wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民五（民）初字第790号
原告朱永莲。
被告上海慧谷港湾酒店管理有限公司。
法定代表人徐皓淳。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
本院在审理原告朱永莲诉被告上海慧谷港湾酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱永莲向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
代理审判员 韩 俊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 阮译萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015长执字第813号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该社理事长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，系济南市长清区农村信用合作联社职员。
委托代理人单长伟，男，生于1990年2月7日，汉族，系济南市长清区农村信用合作联社职员。
被执行人刘万益，男，生于1984年12月9日，汉族，住济南市长清区。
被执行人钟新超，男，生于1988年3月8日，汉族，住济南市长清区。
被执行人魏国新，男，生于1981年4月18日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行济南市长清区农村信用合作联社与刘万益、钟新超、魏国新金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘万益、钟新超、魏国新在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为407299.99元及利息，未执行407299.99元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项、第三款之规定，裁定如下：
（2015长执字第813号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
审判员 曹立新
二〇一五年八月十四日
书记员 岳秋荣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1538号
原告赵凯，男，1965年7月9日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人刘景玉，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告张磊，男，1987年4月19日生，汉族，住河北省张家口市下花园区。
本院在审理赵凯与张磊土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，本院免于收取。
审判员 张建军
二〇一六年十二月九日
书记员 胡晓婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第38号
原告王银凤。
委托代理人陈水林。
被告徐华祥。
原告王银凤与被告徐华祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王银凤的委托代理人陈水林到庭参加诉讼，被告徐华祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王银凤起诉称：2010年12月9日，被告因做生意需要向原告借款20000元。该款经原告多次催讨未果。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元；二、由被告承担本案受理费。
被告徐华祥未作答辩。
原告王银凤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告出具的借款协议书（借条）一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年12月9日，被告向原告借款20000元，并出具借款协议书（借条）一份。该款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20000元未还的事实应予以认定，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐华祥在本判决生效后十日内返还王银凤借款人民币20000元。
如果徐华祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由徐华祥负担。该款王银凤已预交，由徐华祥在本判决生效后十日内直接支付给王银凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王海燕
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第625号
原告季玉理，又名季玉礼，男，1959年生，汉族，职工，住河南省卢氏县。
被告吕润萍，女，1970年生，汉族，无业，住河南省卢氏县。
第三人杨玉田，又名杨满升，男，1961年生，汉族，无业，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张华，河南恒翔律师事务所律师，特�授权。
委托代理人李晓科，河南恒翔律师事务所实习律师，特别授权。
原告季玉理诉被告吕润萍及彭书花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，原告季玉理书面申请撤回对彭书花的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年11月30日、12月8日公开开庭进行审理，原告季玉理、被告吕润萍、第三人杨玉田的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季玉理诉称：第三人杨玉田于2014年1月17日借原告季玉理30万元，约定月息2%，期限一年。借款到期后，第三人杨玉田仅支付利息至2014年10月17日，剩余本息至今未归还。2013年8月20日，被告吕润萍借第三人杨玉田现金若干，至2014年7月14日，被告吕润萍与第三人杨玉田进行清算，被告吕润萍向第三人杨玉田出具一份还款承�，约定于2014年8月底还清全部借款28万。承诺到期后，第三人杨玉田怠于行使到期债权，损害了原告季玉理的合法权益。原告季玉理主张代位权，请求判令被告吕润萍向原告偿还借款28万元及利息。
被告吕润萍辩称：原告季玉理所诉的28万元数额不准确，被告给第三人还款都留有打款小票，当时口头约定利息没有那么高，第三人口头说过愿意对利息适当减少。
第三人杨玉田述称：原告所诉属实，被告于2013年8月20日向我借款28万元，后经过清算，被告出具还款承诺一份，确认总债务为28万元，该还款承诺没有约定借款利率。
根据本案证据及庭审查明的案件事实，可以认定以下事实：2013年8月20日，被告吕润萍向第三人杨玉田借款20万元，约定月利率5%，用途为流动资金，期限一个月。另约定逾期未还清则按日承担5%滞纳金。被告吕润萍向第三人杨玉田出具了借据。借款到期后，被告吕润萍于2014年9月18日至12月18日通过银行转账先后四次向第三人杨玉田支付3.1万元，其余本息未归还。
2014年1月17日，第三人杨玉田向原告季玉理借款30万元，约定月利率2%，期限一年。第三人杨玉田向原告季玉理出具了借条，借款人签名“杨满升”，并加盖了三门峡市湖滨区豫西宾馆的印章。借款到期后，第三人杨玉田利息支付至2014年7月17日，下余本息至今未归还。
2014年7月14日，经被告吕润萍与第三人杨玉田清算，被告吕润萍向第三人杨玉田出具还款承诺（计划）一份，约定于2014年8月底前还清28万元。承诺到期后，被告吕润萍未归还。
第三人杨玉田怠于行使对被告吕润萍的到期债权，又不履行对原告季玉理的到期债务，原告季玉理遂提起诉讼，以主张代位权为由，请求判令被告吕润萍归还借款20万元及利息。
案件审理过程中，各方当事人一致同意就第三人杨玉田与被告吕润萍的债权债务仍按照2013年8月20日的借据为准。
本院认为：原告季玉理与第三人杨玉田之间的债权债务关系明确，第三人杨玉田负有还款义务。第三人杨玉田与被告吕润萍之间债权债务关系明确，被告吕润萍负有还款义务。第三人杨玉田作为原告季玉理的债务人，在借款到期后未及时归还，又怠于行使对被告吕润萍的到期债权，对原告季玉理造成损害，原告季玉理有权向人民法院请求以自己的名义代位行使第三人杨玉田的到期债权。
被告吕润萍向第三人杨玉田出具的借据中约定的利息及滞纳金，超过国家关于限制民间借贷利率的规定，对超过部分不予支持。被告吕润萍已归还的3.1万元，应当在计算利息时给予扣除。其支付给案外人张五红的2万元，第三人杨玉田不予认可，与案件缺乏关联性，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告吕润萍于本判决生效后十五日内向原告季玉理归还借款20万元，并自2013年8月20日起按年利率24%计算利息至款项还清之日止，被告吕润萍已向第三人杨玉田归还的3.1万元应当在计算利息时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（缓交），减半收取，由被告吕润萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一五年十二月十二日
书记员 莫冰
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第821号
原告凌康英，女，1973年3月2日出生。
被告福建宏丰实业集团有限公司。
法定代表人陈凤良，董事长。
原告凌康英诉被告福建宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌康英到庭参加诉讼；被告宏丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌康英诉称，2013年4月20日，经原、被告双方结算，被告截止2013年4月18日共欠原告废钢款329000元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款。为此，请求人民法院判令被告宏丰公司偿还原告废钢款329000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宏丰公司未作答辩。
经审理查明，被告宏丰公司因公司生产需要向原告凌康英购买废旧钢材。2013年4月20日，经原告与被告结算，被告截止2013年4月18日结欠原告废钢款329000元。被告为此向原告出具《结算单》一份并加盖被告公司公章。因被告至今未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的被告出具的《结算单》及原告陈述予以证实，故本院予以确认。
本院认为，被告宏丰公司因生产需要向原告凌康英购买废旧钢材，双方当事人之间建立了买卖合同的法律关系。被告结欠原告废钢款329000元有被告出具的《结算单》佐证，事实清楚。被告应当向原告履行付款义务。故本院对原告主张要求被告支付废钢款329000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建宏丰实业集团有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告凌康英废钢款329000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6235元，适用简易程序审理减半收取3118元，由被告福建宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一四年七月十四日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第821号
原告龚×1，女，1976年6月25日出生。
委托代理人王红利，北京市玖典律师事务所律师。
被告龚×2，男，1977年2月7日出生。
原告龚×1与被告龚×2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚×1之委托代理人王红利，被告龚×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚×1诉称：我和被告于2004年12月27日登记结婚，2013年3月22日经顺义区人民法院（2013）顺民初字第×号民事判决书判决离婚。在离婚诉讼中，部分夫妻共同财产没有分割，因此诉至法院，请求：1.判令平均分割自2005年到2012年存在被告名下的共同存款（以调取的银行存款数额为准）；2.平均分割自2009年到2013年1月期间被告的工资19600元；3.平均分割北京×家用电器修理部注册资金2万元。
被告龚×2辩称：我不同意原告的诉讼请求。没有第一项诉讼请求所述的存款，第二项诉讼请求的工资有一部分支出了，还有部分存在了原告的账户中，以前没有第三项诉讼请求所述的营业执照。
经审理查明：
原告和被告原系夫妻关系，被告为肢体残疾人（残疾等级×级），二人于2004年12月27日登记结婚，2012年8月原告离家与被告分居生活，自2007年6月开始子女由被告父母照看，双方于2013年3月22日经法院判决离婚。离婚诉讼中查明，被告称其经营家用电器修理，每月收入2000元，双方分居后原告取款90300元并用其中5万元购买保险，看病支出2575.37元，被告于2011年11月受偿共同债权1.5万元、分居后受偿共同债权1.9万元等事实，该案经审理认为90300元在分居后取出，其中扣除必要开支的部分应由原告给付被告，1.9万元受偿于分居后，虽已由被告单方消费但仍应向被告给付9500元，1.5万元受偿于分居前约9个月，期间双方共同生活，抚养子女，应有必要开支，且分居后被告亦要抚养子女，故认可该款已经消费。该案中没有对本案涉诉的财产进行处理。
经原告申请，本院调取被告在北京×银行的账户存款明细，原告要求分割尾号为522的子账户2006年5月10日取款1249.97元，尾号为444的子账号2009年12月9日取款480元、尾号为942的子账户2011年1月15日取款7091元、尾号为213的子账号2012年7月18日取款10330.42元、尾号为716的子账号于2012年9月1日取款2万元、尾号为064子账号在2011年7月29日的余额710.15元和婚姻关系存续期间的余额101元。对此，被告提交原告账号为×××和×××的×储蓄银行存折，证明原告所主张的存款在取出后除了已经支出的部分都给了原告存到上述账户中。经查，被告所提交存折中载明最后交易日期为2011年10月。被告另提交原告×储蓄银行账户2012年8月4日转账凭单一份，证明其不知道此款去向，原告亦表示对此不知情。
经原告申请，本院到北京×公司调取被告的收入情况，该公司称被告自2010年2月起每月收入为300元，双方对上述调查结果予以认可。被告称上述收入除生活支出外均交给了原告。
庭审中，原告提交个体工商户档案一份，证明被告于2012年5月申请个体工商登记，注册资金为2万元，原告同时认可被告所经营家电维修店的财产在离婚时处理完毕。被告称进行工商登记时没有实际对所记载注册资金进行出资。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，关于双方分居前一个月即2012年7月18日取款10330.42元，分居之后取出的款项、离婚时的账户余额，因被告有一定的经营收入，其主张部分用于生活支出部分交给原告没有证据证明，本院不予采信，其应当向原告支付相应折款。关于在双方分居前支取的存款，因双方需要生活支出并抚养子女，原告现没有证据证明相关款项存在，故其请求分割本院不予支持。关于原告所主张被告的工资收入，因为涉及金额较小，被告主张用于生活支出等，本院予以采信，原告请求对该款进行分割本院不予支持。关于原告所称注册资金，其没有证据证明该款确实以现金出资，因此本院对其该项请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告龚×2于本判决生效之日起七日内给付原告龚×1共同财产折款一万五千二百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告龚×1负担二十八（已交纳），由被告龚×2负担四十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王纪建
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗佳旭
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第0417号
原告：李某，农民。
委托代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告李某负担。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 郭俊光
人民陪审员 张步中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙彩红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第812号
上诉人（原审原告）：徐敏思
法定代理人：徐琦。
被上诉人（原审被告）：郭玲娜。
上诉人徐敏思因与被上诉人郭玲娜抚养费纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐敏思于2014年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐敏思申请撤回上诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐敏思撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费100元，由上诉人徐敏思负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年四月十四日
书记员 李军霞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2115号
申请执行人重庆捷安吊装运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人张清，总经理。
被执行人成都久荣劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人唐荣。
申请执行人重庆捷安吊装运输有限公司依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7245号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请强制执行。执行标的161479元，执行费2322元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结重庆捷安吊装运输有限公司申请执行成都久荣劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2115号申请执行人重庆捷安吊装运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人张清，总经理。被执行人成都久荣劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人唐荣。申请执行人重庆捷安吊装运输有限公司依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7245号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请强制执行。执行标的161479元，执行费2322元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结重庆捷安吊装运输有限公司申请执行成都久荣劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月二十日书 记 员  涂 莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0283号
申请执行人曹大荣。
被执行人李杰。
申请执行人曹大荣与被执行人李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）锡滨民初字第1005号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书，李杰应于判决发生法律效力之日起十五日内赔付曹大荣290443.91元及案件受理费1734元。因李杰未履行付款义务，根据申请执行人曹大荣的申请，本院于2014年1月16日立案执行。
执行过程中，本院向肇事车辆皖S×××××重型自卸货车商业险的承保单位中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司送达了协助执行通知书，要求依法在30万元商业险范围内扣划皖S×××××重型自卸货车的理赔款至本院账户。后中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司将24万元理赔款汇至本院，在扣除4433元执行费后，已向申请执行人曹大荣发还。在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人李杰名下并无其他财产可供执行。
执行中，被执行人李杰与申请执行人曹大荣就本案的还款达成和解。本案现已执行到位赔款239567元，尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，鉴于双方已就还款达成和解，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并以双方达成和解为由，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 项 晶
二〇一四年六月十三日
书记员 石志如
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1568号
原告田某，农民。
委托代理人陈颖。
被告段某，农民。
委托代理人吴广茹。
原告田某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人陈颖、被告段某及其委托代理人吴广茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，1983年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记并于××××年××月16日举行婚礼。婚后先后生育五个子女（四女一男），夫妻感情一般。2008年3月起，原、被告双方因生活琐事经常发生争吵，特别是原告在村委会从事工作以后，被告对原告经常性无端猜疑，横加干涉原告正常的工作和社会交往，其行为不仅损害了原告的社会形象，更严重损害了原告的人格尊严。原告因与被告感情破裂于2014年1月17日向微山县人民法院对被告提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，2014年3月15日微山县人民法院作出不准原被告离婚的判决。原告因与被告感情不和，自2012年2月14日起分居生活至今。原被告夫妻感情已彻底破裂，没有任何和好可能。特诉至法院，请求依法判决原被告离婚；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告段某辩称，一、原告所诉称的“原被告夫妻感情一般，因生活琐事经常发生吵闹，以及被告对原告经常性猜疑”等均与事实不符。二、事实是1983年原被告双方经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月16举行结婚仪式，开始共同生活。原被告结婚三十年，共生有五个子女，都已成年。原被告双方有较好的感情基础，婚后也建立了较好的夫妻感情，可以说是一直夫妻恩爱，家庭和睦。但自从原告于2011年与本村邻居李某之妻马某有婚外关系后，夫妻感情才发生变化。对原告的这种行为，亲朋好友也都多次好言相劝。三、原被告双方夫妻感情现在还没有确已破裂，原告提出离婚，缺乏法定的离婚理由和条件，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年3月份经人介绍认识，××××年××月登记并于××××年××月16日举行婚礼。婚后生育五个子女（四女一男），现均已成年。2014年1月20日原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。2014年10月17日原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩、（2014）微民初字第194号民事判决书复印件、财产清单及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已经三十年的时间，婚后生育五个子女，家庭生活非常幸福美满。原告虽然曾起诉过离婚，但并未提交人民法院判决不准离婚后又分居满1年的证据，并且原告亦未能证明双方分居满两年的事实，故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告段某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 滕
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保801号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人隆琴凤，女，1964年6月11日出生，汉族，住新邵县大新街。
被申请人李琼，男，1962年10月10日出生，汉族，住新邵县大新街。系被申请人隆琴凤之夫。
申请人新邵县农村信用合作联社(大坪信用社)因被申请人隆琴凤欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李琼在中国农业银行股份有限公司有存款，于2016年12月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人李琼在中国农业银行股份有限公司账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李琼在中国农业银行股份有限公司新邵营业部账户62284511280052*上的存款至50000元。
冻结被申请人李琼在中国农业银行股份有限公司新涟路分理处账户62284811288984*上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨珊珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01468号
原告：舒峰，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：朱虎斌，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：鲁丹，女，1986年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告朱虎斌的妻子。
委托代理人：朱虎斌，即本案的第一被告，系被告鲁丹的丈夫。
本院受理原告舒峰诉被告朱虎斌、鲁丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告舒峰于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱虎斌、鲁丹的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告舒峰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒峰撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告舒峰负担。
代理审判员 刘琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1313号
原告周某，男，1993年6月27日出生，汉族，居民，住固始县。
委托代理人周士华，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住址，系周某父亲。
被告张某1女，女，1992年11月13日出生，汉族，居民，住固始县。
被告张某2，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住址同上，（系张某1女父亲）。
被告孙某，女，1966年8月7日出生，汉族，居民，住址同上（系张某1女母亲）。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告周某诉被告张某1女、张某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托的代理人周士华，被告张某1女、张某2、孙某及其委托的代理人段刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年10月，周某与张某1女经人介绍相识，11月份订婚，订婚彩礼10007元，并买有一枚订婚戒指。××××年××月××日，按农村习俗举行结婚仪式，经介绍人手给张某1女彩礼80000元，并又购买三金（手链、耳环、项链约10000元）。2014年5月份，因夫妻生活发生争吵，张某1女便回娘家，周某父母为挽救周某与张某1女的婚姻，将张某1女接回家，张某1女没事找茬，约二个月后便回娘家至今不归。原告与被告一同居期间，被告二张某2让原告给被告家栽种的10000棵桂花树，搭建的300平方米简易房及小饭店约有20000元，价款均没付给原告。综上所述，被告一根本没有真心实意的想与原告共同生活，成为真的夫妻，而是以骗取钱财为目的。为了原告与被告张某1女结婚，原告家花费了大量的资金，给原告家庭经济造成极大损失，为此，要求被告返还彩礼10万元。
原告周某起诉提供有下列证据。
一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、电话录音资料，证明支付彩礼款的事实；
三、调查婚姻介绍人汪志荣笔录，证明支付各项彩礼款9万元和给付黄金饰品的事实。
被告辩称，双方于2012年12月经人介绍相识，于××××年××月××日举办婚礼结婚，因为一直未生育子女，双方发生矛盾，被告应原告要求，去医院检查，证实身体无问题，双方为此经常发生争执，分开居住。2013年8月6日被告张某1女从未接到介绍人给付的八万元现金，关于购买的三金从未被张某1女保管过，被原告的母亲收走了，关于种一万棵桂花树，都是被告父母所种，与原告无关。关于搭建简易房的事情，简易房是张某1女父母出资的，原告只是帮了两天忙，与原告无关，其主张说有两万元的价款不真实。
被告答辩提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明身份信息及诉讼主体资格；
二、固始县人民医院影像报告单，证明张某1女生育能力。
经审理查明，2012年10月原、被告双方经他人介绍相识建立恋爱关系，同年11月订婚，同时原告给付被告礼金10007.00元和一枚订婚戒指。××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼同居生活，但未办理结婚登记，亦未生育子女，原告为与被告张某1女婚姻缔结向被告支付礼金80000.00元，并又购买有黄金手链、耳环、项链等物品。同居生活期间因双方感情不合，2014年5月分居生活，之后被告张某1女便回娘家居住，虽经调解至今未归。现原告以为与被告张某1女婚姻缔结支付交大的礼金和物品，给其家庭造成经济上的困难，为此诉讼，要求被告返还彩礼10万元。
本院认为，原、被告双方经她人介绍按照地方习俗举行婚礼同居生活，但未办理结婚登记，违反法律规定，其同居行为不受法律保护，可自行解除。原告婚前按照习俗给付的彩礼是为了婚姻的缔结，鉴于双方同居前被告收取原告的礼金金额较大亦未达到结婚之目的，同时又给原告及其家庭经济上造成一定的困难，且双方同居时间较短，因此，被告于同居前收取原告的礼金应当给予一定的返还。原告于同居前给被告所购买的物品不属彩礼性质，原告主张返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告返还原告礼金40000.00元。于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原、被告各负担1150.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，同时预交二审受理费2300.00元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦超男
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2567号
罪犯甘岳锋，男，1982年11月14日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市湘阴县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年5月23日作出（2013）穗海法刑初字第517号刑事判决，以被告人甘岳锋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年6月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯甘岳锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘岳锋在本次考核期间（2013年6月3日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘岳锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘岳锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异9号
案外人：刘艳丽，女。
委托代理人：刘彦乐，男。
申请执行人：大连市金州区宏亮脚手架租赁站。
法定代表人：陈树峰，系该租赁站业主。
委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
被执行人：宋磊，男。
被执行人：艾群星，女。
本院在执行申请执行人大连市金州区宏亮脚手架租赁站与被执行人宋磊、艾群星建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人刘艳丽于2015年12月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘艳丽称，你院在执行申请执行人大连市金州区宏亮脚手架租赁站与被执行人宋磊、艾群星建筑设备租赁合同纠纷一案中，查封的一套位于旅顺口区营顺路326号5层3室、房地号6-20-36建筑面积98.57平方米、登记在宋磊名下的住宅房屋一套，此房由宋磊在2015年4月20日将案涉房屋以30万元的价格抵债给刘彦乐，没办理过户手续，刘彦乐又于2015年5月20日以30万元的价格卖给我，我已缴纳了税款，正与刘彦乐买卖双方到房地产管理部门办理过户手续的过程中，被你院查封了，故应解除对该房屋的查封。
本院查明：本院在执行申请执行人大连市金州区宏亮脚手架租赁站与被执行人宋磊、艾群星建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2015年12月1日查封了位于旅顺口区营顺路326号5层3室登记在被执行人宋磊名下的房屋一套。案外人及其委托代理人称，案涉房屋是被执行人宋磊于2015年4月20日将案涉房屋以30万元的价格抵债给刘彦乐，没办理过户手续，刘彦乐又于2015年5月20日将该房以30万元的价格卖给案外人刘艳丽，并于2015年12月16日缴纳了全部税款，房屋过户手续正在办理过程中。案外人提供的宋磊抵债及其卖房的相关证据有：宋磊2015年4月20日出据的以房抵债协议书、2015年12月10日安徽省太和县公证处出具的二被执行人委托刘彦乐卖房的委托书的公证书。公证书的委托事项及委托权限为：宋磊、艾群星委托刘彦乐为代理人，将案涉房屋卖给他人，委托日期为2015年12月10日。现该房屋登记在宋磊名下、办证时间为2015年11月27日的大房权证旅私字第201508949房产证书。案外人还提供了刘彦乐与刘艳丽于2015年5月20日签订的房屋买卖协议书及2015年12月16日完税收据。
本院认为：案外人提供了2015年4月20日抵债协议、2015年5月20日房屋买卖协议及完税收据用于证明案涉房屋现所有权人为自己，但案外人同时提供了案涉房屋登记在被执行人宋磊名下，该房取得产权证的时间为2015年11月27日，说明刘彦乐始终未取得该房屋所有权，故2015年5月20日房屋买卖协议系无效合同。案外人提供的安徽省太和县公证处出具的二被执行人委托刘彦乐卖房的委托书的公证书，只可证明自2015年12月10日起刘彦乐取得了二被执行人处分案涉房屋的代理人，并不能证明刘彦乐在此之前的已获得代理权，何况公证委托书载明了刘彦乐代理应以二被执行人的名义。案外人与刘彦乐间签订的房屋买卖协议也是无效的。该公证书同时也否定了2015年4月20日抵债协议的真实性。案外人缴纳了全部税款是在案涉房屋被查封之后，是属法律禁止转让的行为。综上，案外人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国特权法》第九条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘艳丽对位于旅顺口区营顺路326号5层3室房屋的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 吕 骥
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 柳 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第262号
原告：桐乡市河山柏通鞋底厂。
代表人：曹柏华。
委托代理人：张学锋、闻国良。
被告：浙江恒禾鞋业有限公司。
法定代表人：吕超。
原告桐乡市河山柏通鞋底厂诉被告浙江恒禾鞋业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻国良到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年3月开始有鞋底业务往来，被告提供鞋底样式，原告制作模具并生产小样，被告确认后下单。原告按被告下单定作完成后分批交付鞋底，货款双方约定货到30日内支付。原告向被告所供鞋底共计1010631.40元，但被告仅支付207308元，尚欠货款803323.40元。诉请判令：被告向原告支付定作款803323.40元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付定作款800515.40元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交的证据有：
一、订单14份，证明原告为被告加工定作鞋底的事实；
二、送货单27份，证明原告已将为被告定作的209105双鞋底交付被告的事实；
三、增值税发票11份，证明原告已向被告开具数量为206580双，金额为1007823.40元增值税发票的事实。
本院出示浙江省诸暨市国家税务局出具的情况说明1份，证明被告对原告提交的11份增值税发票已做认证的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭视为放弃质证权利。原告提交的订单没有被告签字或捺印，无法确认其真实性，本院不予认定；本院出示的情况说明系浙江省诸暨市国家税务局出具，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；原告提交的增值税发票系原件，且被告已做认证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；原告提交的送货单虽有涂改痕迹，但均系送货数量小范围的增加或减少，该增加或减少符合实际交易情况，且有被告认证的增值税发票相印证，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告发生209105双鞋底定作的业务往来，且原告已向被告开具数量为206580双，金额为1007823.40元的11份增值税发票。11份增值税发票被告均已认证。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在定作合同关系。原、被告之间发生1007823.40元的定作业务往来，有送货单、增值税发票及其认证情况说明为据，原告称，被告已支付207308元货款，系对其不利陈述，本院予以确认，故被告尚欠原告800515.40元货款。因没有证据证实双方约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应在原告交付鞋底时支付，所以原告要求被告支付800515.40元货款的请求予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江恒禾鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市河山柏通鞋底厂货款800515.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11833元，减半收取5916.50元，财产保全费4620元，合计10536.50元，由被告浙江恒禾鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钟子鸣
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第805号
原告刘某甲，女。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2013年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿撤回起诉，系正当行使其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费130元由原告刘某甲承担。
审判员 苏学平
二〇一三年三月二十九日
书记员 胥 文
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00148号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人吕某，男，1982年8月16日出生，汉族，夏邑县农业局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月20日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年7月11日21时10分许，被告人吕某酒后驾驶豫N×××××号银灰色五菱之光小型汽车，沿夏邑县中和街由西向东行驶至东光街交叉路口处，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，吕某酒精含量为328.4mg／100ml，后经抽取其静脉血液进行检测，其血液中酒精含量为178.53mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，请依法判处。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吕某常住人口基本信息、查获经过、呼吸式酒精测试仪检测单、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、证人黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一五年八月四日
书记员 李 珂
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00148号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，夏邑县农业局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月20日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年7月11日21时10分许，被告人吕某某酒后驾驶豫NEP622号银灰色五菱之光小型汽车，沿夏邑县中和街由西向东行驶至东光街交叉路口处，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，吕某某酒精含量为328.4mg／100ml，后经抽取其静脉血液进行检测，其血液中酒精含量为178.53mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，请依法判处。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吕某某常住人口基本信息、查获经过、呼吸式酒精测试仪检测单、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、证人黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一五年八月四日
书记员 李 珂
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00834号
原告张宝军，男，1976年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人安家祥，陕西秀林律师事务所律师。
委托代理人李改玲，陕西秀林律师事务所律师。
被告赵建红，男，1970年1月17日出生，汉族，农民。
原告张宝军与被告赵建红运输合同纠纷一案，本院受理后由审判员周斌依法适用简易程序进行了公开审理。原告委托代理人安家祥、李改玲，被告赵建红均到庭参加了诉讼，原告张宝军经传票传唤中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝军诉称：被告于2009年8月份左右雇佣原告车辆运输石子，被告按每方石子30元左右支付运费。前期被告还能按时支付运费，后来剩余运费被告一直未结。在原告的多次催促下，于2011年12月24日经双方现场核算被告向原告出具了一张欠原告187车共计108647元运费的票据。后经原告多次催要被告并未还款，无奈原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告向原告支付所欠运费108647元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张向法院递交证据有：2011年12月24日被告向原告书写的欠条一份及证人白剑当庭作证，证明被告拖欠原告108647元运费的事实。
被告赵建红辩称：在2009年8月6日被告以每方28元的价格雇佣原告车辆运输石子。期间，被告均是先向原告支付运费，原告收到运费后，才开始给被告运输石子。截止2009年10月30日前，被告总计向原告支付人民币共计216000元，其中190000元系运费，26000元系原告从被告处给自己购买的石料款。在2011年12月24日，双方在一起未经核算，被告仅是依据原告手里的运单数额，向原告书写了一张欠条，而且“欠条”两字纯属笔误，该条据正文，明确注明收票人为被告，说明被告只是收到了原告交来的108647元的运单，扣除原告从我这领取的222000元，原告应欠被告10余万元。因此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张提供的证据有：1、2011年12月24日原、被告算账凭证一份，证明被告分13次共向原告支付222000元的事实；2、合计206000元领条6张，证明领条上原告共分11次从被告处领取的钱款，已超过原告诉请，法院应驳回其诉讼请求；3、证人张立当庭作证，证明被告向法院提供的证据1真实及被告曾向原告支付过运费的事实。
经审理查明：原、被告于2009年8月份双方达成口头运输协议，约定由原告从蒲城县石道村给被告拉运石子到渭蒲高速四标搅拌站，被告向原告支付运费，双方未约定具体付款时间。2011年12月24日，被告和原告在临渭区三马路中段五福茶馆内，经过双方核对后，原、被告形成了一份双方认可的222000元算账凭证，原、被告对2011年12月24日前领取款数额并无争议。同日被告还向原告出具了一张内容为“欠条今收到张宝军渭蒲高速送石料运费共计187车、5330.5吨，合计：3395.2方×32=108647元正。收票人：赵建红2011年12月24日”的条据。此后，原告凭此条据向被告主张运输费未果，后引起诉争。
审理中，被告辩称，原告领取的222000元包含本案诉争的运费108647元。原告对此予以否认。
上述事实有原、被告当庭陈述、欠条、证人证言、算账凭证记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告于2009年8月份口头约定的运输合同，是双方真实意思的表示，又不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供了运输服务，被告理应承担向原告支付运输费的义务。被告辩称向原告书写“欠条”二字纯属笔误，原告领取的222000元中含有本案诉争的运输费，由于欠条正文中明确载明被告收取了原告运输费票据的事实，该“欠条”应认定为被告收取原告运输费票据的收条，而运费票据是原告向被告主张运输费的依据，因此，应以此为据计算运输费。被告辩称原告领取的222000元中含有本案诉争的运输费，但被告在收到原告的运输费票据后并未在双方认可的算账凭证上予以注明，也未直接收缴或当即销毁收取的运输费票据而是向原告另外出具名为“欠条”实为运输费票据收据的条据，被告的做法与其主张相悖且不合常理，况且被告当庭提供的证据也不足以证明被告已经向原告全部支付了运输费的事实，故其辩解理由不能成立，应承担支付原告运输费的民事责任。因双方未具体约定付款时间，被告并不存在违约，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告赵建红于本判决书生效后十日内向原告张宝军支付运输费108647元。
驳回原告张宝军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告赵建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一三年六月五日
书记员 刘丹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00834号
原告华和平，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处张八村贾西组。
原告孙秋珠，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处张八村贾西组。
原告贾崇孝，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，教师，住西安市临潼区油槐教育组。
原告贾校娃，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处张八村贾西组。
共同委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告王君社，男，54岁，农民，住西安市阎良区武屯镇御宝村任新组。
被告张五十，男，44岁，农民，住西安市阎良区武屯镇任张村任南组。
本院在审理原告华和平、孙秋珠、贾崇孝、贾校娃诉被告王君社、张五十农村土地承包合同纠纷一案中，原告华和平、孙秋珠、贾崇孝、贾校娃于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华和平、孙秋珠、贾崇孝、贾校娃撤回起诉。
案件受理费75.50元，由原告华和平、孙秋珠、贾崇孝、贾校娃负担。
代理审判员 王孟娜
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘东英
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民管字第22号
原告四平市铁东区鑫达水暖建材经销处。
负责人王英勤，女，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人夏秀燕，女，汉族，原告单位业务员，现住四平市铁东区。
被告赵书银，男，现住四平市铁东区。
委托代理人张晶，吉林吉华律师事务所律师。
本院受理原告四平市铁东区鑫达水暖建材经销处诉被告赵书银买卖合同纠纷一案后，被告赵书银在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四平市铁�区，合同履行地在辽源市，本院既不是被告住所地也不是合同履行地的人民法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，申请将本案移送至四平市铁东区人民法院进行审理。原告申请本院调取被告的房屋登记状况，显示被告在四平市仅有一处房产，该房位于四平市铁西区站前街。
经审查，本院认为，被告在四平市仅有一处房产，位于四平市铁西区站前街，可以认定该房产为被告的居住地，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告赵书银对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 曲 线
审判员 徐中杰
审判员 陈宝权
二〇一五年十二月二十八日
书记员 付 雪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第870号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林良强，男，1982年7月10日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市。因犯贩卖毒品罪于2013年2月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1124号起诉书指控被告人林良强犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，林良强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日晚上10时许，被告人林良强以号码为137××××8578的手机为联络工具，与购毒人员李某某联系后，驾驶粤Ｔ×××××号小汽车窜至中山市石岐区厚兴市场停车场，以人民币500元的价格向李某某贩卖毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重4.92克），后被预伏的公安人员追捕。林良强驾驶上述车辆连续碰撞被害人陈某、何某、林某、李某、张某、曾某等人分别停放在该停车场的粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号等6辆小汽车并造成毁坏（损失共价值人民币46008元），后弃车逃至附近一棋牌室被公安人员抓获。公安人员从林良强处缴获现金人民币3000元、上述作案工具手机1台、弹簧刀1把及从其驾驶的小汽车内缴获毒品1批（经检验，其中检出甲基苯丙胺成分，净重10.82克；检出海洛因成分，净重0.29克）、现金人民币500元；从购毒人员李某某处缴获其向林良强购买的上述毒品甲基苯丙胺1包。归案后，林良强如实供述了上述事实。事后，林良强的家属已赔偿被害人林某、李某、曾某共计人民币11500元，上述被害人对林良强表示谅解。
上述事实，被告人林良强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林良强无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺等毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；且故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，均应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。林良强在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪，依法应当数罪并罚。林良强因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。林良强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林良强已赔偿部分被害人的经济损失，并取得谅解，可以对其所犯故意毁坏财物罪酌情从轻处罚。公诉机关指控林良强犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二百七十五条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林良强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2023年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺15.74克、海洛因0.29克及作案工具手机(号码为1371556****)1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第338号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日18时30分许，被告人周某某在其暂住的上海市嘉定区马陆镇大宏村XXX号院子内，采用推行的方式窃得邻居被害人黄某某停放于该处的价值人民币1100余元的都市风牌电动自行车1辆。
公安机关经侦查，确认周某某有重大盗窃嫌疑，于2015年1月5日将其抓获。周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，周某某家属代其将上述电动自行车退还给了被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人张某某、陈某某、吴某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、《“110”接警登记表》及周某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合周某某已退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对周某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0923民初131号
原告李某某，女。
被告李某，男。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员鲁光兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方经自由恋爱后，2008年1月9日自愿登记结婚，2008年7月25日共同生育一子，取名李某甲。在共同生活期间，由于被告大男子主义极强，脾气暴躁，无论对错，什么事都是自己说了算，做事说话为所欲为，无视婚姻家庭的存在，对原告及其孩子漠不关心，双方常发生争吵，2015年初被告外出打工，2016年春节期间被告回家后，双方仍发生争吵，2015年农历腊月二十八被告再次离家外出，至今双方已分居生活一年多，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务，有存款30000元。2016年3月10日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，要求被告每月支付子女抚养费人民币500元，直至孩子成年；对30000元夫妻共同存款依法进行分割。
被告李某经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证实自己的主张向本院提交了两组证据材料，证据1户口簿复印件一份四页，欲证明原、被告及孩子的身份情况。证据2结婚证两本，欲证明原、被告双方于2008年1月9日自愿登记结婚，有合法的婚姻关系。被告李某未到庭应诉，故未能对原告李某某提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的两组证据材料，来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。通过原告庭审陈述及提交的证据，本院确认如下法律事实：原、被告双方经自由恋爱后，2008年1月9日自愿登记结婚，2008年7月25日共同生育一子，取名李某甲。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，2015年春节后被告外出打工，2016年春节前回家，被告回家后双方仍发生争吵，被告再次外出打工，被告外出打工期间，向原告寄回现金人民币6000元。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务，有存款30000元（原告李某某持有）。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。2016年3月10日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，要求被告每月支付子女抚养费人民币500元，直至孩子成年；对30000元夫妻共同存款依法进行分割。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，2015年、2016年春节后被告均外出打工，但被告外出打工期间，仍尽己所能给原告寄钱回来，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准许原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 鲁光兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵蓉榕
相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第25号
原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行。
法定代表人吴荣华。
委托代理人陈颖尔。
被告郑安国。
被告陈光钦。
原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行为与被告郑安国、陈光钦金融借款合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行的委托代理人陈颖尔到庭参加诉讼，被告郑安国、陈光钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行诉称：2011年7月26日，被告郑安国因经营手机生意所需向原告借款5万元。同日，双方签订了浙瑞农合银（陶山）循保借字第8581120110031809号个人循环保证借款合同。该合同约定：借款金额5万元，借款期限为2011年7月26日起至2012年7月16日止，月利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%即10.38711‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%即月利率15.58‰计收罚息，被告陈某提供连带责任保证。至2012年7月16日，被告郑安国支付利息2596.38元，尚余利息3583.95元及本金未偿还。现原告向法院起诉请求依法判令：1、被告郑安国偿还借款本金5万元和利息3583.95元及逾期利息（逾期利息自2012年7月17日起至履行完毕之日止按月利率15.58‰计算）；2、被告陈某对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告郑安国、陈某负担。
被告郑安国、陈某在答辩期内未作出答辩。
原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行在本院指定的举证时限内提供了如下证据：1、原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行的营业执照、金融许可证、组织代码证、法定代表人身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，拟证明两被告的主体身份情况；3、个人循环保证借款合同、借款借据、银行结算清单，拟证明被告郑安国向原告借款5万元，被告陈某为该笔借款提供连带责任保证及原告已依约发放贷款的事实；4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，拟证明被告偿还部分利息，本金至今未还的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告郑安国、陈某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为以上证据客观真实、与本案相关、来源合法，具有证明力，并作为认定本案事实的依据。
被告郑安国、陈某在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定事实与原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行诉称一致。
本院认为：原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行与被告郑安国、陈某签订的循环保证借款合同系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护。依照借款合同约定，被告郑安国在借款到期时负有及时偿还借款本息的义务，但其未及时偿还借款本息，应承担相应的违约责任。对原告提出的支付逾期利息，本院予以支持。被告陈某作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。保证人陈某在承担保证责任后，有权向被告郑安国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑安国于本判决生效后十五日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行借款50000元、期内利息3583.95元及逾期利息（自2012年7月17日起至本判决确定履行之日止按月利率15.58‰计付）。款交本院陶山法庭转付。
二、被告陈光钦对上述款项的清偿承担连带责任；被告陈光钦承担保证责任后，有权向被告郑安国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1230元，由被告郑安国、陈光钦负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交1230元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1230元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 陈玲同
人民 陪 审员 陈继业
二〇一三年四月十日
（代）书记员 木聪慧
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执181号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，地址宝鸡市经二路。
法定代表人李明科，该公司董事长。
被执行人宝鸡市浩源特种材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区钛城路。
法定代表人梁均军，该公司总经理。
被执行人线芝秀，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2014）渭滨民初字第00940号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市浩源特种材料有限公司、线芝秀借款合同一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市浩源特种�料有限公司、线秀芝的银行存款或扣留、提取其收入596528元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 易诗杰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初字136号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年10月30日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，家政学生服务中心经营者。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2016年1月7日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人杨某某犯介绍贿赂罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼、吴鹏宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2010年至2013年间，被告人杨某某先后介绍9名不符合入学条件的学生入读漳州市＊＊学校，并受上述学生家长黄某甲、陈某丙等人委托，介绍、经手送予时任漳州市＊＊学校校长林某购物卡共计价值人民币24000元。公诉机关据以认定上述事实的主要证据有：证人林某、陈某甲等人的证言，有关书证，视听资料，被告人杨某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成介绍贿赂罪，系在被追诉前主动交代介绍贿赂行为。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定，予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
2010年至2013年间，被告人杨某某先后介绍黄某某等9名不符合入学条件或争取优先入读的学生入读漳州市＊＊学校，并受上述学生家长黄某甲、陈某丙等人的委托，介绍并经手送予时任漳州市＊＊学校校长林某购物卡价值共计人民币24000元。其中，被告人杨某某经手送予林某购物卡价值计人民币9000元；委托陈某甲经手送予林某购物卡价值计人民币15000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某甲的证言，证实其从漳州市＊＊学校退休后在杨某某经营的家政服务中心给学生课外辅导，2010年至2012年间，杨某某有请其帮忙介绍不符合入学条件的学生入读＊＊学校，并委托其将面值共计15000元的购物卡送给林某。
2、证人陈某乙等学生家长的证言，证实他们为了让各自的子女入读＊＊学校，分别找到杨某某帮忙。在按杨某某要求办理了虚假的暂住证或务工证等材料，并送了2000元或3500元的钱后，各自的子女均顺利入读＊＊学校。
3、证人林某的证言，证实其是＊＊学校校长，总负责招生工作。2010年至2013年期间，杨某某介绍9名学生入读＊＊学校。其收受杨某某送予的价值计24000元的购物卡，其中15000元是陈某甲经手送的，9000元是杨某某直接送的。
4、入学材料及漳州市＊＊学校出具的情况说明，证实黄某某等9名学生向漳州市＊＊学校提出入学申请，并提交相关的材料。因漳州市＊＊学校保管不当，造成蒋某某入学材料及林某甲入学申请表遗失；其余学生均系漳州市＊＊学校在校生。
5、组织机构代码证，证实漳州市＊＊学校系事业法人。
6、漳州市芗城区教育局出具的林某个人基本情况、漳芗教工委（2009）14号通知，证实林某的任职情况，于2009年11月1日起任漳州市＊＊学校校长。
7、招生文件，证实漳州市芗城区关于规范义务教育阶段学生入学的相关规定，＊＊学校的招生方案等。
8、户籍证明，证实被告人杨某某的基本身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
9、违法犯罪记录证明，证实被告人杨某某无犯罪前科记录。
10、芗城区人民检察院出具的被告人归案经过，证实被告人杨某某的归案过程。
11、立案决定书，证实芗城区人民检察院于2016年1月7日对被告人杨某某涉嫌介绍贿赂罪一案立案侦查。
12、关于被告人杨某某接受讯问的全程同步录音录像资料。
13、被告人杨某某的供述，与上述证据相吻合。
以上证据，能相互印证，可以采信。
本院认为，公诉机关对被告人杨某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人杨某某在被追诉前主动交代介绍贿赂行为、具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第二款“介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。”的规定，可对被告人杨某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卯聪
人民陪审员 陈安辉
人民陪审员 杨连金
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初288号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。
2016年9月22日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元。
被告人吕某某。
2015年3月27日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金20000元。2015年4月20日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人马某某、吕某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人马某某、吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年12月13日15时许，被告人马某某在兰州市城关区南滨河东路体育公园蓝球场内，趁他人打篮球不备之机，窃得被害人杨某某、薛某某、甘某某放在篮球场旁椅子上的iphong8plus手机、iphone6plus手机、iphone6splus手机和vivov3m手机各1部，实物价值共计人民币9822元。当日17时许，被告人马某某前往兰州市七里河区火星街十字路口的银行门口销赃，被告人吕某某明知被告人马某某向其出售的手机是犯罪所得而予以收购。破案后，追回赃款2785元和3部手机，并已将手机发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某、吕某某的行为已分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吕某某属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某、吕某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某于2017年12月13日15时许，在兰州市城关区南滨河东路体育公园蓝球场内，趁他人打篮球不备之机，窃得被害人杨某某、薛某某、甘某某放在篮球场旁椅子上的iphong8plus型、iphone6plus型、iphone6splus型和vivov3m型手机各1部，实物价值共计人民币9822元。当日17时许，被告人马某某前往兰州市七里河区火星街什字路口的银行门口销赃，被告人吕某某明知被告人马某某向其出售的手机是犯罪所得而予以收购。破案后，从被告人马某某处追回赃款2785元，从被告人吕某某处追回赃款300元及iphong8plus型、iphone6plus型、iphone6splus型手机各1部，其中追回3部赃物手机已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某某、薛某某、甘某某的陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，抓获、破案经过，被告人马某某、吕某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人吕某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑教育，刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马某某、吕某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年11月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年10月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、从被告人马某某、吕某某处扣押赃款共计3085元，由公安机关依法向被害人甘某某发还实际损失人民币909元，其余赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年三月十二日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1829号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：洪秀华，女，1969年08月12日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告洪秀华电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨 佳
二〇一六年十月三十日
代书记员 李家钰
appoint
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2380号
原告姚某，女，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被告郭某，男，汉族，住同上。
原告姚某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷独任审判，于2016年4月29日在本院公开开庭进行了审理。原告姚某、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，夫妻感情破裂，要求离婚；婚生女孩郭某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月自由恋爱，双方于2006年10月登记结婚，于2012年2月经皇姑区民政局协议离婚，后于2015年5月25日登记复婚，婚生女孩郭某某。婚后初期夫妻感情尚可，后常因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年3月29日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份，社区居住证明一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二０一六年四月二十九日
书记员 许秋月
深州市人民法院
刑 事 裁 定 书
深刑再初字第1号
公诉机关：深州市人民检察院。
被告人：王相利，农民。
深州市人民检察院于一九九七年九月二十三日起诉书指控王相利犯强奸罪，我院于一九九八年一月十二日作出刑事判决书，判决被告人王相利犯有强奸（未遂）罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。王相利不服上诉，衡水市中级人民法院审理作出刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。刑期执行完毕后，王相利仍不服申诉至衡水市中级人民法院。衡水中院作出驳回申诉通知书。王相利又向衡水市人民检察院提起申诉，衡水市检察院以衡水中级法院的裁定书据以定罪量刑的证据不确实，不充分为由，作出了再审检察建议书，建议衡水市中级人民法院对该案按照审判监督程序，重新审理。衡水市中级人民法院作出再审决定书，决定对本案再审，经再审，以原一、二审刑事判决、裁定认定原审被告王相利犯强奸罪的事实尚不清楚，证据尚不确实、充分为由，作出刑事裁定书，撤销了一、二审判决、裁定，将本案发回我院重新审理。本院受理后，在诉讼过程中深州市检察院以指控王相利犯强奸罪的证据不足，向我院提交深检公诉撤诉（2016）1号深州市人民检察院撤回起诉决定书。
本院认为，深州市检察院依现有的证据指控王相利犯有强奸罪，确实证据不足。依照《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许深州市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王振华
审判员 刘昔慧
审判员 赵 娟
二〇一六年一月十八日
书记员 吕姗姗
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第642号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因吸毒，于2000年9月8日被原武进市公安局强制戒毒三个月；曾因犯抢劫罪，于2002年8月5日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年2月3日被常州市武进区公安局罚款四百元（已缴纳），同年3月23日被该局取保候审，同年6月2日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]200号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日12时许，被告人刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载乘员顾某）,沿常焦线由东向西行驶至武进区郑陆镇三河路“T”型交叉路口，与徐某驾驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，致其本人和顾某受伤、两车损坏。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人刘某承担事故次要责任，徐某承担事故主要责任。民警在处置事故中发现刘某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为127.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有证人徐某、顾某等人的证言笔录，公安机关出具的查获经过证明、现场勘查笔录及照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（其中四百元由行政罚款抵缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月1日止；尚未缴纳的罚金一千六百元于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月二日
书记员 吴艳玲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初718号
原告：王宇雷，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告：王玉风（系王宇雷之妻），女，1987年3月3日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市，现住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋玉海，山东瀛岱律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘业晨，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：济南市历城区唐冶街道西枣园村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：张会海，村主任。
委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原告王宇雷、王玉风与被告济南市历城区唐冶街道西枣园村民委员会（以下简称西枣园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告王宇雷及两原告的委托诉讼代理人蒋玉海、刘业晨，被告西枣园村委会委托诉讼代理人王澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇雷、王玉风向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地补偿款10000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：济南市人民政府因规划建设征用西枣园村土地88.25亩，共计向西枣园村支付了土地补偿款1059.1151万元。被告本次向每位村民发放土地补偿款10000元，但是在发放过程中，被告以两原告违反计划生育政策为由，只发给两原告50％土地补偿款，两原告合计少发10000元。两原告违反了计划生育政策，已经按照要求缴纳了社会抚养费，而且土地补偿款的发放和是否违反计划生育无关，被告应当向两原告发放100％土地补偿费，所以被告应当向两原告补发10000元的土地补偿款。
被告西枣园村委员会辩称，两原告所诉属实，西枣园村委会确实扣发了两原告的土地补偿款，但是作为村委会，在为村民发放土地补偿款时是严格按照村民委员会组织法召开了村民代表大会，并制定了土地分配方案，扣发两原告补偿款的原因是村委会依据中共济南市委、济南市人民政府关于进一步完善人口和计划生育导向体系的意见，济发（2009）第13号文件的相关规定，因两原告违反计划生育政策，该文件规定第二大项、惩处机制第四条，村委会才扣发了两原告的土地补偿款，为此请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2011年6月7日，两原告违反计划生育政策生育第二胎。2012年6月25日，济南市历城区人口和计划生育委员会决定征收两原告社会抚养费13965元，后两原告交纳了社会抚养费13965元。被告西枣园村委会的土地被济南市人民政府因规划建设征用后获得了土地补偿款，被告西枣园村委会向村民发放土地补偿款时扣发了两原告的应分得数额10000元。被告西枣园村委会扣发两原告土地补偿款10000元系根据当时有关政府的计划生育政策作出的，不是平等主体之间的民事法律行为，因此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王宇雷、王玉风的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张俊丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 卢 燕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1299号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日14时许，被告人李某某酗酒后驾驶号牌号码为苏F×××××的奇瑞牌轿车行驶至上海市嘉定区某某镇××路、××路西侧20米处，发现被害人王某某在路边小解，遂从车内拿出钢管、刀无故殴打且驾车追逐、拦截王某某，打砸王某某驾驶的车辆。经鉴定，王某某因外伤致右手裂创，右手示指深浅屈肌腱完全断裂，构成轻微伤，车辆物损价值人民币190余元。
2014年5月15日凌晨，被告人李某某在嘉定区某某镇××公路检查站被民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人吕某某、刘某某、唐某某、张某某、龚某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，相关的验伤通知书、刑事判决书、证明，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于李某某能自愿认罪，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合李某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1712号
原告：梁素英，女，1963年4月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：郭凤志，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：戴金花，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。系被告郭凤志妻子。
原告梁素英与被告郭凤志、戴金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁素英到庭参加诉讼，被告郭凤志、戴金花经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁素英向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还借款本金11300元、利息6780元，共计18080元。事实和理由：2004年二被告向原告借款11300元，并约定月息1分，二被告于2010年2月21日为为原告出具借据一枚，且二被告在借据上写明截止2010年2月21日的利息为6780元。此款经原告多次索要，二被告至今未给付，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭凤志、戴金花未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明，被告郭凤志、戴金花系夫妻关系。2004年二被告向原告借款11300元，并于2010年2月21日为原告出具借据一枚，截止2010年2月21日此款按约定共产生利息6780元，二被告亦在借据上予以了注明。以上款项经原告多次索要，被告至今未还。
以上事实有原告提供的证据及本案庭审笔录，足以认定。
本院认为，被告郭凤志、戴金花向原告借款，有原告提交的借据予以佐证，被告郭凤志、戴金花理应偿还。现原告主张二被告偿还借款本金11300元及截止2010年2月21日的利息6780元的诉讼请求不违反法律规定，故原告梁素英要求被告郭凤志、戴金花偿还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凤志、戴金花于本判决生效后立即偿还原告梁素英借款本金11300元及截止2010年2月21日的利息6780元，共计18080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告郭凤志、戴金花承担，并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
审 判 员 李志豪
人民陪审员 金玉星
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 哲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执212号
申请执行人李德成，男，朝鲜族，住延吉市。
被执行人任日光，男，朝鲜族，住安图县。
被执行人黄春山，男，朝鲜族，住延吉市
申请执行人李德成与被执行人任日光、黄春山（2017）吉2401民初4991号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
案件执行过程中，2018年5月22日，本院提取了被执行人任日光在延边大学的应得工程款，并已支付给申请执行人，现该案已执行完毕。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月六日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9683号
原告：王磊，男,汉族，1976年8月14日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告王磊与被告江苏荣安置业有限公司（以下简称荣安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王磊撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告王磊负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文娟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初809号
原告宋某某，女。
被告隋某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告宋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
代理审判员 孙 雷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 侯国丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2516号
申请执行人周志强。
被执行人周书渐。
申请执行人周志强与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人43.5万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z88、湘AQ3161），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号709004036）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号709004036）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2516号申请执行人周志强。被执行人周书渐。申请执行人周志强与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人43.5万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z88、湘AQ3161），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号709004036）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号709004036）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十八日书 记 员  唐春晖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）管民初字第102号
原告郭平，男，50岁。
委托代理人王锋、孙静，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告张四平，男，50岁。
委托代理人张家峰、杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告祝相云，女，57岁。
委托代理人张家峰、杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
原告郭平诉被告张四平、被告祝相云返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告有位于郑州市管城回族区十八里河镇南五里堡村弓庄南街220号院4号楼2单元22号住房（以下简称本案房屋），原告将该套住房租给了曹忠党使用，协议于2008年12月31日到期。合同到期后，曹忠党未与原告续签协议，原告上门催要租金�要求续签协议时发现被告住在其所有的房屋内。对此原告要求被告搬出，可是被告在原告的多次催促下一直不予搬出，占用原告所有的住房至今给原告造成了经济损失。被告在无任何根据的情况下占用原告的房屋一直不予搬出，原告多次要求无果，依法将被告诉至法院。请求依法判令被告停止侵权，从原告房屋内搬出；赔偿原告经济损失1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实严重不符。争议房屋系被告于2003年从郑州市航海装饰装潢有限公司购买，曹忠党系该公司的法定代表人，被告与该公司签订了房屋买卖合同并全额支付了购房款。因此，涉案房屋应当归被告所有，而非原告所有。且自被告支付购房款后，被告一直在该房屋内居住至今，至接到法院传票前从未有任何人对被告的居住行为提出任何异议。被告接到法院传票后，也做了大量的�查工作，经查证，该房屋原产权人是曹忠党，本案原告通过非法的手段与曹忠党签订房屋买卖合同，并非法地办理了过户手续，且该纠纷已经引起的另一诉讼法院正在审理之中；请法院中止诉讼或驳回原告的诉讼请求。
另查明，1、案外人曹忠党原系郑州市航海装饰装璜有限公司的法定代表人，康海玲系曹忠党之妻；李秀英系郭平之妻；被告张四平、被告祝相云系夫妻关系。
2、2003年6月30日，祝相云通过与曹忠党签订《房地产买卖契约》并支付了约定的成交价格125000元的方式，开始居住、占有、使用本案房屋。
3、2002年1月1日，曹忠党向李秀英借款45万元。后因部分借款（36万元）没还；2004年11月29日，曹忠党以与郭平签订《房地产买卖契约》的方式，将包括本案房屋在内的四套房屋抵偿给郭平。2004年12月6日，房管部门将本案房屋的所有权登记在郭平名下。2006年7月、2007年1月1日，郭平又与曹忠党分别签订了《租房协议》。
4、2009年11月10日，郭平将张四平、祝相云以侵权腾房起诉来院（本案纠纷）。
2010年3月12日，曹忠党之妻康海玲将曹忠党、郭平起诉来院，请求确认曹忠党、郭平在2004年11月29日签订的《房地产买卖契约》无效，后于2010年5月31日撤回起诉。
2010年6月4日，祝相云（与魏君、黄书琴分别）起诉曹忠党、郭平，诉讼请求为：1，确认本案房屋归祝相云所有；2、确认曹忠党、郭平于2004年11月29日签订关于涉案房屋的《房地产买卖契约》无效。该案经过两次发回重审后，目前仍在二审诉讼之中。
5、本案审理过程中，被告张四平、祝相云于2010年3月22日申请中止诉讼，本院裁定予以准许。2014年10月17日，被告张四平、祝相云向本院提出申请要求恢复诉讼。
本院认为，（动产或不动产）完整的所有权的权能包括“占有、使用、收益、处分”四种。本案纠纷涉及到“一房两卖”等问题。原告郭平虽然在2004年12月6日取得了涉案房屋的登记所有权，但在原告取得登记所有权的之前（的2003年6月30日），祝相云是通过与曹忠党签订《房地产买卖契约》并支付了相应对价情况下“占有、使用、收益”涉案房屋至今，且祝相云就涉案房屋所提起的确权之诉经多次审理目前仍在诉讼程序处理之中，因此，原告在2009年11月10日以“侵权之诉”要求被告“停止侵权、搬出房屋、赔偿损失”的起诉，缺乏具体的事实与理由，本院不予支持。待原、被告双方就房屋所有权的争议最终得到确定后，原告可另行通过合法渠道主张其应有之权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭平的起诉�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 马新平
审 判 员 高 擎
人民陪审员 张春菊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 蕊