wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三初字第691号
原告王春暖，农民。
原告方希英，农民。
原告李小花（身份证号5335261982********），农民。
原告王雪，儿童。
原告王左，儿童。
原告王可，儿童。
以上三原告法定代理人李小花，自然情况同前。
以上三原告共同委托代理人曲方伟。
共同委托代理人邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。
被告常传敏，农民。
被告冷好家，农民。
被告赵金怀，居民。
共同委托代理人孙喜杰。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区贵州路**号。
负责人王学军，总经理。
委托代理人邓鑫，男。
本院在审理原告王春暖、方希英、李小花、王雪、王左、王可与被告常伟敏、被告冷好家、被告赵金怀、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，本案在庭审过程中，原告向本院提供不出证据证明自己的主张，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春暖、方希英、李小花、王雪、王左、王可的起诉。
案件受理费6728元，退给原告王春暖、方希英、李小花、王雪、王左、王可。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王林军
二〇一三年七月三日
书记员 王艳玲
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第132号
原告王根扁，男，1963年8月12日出生，汉族，长治市，农民。
委托代理人申改平，女，1963年12月5日出生，汉族，长治市郊区人，无业。
被告杨阳（杨扬），男，1977年4月15日出生，汉族，长治市人，个体户。
原告王根扁诉被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了诉讼。原告王根扁及其委托代理人申改平到庭参加了诉讼，被告杨阳经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年9月，原告给被告承包的工地送建筑材料，被告未付清原告货款，经原告多次催要，付原告10000元，余款109269元，被告均以各种借口推脱，至今未支付欠款，原告有被告出具的票据为证。现诉至法院，要求被告付清所欠原告石料款109269元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2008年10月29日杨扬签字出具的收条，载明：收料单，付12支、余10支。
2、2009年1月5日杨扬签字出具的收料单，往两处送材料，一处46571元、另一处38306元。合计84877元，扣除10000元，余74877元。
3、第三支收料单，未写明日期，有杨扬签字，材料款34392元。
4、2012年7月17日长治市城区人民法院作出的（2012）城民二初字第115号民事裁定书，原告王根扁因买卖合同纠纷案件，起诉被告杨扬，由于被告的姓名不符，后原告撤诉，本院作出准许撤诉的裁定。
被告未做答辩亦未提供证据。
经审理查明：2008年、2009年原告曾往被告承包的淮海工地送石粉、石子等建筑材料。被告出具两支收材料的收条，显示共计收到原告价值84877元的材料，支付10000元，欠74877元。另一支收条，原告自己所写，有被告签字，材料款为34392元。以上共计109269元。原告曾于2012年就该欠款诉至长治市城区人民法院，经审理，原告起诉的被告杨扬因姓名不符，后原告撤诉，本院于2012年7月17日作出（2012）城民二初字第115号民事裁定书，准许原告撤诉。原告于2013年3月26日以被告杨阳就其欠款重新起诉，要求被告付清所欠石料款109269元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的后果。从原告提供的证据，可以证明，被告收到原告119269元石料，支付10000元，欠109269元石料款，被告理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨阳于判决生效后10日内给付原告货款109269元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 郜江峰
二〇一三年七月三日
书 记 员 程钧剑
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2632号
原告王某某，女，1968年11月26日出生，汉族，西安电力中心医院护士。
委托代理人尚雅，陕西海普律师事务所律师。
被告王某成，男，1966年1月13日出生，汉族，无业，住址同上。
原告王某某与被告王某成离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告感情不和，经常吵架，要求离婚。
被告王某成辩称，其与原告感情尚可，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年元月24日登记结婚，同年12月30日生一男孩王子文，婚后感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，因缺少良好沟通，经常吵架，原告遂于2002年11月27日诉至本院，第一次要求离婚。
以上事实，有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，近年来虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应加强沟通，共同改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉。
诉讼费150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年十二月二日
书 记 员 周曙光
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封非执字第28号
谢建闯、杨淑彩：
关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2014）封行审字第00042号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本令送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十七日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第2110号
原告廊坊市广安消防工程有限公司。
法定代表人王文，职务董事长。
住所地廊坊市新世纪步行街第一大街B座73号。
委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
委托代理人许金峰，该公司职工。
被告廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人田军军，职务总经理。
住所地廊坊市广阳区金光道42号。
委托代理人张亚涛，该公司职工。
委托代理人殷广宇，该公司职工。
被告王雅辉。
原告廊坊市广安消防工程有限公司与被告廊坊市城市建筑安装工程二公司、王雅辉建筑工程安装施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市广安消防工程有限公司委的托代理人冯鑫玉、许金峰，被告廊坊市城市建筑安装工程二公司的委托代理人张亚涛、殷广宇，到庭参加了诉讼，被告王雅辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊市广安消防工程有限公司诉称，2009年12月27日，被告王雅辉授权其父王书君负责与原告签署“天汇丰商城”消防工程对外承包协议，当天王书君与原告签订“建筑工程安装施工合同”，约定由原告承包“天汇丰商城”消防工程，承包价800万元。之后被告王雅辉分别于2009年12月27日、2009年12月28日、2010年1月16日分三次向原告收取履约保证金38万元。但后来该消防工程并未承包给原告，而是承包给了他人。原告多次找到被告王雅辉要求解决此事，被告王雅辉承诺退还原告38万元履约保证金，并赔偿原告损失。2010年6月17日，原告收到10万元退款后，被告王雅辉不见踪影。原告于2010年12月向公安机关报案后得知：2009年10月12日廊坊市博源商贸有限公司是将该工程发包给被告廊坊市建筑安装工程二公司。2009年12月21日，被告廊坊市建筑安装工程二公司将该工程包给被告王雅辉。故诉至法院，请求判令：一、二被告双倍返还收取原告的履约保证金66万元；二、二被告赔偿原告给原告造成的经济损失10万元。
被告廊坊市城市建筑安装工程二公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1、我方将消防工程交给中太建安北京工程公司施工，王雅辉是该公司法定代表人，该公司独立承担责任；2、诉状中王雅辉仅收到原告28万元保证金，原告诉请数额过高；3、本案已过诉讼时效，丧失胜诉权；4、诉争的保证金我公司不清楚，我公司也未收到该保证金，更不应该返还。
被告王雅辉经本院合法传唤后未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月21日，被告廊坊市建筑安装工程二公司将该工程包给王雅辉。2009年12月27日，被告王雅辉授权其父王书君负责与原告签署“天汇丰商城”消防工程对外承包协议，当天王书君与原告签订“建筑工程安装施工合同”，约定由原告承包“天汇丰商城”消防工程，承包价800万元。之后被告王雅辉分别于2009年12月27日、2009年12月28日、2010年1月16日分三次向原告收取履约保证金38万元，并为原告方出具收据三份，收款方为中太建安（北京）建筑工程有限公司，收款人为王书君。另查明王雅辉系中太建安（北京）工程有限公司的法定代表人。但后来该消防工程并未承包给原告，而是承包给了他人。2010年6月17日，被告王雅辉退还原告保证金10万元。
以上事实有建设施工合同一份、栋号承包合同一份、证明一份、收据三份、授权委托书一份及当事人法庭陈述可证。
本院认为，双方依法签订的合同应受法律保护。被告王雅辉收取原告履约保证金后，未能履行合同，已构成违约。对原告要求被告王雅辉双倍返还履约保证金的请求予以支持，被告已返还原告10万元，故应向原告返还66万元。原告与被告廊坊市城市建筑安装工程二公司未订立合同，也未能提交证据证明被告廊坊市城市建筑安装工程二公司收到了原告缴纳的履约保证金，故对原告要求被告廊坊市城市建筑安装工程二公司双倍返还履约保证金的请求不予支持。原告要求二被告赔偿损失，但未提交证据加以证实，故对原告要求二被告赔偿原告给原告造成的经济损失10万元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王雅辉于判决生效后十日内双倍返还原告廊坊市广安消防工程有限公司履约保证金66万元。
二、被告廊坊市城市建筑安装工程二公司不承担责任。
三、驳回原告廊坊市广安消防工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费11400元，由原告廊坊市广安消防工程有限公司承担2000元，由被告王雅辉承担9400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李英杰
审 判 员 钳玉甫
代理审判员 邢玉清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张文淇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初123号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社店子信用社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
被告：何庆贵，男。
被告：张淑会，女。
被告：何庆军，男。
被告：倪守俭，男。
被告：张广田，男。
被告：倪务田，男。
被告：何庆双，男。
被告：崔慎荣，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告何庆贵、张淑会、何庆军、倪守俭、张广田、倪务田、何庆双、崔慎荣借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张丽杰到庭参加诉讼，被告何庆贵、张淑会、何庆军、倪守俭、张广田、倪务田、何庆双、崔慎荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月6日，被告何庆贵从原告处借款60万元，该笔借款由被告张淑会、何庆军、倪守俭、张广田、倪务田、何庆双、崔慎荣提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同，借款于2014年6月20日到期。借款到期后，被告何庆贵尚欠借款本金599798.2元及利息未归还，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金599798.2元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告何庆贵、张淑会、何庆军、倪守俭、张广田、倪务田、何庆双、崔慎荣均未答辩。
经审理查明：2012年7月6日，莒县农村信用合作联社店子集信用社与被告何庆贵签订个人借款合同，合同约定：被告何庆贵从该社借款60万元，借款用途为进宝石加工原料，借款期限为2012年7月6日至2014年7月2日，借款人可以在借款金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张淑会、何庆军、倪守俭、张广田、倪务田、何庆双、崔慎荣为该笔借款提供最高额保证。2012年7月6日，莒县农村信用合作联社店子信用社与张淑会、何庆军、倪守俭、张广田、倪务田、何庆双、崔慎荣签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年7月10日，被告何庆贵签订了贷转存凭证，月利率为10‰，约定到期日为2014年6月20日。借款到期后，被告何庆贵尚欠借款本金599798.2元及利息未归还，担保人也未履行担保责任。
经原告申请，本院于2015年12月4日以（2015）莒商保字第125号民事裁定书查封了被告张广田名下了鲁L×××××号牌别克轿车一辆；以（2015）莒商保字第125-1号民事裁定书查封了被告何庆贵位于莒县店子集镇东沟头村西、孟陵路北侧的地上平房20间；以（2015）莒商保字第125-2号民事裁定书查封了被告张广田名下的位于莒县桃园南区5号楼505室房产一处、位于莒县颐景园16号楼1单元502室房产一处。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由本案原告承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社与被告何庆贵、张淑会、何庆军、倪守俭、张广田、倪务田、何庆双、崔慎荣签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告何庆贵、张淑会、何庆军、倪守俭、张广田、倪务田、何庆双、崔慎荣未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告何庆贵、张淑会、何庆军、倪守俭、张广田、倪务田、何庆双、崔慎荣对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此，原告请求被告何庆贵、张淑会、何庆军、倪守俭、张广田、倪务田、何庆双、崔慎荣付还借款599798.2元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告张淑会、何庆军、倪守俭、张广田、倪务田、何庆双、崔慎荣按合同约定对被告何庆贵的借款承担连带保证责任，在其承担连带责任后后，有权向被告何庆贵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何庆贵于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币599798.2元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张淑会、何庆军、倪守俭、张广田、倪务田、何庆双、崔慎荣对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告何庆贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9798元，保全费3520元，均由被告何庆贵、张淑会、何庆军、倪守俭、张广田、倪务田、何庆双、崔慎荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾世霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7935号
原告沈让林。
被告鹰顺（上海）服装有限公司。
法定代表人朱志鸿。
原告沈让林诉被告鹰顺（上海）服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，故本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月26日进入被告处工作，担任裁剪，工资为每月4700元（人民币，以下币种同）。2015年12月起，被告即存在拖欠工资的情形，且至今未与原告签订书面劳动合同。原告于2016年1月22日离职，同月29日，被告出具《工资欠条》，承诺于2016年3月15日支付拖欠的工资。后被告仅支付原告1000元，尚有7150元工资未结清。现上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2016）通字第164号不予受理通知书。原告不服诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令:被告支付原告2015年12月1日至2016年1月22日期间劳动报酬差额7150元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求依据的事实成立，向本院提供了不予受理通知书一份以及工资欠条两份，以此证明被告欠原告工资的事实。
�告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告于2016年1月29日由被告处法定代表人朱志鸿出具两份工资欠条并加盖被告处公章，分别载明“本公司因资金周转不灵，在外被欠下大笔数额，现无法如期发放工人工资，在此打下此欠条，欠款单位：鹰顺（上海）服装有限公司，被欠方：沈让林，欠款原因：2015年12月份工资，所欠金额：4700元，还款最后日期：2016年4月15日……”、“本公司因资金周转不灵，在外被欠下大笔数额，现无法如期发放工人工资，在此打下此欠条，欠款单位：鹰顺（上海）服装有限公司，被欠方：沈让林，欠款原因�2016年1月份工资，所欠金额：3450元，还款最后日期：2016年3月15日……”。后原告收到被告支付的工资1000元。
本院认为，工资应及时支付。通过被告出具的工资欠条等证据以及原告的当庭陈述，可以确认被告尚欠原告2015年12月及2016年1月工资7150元的事实。被告应当根据工资欠条约定及时履行支付义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告未及时支付原告工资，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付2015年12月1日至2016年1月22日期间工资差额7150元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰顺（上海）服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈让林2015年12月1日至2016年1月22日期间工资差额人民币7150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10元（已预缴），由被告鹰顺（上海）服装有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 夏建明
人民陪审员 张建林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁亚晴
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1521号
原告樊文娟，女，汉族。
委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
被告魏金海，男，汉族。
原告樊文娟与被告魏金海返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人师勇祥、被告魏金海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日凌晨2时许，被告魏金海带他人到原告家砸门、恐吓，不顾原告反对强行进入原告家将原告的美国“jeep”牌客车的钥匙抢走，并将车开走。之后，原告多次要求被告返还车辆，被告答应把购车的钱付给我，但一直未付，故要求被告返还原告的美国“jeep”牌客车一辆。
被告辩称，原、被告系恋爱关系，2015年4月，原告要求买车，便以23万多元购买了美国“自由客”牌客车一辆，其中被告出资18万元到19万元，因当时考虑原、被告即将结婚，就将该车登记在了原告名下。之后，原告闹分手，被告提出因车辆已登记在原告名下，车辆归原告，原告把被告出的钱还给被告，但原告不同意，我便于2015年9月23日凌晨2点多到原告家将车辆钥匙取上将车开走。原告要车，必须将我出的车款还给我，否则我不可能将车辆归还给原告。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系，2015年5月，双方在恋爱期间，原告樊文娟购买一辆美国产的“自由客”牌小客车后登记在其名下，登记的车牌号为甘CC19**。之后，原、被告闹分手。2015年9月23日凌晨2时许，被告�原告家将上述车辆的钥匙取上后将车辆开走，至今未向原告归还。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交的车辆行驶证、机动车销售发票在案证实，予以认定。
本院认为，公民对其所有的财产享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人都不得非法干涉。被告将原告所有的车辆强行开走，侵犯了原告对其车辆的所有权，被告的行为属侵权行为，应承担向原告返还车辆等侵权责任，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。在原告购买车辆时被告是否支付车款并不影响原告对其车辆的所有权，被告之该车辆的大部分车款是由其支付的辩解，不能对抗原告的诉讼请求。故判决如下：
被告魏金海在本判决生效后三日内将甘CC19**号“自由客”客车一辆返还给原告樊文娟。
案件受理费70元，减半收取为35元，由被告魏金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张银红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4619号
原告：浏阳市九龙烟花玩具厂，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇渠城村。
执行事务合伙人：陈时田。
被告：方城县顶峰烟花爆竹有限公司，住所地河南省方城县城关镇北环路161号。
法定代表人：权国顶。
浏阳市九龙烟花玩具厂与方城县顶峰烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告浏阳市九龙烟花玩具厂于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市九龙烟花玩具厂撤回对被告方城县顶峰烟花爆竹有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浏阳市九龙烟花玩具厂撤诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由浏阳市九龙烟花玩具厂负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘施汝
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘若雯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民一终字第19号
上诉人（一审被告）：黄奕翔
上诉人（一审被告）：黄纲红
上诉人（一审被告）：来宾市绿环电动汽车制造有限责任公司
上诉人（一审被告）：广西洁神新能源科技有限公司
以上四上诉人共同委托代理人：黄寿东
被上诉人（一审原告）：冯旭林
上诉人黄奕翔、黄纲红、来宾市绿环电动汽车制造有限责任公司、广西洁神新能源科技有限公司因与被上诉人冯旭林民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2013）城中民二初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄奕翔、黄纲红、来宾市绿环电动汽车制造有限责任公司、广西洁神新能源科技有限公司以“与被上诉人冯旭林达成和解协议，并已部分履行”为由，于2015年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，其在二审判决宣告前依法自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄奕翔、黄纲红、来宾市绿环电动汽车制造有限责任公司、广西洁神新能源科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7150元（黄奕翔、黄纲红、来宾市绿环电动汽车制造有限责任公司、广西洁神新能源科技有限公司已预交），减半收取3575元，由上诉人黄奕翔、黄纲红、来宾市绿环电动汽车制造有限责任公司、广西洁神新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
代理审判员 黄 坚
代理审判员 曾庆斌
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 卓柳宾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第212号
上诉人（原审被告）南京新联盛实业有限公司，住所地南京市栖霞区甘家巷东家边200号。
法定代表人沈惠宁，董事长。
被上诉人（原审原告）吴静。
上诉人南京新联盛实业有限公司（以下简称新联盛公司）因与被上诉人吴静股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖商辖初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，企业性质及其注册资金不是认定案件是否有重大影响的依据，且本案原告的诉讼请求仅为要求查阅被告公司的会计账簿，故本案不属在本辖区内有重大影响的案件，原告对被告提起的民事诉讼应适用被告住所地人民法院管辖的一般管辖原则。本案被告的住所地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。据此裁定驳回被告新联盛公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新联盛公司的上诉意见为，新联盛公司系改制企业且注册资金为人民币2700万元，本案属于民诉法规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故本案应由南京市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人吴静要求上诉人新联盛公司提供会计账簿供其查阅而引发的股东知情权纠纷，属于普通公司类纠纷，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，依法应由基层人民法院受理。因上诉人新联盛公司的住所地在南京市栖霞区甘家巷东家边200号，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人新联盛公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 霞
审判员 沙孝民
审判员 张国庆
二〇一三年七月二十九日
书记员 王晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第693号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人许青，该行行长。
委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所实习律师。
被告崔辉，女，汉族，1970年8月28日出生，住湖南省宁乡。
委托代理人刘国栋，湖南晶石律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉被告崔辉信用卡纠纷一案中，发现双方当事人争议的案件事实及诉争的标的物可能涉及到犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的起诉，将案件移送公安部门处理。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行预交的本案受理费14490元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 涂志文
二〇一六年三月四日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初14487号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
被告：北京移数通电讯有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838号。
法定代表人：李志胜，总经理。
委托诉讼代理人：蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京移数通电讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢雨佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01498号
原告宝鸡市宝丽达广告有限责任公司。
法定代表人何磊，该公司经理。
委托代理人郝晓东，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市新宏远汽车销售服务有限公司。
法定代表人蒲宝利，该公司经理。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
原告宝鸡市宝丽达广告有限责任公司与被告宝鸡市新宏远汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝晓东及被告委托代理人杨林周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原、被告就被告参加宝鸡市体育场（馆）车展事宜签订协议，约定展位费26000元。协议签订后，原告依约布展，车展顺利进行，但被告未按合同约定付款。另外，被告尚拖欠原告在《市民周刊》上代理发布的广告费21000元一直拒付。故提起诉讼，请求判令被告支付原告广告费47000元及迟延付款利息。
被告辩称，对原告起诉的26000元广告费无异议，但原告在《市民周刊》上代理发布的广告系赠与项目，故不予认可。
经审理查明，2011年7月日至10月，原告宝鸡市宝丽达广告有限责任公司在其代理的宝鸡电视台三秦广播电视报《市民周刊》上，为被告宝鸡市新宏远汽车销售服务有限公司销售的“中华牌”汽车刊登宣传广告七期，双方未签订合同。2012年12月26日，原告按《市民周刊》四分之一版广告价目表3.5折开具了21000元广告费的发票，被告称未收到，财务上也没有记录。
另查，对2012年5月宝鸡市体育场（馆）车展事宜被告拖欠原告展位费26000元双方无异议，《参展协议书》同时约定2012年5月16日协议书签订后三日内，被告支付原告展位费。
上述事实，有报纸广告、税务发票、代理证明、情况说明、广告价目表、《商品砼销售合同》、《参展协议书》及当事人陈述等证据证实。这些证据经当庭举证和本院认证，可以采信。
本院认为，对于被告拖欠原告宝鸡市体育场（馆）车展展位费26000元，双方无异议，本院予以确认。对于原告在《市民周刊》上为被告销售的汽车刊登宣传广告费双方就是否赠与发生的争议，根据《中华人民共和国广告法》第二十二条的规定：“广告主、广告经营者、广告发布者之间在广告活动中应当依法订立书面合同，明确各方的权利和义务”。原告作为广告经营者和发布者，虽有为被告销售的汽车刊登宣传广告的行为，但未依法与被告签订广告合同，以明确双方的权利和义务，在被告不予认可的情况下，其应对发布的广告是否有偿及要求的广告费承担举证责任。根据查明的事实，尚不足以证明原告的主张，原告应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国广告法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市新宏远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市宝丽达广告有限责任公司展位费26000元及该款自2012年5月20日起至本判决确认给付展位费之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告宝鸡市宝丽达广告有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告宝鸡市新宏远汽车销售服务有限公司承担300元，由原告宝鸡市宝丽达广告有限责任公司承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一三年七月二十九日
书记员 王小红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3346号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告张耀，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告付桂荣，女，1961年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张喜武，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张凤英，女，1960年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨志春，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张春红，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐军，男，1964年12月02日出生，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉被告张耀、付桂荣、张喜武、张凤英、杨志春、张春红、徐军金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用普通程序由审判员孟凡霞担任审判长，与人民陪审员刘桂荣、邢宝恒依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文利到庭参加诉讼，被告张耀、付桂荣、张喜武、张凤英、杨志春、张春红、徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年4月11日，被告张耀、付桂荣夫妇以购买化肥为由与我公司签订了《蒙银村镇银行农户联保借款合同》，贷款50000.00元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，如逾期还款在年利率13.20‰的基础上加收50%的罚息，并赔偿为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用；被告张耀、付桂荣、张喜武、张凤英、杨志春、张春红联保与我公司签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，互相承担连带责任保证；被告徐军与我公司签订了《保证合同》，提供连带责任保证。我公司于2014年4月13日将贷款50000.00元打入被告张耀、付桂荣的存折账户。贷款到期后，被告张耀、付桂荣支付部分利息后，拖欠本金及利息（截止2015年9月24日拖欠利息4781.80元）未还。故诉请七被告偿还上述贷款本金及利息至清偿之日止，并承担本案律师费500.00元及诉讼费。
被告张耀、付桂荣、张喜武、张凤英、杨志春、张春红、徐军未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。上述事实有原告的庭审陈述及原告提交的1、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；2、联保小组申请书及承诺书一份；3、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；4、保证合同一份；5、借款凭证一枚；6、律师所发票一枚；7、结息至2015年3月22日的账户明细一份在卷佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，本院认定为有效证据，予以采信。
本院认为，被告张耀、付桂荣夫妇以购买合肥为由在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款50000.00元的事实清楚，双方约定的利率及罚息没有超出法律规定，原被告间签订的联保借款合同、联保贷款协议、保证合同均合法有效。该贷款到期后，七被告张耀、付桂荣、张喜武、张凤英、杨志春、张春红、徐军应依合同、协议约定履行偿还义务和保证义务。故原告的主张应予支持。为保证当事人合法权益，稳定正常的金融秩序、合法的贷款关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀、付桂荣于本判决生效后立即偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元，并自2015年3月23日始按年利率13.20%支付利息至2015年4月10日，自2015年4月11日始按年利率19.80%支付利息至本息清偿之日止。
被告张耀、付桂荣于本判决生效后立即给付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司律师费用500.00元。
三、被告张喜武、张凤英、杨志春、张春红、徐军对第一项、第二项判令承担连带清偿责任。
案件受理费1183.00元，由被告张耀、付桂荣负担，此款于判决生效后立即交纳。被告张喜武、张凤英、杨志春、张春红、徐军承担连带责任。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期届满二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交诉状，并按对方当事人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1183.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孟凡霞
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年二月十日
书 记 员 杨丽静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6058号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号。
法定代表人：刘家源。
委托诉讼代理人：王晓凤，女，汉族，生于1990年11月15日，住重庆市璧山区。
被告：璧山区惠风超市，经营者蒋廷灿，男，汉族，生于1964年9月17日，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告璧山区惠风超市物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费209元（已减半），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 云
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第414号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。曾因醉酒驾驶机动车于2010年6月30日被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留十五日，暂扣驾驶证六个月，罚款人民币2000元。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年7月17日0时44分，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·345**的白色奥迪牌小型轿车，沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至白石路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸测试，被告人李某酒精含量为106mg／100ml；后经抽取被告人李某血液进行检验，其血液中乙醇含量为186mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚而再犯，可酌情从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2013年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 恒 超
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 潘政益（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2557号
原告高西祥，农民。
委托代理人伊廷国，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
被告王兴业，成年，农民。
原告高西祥与被告王兴业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊廷国到庭参加诉讼，被告王兴业经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高西祥诉称，2000年4月26日，被告王兴业从我处借款2800元，后又从我处借款200元，以上共计借款3000元，均未约定还款日期。后经我索要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告王兴业偿还借款3000元，诉讼费由被告承担。
被告王兴业辩称，1990年我从原告处借款3000元，我又借给了王学忠，我给原告出具了借条。
经审理查明，1990年4月26日，被告王兴业从原告高西祥处借款2800元，1990年11月3日，被告又从原告处借款200元，以上共计借款3000元，均未约定还款日期。后经原告索要，被告至今未偿还。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款3000元，并负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告王兴业之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告王兴业拖欠原告借款属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告王兴业偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴业于本判决生效后五日内偿还原告高西祥借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王兴业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一三年七月二十四日
书记员 龚 颖
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第397号
原告：龙游县农村信用合作联社，
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：程誉。
被告：黄国富，
被告：黄荣根，
原告龙游县农村信用合作联社为与被告黄国富、黄荣根金融借款合同纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人程誉到庭参加诉讼；被告黄国富、黄荣根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，被告黄国富于2010年1月28日以借新还旧为由向原告借款50000元，约定借款在2011年1月20日归还，并按月利率8.4075‰计付利息，以上借款由被告黄荣根提供担保，双方订立了龙信联（十里坪分社）保借字第9231120100001800号保证借款合同。该笔借款到期后被告黄国富归还了32000元，利息支付至2011年3月20日，在本案起诉后被告黄国富于2013年7月15日还清了全部借款本金，对剩余借款利息至今未还。现变更诉讼请求为，要求被告黄国富归还原告截至2013年7月23日止的利息9105元以及2013年7月24日起按保证借款合同约定据实计付的利息；被告黄荣根承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份，证明被告黄国富于2010年1月28日向原告申请借款50000元，双方约定了借款期限、利率、违约责任等事项，被告黄荣根为该笔借款提供连带责任保证，以及原告已按约将借款发放给被告黄国富的事实。
被告黄国富、黄荣根未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告黄国富、黄荣根未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的上述证据材料，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2010年1月28日，被告黄国富因借新还旧所需向原告申请借款50000元。同日，原告与被告黄国富、黄荣根签订保证借款合同，约定原告向被告黄国富发放贷款50000元，借款期限自2010年1月28日至2011年1月20日止，借款利率为月利率8.4075‰，还款方式为到期还本、按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。由被告黄荣根提供连带责任保证。保证借款合同第十二条违约责任约定“一、借款人违约及违约责任：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”合同签订当日，原告按约将借款50000元交付被被告黄国富。借款到期后，被告黄国富对借款本金分别于2011年2月9日归还25000元，2012年2月7日归还4000元，同年6月9日归还800元，同年8月28日归还200元，同年12月17日归还500元，2013年3月9日归还1000元，同年6月4日归还500元，同年7月15日归还18000元，合计归还50000元本金；对借款利息支付至2011年3月20日止，之后的借款利息至今未付（其中截至2013年7月23日止的积欠利息为9105元），被告黄荣根也未予清偿。
本院认为，原告龙游县农村信用合作联社与被告黄国富、黄荣根订立的保证借款合同，主体适格、内容合法，双方意思表示真实，系有效合同。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务；被告黄国富在借款期限届满后，未按约全面履行还款付息的义务，被告黄荣根未按约履行担保还款的义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告黄国富归还尚欠的借款利息，被告黄荣根承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国富归还原告龙游县农村信用合作联社截至2013年7月23日止的利息9105元以及2013年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按保证借款合同约定据实计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告黄荣根对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取234元，由被告黄国富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 张渝琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第251号
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人刘祥梅，山东春水律师事务所律师。
被告李立波.
委托代理人陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告李立波代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥梅及被告委托代理人陈有刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日，被告在原告公司为其所有的东风牌小型普通客车（车辆型号EQ6362PF）投保了道路交通事故责任强制保险，保险期限自2009年12月1日零时起至2010年11月30日24时止。后该小型普通客车登记车牌号为鲁G×××××。
2010年11月19日，被告无证驾驶被保险车辆沿昌平路由东向西行至浩信铁厂东处时，与受害人于树浩相撞，造成于树浩死亡。该交通事故业经昌邑市人民法院作出了（2011）昌刑初字第65号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿受害人家属崔淑德、董淑兰、于路兵各项经济损失122000元。原告于2011年5月13日全部履行了赔偿义务。
被告无证驾驶的违法行为，导致原告向受害人家属赔偿122000元。根据我国《保险法》、《道路交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在向受害人赔偿后，享有向被告追偿的权利。为此，原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告已赔付的122000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、事故及原告赔偿122000元属实，被告认为应该按照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，被告只能在原告垫付的抢救费用即医疗费用范围内进行赔偿；二、《保险法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对该案没有约束力，原告的起诉没有法律依据。
经审理查明，被告李立波将其厂牌型号为EQxxxx的东风牌小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年12月1日零时起至2010年11月30日24时止。后该小型普通客车登记车牌号为鲁G×××××。
2010年11月19日，被告无证驾驶被保险车辆沿昌平路由东向西行至浩信铁厂东处时，与受害人于树浩相撞，造成于树浩死亡。该交通事故昌邑市人民法院作出了（2011）昌刑初字第65号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿受害人家属崔淑德、董淑兰、于路兵各项经济损失122000元。
原告于2011年5月13日全部履行了赔偿义务。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、（2011）昌刑初字第65号刑事附带民事判决书、银行支付凭证、当事人接收款收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，交强险的设立目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。作为一种高速危险的运输工具，机动车对社会公共安全存在潜在的威胁，在未取得机动车驾驶资质的情况下使用，机动车的潜在威胁已经转化为一种现实危险，被告李立波明知这种危险的存在，仍然驾驶机动车以致造成交通事故，理应对事故受害人的损失承担赔偿责任。被告向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，原被告存在保险合同关系，昌邑市人民法院（2011）昌刑初字第65号刑事附带民事判决书判决原告在交强险范围内承担赔偿责任，但不能依此免除被告所应承担的赔偿责任，原告已按判决书支付了理赔款，按照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告自赔付之日起依法取得了对被告李立波的追偿权，原告的诉讼请求本院应予支持。被告辩称按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告只能在原告垫付的抢救费用即医疗费用范围内进行偿还，有悖于国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的立法本意，上述规定的目的在于通过承保交强险保险公司的赔偿，及时保护交通事故受害人的人身权利，并赋予了保险公司在下列三种情形下有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。原告的追偿符合上述规定，且原告已按照判决书在交强险限额内履行了赔付义务，故被告应在原告赔偿金额范围内偿还原告。被告辩称《保险法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对该案没有约束力，修正后的《中华人民共和国保险法》自2009年10月1日起施行，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2012年12月21日起施行，原告于2013年5月13日起诉，故上述规定均对该案有约束力，被告上述答辩主张理由不当，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李立波偿付原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司损失122000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取为1370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2740元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二０一三年七月二十一日
书记员 付晓菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第56号
原告浙江亿景建设工程有限公司。
法定代表人黄以婧。
委托代理人蒋国强。
被告朱永联。
原告浙江亿景建设工程有限公司诉被告朱永联建设工程合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2013年7月25公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋国强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江亿景建设工程有限公司诉称：原告浙江亿景建设工程有限公司系由义乌市亿景建设工程有限公司变更登记而来。2010年3月6日，原告与被告朱永联签订装修工程施工合同一份，约定将被告开设的商贸区嘉洲红美容美发（未作工商登记）装修工程发包给原告施工，合同对工地地点、工程承包方式、工期、工程款结算方式等事项进行了约定，原告依约完成全部施工任务并将工程交付给被告。2011年1月，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款为15万元，并承诺在2011年4月13日前付清，但被告至今未付剩余工程款。现诉请判令：被告朱永联支付原告工程款15万元并赔偿利息损失（利息损失自2011年4月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付至实际履行之日止）
被告朱永联未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的装修工程施工合同、欠条及原告的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的施工合同系双方的真实意思表示，之后被告向原告出具的欠条系合同款项的结算凭证，被告未按约定支付工程款项，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永联于本判决生效后十日内支付原告浙江亿景建设工程有限公司工程款15万元并赔偿利息损失（从2011年4月14日起按中国人民银行贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费3300元，由被告朱永联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年八月五日
代书 记员 鲍平跃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第189号
原告：邱永祥。
委托代理人：王培高。
被告：诸暨市天豪针织厂。
投资人：杨小平。
原告邱永祥为与被告诸暨市天豪针织厂加工合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判。后本案依法转为普通程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告邱永祥的委托代理人王培高到庭参加诉讼；被告诸暨市天豪针织厂经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邱永祥诉称，2012年期间，原告为被告加工袜子，至2012年12月25日经双方结算，被告共欠原告加工费11794.80元，后该款经催讨无果。现原告起诉要求被告支付加工费人民币11794.80元，并支付该款自原告主张之日起至款付清日止按照中国人民银行同档次贷款基准利率计算的利息。
被告诸暨市天豪针织厂未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告邱永祥对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结算单一份，用以证明被告欠原告加工费11794.80元的事实。
本院认为，原告提供的结算单符合证据的形式要件，被告诸暨市天豪针织厂未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的结算单进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告能够保证结算单的真实性，故本院对原告提供的结算单确认为有效证据，证实被告欠原告加工费11794.80元的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工袜子，被告尚欠原告报酬未付，事实清楚，证据确凿，被告应予以支付。现原告起诉要求被告支付报酬11794.80元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自主张之日即2013年3月26日起至款付清日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告诸暨市天豪针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市天豪针织厂应支付原告邱永祥加工报酬计人民币11794.80元，并支付该款自2013年3月26日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告诸暨市天豪针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费95元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 张 迪
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执160号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：罗江县紫澜休闲音乐茶座，住所地：四川省罗江县万安中路罗江中学体育馆。
经营者：雷华英，女，汉族。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与罗江县紫澜休闲音乐茶座著作权侵权纠份一案中，因被执行人末履行己经发生法效力的本院于2015年11月10日作出的（2015）德知民初字第156号民事判决书所确定的义务，为保障申请人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗江县紫澜休闲音乐茶座、经营者雷华英所有的银行存款9106元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 国 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨顺祥（代）
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执160号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：罗江县紫澜休闲音乐茶座，住所地：四川省罗江县万安中路罗江中学体育馆。
经营者：雷华英，女，汉族。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与罗江县紫澜休闲音乐茶座著作权侵权纠份一案中，冻结了被执行人罗江县紫澜休闲音乐茶座经营者雷华英在中国银行罗江支行营业部帐户、中国工商银行德阳分行银杏花园分理处帐户的银行存款各9106元，现因执行需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗江县紫澜休闲音乐茶座经营者雷华英在中国银行罗江支行营业部帐户、中国工商银行德阳分行银杏花园分理处帐户的银行存款各9106元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 唐 国 红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨顺祥（代）
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第192号
原告南京市栖霞中学，组织机构代码42601028-1，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞镇栖霞街68号。
法定代表人韩祥富，该单位校长。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人曾子原，江苏欣达律师事务所律师。
被告许顺才，男，汉族，1965年1月22日出生，某店个体经营业主。
原告南京市栖霞中学（以下简称栖霞中学）与被告许顺才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告栖霞中学的委托代理人曾子原、被告许顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栖霞中学诉称，原、被告于2013年1月15日签订《栖霞区国有（集体）房屋租赁合同》1份，双方约定原告将位于南京市栖霞区某某街XX号门面房1处（建筑面积30.8平方米）租赁给被告用于商业经营，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，年租金10478元。同年11月，原告因面临整体搬迁，现有门面房作为国有资产将被全部收回，遂于该租赁合同履行期届满前向被告发出书面通知，表示在合同到期后不再进行续签，请被告做好搬迁准备，并给予一定的宽限期用于搬迁。然而，宽限期届满后，直至原告提起诉讼前被告仍拒不履行搬迁的义务，且在双方无合同约定也未缴纳房屋租金的情况下强行占用原告的房屋，给原告正常工作造成影响。故起诉至法院请求判令被告立即迁出南京市栖霞区某某街XX号的租赁房屋（面积30.8平方米），并将房屋返还给原告；请求判令被告按每天28.71元的标准支付房屋使用费，自2014年1月1日起至被告将房屋返还给原告时止（其中2014年1月1日至4月10日使用费为2871元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告许顺才辩称，我承租房屋是在2001年6月之前，是以前两层楼的房子改造的。我于2001年6月11日交了14000元押金，6月20日签的合同，学校承诺我们可以承租到拆迁。我租房的租金价格远低于当时周边的市场价格，合同是一年一签，每年的合同都不完全一致。2013年年底，原告通知我们交房，我们不同意交房，要求继续承租。请求法院驳回栖霞中学的诉讼请求。
经审理查明，位于南京市栖霞区某某街XX号国有土地使用权人为南京市栖霞区教育局。南京市栖霞区教育局系原告栖霞中学的上级主管单位。2001年11月3日，栖霞中学取得建设工程规划临时许可证，在某某街XX号建设门面房。
栖霞中学收取被告许顺才租赁押金14000元，并从2001年起每年与许顺才签订1份租赁期限为1年的房屋租赁合同。2013年1月15日，栖霞中学与许顺才签订栖霞区国有（集体）房屋租赁合同1份。合同约定，栖霞中学将栖霞区某某街XX号的门面房1间（建筑面积30.80平方米）出租给许顺才用于商业经营。租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日；租期届满后，许顺才要求续租的，应当于租期满前15日书面通知栖霞中学。如栖霞中学继续对外出租的，在同等条件下，许顺才有权优先承租。该房屋年租金为10478元。本合同有效期内，栖霞中学将此房屋所有权的部分或全部转让的，应提前1个月通知许顺才，许顺才放弃优先购买权。本合同提前终止或有效期届满时，双方未达成续租协议的，许顺才应于合同终止之日或租赁期限届满之日迁离租赁物，并将租赁物返还栖霞中学。许顺才逾期不迁离或不返还租赁物的，应向栖霞中学双倍支付租金，许顺才投入的动产部分，由许顺才自行处理，不动产归栖霞中学所有，栖霞中学不给予任何补偿。该房屋租赁合同经南京市栖霞区人民政府国有资产监督管理办公室鉴证。
合同签订后，许顺才向栖霞中学支付一年租金10478元。2013年11月30日，栖霞中学向许顺才发出书面通知，以该校即将面临整体搬迁，现有的国有资产将收回为由，通知许顺才在房屋租赁合同的履行期限届满后，不再继续出租。要求许顺才于房屋租赁合同到期后一个月内迁出租赁房屋，将清空的房屋交还栖霞中学。通知确定的返还租赁期限届满后，许顺才未向栖霞中学返还租赁房屋，栖霞中学遂起诉至法院要求处理。
另查明，许顺才租赁的房屋为某某街XX号-31门面房。
上述事实，有当事人的当庭陈述，栖霞中学举证的国有土地使用证、建设工程规划许可证（临）、栖霞区国有（集体）房屋租赁合同、通知及照片；许顺才举证的租赁协议书、江苏省行政事业单位结算凭证等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案租赁合同约定的租赁期限于2013年12月31日届满，原告栖霞中学在合同届满前一个月向被告许顺才发出通知，表示合同到期后不再续签。原、被告之间房屋租赁合同已经终止，栖霞中学起诉要求许顺才迁出，并返还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。但栖霞中学收取许顺才的押金14000元，应当予以返还。因涉案房屋在合同期满后，仍然由许顺才占有使用。因此，本院对栖霞中学要求许顺才按原租赁合同约定的租金标准支付使用费的请求予以支持。许顺才辩称的意见不能成为其拒绝返还租赁房屋的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告许顺才于本判决生效之日起二十日内腾空位于南京市栖霞区某某街XX号-31的门面房（建筑面积30.80平方米），并返还给原告南京市栖霞中学。
二、被告许顺才于本判决生效之日起二十日内按每年10478元的标准，向原告南京市栖霞中学支付从2014年1月1日起至本判决确定返还之日止的房屋使用费。
三、原告南京市栖霞中学于本判决生效之日起二十日内退还被告许顺才押金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费130元，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取65元，由被告许顺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费130元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 韩栋
二〇一四年六月十一日
书记员 周敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初39号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年11月21日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县东哨乡，因涉嫌交通肇事罪于2017年2月2日被喀左县公安局刑事拘留，于2017年2月15日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
辩护人周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第47号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员祝琳出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人周铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人宋某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行车未减速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人宋某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人宋某某肇事逃逸后投案自首，应依法对其从轻处罚，建议对被告人宋某某适用缓刑。
经审理查明，2017年1月28日23时许，被告人宋某某驾驶其从朝阳市双塔区新奥汽车租赁处租用的粤PU9**号现代牌小型普通客车，沿朝大线由北向南行驶至84KM＋360M处路段时，与前方同方向骑自行车的杨某某相撞，致被害人杨某某当场死亡。喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书的鉴定意见为，被害人杨某某符合生前遭机动车碰撞摔跌致颅脑损伤而死亡。经喀左县交通警察大队辽公交认字[2017]第012901号道路交通事故认定书认定，被告人宋某某承担此次事故的全部责任，被害人杨某某无责任。事故发生后，被告人宋某某驾车逃逸，在经公安机关短信规劝后主动投案，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人敖某某、杨某某、王某某、李某某、孙某某、许某某、张某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，鑫奥汽车租赁合同，保险单；喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书，喀左县公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定报告书，朝阳市公安司法鉴定中心(朝)公(司)鉴(DNA)字[2017]0026鉴定书；被告人宋某某的供述；户籍证明，情况说明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶未保持安全车速，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人宋某某具有交通肇事后逃逸的法定加重处罚情节；同时，被告人宋某某具有主动向公安机关投案，并向公安机关如实供述自己犯罪事实，系自首的从轻、减轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人宋某某在三年以上有期徒刑范围内量刑的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人宋某某辩护人关于对被告人宋某某适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度，不符合适用缓刑的相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月2日起至2020年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 薇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初328号
原告鹤壁市九州物业服务有限公司。
法定代表人赵俊有，该公司总经理。
被告温爱胜，男，1972年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市九州物业服务有限公司与被告温爱胜物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市九州物业服务有限公司于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市九州物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市九州物业服务有限公司撤回对被告温爱胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市九州物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年二月一日
书记员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初328号
原告鹤壁市九州物业服务有限公司。
法定代表人赵俊有，该公司总经理。
被告温爱胜，男，1972年9月20日出生。
本院在审理原告鹤壁市九州物业服务有限公司与被告温爱胜物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市九州物业服务有限公司于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市九州物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市九州物业服务有限公司撤回对被告温爱胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市九州物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年二月一日
书记员 辛红娟
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第404号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1974年10月1日出生于济南市，大专文化，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月13日被刑事拘留，8月16日被释放，8月19日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月21日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员张静，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月30日18时许，被告人孙某某在济南市郭店街道办事处一饭店饮酒。当日20时许，被告人孙某某驾驶一辆鲁AR89**号小型客车沿济南市历城区S102线由东向西行驶。在行驶过程中被告人孙某某驾车撞到位于路中间的土堆上，后被民警查获。民警在济南市第三人民医院对被告人孙某某进行抽血检测。经检测，被告人孙某某血液中检出乙醇成分，含量为337mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，济南市公安局交警支队出具的检验报告，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的抓获经过、道路交通事故认定书，公安交警执法的视听资料，证人宋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人孙某某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金六千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘延飞
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初212号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人杨某，保定天××电力××工程有限公司职工。2015年9月6日经保定市公安局决定对其取保候审。2016年5月5日经本院决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日2时5分许，被告人杨某酒后驾驶冀F×××××面包车沿保定市天威路某向东行驶至动物园北门口西侧，撞上天威路中央金属护栏发生交通事故。经抽血检测，其血液中酒精含量为416.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经保定市公安局交警支队四大队责任认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，鉴定结论，户籍证明等证据，据以证明被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；其血液中酒精含量为416.3毫克／100毫升，应从重处罚。被告人杨某已赔偿因交通事故造成的经济损失，可酌定从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役四至六月，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月7日2时5分许，被告人杨某酒后驾驶冀F×××××面包车沿保定市天威路某向东行驶至动物园北门口西侧，撞上天威路中央金属护栏发生交通事故，经抽血检测，其血液中酒精含量为416.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经保定市公安局交警支队四大队责任认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。
另查明，关于本案交通事故造成的损失，被告人杨某已于2015年6月10日赔偿保定市泰恒达交通设施有限公司人民币5150元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故照片及现场图，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，保定市公安局交警支队四大队出具的查获经过说明及情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证，关于被告人杨某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人杨某到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿就交通事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 坤 双
审 判 员 周 爱 国
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一六年六月三日
书 记 员 张鹏（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2700号
原告：广州市越秀宾馆，住所地广州市越秀区。
法定代表人：谢楠。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
委托代理人：王瑞，广东华科(北京)律师事务所律师。
被告：张志荣，住广州市越秀区。
第三人：广州市越秀区玛莎拉蒂酒吧（个体工商户），地址广州市越秀区。
经营者：高军。
本院在审理原告广州市越秀宾馆诉被告张志荣，第三人广州市越秀区玛莎拉蒂酒吧租赁合同纠纷一案中，原告广州市越秀宾馆于2016年5月6日向本院申请撤诉。
经审查，原告广州市越秀宾馆申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广州市越秀宾馆撤诉。
本案受理费2100元减半收取1050元，由原告广州市越秀宾馆负担。
审判长 许伟雄
审判员 邓小斌
审判员 伍颖妍
二〇一六年五月六日
书记员 邓鸿明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15698号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘新寨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘新寨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘新寨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，326.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，326.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1814号
原告湖南新浪潮恒德商业网络有限公司。
法定代表人曹铁夫，总经理。
委托代理人杜汉章。
被告湖南思行科技有限公司。
法定代表人肖庆芳。
委托代理人凌湘。
原告湖南新浪潮恒德商业网络有限公司（以下简称新浪潮公司）因与被告湖南思行科技有限公司（以下简称思行公司）发生买卖合同纠纷，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由助理审判员史作雷任审判长，人民陪审员曹国家、杨纪美参加评议的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告新浪潮公司的委托代理人杜汉章、被告思行公司的委托代理人凌湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新浪潮公司诉称：思行公司分别于2014年9月23日、24日与新浪潮公司签订两份《购销合同》，在新浪潮公司采购了总计778985元的平板电脑产品。经多次催促，思行公司陆续支付了553600元的货款，但剩余225385元货款一直拖欠。2015年4月1日，思行公司在新浪潮公司《应收账款确认函》上盖章确认该笔欠款。后思行公司多次承诺付款，但均未履约。故起诉，请求判决思行公司支付货款225385元，并支付逾期付款违约金（按每日万分之八的标准，自2014年9月26日起计付至清偿之日止，暂计至2015年4月15日为34619元）。
被告思行公司辩称：对于违约金，因没有约定具体付款时间，思行公司不存在支付逾期付款违约金的问题。合同约定的是含税价格，但新浪潮公司并没有开具发票，故应当扣减税金。
经审理查明：2014年9月23日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定的主要内容为：思行公司向新浪潮公司购买平板电脑，总金额为475385元；交货时间为2014年9月24日，送货至思行公司指定地点；款到账后发货，新浪潮公司开具增值税发票；新浪潮公司逾期交货或思行公司逾期付款，违约方应从逾期之日起，按日向对方支付货款总金额万分之八的违约金。2014年9月24日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定的主要内容为：思行公司向新浪潮公司购买平板电脑，总金额为303600元；交货时间为2014年9月25日，送货至思行公司指定地点；款到账后发货，新浪潮公司开具增值税发票；新浪潮公司逾期交货或思行公司逾期付款，违约方应从逾期之日起，按日向对方支付货款总金额千分之三的违约金。合同签订后，新浪潮公司按期向思行公司交付货物，思行公司陆续向新浪潮公司支付部分货款。2015年4月1日经双方对账确认，截至2015年3月31日，思行公司累计拖欠货款225385元。
以上事实，有购销合同、货物签收单、应收账款确认函、建设银行电子回单、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为：思行公司与新浪潮公司签订的两份《购销合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，新浪潮公司依约向思行公司交付了货物，但思行公司未支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定付款期限，思行公司应自《应收账款确认函》确认之日起向新浪潮公司支付逾期付款违约金。同时，新浪潮公司主张按万分之八每日的标准计算违约金，超出法律法规的相关规定，应按照日万分之五的标准计算。故思行公司应向新浪潮公司支付剩余货款225385元，并支付逾期付款违约金（以225385元为基数，按日万分之五的标准，自2015年4月1日起计付至清偿之日止）。思行公司主张新浪潮公司未开具发票从而扣减税金，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告湖南思行科技有限公司在本判决生效后五日内向原告湖南新浪潮恒德商业网络有限公司支付货款225385元；
二、被告湖南思行科技有限公司在本判决生效后五日内向原告湖南新浪潮恒德商业网络有限公司支付违约金（以225385元为基数，按日万分之五的标准，自2015年4月1日起计付至清偿之日止）；
如果被告湖南思行科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南新浪潮恒德商业网络有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5200元，财产保全费1870元，共计7070元，由被告湖南思行科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 丹
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初511号
原告卢某，女，1990年9月20日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1982年3月1日出生，汉族，农民。现在山西省曲沃监狱服刑。
原告卢某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍相识，后立即操办婚事。婚前由于双方接触时间短，了解不够，草率结婚，婚后因双方性格不合经常吵架生气。被告无家庭责任感，从不给原告和孩子任何生活费，对原告实施家庭暴力。后经人调解，被告写了保证书，但从未履行。原告对被告已彻底绝望，双方感情破裂已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不承担抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费依法承担。
被告刘某辩称，被告和原告的感情一直都很好，原告突然提出离婚，被告接受不了，也不同意离婚。尽管平时生活中两人生过气，但双方感情很好，特别是被告服刑后，认真思过、悔改，意识到以前有些责任没有尽到，被告还有两个月就出狱了，希望原告能给被告一次机会，出狱后和原告好好生活。
经审理查明，原告卢某与被告刘某于2008年经人介绍相识，2009年农历12月26日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后生育两个孩子，女儿刘乐萱，2010年农历4月16日出生；儿子刘懿轩，2012年农历3月7日出生；两个孩子均跟随被告的父母生活。原、被告在共同生活期间，双方曾因家庭琐事生气，后经人调解，双方和好。2015年5月4日，被告刘某因盗窃罪被捕，现在山西省曲沃监狱服刑，刑期还有两个多月。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院。
本院认为，原告卢某与被告刘某现已共同生活多年，双方生育了两个可爱的孩子，有一定的感情基础。原、被告双方在生活中偶尔生气、产生矛盾，在所难免，但不能说明感情破裂。现被告正在服刑期间，刑期将满，原告提出离婚不利于被告的改造，且原告主张夫妻感情确已破裂的证据并不充分，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
代理审判员 周 瑜
代理审判员 黄志敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩媛媛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初99号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃益后，男，1976年8月28日出生，壮族，广西横县人，初中文化，无业，住横县陶。曾因犯抢夺罪于2006年12月12日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月12日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2520号起诉书指控被告人覃益后犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人覃益后到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月17日7时许，被告人覃益后窜至东莞市大朗镇大井头市场，趁被害人张某某不注意，将张推着的自行车前篮里的一个小提包（内有价值l0l9.15元的小米牌手机1部、现金约446元）盗走，后逃离现场。同月21日8时许，覃益后再次到该市场时，被张某某发现，随后被闻讯而来的彭某抓获并报警。破案后，被盗手机已发还被害人，其余财物未能缴回。
案发后，被告人覃益后的家属已赔偿被害人张某某2000元。
以上事实，被告人覃益后在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人覃益后以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃益后犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人覃益后判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人覃益后未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人覃益后曾先后因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚；鉴于覃益后归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人覃益后犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年6月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年一月二十日
书记员 李 政
杜亮
第3页共3页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执462号
申请人鲁正喜，男，1952年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
申请人无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇五号行政村，组织机构代码05971214-1。
法定代表人周小林，执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人鲁正喜与被执行人无为县长江炉料有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人无为县长江炉料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人无为县长江炉料有限公司有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定作出即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第458号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市董家锻支行，住株洲市芦淞区南华路2号。
负责人陈柯，行长。
被执行人邱启君，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省攸县鸭塘铺乡邱家垅村左家岭10号。身份证号码：430223197712048713。
被执行人邓辉，女，1976年11月18日出生，汉族，住湖南省攸县鸭塘铺乡邱家垅村左家岭10号。身份证号码：43022319761118322X。
本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民二初字第143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行支付314403.57元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今仍未履行义务。
经查被执行人无可供执行的财产，经申请人向法院申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民二初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十月十九日
书记员 谭文英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第833号
原告蒲伟章，男，住四川省南充市，东莞市凤岗伟章五金加工店负责人。
被告东莞市立体声电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘榕。
原告蒲伟章诉被告东莞市立体声电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院裁定转换为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲伟章到庭参加了庭审，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲伟章诉称，原告经营的东莞市凤岗伟章五金加工店按照被告采购单的要求交付“散热片”给被告，经双方约定付款方式为月结30天。经统计，2012年9月至2012年12月期间，被告共拖欠原告货款24848元，原告多次与被告协商未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告货款24848元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告蒲伟章为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有采购单、送货单、对账单。
被告东莞市立体声电子科技有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，东莞市凤岗伟章五金加工店为个体工商户，登记经营者为原告。2012年9月至12月期间，被告向原告发出采购单，要求原告提供散热片等货物，采购单上注明了货物的名称、规格、数量和价格，并注明了付款方式为月结30天。原告收到采购单后依约向被告提供了货物，被告在原告提供的送货单上进行盖章签收，送货单上注明了货物的名称、规格、单位和数量。后原告以被告未付货款为由，于2013年4月8日向本院提起诉讼。
以上事实，有采购单、送货单以及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。东莞市凤岗伟章五金加工店为个体工商户，登记经营者为原告，东莞市凤岗伟章五金加工店的权利义务应当由原告享有和承担。原告为证明被告拖欠其货款24848元，提交了2012年9月至12月期间的10张采购单和6张送货单予以证明。原告提供的送货单上均有加盖被告的公章，部分采购单加盖了被告的公章并有张慧的签名，部分采购单有张慧的签名，但没有加盖被告的公章。经核实，有加盖公章的采购单上张慧的签名与没有加盖公章的采购单上张慧的签名表面字迹一致，且原告提交的采购单及送货单的货物的名称、规格、数量及价格能一一对应，因此，本院采信原告提交的该组证据的真实性。经统计，原告提交的送货单及对账单的交易金额为24848元。由于采购单上注明了付款方式为月结30天，被告至今尚未支付原告该笔货款，因此，原告要求被告支付货款24848元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市立体声电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒲伟章支付货款24848元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，由被告东莞市立体声电子科技有限公司负担；保全费268元，由原告蒲伟章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 谢杰兰
人民陪审员 叶东胜
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李 晶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执416号
申请执行人边广报，男，1969年04月24日出生，住虎林市东风镇永丰村。
被执行人何春成，男，1965年04月26日出生，住虎林市宝东镇共乐村。
申请执行人边广报与被执行人何春成买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月19日作出（2016）黑0381民初800号民事判决书，法律文书发生法律效力后，何春成未履行生效法律文书确定的义务。边广报于2017年01月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人边广报与被执行人何春成买卖合同纠纷一案中，边广报于2017年09月06日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初800号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜伟
二〇一七年九月六日
书记员 刘勇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1998号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
被告：贾博，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告贾博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林建龙物业服务有限责任公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐畅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初281号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇。
委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南市好学教育培训学校，住所地济南市。
法定代表人贾振兰。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南市好学教育培训学校著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告济南市好学教育培训学校的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告济南市好学教育培训学校的起诉。
案件受理费减半收取人民币145元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 冯 青
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘思思
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初5号
公诉机关和县人民检察院。
被告人何某，女，1973年9月17日出生于安徽省和县，汉族，个体，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月4日被和县公安局刑事拘留，同年9月15日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年9月4日5时14分左右，被告人何某驾驶“福田五星”牌正三轮摩托车，行至和县历阳镇富康路“杜邦装饰”门前路段，撞到前方路面行人陈某，致陈受伤，经抢救无效于当日死亡。后经和县公安司法鉴定中心鉴定，死者陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡，和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，何某负本起交通事故的主要责任。
案发后，被告人何某主动向公安机关投案，并如实供述其交通肇事犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了对方谅解。
公诉机关当庭举证材料：受案登记表，归案说明，被告人户籍证明，被害人陈某及其亲属的身份信息，协议书、收条、谅解书，证人李某、张某的证言，被告人何某的供述，事故现场照片、肇事车辆照片、强制措施现场笔录、凭证，和县公安局交警大队道路事故认定书，被害人死亡原因度的法医鉴定文书，安徽全诚司法鉴定所鉴定意见书等证据材料。
公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的证据均无异议，没有提出辩解。
经审理查明：2015年9月4日清晨5时许，被告人何某无证驾驶一辆无号牌的“福田五星”牌正三轮摩托车在和县县城运送货物途中，大约5时14分，当车沿和县县城历阳镇富康路由西往东行驶至“杜邦装饰”店面门前路段，因未注意观察路面行人动态，避让不及撞倒前方路上行人陈某，致陈受伤。肇事后，被告人何某遂拨打120救护电话和110报警电话。伤者陈某被送至马鞍山市人民医院抢救，因抢救无效于当日死亡。后经和县公安司法鉴定中心鉴定，死者陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经和县公安局交警大队现场勘查及安徽全诚司法鉴定中心对事故车辆的鉴定，和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，何某负本起交通事故的主要责任。
本案在公安侦查阶段，被告人何某的亲属与被害人的亲属达成民事赔偿协议，已代为赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实被告人何某案发后拨打110电话报警。
2.归案说明，证实交警接到报案后赶到事发现场，被告人何某主动归案。
3.被告人户籍信息、驾驶证信息证明，证实被告人何某犯罪时已达到完全刑事责任年龄；原持E类机动车驾驶证于2009年4月20日注销。
4.被害人及其亲属的身份信息、协议书、收条、谅解书，证实被告人何某的亲属与被害人的亲属达成民事赔偿协议，已代为赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
5.证人李某的证言，证实2015年9月4日清晨5时20分左右，证人在富康路晨跑途中，经过事发路段先听到“咣”一声响，看见一辆三轮摩托车停下来，一位妇女从车上下来，扶起一位躺在地上的老奶奶；证人安某开车的妇女不要慌，要她拨打报警和救护电话；开车的妇女打完电话后在现场等候交警和救护车。
6.证人张某的证言，证实2015年9月4日清晨，其母亲陈某在富康路早晨散步时被一辆三轮摩托车撞到。
7.被告人何某的供述，证实2015年9月4日凌晨，其驾驶“福田五星”三轮摩托车，由龙潭路由西往东驶入富康路，在道路南侧一位老奶奶迎面走来，临近老奶奶时，老奶奶往道路中间走，其车也往路中间让，老奶奶又往路边让，其也往路边让，其车撞到老奶奶。
8.事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证，证实现场勘查和处理情况。
9.出诊病历记录、检查报告、死亡记录、被害人死亡原因的法医鉴定书，证实死者陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
10.安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实无牌号“福田五星”牌正三轮车前部左侧处所见的碰撞痕迹，符合碰撞人体形成，该车制动系不合格，该车事故发生时时速为42km／h-45km／h。
11.道路交通事故认定书，证实何某无证驾驶制动性能不符合技术标准的机动车，未注意观察路面行人动态，遇有情况时未能采取及时、有效措施，负本起交通事故的主要责任。
本院认为：被告人何某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。案发后，被告人能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；且已积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，具有法定、酌定从轻处罚的情节。鉴于被告人系过失犯罪，已积极赔偿并取得了被害方的谅解，经和县司法局调查评估，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
审 判 员 张 炫
人民陪审员 李 跃
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以上有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2304号
原告：沁阳市安瑞物业管理有限公司。住所地：沁阳市沁园北路16号一室
法定代表人：董文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：宰明创，男，该公司职工。
被告：冷德全，男，1969年2月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市安瑞物业管理有限公司与被告冷德全为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告沁阳市安瑞物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沁阳市安瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由沁阳市安瑞物业管理有限公司负担。
审判员 张 军 荣
二〇一七年八月三十日
书记员 邓梦园。