wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4996-1号
申请执行人马向艳。
被执行人深圳市锐鑫微电子有限公司。
法定代表人陈斌。
申请执行人马向艳与被执行人深圳市锐鑫微电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）623号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市锐鑫微电子有限公司的银行存款(以人民币5259元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月二日
书记员 吴创业(兼)
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4535号
申请执行人：绍兴迅尔纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥宝汇商务大厦*幢****室。
法定代表人：刘飞，董事长。
被执行人：中山市泰莱纺织有限公司。住所地：广东省中山市西区彩虹大道**号美银国际大厦*幢1006卡。
法定代表人：黎晓云。
申请执行人绍兴迅尔纺织品有限公司与被执行人中山市泰莱纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款46968.05元及利息，缴纳案件受理费900元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未申报财产也未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查无财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4535号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 珉
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年六月五日
书 记 员 钱水芬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第379号
原告南京宁轮轮胎销售服务有限公司（以下简称宁轮公司），住所地南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号2幢9号。
法定代表人张舟跃，董事长。
委托代理人焦铭，男，1977年9月23日生，汉族，宁轮公司办公室主任。
被告南京恒昌汽车服务有限公司（以下简称恒昌公司），住所地南京市六合区马鞍街道气象路6号。
法定代表人张荣，总经理。
原告宁轮公司诉被告恒昌公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由代理审判员屠本俊独任审判，且于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告宁轮公司的委托代理人焦铭、被告恒昌公司的法定代表人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁轮公司诉称：原、被告长期存在业务往来，采用月结付款方式（即当月货款下月底前结清）。2011年8月26日和8月29日，被告分两次从原告处提货合计35268元，被告于2011年11月8日给付30000元，剩余5268元至今未付。因原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款5268元和逾期付款利息5689.44元（自2011年11月8日起至2013年5月30日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告恒昌公司辩称：原告主张欠款缺乏依据。原、被告没有签订过合同，被告没有向原告出具过欠款手续，被告公司领导也没有确认过相关供货明细和欠款事宜。关于逾期付款利息，原告没有证据证明，双方也未约定过利息。
经审理查明：原、被告曾有业务往来。2011年8月29日，原告送润滑油产品致被告处，由被告前台人员签收，并确认货款金额为35268元。次日，被告向原告开具了增值税发票。庭审中，被告认可原、被告存在上述买卖交易，但认为双方签订的合同中有关于返利的约定。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠款清单、增值税发票予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的欠款清单和增值税发票能够证明原、被告存在合法有效的买卖合同法律关系，原告已经履行了送货义务，被告应当支付相应价款。根据欠款清单载明的货款金额，扣除原告自认的被告已经给付的30000元，被告还应当给付原告5268元。被告辩称原、被告签订的合同中有关于返利的约定，因未提供证据证明，故本院不予采信。被告一直未给付剩余货款，还应当承担逾期付款利息，因欠款清单未载明付款期限，故逾期付款利息宜应自原告主张之日起开始计算，标准按同期银行贷款利率。原告主张其余部分利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京恒昌汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁轮轮胎销售服务有限公司剩余货款5268元，并支付逾期付款利息（自2013年5月23日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告南京宁轮轮胎销售服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告南京宁轮轮胎销售服务有限公司负担17元，被告南京恒昌汽车服务有限公司负担20元（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费74元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
代理审判员 屠本俊
二〇一三年七月十日
见习书记员 李 良
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第379号
原告南京宁轮轮胎销售服务有限公司（以下简称宁轮公司），住所地南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号2幢9号。
法定代表人张舟跃，董事长。
委托代理人焦铭，男，1977年9月23日生。
被告南京恒昌汽车服务有限公司（以下简称恒昌公司），住所地南京市六合区马鞍街道气象路6号。
法定代表人张荣，总经理。
原告宁轮公司诉被告恒昌公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由代理审判员屠本俊独任审判，且于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告宁轮公司的委托代理人焦铭、被告恒昌公司的法定代表人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁轮公司诉称：原、被告长期存在业务往来，采用月结付款方式（即当月货款下月底前结清）。2011年8月26日和8月29日，被告分两次从原告处提货合计35268元，被告于2011年11月8日给付30000元，剩余5268元至今未付。因原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款5268元和逾期付款利息5689.44元（自2011年11月8日起至2013年5月30日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告恒昌公司辩称：原告主张欠款缺乏依据。原、被告没有签订过合同，被告没有向原告出具过欠款手续，被告公司领导也没有确认过相关供货明细和欠款事宜。关于逾期付款利息，原告没有证据证明，双方也未约定过利息。
经审理查明：原、被告曾有业务往来。2011年8月29日，原告送润滑油产品致被告处，由被告前台人员签收，并确认货款金额为35268元。次日，被告向原告开具了增值税发票。庭审中，被告认可原、被告存在上述买卖交易，但认为双方签订的合同中有关于返利的约定。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠款清单、增值税发票予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的欠款清单和增值税发票能够证明原、被告存在合法有效的买卖合同法律关系，原告已经履行了送货义务，被告应当支付相应价款。根据欠款清单载明的货款金额，扣除原告自认的被告已经给付的30000元，被告还应当给付原告5268元。被告辩称原、被告签订的合同中有关于返利的约定，因未提供证据证明，故本院不予采信。被告一直未给付剩余货款，还应当承担逾期付款利息，因欠款清单未载明付款期限，故逾期付款利息宜应自原告主张之日起开始计算，标准按同期银行贷款利率。原告主张其余部分利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京恒昌汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁轮轮胎销售服务有限公司剩余货款5268元，并支付逾期付款利息（自2013年5月23日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告南京宁轮轮胎销售服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告南京宁轮轮胎销售服务有限公司负担17元，被告南京恒昌汽车服务有限公司负担20元（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费74元。
代理审判员 屠本俊
二〇一三年七月十日
见习书记员 李 良
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保644号
申请人:刘秀贞，女，1971年9月30日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：谢振南，男，1994年12月18日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
本院在执行申请人刘秀贞与被申请人谢振南机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1575号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢振南驾驶的无牌二轮摩托车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月八日
书记员 李 玲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1133号
原告郭涵硕，男，2008年1月20日生，汉族。
法定代理人郭双成，男，1981年10月5日生，汉族，农民。系原告郭涵硕之父。代理权限：特别授权。
被告王新起，男，1949年11月30日生，汉族。
原告郭涵硕诉被告王新起机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭涵硕法定代理人郭双成、被告王新起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涵硕诉称：2013年4月13日17时50分许，被告无证驾驶无牌照正三轮摩托车沿325省道由西向东行驶至苏木村街里时，将行人郭涵硕撞伤后逃逸，后经原告亲属追上。经杞县公安局交通警察大队认定，王新起负全部责任，郭涵硕无责任。原告受伤后，送往杞县人民医院治疗，因伤情较重转入开封市淮河医院治疗多日，被告至今未支付任何费用。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理�、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计10000元。
被告王新起辩称：被告开车根本没有撞住小孩，更无驾车逃逸之事。交警队是在没有全面调查、取得确凿证据的前提下，就让被告承担全部事故责任，不同意赔偿。
经审理查明：2013年4月13日17时50分许，被告无证驾驶无牌照正三轮摩托车沿325省道由西向东行驶至苏木村街里时，将行人郭涵硕撞伤后逃逸，后经原告亲属追上。该交通事故由杞县公安交通警察大队于2013年4月16日作出杞公交认字（2013）第20130408号事故认定书，结论为：1.王新起无证驾驶无牌照正三轮摩托车，肇事后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负事故的全部责任；2.郭涵硕此事故无责任。郭涵硕受伤后于2013年4月13日在杞县�民医院住院治疗，2013年4月16日出院，住院4天，住院医疗费1232.69元。经诊断为左锁骨骨折。2013年4月14日原告在河南大学淮河医院门诊治疗，花去医疗费265.80元。
另查明，2012年河南省农村居民纯收入为7524.94元／年，原告郭涵硕的各项损失应按农村居民计算。其各项损失按法律规定标准计算应为：
1.医疗费1498.49元；
2.护理费82.47元（7524.94元／年÷365天×4天）；
3.营养费40元（10元／天×4天）；
4.住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；
5.交通费酌定为200元。
以上事实有原、被告陈述，交通事故认定书，杞县人民医院住院证、诊断证明、出院证、病历，河南大学淮河医院门诊票据等证据，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2013）第20130408号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。在此事故中王新起负全部责任，故被告王新起应对原告郭涵硕合理损失予以赔偿。原告请求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费在法律规定的范围内，本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条和第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王新起于判决书生效后三日内支付原告郭涵硕医疗费1498.49元、护理费82.47元、交通费200元、营养费40元、住院伙食补助费120元，共计1940.96元。
二、驳回原告郭涵硕的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一三年七月十日
书记员 侯丹丹
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑终字第7号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，男，1975年1月14日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2013年10月16日被科尔沁区人民法院决定逮捕，现羁押于科尔沁区看守所。
科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人文某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月11日作出（2013）科刑初字第441号刑事判决。原审被告人文某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
科尔沁区人民法院认定，案发前，被告人文某某与被害人姚某某不相识。2012年8月24日21时许，文某某饮酒后将车辆停放在通辽火车站前金鸿小区内的发发旅店附近，遭到被害人姚某某阻拦，双方因此发生纠纷，文某某用拳击打被害人姚某某面部，又将姚某某踹倒在地，致姚某某左眼泪管断裂，左侧上颌骨额突骨折，左眼外伤性重度上睑下垂。经鉴定，姚某某左眼下泪小管断裂并行吻合术后、左侧上颌骨骨折，其损伤程度均为轻伤；左侧上颌骨骨折，伤残等级为十级；左眼上睑下垂盖及瞳孔1／3，伤残等级为八级。案发后，文某某被公安机关抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，被告人文某某与姚某某达成协议，由文某某赔偿姚某某经济损失人民币80000.00元，姚某某对文某某表示谅解，并请求对文某某从轻处罚。
上述事实，有以下证据证明：
1．户籍证明，证实文某某的自然情况。
2．被害人姚某某报案材料、询问笔录以及证人韩某某、赵某某、王某某、姚某某、王某某证言，证明案发的时间、地点及经过。
3．讯问文某某笔录，文某某对其犯罪事实供认不讳。
4．诊断书、病历、鉴定文书，证明姚某某受伤情况及身体损伤程度、伤残程度。
5.公安机关出具的情况说明，证明公安机关于2012年8月27日以电话方式将文某某传唤到案。
科尔沁区人民法院认为，被告人文某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。文某某自愿认罪，并能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出文某某系自首的辩护意见。文某某系经公安机关传唤到案，不属于自动投案，该辩护意见不能成立，不予采纳。文某某能够赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人文某某不服，提出上诉。其主要上诉理由是，被害人对案发起因负主要责任，文某某主动赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，上诉人文某某与被害人姚某某不相识。2012年8月24日21时许，文某某饮酒后将车辆停放在通辽火车站前金鸿小区内的发发旅店附近，遭到被害人姚某某阻拦，双方因此发生纠纷，文某某用拳击打被害人姚某某面部，致姚某某左眼泪管断裂，左侧上颌骨额突骨折，左眼外伤性重度上睑下垂。经鉴定，姚某某左眼下泪小管断裂并行吻合术、左侧上颌骨骨折，其损伤程度均为轻伤；左侧上颌骨骨折，伤残等级为十级；左眼上睑下垂盖及瞳孔1／3，伤残等级为八级。案发后，文某某被公安机关抓获归案。
另查明，文某某与姚某某达成协议，文某某赔偿姚某某经济损失人民币80000.00元，姚某某对文某某表示谅解，并请求对文某某从轻处罚。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信。
本院认为，上诉人文某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。文某某提出被害人对案发起因负主要责任，主动赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其适用缓刑上诉理由。经查，现有证据不能证明被害人率先对文某某谩骂，导致矛盾激化，所以文某某关于被害人对案发起因负主要责任的上诉理由不予采纳。文某某主动赔偿被害人损失并取得谅解，原审已经予以认定，并在量刑中作为从轻情节予以考量。原审依据本案的情节、造成的后果及文某某的悔罪表现，所作出的处罚适当。文某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 白凤兰
审判员 杨国辉
二〇一四年一月十七日
书记员 祝家宝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初534号
原告:吴惠聪，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴茶香，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：吴素贤，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴惠聪与被告吴茶香、吴素贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。吴惠聪于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴惠聪申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴惠聪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴惠聪负担。
审判员 张上游
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴逸泉
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审128号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：王建委。
被申请执行人：臧樱。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第216号行政决定确定的对被申请执行人王建委、臧樱分别征收社会抚养费人民币40416元，另分别加收滞纳金人民币565元一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年10月13日作出2015年度长卫计征字第216号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人王建委、臧樱2005年3月结婚，双方均为初婚，2005年8月5日生育一男孩，身体两人均非独生子女，非招婿，2014年11月22日在深圳中海医院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人王建委、臧樱分别征收社会抚养费人民币40416元。行政决定作出后，申请执行人于2015年10月16日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2016年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王建委、臧樱在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年10月13日作出的2015年度长卫计征字第216号行政决定确定的对被申请执行人王建委、臧樱分别征收社会抚养费人民币40416元，另分别加收滞纳金人民币565元，合计对被执行人王建委、臧樱分别征收社会抚养费及滞纳金人民币40981元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00395-1号
原告：湖北省投资公司。住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，该公司总经理。
委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：湖北省水产良种试验站。住所地：武汉市狮子山街葫芦山一村。
法定代表人：刘远豪。
本院在审理原告湖北省投资公司诉被告湖北省水产良种试验站借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司于2013年7月9号向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北省水产良种试验站的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结、查封湖北省投资公司提供的担保财产，即湖北省投资公司自有银行账户内存款1031041.70元（开户银行：兴业银行武汉水果湖支行，账号：41×××69）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付敏
二〇一三年七月十五日
书记员 陈晨
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第45号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人庞XX。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人庞XX犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人庞XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日13时许，被告人庞XX酒后驾驶牌照号为蒙E732**丰田小型轿车，沿拉甘公路由东向西行驶至甘南县平阳镇洪福饭店附近，被交警查获。经检验：庞XX血液中乙醇含量为84.1mg／100ml。
上述事实，被告人庞XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测单、机动车驾驶证复印件；被告人庞XX的供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1975号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对庞XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。庞XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；庞XX认罪悔罪，此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处庞XX拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年2月2日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年一月七日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第45号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人庞某某，男。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留,2014年6月16日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2014〕278号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2014年6月5日13时许，被告人庞某某酒后驾驶牌照号为蒙E73X**丰田小型轿车，沿拉甘公路由东向西行驶至甘南县平阳饭店时，被甘南县公安局交管大队执勤民警当场查获。庞某某血液中乙醇含量为84.1mg/100ml。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；驾驶证、吹气酒精含量检测单、放车凭证；被告人庞某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人庞某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对庞某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。庞某某血液中乙醇含量达到84.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。庞某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应酌情从轻处罚。并缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关提出判处庞某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年2月2日止，先行羁押四天以折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年一月七日
书记员 殷 博
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第45号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人沙马某某，男，25岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日被甘洛县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈、代理检察院蒋阿支出庭支持公诉，被告人沙马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2015年3月6日18时30分许，被告人沙马某某在甘洛县新市坝镇粮站内，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人时被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1个零包。经称量，毒品甲基苯丙胺（冰毒）毛重0.28克，净重0.20克。公诉机关认为，被告人沙马某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人沙马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人沙马某某的供述及辩解，被告人沙马某某辨认购毒人员的辨认笔录，购毒人员木乃某某、阿某的陈述，购毒人员木乃某某、阿某的辨认笔录，证人阿木某某的证言，甘洛县公安局的扣押决定书及扣押清单，移动电话通话记录单，凉山州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第140号理化检验报告，现场方位、概貌照片及指认现场、毒品称量、指认毒资照片，毒品称量记录，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局禁毒大队出具的受案登记表及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙马某某违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖0.20克甲基苯丙胺（冰毒）给木乃某某、阿木的过程中被人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年3月5日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阿木以卡二〇一五年五月二十六日书记员 沙马阿衣附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00453号
原告：朱某某，女，1984年6月25日生，汉族，农民。
被告：廖某某，男，1979年9月22日生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日依法公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年农历正月初八按农村习俗举行了婚礼，被告到原告家招亲，同年2月登记结婚，至今未生育子女。婚后被告游手好闲，赌博成性，经常不回家，原告有肺结核，需经常治疗，但被告却未拿钱给原告治病。自去年清明节被告一直未回原告家，分居至今，被告不负家庭责任。现原告以夫妻感情确已破裂为由涉诉来院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某辩称：原、被告相识、领取结婚证均属事实。婚后原、被告相敬如宾，得知原告患有肺结核后，被告积极为原告治疗并承担了医药费，婚后，原告不辞而别，被告到处寻找，被告真诚地想与原告生活，故不想离婚。
原告为证明其诉求向本院提交下列证据，内容、证明目的及本院认证如下：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。被告无异议。本院予以采信。
2、证人苏某某（系原告姐夫）、王某某（系原告继父）的出庭证言，证明原、被告夫妻感情破裂。被告有异议，认为证人所讲不是事实。本院认为两位证人的证言不能达到证明原、被告夫妻感情确已破裂的目的，故不予采信。
被告未向本院提交任何形式的证据。
经审理查明：原、被告于2011年经原告姐夫介绍相识，2012年农历正月初八按农村习俗举行了婚礼，被告到原告家招亲，同年2月8日登记结婚，未生子女。婚后原、被告偶因家庭琐事发生矛盾，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应予保护。原告对提出离婚负有举证责任，而原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让、互尊互敬，积极沟通以弥合感情上裂隙，共同维护家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
人民陪审员 祝玉柱
人民陪审员 朱人学
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张素琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第078号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人任某某（乳名“罗某”），男，1985年7月3日生，汉族，小学肄业，农民。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月24日下午三点多，淮滨县城关镇金湾村村民刘某某和胡某某到任某某家，协调陈某某与任某某因盖房子发生的矛盾。刘某某与任某某发生争吵，后引起厮打，胡某某上前拉架。在厮打过程中，被告人任某某（系任某某的大儿子）从屋里拿了两把菜刀出来，分别对刘某某背部和胡某某面部各砍了一刀，致二人受伤。经淮滨县公安局法医鉴定及信阳市公安局复核鉴定，胡某某的损伤程度符合轻伤。案发后，被告人任某某与被害人胡某某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、查获经过、调解协议书、领条、社区矫正审前调查评估表、被害人胡某某、刘某某陈述、证人王某某、张某某、陈某某、刘某、任某、詹某、任某某等人证言、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2012）04052号损伤程度鉴定书及信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴（损伤）字（2012）230号损伤程度复核鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人任某某系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿被害人胡某某的损失，取得被害人胡某某的谅解，可酌定从轻处罚。本案系邻里关系引起的纠纷，且被告人任某某当庭认罪，悔罪，可酌定对其从轻处罚。被告人任某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁地
二〇一三年七月十五日
书记员 李 丹
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第175号
申请执行人宗家明，男，51岁，汉族，农民。
被执行人王富祥，男，48岁，汉族，农民。
被执行人尹文香，女，44岁，汉族，农民。
被执行人熊恩信，男，52岁，汉族，农民
﻿宗家明与王富祥、尹文香、熊恩信追索劳务报酬纠纷一案，在本案执行中，根据已经发生法律效力的（2014）通民一初字第24号民事判决书的判决内容，被执行人王富祥、尹文香、熊恩信应连带支付申请执行人宗家明劳务报酬人民币2048元并承担案件受理费25元，执行费50元。现被执行人王富祥、尹文香、熊恩信已按照生效判决书的内容履行自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一四年三月三十一日
书记员 李俊平
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第175号
申请执行人：林树生
被执行人：卢祥德
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第175号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年六月九日
书记员 胡静娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民一初字第806号
原告：温洪林，男。
诉讼代理人：汤芙新。
被告：清远迪信通商贸有限公司，地址：清远市。
负责人：刘松山，职务：董事长。
本院在审理原告温洪林诉被告清远迪信通商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。2013年7月10日开庭时原、被告双方当事人及代理人经本院送达开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为：本院依照民事诉讼法的相关规定，安排在2013年7月10日上午9时公开开庭审理本案，开庭时原告及其代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 方国平
审 判 员 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘文娟
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第188号
申请执行人：中国农业银行灵川县支行。
住所地：灵川县灵川镇灵北路1号。
法定代表人：毛荣福，行长。
委托代理人：刘明华，该行员工。
委托代理人：陆彪，该行员工。
被执行人：易斌，男，1954年5月16日出生，汉族，广西灵川县人，退休干部，住灵川县灵川镇灵东路企办综合楼。身份证号：452322195405160313。
本院在执行中国农业银行灵川县支行与易斌抵押借贷合同纠纷一案中，被执行人易斌主动归还申请执行人中国农业银行灵川县支行借款250000元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2004）灵民初字第317号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一三年七月十七日
代书 记员 林泰全
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执655号
被执行人浙江梯梯建设有限公司、顾宝华、史川、顾祖和：
申请执行人宁波象山宏鑫混凝土有限公司诉被执行人浙江梯梯建设有限公司、顾宝华、史川、顾祖和买卖合同纠纷一案，（2015）甬象商初字第817号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波象山宏鑫混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江梯梯建设有限公司、顾宝华、史川、顾祖和已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执655号案件执行完毕。
二〇一六年二月十四日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执655号申请执行人宁波象山宏鑫混凝土有限公司被执行人浙江梯梯建设有限公司，组织机构代码75325916-4本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00817号，依法向被执行人浙江梯梯建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江梯梯建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江梯梯建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江梯梯建设有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××07的存款人民币3713392.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年二月二日书记员 韩文杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3176号
申请执行人陈青良，男，1973年2月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人梁世宝，男，1984年6月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人何必峰，男，1977年4月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01762号民事，于2016年07月13日立案执行申请执行人陈青良与被执行人梁世宝、何必峰民间借贷纠纷一案。同日向被执行人梁世宝、何必峰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人梁世宝缴纳执行款300000元及利息损失；二、被执行人何必峰对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2900元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封梁世宝名下的车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车，因车辆价值较低，申请人暂不要求处置该车辆。申请执行人也未向本院提供被执行人梁世宝、何必峰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人梁世宝、何必峰有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3176号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢智慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特3号
申请人：李晓昕，女。
被申请人：马莉，女。
申请人李晓昕于2016年1月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人李晓昕称：2014年12月22日，申请人与被申请人及其丈夫李士华签订借款合同。合同约定被申请人向申请人借款40万元，期限1年，月利率2%，被申请人以位于宿州市北苑小区D1#楼0106室房产作抵押。合同签订后，申请人履行了借款义务，但被申请人仅付4个月利息，不再履行还本付息义务。申请法院裁定准许拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金40万元及利息、违约金范围内享有优先受偿权。
本院在审查期间，依法向被申请人马莉送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年12月22日，申请人李晓昕与被申请人马莉及其丈夫李士华签订抵押借款合同。合同约定，甲方（借款人、抵押人马莉、李士华）因经营需要，向乙方（出借人、抵押权人李晓昕）借款，甲方以被申请人马莉名下的坐落在宿州市北苑小区D1#楼0106室房产（房地权证宿字第××号）作为抵押担保；借款金额40万元；期限自2014年12月22日起至2015年12月21日止；月利率2%；还款方式甲方在借款期限届满主动还本付息，付息方式提前两个月付息一次；担保范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用；甲方借款到期，未能按时还本付息，应向乙方付合同项下借款总额20%的违约金等。2014年12月23日，申请人向被申请人银行账户转款40万元。2014年12月30日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201408042号），他项权利人为李晓昕。合同当事人对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人按约定支付4个月利息。期满后，被申请人未偿还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案申请人对利息、违约金一并主张，本院确认按年利率24%（即月利率2%）计息。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人马莉名下坐落于宿州市北苑小区D1#楼0106室房产（房地权证宿字第××号，房地产他证宿字第201408042号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李晓昕对变价后所得款项在40万元及利息（利息以40万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年4月23日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人马莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一六年二月四日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审51号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人武体鹏，主任。
委托代理人孙青琴，利辛县××市镇人民政府副镇长。
委托代理人沈贡，利辛县××市镇计生办主任。
被执行人沈新伟，男，农民，住本县。
被执行人李晴晴，女，农民，住址同上。
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第1216063号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第1216063号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第1216063号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张凤娇
山东省济宁市中级人民�院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第127号
上诉人（原审原告）王双芹。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县发展和改革局。住所地：梁山县人民东路*号。
法定代表人杨其勇，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。住所地：梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，村党支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人王双芹因与被上诉人梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）、原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会立项行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人王双芹�其委托代理人邓红欣，被上诉人梁山县发展和改革局的委托代理人程岩、杨淑娥，原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会的委托代理人王允兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号批复，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼，并由第三人据此批复办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权力义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具�行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为，且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王双芹的起诉。
王双芹上诉称，其系陆庄村村民，被上诉人作出的梁发改（2009）54号批复明确表明同意对陆庄村原址实施旧村改造，该村实施整体搬迁中涉及上诉人的房屋、宅基地和安置房，应认定被上诉人的行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，请求指令一审法院审理或由中院予以审理。
被上诉人梁山县发展和改革局答辩称，其作出的立项批复�系社区居民楼建设的一个过程，且陆庄村实际建设位置与批复审批的项目建设地点并不一致，该批复并未实际履行，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会陈述称，所诉行政行为与村民之间无直接联系，对村民不具有强制约束力，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与一审法院一致。
本院认为，本案的焦点系被上诉人作出梁发改（2009）54号批复的行为对上诉人的权利义务是否产生了实际影响。被上诉人作出的批复行为只是原审第三人申请社区居民楼建设项目的一个环节，对上诉人的权利义务不必然产生实际影响。且原审第三人向被上诉人提交的《陆庄村社区规划申请报告》，是申请被上诉人批准在原村址东部建设社区居民楼，而被上诉人对原审第三人作出梁发改（2009）54号批复，系同意原审第三人在陆庄村原址实施旧村改造建设社区居民楼。后原审第三人建设社区居民楼亦未按被上诉人作出的批复执行，被诉批复未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，一审法院以上述理由驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪孟菊
<＼/title>
<＼/p>
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第127号
上诉人（原审原告）杨锡莉，女，1961年2月8日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东省国土资源厅，住所地济南市。
法定代表人刘俭朴，厅长。
委托代理人王培国，山东丰浩律师事务所律师。
上诉人杨锡莉因诉山东省国土资源厅不履行信息公开法定职责一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历行初字第39号行政判决，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨锡莉，被上诉人山东省国土资源厅的委托代理人王培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，原告杨锡莉于2013年12月1日向被告邮寄提交《山东省国土资源厅政府信息公开申请表（第3号）》，原告在该《申请表》上写明所需信息情况的主要内容为：“你单位2005年6月15日在王志华与申请人的离婚案中，向济南历下区人民法院出具'王志华自2005年6月份至今一直独自借住在厅办公楼里，借住期间多次请求保证其人身安全'。2012年3月28日上午，济南中院审理王志华与申请人婚后财产纠纷一案，法庭调查时，'审判长问：双方是什么时候分居的？被（王志华）：2003年11月左右'。申请人不明白你单位向法院出具这个证明有何事实依据和法律依据，特向你单位申请公开下列信息：1、这个证明是哪个人开的？他为什么比王志华自己法庭承认的分居时间要早近半年？2、这个出具证明的人难道24小时都与王志华贴身相陪？他没有老婆孩子吗？王志华与二奶李翠连在济南甸柳新村五区15号楼2单元301室通奸鬼混时，他是否也在场一起参与？3、王志华什么时间向你单位哪位人员提出的请求人身保护？你单位指派哪位工作人员保护王志华的安全？你单位为什么不让王志华向警方求助保护？”查询邮件回单显示，该邮件于2013年12月2日凭“单位收发章”妥收。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告杨锡莉以邮寄的形式向被告提交《山东省国土资源厅政府信息公开申请表（第3号）》，根据查询邮件回单显示的情况来看，应当视为被告已经收到了上述《申请表》。但原告杨锡莉在政府信息公开申请表中提出的所需信息内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，被告在答辩和庭审中也对此作出了说明。原告据此要求确认被告未在法定期限内作出具体行政行为违法和要求被告限期作出具体行政行为的诉求没有法律依据和理由，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，原审法院判决：驳回原告杨锡莉要求确认被告未在法定期限内作出具体行政行为违法和要求被告限期作出具体行政行为的诉讼请求。案件受理费人民币五十元由原告杨锡莉负担。
上诉人杨锡莉不服原审判决上诉称，原审判决适用法律不正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定是对政府信息的范围作出的说明，不是被上诉人可以对上诉人提出的申请不答复的法律依据。被上诉人收到申请应该做的只有《中华人民共和国政府信息公开条例》二十一条规定的四项规定分别作出行政行为。上诉人依《中华人民共和国政府信息公开条例》向被上诉人提出了申请，不管是不是属于政府信息，被上诉人都应该针对上诉人提出的申请事项作出答复，即便不是政府信息或信息不存在，被上诉人也应该答复上诉人申请不是政府信息或信息不存在，而本案中上诉人提出的申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的形式要件和实质要件，被上诉人未在法定期限内针对上诉人的申请事项作出答复违法。《政府信息公开条例》规定针对申请政府信息公开应该作出的行政行为只有四顶。没有任何一项说明可以不作出答复。第二十四条对答复时间、期限、方式规定的非常明确。原审法院应该针对上诉人提出的事实证据及法律依据，审理被上诉人不作出答复是否有法律依据，是否违法。首先，原审法院在开庭审理的过程中未审理实体，明显存在程序违法，却在判决中以实体不属于政府信息不予支持上诉人的诉讼请求简直荒唐。其次，对被上诉人履行法定职责作出行政行为的事实依据及法律依据依法审理，不管是否属于政府信息与否都不影响被上诉人依法作出答复，《政府信息公开条例》第二十一条规定的很明确，上诉人依法提出了申请，被上诉人作为行政机关，应依法针对上诉人提出的申请作出行政行为。被上诉人没有法律依据证明自己可以不作出行政行为，被上诉人积极参与上诉人的离婚案件，向法院出具加盖被上诉人公章的证明材料。不属于被上诉人应当公开的信息，却悄悄的变成了案件的证据。而上诉人却不知道，在已经查明被上诉人收到上诉人信息公开申请后未作出答复，原审法院对此予以回避严重违法。
原审判决事实认定、程序、适用法律严重违法，且本案与上诉人诉被上诉人的其他两个案件判决即（2014）历行初字第40、41号判决相同，判决均称上诉人于2014年1月22日向本院提起行政诉讼，当日受理，起诉状上的日期2014年1月6日证明上诉人到原审法院的起诉日期，原审法院拒绝立案，上诉人投诉后直到1月22日才给立案。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人山东省国土资源厅辩称，上诉人《山东省国土资源厅政府信息公开申请表》中申请公开的信息内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴，另外，上诉人主张向答辩人邮寄的《政府信息公开申请表》，答辩人并没有收到。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序正当，请求人民法院依法维持。
上诉人杨锡莉向原审法院提交并经庭审质证的证据如下：1、《山东省国土资源厅政府信息公开申请表（第3号）》；2、邮寄信封（邮件编号XA08680453237）；3、国内挂号信函查询邮件回单（邮件编号XA08680453237）。
被上诉人山东省国土资源厅未向原审法院提交证据。
上述证据均经一审庭审质证并随卷移送本院。经对卷宗材料的审查及二审庭审质证，本院对证据的分析及对事实的认定与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人杨锡莉以邮寄的形式向被上诉人提交《山东省国土资源厅政府信息公开申请表（第3号）》，根据查询邮件回单显示的情况来看，应当视为被上诉人山东省国土资源厅已经收到了上述《申请表》。但上诉人杨锡莉在政府信息公开申请表中提出的所需信息内容系王志华个人生活问题，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，被上诉人山东省国土资源厅在答辩和庭审中也对此作出了说明。上诉人据此要求确认被上诉人未在法定期限内作出具体行政行为违法和要求被上诉人限期作出具体行政行为的诉求没有法律依据和理由，原审判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨锡莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张极峰
审判员 王大伟
审判员 施 红
二〇一四年六月二十二日
书记员 李志晓
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1170号
原告刘静，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
委托代理人王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘绪友，男，1978年1月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人李修锋，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住邹城市（特别授权）。
原告刘静与被告刘绪友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人王晓峰、被告刘绪友的委托代理人李修锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2013年9月18日，被告因急需用款，从原告处借款8万元，并于当日书写借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益。特向法院起诉，请求判令被告归还借款80000元。诉讼费用由被告承担。
被告刘绪友辩称，该借条系2013年9月18日换的借条，实际借款日期为2011年几月份记不清了，但是在2011年5月26日已经转入刘静中国建设银行的账户上8.4万元，该借条上的借款及利息已全部还清。原告并未交付被告8万元现金，交付过程也没有，这8万元实际是刘静放给张庄镇将军堂村的刘先东的，刘绪友只是经手，实际未见到该笔借款，也未交付使用，现刘先东已经判刑，对该8万元借条被告不予认可，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月16日，被告刘绪友向原告借款80000元，并出具借条一张，载明：“借条今借刘静捌万元整（80000.00），借款人：刘绪友2011.9.16。”2013年9月18日，被告刘绪友因未能归还借款，又出具一张借条换回2011年9月16日的借条，载明：“借条今借刘静捌万元整（80000.00），借款人：刘绪友2013.9.18。”借条出具后，被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，被告刘绪友向原告刘静借款，并为原告出具了借条，双方之间构成民间借贷关系。被告刘绪友未履行还款义务，显属违约，对原告要求被告刘绪友偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未收到借款8万元，又称已归还原告该8万元借款及利息，其辩称意见自相矛盾，且未能举证证明其归还借款的事实，本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条的规定，判决如下：
被告刘绪友于本判决生效后十日内返还原告刘静借款本金80000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一五年六月三十日
书记员 王 莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1598号
原告徐雪，女，1991年5月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区大潘镇。
被告张颖，女，1981年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区肇工南街。
本院在审理原告徐雪诉被告张颖买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告徐雪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告徐雪自愿承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 静
吉林省延吉市�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第185-1号
申请执行人范桂芳，女，1954年4月4日生，汉族，无职业，现住延吉市三道湾镇三道煤矿第二委十组。
申请执行人刘相玉，男，1968年6月26日生，汉族，无职业，现住和龙市福洞镇南阳村。
申请执行人皮克智，男，1956年11月10日生，汉族，无职业，现住安图县明月镇新安社区三十三组。
申请执行人曲文，男，1977年9月29日生，汉族，无职业，现住龙井市安民街吉明社区十六组。
申请执行人刘伟强，男，1980年9月12日生，汉族，无职业，现住安图县石门镇北柳村。
申请执行人高丹，女，1983年3月21日生，汉族，无职业，现住延吉市解放路。
申请执行人付秀云，女，1974年12月26日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人王保军，男，1974年5月14日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街丰茂委。
申请执行人郭春秀，男，1963年9月17日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街文学委。
申请执行人华锋杰，男，1982年4月10日生，汉族，无职业，现住龙井市智新镇智新村。
申请执行人王文益，男，1971年5月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街文和委。
申请执行人申旭君，男，1976年9月2日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇大川街道。
申请执行人朱春波，男，1973年7月1日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇汪清街道。
申请执行人刘兴吉，男，1951年2月8日生，朝鲜族，无职业，现住敦化市胜利街。
申请执行人张秋芬，女，1970年9月20日生，汉族，无职业，现住和龙市。
被执行人延边龙山实业有限公司，代码证号为2000416
法定代表人赵盾，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书，依法向被执行人延边龙山实业有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边龙山实业有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（返还范桂芳房款60160元及相应利息、诉讼费2720元及执行费；返还刘相玉房款25680元及相应利息、诉讼费1020元及执行费；返还皮克智房款72000元及相应利息、诉讼费3087元及执行费；返还曲文房款26600元及相应利息、诉讼费1085元及执行费；返还刘伟强房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还高丹房款64500元及相应利息、诉讼费2600元及执行费；返还付秀云房款124800元及相应利息、诉讼费4780元及执行费；返还王保军房款72000元及相应利息、诉讼费3080元及执行费；返还郭春秀房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还华锋杰房款25550元及相应利息、诉讼费1090元及执行费；返还王文益房款114000元及相应利息、诉讼费2680元及执行费；返还申旭君房款31060元及相应利息、诉讼费1230元及执行费；返还朱春波房款26500元及相应利息、诉讼费1420元及执行费；返还刘兴吉房款56760元及相应利息、�讼费2120元及执行费；返还张秋芬房款25400元及相应利息、诉讼费1030元及执行费），但被执行人延边龙山实业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2014年3月18日作出（2014）延执监字第2号裁定，一、撤销本院（2009）延执字第10
--24-1号裁定；二、撤销本院（2009）延执字第10--
24-2号裁定；三、原以物抵债的房屋及车库归被执行人延边龙山实业有限公司所有，被执行人延边龙山实业有限公司偿还郭春秀等15人连本带息共计1868663元。四、查封、评估、拍卖被执行人延边龙山实业有限公司的房屋（位于延吉市太平街，房屋所有权产权证号为第576879号，建筑面积587.84平方米），评估费由被执行人延边龙山实业有限公司负担。2014年3月21日，本院委托延边天元房地产评估有限公司对被执行人延边龙山实业有限公司的上述房屋�行评估，评估价为2393684元。从2014年6月3日开始，本院委托吉林经纬拍卖有限公司进行了三次拍卖，但因无人竞买而流拍。申请执行人郭春秀等15人同意以第三次拍卖底价1819200元接受该房屋抵顶部分债务，各申请执行人按比例共有该房屋。剩余执行款49463元继续执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张大文
�〇一五年五月十一日
书记员 马香花
吉林省延吉市�民法院执 行 裁 定 书（2014）延执恢字第185-1号申请执行人范桂芳，女，1954年4月4日生，汉族，无职业，现住延吉市三道湾镇三道煤矿第二委十组。申请执行人刘相玉，男，1968年6月26日生，汉族，无职业，现住和龙市福洞镇南阳村。申请执行人皮克智，男，1956年11月10日生，汉族，无职业，现住安图县明月镇新安社区三十三组。申请执行人曲文，男，1977年9月29日生，汉族，无职业，现住龙井市安民街吉明社区十六组。申请执行人刘伟强，男，1980年9月12日生，汉族，无职业，现住安图县石门镇北柳村。申请执行人高丹，女，1983年3月21日生，汉族，无职业，现住延吉市解放路。申请执行人付秀云，女，1974年12月26日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。申请执行人王保军，男，1974年5月14日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街丰茂委。申请执行人郭春秀，男，1963年9月17日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街文学委。申请执行人华锋杰，男，1982年4月10日生，汉族，无职业，现住龙井市智新镇智新村。申请执行人王文益，男，1971年5月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街文和委。申请执行人申旭君，男，1976年9月2日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇大川街道。申请执行人朱春波，男，1973年7月1日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇汪清街道。申请执行人刘兴吉，男，1951年2月8日生，朝鲜族，无职业，现住敦化市胜利街。申请执行人张秋芬，女，1970年9月20日生，汉族，无职业，现住和龙市。被执行人延边龙山实业有限公司，代码证号为2000416法定代表人赵盾，经理。本院依据已经发生法律效力的（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书，依法向被执行人延边龙山实业有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边龙山实业有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（返还范桂芳房款60160元及相应利息、诉讼费2720元及执行费；返还刘相玉房款25680元及相应利息、诉讼费1020元及执行费；返还皮克智房款72000元及相应利息、诉讼费3087元及执行费；返还曲文房款26600元及相应利息、诉讼费1085元及执行费；返还刘伟强房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还高丹房款64500元及相应利息、诉讼费2600元及执行费；返还付秀云房款124800元及相应利息、诉讼费4780元及执行费；返还王保军房款72000元及相应利息、诉讼费3080元及执行费；返还郭春秀房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还华锋杰房款25550元及相应利息、诉讼费1090元及执行费；返还王文益房款114000元及相应利息、诉讼费2680元及执行费；返还申旭君房款31060元及相应利息、诉讼费1230元及执行费；返还朱春波房款26500元及相应利息、诉讼费1420元及执行费；返还刘兴吉房款56760元及相应利息、�讼费2120元及执行费；返还张秋芬房款25400元及相应利息、诉讼费1030元及执行费），但被执行人延边龙山实业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2014年3月18日作出（2014）延执监字第2号裁定，一、撤销本院（2009）延执字第10—24-1号裁定；二、撤销本院（2009）延执字第10—24-2号裁定；三、原以物抵债的房屋及车库归被执行人延边龙山实业有限公司所有，被执行人延边龙山实业有限公司偿还郭春秀等15人连本带息共计1868663元。四、查封、评估、拍卖被执行人延边龙山实业有限公司的房屋（位于延吉市太平街，房屋所有权产权证号为第576879号，建筑面积587.84平方米），评估费由被执行人延边龙山实业有限公司负担。2014年3月21日，本院委托延边天元房地产评估有限公司对被执行人延边龙山实业有限公司的上述房屋�行评估，评估价为2393684元。从2014年6月3日开始，本院委托吉林经纬拍卖有限公司进行了三次拍卖，但因无人竞买而流拍。申请执行人郭春秀等15人同意以第三次拍卖底价1819200元接受该房屋抵顶部分债务，各申请执行人按比例共有该房屋。剩余执行款49463元继续执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张大文�〇一五年五月十一日书记员  马香花
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第680号
申请执行人岳荣华，
被执行人吴国平。
被执行人许国庆。
申请执行人岳荣华与被执行人吴国平、许国庆民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2014年11月28日作出的（2014）镇民终字第1231号民事判决，已发生法律效力，依该判决第二、三款：被执行人吴国平应给付申请执行人借款本金5000000元及利息540000元；被执行人许国庆对上述借款承担连带清偿责任，并承担一审、二审案件受理费合计101160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产登记信息，查封了被执行人许国庆名下的车辆，但未发现车辆行踪（查封到期日为2017年3月10日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限）。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）镇民终字第1231号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴江晨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1286号
原告杨某某，男，汉族，1983年11月22日生。
委托代理人苗福贵，男，汉族，1952年7月15日生。
被告史某某，又名卢晓娟，女，汉族，1983年11月29日生。
原告杨某某诉被告史某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人苗福贵、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月相识，2010年11月22日登记结婚，婚前被告称自己是未婚无子女，婚后原告得知被告在2002年4月份已婚，2005年4月离婚。被告于2012年11月12日曾提出离婚后撤诉。被告欺骗原告，给原告来极大的痛苦，现原、被告感情已破裂，诉至法院，要求解除双方婚姻关系，婚前财产各归各有，被告返还财礼及财产182173元，被告支付精神损失费10万元。
被告辩称，被告在婚前告诉原告曾结过婚有个孩子的事实，被告没有欺骗原告。被告同意和原告离婚，但是婚后双方共同在荥阳市新区名苑购买房屋一套，应当分割。
经审理查明，被告史某某曾用名卢某某，2002年4月28日和张某甲在郑州市惠济区民政局登记结婚，婚后生育一子张某乙，2005年4月20日双方在郑州市惠济区民政局离婚。原、被告于2010年7月通过网上聊天相识，2010年11月22日在荥阳市民政局登记结婚。婚后因原告经常在外工作，双方长期分居，被告曾于2012年11月诉至法院要求离婚后撤诉。现双方均同意离婚，但对财产及债务分割未达成一致意见。
被告婚前财产有被子二条、被罩二条、毛毯一条、皮箱一个。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后初期感情一般，后来因双方发生矛盾，被告曾起诉离婚后撤回起诉，现原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求解除原、被告双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议，双方可对共同财产及共同债务另行起诉。原告要求被告支付精神损失费10万元，没有相关法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告史某某离婚。
二、被告婚前财产：被子二条、被罩二条、毛毯一条、皮箱一个，归被告史某某所有。
案件受理费三百元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 李金顺
人民陪审员 郭连义
二〇一四年五月六日
书 记 员 张智毅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢935号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：陈兴登，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地象山县。
被执行人：黄桢胭，女，1980年1月1日出生，汉族，住所地象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人陈兴登、黄桢胭违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2014）甬象行审字第00178号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈兴登、黄桢胭未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人陈兴登、黄桢胭支付执行款34434元。2017年8月24日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人陈兴登、黄桢胭未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款29850元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢935号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1281号
原告林某某，女，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告林某，女，汉族。
原告林某某诉被告林某赠予合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人伍泗桥，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告在原告已达81周岁需要照顾的情形下谎称供养原告，要求原告给付全部财产。原告出于善意，考虑到亲情，交付给被告自己的全部财产，包括48700元的存款及各种首饰，共计约68700元。被告在取得原告财产之后反悔，不顾原告年老体弱多病，百般刁难，甚至在原告申请调解之后砸坏原告家大门并以性命要挟。如今原告已无力承担生病住院之费用。为维护原告合法权益及人身尊严，特诉至法院，请法院依法判决：1.返还下列财产：现金48700元，金戒指4枚，金项链3条，银戒指2枚，玛瑙胸佩1枚，价值约20000元，共计68700元；2.诉讼费由被告承担。
林某某为证明其主张，庭审时出示了下列证据：
证人程某某到庭作证，其陈述：母亲给我说要和林某在一起养老，把自己的东西（一个黑色包里面装了一些值钱的东西及存折）给林某。我没有亲眼看到，是母亲给我说的。
原告提供证人证言，试图证明原告将诉状中列举的财产交付给林某。
被告林某的质证意见为：证人的证言不是事实，母亲（原告）给我东西是为了还我钱。
二、收据一份，试图证明：收据上载明的东西是被告过年过节送过给原告的，2008年又被被告索要回去。
被告林某的质证意见为：收据上载明的东西是我的，我要回来了。
三、保证书一份（2008年4月28日，林某），证明原、被告双方的关系恶化。
被告林某的质证意见为：对证据没有异议。
被告林某辩称，2006年，母亲（原告）对我说，姐姐程某某买房差钱，我不同意借给姐姐。母亲就说她向我借，我要求母亲出具借条，我遂借给了母亲38000元，母亲就将程某某出具给她的借条给了我。2013年12月27日，母亲将她的存折交给我，说给我35000元存款，再给我两枚金戒指，用以偿还我的38000元借款，要求我把借条还给她。母亲把她的存折、身份证给了我，我一次取了15000元，2014年1月21日取了28000元，其中8000元直接存在了母亲的活期账户了，母亲用这笔钱还了买保健品欠的债务，后来母亲将两枚金戒指给了我，我就把借条还给了母亲。母亲向我借款38000元是事实，我和母亲关系一直不好，她不可能给我38000元，我不同意原告的诉讼请求。
林某为证明其主张，庭审时出示了下列证据：
户名为林某某存折一份（攀枝花市商业银行账号：＊＊＊＊＊＊），活期储储蓄款复印件（账号：＊＊＊＊＊＊）。试图证明：原告曾经向被告借38000元，原告在2013年7月23日在攀枝花市商业银行账号为＊＊＊＊＊＊的账户上存款15000元，在2013年9月9日存款28000元，原告把账号为＊＊＊＊＊＊的存折给被告，被告已经把这两笔钱取出来，把其中8000元存到原告另外一张存折（账号：＊＊＊＊＊＊）上，实际上原告只还了被告35000元，另外给被告两枚金戒子抵偿没有偿还的3000元，就此双方的债务了结。
林某某的质证意见为：原告从来没有向被告借过钱，被告将其中8000元存入我的活期储蓄账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊），用来偿还我买保健品的债务属实，被告的其他陈述不是事实。
经审理查明：林某、程某某系林某某的女儿，林某某与其夫共育有三个子女，林某在三个子女中排行最小，林某某的丈夫、长子程某甲已经过逝。在2008年4月前后，为经济问题、家庭琐事，林某与林某某、程某某发生矛盾，关系一度比较紧张。随后，双方关系逐渐缓和，因为林某某打算以后跟随林某生活，由林某给自己养老，将两枚金戒指（原、被告均不能说明重量、成色）以及自己的身份证和账号为＊＊＊＊＊＊＊的攀枝花市商业银行的存折交给了林某。2013年12月28日，林某在林某某存在攀枝花市商业银行账号为＊＊＊＊＊＊＊的账户里取款15000元，2014年1月21日林某在该账户里取款28000元，同日林某将取出的28000元中的8000元存到另外林某某开立的攀枝花市商业银行账号为＊＊＊＊＊＊＊的账户上，另外的35000元一直由林某占有。
本院认为：《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”林某作为赡养人，应当依法履行赡养义务，对林某某尽到经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，其未能处理好与林某某的关系，导致母女关系紧张，应当自省，并努力改正不足之处。
林某某打算跟随女儿林某养老，将自己的身份证、存折交给林某到银行共计取款43000元，将其中35000和两枚金戒指交由林某实际占有，以及其自称将其他财物交付给林某的行为系赠与行为。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十八条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。……。”根据上述规定，本院认定林某某与林某之间的赠予关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”第一百九十四条规定：“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。”林某某提供的证据不能证明林某有上述规定的三种情形的行为，故对其要求林某返还赠与财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回林某某的诉讼请求。
案件受理费759元，由林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一四年七月十六日
书记员 夜 瑾
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3134号
原告王某。
委托代理人张志英，河北章海律师事务所律师。
被告肖某。
本院在审理原告王某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费12150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年五月十三日
书记员 刘苗苗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1662号
罪犯刘武军，男，1988年9月8日生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2014年5月28日贵州省瓮安县人民法院作出(2014)瓮刑初字第90号刑事判决，认定刘武军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金35000元（已履行3000元，有低保证明）。判决发生法律效力后于2014年6月16日交付执行（刑期自2013年6月13日起至2017年12月12日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘武军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年10月考评积分周期被评为改造积极分子，其财产刑虽只履行了3000元，但有低保证明。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘武军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘武军假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武军予以假释（假释考验期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第8号
原告：孟洋洋，男，1986年10月12日出生，汉族。
被告：赵路，男，1986年7月16日出生，汉族。
原告孟洋洋诉被告赵路劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟洋洋到庭参加诉讼，被告赵路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟洋洋诉称，我于2013年9月上旬在吉林省梅河口市阜康酒精厂务工，被告人赵路欠孟洋洋劳动所得工资共计6360元，并打了欠款证据和手续。现被告赵路还款没有诚意，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。请求判令：1、被告立即偿还所欠原告的工资款共计6360元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵路未作答辩。
经审理查明：
2013年9月，原告孟洋洋经朋友介绍跟随被告赵路在吉林省梅河口市阜康酒精厂从事钢结构施工工作，原、被告口头约定，每日工资230元。经原、被告双方结算，被告赵路于2013年11月5日给原告孟洋洋书写欠条一份，载明：欠条欠孟洋洋工资总计6360元赵路。被告赵路在该欠条上签字并捺印。经原告催要，被告未归还，原告诉至本院。
上述事实，依据原告提交的欠条（原件）及原告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵路欠原告孟洋洋工资6360未归还的事实清楚、证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵路于本判决生效后10日内支付原告孟洋洋工资6360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵路负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二0一四年元月十四日
书记员 李忠青
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2744号
原告董某，无职业。
被告贾某，无职业。
原告董某与被告贾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱茜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，婚后被告经常喝酒酗酒打人、骂人，最近一段时间天天打骂原告。现原告对家庭极端不负责任，与被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻感情维持不下去，请求法院判决离婚。
被告贾某辩称，被告不同意离婚，愿意承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告为此诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，双方在婚后的共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，故本院给双方一次和好的机会，希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱茜
二〇一四年十二月四日
书记员 刘丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02421号
原告李某某，女，1963年4月28日生，汉族，干部，住凌海市。
被告董某某，男，1960年1月24日生，汉族，干部，住凌海市。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 金晨
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1401号
原告龚淑云。
被告陈国峰。
委托代理人陈春梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。
负责人付小平。
委托代理人赖慧。
原告龚淑云与被告陈国峰、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人民财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚淑云，被告陈国峰的委托代理人陈春梅、被告人民财保新津支公司的委托代理人赖慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚淑云诉称，2014年2月20日下午14时30分许，陈国峰驾驶川AG＊＊**号小型轿车沿新津县武阳东路由北向南行驶至武阳中路与武阳东路交叉路口右转弯驶入武阳中路时，遇原告步行沿人行横道由右至左横过公路，陈国峰因注意力不集中，驾车碾压原告右脚，造成原告受伤。原告受伤后经送成都现代医院住院治疗至2014年3月6日，住院期间的医疗费用已由陈国峰垫付。2014年7月8日，原告之伤经四川华大司法鉴定所鉴定属十级伤残。经查，陈国峰为川AG＊＊**号小型轿车车主，在人民财保新津支公司投保了交强险等保险。故请求判令被告赔偿原告护理费100元／天×16天=1600元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元、残疾赔偿金22368元／年×10年×10%=22368元、精神抚慰金5000元、鉴定费1100元、交通费500元，共计31048元；被告人民财保新津支公司在保险责任限额内直接向原告赔偿；被告承担本案的诉讼费。
被告陈国峰辩称，对本案基本事实及认定无异议，陈国峰垫付费用请求一并依法处理。
被告人民财保新津支公司辩称，对本案基本事实及认定无异议，原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，请依法判决。
经审理查明，2014年2月20日14时30分许，陈国峰驾驶其所有的川AG＊＊**号小型轿车沿新津县武阳东路由北向南方向行驶至武阳中路与武阳东路交叉路口右转弯驶入武阳中路时，遇龚淑云沿人行横道由右至左横过公路，陈国峰因注意力不集中驾车碾压龚淑云右脚，造成龚淑云受伤。当日，龚淑云被送到成都现代医院住院治疗至2014年3月6日，诊断为右足碾压伤。陈国峰垫付了龚淑云医疗费14409.63元（含门诊挂号费12元）、另垫付龚淑云现金5700元。新津县公安局交通警察大队于2014年3月10日对此次事故作出认定：陈国峰承担此事故全部责任，龚淑云不承担此次事故责任。2014年7月15日，四川华大司法鉴定所对龚淑云伤残等级评定为十级。为此，龚淑云起诉来院，要求赔偿。庭审中，双方均同意对龚淑云医疗费扣除15%的自费药，扣除部分由事故责任人负担。
另查明，龚淑云自2013年1月至今，在新津县五津镇居住生活。陈国峰为其所有的川AG＊＊**号小型轿车在人民财保新津支公司投保了交强险及保险金额为30万元的第三者责任险（不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明等及被告提交的交强险、三者险保险单、行驶证、驾驶证、原告病情资料及费用清单、原告医疗费发票、垫付原告现金的收条在案证明。
本院认为，根据庭审质证采信的道路交通事故认定书，本院确认：陈国峰承担此事故全部责任，龚淑云不承担此次事故责任。原告提交了相关证据证明其在城镇居住，故其残疾赔偿金应该按照城镇标准赔偿，人民财保新津支公司辩称其残疾赔偿金按照农村标准计算的理由不能成立。庭审中，双方对龚淑云医疗费扣除15%的自费药、扣除部分由事故责任人负担均无异议，本院予以确认。列入本案的赔偿费用如下：医疗费14409.63元（自费药2159.65元、非自费药12249.98元）、护理费14天×80元／天=1120元、住院伙食补助费14天×20元／天=280元、残疾赔偿金22368元／年×10年×10%=22368元、精神抚慰金酌定3000元、交通费酌定500元、鉴定费1100元，共计42777.63元；陈国峰垫付的龚淑云医疗费及现金共计20109.63元在赔偿总额中予以抵扣后，由人民财保新津支公司在交强险限额内赔偿（精神抚慰金优先赔偿）龚淑云226**元、并直接支付陈国峰垫付费用16849.98元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告龚淑云226**元；
二、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在交强险、第三者责任险限额内支付被告陈国峰垫付费用16849.98元；
三、驳回原告龚淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告陈国峰负担250元。此款已由原告龚淑云预交250元，被告陈国峰在本判决生效后10日支付原告龚淑云2**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜劲
二〇一四年九月五日
书记员 刘薇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初974号
原告宋宫艳，女，1974年1月20日出生，汉族。
被告徐关凤，女，1965年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告宋宫艳与被告徐关凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方纠纷和解为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋宫艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告宋宫艳承担。
代理审判员 陈 威
二〇一六年八月十日
书 记 员 侯秋燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00781号
申请执行人：牛强，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄芬芬，女，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人牛强与被执行人李伟、黄芬芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01891号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李伟、黄芬芬在银行的存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年八月六日
书 记 员 何 明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1965号
原告：徐强，男，1994年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师。
被告：乔文元，男，1985年12月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省长丰县开发区。
委托诉讼代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。
原告徐强与被告乔文元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托诉讼代理人刘畅、被告乔文元的委托诉讼代理人胡良寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬5000元（审理中变更为4000元）及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月份入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅工作，该餐厅系个体经营，经营者为乔文元。后餐厅因经营不善被注销，但尚欠原告工资5000元未发放。原告曾以请求支付劳动报酬申请仲裁，由于餐厅已注销，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。现依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，要求该餐厅的户主及经营者乔文元承担责任，请求判如所请。
乔文元辩称，案涉个体餐饮业已注销，被告乔文元虽积极主动的想解决拖欠工资一事，但该餐厅的共同出资人何晓蓉、常亚、刘萍不予配合，故恳请法院追加何晓蓉、常亚、刘萍为被告，共同承担清偿原告劳动报酬的责任。另原告诉请金额与事实不符，现实欠4000元，请法庭予以核实。
本院经审理认定事实如下：合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅于2016年12月1日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为乔文元，2017年5月16日被核准注销。徐强于2017年3月18日入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅。经乔文元等人确认，该餐厅拖欠徐强12天工资计5000元。2017年5月18日，乔文元等人又出具欠条，确认仍欠徐强工资4000元。
审理中，乔文元提供了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录及自行制作的支付记录，旨在证明乔文元与何晓蓉、常亚、刘萍之间存在合伙关系，各人出资额以及支付款项、实欠工资等。
上述事实，有双方当庭陈述及原告徐强提交的《不予受理通知书》、基本注册信息查询单、接处警情况登记表、拖欠工资明细及欠条，被告乔文元提交的《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录及支付记录等证据在卷佐证。
本院认为：乔文元作为依法登记的合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅经营者，在该餐厅注销后，应为本案诉讼的当事人并对外承担清偿责任。乔文元虽提交了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》及谈话笔录,但协议首部“合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅”有添加痕迹且与前后文字内容衔接不上、谈话笔录也仅反映出资情况，均不能证明何晓蓉、常亚、刘萍等人为餐厅的实际经营者，故本院对乔文元要求追加被告的申请不予准许。若乔文元主张的合伙关系成立，则其可在承担合伙债务后，另行向其他合伙人主张对内按照合伙协议约定的债务承担比例或出资比例分担责任予以追偿。另徐强亦有权选择请求全体、部分或个人合伙人清偿债务，被请求人应不得以自己承担的份额为由拒绝清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：
被告乔文元于本判决生效之日起五日内支付原告徐强工资4000元及利息（利息以4000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月6日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔文元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一八年三月十九日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1965号原告：徐强，男，1994年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师。被告：乔文元，男，1985年12月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省长丰县开发区。委托诉讼代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。原告徐强与被告乔文元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托诉讼代理人刘畅、被告乔文元的委托诉讼代理人胡良寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬5000元（审理中变更为4000元）及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月份入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅工作，该餐厅系个体经营，经营者为乔文元。后餐厅因经营不善被注销，但尚欠原告工资5000元未发放。原告曾以请求支付劳动报酬申请仲裁，由于餐厅已注销，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。现依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，要求该餐厅的户主及经营者乔文元承担责任，请求判如所请。乔文元辩称，案涉个体餐饮业已注销，被告乔文元虽积极主动的想解决拖欠工资一事，但该餐厅的共同出资人何晓蓉、常亚、刘萍不予配合，故恳请法院追加何晓蓉、常亚、刘萍为被告，共同承担清偿原告劳动报酬的责任。另原告诉请金额与事实不符，现实欠4000元，请法庭予以核实。本院经审理认定事实如下：合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅于2016年12月1日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为乔文元，2017年5月16日被核准注销。徐强于2017年3月18日入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅。经乔文元等人确认，该餐厅拖欠徐强12天工资计5000元。2017年5月18日，乔文元等人又出具欠条，确认仍欠徐强工资4000元。审理中，乔文元提供了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录及自行制作的支付记录，旨在证明乔文元与何晓蓉、常亚、刘萍之间存在合伙关系，各人出资额以及支付款项、实欠工资等。上述事实，有双方当庭陈述及原告徐强提交的《不予受理通知书》、基本注册信息查询单、接处警情况登记表、拖欠工资明细及欠条，被告乔文元提交的《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录及支付记录等证据在卷佐证。本院认为：乔文元作为依法登记的合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅经营者，在该餐厅注销后，应为本案诉讼的当事人并对外承担清偿责任。乔文元虽提交了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》及谈话笔录,但协议首部“合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅”有添加痕迹且与前后文字内容衔接不上、谈话笔录也仅反映出资情况，均不能证明何晓蓉、常亚、刘萍等人为餐厅的实际经营者，故本院对乔文元要求追加被告的申请不予准许。若乔文元主张的合伙关系成立，则其可在承担合伙债务后，另行向其他合伙人主张对内按照合伙协议约定的债务承担比例或出资比例分担责任予以追偿。另徐强亦有权选择请求全体、部分或个人合伙人清偿债务，被请求人应不得以自己承担的份额为由拒绝清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：被告乔文元于本判决生效之日起五日内支付原告徐强工资4000元及利息（利息以4000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月6日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔文元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 珧二〇一八年三月十九日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1555号
原告卢普权。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人李翠芳。
被告北京华联综合超市股份有限公司防城港第二分公司，住所地防城港市港口区金花茶大道66号。
负责人林长河。
本院在审理原告卢普权诉被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司防城港第二分公司买卖合同纠纷一案中，原告卢普权于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢普权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢普权撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢普权承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 馨
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。