wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监565号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
被执行人许华云，男,1969年9月8日出生，汉族，住宜昌市市辖区。
被执行人段明英，女，1970年10月24日出生，汉族，住宜昌市市辖区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许华云、段明英金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1715号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月8日立案执行，案号为（2018)鄂0502执384号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执384号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许华云、段明英金融借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1715号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第36号
原告于建明，居民。
委托代理人沈国飞，农民。
被告万小波，公务员。
被告陈甫生，农民。
原告于建明诉被告万小波、陈甫生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于建明及其委托代理人沈国飞与被告万小波到庭参加了诉讼，被告陈甫生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，陈山贤、林芳因工程建设需要向原告借款300000元，双方约定还款时间2014年11月21日，被告万小波、陈甫生为该笔借款提供担保，借款到期后，陈山贤、林芳未能按时还款，故诉至法院，要求被告万小波、陈甫生承担还款责任。
被告万小波辩称：对替陈山贤、林芳的借款提供担保一事记不清楚。
被告陈甫生未作答辩。
经审理查明：原告通过朱新宇介绍与陈山贤相识。2014年5月21日，原告与朱新宇共同出资借款给陈山贤、林芳。陈山贤、林芳于同日出具一份金额为300000元借条给原告，双方约定还款时间2014年11月21日，在借条中双方没有约定利息，被告万小波、陈甫生分别以“万小波”、“陈生”的名称在该借条上以担保人身份签名，但未约定保证方式。借款到期后，陈山贤、林芳未能归还所借款项，后原告向两被告索要借款未果，引起诉讼。
关于借款本金数额，原告主张为300000元，其中原告出资100000元，朱新宇出资200000元，其中借款当日朱新宇从其银行卡中提取现金185000元，原告从其银行卡中提取现金49999元，从家中取现金65001元，共计300000元。被告万小波、陈甫生表示不清楚借款本金具体数额，但陈山贤陈述实际借款不足300000元，并按日给付利息。原告为证明其主张，提交了银行交易流水记录两份，证明借款当日取款情况，但对从家中取现金未能提供证据予以证明。朱新宇的银行卡流水记录显示，朱新宇的银行卡在提取185000元后，卡中余额为57998元。原告对被告主张陈山贤支付借款利息不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条一份、银行交易流水记录两张，本院与陈山贤、陈甫生、朱新宇谈话笔录等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告万小波、陈甫生作为保证人为陈山贤、林芳的借款提供担保，双方未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担连带还款责任。因债务人陈山贤、林芳没有履行还款义务，现原告主张被告履行债务，符合法律规定，本院予以支持。万小波、陈甫生承担保证责任后，有权向陈山贤、林芳追偿。对于借款本金数额，235000元有借款当日原告及朱新宇的银行取款记录，本院予以确认。对于剩余65000元，原告陈述系从家中取现金给付，但未能提供证据予以证明。原告借给陈山贤的款项系其与朱新宇两人拼凑而来，按照原告陈述，300000元借款中朱新宇出资200000元，原告出资100000元，而朱新宇的银行卡中取出185000元后，还剩余57998元，如朱新宇的出资真如原告所述，从朱新宇的银行卡中取出200000元还有剩余，没必要只取出185000元，剩余的15000元由原告从家中取现金代其给付。因被告万小波亦未看到原告给付借款的过程，不清楚借款本金具体数额，原告主张借款本金为300000元证据不足，故以借款当日原告及朱新宇银行取款235000元认定借款本金数额。被告虽主张陈山贤曾支付过利息，但因原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，故本院对此不予认可。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万小波、陈甫生于判决生效后十日内归还原告于建明借款235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告于建明承担1256元，被告万小波、陈甫生分担4544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 凌亚明
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00491号
原告：马鞍山市建筑管理处，住所地安徽省马鞍山市雨山中路。
法定代表人：阿克斌，该单位主任。
委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后村北路。
法定代表人：汪国保，该公司董事长。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
原告马鞍山市建筑管理处与被告安徽省新世纪建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市建筑管理处的委托代理人黄德平、被告安徽省新世纪建筑工程有限公司的委托代理人黄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市建筑管理处诉称：被告在马鞍山兰馨佳苑项目施工期间，因拖欠农民工工资，分别于2010年2月11日、2011年1月29日向原告借款共计1800000元，被告同意以兰馨佳苑项目工程质保金担保，但该项目竣工交付使用后多次发生维修，至起诉时至质保金仅有1400000元，且该款系专款专用，虽在原告处但原告无权自由支配，需被告配合办理相关手续后才可支取。后经原告多次催要，被告至今未还款。故请求判令被告归还原告借款1800000元，本案诉讼费用由被告承担。
安徽省新世纪建筑工程有限公司辩称：被告对原告所述借款事实无异议。被告另提供了1970000元工程质保金作为担保，由森隆公司汇至原告处，被告愿意配合原告办理相关手续，将该质保金抵债，并清偿剩余借款。
经审理查明：2010年2月21日，被告安徽省新世纪建筑工程有限公司向原告马鞍山市建筑管理处请求借款1500000元用于支付农民工工资，原告表示同意后交付现金1500000元给被告。2011年1月30日被告安徽省新世纪建筑工程有限公司向原告马鞍山市建筑管理处借款300000元用于归还盛新民兰馨佳苑架子款。
另查明：2010年1月27日，马鞍山市建筑管理处收到安徽森隆集团房地产开发有限公司兰馨佳苑1号-8号工程质量保证金1971000元。
上述事实，有原、被告的陈述、申请报告、收据三份等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告向原告分两次借款用于支付农民工工资、货款，未违反法律规定，双方债权债务关系明确、合法，应予归还。故对原告要求被告归还借款1800000元的诉讼请求予以支持。至于原、被告所提以保证金抵债，应由双方自行处理，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安徽省新世纪建筑工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告马鞍山市建筑管理处借款1800000元。
案件受理费10500元（已减半收取），由被告安徽省新世纪建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初84号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐道才，男，1964年7月16日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市路桥区。2005年6月8日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。
被告人瞿继斌，男，1992年12月1日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，无业，住沅陵县。
被告人曹勇，男，1994年3月14日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，无业，住沅陵县。2014年9月15日因携带管制刀具被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。
被告人唐驰，男，1993年6月18日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，住仁寿县。
辩护人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
被告人刘永鑫，男，1994年7月25日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，住大埔县。
上列五被告人均于2016年6月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1273号起诉书指控被告人徐道才、瞿继斌、曹勇、唐驰、刘永鑫犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、上列被告人及辩护人高勋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年6月中旬至6月28日上午，被告人徐道才在路桥区商海南街188号附近开设以“敲四胡”为赌博方式的赌场，每日抽头2000元左右，开设赌场期间共抽头一万元左右。
2016年6月21日至2016年6月28日下午，孙某（另案处理）等人在路桥区路北街道墙里贺老年协会附近开设以“敲四胡”为赌博方式的赌场，其中被告人徐道才在赌场内帮忙。2016年6月22日至2016年6月28日，被告人瞿继斌在赌场内帮忙望风。2016年6月23日至2016年6月28日，被告人曹勇、唐驰、刘永鑫在赌场内帮忙望风。赌场每月至少抽头2000元。
上述事实，被告人徐道才、瞿继斌、曹勇、唐驰、刘永鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、赵某、张某、李某等人的证言及抓获经过、墙里贺老人协会现场示意图、情况说明、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐道才、瞿继斌、曹勇、唐驰、刘永鑫目无法纪，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人徐道才在第二笔开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人瞿继斌、曹勇、唐驰、刘永鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人唐驰的辩护人认为被告人唐驰归案后如实供述、认罪态度好、系初犯偶犯，且系从犯，请求对其从轻处罚的意见适当，本院予以采纳。综合考虑五被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐道才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
二、被告人瞿继斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
三、被告人曹勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
四、被告人唐驰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
五、被告人刘永鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人徐道才的刑期自2016年6月29日起至2017年6月28日止。被告人瞿继斌、曹勇、唐驰、刘永鑫的刑期均自2016年6月29日起至2017年1月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 王 炳
人民陪审员 杨圣荣
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1216号
申请执行人祝连生，男，汉族，住九台区。
委托诉讼代理人：祝利，系申请人之父。
被执行人荣淑茹，女，汉族，住九台区。
申请人祝连生与被执行人荣淑茹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划荣淑茹银行账户中共331430元，尚欠利息款，现经过我院网络查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。现申请执行人向法院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初字5544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年九月十九日
书记员 钱 程
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）包执字第146-1号
申请执行人合肥今看文化传媒有限公司（组织机构代码：67422987-2），住所地合肥市阜阳北路229号410室。
被执行人合肥安工职业培训学校（许可证号码3401004100902），住所地合肥市�河经开区纬五路与经七路交口。
本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2009）包民一初字第1258号民事判决，于2010年元月15日向被执行人发出了执行通知书，限其于2010年元月25日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币本金5550元，诉讼费25元，执行费50元，总计5625及逾期利息（以2350元为基数，按年利率4.86％计算，从2008年6月12日算起至2009年8月5日止；以3200元为基数，按年利率4.86％计算，从2008年6月12日算起至2009年8月5日止；以5550元为基数，按年利率9.72％计算，从2009年8月5日算起至给付之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥安工职业培训学校在银行帐户上的存款5625及逾期利息（以2350元为基数，按年利率4.86％计�，从2008年6月12日算起至2009年8月5日止；以3200元为基数，按年利率4.86％计算，从2008年6月12日算起至2009年8月5日止；以5550元为基数，按年利率9.72％计算，从2009年8月5日算起至给付之日止），或查封、扣押同等数额的财物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 聂爱桂
审判员 潘正海
审判员 张文曦
二〇一〇年××月××日
书记员 汪民军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00772号
原告刘卫清。
被告钱长根。
委托代理人胡小爱。
原告刘卫清与被告钱长根买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院依法由代理审判员易阳适用小额诉讼程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告刘卫清的诉讼请求为：请求被告归还于2014年所欠轮胎费人民币壹万贰仟元正。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告钱长根于本判决生效之日起十日内向原告刘卫清支付价款人民币12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（已由原告预交），由被告钱长根负担。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张倩
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第762号
原告姚某某，男，55岁。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
被告上官某某，男，61岁。
原告姚某某与被告上官某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人严福生到庭参加诉讼，被告上官某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告姚某某与被告上官某某同属江西雄鹰路桥有限公司的股东，2012年4月15日，原、被告签订了一份《股权转让协议书》，原告愿意将其持有的公司20.18%的股权转让给被告，被告以200万元购买该股权。双方约定：协议生效时由被告支付100万元，2012年10月1日前再付清余款100万元。为了进一步明确支付方式及逾期付款的责任，双方于2012年4月25日又签订了一份《股权转让支付协议书》，协议约定：股权转让协议生效时，被告支付100万元，2012年9月30日前支付100万元，第二期支付的100万元，另需支付甲方（原告）利息，按月息千分之三十，起算时间从2012年4月25日起算至还款日止。之后，被告于协议签订之日支付了100万元，于2013年1月24日支付了50万元，于2013年7月26日支付了10万元，截止现在还欠40万元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付股权转让款40万元，并承担逾期付款利息49.2万元（利息算至2014年6月26日，此后利息按本金40万元，月息千分之三十计算至还清之日止）
被告上官某某未答辩亦未提供证据。
原告姚某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、公司设立登记申请书、公司股东名录、股东会议决议、公司董事、监事、经理身份信息，用以证明江西雄鹰路桥工程有限公司股东及股份比例等情况。2、《股权转让协议书》，用以证明原、被告就股权转让规定了双方的权利与义务。3、《股权转让支付协议书》，用以证明原、被告约定股权转让款支付的时间及如何支付逾期付款的利息。4、交易查询单，用以证明被告支付股权转让款的时间。
经庭审审查，原告提供的第1、2、3、4号证据，被告在庭前证据交换时未提出异议，该4组证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原告姚某某与被告上官某某系江西雄鹰路桥工程有限公司的股东，2012年4月15日，原告姚某某与被告上官某某签订了一份《股权转让协议书》，双方约定：甲方（原告）将其占有公司20.18%的股权以200万元人民币一次性转让给乙方（被告）；乙方应于本协议书生效之日起七天内支付100万元，2012年10月1日前再付清100万元。2012年4月25日，原、被告又签订了一份《股权转让支付协议书》，协议规定：双方同意分二批支付股权转让款，支付期限：股权转让协议生效时支付100万元，2012年9月30日前支付100万元；第二期支付的100万元，需支付甲方（原告）利息，按月息30‰，起算时间从2012年4月25日至还款日止；如乙方（被告）在2012年9月30日前支付完100万元剩余股权转让款，甲方同意免收乙方利息。协议签订后，被告于协议签订之日支付了100万元股权转让款，于2013年1月24日支付了50万元股权转让款，于2013年7月26日支付10万元股权转让款。被告尚欠原告股权转让款40万元至今未支付。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议书》和《股权转让支付协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应遵照执行。被告尚欠原告40万元股权转让款应按协议规定及时予以给付，并承担相应逾期还款利息，由于双方约定的逾期还款利息30‰超过法定限额，对其超过部分，本院不予支持，但可按照银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算逾期还款利息，即100万元本金逾期9个月（从2012年4月25日至2013年1月24日），利息为18万元；50万元本金逾期6个月（从2013年1月25日至2013年7月26日），利息6万元；40万元本金逾期11个月（从2013年7月27日至2014年6月26日）利息8.8万元。逾期利息合计32.8万元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条，第一百三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告上官某某在本判决生效后十日内给付原告姚某某股权转让款40万元，逾期付款利息32.8万元，本息合计人民币72.8万元。从2014年6月27日开始，由被告上官某某以欠款本金按银行同期贷款利率的四倍支付原告姚某某欠款利息至欠款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元，由被告上官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 方阿娉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监446号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行,住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路18号。
代表人龙迎宾，该分行行长
被执行人苏中德,男,汉族，1967年7月1日出生,住湖北省武汉市武昌区。
被执行人湖北西陵酒业有限公司，住所地湖北省枝江市董市镇工业园金盆山大道9号。
法定代表人苏中德，该公司总经理。
被执行人湖北金水台酒业发展有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区3栋25层1号。
法定代表人陈凌峰,该公司总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人苏中德、湖北西陵酒业有限公司、湖北金水台酒业发展有限公司金融借款及担保合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1163号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月12日立案执行，案号为（2018)鄂0502执195号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执195号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人苏中德、湖北西陵酒业有限公司、湖北金水台酒业发展有限公司金融借款及担保合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1163号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2687号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：曹梦娇，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。
被执行人：王欣，女，1972年4月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王欣金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初10365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币141286.62元及相应利息，本院于2018年6月11日立案执行，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年九月十九日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执恢117号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山管委会池北区。
被执行人李彦林，男，住抚松县。
被执行人何兆利，男，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第296号民事调解书，于2018年5月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还贷款本金286,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回（2018）吉0621执恢117号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执恢117号案件终结执行。
对未获执行的贷款本金286,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一八年八月二日
书记员 马云光
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执848号
申请执行人：孙占友，男，1951年9月20日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人：尚海军，男，1966年9月13日出生，汉族，现住前郭县。
申请执行人孙占友与被执行人尚海军民间借贷纠纷一案，吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723民初786号民事判决书发生法律效力后，申请执行人孙占友于2017年7月24日向本院提出执行申请，本案执行标的为：要求被申请人给付申请人借款5万元及延迟金及案件受理费；经审查，该案符合立案条件，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行申请执行人孙占友与被执行人尚海军民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人孙占友与被执行人尚海军双方已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2018）吉0723执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 王清江
二〇一八年七月二十七日
书记员 吕 坤
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1241号
原告王某某，女，汉族，42岁。
被告许某某，男，汉族，40岁。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，原告已预缴。
代理审判员 谢 剑
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈福红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1612号
罪犯莫相荣，小学，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
河池地区中级人民法院于2000年10月8日以（2000）河地刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人莫相荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院以（2000）桂刑复字第621号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年3月30日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑五次共减去有期徒刑四年三个月。2004年5月12日获裁定减为无期徒刑；2005年9月30日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年9月30日起至2023年9月29日止；上一次减刑为2012年8月6日经本院以（2012）贵刑执字第1579号裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2019年6月29日止。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫相荣在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯莫相荣于2012年10月13日因打架受禁闭处罚。但经过教育改造，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年劳动能手。截至2015年3月止，累计奖励分112.85分。另查明，原判判决该犯赔偿附带民事诉讼原告人30712元至今尚未支付。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯莫相荣在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院考虑该犯未履行民事赔偿义务的事实及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫相荣减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年5月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00382号
原告：张某，男，1968年6月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1971年9月24日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：李恒情，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李光成、被告孙某及其委托代理人李恒情均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1988年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，1989年同居生活，××××年××月××日生一子名张某甲，1991年补领了结婚证。婚后两人经常为生活琐事争吵，自2012年5月原被告即分居生活至今。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
原告张某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、户口簿复印件一份，证明婚生子张某甲年龄；
3、结婚证，证明原被告系登记结婚，为合法夫妻；
被告孙某辩称：原被告系经人介绍后自由恋爱。1989年同居生活后于1991年补领了结婚证，婚后双方带儿子一起外出打工至2012年，原被告双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告孙某未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3具有真实性合法性及与本案的关联性无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原被告于1988年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，1989年同居生活，××××年××月××日生一子名张某甲，1991年补领了结婚证。原被告无婚前财产，夫妻共同财产有位于舒城县南港镇鹿起村东河组的住房四间（两上两下）及一间厨房，审理中原告表示应分得的夫妻共同财产的赠与其子张某甲，夫妻共同债务由其个人承担。
本院认为：原告张某与被告孙某系领证结婚，为合法夫妻。双方结婚时间较长，婚后也建立了一定的夫妻感情，现双方因生活琐事夫妻感情出现裂痕，但只要双方真诚相待，加强沟通，夫妻感情的裂痕是能弥补的。原告要求与被告离婚，未能提供充分有效的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一三年三月二十九日
书记员 杨梅红
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00247号
罪犯刘凯，男，1989年4月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2010年12月22日作出（2011）咸秦刑初字第00021号刑事判决，以被告人刘凯犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年7月15日止），并处罚金10000元。判决生效后2011年5月25日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到12个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯刘凯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯有期徒刑减去十一个月（减刑后刑期执行至2017年8月15日止），并处罚金人民币10000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 沛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执994号
王玉芬、王延武：
申请执行人王玉芬与被执行人王延武追缴违法所得执行一案，本院于2017年11月10日作出（2017）吉0202刑初241号刑事判决，判决被告人王延武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；依法扣押在案的赃款人民币48,000元，分别发还给被害人王玉芬等十人，每人人民币4,800元。
被害人王玉芬于2018年4月27日向本院申请执行。经申请执行人王玉芬确认执行款数额，本院于2018年9月6日向申请执行人王玉芬支付全部执行款，申请执行人王玉芬申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十一日
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第552号
原告：吴浩。
被告：李凯。
被告：何柳。
原告吴浩诉被告李凯、何柳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员李锌组成合议庭进行审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴浩到庭参加诉讼，被告李凯、何柳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴浩与被告李凯是朋友关系，被告李凯、何柳系夫妻关系。2014年6月23日，被告李凯因做生意急需用钱，在原告处借款10000元，给原告出具有借条，没约定利息；于2014年7月4日在原告处借款30000元，2014年7月29日在原告处借款20000元，后两笔借款双方签订有借款协议，约定月息2分，并给原告出具有借条。借款后，被告李凯外出不知下落，被告何柳系被告李凯的合法妻子，该60000元借款系二人夫妻关系存续期间被告李凯所借，为夫妻共同债务，应有二人共同偿还，请求二被告予以偿还。
被告李凯、何柳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及书面答辩状。
经审理查明：原告吴浩与被告李凯是朋友关系。被告李凯、何柳系夫妻关系，于2013年11月27日登记结婚。2014年6月23日，被告李凯因做生意急需用钱，在原告处借款10000元，被告李凯在收到借款后给原告出具借条：“今借到吴浩人民币壹万元整，小写10000元。借款人：李凯。借款时间：2014年6月23日。”在2014年7月4日，被告李凯在原告处借款，30000元，被告李凯在收到借款后给原告出具借条：“今借到吴浩人民币叁万元整，小写30000元。借款人：李凯。借款时间：2014年7月4日。”同时双方签订借款协议，约定月息2分，按月结利息，出借人主张权利时偿还借款本息。在2014年7月29日，被告李凯在原告处借款，20000元，被告李凯在收到借款后给原告出具借条：“今借到吴浩人民币贰万元整，小写20000元。借款人：李凯。借款时间：2014年7月429日。”同时双方签订借款协议，约定月息2分，按月结利息，出借人主张权利时偿还借款本息。被告李凯在借款后没有支付本金及利息。
上述事实，有原告提供的借条三份、借款协议两份及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告李凯在平等、自愿的情况下，原告三次借款60000元给被告李凯使用，被告李凯在收到借款后，分别给原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷合同关系成立，因借款时未明确约定借款期限，原告持欠条主张理由正当，本院予以支持。约定借款利息符合法律规定，应当支持。被告何柳系被告李凯的合法妻子，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告与被告李凯之间的借贷合同发生于二被告婚姻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯、何柳于本判决生效后十日内共同偿还原告吴浩借款60000元及利息（其中2014年6月23日借款10000元本金自原告起诉之日起按照月息5厘计算利息至判决限定之日止；借款30000元本金自2014年7月4日起按照月息2分计算利息至判决限定之日止；借款20000元本金自2014年7月29日起按月息2分计算利息至判决限定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费600元，合计2520元，由被告李凯、何柳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 李 锌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 璐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第552号原告某某某。法定代理人郭换华（原告之子）。被告天津市远成景观建设发展有限公司。法定代表人马建中。委托代理人孟杨。本院在审理原告某某某诉被告天津市远成景观建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告某某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告某某某撤回起诉。诉讼受理费5元，由原告某某某承担。审判员  马起泉二〇一五年五月十八日书记员  赵 娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第315号
原告修正药业集团营销有限公司
法定代表人修远
委托代理人王家璧，该公司法务部职员，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告张健，男，汉族，现住河北省唐山市。
被告张军，女，汉族，现住河北省唐山市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告张健、张军合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家璧到庭参加诉讼，被告张健、张军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，原告聘用被告张健为原告公司河北省天津地区县级经理，委托其在该区域销售原告的药品，并约定按区域经理底价回款。被告张军为其提供经济担保。截止2013年12月21日，被告张健在职期间共欠原告货款27,308.80元。原告多次催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。现要求二被告偿还所欠货款27,308.80元，承担本案诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，原告聘用被告张健为原告公司河北省天津地区县级经理，委托其在该区域销售原告的药品，并约定按区域经理底价回款。被告张军为其提供经济担保。截止2013年12月21日，被告张健在职期间共欠原告货款27,308.80元。
认定上述事实的证据有：1、员工档案登记表、内部承包经营协议书、张健身份证复印件、户口本复印件各一份；2、张健签名的欠据、进销存对账单；3、银行出具的小票6份；4、经济担保书、张军身份证复印件。
本院认为，原告与被告张健签订内部承包经营协议，原告委托其销售原告的药品，被告张健应及时向原告结算货款。拖欠货款不付侵害了原告的合法权益应承担民事责任。被告张军为张健提供担保，对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后立即偿还原告货款27,308.80元；
二、被告张军对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，由被告张健负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年七月二十七日
书记员 于 昊
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第315号原告：田东县人民医院，住所地：田东县平马镇庆平路194号。法定代表人：黄贵读，院长。被告：韦秀爱。本院在审理原告田东县人民医院诉被告韦秀爱医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县人民医院于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田东县人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。审判员  吴凤明二〇一五年六月五日书记员  潘春燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执563号
被执行人张科明，男，1978年6月7日出生，汉族，无业，住长岭县。
本院在执行张科明盗窃罪一案中，依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722刑初132号刑事判决书移送执行，责令被执行人退赔2537元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月四日
书记员 冯 岩
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他49号
申请执行人：湖北严斌装饰有限公司，住所地京山县新市镇京源大道建材大市场。
法定代表人：严斌，董事长。
被执行人：湖北京山惠源水利实业有限公司，住所地京山县新市镇惠水路18号。
法定代表人：陈高，总经理。
申请执行人湖北严斌装饰有限公司与被执行人湖北京山惠源水利实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，京山县人民法院于2017年6月5日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
京山县人民法院（2016）鄂0821民初1850号民事判决由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 胡少魁
审判员 魏照兵
二〇一八年九月十一日
书记员 曹 川
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2199号
罪犯徐凤侠，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省东台市人民法院于2009年4月3日作出（2008）东刑初字第398号刑事判决，以被告人徐凤侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五万五千元，继续追缴其与同案犯共同犯罪未退出的赃款人民币三万一千五百九十四元。徐凤侠开庭审理后逃跑，2011年8月24日被抓获归案。江苏省东台市人民法院于2011年9月30日作出（2008）东刑执字第398-1号刑事裁定，徐凤侠刑期自2011年8月24日起至2022年5月23日止。2011年11月11日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2496号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐凤侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐凤侠减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐凤侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐凤侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐凤侠减去有期徒刑减刑一年（减刑后的刑期至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张娟娟
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执2270号
本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：刘斌，男，1980年11月10日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区，户籍所在地山东省东平县。刑期自2017年4月24日起至2021年4月23日止。
本院刑事审判庭移交执行的被执行人刘斌罚金一案，天津市河北区人民法院作出（2018）津0105刑初23号刑事判决书，被执行人刘斌应缴罚金30000元，本案于2018年5月30日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1.本院于2018年5月31日向被执行人刘斌发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人刘斌未实际履行；
2.于2018年5月31日、2018年7月6日、2018年8月29日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人刘斌名下无大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息、住房公积金信息；
3.被执行人刘斌在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；
4.本院于2018年7月3日依法查封了被执行人刘斌名下的鲁Ｊ×××××比亚迪牌汽车一部的机动车权属手续,因该车未实际扣押，暂无法处置；
5.本院于2018年8月29日依职权对被执行人刘斌采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6.本案移送执行标的30000元，未执行标的30000元。
综上所述，因本案被执行人刘斌名下暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年九月八日
书 记 员 吴 燕
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执2270号本院刑事审判庭移交执行。被执行人：刘斌，男，1980年11月10日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区，户籍所在地山东省东平县。刑期自2017年4月24日起至2021年4月23日止。本院刑事审判庭移交执行的被执行人刘斌罚金一案，天津市河北区人民法院作出（2018）津0105刑初23号刑事判决书，被执行人刘斌应缴罚金30000元，本案于2018年5月30日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2018年5月31日向被执行人刘斌发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人刘斌未实际履行；2.于2018年5月31日、2018年7月6日、2018年8月29日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人刘斌名下无大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息、住房公积金信息；3.被执行人刘斌在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；4.本院于2018年7月3日依法查封了被执行人刘斌名下的鲁Ｊ×××××比亚迪牌汽车一部的机动车权属手续,因该车未实际扣押，暂无法处置；5.本院于2018年8月29日依职权对被执行人刘斌采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本案移送执行标的30000元，未执行标的30000元。综上所述，因本案被执行人刘斌名下暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年九月八日书 记 员  吴 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9821278e-8cfd-4537-9c22-a96700f42af1&imgId=OTgyMTI3OGUtOGNmZC00NTM3LTljMjItYTk2NzAwZjQyYWYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保112号
申请人：陈攀，男，1978年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被申请人：齐学深，男，1973年4月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被申请人：何永丹，女，1974年2月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
申请人陈攀与被申请人齐学深、何永丹民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初1194号之一民事裁定书，于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐学深、何永丹名下位于辽宁省鞍山市千山区xx中路xxx栋负x-
x层x号房产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。
本案在执行过程中，本院依法委托了辽宁省鞍山市千山区人民法院查封了被申请人齐学深、何永丹名下位于辽宁省鞍山市xx区xx中路xxx栋负x-
x层x号房产，期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初1194号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武彦明
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 张丽家
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保112号申请人：陈攀，男，1978年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被申请人：齐学深，男，1973年4月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被申请人：何永丹，女，1974年2月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请人陈攀与被申请人齐学深、何永丹民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初1194号之一民事裁定书，于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐学深、何永丹名下位于辽宁省鞍山市千山区xx中路xxx栋负x-x层x号房产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本案在执行过程中，本院依法委托了辽宁省鞍山市千山区人民法院查封了被申请人齐学深、何永丹名下位于辽宁省鞍山市xx区xx中路xxx栋负x-x层x号房产，期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1194号之一民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  武彦明人民陪审员  吕 白人民陪审员  张丽家二〇一八年八月二十四日书 记 员  高 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffb07c78-45ac-4dba-
bd3b-a96700ec4415&imgId=ZmZiMDdjNzgtNDVhYy00ZGJhLWJkM2ItYTk2NzAwZWM0NDE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保113号
申请人:中城投集团第三工程局有限公司,住所地重庆市永川区。
法定代表人：奉代良，董事长。
委托诉讼代理人：朱莉华,重庆念南律师事务所律师。
被申请人：绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理申请人中城投集团第三工程局有限公司与被申请人绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中城投集团第三工程局有限公司依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初218号之三民事裁定书，于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款675万元。
本案在执行过程中，我院依法轮候冻结了被申请人在中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（账号为060703023922111xxxx）账户内存款675万元。实际账户内余额为14722455.57元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初218号之三民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 张丽家
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保113号申请人:中城投集团第三工程局有限公司,住所地重庆市永川区。法定代表人：奉代良，董事长。委托诉讼代理人：朱莉华,重庆念南律师事务所律师。被申请人：绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理申请人中城投集团第三工程局有限公司与被申请人绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中城投集团第三工程局有限公司依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初218号之三民事裁定书，于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款675万元。本案在执行过程中，我院依法轮候冻结了被申请人在中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（账号为060703023922111xxxx）账户内存款675万元。实际账户内余额为14722455.57元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初218号之三民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 高 伟人民陪审员 吕 白人民陪审员 张丽家二〇一八年八月二十七日书 记 员 高 敏
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第71号
原告中国农业�行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告郭伟雄，男，1968年10月10日生，汉族，住址：云安县。
被告张悦喜，女，1966年12月10日生，汉族，住址：云安县。
被告黄树荣，男，1972年7月10日生，汉族，住址：云安县。
被告莫石桂，男，1962年4月5日生，汉族，住址：云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告郭伟雄、张悦喜、黄树荣、莫石桂借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人郭伟雄到庭参加诉讼。被告郭伟雄、张悦喜、黄树荣、莫石桂�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告郭伟雄是云浮市云安县南盛镇料洞村委会小东村人，现年46岁。被告郭伟雄于2010年9月9日以种植为由与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020620100004699），向我行借款50000元，用作种植。被告郭伟雄为借款人，被告张悦喜为借款人配偶，被告黄树荣、莫石桂为借款人的担保人，在合同中约定担保人承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年9月9日至2013年9月8日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，我行按照合同约定将50000元贷款划入被告郭伟雄在我行开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每季的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年9月6日，截至2014年2月20日止，该贷款已逾期5个月，被告郭伟雄累计结欠贷款本息31276.67元，其中本金30305.01元，利息971.66元。我行的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
被告张悦喜是被告郭伟雄的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告张悦喜应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
综上，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告郭伟雄、张悦喜偿还我行贷款本金30305.01元，利息971.66元（计息至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、被告黄树荣、莫石桂对被告郭伟雄的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告郭伟雄、张悦喜、黄树荣、莫石桂在答辩期内没有提出�面答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告郭伟雄与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告郭伟雄向原告借款30305.01元，有效期从2010年9月9日至2013年9月8日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从借款日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。同时，被告郭伟雄、张悦喜、黄树荣、莫石桂组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印，约定联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。随后，原告将50000元借款转账至被告郭伟雄的账户。贷款到期后，经原告催收，被告�伟雄未能还清借款。截至2014年2月20日止，被告郭伟雄共结欠借款本金30305.01元，利息971.66元，本息共计31276.67元。
另查明，被告郭伟雄是被告张喜悦的配偶，被告郭伟雄的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、户口簿以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告郭伟雄签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告郭伟雄、张悦喜、黄树荣、莫石桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告郭伟雄与被告张悦喜是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告张悦喜应共同偿还被告郭伟雄欠原告的借款本息。被告郭伟雄、黄树荣、莫石桂组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任。原告要求被告郭伟雄、张悦喜、黄树荣、莫石桂付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告郭伟雄、张悦喜、黄树荣、莫石桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭伟雄、张悦喜欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金30305.01元，利息971.66元（计至2014年2月20日止），本息合计31276.67元。
二、被告郭伟雄、张悦喜自2014年2月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告郭伟雄、张悦喜在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告黄树荣、莫石桂对以上第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元（该款原告已预交），由被告郭伟雄、张悦喜负担，被告黄树荣、莫石桂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一四年五月二十九日
书记员 曾 敏
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1127号
申请执行人：郭清，男，汉族，1968年2月29日生，住柳河县柳河镇胜利街。
被执行人：宋奎福，男，朝鲜族，个体，住柳河镇振兴委二十一组。
被执行人：杨艳，女，汉族，个体，住柳河县柳河镇振兴委***组。
申请执行人郭清与被执行人宋奎福、杨艳借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2017年10月27日作出（2017）吉0524民初1629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金人民币300000元，承担案件受理费2900元，执行费4444元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月27日立案执行。
本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2017年11月28日对被执行人杨艳在中国工商银行银行账户进行网上冻结，2018年4月12日向被执行人宋奎福、杨艳发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2018年8月24日依法对宋奎福、杨艳发出限制高消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定对宋奎福、杨艳采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 马克军
执行员 闵广贺
执行员 王双海
二〇一八年九月二十五日
书记员 许博闻
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执1127号申请执行人：郭清，男，汉族，1968年2月29日生，住柳河县柳河镇胜利街。被执行人：宋奎福，男，朝鲜族，个体，住柳河镇振兴委二十一组。被执行人：杨艳，女，汉族，个体，住柳河县柳河镇振兴委***组。申请执行人郭清与被执行人宋奎福、杨艳借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2017年10月27日作出（2017）吉0524民初1629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金人民币300000元，承担案件受理费2900元，执行费4444元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月27日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2017年11月28日对被执行人杨艳在中国工商银行银行账户进行网上冻结，2018年4月12日向被执行人宋奎福、杨艳发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2018年8月24日依法对宋奎福、杨艳发出限制高消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定对宋奎福、杨艳采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  马克军执行员  闵广贺执行员  王双海二〇一八年九月二十五日书记员  许博闻
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保196号
申请人:高邈，男，汉族，住长春市九台区。
被申请人：张国华，女，汉族，住长春市九台区。
被申请人：崔占荣，男，汉族，住长春市九台。
本院在审理高邈与訾张国华、崔占荣民间借贷纠纷一案中，高邈向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封登记在被申请人崔占荣名下的坐落于九台市工农街向阳村X社，面积为120平方米，产权证号为X号房屋的产籍。
二、查封查封申请人高邈与担保人张新共有的坐落于九台市南山街南部新城区商贸城X号楼，建筑面积为153.19平方米，房屋所有权证号为九房权证字第X号、九房权证字第X号的房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年九月二十七日
书记员 钱 程
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执376号
申请执行人：永吉县岔路河镇家稼富化肥。
被执行人：张国富。
被执行人：浦立华。
申请执行人永吉县岔路河镇家稼富化肥商店与被执行人张国富、浦立华买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永吉县岔路河镇家稼富化肥商店于2018年4月16日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、执行通知书、责令报告财产令于2018年7月20日公告送达。
2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。
3、2018年9月24日经房产部门查询，张国富、浦立华名下无房产登记。
4、我院依职权将被执行人张国富、浦立华列入失信被执行人名单及限制高消费。
5、2018年7月30日。约谈申请人永吉县岔路河镇家稼富化肥商店代表人顾斌，告知法院调查的情况，被执行人现无任何财产可供执行，以及采取失信及限制高消费惩戒措施等，顾斌同意本案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 樊 明 鑫
审判员 赵新宇代理审判员白雪
二〇一八年九月二十六日
书记员 韩 旸
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执376号申请执行人：永吉县岔路河镇家稼富化肥。被执行人：张国富。被执行人：浦立华。申请执行人永吉县岔路河镇家稼富化肥商店与被执行人张国富、浦立华买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永吉县岔路河镇家稼富化肥商店于2018年4月16日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2018年7月20日公告送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2018年9月24日经房产部门查询，张国富、浦立华名下无房产登记。4、我院依职权将被执行人张国富、浦立华列入失信被执行人名单及限制高消费。5、2018年7月30日。约谈申请人永吉县岔路河镇家稼富化肥商店代表人顾斌，告知法院调查的情况，被执行人现无任何财产可供执行，以及采取失信及限制高消费惩戒措施等，顾斌同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 樊    明    鑫审判员 赵新宇代理审判员白雪二〇一八年九月二十六日书记员 韩        旸
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第928-1号
申请执行人王振宁，男，1979年6月出生，汉族，住河间市。
委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
委托代理人左菲，河北一力律师事务所律师。
被执行人魏小怀，男，1967年9月出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第357号民事判决书，责令被执行人魏小怀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏小怀名下的汽车两辆。（牌照为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）
查封期限为二年。
在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁洪波
二〇一五年八月十四日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第928-1号申请执行人王振宁，男，1979年6月出生，汉族，住河间市。委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。委托代理人左菲，河北一力律师事务所律师。被执行人魏小怀，男，1967年9月出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第357号民事判决书，责令被执行人魏小怀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人魏小怀名下的汽车两辆。（牌照为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）查封期限为二年。在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  宁洪波二〇一五年八月十四日书记员  张文玉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1077号
申请执行人朱宏宇，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人高井雪，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人车海波，男，1973年7月18日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行朱宏宇与高井雪、车海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月17日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初1840号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款120000元，诉讼费1150元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年7月19日、2017年11月14日、2018年2月26日、2018年5月21日、2018年6月23日和2018年7月21日经总对总查控系统对被执行人进行了六次查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月二十五日
书记员 冯 岩
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执2117号
贾秀荣、王金发、王金有、王素芹：
本院受理王金亮与你房屋买卖合同纠纷执行一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十二日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监533号
申请执行人杭州开元装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山杭路51号。
法定代表人徐ＸＸ，该公司董事长。
被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵区南津关路16号。
法定代表人马文生，该公司董事长。
申请执行人杭州开元装饰工程有限公司与被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02188号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月2日立案执行，案号为（2018）鄂0502执301号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执301号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人杭州开元装饰工程有限公司与被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为（2015）鄂西陵民初字第02188号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=573b9db7-1bee-4f39-ad9d-a96700ed508f&imgId=NTczYjlkYjctMWJlZS00ZjM5LWFkOWQtYTk2NzAwZWQ1MDhmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保92号
申请人：刘玉敏,女,1950年4月28日出生,汉族,退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被申请人：阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人:王维，经理。
申请人刘玉敏与被申请人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）内0702财保12号民事裁定书，于2018年7月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司位于阿荣旗那吉屯农场x队x侧的房屋一栋。房屋产权证号为：蒙（2017）阿荣旗不动产权第001xxxx号。安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具保单保函作为保全担保（保险单号：232050485201800xxxx）。
本案在执行过程中，本院依法委托阿荣旗法院查封了被申请人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司位于阿荣旗那吉屯农场x队x侧的房屋x栋。房屋产权证号为：蒙（2017）阿荣旗不动产权第001xxxx号。保全期限为两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702财保12号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 张丽家
二〇一八年八月一日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保92号申请人：刘玉敏,女,1950年4月28日出生,汉族,退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。被申请人：阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人:王维，经理。申请人刘玉敏与被申请人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）内0702财保12号民事裁定书，于2018年7月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司位于阿荣旗那吉屯农场x队x侧的房屋一栋。房屋产权证号为：蒙（2017）阿荣旗不动产权第001xxxx号。安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具保单保函作为保全担保（保险单号：232050485201800xxxx）。本案在执行过程中，本院依法委托阿荣旗法院查封了被申请人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司位于阿荣旗那吉屯农场x队x侧的房屋x栋。房屋产权证号为：蒙（2017）阿荣旗不动产权第001xxxx号。保全期限为两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702财保12号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  张丽家二〇一八年八月一日书 记 员  高 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢867号
申请执行人刘某，女，1944年10月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人胡某1，女，1949年8月27日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人胡某2，女，1951年11月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人胡某3，男，1953年11月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人胡某4，男，1964年4月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人胡某5，男，1961年2月21日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
上列当事人因继承纠纷执行一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2013）昌民一初字第1296号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行内容为将落于吉林市昌邑区铁路新建南小区4号楼4单元5层11号房屋（建筑面积：48.48平方米）变更至刘某名下。
在执行过程中，本院依法于2017年5月23日将落于吉林市昌邑区铁路新建南小区4号楼4单元5层11号房屋（建筑面积：48.48平方米）变更至刘某名下。，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢867号执行案件已执行完毕。
二〇一七年八月三日
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1172号
申请执行人王喜凤，女1963年8月15日生，汉族，个体，住东丰县东丰镇。
被执行人被执行人东丰县拉拉河镇社会福利服务中心。
本院在执行王喜凤与东丰县拉拉河镇社会福利服务中心借款合同纠纷执行一案。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2017）吉0421民初290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈德友
二〇一八年七月三日
书记员 苏 礼
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执54号
申请执行人刘兴明，女，汉族，住广东省。
被执行人历建秀，女，汉族，住抚松县。
被执行人张鹏，男，汉族，住抚松县。
申请执行人刘兴明依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1422号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人返还80,000.00元及利息，并承担案件受理费900.00元、申请执行费1,114.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，并按执行和解协议履行还款义务，申请执行人刘兴明向本院申请撤回（2018）吉0621执54号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执54号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一八年八月六日
书记员 马云光
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1438号
申请执行人王文秀，男，1967年11月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人杨绍东，男，1971年6月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行王文秀与杨绍东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年10月24日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初106号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款101088.43元，诉讼费963元、鉴定费3053元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年11月2日、2018年2月26日、2018年5月21日、2018年6月23日和2018年8月20日经总对总查控系统对被执行人进行了四次查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月二十五日
书记员 冯 岩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城商初第0051号
原告袁志千，居民。
委托代理人李天华。
被告于顺京，居民。
原告袁志千与被告于顺京买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。原告方以被告患病暂无经济能力偿还为由于2013年4月22日向本院撤回对被告于顺京的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁志千撤回对被告于顺京的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一三年四月二十二日
书记员 胡晓龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第239号
原告王庆叶。
被告李洪恩。
原告王庆叶诉被告李洪恩民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年4月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年四月十八日
书记员 李焕荣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，汉族，1965年6月25日出生，住所地：福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，1968年11月20日出生，住福建省福州市仓山区。
再审申请人张某因与被申请人王某离婚�财产纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：（一）诉争房产的购房款来自张某的婚前收入，不应作为婚内共有财产进行分割。（二）王某在一审诉状中提出诉争房产原价为56.36万元，一、二审法院认定的诉讼费也是按诉争房产原价为标准计算的，故王某是按诉争房产原价来要求分割房产，且王某未在法定期限内请求增加诉讼金额，也未补缴诉讼费，一、二审却按房产评估价分割诉争房产属程序违法、（三）福建开诚资产评估有限公司出具的闽开评报字（2014）第0021号评估报告出具时间是2014年7月15日，一审最后一次开庭时间是2014年8月21日，截止一审最后一次庭审结束，王某未向法庭出具本案讼争房产的评估报告发票，王某提�给法庭的评估报告发票开票时间是2014年8月25日，因此该评估报告是不合法的。（四）福建开诚资产评估有限公司评估程序不合法，评估结果毫无根据，该评估报告没有真实性，不能作为定案依据。（五）一审法院认定财产范围不明，不能把张某在王某提出离婚诉讼后，独自所借装修款和房内生活用品作为共同财产进行分割。王某提出离婚诉讼后，双方已分居，经济也独立，且王某在诉状中仅提出分割房产，并未要求分割装修款和房内生活用品，一、二审在房屋总价中加入包括生活用品费的30万元装修款错误。（六）王某在一审中提交的《中国工商银行电子银行回单》以证明其已按照双方离婚纠纷的他案生效判决缴纳执行款，但该证据系复印件，真实性无法确认，一审予以采信，并据此作出房产分割的判决也是错误的。另，一审卷宗中《福建省行政暂时扣留（或冻结）财务收据》复印件一份未经一、二审庭审质证，程序违法。（七）双方婚后王某吃住在张某家，生活费用由张某承担，王某的收入分文未交，张某对家庭贡献大，且王某在张某癌症治疗期间提起离婚诉讼，构成家庭暴力，且拒绝支付法院生效判决的医疗费，张某因病××，丧失劳动能力，且有父母、子女需要照顾，生活困难，请求分割财产时予以倾斜。综上，张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定申请再审。
王某提交意见称：张某的再审申请缺乏依据，请求驳回张某的再审申请。
本院认为：本案诉争房产系张某与王某婚姻关系存续期间共同购买，张某主张该房产系其用婚前财产购买，但缺乏证据证明，故一、二审根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，认定该房产系夫妻共同财产并进行分割�确。王某在起诉状中并未要求按照诉争房产的购房原价来分割房产，且一审诉讼中双方均同意法院委托评估机构对诉争房产的市场价值进行评估，张某关于一、二审应按购房原价为依据对诉争房产进行分割的主张不能成立。一审法院经双方当事人同意，依法委托福建开诚资产评估有限公司对诉争房产不包含室内装修的市场价值进行评估，评估公司依法对诉争房产进行评估，作出闽开评报字（2014）第0021号房地产评估报告，该评估报告已经一审庭审举证质证，虽然张某对该评估报告持异议，但并未提供足以推翻该评估报告的证据，一、二审对该评估报告予以采信并无不当。张某关于评估报告不合法的理由缺乏依据。双方在一审庭审中均确认诉争房产的装修价值为30万元，且诉争房产系在夫妻关系存续期间装修，故一、二审以双方共同确认的装修价值作为夫妻共同财产�行分割亦无不妥。一审庭审中张某对王某提交的《中国工商银行电子银行回单》的真实性并未提出异议，且一审未以该证据作为诉争房产分割的依据，张某关于一审依据该证据对诉争房产进行分割错误的主张不能成立。另，《福建省行政暂时扣留（或冻结）财务收据》复印件一审庭审中并未作为证据在法庭中出示，一审法院亦未采信该证据，张某以该证据未经质证为由认为程序违法缺乏依据。二审中已考虑张某的实际情况，在分割诉争房产中对其予以倾斜，故其在再审申请中再次要求分割财产时对其倾斜明显不妥。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林成笔
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5421号
原告：薛素眉，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：漳浦县顺益汽车运输有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业区绥安工业园。统一社会信用代码91350623689361403F。
主要负责人：张武汉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地漳州市东岳新村29幢106-108。统一社会信用代码91350602856591653W。
主要负责人：林援，经理。
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
原告薛素眉与被告顺益汽车运输公司（以下简称顺益公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司（以下简称人保财险芗城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。薛素眉及人保财险芗城支公司的委托诉讼代理人薛贵滨到庭参加诉讼，顺益公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛素眉向本院提出了诉讼请求：请求依法判令各被告共同赔偿薛素眉因本案交通事故造成的损失48260.87元。事实与理由如下：2016年9月25日，王兵驾驶闽Ｄ×××××号重型厢式货车从漳浦县方向沿国道福昆线往漳州方向行驶至329千米+600米路段，与戴晓庆驾驶的闽Ｅ×××××号大型普通客车相碰撞，发生致车上人员薛素眉、黄月娟等人受伤的交通事故。经交管部门鉴定，王兵负事故全部责任，戴晓庆、薛素眉等人不负事故责任。闽Ｅ×××××号车辆系顺益公司所有，该车在人保财险芗城支公司处投有车上人员险400000元。请求判决各被告共同赔偿薛素眉的损失。
人保财险芗城支公司辩称，一、根据合同相对性，本案应该由被告运输公司先赔付后，再由其向答辩人索赔。二、本案应由王兵驾驶的闽Ｄ×××××承保公司及王兵承担赔偿责任。三、退一步，答辩人需要承担责任，关于原告请求的赔偿金的合理性与合法性，1、医疗费22432.28元,有异议。原告提供的发票非医保费用4486.28元，医疗费为17946元；2、伙食补助费无异议；3、营养费4486.5元偏高。应按住院期间每天按30元,共600元；4、住院期间护理费3009.12元无异议；5、误工期限按30天计算,标准按农民进行计算；6、交通费按240元计算；7.精神抚慰金2000元，有异议；首先,原告没有构成伤残等级,根据司法实践,不支持精神抚慰金,同时根据投保人与保险公司约定，精神抚慰金由投保人承担，属于保险公司免赔的范围。8.后续治疗费用,医疗机构没有建议,不予支持。四、根据福建漳州市长运集团有限公司与答辩人双方的合同约定，每发生一次保险事故时的免赔额为200元，据此应当依法扣除保险公司200元的免赔额。五、保险公司不承担本案的诉讼费用和其他费用。综上，请求驳回原告不合法和不合理性请求。
顺益公司未提交答辩意见。
薛素眉围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费发票、诊疗记录单、出院记录、××诊断证明书，人保财险芗城支公司提供的保险单、保险协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顺益运输公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月25日，王兵驾驶闽Ｄ×××××号重型厢式货车从漳浦县方向沿国道福昆线往漳州方向行驶至329千米+600米路段，与戴晓庆驾驶的闽Ｅ×××××号大型普通客车相碰撞，发生致车上人员薛素眉、黄月娟等人受伤的交通事故。经交管部门鉴定，王兵负事故全部责任，戴晓庆、薛素眉等人不负事故责任。事故发生后，薛素眉在漳浦县中医院住院治疗24天，及到厦门中山医院、漳州市中医院门诊治疗，共花去医疗费23819.53元，原告伤情经医生诊断为脑震荡、头部外伤、软组织疾患等，出院建议为门诊继续治疗、休息两个月、加强营养等。
顺益公司系闽Ｅ×××××号大型普通客车实际经营者，该车事故发生前在人保财险芗城支公司处投有车上人员险，每座保险400000元。事故发生在保险期。根据双方保险合同约定，每次事故绝对免赔额为200元/人。
事故发生后，顺益运输公司垫付4873.3元给伤者。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，应作为本案定案的依据；薛素眉作为闽Ｅ×××××号车辆上的乘客，其因交通事故造成人身伤害，可要求车辆实际经营者即顺益运输公司承担赔偿责任。人保财险芗城支公司系闽Ｅ×××××号车辆车上人员险承保公司，应在保险责任限额内对薛素眉的损失承担赔偿责任，故薛素眉请求顺益公司、人保财险芗城支公司赔偿损失，于法有据，应予支持；人保财险芗城支公司辩称在本事故中享有绝对免赔率200元，有事实及法了依据，予以支持；本案属保险合同纠纷，对精神损害抚慰金不予支持；原告要求被告赔偿后续治疗费，但未提出证据证明，不予支持。
综上，薛素眉在本案交通事故中损失计算如下：
一、医疗费：23819.53元；
二、误工费：125.38元/天×（24天+60天）=10531.92元；
三、护理费：125.38元/天×24天=3009.12元；
四、住院伙食补助费：20元/天×24天=480元；
五、营养费：23819.53元×10%=2381.95元；
六、交通费酌定500元。
综上，薛素眉本事故中人伤损失为40722.52元；原告上列损失，由人保财险芗城支公司赔偿40522.52元，由顺益公司赔偿200元，已预付4873.3元应予以抵扣。顺益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司应于本判决生效后十五日内赔偿薛素眉因本案事故造成的损失人民币40522.52元。
二、漳浦县顺益汽车运输有限公司应于本判决生效后十五日内赔偿薛素眉因本案事故造成的损失人民币200元，可从预付4873.3元中予以抵扣。
三、驳回薛素眉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，减半收取477.5元由漳浦顺益汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一七年二月二十八日
书记员 何艺君
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5421号原告：薛素眉，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：漳浦县顺益汽车运输有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业区绥安工业园。统一社会信用代码91350623689361403F。主要负责人：张武汉，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地漳州市东岳新村29幢106-108。统一社会信用代码91350602856591653W。主要负责人：林援，经理。委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。原告薛素眉与被告顺益汽车运输公司（以下简称顺益公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司（以下简称人保财险芗城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。薛素眉及人保财险芗城支公司的委托诉讼代理人薛贵滨到庭参加诉讼，顺益公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛素眉向本院提出了诉讼请求：请求依法判令各被告共同赔偿薛素眉因本案交通事故造成的损失48260.87元。事实与理由如下：2016年9月25日，王兵驾驶闽Ｄ×××××号重型厢式货车从漳浦县方向沿国道福昆线往漳州方向行驶至329千米+600米路段，与戴晓庆驾驶的闽Ｅ×××××号大型普通客车相碰撞，发生致车上人员薛素眉、黄月娟等人受伤的交通事故。经交管部门鉴定，王兵负事故全部责任，戴晓庆、薛素眉等人不负事故责任。闽Ｅ×××××号车辆系顺益公司所有，该车在人保财险芗城支公司处投有车上人员险400000元。请求判决各被告共同赔偿薛素眉的损失。人保财险芗城支公司辩称，一、根据合同相对性，本案应该由被告运输公司先赔付后，再由其向答辩人索赔。二、本案应由王兵驾驶的闽Ｄ×××××承保公司及王兵承担赔偿责任。三、退一步，答辩人需要承担责任，关于原告请求的赔偿金的合理性与合法性，1、医疗费22432.28元,有异议。原告提供的发票非医保费用4486.28元，医疗费为17946元；2、伙食补助费无异议；3、营养费4486.5元偏高。应按住院期间每天按30元,共600元；4、住院期间护理费3009.12元无异议；5、误工期限按30天计算,标准按农民进行计算；6、交通费按240元计算；7.精神抚慰金2000元，有异议；首先,原告没有构成伤残等级,根据司法实践,不支持精神抚慰金,同时根据投保人与保险公司约定，精神抚慰金由投保人承担，属于保险公司免赔的范围。8.后续治疗费用,医疗机构没有建议,不予支持。四、根据福建漳州市长运集团有限公司与答辩人双方的合同约定，每发生一次保险事故时的免赔额为200元，据此应当依法扣除保险公司200元的免赔额。五、保险公司不承担本案的诉讼费用和其他费用。综上，请求驳回原告不合法和不合理性请求。顺益公司未提交答辩意见。薛素眉围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费发票、诊疗记录单、出院记录、××诊断证明书，人保财险芗城支公司提供的保险单、保险协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顺益运输公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，王兵驾驶闽Ｄ×××××号重型厢式货车从漳浦县方向沿国道福昆线往漳州方向行驶至329千米+600米路段，与戴晓庆驾驶的闽Ｅ×××××号大型普通客车相碰撞，发生致车上人员薛素眉、黄月娟等人受伤的交通事故。经交管部门鉴定，王兵负事故全部责任，戴晓庆、薛素眉等人不负事故责任。事故发生后，薛素眉在漳浦县中医院住院治疗24天，及到厦门中山医院、漳州市中医院门诊治疗，共花去医疗费23819.53元，原告伤情经医生诊断为脑震荡、头部外伤、软组织疾患等，出院建议为门诊继续治疗、休息两个月、加强营养等。顺益公司系闽Ｅ×××××号大型普通客车实际经营者，该车事故发生前在人保财险芗城支公司处投有车上人员险，每座保险400000元。事故发生在保险期。根据双方保险合同约定，每次事故绝对免赔额为200元/人。事故发生后，顺益运输公司垫付4873.3元给伤者。本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，应作为本案定案的依据；薛素眉作为闽Ｅ×××××号车辆上的乘客，其因交通事故造成人身伤害，可要求车辆实际经营者即顺益运输公司承担赔偿责任。人保财险芗城支公司系闽Ｅ×××××号车辆车上人员险承保公司，应在保险责任限额内对薛素眉的损失承担赔偿责任，故薛素眉请求顺益公司、人保财险芗城支公司赔偿损失，于法有据，应予支持；人保财险芗城支公司辩称在本事故中享有绝对免赔率200元，有事实及法了依据，予以支持；本案属保险合同纠纷，对精神损害抚慰金不予支持；原告要求被告赔偿后续治疗费，但未提出证据证明，不予支持。综上，薛素眉在本案交通事故中损失计算如下：一、医疗费：23819.53元；二、误工费：125.38元/天×（24天+60天）=10531.92元；三、护理费：125.38元/天×24天=3009.12元；四、住院伙食补助费：20元/天×24天=480元；五、营养费：23819.53元×10%=2381.95元；六、交通费酌定500元。综上，薛素眉本事故中人伤损失为40722.52元；原告上列损失，由人保财险芗城支公司赔偿40522.52元，由顺益公司赔偿200元，已预付4873.3元应予以抵扣。顺益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司应于本判决生效后十五日内赔偿薛素眉因本案事故造成的损失人民币40522.52元。二、漳浦县顺益汽车运输有限公司应于本判决生效后十五日内赔偿薛素眉因本案事故造成的损失人民币200元，可从预付4873.3元中予以抵扣。三、驳回薛素眉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，减半收取477.5元由漳浦顺益汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鼎儒二〇一七年二月二十八日书记员  何艺君附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民申字第86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马一民，男，1986年2月1日生，汉族，农民，住息县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马良，男，1989年4月1日生，汉族，农民，住息县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘少荣，女，1956年4月14日生，汉族，高中文化，退休职工，住息县。
再审申请人马一民、马良因与被申请人刘少荣侵权纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人马一民、马良以赔偿款以予支付为由，于2014年6月16日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，马一民、马良在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许马一民、马良撤回再审申请。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一四年十月十五日
书记员 潘云松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03986号
原告：尹传奇，男。
被告：马参军，男。
本院在审理原告尹传奇与被告马参军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹传奇撤回起诉。
案件受理费163元，由原告尹传奇负担。
审判员 范 永
二〇一五年七月七日
书记员 付广元
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第614号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人徐松。
被执行人徐尊林。
被执行人徐海彬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人徐松、徐尊林、徐海彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐松、徐尊林、徐海彬无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的55598.50元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月十四日
书记员 孙 颖
江西省广昌县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第582号
原告张云生，男，1947年2月4日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
委托代理人陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告广昌县农村信用合作联社，住所地广昌县旴江镇建设东路27号。
法定代表人叶绿，系该联社理事长。
委托代理人邹明，男，住江西省抚州市广昌县，系该联社法律顾问，特别授权代理。
被告广昌县林业局，住所地广昌县旴江镇顺化渡。
法定代表人谢佳荣�系该局局长。
本院在审理原告张云生诉被告广昌县农村信用合作联社、广昌县林业局返还原物纠纷一案中，因被告广昌县农村信用合作联社以本案关联借款人余海荣涉嫌刑事犯罪为由于2015年11月11日向本院申请中止审理本案，本院审查后认为，被告广昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曾恒兴
审判员 李夏莲
审判员 谢艳萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 余敏章
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第582号
原告郝某。
被告刘某。
案由：离婚纠纷
原告郝某与被告刘某离婚纠纷一案，原告郝某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 王福民
二〇一五年六月九日
书记员 李世超