wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01388号
原告郭会平，男，1964年4月6日出生。
原告罗七玲，女，1966年12月3日出生。
委托代理人胡志慧、李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告尹月红，女，1968年9月10日出生。
原告郭会平、罗七玲与被告尹月红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行审理。二原告委托代理人李岩，被告尹月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会平、罗七玲诉称，2014年2月2日16时25分左右，罗力无证驾驶豫Q2F5**号摩托车沿汝南县梁祝镇至余店乡公路由西向东行驶，当行驶至庞庄路口时，与前方同向行驶的左转弯的被告尹月红骑的电动自行车相撞，致使豫Q2F5**号摩托车乘车人郭庆节受伤，后经抢救无效死亡。经汝南县公安局交警大队认定，罗力承担事故主要责任，尹月红负事故次要责任。交通事故发生后，被告分文未赔。请求被告赔偿：死者丧葬费18989元，死亡赔偿金169506.8元，精神抚慰金60000元，交通费3000元，合计251485元，被告赔偿其中的9万元。
被告尹月红辩称，原告所诉不属实，被告不应承担任何赔偿责任。理由是：事故发生在2014年过了年初三下午，当时被告从梁祝镇街东骑着电动车回余店，由西向东靠路边行驶，行驶到庞庄路口准备左转弯时，由东向西过来一辆面包车，被告就靠着路边的树停下来，没想到后边过来一辆摩托车将被告撞昏，当时是路口的邻居听到声音报的警，打的120，将被告送到医院输两天两夜氧气，醒来后邻居和家人在跟前告诉被告发生的情况。撞被告的人叫罗力，罗力是酒后驾驶摩托车。之后交警也询问被告当时的情况了，并对交警讲了罗力酒驾的事情。但当时交警没有找到罗力，他躲避交警没测酒精度数，也没采成血。交警部门事故认定不属实，被告对摩托车乘坐的小孩死亡没有任何责任。
本院经审理查明，死者郭庆节（出生于2004年10月1日）系二原告的女儿。2014年2月02日16时25分左右，罗力无证驾驶豫Q2F5**号摩托车，沿汝南县梁祝镇至余店乡公路由西向东行驶，当行驶至庞庄路口时，与前方同向行驶的左转弯的被告尹月红骑的电动自行车相撞，致使豫Q2F5**号摩托车乘车人郭庆节、尹月红、罗力受伤，车辆损坏，双方发生道路交通事故。后郭庆节经抢救无效死亡。经汝南县公安局交警大队认定，罗力的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，承担事故的主要责任；尹月红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担事故的次要责任；郭庆节无责任。
本院认为，公民的生命权受法律保护。二原告以其女儿因交通事故致生命权受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，被告虽有异议，但不能提供相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告没有证据的主张，本院不予采纳。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项（机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任）之规定，根据双方当事人的过错程度及造成事故的原因力比例，本院酌定罗力承担80%的责任，被告尹月红承担20%的责任。
关于原告请求赔偿的范围和数额：（1）丧葬费，河南省2013度职工平均工资为37958元，计算六个月，计款18979元；（2）死亡赔偿金，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，计算20年，计款169506.80元；（3）交通费，根据当事人处理交通事故支出的必要费用，酌定1000元。上述（1）至（3）项，合计189485.80元，被告赔偿其中的20%，计款37897.16元。（4）精神损害赔偿金，世上最宝贵的莫过于人的生命和健康，人死不能复生，而留给生者的是长久的痛苦和精神上、生活上的压力。为了平复受害人的精神创伤，慰藉其感情的损害，原告请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为12000元。上述赔偿数额共计为49897.16元。原告请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告尹月红于判决生效后五日内赔偿原告郭会平、罗七玲各项损失49897.16元；
二、驳回原告郭会平、罗七玲其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费2050元，被告尹月红负担1297元，原告郭会平、罗七玲负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 王 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 乔华丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00664号
原告：张某甲，女，1986年10月25日出生，汉族，。
委托代理人：袁广立，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐凤云，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1988年7月14日出生，汉族。
委托代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员马中杰适用简易程序，于2014年5月31日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐凤云、被告张某乙及其委托代理人沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与张某乙因为在一个工作系统相识、相恋，于2013年2月18日办理登记结婚手续。张某甲系再婚，与前夫育有一子陈某甲，现由张某甲抚养。与张某乙结婚后，张某甲于2013年8月28日生育一子张某丙。在婚后共同生活中，张某甲与张某乙由于分居两地，交流颇少，造成夫妻二人感情不和，经常发生矛盾，长时间的矛盾的发生，已使夫妻二人婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。张某甲现诉至法院，请求人民法院依法判决张某甲与张某乙离婚；婚生子张某丙由法院依法判决由谁抚养；诉讼费用由张某乙承担。
张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、张某甲身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻；3、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
张某乙辩称：张某乙与张某甲感情基础牢固，婚后感情很好，日前夫妻感情也没有问题，张某甲是受到其家人的怂恿而提出离婚。张某甲提出离婚前独自掌握家庭共有财产，为恢复正常的家庭关系，张某甲应当与张某乙协商保管家庭共有财产。故请求法庭进行调解，使双方当事人能够调解和好回到正常的生活轨道，或者依法驳回张某甲的诉讼请求。
张某乙没有向本院提交证据。
经审查，张某甲提交的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月份，张某甲与张某乙在集中培训时相识、相恋，于2013年2月18日登记结婚，于2013年8月28日生一子张某丙。张某甲系再婚，且一直抚养其和前夫的一个孩子。婚后双方当事人虽因工作原因，分居两地，但双方当事人一直抽空团聚，夫妻感情尚好。后双方当事人因长期异地工作、房屋购置及家庭收入等问题产生矛盾，夫妻关系出现不正常现象。现张某甲诉至本院要求离婚，张某乙不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决离婚与否的法定标准。张某甲提起离婚诉讼，对自己主张的事实，有责任提供证据。但张某甲未向本院提供其婚姻生活状况及夫妻感情确已破裂的任何证据，应承担举证不能的不利后果。对张某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马中杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第974号
原告：中山市小榄镇南成副食购销部，住所地广东省中山市，组织机构代码XX。
经营者：连燕萍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××466X。
委托代理人：黄炳星、李国恒，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师和实习律师。
被告：中山市百家宴廷餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：刘国义。
原告中山市小榄镇南成副食购销部（以下简称南成购销部）诉被告中山市百家宴廷餐饮管理有限公司（以下简称百家宴廷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告南成购销部的经营者连燕萍及其委托代理人黄炳星到庭参加诉讼，被告百家宴廷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南成购销部诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供食用油等商品，但被告收货后违约，尚欠原告货款37260元至今未付，造成原告经济上的损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款37260元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告百家宴廷公司未应诉、答辩。
经审理查明：原告南成购销部向被告百家宴廷公司供应食用油等产品。2014年3月、同年6月和同年7月，原告向被告供应的食用油分别值款12960元、16200元（11340元＋4860元）和8100元。经双方结算，被告的员工张惠玲和朱嘉俊分别对2014年3、6、7月的货款出具了对账单，上述货款合共37260元。被告至今未支付。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的对账单及原告的陈述等为凭，本院予以认定。
本院认为：原告南成购销部与被告百家宴廷公司之间成立合法的买卖合同关系。被告收到原告价值37260元食用油的事实，有被告的员工签名确认的对账单为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款应承担支付逾期付款利息的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款37260元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告百家宴廷公司经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市百家宴廷餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市小榄镇南成副食购销部支付货款37260元及逾期付款利息（从2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告中山市百家宴廷餐饮管理有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一五年十一月十二日
书记员 康秋实
第3页共3页
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字602号
申请执行人王冬妹，女，1979年2月12日生，居民身份证号码3209241979********，汉族，住江苏省射阳县特庸镇洋西村*组**号。
被执行人射阳县阳盛纺织有限公司。
法定代表人吉晓军。
申请执行人王冬妹与被执行人射阳县阳盛纺织有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2014）射民初字第01641号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳县阳盛纺织有限公司向申请执行人王冬妹支付补偿款20000元及利息（从2014年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01641号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 晨
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长执字第00066号
申请执行人张萧飞，男，汉族。
委托代理人刘连生，男，汉族，1958年2月11日生。
被执行人郝国军，男，汉族。
被执行人高海东，男，汉族。
本院在执行张萧飞、高海东，郝国军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议即子长县人民法院（2013）子长民初字第00499号民�判决书判决由被执行人高海东偿还申请执行人张萧飞借款本金60000元及其利息25200元（从2013年2月11日至2014年11月5日止，利率2%），迟延履行期间的利息5040元。并承担案件受理费1300元，执行费1300元。上述款项由被执行人郝国军承担连带责任，刘玉担保按时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2013）子长民初字第00499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 薛海峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏 勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7191号
罪犯许宗喜，男，1978年12月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2008年8月7日作出（2008）秀刑初字第87号刑事判决，以被告人许宗喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人许宗喜应退赔给各失主经济损失人民币41376.6元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）榕刑执字第8405号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2012年7月11日作出（2012）榕刑执字第5243号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许宗喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许宗喜本次已缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币20000元。
本院认为，罪犯许宗喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许宗喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许宗喜减刑的建议，符合法律规定。罪犯许宗喜未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许宗喜减去有期徒刑一年三个月，本次缴纳的罚金人民币20000元及违法所得人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月29日起至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00296号
申请执行人：徐州东方房地产集团有限公司，住所地江苏省邳州市。
法定代表人：荐辉，该公司总经理。
被执行人：蚌埠通成置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：李粉山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00028号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠通成置业发展有限公司名下位于蚌埠市通成紫都华苑商业X号楼12套房产（房源ID号：16XXXX、16XXXX、16XXXX、16XXXX、16XXXX、16XXXX、16XXXX、16XXXX、16XXXX、16XXXX、16XXXX、16XXXX）。
二、查封的期限为三年。
需要继续查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 汤雅南
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第902号
申请执行人成鸣，男，1981年8月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人朱晓怡，女，1983年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的成鸣与朱晓怡(2013)嘉民一(民)初字第4946号离婚纠纷一案中，被执行人朱晓怡尚应给付申请执行人成鸣人民币33万元及男式钻戒一枚，并承担执行费4850元。执行中，申请执行人以考虑孩子为由于2014年4月15日来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人成鸣依据(2013)嘉民一(民)初字第4946号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一四年四月十五日
书记员 刘丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(一)申请人撤销申请的;2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民申字第00056号
再审申请人（一审被告）：王XX。
被申请人（一审原告）：刘XX。
再审申请人王XX因与被申请人刘XX买卖合同纠纷一案不服陕西省榆阳区人民法院作出的（2013）榆郭民初字第00173号判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王XX申请再审称：原生效判决认定事实无证据证明，再审申请人与被申请人刘XX之间不存在汽车买卖关系，更未向被申请人交付过车辆。
本院认为，再审申请人王XX与被申请人刘XX所签订的机动车协议，系双方真实意思表示，为有效合同。再审申请人王XX辩称其没有卖车。经陕西中金司法鉴定中心鉴定机动车协议上再审申请人王XX的签名笔迹及指纹均系其本人书写及捺印。故再审申请人王XX的辩称理由不能成立，本院不予认定。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王XX的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩连梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01834号
原告任烈华，男，1954年8月3日出生，汉族，住四川省渠县。
被告任继平，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省渠县。
被告刘学勤，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省渠县。
原告任烈华诉被告任继平、刘学勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员谭学谱、李林雄组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告任烈华、被告任继平、刘学勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任烈华诉称：原告任烈华与被告任继平系父子关系，被告刘学勤与任继平原系夫妻关系。2011年7月6日，二被告因买房需用钱向原告借款40000元，并出具了借条。2014年8月26日，二被告经北碚区人民法院判决离婚，并判决夫妻共同债务由双方各承担50%。后原告向二被告索要该借款未果，现要求二被告归还原告借款40000元。
被告任继平辩称：借款属实，应当归还。但应由二被告各归还一半。
被告刘学勤辩称：被告任继平与刘学勤原系夫妻关系，但是双方在2014年8月26日即已经法院判决离婚。刘学勤并不清楚任继平是否向原告借款，也未在借条上签过字，也未收到过借款。原告与任继平是父子关系，出什么借条都有可能。故不同意归还。
经审理查明：2011年7月26日，被告任继平向原告借款40000元，并出具了借条一份，借条内容为“借老爸人民币肆万元正买房子之用（40000元）”。同日，原告到中国农业银行重庆中山路支行及北温泉支行销户取款三笔，金额分别为7022.94元、20377.74元、4057.16元。
被告任继平与刘学勤原系夫妻关系，二人于2002年6月18日登记结婚2014年7月31日。刘学勤起诉要求与任继平离婚。2014年8月26日，重庆市北碚区人民法院作出（2014）碚法民初字第05345号民事判决，准许刘学勤与任继平离婚。夫妻共同债务由刘学勤与任继平各承担50%。在该判决书中，查明了刘学勤与任继平有夫妻共同财产位于重庆市北碚区月兴村15号3-2的住房一套。
2015年3月5日，原告要求二被告归还原告借款40000元起诉来院。
以上事实，有借条、银行销户清单、民事判决书及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任继平向原告借款，任继平出具的借条及原告在银行取款的凭据可以证明原告向任继平交付了借款，原告与被告任继平之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，任继平向原告出具的借条并未载明还款期限，故原告可以要求任继平在合理期限内返还，因此，对原告要求被告任继平归还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，由于此笔借款系被告任继平与被告刘学勤夫妻关系存续期间所借，借款与二被告购买房屋在同一时期，故应为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求被告刘学勤归还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由任继平、刘学勤于本判决生效之日起10日内向任烈华归还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由任继平、刘学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 石雨颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3783号
罪犯黄旭东，男，1983年4月11日出生，汉族，出生地福建省漳州市，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）漳刑初字第2号刑事判决，以被告人黄旭东犯集资诈骗罪、洗钱罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十一万元。宣判后，被告人黄旭东不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第500号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年4月14日交付龙岩监狱执行。刑期执行至2022年11月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄旭东在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜、助理检察员钟亮，龙岩监狱民警卢婕芳、朱琳出庭履行职务，罪犯黄旭东到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄旭东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年五月至二〇一四年四月累计获得达标分二十三分，获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。
本院认为，罪犯黄旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯黄旭东予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第984号
申请执行人邓伟清，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1688号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人邓伟清，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人邓伟清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2721号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告孙某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 付 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第108号
原告山东聊城现代重工科技有限公司，住所地聊城市新北环路南。
法定代表人汤盛轩，经理。
委托代理人陈茂林。
被告新疆维吾尔自治区喀什天润农机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县工业园市场路1号。
被告新疆维吾尔自治区喀什天润农机有限公司莎车分公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县大利市场内。
负责人徐俊，经理。
原告山东聊城现代重工科技有限公司诉被告新疆维吾尔自治区喀什天润农机有限公司、新疆维吾尔自治区喀什天润农机有限公司莎车分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月12日诉至本院，诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城现代重工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告承担。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 金晓彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3802号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司
被告：曹俊
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告曹俊物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月十五日
书记员 王任凭
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00247号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，2011年11月9日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判刑有期徒刑九个月；2013年12月9日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判刑有期徒刑七个月；2014年12月10日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判刑有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2015年6月26日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月9日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局七一路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞某，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月11日中午，被告人马某某在周口市川汇区五一广场附近，将被害人孙某某放在上衣口袋的一部苹果4S手机盗走。经鉴定，该手机价格为1180元。
另查明，2015年6月23日，被告人马某某在戒毒所戒毒期间主动交代该起犯罪事实，并让家人将其盗窃的手机交给公安机关，目前，被盗手机已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人马某某常住人口基本信息，周口市公安局七一路分局扣押物品清单，周口市公安局七一路分局发还物品清单，孙某某提供的购买手机凭证和手机照片，周口市川汇区人民法院刑事判决书，周口市公安局七一路分局案件侦办大队情况说明；证人马某某的证言；被害人孙某某的陈述；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心周川价证鉴字（2015）074号关于苹果手机的价格鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人马某某在戒毒期间主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，到案后，如实供述，应认定为自首，依法可从轻处罚；辩护人提出的被告人主动退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十月十六日
书记员 王 林
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1922号
原告广西钦州市天诚物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。
法定代表人黄少杏，该公司总经理。
委托代理人禹军，该公司员工。
委托代理人林霞，该公司员工
被告李丽华，居民。
被告吴鹏，居民。
本院在审理原告广西钦州市天诚物业服务有限公司与被告李丽华、吴鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州市天诚物业服务有限公司负担。
审判员 邱瑛淇
二〇一五年十月十五日
书记员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2566号
申请执行人周长来。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的周长来申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00894号
原告汤阴县腾达化工销售有限责任公司，住所地河南省汤阴县。
法定代表人张晓霞，该公司经理。
委托代理人李新新，河南兴亚律师事务所律师。
被告濮阳市永昌电器设备有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人邢素娥，该公司经理。
被告濮阳同力水泥有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人悦伟，该公司经理。
被告濮阳市源兴石油化工有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人李宪进，该公司经理。
本院在审理原告汤阴县腾达化工销售有限责任公司与被告濮阳市永昌电器设备有限公司、濮阳同力水泥有限公司、濮阳市源兴石油化工有限公司票据返还纠纷一案中，原告汤阴县腾达化工销售有限责任公司于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县腾达化工销售有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县腾达化工销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），本院减半收取2150元由原告汤阴县腾达化工销售有限责任公司承担。
代理审判员 赵兴华
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执26号
丁赵波、邹倩倩：
本院立案执行居朝前诉被申请人丁赵波、邹倩倩民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，邹倩倩还款52000元，余款及利息居朝前自愿放弃，申请人已向本院出具书面结案申请。本案已全部执行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年一月十一日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2233号
申请执行人杨春雷，男，1970年11月12日出生，汉族，热力公司保安员，住址哈尔滨市阿城区解放西大街烟草家属楼2单元601室。
被执行人陆春生，身份证号码230104196702120615，男，1967年2月12日出生，汉族，个体户，住址哈尔滨市阿城区长安小区5单元402室。
被执行人孙涛，身份证号码23012219711226371X，男，汉族，1971年12月26日出生，孙涛海鲜批发商店经营者，住址哈尔滨市阿城区清真小区12号楼3单元601室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第457号民事调解书，受理了杨春雷申请执行陆春生、孙涛民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第2233号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 ： 张 岚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第05059号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号，组织机构代码80123467-5。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人赵思涛，女，1987年2月23日出生，北京首华物业管理有限公司职员。
委托代理人汪伟，男，1979年10月28日出生，北京首华物业管理有限公司职员。
被告刘晓燕，女，1981年11月7日出生。
委托代理人苑春龙（刘晓燕之夫），1979年11月21日出生，北京广泛国际文化传媒有限公司职员。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告刘晓燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司之委托代理人赵思涛、汪伟，被告刘晓燕之委托代理人苑春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首华物业公司诉称：被告居住在北京市顺义区xxx，房屋建筑面积为105.14m2，物业费单价1.86元／m2／月，每年度应缴金额为2346.72元。2011年1月1日，原告受北京新程愿景房地产开发有限公司委托负责水色时光小区物业服务工作。被告与原告于2010年1月12日签订前期物业管理服务合同，按约定被告应于每年1月1日至5月1日向原告支付该年度物业费。经原告催缴，被告未按约定支付2011-2013年度的物业费，合计欠费7040.16元。故起诉，诉讼请求为：1.被告支付原告2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费共计7040.16元；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘晓燕辩称：不同意原告诉讼请求。原告对同一小区的业主收取的物业费标准不同，有的业主2011-2013年的都没有交纳，有的业主只交了2013年的，有的业主减免，原告应该统一收费标准。而且原告提供的服务不好，公共卫生很差，管理不好，不值这个物业费收费标准。另外，质疑原告收取物业费的合法性，因为我们只和北京馨港源物业管理有限公司签订了物业合同。对于原告主张的物业费，如果原告给我们和其他业主同等待遇，那我同意交。
经审理查明：
涉诉房屋为顺义区xxx，建筑面积为105.14m2，所有权人为被告。被告未交纳2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费，原告以每月每平米1.86元的标准要求被告支付物业费7040.16元。
2010年1月12日，被告与北京馨港源物业管理有限公司（以下简称馨港源公司）签订《前期物业管理服务规约》，约定馨港源公司为涉诉小区提供物业管理服务，并就业主和物业使用人在物业使用、维护和管理方面的权利义务等内容进行明确约定。
2010年12月，涉诉小区的开发单位北京新程愿景房地产开发有限公司（以下简称新程愿景公司）作为招标单位，对涉诉小区的物业服务单位组织招投标，原告中标。新程愿景公司与原告签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限自2011年1月1日起至2020年12月31日止；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.86元向业主或物业使用人收取；双方还对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。
2010年12月31日，馨港源公司退出涉诉小区。原告自2011年1月1日起为涉诉小区提供物业服务。原告未与被告签订书面的物业服务合同。涉诉小区至今未成立业主委员会。
为支持其辩解，被告提交拍摄时间为2014年3月的照片作为证据，原告对照片的真实性和关联性不予认可。
上述事实，有庭审笔录、《前期物业管理服务规约》、《物业管理委托合同》、《关于更换水色时光物业管理公司的说明》、《关于更换水色时光物业管理公司的公告》等证据在案佐证。
本院认为：
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因水色时光花园五区未成立业主委员会，新程愿景公司作为水色时光花园五区的开发建设单位与原告签订的物业服务合同，对被告具有约束力。虽然原、被告双方未签订书面的物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，原告有权依据其与新程愿景公司签订合同约定的物业费标准向被告收取物业费。因被告提交的照片拍摄时间为2014年，本院难以认定与本案的直接关联性，故本院难以采信，但依据双方陈述，并参考涉诉小区2011年期间的物业服务合同纠纷已有生效判决，可以确认原告物业服务存在瑕疵，故本院根据原告提供的物业服务质量酌减其应收取的物业费数额。应当指出，物业服务合同的履行需要物业服务企业及全体业主的良好配合，双方应积极履行各自负担的义务，并在今后的合作中加强沟通交流，物业服务企业应从业主角度考虑，以业主满意为前提，以企业发展为目标，努力营造宜居有序的生活环境。同时，业主也应换位思考，按时交纳物业费用，使物业服务进入良性循环状态。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘晓燕给付原告北京首华物业管理有限公司二○一一年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业费六千八百零五元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告北京首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘晓燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 筠
山西省运城市盐湖�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1286号
原告：韩治兵，男，1968年4月25日生，汉族。
被告：张富民，男，1967年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告韩治兵诉被告张富民民间借贷纠纷一案中，因原告不能预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁民福
二〇一五年九月二十二日
书记员 谢晓英
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初188号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人常某某，男，无前科。2016年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局取保候审，2016年6月8日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年11月29日22时许，被告人常某某酒后驾驶无号牌三轮电动车在定西市安定区内官营镇街道东岳三岔路口南侧20米处，与相向行驶的芦某(无证)驾驶的轿车相撞，致电动三轮车乘车人董某受伤。经鉴定，董某的损伤程度为轻伤一级。经检验，常某某血液中乙醇含量为317.95mg/100ml，属醉酒驾驶。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，常某某承担本次事故的主要责任，芦某承担事故的次要责任，乘车人董某不承担责任。被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故主要责任，血液中乙醇含量达317.95mg/100ml，应从重处罚。建议对被告人常某某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘验笔录，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人常某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故主要责任，血液中乙醇含量达317.95mg/100ml，应从重处罚；被告人常某某认罪态度较好，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人常某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人常某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人常某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人常某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘力通
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第01919号
原告岳秀玲
被告王佐
被告冯晓红
原告岳秀玲诉被告王佐、冯晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员李美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳秀玲、被告王佐、冯晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月27日，二被告向我借款113000元，并给我出具借据一张。借款时双方口头约定按照月利率5分计息，借款期限为半年。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。现原告诉讼要求被告偿还原告借款113000元，利息30000元，共计143000元。
被告王佐辩称，我认可原告主张的借款及利息，同意承担偿还责任，但这笔钱是我个人向原告借款，借据中被告冯晓红的签名是我书写的。
被告冯晓红辩称：我并未向原告借款，原告出示的借据中冯晓红的签名不是我书写的，故我不同意承担还款责任。
经审理查明，被告王佐以做生意资金周转为由于2011年11月27日向原告借款113000元，双方口头约定借款期限为半年，借款按照月利率5分计息。借款到期后原告向被告多次催要被告至今未能偿还。原告为证实其主张向法庭提供2011年11月27日借据一张，借款的落款签名为“王佐、冯晓红”。庭审中被告冯晓红辩称并未向原告借款且借据中起签名不是本人书写，对此原告岳秀玲及被告王佐予以认可，原告岳秀玲同时表示放弃对冯晓红的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、被告给原告出具的借据等在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告王佐向原告借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告岳秀玲主张权利时，被告王佐即应当履行还款义务，故对原告要求被告王佐偿还借款113000元的诉讼主张，本院予以支持。对原告庭审中主张的借款利息30000元，因被告王佐认可且不超出法律规定，故本院予以确认。庭审中原、被告三方均认可“冯晓红”的签字并非本人书写且原告放弃对被告冯晓红的诉讼请求，故对此节本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王佐自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告岳秀玲借款及利息143000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告王佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李美霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵晓松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1665号
原告：徐德战，农民。
被告：潘月婉。
原告徐德战为与被告潘月婉民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同月29日受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐德战到庭参加诉讼，被告潘月婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐德战起诉称：原、被告系朋友关系。被告因家庭经营需要，于2013年12月31日向原告借款10万元，并出具借条一份。被告取得借款后至今未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可以随时要求被告返还借款，但应给被告必要的准备时间。现原告通过起诉方式要求被告返还借款，被告理应在收到起诉状副本后的合理期限内返还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘月婉于本判决生效之日起七日内归还原告徐德战借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告潘月婉负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 赖佰君
二〇一四年十二月三日
代书 记员 邹燕蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1342号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年1月1日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。2014年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日凌晨0时许，被告人陈某在本市云岩区富水北路富水花园路口，贩卖毒品给金某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，该毒品系氯胺酮。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某的供述及户籍证明，证人金某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品氯胺酮1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某作案所用HTC黑色直板手机一部，予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐艳
第页
第页
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3197号
原告黄科钦，男，汉族，1994年3月23日，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
本院在审理原告黄科钦诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案中。原告黄科钦于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告黄科钦撤回起诉。
案件受理费500元，由黄科钦负担。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 智
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1546号
申请执行人马端志，男，1960年6月6日出生,住铁力市。
被执行人田海丰，男，1977年4月5日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人马端志与被执行人田海丰买卖合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初12号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1546号申请执行人马端志，男，1960年6月6日出生,住铁力市。被执行人田海丰，男，1977年4月5日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人马端志与被执行人田海丰买卖合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初12号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十七日书 记 员  宋 策
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1032号
被执行人魏子桂，男，汉族，1992年4月1日出生，住所地河北省保定市蠡县。
魏子桂罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。判决魏子桂交纳罚金8000元，魏子桂未履行。刑庭于2017年8月7日移送执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1032号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1032号被执行人魏子桂，男，汉族，1992年4月1日出生，住所地河北省保定市蠡县。魏子桂罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。判决魏子桂交纳罚金8000元，魏子桂未履行。刑庭于2017年8月7日移送执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1032号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘良旭
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初8号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人谢某某，出生于黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年12月9日20时30分许，被告人谢某某酒后驾驶黑BKF4**号小型轿车，行驶至克山县经纬楼路北50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在谢某某静脉血中检出乙醇，含量为108.2mg/100ml。
经侦查，被告人谢某某于2015年12月9日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人谢某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人谢某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人谢某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年12月9日20时30分许，被告人谢某某喝了两瓶啤酒后，驾驶黑BKF4**号小型轿车行驶至克山县经纬楼路北50米处时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在谢某某静脉血中检出乙醇，含量为108.2mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人驾驶的黑BKF4**号小型轿车为其本人所有。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人谢某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2400号检验报告：证实在谢某某静脉血中检出乙醇，含量为108.2mg/100ml。
(四)现场勘查
1.现场勘查拍照：证实被告人被查获时的路段及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人谢某某被检验出血液中乙醇含量为108.2mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，谢某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初8号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人谢某才，2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人谢某才犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人谢某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年12月9日20时30分许，被告人谢某才酒后驾驶黑BKF4**号小型轿车，行驶至克山县经纬楼路北50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在谢某才静脉血中检出乙醇，含量为108.2mg／100ml。
经侦查，被告人谢某才于2015年12月9日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人谢某才醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人谢某才判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人谢某才对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年12月9日20时30分许，被告人谢某才喝了两瓶啤酒后，驾驶黑BKF4**号小型轿车行驶至克山县经纬楼路北50米处时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在谢某才静脉血中检出乙醇，含量为108.2mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人驾驶的黑BKF4**号小型轿车为其本人所有。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人谢某才的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2400号检验报告：证实在谢某才静脉血中检出乙醇，含量为108.2mg／100ml。
（四）现场勘查
1.现场勘查拍照：证实被告人被查获时的路段及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人谢某才被检验出血液中乙醇含量为108.2mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，谢某才此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人谢某才在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1296号
原告文安县艺泽浸渍纸厂，住所地：文安县左各庄镇高淀庄村。
经营者刘永明，该厂厂长。
委托代理人杨同常，该厂经理。
被告郭则阔，联系。
委托代理人郭新花。
原告文安县艺泽浸渍纸厂与被告郭则阔为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨同常、被告郭泽阔的委托代理人郭新花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年开始，原、被告建立业务往来，被告在原告处购买黑色模板纸，至2015年10月28日，被告已累计拖欠原告纸款377900元。经原告多次催要，被告总以种种理由拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告立即给付所拖欠原告的纸款377900元并给付利息。
被告辩称，我作为代理人只知道还欠308700元，所以对被告欠原告纸款308700元的事实和数额认可，对于其他的钱我不清楚，需向被告本人核实。
在庭审过程中，原告针对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、营业执照副本及组织机构代码证各一份、负责人的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、2015年10月28日，被告出具的欠款凭证一张。证明被告欠原告纸款308700元。
3、2015年3月29日，被告为原告出具的欠款证明一张。证明被告欠原告退票款69200元。
4、中国农业银行转账支票一张、银行承兑汇票一张。证明被告曾给付原告转账支票一张，金额为169200元，但是经核对支票里面没有钱，所以被告又给付了原告一张100000元的承兑汇票。原告已经支取了该100000元。所以被告才为原告出具的证据3。
被告的质证意见为，对上述证据的真实性没有异议。证据3也是被告本人书写的，但是被告代理人认为证据3的钱数已经包含在了证据2里面。而且听被告说证据3的钱也已经还了。
在庭审过程中，被告针对其答辩意见向本院提供如下证据：
1、2014年6月15日，李朋奎出具的证明一份。证明原告的纸出现了质量问题。
2、郭小二、郭加明、郭则卓出具的证明一份。证明原告的纸出现了质量问题。
3、2014年6月10日，在包头市××及青山区拍照的照片10张。证明原告的纸存在质量问题。
原告的质证意见为，为被告出具证明的证明人与被告有亲属和利害关系，所以对两份证明的真实性不认可。关于照片与本案不具有关联性，从照片上无法反映出是原告提供的胶出现了质量问题，对真实性也不认可。
本院根据庭审，结合原、被告的举证质证意见，对本案证据认定如下：因被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，本院予以确认。因被告提供的证据1、2均为证人的书面证明，证人未出庭，对两份证据的真实性不予采信。关于被告提供的证据3，从证据本身无法证明其证明目的，对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告双方自2013年建立业务往来，被告在原告处购买黑色模板纸。至2015年10月28日，被告累计拖欠原告纸款377900元。
以上事实有原告提供的营业执照副本复印件一份、负责人身份证复印件一份、欠据一张、欠款证明一张、银行票据两张，被告提供的证明两份、照片10张以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告主张被告拖欠其黑色模板纸款377900元，被告对欠款308700元没有异议，本院予以确认。原告提供的证据中的退票款69200元，实为未支付的纸款，虽被告抗辩该款已还清，但未提供相关的证据予以证实，故对被告的抗辩意见不予采信，对原告要求被告给付69200元的主张予以支持。同时原、被告的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效。故原告提出的要求被告给付所拖欠的纸款377900元的主张应予支持。关于被告抗辩称原告的纸有质量问题，与本案不是同一法律关系，本案对此不予处理。因被告未及时给付原告纸款，应当自原告主张还款之日即起诉之日起支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭则阔于本判决生效之日起七日内给付原告文安县艺泽浸渍纸厂纸款人民币377900元。
二、被告郭则阔于本判决生效之日起给付原告文安县艺泽浸渍纸厂拖欠纸款的逾期利息（以纸款人民币377900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2016年3月23日起计算至全部还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6968元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 张立民
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2215号
罪犯沈海庆，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年4月15日作出了(2009)甬象刑初字第233号刑事判决，以被告人沈海庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈海庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈海庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈海庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈海庆减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初6152号
原告：祝某1，男，2001年4月20日出生，住江山市。
法定代理人：祝某2，男，1973年8月17日出生，住江山市。
法定代理人：祝某3，女，1977年1月1日出生，住江山市。
被告：张某1，男，2000年4月17日出生，住江山市。
法定代理人：张某2，男，1969年9月17日出生，住江山市。
被告：华秩荣，男，1999年1月5日出生，住江山市。
原告祝某1与被告张某1、华秩荣健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝某1负担。
审 判 员 陈力群
二〇一七年十二月二十日
法官助理 沈 蓉
书 记 员 周志昂
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初628号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人喻某，户籍地及住所地：深圳市福田区，系中国电信股份有限公司深圳分公司副经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］885号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日0时44分许，被告人喻某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车，由东往西行驶至本市福田区北环大道辅道梅秀路路段时，被设卡的交警现场查获。交警现场对被告人喻某进行呼气式酒精检测，结果为123毫克/100毫升。
后经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人喻某血液中检出乙醇，含量为153.85毫克/100毫升。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人喻某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人喻某判处三个月以下拘役，并处罚金，如符合判处缓刑条件，建议对其适用缓刑。
被告人喻某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，辩称其一直奉公守法，本次是初犯，其是家庭的经济支柱，其妻子也身患癌症，需要其照顾，希望法庭对其从轻处罚判处缓刑。
经审理查明：2016年4月7日23时30分，被告人喻某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车，由东往西行驶至本市福田区北环大道辅道梅秀路路段时，被设卡的交警现场查获。交警现场对被告人喻某进行呼气式酒精检测，结果为123毫克/100毫升。
后经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人喻某血液中检出乙醇，含量为153.85毫克/100毫升。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单等书证；2、证人吴某某等人的证言；3、被告人喻某的供述与辩解；4、法医毒物司法鉴定检验报告书；5、涉案光盘1张。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人喻某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人喻某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人喻某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年五月十六日
书记员 李明哲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4725号
原告杨晓军，男，1985年4月16日出生，汉族。
被告康欣会，男，1969年4月14日出生，汉族。
委托代理人刘玉如，巩义市第十三法律服务所法律服务工作者。
原告杨晓军诉被告康欣会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓军、被告康欣会及其委托代理人刘玉如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓军诉称：2009年5月，被告因急需资金向原告父亲杨某甲借现金3万元并出具借条一张。后经杨某甲多次讨要未付。杨某甲病故后，原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款30000元及从2015年7月7日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告康欣会辩称：1、原告曾于2015年7月7日以同一诉讼请求向法院提起诉讼，在9月1日庭审后，于9月2日向法院提出撤诉申请，9月7日，法院裁定准许原告撤回起诉。在庭审中，法院已查明，原告父亲杨某甲去世后，杨某甲的法定继承人有杨某甲父亲、妻子、两个女儿和两个儿子。但本次诉讼仅有原告一人，漏列当事人，应依法追加其余的继承人作为原告参加诉讼；2、原告起诉已超过诉讼时效。原告父亲杨某甲在世时，在有效的诉讼期间内没有起诉，证明其已放弃了诉讼权利。原告在其父亲去世一年多后才起诉，更是早已超过了诉讼时效；3、被告已在借款后的当年，借好友周某三万元，归还了原告父亲杨某甲的该笔借款。由于该款是杨某甲借他人的，所以被告将该款还给杨某甲后，借条不在杨某甲处，导致被告无法取回借条。但当时双方言明，在杨某甲归还他人款项，取回借条后，杨某甲应将借条销毁。综上，原告所诉内容不是事实，理由不能成立，且超过诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2009年5月17日，被告向杨某甲借现金3万元，并给杨某甲出具借条一份。该借条的内容为：今借到现金叁万圆正，借款日期5月17日，还款日期8月17日康欣会2009年5月17日。2014年4月5日，杨某甲去世。2015年5、6月份，原告曾数次给被告发短信催要该笔借款，被告称待过年五一前后还款。后被告并未偿还该笔款项，原告遂于2015年7月7日提起诉讼，形成（2015）巩民初字第3416号民事案件，后原告撤回起诉。因被告并未还款，原告遂再次提起诉讼。
另查明：杨某甲父亲为杨某乙，母亲崔某已去世。杨某甲与崔月芹育有四名子女，长女杨晓蕊，次女杨小静，长子杨晓玉，次子原告杨晓军。经本院调查核实，杨某乙、崔月芹、杨晓蕊、杨小静、杨晓玉明确表示不参加本次诉讼活动，放弃对该笔债权的继承。
在（2015）巩民初字第3416号民事案件审理过程中，被告申请证人周某、秦某出庭作证，证明被告已将借款3万元还给杨某甲。周某、秦某出庭作证均称2009年，其和被告在一起吃饭，周某取款3万元，让被告还所欠别人的3万元，“别人”指的是谁，两名证人均不知道，其均未亲眼看到被告将3万元还给何人。
本院认为：一、关于原告是否具备诉讼主体资格，本案是否存在漏列当事人的问题。本案中，被告向杨某甲借款30000元，有被告向杨某甲出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。杨某甲去世后，其第一顺序法定继承人应作为共同原告参加诉讼。经本院调查核实，杨某甲的第一顺序法定继承人杨某乙、崔月芹、杨晓蕊、杨小静、杨晓玉明确表示不参加本次诉讼活动，放弃对该笔债权的继承，故原告可以单独提起诉讼，本案不存在漏列当事人的情况。二、关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。根据借条内容，被告与杨某甲约定的借款期限并不明确，故原告随时可以向被告主张债权。另外2015年5、6月份，原告向被告催要该款时，被告又表示自愿还款。故原告起诉并未超过诉讼时效。三、关于被告是否已还清该笔借款的问题。被告称其已在借款后的当年，借好友周某三万元，归还了该笔借款，但由于该款是杨某甲借他人的，所以被告将该款还给杨某甲后，借条不在杨某甲处，导致被告无法取回借条。但是根据被告申请出庭作证的证人周某、秦某的陈述，其两人均不知道被告偿还何人款项，也未看到被告将3万元偿还给杨某甲，故被告的该项辩称意见，无事实根据，本院不予采纳。被告借杨某甲3万元未予偿还，其行为已构成违约，原告作为杨某甲第一顺序法定继承人，有权要求被告偿还该笔款项。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告康欣会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓军借款三万元及从二〇一五年七月七日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息损失。
如果被告康欣会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告康欣会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年三月八日
书 记 员 孟令娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第02457号
原告金元奎。
委托代理人佘慕雨、高鸿。
被告曹彩云。
被告金勇。
第三人金庆民。
原告金元奎与被告曹彩云、金勇，第三人金庆民确认合同无效纠纷一案，本院审理中查明，原告作为限制行为能力人，其起诉应当由监护人代为进行，现其监护人为本案被告且未同意原告进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
驳回原告金元奎的起诉。
案件受理费3900元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一六年二月三日
书记员 张德祥
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1677号
原告：长兴康明眼镜有限公司，住所地长兴县雉城街道解放中路310号。
法定代表人：黄金弟，经理。
委托代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：长兴天工装饰广告有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵中路56号。
法定代表人：谢工，执行董事。
委托代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
原告长兴康明眼镜有限公司与被告长兴天工装饰广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽芩独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告长兴康明眼镜有限公司的委托代理人金菲、被告长兴天工装饰广告有限公司的委托代理人蒋峻峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日，原、被告订立广告承揽合同，约定被告为原告在雉城镇内30辆公交车上发布语音广告，发布期限为2014年8月10日至2015年8月9日。签订合同后原告于2015年8月5日预先支付价款10000元，但被告一直未履行合同为原告发布广告。后经原告多次催促，均无果。2015年8月10日，合同约定期限已过。故向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告预付款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告长兴天工装饰广告有限公司辩称：原、被告双方确实在2014年8月3日就原告要发布广告事宜进行磋商，被告将两份合同盖好章后交付原告，原告未将签好字的合同交给被告。2014年8月5日被告确实开具了10000元的收据，但是被告将该收据交于原告后，原告至今未将1万元预付款交付被告。上述合同与收据都是通过案外人周建国交给原告的。后该合同未实际履行，被告也未收到原告支付的预付款10000元。现在被告要求原告按照签订的合同继续履行。原告要求被告返还预付款1万元没有事实依据和法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、双方的广告承揽合同一份，证明双方的广告承揽合同已经成立，合同上明确合同有效期为2014年8月10日至2015年8月9日；
2、被告盖章的收据原件一份，证明原告已经支付预付款1万元的事实。
被告长兴天工装饰广告有限公司对证据1的真实性没有异议，但认为合同上修改的部分是原告单方面修改的，对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告虽开具了收据，但不能证实原告已交付了预付款10000元。
对上述原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的广告承揽合同、收据证实了原、被告之间的承揽合同关系，以及原告结付被告预付款的事实，符合证据的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本院查明本案事实如下：2014年8月3日，被告通过案外人周建国将一份已盖上被告合同专用章的广告承揽合同带给原告，原告法定代表人黄金弟当天在该合同上签名认可，双方约定被告为原告在雉城镇内指定的公交车上发布语音广告，发布期间为2014年8月10日至2015年8月9日。2014年8月5日，被告将一张盖有被告发票专用章的10000元收据由案外人周建国带给原告，原告收取收据后将现金10000元交给案外人周建国。后该合同未实际履行，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间订立的广告承揽合同约定由原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付原告报酬，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。案外人周建国在原、被告双方签订合同过程中只是传达了被告已确定内容的意思表示，其作为被告的使者，并未进入原、被告之间的承揽合同法律关系，故案外人周建国收取预付款的行为应视为被告的行为。原告按约履行了向被告交付预付款后，被告未能按照约定为原告在雉城镇内指定的公交车上发布语音广告，显属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告返还预付款10000的诉讼请求，本院予以支持。对于被告在庭审中要求原告继续履行合同的主张，因已超出合同规定的履行期限，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告长兴天工装饰广告有限公司返还原告长兴康明眼镜有限公司预付款人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告长兴天工装饰广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑丽芩
二〇一六年三月三十一日
书记员 沈 欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4083号
原告熊某。
被告黄某。
委托代理人熊某甲。一般代理。
原告熊某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告熊某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 邱先元
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴颖赜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2464号
申请执行人王大林，男，1973年11月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人任文远，男，1970年6月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人黄兰平，女，1972年8月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人阮小明，男，1981年12月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人曹美珍，女，1983年2月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的台州椒江法院（2016）浙1002民初03744号判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人支付借款本金650000元及利息、案件受理费5491元、执行费8900元，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｊ×××××红旗牌小型轿车系被执行人曹美珍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××红旗牌小型轿车。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 江 敏
二〇一六年八月十一日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2464号
申请执行人王大林
被执行人阮小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03744号，依法向被执行人阮小明发出执行通知书，责令被执行人阮小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮小明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2464号
申请执行人王大林
被执行人曹美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03744号，依法向被执行人曹美珍发出执行通知书，责令被执行人曹美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹美珍（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××11的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 陈伟科
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第299号
申请执行人周洪德，男，1969年9月21日出生，住本区。
被执行人华伟立，男，1953年11月13日出生，住本区。
本院在执行申请执行人周洪德与被执行人华伟立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华伟立暂无其他财产可供执行，申请执行人周洪德亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人周洪德自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第299号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月十日
书 记 员 胡波（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1143号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：孙克明，职业不详。
被告：孙迷君，职业不详。
被告：李敏，职业不详。
被告：陈文涛，职业不详。
原告宁波余姚农村合作银行与被告孙克明、孙迷君、李敏、陈文涛金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，请求判令：1.被告孙克明、孙迷君共同归还原告借款本金1500000元，支付利息60449.48元（利息暂算至2015年6月20日），并支付自2015年6月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息，赔偿原告律师代理费60000元；2.被告李敏、陈文涛对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年8月15日，被告孙克明向原告借款1260000元用于“落实债务”，借款期为2013年8月15日起至2016年8月8日止，借款月利率为6.67‰，到期还本，按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2014年8月14日，被告孙克明向原告借款240000元用于购塑料，借款期为2014年8月14日起至2015年8月13日止，借款月利率为6.5‰，到期还本，按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款合同均约定若被告孙克明未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率上加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权提前收回借款。上述借款由被告孙迷君、李敏、陈文涛提供连带责任保证，被告孙迷君与被告孙克明系夫妻关系。保证担保的范围为被告孙克明自2013年8月15日至2016年8月8日期间内最高融资限额为1500000元的所有融资债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。原告通过转账向被告孙克明交付款项。现被告孙克明自2014年12月21日起未按期支付利息，保证人亦未履行保证责任。以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、保证函、结婚证、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告孙克明未按期支付借款利息，担保人亦未履行担保责任，显属违约。原告之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于本案案情较为简单，本院对律师代理费酌情予以调整。被告孙克明、孙迷君、李敏、陈文涛不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克明、孙迷君共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金1500000元，支付利息60449.48元（算至2015年6月20日），并支付自2015年6月21日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息，赔偿原告律师代理费38500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告李敏、陈文涛对第一项债务承担连带清偿责任。其承担上述保证责任后，有权向被告孙克明追偿；
三、驳回原告宁波余姚农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19384元，财产保全费5000元，合计24384元，由被告孙克明、孙迷君、李敏、陈文涛共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 杨 怡
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初124号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人邱某，无业。曾因吸毒于2011年3月2日被行政拘留十日；曾因吸毒、卖淫于2012年10月24日被行政拘留十日；曾因吸毒于2013年8月22日被强制隔离戒毒二年。2015年12月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人邱某犯非法持有毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月2日22时许，被告人邱某乘坐出租车在江苏省常州市某卡口接受民警检查时，民警从其携带的挎包中查获并扣押可疑物品1包，经鉴定，上述可疑物品净重10.5克，从中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人邱某到案后如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、电子证据检查笔录、称重照片、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、检验报告书、尿检照片、尿样提取检测流程表、现场检测报告书、常州市公安局公交分局站北派出所出具的发破案经过及情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人邱某非法持有甲基苯丙胺毒品10.5克，且因毒品违法行为被行政处罚两次以上，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱某到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱某有期徒刑三年至四年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年12月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘菲菲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初332号
原告梅振东。
原告吴仁满。
被告梅显崇。
被告徐有高。
原告梅振东、吴仁满诉被告梅显崇、徐有高民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序，于2016年5月10日公开进行了审理。原告梅振东、吴仁满到庭参加了诉讼，被告梅�崇、徐有高经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2015年5月5日以归还银行借款为由，向原告借款伍万元，并约定于2015年10月4日本息一次性归还。借款逾期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以没钱为由拒不归还原告借款。故特向法院提起诉讼，请求：1、被告梅显崇归还原告借款50000元及利息；2、被告徐有高对上述借款承担归还连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件4份，用以证明双方当事人双方情况，2、借条原件一份，用以证明原、被告双方借贷事实。
被告梅显崇、徐有高未作答辩，亦未提交证据，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院认为内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予�确定。
本院根据当事人陈述及确定的有效证据，认定如下事实：
被告梅显崇向原告梅振东、吴仁满借款50000元，双方于2015年5月5日签订借款合同一份，载明有上述借款金额，并约定借款期限为2015年5月5日至2015年10月4日，但并未有利息约定。被告徐有高自愿为该笔借款提供连带保证担保，约定担保期限至本息还清止，并在借款合同担保人栏处上签字捺印。借款逾期后，两被告均未履行约定义务，原告多次催讨未果，遂成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梅振东、吴仁满与被告梅显崇之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，现被告梅显崇未按期履行归还借款义务，应承担相应的违约责任。被告徐有高自愿为该笔借款提供连带保证担保，理应承担连带保证责任。原告请求被告归还借款利息，因双方并没有书面的利息约定，且原告也没有证据证明双方存在有口头的利息约定，故本院认定双方没有利息约定，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定，应视为被告不支付利息，故对于原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。被告梅显崇、徐有高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅显崇于本判决生效之日起十日内归还原告梅振东、吴仁满借款本金人民币50000元；
二、被告徐有高�上述债务承担连带保证责任；
三、被告徐有高作为担保人履行担保责任后，有权向债务人梅显崇追偿；
四、驳回原告梅振东、吴仁满其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梅显崇、徐有高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年五月十日
代书 记员 陈礼萍
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第354号
申请执行人张贵存，男，1970年1月10日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区锦葫路155-4号楼1单元402室。身份证号210705197001108218。
被执行人李岳，男，1987年5月30日出生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村柳树屯119号。身份证号211402198705306159。
申请执行人张贵存依据本院发生法律效力的（2014）连沙民初字第00282号民事判决书，于2015年4月2日向本院申请执行，执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）连沙民初字第00282号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一五年九月十四日
书记员 张 悦
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第164号
原告白山市吉缘物业服务有限责任公司，驻吉林省白山市江源区。
法定代表人：关树民，系该公司经理。
委托代理人范桂涛，系吉林荆卫华律师事务所律师。
被告陈绍坤，男，汉族，住白山市江源区。
原告白山市吉缘物业服务有限责任公司诉被告陈绍坤劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员丁元田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范桂涛，被告陈绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告未招聘过被告，不服江源区劳动人事争议仲裁委员会作出的江源劳人仲裁字{2015}10号裁决书，特依法提起本诉，要求依法确认原被告之间不存在劳动关系，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2012年10月至2014年11月15日，我在原告处水悦嘉城担任保安工作。应聘时物业经理口头承诺试用期3个月，试用期满后工资每月1300元，并缴纳三险。我曾要求签订劳动合同，但是原告没有同意。在2014年11月就不知缘由的把我辞退，只把拖欠我的工资给我了，并没有给我缴纳三险，也没有给我补偿金及未签订合同的双倍工资。
经审理查明，被告陈绍坤于2012年10月12日到原告处从事保安工作。原、被告之间未签订劳动合同。原告在2014年11月15日将被告辞退，原、被告之间也没有办理解除劳动关系手续。庭审中，证人于某、朱某、董某均出庭作证，证实被告陈绍坤曾在水悦嘉城担任保安工作。于某的证言如下：我是2013年4月1日到水悦嘉城物业当保安，当时被告已经在水悦嘉城担任保安队长。2014年11月15日我与被告一起被辞退，当时我工资为1300元。证人朱某的证言如下：我是水悦嘉城的员工，和被告一起在水悦嘉城上班。我是2012年12月18日去上班的，一共上了3个月的班。工资为1300元。当时被告也在水悦嘉城担任保安。证人董某的证言如下：我和被告一起在水悦嘉城处上班，我是保洁员，被告是保安队长。我每月工资为900元。被告刚开始的工资是1100元，试用期过后为每月1300元。白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会以江源劳人仲裁字（2015）10号裁决书裁决：申请人从2012年10月12日起至今与被申请人存在劳动关系。
本院认为，原告白山市吉缘物业服务有限责任公司是具有用工主体资格的用人单位，被告陈绍坤是合法的劳动者。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但被告的工资由原告发放，日常管理由原告负责，原、被告之间符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第一条规定的劳动关系的构成要件。被告陈绍坤于2014年11月15日后没有再到原告处上班，应视为双方于2014年11月15日解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告白山市吉缘物业服务有限责任公司与被告陈绍坤于2012年10月12日至2014年11月15日期间存在劳动关系。
案件受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁元田
二〇一五年三月十七日
书记员 胡 雪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2074-1号
申请执行人龚杨锋，男，1983年6月17日出生，汉族。
被执行人陆锦良，男，1960年7月30日出生，汉族。
龚杨锋与陆锦良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0489号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，陆锦良应于2013年8月底前一次性给付龚杨锋货款145600元，并承担案件受理费1606元。因陆锦良未履行该调解书确定的义务，根据龚杨锋的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人履行付款50000元（该款由第三人太仓市新惠电镀有限公司直接给付申请执行人）。现查明，被执行人目前无财产可供执行，且下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太浏民初字第0489号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年一月六日
书记员 夏宇倩
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执44号
申请执行人：陈志刚，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
申请执行人：钟玉萍，女，1976年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东副食品综合批发市场入口处，组织机构代码：70537410-9。
法定代表人：黄立辉，总经理。
本院在执行申请执行人陈志刚、钟玉萍与被执行人漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陈志刚、钟玉萍欲与被执行人漳州永大房地产开发有限公司协商付款事宜，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0603民初字第1500号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 嫚
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。