广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初926号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：张小平，广东诚公律师事务所律师。
被告：广州市长途汽车运输有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘家垣，经理。
委托代理人：王金胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司。地址：广东省广州市越秀区广州。
负责人：叶健明，经理。
委托代理人：黄标、范小强，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称“太平洋财保深圳分公司”）诉被告广州市长途汽车运输有限公司（下称“广州汽车运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（下称“中国人保广州分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保深圳分公司的委托代理人张小平、被告广州汽车运输公司的委托代理人王金胜、被告中国人保广州分公司的委托代理人黄标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保深圳分公司诉称，粤R×××××号重型半挂牵引车在原告处投保了车辆损失险，车损险不计免赔偿条款等险种，保险期间自2013年6月21日至2014年6月20日止，其中车辆损失险保险金额207000元。2014年1月15日18时40分许，孔定保驾驶粤A×××××号大型普通客车与邓建军驾驶的粤R×××××重型半挂牵引车（牵引粤R×××××挂重型专项作业半挂车）在清远市××区太和镇××三叉路口红绿灯路段发生碰撞，造成粤A×××××客车上多名乘客受伤、粤R×××××重型半挂牵引车（牵引粤R×××××挂重型专项作业半挂车）受损的交通事故。2014年5月9日，粤R×××××重型半挂牵引车车主黄付军向清新区人民法院起诉要求原告赔偿该车辆的损失96658元，包括吊车费1500元、拖车费1000元、停车费400元、车辆损失评估费4319元（追加项目1024元），车辆损失89439元。案件经清新区人民法院判决和清远市中级人民法院调解，最终核定粤R×××××重型半挂牵引车车辆损失为95208元，原告需向黄付军赔偿车辆损失93208元，该款于2015年1月28日支付给黄付军。按照法律规定，从2015年1月28日起，原告依法取得保险代位求偿权，对各被告依法应当承担的粤R×××××重型半挂牵引车车辆损失部分，原告可以自己名义起诉赔偿。按照事故认定书，本次事故邓建军承担事故次要责任，孔定保承担主要责任，其他事故当事人不承担事故责任。孔定保是粤A×××××客车司机，被告广州汽车运输公司车主，中国人保广州分公司是该车的保险公司，按照法律规定和事故责任，二被告对粤R×××××重型半挂牵引车车辆损失应当首先在粤A×××××客车的交强险财产损失赔偿限额下承担2000元，剩余部分再由广州汽车运输公司承担70%即65245.6元{（95208元－2000元）×70%}。各被告至今未向原告赔偿他们应当承担的粤R×××××重型半挂牵引车的损失。故起诉，请求法院依法判令两被告连带赔偿原告粤R×××××号车辆车损损失65245.6元以及由两被告承担本案诉讼费。
原告太平洋财保深圳分公司提供的证据有：1、两被告的营业执照和机构代码复印件。证明被告的身份主体信息；2、粤A×××××车辆行驶证。证明粤A×××××车辆车主是被告1；3、事故认定书。证明事故的情况及司机孔定保应承担的责任；4、粤R×××××行驶证和保险单。证明粤R×××××行驶证车主是黄付军及在原告处购买了保险（不计免赔）；5、清远市清新区人民法院民事判决书和清远市中级人民法院民事调解书。证明黄付军向法院起诉车损及法院判决原告承担责任的情况，其中原告承担的责任包括本案被告应承担的部分；6、银行付款凭证。证明原告已向黄付军支付赔偿费，包括赔偿款和一审诉讼费；7、事故吊车费、拖车费、和停车费发票，评估费发票。证明上述费用均已产生的事实；8、清远汇成价格鉴证评估有限公司道路交通事故车物损失价格鉴定结论书。证明粤R×××××的车损情况。
被告广州汽车运输公司的答辩意见与下列被告中国人保广州分公司的答辩意见一致。
被告广州汽车运输公司没有向本院提交相关证据。
被告中国人保广州分公司辩称，一、被告广州汽车运输公司就粤A×××××号车辆向答辩人投保商业险，保险期限从2013年10月15日到2014年10月14日，答辩人按照商业险保险限额和保除条款的约定进行赔偿；二、事故发生后，粤R×××××号车的车主黄付军向原告报案后，原告未及时派员进行勘察、定损，黄付军才自行委托鉴定机构进行车损鉴定，鉴定车辆损失为89439元，同时支出鉴定费4319元，原告怠于定损的违反合同的行为是导致车损和增加费用的重要原因；答辩人在事故发生后已对粤R×××××号车的车辆维修费进行了定损，定损金额为64460.01元。根据公平原则，该车的车辆维修费应按答辩人的定损金额确认，同时鉴定费由于是原告的过错所导致，应由原告自行承担；三、粤R×××××号号车的拖车费、停车费、吊车费为间接损失，答辩人不予认可。综上所述，请求法院依法采纳，作出公正裁决。
被告中国人保广州分公司提供的证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书。证明被告在2014年3月4日对涉案车辆粤R×××××进行了定损，且早于黄付军所委托定损的时间2014年3月25日。
经审理查明，2014年1月15日18时40分许，孔定保驾驶粤A×××××号大型普通客车与邓建军驾驶的粤R×××××重型半挂牵引车（牵引粤R×××××挂重型专项作业半挂车）在清远市××区太和镇××三叉路口红绿灯路段发生碰撞，造成粤A×××××客车上多名乘客受伤、粤R×××××重型半挂牵引车（牵引粤R×××××挂重型专项作业半挂车）受损的交通事故。经交警认定，本次事故由孔定保承担主要责任，邓建军承担次要责任，其他事故当事人不承担责任。
事故发生前，粤R×××××号重型半挂牵引车的车主黄付军已与原告太平洋财保深圳分公司于2013年6月19日签订了《神行车保系列产品保险单》，为该车投保了车辆损失险，车损险不计免赔偿条款等险种（保险期间自2013年6月21日至2014年6月20日止），其中车辆损失险保险金额207000元。
2014年5月9日，黄付军就粤R×××××号重型半挂牵引车的损失向清新区人民法院起诉，要求原告太平洋财保深圳分公司赔偿吊车费1500元、拖车费1000元、停车费400元、车辆损失评估费4319元，车辆损失89439元，合共96658元。案经清新区人民法院于2014年8月15日作出（2014）清新法民二初字第202号民事判决及经清远市中级人民法院调解，最终核定车辆损失为95208元，扣除应由事故中另一责任方车辆粤A×××××号客车在交强险中应承担的财产损失赔偿限额2000元，原告最终向黄付军赔偿的款项是93208元。该款后于2015年1月28日兑现完毕。
另查明，被告广州汽车运输公司是肇事车辆粤A×××××客车的车主，孔定保是该公司员工，本次事故发生在从事雇佣活动过程中。同时，该车在被告中国人保广州分公司投保了交强险和第三者商业责任险（100万元含不计免赔）。
再查明，被告中国人保广州分公司于事故发生当日即2014年1月15日进行了出险，并于同年3月4日对粤R×××××重型半挂牵引车的车损作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认车辆的定损金额为64460.01元。但该确认书上除被告中国人保广州分公司盖有公章外，并无相关被保险人“广州市长途汽车运输公司”及粤R×××××车方代表的盖章或签名确认。
以上事实，有原告提交的两被告的营业执照和机构代码复印件、事故认定书、粤R×××××行驶证和保险单、清远市清新区人民法院民事判决书和清远市中级人民法院民事调解书、银行付款凭证、事故吊车费、拖车费、和停车费发票，评估费发票、清远汇成价格鉴证评估有限公司道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、被告提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》以及庭审笔录等证实。
本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告太平洋财保深圳分公司基于其与粤R×××××号重型半挂牵引车的车主黄付军签订的保险合同、经本院原一审判决以及清远市中级人民法院调解，最终核定该车的损失为95208元，在扣除应由事故另一责任方车辆的交强险中应承担的财产损失赔偿限额2000元外，原告于2015年1月28日赔偿了93208元给黄付军。为此，原告太平洋财保深圳分公司作为保险人，在其向黄付军赔偿了保险金后依法享有代位求偿权。故原告要求两被告支付代偿款的请求于法有据，本院予以支持；事故中，另一责任方粤A×××××号客车司机孔定保在本次事故中承担主要责任，故由孔定保对上述代付款93208元按其责任承担70%即65245.6元（93208元×70%）的赔偿责任，而孔定保驾驶的车辆所有人是被告广州汽车运输公司，孔定保受雇于广州汽车运输公司，且事故发生在从事雇佣活动过程中，因此，对孔定保承担的代偿款65245.6元应由被告广州汽车运输公司予以赔偿给原告；又因粤A×××××号客车同时在被告中国人保广州分公司购买了限额为100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，故上述由被告广州汽车运输公司支付的代偿款65245.6元最终应由被告中国人保广州分公司予以赔偿给原告。
对于被告中国人保广州分公司辩称其不应赔偿评估费4319元、应按其在事故发生后对粤R×××××号车的定损金额64460.01元确认车辆维修费以及拖车费、停车费、吊车费为间接损失，不予认可的问题。本院认为，第1、根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”而本案评估费4319元属于为查明或确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用；第2、中国人保广州分公司虽然提供了2014年3月4日对粤R×××××重型半挂牵引车的《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认车辆的定损金额为64460.01元。但该确认书上仅有中国人保广州分公司的单方盖章，并无被保险人“广州市长途汽车运输公司”或粤R×××××重型半挂牵引车一方当事人员的任何签名确认，故该确认书仅是被告中国人保广州分公司的单方制作认可，而不能证明其在定损后已通知并告知了对方；第3、本院在原（2014）清新法民二初字第202号民事判决书以及清远市中级人民法院调解书中已对拖车费、停车费、吊车费的费用作了认定并生效，其合法性毋庸置疑。因此，中国人保广州分公司的上述抗辩理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效起十日内支付代偿款65245.6元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
本案受理费716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司负担。此款原告已预交716元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易玉华
二〇一六年六月六日
书记员 植展鹏
附法律条文及本院帐户：
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利
清远市清新区人民法院银行账户
开户银行：中国银行清新支行。
户名：清远市清新区人民法院。
账号：71×××91。