元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第1102号
原告王振山。
原告白全书。
原告张冀贤。
原告王思寒。
法定代理人张冀贤，系王思寒之母。
四原告委托代理人路保相，邢台市桥西区李村蓝天法律服务所法律工作者。
被告耿立明。
被告元氏富宏汽车运输服务有限公司。
法定代表人张国范，经理。
二被告委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，总经理。
委托代理人孙建辉，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人齐月川，经理。
委托代理人高广超，该公司员工。
被告阳光财产保险公司河北省沧州中心支公司。
法定代表人：李士军，总经理。
委托代理人侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
被告杨立新。
被告黄骅市环海运输队。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人孙建辉，该公司员工。
原告王振山等诉被告耿立明、元氏富宏公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告王振山及原告的委托代理人、被告杨立新，被告耿立明、元氏富宏汽车运输服务有限公司（以下简称富宏公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险）、阳光财产保险公司河北省沧州中心支公司（以下简称阳光保险）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州公司）的委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄骅市环海运输队经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，王双印驾驶冀AKH2**（冀AMF**挂）重型半挂牵引车沿广青路由西向东行驶至广青路与辛河路交叉口西侧岳六线33号电线杆附近时，与前方刘长武驾驶的冀JK35**（冀JPD**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致使刘长武驾驶的车辆前移，与前方韩培轩驾驶的冀JN22**（冀JF8**挂）重型半挂牵引车相撞。该事故造成王双印死亡、耿立明受伤。经广饶县交警大队认定，王双印负主要责任，刘长武负次要责任，韩培轩无责。事故车辆冀AKH2**（冀AMF**挂）登记车主为元氏富宏公司，实际车主为耿立明，该车在被告中华联合石家庄公司投有交强险和车上人员责任险；冀JK35**（冀JPD**挂）登记车主为沧州致远运输服务有限公司，实际车主为杨立新，车辆在被告华安保险投有交强险，在阳光保险投有商业三者险；冀JN22**（冀JF8**挂）车登记车主为黄骅市环海运输队，在被告中华联合沧州公司投有交强险。事故发生在保险期间。由于被告拒绝赔偿，原告只能向法院起诉，要求被告华安保险在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元，被告中华联合石家庄公司按乘客险赔偿原告5万元；要求被告中华联合沧州公司在交强险无责死亡赔偿限额内赔偿原告11000元，要求被告阳光保险在三者险内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计107916.8元。要求被告耿立明赔偿以上各项赔偿后剩余赔偿金161875元的60%即97125元，要求被告元氏富宏公司负连带责任；要求杨立新赔偿40%即64750元。
被告耿立明辩称，作为事故车辆的实际车主愿依法承担该车的侵权责任，但在该案中不承担对原告的雇佣责任，不应将雇佣纠纷和侵权责任一并审理。车辆在中华联合石家庄公司入有司乘人员座位险，车上人员赔偿责任应由保险公司承担；在该事故中沧州致远公司和黄骅市运输队的车辆在事故中也负有侵权责任应依法承担责任，但在赔偿该案时，应对该案的另一伤者耿立明保留伤残份额。
被告元氏富宏公司辩称，我司为分期付款车辆的出卖方，事故车辆的实际车主为耿立明，在车辆运营中出现的侵权责任应由实际车主承担，我司不承担任何责任。
被告中华联合石家庄公司辩称，事故车辆冀AKH2**在我司投有车上人员责任险5万元和不计免赔险，对原告的损失应先由次责方和无责方交强险承保公司在交强险限额内进行承担，不足部分在核实王双印驾驶证、行驶证合法有效的前提下根据事故责任比例及保险合同约定计算赔偿，诉讼费不承担。
被告华安保险辩称，冀JK35**事故车辆在我司投保交强险一份，对本事故造成的合法损失属于保险责任范围内的，在交强限额内进行赔偿，不承担诉讼费。
被告阳光保险辩称，冀JK35**事故车辆在我司投有商业三者险一份50万，事故发生在保险期间内，应先由交强险赔偿，再由中华联合无责车进行赔偿，超出部分按责任事故比例承担30%，原告主张的精神损害抚慰金、诉讼费等我司不承担。
被告杨立新辩称，冀JK35**事故车辆在华安保险投有交强险，在阳光保险投有三者险并不计免赔，应先由两保险公司承担责任，不应再要求被告杨立新承担损失。并且杨立新仅承担事故的次要责任，事故车辆是在等红灯的情况下被追尾，对事故造成的原因较小，责任比例应按10%予以承担，同意在依法查明事实的情况下承担相应的赔偿责任。
被告中华联合沧州公司辩称，冀JN22**在我司投有交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下我司同意在交强险无责限额内赔偿，诉讼费不承担。
原告为支持自己的诉求提出以下证据或主张：事故认定书，证实王双印负主责，造成本事故是被告耿立明造成的；身份证复印件、户口本、保险单各一份，证明原告的基本信息及被告保险公司应依法承担赔偿责任；交通费、食宿费票据等，证明原告所花费的费用。主张丧葬费22000元，死亡赔偿金182040元，精神损害抚慰金5万元，二个被扶养人生活费122680元和49072元，交通费8200元，食宿费3300元，误工费3500元。
被告耿立明对以上证据质证认为：对户口本要求核实真实性，对交通费、误工费票据不认可，不属于正规票据无法核实，误工费未提交误工单位证明不予认可，原告没有提供被告耿立明在事故中负有责任的证明，原告未提供家属死亡的证据，驳回原告的诉求，对其他证据无异议。
被告元氏富宏公司和中华联合石家庄公司同被告耿立明的质证意见。
被告华安保险对以上证据质证为：同耿立明的质证意见，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，且原告所提交的证据均能符合原件的情况下，提交死亡证明的相关信息，我司在交强险无责限额内赔偿。
被告阳光保险对以上证据质证为：根据事故认定书显示刘长武驾驶车辆存在安全隐患，根据合同约定我司不承担责任，被扶养人生活费计算错误。其余意见同华安保险。
被告杨立新对以上证据质证为：由保险公司承担10%的责任。
中华联合沧州公司对以上证据质证：同耿立明意见，对原告提交的保险单是华安保险的，但该车辆在我司投保，要求核实是否存在重复投保的情况。
经审理查明：2014年9月2日，王双印驾驶登记车主为富宏公司的冀AKH2**（冀AMF**挂）重型半挂牵引车上载被告耿立明，行驶到广饶县广青路与辛河路交口西侧岳六线33号电线杆附近时，与前方等待放行信号的被告刘长武驾驶的冀JK35**冀（JPD50挂）重型半挂牵引车发生交通事故相撞，致使刘长武驾驶的车辆前移，与前方韩培轩驾驶的冀JN22**（冀JF8**挂）重型半挂牵引车相撞。该事故造成王双印死亡、耿立明受伤，三车损坏。该事故经广饶县交警大队认定：王双印负主要责任，被告刘长武负次要责任，耿立明、韩培轩无责。事故车辆冀AKH2**（冀AMF**挂）登记车主为元氏富宏公司，实际车主为耿立明，在被告中华联合石家庄公司投有交强险一份和车上人员责任险5万元。事故车辆冀JK35**（冀JPD**挂）登记车主为沧州致远运输服务有限公司，实际车主为杨立新，在被告华安保险投有交强险一份，阳光保险投有商业三者险55万元。事故车辆冀JN22**（冀JF8**挂）登记车主为黄骅市环海运输队，在被告中华联合沧州保险投有交强险一份，事故发生在保险期间，由于被告方拒绝赔偿，双方形成诉讼。
另查明，死者王双印父亲王振山，1954年4月1日生，今年60岁；母亲白全书，1954年3月3日生，今年60岁；女儿王思寒，2003年11月5日生，今年11岁。
本院认为，机动车发生交通事故造成当事人伤害的，侵权人及承保事故车辆的保险公司应该依法承担相应的赔偿责任。在本案侵权责任如何划分方面，由于事故车辆冀JK35**（冀JPD**挂）在事故中承担次要责任，该车辆在被告华安保险投有交强险，华安保险公司应该在交强险各分项限额内承担责任；事故车辆冀JN22**（冀JF8**挂）在中华联合沧州公司入有交强险，被告中华联合沧州公司应该在无责任交强险限额内承担责任。超出交强险部分，应该由王双印驾驶的冀AKH2**（冀AMF**挂）车辆的司乘险和事故车辆冀JK35**（冀JPD**挂）车辆的商业三者责任险承担相应的赔偿责任，即由冀AKH2**（冀AMF**挂）车辆的司乘险保险责任人中华联合保险公司石家庄中心支公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，由事故车辆冀JK35**（冀JPD**挂）车辆的商业三者责任险保险责任人阳光保险公司承担30%的赔偿责任。冀AKH2**冀（AMF47挂）车辆虽然登记在富宏公司名下，但由于该车辆的实际车主为耿立明，侵权责任应该由耿立明承担，富宏公司在本案中不承担责任。冀JN22**（冀JF8**挂）车辆虽登记黄骅市环海运输队名下，但由于该车在本次事故中无责，因此不承担责任。
关于原告的损失，对于死亡赔偿金，由于原、被告双方没有异议，且符合法律规定，本院认定原告的死亡赔偿金为182040元；对于丧葬费，按照2014年河北省交通事故赔偿标准规定，应为上一年度职工月平均工资的6倍，即3544元×6=21264元；对于交通费、食宿费，原告方提供的票据不是正规票据，考虑原告方办理丧葬的相关事宜确需发生一定的交通费、住宿费，故本院酌定为5000元；对于精神损害抚慰金，本院认为王双印的死亡必然给原告带来巨大的精神损害，但考虑在本次事故中王双印负主要责任，因此本院酌定为20000元；对于被扶养人生活费方面，王双印有一女10周岁，其被抚养人的生活费应计算8年；王双印父母均为60岁，共2个儿子，故王双印父、母的被抚养人生活费均应计算20年并除以2，但依据法律规定，被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇或农村居民人均年生活消费支出额，因此，被抚养人生活费本院依法认定总计为6134元×20年=122680元。综上原告的损失总计为：死亡赔偿金182040元＋丧葬费21264元＋交通、住宿、误工等5000元＋精神损害抚慰金20000元＋被抚养人生活费122680元=350984元。
根据法律规定，首先，被告华安保险公司应在交强险伤残限额110000元内对原告总计350984元的损失进行赔付，但该110000元限额亦应包括赔偿乘车人耿立明的误工、护理、交通等费用。经查，本院受理的原告耿立明因本次交通事故要求赔偿一案，认定耿立明的有关损失为：误工费15480元＋护理费11220元＋交通费4000元＝30700元。因交强险的伤残限额110000元不足赔付原告350984元的损失以及乘车人耿立明30700元的损失，根据公平原则，本院可按照350984元和30700元这二个赔偿数额计算赔偿所占比例，即赔偿原告110000元限额的92%即101200元；但应预留赔偿耿立明110000元限额的8%即8800元。按同样比例，应由中华保险沧州公司在交强险无责伤残11000元限额内赔偿原告10120元，限额其余部分应预留赔偿乘车人耿立明。其次，除交强险赔偿外，应由中华联合保险公司石家庄公司在司乘险内赔偿原告交强险赔偿以外的70%，但限额为50000元（本案司乘险投保50000元）；应由阳光保险在商业险中赔偿原告交强险赔偿以外的30%即（350984元-101200元-10120元）×30%=71899元。原告在本案中要求被告耿立明、被告富宏公司、被告杨立新等承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告101200元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告10120元。
三、被告被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告50000元。
四、被告阳光财产保险公司河北省沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告71899元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7912元，减半收取3956元，由原告负担956元，由被告耿立明负担2000元，由被告杨立新负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 ：杨小勇
二〇一五年二月三日
书记员 ：王浩翔