山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第668号
原告秦波，系受害人之长子。
原告秦铸，系受害人之次子。
原告秦勇，系受害人之三子。
原告秦素花，系受害人之长女。
以上四原告的委托代理人张爱红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告李述贵。
委托代理人李金龙，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告安丘市裕鑫物流有限责任公司。
被告曹永国。
被告郑廷伟。
以上三被告委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街28号。
单位负责人崔建生，经理。
委托代理人董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人王建明，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告秦波、秦勇、秦铸、秦素花与被告李述贵、安丘市裕鑫物流有限责任公司、郑廷伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告秦勇、秦铸、秦波及其委托代理人张爱红，被告李述贵及其委托代理人李金龙，被告安丘市裕鑫物流有限责任公司、曹永国、郑廷伟的委托代理人李佩德；被告人保潍坊公司的委托代理人董景伟、王建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，张述兰与被告李述贵发生交通事故，致张述兰死亡。李述贵驾驶的半挂货车，主车的登记车主系被告安丘市裕鑫物流有限责任公司，挂车的登记车主系被告曹永国，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他们因该次交通事故造成的各种损失175000元。
被告李述贵辩称，原告所诉事故属实，他是被告郑廷伟的雇佣司机，车辆有保险，由保险公司承担原告的损失。不足部分由雇主郑廷伟承担。
被告安丘市裕鑫物流有限责任公司辩称，原告所诉事故属实，他公司是被挂靠单位，他公司不承担责任，应由实际车主郑廷伟承担责任。
被告曹永国辩称，原告所诉事故属实，他只是登记车主，应由实际车主郑廷伟承担责任。
被告郑廷伟辩称，原告所诉事故属实，他是车辆的实际车主，被告李述贵是他的雇佣司机，车辆有交强险和商业三者险，由保险公司承担原告的损失。
被告人保潍坊公司辩称，原告所诉事故属实，车辆在他公司投保交强险属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，超出交强险限额部分的损失，商业险按责任比例进行承担。
经审理查明，2014年8月30日19时50分许，被告李述贵驾驶鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂货车，沿大沂路由东向西行驶至昌乐县鄌郚镇高崖一村路段时，与由南向北过道路的行人张述兰相撞，造成张述兰死亡、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李述贵驾驶机动车未确保安全通行、未降低行驶速度的违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定承担事故的主要责任；张述兰未确保安全通行的违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定承担事故的次要责任。
受害人张述兰其丈夫秦湘江于2004年去世，张述兰育有四个子女，长子秦波、次子秦铸、三子秦勇、长女秦素兰。
另查明，李述贵驾驶的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂货车主车挂靠在被告安丘市裕鑫物流有限责任公司，挂车登记在被告曹永国名下，实际车主系被告郑廷伟，被告李述贵是被告郑廷伟的雇佣司机。
鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂货车的主车在被告人保潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期限自2014年7月29日始至2015年7月28日止；主车在被告人保潍坊公司投保的了商业三者险，责任限额为1000000元，保险期自2014年8月29日始至2015年8月28日。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费2721.47元、死亡赔偿金141320元（28264元×5年）、丧葬费23193元、尸检费600元、丧葬期间误工费696.96元（3人×3天×77.44元／天）、精神抚慰金10000元、交通费1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费2721.47元、丧葬费23193元、尸检费600元，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元，农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、尸检报告、火化证、户口本，亲属关系证明，被告提交的交强险保单，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张述兰与被告李述贵发生交通事故并致张述兰死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李述贵承担事故的主要责任，张述兰承担事故次要责任，本院对此予以确认。被告李述贵驾驶的是机动车，而张述兰是行人，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”故确定被告李述贵承担90%的赔偿责任。
本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失26514.47元，经核实证据符合法律规定，予以确认。对于原告主张的死亡赔偿金141320元，其提交的城西派出所出具的居住证明能够证实其在城镇连续居住满一年以上，故对其主张的死亡赔偿金予以支持。对于原告主张的丧葬期间误工费696.96元，该次交通事故造成张述兰死亡，原告的该主张符合相关规定，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金10000元，该次交通事故致使张述兰死亡，确实会给原告造成精神上的伤害，但数额偏高，结合事故责任确认8000元。对于原告主张的交通费1000元，原告虽未提交相关票据，但考虑的受害人张述兰在发生交通事故后曾送医院抢救治疗，其家属看护时必然会支出交通费的客观实际，故酌情予以认定为200元。
综上，该次交通事故给原告造成损失共计：176731.43元，其中医疗费类损失2721.47元。
被告李述贵驾驶的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂货车的主车在被告人保潍坊公司投保了交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，保险公司应当在第三者责任限额内进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费2721.47元、人身损害等损失110000元（含精神抚慰金8000元）。
因鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂货车的主车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失的64009.96元（总损失176731.43元-交强险赔付的112721.47元），由被告人保潍坊公司在商业三者责任限额内承担90%，即57608.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告秦波、秦铸、秦勇、秦素兰经济损失170330.43元；
二、驳回原告秦波、秦铸、秦勇、秦素兰的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，由原告秦波、秦铸、秦勇负担38元，由被告郑廷伟负担3282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张立霞