内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3233号
上诉人（原审被告）：赤峰家悦住宅工业化科技有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：杨阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳春，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原审被告：杨阳，女，1991年12月20日出生，汉族，系赤峰家悦住宅工业化科技有限公司总经理，住济南市槐荫区。
原审被告：马亮，男，1974年11月1日出生，汉族，系赤峰家悦住宅工业化科技有限公司职工，住北京市昌平区。
上诉人赤峰家悦住宅工业化科技有限公司因与被上诉人张艳春，原审被告杨阳、马亮建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赤峰家悦住宅工业化科技有限公司上诉请求：1、撤销红山区人民法院（2018）内0402民初2136号民事判决书，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，采信证据错误；一审判决以“工程单”为结算依据，认为被上诉人张艳春和马亮录音中，马亮未提到工程尚未完工、质量不合格，以此推定工程已经验收合格并完工，这种推定没有任何内在逻辑。参照一审判决”被告未否认，即被告予以认可‘的逻辑，类推到借贷案件中，即：“录音中被告没明确说不欠钱，那就是欠钱了”，则可以很明显地看出这种逻辑是错误的。本案作为建设工程施工合同纠纷，证明工程已经竣工验收并质量合格的举证责任在被上诉人，而不是上诉人。在被上诉人未提供或不能提供相应证据的情况下，应推定为工程不达标和未进行竣工验收。本案的事实是被上诉人施工质量严重不达标，致使施工地面多处塌陷、开裂，造成上述工程无法竣工验收，而被上诉人张艳春却一走了之，致使该工程烂尾至今：别墅和地基平整至今未完成施工。上述事实通过上诉人一审递交的文钟工地照片，以及被上诉人递交的钟工地照片均足以证明。而该两组照片在上诉人与被上诉人都进行了认可的情况下，法院却拒绝采信为证据，明显有失偏颇，也请二审法院对上述证据予以采信，并依法认定被上诉人施工质量不达标，工程未完成竣工验收。且工程单上面的数和总数对不上。可见工程单没有经过严谨的核算。二、一审判决适用法律错误，上诉人单位的法定代表人杨阳不应在本案中承担任何责任；杨洋与上诉人并不存在财产混同的情况．亦不应适用《公司法》第63条法定代表人与一人有限责任公司承担连带责任的规定。
张艳春答辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。马亮作为公司的监事在双方签订的《施工承包合同》说明马亮作为该工程的经办人、负责人，其有权处理该工程的一切事务；且作为合同相对方的答辩人来讲，认定马亮作为该工程的负责人，并与其洽谈一切事务均是理所当然的。被答辩人的工作人员焦某作为现场的技术人员在工程单上签字，履行的是工作职责，马亮作为该工程的负责人对该工程单未予否认，一审法院予以认定涉案工程结算依据认定事实正确。二、杨阳作为一人公司的股东，承担责任于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第63条规定，本案中杨阳作为赤峰家悦住宅工业化科技有限公司的唯一股东，判令其对公司的债务承担连带责任符合法律规定。
原审被告马亮述称，一审因工作原因无法到庭，我现在说明几点：1、我对录音不予认可，我和张艳春不止一次通过电话，他断章取义，工程重要的是要验收合格以后才能付款，在录音上张艳春断章取义只是说我要钱，张艳春作为施工方干了这个工程，我是表示同情的，但是我也反复的强调，这个工程要干完，把质量不合格的地方要处理掉。他向法院提交的没有我强调工程质量的问题。2、焦某不是我们的工作人员，而是我们的承包人员，他和张艳春是合作关系。焦某有什么权利给你出具单据，我们公司的工作人员每天都在公司，这个单子也是焦某后来不给你的，甚至你们都冒充我的签字，给你做了结算单。3、一审认定的事实不对，张艳春干了这个工程，是烂尾工程，货都是我方购买的，为什么会成为你购买的，请你向法庭如实交代这是怎么回事。请法庭查实。4、文钟的工程质量存在严重的质量问题，如果你们把工程完善好，我一分钱不差的给你们。这是你们的施工问题，才导致混凝土地面的开裂，我也不止一次的提醒你们。
张艳春向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带给付拖欠工程款215910元。2、判令三被告按中国人民银行同期同类贷款利率连带给付原告工程款利息至付清时止，利息暂计15383元（2016年8月1日至2018年1月31日）。
一审法院认定事实：2016年5月2日，原告作为乙方，与被告赤峰家悦住宅工业化科技有限公司（作为甲方）签订施工承包合同一份，约定工程名称为组装别墅基础工程，乙方负责一切施工机械、运输及材料费用，乙方必须按照国家颁发的质量验收规范、规程和标准进行施工，乙方必须服从甲方领导和技术人员的检验。工程款给付方式为别墅施工后一次付清，混凝土路面分段付清。被告赤峰家悦住宅工业化科技有限公司在甲方盖章，马亮代表被告赤峰家悦住宅工业化科技有限公司在甲方代表处签字。2016年10月12日，原告与被告赤峰家悦住宅工业化科技有限公司技术员焦某共同签字形成工程单一份，上面记载：“文钟镇砼100000元整，文钟镇和五三基础95000元整，五三古都河地面砼33800元，文钟人工师傅10个工/180天，力工12个工/130天，共3360元，古都河人工师傅15.5个工/180天，力工6个工/130天，共3750元。235910元整，贰拾叁万伍仟玖佰壹拾元。经手人焦某，施工人张艳春。”原告张艳春在该工程单下面注明马亮。此后，被告赤峰家悦住宅工业化科技有限公司给付原告20000元，剩余款项未付，原告多次向被告马亮主张欠款，马亮对焦某出具的工程单予以认可，但称没有能力付款，剩余款项一直未付，原告以被告拖欠工程款为由，诉至本院，要求三被告对工程款承担连带责任。另查明，被告赤峰家悦住宅工业化科技有限公司系一人独资公司，股东为被告杨阳，被告马亮系公司监事。
一审法院认为，原告与被告赤峰家悦住宅工业化科技有限公司签订的施工承包合同因原告作为个人不具备相应施工资质而无效。原告主张按照焦某为其出具的工程单进行结算，被告赤峰家悦住宅工业化科技有限公司不予认可，且称工程尚未完工，施工质量不合格，未经验收，不应该给付工程款。对此该院认为，该工程施工后，由焦某与原告共同签字确认形成了工程单，对于该工程单记载的内容，直到2017年10月份，被告马亮仍予以认可，在原告数次索要工程款的过程中均未提及工程尚未完工，质量不合格，不应该给付工程款。结合双方在合同中约定的付款方式为别墅施工后一次性付清的约定，且双方于2016年10月12日签订工程单，该工程单对工程量及价款记载详细、明确，应视为已经对工程验收，且经过结算。故被告赤峰家悦住宅工业化科技有限公司应按照工程单记载的金额向原告支付工程款及利息。原告主张自2016年8月1日开始计算利息，但未向该院提交相关证据证明被告应付款时间。故本案利息应自出具工程单之日起计算。对原告主张多出部分该院不予保护。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告杨阳作为被告赤峰家悦住宅工业化科技有限公司的股东没有向该院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故应对公司债务承担连带责任，原告该项诉讼请求该院予以支持。原告称马亮与杨阳是夫妻关系且系公司高管亦应对公司债务承担连带责任，因原告并未提交证据证明其二人的夫妻关系，且即使其二人系夫妻关系，该债务亦不属于夫妻共同债务，原告该项诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。判决：一、被告赤峰家悦住宅工业化科技有限公司于判决生效后十日内给付原告张艳春工程款215910元，并自2016年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至付清之日；二、被告杨阳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张艳春的其他诉讼请求。
二审中，双方未提交新的证据。二审经审理查明的事实除原审被告马亮在二审期间认可与原审被告杨阳系夫妻关系外，其他部分与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赤峰家悦住宅工业化科技有限公司与被上诉人张艳春签订了施工承包合同，由张艳春组织人员进行了施工，张艳春与案外人焦某共同签字确认形成了工程单，该工程单对工程量及对应的工程价款记载详细、明确，赤峰家悦住宅工业化科技有限公司的监事马亮曾予以认可，应视为已经对工程验收并结算，赤峰家悦住宅工业化科技有限公司应按照工程单记载的金额向张艳春支付工程款及利息。由于赤峰家悦住宅工业化科技有限公司系原审被告杨阳为股东的一人独资公司，杨阳一二审期间均未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，依据相关法律规定，对上述工程款及利息应承担连带给付责任。
综上所述，赤峰家悦住宅工业化科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4769元，由上诉人赤峰家悦住宅工业化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长史建辉
审判员周振卿
审判员雷蕾
二0一八年九月二十五日
书记员李雪松