wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初874号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
吕明中
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1963.05.06
|
文化程度
|
高中文化
公民身份号码
|
XXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
|
四川省眉山市仁寿县
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月19日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
周晴
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕870号
指控事实
|
2017年7月19日11时许，被告人吕明中在本市武侯区金履二路因装修材料款问题与送货人廖某某发生纠纷，成都市公安局武侯区分局民警邱某、辅警张某某接警后赶到现场处置，被告人吕明中不听民警劝告，并抓扯、撕咬、踢打民警，致两名出警人员脸部、手臂多处抓伤、咬伤。
指控罪名
|
妨害公务罪
量刑建议
|
建议判处被告人吕明中一年以下有期徒刑。
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人吕明中以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人吕明中犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕明中暴力袭击的对象是依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人吕明中当庭认罪，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款。
判决
结果
|
被告人吕明中犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 任 燕
二○一七年九月二十八日
书 记 员 张 静
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初874号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							吕明中																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1963.05.06																							文化程度																							高中文化																															公民身份号码																							XXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							四川省眉山市仁寿县																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月19日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							周晴																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕870号																															指控事实																							2017年7月19日11时许，被告人吕明中在本市武侯区金履二路因装修材料款问题与送货人廖某某发生纠纷，成都市公安局武侯区分局民警邱某、辅警张某某接警后赶到现场处置，被告人吕明中不听民警劝告，并抓扯、撕咬、踢打民警，致两名出警人员脸部、手臂多处抓伤、咬伤。																															指控罪名																							妨害公务罪																															量刑建议																							建议判处被告人吕明中一年以下有期徒刑。																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							被告人吕明中以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人吕明中犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕明中暴力袭击的对象是依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人吕明中当庭认罪，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款。																															判决													结果																							被告人吕明中犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 任 燕													二○一七年九月二十八日													书 记 员 张 静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2551号
原告李建伟，男，汉族，1973年5月28日生，公民身份证号码：，无业，住乌海市。
被告王美玲，女，汉族，1968年7月7日生，公民身份证号码：，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人王瑞，男，汉族，1984年3月13日生，公民身份证号码：×××，乌海市海南区巴音陶亥镇政府职工，住址同上。
原告李建伟诉被告王美玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建伟、被告王美玲的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，支付利息21066.66元，合计121066.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月25日，被告因办企业周转资金困难向原告借现金200000元，口头约定借款期限为一年，月息2%，至2015年6月17日，被告偿还原告借款本金100000元，支付利息至2016年9月2日。现被告占用资金已316天，欠付利息21066.66元（100000元×2%÷30天×316天），为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王美玲辨称，2014年4月25日向原告借款200000元属实，2015年6月17日偿还原告55000元，2015年6月17日偿还原告100000元，2016年11月19日偿还原告12000元，2017年1月7日偿还原告7000元，2017年5月10日偿还原告10000元，共计偿还原告184000元。
经审理查明，2014年4月25日，被告王美玲向原告李建伟借款200000元，双方口头约定借款月息为2分，并向原告出具借条一张，载明：”今借到李建伟现金20万（贰拾万元整”，落款处有被告王美玲的签名。借款后被告偿还借款本金100000元，按照月息2分支付原告利息至2016年9月2日。余款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的被告王美玲所立借条一张、手机录音资料一份、银行卡交易清单三张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王美玲向原告李建伟借款200000元，该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。后被告偿还借款本金100000元，原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。
原告诉请被告支付原告2016年9月2日至2017年7月18日借款利息21066.66元，双方约定借款月息为2分，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告王美玲辨称，2015年6月17日偿还本金100000元后，双方约定借款月息为1分，且2017年5月10日还款10000元系借款本金，但未提供证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王美玲偿还原告李建伟借款本金100000元、支付利息21066.66元，两项合计121066.66元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告王美玲承担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员白玉仙
二0一七年十月二十三日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2551号原告李建伟，男，汉族，1973年5月28日生，公民身份证号码：，无业，住乌海市。被告王美玲，女，汉族，1968年7月7日生，公民身份证号码：，无业，住乌海市。委托诉讼代理人王瑞，男，汉族，1984年3月13日生，公民身份证号码：×××，乌海市海南区巴音陶亥镇政府职工，住址同上。原告李建伟诉被告王美玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建伟、被告王美玲的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，支付利息21066.66元，合计121066.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月25日，被告因办企业周转资金困难向原告借现金200000元，口头约定借款期限为一年，月息2%，至2015年6月17日，被告偿还原告借款本金100000元，支付利息至2016年9月2日。现被告占用资金已316天，欠付利息21066.66元（100000元×2%÷30天×316天），为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王美玲辨称，2014年4月25日向原告借款200000元属实，2015年6月17日偿还原告55000元，2015年6月17日偿还原告100000元，2016年11月19日偿还原告12000元，2017年1月7日偿还原告7000元，2017年5月10日偿还原告10000元，共计偿还原告184000元。经审理查明，2014年4月25日，被告王美玲向原告李建伟借款200000元，双方口头约定借款月息为2分，并向原告出具借条一张，载明：”今借到李建伟现金20万（贰拾万元整”，落款处有被告王美玲的签名。借款后被告偿还借款本金100000元，按照月息2分支付原告利息至2016年9月2日。余款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原、被告的陈述和原告提交的被告王美玲所立借条一张、手机录音资料一份、银行卡交易清单三张予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王美玲向原告李建伟借款200000元，该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。后被告偿还借款本金100000元，原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告诉请被告支付原告2016年9月2日至2017年7月18日借款利息21066.66元，双方约定借款月息为2分，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王美玲辨称，2015年6月17日偿还本金100000元后，双方约定借款月息为1分，且2017年5月10日还款10000元系借款本金，但未提供证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王美玲偿还原告李建伟借款本金100000元、支付利息21066.66元，两项合计121066.66元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告王美玲承担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员白玉仙二0一七年十月二十三日书记员石洁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第605号
上诉人（原审被告）刘志勇，天津市制药厂工人。
委托代理人刘景春（父子关系），无职业。
委托代理人张庆春，天津佳盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）经志成，无职业。
委托代理人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）经雅，天津天药药业股份有限公司职员。
委托代理人苏少立（母关系），天津市纺织局棉纺一厂退休工人。
上诉人刘志勇因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志勇的委托代理人刘景春、张庆春，被上诉人经志成的委托代理人闫龙飞，被上诉人经雅的委托代理人苏少立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告经志成是被告经雅父亲，被告刘志勇和被告经雅曾是夫妻关系，二被告于2013年7月19日经天津市河北区人民法院判决离婚，坐落于本市南开区西湖道飞云东里6号楼5门201房屋系公产性质房屋，承租人为被告刘志勇父亲刘景春，原审人民法院于2013年7月19日作出（2013）北民初字第397号民事判决书确认坐落于本市河北区智贤公寓5-27-206-208房屋归被告刘志勇所有。原告提供了原告经志成与案外人杨志亮（以天津市吉祥装饰名义）于2011年12月20日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，该合同载明发包方为经志成，承包方为天津市吉祥装饰，约定天津市吉祥装饰承包（装修）工程地点河北区智贤公寓5-27-206-208房屋，工程装饰装修面积57.12平方米，工程户型独单，工程报价6万元，开工日期2011年12月20日，竣工日期2012年3月25日。原告提供的天津市吉祥装饰开具的收据3张显示经志成共给付收款人杨志亮（收款单位天津市吉祥装饰）6万元。杨志亮亦出庭作证证明签订装修合同和履行情况。证人张××、吴××、徐××、李××出庭作证证明原告与杨志亮在讼争房屋装修的事实。天津市河北区铁东路街道曙光路社区居委会于2013年12月2日出具证明载明，居委会曾于2011年12月31日向经雅父亲经志成收取装修渣土清运费贰佰元。现原告诉至法院，要求依法判令二被告返还原告为二被告垫付的房屋装修款人民币8万元（原告为二被告垫付的坐落于本市河北区智贤公寓5-27-206-208房屋装修款6万元、坐落于本市南开区西湖道飞云东里6号楼5门201房屋装修款2万元），诉讼费由被告承担。被告经雅同意原告的诉讼请求，被告刘志勇以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告经志成为被告刘志勇和被告经雅垫付坐落于本市河北区智贤公寓5-27-206-208房屋装修款的事实，有原告提供的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》和证人证言及居委会证明，原审人民法院予以确认原告经志成为被告刘志勇和被告经雅垫付坐落于本市河北区智贤公寓5-27-206-208房屋装修款人民币6万元的事实，现原告主张二被告返还垫付的坐落于本市河北区智贤公寓5-27-206-208房屋装修款人民币6万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。考虑到二被告已离婚的实际情况，被告刘志勇和被告经雅应分别给付原告经志成人民币3万元。对于原告提出要求二被告返还原告为二被告垫付的坐落于本市南开区西湖道飞云东里6号楼5门201房屋装修款2万元的诉讼请求，因被告刘志勇对垫付事实不认可且涉及案外人刘景春，故应另行解决。对于被告刘志勇提出坐落于本市河北区智贤公寓5-27-206-208房屋，原告没有垫付装修款，是刘志勇自行装修的，即使有原告装修坐落于本市河北区智贤公寓5-27-206-208房屋的事实，也是赠与行为的辩解，因未提供相应的证据，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告刘志勇返还原告经志成为其垫付的坐落于本市河北区智贤公寓5-27-206-208房屋装修款人民币3万元；被告经雅返还原告经志成为其垫付的坐落于本市河北区智贤公寓5-27-206-208房屋装修款人民币3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告经志成承担500元，被告刘志勇承担650元，被告经雅承担650元。
上诉人刘志勇不服原审判决，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人经志勇对装修款的诉讼请求，两审案件受理费由被上诉人承担。理由：上诉人刘志勇并未委托被上诉人经志成垫付装修款，本案无证据证明垫付装修款行为，即便有也应为被上诉人经志成对上诉人刘志勇及被上诉人经雅的赠与。考虑赠与物即装修已经交付由上诉人刘志勇和被上诉人经雅使用，因此返还之诉不应支持。
被上诉人经志成答辩，原审人民法院判决事实清楚，证据充分。被上诉人经雅口头委托被上诉人经志成装修时，上诉人刘志勇没有异议。关于装修款项的问题，原审人民法院审理中，被上诉人经志成提交了装修合同、邻居证词足以证明价款支付情况。上诉人主张装修是赠与，但并未能举证证明。请求维持原判。
被上诉人经雅答辩，同意原审人民法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方仍各执己见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘志勇虽主张被上诉人经志成对涉案房屋所进行的装修系属于对于上诉人刘志勇及被上诉人经雅的赠与，但未能提供相应的证据予以证明，故其主张赠与一节，本院不予支持。而被上诉人经志成为涉案房屋进行装修的事实有《天津市住宅装饰装修工程施工合同》和证人证言及居委会证明属实，故原审人民法院判决上诉人刘志勇及被上诉人经雅各返还被上诉人经志成垫付的涉案房屋装修款3万元是正确的，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一四年七月十日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1656号
申请执行人应守丰，男，1949年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人吴元友，男，1953年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人王晓喃，女，1955年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人郑晓峰，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人应守丰与被执行人吴�友、王晓喃、郑晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）浙0328民初1065号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人吴元友、王晓喃应偿还申请执行人应守丰借款本金10万元及利息，并负担案件受理费2737元；被执行人郑晓峰对上述借款本息及费用承担连带偿还责任。权利人应守丰于2017年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年12月6日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年12月8日，到文成县不动产登记中心核查被执行人的不动产信息。
3、查明本院在执行（2015）温文执民字第576号案中，冻结了被执行人郑晓峰的工资账户�同时扣划被执行人郑晓峰的银行存款78550.96元。申请执行人申请参与分配上述款项。
4、申请执行人已领到分配款3328.96元。
5、2018年2月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1656号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘世平
二〇一八年三月八日
代书记员 吴方杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2469号
罪犯王少友。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省灌云县人民法院于2012年3月19日作出(2012)灌刑初字第0120号刑事判决，认定王少友犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3344号、（2015）通中刑执字第0596号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑二年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王少友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王少友的减刑建议。
经审理查明，罪犯王少友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王少友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王少友减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初683号
原告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董君，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邵凤，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳尊荣置业发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区产业东区01-2号。
法定代表人：孙宇航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，女，1981年2月13日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘天悦，辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司与被告沈阳尊荣置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理，原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于2017年12月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，沈阳辰宇建设集团有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳辰宇建设集团有限责任公司撤诉。
案件受理费683050元，减半收取341525元，由原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15874号
原告：何兰芹，女，1973年1月9日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。
被告：何一之，男，1960年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：隋玉芝，女，1959年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。
原告何兰芹与被告何一之、隋玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兰芹的委托诉讼代理人李勋到庭参加诉讼。被告何一之、隋玉芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)100万元及逾期利息2万元；2、判令被告支付律师费15,000元；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告以家庭生活需要为名向原告借款100万元，约定于2016年9月30日之前归还，如借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息、违约金，违约金每天按借款金额的千分之五计算，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费等费用由借款人承担。同日，原告将钱款支付给被告，被告出具收条，到期后，被告没有还款，故原告诉讼来院。
被告何一之、隋玉芝未作答辩。
本院认定如下：2016年8月31日，被告何一之向原告出具借据一份，主要内容：今有借款人何一之向出借人何兰芹壹佰万元整，于2016年9月30日之前归还，如借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算，3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用由借款人承担。
2016年8月31日，原告通过工商银行转账100万元到被告何一之的账户。同日，被告何一之向原告出具收条，主要内容：今收到何兰芹转账壹佰万元整。
原告为诉讼聘请律师，支付律师费15,000元。
两被告于2009年2月16日登记结婚，2016年9月21日协议离婚，2016年9月30日办理复婚登记。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借据、收条、工商银行转账凭证、结婚证、律师费发票及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期归还借款，原告要求被告支付逾期利息2万元，于法不悖，本院予以准许。双方约定借款人应承担出借人催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用，故原告主张律师费15,000元，于法不悖，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担相应责任，于法不悖，本院予以准许。本案被告何一之、隋玉芝经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何一之、隋玉芝于本判决生效之日起十日内归还原告何兰芹借款人民币100万元。
二、被告何一之、隋玉芝于本判决生效之日起十日内支付原告何兰芹逾期利息2万元。
三、被告何一之、隋玉芝于本判决生效之日起十日内支付原告何兰芹律师费15,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币14,115元，保全费5,000元，由被告何一之、隋玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
审 判 员 濮 兰
人民陪审员 林景平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初15874号原告：何兰芹，女，1973年1月9日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。被告：何一之，男，1960年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：隋玉芝，女，1959年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告何兰芹与被告何一之、隋玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兰芹的委托诉讼代理人李勋到庭参加诉讼。被告何一之、隋玉芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)100万元及逾期利息2万元；2、判令被告支付律师费15,000元；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告以家庭生活需要为名向原告借款100万元，约定于2016年9月30日之前归还，如借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息、违约金，违约金每天按借款金额的千分之五计算，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费等费用由借款人承担。同日，原告将钱款支付给被告，被告出具收条，到期后，被告没有还款，故原告诉讼来院。被告何一之、隋玉芝未作答辩。本院认定如下：2016年8月31日，被告何一之向原告出具借据一份，主要内容：今有借款人何一之向出借人何兰芹壹佰万元整，于2016年9月30日之前归还，如借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算，3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用由借款人承担。2016年8月31日，原告通过工商银行转账100万元到被告何一之的账户。同日，被告何一之向原告出具收条，主要内容：今收到何兰芹转账壹佰万元整。原告为诉讼聘请律师，支付律师费15,000元。两被告于2009年2月16日登记结婚，2016年9月21日协议离婚，2016年9月30日办理复婚登记。审理中，原告表示，被告没有归还借款。上述事实，有借据、收条、工商银行转账凭证、结婚证、律师费发票及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期归还借款，原告要求被告支付逾期利息2万元，于法不悖，本院予以准许。双方约定借款人应承担出借人催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用，故原告主张律师费15,000元，于法不悖，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担相应责任，于法不悖，本院予以准许。本案被告何一之、隋玉芝经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何一之、隋玉芝于本判决生效之日起十日内归还原告何兰芹借款人民币100万元。二、被告何一之、隋玉芝于本判决生效之日起十日内支付原告何兰芹逾期利息2万元。三、被告何一之、隋玉芝于本判决生效之日起十日内支付原告何兰芹律师费15,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币14,115元，保全费5,000元，由被告何一之、隋玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋 佩审 判 员  濮 兰人民陪审员  林景平二〇一七年二月十七日书 记 员  ＸＸ翔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初751号
原告张玉萍，女，汉族，1956年5月9日出生，公民身份号码×××。
被告张瑞芳，女，汉族，1961年11月24日出生，中国农业银行乌海支行职工。
被告闫志忠（与被告张瑞芳系夫妻），男，汉族，1956年7月26日出生，原乌海市自来水公司职工（已退休），住址同上。
被告侯建国，男，汉族，1958年11月10日出生，汇金投资公司经理。
被告乌海市华茜创业投资有限责任公司，法定代表人：侯建国，地址：乌海市海勃湾区狮城东街罗永刚商住楼1号。
原告张玉萍诉被告张瑞芳、闫志忠、侯建国、乌海市华茜创业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告张玉萍于2017年2月8日向本院申请撤回对被告张瑞芳、闫志忠、侯建国、乌海市华茜创业投资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告张玉萍撤回对被告张瑞芳、闫志忠、侯建国、乌海市华茜创业投资有限责任公司的起诉。
案件受理费5800元，由原告张玉萍负担。（已交）
审判员王洢
二Ο一七年三月八日
书记员霍凯婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初751号原告张玉萍，女，汉族，1956年5月9日出生，公民身份号码×××。被告张瑞芳，女，汉族，1961年11月24日出生，中国农业银行乌海支行职工。被告闫志忠（与被告张瑞芳系夫妻），男，汉族，1956年7月26日出生，原乌海市自来水公司职工（已退休），住址同上。被告侯建国，男，汉族，1958年11月10日出生，汇金投资公司经理。被告乌海市华茜创业投资有限责任公司，法定代表人：侯建国，地址：乌海市海勃湾区狮城东街罗永刚商住楼1号。原告张玉萍诉被告张瑞芳、闫志忠、侯建国、乌海市华茜创业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告张玉萍于2017年2月8日向本院申请撤回对被告张瑞芳、闫志忠、侯建国、乌海市华茜创业投资有限责任公司的起诉。本院认为，原告张玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告张玉萍撤回对被告张瑞芳、闫志忠、侯建国、乌海市华茜创业投资有限责任公司的起诉。案件受理费5800元，由原告张玉萍负担。（已交）审判员王洢二Ο一七年三月八日书记员霍凯婧
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执306号
申请执行人孙某某，男，1974年1月1日出生，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被执行人王某某，女，1970年8月22出生，住所地泰来县。
孙某某与王某某婚约财产纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初2115号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙某某于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的给付欠款人民币15175元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王某某有可供执行财产，申请人孙某某也未能提供王某某有可供执行财产线索，本院现将王某某纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017)黑0224执306号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月五日
书记员 张楠楠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1855号
上诉人(原审原告)：任美蓉，女,1990年1月4日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：段占甫，男，1965年7月30日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：段马龙，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省禹州市。系段占甫之子。
原审第三人：任永青，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省。
原审第三人：陈红敏，女,1968年2月7日出生，汉族，住河南省禹州市。系任永青之妻。
上诉人任美蓉因与被上诉人段占甫、原审第三人任永青、陈红敏案外人执行异议之诉一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任美蓉的委托诉讼代理人刘俊杰，被上诉人段占甫的委托诉讼代理人段马龙，原审第三人陈红敏到庭参加诉讼。原审第三人任永青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任美蓉上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2013年9月9日在房管局办理过户登记并缴纳了各项费用，由于工作人员的失误造成过户延迟。2013年9月12日禹州市人民法院将该房产查封，一审判决以原告起诉之日本案涉诉房产的登记所有人仍为第三人任永青、陈红敏为由驳回上诉人的诉讼请求明显错误，由于法院已对该房产查封无法过户，目前登记的所有人肯定是第三人。本案中上诉人不存在任何过错，赠与取得是法律允许的一种取得方式。一审法院以该房产没有办理变更过户为由驳回上诉人的诉讼请求，明显不尊重事实。
段占甫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈红敏辩称，涉案房产公证的早，早就给我女儿任美蓉了，因为房管局的原因没有办理房产登记。
任美蓉向一审法院起诉请求：判决立即停止对原告的位于禹州市颍川办颍川路南段西产权证号为053495、053495G房产的强制执行，并解除对上述房产的查封。
一审法院认定事实：第三人任永青、陈红敏系夫妻关系，原告任美蓉系任永青、陈红敏之女。2013年9月12日，因买卖合同纠纷，被告段占甫将第三人任永青诉至该院，同日，该院依段占甫申请对第三人任永青所有的位于禹州市××颍川路××西产权证号为××号房产依法予以保全查封。后被告段占甫依据已发生效力的（2013）禹民一初字第3600号民事判决书向该院申请执行，该院在执行过程中，作出（2015）禹执字第352号执行裁定书，查封第三人任永青所有的位于禹州市××颍川路××西产权证号为××号房产一处。2015年8月18日作出（2015）禹执字第352-1号执行裁定书，评估、拍卖被执行人任永青所有的位于禹州市××颍川路××西产权证号为××号房产一处。2013年9月5日第三人任永青、陈红敏将本案证号为053495、053495G的房产赠与原告任美蓉，并于同日在禹州市公证处办理了公证。2013年9月9日，原告任美蓉与第三人任永青、陈红敏至不动产管理部门办理过户登记，并缴纳了各项费用。但至原告起诉之日，本案涉诉房产的登记所有人仍为第三人任永青、陈红敏。
一审法院认为，案外人执行异议之诉的关键是审查案外人享有的实体权利是否足以阻却执行措施。第一，原告任美蓉是否享有涉案房产的物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条规定，法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。本案中，原告任美蓉虽主张涉案房产由其依第三人任永青、陈红敏的赠与合法取得，但未办理房产变更登记手续，该房产未发生物权变动，产权仍归第三人任永青、陈红敏。第二、该院查封涉案房产合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，任美蓉与任永青、陈红敏办理了房产赠与公证，原告任美蓉主张因赠与取得房产，并未支付对价，任美蓉在尚未办理涉案房屋产权变更登记的情形下，其主张对诉争房产享有的实体权利足以阻却执行措施，缺乏相应的事实和法律依据，该院不予支持。判决：驳回原告任美蓉的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告任美蓉负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：1、上诉人任美蓉是否享有涉案房产的物权。2、上诉人任美蓉主张对诉争房产享有的实体权利是否足以阻却执行措施。关于焦点1，本案中，任永青、陈红敏将该涉案房产赠与给任美蓉，因该房产未办理变更登记手续，根据法律规定该房产不发生物权变动的效力，故上诉人任美蓉不享有该涉案房产的物权。关于焦点2，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，本案中，任永青、陈红敏将其房产无偿赠与给任美蓉的行为影响到了段占甫债权的实现，损害了段占甫的合法权益。故任美蓉的主张不足以阻却涉案房产的执行措施。
综上所述，任美蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人任美蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年六月三十日
书记员 王 航
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终1855号上诉人(原审原告)：任美蓉，女,1990年1月4日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：段占甫，男，1965年7月30日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：段马龙，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省禹州市。系段占甫之子。原审第三人：任永青，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省。原审第三人：陈红敏，女,1968年2月7日出生，汉族，住河南省禹州市。系任永青之妻。上诉人任美蓉因与被上诉人段占甫、原审第三人任永青、陈红敏案外人执行异议之诉一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任美蓉的委托诉讼代理人刘俊杰，被上诉人段占甫的委托诉讼代理人段马龙，原审第三人陈红敏到庭参加诉讼。原审第三人任永青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任美蓉上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2013年9月9日在房管局办理过户登记并缴纳了各项费用，由于工作人员的失误造成过户延迟。2013年9月12日禹州市人民法院将该房产查封，一审判决以原告起诉之日本案涉诉房产的登记所有人仍为第三人任永青、陈红敏为由驳回上诉人的诉讼请求明显错误，由于法院已对该房产查封无法过户，目前登记的所有人肯定是第三人。本案中上诉人不存在任何过错，赠与取得是法律允许的一种取得方式。一审法院以该房产没有办理变更过户为由驳回上诉人的诉讼请求，明显不尊重事实。段占甫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈红敏辩称，涉案房产公证的早，早就给我女儿任美蓉了，因为房管局的原因没有办理房产登记。任美蓉向一审法院起诉请求：判决立即停止对原告的位于禹州市颍川办颍川路南段西产权证号为053495、053495G房产的强制执行，并解除对上述房产的查封。一审法院认定事实：第三人任永青、陈红敏系夫妻关系，原告任美蓉系任永青、陈红敏之女。2013年9月12日，因买卖合同纠纷，被告段占甫将第三人任永青诉至该院，同日，该院依段占甫申请对第三人任永青所有的位于禹州市××颍川路××西产权证号为××号房产依法予以保全查封。后被告段占甫依据已发生效力的（2013）禹民一初字第3600号民事判决书向该院申请执行，该院在执行过程中，作出（2015）禹执字第352号执行裁定书，查封第三人任永青所有的位于禹州市××颍川路××西产权证号为××号房产一处。2015年8月18日作出（2015）禹执字第352-1号执行裁定书，评估、拍卖被执行人任永青所有的位于禹州市××颍川路××西产权证号为××号房产一处。2013年9月5日第三人任永青、陈红敏将本案证号为053495、053495G的房产赠与原告任美蓉，并于同日在禹州市公证处办理了公证。2013年9月9日，原告任美蓉与第三人任永青、陈红敏至不动产管理部门办理过户登记，并缴纳了各项费用。但至原告起诉之日，本案涉诉房产的登记所有人仍为第三人任永青、陈红敏。一审法院认为，案外人执行异议之诉的关键是审查案外人享有的实体权利是否足以阻却执行措施。第一，原告任美蓉是否享有涉案房产的物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定，法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。本案中，原告任美蓉虽主张涉案房产由其依第三人任永青、陈红敏的赠与合法取得，但未办理房产变更登记手续，该房产未发生物权变动，产权仍归第三人任永青、陈红敏。第二、该院查封涉案房产合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，任美蓉与任永青、陈红敏办理了房产赠与公证，原告任美蓉主张因赠与取得房产，并未支付对价，任美蓉在尚未办理涉案房屋产权变更登记的情形下，其主张对诉争房产享有的实体权利足以阻却执行措施，缺乏相应的事实和法律依据，该院不予支持。判决：驳回原告任美蓉的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告任美蓉负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：1、上诉人任美蓉是否享有涉案房产的物权。2、上诉人任美蓉主张对诉争房产享有的实体权利是否足以阻却执行措施。关于焦点1，本案中，任永青、陈红敏将该涉案房产赠与给任美蓉，因该房产未办理变更登记手续，根据法律规定该房产不发生物权变动的效力，故上诉人任美蓉不享有该涉案房产的物权。关于焦点2，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，本案中，任永青、陈红敏将其房产无偿赠与给任美蓉的行为影响到了段占甫债权的实现，损害了段占甫的合法权益。故任美蓉的主张不足以阻却涉案房产的执行措施。综上所述，任美蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人任美蓉负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 彭志勇二〇一七年六月三十日书记员 王 航
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）馆法执字第219号
申请执行人馆陶县水利局。
负责人徐玉法，该局支部书记。
被申请执行人河寨砖厂。
负责人闫志强。
申请人因被申请执行人未依法缴纳河道工程修建维护管理费，向本院申请执行。本院受理后，因双方已达成和解协议，申请人于2012年5月19日向本院撤回执行申请，并提交了申请书。
经审查，申请人的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十二项规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县水利局撤回执行申请，本案执行终结。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一二年五月十九日
书记员 崔秀芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3790号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人林溪文，总经理。
被告太仓市中超机器设备有限公司，住所地太仓市。
法定代表人马晓兵，总经理。
本院在审理原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告太仓市中超机器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台励福机器设备（青岛）有限公司撤回对被告太仓市中超机器设备有限公司的起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一六年五月十七日
书记员 宋诚诚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13243号
原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地：杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：朱康正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。
被告：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。
法定代表人：史英文。
原告奥的斯机电电梯有限公司与被告广西荣和企业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告奥的斯机电电梯有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤诉。
本案案件受理费9768元，减半收取4884元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。其余受理费4884元，由本院退回给原告。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 君
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1165号
罪犯张双平，男，1974年3月23日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2009）尧刑初字第141号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年12月17日起至2018年12月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第871号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯张双平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张双平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张双平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张双平减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2015年9月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初770号
原告：王丽丽，女，1974年8月7日出生，汉族，住河南省孟州市。系被保险人妻子。
原告：王耐烦，女，1951年2月3日出生，汉族，住址同上。系被保险人母亲。
原告：王晓旗，女，1998年8月12日出生，汉族，住址同上。系被保险人女儿。
原告：王森，男，2007年7月6日出生，汉族，住址同上。系被保险人儿子。
以上四原告委托诉讼代理人：李和义，男，1950年1月6日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住焦作市解放区建设路602号福润苑小区2号商业楼。
法定代表人：尚海燕，总经理
委托诉讼代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
委托诉讼代理人乔红芹，女，1966年8月9日出生，住河南省孟州市，系中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司员工。
原告王丽丽、王耐烦、王晓旗、王森诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“中国太平洋人寿焦作公司”）保险合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘齐山适用简易程序公开开庭进行审理。原告王丽丽和四原告的委托代理人李和义，被告中国太平洋人寿焦作公司的委托代理人彭松、乔红芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽、王耐烦、王晓旗、王森诉称，四原告的亲属王正意于2016年9月在被告处投保《安全宝小额意外伤害保险》及《世纪行人身意外伤害保险B款》，双�签订保险合同，约定保额4万元，原告按合同约定如期向被告交纳保险费。2016年10月3日，王正意因意外致头部严重受伤经抢救无效死亡。事故发生后，四原告要求被告给付保险金，被告拒不赔偿。现起诉请求：1、被告立即给付四原告保险金4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋人寿焦作公司辩称，被保险人王正意投保时未如实告知其从事线路安装工作，以农民身份投保，其不符合投保条件，本案保险合同不成立，因此被告拒绝理赔，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1、保险单资料复印件2页，保险条款7页，证明原告在被告公司投保安全宝保险，根据保险条款约定被告应当承担赔偿保险金的责任；2、事故证明1份、火化证明1份、户口注销证明1份，证明被保险人发生了保险事故；3、四原告身份证明（身份证复印件2页�户口本复印件2页）、家庭关系证明1份，证明四原告是被保险人家属，是适格原告。
被告对原告的证据质证后称，对证据1、2、3真实性均无异议，但认为被保险人王正意从事网线安装工作而非农民身份，不具备投保资格，双方保险合同不成立。被告对原告的证据1、2、3真实性均无异议，本院对原告的证据1、2、3真实性依法予以确认。
被告向本院提交调查笔录一份，证明被保险人王正意在孟州市广电局网络公司打工，从事线路安装工作，属于四类职业而非农民。
原告对被告的证据质证后称，对证据的真实性无异议，但认为该证据与本案没有任何关系，本院对被告证据的真实性依法予以确认。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：四原告的亲属王正意于2016年9月以农民身份在被告处投保《安全宝小额意外伤害保险》及《世纪行人身意外伤害保险B款》，双方签订保险合同，约定保额4万元，原告按合同约定如期向被告交纳保险费。2016年10月3日，王正意因从事线路安装工作时发生意外，致头部严重受伤经抢救无效死亡。事故发生后，四原告要求被告给付保险金，被告认为王正意以农民身份投保不符合投保条件，保险合同不成立，拒绝赔偿。
本院认为，原、被告之间形成保险合同关系，原告依照约定交付保险费，被告应当按照约定承担保险责任。本案中，被告并未限制王正意以农民身份投保，同时也未明确告知王正意禁止从事线路安装工作，事故发生后，被告认为王正意以农民身份投保不符合投保条件而导致本案保险合同不成立，其抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采纳，被告应当按保险合同的约定给付原告意外伤害保险金4万元。依据《中华人�共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后三日内给付原告王丽丽、王耐烦、王晓旗、王森意外伤害险保险金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘齐山
二〇一七年五月二十日
书记员 夏永吉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2095号
上诉人（原审被告）：杨花雨，女，汉族，1983年5月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商丘市顺强物业管理有限公司。
法定代表人：翟娴陵，总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
上诉人杨花雨因与被上诉人商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称顺强物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3072号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月15日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人杨花雨之委托代理人王继忠、被上诉人顺强物业公司之委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顺强物业公司系具有物业管理资质的企业。2014年4月22日，顺强物业公司与蓝色港湾小区建设单位河南博润置业有限公司签订了《蓝色港湾前期物业服务托管合同》，将蓝色港湾小区委托顺强物业公司实行物业管理。合同约定：物业管理服务费为0.5元/月·平方米，按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。小区内电费由顺强物业公司代收代缴，水、电、气共用部分及损耗，由物业公司计算，分摊到各业主，并由物业公司负责收取。该合同在商丘市住房和城乡建设局物业管理科进行了备案。合同签订后，顺强物业公司对蓝色港湾小区实行物业管理，并一直将小区电费代收代缴给河南博润置业有限公司。杨花雨自2016年7月1日后未交纳物业服务费，顺强物业公司诉至法院。
原审法院认为，顺强物业公司与蓝色港湾小区建设单位河南博润置业有限公司签订的《蓝色港湾前期物业服务托管合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对顺强物业公司及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。顺强物业公司为该小区业主提供了物业服务，杨花雨作为该小区内居住的业主，接受了顺强物业公司提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。杨花雨辩称其与顺强物业公司不存在合同关系，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。杨花雨辩称因顺强物业公司未尽物业服务职责，不应交纳物业管理费。如认为顺强物业公司不履行物业服务合同的约定，可通过正当途径主张权利，不能以物业服务不合格为由，对抗应交纳物业管理费，且未举证证明物业管理服务合同中，有关于物业管理服务存在瑕疵时，业主可以免交或减交物业服务费的约定，故对顺强物业公司支付物业管理费的诉请，予以支持。顺强物业公司在提供物业服务方面确实存在一定的瑕疵，故其要求支付违约金的诉请，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、杨花雨自判决生效之日起七日内给付顺强物业公司物业费575元；二、驳回顺强物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨花雨负担。
上诉人杨花雨不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人不存在物业服务合同关系，被上诉人强行入住蓝色港湾小区，上诉人在原审期间提供证据，证明被上诉人没有提供物业服务，违法收取物业费。请求二审撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人顺强物业公司辩称，被上诉人与蓝色港湾小区建设单位签订了涉案小区前期物业服务托管合同，该合同履行多年，上诉人一直向被上诉人交纳物业费，被上诉人迟延交纳物业费理由不能成立。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在物业服务合同关系；2.被上诉人是否提供规范的物业服务，上诉人如何交纳物业管理费用。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，虽然上诉人没有与被上诉人签订物业服务合同，但被上诉人与涉案小区的建设单位河南博润置业有限公司签订了前期物业服务托管合同，依照法律规定，该合同对涉案小区业主具有约束力，被上诉人为该小区业主提供了物业服务，上诉人作为该小区内居住的业主，接受了被上诉人提供的物业服务，2014年4月份以后至2016年7月1日期间的物业费，上诉人均向被上诉人交纳，上诉人主张其与被上诉人不存在物业服务合同关系的理由不成立。尽管被上诉人在物业服务时存在瑕疵，上诉人不能以此迟延交纳物业管理费，其应当按合同约定向被上诉人交纳，如认为被上诉人不履行物业服务合同约定内容，可通过正当途径主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨花雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 鹿国旗
郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11990号
原告：索凌电气有限公司，住所地郑州经济技术开发区祥瑞街100号。
法定代表人：焦大宏，董事长。
委托代理人：郁君瑞，河南言东方律师事务所律师。
被告：河南广利房地产开发有限公司，住所地郑州中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人：王建虎，经理。
索凌电气有限公司（以下简称索凌公司）诉河南广利房地产开发有限公司（以下简称广利公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。索凌公司委托代理人郁君瑞到庭参加诉讼，被告广利公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索凌公司向本院提起诉讼请求：1判令广利公司退还投标保证金3万元并支付利息2000元（自2015年4月1日起按同期银行贷款利息暂算至起诉之日，实际计算截止实际还款之日）；2.本案诉讼费用由广利公司承担。事实与理由：2015年1月6日，索凌公司向广利公司缴纳投标保证金3万元，后索凌公司未取得该工程，广利公司未及时退还保证金，经催要未果，故诉至法院。
广利公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2015年1月6日，广利公司向索凌公司发出投标邀请书，邀请索凌公司投标其郑州·雁鸣湖壹号一起二批工程用户配电箱工程，其投标须知显示：2015年1月9日12时止，招标人将招标文件、合同文件、图纸以及清单电子文件发至各投标人的邮箱；开标时间为2015年1月19日。2015年1月14日，索凌公司向广利公司缴纳投标保证金3万元。截止2016年7月28日，索凌公司向本院起诉，广利公司仍未公布中标事宜。
本院认为：根据招投标须知，截止2015年1月19日广利公司索凌公司应当公布开标结果，其未提交证据证明广利公司已中标并已签订正式合同，应承担不利后果，应当退还索凌公司已缴纳的3万元保证金，并按年利率6%向原告支付自2015年1月20日起至本判决确认还款之日止期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国招投标法实施条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南广利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告索凌电气有限公司投标款3万元，并按年利率6%向原告索凌电气有限公司支付自2015年1月20日至本判决确认还款之日止期间的利息。
如果被告河南广利房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告河南广利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刁婧聘
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执501号
申请人:殷和平,男,1971年2月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被执行人:合肥嗨乐网络科技有限公司,住合肥市包河区朱岗工业区第五栋标准化厂房,统一信用代码：91340111MA2N3FX413。
法定代表人：武海峰。
本院受理的殷和平申请执行合肥嗨乐网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第十七条、第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0111执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一八年七月十四日
书记员 邓凡成
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第811-2号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人：吴国平，系该联社理事长。
被申请执行人王桂英，女，汉族，1948年8月19日生，住磴口县。
被申请人任文林，男，汉族，出生于1967年7月20日，住磴口县巴镇。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民三初字第17号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2014年7月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第811号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘飞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2463-2号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地为奉化市。
代表人：杨一芬，系该支行行长。
被执行人宁波凯利电力金具制造有限公司，住所地为奉化市。
代表人：邢艳，系该一人有限责任公司投资人。
被执行人邢艳，私营企业主。
被执行人奉欣电气科技有限公司，住所地为奉化市。
法定代表人：邢云民，系该执行董事。
本院根据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第1092号民事调解书，于2015年8月24日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人清偿借款本金1000万元及利息，承担诉讼费40900元、执行费77440元。但被执行人至今未履行上述付款义务。被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于奉化市江口街道民营科技园区的房产已抵押给本案申请执行人。本院已裁定查封了上述房产和相应土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于奉化市江口街道民营科技园区的房产和相应土地使用权【房产证号：房权证奉化市字第号、004-号、004-号；土地证号：奉国用（2012）第4-5363号、4-53**号】；
二、拍卖被执行人奉欣电气科技有限公司所有的存放在上述厂房内的机器设备【详见查封、扣押清单】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月十九日
书记员 周梅舟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1846号
原告吕淑芬，女，现住长春市绿园区。
委托代理人陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
被告吴国伟，男，住江苏省常州市新北区。
委托代理人黄江，吉林华港律师事务所律师。
第三人长春市中山房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区同志街241号。
法定代表人王建昭。
原告吕淑芬诉被告吴国伟、第三人长春市中山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆华、王亮华及被告的委托代理人吴鸿飞到庭参加诉讼，第三人长春市中山房地产开发有限责任公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕淑芬诉称，2012年9月9日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，约定原告以2，000，000.00元的价格购买被告所有的位于朝阳区房屋。合同签订后，原告依合同约定以现金的形式支付了购房款，被告出具了收据。但被告一直拒绝交付房屋。故提起本诉，要求被告履行合同义务，交付房屋；诉讼费由被告承担。
被告吴国伟辩称，一、2011年12月，案外人冯某某、申某向案外人黄某某借款，要求被告用本案诉争房屋作为抵押物来担保，抵押期限为三个月（2011年12月5日至2012年3月4日）。由于冯某某、申某未能及时归还借款，2012年9月9日，原告聚集多人来到被告办公室，强迫被告及家属签订《房屋买卖合同》及《收据》。故此，该《房屋买卖合同》不是双方真实意思表示，原告的行为已经涉嫌违法犯罪，原、被告之间不存在房屋买卖关系。二、原告从未向被告支付任何购房款。原告诉称“以现金的形式支付了房款”与事实不符，收款《收据》是在原告及同伙的胁迫情况下出具的，被告从未收取原告任何款项。综上，原、被告之间不存在房屋买卖法律关系，亦谈不到拒绝履行合同问题。原告以索要欠款为由，强行要求被告及家属在《房屋买卖协议》上签字画押，其行为已经涉嫌犯罪。故请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人长春市中山房地产开发有限责任公司在法定期限内未提交答辩状及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、买卖协议及收据，证明原、被告存在房屋买卖合同关系。原告履行了合同义务，支付购房款2，000，000.00元。
证据（二）、被告与第三人签订的商品房预售协议及第三人出具的收款收据，证明被告部分履行了合同义务。
证据（三）、历史账号交易明细表7页，证明原告用现金支付购房款的款项来源。该账号从2012年1月4日至2012年9月21日共提现金2，700，000.00余元。
被告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、2014年10月26日被告与申某的通话录音一份、2014年10月25日被告与黄某某的通话录音一份、2014年10月29日被告与黄某某的通话录音一份，证明被告与原告不存在房屋买卖合同关系；原告未支付任何购房款；被告与黄某某存在房屋抵押担保关系。
证据（二）、三方协议，证明被告用诉争房屋为申某向黄某某借款提供抵押担保；提供抵押担保时，被告将商品房买卖协议及收款收据原件交给了黄某某。
证据（三）、借条，证明申某、冯某某向被告借用诉争房屋期限3个月的事实。
证据（四）、第三人出具的通知及收条各一份，证明诉争房屋已被第三人收回。
证据（五）、证人丁志琴证言，证明房屋买卖协议是在受胁迫的情况下签订的。
证据（六）、证人吴丽娜证言，证明房屋买卖协议是在受胁迫的情况下签订的。
对于原、被告提供的上述证据合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2011年6月15日，被告与第三人签订商品房预售协议，约定被告以2，049，000.00元的价格购买第三人新建的位于长春市朝阳区同志街241号中山花园小区的商业用房，购房款以第三人欠吉林省常泰装饰工程有限公司的工程款抵顶。2011年7月27日，第三人为被告出具了2，049，000.00元的收款收据。二、2012年9月29日，原、被告签订买卖协议，原告为甲方，被告为乙方。约定：乙方将位于朝阳区中山花园小区、框架结构、用途为商用一套卖给吕淑芬（2，000，000.00元、贰佰万元整）。在协议落款处，原告在甲方处签字按手印，被告及案外人丁志琴、吴丽娜在乙方夫妻双方、子女处签字按手印。合同签订后，被告将该房屋的商品房预售协议原件及收款收据原件交付原告。被告及案外人丁志琴、吴丽娜共同为原告出具收据，写明：今收到吕淑芬房款贰佰万元整（现金），被告及案外人丁志琴、吴丽娜在收据落款处签名按手印。现原告以被告一直拒绝交付房屋为由，诉讼来院，要求被告履行合同义务，交付房屋；诉讼费由被告承担。
另查明，诉争房屋现由被告占有、使用。
本院认为，一、被告虽辩称双方不存在房屋买卖合同关系，并提供了相关证据予以证明，但被告提供的证据均为证人证言或孤立的书证，上述证据因没有其他证据予以佐证，故上述证据的证明效力要明显低于原告提供的证据。根据证据规则规定的综合判断证据原则及最佳证据规则，本院对原告提供的证据依法予以采信。二、被告关于《房屋买卖合同》及《收据》是在受胁迫的情况下签订及出具的主张，因被告既没有提供向公安机关报案的证据，又没有提供提起撤销权诉讼的证据，故对被告的该项主张不予支持。三、综合原、被告的证据，应认定原、被告订立的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应当履行交付房屋的合同义务，但原告亦应当给予被告合理的倒出房屋的期限。四、被告虽辩称因被告在第三人处的抵账房屋超出被告实际工程款3，600，000.00元，第三人于2012年8月将诉争房屋收回，并于2012年8月15日为被告出具了收回诉争房屋的收条。但被告既没有提供被告与第三人就工程款进行对账、结算、给付的相关证据，又没有提供被告与第三人关于处理多支付工程款的相关协议或生效的法律文书以及第三人将争议房屋借予被告使用的相关证据，且第三人经本院依法送达开庭传票，未到庭就收回房屋一事进行说明及提供证据，故对于被告的该项主张不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国伟于本判决生效后15日内将位于长春市朝阳区的商业用房倒出后交付给原告吕淑芬。
案件受理费22，800.00元由被告吴国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 蒋步新
二〇一五年二月二日
书 记 员 倪春祥
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第338号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月29日作出（2015）温平刑初字第149号刑事判决。杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月29日晚上，彭绍安（已判刑）酒后滋事欲教训吴某，遂纠集被告人杨某等人，在平阳县腾蛟镇凤巢社区凤巢车站对面一面馆持啤酒瓶殴打吴某，致其头部受伤。经鉴定，吴某头面部二处损伤造成皮肤裂创累计达9.0cm长（其中面部一处为2.0cm、头部一处为7.0cm），其损伤程度综合评定为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯彭纪安交代及刑事判决书，被害人吴某陈述，证人姚某、陈某甲、彭某、陈某乙、苏某等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人杨某有期徒刑十个月。
杨某上诉称，自己是拉架的，劝别人不要打架，对方动手殴打自己，自己才还手的。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，没有证据证实被害人一方先动手殴打杨某，且现有证据能够相互印证证实杨某伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤的事实。故杨某关于对方先动手殴打自己，自己才还手的上诉意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人杨某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于杨某归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。因此，杨某要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龙 梦
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第532号
原告：孙某，工人。
被告：王某甲，工人。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告系同村人，2008年年底经人介绍认识后建立恋爱关系，年月日在婺源县民政局登记结婚。年月日生育女儿王某乙，年月日生育儿子王某丙，两个子女现均由原告带养。原、被告虽是同村人，又是同学，但未建立恋爱关系前双方从不交往，因此互不了解。待结婚后，原告才发现被告是一个�务正业、好逸恶劳、无家庭责任感的男人。被告嗜好赌博，自结婚以后，虽也到外地务工，但没有挣钱回家，平常生活还得依靠双方父母家庭的资助。自2012年以来被告越来越不愿劳动，而且在外赌博且越赌越大，输钱之后还向原告亲戚借钱去还赌债，为此夫妻双方多次闹矛盾进而引发吵架。2013年10月10日，原、被告自愿离婚，并达成离婚协议，然而在准备去婺源县民政局办理离婚手续时，被告却不辞而别离家出走，至今下落不明。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女王某乙和王某丙由被告王某甲抚养；3、被告偿还欠款人民币37000元整。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙某为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件和户口本复印件各一份，拟证明原告和婚生子女王某乙和王某丙的身份信息；2、结婚证原件二份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、婺源县中云镇中云村民委员会出具的证明一份，拟证明被告王某甲自2013年12月5日至今下落不明，未与家人联系的事实；4、离婚协议书一份，拟证明原、被告于2013年10月10日达成离婚协议的事实；5、婚姻保证书一份，拟证明被告有赌博的恶习；6、欠条一张，拟证明原告的私房钱被被告挥霍的事实。因被告王某甲未到庭参加诉讼，视为被告王某甲放弃抗辩权利。经本院依法审查，认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2008年年底原、被告经人介绍后相亲认识，年月日经婺源县民政局登记结婚，2010年2月10日按农村习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般。年月日生育女儿王某乙，现就读于中云小学；年月日生育儿子王某丙，现在上幼儿园。两子女现由原告和原告婆婆共同抚养。2013年5月原、被告一同在温州打工，因被告赌博的习性不改，双方发生争吵，2013年10月双方协议离婚未果。12月5日被告离家出走，与原告及家人失去联系，之后便开始分居至今。2015年10月，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告同意自愿负担本案受理费。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，虽婚后生育一子一女，但婚后感情一般，从2013年12月开始，被告未告知原告便离家出走后一直未与原告及家人联系，也未尽家庭责任，至今杳无音讯，严重伤害了夫妻感情，且双方分居已满两年，可认定夫妻感情确已破裂，原告诉请准予其与被告离婚，理由正当，本院予以支持；因被告至今下落不明，从有利�小孩的健康成长角度出发，婚生子女王某乙和王某丙由原告直接抚养为宜，但被告依法仍应负担抚养费，抚养费的具体数额，本院根据本县农村的生活消费水平酌定，每人每月300元为宜；因被告所签欠条下的欠款无婚前财产证明，且系用于婚后购置机器设备，原告未能举证证明该欠款为原告婚前个人财产，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还欠款的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某丙和婚生女王某乙由原告孙某直接抚养，被告王某甲每月支付抚养费人民币六百元，定于每年12月30日前一次性支付当年的抚养费，从2016年2月起至婚生子王某丙和婚生女王某乙独立生活时止；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，原告孙某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 智 星
人民陪审员 詹 萍 芳
人民陪审员 郑�媚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 江 勇 军
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初420号
原告：张小迪，女，1989年3月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津华信半岛酒店有限公司，住所地天津市和平区多伦道23号、25号。
法定代表人：张静。
原告张小迪与被告天津华信半岛酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 姜生会
二〇一八年四月十三日
书 记 员 霍 艺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1357号
原告邱位根，男，1981年11月13日出生。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人郑丽萍，福建律慧律师事务所实习律师。
被告邓杰，男，1971年9月2日出生。
本院在审理原告邱位根与被告邓杰民间借贷纠纷一案中，原告邱位根于2016年4月20日以其与被告邓杰庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱位根申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱位根撤回起诉。
案件受理费1119元，因撤诉减半收取560元，由原告邱位根负担。
审判员 戴丽英
二〇一六年四月二十日
书记员 吴明暇
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初第字531号
原告郭全中，男，汉族，1961年10月28日出生，粮农。
委托代理人李金凤，互助县法律援助中心法律工作者。
被告郭守泰，男，汉族，现年50岁，粮农。
被告刘军庆，男，汉族，现年50岁，粮农。
本院在审理原告郭全中与被告郭守泰、刘军庆劳务合同纠纷一案中，原告郭全中于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭全中申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五项的规定，裁定如下：
准许原告郭全中撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 贺才年
二〇一四年一月二十九日
书记员 许生梅
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审150号
申请执行人英山县国土资源局，组织机构代码01127765-4。住所地英山县温泉镇沿河西路*号。
法定代表人段满意，该局局长。
被执行人湖北瑞鑫矿业有限公司，组织机构代码67975115-X，住所地英山县南河镇窑坳村。
法定代表人林翔。
申请执行人英山县国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行英土资执罚（2016）4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经查：被执行人湖北瑞鑫矿业有限公司自2012年起开始在英山县南河镇黑石寨村进行采矿作业，未经批准擅自占用该村集体土地8亩建设污水沉淀池。2015年12月1日，申请执行人英山县国土资源局依法对被执行人湖北瑞鑫矿业有限公司非法占地一案立案调查。2016年1月14日，申请执行人英山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出英土资执罚（2016）4号行政处罚决定书。其主要内容为：1.责令将非法占用的集体土地退还给南河镇黑石寨村；2.罚款人民币53332元。被执行人湖北瑞鑫矿业有限公司在收到处罚决定后，既未履行处罚决定确定的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月24日，申请执行人英山县国土资源局送达了《行政决定履行催告书》，被执行人湖北瑞鑫矿业有限公司在签收后，仍未履行处罚决定确定的义务。申请执行人英山县国土资源局依法向本院申请强制执行罚款53332元。
本院认为，被执行人湖北瑞鑫矿业有限公司未经批准擅自占用集体土地8亩建设污水沉淀池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应予以处罚。申请执行人英山县国土资源局作出的英土资执罚（2016）4号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县国土资源局作出的英土资执罚（2016）4号行政处罚决定第2项内容（罚款人民币53332元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑 功
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第679-1号
申请执行人朱玲。
被执行人新疆维吾尔自治区再就业培训实习基地。
本院执行的申请执行人朱玲与被执行人新疆维吾尔自治区再就业培训实习基地劳动争议一案，本院依据于乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民五终字第426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产及走访了被执行人所在地但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民五终字第426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 生 明
审 判 员 阿不力孜
助理审判员 高 骏 武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 雷 鸣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第457号
原告刘某某，男，1965年9月26日出生，汉族，村民，住太康县。
原告刘某，男，1990年5月17日出生，汉族，村民，住太康县，系刘某某之子。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年9月4日出生，汉族，村民，现住太康县。
原告刘某某、刘某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李树林到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某与被告李某某经人介绍于农历2012年1月9日订婚，原告给被告押彩礼现金23000元。而后，被告拖延不愿结婚，隐瞒原告又于农历2013年12月9日与他人结婚。原告得知后，与被告多次协商返还彩礼事宜未果。请求判令被告返还原告彩礼23000元，诉讼费用由被告负担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告李某某经人介绍于农历2012年1月9日订婚，原告给付被告彩礼现金22000元。原告所诉另送给被告1000元衣服钱，没有提供证据证明。
以上事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。原告刘某与被告李某某订立婚约时，被告收到原告彩礼款22000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告收到原告的彩礼款应酌情返还给原告，返还数额以20000元为宜。原告所诉另送给被告1000元衣服钱，没有提供证据证明，故其该项所诉，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日�五日内返还原告刘某某、刘某彩礼现金20000元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 徐小玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 衡
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第457号
原告牛有清。
委托代理人贠效菡，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告杨海珠。
原告牛有清诉被告杨海珠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告牛有清之女成俊秀与被告杨海珠于2012年6月19日经太谷县人民法院（2012）太民初字第283号民事调解书调解离婚。该调解书第四项：双方婚姻存续期间所借杨海珠亲戚与朋友的借款由被告归还。所借成俊秀母亲的12000元也由被告归还，此款被告于2012年6月21日前付成俊秀6000元，2013年5月30日前将余款6000元付清成俊秀。但被告至今未将12000元付给成俊秀。故原告持被告之名的欠条“今欠成广胜现金壹万贰仟园整。杨海珠。2009年5月27日”诉讼在案。成广胜系原告之夫，于2010年8月27日因公死亡。
本院认为，原告主张的债权已由发生法律效力的调解书予以认定，即该调解书中对义务承担人、权利受让人、履行义务期限均已作出明确处理，原告不能提起诉讼，其债权的实现应通过权利受让人成俊秀按生效的调解书申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条之规定，裁定如下：
驳回原告牛有清的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 任学丽
审 判 员 赵国胜
人民陪审员 杜维勇
，二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁 晶
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2770号
原告：高之忠，男，1976年3月20日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。
被告：邓光明，男，1984年1月5日出生，汉族，住无棣县。
被告：邓宝昌，男，1960年3月28日出生，汉族，住无棣县。
原告高之忠与被告邓光明、邓宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告高之忠的委托诉讼代理人陈艳雪，被告邓宝昌到庭参加诉讼；第二次开庭，原告高之忠的委托诉讼代理人陈艳雪到庭参加诉讼，被告邓光明、邓宝昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高之忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款170000元及自起诉之日起的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邓光明系朋友关系。2013年10月29日，其向原告借款170000元，并书写借条一张，被告邓宝昌提供担保。原告通过银行转账的方式将借款交付被告邓光明。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
邓光明未作答辩。
邓宝昌辩称，欠条日期不合常理。我们一起打的借款条，当时说帮忙没有利息。借款日期是2013年10月29日，但是欠条日期也是10月29日，原告说借款25万元，但是欠条为17万元，不可能当天借款当天还款。
本案高之忠围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条1张；2.银行交易记录；3.电子回单；4.结婚证复印件。
本院组织当事人进行了举证质证，本院认为原告提交的证据真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高之忠与邓光明系朋友关系。2013年10月19日，邓光明向高之忠借款100000元，高之忠通过其妻子李秀红在中国工商银行的银行卡（卡号62×××84）将100000元汇入邓光明的中国工商银行卡（卡号62×××65）中。之后，邓光明以现金的方式偿还高之忠共计80000元，尚欠20000元。2013年10月29日，邓光明为偿还他人债务向高之忠借款150000元，高之忠通过其妻子李秀红在中国工商银行的银行卡（卡号62×××84）将150000元汇入邓光明的中国工商银行卡（卡号62×××65）中。当日，邓光明对借款150000元连同之前所欠20000元加在一起给高之忠出具借条一张，借款数额共计170000元。双方没有约定利息。邓宝昌在借条上注明“此款邓光明无力偿还时，由其父邓宝昌清还”。对借款，邓光明、邓宝昌一直未还。
本院认为，原告高之忠与被告邓光明之间的民间借贷行为合法有效。被告邓光明欠原告高之忠170000元，事实清楚，证据充分，其应依法履行还款义务。邓宝昌在借条上签字的行为属于加入债的关系，为并存的债务承担，应与被告邓光明负连带责任。原告高之忠请求二被告履行还款义务并承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。原告高之忠与被告邓光明、邓宝昌之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，其请求二被告支付利息，依法支持其自立案之日起至履行完毕之日止的资金占用期间利息（以170000元为基数、按照年利率6%支付）。被告邓宝昌称欠条日期不合常理，与事实不符，本院不予采信。
被告邓光明、邓宝昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓光明、邓宝昌于本判决生效后十日内偿还原告高之忠借款170000元及利息（以本金170000元为基数、按年利率6%自2017年8月10日起计算至履行完毕之日止），二被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半交纳1850元，由被告邓光明、邓宝昌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王中震
二〇一七年十月十七日
书记员 邱秀芬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1162号
原告：黄慧。
委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：曹云盆。
被告：潘鸥海。
原告黄慧与被告曹云盆、潘鸥海民间借贷纠纷一案，原告黄慧于2015年4月3日向法院提起诉讼，诉请：被告曹云盆、潘鸥海归还原告借款65000元，并支付该款自2014年11月6日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告曹云盆、潘鸥海于2012年3月23日在婚姻登记机关登记结婚，双方于2015年3月27日登记离婚。2014年8月6日，被告曹云盆向原告黄慧借款100000元，并向原告黄慧出具借条一份，双方约定借款期限自2014年8月6日起至2014年11月5日止，利息按月利率1.5%计算，如借款人不按时还本付息，应承担因其无法归还而造成出借人垫付的诉讼费、保全费、代理费、交通费等一切费用。借款期满后，被告曹云盆仅返还原告黄慧借款本金35000元及全部借款截至2014年11月5日的利息，剩余借款本息未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云盆、潘鸥海于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告黄慧借款65000元，并支付该款自2014年11月6日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费500元，合计2175元，由被告曹云盆、潘鸥海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 张福根
人民陪审员 王欣超
二〇一五年九月十五日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初59号
原告孙连碧，男，1951年7月出生，汉族，无职业，住所地牡丹江爱民区。
被告孙淑香，女，1960年12月出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。
被告孙磊，男，1982年9月出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。
本院在审理原告孙连碧与被告孙淑香、孙磊劳务合同纠纷一案中，原告孙连碧于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙连碧以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙连碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙连碧负担。
审判员 刘凤羽
二〇一六年一月二十八日
书记员 齐海培
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1868号
原告：符某，男，1995年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：刘某，女，1994年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。
原告符某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告符某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，符某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许符某撤诉。
案件受理费2362元，减半收取计1181元，由符某负担。
审判员 叶小军
二〇一八年四月二十六日
书记员 何民军
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00339-10号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：汪长旭，男，1979年6月22日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪长旭银行存款96891.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、�拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00339-10号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：汪长旭，男，1979年6月22日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪长旭银行存款96891.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03392号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：石柳波，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告石柳波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冉 东
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第445号
申请执行人：平江县流行街商业运营管理有限公司
被执行人：汤玮玲
平江县流行街商业运营管理有限公司与汤玮玲房屋租赁合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第112号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第112号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第112号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月十九日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。