wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00239号
原告李某某，女。
被告邓某甲，男。
本院于2015年3月16日立案受理原告李某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，依法由审判员秦成奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2008年相识，同年10月7日登记结婚，婚后生育一子取名邓某乙。由于相互间没有深入了解，没有很好的感情基础，加之被告性情暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致婚后无法正常生活，从2010年8月开始，原告被迫以外出务工为由，与被告分居至今。2014年初，儿子邓某乙死于车祸，被告获得赔偿金35万元。同年3月10日，被告向法院提起离婚诉讼，因原告要求分割儿子的�偿金，被告不答应，导致法院判决不准离婚。此后，原、被告继续分居，感情已完全破裂，故原告特起诉，要求法院判决准许与被告离婚，同时分割儿子死亡赔偿金10万元归原告所有。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告是适格的民事诉讼主体资格。
2、原、被告的《结婚证书》一份，证明原、被告于2008年10月7日在嘉鱼县民政局登记结婚。
3、（2014）鄂嘉鱼民初字第00278号民事判决书和（2014）鄂咸宁中民一终字第69号民事裁定书各一份，证明被告邓某甲于2014年3月10日向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月4日判决不准许离婚。
4、2014年2月10日因邓某乙遇车祸死亡经交警调解肇事双方达成的赔偿《协议书》复印件一份，证明原、被告之子邓某乙因车祸死亡后，肇事人周小兵赔偿死者家属赔偿金35万元。
被告邓某甲未提出答辩，亦未提供证据抗辩原告的诉讼请求。对原告递交的证据也未到庭质证。
本院审查认为，原告递交的证据1、2、3均系国家职能机关出具的具有法律效力的证书、公文，其内容真实、合法，且与本案有关联性，应认定为有效证据；证据4系经交警调解，肇事双方达成的赔偿协议，原、被告在2014年的诉讼中均陈述一致，本院予以采信。
为查明案件事实，本院调取了（2014）鄂嘉鱼民初字第00278号案卷。据卷内记载，2014年3月10日被告邓某甲以原告身份向本院提起离婚诉讼，本案原告以被告身份提出答辩，表示同意离婚，同时要求将儿子邓某乙的死亡赔偿金分割10万归李某某，邓某甲坚决不同意，最终因赔偿金分割原因协议离婚未成，本院作出了不准许离婚的判决。
本院根据当事人陈述和采信�有效证据，认定本案案件事实如下：
原、被告经人介绍于2008年6月相识，怀孕后于同年10月7日在嘉鱼县民政局办理结婚登记，2009年3月24日生育一子取名邓某乙。婚初夫妻感情一般，后因被告喜好打牌、对原告有暴力倾向，加上夫妻感情基础薄弱，导致夫妻关系恶化。为此2010年9月，原告离家外出务工，与被告长期分居。2014年2月，原、被告婚生子邓某乙出车祸死亡，更加剧了夫妻矛盾，被告邓某甲于同年3月10日以原告身份向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，原、被告间夫妻感情未见好转，继续分居至今，夫妻关系名存实亡。在本案审理过程中，原告李某某自愿放弃向被告邓某甲索要邓某乙死亡赔偿金10万元，被告邓某甲则在本院开庭审理十余天后，向法庭表示同意离婚，但要求原告李某某返还其看望岳父岳母的购物费和2014年因起诉离婚交纳的起诉费、律�费20000元。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久即草率结合，怀孕后仓促结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后亦未建立真正的夫妻感情，导致夫妻间不时发生争吵打闹而长期分居，双方先后起诉要求离婚，且经法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系没有丝毫改善，现夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚请求本院予以支持；原告自愿放弃分割小孩死亡赔偿金的意思表示不违反法律规定，本院予以采信；被告要求原告返还其看望岳父岳母的购物费、赔偿其2014年起诉离婚案件的起诉费、律师费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费100元由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17—680501040008389—222，户名：咸宁市中级人民法院，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一五年四月二十日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效�，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1092号
原告陈x1，男，1974年9月20日出生。
委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
被告张x1，男，x年x月x日出生。
被告张x2（亦系被告张x1之法定代理人），女，1981年11月24日出生。
委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告滦平县巴克什营中心卫生院，住所地滦平县巴克什营镇巴克什营村。组织机构代码40211825-5。
法定代表人曹明岭，院长。
原告陈x1与被告张x1、张x2、滦平县巴克什营中心卫生院（以下简称巴克什营卫生院）姓名权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈x1之委托代理人戴颖周，被告张x2（亦系张x1之法定代理人）及其委托代理人郭艳平，巴克什营卫生院法定代表人曹明岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈x1诉称：被告张x2系原告陈x1前妻，二人均系再婚。原告第一次婚姻没有生育子女，被告张x2与前夫曾育有一子张x1。原告与被告张x2于2007年7月登记结婚，婚后双方未生育子女。2009年双方协议解除婚姻关系，在两年婚姻关系存续期间双方没有生育共同的子女，在离婚协议上明确说明双方“无共同子女”。2011年，原告第三次结婚，妻子张x3也系再婚，与前夫生育一女。2012年，原告与张x3的儿子出生。在给自己儿子上户口时，经有关部门示明，原告生育的第一个孩子居然是“第二胎”。经查实，户口登记上竟然记载原告同被告张x2曾生育一子张x1的虚假事实。经原告查明，得知被告张x2以非法手段，通过被告巴克什营卫生院为被告张x1出具了《出生医学证明》，在父亲姓名一栏中，竟出现了原告的名字。被告巴克什营卫生院未尽审慎审查义务，为第一、第二被告出具虚假的《出生医学证明》。三被告的行为，侵害了原告的姓名权，给原告带来了不可估量的经济损失。现请求判令三被告停止侵害、向原告赔礼道歉。
被告张x2辩称：我与原告结婚时张x1随我们一起生活，原告知道张x1没有户口。《出生医学证明》是原告的姐姐陈x2去办理的。我不存在侵害原告姓名权的行为，这些事情都是在原告知情的情况下办理的。不同意原告的诉讼请求。
被告巴克什营卫生院辩称：《出生医学证明》是我院开的。当时陈x2携带新生儿父母结婚证、身份证原件办理的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：陈x1与张x2原系夫妻关系，二人于2007年7月2日登记结婚，于2009年4月23日协议登记离婚。2008年11月，陈x1委托其姐陈x2到巴克什营卫生院办理张x1的《出生医学证明》，巴克什营卫生院为张x1出具了《出生医学证明》。根据《出生医学证明》记载，张x1父亲系陈x1，母亲系张x2。2012年，陈x1再婚，并生育一子陈x1。审理中，原告陈x1主张被告张x2及巴克什营卫生院未经其同意在《出生医学证明》中父亲一栏使用原告陈x1的姓名，侵犯了其姓名权。被告张x2对此予以否认，认为陈x1当时对于办理《出生医学证明》一事知情。巴克什营卫生院向本院出具了出生医学证明签发登记表，该登记表显示陈x2于2008年11月9日领取了张x1的出生医学证明。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、户口簿复印件、《出生医学证明》、出生医学证明签发登记表等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议的焦点在于被告的行为是否侵犯了原告陈x1的姓名权。根据查明的事实，巴克什营卫生院出具的《出生医学证明》，系原告陈x1委托陈x2办理的。原告陈x1亦未向本院提供其他有效证据证明三被告侵犯了其姓名权，故原告陈x1要求三被告停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求，依据明显不足，本院不予支持。关于《出生医学证明》使用陈x1姓名是否得当的问题，原告陈x1可以通过其他途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈x1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告陈x1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙 洋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5577号
原告刘国山，男，汉族。
委托代理人郭元庆。
被告张晶晶，男，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王革。
委托代理人孙洪霞。
原告刘国山与被告张晶晶、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘国山及其委托代理人郭元庆，被告张晶晶，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人孙洪霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国山诉称，2014年5月3日11时许，被告张晶晶驾驶津NW99**号小型普通客车，沿东丽区六经路第一条机动车道由北向南以每小时40公里速度行驶至津塘二线交口时，遇原告刘国山驾驶的津FZ82**号颐达牌小型普通客车，沿津塘二线由西向东以每小时40至50公里的速度驶来，张晶晶在进入路口前未停车瞭望，其车辆前部撞到刘国山车辆的左侧，造成双方车辆损坏，原告刘国山及其车上乘车人ＸＸＸ受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费12227.35元、误工费12000元、车辆损失费13000元、车辆鉴定费400元、鉴证费600元、酒检费300元、施救（拖车）费500元、停车费1400元，总计17259.9元。原告刘国山提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、门诊病历；
三、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
四、各种票据；
五、机动车交通事故责任强制保险单。
被告张晶晶辩称，同意合理赔偿。被告张晶晶未提供证据。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，只同意在交强险限额内赔偿原告医疗费及车辆损失费，诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2014年5月3日11时许，被告张晶晶驾驶津NW99**号东南牌小型普通客车，沿东丽区六经路第一条机动车道由北向南以每小时40公里速度行驶至津塘二线交口时，遇原告刘国山驾驶的津FZ82**号颐达牌小型普通客车，沿津塘二线由西向东以每小时40至50公里的速度驶来，张晶晶在进入路口前未停车瞭望，其车辆前部撞到刘国山车辆的左侧，造成双方车辆损坏，原
原告刘国山及其车上乘车人ＸＸＸ受伤的交通事故。经交通管理部门认定：张晶晶承担事故主要责任，刘国山承担事故次要责任；ＸＸＸ不承担事故责任。事故发生后，原告刘国山被送往天津市东丽区东丽治疗，经诊断为：一、胸部外伤，左第4肋骨骨折，考虑左第3、5肋骨折。原告刘国山支付医疗费359.9元。
经有关部门评估原告刘国山所有的车辆损失为12555元。原告刘国山为修理受损车辆而实际支付修理费13000元、施救费500元、车辆鉴定费400元、鉴证费600元、存车费1400元。
综上，原告的合理损失为：医疗费359.9元、车辆损失费13000元、施救费500元、车辆鉴定费400元、鉴证费600元、酒检费300元、停车费1400元。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
另查，津FZ82**号颐达牌小型普通客车的所有人系原告刘国山。津NW99**号东南牌小型普通客车的所有人系被告张晶晶。该车辆于2013年6月7日在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张晶晶驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负主要责任；原告刘国山驾驶机动车辆超速通过没有交通信号灯控制的路口，对交通事故的发生也负有一定责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告刘国山造成的经济损失，应由被告张晶晶承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内（医疗费10000元按受害人支出的医疗费比例计算），直接向原告刘国山赔偿保险金。保险赔付以外的损失，应由被告张晶晶按交通事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告刘国山医疗费5.76元、车辆损失费2000元，总计2005.76元。
二、被告张晶晶赔偿原告刘国山医疗费354.14元、车辆损失费11000元、施救费500元、车辆鉴定费400元、鉴证费600元、酒检费300元、停车费1400元，总计14554.14元的70%即10187.9元。
三、驳回原告刘国山的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由原告刘国山负担17元；被告张晶晶负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年十一月十日
书记员 王 阳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1445号
原告苗某，农民。
被告王某甲，农民。
原告苗某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。由于婚前互不了解，婚后虽然生育两女，但因无共同语言并未建立真正的夫妻感情，被告经常实施家庭暴力，吵闹成了家常事，无法共同生活。2001年7月份我提前离婚诉讼，由于次女王某丙未满一周岁，经法院调解我给了被告一次改过的机会。2010年9月28日，我无法忍受被告的家庭暴力起诉离婚，被告要求法院给他一次和好的机会，法院本着孩子小、双方互谅互让还是有和好的可能，认为我与被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，判决我与被告不准离婚。至此，被告经常对我殴打，夫妻感情彻底破裂，并确无和好的可能。综上，我与被告婚后未建立起真正的夫妻感情，我与被告维持较久的婚姻是道德婚姻，而非感情婚姻，为解除这名存实亡的婚姻，故再次提起诉讼，请依法判令我与被告离婚，婚生女王某乙、王某丙由我抚养，被告承担抚养费用。
被告王某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告苗某与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙，现在大学三年级读书；××××年××月××日生育次女王某丙，现在初中三年级读书，两个女儿在节假日均随原告生活。原、被告婚初夫妻关系尚可，后曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2010年8月10日，原告苗某向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚，但双方至今未能和好，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并要求婚生女由原告抚养，被告负担抚养费用。
另查明，2012年10月份，原告苗某与被告王某甲曾签订过两份离婚协议书，双方均表示同意离婚，并均在协议书中签字。
上述事实，由原告的当庭陈述、书证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告苗某与被告王某甲虽结婚多年，并生育两个女儿，但在本院上次判决原、被告不准离婚后双方至今未能和好，且双方还签订了两份离婚协议书，均表示同意离婚，可视为原、被告双方的夫妻感情已完全彻底破裂，原告的离婚请求本院依法应予支持。婚生长女王某乙现已成年，且在大学三年级读书，不存在判决由原告或者被告抚养的事由。婚生次女王某丙一直由原告抚养、呵护，且随母生活对其成长并无不利，为了不改变孩子的生活习惯，不影响孩子的健康成长，婚生次女王某丙由原告抚养更为适宜，故原告要求抚养婚生次女王某丙的诉讼请求本院依法应予支持。被告王某甲有抚养孩子的能力，依法应承担婚生女的抚养费用，根据当地的生活水平，以每月200元按年支付比较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王德卫由原告苗某抚养；被告王某甲从2014年11月份起每月支付婚生女抚养费200元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，至婚生女王德卫18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 岳彩运
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王雪允
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1361号
原告鲁玲玉。
委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托代理人施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告丁展展。
被告叶云芳。
被告吕伟。
原告鲁玲玉诉被告丁展展、叶云芳、吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告鲁玲玉的委托代理人沈燕平、施佳峰，被告叶云芳、吕伟到庭参加诉讼，被告丁展展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玲玉诉称：2015年1月2日，被告丁展展由被告吕伟提供担保，向原告借款15万元，月息3%，按月支付。因借款人未按约支付利息，原告要求借款人返还全部借款无着。被告丁展展、叶云芳系夫妻关系，上述借款发生于被告丁展展、叶云芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告叶云芳应承担共同返还责任。故起诉要求被告丁展展、叶云芳返还借款15万元，并支付自2015年1月3日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；被告吕伟对被告丁展展、叶云芳的上述付款义务承担连带保证责任。
被告丁展展未作书面答辩也未向本院提交证据。
被告叶云芳辩称：被告叶云芳对被告丁展展的借款毫不知情，直到收到法院传票后，被告叶云芳打电话给被告吕伟，被告吕伟才说了相关的情况（即借款用于归还赌债等情况），借款也没有用于夫妻共同生活，所以被告叶云芳不同意承担还款责任。
被告吕伟辩称：借款当日，被告丁展展联系被告吕伟，要求为其的借款提供担保。当时，被告丁展展和他的一个朋友已经在咖啡馆里了，被告吕伟到了以后，被告丁展展说这笔钱2个月就能归还，要求被告吕伟签字担保，所以被告吕伟就在借条上签了字。当时约定实际上借款为10万元，多写5万元是作为利息的。嗣后，被告吕伟因没有看到交付借款，就问被告丁展展怎么回事，被告丁展展说“输钱输给他们了，一共输了10万元”。2014年阴历年底之前，因被告丁展展电话打不通，原告打电话要求被告吕伟还钱。刚开始因被告吕伟说本金还不出，为此，只要求被告吕伟付利息。2015年4月10日左右，被告吕伟付了1万元利息给原告。综上，被告吕伟同意归还借款10万元，并赔偿10万元借款产生的利息损失，但因经济困难，希望能延期还款。另外的5万元借款没有实际出借，不应当承担还款责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告丁展展在被告吕伟提供连带责任保证下，向原告借款15万元的事实；2.汇款凭证1份，欲证明原告通过中国农业银行向被告丁展展转账9万元的事实；3.结婚登记信息1份，欲证明被告丁展展、叶云芳系夫妻关系的事实。经质证，被告叶云芳对证据1、2的真实性无法确认；对证据3的真实性无异议。被告吕伟对证据1、2、3的真实性均无异议，但认为当时证据1借条的借款人处是空白的，而且写借条的时间应是2014年12月份。上述证据1、2、3，虽未经被告丁展展当庭质证，但经本院审查，认为上述证据均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告叶云芳、吕伟均未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年1月2日，被告丁展展由被告吕伟提供担保，向原告借款15万元，约定利息按月利率3%计算，按月支付，担保有效期与借条有效期相同。嗣后，被告丁展展一直未归还上述借款，被告吕伟也未履行担保义务。2015年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，被告丁展展、叶云芳2011年12月13日登记结婚。被告丁展展曾因赌博罪于2012年9月被追究刑事责任。
本院认为：原告与被告丁展展、吕伟之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效。被告丁展展未及时返还借款，理应承担返还借款的民事责任；被告吕伟作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任；被告吕伟在承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内依法对被告丁展展享有追偿权。虽然案涉借款发生在被告丁展展与被告叶云芳夫妻关系存续期间，但鉴于案涉金额已超过一般日常开支所需，被告丁展展又存在赌博的不良行为，且原告也未能提供相应的证据证实案涉借款被用于被告丁展展、叶云芳的夫妻共同生活或家庭经营所需，为此，案涉借款应按被告丁展展的个人债务处理为妥，故本院对原告要求被告叶云芳与被告丁展展共同承担偿还责任的诉讼请求不予支持。由于原告与被告吕伟对保证的方式、范围均未作约定，为此，被告吕伟应按连带责任保证对被告丁展展在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。被告吕伟辩称原告实际交付借款为10万元、已支付利息1万元及案涉借款用于归还赌债，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告丁展展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四条之规定，判决如下：
一、丁展展在本判决生效后十日内返还鲁玲玉借款150000元，并支付该款自2015年1月3日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、吕伟对上述第一项中丁展展的付款义务承担连带清偿责任；吕伟承担保证责任后，即享有向丁展展追偿的权利；
三、驳回鲁玲玉的其他诉讼请求。
如丁展展、吕伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由丁展展、吕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3408元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年六月三日
书记员 童栎丞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2594号
原告：常春枝，女，汉族，1962年3月6日出生，住确山县。
委托代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭大焕，女，1969年12月20日出生，汉族，住确山县。
原告常春枝诉被告郭大焕一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告常春枝及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼，被告郭大焕经本院依法传未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告常春枝向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等共计1万元。事实与理由：原、被告同为中店村裴庄组村民，原、被告责任田有一共用必经之路。2016年夏天雨水较多，原告责任田雨水回流淹没庄稼，原告将该生产路起个埂以便雨水排出，被告家人为卖瓜出行方便将原告挖的地埂填平。后又下雨，原告再次排水起地埂，被告家人再次填平。2016年7月31日夜，原告和几个村民正在庄边闲聊，被告经过此地，原告问：“恁还卖瓜不?不卖瓜我好挖地埂”被告破口大骂：“妈了逼，地是公家的、、、、”原告回了一句，被告就像泼妇似的冲过来对原告又厮又打，原告倒地后被告还用脚跺原告，被告身强力壮且来势凶猛旁边的两个村民拉都拉不住，后原告被打伤住进医院，经诊断：脑震荡、头面部软组织损失。现原告出院被告拒赔原告损失，为此特提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。
被告郭大焕未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请本院调取了确山县公安局三里河派出所治安处理时的卷宗材料。经庭审质证本院对确山县公安局三里河派出所治安处理时所收集的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同为中店村裴庄组村民，原告责任田中间有一条生产路，为了排水原告将生产路挖开，被告家人为卖瓜出行方便将原告挖的排水沟填平，为此产生矛盾。2016年7月31日22时30分左右，原、被告言语不和遂发生厮打。经确山县公安局三里河派出所调查，确认原、被告互相殴打对方，分别对双方作出处罚决定，其中对郭大焕行政拘留五日，对常春枝行政拘留二日。原告受伤后被送至确山县人民医院住院治疗6天，花医疗费3449.7元。其损失经诊断为脑震荡、头面部软组织伤。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，居民服务业年收入为30482元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本案原被告因日常生活琐事发生矛盾，本应互让互谅，本着有利生产、方便生活、有利团结的原则正确处理排水和通行纠纷。双方处事不冷静，导致矛盾激化，均有过错。结合治安处罚的情况，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
1、医疗费3449.70元；
2、误工损失420.42元（25576元÷365×6）；
3、护理费501.07元（30482元÷365×6）；
4、营养费60元（10元×6天）；
5、住院伙食补助费480元（80元×6）参照《驻马店市直机关差旅费管理办法》的规定，每天伙食补助费按80元计算；
6、交通费根据原告家距离就医地点的距离和住院天数酌定100元；
以上合计5011.19元，由被告赔偿3507.83元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭大焕于本判决生效之日起十日内赔偿原告常春枝各项损失共计3507.83元；
二、驳回原告常春枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭大焕负担35元，原告常春枝负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 丽
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初270号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人王某，男，于广东省揭东县，汉族，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2016年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年清明节前后，被告人王某在揭阳市揭东区蓝城龙尾镇龙珠村龙珠广场其摆设的摊口以每张光碟人民币2.3元的价格向1外地人购买500张淫秽光碟，并以每张光碟人民币5元的价格进行销售，至案发获利人民币800元。2016年7月3日晚上，王某被公安机关抓获，现场扣押疑似淫秽光碟251张。经鉴定，涉案扣押光碟中有222张属于淫秽物品。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，并有户籍证明及照片，现场勘查材料，辨认材料，扣押物品清单，鉴定意见书，受案登记表、抓获经过及综合报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽光碟200张以上不满1000张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人王某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实交代自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人王某能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年，被告人王某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人王某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 锐 斌
二〇一六年九月九日
代书 记员 江芷凡附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第2页共3页
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1049号
当事人基本情况及审理经过
原告杨某坪，男，1966年7月28日生，汉族，贵州瓮安人，初中文化，务农，住所地瓮安县中坪镇艾州村（原上坝村）。
被告蔡某琴，女，1968年11月28日生，汉族，贵州瓮安人，初中文化，务农，原住所地同原告杨某坪，现外出下落不明。
原告杨某坪诉被告蔡某琴离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用普通程序由审判员尚月担任审判长与代理审判员吴红、人民陪审员蔡光武组成合议庭于2015年7月28公开开庭进行了审理。原告杨某坪到庭参加了诉讼，被告蔡某琴经本院公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨某坪的诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费用原告自行承担。
被告蔡某琴未答辩。
审理查明的事实
原、被告于1986年经人介绍认识谈婚，于1987年3月按农村风俗办酒结婚，后于1989年5月25日在瓮安县中坪镇（原中坪乡）人民政府补办结婚登记手续。双方共同生活期间于1988年12月2日生育长女杨某梅，于1990年9月6日生育次子杨某锡，现两子女均已成年。另查明，被告蔡某琴于1997年离家外出，至今无法联系，下落不明。
判决理由和结果
本院认为，原、被告虽经登记结婚并生育子女，但被告蔡某琴于1997年离家后与原告分居至今已经17年有余，双方长期分居互不履行夫妻义务，致使夫妻感情日渐淡薄，被告蔡某琴外出多年，对子女及家庭都未尽到应有的义务，故应当认定原、被告双方的感情已经彻底破裂，根据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告起诉与被告离婚符合法律规定，本院依法予以准许。因被告目前下落不明，对双方的婚前财产、共同财产、共同债权债务本院无法查明和确定，在本案中不作处理，如双方发生纠纷，可另案诉讼。
被告蔡某琴经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某坪与被告蔡某琴离婚。
案件受理�人民币200元，由原告杨某坪承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 尚 月
代理审判员 吴 红
人民陪审员 蔡光武
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨顺其
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3207号
原告天津滨海凌大装饰设计有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人许超，总经理。
被告池炅哲，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津滨海凌大装饰设计有限公与被告池炅哲装饰装修合同纠纷一案中，原告天津滨海凌大装饰设计有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海凌大装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年六月十二日
书记员 谢思宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13104号
原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫灏，系该公司法务。
委托诉讼代理人：薛华彬，该公司法务。
被告：佛山市顺德区景裕五金机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘村碧桂工业区和丰路，组织机构代码61746861-5。
法定代表人：黎坚光。
被告：黎坚光，男，1958年5月27日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省佛山市顺德区，
被告：黎坚亮，男，1960年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：邵如坚，女，1959年9月10日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省佛山市顺德区，
被告：惠州市景裕兆机械有限公司，住所地广东省惠州市惠城区小金口街道长湖街63号，统一社会信用代码9144130230383060X4。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告佛山市顺德区景裕五金机械有限公司、黎坚光、黎坚亮、邵如坚、惠州市景裕兆机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯瀚杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初13104号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫灏，系该公司法务。委托诉讼代理人：薛华彬，该公司法务。被告：佛山市顺德区景裕五金机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘村碧桂工业区和丰路，组织机构代码61746861-5。法定代表人：黎坚光。被告：黎坚光，男，1958年5月27日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省佛山市顺德区，被告：黎坚亮，男，1960年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：邵如坚，女，1959年9月10日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省佛山市顺德区，被告：惠州市景裕兆机械有限公司，住所地广东省惠州市惠城区小金口街道长湖街63号，统一社会信用代码9144130230383060X4。原告仲利国际租赁有限公司诉被告佛山市顺德区景裕五金机械有限公司、黎坚光、黎坚亮、邵如坚、惠州市景裕兆机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱慧珊审 判 员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一七年七月二十五日书 记 员  冯瀚杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00721号
罪犯毕金辉，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，呼伦贝尔市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2012年9月4日以（2012）内刑再终字第3号刑事判决，以毕金辉犯故意伤害罪判处有期徒刑13年。2013年7月8日减刑1年6个月。刑期自2010年1月16日至2020年7月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年5月至2014年12月记功5次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯毕金辉在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕金辉的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月16日至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年五月十八日
书记员 金 龙
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第139号
原告：赵艳丽，农民。
原告：陈泽昆，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告赵艳丽、陈泽昆与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳丽、陈泽昆，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月8日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区101栋3单元501号房屋建筑面积面积104.56平方米，单价3430元／平方米，价款计358641元；地下室101－1－32面积9.28平方米，单价2000元／平方米，价款18560元，合计价款377201元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款177201元，2011年11月15日原告通过中国建设银行迁西支行贷款向被告付款200000元。2014年6月18日被告通知原告交楼房。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月17日为420天，被告应向原告支付房屋价款377201元万分之一的违约金15842.44元（377201元3×0.01%／天×420天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵艳丽、陈泽昆延期交房违约金人民币15842.44元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月十八日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第139号
原告：赵艳丽，现住迁西县。
原告：陈泽昆，现住址同上。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告赵艳丽、陈泽昆与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳丽、陈泽昆，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月8日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积面积104.56平方米，单价3430元／平方米，价款计358641元；地下室＊＊＊－＊－＊＊面积9.28平方米，单价2000元／平方米，价款18560元，合计价款377201元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款177201元，2011年11月15日原告通过中国建设银行迁西支行贷款向被告付款200000元。2014年6月18日被告通知原告交楼房。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月17日为420天，被告应向原告支付房屋价款377201元万分之一的违约金15842.44元（377201元3×0.01%／天×420天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵艳丽、陈泽昆延期交房违约金人民币15842.44元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月十八日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第421号
申请执行人：武汉武钢金结钢模板有限公司，地址湖北省武汉市青山厂前高坡地武钢四号门。
法定代表人：高金海，该公司董事长。
被执行人：烟台建国建筑劳务分包有限公司，地址山东省烟台市芝罘区北马路90号11层。
法定代表人：张利娜，该公司经理。
本院在执行申请执行人武汉武钢金结钢模板有限公司与被执行人烟台建国建筑劳务分包有限公司钢模板租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第421号
本院在执行申请执行人武汉武钢金结构模板有限公司与被执行人烟台建国建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人烟台建国建筑劳务分包有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台建国建筑劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00252号
原告宜昌某商城有限责任公司。
委托代理人张某某。
被告宜昌某牧业有限责任公司。
原告宜昌某商城有限责任公司与被告宜昌某牧业有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员辛雪莲适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告宜昌某商城有限责任公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告宜昌某牧业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌某商城有限责任公司诉称，2010年1月5日，被告向我公司借款300000元，并出具了借条，约定2010年2月5日归还，利息2%，若不按期归还，按3%计息。同日，我公司通过银行转账方式向被告账户电汇300000元。被告未按期还款，经催促，于2011年1月27日还款150000元。2011年11月21日，被告出具承诺书一份，承诺于2011年12月1日还清本息281500元，但被告至今仍未偿还剩余本金及利息。综上，请求判令被告偿还借款本金150000元，借款期限内利息60000元，按每月3%的标准支付逾期还款利息至实际还款日止，其中截止2014年1月28日，欠款本息合计443500元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告宜昌某牧业有限责任公司未提出答辩。
经审理查明，2010年1月5日，被告宜昌某牧业有限责任公司向原告宜昌某商城有限责任公司借款300000元，并出具了借条，约定2010年2月5日归还，利息2%，若不按期归还，按3%计息。被告出具借条当天，原告在中国银行股份有限公司宜昌长江市场分理处向被告账户汇款300000元。借款到期后，被告未按约定时间偿还借款。2011年1月27日，被告通过银行电子汇款向原告偿还借款150000元。2011年11月21日，被告的法定代表人祝某某出具承诺书，承诺欠原告借款本金150000元，按约定利息算至2011年12月1日止还清。由于被告未按照承诺的时间偿还借款本息，2013年4月18日，湖北前锋律师事务所接受原告的委托，向被告公司发出了催收借款律师函，被告公司法定代表人祝某某于2013年5月3日签收。由于被告仍未还款，原告遂于2014年2月24日诉至本院，要求判令被告：1、偿还借款本金150000元、借款期限内利息60000元，并按每月3%的标准支付逾期还款利息至实际还款日止；2、承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将要求被告偿还的截止2014年1月27日的本息总额变更为423000元。
上述事实，有原告提供的借条、银行电汇凭证、承诺书、律师函及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系企业间借贷关系，双方形成的借款合同应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告向原告借款300000元，事实清楚，有借条和银行汇款凭证在卷佐证。被告仅偿还借款150000元，故原告要求被告偿还剩余借款本金150000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告在借条上明确了支付利息，但未按期偿还，因此，原告主张被告支付借款期限内的利息和逾期利息的诉讼请求理由成立，但其主张的利息计算标准过高，对于借款占用期间超出法定利息的部分不应支持，本院依照中国人民银行同期贷款利率的四倍支持其贷款期间内的利息以及截止2014年1月28日止的逾期利息，应为175912.6元【（300000元×5.31%×4倍÷365天×285天）＋（300000元×5.1%×4倍÷365天×66天）＋（300000元×5.35%×4倍÷365天×31天）＋（150000元×5.35%×4倍÷365天×13天）＋（150000元×6.1%×4倍÷365天×1082天）】。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案亦因此不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宜昌某牧业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告宜昌某商城有限责任公司借款本金及利息325912.6元（包含本金150000元和截至2014年1月28日止的利息175912.6元），并按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付自2014年1月29日起至还款之日止的逾期利息。
二、驳回原告宜昌某商城有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，由被告宜昌某牧业有限责任公司负担3000元，由原告宜昌某商城有限责任公司负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一四年四月二十四日
书记员 廖 翔
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1595号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所九台区。
被执行人长春市真源饮品有限公司，住所九台区。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市真源饮品有限公司借款纠纷一案，吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第32816号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长春市真源饮品有限公司暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第32816号公证书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第449号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王美玲，职务清收人员。
被告肖忠生，男，1965年1月22日出生，汉族，农民。
被告张凤杰（肖忠生配偶），女，1968年4月3日出生，汉族，农民。
被告叶凤全，男，1974年8月1日出生，汉族，农民。
被告辛春颖（叶凤全配偶），女，1973年10月7日出生，汉族，农民。
被告肖成文，男，1989年4月20日出生，汉族，农民。
被告杨广娟（肖成文配偶），女，1990年5月7日出生，汉族，农民。
被告赵佳宇，男，1982年2月25日出生，汉族，农民。
被告李超，男，1982年4月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告肖忠生、张凤杰、叶凤全、辛春颖、肖成文、杨广娟、赵佳宇、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告肖忠生、张凤杰、叶凤全、辛春颖、肖成文、杨广娟、赵佳宇、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月14日原告与被告肖忠生、张凤杰、叶凤全、辛春颖、肖成文、杨广娟、赵佳宇、李超签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月14日起至2017年4月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告肖忠生与原告签订借款合同，约定：原告向肖忠生提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告肖忠生不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告肖忠生发放贷款7万元。自2015年3月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月10日，肖忠生、张凤杰拖欠贷款本息合计71，314.00元。因此诉至法院，要求被告肖忠生、张凤杰偿还贷款本息合计71，314.00元（截止到2015年6月10日），被告叶凤全、辛春颖、肖成文、杨广娟、赵佳宇、李超承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告肖忠生、张凤杰、叶凤全、辛春颖、肖成文、杨广娟、赵佳宇、李超未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告肖忠生、张凤杰是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告肖忠生、张凤杰的身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告肖忠生、张凤杰、叶凤全、辛春颖、肖成文、杨广娟、赵佳宇、李超未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告肖忠生、张凤杰系夫妻关系。2014年4月14日原告与被告肖忠生、张凤杰、叶凤全、辛春颖、肖成文、杨广娟、赵佳宇、李超签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月14日起至2017年4月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月14日，肖忠生、张凤杰向原告申请借款7万元，经审查2014年4月14日被告肖忠生、张凤杰与原告签订借款合同，约定：原告向肖忠生提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告肖忠生不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告肖忠生发放贷款7万元。自2015年3月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月10日被告肖忠生、张凤杰共计拖欠贷款本息合计71，314.00元。原告诉讼来院，要求被告肖忠生、张凤杰偿还贷款本息合计71，314.00元（截止到2015年6月10日），被告叶凤全、辛春颖、肖成文、杨广娟、赵佳宇、李超承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告肖忠生签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告肖忠生名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告肖忠生开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告肖忠生未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的利息和罚息；被告张凤杰作为配偶与被告肖忠生共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告肖忠生、张凤杰、叶凤全、辛春颖、肖成文、杨广娟、赵佳宇、李超与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告肖忠生、张凤杰于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计71，314.00元。（利息计算至2015年6月10日）。
二、被告叶凤全、辛春颖、肖成文、杨广娟、赵佳宇、李超对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，583.00元减半收取791.50元，由被告肖忠生、张凤杰承担。被告叶凤全、辛春颖、肖成文、杨广娟、赵佳宇、李超对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王佳琦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2643号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人：赵国军，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人王长义借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年10月15日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第2643号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费167元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月十五日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2643号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人赵国军,现住农安县。被申请人于2012年4月19日向申请人借款人民币28000元整。约定月利率为10.529167‰,还款时间为2013年7月18日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵国军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金28000元及利息。利息自2012年4月19日始至还清时止,按双方约定10.529167‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费167元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年九月十七日书记员  韩 超
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00993号
申请执行人：薛某。
被执行人：周某。
被执行人：曾某。
薛某申请执行周某、曾某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00681号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00681号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月十日
代理书记员 马可飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第602号
原告陈萍。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告朱美荣。
原告陈萍诉被告朱美荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员王艳仁、人民陪审员张宗旺、黄鹤权组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告朱美荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称：原告2013年3月到被告开办的冲床厂上班，2013年3月7日在工作时受伤，后被兴化市人社局判定为工伤情形，评为七级伤残。原告为维护自身合法权益，故特具状法院，请求判令被告立即给付原告各项工伤保险待遇合计239307.8元。
被告朱美荣未答辩。
经审理查明：原告陈萍在兴化市戴南镇中迎村朱美荣经营的冲压件加工点工作，2013年3月7日10时许，陈萍在工作中右手被冲床冲压伤，原告受伤后住院23天，其本人支付医疗费1543.8元，其余医疗费为朱美荣支付，朱美荣经营的冲压件加工点没有在工商行政管理机关登记注册。2014年4月28日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字（2014）第122号《工伤情形判定书》，判定陈萍所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形。2014年11月28日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通（2014）第348号劳动能力鉴定结论通知书，评定原告劳动能力障碍程度为七级。后双方为工伤保险待遇发生争议，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月27日，该委作出兴劳人仲通字（2015）第21号仲裁通知书，告知原告可以向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁通知书、工伤情形判定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：朱美荣经营的冲压件加工点没有在工商行政管理机关登记注册，原告陈萍在工作中受伤，被兴化市人力资源和社会保障局判定为工伤情形，故被告朱美荣应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行赔偿，且赔偿标准不得低于《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇，被告朱美荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。原告应当享受的工伤保险待遇为：一次性赔偿金3331元／月×12月×4=159888元、生活费3023元／月×12月=36276元、医疗费1543.8元、住院伙食补助费18元／天×23天=414元、护理费80元／天×23天=1840元、交通费500元、鉴定费400元，合计200861.8元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第六十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱美荣于本判决生效后十日内一次性支付原告陈萍各项工伤保险待遇合计200861.8元。
二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年八月三日
见习书记员 吕海燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第302号
原告何胜红。
委托代理人江碧仲。
被告姚慎岳。
被告浙江隆鑫纺织有限公司、兰溪市恒丰纺织有限公司。
法定代表人姚慎岳。
二被告共同委托代理人姚国飞。
被告兰溪市恒丰纺织有限公司。
法定代表人徐德刚。
被告徐俊。
原告何胜红与被告姚慎岳、浙江隆鑫纺织有限公司、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐俊民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行审理，原告何胜红的委托代理人江碧仲、被告姚慎岳、兰溪市恒丰纺织有限公司法定代表人徐德刚、徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何胜红诉称：2014年4月10日被告姚慎岳因资金紧张向原告借款500万元，约定借款于2014年5月9日归还，月利率2%，借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付出借人为追讨借款而产生的律师费，该笔借款由浙江隆鑫纺织有限公司、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐俊保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款期限届满后，被告姚慎岳未归还借款及支付利息，保证人也未履行相应的保证义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告姚慎岳返还借款本金500万元、按月利率2%支付2014年4月10日至2014年10月9日的利息60万元及自2014年10月10日至借款实际还清之日的利息，被告浙江隆鑫纺织有限公司、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐俊对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告姚慎岳、浙江隆鑫纺织有限公司辩称，被告虽然向原告出具了借条，但借贷并没有发生，原告将500万元打入万苏琴账户，而被告并没有指定该账户。月利率2%过高，徐俊不是保证人，律师费没有正式发票。
被告兰溪市恒丰纺织有限公司辩称担保属实，但担保是为被告姚慎岳借款担保，而不是为万苏琴，徐俊是代表兰溪市恒丰纺织有限公司签字，是公司行为，其本人不是担保人。
被告徐俊辩称是代表兰溪市恒丰纺织有限公司签字盖章，也仅为被告姚慎岳担保。
原告提交的证据有：1、原、被告身份信息、被告隆鑫纺织公司、恒丰公司的营业执照和组织机构代码证，证明原、被告主体资格；2、借条和汇款凭证，证明被告姚慎岳于2014年4月10日向原告借款500万元，2014年5月9日前归还，月利率2%，律师费由被告承担，借款由隆鑫公司、恒丰公司、徐俊保证，保证期间自主债务履行期届满起二年的事实；3、委托代理合同，证明律师费。四被告对上述证据的真实性均无异议，但对证据2的关联性有异议，被告姚慎岳认为借条上万苏琴的账号是原告时候添加的，被告徐俊认为其代表公司签字。
四被告没有提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月10日被告姚慎岳因向原告何胜红借款500万元，约定借款打入“万苏琴信用社101002480540061”账户，借期至2014年5月9日，月利率2%，借款人不能按约定的期限归还借款。该笔借款由浙江隆鑫纺织有限公司、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐俊盖章或签字保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款期限届满后，被告姚慎岳未归还借款及支付利息，保证人也未履行相应的保证义务。以上事实有原告提供的证据为证。
本院认为，万苏琴为被告姚慎岳的配偶，双方约定将借款打入万苏琴账户符合常理，更有银行打款记录可以印证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告姚慎岳应按约定及时归还借款，并支付利息。被告徐俊在保证人位置签字并按手印，系作出保证的意思表示，应同保证人被告浙江隆鑫纺织有限公司、兰溪市恒丰纺织有限公司一道对借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姚慎岳应在本判决生效后十日内归还原告何胜红借款本金500万元，支付利息750000元（利息按月利率2%从2014年4月10日计算至2014年11月21日，此后利息继续计算至实际履行之日）；
二、被告浙江隆鑫纺织有限公司、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐俊对上述借款、利息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52246元、保全费5000元，由被告姚慎岳、浙江隆鑫纺织有限公司、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费52246元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 潘 燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴思毅
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执292号
发生银行：中国建设银行
事由：依据凤台县国土资源局诉李茂林土地行政处罚一案的（2016）皖0421行审22号行政裁定书确定的义务。
关于李茂林在凤台县建设银行账户的存款77550.00元，请暂停支付十二个月（从2016年2月24日起至2017年2月24日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁 楠
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第141号
原告昌文俊，男，1967年11月27日出生，汉族，江苏省宝应县人，系扬州骏达食品有限公司经理。
法定代理人昌作星，男，1939年7月13日出生，汉族，江苏省宝应县人。
委托代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。
被告刘超，男，1987年7月4日出生，汉族，河南省焦作市人。
被告古迎善，男，1987年8月6日出生，河南省焦作市人。
原告昌文俊诉被告刘超、古迎善机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌文俊法定代理人昌作星，被告刘超，被告古迎善，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日19时许，被告刘超驾驶某英菲尼迪小型越野客车沿长治市紫金西街由西向东行驶至紫金西街公路局门前路段时，遇原告在该路段人行横道由北向南步行至此发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。（2015）第150012号交通事故认定书认定，刘超负本次事故的全部责任，昌文俊本次事故中无责任。事故发生后原告入住长治市人民医院住院治疗，至今昏迷不醒。被告古迎善系机动车所有人，该车辆既没有年检又没有投保，将机动车出借给被告刘超使用，应当承担连带赔偿责任。请求人民法院判令二被告赔偿原告医药费、护理费等经济损失500000元、残疾赔偿金待评残后另行计算。审理中，原告请求人民法院先行判决。
被告刘超辩称：事故发生后，我为原告支付医药费20000元，另付原告5000元。对交警队的责任认定没有异议，目前我没有赔偿能力。请求人民法院公正判决。
被告古迎善辩称：我是花42万元在郑州一家二手车市场购买的英菲尼迪小型越野客车。我不应当承担连带赔偿责任。请求人民法院公正判决。
经审理查明：2015年2月7日19时许，被告刘超驾驶未参加定期安全技术检验的某英菲尼迪小型越野客车沿长治市紫金西街由西向东行驶至紫金西街公路局门前路段时，遇原告在该路段人行横道由北向南步行至此发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年2月27日，山西省长治市公安局交通警察支队一大队公交认字（2015）第150012号道路交通事故认定书认定：刘超负本次事故的全部责任，昌文俊在本次事故中无责任。事故发生后，原告在长治市人民医院住院治疗，诊断结论：1、重度额颞顶枕硬膜下血肿2、创伤性蛛网膜下腔出血3、左侧额颞顶枕硬膜下出血4、左侧人字缝哆开5、左侧颞叶沟回疝6、左侧颞骨骨折7、右侧额颞硬膜下积液8、右侧枕部及额部头皮血肿9、右侧胫腓骨骨折10、吸入性肺炎（患者住院期间此诊断不作为最后诊断）。从2月7日住院至今，原告一直处于昏迷状态。被告刘超在原告住院之时支付原告家属25000元，其中的20000元预交了医药费，5000元用于外购药品白蛋白。截止2015年7月4日，医药费总费用332000.77元，预交费20000元，欠费312000.77元。二被告2月7日之前开车来长治参加朋友的婚礼，婚礼过后被告古迎善先驾驶另一辆沃尔沃轿车回焦作，某英菲尼迪小型越野客车留在长治，被告刘超驾驶机动车发生本次交通事故。某英菲尼迪小型越野客车机动车所有人系被告古迎善，检验有效期至2014年1月22日，没有购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。
本院依当事人申请于2015年3月10日作出（2015）城民诉前保字第17号民事裁定，立即冻结被申请人刘超、古迎善银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院一日清单、相片及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当庭质证和本院审查并本案合议庭成员到医院看望患者（受害人昌文俊），可以认定。
本院认为：被告刘超驾驶机动车发生交通事故致原告昌文俊受伤，刘超负本次事故的全部责任，昌文俊在本次事故无责任，事实清楚。被告刘超系本次交通事故责任者，应当向原告承担赔偿责任。被告古迎善系机动车所有人，肇事车辆未购买机动车交通事故责任强制保险，应当针对机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元向原告承担连带赔偿责任。肇事车辆未参加定期安全技术检验，被告古迎善存在过错，对本次交通事故造成的全部经济损失承担10%的连带赔偿责任较为合理。原告现仍然处于昏迷状态，至2015年7月4日已拖欠医院医药费312000.77元，急需要继续治疗。本次交通事故造成的经济损失巨大，远超过500000元，依照法律规定可以先行判决。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效后五日内先行给付原告昌文俊赔偿款500000元；被告古迎善于本判决生效后五日内对其中172000元的先行给付赔偿款向原告昌文俊承担连带赔偿责任。
诉讼费8800元，由被告刘超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 栗 萌
人民陪审员 余小娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 侯 超
甘肃省兰�市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第141号
原告尹洪胜，男，1983年6月17日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人牟超，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
被告甘肃荣康环保电器有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑益康，该公司经理。
本院在审理原告尹洪胜与被告甘肃荣康环保电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹洪胜于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹洪胜的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尹洪胜撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告尹洪胜承担，余款437.5元退回原告。
审 判 长 郭 宏 茜
代理审判员 陶 生 莲
人民陪审员 张 繁 芹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈丽�
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法立民终字第69号
上诉人（原审原告）：冯伟新。
被上诉人（原审被告）：钟国林。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人：梁炼，该公司副总经理。
上诉人冯伟新因与被上诉人钟国林、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2012）清城法民初字第2947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人冯伟新向本院提交撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯伟新要求撤回上诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯伟新撤回上诉。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 妩
审判员 邓有添
审判员 成明修
二〇一三年七月三十一日
书记员 唐海萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终26号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男。系被害人甲父亲。
原审附带民事诉讼原告人曹某某，女。系被害人甲母亲。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女。系被害人甲长女。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，。系被害人甲次女。
原审附带民事诉讼原告人暨张某某、张某甲的法定代理人李某某，女。系被害人甲妻子。
原审被告人王鹏宇，男，阜新某汽车销售服务有限公司工人，。因本案于2015年1月6日被取保候审，于同年11月25日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
原审附带民事诉讼被告阜新某汽车销售服务有限公司。
法定代表人侯某某，系该公司董事长。
原审附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人顾某某，女。系被害人乙妻子。
辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人王鹏宇犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某某、曹某某、张某某、张某甲、李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月20日作出（2015）彰刑初字第151-1号刑事附带民事裁定。宣判后，附带民事诉讼原告人张某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原裁定认定：附带民事诉讼原告人张某某、曹某某、张某某、张某甲、李某某起诉的附带民事诉讼被告人顾某某系被害人乙的妻子。被害人乙在驾驶解放牌重型货车时与被告人王鹏宇驾驶的开迪牌小型轿车相撞，被害人甲、被害人乙在该起事故中死亡。经阜新市公安局交警支队高速三大队调查认定，王鹏宇负此事故主要责任，被害人乙负次要责任。
原审法院经审查认为，被害人乙已在本案所涉事故中死亡，其妻子顾某某不是本案中的侵权行为人，不具有刑事附带民事诉讼被告的主体资格。依照《<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十三条第三款之规定，驳回附带民事诉讼原告人张某某、曹某某、张某某、张某甲、李某某对顾某某的起诉。
上诉人张某某的上诉理由是：附带民事诉讼被告人应包括共同侵权人的遗产继承人和对被害人物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人，作为夫妻共同债务人的顾某某应为附带民事诉讼被告人。
本院认为，原审附带民事诉讼被告人顾某某作为交通事故中已死亡的被害人乙的妻子不是原审刑事附带民事诉讼中的适格被告。原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 韩 流
审判员 田 野
二〇一六年二月十九日
书记员 汪 娜
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽09刑终26号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男。系被害人甲父亲。原审附带民事诉讼原告人曹某某，女。系被害人甲母亲。原审附带民事诉讼原告人张某某，女。系被害人甲长女。原审附带民事诉讼原告人张某甲，。系被害人甲次女。原审附带民事诉讼原告人暨张某某、张某甲的法定代理人李某某，女。系被害人甲妻子。原审被告人王鹏宇，男，阜新某汽车销售服务有限公司工人，。因本案于2015年1月6日被取保候审，于同年11月25日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。原审附带民事诉讼被告阜新某汽车销售服务有限公司。法定代表人侯某某，系该公司董事长。原审附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司阜新中心支公司。法定代表人王某某，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人顾某某，女。系被害人乙妻子。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人王鹏宇犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某某、曹某某、张某某、张某甲、李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月20日作出（2015）彰刑初字第151-1号刑事附带民事裁定。宣判后，附带民事诉讼原告人张某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原裁定认定：附带民事诉讼原告人张某某、曹某某、张某某、张某甲、李某某起诉的附带民事诉讼被告人顾某某系被害人乙的妻子。被害人乙在驾驶解放牌重型货车时与被告人王鹏宇驾驶的开迪牌小型轿车相撞，被害人甲、被害人乙在该起事故中死亡。经阜新市公安局交警支队高速三大队调查认定，王鹏宇负此事故主要责任，被害人乙负次要责任。原审法院经审查认为，被害人乙已在本案所涉事故中死亡，其妻子顾某某不是本案中的侵权行为人，不具有刑事附带民事诉讼被告的主体资格。依照《的解释》第一百四十三条第三款之规定，驳回附带民事诉讼原告人张某某、曹某某、张某某、张某甲、李某某对顾某某的起诉。上诉人张某某的上诉理由是：附带民事诉讼被告人应包括共同侵权人的遗产继承人和对被害人物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人，作为夫妻共同债务人的顾某某应为附带民事诉讼被告人。本院认为，原审附带民事诉讼被告人顾某某作为交通事故中已死亡的被害人乙的妻子不是原审刑事附带民事诉讼中的适格被告。原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  韩 流审判员  田 野二〇一六年二月十九日书记员  汪 娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初985号
原告刘桂兰，女，1964年11月19日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人刘广玉，临清新华法律服务所法律工作者。
被告山东迅力特种汽车有限公司。
被告山东临清迅力特种汽车有限公司曲轴公司。
原告刘桂兰诉被告山东迅力特种汽车有限公司、山东临清迅力特种汽车有限公司曲轴公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员于金红独任审判。本案现已审理终结。
经审理查明：原告称，其原系被告山东临清迅力特种汽车有限公司曲轴公司的职工，于2014年12月30日办理退休手续，依据相关规定，原告退休时，被告应向原告发放一次性独生子女养老补助，但被告以暂时没钱为由不予发放，原告为此向临清市劳动人事仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁申请，该委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，故原告向本院提起诉讼，为此原告提交了退休证、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，其中退休证显示原告刘桂兰退休时申报单位为临清市迅力曲轴有限公司，后原告向本院提交其于临清市市场监督管理局调取的企业信息，显示被告的企业名称为山东临清迅力曲轴有限公司，其变更前的企业名称为临清市华丰汽车零件制造有限公司。
本院认为：原告退休证显示其退休时申报单位为临清市迅力曲轴有限公司，根据原告提交的其于临清市市场监督管理局调取的企业信息，该公司的企业实际名称应为山东临清迅力曲轴制造有限公司,而原告起诉的被告名称为山东迅力特种汽车有限公司、山东临清迅力特种汽车有限公司曲轴公司，故原告起诉的被告不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂兰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于金红
二〇一七年五月九日
书记员 张 昕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更431号
罪犯施红卫，男，1968年2月27日出生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年8月2日作出（2001）甘刑复字第335号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人施红卫犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年1月5日将罪犯施红卫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年8月21日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年8月11日起至2023年5月10日止）；本院于2010年9月26日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月11日起至2022年6月10日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月11日起至2021年7月10日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2020年5月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯施红卫确有悔改表现报请。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯施红卫在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯施红卫减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民小额字第10号
原告孤家子镇裕民农村资金互助社
法定代表人：王金龙，职务：理事长。
被告黄丽娟，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告岳春福，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告黄丽娟、岳春福金融借款合同纠纷一案中，原告孤家子镇裕民农村资金互助社于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子镇裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 毕红凯
二〇一五年一月十二日
书记员 董兴楠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2135号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人王俊青。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王俊青罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金5000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07746号
原告李前坤，男，2010年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人李杰，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200810345747。
被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组。
负责人彭祥元，职务组长。
委托代理人邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所，代理权限为特别授权，执业证号32208141100077。
原告李前坤诉被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李前坤的委托代理人崔远明、被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组小组长彭祥元及委托代理人邹基富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前坤诉称，2009年6月10日，原告父亲李杰与被告集体经济组织成员王婧结婚。婚后，原告父母在被告处居住、生活。2010年12月30日，原告出生，并随父母在被告处居住、生活。2014年5月12日，被告按照每人1.4万元分配集体资产，但原告未能参与分配，故起诉至法院，要求：1、被告支付原告集体资产1.4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组辩称，1、被告社的土地于2013年9月11日被依法征收后，原告才将户口迁入被告处；2、本次分配的集体资产系土地被征用产生的，原告在被告处没有承包地；3、2013年9月22日，被告通过《大盐村4社代表、社员会决议》中规定，“2013年9月11日以后将户口迁入本社的，不参与本社集体分红”；4、2014年5月24日，被告通过《大盐村4社集体资产（第二次分配）分配方案》中规定：“确定是否为本集体经济组织成员的截止时间以征地召开动员会为准，具体实践为2013年9月11日”；5、《金凤镇农业服务中心关于农村集体经济组织征地集体资产分配的指导性意见》中第四条规定：“是否为本集体经济组织成员的截止时间以征地召开社员大会进行征地动员会的当天为截止时间”。
经审理查明，2009年6月10日，李杰与王婧结婚。2010年12月30日，二人婚生子原告李前坤出生。原告母亲王婧与王维华、徐昌明、万朝碧、王婧共同向被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组（以下简称大盐村4组）承包土地3.8亩，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日。2013年9月13日，重庆高新区管理委员会发布了被告集体土地被征收的公告。2013年10月17日，被告大盐村4组共获得各类补偿款595967800元。
另查明，2014年5月24日，被告大盐村4组出台《大盐村四社集体资产（第二次分配）分配方案》中第4条规定：“确认是否为本集体经济组织成员的截止时间以征地召开动员会为准，具体时间为2013年9月11日”。2014年5月25日，被告大盐村4组按照1.4万元／人分配集体资产，该集体资产的性质是属于集体的土地被征收获得的补偿款，属于承包经营权人的补偿款已经分配完毕。在本次集体资产分配中，原告的母亲王婧参与了分配，但原告未能参与分配。
再查明，2013年10月30日，原告李前坤将户口从九龙坡区巴福镇石马村5组迁至被告处；2014年3月13日，原告户口性质由农村户口变为城镇户口。原告李前坤出生后，九龙坡区巴福镇石马村5组未分配过任何集体资产。
上述事实，有户口本、农村土地承包经营权证、分配方案、资金分配花名单、派出所证明、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点有两个争议焦点：一是原告是否具有被告的集体经济组织成员资格；二是原告能否参与此次集体资产分配。对此，本院评述如下：
第一，原告李前坤具有被告大盐村4组的集体经济组织成员资格。本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起便取得该集体经济组织成员资格。父母非同一集体经济组织成员，若未成年子女户籍在农村的，以户籍登记为准；若未成年子女户籍在城镇的，以其父或母首次主张权利时的选择为准。本案中，2010年12月30日，原告李前坤出生，并将户口落户至九龙坡区巴福镇石马村5组，故原告自出生之日起便取得了该集体经济组织成员资格。2013年10月30日，原告李前坤将户口从九龙坡区巴福镇石马村5组迁至被告处，故从2013年10月30日以后，原告李前坤丧失了九龙坡区巴福镇石马村5组的集体经济组织成员，取得了被告大盐村4组的集体经济组织成员资格。
第二，原告李前坤不能参与本次被告大盐村4组的集体资产分配。本院认为，具有集体经济组织成员资格的当事人能否参与集体资产分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。本案中，2014年5月25日，被告大盐村4组按照1.4万元／人分配集体资产，该集体资产的性质是属于集体的土地被征收获得的补偿款，属于承包经营权人的补偿款已经分配完毕。加之，本次征地公告发布的时间系2013年9月13日，故本次被告大盐村4组分配的集体资产的形成时间是2013年9月13日，而此时原告李前坤系九龙坡区巴福镇石马村5组的集体经济组织成员，故原告不能参与本次集体资产分配，对原告要求被告给付1.4万元的集体资产，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告李前坤的全部诉讼请求；
二、本案受理费75元，由原告李前坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 洪
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执70号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人李昌瑜，行长。
被执行人冯明珠，女，汉族，1980年9月6日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人盛斌，男，汉族，1982年3月5日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人冯轶，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第217号执行证书，于2016年1月20日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与冯明珠、冯轶、盛斌贷款合同纠纷一案，立案后我院向被执行人冯明珠、冯轶、盛斌发出了执行通知书及财产报告令，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人冯明珠、冯轶、盛斌至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛斌所有的位于南充市高坪区某某街XX号某某小区XX区第XX幢XX单元XX号（合同号XXXXX）房屋一套；
二、在查封期间，查封财产由被执行人盛斌负责保管；被执行人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 程 军
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初67号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某，男，1985年10月9日出生于陕西省宝鸡市陇县,汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被大理市公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月21日依法公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、彭菁菁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年1月14日19时许，被告人杨某在大理镇上末村六角庄村50号门前，因其停放在此的电动车被被害人王某家的车辆撞到，徒手将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、物证、被告人的供述和辩解等证据，据以证实指控的事实存在，并认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨某判处有期徒刑一至二年。
被告人杨某对公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实及罪名无异议。杨某请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月14日18时许，被告人杨某在大理镇上末村六角庄村50号门前，因其停放在此的电动车被被害人王某家的车辆撞到，徒手将被害人王某打伤，致王某外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨粉碎凹陷性骨折。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级。
另经本院主持调解，被告人杨某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿款已当庭支付清结。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案及陈述、抓获经过、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、书证、被告人的供述、户口证明等证据，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，且已支付清结，酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 何海瑛
人民陪审员 杨朝霞
人民陪审员 杨树娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨胜叶
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第263号
原告孙向坤，男，1977年8月2日生，汉族，农民。
被告代晓雷，男，1980年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人代亚静，女，1974年8月28日生，汉族，农民，系被告大姐。
原告孙向坤与被告代晓雷为建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙向坤及被告委托代理人代亚静到庭参加诉讼，被告代晓雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向坤诉称，被告因工程建筑需要，由我组织工人在其指定的工地实施外层保温业务，自2012年3月起至2013年2月，被告共拖欠工程款15万元，承诺2013年6月前付清。但我多次催要，被告至今未还，请求判令被告给付工程款15万元。在法庭调查时，原告变更诉讼请求，主张被告支付所欠工程款92，000元。
被告代晓雷在法定期限内未提交答辩状，庭审中委托代理人口头辩称，欠原告款属实，但数额有误，实际欠款数额应为46，868元。
经审理查明，自2012年3月份开始，原告带领一班人在被告承揽的高层装修工地上承包了多个工地上的外层保温业务，施工费由原告统一支取，再由其给工人发放工资。通过原、被告结算，被告欠原告施工款66，868元（包括大郭村45，736元、万达西区18，712元、零工2，420元），被告于2013年2月25日给原告出具了欠条，并注明最晚6月份付清，对上述事实，双方均无异议。庭审中，原告称，除上述所欠施工款外，其他未结工程款被告未出具欠条。对此，被告否认，并称在出具欠条前已支付原告欠大郭村款20，000元，未在欠条上扣除，2014年农历正月，原�向其索要所欠施工款时，亦支付了4，000元现金，合计24，000元，应从所欠款中扣除。对此，原告称支款20，000元属实，但是支取的其他工地工资，与欠条上的欠款无关；自己亦未支取被告现金4，000元。对此，原、被告双方均无据证实各自的主张。另，庭审中在陈述最后意见时，原告要求被告支付欠其工程款66，868元。
本院认为，原告承建了被告承包的高层装修工地上的外层保温工程，双方成就建筑工程合同关系，该合同合法有效。原告实际履行了建筑工程合同义务，被告应按合同规定给付原告价款。经双方结算，被告尚欠原告工程款66，868元。现原告要求被告支付所欠施工款合理合法，应予支持。对被告称已支付原告施工款24，000元，应从欠条上欠款数额中扣除，原告否认，被告亦无证据证实其主张，对此，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
被告代晓雷于本判决生效之日起十日内给付原告孙向坤施工款66，868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，100元，由被告负担1，526元，原告负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘璐琦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执257号
申请执行人魏XX。
被执行人陕西XX投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路。
法定代表人马XX，该公司总裁。
魏XX与陕西XX投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第80号调解书已发生法律效力，因陕西XX投资控股集团有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人魏XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为逾期交房违约金（含仲裁费）14198元。
本院执行中，经强制执行被执行人陕西XX投资控股集团有限公司已向申请执行人魏XX支付了逾期交房违约金（含仲裁费）14198元，故本案已全部执行完毕，现申请执行人魏XX向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲调字（2012）第80号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一六年二月三日
书 记 员 张飞霞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执217号
申请执行人：董九山，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：建平县宽丰矿业有限公司，住所地建平县。
法定代表人：杨润良。
关于申请执行人董九山与被执行人建平县宽丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出的建劳人仲裁字【2016】107号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年01月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执217号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年七月七日
书记员 高明东
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4195号
原告：台州市黄岩盖亚塑料模具厂。
委托代理人：王敏。
被告：上海和重机械制造有限公司。
法定代表人：陈卫。
本院在审理原告台州市黄岩盖亚塑料模具厂为与被告上海和重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄�盖亚塑料模具厂撤回起诉。
案件受理费6288元，减半收取3144元，由原告台州市黄岩盖亚塑料模具厂负担。
代理审判员 金洪列
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 章 骞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2027号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，地址：莘县大张家镇驻地。
单位负责人：程贺大张支行行长。
委托代理人：陈伟志，男，1984年7月25日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行职工。
委托代理人：王珏，男，1987年7月18日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行职工。
被告：史海芝，女，1954年6月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李石柱，男，1980年5月24日出生，汉族，莘县大张家镇卫生院职工，住莘县。
被告：李庆喜，男，1956年12月1日出生，汉族，教师，住莘县。
被告：唐兆利，男，1975年6月13日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。
被告：徐瑞朋，男，1964年09月28日出生，汉族，教师，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告史海芝、李石柱、李庆喜、唐兆利、徐瑞朋金融借款合同纠纷一案，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行交纳。
审判员 李子坤
二〇一七年九月十三日
书记员 田洪升
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第802号
原告：王峰。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：谢波。
原告王峰与被告谢波民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，请求判令被告谢波归还原告借款人民币5万元并支付利息（从2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人吴天春到庭参加诉讼，被告谢波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2013年7月30日，被告谢波向原告王峰借款人民币5万元并出具借条一份，载明“今借到王峰人民币伍万元整，于2013年12月20日归还”。同日，原告王峰以现金方式将5万元本金交付给被告谢波。嗣后，被告谢波未归还上述借款。原告于2015年7月24日诉至本院。
本院认为：被告谢波向原告王峰借款5万元未还属实，应当及时予以返还，双方未约定利息的，原告可诉请被告支付自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告谢波于本判决生效之日起十日内返还原告王峰借款本金5万元并支付利息（从2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告谢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1192元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年八月十八日
代书 记员 刘 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1384号
原告：杨亚红，女，1980年11月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田爱明，男，1973年10月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告杨亚红诉被告田爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告杨亚红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨亚红撤回起诉处理。
审判员 林青
二〇一七年八月九日
书记员 邓娅