甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第304号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险公司）。
组织机构代码证：73961455-3。
住址：兰州市城关区雁南路联创科技孵化园综合楼5楼。
法定代表人冯征，系公司总经理。
委托代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪海宽，男，生于1974年6月8日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被上诉人（原审被告）杨鹏，男，生于1987年2月28日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
上诉人马志中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服（2014）渭民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年12月4日10时许，被告杨鹏无证驾驶登记在其父杨俊忠名下的甘J×××××号“力帆”牌小型轿车，由北寨镇往大安乡张家川村行驶，行至渭源县北寨镇丁家湾村大湾社路段时，与相向原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成一起道路交通事故。原告当即被家人被送往渭源县人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、脑梗死，住院52天，花医疗费8713.05元。2014年1月22日，原告在兰大二院检查花医疗费532元。次日，原告在武警甘肃总院做康复治疗，诊断为：脑梗死、偏瘫、失语、高血压Ⅲ级，住院42天，花医疗费16552.20元。该事故发生后，原、被告均未报警，直到2013年12月7日原告家属才向渭源县交警大队报案，由于未在事故现场报警，交警部门无法认定双方在该交通事故中的责任，故于2013年12月20日出具了道路交通事故证明。2014年4月3日，原告向本院提起诉讼。审理中，经被告申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为本案被告参加诉讼。同时，经协商由本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告的脑梗死与交通事故之间有无因果关系、原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度和误工期限进行鉴定。2014年4月30日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出（2014）甘政司（法）鉴字第（107）号鉴定书，鉴定意见为：（一）汪海宽脑震荡、头皮血肿的损伤为本次交通事故直接作用所致，外力参与因素为100%。本次交通事故与汪海宽左颞顶叶脑梗塞之间存在间接（诱发）因果关系，其参与度评定为15%-20%；（二）汪海宽左颞顶部脑梗塞评定为七级伤残。汪海宽因交通事故直接导致脑震荡、头皮血肿的损伤不构成伤残；（三）汪海宽后续治疗费约12000元；（四）汪海宽伤后第1
--2月为完全护理依赖；伤后第3--
6个月为部分护理依赖；（五）汪海宽误工费期限综合评定为180日。原告花鉴定费4500元。同年5月20日，原告又去定西市人民医院治疗，诊断为：脑梗塞、高血压3级（极高危组），住院11天，花医疗费6770.70元。另查明，原告夫妇生有两个孩子，儿子汪永鹏生于1997年7月18日，女儿汪丽生于1999年7月12日。2014年5月19日，被告杨鹏领取了C1型机动车驾驶证。甘肃省2013年城镇居民人均可支配收入为每年18965元，农村居民人均消费性支出为每年4850元。
证明上述事实的证据有：身份证、户口簿、道路交通事故证明书、医院病历、出院证明、医疗费发票、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书、鉴定费票据、原告的工资证明、摩托车修理费发票等。被告杨鹏的质证意见为：对身份证、户口簿、医院病历、医药费票据、鉴定书和鉴定费票据没有异议，但认为原告事发前患有高血压病，对治疗高血压的费用应予以剔除；原告的费用不应由被告全部承担，应按照比例承担；原告在渭源县人民医院治疗终结后，没有转院的医嘱而去别的医院就医；原告在定西市人民医院所花的医疗费用是起诉后产生的费用，该费用和后续治疗费不能重复计算；原告无工作证和工资花名册，摩托车修理费发票无材料清单，不予认可。被告平安保险公司的质证意见除与杨鹏的一致，并提出原告无转院医嘱，其后续治疗是扩大治疗，保险公司仅对原告在渭源县人民医院治疗的费用承担责任；原告的工资证明是项目部出具的，项目部无主体资格，且原告未提交纳税凭证，故不予认可。身份证、事发现场照片、驾驶证、行驶证、修理费票据（金额2100元）、交强险和商业险的保单。被告平安保险公司的质证意见为：对身份证、照片、行驶证、保单没有异议；发生交通事故时杨鹏是无证驾驶，其驾驶证是事后取得的；修理费票据没有材料清单。原告的质证意见为：对杨鹏的身份证及保单没有异议；对提交的照片有异议，其来源形式不确切，是被告杨鹏私自所拍，不予认可；行驶证、驾驶证与本案没有关系，且事发时杨鹏是无证驾驶；修理费票据没有材料清单，不予认可；对被告杨鹏已付1200元和支付了原告入院时交通费的事实认可。
原审认为：原告汪海宽持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未登记、未参加交强险的机动车，且未戴安全头盔，被告杨鹏未取得机动车驾驶证驾驶车辆，双方对交通事故的发生均有过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”，本案交通事故发生后，原告受伤，被告杨鹏完全有条件现场报警而未报警，致交警部门事后无法划分事故责任，因此，被告杨鹏应负事故主要责任，原告汪海宽负次要责任。经鉴定，本次交通事故与汪海宽左颞顶叶脑梗塞之间存在间接（诱发）因果关系，参与度为15%-20%。虽然原告个人体质状况对损害后果的发生具有一定影响，但并不是侵权责任法等法律规定的过错，被告不能以此为由主张过失相抵，故原告的损失仍应由二被告进行赔偿。由于被告杨鹏驾驶的甘J×××××号“力帆”牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故交强险限额内原告的损失，保险公司应全部予以赔偿。发生交通事故时被告杨鹏未依法取得机动车驾驶证，保险公司根据保险条款对商业险拒赔的理由成立，予以支持。原告的剩余损失应按照被告杨鹏在交通事故中所负的责任进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险限额内赔偿原告汪海宽医疗费10000元、误工费10293元、护理费11562元、残疾赔偿金85545元、交通费2600元及摩托车修理费1000元，共计121000元。
二、原告汪海宽的剩余医疗费22568.04元、残疾赔偿金66175元及住院伙食补助费4200元、鉴定费4500元、被扶养人生活费3664元、后续治疗费12000元，共计113107.04元，由被告杨鹏赔偿70000元，除已付的1200元外，再付68800元。原告的其余损失由原告自负。
三、由原告汪海宽赔偿被告杨鹏修理费1500元。
上述给付义务，判决生效后立即付清。
如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取，由原告汪海宽负担798元，被告杨鹏负担1200元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司不服上诉称：一审判决偏离客观事实，适用法律错误，且显失公平正义，极大的损害了法律的尊严及上诉人的合法权益，上诉人应在损失的最多20％内赔偿，请贵院依法改判，切实维护上诉人的合法权益。
汪海宽、杨鹏服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人汪海宽持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未登记、未投交强险的两轮摩托车、且未戴安全头盔和被上诉人杨鹏无证驾驶的小型轿车相撞，致汪海宽受伤，两车不同程度的损坏，因未及时报案，交警部门无法作出事故责任的认定书，原审根据本事故实际情况，确定由杨鹏承担本次事故的主要责任，汪海宽负次要责任正确，二审予以确认。因杨鹏驾驶的甘J×××××号“力帆”牌小型轿车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故交强险险额内汪海宽的经济损失，应由上诉人全部赔偿。关于上诉人提出根据甘肃政法学院司法鉴定中心的鉴定意见本次交通事故损失和汪海宽左颞顶叶脑梗塞之间存在间接（诱发）因果关系，其参与度评定为15%-20%，故汪海宽的损失应当按照最多20％的比例进行赔偿的问题，经审查，被上诉人汪海宽上述个人体质状况虽然对损害后果的发生具有一定的影响，但这并非侵权责任法等法律规定的过错，汪海宽不应以个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。而且我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，故上诉人根据“参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任没有法律依据。据此，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3996元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年八月三十日
书记员 韦倩雯