wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0928行初3号
原告刘建旺，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
委托代理人刘俊峰，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住吴桥县。
被告吴桥县人民政府，住所地吴桥县桑园镇。
法定代表人崔炳甫，县长。
第三人刘建立，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住吴桥县。
原告刘建旺不服被告吴桥县人民政府土地行政管理行为，于2018年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月7日立案后，于2018年3月7日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。原告刘建旺及其委托代理人刘俊峰到庭参加了诉讼，被告吴桥县人民政府、第三人刘建立经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建旺诉称：原告在吴桥县桑园镇扁担刘村承包地9.78亩，1992年6月份，在原告外出打工期间，将该土地交给本村刘建立代耕。1999年3月31日吴桥县人民政府下发土地承包经营权证书，确定刘建立名下享有土地13.23亩承包经营权。但该土地证中9.78亩为原告的承包地。原告曾于2017年6月份将刘建立诉至吴桥县人民法院，开庭审理时刘建立认可其土地证中5.2亩土地是原告的承包地，据此吴桥县人民政府颁发的0113018号土地承包经营权证存在明显错误，请求法院依法撤销刘建立名下0113018号土地承包经营权证，诉讼费用由被告承担。
原告刘建旺向本院提交了以下证据：1.吴桥县人民政府在1999年3月31日为刘建立颁发的0113018号土地承包经营权证复印件一份；2.2017年8月25日9时本院开庭笔录一份；3.吴桥县桑园镇政府发布的扁担刘村2011年、2017年补贴公示表。
被告吴桥县人民政府辩称，一九九八年答辩人按照河北省委、省政府的文件，安排推进新一轮土地延包工作。土地承包经营权证书是根据各村土地承包合同确认发放，桑园镇扁担刘村在一九九九年三月已发证完毕，程序符合规定要求。现要求驳回刘建旺的诉求。
被告吴桥县人民政府向本院提交了以下证据：1.刘建立名下0113018号土地承包经营权证书复印件一份；2.土地承包合同证书复印件一份；3.本院（2017）冀0928民初918号民事裁定书一份。
经审理查明，吴桥县人民政府在1999年3月31日为第三人刘建立颁发了0113018号土地承包经营权证，该证书载明发包方扁担刘村委会，承包方刘建立，家庭人口5，承包土地面积13.23亩，承包土地期限30年，起止时间1999年3月31日起2029年3月31日止。
被告提交的土地承包合同证书复印件一份，但在该合同上只有发包方的公章和私章、鉴证机关的公章、经办人的私章，没有承包方的任何签字。
2017年8月25日9时本院在审理（2017）冀0928民初918号民事案件开庭笔录中，本案第三人刘建立在庭审过程中承认其土地承包证中有原告的地。
吴桥县桑园镇政府发布的扁担刘村2011年补贴公示表，证明刘建立有9.9亩，2017年的公示表，证明刘建立有11.59亩，刘建立的实际地亩数与承包证上的亩数不一致。
另查明，第三人刘建立家庭实际人口为3人。
本院认为，农村土地承包合同关系是该物权登记的基础法律关系。土地承包经营权证登记应当审查农村土地承包合同。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第二条的规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。而且，农村土地承包经营权证只限承包方使用。可见，土地承包经营权证应当颁发给谁，先应当确认谁是承包方，而承包方的认定应以土地承包合同为准。本案中被告提交的承包合同并没有承包方的任何签字，基础法律关系尚不明确时，物权登记机关不能径行登记。农业部颁布的《农村土地承包经营权证管理办法》第七条、第十二条规定了土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料报乡（镇）人民政府农村经营管理部门，然后经两级政府主管部门进行审核发证。在办证过程中应当查验申请人提交的有关材料。物权登记所依托的基础不明确，应当待其明确时再行登记。本案中被告并未实际审查农村土地承包合同，故行政机关作出的被诉登记行为，事实不清，程序违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、《农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第七条、第十二条之规定，判决如下：
撤销被告吴桥县人民政府颁发的0113018号土地承包经营权证。
案件受理费50元，由被告吴桥县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曲桂智
人民陪审员 郭荣风
人民陪审员 赵洪起
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘连贵
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1910号
原告杨艳廷，女，1988年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人侯仁健。
被告于水桥，男，1977年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人李相春。
委托代理人王香平，系被告之妻。
原告杨艳廷与被告于水桥健康权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨艳廷及其委托代理人侯仁健，被告于水桥及其委托代理人李相春、王香平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳廷诉称：2012年9月10日15时，被告于水桥因琐事将原告打伤，原告住院治疗，法医鉴定为轻微伤。事后多次要求被告赔偿被告。为此，诉至贵院，请求依法判决由被告承担因故意伤害给原告造成的全部经济损失共计25536.69元。
被告于水桥辩称：被答辩人所说不是事实，是因为被答辩人先辱骂答辩人的妻子，并和其家人一起打骂答辩人，答辩人并未打骂被答辩人。故请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月4日15时许，在巨野县田庄镇东杨庄村责任田里，原告因琐事与被告家里人发生争吵。被告于水桥殴打原告，致原告杨艳廷受伤，当日原告被送往巨野县煤田医院住院治疗，诊断结果为：脑震荡、全身多处软组织损伤。住院21天，支出医疗费8269.69元。经巨野县公安局鉴定，原告构成轻微伤，原告支付鉴定费300元。事后，巨野县公安局对被告于水桥处以行政拘留十五日、罚款壹仟元。为此，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计25536.69元。被告应诉后作上述辩称。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、住院病案、费用清单、巨野县公安局行政处罚决定书及鉴定书、医疗费单据和其他费用单据等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原告杨艳廷与被告于水桥之妻因琐事发生纠纷，其间被告将原告致伤，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因此，原告要求被告承担侵权责任，于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款规定“承担侵权责任的方式是赔偿损失”。第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告杨艳廷要求被告于水桥支付医疗费、住院费、误工费、护理费，并无不当，本院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告支出医疗费8269.69元，有医疗费单据证实，本院予以确认。司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告系农民，没有提供自己有固定收入，也没有证据证实最近三年的平均收入，其误工损失应按照2012年度农、林、牧、渔平均收入32869元，即每天90.05元计算。原告住院治疗21天，其误工费为1891.05元（90.05元×21天=1891.05元）；原告护理费，司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。原告护理费，参照误工费的规定计算为1891.05元（90.05元×21天×1人=1891.05元）；司法解释第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。原告在本地治疗，其伙食补助费应为每天30元，住院21天共计630元。鉴定费300元，交通费307.50元。综上所述，原告以上各项费用为：医疗费8269.69元，误工费为1891.05元、护理费1891.05元，住院伙食补助费630元，鉴定费300元，交通费307.50元，总计13289.29元。
原告要求被告赔偿25536.69元中的合理部分，本院予以支持。原告所述出院后需继续休息，要求被告赔偿误工费的证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告于水桥赔偿原告杨艳廷各项经济损失共计13289.29元，于判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于水桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 黄连华
审判员 王显亮
二〇一四年三月三日
书记员 姚 爽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特91号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人王君成，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人王君成关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人王君成签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人王君成承包土地10.2亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人王君成自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人王君成土地流转费用8160元，其中2014年4080元，2015年4080元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人王君成交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人王君成因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢 静
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执99号
申请执行人：汪奉成，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：易善敬，男，1964年9月6日出生，汉族，住河南省光山县。
申请执行人汪奉成与被执行人易善敬买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪奉成于2018年1月9日申请执行，要求被执行人易善敬支付货款本息400000.00元、案件受理费9711.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人易善敬的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2018年1月17日本院依法将被执行人易善敬纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年4月19日，本院依法委托河南省信阳市光山县法院代为调查被执行人易善敬的财产线索及下落，亦未查询到线索。2018年5月23日，本院对被执行人易善敬采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执99号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初5210号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 王 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 黎小华
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执99号申请执行人：汪奉成，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：易善敬，男，1964年9月6日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人汪奉成与被执行人易善敬买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪奉成于2018年1月9日申请执行，要求被执行人易善敬支付货款本息400000.00元、案件受理费9711.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人易善敬的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2018年1月17日本院依法将被执行人易善敬纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年4月19日，本院依法委托河南省信阳市光山县法院代为调查被执行人易善敬的财产线索及下落，亦未查询到线索。2018年5月23日，本院对被执行人易善敬采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执99号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初5210号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 王 勇二〇一八年五月二十三日书记员 黎小华
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初440号
原告：陈丽英，女，1964年7月29日出生，汉族，干部，住福建省古田县。
被告：陈溪溪，男，1961年5月8日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈丽英与被告陈溪溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月27日，陈丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈丽英撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽英负担。
审判员 胡丽晶
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈拾妹
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初440号原告：陈丽英，女，1964年7月29日出生，汉族，干部，住福建省古田县。被告：陈溪溪，男，1961年5月8日出生，汉族，住福建省古田县。原告陈丽英与被告陈溪溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月27日，陈丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈丽英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽英负担。审判员  胡丽晶二〇一七年四月二十八日书记员  陈拾妹
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第65号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人孙XX。因本案于2014年5月30日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员范雷、褚良波出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年5月20日21时许，被告人孙XX酒后驾驶两轮摩托车行驶至辽阳市太子河区王家镇沙河池村贤顺经销店门前时，与杜XX驾驶的辽X号货车发生交通事故。经交警责任认定，孙XX负事故的同等责任。经检验，被告人孙XX血液中乙醇含量为156.0mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙XX忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人孙XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月20日21时许，被告人孙XX无驾驶资格酒后驾驶两轮摩托车沿辽阳市太子河区辽官线由东向西行驶，当车行驶至贤顺经销店门前时，与由东向南左转弯杜XX驾驶的辽X号重型普通货车发生交通事故，造成孙XX受伤。经辽阳市公安交通警察支队太子河大队责任认定，被告人孙XX负该起事故的同等责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人孙XX血液中乙醇含量为156.0mg／100ml。
2014年7月15日，被告人孙XX与杜XX就民事赔偿达成协议。
上述犯罪事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案说明、证人杜XX证言、现场勘验笔录及照片、公交认字（2014）第0520号道路交通事故认定书、辽襄鉴（检验）字（2014）0326号检验报告、被告人孙XX的供述及被告人孙XX提供的交通事故损害赔偿调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反道路交通安全法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙XX在没有受到讯问及未被采取强制措施的情况下，接到公安机关通知直接接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。考虑到被告人孙XX系初犯，并且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月29日起至2014年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 杨波
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 王莹
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第01259号
黄林义：
关于李淑坤诉黄林义抚养纠纷一案，（2015）封民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限黄林义自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对黄林义采取强制执行措施。
二〇一五年十二月十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01259号
申请执行人李淑坤，女，1987年6月20日出生，住所地封丘县王村乡张郭庄村。
被执行人黄林义，地址封丘县居厢乡山庄村。
李淑坤与黄林义婚姻家庭、继承纠纷一案，封丘县人民法院于2015年7月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄林义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑坤于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.50万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄林义的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄林义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李淑坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄林义新的财产线索，申请执行人李淑坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第01259号
黄林义：
本院于2015年12月2日立案执行的李淑坤诉黄林义抚养纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月十二日
书记员 张俊龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第781号
原告：吴万刚，男，汉族，41岁，克拉玛依区新吉强租赁站业主。
委托代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
被告：周晓林，男，汉族，42岁，个体工程承包人。
原告吴万刚诉被告周晓林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员马卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴万刚及其委托代理人梁彩玲、被告周晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万刚诉称，2011年至2013年，被告陆续从原告经营的新吉强租赁站租用架杆、顶丝、扣件等设备，拖欠租赁费及未返还的设备款共计25343.06元。因催要未果，故原告诉至法院，要求被告支付欠款25343.06元；并由被告承担本案的诉讼费用及保全费。
被告周晓林辩称，只认可2011年至2012年两年租用过原告的部分材料，若未归还材料，年底双方会办理报停手续。如未结清租赁费，双方会进行核算并协商还款方案。原、被告已经结清，不拖欠原告任何款项。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告吴万刚系克拉玛依区新吉强租赁站业主，2011年，被告周晓林在原告吴万刚的租赁站租赁架杆、扣件、顶丝等设备材料。2011年12月20日，双方进行核算，被告向原告付清2011年的租赁费，并签订《报停及保管协议》一份，约定2011年被告未偿还的架杆、扣件等租赁物，自2012年4月1日起由原告继续收取租金。2012年3月至2012年5月，被告又多次从原告处租赁材料，并陆续归还部分租赁物，但尚有部分租赁物未归还。2012年9月26日，被告告知原告未归还的租赁物已经丢失，并向原告支付14000元的租赁物赔偿款。因被告未支付2012年租赁费，亦未按丢失租赁物的数量向原告付清赔偿款，原告多次索要未果，故诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的克拉玛依区新吉强租赁站营业执照、报停及保管协议、发料单、收料单及原、被告的当庭陈述等相关证据在案予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租赁原告设备用于被告承包的施工工地，原告将租赁物交付被告使用，被告使用完毕应当及时支付租赁费并返还租赁物。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，原告要求被告支付租赁费及丢失租赁物的赔偿款共计25343.06元的诉讼请求，2012年9月26日被告向原告支付租赁物丢失赔偿款14000元且原告接收的行为可以表明被告已经将未还的相关租赁物丢失，并告知原告。其中未归还且丢失的租赁物根据原告提交的相关证据可以看出有架杆1096.7米、扣件55套，根据双方约定的价格可以计算丢失租赁物的赔偿款应为16725.50元（1096.7米×15元／米＋55套×5元／套），扣除被告已支付的14000元，被告还须向原告支付丢失租赁物的赔偿款2725.50元，因此原告按照被告丢失租赁物的数额计算2013年至2014年的租赁费1409.64元，于法无据，本院依法不予支持。因2012年9月26日，被告已经将55套扣件丢失，故其中55套扣件的租赁费应自2012年6月9日计算至9月26日，为121元（0.02元／套／天×110天×55套）依法予以支持，超出部分依法不予支持。因此，依据报停及保管协议、经原、被告经办人员签字确认的收、发料单及与上述证据一致显明事实的租赁物资结算单可以得出被告需要支付原告2012年的租赁费应为18703.42元（含上述计算的55套扣件的租赁费121元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因被告未能举证证实其与原告已经完全交接完毕，不拖欠原告任何款项，故被告辩称已付清全部租金及丢失租赁物的赔偿款，无事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周晓林于本判决生效之日起三日内向原告吴万刚支付租赁费18703.42元及赔偿款2725.50元，合计21428.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元、保全费275元，由原告吴万刚负担76元，被告周晓林负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 马卫卫
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘海峰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一初字第00081号
原告杨文志。
委托代理人刘强，湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人王燕，湖北三峡律师事务所律师。
被告宜昌弘健新材料有限公司。
法定代表人余伟东，该公司总经理。
被告宜昌弗洛伊德商务有限公司。
法定代表人唐芳，该公司总经理。
原告杨文志与被告宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员尹为民担任审判长，与审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨文志的委托代理人刘强、王燕到庭参加了诉讼，被告宜昌弘健新材料有限公司、被告宜昌弗洛伊德商务有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告杨文志向本院提出财产保全申请并提供了相应的财产担保，本院于2014年3月19日作出（2014）鄂宜昌中执保字第00111号民事裁定书，依法冻结被告宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司的银行存款2500万元，或查封、扣押等值的其他财产。在庭审中，原告杨文志撤回了对被告余鸿之的起诉，保留对其追索权。本案现已审理终结。
原告杨文志诉称：2013年4月2日，与被告宜昌弘健新材料有限公司签订借款合同，约定被告宜昌弘健新材料有限公司向原告借款2500万元，利率为日1.5‰，被告弗洛伊德商务有限公司及余鸿之为全部借款提供担保。借款到期后，被告宜昌弘健新材料有限公司未能按期偿还借款本息，宜昌弗洛伊德商务有限公司、余鸿之作为担保人也未履行代为清偿的担保义务。原告为保障自己的合法权益，诉请判令：1、被告宜昌弘健新材料有限公司偿还借款2500万元及逾期利息（从2013年11月开始起算至付清之日止）；2、被告宜昌弗洛伊德商务有限公司对上述借款本息承担连带责任保证，履行连带清偿义务；3、判令被告承担全部诉讼费用。
原告杨文志为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、2013年4月2日，杨文志与宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司、余鸿之签订的《借款合同》、《借据》及《延期申请》，证明宜昌弘健新材料有限公司向杨文志借款2500万元以及借款期限、借款利率等合同内容，同时证明借款展期及被告宜昌弗洛伊德商务有限公司系保证人的事实；2、2013年4月2日交通银行网上转帐电子回执、杨文志银行帐户明细及中国建设银行查询客户交易明细、杨文志给周小葵委托书1份、周小葵个人取款交易回单1份，证明杨文志向宜昌弘健新材料有限公司支付借款2500万元的事实；3、特快专递邮件详情清单、通知函，证明杨文志书面致函宜昌弗洛伊德商务有限公司，催促其履行担保责任的事实。
经审查原告杨文志提交证据，本院认为：对杨文志提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：2013年4月2日，杨文志与宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司签订《借款合同》一份，约定：宜昌弘健新材料有限公司向杨文志借款2500万元，用于资金周转，期限30天，借款利率为日1.5‰，逾期后按借款金额的5‰计收利息，宜昌弗洛伊德商务有限公司作为借款保证人。当天，杨文志通过交通银行向宜昌弘健新材料有限公司指定账户内汇款1000万元，同日杨文志又委托第三人周小葵通过中国建设银行向宜昌弘健新材料有限公司同一指定账户内汇款1500万元。借款到期后，宜昌弘健新材料有限公司因资金周转需延期，经与杨文志协调，借款延期30天至2013年6月1日。2013年7月1日，宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司再次致《延期申请》给杨文志，请求还款期限延长至2013年7月1日。借款到期后宜昌弘健新材料有限公司没有履行还本义务。
本院认为，1、原告杨文志与被告宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，原告杨文志与被告宜昌弘健新材料有限公司在借款合同中约定的日息1.5‰，同时约定如被告宜昌弘健新材料有限公司逾期还款，按借款金额的5‰计收利息。该约定高于银行同类贷款利率的4倍，与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的精神相悖，该违约金及利息的合计金额超过同期贷款利率4倍的部分无效，故该合同部分合法有效，双方当事人应当依约享有权利，履行义务。原告杨文志向被告宜昌弘健新材料有限公司支付了2500万元借款，被告宜昌弘健新材料有限公司未按期清偿债务，属违约，应承担还本付息的民事责任。故原告要求宜昌弘健新材料有限公司偿还借款本金2500万元，并自2013年11月1日起按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。2、原告杨文志与被告宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司签订的《借款合同》约定宜昌弗洛伊德商务有限公司系该笔借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告杨文志要求被告宜昌弗洛伊德商务有限公司对被告宜昌弘健新材料有限公司的相关合同债务承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告宜昌弘健新材料有限公司与被告宜昌弗洛伊德商务有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨文志借款本金2500万元，并自2013年11月1日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；
二、驳回原告杨文志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元、诉讼财产保全费5000元，合计171800元，由被告宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司负担。上述费用原告杨文志已预交，被告宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司在履行本判决第一、二项义务时直接转付给原告杨文志。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状及副本时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。湖北省高级人民法院的开户银行为：中国农业银行武汉市东湖支行，户名为：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号为：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一四年四月十日
书记员 汪 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10522号
罪犯颜嵩栢，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年一月二十五日作出（2011）浙温刑初字第1号刑事判决，以罪犯颜嵩栢犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜嵩栢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯颜嵩栢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯颜嵩栢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜嵩栢准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 婧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第01109号
原告张晓东，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告田文刚，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人田艳，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，现住凌海市，原告田文刚女儿。
被告李向阳，男，1959年3月8日出生，汉族，个体，现住凌海市。
本院在审理原告张晓东、田文刚诉被告李向阳劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告张晓东、田文刚撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 史殿华
二〇一四年六月二十日
书记员 王 蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3702号
原告李某某，女，1980年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人王功派，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告黄某甲，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王功派到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年5月18日登记结婚，先后育有长子黄某乙（现年12岁）及次女黄某丙（现年2岁）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，且被告缺乏责任感，对家庭不管不顾。原、被告自2012年一直分居至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告诉请法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子黄某乙由被告抚养，婚生女由原告抚养，均至其独立生活止，被告每月承担抚养费2000元。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年5月18日登记结婚，于2002年9月5日生育长子黄某乙，于2012年2月27日生育次女黄某丙。以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿为据，系有权机关制作，予以采信。
本院认为：原、被告双方于2001年5月18日登记结婚，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，原告应对此承担不利后果。被告未到庭，予以缺席审理和判决。原、被告婚后先后育有一子一女，感情基础尚好。望双方今后能珍惜彼此来之不易的感情，互敬互爱，多些关怀与理解，多些彼此陪伴，为孩子创造一个温馨、愉悦的生活环境，让孩子在爱的温暖环抱下健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告李某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林桂星
附注：与本判决有关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3059号
原告蒋沛，男，汉族，1963年7月3日生。
委托代理人李青（系原告蒋沛妻子），女，汉族，1963年5月10日生。
被告南京正旺置业有限公司（以下简称正旺置业公司），组织机构代码77704709-4，住所地本市鼓楼区江东北路101号。
法定代表人郑智全，董事长。
委托代理人刘绍奎、王舒，江苏苏源律师事务所律师。
原告蒋沛与被告正旺置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋沛及其委托代理人李青、被告正旺置业公司的委托代理人王舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋沛诉称：2009年12月12日原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定：被告将坐落于本市鼓楼区东宝路8号时代天地广场1幢8号储藏室预售给原告，房屋售价为15000元，交房时间为2011年9月30日前。合同签订后，原告按约履行了付款义务。因被告将公共用电设备安装在原告所购房屋中，致使至今不能按照约定交付房屋。原告多次催告，要求被告予以整改，但被告至今未履行交房义务。因双方协商未果，原告诉至法院，请求判决解除原、被告之间签订的《南京市商品房预售合同》，被告返还原告购房款15000元，按定金罚则返还定金15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告正旺置业公司辩称：被告同意与原告解除合同，退还原告购房款15000元。根据法律规定，定金不得超过合同标的额的20%，超过部分无效。本案诉讼费，被告同意依法分担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2009年12月12日签订了《时代天地广场商品房预售合同》，约定：由原告购买被告位于本市鼓楼区东宝路8号时代天地广场1幢8号储藏室；原告应于2009年12月12日前向被告支付定金15000元，双方履行合同时，定金在原告最后一次付款时冲抵合同价款；原告预购该商品房总价款为15000元，原告全额付款，应于2009年12月12日前支付总价款15000元；被告应于2011年9月30日前向原告交付该商品房，交付房屋时应已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；被告迟延交付房屋，经原告催告后90日仍未交付的，原告有权解除合同，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，原告可要求被告按照总价款在本合同签订之日起至本合同解除之日止同期利息赔偿损失，原告不再向被告主张其他权利，被告应在解除合同30日内，将已收价款退还原告并同时向原告支付赔偿金；等等。
上述合同签订当日，原告即向被告支付了全额购房款15000元。此后，因被告工期延期，未能按约向原告交付涉案房屋。原告多次催告，要求被告交付涉案房屋。庭审中，被告称因其在建设过程中，将同楼层的公共用电控制设备建设在涉案房屋内，故明确不再向原告交付涉案房屋。
因双方意见分歧较大，致使本案调解无效。
以上事实，有当事人陈述、商品房预售合同、不动产统一发票及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告在履行合同过程中，未按约向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，被告迟延交付房屋，经原告催告后90日内仍未交付的，原告有权解除合同。庭审中，被告亦同意与原告解除合同。故原、被告之间签订的关于本市鼓楼区东宝路8号时代天地广场1幢8号储藏室《南京市商品房预售合同》依法解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。被告已收取原告购房款15000元，该购房款被告应予以返还。关于原告主张的返还定金15000元。原告称根据双方合同约定，该15000元购房款系定金性质，根据定金罚则，主张被告返还定金15000元。被告认可该15000元同时具有定金性质，但该约定的定金数额不符合法律规定。本院认为，根据担保法规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中主合同标定为15000元，现双方合同中约定的定金数额已超过了主合同标的额的20%，该超过部分的无效。故被告应返还原告定金3000元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋沛与被告南京正旺置业有限公司之间于2009年12月12日签订的关于本市鼓楼区东宝路8号时代天地广场1幢8号储藏室《南京市商品房预售合同》。
二、被告南京正旺置业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告蒋沛购房款15000元。
三、被告南京正旺置业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告蒋沛定金3000元。
案件受理费275元（已减半收取），由原告蒋沛负担110元，被告南京正旺置业有限公司负担165元，（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李佳萱
二〇一三年七月二十九日
见习书记员 沈 婷
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1484号
原告：董传昌，男，1982年7月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县凤山镇。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告董传昌与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董传昌诉称：原告于2010年9月受聘于被告，在被告的化验室担任化验员。2013年初被告因经营困难无法解决被拖欠工人工资的问题，经罗源县政府、罗源县人力资源和社会保障局与被告协商后，原告与被告于2013年3月6日签订协议书，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份的工资；2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放；3、关于医社保问题作如下处理，原告办理离职手续后，被告将对原告减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，原告可进行正常医社保转移后，被告一次性补齐3月份至被告医社保正常后原告及被告缴纳的金额；4、被告解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由被告的人事部门办理。原告同意接受被告的上述4点要求并作出承诺：1、原告签署承诺书，需办理正常离职手续或在被告困难阶段愿意待岗（愿意签署与被告协商的待岗协议）后，方可发放工资；2、在被告承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及社医保等相关劳动问题到政府相关部门申诉及聚众滋事；3、当被告有能力解决医社保解决问题时，被告的人事部门通知原告，原告需及时到被告处办理医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解决医社保帐户当月为止，如因原告个人问题引起的时间延期，损失由原告承担，被告不另行补偿。2013年6月，被告仍未向原告发放2013年2月、3月、4月、5月、6月的工资，合计人民币6559.44元。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理辞职手续，至今原告仍在被告处工作。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月起至2013年6月止的工资人民币6559.44元；3、被告立即向原告支付经济补偿金7000元；4、被告为原告补缴2012年8月至2013年9月的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告董传昌于2010年9月进入被告宇星公司工作，担任化验员。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，原告与被告于2013年3月6日签订《协议书》，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份工资。2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放。3、关于医社保问题作如下处理：员工办理离职相关手续后，公司将对员工减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，员工可进行正常医社保转移后，公司一次性补齐3月份至公司医社保正常解冻后个人及公司缴纳的金额。4、公司解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由公司人事部门代为办理，绝不推脱。原告承诺：1、员工签署承诺书，需办理正常离职手续或在公司困难阶段愿意待岗（愿意签署与公司协商的待岗协议）后，方可发放工资。2、在公司承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及医社保等相关劳动问题，到政府相关部门申诉及聚众滋事。3、当公司有能力解决医社保解冻问题时，公司人事部门通知员工，员工需要及时到公司出来相关医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解冻医社保账户当月为止，如因员工个人问题引起的时间延期，损失由个人承担，公司不另行补偿。此后，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资2087.28元、3月份工资2135元、4月份工资1261.09元、5月份工资76.07元，合计5559.44元均未发放。原告于2013年6月1日离开公司，后向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）11号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的协议书、被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）11号不予受理通知书及本院向中国农业银行股份有限公司罗源县支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。
本院认为：原告称其于2010年9月入职被告宇星公司，虽未能提供相应证据，但从其工资卡开卡及首次工资发放时间可以印证，故对其该项陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因被告宇星公司拖欠工资，原告于2013年6月1日离开公司，系以实际行为作出解除劳动合同的意思表示，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2-5月份工资的事实，原告关于被告支付该几个月工资的诉求，本院予以支持。但按照原告庭审所述，其2013年6月已经离开公司，此后亦未付出劳动，其请求被告支付6月份的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为2年9个月，且自2012年1月起原告的月工资基本均超过2000元，原告仅主张按照每月2000元的工资标准计算经济补偿金，本院予以支持，被告宇星公司应向原告支付经济补偿金6000元（2000元×3个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告董传昌支付2013年2月至2013年5月的工资合计人民币5559.44元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告董传昌支付经济补偿金人民币6000元；
三、驳回原告董传昌的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 辛惠芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第666号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人肖某某，无业。2014年3月3日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月6日刑满释放。2015年5月19日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月20日刑满释放。2015年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年9月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经由贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖决定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月28日15时许，被告人肖某某在贵阳市南明区大理石路附近，以100元的价格贩卖0.2克海洛因给粟某某时被公安民警抓获，0.2克海洛因被当场收缴。
另查明：被告人肖某某用于毒品交易联系的自有白色OPPOR5型手机一部被贵阳市公安局经济技术开发区分局查扣。涉案毒品已被贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴。肖某某尿样经检测结果呈阳性。
上述事实，被告人肖某某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局经济技术开发区分局禁毒大队民警自书抓获经过、提取笔录、扣押笔录、清单、决定书、物证照片、毒品疑似物扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1869号毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、证人的证言、被告人的供述、辨认笔录及照片、现场检测报告书、贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑刑一终字第178号刑事裁定书、贵阳市南明区看守所字（2014）546号刑满释放证明书、贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第799号刑事判决书、贵阳市云岩区看守所0001199号刑满释放证明书、被告人肖某某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚。其曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪分别被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内再次实施毒品犯罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其用于毒品交易联系的自有白色OPPOR5型手机一部予以没收上缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；······”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人肖某某的白色OPPOR5型手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十二月十日
书记员 张 娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00049号
原告秦志东，男，1973年9月9日出生，汉族，内蒙古东雅房地产开发有限公司总经理，住呼和浩特市新城区赛马场北路琦琳家园。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，公司总经理。
委托代理人苏越，内蒙古鸿儒律师事务所律师。
原告秦志东与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王采生独任审判适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志东、被告委托代理人苏越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志东诉称：2013年12月16日，原告在被告处为车牌号蒙A5＊＊**号奥迪轿车进行投保，签订《保险合同》。2014年12月15日原告车辆被他人碰撞造成受损，共花去修理费146151元。原告车辆出险后，被告未依约理赔，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付保险赔偿金146151元；并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：对事故的发生和责任均无异议，对原告要求承担全部费用有异议。本案中原告没有责任，所以保险公司没有赔偿义务。即使赔偿，也应该扣除本次事故中负全部责任的肇事者应承担的2000元，从146151元中扣除。
经审理查明：2013年12月16日，原、被告签订《保险合同》，原告为车牌号蒙A5＊＊**号奥迪轿车进行投保，投保范围为机动车交强险、机动车损失险和不计免赔等，新车购置价为2210000元，保险期间自2013年12月21日至2014年12月20日止。2014年12月15日16时30分，马鑫驾驶该车辆在等信号的时被其他车辆碰撞发生交通事故，致使原告车辆受损。2015年3月6日，经交警部门认定马鑫无事故责任。2015年1月23日，经内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所鉴定：蒙A5＊＊**号奥迪轿车配件损失94591元，车辆维修费和辅料51560元，合计146151元。原告要求被告赔偿，但被告拒绝赔付，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的保险合同合法有效，保险合同成立后，被告作为保险人应当按合同约定承担保险责任。由于原告在被告处投保了车辆损失险，且原告的车辆损失并没有超过投保的保险金额，发生事故后及时通知了被告，故被告应当在保险的范围内予以赔付。被告认为原告在本次事故中没有责任不予赔偿的辩解于法无据，但因为肇事车辆负全责，应当在其交强险中承担2000元的财产损失责任，故该2000元应当从原告的损失中扣减。被告应当履行给付保险理赔金的义务。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效后十日内赔偿原告保险理赔金144151元。
如果被告未按本判决规定期限支付，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计算迟延履行期间的利息。
案件受理费：诉讼费1612元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一五年六月二十四日
书记员 焦萌萌
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初723号
原告：张辽勇，男，生于1975年10月13日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师（一般授权），执业证号：14113201611250691。
委托诉讼代理人：胡凌，男，河南大法律师事务所实习律师（一般授权）证号：16051605110059。
被告：李春红，男，生于1966年3月14日，汉族，住内乡县（缺席）。
本院于2017年4月1日受理了原告张辽勇与被告李春红为房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，由于双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王充飞
审 判 员 王 浩
人民陪审员 马云锋
二〇一七年四月一日
书 记 员 申 林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第850-4号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，地址位于石嘴山市。
负责人王珑，系该行行长。
委托代理人张博，系该分行员工，特别授权代理。
被执行人郭泊东，男，1980年6月17日出生，住址位于宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人臧丽芬，女，1970年9月17日出生，住址位于宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人田宏志，男，1974年2月10日出生，住址位于宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人王翠英，女，1975年2月10日出生，住址位于宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行郭泊东、臧丽芬、田宏志、王翠英借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管、车管等部门。扣划被执行人王翠英在银行的存款17400元（含执行费5599元），其他被执行人在银行无可供执行财产。被执行人郭泊东名下车牌号为宁＊＊＊＊**的轿车一辆被法院多次查封，其他被执行人名下无车辆登记信息。被执行人田宏志名下房产已被多次查封。执行人郭泊东、臧丽芬位于大武口区＊＊＊＊＊＊号四套房产本院已多次查封。本院已查封了被执行人王翠英名下位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产一套、被执行人王翠英名下位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产一套、被执行人王翠英名下位于大武口区＊＊＊＊＊＊号车库、被执行人王翠英名下位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产一套、被执行人王翠英名下位于大武口区＊＊＊＊＊＊房产一套、被执行人王翠英名下位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产一套共六套房产。除位于大武口区＊＊＊＊＊＊号车库以外其它房产均有抵押。被执行人已列入失信被执行人名单经。经与申请人的委托代理人谈话其请求暂不对车库进行评估、拍卖并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第1641号执行证书确定的执行标的379910.47元，已执行11801元，余款368109.47元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 马立明
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第489号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1983年8月3日出生。因涉嫌寻衅滋事，2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人谷维烈，男，1987年7月16日出生。曾因犯寻衅滋事罪，2011年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月21日刑满释放，现因涉嫌寻衅滋事，2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人李×1，别名李×2，男，1988年5月15日出生。因涉嫌寻衅滋事，2013年12月21日被羁押并被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张×、谷维烈、李×1犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被害人张×2、鲍×1，被告人张×、谷维烈、李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人张×因摆摊经营建材争抢生意，指使被告人谷维烈纠集被告人李×1等人于2013年8月10日14时许，在北京市大兴区亦庄镇中信新城西门外路边，无故将被害人孙×、张×2打伤，在打架过程中，造成被害人鲍×1、鲍×2受伤，致孙×尾骨骨折；致鲍×1受外伤致双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折；致张×2受外伤致头面部、右小腿、左肘背及前胸软组织损伤，经法医鉴定孙×、鲍×1身体所受损伤程度均为轻伤二级，张×2身体所受损伤程度为轻微伤，鲍×2未作伤情鉴定，后潜逃。被告人张×、谷维烈于2013年11月6日被抓获归案，到案后谷维烈如实供述了上述事实；被告人李×1于2013年12月21日被抓获归案。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成和解协议，由被告人张×、谷维烈、李×1一次性赔偿被害人孙×经济损失共计人民币30000元；赔偿鲍×1经济损失共计人民币15000元、赔偿张×2经济损失共计人民币18000元；赔偿鲍×2经济损失共计人民币4530元，并已实际履行，被害人表示对被告人张×、谷维烈、李×1谅解，建议对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张×、谷维烈、李×1在审理过程中亦无异议，并有被告人张×、谷维烈、李×1在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、身份证明、工作说明、辨认笔录、刑事判决书及释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片及补充报告，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、谷维烈、李×1结伙随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应分别惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×、谷维烈、李×1犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人谷维烈到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人张×、李×1能认罪，三被告人与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对三被告人从轻处罚。被告人谷维烈在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。据此，对被告人谷维烈依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第八条；对被告人张×、李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人谷维烈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年5月5日止）。
二、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止）。
三、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年四月二十四日
书记员 孟媚琪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1018号
原告高小桃。
被告洪小燕。
原告高小桃诉被告洪小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高小桃到庭参加诉讼。被告洪小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小桃诉称，2015年12月18日，被告向原告借款50000元并出具借条，约定于2015年12月31日前归还，如不归还，则按逾期金额每日万分之8.3支付违约金；12月26日，被告向原告借款9000元并出具借条；2016年2月3日，被告又向原告借款11000元并出具借条，约定2016年2月29日归还。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告推诿拒绝。对于50000元利息问题，因约定利息偏高，原告自愿将利息调为年利率24%。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还借款70000元及利息（其中50000元自2015年12月31日起按年利率24%计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪小燕未作答辩。
经审理查明，2015年12月18日，被告洪小燕向原告出具借条一份，借条载明：“今向高小桃借到人民币（大写）伍万元整，￥50000，定于2015年12月31日前归还。如借款人不能按借条期限归还借款，则自愿按逾期金额每日万分之8.3支付违约金，并承担赔偿金及债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费（按江苏省律师收费办法计算）等一切费用。特立此据。以常州市天宁区清凉新村82幢戊单元101室作为抵押”。2015年12月26日，被告洪小燕向原告出具借条一份，借条载明：“今借到高小桃人民币玖仟元整（9000元）”。2016年2月3日，被告洪小燕向原告出具借条一份，借条载明：“今借高小桃壹万壹仟元整（11000元），于2016年2月29日还清”。借款后，原告因被告未能归还70000元借款本金及约定利息，诉至本院，提出上列诉请。
审理中，原告高小桃陈述，原告和被告是通过朋友认识的，被告说急用钱，向原告借款，十天就能归还原告就借了50000元给被告。借款到期后被告也未归还，我向被告催要，被告说把房子抵押给原告，要公证费等等，于是又向原告借款，原告先后又借了20000元给被告。当时原告把房子抵押给原告还到房产中心办了抵押登记手续，但后来她又把房产证拿回去跟别人抵押借款，原来帮原告办的抵押手续也没办成。
审理中，原告申请出庭的证人杨某陈述，50000元的借款是发生在晚上8点多，具体哪一天记不清了，证人和某、被告都在场，在荆川公园附近的一个自动取款机上，原告给被告20000元，又向证人转帐30000元，证人用支付宝转给被告20000元，又取了10000元现金给被告，原告当晚总共借给了被告50000元。
上述事实有借条、支付宝转账记录、证人证言、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告洪小燕向原告高小桃借款70000元的事实，有借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。现被告未能按约归还70000元借款，原告诉请被告支付欠款70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付以50000元为本金从2015年12月31日起至还款之日止的按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告洪小燕于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告高小桃借款本金70000元，支付以50000元为本金自2015年12月31日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，保全费720元，共计2870元，由被告洪小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1018号案件执行款，承办人杨峰”）
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更29号
罪犯王铭刚，男，1979年3月21日生于辽宁省辽阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年6月19日作出（1999）二中刑初字第400号刑事判决，以被告人王铭刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2000年8月8日以（2000）高刑复字第305号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院先后于2002年8月16日、2005年1月28日以（2002）辽刑执字第869号、（2005）辽刑一执字第83号刑事裁定，对其分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2008年1月9日、2010年8月3日、2014年8月25日先后以（2008）锦审监执减字第121号、（2010）锦审监执减字第01380号、（2014）锦审一监执减字第01245号刑事裁定，对其分别减刑一年四个月、一年三个月、一年七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王铭刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯�出减刑九个月。
经审理查明，罪犯王铭刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，获省改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王铭刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王铭刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年1月28日至2018年2月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 杰
审判员 庄 丽 洁
审判员 姚�峰
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 晶 晶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00435号
原告李兴斌。
委托代理人沈郁华。
被告许亚钏。
被告刘伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李兴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担自动撤回起诉的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费438元、减半收取219元，由原告李兴斌负担。
审 判 员 王 晓
审 判 员 王云超
人民陪审员 倪 嫣
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈寒艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00625号
申请执行人李欣。
被执行人宁敬发。
申请执行人李欣依据已发生法律效力的（2014）宛龙民二初字第00042号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请执行。在执行中于2015年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书指定的期限履行义务。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民二初字第00042号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈宏占
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏国栋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第147号
申请人魏轶茹。
被申请人裴保胜。
本院在审理申请人魏轶茹与被申请人裴保胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人魏轶茹于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下的冀T×××××号轿车一辆。并已提供提保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人裴保胜名下的冀T×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志梅
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 冬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第456号
罪犯吴平平，男，1987年3月4日生，苗族，小学文化，贵州省紫云县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○一一年三月二十二日作出（2011）安市刑一终字第19号刑事判决，以被告人吴平平犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年10月19日起至2025年10月18日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯吴平平确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴平平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月至2012年7月获综合记功奖励；于2012年8月至2013年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴平平减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2010年10月19日起至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2177号
原告杨彪，男，1970年5月24日出生，汉族，住平罗县。
委托代理人杨兆宁，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴国忠，男，1963年6月1日，回族，住大武口区。
被告马学山，男，出生年月日、职业、民族、住址均不详。
原告杨彪与被告吴国忠、马学山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴国忠系经案外人马学山介绍相识。2012年12月份，马学山与被告吴国忠称其煤炭生意资金周转，遂向原告提出借款请求，原告出于信任表示同意。2012年12月25日，原告将30万元以银行转账的方式出借于被告吴国忠和马学山，二人向原告出具借条一张，并签名捺印。然而，被告使用上述资金至今却拒不归还，原告多次索要却遭无理拒绝。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告提供被告地址，经核实被告不在此处居住，根据该地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨彪的起诉。
案件受理费2900元，待本裁定书生效后，退回原告杨彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一五年八月十二日
书 记 员 任 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05908号
原告李辉，男，1973年2月28日出生。
被告罗建，男，1959年7月14日出生
委托代理人吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
原告李辉与被告罗建合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员吕春兰、冯秀琴组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李辉、被告罗建的委托代理人吴之桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉起诉称：被告以工程承包为由向原告收取现260000元。原告信以为真，并于2011年4月29日至2011年6月18日期间，向被告支付所谓的工程承包款项共计260000元，被告先后向原告出具欠条三份，且被告以各种理由向原告多次索要招待费等各种费用共计635755.60元。2011年5月28日，被告承诺，如被告违反约定，则被告应当如数退回原告的工程承包款260000元并赔偿原告相应的损失2000000元。事后，原告发现被告所述纯属胡编乱造。原告在2011年6月20日之后，多次要求被告还款，但被告只返还了原告的部分款项，剩余款项和被告自己承诺赔偿给原告的损失2000000元至今没支付给原告。原告认为，被告漠视法律，其行为严重违反了诚实守信的原则，给原告造成了重大的损失，属于严重违约。根据原被告双方的约定，本案应由贵院管辖，故原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告为工程运作中付出的款项310000元及相应损失2000000元，共计2310000元。
被告罗建答辩称：原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据。双方之间的合同行为不受法律保护，原告支付给被告的210000元已经偿还给原告，原告所谓的2000000元的损失，也没有证据予以佐证，被告请求驳回原告的诉讼请求。如有违约，请求依法调整金额。
经审理查明，2011年4月25日，原告李辉向案外人田燕书中国工商银行账户（账号：××××1）汇款50000元，并支付手续费50元。庭审中，李辉称其向田燕书汇款是依据罗建的要求，为了挂靠“海南军海建设有限公司”，以便承揽之后罗建提供的项目。
2011年4月29日，被告罗建出具收条称：“今收到李辉同志交来保证金人民币贰拾万元整。在青海省天竣县苏里煤矿剥离土及装运煤工程量给李辉壹仟万立方，运距三公里以内，单价每立方叁拾元，五月十日到矿上签订施工合同。”2011年5月28日，罗建在该收条后注明：“此条如在2011年6月20号不开工如数退回。注：贰佰万元整。”
2011年5月11日，罗建出具《证明》称：“李辉汇入我账号的壹万元是订机票款及其他费用。到时有我与单位对账。”
2011年5月28日，罗建出具《承诺书》称：“关于李辉同志所签订的日木休玛煤矿工程，李辉同志有自主权发包叁仟万立方，任何人不许干涉。另，ＸＸ不再参与李辉公司任何事项。不经李辉同意，任何人无权变动或对外发包。无论怎样变动，此合同有效。此承诺如在2011年6月20日不开工，如数退回李辉在为工程运作中付出的款项及相应损失贰佰万元整。”
2011年6月18日，罗建出具《承诺》称：“下周一下午有李辉来拿五万元人民币或汇入李辉账号。”
2011年10月20日，罗建向李辉的中国工商银行账户（账号：××××2）汇款70000元。之后，案外人王广强代罗建向李辉偿还130000元。在此期间，李辉多次向罗建索要款项，罗建多以各种理由推托。在2013年4月11日的另案审理过程中，罗建的委托代理人曾一度认可罗建依据前述收条及承诺共计收取李辉款项260000元。
庭审中，双方均认可前述收条及承诺中所涉“工程”、“煤矿”均是同一煤矿和工程。李辉称，罗建曾通过报销，要求其宴请及各种娱乐消费，索要各种高档烟酒、礼品、字画等方式让其先后支出了超过2000000元的款项。李辉当庭提供了各类交通、食宿等票据。罗建对此不予认可。
上述事实，有银行业务凭单、收条、《证明》、《承诺书》、《承诺》、银行账户明细、庭审笔录等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告罗建承诺向原告李辉提供价值数亿元的工程任务，并收取了相应保证金等款项，约定了具体的合同内容及签约时间，使得李辉为此合同进行了相应准备与支出。在相应合同不能签订的情况下，罗建应当退还其向李辉收取的相应款项并赔偿损失。
对于李辉的支出和损失，李辉虽未能提交对应金额的票据证据予以佐证。但被告罗建在自书承诺中已经确定为2000000元。罗建作为缔约过程中的相对方，其对李辉在前期的投入和后期的损失应当是了解的。罗建在之前作出书面承诺，在之后李辉自行索要时也没有提出明确异议，故本院结合李辉的相应证据及罗建的约定金额，对此数额予以酌情认可。由罗建两次对2000000元退还的表述，此款项应当包含了李辉在为工程运作中付出的款项及相应损失两项。另外，罗建已经向李辉返还的200000元应当予以扣除。故本院对李辉的部分诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判令如下：
一、被告罗建再行返还原告李辉已付款项及相应损失共计八十万元，于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千二百八十元，由原告李辉负担四千二百八十元（已交纳），由被告罗建负担二万一千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员
吕春兰
人民陪审员
冯秀琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李峥艳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第110号
罪犯赵建立，男，曾用名赵三毛，别名苏国齐，1972年12月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省确山县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一二年一月十二日作出（2011）确少刑初字第031号刑事判决，认定赵建立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月。刑期自二○一一年八月三十一日至二○一四年十二月三十日止。罪犯赵建立于2012年2月24日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵建立入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1994年夏天的一个夜晚，罪犯赵建立伙同他人窜至107国道确山县城南的明港明河桥一食堂处，手持木棍、石块等工具抢劫一辆向北行驶的过路汽车司机，抢劫现金1000元。
罪犯赵建立在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。该犯右胫排骨远段粉碎性骨折，暂时丧失部分劳动能力、生活能够自理。经鉴定为病犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建立属于确有悔改表现，且为病犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建立减去刑期九个月。
刑满日期：二○一四年三月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3039号
原告施兴法，
山区蜀山街道湖东村7组21户。
被告戚成平，
萧山区蜀山街道黄家章村路平2组8户。
原告施兴法诉被告戚成平民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
施兴法到庭参加诉讼，被告戚成平经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告施兴法诉称：2010年9月1日，被告向原告借款2.5万元
，约定还款日期为2011年9月1日归还。借款到期后，被告未还
。故起诉要求被告归还借款2.5万元，并赔偿自2011年9月1日
起至付清日止按年息5.06%计算的利息损失及催讨欠款的误工
费、交通费损失3000元。
被告戚成平未作答辩。
原告施兴法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款2.5万元的事实。上述证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实
的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告戚成平未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。因原、被
告之间对借款的利息未作约定，为此，本案所涉借款应认定为
无息借贷，原告只能主张自借款逾期之日起按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，原告主张的不合
理部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿误工
费、交通费损失，但未能提供充分的证据予以证实，故本院不
予支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如
下：
一、戚成平在本判决生效后十日内返还施兴法借款25
000元，并赔偿自2011年9月1日起至本判决确定履行日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回施兴法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由戚成平负担。施兴
法同意戚成平应负担的252元案件受理费在本判决生效后十日
内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费504元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一一年十一月八日
书记员 俞燕彦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）芗民初字第531号
原告：方晓毅。
被告：刘素秋。
被告：贾荣强。
本院在审理原告方晓毅与被告刘素秋、被告贾荣强民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄东标
二〇一六年一月二十六日
书记员 方艺璇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初2065号
原告：刘乃持，男，1984年4月9日出生，汉族,现住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文豪，河北英陆律师事务所律师。
被告：范慧愿，女，1983年12月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，
委托诉讼代理人：司文智，河北北方国立律师事务所律师。
原告刘乃持与被告范慧愿物权确认纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘乃持于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘乃持自愿申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘乃持撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘乃持负担；保全费4020元，由刘乃持负担。
审判员 郭江涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 盼
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更499号
罪犯张云贵，男，生于1980年11月29日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2007年10月31日作出（2007）船山刑初字第185号刑事判决，以该犯犯盗窃、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月18日至2021年6月17日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第305号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第999号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2012年11月5日以（2012）南中法刑执字第2163号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1485号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。该犯应于2016年10月17日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云贵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年11月获标准考核分103分,月均6.06分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张云贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张云贵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年6月18日至2016年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1586号
申请执行人：赵金祥，男。
被申请执行人：田洪家，男。
申请执行人赵金祥与被执行人田洪家买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）莒商初字第502号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款40000元及利息、诉讼费875元、保全费450元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人田洪家未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人田洪家有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人田洪家未履行生效法律文书确定的义务，除诉前保全查封了被执行人田洪家名下汽车一辆外，执行人员未查询到被执行人田洪家有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2015）莒商初字第502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一五年十二月二十三日
书记员 单洪海
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更5号
罪犯王金海，男，1982年10月23日出生，汉族，出生于黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年12月30日黑龙江省伊春市新青区人民法院作出（2013）新刑初字第28号刑事判决，认定罪犯王金海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期至2016年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金海减去有期徒刑五个月。刑期至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2741号
罪犯陈阳，四川省邻水县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月11日作出（2012）台温刑初字第327号刑事判决，以被告人陈阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳准予减刑十一个月（刑期自2012年11月3日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执592号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
法定代表人：马然，该行行长。
委托代理人：苏民仕，该行职员。
委托代理人：梁高堂，该行职员。
被执行人：王仁，男，1986年1月17日出生，壮族，住广西西林县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色右江支行依据百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初622号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人王仁给付透支款本息59996.19元，案件受理费1300元，申请执行费800元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2018）桂1002执592号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年七月十六日
法官助理 黄任荣
书 记 员 梁 涛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2788号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地：三门县浦坝港镇定向路。
负责人：陈道富，该信用社主任。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：罗香花。
被告：林仙菊。
本院于2016年7月27日立案受理了原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社诉被告罗香花、林仙菊金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一六年八月四日
代书记员 陈 洁
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1479号
原告：田运生，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：孙晶涛，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告田运生与被告孙晶涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田运生的委托诉讼代理人王金廷到庭参加诉讼，被告孙晶涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田运生向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿给原告医疗费14970.98元、护理费2034元、误工费891元、伙食补助费900元，共计18795.98元。事实与理由：2017年2月4日13时许，原告田运生酒后驾驶三轮电动车沿宁城县天义镇天马街由西向东行驶至20号路灯杆前路段时，与被告孙晶涛逆向停于道路南侧的×××号小型轿车相刮撞，致车辆损坏，原告受伤。原告在宁城县医院住院治疗9天，花医疗费14970.98元。此事故经宁城县交通警察大队认定，原告田运生负主要责任，被告孙晶涛负次要责任。×××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险。在诉讼过程中，原告田运生撤回对中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的起诉。
被告孙晶涛未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年2月4日13时许，原告田运生酒后驾驶三轮电动车（载着张向东）沿宁城县天义镇天马街由西向东行驶至20号路灯杆前路段时，刮撞逆向停于道路南侧孙晶涛所有的×××号小型轿车，致两车不同程度损坏，原告田运生和张向东不同程度受伤，张向东经抢救无效死亡。原告伤情经诊断为”右侧硬膜下血肿、双侧额叶脑挫裂伤、右侧眉弓处皮肤裂伤、右侧额颞部软组织损伤、右侧面颊部软组织损伤、创伤性蛛网膜下腔出血”，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗9天，花医疗费14970.98元。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告田运生承担本次道路交通事故的主要责任，被告孙晶涛承担本次道路交通事故的次要责任，张向东在本次道路交通事故中无责任。事故车辆×××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险。原告合理经济损失为：医疗费14970.98元、护理费2034元［113元×9天×2人（一级护理）］、误工费891元（99元×9天）、住院伙食补助费900元（100元×9天），共计18795.98元。
另查明，本次交通事故另一被侵权人张向东的损失有：医疗费27145.62元、护理费226元、误工费99元、伙食补助费100元、死亡赔偿金397722元、抚养费36165.8元、丧葬费28938元，合计490396.42元。原告田运生同意将交强险项下的赔偿权优先让与（2017）内0429民初1221号案件的五原告段桂英、张玉梅、张玉清、张利新、张利利，用于抵顶原告田运生应给付五原告的赔偿款。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告田运生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二十二条第二款”饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项”机动车载人应当遵守下列规定：（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”之规定，过错较重，对造成本次道路交通事故起主要作用，应承担本次道路交通事故的主要责任；被告孙晶涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项”机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即离开；”和《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十九条”机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）按照顺行方向，车身右侧紧靠道路边缘停靠；（二）机动车驾驶人不得离车，机动车应当开启危险报警闪光灯。”之规定，过错较轻，对造成本次道路交通事故起次要作用，应承担本次道路交通事故的次要责任。被告孙晶涛所有的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险。中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司作为事故车辆的保险人，原告田运生所受各项损失应首先由中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按原告田运生与被告孙晶涛在本次事故中的责任比例承担责任。因本次道路交通事故另一被侵权人张向东交强险医疗费项下损失为27245.62元、交强险死亡伤残项下损失为463150.8元，故本案原告田运生在交强险医疗费项下受偿比例为37%，计款3700元，交强险死亡伤残项下受偿比例为0.6%，计款660元，合计4360元。原告田运生已同意将交强险项下的赔偿权优先让与（2017）内0429民初1221号案件的五原告段桂英、张玉梅、张玉清、张利新、张利利，用于抵顶原告田运生应给付五原告的赔偿款，不违反法律规定，本院予以确认。故原告田运生要求被告孙晶涛赔偿其各项损失应先扣除交强险项下赔偿部分后再由被告孙晶涛按事故责任比例即30%承担赔偿责任。
综上所述，原告田运生要求被告孙晶涛赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告田运生的医疗费14970.98元、住院伙食补助费900元，计款15870.98元，由被告孙晶涛赔偿给原告田运生3651.29元；
二、原告田运生的护理费2034元、误工费891元，计款2925元，由被告孙晶涛赔偿给原告田运生679.5元。
以上款项合计4330.79元，限被告孙晶涛于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告田运生。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元、邮寄费44元，合计179元，由原告田运生负担138元、被告孙晶涛负担41元，被告孙晶涛负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告田运生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年四月六日
书记员 王 静