江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第124号
原告：邓以锐，男，1995年3月27日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人：李林干，男，1960年12月30日出生，住广西岑溪市。
委托代理人：阮木桂，男，1971年6月18日出生，住广西岑溪市。
被告：区树垣，男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住址江门市蓬江区。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托代理人：周成业，该公司职员。
原告邓以锐诉被告区树垣、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮木桂，被告区树垣，被告保险公司委托代理人周成业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，原告驾驶的粤J662**号普通二轮摩托车，行至西环路从西区工业路往迎宾大道西方向行驶至西环路长青墓园路口时，由被告区树垣驾驶粤J382**号重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经蓬江区交通警察大队出具的第2013B00472号的《道路交通事故认定书》，认定区树垣承担此事故的主要责任；邓以锐承担此事故次要责任。粤J382**号重型普通货车车主是被告区树垣，在被告保险公司投保了强制险和商业险；事故造成原告：1、出血性休克；2、左侧髋臼骨折并髋关节中心性脱位；3、左侧坐骨骨折；4、左侧髂骨骨折；5、左侧股骨近端骨折；6、创伤性休克；7、腹部闭合伤：脾挫裂伤、乙状结肠结裂伤；8、左肾挫裂伤；9、左侧髋骨开放性骨粉碎性骨折；10、左肘关节软组织挫裂伤；11、头部外伤；12、全身多发性皮肤擦损伤。经司法鉴定机构鉴定为一项玖级及一项十级。原告自事故发生后入住五邑中医院五十九天（住院期间留陪人两人），遭受经济损失为：1、医药费137603元（含后续内固定取出术15000元）；2、住院伙食补助费：2950元；3、护理费：6608元（两人）；4、伤残赔偿金：126952元；5、司法鉴定费：2000元；6、车辆损失：4955元（含车辆保管费、评估费、检验费、拆检费、拖车费、修车费）；7、误工费：7544元（计至定残前一天即92天×82元）；8、交通费：686元。被告区树垣依法对原告上述损失在超出强制险项内限额外承担70%。此外本次事故造成原告玖级及一项十级伤残，给原告造成严重的精神损害，故被告依法应另行赔偿原告精神抚慰金15000元。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险责任限额范围内不足的部分在商业险内优先赔偿原告损失154642元、精神损害抚慰金15000元，合计169642元；二、被告区树垣、保险公司依法对原告的上述损失承担连带赔偿责任；三、由被告方承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、第2013B00472号《交通事故认定书》、企业机读档案登记资料；2、原告邓以锐的《身份证》；3、病历一本、五邑中医院诊断证明、五邑中医院入院记录、五邑中医院出院记录；4、行政事业单位资金往来结算票据、交款证明、医疗收费票据2张、门诊收据4张；5、《司法鉴定意见书》、《司法鉴定许可证》、个体工商户营业执照、司法鉴定费发票1张；6、劳动合同书、工作证明、工资条、原告邓以锐的《居住证》；7、《道路交通事故车物损失价格鉴定表》、拆检费发票、拖车费、清场费发票、配件费发票、车损鉴定费发票、税收通用定额发票；8、车费发票。
被告区树垣辩称：由法院依法判决。
被告区树垣提交的证据有：1、医疗费发票1张。
被告保险公司辩称：1、原告起诉的医疗费应参照当地标准计算，因未提供医疗清单导致我方无法核实；2、护理费、住院伙食费由法院依法核定；3、误工费我司在医院调查时原告称未有工作不应计算误工费；4、残疾赔偿金原告未能提供在城镇居住一年以上并有收入的证明，应按农村标准计算；5、鉴定费不属于我司赔偿范围，精神抚慰金应当由侵权人承担。
保险公司提交的证据有：1、电子回单；2、勘查报告。
本院查明：各方当事人对事故发生的经过和责任认定无异议，本院予以认定。
事故发生后，原告被送到五邑中医院住院治疗，于2013年10月29日出院，共产生医疗费122603元（其中保险公司垫付10000元，区树垣支付69966元）。原告住院期间由其父母对其进行护理，医院出具诊断证明，证明住院期间留陪人二人，需回院行内固定取出术，费用15000元。2013年12月3日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，因本次事故造成一项九级及一项十级伤残。支出鉴定费2000元。原告车辆因损坏经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，损失4280元，同时，原告还因事故支出拆检费150元、拖车清场费90元、车损鉴定费360元、保管费75元。
原告于2011年11月起在江门市新会区会城晟昊五金制品厂从事五金制品加工工作，并签有劳动合同，按该厂出具的证明及工资单显示月工资约为2152元。在庭审时原告方陈述原告原在工厂居住，2013年4月2日办理居住证在单位外居住。保险公司在原告住院期间还不清醒时对原告作了勘查报告，原告的护理人员表示原告为待业。
区树垣驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
关于事故责任的认定问题。本案交通事故，经交警部门作出《交通事故认定书》认定，区树垣承担此事故的主要责任；邓以锐承担此事故次要责任，该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。据此，本院依法确认区树垣承担事故70%责任；邓以锐承担事故30%责任。
关于原告损失的认定问题。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：
1、医药费：原告因治疗产生医疗费122603元，有相关医疗费收据及门诊收据等病历资料证明，本院予以确认，原告经医院证明需回院行内固定取出术，费用15000元，为必然产生的费用，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗住院59天，其请求住院伙食补助费按50元／天计为2950元，符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费：原告住院期间医生证明需两人护理，原告主张护理费按56元／天计为6608元（56元／天×住院59天×2人），没有超出本地护工薪酬水平，本院予以支持。
4、残疾赔偿金：原告经有鉴定资质的司法鉴定部门鉴定为一项九级及一项十级伤残，本院予以确认。原告在江门市工作生活一年以上且有固定收入，原告的残疾赔偿金应按广东省2013年度人身损害标准中城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算为126952.18元（30226.71元／年×20年×21%），原告主张按126952元，没有超出法律规定，本院予以支持。
5、司法鉴定费：原告因进行伤残鉴定支出鉴定费2000元；有鉴定费发票证实，本院予以确认。
6、误工费：原告因事故造成误工，计至定残前一天为92天，原告月工资2152元，其误工费应为6599.5元。保险公司在原告住院期间还不清醒时对原告作的勘查报告，认为原告的护理人员表示原告为待业，提出不应计算误工费的抗辩意见，因该勘查报告未经原告本人确认，本院不予支持。
7、交通费：原告住院期间由其父母进行护理，因护理支出交通费686元，有交通费发票证实，本院予以确认。
8、原告因事故造成一项九级及一项十级伤残，确给其造成一定的精神损害，结合事故的责任和本地生活水平，本院酌情支持其精神损害抚慰金4400元。
9、车辆损失费：原告车辆因事故损坏支出维修费4280元、拆检费150元、拖车清场费90元、鉴定费360元、保管费75元，共4955元，有相关发票证实，本院予以确认。
综上，原告在本案中损失为：医疗费122603元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2950元、护理费6608元、残疾赔偿金126952元、司法鉴定费2000元、误工费6599.5元、交通费686元、精神损害抚慰金4400元、车辆损失费4955元，共292753.5元。
关于本案交通事故的赔偿问题。本案中，区树垣驾驶的车辆在本案被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，应由保险公司对事故的损失在交强险赔偿限额范围内承担直接赔偿责任，超出部分，按事故责任由责任方承担。（其中有责医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。原告在医疗费用项损失140553元（包含医疗费122603元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2950元），超出交强险医疗费用赔偿限额，保险公司应直接赔偿原告10000元，超出部分为130553元；原告在死亡伤残项损失为147245.5元（包含护理费6608元、残疾赔偿金126952元、司法鉴定费2000元、误工费6599.5元、交通费686元、精神损害抚慰金4400元），超出交强险死亡伤残赔偿限额，保险公司应直接赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金4400元），超出部分为37245.5元；原告财产损失项损失4955元，超出交强险财产损失赔偿限额，保险公司应直接赔偿原告2000元，超出部分为2955元。扣减保险公司已赔偿的10000元，保险公司实际在交强险范围内赔偿原告112000元。对交强险不足赔偿部分170753.5元（130553元＋37245.5元＋2955元），按照事故责任比例，由区树垣承担70%为119527.45元，其余由原告自行承担。扣减区树垣已赔偿的69966元，区树垣实际应承担49561.45元。区树垣承担的部分，没有超出商业第三者责任险赔偿限额范围（50万元），应由保险公司赔偿给原告。综上，保险公司实际应赔偿原告161561.45元（112000元＋49561.45元）。
综上，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付161561.45元给原告邓以锐；
二、驳回原告邓以锐其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3618元减半收取1809元，由原告邓以锐负担87元，由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 董永文
二〇一四年三月五日
书记员 叶颖昕