贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民再2号
再审申请人（原审被告）：林瑞法（浙江瑞安人），男，1951年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被申请人（原审原告）：黄善友，男，1966年10月9日出生，汉族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人谢先琼(系黄善友之妻)，女，1968年10月14日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
原审被告：胡义察，男，1950年4月23日出生，汉族，个体户，原住六枝特区，现住浙江省文成县，
原审被告：宋兴全，男，1964年7月2日出生，汉族，无职业，住六枝特区，
原审被告：潘�松，男，1974年12月24日出生，汉族，无职业，住六枝特区，
原审被告：张钦美，女，1977年3月1日出生，汉族，六枝特区平寨镇云盘村卫生室医务工作者，住六枝特区，
原审被告：张德奇，男，1932年11月25日出生，汉族，六枝特区食品公司退休职工，住六枝特区，
张钦美、张德奇的委托诉讼代理人何锡刚（系张钦美丈夫），男，1974年9月15日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，
被告：林瑞法（浙江文成人），男，1959年7月18日出生，汉族，农民，原住浙江省文成县，现下落不明，
再审申请人林瑞法因与被申请人黄善友及原审被告胡义察、宋兴全、潘祖松、张钦美、张德奇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）黔六特民初字第922号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月8日作出（2016）黔0203民申7号民�裁定书,裁定再审本案。本院立案受理后，依法追加林瑞法（浙江文成人）为被告参加本案诉讼，并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人林瑞法（浙江瑞安人）、被申请人黄善友的委托诉讼代理人谢先琼，被告张钦美的委托诉讼代理人何锡刚、被告张德奇及其委托诉讼代理人何锡刚到庭参加诉讼。被告林瑞法（浙江文成人）、原审被告宋兴全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告胡义察、潘祖松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。现已审理终结。
林瑞法（瑞安人,下同）申请再审称，请求人民法院依法驳回被申请人黄善友对申请人的诉讼请求。事实和理由：林瑞法（瑞安人）不是本案的适格被告。申请人林瑞法从来就没有到过贵州�六枝特区，在浙江瑞安从事的是电真空器件生产及模具配件销售，与弹棉花毫无关联，根本不可能到六枝特区找张德奇、张钦美租房子弹棉花。被申请人黄善友向法院提供与案件毫无关系的申请人的身份信息，存在举证失实的责任。一审时法院对当事人主体审查失误，程序存在重大瑕疵。现申请人有充分证据证明申请人并非本案适格被告，为此特提出如上申请。
黄善友辩称：房子是张德奇和张钦美的，他们的责任最大，其次是胡义察。今天的申请人我不认识，案件当事人的名字就是这个名字，但是不是这个人不清楚。当时提供林瑞法的身份信息是出警的公安局派出所的干警给我们提供的，名字没有错。
张钦美、张德奇述称：房子是通过胡义察介绍后，张德奇把房子租给林瑞法使用，张钦美不认识林瑞法，至于今天的申请人是不是当时租房子的�，我们不清楚，只有胡义察最清楚，只有胡义察清楚申请人是不是真正的林瑞法。
黄善友向本院起诉请求：请求判令六被告赔偿原告医药6830.33元，鉴定费1900元，住院伙食补助费4500元，营养费4500元，住院期间护理费1.0237万元，误工费9948.42元，残疾赔偿金41.0377万元，后续治疗费7000元，出院后护理费56.874万元，交通费2000元，精神损害抚慰金2万元，被抚养人生活费1.5254万元，合计112.2758万元。本院原审认定事实：2014年10月3日，被告张钦美将其位于六枝特区平寨镇那克丁字路口的两间门面租赁给被告林瑞法作弹棉花的场地，该房屋在出租给被告林瑞法前，由被告张钦美父亲张德奇在管理。为了方便使用，10月4日，被告林瑞法准备将房屋中间的墙壁拆除，因被告胡义察与被告林瑞法是老乡，被告胡义察就到六枝街心花园请被告宋兴全、潘祖松拆除。到现场后，�告宋兴全、潘祖松认为两个人拆除不了该墙，需要三人才能拆除。经被告林瑞法与被告宋兴全、潘祖松协商以600元的价格拆除墙壁，另加200元将拆除的垃圾运走。价格谈好后，被告潘祖松通知原告到现场一起拆除墙壁。在商谈的过程中被告胡义察一直陪同；被告宋兴全、潘祖松和原告在现场准备拆除墙壁时，被告林瑞法、胡义察离开现场。原告及被告宋兴全、潘祖松从墙壁的下部拆除，在拆除过程中墙壁突然倒塌砸伤原告，原告当即被送往六枝特区人民医院住院治疗，经诊断原告之伤为T6椎体爆裂性骨折伴脊髓挫裂伤并截瘫、T6椎体向后脱位及椎体粉碎性骨折等伤情。同年11月18日原告出院，共住院45天；原告在住院期间及出院后，支付医药费及购买护理产品器具等6830.33元。2014年12月2日，原告之伤经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定为一个二级伤残，一个十级�残；二期取出脊柱内固定，需要医药费7000元；2015年5月26日，经六枝特区人民医院法医司法鉴定所评定原告之伤为完全护理依赖。原告与其妻共生育四个子女，长子黄小勇生于1995年7月20日，二女黄小丽生于1996年12月6日，三子黄小海生于1998年11月18日，四子黄进涛生于2008年6月16日。
本院原审认为，被告林瑞法因装修雇请原告及被告宋兴全、潘祖松等人为其拆墙，被告林瑞法与原告及被告宋兴全、潘祖松形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告及被告宋兴全、潘祖松作为提供劳务的一方，在施工中有注意安全的义务。原告及被告宋兴全、潘祖松作为完全民事行为能力人，按一般生活常识拆墙应先从墙体的上部拆除，才能避免安全隐患，但三人却从墙壁的下部拆除墙体，这是导致本次事故发生的主要原因。因此，原告及被告宋兴全、潘祖松对本次事故的发生均存在过错，三人应承担相应的过错责任。被告林瑞法作为接受劳务的一方，对事故的发生亦应承担相应的责任。原告的受伤与被告胡义察、张钦美、张德奇无法律上的因果关系，三被告在本案中不承担责任。综合本案案情，本院确认被告林瑞法在本次事故中承担40%的责任，被告宋兴全承担20%的责任，被告潘祖松承担20%的责任，原告黄善友自行承担20%的责任。原告应当获得的赔偿金额合计为102.3280万元。被告林瑞法应当承担的赔偿金额为40.9312万元。被告宋兴全、潘祖松应当承担的赔偿金额各为20.4656万元。精神损害抚慰金本院酌情支持2万元，由被告林瑞法承担1万元，被告宋兴全、潘祖松各承担5000元。本院原审判决：一、被告林瑞法于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄善友各项经济损失41.9312万元；二、被告宋兴全于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄善友各项经济损失20.9656万元；三、被告潘祖松于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄善友各项经济损失20.9656万元；四、驳回原告黄善友对被告胡义察、张钦美、张德奇的诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
申请人围绕诉讼请求依法提交了证据，与本院依职权调查的证据相互印证，形成完整的证据链，证明申请人林瑞法（瑞安人）不是本案的适格被告，在本案中不应承担责任。本案的实际租房人是浙江文成人林瑞法。原审对案件事实认定清楚，但对申请人的身份认定上存在失误，依法应予�正。
本院再审认为，被申请人黄善友在事故发生后，在无其他证据明确辨认申请人身份的情况下，依据公安机关查询的几个林瑞法的户籍信息，挑选申请人作为被告起诉，要求申请人承担赔偿责任，证据不充分。现已查明申请人并非本案的适格被告，本案的适格被告“林瑞法”另有其人。故申请人的再审请求于法有据，理由成立，本院予以支持。再审认定的案件事实（申请人身份情况除外）与责任划定及被申请人损失，与原审一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）黔六特民初字第922号民事判决书。
二、被告林瑞法（浙江文成人）于本判决生效之日起二十日内赔偿原审原告黄善友各项经济损失41.9312万元。
三、原审被告宋兴全于本判决生效之日起二十日内赔偿原审原告黄善友各项经济损失20.9656万元。
四、原审被告潘祖松于本判决生效之日起二十日内赔偿原审原告黄善友各项经济损失20.9656万元。
五、驳回原审原告黄善友对原审被告胡义察、张钦美、张德奇的诉讼请求。
六、驳回原审原告黄善友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
再审案件申请费本院决定免交。原一审案件受理费1.4904万元（本院决定缓交），公告费600元（原审原告已交纳），合计1.5504万元，由原审原告黄善友负担3844元（原审原告于本判决生效之日起二十日内向本院交纳），被告林瑞法（浙江文成人）负担6166元（于本判决生效之日起二十日内支付原审原告公告费600元，向本院交纳案件受理费5566元），原审被告宋兴全负担2747元（于本判决生效之日起二十日内向本院交纳），原审被告潘祖松负担2747元（于本判决生效之日起二十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 邹 � �
人民陪审员 高 国 忠
人民陪审员 陈 云 光
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 滕素静翠