wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00088号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年2月7日出生于湖北省黄梅县，汉族，农民，住湖北省黄梅县。2013年12月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省安溪县官桥派出所抓获，2014年1月1日由宿松县公安局执行刑事拘留，同年1月9日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人梅祥，湖北鄂东律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2012年4月的一天晚上，被告人张某甲介绍同村村民张某乙（已判刑）在湖北省黄梅县分路镇张垸村的公路旁，以9000元的价格从梅某（另处）和另外一名男子手中购买一辆一汽佳宝灰色面包车，而该面包车系被害人高某于2012年3月24日停放在宿松县复兴镇套口村三排组32号自家门口东侧路边时被盗车辆。后梅某给张某甲500元钱作为介绍张某乙购买赃车的回报。经宿松县价格认证中心估价鉴定，该面包车价值人民币28553元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某据此认为，被告人张某甲明知是犯罪所得赃物，而介绍他人以明显低于市场价格购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条和第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人张某甲的辩护人辩护提出张某甲系从犯；认罪态度好，请求对张某甲从轻处罚。
经审理查明：2012年4月的一天晚上，被告人张某甲介绍同村村民张某乙（已判刑）在湖北省黄梅县分路镇张垸村的公路旁，以9000元的价格从梅某（另处）和另外一名男子手中购买一辆一汽佳宝灰色面包车，而该面包车系被害人高某于2012年3月24日停放在宿松县复兴镇套口村三排组32号自家门口东侧路边时被盗车辆。后梅某给张某甲500元钱作为介绍张某乙购买赃车的回报。经宿松县价格认证中心估价鉴定，该面包车价值人民币28553元。
在本案审理过程中，被告人张某甲退缴非法所得500元，并向本院预交了罚金。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，被告人及同案人张某乙的供述，被告人张某甲的户籍信息及无违法犯罪记录证明，抓获经过，扣押及发还物品清单，张某乙及张某甲的辨认笔录，宿松县价格认证中心价格鉴证结论书，本院（2013）松刑初字第00186号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲明知是犯罪所得赃物，而介绍他人以明显低于市场价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人张某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。到案后，被告人张某甲如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪；退缴了其非法所得，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人张某甲从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年4月9日止。）
二、被告人张某甲的非法所得500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一四年三月二十八日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第130号
申请人：东阳市利嘉经贸有限公司。
法定代表人：马功明。
被申请人：李有龙。
被申请人：黄惠珍。
申请人于2015年11月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称：2013年5月14日，东阳市富达物资有限公司（法定代表人李有龙）以购材料为用途与中国农行东阳市支行签订编号为××号《借款合同》，约定贷款487万元，到期日2014年5月13日，年利率7.5%，每月20日为结付息日。逾期不还本金，利率上浮50%，逾期不付利息，计收复利。当日，申请人发放了上述贷款。同日，农行东阳市支行与被申请人签订了编号为××号的《最高额抵押合同》，约定被申请人以其所有的位于横店镇××号的东房权证横店字第××号、第××号、东阳市国用（2010）第××号的房地产作为抵押财产，为农行东阳市支行与东阳市富达物资有限公司自2013年5月14日至2016年5月13日发生的最高限额为人民币709万元的债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记。
2013年5月20日，东阳市富达物资有限公司以购材料为用途与中国农行东阳市支行签订编号为××号《借款合同》，约定贷款420万元，到期日2014年5月19日，年利率7.5%，每月20日为结付息日。逾期不还本金，利率上浮50%，逾期不付利息，计收复利。当日，申请人发放了上述贷款。上述借款，有2011年5月13日农行东阳市支行与被申请人签订的编号为3××6号的《最高额抵押合同》中约定的被申请人位于横店镇××路的东房权证横店字第××号、东阳市国用（2008）第××号登记的房地产作自2011年5月13日至2014年5月12日发生的最高限额为人民币600万元的债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记。
2013年12月份，两被申请人因涉嫌刑事犯罪被羁押。东阳市富达物资有限公司仅支付利息至2014年1月20日止，违约未还本付其余利息。2014年3月25日，农行东阳市支行与申请人达成债权抵押权转让合同，农行将全部债权、抵押权转让给了申请人。
现因东阳市富达物资有限公司与被申请人均未履行合同义务，为此，申请人特向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的财产，所得价款优先受偿借款本金907万元及利息。
两被申请人未提出异议，也未提供相关证据。
本院经审查认为，两被申请人为担保东阳市富达物资有限公司债务的履行以其所有的房地产为农行东阳市支行的债权提供最高限额为1309万元的抵押担保并办理了抵押登记，东阳市富达物资有限公司取得贷款907万元后，与被申请人未完全履行还本付息义务。现申请人已取得农行东阳市支行对两被申请人的全部权利，申请人有权依照合同约定处置抵押财产。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李有龙、黄惠珍提供担保的位于横店镇××号的房产证号为东房权证横店字第××号、第××号、土地使用权证号为东阳市国用（2010）第××号的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人东阳市利嘉经贸有限公司对变价后所得款项在709万元的限额内优先受偿借款本金487万元及利息（利息自2014年1月21日起按约计算至实际履行完毕之日止）。
对被申请人李有龙、黄惠珍提供担保的位于横店镇××路的房产证号为东房权证横店字第××号、土地使用权证号为东阳市国用（2008）第××号的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人东阳市利嘉经贸有限公司对变价后所得款项在600万元的限额内优先受偿借款本金420万元及利息（利息自2014年1月21日起按约计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费37645元（已减半收取），由被申请人李有龙、黄惠珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李正荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵春阳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第00412号
原告：王鹏，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：杨明月，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：杨立国，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：赵美荣，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告王鹏诉被告杨明月、杨立国、赵美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王鹏、被告杨立国、赵美荣到庭参加了诉讼，被告杨明月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日被告杨明月、杨立国、赵美荣向我借款10万元，约定2013年11月20日偿还借款10万元。借款到期后我多次找到三被告催要借款，被告推脱至今未还。故诉至法院要求三被告偿还借款10万元及利息。
被告杨立国、赵美荣辩称：借款属实。我已偿还6万元，尚欠原告4万元，且借款时我的林子在原告处抵押。
被告杨明月未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年10月20日被告杨明月、杨立国、赵美荣向原告王鹏借款10万元，约定还款日期为2013年11月20日。被告已偿还1万元。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同1份，被告提供的证据有：汇款凭证2份，杨文义证人证言1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨明月、杨立国、赵美荣向原告王鹏借款10万元，有其出具的借据，足以证明借款的事实。对于被告主张已偿还借款6万元，因其提供的还款凭证为1万元，故本院认定被告还款1万元。被告杨明月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明月、杨立国、赵美荣于本判决生效后10日内偿还原告王鹏借款9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150，由被告杨明月、杨立国、赵美荣承担1035元，由原告王鹏承担115元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 关 兵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵芙侠
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2153号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1991年10月10日出生，住四川省简阳镇金镇。
被执行人成都钟吾企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李季。
申请执行人ＸＸ与被执行人成都钟吾企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出的锦劳人仲委裁字(2015)第163号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都钟吾企业管理咨询有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执�。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都钟吾企业管理咨询有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人成都钟吾企业管理咨询有限公司现无可供执行的财产。本院确认申请执行人ＸＸ有债权，即被执行人成都钟吾企业管理咨询有限公司应向申请执行人支付工资8855.17元及债务利息未受偿。申请执行人ＸＸ于2016年5月9日以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人ＸＸ申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人ＸＸ有债权，即被执行人成都钟吾企业管理咨询有限公司应向申请执行人支付工资8855.17元及债务利息未受偿。
二、成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出的锦劳人仲委裁字(2015)第163号仲裁裁决第一项、第二项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩 林
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3727号原告：许加翠，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。被告：张金宝，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：安徽省凤阳县联丰米业有限公司，住所地安徽省凤阳县小溪河镇。法定代表人：张金宝，该公司董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。原告许加翠与被告张金宝、安徽省凤阳县联丰米业有限公司（以下简称联丰米业公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许加翠的委托诉讼代理人徐作翔、被告张金宝和联丰米业公司的共同委托诉讼代理人张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许加翠向本院提出诉讼请求：1.判令张金宝、联丰米业公司连带偿还许加翠100000元借款，并给付利息（自2012年6月21日起，按月息2%计算至本息偿清为止）；2、本案的诉讼费用由张金宝、联丰米业公司承担。事实与理由：2012年6月20日，张金宝以单位经营需要资金为由，向许加翠借款100000元并出具借条，载明“借条今借到许加翠人民币计：壹拾万正（100000元正）借款人，张金宝2012年6月20日”同时口头约定月利息2%。后经催要，张金宝、联丰米业公司未偿还本息。张金宝辩称，许加翠与张金宝是干亲关系，2010年凤阳县小溪河镇有商品房可以开发，许加翠丈夫与张金宝一起集资进行商品房开发，后未果。2012年6月20日，双方结算形成本案100000元的借条。2012年6月20日出具借条时，许加翠没有支付现金100000元，本案借款也不是实际借款。利息方面，许加翠主张利息2%与事实不符，借据上未载明借款利息，该笔借款是张金宝和许加翠丈夫一起投资商品房开发的钱，不是用于联丰米业公司经营的钱，后张金宝也陆续偿还了部分借款。联丰米业公司辩称，公司没有向许加翠借款，且张金宝对许加翠主张的借款所认可的事实，与联丰米业公司无关，故请求驳回许加翠对联丰米业公司的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于双方争议的事实：一是100000元是否为借款，该款是否为张金宝为联丰米业公司经营所借。二是借款时是否口头约定月利息2%。三是张金宝已经偿还了多少借款。对于第一节，双方对张金宝出具的借条均无异议，张金宝虽辩称是集资款结算后出具的借条，即使是集资款，结算后张金宝应将100000元元支付给许加翠，其没有给付，而给许加翠出具借条，双方之间形成借贷关系，故对张金宝借款的事实予以确认；借条未加盖联丰米业公司公章，许加翠提交的证据不足以证明该款为联丰米业公司经营所借，且张金宝和联丰米业均不予认可，故不能认定该款为联丰米业公司的债务，应认定诉争的100000借款是张金宝的个人债务。对于第二节，借条上未注明有利息，许加翠未提交证据证明双方口头约定月息2%，且张金宝予以否认，故本院不予确认。对于第三节，张金宝提交的汇款凭证及申请本院调取的许加翠账户信息及账户资金流水情况证据，证明张金宝分别于2012年8月16日、2012年12月9日、2013年6月25日、2013年8月6日、2013年11月10日、2014年2月16日向许加翠通过银行转账方式偿还借款合计55000元的事实，本院予以确认；对于张金宝提供的缪楠楠于2012年8月31日汇入许加翠账户10000元转账凭证，许加翠予以否认，张金宝提供的证据不足证明缪楠楠的汇款是其偿还许加翠的借款，且故本院不予确认。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张金宝向许加翠借款100000元，有张金宝出具的借条为证，事实清楚，证据充分。借款后张金宝已偿还55000元，尚欠许加翠45000元，故张金宝应当偿还许加翠借款45000元，对超出部分，本院不予支持。关于许加翠要求联丰米业公司承担还款责任，因其提供的证据不足以证实张金宝所借100000元用于该公司生产经营，联丰米业公司亦不予认可，故对许加翠该部分请求，本院不予支持。对许加翠请求支付利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。许加翠提交的借条中未载明借款约定有利息，同时许加翠提供的证据也不足以证明其与张金宝口头约定有借款利息，许加翠应当承担举证不利的责任，故对许加翠要求张金宝按月利息2%支付利息的请求，本院不予支持。根据司法解释规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因许加翠未举证证明何时向张金宝索要借款，张金宝应当从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张金宝于本判决生效后十日内清偿原告许加翠借款本金45000元及利息（利息自2016年12月5日起按照年利率6%计算）；二、驳回原告许加翠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告许加翠负担1207元，被告张金宝负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一七年二月九日书记员  胡红密附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1287号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人舒某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员崔勇出庭支持公诉。被告人舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年7月7日21时30分许，被告人舒某某在本市青羊区长顺上街天桥上，扒窃被害人任某某裤包内的银灰色苹果5S手机一部（价值2200元）。后将该手机销赃获款1600元，赃款耗用。2015年8月20日，公安机关根据群众举报将被告人舒某某挡获。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了书证、物证、被告人供述，被害人陈述等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人舒某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己以前在荷花池做生意，没有前科，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月7日21时30分许，被告人舒某某窜至成都市青羊区长顺上街天桥上，扒窃被害人任某某裤包内的银灰色苹果5S手机一部（经鉴定，价值2200元）。被告人得手后逃逸。被告人随后将该手机销赃，获赃款1600元。赃款已被耗用。
同年8月20日22时许，根据群众举报，被告人舒某某被公安机关挡获。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人舒某某的供述、被害人陈述、证人证言、证人对被告人的辨认笔录、被告人指认作案地点的照片、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人舒某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人舒某某无前科，在庭审中自愿认罪，本院将酌情从轻处罚。（3）被告人舒某某的犯罪所得苹果5S手机一部，应继续追缴，退赔给被害人任某某。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人舒某某的犯罪所得苹果5S手机一部，应继续追缴，退赔给被害人任某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨依帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2071号
申请人毛自荣，男，1969年9月15日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人吴涛，男，1985年7月18日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在执行毛自荣申请执行吴涛房屋买卖合同纠纷一案中，经查询各商业银行、车管所、房管部门，被执行人吴涛无可供执行财产。经与申请执行人毛自荣谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2220号民事判决书确定的执行标的171531元，执行费2473元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年五月十五日
书记员 柳永鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第2071号申请人毛自荣，男，1969年9月15日出生，汉族，个体户，住大武口区。被执行人吴涛，男，1985年7月18日出生，汉族，个体户，住大武口区。本院在执行毛自荣申请执行吴涛房屋买卖合同纠纷一案中，经查询各商业银行、车管所、房管部门，被执行人吴涛无可供执行财产。经与申请执行人毛自荣谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2220号民事判决书确定的执行标的171531元，执行费2473元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年五月十五日书记员  柳永鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6789号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈剑雄，系信用联社信贷员，特别代理。
被告陈秋林，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈秋林金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 添
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱商初字第375号
原告华南建材（深圳）有限公司。
法定代表人商跃祥。
原告华南建材（深圳）有限公司宝安分公司。
负责人商跃祥。
上述二原告共同委托代理人鲍善军。
上述二原告共同委托代理人侯晓钢。
被告金海重工股份有限公司。
法定代表人李国锋。
本院在审理原告华南建材（深圳）有限公司、华南建材（深圳）有限公司宝安分公司诉被告金海重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告华南建材（深圳）有限公司、华南建材（深圳）有限公司宝安分公司在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钟 芳
代理审判员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一二年十月十九日
书 记 员 钱 天
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）儋行非执字第6号
申请执行人儋州市大成镇人民政府，住所地儋州市xx镇。
法定代表人陈某文，镇长。
被执行人符某升，男，汉族，48岁，儋州市大成镇人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。
申请执行人儋州市大成镇人民政府于2015年3月26日向本院申请强制执行成土纠（2013）3号《“猪包地”土地权属争议决定书》。本院要求申请执行人补充提供有关材料后，于2015年6月19日受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人儋州市大成镇人民政府申请称，符小秀与符联升争议土地的四至范围东至符锡芳胶园地，南至符日升胶园，西至符壮岳胶园，北至符园升胶园，面积0.3亩。2013年7月24日，我府作出成土纠（2013）3号《“猪包地”土地权属争议决定书》，决定争议的0.3亩土地使用权属符小秀，限定符联升在发文之日起20日内退出侵占符小秀的土地。符联升没有在法定的时间内申请行政复议，或者提起行政诉讼，处理决定已发生法律效力，但符联升一直强占土地。故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行......”同时，根据该法三十五条、三十六条的规定，催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、履行义务的方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权等事项，行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。据此，催告是行政机关在申请人民法院强制执行前，不可缺少的一个必经程序，目的是使当事人明悉强制执行的可能性，督促其履行义务，实质上是对当事人的再一次说服教育，有助于实现自动履行。不经催告就实施执行，不利于保护当事人的合法权益。在本案中，申请执行人儋州市大成镇人民政府未经催告就直接向本院申请强制执行，违反了上述法律规定，依法不准予执行。
综上，儋州市大成镇人民政府申请本院强制执行前，未向当事人发出催告书，遗漏了必经的程序，不符合申请强制执行的条件，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人儋州市大成镇人民政府于2013年7月24日作出的成土纠（2013）3号《“猪包地”土地权属争议决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审判长 麦 琼
审判员 王清华
审判员 何 静
二〇一五年七月二十四日
lccfdd3wfjxwysswqq
案件唯一码
书记员杨小丽
本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。
行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法利益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
审核：麦琼撰稿：麦琼校对：杨小丽
海南省儋州市人民法院2015年7月28日印制
（共印10份）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4711号
原告厦门格龙机电设备有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路993号4层418单元A区，组织机构代码55622401-8。
法定代表人陈淦声，总经理。
委托代理人林梅，福建深松律师事务所律师。
被告厦门市营嘉系统集成技术有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路65号A404，组织机构代码79125350-5。
法定代表人朱道荣，总经理。
委托代理人黎雨平。
本院在审理原告厦门格龙机电设备有限公司与被告厦门市营嘉系统集成技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门格龙机电设备有限公司于2015年4月3日以被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门格龙机电设备有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门格龙机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门格龙机电设备有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年四月三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第2258号
原告姜绪猛，居民。
原告张贵娟，居民。
原告姜哨，1992年10月23日，居民。
原告韩顺英，居民。
四原告委托代理人胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。
被告蔡祖明，居民。
原告姜绪猛、张贵娟、姜哨、韩顺英与被告蔡祖明农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜绪猛、张贵娟、姜哨、韩顺英及四原告的委托代理人胡秀丽、被告蔡祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绪猛、张贵娟、姜哨、韩顺英诉称，四原告系陆集镇荣闸村村民，1998年国家实行二轮土地承包时，村集体经济组织将集体所有的9.84亩土地发包给四原告承包耕种，同年，四原告取得了该9.84亩土地的承包经营权证书。2001年四原告将所属的承包地中的姜前二矿0.87亩水田交由同组村民被告蔡祖明代为耕种，同时约定被告耕种期间该0.87亩水田的农业税费和收益由其交纳和享有，原告可以随时收回该土地。2014年四原告向被告主张返还姜前二矿0.87亩水田，被告拒绝返还，后经村委会多次调解，被告仍拒绝返还。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告返还姜前二矿0.87亩水田。
被告蔡祖明辩称，涉案的0.87亩土地不是四原告委托我代为耕种，而是四原告转让给我耕种，我不应该将土地返还四原告；如果四原告坚持要我返还土地，应当按每年300元标准给我补偿。
经审理查明，原、被告均系宿迁市宿豫区陆集镇荣闸村（以下简称荣闸村）村民。1998年土地二轮承包时，四原告承包了荣闸村土地9.84亩，同年，四原告取得了该9.84亩土地的农村集体土地承包经营权证书。2001年，四原告将其承包地中的姜前二矿0.87亩水田交由同村村民蔡祖明代为耕种。2012年6月26日宿迁市宿豫区人民政府向原告重新核发农村土地承包经营权证书，证书中载明四原告承包的土地总面积为9.84亩，其中包含姜前二矿0.87亩水田。2014年，四原告要求被告返还其交由被告耕种的姜前二矿0.87亩水田未果，遂诉至本院。
以上事实有农村土地承包经营权证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，集体经济组织成员依法取得的家庭承包经营权受法律保护。本案中，四原告提供的土地承包经营权证书能够证明四原告对涉案土地享有承包经营权，故四原告要求被告蔡祖明返还涉案土地承包经营权于法有据，本院予以支持。被告虽辩称涉案土地的承包经营权系其从四原告处转让所得，但就本案争议的土地，被告未提供证据证明其与四原告之间存在转让承包经营权的合意，且2012年在宿豫区人民政府对农村土地重新确权发证时本案争议土地的承包经营权亦登记在四原告名下，故对被告该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
被告蔡祖明于2015年小麦收割完毕后将其耕种的位于宿迁市宿豫区陆集镇荣闸村一组姜前二矿0.87亩水田返还给原告姜绪猛、张贵娟、姜哨、韩顺英。
案件受理费减半收取40元，由被告蔡祖明负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐 静
附录：
法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特43号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行。
被申请人：赵伟德，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行诉赵伟德实现提保物权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份�限公司金昌市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行负担。
审判员 张 虎
二〇一七年九月十九日
书记员 李雪梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更422号
罪犯崔某，男，1982年6月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）巴刑初字第143号刑事判决，以被告人崔某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7万元；以被告人崔某犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7万元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二〇一四年二月十四日作出（2014）赤刑一终字第10号刑事判决，维持罪犯崔某的定罪和量刑。刑期自2013年7月18日起至2021年7月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年三月二十一日作出（2016）内04刑更166号刑事裁定，对罪犯崔某减去有期徒刑十个月。服刑期间共减刑1次，共减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年7月18日起至2020年9月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2015年9月26日至2017年3月25日的考核期内，累计记功4次（即2016年3月、8月、12月各记功一次，2017年4月记功一次），并被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年7月18日起至2020年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更422号罪犯崔某，男，1982年6月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）巴刑初字第143号刑事判决，以被告人崔某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7万元；以被告人崔某犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7万元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二〇一四年二月十四日作出（2014）赤刑一终字第10号刑事判决，维持罪犯崔某的定罪和量刑。刑期自2013年7月18日起至2021年7月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年三月二十一日作出（2016）内04刑更166号刑事裁定，对罪犯崔某减去有期徒刑十个月。服刑期间共减刑1次，共减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年7月18日起至2020年9月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2015年9月26日至2017年3月25日的考核期内，累计记功4次（即2016年3月、8月、12月各记功一次，2017年4月记功一次），并被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯崔某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年7月18日起至2020年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员赵杰二〇一七年十一月二十八日书记员王鑫
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终67号
原公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）明某某，男，1977年1月17日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，小学文化，农民，捕前住彭阳县。2016年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2017年1月16日被彭阳县人民检察院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人剡某某，女，1980年11月21日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，小学文化，农民，户籍地彭阳县，现住彭阳县。系上诉人明某某妻子。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理宁夏回族自治区彭阳县人民检察院指控原审被告人明某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人剡某某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月9日作出（2017）宁0425刑初32号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人剡某某经济损失13223元。宣判后，原审被告人明某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）明某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人明某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人明某某撤回上诉。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425刑初32号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 柴鹏鹏
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹维强
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1141号
原告华星。
委托代理人项林华。
被告毛江波。
被告毛协荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华市中心支公司。
本院在审理原告华星诉被告毛江波、毛协荣、中国平安财产保险股份有限公司金华市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告华星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 卢雪丽
二〇一四年一月九日
书记员 许长缨
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初422号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县。
负责人：刘升，行长。
委托诉讼代理人：冉强强，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
被告：姜丙兴，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：冯飞飞，女，1990年8月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。与被告姜丙兴系夫妻关系。
被告：姜丙齐，男，1983年6月7日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告：窦高彩，女，1984年2月12日出生，汉族，个体工商户，住。与被告姜丙齐是夫妻关系。
被告：殷建强，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：梁艳，女，1990年2月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。与被告殷建强是夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐邮储银行）与被告姜丙兴、冯飞飞、姜丙齐、窦高彩、殷建强、梁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐邮储银行的委托诉讼代理人冉强强到庭参加诉讼，被告姜丙兴、冯飞飞、姜丙齐、窦高彩、殷建强、梁艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜丙兴、冯飞飞立即偿还借款本金75468.52元及2016年3月25日至结清之日的利息及罚息；2、被告姜丙齐、窦高彩、殷建强、梁艳对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告姜丙兴、冯飞飞签订了小额贷款借款合同，被告姜丙兴在原告处借款120000元，被告姜丙齐、窦高彩、殷建强、梁艳为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告姜丙兴、冯飞飞在清偿部分借款利息后，尚有本金75468.52元未按合同约定清偿。
被告姜丙兴、冯飞飞、姜丙齐、窦高彩、殷建强、梁艳，均未进行答辩。
原告提交了原告与姜丙兴、冯飞飞签订的邮储银行小额贷款合同、原告与姜丙齐、窦高彩、殷建强、梁艳签订的保证合同、原告放款单及姜丙兴借款借据、姜丙兴还款计划表、姜丙兴业务流水截屏等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，高唐邮储银行与被告姜丙兴、冯飞飞签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，姜丙兴、冯飞飞贷款120000，合同约定年利率15.84%、逾期加收30%的罚息，期限12个月（自2015年7月9日至2016年7月9日）；还款方式采取阶段性等额本息还款法，分12期还清全部借款本息。为确保上述债权的实现，高唐邮储银行又分别与姜丙齐、窦高彩、殷建强、梁艳签订了保证合同，四保证人对原告因发放贷款而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
借款合同签订后，原告于2015年7月9日依约向被告姜丙兴发放贷款本金120000元。被告姜丙兴按期偿还了自2015年7月9日至2016年3月24日前的借款本金及利息，尚欠原告借款本金75468.52元及自2016年3月25日起的利息、罚息未偿还。
本院认为，高唐邮储银行与被告姜丙兴、冯飞飞签订的借款合同、与姜丙齐、窦高彩、殷建强、梁艳签订的保证合同，各方意思表示真实，内容合法，为有效的合同。原告依约履行了发放贷款义务，被告姜丙兴、冯飞飞没有按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告姜丙兴、冯飞飞偿还借款本金75468.52元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告要求姜丙齐、窦高彩、殷建强、梁艳四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。四被告承担保证责任后，有权向被告姜丙兴、冯飞飞追偿。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜丙兴、冯飞飞于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行借款本金75468.52元及利息、罚息（利息自2016年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.84%计算、罚息自各期本金逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按4.752%计算）；
二、被告姜丙齐、窦高彩、殷建强、梁艳对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告姜丙齐、窦高彩、殷建强、梁艳承担保证责任后，有权向被告姜丙兴、冯飞飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取计844元，由被告姜丙兴、冯飞飞负担，被告姜丙齐、窦高彩、殷建强、梁艳负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋绍忠
二〇一七年三月二十日
书记员 薛 霄
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00094号
原告詹中华，男，1968年3月25日出生，汉族。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区保安服务公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道28号2-2，组织机构代码58284691-0。
法定代表人赖光建，公司总经理。
委托代理人李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
本院在审理原告詹中华诉被告重庆市九龙坡区保安�务公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆市九龙坡区保安服务公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，并认为，本案被告重庆市九龙坡区保安服务公司住所地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送重庆九龙坡区人民法院审理。
本院审查后认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案原告詹中华与被告重庆市九龙坡区保安服务公司签订劳动合同后，派往重庆重变电器有限责任公司从事保保安工作，重庆重变电器有限责任公司住所地在重庆市铜梁区，即原、被告签订的劳务合同履行地在重庆市铜梁区，故，本院对本案有管辖权，被告重庆市九龙坡区保安服务公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回�告重庆市九龙坡区保安服务公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何明福
二〇一五年六月九日
书记员 向 菲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初293号
原告北京正业兴物资回收中心，地址延庆区八达岭经济开发区。
负责人王海龙，监事。
被告黄二华，女。
本院在审理原告北京正业兴物资回收中心与被告黄二华返还原物纠纷一案中，原告北京正业兴物资回收中心于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京正业兴物资回收中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京正业兴物资回收中心撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京正业兴物资回收中心负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年一月十二日
书记员 朱晓倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5530号
原告：王飞，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：崔燕婷，女，1980年9月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王飞与被告崔燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐杭军到庭参加诉讼。被告崔燕婷经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元，并支付自起诉之日至判决生效之日止按年利率24%计付的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友。2016年3月，被告先后向原告借款2万元、5000元、5000元。因被告崔燕婷至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告崔燕婷未作答辩。
本院认定的事实如下：2016年3月2日、3月11日、3月12日，原、被告分别签订3份《借条》，借款金额分别为2万元、5000元、5000元，其余条款相同。《借条》对还款时间均未作约定，对利息约定如下：到期尚未归还则未归还部分款按千分之五的日利息算违约金。《借条》下方均附收条，被告确认收到上述3笔款项，分别为现金2万元、现金5000元、现金5000元。现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
上述事实，有《借条》3份、《收条》3份、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、收条为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告约定的利率已超过法律规定的上限，现原告自行调整为年利率24%，于法不悖，本院予以支持。被告崔燕婷经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔燕婷于本判决生效之日起十日内归还原告王飞借款3万元。
二、被告崔燕婷于本判决生效之日起十日内支付原告王飞逾期利息(借款本金以3万元计算，自2016年3月3日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元，由被告崔燕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年四月六日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第242-2号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人谷雨虹，山东晨曦律师事务所律师。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
被告兰仁杰。
被告宋艳。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园8号楼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限威海分行与被告兰仁杰、宋艳、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4928元（系减半收取），财产保全费3770元，由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1722号
申请执行人张尚满，男，1983年2月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人刘黎强，男，1980年11月14日出生，住浙江省。
被执行人陶云峰，男，1974年10月25日出生，住浙江省。
申请执行人张尚满依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1143号民事判决书，于2017年05月24日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人刘黎强、陶云峰发出执行通知书，责令被执行人刘黎强、陶云峰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘黎强、陶云峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘黎强、陶云峰银行存款255000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年五月三十一日
代书记员 李立峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初304号
原告王靖宇，住河北省围场满族蒙古族自治县。公民身份号码×××。
原告张秀丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告李跃国，住河北省围场满族蒙古族自治县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人马利伟，河北正围律师事务所律师。
原告王靖宇、张秀丽与被告李跃国相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽及张秀丽、王靖宇的委托诉讼代理人陈永新、被告李跃国及其委托诉讼代理人马利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王靖宇、张秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状；赔偿2亩耕地二年不能耕种所造成的每亩2500.00元的经济损失计10000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年根据县政府统一安排原住在我村青山沟里的住户搬迁到沟外居住。为了建住宅，原告用自己承包地大平地1.3亩更换了被告家承包地吊杆子地1.3亩（即从李俊义房后电线杆向前两米以北的全部土地）。2002年6月13日自治县人民政府批准我们在本村规划区内4号建住宅时那里还没有其他人建房。建完住宅后，我们又用王秀芳位于本村小井的耕地0.8亩与孟凡臣互换了在原告家新建住宅房后的0.8亩耕地。再后，我们雇佣推土机将自己后院的石砬包推平、将西边的一条斜角道取直，这样在我们家房后是一块方形约2亩耕地。我们自2014年在外打工。2016年春季，被告私自将原告回家进出院子的通道建上木头桩和铁丝网围栏挡死，住宅东侧也被围栏圈死，并在我承包土地边上栽植了松树。致使我们无法进出家门居住和耕种土地，侵害了我们的合法通行权，因此双方发生了健康权纠纷；同时被告未经审批在原告家房前建筑了比原告家房屋高出很多的住宅，而且所留间距过小，造成原告家住宅无法采光。现为维护我们的合法权利，诉至法院，请求判令被告拆除围栏不得妨碍原告回家的通道；将所栽植的松树移除；采光问题因鉴定费用过高，保留诉权。原告以自己的陈述；提供的宅基用地许可证、互换土地承包经营权证书、土地承包合同书及公证书复印件、纠纷现场照片、证人刘某某、李某甲、廖某某、李某乙的证言材料证实自己的主张。
李跃国辩称，原告所诉事实与客观情况不符，理由是：原告占我父亲李申名下耕地的位置叫墙里，占了1.5亩，原告建房建在墙里了。原、被告间并没有互换土地，我所建房屋不占用原告的耕地，我对原告不构成相邻关系侵害，不存在排除妨碍的事实，更没有给原告造成经济损失。原告占我自留地，应给我20万元损失款。侵权行为是持续性和连续性发生的，原告在外上班不在家十多年，不会种地，院落荒芜，我并没有给原告造成威胁和实际性的侵权行为，并没有影响原告生活。我所栽植的松树以及圈的围栏，是在我自己家的耕地上实施的围栏和栽树，没有在原告的土地上。我建筑的房屋是在县政法委批示许可之后在自家的土地上建筑的羊舍。同时原告建房时没有四邻包括我签字，他们之前取得的房产证和土地使用证不能确认权属，本轮不动产确权并没有确定原告有合法的房屋所有权和使用权。对刘某某等人的证言不予认可，证明内容不详细、争议位置等不确定，没有出庭作证，我与他们有仇。请驳回原告的诉讼请求；或待行政确权后审理此案。被告以自己的陈述；提供的土地承包合同书、救助申请及所附羊舍投资预算复印件来证明自己的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和静审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王靖宇、张秀丽与被告李跃国原系邻居关系，居住于郭家湾乡车家营村青山沟4号和5号。2001年，按照围场满族蒙古族自治县人民政府安排部署，原住于该村青山沟里的居民应搬迁到沟外居住。为建住宅，原告用自己家位于本村大平地地块1.3亩耕地与被告家位于吊杆子地块承包地1.3亩进行了互换。2002年6月13日，原告领取了围场满族蒙古族自治县人民政府颁发的宅基用地许可证，获准在本村规划区内4号占用耕地面积233平方米建造住宅，其中东西边长14.6米、南北边长16米。建完住宅后，原告又用妹妹王秀芳坐落于本村小井地块的耕地0.8亩与村民孟凡臣互换了位于原告新建住房后面的0.8亩耕地；又将新房西边一条斜角道取直，新建住宅后面形成了方形地块。在原告建新宅后，被告以建羊舍名义，在位于原告新建住宅前面建筑了高于原告房屋的建筑物，并砌墙形成院落。2016年春季，被告将自己北院墙后面与原告所建住宅之间的通道处，以及原告4号宅基地使用范围内、原告住宅东侧以北的位置设立了部分木桩和铁丝围栏、栽植了松树。二原告回家后，因要求被告拆除围栏、移除松树问题与被告发生纠纷，已另案处理过程中。原告的房屋、通道的相关权属未能确定，原告诉至本院，请求判令被告拆除围栏不得妨碍原告回家通行；移除所栽植松树，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告系邻居，在处理相邻关系时，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则来解决通行问题。被告的建筑物建立时间在原告建房之后，原告所走的通道已在其建房后形成通行事实。被告未能合理处理相邻关系，给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状，故原告诉求中符合法律规定的部分依法应予支持。
综上所述，被告将自己建筑物北院墙外面与原告所建住房之间的通道处；以及原告宅基地使用范围内、原告住宅以北的位置设立围栏、栽植松树，阻碍了原告的通行，被告侵权事实存在，原告的合理诉讼请求应予支持；但原告要求被告赔偿经济损失10000.00元的主张未提供相关证据证实，不予支持。因被告原因形成本案诉讼，其应承担本案相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零一条的规定，判决如下：
一，被告李跃国在本判决生效后十日内，将其设立的、位于本村规划区中其建筑物北院墙外面与原告所建住房之间的通道处、以及原告王靖宇、张秀丽住宅以北、原告宅基地使用范围内的木桩和铁丝围栏拆除；所栽植松树移除。
二，原、被告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费100.00元，由李跃国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 周永文
人民陪审员 梅英& # xB;
人民陪审员 李 艳 华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周 志 宏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1123号
罪犯聂攀峰。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）邵中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人聂攀峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元（已交纳二万元）。湖南省高级人民法院于2005年7月7日作出（2005）湘高法刑二复字第7号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯聂攀峰在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯聂攀峰提请减刑。
经审理查明，罪犯聂攀峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯聂攀峰共获得奖励分148.5分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯聂攀峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂攀峰减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2025年7月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12158号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告张万涛，男，1983年3月1日出生，汉族，住陕西省紫阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张万涛信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月16日以相关事实需进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农�银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员（李吟）二〇一五年九月十六日书记员（陈远治）附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5196号
罪犯刘泽艳，男，1971年1月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年1月15日作出(2014)灵刑初字第81号刑事判决，以被告人刘泽艳犯强奸罪判处有期徒刑三年十个月(刑期自2013年10月25日至2017年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月19日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘泽艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育�各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年8月止共获奖励分78.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘泽艳予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘泽艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽艳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2420号
申请执行人黄正学，男，1975年9月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林鹏，男，1978年3月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王建芳，女，1976年4月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人苏来志，男，1981年11月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人黄正学与被执行人林鹏、王建芳、苏来志民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月01日台州椒江法院（2016）浙1002民初03126号判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄正学于2016年7月18日向本院申请执行，由林鹏、王建芳、苏来志支付借款本金74000元及利息，案件受理费1135元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过金融机构、房管部门、车管所及工商部门查询，未发现被执行人林鹏、王建芳、苏来志有可供执行的财产。申请执行人黄正学以被执行人林鹏、王建芳、苏来志目前无财产可供执行为由，于2016年8月27日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄正学以被执行人林鹏、王建芳、苏来志目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执2420号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 郭健谦
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2583号
原告丁素真，女，1953年10月9日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李建锋，徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告贺德强，男，1966年3月22日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，男，该公司总经理。
地址：周口市邦杰大道南段保险大楼。
委托代理人范海石，男，系该公司职员。
原告丁素真诉被告贺德强、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁素真的委托代理人徐克鹏，被告贺德强，周口大地财保公司委托代理人范海石到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月24日16时许，被告贺德强驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶至106国道淮阳县安岭谢庄路段，与由南向北丁素真驾驶电动三轮车发生碰撞，致使原告丁素真受伤住院治疗、电车损坏的交通事故。淮阳县公安交警队认定被告贺德强负此事故的全部责任，豫Ｐ×××××号小型普通客在周口大地财保公司投保有交强险和商业险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、拖车费、停车费等共计15000元（暂定），后变更为54610元。
被告周口大地财保公司辩称：我公司愿意承担合理合法的损失，原告住院时间过长，根据每日用药清单，显示有挂床情形，伙食费、营养费、护理费不应当按住院天数，务工费因其超出60岁，应当提供影响收入的证据。评估费、保管费、诉讼费应当由侵权人承担。
被告贺德强辩称：我在保险公司买有交强险和商业险，事故发生的费用应当由保险公司承担。事故发生后、我给原告垫付医疗费2000元，保险公司赔偿后，应当返还给我。
经审理查明：2017年2月24日16时许，被告贺德强驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶至106国道淮阳县安岭谢庄路段，与由南向北丁素真驾驶电动三轮车发生碰撞，致使原告丁素真受伤住院治疗、电车损坏的交通事故。淮阳县公安交警队认定被告贺德强负此事故的全部责任，原告丁素真无责任。事故发生后，原告在淮阳县中医院住院治疗，共计住院117天，花费医疗费19648.76元。
豫Ｐ×××××号小型普通客车车主为被告贺德强，该车在被告周口大地财保公司投保有交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、出院证、交通费票据、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、身份证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告贺德强驾车与原告丁素真骑行的三轮电动车相撞，造成原告丁素真受伤入院、两车受损的交通事故发生，淮阳县公安交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定原告丁素真无责任，被告贺德强负事故的全部责任，该认定客观、公正，本院予以采信。被告贺德强作为侵权人，对原告丁素真因此事故受伤而产生的经济损失应承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故时，在被告周口大地财保公司投保有交强险和商业险，被告周口大地财保公司依法应在交强险和商业险范围内首先对原告丁素真的损失承担保险金给付义务。原告的各项损失依法分别核定为：1、医疗费19648.76元，2、护理费10852.79元（一人护理，2016年度河南省居民服务业33857元/年÷365天×117天），3、住院伙食补助费3510元（每天30元×117天），4、营养费2340元（每天20元×117天），5、车辆损失费850元,6、评估费200元，7、交通费1200元，8、施救费及车辆保管费500元，原告在住院治疗过程中必然产生的费用，根据原告居住地和就医地点，本院酌定其交通费1200元为宜；以上八项共计39101.55元，由被告周口大地财保公司在交强险保险险限额内承担23402.79元。对于原告的各项损失超出交强险部分15498.73元被告中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险范围内承担，评估费200元由被告贺德强承担。原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理部分予以驳回。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告丁素真各项经济损失38901.55元。
二、被告丁素真于本判决书生效之日起十日内被告贺德强垫付医疗费2000元。
三、评估费200元由被告贺德强承担。
四、驳回原告丁素真其他的诉讼请求。
案件受理费582.5元，由原告丁素真承担196.3元，被告贺德强承担386.2元。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市市中级人民法院。
审判员 张中原
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚 双
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第00887号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
委托代理人贾鹏飞。
被告唐善雷，农民。
被告崔艳，农民。
被告贾合连，农民。
被告刘之全，农民。
本院于2014年9月23日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告唐善雷、崔艳、贾合连、刘之全金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回对被告唐善雷、崔艳、贾合连、刘之全的起诉。
案件受理费1878元，减半收取939元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。
审判员 王霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 廉洁
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6083号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：李兆强，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李兆强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6083号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：李兆强，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李兆强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月三十日书记员  汪岚洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5109号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某某，户籍所在地广东省湛江市。因盗窃于2013年2月4日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留10日；因盗窃于2014
年5月28日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留7日；因盗窃于2015年1月18日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留10日。因涉嫌盗窃，于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留,2017年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2245号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪。鉴于被告人罗某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人罗某某先后两次在深圳市龙华新区龙华街道华润万家超市盗窃他人财物。2017年4月26日20时许，被告人罗某某在上述华润万家超市内趁他人不注意时，盗走被害人李沙放在购物车内的一个包（内有OPPO
R9手机一部、现金人民币100余元、证件及银行卡）。2017年6月2日18时许，被告人罗某某在上述地点以同样方式盗走被害人陈亚芳放在购物车内的一个包（内有华为Mate8手机一部、购物卡)。经鉴定，OPPO
R9手机价值人民币2420元；华为Mate8价值人民币1820元。2017年6月5日19时许，侦查机关接报赶至上述超市将被告人罗某某抓获归案，涉案赃款赃物未被缴获。
本院意见
|
被告人罗某某的行为构成盗窃罪，被告人有三次盗窃行政处罚前科，盗窃两次且数额较大，未缴赃，被告人自愿认罪认罚，以上情节量刑时予以考虑。
判 决
|
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月5日起至2018年1月4日止，限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人罗某某退赔被害人李沙人民币2520元，退赔被害人陈亚芳人民币1820元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5109号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人罗某某，户籍所在地广东省湛江市。因盗窃于2013年2月4日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留10日；因盗窃于2014 年5月28日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留7日；因盗窃于2015年1月18日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留10日。因涉嫌盗窃，于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留,2017年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2245号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪。鉴于被告人罗某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人罗某某先后两次在深圳市龙华新区龙华街道华润万家超市盗窃他人财物。2017年4月26日20时许，被告人罗某某在上述华润万家超市内趁他人不注意时，盗走被害人李沙放在购物车内的一个包（内有OPPO R9手机一部、现金人民币100余元、证件及银行卡）。2017年6月2日18时许，被告人罗某某在上述地点以同样方式盗走被害人陈亚芳放在购物车内的一个包（内有华为Mate8手机一部、购物卡)。经鉴定，OPPO R9手机价值人民币2420元；华为Mate8价值人民币1820元。2017年6月5日19时许，侦查机关接报赶至上述超市将被告人罗某某抓获归案，涉案赃款赃物未被缴获。																															本院意见																							被告人罗某某的行为构成盗窃罪，被告人有三次盗窃行政处罚前科，盗窃两次且数额较大，未缴赃，被告人自愿认罪认罚，以上情节量刑时予以考虑。																															判 决																							一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月5日起至2018年1月4日止，限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人罗某某退赔被害人李沙人民币2520元，退赔被害人陈亚芳人民币1820元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年八月二十二日													书 记 员 吴 霞（兼）
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1581号
国网安徽省电力公司阜阳市谢桥供电公司：
你与苏怀光、张丽云为触电人身损害责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5019号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初248号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某甲，绰号“太宁公”，男，1970年5月13日出生，汉族，初中文化，经商。户籍所在地：兴宁市，现住兴宁市。2015年12月15日因涉嫌开设赌场罪被兴宁市人民检察院批准逮捕，2017年7月24日被兴宁市公安局执行逮捕。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］221号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员赖建华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月中旬开始，被告人张某甲与张某、王某（均已判刑）等人结伙在兴宁市罗岗镇官庄村万安围一老屋内以“划胡豆”形式开设赌场。至2015年7月初，被告人张某甲及张某、王某等人就将该赌档搬至本市罗岗镇官庄村万安围老屋后面的半山坡，通过用竹子、帐篷、搭线接电等方式搭建了一个新赌档，并邀赌徒参赌。其中张某及王某在赌档负责理赔和“抓胡豆”，被告人张某甲负责赌档计帐、看场等。该赌档每天下午、晚上各开一场，每场参赌人员三、四十人，每场投注额约有十多万元。2015年7月5日，兴宁市民警在工作中发现该赌档后依法查处。
2017年7月24日，被告人张某甲到兴宁市公安局投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，客户抄表结算复核单，查询违法犯罪记录证明材料，兴宁市罗岗派出所出具的处警经过，刑事判决书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，证人张某、王某、刘某1、陈某1、陈某2、刘某2、黄某、刘某3、刘某4、刘某5、邬某1、邬某2、曾某、温某、袁某、陈某3的证言，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人张某甲有自首情节且归案后如实供述，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人张某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲以牟利为目的，伙同他人开设赌场有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某甲有自首情节且归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思东
二〇一七年八月十八日
书记员 陈诗秀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10162号
原告：李锋，男，汉族，1989年6月20日出生，住广东省广州市天河区，
委托诉讼代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敬贤，广东宏安信律师事务所律师。
被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司杏坛分公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路176号佳兆业可园会所二楼西侧，统一社会信用代码：914406065882759795。
原告李锋与被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司杏坛分公司房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杜程蕾独任审判，本院于2017年7月3日受理后并向原告李锋送达预交受理费通知书，明确告知原告李锋应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费4919.1元，逾期将按撤诉处理。原告李锋于2017年7月3日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告李锋在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告李锋撤诉处理。
审判员 杜程蕾
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴建欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第879号
原告深圳雷曼光电科技股份有限公司。
法定代表人李漫铁。
委托代理人李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告雷兴国，男。
被告深圳市久龙光电有限公司。
委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
第三人商松，男。
本院在审理原告深圳雷曼光电科技股份有限公司与被告雷兴国、深圳市久龙光电有限公司不当得利纠纷一案中，原告深圳雷曼光电科技股份有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷曼光电科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3657元，减半收取1828.50元，由原告深圳雷曼光电科技股份有限公司负担。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一五年十月十日
书 记 员 叶丽敏（兼）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终456号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王盖，男，1990年3月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县；2017年6月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪、赌博罪被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）杨晓仕，男，1987年9月6日生，汉族，中专文化，原系XX厂职工，户籍地上海市浦东新区；2017年6月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪、赌博罪被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）黄少银，男，1990年1月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县；2014年8月15日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月26日刑满释放；2017年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审；2017年6月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪、赌博罪被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）陈雷，男，1988年10月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县；2017年6月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪、赌博罪被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）李晓明（曾用名李明明），男，1991年3月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县；2012年6月12日因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日；2017年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审；2017年6月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪、赌博罪被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）高亮，男，1993年5月1日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市淮上区；2017年6月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪、赌博罪被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）高维，男，1991年8月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县；2017年6月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪、赌博罪被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王盖、杨晓仕犯寻衅滋事罪、赌博罪，原审被告人黄少银、陈雷、李晓明、高亮、高维犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年一月十一日作出（2017）沪0115刑初4549号刑事判决：一、被告人王盖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万五千元。二、被告人杨晓仕犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。三、被告人黄少银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。四、被告人陈雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。五、被告人李晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。六、被告人高亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。七、被告人高维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人王盖、杨晓仕、黄少银、陈雷、李晓明、高亮、高维均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王盖、杨晓仕、黄少银、陈雷、李晓明、高亮、高维均申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王盖、杨晓仕犯寻衅滋事罪、赌博罪，上诉人黄少银、陈雷、李晓明、高亮、高维犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王盖、杨晓仕、黄少银、陈雷、李晓明、高亮、高维撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年五月四日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执431号
申请执行人:卫沈蓉，女，汉族，1978年11月27日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：刘毅恒，男，汉族，1974年11月9日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行卫沈蓉申请执行刘毅恒离婚后财产纠纷一案中，申请执行人卫沈蓉申请执行标的本金为2705000.00元，已执行到位802000.00元，剩余本金本金为1903000.00元。经查，被执行人刘毅恒暂无银行存款、证券等财产可供执行，已依法对被执行人刘毅恒限制消费。因本案暂不具备执行条件，经向申请执行人卫沈蓉释明案件的执行情况，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 邓发惠
审判员 郭 维
二〇一八年五月十一日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执431号申请执行人:卫沈蓉，女，汉族，1978年11月27日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：刘毅恒，男，汉族，1974年11月9日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行卫沈蓉申请执行刘毅恒离婚后财产纠纷一案中，申请执行人卫沈蓉申请执行标的本金为2705000.00元，已执行到位802000.00元，剩余本金本金为1903000.00元。经查，被执行人刘毅恒暂无银行存款、证券等财产可供执行，已依法对被执行人刘毅恒限制消费。因本案暂不具备执行条件，经向申请执行人卫沈蓉释明案件的执行情况，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 邓发惠审判员 郭 维二〇一八年五月十一日书记员 罗 奥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初48178号
原告：张燕，女，1973年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。
被告:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托诉讼代理人：李亚茹，女，大钟寺商业有限公司员工，住大钟寺商业有限公司宿舍。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：孙蕾，女，北京中坤投资集团有限公司员工，住北京中坤投资集团有限公司宿舍。
原告张燕与被告大钟寺商业有限公司(以下简称大钟寺商业公司)、北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕，被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人李亚茹，被告中坤投资公司的委托诉讼代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕向本院提出诉讼请求：1、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付2016年5月1日至2017年9月4日租金93657.18元，并支付2016年5月26日至2017年9月4日期间的逾期违约金4423.56元；2、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司每日按照拖欠租金万分之二的标准支付至付清租金之日止的逾期违约金(其中拖欠2014年7月1日至2015年7月31日租金77114.78元的违约金从2015年7月26日起算；拖欠2015年8月1日至2016年4月30日租金52246.77元的违约金从2016年4月26日起算；拖欠2016年5月1日至2017年9月4日租金93657.18元的违约金从2017年9月5日起算)。本案的诉讼费由大钟寺商业公司、中坤投资公司负担。事实和理由：2007年9月5日，我与大钟寺商业公司签订委托经营合同，合同期限为10年。中坤投资公司为大钟寺商业公司履行合同提供连带责任担保。现大钟寺商业公司未依约支付租金及逾期违约金，故我诉至法院。
大钟寺商业公司辩称，我公司同意支付租金，但不再代扣代缴税费，也同意按照合同约定支付逾期违约金。
中坤投资公司辩称，我公司仅对大钟寺商业公司支付租金承担连带责任，对于逾期违约金不承担责任。
本院经审理认定事实如下：本院生效判决确认：张燕为北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，张燕收取固定保证租金的有关税费由张燕承担。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。另外，(2015)海民初字第24371号民事判决书判令大钟寺商业公司支付张燕2014年7月1日至2015年7月31日租金77114.78元及2014年7月26日至2015年7月25日期间逾期支付租金的违约金2842.26元；(2016)京0108民初4828号民事判决书判令大钟寺商业公司支付张燕2015年8月1日至2016年4月30日租金52246.77元及2015年8月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金1272.5元。另查，本案所涉委托经营合同期限截止至2017年9月4日。大钟寺商业公司于每月20日至25日按月支付租金。
在本案审理过程中，张燕与大钟寺商业公司、中坤投资公司确认：大钟寺商业公司拖欠张燕2016年5月1日至2017年9月4日期间租金93657.18元及2016年5月26日至2017年9月4日期间逾期支付上述租金的违约金4423.56元。
本院认为，张燕与大钟寺商业公司签订的委托经营合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现大钟寺商业公司未依约支付租金，理应按照合同约定向张燕支付租金，中坤投资公司亦应按其承诺对大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带给付义务。另外，大钟寺商业公司在支付租金的同时，还应按合同约定支付逾期支付租金的违约金。张燕要求中坤投资公司对于逾期违约金承担连带给付义务，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
1、大钟寺商业有限公司于本判决生效后十日内支付张燕2016年5月1日至2017年9月4日期间租金93657.18元，并支付2016年5月26日至2017年9月4日期间逾期支付上述租金的违约金4423.56元。北京中坤投资集团有限公司对上述租金承担连带给付义务。
2、大钟寺商业有限公司于本判决生效后每日按拖欠租金的万分之二标准，向张燕支付逾期支付租金的违约金；其中拖欠2014年7月1日至2015年7月31日租金77114.78元的违约金,从2015年7月26日起算至实际付清之日止；拖欠2015年8月1日至2016年4月30日租金52246.77元的违约金，从2016年4月26日起算至实际付清之日止；拖欠2016年5月1日至2017年9月4日租金93657.18元的违约金，从2017年9月5日起算至实际付清之日止。
三、驳回张燕的其他诉讼请求。
如果大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取计1194元，由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 王凤怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4518号
原告于平，女，1959年2月17日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏电投银川热电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张泽文，系该公司董事长。
委托代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告于平与被告宁夏电投银川热电有限公司劳动争议一案，原告于2016年1月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于平负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年一月十五日
书记员 于 楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2304号
申请执行人李漫红，女，1968年9月6日出生，住四川省峨眉山市。
被执行人陈琳，男，1986年6月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人李漫红与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案，申请执行人李漫红依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7517号民事判决书于2017年07月17日向本院申请执行，要求被执行人陈琳给付249975元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人陈琳车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人陈琳拒不履行，本院已对被执行人陈琳采取了罚款措施，并已将被执行人陈琳纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2304号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 薛天祥
审 判 员 李静杰
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2304号申请执行人李漫红，女，1968年9月6日出生，住四川省峨眉山市。被执行人陈琳，男，1986年6月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人李漫红与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案，申请执行人李漫红依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7517号民事判决书于2017年07月17日向本院申请执行，要求被执行人陈琳给付249975元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人陈琳车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人陈琳拒不履行，本院已对被执行人陈琳采取了罚款措施，并已将被执行人陈琳纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2304号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 薛天祥审 判 员 李静杰审 判 员 赵 涛二〇一七年十一月二十七日代书记员 余今康
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初173号
原告：北京滨湖浩天商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇草场街14号1幢301号、302号。
法定代表人：刘永花，总经理。
委托诉讼代理人：姚玉宝，男，1958年1月16日出生。
被告：北京夏都顺祥惠百商贸有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街113号4幢5层520室。
法定代表人：王静忠，经理。
被告：张军汉，男，1955年9月8日出生。
委托诉讼代理人：顾倩，北京市君永律师事务所律师。
原告北京滨湖浩天商贸有限公司（以下简称滨湖公司）与被告北京夏都顺祥惠百商贸有限责任公司（以下简称夏都公司）、被告张军汉租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。
原告滨湖公司向本院提出诉讼请求：要求夏都公司与张军汉赔偿滨湖公司：1、架设服务器费用112000元、安装光纤费用62580元；2、冷库建立与搬迁所耗材料及人工费用45000元；3、腾退房屋时产生的搬运费6800元；4、合同未到期造成的经济补偿500000元；5、××法院从××商城扣走滨湖公司的货款178425元。事实及理由：2011年7月1日，滨湖公司与夏都公司签订房屋租赁协议，租赁期限自2011年7月1日起至2024年10月31日止。2014年，夏都公司因拖欠××源汇食品有限公司货款，经法院变卖，将滨湖公司租赁的房屋变卖给该公司。后该公司又将房屋卖给案外人闫××。闫××于2016年6月20日让滨湖公司腾清房屋，致使滨湖公司无法继续经营。滨湖公司在经营期间，在租赁房屋内安装了光纤及电脑服务器设备一套，建冷库一座。滨湖公司与夏都公司的租赁合同尚未到期，故此夏都公司应补偿滨湖公司50万元。此外，因夏都公司因拖欠××源汇食品有限公司货款，××法院从××商城扣走滨湖公司的货款178425元，造成滨湖公司经济损失。故此，滨湖公司向本院提起诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告。经查，本案夏都公司于2016年10月20日经股东大会讨论，各股东同意将各自股权转让给案外人王××，债权债务由原股东九人负责。现滨湖公司仅以夏都公司及张军汉为被告，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京滨湖浩天商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一七年五月十八日
书记员 范佳