湖南省张家界市永定区人民法院
民事�决书
（2015）张定民一初字第1531号
原告周文丽，住张家界市永定区。
原告谢某。
被告石宏英，住张家界市永定区。
被告谢喆，住张家界市永定区。
原告周文丽、谢某诉被告谢喆、石宏英不当得利纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告周文丽、谢某，被告谢喆到庭参加诉讼，被告石宏英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文丽、谢某共同诉称，原告周文丽与丈夫谢竹系再婚，婚后于1999年生育女儿谢某，谢某与被告谢喆是同父异母的兄妹。2014年5月23日，谢竹在深圳打工时因病去世。去世后，深圳市劳动部门依法给予社保金、抚恤金及安�费等补助，现该笔补偿费用已付至谢喆奶奶石宏英工商银行卡中，并由被告谢喆保管。两原告对补偿的具体数额不清楚，估计应该有70000多元，两被告领钱后，扬言不给原告周文丽和女儿谢某分文。两原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼要求被告石宏英、谢喆返还侵占的社保金和抚恤金共计70000元。
原告周文丽、谢某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
原告周文丽的结婚证、谢某常住从口登记卡、法医学死亡证明复印件各一份，拟证实原告周文丽、谢某具有法定继承身份，有权要求两被告给付补偿金的事实。
对原告周文丽、谢某提交的上述证据，被告谢喆未提出异议。
被告谢喆辩称，被告谢喆与死者谢竹系父子关系，被告石宏英与死者谢竹系母子关系。2014年5月23日，父亲谢竹在深圳打工时因病去世，去世�，被告谢喆与原告周文丽各自承担了一半的丧葬费。之后，深圳市社保局给父亲发放的社保抚恤金打至奶奶石宏英银行卡中，由被告谢喆签字认可并保管该银行卡。因为没有核对补发的具体金额，对补发多少钱不清楚。被告谢喆不同意原告周文丽、谢某的诉讼请求，请求法院依法判决。
被告谢喆未提交证据。
被告石宏英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院依原告申请调取证据如下：
深圳市社会保险基金管理局（以下简称深圳市社保局）对谢竹在职死亡档案显示打印件一份。证实谢竹于2014年5月死亡后，深圳市社保局为谢竹发放了丧葬补助费14754元、一次性抚恤金44262元（2人）、养老个人账户余额（6077.76元），共计65093.76元。且深圳市社保局已将上述款项实际发放至被告石宏英开户的，账号为62×××67�工商银行卡中。
原告周文丽、谢某对真实性无异议。
被告谢喆对真实性无异议。
经审查，本院认为原告周文丽、谢某共同提交的证据，真实、合法、有效，具有证据效力，本院予以采信；本院依申请调取的证据，因双方当事人均无异议，符合证据三性，本院予以采信。
根据认定的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告周文丽与被告谢喆父亲谢竹于1998年登记结婚，双方系再婚，婚后于1999年5月生育女儿谢某。2014年5月3日，谢竹在深圳市金华南巴士股份有××去世，谢竹去世后的丧葬事宜，由原告周文丽、被告谢喆负责操办并各自承担了一半的丧葬费用。2015年6月12日，深圳市社会保险基金管理局对谢竹发放了丧葬补助14754元、一次性抚恤金44262元（2人），养老个人账户余额6077.76元，共计实发金额为65093.76元�该笔款项由被告谢喆签字确认后发放至被告石宏英工商银行卡中，由被告谢喆实际占有。原告周文丽、谢某认为被告谢喆不给两原告给付补偿金的行为构成侵占，遂于2015年8月向本院提起诉讼。另查明，原告谢某、被告石宏英系谢竹生前需要抚养的直系亲属。
本院认为，被告谢喆父亲谢竹因病去世后，深圳市社保局给死者家属发放了丧葬补助14754元、一次性抚恤金44262元（2人），养老个人账户余额6077.76元，共计金额65093.76元。关于这笔财产利益归谁享有，本院对此作如下评述：
1、关于丧葬补助费：原告周文丽、被告谢喆均认可对死者谢竹丧葬花费的费用各承担了1／2，故对该笔补偿款中丧葬补助费应由原告周文丽与被告谢喆均分享有；
2、关于一次性抚恤金：依法享受抚恤金的人，是指依靠死者生前抚养的直系亲属，本案中，依靠死者生前抚养的直系亲属为原告谢某、被告石宏英，且深圳市社保局对抚恤金给付的人数已注明为2人，故补偿的一次性抚恤金应由原告谢某、被告石宏英均分享有；
3、关于养老个人账户余额：依照法律规定，养老金属于夫妻共同财产，应当先将共同财产的一半分出给配偶周文丽所有，其余的一半为谢竹遗产，因谢竹生前并未留下遗嘱，应按法定继承办理。原告周文丽系被继承人配偶、原告谢某、被告谢喆系被继承人子女、被告石宏英系被继承人父母，均有权作为第一顺序继承人继承。因本案没有出现因生活特殊困难缺乏劳动能力的继承人，故原、被告对作为遗产分割的养老金3038.88元各自按1／4均等地继承，即原告谢某继承父亲谢竹养老个人账户余额中的759.72元，原告周文丽分割夫妻共同财产所得3038.88元，以及继承的养老金金额759.75元，共计为3798.6元。
综上，原告周文丽、谢某对上述财产利益合法享有部分支配权，被告谢喆、石宏英全部占有并拒绝给付的行为，没有合法根据，已构成不当得利。被告谢喆、石宏英应当将占有的不当利益返还给原告周文丽及原告谢某所有，故对原告周文丽、谢某要求被告谢喆、石宏英返还不当得利的请求本院予以支持；但原告周文丽、谢某要求被告谢喆、石宏英返还70000元没有事实依据，对不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢喆、石宏英自本判决生效后十五日内给付原告周文丽应享有的丧葬补助费7377元，及应享有的养老账户余额中的3798.6元，共计11175.6元；
二、被告谢喆、石宏英自本判决生效后十五日内给付原告谢某应享有的一次性抚恤金22131元，及应继承的养老账户余额中的759.72元，共计22890.72元；
三、驳回原告周文丽、谢某的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告谢喆、石宏英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杨琳
附相关法条：《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。