江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1319号
原告：华繁，男，1963年10月31日出生，汉族，职员，住盱眙县。
委托诉讼代理人：胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告：邓永，男，1977年12月24日出生，汉族，职员，住盱眙县。
委托诉讼代理人：曹俊、史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告华繁与被告邓永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告华繁的委托诉讼代理人胡静，被告邓永的委托诉讼代理人曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华繁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还现金本息619115元（月息按2.33%计从2015年5月暂算至2018年2月合计33个月计269115元，自2018年3月起按双方约定月息计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营急需资金为由向原告借款，并约�月息。后经结算，被告于2015年4月9日出具借条一份，同时在借条中注明月息的计息标准，此款经原告多次催要未果，综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告邓永辩称，原告是2013年9月27日向被告出借20万元，后因被告一直未支付利息，于2015年4月9日向原告出具了35万元的借条，约定月利率为2.33%，原告实际只交付给被告20万元，故应当以20万元为本金计息。原、被告约定利息为月利率2.33%，约定的利率过高，应当按照月利率2%计算。
原告除当庭陈述外向本院提交2015年4月9日被告出具给原告的借条原件一张，上载明：“借条/现借到华繁现金叁拾伍万元整（￥350000.-）/月息（2.333）/邓永/2015年4月9日”证明被告向原告借款35万元，约定月息2.333%。
被告邓永对原告提供的证据的质证意见为，借条签名无异议。35万元借条是对2013年9月27日借款20万元结算后另行出具的借条，在出具借条时2013年9月27日的20万元借条被原告销毁，原告只是在2013年9月27日向被告出借20万元，并没有在2015年4月9日向被告支付35万元。民间借贷合同是实践合同，以实际交付为合同生效要件，被告只认可2013年9月27日向原告的借款20万元。
被告邓永除当庭陈述外向本院提交银行转账记录两张，证明2013年9月27日原告转账20万元以及截至2017年10月27日被告共还款191000元，具体是：2015年4月9日还款13000元、2016年7月24日还款50000元、2016年10月9日还款48000元、2017年8月2日还款45000元、2017年10月27日还款35000元。算到今日本息还欠257340元。
原告华繁对被告邓永提供的证据的质证意见为，被告在出具借条后，质证意见前后矛盾。原、被告在2013年有资金往来，之前本金可能是20万元，双方有利息的约�，但是被告在约定的期限内没有还本付息。直至2015年4月9日双方结算后被告出具35万元条据给原告，并约定月息2.333%。只认可后面4笔还款，2015年4月9日还款13000元与本案没有关系，是还2015年4月9日之前利息的。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日被告向原告借款20万元，同日原告通过银行转账20万元给被告，后被告一直未还本付息。2015年4月9日，经双方结算后，被告向原告出具35万元借条一张，并约定月息2.333%。后被告分别于2015年4月9日还款13000元、2016年7月24日还款50000元、2016年10月9日还款48000元、2017年8月2日还款45000元、2017年10月27日还款35000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及所举借条、银行转账记录等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规�履行义务。原告已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告华繁与被告邓永之间借款关系予以确认。关于本金问题，2013年9月27日原告通过银行转账20万元给被告，故本院认定本金为20万元。关于利息的支付问题，原、被告约定利息为月息2.333%，原告诉请按照月息2.33%计算利息。
按照月息2.33%计算利息，被告的还款不够归还到期利息的，即使按照月息2%计算，被告的还款也不够归还到期利息的，所以只能按照月息2%计算，具体计算如下：
被告于2015年4月9日还款13000元，从2013年9月27日起按月利率2%计算至2015年4月9日的利息为74533.33元，剩余利息为61533.33元。
被告于2016年7月24日还款50000元，从2015年4月10日起按月利率2%计算至2016年7月24日的利息为62800元。剩余利息为74333.33元。
被告于2016�10月9日还款48000元，从2016年7月25日起按月利率2%计算至2016年10月9日的利息为10133.33元，剩余利息为36466.66元。
被告于2017年8月2日还款45000元，从2016年10月10日起按月利率2%计算至2017年8月2日的利息为39466.67元，剩余利息为30933.33元。
被告于2017年10月27日还款35000元，从2017年8月3日起按月利率2%计算至2017年10月27日的利息为11333.33元，剩余利息为7266.66元。
从2017年10月28日起按照月利率2%计算至2018年2月28日的利息为16400元。
根据法律规定，超过月利率2%的部分不予保护，故调整为月息2%。故被告应当归还原告借款本金200000元及利息23666.66元（剩余利息自2018年3月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
一、被告邓永于本判决生效后十日内归还原告华繁借款本金200000元及利息23666.66元（剩余利息自2018年3月1日起按照月利率2％计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告华繁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9991元，保全费3670元，共计13661元，由原告华繁负担8726元，由被告邓永负担4935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 媛
附本院账号
开户名称：江苏省盱眙县人民法院
账号：320xxxxxxxxxxxxxxx
开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。