吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终560号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司，住所吉林省通化市柳河县。
法定代表人:李红晖,经理。
委托诉讼代理人:孟庆臣,男,汉族,1987年11月14日生,职员,住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：姜福海，男，汉族，1967年11月14日生，农民，住吉林省通化市柳河县。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯仁波，男，汉族，1976年9月24日生，个体，住河北省秦皇岛市。
被上诉人（原审被告）：张立莉，女，汉族，1077年4月29日生，个体，住河北省秦皇岛市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人姜福海、侯仁波、张立莉机动车交通事故责任纠纷一案不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人孟庆臣、被上诉人姜福海及委托诉讼代理人孙昌奎、被上诉人侯仁波、张立莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1566号民事判决中关于误工费、鉴定费的判决。事实与理由：误工费的计算标准错误，鉴定费不应由阳光保险公司负担。
姜福海辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
侯仁波、张立莉辩称，答辩意见与一审一致。
姜福海向向一审法院起诉请求：1、请求判令阳光保险公司、侯仁波、张立莉赔偿姜福海因交通事故产生的医疗费19827.65元、护理费5678.54元（120.82元/天×47天）、交通费200元、住院伙食补助费4700元、误工费12535.6元，二次手术费11000元，共计53941.79元。二次手术住院时间以20天计算，以上费用计算也是以20天为计算基数。2、请求判令阳光保险公司承担保险责任范围内的赔偿责任。事实与理由：2016年1月5日，侯仁波驾驶吉某号小型普通客车沿人民大街由西向东行驶至和谐家园A区道口处左转弯，与相对方向姜福海驾驶的两轮摩托相撞，造成姜福海受伤，摩托车损坏。后柳河县公安交通警察大队认定，侯仁波承担事故全部责任。肇事车辆吉某号小型普通客车在阳光保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。侯仁波作为驾驶员，张立莉作为车主承担保险责任外剩余赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月5日18时10分，侯仁波驾驶吉某号小型普通客车沿人民大街由西向东行驶,行至和谐家园A区道口处左转弯时，与相对方向姜福海驾驶的吉某1号两轮摩托相撞，造成姜福海受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后,经柳河县公安交通警察大队处理并制作道路交通事故认定书,认定:侯仁波承担该起事故的全部责任,姜福海无事故责任。姜福海因事故造成左手第一掌骨粉碎性骨折、左侧大腿软组织挫伤、左手拇指远节部分缺如。姜福海于事故当日的19:22分到吉林省柳河医院入院治疗,于2016年2月1日出院，共计住院27天，花费医疗费19827.65元。医院出院诊断书载明：继续对症治疗；休息12周；定期复查，不适随诊；骨折愈合行内固定物取出术。姜福海因左手第一掌骨骨折在医院进行切开复位内固定治疗，患者骨折愈合后需取出内固定物进行二次手术治疗。姜福海对二次手术治疗时间申请鉴定，阳光保险公司对姜福海二次手术治疗费以及误工时间申请鉴定。本院依照当事人申请，依法对外委托鉴定机构。由吉林佳昌司法鉴定中心根据申请事项作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜福海后续治疗费约需11000元；被鉴定人姜福海误工期限为90天；被鉴定人姜福海二次手术住院期限10-20天。另查，本案肇事车辆登记于张立莉名下，张立莉与侯仁波系夫妻关系。该车在阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额30万）及不计免赔条款。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案属于机动车之间发生的交通事故，依据公安交警部门对本起交通事故所作的道路交通事故认定书，侯仁波负全部责任，姜福海无事故责任。事发前侯仁波驾驶的肇事车辆已在阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额30万）及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。对于姜福海的经济损失，首先应由阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由阳光保险公司在第三者责任保险的保险范围内全额赔付，仍有不足的，由候仁波承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定的相关标准，结合姜福海的诉讼请求以及鉴定意见，本院对于姜福海二次住院期限酌定为15日，并对姜福海的合理经济损失做如下确认：1、医疗费30827.65元（首次住院费用19827.65元+鉴定意见书鉴定的二次手术住院费用11000元）；2、住院伙食补助费4200元[100元/天×（27天+15天）]；3、护理费5074.44元[120.82元/天×（27天+15天）]；4、交通费200元（结合伤情及住院就医情况酌定）；5、误工费11965.8元[113.96元×（90天+15天）]；6、鉴定费1400元（属姜福海支出的必要合理费用）。总计53667.89元。本案阳光保险公司交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为300000元。姜福海医疗费30827.65元、住院伙食补助费4200元，合计35027.65元，在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿10000元，超出交强险医疗费用限额部分在商业三者险的责任限额300000元项下赔偿25027.65元。姜福海的护理费5074.44元、误工费11965.8、交通费200元，鉴定费1400元，合计18640.24元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿综上，依照上述法律规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司于本判决生效后立即赔付姜福海合理经济损失53667.89元（其中：在交强险责任限额内赔付28640.24元，在第三者责任保险限额内赔付25027.65元）。一审案件受理费500元，减半收取计250元，由候仁波、张莉负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，对原审提供的证据亦无新的质证意见。
本院二审认定的事实与一审基本一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合姜福海自身情况原审误工费计算依据《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中“农、林、牧、渔业”的平均日工资113.96元乘以误工天数105天，计算方式正确，误工费数额计算准确。鉴定费用是因姜福海受到伤害所而发生，属于姜福海的合理损失，亦应保护。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费409元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一七年三月二十二日
书记员 单铄然