云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初136号
原告（反诉被告）：徐灿，男，汉族，1971年6月6日生，普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：梁勇，振兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告（反诉原告）：曾红波，男，汉族，1962年4月8日生，住普洱市镇沅县。
委托诉讼代理人：卢章清，云南恩水律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋申萍，女，1970年9月27日生，镇沅县信用社职工，住镇沅县。系被告曾红波之妻。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司。（以下简称保险公司）
法定代表人：艾虎，该公司总经理。
住所地：普洱市思茅区茶城大道右侧第五地质大队路口。
委托诉讼代理人：石晓波，该公司理赔员工。特别授权代理。
原告徐灿与被告曾红波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）徐灿及其委托诉讼代理人梁勇、李彦池，被告曾红波（反诉原告）委托诉讼代理人卢章清、蒋申萍，被告保险公司委托代理人石晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐灿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失共计126296.3元，超出部分由被告曾红波承担赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年8月30日15时左右，被告曾红波驾驶云Ｊ×××××号汽车违反会车规定，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经云南省宁洱县公安局交通警察大队做出宁公交认字（2017）0001289号道路交通事故认定书，认定被告曾红波负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往中国人民解放军第六十二医院住院治疗并进行手术，第一次住院60天，共花费住院费50583.75元，第二次住院8天，共花费住院费7073.07元、门诊费270元。2016年10月13日原告伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：伤残等级10级，误工期180天，护理期90天，营养期60天。因此原告的损失为：医疗费57926.82元、护理费15800元、住院伙食补助费6800元、营养费6000元、鉴定费1250元、被扶养人生活费17472.25元；以上合计211454.07元。扣除被告曾红波支付的第一次住院费50583.75元及现金3000元，原告损失共计157870.32元。本次事故经交警部门认定被告曾红波承担主要责任，原告承担次要责任，因此该损失应由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任即126296.3元，请法庭在查明事实后支持原告的诉讼请求。
被告曾红波（反诉原告）辩称，责任比例应为原告承担40%，被告承担60%，原告的损失应以农村居民的标准计算而不应以城镇居民的标准计算。鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期天数已涵盖了住院天数，住院天数不应累加计算。营养费计算过高，应以每天30元计算。被扶养人生活费的计算标准，除其父亲外均应以农村标准计算。另要求退还被告曾红波已支付费用。
被告保险公司辩称，原告的损失计算标准应以农村居民的标准计算而不应以城镇居民标准计算。鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期天数已涵盖了住院天数。营养费计算过高，应以每天30元计算。被扶养人生活费的计算标准，除其父亲外均应以农村标准计算。另超出强制险部分，保险公司在第三者责任险部分，以被告曾红波承担的责任比例进行赔付。
被告（反诉原告）曾红波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由反诉被告徐灿和被告保险公司支付反诉原告53583.75元；2、反诉案件受理费由反诉被告徐灿和被告保险公司承担。事实和理由：2015年8月30日，反诉原告驾驶云Ｊ×××××号小型汽车沿小水线K245+500M段行驶，与反诉被告徐灿驾驶的云Ｊ×××××号车发生碰撞，造成两车受损和徐灿受伤的道路交通事故。在反诉被告徐灿住院期间，反诉原告支付了医药费50583.75元、护理费及其它费用3000元。反诉原告的车辆在被告保险公司投保机动车交通强制险和第三者责任险，该事故经宁洱县公安交通警察大队道路交通事故认定，反诉原告负此事故主要责任，反诉被告徐灿负此次事故的次要责任。综上，反诉原告认为，反诉被告徐灿应承担40%的民事赔偿责任，被告保险公司应在交通强制险和第三者责任险的范围内承担赔偿责任。
原告（反诉被告）辩称，认可被告（反诉原告）提出的全部诉讼请求，但认为原告（反诉被告）仅应承担20%的责任。
被告保险公司辩称：原告（反诉被告）徐灿认可的费用，保险公司无意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日15时左右，被告曾红波驾驶云Ｊ×××××号汽车违反会车规定，与原告徐灿驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，原告徐灿受伤的交通事故。该事故经云南省宁洱县公安局交通警察大队做出宁公交认字（2017）0001289号道路交通事故认定书，认定被告曾红波负此事故的主要责任，原告徐灿负此事故的次要责任。原告（反诉被告）徐灿受伤后，送往医院医治期间，被告（反诉原告）曾红波支付了医疗费等费用共计53583.75元。云Ｊ×××××号汽车向被告保险公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任险，且在有效期内。对于当事人没有争议的上述事实本院予以确认。庭审中，原告提供三份工资收入证明及特种作业操作证，二被告认为原告工作不固定，也无相应的劳动合同，不予认可；本院认为原告徐灿持有特种作业操作证且有用工单位工资收入证明，虽然没有劳动合同，但两组证据能够相互印证原告徐灿持业情况和收入情况。原告徐灿主张残疾赔偿金以城镇标准计算，庭审中，原告徐灿提供暂住证证实现居住地为普洱市思茅区南屏镇曼连村天干箐小组，原户籍地景东县××井××村民委员会倮西组，以上两户籍地均为农业家庭户口，因此，本院认为残疾赔偿金计算标准应参照农民人均纯收入计算。被告保险公司提出原告徐灿患有高血压疾病，其中的医疗费用1296元不应由其承担。本院认为，原告徐灿在住院检查时确诊患有高血压疾病，该疾病与交通事故无直接联系，因此该项医疗费用本院不予支持。庭审中，被告（反诉原告）曾红波提出已经垫支给原告（反诉被告）徐灿医疗费等费用共计53583.75元，原告（反诉被告）徐灿认可该项费用已经支付，因此，对于该事实本院予以确认。
本院认为，本案系交通事故引发的损害赔偿纠纷，故应在机动车交通事故责任纠纷的法律关系项下对本案进行处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本案交通事故经交警部门认定原告徐灿承担事故的次要责任，被告曾红波承担事故的主要责任，故，该保险公司应在强制保险责任限额范围内以及第三者商业责任险限额范围内按约定承担赔偿责任，不足部分由原、被告按责任比例承担。本院认定该案中原告徐灿自行承担30%的责任，被告曾红波承担70%的责任。另，庭审中，被告曾红波、保险公司提出鉴定结论中误工期、护理期、营养期已涵盖了住院天数，两者不应累计计算。本院认为误工期（休息期）指人体损伤后，接受医疗及功能康复，不能参加一般工作、学习、活动的时间。护理期指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。营养期是指人体损伤后，需要补充必需的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间。因此，鉴定意见书中三期鉴定已包含住院天数，对于被告主张的三期鉴定日期已涵盖了住院天数的观点，本院予以支持。
原告徐灿的损失为：1、原告主张医疗费57926.82元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”，原告受伤后在中国人民解放军第六十二医院先后两次住院治疗，本院依据原告提供的票据，扣除原告因患高血压疾病支付的医疗费1296元，其余56630.82元，本院予以支持。2、原告主张护理费15800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期确定。”经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定原告徐灿护理期为90天，原告未提供护理人员情况及收入，本院根据原告实际情况以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算护理费，确定护理费为90天×93.77元＝8439.3元。3、原告主张住院伙食补助费6800元。原告住院68天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助确定为68天×100元＝6800元，本院予以支持。4、原告主张营养费6000元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定营养期为60天，原告主张每天以100元计算，本院认为过高，本院结合本地、本案实际情况，酌情支持原告每天营养费30元，本院酌情支持营养费60天×30元＝1800元。5、原告主张鉴定费1250元，对于该项费用本院予以支持。6、原告主张误工费53459元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定误工期为180天，原告从事电工作业，提供2015年至2017年工资收入证明约为月6000元，本院酌情认定误工费为180天×200元＝36000元。7、原告主张残疾赔偿金52746元。原告经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定原告伤残程度为拾级伤残。原告徐灿为景东县××井××村民委员会倮西组人，现居住地为南屏镇曼连村天干箐小组，均为农业家庭户口。参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中农民人均纯收入标准，本院认定残疾赔偿金为8242元×20年×10%＝16484元。8、原告主张被扶养人生活费17472.25元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……。”原告的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，但仅此鉴定无法证实原告已丧失劳动能力，且在庭审中原告未提供其他证据证实其丧失劳动能力程度，因此对于该项损失本院不予支持。综上，上述费用合计127404.12元，鉴定费1250元不在第三者责任强制险范围内，因此，应由被告保险公司在第三者责任强制险内赔偿原告79523.3元，剩余47880.82元按责任划分，由原告自行承担30%的责任即14364.25元，被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿原告33516.58元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
本诉部分：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司于判决生效后15日内在第三者责任强制险范围内支付原告徐灿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金共计79523.3元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告（反诉被告）徐灿33516.58元，合计113039.88。
二、驳回原告（反诉被告）徐灿的其他诉讼请求。
反诉部分：
由原告（反诉被告）徐灿于判决生效15日内返还被告（反诉原告）曾红波垫支的费用53583.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1132元，依法减半收取566元，由原告（反诉被告）徐灿负担166元，被告（反诉原告）曾红波负担400元。反诉案件受理费536元，依法减半收取268元，由原告（反诉被告）徐灿负担100元，被告（反诉原告）曾红波承担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘 妍
二〇一七年四月十一日
书记员 杨梦洁