wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初93号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人余某，住湖南省岳阳市市辖区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2228号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2015年9月17日19时许，被告人余某去到广州市花都区狮岭镇横坑三队康政小区“华峻网吧”楼下，盗得被害人区建业蓝色自行车一辆后逃离现场。
2015年9月26日15时许，被告人余某再次去到上述地点，盗得被害人陈某紫色自行车一辆后逃离现场。
2015年10月11日15时许，被告人余某再次去到上述地点盗得被害人陈某红黑色自行车一辆后被当场抓获，涉案自行车被起获并发还给被害人陈某。经鉴定，上述自行车一辆价值240元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人余某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人余某盗窃三次、如实供述等情节，建议本院对被告人余某判处有期徒刑一年零三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；情况说明；视频监控资料；穗花价鉴（赃）（2015）798号价格鉴定结论书；被害人区建业的陈述及对视频截图的签认；被害人陈某的陈述、对被告人余某的辨认笔录及对涉案自行车、案发地点、视频截图的签认；证人莫某的证言、对被告人余某的辨认笔录及对案发地点、视频截图的签认；证人杨某的证言、对被告人余某的辨认笔录及对视频截图的签认；被告人余某的供述及对案发地点、视频截图、涉案自行车的签认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人余某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人余某盗窃他人财物三次，部分赃物未起回，应相应惩处。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年6月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人余某的违法所得发还被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 阳秋林
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4824号
原告薛恒金，男，1950年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
被告袁雪根，男，1964年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告薛恒金诉被告袁雪根委托合同纠纷一案中，因原告薛恒金提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 月 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡瑗张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执812号
平江县计生局、陈前来、冯美荣
本院执行的平江县计生局申请陈前来等行政非诉案由一案，经被执行人陈前来、冯美荣自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月十二日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3981号
原告孙某，男，1975年12月30日出生，汉族，莱西市人。
被告张某，女，1975年10月13日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵俊平
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初6号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年3月24日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省靖宇县。因涉嫌犯放火罪，于2015年11月20日被靖宇县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人马某某犯放火罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员吴迪、鲍秀会出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某与邓某甲因感情纠葛于2015年10月5日22时许，携带装有汽油的矿泉水瓶来到位于靖宇县靖宇镇永生街18-1号的邓某甲家，从大门进入院内，来到房前的大棚里，将汽油倒在柴火垛上并用打火机点燃后逃离，被邓某甲的妹妹邓某乙及时发现，呼喊家人将火扑灭，未造成严重损失。经白山市公安司法鉴定中心对公安机关在现场提取装有汽油的矿泉水瓶上的DNA比对，该矿泉水瓶上的DNA与马某某的DNA一致。2015年11月19日，马某某被公安机关传唤至靖宇县公安局，经讯问，马某某对其犯罪事实供认不讳。2015年11月24日，受害人邓某甲出具谅解书对马某某表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。2016年2月1日，靖宇县司法局出具调查评估意见书认为被告人马某某监管风险可控，可适用社区矫正。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有受害人邓某甲的陈述，证人邓某乙、马某甲的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，物证提取证明，辨认笔录及辨认照片，气象资料法律出证，鉴定文书，归案情况，户籍证明信，谅解书，调查评估意见书，案件来源、侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，故意放火焚烧公民财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人马某某犯放火罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某在庭审中自愿认罪，且取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。本院综合考虑被告人所犯罪行尚未造成严重后果，认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 张天昱
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00644号
原告：左某某，
被告：谢某某，
本院在审理原告左某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，左某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，左某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由左某某负担。
代理审判员 邱养林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民催字第00001号
申请人：安陆市华鑫化工有限公司，组织机构代码70695279-1。
法定代表人：陈月娥，该公司总经理。
委托代理人：李凌，该公司职工。
申请人安陆市华鑫化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年2月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院根据申请人要求判决宣告票据无效的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告安徽五河永泰村镇银行承兑汇票一张（票号为××××××××／××××××××，出票日期2014年12月24日，到期日2015年6月24日，票面金额10万元，收款人蚌埠市神风科技有限责任公司，付款银行安徽五河永泰村镇银行，出票人安徽省新龙鼎环境科技有限公司，持票人安陆市华鑫化工有限公司）的票据无效。
二、自判决公告之日起，申请人安陆市华鑫化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人安陆市华鑫化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一五年四月九日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第018号
申请执行人武晓莉（曾用名马小莉），居民。
被执行人燕勇，居民。
武晓莉与燕勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）沛民初字第285号民事判决书，内容：“一、被告燕勇于本判决生效后十日内偿还原告武晓莉（曾用名马小莉）借款100000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2320元，保全费1020元，合计3340元，由被告燕勇承担”。该判决书送达后，燕勇未按判决书规定履行义务，武晓莉向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人燕勇的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，武晓莉与燕勇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，燕勇无其他财产可供执行，且申请人书面同意进行终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第285号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年六月二十七日
书记员 李文托
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1076号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人袁某、李某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人袁某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月21日下午，被告人袁某、李某伙同向某某（另案处理）至余姚市阳明街道富巷新村南四小区某室，由被告人袁某、李某望风，向某某采用技术开锁的手段进入被害人陈某某家中，窃得港币3000元、1台价值人民币1400元的IPAD2白色16G平板电脑、价值人民币5600元的7条冬虫夏草香烟、价值人民币2400元的3条和天下香烟和1条熊猫香烟、1只coach牌男包等物。后向某某将冬虫夏草和天下香烟销赃得款人民币8000余元，被告人袁某、李某各分得赃款人民币2000元。
2014年3月4日，被告人袁某、李某被余姚市公安局民警抓获。
案发后，被告人袁某、李某共退赔被害人损失人民币15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、“抓获经过”、收条、证明书、销售单、谅解书、人民币兑港币汇率表，被害人陈某某的陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定书，余姚市公安局辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、李某以非法占有为目的，结伙入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某、李某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。两被告人积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年七月十六日
代书记员 韩枫
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字151号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人廖登喜，男，1977年4月17日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人何东梅，女，1982年11月8日生，新邵县人，汉族，农民，系廖登喜之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人廖登喜、何东梅违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 彬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第756号
原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司，住所地：泰安市华易青年城社区服务中心商业楼一层。
法定代表人蔡云，该公司总经理。
委托代理人赵士林、于国晶，山东望岳律师事务所律师。
被告泰安市某钢材机械制造有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。
法定代表人徐某乙，该公司经理。
被告泰安市某钢材机械有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场南路中段北侧。
法定代表人徐某甲，该公司经理。
被告泰安市某物资有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。
法定代表人杜某，该公司经理。
被告杜某，女，1967年出生，汉族。
被告徐某甲，男，1958年出生，汉族。
委托代理人薛继武，山东海旭律师事务所律师。
被告史某，女，1964年出生，汉族。
被告徐某乙，男，1984年出生，汉族。
原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司（以下简称泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司）与被告泰安市某钢材机械制造有限公司（以下简称泰安市某钢材机械制造有限公司）、泰安市某钢材机械有限公司（以下简称泰安市某钢材机械有限公司）、泰安市某物资有限公司（以下简称泰安市某物资有限公司）、被告杜某、徐某甲、史某、徐某乙企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司的委托代理人赵士林、于国晶及被告徐某甲的委托代理人薛继武到庭参加诉讼，被告泰安市某钢材机械制造有限公司、泰安市某物资有限公司、泰安市某钢材机械有限公司、被告杜某、史某、徐某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司诉称，2013年12月2日，被告泰安市某钢材机械制造有限公司因购钢材需要向我借款100万，被告泰安市某物资有限公司、泰安市某钢材机械有限公司、被告杜某、徐某甲、史某、徐某乙提供连带责任保证。借款到期后，经我催要，被告至今仍未归还借款。根据合同约定及相关法律规定，特起诉请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金100万元、利息及违约金79800元（计算至2014年8月11日），合计1079800元，自2014年8月12日起按合同约定计付利息及违约金至付清借款之日止；本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，我们于2013年11月29日以保证金的形式向原告支付24万元，该款应视为偿还的借款本金。
被告泰安市某钢材机械制造有限公司、泰安市某物资有限公司、泰安市某钢材机械有限公司、杜某、史某、徐某乙均未到庭，亦无答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告泰安市某钢材机械制造有限公司与原告签订借款合同，约定向原告借款100万元用于购买钢材，期限至2014年6月1日，并约定月利息为千分之二十四。若到期未还则对逾期借款从逾期之日起按每日万分之十计收违约金等权利义务。当日被告泰安市某物资有限公司、泰安市某钢材机械有限公司、杜某、徐某甲、史某、徐某乙与原告签订保证合同，为此借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同时各方约定诉讼管辖法院为岱岳区人民法院。同日原告通过银行转账支付给了被告泰安市某钢材机械制造有限公司100万元。按照合同约定，该笔借款合同期内利息为12万元。
另查明，2013年11月29日，被告泰安市某钢材机械制造有限公司为取得该贷款，通过银行转账方式向原告支付24万元作为此次贷款的保证金。借款到期后，经原告催要，被告泰安市某钢材机械制造有限公司未归还借款，被告泰安市某物资有限公司、泰安市某钢材机械有限公司、杜某、徐某甲、史某、徐某乙也未履行保证责任。2014年8月11日，原告因本次诉讼与山东望岳律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费46000元。2014年8月12日，原告诉至本院要求被告归还借款本金并承担相关费用。
以上事实由原被告陈述、借款合同、保证合同、委托代理合同、打款凭证、转账交易记录等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订的借款合同及保证合同意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，原、被告各方均应全面自觉履行。原告已按约履行了发放贷款义务，但贷款发放后，被告泰安市某钢材机械制造有限公司未按合同约定及时足额支付原告借款本息，各保证人也未按约定承担保证责任，已构成违约。因此，原告要求被告泰安市某钢材机械制造有限公司归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告泰安市某物资有限公司、泰安市某钢材机械有限公司、被告杜某、徐某甲、史某、徐某乙作为保证人在保证期间内未尽保证义务理应承担连带清偿责任。对于被告提前支付的24万元保证金，应当将此次借款利息扣除，借款期间利息为12万元，剩余12万元应从借款本金中抵减，即：实际借款金额应为88万元。原告要求被告到期未还则对逾期借款从逾期之日起按每日万分之十计收违约金，超出法律规定，本院予以适当调整，违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。根据借款合同及保证合同的约定，对于原告为实现债权而支出的律师费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泰安市某钢材机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司借款本金88万元及借款利息（利息计算为：以88万元为基数自2014年6月2日至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息），支付律师费46000元。
二、被告泰安市某物资有限公司、泰安市某钢材机械有限公司、被告杜某、徐某甲、史某、徐某乙对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后可依法向借款人行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14518元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9303号
原告：杨汉军，男，1972年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：冯莉，原告杨汉军之妻。
被告：蒋映，男，1980年4月13日出生，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告杨汉军与被告蒋映民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汉军自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨汉军撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告杨汉军承担，退还原告杨汉军985元。
审判员 冯正庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 周慧敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第4号
上诉人（一审被告）：河南国基建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：高兴文，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：卢洪良，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省封丘县。
一审被告：杜成付，男，汉族，1967年5月26日出生，住河南省潢川县。
上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人卢洪良、以及一审被告杜成付建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2014）新民初字第681-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，一审将本案定性为建设工程施工合同纠纷错误，依据合同履行地受理此案错误，本案应当由被告住所地郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院管辖。
经查，卢洪良诉称，2012年4月26日，原告与董印刚合伙并以原告名义与杜成付签订《新县中晟卡莱顿国际大酒店工程安装施工承包合同》，河南国基建设集团有限公司只支付了部分工程款，仍欠105万元工程款未付，故提起诉讼。当事人还提供，2012年3月26日河南国基建设集团有限公司新县中晟卡莱顿大酒店项目部与杜成付签订的《新县中晟卡莱顿国际大酒店工程安装施工承包合同》一份。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷，鉴于当事人未在合同中约定管辖，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设工程的施工行为地在河南省新县，因此，本案合同履行地为河南省新县。河南省新县人民法院管辖该案有事实和法律依据。一审以该案合同履行地在新县为由，裁定驳回管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年一月二十七日
书记员 石 琳
河北省隆尧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）隆民初字第1520号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
案由：离婚纠纷
本院于2015年8月21日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。查明，原、被告于2011年12月21日登记结婚。于2011年8月11日生一男孩，取名张博宇，现随原告生活。婚后无共同财产及债务。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某甲与被告张某乙自愿离婚。
二、婚生男孩张博宇随原告生活，抚养费自理。
三、原告张某甲自愿一次性给付被告张某乙经济补偿款40000元（肆万元）。（当庭付清）
四、原、被告无夫妻共同财产及债务，双方无其他争执。
案件受理费减半收取100元由原告张某甲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孔垂生
人民陪审员 贾社英
人民陪审员 张永格
二〇一六年三月三十日
书 记 员 成文霞
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1520号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院受理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案后，被告张某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告称2015年4月已离开经常居住地隆尧县牛家桥乡开河村，即被告没有经常居住地，故本案依法应由被告户籍所在地法院内蒙古乌兰察布市化德县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告结婚系男方到女方落户，婚后被告常年在隆尧县牛家桥乡开河村居住并工作。被告辩称2015年4月已离开隆尧县牛家桥乡开河村，但被告未提供相应证据，原告又予以否认，故被告张某乙的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张某乙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孔垂生
人民陪审员 张永格
人民陪审员 贾社英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 成文霞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1520号
原告李国成，住隆化县。
委托代理人姜海山，隆化众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。
被告刘俊峰，住围场县。
本院在审理原告李国成与被告刘俊峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国成撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告李国成负担。
审判员 孙海宇
二〇一五年六月十八日
书记员 王浩宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4851号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告汤大鹏（身份证号码3522011984********），男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区霍童镇柏步村新华路德生弄*号。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告汤大鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还截至2015年4月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用共计39572.34元，并偿还自2015年4月18日至本息还清之日止的全部费用。
本院认为,原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要,被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费789元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 王远宝
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第193号
上诉人（一审原告）秦胜承包经营户。
农户代表人秦胜。
上诉人（一审原告）唐铭承包经营户。
农户代表人唐铭。
上诉人（一审原告）唐林桧承包经营户。
农户代表人唐林桧。
上诉人（一审原告）秦其波承包经营户。
农户代表人秦其波。
上诉人（一审原告）蒋召仁承包经营户。
农户代表人蒋召仁。
上诉人（一审原告）秦冬军承包经营户。
农户代表人秦冬军。
上诉人（一审原告）唐洪礼承包经营户。
农户代表人唐洪礼。
上诉人（一审原告）秦丹承包经营户。
农户代表人秦丹。
上诉人（一审原告）唐洪次承包经营户。
农户代表人唐洪次。
上诉人（一审原告）唐林华承包经营户。
农户代表人唐林华。
上诉人（一审原告）唐林松承包经营户。
农户代表人唐林松。
被上诉人（一审被告）秦昌云，农民。
上诉人秦胜承包经营户等48名村民因与被上诉人秦昌云农村土地承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年5月13日作出的（2010）兴民初字第92号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，1982年，兴安县溶江镇司门村委会第5经济合作社（即原司门大队第5生产队，以下简称司门5社）分为两个生产小组，即第1、第2生产小组，先由生产队把集体所有的山、田、地划分给两个生产小组，再由各组承包到各农户家庭，即落实家庭联产承包责任制。1982年12月10日，原被告所属司门5社2组14户55人（其中秦利坤户为2人，即秦利坤和孙子秦昌云）召开了户主会议，会议决定把架枧冲山场竹山部分分给本组秦利坤管业，个人不参加分田地。会议决定形成文字材料，该组代表唐洪礼、韦召荣签名，原司门大队签署意见并加盖公章予以确认，被告家庭户凭此从1982年起对架枧冲山场竹山部分行使管业权，虽然1988年至1992年期间因该山场权属和承包经营权产生过争议，但自1992年6月25日兴安县人民政府作出兴政发（1992）089号《关于溶江司门五队二组与秦利坤因承包架枧冲竹山纠纷的处理决定》后，被告家庭户仍旧依据该会议决定和上述处理决定对该山场行使管理权，并管业至今。这份会议决定实质是一份《农村土地承包合同》，尽管这份合同受当时历史条件限制，从形式和内容上均存在不完善的地方，但合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同应属有效。本案涉及的架枧冲山场竹山部分属于司门5社集体所有，司门5社将其划分给该社2组管理，2组又将其承包给秦利坤户，根据谁所有谁发包的原则，司门5社2组不是所有权人，不具有发包权，而是根据司门5社的授权代为行使发包权利，因此，该合同的发包方是司门5社而不是司门5社2组；根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，该合同的承包方应是秦利坤家庭户，2002年秦利坤死亡后，其户家庭成员有被告秦昌云，依照国家法律和政策的规定，被告秦昌云仍然是合同的承包方。综上所述，本案所涉及的《架枧冲竹山场承包合同》的发包方是司门5社，承包方是被告秦昌云，本案原告系司门5社2组的部分社员不是合同的当事人，无权以自己的名义主张解除该合同，原告的诉讼主体资格不适格。1992年至1996年，被告秦昌云履行了向司门五社二组每年交纳承包费300元（系蒋汉生、韦昭荣代收）的义务，后由于该组未选出干部管理无人收取承包费导致1997年后的承包费未交纳，在审理过程中，被告秦昌云表示愿意补交拖欠的承包费，但原告拒收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：1、1982年上诉人与秦利坤签订了“架枧冲竹山场承包合同”后，村民意见大，现司门5社2组村民共70人，有已超过半数以上村民48人提起诉讼，原告起诉主体适格。一审认定本案原告主体不适格错误。2、2001年承包人秦利坤死亡，其孙子被上诉人秦昌云没有办理续包手续，也没有交纳承包费，根据《广西农村集体经济承包合同管理条例》第13条规定：“耕地、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的承包人在承包期内死亡的，其继承人可以继续承包，但应当在承包人死亡之日起六个月内以书面形式向发包方提出，逾期不提出继续承包的，发包方有权收回发包的自然资源、资产”。被上诉人秦昌云无权继承原秦利坤承包的山场。上诉请求撤销一审裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为，本案是农村土地承包合同纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”的规定和《最高人民法院关于农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”的规定，本案“架枧冲竹山场承包合同”的发包方是兴安县溶江镇司门村委第5经济合作社2组，承包方是被上诉人秦昌云的爷爷秦利坤（已死亡），所以本案适格的原告主体应为“兴安县溶江镇司门村委第5经济合作社2组”。一审认为本案的适格原告主体是兴安县溶江镇司门村委第5经济合作社有误，本院予以纠正。但一审认定上诉人起诉主体不适格，并驳回上诉人的起诉正确。至于被上诉人秦昌云能否继续承包本案争议山场的问题，属实体审理范围，不属于本案程序审查范围。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄 坤
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3491号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。
原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款7.5元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月15日，原告在被告处购买了眉山市彭山区江口镇石龙村一组（分装）的景亿开心果一袋，共花费7.5元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。
双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。
本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：
一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。
二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的7.5元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款7.5元。
二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 周欢欢
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更183号
罪犯杨成玉，男，1972年9月2日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年6月20日作出（2012）杭拱刑初字第371号刑事判决，以被告人杨成玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年2月10日起至2020年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯杨成玉于2012年7月12入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨成玉在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯杨成玉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨成玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金1000元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨成玉在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨成玉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成玉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月10日起至2019年7月9日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更183号罪犯杨成玉，男，1972年9月2日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年6月20日作出（2012）杭拱刑初字第371号刑事判决，以被告人杨成玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年2月10日起至2020年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯杨成玉于2012年7月12入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨成玉在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯杨成玉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨成玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金1000元，确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯杨成玉在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨成玉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨成玉减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月10日起至2019年7月9日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2551号
原告：张洪利，男，1983年1月11日出生，汉族。
原告：刘英，女，1984年2月2日出生，汉族。
被告：戴劲松，男，汉族，住址沈阳市铁西区振工街**号1-7。
原告张洪利、刘英诉被告戴劲松服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪利、刘英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘雪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐娜
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第342号
原告袁某。
被告武某。
本院在审理原告袁某与被告武某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审 判 长 王学峰
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张少卿
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第342号
原告孔某，农民。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。一般代理。
被告武某，农民。
本院在审理原告孔某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行调解和好，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一四年三月十七日
书记员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第342号
原告孔凡娥，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住曲阜市小雪镇武家村东1胡同36号。身份证号码：370881198010014425。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。一般代理。
被告武昌，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住曲阜市小雪镇武家村东1胡同36号。身份证号码：372881198310120318。
本院在审理原告孔凡娥诉被告武昌离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行调解和好，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔凡娥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一四年三月十七日
书记员 闫 海
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2012号
原告：王三力，男，汉族，住江苏省。
被告：乔金华，男，汉族，住镇江市。
原告王三力与被告乔金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王三力于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王三力撤回对被告乔金华的起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告负担。
审判员 步跃刚
二〇一七年八月三日
书记员 韩淑敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1507号
申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：韩慧，男，1980年4月6日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：赵伟红，女，1981年6月15日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：臧洪勇，男，1963年11月4日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：牟治光，男，1981年5月2日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：韩雷，男，1978年2月17日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：臧洪高，男，1971年11月30日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：迟元涛，男，1981年11月26日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第354号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执1507号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 王金虎
审判员 姜永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟永进
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8129号
罪犯曾松，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年3月14日作出（2012）温平刑初字第219号刑事判决，以被告人曾松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾松准予减刑一年一个月（刑期至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第947号
原告臧晓文，女，1967年2月21日生，南京XX大学职工，汉族。
委托代理人樊华，江苏刘洪律师事务所律师。
被告姚德全，男，1965年4月1日生，汉族。
原告臧晓文诉被告姚德全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧晓文及其委托代理人樊华到庭参加诉讼，被告姚德全经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告臧晓文诉称，2012年10月18日原、被告经中介介绍签订了房地产买卖中介合同，原告以1960000元购买被告位于本市集庆门大街XXX号XX幢X单元2102室房屋，原告于当日支付定金100000元，同月23日支付800000元用于被告贷款解押，待被告解押后再将诉争房过户给原告，同月25日原、被告签订南京市存量房买卖合同，约定合同签订日支付被告购房款1040000元，双方于拿到贷款当天正式交房，被告于正式交房前腾空房屋，逾期交房的，每逾期一天按总房价款万分之五支付违约金。原告要求被告按约交房，被告借故拖延，原告后得知房屋被被告出租无法交予原告，2013年5月15日原告给承租人50000元将诉争房收回。请求判令被告履行南京市存量房买卖合同义务，将本市集庆门大街219号23幢一单元2102室交付给原告，被告向原告支付违约金196000元（从2012年10月25日计算至2013年5月15日止）。
被告姚德全未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年10月18日，原、被告在中介参与下签订房地产买卖中介合同及补充协议，原告以1960000元的价款购买被告位于本市集庆门大街XXX号XX幢X单元2102室的房屋，协议约定原告于2012年10月18日前支付定金100000元，同月28日前支付800000元用于被告解押，原告于过户前支付被告840000元，同时双方办理产权过户及贷款手续，通知出件当日双方办理出件手续，同时原告以贷款方式支付被告房款200000元，下款时间以银行放款时间为准，双方于拿到贷款当日办理房屋交接手续，同时原告支付被告尾款20000元，在房屋交付中约定被告应在收到原告全部房款后当天交房，约定房价包含设施为现状恢复毛坯、基本和开发商交付一样。2012年10月25日原、被告签订南京市存量房买卖合同，合同第五条约定原、被告于拿到贷款当天正式交房，被告应于正式交房前腾空房屋，被告逾期交房的，每逾期一天按总房价款的万分之五支付违约金。中介合同签订后，原告于当日给付被告购房定金100000元，并于同月23日、25日二次给付被告房款800000元、1040000元，被告写有收条三张，其中被告在收到800000元房款的收条上承诺此款用于还银行贷款、确定下周二前去解押、过户。2012年10月30日房屋权属登记在原告名下。原告要求被告按约交房无果，后得知诉争房被被告出租。原告于2013年3月22日以被告不履行合同为由诉至法院，要求被告履行存量房买卖合同义务，将本市集庆门大街219号23幢一单元2102室交付给原告，被告向原告支付违约金196000元（从2012年10月25日计算至2013年5月15日止）。被告姚德全经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。
诉讼期间，原告于2013年4月27日就租赁事与讼争房承租户达成协议，约定承租户于同年5月15日前将讼争房交还给原告，原告于签订协议当日及接收房屋时分别给付该承租户25000元。协议签订后，原告共计如约给付该承租户50000元，承租户写有收条。
庭审时，原告提供房地产买卖中介合同（附补充协议）与存量房买卖合同各一份、房屋定金与房款收条三份，及原告与承租人达成的协议附已给付50000元的收条、产权证及土地证，表示2012年10月18日原告于签订合同当天给付被告定金100000元，并提前支付首付款800000元用于解押，于2012年10月25日以现金方式支付被告1040000元，尾款未支付。协议约定被告拿到贷款当天腾空房屋并将房屋交付原告，同时接收尾款20000元，被告称拿到产权证就腾空房屋，原告在拿到产权证前就支付给被告1040000元，因被告未按约腾空房屋，原告以电话、短信形式联系被告无果，2013年4月底原告找到诉争房承租人，得知被告签订的租赁合同约定的租赁期限至2016年，月租金1600元。后原告与承租人协商，承租人称其系群租、有装修损失，原告同意补偿其50000元损失，承租人于2013年5月15日腾空交房给原告。最后原告变更诉讼请求为要求被告向原告支付违约金155000元（从2012年10月25日计算至2013年5月15日止），并同意从违约金中扣除尚未给付的房屋尾款20000元。
以上事实，有当事人陈述、房地产买卖中介合同、存量房买卖合同、收条等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖中介合同（附补充协议）、存量房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并生效，当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。原告已按合同约定给付被告购房定金及房款，且已领取房屋权属证书，被告应按合同约定履行交房义务，无正当理由逾期交房的，应承担违约责任，根据买卖不破租赁原则，原告已自行将讼争房清空收回。故对原告要求被告向原告支付从2012年10月25日计算至2013年5月15日止的违约金155000元的诉讼请求，本院予以支持。被告给付的违约金中应扣除原告尚未给付的房屋尾款20000元，故被告实际给付原告135000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
姚德全于本判决生效之日起三十日内给付臧晓文违约金135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元、公告费300元，由臧晓文负担820元，姚德全负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
?
审 判 长 卞文军
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 陈仕霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 钱彩晴
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3474号
原告王蕊，群众。
委托代理人李敬辉，河北滦河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告戴振宏。
原告王蕊与被告戴振宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告王蕊到庭参加诉讼，被告戴振宏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告王蕊诉称：被告戴振宏因做生意资金周转困难，于2013年10月开始，分别多次从原告处借款，并于2014年1月16日给我打了借条，后经多次催要被告仍未偿还借款。故诉至法院，请依法判决被告戴振宏偿还借款189000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告戴振宏未做答辩。
经审理查明：被告戴振宏从原告王蕊处多次借款，被告于2014年1月16日写下借条一张，内容为：今向王蕊借款人民币189000元，大写：壹拾捌万玖仟，欠款人签字戴振宏，2014年1月16日。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间民间借贷，约定还款期限，被告应按着约定的还款期限偿还原告借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。由于原告王蕊与被告戴振宏之间没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款。原被告之间的借款没有约定利息，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任。原告所诉被告偿还借款189000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴振宏于判决生效后5日内偿还原告王蕊借款189000元。
二、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告戴振宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谢建晖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第769号
原告：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，2102-2105，2504-2509室。
负责人：陈健文，该分行行长。
委托代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。
被告：广州市蕾迪黛熙服装有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄建忠。
被告：黄建忠，身份证住址浙江省温州市瓯海区。
原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉被告广州市蕾迪黛熙服装有限公司（以下简称蕾迪黛熙公司）、黄建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡家鹏到庭参加诉讼，被告蕾迪黛熙公司、黄建忠下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：本案被告在履行合同中有违约行为。遂诉请法院判令：1、被告蕾迪黛熙公司立即偿还借款本金661236.7元、利息（含罚息，自2015年2月15日起按合同约定标准计至全部本金清偿之日止，暂计至2015年3月19日为22455.27元），合计683691.97元；2、被告蕾迪黛熙公司承担律师费19200元；3、原告对抵押物广州市海珠区房在第1、2项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；4、被告黄建忠对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；5、两被告承担诉讼费、公告费。
两被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年4月3日，原告（贷款人）与被告蕾迪黛熙公司（借款人）签订《公司人民币贷款合同》（WHBC-
GZB-150508-771）及附件，约定贷款人向借款人提供贷款额度为800000元用于公司营运资金，合同项下每笔贷款年利率为19%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权计收逾期罚息，逾期罚息年利率为本合同约定的该笔贷款年利率的150%，逾期罚息计算期间自应付之日起至实际清偿之日止；如借款人或任何担保人未在到期时支付各自在其为一方的任何融资文件项下应付的任何款项或未按该融资文件的规定付款，属于违约，贷款人有权宣布所有已发放贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部已发放贷款本金、应付利息和其他应付款项，要求借款人赔偿其违约行为给贷款人造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等费用。
2014年4月3日，原告（贷款人）与被告黄建忠（保证人）签订《保证合同》，约定保证人自愿为被告蕾迪黛熙公司在《公司人民币贷款合同》（WHBC-
GZB-150508-770及WHBC-GZB-150508-771）项下的全部债务提供连带责任保证担保；被担保债务指《公司人民币贷款合同》（WHBC-
GZB-150508-770及WHBC-
GZB-150508-771）项下被告蕾迪黛熙公司应向债权人支付的现在或今后任何时候可能到期的所有款项和债务，包括但不限于本金、利息、费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等）等；主债权本金为2516000元。
2014年4月3日，原告（抵押权人）与被告黄建忠（抵押人）签订《不动产抵押和保证合同》及附件，约定抵押人同意将广州市海珠区房抵押予原告，以担保被告蕾迪黛熙公司履行其在《公司人民币贷款合同》（WHBC-
GZB-150508-770及WHBC-
GZB-150508-771）项下的义务和责任；被担保债务包括被告蕾迪黛熙公司根据主合同应偿还的贷款本金，应支付的贷款利息、罚息以及其他款项等；被担保主债务下根据主合同应偿还的本金为2516000元。双方并就被告黄建忠名下的上述房产办理了抵押登记手续。
同日，被告蕾迪黛熙公司向原告提交《提款申请书》，原告依约发放了800000元贷款。被告蕾迪黛熙公司从2015年2月15日开始欠款至今，截至2015年10月12日，被告蕾迪黛熙公司现尚欠本金661236.7元、利息83229.12元、罚息24840.57元。原告另提交《民事案件委托代理合同》及律师费发票19200元，拟证明原告为实现债权支付律师费。
本院认为：当事人签订的《公司人民币贷款合同》、《保证合同》、《不动产抵押和保证合同》等是当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约各方产生约束力。原告已依约履行了放款义务，借款人未能按合同约定的期限及金额履行还本付息义务构成违约，原告要求借款人偿还尚欠全部贷款本息的请求符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。抵押人为案涉债务提供其房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权成立，借款人不履行还款义务时，原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。被告黄建忠作为保证人，应对案涉债务承担保证责任。
关于律师费，原告提交了委托代理合同及发票予以证实，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告广州市蕾迪黛熙服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行偿还贷款本金661236.7元及利息、罚息（截至2015年10月12日的利息83229.12元、罚息24840.57元；自2015年10月13日起至债务清偿日至按合同约定标准计算）。
二、被告广州市蕾迪黛熙服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行支付律师费19200元。
三、被告广州市蕾迪黛熙服装有限公司不履行上述债务时，原告永亨银行（中国）有限公司广州分行有权从依法处分被告黄建忠提供的广州市海珠区房的所得价款中优先受偿。
四、被告黄建忠对被告广州市蕾迪黛熙服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州市蕾迪黛熙服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10829元、公告费250元，均由被告广州市蕾迪黛熙服装有限公司、黄建忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘军梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 樊文韬
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00003-5号
申请执行人翟文斌，男，汉族，居民。
委托代理人穆军锋，陕西人和万国律师事务所律师。
被执行人李新虎，男，汉族，农民。
委托代理人汪小军，山阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第00377号民事判决书，向被执行人李新虎发出执行通知书，责令被执行人李新虎自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人李新虎至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李新虎在中国农业银行股份有限公司山阳县支行帐号内存款120000元、另一帐号内存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年五月十六日
书记员 李昌辉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第220号
申请执行人农春章。
被执行人苏立英。
关于申请执行人农春章与被执行人苏立英机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第22号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第22号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄浪涛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1017号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地江苏省东台市海陵南路32号。
负责人：王亚军，该行行长。
委托诉讼代理人：苏娜，该行信贷员。
委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：王小平，女，1964年5月26日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
被告：周石忠，男，1964年1月4日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：柯明坤，男，1977年10月14日生，汉族，居民，住福建省长乐市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行东台支行）与被告王小平、周石忠、柯明坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东台支行委托诉讼代理人苏娜、崔程，被告王小平、周石忠的共同委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告柯明坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告常熟农商行东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小平、周石忠归还本金75000元及利息（以75000元从2016年5月21日至2016年6月20日按年利率14%计算，从2016年6月21日至实际还款日按年利率14%上浮30%计算）；2、判令被告柯明坤承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日，王小平、周石忠向我行借款300000元，约定年利率为14%，按月不等额还款，逾期利率在原利率基础上上浮30%，2016年6月20日贷款到期，由柯明坤提供连带担保。后王小平、周石忠、柯明坤均未按约还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王小平、周石忠共同辩称，对借款合同和借据没有异议，但本案的实际借款人是柯明坤，每次都是柯明坤个人还款的。王小平、周石忠户籍是兴化市，不在原告的辖区，原告向辖区外的王小平、周石忠发放贷款，违反中国人民银行的贷款通则的规定。柯明坤存在大量债务，不应当作为担保人进行担保。希望双方协商解决。
被告柯明坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、还款明细具有真实性、合法性、关联性，但不能证明其证明目的。2、证明与本案不具关联性，即使常熟农商行东台支行向王小平、周石忠发放案涉贷款违反贷款通则的规定，并不能导致本案双方签订的个人借款合同无效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：
2015年6月27日，常熟农商行东台支行（贷款人）与王小平（借款人）、周石忠（共同借款人）签订常商银微贷东台个借字2015第1XXX9号个人借款合同。合同约定，王小平、周石忠向常熟农商行东台支行借款300000元，月利率11.66‰,按还款计划表还款（每月20日结息，每季最后1个月20日归还本金75000元），借款期限从2015年6月27日至2016年6月20日止，借款用途进货；逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%；保证人柯明坤，担保合同为常商银微贷东台保字2015第1XXX8号保证合同。
2015年6月27日，常熟农商行东台支行（债权人）与柯明坤（保证人）签订常商银微贷东台保字2015第1XXX8号保证合同。合同约定，债务人王小平向常熟农商行东台支行借款由柯明坤提供担保，被担保主债权本金300000元，被担保主债权合同为常商银微贷东台个借字2015第1XXX9号个人借款合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括担不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年6月30日，常熟农商行东台支行向王小平发放了300000贷款，约定借款起息日2015年6月30日，借款到期日2016年6月20日，还款方式按月不等额，借款月利率11.66‰，借款用途进货。借款发放后，王小平按约归还了2016年4月20日前的利息及本金225000元。2015年5月20日，常熟农商行东台支行仅从王小平的还款账户扣收利息29.29元。后王小平、柯明坤均未还款，尚欠本金75000元及合同约定利息。常熟农商行东台支行催要未果，诉来本院。
庭审中，常熟农商行东台支行当庭明确仅主张所欠本金75000元及从2016年5月21日起按合同约定利率计算的利息。
因柯明坤未到庭，致本案未能调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。常熟农商行东台支行与王小平、周石忠签订的个人借款合同，与柯明坤签订的保证合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。常熟农商行东台支行向王小平发放了300000元贷款，已归还本金225000元及2016年4月20日前的利息（2016年5月20日扣收利息29.29元），尚欠本金75000元及约定利息，有王小平签章的借款借据及当事人的当庭陈述予以证实，依法应予认定。常熟农商行东台支行在保证期间内提起诉讼向保证人柯明坤主张权利，柯明坤的保证责任依法不能免除。王小平未按约归还借款本息，常熟农商行东台支行要求王小平归还借款本金75000元及从2016年5月21日起按合同约定的利率标准计算的借期内利息和借期届满后的利息，属依法处分其民事权益，不违反法律规定，本院照准。王小平、周石忠共同向常熟农商行东台支行借款300000元，王小平未按约还款，常熟农商行东台支行要求周石忠、王小平承担共同还款责任，符合双方的约定，依法可以支持。王小平未按约归还借款本息，常熟农商行东台支行有权要求柯明坤在其保证范围内承担保证责任。柯明坤经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
综上所述，常熟农商行东台支行的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小平、周石忠于本判决生效后10日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行支付借款本金75000元及利息（以本金75000元从2016年5月21日至2016年6月20日按月利率11.66‰计算，从2016年6月21日至实际还款之日按月利率11.66‰上浮30%计算）；
二、被告柯明坤对本判决第一条规定的被告王小平应履行的义务承担连带清偿责任；
三、被告柯明坤承担保证责任后，有权向被告王小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，公告费700元，合计2618元，由被告王小平、周石忠、柯明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 梅 玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张计玉
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第540号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年2月13日被兴化市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检未刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员翁立萍出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至6月间，被告人陈某甲伙同刘某（另案处理）在兴化市茅山镇、沈伦镇、临城镇等地入户盗窃作案5起，窃得人民币1365元及香烟1包。分述如下：
1.2015年3月份的一天，被告人陈某甲伙同刘某至兴化市沈伦镇沈南村沈二三组，翻墙进入被害人张某乙家中，窃得人民币20元。
2.2015年4月7日中午，被告人陈某甲伙同刘某至兴化市临城镇三赵村，撬窗进入被害人陈某乙家中，窃得人民币300元。
3.2015年4月10日下午，被告人陈某甲伙同刘某至兴化市沈伦镇沈北村沈四组，翻墙进入被害人邵某家中，窃得人民币900元。
4.2015年4月14日下午，被告人陈某甲伙同刘某至兴化市沈伦镇柏九村，推门进入被害人王某甲家中，窃得人民币100元；后翻窗进入被害人王某乙家中，窃得人民币45元、玉溪香烟1包。
5.2015年4月16日下午2时许，被告人陈某甲伙同刘某至兴化市茅山镇茅山北村，撬门进入被害人张某丙家中，在实施盗窃时被当场抓获。
案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，并退出部分赃物发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、陈某乙、邵某、王某甲、张某丙等人的陈述；证人刘某、张某甲、孙某、吴某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押与发还清单；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第120号刑事判决书。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，对前后两罪进行数罪并罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已退出部分赃物发还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千四百元；撤销江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第120号刑事判决书中对被告人陈某甲判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑宣告部分；与原犯盗窃罪判处的拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑刑期自2015年4月17日至2015年10月16日止，拘役刑期自2015年10月17日至2015年12月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃物或赃物折价款人民币五百九十三元予以追缴，发还相关被害人（追缴清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 杜 杨
赃款追缴清单
被害人姓名
追缴赃款数（元）
备注
张某乙
陈某乙
邵某
王某甲
王某乙
合计
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍必须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第10号
原告：范长兴。
委托代理人：李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：林育平。
原告范长兴与被告林育平民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2015）绍柯商初字第10号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法向被告林育平送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告范长兴的委托代理人李方杰到庭参加诉讼，被告林育平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范长兴诉称，2012年3月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款350000元，同时约定了借款期限、利息、违约责任。被告收到借款后向原告出具相应收条。借款到期后，被告仅归还本金15000元，余款至今未还，故原告请求判令被告：一、立即归还借款335000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失；二、支付原告为实现债权支付的费用13000元。
被告林育平在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
原告范长兴为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、2012年3月7日，原、被告签订的《借款合同》一份，用以证明被告向原告借款350000元的事实；
2、2012年3月7日，被告向原告出具的收条一份，用以证明原告向被告交付借款350000元的事实；
3、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费13000元的事实。
被告林育平未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2012年3月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款350000元，借款期限从2012年3月7日起至2014年3月7日止，借款月利率为2.5%。若逾期归还，被告另行承担按照中国人民银行同期贷款利率四倍的逾期违约金。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今林育平于绍兴县地点收到范长兴2012年3月7日签订的借款合同借给本人的现金共计人民币350000元。原告自认被告曾归还借款本金15000元。现原告以被告未能按约归还余款335000元为由，成讼。另，原告为实现债权支出律师费13000元。
本院认为，原告范长兴与被告林育平之间的民间借贷由借款合同、收条所证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告出具收条时明确了借款金额，在借款合同中约定了还款期限，理应按约履行合同义务。现原告自认被告在借款到期后归还借款本金15000元，余款335000元至今未还，故原告起诉要求被告归还借款335000元的诉讼理由正当，本院予以支持。至于利息起算点，因双方已约定借款期限为2012年3月7日至2014年3月7日，现原告要求从起诉之日，即2014年12月23日起算利息，对被告有利，本院予以准许。至于利息计算方式，虽借款合同中约定借款月利率为2.5%，但现原告要求按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，亦对被告有利，且符合法律规定，本院亦予以准许。至于律师费，因双方在借款合同中未对借款人负担律师费明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林育平于本判决生效之日起十日内归还给原告范长兴借款335000元，并支付自该款自2014年12月23日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告范长兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，财产保全申请费2270元，合计8790元，由原告范长兴负担328元，被告林育平负担8462元（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费6520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
代理审判员 张 琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 易 青
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1548号
申请执行人：冯叶家,男,1965年5月25日出生,汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:冯大兵,男,年龄不详，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人冯叶家与被执行人冯大兵相邻采光、日照纠纷一案中，经查，被执行人冯大兵在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯大兵的银行存款人民币140元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6605号
原告杨言深，男，1944年5月5日出生，汉族，住商丘市。
被告刘茂，男，汉族，1991年9月8日出生，住商丘市。
原告杨言深与被告刘茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨言深撤诉处理。
审判员 张宁
二〇一六年十月二十九日
书记员 耿洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1986号
原告蔡＊＊，女，汉族。
被告王＊＊，男，汉族。
原告蔡＊＊因与被告王＊＊发生离婚纠纷，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告蔡＊＊到庭参加诉讼。被告王＊＊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡＊＊诉称：蔡＊＊与王＊＊于2001年5月相识，于2008年9月8日登记结婚。王＊＊婚后长期在外赌博，蔡＊＊已三年不知其下落，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：蔡＊＊与王＊＊离婚。
被告王＊＊未到庭，未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：蔡＊＊与王＊＊于2001年5月相识，2008年9月8日登记结婚。双方婚初感情尚可，后为家庭琐事争吵而产生矛盾。蔡＊＊称王＊＊自2010年1月23日在两人发生争吵后外出，至今下落不明，但未能提交相应证据予以证明。蔡＊＊认为双方感情确已破裂，故诉至本院要求与王＊＊离婚。
上述事实，有经庭审质证的结婚证、常住人口登记卡、当事人法庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：蔡＊＊与王＊＊系自由恋爱结婚，婚前双方相互都有较深的了解，具备了深厚的感情基础。只是近年来，由于双方性格差异突显，导致共同生活中常为琐事引发争吵，一定程度上影响了夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，改正各自的缺点，夫妻关系是还是可以和好的，夫妻感情尚未完全破裂，且蔡＊＊也未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对蔡＊＊提出与王＊＊离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回蔡＊＊的诉讼请求。
本案受理费200元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计760元，由蔡＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2369号
原告李某某，女，1966年9月26日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告陟某某，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
原告李某某与被告陟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李平强、被告陟某某及其委托代理人黄焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1988年3月10日经人介绍订婚，于1990年1月1日结婚，后补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间生育三个孩子，两女一子，现均在外务工。由于原、被告婚前没有感情基础，加之双方婚后被告不务正业，游手好闲，经常为家庭琐事殴打原告，被告不但如此，还经常打电话、发信息辱骂原告，同时还限制原告的人身自由，不让原告出门。为此，原告已于2014年2月27日起诉到固始县人民法院，要求和被告离婚，法院判决双方不准离婚。在此期间，原、被告双方互不联系，互不履行夫妻义务，至今仍然没有和好，双方夫妻感情现已彻底破裂，再无和好可能。故根据《婚姻法》及其相关解释之规定，原告特再次诉至贵院，请求法院判决离婚，并解决财产及债务问题。
被告陟某某辩称：我不同意离婚，我们之间感情没有破裂，况且我们还有三个孩子都没有成家。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1988年3月10日订婚，1990年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间生育三个子女，分别于1991年3月1日生长女陟某甲；于1992年11月11日生次女陟某乙；于1995年8月22日生长子陟某丙，三个孩子均已成人在外务工。婚后双方在老家建有两间半三层砖混结构楼房，庭审中双方认可欠债务4.5万元（分别欠李莉2万元、陟昌全1.5万元及陟林俊1万元），被告主张另欠部分房屋装修款，未提供证据，原告不予认可。另查明，原告曾于2014年2月起诉至固始县人民法院，2014年4月固始县人民法院作出（2014）固民初字第490号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证证实及本院调查核实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为：婚姻的维系以双方的感情为基础，原告李某某在第一次起诉离婚，被本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍分居生活，未能和好，夫妻感情已达到破裂程度。原告要求离婚，符合法定离婚条件的要求，应当准许。双方所生三个子女均已成人，不涉及抚养费承担问题。关于夫妻共同债权及债务问题，双方均认可的4.5万元，其中欠李莉的2万元由原告负责偿还，欠陟昌全的1.5万元及陟林俊的1万元，计2.5万元由被告负责偿还；至于被告主张另欠的部分房屋装修款，因其未在规定的举证期限内提供证据，本院视为举证不能，不予支持，但该笔花销属客观事实，为公平起见，鉴于婚后所建房屋系夫妻共同财产，应该平均分割，用原告所得部分折抵房屋装修费用，原告不再对该房屋主张权利，较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陟某某离婚。
二、欠李莉的2万元债务由原告负责偿还，欠陟昌全的1.5万元及陟林俊的1万元，计2.5万元债务由被告负责偿还，婚后所建房屋平均分割，原告所得部分折抵房屋装修费用，原告不再对该房屋主张权利。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘士管
审判员 王文宝
陪审员 刘洪恩
二〇一五年三月十九日
书记员 霍 皕
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第101号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人张乙犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉。被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日6时许，被告人张乙在本市七浦路XXX号服装批发市场3楼C005店铺，趁被害人刘某某不备，窃得刘放在样衣口袋内的一部iphone5S手机（经鉴定价值人民币3，468元）后离开，被害人刘某某发现被窃后经调取店铺监控录像，发现张乙有作案嫌疑，后在市场二楼抓获了被告人张乙，在其口袋内翻出了被窃手机并报案。被告人张乙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人刘某某的陈述笔录，上海市公安局闸北分局制作的《调取证据通知书》、店铺监控录像、视频截图、《扣押清单》、《发还清单》、赃物照片、《受案登记表》和《工作情况》，上海市闸北区物价局价格鉴定机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，被告人张乙的供述笔录和户籍资料。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张乙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年3月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年一月二十九日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第120号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年6月出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月26日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年1月24日17时许，被告人王某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿威海市环翠区东夼路自西向东行驶至东夼村村头，与衣某某驾驶的小型普通客车相撞，造成王某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇含量为213.69mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人王某某的供述、证人张某某、衣某某的证言、查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、酒精检验鉴定报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一三年五月八日
书记员 宋振华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第548-2号
申请执行人范景山，男，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈远锋，男，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人范景山与被执行人陈远锋民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1338号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范景山向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币239440元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈远锋进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。之后，申请执行人向本院申请追加被执行人陈远锋的配偶余格娜为本案的被执行人，现需对该申请进行审查。本院已告知当事人上述执行情况，申请执行人同意在审查期间本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请追加被执行人陈远锋的配偶余某为本案的被执行人，且申请执行人同意在审查期间本案作终结本次执行程序处理。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年五月四日
书 记 员 方思元
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第746号
原告沈永春与被告吴圣云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）甬奉莼商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈永春于2014年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴圣云去向不明，本院于2013年9月13日依法查封了登记在被执行人吴圣云名下的位于奉化市裘村镇吴江村04号4间房屋的土地使用权，但该房屋已实际不存在，本院无法处置，申请执行人沈永春不能提供被执行人吴圣云可供执行的财产线索，本案程序终结。
截止2014年5月13日，被执行人吴圣云尚欠申请执行人沈永春借款人民币34260元及相应利息，并承担案件受理费1006元，执行费428.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第746号案终结执行。
申请执行人沈永春发现被执行人吴圣云下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1425号
原告：周晓云，女，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：高洪源。
被告：张天军，男，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：王丽。
原告周晓云与被告张天军合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周晓云及其委托诉讼代理人高洪源、被告张天军及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告合伙投资款300000元并承担利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日原告与被告签订合伙投资协议，约定原告投资300000元与被告共同经营“伊莎莱窗帘布艺”店面，2017年2月28日原、被告签订退伙协议，被告承诺将300000元投资款归还原告，后原告多次催要未果。
被告张天军辩称，原、被告合伙属实、签订撤资协议属实，但因合伙经营期间产生了债权债务，因此原告应按占有股份的比例承担合伙经营期间的债务，请求法院理清合伙经营期间的债权、债务，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日原告与被告签订“入股合作协议书”一份，约定原告加入被告经营的“伊莎莱窗帘布艺”店面的经营，原告向该店面出资30万元，持有25%的股份，剩余75%的股份被告持有，双方另约定了利润分享、亏损分担、事务执行等权利、义务；原告于2014年4月18日付出资款100000元、2014年5月4日付出资款60000元、2014年7月16日付出资款140000元，共计300000元。
2017年2月28日，原、被告签订“撤资协议”一份，约定原、被告合作关系于2017年2月28日终止，被告同意原告退伙，并将原告投资款30万元归还原告。
被告主张合伙经营“伊莎莱窗帘布艺”店面期间，产生了债权债务，原告应分担合伙期间的债务，但对其主张，未提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的入股合作协议书、银行卡交易明细、撤资协议，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告签订书面合伙协议，各自提供资金，合伙经营，应属个人合伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，本案中双方签订“撤资协议”，原告退出合伙，被告返还投资款300000元，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告张天军应按照“撤资协议”的约定向原告履行返还投资款的义务，故原告请求被告张天军偿还合伙投资款300000元，本院予以支持；因被告未能及时还款，应承担原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告辩称合伙经营期间产生的债权、债务应由原告按比例分担，但对其主张的债权、债务情况，未提供相关证据予以证明，故对其上述答辩意见，本院不予采信和支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张天军偿付原告周晓云3000**元。
二、被告张天军承担原告周晓云的利息损失（本金300000元自2017年6月14日起至本判决确定的付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二两项，被告张天军于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张天军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年七月十八日
书记员 吕艳萍
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1425号原告：周晓云，女，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：高洪源。被告：张天军，男，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：王丽。原告周晓云与被告张天军合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周晓云及其委托诉讼代理人高洪源、被告张天军及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告合伙投资款300000元并承担利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日原告与被告签订合伙投资协议，约定原告投资300000元与被告共同经营“伊莎莱窗帘布艺”店面，2017年2月28日原、被告签订退伙协议，被告承诺将300000元投资款归还原告，后原告多次催要未果。被告张天军辩称，原、被告合伙属实、签订撤资协议属实，但因合伙经营期间产生了债权债务，因此原告应按占有股份的比例承担合伙经营期间的债务，请求法院理清合伙经营期间的债权、债务，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日原告与被告签订“入股合作协议书”一份，约定原告加入被告经营的“伊莎莱窗帘布艺”店面的经营，原告向该店面出资30万元，持有25%的股份，剩余75%的股份被告持有，双方另约定了利润分享、亏损分担、事务执行等权利、义务；原告于2014年4月18日付出资款100000元、2014年5月4日付出资款60000元、2014年7月16日付出资款140000元，共计300000元。2017年2月28日，原、被告签订“撤资协议”一份，约定原、被告合作关系于2017年2月28日终止，被告同意原告退伙，并将原告投资款30万元归还原告。被告主张合伙经营“伊莎莱窗帘布艺”店面期间，产生了债权债务，原告应分担合伙期间的债务，但对其主张，未提供证据予以证明。以上事实，有原告提供的入股合作协议书、银行卡交易明细、撤资协议，以及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告签订书面合伙协议，各自提供资金，合伙经营，应属个人合伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，本案中双方签订“撤资协议”，原告退出合伙，被告返还投资款300000元，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告张天军应按照“撤资协议”的约定向原告履行返还投资款的义务，故原告请求被告张天军偿还合伙投资款300000元，本院予以支持；因被告未能及时还款，应承担原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告辩称合伙经营期间产生的债权、债务应由原告按比例分担，但对其主张的债权、债务情况，未提供相关证据予以证明，故对其上述答辩意见，本院不予采信和支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张天军偿付原告周晓云3000**元。二、被告张天军承担原告周晓云的利息损失（本金300000元自2017年6月14日起至本判决确定的付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。上述一、二两项，被告张天军于本判决生效之日起十日内付清。如果被告张天军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉霞二〇一七年七月十八日书记员  吕艳萍
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执1262号
申请人：张应中，女，1969年10月5日出生，汉族。
申请人：薛耀港，男，1997年10月17日出生，汉族。
被执行人：德州市聚诚建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：崔礼芹，总经理。
本院在执行申请执行人张应中、薛耀港与被执行人德州市聚诚建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，案件已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1093号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄飞飞