wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舞刑初字第214号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人郭XX，男，1976年5月19日出生。因涉嫌滥用职权犯罪于2013年5月10日被舞阳县人民检察院决定取保候审，2013年12月30日经本院决定逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于舞阳县看守所。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人郭XX犯滥用职权罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2012年，被告人郭XX带领市场检查所人员去到舞阳县温馨港湾小区执法，发现该小区正在销售的6#、9#、15#、16#四幢楼139套商品房，未按规定的内容和方式公示土地的面积、分摊面积、楼层高度等核心因素，应当给予417000元罚款，郭XX擅自执行15000元罚款，造成国家应收402000元罚没款流失。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人郭XX身为国家机关工作人员，不正确履行职责，致使国家财产402000元不能追回，造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人郭XX对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2012年4月，被告人郭XX带领市场检查所人员去到舞阳县温馨港湾小区执法，发现该小区正在销售的6#、9#、15#、16#四幢楼139套商品房，未按规定的内容和方式公示土地的面积、分摊面积、楼层高度等核心因素，应当给予417000元罚款，郭XX擅自执行15000元罚款，造成国家应收402000元罚没款流失。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人郭XX户籍证明、舞阳县物价局出具的证明二份，证明被告人郭XX犯罪时已达刑事责任年龄，系舞阳县物价局市场检查所所长，市场检查所的职责包括根据国家发展改革委《商品房销售明码标价规定》和《河南省商品房销售明码标价实施细则》对全县商品房销售明码标价进行专项检查。
2、舞阳县物价局组织机构代码证、舞阳县物价局事业单位法人证书，证明舞阳县物价局属事业法人，法定代表人为张某某。
3、被告人郭XX供述，证明其2011年10月份开始任舞阳县物价局市场检查所所长，副所长是杨一某，主管领导是副科级干部张一某。市场检查所的执法程序包括立案后调查取证，事实清楚、证据确凿的，由承办人拿出初步处理意见，报请主管同意后，制作行政处罚事先告知书，告知当事人陈述、申辩、听证权利，然后经主管领导同意制作送达行政处罚决定书。2011年10月其带领所里工作人员对温馨港湾小区售楼部送达了商品房销售明码标价通知，要求其贯彻一房一价规定，进行整改，2012年4月份，其和所里工作人员到温馨港湾小区售楼部进行检查，发现售楼部在销售房产时没有按规定执行一房一价。其向主管领导张一某进行了汇报，对温馨港湾小区作出了拟罚款40万元的听证告知和事先告知。2012年7月，张一某局长或者是张一某给其打电话，让收温馨港湾小区1.5万元钱了事，其便和局里的会计张二某、所里工作人员郭一某一起到温馨港湾小区财务室收了钱开了罚没票据。
4、证人张某某证言，证明舞阳县物价局是事业单位，被告人郭XX是舞阳县物价局市场检查所所长，2012年3月至2013年3月主管领导是副科级干部张一某。市场检查所查处温馨港湾小区的情况没有人向其汇报过。
5、证人张一某证言，证明其2012年3月份刚分管市场检查所时，带领郭XX和杨一某去过温馨港湾小区，之后就没再去，后来听说市场检查所去检查过温馨港湾，但怎么检查、怎么处罚、最后的处理情况，所长郭XX和杨一某没有向其汇报过，领导也没有说过。
6、证人杨一某证言，其曾经和郭XX、郭一某去温馨港湾小区检查过，按现有房源应对温馨港湾小区处罚546000元，实际对温馨港湾小区处罚了15000元，处罚15000元是谁决定的不清楚。
7、证人郭一某证言，证明其曾经和郭XX去温馨港湾小区检查过，按发改委的规定，温馨港湾小区没有按规定明码标价，一套房应处罚3000元，对于温馨港湾小区的处罚，其没有参与过讨论，也没发表过处理意见，后来和郭XX去温馨港湾小区送过两份法律文书，当时送达给了温馨港湾小区销售部的王一某，具体的处罚内容不清楚。
8、证人范某某、孙某某证言，证明温馨港湾小区按规定执行一房一明码标价，后来舞阳县物价局给温馨港湾小区送的有处罚决定，处罚决定送给了姓王的经理，具体怎么罚多少钱不清楚，王经理调走了。
9、证人闫某某证言，证明2010年4月至2012年5月1日其在河南省温馨置业有限公司舞阳分公司工作，任销售经理，舞阳县物价局一个部门曾去舞阳分公司查过，是郭XX带队去查的，说公司的一房一价公示不规范，当时6#、9#、15#、16#四栋楼已经开盘销售，舞阳县物价局去检查时已经售出43套，还有139套没有销售。
10、河南省温馨置业有限公司舞阳分公司商品房预售许可证、舞阳县温馨港湾销售情况统计表及温馨港湾6#、9#、15#、16#四栋楼价格表，证明郭XX带队去温馨港湾检查时，温馨港湾小区6#、9#、15#、16#四栋楼已经开盘销售，当时已经售出43套，还有139套没有销售。该证据与证人闫双彦证言相印证。
11、证人韩某某证言、舞阳县物价局市场检查所行政执法材料、国家发改委《商品房销售明码标价规定》及《河南省商品房销售明码标价实施细则》，证明舞阳县物价局已经依法对温馨港湾小区进行了行政处罚，行政处罚决定书由当时的销售经理王某某签收，舞阳县物价局为其开具了罚没收入统一票据。
12、案件侦破过程，证明舞阳县人民检察院对被告人郭XX滥用职权一案的侦破经过。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭XX身为国家机关工作人员，在行政执法过程中不正确履行职责，致使国家财产402000元不能追回，遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭XX犯罪情节轻微，认罪悔罪，且系初犯，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯滥用职权罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 冯林海
审判员 刘琳飞
审判员 杨 蕾
二〇一三年十二月三十日
书记员 张金乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4098号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码：913401007117735365。
负责人：杨剑平，职务：行长。
被执行人：张世萍，女，汉族，1964年11月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨家斌，男，汉族，1964年10月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨皓闵，男，汉族，1991年4月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥三丰种子有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路814号，组织机构代码77908397-X。
法定代表人：张世萍。
申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行依据（2016）皖0104民初4000号民事调解书向本院申请执行。案件在执行过程中，被执行人张世萍、杨家斌、杨皓闵、合肥三丰种子有限公司未按生效的法律文书所确定的义务履行。经查，被执行人张世萍名下所有的位于合肥市蜀山区安徽农业科技大厦1幢5层302室、402室、502室房产为抵押物，然上述抵押物暂不具备处置条件，申请执行人亦向本院申请暂不处置抵押房产，待符合处置条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4098号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条裁定适用于下列范围
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00055号
原告朱某某，女，生于1973年4月26日，汉族，农民。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者。
被告张甲某，男，生于1973年12月30日，汉族，农民。
原告朱某某与被告张甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人李勤德、被告张甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告1994年6月经人介绍相识，1995年11月25日登记结婚，1997年1月5日生一女张乙某，2002年10月25日生一子张丙某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事争吵打架。被告无家庭责任心，长期在外打工很少回家，不关心原告的生活。原告曾于2012年8月诉讼法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。但此后夫妻关系仍无改观，一直分居生活至今。现原告再次诉讼要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；分割夫妻共同财产。
被告张甲某辩称，与原告2009年之前夫妻感情尚好，自2010年后常为生活琐事发生矛盾，从2012年11月分居生活至今。双方夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告也同意，但要求抚养两个孩子，共同财产归被告所有。
经审理查明，原、被告1994年6月经人介绍相识，1995年11月25日登记结婚，1997年1月5日生一女张乙某，2002年10月25日生一子张丙某。婚后至2010年前，双方夫妻感情尚好，此后常为生活琐事发生矛盾。2012年8月，原告诉讼本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。双方自同年11月一直分居生活至今。
另查明，原、被告婚后建有坐北向南四间一层半房屋，在原告之兄朱虎生处有债权9400元。原告已做绝育手术。
上述事实，有原告提交的结婚证1份及原、被告相关陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但自2010年以后为生活琐事矛盾不断，致夫妻感情逐渐不睦。原告曾于2012年8月诉讼本院要求与被告离婚，在撤诉后双方夫妻关系无丝毫好转，一直分居生活至今。现原告再次诉讼要求离婚，且离意坚决，应认定双方夫妻感情已经破裂。故对原告离婚请求，本院予以支持。孩子抚养问题，经征求孩子意见，从孩子的生理、有利于其健康成长及原告已做绝育手术的角度考虑，婚生女随原告生活、婚生子随被告生活较为适宜；财产问题，夫妻共同财产中一层半房子的西边两间归原告所有，其余房子归被告所有；债权9400元，归原告所有，由原告付给被告4700元。为保障男女婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告张甲某离婚；
婚生女张乙某由原告朱某某抚养，婚生子张丙某由被告张甲某抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同财产：四间一层半房屋的西边两间归原告朱某某所有，其余房子归被告张甲某所有。债权9400元，归原告朱某某所有，原告朱某某付给被告张甲某4700元。
案件受理费300元，由原告朱某某、被告张甲某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 马高强
审 判 员 杨文辉
人民陪审员 朱卫国
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱春海
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执674号
�请执行人：韩家青，男，1973年4月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：陈健，男，1977年3月27日出生，汉族，安徽省太和县人。
申请执行人韩家青与被执行人陈健刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2016年8月17日作出的（2016）皖12刑终297号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩家青于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年9月9日向被执行人陈健发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人陈健偿还申请执行人韩家青赔偿款24635.4元，并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人韩家青至今未履行全部义务。另查明，被执行人陈健因本次故意伤害判处有期徒刑11个月，于2017年1月23日刑满释放；本案在执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2016年9月9日通过�法专邮形式向被执行人韩家青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人陈健在邮储银行界首市支行有银行存款3680元，已于2017年3月7日予以扣划，并由申请人韩家青领取。
3、本院于2018年9月6日限制被执行人陈健高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2016年11月21日将被执行人陈健纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
通过本次执行程序，未执行标的为20955元。
综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人陈健发出执行通知，责令其报告财产，并对其�告的财产进行了核查，发现被执行人陈健无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年九月六日
书记员 夏伟伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执674号�请执行人：韩家青，男，1973年4月8日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：陈健，男，1977年3月27日出生，汉族，安徽省太和县人。申请执行人韩家青与被执行人陈健刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2016年8月17日作出的（2016）皖12刑终297号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩家青于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年9月9日向被执行人陈健发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人陈健偿还申请执行人韩家青赔偿款24635.4元，并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人韩家青至今未履行全部义务。另查明，被执行人陈健因本次故意伤害判处有期徒刑11个月，于2017年1月23日刑满释放；本案在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年9月9日通过�法专邮形式向被执行人韩家青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人陈健在邮储银行界首市支行有银行存款3680元，已于2017年3月7日予以扣划，并由申请人韩家青领取。3、本院于2018年9月6日限制被执行人陈健高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2016年11月21日将被执行人陈健纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。通过本次执行程序，未执行标的为20955元。综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人陈健发出执行通知，责令其报告财产，并对其�告的财产进行了核查，发现被执行人陈健无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一八年九月六日书记员 夏伟伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4601号
申请人：王杰，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：温耀能，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：徐南宁，男，1961年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初2746号民事调解书，向被执行人温耀能、徐南宁发出执行通知，责令被执行人温耀能、徐南宁向申请人王杰支付欠款60000元、利息8800元（暂计算至2017年12月4日）以及诉讼费905元并承担案件执行费917元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人温耀能、徐南宁存款69822元；或查封、扣押被执行人温耀能、徐南宁698**元财产；或提取、扣留被执行人温耀能、徐南宁的财产收入69822元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月四日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄某某，男，因吸毒，2013年3月25日被陆川县公安局行政拘留十五日，同年4月5日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月22日被陆川县公安局逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员张春锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年3月14日21时许，被告人黄某某在陆川县良田镇良田街桥头附近以50元价格向吸毒人员万某出售一小包毒品，交易后被公安人员当场抓获，并从万某身上缴获可疑毒品0.03克。从被告人黄某某身上缴获重0.2克的可疑毒品八小包和毒资50元。经鉴定，从缴获的毒品中检出海洛因。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对检察机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人万某证言、提取笔录、扣押物品文件清单、物证检验鉴定报告、指认照片、行政处罚决定书、戒毒决定书、破获经过、户籍证明、被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年10月21日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱小玲
二〇一三年七月十二日
书记员 罗敏荣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更709号
罪犯尹明顺，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年1月15日作出（2010）李刑初字第62号刑事判决，认定被告人尹明顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元（判决前全部缴纳）。2013年7月减刑一年。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯尹明顺假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯尹明顺确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯尹明顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹明顺现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹明顺准予假释（假释考验期限至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0623执335号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人：张军和，男，1969年12月27日出生，汉族。
被执行人张军和罚金一案，本院作出的案号为（2017）内0623刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。于2018年2月8日依法立案执行，责令被执行人张军和上缴罚金1000元并向被害人贤纪退赔经济损失80元，共计1080元。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、2018年3月21日向被执行人送达执行通知书；2、2018年2月9日、2018年3月1日、2018年5月11日、2018年7月10日启动总对总查控和传统财产查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、房产、车辆、工商等登记信息；3、2018年3月21日与被执行人进行谈话表示目前无力缴纳罚金，等出狱后想办法缴纳；4、2018年3月26日将被执行人限制高消费、列入失信名单。5、2018年7月10日由户籍所在地村委会书面证明该村村民张军和多年未回家，妻子也已离婚，不知去向。尚有罚金1000元，应向被害人退赔经济损失80元未执行。
综上所述，经穷尽财产查询措施后，暂未发现被执行人张军和名下有可供执行财产，虽被执行人现已刑满释放，但经村委会了解，张军和外出多年未回家，无法与被执行人张军和取得联系，导致本案不能执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623刑初145号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘占彪
审判员 伊拉图
审判员 森 盖
二〇一八年七月二十八日
书记员 巴塔娜
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初162号
原告赖某，居民。
委托代理人郭荣建，系隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告赖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员杨明庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人郭荣建到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原、被告于1982年底经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子取名王某乙，××××年××月××日生育次女取名王某丙。原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生吵架打架，被告脾气古怪，经常酗酒，夫妻双方分居十多年，原告曾于2014年12月向法院起诉与被告离婚，后原告撤诉，但无和好可能，夫妻感情已破裂，再次请求法院准予原、被告离婚�
被告王某未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原告于2014年12月向本院起诉，请求与被告离婚，后原告撤诉。现原告又以夫妻感情破裂诉至来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告主张与被告因性格不合导致夫妻感情破裂。对此，原告未向法庭提供证据加以证明，故原告主张与被告离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
本案诉讼费用130.00元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执901号
申请执行人：刘某，男，1972年7月21日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：季某，男，1972年8月8日出生，汉族，住芜湖市。
本院在执行申请人刘某与被执行人季某离婚纠纷一案中，经查，被执行人季某名下有少量银行存款已被其他法院依法冻结；被执行人无车辆；无房产；暂无其他可供执行财产。本案执行标的36000元，执行费440元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执901号申请执行人：刘某，男，1972年7月21日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：季某，男，1972年8月8日出生，汉族，住芜湖市。本院在执行申请人刘某与被执行人季某离婚纠纷一案中，经查，被执行人季某名下有少量银行存款已被其他法院依法冻结；被执行人无车辆；无房产；暂无其他可供执行财产。本案执行标的36000元，执行费440元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 璐
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执异8号
异议人：洪涛，男，1977年10月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人：张健，男，1986年6月30日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。
被执行人：徐勇，男，1986年6月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
在本院执行申请人张健与被执行人徐勇借款合同纠纷一案过程中，异议人洪涛对法院查封被执行人徐勇位于鄱阳镇××小区××幢××单元××室的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人洪涛诉请，申请解除对鄱阳镇××小区××幢××单元××室的房产的查封，并终止对该房产的执行。事实与理由：异议人与被执行人徐勇于2015年12月21日签订房屋买卖合同，约定徐勇将鄱阳镇××小区××幢××单元××室的房产作价44.5万元出售给异议人洪涛。因该房产已办理按揭贷款，被执行人徐勇无力偿还贷款，致使房产无法过户，双方合同约定，由异议人支付给被执行人19万元，剩余银行贷款由异议人偿还，合同签订后，异议人已通过银行转账、支付宝转账和现金给付的方式共向被执行人徐勇支付房款19万元，自2016年1月至2018年8月止，异议人已向银行偿还按揭贷款61240元，且被执行人徐勇已于2015年12月21日将鄱阳镇××小区××幢××单元××室的房产交付给异议人，异议人一直居住至今。
异议人为支持其请求，提供了如下证据：1.房屋买卖合同及定金协议书，证明双方签订的房屋买卖合同真实有效；2.付款给被执行人徐勇的转款凭证及收条，证明已付给被执行人徐勇房款19万元；3.银行贷款的还款凭证，证明异议人自2016年1月起按约偿还该房产的按揭贷款，至今还款61240元；4.装修购货清单、水电缴费凭证、物业单位证明，证明异议人已实际入住并管理使用该房产。
申请执行人张健辩称，不同意异议人要求解除房产查封的申请。事实与理由：1.申请人与被执行人的借款发生在2014年8月，而异议人与被执行人的房屋买卖是在2015年，因此被执行人涉嫌转移财产；2.异议人提供的房屋买卖合同不是房屋中介公司的正式合同；3.异议人提供的房屋买卖款项收条与转账凭证不能完整对应，对于异议人指出存在部分现金支付的情形存在疑问；4.异议人提供偿还按揭贷款的钱可能是房屋租金；5.异议人提供的装修清单、水电缴费凭证只能证明异议人在该房屋居住，并不能证明异议人享有对该房屋的所有权。
申请执行人未提供证据。
被执行人徐勇辩称，本案借款确实在前，但卖房也是事实，因为房产有按揭贷款无法过户，所以由异议人付清首付款19万元后偿还银行贷款，房屋也实际上交付给异议人使用了。
被执行人未提供证据
本院查明：被执行人于2015年在湖城绿洲购买商品房一套，房屋总价款为415449元，按揭贷款本金28万元，抵押权人为中国银行股份有限公司鄱阳支行。2015年10月31日，异议人洪涛的妻子姚水琴与徐勇签订房屋买卖定金协议书，2015年12月21日，异议人洪涛与被执行人徐勇在鄱阳镇饶州社区的见证下签订房屋买卖合同，并在社区见证人处盖有社区公章。合同约定由被执行人徐勇将鄱阳镇××小区××幢××单元××室的房产作价44.5万元出售给异议人洪涛，由异议人向被执行人徐勇付款19万元，剩余房款由异议人按揭付给银行。2015年10月31日，异议人在签订定金协议时现金支付定金1万元，2015年11月12日，异议人通过银行转账给徐勇1万元，备注为预付购房款；2015年11月18日，异议人分四笔通过支付宝及银行卡转账给徐勇8万元，备注为房屋首付款，同日徐勇出具收条收到姚水琴10万元；2015年11月29日，徐勇出具收条收到姚水琴1万元；2015年12月7日，异议人通过支付宝转账给徐勇1万元，备注为房款，同日徐勇向姚水琴出具收条；2016年1月6日，徐勇出具收条收到徐勇4.5万元；2016年1月7日，异议人通过支付宝转账给徐勇0.5万元，同日徐勇向姚水琴出具收条。自2016年1月至2018年8月，异议人每月通过支付宝向被执行人徐勇的按揭还款账户转账1900元-2000元不等，累计还款61240元。2015年12月21日，在签订房屋买卖合同后，被执行人徐勇将该房屋交付给异议人，异议人一直居住至今。
另查明，申请人张健于2014年8月27日向被执行人提供借款，于2016年8月22日向本院提起民事诉讼，于2017年2月17日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2017年3月15日查封被执行人徐勇名下鄱阳镇××小区××幢××单元××室的房产。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据证实。
本院认为，本院立案执行张健与徐勇借款合同纠纷一案，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务，未依法履行的，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。在本案执行过程中，异议人洪涛对登记在被执行人徐勇名下的湖城绿洲九幢1单元405室房产提出异议，认为在法院查封前，异议人与被执行人已经签订了合法有效的书面合同，并且入住使用，在签订合同后按约支付了首付款19万元，并自2016年1月起按约偿还按揭贷款至今。本院认为，该异议申请符合法律规定，应予支持。本案中，双方在2015年12月21日签订了房屋买卖合同，该合同虽然在在借款之后，但该房产并非该笔借款的抵押担保物，被执行人徐勇在此时享有对该房产完全排他的占有使用权及处分权，其与异议人洪涛自愿签订的房屋买卖合同应属合法有效。申请人辩称该合同并非房产中介公司的正式合同，对其真实性提出质疑；本院认为在民事交易活动中，应遵循法无禁止即自由的原则，法律或行政法规并未要求自然人之间的房屋买卖合同必须经过房产中介，因此当事人可自由选择合同签订的方式。在签订合同后，异议人通过银行转账、支付宝转账、现金交付等形式支付购房款，且有转账记录、房屋首付款证明书、收条等予以印证，因该房款分多次支付，大部分款项均通过转账方式支付，对于存在部分现金给付符合正常交易习惯；申请人认为异议人每月向按揭还款账户汇款行为属于给付租房租金，但未提供证据予以证实，故对于申请人张健辩称的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
解除对鄱阳镇××小区××幢××单元××室的房产（产权证号为74××31）的查封。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 熊庆文
审判员 刘忠发
审判员 艾鹏远
二〇一八年九月十二日
书记员 邱国林
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2329号
申请执行人：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区黄村镇。
被执行人：钟灯洪，男，汉族，生于1984年7月20日，住四川省泸州市龙马潭区特兴镇。
被执行人：石小琴，女，汉族，生于1986年10月19日，住四川省泸州市龙马潭区双加镇。
被执行人：罗小艳，女，汉族，生于1986年1月17日，住四川省泸州市龙马潭区岳坡山村。
被执行人：罗安全，男，汉族，生于1986年1月17日，住四川省泸州市龙马潭区岳坡山村。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初567号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金36000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费715元，案件受理费350元，合计37065元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钟灯洪、石小琴、罗小艳、罗安全银行存款人民币37065元及利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人钟灯洪、石小琴、罗小艳、罗安全应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人钟灯洪、石小琴、罗小艳、罗安全应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年十一月二日
书记员 林润芝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2020号
上诉人（原审被告）:广州市森易木制品有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：刘勇。
委托诉讼代理人：姜晓华、冼晓艺，分别系广东裕信律师事务所律师、实习人员。
被上诉人（原审原告）:广州建材企业集团有限公司木材分公司。住所地：广州市荔湾区。
负责人：王伟华。
委托代理人：张淑芳、刘冬艺，分别系北京市岳成（广州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市森易木制品有限公司因与被上诉人广州建材企业集团有限公司木材分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7843号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市森易木制品有限公司诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，应当将本案移送至案涉合同《广州市房屋租赁合同》的签订地广州市荔湾区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。案涉不动产位于广州市白云区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年十月九日
书 记 员 林秋萍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执686号
申请人马春玲，女，1966年1月11日出生，汉族，住邹平县。
被执行人邹平县广电广告有限公司，住所地邹平县城南新区广场东路15号。
山东省滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平县广电广告有限公司银行存款27390.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年四月十日
书记员 李强
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执3010号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人徐立忠
被执行人王爽
被执行人李琳
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王爽、李琳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初6973号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0202执3010号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李力
2017年8月24日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3010号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行负责人徐立忠被执行人王爽被执行人李琳申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王爽、李琳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初6973号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执3010号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李力2017年8月24日书记员高毅竹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2967号
原告深圳市盛铭发科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南联碧新路2095号世宏大厦21楼2103。
法定代表人赵燕，该公司总经理。
委托代理人赖海锋，该公司员工。
被告深圳市讯诺达国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道下十围广生七巷12号整栋。
法定代表人周勇。
原告与被告运输合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告丢失快递货物本身价值损失1，800美元，折合人民币11，169元；2、判令被告支付原告在追讨货物期间的误工费、差旅费、电话费2，000元；3、被告承担诉讼费。后，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告支付的货物运费900元；2、判令被告因彻底延误导致原告的货物丧失基本的价值，客户撤消后期订单，终止所有合作，应按机器的销售价赔偿1，800美元约人民币11，160元；3、判令被告赔偿原告误工费、电话费、差旅费共2，000元的损失；4、被告承担所有诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2015年3月10日，原告通过QQ与被告沟通并达成协议，由原告委托被告将一台缝纫机（申报价值1800美元）通过铁运方式运输至俄罗斯，运输时间22-28天左右，运费900元。后原告向被告交付了托运物，并支付了900元运费。
2、因被告未能在约定的时间将托运物运至目的地，原告多次联系被告协商赔偿事宜。协商未果，遂诉至本院。在诉讼过程中，直至2015年8月11日，被告才将托运物运至目的地。
判决结果
本案中，原、被告通过QQ就货物运输达成协议，后被告已将货物送至约定的目的地，原告应当支付相应运费，故原告主张被告赔偿运费900元，本院不予支持。原告主张被告赔偿1，800美元，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告未能在承诺的时限内将货物运至目的地，构成违约。关于迟延送达的违约责任，双方并未约定，结合被告的违约程度及原告的受损情况，本院酌定被告赔偿原告损失800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市讯诺达国际货运代理有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市盛铭发科技有限公司800元；
二、驳回原告深圳市盛铭发科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告负担90元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年一月三十日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执162号
申请执行人：张巨虎，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：内蒙古宏贺食品有限公司，住所地:内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：申彦军，系该公司经理。
被执行人：申彦军，男，1979年7月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：邹树，男，1960年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张巨虎与被告内蒙古宏贺食品有限公司（以下简称：宏贺食品公司）、申彦军、邹树追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张巨虎依照(2017)内0424民初1034号申请法院执行一、被告邹树给付原告张巨虎劳务费人民币15300.00元。被告内蒙古宏贺食品有限公司、被告申彦军在欠付被告邹树承包的房屋主体及抹灰工程款30000.00元之内对原告承担连带给付责任。法院受理执行案件后，依法1、2018年1月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书：2、2018年7月12日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产尚不足额。尚有15450元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪玉
审判员 ：刘晓伟
审判员 ：宫浩然
二〇一八年七月十二日
书记员 ：康宇恒
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保799号
申请人马应，男，汉族，1980年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人文和瑞，男，汉族，1967年6月出生，住四川省射洪县。
被申请人重庆市巴南区渝柳建材经营部，住址重庆市巴南区。
经营者，黄益伦。
申请人马应与被申请人文和瑞、重庆市巴南区渝柳建材经营部诉前财产保全一案，申请人马应于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人文和瑞、重庆市巴南区渝柳建材经营部名下银行存款1300000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人马应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人文和瑞、重庆市巴南区渝柳建材经营部名下银行存款1300000元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人马应提供的担保物，担保人马某名下的位于重庆市南岸区某某路某某号某某幢某单元某层某号的房屋。
申请人应当在本本院采取保全措施之日起三十日之内向起诉，逾不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨沁秋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1079号
原告湛某某。
被告张某某。
本院在审理原告湛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告湛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一六年六月十六日
书记员 王蕾蕾
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03805号
原告薛云海，男，1968年6月30日出生。
委托代理人张子辰，河南信心律师事务所律师。
被告苗春艳，女，1985年5月7日出生。
原告薛云海与被告苗春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛云海及其委托代理人张子辰到庭参加了诉讼，被告苗春艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，其与被告签订了借款合同，约定被告向其借款15万元，借款期限自2014年12月19日起至2015年3月18日止，月息1.8%，按月付息，到期一次还本，被告以自己所有的位于郑州市二七区兴华南街169号院3号楼4单元4层33号房产一套提供抵押担保，其于合同签订当日向被告转款15万元。借款合同到期后，被告仅支付了三个月的利息，未偿还其本金。其经多次与被告协商，遭被告拒绝。现请求法院依法判令被告归还其借款本金15万元，支付自2015年6月19日起至起诉之日的利息、违约金5100元，并按月息2%计算至判决确定的还款之日止。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、其与被告于2014年12月19日签订的借款合同1份，以此证明其与被告存在借贷关系事实，及对借款期限、利息、违约金等做了具体约定；2、2014年12月19日汇款记录1份、回单3张、借记卡账户历史明细清单1份，以此证明其于借款合同签订当日向被告汇款15万元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年12月19日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2014年12月19日起至2015年3月18日止，月息1.8%，按月付息，到期还本，被告以自己所有的位于郑州市二七区兴华南街169号院3号楼4单元4层33号房产一套提供抵押担保，房屋所有权证号为1401222248，并约定被告未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付的利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付借款总额10%的违约金。合同签订后，原告当日向被告转款15万元。借款合同到期后，被告仅将利息支付至2015年6月18日，本金及其余利息未付。
本院认为：被告借原告款项，应当归还。原告现要求被告归还借款15万元，有双方签订的借款合同及原告向被告转款的银行记录为证，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在借款合同中约定，被告未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付的利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付借款总额10%的违约金，故原告要求被告按月息2%从2015年6月19日起支付利息、违约金，不超出双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗春艳于本判决生效后十日内归还原告薛云海借款15万元并按月息2%向原告支付利息、违约金，从2015年6月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 刘姗姗
人民陪审员 卢立军
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李艳红
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03805号
原告薛云海，男，1968年6月30日出生，汉族。
委托代理人张子辰，河南信心律师事务所律师。
被告苗春艳，女，1985年5月7日出生，汉族。
原告薛云海与被告苗春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛云海及其委托代理人张子辰到庭参加了诉讼，被告苗春艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，其与被告签订了借款合同，约定被告向其借款15万元，借款期限自2014年12月19日起至2015年3月18日止，月息1.8%，按月付息，到期一次还本，被告以自己所有的位于郑州市二七区兴华南街169号院3号楼4单元4层33号房产一套提供抵押担保，其于合同签订当日向被告转款15万元。借款合同到期后，被告仅支付了三个月的利息，未偿还其本金。其经多次与被告协商，遭被告拒绝。现请求法院依法判令被告归还其借款本金15万元，支付自2015年6月19日起至起诉之日的利息、违约金5100元，并按月息2%计算至判决确定的还款之日止。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、其与被告于2014年12月19日签订的借款合同1份，以此证明其与被告存在借贷关系事实，及对借款期限、利息、违约金等做了具体约定；2、2014年12月19日汇款记录1份、回单3张、借记卡账户历史明细清单1份，以此证明其于借款合同签订当日向被告汇款15万元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年12月19日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2014年12月19日起至2015年3月18日止，月息1.8%，按月付息，到期还本，被告以自己所有的位于郑州市二七区兴华南街169号院3号楼4单元4层33号房产一套提供抵押担保，房屋所有权证号为1401222248，并约定被告未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付的利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付借款总额10%的违约金。合同签订后，原告当日向被告转款15万元。借款合同到期后，被告仅将利息支付至2015年6月18日，本金及其余利息未付。
本院认为：被告借原告款项，应当归还。原告现要求被告归还借款15万元，有双方签订的借款合同及原告向被告转款的银行记录为证，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在借款合同中约定，被告未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付的利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付借款总额10%的违约金，故原告要求被告按月息2%从2015年6月19日起支付利息、违约金，不超出双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗春艳于本判决生效后十日内归还原告薛云海借款15万元并按月息2%向原告支付利息、违约金，从2015年6月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 刘姗姗
人民陪审员 卢立军
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李艳红
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1734号
申请执行人宋杰华，女，1969年1月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人赵久琴，女，1959年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
本院在执行宋杰华与赵久琴、魏民民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋杰华依照（2017）内0424民初2992号民事判决书申请法院执行被执行人魏民、赵久琴偿还宋杰华借款人民币250000元及其中100000元的利息，利息自2014年9月18日起按照本金100000元、月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止。法院受理执行案件后，依法于2017年12月7日向被执行人赵久琴、魏民发出财产报告令和执行通知书，2018年4月23日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人赵久琴、魏民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴亚军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执恢34号
申请执行人：范祥胜，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住合肥市蜀山区。
被执行人：贾文国，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行范祥胜与贾文国民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商中，申请人范祥胜向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0104民初1231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年五月十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2037号
申请执行人李兴杰，男，1979年2月16日生，汉族，住辽宁省彰武县。
被执行人殷静，女，1969年7月14日生，汉族，大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人李兴杰与被执行人殷静金民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员蒋希宏
2018年7月11日
书记员张晓晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2037号申请执行人李兴杰，男，1979年2月16日生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人殷静，女，1969年7月14日生，汉族，大连市甘井子区。本院在执行申请执行人李兴杰与被执行人殷静金民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员蒋希宏2018年7月11日书记员张晓晗
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2777号
原告：戴旭华。
被告：张征。
被告：李艳。
被告：吴再。
本院在审理原告戴旭华为与被告张征、李艳、吴再民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费200元，合计475元，由原告戴旭华负担。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈沿蒙
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）青刑初字第189号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，系本案被害人之母。
附带民事诉讼原告人刘某某，系本案被害人之父。
以上二原告人的诉讼代理人刘某甲，系二原告人之子。
附带民事诉讼原告人张某甲，系本案被害人之妻。
被告人刘立波。
附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街301号。
负责人王某，总经理。
诉讼代理人魏某，男，该公司职员。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人刘立波犯交通肇事罪，于2013年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、刘某某、张某甲以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于同年5月12日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及张某某、刘某某的诉讼代理人刘某甲，被告人刘立波、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月23日20时10分许，被告人刘立波驾驶鲁G000**小型普通客车沿青州市齐王路由西向东行驶至老兵驿站东侧时，与前方顺行的刘某丙驾驶的电动三轮车相撞，致刘某丙闭合性胸部损伤、休克死亡。事故发生后，被告人刘立波驾车逃离现场，于次日到青州市公安局交警大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人刘立波负事故的全部责任。
同时查明，被告人刘立波是鲁G000**小型普通客车的车主，该车向永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年2月3日起至2013年2月2日止。
另查明，被害人刘某丙受伤后入住潍坊市益都中心医院抢救1天，花用抢救费2320.98元，尸检费600元、复印费20元。附带民事诉讼原告人张某某、刘某某共生育二子即刘某甲、刘某丙。刘某丙与附带民事诉讼原告人张某甲婚后未生育子女。依据相关法律规定，三附带民事诉讼原告人因被害人刘某丙死亡，应获得赔偿数额及项目为：医疗费2320.98元、交通费500元、尸检费600元、复印费20元、丧葬费24335元、死亡赔偿金188920元（9446元×20年）、刘某丙误工费44.44元、张某某的被扶养人生活费16940元（6776元×5年÷2人）、刘某某的被扶养人生活费16940元（6776元×5年÷2人）、处理事故人员误工费399.96元（44.44元／天×3人×3天）。综上，三附带民事诉讼原告人应获的的赔偿数额为251020.38元，被告人刘立波已支付赔偿款20000元，余款231020.38元尚未赔偿。
被告人刘立波交至公安机关赔偿款150000元，已随案移交至本院。
经本院主持调解，除交强险赔偿限额之外，被告人刘立波已与附带民事诉讼原告人张某某、刘某某、张某甲达成调解协议，并取得附带民事诉讼原告人张某某、刘某某、张某甲的谅解。
上述事实，被告人刘立波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见尸体检验报告、道路交通事故认定书，书证被告人户籍证明、报案经过、到案经过、破案经过、被告人机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆交强险保险单、机动车信息查询结果单、被害人身份证明、三附带民事诉讼原告人的户籍证明、医疗费单据及潍坊益都中心医院入院死亡记录、门诊病历、结婚证复印件、检验鉴定费单据、被害人家庭关系证明、调解书及过付凭证、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人刘立波主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人刘立波认罪态度较好，已积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人刘立波的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对附带民事诉讼原告人张某某、刘某某、张某甲承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某、刘某某、张某甲的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费用，虽未提供有效单据，但考虑其抢救伤者的实际花费，本院酌情认定500元为宜。附带民事诉讼原告人张某某、刘某某、张某甲就交强险赔偿限额之外部分与被告人刘立波达成的调解协议，是双方当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以支持。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘立波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、刘某某、张某甲人民币120000元，于本判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年七月四日
书 记 员 李 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5335号
原告：卢尚，男，1971年10月23日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘英，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南轻工工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路276号鸿富大厦FG座7楼。
原告卢尚与被告湖南省轻工工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告卢尚于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢尚自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢尚撤诉。本案受理费16556元，减半收取8278元，由卢尚负担。
审判员 刘超臣
二〇一六年十二月五日
书记员 罗 冰
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执保061号
方学于申请任国锋、牛华伟诉讼保全一案，本院对被申请人财产已经全部采取保全措施，本次诉讼�全完毕，予以结案。
特此通知
孟津县人民法院
二〇一八年十月十六日
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执521号
申请执行人朱长友，男，1977年3月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：孙阳阳，男，1984年6月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：范连军，男，1977年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：张长红，男，1978年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人朱长友与被被执行人孙阳阳、张长红范连军民间纠纷一案，在执行过程中，通过网络查明三被执行人无财产，申执行人举不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市（2016）皖1282民初1645号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一七年十二月五日
书记员 张冰冰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初944号
原告：宋宝伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李田，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津颜顺建筑工程有限公司，住所天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧，统一社会信用代码91120222690672700B。
法定代表人：郭秀英，职务总经理。
委托诉讼代理人：王占军，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河西区浦口道西三号楼底商，统一社会信用代码91120103725737712G。
法定代表人：龚绍军，职务总经理。
委托诉讼代理人：林治忱，男，该公司员工。
被告：天津市津南区顺捷房屋拆迁中心，住所天津市津南区双港镇（派出所后），统一社会信用代码91120112749106528Q。
法定代表人：刘乃健，职务主任。
委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。
原告宋宝伟与被告天津颜顺建筑工程有限公司（以下简称“颜顺公司”）、天津市仁永置业发展有限公司（以下简称“仁永公司”）、天津市津南区顺捷房屋拆迁中心（以下简称“拆迁中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝伟的委托诉讼代理人李田，被告颜顺公司的委托诉讼代理人王占军、张惠，被告仁永公司的委托诉讼代理人林治忱，拆迁中心的委托诉讼代理人牛雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告因房屋质量问题产生的经济损失11万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年原告与北马集村委会签订拆迁补偿安置协议后，2015年9月，安置了位于天津市津南区双港镇田喜盛园小区10号楼2门901号房屋，北马集村委会收回了拆迁补偿安置协议。被告拆迁中心负责拆迁工作。被告仁永公司系还迁小区开发商，被告颜顺公司系5号楼、10号楼的施工单位。原告在使用安置房屋的过程中，发现房屋存在严重质量问题，室内及公用部分墙体出现不同程度掉沙、起鼓、开裂等现象，给原告造成了经济损失。故原告要求三被告连带赔偿原告经济损失。
被告颜顺公司辩称，被告仁永公司系还迁小区的开发商，被告颜顺公司系5号楼、10号楼的建设施工单位，被告颜顺公司不是拆迁安置补偿合同的一方主体，原告把颜顺公司列为被告，无事实及法律依据。颜顺公司交付仁永公司的房屋竣工验收合格，认可存在局部质量问题，颜顺公司可派工人进行维修，但因为颜顺公司承建楼房包工不包料，应由仁永公司提供材料。被告颜顺公司请求驳回原告的诉讼请求。
被告仁永公司辩称，原告所述情况属实，应由被告颜顺公司承担赔偿责任，被告仁永公司是否承担赔偿责任，同意由人民法院依法确定。
被告拆迁中心辩称，拆迁中心受北马集村村委会委托开展北马集村拆迁工作，在拆迁安置补偿协议中××村委为拆迁人，原告系被拆迁人。拆迁中心并不负责还迁房的建设，不应对还迁房屋的质量问题承担任何的责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《北马集村还迁房电脑摇号选房确认单》，虽系复印件，经拆迁中心确认属实，对其真实性本院予以确认。2.物业单位出具的证明，能够反映房屋存在需要维修的问题，颜顺公司亦认可房屋局部存在问题及未进行维修的事实，对该部分内容予以确认，不能直接证明颜顺公司应承担赔偿责任。3.对于仁永公司提交的证据，颜顺公司认可房屋局部存在问题，但不能直接证明颜顺公司应承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋宝伟系天津市津南区双港镇北马集村村民，因该村平房拆迁改造，根据《北马集村平房拆迁补偿安置方案》和《北马集平房拆迁补偿安置补充方案》，原告亲属与天津市津南区双港镇北马集村村民委员会（以下简称“北马集村委会”）签订了《北马集村平房拆迁协议》。依据该协议，原告按照北马集村委会规定的时间拆除全部房屋后交给北马集村委会，原告按村委会规定的方式获得住宅楼房。2015年8月17日，原告选取还迁房1套，位于天津市津南区双港镇田喜盛园小区10号楼2门901号，原告领取《北马集村还迁房电脑摇号选房确认单》记载其选取房屋门牌号，“杜运旺”人名章加盖在村委会确认栏内，被告拆迁中心公章加盖在拆迁中心确认栏内。原告领取房屋后，发现房屋存在部分质量问题。
被告仁永公司、颜顺公司于2010年10月10日签署《协议书》，其中记载仁永公司已取得“双港镇北马集安置住宅项目”的开发权，颜顺公司承建56、57、61号楼。实际被告颜顺公司承建田喜盛园小区5号楼、10号楼。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置房屋面积和安置地点，搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。原告亲属与北马集村委会订立《北马集平房拆迁协议》后，将房屋交给拆迁人北马集村委会，向北马集村委会置换安置楼房田喜盛园小区10号楼2门901号。现原告发现房屋存在质量问题，以房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由提起本案诉讼，本案第一被告颜顺公司系10号楼的施工单位，第二被告仁永公司系10号楼的发包单位，与原告之间均未订立拆迁补偿安置合同或是其他合同。第三被告拆迁中心，虽在原告提供的证据《北马集村还迁房电脑摇号选房确认单》上加盖公章，仅表明拆迁中心确认了原告电脑摇号选房结果，原告与拆迁中心亦未订立拆迁补偿安置合同或是其他合同。故原告要求三被告连带赔偿房屋质量问题造成的损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋宝伟的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告宋宝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 国 艳
二〇一七年三月二十四日
书记员（代） 刘信亮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初643号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人花雪，系该公司职员。
被告吴立平，男，48岁，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-2栋143。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吴立平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷蕾
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执申字第00033号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司凤台支行，住所地凤台县。
法定代表人：罗俊峰，该行行长。
被执行人：梁文举，男，1971年8月20日出生，汉族，皖凤台县人，个体户。
被执行人：周三妹，女，1972年4月8日出生，汉族，皖凤台县人，个体户。
本院在执行中国工商银行股份有限公司凤台支行与梁文举、周三妹借款合同纠纷一案中，依据（2014）皖凤公证执字第5号执行证书，于2014年6月23日向被执行人梁文举、周三妹发出执行通知书，责令被执行人履行该执行证书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人梁文举、周三妹存款168731.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年八月十二日
书记员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执申字第00033号
中国工商银行股份有限公司凤台支行：
事由：因中国工商银行股份有限公司凤台支行与周三妹、梁文举借款合同纠纷一案，关于梁文举在贵行账户的存款170000元，请暂停支付六个月（从2014年8月13日至2015年2月13日止）逾期或解除冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
凤台县人民法院
二〇一四年八月十三日
书记员 ：尹良卫
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1460号
原告：浙江宝晟建设有限公司，住所地岱山县高亭镇星河路6号9楼，统一社会信用代码91330921148803387E（1/6）
法定代表人：陈国成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：郑德才，男，1954年7月17日出生，汉族，住岱山县。
原告浙江宝晟建设有限公司（以下简称宝晟公司）与被告郑德才民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：被告郑德才归还原告宝晟公司借款本金50万元，并支付自2011年11月7日至实际归还日止按月利率20‰计算的利息。诉讼中，原告当庭变更利息部分的诉讼请求为“支付自2011年11月7日起至2012年1月6日按月利率10‰，2012年1月7日起至实际归还之日按月利率20‰计算的利息”。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑德才原系原告宝晟公司的项目经理。2011年11月7日，原告宝晟公司（甲方）和被告郑德才（乙方）签订借款协议一份，协议约定：乙方向甲方借人民币50万元；借款期限为二个月（自2011年11月7日至2012年1月6日）；借款利息按月利率1%计算，还款时一次性付清；双方按约定不得违约，如乙方违约，未能按期归还借款，利息按月利率5%计算，并承担一切经济责任和法律责任。同日，被告郑德才在原告宝晟公司的领款单上签名，该领款单注明“借款汇入北仑分公司账户”。原告宝晟公司于2011年11月7日将50万元汇入宝晟公司宁波北仑分公司。2014年4月28日，被告郑德才承诺于2014年5月底前归还借款。2015年4月10日，被告郑德才再次确认至2014年12月31日止，被告尚欠原告宝晟公司借款50万元，借款利息从2011年11月7日至2014年12月31日未付，并表示愿意承担相应责任。至今，被告郑德才未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德才自本判决生效之日起十日内归还原告浙江宝晟建设有限公司借款本金50万元，并支付自2011年11月7日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数计算的利息（自2011年11月7日起至2012年1月6日按月利率10‰，2012年1月7日起至借款清偿之日按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告郑德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 柴泽明
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈 颖
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2017）辽0202执2944号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人杜常亮，男，1977年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区天丰街24号5-4-1。
本院（2015）中刑初字第258号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，执行罚金20，000元人民币，我院2017年9月13日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执2944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
审判员
杨运涛
代理审判员何晓鲁
二〇一八年八月二十四日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执2944号移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。被执行人杜常亮，男，1977年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区天丰街24号5-4-1。本院（2015）中刑初字第258号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，执行罚金20，000元人民币，我院2017年9月13日立案执行。在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执2944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长滕今桥审判员杨运涛代理审判员何晓鲁二〇一八年八月二十四日书记员王宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
2017）黑0221民初1907号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王东，职务经理。
委托代理人夏晓莉，女，1962年8月24日出生，汉族，单位职员，住黑龙江省龙江县。
被告王瑞英，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县龙城物业有限责任公司（以下简称“龙城物业公司”）诉被告王瑞英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏晓莉到庭参加了诉讼、被告王瑞英经传票依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙城物业公司诉称，他公司为龙江县龙江镇温馨家园小区提供物业服务，被告王瑞英在该小区有住宅楼一套，位置于5号楼1单元302室，面积为75.41㎡。他公司的物业收费标准为每平方米0.50元/毎月，被告欠缴多年物业费，经与被告协商无果，故诉至法院：1.要求被告给付2012年、2015年至2017年共4年物业费（每年452.46元/年），合计1809.84元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
原告龙城物业公司向本院提供了如下证据：
1、龙城物业公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，用以证明原告是独立的企业法人，符合诉讼主体资格；
2、入住合同一份，证明原、被告应尽的责任和义务。
3、龙江县物价局文件一份，证明原告收取物业费标准的依据。
被告未答辩，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据。
通过对以上证据的分析认定及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告龙江县龙城物业有限责任公司为龙江县龙江镇温馨家园小区提供物业服务，被告王瑞英为温馨家园小区住户，在该小区有住宅楼一套，为5号楼1单元302室，面积75.41㎡。原告公司对温馨家园小区物业收费标准为0.50元/平方米，被告王瑞英欠缴原告公司共计4年物业费，（2012年、2015年-2017年），合计1809.84元。
本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇温馨家园小区的物业管理服务工作。被告王瑞英是该小区的业主，原告为被告提供有偿的物业管理服务工作，被告应当向原告支付物业管理服务的费用，故原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持；针对原告要求被告依约支付滞纳金的问题，因原、被告双方均未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王瑞英给付原告龙江县龙城物业有限责任公司物业费1809.84元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王瑞英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一七年七月三日
书记员 耿明旭
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）梅民初字第440号
原告薛某某，男，1947年4月22日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告薛某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，原告薛某某于2013年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 崔多民
二〇一三年七月十六日
书记员 赵 月
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荀文宏，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人荀文宏因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00380号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荀文宏申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00380号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月13日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，荀文宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回荀文宏的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特89号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：刘姚凤，女，汉族，1988年1月20出生，住四川省射洪县，身份证号：5109221988********。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人刘姚凤申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人刘姚凤的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第249号仲裁裁决，存在可以撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第249号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人刘姚凤辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第249号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第249号仲裁裁决的请求。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1685号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告胡大元。
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告胡大元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员刘磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司委托代理人高彦友到庭参加诉讼、被告胡大元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司诉称，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2012年12月1日与双滦区XX镇XX小区业主委员会签订物业服务合同一份。该合同中约定，物业服务费由业主按建筑面积支付，标准为0.5元每月每平方米。合同签订后，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司依约履行了合同中约定的服务职责。但被告胡大元并未向原告支付相应的物业服务费。自2012年12月至2014年12月，被告胡大元合计25个月未交纳物业服务费。为维护原告的合法权益，现诉至法院。要求被告胡大元支付物业服务费人民币1033.50元及违约金103.50元，合计人民币1136.85元。
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期内向本院提交如下证据：
证据1、物业服务合同书一份，拟证明原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2012年12月1日与双滦区XX镇XX小区业主委员会签订物业服务合同一份。该合同中约定，物业服务费由业主按建筑面积支付，标准为0.5元每月每平方米。如业主违反本合同约定，无正当理由，未能按时足额交纳物业服务费的，应按服务费的10%标准支付违约金。
被告胡大元未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据效力确认如下：原告所举证据1符合证据的形式要件，内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，能够证实原告诉讼主张。故对上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院审理查明如下事实：原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2012年12月1日与双滦区XX镇XX小区业主委员会签订物业服务合同一份。该合同中约定了从2012年12月1日起，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司为该小区业主提供物业服务。合同中对双方的权利和义务、物业服务费用的收费标准、服务内容与质量和违约责任等内容作出具体约定。其中，服务费的收费标准为0.5元／月／平方米。业主应于每一服务年度的后半年向原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度12月31日之前。如业主违反本合同约定，无正当理由，未能按时足额交纳物业服务费的，应按服务费的10%标准支付违约金。合同签订后，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司依约履行了合同中约定的服务职责。但被告胡大元作为XX小区业主，其并未向原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司支付相应的物业服务费。自2012年12月至2014年12月，被告胡大元合计25个月未交纳物业服务费1033.50元。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业管理企业签订物业服务合同的职责。本案中双滦区XX镇XX小区业主委员会与原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司签订的物业服务合同合法有效。该物业服务合同约定从2012年12月1日起，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司为XX小区业主提供物业服务。合同中对双方的权利和义务、物业服务费用的收费标准、服务内容与质量和违约责任等内容也作出具体约定。其中，服务费的收费标准为0.5元／月／平方米，业主应于每一服务年度的后半年向原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度12月31日之前。如业主违反本合同约定，无正当理由，未能按时足额交纳物业服务费的，应按服务费的10%标准支付违约金。原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司按合同约定实际进行了物业服务。被告胡大元作为业主之一，该物业服务合同对其具有约束力，其负有向原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司交纳物业管理费的义务。被告胡大元房屋建筑面积为82.68㎡。因此，被告胡大元应从2012年12月至2014年12月，向原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司交纳物业管理费1033.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡大元于本判决生效之日起十日内向原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司支付物业服务费人民币1033.50元及违约金103.50元，合计人民币1136.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡大元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一五年九月二十八日
书记员 董学孟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5945号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路4号。
法定代表人：孟浩，该公司董事长。
被告：陈翠琼，女，汉族，生于1973年9月30日，住四川省梓潼县。
本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告陈翠琼物业服务合同纠纷一案中,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 莉
二〇一六年一月六日
书记员 邓晶晶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00084号
申请人胡开乾。
被申请人安徽阜南兄弟大件物流有限公司。
被申请人阜阳市天顺运输有限公司双鸭山分公司。
申请人胡开乾因与被申请人安徽阜南兄弟大件物流有限公司、阜阳市天顺运输有限公司双鸭山分公司交通事故赔偿，于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人安徽阜南兄弟大件物流有限公司名下皖k×××××半挂牵引车、被申请人阜阳市天顺运输有限公司双鸭山分公司名下黑j×××××挂重型半挂车辆予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已按照法律规定向本院提供了财产担保。为了防止该财产可能转移或毁损，依法保护申请人的合法权益，准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽阜南兄弟大件物流有限公司名下皖k×××××半挂牵引车、被申请人阜阳市天顺运输有限公司双鸭山分公司名下黑j×××××挂重型半挂车辆。在查封期间不得变卖、转移、毁损。查封期限为一年。
二、查封担保人朱辉国所有的鄂f×××××轻型普通货车一辆及担保人洪倩倩所有的鄂f×××××轻型普通货车一辆。在查封期间不得变卖、转移、毁损。查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。
审判员 王来照
二〇一五年四月二十九日
书记员 严海峡
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执异6号
异议人（申请执行人）张兴兰，女，现住在辽源市龙山区。
委托代理人郭东生，律师。
委托代理人付尧，律师。
被执行人辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜玉轩，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人张兴兰与被执行人辽源市双龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，张兴兰向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。现已审查终结。
异议人张兴兰称：1，辽源市中级人民法院对申请人作出的同一文号不同时间的执行裁定书没有法律依据，对申请执行的案件中止执行的法定条件不足。2，2014年4月11日的拍卖行为违反法定程序，据以执行的拍卖确认书因违法而不具备法律效力。请求依法撤销辽源市中级人民法院分别于2014年4月17日、10月20日作出的（2013）辽执恢字第35号执行裁定书和2014年4月11日作出的拍卖确认书。
经审查查明：辽源市中级人民法院于2013年12月30日，将申请执行人张兴兰申请执行的被执行人辽源市双龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行案件立为（2013）辽执恢字第35号执行案件，在执行过程中，依法评估、拍卖了被执行人的抵押财产，即坐落于龙山区东吉街，面积为3039.7平方米房屋（该房屋所有权证号是040485的吉春路农贸市场商业用房）。期间，张兴兰委托其弟弟张兴久全程参与其中。2014年4月11日该房屋最后拍卖成交，由竞买人辽源市吉春路农贸市场服务公司竞得。2014年4月23日张兴兰的委托人张兴久将拍卖所得执行价款从法院取走。由于申请执行人没能继续提供被执行人可供执行的财产，该案暂时中止执行。
证明上述事实的证据：张兴兰为张兴久出具的代理执行案件的委托手续两份，辽源日报分别于2014年1月23日、2月10日、4月4日的拍卖公告，吉林省五一拍卖有限责任公司的竞买协议、拍卖规则、拍卖会须、瑕疵声明、拍卖笔录，交付款申请书、收到执行款的收条以及拍卖成交执行裁定书的送达回证等可以证明。
本院认为：执行法院在执行该案件的过程中，完全是依法行事，选定的拍卖机构也是有资质的部门，而且程序合法。申请人的委托代理人全程参与，并且在法律规定的时限内，收取了拍卖执行款、拍卖成交的执行裁定书。执行法院分别于2014年4月17日、10月20日作出的（2013）辽执恢字第35号执行裁定书符合相关法律规定和法定程序。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理意义和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张兴兰的异议请求。
当事人如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 关大力
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 薇
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00231号
申请人涂圣光。
申请人陈红文。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月14日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、涂圣光赔偿陈红文检查费、治疗费（凭票）；2、涂圣光赔偿陈红文车损2000元整。此纠纷一次性了结。
现请求人民法院依法对该协议予以确认。
本院于2014年7月18日受理了申请人涂圣光、陈红文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年七月十八日
书记员 王 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第00137号
原告哈尔滨朋诚先锋经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路28号18栋1层1门。
法定代表人刘萍，女，职务总经理。
委托代理人胡鸿雁，女，1971年12月15日生，汉族，哈尔滨朋诚先锋经贸有限公司经理，住哈尔滨市道外区。
被告关玉成，男，1974年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨朋诚先锋经贸有限公司与被告关玉成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨朋诚先锋经贸有限公司委托代理人胡鸿雁到庭参加诉讼，被告关玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告关玉成分别于2012年5月2日、5月17日、6月6日从原告处购得80980元、86800元、63700元轮胎，双方约定货到后两个月内被告将货款付清。2013年7月15日被告关玉成向原告支付8万元货款，而后一直未付，至今其仍欠原告货款151480元。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告关玉成给付原告货款本金151480元；2、被告关玉成给付原告欠款利息（其中80980元自2012年7月3日计算至2013年7月14日，86800元和63700元分别自2012年7月19日、8月7日计算至本判决履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告关玉成未出庭亦未出具书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供的证据有：
证据一、2012年5月2日欠条一份。证明被告关玉成于2012年5月2日欠原告货款80980元，应于2012年7月2日还款。
证据二、2012年5月17日欠条一份。证明被告关玉成于2012年5月17日欠原告货款86800元，应于2012年7月18日还款。
证据三、2012年6月6日欠条一份。证明被告关玉成于2012年6月6日欠原告货款63700元，应于2012年8月6日还款。
证据四、电子明细单一份。证明被告关玉成于2013年7月15日偿还原告货款8万元。
被告关玉成未举证，未质证。
本院认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，本院确认如下事实：被告关玉成在原告处购买轮胎，分别于2012年5月2日、2012年5月17日、2012年6月6日欠原告货款80980元、86800元、63700元，并约定还款日分别为2012年7月2日、2012年7月18日、2012年8月6日。被告关玉成未按照约定的还款日期给付原告货款，而后关玉成于2013年7月15日向原告偿还2012年5月2日货款8万元，至今其仍欠原告货款151480元。原告放弃对2012年5月2日剩余货款980元的利息请求。
本院认为，被告关玉成因向原告购买轮胎而欠原告货款151480元，其未按约定的还款日期给付原告货款，构成违约，现原告要求被告关玉成给付欠款本金及按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付欠款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告关玉成给付原告哈尔滨朋诚先锋经贸有限公司货款151480元；
二、被告关玉成给付原告哈尔滨朋诚先锋经贸有限公司所欠货款的利息（其中80980元自2012年7月3日至2013年7月14日止，86800元和63700元分别自2012年7月19日、8月7日至本判决履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告关玉成负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年三月一日
书 记 员 刘秋宏