wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初280号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，住济南市槐荫区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）299号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月27日21时许，被告人闫某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区西泺河路由南向北行驶至张公坟公园门口时被民警现场查获。经检验，被告人闫某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml，属醉酒状态。2018年4月10日，被告人闫某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人闫某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人闫某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王 贵 东
?二〇一八年八月十五日
书记员 ?李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00937号
原告姬XX，男
被告李X，女，
原告姬XX与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬XX到庭参加了诉讼，被告李X经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬XX诉称：原、被告于2003年在广东省东莞市打工期间认识恋爱，2007年9月10日登记结婚。2008年6月18日婚生一女姬XY。婚后夫妻感情一般，2009年3月原、被告一起到被告河南信阳老家生活一个月后原告去上海打工，后被告到广东省东莞市打工，期间双方只是通过电话联系，并未在一起生活。原、被告于2012年2月回到城固商量离婚事宜，但因婚生女抚养费的承担和支付未达成协议。后被告又离家外出打工。2014年10月被告回到城固给原告打电话让原告带户口本到民政局办理离婚手续，双方因婚生女抚养费的承担未达成协议，之后被告又外出打工，至今杳无音讯。被告不珍惜双方的夫妻感情，不履行作为妻子的义务，不承担作为母亲的责任，双方实际分居已达六年时间，婚姻关系名存实亡。故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生女姬XY由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原、被告结婚证二本，证明原、被告是合法的夫妻关系；
2、原告姬XX的身份证和被告李X及婚生女姬XY的常住人口登记卡复印件各一份，证明了三人的身份情况；
3、城固县原公镇李家山村村委会证明一份，证明被告李X于2012年外出打工至今杳无音讯。
被告李X经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1具备了证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定；证据2经与原件核对一致，且具备合法性、真实性和关联性，本院予以认定；原告提交的证据3的证明内容与原告陈述事实不一致，故不予采信。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于2003年开始自由恋爱，2006年11月开始谈婚，2007年9月10日登记结婚。2008年6月18日婚生一女姬XY，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2009年3月原、被告共同到被告河南信阳家中生活一个月后，原、被告分别到上海和广东打工，因打工在两地生活，双方只能通过电话联系。2012年2月双方回到城固生活，后被告又外出打工，2014年10月被告回到城固与原告商量离婚事宜未达成协议，后又外出打工。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应互相关心、互相扶助，加强沟通。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱，认识谈婚时间较长，婚姻基础较好，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情。婚后双方因在不同地方打工而暂时分开，并非是夫妻感情不和而分居，期间双方经常通过电话联系，其分居生活并不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后的生活中只要加强沟通，互相理解、互相包容，树立正确的家庭责任观念，夫妻关系尚有和好的可能，且原告提交的证据不足以证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告姬XX与被告李X离婚；
二、驳回原告姬XX的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姬XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏继儒
人民陪审员 刘树成
人民陪审员 李景俊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 侯亚庆
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初157号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王坤，男，1980年12月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住江苏省苏州市吴江区。2018年2月8日因涉嫌寻衅滋事罪被苏州市吴江区公安局松陵派出所抓获归案，次日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，2018年5月14日由六安市裕安区人民检察院决定取保候审。2018年5月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人王坤犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人王坤及辩护人叶太仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年8月15日凌晨1时许，被告人王坤伙同鲍传春在六安市裕安区磨子潭路“海景湾浴场”门口处，以被害人王某、张某、储某及葛某等人踢倒路边停车牌为由，无故殴打王某、张某。期间，王坤先持砖块砸击王某头部，并从现场附近烧烤摊处拿一把匕首欲刺储某未果。后王某、储某、葛某逃离现场，鲍某又同“小飞”等人对张某实施殴打。随后被告人王坤与鲍某在“格林豪泰”宾馆门口恰遇被害人王某，两人又对其实施殴打，王坤再次持砖块砸击王某头部，致其受伤。经鉴定，王某、张某损伤程度均为轻微伤。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以寻衅滋事罪追究被告人王坤刑事责任。
被告人王坤对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其系初犯、认罪、赔偿损失并获谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月15日凌晨1时许，被告人王坤伙同鲍传春（另案处理）在六安市裕安区磨子潭路“海景湾浴场”门口处，以被害人王某、张某、储某及葛某等人踢倒路边停车牌为由，无故殴打王某、张某。期间，王坤先持砖块砸击王某头部，并从现场附近烧烤摊处拿一把匕首欲捅刺储某未果。后王某、储某、葛某逃离现场，鲍某又同随后而来的“小飞”等人对张某以拳打脚踢、停车牌砸等方式实施殴打。
随后被告人王坤与鲍传春在磨子潭路“格林豪泰”宾馆门口处恰遇被害人王某，两人又对其实施殴打，王坤再次持砖块砸击王某头部，致其受伤。经鉴定，王某、张某损伤程度均为轻微伤。
2018年2月8日，被告人王坤在苏州市吴江区被公安机关抓获归案，后赔偿被害人王某、张某损失各20000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、张某陈述、证人储某、葛某、束某、曹某、时某、杨某1证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍信息、抓获经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，赔偿被害方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳，但提出判处缓刑的意见不妥，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人王坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年12月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 段润娟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04627号
原告重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡村民小组，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡，组织机构代码C5611101-4。
负责人赵永芬，重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡村民小组组长。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区渝兰缸头加工厂，住所地重庆市沙坪坝区新桥村狮子堡，组织机构代码不详。
法定代表人兰琳，重庆市沙坪坝区渝兰缸头加工厂厂长。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人吴海连，重庆天栋律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡村民小组与被告重庆市沙坪坝区渝兰缸头加工厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡村民小组于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡村民小组撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡村民小组负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年七月七日
书记员 张 立
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋02刑终131号
原公诉机关浑源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范林，绰号大范，男，1967年3月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖、制造毒品罪，2017年6月6日被浑源县公安局抓获，6月7日被刑事拘留，经浑源县人民检察院批准，7月12日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
辩护人张玉珍，山西立明律师事务所律师。
山西省浑源县人民法院审理浑源县人民检察院指控原审被告人范林犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日作出（2018）晋0225刑初19号刑事判决,认定被告人范林犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；缴获毒赃15400元予以没收，由公安机关上缴国库；随案移送作案工具电子秤、金立GN9010手机各一部存档备查。原审被告人范林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员李国栋出庭履行职务，原审被告人范林及其辩护人张玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，192.1克吗啡性质未予认定亦未评价且对原审被告人范林并处没收财产数额不详。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省浑源县人民法院（2018）晋0225刑初19号刑事判决；
二、发回山西省浑源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文娟
审判员 董雁翔
审判员 刘瑞清
二〇一八年八月一日
书记员 陈 霞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第530号
申请执行人宋晓丽。
被执行人陈连金。
被执行人孙雪梅。
被执行人谭传来。
被执行人李玉。
被执行人尹凤芝。
本院在执行宋晓丽与陈连金、孙雪梅、谭传来、李玉、尹凤芝民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年六月三日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第530号
申请执行人宋晓丽。
被执行人陈连金。
被执行人孙雪梅。
被执行人谭传来。
被执行人李玉。
被执行人尹凤芝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第84号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尹凤芝的存款xxx元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月十五日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第530号
申请执行人：崔英明
被申请执行人：田英
本院在执行崔英明申请执行田英买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年7月28日作出（2014）高民初字第4167号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔英明于2014年11月11日向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人田英无可供执行财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第4167号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 焦 猛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1696号
上诉人（原审被告）：广东越秀威龙经贸发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄汉明。
被上诉人（原审原告）：广州金峰置业有限公司，住所地广州市白云区白云大道南685号101之一。
法定代表人：张春芳。
委托代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所实习律师。
原审被告：黄汉明，身份证地址：广州市白云区。
原审被告：广州博企物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄汉明。
原审第三人：广州市白云区供销总公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李启坚。
原审第三人：广州市凯思蒂化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：徐晓伟。
原审第三人：广州市白云区景泰魔�辉亿魔术用品经营部，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：蒋浩。
原审第三人：广州市兆旸寰旭电子有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄序。
原审第三人：广州本我个人形象设计有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：叶君求。
原审第三人：广州蓝海恒科电子有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：叶金义。
原审第三人：广州红利国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：唐燕。
原审第三人：广州市卷益贸易有限公司，住所地广末省广州市白云区。
法定代表人：刘韶。
原审第三人：广东大山化工科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人�马其力。
原审第三人：广东海之源饲料有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：邵亮臻。
原审第三人：广州市英库达电子科技有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：钟永斌。
原审第三人：北京市光华机电有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：黄丰。
原审第三人：贝宁吉兰进出口贸易有限公司广州代表处，住所地广东省广州市白云区。
负责人：AKOCHAYEGUILLAUME。
原审第三人：广州拉佩拉服装有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：马开笔。
原审第三人：广州彩寇化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：丘宪元。
原审第三人：广州市凯聚化工有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：赵锐球。
原审第三人：广州市兰媞斯贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：孔泽萍。
原审第三人：广州市嘉和兴发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：姚志义。
原审第三人：广州纬耀贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李晓霞。
原审第三人：广州杰康医疗管理咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈楚。
原审第三人：广州杰康医疗器械有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张林香。
原审第三人：广州宏易汽车销售有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：肖秋生。
原审第三人：广州圳鸿国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：安虎哲。
原审第三人：广州市美拓智能科技有限公司。住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：林伟凡。
原审第三人：广州佐润化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张学道。
原审第三人：广州盛元环保科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：曾令安。
原审第三人：广州诺汀达通讯技术有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：成俊哲。
原审第三人：广州弘凯文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：马学勇。
原审第三人：广东汇利融资担保有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：谢志刚。
原审第三人：广州顺天汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：邓惠光。
原审第三人：广州市鸿颖贸易发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄均胜。
原审第三人：广州市白云区景泰派菲特汽车配件经营部，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘汉权。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗云法民四初字第1023号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：上诉人从未与被上诉人签订过房屋买卖合同，而至今也未收到白云区法院送达有关租赁合同纠纷的诉讼材料。上诉人虽向白云区法院提交过书面反映，但原裁定却讳莫如深，“突显案中有案”，致案件复杂。故上诉人提出管辖权异议，认为只有上一级人民法院有能力处理，包括上诉人在《管辖权异议书》中所陈述，目前，“数个案件拥堵于同一法官审理，已问题多多”(见上诉人随附异议书提交的多份证据)，上诉人与被上诉人之间的纠纷越加畸形，影响越见扩大，涉及数十乃数几十家单位，而重头(业主)“广州市东方(原自云)农工商联合公司”还未出台。可见，本案已逾出白云区发生重大影响，本案由广州市中级人民法院进行一审审理，符合法律规定，也是现实情况的反映。再，围绕本案在白云区乃至广州市或逾出广州市是否已产生重大影响，看看媒体大报，对比被上诉人《民事起诉状》本案发生的奇怪现象和同一法院，甚至同一法官审理上诉人与被上诉人双方互为原、被告的多桩案件，就同一法律�实认定上的变脸等等，已决定本案不适宜由白云区法院进行一审审理。故本案应由广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第4号
申请执行人邱某甲，男，2008年11月03日，汉族。
被执行人邱某乙，男，1971年2月23日出生，汉族。
本院在执行邱某甲申请执行邱某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人邱某乙按照本院（2014）二七民一初字第00949号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第00949号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 李静欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23392号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡华新，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蔡华新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蔡华新系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款77,356.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2367号
罪犯陈和，男，1950年5月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2000年8月23日作出（1998）湛中法刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人陈和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月25日作出（2000）粤高法刑终字第868号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈和在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年6月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2005年8月25日对其减去有期徒刑一年五个月；2007年11月30日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年1月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年7月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2015年10月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年4月、10月，2014年4月、10月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈和予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
江苏省南京市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）苏01刑辖103号
南京市玄武区人民法院：
关于南京市玄武区人民检察院起诉指控被告人韦某犯非法买卖枪支罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年七月二十三日
江苏省南京市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）苏01刑辖103号南京市玄武区人民法院：关于南京市玄武区人民检察院起诉指控被告人韦某犯非法买卖枪支罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一八年七月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初787号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业。2008年11月7日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑三年，2011年1月1日刑满释放。
因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2016年3月3日15时许，在本市江汉区前进一路前进卫生院门口被公安机关盘查时，当场从被告人张某身上查获毒品甲基苯丙胺14.71克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、上缴毒品入库登记单等书证，证人吕某的证言，毒品检验鉴定书，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而非法予以持有14.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一六年七月八日
书记员 王冠
速录员 杨易
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第854号
申请执行人柳州市翔远宏盛汽车有限公司。住所地：柳州市。
法定代表人周启敏，该××总经理。该公司总经理。
被执行人陶承柳。
关于柳州市翔远宏盛汽车有限公司与陶承柳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第2202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶承柳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市翔远宏盛汽车有限公司向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人陶承柳有车辆。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶承柳所有的车牌号为桂Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限为两年。
二、扣押被执行人陶承柳所有的车牌号为桂Ｂ×××××的汽车一辆，扣押期限为两年
三、需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
代理审判员 招幸龙
二〇一六年三月十六日
代书 记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第854号之二
申请执行人柳州市翔远宏盛汽车有限公司。住所地：柳州市。
法定代表人周启敏，该××总经理。该公司总经理。
被执行人陶承柳。
关于柳州市翔远宏盛汽车有限公司与陶承柳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第2202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶承柳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市翔远宏盛汽车有限公司向本院申请强制执行。
现查明，被执行人陶承柳在银行有存款。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陶承柳在银行的存款14万元。
二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，当事人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 刘 焱
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保245号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李志龙，男，1986年3月12日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人罗玉凤，女，1990年12月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李志龙、罗玉凤违法�育为由，对被申请人李志龙、罗玉凤作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李志龙、罗玉凤在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗玉凤在金额机构的存款人民币16644元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 颜晓庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘文乙
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00013号
赵凤才：
本院已立案执行刘玉玲申请执行你价款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年一月七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第61号
原告：李某某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 苏玉林
二〇一四年三月五日
书记员 袁靖德
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初181号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人郑禄英，女，1955年7月21日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。曾因犯开设赌场罪于2016年11月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月26日被新余市公安局袁河分局决定刑事拘留，2018年3月4日被北京市公安局西城分局西长安街派出所公安民警抓获，2018年3月4日至3月7日被临时羁押在北京市西城区看守所，2018年3月8日被押解至新余市看守羁押，同年3月13日经新余市望城工矿区人民检察院批准，同日被新余市公安局袁河分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人李四达，江西君越律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人郑禄英犯开设赌场罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人郑禄英及辩护人李四达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月左右，被告人郑禄英在新余市渝水区新钢小学附近的新钢芙蓉东村50栋西头第一间店面内摆放游戏机供人赌博。2018年2月8日，新余市公安局袁河分局路东派出所民警对该店面进行搜查，从店内当场扣押到顶呱呱球机一台、宝藏奇兵机两台、速度激情机一台、明星九七两台、水浒传机两台、三打哈机两台、打鱼机一台。经鉴定，查获的顶呱呱球机一台、宝藏奇兵机两台、速度激情机一台、明星九七机两台、水浒传机两台都是具有赌博功能的电子游戏机，共计操作位十五个，且都能正常使用。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人郑禄英的供述，证人何某、黄某、谢某等人的证言，鉴定意见，搜查、辨认等笔录，视听资料及相关书证，认为被告人郑禄英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑禄英对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人李四达提出：被告人郑禄英如实供述其犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月左右，被告人郑禄英在新余市渝水区新钢小学附近的新钢芙蓉东村50栋西头第一间店面内摆放游戏机供人赌博。2018年2月8日，新余市公安局袁河分局路东派出所民警对该店面进行搜查，从店内当场扣押到顶呱呱球机一台、宝藏奇兵机两台、速度激情机一台、明星九七机两台、水浒传机两台、三打哈机两台、打鱼机一台。经鉴定，查获的顶呱呱球机（八个操作位）一台、宝藏奇兵机两台、速度激情机一台、明星九七机两台、水浒传机两台都是具有赌博功能的电子游戏机，共计操作位十五个，且都能正常使用。2018年3月4日，被告人郑禄英在北京被抓获归案。
另查明，被告人郑禄英因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月15日被刑事拘留，2015年10月9日被取保候审。2016年11月25日，本院作出（2016）赣0502刑初306号刑事判决书，以被告人郑禄英犯开设赌场罪判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元上缴国库。被告人郑禄英不服判决向新余市中级人民法院提出上诉，新余市中级人民法院于2017年4月13日作出维持原判裁定。
上述事实，被告人郑禄英在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人何某、黄某、谢某、刘某、匡某的证言，110接警记录，到案经过，扣押决定书、清单及照片，刑事裁定书，鉴定意见，搜查、辨认等笔录，视听资料及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑禄英以营利为目的，在小学附近放置赌博机供人赌博，可操作位达十五个，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑禄英所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人郑禄英归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人郑禄英曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据被告人郑禄英的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）赣0502刑初306号刑事判决书中对被告人郑禄英宣告的缓刑。
二、被告人郑禄英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元合并。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月4日起至2022年8月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
三、扣押的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 张红英
二〇一八年七月四日
法官 助理 廖秀平
书 记 员 刘 飘
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初207号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人田某某，男，户籍地河北省邢台市威县，暂住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2018年6月26日对其执行逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2018）229号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依据认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2017年12月10日23时许，被告人田某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区蓝翔中路行驶至012号路灯杆处时，碰撞被害人秦某某停放在此的小型轿车，造成两车受损。经检验，被告人田某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为251mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人田某某承担事故的全部责任。2018年3月16日，被告人田某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人田某某与秦某某达成和解并取得谅解。
公诉机关认为，被告人田某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人田某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；且上述事实有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、110接报警情信息记录、发破案经过、查获到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故和解协议书、谅解书、收据、道路交通事故照片、被害人秦某某的陈述、道路交通事故认定书、检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年8月21日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第147号
原告李化廷，农民。
委托代理人高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告何会才，农民。
委托代理人刘小廷，河北陈建仲律师事务所律师。
原告李化廷与被告何会才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李化廷及其委托代理人高闯、被告何会才及其委托代理人刘小廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化廷诉称，2012年3月，原告受被告何会才雇佣从事割铁工作，每月工资6000元。2012年4月27日，原告在工作中被大面积深度烧伤。事故发生后原告即被送往医院住院治疗，直至2012年7月10日原告因无力支付巨额医疗费用，回家养伤。此期间被告仅支付了5000元的医疗费。后原告病情恶化又于2012年8月21日、2012年10月16日两次入住丰润区人民医院治疗，所花费用由原告自己垫付。对此，原告曾多次找到被告要求对原告损失予以赔偿，但被告一直拒绝赔偿。为保护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令被告给付原告因在从事雇佣活动被烧伤而产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失10万元（待伤残评定后确定），由被告承担诉讼费用。
被告何会才辩称，原告与我只是工友，不存在雇佣关系。2008年我就到俄罗斯打工，认识了在俄罗斯办厂（一号工厂）的王大全老板，后来王大全让我在国内找几个工人，我就介绍了冯磊和何春满到一号工厂打工，并于2008年11月3日回国。2011年11月15日，王大全打电话给我，让我问一下有没有愿意去那里打工的工人。我就找到冷某，让他给介绍几个工人，冷某找的常某、徐海斌、孙某和原告李化廷。由于我认识王大全，大家办好护照后由我寄给在满洲里的王大全，由他帮大家办理劳务签证。我和原告李化廷等人是在2012年4月1日从家里出发，4月2日下午到达满洲里。按照习惯和事先说好的，王大全在我们到达满洲里、出国前先给我们每人发一个月的工资，新工人6000元，我是老工人8000元。4月3日王大全的女儿到我们的住处请我们吃饭，饭后给我们发了一个月的工资。因为还有别处的工人要接，王大全的女儿将我们9个人的工资交给我，让我给大家分发。4月4日晚上我们就到了俄罗斯的乌兰乌德市，5号开始干活。我干轧钢工作，原告李化廷是铸钢工人，与我不在一个车间。原告李化廷出事故那天我们都听到了响声，之后厂子的车把李化廷送到乌兰乌德市医院救治。后来听王大全说是厂子出钱给原告治伤。之后我们一直没有联系。事情经过就是这样。我和原告都是劳务输出的工人，我们之间不存在雇佣关系，请法院依法驳回其起诉或诉讼请求。
经审理查明，2012年3月底，原、被告以及本案证人冷某、常某、孙某等一同先到满洲里，后出国到俄罗斯乌兰乌德市从事炼钢工作。原告的工作是看电炉，被告的工作，有时烧火，有时轧钢。证人冷某作证称是被告找的自己，后自己又找的原告等人一同去的俄罗斯从事炼钢工作。原告称4月27日其在工作时被烧伤，后被送到医院治疗。原告称在俄罗斯住院治疗半个月，不知道是谁支付的医疗费。被告否认为原告支付过医疗费。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及证人证言等可以证实。
本院认为，被告何会才通过证人冷某将原告李化廷等人介绍到俄罗斯并一同打工，原告与被告之间应是工友关系而非雇佣关系。原告李化廷在工作中受伤，其所造成的损失应向其雇主主张权利。原告无证据证明被告何会才是其雇主。故原告李化廷要求被告何会才承担医疗费、误工费、护理费等各项损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李化廷的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李化廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一三年三月二十三日
书记员 张红娟
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第208号
申请执行人：德州圣洁路桥工程材料有限公司，住所地：德州经济开发区袁桥乡包庄。
法定代表人：马海波，总经理。
被执行人：山东由尼机械电力设备有限公司，住所地：德州市武城县运河开发区。
法定代表人：段吉庚，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2013）德中民初字第140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2013）德中民初字第140号民事判决书指定由德州经济开发区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 韩金明
审判员 张志秋
二〇一六年七月十二日
书记员 王 涛
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初665号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周宏，男，1966年03月02日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省成都市青羊区，居住地：四川省成都市青羊区。2008年10月因犯盗窃罪被金牛区人民法院判处有期徒刑1年8个月，2018年1月因犯盗窃罪被青羊区人民法院判处有期徒刑6个月。2018年3月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月11日被成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人，宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕565号起诉书指控被告人周宏犯盗窃罪。于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年6月13日召开庭前会议，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人周宏及辩护人宁彦霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年7月21日，被告人周宏在青羊区黄田坝纬六路171号“御品果园”水果店内，趁被害人白某不备，将其放在水果切割台上一部金色苹果6P（经鉴定价值2630元）盗走后逃离。2018年3月28日，民警将被告人周宏挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人周宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人周宏的刑事责任。
被告人周宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月21日11时20分许，被告人周宏在青羊区黄田坝纬六路171号“御品果园”水果店内，趁被害人白某不备，将其放在水果切割台上一部金色苹果6P（经鉴定价值2630元）盗走后逃离。2018年3月28日，民警将被告人周宏挡获。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：
物证、书证
（1）到案经过的证实，2017年3月28日09时20分许，被告人周宏被民警挡获。
（2）监控录像证实，2017年7月21日11时20分许，被告人周宏在青羊区黄田坝纬六路171号“御品果园”水果店内，趁被害人白某不备，将其放在水果切割台上一部金色苹果6P手机盗走。
2.证人证言
（1）白某某的证言证实，白某某辨认出监控录像截图中偷手机的人是被告人周宏。
3.被害人陈述
2017年7月21日11时20分许，被告人周宏在青羊区黄田坝纬六路171号“御品果园”水果店内，趁被害人白某不备，将其放在水果切割台上一部金色苹果6P手机盗走。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实被告人周宏的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周宏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月28日起至2018年10月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中未追回的赃物金色苹果6P手机予以继续追缴发还被害人白某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱传明
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 吴雅琳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郝爱玲
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终128号
原公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄毅晶，男，1993年3月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清新区太和镇万寿村委会三村**号，因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人赖宝云，广东中肯律师事务所律师。
广东省清远市清城区人民法院审理广东省清远市清城区人民检察院指控原审被告人黄毅晶犯强奸罪一案，于2018年2月28日作出（2018）粤1802刑初43号刑事判决。原审被告人黄毅晶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月10日凌晨4时许，被害人何某（17岁）与朋友潘某、罗某以及被告人黄毅晶等人在清远市清城区“法拉利”KTV喝完酒后，回到潘某位于清远市清城区×××办公室阁楼休息，期间潘某等人离开办公室到东城吃夜宵，被告人黄毅晶趁被害人何某醉酒不能反抗之机，进入该办公室阁楼与被害人何某发生了性关系。事后，被害人何某将事情告知返回办公室的潘某，潘某等人遂对被告人黄毅晶实施殴打，随后公安人员到达现场并将被告人黄毅晶抓获归案。被告人黄毅晶无视国家法律，违背妇女意志，强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。
上述事实有户籍证明、抓获经过、现场尿液勘验检测、行政处罚决定书，证人潘某、宗某、罗某、阮某等人的证言，被害人何某的陈述，被告人黄毅晶的供述与辩解，清公（司）鉴（DNA）字【2017】10019号法庭科学DNA鉴定意见书，勘验检查记录、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人黄毅晶无视国家法律，违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人强奸未成年人，酌情从重处罚。对于被告人提出，被害人是自愿与其发生性关系的辩解意见，经查，被害人陈述指证被告人对其实施强奸，证人潘某的证言证实其听到被害人被被告人强奸后殴打被告人，证人宗某、罗某、阮某的证言亦佐证知道被告人强奸被害人后，潘某、宗某等人对被告人实施殴打的事实，被告人亦供认与被害人发生性关系，上述证据能够形成完整的证据链，足以证实被告人强奸被害人的犯罪事实，对被告人这一辩解意见，本院不予采纳。对于辩护人提出，认定被害人醉酒、不能反抗的证据不足的辩护意见，被害人的陈述证实其喝了酒，被强奸时实施了反抗，证人潘某等人的证言亦证实被害人当晚一起喝了酒，至于醉酒程度、反抗程度如何并不影响本罪的成立，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出，仅凭被害人单某询问笔录认定被告人构成强奸罪，证据不足的辩护意见，如前所述，有被害人陈述、证人潘某等人的证言、被告人供述等证据证实被告人实施强奸的犯罪事实，并非仅凭被害人陈述的单某证据，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出，被害人当晚吸食毒品，难以排除因吸毒兴奋愿意发生性行为的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出，被害人称有妇之夫为男朋友，既饮酒，又吸毒，夜不归家，可推定其作风不正的辩护意见，无论被害人生活作风如何，其性权利依然受到法律的保护，对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人黄毅晶犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人黄毅晶上诉提出：其与何某发生性行为是双方自愿的，没有违背妇女意志，故此，其行为不构成强奸罪，请求二审法院改判无罪。
上诉人黄毅晶的辩护人赖宝云所提辩护意见与上诉人黄毅晶所提上诉理由一致。
本院认为，上诉人黄毅晶违背妇女意志，强行与她人发生性关系，其行为已触犯刑法，构成了强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，本院应予维持。上诉人黄毅晶及其辩护人认为不构成强奸罪的理由，依据不足。经查被害人事后即告知潘某等证人，且立即报案，各方供述与公安现场勘查、法医鉴定结论一致，已形成了完整的证据体系，足以证实上诉人黄毅晶的行为违背了妇女意志，构成了强奸罪，上诉人黄毅晶及其辩护人的上诉理由、辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德才
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄水妹
书 记 员 罗振发
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00283号
原告穆贵英。
委托代理人朱虎昌。
被告岳兵虎。
原告穆贵英与被告岳兵虎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月我向被告购买宅院一所，口头约定购房款120000元于一年内付清。付款10000元后被告将房产交付于我。此后又付款共计20000元。2015年春节前，被告以急需钱为由，要求提前支付40000元，我因资金困难无力支付，被告便强行收回房产。我与被告协商未果，被告恶意违约，故具状请求判令：1、解除原、被告房屋买卖合同；2、被告返还购房款30000元；3、被告赔偿原告装潢款16000元、旅店房租5500元等；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，我们只是口头协议，如原告能履行口头协议，如期支付房款，协议还有效，否则作废无效。我紧急用钱才卖房，现房价上涨，原告住了近一年提出毁约，我的损失将大于30000元，不同意返还购房款30000元。况且原告不履行其在农历2014年12月28日前交付房款40000元的承诺，原告信用度极度下滑我才决定坚决锁住大门促其履行口头协议。房屋装潢是原告自愿且房屋还属于我的情况下进行的，并非我的要求。所产生的费用与我无关，不同意赔偿。其所述房租是其自己租房住房，是日常生活所需，我不能支付。如原告不履行协议，原告所有诉请我都不答应，且要求原告赔偿房屋折旧，房价上涨，不能如约付款的经济损失20000元。
经审理查明，经被告侄儿岳某某介绍，原告穆贵英于2014年8月6日与被告岳兵虎达成口头购房协议，原告购买被告位于平定县甲村房产，房屋总价120000元，一年内付清。2014年8月6日原告付款10000元，被告将上述房产交付原告。2014年8月12日原告又向被告付款10000元。2014年12月31日原告向被告付款10000元。庭审中，被告称原告曾答应在农历2014年12月28日给付40000元，原告称虽说过此话，但是是被告为向他人借钱，教他这样说的，被告对此否认。因付款问题双方发生争执，被告遂于2015年2月间收回房产，此后双方协商未果，故成讼。
又查明，原告入住上述房产后，对房屋进行了装潢：包门、换锁、刮家、安灯。原告存放在该房产的财产有：组合柜（四组）一套、茶几一个、电视柜一个、木制双人床一支、电脑桌一张、电脑椅一把。原告称在该房产还存放有液晶电脑一台、导航仪一个、衣服一件、毛毯一块，已丢失，已向公安机关报案。被告称至于原告是否丢失东西及丢什么东西，其什么也不知道。原告称以上装潢、财产共计花费16000元，但未提交相关证据。另，原告在上述房产存放的财产还有：床头柜二个、台式电视机一台、美菱电暖气一台、台灯一个、插座四个、被子三个、枕头四个、铁管双人床一张、福娃自动麻将桌一张、铁火炉两个（大小各一个），旧双缸洗衣机一台、橱柜一个、九阳电磁炉一个、高压锅一个、暖壶二个、电视接收小锅一个、床垫六个（四个大二个小）、机顶盒一个、塑料脸盆一个。
上述事实有收条、开庭笔录、清点财产笔录、原告身份证及户口本等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告户籍在平定县乙村，本案中原、被告就被告在平定县甲村的房产达成口头买卖协议，因原告并非甲村村民，双方不能买卖该房产，双方协议应属无效。原告支付被告的购房款30000元，被告应予退还。原告存放在被告该房产的财产，原告应予带走。原告对该房产装潢，但事先未与被告协商且并未提供相关证据证实花费情况，对其装潢投资，可酌情由被告给予适当补偿。关于原告所称其丢失的财产由被告赔偿一节，已向公安机关报案，应由相关公安机关处理。原告要求的旅店房租5500元，缺乏法律依据，不予支持。被告要求原告赔偿其经济损失，并未提交相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条的规定，判决如下：
一、原告穆贵英与被告岳兵虎的口头购房协议无效。
二、被告岳兵虎于本判决生效后五日内返还原告穆贵英购房款30000元，并补偿原告装潢投资（包门、换锁、刮家、安灯）1000元。
三、原告穆贵英于本判决生效后五日内带走其存放在双方买卖之房产即平定县甲村房产的组合柜（四组）一套、茶几一个、电视柜一个、木制双人床一支、电脑桌一张、电脑椅一把、床头柜二个、台式电视机一台、美菱电暖气一台、台灯一个、插座四个、被子三个、枕头四个、铁管双人床一张、福娃自动麻将桌一张、铁火炉两个（大小各一个），旧双缸洗衣机一台、橱柜一个、九阳电磁炉一个、高压锅一个、暖壶二个、电视接收小锅一个、床垫六个（四个大二个小）、机顶盒一个、塑料脸盆一个。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费575元由原、被告各负担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：李松敏
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ：赵国慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第972号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：姜方兴。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告姜方兴物业服务合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 金 丛
二〇一四年一月十五日
书记员 王赛娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01141号
原告：张某甲，女，1993年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张某乙，男，1989年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某甲自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 毕伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 李青
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初183号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人李林，男，1993年8月2日出生于贵州省独山县，苗族，初中�化程度，农民,捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于2015年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年3月22日1时许，被告人李林在独山县人民医院门口摩托车停车线处，趁周围无人之机，将被害人黎某某（女）停放在此的一辆“新艺”牌电动车盗走。同日20时许，被告人李林在县城“创兴”网吧处，将该车以500元的价格出售给他人。经独山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3116元。2016年6月28日，被告人李林在独山县百泉镇“创兴”网吧内被抓获。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人李林以非法占有为目的，在公共场所偷窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李林具有累犯的量刑情节。建议对被告人李林在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人李林自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年3月22日1时许，被告人李林在独山县人民医院门口摩托车停车处，趁无人之机，将被害人黎某某停放在此处的一辆“新艺”牌电动车盗走。同日20时许，被告人李林在独山县百泉镇“创兴”网吧将该车以人民币500元的价格出售给他人。2016年6月28日，公安机关民警在独山县百泉镇“创兴”网吧内将被告人李林抓获。被告人李林归案后，如实供述了盗窃他人电瓶车的事实经过。公安机关追回被盗的“新艺”牌电动车并发还被害人黎泽丹。经独山县价格认证中心鉴定，被盗“新艺”牌电动车价值人民币3116元。
上述事实，被告人李林在开庭审理中均表示无异议，且有被害人黎某某的陈述，证人�某某的证言，辨认现场笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录、图片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定意见书，公安机关受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人李林的户籍证明等均经庭审质证的证据及生效的本院（2015）独刑初字第66号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人李林以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人李林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人李林盗窃他人财物，价值人民币3116元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李林归案后，如实供述了自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其因犯盗窃罪�判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。结合被盗财物已被追回并发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人李林提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止）。
(罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 松
二〇一六年十月十八日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑�》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额而发计算的，应当在一�元以上十万元以下判处罚金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民特字第0003号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行。
负责人李夕来，该行行长。
委托代理人龚军，该分行员工。
被申请人陆仁刚，男，汉族，1979年4月18日生。
被申请人朱玉珍，女，汉族，1976年10月13日生。
委托代理人陆杭珍，男，汉族，1957年9月28日生。
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农业银行淮州支行）于2014年6月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蔡勇进行了审查。
申请人农业银行淮州支行称：2008年5月19日申请人与被申请人陆仁刚、朱玉珍签订《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押合同》，合同约定被申请人陆仁刚、朱玉珍向申请人农业银行淮州支行借款89万元，借款期限从2008年5月19日至2018年5月18日止，年利率为8.613%，被申请人用其所有的位于的淮安经济开发区徐杨老街39号5幢120、121室房产作为抵押物提供抵押担保，并在国土及房屋管理机关办理了抵押权登记，此外合同还约定了抵押担保的范围。申请人于2012年12月20日将89万元借款通过银行汇入被申请人账户，因被申请人未按约还款，故申请人请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人陆仁刚、朱玉珍对申请人的陈述表示认可，并表示愿意继续履行还款义务。
本院经审查认为：申请人农业银行淮州支行与被申请人陆仁刚、朱玉珍签订的《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人因没有按照约定按期归还借款，应当承担违约责任，根据双方当事人的约定，该违约行为引起申请人可要求对全部未到期借款提前偿还，并对担保物实现抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陆仁刚、朱玉珍位于淮安经济技术开发区徐杨老街39号5幢120、121室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行对变价后所得款项在全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡勇
二〇一四年七月四日
书记员 金鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民特字第0003号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行。
负责人李夕来，该行行长。
委托代理人龚军，该分行员工。
被申请人陆仁刚，男，汉族，1979年4月18日出生。
被申请人朱玉珍，女，汉族，1976年10月13日出生。
委托代理人陆杭珍，男，1957年9月28日出生，系陆仁刚的父亲。
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农业银行淮州支行）于2014年6月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蔡勇进行了审查。
申请人农业银行淮州支行称：2008年5月19日申请人与被申请人陆仁刚、朱玉珍签订《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押合同》，合同约定被申请人陆仁刚、朱玉珍向申请人农业银行淮州支行借款89万元，借款期限从2008年5月19日至2018年5月18日止，年利率为8.613%，被申请人用其所有的位于的淮安经济开发区徐杨老街39号5幢120、121室房产作为抵押物提供抵押担保，并在国土及房屋管理机关办理了抵押权登记，此外合同还约定了抵押担保的范围。申请人于2012年12月20日将89万元借款通过银行汇入被申请人账户，因被申请人未按约还款，故申请人请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人陆仁刚、朱玉珍对申请人的陈述表示认可，并表示愿意继续履行还款义务。
本院经审查认为：申请人农业银行淮州支行与被申请人陆仁刚、朱玉珍签订的《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人因没有按照约定按期归还借款，应当承担违约责任，根据双方当事人的约定，该违约行为引起申请人可要求对全部未到期借款提前偿还，并对担保物实现抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陆仁刚、朱玉珍位于淮安经济技术开发区徐杨老街39号5幢120、121室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行对变价后所得款项在全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡勇
二〇一四年七月四日
书记员 金鑫
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3463号
原告马某甲，女，2014年4月8日出生，幼儿。
法定代理人马某丙，女，1982年10月1日出生，汉族，莱西市人。系原告之母。
委托代理人刘洪波，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，1981年11月19日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案中，原告马某甲于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告马某乙的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回对被告马某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 战义德
二〇一六年七月八日
书记员 赵俊平
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1934号
申请执行人：盛世国，男。
被执行人：莒县城阳水泥有限公司。
住所地莒县莒竹路北侧。
法定代表人：尹爱武，该公司经理。
申请执行人盛世国与被执行人莒县城阳水泥有限公司劳动争议一案，山东省莒县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）莒民初字第2400号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年7月27日作出的（2016）鲁11民终568号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月23日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：赔偿金104931.06元，补发生活费3050元，案件受理费10元)。
本案在执行过程中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
现查明，被执行人无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2400号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1934号申请执行人：盛世国，男。被执行人：莒县城阳水泥有限公司。住所地莒县莒竹路北侧。法定代表人：尹爱武，该公司经理。申请执行人盛世国与被执行人莒县城阳水泥有限公司劳动争议一案，山东省莒县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）莒民初字第2400号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年7月27日作出的（2016）鲁11民终568号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月23日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：赔偿金104931.06元，补发生活费3050元，案件受理费10元)。本案在执行过程中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。现查明，被执行人无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2400号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十二月十四日书记员  孙传东
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初280号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人叶雍章，男，汉族，1986年8月3日出生于安徽省无为县，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省无为县，住合肥市瑶海区。被告人叶雍章因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月27日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审。
辩护人徐秉宸、董尚山（实习），安徽徐秉宸律师事务所律师。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2018]259号起诉书指控被告人叶雍章犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人叶雍章及其铜官区法律援助中心指定辩护人徐秉宸、董尚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控:2018年7月13日21时45分，被告人叶雍章酒后驾驶皖Ａ×××××小型汽车至铜都大道花鸟市场门前路段时，被执勤交警现场查获。经安徽全诚司法鉴定中心对其静脉血样鉴定，其血液酒精含量为108.7mg/100ml。公诉机关向法庭提交了户籍信息、血样提取登记表等书证、证人证言、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人叶雍章的行为构成危险驾驶罪，提请判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人叶雍章对起诉书指控不持异议并同意量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。
其辩护人认为，被告人叶雍章具有坦白情节，主观恶性不大，动机是救助伤员，情节显著轻微，当庭自愿认罪，主动签署认罪认罚具结书，建议法庭在公诉机关量刑建议的基础上依法判决。
经审理查明：2018年7月13日21时45分，被告人叶雍章酒后驾驶皖Ａ×××××小型汽车，从义安区顺安镇出发，送其亲戚去本市人民医院就医，沿铜都大道行驶至市花鸟市场门前路段时，被执勤交警现场查获。后将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为108.7mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶雍章在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表等书证、证人叶某1、叶某2、慕某的证言以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人叶雍章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人叶雍章的犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶雍章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 查跃进
二〇一八年八月二十八日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审407号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人吴经纬，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2018年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴经纬作出的涞国土罚字（2017）2-76号行政处罚决定（以下简称2-76号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人吴经纬，未办理合法用地手续，在涞水县永阳镇西洛平村村南占基本农田建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2017年12月12日作出涞国土罚字2-76号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年6月18日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人吴经纬未办理合法用地手续，非法占基本农田建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）2-76号行政处罚决定的第1项，即“1、限期对非法占用的基本农田352平方米进行治理，恢复原种植条件”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一八年九月十二日
书记员 章晓敏
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初178号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人余建辉，男，1987年6月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，住六安市裕安区。2005年10月26日曾因犯抢劫罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，2010年9月1日释放；2018年1月9日因涉嫌非法买卖枪支罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕，3月15日由六安市裕安区人民检察院变更为取保候审。2018年6月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人余建辉犯非法制造枪支罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人余建辉及辩护人梁舒婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年12月至2018年1月，被告人余建辉陆续从淘宝网购买气枪配件，后在本市裕安区大别山路国泰药业旁拆迁工地住处，自行组装气枪一把，并不断购买配件、装备，完善该气枪。2017年1月，余建辉侄子余某1根据余建辉提供的淘宝链接，购买部分气枪配件，余建辉提供剩余配件，并由余建辉组装成气枪。经鉴定，两把枪支均系以气体为动力发射弹丸的非制式枪支。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以非法制造枪支罪追究被告人余建辉刑事责任。
被告人余建辉对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其有自首情节，且气枪枪口比动能低，未造成严重后果，建议减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2016年12月至2018年1月，被告人余建辉陆续从淘宝网购买气枪配件，后在本市裕安区大别山路国泰药业旁拆迁工地住处，自行组装气枪一把，并不断购买配件、装备，完善该气枪。2017年1月，余建辉侄子余某1根据余建辉提供的淘宝链接，购买部分气枪配件，余建辉提供剩余配件，并由余建辉组装成气枪。经鉴定，该两把枪支均系以气体为动力发射弹丸的非制式枪支。
案发后，余建辉经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人余建辉在开庭审理中无异议，并有证人余某1、余某2证言、搜查、提取笔录、扣押决定书、物证黑色气枪两支、枪支、弹药鉴定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建辉非法制造以气体为动力发射弹丸的非制式枪支两把，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人余建辉主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法予以减轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳，但提出判处缓刑的意见不妥，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余建辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年6月6日止。)
二、扣押在案的黑色气枪两支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 段润娟
二〇一八年七月六日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1228号
原告：郎国林,男,汉族,1956年6月21日出生,住河北省廊坊市大厂回族自治县,。
被告：于超，男，汉族，1981年3月28日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县，。
被告：张玉玲，女，汉族，1968年9月27日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。。
被告：李秀霞，女，汉族，1955年9月19日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。。
原告郎国林诉被告于超，张玉玲，李秀霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎国林的撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郎国林负担。
审判员 冯爱民
二〇一七年九月四日
书记员 董唐宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终624号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人(原审被告人)倪旸，男，1992年9月9日生，汉族，初中文化，个体经营户，住南京市栖霞区。2018年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人倪旸犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月11日做出（2018）苏0113刑初307号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人倪旸有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；没收扣押的锡纸、冰壶。被告人倪旸不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪旸申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人倪旸犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人倪旸申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪旸撤回上诉。
南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈诗雨
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第165号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李河，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李河犯非法持有毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人李河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日11时许，被告人李河至山东省莱西市上海路沙岭村附近马路，以人民币12000元的价格从姜军（另案处理）处购买毒品一宗。后李河至青岛市李沧区玉清宫路6号楼三单元门口时被民警抓获，被当场查获白色晶体2包。后民警至李河位于青岛市李沧区玉清宫路6号楼三单元地下室的住处查获白色晶体8包、白色晶体1瓶、黄色粉末1包。经鉴定，送检的白色晶体10包共重40.7克，白色晶体1瓶重1.6克，从中均检出甲基苯丙胺成分；黄色粉末1包重0.2克，从中未检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人李河指认被扣押物品的照片，李河手机内短信内容的照片，尿样提取笔录，户籍信息，证人王某的证言，被告人李河的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）1766号、1841号毒品检验报告，青岛市公安局李沧分局现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人李河非法持有毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李河对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2014年12月5日11时许，被告人李河从山东省莱西市一男子（未获）处购得毒品一宗。后李河携带部分毒品至青岛市李沧区玉清宫路6号楼三单元门口时被青岛市公安局李沧分局民警抓获，被当场缴获白色晶体2包。此后，民警又至李河位于李沧区玉清宫路6号楼三单元地下室的住处查获白色晶体8包、白色晶体1瓶、黄色粉末1包。经鉴定，李河被查获的上述10包白色晶体共重40.7克，1瓶白色晶体重1.6克，从中均检出甲基苯丙胺成分；1包黄色粉末重0.2克，从中未检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人李河指认被扣押物品的照片，李河手机内短信内容的照片，尿样提取笔录，户籍信息，证人王某的证言，被告人李河的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）1766号、1841号毒品检验报告，青岛市公安局李沧分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李河违反国家毒品管理法规，持有含甲基苯丙胺成分的毒品42.3克，构成非法持有毒品罪，且情节严重，应予处罚。公诉机关指控被告人李河犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人李河能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李河犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终101号
原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周固升，男，1969年8月12日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，不识字，无业，住铜陵市义安区。2006年5月因诈骗被行政拘留；2009年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2013年12月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金四万元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2018年1月11日刑满释放。2018年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年3月21日经铜陵市义安区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人周固升犯盗窃罪一案，于2018年6月22日作出（2018）皖0706刑初63号刑事判决。被告人周固升不服，提出上诉。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2011年8月至2018年2月期间，被告人周固升先后在南陵县、铜陵市、繁昌县等地，到被害人经营的商店、水某，假装先选购大量香烟、饮料、酒等商品，谎称自己住在附近小区并让店主送货上门后付款，趁店主回店内来回送货时，盗窃走其中的香烟和店主借与的现金，合计价值20295元，均被其用于日常开销和归还赌债。具体犯罪事实如下：
（一）2011年8月23日下午，被告人周固升到芜湖市南陵县安贤街祥生花园26号艳云超市，以购买香烟、糖果、酒为由，趁店主刘某、周宗喜夫妇来回送货时，盗窃走六条硬中华香烟和店主借与的零钱现金300元。经鉴定，被盗香烟价值2700元。
（二）2016年11月27日下午，被告人周固升到铜陵市铜官区杨家山乐宜购超市，以购买香烟、饮料为由，趁店主夏金风来回送货时，盗窃走两条软玉溪香烟、一条硬中华、一条五星金皖香烟。经鉴定，被盗香烟价值1110元。
（三）2016年11月30日上午，被告人周固升到铜陵市铜官区露采网点38号小店，以购买香烟、饮料为由，趁店主张某来回送货时，盗窃走三条软中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值1950元。
（四）2017年1月1日上午，被告人周固升到铜陵市铜官区机厂新村章某经营的水某，以购买水果、糖、饮料为由，向其借1000元零钱现金包红包，趁店主章某来回送货时，盗走该1000元现金。
（五）2018年1月15日上午，被告人周固升到铜陵市铜官区官塘一路兴旺超市，以购买香烟、啤酒、牛奶为由，趁店主姚某来回送货时，盗窃走两条硬中华香烟、三包软中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值1095元。
（六）2018年1月21日上午，被告人周固升到芜湖市繁昌县新世纪花园小区江南春超市，以购买香烟、酒为由，趁店主赵某来回送货时，盗窃走四条硬中华香烟、三条软中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值3750元。
（七）2018年1月24日上午，被告人周固升到铜陵市义安区山水人家小区四海茶庄，以购买茶叶、生姜、香烟为由，趁店主王某来回送货时，盗窃走五条硬中华香烟、两条五星金皖香烟。经鉴定，被盗香烟价值2770元。
（八）2018年1月28日上午，被告人周固升到铜陵市铜官区杨家山玫瑰果园商店，以购买水果礼盒为由，向店主陈某借700元零钱现金包红包，后趁陈某不备时，盗走该700元现金。
（九）2018年2月8日上午，被告人周固升到铜陵市义安区荷塘月色小区潘某经营的商店，以购买酒、饮料、香烟为由，趁店主潘某来回送货时，盗窃走两条硬中华香烟、两条五星金皖香烟、一条软中华香烟。经鉴定，被盜香烟价值2070元。
（十）2018年2月11日上午，被告人周固升到铜陵市义安区荷花塘路有元商店，以购买烟酒、饮料为由，趁店主杨某来回送货时，盗窃走两条硬中华香烟、五条五星金皖香烟、一条软中华香烟，经鉴定，被盗香烟价值2850元。
2018年2月12日，被告人周固升被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，被告人周固升在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周固升的供述及辩解，证人徐菊花、孙某等人的证言，被害人刘某、夏某、张某、章某、姚某、赵某、王某、陈某、潘某、杨某等人的陈述，受案登记表，指认笔录，辨认笔录，现场视频监控，价格鉴定意见书，前科材料，抓获经过，户籍信息等证据佐证。
原判认为：被告人周固升以非法占有为目的，窃取他人财物共计20295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周固升因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周固升在多地实施盗窃，系流窜作案，酌情从重处罚。被告人周固升抓获归案后，如实交代犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人周固升未退赃，依法责令退出全部赃款。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周固升犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人周固升退赔人民币二万零二百九十五元。
上诉人周固升对原判认定事实不持异议，以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：二审查明事实和证据原判认定事实、证据相同。
本院认为：上诉人周固升多次盗窃他人财物价值20295元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。对于其提出量刑过重的意见，经查，周固升多次盗窃他人财物，且属累犯，流窜作案，依法应当从重处罚，原判根据其有坦白等从轻情节，结合其犯罪事实、情节和社会危害程度，对其量刑并无不当，故对其量刑过重的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜 源 安
审判员 周 正 利
审判员 郑 云
二〇一八年八月十五日
书记员 吴璨（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1122行审1号
申请执行人：武邑县国土资源局。
法定代表人：丁振滨，职务：局长。
委托代理人：张广军，武邑县国土资源局执法监察大队长。
被执行人：黄占领，男，武邑县人。
申请执行人武邑县国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行武国土罚字（2017）第10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县国土资源局作出的武国土罚字（2017）第10号行政处罚决定�，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的武国土罚字（2017）第10号行政处罚决定书，由武邑县人民政府组织实施。
审 判 长 张延华
审 判 员 张金磊
人民陪审员 杨立振
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张丽敏
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第240号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某冬，农民。2002年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2010年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年2月7日刑满释放；2012年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2015]240号起诉书指控被告人王某冬犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员李诗民、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人王某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2013年12月15日中午，被告人王某冬至郓城县建筑公司家属院内，乘无人之机，窃取被害人张某停放在该家属院住宅楼下的粉色阿米尼牌电动车一辆（价值人民币1620元）。
2014年2月15日19时许，被告人王某冬至郓城县拖修厂家属院内，乘无人之机，窃取被害人闫某停放在该家属院住宅楼下的红色彪牌电动车一辆（价值人民币2080元）。
2014年2月18日19时，被告人王某冬至郓城县面粉厂家属院内，乘无人之机，窃取被害人李某停放在该家属院住宅楼下的墨蓝色彪牌电动车一辆（价值人民币2160元）。
综上，被告人王某冬盗窃物品总价值人民币5860元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某冬户籍证明、刑事判决书、抓获经过等书证，证人侯某证言，被害人张某、闫某、李某陈述，被告人王某冬供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论，被告人王某冬指认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某冬的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王某冬对公诉机关指控其犯有盗窃的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某冬犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某冬在刑满释放后五年内又犯有新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王某冬归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某冬退赔被害人张某经济损失一千六百二十元、退赔闫某经济损失二千零八十元、退赔李某经济损失二千一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一五年八月十日
书记员 郭 坦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1817号
申请执行人张彩龙，男，汉，1964年9月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人冯光胜，男，1968年5月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张彩龙与被执行人冯光胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第73号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张彩龙向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第73号民事调解书，确定被执行人冯光胜向申请人偿还借款本金150万元，利息445808元。被告冯光胜承担案件受理费10657.5元、执行费21965元，共计1978430.5元。
在执行过程中根据法律文书确定的地址均未找到被执行人下落。后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款信息及房产、车辆登记信息。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产信息，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第73号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；