wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0694号
原告孙芳，；。
委托代理人张道良。
被告张继生，；。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区盐河路新贵都8楼。
负责人董洪霞，该公司总经理。
委托代理人王明。
原告孙芳与被告张继生、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙芳的委托代理人张道良、被告张继生、被告长安保险公司的委托代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芳诉称，2012年11月24日10时40分许，被告张继生驾驶苏G×××××号小型普通客车沿人民路由西向东行驶至康民路口向南右转弯时，因未确保安全、操作不当，该车与由西向东行走的行人孙芳怀抱杨云越身体相刮。被告张继生驾驶车辆在被告长安保险公司投保交强险。事故造成孙芳、杨云越受伤。经交警部门认定，张继生负事故主要责任，孙芳负事故次要责任，杨云越无责任。事故发生后，被告至今没有赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告交通事故等各项费用9000元，诉讼费用由被告负担。
被告张继生辩称，车辆在被告长安保险公司投保交强险和商业险，按照责任比例承担赔偿责任。
被告长安保险公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对于医疗费应当扣除非医保用药、误工费标准经核查为物业公司保洁员，月基本工资为1150元，应当以该标准计算相关的误工费。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年11月24日10时40分许，被告张继生驾驶苏G×××××号小型普通客车沿人民路由西向东行驶至康民路口由南向右转弯时，因未确保安全、操作不当该车与由西向东行走的行人孙芳怀抱杨云越身体相刮，事故造成孙芳、杨云越受伤。2012年11月26日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定，被告张继生负事故主要责任、原告孙芳负事故次要责任、杨云越无责任。事故发生后，原告治疗花费医疗费685.9元。2012年12月31日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定：孙芳在交通事故中受伤致全身多处软组织伤等，上述损伤的医疗时限（包括休息期）贰个月，护理、营养期壹个月，后续医疗费以实际发生为准。原告支付鉴定费1300元。
另查明，被告张继生驾驶车辆在被告长安保险公司投保交强险，事故发生在交强险保险期间内。原告孙芳自2002年11月一直暂住在新浦区浦东街道。事故发生前，孙芳在连云港市新浦区从事保洁工作等。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、病历、鉴定意见书、鉴定费票据、证明等证据在案为证。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。被告张继生驾驶车辆在被告长安保险公司投保交强险，对于原告孙芳因本案交通事故造成的损失由被告人民保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分因张继生驾驶机动车负事故主要责，故应由张继生对超出交强险的部分承担80%的赔偿责任。
原告孙芳因本案所涉交通事故造成的各项损失综合确认如下：1、医疗费685.90元，有原告举证的出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在案为证，予以确认；2、营养费结合司法鉴定意见计算1个月每天按照20元计算为600元；3、误工费结合司法鉴定意见书且原告事故发生时有工作，本院依法确定为计算2个月为4390.17元；4、护理费结合鉴定意见计算1个月为2195.08元；6、交通费酌定为100元；5、鉴定费1300元，有鉴定费票据在案为证。上述费用中的医疗费、误工费、护理费、交通费共计7971.15元，由长安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费1300元的80%计1040元由被告张继生承担赔偿责任，鉴于被告张继生事故发生后已经支付500元，故被告张继生还应赔偿原告孙芳540元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙芳各项赔偿款7971.15元。
二、被告张继生于本判决生效后十日内给付被告孙芳540元。
三、驳回原告孙芳其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告孙芳负担10元，由被告张继生负担40元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告孙芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 时恒雨
二〇一三年三月二十五日
书记员 韦 玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3656号
原告陈合堤，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘金文，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘华成，男，1959年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈合堤与被告刘金文、刘华成民间借贷纠纷一案中，原告陈合堤于2015年11月16日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈合堤撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 陈进水
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏亚东
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第254号
上诉人（原审原告）：烟台北洋科技有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：孟繁平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：曹庆波，男，住烟台市莱山区。
上诉人烟台北洋科技有限公司（以下简称上诉人）因与被上诉人曹庆波劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2012）莱民三初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人项英海，被上诉人曹庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年3月1日，被上诉人到上诉人从事质保工作。上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，合同期限至2011年12月31日止。之后，上诉人与被上诉人续签了劳动合同。
2012年8月28日，被上诉人因与上诉人为经济补偿金、工资等发生争议诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：1、自2012年8月23日起解除被上诉人与上诉人之间的劳动合同；2、上诉人支付被上诉人经济补偿金36000元；3、上诉人支付被上诉人2012年6月1日至2012年8月23日期间的工资8206元。2012年9月26日，该委作出烟莱劳仲案字（2012）第163号裁决：一、自2012年8月23日起，被上诉人与上诉人的劳动合同关系解除；二、上诉人支付被上诉人2012年6月1日至2012年8月23日期间的工资8206元；三、上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金36000元。上诉人不服该裁决，诉至原审法院，请求判令其不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金36000，不支付被上诉人2012年6月1日至2012年8月23日期间的工资8206元，诉讼费用由被上诉人承担。
原审庭审中，上诉人、被上诉人对双方劳动合同关系于2012年8月23日解除均无异议。
2011年6月至2011年8月上诉人从被上诉人每月工资中扣取185.46元作为被上诉人个人负担的社会保险费，2011年9月至2011年12月上诉人从被上诉人每月工资中扣取177.03元作为被上诉人个人负担的社会保险费，2012年1月至2012年5月上诉人从被上诉人每月工资中扣取209元作为被上诉人个人负担的社会保险费。2011年6月至2012年5月，被上诉人每月应发平均工资为2922元，扣除个人负担的社会保险费后，实发平均工资为2730元。2012年9月25日，上诉人从被上诉人2012年6月1日至2012年8月23日期间的工资中扣取了被上诉人2012年6月至2012年9月的社会保险费后，将剩余工资7303.75元支付给被上诉人，被上诉人认可上诉人已将欠付的工资全部付清。
上述事实，有烟莱劳人仲案字（2012）第163号裁决书、劳动合同书、被上诉人的工资卡银行明细及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，上诉人未及时支付被上诉人2012年6月1日至2012年8月23日期间工资的事实清楚，现上诉人已将拖欠的工资全部支付被上诉人，原审法院予以确认。上诉人、被上诉人对双方劳动合同关系于2012年8月23日解除均无异议，原审法院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人未及时足额支付被上诉人劳动报酬的事实清楚，故被上诉人以此为由要求与上诉人解除劳动合同关系，并要求上诉人支付经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，原审法院于2012年12月12日判决：一、上诉人烟台北洋科技有限公司与被上诉人曹庆波之间的劳动合同关系于2012年8月23日解除。二、上诉人烟台北洋科技有限公司支付被上诉人曹庆波解除劳动合同经济补偿金36000元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费5元，特快专递费50元，合计55元，由上诉人烟台北洋科技有限公司承担。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉称，被上诉人提出辞职离开上诉人处，被上诉人不应支付其经济补偿金。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曹庆波答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
除原审判决认定事实外，二审补充查明，上诉人、被上诉人于2009年1月1日签订的劳动合同明确约定，上诉人于每月15日前以货币形式足额支付被上诉人工资。
本院认为，依据《劳动合同法》第三十八条第（二）项及第四十六条第（一）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人辩称其工资发放不定期，不存在拖欠工资的事实，与合同约定不符。上诉人未及时足额支付被上诉人劳动报酬的事实清楚，被上诉人请求解除其与上诉人之间的劳动合同并由上诉人支付经济补偿金，理由正当，依法应予支持。上诉人以被上诉人提出辞职为由拒绝支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台北洋科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 吴继辉
代理审判员 林 娜
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 付微微
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2540号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区。2006年因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2916号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年4月12日20时许，被告人黄某在深圳市宝安区宝城甲岸村建安一路213号贡茶店前，扒窃正在买奶茶的被害人吴某上衣口袋内的苹果手机一部，经鉴定，该手机价值4,900元人民币。后被告人黄某以1,900元销赃，现赃物未追回。公安民警经侦查于4月16日将被告人抓获。公诉机关指控被告人构成盗窃罪，并提交相关证据证实。
被告人黄某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又再犯盗窃罪，应在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年七月十日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4346号
本院在执行连云港苏港消防设备工程有限公司与连云港亿润置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月24日作出的（2017）苏0707民初4525号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人连云港亿润置业发展有限公司至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港亿润置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4346号申请执行人：连云港苏港消防设备工程有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区中小企业园391室。法定代表人：彭建杰，董事长。被执行人：连云港亿润发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路清河丽景D-8-201。法定代表人：王贻库，经理。本院在执行连云港苏港消防设备工程有限公司与连云港亿润置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月24日作出的（2017）苏0707民初4525号民事判决书已发生法律效力。依该判决：连云港亿润置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付连云港苏港消防设备工程有限公司工程款1117000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人房产已被多家法院查封在先。2017年10月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现被执行人房产均由银行他项权，其余未发现其他可供执行的财产线索。2017年11月6日，承办人到被执行人家未发现被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年三月二十五日书 记 员  刘 强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1465号
原告刘镇平，男，汉族，1949年2月21日出生，住所广西壮族自治区苍梧县。
原告罗惠芬，女，汉族，1950年10月29日出生，住所广西壮族自治区苍梧县。
两原告委托代理人钟贻芳，广东创誉律师事务所律师。
被告佛山市捷顺诚拍卖有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路。
法定代表人赵杰，总经理。
被告广东国锤拍卖有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂中路。
法定代表人黄彩芳，监事。
两被告的共同委托代理人文斌，广东英星律师事务所律师。
第三人佛山市政府机关事务服务中心，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北。
法定代表人吴国伟，主任。
本院在审理原告刘镇平、罗惠芬诉被告佛山市捷顺诚拍卖有限公司、被告广东国锤拍卖有限公司，与第三人佛山市政府机关事务服务中心拍卖合同纠纷一案中，两原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，两原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘镇平、罗惠芬撤回起诉。
本案受理费7000元，因撤诉减半收取3500元，由原告刘镇平、罗惠芬共同负担。
审 判 长 黎青松
审 判 员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余焕仪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3205号
上诉人（一审原告）王智，男，1953年2月4日出生。
委托代理人王东英（上诉人之子），男，1981年3月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人卢映川，区长。
委托代理人徐夫金，男。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
上诉人王智因集体土地建设用地使用许可一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第469号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
王智不服北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）颁发顺－木－孝德集建（补发）字第248号集体土地建设用地使用证（以下简称被诉集体土地建设用地使用证），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村集体土地使用权只能由该村集体经济组织成员享有。本案中，王智为城镇居民，不具有该村集体经济组织成员的身份，其与顺义区政府向案外人王会颁发的被诉集体土地建设用地使用证没有行政法律上的利害关系，不具有本案原告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王智的起诉。
王智不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与本案被上诉人的行政行为具有事实上的利害关系，涉案宅基地的集体土地建设用地使用证理应属于上诉人之母孙淑清，在其去世之后，包括房屋在内必然涉及继承，故无论上诉人是否为居民，均有可能继承房屋并取得集体土地建设用地使用证。另，上诉人在涉案土地上建有小楼一幢，一直居住至今，故该使用证的归属，直接影响到上诉人的实际权利。最后，根据《行政诉讼法》第二十五条之规定，有权提起行政诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。上诉人属于孙淑清之子，系法定继承人，完全有权利提起行政诉讼。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
顺义区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月3日，北京市顺义区人民法院作出（2013）顺民初字第11621号民事判决书，认定王智等3人要求继承分割涉案宅基地上四间房屋的主张没有事实和法律依据，判决驳回了王智等3人的诉讼请求，该民事判决已生效。该判决另查明王智在涉案宅基地上建造二层小楼，在本案一、二审谈话中，王智确认其所建二层小楼无合法的规划许可手续及房屋所有权证明。
本院认为，《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人起诉时已是城镇居民，并非该村集体经济组织成员，亦不具有与涉案集体土地建设用地相关的合法权益，故上诉人王智与被诉集体土地建设用地使用证没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，本院应予支持。上诉人以存在相关继承权益而主张与被诉集体土地建设用地使用证具有利害关系的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，王智的上诉理由和上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 曼
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1726号
被拘留人:吴圣剑公民身份号码:
本院在执行于雪丹与吴圣剑（2017）浙1022执1726号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴圣剑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第435-2号
原告宁波××××建材有限公司
594-9），住所地宁波市鄞州区姜山××畈。
法定代表人王××。
被告宁波××榭开发区××有限公司（组织机构代码：2
5411538-5），住所地宁波市鄞州区××号。
法定代表人陆××。
本院在审理原告宁波××××建材有限公司与被告宁波
××榭开发区××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告
主体不明为由，于2009年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨荣夫撤回起诉。
案件受理费1308元，减半收取计654元，财产保全费623
元，合计诉讼费1277元，由原告宁波××××建材有限公司负
担。
审判员 缪 建 飞
二〇〇九年四月二十日
书记员 龚媛媛（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3551号
原告开鲁县开鲁镇鑫学锋汽配商店，住开鲁县。
经营者曲学锋，男，35岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告张会军（君），男，34岁，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇鑫学锋汽配商店与被告张会军（君）合同纠纷一案中，原告于二0一五年十一月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇鑫学锋汽配商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇鑫学锋汽配商店负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟繁颖
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初35号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报许某某，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日21时许，被告人许某某酒后无证驾驶牌号为沪C6XX**�小型普通客车行驶至本区中山东路进方塔南路西约500米时，在前车遇刹车减速避让行人过程中，被告人许某某驾车撞击了前方2辆车辆，并撞倒2名行人，造成车损人伤的严重后果，民警在处理事故时发现被告人许某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人许某某血液中的乙醇浓度为1.88mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、王某的证言，呼气酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人许某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实�困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第908-1号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司。
法定代表人：姚壮宪。
被执行人：惠州市金盛互联网上网服务部。
法定代表人：张岩星。
关于申请执行人软星科技（上海）有限公司与被执行人惠州市金盛互联网上网服务部知识产权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民三初字第40号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人惠州市金盛互联网上网服务部赔偿经济损失3000元给申请执行人软星科技（上海）有限公司，限于判决生效后10日内付清。并承担案件受理费288元。但逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。
本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第908号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。审判长戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王思豪
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1471号
原告林嘉龙，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告苏侢坚，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被告苏活艺，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林嘉龙与被告苏侢坚、苏活艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林嘉龙到庭参加诉讼，被告苏侢坚、苏活艺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林嘉龙诉称：被告苏侢坚因经营茶叶需要，于2013年3月11日向原告借去现金人民币25000元，利息按月利率2%计算，借款期限12个月。被告苏侢坚与被告苏活艺系夫妻，应共同承担夫妻存续期间发生的债务。期满后经原告多次催讨无果，故请求判令二被告立即偿还原告人民币25000元及利息8000元（自2013年3月11日起至2014年7月10日止，按月利率2%计算至还清借款之日止）。
被告苏侢坚、苏活艺未作书面答辩。
经审理查明：被告苏侢坚因经营茶叶需要，于2013年3月11日向原告林嘉龙借去现金人民币25000元，利息按月利率2%计算，借款期限12个月，并出具借条给原告收执。期满后经原告多次催讨无果。被告苏侢坚与被告苏活艺于2005年12月12日登记结婚。上述事实，有《借条》、《户籍证明》、《婚姻关系证明》各一份及原告陈述为证，足以认定。
本院认为：被告苏侢坚向原告林嘉龙借款人民币25000元的事实，有被告苏侢坚所写借条及原告陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。本案债务系发生在被告苏侢坚与被告苏活艺夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理，即由二被告共同偿还本案债务。现原告主张被告苏侢坚、苏活艺归还尚欠原告借款人民币25000元及利息（自2013年3月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏侢坚、苏活艺应于本判决生效后十日内支付原告林嘉龙借款人民币25000元及利息（自2013年3月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
被告苏侢坚、苏活艺如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币313元，由被告苏侢坚、苏活艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 健
附注
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1471号
原告张某某，男，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）曾某某，华容县三封寺法律服务所法律服务工作者。
被告张某，男，汉族，居民。
被告华容县新生木业有限公司。
法定代表人，张某甲。
原告张某某与被告张某、华容县新生木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某、华容县新生木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告张某筹建新生实木板材厂，与原告张某某达成合资协议，由原告出资20万元获得所筹建板材厂的10%股份，并保证每月按1.5%的利息作保底分红利润，达成协议后张某某给付张某现金人民币200000元。2013年9月23日，被告办理工商注册登记时又向原告张某某借款20000元，借款后，被告张某仅偿还借款10000元。后经原告多次催讨，2014年9月15日，张某某与张某签订股权转让协议书，被告张某在2014年11月15日前返还原告张某某投资本金210000元及利息40000元，共计250000元，原告张某某返还华容县新生木业有限公司10%股份。约定期限届满后，被告张某一直未支付上述款项，现原告诉至法院要求两被告偿还250000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张某未到庭，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
被告华容县新生木业有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年7月6日，原告张某某与被告张某签订了新生实木板材厂合资协议书，约定张某某向新生实木板材厂注资20万元，获得板材厂10%的股份，并享有每月至少不低于1.5%利息的保底分红利润，原告张某某给付现金200000元给被告张某后，张某于2013年9月23日以办理工商注册登记为由向原告借款20000元，现已偿还10000元。2013年10月22日，华容县新生木业有限公司经华容县工商行政管理局核准登记成立，法定代表人为张某，股东为张某、钟丽平、张钟。2014年2月20日，经办理变更登记，股东情况变更为张某、刘承华、蔡勋全；2014年8月22日，将法定代表人变更为张钟；2014年11月18日，股东变更为张钟、刘承华、蔡勋全。2014年9月15日，原告张某某与被告张某签订了股权转让协议书，约定张某某将自己所占有的华容县新生木业有限公司10%的股份转让给张某，张某返还张某某投资本金及借款210000元，并支付利息40000元，合计250000元，限于2014年11月15日前支付完毕，被告张某于当天出具了欠条，该欠条载明：“今欠到张某某借款及利息贰拾伍万元整（￥250000.00），限于2014年11月15日前还清。”约定的偿还期限届满后，被告张某未支付上述款项。
上述事实有新生实木板材厂合资协议书、股权转让协议书、张某出具的欠条、企业注册登记资料、当事人在法庭上的陈述等在卷证实。
本院认为，被告因筹建板材厂需要资金，与原告协议由原告投资并约定原告享有每月至少不低于1.5%利息的保底分红利润，虽然从协议内容上看为投资入股协议，但该协议中约定了保底条款，不符合投资具有风险型的本质特征，且原告的投资未得到被告华容县新生木业有限公司其他股东的认可，并未登记为公司的股东，因此，原告与被告的投资协议实为民间借贷关系。原、被告签订股权转让协议后，被告向原告出具了借条，该借条为原、被告对借款及利息的确认，其中关于利息的计算并未违反相关法律规定，故该借条是合法有效的，被告未按照约定履行义务构成违约，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告返还本金及利息250000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月息1.5%支付逾期利息，双方对此没有约定，原告的上述请求没有理由，本院不予支持。被告华容县新生木业有限公司并非债务人，不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某本金及利息人民币250000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐 娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1932号
罪犯陈李周，男，1967年11月25日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2009年3月12日作出了（2009）长刑初字第26号刑事判决，以被告人陈李周犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币四万元。被告人陈李周不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）沪一中刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈李周曾于2012年3月22日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2014年1月22日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年7月21日。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈李周在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈李周能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈李周在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈李周减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年9月22日始至2019年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第75号
原告：舒城县太平洋运输服务有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇中大商城。
法定代表人：王文，该公司经理。
委托代理人：韦章祥，个体工商户。
委托代理人：王丁，安徽禾森律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地舒城县小东门7号。
负责人：周明军，该支公司经理。
委托代理人：刘敏、吴建敏，安徽�鼎律师事务所律师。
原告舒城县太平洋运输服务有限公司（以下简称舒城太平洋运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称财保舒城支公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦章祥、王丁和被告委托代理人吴建敏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城太平洋运输公司诉称：2008年5月16日其为所属皖N×××××号车辆在被告处投保了交强险，保险期限自2008年5月16日至2009年5月15日。2009年2月21日，该车辆在肥西县上派镇发生交通事故，至刘世福受伤。本次交通事故经肥西县交警大队认定原告的驾驶员韦章祥与伤者均负事故的同等责任。事故发生后，原告向伤者支付了医疗费等多项费用达15103.27元，对方拿到医疗等费用后一直未向原告起诉索赔，原告所付的款项得不到保险赔偿。为保护合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告：支付原告交强险限额内的保险金15103.27元和负担本案诉讼费用及律师费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院审理期间提供了以下证据：证据一、原告单位的营业执照（副本）、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份；证据二、肥西县公安局交通警察大队肥公交认字（2009）第73号道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实；证据三、原告车辆保险单一份，证明车辆投保机动车交通事故责任强制保险的事实；证据四、伤者刘世福在肥西县中医院的出院记录及复诊病历复印件3张，证明刘世福受伤治疗经过；证据五、刘世福治疗发票费用清单复印件5张；证据六、交通费票据复印件一张；证据七、原告车辆�坏修理费发票、施救费发票、停车费复印件一张；证据八、刘世福在交警队领取原告驾驶员款借条及住院费收条各一张，证明刘世福从原告方拿走钱款9000元的事实；证据九、刘世福身份证、户口薄复印件3张；证据10、原告车辆驾驶员韦章祥的驾驶证和行驶证。
被告财保舒城支公司辩称：1.原告所属车辆皖N×××××号在其公司投保交强险是实，保险期限正确；2.对于属于保险人应当支付的费用，其公司按照约定支付；3.原告诉请的相关损失及律师费用没有法律依据。
开庭审理中，原被告分别进行了举证和质证。被告财保舒城支公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据十无异议，认为证据四、证据五、证据九均是复印件，不能证明案件事实，证据六、证据七的真实性有异议，且是原告本人损失，与本案无关；证据八即伤者出具的收条的真实�有异议，无法确认是刘世福所出，另刘世福出具的3000元借条是原告与伤者间的借款关系，与被告无关。
本院认证：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据九、证据十，以及证据八中的伤者刘世福出具给原告一张6000元收条，能相互印证，真实、合法，对于证明交通事故过程及原告已赔偿伤者6000元的事实，予以认定；对于原告提供的其他证据，缺少真实性和关联性，不予认定。
经审理查明：2009年2月21日17时30分许，原告单位拥有的一辆皖N×××××号轻型普通货车，在肥西县境内，有驾驶员韦章祥（持A2驾证）驾驶，由上小路小庙方向向上派镇方向行驶至路口右转弯上G206线时，与从该车右侧超车直行横过G206线刘世福驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘世福受伤的交通事故。2009年2月28日，肥西县公安局交通警察大队肥公交�字（2009）第073号道路交通事故认定书认定韦章祥、刘世福承担此次事故的同责任。事故发生当日，伤者被送至肥西县中医院住院手术治疗，诊断为右髌骨骨折及多处软组织挫伤，住院15天，共用去医药费9348.25元，其中，刘世福于2009年2月21日和23日收到原告给付的赔偿医药费6000元，后原告还借款3000元给伤者刘世福治疗，住院发票由刘世福存有。伤者刘世福于2009年9月17日行内固定取出术。伤者出院后，与原告就相关赔偿事宜未有达成协议。皖N×××××号轻型普通货车（原号牌为213546号）有原告作为被保险人在被告财保舒城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年5月16日零时至2009年5月15日24时止。
本院认为：原告为其拥有的机动车作为被保险人在保险人被告投保了的机动车交通事故强制保险，原被告间成立的系生效的财产保险合同法律�系，对双方当事人有法律约束力，原被告应依法履行义务。同时原被告作为机动车交通事故强制保险合同关系，被告应依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，可对原告的相关损失进行直接赔偿。原告的车辆在保险合同的有效期间内，发生交通事故致第三者受伤，且无责任免除情形，对于原告已赔偿第三者的损失，被告应依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的限额，向原告赔偿。本次事故中，现有证据证明原告已向伤者赔偿医疗费6000元，对于该款，被告应依法赔偿原告。至于原告主张的其他损失和被告辩称的不予赔偿原告损失等意见，未提供证据证明和与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条�》第二十一条的规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告舒城县太平洋运输服务有限公司已付第三者的医疗费6000元，于本判决生效之日起十日内给付；
2、驳回舒城县太平洋运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，原告负担50元，被告负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一一年一月二十一日
书记员 沈鸿飞
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02833号
原告北京达明平安科技有限公司。
法定代表人刘善元，该公司经理。
被告北方奥钛纳米技术有限公司。
法定代表人魏国华，该公司经理。
本院在审理原告北京达明平安科技有限公司与被告北方奥钛纳米技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京达明平安科技有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京达明平安科技有限公司的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京达明平安科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10940元，减半收取5470元，由原告北京达明平安科技有限公司负担。
审判员 李继英
二〇一五年一月二十日
书记员 刘富华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4746号
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，注册号91500107709484815R。
法定代表人邓涛，执行董事。
委托代理人张波（系公司员工），男，汉族，生于1986年6月2日，住重庆市丰都县。
委托代理人赵兴楠（系公司员工），女，汉族，生于1988年6月21日，住重庆市大渡口区。
被告苏昌福，男，汉族，生于1965年6月4日，住重庆市璧山区。
被告胡莲，女，汉族，生于1966年6月14日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告苏昌福、胡莲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王国庆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1498号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人林于志，男，1973年7月31日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘文鸿，女，1978年3月28日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）永民初字第2423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费6248元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2423号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年七月八日
书记员 吴 琳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执936号
申请执行人许紫龙，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人朱秀凤，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人黄亚珠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2661号民事判决，于2016年6月1日向被执行人莆田市住友房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履�生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市住友房地产有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年六月四日
书记员 陈密群
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执84号
申请执行人袁龙，男。
被执行人燕效民，男。
上列当事人追偿权纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第01722号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币32619.46元。执行过程中，被执行人燕效民主动履行10000元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0581执84号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈永峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越催字第96号
申请人：海盐县通元枫叶电器商店。住所地：通源镇城北路52号。
经营者：凌永明。
申请人海盐县通元枫叶电器商店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为浙江民泰商业银行、出票人为温岭市廖建机械配件厂、收款人为台州雄杰钢贸有限公司、票面金额为100000元、汇票号码为3130005129129558、出票日期为2015年3月26日、汇票到期日为2015年9月26日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由申请人海盐县通元枫叶电器商店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沙利君
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2015）绍越催字第96号
本院于2015年12月16日受理了申请人海盐县通元枫叶电器商店的申请，对其遗失的付款行为浙江民泰商业银行、出票人为温岭市廖建机械配件厂、收款人为台州雄杰钢贸有限公司、票面金额为100000元、汇票号码为3130005129129558、出票日期为2015年3月26日、汇票到期日为2015年9月26日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年2月26日作出（2015）绍越催字第96号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一六年二月二十六日
承办法官：吕琪喆电话：0575-8858****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院
邮政编码：312000
来款方式：工行汇款金额：650元
汇款时间：2015年8月25日汇款人：王建宗
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第01253号
原告范荣森。
被告高勇。
原告范荣森与被告高勇相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判，于2014年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范荣森、被告高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范荣森诉称：2014年8月10日开始，被告高勇擅自在自家房屋南面公用天井部分搭建简易厨房灶台等设施。后经原告依法举报后被拆除。事后，被告高勇怀恨在心，强行将原告家朝北两扇窗户封堵，严重影响了原告家的通风采光。原告为此请桃花坞派出所、阊门社区进行调解，希望尽可能减少双方矛盾，恢复邻里关系和原告正常的生活起居。但几个月以来，被告高勇屡次三番拒绝社区民警和社区调解委员会的上门调解。被告用废弃的塑钢瓦、门窗、砖块等杂物封堵了我房屋朝北的两扇窗户，影响了两个房间的通风采光，请求法院判令被告高勇排除妨碍，并承担本案诉讼费。
被告高勇辩称：大约在九几年，原告答应帮我父母在天井处搭建一个卫生间，我父母同意原告在其卧室北面开一扇窗户。后原告开好窗户后没有帮我家搭建卫生间。我后来在天井东边搭建了一个雨棚，经原告举报后被拆除了。原告西边的窗户大约是在八几年开的，东边的窗户大约是在2009年公房改造时开的。原告的两个房间本来没有窗户，我不同意原告开窗，所以我也不同意移除封堵在原告窗户上的杂物。
针对被告的答辩意见，原告陈述：单位于1989年将该处公房分配给我时是没有窗户的。我向房管部门反映，房管部门同意帮我两个朝北面对天井的房间开窗，两扇窗户都是在1989年开的。当时我与被告的母亲协商过，但并没有答应帮助被告母亲搭建卫生间，只是答应让她在天井处放个马桶。2009年公房改造的时候，两扇窗户只是按照原样重新建造，并不是在公房改造时新开的窗户。
经审理查明：范荣森系德馨里xx号一进东公房的承租人。高命系德馨里x号一进楼底南公房的承租人，高命已于2013年死亡。现高命的弟弟高勇及其妻子万成英居住在德馨里x号一进楼底南。德馨里xx号一进与德馨里x号一进以一处约6平方米的公用天井作为南北分界。德馨里x号一进位于天井的北面；德馨里xx号一进位于天井的南面。1989年4月份，由原苏州市金阊区石路房管所（2002年12月整体改制后现名为“苏州市阊门建设工程有限公司”）在德馨里xx号一进两个北卧室的北墙面（位于天井的南面）各开设一个窗户。德馨里xx号一进两个卧室除朝北面向天井的一面墙可以开设窗户外，东墙、西墙为与他人房屋隔用，南墙与客厅相连。东墙、西墙、南墙均不具备开窗条件。
2014年8月11日，苏州市阊门建设工程有限公司向高勇下发通知，认为高勇未经许可，擅自在上述天井处违章搭建灶间，要求高勇限期拆除，自行恢复原样。2014年8月11日，高勇搭建的灶间被城管部门强制拆除。事后，高勇将拆下的塑钢瓦、门窗、砖块堆砌在范荣森北卧室朝向天井的两扇窗户外，致范荣森的两个卧室无法正常通风采光。经民警和社区工作人员调解，高勇拒绝移除上述杂物、排除妨碍。故原告诉至法院要求移除。
以上事实，有直管公房租赁证、桃花坞派出所出具的情况说明、苏州市阊门建设工程有限公司通知（存根联）复印件、苏州市阊门建设工程有限公司出具的证明、现场照片若干及当事人的陈述等在案证实，经双方互相质证确认，本院予以认证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。被告高勇称德馨里xx号一进卧室的窗户系2009年公房改造时才设立，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据苏州市阊门建设工程有限公司出具的证明，德馨里xx号一进位于天井南面的两扇窗户系房管部门于1989年应原告范荣森要求设立，系历史上形成的通风采光窗口。被告高勇因不满范荣森举报其在天井违法搭建灶台一事，将拆除下来的塑钢瓦、门窗、砖块等建筑垃圾堆砌、封堵原告范荣森的两扇窗户，侵犯了原告合法的通风采光权，应当排除妨碍，对上述障碍物予以移除。退一步而言，因德馨里6xx号一进所处的位置较为逼仄，该房屋朝北两个卧室除面向天井的一面墙尚可开设窗口采光外，其他三面墙均无开设窗口的便利性。故无论原告范荣森两间北卧室的窗户系何时开设，作为相邻一方的被告高勇，鉴于以上现实因素的限制，均应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，为原告范荣森进行正常的通风采光提供便利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告高勇于本判决生效之日起10日内将置放在原告范荣森承租的德馨里xx号一进东公房北面两扇窗户外的障碍物（塑钢瓦、门窗、砖块等）予以移除。
案件受理费人民币80元，适用简易程序减半收取人民币40元，由被告高勇负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁迎晓
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗佳驹
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第213号
原告广东伊诗德新材料科技有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人曹永沂，执行董事。
委托代理人张伟，职员。
被告江门市纽邦粉末涂料有限公司，住所地：江门市杜阮镇子绵村工业区。
法定代表人何山。
本院在审理原告广东伊诗德新材料科技有限公司诉被告江门市纽邦粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广东伊诗德新材料科技有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告江门市纽邦粉末涂料有限公司的起诉。
本院认为，原告广东伊诗德新材料科技有限公司撤回对被告江门市纽邦粉末涂料有限公司的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告广东伊诗德新材料科技有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东伊诗德新材料科技有限公司撤回对被告江门市纽邦粉末涂料有限公司的起诉。
本案受理费995元（该款原告已预交995元），由原告广东伊诗德新材料科技有限公司负担。
代理审判员 张伟军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 温闰霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初773号
公�机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某，曾用名马某某，男。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2016年12月31日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）768号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年2月11日5时许，被告人马某在兰州市城关区金昌南路半塘网咖内，趁网吧收银员龙某某熟睡之机，窃得被害人龙某某放在吧台内侧桌面的玫瑰金色OPPO牌R9S型手机一部，实物价值2658元。作案后，逃离现场。破案后，追回被盗赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人马某属累犯，依法从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某于2017年2月11日5时许，在兰州市城关区金昌南路半塘网咖内，趁网吧收银员龙某某熟睡之际，窃得被害人龙某某放在吧台内侧桌面上的OPPO牌R9S（64G）型手机1部后，逃离现场。经鉴定，被盗手机实物价值2658元。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的视频截图，赃物照片，受案登记表及立案决定书，龙某某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押及发还物品清单，抓获经过，涉案财物价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，视频资料，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第827号
罪犯尹光递，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2009年12月28日作出（2009）宜中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人尹光递犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2012年10月30日、2013年12月20日经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹光递确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹光递在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯尹光递确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹光递减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年12月7日起至2015年6月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨文璐
西安市�央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03389号
原告陕西国友律师事务所。地址：西安市碑林区兴庆路*号*********室。执业许可证号26101200210557476。
法定代表人杨国友，该所主任。
委托代理人李秀朝，系陕西国友律师事务所律师。
被告王军利，男，1958年10月14日生。
本院受理原告陕西国友律师事务所与被告王军利法律服务合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西国友律师事务所撤回起诉。
案件受理费975元（原告已预交），由原告负担487.5元，其余487.5元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月七日
书记员 叶丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧民初字第871号
原告陈甲。
委托代理人章某某。
被告孙某某。
被告陈某。
被告梁某某。
被告陈乙。
本院在审理原告陈甲与被告孙某某、陈某、梁某某、陈
乙共同共有纠纷一案中，原告于2010年2月10日向本院提出财
产保全的申请，要求对被告的财产在20万元限额内采取保全措
施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙某某、陈某、梁某某、陈乙限额在20万元内
的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 茹华丽
二〇一〇年二月十日
书记员 赵国琴
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1904号
原告王伟芳，女，汉族，1982年12月26日出生，住召陵区。
委托代理人张振如，漯河市郾城区孟庙法律服务所法律工作者。
被告田广胜，男，汉族，1970年4月10日出生，住郾城区。
被告田翠芹，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人ＸＸ，郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区。
法定代表人朱某，该公司总经理。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
原告王伟芳诉被告田广胜、田翠芹、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王伟芳于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王伟芳自愿撤回对被告田广胜、田翠芹、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟芳撤回对被告田广胜、田翠芹、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王伟芳承担。
审判员 蔡桂花
二〇一七年八月十一日
书记员 张 弛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1904号
原告：李国富，男，回族，1962年1月12日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。
被告：漯河腾龙泵业有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路东段。
法定代表人：胡孟臣，该公司总经理。
原告李国富诉被告漯河腾龙泵业有限公司劳动争议纠纷一案，原告李国富于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国富自愿撤回对被告漯河腾龙泵业有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国富撤回对被告漯河腾龙泵业有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李国富承担。
审判员 蔡桂花
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 弛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1904号
原告：杨东，男，汉族，1972年12月1日出生，住漯河市郾城区。
被告：万建伟，男，汉族，1974年1月28日出生，住漯河市郾城区。
被告：赵国杰，男，汉族，1976年12月18日出生，住漯河市。
原告杨东诉被告万建伟、赵国杰民间借贷纠纷一案，原告杨东于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨东自愿撤回对被告万建伟、赵国杰的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨东撤回对被告万建伟、赵国杰的起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告杨东承担。
审判员 蔡桂花
二〇一七年八月十七日
书记员 张 弛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5568号
罪犯许大明，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年8月18日作出（2014）和刑初字第198号刑事判决，以被告人许大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元。该犯刑期自2013年10月14日起至2028年10月13日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）一中刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯许大明的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许大明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯许大明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励三次。另查，原判并处没收财产2万元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯许大明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许大明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月14日起至2028年1月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执689号
申请执行人：白城广达汽贸有限公司,住白城市。
被执行人：金光山,住吉林市。
本院在执行白城广达汽贸有限公司与金光山买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0802民初945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行要求被执行人金光山于2016年12月30日前一次性向申请执行人还款85240.00元，案件受理费483元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜新凯
审 判 员 张大伟
人民陪审员 陈得雨
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 钟洪锋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执689号申请执行人：白城广达汽贸有限公司,住白城市。被执行人：金光山,住吉林市。本院在执行白城广达汽贸有限公司与金光山买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0802民初945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行要求被执行人金光山于2016年12月30日前一次性向申请执行人还款85240.00元，案件受理费483元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜新凯审 判 员  张大伟人民陪审员  陈得雨二〇一八年八月二十四日书 记 员  钟洪锋
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执535号
申请执行人解博文。
被执行人李龙。
申请执行人解博文与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初4930号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还申请执行人本金60000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、执行过程中，多次查找拘传被执行人未果。
执行过程中已实现债权0元，未实现债权60000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初4930号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 马沙沙
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执1814号
申请执行人:郁沈林
被执行人:陈玉良
关于本院执行的（2018）浙0481执1814号案件,即申请执行人郁沈林与被执行人陈玉良民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7028号民事调解书,已于2018年05月30日执行完毕。
特此通知。
承办人:徐天元
联系电话:0573-8701****
二〇一八年五月三十日
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢451号
申请执行人:裴英
被执行人:顾叶根
关于本院执行的（2018）浙0481执恢451号案件,即申请执行人裴英与被执行人顾叶根买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初923号民事判决书,已于2018年07月24日执行完毕。
特此通知。
承办人:徐天元
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月二十四日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执545号
申请执行人：王通光。
被执行人：赵聚霞。
申请执行人王通光与被执行人赵聚霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初4339号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人王通光欠款30000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已对本执行人采取拘留措施。
通过本次执行，未实现债权30000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初4339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马沙沙
佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805执133号
申请执行人黑龙江省蟠龙天地门业有限公司，住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人李道公，董事长。
被执行人佳木斯东晟房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人曹玉玺，公司经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省蟠龙天地门业有限公司与被执行人佳木斯东晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人佳木斯东晟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0805执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周佳骥
审 判 员 洪永刚
审 判 员 张绍媛
二〇一八年四月二十七日
法官助理 倪秋华
书 记 员 王义喜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执恢47号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
法定代表人：石春彪，职务：行长。
委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人：吕少军，男，45岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人吕少军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1375号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0521执恢47号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 高 峰
审判员 李月菊
二〇一八年八月二十九日
书记员 李嘉玮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执807号
申请执行人：牟秀霞，女，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人：孙天佑，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘伟辰，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人牟秀霞、孙天佑与被执行人刘伟辰追偿权纠纷一案，执行依据为（2015）桦民二初字第819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牟秀霞、孙天佑于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人刘伟辰偿还申请执行人牟秀霞、孙天佑借款本金88747.12元；违约金利息27263.88元；起诉费2339元；执行费2802元，经审查符合立案条件，本院于2018年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年5月16日向被执行人刘伟辰邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，后于5月24日退回。7月4日向被执行人刘伟辰公告送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令（在本院公告栏发出公告）。
2、被执行人未申报财产。
3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款5月18日协执单位反馈结果余额0元；公安部车辆反馈信息：无；企业登记信息：无；
4、桦甸市不动产登记中心协助查询回执：无房产。
5、2018年8月9日，到刘伟辰户籍所在地社区，向社区工作人员询问了刘伟辰的情况，社区工作人员表示查找不到被执行人的下落。
6、2018年7月24日本院对申请人牟秀霞、孙天佑约谈，申请人称：查找不到刘伟辰被执行人的下落，并且明确表示刘伟辰无可供执行财产。
7、2018年7月2日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。
本院认为：本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 张文亮
二〇一八年八月二十八日
书记员 张凌华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执1031号
申请执行人芜湖宏达市政工程有限公司，住所地芜湖县六郎镇殷港大道殷港家苑安置房二期22号门面房，统一社会信用代码91340207772816982B（3-4）。
被执行人芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地芜湖市长江中路51号，统一社会信用代码913402007529734469（1-1）。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2018）皖0207民初1021号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务。为防止被执行人转移财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市镜湖建设投资有限公司银行存款551704.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执1031号之一
申请执行人芜湖宏达市政工程有限公司，住所地芜湖县六郎镇殷港大道殷港家苑安置房二期22号门面房，统一社会信用代码91340207772816982B（3-4）。
被执行人芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地芜湖市长江中路51号，统一社会信用代码913402007529734469（1-1）。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2018）皖0207民初1021号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市镜湖建设投资有限公司银行存款588270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 勇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执139号
申请执行人：孙逊，男，1972年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：吉林市北奇发展有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：张琦，董事长。
被执行人：张琦，男，1958年1月5日出生，满族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人孙逊与被执行人吉林市北奇发展有限责任公司、张琦借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年九月十日
代理书记员 边 强
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执357号
申请执行人：桦甸市中晟信用担保有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：韩照华。
委托代理人：李忠宝。
被执行人：蒋欣，女，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市中晟信用担保有限公司与被执行人蒋欣追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3265民事调解书调解：一、被执行人蒋欣于2017年11月15日前偿还申请人桦甸市中晟信用担保有限公司代偿款91553.98元及违约金20000元；二、被执行人蒋欣于2017年11月15日前支付申请人桦甸市中晟信用担保有限公司代偿款利息4119.92元（利息计算至2017年11月15日），2017年11月16日至实际给付之日利息按本金91553.98元、月利率1.5％另行计算；三、案件受理费1266元,由被执行人蒋欣负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。于2018年2月9日对被执行人限制了高消费。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人蒋欣欠申请人桦甸市中晟信用担保有限公司112819.98元，于2019年5月1日前给付完毕，执行费1592元由被执行人承担。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2018）吉0282执357号案件，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔岩& # xB;
代理审判员 朱 北 斗
二〇一八年八月四日
书 记 员 郭 明 伟
安徽省合肥市庐�区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执2817号
周晓东：
你与交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初558号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付信用卡透支本金76715.03元,利息55035.35元(暂计算至2017年12月11日�之后的利息以拖欠本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款清之日)。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件申请受理费3185元，公告费17元，案件申请执行费1924元。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执1066号
张洪图：
张洪图与王超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2018年8月21日将该款转付给张洪图。至此，张洪图向本院申请执行的（2017）吉0802民初1724号书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1723号
被执行人：马龙坤，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行马龙坤为刑事判决罚金一案中，向被执行人马龙坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人马龙坤长期在外，下落不明，本院多次查找马龙坤未果。经网络查询江海银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现江海可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人马龙坤纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对马龙坤进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人马龙坤逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现二被执行人，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年三月三十日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1723号被执行人：马龙坤，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行马龙坤为刑事判决罚金一案中，向被执行人马龙坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人马龙坤长期在外，下落不明，本院多次查找马龙坤未果。经网络查询江海银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现江海可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人马龙坤纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对马龙坤进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人马龙坤逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现二被执行人，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年三月三十日书记员 余光耀
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第209-2号
申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张恩利，董事长。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街。
法定代表人宿法礼，董事长。
本院在审理佳木斯市东风区人民法院（2015）东民初字第225号民事案件中，依据佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司的申请，于2015年6月12日依法查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区部分房屋。现该案审理结束，（2015）东民初字第225号民事判决书已经发生法律效力，权利人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司依据该判决申请强制执行。
本院在执行该案期间查明：案外人邱志辉曾向宏安房地产公司订购同江市育才书香苑小区房屋，后于2011年8月20日调换房屋，并于同日交付定金188020元，收据中注明“预购育才书香苑，面积91.15㎡，单价为2380元/㎡，定金款”。双方未签订正式的商品房销售合同，亦未进行产权预告登记。2015年4月15日，邱志辉补交房款25990元，其中扣除利息2523元，实际交付23467元。同时办理房屋入住手续，交纳入住相关费用13072元。该房屋至今未办理产权登记手续。
本院认为：案外人邱志辉以合理价格购买同江市育才书香苑小区住宅房屋，经调换最终确定为调换房屋，付清全部购房款并办理入户手续，补交各项费用，该买卖合同成立。买卖行为发生在本院对该房屋进行查封之前，未办理产权登记手续的责任亦不在于案外人邱志辉，故该房屋不应作为本案的执行标的物，应予解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对同江市育才书香苑小区房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 倪秋华
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第01051号
申请执行人黄迎春，女，1957年2月13日生，汉族，住大连市开发区红梅小区**号。
被执行人孙元锋，男，1978年12月20日生，汉族，住大连市沙河口区彩云园**号**层*号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）甘民合初字第627号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2004）甘民合初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 石 铁
审判员 徐黎明
二〇一八年八月二日
书记员 于佳玄
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执109号
申请执行人：曲以丰，男，1955年2月9日出生，满族，农民，住址：凤城市刘家河镇火荣沟村5组。
被执行人：凤城市刘家河镇火茸沟村民委员会。住址：凤城市刘家河镇火茸沟村一组。
法定代表人：谭福鹏，男，1968年1月23日出生，满族，农民，住凤城市刘家河镇火茸沟村二组。
被执行人：凤城市刘家河镇火茸沟村第五村民组。
负责人：蒋忠成，男，1979年10月7号出生，满族，农民，住凤城市刘家河镇火茸沟村五组。
本院在执行申请执行人曲以丰与被执行人凤城市刘家河镇火茸沟村民委员会、凤城市刘家河镇火茸沟村第五村民组纠纷一案中，申请执行人曲以丰向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结凤城市人民法院（2018）辽0682执109号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁尔慷
二〇一八年六月二十八日
书记员代 文 东
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执736号
申请执行人：夏山，男，1964年7月7日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城办事处。
被执行人：刘爱民，男，1975年11月16日出生，满族，凤城市第六中学教师，住凤城市凤凰城办事处。
本院在执行申请执行人夏山与被执行人刘爱民民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高继工资款140000元，自（2018）辽0682执2384号案件扣清时起，每月扣划500元至扣清时止。
本裁定立即执行。
审判员 袁尔慷
二〇一八年五月八日
书记员 贺金富
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1149号
申请执行人：余祖华,男,1935年9月17日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被执行人:胡宏奇,男,1965年9月18日出生，汉族,住安徽省宁国市。
本院在执行余祖华与胡宏奇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十日
书记员 盛子杰
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执2059号
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
住所：沂水县城鑫华路**号。
被执行人韩洪挑，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人韩凤玉，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人韩洪鹏，男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院己于2014年11月6日审结。该案（2015）沂商初字第292号民事判决书已立案执行。在执行过程中，现因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，法院也未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）沂商初字第292号民事判决书，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘中伟
审判员 王延国
审判员 陈维庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执745号
申请执行人骆义松，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，个体户，现住芜湖市鸠江区。
申请执行人倪秀江，女，1985年12月4日出生，汉族，初中文化，个体户，现住芜湖市鸠江区。
被执行人王明义，男，1964年10月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人骆义松、倪秀江与被执行人王明义房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0208民初67号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光保
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年九月十日
书记员 朱希芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执745号之一
申请执行人合肥市蜀山区创通智能设备经营部，住所地安徽省合肥市肥西南路文馨园2幢506室，注册号340104600144182。
被执行人安徽普海信息系统工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区绿地写字楼C座201室，统一社会信用代码913402075592065440。
本院执行的申请执行人合肥市蜀山区创通智能设备经营部与被执行人安徽普海信息系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0208民初1515号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光保
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱希芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保389号
申请人：安徽锦鸿新材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：张黎明，总经理。
被申请人：叶根良，男，汉族，住浙江省东阳市人，现住安徽省宁国市。
被申请人：何忠义，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人安徽锦鸿新材料有限公司与被申请人叶根良、何忠义合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值820000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人叶根良在中国建设银行宁国锦苑支行账户上存款人民币820000元予以冻结。期限为一年，自2018年8月31日起至2019年8月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年八月三十一日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0282执98号
毛某、张某：
毛某、张某变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的550.00元。经本院立案执行，被执行人张某已履行了459.67元，本院将执行款459.67元返给申请执行人，余款90.33元申请执行人自愿放弃。至此，毛某向本院申请执行的（2017）吉0282民初3137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
二〇一八年八月三十日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1640号
申请执行人：桦甸市环境保护局，所在地桦甸市振兴南路227号。
被执行人：桦甸市红石镇佳洁餐具厂，所在地桦甸市。
负责人：张家富，男，汉族，经营者，住桦甸市。
申请执行人桦甸市环境保护局与被执行人桦甸市红石镇佳洁餐具厂行政非诉执行一案中，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282行审46号，已发生法律效力。申请执行人桦甸市环境保护局于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款50000.00元及迟延履行期间债务利息。经审查符合立案条件，本院于2016年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于向被执行人负责人张家富邮寄送达了执行通知书、报告财产令；
2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证劵、银行未发现被执行人有可供执行人财产；
3、2018年7月17日本院再次查询，未查到可供执行财产；
4、本院对被执行人负责人张家富进行了传唤，张家富表示已经停产很长时间，且自己身患疾病，生活困难。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一八年七月二十八日
书记员 薛 玲 玲
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执149号之一
移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈彬，男，1990年10月16日出生，安徽省祁门县人，汉族，初中文化，无业，住祁门县。
本院在执行被执行人陈彬盗窃罪罚金一案中，因被执行人陈彬明自愿作出按期缴纳执行款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1024执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 琳
审判员 方成姿
审判员 金德辉
二〇一八年九月六日
书记员 余 军
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执149号
移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈彬，男，1990年10月16日出生，安徽省祁门县人，汉族，初中文化，无业，住祁门县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024刑初40号刑事判决书，于2018年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈彬银行存款人民币12350.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程琳
二〇一八年六月二十九日
书记员 余军
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执149号之二
移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈彬，男，1990年10月16日出生，安徽省祁门县人，汉族，初中文化，无业，住祁门县。
本院在执行被执行人陈彬盗窃罪罚金一案中,冻结了被执行人陈彬银行存款12350.00元,现因被执行人陈彬自愿作出还款协议,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈彬银行存款人民币12350.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 程琳
二〇一八年九月六日
书记员 余军
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1024执149号移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈彬，男，1990年10月16日出生，安徽省祁门县人，汉族，初中文化，无业，住祁门县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024刑初40号刑事判决书，于2018年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈彬银行存款人民币12350.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程琳二〇一八年六月二十九日书记员  余军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2879号
申请执行人:葛伟，男,汉族，1963年4月21日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：陈同汉，男，汉族，1964年8月4日出生，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市固镇县。
本院在执行葛伟依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3062号民事调解书,向本院申请执行陈同汉劳务合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 曦
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢11号之三
申请执行人:安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地霍山县。
法定代表人:彭先海，董事长。
被执行人:安徽某某工贸有限公司，住所地霍山县。
法定代表人:桂某1。
被执行人:桂某1，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省霍山县。
被执行人:安徽某某实业有限责任公司，住所地霍山县。
法定代表人:桂某2。
被执行人:桂某2，男，汉族，1967年11月17日出生，住安徽省霍山县。
被执行人:程某，女，汉族，1970年1月21日出生，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽某某工贸有限公司、桂某1、安徽某某实业有限责任公司、桂某2、程某金融借款合同纠纷一案中，已依法拍卖了被执行人安徽某某实业有限责任公司所有的位于霍山县衡山镇XX路西侧XXX苑X区X号楼房产，因流拍抵付申请执行人偿还7094219元债务。余款申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无其他财产可执行为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1525执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正超
审 判 员 杨劲松
审 判 员 童晓文
二〇一八年八月三十一日
法官助理 魏 萌
书 记 员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢11号之二
申请执行人:安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人:彭先海，董事长。
委托代理人:田园，公司员工。
被执行人:安徽某某工贸有限公司，住所地霍山县经济开发区。
法定代表人:桂某1。
被执行人:桂某1，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省霍山县。
被执行人:安徽某某实业有限责任公司，住所地霍山县衡山镇衡山北路1号。
法定代表人:桂某2。
被执行人:桂某2，男，汉族，1967年11月17日出生，住安徽省霍山县。
被执行人:程某，女，汉族，1970年1月21日出生，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽某某工贸有限公司、桂某1、安徽某某实业有限责任公司、桂某2、程某金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2017）皖1525民初949号民事判决书所确定的给付本金1000万元及利息的义务，但被执行人未履行。本院于2018年3月14日以（2018）皖1525执恢11号执行裁定书，查封了被执行人安徽某某实业有限责任公司提供的抵押物:坐落于霍山县衡山镇XX路西侧XXX苑X区X号楼一层活动室XX、XX、XX、XX、XX号、一层商铺XXX号、二层活动室XX、XX、XX、XX号、二层办公室XX、XX号房产,房地产权证号:20××34。并于2018年7月27日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了上述房产,因无人竞买而导致流拍,现申请人申请以物抵债。
经查明，拍卖的房产系抵押物，抵押于本案申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司；该房产拍卖流拍价为7239050元。因申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司申请以物抵债,故将该拍卖的房产以拍卖流拍价7239050元，比除申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司代为垫付的应由被执行人承担的案件受理费46385元、执行费77446元、评估费21000元后，剩余价值7094219元，抵偿本案标的款7094219元。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初8136号民事裁定书对被执行人安徽某某实业有限责任公司所有的坐落于霍山县衡山镇XX路西侧XXX苑X区,房地产权证号20××34号号房产的查封;
二、将执行人安徽某某实业有限责任公司所有的落于霍山县衡山镇XX路西侧XXX苑X区X号楼一层活动室XX、XX、XX、XX、XX号、一层商铺XXX号、二层活动室XX、XX、XX、XX号、二层办公室XX、XX号房产作价7239050元，比除上述费用后，计7094219元，交付申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司抵偿本案标的款7094219元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司时转移。
三、申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关房产过户登记手续。
审 判 长 张正超
审 判 员 杨劲松
审 判 员 童晓文
二〇一八年八月二十八日
法官助理 魏 萌
书 记 员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后,该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。