河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1872号
原告张某。
法定代理人刘彩峰。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司。
代表人樊亚峰，经理。
委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。
原告张某与被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人于存良、被告保险公司的委托代理人李树敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年3月20日张某之继父刘延安为张某在保险公司投保国寿福星少儿两全保险（分红型）。保险公司以格式合同予以承保，合同生效期为2013年3月22日，保险合同号码：2013-410425-430-01501303-0。合同约定：保险金额14409.22元，并约定了成长保险金，投保人于本合同生效之日起至被保险人年满十八周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾，本公司于投保人身故之日或身体高度残疾之日以后的每个年生效对应日按基本保险金额的50%给付成长保险金，直至被保险人年满十八周岁的年生效对应日；投保人在本合同交费期间身故或身体高度残疾，免交投保人身故之后或身体高度残疾之日以后各期保险费，本合同继续有效。2015年4月29日投保人刘延安因酒精中毒医治无效死亡，张某找保险公司请求成长保险金，保险公司拒不赔付，并要求张某续交保险费。请求：判令保险公司向张某支付两年的成长保险金14409.22元，并履行所签订双方的保险合同直到合同期满。诉讼中张某变更诉讼请求为：合同有效；保险公司支付张某两年的成长保险金14409.22元。
被告保险公司辩称，1、根据张某陈述及诉称，投保人刘延安于2015年4月29日酒精中毒死亡，××造成的死亡，而本案保险合同是2015年4月29日复效，××死亡的保险公司不承担保险条款第四项第三款约定的保险责任。所以张某要求支付成长保险金不符合合同约定。应驳回张某的诉讼请求；2、张某主张两年内保险金不符合合同约定。合同是2015年4月29日复效，根据合同约定生效日只能是2016年3月22日，张某只能主张2016年3月22日的成长保险金，即14409.22元乘以50%=7204.61元。
经审理查明，投保人刘延安系张某之继父，2013年3月20日为张某在保险公司投保国寿福星少儿两全保险（分红型），保险合同号码：2013-410425-430-01501303-0，合同成立日期为2013年3月21日；合同生效日期为2013年3月22日；保险金额为：14409.22元；保险期间为：25年；保险费每年为：3000元。《国寿福星少儿两全保险（分红型）利益条款》约定：……。第四条、保险责任，……。三、投保人于本合同生效之日起至被保险人年满十八周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾，本公司于投保人身故之日或身体高度残疾之日以后的每个年生效对应日按基本保险金额的50%给付成长保险金，直至被保险人年满十八周岁的年生效对应日。四、投保人在本合同交费期间身故或身体高度残疾，免交投保人身故之后或身体高度残疾之日以后各期保险费，本合同继续有效。第五条责任免除，第二款：因下列任何情形之一导致投保人身故或身体高度残疾，本公司不承担本合同利益条款第四条第三款、第四款约定的保险责任：……。五、投保人在本合同生效（或复效）之日起180日内因疾病；……。第八条、合同效力恢复（复效），在本合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，……，申请恢复合同效力。保险公司《个人保险基本条款》第二条约定：分期交付保险费的，首期保险费后的年交、半年交、季交或月交保险费的交付日期分别为本合同年生效对应日、半年生效对应日、季生效对应日或月生效对应日。投保人未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍承担保险责任；超过宽限期间仍未交付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。在本合同效力中止期间，本公司不承担保险责任。
合同签订后，投保人刘延安于2013年3月22日交纳了2013年3月22日至2014年3月21日的保险费3000元。2014年3月22日至2015年3月21日未交付保险费。2015年4月28日投保人刘延安申请复效，并交纳了2014年3月22日至2016年3月21日的保险费共6000元（保险公司提供的实收保险费日期为2015年4月29日）。2015年4月29日下午5时许刘延安因酒精中毒死亡。张某申请保险公司履行保险合同无果。
上述事实，有张某提供的保险单、刘延安死亡证明等证据，保险公司提供的销售人员报告书、查询个人保单信息、《国寿福星少儿两全保险（分红型）利益条款》等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年3月20日刘延安作为投保人在保险公司为张某投保国寿福星少儿两全保险（分红型）不违反法律规定，为有效合同。保险公司《个人保险基本条款》第二条约定：分期交付保险费的，首期保险费后的年交、半年交、季交或月交保险费的交付日期分别为本合同年生效对应日、半年生效对应日、季生效对应日或月生效对应日。投保人未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍承担保险责任。依据该约定，2013年3月20日投保人刘延安为张某在保险公司投保国寿福星少儿两全保险（分红型），保险费为年交。合同生效日期为2013年3月22日，年交保险费的交付日期的对应日应为每年3月22日，交保险费的宽限期间为每年5月21日前。刘延安因2014年3月22日至2015年3月21日未交付保险费。2015年4月28日刘延安申请复效，并交纳了2014年3月22日至2016年3月21日的保险费6000元（保险公司提供的实收保险费日期为2015年4月29日），是在宽限期间。2015年4月29日下午5时许刘延安因酒精中毒死亡，是在交纳保险费之后，又是在宽限期之内，故保险公司仍应承担保险责任。《国寿福星少儿两全保险（分红型）利益条款》约定：……。第四条、保险责任，……。三、投保人于本合同生效之日起至被保险人年满十八周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾，本公司于投保人身故之日或身体高度残疾之日以后的每个年生效对应日按基本保险金额的50%给付成长保险金，直至被保险人年满十八周岁的年生效对应日。四、投保人在本合同交费期间身故或身体高度残疾，免交投保人身故之后或身体高度残疾之日以后各期保险费，本合同继续有效。依据该约定，投保人刘延安在保险期间因酒精中毒死亡，保险公司应按约定从2015年4月29日起向张某每年给付基本保险金额的50%，即7204.61元的成长保险金至张某十八周岁。张某请求给付两年的成长保险金14409.22元，并继续履行双方所签订的保险合同直到期满。因每年的合同生效对应日为3月22日，投保人刘延安的死亡时间为2015年4月29日，并未到两年的对应日，故保险公司应给张某2015年至2016年期间的成长保险金7204.61元。××死亡的保险公司不承担保险条款第四项第三款约定的保险责任。因该约定与保险公司《个人保险基本条款》相矛盾，故本院不予采信。张某变更诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘延安与中国人寿保险股份有限公司郏县支公司于2013年3月20日签订的保险合同（保单号为2013-410425-430-01501303-0）有效；
二、中国人寿保险股份有限公司郏县支公司于判决书生效后十日内给付张某2015年至2016年期间的成长保险金7204.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，原告张某负担80元，被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵晨博
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。