wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容分管副院长意见签批：执行局长意见签批：执行副局长意见签批：拟稿部门：拟稿人：发送部门或个人：大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1655号申请执行人大连民兴房地产发展有限公司，住所地大连市沙河口区联合路38号。法定代表人蔡宏伟，该公司董事长。被执行人大连市古建筑园林工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市瓦窝镇王家社区。法定代表人徐德凝，该公司董事长。本院（2015）西民初字第895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市古建筑园林工程有限公司银行存款人民币2173000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 立二〇一六年三月七日书记员 林景春
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更436号
罪犯葛XX。现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2014年4月11日作出（2014）宜刑二初字第75号刑事判决，以被告人葛XX犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯葛XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯葛XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑没有履行完毕，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯葛XX的刑罚减去有期徒刑六个月二十三天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7231号
原告贺富湘，男，1954年4月11日出生，汉族。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向。
本院在审理原告贺富湘与被告深圳市路桥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其并未成立长浏高速第三合同段第一工区，一工区的印章系第三人私刻，被告的名称已于2013年11月8日由“深圳市路桥建设集团公司”变更为“深圳市路桥建设集团有限公司”，不可能使用“深圳市路桥建设集团长浏高速公路第三合同段项目部”印章对外加盖涉案协议，并认为本案应由被告所在地即广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告深圳市路桥建设集团有限公司是否需承担责任，属实体审理范围，不属于管辖异议审查范畴。现原告向本院提交了工程结算表及工程款付款协议，要求被告按照付款协议履行支付义务，本案系建设工程施工合同引发的纠纷，合同履行地位于湖南省浏阳市，故本院依法具有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回深圳市路桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 田小平
人民陪审员 张飞腾
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7231号之一
申请人贺富湘，男，1954年4月11日出生，汉族。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被申请人深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向。
贺富湘诉深圳市路桥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人贺富湘于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结深圳市路桥建设集团有限公司的银行存款2550000元。
本院认为，贺富湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结深圳市路桥建设集团有限公司的银行存款2550000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 田小平
人民陪审员 张飞腾
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵凤翔
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲商初字第0023-2号
原告泰兴市广源商品混凝土有限公司，住所地泰兴市广陵镇兴宁社区居民委员会二十九组。
法定代表人肖桂兰，董事长。
委托代理人蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告周国华。
被告王巧龙。
被告江苏方诚金属制品有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区致富南路。
法定代表人陈岗。
委托代理人吴东生，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告靖江市昆仑建设工程有限公司，住所地靖江市靖城镇江平路12号。
法定代表人朱进。
委托代理人陈永和。
本院在审理原告泰兴市广源商品混凝土有限公司与被告周国华、王巧龙、江苏方诚金属制品有限公司、靖江市昆仑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰兴市广源商品混凝土有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告泰兴市广源商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市广源商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元免缴。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 驰
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法环刑初字第00052号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人曹某甲（别名曹某乙），男，1970年出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省资中县，现住重庆市黔辰农林综合开发有限责任公司工地。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月29日被重庆市黔江区公安局取保候审。
辩护人张登红，重庆黔立律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人曹某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭审理，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人张登红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年间，被告人曹某甲在重庆市黔辰农林综合开发有限责任公司工作，该公司与黔江区黎水镇长坪村、新花村、黎水村多名村民达成山林流转协议。2014年6月，该公司总经理曹某丙（另案处理，下同）在林业部门办理了砍伐62立方米蓄积的树木采伐许可证。后曹某丙将采伐许可证交给被告人曹某甲，并安排其全面负责流转山林的砍伐事宜。同年6月8日被告人曹某甲雇佣工人对黔江区黎水镇山林进行超量砍伐。
经重庆市黔江区森林资源监测中心鉴定，该公司共砍伐684棵树木，立木蓄积达127.1659立方米，超过林木采伐许可证65.1659立方米。支持指控的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、集体林地林木流转合同书、现场辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人曹某甲及同案人曹某丙的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹某甲违反森林法的规定，超过林木采伐许可证的数量，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人曹某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人曹某甲的辩护人提出，被告人曹某甲系自首，初犯，且积极恢复造林，建议对被告人曹某甲适用缓刑。
庭审查明事实与指控犯罪事实一致。
同时查明，案发后，被告人曹某甲经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人曹某甲主动恢复植树造林，经本院实地查看有2万余株。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、集体林地林木流转合同书、现场辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见书；2、证人朱某甲、吴某某、高某甲、叶某某相、黄某某、文某某、张某甲、朱某乙、何某某、余某某、阮某某、张某乙、高某乙的证言；3、被告人曹某甲及同案人曹某丙的供述和辩解。4、照片、证明、现场勘查笔录。
本院认为，被告人曹某甲违反森林法的规定，超过林木采伐许可证的数量，滥伐林木，数量巨大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人曹某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人曹某甲经电话通知主动到案并如实供述滥伐林木的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人曹某甲主动恢复造林，酌情从轻处罚。综合案情，并结合被告人曹某甲的悔罪表现，对被告人曹某甲的辩护人提出对被告人适用缓刑的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人曹某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡小平
代理审判员 刘 再
人民陪审员 何成芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02276号
上诉人（原审被告）：沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人：纪兆发，系董事长。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张纯华，男，1981年2月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人沈阳市双润房屋开发有限公司与被上诉人张纯华因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第956号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张纯华诉称：要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年6月5日起至2015年4月8日止，给付原告逾期办证违约金24759元；并承担本案诉讼费用。
原审被告沈阳市双润房屋开发有限公司辩称：一、关于产权登记的约定，被告已按合同约定，将权属登记资料报产权登记机关备案，并将房屋交付原告使用。二、关于延期办理产权证，是政府原因造成的，并不是被告造成的。
原审法院查明：2013年7月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区沈营大街607-1号344，建筑面积74.98平方米房屋，房屋总价款326013元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2010年7月15日交定金9000元，2010年7月17日交房款97100元，2012年12月19日交房款60000元，2013年11月1日贷款160000元。原告于2012年12月19日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
原审法院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2012年12月19日办理，但双方2013年7月12日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款326013元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年6月5日至2015年4月8日的违约金，其中从2014年12月17日至2015年4月8日，即113天的违约金予以支持。被告提出因政府规划变更原因导致逾期办证，其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张纯华逾期办证违约金，本金326013元，从2014年12月17日起至2015年4月8日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；二、驳回原告张纯华的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
宣判后，沈阳市双润房屋开发有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：我方开发建设项目时五证齐全，至今没有验收的原因是政府导致，根据双方合同约定，我方不应承担责任，且双方合同中对延期办证问题上均打叉，表示互不追究责任。故应驳回原审原告诉讼请求。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张纯华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同及发票、商品房定购单、白塔茗居认购补充协议、收款收据、沈阳住房公积金贷款借据、辽宁省住宅专项维修资金专用收据及契税发票、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、2012年10月30日向沈阳市财政局补交6444300.68元的土地价款收款收据、土地使用证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方对合同约定的交付日期为2013年7月11日予以认可。上诉人应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，现上诉人仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，故原审法院按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行并无不当，应予维持。关于上诉人提出其开发建设项目时五证齐全，至今没有验收的原因是政府导致，根据双方合同约定，我方不应承担责任，且双方合同中对延期办证问题上均打叉，表示互不追究责任的上诉主张，因其提供的证据不足以证明至今未能报备案系政府原因导致，且双方合同中对延期办证问题上均打叉并不能表示双方互不追究责任，其上诉请求无事实及法律依据，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费419元，由上诉人沈阳市双润房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00213号
原告：含山县佳和物业有限公司，住所地含山县环峰镇。
法定代表人：黄三美，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：贺斌，该公司副总经理。
被告：罗申利，男，汉族，1972年7月8日出生，职业不详，住安徽省含山县楚园春天小区。
本院在审理原告含山县佳和物业有限公司诉被告罗申利物业服务合同纠纷一案中，因原告已交纳物业服务费，原告含山县佳和物业有限公司于2014年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县佳和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县佳和物业有限公司负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘欣欣
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民特字第35号
申请人姚某某，女，2009年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，儿童。
监护人李富秀，女，1936年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人姚某某诉称，被申请人是申请人的母亲，被申请人与申请人的父亲姚胜旺于2008年同居生活，2009年1月1日生育女儿姚某某，由于被申请人与姚胜旺性格不和，姚某某出生后20天被申请人就外出打工，从此下落不明。而姚胜旺也于2015年9月9日死亡，姚某某跟随奶奶生活。因此请求法院依法宣告张爱莲失踪。
经查被申请人张爱莲，女，1988年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县湾井镇青山尾村*组。被申请人系申请人姚某某的母亲，被申请人与申请人的父亲于2008年同居生活，2009年生育申请人姚某某，生育姚某某后于2009年1月19日离家出走，外出打工，至今未与家里联系，下落不明，申请人的父亲姚胜旺于2015年9月19日因病死亡。申请人现一直随奶奶生活。被申请人张爱莲无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月18日在人民法院报发出寻找张爱莲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张爱莲仍下落不明。
本院认为，被申请人张爱莲外出已满6年之久，经多方寻找下落不明，现申请人请求法院宣告张爱莲失踪，本院受理后，于2015年10月18日发出公告，现公告期满，被申请人张爱莲仍无音讯，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
宣告张爱莲为失踪人。
案件受理费100元，由申请人姚某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 欧明辉
二〇一六年一月二十日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第142号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王俊清，女，31岁，汉族，农民，莘县十八里镇杜庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月24日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0128号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0128号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0128号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0128号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1520号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路纽约之星1513。
法定代表人孙周永，系该公司董事长。
委托代理人张业年，系该公司员工。
被告陈国新，男，1973年9月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告陈国新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回对被告陈国新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年四月十九日
书记员 李 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第08789号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京易听信息技术有限公司，注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号，实际经营地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人史晓倩。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升大风公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。步升大风公司的委托代理人费清清，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步升大风公司起诉称：2011年7月13日，我公司发现易听信息公司在其经营的一听音乐网（网址为http://www.1ting.com）上向公众提供了胡彦斌演唱的《一呼天下音演唱会》专辑中17首歌曲《OPENING+皇帝》、《超时空爱情》、《玛丽莲梦露》、《蝴蝶》、《包袱》、《组曲有梦好甜蜜+一年前》、《你记得吗》、《IWannaBe》、《你这么晚了还没睡》、《waitingforyou》、《和尚》、《告诉我》、《incity》、《乐队SOLO》、《三对三》、《我的未来不是梦》、《红颜》。上述曲目的录音制作者权为我公司所有，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司赔偿我公司经济损失34000元。
被告易听信息公司答辩称：首先，涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司（简称上海易听信息公司）实际运营，我公司不是涉案网站的运营主体；其次，涉案17首歌曲不是热播歌曲，网站点击量不高，因此步升大风公司的索赔金额过高。综上，我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：胡彦斌演唱的音乐专辑《一呼天下音演唱会》，专辑封底显示有“eq\\\o\\\ac(○,P)＆eq\\\o\\\ac(○,C)上海步升大风音乐文化传播有限公司”、“上海步升大风音乐文化传播有限公司提供版权”的字样。该专辑中包含有涉案17首歌曲。
网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司。在该网站华语男歌手栏目中能够找到胡彦斌演唱的涉案音乐专辑《一呼天下音演唱会》，点击后可以在线播放上述专辑中的涉案17首歌曲。同时该网站有对涉案专辑的详细介绍、专辑的盘封等，并标注有“唱片公司：步升音乐”。步升大风公司于2011年7月13日申请公证处对上述查找、播放涉案17首歌曲的过程进行了公证。易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲音源一致。
诉讼中，易听信息公司表示一听音乐网上播放的涉案17首歌曲系上海易听信息技术有限公司（简称上海易听公司）向其提供，其按照上海易听公司的安排上传至一听音乐网，但其并未审查过涉案17首歌曲的来源，亦不能提供取得涉案17首歌曲授权的文件。
以上事实，有专辑光盘、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认步升大风公司为该专辑中涉案17首歌曲的录音制作者，有权提起本案诉讼。
工业和信息化部的域名备案信息显示一听音乐网为易听信息公司主办，易听信息公司亦表示系其实际将涉案17首歌曲上传至一听音乐网，故本院认定易听信息公司系一听音乐网的经营者，步升大风公司可以向其主张权利。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案17首歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案17首歌曲，侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案17首歌曲享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，步升大风公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失一万一千九百元；
二、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担200元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负担450元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 晓 芳
人民陪审员 席 久 义
人民陪审员 张 金 妹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭苗苗书记员沈飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第08789号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告北京易听信息技术有限公司，注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号，实际经营地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。法定代表人杜雪骞，董事长。委托代理人史晓倩。委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升大风公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。步升大风公司的委托代理人费清清，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告步升大风公司起诉称：2011年7月13日，我公司发现易听信息公司在其经营的一听音乐网（网址为http://www.1ting.com）上向公众提供了胡彦斌演唱的《一呼天下音演唱会》专辑中17首歌曲《OPENING+皇帝》、《超时空爱情》、《玛丽莲梦露》、《蝴蝶》、《包袱》、《组曲有梦好甜蜜+一年前》、《你记得吗》、《IWannaBe》、《你这么晚了还没睡》、《waitingforyou》、《和尚》、《告诉我》、《incity》、《乐队SOLO》、《三对三》、《我的未来不是梦》、《红颜》。上述曲目的录音制作者权为我公司所有，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司赔偿我公司经济损失34000元。被告易听信息公司答辩称：首先，涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司（简称上海易听信息公司）实际运营，我公司不是涉案网站的运营主体；其次，涉案17首歌曲不是热播歌曲，网站点击量不高，因此步升大风公司的索赔金额过高。综上，我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：胡彦斌演唱的音乐专辑《一呼天下音演唱会》，专辑封底显示有“eqoac(○,P)＆eqoac(○,C)上海步升大风音乐文化传播有限公司”、“上海步升大风音乐文化传播有限公司提供版权”的字样。该专辑中包含有涉案17首歌曲。网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司。在该网站华语男歌手栏目中能够找到胡彦斌演唱的涉案音乐专辑《一呼天下音演唱会》，点击后可以在线播放上述专辑中的涉案17首歌曲。同时该网站有对涉案专辑的详细介绍、专辑的盘封等，并标注有“唱片公司：步升音乐”。步升大风公司于2011年7月13日申请公证处对上述查找、播放涉案17首歌曲的过程进行了公证。易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲音源一致。诉讼中，易听信息公司表示一听音乐网上播放的涉案17首歌曲系上海易听信息技术有限公司（简称上海易听公司）向其提供，其按照上海易听公司的安排上传至一听音乐网，但其并未审查过涉案17首歌曲的来源，亦不能提供取得涉案17首歌曲授权的文件。以上事实，有专辑光盘、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认步升大风公司为该专辑中涉案17首歌曲的录音制作者，有权提起本案诉讼。工业和信息化部的域名备案信息显示一听音乐网为易听信息公司主办，易听信息公司亦表示系其实际将涉案17首歌曲上传至一听音乐网，故本院认定易听信息公司系一听音乐网的经营者，步升大风公司可以向其主张权利。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案17首歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案17首歌曲，侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案17首歌曲享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，步升大风公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失一万一千九百元；二、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担200元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负担450元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 路   晓   芳人民陪审员 席   久   义人民陪审员 张   金   妹二〇一三年十二月十八日书 记 员 郭苗苗书记员沈飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01794号
原告：杨小菊。
委托代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：叶祖祥。
被告：安徽省合肥市汽车客运第一有限公司。
法定代表人：韩冰，经理。
委托代理人：朱军功，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
法定代表人：于军，总经理。
委托代理人：刘朝阳，公司员工。
原告杨小菊诉被告叶祖祥、安徽省合肥市汽车客运第一有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员郑在斌独任审判。2013年9月17日，原告向本院提出申请，要求追加中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为被告参加诉讼，本院经审查，依法追加该公司为被告并通知其参加诉讼。本案于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨小菊及其委托代理人黄洪海，被告安徽省合肥市汽车客运第一有限公司委托代理人朱军功、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼，被告叶祖祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小菊诉称：2012年6月4日14时，被告叶祖祥驾驶皖P269**号大型客车，沿宁国市港宁路由宁国市区往宣城方向行驶，途径港宁路6KM＋650M处，与其前方同向行驶的杨小菊驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经诊断原告伤情为左拇指指关节脱位、近节指骨骨折，全身多处软组织挫伤，出院后医嘱休息三个月。宁国市公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定被告叶祖祥承担此事故的全部责任，原告杨小菊不承担事故责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令三被告支付原告因交通事故造成各项经济损失9935.8元并承担本案的诉讼费用。
被告叶祖祥未到庭应诉，亦未提交书面证据材料及答辩意见。
被告安徽省合肥市汽车客运第一有限公司辩称：我司在保险公司投保了商业险及交强险，原告的损失由保险公司在合理的范围内赔付，肇事车辆的驾驶证、行驶证庭后我方提供给保险公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对案件事实无异议，原告诉请的各项损失在合理的范围内可以承担，本案诉讼费我司不承担，没有看到被投保车辆的驾驶证和行驶证，如果车辆没有年审或其他情况，我司不承担责任。
原告杨小菊为支持其诉请举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、交通事故认定书复印件一份，拟证明交通事故发生事实及当事人在事故中的责任；3、住院病历、诊断证明一份、医疗费票据一组，拟证明原告受伤治疗情况及费用；4、移送函及调解告知书一份，拟证明本起事故经调解未果的事实。
被告安徽省合肥市汽车客运第一有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司未提交书面证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告证据的质证意见为：1、对证据1、2、4三性无异议；2、对证据3真实性无异议，但对原告误工休息时间有异议，关节脱位的休息时间应该为60天左右。对发票真实性无异议，具体数额根据发票来确定。
被告安徽省合肥市汽车客运第一有限公司的质证意见同中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的质证意见。
本院认证：原告所举证据1、2、4因当事人不持异议，予以认定。原告证据3，证明了原告伤情及治疗经过，符合证据三性，亦予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2012年6月4日14时，被告叶祖祥驾驶皖P269**号大型客车，沿宁国市港宁路由宁国市区往宣城方向行驶，途径港宁路6KM＋650M处，与其前方同向行驶的杨小菊驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后当即到宁国市人民医院进行了门诊治疗，经诊断原告伤情为左拇指指关节脱位、近节指骨骨折，全身多处软组织挫伤。原告结束治疗后医嘱休息三个月。宁国市公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定被告叶祖祥承担此事故的全部责任，原告杨小菊不承担事故的责任。原告因此次交通事故造成的经济损失依法核算如下：1.医药费1475.8元；2.误工费100天×56元／天=5600元；3.护理费10天×40元／天=400元；4.交通费120元（酌定）；5、车损：1500元，合计9095.8元。
另查明：被告叶祖祥驾驶的皖P269**号大型客车为被告安徽省合肥市汽车客运第一有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险（附加不计免赔），保险期间自2011年9月13日起至2012年9月12日止。本事故发生在上述保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因事故受伤，由此造成的各项经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为保险人，应当首先依照法律规定在交强险的责任限额内承担民事赔偿责任，因原告各项损失未超出交强险限额，故其余两被告在本案中不需再承担赔偿责任。原告误工天数本院依医嘱确定为100天（休息3月＋门诊次数），被告保险公司要求确认为60天，无法律依据，不予采信。原告系门诊治疗，对其主张的住院伙食补助费不予支持。原告医嘱中并无加强营养的建议，对其主张的营养费亦不予支持。原告主张的车损1500元被告保险公司予以认可，本院对此予以许可。原告主张的服装损失400元未提供证据证实，被告保险公司亦不予认可，故本院不予支持。被告叶祖祥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告杨小菊因道路交通事故所造成的经济损失共计9095.8元。
二、驳回原告杨小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一三年十二月二日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第891号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邓某，农民。2014年3月7日因犯贩卖毒品罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。因涉�犯容留他人吸毒罪于2015年2月7日被绍兴市公安局越城区分局监视居住。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年2月6日15时许，被告人邓某在绍兴市越城区旺客宾馆320房间内，提供吸毒场所，容留并与陈某、邹某、李某、杨某甲、杨某乙共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月6日16时许，被告人邓某在绍兴市越城区客运中心附近被警察抓获归案。
以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人陈某、邹某、李某、杨某甲、杨某乙的证言�搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，尿样检测报告，自制吸壶1只，HIV抗体确证检测报告单，扣押清单，行政处罚决定书，住宿登记资料，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人邓某的前科情况，由绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍刑初字第725-1号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1270号
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
负责人李涛，职务行长。
委托代理人门婉玉，该公司员工。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
被告张昊华，男，1984年11月15日生，汉族。
被告周彦青，女，1986年6月23日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行诉被告张昊华、周彦青金融借款合同纠纷一案中，经查，被告张昊华、周彦青均不在原告起诉的地址居住，且原告又不能提供两被告的确切送达地址及联系方式，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的起诉。
案件受理费1268元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈克清
二〇一六年九月十八日
书记员 赵甜歌
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第66号
原告尤文革，男，汉族，生于1967年5月5日。
被告王海军，男，汉族，生于1972年3月5日。
原告尤文革诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤文革、被告王海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤文革诉称：2012年2月，被告说新疆有轨铁生意，问我是否愿意投资，我同意投资。同年2月底，我随被告去新疆考察，途经兰州，遇到梁爱红，他说还有他一股。到达新疆后，我与被告王海军，还有梁爱红、王尚兴四人见面，口头协商每人投资5万元作为合伙生意启动资金。上去没多久，就是3月份，我老婆生病了，我身上也没有钱了，就从我武都朋友处借了10000元，打到被告的卡上，我拿了5000元，还有5000留给王海军作为投资款，我便和被告一起回来了。回武都后，我又从朋友跟前借了30000元给被告作为投资款，我跟被告一起去邮局将钱汇往新疆，办完手续后，被告告诉我钱打给合伙人梁爱红了。4月份，被告到达新疆，随后我也去了新疆，结果啥生意没有，钱也没有了，因为是被告叫的我，其他人之前我不认识，我只认他，我便向被告要钱，他说算借我的钱。另外2012年3月至5月期间，被告曾多次向我借款共计15400元。2012年6、7月份，我跟被告要钱，他拿不出来，同年7月8日，被告给我打了个50000元的总欠条，零头400元没记。借款时双方口头约定利息2分。欠款至今未付。现要求被告归还我借款本金50000元，并按双方口头约定2分的利率，支付自2012年7月8日至借款付清期间的利息，承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张原告当庭向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印一份；2、借条一张；3、明细账单一份。
被告王海军辩称：2012年2月，我告知原告新疆有生意，四人合伙，每人最少投资10万元，他答应投资合伙。当月原告跟我去了新疆考察，路费是我出的，到新疆后，原告跟我、王尚兴、梁爱红四个合伙人见了面，口头协商每人投资100000元，我跟梁爱红之前已各自投资了60000元给王尚兴。到新疆十来天，他老婆有病了，他跟我借了5000元，我们就一起回来了。2012年3月，他给我40000元，扣除借我的5000元。35000元作为投资，其中5000元抵作去新疆我开支的路费等费用，将3万元从邮局汇到新疆给合伙人梁爱红，梁爱红又将钱汇到俄罗斯给王尚兴了，因为资金不到位，生意没做成。2012年6、7月以后王尚兴就联系不上了。2012年3月到5月期间，我跟原告借款共计15400元，2012年6月底，他跟我要钱，说回家交不了差，我就给他打了张50000元的借条，打条子的时候旁边还有证人。我跟他借款15400元情况属实，但已归还了7700元。借他的钱除已经归还的部分，剩下的我还，35000元是合伙做生意的投资款，这钱我不认。没有约定过利息，利息我不承担。
为支持其抗辩理由被告申请证人梁爱红出庭作证。
经审理查明：2012年2月，被告王海军告知原告尤文革新疆有轨铁生意，问是否愿意投资，原告同意投资，当月底，原告随被告去新疆考察，与被告王海军、合伙人王尚兴、梁爱红见面，四人口头协商在新疆合伙投资做轨铁生意。同年3月，原、被告回到武都，原告给被告王海军35000元作为投资款，原告陪同被告将其中30000元从邮局汇到新疆给合伙人梁爱红，剩余5000元用于原、被告去新疆的路费等开支。后生意未做成。另查明2012年4月到5月期间，被告多次向原告借款共计15400元。原告前后给被告人民币共计50400元。原告认为是被告叫他去做生意，其投资的35000元交到被告手中，生意未做成，被告理应如数归还，便向被告索要该款，2012年7月8日，被告将原告投资的35000元与向原告借用的15400元合计50400元出具总借条一张，载明：“今借尤文革人民币伍万元整（50000元）（3月份）欠款人王海军”，400元未计入。后原告多次催要无果，遂诉至本院，要求处理。诉讼中，被告提出了借条中的35000元是原告的合伙投资款不承担还款义务的抗辩理由，但未提交证据。
上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印一份；2、借条一张；3、明细账单一张；4、证人证言；5、当事人的陈述。
本院认为：被告王海军向原告尤文革借款15400元的事实清楚，被告无异议，本院予以认定；被告提出已归还7700元无证据证实，其抗辩理由不能成立；原告将35000作为合伙投资款给被告，因生意未做成，被告在原告多次催要下，将其借款15400元与合伙投资款35000元共计50400元向原告出具50000元借条一张（400元未计入），该行为应认定为原、被告对债权债务的重新约定，被告提出其中的35000元为合伙投资款不承担还款的抗辩无证据支持，理由不能成立；故原告要求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的请求，因无利息约定的证据，本院不予支持。本案经审判委员会研究讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三十日内由被告王海军一次性向原告尤文革支付借款本金50000元；
二、驳回原告尤文革其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 高云琴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 冯丽丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第66号
原告司亚梅，女，1987年2月26日出生。
被告苟新军，男，1984年3月18日出生。
本院在审理原告司亚梅诉被告苟新军离婚纠纷一案中，原告司亚梅于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司亚梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司亚梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告司亚梅承担。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年一月十四日
书 记 员 薛罗斌
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第104号
申请执行人李大龙，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，现住蠡县。
申请执行人李大龙与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人李大龙向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款9571.9元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行5455.98元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第95号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1156号
原告姜瑞花，农村居民。
委托代理人李春梅，山东现河律师师事务所律师。
被告孙朋华，农村居民。
被告秦萍，农村居民，信息同上（系被告孙朋华之妻）。
本院在审理原告姜瑞花与被告孙朋华、秦萍相邻关系纠纷一案中，原告姜瑞花于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜瑞花提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜瑞花撤回对被告孙朋华、秦萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜瑞花负担。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 刘新瑞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晓松
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第454号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告人伍某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）372号起诉书、旌检公诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人唐某某、伍某某、魏某犯职务侵占罪于2014年8月29日、2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间公诉机关于2015年3月20日申请撤回同案关系人魏某犯职务侵占罪的指控，本院裁定予以准许。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人、被告人伍某某均到庭参加诉讼。案件审理期间公诉机关申请延期审理两次。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2013年2月至2013年4月期间，被告人唐某某、伍某某、魏某、尹某某（已死亡）等人与曾担任中石化西南油气分公司川西采气厂绵竹采气大队新沙21—2H井站站长的朱某某（另案处理）内外勾结，利用朱某某的职务之便，多次将井站内的凝析油非法占为己有，后由唐某某等人销售给穆某某（另案处理）、谢某某（另案处理）等人获利。经查，涉案凝析油净重约1.84吨，价值人民币12621.79元。
2013年10月至2014年1月期间，被告人唐某某、伍某某与曾担任中石化西南油气分公司绵竹采气大队新沙21—47HF井站负责人邹强（另案处理）内外勾结，利用邹强的职务便利，多次将该井站的凝析油非法占为己有，后由唐某某等人销售给穆某某（另案处理）、谢某某（另案处理）等人获利。经查，涉案凝析油重约5吨，经旌阳区价格认证中心鉴定，价值约35520元。
2014年1月30日，旌阳区公安局民警将唐某某、伍某某抓获归案，同年2月5日将魏某抓获归案。
公诉机关2014年12月12日变更起诉：2013年2月至2014年1月期间，被告人唐某某、伍某某、魏某与朱某某、邹强等人内外勾结，多次将中石化西南油气分公司川西采气厂绵竹采气大队新沙21—2H井站、新沙21—47HF等井站内的凝析油非法占为己有，后由唐某某等人销赃给穆某某、谢某某非法获利。经查，唐某某、伍某某非法侵占凝析油6.84吨，价值人民币48141.79元，魏某非法侵占凝析油2.05吨，价值人民币13743.2元。
公诉机关认为，被告人唐某某、伍某某、魏某与川西采气厂的工作人员勾结，利用其职务上的便利，共同将该单位的财物占为己有，数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人唐某某当庭自愿认罪，对指控事实、罪名和证据均无异议。
辩护人辩护认为，被告人认罪态度较好、家庭情况特殊，案发后其家属积极退赔犯罪所得赃款，综上情节应当对其从轻处罚。
被告人伍某某当庭自愿认罪，对指控事实、罪名和证据无异议。
经审理查明，2013年2月至2013年4月期间，被告人唐某某与位于旌阳区德新镇长征村的中石化西南油气分公司川西采气厂绵竹采气大队新沙21—2H井站站长朱某某（已判）内外勾结，利用朱某某保管凝析油职务便利，由唐某某伙同他人将该井站内重约1.84吨凝析油非法占为己有，其中被告人伍某某参与作案两次，后由唐某某销赃给穆某某、谢某某（已判）获利。
2013年10月至2014年1月期间，被告人唐某某与川西采气厂绵竹采气大队新沙井站新沙21—47HF站长邹强（已判）内外勾结，利用邹强保管凝析油职务便利，多次将该井站内的重约5吨凝析油非法占为己有，后由唐某某销赃获利。被告人伍某某参与其中一次作案。经旌阳区物价认证中心鉴定，涉案1.84吨凝析油价值人民币12621.79元，5吨凝析油价值人民币35520元。
2014年1月30日被告人唐某某、伍某某被抓获归案，并当场起获电动机1个、千斤顶1个、油桶8个、钢丝管1根等。
经查，被告人唐某某非法获利共计一万五千余元，被告人伍某某非法所得约一万元。案发后被告人唐某某家属代其退交非法所得一万五千元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、二被告人户籍证明、涉案凝析油鉴定意见、被告人唐某某退赃证明、涉案关系人朱某某、邹某、魏某等人证言、二被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人唐某某、伍某某共同采取与川西采气厂工作人员内外勾结手段，多次利用川西采气厂工作人员保管凝析油的职务便利，将该单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应当依法予以惩处。被告人唐某某犯罪数额为48141.79元，被告人伍某某犯罪数额为一万余元。被告人唐某某、伍某某归案后均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，被告人唐某某家属在案发后代其退赔一万五千元非法所得，综上情节可对二被告人予以相应幅度从轻处罚。故本院对被告人唐某某辩护人相应辩护意见予以采纳。本院为保护公共财产不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月31日起自2015年7月30日止。）
二、被告人伍某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月31日起自2015年1月30日止。）
三、涉案扣押的作案工具及被告人唐某某非法所得15000元依法予以没收，继续追缴被告人伍某某非法所得。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 罗 晖
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年四月八日
书 记 员 覃 锟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03699号
上诉人（原审被告）宋春，男，1967年4月13日出生。
被上诉人（原审原告）张富合，男，1961年4月19日出生。
委托代理人赵忠庭，男，1971年7月13日出生。
上诉人宋春因租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月，张富合起诉至原审法院称：2007年11月4日，宋春承租我位于北京市大兴区×××602号房屋，双方约定租金按季度支付，并由宋春负担物业费、水费、电费、气费等，宋春租住期间共拖欠房屋租金29731元（拖欠明细为：2008年1月至6月，每月租金为900元，拖欠5400元；2009年8月至10月，每月租金为1000元，拖欠3000元；2010年1月至7月，每月租金为1333元，拖欠9331元；2011年11月至2012年7月，每月租金为1500元，拖欠12000元）、物业费719.30元、水电费836元，且在其租住期间其对燃气线路进行改造，致使燃气无法使用，并改造房屋使用格局，在宋春搬离租赁房屋时还将房屋内部分物品带走，故诉至法院，请求判令：1、宋春给付拖欠租金29731元、物业费719.30元、水电费836元；2、宋春赔偿燃气线路无法使用损失费5000元、改造卫生间造成的损失15000元；3、宋春返还其带走的物品（包括空调2台，液晶电脑一套，电脑桌一台，化妆桌一台，双人床两张，衣柜两组，沙发一套，天然气灶台一套，玻璃茶几一张，吃饭圆桌一张），如不能返还赔偿损失22320元；4、宋春给付拖欠租金的利息损失2000元；5、诉讼费由宋春承担。
宋春答辩称：我与张富合之间不存在租赁合同关系，因此不同意张富合的诉讼请求。
原审法院经审理认为：从张富合与宋春于2012年4月12日和2012年4月28日签订的两份协议书可以认定张富合与宋春之间存在租赁合同关系。宋春在使用房屋后应支付相应租金，案外人翟×1代张富合收取租金至2011年11月，宋春自2011年12月未向张富合支付租金，故对张富合主张宋春给付拖欠租金的诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。根据张富合的主张，宋春于2012年7月31日搬离租赁房屋，2012年的物业费、水费宋春应根据其居住时间按比例负担，供暖因宋春未实际享受，故不应交纳相关费用。对张富合主张的其他损失，因证据不足，法院不予支持。张富合未提供证据证明宋春将租赁房屋中物品带走，故对该项诉讼请求，法院亦不予支持。据此，于2014年12月判决：一、判决生效后十日内，宋春给付张富合房屋租金一万二千元、物业费、水费九百二十五元，共计一万二千九百二十五元；二、驳回张富合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，宋春不服一审判决，以张富合无权向其收取租金等为由提起上诉，请求撤销原判、依法改判。张富合同意原判。
经审理查明：2012年4月12日，张富合与宋春就北京市×××9-1-602室房屋签订租房协议，租赁日期为2012年5月1日起至2012年7月31日，租金为每月1500元，三个月共计4500元，宋春在2012年5月1日前一次性交纳租金，租赁期满必须全部搬出，宋春在租赁期满前，必须结清全部的水电、物业费、燃气费、有线电视费。2012年4月28日，张富合与宋春在红星派出所民警见证下签订协议书，协议书约定宋春必须在2012年7月31日前搬出，并结清水电、物业费、燃气费、有线电视费。602室房屋2012年物业费为749.30元，2012-2013年度取暖费1978元，水费836元，上述费用均由张富合交纳。
原审庭审中，宋春提交其与翟×1签订的租房协议，但该租房协议没有翟×1的签字，宋春还提交了其向翟×1交纳房屋租金的收条，以此证明其与张富合之间不存在租赁合同关系。根据宋春提交的收条显示，翟×1收取房屋租金至2011年11月5日。此后，宋春未交纳过租金。
另，张富合未提交关于宋春改造房屋结构造成损失的证据，亦未提交证据证明宋春将租赁房屋物品带走。
又，经查，宋春以租赁合同纠纷为案由将翟×1诉至原审法院。该案中，翟×1称其与宋春之间不存在租赁合同关系，翟×1是代张富合收取租金，是宋春与张富合之间存在租赁合同关系。经原审法院审理，根据宋春提交的证据无法证实宋春与翟×1之间存在租赁合同关系，故裁定驳回宋春的起诉。
上述事实，有租房协议、协议书、收条、民事裁定书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋春上诉称其与翟×1之间有租赁关系、与张富合之间无租赁关系、张富合无权向其收取租金，结合另案中查明的事实及本案证据情况，本院认定张富合与宋春就涉案房屋存在租赁合同关系，对于宋春此项上诉理由本院不予采纳。原判根据实际承租情况确定租金及物业费、水费金额，数额适当，本院予以维持。宋春上诉称张富合曾于2012年8月1日非法撬锁进入涉案房屋，导致其交纳2011年11月至2012年7月31日的租金收条遗失及财物损失，考虑到本案中的租房协议、协议书等证据显示宋春与张富合约定于2012年7月31日前腾退交还房屋，且宋春未能提供其他证据证明张富合系非法进入房屋，本院对宋春关于张富合非法侵入涉案房屋的主张不予认定，宋春应当对其已交纳相应期间租金的主张承担举证责任，因其不能提供充分证据证明其此项主张，本院对此不予采信。关于宋春主张的财物损失，其可另案解决，本院不予处理。综上，宋春的上诉主张缺乏依据，应予驳回。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1690元，由张富合负担1401元（已交纳），由宋春负担289元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费1690元，由宋春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 李 洹
代理审判员 廖 慧
二〇一五年六月五日
书 记 员 马丽雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2699号
罪犯赵庆国，男，1979年4月24日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2008年8月7日作出（2008）沈铁西刑初字第369号刑事判决，以被告人赵庆国犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵庆国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯赵庆国获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵庆国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆国减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2008年3月30日起至2018年8月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人白某，男，1991年6月出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月29日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月24日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2013年11月26日凌晨2时许，被告人白某伙同他人窜至宾阳县新桥镇白岩村委岩上村330号住宅，用携带的钢锯将该住宅后窗钢条锯断，入室盗取被害人林某的一台取暖器和一台热水器。经宾阳县价格认真中心估价，被盗取暖器价值50元人民币。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场图、现场照片、被害人林某的陈述、同案人白家悦的供述、同案人白松的供述、被告人白某的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、刑事案件现场辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，由被告人白某提出犯意，并亲自实施犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。鉴于涉案部分被盗物品已被收缴并发还给被害人，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青晴
二〇一四年三月六日
书 记 员 董金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月29日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月24日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2013年11月26日凌晨2时许，被告人白某伙同他人窜至宾阳县新桥镇白岩村委岩上村330号住宅，用携带的钢锯将该住宅后窗钢条锯断，入室盗取被害人林金兰的一台取暖器和一台热水器。经宾阳县价格认真中心估价，被盗取暖器价值50元人民币。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场图、现场照片、被害人林金兰的陈述、同案人白家悦的供述、同案人白松的供述、被告人白某的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、刑事案件现场辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，由被告人白某提出犯意，并亲自实施犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。鉴于涉案部分被盗物品已被收缴并发还给被害人，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青晴
二〇一四年三月六日
书 记 员 董金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第16号
申请人许红专，男，1966年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人徐淑英，女，1971年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人许红专与申请人徐淑英机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年1月6日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人许红专一次性赔偿申请人徐淑英医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币620元，定于2013年12月25日当即付清。
二、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年一月八日
书记员 潘荣锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1005号
罪犯阿生生地，男，1990年7月25日出生，彝族，小学文化，四川省喜德县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2013年4月2日作出（2013）峨眉刑初字第43号刑事判决，以被告人阿生生地犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年10月16日起至2023年8月15日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿生生地在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿生生地减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿生生地减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿生生地在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年11月止获考核积分105.5分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿生生地在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿生生地予以减刑十一个月。
刑期至二〇二二年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初36号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘浩，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、蚩金霞出庭支持公诉。被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月20日12时许，被告人刘浩在许昌县火刘村刘某丙家中，盗窃被害人刘某丙南京香烟八盒（经鉴定，价值120元）。
2、2015年9月22日14时30分许，被告人刘浩在许昌市东城区邓庄乡塔南村王某家中，盗窃被害人王某香港滢凤祥牌黄金项链一条（经鉴定，价值2973元）。赃物销赃后赃款自肥。
3、2015年9月22日14时30分许，被告人刘浩在许昌市东城区邓庄乡塔南村李某家中，盗窃被害人李某现金1600元。
以上被告人盗窃财物价值共计4693元。
以上犯罪事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘浩的供述，被害人刘某丙、王某、李某的陈述，证人刘某乙的证言，被告人刘浩对作案地点和销赃地点进行辨认的辨认笔录，证人刘某乙对被告人刘浩进行辨认的辨认笔录，许昌市价格认定中心对被盗黄金项链等物品的价格鉴定结论书，公安机关对案发现场王某家中进行勘验的现场勘验笔录及照片，公安机关调取的被告人作案时的监控视频截图及说明，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人刘浩的户籍证明，公安机关出具的关于被告人刘浩年龄问题的情况说明及相关证据材料，被告人以往刑事判决书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人刘浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 焦元豪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第251号
原告农伟恒，个体工商户。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师
被告何日超，农民。
原告农伟恒与被告何日超买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员苏万安适用简易程序独任审理，并于2015年3月24公开开庭审理了本案。书记员甘璧霆担任法庭记录。原告农伟恒的委托代理人钟志鸿到庭参加诉讼，被告何日超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农伟恒诉称，原告系原崇左市江州区众源沙场的经营者，江州区众源沙场于2013年4月1日注销工商登记。被告从2011年12月至2012年5月期间到原告经营的沙场购买了价值55800元的河沙，交易方式为先交付河沙后付款。被告运走河沙后，没有及时付款给原告，经原告多次催促后，被告向原告出具了一张欠条，确认尚欠原告货款55800元。被告出具欠条之后，只向原告支付了15000元货款，尚欠原告货款40800元。原、被告未约定支付货款的期限。原告多次追偿，被告以各种理由拒绝付款。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款40800元以及利息（利息以40800元为基数，从2013年1月1日起按照中国人民银行同期定期贷款利率来计算，计至本案判决生效之日止）。
被告何日超未向本院作出答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告系原崇左市江州区众源沙场的经营者，江州区众源沙场于2013年4月1日注销个体工商户登记。被告从2011年12月份至2012年5月份期间向原告购买了价值55800元的河沙，2012年8月14日，被告向原告出具一份欠条，欠条上记载“本人欠众源沙场2011年12月份至2012年5月份的沙款伍万伍仟捌佰元整（￥55800元）”，被告在欠条上签字并捺印。被告出具欠条之后，只向原告支付了15000元货款，尚欠原告货款40800元。2015年2月9日，原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付货款40800元以及利息（利息以40800元为基数，从2013年1月1日起按照中国人民银行同期定期贷款利率来计算，计至本案判决生效之日止）而成讼。
以上法律事实有如下证据予以证明：准予注销登记通知书、欠条。
诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买河沙，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告提供了价值55800元的河沙，合同义务已经履行完毕，被告应当履行及时支付货款的义务。原、被告没有约定支付货款的期限，根据法律规定，原告随时可以要求被告履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款40800元，现原告要求被告立即支付，有事实和法律依据。因此，原告要求被告支付货款40800元的主张，本院予以支持。当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是处分自己权利的体现，本院不予干涉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告何日超支付给原告农伟恒货款40800元。
案件受理费820元，因适用简易程序减半收取为410元，由被告何日超负担。
上述义务，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费820元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：农伟恒与何日超买卖合同纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏万安
二〇一五年四月十六日
书 记 员 甘璧霆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第483号
原告方文静，女，1988年7月15日生，汉族。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告段良民，男，1968年11月24日生，汉族。
被告赵改朝，男，1977年10月10日生，汉族。
委托代理人祝京子，河南锐达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告方文静与被告段良民、赵改朝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方文静的委托代理人贺万新、被告赵改朝及其委托代理人祝京子到庭参加了诉讼，被告段良民经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方文静诉称：2012年12月11日，被告段良民从原告方文静处借款800000元，并当场向原告方文静写下借条一份，并由被告赵改朝作担保。然而2013年4月10日到期后，被告段良民以各种理由和借口迟迟不还借款，且至今仍下落不明，向被告赵改朝索要，被告赵改朝以各种理由拒不偿还，二被告的行为已严重损害了原告方文静的合法权益，故请求依法判决被告段良民、赵改朝立即偿还原告方文静的借款800000元和其他费用及利息，并承担案件诉讼费。
被告段良民缺席未作答辩。
被告赵改朝口头辩称：段良民向原告方文静借款800000元，被告赵改朝不清楚，但被告赵改朝知道段良民向原告方文静还800000元；被告赵改朝从未向原告方文静提供过800000元的借款担保，所以请求驳回对赵改朝的诉求。
原告方文静向本院提交的证据材料有：1、段良民、赵改朝身份证复印件各一份；2、2012年12月11日段良民、赵改朝给方文静出具的800000元借款借据及担保书各一份；3、2012年12月11日段良民给方文静出具的800000元借款收条一份；4、张强、李建华出庭证言各一份；5、2012年6月12日、7月19日段良民给方文静出具的300000元、500000元借款借据各一份，据此认为其诉求成立。
被告段良民未向本院提交证据材料。
被告赵改朝向本院提交的证据材料有：录音资料（光盘）一份，以此证明被告段良民已偿还原告方文静800000元和越野车一部。
经庭审质证，本院认为：原告方文静提交的证据1、2、3能够证明被告段良民从原告方文静处借款800000元，并由被告赵改朝作担保。该证据客观、真实，本院予以采信，可以作为定案的依据。原告方文静提交的证据4能够证明向被告赵改朝催要借款的事实，该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。原告方文静提交的证据5与本案无关。被告赵改朝向本院提交的证据不能证明被告段良民已偿还原告方文静借款800000元，故本院不予采信。
依据原告方文静、被告赵改朝的陈述意见及庭审中双方的举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年12月11日，被告段良民经被告赵改朝担保从原告方文静处借现金800000元，并给原告方文静出具借款借据一份，载明“我叫段良民，家住段村乡东庄沟村，身份证号41122119681124703X，今向方文静借款人民币（大写）捌拾万元，借款期限四个月，即从2012年12月11日至2013年4月10日，如到期不能归还本金，我自愿受到对我每天1%的处罚，我的借款由（空白）为我担保（负连带担保经济责任），夫妻双方承担经济连带责任。我叫赵改朝，家住黄花，身份证号411221197710103058，我自愿为借款人（空白）向（空白）借款金额（空白）元的借款承担担保责任，如到期借款人（空白）不能按时还清款项，由我负全部借款及所有费用”。同日被告段良民给原告方文静出具的800000元借款收条一份。借款到期后，原告方文静多次向被告段良民、赵改朝讨要借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为：被告段良民由被告赵改朝担保在原告方文静处借现金800000元，由其二人给原告方文静出具借款借据、借款收条及借款担保书为证，借款事实清楚，证据充分，被告段良民未按借款借据约定还款，属违约行为。被告赵改朝虽然未对其所担保的具体事项填写完整，但借款担保书与借款借据同在一纸张上，所以不能否认其担保的客观事实。被告赵改朝所作的担保，系连带责任保证。原告现起诉要求被告段良民、赵改朝偿还借款800000元诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，本院予以支持，原、被告对借款利息没有明确约定，应视为借款期不支付利息。原、被告只约定了逾期每天1%的罚息，显然该约定超出了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持，该借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告赵改朝辩称的理由不足�本院不予支持。审理中，被告段良民经本院依法公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段良民于本判决生效后十日内偿还原告方文静借款800000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年4月11日至本判决确定的给付之日止），被告赵改朝负连带清偿责任；
二、驳回原告方文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被�段良民、赵改朝负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 王松燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 楚方方
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3569号
原告王某某，女，生于1988年8月5日，汉族。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告卢某某，男，生于1979年7月8日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 刘吉昌
二〇一五年十月十九日
书记员 胡倩楠
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00106号
申请执行人张喜堂，男。
被执行人马先武，男。
被执行人韩涛，男。
张喜堂与马先武、韩涛机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年12月26日作出的（2013）铜印民初字第00207号民事判决已经发生法律效力，因马先武、韩涛未自觉履行义务，张喜堂于2014年11月26日向本院申请强制执行，执行标的为22826.08元。
本院在执行中，于2013年11月4日依法立案，同日向马先武、韩涛发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张喜堂支付案件款21406.08元，承担案件受理费1420元，向本院交纳案件执行费240元。被执行人马先武仅支付了2203.04元，剩余案件款被执行人马先武、韩涛未自觉履行。本院依法扣划了马先武的银行存款20863.08元，现已支付给申请执行人张喜堂22826.08元（含申请执行人预交的案件受理费1420元），并交纳了执行费240元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印法民初字第00207号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 廉 政
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第36号
原告苟三嘉，男，1965年8月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告车宗德，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人寇永燕（被告车宗德之妻），女，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省白银市白银区。
原告苟三嘉与被告车宗德保证合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员张民仙适用简易程序开庭审理后，因案情复杂裁定转为普通程序，由审判员刘彩霞、代理审判员张民仙、人民陪审员张静音组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告苟三嘉、被告车宗德委托代理人寇永燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月11日，马可玉向原告借款5000元，同时由被告车宗德为借款提供担保，后经原告催要无果。原告认为，原、被告间已形成保证合同关系，被告作为担保人有义务偿还借款。为此，请求被告偿还借款5000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告所诉5000元借款，是2009年11月29日欠条的原始借款本金，已于2011年12月14日经景泰县人民法院处理，现原告系重复诉讼；2、即便本次诉讼的5000元借款非已处理的8400元借款的本金，那么也已超过诉讼时效和保证期间。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月11日，马可玉向原告苟三嘉借款5000元并出具借条，被告车宗德作为担保人在借条上签名。借条中未约定利息及还款期限。
2009年11月29日，苟三嘉、马可玉、车宗德三人协商，将2007年苟三嘉借给马可玉并由车宗德担保的5000元借款计算利息后确定为8400元欠款，由马可玉出具了欠条并仍由车宗德担保。因协商时苟三嘉未携带原借条，具体的借款时间不能确定，根据三人回忆，将原借款日期确定为2007年1月8日，并在欠条中备注：“2007年1月8日5000借条自行作废，利息以2分计算，使用期至2010年11月8日……”。2011年5月18日苟三嘉向本院起诉，请求担保人车宗德偿还2009年11月29日马可玉的欠款8400元，后撤诉。2011年10月8日，苟三嘉就该欠款再次起诉欠款人马可玉、担保人车宗德，本院以（2011）景民二初字第243号民事判决书判决结案。该判决认为，原告苟三嘉与被告马可玉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告车宗德关于超过保证期间的理由成立。故判定：一、被告马可玉于判决生效后30日内偿还原告苟三嘉借款本金8400元及利息；二、驳回原告苟三嘉的其他诉讼请求。
为证实自己的主张，各当事人向法庭提交了如下证据：
原告苟三嘉提交借条1张，内容为“今借到苟三嘉人民币伍仟元整，借款人马可玉、担保人车宗德”，借款日期为2007年1月11日。证明该日马可玉向苟三嘉借款5000元，由被告车宗德提供担保的事实。
被告车宗德提交：
证据1.本院（2011）景民二初字第243号民事判决书1份，证明原告所诉借款业经法院判决处理；
证据2.欠条复印件1张，系2009年11月29日马可玉向原告苟三嘉出具的欠款8400元的欠条，欠条备注中2007年1月8日的“1”系“8”改动形成。被告陈述该欠条系2009年11月29日，原、被告与马可玉协商处理2007年的借款形成的。因苟三嘉当时未携带原借条，2007年1月8日这一借款时间是根据三人的回忆确定，所以才有改动。证明2009年11月29日欠条中注明的2007年1月8日的借条，事实上就是2007年1月11日的借条；
证据3.2011年5月18日、2011年10月8日苟三嘉向法院起诉的民事诉状和应诉通知书，证明原告一直主张的是2009年11月29日的8400元欠款，从未主张过2007年1月11日的5000元借款。
原告提交的借条，被告无异议；被告提交的三组证据，原告对证据本身均无异议，但认为与本案无关。本院认为原、被告提交的各份证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予采信。
上述证据，结合原、被告的陈述，足以认定案件事实。
本院认为，本案争议的焦点是2009年11月29日欠条中所备注的2007年1月8日的借条与2007年1月11日的借条是否系同一个借条，所指向的5000元借款是否系同一笔借款，且是否业经本院处理。
2009年11月29日，原、被告及马可玉协商处理2007年的借款时，对于出借人、借款人、担保人完全相同时间又非常相近的两笔借款（2007年1月8日、2007年1月11日），只解决其中一笔，而对另一笔只字未提，不符合常理。在之后的追偿过程中，原告于2011年5月18日、2011年10月8日两次向法院起诉时，也仅对其中一笔借款计算利息后所形成的欠款请求追偿，始终不提及另一笔欠款的存在，同样不符合追偿借款者的正常心理和一般选择。同时，2009年11月29日的欠条中明确备注2007年1月8日的借条自动作废，而所备注的“2007年1月8日”这一特定日期，是在当时原告未持借条的情况下，三人根据回忆所拟定的日期，该日期本身即处于待确定状态。
基于上述分析，被告庭审中举证的证据，虽均非直接证据，但已形成一个完整的证据链，足以证实其主张的2007年1月8日的借条与2007年1月11日的借条系同一借条的事实，其辩称理由成立。该借款业经本院（2011）景民二初字第243号案件判决处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苟三嘉的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告苟三嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 张民仙
人民陪审员 张静音
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ吉
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第36号
原告景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司，住所地江西省景德镇市历尧。
法定代表人陈文星，董事长。
委托代理人骆剑明，江西华镇律师事务所律师（一般代理）。
被告北京深蓝视线影视制作有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区零号区22号。
法定代表人刁红雨，董事长。
被告刁红雨，女，1970年11月1日出生，回族，住北京市丰台区，（系被告北京深蓝视线影视制作有限公司董事长）。
原告景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司（简称开门子陶化）诉被告北京深蓝视线影视制作有限公司（简称深蓝影视）、刁红雨借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，并依法组成由审判员徐文生担任审判长，与审判员舒振亚、代理审判员周宗祥组成的合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人骆剑明到庭参加诉讼。被告北京深蓝视线影视制作有限公司、刁红雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告开门子陶化诉称：2009年11月30日，原告与被告深蓝影视签订《借款协议》，约定原告出借人民币500万元给深蓝影视，用于深蓝影视偿还其向江西黑猫炭黑股份有限公司的借款，并且按照其书面委托，原告直接将该500万元转入江西黑猫炭黑股份有限公司的账户。该借款协议明确约定借款期限为一个月，被告深蓝影视应当在2009年12月31日前偿还原告，并按照年利率8%向原告支付利息。然而，经原告多次催讨，被告深蓝影视仅偿还借款50万元，尚欠本金450万元及利息至今未还。被告刁红雨作为深蓝影视的法定代表人，于2014年5月6日向原告出具承诺书，以其个人名义保证还清全部借款。然而，两被告至今仍未偿还。为此，请求1、判令被告深蓝影视偿还原告借款450万元及利息（利息从2010年1月1日开始按8%计算，至2014年12月31日为180万元）；2、判令被告刁红雨对深蓝影视的欠款及利息承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告开门子陶化为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组，原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明；第二组，《借款协议》和《付款委托书》、《银行转账单》，证明原告与深蓝影视存在500万元的借款关系，原告按协议约定履行了付款义务；第三组，刁红雨在2014年5月6日向开门子陶化出具的《承诺书》，证明刁红雨承诺为深蓝影视的借款提供个人保证担保。
被告深蓝影视、刁红雨在规定时间内没有提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告深蓝影视因拍摄某公益影片拖欠江西黑猫炭黑股份有限公司500万元，经协商，由原告开门子陶化出借500万元给深蓝影视用于偿还该欠款。为此，双方于2009年11月30日签订《借款协议》，约定原告出借人民币500万元给深蓝影视，用于深蓝影视偿还其向江西黑猫炭黑股份有限公司的借款，并且按照深蓝影视的书面委托，开门子陶化将500万元汇入江西黑猫炭黑股份有限公司的账户。《借款协议》明确约定借款期限为一个月，被告深蓝影视应当在2009年12月31日前偿还原告开门子陶化500万元，并按照8%的年利率支付利息。后被告深蓝影视仅偿还开门子陶化借款50万元。被告刁红雨于2014年5月6日向开门子陶化出具《承诺书》，以其个人名义保证还清全部借款。至开门子陶化起诉时止，深蓝影视尚欠其本金450万元及利息未偿还。
本院认为，原告开门子陶化与被告深蓝影视签订的《借款协议》，是在平等自愿的基础上签订，具有法律效力的协议，对双方当事人具有拘束力，理应受到法律保护。原告开门子陶化据此成为被告深蓝影视的债权人。被告深蓝影视应当按照双方约定及时归还借款，但届期仅偿还50万元，尚余450万元没有归还，构成违约，应当承担相应的民事责任。双方约定限期一个月偿还，逾期按8%的年利率支付利息。被告刁红雨在深蓝影视不能偿债的情况下，书面承诺由其本人保证还清全部借款，故刁红雨的承诺符合《中华人民共和国担保法》规定的连带保证责任担保的情形，在被保证人深蓝影视不能清偿债务时，其有义务清偿，且清偿债务的范围包括借款本金及约定的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告北京深蓝视线影视制作有限公司在接到本判决之日起七日内偿还原告景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司借款人民币450万元及利息（利息按年利率8%，自2010年1月1日开始计算直至清偿完毕之日止）；
被告刁红雨对上述450万元借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费55900元，由被告北京深蓝视线影视制作有限公司、刁红雨共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 舒振亚
代理审判员 周宗祥
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 杲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初187号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人郎XX，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，初中文化，无职业。2016年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2017年4月14日被监视居住，同年9月18日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）161号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王晓斌出庭支持公诉，被告人郎XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年3月23日1时许，被告人郎XX酒后在齐齐哈尔市龙沙区安居小区建民楼楼下无故用脚踹被害人叶X的灰色奔腾B50轿车，造成该车车身部分损坏，郎XX当场被公安机关抓获，经鉴定，车辆损失人民币2706元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郎XX任意损毁公民财物，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并向本院提出判处郎XX拘役，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人郎XX对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2016年3月22日1时许，被告人郎XX酒后为发泄情绪，在齐齐哈尔市龙沙区安居小区建民楼楼下脚踹被害人叶X的灰色奔腾轿车，导致该车多处损坏，经鉴定该车损失为人民币2706元。2016年3月23日，公安机关在齐齐哈尔市龙沙区将被告人郎XX抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表，证实案件来源情况。
2.户籍证明，证实被告人郎XX的自然身份。
3.抓获经过、破案经过，证实被告人郎XX到案情况。
4.谅解书，证实被告人郎XX已取得被害人叶X的谅解。
（二）证人证言
1.证人葛XX证言证实，2016年3月22日晚上九点多，我们一起在王文博家吃饭，郎XX喝酒以后胡闹，耍酒疯，我就送他回我们居住的出租屋，当时是凌晨一点左右，郎XX走到楼下的时候看到楼下停着几辆轿车，不知道什么原因突然就脚踹其中一台车，我当时看到他把倒车镜踹坏了。
2.证人王XX证言证实，2016年3月22日，我请郎XX还有葛XX来家里吃饭，23日凌晨一点多的时候郎XX喝多了耍酒疯，葛XX就带着他回家了，可是没过一会儿葛XX又回来了说郎XX在楼下耍酒疯他自己管不了他，让我下楼帮忙，我没下楼，之后具体发生了什么事情我就不知道了。
3.证人赵XX的证言证实，2016年3月22日晚上七点多，我跟王XX还有他对象，还有他对象的闺蜜，郎XX和小胖，这几个人一起在王XX家吃饭，当时郎XX喝多了，让他在隔壁屋休息，但是他还上床乱蹦把床整翻了，我跟王XX把床安好以后，就让葛XX送郎XX回家，但是没一会儿葛XX就回来了，说郎XX不走在楼下耍酒疯呢，我和王XX一直喝酒就没下去，葛XX就走了，我们听到楼下有吵吵声还有砸东西的声音，我们也没下楼，没过多久警察就到了。
4.证人董XX证言证实，2016年3月22日的时候我在我对象家吃饭，郎XX和葛XX是一起过来的，但是后来郎XX喝多了就把床掀翻了，然后我们就让葛XX把他送家去，当时他们走的时候凌晨一点左右。没过多一会儿葛XX就回来说郎XX在楼下耍酒疯一个人弄不了他，我们也没出去，就这样葛XX自己下楼了，我们也不知道他们是怎么离开的，没过一会警察就到了，带我们到派出所了。
（三）被害人陈述
被害人叶X陈述称，2016年3月23日一点二十分的时候我听到楼下有吵闹声还有砸东西的声音，就看到楼下有两个喝多的男子其中一个正在用脚踹我的车，我下楼看的时候发现我的车多处受损，然后我就报警了。
（四）被告人供述
被告人郎XX供述称，证实其对公诉机关指控其故意毁坏叶X轿车的犯罪事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐价认（刑）字（2016）142号价格认定结论书，证实被告人郎XX损坏物品的价值。
上述证据来源合法、且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人郎XX为发泄情绪故意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。郎XX寻衅滋事，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。郎XX归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人郎XX犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 肖 昉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。