wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37070号
原告徐建初，女，1955年4月28日生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人欧阳毅，男。
原告徐建初诉被告上海佳信物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐建初，被告上海佳信物业管理有限公司的委托代理人欧阳毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建初诉称，2003年3月底，原告因儿子临近高考，暂借好友丁某某的位于上海市罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），原告向被告缴纳了2003年4-6月系争房屋的物业管理费。原告搬走后，因丁某某在国外，委托原告代其向被告缴纳物业管理费。原告就帮丁某某缴纳了至2004年6月的物业管理费。后丁某某又委托原告缴纳了2007年10月至2009年12月和2012年1月至2013年12月的物业管理费。被告在明知原告非系争房屋业主的情况下，多次向原告催收系争房屋66个月的物业管理费，故起诉至法院要求被告返还人民币9，932.80元（以下币种均为人民币）。
被告上海佳信物业管理有限公司辩称，被告自2012年1月1日始管理系争房屋所在小区。被告只收取了系争房屋自2012年1月至2013年12月的物业管理费，原告为丁某某支付了物业管理费，原告应向丁某某主张权利。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年2月1日，系争房屋的权利人登记为案外人丁某某。上海中祺物业管理有限公司收取了系争房屋自2003年4月至2004年6月止和自2007年10月至2009年12月止的物业管理费6，622元。被告收取了系争房屋自2012年1月至2013年12月止的物业管理费和电梯运行费共计3，040.20元。现原告起诉来院要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、发票及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告基于对系争房屋所在小区的物业管理，收取系争房屋自2012年1月至2013年12月止的物业管理费和电梯运行费，被告收取该费用有合法依据，不存在不当得利，原告要求被告返还的其余物业管理费非被告收取，故原告要求被告返还系争房屋的物业管理费等，缺乏法律依据，本院不予支持。原告在明知系争房屋的权利人为案外人丁某某的情况下，受丁某某的委托至被告处为系争房屋缴纳物业管理费等，原告支付的该费用系为受托人为委托人支付的相关费用，原告可以以委托关系向案外人丁某某主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐建初的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐建初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2460号
原告黎某。
委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告黎某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人王和平、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原告与被告于2003年7月开始交往并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩陆某乙，××××年××月××日生育男孩陆某丙。婚后由于被告与他人同居，导致双方经常发生矛盾。自2013年10月起双方分居至今。原告与被告的夫妻感情已完全破裂，为此，向法院起诉，请求与被告离婚。离婚后，由于原告已经结扎，所以婚生小孩陆某丙由原告抚养，陆某乙由被告抚养，抚养费各自承担。原被告婚姻关系存续期间，在中村的二层楼房的一间属夫妻共同财产。离婚后，由被告补偿原告楼房分割折价款150000元。婚姻关系存续期间无夫妻共同债权和债务。
原告对其主张向本院提供的证据有：1、原告《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，证明原告的身份情况；2、被告《常住人口登记卡》复印件1份，证明被告的身份情况；3、《结婚证》复印件1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；4、《常住人口登记卡》复印件2份，证明婚生小孩陆某乙、陆某丙的身份情况；5、《结扎证》复印件1份，证明原告已经实施结扎手术。
被告陆某甲辩称，原告称被告有与他人非法同居的行为，是原告的无端猜疑。原告提出离婚，被告同意。离婚后，小孩的抚养问题，因为小孩一直在被告处居住生活，所以二个小孩由被告抚养，抚养费被告自行承担。在中村的二层楼房一间，属于与父母、大哥共同共有的家庭财产，不是夫妻共同财产，不同意补偿原告楼房分割折价款150000元。
被告没有证据向本院提供。
本案的争议焦点是：1、如离婚，小孩如何抚养？3、婚姻关系存续期间，是否有夫妻共同财产、债权及债务？如离婚，如何处理？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2003年7月开始交往并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子陆某乙，××××年××月××日生育次子陆某丙，现两小孩与被告共同生活。婚后，因家庭琐事双方常产生矛盾。现原告提出离婚，被告同意。另本院询问婚生小孩陆某乙、陆某丙，其均表示，如父母离婚，愿随父亲一起生活。
本院认为，原被告登记结婚至今虽已有十几年，但由婚后双方不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，被告同意，本院予以准许。离婚后小孩的抚养，由于小孩陆某乙、陆某丙一直与被告居住生活，而且陆某乙、陆某丙在本院征求其意见时亦表示愿意随被告生活，被告亦表示愿意抚养小孩并自行承担抚养费。因此，从小孩的健康成长角度考虑，小孩陆某乙、陆某丙应由被告直接抚养并由其自行承担小孩的抚养费为宜。对在中村的二层楼房一间的处理问题，因处理上述问题有可能涉及第三人利益，故本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告陆某甲离婚；
二、婚生小孩陆某乙、陆某丙由被告陆某甲直接抚养，小孩的抚养费由被告自行承担，直至每个小孩均年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯永兵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 关 富
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第24号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人彭某某，男，住湖北省天门市。因涉嫌诈骗罪，于2012年10月22日被山东省荷泽市公安局牡丹分局抓获并被羁押，于2012年10月27日被承德市公安局双滦公安分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉字（2013）15号起诉书指控被告人彭某某犯合同诈骗罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，被告人彭某某自2010年9月至10月间，与双滦区某小区的孟某某、张某签订装修合同，与该小区的孙某某、某小区的段某某、段某甲订立口头装修协议。五人向彭某某支付了部分装修款，装修工程均未完工。2010年11月5日，彭某某谎称装修需要用钱，骗取五业主信任，孟某某给付其装修款6000元，张某给付其装修款10000元，孙某某给付其装修款6000元，段某某给付其装修款2000元，段某甲给付其装修款2000元。彭某某得款后即逃离藏匿，将上述款项据为己有。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人彭某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实骗取他人财物26000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认未作辩护。
经审理查明，被告人彭某某自2010年9月至10月间，与承德市双滦区某小区的业主孟某某、张某分别签订了装修合同，与该小区的业主孙某某、承德市双滦区某小区的业主段某某、段某甲订立口头装修协议。五人向彭某某支付了部分装修款，但装修工程均未完工。2010年11月5日，彭某某谎称装修需要用钱，骗取五业主信任，孟某某给付其装修款6000元，张某给付其装修款10000元，孙某某给付其装修款6000元，段某某给付其装修款2000元，段某甲给付其装修款2000元。彭某某得款后即逃离藏匿，将上述款项据为己有。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人彭某某的供述证实，彭某某自2010年9月至10月间，在承德市双滦区某小区、某小区干装修工程。在此期间分别与某小区的孟某某、张某签订装修合同，与该小区的孙某某订立口头装修协议，与某小区段某某、段某甲订立口头装修协议，为上述五户业主装修房屋。工程干到一半时，看到工程要赔钱，后来，又因为赌博被公安机关罚款和拘留就不想干了，想弄点钱就跑，2011年11月5日，彭某某以工程款不够为由，要求孟某某给付其装修款6000元，张某给付其装修款10000元，孙某某给付其装修款6000元，段某某给付其装修款2000元，段某甲给付其装修款2000元。彭某某得款后于2010年11月6日逃离藏匿，将上述款项据为己有。
2、被害人孟某某的询问笔录及报案材料、装修合同、支条证实，被害人孟某某与被告人彭某某签订了装修合同，由被告人彭某某为其在双滦区某小区的房屋装修，工程干到一半时，被告人彭某某于2010年11月5日以装修款不够为由，向其支款6000元，后彭某某就找不到了的事实。
3、被害人张某的询问笔录及报案材料、装修合同、支条证实，被害人张某与被告人彭某某签订了装修合同，由被告人彭某某为其在双滦区某小区的房屋装修，工程干到一半时，被告人彭某某于2010年11月5日以装修款不够为由，向其支款10000元，后彭某某就找不到了的事实。
4、被害人孙某某的询问笔录及报案材料、支条证实，被害人孙某某与被告人彭某某订立了口头装修协议，由被告人彭某某为其在双滦区某小区的房屋装修，工程干到一半时，被告人彭某某于2010年11月5日以装修款不够为由，向其支款6000元，后彭某某就找不到了的事实。
5、被害人段某某的询问笔录及报案材料证实，被害人段某某与被告人彭某某订立了口头装修协议，由被告人彭某某为其在双滦区某小区的房屋装修，工程干到一半时，被告人彭某某于2010年11月5日以装修款不够为由，向其支款2000元，后彭某某就找不到了的事实。
6、被害人段某甲的询问笔录及报案材料证实，被害人段某甲与被告人彭某某订立了口头装修协议，由被告人彭某某为其在双滦区某小区的房屋装修，工程干到一半时，被告人彭某某于2010年11月5日以装修款不够为由，向其支款2000元，后彭某某就找不到了的事实。
7、被害人张某的辨认笔录及双滦分局的辨认说明证实，15号照片中的男子就是骗其10000元装修款的彭某某。被害人孙某某的辨认笔录及双滦分局的辨认说明证实，9号照片中的男子就是骗其6000元装修款的彭某某。被害人段某某的辨认笔录及双滦分局的辨认说明证实，9号照片中的男子就是骗其2000元装修款的彭某某。被害人孟某某的辨认笔录及双滦分局的辨认说明证实，3号照片中的男子就是骗其6000元装修款的彭某某。被害人段某甲的辨认笔录及双滦分局的辨认说明证实，14号照片中的男子就是骗其2000元装修款的彭某某。
8、承德市公安局双桥分局案件法律审核审批表、行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、询问笔录证实，被告�彭某某于2010年10月27日下午因参与赌博被行政拘留十五日，并处罚款3000元的事实。
9、在逃人员登记信息表、收押登记表证实，被告人彭某某因涉嫌合同诈骗罪于2012年10月8日被双滦公安分局上网通缉、后被告人彭某某于2012年10月22日被菏泽市公安局牡丹分局抓获的事实。
10、被告人彭某某得户籍证明证实，被告人彭某某系健康的成年男子，有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实，收受当事人给付的装修款后逃匿，骗取他人现金人民币26000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某将诈骗赃款全部挥霍，无法追回，给被害人造成了较大经济损失，依法应予以严惩。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万二千元整。
二、违法所得人民币二万六千元，依法责令予以退赔。
（罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭某某自二0一二年十月二十二日被羁押，被告人彭某某得刑期即自二0一二年十月二十二日起至二0一三年十二月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾 晖
审判员 刘 磊
审判员 张立群
二〇一三年三月二十八日
书记员 孙亚男
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1155号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司
负责人：王明远，任经理。
被上诉人（原审原告）：靳小军，男，1983年11月5日出生，汉族，高平市北诗镇中坪村人，现住本村槐树底077号。
被上诉人（原审被告）：何建强，男，1977年1月6日出生，汉族，高平市建宁乡何家村人，现住本村54号。
被上诉人（原审被告）：晋城市神通经贸有限公司襄�分公司
法定代表人：张向阳，任经理。
被上诉人（原审第三人）：连累刚，男，1976年9月2日出生，汉族，高平市建宁乡府底村人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司因与被上诉人靳小军机动车交通事故纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2017）晋0581民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段新娥
审判员 杨丽珍
审判员 崔胜利
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 静
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1024号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡区龙山北路。（以下简称东乡农商行）
法定代表人李群，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢志荣，男，1960年2月1日生，东乡农商行客户经理，住东乡县。代理权限为一般代理。
被告：乐木平，男，1963年9月16日生，汉族，住抚州市。
被告：揭梅芳，女，1979年10月23日生，汉族，住抚州市。（与被告乐木平系夫妻关系）
原告东乡农商行诉被告乐木平、揭梅芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东乡农商行的委托诉讼代理人谢志荣、被告乐木平到庭参加诉讼，被告揭梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告乐木平、揭梅芳返还原告借款人民币980000元及利息138600元（利息暂算至2017年7月10日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止）；2、被告乐木平、揭梅芳对上述借款及利息承担抵押担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告乐木平与原告签订借款合同，合同约定：被告乐木平向原告借款人民币98万元，借款期限三年，月利率9.3‰，被告乐木平、揭梅芳用位于抚州××东乡区总工会办公楼一楼店面和后面的房产抵押担保，并签订了抵押担保合同，进行了他项权抵押登记，上述二份合同签订后，原告将98万元贷给被告乐木平，借款到期限后，被告未按期返还借款及利息。
被告乐木平辩称，其向原告借款98万元，并用其所有房产及店面抵押担保是事实。同意用抵押物拍卖用于返还原告借款及利息。
被告揭梅芳没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告营业执照复印件，法定代表人身份证明、借款合同，抵押合同，借款凭证复印件。本院组织双方当事人，对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：2015年11月13日，被告乐木平与原告签订借款合同，合同约定：被告乐木平向原告借款人民币98万元，借款期限三年，月利率9.3‰，被告乐木平、揭梅芳用位于抚州××东乡区总工会办公楼一楼店面和后面的房产抵押担保，并签订了抵押担保合同，进行了他项权抵押登记，上述二份合同签订后，原告将98万元贷给被告乐木平，借款到期限后，被告未按期返还借款及利息。
本院认为，被告乐木平于2015年11月13日向原告借款人民币98万元，并签订借款合同，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了双方签订的借款合同，借款凭证原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力。被告乐木平借款到期后，未按期返还借款及利息，故原告的诉请要求被告返还借款人民币98万元，应予支持。本案的利息问题，双方约定了借款月利率为9.3‰，截止到2017年7月10日，被告共欠借款利息138600元。之后的利息：按本金98万元，月利率为9.3‰，从2017年7月11日至还清借款为止。对于抵押担保，原告与被告乐木平、揭梅芳签订了抵押但保合同，并且进行了抵押登记，该抵押担保合法有效，对双方当事人均有约束力，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。综上所述，被告乐木平、揭梅芳同意以登记抵押物用于担保原告的债权本金及利息，并签订了抵押合同，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐木平返还欠原告借款人民币980000元及利息(利息计算为：2017年7月10日前欠利息138600元，之后的利息：按本金98万元，月利率为9.3‰，从2017年7月11日至还清借款为止，此款在判决生效后三十日内一次性付清）
二、被告乐木平、揭梅芳对上述借款及利息以抵押物承担担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14867.4元，由被告乐木平、揭梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑终58号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何毅，男，生于1978年12月16日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被巴中市公安局巴州区分局取保候审，2017年1月6日被巴中市巴州区人民法院取保候审。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院起诉指控被告人何毅犯危险驾驶罪一案，于2017年1月17日作出（2017）川1902刑初12号刑事判决，宣判后，原审被告人何毅不服，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）何毅书面申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）何毅向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，不违反法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何毅撤回上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院(2017）川1902刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开渤
审判员 陈 华
审判员 罗纪才
二〇一七年五月三十一日
书记员 李青芳
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑终58号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）何毅，男，生于1978年12月16日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被巴中市公安局巴州区分局取保候审，2017年1月6日被巴中市巴州区人民法院取保候审。四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院起诉指控被告人何毅犯危险驾驶罪一案，于2017年1月17日作出（2017）川1902刑初12号刑事判决，宣判后，原审被告人何毅不服，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）何毅书面申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）何毅向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，不违反法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何毅撤回上诉。四川省巴中市巴州区人民法院(2017）川1902刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘开渤审判员  陈 华审判员  罗纪才二〇一七年五月三十一日书记员  李青芳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3654号
原告：广州年纺纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇汇太东路119号首层。
法定代表人：湛巧贤。
委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一慧，广东穗益律师事务所律师。
被告：东莞市中堂众兴服装厂，住所地：广东省东莞市中堂镇江南工业西区中心路**号***层，系个体工商户。
经营者：湛耀明。
被告：湛耀明，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告广州年纺纺织品有限公司与被告东莞市中堂众兴服装厂、湛耀明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州年纺纺织品有限公司的委托诉讼代理人黄一慧,被告东莞市中堂众兴服装厂的经营者湛耀明、被告湛耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州年纺纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市中堂众兴服装厂向原告支付货款412170元和逾期还款利息（利息按未付货款412170元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自起诉之日起计至付清款日止）；2.被告湛耀明对被告东莞市中堂众兴服装厂债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告东莞市中堂众兴服装厂是被告湛耀明经营的个体工商户。原告与被告东莞市中堂众兴服装厂是长期业务供销伙伴，由原告向被告东莞市中堂众兴服装厂供应布料。自2014年起，因服装厂经营困难，两被告无资金向原告给付货款，经双方在2015年12月5日对账，被告东莞市中堂众兴服装厂总计拖欠原告欠款544811元，被告湛耀明作为欠款人同意对其经营的个体工商户承担连带偿还责任。欠条出具后，两被告陆续还款，截止到2017年3月28日，两被告尚欠原告货款412170元未付。原告多次催款，两被告以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。
被告东莞市中堂众兴服装厂、湛耀明共同辩称：对欠款没有异议，但双方没有约定需要支付利息，涉案欠款同意由两被告共同承担。被告将一批裤子交给了原告，用于抵消涉案货款36万元（40元/条，共9000条）。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《欠条》，证明原告向被告东莞市中堂众兴服装厂供应布料，双方存在买卖合同关系；被告湛耀明确认欠款数额并同意以个人名义对被告东莞市中堂众兴服装厂的债务承担连带还款责任。
2、对账清单，证明两被告拖欠原告货款412170元未付的事实。
3、送货单，证明原告送货给被告的事实。
被告东莞市中堂众兴服装厂、湛耀明对上述证据均没有异议。
被告东莞市中堂众兴服装厂、湛耀明围绕诉讼请求依法提交如下证据：《收条》一份，证明被告将一批裤子交给了原告，用于抵消涉案货款36万元（40元/条，共9000条）。
原告对被告东莞市中堂众兴服装厂、湛耀明提交的证据发表质证意见如下：对《收条》的真实性予以确认，但对其关联性不予确认。原告确认收条中黄锦兴是原告的实际经营人，卢明辉是原告的员工，原告确实收到被告的裤子。但是原告认为被告提交的裤子是质押担保，并不是以物抵债的性质。《收条》约定“湛耀明将三十二包裤子暂存在黄锦兴仓库，湛耀明如超过三个月内未前来提走裤子，黄锦兴有权将此批裤子按市场处理价卖掉抵还湛耀明的部分货款，”被告行为符合质押的规定。被告虽然将三十二包裤子质押给原告，但裤子的具体数量及价值均不能确定，原告主张裤子每条40元，抵扣36万元货款的主张既无证据支持，也与收条记载的内容不符，其抗辩理由不成立。
根据原、被告双方提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对原、被告双方没有争议的事实予以确认。
另查明，被告东莞市中堂众兴服装厂是个体工商户，其经营者是被告湛耀明。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张其向被告东莞市中堂众兴服装厂供应布料的事实，有《欠条》、《对账清单》、《送货单》为证，原、被告双方均无提出异议，故本院予以认定。关于尚欠款项的数额，原告主张为412170元，被告没有异议，但被告辩称将一批裤子交给了原告，用于抵消涉案货款36万元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明该批裤子的价值以及抵消的货款数额，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。由于双方没有约定付款时间，依照合同法第六十二条第四项规定，原告可以随时要求被告履行付款义务，但应当给予被告必要的准备时间。因此，现原告起诉要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。
至于欠款逾期利息，原告于2017年6月1日向本院起诉被告要求支付上述货款，视为原告向被告主张权利，但被告至今仍未自觉履行付款义务，理应承担逾期付款的违约责任。双方并未约定逾期利息的计算依据，现原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算，并无违反法律规定，本院予以支持，但应当给予被告必要的准备时间，故本院认为逾期利息从2017年6月11日起计算至付清货款之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告东莞市中堂众兴服装厂、湛耀明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州年纺纺织品有限公司支付货款412170元及逾期利息（逾期利息自2017年6月11日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，计至货款清偿之日止）；
二、驳回原告广州年纺纺织品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3741元，财产保全费2580元，均由被告东莞市中堂众兴服装厂、湛耀明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月十四日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给予必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初3654号原告：广州年纺纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇汇太东路119号首层。法定代表人：湛巧贤。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一慧，广东穗益律师事务所律师。被告：东莞市中堂众兴服装厂，住所地：广东省东莞市中堂镇江南工业西区中心路**号***层，系个体工商户。经营者：湛耀明。被告：湛耀明，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告广州年纺纺织品有限公司与被告东莞市中堂众兴服装厂、湛耀明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州年纺纺织品有限公司的委托诉讼代理人黄一慧,被告东莞市中堂众兴服装厂的经营者湛耀明、被告湛耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州年纺纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市中堂众兴服装厂向原告支付货款412170元和逾期还款利息（利息按未付货款412170元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自起诉之日起计至付清款日止）；2.被告湛耀明对被告东莞市中堂众兴服装厂债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告东莞市中堂众兴服装厂是被告湛耀明经营的个体工商户。原告与被告东莞市中堂众兴服装厂是长期业务供销伙伴，由原告向被告东莞市中堂众兴服装厂供应布料。自2014年起，因服装厂经营困难，两被告无资金向原告给付货款，经双方在2015年12月5日对账，被告东莞市中堂众兴服装厂总计拖欠原告欠款544811元，被告湛耀明作为欠款人同意对其经营的个体工商户承担连带偿还责任。欠条出具后，两被告陆续还款，截止到2017年3月28日，两被告尚欠原告货款412170元未付。原告多次催款，两被告以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告东莞市中堂众兴服装厂、湛耀明共同辩称：对欠款没有异议，但双方没有约定需要支付利息，涉案欠款同意由两被告共同承担。被告将一批裤子交给了原告，用于抵消涉案货款36万元（40元/条，共9000条）。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《欠条》，证明原告向被告东莞市中堂众兴服装厂供应布料，双方存在买卖合同关系；被告湛耀明确认欠款数额并同意以个人名义对被告东莞市中堂众兴服装厂的债务承担连带还款责任。2、对账清单，证明两被告拖欠原告货款412170元未付的事实。3、送货单，证明原告送货给被告的事实。被告东莞市中堂众兴服装厂、湛耀明对上述证据均没有异议。被告东莞市中堂众兴服装厂、湛耀明围绕诉讼请求依法提交如下证据：《收条》一份，证明被告将一批裤子交给了原告，用于抵消涉案货款36万元（40元/条，共9000条）。原告对被告东莞市中堂众兴服装厂、湛耀明提交的证据发表质证意见如下：对《收条》的真实性予以确认，但对其关联性不予确认。原告确认收条中黄锦兴是原告的实际经营人，卢明辉是原告的员工，原告确实收到被告的裤子。但是原告认为被告提交的裤子是质押担保，并不是以物抵债的性质。《收条》约定“湛耀明将三十二包裤子暂存在黄锦兴仓库，湛耀明如超过三个月内未前来提走裤子，黄锦兴有权将此批裤子按市场处理价卖掉抵还湛耀明的部分货款，”被告行为符合质押的规定。被告虽然将三十二包裤子质押给原告，但裤子的具体数量及价值均不能确定，原告主张裤子每条40元，抵扣36万元货款的主张既无证据支持，也与收条记载的内容不符，其抗辩理由不成立。根据原、被告双方提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对原、被告双方没有争议的事实予以确认。另查明，被告东莞市中堂众兴服装厂是个体工商户，其经营者是被告湛耀明。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张其向被告东莞市中堂众兴服装厂供应布料的事实，有《欠条》、《对账清单》、《送货单》为证，原、被告双方均无提出异议，故本院予以认定。关于尚欠款项的数额，原告主张为412170元，被告没有异议，但被告辩称将一批裤子交给了原告，用于抵消涉案货款36万元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明该批裤子的价值以及抵消的货款数额，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。由于双方没有约定付款时间，依照合同法第六十二条第四项规定，原告可以随时要求被告履行付款义务，但应当给予被告必要的准备时间。因此，现原告起诉要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。至于欠款逾期利息，原告于2017年6月1日向本院起诉被告要求支付上述货款，视为原告向被告主张权利，但被告至今仍未自觉履行付款义务，理应承担逾期付款的违约责任。双方并未约定逾期利息的计算依据，现原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算，并无违反法律规定，本院予以支持，但应当给予被告必要的准备时间，故本院认为逾期利息从2017年6月11日起计算至付清货款之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告东莞市中堂众兴服装厂、湛耀明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州年纺纺织品有限公司支付货款412170元及逾期利息（逾期利息自2017年6月11日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，计至货款清偿之日止）；二、驳回原告广州年纺纺织品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3741元，财产保全费2580元，均由被告东莞市中堂众兴服装厂、湛耀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一七年七月十四日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给予必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初148号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人邹某某，男，1989年9月14日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，个体，住库尔勒市。2017年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
被告人李某某，男，1990年2月3日出生于河北大城县，汉族，初中文化，销售员，住乌鲁木齐市米东区。2017年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
被告人揭某某，男，1991年1月22日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，个体，住乌鲁木齐市头屯河区。2017年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人李某某、揭某某、邹某某犯妨害公务罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派助理检察员王某1出庭支持公诉，被告人李某某、揭某某、邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日00时许，在本市米东区古牧地西路人民公园门口夜魅酒吧，被告人李某某、揭某某、邹某某因酒后骚扰酒吧女服务员马某1与酒吧保安发生冲突，稻香路派出所78号便民警务服务站接警后出警，民警王某2、刘某在出警时，被告人李某某、揭某某、邹某某拒不配合民警执法，无故殴打出警民警王某2、刘某，致民警王某2、刘某二人手臂、腿部等多处受伤，经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某某、揭某某、邹某某在公安民警执行公务时拒不配合，殴打民警，致一人轻微伤的行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪悔罪，其称家中有两个孩子，希望法庭从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭宽大处理。
被告人揭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，是初犯，请求法庭宽大处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人邹某某、李某某、揭某某构成妨害公务罪的事实一致。
另查明，2017年8月11日00时20分许，公安机关在本市米东区古牧地中路“夜魅慢摇吧”内将被告人邹某某、李某某、揭某某传唤到案。被害人刘某肢体的损伤程度经乌鲁木齐市公安局米东区分局鉴定意见为轻微伤。2018年5月11日，被告人邹某某、李某某、揭某某与被害人刘某、王某2达成和解协议，三被告人一次性赔偿被害人刘某各项费用10000元，并已支付完毕，向被害人王某2一次性赔偿各项费用10000元，并已支付完毕，被害人刘某、王某2向被告人邹某某、李某某、揭某某出具了谅解书，对三被告人的民事责任表示谅解。
上述事实，被告人邹某某、李某某、揭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某2、班某某、姬某某、王某2、刘某等人依法所做的证言，辨认笔录及照片，乌鲁木齐市公安局米东区分局出具的对被告人邹某某犯罪前科证明的情况说明，案件视频刻录光盘情况说明，乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事科学技术室出具的（乌）公（米东）鉴（伤）字【2017】319号法医学人体损伤程度意见书，被害人损伤照片，（2014）冀司狱冀中字第2321号释放证明书，谅解书，抓获经过，被告人邹某某、李某某、揭某某三人的常住人口信息，立案决定书，被告人邹某某、李某某、揭某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、李某某、揭某某因酒后滋事，在公安民警执行公务时拒不配合，殴打民警，致一人轻微伤之后果，被告人邹某某、李某某、揭某某的行为已构成妨害公务罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”公诉机关对被告人邹某某、李某某、揭某某犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。被告人邹某某、李某某、揭某某三人的行为属共同犯罪，三名被告人在共同犯罪中所起的作用相当，故不区分主从犯，均应对其造成的伤害结果承担刑事责任。被告人曾因犯罪被判处过刑罚，属前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人邹某某、李某某、揭某某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。案发后，被告人邹某某、李某某、揭某某主动赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人邹某某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月;
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金四千元;
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三日内向本院缴纳）
三、被告人揭某某犯妨害公务罪，判处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 玮
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2091号
申请执行人郭XX，住北京市朝阳区。
被执行人林X，住北京市通州区。
本院在执行郭XX诉林X借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人林X暂无可供执行财产，申请执行人郭XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第6497号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人郭XX如发现被执行人林X存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月二十日
书记员 马平
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3074号
原告王照涛，农民。
被告王冬冬，农民。
被告王慧。
被告河南方浩运输有限公司
住所地：郑州市金水区中州大道
法定代表人陈书娣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦
负责人：张国勇
被告赵培福，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
住所地：新乡市金穗大道国际饭店西邻
负责人：陈丹
本院在审理原告王照涛诉被告王冬冬等人机动车事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日以需要补充证据为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王照涛撤回对被告王冬冬、王慧、河南方浩运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、赵培福、中国人民财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。
案件受理费487元减半收取243.5元，由原告承担。
代理审判员 申文凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付静静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3074号
原告王照涛，男，1988年12月1日生，汉族，农民，住新乡市。
被告王冬冬，男，1982年10月10日生，汉族，农民，住原阳县。
被告王慧，女，1986年11月19日生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南方浩运输有限公司
住所地：郑州市金水区中州大道
法定代表人陈书娣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦
负责人：张国勇
被告赵培福，男，成年，汉族，住辉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
住所地：新乡市金穗大道国际饭店西邻
负责人：陈丹
本院在审理原告王照涛诉被告王冬冬等人机动车事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日以需要补充证据为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王照涛撤回对被告王冬冬、王慧、河南方浩运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、赵培福、中国人民财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。
案件受理费487元减半收取243.5元，由原告承担。
代理审判员 申文凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付静静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01248号
上诉人（原审原告）：田某，女。
委托代理人：王长余，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某厂。
法定代表人：潘大庆，该厂厂长。
委托代理人：周宇，该厂员工。
上诉人田某与被上诉人某厂劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院于2015年4月30日作出（2015）沈和民四初字第470号民事裁定，田某不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田某诉称：田某是某厂退休职工，2000年单位领导分厂长夏某找田某谈话，说现在国家有新文件规定，电脑打字是特殊工种，女45岁退休，田某说既然国家有文件规定，田某就同意退休，当时心里很难受，孩子正上大学需要钱，实在不愿意离开工作20多年的地方，没有办法，国家有规定，只能服从。直到2014年同志打电话问好，并说她现在退休了，田某问她多大岁数，她说50岁，这对田某的打击太大，单位怎么能骗田某退休呢。过几天，田某到单位了解情况，单位新任劳资科长告诉田某说打字不是特殊工种，国家也没有这方面的文件规定，这犹如晴天霹雳，田某接受不了这个事实，田某问科长田某是根据什么工种退休的，他查了一下，告诉田某是暗室显影工作退休的，他还查询田某是否领取过保健补贴，结果没有，这是对田某最大的伤害。1979年新照排车间成立，让田某临时做显影工作，81年田某怀孕了，挺着肚子天天接触化学药水，反映极大，经常呕吐，全照排的人都知道，没有人过问，直到孩子渐渐长大，田某才知道对孩子的伤害有多大。孩子现在已经30多岁了，体质虚弱，免疫力低，经常生病，田某总在思考是不是当年的工作给孩子造成的伤害呢？暗室显影是田某心痛的地方，如今竟然以这个工种让田某退休，我冤、我冤，我比窦娥还冤。劳动法有明文规定，特殊工种必须连续工作8年才能按特殊工种退休，田某只在暗室显影工作了3年，79年至82年，老照排的同志都是证人。82年孩子出生，田某上班后，就在机器上打字了。特殊工种要给保健补助，而田某一分钱没领过，劳资科已查证，田某一个月前才知道，田某档案里根本就没有记录过田某暗室显影工作。大家都知道，退休是根据个人档案的记载所决定的能不能退休，档案没有记载，怎么能退休呢，职工个人登记表必须有个人签字才能生效，而单位根本就没让田某签字，各位法官，我冤不冤啊，谁能相信堂堂一个全民企业层层的领导干部满嘴的正义言词，违法违纪，编造虚假，欺骗劳动局，欺骗田某退休，天理何在，正义何存，党中央明确提出有错必纠，违法必惩，以习主席为代表的党中央，带领全国人民的奔梦路上绝不允许这些欺骗违法违纪的现象存在，党中央已经用实际行动证明了这些，所以田某要告某厂赔偿田某的经济损失50，000元，因为和田某同龄入厂的同志每个月的工资比田某多300至400元。田某已退休15年，多少钱也弥补不了田某所受的伤害，田某心中的痛，某厂这种欺骗、造假，违法违纪行为必须得到应有的惩罚，田某的经济损失一定让他们补回来，请各位法官明察。诉讼请求：赔偿工资损失50，000元。
田某当庭明确诉讼请求为：2000年6月份退休，2000年7月份至今每月领取的养老保险金的差额。
某厂辩称：2000年7月份之后双方没有劳动关系，田某的养老金应由社保部分给予发放。
原审法院认为：根据相关法律规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。经审查，田某的诉讼请求不属于上述受案范围，因此，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费10元，退还原告田某。
宣判后，田某不服原审裁定，向本院提出上诉称：田某提起诉讼要求赔偿损失，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件司法解释》的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的争议属于人民法院受案范围。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，维护田某的合法权益。
某厂辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明：田某于2000年5月退休。2015年3月23日，田某向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请，请求事项为：赔偿工资损失50，000元。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为田某申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定，于2015年3月24日作出沈和劳人仲不字（2015）166号不予受理通知书。
本院认为：关于田某主张某厂提前为其办理退休，应给付田某工资损失50，000元的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系；（二）订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。经审查，田某的上诉请求，不属上述的受案范围，因此，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故原审法院裁定驳回田某的起诉并无不当。田某的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史明箭
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一五年七月十五日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2718号
原告：孙怀玉。
被告：梁作品。
原告孙怀玉与被告梁作品民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙怀玉到庭参加了诉讼，被告梁作品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙怀玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款88000元。事实和理由：截至到2016年5月31日，被告欠原告人民币88000元，被告就该款向原告出具了欠条，但被告一直未归还欠款，故提起诉讼。
梁作品未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月被告向原告借款50000元，因该款被告未向原告偿还，2016年5月13日，被告就上述借款50000元及该款产生的利息共计88000元向原告出具欠条，欠条载明：“欠条至2016年5月13日止，共欠孙怀玉人民币捌万捌仟元正（88000）（利息年清，否则计入本金，重新计息）此据梁作品2016年5月13日”。上述欠款被告至今未偿还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告向原告出具的欠条未确定还款期限，原告有权随时要求被告返还。
综上所述，原告要求被告偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁作品偿还原告孙怀玉借款88000元，于判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 余 洋
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2718号孙怀玉：你（单位）诉梁作品关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1000.0元，其中受理费：1000.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年七月二十六日
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜中行立字第4号
起诉人王力劲，男，汉族，1958年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人钟德荣，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被起诉人宜宾市翠屏区人民政府，住所地，宜宾市翠屏区人民路82号。
法定代表人，ＸＸ，区长。
王力劲起诉称，位于宜宾市马掌街原**号中式六间住房是父亲王绩成在上世纪50年代初购买的房产。1952年6月18日，原宜宾市人民政府（现为翠屏区人民政府）为其颁发了《土地房产所有证》，确认了王绩成的合法财产权利。1958年9月王绩成因“反革命贪污罪”被逮捕，1959年1月12日，被原宜宾市人民法院（现翠屏区人民法院）判处有期徒刑10年。在此期间王绩成位于宜宾市马掌街42号的房产被原宜宾市人民委员会无起点“对私改造”，由原宜宾市房产公司“经租”，王绩成的合法财产权利由此被剥夺。原宜宾市房产公司行使“经租”权利后，在六十年代初，将王家用于吃饭、待客的临街堂屋改建成“非住宅房门面”，交给了原宜宾市饮食四店经营小吃。
1982年8月，王绩成的“反革命贪污罪”被改判免于刑事处分。1984年8月，原宜宾市人民政府向王绩成送达了《关于复查私改房屋结论的通知》，退还了王绩成的其他的住房61.83平方米，但另外33.42平方米住房不予退还，理由是“非住宅”仍继续对私改造予以“经租”。王绩成不服《通知》的这一结论，为索还33.42平方米住房先后在上世纪八十年代末、九十年代初向原宜宾市人民政府、宜宾市房产公司、西城房管所申诉请求退还自己的合法房产，没有得到任何书面答复，于1994年4月去世。王力劲在向宜宾市房地产管理局申诉、向宜宾市住建局申请复查、向宜宾市人民政府请求复核无果后，故提起诉讼，请求判令宜宾市翠屏区人民政府重新作出具体行政行为，退还属于王力劲父亲王绩成所有的位于宜宾市马掌街42号住房（面积33.42平方米）。
本院认为，王力劲诉讼争议的房屋涉及私房改造、经租等历史遗留问题，属于落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院依法不予受理，王力劲可找有关部门申请解决。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；……”（一）项“请求事项不属于行政审判权限范围的；”的规定，裁定如下：
对王力劲请求判令宜宾市翠屏区人民政府重新作出具体行政行为，退还属于王力劲父亲王绩成所有位于宜宾市马掌街42号住房（面积33.42平方米）一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 叶 薇
代理审判员 何 媛
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘俊路
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2202号
原告:顾金元，男，1974年5月14日出生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:胡维波,男,1968年4月23日出生,汉族,住本市海州区，
被告：宋亚乾，男，1967年3月6日出生，汉族，住江苏省灌云县，
被告：青岛华顺通客运有限公司，住所青岛市崂山区松岭路51-1号。
法定代表人：刘红光，该公司总经理。
本院在审理原告顾金元与被告胡维波、宋亚乾、青岛华顺通客运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾金元的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾金元的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾金元负担
。
审判长 李秀芬
审判员 刘 健
审判员 万路遇
二〇一七年七月三十一日
书记员 薛 晨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保1号
申请人姚志恒。
被申请人张锦菊。
被申请人李桂平。
被申请人河南同力置业有限公司。
法定代表人陈宗要
郑州仲裁委员会因受理申请人姚志恒与被申请人张锦菊、李桂平、河南同力置业有限公司借款合同纠纷仲裁一案，向本院提交姚志恒申请财产保全函，要求依法冻结三被申请人的银行存款或查封、扣押其他等值财产。担保人张红卫向本院出具担保书一份，自愿以其所有的房产两套，为申请人姚志恒提供担保。
经审查，本院认为2015年12月31日申请人姚志恒的仲裁保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定。裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张锦菊、李桂平、河南同力置业有限公司的财产；
二、查封担保人张红卫所有的位于的房产两套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年一月六日
书记员 赵利丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保1号
申请人张艳飞，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人王冰，男，1979年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请人张艳飞与被申请人王冰房屋买卖合同纠纷一案，申请人张艳飞向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人王冰所有的位于郑州市中原区XXXXXXXX（郑房权证字第××号）房产一套。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供编号为13201011900298911893号的担保函一份,为申请人张艳飞提供担保。
经审查，本院认为申请人张艳飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人王冰所有的位于郑州市中原区XXXXXXXXX（郑房权证字第××号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕益权
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第238号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地长春市双阳区。
负责人秦广明，行长。
委托代理人蒋宇，系该支行副行长。
被执行人孙武，住长春市双阳区。
被执行人汪海江，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人孙武、汪海江金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额128129.00元。未执行标的额128129.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第238号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵岩松
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第238号
申请执行人谢赛辉，女，汉族。
被执行人李春香，女，汉族。
被执行人肖丹，女，汉族。
被执行人肖敏，女，汉族。
申请执行人谢赛辉与被执行人李春香、肖丹、肖敏民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2012）双民初字第141号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民初字第141号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十二月一日
书记员 张远程
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01786号
上诉人（原审原告）仇培林，农民。
委托代理人苏育青，响水县运河法律服务所法律工作者。
委托代理人唐修法，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆光美，农民。
被上诉人（原审被告）杨秀法，农民。
上诉人仇培林因与被上诉人陆光美、杨秀法人身损害赔偿纠纷一案，不服滨海县人民法院（2015）滨港民初字第0064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月11日上午，陆光美请仇培林为其家里安装一个门锁，中午陆光美请仇培林在其家喝酒。开始时，喝酒人有陆光美、仇培林、陆仿艮（已于2014年去世），后来杨秀法到场也参与了喝酒。喝过酒后，陆光美离开家外出有事，仇培林与杨秀法到了陆仿艮家，陆仿艮的妻子李兰方为仇培林等人倒茶，后仇培林妻子与他人将仇培林带回家。第二天，仇培林家人将仇培林送进滨海县人民医院治疗，用去医疗费27199.39元。后仇培林认为是杨秀法与陆仿艮打伤仇培林并报警，但警方经调查后无法认定仇培林所述之事未予立案。2014年6月24日，盐城东方司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见认为仇培林构成十级××。仇培林向陆光美、杨秀法索赔未果，后诉至法院。
一审法院认为，仇培林为陆光美安装门锁，在仇培林与陆光美之间形成帮工关系，帮工关系与侵权责任而引起的赔偿关系是两个不同的法律关系。本案中仇培林主张的是因侵权而引起的人身损害赔偿纠纷。本案仇培林所主张是一般侵权责任，此侵权责任的构成要件包括侵权行为、过错、损害结果、因果关系等四个构成要件。依据证据规则，本案中仇培林应当对谁对其实施侵权行为、实施侵权行为的人有过错、侵权行为给仇培林造成了损害后果、该侵权行为与损害结果之间有因果关系承担举证责任。本案中仇培林不能因为帮工关系的存在而对陆光美主张侵权的赔偿责任。仇培林所提供的证据不能证明系杨秀法将其打伤、陆光美实施了共同侵权行为，且杨秀法并不承认打过仇培林。故仇培林要求陆光美、杨秀法赔偿其医药费、××赔偿金等的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。陆光美经合法传唤未到庭应诉，系陆光美放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回仇培林要求陆光美、杨秀法赔偿的诉讼请求。案件受理费668元，减半收取334元，由仇培林负担。
一审判决作出后，仇培林不服向本院提起上诉称：陆光美和杨秀法共同将仇培林打伤，应当承担相应的法律责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人陆光美辩称：我没打过仇培林，事发时我也不在场，所以不认同上诉人所称的事实。请求维持原判。
被上诉人杨秀法辩称：我没打过仇培林，也不认同上诉人所称的事实。请求维持原判。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，仇培林主张其在案外人陆仿艮家门前遭陆仿艮推搡并被杨秀法打伤，但其未能提供证据证明，杨秀法亦不认可。陆光美称其并不在现场，仇培林认可陆光美未对其实施侵权行为。故仇培林要求杨秀法、陆光美承担相关赔偿责任无事实依据，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，仇培林的上诉理由不能成立，一审法院判决判处正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由上诉人仇培林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年七月七日
书 记 员 袁佳丽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋卓民初字第00001号
原告刘立民，河北省晋州市中兴街付10号。
委托代理人赵立波，河北元泰律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告秦青旺，河北省晋州市东卓宿镇冻河头村拓新路1号。
委托代理人李景娜，河北赵雪莲律师事务所，律师。
代理权限：参加诉讼、收法律文书、取证。
委托代理人张玉洁，河北赵雪莲律师事务所，律师。
代理权限：参加诉讼、收法律文书、取证。
原告刘立民与被告秦青旺民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘立民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告刘立民负担。
审判员 李志会
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨长富
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执47号
淮南白蓝房地产开发有限公司：
你与徐怀美商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]480号已发生法律效力。徐怀美向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：履行淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]480号确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第854号
罪犯王岚，女，43岁（1970年8月10日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年11月20日作出（2007）朝刑初字第1803号刑事判决，认定被告人王岚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年2月21日作出（2008）二中刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月16日以（2010）一中刑减字第2653号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月28日以（2011）一中刑减字第5177号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月26日以（2012）一中刑减字第5724号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年2月24日提出对罪犯王岚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯王岚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据王岚的改造及奖励情况，提出对王岚的减刑建议。
经审理查明，罪犯王岚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王岚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王岚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年7月26日起至2014年11月25日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 蒙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第1062号
原告张*荣，男，汉族，1962年11月7日出生，住*****，身份证号码：*****。
委托代理人万信成，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告付*辉，男，汉族，1966年9月19日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告谢*玲，女，汉族，1969年10月3日出生，住*****，身份证号码：*****。
委托代理人付*辉，即本案另一被告。
原告张某荣诉被告付某辉、谢某玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张*荣的委托代理人万信成、被告谢*玲的委托代理人即被告付*辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案借贷关系发生时，两被告系夫妻关系。被告向原告借款20000元，承诺40天还款，否则付息。但被告拒不按约还款，作为共同债务人的被告谢*玲也置之不理，原告多次追讨无果。
现请求法院判令：1.被告付*辉向原告清还借款20000元，利息2464元（按人民银行同期贷款利率自2012年3月1日起计至实际履行之日止）；2.被告谢*玲对被告付*辉的上述义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告付*辉、谢*玲的质证意见：对证据没有异议，确实是借了钱。
被告付*辉、谢*玲辩称，被告付*辉是向原告借了20000元，但原告叫被告付*辉将该笔借款中的18000元打到原告说的“三生”指定账户购买产品，且付钱之后被告付*辉一直没有收到任何产品，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告付*辉、谢*玲举证如下：
1.三生专卖店官网复印件2张，证明官网说货到付款，被告付*辉现在款给了，但是没有收到货；
2.信息2份、目录1份，证明原告叫被告付*辉发个人信息给原告，让被告付*辉加入“三生”。
原告的质证意见：对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性不予认可。原告没有收到被告的钱。原告不是三生公司的老板。被告的辩解没有事实、法律依据。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证：
被告付*辉、谢*玲对原告提供的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
被告付*辉、谢*玲提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据本院采信的证据，结合原告的诉称，本院确认本案的事实如下：
2012年1月19日，被告付*辉写下借条，确认借取原告20000元，并约定借款期限40天，过期支付利息。被告付*辉借款之后一直没有还款给原告。被告付*辉与被告谢*玲系夫妻关系，借款发生在二者婚姻关系存续期间。
本院认为，被告付*辉和原告张*荣之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告付*辉、谢*玲没有提供证据证明其已经偿还原告20000元借款，现借款已到期，原告主张被告付*辉偿还借款20000元，本院予以支持。因原告与被告付*辉之间约定了还款期限，及过期支付利息，但没有约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年3月1日起计至实际支付日止，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告谢*玲与被告付*辉的夫妻关系存续期间，且被告谢*玲没有提出异议，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付*辉、谢*玲于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息（自2012年3月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告张*荣。
本案受理费362元，减半收取181元，由被告付*辉、谢*玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍跃华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 区君萍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛明法民一初字第1062号原告张*荣，男，汉族，1962年11月7日出生，住*****，身份证号码：*****。委托代理人万信成，广东仲马律师事务所律师。委托代理人葛宏志，广东仲马律师事务所律师。被告付*辉，男，汉族，1966年9月19日出生，住*****，身份证号码：*****。被告谢*玲，女，汉族，1969年10月3日出生，住*****，身份证号码：*****。委托代理人付*辉，即本案另一被告。原告张某荣诉被告付某辉、谢某玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张*荣的委托代理人万信成、被告谢*玲的委托代理人即被告付*辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本案借贷关系发生时，两被告系夫妻关系。被告向原告借款20000元，承诺40天还款，否则付息。但被告拒不按约还款，作为共同债务人的被告谢*玲也置之不理，原告多次追讨无果。现请求法院判令：1.被告付*辉向原告清还借款20000元，利息2464元（按人民银行同期贷款利率自2012年3月1日起计至实际履行之日止）；2.被告谢*玲对被告付*辉的上述义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告举证如下：借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告付*辉、谢*玲的质证意见：对证据没有异议，确实是借了钱。被告付*辉、谢*玲辩称，被告付*辉是向原告借了20000元，但原告叫被告付*辉将该笔借款中的18000元打到原告说的“三生”指定账户购买产品，且付钱之后被告付*辉一直没有收到任何产品，因此请求驳回原告的诉讼请求。被告付*辉、谢*玲举证如下：1.三生专卖店官网复印件2张，证明官网说货到付款，被告付*辉现在款给了，但是没有收到货；2.信息2份、目录1份，证明原告叫被告付*辉发个人信息给原告，让被告付*辉加入“三生”。原告的质证意见：对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性不予认可。原告没有收到被告的钱。原告不是三生公司的老板。被告的辩解没有事实、法律依据。结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证：被告付*辉、谢*玲对原告提供的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。被告付*辉、谢*玲提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据本院采信的证据，结合原告的诉称，本院确认本案的事实如下：2012年1月19日，被告付*辉写下借条，确认借取原告20000元，并约定借款期限40天，过期支付利息。被告付*辉借款之后一直没有还款给原告。被告付*辉与被告谢*玲系夫妻关系，借款发生在二者婚姻关系存续期间。本院认为，被告付*辉和原告张*荣之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告付*辉、谢*玲没有提供证据证明其已经偿还原告20000元借款，现借款已到期，原告主张被告付*辉偿还借款20000元，本院予以支持。因原告与被告付*辉之间约定了还款期限，及过期支付利息，但没有约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年3月1日起计至实际支付日止，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告谢*玲与被告付*辉的夫妻关系存续期间，且被告谢*玲没有提出异议，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付*辉、谢*玲于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息（自2012年3月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告张*荣。本案受理费362元，减半收取181元，由被告付*辉、谢*玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  伍跃华二〇一三年十二月十九日书 记 员  区君萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1222号
原告：张功和。
被告：许正权。
原告张功和诉被告许正权买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张功和到庭参加诉讼；被告许正权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张功和诉称，2013年7月14日被告许正权向原告购买合金601公斤，单价18.2元一公斤，合计10938元。被告至今未付清。现诉请判令被告支付货款人民币10938元。
庭审中原告补充陈述收到被告支付货款7000元。
被告许正权未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月14日，被告许正权向原告张功和购买合金材料，计货款10938元。被告已付7000元，尚欠3938元至今未付。
以上事实，有销售清单一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。原、被告未约定货款支付期限，原告向本院主张权利之日视为货款到期之日。被告拖欠原告货款3938元已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许正权于本判决生效后三日内支付原告张功和货款3938元。
二、驳回原告张功和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元、公告费300元，由原告张功和负担47元，被告许正权负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币73元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年三月一日
代书 记员 经 君
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00137号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因涉嫌妨害公务罪，于2015年4月23日被大丰市公安局刑事拘留，2015年4月29日被大丰市公安局决定取保候审，2015年6月11日被大丰市人民检察院决定取保候审，2015年6月18日被本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2015年4月22日晚23时许，大丰市公安局大丰港派出所民警沙某、许某接到“110”指令后，到大丰市大丰港博汇生活小区1号楼三单元510室张某甲家中依法处置其家庭矛盾，在处理矛盾的过程中，被告人张某甲拳击民警沙某的头面部，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务。经大丰市公安局物证鉴定室鉴定，沙某额部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。被告人张某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人张某甲行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，构成妨害公务罪。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年4月22日晚23时许，大丰市公安局大丰港派出所民警沙某、许某接到“110”指令后，到大丰市大丰港博汇生活小区1号楼三单元510室张某甲家中依法处置其家庭矛盾，在处理矛盾的过程中，被告人张某甲抢夺执法仪，拳击民警沙某的头面部，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务。经大丰市公安局物证鉴定室鉴定，沙某额部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。被告人张某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述证实，2015年4月22日晚其醉酒后在家休息，因嫌其妻谢某烦，踢了谢某几脚，之后谢某报警，警察过来处理其家庭矛盾，在警察依法执行公务的过程中，其有砸啤酒瓶大骂其妻谢某，有挑衅、辱骂、推搡民警，有摔碗、踢倒桌子，有抢夺执法仪，有拳击民警沙某的头面部等行为的事实。
2、证人许某、袁某的证言证实，2015年4月22日晚23时许，许某在接到大丰市公安局110指挥中心电话后与袁某及同所民警沙某一起去大丰港博汇生活小区1号楼3单元510室处理家庭矛盾，赶至现场不久后江苏博汇集团行政科的工作人员张某乙、刘某、陈某也相继赶来，在向报警人谢某了解情况时，被告人张某甲先后有砸啤酒瓶大骂其妻谢某，有挑衅、辱骂、推搡民警，有摔碗、踢倒桌子，有抢夺执法仪，有拳击民警沙某的头面部等行为以及在整个执法过程中三人均文明执法，没有违反法律规定的行为。
3、证人张某乙、刘某、陈某的证人证言证实，三人均系江苏博汇集团行政科工作人员，在得知有警车进入博汇生活小区后，一起赶至博汇生活小区1号楼3单元510室，发现警察正在处理被告人张某甲与其妻子谢某的家庭矛盾，被告人张某甲情绪比较激动，有砸啤啤酒瓶，挑衅、辱骂、推搡民警，摔碗、踢倒桌子，抢夺执法仪，拳击民警沙某的头面部等行为及警察依法执行公务的事实。
4、证人谢某的证言证实，被告人张某甲系自己的丈夫，张某甲醉酒在家休息因琐事与自己发生争执并蹬踹了自己几脚，后自己报警，三位名警察前来处理矛盾，后来博汇的三个管理员也来到了宿舍，在处理矛盾的过程中警察依法执行公务，但张某甲情绪比较激动，有拿啤酒瓶指着自己的行为，对民警的态度也比较恶劣并与他们发生了推拉，后来张某甲被警察带到派出所了解情况的事实。
5、被害人沙某的陈述证实，其系大丰市公安局大丰港边防派出所民警，在依法处理被告人张某甲与妻子谢某家庭矛盾的过程中，被告人张某甲情绪比较激动，态度比较恶劣，其先后有砸啤酒瓶大骂其妻谢某，有挑衅、辱骂、推搡民警，有摔碗、踢倒桌子，有抢夺执法仪等行为，在劝说张某甲配合执法的过程中，张某甲突然用右手击打了自己头部一下，后被带至派出所了解情况的事实。
6、书证基本信息证实，被告人张某甲基本身份情况并具有刑事责任能力；案件侦破经过及归案情况说明证实，证实案发后被告人张某甲即被带至大丰市公安局大丰港边防派出所接受询问，案发次日大丰市公安局侦查人员在办案场所依法对被告人张某甲进行了讯问，讯问中被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实；警官证，证实本案执法民警许某、受害民警沙某的警察身份，属于国家机关工作人员，依法具有执法权。
7、大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人沙某因外伤致额部软组织挫伤，损伤程度属于轻微伤。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某甲在民警依法执行公务的过程中，抢夺执法仪且拳击民警头部致其轻微伤，酌情从重处罚。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 陈翔宇
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1509号
原告季某。
委托代理人朱领进。
被告董某。
本院在审理原告季某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告季某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐玲（代）
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1509号
原告：石某。
被告：赵某。
本院在审理原告石某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 王志强
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈志明
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2687号
原告何某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告何某某2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年十一月五日
书记员 杨银红
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第303号
罪犯唐勇，男，1977年11月16日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市江岸区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年2月20日作出（2009）岸刑初字第108号刑事判决，认定被告人唐勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年10月24日起至2016年10月23日止。服刑期间，本院于2011年4月14日作出（2011）咸刑执字第65号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院2012年10月22日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00461号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2008年10月24日起至2015年5月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年7月23报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次记功，1次监狱级改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯唐勇的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年七月三十日
书记员 吴宣谕
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第516号
申请执行人李树芬，女，1966年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人王红刚，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在执行李树芬与王红刚买卖合同纠纷一案中，被执行人王红刚于2015年9月9日已将全部案件款给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院做出的（2015）甘民初字第224号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年九月二十五日
书记员 ： 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘法执字第516号申请执行人李树芬，女，汉族.被执行人王红刚，男，汉族。本院在执行李树芬与王红刚买卖合同纠纷一案中，被执行人王红刚于2015年9月9日已将全部案件款给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的（2015）甘民初字第224号民事判决书的执行。执行员 ：许少军二〇一五年九月二十五日书记员 ： 张 亮
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第294-1号
申请执行人皮岳仲，男，住益阳市资阳区。
被执行人贺孟娇，女，住益阳市资阳区。
被执行人祝春生，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初第587号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺孟娇、祝春生的银行存款68695元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 刘超群
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3393号
原告辛言忠，男，1964年2月10日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。
被告孟美群，女，1976年4月2日生，汉族，农民，住威宁县。现住威宁县。
原告辛言忠诉被告孟美群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法由审判员虎贵银适用简易程序公开开庭进行审理，原告辛言忠到庭参加诉讼，被告孟美群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辛言忠诉称，被告孟美群于2016年2月在盐仓××村马吃水加水站向我购买洋芋，双方结算后，被告尚欠我洋芋款41000元，经我多次催要无果，2016年11月11日经协商被告出具了欠条给我，并承诺一个月内还清，到约定期限后被告仍拒绝还�，故诉至法院，请求判令被告付我洋芋款41000元，并支付自2016年12月11月起按年利率6%的资金占用利息计算8个月利息41000×6%×8/12=1640元，合计42640元，利息计算至还清本金为止。本案诉讼费由被告承担。
被告孟美群未作答辩。
经审理查明：2016年2月份，被告孟美群向原告辛言忠以0.95元/斤购买洋芋及洋芋种共计32.5吨，被告支付了部分货款。后经原被告双方共同结算被告仍欠原告41000元货款，原告多次向被告催要洋芋款未果。2016年11月11日，被告向原告出具41000元欠条一张，并约定在一个月内还清。约定的付款期限届满后，被告仍未向原告辛言忠支付货款。拖欠至今。
上述事实，有原告辛言忠陈述及其提交的欠条在卷互为印证，经庭审审查，可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告孟美群向原告辛言忠购买洋芋及洋芋种，双方形成了买卖合同关系。原告辛言忠作为出卖人负有向被告孟美群交付货物的义务，被告孟美群负有向原告辛言忠支付货款的义务。原告辛言忠已将出卖物实际交付给被告孟美群，对该事实，有原告陈述及其提交的欠条相印证，双方买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，应予确认。被告孟美群在收到本院送达的相关诉讼材料后未到庭应诉及答辩，应视为对原告诉请的认可。被告孟美群收到货物后，未按约定向原告辛言忠履行付款义务，尚欠原告辛言忠41000元的货款未支付，违背了诚实信用的合同原则，已构成违约。故原告辛言忠请求被告孟美群支付其下欠41000元洋芋款的主张，符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告从2016年12月11日起至履行完毕之日止按年利率6%给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟美群于本判决生效后10日内给付原告货款41000元及自2016年12月11日起至履行完毕之日止按年利率6%给付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告孟美群负担。
如不服本判决，应自接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费866元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 虎贵银
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 帅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3155号
申请执行人吕建兰。
被执行人钱穗。
关于吕建兰与钱穗民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰黄民初字第0784号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，申请执行人亦提供不出被执行人有何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第0784号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 张 展
二〇一六年五月十一日
书记员 何 云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保236号
申请人朱长保。
被申请人高威。
被申请人海梅。
申请人朱长保因与被申请人高威、海梅民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年5月26日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于徐州市铜山新区上海路东、学院路北（现文苑南路9#）房产（申请保全价值10万元），申请人朱长保已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高威、海梅所有的位于徐州市铜山新区上海路东、学院路北（现文苑南路9#）房产。
二、查封申请人朱长保所有的位于徐州市铜山区同昌路北，南京路东商住楼南一间1-4层（现为南京路116#-103铺）房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭 颖
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00145号
原告雷袁保，男，1981年5月2日生，汉族，农民，住陕西省白水县西固镇西固村西孙组。
被告牛小军，男，1981年10月8日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇联兴村四组。
本院在审理原告雷袁保与被告牛小军民间借贷纠纷一案中，原告雷袁保于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷袁保申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷袁保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷袁保负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 孙占鳌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第48号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人雷凤辉，男，1983年4月10日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人雷凤辉犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人雷凤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷凤辉从2012年11月起开始吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并染上毒瘾。为以贩养吸，被告人雷凤辉于2014年11月6日和8日分别在郴州市御泉大酒店和郴州市苏仙区栏杆塘各贩卖价值500元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员肖某。同年11月10日晚20时许，吸毒人员肖某打电话向被告人雷凤辉求购毒5包毒品甲基苯丙胺和5粒毒品甲基苯丙胺片剂，并约定在郴州市北湖区燕泉商业广场进行交易。随后，被告人雷凤辉和吸毒人员肖某至郴州市北湖区燕泉商业广场，被告人雷凤辉以500元的价款将5袋用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺和5粒用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员肖某。当刚交易完毕时，被告人雷凤辉和吸毒人员肖某即被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人雷凤辉身上搜缴2包用透明塑料袋包装的可疑红色粉末、3包用透明塑料袋包装的可疑白色晶体物、l3粒用透明塑料袋包装的可疑红色药丸和作案用的1部三星牌手机（已随案移送本院），从吸毒人员肖某身上搜缴其刚从被告人雷凤辉处购买的5包用透明塑料袋包装的可疑白色晶体物和用透明塑料袋包装的5粒可疑红色药丸。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人雷凤辉身上搜缴的2包可疑红色粉末、13粒可疑红色药丸和从吸毒人员肖某身上搜缴的5粒可疑红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为1.1319克、1.3464克和0.5022克；从被告人雷凤辉身上搜缴的3包可疑白色晶体物和从吸毒人员肖某身上搜缴的5包可疑白色晶体物中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重分别为2.1788克和3.4618克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人肖某的证言；2、抓获经过说明；3、现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、辨认笔录；5、扣押笔录及扣押物品清单；6、被告人雷凤辉的手机通话记录；7、对被告人雷凤辉及吸毒人员肖某所作的尿检报告；8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）785号毒品检验报告；9、被告人雷凤辉的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人雷凤辉均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雷凤辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人雷凤辉贩卖毒品甲基苯丙胺数量达8.6211克，属情节严重。公诉机关指控被告人雷凤辉犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷凤辉认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷凤辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月11日起至2017年12月10日止。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机1部，予以没收，上缴国库；
三、依法扣押的毒品8.6211克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄孝勇
审 判 员 王 虹
人民陪审员 雷世荣
二〇一五年三月十九日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初11417号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：邓细化，男，1973年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，系公司员工。
委托诉讼代理人：俞帆，男，1993年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。
被告：朱履有，男，1964年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告朱履有物业服务合同纠纷一案中，于2018年7月5日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江绿佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 楼小康
二〇一八年七月十三日
书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初11417号原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。法定代表人：王晋春，董事长。委托诉讼代理人：邓细化，男，1973年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，系公司员工。委托诉讼代理人：俞帆，男，1993年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。被告：朱履有，男，1964年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告朱履有物业服务合同纠纷一案中，于2018年7月5日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告浙江绿佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  楼小康二〇一八年七月十三日书记员  丁建建
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初687号
申请人：曹新国，男，1975年11月4日生，汉族，住河南省确山县。
申请人：曹新见，男，1973年4月4日生，汉族，住河南省确山县。
被申请人：刘新恒，男，1974年10月12日生，汉族，住河南省确山县。
被申请人：周朝娟，女，1972年5月28日生，汉族，住河南省确山县。
被申请人：刘新付，男，1974年7月18日生，汉族，住河南省确山县。
被申请人：刘新国，男，1968年9月12日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告（申请人）曹新国、曹新见与被告（被申请人）刘新恒、周朝娟、刘新付、刘新国民间借贷纠纷一案中，申请人曹新国、曹新见于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，依法申请冻结被申请人的银行存款1000000元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人曹新国以其所有的位于确山县盘龙镇107国道北段路西（顺河路北侧）房权证号为确房权证确山字第××号的房产和位于确山县盘龙镇107国道北段路西（顺河路北侧）房权证号为确房权证确山字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人曹新国、曹新见的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘新恒、周朝娟、刘新付、刘新国的银行存款1000000元或查封、扣押其等值的财产；
二、查封申请人曹新国所有的房权证号为确房权证确山字第××号的房产和房权证号为确房权证确山字第××号的房产。
案件申请费5000元，由申请人曹新国、曹新见负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏雪雁
代理审判员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐秀丽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1163号
申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：蔡光龙。
被执行人：吕露、麦俊杰、麦展辉、梁美英，住江门市蓬江区。
申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人吕露、麦俊杰、麦展辉、梁美英金融借款合同纠纷一案，（2014）江蓬法民二初字第1433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本�被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年九月十一日
书 记 员 梁剑峰