湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第643号
原告沅江纸业有限责任公司.
委托代理人黄亮，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告东莞市新三丰纸业有限公司.
法定代表人汪赛琴。
被告汪赛琴.
被告李康明.
三被告委托代理人许红，广东理正明律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉。
第三人东莞市旭飞纸业有限公司。住所地东莞市大岭山镇杨屋村君山科技园第*号厂房*楼。
法定代表人胡霞兵。
委托代理人陈基涛，东莞市旭飞纸业有限公司法务员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告沅江纸业有限责任公司（以下简称沅纸公司）与被告东莞市新三丰纸业有限公司（以下简称新三丰公司）、汪赛琴、李康明，第三人东莞市旭飞纸业有限公司（以下简称旭飞公司）买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沅纸公司的委托代理人黄亮，被告新三丰公司、汪赛琴、李康明的委托代理人许红、第三人旭飞公司的委托代理人陈基涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沅纸公司诉称，2013年5月6日，新三丰公司与沅纸公司在沅江市签订了一份纸品买卖合同，合同对沅纸公司供应纸张的时间、数量，新三丰支付货款的时间及逾期付款违约金，争议解决办法均进行了明确约定。
同日，汪赛琴，李康明向沅纸公司出具担保书，承诺为保证新三丰公司与沅纸公司纸张购销合同全部应付货款及时足额清偿，汪赛琴、李康明自愿以自身合法拥有的全部个人财产承担连带担保责任；担保责任范围，全部应付货款本金，延期付款违约金，贵公司为实现债权的其他合理费用，律师代理费等。担保责任期间，主债务到期之日起二年内；担保责任承担争议处理办法，双方协商不成，均可在沅江纸业有限责任公司所在地的人民法院提起诉讼。汪赛琴，李康明在担保书上签名，新三丰公司在担保书上盖章。
2013年5月13日至2013年11月26日，新三丰公司共8次到沅纸公司提走纸张340.352吨，应付给沅纸公司的价税总额为1733419.45元，（其中价款1481555.08元，税款251864.37元）已付744394.6元，尚欠989024.85元。旭飞公司共5次到沅纸公司提走纸张155.744吨，应付价款851147元，已付392789.7元，尚欠458357.3元。旭飞公司法定代表人胡霞兵与李康明曾于2012年11月23日签订了一份协议书，约定李康明以旭飞公司名义向外开展经营业务并承担一切民事责任。所以旭飞公司尚欠沅纸公司的458357.3元货款，应由新三丰公司履行支付货款的义务。
沅纸公司要求新三丰公司立即支付给沅纸公司货款1447382.15元，并从2013年12月26日（2013年11月26日最后一次提货的30日后第一天）起至付款之日止，按迟付货款1447382.15元的每日千分之一计算，向沅纸公司支付逾期付款的违约金；要求汪赛琴和李康明对新三丰公司所负沅纸公司的上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，沅纸公司提交了如下证据：
1、2013年5月6日，新三丰与沅纸公司签订的《纸品买卖合同》，拟证明（1）运费由买方承担；（2）货到30天内买方付清全部货款；（3）如买方逾期付款，买方按迟付货款每日千分之一的违约金支付卖方；（4）因合同纠纷不能解决时，卖方所在地法院有权管辖。
2、2013年5月13日，向东莞银行塘厦支行520003101000625开出的00230354号增值税发票，拟证明新三丰公司购纸45.728吨，货款199327.18元，税33885.62元，价税合计233212.80元
3、2013年7月17日，向东莞银行塘厦支行520003101000625开出的00230354号增值税发票，拟证明新三丰购纸59.574吨，货款259681.54元，税44145.86元，价税合计303827.40元
4、2013年7月26日，向东莞银行塘厦支行520003101000625开出的00230509号增值税发票，拟证明新三丰购纸新三丰41.834吨，货款182588.46元，税31040.04元，价税合计213628.50元
5、2013年9月25日，向东莞银行塘厦支行520003101000625开出的00231559号增值税发票，拟证明旭飞购纸48.19吨，价税合计240950.00元
6、2013年9月28日向东莞银行塘厦支行520003101000625开出的00231560号增值税发票，拟证明旭飞购纸48.368吨，价税合计241840.00元
7、2013年10月24日，向东莞银行塘厦支行520003101000625开出的00231766号增值税发票，拟证明旭飞购纸35.979吨，价税合计179895.00元
8、2013年10月24日，向东莞银行塘厦支行520003101000625开出的00231765号增值税发票，拟证明旭飞购纸23.491吨，价税合计117455.00元
9、2013年11月26日向东莞银行塘厦支行520003101000625开出的00068839号增值税发票，拟证明新三丰购纸新三丰48.421吨，货款206927.35元，税35177.65元，价税合计242105.00元
10、2013年11月26日向东莞银行塘厦支行520003101000625开出的00068837号增值税发票，拟证明新三丰购纸新三丰46.964吨，货款200700.85元，税34119.15元，价税合计234820.00元。
11、2013年11月26日，向东莞银行塘厦支行520003101000625开出的00068838号增值税发票，拟证明新三丰购纸49.337吨，货款210841.88元，税35843.12元，价税合计246685.00元
12、2013年11月26日，向东莞银行塘厦支行520003101000625开出的00068840号增值税发票，拟证明新三丰购纸18.306吨，货款81541.67元，税13862.08元，价税合计95403.75元
13、2013年11月26日，向东莞银行塘厦支行520003101000625开出的00068790号增值税发票，拟证明旭飞公司购纸13.923吨，价税合计71007.30元
14、2013年11月26日向东莞银行塘厦支行520003101000625开出的00068853号增值税发票，拟证明新三丰购纸31.188吨，货款139946.15元，税23790.85元，价税合计163737.00元。
以上证据2－14，共13张增值税发票共同证明：证明新三丰公司共8次到沅纸公司提走纸张340.352吨，应付给沅纸公司的价税总额为1733419.45元，（其中价款1481555.08元，税款251864.37元）已付744394.6元，尚欠989024.85元。旭飞公司共5次到沅纸公司提走纸张155.744吨，应付价款851147元，已付392789.7元，尚欠458357.3元。新三丰公司和旭飞公司共欠沅纸公司货款1447382.15元。
15、产品出库通知单10张，拟证明发货的具体情况。
16，担保书，拟证明汪赛琴、李康明应对新三丰公司尚欠沅纸公司货款及违约金等承担连带清偿责任。
17，协议书，拟证明旭飞公司实际上是李康明夫妇开办的，新三丰公司应当履行旭飞公司应付沅纸公司货款的给付义务。
新三丰公司、汪赛琴、李康明对沅纸公司提供的证据的质证意见是，对证据1，没有异议，对证据2至证据14共13张湖南增值税专用发票，其中证据5、6、7、8、13与新三丰公司无关，证据2、3、4、9、10、11、12、14也不能证明新三丰公司应付沅纸公司的货款。对证据15产品出库通知单10张的真实性有异议，因为其中有些没有新三丰的盖章；对证据16，没有异议；对证据17协议书复印件的真实性有异议，没有新三丰盖章也没有汪赛琴签字，只有李康明个人签字。
旭飞公司对沅纸公司提供的证据的质证意见是，对证据1没有异议，能够证明沅纸公司与旭飞公司没有直接买卖关系，旭飞公司不应承担责任；证据17为复印件，旭飞公司没有盖章，法院不应将旭飞公司列为第三人。
被告新三丰公司、汪赛琴、李康明辩称，1、本案涉案货款具体数额证据不充分，有的出库单没有签字，增值税发票也是原告单方出具的；2、旭飞公司和新三丰公司各为独立法人，汪赛琴，李康明对旭飞公司的债务不应承担连带清偿责任；3、汪赛琴、李康明对新三丰公司所负沅纸公司的债务承担连带责任，汪赛琴、李康明没有异议；4、合同约定的违约金不具体、不明确，应视为没有约定违约金。
新三丰公司未提供证据。
第三人旭飞公司述称，根据买卖合同的相对性原理，卖方是沅纸公司，买方是新三丰公司，旭飞公司不是本案的当事人，不应承担任何责任。
第三人旭飞公司未提供证据。
经本院审核，沅纸公司提供的证据1、2、3、4、9、10、11、12、14、15具有合法性、真实性和关联性，其证明效力均予认定，共同证明沅纸公司与新三丰公司之间的买卖合同关系合法成立，证明新三丰公司共8次到沅纸公司提走纸张340.352吨，应付给沅纸公司的价税总额为1733419.45元，（其中价款1481555.08元，税款251864.37元）已付744394.6元，尚欠989024.85元。证据16具有合法性、真实性和关联性，其证明效力均予认定，证明新三丰公司与沅纸公司之间构成保证合同关系。证据5、6、7、8、13是沅纸公司与旭飞公司的经济往来，属于另一法律关系，与本案没有关联性，其证明效力不予认定。证据17不是旭飞公司与新三丰公司针对旭飞公司应付沅纸公司货款的债务转让协议，与本案没有关联性，且没有提供原件，不能确定其真实性，所以该证据的证明效力不予认定。
根据以上有效力证据和当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月6日，新三丰公司与沅纸公司签订了一份纸品买卖合同，合同第一条约定，沅纸公司在2013年5月1日至2014年4月30日，向新三丰公司供应纸张1200吨，未约定单价。第五条约定由买方承担运输费；第八条约定的付款期限为，货到30天内付清全部货款；第十条约定的违约责任为，如买方逾期付款，买方按迟付款每一千分之一的违约金支付卖方；第十一条约定的争议解决办法，因合同纠纷不能解决时，卖方所在地法院有权管辖。
新三丰公司与沅纸公司签订纸品买卖合同后的当天，汪赛琴，李康明向沅纸公司出具担保书，承诺为保证新三丰公司与沅纸公司纸张购销合同全部应付货款及时足额清偿，汪赛琴、李康明自愿以自身合法拥有的全部个人财产承担连带担保责任；担保责任范围，全部应付货款本金，延期付款违约金，贵公司为实现债权的其他合理费用，律师代理费等。担保责任期间，主债务到期之日起二年内；担保责任承担争议处理办法，双方协商不成，均可在沅江纸业有限责任公司所在地的人民法院提起诉讼。汪赛琴，李康明在担保书上签名，新三丰公司在担保书上盖章。
2013年5月13日至2013年11月26日，新三丰公司共8次到沅纸公司提走纸张340.352吨，应付沅纸公司价税款为1733419.45元，已付744394.6元，尚欠989024.85元。故沅纸公司诉至本院。
本院认为，2013年5月6日，新三丰公司与沅纸公司签订的纸品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。新三丰公司应付沅纸公司的货款，有增值税发票所记载的重量、单价、价款数额和税款数额予以证实，足以认定。新三丰公司到沅纸公司提货后开出增值税发票的日期应视为交货的日期，新三丰公司在最后一次提货后超过30日未付清货款，应认定为逾期付款。故沅纸公司要求新三丰公司支付货款989024.85元，并从2013年12月26日起至判决确定的给付之日止，按迟付货款989024.85元每日千分之一计算，支付给沅纸公司违约金的诉讼请求，本院应予支持。
旭飞公司购买沅纸公司的纸张，旭飞公司是沅纸公司的另一购货单位，属另一法律关系，应另行处理；旭飞公司是否将支付给沅纸公司货款的义务转让给新三丰公司？沅纸公司没有提供旭飞公司与新三丰公司的债务转让协议等有效证据，故沅纸公司要求新三丰公司支付旭飞公司欠其货款458357.3元的诉讼请求，本院不予支持。
汪赛琴、李康明单方以书面形式向沅纸公司出具担保书，保证新三丰公司与沅纸公司纸张购销合同的全部应付货款及时足额清偿，沅纸公司接受且未提出异议，汪赛琴、李康明与沅纸公司之间的保证合同成立。新三丰公司支付货款的期限过后，沅纸公司在二年内要求汪赛琴、李康明承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市新三丰纸业有限公司在本判决发生法律效力后五日内给付原告沅江纸业有限责任公司货款人民币989024.85元，并从2013年12月26日起至判决确定的给付之日止，按迟付货款989024.85元每日千分之一计算，支付给原告沅江纸业有限责任公司违约金；
二、被告汪赛琴、李康明对被告东莞市新三丰纸业有限公司所负原告沅江纸业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，被告汪赛琴、李康明承担保证责任后，有权向被告东莞市新三丰纸业有限公司追偿。
三、驳回原告沅江纸业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17827元，保全费5000元，共计22827元，由原告沅江纸业有限责任公司负担7000元，由被告东莞市新三丰纸业有限公司、被告汪赛琴、李康明共同负担15827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 万兴武
审 判 员 李建龙
人民陪审员 李安华
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 龚 攀
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。