wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3325民初20号
原告:洛让次迫，男，1982年1月6日出生，住四川省雅江县。
被告:洛让邓珠，男，1976年1月17日出生，住四川省雅江县。
被告:泽仁曲章，女，1975年2月21日出生，住四川省雅江县。
原告洛让次迫与被告洛让邓珠、泽仁曲章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，需对被告洛让邓珠进行公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年９月１９日公开开庭审理了本案。原告洛让次迫到庭参加诉讼，被告洛让邓珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告泽仁曲章经本院合法传唤未到庭参加诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洛让次迫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告洛让邓珠、泽仁曲章归还原告欠款50万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告洛让邓珠在原告处借款50万元，并出具欠条一份，约定于2016年11月16日前一次性归还所欠款，但被告至今未归还原告欠款。
诉讼过程中，原告洛让次迫放弃要求被告洛让邓珠、泽仁曲章支付本金利息的诉讼请求。
两被告未出庭参加诉讼。
诉讼过程中，本院收到一份没有签名的答辩状，内容为：2016年4月被告洛让邓珠与甲西阿陪做生意，做生意的钱用的是甲西阿陪的40万元，被告洛让邓珠收不到做生意的账甲西阿陪让被告洛让邓珠还钱，被告洛让邓珠没有钱还给甲西阿陪于是就在甲西阿陪哪里把房子抵押了借钱，被告洛让邓珠已还甲西阿陪本金10万元，利息4万元，被告洛让邓珠还差甲西阿陪10万元。被告洛让邓珠辩称不认识洛让次迫，也没有在洛让次迫哪里借钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告泽仁曲章提交的离婚财产分割协议，原告不予认可，被告泽仁曲章未出庭参加诉讼，亦未提供其他证据予以佐证，无法证明其真实性应当承担举证不能的后果，故本院对于原被告泽仁曲章提交的离婚财产分割协议不予采信；2.答辩状的内容，原告不予认可，又无答辩人的签名，无法查明其真实性，被告洛让邓珠、泽仁曲章也未出庭参加诉讼，亦未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的后果，本院不予采信；3.对原告洛让次迫提供的欠条本院予以认定；4.对原告洛让次迫在庭审结束后提供的银行转账明细单，因开庭审理后提交的，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告洛让邓珠于2015年向理塘庙子借钱修建位于理塘318旁的房屋，2016年被告洛让邓珠还不起庙子的钱就向原告洛让次迫借钱来还理塘庙子的钱。并出具欠条一份，双方约定于2016年11月16日前一次性归还所欠款。被告洛让邓珠至今未归还原告洛让次迫的50万元及利息。
本院认为，原告与被告洛让邓珠的民间借贷关系成立，被告洛让邓珠到期未归还欠款，被告洛让邓珠应当承担还款的义务，原告主张的被告洛让邓珠欠款总共50万元主张成立，本院予以支持；原告在诉讼中自愿放弃对借款利息的主张,系自愿处分自己的权利，不违反法律规定本院予以支持；被告泽仁曲章主张的其和被告洛让邓珠已经离婚且财产分割完成，不承担还款义务，本院认为被告洛让邓珠与被告泽仁曲章系夫妻关系，被告洛让邓珠借款用于夫妻共同生活，属于共同债务，应当由夫妻共同承当还款义务，故对其主张本院不予支持其主张。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告洛让邓珠、泽仁曲章于本判决生效后十日内返还原告洛让次迫借款50万元（大写：伍拾万元整）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（大写：贰仟壹佰伍拾元整），由被告洛让邓珠、泽仁曲章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 欧 麟
审 判 员 次仁扎西
人民陪审员 宋 永 艳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 拥 拉 姆
相关法律条文：
《中华人民共和合同法》第一百九十六条【借款合同的定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书。裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3325民初20号原告:洛让次迫，男，1982年1月6日出生，住四川省雅江县。被告:洛让邓珠，男，1976年1月17日出生，住四川省雅江县。被告:泽仁曲章，女，1975年2月21日出生，住四川省雅江县。原告洛让次迫与被告洛让邓珠、泽仁曲章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，需对被告洛让邓珠进行公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年９月１９日公开开庭审理了本案。原告洛让次迫到庭参加诉讼，被告洛让邓珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告泽仁曲章经本院合法传唤未到庭参加诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洛让次迫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告洛让邓珠、泽仁曲章归还原告欠款50万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告洛让邓珠在原告处借款50万元，并出具欠条一份，约定于2016年11月16日前一次性归还所欠款，但被告至今未归还原告欠款。诉讼过程中，原告洛让次迫放弃要求被告洛让邓珠、泽仁曲章支付本金利息的诉讼请求。两被告未出庭参加诉讼。诉讼过程中，本院收到一份没有签名的答辩状，内容为：2016年4月被告洛让邓珠与甲西阿陪做生意，做生意的钱用的是甲西阿陪的40万元，被告洛让邓珠收不到做生意的账甲西阿陪让被告洛让邓珠还钱，被告洛让邓珠没有钱还给甲西阿陪于是就在甲西阿陪哪里把房子抵押了借钱，被告洛让邓珠已还甲西阿陪本金10万元，利息4万元，被告洛让邓珠还差甲西阿陪10万元。被告洛让邓珠辩称不认识洛让次迫，也没有在洛让次迫哪里借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告泽仁曲章提交的离婚财产分割协议，原告不予认可，被告泽仁曲章未出庭参加诉讼，亦未提供其他证据予以佐证，无法证明其真实性应当承担举证不能的后果，故本院对于原被告泽仁曲章提交的离婚财产分割协议不予采信；2.答辩状的内容，原告不予认可，又无答辩人的签名，无法查明其真实性，被告洛让邓珠、泽仁曲章也未出庭参加诉讼，亦未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的后果，本院不予采信；3.对原告洛让次迫提供的欠条本院予以认定；4.对原告洛让次迫在庭审结束后提供的银行转账明细单，因开庭审理后提交的，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告洛让邓珠于2015年向理塘庙子借钱修建位于理塘318旁的房屋，2016年被告洛让邓珠还不起庙子的钱就向原告洛让次迫借钱来还理塘庙子的钱。并出具欠条一份，双方约定于2016年11月16日前一次性归还所欠款。被告洛让邓珠至今未归还原告洛让次迫的50万元及利息。本院认为，原告与被告洛让邓珠的民间借贷关系成立，被告洛让邓珠到期未归还欠款，被告洛让邓珠应当承担还款的义务，原告主张的被告洛让邓珠欠款总共50万元主张成立，本院予以支持；原告在诉讼中自愿放弃对借款利息的主张,系自愿处分自己的权利，不违反法律规定本院予以支持；被告泽仁曲章主张的其和被告洛让邓珠已经离婚且财产分割完成，不承担还款义务，本院认为被告洛让邓珠与被告泽仁曲章系夫妻关系，被告洛让邓珠借款用于夫妻共同生活，属于共同债务，应当由夫妻共同承当还款义务，故对其主张本院不予支持其主张。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告洛让邓珠、泽仁曲章于本判决生效后十日内返还原告洛让次迫借款50万元（大写：伍拾万元整）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元（大写：贰仟壹佰伍拾元整），由被告洛让邓珠、泽仁曲章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 欧  麟审 判 员 次仁扎西人民陪审员 宋 永 艳二〇一七年十一月二日书 记 员 拥 拉 姆相关法律条文：《中华人民共和合同法》第一百九十六条【借款合同的定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书。裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01334号
原告邹晓。
委托代理人沈雪春。
被告石敏刚。
本院在审理原告邹晓诉被告石敏刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹晓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹晓负担。
审判员 崔劲松
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁昱晨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1949号
原告：李树刚，男性，1980年12月20日出生，35岁，汉族，，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。
被告：河北光金国际经济技术合作有限公司，住所地邯郸市人民东路219号国际商务中心1806号，组织机构代码：130400000017232。
法定代表人：王光金，该公司总经理。
被告：王光金，男，1966年6月16日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
原告李树刚与被告河北光金国际经济技术合作有限公司（以下简称光金公司）、王光金为劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李树刚的委托诉讼代理人陈希强到庭参加诉讼。被告光金公司、王光金，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还原告机票款及签证费10000元;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经人介绍，由被告公司派遣到马来西亚打工，当时承诺月工资不低于8000元，原告缴纳机票款及签证费1万元，该钱全部打到王光金个人建设银行账户（账户号：43×××86）。至今已经一年多，被告迟迟不安排原告出国，原告感觉受到了欺骗，遂要求被告返还机票款及签证费。被告的不诚信行为，严重损害了原告的合法权益，无奈特诉至贵院，望主持正义，判如所请。
原告李树刚为支持自己的主张，提交2015年2月27日收款收据一份，证明被告收到原告10000元机票款及签证费。
被告光金公司未答辩且未提交相关证据。
被告王光金未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，原告经人介绍，由被告光金公司派遣原告李树刚到马来西亚打工，当时承诺月工资不低于8000元，原告李树刚向被告缴纳机票款及签证费10000元，原告将上述款项汇至被告王光金个人建设银行账户（账户号：43×××86），被告光金公司于2015年2月27日向原告出具收到机票款及签证费10000元的收款收据。现被告光金公司至今未安排原告出国打工，现原告要求被告返还机票款及签证费。
本院认为，被告光金公司承诺派遣原告到国外打工并收取了原告机票款及签证费后，至今未履行为原告办理到国外务工的承诺。因此，被告光金公司构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告退还所收取的机票款及签证费10000元，本院依法予以支持。由于原告按被告的指定将机票款及签证费汇至被告王光金个人账户，又因被告王光金系被告光金公司的法定代表人且被告光金公司向原告出具了收到机票款及签证费10000元的收款收据。依据上述事实，被告王光金与被告光金公司相互之间的财产存在混同及利益关系，故被告王光金与被告光金公司应当对向原告返还机票款及签证费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告河北光金国际经济技术合作有限公司、被告王光金在本判决生效之日起十日内连带向原告李树刚返还机票款及签证费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由河北光金国际经济技术合作有限公司、被告王光金连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 连 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02426号
罪犯黄某某，男，1986年11月5日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年3月11日以（2011）长刑初字第00002号刑事判决，认定罪犯黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年4月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去自本裁定送达之日起至2013年8月18日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初179号
原告钟润民，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××1713。
委托代理人张昌，广东格正律师事务所律师。
委托代理人叶志权。
被告陈冠业，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××0251。
被告梁庆雄，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××1477。
本院在审理原告钟润民诉被告陈冠业、梁庆雄民间借贷纠纷一案中，原告钟润民于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟润民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟润民撤回起诉。
案件受理费6790元减半收取为3395元，由原告钟润民负担。
审 判 长 侯宪钢
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭海波
速 录 员 杨琪琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09759号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，系该行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张志成，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告张志成金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈永静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 妍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第609号
原告：嘉兴市××贸易有限公司，住所地：嘉兴市中×
×国××广场写字楼××16c。
法定代表人：隋××。
委托代理人（特别授权代理）：盛××、朱××。
被告：马××。
本院在审理原告嘉兴市××贸易有限公司诉被告马××
买卖合同纠纷一案，原告嘉兴市××贸易有限公司于2009年5
月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取59元，由原告嘉兴市××贸易有限
公司负担。
审判员 张卫荣
二〇〇九年五月十四日
书记员 吴 平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更670号
罪犯李俊，曾因犯职务侵占罪，于2010年6月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市邗江区人民法院于2012年10月30日作出（2012）扬邗刑初字第0432号刑事判决，撤销上海市闵行区人民法院（2010）闵刑初字第733号刑事判决书中对被告人李俊做出的缓刑判决；认定被告人李俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，与前罪所判决的有期徒刑二年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，未退出的赃款，继续予以追缴，刑期自2012年6月13日起至2017年4月5日止。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李俊，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李俊，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2014年2月、2015年1月、2015年10月三次受到监狱表扬奖励，2015年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯李俊对判决罚金履行了一千元，对继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行部分财产刑，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李俊属二次以上故意犯罪被判刑且未自觉履行全部财产义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第322号
原告吴某某。
被告阮某某。
本院在审理原告吴某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 员 杨小潍
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第322号
原告任某。
被告陆某。
本院在审理原告任某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 黄贤稳
二〇一五年五月六日
书记员 莫 秀
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第984号
原告武义县金点铜制品加工厂。
负责人管国富
委托代理人潘燕美（特别授权），
被告洪鑫林。
被告余开同，
原告武义县金点铜制品加工厂为与被告洪鑫林定作合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，诉请：判令被告洪鑫林支付货款36000元及利息17280元（自2013年6月16日至2015年6月22日按月利率2分计算），以后利息按月利率2分计算直到归还为止。后变更为要求被告余开同支付货款36000元及违约金，被告洪鑫林承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日、8月24日公开开庭进行审理。2015年9月10日，本院追加余开同为共同被告。本案于2015年9月10日转化为普通程序，由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员刘昌其、徐增连组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人潘燕美到庭参加诉讼，被告洪鑫林经本院合法传唤，缺席第二、第三次庭审，被告余开同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院经审理认定，2012年12月底，余开同在洪鑫林陪同下到原告处选定铜门款式。2013年4月底，余开同通过洪鑫林要求原告定作17扇铜门，价款138800元（含安装费），并交付定金3万元。事后，原告定作好铜门。2013年6月15日，洪鑫林出具给原告一份担保书，载明洪鑫林为余开同定作铜门货款138800元提供担保，保证在货送到目的地支付9万元，门安装好后付清余款18800元。如余开同不能付清余款，其愿在3天内偿还所有货款。原告于2013年6月16日将铜门运到福建省福清市港头镇洋边村并开始安装。因其中7扇门尺寸做短，原告需重新定作。安装中，余开同另要求原告加做6个小门套，加价款8000元。当日，余开同通过汇款支付了原告价款72000元及6个门套价款8000元，共计80000元。2013年7月2日，原告雇佣谢岳军将重新定作的7扇铜门运到福建余开同家。7月5日，铜门安装完毕。余开同至今未付余款36800元。洪鑫林也未尽到保证责任。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。原告为余开同定作铜门并安装，余开同理应及时支付价款，其拖欠不付已构成违约，应承担相应的民事责任。洪鑫林为原告价款提供保证担保，理应承担保证责任。原告要求余开同支付尚欠价款及赔偿合理损失的请求，本院予以支持。余开同书面辩称，其向洪鑫林购买门，与原告无任何关系，且门有质量问题，请求驳回对其诉讼请求。本院认为，铜门款式由其选定，为其所用，价款由其支付，其辩称与事实不符，对铜门存在质量问题并未提供证据。对其辩称本院不予采纳。洪鑫林辩称，时间太久，认为事情早就结清，不承担责任。本院认为其辩解无法律依据，不予采纳。原告认为洪鑫林对余开同应付款应当承担连带责任保证。本院认为，“如余开同不能付清余款，其愿在3天内偿还所有货款”，为一般责任保证。该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余开同于本判决生效后十日内支付原告武义县金点铜制品加工厂价款36000元并赔偿自2015年6月23日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、对被告余开同财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告洪鑫林承担担保责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费566元（已减半收取），由被告余开同负担，于判决生效后七日内交纳，被告洪鑫林承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐增连
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 童 卓
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初465号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司
法定代表人：廖举鹏，该公司总经理
住所地：乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号
委托代理人（特别授权）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：王建和，男，生于1965年3月19日，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告王建和物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 先继业
二〇一七年三月九日
书记员 孙酉位
确山县人民法院
民 事 裁 定 书
豫1725民初1673号
原告王梓博，男，汉族，2012年10月4日生。
法定代理人王德才，男，汉族，1980年11月22日生，系王梓博的父亲。
被告张建伟，男，汉族，1979年6月27日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，代表人刘四虎，该公司经理。
本院在审理王梓博诉张建伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，因鉴定时机不成熟，无法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙明放
二〇一六年七月十一日
书记员 刘俊哲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第821-2号
申请执行人广州双鱼体育用品集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区燕子岗路18号之二。
法定代表人刘显明，董事长。
被执行人深圳市裕兴东海商贸有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路东桥和路南福洪大厦第一至三层。
法定代表人陈旭晓，总经理。
关于广州双鱼体育用品集团有限公司诉深圳市裕兴东海商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法知民初字第1226号民事调解书已经发生法律效力。因被告深圳市裕兴东海商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，广州双鱼体育用品集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报裁定、财产申报表等材料。经查证，被执行人已于2012年10月17日主动履行完毕。申请执行人于2014年5月12日请求撤销强制执行案件。
本院认为，鉴于申请执行人请求撤销强制执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 胡 慧 玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 娄靓（兼）
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1675号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告彭某某，男，1944年7月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年四月二十三日
书记员 荣伟（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1255号
申请执行人：高萍,女，1968年4月6日出生，汉族，住所地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：朱忠民，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年八月八作出的（2017）皖1002民特274号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人朱忠民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱忠民存款2550元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年十月九日
书记员 洪艳（代）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初871号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告孙洪伟，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告孙洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 王伟
判员车晓审判员范晓雪二○一七年五月十日
书记员 王倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12378号
原告：俞剑，男，1986年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：戴银涛，男，1998年6月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告俞剑诉被告戴银涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告俞剑于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞剑撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告俞剑负担。
代理审判员 沈雪华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆超男
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终79号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年6月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市沈北新区道义镇。因涉嫌招摇撞骗罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人张某某犯招摇撞骗罪、妨害公务罪一案，于2015年12月17日作出（2015）北新刑初字第299号刑事判决。认定被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。依法扣押在案的警用春秋及夏季执勤服各一件、警用裤子一条、警用皮带一条，依法没收，上缴国库。
原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新刑初字第299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 于晓微
审判员 洪 淳
二〇一六年一月二十五日
书记员 宫 程
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执第270号
申请执行人蒋某某，男，生于1965年5月27日，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘乡。
被执行人道县祥霖铺镇红家山采石场。
负责人蒋德金，系该场场长。
申请执行人蒋某某与被执行人道县祥霖铺镇红家山采石场债权转让欠款纠纷一案，本院于2010年12月24日作出（2011）道法民初字第135号民事调解书，已发生法律效力。权利人蒋某某于2015年6月8日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋某某以被执行人道县祥霖铺镇红家山采石场无财产可供执行，负责人蒋德金下落不明为由向本院申请终止本次执行程序。本院认为被执行人道县祥霖铺镇红家山采石场无财产可执行，负责人蒋德金下落不明，申请执行人蒋德方的申请符合法律规定，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2011）道法民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2481号
上诉人（原审被告）：黎智恒，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区，现在广东省惠州监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：广东省天马国际旅行社，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李涛。
委托代理人：张文清，广东凯成律师事务所律师。
上诉人黎智恒因与被上诉人广东省天马国际旅行社（以下简称“天马旅行社”）财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第2770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年7月至8月期间，黎智恒在天马旅行社产品资源部任职副经理期间，在办理向广州幸运旅行社有限公司、桂林市台联国际旅行社、杭州翔凤旅行社有限公司、肇庆市青年国际旅行社有限公司、北京和平假日旅行社等供应商的付款过程中，利用对供应商的提款申请进行审核的职务便利，在供应商提款申请书，私自填写第三方单位的银行账号并签署个人意见，骗得天马旅行社财务将应付给供应商的款项汇入黎智恒指定的第三方单位银行帐户内，其中天马旅行社分别将414005元、63798元、99985元汇入广州爱地道商务有限公司、广州市越秀区嘉富票务部、广州市海珠区腾顺票务服务部的银行帐户内（其中汇入广州爱地道商务有限公司的414005元分五笔于2011年7月28日、2011年8月3日先后汇入），黎智恒再通过上述单位将共577788元转入自己帐户占有或将款项用于归还个人欠款。2012年12月5日，广州市越秀区人民法院对黎智恒的上述犯罪行为依法作出（2012）穗越法刑初字第383号《刑事判决书》，认定黎智恒犯职务侵占罪并判处有期徒刑六年。黎智恒现于广东省惠州监狱服刑。本案诉讼过程中，天马旅行社向原审法院申请撤回要求黎智恒赔偿转入广州市宇翔航空服务有限公司的款项60000元的诉讼请求，原审法院依法口头裁定予以准许。
原审法院认为：黎智恒利用其职务便利将天马旅行社支付给供应商的款项414005元据为己有，此有相关的刑事判决书予以认定。黎智恒抗辩其未将款项占有为其个人所得，此无证据佐证，对该抗辩主张原审法院不予确认。现天马旅行社要求黎智恒返还侵占款项414005元及利息合法有理，原审法院予以支持，但利息的起算时间应为上述款项最后汇入时间即2011年8月3日。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条的规定，原审法院于2013年10月20日作出判决如下：黎智恒应于本判决发生法律效力之日起十五日内向广东省天马国际旅行社有限公司赔偿损失414005元及利息（从2011年8月3日起按银行同期贷款利率计算至2013年7月8日止）。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，黎智恒不服，向本院提起上诉称，黎智恒承认（2012）穗越法刑初字第383号《刑事判决书》中判决的犯罪行为。但所占有的金额并无据为己有，款项已经填补在以前为天马旅行社操作的旅行团的亏损中。根据工商银行卡上的银行流水可证实已将268000元转存进天马旅行社公帐中，此笔费用即为填补天马旅行社操作南方日报社组织的俄罗斯旅游团的亏损中。可参看（2012）穗越法刑初字第383号刑事判决书的相关内容。综上请求：一、撤销原审判决；二、改判黎智恒无需向天马旅行社赔偿损失414005元及利息（从2011年8月3日起按银行同期贷款利率计算至2013年7月8日止）等一切给付金钱义务及各项诉讼费用。
天马旅行社答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据生效法律文书（2012）穗越法刑初字第383号《刑事判决书》中查明的事实，黎智恒确将268000元汇入天马旅行社，但该款是黎智恒归还代表公司办理的“俄罗斯八天游”旅游业务所欠的团费、机票款，与其占有天马旅行社的414005元并无关系。黎智恒的上诉理由与生效判决查明事实不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费8331元，由上诉人黎智恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年六月九日
书 记 员 沈豪彦
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第189号
原告：李某某，女，1958年3月17日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：金某某，男，1952年2月10日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国釜山广域市。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2001年9月28日在中国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2001年9月28日在中国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居于不同国家，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中国之法律，在中国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居于不同国家，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年二月二十六日
书记员 全裕贞
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1885号
原告：罗永均�男，生于1976年11月2日，汉族，住南漳县。
被告:王远航，男，生于1998年3月24日，汉族，住南漳县。
被告:张加平，男，生于1990年5月2日，汉族，住南漳县。
原告罗永均诉被告王远航、张加平健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗永均到庭参加了诉讼，被告王远航经本院传票传唤、被告张加平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永均诉称，2016年10月18日7时许，原告在南漳县实验中学卖早餐时与郑祖敏发生口角。郑祖敏随后打电话叫来两被告殴打原告，致原告受伤。原告报警后，在警察协调下，将原告送往南漳县人民医院住院治疗7天，花费医疗费3428.44元。后经警方多次调解未达成协议。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失11403.15元，并承担本案诉讼费用。
被告王远航、张加平在法定期限内未向法庭提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2016年10月18日7时许，原告在南漳县实验中学门口因卖早餐争摊位与郑祖敏发生矛盾，郑祖敏打电话给被告王远航，被告王远航喊被告张加平一起到南漳县实验中学门口与原告发生争执，原告在跑的过程中，被告王远航开车将原告撞倒，原告起来继续向前跑时，被告张加平追上原告后拿钢管将原告头部打伤。原告受伤后，在南漳县人民医院住院治疗7天，住院期间由其妻护理，花费医疗费3418.47元，出院诊断:头部外伤；头皮裂伤等。出院医嘱:院外注意休息1周复查。原告损伤程度经湖北省南漳县公安司法鉴定中心鉴定:罗永均头部的损伤程度已构成轻微伤。被告王远航受到行政拘留七日并处罚款五佰元的处罚，被告�加平受到行政拘留七日并处罚款五佰元的处罚。原告与被告就民事赔偿事宜进行协商未达成协议，遂引起纠纷。
上述事实，有原告提交的南公（城）行决字（2016）927号行政处罚决定书、南公（城）行决字（2016）928号行政处罚决定书、公（南）鉴（活体）字（2016）486号法医学活体检验鉴定书、罗永均的病历资料、出院记录及5张医疗费收据等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应当承担侵权责任。综观本案纠纷因果，两被告将原告致伤的行为侵害了原告健康权，其行为受到行政处罚，并应当承担民事赔偿责任。原告因伤造成的医疗费用、护理费及其主张的住院伙食补助费、误工费在合理范围之内，本院予以支持。对原告主张的交通费，因其未提交相应证据，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因其证据不足，且其人身受到损害程度较轻，本院对原告该主张不予支持。综合案件事实及本院按照原告主张的2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行核实，查明原告因伤造成各项经济损失共计为5403.18元，其中:医疗费3418.47元，误工费1037.54元（14天Ｘ74.11元，按照原告主张计算）、护理费597.17元（7天Ｘ85.31元，按照原告主张计算）、住院伙食补助费350元（7天Ｘ50元）。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：
一、王远航、张加平于判决生效后十日内连带赔偿罗永均因伤造成的经济损失5403.18元；
二、驳回罗永均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王远航、张加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 乔 荣
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初74号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2018年1月11日因本案被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人李某某于2007年8月至2009年6月因吸毒被兰州市劳动教养管理委员会决定劳教二年，2009年12月23日因吸毒被兰州市红古公安分局责令社区戒毒三年；2011年10月12日因非法持有毒品罪被定西市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2012年4月16日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张昱红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2018年1月10日14时许，被告人李某某在兰州市红古区跃进街大楼院门口，向吸毒人员谢某某贩卖毒品2包，后被公安人员当场抓获。从吸毒人员谢某某处查获毒品2小包,从被告人李某某身上查获作案工具手机一部。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的2小包毒品，均系海洛因，净重0.13克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有查获经过；现场检测报告书及照片；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片；现场勘验笔录及照片；毒品称量笔录及照片；甘肃省没收实物收据；调取证据通知书、调取证据清单；理化检验鉴定意见书；户籍证明；情况说明；前科材料；随案移交物品文件清单；视听资料；证人谢某某证言；被告人李某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾犯非法持有毒品罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人李某某贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。综合本案案情及被告人的认罪态度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年10月10日止）
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高红
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王军
书 记 员 李静
??
??
??
??
1
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第178号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2013年12月17日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年11月29日19时28分，被告人吴某某醉酒驾驶黑LS50**号奇瑞牌轿车，沿方正县方正镇团结路由北向南行驶至中央大街路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：吴某某体内血液内乙醇含量为221.97mg／100ml。
被告人吴某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2013年11月29日19时时许，被告人吴某某醉酒驾驶黑LS50**号奇瑞牌轿车，沿方正县方正镇团结路由北向南行驶至中央大街路口时，被公安机关当场抓获。
案件来源及到案经过证实：2013年11月29日19时28分，吴某某酒后驾驶黑LS50**号奇瑞牌轿车，沿方正镇团结路由北向南行驶至中央大街路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定检察意见：吴某某血液中乙醇含量为221.97mg／100ml，属醉酒状态。
现场勘查笔录、平面图及照片证实：现场位于方正镇团结路与中央大街路口北侧，黑LS50**号奇瑞牌轿车头南尾北，停放团结路路边，车辆距路边1m。
公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单及车辆照片证实：吴某某于2013年11月29日19时28分在方正镇团结路至中央大街路口实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，扣留其B2机动车驾驶证。所驾车辆为红色奇瑞牌轿车，车牌号为黑LS50**。
黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告：吴某某血液中乙醇含量为221.97mg／100ml。
户籍证明及现实表现证实：方正县公安局德善派出所未发现吴某某在其辖区居住期间有犯罪行为。
6、被告人吴某某的供述证实：2013年11月29日19时许，我在方正镇团结路一与北一街路口一家烧烤店吃饭，喝二两半杯不满一杯白酒和两瓶啤酒。吃完饭，我驾驶自家的奇瑞牌轿车沿团结路由南向北行驶至中央路口时，被执勤的交警当场查获。我对血液中酒精含量为221.97mg／100ml的检验结果没有异议。
被告人吴某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人吴某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋雪娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16153号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告陈光，男，30岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告陈光物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王得壮
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月8日被田林县公安局依法刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人黄乙。
广西壮族自治区田林县人民检察院以××检刑诉（2013）××号起诉书指控被告人黄甲犯贩卖毒品罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人黄甲及其辩护人黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2013年1月8日10时许，被告人黄甲贩卖毒品海洛因，净重0.18克。被告人黄甲违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄甲供述，2013年1月8日10时许，我在田林××国土资源局旁的小巷贩卖毒品海洛因时被公安查获。对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处理。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，辩称被告人黄甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，是初犯，要求从轻处理。
经审理查明，2013年1月8日10时许，被告人黄甲接到吸毒人员黄丙要购买毒品的电话后，便携带4粒毒品到田林县城××道国土××局××近的小巷，以100元的价格卖给黄丙两粒毒品时，被缉毒民警当场抓获，在现场花圃排水沟找到被告人黄甲丢弃的毒品可疑物两粒和黄丙手中缴获毒品可疑物两粒，净重0.18克。经鉴定，毒品可疑物是海洛因。
上述事实，被告人黄甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄丙的证言笔录、有现场图、照片、检查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、秤重记录、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）014号物证检验鉴定报告、户籍证明以及被告人黄甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甲违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人黄甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，是初犯的辩护意见，与本案的客观事实相符，本院予以采纳并依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项的规定，判决如下：
被告人黄甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦卿
二〇一三年三月二十九日
书记员 邹卫
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第97号
原告郝利才，男，1952年2月2日出生。
委托代理人刘光明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人康凯，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人刘建，男，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人贾岚，女，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
原告郝利才因政府信息公开管理一案，不服被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台房屋征收办）作出的丰台区房屋征收办（2013）第276号-不存《政府信息不存在告知书》，于2014年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了此案。原告郝利才的委托代理人刘光明、康凯，被告丰台房屋征收办的委托代理人刘建、贾岚，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月19日，被告针对原告的政府信息公开申请，作出丰台区房屋征收办（2013）第276号-不存《政府信息不存在告知书》，告知原告，该项目为郭公庄旧村改造，不纳入房屋征收、拆迁行政管理。原告申请获取的政府信息，被告未制作，该政府信息不存在。被告在法定期限内提交并出示以下证据，证明被诉行为符合法律规定：政府信息公开申请表、登记回执、郭公庄村旧村改造拆迁安置实施细则、大会决议、签到簿、被诉告知书及邮寄凭证、行政复议决定书。被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第二十一条第（三）项、第二十四条作为法律依据。
原告郝利才诉称，2009年4月起，北京市丰台区人民政府因旧村改造对北京市丰台区花乡郭公庄村实施房屋拆迁，原告的房屋在拆迁范围内。拆迁过程中，北京市丰台区花乡郭公庄村村民委员会与北京政华恒信投资有限公司通过伪造虚假“放弃产权证明”的方式，与非宅基地使用权人签署了“丰台区郭公庄村旧村改造拆迁补偿安置协议”。2013年12月5日，原告向被告申请公开丰台区花乡郭公庄村旧村改造项目拆迁补偿安置资金证明。被告作出政府信息不存在告知书。原告认为，被告作为房屋拆迁管理机关，在实施房屋拆迁时应当履行公布拆迁补偿安置资金证明的法定义务。从北京市发改委等网站公布的信息可知，郭公庄村的建设项目为地铁九号线郭公庄车辆段土地一级开发项目。被告以该项目不纳入房屋征收拆迁行政管理为由，拒绝公开原告申请公开的政府信息，严重侵害原告的合法权益。请求法院撤销丰台区房屋征收办（2013）第276号-不存《政府信息不存在告知书》，判令被告公开原告申请公开的政府信息，诉讼费由被告承担。原告出示以下证据：1、花乡人民政府社员建房占地审批表，证明原告在郭公庄村有宅基地，与被诉行为具有利害关系；2、郭公庄村志第十九章节选、关于丰台区地铁九号线郭公庄车辆段项目（五期）土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复、关于郝利才申请查处土地违法行为的回复意见、关于丰台区2010年度城市批次建设用地实施方案的批复，证明涉案项目应当具有原告申请公开的政府信息。
被告丰台房屋征收办辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后进行了核实。经查，北京市丰台区花乡郭公庄村自行制定了旧村改造拆迁安置实施细则，经北京市丰台区花乡郭公庄村村民代表大会集体表决通过后执行。其实施的旧村改造属于村域自治行为，依据村民代表大会集体表决通过的拆迁安置实施细则组织实施，不纳入房屋征收和拆迁行政管理。北京市丰台区花乡郭公庄村村民委员会未向被告申请办理房屋拆迁许可证。故原告申请公开的政府信息不存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为，原告证据1，被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。原告的其他证据，不能证明其申请公开的信息存在。
经审理查明，2013年12月5日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开丰台区郭公庄村旧村改造项目的拆迁补偿安置资金证明。被告于2013年12月9日受理，并开展相关调查。2013年12月19日，被告以被诉政府信息不存在告知书告知原告，该项目为郭公庄旧村改造，不纳入房屋征收、拆迁行政管理。原告申请获取的政府信息，被告未制作，该政府信息不存在。原告不服，申请行政复议，复议机关决定维持。原告遂提起本诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。据此，行政机关对于其在履行职责过程中制作或获取的政府信息，信息制作机关与信息保存机关根据各自的权限，负有公开相关政府信息的法定职责。公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，现有证据不能证明丰台房屋征收办制作、获取或者保存了原告所需信息。故被告以被诉行为答复原告，已履行告知义务，并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告郝利才的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原告郝利才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姜尚言
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00255号
原告宝鸡嘉泽房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区货场路。
法定代表人蒋三美珍，执行董事。
委托代理人路园，女，汉族，住本市姜谭路。
被告宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人于郑东，执行董事。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
原告宝鸡嘉泽房地产开发有限公司诉被告宝鸡市振东房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路园以及被告的委托代理人ＸＸ均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡嘉泽房地产开发有限公司诉称，原告办公地址准备迁址，办事人员于2012年10月23日在被告处看房。当时原告老总在外地，无法看房及决定是否租房，被告说先交5000元押金，等原告老板回来决定是否租房，如不签合同应在10月底前通知被告。如果不通知，就向外租，押金不退。月底原告总经理未回来，办事人员及时告知被告，被告同意把时间延至11月5日（星期一）。11月4日原告总经理回来立即看房，认为环境不适宜，11月5日原告办事人员通知被告不租此房，下午退押金，但被告不予退还。11月6日，原告办事人员向被告老总及经办人张主任都发了短信，但被告一直置之不理。请求判令被告退还原告租房押金5000元。
被告宝鸡市振东房地产开发有限公司辩称，2012年10月23日原告在被告处租房并交纳5000元押金，双方约定的是月底前原告来签合同，不签合同则押金不退。原告所交押金为订约定金，原告未签约，该定金不能退还。由于双方的约定，被告一直未将房子对外出租，给被告造成了一定的损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因办公地址搬迁，派办事人员于2012年10月23日在被告处看房，当日交纳5000元租房押金，被告出具收据一张，载明收取原告租房押金5000元。双方约定，等10月底原告老板来看房并决定是否签订合同。后因原告老板10月底无法赶回，原告办事人员通知被告，被告同意延期至2012年11月5日。11月4日（星期日）原告总经理回来即前往被告处看房，认为环境不适宜，决定不租此房。当日被告办公室不上班，11月5日原告办事人员通知被告不租此房，要求退押金，被告不予退还。11月6日原告办事人员向被告老总及经办人张主任发短信陈述此事并要求退还押金，被告坚持不退。
上述事实，有租房押金收据、短信记录、庭审笔录等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，原告与被告有签订租房合同的意向，原告交纳了5000元租房押金。后原告在双方约定的期限内通知被告不与其签订租房合同，要求退还押金。原告的请求未违反法律规定，亦未超出双方约定的时间。故原告的诉讼请求应当予以支持。被告辩称原告所交5000元属订约定金，未签订合同则定金不退。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。”《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。”第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”原、被告双方未以书面形式约定定金，收据注明该5000元为押金，故被告该辩称不能成立。被告关于损失的辩称，无证据佐证，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市振东房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告宝鸡嘉泽房地产开发有限公司租房押金5000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宝鸡市振东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 李生华
二〇一三年四月一日
书 记 员 李 琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8895号
罪犯李光辉，男，1979年10月22日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第369号刑事附带民事判决：一、以被告人李光辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；总和刑期有期徒刑十二年十个月，决定执行有期徒刑十二年四个月（刑期自2010年12月21日起至2023年4月20日止），并处罚金人民币十万元。二、被告人曾光金、李光辉等应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币185270.83元，其中被告人李光辉赔偿32000元，并互连带赔偿责任。经过二审，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）泉刑终字第154号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察院郑伟强、周法涛，福建省福州监狱干警郑云罴、邓欣原到庭履行职务。罪犯李光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子；2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李光辉已缴纳罚金人民币三千元。其中本次缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯李光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李光辉减刑的建议，符合法律规定。罪犯李光辉在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币三千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月21日起至2022年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 静
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执241号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人陈鋆赟，男，1987年6月9日生，汉族，住定南县。
被申请人吴春花，女，1987年1月12日生，汉族，住址同上。
本院立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请陈鋆赟行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款28602元，承担执行费329元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十月十日
书记员 郑科澜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第103号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人任XX，男，汉族，初中文化，无职业，2013年10月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年12月5日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告人刘X，男，汉族，初中文化，无职业，2013年10月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年12月5日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人任XX、刘X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员赵乃庆、代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人任XX及其辩护人张潇、被告人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日10时许，被告人任XX、刘X受雇于一张姓男子（身份不祥、另案处理）以挂车配货的方式为其拉运原油至河北省沧州市，运费为每吨人民币500元。当日19时许，由张姓男子驾驶捷达车领路，二被告人驾驶欧曼牌挂车（车牌为鲁N588**）行至大庆市萨尔图区南一路附近拉走时被大庆油田保卫指挥中心三大队工作人员发现，任XX和刘X被当场抓获，后被赶来的大庆市公安局萨尔图分局工作人员带回。现场查获大挂车内原油42.75吨（价值人民币128975.23元），原油和作案车辆均被公安机关扣押。案发后原油被大庆油田有限责任公司油田保卫部回收。
上述事实，被告人任XX、刘X在庭审过程中均无异议，且有证人王XX、宋XX、寇XX、范XX、杨XX证言；辨认笔录；照片；证明；公安机关扣押物品、文件清单；情况说明；价值说明、价格证明、原油回收证明；、原油含水检测报告；过称单；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任XX、刘X明知是犯罪所得而予以拉运、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人任XX具有以下量刑情节，1、如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；2、赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。被告人刘X具有以下量刑情节，1、如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；2、赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。被告人任XX辩护人辩称的，被告人任XX在归案后主动交待了自己的犯罪行为，认罪态度好，系坦白，其没有前科、劣迹，赃物已经被全部追缴的意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳；
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年6月29日止。）
被告人刘X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王 郁
人民陪审员 徐 娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；赢的那个负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3040号
罪犯付玉琴，现在天津市子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年12月14日以(2011)东刑初字第368号刑事判决，以被告人付玉琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年8月16日起至2022年8月15日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付玉琴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付玉琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯付玉琴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付玉琴减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月16日起至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十一日
书记员 史军锋
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬东行审字第27号
申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人蒋圣国，局长。
委托代理人郭锦坤，宁波市工商行政管理局江东局工作人员。
委托代理人董潇，宁波市工商行政管理局江东局工作人员。
被执行人吴杨，经营所在地江东区。
申请执行人于2010年9月19日作出甬东工商处字[2010]180号行政处罚决定，认定被执行人自2010年6月18日开始，未经工商行政管理机关核准登记，领取营业执照，擅自在宁波市江东区彩虹南路148号设立蜀相逢川菜馆，对外从事餐饮服务的经营活动。至2010年8月25日案发时止，违法经营额90000元，利润无法计算。申请执行人认为，被执行人的上述行为已违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，属应当取得而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营的行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人责令改正并处罚款10000元。
申请执行人于2010年9月21日直接送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2011年2月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局于2010年9月19日作出的甬东工商处字[2010]180号行政处罚决定中处罚款10000元的该项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 张广德
代理审判员 翟建超
二〇一一年三月三日
代书 记员 鲍琴琴
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2011）甬东行审字第27号申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人蒋圣国，局长。委托代理人郭锦坤，宁波市工商行政管理局江东局工作人员。委托代理人董潇，宁波市工商行政管理局江东局工作人员。被执行人吴杨，经营所在地江东区。申请执行人于2010年9月19日作出甬东工商处字[2010]180号行政处罚决定，认定被执行人自2010年6月18日开始，未经工商行政管理机关核准登记，领取营业执照，擅自在宁波市江东区彩虹南路148号设立蜀相逢川菜馆，对外从事餐饮服务的经营活动。至2010年8月25日案发时止，违法经营额90000元，利润无法计算。申请执行人认为，被执行人的上述行为已违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，属应当取得而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营的行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人责令改正并处罚款10000元。申请执行人于2010年9月21日直接送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2011年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局于2010年9月19日作出的甬东工商处字[2010]180号行政处罚决定中处罚款10000元的该项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  张广德代理审判员  翟建超二〇一一年三月三日代书 记员  鲍琴琴
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初字第84号
原告：侯仲。
被告：马喜福。
被告：封文莉。
第三人：崔志刚。
本院在审理原告侯仲诉被告马喜福、封文莉、第三人崔志刚所有权确认纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马喜福、封文莉、第三人崔志刚的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯仲撤回对被告马喜福、封文莉、第三人崔志刚的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 吴加思
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴海军
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第771号
原告胡振丽，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告高德有，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告胡振丽诉被告高德有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡振丽到庭参加诉讼，被告高德有经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡振丽诉称，被告于2011年1月27日在原告处借人民币5000.00元，约定利息为1.5%，未约定还款日期，后原告多次催要欠款未果，现起诉来院要求被告给付欠款5000.00元及利息；案件受理费由被告负担。
被告高德有未出庭，无答辩发言。
经审理查明，被告于2011年1月27日在原告处借款人民币5000.00元，约定利息为1.5%，未约定还款日期，现因被告未偿还此款，原告来院告诉主张权利。因被告下落不明原告支付公告费560元。
本院认为，被告自原告处借款，有其为原告出具的借据在卷为凭，原告主张权利被告应及时还款付息。双方约定利率不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告高德有于本判决生效后立即给付原告胡振丽欠款5000.00元及此款自2011年1月27日始至本判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 赵清波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 岳国辉
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00126号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月16日被赵县公安局取保候审，2015年10月15日被赵县人民法院取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李某甲、到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2015年2月27日16时左右，在赵县韩村镇徐家庄村西十字街，因旧有矛盾徐某丙将李某乙打伤。17时左右在李某乙家胡同内，两家再次发生冲突，被告人李某甲（李某乙）的哥哥将徐某丙、徐某丁打伤，经鉴定徐某丙、徐某丁打伤，经鉴定徐某丙右颞顶颅骨凹陷骨折损伤属轻伤一级；徐某丙头皮挫裂伤属轻微伤，右耳廓挫裂伤属轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月27日16时左右，在赵县韩村镇徐家庄村西十字街，因旧有矛盾徐某丙将李某乙打伤。17时左右在李某乙家胡同内，两家再次发生冲突，被告人李某甲（李某乙）的哥哥将徐某丙、徐某丁打伤，经鉴定徐某丙、徐某丁打伤，经鉴定徐某丙右颞顶颅骨凹陷骨折损伤属轻伤一级；徐某丙头皮挫裂伤属轻微伤，右耳廓挫裂伤属轻微伤。另查明，被告人李某甲与被害人徐某丙、徐某丁于2015年7月14日达成调解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：被告人李某甲的供述、证人李某乙、陈某、徐某甲、徐某乙、郭某、李某丙、李某丁的证言、被害人徐某丁、徐某丙的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、涉案人员户籍证明、调解协议书，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案的发生系民间邻里矛盾引发，可依法从轻处罚。被告人李某甲已与被害人达成谅解协议取得被害人谅解，应从轻处罚。被告人如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杜 西
人民陪审员 张子博
人民陪审员 董永鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王风辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第38号
申请人徐治国，系死者吴亚民之夫。
申请人徐朝辉，系死者吴亚民之子。
申请人刘桂香，系死者吴亚民之母。
被申请人王永孝。
申请人徐治国、徐朝辉、刘桂香与被申请人王永孝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵海波
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第182号
上诉人（原审被告）常州英之杰智能工程有限公司。住所地常州市天宁区嘉盛苑*幢***室。
法定代表人张向阳，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司常州支行。住所地常州市钟楼区怀德中路**号申龙商务广场。
法定代表人徐之烜，该行行长。
原审被告张向阳。
原审被告李宝娣。
原审被告常州市腾康安防科技有限公司。住所地常州市天宁区江南佳园*幢***室。
法定代表人李宝娣，该公司负责人。
上诉人常州英之杰智能工程有限公司（以下简称英之杰公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行）、张向阳、李宝娣、常州市腾康安防科技有限公司（以下简称腾康公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审查，2012年8月16日，民生银行与张向阳、李宝娣、英之杰公司签订个人最高额抵押、保证额度借款合同一份，约定借款人为张向阳（甲方），贷款人为民生银行（乙方），抵押人为李宝娣（丙方），保证人为英之杰公司（丁方），甲方在本合同约定的额度使用期间内向乙方申请使用的借款额度为225万元，额度使用期间为2012年8月16日至2017年8月16日，有关本合同的一切争议，各方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。因民生银行与张向阳、李宝娣、英之杰公司在借款合同中明确约定了发生纠纷时由民生银行所在地法院管辖，故该院依法对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，遂裁定：驳回英之杰公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人英之杰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：英之杰公司与民生银行金融借款合同纠纷一案系合同纠纷，依据法律规定，合同纠纷应有被告住所地或被告所在地人民法院管辖。因此，英之杰公司向一审法院提出管辖权异议。一审法院裁定驳回，为此向贵院上诉，请求裁定本案由英之杰公司所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同和其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案民生银行与张向阳、李宝娣、英之杰公司在《个人最高额抵押、保证额度借款合同》中明确约定了管辖地为民生银行住所地人民法院管辖。因民生银行住所地为常州市钟楼区，且符合法院受案级别管辖规定，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人英之杰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 双
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02224-1号
原告许梅等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1534号
魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司：
你与景秋菊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1534号申请执行人景秋菊，女，1964年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区平安街71号附16号，公民身份号码：412801196408050067。被执行人魏世芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路337号18号楼。公民身份号码：412801196711230327。被执行人驻马店市天一纺织品有限公司，住址地驻马店市驿城区工业集聚区，组织结构代码：690593690。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初297号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司的银行存款及其他收益19.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年三月三十日书记员 胡 冬
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第48号
王某某：
延津县国土资源局诉你王某某非法用地纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延行审字第124号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年六月一日
附：执行员董海涛联系电话0373--7689017
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第48号王某某：延津县国土资源局诉你王某某非法用地纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延行审字第124号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一五年六月一日附：执行员董海涛联系电话0373—7689017收款开户行：延津县农村信用合作联社户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第367号
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司。住所地许昌市文峰路南段（南俎庄）。
法定代表人骆春展，任董事长职务。
委托代理人彭亚杰、孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌县运时达商贸有限公司
住所地：许昌县灵井镇刘庄村。
法定代表人：员绍卿，任总经理。
被告许昌景成农业发展有限公司
住所地：许昌县灵井镇史堂村*组。
法定代表人：员景坡，任总经理。
被告王清波。
被告员伦娟。
被告贠根旗，男，汉族，1963年5月22日出生，住许昌市魏都区南关办事处三八路*号，身份证号4110021963********。
被告孟丽红。
被告张小雨。
被告员景坡。
被告胡代红。
被告员绍卿。
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司诉被告许昌县运时达商贸有限公司、许昌景成农业发展有限公司、王清波、员伦娟、贠根旗、孟丽红、张小雨、员景坡、胡代红、员绍卿借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告许昌县银信小额贷款股份有限公司的委托代理人孙会东到庭参加诉讼。被告员绍卿到庭参加诉讼，被告许昌县运时达商贸有限公司、许昌景成农业发展有限公司、王清波、员伦娟、贠根旗、孟丽红、张小雨、员景坡、胡代红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司诉称：2014年10月23日，被告许昌县运时达商贸有限公司、许昌景成农业发展有限公司与原告签订《保证借款合同》，约定被告许昌县运时达商贸有限公司向原告借款200万元整，2015年4月22日到期，月利率12‰，每月的25日结息。同日，原告依约向被告履行出借义务。被告许昌景成农业发展有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证。被告王清波、员伦娟、员根旗、孟丽红、张小雨、员景坡、胡代红、员绍卿分别向原告出具保证书一份，自愿为被告许昌县运时达商贸有限公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起五年。现借款早已到期，原告多次要求被告还款，但是被告一直不履行还本付息义务。原告无奈之下，诉至贵院，请求判令：1、被告许昌县运时达商贸有限公司偿还原告借款本金100万元及利息、违约金（按照月利率2%，自2015年10月1日计算至实际还款之日）；2、被告许昌景成农业发展有限公司、王清波、员伦娟、员根旗、孟丽红、张小雨、员景坡、胡代红、员绍卿对上述借款本金及利息、违约金等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由十被告承担。
被告员绍卿辩称，借款、担保属实，但现在经济困难，暂时无力偿还。
被告许昌县运时达商贸有限公司、许昌景成农业发展有限公司、王清波、员伦娟、贠根旗、孟丽红、张小雨、员景坡、胡代红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司为支持其主张向本院提交的证据有：1、2014年10月23日保证担保借款合同一份，借款借据一份，转账凭证一份，据以证明：2014年10月23日，被告许昌县运时达商贸有限公司向原告借款200万元整，2015年4月22日到期，月利率12‰，原告已经依约履行出借义务的事实；被告许昌景成农业发展有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证；同时合同第七条约定，不按期归还贷款的，除利息外，另按照约定利率和借款天数向原告支付违约金。2、2014年10月23日保证书八份，据以证明：被告王清波、员伦娟、贠根旗、孟丽红、张小雨、员景坡、胡代红、员绍卿均自愿为被告许昌县运时达商贸有限公司向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等。
庭审中，被告员绍卿对原告提供的证据材料无异议。其他被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
被告许昌县运时达商贸有限公司、许昌景成农业发展有限公司、王清波、员伦娟、贠根旗、孟丽红、张小雨、员景坡、胡代红、员绍卿未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月23日，被告许昌县运时达商贸有限公司与原告签订《保证借款合同》一份。合同约定，被告许昌县运时达商贸有限公司向原告借款200万元整，2015年4月22日到期，月利率12‰，逾期还款按照月利率12‰计算违约金，被告许昌景成农业发展有限公司在合同上以担保人名义签字，自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告许昌县运时达商贸有限公司履行了出借义务。被告王清波、员伦娟、员根旗、孟丽红、张小雨、员景坡、胡代红、员绍卿分别向原告出具保证书一份，自愿为被告许昌县运时达商贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起五年。借款到期后被告未偿还借款本金，借款利息支付到2015年9月30日。
本院认为，原告银信公司与被告许昌县运时达商贸有限公司签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已经全面履行合同约定的发放借款的义务，被告许昌县运时达商贸有限公司应当全面履行合同义务，即按照合同约定及时偿还借款本金及利息。借款期限届满后，被告许昌县运时达商贸有限公司未及时履行偿还借款本金的义务，也未及时支付借款利息，按照合同约定逾期偿还借款应当按照月利率12‰另行支付违约金，原告在诉讼中主张逾期还款利息及违约金合并按照月利率2%计算，不高于借款合同约定，也不违反法律规定；被告许昌景成农业发展有限公司、王清波、员伦娟、贠根旗、孟丽红、张小雨、员景坡、胡代红、员绍卿作为连带责任保证人作为连带责任保证人，应当按照约定对被告许昌县运时达商贸有限公司向原告的借款、利息、违约金承担连带还款责任。综上，原告要求被告许昌县运时达商贸有限公司偿还借款100万元及利息、违约金的诉讼请求以及要求被告被告许昌景成农业发展有限公司、王清波、员伦娟、贠根旗、孟丽红、张小雨、员景坡、胡代红、员绍卿作为连带责任保证人对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告许昌县运时达商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌县银信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息、违约金（利息、违约金合并按照月利率2%计算，自2015年10月1日起计算至还清欠款之日止）；
二、被告许昌景成农业发展有限公司、王清波、员伦娟、贠根旗、孟丽红、张小雨、员景坡、胡代红、员绍卿对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告许昌县运时达商贸有限公司、许昌景成农业发展有限公司、王清波、员伦娟、贠根旗、孟丽红、张小雨、员景坡、胡代红、员绍卿连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁宝洋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第768号
申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住福建省长汀县。
法定代表人黄木生，该公司董事长。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人林炯臻，男1957年3月24日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人苏笑仙，女，1961年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人苏村旭，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱丽娟，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）汀民初字第3052号民事判决书，于2013年2月26日向被执行人送达了执行通知书，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人苏村旭在金融机构存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘富荣
二〇一四年七月二日
代理书记员 陈海红
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第73号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人杨桂兰，女，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第137号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人杨桂兰作出大住建裁字（2013）第137号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人杨桂兰选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第137号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政�讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿规定案件若干问题的决定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月3日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第137号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 齐志强
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0077号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人朱春生。
被执行人兰万庆。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年10月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）296号行政征收决定，决定对被执行人征收99896元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳99896元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）296号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1398元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2650号
原告杨献州，男。
被告张广敏，男。
原告杨献州诉被告张广敏劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨献州到庭参加了诉讼，被告张广敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告跟随被告到工地打工31.5天，每天工资130元，被告共欠原告工资4095元。后经原告催要，被告支付200元，尚欠3895元。故原告诉至本院，要求被告给付该工资。
被告在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的陈述、举证及本院对杨保才的调查，本院对本案的事实确认如下：
2015年3月，原告跟随被告到工地打工31.5天，每天工资130元，被告共欠原告工资4095元。后经原告催要，被告支付200元，尚欠3895元工资未付，故原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告工资3895元的事实，有原告提供的录音及证人的陈述为凭，证据充分，本院予以认定，原告请求被告支付工资款，本院予以支持。
由于被告张广敏不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广敏于本判决生效之日起十日内向原告杨献州支付工资三千八百九十五元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张广敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 辛友佳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1818号
原告解文强，女，汉族，居民。
委托代理人陈士仁，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告杨西坡，男，汉族，居民。
原告解文强与被告杨西坡一般人格权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解文强的委托代理人陈士仁到庭参加诉讼，被告杨西坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解文强诉称，原告解文强与被告杨西坡系同村庄邻。2013年3月30日下午3点左右，原告解文强在家里骑着电动车出来上泉源乡驻地姐姐家，刚到了村西头的东西大路上，被告杨西坡开着面包车从后面追到原告跟前，边走边对原告调戏，并将车开到了前面横在路面上，拦住了原告的去路，原告只好下车与被告评论，没容分说，被告上前对原告拳打脚踢，致原告多处受伤，原告被送到郯城县人民医院住院治疗。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10384.76元。
被告杨西坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告解文强与被告杨西坡同系郯城县泉源乡尚寺村三组居民。2013年3月30日16时许，原告解文强骑电动自行车在本村水泥路上自东向西行驶，被告杨西坡驾驶微型面包车也自东向西行驶，被告杨西坡以“其在驾驶车辆从原告解文强身旁经过时，车辆带起的尘土吹到原告解文强身上，原告解文强骂被告杨西坡”为由，下车骂解文强，双方随即发生对骂，随后被告杨西坡将原告解文强打伤。原告解文强于当日被送至郯城县第一人民医院住院治疗8天，支出医疗费2783.3元。原告解文强的损伤后经郯城县公安局法医室鉴定，该单位出具的（郯）公（伤）鉴（法）字（2013）688号鉴定书的鉴定意见为原告解文强的损伤构成轻微伤，支付鉴定费215元。原告解文强又于2013年5月7日在临沂郯城法院司法鉴定所鉴定，该单位出具的临郯司鉴所（2013）临鉴字第193号鉴定书的鉴定意见为原告解文强的损伤误工损失60日，支付鉴定费400元。后原告解文强诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计10384.76元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案原、被告同系一村居民，本应妥善处理邻里关系，但被告因琐事将原告解文强打伤，致原告解文强住院治疗，所以被告杨西坡应承担主要民事赔偿责任。原告解文强因琐事与被告杨西坡发生对骂，所以其对纠纷的发生也有一定过错，依照法律规定应减轻被告杨西坡的赔偿责任。原告解文强要求被告杨西坡另外赔偿其休息误工费按60日计算，无法律依据，本院依法不予支持，原告解文强又自行选择鉴定机构鉴定误工日期，不符合法律规定，故对其因此进行鉴定所支出的鉴定费400元应由其自行承担。依照相关法律规定、并结合本案具体情况，综合认定原告解文强的全部损失范围为：1、医疗费2705.76元。2、误工费355.52元（44.44元／天×8天＝355.52元）。3、护理费355.52元（44.44元／天×8天＝355.52元）。4、住院伙食补助费64元（8元／天×8天＝64元）。5、鉴定费225元。结合本案的实际情况，被告杨西坡对损害结果的发生应承担百分之八十的赔偿责任，其余百分之二十的责任由原告解文强自行负担。所以被告杨西坡应赔偿原告解文强的费用为2913.44元{（2705.76元＋355.52＋355.52元＋225元）＝3641.8元×80%＝2913.44元}。综上，对原告解文强的该诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨西坡经本院传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、答辩、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院对原告提供的证据予以认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨西坡赔偿原告解文强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计2913.44元。
二、驳回原告解文强的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费60元，由被告杨西坡负担40元，原告解文强负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 晨