wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初927号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1974年12月16日出生。因本案于2017年7月6日被取保候审，同年8月18日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]912号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月3日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区秣陵街道铺岗街行驶至殷富街路口时被公安机关查获。经检测，被告人刘某的血样中乙醇含量为252.9mg/100ml血。被告人刘某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月、并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学红
二〇一七年八月十八日
见习书记员 刘文涛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第634号
原告周某某，女，1990年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人孔祥奇，莘县寨西法律服务所法律工作者。
委托代理人王友亮，莘县寨西法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告周某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人孔祥奇、王友亮到庭参加了诉讼，被告吕某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年6月与被告通过网聊认识，不足一个月即同居生活，并于2013年1月22日办理结婚登记手续，同年1月29日举行结婚仪式。因原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，常因家庭琐事生气，被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。故诉诸法院，要求与被告离婚。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明：原告周某某与被告吕某某于2012年6月通过网聊认识，于2013年1月22日经政府登记结婚，同年1月29日举行结婚仪式。原、被告均系再婚，婚后常因家庭琐事生气、打架。原告周某某自2013年12月和被告发生争执后回娘家居住，与被告吕某某分居至今。为此，原告诉诸法院，要求与被告离婚。因被告吕某某外出地址不详，本院于2014年4月18日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。经调解，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、婚姻登记证明、莘县公安局张寨派出所工作说明、莘县张寨镇北周村民委员会证明材料、证人周庆民的证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告均系再婚，婚姻基础不牢固，结婚后共同生活时间较短，未生育子女，且被告吕乐外出地址不详，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告周某某要求与被告离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吕某某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄文静
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第518号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人罗某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月初的一天，被告人罗某某伙同他人窜至德阳市区珠江西路84号附近，盗走被害人胡某放于汽车内的10余条软中华牌香烟及一条黄鹤楼牌“好运”香烟，变卖后获赃款挥霍。经鉴定，被盗香烟共价值10050元。
2、2014年6月23日晚，被告人罗某某窜至德阳市区西湖街29号附近的一巷子处，用砖头将被害人薛某某停于该处的川FGD0**号轿车的左后车窗砸烂，盗走车内的一部华硕牌笔记本电脑。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值2470元。
3、2014年6月30日凌晨3时许，被告人罗某某途经德阳市区凯江路二段的凯江新城处的停车点时，见被害人王某某停于该处的川FHQ8**号轿车旁无人，遂用石块将车辆的副驾驶位置旁的车窗砸烂，盗走车内现金900余元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的受立案登记表、抓获机关、被告人户籍信息、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场辨认笔录及指认照片、手印鉴定书价格鉴定意见书、扣押清单、被害人（胡某、薛某、王某某等）陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，在案件审理过程中，被告人罗某某主动赔偿被害人经济损失11000元，并将款项已交至本院。
本院认为，被告人罗某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某当庭自愿认罪，在案发后主动赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。）
二、追缴涉案赃款、赃物退被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 任拴雄
代理审判员 王云发
二〇一四年十二月三日
书 记 员 覃 锟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1085号
原告钱某。
�告李某。
本院在审理原告钱某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘亚静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第68号
原告周某某。
委托代理人夏鲁峰，1978年3月21日生，汉族。
委托代理人孙家源，1989年1月15日生，汉族。
被告王某甲。
被告朱某某。
二被告共同委托代理人陈林山，山东飞舟律师事务所律师。
第三人王某乙。
原告周某某与被告王某甲、朱某某、第三人王某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人孙家源、夏鲁峰，被告王某甲、朱某某共同委托代理人陈林山到庭参加诉讼，第三人王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称，原某系潍坊市寒亭区固堤街道大泊子村村民，在该村有老房屋三间（带院落），该房屋于2012年11月7日办理土地使用证。二被告已占有使用该房屋多年，原某多次要求二被告搬出，遭到二被告拒绝。要求二被告停止侵害，倒出占用原某的房屋三间及院落。
二被告辩称，原某所诉与事实不符，请求依法驳回原某诉讼请求。二被告不是占有原某房屋，而是为了照顾原某生活与原某同住，是经原某同意的；涉案房屋系原某侄子王瑞功出资建设给原某居住；第三人王某乙不在涉案房屋中居住，与本案无关，不应作为第三人参加诉讼。
第三人王某乙未予书面答辩。
经审理查明，位于潍坊市寒亭区固堤街道大泊子村，东邻王南京、西邻王树法、南邻大街、北邻胡同的房产一处，经潍坊市寒亭区人民政府于2012年11月7日确权，登记在原某周某某名下。原某与二被告自1992年起在涉案房产处共同居住至今。现原某以二被告占用原某的房屋，要求二被告倒出房屋为由诉至本院。
另查明，原某有养女王某乙、王某丙二人。被告王某甲与第三人王某乙系姐妹关系。
原某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.2012年11月7日，潍坊市寒亭区人民政府发放的土地使用权证书一份，证明涉案房屋使用权归原某所有。
二被告质证认为，真实性无异议，但是该证据是集体土地使用权证而不是房产证，不能证明该房屋使用权归原某，涉案房屋系原某侄子王瑞功出资建设给原某居住。
2．2014年2月25日，潍坊市寒亭区固堤街道办事处大泊子村民委员会出具的证明一份，证明涉案争议房屋及院落产权归原某个人所有，现由二被告占有使用。
二被告质证认为，对该证据真实性有异议。该证明内容中村委多次调解不属实，对公章真实性无法确定。
二被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1．潍坊市寒亭区固堤街道办事处大泊子村民委员会出具的证明一份，证明该涉案房屋是由原某侄子王某丁于1992年8月出资建造的。
原某质证认为，对该证据真实性有异议，该证据证明内容与事实不符，涉案房屋系原某个人在原有旧房基础上自己出资所建，建房时有亲戚帮忙，但不能说明该房屋产权归二被告所有。且王瑞功不是原某的直系亲属，没有赡养义务，该房屋应按照土地使用证确定房屋所有权。
2．证人王某甲、王某乙、王某丙、张某甲、王某丁、王某戊、王某己、王某庚8人出具的证明一份，证明原某与被告王某甲、王某丁是大娘、侄子关系，原某原有旧房是由王某丁出资建设供原某居住。原某丧失劳动能力后，二被告与原某协商，由二被告在原某处与原某共同居住生活，并照顾原某。原某周某某近两年身体不好，年事已高，思维失常，被人唆使，让被告王某甲搬走，其目的是想将该房产全部归其外甥女所有。另外，被告王某甲共有亲兄妹七个，只有王瑞功是男人，该八位证人中，无被告王某甲的亲兄妹。
原某质证认为，对该证据真实性有异议。该证据不具有证明房屋产权的效力，应以土地登记证为准；该证人证言是事先拟好，由证明人签字后形成的，并且均未注明时间，该证据具有瑕疵；本案被告王某甲亲兄妹共7人，证明中的王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚系被告王某甲的亲兄妹，与被告王某甲存在利害关系，出具的证言不具有证明效力；该证明内容与事实不符，原某虽无生育，但收养王某乙、王某丙二女，原某丧失劳动能力后，应由养女赡养，而不需要王某丁、朱某某赡养，此二人与原某没有法定的赡养关系；原某虽年事已高，但意识清醒，原某要求返还房屋是出自原某本人的真实意思表示；证人没有出庭作证，该证人证言不具有证明效力。
3.在本案审理过程中，为证明以上证言的真实性，二被告向本院申请如下证人出庭作证：
证人张某乙（别名陈某某）。身份证号码：××。
证人张某乙证实：证人与原某是同村，在一起六十多年了。因为原某的旧房漏雨，王某丁出资给原某翻新的房屋。被告王某甲、朱某某和原某一起在三间房屋中居住，是经过原某同意的，是为了照顾原某及被告王某甲的父母。原某没有生育子女，收养了养女王某乙、王某丙，原某于2014年3月份去潍坊居住。在证据2上的签名是别人代签的，但手印是本人摁的。
二被告质证认为，证人证言无异议，真实的。
原某质证后认为，证人证言不真实，不予认可，原某对证据2内容不清楚，且该证据不是证人本人签名；证人证言只是证实建房时亲属之间进行帮工，但房屋所有权归原某；证实原某有二养女，原某的赡养义务也应由养女赡养；原某到潍坊居住，同时也说明原某身体状况良好。
证人王某辛，男。
证人王某辛证实：证人与原某是同村，在一起六十多年了。因为原某的旧房漏雨，王某丁出资给原某翻新的房屋。被告王某甲、朱某某和原某一起在三间房屋中居住，是经过原某同意的，是为了照顾原某及被告王某甲的父母。二被告自该房建成后一直在其中居住。该房屋登记证上登记是原某的，但是由王树礼及王某丁出资建造的。原某身体状况有时候意识不清醒。证据2证明内容不是证人写的，但是证人看了内容后签的名字。
二被告质证认为，对该证人证言无异议。
原某质证认为，二被告主张涉案房屋由王瑞功出资所建，证人王某辛主张由王树礼与王某丁父子所建，但没有证据证明是由王树礼与王某丁父子出资。二被告提交的8位证人签字的证明与二证人证言有矛盾。
本院认为，农村宅基地集体土地使用权证书作为国家机关为农村集体组织成员颁发的土地使用权利证明，具有法定效力。涉案房屋土地使用权证登记土地使用权人为原某周某某，在该土地上的房屋应为原某所有。原某要求二被告停止侵权，排除妨害，倒出侵占原某房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。无论二被告是否为了照顾原某生活而与原某共同居住，还是涉案房屋是否由案外人王某丁出资建设，均不能对抗涉案房屋归原某周某某所有这一事实，对被告的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、朱某某于本判决生效后三十日内将原告周某某的涉案房屋及院落倒出。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郭少委
审判员 曹向玉
审判员 刘恩科
二〇一四年四月二十五日
书记员 卢庆慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第488号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
委托代理人：孙志水，该单位职工。
被告：陈建梅，性别女。
被告：陈玉昌。
被告：张传玲，
被告：闫灿华。
被告：李长香，。
被告：陈建立。
被告：杨金花。
被告：闫兴。
被告：吕晓敏，
原告莱芜市农村信用合作联社与与被告陈玉昌、张传玲、闫灿华、李长香、陈建立、杨金花、闫兴、吕晓敏、陈建梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、孙志水，被告闫兴、张传玲、李长香、杨金花到庭参加诉讼，被告陈玉昌、陈建立、闫灿华、吕晓敏、陈建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：彭明荣于2011年11月28日与我社签订羊里个高保借字2011第32002号《个人最高额联合保证借款合同》，与闫灿华、陈建立、陈玉昌、闫兴组成联户联保小组，授信金额为7万元，并于2012年5月18日借款30000元，到期日为2013年5月17日，借款人及担保人配偶均签订联户联保配偶同意书。借款到期后，经信用社工作人员多次上门催收，借款人和担保人均未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息。为保全我社信贷资产，请求法院判令一、被告陈建梅偿还我社贷款本金30000元及利息，二、被告陈玉昌、张传玲、闫灿华、李长香、陈建立、杨金花、闫兴、吕晓敏、对上述贷款承担共同还款�任，三、本案实现债权的费用由被告承担。
被告闫兴辩称：担保情况属实，现无力偿还。
被告张传玲辩称：担保情况属实。
被告李长香辩称：担保情况属实。
被告杨金花辩称：担保情况属实。
被告陈玉昌、陈建立、闫灿华、吕晓敏、陈建梅未作出答辩
经审理查明：2011年11月28日，原告下属羊里信用社与闫兴、陈玉昌、闫灿华、陈建立、彭明荣签订最高额联合保证借款合同一份，授信彭明荣借款金额为7万元，借款期限为2011年11月28日至2014年11月27日。借款月利率为千分之9.84，逾期后，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付的利息，依据中国人民银行有关规定计收复利，陈玉昌、闫灿华、陈建立、闫兴对彭明荣的借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉�费、律师费、评估费等），担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同约定借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准；2012年5月18日依据合同约定，羊里信用社履行合同，将3万元借款存入借款人彭明荣在羊里信用社开立的账户，彭明荣收到该笔贷款。原告出具配偶同意书一份，证实彭明荣、陈建梅系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同债务，应由夫妻两人共同偿还。原告出具联户联保配偶同意书四份，证实陈玉昌之妻张传玲、闫灿华之妻李长香、陈建立之妻杨金花、闫兴之妻吕晓敏同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。因彭明荣已死亡，原告撤回对彭明荣的诉讼。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款借据、结婚证复印�、担保人配偶同意书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，两份合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告彭明荣向原告借款3万元，事实清楚，证据确实充分，原被告双方均无异议，彭明荣、陈建梅系夫妻关系，此借款是被告彭明荣、陈建梅夫妻共同债务，应由被告彭明荣、陈建梅共同偿还，因原告已撤回对彭明荣的诉讼，此笔借款应由被告陈建梅偿还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈玉昌、闫灿华、陈建立、闫兴自愿对该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告陈玉昌之妻张传�、闫灿华之妻李长香、陈建立之妻杨金花、闫兴之妻吕晓敏四人均在共同承担连带保证责任认可书上签字，亦应对上述借款承担连带还款责任，原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告陈玉昌、陈建立、闫灿华、吕晓敏、彭明荣、陈建梅未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈建梅于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按借款合同约定，自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告陈玉昌、张传玲、闫灿华、李长香、陈建立、杨金花、闫兴、吕晓敏对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取456元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一五年六月十七日
书记员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01350号
原告：李某甲，女，汉族，1984年3月3日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某乙，男，汉族，1983年8月9日生，住安徽省肥西县。
原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年2月7日我与李某乙办理了离婚，按照当时离婚协议我们婚生女李某丙由男方李某乙抚养，但是小孩一直由我抚养至今，男方李某乙从没来看过孩子，连生活费也没给。李某乙现在居无定所，收入不稳定，由被告继续抚养李某丙将严重损害其身心××。为了使自己的女儿有较好的生活环境和得到良好的教育，故诉至法院，请求：1、判令婚生女儿李某丙由原告抚养，被告不用承担抚养费用，但无探视权。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、离婚协议书，证明原、被告于2012年2月7日在肥西县民政局协议离婚，根据离婚协议，原、被告婚生女李某丙由李某乙抚养；3、潘集区芦集镇人民政府潘三西社区居委会《证明》，证明李某乙与李某甲婚后生育一女儿李某丙，李某丙一直由母亲李某甲抚养。
被告李某乙未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料。
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定。
经审理查明：李某甲与李某乙于××××年××月份办理结婚登记，于××××年××月份生育一女李某丙，于2012年2月7日在肥西县民政局协议离婚。根据离婚协议书，原、被告婚生女李某丙由李某乙抚养。李某丙出生后，主要随父母在淮南生活，李某甲、李某乙离婚后，李某丙仍随李某甲在淮南生活，由李某甲实际抚养。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务，子女由哪方抚养，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况决定。本案中，原、被告女儿李某丙年龄尚小，出生后主要随原告李某甲在淮南生活，改变其生活环境对其××成长不利。原、被告离婚后，虽然根据离婚协议，李某丙由李某乙抚养，但孩子实际上仍随李某甲生活，由李某甲抚养至今。因此，将李某丙抚养权变更给李某甲，更有利于孩子今后的生活、学习。故对李某甲要求变更抚养关系的诉请本院予以支持。根据婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故对李某甲请求判令李某乙无探视权的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告李某乙的婚生女李某丁由原告李某甲抚养，抚养费由李某甲自理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一三年七月一日
书记员 卢敬孔
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第194号
原告陈冬喜，男，汉族，1962年12月25日出生。
委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
被告周学立，男，汉族，1980年12月14日出生。
委托代理人王陵，男，汉族，1960年11月6日出生。
原告陈冬喜与被告周学立民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈冬喜的委托代理人郑宜胜，被告周学立的委托代理人王陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬喜诉称，2012年原告先后分两次向被告借款共计79000元，后原告向被告归还了9000元，还剩余70000元未偿还。因原告一时未能还款，原、被告双方发生争执，后经南京市江宁区秣陵派出所主持调解，双方于2013年2月23日签订还款协议一份，约定原告欠被告借款120000元未还，分三期向被告还清借款。事实上，原告还欠被告70000元未还，并不是上述还款协议中载明的120000元，多出的部分系高额利息，签订协议时原告误以为被告收取的利息是合法合理的，后来原告得知此利息是不合法的。为此，原告诉至法院，请求将2013年2月23日原、被告双方签订的还款协议中的借款120000元变更为70000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周学立辩称，2012年6月14日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定原告将其所有的房屋卖予被告，被告向原告支付了部分购房款120000元，但是之后原告又将此房屋卖给了别人。于是被告要求原告退还120000元购房款，但原告拒不退还，双方因此发生纠纷，被告遂报警，经南京市江宁区秣陵派出所主持调解，双方达成还款协议一份，原告同意归还被告120000元并承诺分三期还清。我方认为原告应当按照双方达成的上述还款协议约定向被告归还欠款。
经审理查明，2013年2月23日，原、被告双方在南京市江宁区秣陵派出所主持下达成还款协议一份，还款协议确认原告欠被告120000元未还，定于2013年3月底偿还40000元，2013年4月15日偿还40000元，2013年6月10日前偿还剩余40000元。后原告未按照还款协议的约定向被告偿还欠款。
另查明，2012年6月14日，原告及其妻子端某某与被告签订房屋买卖协议一份，约定原告及其妻子端某某因经营需要，将两人所有的位于南京市江宁区某某街道某某花苑XXX幢XXX室房屋卖予被告，总价款为278000元。但后来原告及其妻子并未按约将该房屋卖给被告。2012年8月23日，原告向被告出具收条一份，载明“今收房款玖万元正订金，余款未付”。2012年8月29日，原告又向被告出具收条一份，载明“今收到部分欠款叁万元正”。上述两份收条均是被告所提供，庭审中被告主张收条上所载明的120000元即是其向原告所支付的部分购房款，后其发现原告已将房屋卖给他人，但原告未将该120000元退还被告；被告还提供了原告房屋入住证明、南京市江宁区某某街道秣陵自来水厂供水协议、原告与南京市江宁区某某街道拆迁安置办公室签订的房屋拆迁补偿安置协议书、原告与其妻子的结婚证复印件、原告一家人的户口簿复印件等，以证明上述材料均是双方签订房屋买卖协议时原告向被告提供的。而原告辩称双方签订的房屋买卖协议实际上是借款合同，但原告并未提供证据证实其上述辩称意见，且对其向被告出具的两份总额为120000元的收条未作出合理解释；另外原告于庭审中提供借款合同二份、补充协议一份以及收条三份，以证明其向被告借款的事实，但上述材料中均未载明出借人为被告以及均没有被告本人签名，且上述材料均为复印件，被告对上述材料的真实性均不予认可。
审理中，因双方各持己见，致调解无果。
上述事实有当事人的陈述、2012年6月14日原告及其妻子与被告签订的房屋买卖协议、原告向被告出具的2份收条、2013年2月23日原告与被告签订的还款协议以及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告与被告在公安机关主持下签订了还款协议，原告在该还款协议中认可了其欠被告120000元未还的事实并承诺分三期还清，应是其做出的真实意思表示。原告主张其在签订协议时存在重大误解，并未提供证据证实，本院不予采信。另外，原告向本院提供的证据无法证实其所主张的其向被告借款79000元以及存在高利贷的事实，故对其上述主张观点，本院不予采纳。综上，原告要求将双方在公安机关主持下签订的还款协议中的借款120000元变更为70000元，因原告对其上述诉求并不能向本院提供证据证实，故本院对其诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈冬喜的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈冬喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 史本帅
二〇一三年七月九日
见习书记员 汪玉蓉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成商初字472号
原告成武县农村信用合作联社。
住所地：山东省荷泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，联社理事长。
特别授权代理人刘华峰，成武县农村信用合作联社职工。
被告徐万占。
被告鲍玉彪。
被告徐磊磊。
被告郭店存。
原告成武县农村信用合作联社诉被告徐万占、鲍玉彪、徐磊磊、郭店存借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的特别授权代理人刘华峰，被告徐磊磊、鲍玉彪到庭参加了诉讼，被告徐万占经本院传票传唤，被告郭店存经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：2011年12月11日被告徐万占在我单位借款270000元，到期日为2012年12月10日，被告鲍玉彪、徐磊磊、郭店存为其担保。该笔贷款逾期后经我单位工作人员多次催要，被告徐万占未予偿还。被告鲍玉彪、徐磊磊、郭店存亦不愿承担担保责任。请人民法院依法判决被告徐万占偿还贷款270000元及利息，被告鲍玉彪、徐磊磊、郭店存承担连带担保责任。
被告鲍玉彪、徐磊磊共同辩称，徐万占借原告款是事实，我们给他担保也是事实，但我们现在没有经济能力，无法承担担保责任。
被告徐万占未答辩。
被告郭店存未答辩。
审理查明，原告成武县农村信用合作联社于2011年12月11日与被告徐万占签订借款合同，合同编号：080051395。被告徐万占向原告借款270000元，用以加工塑料，期限12个月，利率月息11.3706‰。被告鲍玉彪、徐磊磊、郭店存为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告徐万占未予偿还。被告鲍玉彪、徐磊磊、郭店存亦不愿承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告徐万占签订的借款合同，合法有效，被告徐万占应依约偿还借款本金及利息，借款逾期后被告徐万占未予偿还。被告鲍玉彪、徐磊磊、郭店存自愿为被告徐万占的借款担保，应承担担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百0五条、第二百0六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告徐万占偿还给原告成武县农村信用合作联社款270000元及利息（利息按月息11.3706‰从2011年12月11日起计算至判决生效时止）；
二、被告鲍玉彪、徐磊磊、郭店存负连带清偿责任。其清偿债务后有权向主债务人追偿。
案件受理费5350元由被告徐万占、鲍玉彪、徐磊磊、郭店存负担。原告已预交，被告在履行时增付5350元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王胜香
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04028号
原告李祖芳，女，1970年11月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘远容，女，1962年12月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李祖芳诉被告刘远容借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员刘章平担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李祖芳到庭参加了诉讼。被告刘远容因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，现公告期届满，被告刘远容无正当理由未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祖芳诉称，被告是白市驿农商行的退休职工，与原告同学方天凤是同事。2013年2月8日，被告通过方天凤找原告借款35万元称用于维权打官司前期费用，并称三个月归还。原告在借款到期后找被告偿还借款，被告称在外搞个项目，找了钱及时归还，之后一年过去了，被告总是推诿，至今未还款，原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院请求：1、依法判令被告刘远容立即偿还原告借款本金35万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘远容未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2013年2月8日，刘远容出具借条一张，载明“今借到李祖芳现金人民币叁拾伍万，于2013年5月8日归还。本人承诺用住房作抵押。借款人：刘远容，2013年2月8日。”2013年2月8日，原告通过银行打款向被告转款30万元。
庭审中，原告称其还款期限届满后多次向被告催收，但被告却以种种理由拒不偿还到期债务，现被告已下落不明。原告主张逾期利息按30万元本金，从2013年5月9日起按银行同期贷款利率支付。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账记录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘远容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款，有被告出具的借条和银行转账记录为证，足以认定双方形成的借款关系成立且原告履行了30万元款项出借义务。现双方约定的还款期限届满被告未还款，原告起诉至法院要求被告还款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
此外，双方在借条中未明确约定借款利息，应当视借款为无息。但鉴于被告延迟付款确给原告造成了一定的资金占用损失，本院酌情认定被告应自被告还款期满起（即2013年5月9日），按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期利息至本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远容于本判决生效之日起十日内支付原告李祖芳借款本金人民币30万元及逾期付款利息（从2013年5月9日起，以本金30万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9560元，公告费360元，合计9920元，由被告刘远容负担（此款原告已预交，被告随本判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭小溪
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第76号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，农民，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年2月8日被宁陵县公安局取保候审，2013年7月2日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年7月4日22时23分许，被告人张某某醉酒后驾驶轿车沿宁柳公路自南向北逆行至宁陵县运管所门口处时，迎面与刘某驾驶的面包车发生相撞，致使两车不同程度损坏，被告人张某某与刘某分别受伤住院治疗。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为177.96mg／100ml。经宁陵县交警大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。案发后，本案民事部分已调解。被告人张某某赔偿给被害人刘某各种费用共计24000元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并与他人车辆发生相撞事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人张某某的供述笔录2份，被害人刘某的陈述笔录1份，宁陵县公安局交警大队制作现场勘查笔录、交通事故现场图及照片各1组，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表各2份，宁陵县公安局交警大队受理案件登记表1份，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书2份，宁陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，商丘市京九法医临床司法鉴定所关于张某某损伤情况司法鉴定意见书1份，交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证各1份，被告人的户籍证明1份等证据证实，足以认定。
被告人张某某未向本院提交证据。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并与他人车辆发生相撞事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。案发后，就民事部分赔偿问题，双方在公安机关主持调解下达成协议，并已履行。庭审中，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，悔罪真切。鉴于被告人张某某犯罪的事实、性质、情节综合考虑，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一三年七月十八日
书记员 王 蒙
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第76号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人彭某某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，原任宁津县××××党支部书记，户籍所在地系山东省宁津县。2013年11月12日因涉嫌职务侵占罪被宁津县公安局取保候审。
被告人崔某某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，原任宁津县××王月村村委委员，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。2013年11月18日因涉嫌职务侵占罪被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2013）74号起诉书指控被告人彭某某、崔某某犯职务侵占罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁津县人民检察院检察员潘文秀出庭支持公诉，被告人彭某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，自2003年始，被告人彭某某、崔某某利用分别担任宁津县柴胡店镇王月村党支部书记、村委委员的职务便利，在未按照法定程序进行土地承包，也未签订土地承包合同的情况下，非法占用34亩村集体土地用于葡萄和梨树种植。2009年2月20日，被告人彭某某、崔某某在宁津第六法律事务所签订了一份虚假的2003年土地承包合同并做了律师见证。2010年1月，王月村村委会将此34亩土地出租给滨德高速第七合同段项目部做料场使用，滨德高速第七合同段项目部共给付彭某某、崔某某土地使用费土地7万元，被告人彭某某、崔某某往村集体交纳24500元，将剩余的45500元占为已有。其中，被告人彭某某分得25000元，被告人崔某某分得20500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，本案有人口信息、宁津县第六法律所见证书及收据、临时用地协议、临时用地申请表、平面图、土地租赁协议、宁津县柴胡店镇经管站出具的收据复印件、记账凭证复印件、账目明细复印件、工商银行宁津支行转账支票复印件、存款业务凭证复印件、宁津县公安局经侦大队出具的办案说明、证人刘某某的证言、杨某的证言、张某某的证言、李某某的证言、被告人彭某某、崔某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、崔某某利用职务上的便利，将村集体财产占为已有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人彭某某、崔某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。根据上述情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定判决如下：
一、被告人彭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 姚秀珍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杜小斌
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）宁刑初字第76号公诉机关宁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人周XX。被告人相士学。X年因犯X罪被本院判处有期徒刑X个月。X年因犯X罪，被X法院判处有期徒刑X年。X年X月X日因犯X罪，被本院判处有期徒刑X年，X年X月X日刑满释放。2013年3月5日因涉嫌故意伤害被X公安局取保候审，2013年7月4日本院决定逮捕，2014年4月18日由公安机关执行，现羁押于X看守所。宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书指控被告人相士学犯故意伤害罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，本院于当日受理后，附带民事诉讼原告人周XX提起附带民事诉讼，本院于2013年6月4日适用简易程序，实行独任审判，合并公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院代理检察员张X出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周XX、被告人相士学到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人相士学脱逃，本院于2013年6月27日裁定中止审理本案。2014年4月11日被告人相士学被X公安局抓获，此案恢复审理。现已审理终结。宁安市人民检察院指控，2013年2月17日上午，被告人相士学（村主任）看到本村村民被害人周XX在村东河套上砍伐柳树条时上前阻止，二人为此发生争吵后相继离开。同年2月20日19时许，周XX见相士学拿一根松木杆回家，便与其理论后发生争吵。周XX到本村村民朱X家后，被告人相士学跟随到朱X家，二人再次发生争吵继而厮打起来，被告人相士学用拳头击打周XX面部一下，致周鼻部粉碎性骨折。经X法医鉴定，被害人周XX所受伤为轻伤。案发当日，被告人相士学被X公安局抓获，被告人如实供述了主要犯罪事实。2013年2月20日被告人相士学给付附带民事诉讼原告人周XX医药费2000元。被告人相士学，对上述事实无异议。且有书证破案经过，户籍证明、收条；证人朱X、田X的证言笔录；被害人周XX的陈述笔录；被告人相士学的供述和辩解笔录；X法医学人体损伤程度鉴定书在案证实，足以认定。附带民事诉讼原告人周XX诉称，由于被告人相士学将其殴打致伤，住院医疗27天，要求被告人赔偿其医药费9082.67元，十级伤残赔偿金25968元，鉴定费1300元，误工费2000元，交通费100元，伙食补助费405元，合计38855.67元。被告人相士学对附带民事诉讼原告人的医疗费、鉴定费、误工费、交通费、伙食补助费没有异议，对被害人的十级伤残及赔偿金25968元提出异议，经本院主持调解，被告人相士学表示如果法院判决不蹲（非监禁刑）的情况下，同意赔偿附带民事诉讼原告人周XX人民币30000元（周XX同意），调解未果。本院认为，被告人相士学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控的事实成立。被告人在案发前多次犯罪，被判处刑罚，2009年刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。考虑被告人如实供述犯罪事实，并部分赔偿被害人经济损失，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年六个月以下的量刑建议偏轻，不予以采纳。由于被告人的犯罪行为使附带民事诉讼人周XX遭受了经济损失，对被告人相士学在依法给予刑事处罚的同时，还应判决其对附带民事诉讼原告人周XX的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的医疗费9082.67元、鉴定费1300元、误工费2000元、交通费100元、伙食补助费405元、伤残赔偿金25968元，合理部分应予支持。附带民事诉讼原告人的伤残赔偿金应按黑龙江省2012年农村居民人均纯收入8603.8元的标准计算，为17207.6元，其他费用均为合理费用，合计30095.27元予以支持，已给付的2000元应予扣除，即被告人相士学应赔偿附带民事诉讼原告人周XX经济损失28095.27元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人相士学犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起，至2016年4月10日止）。二、被告人相士学于判决书发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人周XX经济损失28095.27元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢吉山二〇一四年四月二十九日书记员  董艳艳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1388号
申请执行人杨日新
被执行人许志平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00569号，依法向被执行人许志平发出执行通知书，责令被执行人许志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许志平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1388号
申请执行人杨日新
被执行人杨旭展，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00569号，依法向被执行人杨旭展发出执行通知书，责令被执行人杨旭展履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨旭展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨旭展（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十九日
书记员 翁金南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第334号
原告：钱苗珍，农民。
被告：宁波雪人电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇东海村韩家路。
法定代表人：韩利能，该公司执行董事。
原告钱苗珍诉被告宁波雪人电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2013年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱苗珍到庭参加诉讼，被告宁波雪人电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱苗珍起诉称：2012年11月23日，被告因经营缺资要求向原告借款，并出具借据一份，载明：“今借人民币壹拾陆万元，月息1.1%，半年付息，由韩志田做担保”。此后，被告未按约付息，经原告催讨，被告仍分文未付。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款160000元，并支付按月利率1.1%计算的利息33440元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波雪人电器有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告钱苗珍为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款160000元并约定月利率为1.1%的事实。
被告宁波雪人电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月23日，被告向原告借款160000元，并出具借条一份，该借条载明借款月利率为1.1%、半年付息，未载明借款期限。被告取得借款后，未按约支付借款利息，也未归还原告借款本金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约支付借款利息并在原告催讨后及时归还借款。经计算，截至2013年7月1日，被告欠原告的借款利息已超过33440元。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波雪人电器有限公司于本判决生效后七日内归还原告钱苗珍借款160000元，并支付利息33440元，合计193440元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4169元，减半收取计2084.50元，由被告宁波雪人电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月二十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第71号
罪犯魏胜颖。
天津市河北区人民法院于2009年5月13日作出（2009）北刑初字第122号刑事判决，以被告人魏胜颖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月13日起至2015年12月12日止。同案人不服，提出上诉。本院于2009年6月8日以（2009）一中刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1244号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年12月13日起至2015年2月12日止。
天津市女子监狱于2013年6月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏胜颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯魏胜颖入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯魏胜颖在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符�假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏胜颖予以假释，并处罚金人民币1万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年7月22日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月十六日
书 记 员 史军锋
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00702号
原告郭某某，男，1969年4月02日生，汉族，农民。
委托代理人刘云峰、伊亚婷，陕西勇智律师事务所律师。
被告户县五竹镇某某村村民委员会（以下简称被告村委会）。
法定代表人李某，系该村委会主任。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告户县五竹镇某某村村民委员会征地款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘云峰、伊亚婷、被告之委托代理人王发水到庭参加了诉讼，本案经审判委员会研究，现已审理终结。
原告郭某某诉称，2001年11月，我们家与被告村委会签订了迁户协议书，双方约定我们迁户到被告村，一切按被告村村民对待。2012年我们村部分土地被征用。2013年1月，被告在向村民分配征地款时，以我为迁入户为由拒绝给我分配征地款。现要求依法判令被告履行协议义务，给我分配征地补偿款2720元；本案诉讼费用由被告承担。
被告村委会辩称，原告与我村委会所签订的迁户协议是违法的。土地调整方案和征地款分配方案是经过村民代表大会和村双委会研究确定的，因原告的责任田未减少，其在分配征地款方案范围之外。并且上述方案经过公示，在公示期限内原告未提出异议。综上，我村委会不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年11月21日，原告郭某某代表其家庭成员，即妻子白粉玲、儿子郭超超与被告村委会签订了迁户协议书。该协议主要约定：“凡迁入本村人口，一切事情按本村村民对待”。协议书经过户县公证处公证。同年12月，原告一家三口人由商州市杨斜镇寺沟村将户口迁移落户到被告村，被告为原告家规划了宅基地并按每人1亩地给原告家划分了三个人的责任田。2012年6月20日，被告与西安沣京工业园管委会签订协议，管委会征用被告土地71.33亩。此后，被告对部分村民的责任田进行了调整，被告提供的分地方案第2条载明：“全村人均标准土地1亩。（享受征地款的村民每人扣0.05亩）。”调整土地时被告未对原告的土地进行调整。2012年12月19日、20日，被告召开了村双委会及村民代表大会并确定了征地款分配方案。并于同年12月29日对土地征地款分配方案进行了公示。该分配方案第一条第3项内容为“外来迁移人口和不扣地人口不参与分配”。第一条第4项内容为“分配比例：人40％，地30％，户口30％。”方案第四条内容为“本公告至公布的五日内，如有异议可直接到双委会反映问题，无异议一个月内分配土地征用款”。此后，被告按分配方案给符合分配方案中有户口、有人、有地的村民按全额每人分配征地款2727元，对符合其它相关条件的村民，按上述比例标准分配了征地款。因原告为外来迁移户且未扣地，被告未给其分配征地款。2013年2月19日，原告持前述诉称诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。审理中，因原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、迁户协议公证书、户口本、征用土地协议、分地方案、土地征用款分配方案公告等在卷佐证。
本院认为，被告被征用的土地系被告村委会集体所有，原告作为被告集体经济组织的成员，理应享受同等的村民待遇，但被告在确定征地款分配方案时将原告排除在外，其做法与法相悖，与理不通，故对原告之诉请应依法予以支持。但分配征地款前被告在调整责任田时，并未减少原告的责任田，原告符合被告所制订的征地款分配方案中有人、有户口的情况，被告应按该比例向原告分配征地款。被告之辩称与法相悖，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告户县五竹镇某某村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告郭某某征地款1908.90元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将其所承担之诉讼费用连同上述给付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 吴改霞
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘冰花
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00335号
原告：徐某。
委托代理人：余瑛，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：林某。
原告徐某为与被告林某离婚纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴菊仙适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人余瑛、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：1986年下半年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月初六按农村风俗办理了结婚酒席，婚后生育一子一女，儿女均已成年。××××年××月××日，原、被告在龙游县民政局补办了结婚登记手续。由于被告不思劳作，爱好喝酒、赌博，对家庭不负责任，多次打骂原告，夫妻感情一直不好。原告身体不适，被告漠不关心。原告于2013年6月17日开始与被告分居，2014年6月20日，原告被被告殴打，离家出走，从此与被告分居生活，分居期间原、被告互不往来。原告于2015年4月21日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，未得到法院支持。后原、被告仍然分居。为此，原告诉至法院，要求判决与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告婚姻事实；
2、法院民事调解书1份，用以证明原、被告夫妻关系破裂的事实。
被告林某答辩称：原告诉称不事实，被告无赌博爱好，且要种7、8亩田，家庭经济均由原告打理，不同意离婚。
被告林某未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对于原告提供的证据的真实性无异议。本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原告原名徐爱花，后在公安机关户口登记为徐某。1986年下半年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月初六按农村风俗办理了结婚酒席，婚后生育一子一女，儿女均已成年。××××年××月××日，原、被告在龙游县民政局补办了结婚登记手续。2014年6月20日，原、被告发生争吵，原告于2014年6月22日离家出走。2015年4月21日，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好，但原告独自在外打工，并未回家生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，而被告坚决不同意离婚，并向本院提交了《保证书》。
本院认为，原、被告虽分居时间较长，但被告表现出与原告和好的要求较强烈，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，只要双方相互体谅，加强沟通，夫妻感情是可以和好的。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一六年三月八日
书记员 黄 欢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1416号
被执行人：佟希彬，男，1982年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张莹罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2353号
原告:王保志，男，汉族，1975年4月6日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：杜慧梅、彭兵兵（实习），河南良承律师事务所律师。
被告:河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
委托诉讼代理人：冯玉洁、宋慧芳，该公司员工。
本院在审理原告王保志诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王保志撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王保志负担。
审判员 王潇
二〇一八年三月二十二日
书记员 周旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第304号
原告濮阳市民丰养殖有限公司。住所地：濮阳县西环路中段路西。
法定代表人吕志军，系该公司经理。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告张新仓，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市民丰养殖有限公司诉被告张新仓买卖合同纠纷一案中，原告濮濮阳市民丰养殖有限公司于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市民丰养殖有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告濮阳市民丰养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市民丰养殖有限公司承担。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 张培庚
人民陪审员 李平杰
二〇一三年七月四日
书 记 员 李世敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1183号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：车德福，性别，男，1975年03月25日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月24日被申请人车德福在该信用社借款29000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款29000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人车德福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款29000元及利息，利率10.177500‰，从2008年12月24日开始计算至还清为止。
案件受理费175元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2735号
申请人翁牛特旗润浩商贸有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人毕连和，系董事长。
被执行人温孝成，男，1977年02月22日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗润浩商贸有限公司申请执行温孝成机动车交通事故纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2624号民事判决书、赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民三终字第608号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人温孝成在翁牛特旗农村信用合作联社新华街分社的账户zzzzz有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人温孝成在翁牛特旗农村信用合作联社新华街分社的账户zzzzz中的存款yyy元扣划至翁牛特旗人民法院xxxxx账户中。
二、将被执行人温孝成在翁牛特旗农村信用合作联社新华分社的账户zzzzz予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年二月四日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2735号
申请人翁牛特旗润浩商贸有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人毕连和，系董事长。
被执行人温孝成，男，1977年02月22日出生，汉族，个体，现住翁牛特。
本院在执行翁牛特旗润浩商贸有限公司申请执行温孝成机动车交通事故纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2624号民事判决书、赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民三终字第608号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人温孝成在翁牛特旗农村信用合作联社新华街分社的账户xxxxx有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人温孝成在翁牛特旗农村信用合作联社新华街分社的账户xxxxx中的存款元扣划至翁牛特旗人民法院xxxxxy账户中。
二、将被执行人温孝成在翁牛特旗农村信用合作联社新华分社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年二月四日
书记员 武海洋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1258号
申请执行人卢春芳，女，1983年1月9日出生，汉族。
被执行人刘俊杰，男，1969年3月19日出生，汉族。
申请执行人卢春芳申请执行被执行人刘俊杰健康权纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月26日作出（2015）灵民一初字第1334号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人卢春芳于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人刘俊杰履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘俊杰立即履行上述义务，并支付执行费50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人刘俊杰无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十一月十八日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1258号
申请执行人卢春芳，女，1983年1月9日出生，汉族。
被执行人刘俊杰，男，1969年3月19日出生，汉族，农民。
申请执行人卢春芳申请执行被执行人刘俊杰健康权纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月26日作出（2015）灵民一初字第1334号民事判决，已经发生法律效力。权利人卢春芳于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人刘俊杰履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘俊杰立即履行上述义务，并支付执行费50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人刘俊杰无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十一月十九日
书记员 张东亮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第103号
原告蔡某某。
被告曹某某。
原告蔡某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由代理审判员徐中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年8月25日登记结婚。婚后生于两个女儿，大女儿曹某18岁，二女儿曹某11岁。原被告婚后感情一般，2009年7月，原告有时因加班晚回家，被告开始怀疑原告有外遇，自此原被告感情不和。因被告动不动就殴打原告，致使原告难以忍受，双方多次协商离婚未果。2010年9月12日开始分居，同年12月20日向法院提起离婚诉讼，法院以（2011）青法普民初字第1号民事判决书判决不准予离婚。此后，双方感情并没有改善，现请求依法判决原告与被告离婚，婚生女儿曹某由原告抚养。
被告辩称，若小女儿曹某由被告抚养，原告每年支付曹某抚养费8000元，被告就同意离婚。
经审理查明，原告与被告经他人介绍相识并建立恋爱关系后，于1993年8月25日办理结婚登记手续。婚后于1995年2月10日生育长女曹某，现已满18周岁。2002年3月24日生育次女曹某，现跟随被告生活，在青州市某小学读五年级。婚后原被告性格不合，被告对原告猜疑导致双方经常产生矛盾。原告曾于2010年12月20日向本院起诉被告离婚未获准许。在本院判决不准予离婚收，夫妻感情并没有改善，双方继续分居生活，互不尽夫妻义务。原告于2013年6月7日再次向本院起诉离婚。
另查明，原告婚前财产有海信牌21英寸彩电一台、缝纫机一台、电扇一台。被告婚前财产有北屋五间及院落一处。双方婚后共同财产有海尔牌冰箱一台、洗衣机一台、皇明太阳能一台、大阳摩托车一辆。无存款、无债权债务。
此外，因婚生次女曹某已满10周岁，经本院在原被告均在场的情况下征求其若父母离婚愿意跟随谁生活的意见，其明确表示愿意跟随被告曹某某生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2011）青法普民初字第1号判决书，本院对次女曹某的调查笔录及当事人陈述在案为凭，以上材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，在本院第一次判决不准予原被告离婚后，原被告双方仍一直分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情没有得到改善，现原告再次提出离婚，说明双方感情已经破裂，故对于原告第二次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告婚前财产及夫妻共同财产，原告表示在离婚的情况下放弃婚前财产及婚后共同财产应得份额，本院予以准许。关于婚生次女曹某的抚养，曹某明确表示在其父母离婚时愿随被告曹某某一起生活，故曹某继续由被告曹某某抚养。根据曹某的生活读书情况并结合当地的实际生活水平，曹某的抚养费，本院酌定为每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告曹某某离婚；
二、婚生次女曹某由被告曹某某抚养，原告自本判决生效之日起每月支付抚养费400元至曹某18周岁，于每年的12月30日前付清当年的抚养费；
三、被告曹某某婚前财产位于青州市邵庄镇文北村的有北屋五间的院落一处及其他财产海信牌21英寸彩电一台、缝纫机一台、电扇一台、海尔牌冰箱一台、洗衣机一台、皇明太阳能一台、大阳摩托车一辆均归被告曹某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐中华
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王 露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第326号
原告：沈磊，农民。
被告：翁方杰，无固定职业。
原告沈磊诉被告翁方杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2013年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈磊到庭参加诉讼，被告翁方杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈磊起诉称：2012年6月28日、11月1日，被告分别向原告借款100000元和100000元，原告均通过农业银行转账将借款交付被告。被告于2012年11月1日向原告出具了借款金额为200000元的借据，载明借期至2012年11月30日，未约定利息，但约定若被告逾期归还，应按同类贷款利率的四倍计付利息。届期，被告未按约还款，且故意出走失去了联系。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款200000元，并支付原告自2012年12月1日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告翁方杰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告沈磊为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借据一份，证明被告曾向原告借款200000元并约定违约责任的事实；
2.农业银行银行卡存款业务回单及卡卡转账凭条各一份，证明原告通过农业银行转账给被告翁方杰借款200000元的事实。
被告翁方杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年6月28日，被告向原告借款100000元，原告通过农业银行以卡卡转账的方式将该款汇入被告的账户。2012年11月1日，被告又向原告借款100000元，原告通过农业银行转账交付被告借款100000元。同日，被告向原告出具借据一份，该借据载明：借款金额为200000元；借款期限为2012年11月1日至2012年11月30日；若被告违约，应按同类贷款利率的四倍支付逾期利息等。届期，被告未归还原告借款，也未按约支付原告逾期借款利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。被告未按约归还借款，应按约支付原告逾期借款利息。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁方杰于本判决生效后七日内归还原告沈磊借款200000元，并支付原告自2012年12月1日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告翁方杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月十六日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00388号
原告秦海国，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告周术宝，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住北票市。
原告秦海国与被告周术宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦海国到庭参加诉讼，被告周术宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海国诉称，2012年春季我在被告处购买了4亩地的玉米种子（吨田5号），被告出售给我的玉米种子有质量问题，经与被告协商，当时被告只赔偿我部分经济损失，至今还欠我因购买种子造成的损失720元，现要求被告立即给付720元，诉讼费由被告承担。
被告周术宝无答辩意见。
经审理查明，原告于2012年春季在被告处购买4亩地的玉米种子，由于种子存在质量问题。经与被告协商，被告同意赔偿原告经济损失共计1，200元，并为原告出具欠条一张，写明“今欠秦海国种子化肥3亩1，200元，欠款人周树宝”。后被告给了原告480元的化肥。被告尚欠原告720元未给付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证、认证、具有证明效力。
本院认为，原告自被告处购买的玉米种出现质量问题后，原、被告双方达成协议，被告赔偿原告因种子质量问题的经济损失，并为原告书写了欠条。因此原告要求被告给付赔偿的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周术宝于本判决生效后五日内给付原告秦海国赔偿款720元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费25元，由被告周术宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年一月九日
书 记 员 宝 玥
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审00058号
申请执行人海盐县卫生和计划生育局，住所地浙江省海盐县。
法定代表人徐世民，局长。
委托代理人陈小琴，海盐县和计划生育局工作人员。
委托代理人宋燕群，海盐县社会事业服务中心工作人员。
被执行人朱建忠。
被执行人张凤真。
申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年11月2日作出盐卫生计生征字2015--
42号征收社会抚养费决定，认定朱建忠、张凤真于2010年12月23日办理再婚登记，朱建忠再婚前曾生育一女孩，张凤真再婚前曾生育一男一女，已不符合再生育条件，双方于2014年1月28日又生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属于多生一胎，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对朱建忠、张凤真均按照海盐县2013年农村居民人均纯收入20683元的二倍征收社会抚养费，即一次性征收社会抚养费82732元。决定书于2015年11月6日送达朱建忠、张凤真。在法定期限内，被执行人朱建忠、张凤真未缴纳社会抚养费亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年5月12日催告朱建忠、张凤真十日内缴纳社会抚养费82732元，催告期内朱建忠、张凤真亦未缴纳社会抚养费。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行朱建忠、张凤真未缴纳的社会抚养费82732元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县卫生和计划生育局申请强制执行的朱建忠、张凤真未缴纳的社会抚养费82732元，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈冬琦
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0424行审00058号申请执行人海盐县卫生和计划生育局，住所地浙江省海盐县。法定代表人徐世民，局长。委托代理人陈小琴，海盐县和计划生育局工作人员。委托代理人宋燕群，海盐县社会事业服务中心工作人员。被执行人朱建忠。被执行人张凤真。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年11月2日作出盐卫生计生征字2015—42号征收社会抚养费决定，认定朱建忠、张凤真于2010年12月23日办理再婚登记，朱建忠再婚前曾生育一女孩，张凤真再婚前曾生育一男一女，已不符合再生育条件，双方于2014年1月28日又生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属于多生一胎，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对朱建忠、张凤真均按照海盐县2013年农村居民人均纯收入20683元的二倍征收社会抚养费，即一次性征收社会抚养费82732元。决定书于2015年11月6日送达朱建忠、张凤真。在法定期限内，被执行人朱建忠、张凤真未缴纳社会抚养费亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年5月12日催告朱建忠、张凤真十日内缴纳社会抚养费82732元，催告期内朱建忠、张凤真亦未缴纳社会抚养费。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行朱建忠、张凤真未缴纳的社会抚养费82732元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县卫生和计划生育局申请强制执行的朱建忠、张凤真未缴纳的社会抚养费82732元，准予强制执行。审 判 长  金春荣审 判 员  王 伟代理审判员  李 平二〇一六年七月十五日书 记 员  陈冬琦
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第66号
原告：慕翠香，女，1965年11月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：孟范群，男，66岁，汉族，农民。
委托代理人：于昆，山东龙博律师事务所律师。
本院在审理原告慕翠香与被告孟范群身体权纠纷一案过程中，原告慕翠香向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告慕翠香撤回对被告孟范群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕翠香承担。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一六年一月四日
书 记 员 李文峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第508号
原告扬中市康华苑东区业主委员会，住所地扬中市康花苑东区。
负责人沈文胜。
诉讼代表人张克龙。
诉讼代表人贾永龙。
诉讼代表人于太云。
诉讼代表人耿道金。
委托代理人朱纪朋、方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告扬中市丰裕房屋开发有限公司，住缩地扬中市三茅镇三丰北路。
法定代表人崔德龙，董事长。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
第三人扬中市规划局，住所地扬中市新市政府前。
法定代表人王明华，该局局长。
委托代理人朱志林，该局纪检组长。
委托代理人黄贤德，该局法规科科长。
原告扬中市康华苑东区业主委员会与被告扬中市丰裕房屋开发有限公司、第三人扬中市规划局排除妨害纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告扬中市康华苑东区业主委员会诉讼代表张克龙、于太云、耿道金及其委托代理人朱纪朋、被告扬中市丰裕房屋开发有限公司委托代理人耿龙国、第三人扬中市规划局委托代理人朱志林、黄贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市康华苑东区业主委员会诉称，2004年被告开发并承建了扬中市康华苑东区住宅楼工程，且公开向社会出售。2005年被告在未取得规划许可证的情况下，擅自占用原告住宅楼绿化用地和库房用地，建造了两层的综合楼。2005年11月10日补办了建设工程规划许可证，并改变了原有规划，2006年8月8日补办了用地许可证，并将该两层综合楼出售给第三人王怡文，而第三人王怡文又将该综合楼出租给他人存放烟花爆竹和用作生产车间，不仅给业主造成了噪声污染，而且也给全体业主带来了安全隐患。另两层综合楼原规划为车库、公厕、保安房，但被告均未按原规划交付业主，而是私自出售给第三人，原告认为被告此举严重侵害了原告合法的财产所有权和优先购买权，据此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告排除妨害，返还原告办公用房和公厕用房；2、原告享有康花苑东区二层综合楼优先购买权；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告诉讼代表人的身份证复印件和被告工商登记资料各一份，业主委员会属于中桥社区组织，证明原告诉讼主体适格；
2、2014年5月30日业主向扬中市规划局提交的一份举报材料，证明被告擅自改变规划，侵占原告合法权利的事实；
3、业主陈保平的土地使用权证和房屋使用权证（本案中暂提供这一份），证明业主已合法取得康花苑房屋和土地的所有权；
4、2004年6月用地规划平面图一份，2005年11月10日扬中市规划局发的一份规划建设工程许可证一份，实际规划许可证是2006年8月8日补办，证明第三人在被告建造该综合楼时没有履行市场监督，而是在被告建成综合楼后补办的许可证，且该两层综合楼违反了GB50180-93的国家标准。
被告扬中市丰裕房屋开发有限公司辩称，在2004年取得规划许可后，被告同期开发了住宅楼和两层综合楼。本案原告方的业主是在工程开发完成后，对外销售的过程中购买住宅楼而成为业主，在其购买时规划和开发建设已经完成，原告方业主的购买行为是对已完成开发建设现状的认可。原告所主张的排除妨害问题，首先现状并不存在原告诉状中所称的事实，其次被告对于销售以后的房屋没有管理义务，所以原告无权向被告主张排除妨害。至于原告主张的返还业主委员会办公用房和公厕的问题，原告没有证据证明其享有两层综合楼的权利，此外，就相关规定而言，该类用房按标准是开发建筑面积的千分之三至四，被告开发的住宅楼和两层综合楼总面积为3870平米，在小区入口处提供的房屋面积，已经满足了公共用房的标准。而且，就原告起诉时的第一、二项诉讼请求来看，原告对于两层综合楼可以对外销售的事实是予以认可的。综上，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
第三人扬中市规划局辩称，第三人没有对原告实施妨碍，与本案没有利害关系，第三人不是本案适格的第三人。原告诉称2006年8月8日补办用地许可证无事实依据，被告的建筑工程平面图是第三人审核的，建设工程规划许可证也是第三人颁发的。
经审理查明，2004年被告扬中市丰裕房屋开发有限公司开发建设扬中市康华苑住宅楼，2004年6月城投公司环城南路用地规划平面图上已标注有住宅楼、综合楼、商住综合楼。2005年5月31日被告扬中市丰裕房屋开发有限公司取得该工程土地的使用权，同年11月10日取得建设工程规划许可证。建设工程完成后，被告对所建设的住宅楼和综合楼进行销售，原告方诉讼代表人及其他业主共65户购买了被告所开发建设的住宅楼，并陆续办理好房产证。2014年2月，经中桥社区备案，65户业主成立康花苑业主委员会。原告认为被告开发并销售的两层综合楼系改变原定规划建造的，占用原告住宅楼绿化用地和库房用地，引起本案诉讼。
另外，庭审中原告自愿撤销其第二项诉讼请求。
以上事实，有原告提供的用地规划平面图、规划建设工程许可证为凭，并有原、被告及第三人的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理双方的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害。本案原告诉请的实质是认为被告违反规划建设了综合楼，占用了公用绿地，侵害了各业主的权利，而被告开发销售的两层综合楼系按照原用地规划平面图建造，并已取得规划建设工程许可证，住宅楼和两层综合楼建造完成后，原告方各业主购买了被告所建造的住宅楼的行为实际上已经认可该小区的规划及建造，被告并未对原告造成妨碍，故原告要求被告排除妨害，返还原告办公用房和公厕用房的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告扬中市康华苑东区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 陶 杰
人民陪审员 赵晓美
二〇一五年十一月四日
法官 助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5179号
原告：徐永明。
被告：肖成涵。
原告徐永明与被告肖成涵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年7月3日，原告徐永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐永明负担。
审判员 许 跃
二〇一七年七月三日
书记员 徐美春
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1158号
原告：阳谷县种禽有限公司（以下简称种禽公司）。
法定代表人：赵含运，该公司总经理。
住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
委托代理人：陈洪深，男，1966年10月25日出生，汉族，该公司职工。
被告张祥俭，男，1976年2月17日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：张来合，男，1946年3月17日出生，汉族。系被告的父亲。
原告种禽公司与被告张祥俭债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告种禽公司的委托代理人陈洪深、被告张祥俭的委托理人张来合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告种禽公司诉称，被告因家庭养鸡于2001年向阳谷县寿张农村信用合作社（以下简称寿张信用社）借款50000元，约定月利率为6.825‰，偿还部分借款后，仍欠借44600元。阳谷县农村信用合作社联合社（以下简称阳谷联合社）已将对张祥俭的债权转让给了我公司。债权转让后，我公司催其偿还欠款、被告至今未还。故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告张祥俭辩称，我贷款50000元建设鸡棚时与信用社签订了抵押协议，如逾期不能偿还借款，用鸡棚作为抵押偿还贷款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年6月19日被告以养鸡为由向寿张信用社借款50000元，借款期限为2001年6月19日至2002年12月19日，约定月利率为6.825‰，逾期利率按日万分之三进行计算。2001年10月30日被告偿还借款5400元，利息结算至2001年12月31日。借款到期后，经寿张信用社催要，被告没有偿还。
寿张信用社是阳谷联合社的下属单位。2005年10月14日阳谷联合社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权44600元及下欠利息转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，经原告多次催要，被告至今未还。
认定上述事实有当事人陈述，债权转让协议复印件、信用社打包借款清单复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、催收到期借款通知单复印件在卷佐证。
本院认为，被告与寿张信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。寿张信用社按照合同约定向被告支付了借款50000元，被告也按照合同约定偿还借款。逾期不还，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷联合社将对被告的债权44600元及下欠利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告偿还债务。故对原告要求被告偿还借款44600元及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张祥俭于本判决生效后十日内向原告阳谷种禽有限公司偿还借款44600元及下欠利息（从2002年1月1日至2002年12月19日按月利率6.825‰进行计算；从2002年12月20日至本判决确定给付之日止逾期利率按日万分之三进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年七月十二日
书记员 杜 将
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异251号
案外人：谭振荣，男，汉族，1955年11月12日生，身份证号：×××。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人：ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人谭振荣对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金X万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于1993年4月6日注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款”对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人谭振荣，案外人谭振荣不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人谭振荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张录录
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3953d90-6cd9-4a3c-8637-85ef46d84073&imgId=YzM5NTNkOTAtNmNkOS00YTNjLTg2MzctODVlZjQ2ZDg0MDczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异251号
案外人：谭振荣，男，汉族，1955年11月12日生。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人：ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人谭振荣对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于X注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人谭振荣，案外人谭振荣不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人谭振荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张录录
文书内容内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异251号案外人：谭振荣，男，汉族，1955年11月12日生。申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。法定代表人王凤莲。被执行人：ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人谭振荣对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，神东天隆集团有限责任公司于X注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人谭振荣，案外人谭振荣不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人谭振荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年十月八日书 记 员  张录录
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2205号
原告李义章，村民。
委托代理人赵建立、姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被告秦红双，村民。
被告董明科，村民。
被告董明伟，村民。
被告董鹏，村民。
原告李义章诉被告秦红双、董明科、董明伟、董鹏民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李义章的委托代理人姚春茂到庭参加诉讼，被告秦红双、董明科、董明伟、董鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李义章诉称，2014年11月17日，被告秦红双经被告董明科、董明伟、董鹏向原告借款40000元，约定6个月还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦红双、董明科、董明伟、董鹏未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日，被告秦红双经被告董明科、董明伟、董鹏担保，向原告借款40000元，并给原告出具借条一份。借款期限6个月。被告董明科、董明伟、董鹏作为担保人在借条上签字，约定：“若是到期还不上担保人还”。借款到期后，经原告催要催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷担保行为合法有效。原告依据借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告秦红双未按约还款的行为不当，应负清偿责任。被告董明科、董明伟、董鹏作为该笔借款的保证人在借款合同上签字，并在借条上注明“若是到期还不上担保人还”之内容，根据担保法的相关规定，应对该笔借款承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告秦红双、董明科、董明伟、董鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦红双于本判决生效之日起五日内返还原告李义章借款40000元；
二、被告董明科、董明伟、董鹏对上述债务承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向被告秦红双追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 洪丽君
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703财保7号
申请人：金某。
被申请人：黄亚平，成年。
被申请人：黄子傲。
申请人金某与被申请人黄亚平、黄子傲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金某于2016年4月12日向本院提出财产保全申请（财产保全价值16万元），要求对被申请人黄亚平所有的浙G×××××号小型普通客车进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄亚平所有的浙G×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋若莹