wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执566号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。
法定代表人:何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨金华，女，该公司职工。
被执行人：段启洪，男，汉族，生于1973年10月5日，住四川省南充市西充县。
被执行人：庞旭芬，女，汉族，生于1976年6月20日，住四川省南充市西充县。
关于南充美兴小额贷款有限责任公司与段启洪、庞旭芬借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出（2015）嘉民初字第2117号民事判决书确定：段启洪、庞旭芬共同偿还南充美兴小额贷款有限责任公司本金22227.4元及利息。该判决书已发生法律效力，因段启洪、庞旭芬未履行义务，南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行。
本院在执行中，已向被执行人段启洪、庞旭芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人段启洪、庞旭芬的财产进行了调查，查明被执行人段启洪、庞旭芬投资西充县启鸿养殖农民专业合作社，段启洪投资西充县启鸿种养殖农业开发有限责任公司四川鸿缘房地产有限公司，登记有股权，其股权因公司经营困难，无实际价值，申请执行人要求不予采取查封措施；其他未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还对被执行人的住所地进行了实地调查，未查找到被执行人下落及其财产。本院已对被执行人段启洪、庞旭芬采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司尚未实现债权22227.4元及利息，被执行段启洪、庞旭芬应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人段启洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一八年九月六日
书记员 韩 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初430号
原告：潘巧燕。
委托代理人：项盼盼、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：周慧新。
被告：徐小利。
原告潘巧燕诉被告周慧新、徐小利民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金20万元及利息（利息从2015年2月1日开始，按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年6月15日，被告周慧新向原告借款20万元，并约定月利率1.2%，由被告周慧新出具一份借条。后被告支付利息至2015年1月31日，但没有支付本金及其余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周慧新、徐小利应偿付原告潘巧燕借款本金计人民币20万元并支付利息（从2015年2月1日开始，按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4696元，减半收取2348元，由被告周慧新、徐小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年三月二日
代书记员 许雅群
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1425号
原告朱瑞庆。
被告张艳。
被告王祥波。
第三人青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路1号锦园南区16号楼2号。
法定代表人郭旭峰，总经理。
委托代理人孙丛丛。
委托代理人王志谦。
原告朱瑞庆与被告张艳、被告王祥波、第三人青岛鼎悦典当有限公司（以下简称鼎悦典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱瑞庆、被告张艳、被告王祥波、第三人鼎悦典当公司的委托代理人孙丛丛、王志谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，两被告与原告签订抵押借款合同，向原告借款120000元，借款期限2个月。被告以其自有的青岛市市南区广西路60号3单元703户房屋提供抵押担保，第三人对该房屋办理了房地产抵押登记，并约定原告对该房屋享有抵押权和优先受偿权。借款到期后，被告拒不还款。原告诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款人民币120000元并自2013年11月7日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、确认原告对青岛市市南区广西路60号3单元703户抵押房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告张艳、被告王祥波辩称，借款时，原告打款120000元，当天就向原告支付利息7200元，借款本金应为112800元。此外，还向原告支付利息3600元，被告认为利息应按照国家规定支付。
第三人鼎悦典当公司辩称，抵押登记、债权转让真实有效，原告与被告之间的借款还款情况我方不知情。原告要求对抵押房屋优先受偿，我方无异议。
经审理查明，2013年8月8日，原告（贷款人）与被告张艳（借款人、抵押人）、被告王祥波（借款人）签订《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款人民币120000元，借款期限自2013年8月8日至2013年10月7日止，共2个月。借款期限内的利息一次付清，于2013年9月8日支付利息7200元。借款人每期的逾期付息，自逾期之日起按贷款本金总额的1‰向贷款人支付滞纳金，最长计算至本合同实际还款日。本合同期满后，借款人不能按时向贷款人归还贷款本金的，应向贷款人支付贷款本金总额20%的违约金，并自逾期之日起，每天向贷款人支付全部贷款本金1‰的滞纳金。合同还约定，被告张艳以其所有并拥有处分权的青岛市市南区广西路60号3单元703户房屋为原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。
2013年8月8日，被告王祥波还向原告出具了《同意抵押声明书》、《共同还款声明》，内容大意为该与张艳是夫妻关系，同意以青岛市市南区广西路60号3单元703户房产作为向原告借款的抵押，并愿意共同承担还款义务等。被告张艳还出具了《第二保证住所保证人声明》，自愿以青岛市李沧区九水路184号6号楼3单元101户房屋提供第二住所的保证。
2013年8月8日，原告朱瑞庆向被告王祥波的银行账户转账过付款项120000元。被告张艳、被告王祥波于当日向原告出具了金额120000元的借款借据。
2013年8月8日，原告与被告张艳、第三人鼎悦典当公司签订了《三方服务协议》和《债权转让协议书》，原告委托第三人鼎悦典当公司办理被告张艳名下房产抵押手续，第三人鼎悦典当公司同意将对被告张艳的债权无偿转让给原告。2013年8月8日，被告张艳将青岛市市南区广西路60号3单元703户房屋办理了抵押登记（房地产他项权证号：青房地权市他字第201398298号），抵押权人为第三人鼎悦典当公司，登记的债权数额为120000元。
诉讼过程中，原告认可2013年8月8日当天被告已支付利息7200元，之后还支付过3600元的利息。
以上事实，由原告提交的两被告身份证、户口簿、结婚证的复印件、《抵押借款合同》、借款借据、银行转账凭条、房地产他项权证、《三方服务协议》、《债权转让协议书》、《同意抵押声明书》、《共同还款声明》、《第二保证住所保证人声明》等证据及当事人陈述笔录在案佐证，证据已经庭审质证，两被告及第三人对证据的真实性均无异议，上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张艳、被告王祥波签订的《抵押借款合同》系当事人的真实意思表示。借款到期后，两被告拖延不还于法无据，应承担违约责任。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原告于借款当日收取二个月的利息7200元于法无据，应认定实际借款金额为112800元并据此计算利息。因合同约定的借款利率和逾期滞纳金均高于国家有关规定，应依法予以调整为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。据此计算，自2013年8月8日至2014年8月1日期间的借款利息应为26621元，扣除实际支付的利息3600元，两被告尚应支付原告利息23021元，自2014年8月2日至本判决生效之日止的利息仍应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付。原告与被告张艳、第三人鼎悦典当公司签订《三方服务协议》和《债权转让协议书》，将抵押房屋办理抵押登记在第三人鼎悦典当公司名下并约定由原告享有抵押权，是当事人的真实意思表示，且基于原告与被告张艳、被告王祥波之间真实的借款和抵押关系，本院可予确认，被告张艳、被告王祥波应以位于青岛市市南区广西路60号3单元703户的抵押房屋对原告承担抵押担保责任。综上所述，原告诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告张艳偿还原告朱瑞庆借款本金人民币112800元；
二、被告张艳支付原告朱瑞庆借款利息（截止2014年8月1日的利息为人民币23021元；自2014年8月2日起至本判决生效之日止的利息，仍以借款本金人民币112800元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
三、上述一、二项，被告王祥波向原告朱瑞庆承担共同清偿责任。
四、上述一、二项，被告张艳以位于青岛市市南区广西路60号3单元703户的抵押房屋（登记的抵押权人为青岛鼎悦典当有限公司）向原告朱瑞庆承担抵押担保责任；
五、驳回原告朱瑞庆的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2844元、财产保全费人民币1156元，合计人民币4000元（原告朱瑞庆均已预交），由被告张艳、被告王祥波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 宫清慧
人民陪审员 张惠琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1425号
原告冯志。
委托代理人冯琳。
被告袁起东。
原告冯志与被告袁起东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员李玉玲、甘雯雯参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告冯志及其委托代理人冯琳、被告袁起东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志诉称，被告于1998年12月2日向原告借款8500元，未约定借款期限。原告要求被告还款，被告拒绝还款。请求法院判决被告返还借款8500元并支付利息1500元（从借款之日计至起诉之日止，以后另计至还清款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计）给原告；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款8500元。
被告袁起东辩称，借条上没有写明时间，没有原告的名字，被告没有按指印在借款人名字上，也没有公证人证明，所以借条无效，不同意还钱。
被告为其辩解没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2有异议，认为借条无效。本院认为，证据2是书证原件，予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1998年12月2日原告冯志在一张纸上写下“98年11月12月两次上全州看工程费用款袁起东共款8500元借款人”，被告袁起东在“借款人”后写下“袁起东98年12月2日”。原告向被告追款未果，遂起诉。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告向原告借款8500元，应当提供证据加以证明。原告提供的证据不能证明被告向原告借款8500元。因此，原告的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告冯志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王森永
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7572号
申请执行人王治强，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
王治强诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10233号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王治强于2017年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人王治强与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7572号案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十五日
书记员 李 博
合议笔录
（2018）豫0105执7572号
案由：房屋买卖合同纠纷
评议时间：2018年8月15日
评议地点：金水法院执行局627室
参加人：郭宏、李安永、赵凯
记录人：李博
评议记录如下：
赵凯：本院在执行王治强申请河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人王治强与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，我同意终结本院（2018）豫0105执7572号执行案件的执行程序。
郭宏：同意终结本院（2018）豫0105执7572号执行案件的执行程序。
赵凯：同意终结本院（2018）豫0105执7572号执行案件的执行程序。
合议结果：终结本院（2018）豫0105执7572号执行案件的执行程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05140号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号，组织机构代码77256584-5。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京智远律师事务所实习律师。
被告刑玉凤，男，41岁。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告刑玉凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告刑玉凤的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告刑玉凤的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵玲
二〇一四年四月十六日
书记员 张静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10654号
申请执行人王舜清，男，汉族，1982年11月19日出生，住河南省杞县。
被执行人汪波，男，汉族，1975年1月17日出生，住浙江省开化县。
王舜清诉汪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3890号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告汪波于本判决生效后十日内偿还原告王舜清借款本金90万元及利息（利息按照年利率6%自2016年5月26日起开始计算至被告清偿借款之日止）。汪波未履行生效法律文书确定的义务，权利人王舜清向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人汪波限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10654号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10032号
申请执行人郭素娟，女，1969年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人何谐，男，1967年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人解奇志，女，1969年3月20日出生，汉族，住郑州市。
被执行人郑州广济生物化工有限公司，住所地郑州市金水区杨金路兽药饲料批发市场2号楼外区17号。
郭素娟申请执行何谐、解奇志、郑州广济生物化工有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2014）郑绿证经字第5890号公证书和（2016）郑绿证执字第150号执行证书均已经发生法律效力。何谐、解奇志、郑州广济生物化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭素娟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人解奇志名下位于金水区鑫苑路26号3号楼东3单元5层29号（产权证号：08××47）的房产一套予以查封；
二、责令被执行人何谐、解奇志、郑州广济生物化工有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年六月一日
书记员 张照蓬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00959号
原告杜某某，女。
被告欧某某，男。
原告杜某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序并于2014年2月20日在重庆市永川监狱公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告双方于2010年6月自由认识恋爱，于2011年2月14日自愿登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。婚后被告外出务工一去不返，未尽夫妻义务，双方甚少沟通。现被告欧某某因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告欧某某辩称，原、被告双方通过征婚启事认识，从交往到婚后，本被告外出赚钱、生活节约，全部身心均投放在家庭的建设中。自从服刑以来，原告对本被告不闻不问，并生抛弃之心，但本被告对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告欧某某于2010年6月认识恋爱，2011年2月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可，后常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2012年6月18日，原告杜某某向重庆市璧山县人民法院起诉离婚，后因经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。2013年10月31日，被告欧某某因交通肇事罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年。
现原告杜某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，被告欧某某坚持认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告杜某某提交的结婚证复印件、民事起诉书、（2012）璧法民初字第03041号民事裁定书、（2013）津法刑初字第00705号刑事判决书、关押证明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，衡量夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要对离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦的主要原因是双方在共同生活中有分歧、误会又缺乏有效的沟通交流所致。原被告均应当珍惜婚姻，双方互相尊重、互谅互让，多给对方一份宽容和理解，多一点责任心和珍视，夫妻感情是能够和好如初的。现原告杜某某认为夫妻感情已经破裂，要求与被告欧某某离婚，并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据，加之被告欧某某不同意离婚且表示愿意加强沟通交流搞好夫妻关系，可见原被告之间的夫妻感情并未破裂。原告杜某某提出的离婚诉讼请求不符合夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告欧某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 何 昕
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨婷婷
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第429号
原告施秉县下岗失业人员小额借款担保中心（以下简称担保中心）。
法定代表人徐萍。
被告田兴和，男。
被告田庆国，男。
原告担保中心诉被告田兴和、田庆国追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告担保中心法定代表人徐萍、被告田兴和到庭参加诉讼，被告田庆国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田兴和因发展种植所需，于2012年8月7日向施秉县农村信用合作联社城关信用社借款60000元，借款期限为2年，即从2012年8月7日到2014年8月7日。原告作为借款担保机构，用担保基金为被告田兴和提供担保，并签订了担保合同。被告田庆国为原告借款向担保中心提供反担保，并签订了反担保合同。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种借口推诿不予偿还。施秉县农村信用合作联社城关信用社已经扣划了原告的担保基金偿还。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令二被告连带偿还原告代为偿还的施秉县农村信用合作联社城关信用社的借款60000元及逾期利息642.68元，并由被告承担本案诉讼费。
被告田兴和辩称：认可欠款事实，并愿意先支付40000元，剩余借款在春节前付清。
被告田庆国未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月7日被告田兴和向施秉县农村信用合作联社城关信用社借款60000元，借款期限为2年，即2012年8月7日到2014年8月8日。原告作为贷款担保机构，用担保基金为被告田兴和提供担保。被告田庆国为上述借款向原告提供反担保，并签订了反担保合同，合同主要约定：保证方式为连带责任保证；担保范围为借款人在银行借款的本金、违约金、损害赔偿和实现债权的费用；反担保责任直至主债务本金、违约金其其他所有费用还清为止。借款到期后，被告田兴和未按照约定履行还款义务。2014年8月29日，施秉县农村信用合作联社城关信用社从原告担保基金账户上扣划了被告田兴和的借款本金及逾期利息642.68元。原告为维护自己的权益，诉至本院。
另查明，在诉讼前被告田兴和已经支付2862.83元正常利息，该息先由借款人支付后再由财政退还，原告表示可将该款在偿还本金中扣除。2014年12月5日开庭审理后，被告田兴和已向原告偿还借款本金40000元。
上述事实有原告提交的被告田兴和申请书、反担保合同（合同编号：施担2012年担保第133号）、贵州省农村信用社借款借据（NO0220120807013）、借款收回凭证（NO010120140829030）等证据以及原、被告当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案原告作为担保人在被告田兴和借款期限到期后已经代其偿还借款60000元及逾期利息642.68元，因此原告有权向田兴和追偿，田兴和应当承担偿还责任。被告田庆国与原告签订了《反担保合同》，并约定担保方式为连带责任保证，因此田庆国对借款承担连带责任。扣除田兴和已经偿还的42862.83元，二被告还需偿还原告本金17137.17元及逾期利息642.68元，合计17779.85元。原告庭后表示愿意将还款期限宽限至2015年2月18日前，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田兴和于2015年2月18日前偿还原告施秉县下岗失业人员小额贷款担保中心17779.85元；
二、被告田庆国对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告田兴和、田庆国负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 李 丽
审 判 员 雷建伟
人民陪审员 王元清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 程
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1299号
申请执行人李治贤，男，1965年12月29日出生，汉族，住伊川县。
被执行人伊川县玉民高精微粉有限公司，住所地伊川县平等乡古城村。法定代表人：洪玉杰。
李治贤依据本院作出的（2016）豫0329民初2415号民事调解书申请执行伊川县玉民高精微粉有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1299号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ：王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1299号申请执行人李治贤，男，1965年12月29日出生，汉族，住伊川县。被执行人伊川县玉民高精微粉有限公司，住所地伊川县平等乡古城村。法定代表人：洪玉杰。李治贤依据本院作出的（2016）豫0329民初2415号民事调解书申请执行伊川县玉民高精微粉有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1299号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员 ：王米佳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执960号
被执行人易合成。
本院执行的被执行人易合成罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人易合成名下300360元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 牛 凯
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执136号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行，住所地：四川省汉源县富林镇富林大道二段19号。
被执行人：白小波、男，生于1980年3月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人：李小萍，女，生于1986年9月16日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人：王庆冬，男，生于1975年1月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人：陈静，女，生于1981年9月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人：李江，女，生于1991年6月19日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行与被执行人王庆冬、陈静、白小波、李小萍、李江金融借款合同纠纷一案中，被执行人王庆冬、陈静、白小波、李小萍、李江应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行执行款146757.94元及利息。现因被执行人王庆冬、陈静、白小波、李小萍、李江暂无可供执行的财产，其尚应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行的146757.94元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年五月三十日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2342号
原告王春妹。
被告海南淦润服饰有限公司。
法定代表人王艳。
本院在审理原告王春妹与被告海南淦润服饰有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春妹撤回对被告海南淦润服饰有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费2150元，由原告王春妹负担。
审 判 长 李光平
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谢焕珺
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第358号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
法人代表：王海君，理事长。
委托代理人：刘飞，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被执行人：河北省故城县玻璃钢航标制造厂。
法定代表人：孙金溪，总经理。
本院在执行故城县农村信用合作联社与河北省故城县玻璃钢航标制造厂为借款合同纠纷一案中，因被执行人对本案提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结故城县人民法院（2013）故民二初字第752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张建伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：袁梦伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民特40号
申请人李焕，女，1982年11月14日生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被申请人徐红新，女，1968年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡家道，上海市海华永泰律师事务所律师。申请人李焕与被申请人徐红新申请实现担保物权一案，本院于2016年1月21日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人李焕称，2014年6月9日，申请人与被申请人签订了《抵押借款协议》一份，约定：被申请人因生意周转需要，向申请人借款人民币240万元。借款期限从2014年6月9日起至2015年6月8日止。被申请人以上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房地产作为该笔借款的抵押担保物。双方约定，若因被申请人原因无法履行本协议的，申请人可向当地人民法院提起诉讼，上述抵押房地产被拍卖、变卖或处理时，申请人享有优先受偿权。期限届满后，被申请人未及时清偿上述借款本息。现请求依法裁定对被申请人名下的抵押财产(上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房地产)进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权。申请人李焕为证明其主张，向本院提供了抵押借款协议、证号为沪房地浦字(2013)第229029号的上海市房地产权证、登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX的上海市房地产登记证明(抵押权登记)、确认书、银行对帐单、结婚证。被申请人徐红新辩称，申请人所述基本属实，同意申请人的申请事项，但希望在房产拍卖后，能得到过渡性的居住安置。经审查，2013年12月至2014年3月间，被申请人因需陆续向申请人借款计37万元；至2014年6月10日，申请人代被申请人向案外人贾理静支付货款计185万元；因被申请人资金困难，申请人于2013年12月起为其垫付上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋上的贷款，所付款项作为被申请人向申请人的借款。2014年6月9日，申请人、被申请人及贾理静就上述内容共同签订确认书一份。经查，确认书所涉款项均经申请人丈夫贾理光银行卡转帐支付，其中确认书约定申请人为被申请人垫付的银行贷款以不超过18万元为限，而最终实际发生额为184,600元。同日，申请人与被申请人签订抵押借款协议一份，确认被申请人因生意周转需要向申请人借款240万元，借款期限从2014年6月9日起至2015年6月8日止；被申请人同意将合法拥有的位于上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房地产作为该笔借款的抵押担保物。2014年6月10日，申请人与被申请人就上述房地产作了抵押权登记，登记权利人为申请人，债权数额为240万元。因被申请人未按期履行，申请人遂于2016年1月诉至本院，要求判如所请。另查明，在本案所涉债务的抵押登记前被申请人名下的上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房地产上另设定抵押权如下：债权金额为160万元，抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX，期限从2011年3月3日至2038年3月3日。本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。因中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行对上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房地产的抵押登记先于申请人的抵押登记，故申请人只能对抵押物价值超出顺位在先的抵押担保债权的部分优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十四条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被申请人徐红新名下位于上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室的房地产，申请人李焕对拍卖、变卖所得款项可受偿范围为超出受偿顺位在先的中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行(登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX)的担保债权的部分，其优先受偿金额为担保债权240万元。案件受理费8,666元(申请人李焕已预交)，减半收取计4,333元，由被申请人徐红新负担，于本裁定生效之日起十日内向本院交纳。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00094-2号
申请执行人于海侠，女，汉族。
被执行人铜川市丽景商务酒店有限公司。
法定代表人王柯淇。
被执行人王柯淇，女，汉族。
于海侠与铜川市丽景商务酒店有限公司、王柯淇劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00285号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于海侠于2015年7月4日向本院申请强制执行，本院于7月6日立案执行，执行标的为3884元。
本案在执行中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其当日履行法律文书确定的义务，但其逾期未履行法律文书确定的义务。因本案被执行人铜川市丽景商务酒店有限公司、王柯淇与本院现正在执行的（2015）耀新执字第00104号案件中的被执行人为同一人，且案由均为劳务合同纠纷。现将本案标的3934元（案件款3884元、案件执行费50元）合并到（2015）耀新执字第00104号案件中，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）耀新民初字第00285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白旭波
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1582号
申请执行人张新海，男，1991年11月5日生，汉族，住昆明市呈贡区。
被执行人胡成，男，1990年1月13日生，汉族，住昆明市呈贡区。
关于申请执行人张新海与被执行人胡成民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2015年9月16日作出的（2015）呈民初字第320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡成至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人胡成无可供执行财产银行账户已被冻结且余额不足，车辆已被查封，申请执行人申请执行的案款76976.00元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年四月三日
法官助理 何明华
书 记 员 毛晟艺
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1673号
申请执行人郭光丽，女，汉族，1973年10月31日生，重庆市人。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
地址：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人:李亚桐。
关于申请执行人郭光丽与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年9月21日作出的（2017）云0114民初2438号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司应支付案款费共计人民币85870.05元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,本院依法查询了被执行人名下银行账户、车辆信息、房产信息等财产并采取了相应强制措施，已执行到位案款46369.80元，申请执行人申请执行的剩余案款及迟延履行金现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李兴辉
审 判 员 司马衍
审 判 员 刘姣姣
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第556号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行信贷主管。代理权限：特别授权。
被告：赵中华，男，1970年5月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王胜兰，女，1969年7月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：赵中民，男，1974年12月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：孙廷涛，男，1970年9月17日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告赵中华、王胜兰、赵中民、孙廷涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份�限公司的委托代理人刘皓到庭参加诉讼，被告赵中华、王胜兰、赵中民、孙廷涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵中华于2014年2月28日在我行贷款18万元，2015年2月19日到期。由被告王胜兰、赵中民、孙廷涛担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款18万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵中华、王胜兰、赵中民、孙廷涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告赵中华于2014年2月28日与郯城县农村信用合作联社下�的李庄信用社签订借款合同，在该处借款18万元，该借款于2015年2月19日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息，利息的支付方式为按月结息。同日被告王胜兰、赵中民、孙廷涛与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订保证合同，为被告赵中华该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款，被告将利息结至2015年2月19日。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂于2015年3月24日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款18万元及利息（自2015年2月20日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为�郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案四被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告赵中华偿还借款本金18万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王胜兰、赵中民、孙廷涛自愿为赵中华该笔借款及利息提供连带责任担保，在保证期间内，原告要求保证人依法承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王胜兰、赵中民、孙廷涛承担保证责任后，有权向被告赵中华进行追偿。被告赵中华、王胜兰、赵中民、孙廷涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中华于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年2月20日起至还清之日止）。
二、被告王胜兰、赵中民、孙廷涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�3900元，保全费1420元，由被告赵中华、王胜兰、赵中民、孙廷涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二０一五年四月八日
书 记 员 王方慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7855号
申请执行人许增红，女，1968年5月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
许增红诉河南广鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10005号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告许增红租金32000元，于本判决生效后10日内付清。河南广鸿实业有限公司如未履行生效法律文书确定的义务，权利人许增红于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7855案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳青
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执268号
申请执行人:张丙申，男，汉族，1954年4月6日生，住栾川县，。
申请执行人：张朋飞，男，汉族，1982年7月8日生，住栾川县，。
被执行人：洛阳彬川塑业有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，统一社会信用代码91410329571033180B。
法定代表人：姜竹彬。
被执行人：马少永，男，汉族，1974年9月19日生，住河南省伊川县，。
申请执行人张丙申、张朋飞与被执行人洛阳彬川塑业有限公司、马少永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0324民初1968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丙申、张朋飞于2018年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳彬川塑业有限公司、马少永向申请执行人支付169630元及利息、申请执行费2444元。
1.在执行过程中本院于2018年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月3日、8月2日、8月31日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人洛阳彬川塑业有限公司、马少永，包括银行存款、证券、车辆等，马少永名下车辆经调查一辆系他人实际控制，一辆系0首付分期购买他人使用中无实际扣押价值，未发现可供执行财产。
3.执行过程中，本院于2018年6月15日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。
4.本院2018年5月13日到房产、工商调查被执行人财产信息，无工商房产登记信息。于2018年5月31日到伊川县鸣皋镇中溪村洛阳彬川塑业有限公司厂区调查其公司已歇业状态，未发现其他财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过当面约谈方式将被执行人洛阳彬川塑业有限公司、马少永该案执行情况及调查结果告知申请执行人张丙申、张朋飞要求其提供其他财产线索，申请执行人张丙申、张朋飞认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁方黎
二〇一八年九月十八日
书记员 王 方
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执224号
申请执行人孙艳彬，男，1984年7月26日出生，汉族，住安阳县北郭乡武庄村。
被执行人闫维文，女，1982年9月16日出生，汉族，住安阳市文峰区西华门街9号院94号。
被执行人张永田，男，1977年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区西华门街9号院94号。
本院在执行申请执行人孙艳彬申请执行被执行人闫维文、张永田房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人闫维文、张永田拒不执行本院（2017）豫0502民初2174号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人闫维文、张永田名下50万元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月九日
书记员 韩晓磊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终49号
上诉人（原审被告）：文渠，男，1971年4月7日出生，汉族，四川省渠县人，现住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：保定中泰物流有限公司，住所地，河北省蠡县工业园区公园东路333号。
法定代表人：钱来欣，该公司经理。
上诉人文渠与被上诉人保定中泰物流有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初17号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》规定，运输合同纠纷如果没有书面约定符合法律规定的管辖法院的情况下，应以被告住所地法院管辖；根据《民事诉讼法解释》第18条规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人参与的运输事宜根本不是协议约定的目的地（不是运到辽宁而是天津），合同并没有实际履行，而上诉人在天津市北辰区居住生活，所以本案应由天津市北辰区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人向原审人民法院诉称，2016年12月14日双方签订运输协议，约定由上诉人在2016年12月15日10时前将被上诉人的太阳能组件自蠡县运输至辽宁省葫芦岛建昌县雷家店村、药王庙。上诉人却在2016年12月18日将货物运至沈阳君缘物流公司，被上诉人不得不另找其他车辆将货物运到目的地。请求判令上诉人赔偿被上诉人因违约造成的各项损失共计43600元。被上诉人向原审法院提交《运输协议》一份以支持其诉讼请求。
本院认为，本案为公路运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，蠡县人民法院做为运输始发地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 胡振营
二0一七年二0一七年三月十日
书记员 庄海娜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执636-3号
申请执行人黄玉彬，男，1974年5月17日出生。
被执行人河南威佳胶粘制品有限公司，住所地：浚县。
法定代表人：席绍军。
申请执行人黄玉彬与被执行人河南威佳胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0621民初60号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南威佳胶粘制品有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人黄玉彬于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将其纳入了失信被执行人名单。同时，轮候查封了被执行人河南威佳胶粘制品有限公司名下的豫Ｆ×××××福田牌小型普通客车一辆，轮候查封了被执行人河南威佳胶粘制品有限公司位于浚县黎阳镇产业集聚区华山路南两处房产（鹤房权证浚字第××号、第××号），轮候查封了被执行人河南威佳胶粘制品有限公司所有位于浚县黎阳镇产业集聚区华山路南国用土地一宗[浚国用（××××）××××号]，因上述财产为轮候查封，暂无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人法人席绍军长期下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执636号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年九月十三日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执636-3号申请执行人黄玉彬，男，1974年5月17日出生。被执行人河南威佳胶粘制品有限公司，住所地：浚县。法定代表人：席绍军。申请执行人黄玉彬与被执行人河南威佳胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0621民初60号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南威佳胶粘制品有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人黄玉彬于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将其纳入了失信被执行人名单。同时，轮候查封了被执行人河南威佳胶粘制品有限公司名下的豫Ｆ×××××福田牌小型普通客车一辆，轮候查封了被执行人河南威佳胶粘制品有限公司位于浚县黎阳镇产业集聚区华山路南两处房产（鹤房权证浚字第××号、第××号），轮候查封了被执行人河南威佳胶粘制品有限公司所有位于浚县黎阳镇产业集聚区华山路南国用土地一宗[浚国用（××××）××××号]，因上述财产为轮候查封，暂无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人法人席绍军长期下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0621执636号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年九月十三日书记员  高同山
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5795号
申请人王梅，女，汉族，1959年8月5日，住所郑州市中原区。
委托代理人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
被执行人冯益东，女，汉族，1968年8月4日，住所郑州市金水区。
王梅诉冯益东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22225号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告冯益东与本判决生效之日起十日内偿还原告王梅借款本金273000元及利息（自2015年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决规定还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。因冯益东未履行生效判决书确定的义务，申请人王梅于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人冯益东银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人冯益东有可供执行的财产；3、限制被执行人冯益东高消费；4、经传统查控，未发现被执行人冯益东名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5795号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 桑 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5795号申请人王梅，女，汉族，1959年8月5日，住所郑州市中原区。委托代理人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。被执行人冯益东，女，汉族，1968年8月4日，住所郑州市金水区。王梅诉冯益东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22225号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告冯益东与本判决生效之日起十日内偿还原告王梅借款本金273000元及利息（自2015年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决规定还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。因冯益东未履行生效判决书确定的义务，申请人王梅于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人冯益东银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人冯益东有可供执行的财产；3、限制被执行人冯益东高消费；4、经传统查控，未发现被执行人冯益东名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5795号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年八月二十四日书记员 桑 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00202号
原告：袁年树，男，1968年1月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：王清，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告袁年树诉被告王清返还财产纠纷一案中，因原告已与被告庭外和解，原告袁年树于2013年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的申请意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁年树撤回对被告王清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁年树负担。
代理审判员 周 恒
二〇一三年二月四日
书 记 员 邢丽芳
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00093号
申请执行人高华夏，男。
委托代理人高春花，系高华夏之女。
被执行人杨峻茏，男。
高华夏与杨峻茏民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2013年8月14日作出的（2013）铜印民初字第00348号民事调解书已发生法律效力，因杨峻茏未自觉履行民事调解书确定的义务，高华夏于2014年9月10日向本院申请强制执行，执行标的为40000元。
本院在执行中，于2014年9月10日依法立案，同日向杨峻茏发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向高华夏支付案件款40000元及迟延履行金，承担诉讼费440元，向本院交纳案件执行费510元。由于被执行人杨峻茏未自觉履行义务，本院依法扣留了其在陕西崔家沟煤矿运销处工资收入10000元，该款已由申请执行人高华夏之女高春花领取；另由于被执行人杨峻茏工作变动，本院依法向陕西崔家沟监狱选运大队发出了协助执行通知书，根据（2013）铜印民初字第00348号民事调解书，每月扣留杨峻茏工资收入1000元，共计扣留30950元（含申请执行人预交的诉讼费、执行费），此款由申请执行人高华夏领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00348号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 廉 政
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执398号
申请执行人焦坤，女，1984年9月15日生，汉族，住滑县。
被执行人柳宗省，男，1973年4月17日生，汉族，住滑县。
被执行人石小林，女，1971年10月6日生，汉族，住山西省阳泉市郊区。
焦坤与柳宗省、石小林借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2013）滑民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力，柳宗省、石小林未履行该生效判决书义务，即“被告柳宗省、石小林于本判决生效后十日内支付原告焦坤借款3万元及利息（利息自2011年3月6日起按双方约定月息2分计算至履行完毕之日止），案件受理费550元，由被告柳宗省、石小林负担”。焦坤于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人柳宗省、石小林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人柳宗省、石小林于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。
在执行过程中，本院已对被执行人柳宗省、石小林的银行存款及车辆、证券情况进行了3次网络查询，分别是2018年1月26日，2018年5月12日，2018年7月12日。经查询，被执行人柳宗省名下豫Ｅ×××××8号帕萨特汽车一辆，于2018年6月20日予以查封，因查找不到车辆行踪，申请人也无法提供车辆线索，无法实际控制；被执行人石小林名下豫Ａ×××××9号奥迪牌汽车一辆，于2018年6月28日予以查封，因查找不到车辆行踪，申请人也无法提供车辆线索，无法实际控制。
本院于2018年3月1日对被执行人柳宗省、石小林名下不动产登记信息进行查询，经查询，被执行人柳宗省、石小林名下无房产登记信息。
被执行人柳宗省未按照通知书的要求履行义务，未向本院依法申报财产情况，本院于2018年7月9日将被执行人柳宗省、石小林列入失信被执行人名单，于2018年7月9日列入限制高消费名录，于2018年6月19日作出对被执行人柳宗省罚款500元，对被执行人石小林拘留七日的处罚决定。
本院多次对被执行人柳宗省、石小林进行了查找，经查找，被执行人柳宗省于2017年10月23日因诈骗罪被判处有期徒刑六年，现在监狱服刑；被执行人石小林长期外出，下落不明。
本院于2018年7月10日与申请人焦坤进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，且无法提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人柳宗省、石小林的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2013）滑民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定在送达后即发生法律效力。
审判长 范 冰
审判员 曹振亚
审判员 李国勇
二〇一八年七月十二日
书记员 张 祎
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执398号申请执行人焦坤，女，1984年9月15日生，汉族，住滑县。被执行人柳宗省，男，1973年4月17日生，汉族，住滑县。被执行人石小林，女，1971年10月6日生，汉族，住山西省阳泉市郊区。焦坤与柳宗省、石小林借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2013）滑民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力，柳宗省、石小林未履行该生效判决书义务，即“被告柳宗省、石小林于本判决生效后十日内支付原告焦坤借款3万元及利息（利息自2011年3月6日起按双方约定月息2分计算至履行完毕之日止），案件受理费550元，由被告柳宗省、石小林负担”。焦坤于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人柳宗省、石小林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人柳宗省、石小林于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人柳宗省、石小林的银行存款及车辆、证券情况进行了3次网络查询，分别是2018年1月26日，2018年5月12日，2018年7月12日。经查询，被执行人柳宗省名下豫Ｅ×××××8号帕萨特汽车一辆，于2018年6月20日予以查封，因查找不到车辆行踪，申请人也无法提供车辆线索，无法实际控制；被执行人石小林名下豫Ａ×××××9号奥迪牌汽车一辆，于2018年6月28日予以查封，因查找不到车辆行踪，申请人也无法提供车辆线索，无法实际控制。本院于2018年3月1日对被执行人柳宗省、石小林名下不动产登记信息进行查询，经查询，被执行人柳宗省、石小林名下无房产登记信息。被执行人柳宗省未按照通知书的要求履行义务，未向本院依法申报财产情况，本院于2018年7月9日将被执行人柳宗省、石小林列入失信被执行人名单，于2018年7月9日列入限制高消费名录，于2018年6月19日作出对被执行人柳宗省罚款500元，对被执行人石小林拘留七日的处罚决定。本院多次对被执行人柳宗省、石小林进行了查找，经查找，被执行人柳宗省于2017年10月23日因诈骗罪被判处有期徒刑六年，现在监狱服刑；被执行人石小林长期外出，下落不明。本院于2018年7月10日与申请人焦坤进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，且无法提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人柳宗省、石小林的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2013）滑民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长 范 冰审判员 曹振亚审判员 李国勇二〇一八年七月十二日书记员 张 祎
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执128号
申请执行人张东军，男，汉族，1969年10月13日出生，住郑州市中原区,。
被执行人新乡市正阳房地产开发有限公司，住新乡市开发区27号街坊升华房地产开发有限责任公司1号营住楼148-2#。
法定代表人司浩强。
被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司，住新乡市开发区27号街坊。
法定代表人张木兰。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2015）红民二初270号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10098106元、案件受理费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年5月3日、2018年6月5日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十六日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执128号申请执行人张东军，男，汉族，1969年10月13日出生，住郑州市中原区,。被执行人新乡市正阳房地产开发有限公司，住新乡市开发区27号街坊升华房地产开发有限责任公司1号营住楼148-2#。法定代表人司浩强。被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司，住新乡市开发区27号街坊。法定代表人张木兰。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2015）红民二初270号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10098106元、案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年5月3日、2018年6月5日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月十六日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第367号
上诉人（原审被告）：黄美平。
委托代理人：黄美龙。
被上诉人（原审原告）：方志华。
上诉人黄美平为与被上诉人方志华民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2013）湖长商初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月20日公开开庭进行审理，上诉人黄美平的委托代理人黄美龙，被上诉人方志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈注华以做生意需资金周转为由于2012年9月17日向方志华借到现金8万元，未约定借款归还期限和利息。2012年12月12日，陈注华归还借款4万元。至今，陈注华结欠方志华借款4万元。另查明，陈注华与黄美平系夫妻关系，于1988年11月14日登记结婚。2012年12月25日，陈注华因故死亡。
方志华于2013年2月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：黄美平归还借款4万元。
黄美平在原审中辩称：其不同意陈注华向外借款，对借款也不知情；陈注华的借款没有用于家庭共同生活，而是用于办企业经营，经营所得也没有用于家庭共同生活。根据《婚姻法》的有关规定，夫妻一方未经对方同意擅自处分共同财产的，对方有权请求宣该处分行为无效。陈注华的借款不应当认定为夫妻共同债务，应由陈注华遗产清偿。
原审法院审理认为：方志华与陈注华之间的借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。陈注华结欠方志华借款4万元，双方虽未约定还款期限，但陈注华理应在方志华催讨后在合理期限内归还借款。本案黄美平与陈注华系合法夫妻，陈注华生前一直与黄美平共同生活，双方未约定财产和债务的分配和分担问题。方志华提交的借条虽是以陈注华个人名义出具，但黄美平无证据证实此借款未用于夫妻共同生活，亦无证据证实本案借款关系发生时或发生后其夫妻双方曾明确约定该借款属于陈注华的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，方志华与陈注华之间的借款属陈注华与黄美平夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。黄美平关于其不清楚借款事实，该债务系陈注华的个人债务及黄美平未在借条中签名认可，故不承担还款责任的抗辨意见，该院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案中，陈注华死亡，其妻即黄美平对其与陈注华婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故方志华要求黄美平偿还借款的主张，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决：黄美平给付方志华借款4万元，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由黄美平承担。
黄美平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、诉讼主体适用法律错误。民间借贷纠纷的诉讼主体是属于民事行为，应根据民事诉讼法的规定作出判决，而不是依据婚姻法。2、诉讼对象适用法律错误。民间借贷纠纷诉讼主体的当事人是陈注华与债权人，由于陈注华已死亡，应当由表明继承身份的继承人与债权人参与诉讼。3、诉讼事实性质定性适用法律错误。原审法院对债务的性质定性是根据婚姻法解释二第二十六之规定，这是针对夫妻双方的法律规定，不是针对第三方民事行为的法律规定。4、对债务属性认定适用法律错误。原审法院违背事实和法律作出枉法判决，本案债务是个人债务。请求二审法院撤销原判，依法改判。
方志华在二审中辩称：原审判决正确，陈注华向我借款，借款发生在黄美平和陈注华的婚姻关系存续期间，现在陈注华死亡，请求黄美平承担夫妻共同债务。
双方当事人二审中均无新的证据提交。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。
本院认为，本案主要的争议焦点是本案债务是否是夫妻共同债务。首先，本案债务发生在陈注华与黄美平夫妻关系存续期间，夫妻关系和睦，并不存在分居等情形；其次，审查现有证据，没有证据表明陈注华的婚内经营投资（民间借贷）行为系个人行为，更没有证据表明其投资收益明确约定为陈注华个人所有，作为债权人的第三方有理由相信该投资行为属家庭共同经营，所负债务应为夫妻共同债务；再次，黄美平也未能举证证明方志华与陈注华将案涉债务明确约定为个人债务或者夫妻双方对财产约定为各自所有的情形。故本院认定本案债务为夫妻共同债务，因陈注华已死亡，根据相关法律规定，应由生存一方即黄美平承担连带清偿责任。
综上，上诉人黄美平的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实基本清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人黄美平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 唐伟伟
二〇一三年九月十八日
书 记 员 史 倩
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初第51号
原告李某某，男，汉族，耒阳市人
被告刘某某，男，汉族，耒阳市人
被告罗某某，又名罗某某，女，耒阳市人
被告刘某某甲，汉族，耒阳市人
原告李某某与被告刘某某、罗某某、刘某某甲民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹枭担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、刘某某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告刘某某与被告罗某某是夫妻关系，被告刘某某甲是刘某某之子。2014年三被告以经营挖机业务缺钱为由向原告借款40000元并出具借条。2015年3月份，原告找到被告刘某某甲要求还款，刘某某甲答应以每月还款10000元的方式偿还借款，但至今�有履行。故向法院提起诉讼，请求判决三被告偿还原告借款40000元并支付利息，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告刘某某辩称，他们向原告李某某出具的40000元借条是以前向原告借款80000元的利息，他们并未真实向原告借款40000元，故不予偿还。
为支持其诉讼请求，原告李某某提供了以下证据：
证据1、原告李某某身份证复印件。用以证明原告的身份情况；
证据2、由被告刘某某、罗某某出具的借条。用以证明被告的借款事实。
证据3、被告刘某某甲出具的偿还借款承诺书。用以证明被告刘某某甲愿为其父母偿还借款的事实。
上述被告刘某某质证意见为，对证据1没有异议；证据2、40000元借条确是被告刘某某与其妻子罗某某亲手所写，但是对于借款的事实予以否认；证据3、刘某某之子刘某某甲出具的还款承诺书，是对以前借款80000元的承诺，与该案无关。
原告李某某提供的证据，本院经审查认为：证据1、2符合证据的“真实性、合法性、关联性”，予以认定；证据3、虽是被告刘某某甲所写，但是承诺的内容不清楚，亦没有其他证据佐证，不予认定。
经审理查明，2014年被告刘某某、罗某某以缺钱为由向原告李某某借款40000元并出具借条，约定2015年6月份还款并支付利息。2015年3月份，原告就提出要求三被告还款，三被告一直拖延，直至原告向法院提起诉讼之日，仍未向原告偿还借款。
另查明，被告刘某某与被告罗某某是夫妻关�，被告刘某某甲是刘某某之子，罗某某又名罗某某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，被告刘某某、罗某某向原告李某某借款40000元后，向原告出具借条，确认了借款金额并约定了还款期限，但到期后，二被告未返还借款，构成违约。原告要求二被告返还借款40000元，符合法律规定，予以支持。原告提出要求被告刘某某甲一并偿还借款40000元的诉讼请求，因没有相关证据证明，不予支持。根据借条约定的内容，原、被告双方约定的利息条款内容大致为“逾期没有还清借款应加倍支付利息”，该借条对于利息约定的条款不清楚，庭审过程中原告亦没有提供其他证明双方对于借款具体利息数额的证据佐证，故对于原告提出的要求被告支付其利息的诉请，不予支持�但二被告逾期不返还借款，原告有权自逾期之日起，要求二被告按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告刘某某、罗某某返还原告李某某借款40000元，并按年利率6%支付自2015年6月30日起至债务清偿之日止的利息，限本判决书生效之日起10日内付清；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告刘某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 艾慧奇
附:相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初第51号原告李某某，男，汉族，耒阳市人被告刘某某，男，汉族，耒阳市人被告罗某某，又名罗某某，女，耒阳市人被告刘某某甲，汉族，耒阳市人原告李某某与被告刘某某、罗某某、刘某某甲民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹枭担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、刘某某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告刘某某与被告罗某某是夫妻关系，被告刘某某甲是刘某某之子。2014年三被告以经营挖机业务缺钱为由向原告借款40000元并出具借条。2015年3月份，原告找到被告刘某某甲要求还款，刘某某甲答应以每月还款10000元的方式偿还借款，但至今�有履行。故向法院提起诉讼，请求判决三被告偿还原告借款40000元并支付利息，本案的诉讼费用由三被告承担。被告刘某某辩称，他们向原告李某某出具的40000元借条是以前向原告借款80000元的利息，他们并未真实向原告借款40000元，故不予偿还。为支持其诉讼请求，原告李某某提供了以下证据：证据1、原告李某某身份证复印件。用以证明原告的身份情况；证据2、由被告刘某某、罗某某出具的借条。用以证明被告的借款事实。证据3、被告刘某某甲出具的偿还借款承诺书。用以证明被告刘某某甲愿为其父母偿还借款的事实。上述被告刘某某质证意见为，对证据1没有异议；证据2、40000元借条确是被告刘某某与其妻子罗某某亲手所写，但是对于借款的事实予以否认；证据3、刘某某之子刘某某甲出具的还款承诺书，是对以前借款80000元的承诺，与该案无关。原告李某某提供的证据，本院经审查认为：证据1、2符合证据的“真实性、合法性、关联性”，予以认定；证据3、虽是被告刘某某甲所写，但是承诺的内容不清楚，亦没有其他证据佐证，不予认定。经审理查明，2014年被告刘某某、罗某某以缺钱为由向原告李某某借款40000元并出具借条，约定2015年6月份还款并支付利息。2015年3月份，原告就提出要求三被告还款，三被告一直拖延，直至原告向法院提起诉讼之日，仍未向原告偿还借款。另查明，被告刘某某与被告罗某某是夫妻关�，被告刘某某甲是刘某某之子，罗某某又名罗某某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，被告刘某某、罗某某向原告李某某借款40000元后，向原告出具借条，确认了借款金额并约定了还款期限，但到期后，二被告未返还借款，构成违约。原告要求二被告返还借款40000元，符合法律规定，予以支持。原告提出要求被告刘某某甲一并偿还借款40000元的诉讼请求，因没有相关证据证明，不予支持。根据借条约定的内容，原、被告双方约定的利息条款内容大致为“逾期没有还清借款应加倍支付利息”，该借条对于利息约定的条款不清楚，庭审过程中原告亦没有提供其他证明双方对于借款具体利息数额的证据佐证，故对于原告提出的要求被告支付其利息的诉请，不予支持�但二被告逾期不返还借款，原告有权自逾期之日起，要求二被告按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告被告刘某某、罗某某返还原告李某某借款40000元，并按年利率6%支付自2015年6月30日起至债务清偿之日止的利息，限本判决书生效之日起10日内付清；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告刘某某、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹 枭人民陪审员  李永康人民陪审员  刘 霞二〇一六年六月七日书 记 员  艾慧奇附:相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执231号
贾美青、龙山县鹏程房地产开发有限公司：
本院执行的贾美青申请龙山县鹏程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2403号
原告陈德伟，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师。
被告刘志强，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈德伟诉被告刘志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德伟及其委托代理人陈建飞到庭，被告刘志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德伟诉称：2014年7月份至2014年12月份期间，被告刘志强雇佣原告陈德伟为厨师，2015年1月16日，被告出具欠条一份，被告共欠原告陈德伟工钱46400元，后经原告多次催要，被告于2015年2月18日、6月2日共支付工钱15000元给原告，尚欠余款31400元未付。为此，原告为了维护自己的合法债权，特具状至法院，请求判令被告刘志强支付原告陈德伟工资31400元并支付该款从2015年6月3日起至还清之日止按年利率6%的利息，暂计至起诉之日约2009.6元。
被告刘志强未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈德伟向本院提供欠条一份，意在证明2015年1月16日，经双方结算，被告刘志强共欠原告陈德伟工钱46400元的事实。本院�审查认为，该欠条书写清晰流畅，且有被告刘志强签名确认，被告刘志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对该欠条予以认定，该欠条可以作为本案的定案依据。
被告刘志强未提供任何证据。
经审理查明：2014年间，被告刘志强雇佣原告陈德伟在其经营的饭店里从事厨师工作。2015年1月16日（按原告诉称），经原、被告双方结算，被告共结欠原告劳务报酬款46400元，时被告出具欠条一份交原告收执，并在欠条上签名确认。欠条载明“今少陈德伟工资款肆万陆仟肆佰圆整（46400元）”。后经催讨，被告于2015年2月18日汇款给原告5000元，并于2015年6月2日通过其朋友汇款给原告10000元，总计15000元，尚欠原告劳务报酬款31400元未偿。2016年6月6日，原告诉至本院，要求被告刘志强归还剩余劳务报酬款31400元并支付利息。案经审理，因被告刘志强未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告刘志强结欠原告陈德伟劳务报酬款46400元，该事实有原告提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告庭审时自认被告已归还其15000元，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余劳务报酬款31400元，合理合法，应予支持。欠条未约定逾期利息，现原告主张欠款利息，可自起诉之日（2016年6月6日）起按照年利率6%计息。经本院传票传唤，被告刘志强未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志强应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈德伟劳务报酬款人民币三万一千四百元，并自二○一六年六月六日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币636元，减半收取318元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐茂仙
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人�当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1060号
申请执行人赵向里，男，汉族，1990年11月7日生，住河南省郸城县。
被执行人阮爽，女，汉族，1959年8月15日生，住河南省周口市川汇区。
被执行人赵秀兰，女，汉族，1973年2月4日生，住河南省周口市川汇区。
本院依据已发生法律效力的(2017)豫1625民初1415号民事判决书，申请执行人赵向里申请执行被执行人阮爽、赵秀兰民间借贷纠纷一案。执行中，双方达成和解，申请执行人赵向里自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1625民初1415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 鹏
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执168号
申请人：固始县通健小额贷款有限公司，住所地固始县城关幸福社区蓼城大道爱民路交叉口，统一社会信用代码：91411525050867075N。
法定代表人：孙俊刚，该公司董事长。
被执行人：竹怀海，男，汉族，1969年7月19日出生，住固始县。
被执行人：刘井凤，女，汉族，1971年7月11日出生，住固始县。
本院在执行申请人固始县通健小额贷款有限公司与被执行人竹怀海、刘井凤借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人固始县通健小额贷款有限公司与被执行人竹怀海、刘井凤已达成执行和解协议，并已经部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2018）豫1525执168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐学军
审判员 祝遵鹏
审判员 钟长青
二〇一八年八月十五日
书记员 周 正
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执6622号
申请执行人王德志，男，1965年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生。
王德志诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9386号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告王德志办理位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼2单元6层中南2户房产（合同编号09385833）的房屋权属证书。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王德志于2018年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼2单元6层中南2户房产（合同编号09385833）办理至王德志（身份证号：）名下。
二、申请人王德志（身份证号：）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 博
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0105执6622号
郑州市住房保障和房地产管理局：
王德志诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9386号民事判决书已发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼2单元6层中南2户房产（合同编号09385833）办理至王德志（身份证号：410105196505052799）名下。
二、申请人王德志（身份证号：410105196505052799）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。
附：执行裁定书一份。
二O一八年六月二十五日
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执186号
申请人：沈志宏，女，汉族，1961年7月28日出生，住固始县。
被执行人：杨泽亮，男，汉族，1982年2月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的固始县人民法院（2018）豫1525民初377号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行相应的款项、诉讼费、执行费，现双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2018）豫1525民初186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐学军
审判员 祝遵鹏
审判员 钟长青
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 正
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9078号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
被执行人范丙治，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省登封市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行范丙治信用卡纠纷一案，本院（2015）金民四初字第民33号事调解书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9078号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 张照蓬
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执510号
申请执行人:赵某，女，汉族，生于1984年10月18日，住淅川县。
被执行人：河南利隆投资管理有限公司
法定代表人：李某
住所地：郑州市金水区经七路华明大厦。
申请执行人赵某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1908号民事判决书申请执行与河南利隆投资管理有限公司借款合同纠纷一案，我院于2018年2月26日立案。在执行过程中，被执行人河南利隆投资管理有限公司暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1908号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年八月二十四日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执510号申请执行人:赵某，女，汉族，生于1984年10月18日，住淅川县。被执行人：河南利隆投资管理有限公司法定代表人：李某住所地：郑州市金水区经七路华明大厦。申请执行人赵某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1908号民事判决书申请执行与河南利隆投资管理有限公司借款合同纠纷一案，我院于2018年2月26日立案。在执行过程中，被执行人河南利隆投资管理有限公司暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初1908号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年八月二十四日书记员 ： 石 果
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1007号
申请执行人：河南六建混凝土有限公司，统一社会信用代码914103007648878287，住所地洛阳市邙山镇后洞村。
法定代表人：冯慧君。系该公司董事长。
被执行人：逯国辉，男，汉族，1982年11月12日生，住河南省伊川县。
申请执行人河南六建混凝土有限公司与被执行人逯国辉买卖合同纠纷一案，该案作出的（2016）豫0329民初2015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南六建混凝土有限公司于2017年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付60195元及利息，并承担诉讼费、执行费。
在执行过程中，1、本院于2017年8月24日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限高令。
2、本院分别于2017年8月17日、2018年7月19日二次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××两辆车辆，其中豫Ｃ×××××经查询已达到报废标准，豫Ｃ×××××已依法予以查封，但未实际控制。其他未发现被执行人名下有证劵、存款及其他可供执行的财产。通过在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，亦未发现可供执行财产。
3、2018年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
4、于2018年7月7日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，因被执行人不具备拘留条件未实际实施拘留措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，本案执行到位0元，未执行标的为60195元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(（2016）豫0329民初2015号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李佳楠
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 白小灵
二〇一八年八月一日
书 记 员 王永伊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执1007号申请执行人：河南六建混凝土有限公司，统一社会信用代码914103007648878287，住所地洛阳市邙山镇后洞村。法定代表人：冯慧君。系该公司董事长。被执行人：逯国辉，男，汉族，1982年11月12日生，住河南省伊川县。申请执行人河南六建混凝土有限公司与被执行人逯国辉买卖合同纠纷一案，该案作出的（2016）豫0329民初2015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南六建混凝土有限公司于2017年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付60195元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，1、本院于2017年8月24日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限高令。2、本院分别于2017年8月17日、2018年7月19日二次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××两辆车辆，其中豫Ｃ×××××经查询已达到报废标准，豫Ｃ×××××已依法予以查封，但未实际控制。其他未发现被执行人名下有证劵、存款及其他可供执行的财产。通过在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，亦未发现可供执行财产。3、2018年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、于2018年7月7日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，因被执行人不具备拘留条件未实际实施拘留措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行到位0元，未执行标的为60195元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(（2016）豫0329民初2015号民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李佳楠审 判 员  赵孟欣人民陪审员  白小灵二〇一八年八月一日书 记 员  王永伊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执828号
申请执行人朱铁锁，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省中牟县，。
被执行人田科芳，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省南阳市镇平县，。
本院在执行朱铁锁与田科芳劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田科芳在银行（或信用社）的存款10790元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一八年四月一日
书记员 张文海
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7877号
申请执行人孙先蓉，女，1973年3月3日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
孙先蓉诉河南广鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10042号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告孙先蓉租金2.6万元，于本判决生效后10日内付清。河南广鸿实业有限公司如未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙先蓉于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7877案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳青
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4913号
申请执行人：陈乐昌，男，1970年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：杨祥英，女，1969年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人陈乐昌依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初8458号民事判决书，于2016年11月22日向本院申请立案执行被执行人杨祥英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金35000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费340元等。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人杨祥英纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金35000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费340元等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈乐昌申请执行被执行人杨祥英（2016）渝0118执4913号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 聂世龙
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初269号
原告：刘丽荣。
被告：张忠明，经向大同区公安局林源中心派出所户籍查询，无此人身份信息。
本院在审理原告刘丽荣诉被告张忠明民间借贷纠纷一案中，原告刘丽荣于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽荣撤回起诉。
案件受理费345元，由原告刘丽荣承担。
审判员 王彦文
二〇一七年四月十二日
书记员 朱立刚