山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第130号
原告李捍东，男，1962年4月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告姜旭涛，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利大厦2楼。
负责人唐咏蕾，总经理。
委托代理人高旭东、杨春芸，山东海峰律师事务所律师。
原告李捍东与被告姜旭涛、民安财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘智宏、被告姜旭涛、被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司的委托代理人杨春芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日22时30分许，被告姜旭涛驾驶鲁Y2K2**号轿车沿光州西街由西向东行驶与原告相撞，造成车损，致原告伤。肇事后被告驾车逃逸，后投案。原告先后在莱州市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告的伤情分别构成八级、十级、十级、十级、十级、十级、十级伤残。莱州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告姜旭涛承担事故的全部责任，原告不承担责任，经查，被告姜旭涛的车辆在被告保险公司投有交通事故强制保险。原告因该次事故遭受经济损失：医疗费200628.32元、残疾赔偿金206040元、被扶养人生活费10164元、护理费12779元、交通费6918.80元、鉴定费1800元、公告费1800元、住院用品费415元、复印材料费20元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金20000元，共计460805.12元。原告为维护其合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜旭涛辩称，对发生交通事故的事实没有异议，原告花用的医疗费应出具正式单据，原告主张的抚养费过高，护理费和其他费用、精神损害抚慰金主张的费用过高，对交通费和鉴定费没有异议。我驾驶的车辆投有交强险，现在我没有赔偿能力，只能慢慢的还。
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，被告车辆只在我公司投保有交强险，该事故刑事部分已经审结，刑事部分中被告姜旭涛已经对原告的民事部分进行了赔偿，应从实际损失额中扣除，原告在税务局工作，部分医疗费已报销，应予扣除。本次事故中，被告姜旭涛属于无证驾驶，我公司拒绝赔偿原告的经济损失。另要求被告提交行驶证，本案的鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年8月27日22时30分许，被告姜旭涛无证驾驶鲁Y2K2**号轿车沿光州西街由西向东行至光州西街山东新汇门西，与由南向北横过道路的原告李捍东相撞，造成车损，致原告受伤。肇事后被告姜旭涛驾车逃逸，后投案。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队事故认定，被告姜旭涛在此次事故中实施了未依法取得机动车驾驶证、逃逸、未避让行人、未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为，负事故的全部责任；原告李捍东不承担事故责任。经质证，被告姜旭涛对事故认定书无异议；被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司认为交警部门认定书中认定被告姜旭涛是无证驾驶，保险公司拒绝赔偿原告的损失。
原告伤后由莱州市中医医院120车急救后花抢救费127元，转莱州市人民医院住院20天，花医疗费136523.61元（其中原告的住院医疗费单据1张花费135319.30元，原告称因自己在中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司投的保险，该医疗费用保险公司理赔了医疗费用是16000元，故原件交存在保险公司，有保险公司出具的证明予以证实）；后原告又转到中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天，花医疗费42290.90元；2013年9月9日原告进行了第三次手术，住院治疗9天，花费20906.81元；另外原告在中国人民解放军第八十九医院复查花医疗费780元。原告共计花医疗费200628.32元。原告为此提交了三次住院的住院病历、用药明细及门诊病历。经质证，被告姜旭涛无异议；被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司对原告花费的真实性无异议，并认为原告自己在保险公司已理赔的费用应予扣除，且称原告的花费不符合医保范围的部分应予扣除。
原告主张伤后由其妻子徐月芬和妹妹李伟华护理的，原告为此提交了结婚证和身份证予以证实的。经质证，二被告对护理人员无异议。
对于自己的伤情，原告委托了烟台信恒翔司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2013年12月16日出具了鉴定意见书，分析认为：1.根据提供的病历材料、X光片、CT片、MR片及活体检查情况分析认为，李捍东的损伤符合颅脑损伤，脾切除术，肠系膜破裂、膀胱破裂修补术，盆骨骨折，右胫骨平台韧带损伤，右腓总神经、右胫神经损伤，左膝关节韧带损伤，经治疗后右下肢活动功能丧失10%以上，头痛头晕，记忆力差等症状。2.根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.8.6.b条、第4.10.1.a条、第4.10.6.c.f、第4.10.7.b.g条、第4.10.10.i条之规定，脾切除术后构成Ⅷ（八）级伤残，颅脑损伤构成X（十）级伤残，肠系膜破裂修补术、膈肌破裂修补术、骨盆骨折、膀胱破裂均构成X（十）级伤残，右下肢损伤构成X（十）级伤残。3.依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》第10.8.5条之规定，李捍东的误工时间240日，第一、二次住院期间2人护理，第三次住院期间1人护理，第二次住院出院后1人护理60日。鉴定意见：1.李捍东的脾切除构成Ⅷ级伤残，颅脑损伤构成X级伤残，肠系膜修补、膈肌修补、膀胱修补、骨盆骨折分别构成X级、X级、X级、X级，右胫骨平台骨折构成X级伤残。2.李捍东的误工时间240日，第一、二次住院期间2人护理，第三次住院期间1人护理，第二次住院出院后1人护理60日。原告为此花用鉴定费1800元。经质证，被告姜旭涛无异议；被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司对原告提交的司法鉴定书有异议，但在本院限定的期限内未提出重新鉴定的申请。
原告主张两名护理人员均是莱州市永安街道咱家餐馆的工人，护理人员护理原告期间单位停发其工资，为此原告提交了护理人员单位出具的停发工资证明、单位的营业执照副本、2012年5-7月份的工资表及护理人员身份证予以证实：护理人员李伟华（原告的妹妹）的月平均工资为3067元、徐月芬（原告之妻）月平均工资为2883元，由此主张护理费为12779元【计算方式：（2883元/月＋3067元/月）÷30天×31天＋2883元/月÷30天×69天】。经质证，被告姜旭涛认为护理人员工资过高；被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司认为原告提交的营业执照是复印件不予质证，对工资表真实性有异议不予认可，认为原告主张的数额过高，同意按照护工标准50元/天的标准计算；后原告又向本院补充提交了盖有单位公章的营业执照。
原告主张伤前被扶养人有：母亲宿捷芝（1948年7月29日出生），原告共兄妹四人，同时提交被扶养人的户口本复印件、身份证复印件、莱州市平里店镇西北障村民委员会出具的证明予以证实。因此主张被扶养人生活费10164元【（计算方式：6776元/年×15年×（30%+10%）÷4人】。经质证，被告姜旭涛无异议；被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司认为即使原告的伤情构成八级伤残，其在税务局工作，对工作能力没有影响，不应支持被扶养人生活费，但对计算方式无异议。
原告主张残疾赔偿金206040元（计算方式：25755元/年×20年×40%）。经质证，二被告对计算方式无异议。
原告主张住院伙食补助费240元（计算方式：6元/天×40天）。经质证，二被告无异议。
原告主张因此次事故还花用交通费6918.80元，并说明了其花费的具体原由和提交了票据予以证实。经质证，二被告对原告的交通费有异议，认为花费过高，且称原告提交的票据都是连号，与病历不符。
原告称事发后被告姜旭涛逃逸，为了寻找肇事车辆在莱州广播电视台打广告，花费广告费用1800元，为此原告提交了莱州广播电视台出具的发票及播出单据（原告称原件已丢失）予以证实。经质证，二被告对证据是复印件有异议。后原告又向本院提交了加盖莱州广播电视台专用章的票据予以证实其真实性。
原告主张精神抚慰金20000元。被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司认为被告姜旭涛是过失犯罪，不应支持，且原告主张的数额过高；被告姜旭涛同意赔偿精神抚慰金，但称原告主张的数额过高，同意赔偿2000元。
原告称在第三次住院时还花用住院用品费415元、病历复印费20元，并提交收款收据予以证实。经质证，二被告对原告的请求认为不是医疗费用，也非必须，且原告提交的不是正规发票，不予认可。
另查明，原告李捍东曾在本院审理的刑事附带民事诉讼中附带提起民事诉讼，被告姜旭涛为了取得原告的谅解，于2012年12月、2013年8月，先行共计赔偿了原告款120000元，此案在审理期间，原告李捍东表示因其伤情依然不稳定，仍需继续治疗，以治疗完毕后再另行主张权利为由，于2013年8月8日提出撤回附带民事诉讼的申请。
本案在庭审中，对于被告姜旭涛已付的款项，原告同意从被告姜旭涛应赔偿的数额中扣除。
被告姜旭涛驾驶的鲁Y2K2**号轿车在被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，由原告提交的莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书、医疗费单据、门诊病历、用药明细、住院病历、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费票据、户籍证明、停发工资证明、营业执照副本、工资表、村委证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告姜旭涛无证驾驶轿车与横过道路的原告李捍东相撞，致原告受伤，被告姜旭涛肇事后驾车逃逸，后投案，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的责任认定对本案有证明力，本院予以采信。现原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司辩解被告姜旭涛属无证驾驶，对此次事故给原告的经济损失拒绝赔偿，没有法律依据，本院不予采纳。
因被告姜旭涛驾驶的鲁Y2K2**号轿车在被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，故原告在此次事故中的损失，符合机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内的部分，应由被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿；超出限额范围内的部分应由被告姜旭涛按所负责任进行赔偿。
原告花用的医疗费中虽由自己投保的人身意外伤害保险公司理赔了部分医疗费，但该部分医疗费是原告因投保商业险所享有的保险权益，不影响原告全额向侵权人主张权利。
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司对原告提交的司法鉴定书有异议，但在本院限定的期限内未提出重新鉴定的主张，应视为对该鉴定结论的认可，本院对该鉴定结论依法予以采信。
原告主张的护理人员伤前均是有固定收入的人员，其提交的证据能够证实其主张。被告对原告提交的证据有异议，未提交反驳的证据，对被告的异议本院不予采纳。原告计算的数额符合规定，本院予以认定。
原告因伤致残，导致扶养条件下降，主张被扶养人生活费的请求，本院予以支持；但原告主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，不应再单独请求，该计算的数额符合法律规定，本院予以认定。
原告主张的住院伙食补助费240元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以认定；原告花用的交通费应据情合理赔偿。
原告因寻找肇事车辆，到莱州市广播电视台花费的广告费，也是其合理化费，对该费用本院予以认定。
原告主张的精神抚慰金被告有异议，但被告姜旭涛同意赔偿2000元，本院予以准许；被告姜旭涛已付的款项应从赔偿的数额中予以扣除。
原告主张的住院用品费、复印费，被告有异议，原告要求被告赔偿该费用，无法律依据，因此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告李捍东的经济损失：医疗费200628.32元、护理费12779元、残疾赔偿金216204元（206040元＋10164元）、住院伙食补助费240元、交通费4000元、鉴定费1800元、广告费1800元、精神抚慰金2000元，共计439451.32元，由被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元；余款319451.32元由被告姜旭涛赔偿，扣除已付的120000元，被告姜旭涛再赔偿原告199451.32元。以上款项均限判决生效后十日内理清。
如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4101元，由原告负担1254元，被告姜旭涛负担2847元。此款原告已交纳，限被告姜旭涛于判决生效后七日内将应负担的诉讼费用2847元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 淋