wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执762号
申请执行人：刘xx，男，汉族，1985年4月20日出生，住邯郸市。
被执行人：李xx，男，汉族，1964年7月2日出生，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人刘xx与被执行人李xx合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执762号申请执行人：刘xx，男，汉族，1985年4月20日出生，住邯郸市。被执行人：李xx，男，汉族，1964年7月2日出生，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人刘xx与被执行人李xx合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十一日书 记 员  郭虹生
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00306号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人沈正朋，绰号老沈，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。1992年，因犯奸淫幼女罪，被原贵池县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2010年4月，因犯介绍卖淫罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月27日被释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人沈正朋犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉，被告人沈正朋及其辩护人胡文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
1、2014年5月上旬的一天，被告人沈正朋应吴某某、吴某（另案处理）二人要求，将自己以100元的价格购买来的约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）挑出一半，将剩下的约0.1克甲基苯丙胺送至池州市“嘉年华”宾馆附近，以100元的价格卖给吴某某、吴某。
2、2014年5月上旬的一天，被告人沈正朋应吴某某、吴某二人的要求，在池州市和平路“七里香迷踪蟹”饭店附近，以100元的价格卖给二人约0.1克甲基苯丙胺。
指控认为被告人沈正朋向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据证实。
被告人沈正朋庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人沈正朋的辩护人辩称：被告人有自首情节，应予以从轻处罚。
经审理查明：1、2014年5月上旬的一天，被告人沈正朋应吴某某、吴某（另案处理）二人要求，将自己以100元的价格购买来的约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）挑出一半，将剩下的约0.1克甲基苯丙胺送至池州市“嘉年华”宾馆附近，以100元的价格卖给吴某某、吴某。
2、2014年5月上旬的一天，被告人沈正朋应吴某某、吴某二人的要求，在池州市和平路“七里香迷踪蟹”饭店附近，以100元的价格卖给二人约0.1克甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人沈正朋的供述，证人吴某、周某的证言，被告人沈正朋的辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈正朋向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈正朋的辩护人关于“被告人有自首情节”的辩护意见，经查，被告人并未主动到案，不能认定自首。被告人沈正朋系累犯，予以从重处罚。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈正朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沈正朋的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1578号
罪犯曹迎春，男，1975年9月13日出生，汉族，出生地安徽省宿松县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年12月28日作出（2001）泉刑初字第177号刑事判决，以被告人曹迎春犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月8日作出（2002）闽刑终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹迎春在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2019年6月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曹迎春在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹迎春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年六月至二○一四年七月累计获得达标分十九点六分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹迎春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹迎春予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初898号
原告戴秀娟，女，汉族，1978年5月15日生。
被告开封市水耀房地产开发有限公司。
住所地开封市。
法定代表人叶永明。
本院在审理原告戴秀娟诉被告开封市水耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现被告开封市水耀房地产开发有限公司不存在，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴秀娟的起诉。
预交的案件受理费1250元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 伦振楠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王天佑
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07905号
原告：冯高洋，女，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：余波，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：刘奎，男，汉族，住四川省广安市广安区。
原告冯高洋诉被告刘奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯高洋及其委托代理人张露月到庭参加诉讼。被告刘奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯高洋诉称：被告于2013年3月17日向原告借款35万元并出具借条，借条载明：借款期限为三个月，若到期未还款，则按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息。原告按约向被告出借35万元，但借款期限届满后被告却拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求：判令被告立即向原告偿还借款35万元；被告支付逾期付款利息（该利息以35万元为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）。
被告刘奎未答辩。
经审理查明：2013年3月17日被告向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到原告现金35万元，借款期限为三个月，逾期按照银行同期利率的四倍支付利息”。2013年3月17日原告通过工商银行账户向被告转款10万元，当日原告委托其父冯兴强通过兴业银行账户向被告转款15万元，2013年3月21日原告通过工商银行账户向被告转款10万元。
庭审中，原告陈述称：被告至今未返还借款，亦未支付利息。
以上事实，有借条、个人业务凭证、个人汇款委托书、交易单据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告举示的借条及相应付款凭证，能够证明其与被告之间存在真实合法的借款合同关系。被告作为借款方，负有举证证明其已偿还借款及相应利息的法律义务；但本案中，经本院合法传唤，被告未到庭应诉并举证，应承担相应不利法律后果。故原告要求被告支付借款本金35万元的诉讼请求，具备事实根据和法律依据，本院依法予以支持。
关于借款利息，借条中约定的利息为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，并未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付逾期付款利息（该利息以35万元为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奎于本判决生效之日起五日内支付原告冯高洋借款本金35万元。
二、被告刘奎于本判决生效之日起五日内支付原告冯高洋逾期利息（该利息以35万元为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元、保全费2270元、公告费800元，合计9620元，由被告刘奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨凌燕
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第432号
申请执行人吴兰香，女，1961年7月19日出生，汉族，住建阳市。
被执行人汤伟华，男，1976年10月8日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人吴兰香与被执行人汤伟华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）潭民初字第1700号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人汤伟华偿还借款130000元，受理费1450元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人所有的坐落于建阳市房屋一套被本院查封外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款130000元，受理费1450元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1700号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年六月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第815号
原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄区分公司（以下简称台儿庄电信公司）。
负责人刘琦，总经理。
委托代理人王梓鉴，男。
被告田传忠。
本院在审理原告台儿庄电信公司诉被告田传忠电信合同纠纷一案中，原告台儿庄电信公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄电信公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄电信公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄电信公司负担。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 策
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第554号
原告：曹长春。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：高瑞忠。
委托代理人：李庆通。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，总经理。
委托代理人：马书英，公司法律顾问。
原告曹长春诉被告高瑞忠、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保财险邢台分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭审理了本案。原告曹长春委托代理人赵瑞端、被告高瑞忠委托代理人李庆通，被告人保财险邢台分公司委托代理人马书英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹长春诉称：2015年9月7日9时许，高瑞忠驾驶冀E×××××号重型货车沿106国道由北向南行驶至邢宜子村南时，与由西向东横过公路的曹长恩相撞，造成曹长恩受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。衡水市公安交通警察支队直属三大队认定曹长恩负主要责任，高瑞忠负次要责任。原告因本次交通事故的各项损失共计293313.3元。被告高瑞忠驾驶的冀E×××××在被告人保财险邢台分公司投保交强险和商业三者险，原告损失应当由被告赔偿。
被告高瑞忠辩称：对本案事故发生和基本事实无异议，原告请求的数额请法院依法判决。事故发生后我方为原告垫付52500元，要求保险公司在赔偿原告时予以返还。
被告人保财险邢台分公司辩称：请法院依法核实原告诉讼主体资格和高瑞忠的驾驶证、冀E×××××及半挂车的行车证是事故发生时是否有效，若双证有效且属于保险责任，我公司首先在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分按照保险合同约定及事故责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，公司不承担。
根据当事人的诉、辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计293313.3元的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告曹长春举证如下：
证据一、曹长春的身份证复印件一份、冀州市魏家屯镇曹家村村委会证明一份、冀州市魏家屯镇东明师庄村村委会证明一份，证明原告主体身份。
证据二、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。
证据三、医疗费票据两张、费用结算清单一份，金额为2689.33元，证明事故发生后曹长恩的抢救费用。
证据四、病历一份，证明曹长恩受伤后抢救过程。
证据五、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书一份，证明曹长恩死亡原因。
证据六、居民死亡医学证明、死亡注销证明和火化证，证明曹长恩死亡的事实。
证据七、枣强县大金铸造厂的证明、工资表、营业执照、组织机构代码证等，证明曹长恩生前在该单位工作，应按照城镇居民标准给付死亡赔偿金。
证据八、交通费票据，证明处理本次事故支出的交通费。
被告高瑞忠提交收条三张，证明事故发生后为原告垫付死亡赔偿金30000元、丧葬费20000元、律师费2500元。
被告人保财险邢台分公司提交保险条款一份，证明诉讼费及其他相关费用保险人不承担。
经审理查明：2015年9月17日9时许，高瑞忠驾驶冀E×××××重型货车沿106国道由北向南行驶至邢宜子村南事故发生地时，与由西向东横过公路的曹长恩相撞，造成曹长恩受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队调查认定：曹长恩负事故主要责任，高瑞忠负事故次要责任。曹长恩在冀州市医院经抢救无效死亡，支出抢救费2689.33元。死者曹长恩出生于1958年8月27日，户籍所在地为河北省冀州市魏家屯镇曹家村，生前无配偶、子女，父母已去世。曹长恩有姐姐二人，大姐曹长敏已于2006年去世，二姐为原告曹长春。事故发生后，被告高瑞忠为死者垫付丧葬费20000元、死亡赔偿金30000元、律师费2500元。被告高瑞忠驾驶的冀E×××××在被告人保财险邢台分公司投保交强险一份和限额为500000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。死者曹长恩父母已经去世，亦无配偶、子女，大姐曹长敏已于2006年去世，事故发生时仅有曹长春是死者的近亲属，因此曹长春是本案适格原告，其合理合法损失应当由赔偿义务人赔偿。结合原告提交的证据及被告的质证意见，原告曹长春的各项损失本院认定如下：1、抢救费2689.33元。2、死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年）。死者曹长恩户籍所在地为农村，原告提交的证据不足以证明事故发生前死者曹长恩经常居住地和主要经济来源地为城镇，死亡赔偿金应按照河北省农村居民标准计算。3、精神损害抚慰金50000元。原告曹长春作为死者曹长恩的近亲属请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。4、丧葬费23119.5元（46239元／年÷12个月×6个月）。5、处理丧葬事宜的误工费886.62元（42.22元／日×3人×7日）。原告虽未提交处理丧葬事宜人员误工的相关证据，但处理死者丧葬事宜的人员必然产生一定误工费，结合死者户籍性质及火化时间，误工费参照河北省农、林、牧、渔业工资标准计算3人7天。6、处理丧葬事宜的交通费300元。考虑处理死者丧葬事宜必然产生一定的交通费，结合交通事故发生地公共交通收费标准和原告提交的证据，交通费本院认定300元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险邢台分公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告抢救费2689.33元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元。剩余死亡赔偿金143720元、丧葬费23119.5元、处理丧葬事宜的误工费886.62元、处理丧葬事宜的交通费300元，由被告人保财险邢台分公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担40%的赔偿责任。被告高瑞忠为死者垫付的丧葬费20000元、死亡赔偿金30000元，包含在被告人保财险邢台分公司应给付的赔偿金中，其要求在保险赔偿金中扣除并退还，本院予以支持。被告高瑞忠为向原告支付的律师费2500元未包含在保险赔偿金中，其要求在保险赔偿金中扣除并退还，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹长春各项损失共计129899.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内向被告高瑞忠支付50000元。
三、驳回原告曹长春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，因适用简易程序减半收取850元，由被告高瑞忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春雷
二〇一五年十二月十六日
书记员 付凤盼
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1600号
原告邬长风，男，1949年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所。
被告新化县城市管理行政执法局。
法定代表人刘政文，该局局长。
本院在审理原告邬长风与被告新化县城市管理行政执法局身体权纠纷一案中，原告邬长风以其所受伤害系新化县环境卫生管理所车辆所致，该所具有独立法人资格，能对外独立承担民事责任，新化县城市管理行政执法局作为被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬长风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邬长风撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邬长风负担。
审 判 员 曾又专
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘 霞
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第69号
申请执行人孙文贞，个体。
被执行人张成明，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赤民初字第480号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人张成明发出执行通知书，责令被执行人张成明主动履行判决书确定的义务，但被执行人张成明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定定如下：
划拨被执行人张成明在中�建设银行武汉市小东门支行账号为××××××的存款0.2万元扣划至赤城县人民法院银行账户。
收款单位名称：赤城县人民法院
开户行名称：赤城县农村信用合作联社张家口赤城营业部账号：××××××.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一五年七月八日
书记员 乔玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条
按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第69号
申请执行人孙文贞，个体。
被执行人张成明，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赤民初字第480号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人张成明发出执行通知书，责令被执行人张成明主动履行判决书确定的义务，但被执行人张成明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定定如下：
划拨被执行人张成明在中国建设银行武汉市小东门支行账号为62×××72的存款0.2万元扣划至赤城县人民法院银行账户。
收款单位名称：赤城县人民法院
开户行名称：赤城县农村信用合作联社张家口赤城营业部账号：48×××19
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一五年七月八日
书记员 乔玉辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00147号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人郭某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月29日被当涂县公安局取保候审。2014年7月7日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年3月至2014年3月间，被告人郭某先后多次至当涂县经济开发区新桥小区周围的商铺实施盗窃，窃得现金、电缆线、香烟等财物，价值2160余元。
当涂县人民检察院认为被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处拘役三个月至六个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郭某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：
1．2013年3月的一天，被告人郭某至当涂县经济开发区新桥村徐某经营的杂货店，窃得现金100元。
2.2013年7月的一天，被告人郭某至当涂县经济开发区新桥小区一组团夏某经营的中国移动通信店，窃得现金50元。
3．2013年7月和8月的一天，被告人郭某先后两次至当涂县经济开发区新桥小区一组团张某甲经营的乔迁经营部，窃得香烟芙蓉王3包、小苏烟1包。
4．2014年1月的一天晚上，被告人郭某至当涂县经济开发区新桥小区一组团陈某经营的和某建材店，窃得电缆11卷。经估价，该电缆价值1650元。
5.2014年3月19日下午，被告人郭某至当涂县经济开发区新桥村徐某经营的杂货店，窃得钱罐内现金360余元。同年3月28日11时许，被告人郭某再次至徐某经营的杂货店，窃取玉溪等4条不同品牌香烟时被发现，后弃烟逃离现场。
综上，被告人郭某盗窃作案6起，窃得物品价值2160元。
案件审理过程中，被告人郭某的亲属代为退出赃款2160元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、赵某、张某乙、唐某、张某丙的证言，被害人徐某、张某丁、夏某、陈某的陈述，当涂县物价局价格认证中心出具的关于单线硬导体无护套电缆的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某案发后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。被告人郭某案发后退出赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年。罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、对被告人郭某退出的赃款2160元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第211号
罪犯刘森，男，1976年4月8日出生，汉族，初中文化程度，安徽省太和县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年10月31日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00226号刑事判决，认定罪犯刘森犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产400万。刑期自2012年1月13日起至2018年1月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次记功，2次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯刘森在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯刘森的刑罚减去五个月。减刑后的刑期自2012年1月13日起至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执字第143-2号
申请执行人涞水县农村信用合作联社
法定代表人戴玉刚，职务：理事长。
委托代理人卢建坡，涞水县精伟律师事务所律师。
被执行人余占利，男，1971年6月16日出生，汉族，住涞水县。
被执行人史天稳，女，1969年5月18日出生，汉族，住涞水县。
本院依据已发生法律效力的（2010）涞民初字第724号民事判决书，于2015年5月13日以（2013）涞执字第143-1号执行裁定书查封了被执行人余占利所有的位于涞水县三坡大街东段路北房产一处（房屋所有权证号06203），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定）》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余占利所有的位于涞水县三坡大街东段路北房产一处（房屋所有权证号06203）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯学田
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第430号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王海锋（绰号：锋哥），男，1976年12月15日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区××单××号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年3月23日被刑事拘留，2013年4月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
被告人郑光利（绰号：二哥），男，1970年1月28日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市铁山××区××南朝村××号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，同年7月9日被广西壮族自治区北海市海城区检察院取保候审，同年10月24日经本院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人王海锋、郑光利犯容留他人吸毒罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人王海锋、郑光利到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2013年3月16日，被告人郑光利以“唐荣军”身份证登记，出资开了北海市海城区大榕树商务酒店5019号房，由被告人王海锋入住。被告人郑光利在此之后还支付了绝大部分房费，经常到该房内与被告人王海锋吸毒。3月18日至22日间，被告人王海锋、郑光利在上述房间内多次容留，被告人王海锋介绍来的未成年女性郭某某、黄某某、梁某某吸食“K粉”（氯胺酮）。2013年3月22日上午10时许，被告人王海锋、郑光利以及吸毒人员郭某某（1995年9月18日出生）、黄某某（1997年7月11日出生）、梁某某（2000年5月19日出生）在上述房间内被公安人员查获。经检验，被告人王海锋、郑光利的甲基安非他明试剂板检测结果呈阳性；被告人王海锋以及郭某某、黄某某、梁某某氯胺酮检测结果呈阳性。归案后，被告人王海锋、郑光利如实供述自己罪行。
上述事实，被告人王海锋、郑光利在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，房费预收款凭证，现场检测报告书，称量笔录，证人陈某某、郭某某、吴某某、黄某某、梁某某、付某某证言，被告人王海锋、郑光利供述，刑事科学技术检验报告，鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海锋、郑光利容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王海锋、郑光利的罪名成立。被告人王海锋、郑光利虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人郑光利曾于2013年3月23日被刑事拘留，同年7月9日取保候审，共羁押三个月零17天，应在刑期中扣减。根据被告人王海锋、郑光利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王海锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年12月22日止。罚金已缴纳）。
二、被告人郑光利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄桂岚
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第430号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王海锋（绰号：锋哥），男，1976年12月15日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年3月23日被刑事拘留，2013年4月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人郑光利（绰号：二哥），男，1970年1月28日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市铁山港区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，同年7月9日被广西壮族自治区北海市海城区检察院取保候审，同年10月24日经本院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]386号起诉书指控被告人王海锋、郑光利犯容留他人吸毒罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人王海锋、郑光利到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控:2013年3月16日，被告人郑光利以“唐荣军”身份证登记，出资开了北海市海城区大榕树商务酒店5019号房，由被告人王海锋入住。被告人郑光利在此之后还支付了绝大部分房费，经常到该房内与被告人王海锋吸毒。3月18日至22日间，被告人王海锋、郑光利在上述房间内多次容留，被告人王海锋介绍来的未成年女性郭某、黄某、梁某吸食“K粉”（氯胺酮）。2013年3月22日上午10时许，被告人王海锋、郑光利以及吸毒人员郭某（1995年9月18日出生）、黄某（1997年7月11日出生）、梁某（2000年5月19日出生）在上述房间内被公安人员查获。经检验，被告人王海锋、郑光利的甲基安非他明试剂板检测结果呈阳性；被告人王海锋以及郭某、黄某、梁某氯胺酮检测结果呈阳性。归案后，被告人王海锋、郑光利如实供述自己罪行。 上述事实，被告人王海锋、郑光利在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，房费预收款凭证，现场检测报告书，称量笔录，证人陈某、郭某、吴某、黄某、梁某、付某证言，被告人王海锋、郑光利供述，刑事科学技术检验报告，鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海锋、郑光利容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王海锋、郑光利的罪名成立。被告人王海锋、郑光利虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人郑光利曾于2013年3月23日被刑事拘留，同年7月9日取保候审，共羁押三个月零17天，应在刑期中扣减。根据被告人王海锋、郑光利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人王海锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年12月22日止。罚金已缴纳)。 二、被告人郑光利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月6日止。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  许承余 二〇一三年十一月六日 书 记 员  黄桂岚 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00083号
原告：陶某某，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：顾静宇，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：戎金美，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
委托代理人：李计，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
本院在审理原告陶某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由陶某某负担。
审判员 李庆厂
二〇一五年一月十五日
书记员 凌 晨
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第529-1号
申请执行人翟某某，女，汉族，云南省景洪市人。
被执行人罗某某，女，汉族，云南省景洪市人。
关于申请执行人翟某某和被执行人罗某某债权债务概括转移纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）景民二初字第172号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月12日向本院申请执行，执行标的73664元。
本案在执行过程中，经查被执行人罗某某下落不明，无财产可供执行，且申请人无法提供线索及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2014）景执字第529号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪 伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2768号
上诉人（原审被告）：长春帝豪食品发展有限公司。住所：长春经济开发区。
法定代表人：王洪山，总经理。
委托代理人：王晓娜，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：辽宁裕丰化工有限公司。住所：辽宁省辽阳市。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
上诉人长春帝豪食品发展有限公司（以下简称长春帝豪公司）因与被上诉人辽宁裕丰化工有限公司（以下简称辽宁裕丰公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第01795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
辽宁裕丰公司在原审诉称：辽宁裕丰公司与长春帝豪公司存在业务往来关系，辽宁裕丰公司向长春帝豪公司供应植物油抽提溶剂。截止2015年3月11日，长春帝豪公司尚欠辽宁裕丰公司货款344204.92元。经辽宁裕丰公司、长春帝豪公司双方对账，长春帝豪公司承认上述欠款。但此后虽经辽宁裕丰公司多次索要，长春帝豪公司仍然拖延给付。故诉至法院请求判令：1.长春帝豪公司继续履行《采购合同》，给付辽宁裕丰公司货款344204.92元并支付利息；2.本案诉讼费由长春帝豪公司承担。
长春帝豪公司在原审未出庭参加诉讼亦未答辩。
原审法院经审理查明：辽宁裕丰公司原系辽阳裕丰化工有限公司，2015年3月16日变更为现名。2013年1月至2013年4月，辽宁裕丰公司、长春帝豪公司签订合同确认书三份，合同确认书确认长春帝豪公司购买辽宁裕丰公司生产的规格不同、数量不等的植物油抽提溶剂，合同总价款为725000元。辽宁裕丰公司供货后，按照长春帝豪公司的要求给长春帝豪公司开具了增值税发票四份。长春帝豪公司收货后，仅向辽宁裕丰公司支付货款380795.08元。经辽宁裕丰公司多次索要，长春帝豪公司于2015年3月11日为辽宁裕丰公司出具了加盖长春帝豪公司公章的对账函一份，确认了尚欠辽宁裕丰公司的货款数额为344204.92元。辽宁裕丰公司明确其主张的利息自长春帝豪公司出具对账函的次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
原审法院认为：长春帝豪公司购买辽宁裕丰公司生产的植物油抽提溶剂，双方签订了合同确认书，辽宁裕丰公司已经按照约定全部履行了供货义务，并为长春帝豪公司开具了增值税发票。长春帝豪公司在支付一部分货款后，对剩余货款拒绝支付，在与辽宁裕丰公司对账并确认欠款数额后，仍然不履行付款义务，对此长春帝豪公司应当承担违约责任。辽宁裕丰公司要求长春帝豪公司给付货款并自对账的次日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张合理，予以支持。长春帝豪公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、长春帝豪食品发展有限公司于判决生效后十日内给付辽宁裕丰化工有限公司货款344204.92元；二、长春帝豪食品发展有限公司自2015年3月12日起至实际履行之日止以344204.92元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付辽宁裕丰化工有限公司。案件受理费6463元由长春帝豪公司负担。
宣判后，上诉人长春帝豪公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。长春帝豪公司的上诉请求：1.撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第01795号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人虽然签订了《采购合同》，但被上诉人并没有按照合同约定履行全部的供货义务。虽然上诉人收到被上诉人开具的增值税发票，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，增值税专用发票不能代替交货单和验收单作为证明被上诉人已经履行支付标的物的义务。被上诉人没有证据证明其按照合同约定履行了供货义务，所以一审法院认定被上诉人已经按照合同约定履行全部供货义务，属于事实认定不清。
辽宁裕丰公司在二审的答辩意见：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明：二审中，上诉人长春帝豪公司对证据“对账函”的质证意见为“无质证意见，其上公章的真实性暂时不能认定”。长春帝豪公司承认曾收到辽宁裕丰公司交来的发票，但不能出示发票，也不能核实发票金额与“对账函”中的金额是否一致。长春帝豪公司并未对“对账函”上加盖印章的真实性申请鉴定，亦未能提供证据证明“对账函”上所加盖印章并非其公司所使用。
本院认为：关于长春帝豪公司是否应给付辽宁裕丰公司欠付货款344204.92元及利息的问题。本案中，双方当事人对彼此之间形成了买卖合同关系并无异议。长春帝豪公司主张其不应给付辽宁裕丰公司货款及利息的理由在于其认为辽宁裕丰公司并未按照合同约定履行全部的供货义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”辽宁裕丰公司为证明其已经完成了合同约定的供货义务举出了四份增值税发票和对账函一份作为证据。对于辽宁裕丰公司的诉讼主张，长春帝豪公司虽提出抗辩，但未就其抗辩主张提出任何证据。长春帝豪公司对辽宁裕丰公司举证的“对账函”不提出质证意见，有违民事诉讼的诚实信用原则。同时，长春帝豪公司对“对账函”上加盖印章的真实性未申请鉴定，亦不能提供证据证明“对账函”上所加盖印章并非其公司所使用。故应对“对账函”的真实性予以认定。因此，长春帝豪公司应给付辽宁裕丰公司欠付货款344204.92元及利息，原审判决并无不当之处。
综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予以维持。上诉人的上诉主张不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6460元，由上诉人长春帝豪食品发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 硕
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2768号上诉人（原审被告）：长春帝豪食品发展有限公司。住所：长春经济开发区。法定代表人：王洪山，总经理。委托代理人：王晓娜，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：辽宁裕丰化工有限公司。住所：辽宁省辽阳市。法定代表人：张辉，经理。委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。上诉人长春帝豪食品发展有限公司（以下简称长春帝豪公司）因与被上诉人辽宁裕丰化工有限公司（以下简称辽宁裕丰公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第01795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁裕丰公司在原审诉称：辽宁裕丰公司与长春帝豪公司存在业务往来关系，辽宁裕丰公司向长春帝豪公司供应植物油抽提溶剂。截止2015年3月11日，长春帝豪公司尚欠辽宁裕丰公司货款344204.92元。经辽宁裕丰公司、长春帝豪公司双方对账，长春帝豪公司承认上述欠款。但此后虽经辽宁裕丰公司多次索要，长春帝豪公司仍然拖延给付。故诉至法院请求判令：1.长春帝豪公司继续履行《采购合同》，给付辽宁裕丰公司货款344204.92元并支付利息；2.本案诉讼费由长春帝豪公司承担。长春帝豪公司在原审未出庭参加诉讼亦未答辩。原审法院经审理查明：辽宁裕丰公司原系辽阳裕丰化工有限公司，2015年3月16日变更为现名。2013年1月至2013年4月，辽宁裕丰公司、长春帝豪公司签订合同确认书三份，合同确认书确认长春帝豪公司购买辽宁裕丰公司生产的规格不同、数量不等的植物油抽提溶剂，合同总价款为725000元。辽宁裕丰公司供货后，按照长春帝豪公司的要求给长春帝豪公司开具了增值税发票四份。长春帝豪公司收货后，仅向辽宁裕丰公司支付货款380795.08元。经辽宁裕丰公司多次索要，长春帝豪公司于2015年3月11日为辽宁裕丰公司出具了加盖长春帝豪公司公章的对账函一份，确认了尚欠辽宁裕丰公司的货款数额为344204.92元。辽宁裕丰公司明确其主张的利息自长春帝豪公司出具对账函的次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。原审法院认为：长春帝豪公司购买辽宁裕丰公司生产的植物油抽提溶剂，双方签订了合同确认书，辽宁裕丰公司已经按照约定全部履行了供货义务，并为长春帝豪公司开具了增值税发票。长春帝豪公司在支付一部分货款后，对剩余货款拒绝支付，在与辽宁裕丰公司对账并确认欠款数额后，仍然不履行付款义务，对此长春帝豪公司应当承担违约责任。辽宁裕丰公司要求长春帝豪公司给付货款并自对账的次日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张合理，予以支持。长春帝豪公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、长春帝豪食品发展有限公司于判决生效后十日内给付辽宁裕丰化工有限公司货款344204.92元；二、长春帝豪食品发展有限公司自2015年3月12日起至实际履行之日止以344204.92元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付辽宁裕丰化工有限公司。案件受理费6463元由长春帝豪公司负担。宣判后，上诉人长春帝豪公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。长春帝豪公司的上诉请求：1.撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第01795号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人虽然签订了《采购合同》，但被上诉人并没有按照合同约定履行全部的供货义务。虽然上诉人收到被上诉人开具的增值税发票，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，增值税专用发票不能代替交货单和验收单作为证明被上诉人已经履行支付标的物的义务。被上诉人没有证据证明其按照合同约定履行了供货义务，所以一审法院认定被上诉人已经按照合同约定履行全部供货义务，属于事实认定不清。辽宁裕丰公司在二审的答辩意见：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：二审中，上诉人长春帝豪公司对证据“对账函”的质证意见为“无质证意见，其上公章的真实性暂时不能认定”。长春帝豪公司承认曾收到辽宁裕丰公司交来的发票，但不能出示发票，也不能核实发票金额与“对账函”中的金额是否一致。长春帝豪公司并未对“对账函”上加盖印章的真实性申请鉴定，亦未能提供证据证明“对账函”上所加盖印章并非其公司所使用。本院认为：关于长春帝豪公司是否应给付辽宁裕丰公司欠付货款344204.92元及利息的问题。本案中，双方当事人对彼此之间形成了买卖合同关系并无异议。长春帝豪公司主张其不应给付辽宁裕丰公司货款及利息的理由在于其认为辽宁裕丰公司并未按照合同约定履行全部的供货义务。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”辽宁裕丰公司为证明其已经完成了合同约定的供货义务举出了四份增值税发票和对账函一份作为证据。对于辽宁裕丰公司的诉讼主张，长春帝豪公司虽提出抗辩，但未就其抗辩主张提出任何证据。长春帝豪公司对辽宁裕丰公司举证的“对账函”不提出质证意见，有违民事诉讼的诚实信用原则。同时，长春帝豪公司对“对账函”上加盖印章的真实性未申请鉴定，亦不能提供证据证明“对账函”上所加盖印章并非其公司所使用。故应对“对账函”的真实性予以认定。因此，长春帝豪公司应给付辽宁裕丰公司欠付货款344204.92元及利息，原审判决并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予以维持。上诉人的上诉主张不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6460元，由上诉人长春帝豪食品发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 硕
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00010号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年9月29日出生于贵州省石阡县，仡佬族，小学文化，农民。2014年9月18日涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）399号起诉书指控被告李某甲犯合同诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年12月3日，被告人李某甲通过他人私刻了“贵州省银源工程劳务有限公司工程项目部”印章，与被害人郑某甲签订了虚假的劳务承包合同。在取得被害人郑某甲的信任后，被害人郑某甲于次日付给被告人李某甲项目保证金人民币20万元。随后被告人李某甲便关闭手机并藏匿。公诉机关认为被告人李某甲的行为，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
前述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦供认，并有报案登记表、受案登记表，被害人郑某甲的陈述，证人黄某某、杨某甲、方某某、聂某某、李某乙、唐某某、杨某乙、郑某乙、田某某、任某某的证言，扣押物品清单、抓获经过，银行交易记录、短信息记录、劳务承包合同，鉴定书、指认笔录、辨认笔录，被告人李某甲的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位签订合同，骗取对方当事人财物数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2017年1月17日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔被害人郑某甲经济损失人民币20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二0一五年元月十二日
书记员 王 橙
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1058号
原告：马某1，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住合浦县。
被告：叶某，女，1971年1月5日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
原告马某1与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1，被告叶某及其委托诉讼代理人邓明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿马某2由被告抚养，原告从第一次起诉离婚的当月起每月支付给被告孩子抚养费500元，直至女儿马某2年满18周岁止。事实和理由：原告与被告于2010年6月份经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿马某2。由于婚前相识时间短，缺乏了解，草率登记结婚，导致婚后双方性格不合，没有共同语言，经常发生争吵，未能建立起应有的夫妻感情。2013年，被告携带女儿回娘家居住至今。期间，经原告多次劝说，被告均以各种理由拒绝回家。为解除双方之间名存实亡的婚姻，原告曾于2014年10月、2015年9月二次起诉离婚，法院虽均判决不准予离婚，但夫妻关系并未改善，甚至恶化，现双方仍处于长期分居状态，且互不履行夫妻义务。因此，原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判如所请。被告辩称：1、原、被告属于自由恋爱，婚姻基础好，婚后双方也建立了应有的夫妻感情，原告虽多次起诉离婚，但双方夫妻感情还没有破裂，被告很珍惜与原告这段婚姻。原告主张的原、被告双方于2013年开始分居生活不属实，原告的起诉离婚的原因是重男轻女的观念影响，并非原告所主张的双方性格不合，没有共同语言。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意离婚。2、如果离婚，婚生女儿马某2应当由被告携带抚养，原告自2012年2月起每月支付小孩抚养费800元给被告，直到小孩年满18周岁为止。并支付被告经济困难帮助10000元。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2016年6月经他人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿马某2。婚后，原、被告夫妻感情一般。自从儿马某2出生后，原告外出打工，被告则携女返娘家务工以维持家庭生活，夫妻聚少离多，由此，夫妻感情发生隔阂。原告遂于2014年10月17日向本院起诉离婚，并与被告正式分居生活。经本院判决不准离婚后，原告于2015年8月31日再次向本院起诉离婚，同年11月30日经本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，夫妻感情没有好转。2016年7月8日，原告第三次起诉离婚。诉讼中，原告表示离婚后自愿给予被告经济帮助5000元。案经本院主持调解，原、被告各持已见，调解不能成立。
本院认为：原、被告因感情不和已分居生活2年多，且自原告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，又互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告起诉离婚理由充足，本院予以支持。因女儿马某2出生一直随被告生活，原告也表示离婚后女儿马某2由被告携带抚养，故原、被告离婚后，女儿马某2由被告携带抚养，原告从2012年3月起每月支付给被告孩子抚养费500元，直至女儿马某2年满18周岁为止。原告在诉讼中表示离婚后自愿给予被告经济帮助5000元，不违反法律规定，本院予以确认。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告马某1与被告叶某离婚；
二、女儿马某2由被告叶某携带抚养，原告从2012年3月起每月支付给被告孩子抚养费500元，其中2012年3月至2016年8月共54个月的抚养费27000元，由原告于本案判决发生法律效力后分批分期支付给被告，定于2016年12月31日前支付10000元，于2017年6月30日前支付10000元，定于2017年12月31日支付7000元。2016年9月起每月的孩子抚养费定于当月的20日前支付给被告，直至女儿马某2年满18周岁为止；
三、原告马某1给付被告叶某经济帮助5000元。
本案受理费150元，由原告马某1负担（已交）。
上述债务，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行支付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈子良
二〇一六年八月三十日
代书记员 蒋观秀
nt
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第369号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人金某某，男，1958年10月12日出生。
被告人见某某，男，1950年3月24日出生。2011年9月2日被山西省沁水县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
被告人董某某，女，1979年8月7日出生。
被告人王某某，男，1965年11月30日出生。
四被告人因涉嫌诈骗于2013年6月16日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于同年7月19日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。被告人金某某、见某某、王某某现押通许县看守所，被告人董某某现押开封市看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）304号起诉书，指控被告人金某某、见某某、董某某、王某某犯诈骗罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人金某某、见某某、董某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年11月份，被告人金某某、见某某、董某某、王某某等人在安徽省亳州市药材市场购买大量干制猪苦胆、购置作案用手机及手机卡等预谋实施诈骗。被告人到达作案地点后，选定作案目标，先由一人以收购药材（猪苦胆）为名与被害人接触，后有另外两人分别扮作收购药材和卖药材的商贩，与被害人进行小额交易，再通过多次交易取得被害人的信任后，再将大量的猪苦胆卖给被害人后逃匿进行诈骗。骗的赃款后予以分赃。
1、2012年11月份，被告人金某某伙同见某某、董某某窜至周口市川汇区周项路汽车站附近，以上述作案手段诈骗被害人闻海学现金15000元。
2、2013年1月份，被告人金某某伙同王某某、见某某、董某某窜至许昌市魏都区，以相同手段诈骗被害人李付海现金23100元。
3、2013年1月份，被告人金某某伙同王某某、见某某窜至许昌县龙海旅社，以相同手段诈骗被害人臧士生现金12250元。
4、2013年3月份，被告人金某某伙同见某某、董某某窜至河南省通许县城，以相同手段诈骗被害人杨付林现金12000元。
公诉机关提供了相关证据，认为四被告人的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人金某某辩称：在周口汽车站诈骗是人民币10000元，在通许县诈骗是人民币2000元或者是人民币4000元，其他事实都正确。
被告人见某某的辩解与被告人金某某的辩解相一致。
被告人董某某辩称：在周口诈骗自己去了，但没有参与，一个老头分给自己1000元，又退给他了。在通许县诈骗是人民币5000元，不是12000元。我对不起被害人，我认罪。
被告人王某某辩称：在许昌旅社诈骗是人民币11100元，诈骗开三轮车的是23000元。
经审理查明：自2012年11月份，被告人金某某、见某某、董某某、王某某等人在安徽省亳州市药材市场购买大量干制猪苦胆、购置作案用手机及手机卡等预谋实施诈骗。被告人到达作案地点后，选定作案目标，先由一人以收购药材（猪苦胆）为名与被害人接触，后有另外两人分别扮作收购药材和卖药材的商贩，与被害人进行小额交易，并通过多次交易取得被害人的信任后，再将大量的猪苦胆卖给被害人后逃匿进行诈骗。骗的赃款后予以分赃。
1、2012年11月份，被告人金某某伙同见某某、董某某窜至周口市川汇区周项路汽车站附近，以上述作案手段诈骗被害人闻海学现金10000元。
2、2013年1月份，被告人金某某伙同王某某、见某某、董某某窜至许昌市魏都区，以相同手段诈骗被害人李付海现金23100元。
3、2013年1月份，被告人金某某伙同王某某、见某某窜至许昌县龙海旅社，以相同手段诈骗被害人臧士生现金12250元。
4、2013年3月份，被告人金某某伙同见某某、董某某窜至河南省通许县城，以相同手段诈骗被害人杨付林现金5000元。
上述犯罪事实，有被告人金某某、见某某、董某某、王某某供述与辩解；有被害人陈述；辨认笔录；物证；扣押决定书及清单、判决书、身份信息及无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某、见某某、董某某、王某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，流窜作案，骗取公私财物。金某某、见某某诈骗数额巨大，董某某、王某某诈骗数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，均应当被追究刑事责任。被告人金某某、见某某称在周口诈骗是10000元，其辩解予以采纳，但二人称在通许县诈骗是人民币2000元或4000元，其辩解不能成立，不予采纳。被告人董某某称在周口诈骗自己没有参与，该辩解与事实不符，其意见不予采纳，但称在通许县诈骗数额是人民币5000元，其辩解意见予以采纳。被告人王某某当庭供述意见与事实基本相符。被告人见某某被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下；
一、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；
二、被告人见某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；
三、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；
四、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。金某某刑期自2013年6月16日起至2017年6月15日止；见某某刑期自2013年6月16日起至2017年12月15日止；董某某刑期自2013年6月16日起至2015年12月15日止；王某某刑期自2013年6月16日起至2015年9月15止日。）
上述罚金与判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周凤仙
审判员 陶思庄
审判员 郝善林
二〇一三年十一月五日
书记员 文小刚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1076号
原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司，组织机构代码72455718-9，住所地南京市建邺区汉中西路1号。
法定代表人陈远，总经理。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张金平。
被告倪晓娅，女，汉族，1978年6月5日生。
被告梁海波，男，汉族，1978年7月20日生。
委托代理人倪晓娅（系被告梁海波之妻），自然情况同上。
原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司（以下简称金陵饭店物业公司）诉被告倪晓娅、梁海波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告金陵饭店物业公司的委托代理人申汉江、被告倪晓娅（兼被告梁海波的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陵饭店物业公司诉称，原告受本市鼓楼区XXXX小区业主委员会的委托，为XXXX小区提供物业管理服务。双方约定收费标准为1.5元／平方米／月，被告房屋建筑面积为146.14平方米。被告共拖欠原告自2011年6月至2012年8月期间的物业管理费3069元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年6月起至2012年8月止的物业费3069元（1.5元／平方米／月×146.14平方米×14个月）及滞纳金（以3069元为基数，自2012年9月起至实际支付之日止按银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告倪晓娅、梁海波辩称，首先，原告并未提供其与XXXX小区业主委员会之间签订的合同，原告的主张没有合同依据；其次，原告未将业主缴纳的120万元水电费缴纳至供电公司，被告不应重复缴纳上述费用；再次，涉案房屋系被告购买的二手房，被告于2011年7月才入住，之前的费用被告不应缴纳；最后，原告的物业服务不到位，被告的车辆多次被划，产生维修费损失5000多元，而原告无法提供监控录像。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，本市鼓楼区XXX大街99号XXXX02幢2单元2303室房屋（建筑面积146.14平方米）登记的所有权人为被告倪晓娅、梁海波，登记时间为2011年1月11日。
原告在2010年6月至2012年8月期间为本市鼓楼区XXXX小区提供物业服务。2012年8月30日，原告与XXXX小区业主委员会签订《协议》，内容为：经业委会与金陵饭店物业友好协商，达成如下一致意见：一、XXXX小区2010年6月至2012年8月期间的业主公共收益经业委会确认，双方无异议。二、由于2010年6月至2012年8月期间金陵饭店物业有部分物业费未收齐，业委会提供办公场所给金陵饭店物业，并协助收取欠缴费用。待费用收清后，金陵饭店物业全部撤离。三、金陵饭店物业驻XXXX期间，业主公摊水电费未缴纳部分，由业委会负责代收代缴。四、因提前撤场，为确保平稳交接，业委会协助金陵饭店物业做好员工遣散及安置工作。
关于物业费的收费标准问题，原告称其按照1.5元／平方米／月收取物业费系其与XXXX小区业主委员会协商的结果，并未超过南京市物价局批准的1.6元／平方米／月，且XXXX小区其他业主也是按照1.5元／平方米／月的标准交纳物业费。因两被告未及时支付物业费，原告向其书面催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
被告为证明原告未缴纳收取的水电费的辩解意见，向法院提交了XXXX业主委员会工作报告、南京市自来水总公司催缴水费通知。原告质证认为该证据与本案无关。被告为证明其车辆在小区内被划的事实，向法院提交了2013年8月26日及2013年9月23日的维修结算单。原告质证认为上述维修单均发生在原告撤场之后，故不予认可。
另查明，本院在审理原告金陵饭店物业公司另案起诉该小区业主郑延园、卜永梅物业服务合同纠纷一案的过程中，卜永梅提供的该小区现场照片等证据，能够证明原告在小区绿化、环境保洁、秩序维护等方面的物业服务确实存在不足。
因双方当事人分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述及协议、房屋登记簿、催缴通知书、南京市物价局文件、照片、发票、XXXX业主委员会工作报告、催缴水费通知、结算单等证据予以证实。
本院认为，原告虽未能提供其与被告或者南京市鼓楼区XXXX业主委员会签订的书面物业服务合同，但原告事实上为XXXX小区提供了物业服务，故被告应当向原告支付相应的物业服务费。关于物业费的收费标准问题，原告主张按照1.5元／平方米／月标准收取物业费，低于南京市物价局于2006年批复的价格，且该小区的其他业主亦按照该标准交纳物业费，故原告主张的收费标准应属合理，本院予以支持。被告辩称其于2011年7月实际入住，之前由原房主实际居住，应由原房主缴纳物业服务费用，因涉案的物业已于2011年1月11日登记至两被告名下，原告向其主张2011年6月至2012年8月的物业服务费用，符合法律规定，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称的物业服务不到位问题，因其提交的维修结算单系在原告撤场之后发生，故对被告提交的该份证据，本院亦不予采信。但考虑本院另案中已查明的原告提供的物业服务未符合合同约定标准或小区业主基本要求的事实，对于原告主张的2011年6月至2012年8月的物业费3069元，本院酌定支持2300元。关于原告主张的滞纳金，本院结合纠纷产生的原因以及原告提供的物业服务质量等因素，对原告该项请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告倪晓娅、梁海波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司2011年6月至2012年8月的物业费2300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪晓娅、梁海波负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年四月二十日
见习书记员 杨 艳
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第5号
申请执行人滕金凌。
被执行人邓宝才。
本院在执行滕金凌与被执行人邓宝才追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓宝才立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已经按执行通知书要求履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2014）马民一初字第173号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 茜
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第5号申请执行人马林昆，男，1961年11月4日生，苗族，云南省马关县人，住。被执行人罗开林，男，1969年6月1日生，苗族，云南省马关县人，住。关于申请执行人马林昆与被执行人罗开林健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日作出(2014)马民初字第364号民事判决书，确定由被执行人罗开林支付申请人马林昆医疗费、误工费等各项费用共计12139.79元。因被执行人罗开林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马林昆于2014年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年12月23日向被执行人罗开林送达执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人罗开林与申请执行人马林昆自愿达成执行和解协议，即被执行人罗开林于2015年1月16日前支付申请执行人马林昆各项费用共计9000元，余下的3139.79元申请执行人马林昆自愿放弃。现被执行人罗开林已按执行和解协议确定的内容全面履行义务，申请执行人马林昆已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马民初字第364号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赖世发二〇一五年一月十五日书记员  王茫茫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5374号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告孙玲。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告孙玲物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 祁 源
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5374号
原告：董秀花，女，1952年5月17日出生。
委托代理人：黄久蓬，男，19532年8月27日出生。
被告：王晓光，男，1963年11月30日出生。
委托代理人：高山、吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。
本院在审理原告董秀花诉被告王晓光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告董秀花于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董秀花撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），邮寄费40元，合计65元（原告已预交），由原告董秀花负担。
审判员 纪怀桔
二〇一五年十二月十四日书记员唐洪岩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖臧民初字第411号
原告张文臣，农民。
委托代理人张志卫，系山东德扬律师事务所律师。
委托代理人李军林，男，农民。
被告烟台林升果蔬冷藏有限公司，公司地址：栖霞市臧家庄镇北洛汤村。组织机构代码：55521459-8。
法定代表人褚仁东，系该公司总经理。
本院在审理原告张文臣与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张文臣撤回起诉。
案件受理费人民币人民币2012.00元（缓交），法院减半收取部分由原告负担。
审 判 长 马 清 泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘 文 顺
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王翔存在
山东�菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终22号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨俊书，原菏泽市牡丹区信用联社佃户屯信用社信贷员。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人魏宝生，山东天清律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人杨俊书犯违法发放贷款罪一案，于二〇一五年十一月三十日作出（2015）菏开刑二初字第49号刑事判决，认定被告人杨俊书犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产5万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元，没收个人�产5万元。责令被告人杨俊书退赔被害单位菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行损失528725.27元。被告人杨俊书不服，以“上诉人没有单独决定发放贷款的权利，尽到了应尽的调查、审查义务；由张钦祥实际使用的四笔贷款是依照郭志勇安排办理的，认定其构成违法发放贷款罪证据不足。原判认定构成职务侵占的五笔贷款，上诉人均征得了借款人的同意，且信用社保存该五笔贷款的手续材料，其不具有占有的故意，不应构成职务侵占罪，原判责令上诉人退赔佃户屯支行损失528725.27元于法无据。一审判决认定罪名与指控罪名不一致，判决前未听取上诉人及辩护人的意见，违反法定程序，且原判量刑重等”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判适用法律程序不当，且认定的部分事实不清，证据不足，依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开刑二初字第49号刑事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力争
代理审判员 张 浩
代理审判员 孟久皓
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 然
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第07345号
原告尹×，女，1983年10月2日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。
被告刘×，男，1980年1月27日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人曲x（被告之母），1951年12月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区x大街x号x小区x-x。
委托代理人冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。
原告尹×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，不公开开庭进行了审理。原告尹×及其委托代理人王良，被告刘×及其委托代理人曲x、冯娴英，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹×诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年原告博士毕业后完婚。婚后，原告承担了家里的所有家务，被告每天沉迷于网络游戏，原告无法与其正常沟通。后因原告怀孕无法再做家务，被告心中不满，脾气日益暴躁，无视原告正处怀孕期，多次因琐事与原告激烈争吵，致使原告先兆流产，耗尽双方情感，矛盾愈演愈烈。孩子出生后，被告不仅对孩子不管不问，且多次与前来照顾孩子和原告的岳父母发生冲突、摔东西，甚至还对原告及岳父母动手，双方矛盾再次升级，感情确已破裂。后原告为孩子安全着想，回娘家暂住，不曾想被告趁原告回娘家期间，把家里的首饰、银行卡、原告身份证、户口本等全部锁起来，将原告母子衣物等日常用品全部清理一空，不让原告母子回家居住，置原告母子于不顾。被告婚后对原告的漠视、家庭暴力等一系列让人无法理解的行为，致使原、被告之间的感情已完全破裂。现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付原告抚养费10500元；3、判决全部存款的百分之六十归原告所有；4、判决其他动产由原、被告平均分割；5、原告及孩子的个人用品归原告所有；6、位于西城区x大街x号x小区x-
x号房屋归原告所有；7、诉讼费由被告负担。
被告刘×辩称，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年5月18日登记结婚，2014年10月29日育有一子刘xx。双方于2009年相识后，感情非常好，婚后感情也很好。孩子出生后，被告与原告因给孩子起名字的问题及家庭琐事产生了一些矛盾，主要是被告和原告的母亲产生了矛盾。只要被告和原告有争吵，原告的母亲就让原告和她一起在其他卧室居住。被告没有沉迷于网络游戏，原告怀孕期间，被告几乎承担了全部家务，几乎每天早起买菜做饭，收拾好家务后再去上班，下班后回家做饭。孩子出生后，被告在医院昼夜陪护，没有对孩子不闻不问。主要是被告和岳父母之间的矛盾，但是起因不在被告。被告与长辈说话的态度、语气不好，但是矛盾不至于升级到离婚，希望法院予以调和。被告今后会提高自己的沟通技巧，在生活中减少不必要的矛盾。被告认为双方的感情是完全可以和好如初的，双方的感情基础牢固，产生矛盾是因为双方的生活阅历浅，因家庭琐事产生矛盾，和原告沟通不够，在以后的日子里被告会注意分配自己的精力。不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍相识，于2011年5月18日登记结婚，婚后于2014年10月29日生育一子刘xx。双方婚后因家庭琐事产生过矛盾。2014年12月22日，双方因争吵而报过警。原告现起诉要求离婚，其理由为：1、双方婚前了解不够，感情基础薄弱，被告沉迷于网络游戏，无法正常沟通；2、原告怀孕后，被告脾气急躁，双方常因家务事发生争吵；3、孩子出生后，由于原、被告之间的矛盾没有得到解决，原告的父母遭到被告辱骂；4、双方于2014年11月13日分居至今；5、原告的物品、孩子的物品及夫妻共同财产都由被告掌控。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方经人介绍相识、相恋，随后缔结婚姻关系，婚前具有一定的感情基础。双方婚后虽然有一定的摩擦，但双方之间并无实质的矛盾，只要双方在生活中加强沟通、相互理解，婚姻关系是能够维系的。原、被告双方之间的分歧尚未达到致使夫妻感情破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹×的诉讼请求。
案件受理费一千零七十五元，由原告尹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凡
二〇一五年三月十八日
书 记 员 芦萍
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审14号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人。
委托代理人崔平。
被申请人吴国华，1963年5月19日生，汉族。
徐州市泉山区人民政府于2015年8月18日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第110号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府火花街道办事处办理房屋征收补偿安置手续，并将征收编号为4-204-197号的房屋腾空后，移交征收实施单位。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2016年2月23日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日向被申请人送达强制执行申请书、听证告知书，本院于2016年6月7日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第110号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 王继红
审判员 刘卫东
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 慧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01137号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司
被执行人：祝德兵，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00397号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人祝德兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝德兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝德兵银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年五月十二日
书记员 杨晓慧
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01137号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：赵国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00754号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人赵国庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国庆银行存款31000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝升龙二〇一六年五月十二日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01137号申请执行人廖杰。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。本院在执行申请执行人廖杰与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人廖杰与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  尹辉霞审 判 员  陈文忠代理审判员  杨正权二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 卓
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初291号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城糖果娱乐会所。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：廖倩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城糖果娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款�第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛慧超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3504号
原告陈某甲。
委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年8月9日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈继祥,被告陈某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2011年认识，2012年9月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女陈某丙，××××年××月××日在兰溪市民政局补办结婚登记手续。双方因性格不合，经常发生争吵，被告甚至动手殴打原告。2016年4月22日，双方再次发生争吵，原告离家住到外面。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，难以继续共同生活，为此根据民诉法有关规定，特向贵院提起离婚诉讼；请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某丙随原告生活，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙在庭审中辩称，我不同意离婚，我对原告还是有感情的，小孩现在还小，为了小孩健康成长我也不想家庭破裂。小孩原告就带了两个月，其他时间都是我在带小孩，小孩是不可能由原告来抚养的(其未向本院递交过证据)。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2011年认识并自由恋爱，2012年9月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日双方生育一女，取各陈某丙，××××年××月××日原、被告在兰溪市民政局补办结婚登记手续。婚后双方都有各自的工作，原告在移动营业厅做营业员，被告自己在家开饮食店的，可被告认为原告晚上总是很晚才回家，小孩子也不管，为此双方经常发生争吵，久而久之影响到了双方的夫妻感情。2016年4月22日双方再次发生争吵后，原告离家与被告分居。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，为此原告诉来本院要求离婚。在庭审中，由于双方意见分歧太大，致本案经调解未获成功。
证明上述事实的证据有原告身份证、结婚登记申请书、及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻虽有争吵，其实也没有根本的利害冲突。结婚、离婚都是人生中的一件大事，当事人在处理婚姻问题时一定要慎重。原、被告目前的夫妻关系虽然紧张，但只要双方能都以家庭利益为重，原告对家庭多承担一份责任，被告对原告多一份宽容，有意见、有分歧及时沟通。如果双方都能这样去想，这样去做，夫妻关系还有和好的可能。现本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年八月九日
书记员 徐小蓓
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第191号
�请执行人：王少强，男，汉族，现住河南省浚县。
被执行人：孟宪锁，男，汉族，现住庄河市。
王少强与孟宪锁船员劳务合同纠纷执行一案，本院在执行中，未查到被执行人孟宪锁有可供执行的财产或有价值的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）大海东商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11727号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张文军，男，1969年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张文军系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,926.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,926.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执206号
申请执行人欧美林，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人向耀华，男，1985年11月20日出生，汉族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初135号民事调解书发生法律效力后，申请执行人欧美林向我院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、国土、房地产、车辆管理、工商调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民135号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 明
白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白行终字第22号
上诉人（原审原告）江苏诚达建筑有限公司。
法定代表人赵发如，董事长。
委托代理人金银江，北京康达（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白城市工商行政管理局。
法定代表人杨鑫，局长。
委托代理人贾全，白城市工商行政管理局干部。
委托代理人刘俊杰，吉林赵辉律师事务所律师。
上诉人江苏诚达建筑有限公司因白城市工商行政管理局不履行法定职责一案，不服白城市洮北区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）白洮行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，
上诉人江苏诚达建筑有限公司委托代理人金银江，被上诉人白城市工商行政管理局的委托代理人贾全、刘俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，东台市人民法院（2012）东刑初字第40号刑事判决书，认定顾明章私刻原告印章，提供虚假材料注册江苏诚达建筑有限公司白城分公司的犯罪事实。故原告江苏诚达建筑有限公司于2012年2月29日向吉林省白城市工商行政管理局提出撤销江苏诚达建筑有限公司白城分公司申请。被告受理后，于2012年3月19日两次向原告法定代表人赵发如做询问（调查）笔录，原告同意设立白城分公司，并给顾明章提供了设立分公司应提交的一切材料，且收取了白城分公司的管理费。庭审时被告提出因涉及白城分公司原负责人顾明章一直未找到，相关证据需要向顾明章调取，故原告在起诉之前未作出处理决定。
原审法院认为，被告在接到原告申请后，进行了调查取证。现相关人员顾明章未找到，致使其未作出答复。因被告仍在调查中，故原告起诉被告不作为，理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人江苏诚达建筑有限公司上诉称，1、一审判决认定“被上诉人接到上诉人申请后，进行了调查取证。因相关人员顾明章未找到未作答复，被上诉人仍在调查中，被上诉人行政不作为的理由不成立。”与事实严重不符。因为东台市人民法院（2012）东刑初字第40号刑事判决书已生效，已确认顾明章私刻印章，提供虚假材料注册江苏诚达建筑有限公司白城分公司的事实，而被上诉人以无法找到顾明章为由推拖，至今未作出任何书面决定，一审法院认定被上诉人不存在不作为是错误的。2、依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条规定，撤销顾明章提供虚假材料注册登记的江苏诚达建筑有限公司白城分公司是被上诉人的法定职责。3、被上诉人以上诉人同意设立白城分公司，并给顾明章提供了设立分公司的应有材料，且收取了白城分公司的管理费为由，认为白城分公司不应由其撤销，可自行注销，是对法律的曲解。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，故请求撤销一审判决。
被上诉人白城市工商局行政管理辩称，1、上诉人称顾明章使用了私自伪造的公章办理登记申请，但上诉人至今没有出具相关鉴定机构的鉴定结论，证明备案于被上诉人处办理白城分公司的印鉴为伪造。故被上诉人不能据此撤销白城分公司的注册登记。2、上诉人对白城分公司的设立是同意和认可的，在白城分公司设立后收取了两年管理费，也未对白城分公司在白城的多项工程提出过异议。直到白城分公司由于经营不善导致由上诉人承担白城分公司债务时才引发了伪造印鉴的说法。故被上诉人不予撤销白城分公司。3、被上诉人在白城分公司登记行为中无过错，不撤销该公司是为了使众多债权人正当权利得到保护。4、由于白城分公司2010年、2012年未参加年检，被上诉人依照法定程序于2012年12月11日吊销了白城分公司的营业执照。上诉人认为所同意设立的白城分公司设立时提供材料不真实或无存在必要，可自行申请注销，而不应要求行政撤销。二审法院应驳回上诉人的诉讼请求。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，不再赘述。
本院认为,被上诉人江苏诚达建筑有限公司向白城市工商行政管理局提交申请，要求撤销江苏诚达建筑有限公司白城分公司。白城市工商行政管理局对申请材料实质内容进行核实时，需要对江苏诚达建筑有限公司白城分公司负责人顾明章进行调查是必要的，由于顾明章未找到，相关的事实得不到确认，被上诉人仍在调查中。故上诉人称被上诉人不履行法定职责，理由不成立。原审判决并无不当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50.00元，由上诉人江苏诚达建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 蕊
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白行终字第22号
上诉人（原审原告）江苏诚达建筑有限公司。
法定代表人赵发如，董事长。
委托代理人金银江，北京康达（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白城市工商行政管理局。
法定代表人杨鑫，局长。
委托代理人贾全，白城市工商行政管理局干部。
委托代理人刘俊杰，吉林赵辉律师事务所律师。
上诉人江苏诚达建筑有限公司因白城市工商行政管理局不履行法定职责一案，不服白城市洮北区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）白洮行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，
上诉人江苏诚达建筑有限公司委托代理人金银江，被上诉人白城市工商行政管理局的委托代理人贾全、刘俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，东台市人民法院（2012）东刑初字第40号刑事判决书，认定顾明章私刻原告印章，提供虚假材料注册江苏诚达建筑有限公司白城分公司的犯罪事实。故原告江苏诚达建筑有限公司于2012年2月29日向吉林省白城市工商行政管理局提出撤销江苏诚达建筑有限公司白城分公司申请。被告受理后，于2012年3月19日两次向原告法定代表人赵发如做询问（调查）笔录，原告同意设立白城分公司，并给顾明章提供了设立分公司应提交的一切材料，且收取了白城分公司的管理费。庭审时被告提出因涉及白城分公司原负责人顾明章一直未找到，相关证据需要向顾明章调取，故原告在起诉之前未作出处理决定。
原审法院认为，被告在接到原告申请后，进行了调查取证。现相关人员顾明章未找到，致使其未作出答复。因被告仍在调查中，故原告起诉被告不作为，理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人江苏诚达建筑有限公司上诉称，1、一审判决认定“被上诉人接到上诉人申请后，进行了调查取证。因相关人员顾明章未找到未作答复，被上诉人仍在调查中，被上诉人行政不作为的理由不成立。”与事实严重不符。因为东台市人民法院（2012）东刑初字第40号刑事判决书已生效，已确认顾明章私刻印章，提供虚假材料注册江苏诚达建筑有限公司白城分公司的事实，而被上诉人以无法找到顾明章为由推拖，至今未作出任何书面决定，一审法院认定被上诉人不存在不作为是错误的。2、依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条规定，撤销顾明章提供虚假材料注册登记的江苏诚达建筑有限公司白城分公司是被上诉人的法定职责。3、被上诉人以上诉人同意设立白城分公司，并给顾明章提供了设立分公司的应有材料，且收取了白城分公司的管理费为由，认为白城分公司不应由其撤销，可自行注销，是对法律的曲解。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，故请求撤销一审判决。
被上诉人白城市工商局行政管理辩称，1、上诉人称顾明章使用了私自伪造的公章办理登记申请，但上诉人至今没有出具相关鉴定机构的鉴定结论，证明备案于被上诉人处办理白城分公司的印鉴为伪造。故被上诉人不能据此撤销白城分公司的注册登记。2、上诉人对白城分公司的设立是同意和认可的，在白城分公司设立后收取了两年管理费，也未对白城分公司在白城的多项工程提出过异议。直到白城分公司由于经营不善导致由上诉人承担白城分公司债务时才引发了伪造印鉴的说法。故被上诉人不予撤销白城分公司。3、被上诉人在白城分公司登记行为中无过错，不撤销该公司是为了使众多债权人正当权利得到保护。4、由于白城分公司2010年、2012年未参加年检，被上诉人依照法定程序于2012年12月11日吊销了白城分公司的营业执照。上诉人认为所同意设立的白城分公司设立时提供材料不真实或无存在必要，可自行申请注销，而不应要求行政撤销。二审法院应驳回上诉人的诉讼请求。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，不再赘述。
本院认为,被上诉人江苏诚达建筑有限公司向白城市工商行政管理局提交申请，要求撤销江苏诚达建筑有限公司白城分公司。白城市工商行政管理局对申请材料实质内容进行核实时，需要对江苏诚达建筑有限公司白城分公司负责人顾明章进行调查是必要的，由于顾明章未找到，相关的事实得不到确认，被上诉人仍在调查中。故上诉人称被上诉人不履行法定职责，理由不成立。原审判决并无不当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50.00元，由上诉人江苏诚达建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 蕊