wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1135号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人沈君明。
委托代理人（特别授权）高德军。
被上诉人（原审原告）封海刚。
被上诉人（原审原告）封佳琪。
被上诉人（原审原告）封嘉斌。
被上诉人（原审原告）封秋生。
被上诉人（原审原告）胡珍珠。
上述五被上诉人之委托代理人（特别授权）唐传荣。
被上诉人（原审被告）潘兰妹。
委托代理人（特别授权）丁飚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第982号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年9月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，2009年10月24日17时许，被告潘兰妹驾驶车牌号为浙D×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车，从绍兴市马山镇驶往袍江三江路由南向北行驶至绍兴市越英路渔港村口地方时，与由西往东横过机动车道驾驶电动自行车的封小娟发生碰撞，造成封小娟受伤经医院抢救无效于10月28日死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，封小娟与被告潘兰妹负事故的同等责任。同时查明，被告潘兰妹就浙D×××××车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险、商业险（保险限额为500000元）和不计免赔险，保险期限自2009年1月18日零时起至2010年1月17日二十四时至。事故发生在保险期限内。另查明，原告封海刚系受害人封小娟的丈夫，封佳琪、封嘉斌系封小娟和原告封海刚之子；封秋生、胡珍珠系封小娟的父亲和母亲，封秋生与胡珍珠系夫妻关系，婚后生育四个女儿。
原判认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告潘兰妹与封小娟发生交通事故，公安交警部门认定双方负本次事故的同等责任，当事人对此均无异议，故对此予以确认。因受害人封小娟系驾驶非机动车，故确定被告潘兰妹承担本次事故60%的责任，封小娟承担本次事故40%的责任。浙D×××××车辆在被告人民财产保险公司处投了交强险、商业险和不计免赔险，根据法律规定原告的部分损失可由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。故原告要求被告潘兰妹和人民财产保险公司承担赔偿责任的请求合理，予以支持。庭审中，被告人民财产保险公司辩称，其已就免责事由对潘兰妹进行了明确的告知，故医保外费用、精神抚慰金、车辆评估费等费用不属于保险理赔范围。结合被告提交的证据和司法鉴定意见书，被告人民财产保险公司的辩称意见不成立，故上述免责条款对被告潘兰妹不发生法律效力。原告因交通事故产生以下合理损失：原告主张的死亡赔偿金454540元、丧葬费12959元、评估费100元、车辆损失费1200元、被告潘兰妹为原告垫付的医药费30934.91元合理，予以认定；庭审中原告主张误工费8520元，因其未提供证据证明，又被告对此提出异议，根据本案实际情况，确定原告方的误工费为1491元；原告主张被抚养人生活费280423元，被告对此提出异议，因原告主张被抚养人生活费过高，故依法调整为189475元；本次交通事故使受害人封小娟死亡，给原告方造成极大的精神痛苦，可确定被告承担精神抚慰金，本案中受害人封小娟正值壮年，子女尚幼且父母年事已高，但考虑到受害人封小娟对本次事故的发生也有一定的过错，故根据原告的家庭实际情况将精神抚慰金依法调整为30000元，因原告要求精神抚慰金在交强险范围内先行计算，依法予以准许。庭审中原告主张遗体火化费用1055元，因该费用已包含在丧葬费中，故对原告的该主张不予支持；原告主张交通费1000元，因其未提供证据证明，又两被告对此不予认可，故不予支持；原告主张医药费706元，因该费用与本案无关联性，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、原告封海刚、封佳琪、封嘉斌、封秋生和胡珍珠因本次事故造成各项损失合计人民币720202.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在交强险范围内赔偿给原告121200元，在商业险范围内赔偿给原告359401.75元，余款由原告方自行承担；扣除被告潘兰妹为原告垫付的医药费和预付给原告方的183934.91元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿给原告296666.84元并返还给被告潘兰妹183934.91元；上述款项均应于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告封海刚、封佳琪、封嘉斌、封秋生和胡珍珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9530元，减半收取4765元，由被告潘兰妹负担，于本判决生效之日起三十日内缴纳于法院。
上诉人保险公司不服一审判决，提出上诉称：一审法院对上诉人要求按照医保范围确定医疗费赔偿的抗辩理由不予采纳不合理。根据保险条款及卫生部印发的《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第2篇第3条之规定，上诉人对医疗费的赔偿仅限于国家及本地医保范围。本案中，受害人医疗费用中有5438.96元不属于医保范围，该费用应由被上诉人潘兰妹承担。综上，请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担医保外医疗费5438.96元；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人封海刚、封佳琪、封嘉斌、封秋生、胡珍珠答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘兰妹答辩称：上诉人未告知被上诉人潘兰妹相关免责条款，故非医保用药由被上诉人潘兰妹承担的免责条款无效。最高法院相关解释规定医疗费根据医疗机构出具的收据凭证结合医疗病历予以认定，并未区分医保与非医保用药，受害人无权决定药品的使用，且上诉人未告知相关免责条款，故上诉人提出不赔非医保用药不符法理。故请求驳回上诉，维持原判。
上诉人保险公司、被上诉人封海刚、封佳琪、封嘉斌、封秋生、胡珍珠及被上诉人潘兰妹在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路交通安全法》也据此规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务。因此，在医疗费用赔偿限额内，受害人对其所支付的合理的医疗费用，亦有权要求保险公司先予赔偿，而不应区分医保和非医保用药。保险公司在交强险条款中所作的非医保用药免赔的约定，不足以对抗受害人根据法律请求保险公司赔偿的权利。因此，原审法院判决保险公司在交强险范围内直接赔付受害者医疗费符合法律规定。故上诉人保险公司提出不承担医保外医疗费的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年九月二十日
书记员 吴银萍
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终218号
上诉人（原审原告）刘秀军，男，1961年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人刘瑞（系刘秀军哥哥），男，1952年6月24日出生，汉族，退休工人，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地吉林省长春市宽城区新发路329号。
法定代表人刘国中，省长。
上诉人刘秀军因诉被上诉人吉林省人民政府行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2017年1月4日，刘秀军向吉林省监察厅邮寄《举报监察立案申请书》，要求“吉林省监察厅根据《中华人民共和国行政监察法》、《吉林省行政问责暂行办法》及《中国共产党问责条例》的相关规定，针对吉林省体育局行政不作为、行政诉讼败诉一案的问题及该局领导和相关责任人的行政败诉问题，依法立案监察行政处理。”刘秀军又于2017年1月16日到吉林省监察厅的接待来访办公地点，以来访的形式举报吉林省体育局长期不作为的问题。接待人员当场口头作出不予受理申请监察立案答复。2017年2月14日，刘秀军向吉林省监察厅邮寄了政府信息公开申请，要求吉林省监察厅公开对刘秀军邮寄《举报监察立案申请书》处理的信息记录，吉林省监察厅未予答复。刘秀军向吉林省人民政府申请行政复议，请求吉林省人民政府责令吉林省监察厅对其提出的政府信息公开申请作出答复。吉林省人民政府行政复议办公室于2017年3月15日对刘秀军作出书面告知，内容为：“经审查，2017年1月4日你向吉林省监察厅邮寄了对吉林省体育局的举报材料，1月16日上午你到监察厅接待办公地点以来访形式举报该事项，监察厅工作人员作了来访登记并当场口头告知不予受理该举报，你对此不服先后提起行政复议和行政诉讼。你对2017年1月4日邮寄的举报事项已确知处理结果，现又以申请信息公开的方式要求公开监察行政处理的信息记录事项，吉林省监察厅对此是否再次告知均对你的权利义务不产生实际影响，你的复议申请并无应受行政复议保护的现实利益，对你以信息公开为名要求重复告知的行为不予支持。”刘秀军不服该告知，提起行政诉讼，要求撤销该告知，责令吉林省人民政府受理其行政复议申请。
另查明，刘秀军对吉林省监察厅口头对其作出的不予受理申请监察立案答复不服，于2017年1月17日向吉林省人民政府申请行政复议。吉林省人民政府于2017年1月22日作出并送达了《不予受理行政复议申请决定书》，认为根据《中华人民共和国行政监察法》的规定，行政机关履行行政纪律监督职责，监察机关受理举报以及与之相关的调查行为不是行政复议法规定的具体行政行为，不属于行政复议受案范围，故不予受理。刘秀军对其不服提起行政诉讼，长春市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）吉01行初20号行政判决书，判决驳回了刘秀军的诉讼请求。刘秀军不服，已提出上诉。
原审认为，原告刘秀军向吉林省监察厅举报吉林省体育局后，吉林省监察厅的工作人员已经当场口头告知对其举报事项不予受理。故原告刘秀军在明知吉林省监察厅对其举报的处理结果的情况下，以申请政府信息公开方式要求吉林省监察厅向其告知处理情况，属反复重复申请。《中华人民共和国政府信息公开条例》的宗旨是为了保护相关权利人的知情权，而原告刘秀军反复要求行政机关公开已经知晓的相关信息，不符合正当目的，故在吉林省监察厅已经告知其处理结果的情况下，无论吉林省监察厅对其再次提出的政府信息公开申请是否告知，均对原告刘秀军的权利义务不产生实际影响，故被告吉林省人民政府对原告刘秀军作出的告知亦对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告刘秀军的起诉。
上诉人刘秀军上诉称，刘秀军控告林省监察厅口头作出《不予受理决定》行为与其申请吉林省监察厅政府信息公开构成不作为是两个法律关系，吉林省人民政府复议告知书认定事实不清，适用法律错误。刘秀军申请信息公开行为符合相关规定，是可诉的行政行为，一审裁定驳回起诉，于法无据。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”本案中，刘秀军在明知吉林省监察厅对其举报的处理结果的情况下，又以申请政府信息公开方式要求吉林省监察厅向其告知处理情况，实质上并非为了获取政府信息，而是对相关行为的合法性予以质疑，不符合正当目的。无论吉林省监察厅对其提出的申请是否予以告知，对刘秀军的合法权益均不产生实际影响。刘秀军所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回刘秀军的起诉正确，应予以维持。
综上，刘秀军的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张雪迎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 法
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执112号
申请执行人：陆金余，男，1957年6月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：孙忠文，男，1977年12月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人陆金余与被执行人孙忠文劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人执行和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年二月十四日
书记员 张 鑫
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1404号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告季太，男，农民，住山东省沂水县。
被告王晓东，男，农民，住山东省沂水县。
被告王俊宝，男，农民，住山东省沂水县。
原告沂水农商银行诉被告季太、王晓东、王俊宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告季太、王晓东、王俊宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告季太于2007年5月20日向我行借款100000元，于2008年5月19日到期，利率千分之12.045，按约定到期归还本息，由王晓东、王俊宝为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，2012年5月27日借款人支付借款本金10000元及利息，2013年2月16日支付借款本金5000元及利息，尚欠本金85000元及利息一直未付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告季太、王晓东、王俊宝未答辩。
经审理查明，被告季太于2007年5月20日向原告借款100000元，于2008年5月19日到期，利率千分之12.045，被告王晓东、王俊宝自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告季太发放了贷款，被告季太在贷款到期之后，2012年5月27日借款人支付借款本金10000元及利息，2013年2月16日支付借款本金5000元及利息，尚欠本金85000元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告季太签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王晓东、王俊宝签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告季太签订的借款合同及与被告王晓东、王俊宝签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告季太向原告沂水农商银行借款，并由被告王晓东、王俊宝提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告季太对该借款本息应负清偿责任，被告王晓东、王俊宝对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季太于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金85000元及利息（利息计算：自2007年5月20日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王晓东、王俊宝对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告季太追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月十九日
书记员 林淑云
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00082号
原告李某。
被告康某某。
原告李某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告康某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不到四十天，便于2010年12月15日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。由于双方婚姻基础较差，性格差异较大，缺乏共同语言，导致婚后被告不尽丈夫义务。双方共同生活一个月便分居，被告已有两年不知去向。故请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识不久，于2010年12月15日进行结婚登记。双方均系再婚，属男到女家。婚后未生育子女。共同生活过程中，双方因家庭经济问题产生矛盾，被告于2011年2月8日（正月初六）离家出走至今未归。期间，原告寻找被告未果，遂于2012年11月27日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有开庭笔录、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方均系再婚，对婚姻家庭责任，应有更清醒的认识。婚后不久，双方即因家庭经济问题产生矛盾，被告遂离家出走，弃家庭于不顾，其显然没有尽到应有的夫妻义务，没有承担必要的家庭责任。其行为已严重影响了夫妻感情。现双方关系亦难以继续维持。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
准许原告李某与被告康某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张仓仓
代理审判员 贾 赟
人民陪审员 朱小斋
二〇一三年八月九日
书 记 员 何文涛
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1003号
原告：何某某。
被告：谢某某。
原告何某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法�决被告谢某某偿还借款2000元及相应的利息300元，之后八年利息2882元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢某某于2008年前向徐墩镇信用社信用贷款2000元到期没钱还款，之后由原告何某某帮被告还款2000元，利息300元，被告出具证明人谢春林的一张证明给原告。从借款之日起，被告从未支付利息。经原告多次催讨被告均以无钱为由拒还此款。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告未作答辩。
审理过程中，原告就其主张提交由谢春林出具的证明一份，证明被告于2008年前向徐墩农村信用合作社信用贷款2000元，到期未还款，由原告代为偿还该款及利息300元。
本院认为，原告就其主张的代被告偿还徐墩农村信用合作社信用贷款2000元及其利息的事实，仅提交由谢春林出具的证明一份，该证明系证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，谢春林作为证人，应出庭接受当事人的质询，但其未出庭陈述证言，故根据上述《规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，本院不能仅据谢春林出具的证明认定本案相关事实。故原告主张的相关事实，本院不予认定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告因举证不能，应承担对自己不利的后果。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条（五）项的规定，判决如下：
驳回原告何某某要求被告谢某某偿还借款2000元及相应的利息的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一七年六月二十六日
书记员 付莉红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。
不能正确表达意思的人，不能作证。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000227号
原告唐某。
被告叶某。
被告陈某。
原告唐某与被告叶某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员张军独任审判，书记员吴冬波担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告叶某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2013年5月16日，被告叶某向原告唐某借款147000元，并向原告唐某出具借条一份。后原告唐某多次向被告叶某索要借款，被告叶某拒不清偿，严重侵害原告的合法权益。被告叶某、陈某系夫妻关系，被告叶某向原告唐某借款行为发生在被告叶某、陈某夫妻关系存续期间，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告叶某、陈某清偿借款147000元及利息，负担本案诉讼费。
原告唐某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
2013年5月16日被告叶某向原告唐某出具的借条一份，金额147000元。
因被告叶某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩状和提交证据，放弃了其享有的应诉、答辩、质证、举证的诉讼权利，且原告唐某所举证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。同时，原告唐某诉称的事实和本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告唐某与被告叶某之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告叶某在向原告唐某借款后，应当及时归还借款。经原告唐某催要，被告叶某无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。同时，被告叶某未按约定的期限归还借款，应当自原告唐某主张权利之日即向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决生效之日止。本案诉争的民间借贷行为发生于被告叶某、陈某夫妻关系存续期间，属于共同债务，故原告唐某要求被告叶某、陈某共同偿还所欠借款147000元及利息的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某、陈某于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告唐某借款本金147000元及利息（利息从2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，财产保全费1320元，合计4560元，由被告叶某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3240元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年七月十日
书记员 吴冬波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1045号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司山东丰源电子科技有限公司山东禧来福贸易有限公司山东欣荣医疗科技有限公司山东欣荣煤业有限公司刘燕蔡瑞蔡可东马绪芹沈文忠刘云刘欣荣蔡敬坦罗林刘晨
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0811执保1045号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 进
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第173号
原告周风臣。
原告郜丽鹏。
二原告共同委托代理人张建强，河南恒升律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，经理。
委托代理人周平，该公司员工。
原告周风臣、郜丽鹏诉被告中国太平洋财产保险公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周风臣、郜丽鹏的共同委托代理人张建强到庭参加诉讼，被告太平洋财险经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周风臣、郜丽鹏诉称，2013年4月11日8时20分，在新乡市凤泉区宝山路与新中大道源丰钙业公司门前处，原告郜丽鹏驾驶豫G×××××号小型车沿凤泉区宝山路由西向北进入新中大道行驶至源丰钙业门前时，受害人王贺驾驶自行车由西向北通过道路，原告郜丽鹏与王贺互让中驾车起步时发生相撞，造成王贺受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告郜丽鹏承担事故的全部责任，王贺无责任。事故发生后，原告按照法律规定将各项赔偿款已支付受害人，而被告以种种理由拒绝支付保险理赔金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告理赔原告已支付的各项赔偿金共计61981.61元；2、被告支付精神损害赔偿金10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告周风臣、郜丽鹏向本院提交的证据材料有：1、医疗费票据14份；2、交通费票据（无书面票据）；3、司法鉴定意见书；4、住院病历1份及诊断书2份；5、陪护人员身份证明2份及工资表4份；6、事故责任认定书1份；7、交通事故赔偿调解书、协议书及赔偿凭证各1份；8、保险单1份；9、驾驶证及行车证各1份；10、户口本1页。
被告太平洋财险未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告周风臣、郜丽鹏所提交证据1、4能够证明受害人医疗费的支出及治疗情况，对上述证据本院予以认证；证据2没有书面证据，本院不予认证；证据3能够证明受害人伤残等级情况，对该证据本院予以认证；证据5能够证明陪护人员的工作情况，对该证据本院部分予以认证；证据6能够证明事故的发生及事故责任的划分，对该证据本院予以认证；证据7能够证明原告与受害人达成赔偿调解的事实，对该证据的真实性本院予以认证；证据8能够证明肇事车辆投保的情况，对该证据本院予以认证；证据9能够证明原告的身份及肇事车辆的基本情况，对该证据本院予以认证；证据10能够证明受害人的基本情况，对该证据的真实性本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年4月11日8时20分，在新乡市凤泉区宝山路与新中大道源丰钙业公司门前处，郜丽鹏驾驶豫G×××××号小型车与王贺（住新乡市凤泉区潞王坟乡五陵村462号）驾驶的自行车相撞，造成王贺受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，郜丽鹏承担事故的全部责任，王贺无责任。经交警部门调解，郜丽鹏一次性赔偿王贺70000元整，双方互不追究。后郜丽鹏向投保的太平洋财险理赔遭拒，故诉至法院。
另查明，豫G×××××号小型车登记车主为周风臣，该车在太平洋财险投有交强险和商业保险，交强险保险期间自2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止，商业保险保险期间自2012年11月22日0时起至2013年11月22日0时止。其中商业保险括营业用汽车损失保险（不计免赔条款）484200元，第三者责任保险（不计免赔条款）1000000元，驾驶员车上人员责任保险（不计免赔条款）10000元，乘客车上人员责任保险10000元×6座，全车盗抢损失险449338元，车身油漆单独损伤险5000元，玻璃单独破碎险等险种。本次事故中原告为王贺垫付的经济损失本院认定如下：医疗费38626.61元；误工费因王贺年龄为82岁，且原告为提供证据证明王贺存在误工损失，故误工费本院不予支持；护理费根据新乡护工1102元／月，原告住院10天计算即1102元／月÷30天×10天＝367.33元；住院伙食补助费为10元／天×10天＝100元；营养费为10元／天×10天＝100元；××赔偿金根据其鉴定为两处十级伤残各及原告83岁计算5年即根据2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×5年×12%＝5085.2元；××辅助用具500元；精神抚慰金本院酌定为5000元；交通费因未提供票据，本院不予支持，以上合计49779.14元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案中，经交警部门认定，郜丽鹏承担事故的全部责任，王贺无责任，故王贺的各项合理损失应由郜丽鹏承担。因郜丽鹏已将70000赔偿款一次性赔偿给王贺，故郜丽鹏作为因机动车交通事故遭受财产损失的人，是适格当事人。又因豫G×××××号小型车在太平洋财险投有交强险和商业保险，其在事故发生时并未超过保险期间，故郜丽鹏要求太平洋财险支付保险金49779.14元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付郜丽鹏保险赔偿款49779.14元；
二、驳回周风臣、郜丽鹏的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由中国太平洋财产保险公司新乡中心支公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年五月十六日
代书 记员 邢艺林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第173号
原告贵州诚和投资管理有限公司。住所地贵阳市南明区花溪大道北段***号。
法定代表人陈勇。
委托代理人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人张姣妮，贵州上善律师事务所律师。
被告余大培，男，汉族。
被告杨信河，男，汉族。
委托代理人余大培，男，系本案被告。
原告贵州诚和投资管理有限公司与被告余大培、杨信河排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵州诚和投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告贵州诚和投资管理有限公司承担。
审判员 赵仲智
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 潺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014）红民一初字第173号原告周风臣，男，汉族，1979年6月11日出生，住河南省。原告郜丽鹏，男，汉族，1983年8月23日出生，住河南省。二原告共同委托代理人张建强，河南恒升律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。负责人杨冀，经理。委托代理人周平，该公司员工。原告周风臣、郜丽鹏诉被告中国太平洋财产保险公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周风臣、郜丽鹏的共同委托代理人张建强到庭参加诉讼，被告太平洋财险经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周风臣、郜丽鹏诉称，2013年4月11日8时20分，在新乡市凤泉区宝山路与新中大道源丰钙业公司门前处，原告郜丽鹏驾驶豫Ｇ×××××号小型车沿凤泉区宝山路由西向北进入新中大道行驶至源丰钙业门前时，受害人王贺驾驶自行车由西向北通过道路，原告郜丽鹏与王贺互让中驾车起步时发生相撞，造成王贺受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告郜丽鹏承担事故的全部责任，王贺无责任。事故发生后，原告按照法律规定将各项赔偿款已支付受害人，而被告以种种理由拒绝支付保险理赔金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告理赔原告已支付的各项赔偿金共计61981.61元；2、被告支付精神损害赔偿金10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告太平洋财险未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告周风臣、郜丽鹏向本院提交的证据材料有：1、医疗费票据14份；2、交通费票据（无书面票据）；3、司法鉴定意见书；4、住院病历1份及诊断书2份；5、陪护人员身份证明2份及工资表4份；6、事故责任认定书1份；7、交通事故赔偿调解书、协议书及赔偿凭证各1份；8、保险单1份；9、驾驶证及行车证各1份；10、户口本1页。被告太平洋财险未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告周风臣、郜丽鹏所提交证据1、4能够证明受害人医疗费的支出及治疗情况，对上述证据本院予以认证；证据2没有书面证据，本院不予认证；证据3能够证明受害人伤残等级情况，对该证据本院予以认证；证据5能够证明陪护人员的工作情况，对该证据本院部分予以认证；证据6能够证明事故的发生及事故责任的划分，对该证据本院予以认证；证据7能够证明原告与受害人达成赔偿调解的事实，对该证据的真实性本院予以认证；证据8能够证明肇事车辆投保的情况，对该证据本院予以认证；证据9能够证明原告的身份及肇事车辆的基本情况，对该证据本院予以认证；证据10能够证明受害人的基本情况，对该证据的真实性本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年4月11日8时20分，在新乡市凤泉区宝山路与新中大道源丰钙业公司门前处，郜丽鹏驾驶豫Ｇ×××××号小型车与王贺（住新乡市××××）驾驶的自行车相撞，造成王贺受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，郜丽鹏承担事故的全部责任，王贺无责任。经交警部门调解，郜丽鹏一次性赔偿王贺70000元整，双方互不追究。后郜丽鹏向投保的太平洋财险理赔遭拒，故诉至法院。另查明，豫Ｇ×××××号小型车登记车主为周风臣，该车在太平洋财险投有交强险和商业保险，交强险保险期间自2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止，商业保险保险期间自2012年11月22日0时起至2013年11月22日0时止。其中商业保险括营业用汽车损失保险（不计免赔条款）484200元，第三者责任保险（不计免赔条款）1000000元，驾驶员车上人员责任保险（不计免赔条款）10000元，乘客车上人员责任保险10000元×6座，全车盗抢损失险449338元，车身油漆单独损伤险5000元，玻璃单独破碎险等险种。本次事故中原告为王贺垫付的经济损失本院认定如下：医疗费38626.61元；误工费因王贺年龄为82岁，且原告为提供证据证明王贺存在误工损失，故误工费本院不予支持；护理费根据新乡护工1102元/月，原告住院10天计算即1102元/月÷30天×10天＝367.33元；住院伙食补助费为10元/天×10天＝100元；营养费为10元/天×10天＝100元；残疾赔偿金根据其鉴定为两处十级伤残各及原告83岁计算5年即根据2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元/年×5年×12%＝5085.2元；残疾辅助用具500元；精神抚慰金本院酌定为5000元；交通费因未提供票据，本院不予支持，以上合计49779.14元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案中，经交警部门认定，郜丽鹏承担事故的全部责任，王贺无责任，故王贺的各项合理损失应由郜丽鹏承担。因郜丽鹏已将70000赔偿款一次性赔偿给王贺，故郜丽鹏作为因机动车交通事故遭受财产损失的人，是适格当事人。又因豫Ｇ×××××号小型车在太平洋财险投有交强险和商业保险，其在事故发生时并未超过保险期间，故郜丽鹏要求太平洋财险支付保险金49779.14元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付郜丽鹏保险赔偿款49779.14元；二、驳回周风臣、郜丽鹏的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由中国太平洋财产保险公司新乡中心支公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年五月十六日代书 记员  刘啸风
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初36号
原告：葛玉柱，男，1970年8月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘长喜，男，1969年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南地远建筑工程有限公司。
法定代表人：常广明，该公司总经理。
住所地：河南省林州市。
委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领法律文书。
被告：淇县第一中学。
法定代表人：杜雪庆，该校校长。
住所地：淇县。
委托诉讼代理人：王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告葛玉柱诉被告刘长喜、河南地远建筑工程有限公司（以下简称地远公司）、淇县第一中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员段绍光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛玉柱、地远公司的委托诉讼代理人杨得欣、淇县第一中学的委托诉讼代理人王洪玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛玉柱诉称：2014年12月被告淇县第一中学将其体育馆工程承包给被告地远公司和被告刘长喜。2015年9月10日，经口头协商，被告地远公司、刘长喜又将其中的沥青铺设工程承包给原告。工程历时10天，经验收合格后，被告地远公司、刘长喜为原告出具了欠据，载明欠到工程款21.5万元，至今未予给付。被告淇县第一中学作为发包人，依法也应承担给付责任。
被告刘长喜未向本院提交书面答辩意见。
被告地远公司辩称，原告与被告不存在合同关系，双方之间无合同上的供货关系，也不存在债权债务关系，原告应当向实际与其具有债权债务关系的人进行主张，所以应依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告淇县第一中学辩称，对原告和被告地远公司之间的关系不发表抗辩意见，请根据证据核实，假定原告与地远公司存在工程分包关系，根据合同相对性原则，原告应向被告地远公司主张权利，淇县第一中学和原告之间不存在合同关系，依法不应承担给付责任。
原告为证明其主张成立，向本院提交欠据一份，载明：今欠到淇县一中体育馆工程沥青款215000元，大写：贰拾壹万伍仟元整，刘长喜，2015年10月9日，加盖了地远公司的公章。原告以此证明三被告应给付工程款215000元及利息。
经质证，被告地远公司对原告提交证据的真实性无异议，认为刘长喜不能代表地远公司，该欠据只能证明刘长喜欠原告的钱；被告淇县第一中学对原告提交的证据不发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告淇县第一中学作为发包人将其体育馆建设工程交由被告地远公司承建。地远公司将其承建淇县第一中学的工程转包给被告刘长喜。经原告与被告刘长喜协商，被告刘长喜将承包上述工程中的沥青铺设工程转包给原告葛玉柱。原告葛玉柱将承包的沥青铺设工程完工后，被告刘长喜于2015年10月9日为原告葛玉柱出具了215000元的欠据，并加盖了被告地远公司的公章。被告淇县第一中学自认现欠被告地远公司体育馆建设工程款170000元。原告因催要工程款未果，为此诉至本院。
本院认为，原告葛玉柱按约定将承包的沥青铺设工程完工后，被告刘长喜为原告出具了欠据并加盖了地远公司的公章，被告地远公司、刘长喜作为转包人、分包人应当及时给付原告工程款，因被告地远公司、刘长喜未及时给付原告工程款，给原告造成一定的损失，故原告要求被告地远公司、刘长喜支付欠款利息，理由正当，本院予以支持。被告淇县第一中学自认欠被告地远公司体育馆工程款170000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，淇县第一中学作为发包人在欠付工程价款范围内仍应承担法律责任。被告地远公司、淇县第一中学的抗辩，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南地远建筑工程有限公司、刘长喜于本判决生效之日起十日内给付原告葛玉柱工程款215000元，并自2015年10月9起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；
二、被告淇县第一中学在欠付河南地远建筑工程有限公司工程价款范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告葛玉柱的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告河南地远建筑工程有限公司、刘长喜承担。
如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年三月二十三日
书记员 王莉莉
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1381刑初49号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人兰杜坚，男，1975年10月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住冷水江市；曾因犯盗窃罪，2017年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元；现因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年2月2日被冷水江市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2018］57号起诉书指控被告人兰杜坚犯非法持有枪支罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人兰杜坚同意，依法决定适用简易程序，由审判员张洁独任审判，书记员聂志浩担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人兰杜坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2006年左右，被告人兰杜坚在新化县天龙山赶集时购买了一支鸟铳，放置于冷水江市禾青镇禾青村7组44号其家二楼卧室门后。期间，在水稻播种时，使用过该鸟铳驱鸟。2018年2月1日，冷水江市公安局民警接群众举报后，在兰杜坚家中二楼卧室门后搜出该鸟铳，并当场将兰杜坚抓获。到案后，兰杜坚如实供述其罪行。
经鉴定，该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
另查明，被告人兰杜坚曾因犯盗窃罪，2017年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。缓刑考验期至2018年6月30日，缓刑考验期间发现被告人兰杜坚判决宣告以前还有其他罪没有判决。
上述事实，被告人兰杜坚在开庭审理过程中无异议，并有鸟铳照片，受案登记表、刑事判决书、执行通知书、权利义务告知书、涉案财物入库单、现场检测报告书、涉案财物入库单、抓获经过、户籍资料等书证，物证鉴定意见，搜查笔录，被告人兰杜坚的供述等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人兰杜坚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。到案后，兰杜坚如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人兰杜坚在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人兰杜坚的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条之规定，判决如下：
被告人兰杜坚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；撤销湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381刑初107号刑事判决盗窃罪判处被告人兰杜坚有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本业无正文）
审判员 张 洁
二〇一八年四月三日
书记员 聂志浩
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1204号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰。
委托代理人：黄为民、张华洗。
被告：韩文玉。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告韩文玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告韩文玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2013年12月27日，原告与被告韩文玉、案外人朝阳金帝汽车销售服务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告韩文玉的要求，从案外人朝阳金帝汽车销售服务有限公司处购买被告指定车辆一部，并将该车辆出租给被告使用，租金总额为122400元，租赁期限为36个月，每月租金3400元，被告应于每月23日前付清。原告按约向被告交付了上述指定的车辆。合同履行过程中，被告仅支付了租赁保证金10160元及19期租金64600元，余下租金至今未付。现起诉，要求被告立即支付原告租金47944.8元及车辆留购价款100元。
原告向本院提交了《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、银行客户回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、《委托划付融资租赁费协议》、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告韩文玉未答辩，亦未向本院提交证据。
被告韩文玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年12月27日，原告与被告韩文玉、案外人朝阳金帝汽车销售服务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告要求，从案外人朝阳金帝汽车销售服务有限公司处购买被告指定的车架号为“L108DBS59D2079366”的吉利轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款（含税）为101600元，车辆留购价款为100元，被告应于每月23日前支付租金3400元，租赁期限为36个月，租金总额为122400元；被告向原告交纳租赁保证金8920元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，案外人朝阳金帝汽车销售服务有限公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告，并代原告向被告收取租赁保证金10160元。2014年1月22日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入案外人朝阳金帝汽车销售服务有限公司账户。租赁期间内，被告支付了19期租金合计64600元，此后租金被告至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金及一切应付款项。被告依照合同约定提供给原告10160元租赁保证金，因该保证金不足以清偿被告的全部债务，按合同约定应先冲抵其违约金，剩余保证金部分用于支付租金。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为304.8元，租赁保证金10160元冲抵违约金304.8元后，剩余9855.2元用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为47944.8元及车辆留购价款100元。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告韩文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文玉应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金47944.8元、车辆留购价款100元，共计48044.8元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1001元，减半收取500.5元，由被告韩文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 柯元芬
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢477号
申请执行人姜晓艳
被执行人郑春强、张全军
本院在执行申请执行人姜晓艳与被执行人郑春强等案由民间借贷纠纷一案中，执行到位6088元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢477号申请执行人姜晓艳被执行人郑春强、张全军本院在执行申请执行人姜晓艳与被执行人郑春强等案由民间借贷纠纷一案中，执行到位6088元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3851号
原告林雄，男，1967年8月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
被告陈书勇，男，1967年1月8日出生，汉族，住长乐市。
被告长乐市兴达塑纸包装彩印有限公司，住所地长乐市金峰镇兰田工业区。
法定代表人：陈书喜。
被告陈书喜，男，1958年10月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林雄与被告陈书勇、长乐市兴达塑纸包装彩印有限公司、陈书喜民间借贷纠纷一案中，原告林雄以与被告达成还款协议为由于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林雄撤回起诉。
案件受理费38627元，保全费5000元，由原告林雄负担。
审判员 陈旭辉
二〇一六年四月十八日
书记员 李立部
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第920号
原告张波。
被告河南兆业投资担保有限公司，地址河南省郑州市金水区。
法人代表孙祥云，董事长。
被告河南地豪置业有限公司，地址郑州市金水区。
法人代表姚金香，董事长。
本院在审理原告张波诉被告河南兆业投资担保有限公司、河南地豪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 王戚
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初207号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人丁某某，男，1968年7月3日出生于福建省晋江市，回族，高中文化，经商，户籍地为香港特别行政区，现住所地为泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年1月11日凌晨4时许，被告人丁某某酒后无证驾驶闽XX号轿车，从丰泽区丰泽街道丰泽广场行驶至丰泽街道丰盛假日城堡小区出入口时碰撞到出入口升降杆，遂与该小区保安孙某某、明某某发生口角，双方到丰泽派出所处理，公安人员发现丁某某涉嫌饮酒闹事即将其送往泉州市东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，丁某某血液中乙醇浓度达177.51mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经调取监控录像，公安人员发现丁某某涉嫌酒后驾驶机动车，经传唤，丁某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。案发后，丁某某赔偿了因事故造成上述小区升降杆维修费等人民币7000元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、杨某、孙某某、明某某、肖某某的证言及杨某、肖某某辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述、抓获经过、监控光盘、截图、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、鉴定意见通知书、港澳居民来往内地通行证、香港特别行政区驾驶执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，丁某某经传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈江艺
附：相关法律的条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1192号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人贾双庆，男，1980年10月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人赵立晴（贾双庆配偶），女，1980年5月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人赵龙，男，1981年4月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人乔彩虹（赵龙配偶），女，1983年10月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人焉学东，男，1977年6月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人周浩利（焉学东配偶），女，1981年2月18日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人贾双庆、赵立晴、赵龙、乔彩虹、焉学东、周浩利金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1041号
上诉人（原审原告）乔士奇，男。
上诉人（原审原告）宫传生，男。
被上诉人（原审被告）刘希（曾用名刘喜），男。
上诉人乔士奇、宫传生因与被上诉人刘希不当得利纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，由于原告诉讼请求所依据的证据在已生效（在执行环节）的（2013）源民初字第738号民事判决书中均已采用，而（2013）源民初字第738号民事判决结果是考虑二原告与秦国权、王德胜四人合伙开发远大丽景二期七栋楼和一期5号楼整体工程中的刘希与四人间的债权债务作出的，二人对该判决上诉后又撤诉。二人的本次诉讼请求目的实质是想否定该裁决结果。所以，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回乔士奇、宫传生的起诉。案件受理费4241元，予以退回。
上诉人乔士奇、宫传生上诉称，上诉人与被上诉人之间的买卖合同与（2013）源民初字第738号民事判决书中确认的买卖合同没有因果关系。上诉人本次诉讼所提的证据是在（2013）源民初字第738号件中欲提起反诉所提供，因当时未准许反诉，现另行诉讼。原审法院认定事实不清，证据不足，应发回重审。
本院认为，二上诉人诉讼中请求返还2010年至2012年年末期间多付的红砖款，该笔红砖款与（2013）源民初字第738号民事判决书中所涉及的红砖款是同一笔款，在738号案件中对此已经予以处理，二上诉人本次的诉讼请求实质上是否定（2013）源民初字第738号民事判决书的判决结果，故符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月六日
书 记 员 田 蕾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00430号
原告：熊某，女，农民，住六安市金安区。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，农民，住六安市金安区。
原告熊某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理。受理后依法由本院审判员王铮适用简易程序，独任审判本案，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人王安全、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我与被告赵某甲于2003年经人介绍相识，2004年农历正月双方举行结婚仪式并于同年领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，为家庭琐事经常争吵，被告的家庭暴力倾向愈演愈烈，夫妻感情已经荡然无存。现诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告给付抚养费，承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复�件和户籍信息，证明原告的主体资格及家庭人员基本信息；
证据二结婚登记档案，证明原被告具有合法婚姻关系。
被告赵某甲对上述证据均无异议。
被告赵某甲辩称：争吵是有但是没有家庭暴力，现在小孩还小，我不同意离婚。
被告方未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原告所提交的两份证据，能够证实双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告熊某与被告赵某甲于2003年经人介绍相识，2004年农历正月双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育一子赵某乙。婚后由于家庭琐事等方面原因，双方常发生争吵。原告为此诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告熊某与被告赵某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流不够，致使产生矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告熊某与被告赵某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一二年三月二十六日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1298号
罪犯崔小武，男，1973年5月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2007年10月26日作出（2007）佛禅法刑初字第712号刑事判决，以被告人崔小武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千五百元。判决生效后，交付执行。因罪犯崔小武在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月3日对其减去有期徒刑十个月；2011年9月6日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年5月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯崔小武在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔小武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔小武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔小武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初316号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，女，1982年6月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年3月8日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）293号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2007年11月13日，被告人黄某向中国银行股份有限公司南安支行申办一张万事达信用卡（卡号×××0827），后持该卡恶意透支本金人民币34913.80元。经银行多次催收且超过3个月后，被告人黄某仍未还款。
2015年12月14日22时许，公安民警接特情举报，在泉州市鲤城区明发大酒店抓获被告人黄某。
案发后，被告人黄某的亲属代其归还被害单位中国银行股份有限公司南安支行人民币76115元（其中本金34913.8元、利息41201.2元）。
审理过程中，被告人黄某向本院缴交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、郑某的证言，中国银行股份有限公司南安支行的报案材料，信用卡申办资料及交易明细，催收证明及投递清单，还款凭证及还款证明，户籍证明，抓获经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金计人�币34913.8元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某的亲属代为还清全部本金及大部分利息，对被告人黄某可以从轻处罚。被告人黄某已缴交部分罚金，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金人民币10000元应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下�金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以�情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第286号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人肖明，昌乐农村商业银行股份有限公司尧沟支行行长。
被告刘本龙。
被告胡建增。
被告胡永庆。
被告胡永宝。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘本龙、胡建增、胡永庆及胡永宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明到庭参加了诉讼。被告刘本龙、胡建增、胡永庆及胡永宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘本龙分别于2012年3月4日和2012年5月3日由被告胡建增、胡永庆及胡永宝担保从原告处借款27000元和20000元。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵害，请依法判令被告偿还借款本金47000及利息（自2012年9月21日始计算）。
被告刘本龙、胡建增、胡永庆及胡永宝均未答辩。
经审理查明，2010年2月6日，昌乐县农村信用合作联社与被告刘本龙、胡建增、胡永庆及胡永宝签订了（乐尧）农信联保借字（2010）年第037001号《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用贷款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。刘本龙的最高贷款额度为50000元，期间为2010年2月6日至2013年2月5日。2012年3月14日，被告刘本龙向昌乐县农村信用合作联社借款27000元，借款到期日为2013年1月20日，利率为10.3866‰。同年5月3日，被告刘本龙再次向昌乐县农村信用合作联社借款20000元，借款到期日为2013年2月4日，利率为10.3866‰。借款后，被告刘本龙付息至2012年9月20日。
又查明，昌乐县农村信用合作联社现更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有原告陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证在案证实。
本院认为，被告刘本龙、胡建增、胡永庆及胡永宝与原告签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告刘本龙借款后未按时归还借款本息，应负纠纷的全部责任。被告胡建增、胡永庆及胡永宝作为连带责任担保人，借款到期后，按照约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘本龙偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（利率按10.3866‰计算，期限自2012年9月21日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告胡建增、胡永庆及胡永宝对上述债务负连带清偿责任。被告胡建增、胡永庆及胡永宝承担保证责任后，有权向被告刘本龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张艳霞
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执377号
申请执行人易兰桂。
被执行人黄继军。
易兰桂与黄继军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第00090号已经发生法律效力。由于被执行人黄继军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易兰桂向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄继军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易兰桂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄继军新的财产线索，申请执行人易兰桂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执377号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 易 李
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4194号
原告：台州浙广电机有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道张李村二区22号。
法定代表人：卢江辉，该公司执行董事。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：苏州市华中五金机电设备批发部，住所地江苏省苏州市东中市30号。
主要负责人：吴坚。
原告台州浙广电机有限公司为与被告苏州市华中五金机电设备批发部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州浙广电机有限公司委托代理人吴梦娅到庭参加了诉讼，被告苏州市华中五金机电设备批发部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告台州浙广电机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏州市华中五金机电设备批发部立即支付原告货款人民币128254元及自2017年3月1日起至实际付款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告苏州市华中五金机电设备批发部立即支付原告货款人民币78254元及自2017年3月1日起至实际付款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
本院经审理认定：被告苏州市华中五金机电设备批发部曾向原告台州浙广电机有限公司购买电机产品。2017年1月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币128254元，并承诺于2017年2月底3月初支付50000元，分三期付清。后被告于2017年6月份支付了50000元，现尚欠78254元未付。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币78254元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市华中五金机电设备批发部于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州浙广电机有限公司货款人民币78254元，并赔偿其自2017年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1780元，减半收取890元，由被告苏州市华中五金机电设备批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年七月三日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1013号
罪犯蔡世权，男，1982年6月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）昆刑三初字第41号刑事判决，认定被告人蔡世权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2011年5月10日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2013年8月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。经昆明铁路运输中级法院裁定，2014年9月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡世权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡世权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡世权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡世权的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年5月10日起至2028年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 贝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3180号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00078-5号
申请执行人高凯旭。
被执行人荆门市福万佳饮品有限公司。
法定代表人龚良虎，总经理。
被执行人龚良虎。
担保人李建民。
申请执行人高凯旭与被执行人荆门市福万佳饮品有限公司、龚良虎机动车交通事故责任纠纷执行一案，经调查，龚良虎无财产可供执行，但荆门市福万佳饮品有限公司有安徽省淮北制水灌装生产设备（6000吨）一套、广东江门制水灌装生产设备（3000吨）一套。本院于2015年1月26日做出（2014）鄂东宝执字第00078-2号《执行裁定书》，依法对上述两套制水设备进行拍卖。在两次拍卖中因无人竟买而流拍，高凯旭拒绝接受上述设备抵偿债务。本院依法做出裁定解除了对上述设备的查封。后经本院协调，案外人李建民自愿代荆门市福万佳饮品有限公司、龚良虎赔偿高凯旭经济损夫30万元，并与高凯旭达成分期履行的和解协议。本院认为，该协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于<执行立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂东宝民一初字第00021号《民事判决书》的本次执行程序；
二、担保人李建民如不按和解协议的约定履行义务或荆门市福万佳饮品有限公司、龚良虎有财产可供执行时，申请执行人高凯旭可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东宝执字第00078-5号申请执行人高凯旭。被执行人荆门市福万佳饮品有限公司。法定代表人龚良虎，总经理。被执行人龚良虎。担保人李建民。申请执行人高凯旭与被执行人荆门市福万佳饮品有限公司、龚良虎机动车交通事故责任纠纷执行一案，经调查，龚良虎无财产可供执行，但荆门市福万佳饮品有限公司有安徽省淮北制水灌装生产设备（6000吨）一套、广东江门制水灌装生产设备（3000吨）一套。本院于2015年1月26日做出（2014）鄂东宝执字第00078-2号《执行裁定书》，依法对上述两套制水设备进行拍卖。在两次拍卖中因无人竟买而流拍，高凯旭拒绝接受上述设备抵偿债务。本院依法做出裁定解除了对上述设备的查封。后经本院协调，案外人李建民自愿代荆门市福万佳饮品有限公司、龚良虎赔偿高凯旭经济损夫30万元，并与高凯旭达成分期履行的和解协议。本院认为，该协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂东宝民一初字第00021号《民事判决书》的本次执行程序；二、担保人李建民如不按和解协议的约定履行义务或荆门市福万佳饮品有限公司、龚良虎有财产可供执行时，申请执行人高凯旭可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一七年三月二十一日书记员 高凤梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿丰商初字第107号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：韩海瑞，该单位职工。
被告：梁作森。
被告：张爱芹，寿光市文家街道吕家村，村民。
被告：吕洪柱。
被告：吕宪国。
委托代理人：吕洪柱，，寿光市文家街道吕家村村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告梁作森、张爱芹、吕洪柱、吕宪国金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩海瑞、被告梁作森、被告吕洪柱并作为被告吕宪国的委托代理人到庭参加诉讼，被告张爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月15日，被告梁作森、张爱芹由吕洪柱、吕宪国担保，从原告处贷款200000元，还款期限为2014年8月10日。但到期后被告至今未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还贷款本金200000元及利息750.58元（计算至2014年8月20日，以后另计），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告梁作森辩称：签订借款合同从原告处贷款属实。
被告吕洪柱辩称：组成联保小组提供担保属实。
被告吕宪国辩称：组成联保小组提供担保属实。
被告张爱芹未答辩。
经审理查明：被告梁作森、张爱芹系夫妻。2012年8月17日，被告梁作森、吕洪柱、吕宪国组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2012年7月30日至2015年7月29日期间在约定的最高贷款额度范围内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告梁作森的最高贷款额度为200000元。依照该联保合同，被告梁作森于2013年8月15日从原告处借款200000元，约定利率为8.75000‰，到期日为2014年8月10日。借款到期后，被告未还本付息，截至2015年3月20日，尚欠原告借款本金199963.22元及利息13366.72元。被告吕洪柱、吕宪国亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证、利息计算清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告梁作森个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁作森从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应对纠纷的形成负全部责任。借款发生于被告梁作森与张爱芹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应与被告梁作森承担共同偿还责任。被告吕洪柱、吕宪国为被告梁作森从原告处借款提供担保，应当按照合同约定承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张爱芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁作森、张爱芹返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金199963.22元，支付借款利息13366.72元（计算至2015年3月20日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吕洪柱、吕宪国对被告梁作森、张爱芹所负上述借款本息在合同约定的最高担保限额内负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人梁作森、张爱芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩晓杰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙兰民初字第203号
原告：邹玉生，男，农民。
委托代理人：姚大维。
被告：邹伟，男，农民。
委托代理人：连兆光。
原告邹玉生诉被告邹伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹玉生及委托代理人姚大维、被告邹伟的委托代理人连兆光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉生诉称：2013年9月20日，在龙口市七甲镇山前邹家村前道上，被告将原告打伤。原告在龙口市人民医院住院治疗19天，花医疗费三万余元。现原告已经治疗终结。原告起诉请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计35024元。
被告邹伟辩称：1、原告主张的住院伙食补助费、护理费，被告只同意赔偿320元，因住院前15天系被告父亲在医院护理及承担伙食支出，所以只应按4天计算。本案系原告引起，所以在赔偿时应减轻被告的赔偿责任。2、本案发生在2013年9月19日，原告于2013年9月20日住院19天，结合司法鉴定结论休治期70日。所以直到原告起诉之日，本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年9月19日傍晚，地点位于龙口市七甲镇山前邹家村邹方江家门前，原、被告因琐事产生纠纷，继而发生厮打，原告受伤。原告于次日到龙口市人民医院住院治疗19天，其伤被诊断为“膝关节内侧副韧带损伤、内侧半月板损伤、膝关节积液、软组织损伤”，花医疗费若干，其中大部分医疗费由被告支付，但仍余1115元由原告支付。住院期间，被告主张提供护理及住院伙食补助费15天，但原告只认可被告提供护理2天。经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为“1、原告伤情构成X级伤残；2、休治时间70天，住院1人护理；3、用药符合外伤治疗原则。”鉴定费2100元由原告预交。
审理中本院依职权调取原、被告在公安机关的询问笔录并当庭质证，该笔录证实原、被告存在厮打事实。
上述事实有当事人陈述、治安案件告知书、病历、用药明晰、医疗费单据、司法鉴定结论、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原、被告在公安机关陈述并结合庭审查明事实，可认定二人发生厮打导致原告受伤，原告的经济损失应当由被告赔偿。原告的经济损失为：医疗费1115元、误工费3640元（52元／天×70天）、护理费850元（50元／天×17天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、残疾赔偿金23764元，共计29939元。原告主张交通费证据不足，本院不予支持。原告主张精神抚慰金理由不足，本院不予支持。被告主张其提供护理、住院伙食补助15天证据不足，本院不予采信。被告主张原告诉请超过诉讼时效，本院认为根据龙口市公安局七甲派出所2014年9月23日出具的治安案件告知书，可认定本案并未超过诉讼时效，被告辩称理由不足本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告邹伟赔偿原告邹玉生各项经济损失共计29939元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邹玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2100元，原告邹玉生承担304元，被告邹伟承担1796元。
案件受理费676元，原告邹玉生承担98元，被告邹伟承担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年九月九日
书 记 员 栾 鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2148号
申请执行人郑小平，男，1979年4月21日出生，住温岭市。
被执行人俞香木，男，1975年8月6日出生，住江西省上饶市玉山县。
郑小平与俞香木买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10260号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑小平于2017年04月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人俞香木应支付申请执行人郑小平人民币45000元及利息，并支付诉讼费462.5元、申请执行费581元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2148号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林佳楠
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执672号
申请执行人尹春龙，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人叶浩庚，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市崧厦镇桃园。
被执行人安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00522号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶浩庚的银行存款156820元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 军
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执672号
本院在执行申请执行人尹春龙与被执行人张孝明买卖合同纠纷一案中，被执行人叶浩庚拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00522号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人叶浩庚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初387号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年1月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应潮，浙江思律律师事务所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）337号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月23日，被告人王某窜至永康市潜村东路2弄32号，翻窗进入被害人吕某家中，盗得现金人民币500元。
2.2015年12月26日上午，被告人王某窜至永康市西城街道潜村潜朴路26号2楼，翻窗进入被害人胡某家中，盗得现金人民币9000元、首饰若干。经鉴定，被盗首饰价值共计人民币24587元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、物证照片、扣押清单、发还清单、谅解书、被害人胡某、吕某的陈述、价格鉴定结论书、珠宝玉石鉴定证书、现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案财物均已追缴并返还给被害人，且取得了被害人的谅解，对被告人王某酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人王某系自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈 义
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3308号
罪犯唐芙蓉，女，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2013年12月20日作出（2013）新刑初字第220号刑事判决，以犯贩卖毒品、非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处罪犯唐芙蓉有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年6月19日起至2021年12月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对罪犯唐芙蓉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐芙蓉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分111.2分，原判处刑罚金7000元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐芙蓉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐芙蓉减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3308号罪犯唐芙蓉，女，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2013年12月20日作出（2013）新刑初字第220号刑事判决，以犯贩卖毒品、非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处罪犯唐芙蓉有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年6月19日起至2021年12月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对罪犯唐芙蓉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐芙蓉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分111.2分，原判处刑罚金7000元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐芙蓉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐芙蓉减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年八月二十四日                  书  记  员   李    霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1341号
申请执行人：邓茂森。
被执行人：玉山江。
被执行人：热依汗。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1962号民事判决书申请执行被执行人玉山江、热依汗买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的8409.25元，已执行0元，未执行8409.25元。
在执行过程中，本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 努尔兰
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 包 兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初966号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月7日被拘留，同年1月19日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]885号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员于红燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年11月14日17时许，被告人杨某某驾驶鲁BXXX**号小型面包车沿道路由北向南行驶至黄岛区王台镇石梁唐村北（政田机械厂东侧），与在路上步行的李某相撞，致李某当场死亡，鲁BXXX**号小型面包车受损。经法医鉴定，李某系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、赔偿协议、谅解书等书证；勘验笔录；鉴定意见；被告人供述等证据予以证实。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月14日17时许，被告人杨某某驾驶鲁BXXX**号小型面包车沿道路由北向南行驶至青岛市黄岛区王台镇石梁唐村北附近，与在路上步行的被害人李某相撞，致李某当场死亡。
又查明，经鉴定，被告人杨某某、被害人李某血液中酒精含量均为0mg/100ml；李某系颅脑损伤死亡；鲁BXXX**小客车的转向系、制动系符合国标要求；事故发生时，鲁BXXX**北京牌小型面包车前部右侧与呈直立姿态的行人身体接触碰撞。2015年12月1日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出青公黄岛交认字[2015]第00345号道路交通事故认定书认定：被告人杨某某负事故全部责任，被害人李某不负事故责任。
再查明，2015年11月14日17时10分许，青岛市公安局黄岛分局交警大队接警后，至现场处置，被告人杨某某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人杨某某已赔付被害人近亲属各项经济损失，并已取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过、报案记录、办案说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人杨某某的到案情况。
2、常住人口信息查询表一份，证实被告人杨某某的身份情况。
3、急救病历、诊断证明书、居民死亡医学证明书等各一份，证实被害人李某于2015年11月14日死亡。
4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询表、机动车辆保险单等证据一宗，证实被告人、被害人及肇事车辆保险等情况。
5、行政强制措施凭证、财产保全及领取车辆告知书、扣留车辆、证件返还凭证等证据一宗，证实交警部门扣押、返还车辆等事实。
6、交通事故调解协议书、《交通事故放弃追究刑事责任谅解书》、收条、协议书，证实被告人杨某某已赔付被害人近亲属各项经济损失，并已取得谅解。
（二）证人证言
1、证人白某某证言证实，案发当天，其老板李某从单位出来回家，后发生交通事故死亡。
2、证人黄某某证言证实，案发当晚21时，其得知李某发生车祸死亡。
（三）被告人供述与辩解
被告人杨某某供述证实，2015年11月14日，其驾驶面包车在王台镇石梁唐村附近，撞了一个人。接着其拨打报警电话，后交警将其带至派出所。
（四）现场勘查等笔录
现场勘查笔录、事故现场图等证据一宗，证实交警部门在事故现场勘查相关情况。
（五）鉴定意见
1、呼气记录单、物证检验报告一份，证实被告人杨某某、被害人李某血液中酒精含量为0mg/100ml。
2、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书一份，证实被害人李某系颅脑损伤死亡。
3、交通事故车辆技术检验报告书一份，证实鲁BXXX**小客车的转向系、制动系符合国标要求。
4、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书一份，证实事故发生时，鲁BXXX**北京牌小型面包车前部右侧与呈直立姿态的行人身体接触碰撞。
5、道路交通事故认定书一份，证实被告人杨某某负事故全部责任，李某不负事故责任。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某主动打电话报警并在事故现场等待，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人杨某某符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 曹旭晶
人民审判员 秘明杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 单梦頔