云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第490号
上诉人（原审原告）罗艳萍，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人吴坚，云南熙宁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）白能洪，男，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）李王丽，女，汉族，小学文化，农民。
二被上诉人共同委托代理人杨正明，禄丰县广通镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
上诉人罗艳萍因与被上诉人白能洪、李王丽健康权纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2015）禄民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明的法律事实是：罗艳萍是白能洪、李王丽的嫂子，系同村村民，居住相邻，且两家田地也相邻，两家因田地里放水的问题有过矛盾。2015年5月5日，罗艳萍与白能洪、李王丽在田地里放水，双方即发生纠纷，事后罗艳萍到清水村委会找人反映过发生纠纷的事，罗艳萍于2015年5月6日到一平浪中心卫生院住院治疗，同时还到禄丰县人民医院检查治疗，支付医疗费用2172.33元。罗艳萍好转出院后，双方纠纷经清水村委会、广通镇司法所、广通派出所三方调解达不成协议。现罗艳萍起诉白能洪、李王丽，要求白能洪、李王丽赔偿各项经济损失7072.33元。庭审中，双方各执己见，调解达不成协议。
原审法院认为，罗艳萍、白能洪、李王丽系亲戚关系，同村村民，且居住和田地相邻，双方遇到矛盾应冷静的协商解决或找有关部门和组织反映解决，不应使矛盾扩大升级。本案中，罗艳萍、白能洪、李王丽因田地放水一事引发纠纷，从罗艳萍所诉纠纷发生的时间与白能洪、李王丽的陈述及本案证据所反映的时间不一致，事实上存在差异；此外，罗艳萍未能提供证据证明其损害后果与白能洪、李王丽存在因果关系，从调查的证据也不能证明罗艳萍的损害后果与白能洪、李王丽存在因果关系。因此，罗艳萍的诉讼请求缺乏事实依据，依法不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回罗艳萍的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由罗艳萍承担（己交纳）。
上诉人罗艳萍不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销（2015）禄民初字第947号民事判决，改判支持上诉人罗艳萍的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由是：一、一审部分事实认定不清。2015年5月5日上午12时左右，上诉人罗艳萍在自家烟田中清理泥沙，并劝阻被上诉人白能洪、李王丽不要直接从上诉人罗艳萍家烟田过水，被上诉人李王丽就对上诉人罗艳萍破口大骂，被上诉人白能洪随即手提锄头过来用锄头挖向上诉人罗艳萍，上诉人罗艳萍退开并用手去挡，右手背被锄头挖伤，白能洪丢下锄头，又揪着上诉人罗艳萍的头发按着脖子，将上诉人罗艳萍推翻在田里，之后被上诉人白能洪、李王丽对上诉人罗艳萍拳打脚踢；因此，双方之间发生的不只是纠纷，而是被上诉人白能洪、李王丽对上诉人罗艳萍进行了殴打，根据禄丰县一平浪中心卫生院诊断证明书证实，上诉人罗艳萍“全身多处软组织挫伤”，并住院治疗，上诉人罗艳萍被打后，忍着疼痛到村委会求助，即时将被打情况告知村委会值班人员郭家平，明确说明身上的伤是被上诉人白能洪、李王丽夫妻二人打的。二、一审的评判与客观事实不符。上诉人罗艳萍认为，由于双方发生争吵，接着被上诉人白能洪、李王丽对上诉人罗艳萍进行殴打，上诉人罗艳萍被打伤后坐了一会儿才去村委会求助，期间经历两个多小时，对一个没带手表和手机，文化又不高的农村妇女来讲，只能说出一个大致的时间；同时，由于本案一审法院找了五个证人进行调查，时间上有一些不一致并不奇怪，时间上有差异并不能导致事实上存在差异。另外，上诉人罗艳萍认为，本案纠纷发生地点在田地里，除上诉人罗艳萍与被上诉人白能洪、李王丽外无第三人，因此，上诉人罗艳萍不可能提供纠纷发生过程的证据，但上诉人罗艳萍损害后果是客观存在的。根据禄丰县广通镇清水村人民调解委员会《证明》中的内容可以看出，2015年5月27日村委会、司法所、派出所调解纠纷时被上诉人李王丽也提出其右手受伤，其去私人医院看过，但是没有任何医疗费用单据。
被上诉人白能洪、李王丽辩称，（2015）禄民初字第947号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。2015年5月5日上午，被上诉人白能洪在田里干活，被上诉人李王丽在田里放水，看到上诉人罗艳萍将被上诉人白能洪、李王丽家正在放着的水挖断掉，被上诉人李王丽就去与上诉人罗艳萍理论，双方发生了几句争吵，后上诉人罗艳萍就离开争吵地点，到被上诉人白能洪、李王丽家放水的源头将正在放着的水堵断。被上诉人白能洪、李王丽在与上诉人罗艳萍争吵的当天从未与其发生过肢体接触，上诉人罗艳萍起诉被上诉人白能洪、李王丽，陈述的纠纷情况前后矛盾，无法自圆其说。由于上诉人罗艳萍一审中未能提供被上诉人白能洪、李王丽对其实施伤害的事实依据，一审法院作出驳回其诉讼请求的判决完全符合法律规定。上诉人罗艳萍的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
在本案二审诉讼中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见。上诉人罗艳萍对原审认定“双方即发生纠纷”有异议，认为当天双方发生了肢体冲突。同时，上诉人罗艳萍认为原审遗漏认定“上诉人罗艳萍被医院诊断为多处软组织挫伤的伤情”。此外对原审认定的其余事实无异议。被上诉人白能洪、李王丽对原审认定“双方即发生纠纷”有异议，认为双方当天仅仅发生了争吵。此外对原审认定的其余事实无异议。故对原审认定的双方均无异议的其余事实，本院予以确认。
本案二审中，上诉人罗艳萍提交了一份由清水村委会人民调解委员会于2015年5月27日出具的《证明》原件一份，欲证明双方发生打架后，2015年5月27日在村委会、司法所、派出所的主持下对纠纷进行了调解，调解过程中，被上诉人李王丽述称其右手受伤，去私人医院医治，但是拿不出相应的医疗票据。
经质证，被上诉人白能洪、李王丽认为上诉人罗艳萍提交的该份证明材料不属于新证据，对该份《证明》的合法性和真实性也不予认可。
本院认为，根据本案现有证据，2015年5月5日上午，被上诉人白能洪、李王丽在田地里干活与上诉人罗艳萍相遇，双方因为放水的问题发生纠纷后，上诉人罗艳萍当天向村委会的值班人员反映了双方发生纠纷的情况，并于2015年5月6日到一平浪中心卫生院住院治疗，伤情被诊断为全身多处软组织挫伤，治疗至2015年5月13日出院，支出医疗费1445.93元，之后，上诉人罗艳萍又到禄丰县人民医院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，支出医疗费726.4元。虽然2015年5月27日，清水村委会、广通司法所、派出所三方组织上诉人罗艳萍、被上诉人白能洪、李王丽进行调解未能达成调解协议，但综合双方发生纠纷后罗艳萍的治疗及调解情况，可认定被上诉人白能洪、李王丽与上诉人罗艳萍在2015年5月5日上午，因为放水问题发生了争吵和撕扯，并导致罗艳萍受伤。
根据案件审理情况，本院认定上诉人罗艳萍的伤后经济损失为：医疗费2172.33元、误工费553元（79元／天×7天），住院伙食补助费140元（20元／天×7天），护理费553元（79元／天×7天），交通费酌情认定100元，合计3518.33元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人罗艳萍要求撤销（2015）禄民初字第947号民事判决，改判支持其的诉讼请求的上诉主张能否成立？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人系亲戚关系，因为放水问题发生争执，本应冷静协商解决或找有关部门和组织反映解决，但双方均没有采取正当途径解决争执，对本案纠纷的产生，双方均有责任。双方发生纠纷过程中，被上诉人白能洪、李王丽致上诉人罗艳萍身体受伤，应承担相应的责任，上诉人罗艳萍自身也应承担一定的责任。上诉人罗艳萍的伤后经济损失合计3518.33元。根据案件实际，本院确定由被上诉人白能洪、李王丽赔偿上诉人罗艳萍2463元，其余损失由上诉人罗艳萍自行承担。
综上，原判认定事实和判处有误。上诉人罗艳萍的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2012）禄元民初字第947号民事判决；
二、由白能洪、李王丽于本判决生效后15天内赔偿罗艳萍经济损失2463元。
三、驳回罗艳萍的其他诉讼请求。
上诉人罗艳萍预交的一审案件受理费250元，二审案件受理费100元，合计350元，由上诉人罗艳萍负担105元，由被上诉人白能洪、李王丽负担245元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 杨鸿旭
审判员 蒋文娟
审判员 王丽娟
二〇一五年十二月三日
书记员 李佳岭