wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3216号
原告尹某某
被告王某某
原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与审判员邵杰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告于1984年10月14日（农历）经人介绍结婚，婚后感情一般。于1982年9月28日生育长子某某，1990年6月20日生育长女某某，我对被告及其家庭付出了很大的心血，未取得被告及家人的同情与认可，使我倍感心寒，因被告的行为导致夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，子女都已长大成人。不用我与被告再抚养了。婚后翻建房院一处，我自愿放弃分割。没有其他共同财产及债务。
原告向法庭提交的证据材料有：
富强村村委会证明一份；证明原、被告系夫妻关系。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1984年10月14日（农历）经人介绍结婚，婚后于1982年9月28日生育长子某某，1990年6月20日生育长女某某。原告在庭审中陈述，双方共同生活期间有共同财产：被告现在居住的房院一处，系婚后与被告共同翻建，现原告自愿放弃分割，无存款、无债权、无债务。婚生长子某某、长女某某现均已成年。因原、被告经常吵架，原告诉至法院要求与被告离婚。另查明，被告王某某在本庭对其所做的调查笔录中，同意与原告尹某某离婚并同意法院可以缺席判决。
本院认为，原、被告结婚后本应珍惜夫妻情份，和睦相处，但由于夫妻经常吵架，导致感情破裂，原告提起离婚诉讼被告亦同意离婚。故对于原告要求离婚的诉讼请求，依法准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 任鹏飞
审判员 邵 杰
审判员 魏洪林
二〇一四年十一月四日
书记员 李春虹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第274号
原告李某某。
被告邢某某。
洮南市人民法院在审理原告李某某诉被告邢某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张晓丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第06007号
原告谢浪，男，1984年12月30日出生，汉族，居民。
委托代理人贺玲，女，1986年8月27日出生，汉族，居民。
被告湖南普瑞物业服务有限公司，住所地长沙市开福区营盘东路3号701室。
法定代表人刘召伟，该公司董事长。
本院于2014年12月10日立案受理原告谢浪与被告湖南普瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告谢浪以被告已退还装修押金为由于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢浪以被告已退还装修押金为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢浪负担。
审判员 李红波
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1983号
原告：绍兴华杰化工有限公司。
法定代表人：郑如耐。
委托代理人：范慧慧。
被告：绍兴县兰亭栅溪染厂。
负责人：邵云根。
本院在审理原告绍兴华杰化工有限公司诉被告绍兴县兰亭栅溪染厂买卖合同纠纷一案中，原告绍兴华杰化工有限公司于2014年7月28日向本院申请撤回对被告绍兴县兰亭栅溪染厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴华杰化工有限公司撤回对被告绍兴县兰亭栅溪染厂的起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，财产保全申请费470元，合计858元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈颖莹
绍兴市柯桥区人民法院
民事裁定�
（2014）绍柯商初字第1983号
原告：绍兴华杰化工有限公司（组织机构代码：77191854-9）。住所地：绍兴经济开发区中国染料城1-85号。
法定代表人：郑如耐。
委托代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴县兰亭栅溪染厂（组织机构代码：71258339-8），住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇栅溪村。
负责人：邵云根。
本院于2014年7月15日作出（2014）绍柯商初字第1983号财产保全的裁定并已执行。现因原告绍兴华杰化工有限公司申请解除对被告绍兴县兰亭栅溪染厂的财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告绍兴县兰亭栅溪染厂的财产保全措施。
代理审判员祝世强
二○一四年七月二十八日
书记员陈颖莹
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执异21号
异议人（利害关系人）济南市社会保险事业局，住所地济南市经二路193号。
申请执行人山东鲁华能医药有限公司，住所地济南市历城区二环东路3362号润昌商务大厦7层。
被执行人济南森特医院，住所地济南市历城区祝甸路**号。
本院在执行申请执行人山东鲁华能医药有限公司与被执行人济南森特医院买卖合同纠纷一案中，于2015年1月30日作出（2014）历城执字第2156号执行裁定书，裁定扣留被执行人济南森特医院在济南市社会保险事业局的医保金收入600万元，同日向济南市社会保险事业局送达了协助执行通知书。现异议人济南市社会保险事业局对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人济南市社会保险事业局称：其每月与定点医疗机构结算的医保费实际为支付给参保群众的医疗费用，参保人员医疗费用中应当由基本医疗保险基金支付的部分，由社会保险经办机构与医疗机构、药品经营单位直接结算。为方便群众，其按规定将应当由基本医疗保险基金支付的医疗费用，由定点医疗机构先行垫付，然后定点医疗机构每月与其进行结算，这只是服务群众的一种方式，并不改变基金拨付的性质。另外，扣留定点医疗机构的医保费会影响参保群众的切身利益。故其无法协助本院执行，请求撤销本院（2014）历城执字第2156号执行裁定书和协助执行通知书。
本院认为，医保经办机构管理的医保金属社会保险基金，应专款专用。但当参保人员合法使用医保款项后，其资金性质发生了转变，由医保经办机构专门管理的医保金变成了可结算的定点医疗机构或药品经营单位的营业收入或服务收入，这部分款项应当由医保经办机构支付给相应的定点医疗机构或药品经营单位。本院所扣留的即是被执行人济南森特医院的该部分收入，而不是异议人所管理的医疗保险基金。而异议人作为该部分款项的支付方，有协助法院扣留的义务。本院所扣留的是被执行人的收入，并不影响参保群众的利益。故异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人济南市社会保险事业局对本院（2014）历城执字第2156号执行裁定书和协助执行通知书的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志光
审判员 杨世才
审判员 周明智
二〇一六年四月七日
书记员 田媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10517号
原告李兴文，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告李兴文与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员甘小明适用简易程序公开开庭进行了审理。�告李兴文的委托代理人陈同裕、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴文诉称，2012年7月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年3月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月21日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为30000元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计30000元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程�所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告李兴文于2012年7月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月21日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告李兴文工资30000元。被告天珩公司至今尚未向原告李兴文支付上述款项。
另查明，2013年7月26日，李兴文向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付李兴文工资30000元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为李兴文的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，李兴文向本院提起诉讼。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告李兴文在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司确认珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供，其尚欠原告李兴文工资30000元，现原告李兴文要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兴文工资30000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 甘小明
二〇一三年九月十一日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4640号
原告李金良。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告张建军。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市黄山南路2号天和星城S1幢16号。
负责人邱海萍，总经理。
委托代理人杨娟。
本院在审理原告李金良诉被告张建军、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金良撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李金良负担。
代理审判员 薛文婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪春霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第873号
上诉人（原审原告）：杨春明，男，1971年4月5日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：于元正，系辽宁三泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市中仙食品有限公司，住所地：沈阳市东陵区白塔镇小羊安村。
法定代表人：陈其捷，系该公司董事长。
委托代理人：华雷，系辽宁龙德律师事务所律师。
上诉人杨春明因与被上诉人沈阳市中仙食品有限公司不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2084号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明：2013年年初，被告中仙食品被动迁。原告自述借用被告场地自建约500平方米库房、一个100多平方米饭店，一口井等设施，并与被告口头约定如果动迁，上述房屋及设施的补偿款均归原告所有。原告因被告未向其给付拆迁款诉至本院，请求法院判令被告给付拆迁补偿款。
原审法院认为：不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告自述在被告场地内建有房屋、井等设施，并与被告口头约定待动迁后取得该部分的动迁补偿款。原告向本院提交的证据中，收款收据、照片、证人证言等均不能直接证明原告想要证明的问题，无法证明原告是被拆迁房屋的所有权人，也不能证明被告取得拆迁款系没有合法根据。综上，原告的诉讼请求因证据不足本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨春明的诉讼请求。案件受理费11，800元，由原告杨春明承担。
宣判后，上诉人杨春明不服，上诉至本院。上诉理由：原审法院在认定证据时没有尽到法定的审查义务。请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，上诉人杨春明于2015年3月30日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨春明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杨春明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年四月十日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0119号
原告�跃云，农民。
被告韩召满，教师。
本院在审理原告李跃云诉被告韩召满民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 丹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王柏程
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05631号
原告杨春生，男，1985年3月17日出生。
委托代理人杨德贤，男，1953年2月7日出生，系杨春生之父，特别授权代理。
被告聂洪，男，1970年6月22日出生。
委托代理人赵辉，重庆九言律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨春生诉被告聂洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年3月9日、2016年6月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨春生，被告聂洪的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告杨春生的委托代理人杨德贤、被告聂洪的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春生诉称，2014年6月30日，被告向原告借款77500元用于生产经营，约定月息3分，借款期限4个月，被告出具借条一张。借款到期后，被告未予返还。请求判令被告立即偿还借款77500元并从2014年7月1日起按月息2分支付利息至付清时止，由被告负担案件受理费。
被告聂洪辩称，借到原告77500元属实，被告于2015年1月8日已偿还原告30000元。请求依法裁判。
原告杨春生为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条，拟证明被告于2014年6月30日向原告借款77500元，约定还款日期为2014年10月30日，逾期还款按月息3分计息；
2、个人汇款凭证，拟证明2015年1月8日被告聂洪向原告支付的30000元系被告偿还原告的设备欠款，与本案借贷关系无关。
被告聂洪为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
收条，拟证明被告于2015年1月8日已偿还原告30000元。
经庭审质证，被告对原告举示的借条无异议，对原告举示的个人汇款凭证的真实性无异议，但认为个人汇款凭证与本案无关联性；原告对被告举示的收条无异议，但认为收条载明金额不是偿还本案借款。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
经审查，原告举示的借条和被告举示的收条真实、合法，并与本案关联，原、被告双方均无异议，本院予以采信；原告举示个人汇款凭证用以证明被告于2015年1月8日偿还的30000元系履行其他还款义务，被告认为与本案不具有关联性，因该证据系一孤证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实认定如下：
2014年6月30日，被告向原告借款77500元，约定还款日期为2014年10月30日，逾期还款按月息3分计息。2015年1月8日，被告偿还原告30000元。之后未还本付息。2015年11月12日，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款77500元用于生产经营，有被告向原告出具的借条为凭，双方的借贷关系成立并生效。被告借款后仅于2015年1月8日偿还30000元，之后未还本付息，已经构成违约，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告出具的借条中，双方未约定借款期内利息，借款期内可不支付利息。借条中载明逾期还款按月息3分计息，该逾期利率的约定超出法律规定，应按月利率2%予以主张。被告于2015年1月8日偿还原告30000元，双方未约定该款系支付借款本金或利息，依照先息后本的原则，其中3513元应抵扣从2014年10月31日起截止2015年1月8日止的逾期利息，另26487元冲抵借款本金。据此，截止2015年1月8日，被告尚欠原告借款本金51013元，被告应当继续偿还借款本金51013元并按月利率2%支付逾期利息。原告主张被告于2015年1月8日支付的30000元系偿还其他债务，但其举示的证据不足以证明其主张的事实，其主张的该事实本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告聂洪于本判决生效后五日内偿还原告杨春生借款本金51013元，并从2015年1月9日起按月利率2%支付逾期利息至付清时止；
二、驳回原告杨春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告聂洪负担1075元，原告杨春生负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 小 东
代理审判员 李明星人民陪审员戴克明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 巧 琳
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第956号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人林某甲，上虞区公共交通有限公司员工。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年12月底至2014年3月期间，被告人林某甲伙同蒲丽丽（已判决）在绍兴市上虞区曹娥街道花园新村一棋牌室开设赌场，以“冲击麻将”、“牛牛”形式吸引参与赌博人员聚众赌博，从中非法获利6000元人民币。
2、2014年3月至5月期间，被告人林某甲伙同蒲丽丽、丁幼炯（已判决）在绍兴市上虞区曹娥街道花园新村一棋牌室开设赌场，以“冲击麻将”、“牛牛”形式吸引参与赌博人员聚众赌博，从中非法获利2万元人民币。
2014年9月1日，被告人林某甲向公安机关自动投案。
另查明，案发后，同案犯丁幼炯、蒲丽丽已退出全部违法所得。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒲丽丽、丁幼炯、徐浩光供述，证人丁某、钟某甲、尧庆强、王某甲、项某、王某乙、厉永其、赵某甲、钟某乙、赵某乙、徐某、范某、傅某、王某丙、宋某、夏某、余某、张某、林某乙证言，行政处罚决定书，抓获经过及被告人林某甲户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；同案犯丁幼炯、蒲丽丽已退出全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。结合被告人林某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱佳燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第92号
原告崔秀珍。
被告李炳剑。
被告安丘市万盛汽车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告安丘市万盛汽车出租有限公司所有的鲁V×××××号车一辆或查封价值60000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告安丘市万盛汽车出租有限公司所有的鲁V×××××号车一辆或查封价值60000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年一月二十一日
代书记员 牛晓燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第817-1号
申请执行人深圳市新宝晟投资担保有限公司。
被执行人彭玉兴、吴晓雁、深圳市东兴酒店有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭玉兴、吴晓雁、深圳市东兴酒店有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4620号
原告：邵某某。
委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：鄢某某。
被告：李某某。
本院在审理原告邵某某与被告鄢某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告邵某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邵某某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告邵某某负担。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一七年三月十三日
书记员 李婷婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执10310号
申请执行人：王显朋，男，1985年4月6日出生。
被执行人：叶卫，男，1975年11月29日出生。
本院在执行王显朋与叶卫房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人叶卫的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
人民陪审员 刘良喜
人民陪审员 陈 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执10310号申请执行人：王显朋，男，1985年4月6日出生。被执行人：叶卫，男，1975年11月29日出生。本院在执行王显朋与叶卫房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人叶卫的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣人民陪审员  刘良喜人民陪审员  陈 军二〇一六年十二月十四日书 记 员  王颢然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第1056号
原告：罗学容
原告：朱芸可（曾用名朱珂涵）
法定代理人：罗学容
以上二原告委托代理人：冯爱国
被告：新疆维吾尔自治区胸科医院
法定代表人：玉山·斯德克
委托代理人：李艺娥
被告：阜康市中医医院
法定代表人：吴俊江
委托代理人：李志祥。
被告：新疆医科大学第一附属医院
法定代表人：温浩
委托代理人：杨明敏
委托代理人：刘瑛。
被告：兰州军区乌鲁木齐总医院
法定代表人：张琼
委托代理人：周建妹。
委托代理人：王昌柱
本院在审理原告罗学容、朱芸可与被告新疆维吾尔自治区胸科医院、阜康市中医医院、新疆医科大学第一附属医院、兰州军区乌鲁木齐总医院医疗损害赔偿责任纠纷一案过程中，原告罗学容、朱芸可于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗学容、朱芸可撤回起诉。
案件受理费10062.24元（原告已预交5031.12元），原告申请变更诉讼请求后，应收案件受理费50元，减半收取25元，剩余案件受理费5006.25元，由本院退还原告罗学容、朱芸可。邮寄送达费100元（原告已预交），由原告罗学容、朱芸可负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴向红
审 判 员 于 捷
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 崔 静
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第167号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谭雄，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈小兰，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人谭雄、陈小兰未履行攸计生征字[2012]第1987号征收社会抚养费决定一案，于2015年7月向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]第1987号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人谭雄、陈小兰于2012年生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，谭雄、陈小兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年12月对谭雄、陈小兰作出攸计生征字[2012]第1987号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入11006元，女方上年度人均纯收入11006元，对男方征收社会抚养费22012元，对女方征收社会抚养费22012元，合计44024元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人谭雄、陈小兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对谭雄、陈小兰作出的攸计生征字[2012]第1987号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谭雄、陈小兰在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]第1987号征收社会抚养费决定，由被执行人谭雄、陈小兰履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]第1987号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费44024元的义务。
案件执行费560元，由被执行人谭雄、陈小兰承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月九日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1768-1号
申请执行人：王福义。
被执行人：王杰。
本院在执行王福义与王杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2014年7月21日向被执行人王杰发出执行通知书,责令被执行人履行赔偿款111450元，但被执行人王杰至今未全部履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2011)诸相民初字第427号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王杰存款111450元。
本裁定立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一六年十月二十五日
执行员 王 勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00577号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告张建平，男，1948年3月23日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张建平信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官徐岩、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴姣娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年12月6日已发生欠款共计人民币79674.3103元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2014年12月6日的信用卡欠款，其中因透支拖欠原告美元11519.11元，人民币欠款9010.33元，折合人民币总额共计79674.3103元；要求被告支付从2014年12月7日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金；被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2005年2月28日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。原告审批通过了被告的申请。2005年4月15日被告签字确认领取了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2014年12月6日，被告因透支产生了欠款共计人民币79674.3103元，其中因透支美元发生的本金为8370.93元、利息1936.69元、滞纳金1182.38元、超额金20元、其他手续费9.11元，合计美元11519.11元；因透支人民币发生的本金为6822.14元、利息1394.41元、滞纳金626.2元，其他手续费167.58元，合计人民币9010.33元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，人民币账户和外币账户分别设有最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”额度的10%与未偿的上期最低还款额之和，最低限额：普通卡人民币账户50元，美元账户10元，港币账户80港币；金卡人民币账户100元，美元账户20元，港币账户160港币。如最低还款额低于上述底线，则以上述底线为计算标准；如本月实际消费金额低于上述底线，则以本月实际还款额为最低还款额。客户应缴付银行借记于其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用，包括银行收取的费用、银行因索偿而收取的相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）。客户的非现金交易发生日至到期还款日为免息还款期。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须按日利率万分之五向银行支付从交易入账如至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过信用额度的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限费，直到还清为止。客户的还款入账日以款项到达卡片入账日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的客户领卡确认函、开卡申请资料、广东发展银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张建平于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一四年十二月六日的信用卡欠款七万九千六百七十四元三角一分；
二、张建平于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一四年十二月七日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果张建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十二元及公告费二百六十元，由张建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 严性慈
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王丹青
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00321号
申请人：王山章，男，1964年1月2日出生，满族，现住开原市兴开街瓜台子村*组**号。
被申请人：王龙，男，1988年10月23日出生，汉族，现住开原市前进大街***号楼*单元***室。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月21日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人王龙在银行的存款予以冻结，冻结金额3.6万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王龙在银行的存款予以冻结
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，越期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘大伟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初424号
原告：周广富，现住哈尔滨市双城区。
被告：孙铁成，现住哈尔滨市双城区。
被告：吴殿双，现住哈尔滨市双城区。
被告：孙立国，现住哈尔滨市双城区。
原告周广富与被告孙铁成、吴殿双、孙立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行审理，原告周广富、被告孙铁成、吴殿双、孙立国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周广富诉称：被告孙铁成、吴殿双婚姻关系存续期间在原告处总计借款人民币24，000.00元，出具欠据一份，约定2016年元旦一次付清，被告孙立国提供担保。被告孙铁成、吴殿双于2015年4月20日经双城区人民法院（2015）双民初字第783号民事判决书判决离婚，约定双方债务共同承担。债务到期后，被告不履行借款偿还义务，故原告诉至法院请求人民法院依法判令被告孙铁成、吴殿双偿还原告借款本金人民币24,000.00元，要求被告孙立国承担连带还款责任，诉讼费用由三被告承担。
原告为证实其主张在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、欠据一份，证明被告孙铁成欠原告周广富人民币24,000.00元，出具日期是2015年元旦，还款日期为2016年元旦，欠款人为孙铁成，担保人为孙立国。
被告孙铁成辩称：该笔欠款属实，被告吴殿双是我前妻，欠款用于吴殿双看病吃药用了。
被告吴殿双辩称：这笔欠款我不知道，我没签字、孙铁成没有给家里买任何东西，此笔借款属于个人债务，依据法律规定，应由其个人偿还。此债务我只知道1,000.00元属实，其余的我不知道。
被告孙立国辩称：这笔欠款属实，2015年元旦借人民币15，000.00元，第二次借6，000.00元，后期又陆续借3，000.00元。
被告孙铁成、吴殿双、孙立国在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，原告周广富与被告孙铁成、吴殿双、孙立国围绕诉请事宜进行举证、质证。被告吴殿双、孙铁成、孙立国对原告提供的证据1均无异议，因原告提交的证据1系公安机关出具能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。被告孙铁成、孙立国对原告提供的证据2无异议，承认借款属实、欠款人处孙铁成及担保人处孙立国的签名均是被告孙铁成、孙立国本人书写。被告吴殿双对证据2有异议，认为对这笔欠款只知道欠原告1,000.00元，其余不知情，对欠款不应承担偿还义务。因原告所举证据2系书证原件，被告孙铁成及担保人孙立国对欠款的真实性无异议，因原告提供的证据2可证实被告孙铁成多次在原告处借款累计24，000.00元，并出具欠据一份，由被告孙立国担保，约定2016年元旦还款的事实，故为有效证据，本院予以采信。庭审中，被告吴殿双、孙铁成对本案诉争的债务发生在二被告婚续期间无异议，被告吴殿双庭审中陈述对上述债务只知晓1,000.00元，其余均不知情，且此款未用于家庭生活，不应承担责任。但被告吴殿双对上述债务未用于家庭生活一事未向法庭举示证据加以证实。
通过开庭审理、证据分析认定，可确认以下事实：被告孙铁成在与被告吴殿双婚姻关系存续期间向原告周广富多次借款累计金额24，000.00元，并出具欠据一份，约定2016年元旦还款，被告孙立国提供担保。上述欠款至今未还。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原告周广富与被告孙铁成之间借贷关系合法有效，原告周广富要求被告孙铁成偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因此笔债务系被告孙铁成与被告吴殿双婚姻关系存续期间所欠，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。虽然本案被告吴殿双庭审陈述对上述债务不知情及此款未用于家庭生活用，但被告吴殿双对其主张未向法庭举示证据加以证实，且本案被告吴殿双亦未提供证据证实本案诉争债务属于应有一方负担的法定情形。故被告吴殿双依法应对此笔债务与被告孙铁成共同承担清偿责任。关于原告周广富要求被告孙立国承担连带清偿责任的请求，因被告孙立国系担保人，提供担保时对担保方式未作出明确约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证期限为债务履行期限届满之日起六个月内，因被告孙立国提供的担保在保证期限内，故依法应对此笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙铁成、吴殿双共同偿还原告周广富借款本金人民币24,000.00元。
被告孙立国对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由被告孙铁成、吴殿双、孙立国共同负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审判员 谭海波
二〇一六年四月十九日
书记员 刘润博
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1989号
原告闫雪玲，女，汉族，居民，住北京市门头�。
委托代理人杨振林，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告刘淑平，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告闫雪玲诉被告刘淑平民间借贷纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元减半收取262.5元，由原告承担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张圣民
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄文静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5527号
原告：重庆市黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：蒲辉书，男，1949年5月2日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
被告：李美琴，女，1966年11月8日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市黔鹏物业管理有限公司与被告蒲辉书、李美琴物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
审判员 陈华林
二〇一七年九月二十一日
书记员 周震眉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第104号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，山西省临县人，汉族，小学文化，无业，户籍地：山西省临县，暂住太原市万柏林区。2001年4月2日因犯抢劫罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2004年6月22日刑满释放。2012年10月20日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在太原市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，山西省临县人，汉族，大学文化，系法制周末报社发行部内蒙古区域主管，住太原市。系本案被害人。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人高某某犯放火罪以及原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月9日作出（2013）万刑初字第441号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人高某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据和上诉材料，讯问上诉人高某某，对本案进行不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2013）万刑初字第441号刑事附带民事判决。
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 张大海
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35279号
原告张波，男，1989年6月14日出生，汉族，住所地河北省张家口市。
被告上海第一食品连锁发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人高定。
委托代理人郑佳乐，该公司员工。
原告张波与被告上海第一食品连锁发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后依法适用小额诉讼程序。
原告张波于2017年12月24日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合相关的法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周美珍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冷 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3134号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
被告：张利鱼，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告张利鱼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3134号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。被告：张利鱼，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告张利鱼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一七年六月二十九日书记员 毛卉彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更628号
罪犯马彪，男，东乡族，1983年2月5日出生，原户籍所在地伊宁县，现在新源监狱服刑。
伊宁县人民法院于2013年7月24日作出（2013）伊县刑初字第118号刑事判决，以被告人马彪构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年1月10日起至2020年1月9日），罚金2000元。在刑罚执行过程中，该犯共获减刑一次，减去刑期一年。执行机关新源监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马彪服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，在本减刑周期内获狱级改造积极分子1次，受到表扬3次，获2015年上半年基础积分620分，奖励积分55分，罚金2000元已缴纳。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马彪在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马彪予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯海军
审判员 万 平
审判员 张全兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 洁
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初165号
原告：北海市裕宏混凝土有限公司，住所合浦县廉州镇梯子岭。
法定代表人：梁友军，总经理。
委托诉讼代理人：谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。
被告：邱灼聪，男，1965年6月9日出生，汉族，住址***。
被告：广西浦厦建设工程公司，住所合浦县廉州镇廉新路41号。
法定代表人：赖永和，经理。
委托诉讼代理人：陈乐华，男，该公司工作人员。
原告北海市裕宏混凝土有限公司与被告邱灼聪、广西浦厦建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告北海市裕宏混凝土有限公司的代理人谢如涛、被告广西浦厦建设工程公司的代理人陈乐华到庭参加诉讼，被告邱灼聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海市裕宏混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、邱灼聪支付给其公司货款63450元和违约金15000元；2、广西浦厦建设工程公司对邱灼聪上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：邱灼聪因承包合浦县星岛湖乡上洋小学教学楼工程向其公司购买混凝土，双方于2014年12月31日签订《商品混凝土购销合同》。此后，其公司向邱灼聪供应了457立方米混凝土，价款共计133450元，邱灼聪只支付了70000元货款，尚欠63450元未支付，邱灼聪拖欠货款构成违约，应承担违约责任。广西浦厦建设工程公司是合浦县星岛湖乡上洋小学教学楼工程的承包人，邱灼聪挂靠该公司施工，该公司依法负有支付货款的责任。
被告邱灼聪未作答辩。
被告广西浦厦建设工程公司辩称：本案是买卖合同纠纷，其公司不是买卖合同的当事人，邱灼聪不是其公司员工，也没有获得其公司授权向原告购买混凝土，原告主张的货款和违约金债务是邱灼聪的个人债务，与其公司无关，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
原告北海市裕宏混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为认定事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告与邱灼聪签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向邱灼聪供应相关品种的混凝土，双方按签收的数量进行结算，如30天内无交易，邱灼聪应自停止浇筑混凝土之日起1个月内付清货款，如不按合同约定时间付款，邱灼聪应每逾期一天按欠款总额的2%支付违约金。2015年2月7日、3月29日、6月4日、7月9日，邱灼聪分别在原告制作的四份结算单上签字确认供应的混凝土品种、数量、价款等，其中确认的货款共计133450元。双方发生涉案交易的最后时间是2015年6月13日。原告主张邱灼聪已支付70000元货款，尚欠63450元未支付。由于邱灼聪没有就已支付货款作答辩和提交相应证据，本院对邱灼聪欠原告63450元货款未支付的事实予以确认。
本院认为，原告与邱灼聪签订的《商品混凝土购销合同》是当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与邱灼聪最后交易的时间为2015年6月13日，根据合同约定，邱灼聪应在2015年7月14日前付清货款。邱灼聪未按照约定的数额和时间向原告支付货款的行为已构成违约。原告请求邱灼聪支付拖欠货款和承担违约责任合法有据，本院予以支持。关于邱灼聪应承担的违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案当事人约定的违约金为：逾期日起每日按拖欠货款总额的2%支付违约金。按该约定，邱灼聪拖欠货款至今所产生的违约金数额已超过原告主张的数额15000元。原告的违约金主张是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以支持。同理，原告在诉讼中放弃对被告广西浦厦建设工程公司的诉讼请求亦属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱灼聪应于本判决生效后三日内支付给原告北海市裕宏混凝土有限公司货款63450元；
二、被告邱灼聪应于本判决生效后三日内支付给原告北海市裕宏混凝土有限公司违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1761元，减半收取计880.5元(原告已预交)，由被告邱灼聪负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告北海市裕宏混凝土有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1761元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏文轩
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢庆峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1607号
原告李秀云，女，1985年8月29日出生，汉族。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告李秀云诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告李秀云于2015年11月3日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李秀云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李秀云承担。
审判员 邹声主
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终82号
上诉人（一审起诉人）：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行。
负责人：李爱军，该支行行长。
委托诉讼代理人：王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行（以下简称龙江银行）因第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
龙江银行上诉请求：撤销一审裁定，对本案予以受理。事实和理由：（一）龙江银行提起第三人撤销之诉理由充分。1.大庆市大正建筑安装有限公司系争议商业楼及公寓楼的合法施工方，而大庆群立建筑工程劳务分包有限公司（以下简称群立公司）非合法施工方，无权就工程欠款主张优先受偿权。2.群立公司提交的证据与龙江银行提交的证据矛盾，且未提交群立公司与大庆市大正房地产开发有限公司（以下简称大正公司）之间存在工程欠款的财务凭证。综上，群立公司与大正公司存在恶意串通、虚假诉讼情形以此达到逃债目的。（二）一审裁定不予受理的事实理由不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二百九十二条规定，在立案审查阶段，龙江银行只需提交证明生效判决错误的相应证据，即已完成该阶段的举证责任，至于证据查证属实则需在法院实体审理阶段完成。龙江银行已经提交了大庆市大正建筑安装有限公司与大正公司订立的《黑龙江省建设工程施工合同》及大正公司2014午9月30日财务报表，即已完成立案阶段的举证责任，一审法院未经实体审查，就认为龙江银行提供的证据不能证实群立公司与大正公司存在恶意串通、虚假诉讼行为，超越了立案审查范围。（三）一审裁定适用法律错误。一审裁定不予受理的依据是民诉法解释第三百零三条第二款，该条款适用条件是案外人对法院作出的驳回其执行异议裁定不服的，但龙江银行从未收到过此“裁定”。综上，龙江银行的起诉符合人民法院受理范围。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”民诉法解释第二百九十二条规定:“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”上述法律和司法解释是关于第三人撤销之诉起诉条件的规定。审理中，龙江银行陈述，其已放弃对大正公司的全部抵押权，并协助大正公司到相关主管部门办理抵押权注销手续，并认为其已不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，同意人民法院驳回上诉，维持原裁定。提起第三人撤销之诉的主体应限于上述规定中的第三人，龙江银行已放弃抵押权，其已不属于上述规定中的第三人，其已不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的起诉条件。
综上，龙江银行的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年三月一日
书记员 李 松
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初632号
原告：吉国全，男，汉族。
被告：张永铎，男，汉族。
原告吉国全与被告张永铎执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年5月26日以已与被告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉国全撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吉国全负担。
审判员 徐俊红
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 钊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第650号
申请执行人：张亚利
被执行人：陈东哲
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
本院在执行张亚利诉被执行人陈东哲、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 高 鹏 飞
审判员 ： 李 万 彬
审判员 ：�成明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 李 海 波
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1927号
原告：漳州市博康贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街168号中骏蓝湾香郡二期13幢902号。统一社会信用代码91350603079753952R。
法定代表人：林春秋，该公司总经理。
被告：韩吉成，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省东山县。
原告漳州市博康贸易有限公司与被告韩吉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告漳州市博康贸易有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市博康贸易有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州市博康贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由漳州市博康贸易有限公司负担。
审判员 洪艺芯
二〇一七年十一月八日
书记员 吴丹宁
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执849号
申请执行人：广汉金达隧道机械有限公司。统一社会信用代码：915106817118711813550X。
法定代表人：周平，董事长。
住所地：广汉市新平镇。
被执行人：中铁电气化局集团有限公司。组织机构代码：62590614-4。
法定代表人：韦国，董事长。
住所地：北京市丰台区丰台路口***号***室。
申请执行人广汉金达隧道机械有限公司与被执行人中铁电气化局集团有限公司承揽合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初754号民事判决书确认：中铁电气化局集团有限公司支付广汉金达隧道机械有限公司款297409.5元。现被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初754号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年十一月十七日
书记员 冉 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1112号
原告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1－1栋。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成（特别授权代理），系该公司员工。
被告董少霞。
原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告董少霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。同月14日，原告向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下�
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告武汉市锦城物业管理有限公司自行承担。
审判员 江文
二〇一六年二月十四日
书记员 舒龙
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣商初字第478号
原告梁成进。
被告杨军伟。
被告郑世娟。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
原告梁成进诉被告杨军伟、郑世娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁成进，被告杨军伟，被告郑世娟及其委托代理人刘文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2010年3月20日二被告因买房及出国打工向原告借款12万元，该款经原告多次索要，二被告一直拒付，遂诉至法院要求二被告偿还欠款12万元及利息。
被告杨军伟答辩称，借款属实，但暂无能力偿还。
被告郑世娟答辩称，对被告杨军伟借款一事并不知情，该借款属杨军伟婚前个人债务，不能视为夫妻共同债务，故对原告诉讼请求不予认可。
经审理查明，2010年3月20日被告杨军伟借原告款120000元，向原告出具借条，借条载明：“今借梁成进人民币12万元整（壹拾贰万元整）杨军伟2010.3.20”。借款后，原告多次索要未果，遂成诉。
另查，被告杨军伟与郑世娟于2010年3月16日登记结婚。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在案为凭。
本院认为，被告杨军伟借原告款事实清楚，证据确凿，应在原告请求支付的合理期限内将款项归还给原告。借款事实发生时，系被告杨军伟与被告郑世娟婚姻关系存续期间，在被告无证据证明该笔债务系杨军伟婚前个人债务的情况下，该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告郑世娟辩称，于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。由于双方没有对借款约定利息，故二被告应当自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军伟、郑世娟于本判决生效之日起十日内向原告支付借款12万元。
二、被告杨军伟、郑世娟于本判决生效之日起十日内向原告支付延期付款利息。（利息自起诉之日即2013年8月16日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期借款利率计算）
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一三年九月十七日
书记员 梁洪逢
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6219号
原告：芜湖众绅机械制造有限公司，统一社会信用代码91340221771105820A，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园纬二路。
法定代表人：陈方日，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青戈江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青戈江律师事务所律师。
被告：南京欧爵汽车部件销售有限公司，统一社会信用代码91320113660668911F，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道壹城东区20幢102室。
法定代表人：林艳。
原告芜湖众绅机械制造有限公司与被告南京欧爵汽车部件销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，原告于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告芜湖众绅机械制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖众绅机械制造有限公司撤回对被告南京欧爵汽车部件销售有限公司的起诉。
案件受理费283元,减半后收取141.5元，由原告芜湖众绅机械制造有限公司负担。
审 判 长 廉曙玉
人民陪审员 冀建锋
人民陪审员 张义全
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张云凤
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执703号
申请执行人:单宝君，男，1981年5月25日生，住桦甸市。
被执行人:杨振东，男，1971年12月6日生，住桦甸市。
申请执行人单宝君与被执行人杨振东机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初37号民事判决：被告杨振东于判决生效之日偿还原告单宝君车辆损失117728.7元；案件受理费1328.00元，由被告杨振东负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成执行和解协议。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月三日
书记员 陈玉福
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第104号
罪犯马一四尕给，男，东乡族，生于1976年12月15日，甘肃省和政县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2003年7月9日作出（2003）甘刑初字第143号刑事判决，认定被告人马一四尕给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。服刑期间，本院于2007年9月5日作出（2007）酒刑执字第375号刑事裁定减刑一年五个月；于2009年12月9日作出（2009）酒刑执字第599号刑事裁定减刑一年八个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，写思想汇报12份。三课学习认真，按时完成作业，政治考试132分。在生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在编织毛衣的劳务中，认真负责，履行职责，按时保质完成生产任务，无生产事故发生。2011年4月至2013年12月共记功3次，记表扬1次，被评为2010年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马一四尕给在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马一四尕给减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1559号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街919号，组织机构代码：75402578-1。
代表人：赵杰。
委托代理人：刘守学，河北马建辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玉田县鑫隆建筑工程有限公司，住所地玉田县玉田镇富乐村，组织机构代码：10519669-5。
法定代表人：黄振林。
委托代理人：张子健，河北群望律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因责任保险合同纠纷一案，不服唐山市玉田县人民法院（2013）玉民初字第3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年3月11日原告鑫隆公司与被告人保财险公司签订一份建筑施工企业雇主责保险。合同约定，被保险人为玉田县鑫隆建筑工程有限公司，建筑工程项目所在地址为唐山市玉田县北外环，累计责任限额1440000元，每次事故每人人身伤亡责任限额为80000元，每次事故免赔额100元，每次事故免赔率20%，保险期间为2012年3月12日零时起至2012年12月31日二十止。合同签订后，原告依约向被告交纳了保费。2012年5月6日上午，原告雇员胡维贤在被告承保的和美家园工地工作时，右脚拇指被从车上掉下的砖砸伤（骨折）。2013年1月20日，胡维贤之伤经唐山市劳动和社会保障局认定为工伤。2013年7月17日胡维贤之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，停工留薪期肆个半月。此事故经玉田县劳动仲裁庭仲裁裁决，原告赔偿胡维贤各种损失共计47055.6元。原告依仲裁决定对胡维贤进行了赔偿。原告起诉要求被告按保险合同的约定给付保险金37564.48元。
一审法院认为，原告鑫隆公司与被告人保财险公司签订的建筑施工企业雇主责任保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。根据双方合同约定，对原告基于雇主责任对雇员进行的合理赔偿应由保险人承担。本案中，原告雇员胡维贤在工作中受伤，该事故经唐山市劳动和社会保障局认定为工伤，玉田县劳动人事仲裁委员会已作出了生效裁决，该仲裁裁决符合法律规定，本院予以采信。根据该裁决，原告基于雇主赔偿责任赔偿数额为47055.6元。被告人保财险公司主张根据保险条款的约定，护理费、住院伙食补助费、鉴定费、诉讼费、停工留薪期工资均不属于保险范围，不应由保险公司承担。护理费、住院伙食补助费是人身损害赔偿的必要开支，鉴定费是为了查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，停工留薪期工资虽双方未进行明确约定，但属于是法定的工伤赔偿责任范围，诉讼费属于保险人依法应承担的义务，故被告之主张本院不予采信。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司保险金37564.48［（47055.6-100）＊0.8］元，于本判决生效之日起五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告中国人民财险保险股份有限公司玉田支公司负担。此款已由原告预交，履行义务时由被告给付原告739元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司不服，上诉称：1、一审法院认定上诉人承担被上诉人主张胡维贤的护理费、伙食补助费、鉴定费、停工留薪期工资，属于判决错误。根据建筑施工企业雇主责任保险条款第二十五条第二款的相关规定，上述费用均不属于保险责任，我司不应承担赔偿责任。2、一审法院认定上诉人承担被上诉人主张的胡维贤残疾赔偿金12941.3元，属于判决错误。我司在于原告订立保险合同是约定因伤致残的，残疾赔偿金赔偿限额为80000元，保单中约定根据伤残等级确定赔偿最高限额。本案中伤者胡维贤鉴定为十级伤残，根据合同约定我司最高承担残疾赔偿金赔偿限额为最高限额的1%，即800元。本案中被上诉人按照保险合同的内容计算理赔款向上诉人主张赔偿权利，已证明被上诉人充分了解保险合同的内容。一审法院以格式条款未作明确说明为由，判决上诉人承担各项合同约定以外的损失，属于认定事实错误。综上所述，本案一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人玉田县鑫隆建筑工程有限公司答辩称：1、被上诉人起诉赔偿的项目是根据最高法院关于人身损害赔偿的司法解释规定的项目要求的，不赔偿上述项目违反了《保险法》第19条规定，属于排除被保险人主要权利免除保险人依法应承担义务的条款，因此，应当是无效的条款。同时该条款的内容也违反《保险法》第64条规定，上诉人也未对免除责任条款对被上诉人进行明确说明，因此一审判决上诉人给付护理费、住院伙食补助费等是正确的。上诉人所主张十级伤残赔偿金为最高限额的1%，即800元，被上诉人并未看到格式条款中有此项内容。因此一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张护理费、住院伙食补助费、鉴定费、停工留薪期工资不属于保险理赔范围，虽向被上诉人提供了格式条款，但该项免责内容并非采用足以引起投保人注意的字体、颜色，且上诉人未能举证证明其已就该项免责条款向被上诉人进行了明确告知，故该项主张理据不足，本院不予支持。上诉人主张伤残赔偿金按比例给付，但在保险条款中未进行明确约定，亦未提供具体详细的给付比例依据，故该项主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费739元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 杰
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初164号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈某甲，个体经商。2016年3月3日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日14时20分许，被告人陈某甲驾驶临时号牌为鄂F东风牌小型普通客车沿随州市城区舜井大道由北向南行驶，当车行至聚玉街路口时，与行人发生纠纷。后经群众报警，交警赶至现场，发现被告人陈某甲有酒驾嫌疑。经警用“谷雨s80”酒精测试仪对被告人陈某甲现场吹气检测，被告人陈某甲呼出的气体中酒精含量为145毫克／100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人陈某甲血液中检出了乙醇成分，含量为191.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人陈某乙的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.现场监控录像；6.被告人陈某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 邹 林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1838号
原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司，地址扎鲁特旗。
法定代表人陈某某该公司经理
被告王某某，男，40岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理222元，减半收取111元，由原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司负担。
审判员 姜永恒
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1838号
原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司，地址扎鲁特旗。
法定代表人陈某某该公司经理
被告王某某，男，40岁，汉族，，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理222元，减半收取111元，由原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司负担。
审判员 姜永恒
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 玲
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1131号
原告宋某某。
委托代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
原告宋某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。原告宋某某的委托代理人尹秋晨、被告王某某的委托代理人赵美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年4月7日7时40分许，原告在上班路上驾驶“嘉陵”牌二轮摩托车沿平南线由东向西行驶至亮宇碳素厂东100米东侧路段时，与被告王某某驾驶“本田”牌二轮摩托车碰撞发生交通事故，致原告受伤。经平遥县人民医院诊断，右胫腓骨上段骨折，住院期间行右胫腓骨上段骨折切开复位内固定手术。2014年4月17日平遥县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》。2015年3月30日原告因不具备二次手术和伤残鉴定，只提起医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿诉讼，审理中原告保留二次手术后的伤残等赔偿请求的诉权。2015年7月17日平遥县人民法院对原告上述三项诉讼请求作出（2015）平民初字第300号民事判决。2015年12月16日在平遥县人民医院行内固定取出手术，2016年8月16日原告在二次手术和右下肢功能无法完全恢复，具备伤残鉴定条件后，经平遥县司法鉴定中心鉴定原告为伤残十级。为此，原告具状提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告伤残等各项损失70362.71元，案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，本次交通事故是因为原告违章超车导致，在本起事故中被告无任何过错，不承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告间于2014年4月7日7点30分-40分左右发生交通事故。因现场变动，双方对事故发生时的碰撞经过说法不一致，事故成因无法查清，平遥县公安交通警察大队于2014年4月17日出具了《道路交通事故证明》。原、被告各自骑得摩托车为各自所有的，均未投保交强险，均未上牌照，均未取得驾驶资格。
发生本起交通事故后，原告宋某某即入住平遥县人民医院住院治疗27天，行右胫腓骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术，出院诊断为，右胫腓骨上端粉碎性骨折，股骨外侧髁及髌骨挫伤，右膝外侧半月板前角、内侧半月板后角损伤，右膝关节前后交叉韧带及外侧副韧带损伤。2015年3月30日原告向本院提起医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿诉讼，2015年7月17日平遥县人民法院作出（2015）平民初字第300号民事判决，认为原、被告同向而行，原告宋某某在发生交通事故时，在被告王某某后，且原告宋某某从被告王某某右侧超车发生交通事故，原告应承担本起交通事故的主要责任，被告王某某应承担本起交通事故的次要责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，对原告宋某某要求被告王某某在交强险限额范围内赔偿其损失，本院予以支持。对原告主张过高和不合理部分，本院不予支持。遂判决：一、由被告王某某在本判决生效后十日内赔偿原告宋某某医疗费、护理费等损失共计12214元（含被告王某某已支付的医疗费3000元）。二、由被告王某某在本判决生效后十日内赔偿原告宋某某其他损失共计17321.95元的30%即5196.59元。三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。本判决已发生法律效力。
2015年12月16日原告在平遥县人民医院行内右胫骨平台骨折内固定术后骨性愈合内固定取出术，于2015年12月23日出院，共住院7天。2016年8月15日，原告之伤经平遥县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告主张要求被告承担损失为70362.71元。根据原告提供的病历、医疗费单据、户籍证明等证据，经审核确认原告宋某某的损失为：
1、医疗费：2575.71元（实际花费6761.32元，经医保报销剩余2575.71元）。
2、住院伙食补助费：50元/天×7天=350元。
3、营养费：30元/天×7天=210元。
4、护理费：36933元/年（居民服务业标准）÷365天×7天=708.4元。
5、误工费:41093元/年（制造业标准）÷365天×120天（酌情认定）=13512元。
6、残疾赔偿金25828元/年（城镇居民）×20年×10%=51656元。
7、鉴定费1500元。
上述损失，在交强险范围内的护理费、误工费、残疾赔偿金共计65876.4元；其余损失即医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4635.71元，依据被告承担事故的次要责任，按照30%计算为：1390.71元，原告主张1270.71元，本院照准。据此确定被告应承担的损失为67147.11元。
上述事实，有原、被告陈述，原告户籍证明，原告住院病历、诊断建议书、医疗单据，司法鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，原被告间发生交通事故的责任承担，本院（2015）平民初字第300号民事判决已作出认定，该判决已发生法律效力，应以此认定为准，即原告承担主要责任，被告承担次要责任。被告车辆未投保交强险，对原告的损失依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余损失按照事故责任划分承担，被告应承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告宋某某护理费、误工费、残疾赔偿金共计65876.4元；按照事故责任划分（30%）赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计1270.71元。两项合计为67147.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王某某负担1500元，原告宋某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 张坚玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡志东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保21之一号
申请人肖纪栓，男，1953年1月4日出生，汉族，住河南省临颍县。
申请人肖永锋，男，1982年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人肖凯峰，女，1977年9月24日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。
委托代理人孟光辉，河南三融律师事务所律师。
被申请人侯志军，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被申请人河南丽华旅游汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院21号楼东2单元19号。
法定代表人李伍林，职务总经理
委托代理人李建东，河南杰昇律师事务所律师。
申请人肖纪栓、肖永锋、肖凯峰与被申请人侯志军、河南丽华旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖纪栓、肖永锋、肖凯峰向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人河南丽华旅游汽车服务有限公司名下由被申请人侯志军驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。申请人肖永锋自愿以其名下位于郑州市XXXXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXXXX**号）房产一套，用于提供担保。后本院将上述肇事车辆及担保的房产予以查封。现被申请人河南丽华旅游汽车服务有限公司向本院递交了“反担保申请书”一份，担保人王景丽自愿以其名下位于郑州市管城回族区XXXXXXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXX**号）的房产一套，为被申请人河南丽华旅游汽车服务有限公司提供担保。
经审查，本院认为被申请人河南丽华旅游汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，第一百五十四条第一款第四项、第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除登记在被申请人河南丽华旅游汽车服务有限公司名下由被申请人侯志军驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆的查封措施；
二、查封担保人王景丽名下位于郑州市管城回族区XXXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXX**号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年三月十五日
书记员 吕益权
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第64号
罪犯黄水金，男，1963年7月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年12月28日作出（2012）仁刑初字第19号刑事判决，以被告人黄水金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄水金在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄水金减刑。
经审理查明，罪犯黄水金在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄水金在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄水金减去有期徒刑一年。（刑期至2021年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00005号
申请执行人杨某某，男。
被执行人陈某某，男。
申请执行人杨某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第01047号民事调解书和执行申请书，于2014年12月9日立案受理。申请执行人杨某某要求被执行人陈某某给付案款5000元。本案经本院依法执行，被执行人陈某某已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。申请执行人杨某某已领取案件执行款5000元，执行费50元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第01047号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十二月�十四日
书记员 孙军军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢121号
申请执行人：张永杰。
被执行人：许传平。
申请执行人张永杰与被执行人许传平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2002）东民初字第1958号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款35000元，案件受理费1410元，其他诉讼费705元。申请人于2003年3月27日向本院申请立案执行的（2003）东执字第569号案件未履行，现于2016年2月23日申请恢复执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢121号申请执行人张永杰与被执行人许传平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产和具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 超
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2513号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，地址达拉特旗树林召镇。
法定代表人崔永平，系该公司总经理。
委托代理人张军，系该公司职工。
被告白美莲，女。
被告张城卫，男，地址同上。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告白美莲、张城卫物业服务管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告白美莲、张城卫的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告白美莲、张城卫的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务
有限责任公司负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年九月四日
书记员 谢 宽
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初133-1号
原告李妮，女，汉族。
被告冯小强，男，汉族。
被告商洛市华宇建筑消防技术服务有限公司，住所地商洛市商州区移动路通信巷公路局沥青拌合厂一楼。
法定代表人周新贤，系公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区行政中心规划三路中段。
负责人宋涛，系公司经理。
本院于2015年12月7日作出（2015）商州民保字第00019号财产保全裁定，对被申请人商洛市华宇建筑消防技术服务有限公司所有的陕＊＊＊＊**号小轿车予以扣押。现因原告申请撤诉，保全应当解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告商洛市华宇建筑消防技术服务有限公司所有的陕＊＊＊＊**号小轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王贵珍
代理审判员 张 妮
人民陪审员 田万民
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 艳
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1276号
敦化市满沅星物业服务中心、崔丽荣：
敦化市满沅星物业服务中心与崔丽荣物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市满沅星物业服务中心申请，依据（2017）吉2403民初2613号民事判决书，本院在执行过程中双方达成和解协议并已履行完毕,本案于2018年5月25日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
联系人：范长春联系电话：0433-633****
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1956号
原告：赵闻浩，住吉林市。
被告：吉林市伟业房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：王臣，经理。
本院在审理原告赵闻浩与被告吉林市伟业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵闻浩于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵闻浩以重新组织证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵闻浩撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵闻浩负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李 晶
二〇一六年九月十二日
代理书记员 徐 妍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初995号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初995号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某乙(自报)，男，1995年3月18日出生，汉族，住安徽省凤台县新集镇陈巷村前巷孜244-1；因本案于2016年4月27日被上海市。辩护人杨乃龙，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉［2016］25号起诉书指控被告人陈某乙犯强制猥亵罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员王婵、被告人陈某乙、辩护人杨乃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日凌晨零时许，被告人陈某乙在上海市嘉定区仓场路XXX号嘉曼酒吧，跟随陪酒的服务员被害人杨某某(2001年8月出生)进入女厕所，不顾杨推挡反抗，强行搂抱杨，并对杨实施亲吻、摸大腿进行猥亵，后因收到杨求助的酒吧工作人员赶到后停止。陈某乙被接报的公安人员当场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。2016年5月20日，被告人陈某乙的家属向被害人杨某某赔偿人民币5000元，并获得了谅解。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人王某、陈某甲的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、工作情况及截图照片，谅解书，杨某某、陈某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙以胁迫方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。控、辩双方关于陈某乙能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。陈某乙尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某乙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年七月五日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年七月六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执156－1号
申请执行人：四川省岳池县石垭建安总公司（组织机构代码20975246－5）。地址：四川省岳池县石垭镇马路街。
法定代表人：黄新民，该公司总经理。
被执行人：唐定国，男，汉族，生于1972年7月11日，住四川省岳池县。
被执行人：唐卫东，男，汉族，生于1963年12月12日，住四川省岳池县。
本院在执行四川省岳池县石垭建安总公司与唐定国、唐卫东合同纠纷一案中。经查，被执行人唐定国、唐卫东暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张仕银
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执357号
申请执行人：史晓云，女，1979年09月23日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：吕红军，男，1980年08月03日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初4172号民事调解书，责令被执行人吕红军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕红军至今未履行。
本院查明，被执行人吕红军有众泰牌小型汽车（车牌号：豫D1Q7**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕红军所有的众泰牌小型汽车（车牌号：豫D1Q7**）一辆；
二、查封期限为二年。
审判员 陈金辉
二〇一八年五月十八日
书记员 田金生
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00920号
申请执行人姜某某。
被执行人张某某。
本院在执行姜某某与张某某解除收养关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第319号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张某某在金融机构无存款，申请人也不能提供出任何可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00920号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢 辉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1617号
原告郭盼。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
原告郭盼与被告中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案发还重审。
本院认为，在审理过程中，双方争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 宋爱云
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 园
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1617号原告牛某某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告牛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牛某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 李 强二〇一五年五月十二日书记员 孙文燕
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第1617号 原告李某，男，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人杨亚娟，河北林平律师事务所律师。 被告敦某，男，汉族，现住石家庄市新华区。 被告张某，女，汉族，现住石家庄市新华区，与敦某系夫妻关系。 原告李某诉被告敦某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨亚娟，被告敦某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2014年7月12日，被告敦某因资金紧张为由，向原告借款43400元，并给原告出具了借条。2014年11月17日，被告敦某又以做生意资金不足为由，向原告借款32万元，被告敦某在收到原告银行转款后给原告出具了借条。被告当时承诺的还款期限为2015年正月十五（3月5日），还款期限届满后，原告一直催要，被告始终以各种理由不予归还。现原告诉至法院，请求一、被告偿还原告借款363400元及利息（自2015年7月15日起按照同期人民银行贷款利率计算利息至被告还清之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 在庭审中，原告李某当庭变更诉讼请求，将请求被告偿还借款32万元及利息，变更为请求被告偿还借款304000元及利息，利息按月息2分计算，自2014年11月17日开始计算至借款偿还完毕之日止；将请求被告偿还43400元及利息，变更为请求被告偿还借款5000元及利息，利息自2015年7月12日起至借款偿还完毕之日止，按银行同期贷款利率计算。 被告敦某辩称，对借款事实认可，确实借了钱，但我对借款数额有异议，我实际借了309000元，而不是363400元。现在没有能力偿还。 被告张某辩称，敦某借的钱，我不清楚，原告起诉之后，我才得知。我认为我不应偿还，应由敦某偿还。 经审理查明，2015年7月12日，被告敦某向原告李某实际借款5000元，敦某在向原告李某出具字条时，将落款时间写成“2014年7月12日”，实际是“2015年7月12日”，关于借款金额由实际借款5000元现金写成43400元，是因为实际借款5000元，再加上2014年11月17日被告敦某向原告李某所谓借款“32万元”的利息，因此敦某在打条时，就写成了“借款43400元”。对于上述事实，原、被告在庭审中均无异议。 2014年11月17日，被告敦某实际向原告李某借款304000元，被告敦某向原告出具借条时，写成“借款32万元”。该借款是通过银行转账的方式办理的出借手续，实际扣除了16000元的利息，利息按月息5分计算。对于上述事实，原、被告在庭审中均无异议。 另查，2014年12月17日被告敦某在原告李某家里偿还11000元。 被告敦某与被告张某系夫妻关系，被告敦某向原告李某的借款发生在夫妻存续期间。 以上事实，有被告敦某向原告李某出具的借条两张、银行转账记录以及庭审笔录中的原被告陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的借款事实，被告敦某于2015年7月12日向原告李某实际借款5000元，于2014年11月17日，被告敦某向原告李某实际借款304000元。根据原、被告在庭审中的陈述，双方对借款304000元的利息口头约定月息5分，对借款5000元未约定利息计算标准。因此，本院对于上述原告敦某向原告李某借款两次的时间、分别借款数额予以认定。在庭审过程中，原告将原诉讼请求变更为请求被告偿还借款304000元及利息，利息按月息2分计算，自2014年11月17日开始计算至借款偿还完毕之日止；将请求被告偿还43400元及利息，变更为请求被告偿还借款5000元及利息，利息自2015年7月12日起至借款偿还完毕之日止，按银行同期贷款利率计算，原告变更后的诉讼请求中关于利息的请求符合法律规定，被告也同意按原告变更后的诉讼请求偿还本金及利息，本院予以支持。关于利息计算的开始时间，本院认为自借款次日起计算较为合理。关于被告敦某已经偿还的11000元，本院依法认定为偿还借款本金304000元中的本金较妥，也符合常理，故被告敦某仍应将余款共计298000元偿还原告李某。被告敦某虽以个人名义向原告李某借款，但被告敦某与被告张某系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，因此被告张某对被告敦某所欠原告李某的借款本息应当负共同清偿责任。综上，依据《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告敦某、李某1自本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款298000元及利息（其中304000元的利息，自2014年11月18日起至借款清偿完毕之日止，按月息2分计算；其中5000元的利息，自2015年7月13日起至借款清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算。）。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6751元，保全费2337元，由被告敦某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨国忠 代审 判员  陈巾豪 人民陪审员  张建峰 二〇一五年九月九日 书 记 员  李 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00460号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：卢建桥。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告卢建桥金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告卢建桥所有的坐落于xxx房屋予以查封（合同备案号：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥