wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初239号
原告常某某
被告王某某
被告谷某某
原告常某某与被告王某某、谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某某、被告谷某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，诉讼过程中原告申请撤回对谷正磊的诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2014年4月9日谷某甲向原告常某某借款10万元，月息2.5分，并由被告谷某某担保。谷某甲死亡后原告向借款人的妻子及儿子索要未果，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金10万元及从2014年4月9日起至贷款还清为止的利息，月息2.5分；2、诉讼费由被告承担。
原告常某某向本院提交以下证据：
借据一份，证明2014年4月9日谷某甲向原告常某某借款10万元，月息2.5分，并由被告谷某某担保。
被告王某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
被告谷某某辩称，借款是事实，由被告担保也是事实，借款实际由借款人谷某甲使用了，借款人虽然已故，但借款人的家人有能力偿还，被告现在无能力也没钱偿还。
被告谷某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告谷某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，且被告谷某某无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年4月9日被告王某某的丈夫谷某甲向原告常某某借款10万元，月利率25‰，并由被告谷某某担保，借款之后谷某甲分文未还。谷某甲死亡后原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，出借人要求借款人的配偶承担还款义务的基础是所涉债务为夫妻共同债务，本案中被告王某某未提供证据证明该笔借款属于债权人与债务人明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院认定该笔借款为夫妻共同债务。依照法律规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某应当对该笔借款承担连带偿还责任。原、被告之间对保证方式没有约定视为连带责任保证，故被告谷某某应承担连带保证责任。双方约定的利率高于法律规定应予调整。被告王某某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告常某某借款本金10万元及利息（利息从2014年4月9日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；
二、被告谷某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告预交300元），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨旺青
二〇一六年三月三日
书记员 安广慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第428号
上诉人（原审被告）：东莞市德源精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇石大路第*排。
法定代表人：冷洪伟，该公司董事长。
委托代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：郑庆全，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：日立金属（东莞）特殊钢有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。
法定代表人：长谷川正人，该公司董事长。
委托代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。
上诉人东莞市德源精密模具有限公司（以下简称为德源公司）因与被上诉人日立金属（东莞）特殊钢有限公司（以下简称为日立公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法茶民二初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
日立公司向原审法院起诉称：日立公司长期向德源公司供应钢材。截止至2013年8月31日，德源公司共计欠日立公司货款35930元。2013年9月23日，德源公司向日立公司出具还款计划书，计划分别于2013年10月18日偿还10000元，2013年11月18日偿还10000元，2013年12月18日偿还15930元。2013年10月18日，德源公司法定代表人冷洪伟并在还款计划书上签署还款承诺。但德源公司一直未按计划还款。日立公司据此诉至法院，请求判令：1.德源公司支付日立公司货款35930元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月1日起计至清偿为止，暂计至2014年8月18日为2090元）；2.本案诉讼费由德源公司承担。
德源公司向原审法院答辩称：日立公司货物已交付德源公司，但由于不合格，德源公司要求退货，并赔偿德源公司的损失。
原审法院经审理查明：日立公司与德源公司之间存在钢材生意往来。日立公司提交了一份2013年9月23日的付款计划书，上载截止到2013年8月31日德源公司未支付货款为35930元，加盖了德源公司的公章以及法定代表人冷洪伟的签名。冷洪伟于2013年10月18日承诺于2013年12月份前支付货款，并签名确认。德源公司对付款计划书无异议，但主张后来发现货物有问题，未能提交证据。
以上事实，有付款计划书以及原审法院庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。德源公司拖欠日立公司货款35930元的事实，有付款计划书证明，德源公司亦予确认，原审法院予以认定。德源公司主张案涉货物存在质量问题，但未能提交证据证实，原审法院不予采纳。债务应当清偿，日立公司诉请德源公司支付货款35930元及逾期付款利息，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：德源公司应于判决发生法律效力之日起三日内向日立公司支付货款35930元和利息（从2013年9月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.25元，由德源公司负担。
上诉人德源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、日立公司提交的付款计划书并没有约定利息，且该还款计划书明确载明于2013年12月份前付款，而原审法院从2013年9月1日起计算利息明显不当。二、日立公司向德源公司提供的货物存在质量问题，导致德源公司向客户赔偿了10多万元，该损失应当由日立公司赔偿。综上，请求：1.撤销一审判决第一项，改判德源公司向日立公司支付货款35930元，无需支付利息；2.本案一、二审诉讼费由日立公司承担。
被上诉人日立公司答辩称：一、德源公司拖欠日立公司货款，证据确凿，德源公司对其欠款金额亦没有异议。二、德源公司对货物质量提出异议应在合理期限内，且德源公司并未在本案中提出反诉，其对质量问题提出的异议不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应依法履行各自义务。德源公司对拖欠日立公司货款35930元并无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，归纳本案二审争议的焦点为：德源公司应否支付相应的利息。
双方均确认对付款期限没有书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，德源公司应当在收到货物时支付相应的价款，德源公司未及时支付价款已构成违约，应当支付相应逾期付款利息，虽德源公司出具了付款计划书，但该计划只是德源公司的单方计划，在日立公司未明确放弃要求德源公司支付利息的情况下，德源公司主张不予支付利息缺乏依据，本院对此不予采纳。原审法院根据德源公司出具的付款计划书中货款截止时间2013年8月31日认定德源公司从2013年9月1日起计算利息并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，上诉人德源公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人东莞市德源精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 殷莉利
代理审判员 田永健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00540号
上诉人（原审原告）中央储备粮驻马店直属库。
法定代表人徐建军，该直属库主任。
委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔伟，男，1965年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
上诉人中央储备粮驻马店直属库与被上诉人崔伟因劳动争议纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中央储备粮驻马店直属库委托代理人周晓华，被上诉人崔伟委托代理人李玉新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2010年4月调到原告处工作，2011年7月调入中储粮三农服务社负责催收欠款；原告于2012年8月13日作出中储粮驻库（2012）118号文件关于对崔伟的处理决定：由于崔伟自任三农中心社副社长以来，催收三农资金欠款没有进展，且本人长期不报到、不上班，已严重违反有关规定。经研究，免去崔伟的三农中心社有限公司副总经理职务，对其本人按自动离职处理，解除劳动关系。双方发生争议后，崔伟到上蔡县劳动争议仲裁委员会申诉，上蔡县劳动争议仲裁委员会于2014年4月2日作出上劳人仲案字（2012）第5号仲裁裁决书：一、申请人与被申请人之间存在劳动关系；二、被申请人应当按照中储粮驻库（2012）91号文件为申请人补发工资，并补缴社会保险费；三、如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起15日内向上蔡县人民法院起诉，期满不起诉，裁决书发生法律效力。中央储备粮驻马店直属库不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明。原告于2012年8月13日虽然作出中储粮驻库（2012）118号文件关于对崔伟的处理决定，但该文件没有注明解除劳动合同的具体时间，不能作为原、被告之间解除劳动关系的证明，原告提交的解除劳动关系送达通知书既没有被告签字，又没有送达人签字，应视为原告未向被告出具解除劳动合同证明。据此，原审法院判决：一、原告中央储备粮驻马店直属库与被告崔伟之间存在劳动关系。二、原告中央储备粮驻马店直属库按照中储粮驻库（2012）91号文件为被告崔伟补发工资，并补缴社会保险费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，中央储备粮驻马店直属库不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，崔伟与中储粮上蔡分库、中储粮三农服务社存在劳动关系，该两单位为独立法人，与其单位没有劳动关系。原审法院依据其单位未向崔伟出具解除劳动合同证明为由，认定双方存在劳动关系，属适用法律错误。请求发回重审或依法改判。
崔伟答辩称，中储粮驻库（2012）118号文件关于对崔伟的处理决定，没有向其送达。其他人代替其提取个人档案，是因为工作调动需要，不应视为其认可解除劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，中央储备粮驻马店直属库下发中储粮驻库（2012）118号文件解除与崔伟的劳动关系，能够证实双方之间存在劳动关系。中央储备粮驻马店直属库未向崔伟送达解除劳动关系的通知，违反了应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明的法律规定，应视为双方未解除劳动合同关系。中储粮驻库（2012）91号文件显示因未清收三农资金任务的，停发工资，该内容违反了法律规定的用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬的内容，应当向崔伟补发工资及补缴社会保险费。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中央储备粮驻马店直属库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民一终字第00540号上诉人（原审原告）中央储备粮驻马店直属库。法定代表人徐建军，该直属库主任。委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔伟，男，1965年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。上诉人中央储备粮驻马店直属库与被上诉人崔伟因劳动争议纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中央储备粮驻马店直属库委托代理人周晓华，被上诉人崔伟委托代理人李玉新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告于2010年4月调到原告处工作，2011年7月调入中储粮三农服务社负责催收欠款；原告于2012年8月13日作出中储粮驻库【2012】118号文件关于对崔伟的处理决定：由于崔伟自任三农中心社副社长以来，催收三农资金欠款没有进展，且本人长期不报到、不上班，已严重违反有关规定。经研究，免去崔伟的三农中心社有限公司副总经理职务，对其本人按自动离职处理，解除劳动关系。双方发生争议后，崔伟到上蔡县劳动争议仲裁委员会申诉，上蔡县劳动争议仲裁委员会于2014年4月2日作出上劳人仲案字（2012）第5号仲裁裁决书：一、申请人与被申请人之间存在劳动关系；二、被申请人应当按照中储粮驻库【2012】91号文件为申请人补发工资，并补缴社会保险费；三、如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起15日内向上蔡县人民法院起诉，期满不起诉，裁决书发生法律效力。中央储备粮驻马店直属库不服该裁决，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明。原告于2012年8月13日虽然作出中储粮驻库【2012】118号文件关于对崔伟的处理决定，但该文件没有注明解除劳动合同的具体时间，不能作为原、被告之间解除劳动关系的证明，原告提交的解除劳动关系送达通知书既没有被告签字，又没有送达人签字，应视为原告未向被告出具解除劳动合同证明。据此，原审法院判决：一、原告中央储备粮驻马店直属库与被告崔伟之间存在劳动关系。二、原告中央储备粮驻马店直属库按照中储粮驻库【2012】91号文件为被告崔伟补发工资，并补缴社会保险费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，中央储备粮驻马店直属库不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，崔伟与中储粮上蔡分库、中储粮三农服务社存在劳动关系，该两单位为独立法人，与其单位没有劳动关系。原审法院依据其单位未向崔伟出具解除劳动合同证明为由，认定双方存在劳动关系，属适用法律错误。请求发回重审或依法改判。崔伟答辩称，中储粮驻库【2012】118号文件关于对崔伟的处理决定，没有向其送达。其他人代替其提取个人档案，是因为工作调动需要，不应视为其认可解除劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，中央储备粮驻马店直属库下发中储粮驻库【2012】118号文件解除与崔伟的劳动关系，能够证实双方之间存在劳动关系。中央储备粮驻马店直属库未向崔伟送达解除劳动关系的通知，违反了应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明的法律规定，应视为双方未解除劳动合同关系。中储粮驻库【2012】91号文件显示因未清收三农资金任务的，停发工资，该内容违反了法律规定的用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬的内容，应当向崔伟补发工资及补缴社会保险费。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中央储备粮驻马店直属库负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东代理审判员  杨振松代理审判员  刘 辉二〇一四年十二月三十日书 记 员  于 乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2806号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：陈腾飞、胡剑桥。
被告：于文娟。
被告：贾根旗。
平安银行股份有限公司义乌分行诉于文娟、贾根旗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈腾飞到庭参加诉讼。被告于文娟、贾根旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：1、被告于文娟、贾根旗归还原告贷款本金10766.61元。2、判令被告于文娟、贾根旗支付利息145.77元、逾期利息632.36元（截至2015年4月28日止），并支付自2015年4月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为11544.74元（截至2015年4月29日止）。3、判令原告有权就被告于文娟所有的牌号为浙G×××××，发动机号为T06437的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告于文娟、贾根旗承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车登记证书复印件一份，证明车辆办理合法抵押登记。4、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。5、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金，利息与逾期利息。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告于文娟、贾根旗未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年12月13日，原告与被告于文娟、贾根旗签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8万元；贷款期限为24个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还款;乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以宝来汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告于2012年12月20日出具个人借款借据一份，约定借款金额8万元，贷款月利率为7.175‰，起息日为2012年12月20日，到期日为2014年12月20日等内容。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2014年10月20日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，第22期（2014年9月21日至2014年10月20日）被告仅归还了9.09元利息。截至2014年12月20日，被告尚欠原告借款本金10766.61元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告于文娟、贾根旗尚欠平安银行义乌分行借款本金10766.61元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。被告于文娟以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于文娟、贾根旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文娟、贾根旗于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金10766.61元，并支付利息、逾期利息（自2014年9月21日起按合同约定计付至实际归还之日止，扣除被告已归还的第22期利息9.09元，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告于文娟所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为T06437的宝来牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告于文娟、贾根旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费88元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年六月一日
书 记 员 李亚联
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执329号
申请人：候绪忠，男，1958年11月12日生，汉族，新兴矿退休职工，现住本市新兴区七星花园B区22号楼。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初98号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月03日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月09日前履行（2016）黑0902民初98号民事判决书所确定的19,435.00元给付义务。
申请人候绪忠与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司答应于2016年12月31日前分批给付申请人候绪忠案件款19,435.00元，案件执行费191.00元。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执329号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 吴 盛
执行员 :姜海涛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年八月十二日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执329号申请人：候绪忠，男，1958年11月12日生，汉族，新兴矿退休职工，现住本市新兴区七星花园B区22号楼。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初98号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月03日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月09日前履行（2016）黑0902民初98号民事判决书所确定的19,435.00元给付义务。申请人候绪忠与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司答应于2016年12月31日前分批给付申请人候绪忠案件款19,435.00元，案件执行费191.00元。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执329号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 吴 盛执行员 :姜海涛执行员 :杜俊峰二〇一六年八月十二日书记员 :李亚男
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第624号
原告赵全，男，1962年6月24日出生，汉族，运城市盐湖区姚孟办岳坛村四组。
委托代理人倪英贤，女，1963年12月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区姚孟办岳坛村四组，系原告之妻。
被告叶联弟，女，74岁，汉族，运城市盐湖区姚孟办岳坛村一组。
本院在审理原告赵全诉被告叶联弟农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵全承担。
审判员 张彩霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙智敏
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00262号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人顾宏旗。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年8月19日，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，作出扬江国土（2014）罚字第228号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：责令退还非法占用的小纪镇纪西村大林组的189.44平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物。申请人于2014年8月19日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年10月22日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行，申请人依照相关法律规定向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第228号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人顾宏旗退还非法占用小纪镇纪西村大林组的189.44平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马振远
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5191民初71号
原告：孙义昭，男，汉族，1972年3月20日出生，住潮州市潮安区。
委托代理人：冯洽文、丁有生，均系广东道洽律师事务所律师。
被告：黄家锐，男，汉族，1989年6月5日出生，住潮州市枫溪区。
原告孙义昭诉被告黄家锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告孙义昭的诉讼请求：一、判令被告立即付还原告货款人民币52000元并偿付该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因业务需要，多次向原告购买金膏。至2016年11月18日，被告共结欠原告金膏款人民币56000元，并于当日由被告亲手立下欠款单据交原告存执。之后被告只于2017年1月26日付还原告货款4000元，至今尚欠原告货款人民币52000元。后虽经原告多次催讨，被告至今没有付还货款。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告黄家锐认欠原告孙义昭货款人民币52000元，该尚欠的款项被告黄家锐定于2017年4月20日前全部付还原告孙义昭。
二、原告孙义昭同意减免被告尚欠款项的利息损失。
案件诉讼费550元由被告承担，该款原告已先行垫付，被告应于2017年4月20日前一并付还原告孙义昭。
上述协议，双方自愿同意在协议书上签名即发生法律效力，符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 麦少鹏
二〇一七年三月十日
书记员 陈烁珊
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终875号
上诉人（原审被告）眉山祥瑞劳务有限公司。
法定代表人左明刚。
委托代理人李强，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兴全，男，生于1963年7月14日，汉族。
委托代理人李火源，四川孟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗成银，男，生于1976年6月23日，汉族。
上诉人眉山祥瑞劳务有限公司因与被上诉人张兴全、罗成银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服�山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1884民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人眉山祥瑞劳务有限公司以与罗成银、张兴全达成调解协议为由，于2016年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人祥瑞劳务公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人眉山祥瑞劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1782元，减半收取891元，由上诉人眉山祥瑞劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓梅
审 判 员 蒋 毅
代理审判员 唐 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 喻 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01082号
罪犯田越波，重庆市綦江区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
原綦江县人民法院于2008年10月22日作出（2008）綦法刑初字第320号刑事判决，以被告人田越波犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效�后，交付执行。2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01641号刑事裁定，将罪犯田越波减刑一年四个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01214号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯田越波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯田越波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田越波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田越波减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月十三日
书记员 庹科玲
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01495号
原告：吴和平，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：余烽泽，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：余世军，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：徐先照，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
原告吴和平与被告余世军、徐先照提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴和平及其委托代理人余烽泽，被告余世军，被告徐先照及其委托代理人罗宁均到庭参加诉讼。审理中，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对吴和平的伤残等级进行重新鉴定。双方当事人申请庭外调解未果。本案现已审理终结。
原告吴和平诉称：2014年6月29日，被告徐先照打电话给原告，叫原告去查桥给被告余世军砍树，在砍树过程中，原告不幸被树砸伤颈部，致原告受伤住院治疗，共花去医疗费17000余元，被告余世军已付15700元。治疗结束后，经司法鉴定，原告的伤情分别构成八级和十级伤残。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费17712.32元、营养费795元、住院伙食补助费795元、误工费9891元、护理费3339元、残疾赔偿金50207.6元、被抚养人生活费17747.5元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1000元，除去被告已付15712.32元，二被告还应赔付96275.1元。
被告余世军辩称：从山场上砍树是我承包给徐先照等9人的，按120元每吨，由他们负责砍树并装上车，车辆费用我承担。我与他们签订了协议，协议约定由我给工人买保险，原告那天是否去驮树受伤我不清楚。原告陈述的15700元医疗费不是我支付的，是徐先照叫我代付的。依据我和徐先照等人的签订的协议，我不应承担责任。
被告徐先照辩称：基本事实同被告余世军陈述，只是考虑人手不够才叫原告去帮忙驮树。在砍树过程中一名工人砍伐的树快要倒时，在场的几位工人都叫原告避让，原告可能没听见，避让不及导致受伤。医疗费是我垫付的。原告在提供劳务过程中受伤，我作为接受劳务一方应承担责任，但是原告作为成年人疏于防范自身具有过错，应减轻我的赔偿责任，被告垫付的医疗费应纳入原告的总损失予以计算扣除。原告主张的误工费计算时间过长，原告的儿子虽然是残疾人，但没有充分证据证实其完全丧失劳动能力，其要求被抚养人生活费依据不足。
经审理查明：2014年6月29日，徐先照电话通知吴和平去查桥前村一山场驮树，当日未约定工资。吴和平在山场因避让不及被一工友砍的树砸到颈部，吴和平受伤后当即被送往东至县人民医院就医摄片检查，相继在安庆市立医院、东至县人民医院住院治疗，于2014年8月20日出院，诊断为：C1、C2、C3、C4、C7椎弓或棘突骨折，T3、T4椎体压缩性骨折，肋骨骨折。2014年10月10日，吴和平的伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定：吴和平因外伤受伤后，目前遗留T3、T4椎体压缩性骨折；颈部活动受限的后遗症，分别构成八级伤残、十级伤残。审理中，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对吴和平的伤残等级重新鉴定，2015年1月30日，该鉴定所出具鉴定意见：吴和平因外伤致胸椎二个椎体压缩性骨折，属八级伤残，因外伤致颈椎多发性骨折，遗有颈部活动度丧失10%以上，属十级伤残。另查明，吴和平住院期间，徐先照支付医疗费13112.32元。该山场树木系余世军承包给徐先照等9人砍伐，徐先照当庭表示其他工友的赔偿责任其自愿承担。
以上事实，有当事人当庭陈述、病历资料、医疗费收据、司法鉴定意见书、砍伐协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告徐先照雇请原告吴和平上山驮树，双方形成劳务关系。原告在驮树过程中被砍倒的树木致伤，双方应根据各自的过错承担相应的责任。被告徐先照作为雇主对其雇员未尽安全管理及教育的义务，应当承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在山场驮树也有注意自身安全的义务，对自己受伤也应承担一定的责任。综合案情，本院确定被告徐先照承担85%的责任，原告吴和平自行承担15%的责任。被告余世军将该山场树木承包给徐先照等人砍伐，其不承担赔偿责任。徐先照自愿承担其他雇主应承担的责任，不违反法律，应予准许。
本院依据原告的诉讼请求、相关事实及被告的答辩意见，依法确定原告如下合理损失：1、医疗费15715.32元由医疗费收据、病历予以证实，予以认定。2、营养费及住院伙食补助费，原告实际住院53天，结合本地司法实践按1325元予以认定。3、原告主张护理费3339元（63元∕天×53天），符合规定，予以认定。4、原告主张误工费9891元（63元∕天×157天），被告辩称误工时间过长。本院结合原告的病历，其误工时间计算至定残日前一天符合法律规定，对其误工费计算为6489元（63元∕天×103天）。5、残疾赔偿金50207.6元（8098元∕年×20年×31%）符合法律规定，予以认定。6、原告主张被抚养人生活费17747.5元（5725元∕年×20年×31%÷2），其子吴银龙系残疾人，应属被抚养人，该项损失应予认定并计入残疾赔偿金。7、精神抚慰金10000元符合规定应予认定。8、原告主张交通费500元符合实际，予以确认。9、鉴定费1000元，有票据予以证实。综上，原告的上述损失合计106323.42元。被告徐先照先前支付的医药费13112.32元在其承担责任的范围内应予扣减。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐先照赔偿原告吴和平各项损失90374.91元（106323.42×85%），扣除已经支付的13112.32元，还应赔偿77262.59元。
二、驳回原告吴和平的其他诉讼请求。
上述给付款项，应于本判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元减半收取381.5元，由原告吴和平负担75.5元，被告徐先照负担306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐剑虹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2883号
原告常州隆城源园林绿化工程有限公司。
法定代表人张云如，该公司董事长。
被告淮安圣全置业有限公司。
法定代表人丁汉忠，该公司董事长。
原告常州隆城源园林绿化工程有限公司（以下简称隆城源公司）与被告淮安圣全置业有限公司（以下简称圣全公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告法定代表人张云如，被告法定代表人丁汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆城源公司诉称，2013年7月8日，原、被告签订《富仕生活广场景观绿化工程施工合同》，合同总价款为270万元。原告在合同期内按时完工。施工中，因被告原因变更图纸，经被告及审计方确认为167041.83元。另合同质保金为合同总价10%为27万元，合计437041.83元。依合同约定，该余款于18个月内付清。期间，原告多次催要无果。现诉请法院判令被告支付所欠工程款437041.83元，并承担起诉之日至给付之日，按银行同期贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告圣全公司辩称，原告诉称是事实，我方的确欠原告工程款437041.83元。由于公司资金紧张，无力偿还，对于原告主张的利息没有异议。
经审理查明，原、被告于2013年7月8日签订《富仕生活广场景观绿化工程施工合同》，施工范围为景观、绿化道路及水电安装、土方等施工图纸内容；承包的方式为包工包料，总价为270万元；工期为60天。合同还约定了质量、绿化养护、工程结算及付款等条款。合同订立后，原告于当月16日进场施工，期间，部分工程变更增加，经建设、审计、施工方确认，价款为167041.83元。2013年11月21日，工程通过了设计、监理、施工及建设方的工程质量竣工验收，综合验收结论为合格。合同履行期间，被告除合同约定的质保金27万元及变更增加工程价167041.83元未向原告支付外，其余工程均已支付给原告。
因上述欠款被告后未再向原告支付，原告于2015年9月17日诉至本院并提出上列诉讼请求。庭审中，被告对于原告主张的所欠工程款表示因房地产行业不景气，销售情况不理想，公司无法正常经营。加上股东借款没有偿还，公司资金链断裂，目前无法偿还原告的欠款。此外，因公司向银行借款，涉案的在建工程及土地全部抵押给大连渤海银行，如果无法偿还银行借款，银行在处置抵押的在建工程及土地时，原告可享有优先受偿权。原告对此表示如果将来处置被告抵押的在建工程及土地，原告应当享有优先受偿权，该优先受偿权也为原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的施工合同、工程结算审核单、验收报告及当事人陈述等证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的合同，合法有效，当事人应当按合同的约定履行相关义务。且被告出具了欠条证明其实际欠原告工程款15万元被告未能按合同约定向原告支付剩余工程款，负有违约过错，其依法应当履行给付尚欠工程款并承担原告主张利息的义务。关于原告主张的优先受偿权，合同法第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。本案中，原告承接的工程于2013年11月21日就通过竣工验收，虽然被告存在未按约支付工程的事实，但原告未在法定的六个月期限内主张行使优先权，其现在主张工程价款的优先受偿权已经超过了规定的期限，故本院对原告的该项主张，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、被告淮安圣全置业公司于本判决生效后十日内，向原告常州隆城源园林绿化工程有限公司给付欠款437041.83元及利息（自2015年9月17日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告常州隆城源园林绿化工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7856元，减半收取3928元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一五年十月二十一日
书记员 张曦月
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1839号
原告：何某某，男，汉族，生于1976年1月8日，住四川省广元市利州区。
被告：杨某某，女，汉族，生于1986年9月28日，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 杨惠淋
二〇一五年五月十八日
书记员 易国铃
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1839号
原告：何某，男，汉族，生于1976年1月8日，住广元市利州区盘龙镇。
被告：杨某，女，汉族，生于1986年9月28日，住广元市利州区盘龙镇。
本院在审理原告何某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 杨惠淋
二〇一五年五月十八日
书记员 易国铃
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第332号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州乐典娱乐有限公司。
法定代表人：夏睿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州乐典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 朱小明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初229号
原告：孔某，农民。
委托代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：张开堂（系被告之父），农民。
委托代理人：王彬。
原告孔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人高波、被告张某的委托代理人张开堂、王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识并定亲，××××年登记结婚。由于双方婚前无接触，了解不多，婚后才发现无法与被告进行沟通交流，双方一直未能建立起夫妻感情，2015年1月14日，我起诉至法院要求与被告离婚，但法院并没有判离。时至今日，我与被告并没有和好，无法继续共同生活。现起诉与被告离婚，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情一直很好，直到2014年我脚受伤后，原告对我不管不问，不履行夫妻义务，有病不给治疗。如果判决离婚的话，我要求原告支付我生活帮助费20000元，我的嫁妆由我带回。
经审理查明，原、被告双方系同村村民，于2010年经人介绍定亲，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年1月，原、被告双方产生矛盾后开始分居至今。2015年1月14日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好。2016年3月4日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚时被告所带嫁妆有：海信冰箱一台、小鸭洗衣机一台、35寸海信电视机一台、大组合四组、音响一套、电子挂表一个、123沙发一套、茶几一个、八仙桌一张配椅子两把、沭河手扶拖拉机一台，其中沭河手扶拖拉机一台放置在被告娘家，其他嫁妆现均在原告家中。
再查明，2014年7月24日，被告张某意外摔伤致残，右下肢功能部分丧失。2015年8月13日，泗水县残疾人联合会向被告张某填发残疾人证，残疾等级为贰级。
以上事实主要根据当事人陈述、济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告张某的残疾人证、本院作出的（2015）泗民初字第169号、1266号民事判决书予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。本案中，原、被告双方系经人介绍定亲后结婚，婚姻基础一般，婚后双方未生育子女，且双方在共同生活中时常吵闹，并于2015年1月份分居至今，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2015年1月14日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2016年3月4日再次诉至本院要求与被告离婚，应视为双方的夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告的嫁妆系其婚前个人财产，应归其所有。被告方虽在庭审过程中，主张分割共同财产，但原告对于被告主张的共同财产不予认可，被告未能提供有效证据证明其主张，故本院对于被告的主张不予支持。
关于被告方要求原告支付生活帮助费的问题。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告张某意外摔伤致残，右下肢功能部分丧失，劳动能力受限，应视为生活困难的情形，原告孔某应给予适当的经济帮助。就本案而言，本案被告张某曾于2015年8月起诉本案原告孔某，要求其支付扶养费，本院已对该案作出判决对其部分诉求予以支持并已生效。考虑到本案的个案特殊性，本院认为，原告孔某应支付给被告张某生活帮助费5000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告张某离婚；
二、被告张某的嫁妆归其所有，由其自行带回；
三、原告孔某于本判决生效后十日内一次性支付被告张某生活帮助费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨玉磊
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01021号
原告：龙某甲，女，1966年9月26日生，汉族。
委托代理人：杨菲，荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：唐某甲，男，1961年6月22日生，汉族。
原告龙某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某甲，被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年6月经人介绍相识，1997年9月16日登记结婚。婚前双方由于缺乏了解，草率结合，未建立起感情基础，婚后未生育子女。由于被告脾气暴躁，长期无故打骂原告，不履行家庭义务等，导致原告无法与被告继续生活下去，为此原告于2012年8月向贵院提起诉讼，在贵院主持调解下，被告于2012年9月17日亲笔书写了一份保证书，保证以后不殴打原告，为此，原告向贵院提出撤诉，但撤诉后，被告并未悔改，继续对原告进行打骂，使双方矛盾进一步激化，夫妻关系已名存实亡。现请求法院判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，我们已分居两年。
经审理查明：原、被告于1997年9月经人介绍相识，1997年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，与其前夫生育一子一女（均已成年）。原、被告婚后初期感情较好，自2012年起，双方因家庭琐事致夫妻感情不和，并分居。原、被告婚后共同修建了位于荣昌县昌元街道小康路（原关山坡）3号的房屋一套、位于荣昌县昌元街道小康路（原关山坡）1号的房屋一套、位于荣昌县昌元街道小康路（原关山坡）的房屋一套，并购买了电视机一台，摩托车一辆。被告称有共同债务5000元，即因做生意向唐某乙借款2000元，向翁某某借款2000元，向王某某借款1000元，原告表示向翁某某借款2000元无异议，但仅向王某某借款600元。此外，原告称另有债务2600元，即向龙某乙借款用于装修房屋，还有债权40000元，但均未举示证据证实。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房地产权证、保证书、民事裁定书等予以证实。
本院认为：原、被告因感情不和分居已达两年，且双方对离婚均无异议，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的共同财产有位于荣昌县昌元街道小康路（原关山坡）1号的房屋一套、位于荣昌县昌元街道小康路（原关山坡）的房屋一套、电视机一台、摩托车一辆，审理中，原告要求不在本案中处理原、被告的夫妻共同财产，被告未发表意见，被告亦未向本院补交超过20万部分财产的案件受理费，故本案中对原、被告夫妻共同财产不作处理。此外，原、被告共同修建的位于荣昌县昌元街道小康路（原关山坡）3号的房屋，因该房屋产权涉及第三人，本院不予处理。对夫妻共同债务，原、被告均认可欠翁某某2000元，本院确定该债务由原、被告各自偿还1000元，原、被告所称其他债权、债务，因未举示证据证实，而对方又不予认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告唐某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同债务，即欠翁某某2000元，由原、被告各自负责偿还1000元；
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄玉婷
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01803号
罪犯王某某。
湖南省高级人民法院于2004年4月2日作出（2003）湘刑一终字第403号刑事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年7月7日作出（2006）湘高法刑执字第635号刑事裁定，将罪犯王某某由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第801号刑事裁定，将罪犯王某某由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日（2011）长中刑执字第3863号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00652号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人汤某某，湖北立丰律师事务所律师。
辩护人陈某，湖北凌枫律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）631号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人周某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日，被告人周某在武汉市洪山区南湖名都A区十字路口，因债务纠纷与黄某某（已怀孕）发生争执后对其拳打脚踢，造成黄某某流产（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。被告人周某后被公安机关抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被告人周某的家属赔偿被害人黄某某人民币6万元，取得谅解。
上述事实，被告人周某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市洪山区分局出具的抓获、破案经过及说明；被害人黄某某的报案材料及陈述；黄某某出具的收条及谅解书；报警系统截图；证人熊某某、左某某证言；左某某的辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；视频资料；被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年七月十七日
书记员 李思颖
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执178-1号
申请执行人勾利鹏，女，汉族，1981年4月27日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月21日作出的京海劳人仲字[2015]第7628号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人勾利鹏人民币29322.15元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币二万九千三百二十二元一角五分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币三百四十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王英楠
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第248号
原告尹XX，女，1977年4月23日出生，汉族，道县人，农民，小学文化，住湖南省道县。
被告周XX，男，1974年2月28日出生，汉族，道县人，农民，住湖南省道县。
原告尹XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告尹XX到庭参加了诉讼，被告周XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称：2001年正月初六，原、被告相识，同月十九日在道县白马渡镇政府登记结婚。婚后，夫妻感情逐渐变淡。2007年，被告生病三年，医药费及所有家庭生活开支均由原告承担。而原告为了劝被告不赌钱，被被告拳打脚踢，且被告对原告无端怀疑，致使原告无法忍受，双方经常争吵。2010年原告回到娘家，此后双方开始分居，并议定：原告抚养女孩，被告抚养男孩。后双方协商离婚，因被告提出不合理要求未果。故原告起诉至法院，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿周XX由原告抚养，儿子周XX由被告抚养；三、案件诉讼费用各承担一半。
被告周XX未答辩亦未予出庭。
经审理查明，2001年初原、被告相识，2001年4月1日在道县白马渡镇政府民政办登记结婚；2002年2月28日生育女儿周XX；2005年5月21日生育儿子周XX。婚初原、被告夫妻感情尚可。后在日常生活中常为家庭琐事发生争吵。2010年中旬双方又为家庭琐事争吵后，原告带着女儿周XX离开被告，回到娘家道县白马渡镇东山村7组居住，此后，双方开始分居，期间被告曾多次去原告娘家接回原告，均因种种原因未果。2015年3月2日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人熊梅秀的证言等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告婚后在一起生活了多年，共同生育了两个小孩，婚后感情尚可，在共同的生活中常为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年四月十日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00093号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，x年x月x日出生，x省x县人，初中文化程度，农民，住x县x镇x村。2013年10月23日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。
辩护人刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被告人严某某，男，汉族，x年x月x日出生，x省x县人，初中文化程度，农民，住x县x镇x村。2013年10月26日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人杨某甲，男，藏族，x年x月x日出生，x省x县人，初中文化程度，农民，住x县x镇x村。2014年2月25日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人刘某某，男，汉族，x年x月x日出生，x省x县人，小学文化程度，农民，住x县x镇x村。2014年1月23日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人杨某某、严某某、杨某甲、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人杨某某及潘从金律师、刘军贵律师、被告人严某某、杨某甲、刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2013年9月初，被告人杨某某借给被害人杨某现金8000元，双方约定三天后由杨某归还10000元。后因杨某未能如期归还借款，被告人杨某某遂于2013年9月14日23时许，指使被告人严某某将杨某从七里河区xx小区带至安宁区xx村朱某某家中索要欠款，双方未能达成协议并发生争执，杨某某又叫来被告人刘某某、杨某甲，四人将被害人杨某拉上车，先后带至永登县xx宾馆1001房间、海石湾xx招待所207房间，由被告人严某某、杨某甲、刘某某三人看守杨某，催其还款。至16日中午，四被告人将杨某从海石湾带至安宁区xx附近，杨某某逼迫杨某书写一张9000元的借条后将其释放，期间共限制人身自由40余小时。公诉机关认为被告人杨某某、严某某、杨某甲、刘某某的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获、破案经过、报案材料、被害人陈述、情况说明、辨认笔录及照片、报表、通话记录、被告人原供述等证据证实。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人杨某某、严某某、杨某甲、刘某某均表示承认，未提出辩解意见。
被告人杨某某辩护人的辩护意见为，被告人杨某某认罪态度好且系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人具有一定的过错，可对被告人杨某某酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年9月初，被告人杨某某借给被害人杨某现金8000元，双方约定三天后由杨某归还10000元。后因杨某未能如期归还借款，被告人杨某某遂于2013年9月14日23时许，指使被告人严某某将杨某从七里河区xx小区带至安宁区xx村朱某某家中索要欠款，双方未能达成协议并发生争执，杨某某又叫来被告人刘某某、杨某甲，四人将被害人杨某拉上车，先后带至永登县xx宾馆1001房间、海石湾xx招待所207房间，由被告人严某某、杨某甲、刘某某三人看守杨某，催其还款。至16日中午，四被告人将杨某从海石湾带至安宁区xx桥附近，杨某某强迫杨某书写一张9000元的借条后将其释放，期间共限制人身自由40余小时。
另查明，被告人杨某某、杨某甲各赔偿被害人杨某1000元并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明，证明四被告人犯罪时均已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、逮捕证，证明四被告人被采取强制措施的情况。
3、报案材料、被害人杨某陈述、证人朱某某证言、被告人杨某某、严某某、杨某甲、刘某某原供述及当庭陈述，证明被告人杨某某伙同被告人严某某、杨某甲、刘某某对被害人杨某非法拘禁的时间、地点及经过。
4、抓获、破案经过，证明公安人员查破本案及被告人杨某某、严某某归案的情况。
5、辨认笔录及照片，证明被害人杨某、证人朱某某指认被告人杨某某、严某某、杨某甲、刘某某及四被告人相互辨认的情况。
6、现场指认照片，证明被害人杨某、证人朱某某及四被告人指认案发现场并拍照固定的情况。
7、通话记录、xx宾馆营业日报表，证明四被告人互相联系及被告人杨某某等挟持被害人杨某入住xx宾馆的情况。
8、情况说明，证明案发后被告人杨某甲、刘某某主动投案自首的情况。
9、办案说明，证明被告人杨某某等人挟持被害人杨某入住xx招待所，因未作登记而无法调取住宿记录的情况。
10、谅解书，证明案发后被告人杨某某、杨某甲各赔偿被害人杨某损失1000元，并取得谅解的情况。
以上证据经举证，并经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，被告人杨某某、严某某、杨某甲、刘某某均无异议，被确认为本案的证据。
本院认为，被告人杨某某、严某某、杨某甲、刘某某为索取欠款，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人严某某、杨某甲、刘某某起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚；被告人杨某甲、刘某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人杨某甲家属赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人严某某、杨某甲、刘某某均当庭认罪，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人杨某某辩护人关于被告人杨某某认罪态度好，其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。）
被告人严某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年8月25日止。）
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。）
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一四年六月四日
书 记 员 张丽丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00093号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，X省X县人，初中文化程度，农民，住X县X镇X村。2013年10月23日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。
辩护人刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被告人严某某，男，汉族，X年X月X日出生，X省X县人，初中文化程度，农民，住X县X镇X村。2013年10月26日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人杨某甲，男，藏族，X年X月X日出生，X省X县人，初中文化程度，农民，住X县X镇X村。2014年2月25日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，X省X县人，小学文化程度，农民，住X县X镇X村。2014年1月23日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人杨某某、严某某、杨某甲、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人杨某某及潘从金律师、刘军贵律师、被告人严某某、杨某甲、刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2013年9月初，被告人杨某某借给被害人杨某现金8000元，双方约定三天后由杨某归还10000元。后因杨某未能如期归还借款，被告人杨某某遂于2013年9月14日23时许，指使被告人严某某将杨某从七里河区XX小区带至安宁区XX村朱某某家中索要欠款，双方未能达成协议并发生争执，杨某某又叫来被告人刘某某、杨某甲，四人将被害人杨某拉上车，先后带至永登县XX宾馆1001房间、海石湾XX招待所207房间，由被告人严某某、杨某甲、刘某某三人看守杨某，催其还款。至16日中午，四被告人将杨某从海石湾带至安宁区XX附近，杨某某逼迫杨某书写一张9000元的借条后将其释放，期间共限制人身自由40余小时。公诉机关认为被告人杨某某、严某某、杨某甲、刘某某的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获、破案经过、报案材料、被害人陈述、情况说明、辨认笔录及照片、报表、通话记录、被告人原供述等证据证实。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人杨某某、严某某、杨某甲、刘某某均表示承认，未提出辩解意见。
被告人杨某某辩护人的辩护意见为，被告人杨某某认罪态度好且系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人具有一定的过错，可对被告人杨某某酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年9月初，被告人杨某某借给被害人杨某现金8000元，双方约定三天后由杨某归还10000元。后因杨某未能如期归还借款，被告人杨某某遂于2013年9月14日23时许，指使被告人严某某将杨某从七里河区XX小区带至安宁区XX村朱某某家中索要欠款，双方未能达成协议并发生争执，杨某某又叫来被告人刘某某、杨某甲，四人将被害人杨某拉上车，先后带至永登县XX宾馆1001房间、海石湾XX招待所207房间，由被告人严某某、杨某甲、刘某某三人看守杨某，催其还款。至16日中午，四被告人将杨某从海石湾带至安宁区XX桥附近，杨某某强迫杨某书写一张9000元的借条后将其释放，期间共限制人身自由40余小时。
另查明，被告人杨某某、杨某甲各赔偿被害人杨某1000元并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明，证明四被告人犯罪时均已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、逮捕证，证明四被告人被采取强制措施的情况。
3、报案材料、被害人杨某陈述、证人朱某某证言、被告人杨某某、严某某、杨某甲、刘某某原供述及当庭陈述，证明被告人杨某某伙同被告人严某某、杨某甲、刘某某对被害人杨某非法拘禁的时间、地点及经过。
4、抓获、破案经过，证明公安人员查破本案及被告人杨某某、严某某归案的情况。
5、辨认笔录及照片，证明被害人杨某、证人朱某某指认被告人杨某某、严某某、杨某甲、刘某某及四被告人相互辨认的情况。
6、现场指认照片，证明被害人杨某、证人朱某某及四被告人指认案发现场并拍照固定的情况。
7、通话记录、XX宾馆营业日报表，证明四被告人互相联系及被告人杨某某等挟持被害人杨某入住XX宾馆的情况。
8、情况说明，证明案发后被告人杨某甲、刘某某主动投案自首的情况。
9、办案说明，证明被告人杨某某等人挟持被害人杨某入住XX招待所，因未作登记而无法调取住宿记录的情况。
10、谅解书，证明案发后被告人杨某某、杨某甲各赔偿被害人杨某损失1000元，并取得谅解的情况。
以上证据经举证，并经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，被告人杨某某、严某某、杨某甲、刘某某均无异议，被确认为本案的证据。
本院认为，被告人杨某某、严某某、杨某甲、刘某某为索取欠款，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人严某某、杨某甲、刘某某起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚；被告人杨某甲、刘某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人杨某甲家属赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人严某某、杨某甲、刘某某均当庭认罪，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人杨某某辩护人关于被告人杨某某认罪态度好，其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。）
被告人严某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年8月25日止。）
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。）
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一四年六月四日
书 记 员 张丽丽
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00343号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人肖某，男。2009年7月9日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2015年8月27日被抓获，因阻碍执行公务于2015年8月28日被阳新县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日经本院决定被执行逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年8月27日20时许，被告人肖某驾驶鄂某号别克牌小轿车回家，途经阳新县龙港镇龙港交警中队门口时，遇上民警开展酒驾清查行动，肖某被民警拦下检查，因酒后冲动肖某与民警发生争吵和推攘，民警发现肖某身上有酒味，遂对肖某进行了酒精测试。经呼吸式酒精测试，肖某血液中的酒精含量为92mg／100ml，经黄石市公安司法鉴定中心对肖某抽取的血液进行检验，肖某血液中的乙醇含量为110.5mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人倪某、焦某、刘某等人的证言，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其�为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某有前科，酌情从重处罚。但其归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月一日起，抓获羁押一日折抵刑期一日，至二○一五年十二月三十日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一五年十二月十日
书记员 查文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1601-1号
申请执行人：孙丽英。
被执行人：施展。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1068号孙丽英与施展民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人施展名下房产已作另案处理，暂无其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人施展尚需向申请执行人孙丽英支付执行款941798元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费6770元，申请执行费12140元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1601号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年三月十七日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1601-1号
申请执行人：孙丽英，住所慈溪市。
被执行人：施展，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1068号孙丽英与施展民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人施展名下房产已作另案处理，暂无其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人施展尚需向申请执行人孙丽英支付执行款941798元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费6770元，申请执行费12140元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1601号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年三月十七日
书记员 徐松迪（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审68号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人朱从超，男，生于1979年1月6日，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被申请执行人易祖梅，女，生于1986年12月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审�完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0389号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何光秀
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第120号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨X，女，1978年10月28日出生，汉族。
委托代理人：张保东。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡X，男，1982年1月15日出生，汉族。
委托代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
再审申请人杨X因与被申请人胡X同居关系纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民一终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨X的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决关于财产部分的执行。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 许卫卫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁玉慧
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1240号
原告肖某。
委托代理人王子龙，男，1983年7月10日出生，汉族。
被告魏某。
委托代理人薛某，女，1968年2月3日出生，汉族。系被告魏某之妻。
委托代理人魏某某，男，1972年6月3日出生，汉族。系被告魏某之弟。
原告肖某与被告魏某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合�庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人王子龙，被告魏某的委托代理人薛某、魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月12日签订借款合同，合同约定原告借给被告500万元，年息10%，还款日期为2014年5月11日，合同签订后，原告于2013年5月13日将500
万元款项交付给被告，被告于2013年5月14日归还原告借款50万元，剩余借款450万元，借款期间被告未向原告支付过利息。现还款期限已经届满，原告曾多次向被告催讨该借款及利息，但被告拒绝偿还。被告的行为明显违法，给原告造成了巨大的损失，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款450万元、利息45万元及自2014年5月11日起至还清欠款之日止的逾期利息损失。另外本案中合同双方均为个人，属于民间借贷关系，本案案由应为民间借贷。
被告辩称，对原告的诉讼�求予以认可。本案案由没有必要更改。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、借款合同一份，用以证实被告魏某借原告肖某500万元的事实，合同约定贷款利息年息为10%及证明还款日期为2014年5月11日；
证据2、确认函两份，用以证实原告肖某于2013年5月13日向被告魏某账户打款500万元，被告魏某于2013年5月14日归还原告欠款50万元，现被告仍欠原告款450万元。
被告质证意见为，对原告证据1、2的真实性没有异议。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，能够证实被告所欠原告借款本金数额和利息，与本案具有关联性，本
院确认其证据效力。
经审理查明，被告魏某于2013年5月12日向原告肖某借款500万元，并签订借款合同，合同约定借款年息为10%，还款日期为2014年5月11�。后被告于2013年5月14日偿还原告本金50万元，余款450万元及利息45万元至今未付。
另查明，本案借贷双方当事人均为个人。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同应属民间借贷，且合法有效，本案案由应为民间借贷纠纷。原告依约将500万元借予被告使用，借款到期后，被告应按照约定偿还原告本金及利息。关于利息，按照原、被告双方约定年息为10%，该计算标准并未超出法律规定，本院予以确认。对于原告主张的要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算给付自2014年5月11日起至今的利息损失，并不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款450万元、利息45万元及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏某偿还原告肖某借款450万元、利息45万元及逾期�息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月11日起至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46400元，诉讼保全费5000元，由被告负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 崔 清
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0191民初115号
原告：邝浩聪,男，1986年11月6日生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：韦秀萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：汤志勇，男，1967年11月11日生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告邝浩聪诉被告汤志勇股权转让纠纷一案中，原告邝浩聪以与被告庭外协商调解为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告邝浩聪撤回起诉。
案件受理费806元，由原告邝浩聪负担。
审 判 员 陈文铂
二〇一七年七月二十日
法官助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0750号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王X，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商都县翔安物流有限公司。
法定代表人黄XX，总经理。
委托代理人秦星，天津滨悦律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月25日受理，2014年2月13日作出的（2014）滨汉民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月2日，原告与被告签订了交强险和商业险的保险合同，投保车辆为蒙JXXX**、蒙JXX**挂。保险期间为2013年4月4日至2014年4月3日。
2013年7月5日5时，原告司机付铁毕驾驶蒙JXXX**、蒙JXX**挂重型半挂牵引车沿港塘公路由东向西行�至事故地点，在道路上逆行，车前部与对行王XX驾驶的津BPXX**号车右侧相撞，造成两车损坏、公路设施损坏、付XX受伤的交通事故。经天津交管局塘沽支队万年桥大队对事故责任认定，付铁毕承担事故全部责任，王XX无事故责任。事后，原告赔付了公路设施损坏费用25900元、公估费1500元，第三者车辆（津BPXX**）修车费7600元、拖车费7000元、车上物损18000元；共计60000元。原告依据保险合同，向被告申请履行赔付义务，被告认为损失数额过高拒赔。
原告商都县翔安物流有限公司诉讼请求：1、判令被告在保险额内赔付原告60000元；2、诉讼费由被告承担。
对替换的部件应酌定扣除残值的主张，原审法院综合酌定扣除400元残值。对第三者车辆（津BPXX**）拖车费7000元过高的主张，原审法院酌定减除3000元。原告实际损失确定为：（25900＋1500＋7000＋7600＋18000）－（400＋3000）＝56600（元）。被告赔付方式为：交强险财产损失赔偿限额中赔付2000元，商业第三者责任保险限额中赔付54600元。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同，是依据我国保险法的规定，对保险人和被保险人权利义务以及保险标的物相关事宜予以约定。该保险合同合法有效。原告采取自行委托具有资质的中介机构作出《保险公估报告》的行为，法律上没有明令禁止。被告仅是提出不予认可的抗辩主张，没有提供反驳的证据围绕鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性来进行证明，被告的抗辩主张缺乏事实证明和法律依据，不予支持。评估费是为确定损失过程中合理的、必要的支出费用，系直接损失。被告的主张不予支持。原告提交了赔偿各项损失费用票据，真实、客观地对从发生事故到完成修复所赔付费用的现实情况反映，依法予以保护。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条二款、第五十七条二款、第六十四条、第六十条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，赔偿给原告商都县翔安物流有限公司人民币56600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币717元，由被告负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人10600元（三者车损7600元，施救费3000元），要求对车上物损和公路设施损失进行重新鉴定，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律有误。对于公估公司出具的报告不予认可。
被上诉人商都县翔安物流有限公司表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系保险合同关系，双方所签订的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生交通事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。本案双方当事人对原审判决的三者车损7600元均无异议。关于上诉人主张的公路设施费问题，该损失为具有资质的第三方出具的《保险公估报告》所确认，上诉人虽持有异议，但不能提供充分的证据证明其主张，故本院对其要求重新鉴定的主张不予支持，对上诉人的该项请求不予支持。关于上诉人主张的公估费、拖车费问题，该损失属于为查明和确定�故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人保险公司应当予以赔付。关于上诉人主张的车上货物损失问题，该损失属于因道路交通事故造成财产损失的赔偿范围，并已实际赔付，亦不具备重新鉴定的条件，故对上诉人要求重新鉴定的主张不予支持，上诉人保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04718号
罪犯郭党军，男，汉族，1980年9月29日生，中专文化，河南省洛阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市奉贤区市人民法院于2010年7月22日作出（2010）奉刑初字第585号刑事判决，以被告人郭党军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭党军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭党军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭党军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭党军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年12月31日起至2017年3月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1328号
原告罗某，女，1987年5月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告秦某，男，1986年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人秦绍建，男，1957年5月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告罗某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员廖渊适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘玉菊、被告秦某及其委托代理人秦绍建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2007年相识谈婚，××××年××月××日在雁江区民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女取名秦某甲，××××年××月××日生育次子取名秦某乙。原、被告结婚后夫妻关系一直不好，主要因双方性格不合，爱好各异，经常因家庭琐事发生纠纷，双方于2016年2月起因感情不和开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。双方曾协议离婚，未达成一致意见。为此，依法起诉，判决原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，婚生次子由被告抚养；婚后共同财产依法分割。
被告秦某辩称，双方谈婚、结婚、生育子女是事实；原告所述不是事实，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月相识建立恋爱关系，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名秦某甲；××××年××月××日生育次子，取名秦某乙。原、被告于2016年2月起因被告外出打工分居生活。
以上查明的事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，原、被告及婚生子女户口本复印件，结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的必要条件。本案原告以性格不合、爱好各异为由而提出离婚，但庭审中未提交充分有效的证据证明夫妻感情破裂，本院由此认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖渊
二〇一六年五月十八日
书记员 李东
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3958号
原告刁某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刁成义和被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁成义撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王旭东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵云璐
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第294号
申请执行人：孙锡禄，男，汉族。
被执行人：赵新军，男，汉族。
被执行人：王学达，男，汉族。
被执行人：牛金光，男，汉族。
孙锡禄与赵新军、王学达、牛金光交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，利津县人民法院作出的（2014）利刑初字第100号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年八月十日
书记员 郭盼盼
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第304号
原告苏永道。
被告杨印（荫）有。
原告苏永道与被告杨印有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员刘长龙适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永道诉称：原告于2012年9月至11月在辉县市范屯社区幼儿园工地施工，期间借支250元，其余工资由被告杨印有领走，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告杨印有支付原告工资1638元。
被告杨印有辩称：原告所述不实，原、被告之间不存在雇佣关系，被告也不认识原告，也从未承包涉案工地，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：证明1份，证明被告拖欠工资事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不发表意见。原告向本院提交的证据与待证事实缺乏关联，亦无其他证据相互佐证，故对原告提交的证据不予认定。
根据庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告称其于2012年9月经苏某某、苏某甲介绍到辉县市范屯社区幼儿园工地施工，原告负责粘墙砖和地板砖，完工后苏某某、苏某甲为原告出具证明条1份，内容为：“范屯社区幼儿园工钱苏永道粘地砖136.5㎡单价12元136.5㎡×12=1638元壹仟叄佰陆捌元整证明人：苏某某苏某甲”。原告另称上述工程由被告与苏某某、苏某甲合伙承包，原告从苏某某、苏某甲处得知被告已将原告工资领走。因被告拒不支付原告工资，原告特来院起诉，要求被告支付工资1638元。被告称其与原告之间不存在雇佣关系，也未承包过涉案工地。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告欠其工资1638元，关于原、被告之间是否存在劳务关系，被告是否欠付原告工资，欠付多少，均应由原告举证证明。审理中，原告向本院提交的苏某某、苏某甲出具的证明，不能证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠付原告工资的事实，且被告对原告的主张亦不认可，故对原告的主张，不予采信。原告称被告与苏某某、苏某甲系合伙，其工资由被告取走，证据不足，本院不予采信。综上，原告要求被告支付其工资款1638元，证据不足，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏永道的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏永道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 刘长龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 武宇航
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第304号原告：郑红雷，男，汉族，现住北京市房山区城关街道顾册村三区***号。委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。被告：赵琳琳，男，汉族，户籍地为延吉市新兴街道民泰社区。被告：狄媛，女，汉族，户籍地为延吉市新兴街道民泰社区。原告郑红雷诉被告赵琳琳、狄媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，2015年3月21日在延边日报刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票。2015年6月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑红雷的委托代理人金泉到庭参加诉讼，被告赵琳琳、狄媛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑红雷诉称：2012年10月9日，被告赵琳琳、狄媛以生意周转需要资金为由，从原告处借款15万元，还款期限定为2012年11月19日。借款期限届满后，原告多次催要，但二被告迟迟未还。二被告借款时，属于夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。原告为了维护自身合法权益，起诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金15万元，承担本案诉讼费用。赵琳琳、狄媛未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告赵琳琳、狄媛系夫妻关系，于2010年8月12日登记结婚。2012年10月19日，二被告给原告郑红雷出具借条，借条内容为，二被告向二原告借款15万元，借款期限为一个月。原告于2012年10月19日、2012年10月20日、2012年10月27日分三笔共向被告狄媛的账户内转账13万元。二被告至今未偿还上述借款。认定上述事实的主要证据有：借条、中国工商银行流水、结婚登记审查处理表。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告给原告出具借条，确认从原告处借款15万元，原告后分三笔转账至被告狄媛账户内13万元，应当认定原告与二被告之间关于13万元的借贷关系成立，对原告要求二被告返还15万元借款的诉讼请求，本院确认为13万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵琳琳、狄媛于本判决书生效后立即返还原告郑红雷借款本金13万元。如被告赵琳琳、狄媛逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告赵琳琳、狄媛负担2900元，原告郑红雷负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 刘风春审判员 崔海兰二〇一五年七月十六日书记员 朴今姬
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更230号
罪犯郭燕，男，1984年2月4日生，安徽省萧县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年五月二十六日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第00026号刑事判决，认定郭燕犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第052号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年，二00九年七月十五日经本院（2009）宝市中法刑二执字第382号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，二0一五年一月二十八日经本院（2015）宝中刑执字第41号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年一月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月七日以罪犯郭燕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭燕自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯郭燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭燕准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二二年八月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第479-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人李坤然。
被执行人孙玉娟。
被执行人闫廷鲁。
被执行人李晓萍。
被执行人刘庆宝。
被执行人肖建霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第275号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人闫廷鲁所有的车牌号为鲁QX**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人闫廷鲁所有的车牌号为鲁QX**轿车一辆。
二、查封（或扣押）期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年三月十九日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第479-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李坤然、孙玉娟、闫廷鲁、刘庆宝、肖建霞、李晓萍借款担保合同纠纷一案中查明李坤然、孙玉娟、闫廷鲁、刘庆宝、肖建霞、李晓萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将闫廷鲁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3565号
原告张志刚。
委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告张金伟。
原告张志刚诉被告张金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托代理人张豹到庭参加诉讼，被告张金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，2014年12月19日原债务人驻马店市创新实业集团有限公司将欠原告的人民币583000元债务转移给被告，被告同意承受，并当场向原告出具欠条及承诺：2015年3月19日归还欠款，若不能归还，则以龙湖餐厅百分之十股权直接作价偿还，有证明人作证，原告也表示同意。然而，被告既没有在约定期限内偿还债务，也没有将股权过户至原告名下。为此请求判令：被告向原告偿还借款本金583000元及利息，利息从2014年12月19日即欠款之日起至判决确定还款之日止，利率按同期人民银行贷款利率计算。
被告张金伟未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告张金伟向原告张志刚出具欠条一份，载明“兹有张金伟从张志刚处借现金伍拾捌万叁仟元整（￥583000.00）至2015年3月19日到期准时归还。不得以任何借口延期还款，否则以龙湖餐厅10%的股权作补偿。（注：若出现延期还款，我自愿以龙湖餐厅10%股权析产清算，作为还款之保证），张金伟，2014.12.19号。证明人尚旦、魏伟”。庭审中，原告张志刚称，“案外人驻马店市创新实业集团有限公司尚欠原告借款583000元，2014年12月19日，被告张金伟同意承担该笔债务，并承诺由其偿还，同时向原告出具上述欠条一份”。欠款到期后，被告张金伟未向原告张志刚偿还该笔借款。2015年7月13日，原告张志刚以诉称理由，起诉来院成讼。
以上事实，由原告提交的欠条及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告张金伟向原告张志刚出具欠条一份，内容为“张金伟向张志刚借款583000元”，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。被告承诺还款期限届满后，被告张金伟未向原告张志刚返还，构成违约，故原告张志刚请求被告张金伟返还借款本金583000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张志刚请求被告张金伟支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故被告张金伟应向原告张志刚支付逾期利息，其利息应从被告承诺还款期限届满次日即2015年3月20日起至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告张志刚请求超出该部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张金伟于本判决生效后十日内向原告张志刚返还借款本金583000元，并支付该款的利息（从2015年3月20日起至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9630元，由被告张金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜浩