wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2261号
上诉人（原审原告）袁卫华，山西省汾河水库管理局电工。
被上诉人（原审被告）山西省汾河水库管理局，住所地山西省娄烦县杜交曲镇下石家庄村。
法定代表人穆天亮，管理局局长。
委托代理人曹跃军，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人王燕，山西华闻律师事务所律师。
上诉人袁卫华因劳动争议纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2015）娄民初字第148号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁卫华，被上诉人山西省汾河水库管理局的委托代理人曹跃军、王燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告于1987年4月进入被告单位从事办公室电工。2004年被告每月支付原告工资186元。2007年1月13日被告以工程结算单的形式向原告支付了2006年8月13日至2007年1月13日共计五个月（每月450元）的水库驻地电工工资及税金2407.5元。2008年12月30日被告以工程结算单的形式向原告支付1月-12月工资5400元。2010年12月29日、2011年12月21日、2012年12月18日、2013年12月17日，被告均向原告支付了当年的劳务费及税金5724元。
以上事实有当事人陈述、存折、上岗证、进网许可证、防汛值班表、晋汾管字【2004】48号文件、汾河水库工程结算单、山西省汾河水库管理局劳务结算单及税票、晋劳人仲裁字（2015）第60号裁决书等证据及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。被告称其于2014年12月将原告除名，原告不予认可，但原告提供的工资存折中从2005年1月8日至2005年12月21日均无被告向原告发放工资的记录，原告又没有其他证据能证明其于2005年期间在被告处工作，领取劳动报酬。被告称自2006年以后其与原告通过口头协议将水情科闸门组电工业务承包给原告，双方之间是劳务关系，对此原告不予认可，称双方一直是劳动关系，且提供了2006年5月的上岗证，但是被告提供的原告认可并用来领取其报酬的汾河水库工程结算单、山西省汾河水库管理局劳务结算单及税票都不能证明原、被告之间是劳动关系，故对原告要求与被告签订无固定期限劳动合同的主张，本院难以支持。对于原告请求被告补交社会保险费的问题，劳动者与用人单位之间的社会保险费依法应由社保部门向用人单位征缴，如果用人单位不缴纳，劳动部门可以采取行政处罚措施促使用人单位缴纳，故社会保险费的缴纳属于行政职权处理的范围，人民法院�予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁卫华的诉讼请求。
原审判决后，袁卫华不服，向本院提出上诉，（一）一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国劳动法》第20条劳动者在同一用人单位连续工作满10年以上，当事双方同意延续劳动合同，如果劳动者提出订立无固定期限劳动合同，应当订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国合同法》第14条第32项，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者之订立无固定期限劳动合同。一审法院没有考虑到该法条的适用。（二）被上诉人从未给上诉人办理过社会保险，侵害了上诉人享受社会保险待遇。（三）山西�劳动争议仲裁委员晋劳人仲裁字【2015】第60号裁决书，违背事实，违反法律，严重侵害上诉人的合法权益。请求：1、依法撤销山西省娄烦县【2015】娄民初字第148号民事判决书，改判被上诉人与上诉人签订的无固定期限劳动合同；2、被上诉人给上诉人依法补交1995-2014年社会保险；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人山西省汾河水库管理局辩称，上诉人的上诉请求不能成立，因上诉人不具备签订无固定期限劳动合同的条件；且社会保险是行政部门的责任，不是我方的责任。请求维持原判，驳回上诉。
二审查明，2015年4月9日，山西省劳动争议仲裁委员会作出晋劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，该裁决认为，现有证据不能证明申请人袁卫华须遵守被申请人山西省汾河水库管理局的各项劳动规章制度�服从被申请人的劳动管理，申请人独立执行任务，独立承担风险，其工作具有临时性的特点，可以由其他人代替，只要完成任务即可，根据工作结果计算报酬，这些均为劳务关系的特征。从劳动的提供、报酬的给付及日常的劳动管理等各方面来看，申请人与被申请人之间的关系不符合劳动关系的特征，该委认为，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。据此裁决驳回申请人袁卫华的仲裁申请。
二审还查明，2004年12月12日，山西省汾河水库管理局作出“关于对我局临时工袁卫华除名的通知”。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认
本院认为，上诉人袁卫华在被上诉人山西省汾河水库管理局处的工作，为承担设备维修，工作性�具有不确定性，而报酬的给付亦是通过工程结算的形式支付。袁卫华独立执行任务，独立承担风险，其工作具有临时性的特点，只要完成任务即可，根据工作结果计算报酬，这些均为劳务关系的特征，袁卫华主张与山西省汾河水库管理局存在劳动关系的证据不足。上诉人袁卫华请求被上诉人山西省汾河水库管理局补交社会保险费的问题，劳动者与用人单位之间的社会保险费依法应由社保部门向用人单位征缴，社会保险费的缴纳属于行政职权处理的范围，不属人民法院的受案范围，原审对此已于阐述，本院予以确认。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人袁卫华院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉根
审判员 米青山
审判员 张 燕
二〇一六年一月六日
书记员 辛磊磊
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第541号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某甲。2004年12月10日因犯破坏电力设备罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年，于2007年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人王某乙。2005年9月14日因犯破坏电力设备罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2008年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人邓某。2006年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2006年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人雷某。2004年11月12日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人廖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人孟德荣。1995年因犯盗窃罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑十个月；1997年1月22日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑四年二个月；2006年4月26日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，于2010年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、邓某、雷某、廖某、孟德荣犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、邓某、雷某、廖某、孟德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年5月至2014年4月期间，被告人王某甲盗窃作案五起，被告人王某乙盗窃作案四起，被告人邓某盗窃作案三起，被告人雷某盗窃作案一起，被告人廖某盗窃作案一起，被告人孟德荣盗窃作案一起。
公诉机关为证实其指控成立，宣读和出示了相应证据材料，并认为被告人王某甲、王某乙、邓某、雷某、廖某、孟德荣的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究各被告人的刑事责任。
被告人王某甲、王某乙、邓某、雷某、廖某、孟德荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年5月份左右的一天晚上，被告人王某乙、王某甲、廖某结伙窜至长兴县洪桥镇的诚信石矿码头，窃得电缆线200斤，价值4200元。
2、2013年6月7日凌晨，被告人王某乙、邓某结伙窜至长兴县洪桥镇锦鹏石矿有限公司码头，窃得3＊70规格铜芯电缆线59.63米，价值5545元。
3、2013年10月25日左右的一天晚上，被告人王某乙、王某甲、邓某、雷某结伙窜至湖州市吴兴区妙西镇原龙潭矿业有限公司内，窃得电缆线340斤，价值7140元。
4、2013年12月份的一天晚上，被告人王某甲伙同“小代”（另案处理）窜至长兴县洪桥镇范湾石英砂有限公司内，窃得电缆线200斤，价值4200元。
5、2014年3月20日左右的一天晚上，王某乙、王某甲、邓某结伙窜至长兴县林城镇华林石英砂厂，窃得3＊240＋1＊120规格铜芯电缆线50米，价值13000元。
6、2014年4月份左右的一天晚上，被告人王某甲、孟德荣结伙窜至长兴县林城镇华林石英砂有限公司，窃得3＊240＋1＊120规格铜芯电缆线15米，价值4095元。
综上，被告人王某甲盗窃作案五起，涉案价值32635元；王某乙盗窃作案四起，涉案价值29885元；邓某盗窃作案三起，涉案价值25685元；雷某盗窃作案一起，涉案价值7140元；廖某盗窃作案一起，涉案价值4200元；孟德荣盗窃作案一起，涉案价值4095元。
证明以上事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押与发还清单等书证；2、被害人沈某、戚某、钱某等人的陈述；3、被告人王某甲、王某乙、邓某、雷某、廖某、孟德荣的供述和辩解；4、估价鉴定书；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录；6、现场照片。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、邓某、雷某、廖某、孟德荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟德荣刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于六被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情对六被告人予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人王某甲、王某乙、邓某、雷某、廖某、孟德荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年11月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年9月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年7月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人孟德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年9月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
七、扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁雪明
审判员 徐 冰
审判员 张周芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 李学娟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第374号
罪犯杨有刚，男，1977年4月22日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2008年11月26日作出（2008）辽西刑初字第114号刑事判决，以被告人杨有刚犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2008年9月26日起至2016年9月25日止）。2011年5月23日、2013年1月24日经本院两次减刑1年8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨有刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨有刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨有刚准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄黎辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第95号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告练李江，男，1989年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告练李江信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2015年3月25日向本院申请撤回对被告练李江的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1245号
原告:吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，地址灵武市水木灵州一期内。
法定代表人：张某甲，系该公司经理。
委托代理人：张某乙，男，回族，1975年04月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市，系分公司办公室主任。
被告:魏某某，女，1964年9月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日以被告暂时找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 薛耀东
二〇一七年五月五日
书记员 杨秀明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02335号
原告张国兴，女，汉族，1953年2月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人景志萍，女，住重庆市江北区。
被告杨绍明，男，汉族，1967年7月7日出生，住四川省渠县有。
被告李群秀，女，汉族，1967年4月27日出生，住四川省渠县。
本院在审理原告张国兴与被告杨绍明、李群秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国兴于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张国兴负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 立
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1814-1号
本院在执行申请执行人罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被执行人傅怀刚债权纠纷一案中查明，被执行人傅怀刚有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将傅怀刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第331号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某甲，男，1991年5月6日出生，工人。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。现住家中。
被告人王某，男，1989年12月14日出生，从事个体经营。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。现住家中。
被告人宋某，男，1992年7月24日出生，工人。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。现住家中。
被告人张某，男，1991年2月15日出生，厨师。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人陈某、王某、宋某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人陈某、王某、宋某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日22时30分许，在沂源县振兴路农业银行东，被告人陈某因被被害人任某下车时不小心踢到，遂与被害人任某、苗某发生争吵。被告人陈某觉得苗某说话很狂，想找人打他们出气，遂到超越网吧找到被告人王某、宋某、张某回到事发地点，对任某、苗某进行殴打，将被害人任某、苗某打伤。经鉴定任某的伤情为轻伤二级，苗某的伤情为轻微伤。后四名被告人的家人与两名被害人达成协议，赔偿了两名被害人各项经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、苗某陈述，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、沂源县公安局现场检测报告书，证人高某证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获材料、户籍证明及前科证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某、宋某、张某因偶发矛盾，共同随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。四被告人均积极参与共同犯罪，根据各被告人在共同犯罪中的作用予以处罚；被告人陈某、王某、宋某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人陈某、王某、宋某、张某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一四年十一月十八日
书记员 侯 芳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执314号
申请执行人：齐桂珍，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人：李世文，男，汉族，无职业，现住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2634号民事调解书，责令被执行人李世文偿还申请执行人齐桂珍借款5,000.00元，案件受理费88.00元由被执行人李世文承担。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，现申请执行人申请撤回（2018）吉0621执314号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执314号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年四月四日
书记员 马云光
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1599号
原告：周鑫，男，1983年8月31日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告：郭阳源，女，1981年7月25日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，该公司董事长。
原告周鑫、郭阳源与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。二原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鑫、郭阳源以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周鑫、郭阳源撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鑫、郭阳源负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一八年五月十一日
代书记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1599号原告：周鑫，男，1983年8月31日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：郭阳源，女，1981年7月25日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地三门县海游街道心湖路9号。法定代表人：夏臻祥，该公司董事长。原告周鑫、郭阳源与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。二原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鑫、郭阳源以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周鑫、郭阳源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鑫、郭阳源负担。审 判 员 陈亚利二〇一八年五月十一日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民初字第118号
原告中国联合网络通信公司鸡西分公司梨树分局。
法定代表人杨军，经理。
委托代理人吕莉，女，系该公司职工。
被告李友田，男。
本院在审理原告中国联合网络通信公司鸡西分公司梨树分局诉被告李友田电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信公司鸡西分公司梨树分局于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信公司鸡西分公司梨树分局撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信公司鸡西分公司梨树分局承担。
（此页无正文）
代理审判员 许凤云
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹 静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2041号
原告：易淑，女，1975年7月7日出生，汉族，教师，住四川省岳池县。
委托代理人：张太琴，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告：成都理工大学工程技术学院，住所地：乐山市市中区。
法定代理人：赵成荣，院长。
委托代理人：李炼军，男，1975年12月29日出生，汉族，该学校法律顾问，住乐山市市中区肖坝路222号，公民身份号码：510223197512290417。
本院在审理原告易淑诉被告成都理工大学工程技术学院劳动争议纠纷一案中，原告易淑于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易淑撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告易淑负担。
审判员 龚正杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 洁
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第293号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月9日出生，汉族。因本案于2015年1月1日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人曹静杰，河南明商律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区�民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曹静杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月1日2时许，被告人王某在郑州市金水区的某酒店，以3600元的价格贩卖给李某某一包冰毒，被民警当场抓获。经鉴定，该包毒品含有甲基苯丙胺成分，重5.46克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、理化检验报告、上缴毒品单据、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人王某之行为已构成贩卖毒品罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称王某是主观恶性小，具有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月1日2时许，被告人王某在郑州市金水区的某酒店内，以3600元的价格贩卖给举报人李某某一包冰毒时，�公安人员抓获。经鉴定，该包冰毒中含甲基苯丙胺成分，重量为5.46克。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.李某某证实，2014年12月26日，其来郑州旅游期间认识了一个网名叫“Monk”的女孩，那名女孩问其吸不吸冰毒，并说她可以帮其弄到冰毒，其认为吸毒是违法行为，就向公安机关举报了这一情况，民警就安排其与那名女孩联系，那名女孩给了其一个微信号“wangzhe0577”，微信名叫“男人”，让其与那名男子联系，后其就按照民警的安排与那名男子联系购买3600元的冰毒，并把那名男子约到郑州市金水区的某宾馆交易时被民警抓获。
2.扣押物品清单证实，公安机关扣押了涉案冰毒1包及毒资3600元。另有毒品、毒资照片在卷佐证。
3.经鉴定，涉案毒品重5.46克，从中检测出甲基苯丙胺成分。有郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告在案证实�
4.辨认笔录证实，案发后，被告人王某对其贩卖毒品的地点进行了辨认，有辨认笔录及辨认照片在卷佐证。
5.户籍证明证明证实被告人王某的身份情况。
6.到案经过证实，被告人王某被抓获的事实。
7.被告人王某对其贩卖毒品的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”；第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”。被告人王某贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒5.46克，依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
在对被告人王某量刑时，考虑到以下情节：1.本案犯罪行为处在公安机关的控制之下，毒品也被查获，没有继续流入社会造成进一步危害，可酌情从轻处罚；2.王某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被害人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品（在郑州市公安局东风路分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘湾湾（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第293号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人柳某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月11日21时15分许，被告人柳某某饮酒后驾驶牌号为沪CGXX**的小型汽车行驶至本区沪杭公路、亭卫南路东约200米处时被公安机关当场查获。经对被告人柳某某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.06mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年2月12日，被告人柳某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、沐某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关拍摄的相关照片，公安机关出具的交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柳某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柳某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
柳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年四月十五日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88372号
原告：上海永鼎印刷包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：庄才玉，执行董事。
委托诉讼代理人：聂建军，上海市协力律师事务所律师。
被告：上海浦东欣韵包装材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾满满。
原告上海永鼎印刷包装材料有限公司诉被告上海浦东欣韵包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员徐慧莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人聂建军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海永鼎印刷包装材料有限公司诉称：原、被告系加工承揽关系。2014年4月26日，2014年9月24日，2015年5月26日，2015年8月26日，2016年8月3日，原告为被告加工菲林制版并开具了增值税发票，加工款合计人民币104,890元，被告仅于2016年10月10日支付5万元。后双方进行对账并签署制版费欠款对账单，被告对欠付原告款项54,890元没有异议，但至今未付。为此，原告请求法院判决被告：1、支付菲林制版费54,890元；2、支付逾期付款利息(以54,890元为本金，自2016年8月4日起，参照同期银行贷款利息计算至判决生效之日止)；3、承担本案的诉讼费用及律师费。审理中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。
被告上海浦东欣韵包装材料有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、制版费欠款对账单，由被告于2016年11月出具，证明被告确认欠付原告款项54,890元；
2、上海增值税专用发票，证明原告已开具全额增值税发票；
3、客户收付款入账通知，证明被告于2016年10月10日支付5万元加工款。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，该些证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对其真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已就其为被告加工制版的费用开具增值税发票，被告亦于发票开具之后向原告付款5万元，并出具制版费欠款对账单确认欠款金额为54,890元，故原、被告双方构成加工合同关系，被告应及时付清剩余款项54,890元。被告迄今未付，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告自最后一笔发票开具之次日支付逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海浦东欣韵包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海永鼎印刷包装材料有限公司支付加工款54,890元；
二、被告上海浦东欣韵包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海永鼎印刷包装材料有限公司利息损失(以54,890元为本金，自2016年8月4日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,197元，减半收取计598.50元，财产保全费578元，共计1,176.50元，由被告上海浦东欣韵包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一七年一月十二日
书记员 唐 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第177号
申请执行人：常淑英，1968年7月23日，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：金艳华，1961年6月18日，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人常淑英与金艳华借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）昌民一初字第554号民事判决书。内容：“一、被告金艳华于本判决生效后十日内给付原告常淑英利息款30455.97元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告负担。”该判决生效后，申请执行人于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案在执行过程中，于2013年3月13日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第554号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 吉 利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初416号
原告：大庆市农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，所在地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街。
负责人：曲松，该行行长。
委托代理人：曹红彬，男，1974年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区万。
委托代理人：许长龙，男，1990年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：宫胜发，男，1979年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：张青海，男，1965年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告宫胜发、张青海金融借款合同纠纷一案中，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行以与被告宫胜发、张青海自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取225元由原告负担。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 郑 志
人民陪审员 丁 宁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马思佟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初416号原告：大庆市农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，所在地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街。负责人：曲松，该行行长。委托代理人：曹红彬，男，1974年6月出生，汉族，大庆市农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：许长龙，男，1990年10月出生，汉族，大庆市农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工。被告：宫胜发，男，1979年11月出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：张青海，男，1965年4月出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告宫胜发、张青海金融借款合同纠纷一案中，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行以与被告宫胜发、张青海自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤回起诉。案件受理费550元减半收取225元由原告负担。审 判 长  郝雪莲人民陪审员  郑 志人民陪审员  丁 宁二〇一七年三月十四日书 记 员  马思佟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第318号
原告生命人寿保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人武明，该公司经理。
委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。
被告窦洪喜，男，1958年4月26日生，汉族。
委托代理人王珍，江苏金合律师事务所律师。
原告生命人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称生命人寿徐州公司）诉被告窦洪喜劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告生命人寿徐州公司的委托代理人王帆，被告窦洪喜及其委托代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告生命人寿徐州公司诉称，首先，原仲裁裁决书裁决认定的事实错误，被告连续旷工，拒不履行工作职责等行为严重违反了原告的劳动和岗位管理制度，原告解除劳动合同合法。原被告双方于2009年11月1日签订固定期限劳动合同，约定合同期限为2009年11月1日至2012年10月31日，合同签订后，原告按约履行协议，按时为被告发放工资，办理相关社保。2012年1月31日，被告因达不到业绩考核被撤职后一直不参加工作，已经严重违反了原告的管理制度。2012年2月29日，原告根据《劳动合同法》等规定解除与被告之间的劳动合同关系，合理合法。其次，原仲裁裁决适用法律错误。原告根据《劳动合同法》第三十九条第二项的规定已书面通知被告解除了劳动合同且以合法方式送达给被告。根据《劳动合同法》八十五条的规定，支付经济赔偿金的前提是用人单位违法解除或者终止劳动合同。但本案中，被告的连续旷工、拒不履行工作职责等行为严重违法规定并给原告造成了重大损害。原告有邮递的方式书面通知被告解除劳动合同，是符合法律谷底的，被告拒不签收解除通知书，反而以此向原告主张赔偿金，不符合法律规定。因此，原告认为徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字（2012）第205号仲裁裁决是错误的，原告不应当支持被告经济赔偿金。故请求法院判令：原告无需支付被告经济赔偿金39140.6元。
被告窦洪喜辩称，原告解除被告劳动合同既没有事实依据也违反了法律规定的程序性规定，是违反劳动合同法的行为，原告应当支付被告经济赔偿金。
经审理查明，2009年11月1日，原被告双方签订固定期限劳动合同一份，期限为2009年11月1日起至2012年10月31日，后双方按约履行劳动合同。2012年1月31日，生命人寿保险股份有限公司江苏分公司作出生保苏发（2011）33号文件，作出关于窦洪喜同志不再担任徐州中心支公司团险部经理的通知。
2012年被告窦洪喜向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁申请，请求事项为：1、要求确认原告与被告解除劳动合同关系的决定违法，并支付被告经济赔偿金45984元，2、支付2012年3月至10月各项社保以及公积金78328元。2013年1月25日徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2012）第205号仲裁裁决书，认定原告解除被告劳动合同行为违法，应向被告支付经济赔偿金39140.6元；其他仲裁请求不予支持。
庭审中，被告为证明其主张，向本院提交以下证据（均系复印件）：
1、关于召开2011年总结暨业务启动会的通知，证明在2011年12月应当由被告参加的业务会议，原告公司没有通知被告参加，影响被告作为团险部经理进行正常工作造成被告无法正常开展工作，业务完成受到影响。
原告的质证意见为：真实性无法确认。
2、2011年江苏团险徐州中心支公司1-12月份保单费用共11张，证明被告2011年度部分工资数额。
原告的质证意见为：真实性无法确认。
3、原告公司在云龙区人民法院提交的发放被告部分工资的付款明细，证明2011年度被告部分工资数额。
原告的质证意见为：真实性无法确认，上述证据不能证明被告观点，且被告在本庭陈述了2011年的工资在云龙区人民法院正在审理中，从而证明该仲裁确定的7828.12元没有事实依据。
庭审中，原告陈述证据均已丢失，故未能举证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负有举证责任。本案中，双方对于劳动合同的解除存有争议，原告作为用人单位，负有提交合法解除与被告劳动合同证据的义务。庭审中，原告陈述证据均已丢失，故原告应承担举证不能的法律后果。对于被告的月平均工资，被告认可按照仲裁裁决书中认定的7828.12元计算。被告于2009年11月1日至原告处工作，2012年2月原告解除劳动合同，因原告未能举证系合法解除与被告之间的劳动合同，故原告应支付被告2.5个月的赔偿金39140.6元。对于被告在仲裁时所提出的要求原告支付社保等费用，因被告并没有举证证实其产生实际损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告生命人寿保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求；
二、本判决生效后十日内，原告生命人寿保险股份有限公司徐州中心支公司支付被告窦洪喜赔偿金39140.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告负担（原告于本判决生效后十日内缴付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 汤文平
人民陪审员 余 岷
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 苏 颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第318号
原告浪莎针织有限公司。
法定代表人翁荣金，该公司董事长。
委托代理许光瑜、林华平，福建百康律师事务所律师。
被告吴志聪，系丰泽区饰爱饰品商行经营者。
本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告吴志聪侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一四年三月十七日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 张国民
审 判 员 郑程辉
代理审判员 洪颍雅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保28-1号
申请人：胥京贵。
被申请人：王国祥。
本院于2016年1月28日作出（2016）鲁1202财保28号民事裁定书，查封被申请人鲁E×××××号小型普通客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁E×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年一月二十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1729号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：鲁永宪，男，1958年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：贾友生，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：鲁明明，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告鲁永宪、贾友生、鲁明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017月5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇，被告鲁永宪到庭参加诉讼，被告贾友生、鲁明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁永宪归还借款本金20万元及自借款之日至全部还清之日的利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告贾友生、鲁明明承担连带债任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告告鲁永宪在原告所属的沈丘县莲池信用社借款20万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告贾友生、鲁明明提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告鲁永宪辨称，原告所诉属实。
被告贾友生、鲁明明未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人鲁永宪和担保人贾友生、鲁明明的身份证复印件。证明三被告的身份。
2、借款合同。证明被告鲁永宪与原告签订了借款合同，借款金额20万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人贾友生、鲁明明的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据及打款凭证。证明借款人鲁伟华已收到6万元借款。
5、被告鲁永宪还款承诺书。证明被告鲁永宪于2015年1月21日向原告承诺于2015年4月21日之前还清欠款本息。
被告鲁永宪对原告提交的证据无异议。
被告鲁永宪、贾友生、鲁明明未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告鲁永宪向原告所属的沈丘县莲池信用社提出书面申请，要求借款20万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额20万元，借款期限一年（自2013年8月19日至2014年8月19日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告贾友生、鲁明明与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金及利息、罚息和实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。2015年1月21日被告鲁永宪向原告出具承诺书，承诺于2015年4月21日之前还清欠款本息，到期后经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告鲁永宪向原告沈丘县农村信用合作联社所属的莲池信用社借款20万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。原告请求被告鲁永宪偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持。请求被告贾友生、鲁明明承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告鲁永宪于本判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金20万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2013年8月19日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2014年8月20日起至全部借款还清之日止）。
二、被告贾友生、鲁明明对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2774元，由被告鲁永宪、贾友生、鲁明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年五月二十五日
书记员 鹿臻梓
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审字1号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人闫金东，性别：，年月日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对闫金东行政处罚一案于2015年5月11日作出的浠土资执罚（清）（2015）201号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）（2015）201号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（清）（2015）201号行政处罚决定认定被执行人闫金东擅自占用集体土地建房的行为违法主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）（2015）201号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭 亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9921号
原告:张建林，男，汉族，1966年7月15日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：朱金艳，女，汉族，1981年10月13日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告:金卫龙，男，汉族，1981年9月10日生，住浙江省仙居县。
原告张建林与被告朱金艳、金卫龙确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张建林的委托诉讼代理人黄文俊、被告朱金艳的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告金卫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月27日裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张建林的委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加诉讼，被告朱金艳、金卫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建林向本院提出诉讼请求：1.确认被告朱金艳与金卫龙于2015年6月10日签订的《债权转让协议》无效；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告金卫龙结欠原告借款本金100万元未归还，原告向法院起诉，双方达成调解，由被告分期归还。达成调解协议后，被告金卫龙未按调解书履行，原告申请法院强制执行。同时，被告金卫龙还是多起案件的被执行人，有巨额债务未能偿还。金卫龙在结欠巨额债务未能清偿的情况下，与朱金艳恶意串通，将其对他人享有的债权转让给朱金艳，严重影响了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，该转让协议当属无效，故原告诉讼来院。
被告朱金艳辩称，1、其与金卫龙的债权债务关系明确、真实、合法，不存在原告所述的恶意串通受让债权的情况；2、双方在签订债权转让协议时其也不知道金卫龙与原告张建林之间还有债权债务关系；3、本案中，金卫龙只结欠张建林100万元，而金卫龙结欠其远不止100万元，其对金卫龙的债权金额远远大于原告张建林对金卫龙享有的债权金额。总之，朱金艳与金卫龙之间的债权转让合法有效，不存在任何恶意串通，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金卫龙未作答辩。
原告张建林围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据:1、原告身份证及两被告户籍信息证明，证明原、被告双方主体资格；2、（2015）熟虞执字第00325-2号执行裁定书一份，证明金卫龙结欠其80万元债务尚未归还，因暂无财产可供执行已经终结本次执行程序；3、债权转让协议一份，证明2015年6月10日，金卫龙在未清偿自身巨额债务情况下，将对于平享有的债权240万元转让给了朱金艳。
被告朱金艳对原告提交的上述证据质证认为对证据的真实性没有异议。但表示其在受让债权时并不知道金卫龙结欠原告借款未归还，而且，该债务现在金卫龙是否已经清偿原告也不得而知，即便该债务未清偿，其对金卫龙的债权金额也要大于原告张建林对金卫龙的债权金额。
被告朱金艳向本院提交了其银行交易明细，证明2013年7月26日，金卫龙向其借款328万元，其通过62×××14农业银行帐户向金卫龙转账328万元。原告张建林质证认为，该交易的对方为“常熟市金卫龙服饰经营部”并非被告金卫龙，摘要显示为消费并非借贷，而且金额也与债权转让中注明的320万元不符。因此，不能证明金卫龙曾向朱金艳借款328万元。
对于原、被告提交的上述证据，经审查符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
金卫龙结欠张建林、朱东兴借款未能按期归还，张建林、朱东兴向本院提起诉讼要求金卫龙归还借款128万元，担保人承担连带担保责任。审理过程中，双方于2014年9月30日达成调解协议，由金卫龙分期归还张建林、朱东兴借款100万元，担保人承担连带担保责任。达成调解协议后，金卫龙及担保人未能按调解书履行，张建林、朱东兴于2015年3月11向本院申请强制执行，本院立案受理。执行中经调查被执行人金卫龙与蒋艳红共有的房产有34处，因该房产均有抵押贷款暂不宜处理，其他担保人的房产也不宜处理，且又无其他财产可供执行，本院于2015年11月27日作出（2015）熟虞执字第00325-2号执行裁定书，尚未执行到位的80万元，终结本次执行程序。
另查明：2013年7月26日，金卫龙向朱金艳借款328万元，朱金艳通过农业银行62×××14帐户在金卫龙的服饰经营部进行刷卡转账328万元。2013年8月1日，案外人于平向金卫龙借款300万元，由戴俭进行担保。2015年6月10日，金卫龙与朱金艳达成债权转让协议，金卫龙将其对于平享有的本息合计240万元的债权（担保人为戴俭）转让给朱金艳，不足部分80万元金卫龙仍需向朱金艳支付（以前的欠条作废）。朱金艳在受让债权后提起诉讼，经指定由太仓市人民法院管辖。该院于2016年9月13日作出（2015）太民初字第01395号民事判决书，判决于平归还朱金艳借款本金136.8万元并支付利息876982元，合计人民币2244982元；戴俭对借款本金136.8万元承担连带清偿责任。因戴俭不服该判决，已提起上诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张建林认为，被告朱金艳与金卫龙恶意串通将对他人享有的债权进行转让损害其利益，但从朱金艳提交的证据材料来看，金卫龙将其对案外人于平所享有的债权转让给朱金艳系因为其结欠朱金艳的借款未能归还，朱金艳受让债权支付了对价，并非无偿或者低价受让。该债权转让系双方的真实意思表示，且该债权也非法律规定不得转让的债权。况且，原告的债权未能受偿只是暂时的，根据执行中调查的情况，金卫龙现尚有34处房产，只是该房产有抵押贷款暂不宜处理而终结本次执行程序而已，条件成熟仍可恢复执行。综上，原告张建林现有证据不能证明两被告签订的《债权转让协议》存在恶意串通且损害国家、集体或者第三人利益的情形。原告张建林要求确认两被告签订的《债权转让协议》无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告金卫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张建林的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高 宇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初9921号原告:张建林，男，汉族，1966年7月15日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：朱金艳，女，汉族，1981年10月13日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。被告:金卫龙，男，汉族，1981年9月10日生，住浙江省仙居县。原告张建林与被告朱金艳、金卫龙确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张建林的委托诉讼代理人黄文俊、被告朱金艳的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告金卫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月27日裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张建林的委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加诉讼，被告朱金艳、金卫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建林向本院提出诉讼请求：1.确认被告朱金艳与金卫龙于2015年6月10日签订的《债权转让协议》无效；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告金卫龙结欠原告借款本金100万元未归还，原告向法院起诉，双方达成调解，由被告分期归还。达成调解协议后，被告金卫龙未按调解书履行，原告申请法院强制执行。同时，被告金卫龙还是多起案件的被执行人，有巨额债务未能偿还。金卫龙在结欠巨额债务未能清偿的情况下，与朱金艳恶意串通，将其对他人享有的债权转让给朱金艳，严重影响了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，该转让协议当属无效，故原告诉讼来院。被告朱金艳辩称，1、其与金卫龙的债权债务关系明确、真实、合法，不存在原告所述的恶意串通受让债权的情况；2、双方在签订债权转让协议时其也不知道金卫龙与原告张建林之间还有债权债务关系；3、本案中，金卫龙只结欠张建林100万元，而金卫龙结欠其远不止100万元，其对金卫龙的债权金额远远大于原告张建林对金卫龙享有的债权金额。总之，朱金艳与金卫龙之间的债权转让合法有效，不存在任何恶意串通，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告金卫龙未作答辩。原告张建林围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据:1、原告身份证及两被告户籍信息证明，证明原、被告双方主体资格；2、（2015）熟虞执字第00325-2号执行裁定书一份，证明金卫龙结欠其80万元债务尚未归还，因暂无财产可供执行已经终结本次执行程序；3、债权转让协议一份，证明2015年6月10日，金卫龙在未清偿自身巨额债务情况下，将对于平享有的债权240万元转让给了朱金艳。被告朱金艳对原告提交的上述证据质证认为对证据的真实性没有异议。但表示其在受让债权时并不知道金卫龙结欠原告借款未归还，而且，该债务现在金卫龙是否已经清偿原告也不得而知，即便该债务未清偿，其对金卫龙的债权金额也要大于原告张建林对金卫龙的债权金额。被告朱金艳向本院提交了其银行交易明细，证明2013年7月26日，金卫龙向其借款328万元，其通过62×××14农业银行帐户向金卫龙转账328万元。原告张建林质证认为，该交易的对方为“常熟市金卫龙服饰经营部”并非被告金卫龙，摘要显示为消费并非借贷，而且金额也与债权转让中注明的320万元不符。因此，不能证明金卫龙曾向朱金艳借款328万元。对于原、被告提交的上述证据，经审查符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：金卫龙结欠张建林、朱东兴借款未能按期归还，张建林、朱东兴向本院提起诉讼要求金卫龙归还借款128万元，担保人承担连带担保责任。审理过程中，双方于2014年9月30日达成调解协议，由金卫龙分期归还张建林、朱东兴借款100万元，担保人承担连带担保责任。达成调解协议后，金卫龙及担保人未能按调解书履行，张建林、朱东兴于2015年3月11向本院申请强制执行，本院立案受理。执行中经调查被执行人金卫龙与蒋艳红共有的房产有34处，因该房产均有抵押贷款暂不宜处理，其他担保人的房产也不宜处理，且又无其他财产可供执行，本院于2015年11月27日作出（2015）熟虞执字第00325-2号执行裁定书，尚未执行到位的80万元，终结本次执行程序。另查明：2013年7月26日，金卫龙向朱金艳借款328万元，朱金艳通过农业银行62×××14帐户在金卫龙的服饰经营部进行刷卡转账328万元。2013年8月1日，案外人于平向金卫龙借款300万元，由戴俭进行担保。2015年6月10日，金卫龙与朱金艳达成债权转让协议，金卫龙将其对于平享有的本息合计240万元的债权（担保人为戴俭）转让给朱金艳，不足部分80万元金卫龙仍需向朱金艳支付（以前的欠条作废）。朱金艳在受让债权后提起诉讼，经指定由太仓市人民法院管辖。该院于2016年9月13日作出（2015）太民初字第01395号民事判决书，判决于平归还朱金艳借款本金136.8万元并支付利息876982元，合计人民币2244982元；戴俭对借款本金136.8万元承担连带清偿责任。因戴俭不服该判决，已提起上诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张建林认为，被告朱金艳与金卫龙恶意串通将对他人享有的债权进行转让损害其利益，但从朱金艳提交的证据材料来看，金卫龙将其对案外人于平所享有的债权转让给朱金艳系因为其结欠朱金艳的借款未能归还，朱金艳受让债权支付了对价，并非无偿或者低价受让。该债权转让系双方的真实意思表示，且该债权也非法律规定不得转让的债权。况且，原告的债权未能受偿只是暂时的，根据执行中调查的情况，金卫龙现尚有34处房产，只是该房产有抵押贷款暂不宜处理而终结本次执行程序而已，条件成熟仍可恢复执行。综上，原告张建林现有证据不能证明两被告签订的《债权转让协议》存在恶意串通且损害国家、集体或者第三人利益的情形。原告张建林要求确认两被告签订的《债权转让协议》无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告金卫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张建林的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审 判 长  易 晖审 判 员  焦林生人民陪审员  张仁明二〇一七年二月十七日书 记 员  高 宇
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审123号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人韩子超，男，1989年8月24日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年2月29日向本院提出申请要求强制执行2015年9月1日作出的易国土资罚字（2015）第04-86号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第04-86号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第184号
原告陈秀苓，居民。
委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师，一般代理。
被告刘长月，居民。
原告陈秀苓诉被告刘长月民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈秀苓及其委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。被告刘长月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日被告借原告现金100000元整，原告多次找被告协商还款事宜，被告以各种理由推脱不予偿还，为维护自己的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费等。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月10日被告刘长月借原告陈秀苓现金100000元整，并约定于2013年6月10日偿还，并口头约定利息。期间被告偿还一个月利息为2500元，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今尚未偿还剩余款项，故原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息。
上述事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，不违反法律规定。被告作为完全民事行为能力人，其借款时意思表示真实完整，原、被告之间的借款合同关系成立，被告应当承担偿还借款的责任，�双方口头约定利息，证据不足，本院不予认定，被告偿还的利息应依法从借款本金中予以扣除，故被告应当偿还原告借款本金97500元。借款到期后，被告应当承担依约还款的义务，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，应当支付逾期利息，本院认为，应由被告从借款到期之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算向原告支付利息。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
由被告刘长月于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金97500元及利息（自借款到期之日2013年6月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 孔凡岩
人民陪审员 苏凡峰
二〇一三年七月四日
书 记 员 庞红瑞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2891号
原告：刘某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以与被告赵某自行协商解决为由申请撤回对被告赵某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 秦方敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 张雯雯
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝民执字第00145号
申请执行人高焕利，又名高丽，女，汉族，小学文化，宝塔区川口乡同岔村人，个体户，现住宝塔区大礼堂。
被执行人李雪，女，汉族，小学文化，宝塔区万花乡，无业，现住该村。
申请人高焕利依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00119号民事判决书申请执行李雪支付赔偿款11045元。案件受理费280元、执行费70元由被执行人李雪承担。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李雪下落不明，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院查询被执行人李雪无可提供执行财产。现经申请人同意退出本次执行程序。截止2012年6月29日，权利人高焕利对被执行人李雪享有案件款11045元、案件受理费280元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 任 峰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第109号
原告：马文臣，男，汉族，户籍所在地敦化市。
被告：珲春市英安镇新明村二组。住所：珲春市。
负责人：李会军，组长。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
本院在审理原告马文臣诉被告珲春市英安镇新明村二组租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告马文臣负担。
代理审判员 金美兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 金 辰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第780号
原告景某某。
被告张某某。
原告景某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓峰适用简易程序独任审判，书记员解爱民担任法庭记录，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日，被告向原告立据借款30000元，借期3个月，口头约定月利率为3%。款到期后，经原告多次催要，被告无故推诿至今，本息未还。现要求被告归还原告欠款本金30000元及利息9060元。
被告辩称：原告所述借款时间及经过均属实。但现无偿还能力。
经审理查明：2012年8月4日，被告向原告借款30000元，并出具书面借条，第三人李坤为担保人，借期3个月，口头约定月利率为3%。借款之时，原告预先从借款本金30000元中扣除利息900元，实际借款金额29100元。但被告至今未归还原告借款本息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条原件等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，由于借款之时原告预先从借款本金30000元中扣除利息900元，依照有关法律规定，实际借款数额应以29100元计算。另原、被告对借款利息为月利率为3%的口头约定违反了相关法律对自然人借款利率不得超出同期银行贷款利率四倍的规定，故对超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告张某某归还原告景某某借款本金29100元及利息5858.80元（按月利率2%从2012年8月4日起计算至2013年6月6日止）。于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓峰
二〇一三年六月三十日
书 记 员 解爱民
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8667号
原告：李富松，男，1960年7月4日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈网德，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：刘锋，男，1982年3月22日出生，汉族，住靖江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四五楼。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：侯森波。
原告李富松与被告刘锋、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告刘锋、被告保险公司诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费1893.19元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费3500元（3500元/月×1个月）、交通费300元，车辆损失900元，合计10253.19元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月15日18时许，被告刘锋驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿江平路由西向东行至斜桥亚细亚加油站门前路段，汽车左前部与原告推行的电动车后部发生碰撞，造成原告车损人伤。交警部门认定刘锋承担事故全部责任，原告无责任。苏Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告刘锋辩称：原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内承担。我同意承担非医保用药及诉讼费。
被告保险公司辩称：我司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的损失，医疗费，应扣除189.3元非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天×2天；营养费认可20元/天×2天；不认可护理费、车辆损失；误工费认可16257元/年×15天；交通费由法院酌定；我司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年9月15日18时许，被告刘锋驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿靖江市江平路由西向东行至江平公路斜桥亚细亚加油站门前路段，汽车左前部与等待通行原告推行的电动自行车后部发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定刘锋承担事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送至靖江市新港城医院住院治疗2天，出院诊断为多处软组织伤，共支出医疗费1893.19元。
另查明，苏Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事责任。被告保险公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以照准。关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，被告保险公司要求扣除非医保用药，被告刘锋同意承担，予以照准。住院伙食补助费，根据原告实际住院天数确定。营养期、护理期，本院根据法医意见确定，护理标准根据本地相关标准确定。误工标准，原告提供了其所在单位的停发工资证明、银行账户明细，可以证明其收入情况，误工期以法医意见为准。车辆损失，有相应的修理费票据为证，予以认定。交通费，根据原告的实际需要酌定。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费1893.19元、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）、护理费160元（80元/天×2天）、误工费3500元（3500元/月×1个月）、车辆损失900元、交通费50元，合计6583.19元，由被告刘锋赔偿189.3元，余款6393.89元均在交强险责任限额范围内，由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司、刘锋于判决生效后十日内分别赔偿原告李富松事故损失6393.89元、189.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告刘锋负担（此款由原告预交，被告刘锋于判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00509号
原告：高磊，男，1980年4月5日出生，汉族。
委托代理人：刘凯，陕西睿群律师事务所律师。
被告：余敬玉，女，1971年9月23日出生，汉族。
委托代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。
原告高磊诉被告余敬玉合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高磊诉称，双方于2013年1月签订《经营使用权转让协议》，转让价款及其他总价为1883909元，但被告支付1796031元后便不再支付，尚欠87878元，现要求被告立即支付转让款87878元、违约金17621.09元。
被告余敬玉辩称，原告所述与事实不符，现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月22日原、被告签订《经营使用权转让协议》，约定：一、甲方（高磊）经营的位于西安市东关正街79号名典咖啡新时尚餐厅剩余经营期限及店内设施设备；二、转让价格：转让价格1750000元，另甲方垫付店内费用合计133909元，应当由乙方于双方交接当日另行支付给甲方。合计总价1883909元。三、付款条件及期限：乙方于合同签订之日后甲方支付定金350000元，双方签署交接清单后立即向甲方支付合同总价款50%即875000元，在2013年2月23日乙方向甲方支付余款525000元；四、违约责任：乙方应当严格按照本合同约定的期限及金额向甲方支付转让价款，若乙方未按期付款，每迟延一日，应按照未付款金额的千分之五的标准向甲方支付违约金。合同签订后，当日双方签订交接清单确认单（物品），次日双方签订《交接确认清单》（证件及相关票据），被告余敬玉按合同约定支付给原告1796031元，尚有87878元未支付。庭审后，被告余敬玉撤回反诉。
以上事实有庭审笔录、《经营使用权转让协议》、2013年1月22日交接清单确认单、名典咖啡语茶东门新时尚餐厅固定资产清单、2013年1月23日交接确认清单、委托书在卷作证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的协议符合法律规定，原告按协议约定履行了相关义务，被告亦应按约定给付转让费及相关费用，现原告要求被告支付尚欠的87878元，依法应予准许。因被告不能按约付款所产生的违约金应按双方约定履行给付违约金义务，故原告要求被告支付17621.09元的诉请予以支持。反诉原告在审理中申请撤回反诉请求，予以许可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告余敬玉于本判决生效后十日内给付原告高磊转让款87878元。
二、被告余敬玉于本判决生效后十日内支付原告高磊违约金17621.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元（含诉讼费2410元、反诉费1205元）由被告余敬玉负担。（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告2410元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年七月四日
书记员 宋 敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第13号
原告永吉县佰金小额贷款有限公司，住所地永吉县口前镇站前路华兴名城2号楼4号门。
法定代表人李金彪，董事长。
委托代理人佟艳芹。
被告王建军，住桦甸市。
被告赵红伟。
被告吉林省桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地桦甸市桦甸大街340号。
法定代表人于东林，该公司经理。
原告永吉县佰金小额贷款有限公司（以下简称佰金公司）与被告王建军、赵红伟、吉林省桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佰金公司的委托代理人佟艳芹、被告王建军到庭参加诉讼，被告赵红伟、四方公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告佰金公司诉称：2012年9月7日，被告王建军、赵红伟、四方公司因建设工程需要资金，由四方公司的实际开发人王建军、赵红伟以购买建材为由，向原告借款150万元，约定借款期间自2012年9月7日至2013年3月6日止，借款的月利率为1.866%。借款合同还约定，如被告违背合同使用借款，原告可单方解除合同，并可要求被告按借款总额的30%支付违约金，被告每逾期还款一日按应还款总额的3%支付违约金。被告只给付了一个月的利息，其余借款及利息至今未付。原告要求三名被告立即偿还借款150万元，给付借款期间的约定利息139950.00元，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款的利率4倍给付利息，由被告给付违约金45万元，并由被告承担诉讼费23520.00元，保全费5000.00元。
被告王建军辩称：原告所述均属事实，由于所开发的房屋一直卖不出去，导致原告的借款不能偿还。四方公司是我为了在吉林市龙潭区江密峰镇开发挂靠的公司，与借款没有关系，借款是我个人行为，以四方公司名义开发的天瑞嘉园楼盘也是我的财产。
被告赵红伟、四方公司在法定期间内未提出答辩。
经审查，本院认为本案争议的焦点为：被告四方公司是否承担还款义务？
针对焦点问题，原告佰金公司向本院提供了如下证据：
1、借款合同1份，证明被告王建军、赵红伟与原告达成借款合同，合同约定二被告为了购买建筑材料向原告借款150万元，借款期间为2012年9月7日至2013年3月6日，借款的月利率1.866%，每逾期还款一日即按欠款的3%支付违约金的事实存在；
2、中国农业银行存储卡及被告王建军出具的收条复印件各1份，证明被告王建军在2012年9月7日收到原告的借款150万元的事实存在；
3、贷款申请书1份，证明被告王建军与被告四方公司的挂靠关系及被告王建军是天瑞嘉园的实际开发商的事实存在；
4、天瑞嘉园楼房认购书23份，证明被告王建军用23套房屋认购协议作为借款的抵押物（原告申请保全16套）的事实存在；
5、书面证言1份，证明被告王建军与被告四方公司是挂靠关系。
因被告王建军质证后对原告提供的五份证据均无异议，本院对该五份证据均予以采信。
被告赵红伟、四方公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告王建军、赵红伟、四方公司未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告王建军与赵红伟系夫妻关系。2012年9月7日，其二人以购买建筑材料为由向原告借款150万元，约定借款期间自2012年9月7日至2013年3月6日止，借款的月利率1.866%。并约定如被告违背合同使用借款，原告可单方解除合同，并可要求被告按借款总额的30%支付违约金，被告每逾期还款一日按应还款总额的3%支付违约金。被告只向原告偿还了一个月的利息，借款本金及其余利息至今未偿还。
另查明，被告王建军是以被告四方公司的名义和资质在吉林市龙潭区江密峰镇开发的天瑞嘉园楼房，所建的楼房均系被告王建军的财产。借款申请书、合同书、150万元的收条及楼房认购书均没有被告四方公司的签字和盖章。原告于2013年1月10日来院告诉，要求解除与被告之间的借款合同。本案审理中，原告变更诉讼请求，要求三名被告立即偿还借款150万元，给付借款期间的约定利息139950.00元（150万元×1.866%×5个月），自2013年3月7日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，由被告给付违约金45万元，并由被告承担诉讼费23520.00元，保全费5000.00元。
又查明，诉讼中，原告对被告王建军开发的天瑞嘉园中的16套楼房申请了诉讼保全，本院已作出准予保全的裁定。
本院认为，原告佰金公司与被告王建军、赵红伟之间的借款合同已经实际履行，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，当属合法有效。原告要求被告王建军、赵红伟偿还借款本金150万元，给付约定借款期间的利息139950.00元及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息至判决生效之日止的诉讼请求有法可依，本院予以支持。原告要求被告四方公司承担偿还借款责任，因其不能举证证明被告四方公司与原告存在借款关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军、赵红伟在本判决生效后立即偿还原告永吉县佰金小额贷款有限责任公司借款本金150万元，约定借款期间利息139950.00元（150万元×1.866%×5个月，自2012年10月7日至2013年3月6日止）；
二、被告王建军、赵红伟在本判决生效后立即支付原告永吉县佰金小额贷款有限公司借款本金150万元的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年3月7日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费23520.00元，保全费5000.00元，合计28520元，由被告王建军、赵红伟负担。
如被告王建军、赵红伟未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁铁志
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 吴海英
二〇一三年六月三十日
代理书记员 王 博
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初131号
原告王玉丰（常用名王雪峰），男，1959年12月20日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁县东宁镇。
被告黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿，住所地东宁县。
负责人于向成，男，该煤矿矿长。
原告王玉丰与被告黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王玉丰委托代理人王金贤到庭参加诉讼，被告黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月1日，原、被告达成东宁县祥和煤矿老井回撤井下设施设备承包协议，同年11月18日，原告交付被告风险抵押金500000元，合同约定残采期满后10日内，被告将风险抵押金退回原告，如不退款被告承担1000000元的违约金，原告按合同约定履行完毕，2009年5月18日，原、被告解除合同，经索要被告至今未退还500000元风险抵押金，原告诉至法院，请求依法判令被告返还500000元风险抵押金，承担2009年5月28日至今的违约金，按月利率2分计算到实际给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、2008年11月1日，原、被告签订的承包合同一份，证明：被告将煤矿的井下的残采回撤承包给原告，原告向被告缴纳了500000元的风险抵押金在合同第12条款约定，合同期满后如原告没有违约被告应退还500000元风险抵押金，合同上第5条约定残采期满后十日内被告应当返还风险抵押金，如不返还，被告将承担1000000元违约金，原、被告签订后按照合同履行约定，完成了履行合同内容。
二、收据一份，证明：2008年11月18日，原告向被告缴纳500000元风险抵押金，该证据有被告的盖章及法定代表人于向成的签字。
三、协议书一份，证明：2009年5月18日，原告按合同约定履行了合同内容，原告与被告解除2008年11月1日签订的合同，500000元的风向抵押金被告没退还原告。
四、收据存根一份，证明：2008年11月15日，原告根据2008年11月1日合同中的第三款将1100000补偿费交付给被告，被告为原告出具的收款凭证，该证据有被告单位法定代表人于向成签字，股东张元秋、李成文、毛永强签字。
本院认为：以上该证据来源合法，内容真实，被告未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院对以上证据依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2008年11月1日，原、被告达成东宁县祥和煤矿老井残采回撤工程承包合同。双方约定：被告将老井一切设备、设施借给原告使用，被告负责残采、回撤的手续审批提供有效证件，满足原告正常生产，使原告在协议期间正常生产经营；原告残采的全部煤炭归原告所有，原告有经营销售权，原告一次性给被告1100000元补偿费；被告应保证原告一年期间正常生产回采期不少于10个月，如少于10个月，被告按每月110000退还原告已缴纳的补偿费；本协议生效后原告一次性付给被告安全生产风险抵押金500000元，该抵押金于残采期满后10日内返还给原告，如被告不予退还，被告应向原告支付1000000元的违约金；原告在生产中发生的一切伤亡事故由乙方承担经济责任、法律责任。被告概不承担经济责任、法律责任；原告按被告的要求将老井井下的一切设施完好撤回地面，由被告验收出现短缺、损坏由原告负责赔偿；承包期间老井发生的原煤销售增值税由原告承担，国家征收的其它税费由被告承担；铲车、圆锯发生的费用被告负担三分之一；井田周围资源界线发生纠纷时，被告原开采造成的纠纷由被告解决，因原告开采造成的过界、过线纠纷由原告自行解决。被告不承担任何责任。老井院内原告不得采煤，因原告采煤造成院内塌陷，房屋及设施、车辆等物损坏由原告负责赔偿；遇到下列情况时，被告不承担违约赔偿金和各种经济责任；国家政策变更时，安全部门及行政管理部门通知停采封井时，国家及省市县重大活动通知停采期间，不可抗拒的自然灾害；合同期内被告违约应返还原告1100000元和安全风险抵押金500000元，并承担500000元违约金。原告承包期内违约，被告有权不予返还补偿金及安全生产抵押金。残采期间的纠纷原、被告双方协商解决，或由煤矿当地法院裁决。附设备设施清单一份；承包期限根据煤炭管理部门审批的残采期限为准；本协议一式五份，原、被告及被告股东各执一份，原、被告及被告股东签字生效。黑龙江吉兴煤业股分有限公司东宁县祥和煤矿签章、原告及被告股东签字。2008年11月15日，原告向被告缴纳补偿款1100000元。2008年11月18日，原告向被告交纳风险抵押金500000元。2009年5月18日，原、被告达成协议，双方同意解除2008年11月1日签定的老井回撤承包合同，被告退回原告7个月补偿费770000元，原告收到该笔补偿费，老井残采合同自动作废。合同解除后，经原告索要被告未退回500000元风险抵押金，协商未果，原告诉到法院。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告达成的东宁县祥和煤矿老井残采回撤合同，是在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原、被告双方达成的合同成立并生效。原告已按照约定履行了合同的义务，被告与原告协商解除合同后，应当按约定返还原告风险抵押金，被告不履行或怠于履行合同义务，原告有权利要求承担违约责任。诉讼过程中原告当庭撤回违约金的主张，经审查不损害被告合法权益，系原告的权利处分，本院予以准许。原告要求被告返还500000元风险抵押金的请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿返还原告王玉丰风险抵押金500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马长海
二〇一六年一月二十八日
书记员 董金鑫
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2081号
原告仇建忠，男，1963年8月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告杨建春，男，1960年4月18日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告仇建忠与被告杨建春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成由审判员李继久担任审判长、审判员霍玉萍、人民陪审员王淑兰参加的合议庭审理本案。并于2015年11月23�公开开庭进行了审理。原告仇建忠到庭参加诉讼，被告杨建春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告仇建忠诉称，请求法院判令被告立即给付原告润滑油款20970元。
被告杨建春未答辩。
经审理查明，原告经营多种润滑油销售业务，2012年4月18日，被告在原告处购买润滑油，合款8300元；2012年9月9日，被告在原告处购买润滑油，合款12670元；两次共计20970元。被告分别在原告出具的三张出库单的欠款人处签名。后该款经原告多次索要，被告至今未付，原告无奈诉至本院。上述事实，有原告提交的出库单三张及原告陈述在案佐证。被告杨建春未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告尚欠原告润滑油款20970元，事实清楚，证据充分，原告持据在有效期限内要求被告给付润滑�款，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建春给付原告仇建忠润滑油款20970元，于判决生效后七日内付清。
如果被告杨建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告杨建春负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李继久
审 判 员 霍玉萍
人民陪审员 王淑兰
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7589号
申请执行人金全义，身份证住址河南省西华县。
委托代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。
被执行人广州途悦机械设备发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王海平。
金全义诉广州途悦机械设备发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法太民初字第390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、在本判决生效之日起五日内，被告广州途悦机械设备发展有限公司向原告金全义返还购车款76780元；二、在本判决生效之日起五日内，被告广州途悦机械设备发展有限公司向原告金全义支付44000元。因广州途悦机械设备发展有限公司未履行判决义务，金全义于2015年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为124286.00元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行上述判决书所确定的义务，但其逾期未履行。本院对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人广州途悦机械设备有限公司名下有车牌号码为粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号混凝土搅拌运输车三辆，本院已查封上述车辆，并拟移送司法委托管理部门进行评估、拍卖。因评估、拍卖需时较长，申请执行人同意案件终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第7589号案终结本次执行。
待评估、拍卖程序结束后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘穗婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1999号
申请执行人李书亮。
被执行人马吉芹。
被执行人王长见。
申请执行人李书亮与被执行马吉芹、王长见买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2011年6月20日作出的（2011）川商初字第1041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马吉芹、王长见未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李书亮于2012年8月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并按协议履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川商初字第1041号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄亚冬
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县。
负责人王绍连，行长。
被执行人福建省宁德伟业生物有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人郑上舜，经理。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院作出的（2015）柘民特字第6号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金4349110.42元及罚息、复利，并支付案件受理费7432元、执行费49637元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明福建省宁德伟业生物有限公司所有的坐落于柘荣县双城镇615东路131号房地产已抵押给申请执行人作为借款的担保，是本案的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省宁德伟业生物有限公司所有的坐落于柘荣县双城镇615东路131号房地产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月二十六日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第168号
史云亮等6人：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行柘城县支行申请执行你们借款合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限你们于2015年5月6日前，按照（2015）柘民金初字第1号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年五月三日
书记员 王俊力
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第655号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王建梅，女，1976年2月11日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘七功，男，1965年2月19日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘世恩，男，1958年1月27日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王仁清，男，1945年11月16日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王建明，男，1973年10月14日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘玉功，男，1958年7月29日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王建梅、刘七功、刘世恩、王仁清、王建明、刘玉功借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1653号
原告王某某，女，1940年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告胡某甲，男，自然信息不详，农民，住辽宁省北镇市。
被告胡某乙，男，自然信息不详，农民，住辽宁省北镇市。
被告胡某丙，男，1964年5月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告胡某丁，男，自然信息不详，农民，住辽宁省北镇市。
被告胡某戊，男，1969年3月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告王某某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊赡养纠纷一案中，原告王某某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 陈国鹏
二〇一六年八月八日
书记员 董 健
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6747号
原告肖建文。
被告潘世军。
本院在审理原告肖建文与被告潘世军财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖建文于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建文申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖建文撤回起诉。
本案案件受理费1523元，减半后由原告肖建文承担761.5元。
代理审判员 赵妍
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘欢