wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00074号
上诉人（原审起诉人）宋波。
上诉人宋波不服海门市人民法院（2014）门行诉初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉称，2014年5月16日，一群施工人员在其房屋北侧和东侧搭建全封闭的围墙，堵住了其营业用房和住宅的进出通道。其发现无合法施工手续，该围墙属于违章建筑，即于当日下午向启东市城市管理行政执法局电话投诉，该局明确表示不受理。因其投诉的违法建筑属于该局查处的职责范围，故该局的不作为侵犯了其合法权益。请求撤销原审裁定，依法对本案进行处理。
本院认为，宋波向启东市城市管理行政执法局举报自己房屋通道被堵的事项，属于民事侵权争议，如宋波认为自己的权益受到损害，可以向侵权人主张排除妨碍。故其提出的事项不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钱 殷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00111号
原告徐自堂。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
委托代理人徐文倩，河南强人律师事务所律师（实习）。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人张磊，该公司经理。
委托代理人史亚民，该公司职工。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
原告徐自堂诉被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐自堂及其委托代理人马惠民、徐文倩、被告天安保险公司的委托代理人史亚民、陈惊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，原告与被告签订了保险标的为豫LG53**号重型牵引车、豫LB1**号挂车的保险合同，合同约定车辆发生免责事由外的损失由被告承担保险责任。2014年10月1日，谢合营驾驶豫HF82**号重型半挂牵引车及其牵引的豫LJ2**号挂车，沿宁洛高速公路界蚌埠段上行线由东向西行驶至205KM+800M处时，分别追撞前方车辆，造成原告的豫LG53**号重型半挂牵引车、豫LB1**号挂车在事故中受损的交通事故。蚌埠市公安局作出的【2014】第140014号道路交通事故责任认定书认定：谢合营负事故的全部责任。根据《保险法》的规定，被告应当向原告赔偿保险金，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告保险金59500元；2、诉讼费被告承担。
被告天安保险公司辩称：1、原告的请求没有合同及法律依据。2、根据法律规定，发生交通事故应先由保险公司在交强险限额内赔偿，我公司按照在交强险范围内进行了无责赔偿11000元，由于原告车辆驾驶人在事故中没有责任，对超出交强险的损失不能在三者险中赔偿；3、根据《保险法》规定，被保险人在保险公司未作出赔偿之前由于第三者的原因造成交通事故的，被保险人放弃对第三者的赔偿，保险公司不承担责任。综上，我公司对原告超出交强险、无责赔付及不符合合同约定的不予赔偿是正确的，原告诉请应予驳回，并由原告承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年10月1日4时50分许，谢合营驾驶豫HF82**号重型半挂牵引车及其牵引的豫HJ2**号挂车，沿宁洛高速公路界蚌埠段上行线由东向西行驶至205KM+800M处，分别追撞前方邓勇驾驶的苏AC2F**号福克斯牌轿车、李生驾驶的苏B859**号北京现代牌轿车和徐新杰驾驶的豫LG53**号重型半挂牵引车及该车牵引的豫LB1**号挂车尾部，致使苏AC2F**号车、B859CT号车车内家驾驶员及乘客多人死亡、原告的豫LG53**号重型半挂牵引车及其牵引的豫LB1**号挂车受损�的交通事故。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，谢合营负事故全部责任。经LG5366号重型半挂牵引车司机徐新杰委托，安徽中平价格评估有限公司作出评估报告认为，事故造成豫LG53**号重型半挂牵引车及其牵引的豫LB1**号挂车的车损为50000元，原告为此花费鉴定费3100元。
另查，豫LG53**号重型半挂牵引车及豫LB1**号挂车登记车主为漯河市公路运输有限公司，实际车主为徐自堂，徐新杰为原告聘用司机，该豫LG53**号重型半挂牵引车在天安保险公司投保有不计免赔保险金额为239000元的机动车损失险，保险期限自2014年4月8日零时起至2015年4月7日二十四时至。事故发生后，根据原告申请，被告天安保险公司就豫LG53**号车损失向漯河市公路运输公司赔偿无责赔付保险金11000元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、联合经营合同书、权利授让书、保险单复�件、被告提供的机动车辆保险赔偿确认书及收据在卷佐证。
本院认为，对本案交通事故发生的事实由公安机关作出的责任认定书证明，且原被告均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险费》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条规定：“保险人收到被保险人的赔偿合作给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有�定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”本案中，原告就其所有的豫LG53**号车向保险公司投保有交强险及车辆损失险，并交纳了保费，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。保险事故发生后，保险公司应按约履行给付保险金的义务，故原告的诉请于法有据，对其诉请合法合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失59500元，但从双方签订的保险合同来看，原告仅为其主车即豫LG53**号牵引车投保了保险金额为239000元的车辆损失险，并未对挂车投保车损险，故原告对其挂车损失的请求，本院不予支持。从原告提供的评估书显示，其中挂车损失险包括：挂车后围板850元、挂车左侧围板850元、挂车大梁校正4000元、挂车后部切割焊接2200元、合计7900元。该部分扣除后原告主车损失应为50000元-7900元=42100元。被告辩称�向被告支付无责赔付保险金11000元，本院认为，该赔偿款系无责赔付保险金，属于交强险无责赔付的项目，本案原告起诉的车辆损失险，属于商业险范围，二者性质不同，被告辩称与原告诉请不是同一法律关系，故本院对此不予处理，对此纠纷，原被告可以另案解决。被告辩称原告主体不适格，本院认为，根据原告提供的权利授让书及合同书显示，原告为豫LG53**号牵引车实际车主，保险费系原告实际缴纳，系实际保险利益人，故对该辩称本院不予采纳。原告要求评估费3100元且提供相关税务票据，本院予以支持。原告要求停车费1800元、拖车费2000元、倒货费1600元因未提供相关税务票据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险费》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心�公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐自堂保险金45200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 张洁琼
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1062号
原告杜卫江。
委托代理人（特别授权）李欣。
被告胡志刚。
被告方满仙。
原告杜卫江与被告胡志刚、方满仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杜卫江的委托代理人李欣、被告胡志刚到庭参加了诉讼。被告方满仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
经本院审理查明：两被告于1989年8月18日登记结婚。两被告于2013年8月25日向原告借款100000元，借款期限为2013年8月25日至2013年10月25日，口头约定利息为月息6分。原告以现金方式向两被告交付借款100000元。两被告分别于2013年8月25日、2013年9月25日、2013年10月30日各支付原告利息6000元。被告胡志刚分别于2013年12月30日、2014年7月30日、2014年12月30日各支付给原告10000元、15000元、3000元（其中10000元和3000元系被告胡志刚将自己的工资卡交给原告，由原告自行支取）。被告至今未归还剩余借款本息，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款本金100000元，并支付自2015年1月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月息2分计算的利息。被告胡志刚辩称，我确实于2013年8月25日向原告借款100000元。借款后，我按6000元／月支付了3个�的利息。后来我付不出来利息了，通过朋友和原告讲好从2012年12月份开始我仅归还本金。2013年12月我把工资卡放在原告处，原告直接从卡上取走10000元（归还本金）；2014年7月初原告到我梅城的办公室，我现金归还本金15000元；2014年12月原告从我工资卡上取3000元（归还本金）。现在原告起诉我要求我归还100000元并支付利息，我认为应当扣除我已支付的利息、本金，该付的我还是会付的。
本院认为，原告杜卫江与被告胡志刚、方满仙间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，两被告未按约完全归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款并计算利息。被告在借款当日即2013年8月25日支付原告6000元，而双方对利息的支付方式并未明确约定，为此，该6000元应当作为原告预先扣除的利息从本金中予以扣除，故本案借款本金应当按照94000元计算。虽双方在借条中未明确载明利息计算方式，但双方均认可双方口头约定月息为6分，且被告实际按约定支付过利息，现原告自愿降低利息计算方式，且降低后的利息计算方式不违反法律法规规定，本院予以准许。被告分别于2013年12月30日、2014年7月30日、2014年12月30日各支付给原告10000元、15000元、3000元，虽被告胡志刚认为双方已约定自2013年12月起仅需归还借款，但未举证予以证明，而原告对此又不予认可。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其各付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。为此，根据上述抵充顺序，经计算，至2014年8月8日，两被告尚欠原告借款本金82797.28元及2014年8月9日起的利息。被告方满仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志刚、方满仙于本判决生效后十日内归还原告杜卫江借款本金人民币82797.28元，并支付自2014年8月8日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告杜卫江的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2300元，减半后收取人民币1150元，由原告杜卫江负担198元，被告胡志刚、方满仙负担952元。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年十月九日
书记员 王 莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2702号
原告王改焕，女，1983年3月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告刘春平，男，1969年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告王改焕与被告刘春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。本院按照原告提供的被告送达地址未找到被告及其同住成年家属。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王改焕的起诉。
案件受理费1050元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 凯
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01836号
原告管某某，女，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
本院于2015年1月21日受理了原告管某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法向原告管某某送达了《缴纳诉讼费用通知书》，通知其限期缴纳诉讼费。原告在收到该通知书后至今未依法向人民法院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告管某某自动撤诉处理。
审判员 杨国庆
二〇一五年一月三十日
书记员 杨福涛
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1361号
被执行人黄翠玉，男，1975年12月1日出生，汉族。
本院在执行被执行人黄翠玉贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第229号刑事判决书，向被执行人黄翠玉发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人黄翠玉至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人黄翠玉名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人黄翠玉可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第229号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十二月一日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2940号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告罗月妹。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告罗月妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告罗月妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额达人民币24，193.05元（包括本金、利息等，计算至2013年7月11日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币24，193.05元，并从2013年7月12日起至本判决生效日止的利息（计算方式：23，327.51元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至2013年7月11日的透支款人民币23，859.97元，及2013年7月12日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币23，327.51元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等。
被告罗月妹未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗月妹应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币23，859.97元；
二、被告罗月妹于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计自2013年7月12日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币23，327.51元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币404.83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第602号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一周伟江。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告周伟江、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年9月25日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年3月29日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月24日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7744.35元，本息共37744.35元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第602号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一周伟江，男，1966年9月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告周伟江、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年9月25日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年3月29日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月24日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7744.35元，本息共37744.35元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黄刑初字第350号
公诉机关黄骅市人民检察.
被告人张某甲，个体。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年10月18日被黄骅市公安局取保候审。
被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中检察院以事实证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄骅市人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予黄骅市人民检察院撤回对张某甲的起诉。
审判员 胡建英
二〇一四年十二月十九日
书记员 姜 杰
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01010号
原告王大祥，男，1950年出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨华锋，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。
被告王大贤，男，1943年出生，汉族，农村居民。
委托代理人赵兵，男，1970年出生，汉族，农村居民。
原告王大祥诉被告王大贤恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王大祥及其委托代理人杨华锋、被告王大贤及其委托代理人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大祥诉称，原、被告系邻居。原告王大祥为了生活之便，自行出资修建了一条从公路到家门的土路。双方因公路问题发生矛盾。从2014年以来，被告王大贤多次对原告王大祥家院坝及堡坎进行损害，造成原告王大祥院坝出现大面积裂缝。经村社多次组织调解未果，但被告王大贤拒不承担责任。现起诉要求被告王大贤立即毁损的院坝及堡坎进行修复。
原告王大祥为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.《人民调解记录》、《人民调解协议书》，拟证明被告王大贤毁坏院坝及堡坎的事实；
2.现场照片，拟证明原告王大祥家院坝受损的现场情况；
3.武集用房地证桐2011字第01320号房产证，拟证明原告王大祥对院坝享有权属；
4.原告王大祥的身份证复印件，拟证明原告王大祥主体适格。
被告王大贤质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议；证据2不能证明系原告王大祥的院坝，也不能证明系被告王大贤造成毁损；证据3的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议；对证据4无异议。
被告王大贤辩称，原、被告系邻居。原告王大祥诉称事实与实际不符。原告王大祥的院坝原系大家通行的土路，原告王大祥为了自家方便进行了扩建，不应为原告王大祥私人所有。原告王大祥诉称的院坝及堡坎对人通行不安全，应当整改并非被告王大贤损害造成，被告王大贤并没有破坏原告王大祥的院坝，而是院坝堡坎发生自然垮塌，道路纠纷与院坝垮塌发生的时间纯属巧合。要求驳回原告王大祥的诉讼请求。
被告王大贤为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1.《证明》（王大春、王大明出具），拟证明被告王大贤没有挖保坎；
2.《情况说明》一份，拟证明原、被告双方因通行发生纠纷，被告王大贤未实施侵权行为；
3.《人民调解记录》一份，拟证明因通行发生纠纷，未谈及挖保坎一事；
4.照片三张，拟证明保坎系自然垮塌。
原告王大祥质证认为，对被告王大贤提供的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，证据2与本案无关，对其真实性、合法性有异议；证据3不能证明堡坎不是被告王大贤毁损，与本案无关；证据4对其关联性存有异议，与本案无关。
本院综合认证认为，原告王大祥提供的证据1系人民调解委员会的记录，具备真实性、合法性，从记录内容上，反映了被告王大祥毁损院坝及堡坎的事实；证据2系现场照片，客观反映了毁损情况，具备真实性、合法性，本院予以确认；证据3具备真实性、合法性，印证了原告王大祥对房屋院坝享有权属；证据4被告王大贤无异议，本院予以确认。被告王大贤提供的证据1因证明人未出庭接受质询，对其真实性不予认定，且该《证明》属多人同证，形式不合法，本院不予确认；被告王大贤提供的证据2属多人同证，手写内容与落款签名字迹存在差异，对其真实性、合法性、关联性均不予确认；被告王大贤提供的证据3《人民调解记录》（2014年11月10日）缺页，且并无当事人签字也无调解人员签字，本院不予确认；证据4现场照片客观反映了现场情况，但不能证明系自然垮塌。
根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定法律事实如下：
原告王大祥与被告王大贤系邻居。原告王大祥出资修建了一条土公路至自家房屋，因其不让被告王大贤家通行，两家因道路通行问题发生纠纷。被告王大贤便毁损原告王大祥的院坝及堡坎，进而双方互砍对家的竹子。事发后，经村社、武隆县桐梓镇人民调解委员会多次调解，双方矛盾仍未化解。2015年5月5日，原告王大祥起诉至本院，要求被告王大贤立即修复损毁的院坝及堡坎。庭审中，经本院组织调解，双方达成一致意见，但被告王大贤拒绝签字确认。
另查明，原告王大祥院坝的堡坎为石结构，院坝已水泥硬化。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”本案中，所涉的院坝及堡坎归属于原告王大祥，有重庆市房屋产权证予以印证。原告王大祥提供的《人民调解记录》、《人民调解协议》记录的内容来看，双方因通行存在矛盾纠纷，被告王大贤损毁了原告王大祥家的院坝及堡坎，继而双方互砍竹子，且照片客观反映存在损害后果。被告王大贤虽在庭审中否认实施了侵权行为，但其作出的陈述与《人民调解记录》中的陈述截然相反，其也未提交充分有效的证据否认侵权的事实。因此，本院认定被告王大祥侵权事实成立。被告王大贤与原告王大祥在通行问题上存在矛盾，双方均应当采取正当合法的途径解决问题，而非采取侵权的方式处理矛盾纠纷，被告王大贤毁损院坝及堡坎客观上造成了损害，应当承担侵权的民事责任。现原告王大祥起诉要求被告王大贤予以修复，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告王大贤在本判决生效后十日内对原告王大祥的院坝及堡坎毁损部分予以修复。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告王大贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一五年七月十五日
书记员 戴瀚琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09108号
原告北京安港汽车维修中心，住所地北京市房山区窦店镇望楚村西。
法定代表人谢建国，经理。
被告宁建军，男，1977年8月8日出生。
原告北京安港汽车维修中心（以下简称安港中心）与被告宁建军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳担任审判长，会同人民陪审员任建民、人民陪审员于腊梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安港中心法定代表人谢建国到庭参加了诉讼。被告宁建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告安港中心起诉称，宁建军于2010年3月中旬送修别克车（×××）一辆，号称是田家园农工商公司的车，于2010年3月26日提车，提车时结账，当时说好最长半个月还款，以后多次给宁建军打电话讨要，总是以各种理由拖延，迟迟不能还款。后来和田家园农工商公司经理田首斌电话联系，说此笔款项已被司机宁建军结走，与田家园农工商公司无关，联系不到宁建军，电话停机，居无定所。故诉至法院，诉讼请求：请求法院判决被告偿还拖欠修理费7630.94元，要求被告给予相应的利息补偿，诉讼费由被告承担。
被告宁建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年2月2日，宁建军向安港中心出具还款协议一份，该协议载明：今有田家园农工商公司别克车，车号：京×××，欠北京安港汽车维修中心修理及材料费（大写）柒仟陆佰叁拾元玖角肆分，还款日期2011.6.30前。出具该协议后，宁建军一直未向安港中心支付上述款项。现宁建军长期不在其户籍地居住，具体居住地址不详。
另查明，安港中心曾将北京市房山区豆店镇田家园村农工商公司诉至本院，后撤诉。在该案中北京市房山区豆店镇田家园村农工商公司不认可宁建军是其公司员工，车辆也不是其公司所有。
上述事实，有2011年2月2日还款协议、（2013）房民初字第05308号民事裁定书、2013年5月16日谈话笔录、村委会证明、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告达成的协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。安港中心与宁建军之间的债权债务关系明确、有效。宁建军未按约定履行合同义务，应当承担民事责任，并负担逾期还款的利息。安港中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宁建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁建军于本判决生效之日起十日内给付原告北京安港汽车维修中心修理费七千六百三十元九角四分，并以七千六百三十元九角四分为基数，自二〇一一年七月一日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告宁建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李克岳
人民陪审员 任建民
人民陪审员 于腊梅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 董彤妍
广东省梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅县法行初字第4号
原告古达华，男，现住梅县。
法定代理人古毅，男，现住梅县。
被告梅县公安局扶大派出所。地址：梅县扶大镇。
负责人赖昌松，该所所长。
第三人古金龙，男，现住梅县。
原告古达华不服梅县公安局扶大派出所2013年10月15日所作的梅公（扶）行罚决字（2013）00005号处罚决定，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告古达华向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告古达华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告古达华负担。
审判长 王志宏
审判员 丘盛松
审判员 罗文胜
二〇一四年二月十八日
书记员 林惠琴
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1029号
原告姜维，男，汉族。
委托代理人关妍、马宪君，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告黑龙江省甘南柠檬酸厂。
法定代表人林繁震，该厂厂长
委托代理人吴立山，黑龙江省甘南柠檬酸厂法律顾问。
被告齐齐哈尔富华柠檬酸有限公司。
法定代表人付华廷。
被告兴十四镇兴十四村民委员会。
法定代表人付海廷，该村主任
原告姜维诉被告齐齐哈尔富华柠檬酸有限公司、黑龙江省甘南柠檬酸厂、兴十四村民委员会买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月25日、2015年5月6日两次开庭审理。原告姜维及其代理人关妍、马宪君与被告黑龙江省甘南柠檬酸厂代理人吴立山到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔富华柠檬酸有限公司、兴十四村民委员会经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜维诉称，被告齐齐哈尔富华柠檬酸有限公司下设黑龙江省甘南柠檬酸厂向原告购买燃煤，因双方存在多年合作关系，交易习惯为先交货后付款。2000年1月16日，被告向原告出具了购煤结算单，写明货款234144.08元。原告多次找被告催要，但被告无还钱的意思。原告要求被告齐齐哈尔富华柠檬酸有限公司、黑龙江省甘南柠檬酸厂、兴十四村委会给付货款234144.08元，逾期损失305347.29元，合计539491.37元。
被告黑龙江省甘南柠檬酸厂辩称：一、在当年黑龙江省甘南柠檬酸厂确实与本案原告姜维发生了煤炭买卖的业务，这一事实存在。二、黑龙江省甘南柠檬酸厂是独立的法人单位，因黑龙江省甘南柠檬酸厂歇业已被甘南县工商局吊销营业执照，但企业法人依然存在，固定场所和设备及其他财产依然存在，企业并没有注销。依据法律规定，企业法人被吊销营业执照仍然具有行为能力。本案黑龙江省甘南柠檬酸厂与姜维发生的债权债务关系应黑龙江省甘南柠檬酸厂独立承担。三、原告手中持有的结算单确实是黑龙江省甘南柠檬酸厂出具的，但是该结算单只能证明双方发生煤炭购销业务，不能证明为欠据。如果想证明被告黑龙江省甘南柠檬酸厂欠姜维煤炭款，需要其他证据予以佐证。被告询问了相关当年办事人员和林繁震，因为都说对当年事实记不清。但经核对公章和笔迹被告承认买卖行为确实发生过，但对欠款事实被告要求原告给出其他证明。如当年总共发生多少金额，剩余多少需要证据来说明，如果证明欠款属实，柠檬酸厂承认并还钱。四、该事情发生在十五年前，而原告从没有到兴十四村找柠檬酸厂主张过权利，直到2014年并情绪激动来兴十四村索要欠款，根据民法规定，超出诉讼时效，我注意到，原告提交和王士明之间的录音，证明不了诉讼时效的中断，也没有证据证明原告在不断主张权利。综上，原告姜维没有证据证明欠款事实。同时，在双方没有约定违约金和利息的前提下，不能计算利息。
被告齐齐哈尔富华柠檬酸有限公司未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
被告兴十四村民委员会未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告姜维为证明自己的主张提供的证据有：
（一）原告姜维身份证原件，证明身份。出示结算据原始票据一张，证明欠款事实和金额。
（二）齐齐哈尔富华柠檬酸有限公司工商档案原件2张，证明该公司主体资格，具有法人资格。
（三）外商投资企业申请登记表，证明黑龙江甘南柠檬酸厂具有被告的主体资格，并由其全部的生产资料，包括厂房和设备，作为对柠檬酸公司的出资，这种脱壳出资行为，造成柠檬酸厂和柠檬酸公司人格混同，甘南柠檬酸厂出资人为兴十四村民委员会，是清算义务人，同样具有被告资格。
（四）2014年8月7日原告和王士明的通话记录一份，证明原告一直主张权利，从未中断。
（五）2014年8月7日原告与付华廷的谈话录音资料一份，证明付华廷委托王士明处理欠款事项。
被告黑龙江省甘南柠檬酸厂对原告提供证据的质证意见是：
对原告出示的证据（一）真实性无异议，但其认为是结算据，不是欠据，要想证明是欠据，原告必须有其他证据证明是欠据。对原告的证明目的不认可。
对证据（二）的真实性无异议，但其认为无论是齐齐哈尔富华集团有限公司还是甘南柠檬酸厂都是企业法人，但是当年和原告发生购销关系的是甘南柠檬酸厂，不是齐齐哈尔富华柠檬酸长有限公司。
对证据（三）的真实性无异议，但对证明目的有异议。一是黑龙江省甘南柠檬酸厂同外商共同注资成立富华柠檬酸有限公司，黑龙江省甘南柠檬酸厂作为独立法人，注资成立其他单位是合法行为。就本案而言如果甘南柠檬酸厂确实欠姜维煤炭款，那么与富华柠檬酸公司无关，债务人从法律上讲就是黑龙江省甘南柠檬酸厂。原告证明目的是黑龙江省甘南柠檬酸厂是由兴十四村投资注册成立的，把兴十四村列为被告，但是如果黑龙江省甘南柠檬酸厂确实欠姜维煤炭款，那么与兴十四村也无关。如果甘南柠檬酸厂被注销营业执照，那么在诉讼程序中就是兴十四村代为清算也不是偿债人，也不是兴十四村还款，法律无此规定。因此，对原告将齐齐哈尔富华柠檬酸有限公司和兴十四村都列为被告，不符合法律规定。
对证据（四）的真实性无异议，但是对原告证明找王世明的谈话，证明一直在主张权利的目的不认可。录音中，王士明在通话第一句是“怎么才来要呢？”，说明原告才主张权利，原告所说一直主张权利。这份证据也不能证明这十年来一直主张权利。证明欠款的事实也不符，通话中，王士明说“原来的欠据呢？”，原告说我们有，这次庭审出示的结算单不能证明欠款，在没有原欠据的情况下证明不了债务关系存在。
对原告出示的证据（五）真实性无异议，但对证明目的有异议。录音中付华廷强调王士明是富华集团副总，王士明只是代表富华集团，不代表黑龙江省甘南柠檬酸厂。
三被告没有提供证据。
以上证据经过庭审质证，对原告提供的证据1-5因双方当事人对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告对原告提供的证据1-5的证明目的有异议，提出证明效力不足，需要其他证据予以佐证，本院认为异议成立，对原告提出的证据1-5的证明目的不予认定。
经审理查明，兴十四村委会出资注册黑龙江省甘南柠檬酸厂。之后，黑龙江省甘南柠檬酸厂与美国资源公司共同出资注册齐齐哈尔富华柠檬酸厂。后黑龙江甘南柠檬酸厂与齐齐哈尔富华柠檬酸厂因未申请企业年检，被工商部门吊销营业执照，但未注销。2000年1月16日，原告与黑龙江省甘南柠檬酸厂进行了煤炭买卖交易，黑龙江省甘南柠檬酸厂给原告出具了234144.08元的结算单据。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告主张的欠款事实，因无有效证据予以证明，本院无法认定。另原告主张十多年来一直主张权利，未超过诉讼时效，因无有效证据予以证明，本院无法认定。本案原告的诉讼主张已经超过诉讼时效。本案原告主张欠款及未超过诉讼时效的主张缺乏有力的证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，原告对其所主张的内容负有举证责任，如无有效的证据加以证明，将承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告姜维的诉讼请求；
案件受理费9194.91元，由原告姜维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 刘勇民
人民陪审员 辛 羽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 洋
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01117号
原告周至县农村信用合作联社。住所地：周至县农商街*号。
法定代表人鲁某某，任董事长。
委托代理人张某某，系楼观信用社职工
被告于某某。
原告周至县农村信用合作联社与被告于某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称，被告于2010年6月28日与原告签订借款合同，借款金额10000元，借期3年。借款期满后，被告未按约定还款。至今被告仍拖欠借款本金10000元及利息。由于被告的违约行为侵犯原告利益，故将被告诉至本院，要求被告立即归还借款本息。
被告于某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年6月28日，被告于某某以借新还旧为由与原告下设的楼观信用社签订借款合同，约定借款金额10000元，借期3年，自2010年6月28日起到2013年6月27日止，月利率为8.55‰，并向原告立有借据，原告向其发放了贷款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿不予归还本息，原告遂诉至本院，要求被告立即还本付息。
本院认为，原告周至县农村信用合作社与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽然被告未到庭，但原告提供的证据足以证明被告借款的事实，被告未按期归还已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社人民币10000元及该款从2010年6月28日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一四年九月十日
书记员 李 婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00805号
原告郭子兵，个体户。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告郑权英，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市体育场路27号杭州人保大厦。
负责人不详。
本院在审理原告郭子兵与被告郑权英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭子兵于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭子兵向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�郭子兵撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告郭子兵负担。
审 判 长 高 林
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 余从洲
二〇一五年七月九日
书 记 员 钟 惺
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02864号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码：760130393。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告于德水，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告于德水物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5537号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号2112011991********。
被告刘建军，其他不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 月
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特00206号
申请人：无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人：毛根生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖、裴鹏义，该公司职员。
被申请人：孙碧芳。
申请人无锡金科房地产开发有限公司与被申请人孙碧芳申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡金科房地产开发有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第576号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第576号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民金初字第193号
原告泌阳县农村信用合作联社。住所地泌阳县泌水镇花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告王丽，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住泌阳县铜山乡大路庄村委大*组。
被告陈传甫，男，1965年11月1日出生，汉族，干部，住泌阳县王店乡王楼村委董西组。
被告曹雅玺，女，1984年4月17日出生，汉族，干部，住泌阳县泌水镇古城居委会东风道14号。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告王丽、陈传甫、曹雅玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社的委托代理人焦鹏到庭参加诉讼。被告王丽、陈传甫、曹雅玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作社诉称，2012年8月1日，被告王丽在我单位借款40000元，月利率6.5‰，贷款期限12个月，被告陈传甫和曹雅玺二人签字提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告王丽未还款，请求法院责令三被告连带清偿40000元本金及利息。
被告王丽、陈传甫、曹雅玺在接到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年8月1日，被告王丽在原告单位借款40000元，由被告陈传甫、曹雅玺共同提供保证，签订了个人借款合同及保证合同，借款合同约定：贷款期限为一年，即2012年8月1日至2013年8月1日，月利率为6.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，目的是黄粉虫养殖。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；同时，此款是泌阳县再就业小额担保贷款，政府财政在贷款期限内贴息，县财政在贷款期限内贴息2886.02元，利息付至2013年6月30日。借款合同到期后，三被告人没有按照合同的约定偿还借款本息，为此原告起诉来院。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社与被告王丽、陈传甫、曹雅玺于2012年8月1日签订的借款合同及担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告王丽在收到原告的40000元贷款后，没有按照合同的约定履行合同，没有偿还借款的本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告王丽除应当偿还借款本金及利息外，还应当按照合同约定承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。保证人陈传甫、曹雅玺在被告王丽没有按照合同约定偿还借款本金及利息时也没有履行保证义务，为此对被告王丽拖欠原告的借款本息及罚息应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告王丽于判决生效后五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金四万元及利息（利率按月息9.75‰，自2013年8月1日至还款之日计付）。被告陈传甫、曹雅玺负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
人民陪审员 李宗印
二〇一四年七月八日
书 记 员 侯保宪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01023号
罪犯杨帮才，男，1951年8月15日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2012年4月19日作出（2012）开法刑初字第00176号刑事判决，认定杨帮才犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年3月19日以罪犯杨帮才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨帮才在获得减刑后，继续在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。共同贪污犯罪所得赃款13.25万元已退清，但判决判处的没收财产1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帮才减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月19日起至2016年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 宏
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保42号
申请保全人丁胜前。
被保全人吴广胜。
本院于2018年1月25日受理的申请保全人丁胜前申请吴广胜借款合同纠纷一案，已于2018年2月5日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年二月五日
（审判员：林媛）
（书记员 ：无）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初152号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某1，男，壮族，住广西壮族自治区宜州市。系本案的被害人。
被告人蓝贵，男，出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地宜州市。因本案于2017年5月31日被羁押，同年6月1日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）125号起诉书指控被告人蓝贵犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某1，被告人蓝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日零时许，被告人蓝贵在中山市古镇镇海洲西比大道XX园林对开水泥路路段处与其老乡罗某、韦某2、被害人韦某1一起饮酒。期间，因琐事与被害人韦某1发生口角，随后，被告人蓝贵用脚踢伤被害人韦某1的下巴后逃离现场。2017年5月31日，被告人蓝贵在古镇镇海洲某灯饰加工厂内被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人韦某1双侧下颌骨闭合性骨折，符合钝器作用所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蓝贵已赔偿被害人韦某1部分医疗费人民币24600元。
上述事实，被告人蓝贵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、医疗诊断证明及收费票据、办案说明、证人罗某、韦某2的证言及辨认笔录、被告人蓝贵的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人韦某1诉称，被告人蓝贵的犯罪行为造成其身体伤害，请求判令被告人蓝贵赔偿其医疗费人民币39574元、误工费5500元、护理费2200元、住院伙食补助费1760元，后续治疗费2万元、精神损害抚慰金2万元，以上合计人民币89034元。附带民事诉讼原告人韦某1提交了广东省医疗收费票据、中山市古镇人民医院、广东省江门市中心医院出具的诊断证明书、入院、出院记录、病历等证据以证实其损失情况。
被告人蓝贵请求本院对民事赔偿依法处理。
本院对附带民事诉讼原告人提供的证据进行调查核实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人韦某1所受损失分别为：医疗费40145.5元（根据医疗发票确定）；误工费5500元（住院26天，其中在中山市古镇人民医院住院4天，在江门市中心医院住院22天，出院医嘱建议“全休三十天”，因韦某1无法提供其相关的收入证明，故按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算56天，附带民事诉讼原告人韦某1只主张5500元，本院予以确认）；护理费2200元（按130元/天计算22天，江门市中心医院出具的《出院记录》证实韦某1“住院期间陪护1人”，附带民事诉讼原告人韦某1仅主张2200元，本院也予以确认）；住院伙食补助费1760元（按100元/天计算26天，附带民事诉讼原告人韦某1仅主张1760元，本院亦予以确认）；以上合计人民币49605.5元。因被告人蓝贵已支付韦某1医疗费24600元，应从总额中扣除，故实际应赔偿金额为人民币25005.5元。
本院认为，被告人蓝贵无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人蓝贵归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人蓝贵已部分赔偿被害人韦某1的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝贵的犯罪行为造成韦某1的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人韦某1要求被告人蓝贵赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持，但数额以本院核实的为准。对附带民事诉讼原告人韦某1主张的后续治疗费，该费用尚未发生，其可待相关费用实际发生后另行主张权利。至于主张的精神损害抚慰金，依法不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人蓝贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年3月30日止）
二、被告人蓝贵应于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人韦某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币25005.5元；
三、驳回附带民事诉讼原告人韦某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年二月七日
书记员 区伟杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤2072刑初152号公诉机关中山市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人韦某1，男，壮族，住广西壮族自治区宜州市。系本案的被害人。被告人蓝贵，男，出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地宜州市。因本案于2017年5月31日被羁押，同年6月1日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）125号起诉书指控被告人蓝贵犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某1，被告人蓝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日零时许，被告人蓝贵在中山市古镇镇海洲西比大道XX园林对开水泥路路段处与其老乡罗某、韦某2、被害人韦某1一起饮酒。期间，因琐事与被害人韦某1发生口角，随后，被告人蓝贵用脚踢伤被害人韦某1的下巴后逃离现场。2017年5月31日，被告人蓝贵在古镇镇海洲某灯饰加工厂内被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人韦某1双侧下颌骨闭合性骨折，符合钝器作用所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蓝贵已赔偿被害人韦某1部分医疗费人民币24600元。上述事实，被告人蓝贵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、医疗诊断证明及收费票据、办案说明、证人罗某、韦某2的证言及辨认笔录、被告人蓝贵的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人韦某1诉称，被告人蓝贵的犯罪行为造成其身体伤害，请求判令被告人蓝贵赔偿其医疗费人民币39574元、误工费5500元、护理费2200元、住院伙食补助费1760元，后续治疗费2万元、精神损害抚慰金2万元，以上合计人民币89034元。附带民事诉讼原告人韦某1提交了广东省医疗收费票据、中山市古镇人民医院、广东省江门市中心医院出具的诊断证明书、入院、出院记录、病历等证据以证实其损失情况。被告人蓝贵请求本院对民事赔偿依法处理。本院对附带民事诉讼原告人提供的证据进行调查核实，根据《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人韦某1所受损失分别为：医疗费40145.5元（根据医疗发票确定）；误工费5500元（住院26天，其中在中山市古镇人民医院住院4天，在江门市中心医院住院22天，出院医嘱建议“全休三十天”，因韦某1无法提供其相关的收入证明，故按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算56天，附带民事诉讼原告人韦某1只主张5500元，本院予以确认）；护理费2200元（按130元/天计算22天，江门市中心医院出具的《出院记录》证实韦某1“住院期间陪护1人”，附带民事诉讼原告人韦某1仅主张2200元，本院也予以确认）；住院伙食补助费1760元（按100元/天计算26天，附带民事诉讼原告人韦某1仅主张1760元，本院亦予以确认）；以上合计人民币49605.5元。因被告人蓝贵已支付韦某1医疗费24600元，应从总额中扣除，故实际应赔偿金额为人民币25005.5元。本院认为，被告人蓝贵无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人蓝贵归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人蓝贵已部分赔偿被害人韦某1的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝贵的犯罪行为造成韦某1的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人韦某1要求被告人蓝贵赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持，但数额以本院核实的为准。对附带民事诉讼原告人韦某1主张的后续治疗费，该费用尚未发生，其可待相关费用实际发生后另行主张权利。至于主张的精神损害抚慰金，依法不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人蓝贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年3月30日止）二、被告人蓝贵应于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人韦某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币25005.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人韦某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一八年二月七日书记员 区伟杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第65号
原告韦某，男。
委托代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。
委托代理人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。
被告曾某，女。
委托代理人韦克，宜州市法律事务中心法律工作者。
原告韦某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员黄一为适用简易程序独任审判，于2014年2月20日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人李文静、吴永生，被告曾某及其委托代理人韦克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，被告离婚后于2009年带着一女与原告结婚，并于婚后将户籍转入原告户籍所在地，原、被告婚后未婚生子女。2010年原告因触犯刑法被判入狱，2013年3月出狱。原告回家后看到家里乌烟瘴气，地上到处是烟头、空酒瓶等，原告听到小区的住户说被告趁原告服刑期间经常与一帮无正当职业的男女在家中喝酒。原告的朋友曾告诉原告，有一次原告的朋友因故去原告的家中找被告，但一开门却看见被告与另一名男子关系暧昧。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，双方已无和好的可能。原告特向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、位于宜州市锦绣骐峰小区27栋2-1号商品房一套由原告管理使用，三、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某辩称，1、被告同意离婚，但原告诉称与事实不符，被告没有与其他男子有暧昧关系；2、位于锦绣骐峰小区27栋2-1号商品房一套、40寸TCL牌彩电一台、索伊牌三开门电冰箱一台、松下牌洗衣机一台、布艺沙发一套属于夫妻共同财产，法院应依法分割。
经审理查明，原、被告于2008年11月经他人介绍认识，双方于2009年5月13日办理结婚登记手续，婚后双方未婚生子女。原告韦某于2009年6月10日与宜州市伟弘房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于宜州市锦绣骐峰小区27栋2-1号的商品房一套，之后原、被告搬入该商品房居住。2010年原告因盗窃罪被判入狱，被告于2013年2月返回其老家宾阳县居住。2013年3月原告刑满释放后，双方因家庭生活琐事发生争吵，矛盾未能化解，因此，原告于2013年12月25日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间共同购买有位于宜州市锦绣骐峰小区27栋2-1号建筑面积约为105.55平方米的商品房一套（购房时房屋总价款200656元，按揭首付房款40656元，剩余16万元申请15年银行贷款，现该商品房未取得房屋所有权证）。夫妻共同财产有：40寸TCL牌液晶彩电一台、索伊牌三开门电冰箱一台、松下牌洗衣机一台、布艺沙发一套，以上除房产外的财产均保管在该套商品房内。在庭审过程中，原告自愿放弃对40寸TCL牌液晶彩电一台、索伊牌三开门电冰箱一台、布艺沙发一套的分割，同意上述动产归被告所有，主张松下牌洗衣机一台归原告所有。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、尚欠购房款。
认定上述事实的证据有《结婚证》原件、户口薄复印件、商品房买卖合同复印件、告知函复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定能否准予离婚的客观标准。（一）关于婚姻感情问题，本案中双方当事人均同意离婚，经调解不能和好，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故本院对原告诉请离婚予以支持；（二）关于婚姻存续期间共同财产的分割，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，原、被告夫妻存续期间购买的位于宜州市锦绣骐峰小区27栋2-1号商品房一套，由于该房屋没有办理房屋所有权证，根据上述司法解释的规定，本院不宜对上述房屋的权属作出归属处理，本院应根据实际情况判决由原、被告共同管理、使用，如上述房屋取得所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼解决。故被告主张该商品房按照夫妻共同财产予以分割，没有事实和法律依据，本院不予支持。在庭审过程中，原告自愿将放置于宜州市锦绣骐峰小区27栋2-1号商品房内的共有财产：40寸TCL牌液晶彩电一台、索伊牌三开门电冰箱一台，布艺沙发一套归被告所有，主张剩下的松下牌洗衣机一台归原告所有。本院从考虑女方权益的原则，对原告自主处分行为予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
一、准予原告韦某与被告曾某离婚；
二、位于宜州市锦绣骐峰小区27栋2-1号商品房一套由原、被告共同管理、使用；
三、现放置于宜州市锦绣骐峰小区27栋2-1号商品房内的40寸TCL牌液晶彩电一台、索伊牌三开门电冰箱一台、布艺沙发一套归被告曾某所有，松下牌洗衣机一台归原告韦某所有。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄一为
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 琳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5418号
原告隋××。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。
被告孙××。
本院受理原告隋××诉被告孙××离婚纠纷一案后，被告孙××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称天津市河东区、系被告父母家。被告的户籍地为天津市和平区，且被告系从2015年9月才自户籍地搬出，居住娘家，因此本案应移送天津市和平区人民法院审理。
经审查，被告向本院提交身份证复印件证实其户籍地为天津市和平区，同时经询原告认可被告自2015年9月自户籍地搬回娘家居住，故被告的经常居住地应为天津市和平区，经询原告同意将该案移送天津市和平区人民法院，故被告的管辖权异议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告孙××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34217号
原告程秋月。
委托代理人程蔚骅，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海盛利房地产开发有限公司。
法定代表人曹丽标。
原告程秋月与被告上海盛利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，本院于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告程秋月的委托代理人汤英峰到庭参加诉讼。被告上海盛利房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程秋月诉称，1997年3月17日，原告与被告签订《上海市内销商品房预售合同》（以下简称“预售合同”），合同约定：原告向被告购买上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），房屋建筑面积104.26平方米，房屋价款为人民币（以下币种相同）329，628元，于合同签订之日付清全部房款。合同签订当天，原告付清全部房款，被告也向原告出具了购房款发票。1997年8月4日，被告通知原告进户，并于同年8月7日与原告交接了房屋，“系争房屋”的实际建筑面积为109.85平方米。然而，被告至今未协助原告办理“系争房屋”的产权过户手续，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告协助原告办理“系争房屋”产权过户登记至原告名下的手续。
被告上海盛利房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：1997年3月17日，由原告作为乙方（买方）、被告作为甲方（卖方），双方签订“预售合同”，合同第二条约定，乙方自愿购买“系争房屋”，该房屋建筑面积104.26平方米；合同第三条约定，乙方以329，628元的价格向甲方购买“系争房屋”；合同第六条约定，甲方定于1997年6月30日前将该物业交付给乙方使用；合同附件二约定，合同签订当日，乙方即向甲方支付房款329，628元；合同补充条款第一条约定，根据合同第三条，经房产部门核定的面积按实结算，多退少补，实测面积小于现定面积或大于现定面积并且不超过2平方米的按本条办理多退少补，如实测面积超过现定面积2平方米以上的，购房者仅需补交2平方米房价即可；……。1997年8月4日，被告向原告送达《进户通知书》，通知原告于1997年8月13日前上午至公司销售部办理出售合同、进户手续，并带好应结房款，该通知书另注明，补足2平方米房款计6，324元，物业费用4，500元左右。1997年8月7日，被告销售部向“系争房屋”的物业公司上海莱盛物业管理有限公司出具《进户单》，该《进户单》载明：程秋月业主认购浦电路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积109.85平方米，房屋款项现已全部付清，同意进户，希物业公司办理相关手续。当天，原告办理了“系争房屋”的进户手续，取得房屋。因被告至今未协助原告办理“系争房屋”的产权登记，故由原告提起本案诉讼。
另查明，“系争房屋”的权利登记人为被告。
以上事实，由经庭审质证的“预售合同”、《进户通知书》、《进户单》、业主房屋验收单、（1997）浦综房管盛房收字第2号房产业务管理公文签报单、原告与上海莱盛物业管理有限公司签订的《众盛公寓内销商品房（个人产权）委托管理、维修协议》、上海市房地产登记簿及原告的陈述在案佐证。
审理中，原告提供日期为1997年3月17日金额为329，628元的购房款发票复印件一份，该复印件上盖有被告的公章，原告称，购房后不久发现购房款发票原件遗失，就找到被告，被告给了原告购房款发票复印件，并在复印件上盖了章。
本院认为，原、被告签订的“预售合同”系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。虽然，原告未能提供购房款发票的原件，但是其提供了由被告盖章的房款发票复印件，同时，又提供了从物业公司调取的“系争房屋”的《进户通知书》、《进户单》、（1997）浦综房管盛房收字第2号房产业务管理公文签报单等，上述证据相互印证，足以证明原告已付清房款，被告也将“系争房屋”交付给原告。现“系争房屋”具备交易过户的条件，被告作为“系争房屋”的出售方，有义务协助原告将“系争房屋”的产权登记过户至原告名下，为此，原告主张由被告协助其办理“系争房屋”产权过户，理由正当，应予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海盛利房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告程秋月办理上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告程秋月名下的手续。
案件受理费6，244元，公告费560元，均由被告上海盛利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
审 判 员 张 敏
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第594号
原告李小琴，女，1963年4月5日生，汉族。
被告杨和平，男，1965年12月27日生，汉族。
原告李小琴诉被告杨和平承揽合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李小琴到庭参加诉讼，被告杨和平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小琴诉称：被告杨和平从事生猪养殖，其常年承接建筑工程，其与杨和平经人介绍认识被告杨和平。2012年7月，杨和平在位于禄口街道曹村凤凰岭附近新建猪圈，并将其中的69多间猪圈承包给其承建，2012年11月工程完工后，经双方结算杨和平欠其工程款80000元，杨和平并出具欠条。2013年1月20日，杨和平以资金周转为由，向其借款124000元，并出具借条。后杨和平未按期还款，其多次索要无果。现起诉至法院，要求判令杨和平给付工程款及并偿还借款共计204000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨和平未应诉。
经审理查明：原告李小琴经人介绍与被告杨和平认识。2012年7月，杨和平在位于南京市江宁区禄口街道曹村凤凰岭附近新建猪圈，并将其中的69多间猪圈承包给李小琴建设。2012年11月工程完工后，经双方结算杨和平欠工程款80000元，杨和平并出具欠条，欠条载明：“今欠到李小琴工程款合计人民币：捌万元整（￥80000元正）”，后被告杨和平给付工程欠款40000元。
2013年1月20日，杨和平以资金周转为由，向李小琴借款100000元，约定借款利息为月息2%并出具借条，借条载明：“今借到李小琴人民币壹拾贰万肆仟元整（￥：124000元），定于2014年1月20日归还”。原告李小琴陈述其实际出借金额为100000元，借条载明的剩余24000元为双方约定的一年期的借款利息。逾期杨和平未偿还借款。
2014年7月，原告李小琴向本院提起诉讼，要求被告杨和平支付工程款并偿还借款。审理中，因被告杨和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有欠条、借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李小琴为被告杨和平承建猪圈，已完成工作，杨和平应支付相应报酬。杨和平欠李小琴工程款40000元，因双方未约定还款时间，李小琴有权随时要求杨和平偿还，故对李小琴要求杨和平偿还工程款40000元的诉请，本院予以支持。原告李小琴与被告杨和平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨和平欠李小琴借款100000元，双方约定2014年1月20日归还，逾期杨和平未归还，李小琴要求杨和平偿还124000元，因其实际出借金额为100000元，故对李小琴该项诉请，本院予以部分支持。李小琴要求杨和平支付自2013年1月21日起按照月息2%计算至付清之日止的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告杨和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨和平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李小琴报酬40000元及逾期利息（以40000元为本金，从2014年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告杨和平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李小琴借款100000元并支付逾期利息（以100000元为本金，从2013年1月21日起按照月息2%的标准计算至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告李小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取2180元，由原告李小琴负担530元，由被告杨和平负担1650元（此款已由李小琴垫付，被告杨和平在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 ＸＸ月
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初95号
原告李XX，女，凯里人，基本情况略。
被告潘XX，男，凯里人，基本情况略。
原告李XX与被告潘XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告潘XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告认识恋爱，后于2010年5月10日在原XX县XX乡人民政府领取结婚证，2013年5月25日生育儿子潘XX。由于被告经常酒后殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致原告遭受巨大的痛苦，现原告已无法与被告生活下去，故请求判决与被告离婚，儿子潘XX由被告抚养。
被告未提交书面答辩状，其口头辩称：我们的感情没有破裂，同时为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年自由认识并恋爱，2010年5月10日在原XX县XX乡人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号：J522635200-2010-000XXX），2013年5月25日生育儿子潘XX。原、被告婚后夫妻感情较好，后因生活琐事双方发生矛盾，故原告以夫妻感情确已完全破裂为由起诉要求离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告分别提供的《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，有原告提供的《结婚证》复印件一份、《常住人口登记卡》复印件一份等相关证据并经当庭举证、质证及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻是生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。本案中，原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告于2005年自由认识并恋爱，于2010年办理结婚登记手续，双方自由恋爱五年许办理结婚登记，说明其婚姻基础较好，婚后共同生活了6年之久，且育有一子，说明婚后建立了较好的夫妻感情。后因家庭琐事双方有所争执，对夫妻感情有一定影响，但只要在日常生活中加强沟通，从多年夫妻感情及子女健康成长着想，互谅互让，并共同努力创建家庭物质财富及精神食粮，夫妻关系是可以改善的，建立一个幸福美满的家庭是完全可以的，且原告在诉讼中未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李XX提出与被告潘XX离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗仕忠
二〇一六年三月二日
书记员 龙立胜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初840号
申请人：朱永刚，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。
被申请人：河北世纪金属结构有限公司，住所地：景县广川镇工业区，组织机构代码：772790794，统一社会信用代码：91131127772790794U。
法定代表人：李向国，系该公司经理。
申请人朱永刚与被申请人河北世纪金属结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人朱永刚于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北世纪金属结构有限公司名下的银行存款150000元予以冻结。申请人朱永刚已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北世纪金属结构有限公司的银行存款150000元，冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹政亮
二〇一八年三月十二日
书记员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初840号之一
原告：朱永刚，男，1981年8月17日出生，民族，农民，住景县。
委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：河北世纪金属结构有限公司，住所地：景县广川镇工业区。组织机构代码：772790749。
法定代表人：李向国，系该公司经理。
原告朱永刚与被告河北世纪金属结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告朱永刚于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱永刚撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，保全费1270元，共计2100元，由原告朱永刚负担。
审判员 曹政亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 申 广
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5477号
申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。
负责人：黄新根，该行行长。
委托诉讼代理人：钟明，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。
被申请人：易维乐，女，1986年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：周伟，男，1982年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：谢拥军，男，1979年7月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人易维乐、周伟、谢拥军信用卡纠纷一案中，申请人于2017年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易维乐、周伟、谢拥军的银行存款合计人民币650000元或查封、扣押其同等价值的财产；并以该行资产提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人易维乐、周伟、谢拥军的银行存款共计人民币650000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 琼
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 陈皓玥
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00287号
申请执行人：河南林九建设工程有限公司淮南分公司，住所地。
负责人：王志连，系该公司经理。
被执行人：宿州市金丰置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈庆双，系该公司经理。
申请执行人河南林九建设工程有限公司淮南分公司与被执行人宿州市金丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2013）宿中民一初字第00037号民事判决已经发生法律效力，宿州市金丰置业有限公司应向河南林九建设工程有限公司淮南分公司返还工程保证金200000元。因被执行人宿州市金丰置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经河南林九建设工程有限公司淮南分公司申请，本院于2015年10月9日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况，均未发现被执行人宿州市金丰置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人河南林九建设工程有限公司淮南分公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院查询结果表示认可。本案中，宿州市金丰置业有限公司尚欠河南林九建设工程有限公司淮南分公司工程保证金200000元未支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宿中民一初字第00037号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初94号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人程某某，男，1964年4月17日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省肥西县。2015年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）79号起诉书，指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6月23日20时30分许，被告人程某某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市南二环路由西向东行驶至三河路交口附近，遇被害人李某某由南向北步行通过人行横道。被告人程某某因疏于观察且未减速让行，致皖A×××××号小型轿车右前部与被害人李某某相撞，被害人李某某倒地受伤并于2015年11月2日医治无效死亡。经鉴定，被害人李某某符合道路交通事故致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡，被告人程某某负此次事故全部责任。
据此，公诉机关认为：被告人程某某违反交通法规驾驶机动车辆，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后被告人程某某电话报警，并在现场等待，后交警赶至案发现场将被告人程某某带回归案。
再查明：2015年11月12日被告人程某某与被害人李某某亲属达成民事和解协议，一次性补偿被害人李某某亲属100000元，并于当日履行完毕，被害人李某某亲属出具谅解书，表示对被告人程某某予以谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
2015年12月21日，被害人李某某亲属向本院提起民事诉讼，要求程某某及车辆单位、保险公司赔偿其经济损失。2016年1月18日经本院调解，除保险公司赔偿额外，程某某仍需赔偿被害人李某某亲属经济损失45000元，并承担民事案件诉讼费4249元。程某某已于2016年2月1日，向调解协议约定的被害人李某某亲属账户转入上述款项。
上述事实，被告人程某某在庭审中不持异议，并有被告人程某某的供述，被害人李某某死亡医学证明书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频，交通事故技术鉴定意见书及尸体鉴定意见，和解协议、收条、刑事谅解书，民事调解书及转账凭证，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单和关于被告人程某某归案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。被告人程某某户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人程某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，疏于观察发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某案发后主动电话报警，并在现场等待归案，归案后能如实供述所犯罪行，可认定为自首，依法可予以从轻或减轻处罚；业已补偿或赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年二月三日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初415号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，所在地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人:杨爱军，公司职员。
被告：孙汉军，男，1963年5月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：孙汉英，男，1965年1月20日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告孙汉军、孙汉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告孙汉军、孙汉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行贷款本金300000元及按照合同约定的相应利息。2、判令保证人承担连带保证责任。3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告孙汉军于2015年10月28日向我行所辖宣平堡支行贷款30万元，2017年10月26日到期，贷款月利率9.579167‰。贷款方式：保证，保证人孙汉英。该笔贷款截止到2018年1月9日结欠本金300000元，利息：80608.69元。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款，为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告偿还我行该笔贷款本息，利息按实际给付之日计算，并承担一切诉讼费用。
被告孙汉军未答辩。
被告孙汉英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日原告与被告孙汉军签订了个人借款合同，约定被告孙汉军向原告贷款300000元，借款期间从2015年10月28日起至2017年10月26日止，贷款月利率为9.579167‰；并约定借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙汉英就上述借款自愿与被告孙汉军承担连带责任保证，同日孙汉英与原告签订了保证合同，约定保证的范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的其他费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告依约定向被告孙汉军发放了贷款300000元。被告向原告借款后，未偿还过借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同1份、借款借据1份、复制记账凭证1份、保证合同1份及担保人承诺书1份为据，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告孙汉军签订的个人借款合同、与被告孙汉英签订的保证合同系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告孙汉军发放贷款后，被告孙汉军未按约定偿还原告借款本息，现原告要求其偿�本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告孙汉英作为该笔贷款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告孙汉英承担保证责任后有权向被告孙汉军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙汉军于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2015年10月28日起按合同约定计算至借款本金给付之日）。
二、被告孙汉英对上述第一项承担连带保证责任。
三、被告孙汉英承担保证责任后有权向被告孙汉军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
人民陪审员 成登余
人民陪审员 边陪伟
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄海宝
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一�时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金�实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1267号
罪犯亢健，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年5月27日以（2008）张刑初字第12号刑事附带民事判决以被告人亢健犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年2月21日以（2012）冀刑执字第230号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯亢健在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯亢健在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）662号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯亢健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯亢健减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初523号
原告：刘云霄，男，1974年9月13日出生，汉族，现住冀州市。
被告：闫永旺，男，34岁，汉族，现住衡水市冀州区。
原告刘云霄诉被告闫永旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告刘云霄于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘云霄撤诉。
案件受理费25元，由原告刘云霄负担。
审判员 王凤计
二〇一八年六月二十一日
书记员 李玉珊
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第15号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人刘志文，男，1972年1月11日出生于辽宁省瓦房店市，满族，初中文化，农民，现住大连市金州新区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月25日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕652号起诉书指控被告人刘志文犯交通肇事罪,于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人刘志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日22时许，被告人刘志文临时将×××号重型厢式货车停放在普兰店市黑大线1675km+280m处的道路东侧路边，未开启双闪灯便下车解手。无驾驶资格的王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至此处时，撞向×××号重型厢式货车尾部，致二轮摩托车损坏，王某受伤，解手归来的被告人刘志文见此情形驾车逃离了现场。经普兰店市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某的损伤程度属重伤二级。经普兰店市公安局交通警察大队认定，刘志文负此次事故的主要责任，王某负次要责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王某血中含乙醇成分90mg/100ml。
案发后，被告人刘志文赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘志文在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验书；驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询单；医院诊断证明书；法医学人体损伤程度鉴定书；血中乙醇鉴定检验；证人罗某、于某、黄某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘志文的供述；赔偿谅解协议；调查笔录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志文违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘志文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。案发后，被告人刘志文赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘志文系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。