wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00442号
原告：郑某，女，汉族，1978年10月29日生。
委托代理人：何旭，安徽省六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：陈某，男，汉族，1973年4月18日生。
委托代理人：陈光林，安徽省六安市裕安区青山乡法律服务所法律工作者。
本院于2013年3月4日立案受理了原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案后，由审判员胡晓霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人何旭、被告陈某及委托代理人陈光林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，后在一起生活，2011年双方领取结婚证。在一起生活后，被告对原告及女儿漠不关心，不负责任，没有尽到做父亲和丈夫的责任，原告认为办了结婚证也许会好，所以办理了结婚登记，但被告仍然我行我素，对原告仍不负责任，2012年5月份原告与被告实在无法生活，原告到上海打工至今，现诉请：判令原、被告离婚。
被告陈某辩称：不同意离婚。
原告郑某未支持其诉讼主张，向向本院提供证据如下：
原告身份证及户籍证明，用于证明原告身份及子女情况；
婚姻登记证明：用于证明原、被告婚姻情况。
被告陈某对上述证据质证意见为：无异议。
被告陈某未支持其答辩主张，向本院提供证据如下：
被告身份证，用于证明被告身份情况；
结婚证复印件，用于证明婚姻情况。
经庭审举证、质证，本院对原、被告证据认定如下：原、被告证据均具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告郑某与被告陈某均系再婚。双方于2006年经人介绍相识，后同居生活，2012年2月8日领取结婚证。原、被告婚后未生育子女，原告与其前夫生育一女李娜娜。双方因性格不合，家庭琐事等原因发生纠纷，原告于2012年5月份离家外出打工，双方分居生活。原告郑某为解除婚姻关系，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：感情是夫妻关系的基础。原告郑某与被告陈某婚后虽有矛盾，但未到彻底破裂的程度，为维护家庭和谐、社会稳定，故对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一三年四月十八日
书记员 梁新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00062号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年3月2日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，汽车维修工，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地陕西省渭南市华县。2012年10月12日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年10月18日芜湖市公安局决定对其取保候审，同年12月5日芜湖经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审，2013年4月10日本院决定对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民法院指派代理检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月30日12时50分许，被告人赵某某醉酒无证驾驶皖B＊＊＊**号二轮摩托车，沿港湾路由东向西行驶至凤鸣湖小区路段时，车头与同方向韦某某所驾驶的皖B＊＊＊**号小轿车车尾发生碰撞，造成被告人赵某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经芜湖市疾病预防控制中心检测赵某某血液中乙醇含量为178mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人赵某某与被害人就民事赔偿已达成和解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人赵某某的身份证明、被害人的身份证明、芜湖市公安局交警支队开发区交警大队制作的到案经过、和解书；证人李某某的证言；被害人韦某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2012KF）第034号检测结果报告单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某明知路人已经报警，在现场等候交警部门处理，归案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵某某与被害人就民事赔偿已达成和解，酌情从轻处罚。结合被告人家庭实际状况、本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年四月十八日
书 记 员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第671号
原告温恺林，户籍地址：广东省普宁市。
委托代理人侯盛寿，广东深展律师事务所律师。
委托代理人杨嘉华，广东深展律师事务所实习律师。
被告罗秋巧，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
原告温恺林诉被告罗秋巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯盛寿、杨嘉华到庭参加诉讼。被告罗秋巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同，约定由原告借款20万元（人民币，下同）给被告，借款期限为3个月，自2012年8月21日至2012年11月20日止，被告提供丰田牌汽车做抵押，被告如违约，原告可以变卖抵押车辆，但被告已经将抵押车辆质押给第三人，合同还约定发生争议由龙岗区人民法院管辖，并约定由此产生的费用如诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告于2012年8月21日委托袁民光以银行转账的方式完成了184120元的给付，以现金的方式完成了15880元的给付，被告于2012年8月21日向原告出具了收据确认收到原告20万元的借款。借款期限届满后，被告以躲藏的方式拒不还款。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告立即返还借款本金200000元；2、被告支付借款利息76320元（按合同约定月利息1.8%，从借款之日暂计算至起诉之日，实际计算至被告还清上述欠款本金及利息之日止；3、被告支付原告律师费12000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年8月21日签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限为3个月，自2012年8月21日至2012年11月20日止，利息为月利息1.8%。合同签订后，被告于同日向原告出具了一张收到20万元借款的收据。2012年8月22日，原告通过其舅舅袁某某以银行转账方式从存款200666.8元中向被告给付了184120元，原告称签订合同时以现金方式给付被告15880元，合计200000元，但原告未提交以现金给付15880元的证据。借款期限届满后，被告未向原告还款。
又查，原告提交了委托代理合同、发票用以证明其因本案纠纷委托律师支出的律师费12000元，诉求该律师费由被告承担。
以上事实，借款合同、收据、银行账户明细、证明书、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同为双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。原告与被告间的借贷属于自然人之间的借贷关系，根据合同法第210条的规定，自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供贷款时生效。本案被告在签订合同的同日即2012年8月21日向原告出具了收到借款20万元的收据，但银行帐户明细显示原告是在2012年8月22日才通过银行向原告提供借款184120元，证明被告出具借据是在尚未收到原告提供的借款前出具的，在此情况下，原告称以现金方式给付被告15880元却缺乏相应证据证明，且受原告委托付款的袁某某帐户内的存款在向被告出借款项时足以全部支付借款20万元，却只支付了借款184120元亦与常理不符，因此本院认定原告向被告只提供了贷款184120元，被告只应按实际发生的借款额184120元来偿还本金及相应利息。
被告按约应于2012年11月20日前偿还借款，但被告未按时向原告偿还欠款，故原告有权根据借款合同的约定要求被告自2012年8月22日起支付利息。鉴于双方在借款合同中约定的月息1.8%标准并不高于人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告按照月利息1.8%的标准向原告支付利息的主张予以支持。
对于原告主张的律师费。原告与被告在合同中约定，若被告未按合同履行义务，应承担原告由此支出的相应律师费。因此，被告对原告因实现债权而支出的未超过政府物价部门公布的律师收费指导标准的律师费应承担偿还责任。原告提交了委托代理合同和发票证明原告因本案共支出律师费12000元，鉴于该收费款项并未超出了政府物价部门公布的律师收费指导标准的规定，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗秋巧于本判决生效之日起三日内向原告温恺林偿还借款本金人民币184120元；
二、被告罗秋巧于本判决生效之日起三日内向原告温恺林支付以184120元为基数按月息1.8%标准自2012年8月22日起计算至本判决确定的应还款之日止的利息；
三、被告罗秋巧于本判决生效之日起三日内向原告温恺林支付律师费12000元；
五、驳回原告温恺林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5624元（原告已预交），由原告温恺林负担447元，被告罗秋巧负担5177元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 吕素娜
人民陪审员 吴月红
二○一四年十一月三日川
第3页，共4页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00462号
原告：苏翠霞，女，汉族，1963年9月5日出生，住铜陵市，电话：
被告：邹青，男，汉族，1988年7月1日出生，住铜陵县永胜村一组2号电话：
被告：邹胜龙（邹青的父亲），男，汉族，住址。
被告：周桂林，男，汉族，1975年5月24日出生，住铜陵县。
被告：国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所：安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：方芸，总经理。
组织机构代码：××
委托代理人：沈国振，公司员工。
委托代理人：魏光亮，公司员工。
本院在审理原告苏翠霞诉被告邹青、邹胜龙、周桂林、国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏翠霞于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告邹青、邹胜龙名下12万元的财产，并以其单独所有的铜陵市丽湖家园2栋406室房产提供担保。
本院认为：苏翠霞财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押、冻结被告邹青、邹胜龙名下12万元的财产。
二、依法对铜陵市丽湖家园2栋406室房产进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二〇一五年八月十八日
书记员 邾海霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第812号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月6日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南溪县。因本案于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：1.2012年10月17日晚上8时许，被告人张某某醉酒后（经鉴定，张某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为149.8mg／100ml）驾驶粤J085**号普通二轮摩托车途经中山市港口镇岐港路建材市场路口对开路段时，车辆失控倒地，事故造成张某某受伤和车辆受损。随后，张某某被送往医院治疗，期间公安机关对其抽血送检，之后张某某未到案接受处理。经交警部门现场勘查及调查取证认定，张某某负事故的全部责任。2.2015年4月22日晚上8时48分许，被告人张某某再次醉酒后（经鉴定，张某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为89.6mg／100ml）驾驶粤H105**号普通二轮摩托车途经中山市港口镇木河迳大道芊翠家园对开路段时，与胡某某驾驶粤TRK5**号小型轿车迎向行驶越过道路中心实线转弯往芊翠家园时发生碰撞，事故造成张某某受伤及两车受损。随后，张某某留在现场现场等候交警处理，后被接报到场的交警人员抓获。经交警部门现场勘查及调查取证认定，张某某负事故的次要责任。归案后，张某某如实供述了上述两次醉酒驾驶机动车的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处张某某拘役三个月至五个月的量刑幅度与张某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月二十一日
书记员 蒋诗慧
张燕清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房终字第586号
上诉人（原审原告）：张建华
被上诉人（原审被告）：周健开
上诉人张建华因与被上诉人周健开物权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第1905号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年10月9日，深圳市国土资源和房产管理局xx分局向张建华颁发了房地产证，位于深圳市xx区xx街道xx社区xx村xx号私宅xx栋的权利人为张建华，建筑面积324.03平方米，宗地面积154.01平方米，土地用途为乡村居住自留用地，登记价为259200元。
2007年10月9日，原审法院作出（2007）深宝法民一初字第2174号民事调解书，确认：一、周健开、张建华解除婚姻关系。二、婚生女儿周xx（1992年7月10日出生）由周健开抚养至18周岁，抚养费由周健开承担；女儿成年后由其自行决定跟随张建华或周健开生活。三、夫妻共同财产及分割：1、位于xx区xx街道xx社区xx村xx号房屋一栋，房产证号为：深房地字第xxx**号，离婚后该房产的产权归周健开及周xx共有，其中周健开占70％，周xx占30％。周健开、张建华在签收法院出具的调解书后60日内张建华应协助周健开到国土部门办理该房产的过户更名手续，周健开取得上述房产后同意按以下方式补偿张建华：（1）张建华对外所欠个人债务合计32万元由周健开负责代为偿还，具体还款时间和方式由周健开、张建华和债权人共同协商后由周健开直接支付给债权人；（2）周健开自愿另行补偿15万元给张建华，其中周健开于2007年10月5日一次性支付张建华10万元，于2008年2月1日前一次性支付张建华5万元。2、深圳市xx股份合作公司的9万元股份离婚后该股份及其派生权益全部归张建华所有。张建华在xx村委的6.5万元股份及其派生权益全部归张建华所有。
2009年3月23日，周健开、张建华与案外人刘xx签订了一份《合作建房协议书》，约定由周健开、张建华提供其拥有的位于深圳市xx区xx街道xx村xx号地块，由刘xx出资负责整栋房屋16层的建设施工过程中的全部资金，房屋建成后，该房产的7层至14层归刘xx。目前本案的房产已经建成，但没有报建手续也未取得房地产证。
2011年，张建华曾向原审法院提起诉讼，称位于深圳市xx区xx社区xx新村xx号房屋产权属张建华的个人房产，周健开以张建华前夫的身份强行占用其中部分房屋，并擅自出卖给他人，因此请求周健开将位于深圳市xx区xx社区xx新村xx号1楼的阁楼、1层、2层、3层、4层、5层、6层、15层、16层的房产返还给张建华，该案案号为（2011）深宝法民一初字第8233号。经原审法院审理后认为，涉案重建的房产尚未取得房产证，产权不明确，张建华主张周健开返还缺乏事实和法律依据，可待国土部门确权后再另循法律途径解决，因此判令驳回张建华的诉讼请求。
张建华在原审法院的诉讼请求为：请求判令周健开将深圳市xx区xx社区xx村xx号房产中的第一层、第四层、第五层、第六层交付给张建华使用。
原审法院审理认为，张建华请求判令周健开将深圳市xx区xx社区xx村xx号房产中的第一层、第四层、第五层、第六层交付给其使用，上述请求原审法院在（2011）深宝法民一初字第8233号民事判决中已经作出处理，驳回张建华的诉讼请求，故张建华再次起诉属于重复起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关法律规定，依法应予驳回；且张建华请求周健开返还的房产没有合法的报建手续，也没有房地产证，故本案应当先由行政机关对涉案建筑物的合法性进行审查，行政部门对建筑物进行处理后，当事人可就因履行合同而发生的纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回张建华的起诉。张建华预交的受理费8800元，予以退还。
上诉人张建华不服原审裁定，向本院提出上诉，请求判令：1、撤销原审裁定；2、案件受理费由周健开负担。理由如下：一、原审法院关于本案已在（2011）深宝法民一初字第8233号民事判决中作了处理，张建华再次起诉属于重复起诉的认定与事实不符。前案的诉讼请求是基于确认张建华所有权前提下的返还请求，本案的诉讼请求是基于物的占有关系而产生的占有保护的请求，二者明显不同。二、原审法院认为本案应由行政机关对涉案建筑物的合法性进行审查处理后在就履行合同发生的纠纷向法院起诉的论述与物权法的相关理论相悖。
被上诉人周健开答辩称：一、前案与本案的诉讼请求及起诉理由均相同，属于重复起诉，原审法院裁定驳回张建华的起诉符合法律规定。二、在案件事实方面，张建华主张占有权受侵害没有依据。
本院认为，张建华诉求周健开将涉诉房屋的相关楼层交付给其使用，其所依据的事实和理由是认为其与周健开在2081年9月18日前各拥有涉诉房屋4层房产的产权，该诉求与其在（2011）深宝法民一初字第8233号案件中基于享有物权要求周健开将涉诉房屋的相关楼层返还张建华的诉求并无实质变化，因（2011）深宝法民一初字第8233号民事判决已经对张建华的诉求做出处理，且判决已生效，故张建华再以相同的事实和理由诉至法院属于重复起诉，原审法院驳回起诉正确，本院予以维持。
综上，上诉人张建华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
代理 审 判员 吴思罕
代理 审 判员 郑志锋
二〇一三年四月二十六日
书记员（兼） 李全慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5626号
原告：金腾蛟，男，1988年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。
被告：马骏麟，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告金腾蛟与被告马骏麟民间借贷纠纷一案，因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告金腾蛟的委托诉讼代理人叶晗蓓到庭参加诉讼。被告马骏麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
金腾蛟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20,240元；2.判令被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年4月11日，被告向原告借款30,000元用于消费，并签订了《借款合同》，约定利息2.38%，应于每月11日前还款，每月还款金额为4,048元。借款期限自2016年4月11日起至2017年1月11日止，共计9期。交付后，被告当即写了收条确认。但之后被告还了4期借款后便不再还款，原告向被告催讨多次无果，故依法诉至法院。
马骏麟未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日，原告金腾蛟与被告马骏麟签订《借款合同》，内载：“本合同项下借款金额为人民币(大写)：叁万陆仟肆佰贰拾陆元整(小写)：￥36426.00元；应每月11日前还款，每月还款金额为人民币(大写)：肆仟零肆拾捌元整；本合同项下的借款期限为：自2016年4月11日起至2017年1月11日止。……甲方因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等)，均由乙方承担。……”同日，被告向原告出具收条一份，内载：“今本人马骏麟收到金腾蛟借款人民币(大写)叁万陆仟肆佰贰拾陆元整，(小写)￥36426.00元。特立此据！”
2016年4月12日，案外人王某某向被告马骏麟卡号为XXXXXXXXXXX****5079的账户转账28,178元。
2016年5月10日、6月11日、7月11日、8月11日，被告马骏麟向王某某还款各4,048元，合计还款16,192元。
2017年8月8日，王某某出具证明一份，内载：“本人王某某曾于2016年4月12日转账给马骏麟人民币28178元。我与金腾蛟为朋友关系。当日因金腾蛟账户内余额不足，故我代为支付。借贷关系实则为金腾蛟与马骏麟之间的关系。因出借账户由我本人账户转出，马骏麟出于借款还款账户一致，将四期还款归还于我本人账户。我再与金腾蛟结算。现书面承诺该笔借款由金腾蛟主张，本人王某某不再通过诉讼及其他方式向马骏麟主张借款。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借款合同、收条、汇款凭证并结合庭审陈述，可以认定被告马骏麟向金腾蛟借款3万元，双方之间形成的借贷关系合法有效。马骏麟未按约履行还款义务，现原告要求被告返还该借款及利息余额之诉请，于法有据，本院予以支持。经计算，扣除被告已经支付的金额，经本院调整利息后，被告剩余本金为16,180.30元，剩余利息为1,610.83元。故被告还应支付原告剩余本金及利息合计17,791.13元。至于原告主张的律师费，本院酌情支持2,500元。被告马骏麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马骏麟于本判决生效之日起十日内返还原告金腾蛟借款本金及利息17,791.13万元；
二、被告马骏麟于本判决生效之日起十日内支付原告金腾蛟律师费2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由马骏麟负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5626号
原告：金腾蛟，男，1988年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
被告：马骏麟，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告金腾蛟与被告马骏麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1401号
原告林学旺，男，汉族，1966年8月29日出生，住福建省福清市。
被告林学记，男，汉族，1973年4月30日出生，住福建省福清市。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人杜娟，福建志昂律师事务所实习律师。
本院在审理原告林学旺与被告林学记合同纠纷一案中，因原告林学旺未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林学旺自动撤诉处理。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林赵健
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01044号
原告南京仁顺金属表面处理有限公司，住所地南京化学工业园新材料产业园双巷路118-64号。
法定代表人张仁顺，该公司总经理。
委托代理人杨晓华，该公司职员。
委托代理人曹纯钢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告张家港市东和超声科技有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人韩成锦，该公司总经理。
委托代理人陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告南京仁顺金属表面处理有限公司（以下简称仁顺公司）与被告张家港市东和超声科技有限公司（以下简称东和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴丹适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告仁顺公司委托代理人杨晓华、曹纯钢、被告东和公司委托代理人陈晓路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁顺公司诉称：2014年9月27日，原被告签订《产品购销合同》，约定被告将32台超声波清洗机、2台电柜以10万元的价格出售给原告，约定振盒钢板为316c、2.5mm，整机保修一年，终生维修。合同签订后，原告付清了10万元货款，被告交付了货物。上述设备安装使用至2014年12月就全部损坏，无法运转，不能使用。经检查，发现被告出售的该批设备振盒钢板厚度仅为1.4mm，不符合合同约定的2.5mm的要求。自2014年12月至2015年5月原告多次电话或书面通知原告，要求修理或更换设备，但被告至今仍拒绝处理。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告于2014年9月27日签订的合同编号为1409027003的《产品购销合同》；2、被告返还原告货款10万元，支付违约金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东和公司辩称：被告已经依约恰当合理的履行了合同，原告的起诉没有事实和理由，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月27日，东和公司（供方）与仁顺公司（需方）签订编号为1409027003的《产品购销合同》一份，约定：需方向供方购买DH超声波清洗机32台、电机2台，合同总价为10万元；供方对质量负责的条件和期限为整机保修一年，终生维修；结算方式为预付30%（30000元），货到付60%（60000元），安装后三个月付清10%（10000元）；需方向供方提出异议期限为一个月；违约责任为由违约方赔偿标的总额的百分之五十给守约方，作为守约金；补充协议约定为振盒钢板为316c，2.5mm，不锈钢。上述合同签订后，东和公司于2014年10月20日将超声波清洗机32台（含电源发生器16台、电器柜1台）送货至仁顺公司，送货单载明单价为3125元，总价款为10万元，仁顺公司法定代表人张仁顺在送货单上签字确认。同日，张仁顺在东和公司的验收确认书客户确认栏签字，确认内容为：经我公司验收，东和公司生产的设备符合我方的要求，现同意将设备正式投入生产部门使用，特此认可。同年9月29日、10月20日、10月24日，仁顺公司分三次向东和公司支付货款3万元，合计9万元。2015年3月20日，仁顺公司向东和公司支付剩余货款1万元。2015年6月2日，仁顺公司向东和公司寄送通知函一份，主要内容为：贵司2014年9月27日出售给我司的32台DH牌超声波清洗机现已全部无法正常运转，不能使用。经严格检查，发现贵司出售的上述设备振盒钢板仅为1.4mm，不符合双方2014年9月27日签订的产品购销合同约定的标的物质量要求。因贵司承诺整机保修一年，特致函贵司在收到本通知之日起3日内将上述设备予以修理或更换，如逾期，我司有权予以退货处理，并通过法律途径追究贵司的违约行为给我司造成的损失。因双方未能解决质量问题，引起本案纠纷。
仁顺公司主张因东和公司交付的超声波清洗机钢板厚度不符合合同约定，导致振盒被腐蚀，不能正常使用，无法实现合同目的，要求解除合同，认为振盒钢板的厚度外表无法看出，其是因设备损坏后破开测量才知道，验收确认书仅是对产品进行了初步验收，不能证明设备符合合同要求，并向本院申请现场勘验。东和公司则认为其交付的产品符合双方约定，且得到仁顺公司法定代表人的验收确认，仁顺公司也未在合同约定期限内向其提出质量异议，且直至2015年3月20日仍然支付了剩余货款1万元。
以上事实，有《产品购销合同》、付款回单、送货单、验收确认书、通知函、邮寄凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告仁顺公司和被告东和公司之间的买卖合同关系合法有效。原告仁顺公司要求解除与被告东和公司签订的《产品购销合同》，并由被告东和公司返还货款，支付违约金，其主要理由是被告东和公司交付的案涉标的物振盒厚度不符合合同约定，导致振盒被腐蚀，不能正常使用，无法实现合同目的。本院认为，原告仁顺公司主张解除合同的理由不能成立，理由如下：合同法规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知买受人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，《产品购销合同》明确约定需方向供方提出异议期限为一个月，原告仁顺公司在2014年10月20日收到被告东和公司交付的货物，并出具验收确认书，确认东和公司交付的设备符合其要求。根据原告仁顺公司提供的证据，其在2015年6月2日才通过邮寄方式通知被告东和公司案涉设备振盒厚度不符合合同约定，已经超过了合同约定的异议期，即使根据原告仁顺公司的诉称，案涉设备在2014年12月即已经全部损坏，无法运转，从原告仁顺公司知道案涉设备存在质量问题开始起算，其于2015年6月2日通知被告东和公司案涉设备存在质量问题也已经超过合同约定的异议期限。且在2014年12月原告仁顺公司发现案涉设备存在质量问题后，仍然在2015年3月20日向原告东和公司支付了剩余货款1万元，不符合常理。综上，原告仁顺公司主张被告东和公司交付的设备存在质量问题，没有法律依据，对原告仁顺公司的本案诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南京仁顺金属表面处理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1450元由原告南京仁顺金属表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审判员 吴丹
二〇一五年八月十七日
书记员 卢成
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8402号
原告：李法如，男，1968年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州胜阳法律服务所法律工作者。
被告：谭长永，男，1963年3月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李云峰，男，1978年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李季，男，1974年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：邳州市岔河镇盛家村委会，住所地邳州市岔河镇盛家村。
主要负责人：谭长永，系该村支部书记。
本院在审理原告李法如诉被告谭长永、李云峰、李季、岔河镇盛家村民委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李法如于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李法如的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李法如撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李法如负担。
审判员 李绍元
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 尧
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2231号
原告：李运成。
委托代理人：乔丙政，东平县沙河站法律服务所法律工作者。
被告：刘庆玉。
委托代理人：杨宝鹏，东平平湖法律服务所法律工作者。
原告李运成与被告刘庆玉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李运成的委托代理人乔丙政，被告刘庆玉及其委托代理人杨宝鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运成诉称，2004年4月2日，我购买了本案诉争的车辆，挂靠东平万通运输有限公司经营，并在2011年5月9日与该公司签订了货运车辆经营合同书。2012年8月11日，被告私自在我的厂子内将该车辆开走，我多次催要，被告拒不返还。特起诉，请法院判令被告返还鲁J×××××中型厢式货车，并赔偿经济损失70815.20元，诉讼费用由被告承担。
被告刘庆玉辩称，原告诉称被告强行开走车辆与事实不符，因原告欠被告13万元现金到期没有偿还，原告自愿将该车让被告开走，并签订了协议，原告至今没有偿还被告的13万元欠款，被告已申请法院强制执行，该车作为原告的个人财产现已进入执行程序，原告没有权利再让被告返还该车辆。原告自愿将车质押给被告，让被告保管，被告不承担任何的赔偿责任，经济损失应由原告自行负担。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李运成于2004年4月份购买东风牌中型厢式货车一辆，并于2011年5月9日挂靠于东平万通运输有限公司从事运营。后因原告李运成欠被告刘庆玉债务未偿还，双方于2012年8月9日签订一份协议书，约定原告李运成将其所有的鲁J×××××东风箱式货车一辆抵押给被告刘庆玉，车辆原价为12万元。签订协议后，2012年8月11日被告自原告的厂子内将该车辆开走，并存放至今。涉案车辆因年检，万通公司经原告李运成同意，于2013年4月27日将车辆的牌子收回，但原被告双方都没能提供证据证实涉案车辆于何时不再具有营运资格。2014年10月27日，泰安信诚价格事务所对原告车辆的停运损失及车辆贬值做出物品价格评估结论书，评估车辆停运损失为每月2035元，车辆贬值每月为434元，原告为此支出评估费用3000元。2013年9月13日，原告以被告强行开走车辆为由诉至本院，形成诉讼。
在本案庭审过程中，原、被告均提供了与当时在原告厂子的看门人张中华的通话录音，张中华对被告开走车辆是否经原告同意并未做出明确的表示，且该两份通话录音内容相矛盾。根据被告申请，本院对被告当时去原告厂子开走车辆时的修车人谢红星进行了调查，谢红星在调查笔录中亦未证实被告开走车辆已经过了原告的同意。
上述事实，有当事人陈述、协议书、货运车辆经营合同书、车辆行驶证、万通公司证明等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，因原告未能偿还被告债务，双方签订抵押协议，原告将其所有的车辆抵押给被告，系双方真实意思的表示，应认定为有效的协议。车辆的抵押并不转移车辆的占有，被告辩称系经原告同意将车辆开走，但根据原、被告提交的与张中华的通话录音，以及本院对谢红星的调查笔录，均未能证实被告开走车辆经过了原告的同意，同时，被告辩称的双方签订的车辆抵押协议中的抵押，实质上是车辆质押，没有任何法律依据。因此，对被告的辩称观点不予采纳。对原告要求被告返还车辆，并赔偿车辆的停运损失及车辆贬值的诉求，予以支持。原告为评估支出的评估费3000元，被告应予赔偿。本案中，被告因原告欠其债务未清偿，在双方签订协议后的2012年8月11日将车辆开走，而原告一直未积极行使权利，直到2013年9月13日才起诉被告要求返还车辆赔偿损失，在本案庭审过程中，原告亦未提供其在起诉前向被告主张权利的证据，因此对原告要求的赔偿数额，依据物品价格评估书评估的每月停运损失2035元，平均每月贬值434元为标准，自原告起诉之日起开始计算，算至本判决确定之日止共计465天，其损失总额为38269.50元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告刘庆玉于本判决书生效后十日内返还原告李运成鲁J×××××东风牌中型厢式货车一辆。
二、被告刘庆玉赔偿原告李运成车辆停运损失及车辆贬值损失38269.50元，评估费3000元，共计41269.50元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李运成负担500元，被告刘庆玉负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审�判长李强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 侯召伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第533号
申请执行人牛成英。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的牛成英诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河南省郑州市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2413号
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人赵某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某、赵某于2001年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方认识时间较短，双方彼此缺乏了解，感情一般。婚后由于性格不合，缺乏沟通，王某、赵某双方经常因为家庭琐事发生纠纷。至此，夫妻间矛盾逐渐加深。且截止目前，王某、赵某双方已分居至少一年以上的时间，双方都没有很好地尽到对家庭的义务，以致夫妻感情最终破裂。原审法院另查明：王某曾于2004年5月18日诉至巩义市人民法院，请求判令王某、赵某离婚，后法院依法作出不准离婚的判决。王某又于2014年5月15日诉至巩义市人民法院，请求判令王某、赵某离婚，后经法院准许王某撤诉。王某、赵某双方没有婚前个人财产。
原审法院认为：婚姻以夫妻感情为基础，若感情确已破裂，应当准予离婚。王某、赵某因为家庭琐事经常发生争执，且王某曾经起诉要求离婚，并于上次起诉后一直与赵某分居，至今已一年有余，以上事实充分证明王某、赵某双方现在的感情确已破裂，符合婚姻法所规定的离婚条件，故对王某要求离婚的诉讼请求，该院予以支持；对于王某主张的分割财产，因王某、赵某双方均称无婚前个人财产，虽王某、赵某称婚后共同财产有房子一套，但双方均未向法庭提交相关证据，故该院不予认定；王某称有三笔共计65800元的夫妻共同债权，但赵某对于其他两笔债权均不予认可，仅对王某提到的借给赵小平的10000元债权予以认可。由于王某、赵某提到的以上债权均未提交相应证据，且对于赵某认可的10000元债权，王某、赵某双方的表述并不具体不准确，故该院对以上共同债权不予认可；对于婚生女赵婧言和婚生子赵波霖的抚养权问题，该院结合子女的权益以及王某、赵某双方的具体情况，从有利子女健康成长的角度出发，该院认为婚生女赵婧言由王某抚养、婚生子赵波霖由赵某抚养较为适宜，抚养费用由王某、赵某各自自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准许王某与赵某离婚；二、婚生女赵婧言由王某抚养、婚生子赵波霖由赵某抚养，抚养费用由王某、赵某各自自理；王某、赵某对于其不直接抚养的子女有探望权，双方均有协助对方探望的义务；三、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费三百元，由王某负担。
赵某不服原审判决，向本院上诉称：一、婚后财产分割。1、一审判决对夫妻共同财产的事实认定错误，我与王某结婚14年，我挣的钱，自己舍不得花，都交由王某，算下来大概有三十万有余。2、王某曾拿家里的收入五万多元去合肥搞传销，当初去时我极力阻拦，但还是背着我花掉了五万多元。3、儿子、女儿都慢慢长大，我们就住一间房子，儿子、女儿都要花钱。现在儿子、女儿都跟着我，暂由我父亲照管。4、我向当时的老板借2万元交给王某用于交新房订金，在交购房款时，当时是我出的钱，但写的是王某的名字。现有购房认购协议一份，十万元钱的购房收据作为�据。原审庭审中我和王某对此事实都予以认可。原审法院对此事实不予调查认定是非常明显的错误。5、对于债务认定，我在一审法庭上都声明了，在购房时我向原单位借款2万元，应双方共同归还。二、一审判决对离婚理由认定不实。王某在婚前隐瞒与他人同居的事实，造成结婚后对我家庭的伤害。王某的同居者到赵某家庭闹事，砸窗等经济损失，有派出所处理的纠纷协议为证。同时王某对家庭生活不管不问，给赵某心理上造成难以抚平的创伤。根据《婚姻法》第46条规定，无过错方有权请求损害赔偿的情形包括“有配偶者与他人同居。”请求二审法院在审理时考虑此情节，要求王某赔偿10万元。三、夫妻关系存续期间，在房屋认购中，王某拿了赵某的婚前房产证作为购新房的凭证，拿后一直不归还赵某，多次催要，依旧不给。希望法院判决强制其归还赵某。四、�审判决落款时间为2015年6月17日，我却在9月1日才收到判决书，为何相隔这么长时间。我对法院文书的送达时间持有异议，还有判决书中写有王某于2004年5月18日诉至巩义市人民法院，法院作出不准离婚的判决。王某又于2014年5月15日诉至巩义市人民法院，请求判离婚，后经法院准许王某撤诉，而于2015年6月17日下达（2015）巩民初字第78号判决书，准许离婚。我对法院文书中的表达持有异议，希望其解释清楚。请求判令：一、撤销（2015）巩民初字第78号民事判决，把婚后财产查清，重新审核，并依法判决，把10万元购房款归还于赵某；二、王某承担精神损害赔偿10万元；三、王某交回赵某的婚前房产证一份；四、上诉费用由王某承担。
王某答辩称：赵某一直住在郑州不回去，都是我一个人在巩义带孩子，不存在外遇。房子虽然是婚前盖的，还债是我们共同还的。传销不是我想去的，是赵某的姐姐拉着我去的合肥，5万块钱也不是我花的，是他姐拿的，还承诺说要是赔了，这个钱她出。离婚后，法院判的我有探望权，但是我回家看孩子，他们一家人都上来打我。后来买的那套房，是我借的钱，这个钱也是共同债务。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵某称，王某应将10万元购房款退还给他。本院认为，尽管赵某提供了房屋认购协议和认购金收据的复印件，但王某对此均不予认可，且赵某主张的10万元债权涉及房屋销售方利益，该笔购房款房屋销售方能否实际退还、能够实际退还的数额是多少目前均处于不确定的状态，待该笔债权实际确定以后再行分割较为适宜，故本院对赵某的此项上诉理由不予支持。赵某又称，双方离婚的原因是王某有外遇，赵某主张精神损害赔偿10万元。本院认为，由于赵某在本案一审中并未提出此项损害赔偿请求，且在二审中双方对此问题存在较大意见分歧，故此问题不宜在此次诉讼中予以处理，赵某可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。赵某再称，王某应向其返还其婚前的宅基证。本院认为，由于赵某在本案一审中并未就此问题提出任何主张，且此项主张并非针对夫妻共同财产，双方在二审中又无法达成和解，故此问题不宜在本案中予以处理，双方可就此问题另行解决。赵某还称，原审判决中认定“王某又于2014年5月15日诉至巩义市人民法院，请求判令王某、赵某离婚，后经法院准许王某撤诉”，而巩义市人民法院又于2015年6月17日下达（2015）巩民初字第78号判决书判决准许离婚，希望解释清楚。本院认为，（2015）巩民初字第78号判决书所表述的“后经法院准许王某撤诉”是指巩义市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）巩民初字第1814号民事裁定准许王某撤诉，但王某于2014年12月22日再次起诉要求离婚，（2015）巩民初字第78号判决系针对本次起诉作出的判决。故原审判决的表达并不存在异议，本院对赵某的此项上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵某负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 周
王 宏 庆 诉 孙 彦 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民事判决书
（2013）桓民一初字第00209号
原告王宏庆，女，1983年1月9日出生。
被告孙彦，女，1974年11月1日出生。
王宏庆与孙彦健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏庆，被告孙彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏庆诉称，我系经营“天津风味”个体业主，被告系摆水果摊卖水果业主，2012年10月26日，我正常在自己的摊位经营“天津风味”，被告来了之后，将我的车推到了道路中间，发生口角，继而对我拳打脚踢并将我脸部抓伤打倒在地，这时邮政储蓄的保安将我们拉开，同时我报了案，在110警察没有到现场的时候，被告又找来2个亲属，被告和其中一个对我继续进行殴打，这时综合执法来到现场，予以制止。我到县医院医治，住院21天，出院后我要求被告赔偿，被告拒赔。对于被告光天化日之下在没有任何理由的情况下2次殴打我，致使我受伤，我在该事件中没有任何过错，因此被告应承担本案的全部责任，现我依法诉讼，要求被告立即赔偿我经济损失6521.8元。
被告孙彦辩称，不同意赔偿，原告的伤不是我造成的。
经审理查明，原告王宏庆系在桓仁镇八千平商场门前人行道上卖“天津风味”小吃的，被告孙彦系卖水果的。2012年10月26日上午9时许，在八千平商场楼下邮政储蓄银行门前人行道上，被告孙彦占用了原告王宏庆以往摆摊的位置，原告王宏庆将其卖“天津风味”小吃的车放在了被告孙彦的车位前面，被告孙彦不让，将原告王宏庆的车推到八千平楼前的马路上。双方产生矛盾，发生口角，引起厮打，在厮打中被告孙彦将原告王宏庆面部挠伤，后被他人拉开。原告王宏庆被送往县人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，住院治疗20天为二级护理，花掉合理医疗费3223.97元。被告孙彦被行政拘留三日，罚款二百元。原告王宏庆、被告孙彦双方因就赔偿问题协商未果，原告王宏庆诉至本院要求被告孙彦赔偿医疗费等经济损失6521.8元。
另查明，原告王宏庆自2012年3月份就开始在八千平商场楼下（原、被告打架的位置）卖“天津风味”小吃，没有营业执照。被告孙彦推车流动卖水果，没有固定摊位。
上述事实，有原告王宏庆陈述、被告孙彦答辩、县公安局公安卷宗、住院病志、出院记录、药费清单、医疗费收据等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）公民的身体健康权受法律保护。在此次纠纷中，原告王宏庆应心平气和地协商，协商不成的情况下，可以通过其他合法途径解决，因处理问题不够冷静，有一定过错。被告孙彦占用了原告王宏庆的摆摊位置不让放车，并将原告王宏庆的车推到马路上，引起厮打。应对此纠纷承担主要民事赔偿责任，即百分之八十的民事责任。原告王宏庆处理问题不够冷静，对此纠纷也负有次要责任，即百分之二十的民事责任。（二）原告王宏庆的合理经济损失为4729.57元。其中医疗费3223.97元为原告王宏庆的合理费用。伙食补助费按当地标准每日12元计算，实际住院20天，共计240元。原告王宏庆户口性质为农村户口，按照辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准，农林牧渔平均工资每日31.64元计算20天，误工费为632.8元。原告王宏庆住院20天为二级护理，由其丈夫刘大勇护理，护理人员刘大勇为农村户口，按照辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准，农林牧渔业平均工资每日31.64元计算20天，护理费为632.8元。（三）对于原告王宏庆要求被告孙彦赔偿其交通费50元的请求，因没有相关票据予以证明，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏庆合理经济损失四千七百二十九元五角七分的百分之八十，即人民币三千七百八十三元六角六分，其他损失原告王宏庆自负；
二、驳回原告王宏庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告王宏庆预交），由原告王宏庆负担十元，由被告孙彦负担四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 郑魁元
人民陪审员 付方阳
二〇一三年四月十八日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民终字第0001号
上诉人（原审被告）吴晓明，经营地江苏省常熟市常熟服装城新丰鞋城****号。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。
法定代表人万金刚，该公司总经理。
委托代理人朱原心，女，汉族，1984年9月24日生。
上诉人吴晓明与被上诉人广东骆驼服饰有限公司侵害商标权、擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴晓明于2013年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴晓明申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴晓明撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取为1230元，由上诉人吴晓明负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 赵晓青
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）苏中知民终字第0001号 上诉人（原审被告）吴晓明，经营地江苏省常熟市常熟服装城新丰鞋城2006号。 委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。 法定代表人万金刚，该公司总经理。 委托代理人朱原心，女，汉族，1984年9月24日生。 上诉人吴晓明与被上诉人广东骆驼服饰有限公司侵害商标权、擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴晓明于2013年2月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴晓明申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人吴晓明撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取为1230元，由上诉人吴晓明负担。 审 判 长  庄敬重 代理审判员  柯爱艳 代理审判员  赵晓青 二〇一三年二月二十二日 书 记 员  朱雯俊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民催字第30号
申请人周兴华。
申请人周兴华宣告票据无效一案，本院受理后于2013年12月6日向浙江泰隆商业银行上海市闵行支行发出停止支付通知书及公告，并于2013年12月22日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为10，000元、出票日期为2013年12月8日、出票人为上海市闵行区美佳丽陶瓷经营部、收款人为徐跃根、未载明背书人、付款行为浙江泰隆商业银行上海市闵行支行的银行支票无效；
申请费100元、公告费600元，由申请人周兴华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 王志云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 华 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1636号
原告：鲍旺朝，男，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：赵鹏、刘福森，、助理。
被告：李友根，男，住江西省宜春市上高县。
被告：黎慧琴，女，汉族，住江西省宜春市上高县。
委托代理人：岑立明、王锋，广东森隆律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨满辉，任副总经理。
委托代理人：李宁，该公司职员。
原告鲍旺朝诉被告李友根、黎慧琴、永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（简称为永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲍旺朝及委托代理人赵鹏，被告李友根，被告黎慧琴委托代理人岑立明，以及被告永诚保险公司委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍旺朝诉称：2015年8月14日在，李友根醉酒后驾驶粤T／DD5**号轿车在中山市镇西岸路旧水利所对开路段将原告撞伤，交通警察部门认定李友根承担此事故的全部责任。原告的伤害已达十级。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告114425.7元并承担诉讼费。
被告李友根辩称：原告要求数额太高，对十级伤残有异议，并且医院已经收取了护理费，不应再重复计算护理费。
被告黎慧琴辩称：对交通事故发生事实无异议；医疗费以实际发生为准；残疾赔偿金应提交鉴定报告；对误工费、住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金因没有伤残评定结果，故无依据；营养费按医嘱由法院酌情认定；护理费标准过高，最多按照每天130元计算；我方虽是实际车主，但是被告李友根是有驾驶证的，故根据侵权责任法规定，我方不应承担赔偿责任。
被告永诚保险公司辩称：对医疗费无异议；伤残赔偿金无评残结果；我公司只同意在交强险限额内赔偿，虽然被告李友根驾驶的车辆在我公司投保了商业险，但是被告李友根是醉酒驾驶，所以商业险免赔，即使我公司在交强险限额内赔付，我公司也保留追偿的权利。
经审理查明：2015年8月14日21时00分，何某某未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿中山市古镇镇西岸路从六坊旧码头往古三村委方向行驶，途经西岸路旧水利所对开路段时，遇行人关某从右至左横过道路，何某某驾车避让不及与其发生碰撞而肇事，事故造成关某受伤，车辆损坏。肇事后双方聚集数人在现场协商处理此事故。随后于21时40分许，驾驶人李友根醉酒后驾驶粤T／DD5**号轿车沿西岸路从六坊旧码头往古三村委方向行驶至现场路段，失控驶入人群，分别与行人鲍某甲、鲍旺朝、鲍某乙、梅某某、杨某某、周某某、陈某某及肇事的摩托车发生碰撞而造成二次事故。两起事故造成陈某某等八人不同程度受伤，两车损坏。同月20日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定事故一中，何某某承担此事故的主要责任，关某承担次要责任；事故二中，李友根承担此事故的全部责任，何某某、鲍某甲、鲍旺朝、鲍某乙、梅支楷、杨某某、周某某及陈某某不承担此事故的责任。原告于上述时间提起本诉，要求二被告赔偿。
又查：原告于受伤后被送往中山市人民医院治疗，住院25天，出院医嘱随诊、休息三个月、加强营养等。至此，本次交通事故造成原告本案的损失，提供证据证实的有医疗费30360.2元（凭票6张，截止至2015年9月20日），营养费酌定500元，住院伙食补助费2500元（住院25天，每天100元），护理费3750元（住院25天，每天150元），误工费9395.5元（115天，按中山市职工月平均工资2451元计算，被告无异议），以上共计46505.7元。
再查：粤T／DD5**号轿车由黎慧琴在永诚保险公司投保了强制保险、第三者责任保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，永诚保险公司承保了粤T／DD5**号轿车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。超出部分，由李友根负责赔偿。由于同一事故多人受伤，强制保险医疗费用赔偿限额宜分配2500元给原告。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费30360.2元、营养费500元、住院伙食补助费2500元、护理费3750元、误工费9395.5元等损失合计46505.7元，具体赔偿情况由本院作如下确认：
1、医疗费30360.2元、营养费500元、住院伙食补助费2500元，共33360.2元，应先由永诚保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内支付2500元，余30860.2元由李友根负责赔偿；
2、护理费3750元、误工费9395.5元，共计13145.5元，属于强制死亡伤残赔偿限额范围，未超限额，应由永诚保险公司承担。
因此，应由永诚保险公司支付原告赔偿款15645.5元；由李友根支付原告赔偿款的30860.2元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。原告主张伤残十级，但在辩论终结前没有提供鉴定意见书等证据，并且被告不予确认，因此，原告该主张的证据不足，本院不予支持，并不予支持原告据此主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。永诚保险公司主张按保险合同的约定，醉酒驾驶为第三者责任保险的免赔事由，对此黎慧琴没有异议，故本院予以确认。黎慧琴虽是登记车主，但无证据显示其在本事故中存在过错，因此，原告主张其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍旺朝交通事故赔偿款15645.5元；
二、被告李友根于本判决生效之日起十日内支付原告鲍旺朝交通事故赔偿款30860.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告负担813元，被告永诚保险公司负担162元，被告李友根负担319元（此费已由原告预交，被告永诚保险公司、李友根于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年一月八日
书记员 黄 婷
第6页共6页
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第2-1号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人苏小冰，该行行长。
委托代理人许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。
被执行人泉州亨通钢材贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈步德。
被执行人陈步德，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人阮诗平，女，1972年7月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行与被执行人福建金泉商城管理有限公司、杨晨明、杨春、肖方顺、泉州三藕通信科技发展有限公司、泉州亨通钢材贸易有限公司、陈步德、阮诗平因金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2013）鲤民初字第4806号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法于2015年5月10日作出（2015）鲤执字第2号执行裁定书，裁定将被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司名下的土地使用权、房产和电力设施作价人民币118368200元，交付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行抵偿被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司所应承担的相应借款本息（本案债权本息抵偿金额为人民币384147元）。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且申请本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4806号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年六月十五日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第64号
原告梁树亮，男，汉族，住胶州市。
委托代理人魏瑞敏，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告张元敏，男，汉族，住胶州市。
委托代理人ＸＸ文，胶州众合法律服务所法律工作者。
原告梁树亮与被告张元敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁树亮的委托代理人魏瑞敏以及被告张元敏的委托代理人ＸＸ文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树亮诉称，被告购买原告装潢材料一宗，价值8580元。原告多次索要欠款，被告一直未付。请求法院依法判令被告给付材料款8580元，并承担本案诉讼费。
被告张元敏辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告没有与原告发生业务往来，也没有购买过原告的材料，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁树亮在庭审中提交了一份发货清单，名称为“康美居装饰材料总汇发货清单”，该清单记载了石膏板、大芯板等装饰材料的品种、数量、价格、时间等明细，该内容由原告梁树亮书写。在明细下方有铅笔书写的名字“张元敏”。原告主张该名字由张元敏所写，并以此证据欲证明被告张元敏于2008年12月6日到原告经营的康美居装饰材料总汇购买了价值8580元的装饰材料，材料款至今未付的事实。
被告对原告提交的证据不予认可，辩称没有购买过原告的材料，清单上的签名不是被告书写。
经本院当庭释明并征询双方意见，原告认为自己已经完成举证义务，不申请对签名进行笔迹鉴定；被告认为原告方并未完成举证义务，根据谁主张谁举证原则，举证责任应由原告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的发货清单复印件一份（原件在庭审质证后原告已收回），以及原被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案系买卖合同纠纷，原告主张被告购买了其装饰材料，并要求被告支付材料款，原告应对买卖事实及欠款事实负有举证责任。被告当庭否认与原告存在买卖合同关系及欠款清单的签名，原告亦无其他证据互相印证，在此情况下，原告应当申请对清单上的签名进行笔迹鉴定，以证实自己的主张，即举证责任应当由原告承担。在经本院释明后，原告仍未申请鉴定，应当由其自行承担不利的法律后果。综上，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，对于其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁树亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 赵培琛
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 张正功
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00330号
原告锦州XX典当有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩XX，该公司总经理。
委托代理人王XX，辽宁X律师事务所律师。
被告李XX，男，1955年出生，汉族，住凌海市新庄子镇。
被告安XX，女，1956年出生，汉族，住址同被告李XX。
原告锦州XX典当有限公司诉被告李XX、安XX典当纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州XX典当有限公司委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告李XX、安XX经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州XX典当有限公司诉称，被告于2014年1月26日在原告处借款人民币壹拾万元。原告为被告出具当票，双方签订了房产土地抵押借款合同。合同约定：被告在原告处借款人民币壹拾万元。被告用凌海市新庄子镇李陀村210平方米、126平方米两户房屋院落及地上物做抵押【产权证号：凌海市房权证字第2707**号、2707**号（两本）】。被告借款期限为6个月，即从2014年1月26日至2014年7月25日。逾期不还本金的，每逾期一天按本金总额的1‰支付违约金。借款利息2.4%，综合费用为2.6%，逾期不还利息或综合服务费，按利息日1%收滞纳金。利息和综合服务费不受借款期限的限制，直到清偿完毕。合同签订后，原告向被告支付当金人民币壹拾万元。被告支付1月26日至3月25日的利息、综合服务费。自2014年3月26日起，被告不再支付利息、综合服务费。现当期已于2014年7月25日届满，被告明确表示无力偿还，现原告诉至法院要求被告支付借款本金人民币10万元，并支付自2014年3月26日至2014年9月25日利息、综合服务费、违约金、滞纳金共计46123.38元（之后利息计算至实际支付之日），原告对被告提供的抵押物在债权范围内优先受偿，由被告承担本案诉讼费用。
被告李XX、被告安XX未作答辩。
经审理查明，二被告（乙方、抵押借款人）与原告（甲方、抵押权人）于2014年1月26日签订房屋抵押借款合同，合同约定甲方为乙方提供贷款壹拾万元，贷款期限6个月，自2014年1月26日起至2014年7月25日止，逾期5日不还本金按借款金额每日1%收取违约金，月息为每月2.4%，综合服务费为每月2.6%，利息和综合服务费乙方每月24日前缴付，逾期按利息金额每日1%收取滞纳金。如乙方违约，逾期5日甲方有权提前终止合同，利息、综合服务费不受本合同借款期限的限制，乙方必须按时交纳，直至乙方清偿完债务为止。乙方以坐落于辽宁省凌海市新庄子镇李坨村283号共两户分别为210平方米和126平方米房屋（房屋所有权证号分别为凌海房字第270741号、第2707**号，均登记在被告李XX名下）作为抵押物，该抵押未到相关部门办理抵押登记。
合同签订后原告于合同签订当日向二被告支付当金壹拾万元，并于2014年1月30日出具当票，二被告支付了2014年1月26日至2014年3月25日的利息、综合服务费，自2014年3月26日起不再支付，借款本金10万元尚未偿还。合同约定违约金按借款金额每日1%计算，现原告主张按每日1‰计算。二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋抵押借款合同、当票、房屋所有权证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的房屋抵押借款合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告作为借款人，应按合同约定及时偿还借款并支付相关费用及利息，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金、综合费用、利息、违约金、滞纳金的诉求，应予支持。但原告要求的综合费用、利息、违约金、滞纳金之和明显高于相关法律规定，应按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。关于双方在合同中约定的抵押物，并未到相关部门办理抵押登记，抵押权并未设立，故对原告要求就抵押物优先受偿的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX、被告安XX于本判决生效后10日内偿还原告锦州XX典当有限公司借款本金10万元，并支付利息、综合服务费、违约金、滞纳金（自2014年3月26日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3222元，减半收取1611元，保全费1251元，由被告李XX、被告安XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 唐伟丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张海欣
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执374号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人:刘杨，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230231198803205419，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：刘英吉，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡时中村。
被执行人：刘淑芳，女，1956年11月9日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡时中村。
被执行人：徐忠国，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡振兴村。
被执行人：穆秀敏，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡振兴村。
被执行人：杨凤友，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡振兴村。
被执行人：聂亚芝，女，1957年6月24日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡振兴村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人刘英吉、刘淑芳、徐忠国、穆秀敏、杨凤友、聂亚芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，不需要法院继续执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁 宁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初182号
原告郝某，农民。
被告王某。
被告中国某公司。
本院在审理原告郝某诉被告王某、中国某公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月18日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郝某负担。
审判员 董建伟
二〇一六年二月十八日
书记员 王 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字04645号
原告刘世龙，男，汉族。
被告王开聚，男，汉族。
本院受理的原告刘世龙诉被告王开聚机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘世龙于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市刘世龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世龙撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘世龙负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 程春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第647号
原告：吴娥芳。
委托代理人：张镇、张晓芳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：陈耀。
委托代理人：王冬明。
原告吴娥芳为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋保险义乌支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员项孟进独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴娥芳的委托代理人张镇，被告太平洋保险义乌支公司的委托代理人王冬明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娥芳起诉称，2010年10月30日，原告与被告之间订立了保险合同，原告将车牌号为浙G×××××号车辆投保到被告处，该车投保险种有车辆损失险，保险金额为1429000元，还有车损不计免赔险、第三者商业责任险、车上责任险等险种。保险期限自2010年10月30日至2011年10月30日止。2011年8月1日，楼剑君驾驶车浙G×××××号车辆在义乌市江东中路撞上护栏，造成本车损坏。事件发生后，原告向被告报案，经被告定损，原告的车辆损失为211000元。车辆修复后，原告到被告处进行理赔，被告以种种理由予以推脱，拒绝理赔。请求判令：1、被告支付原告保险理赔款211000元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险义乌支公司答辩称，原告的诉讼主体不适格，根据保险合同规定，本保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司义乌分行，原告并没有向被告申请保险金的权利。根据原告提供的证据材料并不能证明该起事故是保险事故，要求我司支付保险金没有法律依据，请法庭驳回原告的诉请。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、身份证、行驶证各一份（均为复印件），用以证明原告的主体资格及车辆浙G×××××号所有情况。被告对真实性没有异议，但是该车辆是按揭车辆，在签订合同时明确规定了第一受益人为中国工商银行股份有限公司义乌分行，第一受益人方有权利申请赔偿。
2、工商登记信息一份，用以证明被告的主体资格。被告对真实性没有异议。
3、驾驶证及出险车辆信息表各一份（均为复印件），用以证明驾驶人驾驶车辆发生碰撞及车辆损坏等事实。被告对真实性没有异议，但对关联性有异议，该证据只能证明向公司报案的事实，而且根据该信息表记录的出险时间和报案时间来看其中间隔了三个小时，并不能证明原告所主张的内容。在该车辆信息表的保单特别约定条款中也明确记载了其第一受益人为中国工商银行股份有限公司义乌分行。由于原告延迟三小时报案的行为导致了本起事故的原因无法核实，根据保险法的规定，保险公司均无需承担保险责任。
4、车辆估损清单、照片及发票各一份，用以证明原告造成的车辆损失为211000元及已修理的事实。被告对真实性没有异议，对关联性有异议，该估损单虽然确定了车辆的损失金额，但并不是我保险公司承担保险责任的承诺。
被告提供的证据及原告的质证意见：
1、保单信息一份（复印件），用以证明被告与原告之间的保险合同关系，以及第一受益人的情况，原告没有诉讼主体资格。原告对真实性、关联性没有异议，其第一受益人不适用于本案，因为本案不是人身保险，本案车主是实现保险目的的唯一的权利人。
2、机动车损失责任保险条款一份（复印件），用以证明原被告之间的权利义务关系，原告索赔时应该向保险公司提供相关单证。原告认为被告应该提供相应的告知的证据，证明其已向原告明确告知和说明，上述条款并不能限制被保险人的合法理赔权利。我们已经第一时间报案，被告也对事故现场进行查勘。对于报案时间延迟三个小时，是因为驾驶员不清楚是哪家保险公司，这并不能成为被告拒赔的理由。
本院认证意见：双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年10月30日，吴娥芳就浙G×××××号车在太平洋保险义乌支公司投保了机动车损失险（保险金额1429000元）、车损不计免赔条款等，保险期间自2010年10月30日至2011年10月30日止。《机动车损失保险条款》第十四条规定：“被保险人索赔时，应当向保险人提供下述与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的有效证明和资料……：（二）事故证明，包括交通事故认定书……等相关事故管辖部门出具的或法律法规认可的事故证明”；第三十二条规定：“保险机动车发生保险事故后，被保险人或其驾驶人应当采取合理保护、施救措施，在48小时内通知保险人，并协助保险人进行查勘。”
2011年8月1日4时许，楼剑君驾驶上述车辆，经过义乌市江东中路时，撞到护栏，造成护栏及车前部受损的交通事故。6时57分，吴娥芳向太平洋保险义乌支公司报案。公司派员进行了查勘，并对车损情况进行了定损，修理费总金额为211000元。原告为此支付修理费211000元。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为：
一、原告的主体资格是否适格？本院认为，原告的主体是适格的。理由如下：1、被告未向本庭提供投保单原件等证据，可以证明对受益人的约定是原告的真实意思表示；2、保险法规定的“受益人”是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，即使双方约定有“受益人”，也并非保险法规定的受益人。该受益人的约定，并没有排除原告作为被保险人享有的保险金请求权。且涉案车辆部分损坏已实际修复，不存在损害抵押权人利益的情形。
二、涉案事故是否为保险事故？保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。本案原告已证明发生了车损的事故，被告也对现场进行了查勘、定损，如果被告认为事故不是保险事故的，需提供证据加以证明。在没有证据证明的情况下，应承担举证不能的法律后果。
综上，被告未依合同按时支付原告保险金211000元，应依法承担赔偿损失的责任，其损失可按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至本判决确定履行之日止。原告的诉请，本院予以支持。被告的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十八条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付原告吴娥芳保险理赔款人民币211000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2013年3月11日起至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元（减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4466.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 项孟进
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 陈 湖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申14号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宁，女，1976年8月3日出生，汉族，济南电力医院员工，住济南市。
委托诉讼代理人：井远宁，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张广德，男，1953年7月13日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王青锋，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艳敏，北京德恒（济南）律师事务所律师。
一审被告：薛芙蓉，女，1955年6月9日出生，汉族，居民，住济南市。
再审申请人王宁因与被申请人张广德、一审被告薛芙蓉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终3347号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白 雪
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00467号
原告李全生，男，1964年6月20日出生，汉族，农民
被告李丙付，男，1968年10月1日出生，汉族，农民
原告李全生与被告李丙付民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日，被告向原告借款10000元，被告承诺于2013年2月24日还请，被告给原告打下借据。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告都拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10000元及按银行计算的利息。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年2月14日，被告向原告借款10000元，双方未约定借款利息和还款期限，被告给原告打有借据，借据内容为：今借到李全生现金壹万元，李丙付，2013年2月14日。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及提供借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定向债权人履行清偿义务。本案中，原告提供有被告签名的借据主张原被告间存在10000元的借款债权债务关系，因被告未到庭对该借款合同提出异议，故本院认为，原被告间的借款合同真实有效，原告要求被告偿还借款本金10000的请求，本院予以支持。因原被告间未约定利息，故原告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向被告主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙付于本判决生效后三日内偿还原告李全生借款本金10000元及利息(利息从2013年3月11日起至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一三年四月二十四日
书记员 路文军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执620号之一
毛爱国：
合肥庐阳国有资产经营有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第01194号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人毛爱国立即支付申请人房屋占有使用费351250元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费5169元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执620号
申请执行人：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈世荣，董事长。
被执行人：毛爱国，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人合肥庐阳国有资产经营有限公司与被执行人毛爱国房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第01194号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0103执620号
本院在执行申请执行人合肥庐阳国有资产经营有限公司与被执行人毛爱国房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人毛爱国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项、第二条第三款的规定，决定如下：
将毛爱国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十一日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7031号
原告：朱万元，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市江津区。
被告：韩金，男，汉族，1981年2月8日出生，住重庆市江津区。
被告：李进，女，汉族，1985年1月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告朱万元与被告韩金、李进民间借贷纠纷一案中，原告朱万元于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱万元自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱万元撤回起诉。
案件受理费1650.00元（已减半）、公告费300.00元，共计1950.00元，由原告朱万元负担。
审判员 冉辛黎
二〇一六年八月十六日
书记员 夏 雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初45号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年4月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人余浪浪、陈思琴，江西周象律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人魏某犯组织考试作弊罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人余浪浪、陈思琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日，被告人魏某通过“兼职地带”APP软件和QQ群发布了招聘替考信息，承诺每人每科给予60元的替考报酬。刘某、钟某、龚某、罗某（均已判刑）等人看到招聘信息后，分别与魏某取得联系，表示愿意参加替考。次日7时许，魏某携带部分考试人员的身份证、准考证、考试通知单，来到江西省电子信息工程学校考点附近与替考人员碰面，并安排刘某代替任某、钟某代替李某、龚某代替王某、罗某代替陈某进入江西省电子信息工程学校考场参加“江西省2016年4月高等教育自学考试”。当日上午，刘某、钟某、龚某、罗某等人在代替他人考试过程中先后被监考老师发现，并移送公安机关处理。当日晚20时许，魏某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；同案犯刘某、钟某、龚某、罗某的供述；公安机关扣押物品决定书、清单；被替考人员考试通知单、准考证及身份证复印件；江西省自学考试违规考生记录表；江西省2016年4月高等教育自学考试考务指南；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在法律规定的国家考试中，组织他人代替考试，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人魏某系初犯、具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人当庭提交的魏某结婚证及其妻子怀孕体检材料复印件，与本案不具有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓乐乐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1805号
罪犯周楚宏，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年4月28日作出（2013）沙法刑初字第293号刑事判决，以被告人周楚宏犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行机关执行。刑期至2019年2月3日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯周楚宏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周楚宏在服刑期间获3次记功。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周楚宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周楚宏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张霁东
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第26-1号
异议人（案外人）岳强周，男，汉族。
原告中原银行股份有限公司义马支行（原三门峡银行股份有限公司义马支行）。
负责人马文军。
被告叶继宏，男，汉族。
原告中原银行股份有限公司义马支行诉被告叶继宏民间借贷纠纷一案，本院依据原告提起的诉前财产保全申请，冻结叶继宏名下的义马精工机械制造厂所有的资产，在查封期间，未经本院许可，不得办理义马精工机械制造厂变更企业名称、企业住所、经营范围、变更投资人姓名和居所、出资额和出资方式、注销等变更事项。对此，案外人岳强周向本院提出了异议并提供了相应的证据。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人岳强周称：2014年12月16日，义马市人民法院对义马精工机械制造厂财产实施查封，所查封的财产属异议人所有，并非义马精工机械制造厂财产。异议人于2014年12月7日以244万元价格购买了义马精工机械制造厂厂房、机器设备。同时将该厂租赁义马市常村镇河口村的土地使用权转让给了异议人。义马精工机械制造厂已将上述财产交付异议人，双方的转让合同已履行完毕。上述财产所有权自交付给异议人时，已属异议人所有，请求法院解除对义马精工机械制造厂的财产查封，以维护异议人的合法权益。
异议人向本院提交的证据如下：1岳强周和义马精工机械制造厂买卖协议一份；2、义马精工机械制造厂厂房设备一览表；3、义马市常村镇河口村和义马精工机械制造厂的土地租赁合同；4、义马精工机械制造厂收款收到条；5、承兑汇票9张；6、关于岳强周购买义马精工机械厂的视频和证人袁伟的证言各一份，上述证据证明义马精工机械制造厂已归岳强周所有。
原告称：案外人的异议不成立。1、案外人提供的所有证据中叶继宏的签字和指印都与中原银行义马支行和叶继宏的借款合同中的叶继宏签字不一致；2、9张承兑汇票付款应为无效行为，承兑汇票不能个人对个人转让；3、《机器厂房买卖协议》合同中有涂改现象，贷款合同是2014年10月8日到期，土地租赁权正式交付是2014年12月10日，我们认为叶继宏是在故意转移财产；4、《土地租赁合同》后面关于叶继宏和岳强周的签名书写内容不符合习惯，只有他们双方的签字，却没有原合同甲方义马市常村镇河口村民委员会的签字盖章。他们在原《土地租赁合同》后面直接添加内容，既不可能属于原合同内容，又不是附加合同；5、承兑汇票复印不全。
经审查，本院对异议人岳强周提交的证据真实性予以确认。
经审查查明：原告于2014年12月16日向本院提起诉前保全申请，申请查封、扣押、冻结被告叶继宏名下的义马精工机械制造厂等共计190万元的银行存款或其他财产。本院经审查后，于2014年12月16日做出（2014）义民保字第15号民事裁定书和（2014）义民保字第15号协助执行通知书，冻结叶继宏名下的义马精工机械制造厂所有的资产。
另查明，异议人岳强周于2014年12月7日和叶继宏签订了义马精工机械制造厂的机器厂房买卖协议，岳强周以244万元的价格购买了义马精工机械制造厂厂房、机器设备。2014年12月10日，经义马市东区办事处河口社区居委会同意，将义马精工机械制造厂的土地租赁权转让给岳强周。
本院认为：根据法律规定，原告因情况紧急不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以向人民法院申请采取保全措施，同时应当提供担保。本案原告向本院申请财产保全并提供了担保。本院审查后，从工商行政机关登记簿查询到义马精工机械制造厂系被告叶继宏个人独资企业，依此权利外观，本院裁定对被告叶继宏名下所有的义马精工机械制造厂财产采取保全措施。
案外人岳强周在诉讼保全裁定作出后，向本院提出执行异议，认为保全财产中的义马精工机械制造厂厂房、办公楼以及机器设备等自己此前已经从被告叶继宏处买受取得，现非为被告叶继宏财产，因此该保全错误，应予解除。本院认为，义马精工机械制造厂的机器设备及附属设施属于动产。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，在本院采取诉讼保全之前该动产物权发生变动，案外人岳强周已经取得了该设备的所有权。关于被告与案外人之间签订的厂房买卖协议，根据《中华人民共和国物权法》的规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此，被告与案外人之间签订的《机器厂房买卖协议》有效，现叶继宏将厂房、办公楼等土地附属物已交付案外人，案外人债权已经实际得到履行。已先履行完毕的债权具有对抗未履行债权效力。原告对涉案不动产的申请财产保全，发生在案外人岳强周债权履行之后。根据债权平等性原则，其不具有对抗案外人岳强周债权效力。法律当保护履行完毕债权的稳定性，以达到维护市场交易秩序安全目的。
综上，本案诉前保全在案外人提出异议情形下正当性不足。异议理由成立，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院于2014年12月16日作出的（2014）义民保字第15号民事裁定书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 曼
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特200号
申请人：孙德良。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
申请人：李宁宁。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：陈笑蓉，公司员工。
本院于2016年06月20日受理了申请人孙德良与申请人李宁宁、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人孙德良与申请人李宁宁、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年06月20日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人孙德良赔偿款122900元，于2016年07月20日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年六月二十日
代书记员 杨 岚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁江民初字第01499号
原告廖某某，男，汉族，住资阳市雁江区。
被告梁某某，男，汉族，住资阳市雁江区。
原告廖某某与被告梁某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2010年10月，被告为装修其经营的“重庆XX（资阳店）火锅店”与原告签订装修施工合同，原告组织人员完成装修工程后，双方进行了结算。被告于2011年2月6日亲笔向原告出具欠条一张载明：“今欠廖某某装修款40000元（大写肆万元正），定于3月30日之前还清，否则用重庆XX（资阳店）抵押还款。”约定的还款期限到期后，被告却将火锅店悄悄转让与他人且拒不给付欠款。被告现已离开住所地外出，下落不明。据此，原告诉请人民法院依法判令被告立即给付装修欠款40000元。
被告梁某某未提出答辩意见。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告身份证及被告户籍证明复印件。证明原、被告双方的基本情况。
证据材料2：被告出具与原告的欠条原件及复印件。该欠条系被告在原告记账的笔记本上亲笔书写并签名捺印，地点是被告经营的火锅店内，当时在场的人员只有火锅店员工，原告并不认识。证明原、被告之间的装修合同关系成立，被告欠原告装修款40000元是事实，已经超过约定还款期限而被告未给付。
证据材料3：资阳市雁江区人民政府资溪街道办事处出具的书面证明原件。证明根据被告户籍登记的住所地查找不到被告的下落。
证据材料4：证人李某出庭作证的证言。证明其受原告的雇请参与了“重庆xx火锅店”的装修，但不知道装修款是否结清及被告出具欠条的情况。
被告梁某某未向本院举证。
本院对原告所举证据材料认证如下：因被告未在户籍所在地居住生活，其户籍登记中也无其他同住成年家属，本院依法采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后被告无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及予以反驳的证据，经本院审查，原告所举证据材料具有合法性、真实性、关联性，依法予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2010年10月，原告组织人员为被告经营的“重庆XX（资阳店）火锅店”进行装饰装修施工。工程完工后双方进行了结算，被告于2011年2月6日亲笔向原告出具欠条一张载明：“今欠廖某某装修款40000元（大写肆万元正），定于3月30日之前还清，否则用重庆xx（资阳店）抵押还款。欠款人梁某某，身份证号513901198308194118。”约定的还款期限到期后，被告将火锅店转让与他人且未向原告履行还款义务。原告于2012年4月23日起诉来院，请求依法判令被告立即给付装修欠款40000元。
本院认为，原告所举证据能够证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，被告出具与原告的欠条合法有效。原告作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。欠条中约定的给付期限虽未注明年限，但按照一般人通常的理解应为出具欠条的当年，故被告应当履行给付欠款的义务，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告梁某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告廖某某装饰装修欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 文 科
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 张德华
二〇一二年九月五日
书 记 员 刘丽宏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3649号
原告吴中区宏达钢管租赁站，住所地苏州市吴中区横泾街道新众村东斜路**号。
负责人周生林，经营者。
委托代理人朱兵、雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。
法定代表人戈雪华。
原告吴中区宏达钢管租赁站诉被告江苏华新建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴中区宏达钢管租赁站诉称，其为吴中区宏达钢管租赁站登记经营者，自2012年3月至2012年6月期间向被告承建的横泾工业用房提供钢管、扣件、套管租赁服务。2013年7月24日，横泾工业用房工程负责人张金明向其出具横泾工业坊工地钢管租金明细并加盖江苏华新建设工程有限公司横泾工业用房工程技术资料专用章，租金明细显示租金总额为930000元，被告自2013年2月9日至2016年2月6日累计付款260000元，尚欠670000元。故请求法院判令被告支付其租金670000元及相应利息，本案诉讼费用由本案承担。
经查，本案诉状下部盖有吴中区横泾宏达钢管租赁站公章，原告所提供的个体工商户营业执照、组织机构代码证均显示个体工商户名称为吴中区横泾宏达钢管租赁站而非吴中区宏达钢管租赁站。
本院认为，起诉必须由与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织作为原告提起。现吴中区横泾宏达钢管租赁站以吴中区宏达钢管租赁站作为原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉的条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴中区宏达钢管租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 龚伟亚
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱喆人
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01170号
申请人李福厚。
申请人李善杰。
本院于2015年12月10日受理了申请人李福厚、李善杰因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人李福厚、李善杰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
李福厚一次性支付李善杰各项损失共计1200元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭