wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00331号
申请执行人：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住安徽省繁昌县。
法定代表人：潘华正，总经理。
委托代理人：张顺和，该公司员工。
委托代理人：程小龙，该公司员工。
被执行人：周传海，男，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：王光云，女，1957年5月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：吴守法，男，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：崔群，女，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：黄亚明，男，1953年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院2014年9月11日作出的（2014）三民二初字第00110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周传海、王光云、吴守法、崔群、黄亚明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人周传海、王光云、吴守法、崔群、黄亚明所有的价值人民币527225.59元（借款411660.59元、利息103400元、案件受理费4569元、执行费7596元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年一月十九日
书记员 丁瑀荷
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00331号
申请人武某某，男。
被执行人何某某，女。
武某某申请执行何某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01517号民事调解书，标的为2014年4-10月小孩抚养费每月300元，共计2100元，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何某某已自觉履行法律文书所确定的义务，申请人武某某申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00331号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年二月十六日
书记员 郭 兵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初355号
申请人：谭树贵。
被申请人：临朐县环城建筑安装有限公司。住所地临朐县龙泉路***号。
法定代表人：张学利，执行董事兼总经理。
被申请人：冯长志。
谭树贵与临朐县环城建筑安装有限公司、冯长志买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人临朐县环城建筑安装有限公司、冯长志的银行存款25万元进行冻结，或查封相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结临朐县环城建筑安装有限公司、冯长志的银行存款25万元，或查封相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
案件申请费1770元，由谭树贵预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一八年一月十九日
书记员 王海玲
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执85号
申请执行人：铜仁市万山区宝鑫小额贷款有限责任公司，住所地：铜仁市万山区谢桥办事处街上。
法定代表人：李盛权，该公司董事长。
委托代理人：李峰，该公司职工。
被执行人：胡智，男，1965年9月21日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，个体户，住贵州省铜仁市碧江区清水大道7号2单元502室。
本院依据已发生法律效力的贵州省铜仁市万山区（2015）万民初字第92号民事判决书，在铜仁市万山区宝鑫小额贷款有限责任公司申请执行胡智小额贷款合同纠纷一案中。因被执行人胡智无财产可供执行，经征得申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴先堂
审判员 ＸＸ斌
审判员 田 润
二〇一七年九月二十七日
书记员 张嘉曦
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初71号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人时彦强，农民。2012年7月12日，因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，被延津县人民法院决定执行有期徒刑二年零七个月，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被原阳县公安局刑事拘留。现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人时彦强犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人时彦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年4月3日13时许，被告人时彦强饮酒后驾驶豫G黄色东南牌小型汽车顺原阳县葛埠口乡白庙村“白庙小酒馆”由西向东行驶至100米处时，撞住正在行走的原阳县葛埠口乡刘某。原阳县公安局阳和派出所民警在调查事故过程中，发现被告人时彦强饮酒后驾驶机动车。2016年4月3日16时25分，在原阳县红十字医院对被告人时彦强抽取静脉血两份，2016年4月5日，原阳县公安交警大队民警将其血样送至新乡市公安局交通事故鉴定所进行检验，经检验：被告人时彦强的血液乙醇含量为188.95mg／100ml。
上述事实，被告人时彦强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时彦强的供述与辩解，证人周某、时某、刘某的证言，书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信身查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪查询记录、焦南监狱档案资料、照片、移交证明、证明、扣押物品清单、撤回控告申请、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时彦强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原阳县人民检察院指控被告人时彦强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人时彦强2012年7月12日，因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，被延津县人民法院决定执行有期徒刑二年零七个月，2013年8月11日刑满释放，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯新罪，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人时彦强犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人时彦强有犯罪前科，应依法从重处罚，认罪态度较好，建议对被告人时彦强在拘役三个月以上量刑意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）的规定，判决如下：
被告人时彦强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年7月25日止。罚金与判决生效后十日交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭红文
二〇一六年五月十四日
代书记员 娄亚芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1992号
原告：新疆万财投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区苏州路广汇美居物流园O座三层一区0010号。
法定代表人：杨铁军，公司董事长。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
被告：王海军，男，1973年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区迎宾北二路*号平**栋*号。
被告：王建会，女，1974年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区迎宾北二路4号平48栋1号。
本院受理的原告新疆万财投资有限公司与被告王海军、王建会排除妨害纠纷一案，原告新疆万财投资有限公司于2017年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆万财投资有限公司撤回起诉。
本院退还原告已预交的案件受理费70元。
审判员 谢然军
二〇一七年三月十六日
书记员 姜黎华
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1685号
原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。
法定代表人：王凤仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正佳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：吴明杰，男，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告安徽润丰物业管理有限公司诉被告吴明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽润丰物业管理有限公司负担。
审判员 程秀华
二〇一七年九月十五日
书记员 梁 媛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终28号
上诉人（一审原告）刘建发，男，1956年12月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市。
被上诉人（一审被告）国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。
法定代表人肖亚庆，主任。
委托代理人董昕，国务院国有资产监督管理委员会工作人员。
委托代理人李雪琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人刘建发因诉国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）履行政府信息公开职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初726号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘建发向一审法院诉称，其以邮寄的方式向国资委提出信息公开申请，该委亦签收信件。但至今未予答复，已构成行政不作为。请求一审法院判定国资委公开中国石油天然气集团公司现在是否还有行业行政职能的信息，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2016年5月22日，刘建发向国资委邮寄了政府信息公开申请书，申请国资委告知现在的中国石油天然气集团公司是否还有行政权。次日，国资委签收信件。至刘建发提起本案诉讼时，国资委未针对上述申请作出答复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘建发的申请实质上是其向国资委就中国石油天然气集团公司行业管理职能等问题进行的咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。刘建发提起本案诉讼，要求法院判令国资委针对其申请公开相关信息，缺乏事实根据。刘建发起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回刘建发的起诉。
刘建发不服一审裁定，认为其邮寄给国资委的公开信息申请的书信，是要求国资委履行法定职责，国资委没有给予回复的做法，已构成行政不作为，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，立案审理并判令国资委履行法定职责，并判令由国资委承担案件诉讼费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘建发的申请实为其向国资委就中国石油天然气集团公司行业管理职能等问题进行的咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。故一审法院认定刘建发提起的本案诉讼缺乏事实根据并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。刘建发的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月一日
书记员 唐珊珊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终28号上诉人（一审原告）刘建发，男，1956年12月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市。被上诉人（一审被告）国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。法定代表人肖亚庆，主任。委托代理人董昕，国务院国有资产监督管理委员会工作人员。委托代理人李雪琴，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人刘建发因诉国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）履行政府信息公开职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初726号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘建发向一审法院诉称，其以邮寄的方式向国资委提出信息公开申请，该委亦签收信件。但至今未予答复，已构成行政不作为。请求一审法院判定国资委公开中国石油天然气集团公司现在是否还有行业行政职能的信息，并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2016年5月22日，刘建发向国资委邮寄了政府信息公开申请书，申请国资委告知现在的中国石油天然气集团公司是否还有行政权。次日，国资委签收信件。至刘建发提起本案诉讼时，国资委未针对上述申请作出答复。一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘建发的申请实质上是其向国资委就中国石油天然气集团公司行业管理职能等问题进行的咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。刘建发提起本案诉讼，要求法院判令国资委针对其申请公开相关信息，缺乏事实根据。刘建发起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回刘建发的起诉。刘建发不服一审裁定，认为其邮寄给国资委的公开信息申请的书信，是要求国资委履行法定职责，国资委没有给予回复的做法，已构成行政不作为，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，立案审理并判令国资委履行法定职责，并判令由国资委承担案件诉讼费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘建发的申请实为其向国资委就中国石油天然气集团公司行业管理职能等问题进行的咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。故一审法院认定刘建发提起的本案诉讼缺乏事实根据并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。刘建发的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  支小龙二〇一七年四月一日书记员  唐珊珊
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1018号
申请执行人蒋昌友，男，67岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2535号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人蒋昌友申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2535号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 超
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执207号
申请执行人苏秀琴，女，1971年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人周新，男，1984年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。
苏秀琴与周新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2649号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周新于本判决生效之日起10日内返还申请执行人苏秀琴借款人民币700000元，承担违约金173983元，合计873983元。本案案件受理费12540元，由被执行人周新负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无无车辆，被执行人名下有坐落于常州市××区××街道西××号、××（××）××、××（××）号不动产，被我院另案拍卖，抵押权未能得到足额受偿。被执行人名下有坐落于常州市金坛区西城街道西下坵141号不动产，本院另案对上述不动产拍卖，本案申请人已向我院提交参与分配申请。除上述财产外，未能发现有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2649号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 庄 强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第1239号
申请执行人乔永红，女，1960年1月22日出生。
被执行人范祎，男，1974年5月26日出生。
关于乔永红与范祎民间借贷合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28617号民事判决书已经发生法律效力。乔永红依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2015年8月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）和应由被执行人承担的案件受理费2150元。本院未查找到被执行人范祎有可供执行的财产，申请执行人乔永红亦不能提供被执行人范祎可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28617号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保54-1号
解除保全申请人：郭于线，男，汉族，湖北省武汉市人。
被申请人：武汉金农实农业专业合作社，住所地武汉市江夏区郑店街涂洲村十组郭家湾。
法定代表人：郭于金。
被申请人：郭于金，男，汉族，湖北省武汉市人。
解除保全申请人郭于线因被申请人武汉金农实农业专业合作社、郭于金民间借贷纠纷案件，本院于2017年5月4日作出（2017）鄂0115财保54号民事裁定，裁定武汉中商平价超市连锁有限公司（南湖店及曙光店）停止对被申请人武汉金农实农业专业合作社支付应收账款300000元。解除保全申请人郭于线于2017年5月18日日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郭于线的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：
解除对武汉中商平价超市连锁有限公司（南湖店及曙光店）停止对被申请人武汉金农实农业专业合作社支付其应收账款300000元的保全措施。
案件申请费2020元，由解除保全申请人郭于线负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国刚
二〇一七年五月十八日
书记员 甘健全
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初142号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人沈怀忠，男，汉族，1959年11月9日出生于临沂市罗庄区，文盲，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2018年3月19日经本院决定被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]135号起诉书指控被告人沈怀忠犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李庆峰独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人沈怀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日19时30分许，被告人沈怀忠无机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿临沂市罗庄区罗庄村内道路由北向南行驶至罗程路路段时，与沿罗程路由东向西行驶的张某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成沈怀忠受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。当天抽取沈怀忠静脉血，检出其乙醇含量为372.2mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人沈怀忠负事故主要责任。
上述事实，被告人沈怀忠在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，接处警单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，诊断证明，当事人血样提取登记表，现场检测报告，机动车道路交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人张某的证言，被告人沈怀忠的供述，常住人口信息、身份证复印件，在逃人员信息登记表，在逃人员撤销表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈怀忠在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人沈怀忠到案后能如实供述自己的罪行，庭审过程中认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈怀忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月19日至2018年7月10日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李庆峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 曲圣麟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1620号
原告：叶新平，男，1962年2月17日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。
被告：屈火清，男，1963年7月16日出生，汉族，武汉市人，个体，住武汉市硚口区。
被告：肖爱姣，女，1967年12月31日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
原告叶新平诉被告屈火清、肖爱姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶新平到庭参加诉讼，被告屈火清、肖爱姣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款本金1500000元及逾期利息。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月被告屈火清以生产经营缺乏资金为由向原告借款1000000元，原告于2015年2月9日通过农村信用合作社向被告汇款1000000元，被告出具借条一份，同年12月26日被告以生产经营和装修房子为由再次向原告借款500000元，并出具借条一份，两次借款共计1500000元,口头约定一年还款，2017年1月25日被告重新出具1000000元借条一份，将2015年2月9日借条作废并未还款。被告肖爱姣系被告屈火清之妻，对该借款也知情，且用于家庭生产经营，被告肖爱姣也应承担民事责任。
被告屈火清、肖爱姣未作答辩。
原告叶新平围绕诉讼请求提交了证据一：借条及银行转账凭证各两份，以证明原告叶新平分别于2015年2月9日借款1000000元及转账至被告屈火清账户,2015年12月26日向被告肖爱姣转账500000元及被告屈火清出具500000元借条的事实。证据二：仙桃市民政局出具的结婚证档案信息一份，以证明被告屈火清借款时与被告肖爱姣系合法夫妻关系。
对原告叶新平所举的证据，因被告屈火清、肖爱姣未到庭，亦未质证。经审查，本院认为该证据客观，真实，合法，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月被告屈火清以生产经营缺乏资金为由向原告借款1000000元，原告于2015年2月9日通过农村信用合作社向被告汇款1000000元，被告出具借条一份，同年12月26日被告以生产经营和装修房子为由再次向原告借款500000元，原告通过农村信用合作社向被告肖爱姣转账500000元，被告屈火清出具500000元借条一份，两次借款共计1500000元，均未约定利息和还款期限。原告向被告屈火清催讨。2017年1月25日被告重新出具1000000元借条一份，将2015年2月9日借条作废并未还款，原告多次向二被告催讨未果，现起诉法院要求二被告共同返还借款及支付逾期利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，且原告履行出借义务，有银行的转账凭证予以佐证。原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告肖爱姣系被告屈火清之妻，其夫屈火清所负债务是在二被告夫妻关系存续期间。且原告将其中50万的借款通过银行转给被告肖爱姣的银行卡上。故原告请求二被告共同返还其借款的请求依法予以支持。原告诉称的口头约定了还款期限，要求支付逾期利息，因被告出具的借据未约定还款期限也未约定利息，也无其他证据证实有还款期限，其请求支付逾期利息依法应从主张权利之日即2017年5月16日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈火清、肖爱姣共同返还原告叶新平借款1500000元，并按年利率6%支付自2017年5月16日起至债务履行完毕之日止资金占用期间的利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告屈火清、肖爱姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号:17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓利华
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈国斌
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1620号原告：叶新平，男，1962年2月17日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。被告：屈火清，男，1963年7月16日出生，汉族，武汉市人，个体，住武汉市硚口区。被告：肖爱姣，女，1967年12月31日出生，汉族，武汉市人，住址同上。原告叶新平诉被告屈火清、肖爱姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶新平到庭参加诉讼，被告屈火清、肖爱姣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶新平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款本金1500000元及逾期利息。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月被告屈火清以生产经营缺乏资金为由向原告借款1000000元，原告于2015年2月9日通过农村信用合作社向被告汇款1000000元，被告出具借条一份，同年12月26日被告以生产经营和装修房子为由再次向原告借款500000元，并出具借条一份，两次借款共计1500000元,口头约定一年还款，2017年1月25日被告重新出具1000000元借条一份，将2015年2月9日借条作废并未还款。被告肖爱姣系被告屈火清之妻，对该借款也知情，且用于家庭生产经营，被告肖爱姣也应承担民事责任。被告屈火清、肖爱姣未作答辩。原告叶新平围绕诉讼请求提交了证据一：借条及银行转账凭证各两份，以证明原告叶新平分别于2015年2月9日借款1000000元及转账至被告屈火清账户,2015年12月26日向被告肖爱姣转账500000元及被告屈火清出具500000元借条的事实。证据二：仙桃市民政局出具的结婚证档案信息一份，以证明被告屈火清借款时与被告肖爱姣系合法夫妻关系。对原告叶新平所举的证据，因被告屈火清、肖爱姣未到庭，亦未质证。经审查，本院认为该证据客观，真实，合法，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月被告屈火清以生产经营缺乏资金为由向原告借款1000000元，原告于2015年2月9日通过农村信用合作社向被告汇款1000000元，被告出具借条一份，同年12月26日被告以生产经营和装修房子为由再次向原告借款500000元，原告通过农村信用合作社向被告肖爱姣转账500000元，被告屈火清出具500000元借条一份，两次借款共计1500000元，均未约定利息和还款期限。原告向被告屈火清催讨。2017年1月25日被告重新出具1000000元借条一份，将2015年2月9日借条作废并未还款，原告多次向二被告催讨未果，现起诉法院要求二被告共同返还借款及支付逾期利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，且原告履行出借义务，有银行的转账凭证予以佐证。原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告肖爱姣系被告屈火清之妻，其夫屈火清所负债务是在二被告夫妻关系存续期间。且原告将其中50万的借款通过银行转给被告肖爱姣的银行卡上。故原告请求二被告共同返还其借款的请求依法予以支持。原告诉称的口头约定了还款期限，要求支付逾期利息，因被告出具的借据未约定还款期限也未约定利息，也无其他证据证实有还款期限，其请求支付逾期利息依法应从主张权利之日即2017年5月16日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈火清、肖爱姣共同返还原告叶新平借款1500000元，并按年利率6%支付自2017年5月16日起至债务履行完毕之日止资金占用期间的利息。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告屈火清、肖爱姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号:17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓利华人民陪审员  沈华锋人民陪审员  余泽阳二〇一七年九月五日书 记 员  陈国斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4242号
原告：吴某某，男，1960年11月24日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。
被告：瑞安市安阳街道下沙塘村委会，住所地：瑞安市安阳街道下。
法定代表人：鲍某某，村委会主任。
委托代理人（特别授权）：胡某、周某某，浙江品和律师事务所律师。
本院于2017年4月20日立案受理原告吴某某与被告瑞安市安阳街道下沙塘村委会确认合同无效纠纷一案。原告吴某某向本院起诉要求确认原告吴某某与被告瑞安市安阳街道下沙塘村委会于2016年4月28日签署的《瑞安市安阳街道下沙塘村旧村拆迁协议书》无效。被告瑞安市安阳街道下沙塘村委会答辩称，瑞安市安阳街道下沙塘村委会不是本案适格的被告，上述协议是原告吴某某与瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社签订的，且瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社具有独立的法律主体资格。
经审查，根据原告吴某某提供的《瑞安市安阳街道下沙塘村旧村拆迁协议书》，协议书上记载：“甲方：瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社”。本院认为，原告吴某某系与瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社签订协议，原告吴某某起诉被告瑞安市安阳街道下沙塘村委会主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 潘胜华
二〇一七年五月十九日
代书记员 林丹枫
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1358号
原告：刘俊涛，男，1975年10月20日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。
被告：耿全力，男，1982年6月20日出生，汉族，住柘城县。
被告：周娜娜，女，1983年3月26日出生，汉族，住柘城县。
原告刘俊涛与被告耿全力、周娜娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘俊涛到庭参加了诉讼。被告耿全力、周娜娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊涛向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款150000元及利息;2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因生意急需资金，分两次向原告借款150000元。后原告向两被告多次催要，两被告以种种理由推诿拒不偿还,无奈，原告提起本案诉讼。
被告耿全力、周娜娜未作答辩。
原告刘俊涛向本院提供的证据：1.被告耿全力、周娜娜的户籍信息，证明二被告系夫妻关系；2.2018年1月16日与2018年1月17日借条各一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告耿全力、周娜娜未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告耿全力以生意资金周转困难为由，于2018年1月16日向原告刘俊涛借款100000元，并约定有利息为月息2%,2018年1月17日向原告借款50000元。后原告多次要求被告偿还借款及利息未果。为此，提起本案诉讼。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告耿全力向原告刘俊涛借款150000元，有其出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉请，予以支持。原告要求被告按照月息2%偿还借款150000元的利息，因100000元借条中明确约定月息2%，故对该笔借款按照月息2%计算，本院依法予以支持。因50000元借条中未约定利息，故对原告要求该笔借款按照月息2%计算的诉请，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，50000元借款的利息，自原告主张权利之日按年利率6%计算逾期利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，由于本案被告耿全力与被告周娜娜系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明两人在婚姻关系存续期间对所得财产曾约定归各自所有，亦未提供证据证明约定涉案借款为被告耿全力的个人债务，故涉案借款应确定为两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告周娜娜应对被告耿全力的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿全力、周娜娜于本判决生效后十日内偿还原告刘俊涛借款150000元及利息（其中100000元的利息，自2018年1月16日起，按月息2%计算至两被告履行义务完毕之日止；50000元的利息，自2018年4月2日起，按年利率6%计算至两被告履行义务完毕之日止）；
二、驳回原告刘俊涛的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告耿全力、周娜娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔荣秀
二〇一八年四月十六日
书记员 刘国民
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1848号
原告：吕德秀，男，居民身份证住址为敦化市。
被告：延边龙达食品有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：姜元陈，系公司经理。
原告吕德秀诉被告延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，8月11日公开开庭进行了审理。原告吕德秀到庭参加诉讼。被告延边龙达食品有限公司经本院于4月24日、7月25日传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德秀诉称，被告欠原告面粉款385868.02元未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还面粉款385868.02元。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.欠条一份，证明2005年5月19日被告欠原告面粉款8万元。
3.往来明细账、欠条各一份，证明自2005年1月16日至5月12日期间，被告欠原告面粉款共计305868.02元。
本院依职权调取的证据如下：
1.从延边朝鲜族自治州工商行政管理局复印的被告公司工商档案复印件，证明被告公司于2006年11月29日因未参加年检，被吊销营业执照。
2.从延吉市公安局经济犯罪侦查大队复印的被告财务明细账及延边龙达食品有限公司案件借款人询问表，被告财务明细账只有2004年度的，而没有2005年度的；2011年7月6日询问表中所欠面粉款金额为245000元、11月22日询问表中所欠面粉款金额为195000元、2012年1月18日询问表中所欠面粉款金额为226120元。
经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行质证，视为放弃质证权利，对其真实性予以采信。
经庭审认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：据原告陈述：原告原是敦化市占奎食品百货批发部业主，经营食品，包括挂面、调料等的送货。2004年，经原告介绍，被告从敦化几家粮油经销部购买面粉。被告购买面粉时，先计账，并由原告给粮油经销部写收条。后因找不到被告法定代表人姜元陈，所以粮油经销部的人找原告要面粉款，所以原告替被告偿还将近50多万元的面粉款。后来，被告给原告价值20多万元的挂面。
2005年5月12日，被告向原告出具代理商往来明细账，明细账显示为2004年度结转金额为50502.80元，截止2005年5月12日账面结存余额为305868.02元。事后，被告向原告出具欠条，原文内容为：“从2005年3月16日开支（笔误，应为开始）计算利息，按月息3分计算，冲掉挂面款”。给我写了往来明细账和欠条后，我和被告之间没有了经济往来。
同年5月19日，被告向原告出具欠条，原文内容为：“今欠吕经理面粉款二次共计捌万元整（80000元）2005年5月24日付清”
本案在审理过程中，依职权到延吉市公安局经济犯罪侦查大队调取被告公司的财务明细账及延边龙达食品有限公司案件借款人询问表。被告公司财务明细账最后一行截止日期为2004年8月16日，账面余额为27594.50元；2011年7月6日借款人询问表显示被告欠原告面粉款金额为245000元、11月22日询问表显示所欠面粉款金额为195000元、2012年1月18日询问表显示所欠面粉款金额为226120元。
另查明，被告于2006年11月29日被吊销营业执照。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告虽然出具代理商往来明细账帐和二份欠条来证明被告欠其面粉款385868.02元，但其与延吉市公安局经济犯罪侦查大队的三次询问表都不一致，原告也未能举出其他旁证来证明被告拖欠其面粉款的事实，即被告是否实际拖欠原告面粉款的事实无法查清，故应认定原告的主张事实不清，证据不足。原告要求被告偿还所欠面粉款385868.02元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告吕德秀的诉讼请求。
案件受理费7088元，其他费用50元，共计7138元（原告已预交），由原告吕德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年九月一日
书记员 李 玲
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1297-1号
原告刘全义。
被告巴璐。
本院在审理原告刘全义诉被告巴璐民间借贷纠纷一案中，原告刘全义于2015年6月4日向本院提交财产保全申请，要求对被告巴璐所有的位于荥阳市53号2号楼10层195号（房产证号：14××26号）和196号（房产证号：14××27号）房屋予以查封；并已提供担保财产陈玉霞所有的公羊皮卡车（车号豫A×××××）一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告巴璐所有的位于荥阳市53号2号楼10层195号（房产证号：14××26号）和196号（房产证号：14××27号）房屋予以查封；
二、对原告刘全义提供的担保财产陈玉霞所有的公羊皮卡车（车号豫A×××××）一辆予以查封；
上述被告的房�在查封期间，允许被告使用，不得转移、买卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一五年六月五日
书记员 张 于
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申35号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）：巫顺耉。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）：赵文博。
再审申请人巫顺耉与被申请人赵文博因名誉权纠纷一案，不服本院（2015）苏中民终字第00848号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人巫顺耉申请再审称，一、再审申请人系本小区现任业委会主任，通报内容是经业委会研究决定的。因此该行为属职务行为，并非个人行为，退一步讲，即使申请人所宣读的“通报”某些内容构成侵犯，那么侵犯的主体不应是仅仅口头宣读“通报”的再审申请人，而是做出通报决定的业委会。二、申请人代表业委会所作的通报是在业主代表大会内部共二十几人的会议上征求意见时宣读的，并非公开宣读。三、一审、二审都没有对申请人提供的各种证据等予以查明结果是不是事实，申请人有没有侮辱、诽谤被申请人以及对被申请人造成不良影响等各方面进行审查就草率作出判决，可见有失公平、公正。四、对于国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。故要求提起再审依法改判。
被申请人赵文博称：一审二审法院审理程序合法，查明的事实清楚，适用法律正确，要求驳回申请人巫顺耉的再审申请。
本院审查查明的事实与原审已查明的事实一致。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。行为人以书面或口头等形式侮辱或诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中申请人巫顺耉在未有充分证据证明的情况下，在小区业主代表会议上，以确定的语言认为被申请人赵文博利用职务便利，违法违规，糟蹋、侵害全体业主的资产和集团利益，并无事实依据。该言论对被申请人赵文博的人格造成了贬损，对其社会评价造成了不良影响，侵犯了被申请人赵文博的名誉权。涉案业主委员会、委员会委员证明及会议记录均未涉及前述确定性的言论，故原审法院认定申请人巫顺耉对前述言论承担责任并无不当。巫顺耉的涉案确定性的言论部分并非内部征求意见和内部管理行为，该涉案侵权纠纷属于人民法院受理范围。
综上，再审申请人巫顺耉的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人巫顺耉的再审申请。
审 判 长 周 军
代理审判员 李 伟
代理审判员 章泽安
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯 岚
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3091民初3号
原告董鲁。
被告燕飞。
原告董鲁与被告燕飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董鲁到庭参加诉讼，被告燕飞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交答辩状及证据。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月6日，被告因家中有事急需用钱，向原告借款34000元，约定还款时间为2009年3月6日。到期后原告多次找被告催要，被告只偿还了10000元，余款24000元至今未还。故诉到法院请求判令被告燕飞偿还借款24000元。
经审理查明，2009年2月6日，被告向原告借款34000元，约定还款时间为2009年3月6日，该借款经原告多次催要，被告偿还借款10000元，余款24000元至今未归还。
上述事实，有原告向法庭提交的由被告所写的借款34000元借条一张，在案佐证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。原告提交法庭的借条真实有效，足以证明被告借款未还的事实。被告经传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕飞偿还原告董鲁借款24000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费400元，案件公告费560元，由被告燕飞承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 张大同
审判员 韩志刚
审判员 季如华
二〇一六年五月六日
书记员 李 娜
当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00166-2号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社。
负责人刘小鹏。
被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司。
法定代表人苏晓峰。
被执行人王磊。
被执行人杨小雪。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社与被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司、王磊、杨小雪金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第12065号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）西莲证经字第13649号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司、王磊、杨小雪未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第12065号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）西莲证经字第13649号执行证书向被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司、王磊、杨小雪送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司、王磊、杨小雪在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司、王磊、杨小雪的房产和车辆情况，依法查封了被执行人王磊名下的车牌号为陕A7AZ**的汽车一辆。本院已将被执行人王磊、杨小雪纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的327766.79元（其中案款323021.79元，执行费4745元），申请人未受偿金额323021.79元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00166号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王亚南
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2829号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人焦勇，男，1972年12月18日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化程度，无业，公民身份证号×××，户籍所在地为江苏省东海县。曾因贩卖假发票，于2004年4月14日被行政拘留十日；曾因扰乱公共场所秩序，于2009年4月17日被行政拘留五日。现因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年7月21日被羁押，同年2017年8月22日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人焦勇犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人焦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，从2017年7月17日至2017年7月21日，被告人焦勇在本市海淀区西三环莲花桥周边及五棵松等地区驾驶一辆黑色顺丰快递电动三轮车，使用未办理无线电台执照的“伪基站”设备，占用中国移动北京分公司通信频率,局部截断通讯网络信号，发送违法手机短信息。经认定，共发送违法信息数29726条。该人于2017年7月21日被公安机关当场抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人焦勇在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人焦勇的供述，照片，伪基站设备认定书、移动用户受影响情况说明，勘验说明、情况说明，证人于某、高某、王某证言，受案登记表,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人焦勇违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人焦勇犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦勇犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭轶城
二〇一七年十一月八日
书记员 孟珊珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3952号
原告徐某某，女，1972年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告吕某某，男，1963年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告徐某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取即575元，由原告徐某某负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年七月二十六日
书记员 汪子瀛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1226号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢某，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行合议庭审判，后于2015年6月8日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月31日16时许，被告人谢某因辞工但身份证还留在东莞市东坑镇信诚劳务派遣公司，便到该公司找老板即被害人武某拿身份证，武某声称谢某的身份证不在该公司，双方遂发生争执，过程中谢某掏出随身携带的水果刀捅了武某左腹部一刀，后谢某逃离现场。2015年3月9日，民警在深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区南园二路1号3楼305房抓获谢某。经法医鉴定，被害人武某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，王某、乔某等证人的证言，被害人武某的陈述，被告人谢某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谢某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谢某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月31日16时许，被告人谢某因辞工但身份证还留在东莞市东坑镇信诚劳务派遣公司，便到该公司找老板即被害人武某拿身份证，武某声称谢某的身份证不在该公司，双方遂发生争执，过程中谢某掏出随身携带的水果刀捅了武某左腹部一刀，后谢某逃离现场。2015年3月9日，民警在深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区南园二路1号3楼305房抓获谢某。经法医鉴定，被害人武某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有被害人武某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，证人乔某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，东坑医院诊断证明，CT报告书，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，被告人谢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人谢某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢某以其自报身份予以判决。
根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄惠敏
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第190-4号
申请执行人信阳市平桥区富桥投资担保有限公司
法定代表人杨春丽，公司总经理。
被执行人丁上，男，1977年7月2日生，汉族。
被执行人杨翠，女，1979年10月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）信景证民字第2916号债权文书公证书及（2013）信景证执字第1号执行证书，于2013年4月17日向被执行人丁上、杨翠发出执行通知书，责令被执行人丁上、杨翠限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
本院查明被执行人丁上、杨翠现养殖有贵妃鸡若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁上、杨翠所养殖的贵妃鸡只。
被执行人丁上、杨翠负责保管被查封的财产，因被执行人丁上、杨翠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不能对被查封财产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期间内被执行人丁上、杨翠可以对被查封财产进行变卖，但所变卖价款必须及时交至平桥区人民法院。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永海
二〇一三年八月十四日
书记员 鲍 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执998号
申请执行人：邓龙，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市世纪大道826号，组织机构代码66792285-5。
法定代表人：武杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1647号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将车牌号为皖Ｍ×××××号大货车过户至申请执行人邓龙（身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 张莹莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第13号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人楼斌。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）716号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪一案，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人楼斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日凌晨1时左右，被告人刘某到丽水市莲都区灯塔三村路口附近，尾随被害人黄某，并拿出随身携带的小刀，以暴力胁迫的方式抢得被害人黄某拎包一只后逃离。被抢包内有现金人民币900余元、“三星”牌照相机一只、“利群”香烟两包。经鉴定，被抢“三星”牌照相机价值人民币990元，两包“利群”香烟价值人民币40元。案发后，被告人刘某已赔偿被害人黄某所有经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人刘某的身份情况；2、被告人刘某的供述和辩解，证明其持刀抢夺他人财物的经过情况；3、被害人黄某的陈述，证明其财物被抢的事实及被告人刘某已赔偿其经济损失的事实；4、证人何某的证言，证明被告人刘某拿了一只红色“三星”照相机给其，称是被告人刘某捡来的事实；5、现场指认笔录及照片，证明被告人刘某指认案发现场的状况；6、扣押物品清单及照片、发还物品清单，证明办案民警从被告人处扣押了部分涉案物品，并将部分涉案物品发还给被害人的事实；7、现场勘验检查笔录及照片，证明办案民警勘验案发现场的情况；8、价格鉴定结论书，证明赃物的价值；9、辨认笔录，证明被害人辨认出刘某就是抢劫其财物的人的事实；10、搜查笔录，证明公安民警对被告人刘某住处进行搜查的情况；11、谅解书，证明被害人已谅解被告人的行为的事实；12、抓获经过，证明被告人刘某的归案情况。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。指定辩护人提出对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2016年10月22日止）；
二、从被告人刘某处扣押的作案工具小刀一把，由扣押机关予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 瞿宗囡
人民陪审员 武文丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 魏小云
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第209号
原告：吴素芬。
委托代理人：李相俊，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
被告：蒋树根。
被告：占土英。
被告：衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴中路三巷218号五楼501室。
法定代表人：蒋树根，执行董事。
被告：衢州市衢江区新天地大酒店有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴中路二巷228-1号。
法定代表人：詹土辉，执行董事。
原告吴素芬与被告蒋树根、占土英、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司、衢州市衢江区新天地大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日采取诉前登记，原告诉请：1、判令被告蒋树根归还原告借款本金1654933元及利息（利息计算至2015年4月5日为546128元，以后利息按月息2%据实计算至实际还清之日止）；2、判令被告蒋树根承担原告实现债权产生的律师费30000元；3、判令被告占土英、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司、衢州市衢江区新天地大酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院于2015年4月20日受理后，依法适用普通程序，于同年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月3日，被告蒋树根向原告借款3000000元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定该笔借款由贷款人直接打入占土英在中国农业银行衢州衢江支行62×××14的账户内，借款月利率为2.5%，贷款人如有需要可提前七天通知随时还款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用，被告占土英、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司、衢州市衢江区新天地大酒店有限公司提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，三保证人与原告签订《保证合同》一份，对保证责任、保证范围、保证期间等再次进行了确认。原告按约履行了交付义务。庭审中，原告自认被告已归还借款本金1345067元，并将2013年11月20日前的利息全部付清。后经原告催讨，被告蒋树根未归还剩余借款本息，各保证人也未实际履行担保义务，故此纠纷成讼。另查明，2015年4月9日，原告为实现债权支出律师费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋树根于判决生效之日起十日内归还原告吴素芬借款本金1654933元并支付自2013年11月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告蒋树根于判决生效之日起十日内赔偿原告吴素芬为实现债权支出的律师费30000元；
三、被告占土英、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司、衢州市衢江区新天地大酒店有限公司对上述第一、二项内容承担连带清偿责任；
四、被告占土英、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司、衢州市衢江区新天地大酒店有限公司履行完担保责任后，对被告蒋树根享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24648元，公告费560元，合计25208元，由被告蒋树根负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告占土英、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司、衢州市衢江区新天地大酒店有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 正
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年十月十二日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执4691号
申请执行人张艳艳，女，1965年12月29日出生，住玉环市坎门街道新世纪花园**幢*单元***室，公民身份号码:3326271965********。
被执行人詹良柳，女，1959年8月20日出生，住玉环市坎门街道西头**号，公民身份号码:3326271959********。
申请执行人张艳艳与被执行人詹良柳民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8016号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年十一月三十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4691号 本院在执行申请执行人张艳艳与被执行人詹良柳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人詹良柳拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初8016号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人詹良柳，女，1959年8月20日出生，住玉环市坎门街道西头16号，公民身份号码:332627195908201288。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十五日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第24号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，2013年9月29日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4311号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐弋炜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日12时许，被告人马某某伙同董某、徐某某（均另案处理）经预谋，至上海市浦东新区某号宿舍，由董某在外接应，被告人马某某与徐某某推门入室，采用撬开柜子等方法，窃得被害人于某某的宏基MS2332型笔记本电脑1台（价值人民币1600元）、窃得被害人张某某的华硕X8AAF笔记本电脑1台（价值人民币1200元）。
被告人马某某到案后如实供述自己的罪行。案发后，赃物均已追缴发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某、张某某的陈述、证人董某等人的证言、扣押物品清单、发还清单、估价证明、发票、现场勘验检查笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。马某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年一月十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第24号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人熊某某，男，1985年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地。2012年1月17日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2013年2月11日释放。2013年6月15日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2014年1月6日经本院决定逮捕，2014年1月10日被执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年6月14日15时许，被告人熊某某伙同他人到南京市浦口区江浦街道西水湾家园55幢1单元门口，窃得被害人于某某的一辆黑色林海牌燃油助力车。
经鉴定，被盗的燃油助力车价值人民币1350元。
案发后，被告人熊某某在逃跑过程中被民警抓获。
另查明，被盗的燃油助力车已经发还被害人于某某。
公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，有被害人于某某的陈述，证人何某某、张某某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、江苏省国家税务局机打发票复印件、指认笔录、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人熊某某的前科刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人熊某某曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准可以按照盗窃罪规定标准的百分之五十确定，故其窃取他人财物，数额达到较大标准，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人熊某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2014年1月10日起至2014年5月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨 莹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第785号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人龚某，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市郫县。2010年2月10日因犯赌博罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2011年9月20日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年二个月，于2011年10月14日刑满释放。2015年8月23日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人曾强，四川川商律师事务所律师。
被告人唐某，男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省崇州市。2015年8月24日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2016年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月13日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，现羁押于成都市看守所服刑。
被告人丁某，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住上海市。2008年3月24日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年5月8日刑满释放。2015年6月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人张某，男，1981年12月16日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省德阳市。2015年6月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。2016年5月6日被本院变更强制措施为取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2015〕646号起诉书指控被告人龚某、唐某、丁某、张某犯非法拘禁罪，被告人龚某、唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，审理期间，被告人唐某失联，本院于2015年11月25日中止审理，并于2016年11月11日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人龚某及其辩护人曾强、被告人唐某、丁某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日23时许，被告人龚某、丁某、张某、唐某在本市金牛区，将债务人雷某某强行带至本市武侯区XX小区，龚某/唐某共同租住房屋内要求其还钱。期间，被告人唐某、龚某拿出毒品在其租住的房间内给张某、丁某、雷某某等人吸食，被告人龚某、丁某、张某对雷某某进行体罚和殴打。次日15时许，民警接到报警后赶至现场将被告人丁某、张某抓获，龚某、唐某逃逸。2015年8月13日，被告人龚某被民警抓获归案，同月24日，被告人唐某到公安机关投案。
为支持指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人龚某、唐某、丁某、张某的行为已构成非法拘禁罪，被告人龚某、唐某同时构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条和第三百五十四条之规定处罚。
被告人龚某、唐某、丁某、张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均当庭认罪；被告人龚某的辩护人辩称被告人龚某、唐某容留的吸毒人员包括非法拘禁罪的同案犯丁某、张某，而丁某、张某对容留他人吸毒的场所具有控制权，而不应列为被容留吸毒的人员范围，因此，被容留吸毒的人员未达到追诉标准。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明，2015年8月23日，被告人唐某因本案成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审；取保候审期间被告人唐某失联。2016年5月5日，被告人唐某因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月13日，成都市金牛区人民法院作出（2016）川0106刑初1126号刑事判决书，以被告人唐某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，刑期起止时间为2016年5月5日至2017年1月4日。
上述事实，有公诉机关举证，被告人及其辩护人当庭质证，本院予以确认的以下证据证实：接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、现场检测报告、被告人供述、龚某、丁某前科材料、关于唐某前罪的刑事判决书、被告人及被害人身份证明材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚某、唐某为索取债务伙同丁某、张某限制被害人雷某某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人龚某、唐某在其共同居住的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人龚某、唐某、丁某、张某犯非法拘禁罪，指控被告人龚某、唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。四被告人在非法拘禁犯罪过程中，地位、作用相当，不区分主从犯，根据各自的地位、作用分别量刑；被告人龚某、丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；四被告人当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。关于被告人龚某的辩护人提出的被告人丁某、张某对容留他人吸毒罪的场所具有控制权，不应列为容留他人吸毒罪的“他人”，故被告人龚某容留他人吸毒的人数未达到追诉标准的意见，本院认为，被告人丁某、张某系被告人龚某召集到现场的，非法拘禁的场所是被告人龚某、唐某二人的居住地，且毒品是被告人龚某和唐某提供，因此应认定被告人丁某、张某为被容留的吸毒人员，故该辩护意见不予采信。据此，为保护的公民人身不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月23日起至2017年11月22日止。）
二、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与因犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2018年4月24日止。）
三、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月7日起至2016年12月6日止。）
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 震
成都市武侯区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武侯刑初字第785号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人龚某，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市郫县。2010年2月10日因犯赌博罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2011年9月20日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年二个月，于2011年10月14日刑满释放。2015年8月23日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人曾强，四川川商律师事务所律师。
被告人唐某，男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省崇州市。2015年8月24日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2016年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月13日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，现羁押于成都市看守所服刑。
被告人丁某，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住上海市。2008年3月24日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年5月8日刑满释放。2015年6月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人张某，男，1981年12月16日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省德阳市。2015年6月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。2016年5月6日被本院变更强制措施为取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2015〕646号起诉书指控被告人龚某、唐某、丁某、张某犯非法拘禁罪、被告人龚某、唐某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月29日向本院提起公诉。
本案审理过程中，被取保候审的被告人唐某失联，致使案件无法审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定，裁定如下：
本案中止审理。
（此页无正文。）
审 判 长 施洪波
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 王世某
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王水蓉
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第94号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵某某，男。曾因犯破坏集体生产罪，于1997年8月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被登封市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
被告人高某，女，1968年9月1日出生于河南省登封市，汉族，住登封市。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月25日被登封市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2015年3月26日被本院决定予以收押。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）73号起诉书分别指控被告人赵某某、高某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人陈金鑫、被告人高某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月至10月期间，被告人赵某某、高某在登封市南环路实验高中附近工地，先后3次由被告人高某望风，被告人赵某某趁机将5根钢管盗走。经鉴定，被盗钢管价值18元。
2、2014年10月中旬，被告人赵某某、高某在登封市大金店镇颍河苑移民安置小区工地，先后4次由被告人高某望风，被告人赵某某趁机将40米铜线盗走。经鉴定，被盗铜线价值67元。
3、2014年10月下旬，被告人赵某某、高某在登封市中岳办事处辛店村福佑路热力管道工地，先后两次由被告人高某望风，被告人赵某某趁机将50米铜线、800米铝线盗走。经鉴定，被盗物品价值共计1380元。
4、2014年10月24日16时许，被告人赵某某、高某在登封市少林路与滨河路交叉口“帅红超市”内，被告人高某以买东西为由转移店主注意力，被告人赵某某趁机将10根火腿肠盗走。经鉴定，被盗火腿肠价值11元。
5、2014年10月24日16时许，被告人赵某某、高某在登封市少林路与滨河路交叉口运动之星服装店内，被告人高某以买鞋为由转移店员注意力后，二被告人将5双运动鞋盗走。经鉴定，被盗物品价值189元。
6、2014年10月24日19时许，被告人赵某某、高某在登封市东关街路与东商埠街交叉口“YOUAREYOU”服装店内，被告人高某以买衣服为由转移店员注意力，被告人赵某某趁机将柜台上的1部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1720元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人赵某某、高某的供述；被害人刘某某等人的陈述；鉴定意见；证人证言；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人赵某某、高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪分别追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某、高某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人赵某某的辩护人辩护称，被告人赵某某认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月至10月期间，被告人赵某某、高某在登封市南环路实验高中附近工地，先后3次由被告人高某望风，被告人赵某某趁机将5根钢管盗走。经鉴定，被盗钢管价值18元。
2、2014年10月中旬，被告人赵某某、高某在登封市大金店镇颍河苑移民安置小区工地，先后4次由被告人高某望风，被告人赵某某趁机将40米铜线盗走。经鉴定，被盗铜线价值67元。
3、2014年10月下旬，被告人赵某某、高某在登封市中岳办事处辛店村福佑路热力管道工地，先后两次由被告人高某望风，被告人赵某某趁机将50米铜线、800米铝线盗走。经鉴定，被盗物品价值共计1380元。
4、2014年10月24日16时许，被告人赵某某、高某在登封市少林路与滨河路交叉口“帅红超市”内，被告人高某以买东西为由转移店主注意力，被告人赵某某趁机将10根火腿肠盗走。经鉴定，被盗火腿肠价值11元。
5、2014年10月24日16时许，被告人赵某某、高某在登封市少林路与滨河路交叉口运动之星服装店内，被告人高某以买鞋为由转移店员注意力后，二被告人将5双运动鞋盗走。经鉴定，被盗物品价值189元。
6、2014年10月24日19时许，被告人赵某某、高某在登封市东关街路与东商埠街交叉口“YOUAREYOU”服装店内，被告人高某以买衣服为由转移店员注意力，被告人赵某某趁机将柜台上的1部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1720元。
上述事实，被告人赵某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、王某某、刘某某的陈述；证人粱某、位某某、高某某、常某、李某、张某某等人的证言；涉案物品价格鉴定结论书；被盗物品照片；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；本院刑事判决书；公安机关出具的被告人赵某某、高某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、高某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人赵某某、高某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵某某、高某均应在此幅度内量刑。被告人赵某某原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人赵某某、高某归案后，均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年7月24日止。罚金之判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年10月20日止。原被羁押的36日已扣除。罚金之判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙宁宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛执字第00015-4号
申请执行人梁某。
被执行人鲁某。
被执行人李某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城牛民初字第00135号民事判决书，本院于2015年3月16日立案执行，但被执行人鲁某、李某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。查明：被执行人鲁某、刘某拥有位于襄阳市樊城区人民路62号尚城名门3幢1单元32层3室房屋，所有权证号：70133940-1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、查封被执行人鲁某、刘某位于襄阳市樊城区人民路62号尚城名门3幢1单元32层3室房屋。
二、被执行人鲁某、刘某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鲁某、刘某可以使用被查封的财产；但因被执行人鲁某、刘某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全胜
审判员 肖 军
审判员 贵德安
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 勇
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第67号
原告刘河。
被告张世勇。
本院在审理原告刘河诉被告张世勇相邻关系纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘河撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一五年一月六日
书记员 张秀杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第00292号
原告：张金桥，男，1955年9月22日生，回族，住中捷产业园区。
被告：张中峰，男，48岁，汉族，住沧州市东光县。
被告：孙胜军，男，38岁，汉族，住中捷产业园区。
原告张金桥诉被告张中峰、孙胜军民间借贷纠纷一案中，原告张金桥于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张金桥撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一四年三月十七日
书记员 刘雪林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第00716号
原告葛秋庚。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
被告唐金锁。
委托代理人朱留娣。
委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
原告葛秋庚诉被告唐金锁土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法先由审判员彭骏适用简易程序审理，2015年1月5日转入普通程序审理，分别于2014年11月3日、2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告葛秋庚、被告的委托代理人朱留娣到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人徐旭东、周飞，被告的委托代理人王琴娥到庭参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。
原告葛秋庚诉称，1998年9月30日，原告承包了位于原溧阳市后周乡小石桥村前塘一组6.02亩的土地，其中包括许生岸（东至金富，南至大河，西至河头田，北至明生）1.9亩，招财西路北西一丘（东至金法，南至荣富，西至西窑队田，北至社场）0.29亩，窑墩子西中0.1亩（东至金志，南至锁富，西至荣富，北至主塘）0.1亩。1998年9月30日，溧阳市人民政府向原告颁发了编号为常溧9824041003有效期为30年的农村集体土地经营权证书。1999年，原、被告达成口头协议，原告将上述2.29亩土地给被告代为耕种，同时约定原告要耕种，被告将当季农作物收割后交原告耕种。被告代耕后，没有向原告支付土地使用费。2013年底原告向被告收回上述土地时，被告不肯，2014年6月27日双方发生纠纷，经当地派出所协调，被告不愿返还上述土地。原告认为农村集体土地承包经营权是国家赋予每个农民的基本生存权，被告的行为已严重侵害了原告的权益，故原告具状法院要求判决原告对上述土地享有承包经营权。
被告唐金锁口头辩称，原告诉称均不是事实，被告应举证证实。被告未耕种原告享有承包经营权的土地。本案讼争涉及土地承包经营权的争议，根据现行的政策规定，土地权属非法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1981年农村第一轮集体土地承包时，由原告承包了位于溧阳市别桥镇（原后周乡）小石桥村委前塘1组6.02亩的土地，其中包括许生岸（东至金富，南至大河，西至河头田，北至明生）1.9亩、招财西路北西一丘（东至金法，南至荣富，北至社场，西至西窑队田）0.29亩、窑墩子西中（南至锁富，北至主圹，东至金志，西至荣富）0.1亩，共计土地2.29亩（后因其它原因占用变更为2.15亩）。农村实行第二轮集体土地承包时，因原告在外地打工，无人耕种上述三块土地，村会计唐金怀在1999年2月将上述土地交被告耕种，同时将三块土地面积添加登记在被告持有的编号为常溧9824041014土地承包经营权证书上。后因政策调整，原告要求确认自己的承包土地，2005年，村会计唐金怀将空白的土地承包经营权证书交给原告的兄弟自己登记，于是上述三块土地又登记在原告持有的编号为常溧9824041003土地承包经营权证书上。2013年底，原告向被告提出要求返还土地，被告不同意。2014年6月，原、被告因土地承包经营权发生纠纷，虽经村委和当地派出所处理未果，故涉讼。
审理中，原告认为，原告的承包经营权证书系由政府核发，且加盖村委印章，应属合法有效，不存在原告弄虚作假的问题。村会计唐金怀是原告的外甥，当时唐金怀提出如果原告不耕种上述土地就给被告耕种，原告答应给被告耕种，但原告提出自己回家后无论何时都可要求将田返还。
被告认为，原告的土地承包经营权证书非发包方经办人所登记，2005年村会计唐金怀将空白的土地承包经营权证书交给原告的兄弟自己登记的。被告持有的土地承包经营权证书所登记的土地系发包方经办人登记，且实际由被告耕种至今，具有合法性。原告承包的本案讼争的土地原由原告三弟在耕种，1999年上半年原告三弟要求原告缴纳农业税，原告不肯交，原告三弟就不肯耕种，因当时不允许土地抛荒，经村干部多次要求，被告才肯接收原告的土地，并将本案争议土地登记到被告的土地承包经营权证书上，证明系原告放弃土地承包经营权，由村委重新发包给被告，而非原告陈述的是其将土地交被告耕种，双方未口头和书面协商土地流转事宜。
以上事实由原告提供的常溧9824041003土地承包经营权证书、溧阳市别桥镇小石桥村人民调解委员会证明、农民负担监督卡、前塘一组人口劳力承包面积清单、常住人口登记卡和被告提供的溧阳市别桥镇小石桥村人民调解委员会证明、常溧9824041014土地承包经营权证书、常州市财政涉农专用存折、唐金怀证明、其他农户土地承包经营权证书和本院调查材料及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，本案原、被告争讼的土地，在第二轮农村集体土地承包时，于1999年2月经所在村委登记在被告土地承包经营权证书上，2005年又登记在第一轮土地承包人原告的土地承包经营权证书上，该讼争的土地有两个农户同样以家庭承包方式取得家庭承包经营权而产生的承包经营权权属争议。因农户依法获得的家庭承包经营权具有物权属性，土地承包经营权权能中对承包地的合法使用权是最重要、最实质性的权能。因此，土地承包经营权属争议的本质是土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，该纠纷不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告的起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛秋庚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 丁桂荣
人民陪审员 唐卫平
二〇一五年四月十日
书 记 员 史丹薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第25号
原公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
上诉人（原审自诉人）兖州市红山石工贸有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇政府南500米路西。
法定代表人刘春香，职务执行董事。
诉讼代理人黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某丁，淄博圣伟经贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年3月15日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同月28日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人魏鲁宁，山东文思达律师事务所律师。
辩护人李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。
济宁市兖州区人民法院审理兖州区人民检察院指控原审被告人李某丁犯伪造公司印章罪，原审自诉人兖州市红山石工贸有限公司起诉被告人李某丁犯侵占罪一案，于二0一四年十二月十二日作出（2014）兖刑初字第308号刑事判决。以伪造公司印章罪判处被告人李某丁有期徒刑二年，以侵占罪判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元；被告人李某丁违法所得200万元，依法予以追缴，返还兖州市红山石工贸有限公司。宣判后，原审被告人李某丁以原审判决认定其构成侵占罪事实不清、证据不足，且对其所犯伪造公司印章罪量刑过重为由，提出上诉。原审自诉人兖州市红山石工贸有限公司以原审判决未认定2013年4、5月份，李某丁以圣伟公司的名义购买的红山石公司的2704488元煤炭拒不支付货款并侵吞、占有的行为构成侵占罪，属认定事实错误，且对被告人李某丁量刑过轻为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2014）兖刑初字第308号刑事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 攀
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中立执终字第0002号
上诉人（原审申请执行人）何忠明。
上诉人何忠明因不服靖江市人民法院（2014）泰靖立执字第0002号不予受理执行裁定，向本院提起上诉。
上诉人何忠明于2014年3月12日持泰州市中级人民法院（2012）泰中民再终字第0016号民事调解书，向原审法院提出申请，要求对原申请执行人黄宗宇申请执行原被执行人何忠明、陈雪萍民间借贷纠纷案［执行案号（2010）泰靖执字第2399号］、原申请执行人黄宗宇申请执行原被执行人何忠明民间借贷纠纷案［执行案号（2011）泰靖执字第1401号］执行回转。理由为：泰州市中级人民法院（2012）泰中民再终字第0016号民事调解书确认其与原申请执行人黄宗宇之间所有经济往来纠纷以9万元了结，在其履行此付款义务后，黄宗宇基于原执行案件已经取得的执行款218940元没有法律依据，请求依法回转黄宗宇已经取得的218940元、并承担银行同期贷款利息及案件的执行费。
原审法院查明：何忠明与黄宗宇有31万元借条以及何忠明为钱志林向黄宗宇借款担保的10万元纠纷，黄宗宇分别以三个案件对何忠明提起诉讼，原审法院分别作出（2010）泰靖桥民初字第0639号、（2010）泰靖桥民初字第0054号、第0053号民事判决书，何忠明分别提起上诉。（2010）泰靖桥民初字第0639号一案因何忠明未交上诉费，泰州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理；对（2010）泰靖桥民初字第0054号、第0053号案件，泰州市中级人民法院分别作出（2010）泰中民终字第0663号、第0664号民事判决书，维持原判。嗣后，黄宗宇就上述三案申请执行，何忠明向检察机关提出申诉。对（2010）泰靖桥民初字第0639号案件，黄宗宇于2011年11月30日以何忠明正在申请复查为由，撤回该案执行申请，2012年5月原审法院作出裁定，决定对该案进行再审。2012年8月20日原审法院作出（2012）泰靖民再初字第0005民事判决书，撤销（2010）泰靖桥民初字第0639号民事判决书，判决何忠明及其妻陈雪萍归还黄宗宇借款19.6万元并承担案件受理费。何忠明提起上诉，泰州市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）泰中民再终字第0016号民事调解书，调解书主文为：一、何忠明于2013年4月20日前给付黄宗宇9万元整。二、双方以此结清往来（包括本案所涉的31万元借条以及何忠明为钱志林向黄宗宇借款担保的10万元）。三、如果何忠明逾期不能履行，则按靖江市人民法院（2012）泰靖民再初字第0005判决执行。2013年4月18日，何忠明履行了调解书确定的付款义务。
另查明：原申请执行人黄宗宇申请执行原被执行人何忠明、陈雪萍民间借贷纠纷案［执行依据：（2010）泰靖桥民初字第0054号民事判决书、（2012）泰中民终字第0663号民事判决书；执行案号（2010）泰靖执2399号］、原申请执行人黄宗宇申请执行原被执行人何忠明民间借贷纠纷案［执行依据：（2010）泰靖桥民初字第0053号民事判决书、（2010）泰中民终字第0664号民事判决书；执行案号（2011）泰靖执字第1401号］，执行过程中，原审法院向何忠明的债务人周巧林发出履行到期债务通知，执行何忠明对周巧林的到期债权220520元，该款执行到位后，原审法院于2011年7月21日分别发还黄宗宇执行款117206元、101734元，合计218940元；收取案件执行费1580元。
原审法院认为，何忠明要求执行回转，但未能提供据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误、被人民法院撤销的相关依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人何忠明的执行回转申请，不予受理。
上诉人何忠明上诉称：（2012）泰中民再终字第0016号民事调解书内容超出了诉讼请求，包含了（2010）泰靖桥民初字第0054号、第0053号民事判决书的全部诉讼纠纷，该调解书系双方当事人之间经济往来的终结处理，该两份判决书应视为被撤销。原审法院不予受理违反司法解释的规定，请求撤销原审裁定，支持上诉人请求。
本院经审查认为，综合本案所涉案件的审理、执行情况，上诉人何忠明申请执行回转缺乏依据。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年七月二日
书记员 储晓妹