陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7909号
原告白某某，男，汉族。
委托代理人陆某，系陕西某某律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族。
被告某某保险公司。
负责人惠某某，系该公司经理。
委托代理人任某某，系该公司理赔员。
原告白某某诉被告孙某某、某某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告白某某委托代理人陆某、被告孙某某、保险公司委托代理人任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2017年9月8日18时许，被告孙某某驾驶某某红旗牌轿车由北向南行驶至建材市场门口处时，将由西向东下车推行人力三轮车的原告碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往某某县人民医院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、脑挫伤（右侧额颞叶）；3、硬膜下血肿（右侧额颞顶部）；4、颅底骨折并脑脊液鼻漏；5、颅内积气；6、左顶骨骨折7、头皮血肿（左顶部）；8、闭合性胸部损伤；9、左后踝骨折；10、左腓骨上段骨折。此次事故经某某县公安局交通警察大队定公交认字（2017）第328号道路交通事故认定书认定，被告孙某某负此次事故的全部责任，原告无责任。某某车登记在马某某名下，实际是被告孙某某从马某某处购买，被告孙某某为该车的实际车主。该车在被告某某保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告就本次事故赔偿事宜与二被告协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12562.67元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、误工费22333元、护理费13600元、残疾赔偿金43134元、后续治疗费12000元、鉴定费2280元、精神损害扶慰金5000元、交通费2000元、被扶养人生活费32620元，共计149629.67元。上述赔偿费用首先由被告某某保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告孙某某赔偿；本次事故所致颅脑损伤遗留精神障碍所致的伤残赔偿费用待鉴定条件成熟后另行主张。2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：事故认定书一份、某某车行驶证复印件、孙某某驾驶证复印件各一份，用以证明事故发生经过、责任划分情况以及事故发生时被告孙某某具有合法驾驶资格、某某车具有合法行驶资格的事实。
第二组：交强险保单复印件一份，用以证明某某车在被告某某保险公司投保交强险，保险期间从2017年1月5日起至2018年1月4日止，事故发生在保险期限内的事实。
第三组：原告的诊断证明、住院病历各两份，医疗费发票21支，用以证明原告因本次事故共住院治疗46天，花费医疗费47362.67元的事实（其中孙某某垫付34800，原告支出12562.67元）。
第四组：鉴定意见书一份、鉴定费发票一支，用以证明原告的伤情经榆林市中级人民法院委托某某司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费12000元、护理费90天、营养期90天，本次事故所致颅脑损伤遗留精神障碍因鉴定条件不成熟，尚未鉴定的事实；本次鉴定费用为2280元。
第五组：原告的户口本复印件、居住证明、收入证明各一份，用以证明原告虽系农村户口，但事故发生时已在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，其伤残赔偿金、被扶养人生活费均应按照城镇标准计算。
第六组：原告妻子的户口本复印件一份，用以证明事故发生时原告妻子60周岁以上且无收入来源，为原告的被扶养人的事实。
被告孙某某辩称，2017年9月8号，被告驾驶车辆在西环路由北向南正常行驶，行驶至建材市场门口时，原告由西向东骑行人力三轮车横穿马路，被告看到后虽及时刹车但还是没能避免两车相撞，才造成该场事故的发生。被告认为自己只应承担超出交强险责任范围70%的责任，原告应承担30%的责任，因为事故发生时被告只是正常行驶并未违反交通规则，而原告横穿马路，且骑行的人力三轮车不属于机动车，不应行驶在机动车道上，因此也应承担相应的责任。因被告是普通老百姓，不懂相关法律程序，在交警部门作出交通事故责任认定书时，未在法定期限内申请复议，丧失了维护自己权益的机会。被告在某某保险公司购买了交强险，该保险公司应在交强险范围承担赔偿责任。原告所提诉讼请求部分赔偿项目的计算标准没有事实根据，请求数额偏高，依据《2018年陕西省交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定，应对应减少。被告在此次交通事故中，积极配合交警部门，也多次和家人去探望原告，本着不伤两家人和气协商解决此事，但原告及其家人每次都是漫天要价，被告也是普通老百姓，无固定收入来源，根本承担不起原告索要的天价赔偿。经鉴定机构出具的意见书表明原告的伤残等级为十级，故原告主张的超额费用均应相应减少。被告恳请人民法院根据本案事实和相关法律规定作出公平公正的判决，以维护被告的合法权益。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告单位单独投保交强险，原告合理合法的损失被告公司愿意在交强险范围承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不予承担。
二被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告所举证据，被告孙某某均无异议，被告保险公司对第一组、第二组、第三组证据均无异议；对第四组证据有异议，认为原告未提供术前术后的X光片，鉴定费不予承担；对第五组证据有异议，原告确实在质量监督局看大门，但经被告保险公司调查原告实际收入为2100元；对第六组证据有异议，原告妻子不属于被扶养人对象。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据，其中第一组、第二组、第三组证据，二被告均无异议，应予以确认。对第四组证据，系有鉴定资质的鉴定机构所出具，内容客观真实，应予以采信。对第五组证据，能证明原告在某某县质量技术监督局工作及居住于该单位门房的事实，应予以确认；第六组证据，系原告妻子身份信息，不能证明原告妻子需由其扶养的事实，不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，
2017年9月8日18时许，被告孙某某驾驶某某红旗牌轿车由北向南行驶至某某县西环路建材市场门口处时，将由西向东下车推行人力三轮车的原告碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经某某县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告孙某某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故责任认定书送达双方当事人后，双方当事人未在限定期限内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。事故发生后，原告在某某县人民医院住院治疗39天（自2017年9月8日至10月18日），经诊断为：重型颅脑损伤、脑挫伤（右侧额颞叶、硬膜下血肿（右侧额颞顶部）、颅底骨折并脑脊液鼻漏、颅内积气、左顶骨骨折、头皮血肿（左顶部）、闭合性胸部损伤、左后踝骨折、左腓骨上段骨折。出院医嘱：如有不适，门诊随诊。2017年12月2日，原告再次于某某县人民医院住院治疗，实际住院7天，经诊断为：中型颅脑损伤、硬膜下血肿（左额）、左顶骨骨折、左腓骨上段骨折、左后踝骨折。出院医嘱：如有不适，门诊随诊。原告因本次交通事故受伤花费医疗费共计47362.67元（其中孙某某垫付34800，原告支出12562.67元）。2018年6月4日，原告经某某鉴定中心鉴定：白某某的伤残程度属十级；后续治疗费约壹万贰仟元，护理期90天，营养期90天。原告从2008年8月10日起在某某县质量技术监督局从事照看大门、打扫卫生等工作，居住于该单位门房，月工资2500元。从2017年9月8日至2018年5月29日，某某县质量技术监督局停止发放原告工资共计263天。
另查明，被告孙某某系某某轿车实际车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月5日至2018年1月4日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经某某县公安局交通警察大队认定，被告孙某某负事故全部责任，原告白某某不负责任。对此，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之五十的赔偿责任。”的规定，因被告孙某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故本案损害赔偿先由保险公司在交强险的限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由孙某某承担赔偿责任。被告孙某某辩称其只应承担超出交强险责任范围的70％的责任，但其对某某县公安局交通警察大队的道路交通事故认定并无异议，也无证据证明原告具有过错，故其辩称理由不能成立，不予支持。原告因本次事故发生医疗费共计47362.67元，其中孙某某已支付34800，原告支付12562.67元，故原告诉请的医疗费12562.67元，应予以支持。原告诉请的各项人身损害赔偿费用，应按2018年陕西省交通事故人身损害赔偿标准计算，结合鉴定机构出具的鉴定意见，其护理费为100元/天×90天=9000元；营养费为20元/天×90天=1800元；住院伙食补助费为50元/天×46天=2300元；后续治疗费为12000元；伤残赔偿金，因原告（67周岁）生活在城镇，有其单位及社区证明，故应以城镇居民计算，金额为30810元×13年×10％=40053元。被告保险公司虽对鉴定机构的鉴定意见有异议，认为原告未提供X光片佐证，但该鉴定意见书明确记载了鉴定材料有“X线片肆张”，故被告保险公司的异议理由不能成立，不予采信。原告诉请的误工费，因二被告对原告有固定收入均无异议，虽被告保险公司对原告月工资标准2500元有异议，但原告工资标准有其所在单位证明，被告保险公司的异议理由并不成立，故原告的该项诉请应予以支持，然而原告单位停止发放其工资263天，因此，其误工费应为2500元/月÷30天×263天=21917元。原告主张精神损害扶慰金5000元，因其伤情已构成十级伤残，依据法律规定，应予支持。原告主张交通费，未向法庭举证，依照法律规定，应承担举证不能之法律后果。原告主张被扶养人生活费，亦未能提交相关证据印证其妻无劳动能力，故不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告某某保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白某某医疗费10000元，误工费21917元，护理费9000元，伤残赔偿金40053元，精神损害抚慰金5000元，共计85970元。
二、原告白某某下剩医疗费2562.67元，住院伙食补助费2300元，营养费1800元，后续治疗费12000元，共计18662.67元，由被告孙某某承担。
上述一、二项于判决生效之日起十日内兑付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费420元，鉴定费2280元，共计3950元，由原告白某某承担1185元，被告孙某某承担497.7元，由被告某某保险公司承担2267.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芹
代理审判员 宋霄楠
人民陪审员 质文明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 武芸帆