wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第78号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月11日被邯郸县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第5号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员岳桂英出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月30日中午，被告人沈某甲在河北省邯郸市隆辉建设集团创鑫项目工地上，因使用吊车的问题与工友吴某乙发生争执并打斗，后沈某甲的弟弟沈某乙（在逃）赶到现场，两人在与吴某乙打斗过程中，沈某乙随手从工地上捡起一根建筑方木，将吴某乙头部打伤，经鉴定吴某乙右侧额颞顶部硬膜外血肿约38毫升，经法医鉴定为重伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据，证明被告人沈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人沈某甲在三年至四年有期徒刑幅度内量刑。
被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、被告人沈某甲在共同犯罪中其起次要作用，系从犯。2、被告人沈某甲自愿认罪，悔罪态度好。3、已赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解。建议对被告人沈某甲判处缓刑。
经审理查明，2011年5月30日中午，被告人沈某甲在河北省邯郸市隆辉建设集团创鑫项目工地，因使用吊车的问题与被害人吴某乙发生争执并打斗，在打斗过程中被告人沈某甲的弟弟沈某乙（在逃）赶到现场，随手从工地上捡起一根建筑方木，将吴某乙头部打伤。经鉴定吴某乙右侧额颞顶部硬膜外血肿约38毫升，经法医鉴定为重伤，十级伤残一处。
另查明，在本院审理期间，被告人沈某甲与被害人吴某乙就民事赔偿已达成调解协议，现已履行完毕，并取得被害人吴某乙的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人吴某乙的陈述材料证明，2011年5月30日14时许，他在工地的东北角负责吊建筑用的材料，他正在工作的时候，过来一个小伙子要和他抢吊料用的小推车，他因此与对方发生争执并互相推搡，后他听到有人大喊一声，并看见跟他发生争执的人的弟弟拿着木方朝他头上打去，打在了他头部的右侧，他当时就倒在地上，神志不清，感觉有两、三个人在打他，接着就什么也不知道了，等他醒来，已经是三天后了。2、证人李某某的证言材料证明，2011年5月30日13时许，员工刘少康给他打电话说，因争塔吊车上木料，沈某甲、沈某乙用木棍将吴某乙头部打伤，沈某甲、沈某乙逃离工地，吴某乙正在抢救。3、证人冯某某的证言材料证明，2011年5月30日13时40分许，他和吴某乙在隆辉建筑工地准备用吊料用的小推车把钢管吊到施工现场，后过来一个高个男子也想用小推车吊东西，吴某乙和这名男子因此发生争吵并相互推搡。这时候从北边过来一个小个子男子，手里拿着一个长约1.5米的木方，从吴某乙的身后砸向吴某乙的背部，吴某乙扭头用左手去挡，左手背木方砸中，接着小个子男子又拿木方砸到了吴某乙头部的右侧，吴某乙当场就倒在了地上，二人用脚踹吴某乙，后有人喊打死人了，这两个人就跑了。他过去看到吴某乙已不能动了，一只手上有血。4、证人吴某甲的证言材料证明，2011年5月30日13时40分许，他在隆辉工地干活时听见在他北侧位置的吴某乙和一个人发生了争吵，他看到二人相互推搡，这时有一个小伙子拿着一根木方冲过来，他赶紧去把木方抢了下来，那个人又继续从吴某乙身边的废料堆里抽出来一根1.5米左右长的木方，打在了吴某乙的后背上，吴某乙见那个人又要拿木方打，便用左手挡了一下，后来吴某乙向东退了一步，那个小伙子正好拿木方砸在了吴某乙头部右侧的位置，吴某乙当场倒地。这二人又乱打吴某乙，直到有人喊打死人了，这两个人就跑了。5、证人栗某某的证言材料证明，2011年5月30日13时40分许，他在吴某乙身旁干活，看见吴某乙和一名高个的男子因使用小推车的问题发生争吵，后来他去了吴某乙北面干活，听见了打架的声音，他回头看见刚才和吴某乙发生争执的男子在打吴某乙，这时从工地下面冲上来一个手里掂着木方的人，个子不高，途中木方被吴某甲抢了过去，这名男子又从吴某乙身旁的木料堆里拿了一根木方，打在了吴某乙的腿上，吴某乙倒地后准备要跑，结果那个拿木方的人又朝吴某乙打了过去，吴某乙用左手挡了下，那个人又拿木方打在了吴某乙头部右侧的位置，吴某乙当时就倒在地上不动了。他急忙大喊：打死人了，那两个人打完之后就跑了。6、证人吴某丙的证言材料内容与证人吴某甲证言材料所证内容基本一致。7、邯郸县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书鉴定证明，被害人吴某乙的损伤属重伤，十级伤残一处。8、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸市创鑫四期工地内。9、被害人吴某乙及证人李某某、冯某某等人对沈某甲、沈某乙的辨认笔录及照片。10、被告人沈某甲对作案现场以及作案工具的辨认笔录及照片。11、被告人沈某甲的供述材料证明，2011年5月30日12时30分左右，他在邯郸市中级人民法院西边的建筑工地干活，因为使用吊车的事情，他与工地上的一名男子发生纠纷，并且打了起来，后来他被对方打倒在地，他的弟弟沈某乙在一旁看见后随手捡起了一根木方，冲过来往男子身上打了一下，把那名男子打倒了，然后他就和他的弟弟沈某乙一起跑了。12、天津市公安局红桥分局西沽派出所出具的的抓获经过材料证明，2012年9月6日，在河东区军粮城一厂房内将被告人沈某甲抓获。13、本院制作的刑事附带民事调解书及被害人吴某乙出具的谅解书证明，被告人沈某甲一次性赔偿被害人吴某乙各项经济损失共计人民币10万元整，被害人吴某乙对被告人沈某甲及其弟弟沈某乙的故意伤害行为表示谅解。14、同案犯沈某乙的在逃人员登记表。15、被告人沈某甲的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人沈某甲因不能正确处理工作矛盾，伙同他人使用暴力手段伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人沈某甲系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见合法有据，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人沈某甲具有以下量刑情节，1、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。2、自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 枫
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 雷 飞
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 周 亮
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第78号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月11日被邯郸县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第5号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员岳桂英出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月30日中午，被告人沈某甲在河北省邯郸市隆辉建设集团创鑫项目工地上，因使用吊车的问题与工友吴某乙发生争执并打斗，后沈某甲的弟弟沈某乙（在逃）赶到现场，两人在与吴某乙打斗过程中，沈某乙随手从工地上捡起一根建筑方木，将吴某乙头部打伤，经鉴定吴某乙右侧额颞顶部硬膜外血肿约38毫升，经法医鉴定为重伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据，证明被告人沈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人沈某甲在三年至四年有期徒刑幅度内量刑。
被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、被告人沈某甲在共同犯罪中其起次要作用，系从犯。2、被告人沈某甲自愿认罪，悔罪态度好。3、已赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解。建议对被告人沈某甲判处缓刑。
经审理查明，2011年5月30日中午，被告人沈某甲在河北省邯郸市隆辉建设集团创鑫项目工地，因使用吊车的问题与被害人吴某乙发生争执并打斗，在打斗过程中被告人沈某甲的弟弟沈某乙（在逃）赶到现场，随手从工地上捡起一根建筑方木，将吴某乙头部打伤。经鉴定吴某乙右侧额颞顶部硬膜外血肿约38毫升，经法医鉴定为重伤，十级伤残一处。
另查明，在本院审理期间，被告人沈某甲与被害人吴某乙就民事赔偿已达成调解协议，现已履行完毕，并取得被害人吴某乙的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人吴某乙的陈述材料证明，2011年5月30日14时许，他在工地的东北角负责吊建筑用的材料，他正在工作的时候，过来一个小伙子要和他抢吊料用的小推车，他因此与对方发生争执并互相推搡，后他听到有人大喊一声，并看见跟他发生争执的人的弟弟拿着木方朝他头上打去，打在了他头部的右侧，他当时就倒在地上，神志不清，感觉有两、三个人在打他，接着就什么也不知道了，等他醒来，已经是三天后了。2、证人李某的证言材料证明，2011年5月30日13时许，员工刘少康给他打电话说，因争塔吊车上木料，沈某甲、沈某乙用木棍将吴某乙头部打伤，沈某甲、沈某乙逃离工地，吴某乙正在抢救。3、证人冯某的证言材料证明，2011年5月30日13时40分许，他和吴某乙在隆辉建筑工地准备用吊料用的小推车把钢管吊到施工现场，后过来一个高个男子也想用小推车吊东西，吴某乙和这名男子因此发生争吵并相互推搡。这时候从北边过来一个小个子男子，手里拿着一个长约1.5米的木方，从吴某乙的身后砸向吴某乙的背部，吴某乙扭头用左手去挡，左手背木方砸中，接着小个子男子又拿木方砸到了吴某乙头部的右侧，吴某乙当场就倒在了地上，二人用脚踹吴某乙，后有人喊“打死人了”，这两个人就跑了。他过去看到吴某乙已不能动了，一只手上有血。4、证人吴某甲的证言材料证明，2011年5月30日13时40分许，他在隆辉工地干活时听见在他北侧位置的吴某乙和一个人发生了争吵，他看到二人相互推搡，这时有一个小伙子拿着一根木方冲过来，他赶紧去把木方抢了下来，那个人又继续从吴某乙身边的废料堆里抽出来一根1.5米左右长的木方，打在了吴某乙的后背上，吴某乙见那个人又要拿木方打，便用左手挡了一下，后来吴某乙向东退了一步，那个小伙子正好拿木方砸在了吴某乙头部右侧的位置，吴某乙当场倒地。这二人又乱打吴某乙，直到有人喊“打死人了”，这两个人就跑了。5、证人栗某的证言材料证明，2011年5月30日13时40分许，他在吴某乙身旁干活，看见吴某乙和一名高个的男子因使用小推车的问题发生争吵，后来他去了吴某乙北面干活，听见了打架的声音，他回头看见刚才和吴某乙发生争执的男子在打吴某乙，这时从工地下面冲上来一个手里掂着木方的人，个子不高，途中木方被吴某甲抢了过去，这名男子又从吴某乙身旁的木料堆里拿了一根木方，打在了吴某乙的腿上，吴某乙倒地后准备要跑，结果那个拿木方的人又朝吴某乙打了过去，吴某乙用左手挡了下，那个人又拿木方打在了吴某乙头部右侧的位置，吴某乙当时就倒在地上不动了。他急忙大喊：“打死人了”，那两个人打完之后就跑了。6、证人吴某丙的证言材料内容与证人吴某甲证言材料所证内容基本一致。7、邯郸县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书鉴定证明，被害人吴某乙的损伤属重伤，十级伤残一处。8、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸市创鑫四期工地内。9、被害人吴某乙及证人李某、冯某等人对沈某甲、沈某乙的辨认笔录及照片。10、被告人沈某甲对作案现场以及作案工具的辨认笔录及照片。11、被告人沈某甲的供述材料证明，2011年5月30日12时30分左右，他在邯郸市中级人民法院西边的建筑工地干活，因为使用吊车的事情，他与工地上的一名男子发生纠纷，并且打了起来，后来他被对方打倒在地，他的弟弟沈某乙在一旁看见后随手捡起了一根木方，冲过来往男子身上打了一下，把那名男子打倒了，然后他就和他的弟弟沈某乙一起跑了。12、天津市公安局红桥分局西沽派出所出具的的抓获经过材料证明，2012年9月6日，在河东区军粮城一厂房内将被告人沈某甲抓获。13、本院制作的刑事附带民事调解书及被害人吴某乙出具的谅解书证明，被告人沈某甲一次性赔偿被害人吴某乙各项经济损失共计人民币10万元整，被害人吴某乙对被告人沈某甲及其弟弟沈某乙的故意伤害行为表示谅解。14、同案犯沈某乙的在逃人员登记表。15、被告人沈某甲的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人沈某甲因不能正确处理工作矛盾，伙同他人使用暴力手段伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人沈某甲系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见合法有据，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人沈某甲具有以下量刑情节，1、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。2、自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 枫
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 雷 飞
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 周 亮
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1824号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1762号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月27日22时许，被告人何某饮酒后无证驾驶无牌残疾三轮车沿本市凤山街道月华路左转弯行驶至文山路时，与同向行驶的一辆轿车发生事故，被告人何某在事故中受伤。交警接警至现场后，发现被告人何某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至市人民医院提取血样。经鉴定，被告人何某的血液中含有乙醇成份，浓度为294.4mg／100ml。
2013年12月3日，被告人何某被抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、接警单、驾驶证查询结果、照片说明、“执勤报告”、“抓获经过”、身份信息、交通事故现场图、调解协议、行政强制措施凭证，证人罗某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十二日，即自2013年12月19日起至2014年4月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月十九日
代书记员 诸张琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第368号
原告秦叶凤，女，1940年9月7日生，汉族。
原告陈圣清，男，1987年4月7日生，汉族。
上列两原告的共同委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告周珍江，男，1969年12月28日生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称都邦保险马鞍山支公司，组织机构代码66792977-4），住所地在马鞍山市花山区湖东南路1900号103室、203室。
代表人杨军，都邦保险马鞍山支公司总经理。
委托代理人陈林，男，1981年9月9日生，汉族，系都邦保险马鞍山支公司员工。
原告秦叶凤、陈圣清与被告周珍江、都邦保险马鞍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈圣清及其与原告秦叶凤的共同委托代理人孔令勇、被告周珍江、被告都邦保险马鞍山支公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦叶凤、陈圣清诉称，2013年1月8日6时25分许，袁某驾驶皖E×××××号重型自卸货车与陈万福骑行的电动三轮车相撞，造成陈万福当场死亡的交通事故。事后经交警部门认定，袁某与陈万福负事故的同等责任。皖E×××××号重型自卸货车在都邦保险马鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其二人因陈万福死亡损失丧葬费22993.50元（45987元／年，计算6个月）、死亡赔偿金593540元（29677元／年，计算20年）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通住宿及误工损失3950元、被抚养人（秦叶凤）生活费37650元（18825元／年×8年÷4人），合计708133.50元，扣除被告周珍江已经赔偿的15000元，现要求被告周珍江、都邦保险马鞍山支公司再共同赔偿513690.30元。
被告周珍江辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其系皖E×××××号重型自卸货车实际车主，该车挂靠当涂县平达汽车运输有限公司营运，袁某系其雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，愿意依法赔偿秦叶凤、陈圣清的合理损失。
被告都邦保险马鞍山支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其承保了皖E×××××号重型自卸货车交强险和商业三者险，愿意依法赔偿秦叶凤、陈圣清的合理损失。
经审理查明，2013年1月8日6时25分许，袁某驾驶皖E×××××号重型自卸货车，沿205国道由南向北行驶至南京市江宁区江宁街道铜井金桂苑门前路段占用非机动车道停车，后遇陈万福骑行电动三轮车沿205国道由南向北行驶至此，撞到皖E×××××号重型自卸货车尾部，造成陈万福当场死亡的交通事故。同年2月5日，经公安机关交通管理部门认定，袁某未按规定停放车辆，且在夜间无路灯照明的道路停车，未开启危险报警闪光灯，是导致事故发生的部分原因；陈万福骑行电动自行车，未能在确保安全、畅通的原则下通行，是导致事故发生的部分原因；袁某与陈万福负此事故的同等责任。
另查明，受害人陈万福系1964年8月4日生。秦叶凤、陈圣清分别系陈万福母、子，陈万福无其他直系亲属。陈万福生前及秦叶凤承包的土地于2009年被征用，陈万福生活来源依靠城镇打工生活。秦叶凤、陈圣清因陈万福死亡产生的损失为丧葬费22993.50元（45987元／年，计算6个月）、死亡赔偿金631190元（29677元／年×20年＋18825元／年×8年÷4人）、办理丧葬事宜的交通住宿及误工损失3950元。秦叶凤、陈圣清另主张精神损害抚慰金50000元。
又查明，袁某系周珍江雇佣的驾驶员，事发时属于从事雇佣活动。皖E×××××号重型自卸货车的实际车主是周珍江，挂靠在当涂县平达汽车运输有限公司名下经营，分别于2012年9月20日、同年10月1日在都邦保险马鞍山支公司投保了为期一年的保险金额为500000元的不计免赔的商业三者险与交强险。本次事故后，周珍江已先行赔偿秦叶凤、陈圣清15000元。
本案在审理过程中，秦叶凤、陈圣清自愿不要求袁某与当涂县平达汽车运输有限公司承担相应法律责任。因原告方不愿意调解，至本案调解不成。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书复印件、火化证明、户籍信息证明、常住人口登记表、南京市江宁区江宁街道牧龙社区居民委员会出具的证明、失地人员社会保险缴费核定表、驾驶证复印件、皖E×××××号重型自卸货车车辆信息查询单复印件、保单复印件、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。袁某驾驶皖E×××××号重型自卸货车与陈万福骑行的电动三轮车发生交通事故，致陈万福死亡，且袁某负此事故的同等责任，原告秦叶凤、陈圣清有权主张因此产生的物质及精神损失。皖E×××××号重型自卸货车在被告都邦保险马鞍山支公司投保了交强险及保险金额为500000元的不计免赔的商业三者险，根据法律规定，都邦保险马鞍山支公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，超出部分按照袁某所负事故责任确定民事赔偿责任后，由都邦保险公司依商业三者险合同约定，在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，由袁某的雇主周珍江予以赔偿。陈万福生活来源依靠城镇打工生活，秦叶凤、陈圣清主张的死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准确定。秦叶凤主张的被抚养人生活费，根据其实际情况，结合受害人陈万福生前居住、生活情况，可按城镇居民人均可支配收入的标准确定。秦叶凤、陈圣清主张的丧葬费符合法律规定，本院予以认定。秦叶凤、陈圣清主张的办理丧葬事宜的交通住宿及误工损失，被告方予以认可，不违反法律规定，本院予以认定。秦叶凤、陈圣清主张的精神损害抚慰金，因受害人陈万福对损害后果亦有过错，本院确定按30000元计算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告秦叶凤、陈圣清因陈万福死亡损失的丧葬费22993.50元、死亡赔偿金631190元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜的交通住宿及误工损失3950元，合计688133.50元，由被告都邦保险马鞍山支公司赔偿456880.10元［其中交强险部分为110000元，商业三者险部分为346880.10元（688133.50元－110000元）×60%］；与被告周珍江先行赔偿的15000元相抵后，由被告都邦保险马鞍山支公司赔偿原告秦叶凤、陈圣清441880.10元，并返还被告周珍江15000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告秦叶凤、陈圣清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4469元，由原告秦叶凤、陈圣清负担625元，由被告周珍江负担3844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一三年七月十六日
见习书记员 俞亮亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第844号
上诉人（原审原告）：凌俊伟。
委托代理人：吴雪忠。
被上诉人（原审被告）：兰溪市恒春建筑有限公司。
法定代表人：范春潮。
原审第三人：徐允良。
上诉人凌俊伟为与被上诉人兰溪市恒春建筑有限公司、原审第三人徐允良买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰商初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人凌俊伟于2013年7月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人凌俊伟申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌俊伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一三年七月十二日
代书 记员 范夏青
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第585号
原告杜某某，女，住柘城县。
被告赵某某，男，住柘城县。
原告杜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于1997年12月24日结婚，共同生活期间一直未能建立夫妻感情。现请求离婚，婚生女儿赵某甲由原告抚养，其余两个子女由被告抚养，互不承担抚养费。
被告赵某某辩称：不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；若离婚，子女如何抚养。
原告向本院提交的证据有：1、熊某某证明；2、陈某某证明；3、（2013）柘民初字第670号民事判决书。证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告对上述熊某某、陈某某的证明异议为：原告外出打工共5年，一直和我们家里的人一块，只是去年再没有和我们的人在一起；对判决书没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：原告杜某某与被告赵某某经人介绍相识，于1997年12月24日举行结婚仪式共同生活，并办理结婚证。1998年9月12日生育长女赵某乙，2003年5月9日生育次女赵某甲，2005年3月9日生育一男孩赵某丙。原、被告共同生活期间常因家务琐事生气，造成夫妻感情不合。原告曾于2013年5月7日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月14日作出（2013）柘民初字第670号民事判决书，不准予原、被告离婚。现原告再次向本院提起诉讼。
本院认为：原告杜某某与被告赵某某共同生活期间，常因家务琐事生气，造成夫妻感情不合，原告曾于2013年起诉，本院判决原、被告不准离婚。尔后原、被告一直分居。现原告再次起诉，表明原、被告夫妻感情已彻底破裂。应准予原、被告离婚。原告请求抚养次女赵某甲，其余两个子女由被告抚养，互不承担抚养费，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告赵某某离婚；
二、婚生次女赵某甲由原告杜某某抚养，长女赵某乙、长子赵某丙由被告赵某某抚养，互不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈国强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第04165号
原告金某，男，汉族，1岁。
法定代理人朱智慧，女，汉族，24岁，个体工商户。
被告金锁，男，蒙古族，31岁，无职业。
本院受理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告金某的法定代理人朱智慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 梁丽波
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 丹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第04165号原告金某，男，汉族，1岁。法定代理人朱智慧，女，汉族，24岁，个体工商户。被告金锁，男，蒙古族，31岁，无职业。本院受理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告金某的法定代理人朱智慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  梁丽波二〇一六年一月二十六日书记员  徐 丹
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1100号
原告张志文。
被告薛志川。
被告赵向东。
被告杨鲁臣。
本院在审理原告张志文与被告薛志川、赵向东、杨鲁臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志文撤回起诉。
案件受理费398.00元，减半收取197.50元，由原告负担。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 鹏
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年6月28日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第322号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人郑积海。
被申请人范飞燕。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人郑积海、范飞燕征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第260号行政裁定书，被执行人郑积海、范飞燕应向申请执行人缴纳社会抚养费191080元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人郑积海、范飞燕名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年6月28日，被执行人郑积海、范飞燕尚未向申请执行人缴纳社会抚养费191080元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑积海、范飞燕目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第322号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年六月二十八日
书记员 张赛娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第697号
原告陈福德，男。
委托代理人曹学梅、杨加强，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告山东省聊城市东昌府区四海物流有限公司。
法定代表人刘登立，总经理。
委托代理人冯延昌，该公司职工。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人石福海，总经理。
委托代理人董磊，该公司职工。
原告陈福德与被告山东省聊城市东昌府区四海物流有限公司（以下简称“四海公司”）、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“长安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹学梅、杨加强，被告四海公司的委托代理人冯延昌、耿国勇，被告长安保险险的委托代理人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福德诉称，2015年1月31日，被告代军驾驶被告四海公司所有的鲁P×××××号轻型货车与原告陈福德驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，被告代军承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告伤后即被送往新泰市人民医院治疗。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费20612.5元、误工费13416.67元（115天X平均工资）、护理费18550元（城镇居民标准2人三个月）、住院伙食补助费2070元（69天X30元）、伤残赔偿金58444元、营养费10000元、车损1530元、施救费30元、看车费150元、交通费2000元、鉴证费200元、鉴定费1720元，合计128723.17元；2、诉讼费由被告承担。
被告长安保险辩称，在保险公司承担合理合法赔偿责任，驾驶员代军上岗证未年审，不予承担商业险赔偿责任。
被告四海公司辩称，事故车辆投保交强险、商业险30万元并约定不计免赔，原告的损失应由保险公司承担，驾驶员上岗证未年审的免责事由是保险公司的格式条款，不具有法律效力。
经审理查明，2015年1月31日，被告代军驾驶被告四海公司所有的鲁P×××××号轻型货车与原告陈福德驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，代军承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
原告伤后即被送往新泰市人民医院住院治疗69天，产生医疗费20612.5元，产生伙食补助费2070元。
原告系新泰市大潮工贸有限公司员工，原告住院及院外休息产生误工费。
原告住院期间及院外由其父亲陈兴国护理，陈兴国系城镇居民，护理原告产生护理费。
原告住院及出院后复查、鉴定产生交通费。
原告伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为，被鉴定人陈福德道路交通事故致伤，遗留左关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残，护理时间三个月，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期限三个月。
庭审中，长安保险对原告的护理期限、伤残等级申请重新进行鉴定，法院委托莱芜弘正司法鉴定所司进行鉴定，莱芜红证司法鉴定所鉴定认为，被鉴定人陈福德为十级伤残，护理期限60日，住院期间一人护理。
庭审中，长安保险提交代军服务证一份，证实该证已超出年审，提交营运汽车保险条款及投保说明条款、机动车第三者保险条款，证实已尽到免责条款说明义务。
事故致原告车辆受损，受损车辆经新泰市物价局价格认证中心评估车损价值为1530元。
另查明，代军系事故车辆鲁P×××××号轻型货车的驾驶人，机动车所有人为四海公司，代军系四海公司的雇员；陈福德系鲁J×××××号普通二轮摩托车机动车驾驶人、所有人。事故车辆鲁P×××××号轻型货车在长安保险投保交强险和保额为300000元的商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间。
2014年山东省城镇居民人均年可支配收入为29222元。
以上事实，由道路交通事故认定书、鉴定书、住院收费票据、住院病历、诊断书、交通费票据、户籍证明、营业执照、事发前三个月工资表、扣发证明等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，代军驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，该次事故代军承担全部责任，原告不承担责任。代军应承担该次事故的全部侵权责任，因代军系四海公司的雇员，根据法律规定，雇员在从事职务活动中，致人损害的雇主应承担赔偿责任，四海公司应承担该次事故侵权赔偿责任，代军驾驶的四海公司所有的事故车辆在长安保险投保交强险和商业三者险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，在商业三者险范围内赔偿，保险公司赔偿之外或者不予赔偿的部分，由被告四海公司赔偿。庭审中，原告撤回对代军的起诉，本院依法予以准许。
庭审中，被告长安保险公司主张，驾驶员代军的上岗证脱审，应免除长安保险在商业三者险内的赔偿义务，该主张证据充分且被告四海公司认可，符合保险合同约定，本院予以支持。
原告的医疗费医疗费20612.5元、伙食补助费2070元，本院依证据予以认定。
原告请求伤残赔偿金伤58444元，原告系城镇居民，伤残为十级，本院依证据予以支持。
原告请求误工费13416.67元（115天X平均工资），原告系新泰市大潮工贸有限公司员工，事故前三个月平均工资为3500元，原告的误工费，本院依证据予以认定。
原告请求护理费18550元（城镇居民标准2人三个月），复鉴后护理时间认定为60日，且为一人护理，护理费本院依证据认定为60天×80.06元计4803.60元。
原告请求交通费2000元，本院酌定1000元。
原告请求车辆损失1530元，本院依证据予以支持。
原告请求施救费30元、看车费150元、评估费200元、鉴定费1720元，本院依证据予以支持。
原告请求营养费10000元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、误工费13416.67元、护理费4803.60元、交通费1000元、车损费1530元、施救费30元，共计人民币89224.27元。
二、被告山东省聊城市东昌府区四海物流有限公司赔偿原告医疗费10612.50元、伙食补助费2070元、鉴定费1720元、评估费200元、看车费150元，共计14752.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元、保全费520元，由被告山东省聊城市东昌府区四海物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘传星
审 判 员 赵仁颍
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 杨汶雯
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第697号
原告覃某甲，居民。
被告黄某，居民。
原告覃某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员陆丹适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员李琴玉担任记录。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日在大新县桃城镇政府办理结婚手续，于××××年××月××日生育女儿覃某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真实的夫妻感情，加上生活习惯、性格、爱好差异大，感情基础薄弱，被告脾气暴躁，双方常因家庭生活琐事发生矛盾。在发生矛盾时，被告有时踹、砸东西，甚至拿水果刀等威胁原告不给睡觉。2008年因下岗无法维持一家生活，原告偷窃而被判刑坐牢三年。释放出来后，被告根本不留给原告男人的一点尊严，经常无缘无故猜疑、谩骂、诽谤原告，原告的人格尊严从始至终一直被被告糟蹋，夫妻感情就此一落千丈，彻底破裂。原告为解脱这种名存实亡的婚姻生活，曾于2012年初与被告分居并自己搬到单位宿舍去住，且提出协议离婚，被告同意离婚但提出天价补偿而未果。2014年12月26日，原告向大新县人民法院起诉要求与被告离婚。2015年1月23日法院在开庭审理后认为原、被告双方仍有和好可能，经法官做思想工作，原告同意给被告一个和好机会。但至今双方仍然分居，夫妻感情没有任何实质性的改善，反而矛盾更加激化，夫妻感情彻底破裂，根本没有和好的可能。综上，原告认为，原、被告分居已有四年时间，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为此再次诉至法院请求依法判决：准予原告与被告离婚；女儿覃某乙随被告共同生活，原告每月支付女儿生活费600元，学杂费由原、被告各承担一半；现有财产归被告及女儿覃某乙同等所有；诉讼费双方各承担一半。
原告覃某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被居民身份证，证明原、被告身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3、户口簿，证明双方婚后于××××年××月××日生育女儿覃某乙。
被告黄某未作答辩，在举证期限内亦未提供相关证据。
诉讼中，为查明案件事实，本院调取了原告第一次起诉要求与被告离婚的离婚纠纷案即（2015）新民初字第19号案的庭审笔录。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据1、证据2、证据3，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。原告对本院调取的庭审笔录无异议。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告覃某甲与被告黄某于1986年相识，于1990年确立恋爱关系。××××年××月××日双方到大新县桃城镇人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿覃某乙。女儿覃某乙现已年满十八周岁，就读于百色某学院。在共同生活期间，原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2012年2月双方开始分居生活。2014年12月原告起诉要求与被告离婚，2015年1月23日经本院主持调解，双方继续维持婚姻关系。之后，原告与被告继续分居生活。2015年8月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求法院判决准予原告与被告离婚；女儿覃某乙随被告共同生活，原告每月支付女儿生活费600元，学杂费原、被告各承担一半；现有财产归被告及女儿覃某乙同等所有；诉讼费双方各承担一半。
诉讼中，原告变更诉讼请求为请求法院判决准予原告与被告离婚；诉讼费由原告负担。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告婚姻存续期间是否有夫妻共同财产、债权及债务。庭审中，原告明确表示双方可自行协商解决女儿抚养费、夫妻共同财产分割问题，现不要求法院处理。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，夫妻之间应互相关爱、互相支持。原告与被告虽经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，但婚后未能注意巩固和发展已有的夫妻感情，双方因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原告为此曾起诉要求离婚，但经法院调解双方继续维持婚姻后，原、被告夫妻关系仍未能转好，原告再次起诉，要求与被告离婚的态度十分坚决，且双方因感情不和分居已有三年多，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，本院予以支持。对于女儿覃某乙的给付生活费问题，因覃某乙已经年满十八周岁，原告当庭表示双方自行协商，因不违反法律规定，本院予以准许。至于夫妻共同财产、共同债权、共同债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明，双方可自行协商解决或者另行起诉，故原告愿意与被告双方另行协商解决财产分割问题的要求，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某甲与被告黄某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 陆 丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）佛城法民二初字第2342号
原告：佛山市禅城区金雅莱陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000098108。
法定代表人：�汝标，总经理。
委托代理人：孔令文，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人：邓丽华，女，汉族，广东省佛山市南海区。
被告：吴国飞，男，住广东省四会市城中区。身份证号码：×××5613。
原告佛山市禅城区金雅莱陶瓷有限公司诉被告吴国飞买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员伍尚斌任审判长，与代理审判员孔庆强、人民陪审员邵伟东组成合议庭审理。本案于2012年2月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔令文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，原告与被告签订《2011年“金雅莱”精工砖经销合同》，约定由被告作为金雅莱精工砖产品在广东地区的总经销商，该合同约定双方交�为“款到发货”，并约定了合同期限、提货方式和争议解决办法等内容。合同生效后，被告在禅城区石湾设立储货仓库，从原告设在禅××南庄紫洞开发区的仓库提货，并将提取的货物存放在其租用的禅城区石湾番村物流仓库。合同履行后期，原告对被告采取了赊销购货方式进行交易。截至2011年8月25日，被告共欠原告货款1496927.19元，此后被告偿还了部分欠款，再扣除被告交还的库存瓷砖625515元，被告尚欠原告货款722237.85元，因被告屡催不付，原告特向法院起诉请求判令：1、被告立即偿原告货款722237.85元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日起计付至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
证据1、原告企业法人营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《2010年“金雅莱”精工砖经销合同》、《2011年“金雅莱”精工砖经销合同》复印件。证明原告和被告之间存在精工砖买卖合同关系。
证据3、《金雅莱2011年8月对账单》。证明经双方对账，截止2011年8月25日，被告尚欠原告货款1496927.19元。
证据4、《石湾仓成品库存报表》5页。证明经被告签名确认截止2011年9月2日，被告尚有价值625515元的货物在石湾仓，退回给了原告方。
证据5、《铺位租赁合同》一份，租金收据两份，农业银行转账凭证两份。证明石湾仓是被告租赁的，也佐证了被告和原告的交易关系。
被告吴国飞未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证与抗辩的权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据�据2中的《2011年“金雅莱”精工砖经销合同》虽为复印件，但由于《2010年“金雅莱”精工砖经销合同》和证据3可以互相佐证，本院对其真实性予以确认；原告提供的其他证据均有原件可供核对，证据来源符合法律规定，可以形成证据链，本院予以采信。
综合本院采信的证据及原告陈述，本院确认以下事实：
自2008年开始，原告和被告便一直存在业务往来，由被告作为原告的产品经销代理商。2010年12月31日，原告与被告签订《2011年“金雅莱”精工砖经销合同》，约定由被告作为金雅莱精工砖产品在广东地区的总经销商，在没有原告方特殊许可情况下，被告购货必须遵循款到发货的原则。后来经过原告同意，对被告采取了赊销购货方式进行交易。2011年8月26日，原、被告双方出具对账单，确认截至2011年8月25日，被告共欠原告货款1496927.19元。被告于2011年9月14日还款149275.34元，再扣除被告退回库存瓷砖价值625515元，被告尚欠原告货款722237.85元。
又查明，原、被告约定产品的交货地点为原告指定的仓库，由被告自行组织运输。被告于2010年8月24日租赁石湾番村仓储物流中心二区一座一号作为储货仓库，截至2011年9月2日，被告签名确认库存瓷砖价值625515元，原告在庭审中陈述被告已将上述瓷砖交还原告，确认被告尚欠货款722237.85元。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告在出具对账单确认欠原告货款的情况下，至今未付清所欠货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告吴国飞支付所欠货款和自起诉之日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告吴国飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区金雅莱陶瓷有限公司支付货款722237.85元及利息（按中国人民银行同期商业贷款利率，从2011年10月11日起计至实际支付之日止）。
本案受理费11274元，财产保全费3020元，合计14294元由被告吴国飞负担（该款原告已全额预交，被告在支付上述款项时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
代理审判员 孔庆强
人民陪审员 邵伟东
二〇一二年二月八日
书 记 员 马腾飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第340号
原告胥某某，男，汉族。
委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
原告胥某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理。因被告外出下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票。本案依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托代理人杨德才到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告胥某某诉称，原、被告于2006年5月相识后自由恋爱，2007年8月在硐底镇人民政府登记结婚，2007年10月生育一子，取名胥某。婚后因双方性格不合经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，2009年被告丢下儿子独自外出至今未与原告联系。原、被告双方无夫妻共同财产和债权、债务。原告于2012年5月向人民法院起诉要求离婚，因被告不理，后申请撤诉。现再次向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子胥某随原告生活，被告每月给付抚养费300元至胥某独立生活止，教育费和医疗费各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告胥某某与被告王某某于2006年5月相识，其后自由恋爱并同居生活。双方于2007年8月4日在长宁县硐底镇人民政府办理结婚登记。2007年10月12日生育一子取名胥某。婚后双方无夫妻共同财产和债权、债务。因性格不合，双方在家庭生活琐事中常发生矛盾。2009年初，被告独自外出，至今未与原告联系，婚生子胥某一直随原告一起生活。2012年5月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年6月28日申请撤回起诉。本院以（2012）筠连民初字第351号民事裁定书裁定准予撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费、教育费和医疗费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证明材料、常住人口登记卡、结婚证、村委会证明、调查笔录、本院民事裁定书及庭审中原告的陈述予以证明。
本院认为，原告胥某某与被告王某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。因家庭琐事矛盾不和，被告王某某自2009年初独自外出，至今未回，现已下落不明无法联系，原告独自带着儿子生活，原、被告互不履行夫妻义务已逾四年。且原告通过一次离婚诉讼后，仍然坚持再次诉讼要求离婚。事实表明，原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出的离婚请求，本院予以支持。对婚生子胥某，其一直随原告共同生活，且被告外出下落不明，故随原告生活为宜。对原告自愿自行抚养子女，放弃要求被告承担抚养费用的请求，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，之规定，判决如下：
准予原告胥某某与被告王某某离婚；
婚生子胥某随原告胥某某生活。
案件受理费260元，由原告胥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 曾本胜
人民陪审员 罗元凯
人民陪审员 徐 波
二〇一三年七月八日
书 记 员 李增强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4475号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：喻斌。
委托代理人：潘梅、王子威，该公司员工。
被告：沈明，男，1974年11月26日生，汉族，住无锡市。
原告上海万科物业服务有限公司与被告沈明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海万科物业服务有限公司自愿申请撤回对被告沈明的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐 贞
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯诗琪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4035号
原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：林丽君，董事长。
委托诉讼代理人：陈渭彬，男，该公司工作人员。
被告：黄庄霖，男，1980年5月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福建兴邦物业管理有限公司与被告黄庄霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司负担。
审判员 林 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 鲍玢宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贺立行终字第5号
上诉人（原审原告）吴某某
委托代理人邱某（吴某某儿子）
被上诉人（原审被告）昭平县人民政府。地址：昭平县昭平镇北秀街*号。
法定代表人刘某某，县长。
委托代理人陆某某，昭平县国土资源局干部。
委托代理人罗某，昭平县国土资源局干部。
原审第三人陆某某（曾用名陆某）
上诉人吴某某不服昭平县人民法院作出的（2013）昭行初字第4号驳回起诉的行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地属于国家或集体所有。在被告于1995年11月15日为第三人颁发昭国用（95）第140102164号《国有土地使用证》之时，该宗地已是国有土地；原告吴某某是昭平县某某镇某某村某某某小组村民，未能提供能证明本案争议地市其自留地的权属证书或其他直接证据，没有证据证明被告向第三人颁发《国有土地使用证》的行为侵犯其合法权益，因此，吴某某以个人名义提起诉讼，不具有原告主体资格。根据已经发生法律效力的（2010）昭行初字第7号、第20号行政裁定书，由此可以推断，原告吴某某“应当知道”被告给第三人颁发土地使用证这一具体行政行为的最迟时间为2010年11月底，原告于2013年2月19日向本院提起诉讼，超出了二年的诉讼时效。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告吴某某的起诉。
上诉人吴某某上诉称：一、被上诉人未提交能证实将争议地颁发给第三人《国有土地使用证》时为国有土地的权属证明材料；二、上诉人具有原告主体资格，上诉人与被上诉人昭平县人民政府对该争议土地颁发《国有土地使用证》的行为有利害关系；三、诉讼时效没有超过。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为，上诉人所诉的争议土地，在被上诉人于1995年11月15日为第三人颁发昭国用（95）第140102164号《国有土地使用证》之时，该地已是国有土地，上诉人对该宗土地主张权利既无证据又无法律依据。且根据已经发生法律效力的（2010）昭行初字第7号、第20号行政裁定书，上诉人“应当知道”被上诉人给第三人颁发土地使用证这一具体行政行为的最迟时间为2010年11月底，但上诉人于2013年2月19日向法院提起诉讼，超出了二年的诉讼时效，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 张海燕
代理审判员 王凯祥
二〇一三年七月十六日
书 记 员 谢庆锋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2625号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人屠恩云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00104号，依法向被执行人屠恩云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人屠恩云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠恩云（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠恩云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币68958.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 波
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1724号
原告邹某，女，1981年11月19日出生，汉族，务农，住江安县。
被告陈某，男，1966年11月11日出生，汉族，住江安县。
原告邹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识并同居生活，同居期间生育两个子女，大儿子陈某甲，现年4岁；二儿子陈某乙，现年3岁。双方于2014年1月26日在江安县民政局办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因性格不合常为家庭琐事吵闹，造成夫妻感情失和，被告性格暴躁喝酒回家就与原告吵架，还动手打原告。双方年龄悬殊大，没有共同兴趣爱好和共同语言。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。原告曾于2015年2月3日诉至江安县人民法院要求与被告离婚。江安县人民法院依法作出（2015）江安民初字第386号判决书，判决不准原、被告离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系并无改善，夫妻感情完全破裂。为此，原告再次诉至法院请求判决：1、判决准予原、被告离婚；2、大儿子陈某甲随被告生活，二儿子陈某乙随原告生活。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告邹某与被告陈某于2009年经人介绍认识并同居生活。2010年7月14日生育长子陈某甲，2011年6月4日生育次子陈某乙。2014年1月26日在江安县民政局办办理了结婚登记手续，现两个子女均随原告生活。婚后双方因家庭琐事有纠纷发生，2015年2月3日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决原被告离婚。江安县人民法院依法作出（2015）江安民初字第386号判决书，判决不准原、被告双方离婚。判决生效后原被告之间感情并无改善，双方无联系和往来至今。原告遂已夫妻感情破裂为由再次诉来本院提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自述无夫妻婚前财产，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务，如果被告陈某无法联系，原告愿意抚养两个儿子，并承担抚养费用。
上述事实，有原告提供的1、原、被告的身份证复印件，原、被告和两个孩子的常住人口登记表；2、原、被告婚姻登记审查处理表；3、（2015）江安民初字第386号民事判决书，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年经人介绍认识并结婚，本应互敬互爱、构建和谐家庭，但双方在共同生活期间常因家庭琐事发生吵闹，且不能互谅互让、正确的化解矛盾，致夫妻关系失和。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻关系仍未得以改善，双方仍互不关心、互不履行夫妻义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”、第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原、被告间的夫妻感情确已破裂，本院对于原告主张与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对于子女抚养问题，目前两子女均随原告生活，本院认为以不改变子女的生活环境，子陈某甲、陈某乙均随原告生活为宜。对于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告未提交相应证据，且被告未到庭，无法核实清楚，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告陈某离婚；
二、子陈某甲、陈某乙随原告邹某生活。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 刘兴楷
人民陪审员 陈伦慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周瑞洪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1000号
申请执行人张斌。
被执行人苏媛媛。
申请执行人张斌与被执行人苏媛媛离婚纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月30日作出（2015）中民初字第3092号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月3日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第3092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年八月十一日
书记员 高毅竹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2417号
原告：张明宣，女，生于1958年1月13日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区法律援助中心法律工作者。
被告：宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇红星村7组。
法定代表人：周俊。
原告张明宣与被告宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日登记立案。原告张明宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张明宣撤回起诉处理。
审判员 项德华
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2417号原告：张明宣，女，生于1958年1月13日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区法律援助中心法律工作者。被告：宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇红星村7组。法定代表人：周俊。原告张明宣与被告宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日登记立案。原告张明宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明宣撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一七年九月二十六日书记员  刘冬梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初146号
原告何冬生。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告肖文华。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告何冬生与被告肖文华、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳保天津公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚亮、被告肖文华、被告太保天津公司委托代理人诸奕到庭参加诉讼。被告阳保天津公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，即车辆修理费人民币75，000元（以下币种均为人民币），该款由被告阳保天津公司在强制保险范围内赔偿2，000元；由被告太保天津公司在商业第三者责任险范围内赔偿51，100元。
被告肖文华辩称，对事故经过无异议，原告违章，应承担同等责任。
被告阳保天津公司未答辩。
被告太保天津公司辩称，对事故经过无异议，责任比例认可50%，在商业险剩余限额内赔付；车辆修理费数额无异议。
经审理查明，2014年7月17日15时05分许，于G15沈海高速内圈近G2京沪高速往上海市区方向匝道口处，被告肖文华驾驶牌号为津ATXX**的重型厢式货车由南向北行驶至上述地点，适逢案外人章某某驾驶牌号为沪CEXX**的小型轿车（车辆登记所有人系原告何冬生）载着案外人龚某某、彭某甲、彭某乙、彭某丙行驶至事发地点，重型厢式货车车头撞击小型轿车尾部右侧，造成两车损坏、案外人彭某甲、彭某乙、彭某丙受伤，龚某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2014年8月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故证明，被告肖文华驾驶的重型厢式货车未在指示标志标明的车道内行驶，属违法行为。该起事故中，被告肖文华陈述事故是由于案外人章某某驾车变道引发，而案外人章某某陈述其车辆未在事发地变道。而该起事故的发生与事发时小型轿车是否存在变道的行为有着因果关系。经多发调查，无法确认事发前小型轿车的行驶轨迹，而确认事发前小型轿车的行驶轨迹是认定该起事故的最基本事实，故出具道路交通事故证明。因就赔偿无法达成协议，原告作为事故车辆的所有人提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为津ATXX**的重型厢式货车在被告阳保天津公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；事故车辆牌号为津ATXX**的重型厢式货车在被告太保天津公司处投有商业第三者责任险（100万赔偿限额，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司出具车辆估损单，确定牌号为沪CEXX**的小型轿车因本起事故造成的直接损失为75，000元；嗣后，原告为修理事故车辆，支付了车辆修理费75，000元。
以上事实，有原告提供的交通事故证明、车辆估损单、修理费发票、清单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，本案的交通事故发生在机动车与机动车之间，相关部门出具交通事故证明，被告肖文华驾驶的重型厢式货车未在指示标志标明的车道内行驶，属违法行为。而该起事故的发生与事发时小型轿车是否存在变道的行为有着因果关系。经多发调查，无法确认事发前小型轿车的行驶轨迹，而确认事发前小型轿车的行驶轨迹是认定该起事故的最基本事实，故出具道路交通事故证明。现原告要求被告肖文华承担其经济损失70%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告阳保天津公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。被告太保天津公司应在商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即车辆修理费75，000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。被告阳保天津公司在审理中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何冬生车辆修理费人民币2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何冬生车辆修理费人民币51，100元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，127元，减半收取563.50元，由被告肖文华负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第550号
原告任德友，村民。
委托代理人孙孝礼，法律工作者。
委托代理人裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
被告张宝奎，村民。
委托代理人侯有江，法律工作者。
原告任德友诉�告张宝奎买卖合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙孝礼、裴云鹏，被告委托代理人侯有江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年4月至同年12月，被告购买原告红砖一宗，总计欠款344280元，被告分多次支付部分货款，被告于2013年2月8日给原告出具欠条一份，尚欠168280元。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告欠款168280元。
被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，被告不欠原告任何款项；原告提供的红砖有严重质量问题不能使用，根据有关规定，原告在寿光销售红砖必须持有许可证，因原告没有许可证导致被告购买的红砖至今不能使用。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年4月至同年12月底，被告多次购买原告红砖，累计欠款344280元。后被告支付部分货款，截至2013年2月8日，尚欠货款168280元，被告给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有欠条等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告支付货款168280元的诉讼请求，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，应予支持。被告辩称不欠原告任何款项，但未提交支付货款的相关证据，其辩称原告提供的红砖存在质量问题，亦未提交相关证据证实，故本院对上述抗辩意见不予支持；原、被告双方在买卖合同中并未约定原告销售红砖必须提供生产许可证，原告履行交货义务后，被告以原告生产红砖没有许可证不能在寿光销售为由主张不予支付欠款，无合同及法律依据，该项抗辩理由亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张宝奎于本判决生效后十日内支付原告任德友货款168280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年七月三日
书记员 杨艳青
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5159号
原告：芜湖市宏博物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：苏长龙。
被告：孙立，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市宏博物业管理有限公司诉被告孙立物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭传票，故于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市宏博物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 朱若浴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1625-1号
申请执行人王亮，男，1981年4月13日生，汉族。
被执行人西安中菲投资发展集团股份有限公司。
被执行人陕西利安置业有限公司。
本院在执行王亮与西安中菲投资发展集团股份有限公司、陕西利安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人王亮依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2582号民事判决，于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的为321948.61元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人陕西利安置业有限公司所有的位于西安市新城区咸宁东路南侧[地号：XC11-9-16-3、土地证号：西新国用（2008）出字第609号、面积为4622.6平方米]的土地一宗，此外被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂不处置已查封土地，终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 田 丰
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第1816号
原告：郭齐林
委托代理人：刘波
被告：刘春杰
委托代理人：刘应文
原告郭齐林与被告刘春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方娜独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告郭齐林及其委托代理人刘波、被告刘春杰的委托代理人刘应文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月20日向原告借款130000元，经原告多次向被告要，被告一拖再拖，至今已经两年。无奈只有故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款130000元；2、被告支付原告利息50700元，并承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称：被告与原告之间不存在借款，也没有其他经济往来，而是乌恰县新沪有限责任公司探矿证转让费。现原告还欠被告多收取的转让费225000元，原告退还该款，被告就支付欠款。
原告对其主张向法庭提交了2011年11月20日，被告给原告出具的借条一张，证实被告从原告处借现金130000元的事实。经质证，被告对真实性没有异议，但称这是被告乌什县新沪有限责任公司探矿证转让费，不是借款。本院对该证据的真实性予以认定。
被告对其辩解提交了2013年8月11日乌什县新沪有限责任公司给原告出具的证明一份，证实本案争议的这笔钱就是被告乌什县新沪有限责任公司探矿证转让费。经质证，原告不认可，因该证明不能证实被告向乌什县新沪有限责任公司支付的130000元即是从原告处所借的130000元。本院对证明力不予认定。。
经审理查明，2011年11月20日，被告向原告借款130000元，并给原告出具借条一张。此款经原告多次催要无果。原告遂于2013年8月30日诉至法院，请求依法判令被告支付借款130000元、利息50700元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付利息35360元（计算方法：本金130000元×20个月×银行贷款年利率6.8％×2倍）。被告则提交2013年8月11日乌什县新沪有限责任公司的证明证实被告支付该公司的探矿权转让费130000元已经支付给公司，该款即是被告给原告出具借条中的130000元。原告对此不予认可，被告未能提供其他证据相互印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其给原告出具的借条为证，拖欠不付，应承担民事责任，故原告要求被告支付借款及利息的请求，本院予以支持。至于被告的辩解理由，其提交的证据不能证实自己的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘春杰向原告郭齐林偿还借款130000元；
二、被告刘春杰向原告郭齐林支付利息35360元。
以上一、二项合计165360元，由被告刘春杰于判决生效后15日内付清。
案件受理费3914元，已减半收取为1957元，由被告刘春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 方 娜
二〇一三年十月三十一日
书记员 梁丽容
法 官 诠 释
一、本法适用法律法规的说明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定
二、本案有关问题的说明
本案中，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其给原告出具的借条为证，拖欠不付，应承担民事责任，故原告要求被告支付借款及利息的请求，本院予以支持。至于被告的辩解理由，其提交的证据不能证实自己的主张，本院不予采信。上述说明供双方当事人参考。
主审法官：方娜
二〇一三年十月三十一日
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第532号
原告郭少忠，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人王春晖，河南忠义律师事务所律师。
被告王自和，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司，住所地鄄人民路西段93号。
负责人仪国勇，公司总经理。
委托代理人程杰，山东天俊律师事务所律师。
本院在审理原告郭少忠与被告王自和、中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭少忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郭少忠负担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 陈凌辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李付强
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初215号
原告高俊，男，汉族，1979年12月4日出生，住上海市普陀区曹杨八村**号*室。
被告倪闻飞，男，汉族，1987年10月25日出生，住上海市金山区朱泾镇红旗新村**号***室。
原告高俊诉被告倪闻飞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊及被告倪闻飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告在上海大众汽车制造厂工作，可享受职工购车优惠。为此，原、被告双方签订了《转让内部购车名额协议》一份，根据协议，被告应协助原告履行过户及相关事宜，但被告至今未协助原告办理车辆过户手续。据此，原告请求判令被告协助原告将沪A5R3**车辆过户至原告名下，并协助办好退牌手续，退牌款汇入原告账户内。
被告辩称：其确系上海大众汽车制造厂员工，双方也确实签署了《转让内部购车名额协议》，但协议是在其酒醉的情况下签署，属无效协议。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2012年9月21日，原、被告双方签订《转让内部购车名额协议》1份，约定被告将内部购车名额无条件转让给原告。购车费用（含保险、牌照、购置税等所有关于购车的项目和费用）均由原告全额出资支付。被告在车辆可以过户时（具体时间由双方按照相关规定办理）无条件将协议所购车辆过户给原告，并无条件协助原告办理各项过户手续及相关事宜。协议所购车辆所有权及使用权归原告。车辆发动机号为M30693，车辆车架号为LSVUG25N7C2136130，车型为大众途观SVW6451GED，颜色为黑色。协议签订后，原告按约以被告名义出资购买一辆牌号为沪A5R3**汽车，但被告至今未协助原告办理车辆过户手续，遂涉讼。
以上事实，由原告提供的转让内部购车名额协议、中华人民共和国机动车行驶证、机动车所有权证、机动车销售统一发票、以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《转让内部购车名额协议》不存在无效的情形，系双方真实意思的表示，应严格履行。根据该协议约定，被告在车辆可以过户时，无条件将协议所购车辆过户给原告，并无条件协助原告办理各项过户手续及相关事宜，但被告至今仍未协助原告办理涉案车辆的过户手续，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告协助原告将沪A5R3**车辆过户至原告名下的诉讼请求，应予支持。至于原告要求被告协助办好退牌手续，退牌款汇入原告账户内的诉讼请求，因该请求系车辆过户过程中的一个环节，已包含在过户中，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告倪闻飞应于本判决生效之日起十日内协助原告高俊将牌号为沪A5R3**车辆过户至原告名下；
二、驳回原告高俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币4，386元，减半收取2，193元，由被告倪闻飞负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一六年二月二十六日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第245号
原告：邹建国。
被告：王慈国。
原告邹建国为与被告王慈国买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告邹建国到庭参加诉讼，被告王慈国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邹建国起诉称：2013年1月30日被告王慈国因需向原告购买薄膜计货款128700元，预付70000元，余款58700元由被告出具欠条一份，约定于同年2月1日支付。上述欠款被告至今未付，由此酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告即时支付货款58700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王慈国未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款58700元的事实。
被告王慈国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月30日，被告王慈国向原告购买薄膜计货款128700元，当场支付70000元，余款58700元双方约定于同年2月1日支付，并由被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨，但被告至今未付，由此酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，理应按约支付货款，现被告拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告支付货款58700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王慈国应于本判决生效之日起三日内支付原告邹建国货款58700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，由被告王慈国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一三年七月十二日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3889号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路83号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王波,男,1984年1月9日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告王波信用卡纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，诉请：被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月22日的透支本息12002.71元（其中本金8832.15元、利息2425.89元、滞纳金579.23元、手续费165.44元），以及自2017年3月23日起至判决履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2012年2月28日，被告王波向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告王波向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金8832.15元及相应利息未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王波在判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金8832.15元，并支付利息（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年七月四日
代书记员 任宣合
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第627号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月25日被羁押，26日被刑事拘留，4月28日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）593号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月35日21时许，被告人李某甲通过电话与李某乙联系进行毒品交易，并相约在位于本市荔湾区桥中河沙幼儿园门口，以人民币100元的价格将毒品一包贩卖给李某乙。交易完成后，被告人李某甲被人赃并获，并从李某乙身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.1克，检出海洛因成分）；从被告人李某甲身上缴获毒品8小包（经鉴定，净重0.49克，检出海洛因成分）及上述赃款。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求对被告人李某甲依法作出处理，并建议对被告人李某甲在有期徒刑一年以下的幅度进行量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有缴获的毒品、赃款及作案工具手机（已拍照存档）、现场照片、手机通话记录，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所提供、出具的《抓获经过》、《破案经过》、《扣押清单》及广宁县公安局横山派出所出具的《户籍证明》等书证材料，证人李某乙、黎某、李某丙的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）1038号化验检验报告，被告人李某甲的供述等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人李某甲贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月25日起至2013年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
2、缴获的毒品海洛因0.59克，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
3、缴获的作案工具黑色诺基亚牌手机一台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一三年七月十八日
书记员 钟浩威
罗燕娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第701号
原告：陈某某。
被告：许某某。
原告陈某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告因办厂缺资金，于2011年6月1日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定被告在二年内还款。2012年5月28日被告还款40000元。后因被告下落不明，原告催讨无着。现原告诉请判令：被告许某某即时归还借款人民110000元，并承担本案诉讼费。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份。
被告许某某既未作答辩，又未提供证据，且无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审核，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告已履行交付借款的义务，被告应按约履行归还借款的义务。因被告未按约定期限归还借款，显属违约。原告的诉请合法，本院予以支持。被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告许某某于本判决生效后七日内归还原告陈某某借款110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告许某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑丽芬
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 何秀坤
二〇一三年七月八日
代书 记员 胡利娜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年4月6日出生于广西百色市右江区，瑶族，文盲，农民，户籍所在地广西百色市右江区汪甸瑶族乡六核村六核屯63号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月12日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年5月9日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人李XX，男，1990年10月8日出生于广西百色市右江区，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西百色市右江区汪甸瑶族乡六核村六核屯97号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月18日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年5月9日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕，同年6月19日百色市右江区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人李某某、李XX犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人李某某、李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年4月10日凌晨0时许，被告人李某某、李XX驾驶摩托车途经百色市右江区汪甸瑶族乡六核村东谷屯百逢金矿区工地时，发现工地内一工棚旁边存放有三个卡伦桶，其中一个卡伦桶装满柴油共200升。两被告人遂想将该油桶盗走，但由于油桶过重无法搬走，于是两人回家找来四个25公斤装的塑料桶及一条吸油管，后把作案工具留在距离工棚约200米的地方，接着两人回到工棚旁边把油桶翻倒，每人扶着油桶的一边，沿道路推着油桶往自己先前存放作案工具的地方，到达地方后两人用已经准备好的吸油管将卡伦桶内的柴油转移至塑料桶内，在转移柴油的过程中有一部分柴油被倒出塑料桶流到地上，剩下的柴油共装满三个25公斤装的塑料桶。经鉴定，被盗窃的柴油价值人民币1474元。
案发后，被告人李某某于2013年4月11日被民警抓获归案，同年4月18日被告人李XX主动到公安机关投案自首，且李XX家属于2013年5月16日主动赔偿了矿场经济损失人民币1000元，取得了矿场负责人的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，受案登记表，现场指认笔录、刑事照片，扣押清单、发还清单，发票，抓获经过，收条、报告，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某、李XX以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年4月10日凌晨2时许，被告人李某某、李XX经合谋，从家里携带4个25公斤装的塑料桶和一条塑胶水管驾驶各自的二轮摩托车到距离百色市右江区汪甸瑶族乡六核村东谷屯百逢金矿工棚约200米的地方，将塑料桶、塑胶水管和摩托车停放在公路边，然后一起走到工棚旁边把一个装满柴油的200升装的卡伦油桶翻倒，每人扶着油桶的一边，沿着道路把油桶向前推滚。到达停放摩托车的地方后二被告人又将卡伦油桶推滚到公路下方的草丛里，用事先准备好的塑胶水管将卡伦油桶内的柴油转移至塑料桶内，在转移柴油的过程中有部分柴油流出塑胶水管洒到地上，因此只得装满三个25公斤装的塑料桶。当二被告人准备将装满柴油的塑料桶绑上摩托车时，被该工地的工人发现遂弃车逃跑。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的柴油价值人民币1474元。案发后，公安机关已将缴获的卡伦油桶及105升柴油发还失主。
另查明，被告人李某某于2013年4月11日在百色市右江区汪甸瑶族乡汪甸市场被公安民警抓获归案；被告人李XX于同月18日主动到公安机关投案自首，其家属于同年5月16日主动赔偿了百逢金矿的经济损失人民币1000元，取得了百逢金矿负责人的谅解。
上述事实，被告人李某某、李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人何XX、张XX、陈X的证言；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；现场指认笔录、指认现场照片；扣押清单，发还清单；发票联，百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）072号价格鉴定结论书及其鉴定意见通知书；收条、报告；到案经过、抓获经过；被告人李某某、李XX的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李XX以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪过程，二被告人所起的作用相当，均是主犯。鉴于被告人李XX有投案自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，二被告人认罪悔罪，且犯罪情节轻微，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院依法对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，免予刑事处罚；
二、被告人李XX犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一三年七月十六日
书 记 员 韩晓卉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2152号
原告王某某，男。
委托代理人车某某、高某，陕西某某律师事务所律师。
被告某某保险公司。（某某保险公司）
负责人梁健，任该支公司经理。
委托代理人梁某，男。
原告王某某与被告某某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告某某保险公司及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日，原告王某某驾驶叶善斌所有的浙J8GF**号小轿车沿柳鸣路由北向南行驶至新寺路丁字口时，因操作不当至车辆与丁字路口西南墙角面发生碰撞，造成单方事故，车辆受损。事故发生后原告以叶善斌名义支付了车辆维修费152400元，技术服务费400元，向明江置业有限公司公司赔偿墙面裂缝费2000元。后由于事故无法落实，西安市公安局交通警察支队灞桥大�出具了情况说明，证明事故经过。因叶善文在某某保险公司投保交强险、商业险、车辆损失险及不计免陪险，原告要求被告赔偿原告损失，被告拒不支付，现诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告154800元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故车辆浙J8GF**号小轿车，在其公司投保交强险和商业险，合同期限为2016年1月20日-2017年1月20日，商业险中车辆损失险的保额为584190元，并投有不计免赔险。但是该车辆的被保险人是叶善斌，不是本案原告，根据合同的相对性，原告无权起诉；该事故发生后，肇事的司机未向保险公司报案，也未向交警队报案，导致事故原因无法确认，根据保险合同，发生事故后司机弃车离开现场保险公司商业险不予赔付；原告主张墙体受损的请求无法证明与本次事故的关联性，不予认可；技术费400元损失，与本次事故的关联性不予认可�
经审理查明，原告王某某驾驶叶善斌所有的浙J8GF**号小轿车沿柳鸣路由北向南行驶至新寺路丁字口时，因操作不当致车辆与丁字路口西南墙角面发生碰撞，车辆受损，无人员受伤，造成事故，原告未向交警队和保险公司报案，离开现场。原告于2016年1月24日13时报案后，西安市公安局交通警察支队灞桥大队2016年2月4日出具了情况说明，“经调取路口监控显示，事故发生时间为2016年1月23日23时，该车与墙面碰撞属实，事后司机离开现场到报警期间不知去向，该起事故成因无法落实。”事故车辆在某某保险公司投保交强险和商业险并投有不计免赔。车主叶善斌于2016年3月20日出具情况说明，表示将保险理赔权让与原告。2016年6月20日原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失154800元。
以上事实有交警队情况说明一份、交强险、商业险保单各一份、叶善斌的情况说明一份、车辆损失确认书一份、情况说明两份、及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的机动车商业险保险合同系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告王某某驾驶叶善斌所有的浙J8GF**号小轿车，因操作不当与墙面相撞，车辆受损（无人员受伤），造成事故，事发后原告未向交警队和保险公司报案，遂离开现场。原告自述弃车治伤，但庭审中未提供治疗之相关的证据，亦未及时到交警队报警，故本院对原告该意见不予采信。根据“《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款》第八条第二款第一条规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；不论任何原因�成被保险机动车的任何损失和费用的，保险人均不负责赔偿。”结合西安市公安局交通警察支队灞桥大队2016年2月4日出具了情况说明。本院对原告要求被告某某保险公司赔偿其损失154800元的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
驳回原告王某某要求某某保险公司赔偿损失之诉讼请求。
案件受理费3396元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 马娟娜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00937号
申请执行人张永，男，1980年8月1日出生，汉族，身份证号×××，住北京市房山区。
被执行人王志国，男，1977年9月28日出生，汉族，身份证号×××，住北京市东城区。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第614号裁决书，于2014年10月24日向被执行人王志国发出执行通知，责令被执行人王志国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王志国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王志国应负担的仲裁费人民币两万七千六百四十元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人王志国应向申请人张永支付代理费人民币八十四万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王志国应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨博宇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第293号
罪犯肖浩军，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月16日作出了（2010）西刑初字第218号刑事判决书，以被告人肖浩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月1日起至2024年7月31日止）。告人肖浩军不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）云高刑终字第1401号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年12月2日送云南省景洪监狱服刑改造，于2011年3月24日调我监狱服刑。
罪犯肖浩军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日以（2013）普中刑执字第239号、（2014）普中刑执字第310号刑事裁定书共减刑1年零10个月（刑期至2022年9月31日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第293号减刑建议书，提请本院对罪犯肖浩军减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯肖浩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖浩军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯肖浩军的表扬审批表、超分记录和罪犯肖浩军个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯肖浩军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖浩军在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、的规定，裁定如下：
对罪犯肖浩军减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳