wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第586号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人兰东，董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告龙世祥，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省荣县，现羁押于荣县看守所。
被告邹志琼（系龙世祥之妻），女，1969年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被告荣县盐都源餐饮娱乐有限公司，住所地荣县。
法定代表人龙燕，经理。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司（以下简称：瑞丰贷款公司）诉被告龙世祥、邹志琼、荣县盐都源餐饮娱乐有限公司（以下简称：盐都源餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，因被告龙世祥涉嫌非法吸收公众存款罪，裁定中止审理，后荣县公安局侦查认为无证据证明龙世祥有贷款诈骗行为。本院恢复审理后，依法代理审判员张丽适用简易程序，于2014年11月17日进行了公开开庭审理，原告瑞丰贷款公司的委托代理人陈涛、被告龙世祥到庭参加了诉讼，被告邹志琼、盐都源餐饮公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰贷款公司诉称：2013年7月23日，被告龙世祥与邹志琼共同向原告借款1000000元，并于当日签订个人借款合同，约定借款期限为3个月，月息按1%计算。当日，被告盐都源餐饮公司为被告龙世祥、邹志琼向原告瑞丰贷款公司借款签订了承担连带责任保证的保证合同。上述借款到期后，被告龙世祥、邹志琼未履行偿还借款和给付利息的义务，现原告起诉来院，请求判决：1、被告龙世祥、邹志琼、共同偿还原告借款1000000元及按约定给付利息；2、被告盐都源餐饮公司承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、瑞丰贷款公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、盐都源餐饮公司工商登记档案材料，被告龙世祥、邹志琼的身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、被告龙世祥、邹志琼的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；
3、2013年7月23日个人借款合同原件（合同编号：2013年个字第151号）一份、瑞丰贷款公司借款凭证复印件一份，证明被告龙世祥、邹志琼向原告借款1000000元的事实；
4、2013年7月23日保证合同原件（合同编号：2013年保字第185号）一份，证明被告盐都源餐饮公司为被告龙世祥、邹志琼向原告借款作连带责任保证的事实；
5、中国农业银行进账单复印件一份，证明原告通过中国农业银行股份有限公司荣县支行转账1000000元到被告龙世祥在中国建设银行荣县支行账户内的事实。
被告龙世祥辩称：向原告借款1000000元属实，但被告邹志琼、盐都源餐饮公司并未使用借款，愿意个人承担清偿责任。
被告龙世祥对原告提供的上述证据均无异议，亦未提供证据。
被告邹志琼、盐都源餐饮公司未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2013年7月23日，被告龙世祥、邹志琼共同向原告瑞丰贷款公司借款1000000元，并于当日与原告签订《个人借款合同》，约定借款期限3个月，即从2013年7月23日起至2013年10月22日止，月息按1%计算。被告盐都源餐饮公司于当日与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满后两年止。原告按约履行了借款1000000元给被告龙世祥和邹志琼的义务。借款到期后，被告龙世祥、邹志琼未偿还借款和支付利息，引发本案诉讼。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告瑞丰贷款公司与被告龙世祥、邹志琼之间借贷关系成立，被告龙世祥、邹志琼向原告瑞丰贷款公司借款1000000元到期后，应当依法偿还。原、被告对借款利率的约定，没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告瑞丰贷款公司要求被告龙世祥、邹志琼偿还借款1000000元和按月利率1%支付利息的主张成立，本院予以支持。（二）当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告盐都源餐饮公司与原告瑞丰贷款公司签订保证合同，约定被告盐都源餐饮公司承担连带责任保证。因被告龙世祥、邹志琼未偿还原告瑞丰贷款公司借款和支付利息，故原告瑞丰贷款公司要求被告盐都源餐饮公司承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。被告辩称一人承担清偿责任的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙世祥、邹志琼于本判决生效后十日内偿还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款1000000元及利息（利息计算：以借款本金1000000元，自2013年7月23日起按月利率1%计算至本判决指定履行期届满时止）；被告荣县盐都源餐饮娱乐有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费2195元，共计9095元，由被告龙世祥、邹志琼、荣县盐都源餐饮娱乐有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丁玉玲
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终966号
上诉人（原审原告）董岩，男，1989年1月10日生，汉族。
委托代理人徐言春，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新恒强置业发展有限公司（下称恒强公司）。
法定代表人黄金俊，董事长。
委托代理人马琳，北京绍嘉律师事务所律师。
上诉人董岩与被上诉人恒强公司财产损害赔偿纠纷一案，细河区人民法院于2017年6月19日作出（2017）辽0911民初1014号民事判决。董岩不服，提起上诉。本院组成合议庭，开庭审理了本案。董岩及委托代理人徐言春，恒强公司委托代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年7月5日，车牌号为宁AJP9**号的福特猛禽F150皮卡汽车在阜新市细河区恒强马德里花园小区内发生火灾，该车车头部位全部烧毁，车辆后部部分过火。起火原因经辽宁省阜新市细河区公安消防大队阜细公消火认字【2016】第03号火灾事故认定书认定，起火部位为宁AJP9**号的福特猛禽F150皮卡汽车的发动机舱内部。此起火灾可以排除人为纵火、雷击、遗留火种、宁AJP9**号的福特猛禽F150皮卡汽车下方地面敷设的型号为YJV224×120+1×70的铝芯电缆故障产生高温引燃周围可燃物引发火灾的可能，不能排除宁AJP9**号的福特猛禽F150皮卡汽车电气线路故障引发火灾的可能。2016年8月23日，原告董岩向阜新市消防局提出了福特猛禽皮卡汽车火灾事故认定（认定书文号：阜细公消火认字【2016】第0003号）复核申请。2016年9月21日，经阜新市消防局阜公消火复字【2016】第0001号火灾事故认定复核决定书决定，辽宁省阜新市细河区公安消防大队对本起火灾事故所作出的认定（认定书文号：阜细公消火认字【2016】第0003号）主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火原因认定正确，决定予以维持。
原审认为：原告董岩主张被告阜新恒强置业发展有限公司在车辆下方地面敷设电缆引发的宁AJP9**号的福特猛禽F150皮卡汽车起火，但宁AJP9**号的福特猛禽F150皮卡汽车起火原因经辽宁省阜新市细河区公安消防大队认定，可以排除宁AJP9**号的福特猛禽F150皮卡汽车下方地面敷设的型号为YJV224×120+1×70的铝芯电缆故障产生高温引燃周围可燃物引发火灾的可能，不能排除宁AJP9**号的福特猛禽F150皮卡汽车电气线路故障引发火灾的可能，且原告董岩并未提供其他证据予以证明，故本院对于原告的该主张不予支持。据此判决如下：驳回原告董岩的诉讼请求。
董岩上诉称：本案火灾发生在恒强公司管理服务的公共区域，恒强公司未尽到安全保障义务，应承担全部责任。恒强公司在小区私自铺设电缆，没有按规定配备电力、消防设施，存在严重过错。阜新市细河区公安消防大队作出的《火灾事故认定书》不具有客观性和真实性，不能作为定案依据。本案实际情况是地面铺设的电缆漏电，导致车体燃烧，没有证据证明车辆电器线路故障。故上诉人车辆损失35万元理应由恒强公司赔偿。
恒强公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。《火灾事故认定书》认定起火部位为汽车发动机舱，并排除了汽车下方电缆产生高温引发火灾的可能，恒强公司铺设电缆与上诉人汽车着火没有因果关系。上诉人将车停放在非停车位置，存有过错，且未就其损失举证，应承担不利后果。故请求维持原判。
本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：案涉火灾的起火原因经公安消防部门认定，起火部位为汽车发动机舱内部，可以排除汽车下方地面敷设的电缆故障产生高温引燃周围可燃物引发火灾的可能。据此，起火原因清楚明确，恒强公司铺设电缆与火灾并无关联。董岩提出火灾发生在恒强公司服务管理的公共区域内，因其未尽到安全保障义务，且私自铺设电缆，未配备电力、消防设施，存在严重过错，应承担全部责任的诉讼主张理由不足，难以成立。董岩称恒强公司地面铺设电缆漏电，导致车体燃烧，亦无事实根据及证据支持。原判根据公安消防部门作出的《火灾事故认定书》对本案事实所做的认定及处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由董岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常广俊
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李 颖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于 跃
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第480号
原告张东川。
被告江锡正。
本院受理原告张东川诉被告江锡正民间借贷纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告张东川向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张东川撤回起诉。
案件受理费为1025元，减半收取为512.5元，由原告负担，保全费920元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 黎
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许立岸
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00076号
原告：蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司。
法定代表人：崔文亮，董事长。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1986年2月7日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司与被告陈杰合同纠纷一案中，原告蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告蚌埠市国
旅旅游运输有限责任公司负担。
审判员 肖蓉
二〇一四年四月十日
书记员 施莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3393号
罪犯吴端迫，男，1969年11月28日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，中专文化，物业公司保安，现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月17日作出（2011）丰刑初字第293号刑事判决，以被告人吴端迫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年4月11日起至2015年4月10日止），并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币95482.66元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月30日入福建省宁德监狱服刑，同年12月31日转福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警黄建锋、林志强出庭履行职务，罪犯吴端迫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴端迫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年11月至2014年9月累计获达标分28.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴端迫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴端迫减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月11日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 王 瑞 峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少君（代）
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第747号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张科挺，个体经营。因犯抢劫罪于2005年8月11日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月3日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人张科挺犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人张科挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月2日14时许，被告人张科挺在宁波市北仑区白峰镇郭巨影剧院对面的烧烤店，因琐事与被害人蔡某发生争吵，其遂使用啤酒瓶砸被害人蔡某头部并用脚踢被害人蔡某脸部，造成被害人蔡某右顶骨骨折、右颞部硬膜下血肿、小脑幕旁血肿及鼻骨骨折。经鉴定，被害人蔡某头部损伤程度为轻伤。
当日15时许，被告人张科挺经民警电话联系后主动到公安机关接受调查。案发后，被告人张科挺的家属代其赔偿被害方损失共计人民币40000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张科挺在庭审过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人罗某、李某的证言，损伤鉴定意见书，辨认笔录，公安民警出具的到案经过陈述笔录，户籍证明，病历本及诊断报告单复印件，收条及谅解书，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人张科挺有期徒刑一年四个月。
本院认为，被告人张科挺故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张科挺在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法从重处罚；其主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其家属已代其赔偿被害方损失并取得被害方谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张科挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2014年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年八月九日
代书 记员 俞佩娟
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕玲，女，1962年5月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴（WANGXING），女，1958年1月5日出生，加拿大国籍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建国，男，1956年10月28日出生，深圳市北美经典科技有限公司董事长。
再审申请人王燕玲因与被申请人王兴、赵建国合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10999号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王燕玲申请再审称，我认为经过公证的文书大于其他民事法律行为。公证处是公证的地方，到了那里就是严肃认真的，没有虚假的，怎么能体现不是真实意思表示呢？事情的起因是随着中国房价的上涨，房子产生了巨大的利益，所以在2009年我们为了他能在拆迁中也获得利益，才与他签了拆迁协议，以这种形式争取和开发商的谈判来得到利益。但是在拆迁过程中他得寸进尺，本来说好的要三套房子不分大小，结果他不干，非得他要大的，所以才引起了冲突。因为他做事一贯好胜逞强，我为了维护家庭团结，为了兄弟姐妹亲情，为了化解矛盾，才引出了被录音。录音中他也同意我们商量好的一人一套。字条只为拆迁他能得到利益给拆迁办写的，看能否给他得到利益使用，并没有放弃我的权利的意思，要想放弃不用写条直接过户不就得了，也让他花过户费。字条是假的，因为他根本就不知道改了门牌号，这一点是她亲口在法庭上说的，法官没有调查清楚。法官把2009年用来给拆迁办使用的字条，来对应彼时的赠与书的真实意思就是事实没有搞清楚。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
王兴、赵建国提交意见称，王燕玲的再审申请没有新证据，没有民诉法第二百条明确明示的法定理由，原有证据也不能证明王燕玲的诉求。我方认为一、二审法院证据充分，事实清楚，程序合法，判决正确。我方请求法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回王燕玲的全部再审申请。
本院经审查认为，王兴、赵建国与王燕玲就涉案房屋签署《赠与书》并进行了公证。结合王燕玲签署的249号字条、247号字条的内容，一个是王燕玲不参与分配，一个是王燕玲获得户口、人数拆迁补助，二审法院认定王燕玲认可其就涉案房屋不享有产权利益，且王燕玲在字条中也认可涉案房屋归王兴所有，因此双方签署《赠与书》并非为了产权赠与，认定事实并无不当。王燕玲申请再审的理由不能成立。综上，王燕玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王燕玲的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年九月三十日
书记员 姜 梦
书记员 常雨竹
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕玲，女，1962年5月18日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴（WANGXING），女，1958年1月5日出生，加拿大国籍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建国，男，1956年10月28日出生，深圳市北美经典科技有限公司董事长。再审申请人王燕玲因与被申请人王兴、赵建国合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10999号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王燕玲申请再审称，我认为经过公证的文书大于其他民事法律行为。公证处是公证的地方，到了那里就是严肃认真的，没有虚假的，怎么能体现不是真实意思表示呢？事情的起因是随着中国房价的上涨，房子产生了巨大的利益，所以在2009年我们为了他能在拆迁中也获得利益，才与他签了拆迁协议，以这种形式争取和开发商的谈判来得到利益。但是在拆迁过程中他得寸进尺，本来说好的要三套房子不分大小，结果他不干，非得他要大的，所以才引起了冲突。因为他做事一贯好胜逞强，我为了维护家庭团结，为了兄弟姐妹亲情，为了化解矛盾，才引出了被录音。录音中他也同意我们商量好的一人一套。字条只为拆迁他能得到利益给拆迁办写的，看能否给他得到利益使用，并没有放弃我的权利的意思，要想放弃不用写条直接过户不就得了，也让他花过户费。字条是假的，因为他根本就不知道改了门牌号，这一点是她亲口在法庭上说的，法官没有调查清楚。法官把2009年用来给拆迁办使用的字条，来对应彼时的赠与书的真实意思就是事实没有搞清楚。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。王兴、赵建国提交意见称，王燕玲的再审申请没有新证据，没有民诉法第二百条明确明示的法定理由，原有证据也不能证明王燕玲的诉求。我方认为一、二审法院证据充分，事实清楚，程序合法，判决正确。我方请求法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回王燕玲的全部再审申请。本院经审查认为，王兴、赵建国与王燕玲就涉案房屋签署《赠与书》并进行了公证。结合王燕玲签署的249号字条、247号字条的内容，一个是王燕玲不参与分配，一个是王燕玲获得户口、人数拆迁补助，二审法院认定王燕玲认可其就涉案房屋不享有产权利益，且王燕玲在字条中也认可涉案房屋归王兴所有，因此双方签署《赠与书》并非为了产权赠与，认定事实并无不当。王燕玲申请再审的理由不能成立。综上，王燕玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王燕玲的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年九月三十日书记员  姜 梦书记员  常雨竹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第195号
申请执行人：李某某
被执行人：丁某某
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某某，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1168号
原告吴春青，个体户。
委托代理人刘端政，蒙阴县司法局法律工作者。
被告无棣万德运输有限公司。
法定代表人牛丽霞，董事长。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人赵刚，经理。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
原告吴春青与被告无棣万德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴春青委托代理人刘端政，被告无棣万德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司委托代理人付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春青诉称，2014年5月29日，我驾驶冀V×××××（冀33**挂）车沿京沪高速公路由北向南行驶至545KM路段时，与前方顺行变更车道的李新涛驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）车相撞，导致原告车辆受损的交通事故。李新涛负事故的全部责任，其驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）车在被告保险公司投保交强险及商业险。为此，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失91300元、评估费2600元、施救费17500元，共计111400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司辩称，在保险责任范围内依法承担原告方因本次事故造成的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不是我公司合同约定承担的范围。
被告无棣万德运输有限公司辩称，涉案车辆登记在我公司名下，但实际车主为李新涛，李新涛是采用融资租赁的方式购买的公司车辆。涉案车辆的占用、使用、处分、受益权均是李新涛，因为期间的利益为李新涛所有，因此我公司在本案中不承担赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，原告方造成的损失应由保险公司在保险范围内首先赔偿。
经审理查明，2014年5月29日23时15分许，原告吴春青驾驶冀V×××××（冀33**挂）号“解放”牌重型半挂货车沿京沪高速公路由北向南行驶至蒙阴段545公里路段时，与前方顺行变更车道的李新涛驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号“解放”牌重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程序受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具第201405290679号道路交通事故认定书认定：李新涛因变更车道影响其他车辆正常通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故全部责任。吴春青无责任。
同时查明，原告吴春青在事故中驾驶的冀V×××××（冀33**挂）号“解放”牌重型半挂货车在事故中受损，经临沂齐信评估有限公司评估，车辆修复费用为91300元。为此，原告支付评估费2600元。蒙阴鑫鑫道路清障服务中心对本次事故进了施救，原告支付施救费17500元。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司对原告的车辆损失申请重新鉴定。经本院委托，山东省临沂市东泰价格事务所有限公司对原告车辆的损失数额进行了评估，评估的车辆损失数额为84220元。
另查明，李新涛驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号“解放”牌重型半挂车挂靠在万棣万德运输有限公司名下，实际车主为李新涛。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及两份商业第三者责任保险。商业第三者责任保险的限额均为200000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据、证明、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，李新涛因变更车道影响其他车辆正常通行，负事故的全部责任，应当对给原告造成的各项损失承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司应在鲁M×××××（鲁M×××××挂）号“解放”牌重型半挂车在其投保的机动车强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
李新涛以无棣万德运输有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司的赔偿数额应当按照李新涛应承担的责任比例，并按保险合同的约定予以承担。
原告请求的评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的车辆损失91300元，经评估机构出具的价格评估报告书，对该请求确认为84220元。
综上，原告吴春青的各项经济损失为：车辆损失84220元、评估费2600元、施救费17500元，以上共计104320元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告吴春青的各项经济损失共计104320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在强制保险责任限额范围内赔偿其中的2000元；剩余损失102320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业第三者责任限额内赔偿。
二、上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告吴春青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告无棣万德运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年四月七日
书记员 石庆华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6771号
原告吴成勇，男，1952年4月15日出生。
被告北京德佳合力商贸有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西大街72号二层办公室两间，注册号：110103001757791。
法定代表人苏根旺，董事长。
委托代理人刘强，男。
委托代理人彭玲玲，女。
原告吴成勇与被告北京德佳合力商贸有限公司（以下简称德佳合力公司）劳动争议一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成勇与被告德佳合力公司之法定代表人苏根旺、委托代理人刘强、彭玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴成勇诉称，我系德佳合力公司的职工。2000年10月30日双方签订的劳动合同中明确约定，德佳合力公司应负担我的供暖费。但2002年至2012年期间德佳合力公司未按照约定负担我的供暖费，侵犯了我的合法权益。现我起诉要求：1、德佳合力公司为我补交2002年至2012年的供暖费17138.88元；2、本案诉讼费由德佳合力公司承担。
德佳合力公司辩称，供暖费是否收缴齐全、合理，是供暖单位与缴费单位之间的问题，与享受供暖的个人没有直接利害关系。2013年之前北京市热力集团有限责任公司从未与我公司联系过，我公司也没有为吴成勇所居住的住房缴纳过供暖费。供暖单位长期不履行职责，不行使权利是产生本案争议的根本原因，我公司对此并无过错。吴成勇并不是供暖费的收费主体，其无权起诉我公司支付供暖费，现我公司不同意吴成勇的全部诉讼请求。
经审理查明，吴成勇原系德佳合力公司的职工，2000年10月30日德佳合力公司（甲方）与吴成勇（乙方）签订了无固定期限劳动合同，劳动合同约定甲方为乙方支付供暖费，以乙方在家具公司所签订的供暖协议为标准，并随国家政策变化。吴成勇就德佳合力公司应向其支付2002年至2012年供暖费17138.88元的主张向本院提交了供暖缴费通知单、房屋所有权证予以证明，供暖缴费通知单是北京市热力集团有限责任公司于2013年11月4日向吴成勇出具，内容为：我公司负责贵单位（您）的供热收费工作。截止2012年12月31日，贵单位（您）尚未缴纳我公司的供暖费17138.88元。通知单所附明细表中记载：姓名为吴成勇，用ＸＸ址xxx，用热面积64.92平方米，未缴费年度为2002年至2012年，总计金额17138.88元。房屋所有权证记载吴成勇系xxx房屋的所有权人，房屋建筑面积为64.92平方米，房屋所有权证的发放时间为2001年2月21日。德佳合力公司对上述证据的真实性不持异议。吴成勇称2013年其与北京市热力集团有限责任公司签订了供暖协议，此前未与供暖单位签订过协议，2013年的供暖费已经由德佳合力公司予以报销。德佳合力公司对吴成勇的上述主张不持异议。另查，吴成勇并未向供暖单位垫付2002年至2012年的供暖费。
吴成勇以要求德佳合力公司交纳供暖费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会未予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、供暖缴费通知单、房屋所有权证及海劳仲审字（13）第855号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，按照德佳合力公司与吴成勇所签订的劳动合同的约定，吴成勇的供暖费应由德佳合力公司支付。现吴成勇提交的供暖缴费通知单只能证明供暖单位向吴成勇催缴供暖费，在吴成勇尚未向供暖单位交纳供暖费的情况下，其要求德佳合力公司按照约定向其支付供暖费的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回吴成勇的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由吴成勇负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一四年三月十三日
书记员 郭腾腾
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初597号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：李志明，男，1972年10月28日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：向毅然，男，1969年8月1日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告李志明、向毅然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志明偿还贷款本息61769.38元；2、判令被告向毅然承担连带保证责任。事实和理由：被告李志明于2014年3月16日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年3月26日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告李志明，保证人为被告向毅然。原告于同日发放贷款50000元至被告李志明账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告李志明以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人向毅然进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第22号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人方某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被新田县公安局刑事拘留，同年10月4日被新田县公安局取保候审。2015年3月4日经本院决定并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。同日本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2015年3月10日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年9月30日13时许，被告人方某某驾驶湘MF83**两轮摩托车从新田县龙泉镇木材市场往新田县莲花乡方向行驶，途经新田县一中门口路段时被执勤的交警拦下例行检查，经交警对方某某进行酒精测试仪测试，其酒精浓度为99mg／100ml，经永州市中医院检测，方某某血液中的乙醇含量为114.19mg／100ml。
另查明，被告人方某某持有的E型机动车驾驶证于2011年11月17日被注销。到案后，如实供述了犯罪事实。在案件审理过程中，被告人方某某的家属主动为其向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《查获经过》、《常住人口基本信息》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，《酒精测试结果》、《血液乙醇含量检测报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人方某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人方某某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。能主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一第一款、之二第（五）项、之四之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人方某某的刑期自2015年3月4日起至2015年3月29日止〈已扣减因本案原被羁押的5日〉）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 静
二〇一五年三月十日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
之一第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
之二第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
之四对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执141号
申请执行人陈国良，男，1971年2月10日生，汉族，个体，
被执行人安凤雄，男，1968年9月8日生，汉族，个体，
申请执行人陈国良与被执行人安凤雄买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月9日作出（2015）宁民初字第3673号民事判决，判决如下：被告安凤雄于判决生效之日立即给付原告陈国良大理石款15000元及自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付大理石款15000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3673号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年八月一日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执141号
申请执行人陈国良，男，1971年2月10日生，汉族，个体。
被执行人安凤雄，男，1968年9月8日生，汉族，个体。
申请执行人陈国良与被执行人安凤雄买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月9日作出（2015）宁民初字第3673号民事判决，判决如下：被告安凤雄于判决生效之日立即给付原告陈国良大理石款15000元及自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付大理石款15000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3673号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年八月一日
书记员 王立文
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1181号
原告孙某某，女，1961年2月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，户籍所在地湖南省沅陵县二酉苗族乡灰溪村扒塘组**号。
被告向某某，男，1957年2月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告孙某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告向某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1981年经人介绍相识后建立恋爱关系并登记结婚，婚后生育一个儿子向某甲。婚后不久，被告身体出现异常，经常外出流浪不归家。无奈之下，原告于1993年5月搬至泸溪县武溪镇居住，独自抚养子女。原被告至今已分居22年，无夫妻感情，原告孙某某现诉请判令与被告向某某离婚。
为支持其主张，原告孙某某向法庭提供了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，欲证实原、被告及子女的基本身份信息;
2、夫妻关系证明书，欲证实原被告于1981年8月6日在沅陵原棋坪乡人民政府登记结婚，系合法夫妻的事实;
3、泸溪县武溪镇高大坪村委会证明，证人符九平、李昌都证言，欲证实原告孙某某独自在泸溪居住了近二十年的事实。
被告向某某未提出书面答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提交的证据，经当庭举证、认证。
原告孙某某提供的证据1、2系相关法定职能管理部门制作颁发或出具，证据3系孙某某现邻居及现居住地村委会出具，上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能形成证据锁链，与当事人在庭审中的陈述一致，能证实欲证事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告孙某某与被告向某某于1981年经人介绍相识后建立恋爱关系，双方自愿于1981年8月6日在沅陵原棋坪乡人民政府登记结婚，婚后共同生育一个子女(向某甲,男,1984年7月25日出生,现在外务工)。双方婚后关系一般，原告于1993年5月搬至泸溪县武溪镇居住，与被告向某某分居至今。
本院认为：原被告从相识、恋爱到自愿登记结婚时间较短，感情基础一般。原告孙某某主张与被告向某某分居多年虽属实，但因原告未提供双方分居系因感情不和的证据而不符合《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项情形。且原告亦未提供夫妻双方分开居住期间无来往感情确已破裂的证据材料，应承担举证不能的后果。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 章 姝
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初626号
原告李慧，女，汉族，1980年5月8日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人崔向东，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告河南省星光天地商业管理有限公司。
住所地开封市金明区大梁路**号银地商务309。
统一社会信用代码91410211326862639Q。
法定代表人陆华春，董事长。
委托代理人苏袁斌、张艺，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
原告李慧诉被告河南省星光天地商业管理有限公司（以下简称“星光天地管理公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托代理人崔向东，被告星光天地管理公司代理人张艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月22日下午，原告在被告商场购物，下午15时许，原告在被告商场台阶上摔倒造成右腿多处粉碎性骨折。由于当时天下着大雪，被告没有采取任何防滑措施，没有任何警示性标志，致使原告摔倒跌落在台阶下，造成右腿多处粉碎性骨折。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定：商场、宾馆、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人员或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为该商场的管理者经营者，未在冬季下雪路滑时采取防滑措施及警示票据，未尽到合理范围内的安全保障义务，应当承担侵权赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医药费30760.5元，住院伙食补助费780元，营养费260元，护理费2600元，误工费2363.4元，交通费780元，合计为37543.9元。
被告辩称：原告摔伤地点不属于公司管理范围，因天气不好下大雪，对方又是完全民事能力人，应当对自己人身安全尽到注意义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、开封市公安局金耀派出所交管巡防大队出具的接警记录，证明原告在被告处受伤报警的有关情况；2、开封市第二中医院接诊证明，证明原告在被告处摔伤及医院接诊的有关情况；3、医疗费发票、诊断证明书、出院证、病历、检查单、费用清单等，证明原告住院治疗情况及所花费的医疗费用。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据1、2真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告虽举证证明在星光天地摔伤，但两份证据却没有显示在被告的哪个地点、哪个位置摔伤，若原告在被告商场的外围摔伤，则不属于被告的管理范围；对证据3真实性、合法性无异议。
被告星光天地管理公司未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2016年11月22日下午，原告李慧在被告星光天地管理公司商场购物。下午15时许，原告在从商场出门的台阶上滑倒受伤，当时天气下雪。原告受伤后，因不能自行行动且正在下雪，被告商场的保安及路过的行人一起将原告抬至优衣库商店的门口等待救护车救援。原告受伤后入住开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折、右后踝骨折，2016年12月18日出院，住院26天，花费医疗费用30760.5元。
另查明，原告李慧的户口性质为非农业。
本院依法确认原告的各项有效损失为：
1、医疗费30760.5元，有医疗费票据为证；
2、住院伙食补助费780元，原告住院26天，按每天30元计算；
3、营养费260元，原告住院26天，按每天10元计算；
4、护理费2411.76元，按照河南省上年度居民服务业年平均工资33857元计算，每天92.76元，按照一人护理，原告的护理期间为住院期间26天；
5、误工费1939.6元，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27233元／年计算为每天74.6元，误工期限为住院期间26天；
6、交通费300元，根据本案实际情况，本院予以酌定。
上述共计36451.86元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告星光天地管理公司作为经营者，对进入其商场内购物的顾客应尽到合理限度范围内的安全保障义务。本案事发时天气下雪，地面湿滑，在此情况下，被告应派出相应的工作人员对路面积雪及时进行清扫，且应向民众提示雪天路滑的警示标语，但被告未尽到上述适当注意义务，致使原告在从商场出门的台阶上滑倒受伤，被告对此存在过错，应承担相应的民事责任；但因原告作为成年人，其本人也应尽到安全注意义务，原告应当预见雪天可能会造成地面湿滑致人摔倒的后果，却疏忽大意，没有尽到注意义务，这也是导致其滑倒摔伤的又一原因，故综合双方过错程度，本院认定被告应对原告所受损伤承担60%的赔偿责任即21871.1元，原告自负40%的责任。对于被告辩称的“原告摔伤地点不属于公司管理范围”的理由，因原告摔伤的地点为从商场出门的台阶，属于被告商场的管理范围，故不予采信。对于原告要求超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省星光天地商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李慧各项损失共计21871.1元；
二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由原告李慧承担300元、被告河南省星光天地商业管理有限公司承担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一七年五月十八日
书记员 曹焱博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5117号
原告胡文峰，男，1973年12月21日出生，蒙古族，农民。
被告玉泉，男，34岁，蒙古族，农民。
原告胡文峰诉被告玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文峰到庭参加诉讼、被告玉泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月13日，被告玉泉从我处赊购玉米欠款11000.00元，约定2017年4月23日还款。还款到期后，我多次向被告索要，被告一直未还，现要求被告给付欠款11000.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2017年4月13日在原告处赊购玉米欠款11000.00元，并为原告出一枚欠据，约定还款日期为2017年4月23日。此笔欠款到期后，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告所欠玉米款11000.00元。
上述事实有原告方的陈述及原告方提交的欠据一枚，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠玉米款，原告要求被告给付所欠玉米款的诉讼请求合理、合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉泉自本判决发生法律效力之日起给付原告胡文峰所欠玉米款11000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年八月二十九日
书记员 纪艳博
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第757号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：余其岭，男，1967年2月22日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年6月5日向本院申请强制执行其于2015年1月12日送达的粤穗交罚（2014）Y20141105023号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20141105023号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刁云珠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民初80号
原告：邵广恩，男，1955年4月30日出生，住吉林省桦甸市。
被告：东丰县金承矿业有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人：蔡军，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
原告邵广恩与被告东丰县金承矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，2016年10月26日，原告邵广恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵广恩撤诉处理。
案件受理费29117元，减半收取计14558.5元，由原告邵广恩负担。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 王 琪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3913号
上诉人（一审原告）陈增辉，男，2009年5月31日出生。
法定代理人郭玉绕（上诉人陈增辉之母），1968年9月16日出生。
法定代理人陈胜利（上诉人陈增辉之父），1964年10月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人严华，女。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
上诉人陈增辉因不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第680号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈增辉因不服北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，针对诉讼请求陈增辉并未提出过明确的履责申请，其起诉丰台区政府行政不作为违法并要求履行法定职责缺乏基本的事实根据，故陈增辉的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。
陈增辉不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，陈增辉所诉涉案事项不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。陈增辉的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文博
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第50号
申请人潘圣元，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
被申请人秦明理，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被申请人上海绿越环卫清洁有限公司，住所地上海市，组织机构代码66246658-X。
申请人潘圣元因被申请人秦明理在交通事故中负主要责任，造成申请人受伤后，拒绝支付治疗费用，为避免被申请人转移财产，致使将来生效裁判难以执行，申请人于2014年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦明理驾驶的登记车主为被申请人上海绿越环卫清洁有限公司所有的肇事车辆沪BL25**号重型特殊结构货车采取保全措施。许明谊为申请人潘圣元向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人秦明理驾驶的登记车主为被申请人上海绿越环卫清洁有限公司所有的沪BL25**号重型特殊结构货车一辆。
二、本案申请费1170元，由申请人潘圣元负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一四年十月二十七日
书记员 张淑惠
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初726号
原告张某某，男，住贵州省纳雍县。
委托代理人符某俊，男，住贵州省纳雍县。
被告纳雍县法地煤矿，住所地纳雍县勺窝乡没天地村。统一社会信用代码915200007613648101。
法定代表人陈和平，该煤矿投资人。
原告张某某与被告纳雍县法地煤矿(以下至判决主文前简称“法地煤矿”)合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人符某俊到庭参加了诉讼，被告法地煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，我与被告建立劳动关系，在被告单位井下从事采煤工作。2014年7月21日晚，我在井下工作时，被落石砸伤胸部，当天送往纳雍县新立医院作CT检查，因病情严重，当晚送往六盘水市矿务局医院住院治疗，同年9月2日出院，共住院43天，被告法地煤矿为我支付医疗费66809.7元。我出院后于2014年11月3日与被告法地煤矿就工伤赔偿费用协商达成协议：1、由被告法地煤矿赔偿我一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪待遇、住院护理费、生活补助等共计人民币63000元；2、被告法地煤矿在2月内付清我的全部工伤赔偿款；3、协议签订之日双方解除劳动关系；4、我自愿放弃协议外的其他诉讼请求。该协议达成后，当天被告就向我支付了10000元赔偿款，2015年2月又向我支付了10000元，剩余的43000元赔偿款至今未向我支付，我多次向被告索要，被告拒绝支付。故依法起诉，请求人民法院判决被告法地煤矿一次性支付欠我的赔偿款43000元，并支付按43000为基数从2015年1月3日起计算至2016年5月8日止的利息共计2000元及追索该笔债务产生的费用2000元。
举证期限内原告为支持其主张，提供以下证据供质证：
证据1、贵州水矿控股集团有限责任公司总医院出院诊断书1份、出院记录1份2页、费用清单6页，纳雍县新立医院CT检查报告单1份，证明原告在法地煤矿工作期间造成的损伤情况以及住院花费医疗费用；
证据2、协议书1份，证明原、被告双方签订的协议是双方的真实意思表示，应受到法律保护。
经审查，原告提交的第1、2组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性。依法采信作为认定案件事实的依据。
被告法地煤矿未答辩，也未向法庭提交证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2014年4月，原告被聘用为被告员工从事井下采煤工作，2014年7月21日，原告在井下作业时被落石砸伤胸部，当日送入纳雍县新立医院作CT检查，因伤势严重转入贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗43天，原告住院期间被告垫付医疗费用66809.7元，原告向被告借款2800元作为住院期间生活费并向被告出具借条。原告出院后与被告协商对工伤赔偿费用达成一致意见并于2014年11月3日签订协议如下：1、法地煤矿赔偿张某某一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪待遇、住院护理费、生活补助费等共计人民币63000元；2、法地煤矿在2个月内付清张某某全部工伤赔付款；3、协议签订之日，法地煤矿、张某某解除劳务关系；4、张某某自愿放弃协议之外的其他请求；5、张某某在法地煤矿的借款凭条在赔付款中扣除；6、此协议一式两份，法地煤矿、张某某双方各执1份，签字生效，具有法律效力。以上协议签订后被告向原告支付赔付款20000元，剩余43000元赔付款还未支付。庭审过程中，原告张某某陈述其在住院治疗期间向被告出具借条借款2800元作为住院期间生活费，根据原、被告《协议》第5项约定，该笔借款原告认可从赔付款43000元中予以扣除。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：被告是否应当支付原告43000元、逾期产生的利息2000元、原告追索该笔债务产生的费用2000元。
本院认为，原告张某某与被告法地煤矿签订的协议书，是双方当事人在协商一致的基础上所签订，不违反相关法律、法规的规定，属于合法有效的合同，对双方均具有约束力，合同各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中被告法地煤矿未按照合同约定给付全部赔付款的行为属于违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余的赔付款43000元的诉求，经庭审查明被告法地煤矿在原告张某某住院期间垫付了2800元生活费，属于原、被告双方签订协议第5项约定内容，应从赔付款中扣除，剩余的40200元本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息2000元，双方协议上未约定，亦无相关法律依据，所以，原告要求被告支付逾期利息2000的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担追索该笔债务产生的费用2000元，因被告未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告纳雍县法地煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张某某各项工伤赔偿费用共计人民币40200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，适用简易程序审理减半收取488元，由被告纳雍县法地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱青青
二〇一六年六月十二日
书记员 何锦科
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初726号原告张某某，男，住贵州省纳雍县。委托代理人符某俊，男，住贵州省纳雍县。被告纳雍县法地煤矿，住所地纳雍县勺窝乡没天地村。统一社会信用代码915200007613648101。法定代表人陈和平，该煤矿投资人。原告张某某与被告纳雍县法地煤矿(以下至判决主文前简称“法地煤矿”)合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人符某俊到庭参加了诉讼，被告法地煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月，我与被告建立劳动关系，在被告单位井下从事采煤工作。2014年7月21日晚，我在井下工作时，被落石砸伤胸部，当天送往纳雍县新立医院作CT检查，因病情严重，当晚送往六盘水市矿务局医院住院治疗，同年9月2日出院，共住院43天，被告法地煤矿为我支付医疗费66809.7元。我出院后于2014年11月3日与被告法地煤矿就工伤赔偿费用协商达成协议：1、由被告法地煤矿赔偿我一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪待遇、住院护理费、生活补助等共计人民币63000元；2、被告法地煤矿在2月内付清我的全部工伤赔偿款；3、协议签订之日双方解除劳动关系；4、我自愿放弃协议外的其他诉讼请求。该协议达成后，当天被告就向我支付了10000元赔偿款，2015年2月又向我支付了10000元，剩余的43000元赔偿款至今未向我支付，我多次向被告索要，被告拒绝支付。故依法起诉，请求人民法院判决被告法地煤矿一次性支付欠我的赔偿款43000元，并支付按43000为基数从2015年1月3日起计算至2016年5月8日止的利息共计2000元及追索该笔债务产生的费用2000元。举证期限内原告为支持其主张，提供以下证据供质证：证据1、贵州水矿控股集团有限责任公司总医院出院诊断书1份、出院记录1份2页、费用清单6页，纳雍县新立医院CT检查报告单1份，证明原告在法地煤矿工作期间造成的损伤情况以及住院花费医疗费用；证据2、协议书1份，证明原、被告双方签订的协议是双方的真实意思表示，应受到法律保护。经审查，原告提交的第1、2组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性。依法采信作为认定案件事实的依据。被告法地煤矿未答辩，也未向法庭提交证据。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2014年4月，原告被聘用为被告员工从事井下采煤工作，2014年7月21日，原告在井下作业时被落石砸伤胸部，当日送入纳雍县新立医院作CT检查，因伤势严重转入贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗43天，原告住院期间被告垫付医疗费用66809.7元，原告向被告借款2800元作为住院期间生活费并向被告出具借条。原告出院后与被告协商对工伤赔偿费用达成一致意见并于2014年11月3日签订协议如下：1、法地煤矿赔偿张某某一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪待遇、住院护理费、生活补助费等共计人民币63000元；2、法地煤矿在2个月内付清张某某全部工伤赔付款；3、协议签订之日，法地煤矿、张某某解除劳务关系；4、张某某自愿放弃协议之外的其他请求；5、张某某在法地煤矿的借款凭条在赔付款中扣除；6、此协议一式两份，法地煤矿、张某某双方各执1份，签字生效，具有法律效力。以上协议签订后被告向原告支付赔付款20000元，剩余43000元赔付款还未支付。庭审过程中，原告张某某陈述其在住院治疗期间向被告出具借条借款2800元作为住院期间生活费，根据原、被告《协议》第5项约定，该笔借款原告认可从赔付款43000元中予以扣除。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：被告是否应当支付原告43000元、逾期产生的利息2000元、原告追索该笔债务产生的费用2000元。本院认为，原告张某某与被告法地煤矿签订的协议书，是双方当事人在协商一致的基础上所签订，不违反相关法律、法规的规定，属于合法有效的合同，对双方均具有约束力，合同各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中被告法地煤矿未按照合同约定给付全部赔付款的行为属于违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余的赔付款43000元的诉求，经庭审查明被告法地煤矿在原告张某某住院期间垫付了2800元生活费，属于原、被告双方签订协议第5项约定内容，应从赔付款中扣除，剩余的40200元本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息2000元，双方协议上未约定，亦无相关法律依据，所以，原告要求被告支付逾期利息2000的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担追索该笔债务产生的费用2000元，因被告未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告纳雍县法地煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张某某各项工伤赔偿费用共计人民币40200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，适用简易程序审理减半收取488元，由被告纳雍县法地煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱青青二〇一六年六月十二日书记员  何锦科
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00131号
原告张某某，女，1983年5月13日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告雷某某，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈大春，合川区古楼法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因涉及个人隐私，依法由审判员揭志强适用简易程序于2015年1月20日不公开开庭进行了独任审理。原告张某某及其委托代理人孙波、被告雷某某及其委托代理人陈大春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2006年相识，并于同年1月26日在重庆市合川区登记结婚，婚后于2007年生育女儿雷某甲。婚后，因被告存在生理缺陷，加之性格暴躁等原因，导致双方经常为家庭生活琐事发生矛盾。为改善夫妻关系，原告从2013年底外出工作，结果事与愿违，分开生活反倒使双方关系更加紧张。原、被告双方分居期间，从不关心原告的生活，还四处宣扬准备第二次结婚。综上所述，原告认为夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女雷某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称：一是我们于2004年相识，于同年6月正式建立恋爱关系，于2006年1月26日在合川民政局办理结婚登记手续，于2007年12月29日生育女儿雷某甲；二是被告所述的导致夫妻关系不和睦的原因不属实，被告忠实履行夫妻义务并积极承担家庭责任，反倒是被告与他人有不正当的男女关系，原告为达到与他人结婚之目的才起诉离婚的；三是被告看在与原告多年夫妻的情分以及有利于小孩健康成长的基础上，原谅了原告，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年1月26日在合川民政局登记结婚，于2007年12月29日生育女儿雷某甲。婚初，双方感情尚可。2013年4月左右，原告与他人谈恋爱，进而离家出走，造成夫妻关系不和睦。原告思想发生变化后，为达到解除与被告间的婚姻关系之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证、常住人口登记卡、婚姻登记查询材料、合川区公安局合阳派出所询问笔录等证据在卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准。如夫妻感情尚未彻底破裂且有和好可能的，应依法不准予离婚。本案中，原、被告均系自主婚姻，双方已经共同生活了近十年且育有一女，可见其婚姻基础是牢固的，婚后双方也建立了真正的夫妻感情。近年来，原告思想发生变化，不忠实夫妻义务，造成夫妻感情不和睦，其行为是错误的，应自觉主动改正。只要原告以家庭为重，珍惜以往的夫妻情谊，增强家庭责任感，其夫妻关系是完全可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，但被告坚决不同意，且原告提供的证据不能有效证明其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一五年三月十九日
书记员 陈玉蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35555号
原告金秀华，女，1952年9月1日出生。
被告北京陕西大厦有限责任公司长安大饭店。
负责人姚院平。
委托代理人宇文婕，女，1964年3月21日出生。
委托代理人商淼，男，1979年9月19日出生。
原告金秀华（以下简称原告）与被告北京陕西大厦有限责任公司长安大饭店（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人宇文婕、商淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告员工，双方于2012年5月12日签订了为期三年的劳务合同。2013年8月26日上午，原告在被告处楼梯上滑下摔伤，入院诊断为左侧桡骨远端骨折。原告曾诉至法院，要求赔偿，朝阳法院以（2014）朝民初字第15346号民事判决书部分支持了原告的诉讼请求。后被告不服上诉，二审经审理后维持原判，该一审判决已执行完毕。现因发生二次手术费产生相关费用，故诉至法院，要求被告赔偿二次手术费26671.49元、后续治疗费4962.16元、住院伙食补助费350元、营养费604元、交通费380元。
被告辩称：原告确实是我公司员工，我公司已经按照法院生效文书履行了法定义务。我公司认为既然已经履行完毕赔偿义务，不应再赔偿原告因二次手术发生产生的相关费用。
经审理查明：原、被告2012年5月12日签订劳务协议书，约定原告在被告餐饮部岗位工作，期限自2012年5月12日至2015年5月11日，每日工资76.92元。2013年8月26日6时原告在被告打卡处第二楼梯不小心滑下摔伤。当日原告被送至卫生部北京医院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，2013年8月27日，原告进行了手术治疗，2013年9月3日，原告出院。原告曾诉至法院要求赔偿，本院以（2014）朝民初字第15346号民事判决书判决：一、被告北京陕西大厦责任有限公司长安大饭店于本判决生效后十日内赔偿原告金秀华医药费一万四千零五十三元六角九分、住院伙食补助费四百元、交通费三百元、营养费三百元、护理费四千八百元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金七万六千六百零九元九角；二、驳回原告金秀华的其他诉讼请求。被告不服上诉，北京市第三中级人民法院以（2014）三中民终字第14788号民事判决书，判决维持原判。经询，原、被告均表示上述判决已执行完毕。
原告于2014年11月2日至2014年11月9日在北京医院住院进行二次手术。原告提供二次手术费票据26671.49元、复查医疗费4962.16元。原告提供食品费票据若干欲证明营养费。
以上事实，有住院病案、医疗费票据、（2014）朝民初字第15346号民事判决书、（2014）三中民终字第14788号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间存在劳务关系。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为雇主理应承担原告合理损失的赔偿责任。被告抗辩理由称已赔偿完毕不同意赔偿因原告二次手术产生相关费用，并无合理依据，本院不予采信。原告主张的二次手术费及后续治疗费，均提供明确医疗费票据予以佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院按照其二次手术住院实际天数予以判定。原告主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。原告主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京陕西大厦有限责任公司长安大饭店于本判决生效后十日内赔偿原告金秀华二次手术费二万六千六百七十一元四角九分、后续治疗费四千九百六十二元一角六分、住院伙食补助费三百五十元、交通费二百元。
二、驳回原告金秀华的其他诉讼请求。
如果被告北京陕西大厦有限责任公司长安大饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告北京陕西大厦有限责任公司长安大饭店负担（原告金秀华已预交，被告北京陕西大厦有限责任公司长安大饭店于本判决生效后七日内给付原告金秀华）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 李秀敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 乔 露
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第243号
原告邹平县惠泽小额贷款�限公司。住所地邹平县城南新区黛溪不夜城。
法定代表人刘安凯，董事长。
委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告康铜强，居民。
被告刘子翠，居民。
被告山东蓝士农林科技有限公司。住所地邹平县孙镇罗家村。
法定代表人李九亮，经理。
被告邹平天丰集团有限公司。住所地邹平县孙镇驻地。
法定代表人苏守武，经理。
原告邹平县惠泽小额贷款有限公司（以下简称惠泽公司）与被告康铜强、刘子翠、山东蓝士农林科技有限公司（以下简称蓝士公司）、邹平天丰集团有限公司（以下简称天丰公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠泽公司的委托代理人卢文锋到庭参加诉讼，被告康铜强、刘子翠、蓝士公司、天丰公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠泽公司诉称，2011年8月15日，被告康铜强与原告签订借款合同，向原告借款100万元，被告刘子翠出具共同还款承诺书，承诺共同还款。蓝士公司、天丰公司与原告签订最高额保证合同并出具不可撤销担保函，为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告康铜强账号转账交付借款100万元，借款到期后，被告未履行还款付息义务及担保责任。请求法院依法判决：1.被告康铜强、刘子翠偿还原告借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等共计157.671万元；被告蓝士公司、天丰公司承担连带清偿责任；2.诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告减少并明确诉讼请求：被告康铜强、刘子翠偿还借款本金93万元及利息（以93万元为基数自2011年12月29日起按中国人民银行同�贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日）；被告蓝士公司、天丰公司对上述款项承担连带清偿责任额；诉讼费由被告负担。
被告康铜强、刘子翠、蓝士公司、天丰公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告惠泽公司提交证据1.个人借款合同、共同还款承诺书各1份，证明2011年8月15日，被告康铜强与原告签订借款合同，借款期限自2011年8月15日至2012年3月12日，采用可循环方式，在该期间借款100万元限额内随借随还，循环使用，按年利率18%计息，逾期利率上浮100%计收罚息。被告康铜强之妻刘子翠承诺承担共同还款责任。证据2.最高额保证合同、不可撤销担保函各1份，证明被告天丰公司、蓝士公司与原告签订最高额保证合同，在100万元限额内提供担保，保证方式连带责任保证担保，保证期间自担保债权决算期间届满之日起2年。证据3.借款凭证、网上�行交易电子回单各1份，证明2011年10月13日被告康铜强出具借款凭证，记载借款金额100万元，该笔借款到期日为2011年10月13日。同日原告向被告账号转账交付借款100万元，被告康铜强于当日预付利息7万元，原告同意在本金中扣减该款，本金按93万元计算。2011年12月12日被告支付利息3.5万元，至此被告支付利息至2011年12月28日，之后的逾期利息未付。
被告康铜强、刘子翠、蓝士公司、天丰公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告康铜强、刘子翠、蓝士公司、天丰公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的3组证据客观真实、来源合法且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2011年8月15日，被告康铜强与原告签订借款合同，向原告借款100万元，借款期限自2011年8月15日至2012年3月12日，该期间采用可循环方�，在100万元限额内随借随还，循环使用，按年利率18%计息，逾期利率上浮100%计收罚息；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以凭证为准。同日被告刘子翠出具共同还款承诺书，承诺对该借款承担共同还款责任。被告蓝士公司、天丰公司与原告签订最高额保证合同并出具不可撤销担保函，对涉案借款在100万元限额内提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用。保证期间为债权决算期间届满之日起二年。
2011年10月13日，被告康铜强出具借款凭证，记载借款金额100万元，该笔借款到期日2011年12月11日。同日原告向被告康铜强账号转账交付借款100万元，被告预付利息7万元，原告同意在本金中扣减该款，本金按93万元，并以该数额为基数计算利息。2011年12月12日被告支付利息3.5万元，至�被告支付利息至2011年12月28日，之后的利息未付、本金未偿还。原告诉至本院，要求被告康铜强、刘子翠偿还借款本金93万元及利息（以93万元为基数自2011年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日）；被告蓝士公司、天丰公司对上述款项承担连带清偿责任额。
本院认为，原告惠泽公司与被告康铜强签订的借款合同、与被告蓝士公司、天丰签订的最高额保证合同及出具的不可撤销担保函、被告刘子翠出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告将借款100万元交付至借款人，履行了出借人义务，康铜强作为借款人、刘子翠作为共同还款人，在支付借款利息后，应偿还借款本金及逾期利息。原告要求被告康铜强、刘子翠偿还借款本金93万元，本院予以支持。原告要求被告蓝士公司、天丰公司作为连带责任保证人对未偿还借款本息承担连带清偿责任，本院认为，最高额保证合同约定，担保人在100万元限额内提供担保，故被告蓝士公司、天丰公司在100万元限额内承担连带清偿责任，超出该数额部分，不予支持。因双方约定的逾期利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，且原告同意按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。故本案逾期利息应以93万元为基数自2011年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日。
被告康铜强、刘子翠、蓝士公司、天丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康铜强、刘子翠于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县惠泽小额贷款有限公司偿还借款本金93万元及逾期利息（以93万元为基数自2011年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东蓝士农林科技有限公司、邹平天丰集团有限公司对上述借款在100万元限额内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告康铜强、刘子翠追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18990元，保全费5000元，共计23990元，由被告康铜强、刘子翠、�东蓝士农林科技有限公司、邹平天丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 贺孝玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 程 琳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1332号
原告：朱国华，女，1989年3月3日出生，汉族，闻喜县。
被告：董海伟，男，1991年5月9日出生，汉族，闻喜县。
原告朱国华与被告董海伟离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告朱国华于2017年7月25日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国华申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告朱国华负担。
审判员 何雅惠
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 芳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初字32号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张辉。
被告人林某某。
被告人田某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)518号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，被告人林某某、田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人张辉、林某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：1、2015年7月8日凌晨，被告人张辉将被害人尹某某停放于旌阳区宝山街175号门口附近的车牌号为川FLFX**的黑色比亚迪F0汽车及车内的联想牌笔记本电脑一台、白酒一瓶盗走，并于当日将车开至什邡市红白镇销赃给被告人林某某。经鉴定，该车及联想牌电脑价值11500元。
2、2015年9月3日晚至次日凌晨期间，被告人张辉伙同郭松（身份未核实）将被害人雷某某停放于什邡市元石镇雍城西路三号洞子附近的车牌号为川FQFX**的红色比亚迪F0汽车盗走，并于当日将车开至绵竹市广济镇附近，通过被告人林某某销赃给被告人田某某。经鉴定，该车价值10000元。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人张辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某某、田某某明知是犯罪所得的财物而收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人田某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人张辉、林某某、田某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：1、2015年7月8日凌晨，被告人张辉将被害人尹某某停放于旌阳区宝山街175号门口附近的车牌号为川FLFX**的黑色比亚迪F0汽车及车内的联想牌笔记本电脑一台、白酒一瓶盗走，并于当日将车开至什邡市红白镇销赃给明知此情况的被告人林某某。经鉴定，该车及联想牌电脑价值11500元。
2、2015年9月3日晚至次日凌晨期间，被告人张辉伙同郭松（身份未核实）将被害人雷某某停放于什邡市元石镇雍城西路三号洞子附近的车牌号为川FQFX**的红色比亚迪F0汽车盗走，并于当日将车开至绵竹市广济镇附近，通过被告人林某某的介绍，销赃给明知此情况的被告人田某某。经鉴定，该车价值10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人张辉、林某某、田某某的供述、被害人尹某某、雷某某、李某某的陈述、辨认笔录、指认照片、证人刘某某、郭某某、袁某某的证言、鉴定意见、被盗车辆信息、被告人张辉尿检结果、检测报告书、前科材料、现场勘查笔录、接受证据清单、调取证据清单、发还清单、情况说明、假释证明、扣押发还清单等证据在案证实,控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，认为被告人张辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某某、田某某明知是犯罪所得的财物而收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人田某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人张辉、林某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人林某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人林某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
三、被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
四、继续追赃。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张辉的刑期自2015年9月5日起至2017年9月4日止。被告人田某某的刑期自判决确定之日起计算。被告人张辉、田某某的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。被告人林某某的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 尚 月
人民陪审员 覃安科
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张玲莉
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第341号
原告：鹤山市路灯公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：麦伟忠，该公司经理。
委托代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：鹤山市金政广告有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：李洪涛，该公司总经理。
委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
本院在审理原告鹤山市路灯公司诉被告鹤山市金政广告有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市路灯公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告鹤山市路灯公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东经
二〇一五年十一月五日
书记员 王小青
····
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8095号
申请人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴燕芬，行长。被执行人杨威，男，1988年1月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人春添实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人杨威。被执行人陈华亮，男，1968年7月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人魏泽妹，女，1973年6月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海国峰企业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈木成。被执行人陈木成，男，1963年10月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人潘文舟，男，1988年2月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14386号中国工商银行股份有限公司上海浦东开发区支行与杨威、春添实业(上海)有限公司、陈华亮、魏泽妹、上海国峰企业集团有限公司、陈木成、潘文舟金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人杨威、春添实业(上海)有限公司、陈华亮、魏泽妹、上海国峰企业集团有限公司、陈木成、潘文舟可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海浦东开发区支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14386号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第591号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行
被执行人叶美月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）榕仲裁字第246号，依法向被执行人叶美月发出执行通知书，责令被执行人叶美月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶美月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶美月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币8000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年一月六日
书记员 汝明鈺
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：董菲，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：张学勇。
被告：马苗苗。
被告：张学刚。
被告：张小辉。
被告：ＸＸＸ。
被告：张士荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张学刚、张小辉、ＸＸＸ、张士荣、张学勇、马苗苗借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告张学刚、张小辉、ＸＸＸ、张士荣、张学勇、马苗苗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学勇、马苗苗系夫妻关系。2015年3月，二被告因购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保形式由被告ＸＸＸ、张士荣、张学刚、张小辉承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年3月26日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张学勇、马苗苗向原告贷款8万元，贷款期限为2015年3月26日至2016年3月26日，年利率为14.58%。被告ＸＸＸ、张士荣、张学刚、张小辉为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告张学勇、马苗苗发放贷款8万元。合同履行中，被告张学勇、马苗苗并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约，出现了原告应当提前收回贷款的情形。到2016年2月29日止，被告张学勇、马苗苗共拖欠贷款本金8万元，并产生罚息3279.67元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告张学勇、马苗苗偿还贷款本金8万元，并给付截止到2016年2月29日的罚息3279.67元，并按照约定给付2016年3月1日至履行之日的罚息；被告ＸＸＸ、张士荣、张学刚、张小辉对上述款项承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告ＸＸＸ、张士荣、张学勇、马苗苗、张学刚、张小辉未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张学勇（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张学勇出借贷款8万元，用于被告买料，借款期限为2015年3月26日至2016年3月26日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16：00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告张学勇、马苗苗签字捺印。同日，原告（甲方）与被告ＸＸＸ、张士荣、张学勇、马苗苗、张学刚、张小辉（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金8万元。现原告要求被告给付贷款本金8万元，截止2016年2月29日前的罚息3279.67元，并自2016年3月1日开始给付罚息至实际履行之日止。经原告催要上述款项，被告至今未给付，遂形成诉讼。诉讼中，被告张学勇、马苗苗于2016年3月17日偿还了原告贷款本金3000元，尚欠原告贷款本金77000元。
上述事实，有原告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，被告ＸＸＸ、张士荣、张学勇、马苗苗、张学刚、张小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》，可以认定被告张学勇从原告处借款8万元的事实清楚，被告张学勇应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张学勇出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还剩余贷款本金77000元，并要求被告张学勇按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告马苗苗在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张学勇、马苗苗夫妻关系存续期间，应视为被告马苗苗知情并同意被告张学勇从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告马苗苗也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告张学勇、马苗苗应当共同偿还原告贷款本金77000元及截止2016年2月29日的罚息3279.67元，并自2016年3月1日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告ＸＸＸ、张士荣、张学刚、张小辉承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告ＸＸＸ、张士荣、张学刚、张小辉对被告张学勇、马苗苗贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学勇、马苗苗共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金77000元，判决生效即履行；
二、被告张学勇、马苗苗共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年2月29日前的罚息3279.67元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告ＸＸＸ、张士荣、张学刚、张小辉对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告张学勇、马苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 宋孟杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4191号
原告湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙国际物流园D1-7号。
法定代表人吴海涛。
委托代理人刘洋，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告王海瑛。
原告湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司诉被告王海瑛商品房预售合同纠纷一案，原告湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费726元，减半收取363元，由原告湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年十月九日
书记员 李 炯
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初686号
原告：王美娟，女，1947年1月9日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：李奡贲，男，1971年10月30日生，住唐山市古冶区。
委托代理人：王秀红，女，1969年8月6日生。
被告：韩风旗，男，汉族，1984年1月8日生，住唐山市路南区。
被告方：中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司，注册地址：唐山市滦县新城建大街123号。统一社会信用代码：911302233297014864。
负责人：张丽娜，职务：总经理。
委托代理人：彭磊，男，汉族，1983年11月28日生，住河北省唐山市路南区。
王美娟与中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司、韩风旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王美娟于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王美娟撤诉。
案件受理费936元，减半收取计468元，由王美娟负担。
审判员 路新华
二〇一七年十月二十六日
书记员 玄晓东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2816号
原告：刘某甲。
法定代理人：刘某乙，系淄博火炬能源有限责任公司员工。
被告：曹某，系淄博火炬能源有限责任公司员工。系原告之母。
委托代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李菊，山东金福律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘某甲诉被告曹某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、被告曹某及其委托代理人姚涛、李菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告的父亲刘某乙与被告曹某原是夫妻关系，双方因感情不和于2012年10月18日在民政部门协议离婚，婚生女刘某甲由原告的父亲刘某乙抚养，由于离婚协议中未约定抚养费事宜，原告的父亲就抚养事宜与被告协商，却遭被告的拒绝。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付自2012年10月至2015年7月拖欠抚养费共计59400元，判令被告自2015年8月起每月支付1800元的抚养费，至原告独立生活时止。本案的诉讼费由被告负担。
被告曹某辩称，原告所诉被告不支付抚养费，与事实不符，被告与原告的父亲协议离婚时明确约定，原告由其父亲抚养，每周一至周五随母亲生活，周六日随父亲生活，虽然抚养权归原告的父亲，前提是双方共同抚养，不存在支付抚养费事宜。原告要求被告每月支付1800元抚养费过高，被告同意每月支付800元的抚养费。
经审理查明，原告刘某甲之父刘某乙与被告曹某因感情不和于2012年10月18日在淄博市张店区民政局婚姻登记机关协议离婚，离婚约定婚生女刘某甲由原告的父亲抚养，每周一至周五随母亲生活，周六日随父亲生活，如遇对方有事，双方协商解决。原告刘某甲于2014年7月到其父亲处生活至今，被告予以认可。本案在诉讼过程中，原告的法定代理人自述每月收入3000余元，被告自述每月收入3000余元。
上述事实，有经当庭质证的原告的法定代理人提供的离婚协议书、被告个体户的个人信息、光盘、刘某甲的病历、医药费收据等及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告的法定代理人刘某乙与被告曹某所签订的离婚协议约定婚生女由原告的父亲抚养，每周一至周五随母亲生活，周六日随父亲生活，按照双方离婚协议约定是双方共同抚养，原告刘某甲于2014年7月回到其父亲处生活至今。原告的母亲与被告就抚养费事宜未协商约定，未说明不支付抚养费的原因，抚养费应自原告起诉主张时开始支付。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。原告要求被告每月支付抚养费1800元的诉求过高，考虑被告的收入状况，本院认为被告每月支付原告900元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告曹某自2015年8月起每月支付给原告刘某甲抚养费900元，至原告刘某甲独立生活时止（每月月底之前支付）。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 孙 爽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王雪1
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第179号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，四川省大英县
人，初中文化，农村居民。因本案于2013年6月5日被湖州市公安
局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）551号起诉书
指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州
市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告
人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月28日19时41分，被告人张某酒后驾
驶浙e×××××二轮摩托车途经本市华丰二社区门口处时，与被
害人吴某驾驶的电动自行车相撞，造成被告人张某、被害人吴某
受伤、两车受损的交通事故。经现场酒精呼气检测，其酒精含量
为1.01mg／ml。后被告人张某于当日22时08分许，在湖州市九八
医院被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.03mg／ml，系
醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人张某负事故主要责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人张某醉酒后驾驶机
动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车
驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有被害人
吴某的陈述；证人张某的证言；书证122接警单，受理道路交通事
故案件登记表，常住人口基本信息，流动人口登记表，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，被告人张某的医院诊断证明书，被害
人吴某的病历资料，现场酒精呼气检测单，抽取当事人血样登记
表，公安机关出具的抓获经过，公安行政处罚决定书；现场勘验
检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，交通事故车辆
技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人张
某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人张某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可
以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处
罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对
社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，
第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起
十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 鲍 俊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第216号
原告田丰，住永吉县。
委托代理人刘淑文，吉林城威律师事务所律师。
被告王立重，住永吉县。
原告田丰与被告王立重民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田丰以及委托代理人刘淑文到庭参加诉讼，被告王立重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田丰诉称：2011年7月，被告王立重因需要资金向原告田丰借钱，7月15日原告田丰将筹集的25万元现金借给了被告王立重，被告王立重出具了25万元借据一份，并约定按月支付每月利息7000.00元。被告王立重借款后刚开始时每月如约支付7000.00元利息给原告田丰，至2012年7月15日被告王立重以资金紧张无钱为由拒绝支付借款利息，原告田丰多次找被告催讨本金及所欠利息，被告王立重一拖再拖。原告请求判令被告立即偿还借款本金250000.00元及利息（自2012年7月15日至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王立重在法定期限内未提出答辩。
经审查，本院认为本案的焦点为：1、原告与被告的借贷关系是否成立；2、被告是否应当承担还款义务。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
2011年7月15日被告出具的借据1份，证明：2011年7月15日，被告王立重欠原告田丰借款250000.00元，借款利息为月利息7000.00元。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2011年7月15日，被告王立重向原告田丰借款250000.00万元，约定借款利息为月利息7000.00元，利息已支付至2012年7月15日。原告要求判令被告偿还借款本金250000.00元及利息（自2012年7月15日至还款之日止）。
本院认为：被告给原告出具了欠条，原、被告间的借贷关系成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张自己的权利，原告请求被告偿还借款本金250000.00元的诉讼请求，应予支持。因双方约定的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立重于本判决生效后立即偿还原告田丰借款本金250000.00元及利息（自2012年7月15日起至本判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
案件受理费5050.00元，由被告王立重负担。
如果被告王立重未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李延丽
审 判 员 赵实成
审 判 员 陈 巍
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 李紫溢