wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）豫法行终字第00184号
上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地：郑州市金水东路。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人袁树行、范淮河，河南省人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审原告）赵振钢，男，汉族，1965年出生，住登封市大冶镇。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年出生，住址同上，系赵振钢之子。
一审第三人郑州市人民政府，住所地：郑州市中原西路。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人岳嵩，郑州市人民政府法制办工作人员。
上诉人河南省人民政府因赵振钢诉其作出的驳回行政复议申请决定一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑行初字第102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理，上诉人河南省人民政府的委托代理人范淮河，被上诉人赵振钢及委托代理人赵幸峰，一审第三人郑州市人民政府的委托代理人岳嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：河南省人民政府于2013年4月10日作出的豫政复驳（2013）429号驳回行政复议申请决定书。该决定书查明：2012年12月21日，赵振钢以邮寄方式向郑州市人民政府提出“申请行政事项”，以郑州嵘昌集团实业有限公司非法占地、非法开矿为由，要求对该公司进行处理。2013年1月25日，郑州市人民政府根据《信访条例》第二十一条第一款第（三）项的规定，将“申请行政事项”转送登封市人民政府处理。2013年3�21日，登封市委、登封市政府信访局作出《关于赵振钢反映问题的情况报告》。河南省人民政府认为，根据国务院《信访条例》第二条规定，赵振钢向郑州市人民政府提出投诉的行为属于信访事项。参照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）的规定，郑州市人民政府对赵振钢投诉事项所作处理，对赵振钢的权利和义务不产生实际影响，不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，赵振钢的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（�）项的规定，河南省人民政府决定驳回赵振钢的行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审查明：2012年12月21日，赵振钢向郑州市人民政府邮寄提出“申请行政事项”，要求对郑州嵘昌集团实业有限公司非法占地、非法开矿问题进行处理。郑州市人民政府收到该“申请行政事项”后进行转办但未答复赵振钢。2013年3月21日，登封市委、登封市政府信访局作出《关于赵振钢反映问题的情况报告》（登信访案字（2013）18号）。2013年2月，赵振钢以郑州市人民政府对其2012年12月21日邮寄的“申请行政事项”未予答复为由，向河南省人民政府提出行政复议申请，请求确认郑州市人民政府行政不作为并责令其履行法定职责。2013年4月10日，河南省人民政府作出豫政复驳（2013）429号驳回行政复议申请决定书，决定驳回赵振钢的行政复议申请。赵振钢不服，诉至法院�请求撤销河南省人民政府豫政复驳（2013）429号驳回行政复议申请决定；判令河南省人民政府重新作出具体行政行为。
郑州市中级人民法院一审认为，赵振钢向郑州市人民政府邮寄提出“申请行政事项”，要求对郑州嵘昌集团实业有限公司非法占地、非法开矿问题进行处理。郑州市人民政府对原告“申请行政事项”未予答复，影响了原告的合法权益。赵振钢以郑州市人民政府未予答复构成不作为为由向河南省人民政府申请行政复议，属于行政复议的受案范围。河南省人民政府适用《信访条例》第二条、参照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，以郑州市人民政府对原告“投诉事项所作处理，对赵振钢的权利和义务不产生实际影响，不是具体行政行为”为由驳回其行政复议申请属适用法律错误。赵振钢请求撤销被诉行政复议决定的理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，郑州市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）郑行初字第102号行政判决，撤销了河南省人民政府豫政复驳（2013）429号驳回行政复议申请决定，并责令河南省人民政府于判决生效之日起60日内重新作出行政复议决定。
河南省人民政府不服该一审行政判决，向本院提起上诉。主要理由为：赵振钢以郑州嵘昌集团实业有限公司非法占地、非法开矿为由，采用邮寄方式向郑州市人民政府提出的“申请行政事项”是投诉，属于信访事项。郑州市人民政府所作的转办处理行为不是具体行政行为，不属于行政复议范围，上诉�作出的驳回行政复议申请决定正确，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵振钢答辩称：一审行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。
一审第三人郑州市人民政府当庭辩称意见与河南省人民政府上诉的主要理由相同。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据国务院《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”之规定，赵振钢以信函邮寄方式向郑州市人民政府提出“申请行政事项”，要求对郑州嵘昌集团实业有限公司非法占地、非法开矿，进行处理，属于信访事项的投诉请求行为。郑州市人民政府根据《信访条例》第二十一条第一款第（三）项的规定，对赵振钢“申请行政事项”虽未答复但及时转送登封市人民政府处理的行为，不是具体行政行为，对赵振钢的权利和义务不产生实际影响，赵振钢以郑州市人民政府未予答复构成行政不作为为由，向河南省人民政府申请的行政复议，不属于行政复议范围。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审行政判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，依法应予改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2013）郑行初字第102号行政判决。
二、驳回赵振钢的诉讼请求。
本案一、二审诉讼费各50元，由赵振钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 马传贤
代理审判员 荆向丽
二�一四年九月十日
书 记 员 郭建花
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执337号
申请执行人：顾慧明，女，1954年1月1日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，现住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马海峰，安徽安方律师事务所律师。
被执行人：唐运喜，男，1964年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年10月20日作出的（2015）杜民一初字第01079号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人唐运喜发出执行通知书，责令被执行人唐运喜自收到执行通知书之日起向申请执行人顾慧明偿还借款本金250000元、利息80000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费4850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年8月18日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年10月20日作出的（2015）杜民一初字第01079号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02084号
原告贺京生，男，1956年11月5日出生。
原告王河泉，男，1954年4月23日出生。
二原告委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京市熊猫烟花有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇罗家峪村村委会南800米。
法定代表人曾雪，总经理。
委托代理人郭新嵘，北京市衡琪律师事务所律师。
委托代理人彭勇，男，1981年4月9日出生。
本院在审理原告贺京生、王河泉与被告北京市熊猫烟花有限公司排除妨害纠纷一案，原告贺京生、王河泉于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺京生、王河泉提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺京生、王河泉撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一四年九月三日
书 记 员 金英骏
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第77号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月3日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于同年4月17日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员周闯出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月期间，被告人刘某帮助其战友潘某某以1500元钱的价格，购买冰毒2克，并从中获利冰毒0.5克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人潘某某证言，辨认笔录及照片，中国邮政储蓄银行存汇款明细单，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品，而为他人代购，并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元。（刑期：自2014年4月3日起至2014年10月2日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年七月三十日
代理书记员 贾 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终280号
上诉人（原审原告）：李恩慧，男，1980年11月10日出生，满族。
委托诉讼代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海世纪鼎利科技股份有限公司，住所地珠海市港湾大道科技五路8号一层。
法定代表人：王耘，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨骥，系辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
上诉人李恩慧不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2450号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为上诉人在沈阳被招聘录用并由沈阳办事处管理，沈阳必然为劳动合同履行地，原审法院以用人单位在沈阳不同地区为劳动者缴纳保险、公积金及用人单位搬迁、委派劳动者在外地工作等原因认定履行地不明并判令将本案移送用人单位所在地珠海，严重侵害了劳动者的合法权益；不应因被上诉人未按合理方式建立分支机构及合理用工而增加劳动者的维权成本与难度；沈阳市和平区是双方当事人的劳动合同履行地之一，原审法院对本案具有管辖权；因被上诉人的沈阳办事处已搬至沈阳市铁西区，也可将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理，故请求撤销一审裁定，指令沈阳市和平区人民法院继续审理本案，或将案件移送至沈阳市其他有管辖权的人民法院审理。被上诉人珠海世纪鼎利科技股份有限公司答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，上诉人李恩慧要求被上诉人珠海世纪鼎利科技股份有限公司支付法定节假日加班费、2014年、2015年未休年假加班费、2015年4月至2016年7月底少发工资、2016年7月1日至8月19日拖欠工资及解除劳动合同经济赔偿金诉讼至沈阳市和平区人民法院，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案双方签订的劳动合同中载明上诉人的工作地点为珠海及被上诉人设有分公司、子公司及其他办事机构或有业务活动的地点，工作任务或职责是被上诉人根据生产经营需要所安排的工作任务及职责，并在该职责范围内履行和行使公司不时指派的工作和授予的权利。上诉人主张其劳动合同履行地为沈阳市和平区，被上诉人予以否认，并称上诉人的工作地点是依据项目所在地确定，劳动合同履行地是不固定的。劳动合同履行地是指劳动者的实际工作地点，上诉人的工作方式是经常在沈阳市以外的城市工作，上诉人提供的证据结合双方签订的劳动合同载明的工作地点及工作职责不足以证明其劳动合同履行地为沈阳市和平区，故本案劳动合同履行地不明确，应依据用人单位所在地确定管辖法院，本案用人单位所在地为珠海市港湾大道科技五路8号一层，故原审法院将本案移送到珠海市香洲区人民法院处理符合法律规定，上诉人提出本案劳动合同履行地为沈阳市和平区，要求本案由沈阳市和平区人民法院审理或将案件移送至沈阳市其他有管辖权的人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月一日
书记员 张家铭
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1368号
被执行人唐良燕，女，1986年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人唐良燕罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第426号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人唐良燕的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1368号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉琢
湖南省资兴市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）湘1081执2号
申请执行人颜世平。
委托代理人何华江，律师，湖南宏法律师事务所。
被执行人资兴市东江希品饮料有限公司，地址湖南省资兴市经济开发区罗围食品工业园S5区块。
法定代表人刘金刚。
被执行人黄文明，地址湖南省资兴市清江镇积坪村上圳组。
被执行人刘金刚，地址湖南省长沙市雨花区井湾子社区井湾路**号东联名园*栋***房。
颜世平与资兴市东江希品饮料有限公司、黄文明、刘金刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）湘1081民初705号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市东江希品饮料有限公司、黄文明、刘金刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜世平向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市东江希品饮料有限公司、黄文明、刘金刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜世平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市东江希品饮料有限公司、黄文明、刘金刚新的财产线索，申请执行人颜世平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第551号
原告张桂芳，女，汉族，住驻马店市驿城区.
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告张涛，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张国学，男，汉族，住址同上，系张涛之父。
原告张桂芳诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂芳及其委托代理人杨漫涛，被告张涛的委托代理人张国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称，2013年12月份，被告张涛以有急事需用钱为由，向其借款40000元。2014年9月8日，张涛向其出具欠条一份。后经其多次催要，张涛以各种理由和借口不肯偿还。现要求被告张涛偿还欠款40000元。
被告张涛辩称，欠条是其出具的，2013年其和张桂芳合伙在高速路上做运料的生意，由其找车，张桂芳出运费，当时张桂芳拿了10000元，这个钱交给其之后，钱没用完，剩下的钱又还给了张桂芳了。后来要做拉白灰的生意，白灰掺假太别人家不买，最后购买的40000元白灰，只收回了16000元的钱。之后，其去要货款，因打架发生冲突造成头部受伤，住医院治疗花去了10000多元医疗费，要回的16000元钱已基本花完。后来张桂芳连本带息让其打了一个40000元的欠条。40000元白灰款张桂芳仅出了一部分钱，后来是其以张桂芳的名义赊的账。
经审理查明，2013年12月份，张涛以购料为由先后向张桂芳借取部分款项。2014年9月8日，张涛向张桂芳出具欠条一份，内容为：欠张桂芳现金肆万元。后因张桂芳向张涛追要该款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷，本院据以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告张桂芳对自己的诉讼请求所依据的事实提供有张涛出具的欠条一份加以证明。被告张涛对该欠条的真实性不持异议，应予采信。被告张涛关于本案争议的借款系其与张桂芳合伙做生意的款项，而并非其向张桂芳借款的主张，因缺乏证据加以证明，本院不予采纳。依据欠条可以认定被告张涛欠原告张桂芳40000元借款未付这一事实。被告张涛作为债务人应依法负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告张涛于判决生效后三十日内向原告张桂芳返还借款40000元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 张文凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初668号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《23秒，32年》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终169号
原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田永玉，曾用名田香玉，男。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市五华区人民法院审理云南省昆明市五华区人民检察院指控原审被告人田永玉犯集资诈骗罪一案，于2016年2月26日作出（2016）云0102刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人田永玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年8月，被告人田永玉与他人（另案处理）成立了云南xx投资管理有限公司，之后以该公司为xx建设（集团）有限责任公司洛阳项目部融资，投资回报有保障为宣传借口，通过与多名被害人签订《借款管理合同》非法集资。经鉴定，截止2015年1月，集资金额共计人民币1110000元，集资人数共16人、20人次，已支付借款利息31395元。2015年7月19日被告人田永玉被公安民警抓获归案。
原判认为：被告人田永玉以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人田永玉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、被告人田永玉于判决生效后十日内退赔被害人潘某某人民币136，115元（含退赔被害人杨某的人民币48,950元）、退赔被害人崔某某人民币117,120元、退赔被害人张某某人民币19,400元、退赔被害人沙某某人民币59,370元、退赔被害人万某某人民币48,425元、退赔被害人陈某某人民币97,600元、退赔被害人张某甲人民币134,960元、退赔被害人王某人民币154,240元、退赔被害人杨某某人民币87，165元、退赔被害人黄某某人民币19,400元、退赔被害人聂某某人民币87,550元、退赔被害人谢某某人民币29,370元、退赔被害人刘某某人民币19,400元、退赔被害人李某某人民币19,560元、退赔被害人张某乙人民币29,370元、退赔被害人熊某某人民币19,560元。
宣判后，原审被告人田永玉不服，提出上诉称：其只是一个中间人，帮忙借钱开公司，帮忙租赁铺面，从中赚点钱，并非公司的法人，也不是公司的实际控制人，怎么运作公司的其并不清楚。本案系单位犯罪，不应认定为个人犯罪。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、报案材料及合同复印件、借条复印件、接受证据材料清单、房屋租赁合同复印件、身份证及照片复印件、银行转账清单复印件、云南xx投资管理有限公司工商资料、xx建设（集团）有限责任公司注册信息查询单、xx建设（集团）有限责任公司洛阳分公司工商资料、情况说明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及清单、银行卡客户交易查询单、银行个人业务凭证、银行个人账户取款凭证、笔记本记账单、明细清单、调取证据通知书、POS机开户情况、协助查询财产通知书、银行交易明细、银行柜面交易凭证复印件、司法会计鉴定意见书及告知笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人田玉永以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人田永玉所提“其只是一个中间人，帮忙借钱开公司，帮忙租赁铺面，从中赚点钱，并非公司的法人，也不是公司的实际控制人，怎么运作公司的其并不清楚”的上诉理由与本案查明事实不符，与在卷证据材料相悖，本院不予采纳。关于其所提“本案系单位犯罪，不应认定为个人犯罪”的上诉理由，根据本院查明事实，上诉人田永玉是为进行违法犯罪活动而设立的公司，不应认定为单位犯罪。因此，上诉人田永玉所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凌岚
审判员 邹 林
审判员 李石友
二〇一六年五月五日
书记员 李江敏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00031号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告张某乙，男，1970年10月9日出生，汉族，农民。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2010年7月29日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款44000元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金44000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，借款属实，但现在无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2010年7月29日，被告张某乙在原告台前农村商业银行借款本金44000元，约定利率为月息11.34‰，期限为2010年7月29日至2012年7月29日。2010年7月29日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告张某乙与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告张某乙偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（自借款之日起按利率11.34‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费900元由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03335号
罪犯穆洪涛，男，1985年10月9日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月29日作出（2013）温苍少刑初字第37号刑事判决，以被告人穆洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年1月6日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯穆洪涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯穆洪涛在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功3次、行政表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯穆洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯穆洪涛减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1098号
原告:宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街98号路星大厦。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江某某，男，该公司副总经理。
被告:宁夏电力建设工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街459号办公楼。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，女，该公司职工。
原告宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司诉被告宁夏电力建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江某某、被告的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日，被告与原告签订《预拌混凝土使用协议》，约定在其承建的灵武电厂二期扩建工程施工期间购买原告的商品混凝土，按实际供应量和相应混凝土等级的单价进行最终结算，违约应承担违约或赔偿经济损失。合同履行中双方签订2份补充协议增加了混凝土种类，并约定相应的单价。供货完毕后，2011年9月4日经最终结算总货款为5205860元，扣除已付货款，被告下欠货款1468100元。后经催要被告陆续支付了部分货款，下欠418100元至今违约不付，现原告起诉请求：1.判令被告向原告支付货款418100元，并按照年利率8.4%赔偿自逾期付款之日2011年9月5日至货款实际清偿之日的逾期付款损失，其中至起诉日2017年3月27日部分为243048.04元，二项合计661148.04元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.《预拌混凝土使用协议》、《补充协议一》、《补充协议二》各1份,证明双方约定本次买卖采用先款后货方式，被告应按约定履行付款义务的事实；
证据2.被告向原告出具的《宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司2010年1月至2013年12月挂账付款明细》复印件1份，证明原、被告最后一次对账确认挂账时间为2011年9月4日，欠款金额为1468100元，后被告陆续付款105万元，截止起诉之日被告下欠418100元的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，被告与原告于2010年签订《预拌混凝土使用协议》，协议约定原告应向被告提供真实、有效、合法的混凝土销售发票，被告支付相应价款。被告最后一次向原告付款是2013年，近几年原告一直未向被告索要款项，因此诉讼时效已过，且原告于2010年、2011年先后向被告开具假发票22张，金额合计4476745元，导致被告于2016年被税务机关罚款2079148.9元，因此被告向原告索要经济损失，但原告一直不予赔付，被告未向其支付剩余工程款是用于抵扣因原告开具假发票给被告造成的经济损失。原告请求的逾期付款损失被告也不应承担。
为支持其抗辩意见，被告向法庭提交了银开区国税稽罚（2016）10号税务行政处罚决定书1份、银开区国税稽罚（2016）12号税务处理决定书1份（均为复印件），证明被告在2010年10月-2011年8月间取得的原告开具的22份发票属虚假发票列支，其中2010年发票1784255元被告被国税局追缴企业所得税434167.05元、罚款217083.53元，2011年发票2692490元被告被追缴企业所得税436591.2元、罚款218295.6元的事实。
对被告提交的证据，原告质证后对证据的真实性认可，但对证明目的不认可，发票在他案中已处理完毕，与本案无关。
经本院审查认为，原告提交的证据经被告质证无异议，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。被告提交的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2010年7月1日，原告宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司与被告宁夏电力建设工程公司签订《预拌混凝土使用协议》1份，约定由原告向被告承建的灵武电厂二期扩建工程供应混凝土，被告需提前告知原告所需混凝土方量，并支付相应款项，原告应积极配合被告完成混凝土浇筑，最终结算以实际供应量和相应混凝土等级单价确定，违约应承担违约或赔偿经济损失。2010年8月1日原、被告签订《补充协议一》1份，增加了购买混凝土的种类并约定了单价，2010年11月5日原、被告签订《补充协议二》1份，再次增加了购买混凝土的种类并约定了单价，且均确认其他内容按照原协议执行。协议签订后，被告于2010年8月24日、9月27日向原告预付了货款并取得了混凝土，从2010年11月26日起原告交付混凝土后被告分期付款，截止2011年9月4日被告共拖欠原告货款1468100元。之后原告未再向被告供应货物，被告于2011年10月1日向原告付款10万元，2011年12月13日向原告付款50万元，2012年1月17日向原告付款20万元，2012年9月26日向原告付款5万元，2012年12月7日向原告付款5万元，2013年2月1日向原告付款15万元，被告至今仍拖欠原告货款418100元未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与原告签订协议向原告购买混凝土，并约定先付款后取货，但被告在支付了2笔货款后即未遵照先款后货的约定，且至今仍有418100元货款未支付，构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告支付货款418100元的诉请，本院予以支持。双方在协议中约定违约一方应赔偿经济损失，原告在起诉状中所附逾期付款损失计算明细符合协议约定且不违反法律规定，故对原告主张被告支付2011年9月5日至2017年3月27日的逾期付款损失243048.04元及之后的损失的诉请，本院亦予支持。被告抗辩原告向其开具的发票涉嫌虚假列支，与本案原告主张的付款违约之诉没有关联性，被告应另案向原告主张违约责任，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩最后一次付款系2013年，原告现在起诉已超过诉讼时效，但其在书面答辩中称2016年被告被税务机关罚款，原、被告双方为发票给被告造成的经济损失的赔偿问题一直未能达成一致，故被告以欠付款抵扣经济损失，足以说明原被告一直在协商欠款问题，故对被告认为原告超过诉讼时效起诉的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
被告宁夏电力建设工程公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司混凝土货款418100元、逾期付款损失243048.04元，合计661148.04元，并按年利率8.4%从2017年3月28日起支付逾期付款损失至本判决确定的给付之日止。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10410元，减半收取5205元，由被告宁夏电力建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 雪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1000号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。曾犯赌博罪于2010年12月1日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；因吸毒于2014年2月10日被行政拘留十五日。因本案于2014年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人虞某。因本案于2014年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人黄某。因本案于2014年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人赵某。因本案于2014年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人林某。曾犯赌博罪于2011年11月3日被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。因本案于2014年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人吉某。曾因非法携带管制刀具于2011年4月6日被行政拘留三日。因本案于2014年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张某、虞某、黄某、赵某、林某、吉某犯开设赌场罪一案，于2014年7月31日作出（2014）温乐刑初字第729号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月24日至27日，被告人张某、赵某、虞某、黄某伙同陈德强（另案处理）经预谋，购置赌博用具等，招揽周鸳青等十余人在乐清市柳市镇捷达西路6号四楼，或柳市镇月渡桥北路137号附近一出租房聚众赌博从中抽头渔利，并雇佣被告人林某、吉某望风。至3月27日被民警查获，共抽取头薪7万余元，其中当天抽得头薪13500元。
认定上述事实的证据有，各被告人的供述，参赌人员周鸳青、戴琛宇、殷付银、王东明、王永伟、周志良、周建武、曹磊磊、高文杰、陈汉阳、周雷、周承良、聂云龙的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍信息，以及当场查获的物证麻将、现金13500元等。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元；被告人虞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金75000元；被告人黄某、赵某各犯开设赌场罪，分别判处有期徒刑三年，并处罚金70000元；被告人林某、吉某各犯开设赌场罪，分别判处有期徒刑九个月，并处罚金12000元；追缴被告人张某、虞某、黄某、赵某共同违法所得70000元（包括暂扣的13500元）及被告人林某违法所得500元、被告人吉某违法所得500元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具麻将牌32张，予以没收。
原审被告人张某上诉称原判认定抽取头薪7万元的证据不足，自己偶尔组织朋友赌博，应构成赌博罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。各被告人供述印证证实张某等人抽取头薪数额超过7万元，原判就低认定7万余元，并无不当。张某关于原判认定抽取头薪7万元证据不足的上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人张某与原审被告人虞某、黄某、赵某等人以营利为目的，结伙开设赌场，被告人林某、吉某受雇协助开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。张某等人提供特定场所、赌博用具等，招揽不特定人员参赌渔利，并雇佣人员望风，对其等行为应定性为开设赌场。林某、吉某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法减轻处罚。张某为主开设赌场，在共同犯罪中地位作用较大，同时原判根据其有坦白情节，对其从轻判处并无不当。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。张某关于原判定性有误且量刑过重，要求改判的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 占长斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王军洁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1005号
申请人光亮，男，1981年4月1日生，住安徽省太湖县。
申请人张灿，女，1983年7月15日生，住安徽省太湖县。
申请人光亮与申请人张灿因机动车交通事故责任纠纷，进行司法确认一案，在太湖县道路交通事故人民调解委员会的调解下，达成如下协议：
一、光亮一次性赔偿张灿因本次交通事故造成的其他各项损失捌仟伍佰伍拾伍元柒分整（8555.07元），此款由保险公司核实为准，由保险公司直接赔付给张灿，光亮、张灿双方配合理赔，除此外，光亮另行补偿张灿7000元。
二、上述赔偿款在签订本协议时一次性付清，张灿出具收条。
三、上述款项付清之后，双方就此交通事故再无其他纠葛。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一六年五月十三日
书记员 祝 朝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第2号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人刘某某，男，苗族，农民，住绥宁县。
被执行人杨某某，女，汉族，农民，住绥宁县。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年12月30日申请强制执行对被执行人刘某某、杨某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）X482号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘某某、杨某某夫妇于2013年8月11日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2013年11月25日作出绥计生征字（2013）X482号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘某某、杨某某征收社会抚养费16744元；并限被执行人刘某某、杨某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘某某、杨某某作出的绥计生征字（2013）X482号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘某某、杨某某夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年一月六日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第377号
原告张军浩，男，1975年1月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省荣成市。
被告腾卫东，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告张军浩与被告腾卫东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军浩撤回对被告腾卫东的起诉。
撤诉费25元，由原告负担。
代理审判员 赵静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜雨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初415号
原告：李炳才。农民。
原告：徐祥兰，农民。
两原告委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
两原告委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被告：李祺，无业。
委托代理人：胡玉明，退休职工。
原告李炳才、徐祥兰与被告李祺民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理。依法由审判员单斌适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李炳才、徐祥兰及其委托代理人杨志泉，被告李祺委托代理人胡玉明到庭参加诉讼。原告李炳才、徐祥兰当庭撤回了对李娜的诉讼，本庭予以准许。本案现已审理终结。
李炳才、徐祥兰诉称：李炳才与徐祥兰系夫妻关系。陈月香因生意需要，分别于2012年10月12日向李炳才借款5万元；2013年2月29日向李炳才借款16万元；2014年4月10日向徐祥兰借款10万元，以上合计31万元。2014年下半年，陈月香意外死亡。李祺与陈月香（生前）系夫妻关系，应对陈月香的债务承担清偿责任。现李炳才、徐祥兰提起诉讼，要求李祺偿还借款31万元及利息（利息从2016年1月18日起，按年利率6%计算至还款之日），并由李祺承担诉讼费用。
李祺辩称：李炳才与徐祥兰的诉讼请求合情、合理、合法，但由于事出有因，李祺家庭发生变故，把事情弄复杂了。陈月香在世时，李祺不参与陈月香的经济经营，而且陈月香拿钱时，李祺不在场，不知情，这笔钱的交付是否有凭证？借条内容是否是陈月香所写，要求对借条进行笔迹鉴定。
李炳才与徐祥兰就其诉求举证，李祺质证：
1、户口登记信息。证明两原告主体适格，两原告是夫妻关系，属于共同债权。李祺对该证据无异议。
2、结婚登记申请书、结婚介绍信。证明被告李祺与陈月香生前是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。李祺对该证据无异议。
3、借条三张。证明陈月香分三次向原告李炳才、徐祥兰借款现金共计31万元。李祺对该证据真实性有异议，申请进行笔迹鉴定。
李祺未提供证据。
经审理查明：李炳才与徐祥兰系夫妻关系。李祺与陈月香（生前）系夫妻关系。陈月香因生意需要向李炳才与徐祥兰借款。2012年10月12日，陈月香出具借条一张，立明“今借到李炳才现金人民币伍万元整（50000）今借人：陈月香”；2013年2月29日，陈月香又出具借条一张，立明“今借到李炳才现金人民币壹拾陆万元整（160000）今借人：陈月香”；2014年4月10日，陈月香向徐祥兰出具借条一张，立明“今借到徐祥兰现金人民币壹拾万元整（100000）今借人：陈月香”，以上借款合计310000元。2014年下半年，陈月香意外死亡。现李炳才、徐祥兰提起诉讼，要求李祺偿还借款31万元及利息（利息从2016年1月18日起，按年利率6%计算至还款之日），并由李祺承担诉讼费用。
另查明：被告李祺申请对原告李炳才、徐祥兰提供的借条进行鉴定，但未在规定时间内提供鉴定材料，视为自动放弃鉴定。
以上事实，有双方当事人陈述、户口登记信息、结婚登记申请书、结婚介绍信、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：陈月香向李炳才与徐祥兰借款，并出具借条，双方借贷关系成立。陈月香生前与李祺系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，陈月香因意外去世，李炳才与徐祥兰要求李祺偿还借款31万元的诉讼请求，本院予以支持。李炳才与徐祥兰要求李祺给付从起诉之日起的借款利息，该诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李祺于本判决生效之日起十日内给付原告李炳才、徐祥兰借款31万元；
二、驳回原告李炳才、徐祥兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，减半收取2957元，由被告李祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一六年四月五日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第327号
上诉人（原审被告）：裴松周，男，汉族，1964年1月26日生。
委托代理人：张佳，河南万基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张林学，男，汉族，1945年10月17日生。
委托代理人：周桂仕，河南陆达律师事务所律师。
上诉人裴松周与被上诉人张林学股权转让合同纠纷一案，张林学于2014年1月2日向河南省驻马店市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、依法确认双方签订的矿山股份转让协议无效；2、依法退还张林学矿山转让款200万元及相关损失20万元。原审法院于2014年12月22日作出（2014）驻民三初字第1号民事判决。裴松周不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。裴松周及其委托代理人张佳，张林学的委托代理人周桂仕到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民三初字第1号民事判决；
二、本案发回河南省驻马店市中级人民法院重审。
裴松周预交的二审案件受理费18000元，予以退还。
审 判 长 谷 彩 霞
代理审判员 尚 可
代理审判员 魏 一 凡
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙彩莉（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗王民初字第0957号
原告黄某。
委托代理人胡庭松。
被告张某甲，曾用名张艳。
被告张某乙。
被告王某甲。
原告黄某诉被告张某甲、张某乙、王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2013年12月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼。被告张某甲、张某乙、王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告张某甲于2012年经媒人王某乙介绍相识，2012年10月初四定亲，定亲时，原告给被告张某甲彩礼30000元，原告家还给被告张某甲见面礼2000元，2012年12月初二开生庚时，原告给被告10000元彩礼和一条价值190元的烟。结婚当天，原告给被告张某甲3000元买衣服，上轿礼880元，转箱费2000元。原告与被告张某甲未领取结婚证，也无子女，双方已无法共同生活。现要求被告返还彩礼43688元。
被告张某甲、张某乙、王某甲未作答辩。
经审理查明，被告张某甲系被告张某乙、王某甲之女。原告黄某与被告张某甲经媒人王某乙介绍相识，2012年10月初四，原告与被告张某甲举行定亲仪式，原告给被告张某甲30000元，原告家人给被告张某甲见面礼2000元，被告家给原告黄某3000元见面礼。开生庚时，原告给被告张某甲10000元。××××年××月××日举行结婚仪式当天，原告还给被告张某甲上轿礼880元，转箱费2000元。被告张某甲于××××年××月左右时间后离开原告家，双方至今未领取结婚证，也无子女。后双方因彩礼问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证人王某乙证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的一种给付。当事人解除婚约时，在双方未办理结婚登记手续的情形下，彩礼应当酌情予以返还。本案原告黄某给付被告张某甲的44880元（30000元＋2000元＋10000元＋880元＋2000元）礼金系以缔结婚约关系为目的的给付，应认定为彩礼，被告家给付原告的3000元见面礼应予以扣除。原告给付的44880元系被告张某甲实际接收，应该由被告张某甲返还。由于原告黄某与被告张某甲未办理结婚登记手续，同时考虑双方相处以及共同生活时间等具体情况，被告张某甲应酌情返还原告15000元。对于原、被告双方之间相互给付的其他物品因数额较小，应视为赠与，不属于彩礼。被告张某甲、张某乙、王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内返还原告黄某彩礼款15000元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费446元，由原告黄某负担359元，被告张某甲负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费892元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘小林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗王民初字第0957号
原告黄某，男，1986年2月25日生，汉族，住泗阳县王集镇南圩村。
委托代理人胡某，泗阳县E法律服务所法律工作者。
被告张某，女，25岁，汉族，住泗阳县王集镇。
被告张XX，男，55岁，汉族，住址同上。
被告王某，女，49岁，汉族，住址同上。
原告黄某诉被告张某、张XX、王某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2013年12月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人胡某到庭参加了诉讼。被告张某、张XX、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告张某于2012年经媒人王A介绍相识，2012年10月初四定亲，定亲时，原告给被告张某彩礼30000元，原告家还给被告张某见面礼2000元，2012年12月初二开生庚时，原告给被告10000元彩礼和一条价值190元的烟。结婚当天，原告给被告张某3000元买衣服，上轿礼880元，转箱费2000元。原告与被告张某未领取结婚证，也无子女，双方已无法共同生活。现要求被告返还彩礼43688元。
被告张某、张XX、王某未作答辩。
经审理查明，被告张某系被告张XX、王某之女。原告黄某与被告张某经媒人王A介绍相识，2012年10月初四，原告与被告张某举行定亲仪式，原告给被告张某30000元，原告家人给被告张某见面礼2000元，被告家给原告黄某3000元见面礼。开生庚时，原告给被告张某10000元。2012年12月24日举行结婚仪式当天，原告还给被告张某上轿礼880元，转箱费2000元。被告张某于2013年8月左右时间后离开原告家，双方至今未领取结婚证，也无子女。后双方因彩礼问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证人王A证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的一种给付。当事人解除婚约时，在双方未办理结婚登记手续的情形下，彩礼应当酌情予以返还。本案原告黄某给付被告张某的44880元（30000元＋2000元＋10000元＋880元＋2000元）礼金系以缔结婚约关系为目的的给付，应认定为彩礼，被告家给付原告的3000元见面礼应予以扣除。原告给付的44880元系被告张某实际接收，应该由被告张某返还。由于原告黄某与被告张某未办理结婚登记手续，同时考虑双方相处以及共同生活时间等具体情况，被告张某应酌情返还原告15000元。对于原、被告双方之间相互给付的其他物品因数额较小，应视为赠与，不属于彩礼。被告张某、张XX、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告黄某彩礼款15000元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费446元，由原告黄某负担359元，被告张某负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费892元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘小林
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01721-2号
申请执行人:阮怀康。
被执行人：张伟。
申请执行人阮怀康与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第00394号民事判决书，已发生法律效力，被执行人张伟未依法履行义务。
本院作出的（2015）长民一初字第00394号民事裁定书，于2015年1月14日查封了被执行人张伟所有的位于合肥市板桥河东临泉路北元一名城B5栋803室房产。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张伟所有的位于合肥市板桥河东临泉路北元一名城B5栋803室房产予以继续查封；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初929号
原告穆芦芦
被告张红仁。
原告穆芦芦与被告张红仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告穆芦芦于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆芦芦申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆芦芦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆芦芦负担。
审判员 宋伟键
二〇一七年三月二日
书记员 刘莎莎
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）武铁民初字第67号
原告秦银山，男，汉族，1993年2月27日出生，住武威市凉州区。
委托代理人李祥元，甘肃开洲律师事务所律师。
被告周瑞，男，汉族，1989年4月24出生，住武威市凉州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威分公司，地址：武威市凉州区。
代表人刘军，该公司经理。
委托代理人孙大为，男，汉族，1979年4月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告秦银山与被告周瑞、中国人民财产保险股份有限公司武威分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告秦银山于2014年11月5日以原、被告愿意协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦银山申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦银山撤回起诉。
本案案件诉讼费1793元，减半收取896.5元，由原告秦银山承担。
审判员 郭 伟
二〇一四年十一月五日
书记员 张生成
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00781号
原告朱立建，男，汉族，1958年4月25日出生，住址：西安市新城区。
委托代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司，住所地：华阴市桃下镇。
法定代表人付文光，总经理。
原告朱立建与被告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱立建因故未到庭，原告朱立建委托代理人刘雁南、被告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司法定代表人付文光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱立建诉称，原告系被告股东（并持有95%的公司股份）、董事。被告成立至今从未按照《公司法规定》向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也未提请通过董事会、股东大会审议。《公司法》第34条规定：“股东有权查询、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告曾于2012年度、2013年度、2014年度多次向公司申请查阅会计账目、财务会计报告，并要求专业会计师协助。经多次催问，被告反复推诿，不仅未在法定的期限内回复，至今都没提供一份财务资料、账簿、凭证；《公司法》第34条规定股东具有查阅公司会计账簿的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计账簿作限制性规定，这也是法律给予股东查阅会计账簿请求权的应有之义。根据《公司法》和《民事诉讼法》规定起诉，请求：
1、判决被告完整提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告查阅。
2、诉讼费用由被告负担。
被告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司法定代表人付文光辩称，华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司真实投资人是朱福建，当时付文光为朱福建打工，朱福建让付文光当法人，付文光没有想到朱福建的真实用意，又想在老板面前表现就答应当公司法人，的确没有想到法人应承担这么多责任。原告告被告不知情一案，被告不承认，同时请法院还被告一个公道，并赔偿付文光因此事所花费的费用和精神损失费（误工费3天1800元，路费1500元，名誉损失费1万元，合计13300元），并请政府法院说服朱福建偿还符文光在亲朋好友中为其所借的人民币三百万元。
原告朱立建为支持自己的诉讼请求在举证期间内提交的证据有：
华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司企业信息资料。
经当庭质证，被告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司法定代表人付文光对原告提交的证据及证据证明目的均无异议。
被告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司未提交证据。
经合议庭评议，原告提交的证据材料能够证明：华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司的经营范围、注册信息、自然人股东、法定代表人信息、公司成立日期等。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据对以上证据的认定，结合原告、被告当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下事实：
华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司于2010年6月24日依法成立，法定代表人为付文光，公司注册资本1500万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册号为6105822100002986，经营范围包括混凝土拌合、混凝土、水泥销售、混凝土工程施工、工程机械租赁。原被告共同确认：公司由朱立建、付文光两个自然人股东共同出资设立；公司注册资本为1500万人民币，股东朱立建、付文光的出资比例分别为95%、5%；股东付文光为公司法定代表人。华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司自成立后未召开过股东大会，现该公司实际控制人为法定代表人付文光。
本院认为，股东知情权又称股东的财务信息知情权，系股东所享有的法定权利，任何人不得剥夺或限制。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。可见，股东知情权的行使范围系股东有权对其作为公司股东期间的财务会计报告及会计账簿进行查阅，并可复制财务会计报告。朱立建从华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司成立之日2010年6月24日起至今一直为公司的股东，其持有公司95%的股份。因此，朱立建有权查阅、复制华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司从成立至今的财务会计报告及查阅会计账簿。朱立建主张查阅并复制华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司的财务账簿（会计账目）、财务会计报告的诉讼请求，于法有据，予以支持。华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司抗辩已向原告提供多次公司财务报表及经营情况，因无证据支持，抗辩理由不成立，不予支持。关于被告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司法定代表人付文光请求原告赔偿付文光所花费的费用和精神损失费（误工费3天1800元，路费1500元，名誉损失费1万元，合计13300元）及朱福建偿还付文光在亲朋好友中为其所借的人民币三百万元之事项，不属本案审理范围，应另诉解决为宜，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司（法定代表人付文光）于本判决发生法律效力之日起十日内在陕西省渭南市华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司办公地点将华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司自成立之日至起诉时止的财务账簿（会计账目）、财务会计报告交原告朱立建进行查阅（可复制）。
案件受理费200元，由被告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 何高峰
审判员 杨丽娟
审判员 张建科
二〇一五年十一月十六日
书记员 宁晓松
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1483号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李凤翔，男，1945年4月29日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李凤翔失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执239号
申请执行人：胡德自
被执行人：中科芜湖科技园有限公司
本院于2016年7月26日作出（2016）皖02执239号执行裁定书，冻结了被执行人中科芜湖科技园有限公司在兴业银行芜湖分行49×××45账户的存款人民币2310万元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人中科芜湖科技园有限公司在兴业银行芜湖分行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 施 玛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更944号
罪犯陈建云，男，1979年2月4日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年11月20日作出(2012)五刑初字第92号刑事判决，以被告人陈建云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金107000元。陈建云不服，提出上诉。本院于2013年1月24日作出（2013）农六法刑终字第002刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月11日至2024年6月10日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈建云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区141名罪犯第7名。本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈建云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建云减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月11日起至2023年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0592号
原告朱俊长。
被告南通瑞雪棉织品有限公司，住所地如皋市东陈镇洪桥居13组。
法定代表人陈健。
本院在审理原告朱俊长与被告南通瑞雪棉织品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告朱俊长于2014年8月21日向本院提出撤回对被告南通瑞雪棉织品有限公司起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱俊长撤回对被告南通瑞雪棉织品有限公司的起诉。
案件受理费2050减半收取1025元由原告朱俊长负担。
审判员 肖剑飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 石 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1002号
原告：象山××都××有限公司。住所地：浙江省××
街道工业园区××南路与××路交叉处。
法定代表人：刘甲。
委托代理人：刘乙。
被告：象山××针织厂。住所地：浙江省××××号。
负责人：励某某。
原告象山××都××有限公司为与被告象山××针织厂
承揽合同纠纷一案，于2010年7月1日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2010年7月22
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘乙，被告的负责
人励某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山××都××有限公司起诉称，从2009年7月份起
，被告以生产经营需要多次委托原告加工针织产品及购买布匹
，直至2010年1月份，共计货款11696.24元，原告根据被告的
要求向其开具了增值税发票。原告多次向被告催讨该货款，但
被告拒不履行还款义务。起诉要求判令被告支付加工款及布款
合计11696.24元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行规定的
同期流动资金贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供增值税发票及回
执各三份，证明被告尚欠原告加工款11696.24元的事实。被告象山××针织厂庭审时口头答辩称，欠原告加工款1
1696.24元事实，但是原告提供的300公斤布质量存在问题，该
布仍放在仓库，原告处理该批布后，余款同意支付原告。
经审理，原、被告对以下事实无异议：
2009年7月起，被告委托原告加工棉氨布及向原告购买棉
氨布。合计加工款及货款11696.24元。
以上事实本院予以认定。
本院认为，原、被告的加工、买卖关系依法成立，被告
应支付原告加工款及货款11696.24元属实，由被告的自认及增
值税发票等证据予以证明，故对原告要求被告支付加工款及布
款的要求，本院依法予以支持。对原告要求赔偿利息损失的请
求，可按原告向本院主张权利之日（2010年7月1日）起计算。
被告辩称原告提供布匹存在质量问题，原告不予认可，但被告
未提供相应的证据，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百
五十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告象山××针织厂在判决生效后十日内支付原告象山
纺都有限公司加工款、货款合计11696.24元。并赔偿利息损失
（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率自起诉之
日即2010年7月1日起计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费92元，减半收取46元，由被告象山××针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 韩晓红
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2009号
原告范万林，男，1955年3月22日出生，汉族，现住邢台市。
被告张少龙，男，1989年2月10日出生，汉族，现住邢台县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
在原告范万林诉被告张少龙、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告张少龙于2016年7月5日向本院提出中止审理申请。对2016年6月17日出具的邢公交认字【2016】第50075号交通事故认定书，被告张少龙已提出复核申请，邢台市公安交通警察支队于2016年6月20日受理。事故的复核结果与本案的审理具有密切联系，故本案应依法中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0503民初2009号民事案件的审理。
审判员 刘 茹
二〇一六年七月五日
书记员 王永霞
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第28号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人邹本文，男，1970年2月27日出生，汉族，现住梅河口市。
梅河口市人民政府申请执行爱民路东侧（二）地块邹本文房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅政房征补（2013）165号房屋征收补偿决定书书面进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的梅政房征补（2013）165号房屋征收补偿决定书准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李贵民
审判员 ：刘静茹
审判员 ：周茂才
二〇一五年四月十六日
书记员 ：王俊博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第760号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉，该公司员工。
被告刘琼，女，1961年1月7日出生，汉族。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。代书记员陆旻琦担任记录。原告委托代理人岳莉莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，我们公司具有合法经营物业服务的资质，根据2009年4月26日我公司与桂林市瑞城加州花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》实施专业化的物业服务，按合同约定，非电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取物业管理服务费。被告住宅面积139.45平方米，按照双方签订的《物业服务委托合同》的收费标准和约定，被告应交清2009年6月1日至2011年6月30日的物业管理费1917.5元，我公司多次催缴，被告均不予缴纳。按合同约定，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元。为维护我公司的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告向我公司缴纳所欠物业服务费1917.5元；支付滞纳金760元、照明电费28.8元；并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《物业服务委托合同》，证明被告与原告存在物业服务合同关系；催交物业服务费记录及物业台账记录，证明被告欠物业管理费的事实；桂林供电局电费专用发票，证明被告应当承担的照明电费。
被告刘琼未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2009年4月26日，桂林市瑞城加州花园业主委员会（委托方）与原告桂林市锦基物业服务有限责任公司（受托方）签订了一份《物业服务委托合同》，约定了委托方将桂林市瑞诚加州花园委托桂林市锦基物业服务有限责任公司实行统一专业的物业管理、综合服务。委托服务期限从2009年5月15日至2012年5月14日，受托方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费（按年度收取）及道路停车场临时停车费、门面费、车库费、非住宅费用。服务收费标准，其中，非电梯住宅按建筑面积0.55元㎡／月计算，电梯房住宅按建筑面积0.80元㎡／月计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元／天等内容。合同签订后，原告即进入加州花园小区，并按上述合同的约定，为该小区的业务提供相关物业管理和收取相关费用。
被告刘琼为该小区6栋1单元302室业主，其住宅面积为139.45平方米，该栋楼房为楼梯房，按合同约定，楼梯房按建筑面积每月每平方米0.55元计算收取物业管理服务费，被告每月应向原告交纳物业管理服务费76.7元，被告至今已拖欠原告2009年6月1日至2011年6月30日共计25个月的物业管理费1917.5元。原告为此向被告发出催交物业服务记录函，2013年5月7日记录函中写明：我锦基物业公司2009年6月30日开始对加州花园小区6栋1单元302室刘琼催缴物业费，并贴催费通知单，催费工作每月一次，每月20-30日晚上19：00-21：00为上门催费及贴催费通知单时间，至本公司起诉前止，仍然拒交。经原告多次向被告催索无果，故诉至法院，请求判令被告缴纳所欠物业服务费1917.5元；支付滞纳金760元、照明电费28.8元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案桂林市瑞诚加州花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告刘琼具有约束力，被告刘琼应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。最高人民法院在上述解释中的第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。现原告已按约定向被告等业主提供了相关服务，被告拒不交纳物业管理服务费的行为与最高人民法院的上述规定相悖，而原告的诉请则依法有据。因此，对原告要求被告支付所欠物业服务费及滞纳金、照明电费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琼应支付拖欠原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的物业管理费人民币1917.5元；
二、被告刘琼应支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司上述拖欠物业管理费的滞纳金人民币760元、照明电费28.8元。
本案受理费50元（原告已预交），由被告刘琼负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 陆旻琦
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1878号
原告李某某，女，1973年2月4日出生，汉族。
委托代理人王伟，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。
被告郑某某，男，1970年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，现原告以双方已达成离婚协议为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告郑某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 胡丽娜
二〇一六年六月二十日
书记员 王 婕
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执383-1号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地凤翔县城关镇东湖路中段。
法定代表人王波峰，系凤翔县农村信用合作联社理事长。
委托代理人何志军，系凤翔县农村信用合作联社职工，特别授权代理。
被执行人张明祥，男，汉族，住凤翔县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤翔民初字第00083号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉张明祥保证合同纠纷一案中，查明被执行人张明祥在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张明祥在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行的存款60000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一六年六月十六日
书记员 王宏斌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1211号
申请人：蔡永慧，女，1968年4月7日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗福良，男，1973年8月19日出生，汉族，住连城县。
被申请人：罗凤群，女，1973年9月13日出生，汉族，住连城县。
担保人：蔡永梅，女，1972年4月7日出生，汉族，住永安市燕北燕江东路***号**幢*单元***室，公民身份号码：3504201972********。
担保人：陈蕊，男，1970年10月27日出生，汉族，住永安市燕北燕江东路***号**幢*单元***室，公民身份号码：3504201970********。
申�人蔡永慧与被申请人罗福良、罗凤群民间借贷纠纷一案，申请人蔡永慧向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人罗福良所有的价值132000元的财产，担保人蔡永梅、陈蕊自愿以其共有坐落于永安市南门巷53号5幢305室房产，为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡永慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人罗福良、罗凤群所有的财产，或者冻结上述被申请人的银行存款及其他收入，保全价值以132000元为限。
二、查封担保人蔡永梅、陈蕊所有坐落于永安市产，保全价值以132000元为限。
案件申请费1180元，�申请人蔡永慧承担（预缴）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈华蓉
二〇一八年四月三日
书记员 傅佳琦
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执596号
申请执行人：王贵兵，男，住莘县。
被执行人：郭淑珍，女，住茌平县。
被执行人：马兴岗，男，住茌平县。
本院在执行王贵兵与郭淑珍、马兴岗机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭淑珍等缴纳过付款108000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第847号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年四月三十日
书记员 张 雪
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1527号
申请执行人：缪五军，男，1973年2月11日生，汉族，住如东县。
被执行人：陈慧建，男，1980年4月6日生，汉族，住如东县。
申请执行人缪五军与被执行人陈慧建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0623民初685号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人陈慧建于判决生效后十日内偿还申请执行人缪五军借款人民币20000元，并支付自2017年2月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费人民币150元，由被执行人陈慧建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈慧建的财产状况进行了调查，对于查询到的被执行人所有的车牌为“苏Ｆ×××××”东风牌小型汽车一辆，本院于2017年11月3日予以查封，除此之外未查询到其他可供执行的财产线索。2017年11月20日，被执行人陈慧建给付申请执行人缪五军执行款人民币5000元，双方就余款履行达成和解协议，本案执行标的15150元未执行到位。申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人缪五军撤回对被执行人陈慧建的执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执1527号案件的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张溢飞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1527号申请执行人：缪五军，男，1973年2月11日生，汉族，住如东县。被执行人：陈慧建，男，1980年4月6日生，汉族，住如东县。申请执行人缪五军与被执行人陈慧建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0623民初685号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人陈慧建于判决生效后十日内偿还申请执行人缪五军借款人民币20000元，并支付自2017年2月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费人民币150元，由被执行人陈慧建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人陈慧建的财产状况进行了调查，对于查询到的被执行人所有的车牌为“苏Ｆ×××××”东风牌小型汽车一辆，本院于2017年11月3日予以查封，除此之外未查询到其他可供执行的财产线索。2017年11月20日，被执行人陈慧建给付申请执行人缪五军执行款人民币5000元，双方就余款履行达成和解协议，本案执行标的15150元未执行到位。申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人缪五军撤回对被执行人陈慧建的执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执1527号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1533号
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社。
法定代表人张永建，该社负责人
被执行人杨晓燕。
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社与被执行人杨晓燕借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第464号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第464号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张忠党
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法湖民初字第147号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社。地址：湛江市麻章区湖光镇大寨路。
负责人林建庄，主任。
委托代理人谢国文，系该社职员。
被告湛江市湖光人民医院。地址：湛江市麻章区湖光镇大寨路6号。
法定代表人：邱志刚。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社诉被告湛江市湖光人民医院借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月17日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社撤回起诉。
审 判 员 苏柏求
二〇一三年五月二十日
书记员（代） 黄 钻
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初744号
原告罗某，男，1974年2月26日出生，仡佬族。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
被告申某某，女，1975年5月16日出生，仡佬族。
委托代理人张国成，务川自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人申林，男，1974年9月9日出生。系被告之兄。
原告罗某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员江南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人吴平学、被告申某某及委托代理人张国成、申林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告1993年经人介绍认�，于1995年2月在原告老家按农村风俗举行婚礼，1996年7月29日生育一女罗某某，2009年3月7日在镇南镇人民政府补办结婚证。原告在烟草站上班不能经常在家，但被告不仅未能照顾好家人和小孩，反而在外偷偷与他人同居，被告完全不听原告及家人劝说，执意与别人保持暧昧。为此原、被告已分居多年，现女儿已长大成人，被告仍不知悔改，原、被告夫妻感情已彻底破裂。特诉请法院判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、平均分割婚姻关系存续期间修建的位于镇南镇街上的房屋一栋；3、共同承担在镇南镇信用社贷款十万元。
被告申某某辩称，原、被告婚后感情很好，夫妻十分恩爱、相敬如宾，生育子女后补办结婚登记，婚姻基础十分牢固。婚后原告上班，被告在家带小孩、照顾原告母亲、操持家务等，家庭算得上是幸福、小康的家庭。原告诉称被告没有照顾好小孩及与他人同居并不属实。婚姻关系存续期间原、被告向亲友借钱、向银行贷款和省吃俭用于2003年在镇南街上修建二楼一底房屋一栋，于2009年在杨村毛刚组汞矿安置房旁边从张某某手里购买200平方米宅基地修建三间瓦盖房，节约住房公积金145684.43元未领取，共同购买轿车一台（一直由原告在使用）。原告诉讼与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，1995年2月按农村风俗举行婚礼，1996年7月29日生育一女罗某某，后于2009年3月7日在务川自治县镇南镇人民政府补办结婚登记。婚后双方感情较好，2014年始因原告工作原因不能经常回家，缺乏沟通信任致使双方产生隔阂，遂原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告相识两年后同居，生育了子女，且补办了结婚登记，具有较好的感情基础，双方应倍加珍惜，相互扶持，互敬互爱，共建和谐家庭。原告以被告与他人存在不正当男女关系，已分居多年，双方感情已完全破裂为由诉请离婚，但并未提供夫妻感情完全破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告的夫妻感情并未确已破裂。故原告罗某诉请与被告申某某离婚的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 江 南
二〇一六年五月十七日
书记员 廖欢欢
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执540号
申请执行人任晶，女，汉族，1989年4月14日出生，住山东省滕州市。
申请执行人任亭，男，汉族，1987年4月13日出生，住山东省滕州市。
申请执行人马春兰，女，汉族，1965年2月10日出生，住山东省滕州市。
申请执行人任中信，男，汉族，1958年4月5日出生，住山东省滕州市。
被执行人刘月亮，男，汉族，1988年4月27日出生，住高碑店市。
任晶等申请刘月亮附带民事赔偿一案，高碑店市人民法院作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。任晶、任亭、马春兰、任中信于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘庆辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第993号
原告阮富荣，居民。
被告杨宝才，居民。
被告刘永芳，农民。
原告阮富荣诉被告杨宝才、被告刘永芳民间借贷纠纷一案，原告于2001年9月3日向本院起诉，本院依法由审判员鲁军独任审判，于2001年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告即时偿还借款30000元。为证明以上事实，原告举证两被告出具的证明1份。
被告杨宝才辩称：借款已交给刘永芳，应由刘永芳偿还。
被告刘永芳辩称：未向原告借款，仅欠杨宝才款。
综上所述，本院确认案件事实如下：
被告杨宝才于2000年1月10日向原告借款30000元，双方商定于2001年8月底偿还。事后，两被告于同年3月29日承诺由两被告偿还，但两被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案原告所诉事实清楚，证据充分，两被告应向原告偿还借款。两被告所辨根据不足，本院不应采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨宝才、刘永芳向原告阮富荣偿还借款30000元，于本判决生效后第10日付至原告处。
本案受理费1530元，由两被告负担（原告已垫付，两被告于本判决生效后10日内直接向原告偿还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1530元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇一年十月十八日
书记员 沈琼华
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执193号
申请执行人滕义忠，男，汉族，1979年6月3日出生，住山东省巨野县。
被执行人吕如佩，男，1961年12月4日出生，汉族，住山东省巨野县。
关于申请执行人滕义忠与被执行人吕如佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年01月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院
申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 任 鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终979号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘永军，男，1973年3月8日出生，汉族，住所地穆棱市兴源镇。
委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：霍兴东，男，1968年9月18日出生，汉族，住所地穆棱市兴源镇。
委托诉讼代理人：张子学，男，1949年11月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇。
上诉人刘永军因与被上诉人霍兴东返还原物纠纷一案，不服穆棱市人民法院作出(2015)穆下民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘永军及其委托诉讼代理人李仕君，被上诉人霍兴东及其委托诉讼代理人张子学到庭参加诉讼，本院对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人将其车辆开到上诉人家门口致使双方发生争执，被上诉人是否存在过错不清，同时本院委托下城子法庭依职权调取派出所现场照片体现上诉人大门有损坏的痕迹，该大门如何损坏，是否与被上诉人有关联也不清，另外原审法院对被上诉人雇用车辆拉黄豆及玉米车费用，上诉人在原审予以否认，原审法院应向上诉人释明，是否对被上诉人雇用车辆的费用进行评估，原审法院未予释明，按证人证实的数额直接认定雇用车辆费用，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销穆棱市人民法院（2015）穆下民初字第115号民事判决;
二、本案发回穆棱市人民法院重审。
上诉人刘永军预交的二审案件受理费224元予以退回。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 钱大龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 文秀成
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执287号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该单位董事长。
被执行人黄文友，男，汉族，1978年12月15日出生，住新蔡县。
被执行人马开侠，女，汉族，1984年8月25日出生，住固始县。
本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄文友、马开侠借款合同纠纷一案中，经过网络查控被执行人黄文友、马开侠均无银行存款、无车辆登记、无股权登记，经过传统查控二被执行人在不动产登记中心均无不动产登记，申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司也未提供出被执行人黄文友、马开侠其他可供执行的财产，且申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李征光
审判员 高卫华
审判员 李 琦
二〇一八年七月十三日
书记员 曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执287号本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与马开侠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马开侠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将马开侠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一八年二月十日书记员  王昆鹏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第748号
原告：姜某，农民。
被告：韩某，农民，现下落不明。
原告姜某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告经人介绍认识，因结婚证丢失，于××××年××月××日在海阳市民政局婚姻登记处补发了结婚证。2000年3月24日生一女孩姜雪慧，婚后夫妻感情一般，2012年12月份被告离家出走，至今下落不明，原告多次去被告娘家劝说未果，为了维护原告的合法权益，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告韩某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1996年6月份经人介绍认识，××××年××月××日进行了婚姻登记，结婚证已丢失，后于××××年××月××日补办了结婚证。1996年10月份举行了婚礼，2000年3月24日生一女孩姜雪慧，现年14周岁，现在海阳市郭城初中读书。原告系初婚，被告系再婚。被告与前夫王举平因夫妻感情不和，经海阳市人民法院判决离婚，离婚时有一男孩王晓华随被告前夫生活。原告主张双方经人介绍认识后，婚前感情一般；婚后从2012年12月份，被告离家出走，至今下落不明，被告对家庭未尽义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂。原告提供了海阳市郭城镇姜家村村委员会出具的证明一份证明被告离家出走。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，被告韩某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告主张，自己有婚前个人财产：瓦房四间、平房一间；被告无婚前个人财产；双方有婚后共同财产：买了旧瓦房四间、时风三轮车一辆、手扶拖拉机一辆、隆鑫摩托车一辆；有债务：借海阳市发城镇西坊坞村姜杰芝1500元，姜家村姜某1000元；无存款、债权及粮食。
原告还主张，婚生女孩姜雪慧一直随原告生活，现原告要求继续随自己，被告按法律规定承担抚育费。
另查，山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述确认事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供的结婚证原件及海阳市郭城镇姜家村村委会证明各一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并登记结婚，婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚姻基础不牢固。双方结婚后未建立起真正的夫妻感情，被告从2012年12月份离家出走，至今未归，分居时间达两年，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚理由正当，依法应予支持；原告要求婚生女孩姜雪慧继续随自己生活，被告按法律规定承担抚育费，要求合理，应予支持，被告应按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元的25%即2655元的标准承担抚育费；对原告主张的婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权、债务及粮食等情况，由于被告未到庭参加诉讼，无法查清事实，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告姜某与被告韩某离婚。
二、婚生女孩姜雪慧随原告姜某生活，被告韩某自2014年开始于每年的12月30日前付给小孩抚育费2655元，付至姜雪慧18周岁止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙喜德
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 张文志
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘东强
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第748号
原告孙金杰。
被告崔更旭，成年。
原告孙金杰与被告崔更旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员及元戎独任审判，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙金杰到庭参加了诉讼，被告崔更旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金杰诉称，原告系鸡用饲料的个体经营者，被告系肉鸡养殖户。2012年9-10月份，被告在养殖期间从原告处赊购饲料，未付货款共计30610元。后经原告多次追要，被告拒绝给付。综上，被告的行为有违诚信，违反法律的规定，原告为维护合法权益起诉至法院请求判令被告立即给付原告货款30610元，诉讼费用由被告承担。
被告崔更旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告崔更旭多次从原告孙金杰处购买鸡用饲料，其中2012年9月18日、9月25日、10月1日三笔款项未清，并为原告出具了三张欠款条。2012年9月18日欠款条载明，今欠孙金杰饲料、兽药款：511饲料、15袋、单价148元，510饲料、55袋、148元，计10360元，欠款人：崔更旭。2012年9月25日欠款条载明，今欠孙金杰饲料、兽药款：511饲料、75袋、单价150元，计11250元，欠款人：崔更旭。2012年10月1日欠款条载明，今欠孙金杰饲料、兽药款：511饲料、60袋、单价150元，计9000元，欠款人：崔更旭。
以上事实有原告的陈述、三张欠款条等证据予以证实，并已当庭出示依法审核。
本院认为，原告已履行给付鸡饲料的主要合同义务，被告亦接受原告提供的饲料，原被告双方之间的买卖合同关系成立并生效，双方应依法依约履行合同。落款欠款人处签有被告崔更旭名字的三张欠款条，可以盖然认定被告欠付原告2012年9月18日、9月25日、10月1日三笔饲料款共计30610元，据此，原告的诉讼请求依法应予支持。被告崔更旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崔更旭于本判决生效后五日内给付原告孙金杰货款30610元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由被告崔更旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 及元戎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱维松