上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7646号
原告林洪英。
原告纪志萍。
原告高军。
原告高兰。
上列四原告共同委托代理人陈广，上海升通律师事务所律师。
被告王文波。
被告周口市金运汽车运输有限公司。
法定代表人赵某某。
上列两被告共同委托代理人王喜，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾某某。
委托代理人李某某。
被告高卫生。
原告林洪英、纪志萍、高军、高兰诉被告王文波、周口市金运汽车运输有限公司（以下简称金运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口支公司）、高卫生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪志萍、高军、高兰以及四原告共同委托代理人陈广、被告王文波及被告金运公司的共同委托代理人王喜、被告人寿周口支公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告高卫生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林洪英、纪志萍、高军、高兰诉称，四原告系受害人高某某的第一顺序法定继承人。2013年10月26日，在嘉定区XXX路XX路路口东侧约50米处，被告王文波驾驶被告金运公司所有的机动车与骑电动自行车的被告高卫生发生碰撞，致使乘坐在电动自行车上的高某某死亡。后经交警支队认定，被告王文波负事故的主要责任，被告高卫生负事故的次要责任，高某某不负事故责任。被告人寿周口支公司系肇事机动车的交强险及商业三者险的承保单位。原告认为，被告王文波、被告高卫生系直接侵权人，应当承担赔偿责任；被告金运公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与被告王文波承担连带责任。被告人寿周口支公司作为事故车辆的承保单位，依法应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：三被告赔偿原告因事故造成的各项损失：死亡赔偿金人民币（以下币种同）803，760元、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费60，480元、丧葬费28，150元、交通费24，880元、住宿费8，762元、律师代理费20，000元，合计1，000，892元。上述款项，要求被告人寿周口支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由被告王文波、被告金运公司、被告高卫生连带赔偿。
审理中，原告将住宿费变更为8，762元、被扶养人生活费变更为26，253元、交通费变更为1，705元、诉请总额变更为935，678元。
被告王文波与被告金运公司共同辩称，对原告诉称的事故经过无异议，但对责任认定有异议。事发时，被告王文波驾驶车辆是在机动车道上正常驾驶，现交警虽认定被告存在疏忽大意的行为，但没有任何证据证明，也没有明确疏忽大意的行为具体是什么。而被告高卫生驾驶非机动车在机动车道上行驶，且违法载人，也没有采取佩戴头盔等安全措施，故被告高卫生在本次事故中应承担更大的责任。此外，受害人作为成年人乘坐禁止载人的非机动车，将自己置于不安全的情况下，也应承担一定的责任。希望法院综合本案实际情况，对事故责任进行重新确定，依法判决。被告王文波与被告金运公司系车辆挂靠关系。事发后，被告王文波已先行支付了35，500元，要求在本案中一并处理。
被告人寿周口支公司辩称，对于原告诉称的事故经过及责任认定无异议。被告车辆确实在我公司投保了交强险及商业三者险，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但商业险属于保险人与被保险人的合同关系，故不同意在本案中一并处理，且即使处理，也应按合同约定处理。被告方车辆投保的300，000元商业三者险未投保不计免赔，故应扣除15%的绝对免赔率。鉴定费、诉讼费及律师代理费不属于交强险理赔范围；根据刑诉法的相关规定，本公司仅应赔偿丧葬费；退一步讲，即使应当赔偿死亡赔偿金，也应按农村居民的标准确定。另据刑诉法的相关解释，精神损害抚慰金不应支持。
被告高卫生未作答辩。
经审理查明，2013年10月26日6时40分许，被告王文波驾驶牌号为豫PXXX**-豫PXX**挂的重型半挂牵引车（甲车）沿XXX路由东向西行驶至XX路路口东侧约50米处时，适逢被告高卫生驾驶电动自行车载受害人高某某同方向行驶在前方机动车道内，由于被告王文波未注意观察道路情况严重疏忽大意，致使甲车车身右侧与未按规定车道行驶的乙车左侧发生碰撞，乙车倒地后，被告高卫生跌地受伤、受害人高某某被甲车右后轮碾压当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队于2013年11月20日出具沪公嘉交认字（2013）第XXXXXXXX号事故认定书，认定被告王文波负事故主要责任，被告高卫生负事故次要责任，受害人高某某不负事故责任。被告王文波收到事故认定书后，未向上级公安交管部门申请复核。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、原告纪志萍系高某某的妻子，原告高军、原告高兰系高某某的子女，原告林洪英系高某某的母亲（出生于1932年8月15日）。高某某的父亲已因病去世多年。原告林洪英共生育子女5人。2、受害人高某某系外省市来沪务工人员。自2005年至事故发生前，其长期租住在本市宝山区XX镇XX村XXX7号。截至2013年12月，XX村共有人口556人，其中非农人口532人，农业人口24人，非农比例已达95.68%。高某某在沪期间，以经营废品买卖为生。3、牌号为豫PXXX**-豫PXX**挂的重型半挂牵引车在被告人寿周口支公司处投保了交强险以及保额为300，000元的商业三者险，事故发生在保险有效期间。双方签订的商业三者险合同第九条约定，负事故主要责任的免赔率为15%。4、事故发生后，被告王文波先行支付了原告方赔偿款35，000元。5、被告王文波系牌号为豫PXXX**-豫PXX**挂的重型半挂牵引车的实际所有人，其将该车挂靠在被告金运公司名下。6、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费20，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、户籍资料、居住证明、生育子女证明、非农比例证明、工作证明、死亡证明、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、律师代理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人寿周口支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人寿周口支公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于责任承担，被告王文波虽对交警的责任认定有异议，但其在收到事故认定书后未在法定期间内申请复核，现又无充分证据推翻交警的责任认定，故本院对交警的责任认定书予以采信。根据双方在事故中的过错大小及交通方式的危险程度，本院确定由被告王文波承担80%的赔偿责任，被告高卫生承担20%的赔偿责任。同时，双方作为共同侵权人，应互负连带之责。被告金运公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与被告王文波承担连带赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金，高某某虽系农业户籍人员，但其经常居住地及主要收入来源地均为本市城镇地区，故可按照本市城镇居民的相关标准计算。根据事发时高某某的年龄状况，应计算20年，即803，760元。同时，根据相关规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内。原告林洪英系耄耋老人，已丧失劳动能力，属于受害人生前应承担扶养义务的被扶养人范畴。现原告主张金额在合理范围内，故本院予以照准。两项相加，本院确定死亡赔偿金为830，013元；2、丧葬费，应按照本市上年度职工平均工资计算6个月。现原告主张金额在合理范围内，故本院予以照准；3、精神损害抚慰金，受害人因事故死亡必然对其亲属即本案原告造成较大的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起抚慰作用，故本院予以支持；4、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持。根据本案的情况结合司法实践，酌情支持10，000元；5、住宿费、交通费，均包含在丧葬费内，故本院不予支持。审理中，被告高卫生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林洪英、纪志萍、高军、高兰110，000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告林洪英、纪志萍、高军、高兰255，000元；
三、原告林洪英、纪志萍、高军、高兰因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金830，013元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元，合计908，163元。扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险内先行赔付的110，000元，余款的80%计638，530.40元，再扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险内赔付的255，000元及被告王文波先行垫付的35，000元，被告王文波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林洪英、纪志萍、高军、高兰上述余款及律师代理费8，000元，合计356，530.40元；
三、被告周口市金运汽车运输有限公司对被告王文波承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、原告林洪英、纪志萍、高军、高兰因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金830，013元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元，合计908，163元。扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险内先行赔付的110，000元，被告高卫生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林洪英、纪志萍、高军、高兰余款的20%及律师代理费2，000元，计161，632.60元；
五、被告王文波与被告高卫生对对方负担的款项互负连带赔偿之责；
六、驳回原告林洪英、纪志萍、高军、高兰其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，156.78元，减半收取6，578.39元，保全费520元，合计诉讼费7，098.39元，由原告林洪英、纪志萍、高军、高兰负担369.21元，被告王文波负担5，488.80元，被告高卫生负担1，240.38元。被告周口市金运汽车运输有限公司对被告王文波负担的诉讼费承担连带责任。被告王文波与被告高卫生对对方负担的诉讼费互负连带之责。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一四年一月十九日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。