湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00919号
原告邱用斌。
委托代理人周锋平。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书，代为和解，代领兑现款。
被告丁波涛。
被告武汉安顺容通物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭农场二大队三队。组织机构代码：06300368-X。
法定代表人万平安，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道特*号。
负责人李锋，该公司总经理。
委托代理人王博。代理权限：代为承认、变更、放弃、诉讼请求、调解或和解、提起上诉或反诉。
委托代理人ＸＸ。代理权限：一般代理。
原告邱用斌诉被告丁波涛、武汉安顺容通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱用斌的委托代理人周锋平、被告丁波涛、被告太平洋保险公司的委托代理人王博、ＸＸ到庭参加诉讼。被告武汉安顺容通物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告邱用斌诉称：2013年11月25日6时10分许，在316国道安陆市南城超限站路段，邱用斌驾驶鄂K×××××号轿车由北向南行驶至事发处时与停在事发处丁波涛驾驶的鄂A×××××号重型货车相撞，造成邱用斌受伤，鄂K×××××号轿车车损的道路交通事故。后经安陆市公安局交警大队认定：邱用斌负事故的主要责任，丁波涛负次要责任。双方就赔偿事宜协商无果，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失90000元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁波涛辩称，原告所诉的事故事实属实。我驾驶的车辆已投保险，保险公司应承担保险责任。原告的诉讼请求过高，待质证后再发表质证意见。
被告武汉安顺容通物流有限公司书面辩称，鄂A×××××号重型货车挂靠在我公司。我公司与车主签订有挂靠合同，合同中约定交通事故责任全部由车主承担。
被告太平洋保险公司辩称，1、我公司愿意在交强险限额内分项承担保险责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。3、原告的诉讼请求过高，待质证后再发表质证意见。
经审理查明：2013年11月25日6时10分许，在316国道安陆市南城超限站路段，原告邱用斌驾驶鄂K×××××号轿车由北向南行驶至事发处时与停在事发处被告丁波涛驾驶的鄂A×××××号重型货车相撞，造成邱用斌受伤，鄂K×××××号轿车车损的道路交通事故。2014年6月10日，安陆市公安局交通警察大队作出事故责任认定：邱用斌驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负此事故的主要责任，丁波涛违反临时停车规定，负此事故的次要责任。事故发生后，原告邱用斌被送至安陆市普爱医院救治，住院14天，共用去医疗费6790.2元。2014年3月4日，原告邱用斌的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人邱用斌人体损伤后遗症已构成十级伤残；2、自受伤之日起，误工休息45日，住院期间需一人陪护。原告邱用斌支出鉴定费1000元。
另查明，被告丁波涛驾驶的鄂A×××××号重型货车挂靠在被告武汉安顺容通物流有限公司从事道路运输经营活动。鄂A×××××号重型货车在被告太平洋保险公司投保了机动车强制保险和不计免赔商业第三者责任保险50万元。本案事故发生在保险期间内。鄂K×××××号轿车车损（包括施救费300元）经被告太平洋保险公司定损为11141元。
原告邱用斌为非农业户口。原告邱用斌母亲胡文珍（1944年5月3日出生），系农业户口，共有两个成年子女。
结合双方当事人的举证、质证，对本案中互有争议的焦点本院作出如下评判：
一、关于针对原告邱用斌人身损害有争议的几个问题：1、误工费的问题。原告邱用斌在诉讼中未提交其近三年的收入证明，且受伤前并非长期在湖北江豪微晶石材料制品有限公司工作。故其误工费标准应参照2014年度湖北省制造业标准进行计算。2、交通费的计算问题。鉴于交通费的支出客观存在，本院依法酌定邱用斌支出的交通费为800元。3、关于施救费的问题。鄂K×××××号轿车车损经被告太平洋保险公司定损时已包括施救费，故原告另行支出的施救费不应重复计算。4、关于商业第三者责任保险是否应免赔10%的问题。被告太平洋保险公司在诉讼过程中并未提交证据证明被告丁波涛有超载行为，故对被告太平洋保险公司认为商业第三者责任保险应免赔10%的主张不予支持。
二、关于原告邱用斌因此次交通事故造成的损失，依其申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定邱用斌的损失如下：医疗费6790.2元、住院伙食补助700元（50元／天×14天）、伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、护理费997.57元（26008元／年÷365天×14天）、误工费4407.53元（35750元÷365天×45天）、交通费800元、被扶养人生活费3454元（6280元×11年×10%÷2）、鉴定费1000元，财产损失11141元、精神损害抚慰金结合伤残情况及过错程度酌情确定为2000元，上述费用共计77102.3元。
本院认为，本案系机动车与机动车相撞的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。结合本案事故过错程度，原告邱用斌应承担70%的民事赔偿责任；被告丁波涛应承担30%的民事赔偿责任。关于对原告邱用斌赔偿款项的承担问题，本院认为，鄂A×××××号重型货车在被告太平洋保险公司投保了机动车强制保险，应由被告太平洋保险公司在机动车强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告邱用斌7490.2元（6790.2元＋700元），在机动车强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邱用斌57471.1元（伤残赔偿金45812元、护理费997.57元、误工费4407.53元、交通费800元、被扶养人生活费3454元、精神损害抚慰金2000元），在机动车强制保险的财产损失限额内赔偿原告邱用斌2000元。被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告邱用斌2742.3元【（77102.3-鉴定费1000元-7490.2元-57471.1元-2000元）×30%】。鉴定费1000元应由被告丁波涛按比例赔偿原告300元。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。故在本案中，被告武汉安顺容通物流有限公司应与被告丁波涛承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部赔偿原告邱用斌人民币69703.6元（交强险7490.2元＋57471.1元＋2000元＋商业第三者责任险2742.3元）；
二、被告丁波涛赔偿原告邱用斌人民币300元；
三、被告武汉安顺容通物流有限公司与被告丁波涛承担连带责任；
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告邱用斌的其他诉讼请求。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告邱用斌负担250元，被告丁波涛、被告武汉安顺容通物流有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费900元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 猛
二〇一四年八月六日
书记员 黄晚秋
附录
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。