wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初413号
原告：吴正甲，男，1983年10月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县平堡乡平堡村东村社***号。
委托诉讼代理人：王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：王明江，男，1973年8月5日出生，汉族，住甘肃白银市白银区四龙镇民乐村*号。
被告：王林鹏，男，现年50岁，汉族，住甘肃省四龙镇民乐村一社。
原告吴正甲与被告王明江、王林鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年3月22日，原告吴正甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告吴正甲撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴正甲负担。
审判员 郭树宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1104号
申请执行人：赣州市章贡区五华木材加工厂，住所地：赣州市章贡区。
经营者：黄泽权，男，1952年11月29日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被执行人：李尚柱，男，1961年4月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的赣州市章贡区五华木材加工厂与李尚柱买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第2521号民事判决书，申请执行标的为人民币133920元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人李尚柱名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赣州市章贡区五华木材加工厂，申请执行人赣州市章贡区五华木材加工厂认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李尚柱应履行的人民币133920元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王联春
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1691号
执行移送人行装科。
被执行人苏南标，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住址龙海市。
被执行人曹宣芦，女，1971年5月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行被执行人苏南标、曹宣芦债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙民初字第1854号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴全华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1210号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某甲。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年6月6日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1110号起诉书指控被告人谢某甲犯销售假药罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月，被告人谢某甲为谋取非法利益，在本市朗霞街道西村姚北水果市场附近自己开设的卫生保健店内，在明知是假药的情况下，非法销售A级伟哥等药品。2012年5月10日，被告人谢某甲被公安民警查获，并当场扣押“A级伟哥”20粒。经鉴定，“A级伟哥”应按假药论处。
2013年3月6日起，被告人谢某甲为谋取非法利益，在本市朗霞街道杨家村镇中路109-3号自己开设的成人保健品店内，在明知是假药的情况下，非法销售“增大增粗丸”等药品。2013年6月6日，被告人谢某甲被公安民警查获，并当场扣押疑似假药163粒。经鉴定，其中147粒应按假药论处。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、扣押清单、扣押决定书、撤销案件决定书、暂扣物品专用票据、照片说明，证人谢某乙证言，宁波市食品药品监督管理局关于A级伟哥等产品认定为按假药论处的函、余姚市食品药品监督管理局关于增大增粗丸认定为按假药论处的函，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某甲如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、没收违禁品“A级伟哥”二十粒、“增大增粗丸”八十五粒、“蚁力神”五十五粒、“金枪不倒”七粒（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡兴汇
二〇一三年九月二日
代书 记员 陆世捷
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第65号
申请执行人王绪斌，男，汉族。
被执行人江秀，女，汉族。
申请执行人王绪斌与被执行人江秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）白民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绪斌于2015年6月24日向本院申请执行，执行标的为10650.00元。
本案在执行过程中，经做说服教育工作，被执行人江秀主动给付2909.00元，尚余7741.00元未执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民初字第1号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一五年十二月十日
书记员 陈家甸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1250号
罪犯赵玉宝，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年11月22日作出（2011）胶刑初字第582号刑事判决，以被告人赵玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年7月13日至2016年1月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年9月15日获得记功奖励一次，2015年1月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉宝准予减余刑（现刑期自2011年7月13日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1428-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人申艳红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3639号民事判决，于2014年11月1日向被执行人申艳红发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人申艳红的存款、收入人民币193797.06元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初114号
原告：陈溢。
被告：朱逸英。
本院在审理原告陈溢与被告朱逸英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行相应义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈溢撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一六年二月十八日
书记员 沈继刚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初382号
原告：祁德胜，男，1982年12月20日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：王训武，男，1987年2月22日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告祁德胜与被告王训武追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行审理，原告祁德胜的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告王训武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁德胜向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告王训武偿还垫付款37000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月9日，被告王训武向案外人张宜保借款30000元，原告祁德胜为其担保，借款到期后被告未还款，后案外人张宜保起诉原、被告还款，原告于2015年2月15日还款37000元。现原告要求被告偿还垫付款，被告迟迟未还。
被告王训武未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2009年10月9日，被告王训武向案外人张宜保借款20000元，由被告祁德胜为上述借款提供担保。2011年8月3日，案外人张宜保向本院起诉要求原、被告还款，本院依法作出（2011）赣城商初字第0254号民事判决书，判令被告王训武向案外人张宜保偿还借款20000元及利息，由原告祁德胜对借款及利息承担连带偿还责任。判决生效后，原、被告未履行生效法律文书，案外人张宜保向本院申请强制执行。本院在执行过程中，原告祁德胜于2015年2月15日缴纳标的款本息共计37000元。后原告祁德胜要求被告王训武偿还垫付款，被告逾期未还。
以上事实，有（2011）赣城商初字第0254号民事判决书、（2012）赣执字第0379号标的款交款凭据、原告陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，原告祁德胜为被告王训武向案外人张宜保借款提供担保，并代被告王训武偿还借款及利息共计37000元，有（2011）赣城商初字第0254号民事判决书、（2012）赣执字第0379号标的款交款凭据等证据为凭，被告王训武至今未向原告祁德胜支付其代为偿还的担保借款，依法应当向原告祁德胜承担给付担保借款37000元及利息的法律责任。对于原告祁德胜主张本案的利息自起诉之日起按照年利率6%计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告王训武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王训武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁德胜支付其代为清偿的担保借款37000元及利息（自2017年1月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费725元，减半收取计362元，由被告王训武负担（原告祁德胜已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费725元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 刘 彬
二〇一七年三月二日
书 记 员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3337号
原告车某，女，汉族，生于1977年2月7日，住四川省绵阳市。
被告常某，男，汉族，生于1970年10月12日，住四川省绵阳市。
本院在审理原告车某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告车某于2014年5月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告车某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告车某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元由原告承担。
审判员 何 炯
二〇一四年五月二十日
书记员 张海燕
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1132号
原告：本溪市商业银行股份有限公司本钢支行，住所地：本溪市平山区永丰街4号区20号61号。
负责人：赵丹宇，该行行长。
委托诉讼代理人：教某、孙某，该行工作人员。
被告：孟某，男，1966年11月13日出生，汉族，其他信息不详。
被告：方某，女，1968年4月23日出生，汉族，其他信息不详。
被告：本溪乾德融资担保有限公司，住所地：本溪市明山区人民路8-8栋-1栋至3层。
法定代表人：任某，该公司总经理。
被告：任某，男，1966年2月19日出生，汉族，其他信息不详。
原告本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与被告孟某、方某、本溪乾德融资担保有限公司、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司本钢支行于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司本钢支行撤诉。
案件受理费8200元（原告已预交），经批准免交。
审判员 陈登宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00799-1号
申请执行人：王建建。
被执行人：王金生。
被执行人：王瑞婷。
王建建申请执行王金生、王瑞婷民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）泾民一初字第01146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金生、王瑞婷至今未履行生效文书所确定的义务，申请执行人王建建于2015年11月30日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金95000元及相应利息，案件受理费1087.50元，执行费1341元。现查明被执行人王金生有位于安徽省泾县泾川镇幕一路幕桥新村（南区）XX号面积为184.85米二层混合结构房屋房屋一处【房地产权证号为泾房权证泾川20**字第XXXXXXX号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王金生位于安徽省泾县泾川镇幕一路幕桥新村（南区）99号面积为184.85米房屋一处【房地产权证号为泾房权证泾川20**字第XXXXXXXX号2层混合结构房屋】，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 灿
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初329号
原告张记堂，男，1940年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张艳军，男，1976年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张艳美，女，1968年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张艳芹，女，1972年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告毛宏田，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。地址：安徽省宿州市纺织路拂晓报社办公楼。
被告萧县德远汽车贸易有限公司。地址：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段。
原告张记堂、张艳军、张艳美、张艳芹诉被告毛宏田、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司、萧县德远汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。2016年1月29日，原告已与被告达成和解协议，且已履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张记堂、张艳军、张艳美、张艳芹撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1020元，由原告张记堂、张艳军、张艳美、张艳芹负担。
审判员 纪佃彬
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐兰霞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1053号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周杭铮，男，1992年6月13日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，员工，住台州市黄岩区。2016年12月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］1067号起诉书指控被告人周杭铮犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杨冰峰出庭，指控：2016年12月13日凌晨0时55分许，被告人周杭铮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区东城街道青年东路紫荆商务宾馆对出路段处时，被执勤交警查获。案发时，被告人周杭铮血液中的酒精含量为88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人周杭铮具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人周杭铮拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人周杭铮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周杭铮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周杭铮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年十二月二十日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00093号
原告：包园园，女，1985年2月13日出生，汉族。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：耿计花，女，1971年4月2日出生，汉族。
委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
原告包园园与被告耿计花人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈北斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告包园园及其委托代理人周正东；被告耿计花及其委托代理人唐宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包园园诉称：2012年7月9日晚10时许，原告与被告在被告开的麻将馆内因琐事发生纠纷，后双方发生扭打，被告造成原告右小腿切割伤以及右腓肠肌、比目鱼肌断裂，原告受伤后即送至马鞍山市人民医院住院治疗。2012年7月14日出院，后双方为赔偿问题到派出所调解，因调解不成诉至法院。原告认为，被告对原告进行辱骂，导致两人发生争执，原告进入屋内进行理论是正常的，因为脚踩到玻璃门受伤，与被告的行为具有因果关系。如果被告不是在屋内继续辱骂，原告也不可能受伤。被告的辱骂激化了矛盾，原告也疏忽了是玻璃门，不然也不可能用脚踩，被告应承担责任。故请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5239.96元、误工费3400元、护理费480元、伙食补助费120元、营养费150元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计14889.96元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告耿计花辩称：2012年7月9日晚，原告到被告开设的麻将馆内找一个曾在被告处打麻将外号叫“上海佬”的人要钱，原告和上海佬发生争吵，被告出面劝阻，引起原告不满，又和被告发生争吵，原告及其老公动手殴打被告，被告及时报警，平湖派出所到场后，原告的丈夫甚至拿着菜刀行凶，被告躲进房间内。原告不顾周围人劝架，用脚踹被告，踹到玻璃门，玻璃门破碎伤到脚，被告对原告的伤情没有责任，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年7月9日晚10时许，包园园和吴家松到位于本市三台路耿计花开设的麻将馆内打牌，包园园与他人发生争执，耿计花随即出面劝阻，但包园园与耿计花又发生争吵，并互相辱骂、殴打。后被人拉开，包园园被拉到门外，于是包园园就用脚踹到玻璃门，造成玻璃门破碎划伤右腿。此时，报警后的平湖派出所民警到场后，将包园园送到医院治疗。
上述事实，有当事人陈述以及包园园向法庭提举的身份证复印件一份、110接处警命令单一份、出院记录一份、病历二份、医疗费票据、出院诊断证明书等；证人张永强证言；本院调取的平湖派出所对包园园、耿计花、吴家松询问笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：包园园与耿计花之间因为琐事发生争吵，继而相互辱骂、殴打，其行为均有过错。侵害他人造成人身损害，应当承担民事赔偿责任，但是民事侵权行为与损害后果之间应当具有因果关系，包园园因为不冷静，自己踹到玻璃门导致右腿受伤，该损害后果不是耿计花直接的侵权行为造成，故耿计花不应承担该损害后果导致的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回包园园的诉讼请求。
案件受理费172元，由包园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一三年四月十八日
书记员 赵雪珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第770号
原告：南昌奥尔科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街38号。
法定代表人：陈春花，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：周保平，该公司职员。
被告：江西格美氟化工有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区。
法定代表人：毛淑妹。
原告南昌奥尔科技有限公司（以下简称奥尔科技公司）诉被告江西格美氟化工有限公司（以下简称格美氟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告奥尔科技公司委托代理人周保平到庭参加诉讼，被告格美氟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥尔科技公司诉称，2013年5月6日，奥尔科技公司与格美氟公司签订买卖合同约定，格美氟公司向奥尔科技公司购买一批实验室仪器。奥尔科技公司向格美氟公司供货后，格美氟公司尚欠货款6万元未付。奥尔科技公司起诉要求格美氟公司支付货款6万元，逾期付款违约金16800元；诉讼费由格美氟公司承担。
被告格美氟公司未答辩。
原告奥尔科技公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1.买卖合同。证明：原、被告双方的买卖合同关系。
2.货物交接单、安装维修报告单。证明：格美氟公司收到奥尔科技公司的实验室仪器，该批仪器设备完好。
3.收据。证明：格美氟公司已付货款31万元。
4.对账单、催款函、催款聊天记录。证明：格美氟公司尚欠货款6万元未付。
经审理查明，2013年5月6日，奥尔科技公司与格美氟公司签订一份买卖合同。该合同约定，格美氟公司向奥尔科技公司购买一批实验室仪器，产品名称为气相色谱仪、色谱工作站、空气发生器等，合同价款37万元；付款条件，本合同签订之日起七日内，支付预付款11.1万元，发货前一周内付提货款22.2万元，余款3.7万元为质保金，在交货完成之日起六个月后一周内支付；买方逾期付款的，按逾期付款部分向卖方支付日万分之四的违约金。合同签订后，格美氟公司向奥尔科技公司先后交付11万元、20万元的银行承兑汇票。奥尔科技公司向格美氟公司交付了合同约定的实验室仪器，2013年7月15日，格美氟公司进行了安装检查。格美氟公司接收货物后，未按约支付货物余款。2015年1月20日，奥尔科技公司与格美氟公司进行对账，格美氟公司的周浩确认其公司尚欠奥尔科技公司货款6万元未付。
本院认为，奥尔科技公司与格美氟公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。奥尔科技公司按约交付格美氟公司实验室仪器，格美氟公司理应按约支付货款。奥尔科技公司主张格美氟公司尚欠其货款6万元未付，提供了双方签订的买卖合同、货物交接单、安装维修报告单、对账单等证据，本院予以确认。诉讼中，格美氟公司未举证其已履行该债务，奥尔科技公司起诉要求格美氟公司支付货款6万元，本院予以支持。格美氟公司未按约付款，奥尔科技公司起诉要求格美氟公司支付合同约定的逾期付款违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西格美氟化工有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南昌奥尔科技有限公司货款6万元。
二、被告江西格美氟化工有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南昌奥尔科技有限公司逾期付款违约金（以货款6万元为基数，自2014年1月22日始，按日万之四计至判决还款期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告江西格美氟化工有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 孙宽杨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万雪红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边永祥，男，1963年4月27日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道永乐路华城桂花园**幢*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋益泉，男，1966年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村通济****号。
再审申请人边永祥因与被申请人宋益泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
边永祥申请再审称：1.原审判决认定双方当事人之间为借贷关系错误。涉案借条不能证明双方之间存在真实借贷关系，该借条仅是对宋益泉等人因合作事项通过浙江世源投资有限公司汇入银川天同投资有限公司款项的确认，结合2700万元的用途及去向，以及边永祥在二审判决作出后向公安部门复印的相关资料，可以证明双方当事人之间应系投资合作关系，且合作关系尚未终止。2.边永祥书面申请二审法院向公安部门调取关于涉案2700万元的用途及去向、合作协议及边永祥和宋益泉在公安机关接受调查时作出的笔录，二审法院不予准许，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定。综上，边永祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第（一）项之规定申请再审。
被申请人宋益泉提交意见称：1.本案双方当事人之间是民间借贷关系，边永祥出具给宋益泉的借条对相关事实作出了明确约定；2.边永祥所称的合作关系与本案无关，银川饭店的相关事项是在其他主体之间进行的，可以通过其他法律途径解决。请求驳回边永祥的再审申请。
边永祥共向本院提交新证据材料一组，包括边永祥、宋益泉及案外人为拍卖银川饭店所签订的协议、拍卖银川饭店的拍卖笔录及竞拍协议书等资料、部分转账凭证，及银川市公安局直属分局对宋益泉等人所作的询问笔录，证明本案双方当事人之间存在合作关系。
本院认为，本案争议焦点在于宋益泉与边永祥之间是否存在真实的借款合同关系。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，边永祥于2011年1月1日出具给宋益泉的两张借条对于借款金额、借款日期、还款日期等内容作了明确约定，在边永祥对涉案借款合同存有异议的情形下，除非边永祥能提供确凿的相反证据足以推翻涉案借条所记载的内容，则一般不轻易否定借据的证明力。关于边永祥就款项性质问题提出的再审理由，边永祥于借条签订当日出具的《借款情况说明》已对款项的来源、用途及转化为借款的经过作出明确说明，边永祥于2013年1月29日向宋益泉出具的《承诺书》中，再次对其向宋益泉借款的事项予以确认，故可以认定经边永祥、宋益泉及相关主体协商一致，浙江世源投资有限公司为拍卖银川饭店而向银川天同投资有限责任公司支付的2700万元汇款，变更为边永祥向宋益泉的借款，边永祥申请再审所提交的关于拍卖银川饭店的相关证据均不能否定涉案借条的证明力，即不能否认宋益泉与边永祥之间存在真实的借款合同关系，故边永祥关于双方当事人不存在借贷合同关系的再审主张缺乏相应的依据，本院不予支持。关于边永祥提出的其书面申请二审法院调取相关证据，而二审法院不予准许的再审主张，本院认为，涉案2700万元款项的用途及去向并不影响涉案借贷合同关系的成立，边永祥和宋益泉在公安机关接受调查时所作笔录也并非足以推翻涉案借条所记载内容的证据，况且边永祥就宋益泉涉案行为涉嫌诈骗向银川市公安局直属分局报案后，银川市公安局直属分局经立案侦查后对该案也作出了撤销案件的决定，因此二审法院对于边永祥调取上述证据的申请不予准许，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定。
综上，边永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第（一）项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回边永祥的再审申请。
审 判 长 何 琼
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郝梦君
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5237号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告何秀英，女，1956年7月14日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告何秀英借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00137号
原告郑某某，女。
被告杨某某，男。
原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案，。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告婚前互不了解，仓促结婚，婚姻基础较差，婚后没有共同语言，经常发生吵闹，夫妻关系不睦，被告不尽丈夫和父亲义务，不管原告及孩子生活，长期在外游荡。2011年5月被告外出不知去向，原告于2011年10月起诉法院离婚，被判决驳回离婚诉讼请求，之后被告无下落，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚，孩子杨某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某某无答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
本院（2011）彬民初字第00925号民事判决书，证明原告第一次向法院起诉离婚，被判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本院依法调查被告之母李某某的调查笔录，其证明原、被告婚后关系一般，被告于2011年5月外出，不知去向，原告第一次起诉本院离婚，被判决驳回原告离婚诉请之后，被告仍无音讯。
原告质证意见：被告于2011年1月22日外出打工，其余无异议。
本院审理认为，原告提供结婚证及本院民事判决书，来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。本院依法调查被告之母的笔录所证明的事实，因原告未提供证据证明被告外出时间，且其民事诉状确认被告外出时间为2011年5月，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，2003年8月原、被告经人介绍订婚，同年9月30日在彬县民政局办理结婚登记手续，同年10月1日举行结婚仪式。2009年7月26日生育女孩杨某，现随原告生活。原、被告婚后关系一般，有时因琐事发生吵架。2011年5月，被告外出无下落，从此夫妻分居。2011年10月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院以（2011）彬民初字第00925号民事判决书判处驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后被告亦无音讯至今，原告再次诉至本院离婚。
本院认为，原、被告婚后关系一般，有时因琐事发生吵架，被告外出无下落，原告于2011年10月诉至本院离婚，被本院判决驳回原告离婚诉请之后，被告仍无音讯，夫妻分居近两年，致夫妻感情确已彻底破裂，原告离婚请求依法应予支持。关于子女抚养问题，因被告外出打工，无下落，本案不予审处，待被告有下落后，双方可协商解决或另行向人民法院起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
人民陪审员 郑书元
二〇一三年四月十八日
书 记 员 杜 遥
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00137号
原告郑某某，女。
被告杨某某，男。
原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案，。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告婚前互不了解，仓促结婚，婚姻基础较差，婚后没有共同语言，经常发生吵闹，夫妻关系不睦，被告不尽丈夫和父亲义务，不管原告及孩子生活，长期在外游荡。2011年5月被告外出不知去向，原告于2011年10月起诉法院离婚，被判决驳回离婚诉讼请求，之后被告无下落，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚，孩子杨某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某某无答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
本院（2011）彬民初字第00925号民事判决书，证明原告第一次向法院起诉离婚，被判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本院依法调查被告之母李某某的调查笔录，其证明原、被告婚后关系一般，被告于2011年5月外出，不知去向，原告第一次起诉本院离婚，被判决驳回原告离婚诉请之后，被告仍无音讯。
原告质证意见：被告于2011年1月22日外出打工，其余无异议。
本院审理认为，原告提供结婚证及本院民事判决书，来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。本院依法调查被告之母的笔录所证明的事实，因原告未提供证据证明被告外出时间，且其民事诉状确认被告外出时间为2011年5月，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，2003年8月原、被告经人介绍订婚，同年9月30日在彬县民政局办理结婚登记手续，同年10月1日举行结婚仪式。2009年7月26日生育女孩杨某，现随原告生活。原、被告婚后关系一般，有时因琐事发生吵架。2011年5月，被告外出无下落，从此夫妻分居。2011年10月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院以（2011）彬民初字第00925号民事判决书判处驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后被告亦无音讯至今，原告再次诉至本院离婚。
本院认为，原、被告婚后关系一般，有时因琐事发生吵架，被告外出无下落，原告于2011年10月诉至本院离婚，被本院判决驳回原告离婚诉请之后，被告仍无音讯，夫妻分居近两年，致夫妻感情确已彻底破裂，原告离婚请求依法应予支持。关于子女抚养问题，因被告外出打工，无下落，本案不予审处，待被告有下落后，双方可协商解决或另行向人民法院起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
人民陪审员 郑书元
二〇一三年四月十日
书 记 员 杜 遥
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执375号
申请执行人：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：李寅，董事长。
委托诉讼代理人：方子琪，女，该公司工作人员。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，董事长。
本院在执行哈尔滨九洲电气股份有限公司与鸡西矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2473号民事判决书，判定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司给付申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司买卖合同纠纷款281178元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人281178元及申请执行费4118元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋金茹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02886-1号
申请执行人曹亚丽（莉），女。
被执行人刘军林，农民。
申请执行人曹亚丽与被执行人刘军林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月13日作出（2015）邳民初字第2266号民事判决书：被告刘军林于本判决生效之日起十日内偿还原告曹亚丽借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2012年1月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费减半收取150元，由被�刘军林负担。
因被执行人刘军林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02886号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书�日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2695号
申请执行人桐庐春弘纺织印染有限公司。住所地桐庐县横村镇龙富路188号。统一社会信用代码91330122742046534F。
法定代表人张春林，董事长。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司。住所地桐庐县横村镇龙腾路333号。统一社会信用代码913301227996597617。
法定代表人王钦法，总经理。
本院在执行桐庐春弘纺织印染有限公司与杭州安瑞服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院对被执行人杭州安瑞服饰有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商、电子淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州安瑞服饰有限公司在本院涉及被执行案件28件，申请标的达222万元；本院（2016）浙0122执2929号案已查封被执行人的法定代表人王钦法名下的部分小额存款和车牌号为浙Ａ×××××车辆，此外未发现被执行人杭州安瑞服饰有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，约定被执行人杭州安瑞服饰有限公司在2016年12月20前支付本案全部案款，并由案外人桐庐凌波服饰有限公司（统一社会信用代码91330122734514633K）提供执行担保，如被执行人不按时支付，则按照生效法律文书确定的内容执行。根据本院（2016）浙0122民特199号民事裁定，本案执行标的为加工费87417.9元、执行费1211元；现均未执行到位。经回告，现申请执行人桐庐春弘纺织印染有限公司亦查找不到被执行人杭州安瑞服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第624号
原告：林民辉，男，住址广西柳城县。
被告：温秀生，男，现下落不明。
原告林民辉诉被告温秀生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告林民辉到庭参加诉讼，被告温秀生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林民辉诉称，被告温秀生于2012年7月22日以做生意资金不足为由向原告林民辉借款人民币10000元整，借款期限为一年。借款到期后被告温秀生无故出走，至今下落不明，为维护原告林民辉合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告温秀生归还原告林民辉借款本金l0000元。
被告温秀生未到庭应诉，亦未提出答辩意见，本院依法视其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告林民辉为证实自己的主张当庭提供“借条”原件一张，证实原告林民辉与被告温秀生之间借款事实存在。
本院认为，原告林民辉提供的证据“借条”，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，原告林民辉与被告温秀生是好朋友关系，2012年7月22日，被告温秀生称借款买肥料放果肥而向原告林民辉借款，在柳城花苑原告林民辉的朋友莫某某家，原告林民辉直接交付现金1万元给被告温秀生，约定借期一年，自2012年7月22日起至2013年7月22日止，没有约定利息，被告温秀生当场书写“借条”一张给原告林民辉作为借款凭证。借款期满，经原告林民辉催收，被告温秀生一直拖欠不还借款，至今没有偿还该笔借款。2014年5月23日，原告林民辉诉至本院，请求依法判令被告温秀生立即偿还原告林民辉借款人民币1万元。
2014年5月28日，本院依据原告林民辉的财产保全申请依法冻结被告温秀生公积金8803元。
本院认为，债务应当清偿。原告林民辉与被告温秀生之间形成的债权债务关系明确，有原告林民辉提供的“借条”予以证实，原告林民辉依照约定及时全面履行了支付借款义务，被告温秀生也应当依照借款协议约定履行归还借款的义务。原告林民辉请求判令被告温秀生偿还借款10000元的诉讼请求，事实理由清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告温秀生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林民辉借款人民币10000元。
案件受理费50元，由被告温秀生负担（原告已预交）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 敏
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初481号
原告李少阳，男，1968年5月20日出生，汉族，广东省翁源县人。
被告翁源县天天购物广场，住所地广东省翁源县龙仙镇建设二路天天广场负一层。
代表人张国生。
本院在审理原告李少阳与被告翁源县天天购物广场排除妨害纠纷一案中，原告李少阳于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少阳以其与被告翁源县天天购物广场已协商解决了纷争，被告同意拆除其在原告墙壁上的广告牌为由向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李少阳撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元由原告李少阳负担。
审 判 长 冯开选
审 判 员 黄龙英
人民陪审员 陈敏宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱浈霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00868号
原告徐永伟居民。
被告张学春，居民。
原告徐永伟与被告张学春买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用小额诉讼程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐永伟到庭参加诉讼，被告张学春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永伟诉称，2015年9月4日被告在我处购买农药计2960元，被告说几天给钱。后经我多次催要无果。现请求法院判决被告偿还2960元，自2015年9月4日按中国人民银行贷款计息至归还完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
被告张学春未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告徐永伟为了证明其主张向本院提供了被告张学春于2015年9月4日出具的欠条1张，该欠条载明：“欠到徐永伟手一颗一片100袋＊25=2500元，敌敌畏2箱＊180=360元，2寸滴管100米＊1元=100元，合计贰仟玖佰陆拾元整”。欠条出具后，被告张学春至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张学春向原告出具了欠条，意思表示真实，对原被告之间债权债务关系应予认定。被告张学春作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担从2015年9月4日起按中国人民银行贷款计息，因双方在欠条上没有明确约定，依法可从起诉之日按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学春应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐永伟支付借款人民币2960元，并承担利息（从2015年11月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学春负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一五年十二月十三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第1571号
原告台州市中盛物业管理有限公司，住所地台州市路桥区商海南街85号。
法定代表人於菊玲，职务：总经理。
委托代理人：彭达峰（特别授权代理），该公司职工。
被告应菊琴。
本院在审理原告台州市中盛物业管理有限公司与被告应菊琴为物业合同纠纷一案中，原告于2013年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市中盛物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一三年七月二十五日
代书记员 苏锦民
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象民初字第947-1号
原告：张首凯。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：郑声辂，居民。
委托代理人：郑月芹，象山县振兴法律服务所法律工作者。
本院受理原告张首凯与被告郑声辂建设工程合同纠纷一案后，被告郑声辂在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告自2005年8月份开始长期居住上海市奉贤区，并在上海市办理了蓝印户口，要求移送上海市奉贤区法院处理。在本院作出管辖权异议裁定之前，被告又向本院提供管辖权异议书面补充说明，其表示由于工作原因，于2009年8月16日开始暂住于江苏省太仓市，并办有暂住证。最后一本暂住证签发日期是2010年4月6日。目前被告经常居住地为江苏省太仓市新毛镇万丰村8组7号-4，故请求将本案移送江苏省太仓市人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告提供的暂住人口登记表、暂住证等证据，可以证明其经常居住地在江苏省太仓市，而本案建设工程合同履行地又位于江苏省泗洪县，故本院对该案均无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告郑声辂对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省太仓市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 励芝燕
二〇一一年六月十六日
代书 记员 杨惠燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8207号
原告杭州萧山前进纸制品厂，组织机构代码，住所地杭州市萧山区前进街道临江村东升。
负责人陈国生，厂长。
被告杭州惠灵工艺礼品厂，组织机构代码，住所地杭州市萧山区河庄街道工业园区。
负责人项才标。
被告项才标。
原告杭州萧山前进纸制品厂（以下简称前进纸制品厂）诉被告杭州惠灵工艺礼品厂（以下简称惠灵礼品厂）、项才标承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告前进纸制品厂的负责人陈国生到庭参加诉讼。被告惠灵礼品厂、项才标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告前进纸制品厂诉称：被告惠灵礼品厂向原告定作纸箱和彩盒。截至2015年3月6日，被告惠灵礼品厂共欠原告价款124000元。该款经原告多次催讨未果。同时，被告惠灵礼品厂系私营独资企业，被告项才标系该企业100%的自然人投资主体。现原告起诉：1.被告惠灵礼品厂支付价款124000元，并赔偿该款自2016年6月1日（起诉之日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告惠灵礼品厂的财产不足以清偿上述债务时，被告项才标承担补充清偿责任。
原告前进纸制品厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条2份，欲证明被告惠灵礼品厂尚欠原告价款124000元的事实。2.独资企业基本情况1份，欲证明被告惠灵礼品厂的企业类型为私营独资企业，被告项才标系该企业100%的自然人投资主体。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据2，已由杭州市大江东产业集聚区市场与安全生产监督管理局盖章确认，符合有效证据要件，故予以认定。
被告惠灵礼品厂、项才标未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告惠灵礼品厂曾向原告定制纸箱。2015年3月6日，经双方结算，被告惠灵礼品厂确认尚欠原告价款124000元，承诺该款于2015年4月11日前支付40000元，于2015年10月30日前支付30000元，于2015年12月31日前支付余款54000元。但此后被告惠灵礼品厂分文未付。
另查明，被告惠灵礼品厂的企业类型为私营独资企业，自然人投资情况为项才标，投资比例100%，企业负责人为项才标。
本院认为：原告和被告惠灵礼品厂之间的承揽关系成立并合法有效，被告惠灵礼品厂作为定作人，未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。同时，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告惠灵礼品厂的企业类型为私营独资企业，被告项才标系该企业100%的自然人投资主体，应当依法对企业不能清偿的部分承担补充清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州惠灵工艺礼品厂支付杭州萧山前进纸制品厂价款124000元，并赔偿该款自2016年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，上述款项限杭州惠灵工艺礼品厂于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州惠灵工艺礼品厂财产不足以清偿上述第一项债务的，由项才标承担补充清偿责任。
如杭州惠灵工艺礼品厂、项才标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由杭州惠灵工艺礼品厂、项才标负担。该款杭州萧山前进纸制品厂同意杭州惠灵工艺礼品厂、项才标于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
代理审判员 王 强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴钰红
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初564号
原告：贾仁勇，男。
被告：胡昌荣，男。
原告贾仁勇与被告胡昌荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾仁勇到庭参加诉讼，被告胡昌荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾仁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款17500元及逾期付款利息（按月息2%计算，自2016年4月14日起至实际付清款项之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年年底，被告因装修需要到原告处购买卫生间门及门套。期间仅支付10000元货款，后未再付款。经多次催要未果，故原告诉至法院。
被告胡昌荣未作答辩。
原告贾仁勇围绕诉讼请求依法提交了：1、订货单2张，证明被告拖欠原告货款27500元。2、收款收据1张，证明被告承诺在2016年3月底付清欠款。被告胡昌荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾仁勇经营门及门套业务。2015年年底，被告到原告处购买木门及门套等货品，货款共计28890元。2016年1月，双方经结算，最终确定货款为27500元。经原告催要，被告在原告的收款收据上书写“兹欠到贾仁勇人民币（门款）肆万元正。胡昌荣2016.2.14.注明：最后以实际单价结算。叁月底付清，未付清按肆万元结算。”之后被告支付了10000元货款后未再付款，故原告诉至本院解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告供应货品，被告应及时支付货款。逾期付款的，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款17500元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因本案原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，因此，本院依法对原告主张按年利率24%标准计息予以调整，调整为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收40%，自2016年4月1日起开始计息。现原告主张自2016年4月14日起开始计息，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡昌荣应于本判决生效后五日内支付原告贾仁勇货款17500元及其逾期付款的利息（自2016年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%标准计算至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告胡昌荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 肖 巍
二〇一八年五月十一日
法官助理 ＸＸ生
书 记 员 刘梨雨
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第634号
原告龚文赣，公务员。
被告王堃，公务员。
原告龚文赣诉被告王堃民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚文赣到庭参加诉讼。被告王堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文赣诉称，被告于2015年元月12日向原告借款22000元，并在借条上约定2015年2月15日前归还。但被告至今未还，且打电话不接，发信息不回。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款22000元及逾期利息并承担诉讼费。
被告王堃未作答辩。
经审理查明，被告王堃常在原告龚文赣哥哥经营的体育彩票店买彩票，原告有空会去彩票店帮忙，双方由此相识。之后，被告经常打电话通知原告购买彩票，买彩票的钱由原告先行垫付。期间，被告还向原告借现金800元。2015年1月12日经双方核算后，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到龚文赣人民币贰万贰仟元整，于二○一五年二月十五日前归还。借款人王堃”。借款到期后，被告未按约还款，原告遂向法院起诉。
以上事实，有原告提供的借条及开庭笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币22000元，有原告提交的借条在卷佐证，被告应按约定履行还款义务，原告要求被告归还借款本金22000元符合法律规定，本院对此予以支持；对于原告主张的逾期利息，因被告未按约定的期限还款，原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王堃在本判决生效之日起十日内归还原告龚文赣借款本金人民币22000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年2月16日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元减半后收取175元，由被告王堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 员 邹节辉
二〇一五年五月十一日
代理书记员 郭淑芬
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第634号
原告王廷峰，男，1972年11月3日生，汉族，临县安家庄乡冯家会村67号人，农民.
被告高金平又名高扬则，男，1967年4月15日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，因犯罪刑事拘留.
本院在审理原告王廷峰诉被告高金平买卖合同纠纷一案中，原告王廷峰于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿放弃诉权申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王廷峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王廷峰负担。
此页无正文。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 张向民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王卫龙
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第634号原告龚文赣，女，1967年8月6日生，汉族，江西省崇仁县人，公务员，住抚州市崇仁县。被告王堃，男，1973年11月18日生，汉族，江西省崇仁县人，公务员，住抚州市临川区。原告龚文赣诉被告王堃民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚文赣到庭参加诉讼。被告王堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚文赣诉称，被告于2015年元月12日向原告借款22000元，并在借条上约定2015年2月15日前归还。但被告至今未还，且打电话不接，发信息不回。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款22000元及逾期利息并承担诉讼费。被告王堃未作答辩。经审理查明，被告王堃常在原告龚文赣哥哥经营的体育彩票店买彩票，原告有空会去彩票店帮忙，双方由此相识。之后，被告经常打电话通知原告购买彩票，买彩票的钱有原告先行垫付。期间，被告还向原告借现金800元。2015年1月12日经双方核算后，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到龚文赣人民币贰万贰元整，于二○一五年二月十五日前归还。借款人王堃”。借款到期后，被告未按约还款，原告遂向法院起诉。以上事实，有原告提供的借条及开庭笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币22000元，有原告提交的借条在卷佐证，被告应按约定履行还款义务，原告要求被告归还借款本金22000元符合法律规定，本院对此予以支持；对于原告主张的逾期利息，因被告未按约定的期限还款，原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王堃在本判决生效之日起十日内归还原告龚文赣借款本金人民币22000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年2月16日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元减半后收取175元，由被告王堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  邹节辉二〇一五年五月十一日代理书记员  郭淑芬
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第604号
原告朱某某，女，1987年5月11日出生。
委托代理人朱洪兴，永城市148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1988年10月8日出生。
原告朱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2013年2月19日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告胡某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年4月15日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告朱某某及其委托代理人朱洪兴到庭参加了诉讼、被告胡某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2008年12月26日举行结婚仪式同居生活，2010年12月16日补办结婚登记，2009年8月12日生育男孩胡某某。原、被告因无婚姻基础导致感情不和，加上被告感情出轨，长期对原告实施家庭暴力。因被告一直未能悔改，双方自2011年11月分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，现起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩胡某某有被告抚养，原告享有探望权；诉讼费用由被告承担。
被告胡某某经送达起诉状副本未到庭答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生男孩胡某某由谁抚养更有利于其身心健康成长。
对本院归纳的本案争议焦点，原告朱某某未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告朱某某向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、证人孙×出庭证言。
针对本案争议的焦点，被告胡某某未向法庭提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据材料1、2，本院认为形式合法，内容真实且与本案相关联，依法予以确认。证3中证人孙×仅为原告打工时认识的朋友，对原、被告的家庭生活和感情状况缺乏具体了解，证言内容也为听说，对该证言，本院不予认定。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年4月份相识并自由恋爱，同年农历12月26日举行结婚仪式，2010年12月16日补办结婚登记，2009年8月12日生育男孩胡某某，现随被告生活。2011年11月份原、被告因生气分居生活至今。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
原告主张存在个人财产：摩托车一辆、组合柜一套、布艺沙发一套、老板椅（一、一、三式）一套，因被告胡某某未到庭确认，原告又未提供相关证据相佐证，故对其主张的个人财产，本院不予认定。
本院认为，原告朱某某与被告胡某某结婚三年多并生育一子，现儿子胡某某正处于成长阶段，需要父母应为其创造良好的家庭环境。原、被告虽因生气而分居生活，但双方系自由恋爱，有较好的感情基础，通过良好的沟通交流，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张被告感情出轨并对其实施家庭暴力，要求与被告离婚，但未能提供相关证据证明，也未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，本院不予认定。鉴于原告提供离婚的证据不充分，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能，对原告的离婚诉求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告朱某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年四月十八日
书 记 员 邱 恺
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2013)永民初字第604号原告曹代姿，女，汉族，湖南省永兴县人。被告邓冠希，男，汉族，湖南省永兴县人。原告曹代姿与被告邓冠希民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员雷震宇、王光亮，人民陪审员何广芳组成合议庭。于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹代姿到庭参加诉讼。被告邓冠希经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做冶炼生意，自2004年5月28日起至2006年4月27日止，分五次向原告借款11万元，原告多次向被告催讨，被告一直躲着原告，不肯见面。请求判令：1、被告偿还原告借款269006元。2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一借条五份，拟证明2004年5月28日邓冠希借曹代姿2万元、2004年6月6日邓冠希借曹代姿3万元、2005年1月6日邓冠希借曹代姿1万元、2006年元月25日侯林凤借曹代姿3万元、2006年4月2日邓冠希借曹代姿2万元。证据二户籍证明，拟证明邓冠希的身份基本情况以及邓冠希与候林凤系夫妻关系。证据三永兴县城关镇井凉街社区居委会证明，拟证明邓冠希已经不在该社区居住，下落不明。被告未提供书面答辩，也未提供证据。经审核，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。根据原告举证、本院认证及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告曹代姿与被告邓冠希的妻子候林凤系太和老乡。被告因做冶炼生意，2004年5月28日，被告向原告借现金2万元，并出具借条，内容为：今借到曹代姿人民币贰万元（20000元），月息2分，三个月付一次。借款人邓冠希，2004年5月28日。此借款被告付息至2006年6月28日；2004年6月6日，被告向原告借现金3万元，并出具借条，内容为：今借到曹代姿人民币叁万元（30000元），月息2分。借款人邓冠希，2004年6月6日。此借款被告付息至2006年5月6日；2005年1月6日，被告向原告借现金1万元，并出具借条，内容为：今借到曹代姿人民币壹万元（10000元），月息2分。借款人邓冠希，2005年1月6日。此借款被告付息至2006年5月6日；2006年元月25日，被告邓冠希的妻子侯林凤代邓冠希向曹代姿借现金3万元，并出具借条，内容为：今借到曹代姿人民币叁万元（30000元），月息2分。借款人侯林凤，2006年元月25日。此借款被告付息至2006年5月25日；2006年4月27日，被告向原告借现金2万元，并出具借条，内容为：今借到曹代姿人民币贰万元（20000元），月息2分，借款人邓冠希，2006年4月27日。此借款被告付息至2006年5月27日。之后，原告多次向被告催讨，被告均未偿还。2013年5月28日，原告诉至本院。本院认为：本案的焦点：原告与被告的行为是否构成民间借贷关系。本案中,被告分五次向原告借现金,并出具借条,约定利息,符合民间借贷关系的相关要件,构成了民间借贷关系,受法律保护。经核查，截止到2013年5月28日，减除被告已付的利息，原告要求被告偿还借款本金110000元，利息159006元，合计269006元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓冠希于本判决生效后10日内偿还原告曹代姿借款本金110000元，利息159006元，合计269006元。本案案件受理费免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷震宇审 判 员  王光亮人民陪审员  何广芳二〇一三年十月九日书 记 员  张利兵一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初753号
原告陈斯，女，1966年2月5日出生，住南宁市，
被告古泽宁，男，1977年7月23日出生，汉族，住广西上思县，
原告陈斯诉被告古泽宁纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序。本院按法定程序依法送达不成功，后被告主动向本院提供新的送达地址。
本院经审查认为，二次送达并重新排期将会导致案情复杂，不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农艳芳
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 黎细石
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林海燕
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2015)闻刑初字第47号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人乔某某，男，1992年12月16日出生，汉族，大专文化，闻喜县人，无业。2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪经闻喜县公安局决定刑事拘留后在逃，2014年9月17日到闻喜县公安局投案，同日经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月22日21时，被告人乔某某与乔某乙（已被行政处罚）、贾某（被害人女朋友）等人一起在闻喜县“某某粥屋”吃饭，引起被害人赵某不满，赵某携带棒球棍到“某某粥屋”门口，用棒球棍对乔某某进行击打。后乔某乙赶到现场，与被告人乔某某一起与赵某发生厮打，在厮打过程中，乔某某用拳头击打赵某面部，致赵某受伤。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某受外力作用致左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年9月10日，被告人乔某某与被害人赵某就民事赔偿事宜达成协议，由被告人乔某某支付被害人赵某医疗费65000元，已履行完毕，并取得被害人赵某的谅解。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人乔某乙、贾某、郭某某、孙某、薛某某的证言，山西省闻喜县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，扣押、随案移交物品清单及照片，闻喜县公安局行政处罚决定书，协议书、谅解书，在逃人员登记／撤销表、到案经过、投案自首证明，被告人乔某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人乔某某遇事不能冷静、正确处理，而是故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人乔某某能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，庭审中又自愿认罪，被害人赵某对本案的发生具有一定过错，依法可对被告人乔某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人乔某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柴玲二〇一五年三月二十六日书 记 员  郭杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第437号
原告张捷。
被告戚国奇。
原告张捷为与被告戚国奇民间借贷纠纷一案，于2012年12月11日向本院提起诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告张捷到庭参加诉讼。被告戚国奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张捷诉称：被告因经营需要，于2012年6月5日向原告借款人民币130000元，原告在河南开封市农业银行以卡转卡方式将借款交付给被告，口头约定利息按银行贷款计，归还时间为2012年9月5日前。期满后，原告多次催要未果，现请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币130000元，支付自2012年6月5日起暂计至2013年1月5日止按银行贷款年利率6.41%计的利息人民币5833元。
被告戚国奇未作答辩亦未向本院提供证据。
原告张捷为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、转账条1份、交易明细1份、银行卡存款业务回单1份、账户明细查询单1份、借记卡查询单1份，以证明原告以卡转卡的方式出借给被告款项130000元的事实；2、录音记录2份及光盘2份，以证明被告承诺还款的事实。该组证据系原件，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃抗辩权，故本院予以确认。
根据上述证据认证以及当事人陈述，本院确认下列事实：
2012年6月5日，原告张捷以卡转账的方式向被告戚国奇出借款项人民币130000元，但未有书面凭证。2012年8月31日，原告张捷以电话方式向被告戚国奇催要，被告戚国奇承诺还款但未还。原告张捷催要无着，故诉至本院。
本院认为，原告张捷与被告戚国奇间的借贷关系合法有效。原告张捷主张约定有还款期限及利息但未能提供证据证实，应视为双方未约定还款期限，原告张捷得以随时请求返还借款，故本院对原告张捷诉请被告戚国奇归还借款本金的主张予以支持。被告戚国奇经原告张捷电话催要后仍未归还借款已构成违约，应承担向原告张捷支付自催要次日即2012年9月1日起至其主张的截止日2013年1月5日按中国人民银行同期同档基准贷款利率计的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚国奇于本判决生效后十日内归还原告张捷借款本金人民币130000元。
二、被告戚国奇于本判决生效后十日内支付给原告张捷自2012年9月1日起至2013年1月5日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计的利息人民币2871元。
三、驳回原告张捷其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3017元，原告张捷负担人民币66元，被告戚国奇负担人民币2951元；公告费人民币650元，由被告戚国奇负担（被告戚国奇应于本判决生效后三日内将案件受理费、公告费支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3017元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张洁丽
二〇一三年四月十八日
代书 记员 陈丽娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5568号
原告：陈伟，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：李锋谊，男，1979年5月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈伟与被告李锋谊不当得利纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告李锋谊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告的存款30000元。事实和理由：2015年12月24日6点32分左右，原告陈伟建设银行卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx从手机银行上操作失误将30000元转入被告李锋谊建设银行卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx卡上，当天原告就向银行和派出所报案，多次出面与被告协商都被无理回绝，被告拒不把存款归还原告。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告因操作失误于2015年12月24日向被告的银行账户转账30000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告没有合法依据从原告处获得30000元，构成了不当得利，应予以返还。现原告诉请被告返还30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李锋谊应于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李锋谊负担。公告费（凭公告费收据）由被告李锋谊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年九月六日
书 记 员 瞿彬彬
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初664号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司。住所地：额尔古纳市拉布大林办事处。
法定代表人：魏秀风，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：赵勐，男，汉族，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告赵勐供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案因被告赵勐同意自动履行，故原告额尔古纳市兴通热力有限公司提出撤诉申请。原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一八年五月二十八日
书记员 王珊珊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1322号
原告蒯银各，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人杨维学，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。系原告蒯银各之夫。
被告蒯春生，男，1965年12月10日出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告蒯银各与被告蒯春生确认合同无效纠纷一案中，原告蒯银各于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告双方已和解，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒯银各撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒯银各负担。
审判员 梁培勤
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵晓慧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01268号
原告罗某某，女，汉族，无业。
被告张某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告罗某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告罗某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 李胤璇
二〇一三年四月二十日
书记员 郭亚军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4456号
原告杭州众核物业管理有限公司，机构代码68906694-9，住所地杭州市西湖区马塍路31号南楼101室。
法定代表人周虹明，公司董事长。
委托代理人沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告俞陆军。
原告杭州众核物业管理有限公司（以下简称物业公司）为与被告俞陆军物业服务合同纠纷一案，于2012年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员孙立军独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈肖容、王亚超到庭参加诉讼。被告俞陆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告物业公司诉称：2009年5月25日，物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会订立《物业管理服务合同》一份，合同约定物业公司为明辉花园业主提供物业管理服务，合同期限自2009年5月31日24时至2011年5月31日24时止。合同成立后，物业公司按约向明辉花园业主提供了物业管理服务，但被告尚欠物业公司2009年6月至2011年5月的物业管理费5160元未付。故起诉请求判令：一、被告支付原告物业管理费5160元；二、被告按日利率1‰支付上述款项从2010年1月1日起的违约金。庭审中，原告放弃违约金部分诉讼请求。
被告俞陆军未作答辩。
原告物业公司为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会于2009年5月25日签订的《物业管理服务合同》一份，欲证明原、被告物业管理服务合同关系成立，被告应向原告缴纳物业管理费的事实。2.萧山区房地产管理处出具的房屋查档记录一份，欲证明被告系杭州市萧山区宁围镇明辉花园12幢1401室业主，房屋建筑面积为165.38平方米的事实。3.物业费催款通知单及清单照片各一份，欲证明原告已向被告催讨了物业管理费的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1、2、3是客观真实的，且与本案事实有关联，被告未到庭，视为对证据自行放弃质证的权利。故对上述证据1、2、3的证明效力予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：2009年5月25日，物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，其中明确高层物业管理费收费标准为：一层每月0.70元／平方米；二层每月1.00元／平方米；三至十九层每月1.30元／平方米。合同期限为2009年5月31日24时至2011年5月31日24时止。合同经双方签字、盖章。被告系杭州市萧山区宁围镇明辉花园12幢1401室业主，房屋建筑面积为165.38平方米。被告尚未向物业公司交纳2009年6月至2011年5月的物业管理费5160元。
本院认为：物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会代表全体业主签订的物业管理合同，内容不违反有关法律的规定，应对包括被告在内的杭州市萧山区明辉花园全体业主有效。物业管理合同签订后，物业公司提供了物业管理服务，作为杭州市萧山区明辉花园业主之一的被告应当交纳相应的物业服务费。故物业公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
俞陆军在本判决生效后十日内支付杭州众核物业管理有限公司物业服务费人民币5160元。
如果俞陆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞陆军负担。该案件受理费杭州众核物业管理有限公司已向本院预交，由俞陆军在判决生效后直接向杭州众核物业管理有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 孙立军
二〇一二年八月二十二日
书记员 俞燕彦
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初302号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某（绰号“黄毛”）。
公诉机关以武新检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被害人李某在武汉市新洲区阳逻街平江西路经营一家名为“辉辉副食店”的店铺，并居住于该店铺二楼。2016年5月10日22时许，被告人王某窜至辉辉副食店二楼，盗走该室内存放的现金人民币200元、硬黑黄鹤楼香烟11条、硬黄鹤楼漫天游香烟1条、软黄鹤楼漫天游香烟1条、黏土水晶烫金筹码1箱（套）及残币若干，并将上述物品藏匿于楼道杂物中。次日凌晨0时许，王某返回现场取走赃物时，被民警当场抓获并被口头传唤接受调查，王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。经物价部门认定，被盗香烟共计价值人民币6750元，被盗筹码价值人民币2500元。侦讯中，民警扣押了上述被盗物品，并已发还给本案被害人。公诉机关认为被告人王某具有入户盗窃、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑十一个月左右，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有入户盗窃、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莅
二〇一六年七月十一日
书记员 童利群
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初203号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人周凯，男，1973年9月19日出生于河南省焦作市，回族，高中毕业，系个体户，住焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被刑事拘留，分别于2017年4月6日、2018年4月10日被取保候审，于2018年5月8日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人周凯犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人周凯同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员秦梦杰出庭支持公诉，被告人周凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年2月24日22时30分,被告人周凯酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××红色小型汽车,行驶至焦作市山阳区焦东路与人民路交叉路口北200米处时,被执勤民警当场査获。经鉴定,被告人周凯的血样中酒精含量为175.95mg/100m1。
被告人周凯公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年2月24日22时30分,被告人周凯酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××红色小型汽车,行驶至焦作市山阳区焦东路与人民路交叉路口北200米处时,被执勤民警当场査获。经鉴定,被告人周凯的血样中酒精含量为175.95mg/100m1。
另查明，被告人周凯因本案被刑事拘留八天。
上述事实，被告人周凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明、车辆照片、抽血照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人周凯的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周凯当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月8日起至2018年6月29日止，已扣除先行羁押的8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年五月八日
书记员 王亚嫱
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第289号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年7月29日18时许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车搭乘李某，沿自宜路由宜宾县永兴镇往白花镇方向行驶，行至自宜路22KM＋400M处，在超越周某某驾驶被注销的两轮摩托车的过程中，与正左转到村道的周某某驾驶的摩托车相撞，造成周某某两轮摩托车乘车人蒋某某当场死亡、周某某受轻伤的交通事故。经宜宾县公安局交通管理大队认定：赵某某负事故主要责任，周某某负事故次要责任。事故发生后，赵某某在现场等候民警处理。案发后，赵某某的家人与被害人及家属达成赔偿协议，并赔偿了被害人及家属的经济损失126000元，取得被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有报案笔录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，四川中山机动车司法鉴定所鉴定意见，涉案摩托车驾驶证和行驶证、机动车信息查询结果单，宜宾县永兴镇中心卫生院死亡证明，道路交通事故尸表检验报告，宜宾县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜宾县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明，谅解书、协议书、收条及情况说明，归案说明，证人李某、周某某的证言，被告人赵某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规的规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车并发生交通事故致一人死亡、一人轻伤且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人赵某某案发后，在原地等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，且被害人在此次交通事故中存在一定过错，事故发生后，赵某某与被害人及家属达成了赔偿协议，已赔偿了被害人及家属的经济损失，得到了被害人及家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1012号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：曹红军。
被告：张庆文。
被告：梁树梅。
被告：张庆利。
被告：刘兆义。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张庆文、梁树梅、张庆利、刘兆义金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹红军到庭参加诉讼，被告张庆文、梁树梅、张庆利、刘兆义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人张庆文于2012年6月28日，由梁树梅、张庆利、刘兆义提供连带担保，从我行借款80000元，2013年6月20日到期，利率10.5166‰，后借款人未按期归还借款本息，经原告多次催收，至今仍欠本金80000元及利息10974.80元，担保人也未履行义务，为维护我行合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张庆文立即归还借款本金80000元及利息10974.80元（利息计至2014年2月25日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2、被告担保人梁树梅、张庆利、刘兆义承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张庆文、梁树梅、张庆利、刘兆义均未答辩。
经审理查明：2012年6月28日，原告与被告张庆文签订个人借款合同一份，约定：被告张庆文向原告借款80000元，种类为短期农户贷款，用途为收废品，月利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期上浮50％计收罚息，借款期限自2012年6月28日至2013年6月20日。同日，原告向被告张庆文出具借款借据一份，载明借款发放日月利率为10.5166‰，其余与借款合同约定一致。被告梁树梅、张庆利、刘兆义亦于2012年6月9日同原告签订保证合同一份，约定：该三被告为被告张庆文的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按合同约定向被告张庆文发放借款80000元，后被告张庆文未按期偿还借款本息，至2014年2月25日，尚欠原告借款本金80000元及利息10974.80元，被告梁树梅、张庆利、刘兆义亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人及保证人身份证明，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张庆文签订的借款合同、借款借据证系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。原告按合同约定向被告张庆文发放借款80000元，至2014年2月25日，被告张庆文尚欠原告借款本金80000元及利息10974.80元，被告梁树梅、张庆利、刘兆义提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张庆文应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告梁树梅、张庆利、刘兆义作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告主张被告张庆文偿还借款本金及利息，其余三被告承担连带责任保证，理由正当，依法应予支持。被告梁树梅、张庆利、刘兆义在承担连带责任保证后有权向被告张庆文追偿。被告张庆文、梁树梅、张庆利、刘兆义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对案件的审理和证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆文偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息10974.80元（利息计算至2014年2月25日），共计90974.80元，并根据所欠原告借款本金、按合同约定利率计付逾期利息，自2014年2月26日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告梁树梅、张庆利、刘兆义对上述第一项被告张庆文所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张庆文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由被告张庆文、梁树梅、张庆利、刘兆义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 陈素芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 张育宁
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00446号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘某，男，1977年5月9日生，居民身份证号码3210841977********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市繁荣路一巷*号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月29日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日20时36分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从高邮市加州豪庭小区10号楼出发，由北向南行驶至6号楼楼下，与停在路边的电动自行车发生碰撞，致坐在电动自行车上的被害人钱某受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人刘某在该起事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人刘某血液中检测出乙醇含量为116mg／100ml。被告人刘某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人钱某人民币800元。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人钱某的陈述，证人葛某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片、血样提取登记表、抽血光盘、道路交通事故认定书、乙醇含量检测报告书、接处警工作登记表、机动车及驾驶人信息查询证明、踏查路线、收条、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人刘某明知他人报警，而在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 谢 茜