wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督54号申请人：熊胜光，男，苗族，1989年12月1日生，贵州省台江县村民，住贵州省台江县。被申请人：黄平县第二建筑工程公司，地址黄平县新州镇第一集贸市场后面。法定代表人：粟泽全，系该公司经理。申请人熊胜光于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计60000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊胜光的工资陆万圆整（60000.00），并承担申请费433.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月一日书记员  杨 谦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3731号
原告北京杰悦装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街9号A座5057室。
法定代表人陈欢，执行董事。
委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
被告北京剑合装饰工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马堤村委会南200米。
法定代表人杨剑合。
本院在审理原告北京杰悦装饰工程有限公司（以下简称杰悦装饰公司）与被告北京剑合装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，杰悦装饰公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，杰悦装饰公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京杰悦装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费五百九十元，由原告北京杰悦装饰工程有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告北京杰悦装饰工程有限公司五百六十五元。
代理审判员 于素娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 俊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00284号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏商联超市有限公司，住所地江苏省淮阴经济开发区沈阳路618号。
法定代表人殷国龙，职务不详。
被告江苏商联超市有限公司淮阴淮泗路店，住所地江苏省淮安市淮阴区渔沟镇淮泗路北侧。
负责人张本炎，职务不详。
原告老凤祥股份有限公司诉被告江苏商联超市有限公司、江苏商联超市有限公司淮阴淮泗路店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告以双方已经达成和解且被告已经实际履行为由，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 琦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商外初字第125号
原告：上海广典石材制品有限公司。住所地：上海市青浦区嘉松中路****号。
法定代表人：刘锡羲，系该公司董事长。
委托代理人：姚兴超，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：朱晓影，上海申浩律师事务所律师。
被告：杭州广典石材有限公司。住所地：浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区大型钢房。
法定代表人：黄雪珠，系该公司执行董事。
被告：吴凯。
原告上海广典石材制品有限公司诉被告杭州广典石材有限公司、吴凯买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海广典石材有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤 斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1398号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：郑魁。
委托代理人：金超。
被告：毕天霞，无固定职业。
被告：周红，无固定职业。
被告:毕天云，无固定职业。
被告：谢琳凤，无固定职业。
上述四被告共同委托代理人：王坤，浙江甬望律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告毕天霞、周红、毕天云、谢琳凤金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员张梦琬适用简易程序独任审理。本案于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁、被告毕天霞、周红、毕天云、谢琳凤的委托代理人蔡琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告毕天霞未按约履行还款付息义务，被告周红未承担共同还款责任，以及被告毕天云、谢琳凤未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告毕天霞、周红返还原告借款本金403577.05元，并支付借期内利息9145.47元、罚息422.88元、复息113.99元（自2015年6月2日起暂计算至2015年7月7日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告毕天云、谢琳凤对被告毕天霞、周红上述第一项的付款义务承担连带保证责任。
被告毕天霞、周红、毕天云、谢琳凤答辩称：原告所述借款与担保情况属实，但对利息、罚息、复息的计算公式有异议，年利率换算成日利率时应该按每年365天而不是360天计算。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月30日；
二、借款金额：500000元；
三、借款用途：合同约定购货；
四、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率12‰，罚息利率按约定利率加收50%确定，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复息；
五、款项交付：原告鄞州银行下属彩虹支行于2014年10月30日将借款500000元发放至被告毕天霞指定的银行账户；
六、担保情况：被告毕天云、谢琳凤为涉案《最高额保证借款合同》项下原告对被告毕天霞享有的全部债权提供连带保证责任担保，担保的主债权本金余额最高限额为500000元，担保范围包括但不限于主债权本金和利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年10月29日；
八、还款付息情况：根据还款计划表，2015年5月4日前的前六期借款本息已全部结清，之后被告毕天霞开始拖欠借款本息。2015年6月2日和6月21日，原告扣收账户余款共计16.49元以清偿部分借期内利息。截至2015年7月7日，被告毕天霞尚欠借款本金403577.05元、借期内利息9145.47元、罚息422.88元、复息113.99元；
九、其他：被告周红向原告出具了《共同还款承诺书》一份，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。《最高额保证借款合同》约定借款人未按约还款付息的，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期并提前收回全部贷款本息。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、交易明细等及原告鄞州银行和被告毕天霞、周红、毕天云、谢琳凤的陈述予以证明。
本院认为：原告鄞州银行下属彩虹支行与被告毕天霞之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，被告毕天霞未按约还本付息，原告有权依据合同约定宣布合同项下贷款提前到期，并要求被告返还借款并支付利息、罚息、复息。原告主张年利率换算成日利率时按每年360天计算（即日利率=年利率/360），符合交易惯例，故本院对此予以确认。被告周红向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告毕天霞的债务承担共同还款责任。原告下属彩虹支行与被告毕天云、谢琳凤签订的《最高额保证借款合同》合法有效，被告毕天云、谢琳凤理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告毕天云、谢琳凤承担保证责任后，有权向被告毕天霞、周红追偿。原告作为彩虹支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毕天霞、周红返还原告借款本金403577.05元，并支付借期内利息9145.47元、罚息422.88元、复息113.99元（暂计算至2015年7月7日，之后的罚息以未返还借款本金403577.05元为基数、复息以借期内利息9145.47元为基数按年利率21.60%计算至实际清偿之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告毕天云、谢琳凤对被告毕天霞、周红上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告毕天云、谢琳凤承担保证责任后，有权向被告毕天霞、周红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7499元，减半收取3749.50元，财产保全费2570元，合计诉讼费6319.50元，由被告毕天霞、周红、毕天云、谢琳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年八月七日
代书 记员 袁 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草商初字第151号
原告：戴甲。
委托代理人：周某某、戴乙。
被告：褚某某。
委托代理人：曾某某。
本院在审理原告戴甲与被告褚某某民间借贷纠纷一案中
，因重要证人褚某下落不明，导致本案事实无法查清。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六
）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 楼跃飞
代理审判员 王 涛
人民陪审员 张 瀛
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 马 琼
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶行他字第25号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地湖南省韶山市清溪镇迎宾路20号。
法定代表人郭四海，该局局长。
委托代理人沈剑，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山冲，系韶山市清溪镇政府工作人员。
被执行人庞英，男，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市清溪镇石山村
被执行人肖达，女，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市清溪镇石山村，系庞英之妻。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人庞英、肖达征收社会抚养费一案，于2015年7月7日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市人口和计划生育局2015年1月23日依法作出的韶山市征决（2015）X4号征收社会抚养费决定进行了审查。
经审查，�请执行人韶山市人口和计划生育局因被执行人庞英、肖达于2014年11月7日违法多生育一个子女，决定对被执行人庞英征收社会抚养费30408元，对被执行人肖达征收社会抚养费30408元，共计60816元，2015年5月29日，申请执行人韶山市人口和计划生育局向被执行人庞英、肖达送达了社会抚养费催缴通知单。
本院认为，申请执行人韶山市人口和计划生育局作出的韶山市征决（2015）X4号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行决定确定的义务，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市人口和计划生育局作出的韶山市征决（2015）X4号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 成 光
二〇一五年七月八日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1302号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡志民，男，1969年6月13日出生，系该单位的员工。
被告刘坤山，男，1968年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告刘坤山金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦农信社于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦农信社以合同约定的还款期限尚未届满为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币112元，撤诉减半收取为人民币56元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）�许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1302号
原告姚小华。
委托代理人王运策，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告浦北中怡置业有限公司。
原告姚小华与被告浦北中怡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员陈德忠担任审判长，人民陪审员李诚、吴济烈参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员陆美华担任法庭记录。原告姚小华及其委托代理人王运策到庭参加诉讼，被告浦北中怡置业有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小华诉称，2013年1月26日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买被告开发建设的浦北县小江镇东滨路东方明珠花园C幢1单元704号房，房屋建筑面积41.76平方米，价格每平方米2344.85元，总价款97921元。合同订立后，原告已付清购房款97921元。按合同约定，被告应于2013年7月30日前将验收合格的房屋交付给原告，逾期交房的，从交房期限届满之次日起，按已交房价款日万分之五向原告支付违约金。被告没有按合同的要求履行交房义务，直至2014年5月14日才将房屋交付给原告，已逾期交房286日。为此，原告具状向法院起诉，请求法院判令被告向原告支付违约金14002元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了如下证据：
1、姚小华的身份证，证明姚小华的身份情况，并证明姚小华符合原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同，证明原告与被告签订房屋买卖合同的事实、合同签订的时间，以及合同约定的房屋房号、面积、单价、总价、付款方式、付款时间、交房日期、违约责任等内容；
3、收据及现金缴款受理回执，证明原告已付清购房款97921元；
4、业主入伙须知及收款收据，证明原告于2014年5月14日接收被告交付的房屋。
被告浦北中怡置业有限公司在举证和答辩期限内，既不举证也不提出答辩意见。
经过开庭审理，原告在法庭出示的证据，来源合法，与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年1月26日，原告姚小华与被告浦北中怡置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告姚小华预购被告开发建设的东方明珠花园C幢1单元704号房，房屋建筑面积41.76平方米，价格每平方米2344.85元，总价款97921元，签订合同之日一次性付清购房款，被告应于2013年7月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方验收合格的商品房交付给原告，逾期交房不超过30日的，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期交房超过30日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同还约定了其他事项。原告姚小华于2012年9月30日交纳认购金10000元，2013年1月26日支付购房款82921元，2013年9月22日支付尾款5000元。被告未能按合同约定的时间交房，直至2014年5月14日才将房屋交付给原告，已逾期交房287日。双方为此发生纠纷，原告诉至本院要求被告按合同约定支付违约金14002元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效合同，双方应遵守合同的约定履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了支付购房款的义务，被告却未能按合同的约定履行交房义务，已构成违约，应承担向原告支付违约金的违约责任。违约金按合同约定的以原告已支付的购房款日万分之五计算，2013年7月31日至同年9月22日的违约金以92921元购房款计算，2013年9月23日至2014年5月14日的违约金以97921元购房款计算，共计13916.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浦北中怡置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告姚小华违约金13916.67元。
案件受理费150元，由被告浦北中怡置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（数额视上诉请求数额而定，款汇农行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院，账号73×××20）。逾期不交纳又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 李 诚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陆美华
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2551号
原告熊传礼，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人，焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告郑满军，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人，郑太宏，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告熊传礼诉被告郑满军人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告熊传礼及其委托的代理人焦俊峰，被告郑满军及其委托的代理人郑太宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊传礼诉称，我在固始县城关产业集聚区开设一汽车修理店，被告弟在2013年3月20日17左右在我处欠有修车费用，2014年3月26日时许，原告见到被告弟弟郑均洪向其索要修车费发生纠纷，被告郑满军得知后赶到将我打伤，住院治疗，被告被固始县公安局行政拘留十日，我被被告打伤至今被告未赔偿。为此，要求依法赔偿我各项损失25137.90元。
原告熊传礼诉讼提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明其个人身份信息及诉讼主体资格；
二、《行政处罚决定书》，证明，被告因殴打原告被行政处罚的事实；
三、《诊断证明》、病历、出院记录，证明，原告所受伤情治疗及转院的事实；
四、住院治疗支付医疗费票据及用药清单，证明，原告因治疗伤情所支付费用情况；
五、住宿费票据，证明原告住院治疗，家人护理住宿支付费用的事实；
六、交通费票据，证明原告住院期间支付交通费的事实；
七、租房协议、道路运输经营许可证，证明原告受伤时从事机动车维修行业；
八、赔偿清单一份，证明原告受伤总损失情况。
被告郑满军辩称，一、欠其修车费事实，但不是2013年3月20日所欠；二、原告要求赔偿的数额过高，有些没有依据。
被告郑满军答辩未提供证据。
经审理查明，原告于2012年在固始县城郊乡大棚社区开设三类机动车维修部，在此期间被告之弟郑均洪在原告门店维修车辆欠费未付清。2014年3月26日12时许，原告见到被告之弟郑均洪向其索要欠费，双方发生争执，被告得知到场将原告打伤。原告受伤后即被送往固始县人民医院抢救治疗，期间支付治疗费2227.20元，因伤势较重，即转往安徽省合肥市中国人民解放军第105医院住院治疗，住院治疗23天，于2014年4月18日出院，期间支付治疗费用13941.90元，支付交通费2000元，支付护理人员住宿费1380元，原告出院后于2014年5月8日在信阳中山肿瘤医院做CT检查，支付检查费460元。该起事件发生后，固始县公安局经调查并结合原告所受伤情，作出了固公（2563）行罚决字（2014）0301号《行政处罚决定书》对被告郑满军行政处罚拘留十日并处罚款五百元的决定。
另查明，原告受伤时在固始县秀水办事处大棚社区租用饶龙泉房屋从事三类机动车维修职业。
本院认为，公民的生命健康权，受法律保护。被告因其弟与原告发生争执，本应积极出面劝阻，但被告未劝阻反动手将原告打伤，是极其错误的，严重的侵犯了原告的人身权利，对原告造成的人身伤害应承担赔偿责任。因此，原告要求被告承担赔偿责任，有理有据，本院予以支持。原告请求赔偿在固始县人民医院的抢救费用及在合肥解放军105医院治疗的医疗费所提供的票据真实，本院予以确认。原告要求被告按照现行居民服务业年人均纯收入规定赔偿误工费，按照现行规定赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、因治疗支出所必须费用，符合法律规定，本院予以支持，原告支付的住宿费用属原告住院治疗期间护理人员所必须，本院予以支持，原告要求被告赔偿的交通费过高本院酌定赔偿，原告请求赔偿在信阳中山肿瘤医院支付的CT检查费用，因不属所必须，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告受伤损失为23815.1元【其中医疗费16169.1元；护理费1828.00元（住院23天，按居民服务行业年收入29041元计算）；住院伙食补助费1150元（住院23天按每天50元计算）；营养费460元（住院23天按每天20元计算）；误工费1828.00元（住院23天，按上年度居民服务行业年收入29041元计算）；交通费1000元（酌定）；住宿费1380元。】
以上原告损失款由被告郑满军，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郑满军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时予交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈青云
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通陇民初字第2号
原告：张某甲，女，汉族，住通渭县陇山乡。
被告：张某乙，男，汉族，住通渭县陇山乡。
委托代理人：王琳，男，汉族，住通渭县平襄镇。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告结婚后性格不合，现在与被告无夫妻感情可言，双方无法共同生活，请求与被告离婚，并抚养孩子。
被告辩称，同意离婚，但孩子应由被告抚养，由原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于农历2008年1月24日按乡俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，2011年5月25日在乡政府办理登记手续。2012年1月30日生女儿张某丙。2012年3月因生活琐事双方发生矛盾，原告离家出走。孩子张某丙一直同其祖父母生活。2013年4月原告起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，之后，原告出外打工至今，双方未一起生活，现原告又提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证等证据所证实，足以认定。
本院认为：原、被告感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。孩子的抚养从有利其健康成长考虑，未抚养孩子的一方应支付另一方一定的抚育费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、孩子张某丙由张某乙抚养，由张某甲支付孩子抚育费18000元。限判决生效后一月内履行。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 马 林
审 判 员 曹 晟
人民陪审员 张建选
二〇一四年一月十二日
书 记 员 孟江同
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）广法执字第206号
申请执行人胡某。
被执行人马某。
本院在执行胡某与马某离婚纠纷一�中，申请执行人申请将男孩马朝阳交申请执行人抚养。本院于2012年7月2日作出的（2012）广民初字第1225号民事判决书将男孩马朝阳的抚养权变更给被执行人马某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）广法执字第206号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 贺金良
审判员 张 刚
审判员 张星华
二〇一二年八月二十三日
书记员 张颖萌
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第2039号
申请执行人：郭柱彬，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所实习律师。
被执行人：郭凤琼，住广东省广州市南沙区。
关于郭柱彬与郭凤琼占有物返还纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第314号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，郭凤琼应向郭柱彬支付221802元，因郭凤琼未履行上述义务，郭柱彬向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭凤琼送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，扣划了郭凤琼的银行存款48440.69元并已发还申请执行人郭柱彬，除此以外没有发现被执行人郭凤琼有可供执行的财产。本院到被执行人所属的广州市南沙区七一村村民委员会调查，发现被执行人郭凤琼已不在原址居住，无其他收入来源，本院依法将被执行人郭凤琼的分红账户冻结，待被执行人郭凤琼有分红款时依法进行扣划。本院对郭凤琼消极执行的行为作出决定，将郭凤琼纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人郭柱彬，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对本院调查确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法万民初字第314号民事调解已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第2039号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1253号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，该公司总经理。
委托代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人：王莉丽，女，汉族，1989年10月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宿梅，女，汉族，1973年5月17日出生。
委托代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。
委托代理人：刘昌龙，四川景上律师事务所律师。
再审申请人宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）因与被申请人宿梅商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寅吾房产公司申请再审称：（一）二审法院认定的诉讼时效起算时间错误。2007年3月，被申请人在取得房屋产权证书时就已经知道存在面积差，诉讼时效应从此时计算。2008年7月，寅吾房产公司退还一半购房款的行为使诉讼时效中断，诉讼时效从此时重新计算，而被申请人所在的小区业委会在2010年11月发出要求支付另一半购房款的函，已经超过诉讼时效。二审法院错误的将寅吾房产公司拒绝被申请人要求的回函作为时效中断的证据，继而错误认定诉讼时效的起算时间。（二）被申请人所在小区的业委会向寅吾房产公司发出《关于北岸银都若干遗留问题及解决办法的联系函》的主体不适格。因业委会依法不具有追索购房款的职责。（三）寅吾房产公司经营困难，存在破产风险，如无法正常经营，会造成社会不稳定。寅吾房产公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条明确规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对因面积差造成的购房款退还的履行期限并未约定；2008年7月，寅吾房产公司退还部分购房款时，双方也未就剩余房款的退还方式和时间进行约定，属于“未约定履行期限”的情形。本案也不存在《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定的“可以确定履行期限”的事由。购房者所在小区的业委会发函要求寅吾房产公司将剩余房款退还各业主，各业主对此明知且未提出异议，其后的起诉行为也表明要求寅吾房产公司退还剩余房款系各业主的真实意思表示，因此，业委会发函的行为即是购房者向寅吾房产公司主张权利。而寅吾房产公司在2011年7月4日通过书面回函方式明确作出不再退还剩余房款的意思表示，该公司也未举证证明在此之前其还通过其他方式向案涉购房者明确表示过不履行义务，故二审判决认定本案诉讼时效应从2011年7月4日寅吾房产公司拒绝退还剩余多收房款之时起算，符合法律规定，并无事实认定错误和法律适用错误的情形存在。
北岸银都小区业委会的发函行为是否超越其职权范围，不影响本案的事实认定和实体处理，寅吾房产公司的该项申请理由不能成立。关于寅吾房产公司经营状况是否良好不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，本院对此不予审查。
综上，寅吾房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜宾寅吾房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 吉家涛
代理审判员 贾 欢
二〇一五年九月二日
书记 员代 孝 聪
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00515号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人宋瑞军，男，1964年4月1日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍地太原市。住太原市。2014年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留（因患病未收押），同年6月26日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人宋瑞军犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人宋瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日23时40分许，被告人宋瑞军醉酒后驾驶车牌号为×××的银灰色雷克萨斯牌小型轿车在太原市万柏林区旧晋祠路由北向南行驶至新庄北街路口时，被执勤交警当场查获。被告人宋瑞军被口头传唤至太原市交警支队万柏林区一大队。经对被告人宋瑞军进行呼气酒精检测，结果为183.6mg/100ml，随后对被告人宋瑞军的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为282.46mg/100ml。
上述事实，被告人宋瑞军在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、被告人接受采集血样检测照片、被告人的身份情况、查获经过、被告人供述及呼气酒精测试结果确认书、证人证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋瑞军在醉酒的状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋瑞军在犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
（刑期从收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 多铁柱
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩 俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00515号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，2014年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留（因患病未收押），同年6月26日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日23时40分许，被告人宋某某醉酒后驾驶车牌号为晋AE＊＊**的银灰色雷克萨斯牌小型轿车在太原市万柏林区旧晋祠�由北向南行驶至新庄北街路口时，被执勤交警当场查获。被告人宋某某被口头传唤至太原市交警支队万柏林区一大队。经对被告人宋某某进行呼气酒精检测，结果为183.6mg／100ml，随后对被告人宋某某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为282.46mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、被告人接受采集血样检测照片、被告人的身份情况、查获经过、被告人供述及呼气酒精测试结果确认书、证人证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在醉酒的状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某在犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
（刑期从收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 多铁柱
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩 俊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集）字第184号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：程青，行长。
委托代理人：黄德忠（特别授权代理），系该行桑村支行副主任。
被告：张某甲，男，汉族，1958年1月28日出生，农民。
被告：刘某甲，男，汉族，1970年1月18日出生，农民。
被告：胡某甲，男，汉族，1959年1月10日出生，农民。
被告：张某乙，男，汉族，1967年2月16日出生，农民。
被告：侯某甲，男，汉族，1949年5月25日出生，农民。
被告：张某丙，男，汉族，1949年12月3日出生，农民。
被告侯某甲、张某丙之共同委托代理人：刘学会（特别授权代理），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告张某甲、刘某甲、胡某甲、张某乙、侯某甲、张某丙金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人黄德忠，被告侯某甲、张某丙及其共同委托代理人刘学会到庭参加诉讼；被告张某甲、刘某甲、胡某甲、张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某甲于2009年9月23日以从事种植业为由与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：借款30000元，用款方式采用自助可循环式。借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘某甲、胡某甲、侯某甲、张某丙对上述借款本息提供保证担保。借款到期后，为保证借款合同的履行，被告张某乙于2012年8月12日与原告签订保证合同。被告张某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息未还。请求判令被告张某甲偿还借款本息；被告刘某甲、胡某甲、张某乙、侯某甲、张某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告侯某甲、张某丙辩称，二被告不应承担保证责任。因为原告在办理贷款的相关手续时，没有告知二被告借款合同的相关条款，系原告诱导二被告签订了借款合同；原告所提供的格式借款合同对于担保方式没有明确约定，根据担保法的规定，对于担保方式没有约定的，视为承担连带保证责任，其担保期限为6个月。根据借款合同的约定，该借款于2012年3月15日到期，至原告山亭农行向被告起诉主张权利时，已超过了6个月的担保期限，因此被告对借款本息不再承担保证责任。综上，请求驳回原告要求被告侯某甲、张某丙承担保证责任的诉讼请求。
被告张某甲、刘某甲、胡某甲、张某乙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、保证合同、借款凭证、营业执照、负责人身份证明书、六被告身份证明各一份。
上述证据，经被告侯某甲、张某丙质证，二被告认为借款合同对于保证期间2年的约定，系原告的自行约定，与担保法的相关规定相违背，该约定条款应为无效。上述证据虽未经被告张某甲、刘某甲、胡某甲、张某乙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2009年9月23日，被告张某甲以从事种植业为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度30000元，借款利率为7.93000%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2009年9月23日至2011年9月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘某甲、胡某甲、侯某甲、张某丙对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张某甲向原告借款30000元，借款期限为2011年9月18日至2012年3月16日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告张某甲未偿还借款本息，为保证合同的继续履行，2012年8月12日，被告张某乙与原告山亭农行签订保证合同，保证将被告张某甲的借款本息于2个月内清偿。被告张某甲尚欠借款30000元及利息、罚息未付。另查明，被告侯某甲为高中文化程度，被告张某丙为初中文化程度，二被告均在村内从事多年村文书工作。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告张某甲，已履行原告应尽的义务，被告张某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。同时规定，在合同约定的保证期间内，债权人既未对债务人提起诉讼，也未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。结合本案分析，原、被告在借款合同中约定保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，符合担保法的规定。被告侯某甲、张某丙主张借款合同中保证期间的条款，系原告的自行约定，于法相悖，该约定条款应为无效，主张驳回原告的诉请，本院不予支持。被告张某乙与原告山亭农行签订保证合同，该保证合同未约定保证期间，原告山亭农行有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，原告山亭农行既未对债务人提起诉讼，也未要求保证人承担保证责任，被告张某乙免除保证责任。原告山亭农行主张被告张某乙对借款本息承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告刘某甲、胡某甲、侯某甲、张某丙在保证期间内未尽到保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张某甲追偿。被告张某甲、刘某甲、胡某甲、张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告刘某甲、胡某甲、侯某甲、张某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张某甲追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某甲、刘某甲、胡某甲、侯某甲、张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 褚庆波
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈兴付
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王新胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4719号
原告兴勤（宜昌）电子有限公司。
法定代表人隋台中，董事长。
委托代理人杨傲。
被告长沙飞波通信技术有限公司。
法定代表人洪铁民，总经理。
本院在审理原告兴勤（宜昌）电子有限公司与被告长沙飞波通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴勤（宜昌）电子有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈丹二○一五年八月十四日
书记员 方 亚 男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二�二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第617号
原告刘井锋，男，44岁，农民，现住赤峰市。
被告姜树峰，男，34岁，汉族，司机，现住赤峰市。
委托代理人马晓飞，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
原告刘井锋诉被告姜树峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井锋，被告姜树峰及其委托代理人马晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜树峰于2012年6月11日、2012年7月30日分两次向原告借款合计20000元，被告为原告出具欠条二枚，约定一个月内还款。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。现要求被告立即偿还借款20000元。
被告辩称，被告于2012年6月11日、2012年7月30日向原告出具了借据两枚，合计金额为20000元。后经原告催要，被告偿还了借款18000元。偿还借款时被告是按原告的要求汇入原告账户内，于2013年5月13日汇入1000元、2013年8月28日汇入2000元、2013年9月16日汇入2000元、2014年9月7日转入原告账户1000元；另外12000元是由被告汇入原告指定的刘晓飞的账户内。现被告尚欠原告借款2000元，被告同意偿还。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借条，证明被告欠原告款20000元。
被告质证无异议。
被告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、银行汇款凭证，证明被告已向原告还款18000元。
2、证人黄玉峰出庭证言，证明被告向原告借款中的10000元被证人所用，后证人将欠款10000元汇入刘晓飞账户内，原、被告之间不存在债权债务关系。
原告质证意见为：对银行汇款凭证的真实性无异议，但其中汇款给刘晓飞的两枚凭证与本案没有关联性，此凭证是被告向刘晓飞借款后对借款进行偿还的证据。向原告账户内汇款的4枚凭证中，其中有2000元是用于偿还本案借款的，其余4000元是用于偿还原、被告之间另外一笔借款，在本案的20000元借款发生前，被告曾向原告借款4000元，但没有借据，凭证中4000元汇款是针对没有欠条的欠款进行偿还的；对证人证言有异议，汇入刘晓飞账户内的10000元是被告从刘晓飞手里借的款，与本案无关。
经庭审质证，本院对证据认证如下：
对原告提交的欠条，因被告无异议，证据来源合法，客观真实，能够证实被告于2012年6月11日、2012年7月30日向原告借款合计20000元的事实，本院予以采信；对被告提交的银行汇款凭证，因原告对真实性无异议，本院对于被告向原告账户内汇款6000元，向刘晓飞账户内汇款12000元的事实予以确认；对证人黄玉峰的出庭证言，因原告有异议，被告不能提供其他证据佐证向刘晓飞账户内的汇款系用于偿还原告借款，本院不予采信。
根据当事人一致陈述及本院认证的有效证据，本院确认以下案件事实：
被告姜树峰于2012年6月11日、2012年7月30日向原告借款合计20000元，被告为原告出具欠条二枚。2013年5月13日，被告向原告账户内汇款1000元，2013年8月28日，被告向原告账户内汇款2000元，2013年9月16日，被告向原告账户内汇款2000元，2014年9月7日，被告通过转账方式转入原告账户1000元。2012年8月3日，被告向刘晓飞账户内汇款2000元，2012年8月8日，黄玉峰向刘晓飞账户内汇款10000元。
另查明，原告刘井锋与刘晓飞系父子关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告姜树峰应承担清偿责任。被告借款后以银行汇款及转账形式向原告履行部分清偿义务，原告主张其中4000元系用于偿还非本案借款，但未能提供原、被告存在其他债权债务关系的证据，故本院对原告该主张不予认可。被告主张黄玉峰及被告按原告要求向刘晓飞账户内汇款12000元用于偿还被告向原告的借款，原告不予认可，被告对此亦不能提供充分证据，且根据债的相对性，债务履行应针对合同确定的相应的债权人，刘晓飞非本案借贷关系的一方当事人，被告向其履行还款义务并不能抵销原、被告之间的债权债务关系，故本院对被告已向刘晓飞汇款12000元用以偿还原告借款的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜树峰于本判决生效后十日内偿还原告刘井锋欠款14000元；
二、驳回原告刘井锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担45元，由被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年三月十六日
书记员 宋春祎
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初445号
原告：李康柳，男，汉族，住吴川市，
被告：骆土铿，男，汉族，住吴川市，
原告李康柳诉被告骆土铿劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开进行了审理。原告李康柳到庭参加诉讼，被告骆土铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月间，被告叫我到其承包的工程项目处施工，工钱按日计算。之后我与被告在2016年6月17日日结算，被告欠我工钱14300元。被告立下欠条给我收执，约定于2016年6月24日前归还欠款。但被告至今未还，经我多次追讨亦无果。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告立即归还工资共计14300元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告骆土铿不作答辩。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：
（1）原告身份证一份，证明原告的身份。
（2）欠条一份，载明被告骆土铿于2016年6月17日立据欠到我本人李康柳工钱14300元及被告的身份证号码。
被告骆土铿在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据（1）、（2）均属实，本院予以采信。
经审理查明：原告李康柳与被告骆土铿是朋友关系。被告骆土铿于2016年5月间叫原告前往其承包的工程项目处施工，原告李康柳从事施工的管理工作，按日计算工钱。之后双方于2016年6月17日结算，被告骆土铿尚欠原告工钱14300元。被告立下欠条给原告收执，欠条内容如下：“兹因骆土铿资金周转困难.欠李康柳工钱14300元.（壹万肆仟叁佰元整.）承诺于2016年6月24日前归还.如到期不还要担逾期归还的责任。一式二份.欠款人：骆土铿身份证：日期：2016.6.17债权人：李康柳.身份证：日期：2016.6.17.”上述工钱欠款约定应于2016年6月24日前付清，但被告没有按照约定支付工钱欠款。后经原告向被告追讨，被告没有清偿该欠款。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原、被告双方均应按劳务合同的相关约定履行义务，承担法律责任。本案中，被告尚欠原告工钱款14300元，有被告所立的欠条及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，原告与被告的债权债务关系成立，受法律保护。被告经本院合法传唤，不应诉不答辩不举证，依法应承担举证不能的法律后果。债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，故原告请求被告支付工钱款14300元，本院予以支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案被告败诉，原告也主张由被告承担诉讼费用。故本案诉讼费用应由被告骆土铿负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告骆土铿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李康柳支付工钱款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费79元，由被告骆土铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张雄
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨浩
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第78号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
负责人：张明。
委托代理人：黄林平、余玉芬，该公司员工。
被告：刘凤云，女，1958年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告刘凤云物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 涂玉田
二〇一四年二月十八日
书记员 刘翠荣
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1282号
原告：罗勇，男，1977年7月29日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：赵万军，男，系河南团结律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张五敬，男，汉族，1978年9月13日出生，住扶沟县，现住扶沟县。
原告罗勇与被告张五敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇其委托诉讼代理人赵万军到庭参加诉讼，被告张五敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金66425元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张五敬于2016年2月12日借原告现金66425元，并约定月息按千分之19.5计算本金还清止。经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。为此，诉至法院，望判如所请。
被告张五敬缺席未进行答辩。
原告罗勇为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条及收条一份，证明被告借原告66425元的事实及约定的利息是月息千分之19.5。
本院对于罗勇提交的证据，符合证据的客观性，真实性，合法性，故对该证明的证明力，本院予以确认。
本院经审查确认以下案件事实：2016年2月12日被告张五敬借原告现金66425元。并出具借条及收条各一份，内容为：“今借罗勇（66425元整），陆万陆千肆佰贰拾伍元整，月息按千分之19.5计算借款人：张五敬2016.2.12”，“今收罗勇现金（66425元整），陆万陆千肆佰贰拾伍元整，月息按千分之19.5计算收款人：张五敬2016.2.12”。现该借款本息仍未偿还。
本院认为，罗勇要求张五敬偿还借款本金66425元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。罗勇诉请的借款利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告张五敬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张五敬于判决生效后十日内偿还原告罗勇借款本金66425元及利息（利息按月息19.5‰，从2016年2月12日起按借款本金66425元为基数计算至还款之日止）；
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告张五敬很难负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一七年五月十八日
书记员 赫光辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第215号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1994年1月29日被原四川省巴县人民法院（现重庆市巴南区人民法院）判处有期徒刑二年，1995年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人曾某某犯盗窃罪一案，于2014年3月25日作出（2014）南法刑初字第262号刑事判决：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人曾某某退赔被害人重庆渝圣建筑工程有限公司被盗钢筋箍子价款1004元。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理过程中，原审被告人曾某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 梁 婷
代理审判员 贾秀春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 靳朝然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第215号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，农民。因犯盗窃罪于1994年1月29日被原四川省巴县人民法院（现重庆市巴南区人民法院）判处有期徒刑二年，1995年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人曾某某犯盗窃罪一案，于2014年3月25日作出（2014）南法刑初字第262号刑事判决：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人曾某某退赔被害人重庆渝圣建筑工程有限公司被盗钢筋箍子价款1004元。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理过程中，原审被告人曾某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 梁 婷
代理审判员 贾秀春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 靳朝然
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审209号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人孙志雄，男，1987年1月13日出生，汉族，城镇居民，住惠安县。
被执行人何小花，女，1995年5月17日出生，汉族，城镇居民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月29日以被执行人孙志雄、何小花未办理结婚登记，于2015年4月1日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]01012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70730元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]01012号征收社会抚养费决定书，于2016年9月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]01012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙志雄、何小花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人孙志雄、何小花仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]01012号征收社会抚养费决定书。
被执行人孙志雄、何小花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70730元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费960元，由被执行人孙志雄、何小花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月一日
书记员 郑惠玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初2003号
原告:中国农业银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路财富国际综合楼北楼17门市，统一社会信用代码：91230822829882826C。
负责人：吕富国，男，职务行长。
委托代理人：张春明，男，职务职员。
被告:杨春雨，男。
被告：陈昌，男。
被告：王正才，男。
被告：韩春，男。
被告：许云良，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告杨春雨、陈昌、王正才、韩春、许云良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春明到庭参加了诉讼，被告杨春雨、陈昌、王正才、韩春、许云良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司桦南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨春雨偿还贷款本息209261.67元及至判决给付之日止所产生的逾期利息；2、判令被告陈昌、王正才、韩春、许云良承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月26日，被告杨春雨因家庭农业生产需要，向原告申请农村个人生产经营贷款190000元，2016年3月3日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，向被告发放了190000元的一般方式贷款，贷款到期日为2017年3月2日，由被告陈昌、王正才、韩春、许云良承担连带保证担保，贷款到期后，经原告多次催要，上述被告未能按约定的期限还款，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据借款合同的约定提起诉讼。
被告杨春雨、陈昌、王正才、韩春、许云良未提供书面辩解意见，在本院送达起诉状时，被告杨春雨、陈昌、王正才、韩春对原告所诉事实无异议，表示暂无能力还款，打工挣到钱就还款；被告许云良表示自己管不了他人还款的事。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告杨春雨与原告签订了农户贷款借款合同，向原告借款190000元，约定借款期限至2017年3月2日，被告韩春、许云良、王正才、陈昌在借款合同上的“多户联保担保人”处签了名，合同第五条载明：保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，各被告未能偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为，被告杨春雨在原告处借款190000元未能偿还的事实存在，杨春雨应当履行偿还借款本息；被告韩春、许云良、王正才、陈昌以联保担保人名义签字后，即与原告之间成立了保证合同，应当履行保证义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨春雨于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行借款本金190000元、借款期间的利息12968.45元及逾期利息（逾期利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告韩春、许云良、王正才、陈昌承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4345元，减半收取2173元由杨春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一七年十月十八日
书记员 王伟霞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终66号
上诉人（原审原告）：冯元勋，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市巨野县。
委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯勋奎，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
上诉人冯元勋因与被上诉人冯勋奎排除妨害纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人冯元勋及其委托诉讼代理人鲍文佩、被上诉人冯勋奎及其委托诉讼代理人崔海庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯元勋上诉请求：1、二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实�理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人对涉案的1.8亩土地享有使用权并办理了土地承包经营权证书，被上诉人在上诉人承包的土地上非法建房，拒不拆除其建筑物。该1.8亩土地被征用建学校之后并没有用完，剩下的土地原来是谁的还归谁，上诉人现在还有土地承包经营权证书，该证书并没有作废，这表明上诉人对该宗土地还享有土地使用权，不存在再确权的问题，不应再到有关行政部门申请解决。2、一审程序违法。一审期间被上诉人及其代理人和一审法官有不正当接触，一审程序违法。
被上诉人冯勋奎辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所依据的土地承包经营权证书，因学校扩建被征用，对征用的土地又另行给予了重新安排，上诉人认可这一事实，同时上诉人依据已经变更了的土地承包经营权证，�行主张权利，显然上诉人的上诉事实及理由均不能成立，应依法维持一审裁定，驳回上诉。2、一审程序合法。被上诉人及其委托代理人和一审法官根本不存在不正当接触。
冯元勋向一审法院起诉请求：1、请求判决被告恢复原告土地承包经营的正常使用，排除被告在该土地上的堆放物；2、诉讼费用有被告承担。事实和理由，1998年10月1日，原告所在杈子冯村委会发包原告土地1.8亩，由原告经营使用，并办理了土地承包经营权证。承包日期1998年10月1日至2028年10月1日。前期原告对该宗土地正常使用，后被告非法在原告承包的土地建房，虽经多次上访要求被告恢复原告对该宗承包地的正常使用，被告拒不拆除其建筑物。
一审法院认定事实：1998年10月1日，原告承包了杈子冯村委会杨波地1.8亩（长211米，宽5.7米）。因村里建设学校，经村委会研究，报镇政府批准，将原、被告所承包的那一方土地收回，凡是被收回的农户，村委会又另行安排了土地（包括原、被告），并对青苗损失进行了补偿。该方土地北部用于建校，南段沿万昌路部分作为宅基地，用来建商品房。学校大门东侧自西向东依次平均分给冯洪亮、冯勋奎、冯元勋三人，每处商品房宽都是7米，对商品房至万昌路之间的空地部分，村委会没有划分边界，当时约定让三户协商平分。2005年10月3日被告办理了巨集用（2005）第1138号农村集体土地使用证书，并随后开始建房，现房屋已建成完毕。为此，原告以被告侵占了其土地承包经营权为由，向一审法院提起诉讼。一审法院审理后，于2006年10月17日作出裁定，以不属于法院受案范围驳回了原告的起诉。2006年11月1日原告以被告巨野县人民政府颁发巨集用（2005）第1138号集体土地使用证�具体行政行为缺乏事实基础，违反法定程序，侵害了原告的合法权益为由，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发的巨集用（2005）第1138号集体土地使用证。一审法院审理后，于2007年1月25日作出判决，撤销巨野县人民政府于2005年10月3日颁发给被告的巨集用（2005）第1138号集体土地使用证。因边界不清，原告至今未办理集体土地使用证书或土地承包经营权证。经调解双方达不成协议。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的1.8亩承包地经营权的认定；2、被告是否对原告主张的1.8亩承包地构成侵权。原告主张的1.8亩承包地，被学校征用，又另行补给了原告土地，且原告耕种多年。因此，原告主张的1.8亩承包地已经没有了承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决�协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”双方争议的是村委会划分的学校前面的土地使用权纠纷，因原、被告双方对其所使用的土地均没有确权，该争议不属于人民法院受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告冯元勋的起诉。案件受理费100元，由原告冯元勋承担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实基本一�。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否属于人民法院民事案件受案范围；二、一审程序是否合法。本案中，争议土地即上诉人在法庭调查中陈述的商品房至万昌路之间的空地部分村委会补偿给了上诉人冯元勋、被上诉人冯勋奎以及冯洪亮三家，上诉人、被上诉人均认可该片空地三家之间没有灰桩，故可以认定争议土地三家之间边界不清晰，上诉人与被上诉人双方对其所使用的土地均没有得到确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民�院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，该争议不属于人民法院民事案件受案范围。
上诉人主张其在一审时看到被上诉人及其代理人与一审法官有不正当接触，因而一审程序违法，因上诉人未提交证据证明，对该主张，本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，一审法院收取案件受理费错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人冯元勋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
二、一审案件受理费100元，退回上诉人冯元勋。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈亚南
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1120号
申请执行人:孙立。
被执行人：王鹤。
本院在执行孙立与王鹤追偿权纠纷一案中查明，被执行人王鹤给付申请执行人代偿款20000元。诉讼费300元，邮寄费80元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人王鹤至今下落不明，又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 张君子
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1120号申请执行人:孙立。被执行人：王鹤。本院在执行孙立与王鹤追偿权纠纷一案中查明，被执行人王鹤给付申请执行人代偿款20000元。诉讼费300元，邮寄费80元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人王鹤至今下落不明，又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  张君子二〇一六年十一月十一日书记员  郭 璐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03397号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告宁秋成。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告宁秋成借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00546号
原告：杨某，男，1975年10月4日出生，汉族，报社职工，合肥市人。
被告：宋某，女，1977年5月15日出生，汉族，公司职员，合肥市人。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告宋某及其委托代理人蔡铮、张作华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于2000年8月经朋友介绍认识，并于2003年12月登记结婚，2010年4月8日婚生一女取名杨某某。被告于领证后不久外出杭州学习一年，学习结束后仍留在杭州未归，后因工作原因回到合肥，半年后去宿州工作历时三年，后回合肥至今，双方在一起居住不足半年，双方夫妻感情已破裂。故原告诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女杨某某由原告抚养，被告无需支付任何费用；3、双方个人财产归各自所有，债务和债权各自承担。
杨某就其主张向本院提供如下证据：证据1，结婚证，证明原、被告的婚姻关系；证据2，证明一份，证明原被告分居多年。
宋某辩称：被告不同意离婚，被告与原告感情基础牢固，且婚生一子女，不符合法律规定的离婚条件，请求不予判决离婚。
宋某就其抗辩主张未提供证据证明。
本院经审核对原告证据认证如下：被告对原告证据1真实性、合法性、关联性均没有异议；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明双方存在婚姻关系。被告对原告证据2有异议，该组证明应当由街道出具，且无法证明原告与被告分居时间，原、被告有共同居住场所，不能以此作为原告居住地的证明。本院经审核，对该证明的真实性予以确认，但不能证明双方分居及分居的时间。
经审理查明：原、被告于2000年8月经朋友介绍认识，并于2003年12月30日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，2010年4月8日婚生一女取名杨某某。婚后初期，双方夫妻关系尚好。近年来双方因生活琐事产生矛盾，2014年1月6日原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱结婚，属于自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告虽认为双方夫妻感情破裂，要求离婚，但其并未能提供充分证据证明，故本院对原告诉讼请求不予支持。只要双方互谅互让，夫妻关系相信是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告宋某离婚；
案件受理费减半收取为100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一四年二月二十日
书记员 盛 亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执19号
申请执行人：张丽，女，1962年6月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：陈友旺。
被执行人：陈友旺，男，汉族，1968年2月27日出生，黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司负责人，住黑龙江省尚志市。
被执行人：韩晶，女，汉族，1980年9月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：黑龙江省宏林建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：毕庆和。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人黑龙江宏林建筑工程有限公司第六分公司、黑龙江宏林建筑工程有限公司、陈友旺、韩晶民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）香民三商初字第462号民事判决书向被执行人黑龙江宏林建筑工程有限公司第六分公司、黑龙江宏林建筑工程有限公司、陈友旺、韩晶送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
本院于2017年3月22日、2017年8月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黑龙江宏林建筑工程有限公司第六分公司、黑龙江宏林建筑工程有限公司、陈友旺、韩晶名下的相关财产信息，经查被执行人陈友旺名下有车牌号黑DB00**号奥迪牌车辆一台、被执行人韩晶名下有车牌号为黑AFW2**号狮跑牌车辆一台，上述车辆未实际扣押暂不能处置。被执行人黑龙江宏林建筑工程有限公司第六分公司、黑龙江宏林建筑工程有限公司无可供执行财产。本院于2017年1月20日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人黑龙江宏林建筑工程有限公司第六分公司、黑龙江宏林建筑工程有限公司、陈友旺、韩晶房产信息，经查被执行人黑龙江宏林建筑工程有限公司第六分公司、黑龙江宏林建筑工程有限公司、陈友旺、韩晶名下无可供执行房产。
本院已将被执行人黑龙江宏林建筑工程有限公司第六分公司、黑龙江宏林建筑工程有限公司、陈友旺、韩晶纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人张丽提供被执行人其他财产线索，申请执行人张丽表示不能提供。
本案执行标的总额1300000元、利息、迟延履行利息、案件受理费16500元、保全费5000元、公告费820元，未执行标的1300000元、利息、迟延履行利息、案件受理费16500元、保全费5000元、公告费820元。
综上所述，被执行人黑龙江宏林建筑工程有限公司第六分公司、黑龙江宏林建筑工程有限公司、陈友旺、韩晶暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人张丽释明被执行人的财产情况，申请执行人张丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月四日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执19号申请执行人：张丽，女，1962年6月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：陈友旺。被执行人：陈友旺，男，汉族，1968年2月27日出生，黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司负责人，住黑龙江省尚志市。被执行人：韩晶，女，汉族，1980年9月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：黑龙江省宏林建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：毕庆和。本院在执行申请执行人张丽与被执行人黑龙江宏林建筑工程有限公司第六分公司、黑龙江宏林建筑工程有限公司、陈友旺、韩晶民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）香民三商初字第462号民事判决书向被执行人黑龙江宏林建筑工程有限公司第六分公司、黑龙江宏林建筑工程有限公司、陈友旺、韩晶送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年3月22日、2017年8月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黑龙江宏林建筑工程有限公司第六分公司、黑龙江宏林建筑工程有限公司、陈友旺、韩晶名下的相关财产信息，经查被执行人陈友旺名下有车牌号黑DB00**号奥迪牌车辆一台、被执行人韩晶名下有车牌号为黑AFW2**号狮跑牌车辆一台，上述车辆未实际扣押暂不能处置。被执行人黑龙江宏林建筑工程有限公司第六分公司、黑龙江宏林建筑工程有限公司无可供执行财产。本院于2017年1月20日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人黑龙江宏林建筑工程有限公司第六分公司、黑龙江宏林建筑工程有限公司、陈友旺、韩晶房产信息，经查被执行人黑龙江宏林建筑工程有限公司第六分公司、黑龙江宏林建筑工程有限公司、陈友旺、韩晶名下无可供执行房产。本院已将被执行人黑龙江宏林建筑工程有限公司第六分公司、黑龙江宏林建筑工程有限公司、陈友旺、韩晶纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人张丽提供被执行人其他财产线索，申请执行人张丽表示不能提供。本案执行标的总额1300000元、利息、迟延履行利息、案件受理费16500元、保全费5000元、公告费820元，未执行标的1300000元、利息、迟延履行利息、案件受理费16500元、保全费5000元、公告费820元。综上所述，被执行人黑龙江宏林建筑工程有限公司第六分公司、黑龙江宏林建筑工程有限公司、陈友旺、韩晶暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人张丽释明被执行人的财产情况，申请执行人张丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年九月四日书记员  韩 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16940号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告周胜武，男，苗族，1991年11月14日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周胜武信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告周胜武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周胜武与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定周胜武申请以信用卡透支方式支付购车款86000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向周胜武指定的账户发放借款。但周胜武未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周胜武立即支付透支本金52500.8元、分期手续费6463.67元，及截止2016年8月1日的透支利息4071.23元、滞纳金4174.15元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金33396.8元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周胜武承担。
被告周胜武未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，周胜武向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请办理汽车分期付款业务，分期金额86000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年4月9日，周胜武与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：周胜武通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为86000元，并分期支付手续费；如周胜武没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对周胜武收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如周胜武未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求周胜武立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，周胜武通过信用卡以透支的方式支付购车款86000元，但周胜武未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，周胜武尚欠透支本金52500.8元、分期手续费6463.67元、透支利息4071.23元、滞纳金4174.15元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹信用卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周胜武与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。周胜武通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周胜武应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周胜武主张权利。现工行重庆市分行要求周胜武偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告周胜武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜武在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金52500.8元、分期手续费6463.67元及截至2016年8月1日的透支利息4071.23元、滞纳金4174.15元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金33396.8元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费740元，由被告周胜武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第82号
原告：胡某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：明某某，男，住建平县万寿街道西村。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
本院受理原告胡某某诉被告明某某劳务合同纠纷一案后，被告明某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2012年10月20日搬至建平县万寿街道西村四组居住，至今已满一年，申请本案移送朝阳市建平县人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。被告明某某在建平县连续居住一年以上，其经常居住地为朝阳市建平县。故被告提出的管辖权异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
被告明某某对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳市建平县人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张鑫
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终206号
上诉人廖博修，男，1969年03月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人邱琳，女，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被上诉人李江，男，1973年06月02日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人廖博修、邱琳因与被上诉人李江民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第02839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员项江陵担任审判长、代理审判员郭玉梅、蔡伟组成的合议庭对本案进行了审理，书记员余婷婷担任记录。
本院审理过程中，上诉人廖博修、邱琳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未依法申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖博修、邱琳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余婷婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1363号
原告益阳市资阳区市容环境卫生管理处，住所地：益阳市资阳区人民路246号。
法定代表人何军良，系该处主任。
委托诉讼代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师。
被告罗新平，男，汉族，益阳市人。
本院在审理原告益阳市资阳区市容环境卫生管理处与被告罗新平房屋租赁合同纠纷一案中，原告益阳市资阳区市容环境卫生管理处于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市资阳区市容环境卫生管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市资阳区市容环境卫生管理处撤回对被告罗新平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告益阳市资阳区市容环境卫生管理处负担。
审判员 刘志强
二〇一七年二月十四日
书记员 龚洪海
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初348号
原告李某。
委托代理人李长明、刘明星，无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员袁坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘明星，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与徐某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女。婚后，因双方在价值观等方面存在较大差异，时常为生活琐事发生争吵。李某认为其与徐某甲感情已经破裂，故诉至法院，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生女儿徐某乙，原告支付抚养费每月400元；3、财产依法分割。
被告徐某甲辩称：1、不同意离婚。2、其现在没有正常稳定的收入和住所，不同意女儿徐某乙随其生活。3、没有共同财产需要分割。
经审理查明：李某与徐某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女。婚后，因双方在价值观等方面存在较大差异，时常为生活琐事发生争吵，李玲遂诉至本院，要求与徐某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。李某与徐某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。综上，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与徐某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 袁 坚
二〇一六年四月十八日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第51号
罪犯张伟，男，1972年9月15日出生于，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二〇一三年十二月六日作出（2013）石刑初第124号刑事判决，认定罪犯张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑二个月。（减刑后，刑期执行至2015年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2437号
原告：王某，农民。
委托代理人：姜杰，郓城县黄安司法所法律工作者，
被告田某甲，农民。
被告田某乙，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告田某甲、田某乙、李某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年10月15日以协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告田某甲、田某乙、李某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某负担。
审判员 付本灵
二〇一四年十月十五日
书记员 秦全海
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更152号
罪犯郭清明，男，1963年1月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原云南省临沧地区中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）临中刑初字第161号刑事判决，认定郭清明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2003年10月26日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2006年3月2日裁定对其减去有期徒刑二年；本院分别于2008年8月28日、2010年7月16日、2012年10月12日、2014年11月26日裁定对其共减去有期徒刑四年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯郭清明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭清明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭清明减去有期徒刑三个月，缩减剥夺政治权利四年。
（刑期起止时间为：自2003年10月26日起至2016年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 宏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终446号
上诉人（原审被告、反诉原告）：边国福，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：边昆，男，蒙古族，无职业，系边国福之子，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人:赫连玉龙，内蒙古建中律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：赤峰维ＸＸ化制药有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东城大街818号。
法定代表人：杨凤玉，董事长。
委托诉讼代理人：梁志超，男，汉族，系赤峰维ＸＸ化制药有限公司职员，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
原审第三人：丁春艳，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人边国福因与被上诉人赤峰维ＸＸ化制药有限公司（以下简称维康公司）、原审第三人丁春艳房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人边国福与被上诉人维康公司2014年5月26日签订《房屋租赁合同》，约定被上诉人维康公司将其所有的仓储综合楼A座(东楼)的一楼、三楼、四楼部分租赁给上诉人边国福使用，租赁合同约定房屋的经营业态是餐饮和住宿。双方的争议的焦点为被上诉人维康公司交付的房屋是否符合租赁合同约定的使用用途。根据2004年3月4日最高人民法院给云南省高级人民法院《关于未经消防验收而订立的合同如何认定其效力的复函》第一条规定”出租《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的房屋，未经验收或者验收不合格的，应当认定租赁合同无效”、《中华人民共和国消防法》第十五条规定”公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查......未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业”。根据上述法律规定，宾馆、餐饮等公众聚集场所营业前需办理建设工程竣工验收消防备案手续，之后提交相关的申报资料方可取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。本案中，被上诉人维康公司作为出租人于2014年11月24日取得仓储办公综合楼的建设工程竣工验收消防备案表，并不符合合同约定的餐饮、宾馆的使用条件，且被上诉人维康公司认可该办公楼的三四楼设计的时候就是宾馆酒店,而涉案房屋于2015年7月14日才取得其他公众聚集场所即星星塔拉酒店的建设工程竣工验收消防备案手续，据此，涉案房屋于2015年7月14日后方可申请消防安全检查、正常营业。同时，第三人丁春艳认可涉案的房屋在其转兑给上诉人边国福之前，其未取得消防手续，亦认可2014年7月4日取得的经济开发区星星塔拉酒楼的”公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证”已被撤销。在涉案房屋未取得建设工程竣工验收消防备案手续，不符合合同约定的使用用途的情况下，原审法院判决上诉人边国福按租赁合同约定全额给付租赁费的处理原则是错误的，故二审将本案发回重审。因上诉人边国福与被上诉人维康公司均请求解除合同，为了防止损失进一步扩大，重审期间，应首先就双方解除合同事宜进行处理，在办理财产交接时应进行证据保全。
综上，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2607号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
上诉人边国福预交的二审案件受理费21499元予以退回。
审判长 徐国坤
审判员 张伟波
审判员 其其格
二〇一七年四月十八日
书记员 刘雨杭
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01603号
原告张某。
委托代理人刘中明。
被告谭某。
本院在审理原告张某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李小俊
二〇一四年十二月十九日
书记员 崔玉龙
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第765号
原告南靖县靖通运输有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人卢志龙，男，总经理。
委托代理人陈义宣，男，1955年7月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告洪振添，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县靖通运输有限公司与被告洪振添民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县靖通运输有限公司的委托代理人陈义宣到庭参加诉讼，被告洪振添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖县靖通运输有限公司诉称，2012年4月12日，被告洪振添以经营货车需要资金周转为由，向原告南靖县靖通运输有限公司借款人民币16000元，并约定借款月利率为2%，还款日期为2013年5月2日。还款期满后，被告洪振添未归还欠款，经原告南靖县靖通运输有限公司多次催讨，被告洪振添仍未归还。原告南靖县靖通运输有限公司请求法院判令被告洪振添立即归还借款人民币16000元及利息（从2012年4月12日起按月利率2%计算至还清款项之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告洪振添在法定期限内未进行答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年4月12日，被告洪振添以经营货车需要资金周转为由，向原告南靖县靖通运输有限公司借款人民币16000元，并约定借款月利率为2%，还款日期为2013年5月2日。同日，被告洪振添出具一份借条给原告南靖县靖通运输有限公司收执。《借条》主要内容为：“兹向靖通公司借出人民币零拾壹万陆仟零佰零拾零元零角零分正（￥16000元），用于，月息按2%计算，限于2013年5月2日前还清，逾期按月息3%计算，如发生纠纷由南靖县人民法院受理。借款人：洪振添，身份证号码：35062719810321＊＊＊＊，借款人地址：南靖县，电话：手机：15306****＊＊，借款时间：2012年4月12日”。借款后，原告南靖县靖通运输有限公司多次向被告洪振添催讨借款，被告洪振添至今未归还分文，被告洪振添尚欠原告南靖县靖通运输有限公司借款人民币16000元。
上述事实有原告南靖县靖通运输有限公司提供的借条等证据加以证实。
本院认为，被告洪振添向原告南靖县靖通运输有限公司借贷人民币16000元，并出具借条，双方之间民间借贷关系成立。现原告南靖县靖通运输有限公司要求被告洪振添归还尚欠的借款本金人民币16000元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息的问题，现原告南靖县靖通运输有限公司请求被告洪振添依照双方约定从借款之日起按月利率2%支付，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告洪振添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪振添应于本判决生效之日起十日内归还原告南靖县靖通运输有限公司借款人民币16000元及利息（从2012年4月12日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，适用简易程序减半收取为人民币100元，由被告洪振添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蓝宏毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢450号
申请执行人黑龙江省北方大厦，住所地哈尔滨市南岗区公司街4号。
法定代表人孙爱民，职务总经理。
被执行人张志宏，男，1962年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵美林，女，1967年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行黑龙江省北方大厦与张志宏、赵美林房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付人民币128.232万元、案件受理费50元、鉴定费5411.5元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢450号与（2016）黑0103执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5266号
申请执行人刘建国，男，汉族，1950年11月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人孙军杰，男，回族，1981年7月17日出生，住河南省长葛市。
被执行人河南铭轩珠宝有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人桑小雨。
刘建国诉孙军杰、河南铭轩珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初3272号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告河南铭轩珠宝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘建国借款本金10万元及该本金的利息；被告孙军杰对本判决第一项承担连带清偿责任；案件受理费3020元，由原告刘建国负担600元，被告河南铭轩珠宝有限公司、孙军杰负担2420元。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人刘建国向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，于2017年6月2日扣划被执行人孙军杰银行存款102420元，并按分配比例给本案申请人刘建国50000元，此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5266号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 张少岑
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1932号
原告：戴恒义，男，1995年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告ＸＸ，男，1979年11月1日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告戴恒义诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎守军
二〇一七年五月八日
书记员 宋玲玲