wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初179号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人王某林，男，1992年9月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被福建省南安市公安局诗山派出所抓获归案，同年4月25日被铜仁市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月31日被依法执行逮捕，现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人王某林犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人王某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月29日凌晨2时许，被告人王某林伙同王某（已判刑）来到铜仁高新产业园区贵州中宇元一通讯有限公司员工宿舍楼下，将被害人杨某停放在该处的一辆价值人民币2430元的东风牌（DF125T-9）型二轮摩托车盗走。铜仁市公安局高新区分局于2017年7月29日立案侦查，因被告人王某林未到案，该局于2017年10月10日上网追逃，2018年4月24日，福建省南安市公安局诗山派出所在南安市溪美大桥附近将被告人王某林抓获归案。
上述事实，被告人王某林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人王某林的户籍证明，南安市公安局诗山派出所出具的抓获经过，被告人王某林、同案犯王某分别对作案地点的辨认笔录及照片，现场勘察笔录，摩托车购买票据，铜仁市价格认证中心铜市价认字[2017]12号价格认定结论书，（2017）黔0602刑初331号刑事判决书，被害人杨某的陈述，同案犯王某的供述，被告人王某林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币2430元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某林犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人王某林的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，被告人王某林盗窃公民财物价值人民币2430元，根据贵州省高级人民法院、高级人民检察院黔高法[2013]154号“关于印发《两高关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》的通知”规定，盗窃公私财物价值人民币一千元以上三万元以下的属于数额较大，故对被告人王某林应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人王某林与他人作用、地位相当，可不区分主、从犯；被告人王某林归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某林对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，同意检察机关的量刑建议并自愿签署了具结书，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人王某林具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于建议判处被告人王某林有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一八年八月六日
法官助理 张廷勇
书 记 员 王前珍
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初518号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人程忠信，男，1983年8月26日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2017年10月23日被方城县森林公安局刑事拘留，因涉嫌非法狩猎犯罪于2017年11月7日被方城县森林公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕445号起诉书指控被告人程忠信犯有非法狩猎罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人程忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月份开始，被告人程忠信在互联网上购买捕鸟设备、扩音器、诱鸟音频、粘网等工具，在方城县杨集乡塔山岗、董楼南岗等处捕捉黑水鸡80余只，并予以出售获利约800余元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人程忠信的行为构成非法狩猎罪，提请依法判处。
被告人程忠信对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明与起诉书指控犯罪事实一致。另查明，在审理期间被告人主动向法庭交纳违法所得人民币一千元。
上述事实，有常住人口基本信息，前科情况查询证明，到案经过，河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告，关于黑水鸡属性的情况说明，勘验、检查笔录及照片，证人王某、许某的证言，被告人程忠信的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定所查明事实。
本院认为，被告人程忠信违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程忠信犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人程忠信的违法所得一千元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年八月二十五日
书记员 崔珊珊
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初333号
被告人基本情况姓名吕中瑞出生日期1959年10月8日民族汉族性别男住址住莱西市
特殊身份无
此前所受法律处罚时间事由无
强制措施2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2018年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市人民检察院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2018）348号
指控事实2017年3月15日16时许，被告人吕中瑞无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市沽河大道由东向西行驶至城西小学桥东处被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为97mg/100ml。
被告人吕中瑞到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人吕中瑞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人吕中瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令吕中瑞在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一八年八月二日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00962号
原告陈某。
被告施某甲。
原告陈某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后。依法由代理审判员万小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名施某乙。婚后，被告无家庭责任感，经常上网，不求上进，还殴打原告，以致夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告施某甲辩称，双方夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名施某乙。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可，偶为家庭琐事发生矛盾。2015年7月2日，原告陈某起诉要求离婚。
上述事实，有被告的《居民身份证》复印件、原告及婚生小孩施某乙的《常住人口登记卡》复印件，《结婚证》复印件及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告以与被告常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但向本院提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已达到了确已破裂的程度，故对其诉讼主张本院依法不予支持。原、被告婚后虽为家庭琐事发生过争执，但只要双方加强沟通，彼此相互体谅、宽容，是能够和好夫妻关系的。且完整、稳定的家庭，更有利于小孩的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告施某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 万小龙
二〇一五年六月六日
书 记 员 曾 云
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执140号
申请人：苏某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人：成县金水天成大酒店有限公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇东大街34号。
法定代表人：李飞，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力（2018）甘1221民初109号民事调解书执行苏某与成县金水天成大酒店有限公司借款合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人成县金水天成大酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。申请人苏某于2018年7月21日向我院提交了撤回执行申请，愿意撤销对该案的执行，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、第二百五十七条：裁定如下：
终结本院（2018）甘1221执140号案件的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王访宾
人民陪审员 王平喜
人民陪审员 郭 倩
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 赵明明
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初508号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李天广，男，1958年12月1日出生，汉族，高中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年4月3日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2018年4月17日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]440号起诉书指控被告人李天广犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人李天广到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2018年4月2日20时许，被告人李天广驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车自东向西行驶至逍白线800米（方城县拐河镇白湾村郝广家门前）时，与行人张天兰相撞，造成车辆受损，张天兰受伤经抢救无效死亡的交通事故。方城县公安交警大队认定：李天广应负该起交通事故的全部责任，张天兰无责任。2018年4月13日，李天广赔偿被害人家属25万元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李天广的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人李天广在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、受案登记表、驾驶证、行驶证查询、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、事故车辆安全技术状况检验报告书、尸检报告、李天广酒精测试单、扣押物品发还凭证、交通事故现场图、勘查笔录及照片；证人王某证言；被告人李天广供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李天广违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李天广归案后，能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李天广认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李天广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年八月十六日
书记员 崔珊珊
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行初12号
原告龚永旗，男，1966年7月5日出生，，汉族，住高碑店市。
委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告高碑店市国土资源局，地址高�店市世纪大街北侧。
法定代表人李子良，该局局长。
委托代理人王浩亮，该局副科长。
被告高碑店市人民政府，地址高碑店市迎宾路18号。
法定代表人王江，该市市长。
委托代理人朱杰，该市法制办副主任。
原告龚永旗诉被告高碑店市国土资源局、高碑店市人民政府土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告龚永旗诉称，原告于高碑店市和平办事处三丈辛庄村合法承租土地后建设厂房，并依法办理了相关手续及登记，高碑店市国土资源局以原告未经批准非法占用土地建厂房违反法律规定为由，责令原告退还非法占用的土地并处罚款人民币19元/平方米，共计336056元，原告不服被告作出的高国土资罚字（2016）01026号行政处罚决定，于2016年10月8日�高碑店市人民政府申请复议，后第二被告作出高政复决字（2016）2号行政复议决定书维持了该行政处罚决定。请求法院：依法撤销第一被告作出的高国土资罚字（2016）01026号行政处罚决定及第二被告作出高政复决字（2016）2号行政复议决定。
经审理查明，2016年8月9日，高碑店市国土资源局作出高国土资罚字（2016）01026号行政处罚决定，处罚内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.处罚款人民币19元/平方米，共计336056元。2016年10月8日，原告向高碑店市人民政府申请复议，高碑店市人民政府作出高政复决字（2016）2号行政复议决定，维持了高碑店市国土资源局作出高国土资罚字（2016）01026号行政处罚决定，2016年12月5日，原告收到该行政复议决定书。
本院认为，经复议的案件，应在收到复议决定书十五日内向人民法院提起诉讼，本案中，原告龚永旗于2016年12月5号收到高政复决字（2016）2号行政复议决定书，2017年2月13日向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告龚永旗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 贾 佳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初356号
公诉机关河南省虞城县人民检察院
被告人刘某1，男，1998年10月18日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月2日到东至县公安局香隅派出所投案，同日被羁押在东至县看守所，于2018年4月15日被虞城县公安局民警押解带回，于当日被虞城县公安局刑事拘留;2018年5月21日虞城县人民检察院以其涉嫌诈骗罪，无逮捕必要，不批准逮捕，同日被虞城县公安局变更为监视居住。于2018年6月5日被河南省虞城县人民检察院监视居住。2018年6月28日被本院取保候审。
辩护人侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。
被告人刘某2，男，1997年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月11日到东至县公安局网安大队投案，同日被羁押在东至县看守所，于2018年4月15日被虞城县公安局民警押解带回，于当日被虞城县公安局刑事拘留;2018年5月21日河南省虞城县人民检察院以其涉嫌诈骗罪，无逮捕必要，不批准逮捕，同日被虞城县公安局变更为监视居住。于2018年6月5日被河南省虞城县人民检察院监视居住。2018年6月28日被本院取保候审。
辩护人刘珍，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）244号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯诈骗罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，河南木兰律师事务所律师侯黎彦、刘珍出庭分别为被告人刘某1、刘某2辩护，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某1的辩护人侯黎彦的辩护意见是，被告人刘某1主动投案，归案后如实供述，系自首，并且在本案中起辅助作用，系从犯，认罪、悔罪，没有犯罪前科，并能积极全部退赃，希望法庭能够给刘某1一次改过自新的机会，对其从轻处罚。建议对刘某1判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人刘某2的辩护人刘珍的辩护意见是，被告人刘某2主动投案，归案后如实供述，系自首，并且在本案中起辅助作用，系从犯。认罪、悔罪，没有犯罪前科，并能积极退赃希望法庭能够给刘某1一次改过自新的机会。建议对刘某2从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，1.王某、钱某、李某（三人均另案处理）等人预谋实施诈骗，2017年6月份，王某发展客户刘某1，而后刘某1、王某、钱某、李某等人在安徽省合肥市利用刘某1的支付宝帐户，制造其帐户资金被盗假象，向支付宝公司索赔，骗取赔付金3308.67元。2018年4月9日刘某1的家人将赃款3300元退回虞城县公安局。
2.戴某（另案处理）、钱某、王某等人预谋实施诈骗，于2017年7月份，戴某通过他人发展刘某2为客户，而后刘某2、戴某、钱某、王某等人在安徽省合肥市利用刘某1的支付宝帐户，制造其帐户资金被盗假象，向支付宝公司索赔，骗取赔付金3400元。2018年4月15日刘某2的家人将赃款3400元退回虞城县公安局。
上述犯罪事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、羁押证明、理赔凭证、退赃证明、同伙钱某、戴某、李某、王某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2分别伙同他人，以非法占有为目的，通过网络采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取支付宝安全险赔偿款，数额较大，其行为均构成诈骗罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于刘某1、刘某2主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；系初犯，并全部退赃，酌情对其从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据刘某1、刘某2的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某2犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一八年八月二十日
书记员 侯文付
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第407号
原告张亮，个体。
委托代理人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
被告李京京，干部。
委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告倪进阳。
被告王京。
被告郁梅，工人。
原告张亮诉被告李京京、倪进阳、王京、郁梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人邱玉茹、被告李京京及其委托代理人周淑芬、被告倪进阳到庭参加了诉讼。被告王京、郁梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2013年10月27日，被告李京京以从事个体经营急需资金周转为由向我借款5万元，当日我们签订协议一份，约定借款期限自2013年10月27日-2014年1月26日止；被告每月按借款总额8%支付利息，即月利息4000元，同时约定如被告逾期还款，应承担我实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿损失：逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿我损失，超过30日以上的部分，按逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿损失。被告倪进阳、王京、郁梅做担保人。借款到期后，被告未还款，我催要未果，故起诉要求被告李京京偿还借款50000元及利息12000元、承担律师费2600元、赔偿我2014年1月27日-2014年3月13日损失7000元、按日2%0（逾期30日内）或日5%0（逾期30日后）赔偿我的损失。
被告李京京辩称，1、答辩人未与原告签订过本案所诉的借款合同，借款协议约定的借款也未实际发生，所以答辩人不需要承担还款责任。2、待原告举证时，答辩人针对原告提交证据进行质证，作为答辩意见。3、驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。
被告倪进阳辩称，我与李京京的答辩意见一致。
被告王京和郁梅在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，原告张亮与被告李京京签订有借款协议，协议约定：乙方（李京京）从事个体经营，急需一笔资金周转，向甲方（张亮）借款。甲方同意出借。乙方向甲方借款金额伍万元。期限自2013年10月27日起至2014年1月26日止，共三个月。自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款利息为乙方每月向甲方支付借款总额的8%。月利息共计肆仟元，全部利息于2014年1月26日一次性还清。乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方的损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款每日2%0的比例赔偿甲方损失；超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日5%0比例赔偿甲方损失。协议还约定了双方权利义务及保证人义务。甲方签名为张亮，乙方签名为李京京，连带责任保证人签名为倪进阳、郁梅、王京。2013年10月27日被告李京京为原告出具借条一份，内容为：今从张亮处借款人民币五万元整（50000元），于2014年1月26日前还清。保证人倪进阳、王京、郁梅签名，并有各自手机号。被告李京京在还款期限届满后未还款，原告起诉，要求借款人及保证人还款。原告为诉讼聘请律师支付律师费2600元。
另查明，中国人民银行同期同类六个月以下贷款基准利率为5.6%。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、律师费发票为证。
庭审中，被告李京京对原告提交的借款协议上的签名和借条无异议，被告倪进阳对借款协议第二页签名无异议，对借条签名无异议，二被告对律师费票据无异议，但不承认向原告借款，他们认为当时系向李占海借款，原告解释为系李占海代原告办理借款事宜，本院认为被告对借款协议签名及借条无异议，对律师费票据无异议，本院对各证据予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告李京京虽否认向原告张亮借款及收到张亮借款，但其与原告张亮签订了借款协议，又单独出具借条，借条上明确记明向张亮借款，故认定被告李京京系向原告借款并收到原告借款，被告李京京应按协议约定按期返还原告借款，并应按约定支付原告利息和实现债权的律师费用。但因原、被告约定的三个月借款期限内的利息8%和超期后每日按2%0、5%0的利率计息均超过规定的同期同类银行贷款利率的4倍，故被告李京京应按同期同类银行贷款利率的4倍向原告支付利息。被告倪进阳、王京、郁梅均为连带责任保证人，其应对被告李京京的债务及利息、原告为实现债权的费用承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李京京返还原告张亮借款本金50000元，并支付原告聘请律师的律师费2600元。
二、被告李京京给付原告借款3个月期限内的借款利息2800.50元。
三、被告李京京给付原告张亮超出约定借款期限后30日内的借款利息933.50元。
四、被告李京京按四倍同期同类银行贷款利率支付原告逾期30日后至判决书生效之日止的借款利息。
五、被告倪进阳、王京、郁梅承担连带责任。
上述款项，被告于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告负担340元，被告李京京负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 栾宝贵
审 判 员 王 健
审 判 员 李云成
二〇一三年三月二十四日
代书记员 王一哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4678号
原告张梅娟。
委托代理人来培祥，系该村村民委员会主任。
被告徐正青。
被告应丽媛。
委托代理人谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告张梅娟诉被告徐正青、应丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人来培祥，被告应丽媛的委托代理人谢曙峰到庭参加诉讼。被告徐正青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张梅娟诉称：2011年2月12日，被告徐正青向原告借款20万元，并约定借款期限均为一年，按年利率10%计息。2012年2月12日，经原告与被告徐正青结算，确认欠付本息共计为22万元。被告徐正青当即要求续借该款并再借8万元，共计30万元，借款期限为一年，按年利率12%计息，原告表示同意。2013年2月12日，两人结算后确认欠付本息合计为33.6万元，被告徐正青要求再借6.4万元加上续借的33.6万元，合计40万元，借款期限为一年，按年利率12%计息。2014年2月12日，原告与被告徐正青再次结算确认欠付借款本息合计为44.8万元。当日，被告徐正青再次要求上述款项再续借一年，并约定按年利率12%计息。现被告徐正青以种种理由拒不还款。该款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应丽媛应当承担共同还款责任。故原告向法院起诉要求：两被告返还借款44.8万元，并支付自2014年2月12日起至实际还款日止按年利率12%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还借款本金34.4万元，支付利息10.4万元及借款本金34.4万元自2014年2月12日起至实际还款日止按年率12%计算的利息。
被告应丽媛辩称：1.案涉借款发生在其与被告徐正青结婚之前，应当属于被告徐正青的个人债务。2.其与被告徐正青结婚仅二年多时间，婚姻关系存续期间并未购置大额财产。3.据其了解，案涉借款系被告徐正青因炒股所借。其对被告徐正青炒股毫不知情，也未共同参与炒股。其有正当职业和收入，无需通过炒股赚取费用来维持日常生活所需。
被告徐正青未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明原告与被告徐正青之间存在民间借贷关系，以及双方对还款期限和利息等事项进行约定的事实；2.农业银行回单（复印件）一份，证明案涉借款已实际交付的事实；3.结婚证（复印件）一份，欲证明两被告系夫妻，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告应丽媛对借条和结婚证复印件的真实性均无异议，但认为借条出具的时间为2014年，与其无关。银行回单系复印件，故其对该份证据的真实性有异议。被告徐正青未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，本院认为，银行回单虽系复印件，但能与借条相互印证，原告提供的证据形式来源合法，内容客观明确，且与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告应丽媛为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.离婚协议书一份，欲证明双方离婚时并未对债务进行约定，其对被告徐正青对外所负债务毫不知情的事实；2.工资单一份，欲证明其为浙江传化能源有限公司员工，有正常的收入维持日常生活所需，无需借钱炒股的事实。经质证，原告对两份证据的真实性无异议，但认为离婚协议的内容系两被告的内部约定，不得对抗第三人。经审查，本院认为，上述证据形式来源合法，内容客观明确，且与本案具有关联性，故本院予以采纳。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，原告与被告徐正青素有民间借贷往来，2014年2月12日结算后被告重新出具借条，借款期限为2014年2月12日至2015年2月12日。两被告于2011年2月14日登记结婚，于2013年9月22日协议离婚。被告徐正青在2002年至2014年间系萧山区公安局民警，工作期间因从事股票及期货经营，负债1000余万元。被告应丽媛在2011年7月至2014年1月期间系浙江传化能源有限公司员工。
本院认为：原告与被告徐正青之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告徐正青理应按约还本付息。鉴于目前被告徐正青负债较多，且在其他民间借贷案件的审理过程中亦表示目前无力偿还，故原告要求提前还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。案涉借款在最后结算时已经包含部分利息，故原告在庭审中对诉讼请求予以调整，本院予以准许。原告与被告徐正青之间的债务主要发生在两被告结婚登记前，且两人实际婚姻期间较短，被告徐正青负债数额巨大，故在原告没有其他有效证据证明被告应丽媛有参与共同经营股票、期货的行为或该借款用于两被告共同生活的情况下，原告要求被告应丽媛共同还款的理由不足，证据不充分，本院不予以支持。被告徐正青未出庭应诉，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐正青于本判决生效后十日内返还张梅娟借款344000元，并支付利息104000元及借款344000元自2014年2月12日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息；
二、驳回张梅娟的其余诉讼请求。
如徐正青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8558元，减半收取4279元，由徐正青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年十二月四日
书记员 俞利娜
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初1088号
原告：王松云，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，山东省无棣县人，现住。
被告：王铁良，男，成年，汉族，农民，住海兴县。
被告：王洪营，男，成年，汉族，农民，住海兴县。
原告王松云与被告王铁良、王洪营买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王松云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王松云负担。
审判员 朱维松
二〇一六年十二月七日
书记员 王晓琨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初134号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人王瑞，男，1992年2月2日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住宜昌市夷陵区夷陵经济开发区蔡家河村*组***号（户籍地宜昌市夷陵区平云一路**号）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月27日被武汉铁路公安处抓获羁押，同年8月2日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，同年10月25日被该局决定取保候审。本院受理后，于2018年8月13日对其决定逮捕。
被告人国强（曾用名屈某），男，1995年3月6日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住宜昌市夷陵区长江市场（户籍地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村*组）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月2日被宜昌东站派出所抓获羁押，同月7日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同27日被该局决定取保候审。本院受理后，于2018年8月13日对其决定逮捕。
上列二被告人现均羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人吴定财（绰号“才子”），男，1995年10月7日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码，汉族，大专文化，无业，住宜昌市夷陵区星城花园小区*******室（户籍地宜昌市夷陵区分乡镇金竹村*组**号）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月7日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2018年8月14日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人王瑞、国强、吴定财犯非法拘禁罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人王瑞、国强、吴定财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日，被告人王瑞与被害人陈某预谋到武汉市租一辆汽车回来卖钱，并于当日一同到达武汉市。次日，王瑞与陈某的朋友李雪峰到武汉市“喜相逢”汽车租赁公司，由李雪峰出面办理了相关汽车租赁手续，后“喜相逢”汽车租赁公司将一辆别克英朗牌轿车租赁给李雪峰，王瑞支付李雪峰4000元辛苦费，王瑞与陈某将车开回宜昌。后王瑞发现该车不能买卖，便找陈某索要租车费用。同月9日，王瑞要求陈某书写了一份欠其40500元的协议。同月12日17时许，王瑞为追索该欠款，邀约被告人国强等人在宜昌市夷陵区嘉豪城小区门口将陈某拉上轿车进行控制，后由国强开车，王瑞在车内用拳头殴打、用瓦刀刺伤陈某，到达小溪塔森林公园后，王瑞再次持木棍对陈某进行殴打，致其头部、胳膊多处受伤。后王瑞、国强将陈某带到夷陵医院治疗。期间，经王瑞要求，国强邀约被告人吴定财到场帮忙看守。此后，王瑞、国强、吴定财等人将陈某先后带至宜昌市桃花岭商务酒店、夷陵区丽橙酒店等地看守，逼迫陈某打电话找家人要钱。期间，国强经王瑞指使，使用手铐对陈某进行控制。同年7月14日4时许，陈某乘机从丽橙酒店逃走后，与家人一同到公安机关报警。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。
同时查明，2017年7月27日，被告人王瑞被武汉铁路公安处抓获归案；2017年9月2日，被告人国强被宜昌东站派出所抓获归案；2017年9月6日，被告人吴定财主动到公安机关投案。案发后，被害人陈某与王瑞家属达成协议，陈某对其行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；书证抓获、破案经过、身份材料、诊断证明、协议书、谅解书等；证人刘某、吴某的证言；宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞、国强、吴定财共同非法剥夺他人人身自由长达35小时，致一人轻微伤，事实清楚、证据确实充分，其行为均构成非法拘禁罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。王瑞、国强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；吴定财在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。吴定财在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。三被告人在归案后认罪态度较好、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人王瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人国强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人吴定财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（被告人王瑞、国强的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人王瑞的刑期自2018年8月13日起至2019年5月12日止，已折抵羁押期限91天；被告人国强的刑期自2018年8月13日起至2019年7月17日止，已折抵羁押期限26天。被告人吴定财的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一八年八月三十日
书 记 员 廖 翔
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初257号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人胡小杨，男，汉族，1958年1月27日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被羁押；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东×××[2018]269号起诉书指控被告人胡小杨犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2018年5月8日22时许，被告人胡小杨醉酒后驾驶丰田牌小型普通客车（车牌号：×××）在北京市东城区前门东大街12号楼西北角，与尚国飞停放在此的别克牌小型轿车发生交通事故并将该车撞入路边商铺中致该车及商铺大门受损。后被告人胡小杨在事故现场原地等待民警，并于当日23时许被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队民警传唤到案。经抽血检验，被告人胡小杨血液中酒精含量为118.1mg/100ml。公诉机关认为被告人胡小杨醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人胡小杨在拘役一至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人胡小杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡小杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且其具有自首、和解等从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡小杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月7日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄艳淼
二〇一八年六月一日
法官助理 何改芹
书 记 员 李秋月
甘肃省庄浪人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初78号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告人苏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2018年7月10日经庄浪县人民法院决定，于2018年7月12日被庄浪县公安局执行逮捕。现羁押于华亭县看守所。
被告人刘某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某以被告人苏某、刘某1犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘某、被告人苏某、刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某诉称，2018年3月14日下午,自诉人为了躲避两被告人的殴打行为,准备离开农田,随后在自诉人将手拄在田埂上路时,被告人苏某用手中拿的扁担狠狠击打自诉人胳膊，导致自诉人胳膊受伤严重。被告人苏某见自诉人伤势比较严重,便假装受伤,躺在地上。自诉人住院13天,医院中医诊断为:骨折病,气滞血瘀;西医诊断为:右桡骨远端粉碎性骨折。根据医嘱自诉人出院后需长期休息,骨折愈合前不能参加正常体力劳动(估计约1年)。现要求：1、请求法院依法判处被告人苏某、被告人刘晓惠两人故意伤害罪,并加重处罚;2、请求法院判令两被告人赔偿自诉人医药费11150元、误工费50000元、护理费1300元、伙食补助费520元、营养费1000元、交通费100元、法医鉴定费150元以及后续治疗费用5000元、后续护理费1000元,总计70220元;3、请求法院判令两被告人赔偿自诉人精神抚慰金10000元。
被告人苏某辩称，我用扁担打了自诉人的胳膊，愿意赔偿，当时自诉人手里拿着锯打破我的额头。
被告人刘某1辩称，那天我路过，我听见他俩在吵架，去了以后，自诉人就漫骂我跟我妈，我妈就把一个土疙瘩打了下去，我一看我妈头上流血，我没有看清怎么破的。我没有打自诉人。我不赔钱。
经审理查明，苏某与刘某家素来不和。2018年3月14日14时许,苏某拿着扁担与女儿刘某2回家取洋芋种子时,在××庄田湾社自家住宅埂下的小路上,见刘某在小路下的苹果地里干农活,刘某认为苏某在自家苹果地里扔了垃圾,二人随之因此事相互辱骂，后苏某用土块摔打刘某,刘某及时躲避后拿着手提锯冲向苏某,在刘某翻爬地埂准备爬上小路时,苏某用手中的扁担摔打刘某,刘某也用手提锯摔打埂上的苏某,致刘某右臂受伤,苏某额部流血。刘某于2018年3月14日17时入住庄浪县中医医院,被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折,住院13日,花去医药费11153.53元。刘某伤情被庄浪县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。苏某于2018年3月14日入住庄浪县中医医院,被诊断为:1.头部外伤;2.全身多处软组织挫伤,住院2日,花去医药费用共计1869.72元。
上述事实，有以下证据可以证明：
1、书证：(1)被告人信息、案件来源、被告人归案情况说明、受案登记表、立案决定书证明2018年3月14日,庄浪县公安局南湖派出所已受理刘某2的报案。
（2）苏某、刘某户籍证明证实二人的身份情况。
（3）刘某庄浪县中医医院住院病历1份，出院证明书一份，医药费条据1张，金额11153.53元。鉴定费条据1张，金额150元。能证明刘某损失情况。苏某庄浪县中医医院医疗费条据、住院费用清单能证明苏某损失情况。
2、被害人刘某陈述，我与苏某家素来不和，2018年3月14日15时许，因为被告人苏某扔垃圾的事我与苏某、刘某1相互辱骂，我刚准备爬上地埂时，苏某用扁担打向我，我赶快躲开，没有打到我。后苏某用扁担打向我，我见将要打到我的头部，我用右臂阻挡时，苏某的扁担打在我的右臂上，我就被打倒在地，苏某见我倒下，她也就倒下。
3、被告人苏某供述，2018年3月14日14时许，刘某说我将垃圾扔到了他家地里，我与刘某相互辱骂，刘某拿着手提锯冲向我，正在上地埂时，我用扁担打向刘某，打在刘某哪里，我就不知道了，我的头部就流血了。
刘某1供述，2018年3月14日下午1点多，刘某和我母亲在相互辱骂对方，刘某还骂我，刘某和我母亲撕扯在一起，我就在中间拉劝，当我拉劝开时，我看见我母亲头上在流血。当时刘某手里拿着一个短锯，我母亲手里拿着一根扁担。
4、鉴定意见
庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为刘某损伤程度为轻伤二级。
5、现场勘验笔录及照片能证实案发现场情况。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，证明事项清楚，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。自诉人刘某1指控被告人苏某的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某与自诉人刘某因邻里纠纷相互争吵、撕打，自诉人刘某对案件的发生有一定的过错，故对被告人苏某可从轻处罚。被告人苏某自愿认罪，且赔偿了自诉人的经济损失，可酌情从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，故可对其依法宣告缓刑。自诉人没有证据证明其伤情系刘某1殴打致伤，故对其指控刘某1构成故意伤害罪的诉讼请求不予支持，应宣告刘某1无罪。被告人苏某因其违法犯罪行为给自诉人刘某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。关于赔偿的项目和数额，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、交通费按照自诉人治疗的经过及实际支出，按照有关标准计算，确定刘某的损失总额为21384元。自诉人刘某对损害后果的发生有一定的过错，可适当减轻被告人苏某的赔偿责任。自诉人没有证据证明刘某1对其身体造成损害，故对自诉人要求刘某1承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。自诉人主张的精神损失费10000元不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。自诉人主张的后续治疗费及后续护理费尚未发生，故对自诉人的此两项诉讼请求亦不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某1无罪。
三、被告人苏某赔偿自诉人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计15000元（限判决生效后10日内履行完毕）。
四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李建亿
审判员万晓斌
人民陪审员董杰
二○一八年七月十六日
书记员李其其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）甘0825刑初78号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告人苏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2018年7月10日经庄浪县人民法院决定，于2018年7月12日被庄浪县公安局执行逮捕。现羁押于华亭县看守所。被告人刘某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某以被告人苏某、刘某1犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘某、被告人苏某、刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某诉称，2018年3月14日下午,自诉人为了躲避两被告人的殴打行为,准备离开农田,随后在自诉人将手拄在田埂上路时,被告人苏某用手中拿的扁担狠狠击打自诉人胳膊，导致自诉人胳膊受伤严重。被告人苏某见自诉人伤势比较严重,便假装受伤,躺在地上。自诉人住院13天,医院中医诊断为:骨折病,气滞血瘀;西医诊断为:右桡骨远端粉碎性骨折。根据医嘱自诉人出院后需长期休息,骨折愈合前不能参加正常体力劳动(估计约1年)。现要求：1、请求法院依法判处被告人苏某、被告人刘晓惠两人故意伤害罪,并加重处罚;2、请求法院判令两被告人赔偿自诉人医药费11150元、误工费50000元、护理费1300元、伙食补助费520元、营养费1000元、交通费100元、法医鉴定费150元以及后续治疗费用5000元、后续护理费1000元,总计70220元;3、请求法院判令两被告人赔偿自诉人精神抚慰金10000元。被告人苏某辩称，我用扁担打了自诉人的胳膊，愿意赔偿，当时自诉人手里拿着锯打破我的额头。被告人刘某1辩称，那天我路过，我听见他俩在吵架，去了以后，自诉人就漫骂我跟我妈，我妈就把一个土疙瘩打了下去，我一看我妈头上流血，我没有看清怎么破的。我没有打自诉人。我不赔钱。经审理查明，苏某与刘某家素来不和。2018年3月14日14时许,苏某拿着扁担与女儿刘某2回家取洋芋种子时,在××庄田湾社自家住宅埂下的小路上,见刘某在小路下的苹果地里干农活,刘某认为苏某在自家苹果地里扔了垃圾,二人随之因此事相互辱骂，后苏某用土块摔打刘某,刘某及时躲避后拿着手提锯冲向苏某,在刘某翻爬地埂准备爬上小路时,苏某用手中的扁担摔打刘某,刘某也用手提锯摔打埂上的苏某,致刘某右臂受伤,苏某额部流血。刘某于2018年3月14日17时入住庄浪县中医医院,被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折,住院13日,花去医药费11153.53元。刘某伤情被庄浪县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。苏某于2018年3月14日入住庄浪县中医医院,被诊断为:1.头部外伤;2.全身多处软组织挫伤,住院2日,花去医药费用共计1869.72元。上述事实，有以下证据可以证明：1、书证：(1)被告人信息、案件来源、被告人归案情况说明、受案登记表、立案决定书证明2018年3月14日,庄浪县公安局南湖派出所已受理刘某2的报案。（2）苏某、刘某户籍证明证实二人的身份情况。（3）刘某庄浪县中医医院住院病历1份，出院证明书一份，医药费条据1张，金额11153.53元。鉴定费条据1张，金额150元。能证明刘某损失情况。苏某庄浪县中医医院医疗费条据、住院费用清单能证明苏某损失情况。2、被害人刘某陈述，我与苏某家素来不和，2018年3月14日15时许，因为被告人苏某扔垃圾的事我与苏某、刘某1相互辱骂，我刚准备爬上地埂时，苏某用扁担打向我，我赶快躲开，没有打到我。后苏某用扁担打向我，我见将要打到我的头部，我用右臂阻挡时，苏某的扁担打在我的右臂上，我就被打倒在地，苏某见我倒下，她也就倒下。3、被告人苏某供述，2018年3月14日14时许，刘某说我将垃圾扔到了他家地里，我与刘某相互辱骂，刘某拿着手提锯冲向我，正在上地埂时，我用扁担打向刘某，打在刘某哪里，我就不知道了，我的头部就流血了。刘某1供述，2018年3月14日下午1点多，刘某和我母亲在相互辱骂对方，刘某还骂我，刘某和我母亲撕扯在一起，我就在中间拉劝，当我拉劝开时，我看见我母亲头上在流血。当时刘某手里拿着一个短锯，我母亲手里拿着一根扁担。4、鉴定意见庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为刘某损伤程度为轻伤二级。5、现场勘验笔录及照片能证实案发现场情况。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，证明事项清楚，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。自诉人刘某1指控被告人苏某的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某与自诉人刘某因邻里纠纷相互争吵、撕打，自诉人刘某对案件的发生有一定的过错，故对被告人苏某可从轻处罚。被告人苏某自愿认罪，且赔偿了自诉人的经济损失，可酌情从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，故可对其依法宣告缓刑。自诉人没有证据证明其伤情系刘某1殴打致伤，故对其指控刘某1构成故意伤害罪的诉讼请求不予支持，应宣告刘某1无罪。被告人苏某因其违法犯罪行为给自诉人刘某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。关于赔偿的项目和数额，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、交通费按照自诉人治疗的经过及实际支出，按照有关标准计算，确定刘某的损失总额为21384元。自诉人刘某对损害后果的发生有一定的过错，可适当减轻被告人苏某的赔偿责任。自诉人没有证据证明刘某1对其身体造成损害，故对自诉人要求刘某1承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。自诉人主张的精神损失费10000元不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。自诉人主张的后续治疗费及后续护理费尚未发生，故对自诉人的此两项诉讼请求亦不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第三十六条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某1无罪。三、被告人苏某赔偿自诉人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计15000元（限判决生效后10日内履行完毕）。四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建亿审判员万晓斌人民陪审员董杰二○一八年七月十六日书记员李其其
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初289号
原告杨大治，男，1977年4月21日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告赵勇，男，1971年5月17日生，汉族，住安阳市文峰区，系浦发银行安阳分行职工。
被告张芳，女，1975年6月9日生，汉族，住址同上，系被告赵勇之妻。
委托代理人马爱香，河南鼎维律师事务所律师。
原告杨大治诉被告赵勇、张芳民间借贷纠纷一案中，原告杨大治于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大治的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨大治撤回对被告赵勇、张芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨大治负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 薛 鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民辖终7号
上诉人（原审原告）甘肃兴农辣椒产业开发有限公司。
法定代表人高俊平。
被上诉人（原审被告）沈阳市皇姑种苗有限公司。
法定代表人朱在龙。
上诉人甘肃兴农辣椒产业开发有限公司因不服金塔县人民法院（2015）金民二初字第232号民事裁定向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。”根据原、被告之间签订的《种子购销合同》双方约定的发货方式为“中铁快运”。也就是被告通过快运方式履行合同，合同履行地为沈阳市皇姑区。因此，本案不论被告所在地或合同履行地均是沈阳市皇姑区。所以申请人沈阳市皇姑种苗有限公司的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项、第二项之规定，裁定：原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司诉被告沈阳市皇姑种苗有限公司买卖合同一案移送沈阳市皇姑区人民法院管辖。上诉人甘肃兴农辣椒产业开发有限公司以原裁定定性和适用法律均错误等理由提出上诉。被上诉人沈阳市皇姑种苗有限公司以上诉人没有证据证实种子存在瑕疵，本案为合同纠纷，金塔县人民法院没有管辖权等理由进行了答辩。
本院认为，本案系上诉人甘肃兴农辣椒产业开发有限公司购买被上诉人沈阳市皇姑种苗有限公司的“辛农”辣椒杂交种子，因存有质量问题而提起的侵权赔偿之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，侵权结果发生地的法院即金塔县人民法院具有管辖权。上诉人所提“原裁定定性和适用法律均错误”等的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院（2015）金民二初字第232号民事裁定书；
二、本案由金塔县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 丁丽华
审判员 刘 平
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛伟俭
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商初字第00118号
原告中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。
负责人陈永宏，该行行长。
被告江苏昌盛建设集团有限公司，住所地如皋市雪岸镇红旗路8号。
法定代表人季健。
被告江苏博林建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路88号。
法定代表人石晓林。
被告季健。
被告冒琴。
原告中信银行股份有限公司南通分行因与被告江苏昌盛建设集团有限公司、被告江苏博林建设工程有限公司、被告季健、被告冒琴金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，原告于2016年1月19日以借款人已清结贷款为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费173576元，减半收取86788元，保全费5000元，均由原告中信银行股份有限公司南通分行负担。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初220号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人曾文胜，男，1968年11月27日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，中专文化，务工，住宜昌市猇亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2018﹞205号起诉书指控被告人曾文胜犯危险驾驶罪,于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人曾文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月15日22时45分许，被告人曾文胜酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车由荆宜高速公路鸦鹊岭收费站进入荆宜高速公路时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，曾文胜呼出气体酒精含量为199mg/100ml，民警将其带至当阳市人民医院抽取血样。经鉴定，曾文胜的血液中乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒驾车。曾文胜到案后如实向公安机关供述其醉酒驾车的事实。
上述事实,被告人曾文胜在开庭审理过程中无异议,且有查获经过、身份信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、强制措施凭证等书证，呼吸酒精检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，（荆）公（刑）鉴（化）字[2018]233号检验报告，现场照片，视听资料光盘，证人史某、王某的证言，被告人曾文胜的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为,被告人曾文胜违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。曾文胜到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人曾文胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭军
二〇一八年八月二十二日
书记员 童涛
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第3099号
原告安�市祥运配货有限公司，住所地安阳市文昌大道育才秩序物流有限公司院内。
法定代表人乔海洋，该公司董事长。
原告张运良，男，1965年4月7日出生，汉族，现住河南省清丰县。
委托代理人李海山，安阳市祥运配货有限公司职工。
被告刘芬，女，1969年12月14日出生，汉族，现住邯郸市。
被告李华民，男，1976年7月10日出生，汉族，现住处邯郸市。
被告张国明，男，1970年2月28日出生，汉族，现住沙河市。
委托代理人张现红，男，1975年9月10日出生，汉族，现住沙河市。
被告中国大地保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市联纺路32号。
负责人苑如民，该公司经理。
委托代理人张德义，该公司职工。
原告安阳市祥运配货有限公司（以下简称祥运公司）、张运良与被告刘芬、李华民、张国明、中国大地保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称大地�险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海山，被告张国明的委托代理人张现红、大地保险公司的委托代理人张德义到庭参加诉讼，被告刘芬、李华民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥运公司、张运良诉称，2012年3月21日，张国明驾驶冀DQ68**越野客车沿S222省道由北向南行驶至28公里＋720米处时，与相向张思茂驾驶的豫EBH8**／豫EG8**挂半挂车发生道路交通事故，造成张国明受伤，两车不同程度损坏。2012年3月31日，沙河市公安交警大队认定张国明负事故主要责任，张思茂负事故次要责任。原告车辆经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴证车损为16544元，支付鉴定费650元。由于被告张国明驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损费16544元、施救费6000元、鉴定费650元。诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，提供证据如下：
证据1、交通事故认定书一份。
证据2、鉴定结论书一份，鉴定费票据二份。
证据3、施救费票据一份。
证据4、保单一份。
被告刘芬、李华民未答辩，亦未提交证据。
被告张国明辩称，冀DQ68**汽车系其从被告刘芬处购买，未办理机动车过户手续，由李华民为该车购买保险，此次交通事故给原告造成的损失应由保险公司承担。
被告张国明未提交证据。
被告大地保险公司辩称，在交强险分项限额内理赔，超出部分不予承担，鉴定费属间接损失，不予承担。
被告大地保险公司未提交证据。
经审理查明，2012年3月21日，张国明驾驶冀DQ68**越野客车沿S222省道由北向南行驶至邢峰线綦村路口北200米处时，与相对主向张思茂驾驶张运良所有的豫EBH8**／豫EG8**挂半挂车发生道路交通事故，造成张国明受伤，两车不同程度损坏。2012年3月31日，沙河市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定张国明负事故主要责任，张思茂负事故次要责任。事故发生后，张运良支付施救费6000元。后张运良申请沙河市涉案物品价格鉴证中心对其车辆的损失进行鉴定，该中心于2012年3月26日作出交通事故财产损失价格鉴证结论书，鉴定：豫EBH8**车损为16544元。张运良支付鉴定费650元。
另查明，豫EBH8**／豫EG8**挂半挂车系挂靠在祥运公司。张国明驾驶冀DQ68**越野客车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张思茂驾驶原告张运良的汽车豫EBH8**／豫EG8**挂半挂车与张国明驾驶的冀DQ68**越野客车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警部门认定，张国明负此事故的主要责任，张思茂负此事故的次要责任，大地保险公司作为冀DQ68**越野客车的交强险保险人，其应在交强险责任限额内对原告的车辆损失承担责任，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告因此次事故造成的损失为：车损16544元；鉴定费650元；施救费6000元，以上共计23194元。原告的上述损失应由被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张运良23194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担200元，被告张国明负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
审判员 王西武
审判员 韦安兵
二〇一三年三月二十四日
书记员 李 雪
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00086号
原告：魏某，务工。
被告：黄某，务工。
本院在审理原告魏某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 张 庆
二〇一五年一月五日
书记员 李佳霖
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初260号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人王承勇，男，1960年3月8日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人王承勇犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月至2018年1月14日，被告人王承勇租赁闽侯县南通镇马腾村后面程某房屋开设赌场。该赌场开设一个月左右，均采用“牌九”的方式供不特定人赌博。王承勇从赌场中抽头约人民币7000元。2018年1月14日，被告人王承勇被闽侯县公安局南通派出所在该赌场当场抓获。建议判处被告人王承勇有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人王承勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人王承勇的非�所得人民币7000元已由闽侯县公安局扣押。
本院认为，被告人王承勇开设赌场供人赌博，抽头渔利约人民币7000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人王承勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王承勇自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人王承勇的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人王承勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王承勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止）。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）。
二、扣押在案的被告人王承勇的非法所得人民币7000元，依法予以没收，上缴国库。扣押在案的赌博工具予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年五月九日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初693号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人桂某，男，1992年10月15日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，农民，住通城县。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月16日依法变更为取保候审。经本院决定，于2018年8月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）674号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人桂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年2月15日晚，被告人桂某到余姚市低塘街道低塘村许家堰路X号X楼，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人张某1放置于楼梯口右数第1间租房内的现金人民币30余元。
2、同月16日晚，被告人桂某至上述相同地点，采用上述相同方法，窃得被害人路某放置于楼梯口右数第2间租房内的白色苹果手机1部。经鉴定，该手机价值人民币300元。
3、同月17日晚，被告人桂某至上述相同地点，采用上述相同方法，窃得被害人张某1放置于楼梯口右数第1间租房内的大米1袋以及被害人路某放置于楼梯口右数第2间租房内的电饭煲1只。
同年3月16日，被告人桂某被本市公安民警抓获。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、流动人口登记表、人口信息、“抓获经过”，被害人张某1、路某陈述，辨认笔录、搜查证及搜查笔录、现场勘验检查记录及照片说明，价格认证咨询报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，已退回部分赃物，并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人桂某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月零一日，即自2018年8月16日起至2019年3月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人桂某违法所得退赔给被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴丽奋
二〇一八年八月十六日
代书记员 俞 红
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初728号
原告：张剑，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：金国祥，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2016年2月18日立案受理原告张剑诉被告金国祥民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员韩振华适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 泱
代理审判员 韩振华
人民陪审员 周自勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 盛 俊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初85号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人沈某，男，1976年9月10日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市（租住）。因本案于2018年4月25日被扎兰屯市，并处罚款人民币2000元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年4月24日18时30分许，被告人沈某无证酒后驾驶×××号二轮摩托车从扎兰屯市秀水养鱼池附近平房出发，行驶至琦峰泉水厂北侧鑫艺门窗厂院内欲接妻子下班，后因琐事与他人发生冲突，被举报至扎兰屯市公安局交警大队。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，沈某血液中检出乙醇，含量为169.36mg/100ml。
经查，被告人沈某驾驶的×××号二轮摩托车已达到报废标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员信息查询结果单、归案情况说明、违法信息查询证明材料、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人员及机动车信息查询结果单，证人赵某的证言，鉴定意见，被告人沈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人沈某无驾驶资格醉酒后驾驶已达到报废标准的机动车在道路上行驶，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人沈某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张志勇
二〇一八年五月十七日
书记员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初120号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人唐某3，男，1963年9月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，农民，住衡南县。因吸毒于2018年3月15日被衡南县公安局行政拘留＋日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年3月22日被衡南县公安局刑事拘留，同年4月19日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2018］124号起诉书指控被告人唐某3犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人唐某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2017年8月至2018年3月案发期间，被告人唐某3在衡南县花桥镇自家房屋卧室内多次容留唐某1、唐某2吸食冰毒，并容留谢某在其家中吸毒一次。案发后查获的被告人唐某3及唐某1、谢某的尿液检测均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人唐某3的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。
被告人唐某3对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年8月至2018年3月案发期间，被告人唐某3在衡南县花桥镇自家房屋卧室内多次容留唐某1、唐某2吸食冰毒，并容留谢某在其家中卧室内吸毒一次。案发后查获的被告人唐某3及唐某1、谢某的尿液检测均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有接报登记表，到案经过，证人唐某1、唐某2、谢某的证言，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，现场勘验笔录，指认照片，现场照片及被告人唐某3的供述在卷证实，客观真实，被告人唐某3亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人唐某3容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡南县人民检察院指控被告人唐某3犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某3到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人唐某3犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月22日起至2018年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 辇
二〇一八年六月二十九日
书记员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第103号
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告乔喜伍，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告邵玉玲，女，1972年10月20日出生，汉族，农民。
被告初学发，男，1957年3月10日出生，汉族，农民。
被告王桂华，女，1960年5月8日出生，汉族，农民。
被告张海龙，男，1984年3月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行与被告乔喜伍、邵玉玲、初学发、王桂华、张海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈东源到庭参加了诉讼，被告乔喜伍、邵玉玲、初学发、王桂华、张海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行诉称，被告乔喜伍与邵玉玲、被告初学发与王桂华系夫妻关系。2013年3月被告乔喜伍、初学发、张海龙以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告分别为乔喜伍、初学发贷款50.000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限自2013年3月13日起至2014年3月13日止，约期届满，被告初学发偿还部分贷款，余款未还故原告诉至本院，截至2014年12月18日，要求被告乔喜伍与被告邵玉玲还借款本息59.950.17元，被告初学发与被告张王桂华还借款本息29.294.90元，各被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告乔喜伍、邵玉玲、初学发、王桂华、张海龙未提出答辩。
本案争议的焦点是：被告乔喜伍与邵玉玲、初学发与王桂华对各自贷款本息是否承担还款义务，各被告之间是否承担互负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、《小额贷款联保协议书》一份。内容：证实各被告互为联保人，联保人之间互负连带清偿责任，各自配偶对联保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
2、《小额联保借款合同》二份。内容：证实被告乔喜伍与原告签订贷款合同贷款本金50.000.00元，被告初学发与原告签订贷款合同贷款本金50.000.00元，约定贷款期限均为自2013年3月13日起至2014年3月13日止，年利率14.58%，借款期限已届满。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据二份。内容：证实原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2013年3月13日向被告乔喜伍贷款本金50.000.00元、被告初学发贷款本金50.000.00元。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证，原告认为举出3份证据客观真实合法。
根据原告的当庭陈述质证意见，本院综合审查认证如下：原告举出的3份证据具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
根据以上确认的证据和当事人陈述，查明案件事实如下：被告乔喜伍与邵玉玲、初学发与王桂华系夫妻关系。2013年3月被告乔喜伍、
初学发、张海龙成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，各自配偶也在协议上签字。协议约定从2013年3月13日起至2014年3月13日止，原告可根据三户联保人任意一人的申请签订多次贷款合同，每人贷款金额不超过50.000.00元，联保小组合计不超过150.000.00元，联保小组成员对其他贷款成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对联保人的贷款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至贷款到期后二年。保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。2014年3月13日被告乔喜伍、初学发分别与原告签订了《小额联保借款合同》，被告乔喜伍贷款50.000.00元，被告初学发贷款50.000.00元，约定年利率14.58%，贷款期限自2013年3月13日起至2014年3月13日止，约期届满，被告初学发偿还部分贷款，余款未还，故原告诉至本院，要求被告乔喜伍与邵玉玲还借款本息59.950.17元，被告初学发与王桂华偿还借款本息29.294.90元，各被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，系当事人自愿签订，内容合法有效；原告按约履行合同，被告乔喜伍、初学发违反合同约定，逾期不偿还贷款，实属违约，应承担偿还贷款本息的义务。被告乔喜伍与邵玉玲、被告初学发与王桂华系夫妻关系。上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告乔喜伍与邵玉玲、被告初学发与王桂华偿还贷款本息的诉讼请求应予支持；各被告互为联保，其理应按合同约定履行担保义务，故对原告要求各被告之间互负连带责任的诉讼请求应予支持。被告张海龙系联保人应承担连带清偿责任，连带责任人尽义务后享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔喜伍与邵玉玲于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2014年12月18日借款本息59.950.17元；
二、被告被告乔喜伍与邵玉玲于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2014年12月18日借款本息29.294.90元；
三、被告被告乔喜伍与邵玉玲、初学发与王桂华之间互负连带清偿责任；
四、被告张海龙对第一、二判项负连带清偿责任。
案件受理费2.031.10元由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于文广
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04524号
原告曹某某。
委托代理人纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
被告李某某甲。
被告李某某乙，系被告李某某甲之妻。
原告曹某某与被告李某某甲、李某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人纪文辉到庭参加了诉讼，被告李某某甲、李某某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：被告李某某甲与李某某乙系夫妻关系。2014年11月3日，被告李某某甲因资金困难向原告借款480000元，被告向原告出具借据二支，约定月利率2%，借款本金及利息经原告多次向被告催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金480000元并按月利率2%支付从2014年11月3日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告曹某某向法庭提交了借据二支，用于证明被告李某某甲于2014年11月3日向原告出具借据二支，共计480000元，两笔借款均约定月利率2%的事实。
被告李某某甲、李某某乙未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。本院对被告李某某甲的谈话中，被告李某某甲称370000元借款中有200000元属生意投资，且向原告偿还过款项20000元，因被告李某某甲未提供证据证明，且原告对被告李某某甲所述不予认可，本院依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年11月3日，被告李某某甲因资金周转困难向原告借款两次，共计480000元，被告李某某甲向原告出具借据二支，双方约定月利率2%。借款后，被告李某某甲未向原告偿还过款项。上述借款经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告李某某甲、李某某乙系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹某某与被告李某某甲之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，且该债务系被告李某某甲、李某某乙婚姻关系存续期间所负债务，应当为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告曹某某诉请被告李某某甲、李某某乙偿还借款480000元，本院依法予以支持。原告诉请二被告按双方约定的以月利率2%支付利息的请求符合有关法律规定的范围，本院依法予以支持。二被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李某某甲、李某某乙一次性偿还原告曹某某借款480000元，并按照月利率2%支付从2014年11月3日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李某某甲、李某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张哲豪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初199号
原告杨刚，男，1972年4月25日出生，汉族，住成都市成华区。
被告四川天融信息工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人胡文忠。
本院在审理原告杨刚与被告四川天融信息工程有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院依法于2016年6月30日向原告杨刚送达了转换程序裁定书、交纳诉讼费通知书等相关法律文书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告杨刚逾期未交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条（法律条文附后）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半已收取490元中的245元，由原告杨刚承担。
审 判 长 张 韵
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一六年七月八日
书 记 员 李嘉欣
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审154号
申请执行人宜丰县新庄镇人民政府，统一社会信用代码：1136082901474879XK。
法定代表人任志晖，该镇镇长。
被执行人黄长华，男，1984年8月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人朱梅，女，1985年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县新庄镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人新庄镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第0913号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新庄镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第0913号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年六月二十日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审154号申请执行人宜丰县新庄镇人民政府，统一社会信用代码：1136082901474879XK。法定代表人任志晖，该镇镇长。被执行人黄长华，男，1984年8月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人朱梅，女，1985年10月12日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新庄镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人新庄镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第0913号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新庄镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第0913号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年六月二十日书记员  毛远涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1444号
上诉人（原审被告）吴慎青，男，汉族，个体工商户。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文，男，汉族，个体工商户。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
上诉人吴慎青因与被上诉人王文买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴慎青在南京市溧水区开发区所承接的工程需要黄砂，与王文建立口头买卖黄砂合同，经办人孙广东是吴慎青的材料会计。由孙广东收砂后向王文出具收条。自2007年10月27日起至2008年12月26日，经孙广东出具的黄砂收条价款共计323345元。王文自2007年9月25日起至2008年4月15日陆续在吴慎青处支款共计100000元。
2013年10月31日，王文遂以吴慎青及吴慎青妻子蔡义香、孙广东为被告诉至法院，要求归还砂款223345元。吴慎青对买卖黄砂的事实予以认可，但认为本案已过诉讼时效。庭审中，王文撤回对孙广东的起诉，庭审后，又撤回对蔡义香的起诉，法院均口头裁定准许。
原审法院认为，吴慎青作为买受人，应当按照其委托的经办人孙广东结算的数额支付价款。王文持有结账的凭据（清单），虽然吴慎青主张王文没有与其对过账，也没有催要过，但吴慎青并没有提供其明确表示拒绝付款的证据，据此王文并不知道吴慎青何时拒绝付款，并不知道其权利自何时起被侵害，故吴慎青以此认为诉讼时效已超过，抗辩要求法院驳回王文诉讼请求，法院不予支持。王文诉讼请求合法有理，法院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：吴慎青于本判决生效后10日内支付王文货款223345元。
宣判后，吴慎青不服，向本院提起上诉称，上诉人提交的支付凭证显示，被上诉人最后一次向上诉人主张权利的时间为2008年4月15日，应从此时计算本案的诉讼时效，到2010年4月14日届满，而被上诉人在2013年10月31日才通过起诉向上诉人主张权利，已经远远超过了法律规定的两年诉讼时效。原审判决还认定上诉人需举证证明拒绝付款的客观事实错误。故请求二审法院查明事实后，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王文答辩称，最后一次付款的时间并不是被上诉人向上诉人主张权利的时间，而是上诉人向被上诉人付款的时间，且付款以后上诉人也没有明确表示以后不履行还款义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、送砂收条、收款收条等证据予以证实。
本案二审的争议焦点为：本案诉讼时效是否自2008年4月15日起算。
本院认为，本案中，自2007年10月27日起至2008年12月26日，上诉人经由孙广东先后向被上诉人出具黄砂收条共5张，未对收条载明款项的付款期限予以约定，双方也一直未对所发生业务往来进行最后结算，作为债权人的被上诉人可以随时主张权利。上诉人提交的付款凭证，只能证明上诉人向被上诉人给付最后一笔款项的时间是2008年4月15日，但不能证明当日存在双方明确债务履行期间或上诉人明确表示拒绝履行剩余债务的行为，故上诉人主张本案诉讼时效自2008年4月15日起算，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。上诉人吴慎青的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由上诉人吴慎青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年四月十一日
书 记 员 查菲菲
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第107号
上诉人（一审原告）朱连炳。
被上诉人（一审被告）遵义县民政局。住所地：遵义县南白镇。
法定代表人李世侠，局长。
上诉人朱连炳因行政给付纠纷一案，不服遵义县人民法院（2015）遵县法行初字第1号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告朱连炳于1950年参军，1957年退伍，1992年民办教师退休。2001年，被告对全县领取定补（定补是指定期定量补助）的在乡复员军人进行全面普查过程中查实，原告系退休教师，当时每月领取退休金145.13元，由此认定原告不属于在乡老复员军人（在乡老复员军人是指1954年10月31日前参加中国人民解放军，退伍后无工作单位且家庭困难的复员军人）补助范围。于是，取消了原告朱连炳在乡老复员军人的定补（每月60元）。原告朱连炳对被告遵义县民政局取消其每月领取的60元定补不服，一直向有关部门反映，未得到解决，故向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告恢复发放给原告复员军人的生活补助费。
另查，原告朱连炳现每月退休金为2704.59元。
一审法院认为，根据《军人抚恤优待条例》第三十八条规定“复员军人未参加工作，因年老体弱、生活困难的，按照规定的条件，由当地民政部门给予定期定量补助，并逐步改善他们的生活待遇。”及《军人抚恤优待条例释义》中规定“对于其他复员军人。是指同时符合下例条件：1、退役后未参加过工作。按照《民政部办公厅对上海市民政局关于如何认定复员军人未参加过工作问题的复函》（民办函（2002））217号，“未参加工作”是指自退出现役后从未经组织安排或本人申请被录用到国家机关和企事业单位工作。”以及“民政部、财政部发布的民发（2000）133号《关于提高部分优抚对象抚恤补助标准的通知》”与贵州省民政厅、贵州省财政厅发布的黔民优（2000）13号关于“省民政厅、省财政厅关于转发《民政部、财政部关于提高部分优抚对象抚恤补助标准的通知》的通知”中规定“对具有双重或多重身份的优抚对象，其抚恤或补助金，按标准最高的一种发给。”被告根据上述规定，取消原告朱连炳在乡复员军人定补的行政行为并无不当。原告朱连炳认为其系民办教师，属于“未经组织安排或本人申请被录用到国家机关和企事业单位工作”即符合“未参加工作”的情形。根据上述规定，原告朱连炳系民办教师，属于国家退休工作人员，并领取国家发放的工资，故原告主张其系民办教师，符合“未参加工作”的情形，请求判决被告恢复对其发放复员军人定补的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告朱连炳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱连炳负担。
宣判后，朱连炳不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审认定事实不清。申请优抚金都有一个合法的申请程序，同理取消也应当有相应的程序，被上诉人遵义县民政局没有提供2001年取消上诉人优抚费用的合法依据和合法程序，上诉人因此上访了十三年，直到2014年6月5日其才正式向上诉人出具了遵县民政复（2014）21号回复。所以上诉人认为从2001年到2014年21号文件回复前的行政行为不合法（程序和实体均不合法），即在此期间的优抚费用应当补发。二、一审适用法律错误。现在适用的《军人抚恤优待条例》于2004年10月1日起施行，1988年7月18日国务院发布的《军人抚恤优待条例》同时废止。现行《军人抚恤优待条例》第38条的规定为：“因公牺牲军人、病故军人的子女、兄弟姐妹，本人自愿应征并且符合征兵条件的，优先批准服现役”，而判决书中《军人抚恤优待条例》第38条规定的内容为：“复员军人未参加工作，因年老体弱、生活困难的，按照规定的条件，由当地民政部门给予定期定量补助，并逐步改善他们的生活待遇”，该条已经废止，所以上诉人认为一审适用法律错误，应当适用现行《军人抚恤优待条例》第44条“复员军人生活困难的，按照规定的条件，由当地人民政府民政部门给予定期定量补助，逐步改善其生活条件”的规定。综上，该案事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销（2015）遵县法行初字第1号行政判决，并依法改判，判令一、二审诉讼费均由被上诉人全部负担。
双方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，一审法院对证据的认证符合法律规定，本院依法予以确认。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，根据2011年7月29日修订后《军人抚恤优待条例》第五十三条：“本条例所称的复员军人，是指在1954年10月31日之前入伍、后经批准从部队复员的人员；……”之规定，朱连炳于1950年参军，1957年退伍，符合复员军人的条件。朱连炳复员后在遵义县天明小学任教三十余年，直至1992年退休，领有国家发放的退休工资，其享受在乡复员军人补助不符合1988年8月1日起施行的《军人抚恤优待条例》第三十八条：“复员军人未参加工作，因年老体弱、生活困难的，按照规定的条件，由当地民政部门给予定期定量补助，并逐步改善他们的生活待遇”的规定。2001年被上诉人遵义县民政局取消上诉人朱连炳享受定补的行政行为事实清楚，具有法律依据，一审法院根据2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定判决驳回朱连炳诉讼请求并无不当。
遵义县民政局取消朱连炳享受定补的时间为2001年，1988年8月1日施行的《军人抚恤优待条例》尚未修订，其取消朱连炳享受的定补符合该条例第三十八条的规定，不存在适用法律错误。上诉人朱连炳所持一审法院存在适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应于维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱连炳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 方 兵
代理审判员 冯再军
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗 银
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1100号
原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。
诉讼代表人侯某，该支行行长。
委托代理人张某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。
被告龚某，男。
被告李某（系被告龚某之妻），女。
被告朱某，男。
本院在审理原告邮储某支行与被告龚某、被告李某、被告朱某借款合同纠纷一案中，原告邮储某支行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储监某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告邮储某支行负担。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 易理斌
人民陪审员 高 斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡 冲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1294号
原告韩辉，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告张金香，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告韩辉与被告张金香装饰装修合同纠纷一案中，原告韩辉于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩辉撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取246.50元，由原告韩辉负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 施科春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 冷 甜
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋州民初字第00037号
原告赵根长。
被告苏旭，系苏根坡、彭巧军长子。
被告苏贤（曾用名苏浩），系苏根坡、彭巧军次子。
被告苏清水，系苏根坡父亲。
被告赵春台，系苏根坡母亲。
被告彭新房，系彭巧军父亲。
被告李寸荣，系彭巧军母亲。
以上六被告委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵根长与被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵根长，被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣的委托代理人赵薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日苏根坡向原告借款240000元用于生产经营，约定月息为1.5分并由苏根坡出具借条。2014年12月31日苏根坡、彭巧军夫妇发生交通事故去世，六被告为其继承人，要求六被告偿还原告借款240000元及利息。
被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣辩称，因苏根坡、彭巧军均已去世，对所借原告的款项六被告不知情。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，归纳本案争议焦点为：1、原告与苏根坡之间的借款事实。2、原告要求六被告偿还借款的理由及依据。
围绕上述焦点，原被告各自进行了陈述并举证。
针对第1个焦点，原告陈述，2013年12月1日之前苏根坡曾向原告借款两次160000元和50000元，均为现金，在2013年12月1日，苏根坡又提出借款30000元，原告将现金给付苏根坡后，把这三次借款重新为原告出具了一份总的借条，约定月利率为1.5分，每年结息一次。借款后，苏根坡没有偿还借款本息。2014年12月1日借款到期后，原告向苏根坡催要借款，苏根坡一直推拖。提交的2013年12月1日借条1张予以证实。
被告对原告提交的证据质证后认为，对借条的真实性不确定，原告还应提供转款及相关证明。
经合议庭评议后认证如下：被告虽对原告提交的借据不能确定，但未提交相反证据证实，故对该证据的真实性、关联性予以认定。
针对第2个争议焦点，被告陈述，苏根坡和彭巧军于2014年12月31日因交通事故当场死亡，苏根坡和彭巧军为夫妻关系，其直系亲属有长子苏旭、次子苏贤、苏根坡父亲苏清水、苏根坡母亲赵春台、彭巧军父亲彭新房和彭巧军母亲李寸荣，共六人。苏根坡和彭巧军在同一交通事故中死亡，互不继承。对苏根坡和彭巧军遗产从其死亡之日已经开始继承，但未进行遗产分割。六被告对苏根坡和彭巧军的遗产不放弃继承。被告提交平乡县交警大队的事故认定书、死亡证明信、直系亲属关系证明信证实。
经当庭质证，原告对被告提交的平乡县交警大队的事故认定书、死亡证明信、直系亲属关系证明信无异议。
经合议庭评议后认证如下：因原告对被告提交的平乡县交警大队的事故认定书、死亡证明信、直系亲属关系证明信无异议，故对以上证据的效力予以认定。
综合以上的法庭调查和质证情况，本院经审理查明的事实为：苏根坡于2013年12月1日向原告借款240000元，借款约定月利率1.5分，并由苏根坡为原告出具借据一份，借据载明：“今借赵根长现金贰拾肆万元整（240000元）月利息1.5分”。苏根坡和彭巧军为夫妻关系，于2014年12月31日因交通事故意外同时去世。苏根坡和彭巧军法定继承人为六被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣。六被告不放弃对遗产的继承。
另查明，2015年2月5日原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年2月6日作出（2015）晋州民初字第00037号民事裁定书，依法冻结苏根坡在国华人寿保险股份有限公司的国华畅行无忧两全保险身故赔偿金170000元和在中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司的保险赔偿金130000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与苏根坡之间的借贷关系有原告提交的借据予以证实，事实清楚，原告与苏根坡之间的借贷关系合法有效，苏根坡应当偿还。借贷双方约定借款月利率1.5分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因苏根坡的借款用于家庭生活和商业经营，根据《婚姻法》规定，应认定为其夫妻共同债务，双方均有偿还借款的义务，但苏根坡和彭巧军均已去世，应由其遗产偿还借款。又根据《继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，应由其继承人在继承遗产范围内偿还。苏根坡和彭巧军的法定继承人为苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房和李寸荣，即本案六被告，而作为苏根坡和彭巧军法定继承人的六被告并不放弃对其遗产的继承，故此，六被告应在继承苏根坡和彭巧军遗产份额范围内偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣在继承苏根坡和彭巧军遗产份额范围内偿付原告借款本金240000元并赔付利息（利息按照月利率1.5分自2013年12月1日起计算至本判决指定的履行之日止）。于判决生效后三日内履行。
案件受理费4900元、保全费2020元共计6920元由六被告在继承苏根坡和彭巧军遗产份额范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
审判员 刘亚博
二〇一五年六月五日
书记员 张 曼