江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛大民初字第0572号
原告李守民，男，1949年11月1日生。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告陆春利，女，1986年12月26日生。
原告李守民诉被告陆春利交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘夫强，被告陆春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守民诉称，2013年5月13日，原告李守民驾驶的电动三轮车与被告陆春利驾�的电动车发生交通事故，致原告受伤，后住院治疗22天。本次事故经交警部门认定被告陆春利负事故主要责任，李守民负次要责任，原告无责任。被告至今未赔偿原告损失。请求法院判决被告赔偿原告医疗费48919元、护理费1100元、伙食补助费396元、残疾赔偿金147197元、精神损失费15000元，合计212612元。
被告陆春利辩称，发生事故时，是原告撞的被告，被告是停在那里的。被告没有那么多的钱，只是在家带孩子。发生事故时，李守民拉着丛滋英是去看病的，没有说和被告有关，现在又说是因为事故受伤。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、道路交通事故认定书对事故责任的划分是否正确；二、被告是否应当承担赔偿责任。
原告提供的证据交通事故认定书1份，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。原告提供的大屯煤电公司中心医院住院�案一份5页、医疗费发票16张、沛县华佗医院司法鉴定书1份（原件）、发票1份、孔庄煤矿退休管理办公室证明1份，被告对其真实性有异议，但未提供相关证据，经审查，原告提供的该组证据均有相关单位公章，且其内容与事故发生时间、原告的治疗内容相互印证，对其真实性本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年5月13日，陆春利驾驶电动三轮车与李守民驾驶的电动三轮车相撞，致使李守民、丛滋英受伤，两车损毁。本次事故经沛县公安局交通巡逻警察大队沛公交认字（2013）第246号道路交通事故认定书认定，被告陆春利负事故主要责任，李守民负事故次要责任。原告受伤后于2013年5月13日至2013年6月4日在大屯煤电（集团）有限责任公司中心医院住院治疗，入院诊断为：脾脏破裂，左侧多发肋骨折、右侧第6肋骨折。于2013年5月15日进行脾切除手�，后于2013年6月4日出院，共住院22天，支出医疗费48919元。2013年6月13日，经沛县华佗医院司法鉴定所鉴定，原告李守民因交通事故致脾切除构成八级伤残；肋骨骨折4肋以上（未达8肋）构成十级伤残。李守民系大屯煤电公司孔庄矿退休职工。
上述事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、大屯煤电公司中心医院住院病案、医疗费发票、沛县华佗医院司法鉴定书、发票、孔庄煤矿退休管理办公室证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李守民因交通事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。
关于道路交通事故认定书对事故责任的划分是否正确。被告主张其应当承担次要责任，原告承担主要责任。道路交通事故认定书系交警部门经过现场勘查、询问后对事故过程及双方责任作出的认定，是事故最直接、客�的认定材料，道路交通事故认定书根据双方行为的违法性及危害程度对双方的责任划分并无不当，被告亦未提供相反证据证明道路交通事故认定书存在错误，因此对被告该项主张本院不予支持。
关于原告各项损失的确定。原告李守民诉请的损失、赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2013年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算，超过法律规定的范围和标准的，本院不予支持。根据庭审质证的证据，本院确定李守民的各项损失为：医疗费48919元，护理费1100元（50元／天×22天），伙食补助费396元（18元／天×22天），残疾赔偿金147197元（29677元×16年×（30%＋1%），原告要求147197元不超过法律规定的范围】，综合考虑被告的侵权行为对原告造成的身体及精神上的伤害程度，本院酌定精神损失费为15000元。原告李守民各项损失合计212612元。
被告陆春利承担本次事故的主要责任，原告的损失由被告陆春利承担70%为148828元（212612元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告陆春利赔偿原告李守民各项损失148828元，于本判决生效之日起十日内付清（附：沛县人民法院案件款开户名：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。帐号：100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
二、驳回原告李守民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为732元，由被告陆春利承担512元，由原告李守民承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 夏巍
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条第�款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收�或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民�均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素�定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。法律文书执行提示
为保证您的合法权益得到实现，请注意以下事项：
1、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、对生效法律文书确定的义务，被执行人必须履行。否则，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施。被执行人有能力履行而拒不履行的或有妨害执行人员执行职务的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，人民法院将对被执行人或者妨害执行人员予以罚款、拘留。
4、对被执行人隐匿、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转让、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的；按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条的规定，追究刑事责任。
5、根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请人将承担执行不能的法律后果。