江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初948号
原告：藏千辉，男，1970年5月20日出生,汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省无锡市锡山区（蔬菜棚）。
委托诉讼代理人：李晓霞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
被告：徐洁，男,1987年3月18日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：徐国忠，男，1963年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地江苏省无锡市中山路58号。
代表人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告藏千辉与被告徐洁、徐国忠、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托诉讼代理人李晓霞，被告徐洁，被告保险公司之委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼，被告徐国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费197917.21元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、护理费15000元、营养费4500元、误工费40152元、精神损害抚慰金11000元、伤残赔偿金176668.8元。2、超出交强险部分由被告承担60%责任，保险公司在保险范围内承担责任。事实和理由：2015年3月25日，徐洁驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车与其驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告徐洁辩称：臧某的损失同保险公司的意见，由保险公司承担，事故车辆平时由其使用，车主系其父亲，事发后已垫付10000元。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，超出交强险部分同意按照50%比例赔偿，关于徐月新产生的各项损失，医疗费中无名氏的急救费发票、2015年7月18日的发票关联性不予认可，其他医疗费要求扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可每天20元，护理费认可每天80元，精神鉴定具有较强主观性，要求打九折处理，申领居住证时间在事发后，故残疾赔偿金要求按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可5000元，交通费由法院认定，误工费因对其提供证据的真实性不予认可，无法看出其实际误工损失，故按照无锡最低工资标准计算，不承担诉讼费、鉴定费。
被告徐国忠未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年3月25日，徐洁驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿限速60公里/小时的无锡市锡山区锡沙老线超速（自述70公里/小时）行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的锡北镇惠巷交叉路口直行通过时，遇臧某驾驶安装动力装置（电瓶）的三轮车在锡沙老线南侧机动车道内由西往东行驶至交叉路口往北左转弯，结果两车发生碰撞，致臧某受伤、两车损坏，该事故经交警部门分析事故成因为徐洁驾车超过限速标志标明的最高时速行驶，行经交叉路口未减速慢行，拨打手持电话未注意路面情况，确保安全行驶，臧某驾驶安装动力装置的三轮车上路行驶，未实行分道通行，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未让直行车辆先行，双方行为均是造成事故的直接原因，据此认定徐洁和臧某负事故同等责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
二、臧某因本次交通事故门诊住院治疗产生医疗费共计195457.11元（其中徐洁垫付10000元），住院天数共计53天。经臧某申请，本院依法委托，2017年5月26日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定意见，认为臧某脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变，器质性神经症样综合征）符合九级伤残，产生鉴定费3181元；2017年7月6日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为臧某肋骨骨折评定为十级伤残，颅骨缺损（已修补）评定为十级伤残，其误工期360日，护理期150日，营养期150日为宜，产生鉴定费2520元。
三、无锡市公安局张泾派出所暂住人口信息显示臧某暂住地为锡北镇北面50米（蔬菜棚），登记日期为2013年10月21日，2015年5月26日已申领居住证。事发前，臧某在锡北镇租用土地种植蔬菜销往无锡朝阳农产品大市场，实际收入及减少情况不确定。
四、审理中，臧某表示交强险部分已自行处理并获得赔偿。
以上事实有原被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：臧某因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于赔偿比例，虽臧某辉主张其系非机动车一方，应由徐洁承担60%的赔偿责任，但本院综合考虑事故责任、双方过错大小以及与损害后果之间的因果关系后确定由徐洁承担50%的赔偿责任，其他部分臧某辉自负。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。保险公司未就其抗辩意见提供合理依据，本院不予采纳。关臧某辉产生的各项损失，本院根臧某辉的主张及现有证据，确认：1、医疗费195457.11元、住院伙食补助费2000元、交通费600元，根据治疗情况确定，急救费发票虽未标明姓名，但臧某辉受伤时间、地点相符，本院予以确认，2015年7月18日、8月6日、8月21日、10月29日就诊的治疗项目及用药在事发后治疗过程中并未出现，与本次交通事故之间的关联性依据不足，本院对该部分医疗费2460.1元不予认可；2、营养费4500元、护理费15000元，根据鉴定意见、受伤情况及护理需要确定；3、误工费36263元臧某辉提供的证据可以相互印证其事发前从事农业种植工作，但无法有效证明其具体收入及减少情况，故本院酌情参照上一年度江苏省农业在岗职工平均工资每年36263元确定其误工费；4、残疾赔偿金176668.8元、精神损害抚慰金5500元，根据鉴定意见、事故责任及双方过错确定。因保险公司苏Ｂ×××××J号小型轿车承保了商业三者险臧某辉自述交强险部分已经获得赔偿，故上述损失共计435988.91元，扣除交强险120000元，剩余315988.91元，由保险公司按50%赔偿责任即157994.45元在商业三者险中予以赔偿。对于保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。徐洁垫付的10000元臧某辉在保险公司的赔偿款中予以返还。保险公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原臧某辉157994.45元，其中支付原臧某辉147994.45元，支付被告徐洁10000元；
二、驳回原臧某辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，鉴定费5701元，合计6451元，由原臧某辉负担1364元，由被告保险公司负担5087元（原臧某辉同意其预交的上述费用5087元，由被告保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一八年三月三十日
书记员 沈维一