wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初62号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人周维江，男，1979年10月11日生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。因涉嫌本案于2016年7月8日被大理白族自治州公安局取保候审，2017年7月24日因期限届满被剑川县人民检察院取保候审。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人周维江犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、王秋艳出庭支持公诉，被告人周维江到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年底至2016年6月间，被告人周维江用所购买的牌照号为云Ｌ×××××、皖Ｋ×××××的大型货车分别在“龙某”、“楚大”、“保龙”和“安某”等高速公路运输过程中，先后48次向温某购买篡改或者伪造出入口信息的高速公路通行卡，共计偷逃高速公路通行费人民币90204.00元，后主动投案并全额退缴了偷逃的通行费。公诉机关认为，被告人周维江以非法占有为目的，使用篡改或者伪造的高速公路通行卡，以隐瞒真实行驶里程的方式，多次偷逃高速公路通行费共计人民币90204.00元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，周维江主动投案并如实供述犯罪事实，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。被告人周维江的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于其具有自首、退赃退赔的法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，以及多次诈骗的酌定从重处罚情节等量刑情节，建议法庭以诈骗罪判处其三年至四年零六个月有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人周维江对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年底，从事大型货车长途运输业的被告人周维江得知温某（已被判刑）出售篡改或者伪造出入口信息的高速公路通行卡后，于2015年底至2016年6月间，驾驶其黄牌照云Ｌ×××××号和皖Ｋ×××××号两辆大型货车分别在“龙某”、“楚大”、“保龙”和“安某”等高速公路运输过程中，先后48次向温某购买该通行卡，偷逃高速公路通行费，共计人民币90204.00元。2016年7月7日，被告人周维江主动到大理白族自治州公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并全额退缴了偷逃的高速公路通行费。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、报案材料、受案登记表和立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案至立案的时间和经过；2、归案经过笔录，证实被告人周维江于2016年7月7日主动到大理白族自治州公安局投案，并如实交代其偷逃高速公路通行费的经过；3、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人的相貌特征和身份状况以及此前无前科劣迹的情况；4、取保候审决定书，证实被告人被采取的强制措施和时间；5、云Ｌ×××××号（黄牌）车和皖Ｋ×××××号（黄牌）车使用伪卡偷逃高速公路通行费记录、逃费汇总表、确认单据以及关于车辆通行记录的情况等书证，证实2015年底至2016年6月间云Ｌ×××××号车和皖Ｋ×××××号车先后48次偷逃高速公路通行费金额共计90204.00元；6、交公路发[2005]492号文件、云高法发[2008]3号文件、云政复[2013]75号和[2014]28号以及[2015]16号和46号文件、云某改物价函[2015]104号（函）复印件等书证，证实云南省人民政府同意保山至腾冲、昆明南连接线、龙陵至瑞丽等高速公路为收费路线以及云南省关于办理偷逃收费公路车辆通行费违法犯罪案件适用法律若干问题的意见等情况；7、机动车行驶证复印件，证实被告人周维江所购买从事运输的黄牌照云Ｌ×××××号车和皖Ｋ×××××号车的基本情况；8、辨认笔录及照片，证实被告人周维江辨认其偷逃高速公路通行费的云Ｌ×××××号和皖Ｋ×××××号车以及出售通行卡的温某的情况；9、侦查实验笔录，证实温某使用破解软件将侦查人员提供的两张高速公路通行卡破解的作案方式是真实可行的；10、扣押决定书、扣押清单以及云南省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人周维江向大理白族自治州公安局退缴赃款90204.00元并扣押在案的情况；11、罪犯温某的证言，证实其通过在网上下载IC卡读写软件和MI卡破解软件，强行破解高速公路通行卡，修改通行卡进入高速公路入口的站点以及入站点的时间、车牌和型号，并购买IC读卡器后制作成卡出售给大货车驾驶员从中牟利等情况；12、证人季某的证言，证实其系被告人周维江的妻子，愿意作为取保候审的保证人；13、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，证实公安机关已将诉讼权利和义务告知被告人；14、（2017）云31刑初76号刑事判决书复印件，证实温锐因犯诈骗罪于2017年6月26日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000.00元；15、被告人周维江的供述，证实其于2015年12月间通过一起开车的司机朋友介绍获取“倒卡”信息并得到卖卡人的联系方式后，在使用云Ｌ×××××号和皖Ｋ×××××号两辆大型货车从事长途运输的过程中，多次向温某购买伪造的IC卡，偷逃高速公路通行费等情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周维江以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，多次偷逃高速公路通行费，骗取国家钱财，共计人民币90204.00元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人周维江主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中，亦能坦白交代罪行，认罪态度较好，并已退清全部赃款，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。综合本案事实，对被告人周维江予以从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护国有财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2011]7号第一条之规定，判决如下：
一、被告人周维江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赃款90204.00元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万鑫
人民陪审员 李章全
人民陪审员 欧庆生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵承承
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4146号
申请执行人王和军，男，1970年11月5日出生，汉族,住义乌市。
被执行人杨洁娜，女，1983年2月14日出生，汉族,住诸暨市。
本院在执行王和军与杨洁娜（2017）浙0782执4146号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚英强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7458号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代理人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：李佳琳，女，汉族，住广东省潮安县庵埠镇中山，公民身份号码×××4601。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告李佳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告李佳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告李佳琳因向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园68幢1304房，因资金周转困难，向原告借款200336元。双方签署借款协议，约定在2015年3月30日前归还50336元；在2015年6月30日前归还50000元；在2015年9月30日前归还50000元；在2015年12月30日前归还50000元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签署后，被告未按照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金200336元及逾期付款违约金（计算方法：50336元的违约金自2015年3月30日起，50000元的违约金自2015年6月30日起，50000元的违约金自2015年9月30日起，50000元的违约金自2015年12月30日起，均按月利率2%的标准计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为30080.6元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉求1中违约金的计算方法为：50336元的违约金从2015年3月31日起、50000元的违约金从2015年7月1日起、50000元的违约金从2015年10月1日起、50000元的违约金从2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告李佳琳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2014年12月2日，李佳琳向金澳公司购买滨河湾花园68幢1304房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定李佳琳须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款205336元。因资金周转困难，李佳琳以向金澳公司借款200336元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：李佳琳购买了滨河湾花园68幢1304号房，金澳公司同意免息借款给李佳琳200336元；李佳琳承诺于2015年3月30日前归还借款50336元、2015年6月30日前归还借款50000元、2015年9月30日前归还借款50000元、2015年12月30日前归还借款50000元；每逾期还款一天，李佳琳须按每期未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年12月8日将滨河湾花园68幢1304房的房地产备案登记至李佳琳名下。及后，李佳琳未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金澳公司与李佳琳均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与李佳琳之间的借贷关系成立，李佳琳未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定李佳琳应向金澳公司归还到期借款200336元。李佳琳未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以50336元为基数自2015年3月31日起、以50000元为基数自2015年7月1日起、以50000元为基数自2015年10月1日起、以50000元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
李佳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李佳琳于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金200336元及违约金（计算方法：以50336元为基数自2015年3月31日起，以50000元为基数自2015年7月1日起，以50000元为基数自2015年10月1日起，以50000元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，减半收取为2378元（原告已预交），由被告李佳琳负担（被告李佳琳于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年七月九日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-4-页共4页
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执303号
申请执行人张杰，男，1972年6月20日出生，汉族，居民。
被执行人王渊志，居民。
被执行人易春叶，1978年3月30日出生，汉族，居民。
被执行人深圳市盈志达五金有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人王渊志，经理。
本院在执行申请执行人张杰申请执行被执行人王渊志、易春叶、深圳市盈志达五金有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王渊志、易春叶、深圳市盈志达五金有限公司已经部分履行，申请执行人张杰要求暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执303号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年七月十日
书 记 员 赵 伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
靖民初字第00066号
原告闫某某，男，汉族，靖边县杨米涧乡王良村人，现住张家畔镇河东向阳小学附近。
被告马某，男，汉族，横山县双城乡人，现羁押于靖边县戒毒所。
原告闫某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告闫某某与被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2012年2月10日，被告马某以资金周转困难向原告闫某某借款8万元，并立下借据一支。后原告多次向被告索要该款，被告以种种理由推诿，拒不偿还。为此，原告诉请：1、依法判令被告立即清偿借原告现金8万元，并按银行同期贷款利率承担从借款之日起至本案执行之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告闫某某向法庭提供了以下证据：
被告马某于2012年2月10日向原告出具的借条一支，证明被告马某曾向原告闫某某借款人民币8万元，但被告一直不予偿还借款的事实。
被告马某辩称，借原告闫某某8万元钱是赌博帐，且其是在原告逼迫下立下的借据，故被告不偿还原告所说的欠款。
被告马某未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提供的一组证据，被告质证对真实性无异议，但是称其是在逼迫下立下的借据。
通过双方当事人举证、质证，对原告所举证据作如下认定：
对原告闫某某向法庭提供的一组证据，因该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院依法予以采信。
经审理查明，2012年2月10日，被告马某向原告闫某某借款8万元，并出具借条一支。双方未就借款利息及还款期限进行书面约定。后经原告闫某某多次向被告马某索要此借款，被告马某一直推诿拒绝偿还。为此原告闫某某诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告马某理应承担还款义务。被告马某虽然在答辩中称，借原告闫某某8万元是赌博帐，且其是在原告逼迫下立下的借据，但其并未提供证据证明其主张，故本院对被告马某的答辩意见依法不予采信。综上，原告请求被告偿还本金人民币8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请被告按银行同期贷款利率承担从借款之日起至本案审执之日止的利息，因原告闫某某未提供证据证明其主张，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告马某于本判决生效后十日内向原告闫某某偿还借款本金人民币8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 静
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 马晓娟
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姚刑初字第73号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人於某，曾用名於某某，男。2015年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人於某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年11月24日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派代理检察员申建秀出庭支持公诉，被告人於某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日，被告人於某醉酒后驾驶云EEQ5**号普通两轮摩托车载於某甲，由姚安县栋川镇启明村驶往姚安县城，21时50分许，当车行至徐官坝路段时，所驾车辆与对向孙某某驾驶的云ES37**号普通两轮摩托车（载温某某）相撞，造成孙某某、温某某受伤，两车部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告人於某负事故的主要责任。经法医检验鉴定，被告人於某静脉血液中乙醇含量为254.47mg／lOOml。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人质证无异议的受案登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，证人於某甲、杜晓丽等人证言，被害人孙某某、温某某陈述，被告人供述，交通事故责任认定书，鉴定意见、被告人户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人於某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人於某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人於某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。综上，本院为维护正常有序的道路交通秩序，保护公民的生命财产安全不受侵犯，根据被告人於某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人於某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国民
审 判 员 张国华
人民陪审员 卢学鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱丽娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民初75号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：叶美霞，女，1983年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人与被告叶美霞请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人的委托诉讼代理人金剑婷到庭参加诉讼，被告叶美霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人向本院提出诉讼请求：1、撤销金华市江南中学破产受理前六个月内对被告叶美霞支付99980元本息的清偿行为；2、被告叶美霞向原告金华市江南中学管理人返还债务人财产99980元；3、本案诉讼费用由被告叶美霞承担。事实和理由：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学的重整申请，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告在履职过程中发现金华市江南中学曾向被告叶美霞借款，破产受理前六个月内，金华市江南中学将上述借款产生的99980元本息支付给了被告叶美霞。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告支付本息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告对原告应承担返还义务。
被告叶美霞提交书面答辩状称，一、破产管理人对个别清偿行为行使撤销权应当具备三个条件：一是清偿行为发生在人民法院受理破产申请前的六个月内，二是债务人不能清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力，三是受偿债权人在主观上明知债务人已出现《企业破产法》第二条第一款规定的破产事由。二、金华市江南中学于2015年7月4日向我方个别清偿99980元，原告应当举证证明个别清偿时金华市江南中学出现了不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，现原告没有举证证明金华市江南中学对我方个别清偿时出现了《企业破产法》第二条第一款规定的情形，应承担举证不能的责任。三、我方受偿是善意的合法行为，本案不能适用《企业破产法》第三十二条的规定。我方对金华市江南中学可能出现了不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况毫不知情。《企业破产法》第三十二条之所以规定需要债务人出现《企业破产法》第二条第一款规定的情形，显然是为了赋予受偿的债权人以善意抗辩权，只有债权人明知债务人已经出现《企业破产法》第二条第一款规定的破产原因仍然为个别受偿时，人民法院才能依照破产管理人之申请予以撤销。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份、（2015）浙金破字第2号决定书一份，用以证明：原告主体资格；金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请。
2、被告的身份证复印件一份，用以证明：被告的主体资格。
3、借款及还款凭证各一份，用以证明：金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实。
4、资产负债表一份，用以证明：证明金华市江南中学在破产重整申请受理前六个月已资不抵债。
5、银行流水一份，用以证明：2015年7月3日向被告的账户中汇入99980元的事实。
被告既未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，能够证明本院于2015年12月4日受理金华市江南中学破产重整申请，原告作为本案原告主体适格；证据2，能够证明被告叶美霞的身份情况；证据3、5，能够证明金华市江南中学与被告之间的借款关系以及金华市江南中学于2015年7月3日向被告归还借款本息99980元，且该清偿行为发生在金华市江南中学破产重整申请受理前六个月内；证据4，资产负债表结合本院受理金华市江南中学重整申请的情况，可以证明金华市江南中学在破产重整申请受理前六个月已资不抵债。
本案经审理查明：2014年11月21日，叶美霞出借给金华市江南中学借款18万元。金华市江南中学作为借款人向其出具了编号为0001986的收款收据一份。2015年7月3日，金华市江南中学向被告叶美霞归还借款本息共99980元。2015年12月3日，金华市江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。
本院认为，金华市江南中学于2015年7月3日向被告叶美霞归还借款本息共计99980元，该清偿行为发生在本院受理金华市江南中学破产申请前六个月内。本院于2015年12月4日作出的（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定已经认定金华市江南中学不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿能力的可能，结合金华市江南中学管理人提交的江南中学资产负债表，金华市江南中学在清偿本案债权时具备资不抵债的破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，原告有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。破产撤销权制度设立的目的，在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值。通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配，且《中华人民共和国企业法》及其司法解释的相关规定，对于个别清偿行为的规制，都是以债的合法存在为前提，而对于行为人的主观状态（恶意或善意），则无特别要求。叶美霞辩称其受偿是善意的合法行为，不适用《中华人民共和国企业法》第三十二条之规定，没有法律、司法解释的依据，本院不予采信。故原告要求撤销金华市江南中学于2015年7月3日向叶美霞清偿99980元的行为并要求其返还财产99980元，于法有据，本院予以支持。被告叶美霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于2015年7月3日向被告叶美霞偿还借款本息99980元的清偿行为；
二、被告叶美霞于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人99980元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年六月八日
代书 记员 张青青
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第278号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人朱政席，延平区塔前镇计生办办事员。
被执行人江承淦，男，1977年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人杨秀英，女，1982年9月23日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年9月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年5月23日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第16054号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费69000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第16054号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月26日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第16054号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴俊杰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督7号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人:陈树田,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年4月5日向申请人借款人民币40000元,借款利率13.6950‰，用途购买化肥，还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈树田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金40000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费266.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 潘建平
二〇一八年三月二十日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督7号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：陈树田，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费266.67元，由申请人负担。审判员  潘建平二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0030号
原告王志华。
委托代理人胡继美，女，1965年10月20日生�汉族，系原告妻子。
委托代理人孙加倍。
被告钱维军，出生年月不详，居民身份证号码不详，居民。
被告钱翔。
被告马青。
原告王志华与被告钱维军、钱翔、马青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志华及其委托代理人胡继美、孙家倍、被告钱翔、马青到庭参加了诉讼，因被告钱维军下落不明，无法传唤，原告王志华当庭申请撤回对被告钱维军的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告王志华诉称，2012年4月19日钱维军及其儿子被告钱翔、儿媳被告马青在官滩镇圣山西河承包300亩鱼塘。以经营养鱼暂时困难为借口，从原告处先后5次赊欠鱼饲料50吨，单价为每吨4200元，计21万元。约定于2012年12月30日还本付息。后经原告多次催要，钱维军于2013年6月3日打了欠条给原告，2013年8月31日被告�翔、马青又打欠条给原告承诺欠款21万元，利息3万元。但是至今均分文未付，现请求法院依法判决被告钱翔、马青偿还原告饲料款21万元及欠款利息3万元，并承担诉讼费用。
被告钱翔辩称，饲料款我爸欠的，我也欠的，但是我记不清楚欠多少了，但原告处有我接受饲料所欠的款的条据。2013年8月31日原告到我家要求把我爸欠的和我欠的打一张条据，我要求看我爸打的欠条，原告说没有带，我就按照原告要求打了一张欠款21万和利息3万元的欠条。原告送饲料来，我收了2次，其余的是我爸收的，几次我不知道，价格是我爸跟他谈的，具体价格我不知道。
被告马青辩称，当时这个货款不是我欠的，是我丈夫和我丈夫的父亲欠的，和我没有关系，并且现在还不起。
经审理查明，钱维军与被告钱翔系父子关系，被告钱翔与被告马青系夫妻关系。原告王志华从事饲料销售生意，钱维军及被告钱翔先后5次从原告王志华处赊欠50吨饲料总价值199725元。2013年8月31日原告王志华至被告钱翔、马青处索要该笔饲料款，被告钱翔、马青自愿承担钱维军所欠的饲料款，并出具欠条一份给原告王志华，欠条载明：“今欠到王志华鱼饲料款贰拾壹万元整（210000），利息叁万元整（30000），至12月10日一次性付清，（以前欠条一律作废），2013.8.31，马青，钱翔”。诉讼中，原告王志华又放弃对3万元利息的主张，要求自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条、收条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告王志华与钱维军、被告钱翔系买卖关系，原告王志华自愿将饲料赊欠给钱维军以及被告钱翔，被告钱翔马青自愿承担�父钱维军所欠饲料款，就应当按照当初约定的数额支付价款。庭审中，原告王志华提交的钱维军、被告钱翔收货时出具的收条以及欠条证明实际所欠饲料款数额为199725元，原告诉称每吨饲料价值4200元，与实际价款不符。对原告王志华诉讼标的本金210000元与199725元之间差额，待原告王志华有新证据后，可另案主张。原告王志华关于自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告钱翔、马青于本判决生效后十日内偿还原告王志华饲料款人民币199725元及从2013年12月11日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告钱翔、马青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一四年二月十九日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2014)盱管民初字第0030号原告王志华。委托代理人胡继美。委托代理人孙加倍。被告钱维军。被告钱翔。被告马青。原告王志华与被告钱维军、钱翔、马青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志华及其委托代理人胡继美、孙家倍、被告钱翔、马青到庭参加了诉讼，因被告钱维军下落不明，无法传唤，原告王志华当庭申请撤回对被告钱维军的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。原告王志华诉称，2012年4月19日钱维军及其儿子被告钱翔、儿媳被告马青在官滩镇圣山西河承包300亩鱼塘。以经营养鱼暂时困难为借口，从原告处先后5次赊欠鱼饲料50吨，单价为每吨4200元，计21万元。约定于2012年12月30日还本付息。后经原告多次催要，钱维军于2013年6月3日打了欠条给原告，2013年8月31日被告钱翔、马青又打欠条给原告承诺欠款21万元，利息3万元。但是至今均分文未付，现请求法院依法判决被告钱翔、马青偿还原告饲料款21万元及欠款利息3万元，并承担诉讼费用。被告钱翔辩称，饲料款我爸欠的，我也欠的，但是我记不清楚欠多少了，但原告处有我接受饲料所欠的款的条据。2013年8月31日原告到我家要求把我爸欠的和我欠的打一张条据，我要求看我爸打的欠条，原告说没有带，我就按照原告要求打了一张欠款21万和利息3万元的欠条。原告送饲料来，我收了2次，其余的是我爸收的，几次我不知道，价格是我爸跟他谈的，具体价格我不知道。被告马青辩称，当时这个货款不是我欠的，是我丈夫和我丈夫的父亲欠的，和我没有关系，并且现在还不起。经审理查明，钱维军与被告钱翔系父子关系，被告钱翔与被告马青系夫妻关系。原告王志华从事饲料销售生意，钱维军及被告钱翔先后5次从原告王志华处赊欠50吨饲料总价值199725元。2013年8月31日原告王志华至被告钱翔、马青处索要该笔饲料款，被告钱翔、马青自愿承担钱维军所欠的饲料款，并出具欠条一份给原告王志华，欠条载明：“今欠到王志华鱼饲料款贰拾壹万元整（210000），利息叁万元整（30000），至12月10日一次性付清，（以前欠条一律作废），2013.8.31，马青，钱翔”。诉讼中，原告王志华又放弃对3万元利息的主张，要求自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。以上事实，有原告的当庭陈述，欠条、收条等证据证实，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告王志华与钱维军、被告钱翔系买卖关系，原告王志华自愿将饲料赊欠给钱维军以及被告钱翔，被告钱翔马青自愿承担其父钱维军所欠饲料款，就应当按照当初约定的数额支付价款。庭审中，原告王志华提交的钱维军、被告钱翔收货时出具的收条以及欠条证明实际所欠饲料款数额为199725元，原告诉称每吨饲料价值4200元，与实际价款不符。对原告王志华诉讼标的本金210000元与199725元之间差额，待原告王志华有新证据后，可另案主张。原告王志华关于自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告钱翔、马青于本判决生效后十日内偿还原告王志华饲料款人民币199725元及从2013年12月11日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告钱翔、马青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。审判员  陈军二〇一四年二月十九日书记员  宫钰
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第5号
罪犯张玉新，男，1964年11月10日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2011年5月26日，河南省淇县人民法院作出（2011）淇刑初字第37号刑事判决，以拐卖妇女罪判处张玉新有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年12月29日起至2015年12月28日止。张玉新不服，提起上诉。2011年7月26日，鹤壁市中级人民法院作出（2011）鹤刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2011年8月12日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张玉新入狱以来确有悔改表现且悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、苗志永出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年8月份，淇县李某通过张玉新介绍，将一名智障妇女介绍给张某当媳妇。后张某不愿意，要退钱。张玉新又以1400元的价格将该女介绍给周某为妻，从中谋利200元。后该女走失并死亡。
另查明，�犯张玉新在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月25日被记功1次，2013年2月25日、2013年6月25日、2013年11月25日被连续表扬3次，2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯张玉新本人、讯问罪犯张玉新同监犯、询问执行机关管教民警，证明罪犯张玉新确有悔改表现且悔改表现突出。
本院认为，罪犯张玉新自入狱以来，确有悔改表现且悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行和情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉新减去有期徒刑十二个月（刑期自2010年12月29日至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵学聪
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）十执字第21号
申请执行人李某某。
被执行人齐某某。
被执行人姚某某。
申请执行人李某某与被执行人齐某某、被执行人姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）十商初字第32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。本院于2015年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人齐某某、被执行人姚某某发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。后申请执行人李某某要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2015）十商初字第32号民事调解书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：安文涛
审判员 ：张丽梅
审判员 ： 杨 艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 ： 颜 刚
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0010号
原告高邮市兆丰物业有限公司，（碧玉名居）高邮镇政府东。
法定代表人谢兆峰，董事长。
委托代理人吕凤琴，经理。
被告黄亦来，男，1973年3月29日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告黄亦来物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市兆丰物业有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告黄亦来的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司承担。
代理审判员 李娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 翁玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03561号
申请执行人代延芳，女，1960年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人田欢喜，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王二萍，女，1967年2月出生，内蒙古人。
本院在执行代延芳依据本院（2015）神民初字第01338号民事判决书，申请执行田欢喜、王二萍民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款本金12万元及利息。承担案件受理费1650元、执行费1730元。执行中被执行人下落不明，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03561号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十七日
书记员 张惠恒
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法立民终字第31号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地：江西省鹰潭市。
负责人：陈学良。
被上诉人（原审原告）：黄朝增（死者黄宏新的父亲），男，1938年12月21日出生，壮族，住广西省南宁市。
被上诉人（原审原告）：马利香（死者黄宏新的母亲），女，1938年8月21日出生，壮族，住广西省南宁市。
被上诉人（原审原告）：黄正花（死者黄宏新的妻子），女，壮族，1974年5月16日出生，住广西省南宁市。
被上诉人（原审原告）：黄文富（死者黄宏新的儿子），男，壮族，1999年10月29日出生，住广西省南宁市。
被上诉人（原审原告）：黄文贵（死者黄宏新的儿子），男，壮族，2001年10月28日出生，住广西省南宁市。
被上诉人（原审被告）：赵建勋，男，汉族，1954年10月12日出生，住河南省。
被上诉人（原审被告）：林泽彬，男，汉族，1981年5月29日出生，身份证地址：广东省揭阳市。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市华宇物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人：程建盛。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司因与被上诉人黄朝增、马利香、黄正花、黄文富、黄文贵、赵建勋、鹰潭市华宇物流有限公司、林泽彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院于2014年4月28日作出的（2013）汕城法民一初字第348号民事判决，提起上诉。本院在二审审查立案阶段，当事人双方自愿协商达成和解，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于2014年6月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司撤回对被上诉人黄朝增、马利香、黄正花、黄文富、黄文贵、赵建勋、鹰潭市华宇物流有限公司、林泽彬的上诉。
本案受理费按减半收取人民币5069.76元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司负担。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一四年九月九日
书 记 员 施秋婵
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初29号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黎亮，绰号“豹哥”，男，1995年4月26日出生于重庆市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：重庆市。现住四川省成都市。2014年9月28日因犯盗窃罪被新都区人民法院判处拘役3个月，同年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月4日被彭州市公安局刑事拘留，2016年12月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人江通，男，1998年2月4日出生于四川省资阳市，无身份证，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市。现住四川省成都市。因涉嫌盗窃于2016年11月4日被彭州市公安局刑事拘留，2016年12月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同年12月10日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人吴勇，男，1995年10月30日出生于四川省泸州市，汉族，本科文化，在校学生，现住四川省成都市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年11月6日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人黎亮、江通犯盗窃罪，被告人吴勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人黎亮、江通、吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日，被告人黎亮、江通经共谋后，先后在本市天彭镇金彭西路389号、朝阳东巷43号“素雅堂”门口，趁无人看守之机，将被害人赵某、刘某的山地自行车盗走。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值人民币5800元。被告人吴勇在明知是犯罪所得的情况下予以收购。
2016年11月3日，被告人黎亮、江通再次在本市天彭镇天府西路99号西华大学6号公寓楼下，趁无人看守之机，将被害人徐某、陈某的山地自行车盗走。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值人民币2700元。
经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人江通作案时的刑事责任年龄即骨龄为：中位值19.25岁骨龄（不低于18.25、不大于20.25范围）。
另查明，被告人吴勇违法收购的自行车8辆，已由被告人吴勇返还办案机关。
上述事实，被告人黎亮、江通、吴勇在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、三被告人的常住人口信息、三被告人的辨认笔录、现场辨认照片、辨认说明、被盗车辆照片、扣押决定书及其清单、被告人黎亮的前科判决书及其释放证明；被害人徐某、陈某、赵某、刘某的陈述、证人江某、付某、李某、李某1、孙某、陈某1的证人证言及其辨认笔录；被告人黎亮、江通、吴勇的供述及其鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎亮、江通以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。被告人吴勇在明知是犯罪所得的情况下予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黎亮、江通犯盗窃罪，指控被告人吴勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江通出生时虽未上户，其作案时的刑事责任年龄经鉴定为中位值19.25岁骨龄，具有完全刑事责任年龄。庭审中被告人黎亮、江通、吴勇能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人吴勇在犯罪后主动将违法所得的车辆全部返还公安机关，确有悔罪表现，综合其系初犯和在校学生的情节本院决定对其从轻处罚。据此分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人黎亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人江通犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条之规定，被告人吴勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 贾 祎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 颖
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执字481号
冷水江市二0八煤矿：
朱泽龙持已生效的（2016）湘1381民初766号民事判决书向本院申请执行你们农民工工资一案，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月一十一日
山东省�墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3700号
原告青岛睿海物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区东海东路*号内。
法定代表人刘浩，董事长。
委托代理人孙建，该公司职员。
被告胡秀芹，年龄不详。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司与被告胡秀芹物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛睿海物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年六月十一日
书记员 王 迪
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峄行他字第25号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人邓连毅，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人马腾腾，男，26岁，汉族。
申请人于2014年9月11日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2014年3月26日以被申请人未经依法批准，擅自于2013年6月占用峄城区峨山镇马楼村集体土地200平方米建商住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监（罚）字（2014）0404015号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地200平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币4000元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到银行缴纳罚款。到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监（罚）字（2014）0404015号行政处罚决定书，于2014年3月26日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监（罚）字（2014）0404015号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2014年9月11日申请我院强制执行被申请人罚款4000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人马腾腾非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币4000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 魏云龙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邵 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2524号
原告：海宁凯达人防设备有限公司。住所地：海宁市海昌街道双飞路*号。
法定代表人：朱平良，该公司董事长。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路**号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
原告海宁凯达人防设备有限公司为与被告中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，海宁市人民法院于2015年12月10日移送本院，本院于同日立案受理。原告请求判令：1、被告立即支付原告欠款32500元；2、诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2011年9月20日，原、被告签订人防工程防护（化）设备供货安装合同一份，约定原告为被告长兴画溪花园项目部提供人防门及安装，价款650000元，双方对各自的权利、义务及付款时间等作了约定。合同签订后，原告履行了合同义务。被告支付原告价款617500元，尚欠价款32500元。
以上事实由原告提供的人防供货安装合同，人防门验收报告，增值税发票及付款凭证予以证实。
本院认为：原、被告签订的人防工程防护（化）设备供货安装合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，该合同的法律效力本院予以认定。人防门验收报告证明原告已履行合同的义务，增值税专用发票、付款凭证及原告的陈述证实被告尚欠原告价款32500元，对原告要求被告支付该货款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告海宁凯达人防设备有限公司价款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费613元，减半收取306.5元，由被告中达建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 戴金元
二〇一六年二月三日
代书记员 林晓燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00853-16号
申请执行人：郑刚，男，1973年10月10日生，汉族。
被执行人：杜宏理，男，1973年4月20日生，汉族。
被执行人：怀继宏，男，1970年8月17日生，汉族。
郑刚与杜宏理、怀继宏买卖合同纠纷一案。本院依据明光市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）明民二初字第00326号民事调解书，于2014年11月17日冻结被执行人杯继宏的银行存款44000元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杯继宏兴业银行存款44000元的冻结
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年十二月四日
书记员 崔琪琪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初13号
原告吴某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告黄某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理，原告吴某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年2月经人介绍认识，同年7月按照农村习俗举办婚礼同居生活，1999年10月9日办理结婚登记手续。1996年6月19日生育长子黄大某，1993年6月10日生育长女黄小某。原、被告婚后感情一般，被告经常酗酒后对原告实施家庭暴力，原告曾于2015年向人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准予离婚，在判决不准离婚至今，原、被告互不会面，感情并无改善，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于原、被告住所地的六间老房子以及五菱之光汽车归被告所有，由被告补偿原告60000元。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，虽然生活中偶有吵闹，但并未导致夫妻感情破裂。现两个孩子虽然已经成年，但仍需父母的关心，希望能给孩子一个完整的家庭，因此不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、（2015）禄民初字第502号民事判决书复印件一份，欲证实原告曾向法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求；
2、营业执照副本复印件一份、租赁协议一份，欲证实宾馆的负责人是郭某某，由吴某甲在实际经营，并不是原、被告的夫妻共同财产，原告只是在宾馆里打工。
被告对原告提交的第一组证据不持异议；对第二组证据的真实性、合法性不持异议，但认为不能证明原告的待证事实，在2014年后吴某甲已经将宾馆转给原、被告经营。
被告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、照片4张，欲证实原、被告位于住所地的房屋结构情况；
2、账本一本，欲证实宾馆系原、被告投资，从2014年大年初一开始接手经营；
3、证人黄大某的当庭证言一份，欲证实原、被告的财产状况及原告不照管家庭。
原告对被告提交的第一组证据不持异议；对被告提交的第二组证据不予认可；对证人黄大某的证人证言不予认可，认为不真实。
本院认为，原告提交的（2015）禄民初字第502号民事判决书，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认；对于原告提交的个体工商户营业执照、租赁协议书，从工商登记信息上来看经营者为郭某某，从租赁协议上来看为郭某某转租给吴某甲，租赁期至2018年11月1日，两份证据之间可以相互印证旅馆为吴某甲经营管理，与本案无关，故本院不予确认；对于原告提交的照片4张，因原告不持异议，故本院予以确认；对于被告提交的帐本，其形式、来源不合法，且原告不予认可，故本院不予确认。对于证人黄大某的证言，因原告不予认可，被告又没有其他证据证实，故本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于1992年2月经人介绍认识，同年7月按照农村习俗举办婚礼同居生活，1999年10月9日办理结婚登记手续。1993年6月10日生育长女黄小某，1996年6月19日生育长子黄大某。在共同生活中，原、被告曾因家庭生活琐事产生了矛盾。
另查明，原、被告的夫妻共同财产为：位于住所地的空心砖石棉瓦房一间、空心砖瓦房一间、猪圈两间，五菱之光汽车一辆。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍认识登记结婚，婚姻基础好、婚后共同生活了24年的时间，并生育了一个儿子与一个女儿，双方已建立了一定夫妻感情。在共同生活中，原、被告为家庭生活琐事产生了矛盾，可能会影响到双方的夫妻感情，但只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，夫妻和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，将承担举证不能的法律后果。对原告诉称的被告对其实施家庭暴力的事实，因原告未提供证据证实，故本院不予采信。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 洪绍荣
二〇一六年二月二日
法官助理 张宏坤
书 记 员 雷小雨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第572号
申请执行人：张伟，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：张群，女，1975年2月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：黄伟，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：甘波，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人张伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3717民事判决书，于2015年7月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付人身损害赔偿费103000元，并承担迟延履行期间的债务利息（截止2015年7月13日的利息为9000元）及案件受理费605元。
本院在本案执行过程中，除依法划拨了被执行人甘波的银行存款22490.78元（已支付申请执行人）以及查封了被执行人黄伟所有的小型轿车一辆、甘波所有的小型轿车一辆外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述车辆暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3717民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年十二月一日
书记员 张 琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2055号
罪犯司桂仙，女，1968年8月13日出生于云南省临沧县，汉族，小学文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
本院于2002年4月3日作出（2002）武刑初字第0093号刑事判决，认定被告人司桂仙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2007年2月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年3月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯司桂仙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯司桂仙在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯司桂仙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯司桂仙的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年1月7日起至2020年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1892号
原告王景荣。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被告乔娜。
原告王景荣因与被告乔娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出受理决定，于2014年6月19日向乔娜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理，王景荣及其特别授权代理人刘欣，乔娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王景荣诉称，从2013年7月起，乔娜多次在王景荣经营的长垣县亿金起重机械厂购买无接缝滑线等起重配件，截止2014年1月26日，乔娜共欠王景荣货款39414元，并向王景荣出具了欠条，后乔娜未支付欠款，王景荣起诉要求乔娜支付货款39414元、逾期利息1179元，并承担本案的诉讼费用。
乔娜辩称，欠款已付清，王景荣供应的滑线有质量问题，给乔娜造成了损失，乔娜只同意支付27000元，不同意支付逾期利息。
根据双方当事人的诉辩意见并征得双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：王景荣要求乔娜支付货款39414元、逾期付款利息1179元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，王景荣向本院提交的证据材料有：2014年1月26日，乔娜书写的欠条1份，据此证明截止2014年1月26日，乔娜欠王景荣货款39414元未支付。
经庭审质证，乔娜对欠条有异议，认为该欠条有涂改，欠条尾部“以前全清”部分，乔娜在书写欠条时写的是“以上全清”，乔娜对该欠条不认可。因该欠条尾部所写无论是“以上全清”还是“以前全清”均不能否认欠条主文部分关于欠款的事实的陈述，庭审中，乔娜对欠条的其他部分也无异议，故乔娜对王景荣提交的欠条所提异议，本院不予支持
针对本案的庭审焦点，乔娜未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：长垣县亿金起重机械厂是个体工商户，王景荣系经营者，经营起重配件业务。乔娜多次在王景荣处购买无接缝滑线等起重配件，2014年1月26日，经双方结算，乔娜共欠王景荣货款39414元，结算后，乔娜向王景荣出具欠条1一份，内容为：“欠条今欠无接缝滑线货款39414元（叁万玖仟肆佰壹拾肆元整）截止到2014年1月26日以前（上）全清乔娜2014.1月26号”，后乔娜未支付欠款。王景荣要求乔娜按照年利率5.60%，支付从欠款日到2014年6月15日的利息1179元。庭审中，乔娜称欠款已付清且王景荣供应的无接缝滑线有质量问题，但未向本院提交证据材料。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款、赔偿损失等违约责任。本次纠纷中，乔娜在王景荣处购买无接缝滑线等起重配件，王景荣提交了乔娜书写的欠条，在王景荣和乔娜之间形成买卖合同法律关系，乔娜应当支付王景荣货款39414元。王景荣要求乔娜按照年利率5.60%，支付从欠款日到2014年6月15日的利息1179元，因王景荣提交的欠条上既未写明本次欠款约定的利率，也未写明还款时间，乔娜对王景荣的该主张也不认可，应当视为本次欠款没有约定逾期付款利息，故王景荣的该主张，本院不予支持。王景荣和乔娜对欠条中“以前全清”还是“以上全清”的书写人及真实内容的陈述不一致，因该欠条系双方对以前账目结算后书写的，乔娜如已给付全部货款，不会再书写欠条，应当认定双方的真实意思系对以前的账目进行了结算，并非欠条上部所涉及的货款已经付清。乔娜称欠款已还清且王景荣供应的货物有质量问题，但未向本院提交证据予以证明，故乔娜的该意见，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、乔娜于本判决生效后十日内支付王景荣货款39414元。
二、驳回王景荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由乔娜承担760元，王景荣承担54元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高晓明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1892号
原告李XX。
委托代理人侯XX，吉林申和律师事务所律师。
被告李XX。
本院在审理原告李XX与被告李XX民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
诉讼费390元，减半收取195元，由原告负担；剩余195元，由本院退还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1892号
原告。
委托代理人侯国宇。
被告李汉全。
本院在审理原告李红超与被告李汉全民间借贷纠纷一案中，原告李红超于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红超撤回起诉。
诉讼费390元，减半收取195元，由原告负担；剩余195元，由本院退还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1892号原告李XX。委托代理人侯XX。被告李XX甲。本院在审理原告李XX与被告李XX甲民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。诉讼费390元，减半收取195元，由原告负担；剩余195元，由本院退还给原告。审判员  姜耀辉二〇一四年六月二十七日书记员  王甘菊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12151号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告周瑜，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曹明惠，女，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告周瑜、曹明惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月十一日
书记员 唐冰霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第119号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人舒某乙，男，1990年3月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月27日被聊城市公安局东昌府分局刑拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于临清市看守所。
辩护人邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
被告人舒某丙，女，1973年9月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月25日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人舒某甲，男，1993年6月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月2日被该局监视居住。
被告人秦某，男，1989年1月30日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月26日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月2日被该局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人舒某乙、舒某丙、舒某甲、秦某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人舒某乙及其辩护人邓桂霞、被告人舒某丙、被告人舒某甲、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月7日晚10时许，在聊城市东昌府区闫寺街道办事处苏南村，被告人舒某丙因琐事与被害人冯某丁等人发生争执。后被告人舒某丙叫来被告人舒某乙、舒某甲、秦某与冯某丁等人发生打斗，在打斗过程中，被告人舒某乙持匕首将冯某丁捅致重伤。
另查明，诉讼过程中，被告人舒某乙、舒某丙、舒某甲、秦某同被害人冯某丁达成和解，分别赔偿被害人冯某丁经济损失60000元、60000元、40000元、20000元，民事部分已自行处理。
上述事实，被告人舒某乙、舒某丙、舒某甲、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局刑侦大队受案记表、发破案经过、上网追逃人员登记表、辨认笔录及照片、扣押物品清单、聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过、济南铁路公安处聊城车站公安派出所出具的抓获经过、聊城市人民医院住院病历、四被告人的户籍证明、四被告人同被害人冯某丁签订的赔偿协议、被害人冯某丁出具的收到条、谅解书、被害人冯某丁的陈述、证人李某、冯某甲、冯某乙、舒某丁、姜某、冯某丙的证言、聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（伤）（2013）164号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人舒某乙的辩护人认为，本案系因家庭纠纷引起，被告人舒某乙归案后深刻悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人舒某乙从轻处理。
本院认为，被告人舒某乙、舒某丙、舒某甲、秦某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人舒某乙、舒某丙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人舒某甲、秦某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；本案因家庭纠纷引起，四被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且民事部分能够同被害人达成和解，取得了被害人的谅解，综上，对被告人舒某乙、舒某丙依法可从轻处罚，对被告人舒某甲、秦某依法应当减轻处罚。被告人舒某乙辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人舒某乙、舒某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人舒某甲、秦某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人舒某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人舒某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王清杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 坤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第3251-3号
原告临朐县冶源镇冶西村村民委员会。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告尹玉国。
被告苗希青。
本院受理的原告临朐县冶源镇冶西村村民委员会诉被告尹玉国等房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县冶源镇冶西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费653元，减半收取327元，财产保全费370元，均由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵洪俊
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第2067号
原告徐将坤。
委托代理人朱晓霞。
被告杭州杭茂汽车运输有限公司。
法定代表人徐杭。
原告潘水银。
委托代理人陈绍明。
委托代理人毛明飞。
本院在审理原告徐将坤诉被告杭州杭茂汽车运输有限公司、潘水银提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐将坤撤回起诉。
审判员 汤常军
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈张芸
广东省�山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第503号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2015年1月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年1月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）304号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月6日15时43分许，被告人陈某某酒后驾驶粤某号小型普通客车行驶至S121省道28KM＋200M的佛山市顺德区乐从镇路段时，被交警查获。
经鉴定，被告人陈某某的血液中检验出乙醇成份，含量为150.9mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述；户籍证明；行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控�告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年二月十日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2517号
原告何忠良，男。
原告李贞霓，女。
被告张立友，男。
原告何忠良、李贞霓与被告张立友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告张立友明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告何忠良、李贞霓的起诉。
案件受理费9395元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 巨丹
审判员 林丹
陪审员 邹云
二〇一五年八月十一日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执349号
申请执行人：闫俊发，男，1957年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：卢文兵，男，1979年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初2323号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人卢文兵有坐落于阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人卢文兵所有的坐落于阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场房产；限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的房产或折价抵偿债务；
二、被执行人卢文兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年七月三日
书记员 王 玉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更47号
罪犯陈清民，男，1982年6月6日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2013年6月18日作出（2013）汤少刑初字第30号刑事判决，认定被告人陈清民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。检察机关与陈清民不服，分别提出抗诉、上诉。安阳市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）安中刑二终字第163号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判决。2013年11月8日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈清民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯陈清民于2012年8月13日，在汤阴县107国道驾驶重型货车将一行人（无名氏）撞到，造成行人当场死亡，陈清民逃逸。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人陈清民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
罪犯陈清民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；被记功一次。2014年12月17日被禁闭一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈清民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清民减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年4月28日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1215号
罪犯刘辉，男，1987年6月6日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2015年12月7日作出（2015）古刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。此案上诉后，本院于2016年2月29日作出（2016）冀02刑终53号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2015年4月2日起至2018年4月1日止。判决生效后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘辉的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑2个月（减刑后刑期自2015年4月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1215号罪犯刘辉，男，1987年6月6日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2015年12月7日作出（2015）古刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。此案上诉后，本院于2016年2月29日作出（2016）冀02刑终53号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2015年4月2日起至2018年4月1日止。判决生效后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘辉的减刑意见。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑2个月（减刑后刑期自2015年4月2日起至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2182号
原告：商兆青，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
委托代理人：商恒，男，1956年2月20日出生，汉族，农民。
被告：殷诚，男，1978年11月10日出生，汉族，司机，住阳谷县。
被告：宋开国，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：阳谷县长运物流运输有限公司，住所地：阳谷县南环路万盛丽都小区12号门市楼。
负责人：宋开国，经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：郑安局，总经理。
委托代理人：高飞，男，1984年2月4日出生，汉族，该公司职工。
原告商兆青与被告殷诚、宋开国、阳谷县长运物流运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商兆青的委托代理人田洪伟、商恒，被告殷诚、宋开国、阳谷县长运物流运输有限公司的法定代表人宋开国、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日17时30分许，被告殷诚驾驶鲁P×××××号重型货车在阳谷县七级镇四合村东路口倒车时与我相撞，致我受伤，手机损坏。后经阳谷县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告殷诚负事故的全部责任，我不负事故责任。该肇事车辆的车主为被告宋开国，该车登记车主为阳谷县长运物流运输有限公司，在被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险和不计免赔、第三者商业险。我受伤后被送往鲁西骨科医院治疗，该事故给我造成了一定的损失，为维护我的合法权益，特诉至法院。请求依法判处被告赔偿给我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计81831元。
被告殷诚辩称：事实属实，同意依法赔偿。
被告宋开国及阳谷县长运物流运输有限公司共同辩称：本案事实属实，我已经垫付了21000元，请求法院依法判决。
被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：同意在交强险限额内依照法律条款承担原告合理合法的损失。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2013年5月18日17时30分许，被告殷诚驾驶鲁P×××××号重型货车在阳谷县七级镇四合村东路口倒车时与原告商兆青相撞，致原告商兆青受伤。阳谷县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告殷诚负事故的全部责任，原告商兆青无责任。事故认定书送达双方当事人后，均未提出异议。
另查，肇事车辆鲁P×××××号货车的实际车主为被告宋开国，登记车主为被告阳谷县长运物流运输有限公司。原告商兆青与被告殷诚同为被告宋开国所雇佣的驾驶员，原告商兆青系从事交通运输行业。被告殷诚与被告宋开国之间形成提供劳务与接受劳务的关系，事故发生在提供劳务期间。肇事车辆鲁P×××××号货车与被告阳谷县长运物流运输有限公司之间系挂靠关系。
再查，本案肇事车辆鲁P×××××号货车在被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保有交通强制保险和500000元的第三者责任保险，并投有不计免赔，事故发生时尚在有效保险期间内。
受害人商兆青受伤后被送往鲁西骨科医院住院治疗，2013年5月18日住院，同年6月20日出院，实际住院33天。经鉴定：原告商兆青交通事故误工期限为150天（含二次手术误工）；护理期限为90天（含二次手术住院20天），住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费用为6000元。护理人员为原告父母商恒、许东喜，二人均系博济桥办事处城镇居民。
原告商兆青因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费35769.25元（29649.25元＋120元＋6000元）；2、住院伙食补助费1590元（53天×30元／天）；3、误工费21657元（150天×144.38元／天）；4、护理费10090.08元（53天×70.56元／天×2人＋37天×70.56元／天×1人）；5、交通费400元；6、鉴定费用4000元。以上共计73506.33元。
上述事实有以下证据予以证实：原告商兆青的住院病历、诊断证明书、住院收费专用票据、门诊收费票据、交通费票据、鉴定费单据；护理人员身份证明复印件、原告身份证明复印件、原告驾驶证复印件、原告道路运输从业资格证复印件；司法鉴定意见书；保单复印件；道路交通事故责任认定书原件等。
本院认为：事故发生后，交警部门结合现场勘查、相关案件事实等对该事故已做出了责任认定，认定被告殷诚负事故全部责任，商兆青无责任，该结论事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。通过庭审调查及原告举证、鉴定意见等，能够证明原告商兆青因本次交通事故存在的经济损失中，应由被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内承担的部分为：医疗费10000元、误工费21657元、护理费10090.08元、交通费400元，共计42147.08元。在第三者商业险范围内承担的部分为：医疗费27359.25元。综上，原告商兆青的损失应由被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担的数额为69506.33元。对于原告商兆青主张的手机损失，其提交的证据不足，本院不予支持。对于原告主张的交通费用，本院根据本案具体情况予以酌情认定。对于被告宋开国事发后已经垫付的21000元医疗费，可另案向相关当事人主张权利。因被告殷诚系提供劳务一方，本案事故亦在提供劳务活动期间内发生，故由此产生的民事责任应当由接受劳务一方即被告宋开国承担，殷诚不应当予以承担。又，被告阳谷县长运物流运输有限公司与肇事车辆之间系挂靠关系，故本院认为，被告阳谷县长运物流运输有限公司应当与被告宋开国对原告商兆青的损失承担连带责任。对此本案中在诉讼费、鉴定费承担方面已经予以体现。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告商兆青医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计69506.33元。
二、驳回原告商兆青的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，鉴定费4000元，由被告宋开国与被告阳谷县长运物流运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 徐秀丽
审判员 程 然
二〇一三年十月二十四日
书记员 张林林
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执63号
申请执行人王传水，男，1937年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人曹占录，男，1957年12月8日出生，汉族，博克图商业局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人王传水与被执行人曹占录民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第793号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹占录未履行调解书所确定的给付义务，申请人王传水于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曹占录的妻子蒋凤芝在邮储银行有退休工资，2016年3月21日将被执行人曹占录的妻子蒋凤芝在邮储银行的工资账户予以冻结，直至扣清标的额6000元，申请执行人王传水基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2014）牙民初字第793号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年六月二十一日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00123号
申请执行人罗某甲，居民。
法定代理人罗某乙。
被执行人你某，居民。
申请执行人罗某甲与被执行人你某抚育费纠纷一案，本院于2010年8月11日作出的（2010）大刘民初字第0275号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人你某系外地人，现下落不明，且经过执行系统查询未发现被执行人你某可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 员 郁 剑 波
助理审判员 奚 锦 静
助理审判员 夏 和 洋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘宣岑（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6571号
原告：毛石标，男，1968年1月21日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：陈聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：周伟文，男，1974年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告毛石标与被告周伟文买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告货款人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后�依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛石标的委托代理人程聪梅到庭参加诉讼。被告周伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告向原告购买木料，双方于2015年12月23日经结算，被告尚欠原告货款人民币100000元。同日，被告出具借条一份，载明：今借到毛石标人民币100000元。借条出具后，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟文于本判决生效之日起十五日内支付原告毛石标货款人民币100000元并支付利息（利息从2016年10月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十二月五日
代书记员 谢建苏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永冷民初字第2410号
原告唐某某，女，1988年12月19日出生，汉族。
委托代理人吴法宝，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告陈某某，男，1986年9月16日出生，汉族。
原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员黄寿成担任审判长，审判员蒋翠霞�人民陪审员邓余庆参加的合议庭，于2015年10月26日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任记录。原告唐某某及委托代理人吴法宝到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告相识并相恋。同年12月19日在永州冷水滩区民政局登记结婚。婚后感情一般，生育女儿陈某。此后，被告成了“瘾君子”，经常找原告要钱，不给就对原告实施暴力。原告多次报警求肋，公安机关多次出警对被告教育警告。但被告表面接受却不思悔改。2015年9月8日被告再次殴打原告导致原告入院治疗。由于原告长年受家暴，心身痛苦之极，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿陈某由原告抚养成年；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内�本院提交了以下证据：
证据一、被告公民信息，拟证实被告系冷水滩区公民。
证据二、原告身份证复印件，拟证实原告系冷水滩区公民。
证据三、婚姻登记资料，拟证实原、被告系夫妻关系。
证据四、病历记录、发票，拟证实原告遭被告家暴致伤。
证据五、公安违法犯罪信息记录，拟证实被告因吸毒被公安机关多次处理。
证据六、原、被告间的聊天记录和短信记录，拟证实被告多次对原告进行威胁，给原告身心造成巨大的损害。
被告未予答辩也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据三性原则，依法确认为有效证据。根据以上采信的证据并结合原告的出庭陈述，确认以下事实：
2006年上半年，原、被告相识并相恋。2008年12月19日，原、被告在冷水滩民政局登记结婚。2010年10月22日生育婚生女陈某。之后，被告怀疑原告不忠，开始动手打原告。2015年9月8日被告将原告打伤，在永州中心医院门诊治疗花费64元。原告即日离家，原、被告分居至今。
另查，2011年2、3月，被告开始吸毒。2013年4月3日、10月17日、2015年3月26日、4月14日被告吸毒时分别被永州市零陵区公安机关、冷水滩区公安机关查获、处罚并强制戒毒，但被告至今仍未戒掉毒瘾。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前感情基础尚可。但原告自生育婚生女陈某之后，被告对原告多次实施家庭暴力。同时被告长年吸毒，至今仍未戒掉吸毒恶习。我国婚姻法规定，实施家庭暴力的，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，经调解和好无效，应准予离婚。故对原告提出的离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告无固定收入，为有利于婚生女健康成长。以随原告抚养为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）、（三）项，第三十六条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某随原告唐某某生活，由原告唐某某抚养成年。
本案案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 黄寿成
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 杨黎黎
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育�权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2631号
原告周国祥，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住林西县。
被告宋占国，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王景华（曾用名王春华），女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住林西县。
原告周国祥诉被告宋占国、王春华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国祥到庭参加了诉讼，被告宋占国、王景华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款8000元及利息（利息自借款之日起计算至本金还清时止），诉讼费及费用由二被告承担。
2013年2月4日，二被告共同在原告处借款8000元，约定利率为0.012元，并出具借据一枚，此款被告未偿还原告，要求二被告偿还。
原告在举证期限内向本院提交借款“借据”1份、常用人口登记卡3份、证明1份。“借据”，用以证明二被告在原告处借款的数额、时间的情况；常用人口登记卡证明二被告系夫妻关系。证明一份证明被告王景华曾用名王春华，王春华与王景华是同一人。
被告宋占国、王景华未答辩、亦未提交证据。
对于原告提交的证据：“借据”系二被告为原告出具，二被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃，具有证据效力；常用人口登记卡系二被告户籍所在地公安户籍管理机构出具，内容客观真实。“证明”系原、被告住所地村民委员会出具，内容真实有效，具有证据效力。
基于以上证据查明如下事实：二被告系夫妻关系，2013年2月4日，二被告在原告处借人民币8000元，约定利率为0.012元，并为原告出具借据一枚，此款二被告未能偿还原告，原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为：二被告在原告处借款并为原告出具借款借据，双方已经形成借款合同关系，二被告应当偿还原告借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋占国、被告王景华偿还原告周国祥借款人民币8000元及利息（利息自2013年2月4日起计算至本判决生效确定的给付之日）。此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：薛广凡
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 杜 新