江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初690号原告孙雪华，女，39岁。原告杨胜祥，男，38岁。二原告委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被告曾令会，男，45岁。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1085号C座401室。负责人陈强，该公司总经理。委托代理人严红涛，该公司员工。原告孙雪华、杨胜祥与被告曾令会、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海市长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日、2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告孙雪华、杨胜祥的委托代理人仲伟兵、被告曾令会、上海市长安保险公司的委托代理人严红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪华、杨胜祥诉称，2015年2月11日14时许，被告曾令会驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿滨海县东坎镇世纪大道由西向东行驶至明达北路交叉口处，与沿明达北路由北向南行驶的原告杨胜祥驾驶的苏Ｊ×××××三轮摩托车（车载原告孙雪华）发生碰撞，致原告杨胜祥、孙雪华受伤，两车部分损坏。2015年3月2日，江苏省滨海县公安局交通巡逻警察大队作出第2015000600号道路交通事故认定书，认定被告曾令会负此次事故全部责任，原告杨胜祥、孙雪华无责任。原告杨胜祥受伤后，于2015年2月11日在滨海县人民医院住院治疗，2015年2月17日出院，用去医疗费3726元。原告孙雪华于2015年2月11日在滨海县人民医院住院治疗，2015年3月3日出院，用去医疗费10021元。沪Ｄ×××××重型厢式货车行驶证登记车主是被告上海陈刚贸易有限公司，该车在被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故强制责任险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险的保险金额为500000元不计免赔，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决：1、被告赔偿原告孙雪华医疗费10021元、�院伙食补助费400元、营养费900元、误工费21210元、护理费7700元、交通费1000元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金：5000元、车损1680元、鉴定费：1560元、施救费510元。上述合计：124327元。2被告赔偿原杨胜祥的医疗费3716元、住院伙食补助费：120元、营养费：660元、误工费3030元、护理费420元、交通费300元。上述合计：7646元。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告上海市长安保险公司辩称，对事故发生的事实以及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险以及限额500000元不计免赔的商业三责险。事故发生在保险期限内，我公司按照保险条款承担相应的赔偿责任。对于原告主张的鉴定费、诉讼费保险公司不承担，请法院依法处理。被告曾令会辩称，对事故的发生和责任认定无异议。我的车辆在�险公司投保了交强险和商业险500000元不计免赔，应该由保险公司赔偿。另外，我垫付了15000元，应该在保险公司赔偿款中返还给我。2016年3月18日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：1、道路交通事故认定书。2、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单。本院查明：2015年2月11日14时许，被告曾令会驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿滨海县东坎镇世纪大道由西向东行驶至明达北路交叉口处，与沿明达北路由北向南行驶的原告杨胜祥驾驶的苏Ｊ×××××三轮摩托车（车载原告孙�华）发生碰撞，致原告杨胜祥、孙雪华受伤，两车部分损坏。2015年3月2日，江苏省滨海县公安局交通巡逻警察大队作出第2015000600号道路交通事故认定书，认定被告曾令会负此次事故全部责任，原告杨胜祥、孙雪华无责任。原告杨胜祥受伤后，于2015年2月11日在滨海县人民医院住院治疗，2015年2月17日出院。原告孙雪华于2015年2月11日在滨海县人民医院住院治疗，2015年3月3日出院。沪Ｄ×××××重型厢式货车行驶证登记车主是被告上海陈刚贸易有限公司，该车在被告上海市长安保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。盐城东方司法鉴定所受本院委托对原告孙雪华的伤情进行鉴定，于2016年4月29日出具鉴定意见，认定1、被鉴定人孙雪华因交通事故致伤，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人孙雪华本次伤后的误工期为7个月；营养期限为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。另查明，孙雪华、杨胜祥事故发生前，居住在滨海县东坎镇宝丰商博城。被告曾令会在事故发生后，垫付原告费用15000元。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议焦点归纳为：原告孙雪华、杨胜祥的赔偿标准是否合法。本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告曾令会在事故发生后，垫付原告费用15000元，在保险公司赔偿款中应予返还。关于赔偿的计算标准，原告孙雪华相关的赔偿项目，本院认定如下：1、医药费9239元。原告主张医疗费10021元，被告对原告的门诊医疗费票据不予认可，要求原告提供病历及医嘱，对住院费用8739元予以认可。因原告未能提供病历及医嘱，根据案件的实际情况，本院对原告门诊医疗费用酌情认定500元，认定医药费9239元。2、住院伙食补助费400元。原告主张20天×20元/天=400元，本院认定20天×20元/天=400元。3、营养费900元。原告主张90天×10元/天=900元，本院予以认定。4、护理费7700元。原告主张70元/人×（20×2+70）天=7700元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，对原告主张的护理费认定7700元。5、误工费21210元。原告主张误工费210天×101元=21210元。原告发生交通事故后受伤休息，其误工损失实际产生，对其主张的误工损失应予支持。原告没有举证证明其最近三年的平均收入，根据相关标准，参照鉴定意见，对原告主张的误工费标准认定210天×101元=21210元。6、残疾赔偿金74346元。原告主张37173元/年×2年=74346元，根据相关法律规定，参照鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金认定37173元/年×2年=74346元。7、精神抚慰金5000元。原告因交通事故受到了损伤，经鉴定构成了伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予原告适当的精神损害抚慰金。原告主张5000元，结合本地区的生活水平及被告的过错程度，对原告主张的精神抚慰金认定5000元。8、交通费400元。原告主张交通费1000元，考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院认定400元。9、车损500元，原告主张摩托车损失1680元，根据事故责任认定书，车辆部分损坏，对摩托车损失费用认定500元。10、施救费200元，原告主张施救费510元，根据事故责任认定书，本院认定200元以上合计119895元。关于赔偿的计算标准，原告杨胜祥相关的赔偿项目，本院认定如下：1、医药费2677元。原告主张医疗费3716元，被告对原告的门诊医疗费票据不予认可，要求原告提供病历及医嘱，对住院费用2177元予以认可。因原告未能提供病历及医嘱，根据案件的实际情况，�院对原告门诊医疗费用酌情认定500元，认定医药费2677元。2、住院伙食补助费120元。原告主张6天×20元/天=120元，本院认定6天×20元/天=400元。3、营养费60元。原告主张6天×10元/天=60元，本院予以认定。4、护理费420元。原告主张70元/人×6天=420元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，对原告主张的护理费认定420元。5、误工费2020元。原告主张误工费30天×101元=3030元。原告发生交通事故后受伤休息，其误工损失实际产生，根据相关标准，对原告主张的误工费标准酌情认定20天×101元=2020元。6、交通费200元。原告主张交通费300元，考�到原告就医的时间、地点、人数，本院认定200元。以上合计5497元。因被告曾令会负事故的全部责任，故被告上海市长安保险公司应赔偿原告孙雪华119895元，应赔偿原告杨胜祥5497元。原告在上述范围主张权利的请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告上海市长安保险公司对原告孙雪华的司法鉴定意见书不予认可，没有提供充足证据，本院依法不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告孙雪华各项费用人民币119895元，赔偿原告杨胜祥各项费用人民币5497元，此款限本判决生效后二十日内履行完毕。履行方式为：上海市长安保险公司实际赔偿原告孙雪华、杨胜祥110392元，支付被告曾令会垫付款15000元。二、驳回原告孙雪华、杨胜祥其他诉讼请求。上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，鉴定费1560元，由原告孙雪华、杨胜祥承担320元，被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司承担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  张贵柱人民陪审员  郭学成二〇一六年十二月十日书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任�3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已�以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机�出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住�费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道�交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。