wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第403号
原告：冯团迎，男，汉族，1964年6月3日出生。
被告：冯社邦，男，汉族，1968年出生。
被告：张新甫，男，汉族，1971年出生。
被告：姚建桃，女，汉族，1972年出生。
被告：安阳建工（集团）有限责任公司。
法定代表人：谢海如。
本院在审理原告冯团迎诉被告冯社邦、张新甫、姚建桃、安阳建工（集团）有限责任公司为劳务合同纠纷一案，原告冯团迎于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯团迎撤回对被告冯社邦、张新甫、姚建桃、安阳建工（集团）有限责任公司的起诉。
本案受理费563元，由原告冯团迎承担。
审判员 ： 董 菊
二〇一五年五月八日
书记员 ：焦志豪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1080号
罪犯蒋述海，男，1979年11月4日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月31日作出（2012）东一法刑初字第1719号刑事判决，以被告人蒋述海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋述海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蒋述海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋述海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月、2015年7月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋述海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋述海予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳栋，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市东工轴承制造有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：邹俭明，该公司总经理。
再审申请人岳栋因与被申请人瓦房店市东工轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐智海申请再审称：再审申请人多次给一审法院提供证人和物证，但一审均未采纳，理由是要由法院自行取证。故再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项规定的再审情形，请求本院依法撤销原判并判令被申请人支付再审申请人3600元工资以及一年的误工费以及车费的报销。
本院认为：再审申请人主张要求被申请人支付其欠付工资，首先需证明再审申请人确为被申请人工作的事实。因被申请人在原审时提供了一份考勤表，该考勤表欲证明再审申请人并非被申请人处员工，再审申请人对该份考勤表的真实性虽存在异议，但其并未提供有效证据证明其在被申请人处工作的事实，故原审法院根据举证规则判决再审申请人承担举证不能的不利后果并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人岳栋的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 莹
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二终字第98号
上诉人（原审被告）：范会茂，男，1964年10月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：蔡秀菊，女，1964年6月10日出生，汉族，系范会茂之妻。
上述两上诉人的共同委托代理人：王朝芳，海南颍川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭军，男，1972年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李永，女，1975年8月13日出生，汉族，系谭军之妻。
上述两被上诉人的共同委托代理人：莫春高，海南外经律师事务所律师。
原审被告：陈基智，男，1967年10月27日出生，汉族。
委托代理人：蔡秀花，系陈基智之妻。
原审被告：蔡秀花，女，1970年4月8日出生，汉族。
上诉人范会茂、蔡秀菊因与被上诉人谭军、李永、原审被告陈基智、蔡秀花合伙协议纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：谭军、李永诉请解除其与范会茂、蔡秀菊、陈基智、蔡秀花的合伙关系，并要求范会茂、蔡秀菊、陈基智、蔡秀花退还出资款、支付合伙利润，本案双方当事人对合伙人的原始出资无争议，但对合伙经营期间积累的财产、债权债务存有争议，对此，双方未经确认或进行委托审计。而对范会茂、蔡秀菊、陈基智、蔡秀花提交其自制电子对账表，原审法院仅采信该表载明的利润768345元，不采信该表载明的未收回销售货款、因价格变化减少的利润和有关谭军、李永侵吞合伙资金等款项内容，原审认定合伙经营期间利润为768345元属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第779号民事判决；
二、本案发回海口市龙华区人民法院重审。
上诉人范会茂、蔡秀菊预交的二审案件受理费12614元予以退还。
审判长 陈杰林
审判员 林道科
审判员 符敏秀
二〇一四年四月八日
书记员 孟利伟
审核：蔡红曼撰稿：陈杰林校对：孟利伟印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年4月10日印制（共印17份）
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2512号
起诉人：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
2017年6月19日，本院收到长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令朱立伟付物业服务费及违约金合计8785元；2.本案诉讼及相关费用由朱立伟承担。事实和理由：许漫漫系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯博
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4524号
原告柳秋银。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市福璟玉雕厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村1。
投资人孔祥军，厂长。
原告柳秋银与被告扬州市福璟玉雕厂（以下简称玉雕厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，由审判员叶城斌适用小额诉讼程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告柳秋银及其委托代理人曹伟到庭参加诉讼、被告玉雕厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳秋银诉称：原告于2015年3月进入玉雕厂从事销售工作。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费用。2015年4月，被告停业，但2015年3月、4月的工资被告未发放。被告的违法行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告玉雕厂支付2015年3月工资1630元、4月工资1630元。
原告柳秋银提供下列证据，证明其主张：
1、劳动争议仲裁不予受理通知书，证明原告的起诉经过了仲裁前置程序；
2、扬州市邗江区人力资源与社会保障局劳动保障监察询问笔录，证明玉雕厂在2015年4月5日停业，3月后的工资未发；
3、工资表，证明2013年3月所欠工资的具体数额；
4、庭审笔录，证明被告承认原告为其员工并拖欠2015年3月、4月工资。
被告玉雕厂未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告柳秋银于2015年3月到被告玉雕厂处从事销售工作，基本工资为每月1500元加提成。玉雕厂未与柳秋银签订劳动合同，未为柳秋银缴纳各项社会保险。2015年4月4日，玉雕厂因债务等问题歇业、遣散员工。玉雕厂至今欠付柳秋银2015年3月工资。2015年10月28日，柳秋银向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年10月28日以材料不齐备为由不予受理，柳秋银遂诉至法院。
以上事实，有不予受理通知书、监察询问笔录、工资表、庭审笔录及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位应当及时足额支付工资。被告玉雕厂欠柳秋银2015年3月的工资1461元（1630元／月÷21.75×19.5天），柳秋银主张支付劳动报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。玉雕厂因经营不善歇业，双方劳动合同无法继续履行，依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，故柳秋银主张玉雕厂支付2015年4月的工资1630元，本院予以支持。被告玉雕厂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市福璟玉雕厂于本判决生效之日起十日内支付原告柳秋银2015年3月工资1461元、4月工资1630元，合计3091元；
二、驳回原告柳秋银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市福璟玉雕厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘正兴
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第234号
申请执行人惠有先，男，生于1937年7月10日，汉族，住南召县。
被执行人邓州市高集乡明池村民委员会。
法定代表人：范文周，男，系该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第59号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人邓州市高集乡明池村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邓州市高集乡明池村民委员会在高集乡财税所有办公经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邓州市高集乡明池村民委员会在高集乡财税所的办公经费5000元（以实际扣划为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一四年十一月五日
书记员 丁东升
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2374号
原告郑波。
原告吕琴。
二原告委托代理人徐茂辉、李琳，四川蓉城律师事务所律师。
被告成都双流和骏置业有限公司。住所地：双流县白家镇红樱村。
法定代表人程耀贵，经理。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人江峰，公司员工。
原告郑波、吕琴诉被告成都双流和骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员罗义适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告吕琴及二原告的委托代理人徐茂辉、李琳，被告的委托代理人赵林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告于2008年10月28日签订了《商品房买卖合同》，被告将位于双流县黄河路的圣菲TOWN城*栋*单元*层*号商品房售与原告夫妻，交房日期为2010年12月9日前。2010年11月9日，被告向二原告交付房屋，二原告办理了入住手续。根据双方签订的合同约定，被告应在2011年11月3日内将该房的产权证过户到二原告名下，但被告于2012年7月19日逾期259天才将房屋过户到二原告名下，被告违约，依约应承担相应的违约责任责任。为维护二原告的合法权益，特诉请判令被告支付二原告逾期办证违约金12276.8元（从2011年11月9日计算至2013年3月21日）。
被告辩称，被告的行为并没有给二原告造成实际损失，原告方也未举证证明其损失，二原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调低。
经审理查明：2008年10月28日，二原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了商品房买卖合同，约定被告将位于双流县黄河中路二段圣菲TOWN城*栋*单元*层*号住宅房出卖给原告，总价款237004元。该合同第十九条对产权登记进行了约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之二每日向买受人支付违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕”。合同签订后，二原告依约履行了付款义务，被告于2010年11月9日向二原告履行了交房义务。2012年7月19日，被告将上述房屋的产权证过户到二原告名下。
以上事实，有原、被告的身份信息、商品房买卖合同、收据、原告的房产证及原、被告双方的一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告于2010年11月9日向二原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应当在房屋交付之日起360日内，即2011年11月3日前将产权转登记至二原告名下，但被告于2012年7月19日才完成上述转移登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未按约履行应当承担违约责任。对于原告请求的违约金12276.8元，在原告未能举证证明其因被告迟延办证的行为导致其产生实际损失的情况下，被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求调整违约金数额的请求本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。从本案查明的事实来看，首先，原告已经取得了其购买的房屋，可以对该房屋进行占有、使用和收益，在原告不对该房屋加以处分的情况下，房产证的价值其实只是证明房屋所有权的存在及归属，使原告获得心理上的安全感和满足感，被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证，给原告造成的损失就是在一定时期内因为没有取得房产证而产生的不安全感和不满足感，原告根据合同约定要求被告对原告这种心理上的不适进行赔偿没有法律依据；其次，被告已经向原告交付了房屋，履行了主要合同义务，过错程度较轻；第三，双方就迟延办理产权证约定违约金，包含着通过约定一定数额违约金，吓阻被告怠于为原告办理房产证的行为，保证原告能够按约定取得房屋的产权证的目的，因此该违约金具有一定的惩罚性质。综合上面几个因素考虑，本院认为，对违约金数额应酌情调整为3700元较为适宜。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑波、吕琴支付违约金3700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告成都双流和骏置业有限公司负担（诉讼费原告已交纳。被告履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗义
二〇一三年七月十七日
书记员 晏艳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1854号
原告朱肖霞，女，汉族，1990年11月25日出生，住太康县。
委托代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告张宣华，男，汉族，1983年9月26日出生，住太康县。
原告朱肖霞与被告张宣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告朱肖霞于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱肖霞提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，且未侵犯第三人及其他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告朱肖霞撤诉。
案件受理费减半收取计588元，由原告朱肖霞负担。
审判员 张 华
二〇一八年四月十八日
书记员 王素娟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1131号
申请执行人：陈静。
被执行人：朱志芳。
被执行人：王敏。
本院在执行方国涛与朱志芳、王敏为民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人名下的房产已经被其他执行案件查封正待评估、拍卖，申请人需待他案财产处理时参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年十月十八日
书记员 许 艳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第729号
申请执行人姚武，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。
被执行人吴国强，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县化觉乡。
被执行人汤忠贵，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县化觉乡。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第922号民事判决书，于2015年9月25日受理了姚武申请执行吴国强、汤忠贵买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人主动履行了（2015）黔毕中民终字第922号民事判决书确定的全部义务，申请人姚武于2016年1月27日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第922号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一六年一月二十七日书记员李佩娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人郑XX，男，199X年X月X日出生于XX，汉族，小学文化，农民，家住XX。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2012年9月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人郑XX犯信用卡诈骗罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年9月7日10时30分，被告人郑X某持10张伪造的银行信用卡窜至本市城中区解放南路某金店，用其中两张伪造的招商银行信用卡刷卡购买价值人民币80993元的黄金项链三条，刷走信用卡金额共计80645元，另付现金400元，金店收银员发现信用卡系伪造即报警，后被告人郑X某被公安人员当场抓获。被告人郑X某的行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，提请本院依法惩处。
被告人郑X某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年9月7日10时30分，被告人郑X某持10张伪造的银行信用卡从广东省电白县来到柳州市城中区解放南路某金店，用其中两张伪造的被害人郭X某、黄X某的招商银行信用卡刷卡购买价值人民币80993元的黄金项链三条，其中使用郭X某信用卡消费金额50000元，使用黄X某的信用卡消费30645元，付现金400元，金店收银员发现信用卡系伪造即报警，被告人郑X某被赶来的公安人员当场抓获。赃款80993元已由银联中心退还至郭X某、黄X某的信用卡账户内。
认定上述事实的证据有：1、立案决定书及接受刑事案件登记表，证实案件来源；2、被害人黄X某的报警回执单及公安机关的证明，证实其于2012年9月7日到东莞市公安局东坑分局彭屋派出所报案称信用卡被盗刷时信用卡仍在其身上；3、证人X某的证言，证实一名男子在金店刷卡消费购买金首饰后，发现该男子使用的信用卡没有名字，遂打电话报警，公安人员将该男子带走的事实；4、现场辨认笔录及照片，证实案发现场的情况；5、扣押物品、文件清单及照片，证实公安机关从被告人郑X某身上扣押了10张伪造的银行信用卡；6、被害人郭X某、黄X某的银行交易信息及某金店的保证单，证实二人信用卡被盗刷的金额；7、银联商务有限公司广西分公司柳州业务部的证明，证实被告人郑X某随身携带的10张信用卡均系伪造；8、柳州市公安局城中分局五星责任区刑侦大队及浦发银行柳州分行的情况说明，证实赃款80993元已由银联中心退还至二被害人的信用卡账户内；9、归案经过，证实被告人郑X某被当场抓获的事实；10、户籍证明，证实被告人郑X某的基本身份情况；11、被告人郑X某的供述，证实其用事先准备好的伪造的信用卡在金店刷卡购买金首饰后被公安人员当场抓获的情况。以上证据均经法庭举证质证，本院予以确信采纳。
本院认为，被告人郑X某以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人郑X某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月7日起至2018年3月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 尹莉莎
二〇一三年七月十二日
书 记 员 许兰珍
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执55号
申请执行人夏xx，女，汉族，职业农民。
被执行人孙xx，男，汉族，职业农民。
本院依据肇州县人民法院（2010）州兴民初字第79号民事调解书受理的申请执行人夏xx与被执行人孙xx离婚纠纷一案，权利人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人向其支付子女抚养费。在执行过程中，申请执行人与被执行人庭外自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费80元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2010）州兴民初字第79号民事调解书（2013年至2015年12月30日子女抚养费）的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马丽丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1758号
申请执行人：南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司。
住所地：南通市通州区兴东镇杨世桥村**组。
法定代表人：蒋根宝。
被执行人：杨煜宁，男，汉族，1982年8月7日生，住南京市江宁区。
被执行人：王春子，女，汉族，1986年3月18日生，住南京市江宁区。
被执行人：响水润丰投资管理有限公司，住所地，盐城市响水县城黄海路东侧，黄海路北侧天工2号商业107。
法定代表人：王守论。
被执行人：陈飞，男，汉族，1974年5月18日生，住南通市通州区。
被执行人：陈冯丽，女，汉族，1974年11月16日生，住南通市通州区。
南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与被执行人杨煜宁、王春子、响水润丰投资管理有限公司、陈飞、陈冯丽小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0612民初2622号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人杨煜宁、王春子、响水润丰投资管理有限公司、陈飞、陈冯丽应偿还申请人本金250万元及律师费25000元。并承担案件受理费、保全费合计19726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2544726元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨煜宁、王春子、响水润丰投资管理有限公司、陈飞、陈冯丽纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年一月三日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1758号申请执行人：南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司。住所地：南通市通州区兴东镇杨世桥村**组。法定代表人：蒋根宝。被执行人：杨煜宁，男，汉族，1982年8月7日生，住南京市江宁区。被执行人：王春子，女，汉族，1986年3月18日生，住南京市江宁区。被执行人：响水润丰投资管理有限公司，住所地，盐城市响水县城黄海路东侧，黄海路北侧天工2号商业107。法定代表人：王守论。被执行人：陈飞，男，汉族，1974年5月18日生，住南通市通州区。被执行人：陈冯丽，女，汉族，1974年11月16日生，住南通市通州区。南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与被执行人杨煜宁、王春子、响水润丰投资管理有限公司、陈飞、陈冯丽小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0612民初2622号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人杨煜宁、王春子、响水润丰投资管理有限公司、陈飞、陈冯丽应偿还申请人本金250万元及律师费25000元。并承担案件受理费、保全费合计19726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2544726元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨煜宁、王春子、响水润丰投资管理有限公司、陈飞、陈冯丽纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初2622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年一月三日书 记 员  马 超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初21号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人柳成宏，男，1970年5月3日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月26日、12月15日、12月22日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人柳成宏犯滥伐林木罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年1月18日公开开庭审理了本案，融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人柳成宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人柳成宏于2016年7月份下旬，为盖自家房子需要木材，在没有申领林木采伐许可证的情况下，雇请民工持油锯一起到融水苗族自治县安太乡三合村“归也得”（地名）山场擅自采伐一片杉木。经有资质部门调查、测算和估价，被告人柳成宏无证砍伐的林木森林蓄积量为18立方米，价值13300元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人柳成宏的供述、《伐区调查报告》及《到案经过》等证据。公诉机关认为，被告人柳成宏违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人柳成宏具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人柳成宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2016年7月下旬，被告人柳成宏为盖自家房子需要木材，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工潘某仁、潘某是、潘某学持油锯到融水苗族自治县安太乡三合村“归也得”（地名）处砍伐一片杉活立木。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算及价格认证中心估价，被告人柳成宏所采伐的林木森林蓄积量为18立方米，出材量为14立方米，价值13300元。
案发后，被告人柳成宏于同年8月26日主动到公安机关投案，并如实供述了自己无证采伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人柳成宏在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人潘某仁、潘某是、潘某学的证言；3、被告人柳成宏的供述及辩解；4、《现场勘验笔录》、勘验图及照片、《现场辨认笔录》及照片；5、《伐区调查报告》；6、《价格认定结论书》；7、安太乡林业管理站出具的《证明》；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳成宏违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达18立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人柳成宏犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人柳成宏在未被采取强制措施、受到讯问时，主动到案并如实供述自己无证采伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人柳成宏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人柳成宏从轻处罚。被告人柳成宏提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人柳成宏犯滥伐林木罪，判处罚金三千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 闭一丹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第22号
原告刘某。
委托代理人骆长春，系息县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人骆长春到庭参加诉讼，被告李某甲经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1989年经媒人介绍认识，按当地农村习俗举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。××××年××月××日生育一子，取名李某丙。我与被告李某甲的婚姻是由父母包办，因换亲而结合，婚前感情基础薄弱。婚后双方性格不合，常因家庭琐事生气打架，致使我身心俱疲，以致婚后多年未能生育。因多年不生育，我被李某甲毒打致使精神失常而回娘家修养。近十年来，我与被告都在外地打工，被告李某甲在打工期间沾染了很多不良恶习，更不尽家庭义务。我与被告已从2009年开始分居至今。现在二人毫无夫妻感情可言，已无法继续共同生活。现起诉至法院，要求与被告离婚、抚养女儿、被告抚养儿子、双方互不支付抚养费。
被告李某甲经公告期满未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲于1989年经媒人介绍认识，按当地农村习俗举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。××××年××月××日生育一子，取名李某丙。原、被告双方是因换亲而结合的，婚前感情基础薄弱，婚后又因性格不合，没有培养出浓厚的夫妻感情，且常因家庭琐事吵嘴打架。原、被告双方从2009年开始分居至今。婚生女李某乙现跟随原告刘某生活，婚生子李某丙现跟随被告李某甲生活。
本院认为，原告刘某与被告李某甲双方婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，两人性格不合，常因家庭琐事吵嘴打架，双方已从2009年开始分居至今，夫妻感情确已彻底破裂。原告刘某要求与被告李某甲离婚，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女李某乙、婚生子李某丙应维持生活现状，婚生女李某丁由原告刘某抚养，婚生子李某戊由被告李某甲抚养。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准予原告刘某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 刘子明
人民陪审员 鲁 兵
二〇一三年七月十日
书 记 员 王钰文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第610号
原告：郑先凤，女，住四川省大竹县。
委托代理人：陈毓春，广东冠杰律师事务所律师（2013年5月20日撤销授权委托）。
委托代理人：王鹏，广东冠杰律师事务所律师（2013年5月20日授权代理）。
委托代理人：蔡密，广东冠杰律师事务所辅助人员。
被告：林存棋，男，住福建省闽侯县。
被告：杨尚林，男，住四川省广安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，本案现已审理终结。
本案相关情况
争议焦点为赔偿标准问题。
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告269612.6元（医疗费2631.5元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、误工费9150元、护理费12400元、精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金166764.38元、被抚养人生活费25366.72元、鉴定费2600元、交通费3000元）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2012年10月30日，被告林存棋驾驶粤S399**号小客车在途经东莞市大朗镇某路段时，与行人原告碰撞，导致原告受伤。交警部门认定：被告林存棋负全部责任；
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S399**号小客车的交强险、商业第三者险和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业第三者险限额200000元，事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满40周岁，属农村居民户，从2011年2月份来莞。郑某某、涂某某、陈某某分别是原告的父亲、母亲、儿子，事发时分别年满65周岁、54周岁、17周岁零6个月。郑某某、涂某某共生育子女3人。原告提供工资证明一份，内容为：原告是东莞市大朗镇金鑫游艺城员工，月收入1500元。经本院释明，原告未能提供其他证据佐证其收入情况；
5.医疗情况：事发后，原告住院治疗93天（2013年1月31日出院），医嘱：休1月，住院留陪1人，康复治疗等。原告支出住院医疗费26535.2元。原告出院后支出门诊费631.5元。以上医疗费共计27166.7元（被告平安财险东莞公司支付了10000元，车方支付了14535.2元）；
6.营养费：1000元；
7.住院伙食补助费：50元／天×93天=4650元；
8.残疾赔偿金：2013年4月3日，经鉴定，原告构成八级、十级伤残各一处。残疾赔偿金按农村标准计算20年为：9371.73元／年×20年×31%=58104.73元。涂某某事发时未到法定退休年龄，也没有证据显示其丧失劳动能力及无其他生活来源，因此，对于涂某某该项诉请，本院不予支持。郑某某、陈某某的被抚养期限分别为15年、6个月，被抚养人生活费为：6725.55元／年×15年÷4（3个子女及妻子扶养）×31%＋6725.55元／年÷12个月／年÷2（父母扶养）×31%×6个月=7818.45元＋521.23元=8339.68元。以上两项共计66444.41元；
9.鉴定费：2600元；
10.精神损害抚慰金：15500元；
11.误工费：原告住院93天，医嘱休1月（30天），共计误工123天，误工费为1500元÷30天／月×123天=6150元；
12.护理费：50元／天（东莞护工标准）×93天=4650元。医嘱并没有证明休息期间需护理，因此，对于原告该部分诉请不予支持；
13.交通费：1500元；
14.其他情况：车方支付了生活费2200元给原告。
裁判结果
原告相对于粤S399**号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的第三者，原告的事故损失，应由被告平安财险东莞公司不分事故责任在122000元的限额范围内赔付原告，超出限额的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，结合事故责任，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付给原告。
以上第5至7项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计32816.7元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司在交强险限额内赔付原告10000元（已支付），剩余22816.7元，扣减车方支付的医疗费14535.2元，被告平安财险东莞公司在商业第三者险范围内需赔付原告8281.5元。
以上第8至13项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计96844.41元，没有超过110000元的限额，应由被告平安财险东莞公司赔付给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔付原告105125.91元给原告，扣除车方支付的2200元，被告平安财险东莞公司仍需赔付原告102925.91元。驳回原告对被告林存棋、杨尚林的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付102925.91元给原告郑先凤；
二、驳回原告郑先凤对被告林存棋、杨尚林的诉讼请求；
三、驳回原告郑先凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2672元（原告申请缓缴获批准），由原告负担1652元，被告平安财险东莞公司负担1020元。待本判决生效之日起五日内，原、被告应将各自负担的受理费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一三年七月五日
书记员 邓焕恩
梁雪珍
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初265号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司，住所地天津市滨海新区新港四号路199号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
被告：天津顺佳物流有限公司，住所地天津市河西区南京路凯德国贸A座1117。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2017年4月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津中外运集装箱发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司承担。
代理审判员 裴大明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 艳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第543号
原告：开化县天地物业管理有限公司。
法定代表人：方伟兵。
被告：张德明。
本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司与被告张德明物业服务合同纠纷一案中，原告开化县天地物业管理有限公司于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县天地物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县天地物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 叶诗靖
二〇一三年七月十二日
书记员 叶 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3437号
原告义乌市××物业服务有限公司，住所地义乌市××
单××室。
法定代表人朱甲。
委托代理人朱乙。
被告应某某。
原告义乌市××物业服务有限公司为与被告应某某物业
服务合同纠纷一案，于2010年11月3日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法适用简易程序，于2010年12月13日公开开庭进行
了审理。原告义乌市××物业服务有限公司的委托代理人朱乙
到庭参加了诉讼，被告应某某经本院合法传唤未到庭。本案现
已审理终结。
原告义乌市××物业服务有限公司诉称，原告与义乌市
北苑街道丹溪一小区业主委员会签订了丹溪一小区物业服务合
同约定：在2009年9月1日8时至2012年8月31日8时期间由原告
对丹溪一小区进行物业管理，物业管理费的标准为每月按0.58
元／平某某收取，店面按住宅标准双倍收取。另查明，被告所
有的座落于丹溪一区16幢302室的房屋面积为150平某某。合同
签订后，原告依据物业管理合同，履行了对小区进行管理、服
务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年
的物业管理费某某给原告。但是被告经原告及律师多次发函催要，仍拒绝交纳物业费。故诉请判令：被告支付物业服务费10
44元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率
计算至实际履行完毕之日止）。
被告应某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、丹溪一小区物业服务合同，证明物业服务的对象为丹
溪一小区。
2、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明丹溪一
区16幢302室房屋所有权人被告应某某。
以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予
以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，原、被告签订的丹溪四小区物业服务合同，
不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，业主
应当执行业主委员会的决定，按时交纳物业服务费用。被告拖
欠物业服务费用不交，系违约行为，应当承担相应的民事法律
责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理
条例》第七条第三款、第五款的规定，判决如下：
被告应某某于本判决生效后三日内，支付原告义乌市×
×物业服务有限公司物业服务费1044元，并赔偿其利息损失（
按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年11月3日起计付至本判决书指定的履行期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年十二月十八日
书 记 员 陈晓峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1711号
原告储令柱，男，1965年8月17日生，汉族。
被告南京市江宁区润星耐火材料加工厂，住所地南京市江宁区江宁街道星辉社区。
经营者王银高，男，1947年2月4日生，汉族。
原告储令柱诉被告南京市江宁区润星耐火材料加工厂（以下简称润星耐火材料厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储令柱到庭参加诉讼，被告润星耐火材料厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储令柱诉称，其于2014年11月进入被告润星耐火材料厂从事看管球磨机工作，未签订合同，被告也未为其缴纳社保，口头商订月工资5000元，工资现金发放。上班时间分白班和晚班两班倒，每天工作十二小时，按照166.67元每天计算的，但是休息也不扣工资。其11月份上了17天班、12月份上了26天的班，其每月的工资是5000元，一开始是按月计算的，后来工资是按天计算了，其从被告处复印的12月份的工资表记载：其12月份上了25天被告欠其和其妻子11月份工资3000元。被告拖欠其工资，其索要无果，现其要求被告支付拖欠的工资7316元。
被告润星耐火材料厂未应诉。
经审理查明，2014年5月17日，原告储令柱进入被告润星耐火材料厂从事看管球磨机工作，白班和晚班两班倒，每天工作十二小时，月工资5000元。原告于2015年3月20日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资7316元。仲裁委以宁宁劳人仲不受字（2015）第227号不予受理通知书不予受理，原告不服仲裁，于法定期限内向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的2014年11月至12月份工资7316元（3000元＋166元／天×26天）。审理中，原告提供2014年12月份工资表复印件1份，证明其12月份出勤天数和被告拖欠11月份的工资3000元。该工资表显示原告出勤25天，应发数7165元。
上述事实，有工资表复印件、不予受理通知书、原告陈述等证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据原告储令柱提供的2014年12月份工资表，可以证明其与被告润星耐火材料厂存在事实劳动关系，故被告应对原告的工资待遇、出勤天数、工资发放等情形负举证责任，被告未提供证据的，应承担举证不能的后果。原告主张月工资5000元，以日工资166元为标准发放工资的请求，本院予以支持。原告为证明拖欠2014年11月和12月份工资7316元，提供的工资表，可以证明12月份出勤25天，原告主张被告欠付11月份工资3000元、12月份出勤26天无证据证明，故原告的工资应按照11月份出勤17天、12月份出勤25天计算。对原告主张拖欠工资6972元［（17＋25）天×166元／天］的请求部分，本院予以支持。原告诉讼请求超过部分无证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，缺席判决如下：
被告润星耐火材料厂支付原告储令柱工资6972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 徐庆玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5062号
原告：冯秀娟。
委托代理人（特别授权）：刘政，山东鲁鼎律师事务所律师。
被告：苏宪东。
被告：王非非。
被告：吴季刚。
本院在审理原告冯秀娟诉被告苏宪东、王非非、吴季刚案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年11月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告冯秀娟申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯秀娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯秀娟负担。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈丕骄
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00069-3号
申请执行人李小火，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地阜阳市颖泉区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00197号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司向申请人李小火履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费7823元。但被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司在交通银行宣城支行的存款71000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年二月五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执行裁定书
（2014）南执字第00177-1号
申请执行人程陵生，男，1955年4月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人吴宏海，男，1975年7月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第02190号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人吴宏海发出执行通知书，责令被执行人吴宏海向申请人程陵生支付13040元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费95元。但被执行人吴宏海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴宏海在中国建设银行的存款13135元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员张道海
二〇一四年三月十二日
书记员王宗森
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲花廷,女,1944年9月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙利波,男,1970年10月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙利平,男,1975年9月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙利华,女,1972年11月29日出生，汉族，住威海市文登区。
四申请人共同委托代理人丛涛,男,1972年1月25日出生，汉族，住威海市文登区衡山路****号***室，系上诉人孙利华之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海火炬高技术产业开发区教育体育处，住所地威海市文化西路***号。
法定代表人王伟，处长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海火炬高技术产业开发区财政局，住所地威海市文化西路288号。
法定代表人于天义，局长。
再审申请人曲花廷、孙利波、孙利平、孙利华因诉威海火炬高技术产业开发区教育体育处、威海火炬高技术产业开发区财政局不履行给付一次性住房资金补偿一案，不服威海市中级人民法院（2016）鲁10行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
曲花廷、孙利波、孙利平、孙利华申请再审称，孙敬同与配偶曲花廷的婚姻关系，自孙敬同死亡之日起消灭，婚姻关系消灭后两者不再是夫妻关系，也不会产生家庭关系。本案孙敬同是2009年1月去世，同年10月曲花廷才购买经济适用房。申请人要求发放的是孙敬同的房补款，而购买经济适用房的是曲花廷，两者之间没有关联。根据《中华人民共和国继承法》规定，孙利波、孙利华、孙利平有继承权。本案申请人1月4日上诉，二审法院6月20日作出判决超过法定三个月审理期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销威海市中级人民法院（2016）鲁10行终38号行政判决；2.判令被申请人支付申请人人民币190254元；3本案再审费用由被申请人负担。
本院认为，根据1998年《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》，1999年《威海市城镇职工一次性住房资金补偿办法》，威海市财政局《关于执行<威海市城镇职工一次性住房资金补偿办法>有关问题的通知》，2001年威海市人民政府《威海市深化城镇住房制度改革若干规定》的有关规定，福利分房、住房资金补偿、经济适用房均是政府对职工家庭住房进行补贴的福利性政策措施，职工以家庭为单位享受上述福利措施且只能享受其中一种。威海市高区教育系统一次性住房资金补偿发放时因孙敬同配偶曲花廷购买了经济适用房，其家庭成员已经享受住房福利措施，一次性住房资金补偿不应再予发放给孙敬同。虽然孙敬同去世，但不能改变被申请人对其生前家庭关系的确定。本案被申请人不予发放一次性住房资金补偿的行为并无不当，申请人的再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，曲花廷、孙利波、孙利平、孙利华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曲花廷、孙利波、孙利平、孙利华的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲花廷,女,1944年9月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙利波,男,1970年10月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙利平,男,1975年9月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙利华,女,1972年11月29日出生，汉族，住威海市文登区。四申请人共同委托代理人丛涛,男,1972年1月25日出生，汉族，住威海市文登区衡山路****号***室，系上诉人孙利华之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海火炬高技术产业开发区教育体育处，住所地威海市文化西路***号。法定代表人王伟，处长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海火炬高技术产业开发区财政局，住所地威海市文化西路288号。法定代表人于天义，局长。再审申请人曲花廷、孙利波、孙利平、孙利华因诉威海火炬高技术产业开发区教育体育处、威海火炬高技术产业开发区财政局不履行给付一次性住房资金补偿一案，不服威海市中级人民法院（2016）鲁10行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。曲花廷、孙利波、孙利平、孙利华申请再审称，孙敬同与配偶曲花廷的婚姻关系，自孙敬同死亡之日起消灭，婚姻关系消灭后两者不再是夫妻关系，也不会产生家庭关系。本案孙敬同是2009年1月去世，同年10月曲花廷才购买经济适用房。申请人要求发放的是孙敬同的房补款，而购买经济适用房的是曲花廷，两者之间没有关联。根据《中华人民共和国继承法》规定，孙利波、孙利华、孙利平有继承权。本案申请人1月4日上诉，二审法院6月20日作出判决超过法定三个月审理期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销威海市中级人民法院（2016）鲁10行终38号行政判决；2.判令被申请人支付申请人人民币190254元；3本案再审费用由被申请人负担。本院认为，根据1998年《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》，1999年《威海市城镇职工一次性住房资金补偿办法》，威海市财政局《关于执行有关问题的通知》，2001年威海市人民政府《威海市深化城镇住房制度改革若干规定》的有关规定，福利分房、住房资金补偿、经济适用房均是政府对职工家庭住房进行补贴的福利性政策措施，职工以家庭为单位享受上述福利措施且只能享受其中一种。威海市高区教育系统一次性住房资金补偿发放时因孙敬同配偶曲花廷购买了经济适用房，其家庭成员已经享受住房福利措施，一次性住房资金补偿不应再予发放给孙敬同。虽然孙敬同去世，但不能改变被申请人对其生前家庭关系的确定。本案被申请人不予发放一次性住房资金补偿的行为并无不当，申请人的再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，曲花廷、孙利波、孙利平、孙利华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曲花廷、孙利波、孙利平、孙利华的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  付吉昌代理审判员  苏明兴二〇一七年十一月一日书 记 员  徐 威
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更102号
罪犯陈喜贺。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年11月22日作出（2012）铁刑初字第189号刑事判决，以被告人陈喜贺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千二百五十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈喜贺在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈喜贺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈喜贺减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月17日起至2016年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更102号
罪犯陈喜贺，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年11月22日作出（2012）铁刑初字第189号刑事判决，以被告人陈喜贺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千二百五十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈喜贺在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈喜贺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈喜贺减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月17日起至2016年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0826刑初5号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人高某某，男，2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员秦瑶、李毛毛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日8时许，被告人高某某来到佳县大佛寺乡前刘家山村园家坪5号，发现该户人家大门锁着，便翻墙进入该户人家院子，并从中间窑洞的天窗翻进室内。高某某进入室内后盗窃了两袋思源牌方便面、一箱（十六袋）蒙牛纯牛奶、两盒红云烟、一盒磨砂猴王烟、一件白色花纹衬衣、八张手机卡、一张女孩照片。经鉴定，上述被盗物品（白色花纹衬衣、手机卡、照片因品名型号不全等原因无法鉴定）价值人民币71元。
2015年10月20日16时许，被害人高某某将自己蓝色天禧150-8型摩托车停放在绥德县中角镇延家川村烟酒门市对面的公路上。同日16时许，被告人高某某坐客车经过延家川村烟酒粮油门市时，看见高某某停放在路边的摩托车“思维子”上插着钥匙，就打算偷走这辆摩托车。后高某某在粮油门市附近下了车，观察了一会见没人注意，就将摩托车发动后逃跑。被害人高某某看见摩托车被骑走立即追赶并报案。高某某逃至吉镇青草岭坡下转弯时跌倒，将摩托车离合器等部件摔烂，遂将摩托车送至吉镇云云摩托车修理部维修。后在云云修理部高某某被绥德县公安局民警抓获。经鉴定，上述被盗摩托车物品价值人民币3410元。
公诉机关认为被告人高某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，鉴于被告人具有自愿认罪、赃物已退、入室盗窃等情节，建议对其在三个月以上六个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、抓捕经过、扣押清单、发还清单、证人延某甲、黄某某、李某某、高某甲的证言，被害人高某乙、高某某的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且所盗赃物已返还于被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴继军
二〇一六年一月二十七日
书记员 霍东升
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第9号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人李某某，男，藏族，1975年12月28日出生，甘肃省临潭县人，本科文化程度，住甘肃省合作市。2014年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局取保候审，11月28日被合作市人民检察院取保候审。2015年1月29日被本院取保候审。
合作市人民检察院于2015年1月28日以合检刑诉字（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员国木草出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合作市人民检察院指控：2014年9月9日23时许，被告人李某某同友人在合作市民贸大厦帝王国际KTV饮酒，后独自驾驶甘P936**号小型轿车离开时与停放在停车场的甘P699**号越野车发生刮擦。经甘肃陇通司法鉴定所出具的甘陇通鉴所（2014）毒鉴字第734号鉴定检验报告书鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为318.85mg／100ml。被告人李某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时移送相关证据。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、机动车驾驶员信息查询单、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关起诉书指控的罪名成立。被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树琴
二〇一五年二月三日
书记员 赵 星
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初251号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司马龙支行，统一社会信用代码91431230MA4L1X9D2F，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇竹坪村（马龙街）。
负责人:吴搏。
被告：刘坤良，男，1962年6月9日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告:王银焕(曾用名王艮焕)，女，1963年10月8日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司马龙支行（以下简称通道县农商行马龙支行）与被告刘坤良、王银焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龙海波担任审判长，与人民陪审员吴义忠、ＸＸ萍组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告通道县农商行马龙支行委托诉讼代理人吴搏到庭参加诉讼，被告刘坤良、王银焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道县农商行马龙支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘坤良、王银焕夫妻归还我行欠款50000.00元及逾期利息（截止2017年4月1日利息为8547.65元，及按月利率14.175‰从2017年4月1日起算至实际还款之日止）；2.判决被告刘坤良、王银焕承担本案诉讼费及为实现本债权产生其他费用。
事实和理由：2012年12月25日，被告刘坤良以承包惠农兔业总经销商为由，向通道县农商行马龙支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社马龙信用社）申请借款50000.00元。2012年12月25日原告与被告刘坤良、王银焕夫妻签订《借款合同》（编号-1892120420-2012-00000714），月利率9.45‰，逾期借款月利率加罚百分之五十为14.175‰，截止2017年4月1日，被告刘坤良夫妻尚欠原告通道县农商行马龙支行借款本金50000.00元及利息8547.65元，经多次催收均未果，为此特诉至法院。
原告通道县农商行马龙支行围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、《营业执照》、《中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件1组，拟证明原告通道县农商行马龙支行的基本情况，原通道县农村信用合作联社及所辖农村信用社债权债务，由现通道县农商行及其辖内分支机构承接，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“刘坤良、王银焕”的身份证复印件1组，拟证明被告刘坤良、王银焕的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、《借款申请书》、《承诺书》、《个人贷款合同》（编号：-1892120420-2012-00000714号）、《湖南省农村信用社借款借据》等复印件1组，拟证明原告通道县农商行马龙支行与被告刘坤良、王银焕2012年12月25日签订《个人贷款合同》及《借款借据》，双方约定借款金额50000.00元及借款期限、借款利息、逾期利息、权利义务等内容。后被告共计支付利息11340.00元，现尚欠原告通道县农商行借款本金50000.00元及利息、逾期利息的事实。
被告刘坤良未提交书面民事答辩状，也未提交任何证据。
被告王银焕未提交书面民事答辩状，也未提交任何证据。
原告通道县农商行马龙支行所举的第1、2、3号证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证实本案的相关事实，本院对该1、2、3号证据的证明效力全部予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘坤良、王银焕2012年12月25日以承包湖南惠农兔业有限公司总经销商为由，共同向原告通道县农商行马龙支行申请贷款，后原告通道县农商行马龙支行与被告刘坤良、王银焕于2012年12月25日签订《个人贷款合同》（编号：-1892120420-2012-00000714号）、《湖南省农村信用社借款借据》，双方约定借款金额50000.00元、借款期限36个月、借款利息月利率9.45‰、逾期利息利率在借款利息利率基础上加收百分之五十为月利率14.175‰，及其他权利义务。后被告共计支付利息11340.00元，现被告刘坤良、王银焕尚欠原告通道县农商行借款本金50000.00元及利息、逾期利息的事实。
本院认为：被告刘坤良与被告王银焕共同向原告通道县农商行马龙支行申请贷款，后原告通道县农商行马龙支行与被告刘坤良、王银焕于2012年12月25日签订《个人贷款合同》（编号：-1892120420-2012-00000714号）及《湖南省农村信用社借款借据》，均是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，均合法有效，受法律保护。现原告通道县农商行马龙支行要求被告刘坤良、王银焕偿还借款本金50000.00元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。被告刘坤良、王银焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘坤良、王银焕于本判决生效后十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司马龙支行借款本金50000.00元及逾期利息。前述逾期利息（月利率14.175‰）按《个人贷款合同》及借款借据约定计算至实际履行完毕之日止。
如被告刘坤良、王银焕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1264.00元，由被告刘坤良、王银焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙海波
人民陪审员 吴义忠
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 周天姿
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1314号
原告：唐某。
被告：罗甲。
原告唐某诉被告罗甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员蒋刚适用简易程序，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告罗甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，同居期间于2006年12月25日生育一子取名罗乙，2008年4月22日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，加之双方性格不合，原告就回后家居住，现分居两年以上，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；子女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；诉讼费由被告承担。
被告罗甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，同居期间于2006年12月25日生育一子取名罗乙，2008年4月22日在宜宾县隆兴乡人民政府登记结婚。婚初感情较好，近年来因生活琐事吵闹，夫妻关系恶化，故原告起诉离婚。
上述事实有原告庭审陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、被告户口信息复印件等证据证实，事实清楚，予以认定
本院认为：原、被告结婚十年，建立了一定的夫妻感情，只要原、被告双方能够相互信任、包容，沟通、互敬互爱夫妻关系便能和好，且原告提出夫妻感情完全破裂要求离婚的请求，未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告罗甲离婚。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋刚
二〇一三年七月五日
书记员 邱波
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民初126号
原告：四川海底捞餐饮股份有限公司，住所地四川省简阳市雄州大道。
法定代表人：李海燕。
委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区御福捞火锅店，经营场所广东省汕头市澄海区，经营者陈蔚生。
原告四川海底捞餐饮股份有限公司诉被告汕头市澄海区御福捞火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月22日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川海底捞餐饮股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告四川海底捞餐饮股份有限公司负担。
审 判 长 郭建龙
审 判 员 林 玫
审 判 员 林 楠
二〇一八年八月一日
法官助理 陈侄锋
书 记 员 林坚毅
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第31号
原告李某甲，女，汉族，农民。
被告李某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙合同纠纷一案中，原告李某甲以被告李某乙对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李某甲承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 强
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第531号
原告李康贵，男，汉族，湛江市坡头区人。
被告莫培正，男，汉族，湛江市坡头区人。
原告李康贵诉被告莫培正劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李康贵到庭参加诉讼。被告莫培正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告李康贵诉称，2012年，原告承包被告承建的中国交通部第四航务工程有限公司码头工程的中钢筋部分工程，经结算，原告应得20万元，但被告只付5万，尚欠15万元拖欠，经多次追索未果，特诉请法院依法判决被告支付工程款15万元给原告。
原告在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格欠据。3、《承诺书》证明四航局所付20万元是给原告的，先付给被告，由被告付给原告的事实。4、2014年11月1日，被告写给原告的字条，证明被告领取工程款20万元后支付给原告5万元，尚有15万元未付给原告。
被告莫培正不作答辩，也不提供证据。
经审理查明，2012年8月，被告承建中国交通部第四航务局有限公司广州港南沙港区三期工程驳船泊位小港池北侧码头工程，将工程中钢筋施工分给原告，约定每完成一吨钢筋工作量，即付400元工资。2012年11月底，工程完工，后经结算，原告应得工资款20万元，但被告一直没有付给原告。后经过原告等工人讨薪，中国交通部第四航务局有限公司将工程进度款200000万元指定给原告作为劳务费用。对中国交通部第四航务局有限公司支付200000万元，原、被告协商，原告同意中国交通部第四航务局有限公司先支付给被告，然后由被告付给原告。但被告领取款项后只付给原告50000元，尚欠的150000元立下欠条给原告，欠条载明：“尚欠李康贵工程款150000元壹拾伍万元整。莫培正2014年11月1日”。经多次追索未果，原告于2014年11月17日向本院起诉。
上述原告提供的证据，经庭审质证属实。被告吴培正不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证。因此，本院确认原告提供的证据的真实性和证明力。
本院认为，被告拖欠原告工资款150000元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，致本案无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告莫培正自本判决生效之日起十日内支付原告李康贵工程款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告莫培正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 詹敏志
审判员 陈 平
审判员 吴 蕾
二〇一五年一月十五日
书记员 余世江
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第132-2号
原告刘志强。
被告开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
第三人河南大学。
刘志强诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘志强因和开封市鼓楼区人民政府达成协议，行政争议已经解决，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘志强申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由刘志强承担。
审判长 李景友
审判员 赵晓松
审判员 王智剑
二〇一五年六月十二日
书记员 王 喆
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00266号
上诉人（原审被告）：上海歆甜投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：安杉杉，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张海英，女，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人上海歆甜投资管理有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01107号民事裁定，向本院提起上诉。上海歆甜投资管理有限公司上诉称：原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定系法律适用错误，其为法人组织而非个人，且公司的住所地为上海市金山区，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求本院裁定撤销原裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的是一般地域管辖原则，并不能否定该法第二十三条关于合同纠纷类案件的管辖规定，本案系原审原告张海英提起的合同纠纷之诉，而合同履行地位于安徽省淮北市相山区境内，原审法院作为合同履行地人民法院受理本案符合法律规定。上海歆甜投资管理有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈晶晶
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第271号
原告韩敏。
委托代理人吴雷。
被告郑晓阳。
原告韩敏为与被告郑晓阳合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员陈维专独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩敏的委托代理人吴雷、被告郑晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敏诉称：原、被告系多年朋友关系，被告由于资金周转的需要，通过中介方杭州久邦实业有限公司，以原告之父韩某某的房屋作为抵押，向资金方章某某借款人民币700000元。由于被告未按约定时间向资金方还款，资金方要求被告于2012年4月27日出具《承诺书》一份，载明：“被告向资金方借款人民币700000元，原定于2012年4月27日归还因资金需要续借一个月，保证于2012年5月27日全额归还。逾期未还任由资金方处置抵押物，并按5‰每日支付违约金。”到期后被告仍有人民币260000元尚未归还。被告为继续取得原告信任，于2012年8月13日向其出具《承诺书》一份，载明：“今欠韩敏的款项人民币260000元，于2012年10月28日还清，逾期不还支付每日1%滞纳金给原告直至结清”，同时载明“以上款项的利息从2012年5月28日计算至2012年10月28日由被告通过中介方杭州久邦实业有限公司向资金方支付，逾期未付的一切后果由被告承担。”此后，被告仍未按时还款，经资金方及原告再三催讨直至2013年9月30日被告才将欠资金方的剩余款项还清。期间，资金方多次向原告施压常以要强制执行原告之父唯一住房威胁原告，使原告及家人遭受莫大精神痛苦。原告认为，被告的行为违法诚实信用原则严重侵害其合法权益，故原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判所请。
诉讼请求：1、判令被告支付滞纳金人民币58413元（按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算，自2012年10月28日至2013年9月30日计337天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑晓阳辩称：被告于2011年10月份向章某某借款70万元。4、5个月后，被告向章某某还款50万元，剩余20万是通过银行分好几次还给章某某的，具体还款时间记不清了。还欠20万的时候，被告资金出现困难，韩敏带了4、5个人到被告家里来，让被告还钱，还让被告写承诺书。承诺书是韩敏带过来的人先写一遍，然后被告照抄了一遍，当时被告身体不太好，他们人多吵吵闹闹，被告也不想把事情闹大，被告抄写的时候没有留意金额是多少。被告把钱还清之后，中介公司也没有注销抵押登记，韩敏也没有将承诺书还给被告。
原告韩敏为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年4月27日《承诺书》1份，证明被告向债权人章某某借款人民币700000元，并承诺延期至2012年5月27日归还，逾期债权人可行使抵押权并愿承担5‰每日违约金的事实；
2、2012年8月13日《承诺书》1份，证明被告未在2012年5月27日按期向债权人章某某全额还款，在债权人多次向担保方强调要行使抵押权时，被告向原告（担保方）作出承诺的事实；
3、《证明》1份，证明原告将其父亲章兴亭的房产作为抵押物为被告向章某某借款提供担保，且所有款项直至2013年9月30日才还清的事实；
4、《委托书》一份，证明原告父亲韩某某于2012年8月3日将该房屋用作抵押担保的相关事宜全权委托原告处理；
5、《常住人口登记表》一份，证明韩某某系抵押房产的所有权人，与原告系父女关系；
6、《房屋所有权凭证》一组，证明案涉抵押房产于2011年10月28日办理他项权证的事实；
7、《房屋他项权凭证》一组，证明案涉抵押房产于2013年10月30日注销他项权证的事实。
上述证据，经庭审质证，结合被告的质证意见，本院作如下认证：
对证据1、证据4-7，被告均无异议，本院予以确认。
对证据2，被告对真实性无异议，但认为原告并没有出借资金，利息也全部是由被告自己支付给章某某的，故要求被告支付滞纳金没有依据，且当时是韩敏带着四、五个人到被告家里吵闹才写下来的；本院对该份证据的客观真实性予以确认，该份证据与本案具有关联性，能证明被告向原告出具承诺的事实。
对证据3，被告有异议，认为被告已于2013年8月份就已经还清债务，房屋抵押登记注销至2013年9月30日才办理，是章某某和韩某某之间的原因，与被告无关。本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，能证明案涉抵押房产办理注销登记的事实，予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本案事实认定如下：
2011年10月，经中介杭州久邦实业有限公司介绍，被告郑晓阳向案外人章某某借款70万元，并由原告父亲韩某某以其所有的坐落于杭州市下城区xxx幢x单元xxx室房屋作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2012年4月27日，借款到期后，被告郑晓阳未按时还款，于是向出借人章某某出具《承诺书》，承诺续借一个月，保证于2012年5月27日全额归还，逾期不还，任由债权人处置抵押物，并按原借款合同第五条约定，按日5‰的标准支付违约金。
上述承诺时间到期后，被告郑晓阳仍未还清全部欠款。
2012年8月3日，原告父亲韩某某出具了委托书，委托原告韩敏代为处理有关抵押事宜。
2012年8月13日，被告郑晓阳向原告韩敏出具《承诺书》一份，载明：今欠韩敏的款项贰拾陆万元整，于2012年10月28日之前还清，逾期不还支付每天1%的滞纳金给韩敏，直至结清。另外：以上款项的利息，从5月28日至10月28日的利息由本人郑晓阳支付给久邦公司，逾期没付造成的一切后果由本人承担。
2013年10月30日，杭州市住房保障和房产管理局出具证明，案涉抵押房屋注销登记手续已办妥。
现原告诉至本院，要求被告郑晓阳支付滞纳金。
本院认为，虽然被告郑晓阳向原告韩敏出具了承诺书，但根据庭审查明的事实，韩某某作为抵押人，既未替被告郑晓阳向借款人归还过借款本金，也未支付过利息，换而言之，韩某某没有承担过担保责任，也没有因为为郑晓阳提供抵押担保而产生实际损失，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告韩敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币634.50元，由原告韩敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1269元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1317号
罪犯杨新海，男，1985年8月24日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年1月10日作出（2013）昆铁刑初字第3号刑事判决，以被告人杨新海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1069号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨新海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨新海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨新海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新海减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月26日起至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00546号
申请执行人高某甲。
申请执行人高某乙。
被执行人襄阳市某某集团房屋买卖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民初字第00159号民事判决书，在执行高某甲、高某乙与襄阳市某某集团房屋买卖纠纷一案中，申请执行人高某甲、高某乙未能提供被执行人襄阳市某某集团房屋买卖的可供执行财产，本院也未能查找到被执行人襄阳市某某集团房屋买卖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 周大鑫
二〇一四年十二月九日
书记员 刘运波
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民小字第21号
原告李志和，男，1962年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人李全峰，身份住址同上。
被告黄全，男，（出生年月不详），汉族，农民。
原告李志和与被告黄全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李志和、被告黄全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志和诉称，被告于2014年11月20日借我现金3700元，后经我多次催要，被告至今未给。现依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款3700元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄全辩称，我和原告之间有账，得算清，我欠原告3700元属实，原告和我之间有账，原告还欠我酒钱。
经审理查明，2014年11月20日，被告黄全向原告李志和出具了借条一张。原告主张被告因看病借其3700元。被告辩称系欠原告的种子钱3700元。被告又辩称原告欠其酒钱，但被告未提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的借条，结合原、被告当庭的陈述，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄全欠原告李志和3700元，事实清楚，证据充分。被告在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任。被告辩称原告欠其酒钱，但被告未提供证据予以证明，被告黄全可另行主张权利。综上，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告黄全于本判决生效后五日内偿还原告李志和人民币3700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一六年一月三十日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民小字第21号
原告李志和，男，1962年12月8日生，汉族。
委托代理人李全峰，男，1969年10月10日生，汉族。
被告黄全，男，74岁（出生年月不详），汉族。
原告李志和与被告黄全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李志和、被告黄全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志和诉称，被告于2014年11月20日借我现金3700元，后经我多次催要，被告至今未给。现依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款3700元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄全辩称，我和原告之间有账，得算清，我欠原告3700元属实，原告和我之间有账，原告还欠我酒钱。
经审理查明，2014年11月20日，被告黄全向原告李志和出具了借条一张。原告主张被告因看病借其3700元。被告辩称系欠原告的种子钱3700元。被告又辩称原告欠其酒钱，但被告未提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的借条，结合原、被告当庭的陈述，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄全欠原告李志和3700元，事实清楚，证据充分。被告在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任。被告辩称原告欠其酒钱，但被告未提供证据予以证明，被告黄全可另行主张权利。综上，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告黄全于本判决生效后五日内偿还原告李志和人民币3700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一六年一月三十日
书 记 员 杨昊方
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢177号
申请执行人段引军，男。
委托代理人张红娟，女。
被执行人谭泽亮，男。
被执行人陕西晴空防水材料工程有限公司。
法定代表人张继文，系该公司总经理。
段引军申请执行谭泽亮、陕西晴空防水材料工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01314号民事判决书，该案执行标的199468.35元，已受偿20000元，本次执行标的60000元，本院于2016年7月7日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西晴空防水材料工程有限公司已履行本次执行标的60000元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年七月十四日
书记员 康科团
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0865号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛芬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告朱金龙。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告朱金龙信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭。本案于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新登到庭参加诉讼，被告朱金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，被告于2013年8月向原告申请办理长城环球通IC信用卡银联金卡，根据《中银信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方（被告）应当按照乙方（原告）规定，按时偿还借款；如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。然被告未严格履行合同，已多次逾期，截止2014年4月，被告结欠全部本金及利息等合计人民币34500.15元。经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金、利息等共计人民币34500.15元（暂计至2014年4月29日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、被告赔偿原告经济损失4215元；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、长城环球通系列信用卡申请表、中银信用卡领用合约，证明被告向原告提出信用卡办理申请的事实，以及中银信用卡申领、使用、利息和收费、还款的约定；
2、欠款明细及交易记录，证明被告借款、还款记录、当前欠款总额及催收情况；
3、律师函及邮件凭证，证明原告催收款项的事实；
4、律师代理合同、律师费发票、进账凭证，证明原告为实现债权而支出律师费造成经济损失的事实。
被告朱金龙未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的上述证据，可作为认定本案事实的证据。
经审理查明：
2013年8月29日，被告朱金龙（乙方）填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申领长城环球通IC信用卡银联金卡，并确认同意中银信用卡领用合约的条款、细则。被告朱金龙作为申请人（乙方）就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告（甲方）签订的合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门等形式进行催收，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡的使用、从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，乙方还应赔偿甲方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告经审核后向被告朱金龙发放了卡号为625906329464XXXX的长城环球通IC信用卡银联金卡一张。被告朱金龙收卡后用该信用卡进行消费、取现，但未能按约履行还款义务。截至2014年4月29日，被告朱金龙共计结欠原告透支本金29351.17元，利息879.82元，滞纳金4269.16元。因被告朱金龙一直未予以归还，原告遂诉至法院。
另查明，为本案诉讼，原告与北京市大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所指派律师进行诉讼并支付律师费4215元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告朱金龙双方之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按约将信用卡交付被告使用，被告朱金龙利用信用卡进行刷卡消费、提取现金。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金以及律师费损失的诉讼请求，均符合合同约定，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金29351.17元，利息879.82元，滞纳金4269.16元（利息及滞纳金暂算至2014年4月29日，之后的利息、滞纳金按照《中银信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告朱金龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失4215元。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，公告费600元，合计1314元，由被告朱金龙负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1096号
原告俞朝明。
委托代理人俞中明。
被告孙利忠。
被告钱康。
原告俞朝明诉被告孙利忠、钱康民间借贷纠纷一案，于2013年3月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进行审理。后因被告孙利忠下落不明，本院于2013年3月26日裁定本案转为普通程序审理，并依法另行组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞朝明的委托代理人俞中明到庭参加诉讼。被告孙利忠、钱康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞朝明诉称：2011年5月10日，被告孙利忠向原告借款25万元，约定借期为一个月，逾期还款则按借款总额每日千分之三计算违约金，同时还应承担原告为实现债权发生的律师费等所有费用。借款由原告汇入被告钱康的账户。被告钱康提供连带责任担保，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告孙利忠未归还借款，被告钱康也未履行保证责任。为此原告诉至法院，请求判令：1.孙利忠立即归还借款25万元，并按借款总额自2011年6月9日起至实际还款之日止按月息2%支付违约金（计算至2013年3月9日为105000元）；2.钱康对上诉借款本息承担连带还款责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：孙利忠立即归还借款25万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2011年6月10日起至判决确定之日止的利息。
被告孙利忠、钱康未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供借据为证。
本院认为：俞朝明与孙利忠之间的民间借贷关系及俞朝明与钱康之间的保证合同关系均依法成立，且合法有效。孙利忠未按约还款，钱康亦未承担保证之责，均应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙利忠在本判决生效后十日内返还俞朝明借款人民币25万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2011年6月10日起至判决确定之日止的利息；
二、钱康对上述孙利忠应承担的付款义务负连带责任，钱康在履行保证责任后对孙利忠享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，由孙利忠负担，钱康承担连带责任。此款俞朝明已向本院预交，俞朝明同意孙利忠、钱康于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6626元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年七月五日
书 记 员 施锋丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪民初字第97号
原告：朱某。
被告：宋某，现羁押于江西省景德镇市监狱六监区。公民身份号码：331081198110233019。
本院在审理原告朱某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 张 振
二〇一五年四月九日
本年与原本核对无异
代书 记员 蔡渭奇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1377号
申请执行人施俊
被执行人施有伙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01883号，依法向被执行人施有伙发出执行通知书，责令被执行人施有伙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施有伙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施有伙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币73303.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月七日
书记员 丁汝坚
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平保字第55号
申请人：李月贵。
被申请人：姜永进。
被申请人：郑余鸽。
申请人李月贵与被申请人姜永进、郑余鸽保证合同纠纷一案，申请人李月贵于2013年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人姜永进所有的坐落于平阳县昆阳镇桑果园街16号362室房屋及被申请人郑余鸽所有的坐落于平阳县昆阳镇雅山隧洞口房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜永进所有的坐落于平阳县昆阳镇桑果园街16号362室房屋（所有权证号：0110002268，地号：1-0108-0024-3-362）；
二、查封被申请人郑余鸽所有的坐落于平阳县昆阳镇雅山隧洞口房屋（所有权证号：01a0255540，地号：1-0.8-141）
查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、租赁、赠与被扣押的财产。
财产保全费5000元，由李月贵负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金海雁
二〇一三年七月一日
书 记 员 黄天逸