内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初42号
原告：赵玉荣，女，1964年11月12日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江省百发律师事务所律师。
被告：鄂善河，男，1960年8月9日出生，满族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司。住所地内蒙古自治区扎兰屯市爱国居兴安小区商服*楼。（以下简称保险公司）
负责人那仁其其格，职务经理。
委托诉讼代理人：马骥，男，1988年1月20日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司职员。
原告赵玉荣与被告鄂善河、中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽融，被告鄂善河、中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司委托诉讼代理人马骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费6145.90元，误工费247天×106.36元=26270.92元，护理费(28天×106.36元×2人)+(32天×106.36元)=9359.68元，伙食补助费28天×100元=2800元，伤残赔偿金32975元×20年×10%=65950元，精神抚慰金3000元，鉴定费2110元，鉴定检查费323元，交通费69元，财产损失700元，共计116728.50元。由被告保险公司在交强险的范围内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的范围内赔偿，剩余部分由被告鄂善河赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日10时许，原告驾驶电动车在扎兰屯市成吉思汗镇开通街艾利友家门前路口由南向西左转弯时，与被告鄂善河驾驶×××号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后入住扎兰屯市中蒙医院住院治疗28天，后好转出院。事故发生后，经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字（2017）第20170201号道路交通事故认定书认定：原告承担此次事故的主要责任，被告鄂善河承担事故的次要责任。被告鄂善河驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保了强制保险和商业保险。原告伤情经申请，法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1、被告鉴定人赵玉荣所受损伤评定为伤残十级；2、住院期间需2人护理，出院后32天需1人护理。原告诉至法院。
鄂善河辩称，原告住院期间，被告鄂善河为原告垫付医药费4500元，支付拖车费300元，被告驾驶×××肇事车辆于2016年11月3日在保险公司交纳强制险及商业险，事故发生在保险期限内。
保险公司辩称，被告保险公司对原告伤残鉴定的误工、护理、营养时限、伤残赔偿金及精神损失费要求重新鉴定，上述损失均不认可，原告赵玉荣在鉴定之前，保险公司已经对赵玉荣的伤情进行了鉴定，鉴定结论未达到伤残程度。故对原告赵玉荣的伤情申请重新鉴定。
赵玉荣围绕诉讼请求向本院提交以下证据:
证据一、扎公交认字（2017）第20170201号道路交通事故认定书1份，证实事故发生时间、地点，及原、被告负事故的主次责任。
证据二、医疗费票据11张，其中住院收据1张金额4718.90元，门诊专用收据10张金额1248元，证明原告受伤后支付医药费。
证据三、扎兰屯市中蒙医院诊断书1份。证明原告受伤情况。
证据四、住院病案1份33页，证明原告住院治疗28天，住院期间治疗过程。
证据五、鉴定意见书1份，证明原告赵玉荣所受损伤，评定为伤残十级；住院期间需2人护理，出院后32天需1人护理。
证据六、鉴定费及鉴定检查费票据4张金额共计2439元。证明原告伤残鉴定时发生的鉴定检查费及鉴定费。
证据七、修车费发票十四张，金额700元。证明原告修理电动车费用700元。
鄂善河向本院提交以下证据：
证据一、收据1张，金额肆仟伍佰元整。证明2017年7月3日被告鄂善河为赵玉荣交付住院押金4500元。
证据二、×××车辆保险单一份。证明被告驾驶车辆在保险公司交纳强制险及商业险。期限2016年11月3日一2017年11月2日，事故发生在保险期限内。
保险公司未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了质证，被告鄂善河、保险公司对原告赵玉荣提交的证据一、证据二、证据三、证据四没有异议；原告赵玉荣、被告保险公司对被告鄂善河提交的证据一、证据二没有异议。本院对原告赵玉荣提交的以上证据及被告鄂善河提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
被告鄂善河、保险公司对原告提交的以下证据持有异议：
证据五、鉴定意见书，证据六、鉴定费及鉴定检查费。认为原告的伤情不构成伤残，对原告鉴定伤残结论不予认可，不同意负担鉴定及检查费用。本院认为，原告的伤残鉴定是经原、被告协商后人民法院委托国家具有鉴定资质部门作出的，二被告的异议理由不成立，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
证据七、电动车修理票据金额700元，二被告有异议，认为原告修理电动车时未通过被告鄂善河及保险公司，对发生的维修费用不同意负担。本院认为二被告的异议理由不成立，对原告提交的修理费用票据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日10时许，原告驾驶电动车在扎兰屯市成吉思汗镇开通街艾利友家门前路口由南向西左转弯时，与被告鄂善河驾驶×××号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后入住扎兰屯市中蒙医院住院治疗28天，后好转出院。事故发生后，经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字（2017）第20170201号道路交通事故认定书认定：原告承担此次事故的主要责任，被告鄂善河承担事故的次要责任。被告鄂善河驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保了强制保险和商业保险。原告起诉后，法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心进行鉴定，其鉴定结论为：1、被告鉴定人赵玉荣所受损伤，评定为伤残十级；2、住院期间需2人护理，出院后32天需1人护理。赔偿事宜协商未果。原告诉至法院。
另查明，被告鄂善河驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保了强制保险和商业保险，该起交通事故在车辆保险期间内。
又查明，被告鄂善河在原告住院期间为原告垫付医药费4500元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民因过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任，赔偿的项目和标准依照相关法律和规定执行。本案中，原告驾驶电动车在扎兰屯市成吉思汗镇开通街艾利友家门前路口由南向西左转弯时，与被告鄂善河驾驶×××号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。参照《交通事故认定书》，赵玉荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任，本院酌定承担70%责任。鄂善河的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任，本院酌定承担30%责任，对原告赵玉荣的各项合理损失承担30%的赔偿责任。被告鄂善河驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保了强制保险和商业保险，保险公司应当在符合法律规定及保险合同约定的保险范围内承担赔偿责任。不足部分，原、被告按各自责任承担。
对原告赵玉荣的各项损失本院认定如下：1、医疗费6145.90元，伙食补助费28天×100元=2800元，误工费247天×106.36元=26270.92元，护理费(28天×106.36元×2人)+(32天×106.36元)=9359.68元，伤残赔偿金32975元×20年×10%=65950元，精神抚慰金3000元，鉴定费2110元，鉴定检查费323元，结合原告住院病历记载及司法鉴定报告意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《内蒙古自治区道路交通事故赔偿项目及计算办法的规定》本院予以确认；原告主张财产损失部分，是原告财产损失后实际支出的费用，本院予以认定；原告主张交通费部分，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。原告上述款项合计115959.50元。被告保险股份有限公司在医药费部分赔偿限额10000元内赔偿原告8945.90元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告104580.60元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告700元，以上合计114226.50元。余款2433元由原告承担70%即1703.10元，由被告承担30%即729.90元。原告赵玉荣返还给被告鄂善河垫付的医药费4500元减去729.90元，即3770.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在交强险的范围内赔偿原告各项损失114226.50元，于判决生效后十日内付清；
二、原告赵玉荣返还给被告鄂善河垫付医药费3770.10元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元,由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 于 杰
人民陪审员 闫玉满
人民陪审员 谢清生
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。