wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6471号
原告董秀芝，女，汉族，住址大连市西岗区。
被告大连实达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人金春君，系总经理。
委托代理人魏轩，男，系该公司销售部经理，住址大连市甘井子区。
原告董秀芝与被告大连实达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀芝、被告大连实达房地产开发有限公司的委托代理人魏轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀芝诉称，原、被告签订了《购房合同书》一份，合同约定原告购买军悦湾，建筑面积50.84平方米，总房款284,704.00元，被告应于2014年6月30日前交房，逾期承担违约责任。原告依约缴纳购房款，但被告至今仍未交付房屋，故原告诉至法院，请求判令被告1、支付逾期交房的违约金8854.00元（2.847×60天=170.82，28.47×305=8683.35），自2014年6月30日起暂计至2015年6月30日止，计365天；2、诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：购房合同书、收款收据。
被告大连实达房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。房子可以马上交付，至于违约金，2013年年底的时候就通知可以交房，也达到其他的规范，至于违约金的产生跟我们没有关系。2013年底时小区里已有部分住户居住。
被告大连实达房地产开发有限公司未为其辩称向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月签订了《购房合同书》一份，原告购买被告建设的军悦湾房屋，建筑面积50.84平方米，总房款284,704.00元。合同约定交付房屋时间为2014年6月30日前。合同还约定，房屋交付逾期在60日之内的，自本合同第五条规定的最后交付期限次日起至60日之内的，甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后…乙方要求继续履行合同的，经甲方同意，自本合同第五条规定的最后交付期限之60日起至房屋实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年7月13日，原告依约缴纳购房款284,704.00元。
本院所确认的上述事实有购房合同书、收款收据、庭审笔录等在案为凭，上述证明已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据原、被告签订的购房合同，原告已经履行了付款义务，被告应当依约定按时交付房屋。被告自认房屋的水、电和煤气的配套现在仍没有完成，故房屋没有达到能交付使用的标准。被告违约未及时交付房屋，应当依据合同约定支付违约金。原告要求支付违约金的主张理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连实达房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内，给付原告董秀芝违约金8,854.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一六年十一月二十八日
书�员刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申439号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邰诗乾。
再审申请人邰诗乾因与中国建设银行股份有限公司三穗县支行劳动争议一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东民终字第763号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邰诗乾申请再审称：（一）二审法院对邰诗乾提出的诉讼请求事项，未依照法律程序，全面、客观地审核证据，而是置之不理、拒绝裁判，违背了处分原则。（二）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，本案应当由人民法院受理。一审法院排除时间差，认为该纠纷属于国有企业体制改革引发的，不属于人民法院民事诉讼案件范围，一、二审适用法律错误。（三）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。”之规定，邰诗乾对建贵发[2000]187号文件的真实内容不了解，邰诗乾被少算工龄，经济补偿金被少发。（四）二审根据《中国建设银行贵州省分行2000年减员增效实施办法》（建贵发[2000]187号）提出解除劳动关系的书面申请，结合辞职协议认为邰诗乾系自愿辞职，事实是中国建设银行股份有限公司三穗县支行违反国家法律、法规、政策，采取各种手段和措施，迫使邰诗乾写辞职申请，与其解除劳动关系，主观恶意十分明显，已构成根本性违约，应当承担违约责任。（五）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，一、二审认为双方之间的劳动争议纠纷系国有企业体制改革引发而不予受理缺乏证据证明。邰诗乾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：经审查，邰诗乾根据中国建设银行贵州省分行2000年6月23日印发的《中国建设银行贵州省分行2000年减员增效实施办法》（建贵发[2000]187号）文件精神，书面向中国建设银行三穗县支行提出辞职申请，中国建设银行黔东南州分行根据邰诗乾申请，经研究同意邰诗乾辞职并给予一次性经济补偿。2000年8月2日中国建设银行三穗县支行与邰诗乾签订了辞职协议，并按辞职协议支付了邰诗乾一次性经济补偿96000元，双方解除了劳动关系。现邰诗乾向中国建设银行股份有限公司三穗县支行提起劳动争议诉讼，该起诉属于国有企业体制改革引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一、二审裁定不予受理符合法律规定。故邰诗乾的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，邰诗乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邰诗乾的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭 翠
代理审判员 翟长勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 晟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保143号
申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
被申请人：湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司。
案由：申请诉前财产保全。
（2016）鄂0804财保143号民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 ：余璐瑶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执509号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人王新民，男，汉族，职业不祥，住赤峰市翁牛特旗。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院（2015）松民初字第4444号民事判决书申请执行被执行人王新民确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王新民与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年8月28日签订的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年一月三十一日
书记员 任建成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00265号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年8月20日出生。2013年4月23日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年7月7日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员柯秦、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月27日20时15分，被告人胡某某酒后驾驶轿车沿芜湖市赭山路由西向东行驶至赭山路与文化路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人胡某某血液中乙醇浓度为96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有证人曹立新的证言，书证户籍身份证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶证，芜疾控检字（2013JH）第40号酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一三年七月十二日
书记员 张静雅
附相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2944号
原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街39号。
负责人王珑，系该分行行长。
委托代理人曹雷，系该分行风险经理。
委托代理人宁中超，系该分行客户经理。
被告金有涛，男，1979年8月24日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告石嘴山市就业创业贷款担保中心，住所地位于石嘴山市大武口区黄河西街248号。
法定代表人李宁华，系该中心主任。
委托代理人王海荣，系该中心职工。
本院在审理原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被告金有涛、石嘴山市就业创业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案中，原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行于2015年1月19日以诉讼主体发生变更为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行负担。
代理审判员 张白茹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 潘 伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长和商初字第177号
原告林某某。
被告湖州××××有限公司，住所地长兴县××工业园
区。
法定代表人徐某某。
被告长兴××铸造厂，住所地长兴县××高地村。
法定代表人洪某某。
被告洪某某。
两被告共同委托代理人周某某。
被告被告××担保有限公司，住所地杭州市××路××
室。
法定代表人徐某某。
原告林某某与被告湖州××××有限公司、长兴××铸
造厂、洪某某、浙江盈派担保有限公司民间借贷纠纷一案，本
院于2011年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2011年10月1
0日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告长兴××铸造厂
、洪某某的共同委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告湖州×
×××有限公司、浙江盈派担保有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2010年11月25日，被告湖州××××
有限公司因资金周转需要向原告借款400000元，双方协议约定借款利息为月利率2%。被告长兴××铸造厂、洪某某、浙江盈
派担保有限公司为该借款提供连带保证责任。借款双方约定债
权人有权要求债务人随时归还借款，现经原告催讨，被告湖州
××××有限公司未归还借款，三位保证人亦未承担保证责任
，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告湖州××××
有限公司归还原告林某某借款400000元；二、被告长兴××铸
造厂、洪某某、浙江盈派担保有限公司对上述款项承担连带清
偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告长兴××铸造厂、洪某某辩称，原告与被告湖州×
×××有限公司的民间借贷关系不成立。因原告与被告湖州×
×××有限公司所签的《借款协议》是一份格式合同，协议上
的内容都是霸王条款，双方也并没有在《借款协议》上签字，
故该合同是无效合同。被告湖州××××有限公司作为借款人
，是没有收到原告400000元的借款的，原告也没有相关领款凭
证予以证明。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告湖州×××
×有限公司出具的《借款协议》一份，证明被告湖州××××
有限公司向原告林某某借款400000元并由被告长兴××铸造厂
、洪某某、浙江盈派担保有限公司提供担保的事实。被告长兴
××铸造厂、洪某某对上述证据的真实性无异议。
被告长兴××铸造厂、洪某某未向本院提供任何证据。
被告湖州××××有限公司、浙江盈派担保有限公司未
作答辩，也未向本院提供任何证据。
对上述原告提供的证据，因被告湖州××××有限公司、浙江盈派担保有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权
利。经本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明
事实如下：
被告湖州××××有限公司因资金周转需要，于2010年1
1月25日向原告借款400000元，并于当日签订《借款协议》一
份，被告长兴××铸造厂、洪某某、浙江盈派担保有限公司为
该笔借款提供连带保证。原告依约于2010年11月25日交付了借
款，但被告湖州××××有限公司在原告催讨后，未能及时归
还借款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告林某某与被告湖州××××有限公司之
间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受
法律保护。故被告湖州××××有限公司取得借款后，未能依
约定及时归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责
任。在连带责任保证中，当主债务人未能按约履行债务时，债
权人既可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人承担
保证责任。被告长兴××铸造厂、浙江盈派担保有限公司自愿
为被告湖州××××有限公司的借款提供连带保证，并在借款
合同上盖章确认；被告洪某某自愿为被告××担保有限公司的
借款提供连带保证，并在借款合同上签名及按手印确认。故原
告要求被告长兴××铸造厂、洪某某、浙江盈派担保有限公司
承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
长兴××铸造厂、洪某某虽提出被告湖州××××有限公司未实际收到原告借款，本案借款合同未实际履行的主张，但因原
、被告双方在签订的《借款协议》上明确约定“本协议签订同
时，乙方领取借款，本协议即为借款凭证，双方不再另行办理
收款手续。”该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，
应受法律保护，且被告长兴××铸造厂、洪某某未提供任何证
据予以证明。故本院对于被告长兴××铸造厂、洪某某的主张
不予支持。另原告虽未在《借款协议》上签名，但根据协议中
“今借到甲方林某某人民币大写肆拾万元正”的记载及四被告
的签名、盖章确认，可以证明原告与被告湖州××××有限公
司存在借贷关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十
一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告湖州××××有限公司立即归还原告林某某借款人
民币400000元，限被告于本判决生效后十日内付清；
被告长兴××铸造厂、洪某某、浙江盈派担保有限公司
对上述款项承担连带清偿责任；
被告长兴××铸造厂、洪某某、浙江盈派担保有限公司
在履行了保证责任后，有权向被告湖州××××有限公司追偿
；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，财产保全费2770元，合计10790元，由被告湖州××××有限公司、长兴××铸造厂、洪某某、浙
江盈派担保有限公司共同负担，限被告于本判决生效后十日内
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈满民
代理审判员 王振宇
人民陪审员 黄立宝
二〇一一年十月十八日
书 记 员 钱 丹
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执201号
申请执行人：郭二虎，男，1979年8月7日生，汉族，X市X区X路575号居民。
被执行人：李红红，女，1967年8月23日生，汉族，X县X镇X村385号居民。
被执行人：任彦康，男，1967年5月10日生，汉族，X县X镇X村385号居民，系李红红丈夫。
被执行人：李会强，男，1972年12月11日生，汉族，X县X镇X村一组居民。
申请执行人郭二虎与被执行人李红红、任彦康、李会强民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日作出（2017）晋0830民初626号民事判决书，内容”一、被告李红红、任彦康在判决书生效后十日内偿还原告郭二虎借款50万元及利息。二、被告李会强对50万元借款的本息承担连带赔偿责任。案件受理费8800元，诉讼保全费1920元，共计10720元，由三被告承担。”申请执行人郭二虎于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月6日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人李红红、任彦康、李会强的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等进行了查询。现申请执行人以双方当事人协商解决为由，向本院递交了撤回对李红红、任彦康、李会强的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以双方正私下协商解决为由，向本院申请撤销该案的执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018)晋0830执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 峰
执行员 姚 海
执行员 赵创荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执201号申请执行人：郭二虎，男，1979年8月7日生，汉族，X市X区X路575号居民。被执行人：李红红，女，1967年8月23日生，汉族，X县X镇X村385号居民。被执行人：任彦康，男，1967年5月10日生，汉族，X县X镇X村385号居民，系李红红丈夫。被执行人：李会强，男，1972年12月11日生，汉族，X县X镇X村一组居民。申请执行人郭二虎与被执行人李红红、任彦康、李会强民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日作出（2017）晋0830民初626号民事判决书，内容”一、被告李红红、任彦康在判决书生效后十日内偿还原告郭二虎借款50万元及利息。二、被告李会强对50万元借款的本息承担连带赔偿责任。案件受理费8800元，诉讼保全费1920元，共计10720元，由三被告承担。”申请执行人郭二虎于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月6日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人李红红、任彦康、李会强的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等进行了查询。现申请执行人以双方当事人协商解决为由，向本院递交了撤回对李红红、任彦康、李会强的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以双方正私下协商解决为由，向本院申请撤销该案的执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018)晋0830执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 峰执行员 姚 海执行员 赵创荣二〇一八年五月二十九日书记员 陈园洁
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初860号
原告白雪松，男，1964年7月6日，住黑龙江省克东县。
被告姜士龙，男，53岁，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告白雪松与被告姜士龙买卖合同纠纷一案中，原告白雪松于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白雪松撤回起诉。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元由原告负担。
审判员 孔德富
二〇�六年七月二十八日
书记员 李 琳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第813号
原告迁安开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人张立斌，该公司经理。
委托代理人杨立军，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人王华新，该公司经理。
委托代理人张新炜，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告诉被告保险合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨立军、被告的委托代理人张新炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，在被告处为我所有的冀B×××××号解放牵引车投保交强险及商业险，其中机动车损失保险限额195390元，三者险限额50万元，均为不计免赔，保险期间自2012年7月18日至2013年7月17日。2012年7月17日，为冀B×××××挂车投保交强险及商业险，其中机动车辆损失险限额为78120元，三者险限额5万元，均为不计免赔，保险期间自2012年7月27日至2013年7月26日。2013年1月31日2时40分，我雇佣的司机尹凤安驾驶被保险车辆沿102国道由西向东行至榛子镇金角加油站处借道超车时与对向行驶郑邦林驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车发生刮碰，导致被保险车辆失控驶入南侧路边沟内侧翻，造成双方车辆、路边树木受损的交通事故。事故发生后，我方向被告报险并报警。被告派人进行了现场查勘，因保险车辆翻至沟内，查勘人员称无法详细查看，要我方报公安部门处理。滦县交警队到达现场后，对保险车辆进行了施救并将车辆拖至停车场。经滦县公安交警队处理，认定尹凤安负事故的全部责任，郑邦林无责任。经滦县价格鉴证部门鉴定，保险车辆损失为81255元，评估费1500元，施救费21500元，痕检费1000元，其他损失2万元。当我按照保险合同约定，向被告索赔时，双方未达成一致。请求依法判令被告给付我保险理赔款122755元。庭审中，原告将诉讼请求变更为105255元。
被告辩称，原告是在我公司投保且事故发生在保险期间内，但我公司对保险车辆车损鉴定数额及其他损失数额有异议。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年7月14日，原告为其所有的冀B×××××号解放牵引车在被告处投保交强险及商业险，其中机动车损失保险限额195390元，三者险限额50万元，均为不计免赔，保险期间自2012年7月18日至2013年7月17日。2012年7月17日，为冀B×××××挂车投保交强险及商业险，其中机动车辆损失险限额为78120元，三者险限额5万元，均为不计免赔，保险期间自2012年7月27日至2013年7月26日。2013年1月31日2时40分，原告雇佣的司机尹凤安驾驶被保险车辆沿102国道由西向东行至榛子镇金角加油站处借道超车时与对向行驶郑邦林驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车发生刮碰，导致被保险车辆失控驶入南侧路边沟内侧翻，造成双方车辆、路边树木受损的交通事故。事故发生后，原告向被告报险并报警，被告派人进行了现场查勘。经滦县公安交警队处理，认定尹凤安负事故的全部责任，郑邦林无责任。经滦县价格认证中心鉴定，保险车辆损失为81255元，评估费1500元，施救费21500元，痕检费1000元。
被告对滦县价格认证中心价格鉴定结论书提出异议曾口头申请重新鉴定，但未提交书面申请并预交鉴定费，亦未提交有关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的保险合同复印件（因在保期内原件经被告质证后退回原告）、滦县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、滦县价格认证中心交通事故车物损失价格认证结论书、评估费、施救费、痕检费票据等证实。
本院认为，原被告双方订立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告在保险期间发生保险事故，被告理应及时赔付。原告提交的滦县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书没有认定保险车辆存在超载现象，且被告对该认定书没有异议，故被告主张的保险车辆存在超载现象，不予支持。滦县价格认证中心交通事故车物损失价格认证结论书，系有鉴定资质的第三方出具，该结论书具有合法性、客观性。被告对该结论书提出异议，口头提出重新鉴定，但未提交相关书面材料，本院不予支持。痕检费、施救费、鉴定费，系原告在事故发生后为减少保险车辆损失并查明、确定保险车辆损失程度所支出的必要的、合理的开支，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿迁安开元汽车运输服务有限公司保险理赔款105255元。
案件受理费2755元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担2405元，由迁安市开元汽车运输服务有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一三年七月十二日
书记员 任立改
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第813号
原告迁安开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人张立斌，该公司经理。
委托代理人杨立军，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人王华新，该公司经理。
委托代理人张新炜。代理权限为特别授权。
原告诉被告保险合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨立军、被告的委托代理人张新炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，在被告处为我所有的冀B×××××号解放牵引车投保交强险及商业险，其中机动车损失保险限额195390元，三者险限额50万元，均为不计免赔，保险期间自2012年7月18日至2013年7月17日。2012年7月17日，为冀B×××××挂车投保交强险及商业险，其中机动车辆损失险限额为78120元，三者险限额5万元，均为不计免赔，保险期间自2012年7月27日至2013年7月26日。2013年1月31日2时40分，我雇佣的司机尹凤安驾驶被保险车辆沿102国道由西向东行至榛子镇金角加油站处借道超车时与对向行驶郑邦林驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车发生刮碰，导致被保险车辆失控驶入南侧路边沟内侧翻，造成双方车辆、路边树木受损的交通事故。事故发生后，我方向被告报险并报警。被告派人进行了现场查勘，因保险车辆翻至沟内，查勘人员称无法详细查看，要我方报公安部门处理。滦县交警队到达现场后，对保险车辆进行了施救并将车辆拖至停车场。经滦县公安交警队处理，认定尹凤安负事故的全部责任，郑邦林无责任。经滦县价格鉴证部门鉴定，保险车辆损失为81255元，评估费1500元，施救费21500元，痕检费1000元，其他损失2万元。当我按照保险合同约定，向被告索赔时，双方未达成一致。请求依法判令被告给付我保险理赔款122755元。庭审中，原告将诉讼请求变更为105255元。
被告辩称，原告是在我公司投保且事故发生在保险期间内，但我公司对保险车辆车损鉴定数额及其他损失数额有异议。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年7月14日，原告为其所有的冀B×××××号解放牵引车在被告处投保交强险及商业险，其中机动车损失保险限额195390元，三者险限额50万元，均为不计免赔，保险期间自2012年7月18日至2013年7月17日。2012年7月17日，为冀B×××××挂车投保交强险及商业险，其中机动车辆损失险限额为78120元，三者险限额5万元，均为不计免赔，保险期间自2012年7月27日至2013年7月26日。2013年1月31日2时40分，原告雇佣的司机尹凤安驾驶被保险车辆沿102国道由西向东行至榛子镇金角加油站处借道超车时与对向行驶郑邦林驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车发生刮碰，导致被保险车辆失控驶入南侧路边沟内侧翻，造成双方车辆、路边树木受损的交通事故。事故发生后，原告向被告报险并报警，被告派人进行了现场查勘。经滦县公安交警队处理，认定尹凤安负事故的全部责任，郑邦林无责任。经滦县价格认证中心鉴定，保险车辆损失为81255元，评估费1500元，施救费21500元，痕检费1000元。
被告对滦县价格认证中心价格鉴定结论书提出异议曾口头申请重新鉴定，但未提交书面申请并预交鉴定费，亦未提交有关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的保险合同复印件（因在保期内原件经被告质证后退回原告）、滦县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、滦县价格认证中心交通事故车物损失价格认证结论书、评估费、施救费、痕检费票据等证实。
本院认为，原被告双方订立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告在保险期间发生保险事故，被告理应及时赔付。原告提交的滦县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书没有认定保险车辆存在超载现象，且被告对该认定书没有异议，故被告主张的保险车辆存在超载现象，不予支持。滦县价格认证中心交通事故车物损失价格认证结论书，系有鉴定资质的第三方出具，该结论书具有合法性、客观性。被告对该结论书提出异议，口头提出重新鉴定，但未提交相关书面材料，本院不予支持。痕检费、施救费、鉴定费，系原告在事故发生后为减少保险车辆损失并查明、确定保险车辆损失程度所支出的必要的、合理的开支，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿迁安开元汽车运输服务有限公司保险理赔款105255元。
案件受理费2755元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担2405元，由迁安市开元汽车运输服务有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一三年七月十二日
书记员 任立改
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初8351号
原告：王建胜，男，1986年7月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑循超，男，1986年3月25日出生，汉族，住义乌市。
原告王建胜诉被告郑循超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告王建胜于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王建胜负担。
审判员 王 艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈艳萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00416号
原告殷某某，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
本案在审理原告殷某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 张艳萍
人民陪审员 胡安劳
二〇一三年七月九日
书 记 员 刘 怡
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第19号
申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦。
法定代表人刘忠朴，主任。
委托代理人黄蕾、胡亮亮，该委员会工作人员。
被执行人深圳市罗湖区冼记农家菜餐厅，住所地深圳市罗湖区梧桐山塘坑仔村16-1号。
经营者何远东。
申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2013）第011号行政处罚决定，要求被执行人深圳市罗湖区冼记农家菜餐厅立即停止经营并处以罚款人民币20000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市人居环境委员会查明被执行人深圳市罗湖区冼记农家菜餐厅的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市罗湖区冼记农家菜餐厅在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深人环罚字（2013）第011号行政处罚决定。
被执行人深圳市罗湖区冼记农家菜餐厅须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年七月十二日
书记员 郑素薇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1390号
原告张静波，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，现住遵化市刘备寨乡。
委托代理人王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告遵化市城镇建筑工程有限责任公司。
法定代表人徐连荣。
委托代理人张立果，河北华旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张静波与被告遵化市城镇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志安及被告委托代理人张立果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月5日被告从原告处购买价值22595元的小红砖，砖款当时未付，由被告管理人员为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还砖款22595元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告向法庭提交的欠条中加盖的遵化市桃李花园项目部印章与被告无关，此印章是他人私自刻制，被告并不知情。被告也没有承建过遵化市桃李花园的建筑工程，赵军也不是被告职工。被告与原告之间未发生过买卖红砖的合同关系，原告所诉砖款与被告无关，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：被告遵化市城镇建筑工程有限责任公司法定代表人为徐连荣，注册地址遵化市文柏路西侧，成立日期为2002年1月29日，核准日期为2011年10月9日，经营期限至2022年1月23日，经营范围为土木工程、建筑及房屋出租。
上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
庭审中，原、被告双方就遵化市桃李花园项目部与被告之间的关系及原告所诉货款应否由被告偿还产生争议：
原告主张：遵化市桃李花园项目部使用被告遵化市城镇建筑工程有限责任公司的营业执照从事桃李花园的建筑承包，属被告下属机构，遵化市桃李花园项目部工地所欠原告的砖款至今未付，被告对此依法负有给付义务。
被告主张：被告没有遵化市桃李花园项目部，赵军也不是被告职工，原告向法庭所提交的欠条中遵化市城镇建筑工程有限责任公司遵化市桃李花园项目部印章系他人私自刻制，与被告无关。另被告也未承建过遵化市桃李花园的建筑工程，与原告之间未发生过红砖买卖合同关系，原告所诉砖款与被告无关。
原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、署名赵军并加盖有遵化市城镇建筑工程有限责任公司遵化市桃李花园项目部印章的欠条一张，内容为：“欠条今欠岳各庄砖厂张静波小红砖材料款22595元（贰万贰仟伍佰玖拾伍元整）赵军遵化市城镇建筑工程有限责任公司遵化市桃李花园项目部（印章）”。证明赵军当时是遵化市桃李花园项目部的经理，该项目部使用被告的营业执照从事的建筑工程承包，被告对原告所诉砖款应承担偿还责任。
经质证，被告辩称被告公司没有遵化市桃李花园项目部，也没有承建过遵化市桃李花园的建筑工程，更没有向他人出借过公司的营业执照。赵军也不是被告职工，被告与原告之间也不存在红砖买卖合同关系，故对此欠条不予认可。
2、证人吴某的书面证明材料，内容为：“我叫吴某，现年55岁，是新店子镇岳各庄村人。2005年至2008年期间，我在桃李花园项目部任队长，赵军任项目部经理，使用的是遵化市城镇建筑工程有限公司的营业执照。2007年张敬波给桃李花园项目部2号楼工地供小红砖是经我手收的料，欠张敬波砖款。特此证明证明人吴某2013.6.23”。用以证明遵化市桃李花园项目部使用的是遵化市城镇建筑工程有限责任公司的营业执照，赵军是项目部的经理，证人是项目部的队长，遵化市城镇建筑工程有限责任公司桃李花园项目部欠原告红砖款至今未付。
经质证，被告辩称证人未出庭作证，无法证明此书面证明的真实性；另吴某不是被告职工，被告没有向他人出借过公司的营业执照，也没有遵化市桃李花园项目部，被告与原告也没有发生过买卖关系，对该份证据不予认可。
被告就其主张未向法庭提交相关证据。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张的遵化市城镇建筑工程有限责任公司遵化市桃李花园项目部系被告下属机构，所诉砖款应由被告给付的请求，向法庭提交了赵军的欠条及吴某的书面证言为证，但该欠条本身不能证明桃李花园项目部系被告所设立，证人吴某的书面证言不能证明遵化市桃李花园项目系被告所承建或借用被告营业执照及赵军系被告任命的项目部经理，上述证据不能证明原告的主张成立，故原告以遵化市城镇建筑工程有限责任公司遵化市桃李花园项目部系被告下属机构为由起诉被告给付砖款，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张静波的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告张静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一三年六月三十日
书记员 马姗姗
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第616号
原告：周润帮，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人：张若鸿，广东国道律师事务所律师。
被告：骆伟（曾用名：骆伟廉），住广东省广州市花都区。
原告周润帮诉被告骆伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员曾洁明适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告周润帮的委托代理人张若鸿到庭参加了诉讼，被告骆伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年6月9日起至7月23日止，共向被告经营的丰伟美食城供应海鲜产品34次，涉及金额12089元，被告偿付了部分货款，仍有10100元未偿付，后经原告多次催收，目前被告仍拖欠5200元。原告遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还其所拖欠的货款5200元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告骆伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的广东省广州市公安局常住人口资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条1份，内容为：“现丰伟美食城欠周生鱼款10100元，2／8付。欠款人：骆伟2015.7.30日”，证明被告欠原告货款的事实；
4、广州市公安局天河区分局出具的治安调解协议书【穗公（天龙）调解字（2015）080501号】1份，证明原告向被告追收所欠货款10100元时双方发生争执，后经广州市公安局天河区分局龙洞派出所调解，双方达成调解协议，被告承诺分期偿还该10100元给原告。上述欠条与调解协议书互相印证被告欠原告货款为10100元。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告骆伟没有到庭应诉，在举证期限内亦没有提供相关证据。
综合本院核查的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告于2015年6月9日至7月23日期间向被告在龙洞所经营的大排档“丰伟美食城”供应海鲜，至2015年7月30日，被告尚欠原告货款10100元未付，当日被告向原告出具欠条，内容为：“现丰伟美食城欠周生鱼款10100元，2／8付。欠款人：骆伟2015.7.30日。”2015年8月5日，原告向被告追收所欠货款10100元时双方发生争执，后经广州市公安局天河区分局龙洞派出所调解，双方达成调解协议，被告承诺分期偿还该10100元给原告。之后，原告认为被告仍拖欠其货款5200元，遂于2015年10月29日诉至本院成讼。
庭审中，原告称被告与案外人胡某共同经营“丰伟美食城”，广州市公安局天河区分局龙洞派出所出具治安调解协议后，胡某于2015年8月7日通过银行转账向原告支付货款2000元，后胡某又向原告支付货款2900元，上述两款合计共4900元，因被告于欠条上确认的欠款额为10100元，该10100元扣减胡某已支付的4900元，原告认为被告与胡某尚欠原告余款5200元未支付，因胡某的身份资料缺失，故原告暂时不起诉胡某。
本院认为：原告周润帮主张被告骆伟欠其货款5200元，提供了欠条、广州市公安局天河区分局出具的治安调解协议书【穗公（天龙）调解字（2015）080501号】为据，该欠条载明被告欠款10100元，但经原告确认已经案外人胡某偿还4900元，被告骆伟实欠原告货款5200元，此为原告的自认行为，而且对上述原告提供的证据及陈述，被告既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及举证，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告骆伟欠原告货款5200元属实，被告骆伟理应偿还该款给原告。
被告骆伟经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆伟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款5200元给原告周润帮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告骆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曾洁明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘精卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2141号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）李金福，男，1949年10月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）黄铮，女，1947年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）李嘉，男，1982年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第660-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈建彪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2037号
原告王XX，无职业。
被告刘XX，无职业。
原告王XX与被告刘XX返还原物纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX与被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2013年3月1日签订房屋租赁协议，双方约定被告租用原告所有的坐落于津南区双港镇XXXX17-1-704号房屋居住，租期至2013年6月1日，但租赁期满后被告至今拒不腾房，经原告多次催促未果，故原告起诉，请求判令被告立即自津南区双港镇XXXX17-1-704号房屋中搬出；诉讼费用由被告承担。
被告刘XX辩称，津南区双港镇XXXX17-1-704号房屋存在问题，听邻居说该房屋中可能死过人，导致被告之妻邢XX精神受到损伤，故不同意原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、原、被告签订的租赁协议1份，证明签订租赁协议的情况。
2、房屋买卖合同1份，证明租赁房屋系原告所有。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均予认可。
被告提交被告之妻邢XX的病历一册，证明邢XX患病治疗情况。
经当庭质证，原告对被告提交的证据真实性认可，但认为被告之妻患病与租赁房屋无关，与本案没有关联性。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2符合民事证据规则的相关规定，被告亦认可，本院对其证明效力予以确认；被告提交的证据与本案无关，本院对其真实性不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2013年3月1日签订租赁协议，约定原告将其所有的坐落于天津市津南区XX镇XXX路南侧XXXX17-1-704房屋租给被告，每月租金600元，租赁期限为2013年3月1日至2013年6月1日。被告于2013年3月1日搬入津南区XX镇XXX路南侧XXXX17-1-704房屋。租赁期届满被告未向原告提出续租要求，现仍在该房屋居住。
本院认为，原、被告双方于2013年3月1日签订的房屋租赁协议书，系双方真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”根据双方签订的房屋租赁协议书，被告承租房屋的租赁期间已于2013年6月1日届满，被告亦未向原告要求续租房屋，故被告应将其承租的坐落于天津市津南区XX镇XXX路南侧XXXX17-1-704房屋返还原告。被告关于因承租房屋存在问题致使其妻精神受到损害的主张，不是继续使用承租房屋的法定理由，故对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
被告刘XX于本判决书生效后3日内搬出坐落于天津市津南区XX镇XXX路南侧XXXX17-1-704房屋。
案件受理费40元，由被告刘XX承担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘 秀
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6895号
原告：刘峰，男，汉族，1974年10月11日生，无职业，住延吉市进学街。
被告：任永男，男，朝鲜族，1960年12月13日生，延吉市职业高中教师，住延吉市。
被告：任国铭，男，朝鲜族，1996年10月4日生，学生，住亚你是进学街。
二被告共同委托代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。
本院在审理原告刘峰诉被告任永男、任国铭之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘峰于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费760元（原告已预交），减半收取380元，由原告刘峰负担。
审判员 邱艳红
二〇一六年一月二十九日
书记员 金英美
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1850号
原告：刘维营，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林明桂，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：丘长莲，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘维营与被告林明桂、丘长莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维营到庭参加诉讼，被告林明桂、丘长莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维营向本院提出诉讼请求：1．要求林明桂归还借款7万元；2．判决丘长莲对上列借款承担连带清偿责任。事实和理由：刘维营与林明桂系多年朋友关系。2013年12月22日，林明桂以工贸新城投资的公司需要用钱为由向刘维营借款7万元，丘长莲（林明桂原妻）自愿为林明桂借款提供担保。
林明桂、丘长莲未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：刘维营持有落款时间为2013年12月22日、“借款人”为林明桂、担保人为丘长莲的《借条》原件一张，其正文内容为“今向刘维营借来人民币共计柒万元整（￥70000.00元”。
林明桂、丘长莲经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。刘维营提供的《借条》原件一张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。根据该借条及刘维营的陈述，可以认定林明桂向原告借款7万元，丘长莲为上述借款提供了担保。
本院认为，刘维营与被告林明桂间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。因借条中未约定保证方式，依法应认定丘长莲对被告林明桂的债务承担连带保证责任。经刘维营以起诉的方式主张债权后，林明桂未履行还款义务，丘长莲未履行代偿的担保义务，均属违约，刘维营要求林明桂返还借款、丘长莲承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。林明桂、丘长莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林明桂应于本判决生效后立即返还刘维营借款7万元。
二、丘长莲对林明桂的还款义务承担连带保证责任。
三、丘长莲承担保证责任后，有权向林明桂追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由林明桂、丘长莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第860号
原告：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府。
法定代表人：唐晓峰，镇长。
委托代理人：杜建华，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告尹晓东。
本院在审理原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府因与被告尹晓东财产损害赔偿纠纷一案中，因原告向本院提出申请，撤回对被告尹晓东的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府撤回对被告尹晓东的起诉。
案件受理费50元减半收取25元55，由原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 娣
二〇一三年七月十八日
书记员 王瑞瑞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2791号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人冯卿斌，男，1983年9月28日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱俊安，男，1985年1月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与冯卿斌、朱俊安（2017）浙0782执2791号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 龚英强
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26487号
原告张铁强，男，1971年4月5日出生，汉族，北京博桓新材料科技发展有限公司经理，身份证号×××。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人蔡玲玲，北京市康达律师事务所律师。
被告高碧瑄（VeronicaB.Gao），女，1970年8月10日出生，美国国籍，住址不详，美国护照号710403513。
被告高环（HuanGao），女，1943年6月14日出生，美国国籍。
被告吴建时（JianshiWu），男，1944年8月5日出生，美国国籍。
原告张铁强与被告高碧瑄（VeronicaB.Gao）、高环（HuanGao）、吴建时（JianshiWu）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张铁强的委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张铁强诉称：北京市朝阳区建国路89号院5号楼1207号房屋（以下称1207号房屋）系由北京国华置业有限公司（以下称国华公司）开发建设的普通商品房，用途为住宅。三被告于2003年10月10日从国华公司购买了1207号房屋，并以银行按揭方式支付购房款，国华公司已于2005年4月12日将1207号房屋交付给被告。2006年7月5日被告取得1207号房屋所有权证书。2005年4月张铁强经人介绍购买了被告所有的1207号房屋，双方签订了《房地产买卖合同》，约定张铁强以人民币14600元／平米（下文中的货币均为人民币）购买1207号房屋，房屋面积204.21平米，总房款2981466元。张铁强向被告支付了16万元现金，通过银行转账汇款117万元给被告，并如约按月向其贷款银行还款，履行了相应的付款义务。根据合同约定，双方应及时办理该房产过户手续并按照有关部门要求提供文件、资料及费用。但被告将房屋交付给张铁强后就再未出现。现起诉请求：判令三被告履行合同义务，协助张铁强办理1207号房屋所有权转移登记手续。
三被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，三被告于2003年10月10日与国华公司签订《商品房买卖合同》，约定三被告购买国华公司开发的1207号房屋，用途为住宅，建筑面积203.81平米，成交价2358286元，买受人支付总房款20％的首付款，余款188万元以银行按揭方式支付，卖方应于2005年3月25日前交房。吴�时于2006年7月5日取得1207号房屋所有权证书，高环为共有权人，共有份额为39％，高碧瑄为共有权人，共有份额为10％。
2005年4月，张铁强与三被告签订《房地产买卖合同》，约定张铁强购买1207号房屋，建筑面积204.21平米，双方成交价为首付款＋16月月还款，合计677698元，买方应于本合同签署时向卖方支付定金，本合同签署后买方应于每月20日前向甲方贷款银行归还贷款，卖方须协助买方办理解除抵押手续和产权过户手续。
张铁强称，原被告买卖合同的成交价是16万元定金＋被告已付给开发商的首付款＋被告已偿还的16个月的贷款月还款＋50万元差价款＋188万元银行贷款的剩余未还本金及利息。其中被告已支付的首付款和16个月贷款月还款总金额是677698元。因为原被告签订买卖合同时张铁强已将16万元定金、首付款、16个月贷款月还款以及50万元差价款都付给了被告，�以双方买卖合同中对于成交价只进行了简单描述，只提到了首付款和16个月的月还款。合同中没有提50万元差价款，但是钱张铁强付了。因为收房时被告要向开发商支付面积差价款、契税、公共维修基金、物业费等相关杂费，当时约定这些费用除了契税是双方平担外，其他费用都由张铁强承担，算到张铁强向被告支付的50万元差价款之内，张铁强先向被告支付50万元差价款，被告拿张铁强的钱去收房，然后拿收房时开发商出具的发票与张铁强据实结算，没有票据的金额被告给张铁强开具收条。当时初步估计被告收房需要支付13.5万元，张铁强向被告支付了50万元差价款，被告给张铁强打了36.5万元的收条。没打收条的这13.5万元需要被告拿开发商的发票和张铁强据实结算。被告收房时实际支付了122775元，不足13.5万元。但是张铁强没再要求被告补收条。
张铁强提交高碧瑄�2005年4月12日出具的收到定金16万元的收条、收到购房款677698元的收条、收到购房款36.5万元的收条（该收条注明：入住费除50％契税外据实结算）、国华公司给被告出具的入住结算收据、银行转账还贷凭证、贷款还款凭证、《个人住房贷款借款人还清贷款证明》、吴建时和高环出具的委托高碧瑄卖房的《授权委托书》，证明张铁强按照买卖合同约定向三被告支付了购房款，代偿了银行贷款，并已于2013年6月28日提前还清了三被告申请的贷款。
张铁强提交三被告于2005年4月13日出具的经过公证的《授权委托书》，内容为三被告委托张铁强办理购买1207号房屋及日后一切相关事宜，包括但不限于提前还款，抵押登记、收房、保管产权证书。张铁强称，我与被告签订买卖合同时被告说他们要出国，以后不回来了，所以给原告出具了这份《授权委托书》，原告拿着《授权委托书�去办理抵押和过户时房管局要求提供被告本人证件，无法办理。
张铁强提交物业费、水电费票据，证明其从2005年4月起占有使用1207号房屋至今。
庭审中，张铁强就其主张提供了证据予以证实，被告未到庭进行质证。
上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三被告在收取购房款后未按合同约定协助将房屋过户至张铁强名下，张铁强要求三被告继续履行合同协助过户的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告高碧瑄（VeronicaB.Gao）、高环（HuanGao）、吴建时（JianshiWu）继续履行其与原告张铁强于2005年4月签订的《房地产买卖合同》，于本判决生效后三日内协助将北京市朝阳区建国路89号院5号楼1207号房屋过户至张铁强名下。
案件受理费70元、司法专邮送达费20元、公告费3200元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 宋培海
审 判 员 袁 冲
代理审判员 孙 琪
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王 曼
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执308号
申请执行人金衰荣。
被执行人金善文。
本院在执行金衰荣与金善文（2016）浙0803执308号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执308号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执308号
申请执行人金衰荣
被执行人金善文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00920号，依法向被执行人金善文发出执行通知书，责令被执行人金善文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金善文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金善文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币476055.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执308号申请执行人金衰荣。被执行人金善文。本院在执行金衰荣与金善文（2016）浙0803执308号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执308号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月十日书记员  张荣琴
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1019号
申请执行人宫玉美。
被执行人傅守香。
申请执行人与被执行人赡养纠纷执行一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第371号民事判决书，申请执行人于2013年6月18日向本院申请执行。在本案执行过程中，2013年7月4日，申请执行人以其申请执行前被执行人已自动履行其本次申请执行的全部义务为由，向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对申请执行人宫玉美申请执行的青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第371号民事判决书所确定的本次申请内容的执行，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一三年七月四日
书记员 邱润
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执427号
本院立案执行的申请执行人郭合云、张果平与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人郭合云、张果平申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年六月十五日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01966号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
被告唐春晨。
本院在审理原告金科物业服务有限公司诉被告唐春晨物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐春晨的起诉。
本院认为：原告金科物业服务有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（金科物业服务有限公司已预交），由金科物业服务有限公司负担。
代理审判员 王可炜
二〇一五年八月十五日
书 记 员 刘 智
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第673号
原告张燕兰。
委托代理人冯雪云，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人袁斌。
被告陈雪华。
被告张育雄。
原告张燕兰诉被告陈雪华、张育雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员赖池旺适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张燕兰的委托代理人冯雪云到庭参加诉讼，被告陈雪华、张育雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈雪华以资金周转困难为由向原告借款，原告遂于2012年6月21日，通过银行转账形式向被告陈雪华出借170，000元。现还款期限已届满，原告多次与被告陈雪华联系，要求其履行还款义务，但被告陈雪华以种种借口拖欠至今尚未支付。两被告系夫妻关系，本案债务系被告夫妻共同债务。被告陈雪华拖欠借款的行为，已严重违反双方约定，损害了原告的合法权益，应承担违约责任并支付相应利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金170，000元及利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条、网银查询清单。
两被告无答辩，无举证。
经审理查明，被告陈雪华于2012年6月21日向原告张燕兰借款170，000元，张燕兰当天通过银行转账的方式向陈雪华的账户汇入170，000元。被告陈雪华于2013年3月31日立下借条，载“本人陈雪华借到张燕兰人民币壹拾柒万元正”。庭审中，原告张燕兰确认起诉后陈雪华偿还了20，000元，尚有150，000元未予偿还。
另查明，被告陈雪华与被告张育雄是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、网银查询清单以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈雪华、张育雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对于原告张燕兰提交的借据，本院经审查后认为是真实合法的，应该作为本案的裁判依据。双方的借贷关系合法有效，张燕兰已经将借款170，000元交付给陈雪华，双方未约定还款期限，经张燕兰起诉催收后，陈雪华仅偿还了20，000元，余款150，000元陈雪华也应予偿还。双方未约定利息支付方式，视为不支付利息。但张燕兰起诉后陈雪华仍未归还借款，张燕兰可要求自起诉之日起的利息。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债务人知道该约定。经查，被告陈雪华的上述借款发生在其与被告张育雄的婚姻关系存续期间，被告张育雄并未举证证明原告张燕兰与被告陈雪华约定上述借款为个人债务，也未举证证明其与被告陈雪华约定夫妻关系存续期间所取得的财产归各自所有并且原告张燕兰知道该约定，因此被告张育雄应对被告陈雪华的上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪华、张育雄应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张燕兰偿还借款150，000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年8月19日计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元、财产保全费1370元，均由被告陈雪华、张育雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 赖池旺
二〇一四年十月八日
书记员 黄惠琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1501号
罪犯李飞，现在西安市莲湖区看守所服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年7月24日作出（2012）莲刑初字第00344号刑事判决，以被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2013年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市莲湖区看守所于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月九日
书 记 员 周 媛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1447号
原告刘升松，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
代表人李伟，该公司经理。
原告刘升松与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘升松撤回起诉。
案件受理费2543元，减半收取1271.50元，由原告刘升松负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王敏敏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初52号
原告：曹彩云，农民。
委托代理人（特别授权）：许汝珍。
被告：田广雪，职工。
被告：梁山华艺家纺有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：田广雪，经理。
上列二被告之委托代理人（特别授权）：刘凤兰。
上列二被告之委托代理人（特别授权）：王宜稳。
原告曹彩云诉被告田广雪、梁山华艺家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹彩云的委托代理人许汝珍，被告田广雪、梁山华艺家纺有限公司的委托代理人刘凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彩云诉称，2014年10月15日，被告因经营公司需要，向原告借款200000元，约定月息2分。原告多次追要被告拒不偿还。要求被告偿还借款本金200000元及利息。
被告田广雪、梁山华艺家纺有限公司辩称，该款不是借款，而是原告与田广雪二人共同的投资款，该款已投资到工地，在工程款未清算之前，原告无权要求田广雪承担还款责任。2015年，田广雪分两次转给原告曹彩云的女婿任某卡上70000元，一月前又支付给任某现金11000元，另外田广雪已支付原告2014年的利息。该款与公司不具有关联性，也没有加盖公司公章，公司不应承担任何责任。
经审理，本院认定以下事实：被告田广雪于2014年10月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠到：彩云现金贰拾万元正。利息2分。借款人：田广雪2014年10月15号”，该款同日原告以现金的方式交付被告田广雪。2015年2月16日被告田广雪支付利息16000元。后原告向被告田广雪催要借款未果，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金200000元及利息。
另查明，被告田广雪为被告梁山华艺家纺有限公司的法定代表人。
上述事实，主要是根据原告提交的欠条、转账凭证、工程造价核定总表各1份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田广雪向原告出具欠条，载明了金额、利率、借款人、时间等内容并已实际履行，应视为被告田广雪向原告曹彩云借款200000元，被告田广雪按约定支付利息至2015年2月16日，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；该款项是被告田广雪作为被告梁山华艺家纺有限公司的法定代表人，以其个人名义向原告借款，用于公司的经营，有原告提交的工程造价核定总表及二被告的庭审陈述相互佐证，原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持；原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持；二被告辩称该款项为原告曹彩云及被告田广雪共同投资款及被告田广雪已支付部分款项，没有提供证据支持，本院不予认定。故原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下：
被告田广雪、梁山华艺家纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹彩云借款200000元及利息（按月利率2%自2015年2月17日计算至本判决指定还款之日），二被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、诉讼保全费用1520元共计3670元均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈丕骄
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第512号
原告王连峰，农民。
委托代理人王俊丽，系原告王连峰之女。
被告山东鄄城万顺毛条加工有限公司。以下简称万顺公司，
法定代表人龚朱兰，执行董事。
住所地：鄄城县董口镇申庄村北。
原告王连峰与被告万顺公司劳动争议纠纷一案，原告王连峰于2013年3月20日诉至本案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王连峰的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告万顺公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我因熟悉电工技术，被告万顺公司雇佣我在公司从事电工工作。2008年3月1日，由于万顺公司的员工操作不慎将我右脚致伤，被送往菏泽医院治疗，因伤势过重，右脚实施了截肢手术，治疗费均由万顺公司支付，我出院后经人调解万顺公司给予了适当赔偿，双方约定安装的假肢如出现问题，所需费用由万顺公司负担。2011年上半年，我安装的假肢出现开裂不能使用，医生检查后说应当更换，我多次找万顺公司协商此事，但万顺公司推诿，消极对待，不予理睬。我不得不于2011年9月25日进行了更换，假肢费用15000元，加上交通、住宿费近20000元。我多次找万顺公司解决，但万顺公司拒不赔偿，故请求法院判决被告赔偿我假肢安装费15000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告王连峰熟悉电工技术，被告万顺公司雇佣王连峰为公司的电工，2008年3月1日上午8时30分左右，原告在本公司洗毛车间维修洗毛机器时，被机器咬伤右脚。原告王连峰受伤后被送往菏泽医院抢救治疗，右脚被截肢，并安装了假肢。在医院的医疗费均由被告万顺公司支付，2008年10月21日，鄄城县劳动和社会保障局就原告王连峰的损伤作出（2008）鄄劳工认字第95号工伤认定决定书，认定王连峰为工伤。原告王连峰的赔偿事宜经人调解，被告万顺公司进行了一次性赔偿。2011年上半年原告王连峰安装的假肢出现问题，经医院检查应当更换，原告于2011年9月25日进行了假肢更换。费用15000元，原告王连峰找被告万顺公司解决更换假肢费用，被告万顺公司断然拒绝。2013年3月19日原告王连峰到鄄城县劳动争议仲裁委员会就假肢更换费进行仲裁，鄄城县劳动争议仲裁委员会决定：对王连峰的申请不予受理。故原告王连峰于2013年3月20日诉至本院，请求被告万顺公司赔偿假肢更换费15000元。
另查明，被告万顺公司没有为原告王连峰办理工伤保险。
上述事实由当事人陈述，假肢费用单据、劳动仲裁决定书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王连峰在被告万顺公司从事电工工作，在维修机器过程中右脚被咬伤，造成截肢，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告王连峰是在上班时间、工作场所受伤，鄄城县劳动和社会保障局出具的（2008）鄄劳工认字第95号工伤认定决定书，认定王连峰为工伤。认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原、被告双方就相关赔偿事宜达成协议，并已履行，本院不再审理。原告王连峰请求假肢更换费15000元，依据《工伤保险条例》的规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。由于用人单位万顺公司未依照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，由用人单位万顺公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因安装的假肢损坏需要维修更换，原告王连峰提出就工伤事宜调解时约定假肢损坏修复更换费用由被告万顺公司负担，被告万顺公司没有到庭提交证据证明双方调解时约定原告自负，视为双方没有约定，故假肢更换费仍应由被告万顺公司负担，原告王连峰请求被告万顺公司支付假肢更换费，本院予以支持。依据《工伤保险条例》第三十二条、第六十二条第二款，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十条第（二）项、第二十九条之规定，判决如下：
被告鄄城县万顺毛条加工有限公司支付原告王连峰假肢更换安装费15000元，判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鄄城县万顺毛条加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 葛慎全
审 判 员 刘凤英
人民陪审员 孙占军
二〇一三年六月三十日
书 记 员 刘爱萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民一终字第5453号
上诉人（原审原告）：黎某甲，男，1935年7月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：易某，女，1939年4月21日出生，汉族。
两上诉人的共同委托代理人：陈希蓓，广东新正律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：陈双开，广东新正律师事务所律师。
被上诉人（原审第一被告）：黎某乙，男，1929年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审第二被告）：黄某，女，1941年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审第三被告）：陈某，女，1947年11月15日出生，汉族。
上述三被上诉人的共同委托代理人：刘小桂，广东合拓律师事务所律师。
被上诉人（原审第四被告）：黎某丙，男，1970年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审第五被告）：黎某丁，男，1973年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审第六被告）：黎某戊，男，1976年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审第七被告）：黎某己，男，1977年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审第八被告）：黎某庚，女，1972年11月18日出生，汉族。
上诉人黎某甲、易某因与被上诉人黎某乙、黄某、陈某、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黎某己、黎某庚继承纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易某及黎某甲、易某共同委托代理人陈希蓓与被上诉人黎某乙、黄某、陈某的共同委托代理人刘小桂均到庭参加了诉讼。被上诉人黎某丙、黎某丁、黎某戊、黎某己、黎某庚经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，双方讼争房屋的所有权人为黎贯。黎贯死亡后，其遗产依法应由其继承人或者受赠人取得。本案的双方均没有证据证明其属于黎贯遗产的继承人或者受赠人。同时，双方都主张对黎贯尽了扶养义务，请求分得黎贯的遗产。由于黎贯生前为村集体所有制组织成员，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”的规定，黎贯生前所在村集体所有制组织是本案的利害关系人，也是本案必要的当事人。原审遗漏将该村集体所有制组织列为本案当事人，有可能影响本案的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第2438号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年三月××日
书 记 员 乔 营
李燕银
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第411号
原告：姜建伟，男，1974年10月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市
被告：王维栋，男，1970年7月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市
委托代理人：慕淑芹，女，1969年10月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘涛，任总经理。
委托代理人：刁焕洲，系该公司法律顾问。
原告姜建伟与被告王维栋、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜建伟、被告王维栋的委托代理人慕淑芹、被告阳光保险公司的委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日，原告驾驶摩托车行至龙口市兰高镇归城姜家村处，与被告王维栋驾驶的重型厢式货车相撞，致原告受伤。该事故经龙口市交警大队认定，被告王维栋负事故全部责任。经查，肇事车辆在阳光保险公司投保交强险。为赔偿事宜，现诉至法院，请求：1、依法判令被告阳光保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任。2、被告王维栋在交强险外承担赔偿责任。审理中，原告增加并进一步明确了诉讼请求，具体为：医疗费28014.72元，误工费18174.90（餐饮业标准31157元／12个月＊7个月），护理费2219.40元（餐饮业标准85.36元／天＊26天），住院伙食补助费780元（30元／天＊26天），残疾赔偿金51510元（25755元＊20年＊10%），交通费800元，司法鉴定费2100元，以上损失合计103599.02元。请求被告阳光保险公司在交强险限额内承担82704.30元；被告王维栋在交强险限额外赔偿20894.72元。被告王维栋已给付赔偿款27000元。在本院规定的时间内，原告补交了增加诉请部分的诉讼费。
被告王维栋辩称，对交通事故的事实及交警部门认定的责任无异议。被告车辆在阳光保险公司投保了交强险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。事故发生后，被告为原告垫付的医疗费27000元。
被告阳光保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失。原告的部分用药不符合医保用药，应当予以扣除；从原告提供的住院病历中可以看出，原告本身患有糖尿病，原告治疗糖尿病的费用与本次事故无因果关系，该部分费用不予承担。原告提交的租房合同缺少证据关联性，且营业执照的发证日期为2013年5月21日，而事故发生时间为2011年12月14日，不能证明事故发生时原告从事餐饮业。原告的伤残等级过高，并且休治时间过长。对原告主张的交通费认可600元。其他均无异议。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2011年12月14日19时许，被告王维栋驾驶鲁XXX**号重型厢式货车行至石黄线龙口市兰高镇归城姜家村处，在向北左转弯过程中，与原告姜建伟驾驶的鲁XXX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。2012年1月6日，龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王维栋负事故全部责任，姜建伟无事故责任。原告姜建伟伤后二次入山东省文登整骨医院治疗，共住院26天，花医疗费28014.72元。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、姜建伟的右下肢损伤构成十级伤残。2、建议休治时间为7个月。住院期间1人护理。3、姜建伟用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2100元由原告交纳。审理中，原被告均认可：原告的交通费按600元计算。
另查明，事故发生时，肇事车辆鲁XXX**号重型厢式货车在阳光保险公司处投保交强险。
还查明，事故发生后，被告王维栋给付原告赔偿款27000元。
上述事实有原被告的陈述，道路交通事故认定书，文登整骨医院住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定书及鉴定费单据，交通费单据，户口本等证据在卷佐证。
本院认为，原被告对本次交通事故的事实及交警部门的事故认定均无异议，本院予以认定。因被告王维栋驾驶的肇事车辆鲁XXX**号重型厢式货车在事故发生时已在被告阳光保险公司处投保交强险，故被告阳光保险公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分损失，根据被告王维栋在本次事故中负全部责任的情节，由被告王维栋承担全部赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，原告的部分用药不符合医保用药，应当予以扣除；从原告提供的住院病历中可以看出，原告本身患有糖尿病，原告治疗糖尿病的费用与本次事故无因果关系，该部分费用不予承担；本院认为，原告的用药经司法鉴定机构鉴定为符合外伤治疗原则，故被告的上述辩称于法无据，本院不予支持。被告阳光保险公司辩称，原告的伤残等级过高，且休治时间过长，但未提交相应的反证证明，本院不予支持。被告阳光保险公司辩称，原告提交的租房合同缺少证据关联性，且营业执照的发证日期为2013年5月21日，而事故发生时间为2011年12月14日，不能证明事故发生时原告从事餐饮业，本院认为，原告提交的租房合同无法证实其真实性和从事餐饮业具有关联性，且营业执照的发证日期在事故发生之后，故对原告要求按餐饮业标准赔偿误工费及护理费的主张，本院不予支持。原告的误工费应按城镇居民标准每年22792元计算，护理费按当地护工标准每天50元计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故而发生的损失为：医疗费28014.72元，误工费13295.33元（22792元／12个月＊7个月），护理费1300元（50元＊26天），住院伙食补助费780元（30元＊26天），残疾赔偿金51510元（25755元＊20年＊10%），司法鉴定费2100元，交通费600元。上述款项由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费13295.33元、护理费1300元、残疾赔偿金51510元、交通费600元，以上合计76705.33元；由被告王维栋在交强险责任限额外赔偿医疗费18014.72元、住院伙食补助费780元、司法鉴定费2100元，以上合计20894.72元。因被告王维栋已给付原告赔偿款27000元，超出其在交强险的责任限额外应承担的数额，对原告要求被告王维栋承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告姜建伟因交通事故而发生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计76705.33元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告姜建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1733元，由原告姜建伟承担135元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王连来
人民陪审员 刘家树
二〇一三年六月三十日
书 记 员 孙 羽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第625号
罪犯魏金良，男，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年十二月二十四日，四平市中级人民法院作出（2010）刑终字第116号刑事判决，认定罪犯魏金良犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏金良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏金良减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更2号
罪犯张淑菊，现在陕西省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2008年6月19日作出（2008）西刑初字第59号刑事判决书，以被告人张淑菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2019年11月6日止），剥夺政治权利三年，罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第981号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2017年11月6日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张淑菊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极30次，2013年监狱积极分子，罚金已缴纳，系老犯。
本院认为，罪犯张淑菊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张淑菊准予减去余刑。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第801号
原告刘某.
被告王某.
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员卢传松担任审判长与人民陪审员蒋妮娜、梁恩群组成合议庭，书记员谭镇林出庭担任法庭记录，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告在外打工时相识，于2001年1月8日登记结婚，2003年4月19日生育一男孩王某某，婚前缺乏了解婚后感情一般，被告王某长期在外打工，2009年农历八月十五外出至今从未回来也未曾联系上，现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚，小孩归原告抚养，原告自愿不要被告给付抚养费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、证人谢某、杜某出庭作证，证明原、被告双方分居已有三、四年。
被告王某在规定的期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
原告所提供的证据能相互印证，具有客观性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告在外打工时相识，于2001年1月8日登记结婚，2003年x月xx日生育一男孩王某某。原、被告婚后因性格不合，长期分居，2009年下半年被告外出打工与原告分居至今。
本院认为，是否准许离婚的法定条件是双方当事人的夫妻感情是否确已破裂。本案原告刘某与被告王某婚后因性格不合，长期分居，自2009年下半年起至今因感情不合长期分居已三年余，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在婚姻存续期间，生育一个子女，现原告要求在双方离婚后由原告抚养小孩的诉讼请求，有法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，本院为保护公民的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四项）、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某离婚；
二、小孩抚养：王某某由原告刘某抚养，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 蒋妮娜
二〇一三年七月九日
书 记 员 谭镇林
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1040号
原告平凉市金环球运业有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区崆峒中路****号。
法定代表人王富勇，该公司总经理。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
委托代理人白秀琴，女，生于1960年2月25日
被告单军，男，生于1984年10月5日。
原告平凉市金环球运业有限责任公司与被告单军买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平凉市金环球运业有限责任公司的委托代理人马省会、白秀琴出庭参加诉讼，被告单军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年9月17日，原告与被告双方签订了贷款车辆挂靠协议书及补充协议，约定由被告以贷款形式购买甘L.131**号车辆并挂靠在原告公司经营，同时因为被告资金紧张，以汽车消费贷款方式在原告公司贷款203300元，此后被告按照约定履行了部分还款义务，但是尚有20万元到期款项拖延长达近两年一直未予给付。已经严重违反了合同的约定。经原告多次上门向被告催要，被告以种种理由推诿，拒不给付。原告认为，自己与被告签订的挂靠协议及补充协议真实合法有效，被告延迟履行还款义务的行为已经严重违反了合同的约定，现起诉要求被告归还甘L.131**号车辆挂靠费用及贷款本息合计20万元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、按揭运营车辆挂靠协议书一份三页，证明单军在原告公司挂靠车辆的事实。
2、运营贷款车辆挂靠补充协议书一份，证明被告单军在原告公司贷款购买车辆的事实。
3、2010年9月17日欠条一份，证明被告欠按揭贷款的事实。
4、个人汽车销售贷款还款计划书一份，证明被告拖欠购车款的事实。
5、单军身份证复印件一份，证明被告身份情况。
6、2012年4月10日欠条一份，证明被告欠款20万元的事实。
以上证据形式内容合法，本院予以确认。
被告单军未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年9月17日，原被告签订按揭运营车辆挂靠协议书一份，约定被告在原告公司挂靠甘L.131**号车辆，同时，双方还签订运营贷款车辆挂靠补充协议书一份，协议签订后，被告在原告公司贷款购买重型仓栅式货车一辆，车牌号为甘L.131**号，贷款金额为203300元，约定还款期限为36个月，自2010年10月30日至2013年9月30日，每月应承担利息1738元，并出具欠条一张。此后被告履行了部分还款义务，截止2012年4月10日经双方对账，被告尚欠原告20万元未予给付，被告再次向原告出具欠条一张。上述欠款经原告多次催要，被告未予清偿。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即归还所欠款项。
另查明，本案受理后在送达诉状副本及开庭传票等法律文书时，被告单军声称其贷款所购车辆由于经营不善已无偿还欠款的能力，且车辆已被拆解变卖。同时也拒收本院送达的法律文书。
本院认为，原、被告签订按揭运营车辆挂靠协议书及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该协议虽为挂靠协议，但具有分期付款买卖合同的性质，被告应按合同约定的时间和金额还本付息，在履行合同的过程中，被告所支付的到期购车款不足全部购车欠款的五分之一，因此原告要求被告支付全部购车欠款的请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，缺席判决如下：
被告单军于判决生效后十五日内向原告平凉市金环球运业有限责任公司支付购车欠款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告单军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐筱娟
人民陪审员 李永军
二〇一三年七月十六日
书 记 员 高路平
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0798号
原告韦婷婷。
委托代理人顾苏宁。
被告韦庆荣。
委托代理人董裕松。
被告许秀珍。
原告韦婷婷与被告韦庆荣、许秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦婷婷及其委托代理人顾苏宁、被告韦庆荣及其代理人董裕松、被告许秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦婷婷诉称，被告许秀珍分别于2004年、2009年、2010年向其借款4万元、4万元、2万元用于偿还新海花园房屋贷款，共计借款10万元，均未约定还款期限及利息。后经原告向被告索要，被告许秀珍至今未还。因被告韦庆荣与许秀珍系夫妻关系，现请求法院判令二被告共同偿还借款10万元及利息2万元，并承担诉讼费用。
被告韦庆荣答辩称，在2012年时与被告许秀珍离婚时，并不知晓该债务，当时许秀珍也没有提及这件事请。并且，父母向子女借钱，还计算利息，有悖常理。原告所举的三张借条都不是借款当时所写，都是近期才写的，应该是伪造的，原告主张事实并不存在。
被告许秀珍答辩称，对借款事实和证据没有异议。借条之所以是自己签名，因为家里是自己当家。
经审理查明，被告许秀珍分别于2004年12月18日、2009年8月26日、2010年11月15日向原告借款4万元、4万元、2万元，共计借款人民币10万元。三笔借款均由被告许秀珍出具借条，均未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告许秀珍至今未还，引发诉讼。
另查明，原告系两被告子女。被告韦庆荣与被告许秀珍在2012年10月16日经本院调解离婚。双方离婚时并未就本案债务进行处理。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条三张、住房贷款还款明细一份、被告韦庆荣提供的民事调解书一份、离婚案件情况登记表一份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告许秀珍向原告韦婷婷借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因借款时双方未约定还款期限及利息，视为无息，现原告主张利息损失，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告韦庆荣辩称离婚时不知道存在债权，但是本案三笔借款都是在夫妻关系存续期间产生，而且都是用于偿还夫妻共同所有的房屋贷款。因此，被告的答辩不符合法律规定，本案不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韦庆荣、许秀珍于本判决生效之日起十日内给付原告韦婷婷借款10万元及利息（利息从2013年1月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告韦庆荣、许秀珍负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
（此页无正文）
审 判 长 陈宽卓
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年七月二十日
书 记 员 韩 璐
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7245号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住所天津市东丽区。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司天津分公司，住所天津市和平区南京路189号津汇广场地下一层B1-27号。
负责人：王振民。
被告：费列罗贸易（上海）有限公司,住所中国（上海）自由贸易实验区张杨路828-838号26B02室
法定代表人：ANGELOGIARDINI，董事长。
被告：江门大昌慎昌食品加工仓储有限公司，住所江门市新会区银港大道19号。
原告尚庆风与被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司天津分公司、费列罗贸易（上海）有限公司、江门大昌慎昌食品加工仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚庆风撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚庆风负担。
代理审判员 乔伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵惠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2896号
原告：张再刚。
委托诉讼代理人：韩付美。
被告：翟军。
被告：王霞。
原告张再刚与被告翟军、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张再刚的委托代理人韩付美到庭参加诉讼，被告翟军、王霞经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张再刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款50000元；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告翟军与被告王霞是夫妻关系。两被告在南陈集镇做汽车美容业务，因生意需要周转，被告翟军于2014年11月17日向原告借款50000元，并出具借条一份。两被告是夫妻关系，且被告翟军借款是用于夫妻共同生产经营需要，被告王霞应承担共同还款责任。双方未约定还款期限。后原告多次催要，但两被告一直未还款，故诉至法院。
被告翟军未作答辩。
被告王霞未作答辩
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告翟军因生意周转需要于2014年11月17日向原告张再刚借款50000元并出具借条一份。借条载明：“借到张再刚现金五万元正（50000）。”借条中有翟军签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有翟军的借条向翟军主张权利，被告翟军未到庭也未提供相应证据予以否认，故被告翟军应当向原告承担还款责任。对于原告主张要求被告王霞共同承担还款责任的请求。本院认为，两被告系夫妻关系，被告翟军的借款行为产生在夫妻共同生活期间，即使是被告做生意所产生的债务，但该做生意的行为本身是一种家庭行为，且被告王霞未到庭也未提供相应证据予以否认，故原告要求被告王霞共同还款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
被告翟军、王霞于判决生效后十日内归还原告张再刚借款50000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 周礼淮
人民陪审员 于胜国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成 上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。