wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4336号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：胡梅，女，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与胡梅依据（2016）津0103民初190号民事判决书履行义务。2016年11月24日，本院依法向被执行人胡梅送达执行通知书及报告财产令。2017年3月7日，本院依法将被执行人胡梅列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、社保、房产可供执行。至今，被执行人胡梅未向申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初190号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4336号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。法定代表人：柿沼利一，董事长。委托代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：胡梅，女，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与胡梅依据（2016）津0103民初190号民事判决书履行义务。2016年11月24日，本院依法向被执行人胡梅送达执行通知书及报告财产令。2017年3月7日，本院依法将被执行人胡梅列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、社保、房产可供执行。至今，被执行人胡梅未向申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初190号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年三月十三日书 记 员  张文伯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14988号
原告：周某1(曾用名周生娣)，女，1958年2月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，乐天(上海)律师事务所律师。
被告：周某2(曾用名周根法)，男，1960年12月15日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：钱某某，女，1965年1月10日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：蔡某某，女，1950年11月6日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：周某3，男，1979年1月16日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：周4，女，1974年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。
上述四被告共同委托诉讼代理人：吕晋，上海市光明律师事务所律师。
被告：周某5(曾用名周妙娣)，女，1945年6月12日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：周某6，女，1951年7月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告周某1诉被告周某2、蔡某某、周某3、周4、周某5、周某6法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人吴鸿卿、李琳、被告周某2及其委托代理诉讼代理人钱某某、被告蔡某某、周某3、周4及其与被告周某2共同委托诉讼代理人吕晋、被告周某5、周某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：依法继承分割被继承人周某7、常某某2016年度农龄分红款人民币7280元。原告称，原、被告均系被继承人周某7、常某某的法定继承人，被继承人生前无遗嘱，故名下的遗产应按法定继承依法分割。现上述钱款在被告周某2处，要求依法分割。
被告周某2、蔡某某、周某3、周4辩称，两被继承人2016年度农龄分红款在周某2、周某3处。被继承人常某某的丧葬补贴费被告周某2领取后交给了原告。另原告处留有被继承人常某某存款、2015年度和2016年工资、养老补贴、过节及拆队费共计人民币194600元，要求依法分割。被继承人生前，周某8(曾用名周某8)和被告周某2尽了主要赡养义务，应当给予多分。
被告周某5、周某6承认周某1提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、被继承人周某7和常某某婚后生育五子女，即周某7、原告周某1、被告周某2、周某5、周某6。周某7与被告蔡某某婚后生育二子女，即被告周某3、周4。周某8于1992年12月8日报死亡，常某某于2016年12月14日报死亡，周某7于2016年2月21日报死亡。生前均未留遗嘱。以上事实有常住人口户籍摘录、常口历史库信息资料、上海市公安局户籍证明、居委会证明及原、被告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
二、2017年1月，被告周某2、蔡某某从上海市普陀区桃浦镇祁连村民委员会分别领取常某某、周某72016年度农龄收益款人民币3640元。该款目前分别在周某2、周某3处。
三、被继承人常某某死亡前，原告处留有常某某存款人民币100000元，常某某死亡后，原告用该笔钱款支付医疗费人民币27288.20元，之后报销取得人民币17856元，同时原告取出人民币80000元用于被继承人丧葬事宜。目前尚余遗产存款人民币10567.80元。
本院认为，公民依法享有继承权。被继承人生前未留有遗嘱，因此，其死亡时遗留的个人合法财产应按法定继承办理。被继承人周某7死亡后，其遗产应由常某某、周某8、周某2、周某1、周某5、周某6作为第一顺序继承人依法继承。被继承人常某某死亡后，其遗产应由周某7、周某2、周某1、周某5、周某6作为第一顺序继承人依法继承。周某7死亡后，其遗产应由蔡某某、周某3、周4、常某某作为第一顺序继承人依法继承。由于周某8先于常某某死亡，故其继承常某某的遗产应由周某3、周4代位继承。
现在周某2处被继承人常某某农龄收益款人民币3640元和在周某3处被继承人周某7农龄收益款人民币3640元以及现在原告周某1处被继承人常某某存款余额人民币10567.80元均为被继承人的遗产，应按照法定继承依法处理。
庭审中，被告主张被继承人常某某生前，原告代为领取的2015年度和2016年度工资、养老补贴、过节及拆队费均在原告处，但被告对该主张未提供相关证据佐证，本院认为，常某某生前每月养老收入为一千多元，其死亡时留有存款十万元，根据常某某有限的收入来源，原告占有常某某钱款，缺乏事实依据，本院不予采信。
继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。庭审中，原、被告均主张各自对被继承人尽了主要赡养义务，但均未提供确凿证据佐证，本院难以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、现在原告周某1处被继承人常某某存款余额人民币10567.80元归原告周某1所有，原告周某1于本判决生效之日起十日内分别给付被告周某6遗产款人民币3599元，给付被告周某5遗产款人民币3369.8元；
二、现在被告周某2处被继承人常某某农龄收益款人民币3640元被告周某2所有，被告周某2于本判决生效之日起十日内给付被告周某5遗产款人民币41元；
三、现在被告周某3处被继承人周某7农龄收益款人民币3640元归被告周某3、周4、蔡某某所有，周某3应于本判决生效之日起十日内给付被告周某5遗产款人民币188.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币246元，减半收取计人民币123元，由原告周某1、被告周某2、周某6、周某5各承担人民币25元，被告周某3、周4、蔡某某承担人民币23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多份。
由扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6681号
原告：丁宝新，男，1958年6月13日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：王之宾，山东铭信律师事务所律师。
被告：张立军，男，1978年12月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县，现住临沂市兰山区。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
主要负责人：杨金泽，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1989年8月28日出生，汉族，该公司员工，住。
原告丁宝新与被告张立军、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险公司，）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝新的委托诉讼代理人王之宾、被告张立军、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁宝新向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告赔偿原告的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计148273.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日15时30分许，被告张立军雇佣的驾驶员崔士强驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿通达路与北园路交汇百脑汇北门内道路由南向北行驶至北园路时与路边的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后即入临沂市中医医院治疗。2015年11月16日临沂市交警支队直属二大队作出交通事故责任认定书，认定被�崔士强承担全部责任，原告无事故责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼中原告申请撤回对被告崔士强的诉讼，本院已准许。
张立军辩称，我没有什么意见。
都邦保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险30万元及不计免赔属实。对于原告方合理、合法的损失，我公司同意在交强险、商业险范围内按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交护理人员身份证及医疗费单据、用药明细等证据各一宗，证明原告住院期间花费医疗费24869.86元；受伤期间由其外甥李兵护理，护理费标准应按城镇无固定收入居民标准计算。原告的证据能够证实其主张，本院对此予以认定。
2、原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明其伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费8000元，原告为此支出鉴定费1500元。被告均对此有异议，但均未于规定期限内申请重新鉴定，故本院对此予以认定。
3、原告提交身份证、青岛市规划局黄岛分局出具的城市规划说明、青岛市黄岛区隐珠街道办事处及隐珠街道办事处大荒庄村委会联合出具的无地证明、手写的青岛市人身损害赔偿标准各一份，证明原告住所地现为城市规划区域，主张其损失应按2016年度城镇居民标准予以计算，其残疾赔偿金应适用青岛市人身损害赔偿标准予以计算。原告提交�证据能够证实其住所地为城市规划区域，结合本案一审辩论终结时间，本院对其要求的按2016年度城镇居民标准计算其损失的主张予以采认定，其余部分不予认定，其残疾赔偿金标准应适用山东省人身损害赔偿标准。
4、原告提交交通费发票一宗，证实其支出交通费2246元。原告在临沂市区住院治疗，护理人员住所地亦在临沂市市区内，而原告提交的交通费发票中多为青岛、济南等地客车票，故对此本院不予认定，可根据案情及关联证据酌情认定该项损失费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月9日15时30分许，被告张立军雇佣的驾驶员崔士强驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿临西一路与北园路交汇西百脑汇北门内道路由南向北行驶至北园路时，与路边行人原告丁宝新相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队对此作出第201511093537号道路交通事故认定书（简易程序），认定崔士强负事故全部责任，原告丁宝新无事故责任。原告受伤后，在临沂市中医医院住院院治疗36天，诊断为左髌骨粉碎性骨折、左肋骨骨折、创伤性湿肺等多处伤情，支出医疗费24869.86元。原告受伤期间由李兵护理。山东医专附属医院司法鉴定所为原告出具了鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字第397号鉴定意见书，其鉴定意见为原告丁宝新的损伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，再次手术取出内固定物的费用约需8000元，原告为此支出鉴定费1510元。
另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告都邦保险公司投保机动车交强险及30万元第三者责任险（不计免赔），�故均发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告机动车交通事故责任纠纷，经交通事故责任认定，被告张立军所雇驾驶员崔士强承担该事故全部责任，原告无责任，该肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔），事故发生均在保险期间内，故对原告丁宝新因该事故所造成的合法损失，应由被告都邦保险公司先在机动车交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按保险合同约定在其机动车第三者责任险限额范围内承担，剩余部分由雇主被告张立军承担。原告主张的残疾赔偿金、营养费、交通费，根据在案证据、认定事实及法律规定，应为残疾赔偿金63090元，酌情支持交通费700元、营养费2000元。原告主张的医疗费24869.86元、误工费86.4×180天=15552元、护理费86.4×90天=7776元、住院伙食补助费30×36天=1080元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1510元，均有相关证据予以证实并符合法律规定，本院均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告丁宝新因交通事故所造成的医疗费24869.86元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费8000元、营养费2000元，合计35949.86元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿10000元，在商业险责任范围内赔偿25949.86元；
二、原告丁宝新因交通事故所造成的交通费700元、残疾�偿金63090元、护理费7776元、误工费15552元、精神损害抚慰金2000元，合计89118元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿；
三、原告丁宝新因交通事故所支出的鉴定费1510元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿；
四、驳回原告丁宝新的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；（附：户名,临沂市兰山区人民法院；账号，81××××27。）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，申请费220元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚俊鹏
人民陪审员 吕悦华
人民陪审员 解成军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 芬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4660号
申请执行人吴美红，女，1971年7月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人陈坚毅，男，1989年11月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴美红与被执行人陈建成、陈坚毅民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1998号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈建成、陈坚毅偿还借款人民币150000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人陈建成、陈坚毅纳入失信当事人名单，申请执行人吴美红表示暂无可供执行财产可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1998号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月十三日
书记员 林美娥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1165号
申请执行人：罗成、曾万珍
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款8451元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1707号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
被告：陈千超，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告陈千超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 王建雄
二〇一七年七月二十七日
书记员 邹海燕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3795号
原告：于占江，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：成雯，女，1976年7月26日出生，汉族，住山东省龙口市西城区。
被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：胡涛，任经理。
委托诉讼代理人：李彦浩，公司职工。
原告于占江与被告成雯、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占江的委托诉讼代理人ＸＸ、被告华海保险公司的委托诉讼代理人李彦浩到庭参加了诉讼，被告成雯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于占江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5848元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费1500元（50元/天×30天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、误工费27431元【（8423+8278+4955）/90元/天×114天】、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费400元、车损1000元，共计110903元。2、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年4月1日17时10分许，被告成雯驾驶的鲁Ｆ×××××号小客车（于被告保险公司处投保车辆保险）由南向北行驶至206线与龙口市振兴路交叉路口处，在向西左转弯过程中，与由北向南原告于占江驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告于占江受伤。事故发生后，原告于占江被送至烟台龙矿医院住院治疗7天，花医疗费5848元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告成雯负事故主要责任，原告于占江负次要责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告成雯未到庭亦未提交书面答辩状。
被告华海保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），原告用药应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告华海保险公司承保鲁Ｆ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔），原告在本次事故中花费修车费500元等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月1日17时10分许，被告成雯驾驶鲁Ｆ×××××号小客车由南向北行驶至206线与龙口市振兴路交叉路口处，在向西左转弯过程中，与由北向南原告于占江驾驶的鲁Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告于占江受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告成雯负事故主要责任，原告于占江负次要责任。事故发生后，原告于占江被送至烟台龙矿医院住院治疗7天，花医疗费5848元。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对其肢体伤残等级、休治时间、护理情况、营养期等事项进行了鉴定，意见为:1、于占江左膝关节损伤构成十级伤残；2、建议休治时间至伤残评定前一日。伤后1人护理60天，营养期为30天。司法鉴定费2800元，由原告于占江预交。
另查明，原告于占江系山东隆基机械股份有限公司职工，事故发生前三个月工资分别为8423元、8278元、4955元。
本院认为，被告成雯驾驶机动车与原告于占江驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告于占江受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告成雯驾驶的鲁Ｆ×××××号车在华海保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），因此被告华海保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告成雯在本次事故中承担主要责任的情形，由被告华海保险公司继续在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任为宜。被告华海保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此，本院认为，原告于占江在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告于占江并无用药选择权，被告华海保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告华海保险公司对本院依法委托的鉴定意见书不予认可，但并无证据证实其不合理性，因此本院对该鉴定意见予以采纳。综合原告的住院天数、往返次数等因素，本院酌情认定交通费为300元。根据原告提交的社保缴费证明、事发前三个月至今的工资银行流水、单位工商登记查询等证据，能够证实原告事故发生前在该单位工作一年以上，以工资为主要收入来源，其残疾赔偿金应按照城镇居民34012元/年标准计算且原告受伤后其单位扣发了休治期间的工资。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告华海保险公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告于占江因本次交通事故受到的损失为：医疗费5848元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费1500元（50元/天×30天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、误工费27431元【（8423+8278+4955）/90元/天×114天】、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费300元、车损500元，共计110303元，由被告华海保险公司在交强险限额内全额承担。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告于占江因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损等经济损失共计110303元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告于占江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2800元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
案件受理费2518元，由原告于占江承担12元，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年八月十六日
书记员 曲悦
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨峰，男，1980年8月30日出生，汉族，国网天津市电力公司宝坻供电分公司工作人员，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马菲悦，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕宝印，男，1944年11月24日出生，汉族，天津市宝石饲料有限公司实际控制人，住天津市宝坻区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宝石饲料有限公司。住所地：天津市宝坻区环城路东侧劝宝购物广场南10米。
法定代表人：张树旺，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津国泰融丰房地产开发有限公司。住所地：天津市宝坻区方家庄镇政府东侧。
法定代表人：任亚民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申国芬，北京市大洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，北京市大洋律师事务所律师。
再审申请人杨峰因与被申请人吕宝印、天津市宝石饲料有限公司、天津国泰融丰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人杨峰于2017年8月22日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，杨峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨峰撤回再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨峰，男，1980年8月30日出生，汉族，国网天津市电力公司宝坻供电分公司工作人员，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马菲悦，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕宝印，男，1944年11月24日出生，汉族，天津市宝石饲料有限公司实际控制人，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宝石饲料有限公司。住所地：天津市宝坻区环城路东侧劝宝购物广场南10米。法定代表人：张树旺，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津国泰融丰房地产开发有限公司。住所地：天津市宝坻区方家庄镇政府东侧。法定代表人：任亚民，该公司总经理。委托诉讼代理人：申国芬，北京市大洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京市大洋律师事务所律师。再审申请人杨峰因与被申请人吕宝印、天津市宝石饲料有限公司、天津国泰融丰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨峰于2017年8月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨峰撤回再审申请。审 判 长 赵 伟代理审判员 张 昕代理审判员 李善川二〇一七年八月二十二日书 记 员 于轶男
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初701号
原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825MA3X6DYJ23（1-1）。
法定代表人郑涛，经理。
委托代理人侯玉祥，男，公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。统一社会信用代码：914108005569453251(1-1)。
诉讼代表人魏新民，总经理。
委托代理人石闯闯，河南苍穹律师事务所律师，执业证号：14108201710851221。
原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司（下称瑞通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告瑞通公司于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告人寿财公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托代理人侯玉祥及被告人寿财公司的委托代理人石闯闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司诉称，2016年3月24日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，投保车辆损失险250000元，第三者责任险1000000元，豫Ｈ×××××挂车投保车辆损失险85000元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止。
2017年1月9日，原告车辆驾驶员许海明驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂半挂车沿国道309线由东向西行驶至茌平段617KM+790M处时，与前方顺行由李海伟驾驶的豫Ｅ×××××/豫EQ6**挂半挂车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队调查处理，于2017年1月9日作出第3715238201700011号道路交通事故认定书，认定许海朋负此事故的全部责任，李海伟无责任。
事故造成三者车的损失2600元，已由原告在事发当日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费6800元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市必成价格事务所有限公司评估为174310元，原告支付评估费2700元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失186410元。
原告瑞通公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号半挂车在被告处投保的交强险及商业险保险单、车辆行驶证、驾驶员许海明的驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告双方存在财产保险合同关系及道路交通事故发生的时间、地点、经过、成因和责任划分。第二组证据为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车辆车损评估报告、评估费票据、施救费发票、三者车的车损收款凭证。原告以该组证据证明原告在事故中的损失及应由被告赔偿的范围。
被告人寿财公司辩称，我公司愿意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，车辆损失评估数额过高，施救费过高。根据保险条款约定我公司不承担鉴定费、评估费。
被告人寿财公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对第一组证据的真实性无异议，对于原告所举的第二组证据，被告认为车损评估数额过高，应提供车辆维修发票，证明其车损，我公司不承担评估费。施救费过高。对三者车损收款凭据真实性有异议，我方不予认可。对于被告的质证意见，原告辩解为评估报告是诉前由人民法院委托有资质的中介机构进行现场查勘并作出的评估结论，应予认定。鉴定费依照保险法第六十四条的规定，应由保险公司予以赔偿。三者车的车损经交警部门委托估价，采用交通事故快速处理程序予以调解解决。施救费是为了减少事故损失支付的合理费用，应予认定。诉讼费按法律规定，应由被告承担。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告瑞通公司所诉诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告人寿财公司应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告瑞通公司的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成三者车的损失2600元，由被告人寿财公司在原告瑞通公司投保的交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿600元。原告瑞通公司的车辆损失174310元，连同支付的施救费6800元，车辆评估费2700元，合计183810元，由被告人寿财公司在原告瑞通公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决神效后十日内赔偿原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司186410元。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年三月二十日
书记员 许甜甜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3486号
罪犯高尚社，男，1956年2月1日出生，汉族，河南省濮阳市人，研究生文化程度，捕前系濮阳市政协副主席兼濮阳市人民医院院长。现在河南省豫中监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）新刑二初字第24号刑事判决，认定高尚社犯受贿罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年7月24日起至2022年7月23日止。违法所得标致307轿车予以追缴。已退还的贿赂款73万元予以追缴；赃款50万元予以没收，上缴国库。判决生效后，于2009年5月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年5月10日对高尚社减去有期徒刑九个月，于2013年1月7日对高尚社减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高尚社入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年2月至2008年7月期间，高尚社利用担任濮阳市人民医院院长职务的便利，先后多次非法收受他人财物，在职务晋升、安排就业、工程招标、药品招标等方面为他人谋取利益，涉案金额237.37万元，7000英镑。案发后，该犯主动退回赃款95.5万元，审理期间其亲属退回赃款50万元。
罪犯高尚社服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年3月获得记功；2013年7月、2013年10月、2014年2月、2014年7月获得表扬；2013年1月和2014年3月分别获得监狱级改造积极分子；2013年2月获得省级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高尚社本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高尚社减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明哲
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚晓科
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3486号
罪犯高尚社，男，1956年2月1日出生，汉族，河南省濮阳市人，研究生文化程度，捕前系濮阳市政协副主席兼濮阳市人民医院院长。现在河南省豫中监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）新刑二初字第24号刑事判决，认定高尚社犯受贿罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年7月24日起至2022年7月23日止。违法所得标致307轿车予以追缴。已退还的贿赂款73万元予以追缴；赃款50万元予以没收，上缴国�。判决生效后，于2009年5月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年5月10日对高尚社减去有期徒刑九个月，于2013年1月7日对高尚社减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高尚社入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年2月至2008年7月期间，高尚社利用担任濮阳市人民医院院长职务的便利，先后多次非法收受他人财物，在职务晋升、安排就业、工程招标、药品招标等方面为他人谋取利益，涉案金额237.37万元，7000英镑。案发后，该犯主动退回赃款95.5万元，审理期间其亲属退回赃款50万元。
罪犯高尚社服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年3月获得记功；2013年7月、2013年10月、2014年2月、2014年7月获得表扬；2013年1月和2014年3月分别获得监狱级改造积极分子；2013年2月获得省级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高尚社本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高尚社减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明哲
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚晓科
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终341号
上诉人（原审被告）：袁仁友，男，汉族，生于1961年9月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
上诉人（原审被告）：袁吉红，男，汉族，生于1983年12月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：廖加华，贵州华尔威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大海，贵州华尔威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱剑波，男，汉族，生于1966年6月21日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：朱伟，男，汉族，生于1975年9月18日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：任根，男，汉族，生于1989年8月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：朱黎，男，汉族，生于1990年5月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：朱凯，男，汉族，生于1982年9月19日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：陈克勤，女，汉族，生于1963年11月4日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：朱大祥，男，汉族，生于1958年5月2日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：朱南旭，男，汉族，生于1989年2月4日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：朱某1，汉族，生于2005年12月6日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
法定代理人：张某，女，汉族，1969年6月14日生贵州省习水县人，住贵州省习水县，朱某1之母。
被上诉人（原审原告）：朱某2，男，汉族，生于2005年12月6日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
法定代理人：张某，女，汉族，1969年6月14日生贵州省习水县人，住址：贵州省习水县东皇镇桂花路***号，朱某2之母。
被上诉人共同委托诉讼代理人：曾探，贵州子尹律师事务所律师。
上诉人袁仁友、袁吉红因与被上诉人朱剑波、朱伟、任根、朱黎、朱凯、陈克勤、朱大祥、朱南旭、朱某1、朱某2公司决议效力确认纠纷上诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院于2016年3月1日作出的（2015）遵市法民商初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在公司内部治理结构中，无论是股东会，还是董事会均是公司的表意机关，它们所形成的决议均属公司意志，为公司决议。因此，在确认公司决议效力纠纷案中，公司必须作为当事人参加诉讼，否则，其自己的意思表示是否有效，其均无机会发表意见，其辩论权则被剥夺。对于本案而言，朱剑波等人诉请确认贵州诚博煤业有限公司的董事会决议效力，应将贵州诚博煤业有限公司列为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”之规定，人民法院应当通知贵州诚博煤业有限公司参加诉讼，但一审法院未通知，这属于遗漏当事人的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市中级人民法院（2015）遵市法民商初字第119号民事判决；
二、本案发回遵义市中级人民法院重审。
上诉人袁仁友、袁吉红预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 段建桦
代理审判员 陈 松
代理审判员 谭董新
二〇一六年八月八日
书 记 员 尹业俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2340号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告甄长武，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告甄长武金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执32号
申请执行人易某某，男，1983年8月18日出生，汉族，驾驶员，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人刘某某，男，1962年12月23日出生，汉族，务工，住四川省富顺县。
关于易某某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第2151号民事调解书，于2016年2月6日向被执行人刘某某发出了执行通知书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县釜江大道支行账号为62****************2的账户内有存款10141元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县釜江大道支行账号为62***************2的账户内的存款10141元（大写壹万零壹佰肆拾壹元）至富顺县人民法院（户名：富顺县人民法院，开户行：中国建设银行富顺县支行，账号：51001617208051506755）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 何 佳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴清泉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终486号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付振华，男，1987年6月18日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无业。2016年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人付振华犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月31日作出（2017）云0112刑初553号刑事判决。宣判后，原审被告人付振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人付振华，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。认为本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月12日16时许，被告人付振华在本市盘龙区人民东路昆某新村x栋2单元2楼5号贩卖毒品，违法人员高龙云以现金人民币1600元、支付宝转账人民币300元的方式购买小马100颗，民警在违法人员高龙云身上查获小马五包，经称量净重9.46克；在被告人付振华身上查获现金1600元，家中客厅茶几上查获小马八包，经称量净重7.57克。
另查明，被告人付振华与高龙云的交易系在民警控制下进行，涉案毒品17.03克甲基苯丙胺均已被查获扣押。
原判认为：被告人付振华贩卖毒品甲基苯丙胺9.46克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，民警从被告人付振华家中另查获的毒品甲基苯丙胺7.57元，应计入其贩卖毒品的数量之中。本案毒品交易是在民警控制下进行，涉案毒品均已被查获，社会危害大大减轻，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人付振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元；涉案毒品甲基苯丙胺17.03克予以没收并依法处理。
宣判后，原审被告人付振华提出以下上诉理由：公安民警从其身上查获的毒品甲基苯丙胺不应当计入其贩卖的毒品数量，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、当场盘问检查笔录、现场指认笔录及照片、提取毒品记录、毒品称量笔录及照片、取样记录及照片、刑事科学技术鉴定意见书及告知笔录、扣押物品决定书及扣押清单、发还清单、毒品移交入库清单、手机提取笔录、毒品辨认笔录及照片、被告人供述及辩解、户籍证明等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人付振华无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人付振华到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人付振华所提上诉理由，经查，根据全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要规定，对于以贩卖养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。在卷证据能够证实，上诉人付振华系吸毒人员，公安民警从其家中查获的毒品应当计入贩卖的数量，一审法院根据庭审查明的事实，依法对上诉人付振华作出的量刑符合法律规定，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人付振华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 金书坤
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1179号
原告：许国勇，男,1965年7月27日出生，回族，易县团结路文化路*号居民。住易县。
委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告：何少华，男，1985年4月26日出生，汉族，易县村民。系王金枝之子。
被告：谭丽萍，女，1985年4月28日出生，汉族，易县村民。系王金枝儿媳。
被告：何子龙，男，1987年7月1日出生，汉族，易县易州镇桥南家属区***号居民。系王金枝之子。
被告：陈玲，女，1988年12月4日出生，满族，内蒙古赤峰市村民。系王金枝儿媳。
被告：王金枝，女，1961年12月25日出生，汉族，易县村民。住易县。
原告许国勇与被告何少华、谭丽萍、何子龙、陈玲、王金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔艳春到庭参加了诉讼，被告何少华、谭丽萍、何子龙、陈玲、王金枝经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国勇向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令五被告偿还原告借款本息71000元并按约定支付的利息直至借款还清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月11日被告何少华、谭丽萍向原告借款50000元，被告何子龙、陈玲、王金枝为何少华、谭丽萍提供连带担保，约定借期12个月，月利息20‰。借款到期后，被告何少华、谭丽萍一直未按时还款，截止到2017年5月11日被告何少华、谭丽萍工欠原告借款本息71000元。由于被告何子龙、陈玲、王金枝对该笔借款承担连带保证责任，故依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何少华、谭丽萍、何子龙、陈玲、王金枝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年5月11日有被告何少华、谭丽萍出具的借款借据一张及被告何子龙、陈玲、王金枝为何少华、谭丽萍出具的担保借款合同一份。因被告何少华、谭丽萍、何子龙、陈玲、王金枝未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果；故对原告提交的2014年5月11日借款借条及担保借款合同，本院予以认定。根据原告的庭审陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，被告被告何少华、谭丽萍向原告许国勇借款本金50000元，借款期限12个月，借款利息按月利率20‰计算，逾期月利率30‰，按月清偿；到期后归还全部本息。同时被告何子龙、陈玲、王金枝作为担保人，为何少华、谭丽萍的该笔借款提供担保，并签订了一份担保借款合同，该合同第八条约定：保证人本合同项下的借款承担连带清偿责任保证，保证的范围包括本金及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限至借款本息清偿完毕止。原告将借款给付被告何少华、谭丽萍后，被告给付了原告自2014年5月11日至2015年4月11日期间11个月利息11000元。自2015年4月11日以后到2017年5月11日期间共计25个月利息为25000元，期间被告又付过利息4000元，尚欠利息21000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的由被告何少华、谭丽萍为原告出具的借款借据、担保借款合同和庭审陈述可以认定原告许国勇与被告何少华、谭丽萍之间的借贷关系依法成立，合法、有效。被告何子龙、陈玲、王金枝对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方对借款期限约定为12个月，借款到期后被告未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求五被告偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求借款期限内的利息双方约定按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。借款人逾期不还款，自逾期之日起按每月利息30‰计算，其主张超过了法律规定的年利率24%的规定，庭审中原告变更利息请求，按月利率20‰计算利息，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告何少华、谭丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告许国勇借款本金50000元及利息21000元，并自2017年5月11日起至本判决生效之日止按月利率20‰标准计算向原告支付借款利息。
二、被告何子龙、陈玲、王金枝对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，诉讼保全费770，减半收取计1173元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
此页无正文
审判员 纪宝田
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋 峥
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1465号
罪犯潘志东。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2006年6月23日作出（2006）越法刑初字第547号刑事判决，以罪犯潘志东犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）穗中法刑一终字第434号刑事判决，维持原判对该犯的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月25日被投入广东省坪石监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2019年6月5日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次；2013年12月监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯潘志东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2018年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温永行审字第167号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人金妍妍、谢国强。
被执行人周送。
被执行人周晓燕。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年7月25日作出永人口计生征字（2012）第10242号征收社会抚养费决定并送达两被执行人，要求被执行人周送、周晓燕于2012年8月10日前缴纳社会抚养费82920元。2012年11月3日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。申请执行人于2012年11月26日向本院申请强制执行。
本院于2012年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行永人口计生征字（2012）第10242号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年7月25日作出的永人口计征字（2012）第10242号征收社会抚养费决定。
审 判 长 陈群雾
审 判 员 刘良海
代理审判员 胡朝俊
二〇一二年十二月五日
书 记 员 郑璐郴
吉林省延吉市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）延民初字第645号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司。
法定代表人：孙军亭。
委托代理人：卢有铭。
被告：张贵升，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告张贵升之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一三年三月五日
书记员 崔松花
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0282执1361号
孙云波：
孙云波罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已于2017年11月6日将该款上缴至财产。至此，本院执行的（2016）吉0282刑初112号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执950号
申请执行人：大连经济技术开发区得胜镇西沟村村民委员会
被执行人：大连青明玉石电热制品有限公司，地址大连经济技术开发区。
大连经济技术开发区得胜镇西沟村村民委员会与大连青明玉石电热制品有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2014)开民初字第01830号已经发生法律效力。由于被执行人大连青明玉石电热制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连经济技术开发区得胜镇西沟村村民委员会向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十三日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执950号申请执行人：大连经济技术开发区得胜镇西沟村村民委员会被执行人：大连青明玉石电热制品有限公司，地址大连经济技术开发区。大连经济技术开发区得胜镇西沟村村民委员会与大连青明玉石电热制品有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2014)开民初字第01830号已经发生法律效力。由于被执行人大连青明玉石电热制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连经济技术开发区得胜镇西沟村村民委员会向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十三日书记员  梅新旭
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初33号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴兵。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日15时许，被告人吴某饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“吉利牌”小型轿车沿某机械工业有限公司家属区旁道路由西向东行驶进入该公司办公楼，当日16时许，吴某驾驶该车辆沿公司厂区道路由南向北驶出公司大门后左转弯行至宜昌市猇亭区猇亭大道，被公安民警当场查获。经抽取吴某的血液送检，其血液酒精含量值为217.05毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、鲁某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，吴某案发当天驾车行驶路线图及查获时相关照片，现场查获及讯问等的相关视频光盘，驾驶员基本信息表、车辆基本信息表、呼气式酒精含量检测结果单，公安机关出具的查获经过，吴某的身份材料，吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。吴某当庭自愿认罪，且驾驶车辆行驶路程较短，可以酌情从轻处罚。鉴于吴某的犯罪情节，有悔罪表现，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 易 伟
人民陪审员 王静萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周院娟
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1121号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司高新区科技支行。住所：肇庆市高新区桦灏泰花园B幢首层05、06、07号商铺以及二层05、06、11、12号商铺。统一社会信用代码：91441200684474919G。
负责人：何克强，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宗胜，广东祥麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所实习律师。
被告：罗灿，男，1973年11月19日出生，汉族，广西玉林市人，住玉林市玉州区。。
被告：陈艳，女，1973年5月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。。
�告：肇庆市端州城北房地产开发有限公司。住所：肇庆市明珠路**号。组织机构代码：19527428-9。
法定代表人：黄庆容。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司高新区科技支行与被告罗灿、陈艳、肇庆市端州城北房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与三被告达成和解协议为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司高新区科技支行撤诉。
案件减半收取受理费计697元，由原告负担。
审 判 长 梁小强
审 判 员 �平
人民陪审员 李素娴
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄淑桢
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00513号
原告张帆，男，1984年8月22日出生。
被告叶鹏，男，1987年6月21日出生。
本院在审理原告张帆与被告叶鹏返还不当得利纠纷一案中，原告张帆于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回起诉。
诉讼费减半收取3114元、保全费2020元，由原告张帆负担。
审判员 钟会敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 林 伟
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00448号
申请执行人：徽商银行铜陵井湖支行。
被执行人：何邦华，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：叶华，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：何维祥，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：丁代针，女，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人徽商银行铜陵井湖支行因被执行人何邦华、叶华、何维祥、丁代针不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2013）铜民二初字第00753号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息280299.11元及诉讼费6122元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院轮候查封了被执行人何邦华所有的房产，但该房产暂不具备处分条件。本院查询了被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索或稳定的收入来源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00448号案件的本次执行程序。
申请执行人徽商银行铜陵井湖支行在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 涛
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00554号
原告陈梦琴。
被告陈伦贵。
被告陈巧英。
本院在审理原告陈梦琴与被告陈伦贵、陈巧英民间借贷纠纷一案中，因被告陈巧英无法送达，原告陈梦琴于2014年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈伦贵、陈巧英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈梦琴撤回对被告陈伦贵、陈巧英的起诉。
审 判 长 朱 帆
代理审判员 郝诗福
人民陪审员 孙桂珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第33号
上诉人（原审原告）宋某甲。
被上诉人（原审被告）宋某乙。
被上诉人（原审被告）宋某丙。
两被上诉人共同委托代理人赵子辉、刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。
上诉人宋某甲因赡养费纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4164号民事判决上诉至本院，本院于2013年12月23日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员陈克生共同组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人宋某甲申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 常 兵
代理审判员 陈克生
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第1032号
原告徐州市恒发汽车修理厂。
被告徐州市贾汪区青山泉中学。
负责法定代表人孙更生。
委托代理人李昌田。
本院于2013年11月25日立案受理原告徐州市恒发汽车修理厂诉被告徐州市贾汪区青山泉中学承揽合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2014年2月14日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市恒发汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐州市恒发汽车修理厂负担。
审判员 郑仰会
二〇一四年二月十四日
书记员 李明苏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1111号
原告：太原市城区农村信用合作联社上兰信用社，住所地太原市尖草坪区上兰村通顺街*号。
负责人：朱智，主任。
委托诉讼代理人：张新方，太原市城区农村信用合作联社尖草坪区管理部科长。
委托诉讼代理人：李晓东，该信用社客户经理。
被告：石逸仙。
被告：王俊华。
被告：苗永亮。
被告：常乃锁。
被告：荣海旺。
原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社与被告石逸仙、王俊华、苗永亮、常乃锁、荣海旺借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社负责人朱智、委托诉讼代理人李晓东，被告石逸仙、王俊华、苗永亮、常乃锁、荣海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社向本院提出诉讼请求：1.被告石逸仙偿还原告借款本金30万元、截止2017年3月21日的利息8.86万元，及从2017年3月22日起至偿还完毕之日止按合同约定计算的利息；2.被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、王俊华对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告石逸仙签订《贷款合同》，合同约定，被告石逸仙向原告借款30万元，贷款期限从2014年6月18日起至2015年6月17日止，年利率为9%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息。同日，原告与被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、王俊华分别签订《保证合同》，保证方式为连带保证。2014年6月18日，原告依约向被告石逸仙全额发放贷款，该笔贷款期限届满后，被告石逸仙未偿还借款本息。截止2017年3月21日，尚欠本金30万元、利息8.86万元未予偿还。而担保人亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，现诉来法院，请求依法判决。
被告石逸仙辩称，借款是事实，借款到期后，还过部分利息，本金没还过。
被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、王俊华辩称，担保是事实，保证合同是自己签字按印，但没有花钱，也没有能力还款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年6月18日，原告与被告石逸仙签订的《贷款合同》一份；2.2014年6月18日，原告与被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、王俊华签订的《保证合同》四份；3.山西省农村信用社借款借据一份；本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告与被告石逸仙签订《贷款合同》，合同约定，被告石逸仙向原告贷款30万元，贷款期限从2014年6月18日起至2015年6月17日止，年利率为9%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息。同日，原告与被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、王俊华分别签订《保证合同》，保证方式为连带保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。
另查明，2014年6月18日，原告向被告石逸仙发放30万元贷款，后被告石逸仙支付8个月利息。截止2017年3月21日，被告石逸仙尚欠原告本金30万元、利息8.86万元。2017年6月9日，原告向本院递交起诉状，要求被告石逸仙偿还原告贷款本息，被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、王俊华承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告石逸仙签订的《贷款合同》，与被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、王俊华签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告石逸仙未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告石逸仙偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。另对于原告要求被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、王俊华对被告石逸仙向原告贷款的本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且在保证期限内，原告向其主张，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告石逸仙偿还原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社借款本金30万元，支付截止2017年3月21日的利息8.86万元，合计38.86万元，于判决书生效后三十日内付清；
二、被告石逸仙支付原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社借款本金30万元的利息，按年利率13.5%计算，时间从2017年3月22日起至本判决确定的履行之日止；
三、被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、王俊华对被告石逸仙上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7129元，由被告石逸仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 刘建青
二〇一七年八月八日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1111号原告：太原市城区农村信用合作联社上兰信用社，住所地太原市尖草坪区上兰村通顺街*号。负责人：朱智，主任。委托诉讼代理人：张新方，男，太原市城区农村信用合作联社尖草坪区管理部科长，住太原市。委托诉讼代理人：李晓东，男，该信用社客户经理，住太原市。被告：石逸仙，女，1986年2月26日出生，汉族，太原市村民，身份证号码：。被告：王俊华，男，1978年2月9日出生，汉族，太原市村民，身份证号码：。被告：苗永亮，男，1980年3月29日出生，汉族，太原市村民。被告：常乃锁，男，1983年3月1日出生，汉族，太原市村民。被告：荣海旺，男，1977年10月29日出生，汉族，太原市村民。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社与被告石逸仙、王俊华、苗永亮、常乃锁、荣海旺借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社负责人朱智、委托诉讼代理人李晓东，被告石逸仙、王俊华、苗永亮、常乃锁、荣海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社向本院提出诉讼请求：1.被告石逸仙偿还原告借款本金30万元、截止2017年3月21日的利息8.86万元，及从2017年3月22日起至偿还完毕之日止按合同约定计算的利息；2.被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、王俊华对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告石逸仙签订《贷款合同》，合同约定，被告石逸仙向原告借款30万元，贷款期限从2014年6月18日起至2015年6月17日止，年利率为9%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息。同日，原告与被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、王俊华分别签订《保证合同》，保证方式为连带保证。2014年6月18日，原告依约向被告石逸仙全额发放贷款，该笔贷款期限届满后，被告石逸仙未偿还借款本息。截止2017年3月21日，尚欠本金30万元、利息8.86万元未予偿还。而担保人亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，现诉来法院，请求依法判决。被告石逸仙辩称，借款是事实，借款到期后，还过部分利息，本金没还过。被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、王俊华辩称，担保是事实，保证合同是自己签字按印，但没有花钱，也没有能力还款。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年6月18日，原告与被告石逸仙签订的《贷款合同》一份；2.2014年6月18日，原告与被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、王俊华签订的《保证合同》四份；3.山西省农村信用社借款借据一份；本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告与被告石逸仙签订《贷款合同》，合同约定，被告石逸仙向原告贷款30万元，贷款期限从2014年6月18日起至2015年6月17日止，年利率为9%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息。同日，原告与被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、王俊华分别签订《保证合同》，保证方式为连带保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。另查明，2014年6月18日，原告向被告石逸仙发放30万元贷款，后被告石逸仙支付8个月利息。截止2017年3月21日，被告石逸仙尚欠原告本金30万元、利息8.86万元。2017年6月9日，原告向本院递交起诉状，要求被告石逸仙偿还原告贷款本息，被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、王俊华承担连带偿还责任。本院认为，原告与被告石逸仙签订的《贷款合同》，与被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、王俊华签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告石逸仙未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告石逸仙偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。另对于原告要求被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、王俊华对被告石逸仙向原告贷款的本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且在保证期限内，原告向其主张，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告石逸仙偿还原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社借款本金30万元，支付截止2017年3月21日的利息8.86万元，合计38.86万元，于判决书生效后三十日内付清；二、被告石逸仙支付原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社借款本金30万元的利息，按年利率13.5%计算，时间从2017年3月22日起至本判决确定的履行之日止；三、被告苗永亮、常乃锁、荣海旺、王俊华对被告石逸仙上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7129元，由被告石逸仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高 林审 判 员  李宏伟人民陪审员  刘建青二〇一七年八月八日法官 助理  冯 攀书 记 员  马 飞
湖南省耒阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民三初字第273号
原告段志坚。
被告谢小飞。
被告罗佩君。
本院在审理原告段志坚诉被告谢小飞、罗佩君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段志坚撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。原告预交的另2150元予以退还。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 邓韦韦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第907号
罪犯王金宏，男，1990年1月15日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学肄业文化，现在石河子监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2013年11月4日作出（2013）下刑初字第83号刑事判决，以被告人王金宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王金宏参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计247.43分，获表扬9次，嘉奖2次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王金宏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金宏减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2016年9月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑初字第138号
自诉人王秀，女，汉族。
委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告人李素参，女，汉族。
自诉人王秀以被告人李素参犯侮辱罪，于2015年4月23日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中自诉人王秀于2015年10月15日因缺乏罪证，又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人王秀申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人王秀撤回起诉。
审判长 张秀林
审判员 郭永杰
助审员 刘振魁
二〇一五年十月十五日
书记员 李世敏
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第221号
申请执行人黄艳美，农民。
被执行人农金明，农民。
申请执行人黄艳美与被执行人农金明机动车交通事故责任纠纷一案，天等县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）天民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人农金明在规定的履行期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄艳美于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案受理执行。执行标的1013.54元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人农金明无银行存款、无房产登记、无工商企业登记、无车辆登记等信息，家中无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人农金明有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄日波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02198号
原告李健毅，男，1964年12月22日出生，汉族，住某地。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告李健安，男，1969年2月10日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告李健毅与被告李健安委托合同纠纷一案中，原告李健毅于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健毅的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李健毅撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李健毅减半负担100元。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柯红蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00590号
原告：合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨圣江，该公司总经理。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：唐易贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司（下称华邦物业）诉被告唐易贵物业服务合同纠纷一案，本院2015年8月20日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告华邦物业的委托代理人洪武、被告唐易贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦物业诉称：被告于2012年8月10日从宣城华邦置业有限公司购买华邦·锦秀华府＊幢＊＊＊号商铺，面积为1760.33平方米。后被告与原告签订《华邦·锦秀华府前期物业管理服务协议》，协议约定：“…第四条物业管理服务费用…一、甲方交纳费用周期：每半年预收一次；交纳费用时间为该半年第1个月的上旬；二、物业管理服务费以开发商《入伙通知》载明之交房日开始向乙方收取；三、在宣城市物价局正式核准本物业区域管理服务费之前，前期物业管理服务费暂定如下…4.商业用房：每月每平方米建筑面积1.50元…第九条违约责任…四、甲方违反协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。”协议签订后，被告于2012年8月31日办理了房产交接手续，领取了房屋钥匙。2013年6月4日，被告向原告交纳了华邦·锦秀华府1＊幢＊＊＊号商铺自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业费31686元，此后的物业费虽经原告多次催要，被告均拒付。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告自2014年1月1日起至2015年6月30日止的物业费47529元及违约金（其中2014年1月1日至2015年8月15日止的违约金为14734元，此后违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
华邦物业为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、负责人身份证明书、被告居民身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同九份，证明被告于2012年8月10日从宣城华邦置业有限公司购买华邦·锦绣华府＊幢＊＊＊号商铺的事实；
3、物业管理服务协议九份，证明原、被告双方对华邦·锦绣华府＊幢＊＊＊号商铺的物业管理费收取标准、期限及违约责任等作了明确约定的事实；
4、收据九份，证明被告向原告交纳华邦·锦绣华府＊幢＊＊＊号商铺自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费31686元的事实。
唐易贵辩称：一、房屋已出租给他人，物业费应由承租人缴纳，与其无关；二、物业公司未尽到服务义务，物业费不能按约定的标准缴纳；三、原告收取的物业费标准比其他小区高；四、其所购的9号商铺因地势较低，每当下大雨、暴雨时，地上的水就往9号商铺里漫延，原告应予维修。
唐易贵未向本院提交证据，其对华邦物业提交的证据均无异议。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人的质证意见，经审查，本院对华邦物业的举证认证如下：唐易贵对华邦物业提举证据1、2、3、4均无异议，且与本案具有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对华邦物业所诉称的事实予以确认。另，双方签订的前期物业服务协议对双方的权利义务、物业服务内容、服务质量、服务费用等均作了约定；其中物业服务费用部分约定，甲方（即被告）出租物业的，物业管理服务费用仍由甲方交纳。本案诉争的2014年1月1日至2015年6月30日期间物业费未予交纳。
本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。华邦物业与唐易贵签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且不具有无效因素，应认定合法有效，该合同对双方均具有约束力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按合同履行了物业服务义务，被告作为业主及合同当事人，应按时交纳物业费。原告向被告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间物业费，符合合同约定及法律规定，应予支持，物业费应按被告商铺建筑面积1760.33平方米，每平方米每月1.50元计算，共47529元。原告主张的违约金，鉴于合同约定的物业费是每半年预收一次，其关于违约金计算起点从预收第1日开始起算，数额过高，本院酌定支持1万元。被告关于房屋已出租、物业费应由承租人交纳及原告收取物业费标准高于其他小区的辩解，不符合法律规定及双方合同约定，本院不予采纳；被告虽辩称物业公司未尽到服务义务及其9号商铺因地势较低导致漫水问题，但被告未提供证据证实，其因此拒付物业费的行为是不恰当的。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，业主不应以拒交物业费为对抗手段，故对被告此节辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐易贵于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费47529元及违约金1万元；
二、驳回原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取679元，由被告唐易贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一五年十一月九日
书记员 程 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8641号
原告：王龙坡，男，汉族，1964年2月16日出生，住河南省伊川县。
被告：樊令军，男，汉族，1971年12月8日出生，住汝州市。
被告：杜延丽，女，汉族，1982年4月2日出生，住汝州市。
本院在审理原告王龙坡诉被告樊令军、杜延丽为民间借贷纠纷中，原告王龙坡于2017年12月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王龙坡自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王龙坡撤回起诉。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 乔海洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1038号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘刚，男，汉族，1962年12月31日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：克拉玛依昊轩建筑工程有限公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区。
法定代表人：胡克成，该公司董事长。
再审申请人刘刚因与被申请人克拉玛依昊轩建筑工程有限公司（以下简称昊轩公司）供用热力合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘刚申请再审称：原审法院采用的连续时效无法律依据。昊轩公司供暖存在瑕疵，原审法院作出的判决依据不足、适用法律错误。请求依法再审本案。
本院认为，刘刚与昊轩公司之间虽然无书面合同，但是存在事实上的供暖合同关系。昊轩公司于2010年10月15日至2011年4月15日期间向刘刚提供了供暖服务，刘刚理应向昊轩公司支付在此期间产生的供热费用。昊轩公司作为供热单位履行供热义务，是基于有关行政规章和国家政策的规定，且供暖单位的供暖行为具有连续性，产生的债权亦具有连续性，故二审法院不予采信刘刚认为本案已过诉讼时效的抗辩理由并无不当。昊轩公司在2010年10月15日至2011年4月15日的供暖期间，刘刚曾反映过供暖温度未达标的情况，昊轩公司作为供热方未测量住户实际室内温度，帮助住户分析原因及解决办法。故原审法院根据该情况判令刘刚向昊轩公司支付所欠80%采暖费用，并无不当。
综上，刘刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘刚的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月十五日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第020号
申请执行人贵州省丹寨县兴丹矿业有限公司
法定代表人：黄樟明。
被执行人齐庆刚，男，贵州省福泉市人。
被执行人包海洋（祥），男，贵州省福泉市人。
申请执行人依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院（2014）丹民初字第188号民事调解书，于2015年2月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中经查明，二被执行人在本院辖区无财产可供执行，二被执行人有财产在福泉市辖区，被执行人齐庆刚有财产被福泉市人民法院查封、扣押。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，经申请执行人申请，符合参与分配的规定，本院就本案已经发函至福泉市人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对丹寨县人民法院作出的（2014）丹民初字第20号民
事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一五年十月十五日
书记员 王志祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第424号
原告黄旭，男，1964年11月4日生，汉族。
委托代理人余春红，贵州跃华律师事务所律师。
委托代理人范瑜，贵州跃华律师事务所律师。
被告杨兴发，男，1977年6月29日生，汉族。
原告黄旭诉被告杨兴发民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余春红、范瑜、被告杨兴发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，被告杨兴发在原告经营的粤海旭升机械设备有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借期三个月。当日，原告从中国农业银行取款60000元支付给被告。还款期限届满后，因被告无力偿还借款，原告与被告于2014年12月12日再次签订《借款合同》，约定展期至2015年2月12日还款，若届期未还，被告应按每日千分之五支付违约金。现还款期限届满后，被告仍未还款。为此，原告起诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币60000元；2、判令被告支付违约金18000元（按本金的30﹪计算）；3、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年12月12日起至借款实际还清时止的利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告认可两份《借款合同》的真实性。被告第一次借款金额是60000元，重新书写《借款合同》后，借款金额是50000元，故被告只认可50000元本金以及以50000元本金为基数的利息和违约金。
经审理查明：2014年9月12日，被告向原告借款60000元，双方签订《借款合同》一份，载明“……借款金额：甲方同意借款给乙方人民币陆万元整。（小写：60000.00元），借款用途：用于经营投资，借款期限：3个月，自2014年9月12日到2014年12月12日止。……借款的归还：利息和本金到期日一并归还，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据。如推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之五。……”，落款处有被告杨兴发的亲笔签名和捺印。当日，原告通过中国农业银行取款60000元，以现金方式支付借款给被告。还款期限届满后，被告因无力偿还借款，原告同意展期2个月，双方重新签订《借款合同》一份，载明：“……借款金额：甲方同意借款给乙方人民币陆万元整。（小写：60000.00元），借款用途：用于经营投资，借款期限：2个月，自2014年12月12日到2015年2月12日止。……借款的归还：利息和本金到期日一并归还，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据。如推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之五。……”，落款处有被告杨兴发的亲笔签名和捺印。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款60000元，有原、被告签订的《借款合同》、银行取款凭证、原、被告陈述为证，庭审中，被告对已实际获得该笔借款也表示认可，故双方的债权、债务关系清楚、明确，本院应予确认。对要求被告杨兴发立即归还原告借款人民币60000元的请求，于法有据，本院应予支持。对要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年12月12日起至借款实际还清时止的利息请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，被告逾期还款时间为2015年2月12日，故利息计算起止时间应为2015年2月12日至借款实际还清之日。对要求被告支付违约金18000元的请求，因违约金具有补偿性和惩罚性特性，本院已经支持了原告的利息请求，实际已对原告的利益予以补偿，故对违约金的请求不再支持。对被告提出实际借款金额为50000元的意见，因未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、杨兴发在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币60000元给黄旭，并支付利息（按人民银行同期同类基准贷款利率标准计算，从2015年2月12日起至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1799元，减半收取899.5元，由被告杨兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 潘柳青
二〇一五年九月九日
书 记 员 令狐健
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第19号
原告任相栋。
被告张鑫英，陕西省西安市莲湖区西关正街209号。
原告任相栋诉被告张鑫英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
经审理查明，原告所提供被告“张鑫英”的信息不能与他人相区别。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告“张鑫英”的信息，不足以使被告与他人相区别，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告任相栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹春燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第90号
原告：钟建波，无固定职业。
被告：柴如松，无固定职业。
本院在审理原告钟建波诉被告柴如松民间借贷纠纷一案中，原告钟建波以已与被告父母达成和解协议为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟建波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟建波负担。
审 判 员 厉国平
二〇一五年六月十五日
代书记员 郑勤燕
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第953号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。
负责人：陈仕俊，该行行长。
委托代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。
被告：关志文，又名关小，男，1984年5月6日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：谢韵萍，女，1986年4月27日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：莫胜庭，男，1973年3月26日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：梁花，女，1975年5月19日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：梁焕桃，男，1987年9月10日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：梁美香，女，1987年2月13日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行诉被告关志文、谢韵萍、莫胜庭、梁花、梁焕桃、梁美香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行撤回起诉。
本案受理费1272元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年九月二日
书 记 员 林良超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第304号
原告沈志军，男，汉族，1967年7月1日出生，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人王芸，四川力久律师事务所律师。
委托代理人陈军，四川力久律师事务所律师。
被告张金花（系成都市金牛区源源婚庆用品经营部经营者）。经营地址：四川省成都市荷花池市场东一区*楼*排**号。
本院受理原告沈志军与被告张金花侵害外观设计专利权纠纷一案，原告在案件受理费缴纳前于2015年2月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的�围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈志军撤回对被告张金花的起诉。
审 判 长 李峥嵘
代理审判员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 罗瑞雪
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1120号
原告薛邦本，住大连市。
委托代理人李广东、穆涛，辽宁恒信律师事务所律师。
被告姜福全，住庄河市。
原告薛邦本与被告姜福全票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛邦本委托代理人李广东到庭参加了诉讼。被告姜福全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，被告向原告出具30409130号华夏银行转账支票一张，票面金额为63000元，用以结算其欠付的空心砖货款，2011年7月25日原告到银行办理转账时，因被告不向原告提供交易密码而拒付，原告要求被告更换票据或给付63000元，被告拒绝。故诉至法院，请求判令被告按支票票面金额给付原告63000元。
被告未提供书面答辩状。
经审理查明：2011年7月20日，被告向原告出具30409130号华夏银行转账支票一张，出票日期为2011年7月20日，收款人为薛邦本，票面金额为63000元，用途为劳务费。2011年7月25日，华夏银行出具退票理由书，案涉转账支票因无支付密码而退票。
另查，原告以被告欠货款为由提起诉讼，要求被告给付货款63620元。2012年12月11日，辽宁省庄河市人民法院出具（2012）庄民初字第3554号民事判决，驳回原告薛邦本要求被告姜福全给付货款63620元的诉讼请求。2013年8月19日，辽宁省大连市中级人民法院出具（2013）大民三终字第432号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告提供的起诉状、转账支票、退票理由书、民事判决书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告按照案涉支票票面金额支付63000元，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第（二）款的规定，持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月。因此，原告应在出票日起六个月内向被告主张票据权利，但案涉转账支票出票日为2011年7月20日，本案立案时间为2014年3月16日，已明显超过六个月，所以原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛邦本对被告姜福全的诉讼请求。
案件受理费1380、公告费600元（原告均已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1735号
原告：张京琛，男，汉族，居民。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，居民。
本院在审理原告张京琛与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张京琛向本院提出财产保全的申请，要求查封被告ＸＸＸ银行存款人民币30000元或等值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸＸ银行存款人民币30000元或等值的其他财产，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任晓龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁 亮
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙舟行初字第22号
原告胡全宏。
委托代理人（特别授权代理）沈俊俊。
委托代理人（特别授权代理）孟靖岳。
被告舟山市定海区人民政府。
法定代表人庄继艳。
第三人胡定忠。
原告胡全宏与被告舟山市定海区人民政府、第三人胡定忠土地行政登记一案，本院于2014年4月30日决定立案受理，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交舟山市普陀区人民法院审理。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 张 佩
二〇一四年五月四日
代书记员 方 园
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第61号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人梅广顺。
被申请人朱银年。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年1月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字西鲍（2014）1号社会抚养费征收决定，认定被申请人梅广顺、朱银年夫妇，于2012年2月27日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费35080元，合计征收70160元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字西鲍（2014）1号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字西鲍（2014）1号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年八月十一日
见习书记员 唐 华
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初600号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告：林思绿，男，1978年5月5日出生，汉族，住福鼎市，
被告：兰阿雪，女，1990年8月13日出生，汉族，住福鼎市，
被告：林孝坤，男，1951年2月21日出生，汉族，住福鼎市，
被告：张金妹，女，1953年3月23日出生，汉族，住福鼎市，
原告福鼎市农村信用合作联社与被告林思绿、兰阿雪、林孝坤、张金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由申请撤诉，系其对诉权的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费9373元，减半收取计4686.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。
审判员 刘晓亮
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00009-2号
合肥市房产局：
我院对袁梅诉淮南市子元家餐饮管理有限责任公司民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封担保人程勋斌名下所有权证号：合产1######房屋，查封期限两年。
附：（2015）淮民一初字第00002-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年十二月二十三日
注：此联交协助助执行单位