wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第118号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人阙某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2015年5月13日被将乐县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人阙某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员俞丽芳、被告人阙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日下午，被告人阙某某进入将乐县水南镇一班巷4号，盗走被害人戴某某放置于三楼卧室的黑色钱包内的现金900元。
2015年5月初的一天下午，被告人阙某某进入将乐县水南镇玉华大道36号被害人张某某家中三楼客厅，盗走现金220元。
2015年5月初的一天下午，被告人阙某某进入将乐县水南镇雪洞路前巷110号被害人徐某某家，盗走现金100元及价值20的硬壳黄鹤楼香烟一包。随后，阙某某进入将乐县水南镇三管区旧晒谷坪第四幢四楼被害人谢某某家，盗走现金85元。
2015年5月12日下午，被告人阙某某进入将乐县水南镇雪洞路前巷69号被害人王某某家中，将三楼一卧室床头柜内装有价值6387元首饰的首饰盒盗走，阙某某欲离开时，发现有人便往顶楼跑，将所盗得的首饰盒藏匿于顶楼楼梯角落的一废弃的纸箱内。待王某某赶到进，阙某某谎称是受到他人追打才躲到被害人家中。王某某信以为真，便�其离开。次日王某某在顶楼楼梯角落的一废弃的纸箱内发现阙某某所盗的首饰盒。
2015年5月13日被告人阙某某自动到将乐县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、关于阙某某自首情况的说明、户籍证明、登记保存清单、违法犯罪经历查询情况表、将乐县公安局制作的被告人阙某某、被害人王某某的辨认笔录，被害人张某某、徐某某、戴某某、谢某某、王某某的陈述，现场勘验检查记录、现场照片、被盗物品照片、将价认证（2015）31号、34号价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值1325元，入户盗窃未遂一次，财物价值6387元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阙某某能能自动投案并如实供述自己的犯罪，是自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人阙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一五年九月三十日
书记员 吴舒婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公�财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形�
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5435号
罪犯吴小林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年4月21日作出（2014）温苍刑初字第431号刑事判决，以被告人吴小林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小林准予减刑三个月（刑期自2014年1月25日至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月八日
代书记员 何晓慧
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1006号
原告龙里县农村信用合作联社，住龙里县冠山街道环北路，组织机构代码：70959540-0。
法定代表人王强，系联社理事长。
委托代理人张明银，女，1969年4月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系联社风险管理部副经理，特别代理。
被告刘志云，男，1965年11月20日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。
原告龙里县农村信用合作联社诉被告刘志云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员罗龙康适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告龙里县农村信用合作联社委托代理人张明银到庭参加了诉讼，被告刘志云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称：2010年1月28日，原告与被告签订了一份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定：被告向原告借款45000元，借款用途为家禽养殖，借款期限为36个月，利率为7.2‰。截止起诉日，被告尚欠原告本金45000元、利息33234.15元（此利息结算至2016年7月31日）。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定的时间和金额向被告发放贷款，被告应按合同约定的时间归还本金和结付利息。为了维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告遂起诉至贵院请求依法判如所请。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金45000元，并承担2010年1月28日至2016年7月31日的利息33234.15元（2013年1月27日前按月利率8.2‰执行，2013年1月27日后按月利率12.3‰执行），本息合计78234.15元，相应利息应付至本息清偿日止；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、法定代表人身份证明书、中华人民共和国组织机构代码证、营业执照、税务登记证、中华人民共和国金融许可证、法定代表人王强身份证复印件，拟证明原告在本案中的诉讼主体资格。
证据2、被告身份证复印件，拟证明借款人（被告）在本案中的诉讼主体资格。
证据3、借款申请书，拟证明借款人（被告）借款的目的及还款承诺。
证据4、借款合同，拟证明借款金额、利率、期限、双方的权利义务等事项。
证据5、借款借据，拟证明被告借款的金额、期限、利率、还款方式等。
以上证据被告未到庭进行质证。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的1、2、3、4、5号证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性、真实性、合法性，能够证明原、被告债权债务关系，本院予以采信。
经审理查明：2010年1月28日，原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定被告向原告借款45000元（借款期限为36个月，利率为7.2‰）用于养殖，约定还款时间为2013年1月27日。原告已按合同约定的时间和金额向被告发放贷款，截止起诉日，被告尚欠原告本金45000元、利息33234.15元（此利息结算至2016年7月31日）。为维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院请求依法判如所请。
本院认为：被告刘志云作为借款人，与原告龙里县农村信用合作联社签定的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定及时偿还原告借款本息属于借款合同约定的违约事由，原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息，承担本案诉讼费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘志云于本判决书生效后十日内一次性偿还原告龙里县农村信用合作联社借款本金45000元及同期利息。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1754元，依法减半收取877元，由被告刘志云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 罗龙康
二〇一六年八月二十日
书记员 何 荣
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初501号
原告吕希硕，男，1971年6月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告宋庆真，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告吕希硕诉被告宋庆真买卖合同纠纷一案中，吕希硕于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕希硕自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吕希硕撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由吕希硕承担。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马小凡
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第639号
罪犯童金荣，男，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年4月21日作出（2006）娄中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人童金荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）湘高法刑一终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯童金荣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
湖南省娄底市人民检察院对本院提出检察意见，建议对该犯不予减刑。
本院认为，罪犯童金荣系暴力犯罪，情节恶劣，未履行民事赔偿责任，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯童金荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0239号
原告王娟，居民。
委托代理人朱志翠。
被告周少林，居民。
被告胡红梅，居民。
被告乐荣宏，居民。
被告邓立亚，居民。
原告王娟与被告周少林、胡红梅、乐荣宏、邓立亚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人朱志翠到庭参加了诉讼，被告周少林、胡红梅、乐荣宏、邓立亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2012年4月10日，被告周少林、胡红梅向我借款60000元，出具了借据给我，约定借款于2012年6月8日前归还，逾期还款的违约金自借款之日至实际还款之日按照同期银行贷款利率的四倍计算，并承担出借人支付的律师代理费，由被告乐荣宏、邓立亚提供连带责任担保；2012年4月29日，被告周少林向我借款50000元，亦出具了借据给我，约定借款于2012年7月26日前归还，逾期还款的违约金自借款之日至实际还款之日按照同期银行贷款利率的四倍计算，并承担出借人支付的律师代理费，由被告乐荣宏、邓立亚提供连带责任担保。借款到期后，我多次向四被告要求归还借款，但均被拒绝。为此，我起诉法院要求被告周少林、胡红梅立即归还借款110000元，其中本金60000元承担从2012年4月10日起按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，本金50000元承担从2012年4月29日起按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息以及律师代理费5000元，被告乐荣宏、邓立亚承担连带清偿责任。
被告周少林未作答辩，亦未提交证据。
被告胡红梅未作答辩，亦未提交证据。
被告乐荣宏未作答辩，亦未提交证据。
被告邓立亚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告周少林与被告胡红梅系夫妻关系。2012年4月10日，被告周少林、胡红梅向原告王娟借款60000元，并出具借据1份，载明：今借到王娟人民币陆万元整（￥60000元），定于2012年6月8日前还清，如逾期还款：1.借款人自愿承担逾期还款违约金，其计算方式为：自借款之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算。2.借款人自愿承担出借人催款所支付的律师代理费。借款人：周少林，借款人（配偶）：胡红梅，担保人乐荣宏、邓立亚自愿为借款人周少林提供担保，并约定：保证范围为主债务、约定利息、逾期还款违约金、诉讼费、律师代理费，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；2012年4月29日，被告周少林向原告王娟借款50000元，并出具借据1份，载明：今借到王娟人民币伍万元整（￥50000元），定于2012年7月26日前还清，如逾期还款：1.借款人自愿承担逾期还款违约金，其计算方式为：自借款之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算。2.借款人自愿承担出借人催款所支付的律师代理费。借款人周少林，担保人乐荣宏、邓立亚自愿为借款人周少林提供担保，并约定：保证范围为主债务、约定利息、逾期还款违约金、诉讼费、律师代理费，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告周少林、胡红梅未能归还借款，被告乐荣宏、邓立亚亦未能履行担保责任。为此，原告王娟与盐城市盐都区大纵湖镇法律服务所签订了委托代理合同，并向其缴纳了5000元律师代理费。嗣后，原告王娟多次向四被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告王娟提交的借据原件1份、诉讼代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王娟与周少林、胡红梅、乐荣宏、邓立亚之间发生的借贷暨保证行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。被告周少林、胡红梅借款出据后，未能按约归还借款，引起讼争应承担全部法律责任。被告乐荣宏、邓立亚为被告周少林、胡红梅的两笔借款提供连带责任保证，保证期间分别为2012年7月27日至2014年7月26日，2012年6月8日至2014年6月7日，故原告王娟向被告乐荣宏、邓立亚主张权利并未超过保证期间，乐荣宏、邓立亚依法应当承担连带清偿责任。关于2012年4月29日被告周少林出具的借条，因该笔债务发生在其与胡红梅夫妻关系存续期间，应属于其夫妻共同债务，故被告胡红梅应与被告周少林共同偿还该笔债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周少林、胡红梅于本判决生效后十日内归还原告王娟借款本金人民币110000元，并承担其中本金60000元从2012年4月10日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，本金50000元从2012年4月29日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，以及律师代理费5000元；被告乐荣宏、邓立亚为被告周少林、胡红梅的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告周少林、胡红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1512号
申请执行人邱友，住哈尔滨市道外区。
被执行人李强，住哈尔滨市道外区。
申请执行人邱友与被执行人李强身体权纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年2月10日作出的（2014）外民二初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，邱友于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人邱友未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1512号案件的本次执行程序（申请执行人邱友如发现被执行人李强有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年一月十九日
书记员 罗 燕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执民字第3-2号
申请执行人：阿克苏天山多浪水泥有限责任公司，住所地：阿克苏经济技术开发区建设路。
法定代表人：杨兆祺，该公司董事长。
被执行人：库尔勒建达混凝土搅拌有限责任公司。住所地：库尔勒经济技术开发区石化路西侧。
法定代表人：郑威，该公司总经理。
申请执行人阿克苏天山多浪水泥有限责任公司与被执行人库尔勒建达混凝土搅拌有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）阿中民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阿克苏天山多浪水泥有限责任公司于2013年12月23日向本院提出申请强制执行。我院于2013年12月26日向被执行人库尔勒建达混凝土搅拌有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人库尔勒建达混凝土搅拌有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人库尔勒建达混凝土搅拌有限责任公司的设备属属于融资租赁财产，现在不符合评估、拍卖的条件，也无其他财产可供执行。申请执行人阿克苏天山多浪水泥有限责任公司于2015年4月15日向我院申请终结本次执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、对本院（2013）阿中民二初字第32号民事判决书终结本次执行程序。
2、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
审 判 员 郜 峰
代理审判员 胡马尔江·马金才
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许 平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7528号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告西安金歌铁马休闲娱乐有限公司，地址西安市未央区。
法定代表人蔡进。
被告西安曲江新区（大明宫）好映像百货商店，地址西安市未央区。
经营者张建军。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安金歌铁马休闲娱乐有限公司、西安曲江新区（大明宫）好映像百货商店、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初881号
原告李某，女，汉族，1985年2月5日生，社区社工。
被告孙某甲，男，汉族，1983年7月1日生。
原告李某与被告孙某甲探望权纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：自法院2015年11月19日判决与被告解除婚姻关系，并判决被告对孩子的探视�间和方式，原告认为该判决对孩子不适合且此后双方在子女的探视时间和方式上多次发生冲突。被告在不提前沟通的情况下，每周六到原告家撞门闹事，侮辱谩骂要强行将女儿带走，使女儿的精神和人身安全受到危害。女儿目前只有3岁四个月，不能离开母亲的照顾，无法单独与被告相处，故要求变更被告对女儿的探视和方式为：每月第二周或周六上午9时至12时。
被告孙某甲辩称：1、原离婚判决已经生效，对于探视权也有了明确的规定，故不存在原告所述的再另行协商的问题。2、离婚判决生效后，被告按照法院的法律文书条款每周六去探视女儿，即遭到原告百般阻挠，故意让女儿远离被告。3、父爱也是孩子健康成长的一部分，原告现变更的探视方案，明显不利于女儿的成长身心健康。故请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告李某与被告孙某甲原系夫妻关系，2012年8月生一女孙某乙。2015年11月19日，经本院判决：“1、原告李某与被告孙某甲离婚；2、婚生女孙某乙由原告李某抚养；被告孙某甲自本判决生效之月起每周15日前支付孙某乙抚养费1500元至其18周岁时止；3、被告孙某甲每周可探望女儿孙某乙一次，具体方式为：每周六上午9时从李某处接走，周日下午5时前由李某接回；李某应当予以协助。”判决生效后，原、被告双方就探视女儿多次产生矛盾，原告李某遂诉至本院，要求变更探视方案及时间。
另查明，离婚判决生效后，因被告孙某甲探望女儿孙某乙受阻，于2016年1月就探望权向本院申请强制执行。
审理中，双方意见分歧较大，故协议不成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，（2015）鼓民初字第4054号民事判决书、接处警回执单等证据在卷，足以认定。
本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探视权的行使应从有利于子女身心健康，保障其合法权益出发。本案中，双方的女儿孙某乙才三岁余，本该享受来自父母的共同关爱，但因父母婚姻破裂，导致孙某乙无法像正常家庭一样随时得到父母共同的爱护。作为母亲，原告李某此时应放下在婚姻中对被告孙某甲的种种不满，让女儿孙某乙既能感受母亲的关爱，也可以享受到父亲的呵护，减轻子女因父母离婚而带来的心灵创伤,从而有利于孙某乙今后身心健康成长，同时也要维护被告孙某甲的合法权利。当然，被告孙某甲在探视女儿孙某乙时，也应当尊重和体谅原告李某。现原告李某认为，被告孙某甲在探视女儿的过程中，言行举止不当，既无证据证明，也无法律依据，且本院对探视问题作出的判决不久，原告李某对判决不服可以通过上诉或申诉程序解决，目前被告孙某甲已申请执行，也可在执行过程中协商解决。故原告李某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 张 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第595号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
负责人：宋刚，系该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1987年2月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告孙磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人肖亮到庭参加诉讼。被告孙磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2013年5月，被告通过申请成为原告信用卡持卡人，信用卡卡号为×××7400。截至2015年2月10日，被告累计透支金额共计3，876.33元（包括本金、利息等）。该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未完全履行还款义务。1、判令被告偿还所欠本金2，987.4元（截至2015年2月10日利息888.93元，本息共计3，876.33元，自2015年2月11日至实际支付日按信用卡章程等约定计付利息及罚息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙磊经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月，被告孙磊在原告处办理信用卡一张，卡号为×××7400。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截至2015年2月10日，被告累计透支金额共计2，987.4元，利息人民币888.93元，总计人民币3，876.33元。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、当事人身份证复印件、消费流水记录和贷款情况表等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告邮政银行与被告孙磊之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行信用卡借款本金人民币2，987.4元。
二、被告孙磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行信用卡利息人民币888.93元。（截止2015年2月10日，从2015年2月11日起至本判决确定给付日止的利息按合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王星星
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第832号
申请执行人殷建文
被执行人樊国忠，又名樊俊忠，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住温县黄庄镇西韩村1排
本院在执行申请人张军生与被执行人樊国忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第832号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第166号
原告:朱华琪。
被告：吴炳发。
原告朱华琪诉被告吴炳发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱华琪到庭参加诉讼，被告吴炳发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱华琪起诉称：被告因家中有事向原告借款，2011年1月31日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告70000元，并承诺分三年还清，即2014年1月31日前还清，并且双方口头约定逾期归还按照月息一分计息。借款到期后，原告多次催讨借款，被告至今分文未付。2015年5月25日，原告诉至法院，请求：一、要求被告归还原告借款70000元并支付利息（利息按月息一分计算，自还款之日起计算至还清之日止），利息暂至2015年4月30日为10500元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告确认被告已归还27500元，故变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款42500元及自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告于2011年1月31日欠原告借款70000元的事实。
被告吴炳发答辩称，欠条是2010年12月31日所写，还款日期已经超出两年；被告已基本还清所欠的余款；被告所欠债务是原告赌博时设圈套而欠下的；欠条上被告已注明还钱必须朱华琪本人，原告叫社会上的人来讨钱，违约在先。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了浙江省农村信用社客户回单复印件十份。
本院认为，对原告提交的证据，被告有异议，但在举证期限内未向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：被告曾向原告借款，2011年1月31日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告70000元，分三年之内还清。2011年2月1日至2013年10月6日，被告分十次向原告还款合计27500元，嗣后，被告未归还剩余款项。2015年5月25日，此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告到原告处借款，后仅归还27500元，剩余款项未归还，其行为已构成违约。被告抗辩称借款已基本还清，欠条书写时间为2010年12月31日，该借款已超过诉讼时效，但未提交证据予以证明，且根据被告提交的银行回单，被告自2011年2月1日至2013年10月6日陆续向原告归还借款，该分期履行的行为应视为同意履行义务的行为，诉讼时效因此而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故本案中原告诉请并未超过诉讼时效，本院对被告的抗辩意见不予采纳。现原告要求被告返还借款42500元并支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告吴炳发于本判决生效之日起十日内返还原告朱华琪借款42500元并支付自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取计431元，由被告吴炳发负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1733号
原告：遵化市堡子店镇北岭村村民委员会。
法定代表人：王士宏，该村民委员会主任。
委托代理人：蔡庆富。
被告：张文学，干部。
被告：张文东，农民。
被告张文学、张文东委托代理人：王会军。
本院在审理原告遵化市堡子店镇北岭村村民委员会诉被告张文学、张文东排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月12日以其要求另行起诉确认原告与张文东签订的协议无效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市堡子店镇北岭村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告遵化市堡子店镇北岭村村民委员会负担。
审判员 赵亚利
二〇一六年五月十二日
书记员 王继红
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初632号
原告漳州市闽信物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环路岱山路段。
法定代表人陈惠雪，总经理。
委托代理人陈侃，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人黄康添，福建中仑律师事务所实习律师。
被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。统一社会信用代码：91420000615569922K。
法定代表人冷向阳，董事长。
委托代理人徐仲荣，男，被告公司职员，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告漳州市闽信物资有限公司与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州市闽信物资有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市闽信物资有限公司撤回起诉。
本案受理费14998元，减半收取7499元，由原告漳州市闽信物资有限公司负担。
审判员 薛 萌
二〇一六年四月二十九日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第216号
原告肖声望，
委托代理人付艳玲，广东深远律师事务所律师。
被告深圳市鹏峰世纪房地产经纪有限公司，工商登记地址广东省深圳市福田区彩田路彩福大厦C座聚福阁11D。
法定代表人邹沛成。
第三人向莉。
上述原告诉被告房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经查，本案原告肖声望为本案涉案房产所有人向莉的代理人，与本案并无直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项、第一百四十条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》，裁定如下：
驳回原告肖声望的起诉。
本案受理费人民币25元，原告在立案时已全额缴纳，待本裁定生效后，由本院全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林根志
二〇一二年四月二十三日
张笑然
书 记 员
谢莹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第528号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，组织机构代码：00008783-9，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
被执行人张维清，男，1972年6月25日出生，身份证号码：×××，汉族，无业。
北京市工商行政管理局大兴分局对张维清行政处罚执行一案，该局于2014年7月13日作出的京工商兴处字（2014）第889号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院以（2014）大执字第6159号行政裁定书裁定准予强制执行。权利人北京市工商行政管理局大兴分局于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张维清按照行政处罚决定书缴纳罚款及违法所得905900.2元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人张维清已不在行政处罚决定书确定的住址北京市大兴区青云店镇太平庄村村委会南150米从事经营；本院在金融机构未查询到被执行人张维清名下有可供执行银行存款；本院在房屋管理部门依法查封了被执行人张维清名下位于北京市大兴区瀛海镇兴海园7号楼5层4-501号房屋（产权证号：京房权证兴私字第001102**号），但该房屋设定有抵押权；本院在车辆管理部门依法查封了被执行人张维清名下机动车（车牌号：京PQW3**、京JD29**）车辆档案，但该车查找不到，目前无法处置。本院现查找不到被执行人张维清名下其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局亦未能提供被执行人张维清可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局未能提供被执行人张维清可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人张维清其他可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额905900.2元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市工商行政管理局大兴分局作出的京工商兴处字（2014）第889号行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局在本次执行程序终结后，如发现被执行人张维清有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张维清仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘媛媛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00398号
上诉人（一审原告）：傅某甲，男，1964年10月21日出生，汉族，公务员。
被上诉人（一审被告）：朱某，女，1967年7月9日出生，汉族，教师。
上诉人傅某甲因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）泗民一初字第01744号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
傅某甲一审诉称：1992年10月，双方经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子傅某乙。因双方在价值观、生活态度和追求上差异较大，经常吵闹。朱某曾于1994年离家出走近2年之余，并于1996年起诉要求离婚后撤诉。2014年3月16日，朱某又不辞而别，现双方感情已经破裂，请求判决准予双方离婚。
一审查明：1992年10月，傅某甲经人介绍与朱某相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子傅某乙，婚后感情一般。
一审认为：傅某甲称与朱某在价值观、生活态度和追求上差异较大，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，未提供相关证据，故，傅某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：不准予傅某甲与朱某离婚。一审案件受理费200元，减半收取100元，由傅某甲负担。
傅某甲不服一审判决，向本院提出上诉称：近年来双方一直分居，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，应当准予离婚。请求二审查明案件事实，作出公正裁决。
朱某二审辩称：双方夫妻感情尚未破裂，一审判决不准离婚正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉、辩意见，本案二审争议的焦点是：傅某甲与朱某夫妻感情是否破裂。
傅某甲、朱某于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，至今已长达20余年，共同生活期间生育一子，双方婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽然产生纠纷，但只要双方能正确处理好家庭矛盾，彼此改正缺点，相互包容，和好仍有可能。故，一审判决不准予双方离婚正确，本院予以维持。傅某甲上诉称夫妻感情确已破裂的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人傅某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年九月十二日
书 记 员 夏春秋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初856号
原告：徐立伟，女，1974年2月19日出生，汉族，黑龙江省建三江管理局创业农场丽伟猪肉摊业主，住黑龙江省。
被告：田桂发，男，其他身份事项不详，住黑龙江省。
原告徐立伟与被告田桂发买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐立伟到庭参加诉讼，被告田桂发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐立伟向本院提出诉讼请求：依法要求被告支付猪肉款3394元。事实与理由：2012年原告将猪肉卖给被告，被告分多次支付原告猪肉款，2016年尚欠猪肉款3394元。被告于2016年2月6日给原告出具了一份欠条。此后原告多次向被告索要猪肉款，被告以种种理由推托至今未付。
被告未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
本院认为，被告自2012年5月至2016年2月6日，向原告赊购猪肉、猪血累计欠款3394元，并为原告出具欠条，双方形成买卖关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立有效。
综上，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
田桂发于本判决书生效之日起十日内给付徐立伟欠款3394元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减收25元，由田桂发负担。
本判决为终审判决。
审判员 佟德臣
二〇一七年五月二十二日
书记员 王加佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2504号
申请执行人李汉民，男，1951年2月22日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人李汉民与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司刑事追偿返还纠纷一案，本院依据已生效的（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书及中庆会计师事务所作出的关于涉及被执行人非法吸收公众存款投资人款项明细的审计报告，本案申请执行人李汉民应于返还投资款项在扣除原已返还的本金后，实际应得款项为29506元人民币。现上述款项已经发还申请执行人李汉民，其投资款项追偿发还完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执2504号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 莎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00012号
原告周某
被告张某
被告张某
本院在审理原告周某诉被告张某、张某民间借贷纠纷一案中，原告以二被告已自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一一年一月四日
书记员 石婧东
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1302刑更1号
罪犯赵某某，男，1982年1月14日出生于湖北省郧西县，汉族，无业，户籍地河北省郧西县，现住临沂市兰山区。
2015年7月8日，本院作出（2015）临兰刑初字第623号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处被告人赵某某有期徒刑一年三个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。山东省临沂市兰山区司法局于2017年2月10日书面建议本院撤销对罪犯赵某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某某在接受社区矫正期间无有效机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事后逃逸，被临沂市公安局高新技术产业开发区分局以临公高（交）行罚决字（2017）10015号行政处罚决定书行政拘留20日，建议撤销缓刑。
经审理查明，罪犯赵某某在缓刑考验期内，违反社区矫正监督管理规定，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故至二行人受伤，后弃车逃逸，被临沂市公安局高新技术产业开发区分局以临公高（交）行罚决字（2017）10015号行政处罚决定书行政拘留20日，司法行政机关建议撤销缓刑。
上述事实，有刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某某在接受社区矫正期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）临兰刑初字第623号刑事附带民事判决书中对罪犯赵某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯赵某某收监执行原判有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯赵某某自2015年4月1日至2015年7月10日已羁押的3个月10天予以折抵刑期并相应扣减，实际执行刑期自赵某某被收监执行之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 付柏国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 群
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1302刑更1号罪犯赵某某，男，1982年1月14日出生于湖北省郧西县，汉族，无业，户籍地河北省郧西县，现住临沂市兰山区。2015年7月8日，本院作出（2015）临兰刑初字第623号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处被告人赵某某有期徒刑一年三个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。山东省临沂市兰山区司法局于2017年2月10日书面建议本院撤销对罪犯赵某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某某在接受社区矫正期间无有效机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事后逃逸，被临沂市公安局高新技术产业开发区分局以临公高（交）行罚决字（2017）10015号行政处罚决定书行政拘留20日，建议撤销缓刑。经审理查明，罪犯赵某某在缓刑考验期内，违反社区矫正监督管理规定，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故至二行人受伤，后弃车逃逸，被临沂市公安局高新技术产业开发区分局以临公高（交）行罚决字（2017）10015号行政处罚决定书行政拘留20日，司法行政机关建议撤销缓刑。上述事实，有刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵某某在接受社区矫正期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）临兰刑初字第623号刑事附带民事判决书中对罪犯赵某某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯赵某某收监执行原判有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯赵某某自2015年4月1日至2015年7月10日已羁押的3个月10天予以折抵刑期并相应扣减，实际执行刑期自赵某某被收监执行之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟宪菊人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  付柏国二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 群
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第453号
申请执行人马新民。
被执行人樊立明。
本院立案执行申请执行人马新民申请执行被执行人范立明民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民二民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十五日
书记员 王晓娜
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00786号
原告朱某某，女，1933年6月6日出生，汉族，无业。
委托代理人王师柏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告杨某甲（下称第一被告），男，1958年2月26日出生，汉族，工人。
被告高某某（下称第二被告，系第一被告妻子），女，1960年3月9日出生），汉族，无业。
一、二被告共同委托代理人葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。
原告朱某某与被告杨某甲、高某某遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某委托代理人王师柏、被告杨某甲、高某某及二被告共同委托代理人葛占娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与丈夫杨某乙于1949年结婚，婚后育有长子杨某丙、次子杨某甲，均已成家立业。我与丈夫杨某乙是辽宁镁矿公司、大石桥耐火材料厂的退休职工，1999年6月通过房改共同获得位于营口南楼经济开发区百寨区复兴街，建筑面积：64.25平方米私有房屋一处。1999年10月，为解决我与老伴以后因年老多病需要照顾的问题，又因长子杨某丙在鞍山居住来往不便，次子就近居住照顾方便，经协商：以由次子杨某甲在身边尽赡养义务为条件，将我与老伴名下的房屋以买卖的名义赠与给了次子杨某甲，原告和丈夫没收一分钱。房屋赠与次子杨某甲后，次子没有对我和老伴尽过赡养照顾义务，且态度十分蛮横。2011年9月该房动迁，我和老伴就自己在外租房居住，特别是在老伴杨某乙患病、去世以后，杨某甲除了向我索要杨某乙的丧葬费等费用外，竟置原告于出租房不顾，既不给做饭也不给送饭，并拒绝给付原告的租房费和返还老伴住院报销的医疗费25，456.81元以及房屋动迁拆迁损失费9，500.00元等费用。被告的行为已经深深伤害了原告的心，其丈夫被次子的所作所为气得旧病复发，于2014年10月23日去世。杨某乙去世前曾多次要求一定要把房屋要回来，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，要求依法撤销该赠与协议，判令被告返还受赠的房屋64.25平方米，给付动迁租房费、动迁损失费及报销医疗费共计：47，156.81元，要求由被告承担诉讼费用。
被告杨某甲、高某某辩称，原告所述与事实不符。杨某乙住院的收据让原告弄丢了，钱没报成。原告把身后事都交待给我了，并且告诉我说，你什么也不要争，以后别来了，后来我去过两次，没进去，之后我就走了。原告的工资卡开了2200元钱，我把钱和卡都给她之后，她就把里面的门锁上了，我就进不去，看不见母亲了。
经审理查明，二被告系夫妻关系，系原告朱某某与已故老伴杨某乙的次子及儿媳。原告与杨某乙共有房屋一处，坐落于营口南楼经济技术开发区复兴街6栋324-325号，面积64.25平方米，三层，。1999年10月19日原告、杨某乙与二被告签订协议书一份，写明：我叫杨某乙，家住南楼6栋78-79号楼房，三层，面积64.25㎡，经商量在房改时将楼房售给我儿子杨某甲，64.25㎡×50.00全额叁仟贰佰壹拾贰元整。协议由杨某乙、朱某某在售房人处按印，由杨某甲、高某某在购房人处按手印，但原告否认自己曾在这份协议书上按过手印，称自己对该份协议书不知情。2011年10月13日，因该房屋要动迁，杨某乙、朱某某将房屋过户给了一、二被告，并由杨某乙、朱某某出具具结保证书一份。后该房屋动迁，二被告与营口南楼经济开发区动迁办公室签订征收补偿安置协议书，领取动迁款10，567.00元，其中包括搬家费800.00元，租房费4，800.00元。杨某乙于2014年10月23日去世，其生病住院期间，花费医疗费25，456.81元，因收据丢失，没能报销。原告租房居住期间，二被告曾为原告支付房租费用4，500.00元，电视费300.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及当事人举证营口南楼经济开发区房产所有权登记、营口市医学诊断死亡证明书、杨某乙住院病历、医疗费收据复印件、收条一份以及证人证言等在卷为凭，并经当庭质证审查，可以采信。
本院认为，原告与老伴杨某乙将共有房屋过户给二被告的事实并无争议。本案双方争议的焦点在于：1、原告与杨某乙的行为是买卖还是附条件赠与。2、二被告是否应当返还原告动迁租房费、动迁损失费9，500.00元。3、二被告是否应当返还原告杨某乙住院报销的医疗费25，456.81元。现评析如下：1、关于原告与杨某乙的行为是买卖还是附条件赠与。原告自述，其与老伴自愿将房屋过户到二被告名下，并签订了协议书，虽原告对1999年10月13日签订的协议书予以否认，但在诉状中已对1999年将房屋卖与杨某甲的事实予以陈述，故对原告的这一意见，本院不予采信，原、被告间应已于1999年达成了房屋买卖协议。原告称为解决其与老伴以后因年老多病需要照顾的问题以由次子杨某甲在身边尽赡养义务为条件，将房屋以买卖的名义赠与给了次子杨某甲，其与丈夫没收一分钱，但二被告予以否认，称已按协议约定支付了房屋价款，另原告自述，买卖房屋之时，并未明确向二被告提出有附加条件，现该房屋已依法办理产权过户登记，故应认定原、被告间系房屋买卖合同关系。因本案案由为遗赠纠纷，故对原告请求返还房屋的诉讼请求本院不予支持，权利人可另行选择处理方式解决买卖合同纠纷。2、关于二被告是否应当返还原告动迁租房费、动迁损失费9，500.00元。因原、被告间存在买卖合同关系，且诉争房屋已于房产部门办理产权过户登记，营口南楼经济开发区动迁办公室依据产权登记与二被告间签订征收补偿安置协议书并依约发放动迁费的行为并无不妥，故对原告的这一诉讼主张本院不予支持。权利人可在解决房屋买卖合同纠纷之后，再行选择处理方式，主张该项权利。3、关于二被告是否应当返还原告杨某乙住院报销的医疗费25，456.81元，现原、被告均称收据原件丢失，但均未证明丢失原因，故原告这一诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1，280.00元（壹仟贰佰捌拾元整），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 周洪交
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 汪 晶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民保字第00069-1号
申请人：陕西中安建材科技有限公司，住所地：西安市沣东新城三桥街道西围墙村和平工业区五号路。
法定代表人：郭登桂，该公司总经理。
委托代理人：杨沂东，男，汉族，住西安市雁塔区西影路63号3单元302室，该公司副总经理。
被申请人：陕西金山建筑制品有限公司，住所地：西安市灞桥区神鹿坊新村168号。
法定代表人：牛亚莉。
申请人陕西中安建材科技有限公司与被申请人陕西金山建筑制品有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2015年8月7日向西安仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人陕西金山建筑制品有限公司在陕西华龙建工集团有限公司的应收账款30万元予以保全，西安仲裁委员会向我院提交了（2015）西仲函字第1343号财产保全提交书，请我院依法裁定。担保人杨沂东自愿以其名下位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区18号楼18幢1单元10901室（房权证号1050100021-20-18-10901～1）房产一套作为本案的财产担保。
经审查，本院认为担保人自愿以其名下财产作为申请人保全案件的财产担保，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人杨沂东名下的位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区18号楼18幢1单元10901室（房权证号1050100021-20-18-10901～1）房屋一套的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 军
审判员 习小玲
审判员 惠海光
二〇一五年八月十一日
书记员 翟婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1600号
罪犯唐广胜，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月16日作出（2011）滨港刑初字第124号判决，以被告人唐广胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐广胜减去有期徒刑十个月。罚金人民币60000元不变。
（刑期自2010年12月9日起至2024年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8454号
原告：池丽华
委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张也，浙江合一律师事务所律师。
被告：张纯来
原告池丽华与被告张纯来买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款27260元，并赔偿利息损失（具体金额按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年5月29日计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告因经营需要向原告购买不锈钢，计货款145260元。此后，被告陆续支付原告货款118000元，余欠27260元至今未付。
另查明，2016年8月7日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纯来于本判决生效之日起十日内偿付原告池丽华货款27260元并赔偿利息损失（以27260元为基数，从2016年8月7日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告池丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，减半收取241元，由被告张纯来负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费482元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄益强
二〇一六年九月三十日
书记员 张 赫
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）范刑初字第00053号
公诉机关范县人民检察院。
被告人宋本明，男，1976年04月21日出生。2010年12月07日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪到范县公安局投案，同日被羁押于范县看守所。2010年12月13日被中原油田公安局刑事拘留，2011年01月05日经范县人民检察院批准被中原油田公安局执行逮捕。现押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2011）16号起诉书指控被告人宋本明犯破坏易燃易爆设备罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，范县人民检察院检察员姚晔出庭支持公诉，被告人宋本明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控被告人宋本明于2007年06月01日伙同他人在油田单井管线上打孔窃油，指控其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。请求依法惩处。
被告人宋本明对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：同案犯刘广阔（已判刑）伙同他人预谋在中原油田采油二厂115站盗窃原油，让被告人宋本明帮忙望风。2007年06月01日刘广阔将此事电话告知同案犯杨中合、麻海军（均已判刑），让二人晚上不要到其窃油地点巡线并不要向公安机关报告其窃油的事，并得到二人同意。当晚21时许被告人刘广阔伙同他人携带作案工具窜至王楼乡宋海村西侧的采油二厂115号站，在该站的355-4至355-2井的单井管线上打孔盗窃原油，被告人宋本明帮忙望风，在放油时，被公安人员发现，现场缴获作案工具农用机动三轮车一辆及原油0.86吨，价值3734元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人宋本明供述
其供述2007年麦收前的一个晚上，刘广阔等人在其打工的饭店里吃饭，让其在管道上偷油时帮着望风，每放风一次给50元钱。过了几天，一个晚上，刘广阔通知其去宋海村南路口放风，当晚11时许被油田保卫科的人发现了；
同案犯刘广阔供述
其供述和一个叫“耶苏四”的商量偷油并联系油田上的巡井工人小麻（即麻海军）和老杨（即杨中合）让其帮忙不要到偷油的这口井上转，当晚偷油时安排宋海刚和被告人宋本明望风；
3、同案犯宋先群供述
其供述刘广阔偷油时安排其和宋海刚及被告人宋本明望风；
4、同案犯杨中合供述
其供述当晚麻海军告诉他老百姓要在油田管线上打孔放油，让其帮着别让保卫组的人发现了，随后又有当地口音的人给其打电话让其不要到打孔的油井上转，其就没有管；
5、同案犯麻海军供述
其供述刘广阔给其打电话让其帮忙在偷油时不要去巡井，其便电话告诉了杨中合让杨帮忙；
6、证人采油二厂治保大队队员孙XX证言。其证实当晚在宋海村355-4井管线上发现有打孔偷油的。现场收缴了一辆三马车和一些原油；
7、证人采油二厂治保大队队员刘XX证言。其证实内容与孙垂利相同；
8、抓获经过；
9、辩认笔录；
10、价格证明
采油二厂计划科证明2007年6月份原油含税价格为4343.04元／吨；
价格鉴定结论书
原油0.86吨，每吨4343元，价值3734元；
12、发还物品清单；
13、现场勘查笔录；
14、现场方位图；
15、刑事技术照片；
16、范县人民法院（2008）范刑初字24号刑事判决书
同案犯刘广阔、杨中合、麻海军犯破坏易燃易爆设备罪分别被判处有期徒刑三年、有期徒刑二年缓刑四年、有期徒刑二年缓刑四年；
范县人民法院（2009）范刑初字第65号判决书
同案犯宋先群犯强奸罪、破坏易燃易爆设备罪，二罪并罚，判处有期徒刑六年。
上列证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人宋本明以非法占有为目的，明知是正在使用中的原油输送管线而伙同他人打孔窃油，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。在共同犯罪中，其起了辅助使用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人宋本明在作案后能主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首犯，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人宋本明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋本明犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 祖 伟
二〇一一年三月三十日
书记员 范甫娟
河北省承德市双桥区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1414号
原告金某某
被告吴某某
本院在审理原告金某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费200.00元（原告已预交），减半收取100元，剩余100元退还原告。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 杨桂琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨立红
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第1414号原告金凤茹。被告吴建国。本院在审理原告金凤茹与被告吴建国离婚纠纷一案中，原告金凤茹于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金凤茹撤回起诉。案件受理费200.00元（原告已预交），减半收取100元，剩余100元退还原告。审 判 长  栾佳为人民陪审员  张秀敏人民陪审员  杨桂琴二〇一四年六月九日书 记 员  杨立红
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1846号
申请执行人：倪兆国。
被执行人:张艳。
申请执行人倪兆国与被执行人张艳买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年1月25日作出（2016）津0114民初12030号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1846号。
本院在执行申请执行人倪兆国与被执行人张艳买卖合同纠纷一案中，执行标的金额4.022万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以40220.0元为限冻结了被执行人名下账户为62×××79账户内的存款人民币，实际冻结金额145.18元，冻结期限为2017年6月6日至2018年6月6日止。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1846号申请执行人：倪兆国。被执行人:张艳。申请执行人倪兆国与被执行人张艳买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年1月25日作出（2016）津0114民初12030号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1846号。本院在执行申请执行人倪兆国与被执行人张艳买卖合同纠纷一案中，执行标的金额4.022万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以40220.0元为限冻结了被执行人名下账户为62×××79账户内的存款人民币，实际冻结金额145.18元，冻结期限为2017年6月6日至2018年6月6日止。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月十一日书 记 员  陈庆军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第570号
原告：章剑英，退休工人。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：宁波勇欣海水暖制造有限公司。住所地：余姚市陆埠镇白龙岗工业区。
法定代表人：江海涛，该公司经理。
原告章剑英为与被告宁波勇欣海水暖制造有限公司、宁波泽鑫洁具有限公司、余姚市泽鑫车灯厂、袁柏尔、施童敏民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉后，根据原告的申请，本院依法对被告袁柏尔、施童敏名下的房屋采取了财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院对本案先行调解。在调解过程中，原告申请撤回对被告宁波泽鑫洁具有限公司、余姚市泽鑫车灯厂、袁柏尔、施童敏的起诉，本院予以准许。后因无法用其他方式向被告宁波勇欣海水暖制造有限公司送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法立案受理后组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告章剑英的委托代理人史军到庭参加诉讼；被告宁波勇欣海水暖制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章剑英起诉称：2008年2月4日，被告宁波勇欣海水暖制造有限公司与原告签订借款协议1份，约定借款800000元，借款期限自2008年2月4日起至2013年2月3日止，借款利率为月利率2.5%。案外人宁波泽鑫洁具有限公司、余姚市泽鑫车灯厂、袁柏尔、施童敏为上述借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告宁波勇欣海水暖制造有限公司仅归还本金350000元，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告宁波勇欣海水暖制造有限公司归还借款450000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从案件受理之日起至判决确定的履行日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。后在诉讼过程中，案外人宁波泽鑫洁具有限公司、余姚市泽鑫车灯厂、袁柏尔、施童敏作为担保人于2015年11月12日共同代偿本金200000元，故原告变更第1项诉讼请求为被告归还原告本金250000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止的按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借款协议及收条、还款协议各1份。
被告宁波勇欣海水暖制造有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告宁波勇欣海水暖制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告宁波勇欣海水暖制造有限公司理应按约归还借款、支付利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告宁波勇欣海水暖制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波勇欣海水暖制造有限公司归还原告章剑英借款250000元，并支付自2015年1月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告宁波勇欣海水暖制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 李 瑾
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特849号
原告：太湖县富万家农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：查朱银。
被告：阮大成，男，1980年5月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：汪世希，男，1979年11月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告太湖县富万家农业农民专业合作社诉被告阮大成、汪世希民间借贷纠纷一案过程中，太湖县富万家农业农民专业合作社向本院申请诉前调解。2016年4月22日，太湖县富万家农业农民专业合作社向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县富万家农业农民专业合作社撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县富万家农业农民专业合作社撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2889号
原告董某1，男，汉族，住乐平市。
被告董某2，女，汉族，住乐平市。
本院在审理原告董某1诉被告董某2离婚纠纷一案中，原告董某1于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某1撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），由原告董某1承担。
审判员 叶有荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 王慧珍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06721号
上诉人（原审被告）安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路16号。
法定代表人郑振涵。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司因与被上诉人李某肖像权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1914-1号民事裁定，向本院提出上诉称，本案侵权的实施地是安徽合肥市庐阳区，而不是其他区域；侵权结果发生地不能以被上诉人受到损害就认为其目前的所在就是侵权结果发生地，应理解为侵权行为直接产生的结果发生的地方，结果发生也需要提供证据予以证明。请求将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。受侵权人李某住所地也是侵权结果发生地之一。本案中的受侵权人李某住所地在湖南省长沙市芙蓉区东二环二段320号。因此，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月十日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初93号
原告张保克，男。
委托代理人李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告丁新义，男。
原告张保克与被告丁新义为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保克及其委托代理人李桂榜到庭参加诉讼，被告丁新义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保克诉称：原告卖给被告百货商品，经2015年10月31日原、被告双方结算，被告欠原告货款67485元，同时写下欠条一份，后经原告催要，被告迟迟不予偿还。原告特起诉，请求依法判令被告丁新义偿还原告货款67485元及利息（自起诉之日至款清之日按同期银行同类贷款利率计付）。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
（1）原告身份证复印件1份；（2）2015年10月31日欠条1份。
被告丁新义经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
原告卖给被告百货商品，经2015年10月31日原、被告双方结算，被告欠原告货款67485元，并于当日向原告出具了内容为“今欠张保克货款（67485元）陆万柒仟肆佰捌拾伍圆整.欠款人：丁新义2015年10月31号”的欠条一份。该款经原告追要，被告迟迟不予偿还。原告特起诉，请求依法判令被告丁新义偿还原告货款67485元及利息（自起诉之日至款清之日按同期银行同类贷款利率计付）。
综上事实，本院认为：被告在原告处购买百货商品经双方结算被告共欠原告货款67485元，该事实由被告丁新义书写的欠条为凭。原、被告间的债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告清偿货款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告丁新义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁新义于本判决生效后十日内向原告张保克支付货款67485元；并自2016年1月8日（起诉之日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元。由被告丁新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘泽威
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初253号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年5月26日生，身份证号1411811987********，汉族，初中文化，孝义市兑镇镇韩家滩村人，司机，住孝义市二手车交易市场*层。因犯盗窃罪于2010年10月21日被孝义市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月3日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月17日被孝义市公安局监视居住。经本院决定于2016年10月17日被孝义市公安局逮捕，现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年7月20日以来，被告人张某甲以为张某丁的两个儿子办理工作为由，先后分两次向张某丁骗取人民币5000元，所得赃款用于偿还债务及日常开支。公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁的报案材料和陈述，证人张某乙、张某丙的证人证言、被告人张某甲与被害人张某丁微信聊天记录、短信记录、被告人张某甲常住人口基本信息等书证及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人张某甲的家属积极退赔被害人经济损失并取得其谅解。被告人张某甲因犯盗窃罪于2010年10月21日被孝义市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金3000元。被告人张某甲对上述量刑事实无异议并有书证被害人张某丁出具的收条及谅解书、刑事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其家属在案发后积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。另其有前科劣迹，量刑时可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年8月3日至2016年8月17日已羁押15日，即刑期自2016年10月17日起至2017年1月1日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵丽霞
二〇一六年十月十七日
书记员 侯秀娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官复执字第010号
申请执行人杨全胜，个体户。
被执行人董小腾（曾用名董腾），农民。
被执行人王敏，农民。
申请执行人杨全胜诉被执行人董小腾、王敏保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年9月3日作出（2012）邳官民初字第0279号民事判决书，判决书主文如下：一、被告董小腾、王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨全胜借款本金37216元及利息（自2011年9月2日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告董小腾、王敏对上述债务互负连带责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1040元减半收取520元，由被告董小腾、王敏承担450元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官复执字第010号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 展
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5516号
原告孙虎。
被告李玉青。
被告易文武。
本院在审理原告孙虎与被告李玉青、被告易文武民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙虎撤回起诉。
案件受理费人民币5020元，减半收取人民币2510元，由原告孙虎负担。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 崔文光
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初35号
原告贾某乙，女，1984年2月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告安某甲，男，1970年1月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2016年1月5日立案受理了原告贾某乙与被告安某甲离婚纠纷一案，在审理过程中，原告下落不明，本院已发送向其公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费300元,由原告承担。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 杨继发
人民陪审员 张会杰
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 万冬冰
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执254号
申请执行人杨兴雄，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人李相如，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人张顺富，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人杨兴雄与被执行人李相如、张顺富建设工程施工合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）云0621民初767号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李相如、张顺富未按民事调解书确定期限履行赔偿款义务，申请执行人杨兴雄于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李相如、张顺富送达了执行通知书，责令其二人自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人杨兴雄关于民事调解书确定的赔偿款139184.00元并负担申请执行费1987.00元。其二人未按执行通知书指定履行，本院则通知两被执行人进行谈话，经做思想工作后，李相如、张顺富于2017年9月20日履行交付了赔偿款60000.00元并交纳了申请执行费1987.00元。本院于2017年10月23日又组织双方进行和解，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人张顺富、李相如拟定赔偿计划，即二人定计划于2018年1月31日前一次性赔清申请执行人杨兴雄建设工程施工欠款79184.00元（各赔偿39592.00元）。申请执行人杨兴雄同意张顺富、李相如的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执254号执行案件本次执行程序。
若被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。人民法院也可依职权执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗友能
执行员 祖克磊
执行员 马 元
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 列
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01530号
罪犯马根成，男，1962年9月3日出生汉族，原户籍所在地陕西省富县，因贪污罪经富县人民法院于2010年10月11日以（2010）富刑初字第00046号刑事判决书判处有期徒刑十一年。刑期自2010年6月23日至2021年6月22日止，于2010年12月1日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马根成确有悔改表现，建议对该犯减去一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极21个，单项奖分12分。
经审理查明，罪犯马根成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯马根成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马根成准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执875号
申请执行人曹某。
被执行人陈某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2001）定民初字第411号民事判决书过程中，确定由被执行人陈某向申请执行人曹某偿还借款人民币6000元及利息，及垫付利息1000元。本院依法向被执行人陈某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陈某于2017年1月31日前一次性偿还申请执行人曹某本息共30000元（其中借款本金6000元，跌幅利息1000元，酌情计息23000元），执行费350元由被执行人陈某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执875号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十一月五日
书记员 马骁骅
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑二终字第34号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦健。2013年6月2日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年6月9日释放并取保候审，2014年1月22日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人焦健合同诈骗、妨害公务一案，于2014年9月12日作出（2014）酒肃刑初字第394号刑事判决。被告人焦健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、合同诈骗罪
1、2013年5月期间，被告人焦健在经营酒泉市华誉房地产经纪有限公司期间，向被害人尚天祥谎称其有酒泉市肃州区巨龙御园东区27号楼期房（尚未修建）正在出售，被害人尚天祥信以为真与被告人焦健签订房屋买卖居间协议，被告人焦健以交付购房定金为由，骗得尚天祥现金共计120000元。2013年12月尚天祥在询问巨龙御园东区售楼部后得知被骗，多次向被告人焦健索要房款无果后报案。案发后公安机关追回现金136780元，按比例赔偿被害人尚天祥现金30000元。
2、2013年5月期间，被告人焦健在经营酒泉市华誉房地产经纪有限公司期间，向被害人王岳谎称其有酒泉市肃州区巨龙御园东区27号楼期房（尚未修建）正在出售，被害人王岳信以为真与被告人焦健签订房屋买卖居间协议，被告人焦健以交付购房定金为由，骗得王岳现金共计120000元。2013年12月王岳在询问巨龙御园东区售楼部后得知被骗，多次向被告人焦健索要房款无果后报案。案发后公安机关追回现金136780元，按比例赔偿被害人王岳现金30000元。
3、2013年4月至5月期间，被告人焦健在经营酒泉市华誉房地产经纪有限公司期间，向被害人郑娟谎称其有酒泉市肃州区巨龙御园东区39号楼3单元301号现房，以购房需交纳购房定金、房屋首付款为由，骗得被害人郑娟购房款158270元。2014年5月中旬，被告人焦健告知郑娟39号楼的房屋有问题并提出其有巨龙御园东区27号楼期房（尚未修建）正在出售，2013年9月份房屋开盘就可以办理手续。郑娟信以为真与被告人焦健签订房屋买卖居间协议。2013年9月郑娟提出办理按揭手续，被告人焦健称要等到2014年4月才可以办理。2014年2月郑娟发现酒泉市华誉房地产经纪有限公司关门后报案。案发后公安机关追回现金136780元，按比例赔偿被害人郑娟现金39440元。
4、2013年4月至5月期间，被告人焦健在经营酒泉华誉房地产经纪有限公司期间，向被害人蒋幸虎谎称其已买断酒泉市肃州区巨龙御园东区39号楼小户型楼盘产权，并带蒋幸虎实地看房。蒋幸虎信以为真后向被告人焦健订购39号楼3单元302号房屋，并交纳购房定金首付款150000元。经查，巨龙集团并未委托任何中介机构代售房屋，该房已卖于他人。2014年3月蒋幸虎发现被骗后报案。案发后公安机关追回现金136780元，按比例赔偿被害人蒋幸虎现金37340元。
上述事实，有原审人民法院经庭审出示并质证的受案登记表、立案决定书，受害人尚某某、王某、郑某、蒋某某的报案及陈述，证人仲某、马某某、朱某某等的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，房屋买卖居间协议、售房彩印、收据、房屋建筑面积测绘成果书、银行帐户明细、甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司证明、内资企业基本信息等书证，户籍信息，被告人焦健与上述证据相吻合的供述予以证实。
二、妨害公务罪
2013年6月1日23时许，被告人焦健与余君恩发生争执、厮打，酒泉市公安局肃州分局东城关派出所接到报案后出警，将被告人焦健传唤至派出所接受询问。被告人焦健到派出所后对值班民警进行辱骂、威胁，并用脚将派出所候问室的铝合金门踏坏，损失价值800元。且在传唤询问期间，用拳头和手铐殴打值班民警王某。经中国人民解放军第25医院诊断，王某损伤为，耳部钝挫伤，神经性耳聋（右）。案发后，被告人亲属赔偿受伤民警经济损失16000元，取得被害人谅解。
上述事实，有原审人民法院经庭审出示并质证的受案登记表、立案决定书，公安督察询问笔录，证人仲某、余某某等人的证言，情况说明、案件照片、诊断证明书，户籍信息，被告人焦健与上述证据相吻合的供述予以证实。
原审法院认为，被告人焦健以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，诈骗作案4起，骗取他人现金共计548720元，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪；同时又因酒后滋事在公安机关处警处理期间多次辱骂民警、故意破坏警用设施、殴打执勤民警，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦健认罪态度较好，积极退还诈骗现金136780元，且其亲属赔偿了受害民警的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人焦健犯两罪，应数罪并罚。被告人焦建的辩护人提出当庭认罪，部分退赃，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护观点，与事实相符，理由成立；提出应以单位犯罪量刑的辩护观点，经查，辩护人向法庭提供了酒泉市华誉房地产经纪有限公司营业执照、组织机构代码证、纳税手册、工资表及考勤表等书证，虽证明被告人焦建与他人签订合同是以公司名义签订的，但不能证明其所骗的现金用于该公司，且被告人焦建在侦查机关的供述证实其将所骗钱款均用于自己赌博，做生意了，故其辩护观点理由不能成立；提出诈骗数额应认定为411940元的辩护观点，经查，退赔的136780元是在案发后，只能作为积极退赃情况考虑，但不能从犯罪金额中减去，故其辩护观点，理由也不能成立。为打击合同诈骗和妨害公务犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百七十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人焦健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金100000元。
被告人焦健对妨害公务罪的定罪量刑无异议，对合同诈骗罪以本人无犯罪故意，该案应定性为单位性质的合同诈骗，认定诈骗金额有误，对其量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人焦健犯合同诈骗罪、妨害公务罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。原审被告人焦健所提上诉理由。经查，上诉人焦健以虚假的房源信息，欺骗尚天祥等四名被害人，以收取定金、首付款的名义，共骗取548720元，犯罪故意明显；其余上诉理由，原判判处并无不当；其多次合同诈骗，且妨害公务，主观恶性较深，原判数罪并罚后处刑十年，并处罚金100000元，不属量刑过重。其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵国才
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初4408号
原告天津市双利源物业服务有限公司，地址：天津市津南区北闸口电子工业园区俊凌路9号。
法定代表人李均立，职务：总经理。
被告吴艳。
本院在审理原告天津市双利源物业服务有限公司诉被告吴艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市双利源物业服务有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市双利源物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 崔长祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭文超
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执21号
申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市。
负责人：谭柏培，该行行长。
被执行人黎斌，男，成年，住址：兴宁市。
申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与黎斌金融借款合同纠纷一案，我院已立案执行。本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局交警支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，待本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执21号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十四日
书记员 张萍英
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执476号
申请执行人：莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
被执行人：淮安市龙成高耸构筑物工程有限公司，住所地：江苏省淮安市小康城5B（经济技术开发区。
本院在执行申请执行人莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司与被执行人淮安市龙成高耸构筑物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淮安市龙成高耸构筑物工程有限公司近期无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一六年十月二十五日
书记员 阚洪婷
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执88号
申请执行人：武玉春，女，1966年2月15日出生，汉族。
被执行人：高峰，男，1982年2月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人武玉春与被执行人高峰装饰装修合同纠纷[案号：（2015）兵八民二终字第355号]一案中，申请执行人武玉春申请被执行人高峰给付现金98724.73元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为98724.73元。经本院查询，被执行人高峰无存款登记、无固定收入，其在一五〇团有一套别墅已被本院查封。被执行人高峰暂无可供执行的财产，申请执行人武玉春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第355号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人高峰重新具备执行条件时，申请执行人刘大伟可向本院再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执88号申请执行人：武玉春，女，1966年2月15日出生，汉族。被执行人：高峰，男，1982年2月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人武玉春与被执行人高峰装饰装修合同纠纷[案号：（2015）兵八民二终字第355号]一案中，申请执行人武玉春申请被执行人高峰给付现金98724.73元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为98724.73元。经本院查询，被执行人高峰无存款登记、无固定收入，其在一五〇团有一套别墅已被本院查封。被执行人高峰暂无可供执行的财产，申请执行人武玉春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第355号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人高峰重新具备执行条件时，申请执行人刘大伟可向本院再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一六年九月二十日书 记 员  胡亚征
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初70号
原告李红梅，女，1976年8月5日生，汉族，住恩施市，
委托诉讼代理人颜雅勤，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人向前，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李建，男，1992年1月21日生，汉族，住宣恩县，
原告李红梅与被告李建不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告李红梅负担。
审 判 长 范 韬
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 龙安桃
二〇一八年四月十三日
书 记 员 滕 攀