广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初544号
原告：谢世就。
委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告：吴仕勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区贺州大道53号一楼。
负责人：高梁红，经理。
委托代理人：张华，该公司员工。
原告谢世就诉被告吴仕勇、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安保险贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。书记员张唐龙担任记录。原告谢世就及其委托代理人唐小超，被告吴仕勇，被告平安保险贺州公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世就诉称，2015年2月23日，被告吴仕勇驾驶桂J×××××号小型轿车沿公会环城新路由北往南方向行驶，至事故地点时与对向行驶由谢庆问驾驶搭载原告的桂J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成谢庆问和原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，吴仕勇、谢庆问承担事故的同等责任，原告无责任。桂J×××××号车由被告平安保险贺州公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（保险金额500000元，并附加不计免赔特约条款，以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗，支出医疗费共计139320.28元。原告因本次事故造成的损失有医疗费139320.28元、住院伙食补助费9000元、营养费2700元、误工费26666.66元、护理费17132.61元、交通费2000元、残疾赔偿金98676元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1700元，合计305195.55元，请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失共计212597.76元，其中由被告平安保险贺州公司在交强险和商业三者险范围内先予赔偿，不足部分由被告吴仕勇承担；2、本案诉讼费用由被告负担。同时，原告放弃向谢庆问主张民事赔偿责任。
被告吴仕勇辩称，1、本被告对事故责任认定书没有异议。桂J×××××号车由被告平安保险贺州公司承保交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告平安保险贺州公司在保险责任范围内先予赔偿。2、事故发生后，本被告向原告垫付医疗费61878.2元，并据此向保险公司索赔。
被告平安保险贺州公司辩称，1、本次事故造成谢庆问及原告受伤，本被告在交强险医疗费用限额内分别向其二人赔付医疗费5000元，并在交强险死亡伤残费用限额内赔偿谢庆问17800元，在商业三者险范围内赔付吴仕勇34784.71元及赔付谢庆问8700元。2、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，原告在新农合报销了23959元，该费用应予以扣减；误工费计算天数过长，应为三个月；护理费应按实际住院天数计算；残疾赔偿金、误工费请法院核实劳动合同真实性，核实后如真实可以按照城镇标准计算，否则按照农林牧渔业标准计算；交通费过高；精神抚慰金认可3000元；住院伙食补助费和营养费没有异议，但应该按照责任比例承担；本案应考虑本被告已经赔付的费用，并予以扣减。3、本被告不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年2月23日，被告吴仕勇驾驶桂J×××××号小型轿车沿公会环城新路由北往南方向行驶，至该环城新路2公里＋500米处时，与对向行驶由谢庆问驾驶搭载原告谢世就的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢庆问和原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，吴仕勇驾驶小型轿车上道路行驶时不按规定会车，占道行驶，其行为是造成此事故的原因之一，承担事故的同等责任；谢庆问未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶摩托车上道路行驶，其行为是造成此事故的原因之一，承担事故的同等责任；谢世就在此事故中无违法过错行为，无责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗76天，门诊及住院医疗费共计111832.68元（111178.2元＋354.8元＋299.68元）。经诊治，原告伤情为：1、左股骨、胫腓骨开放性、粉碎性骨折并骨缺损，2、耻骨联合分离，3、混合痔并嵌顿水肿。医嘱建议住院期间需陪护人员1人、加强营养、全休1个月及不适随诊等。2015年8月31日至2015年9月14日，原告继续前往该医院住院治疗14天，医疗费为25931.1元。经诊治，原告伤情为：左胫骨中下段3°开放性粉碎性骨折外支架固定术后骨不连。医嘱建议住院期间需陪护人员1人、加强营养、全休1个月及不适随诊等。原告进行门诊治疗，支出医疗费1556.5元（304.3元＋301.8元＋301.8元＋301.8元＋115.6元＋231.2元）。2016年1月12日，贺州市和顺司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，评定：1、原告左股骨、胫腓骨开放性、粉碎性骨折并骨缺损，耻骨联合分离，混合痔并嵌顿水肿并导致左下肢活动功能部分丧失与2015年2月23日交通意外存在直接因果关系；2、原告上述损伤致左下肢功能部分丧失属九级伤残。原告为此支出鉴定费1700元。原告为维护其权利，于2016年1月26日向本院提起民事诉讼，并为此支出邮递费64元。
另查明，原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均为广西农村居民。自2013年4月21日至事故发生前，原告在贺州市八步区八达中路18号居住、生活，原告与贺州市永发木制品有限公司签订劳动合同，合同期限为2013年3月31日至2016年2月29日，其工资为2500元／月。桂J×××××号小型轿车的所有人为被告吴仕勇，该车由被告平安保险贺州公司承保交强险和商业三者险（保险金额500000元，并附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。事故发生后，被告吴仕勇向原告预付医疗费共计61878.2元，并据此向被告平安保险贺州公司索赔，被告平安保险贺州公司遂在商业三者险范围内向其赔付34784.71元。被告平安保险贺州公司在交强险医疗费用限额内分别向原告及本次事故另一伤者谢庆问赔付医疗费5000元，并在交强险死亡伤残费用限额内赔偿谢庆问17800元，在商业三者险范围内赔付谢庆问8700元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、贺州市人民医院入院记录（2份）、出院记录（2份）、疾病证明书（3份）、门诊收费收据（8份）、住院收费收据（2份）、住院费用清单、商业三者险保险单、保险卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租赁协议、房屋所有权证、收款收据（8份）、劳动合同、证明、谢四维身份证、谢世汉身份证、营业执照、组织机构代码证和被告吴仕勇提供的住院医药费结算回单、预缴医药费收据（13份）及被告保险公司提供的预付支付回单（6份）等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以确认。
本院认为：一、民事责任的承担问题。被告吴仕勇驾驶小型轿车上道路行驶时不按规定会车，占道行驶，其行为是造成此事故的原因之一；谢庆问未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶摩托车上道路行驶，其行为是造成此事故的原因之一；被告吴仕勇与谢庆问二人的行为对此事故所起的作用相当、过错程度相当；谢世就在此事故中无违法过错行为。交警部门据此认定吴仕勇与谢庆问承担事故的同等责任、谢世就无责任是正确的，本院予以确认。桂J×××××号小型轿车由被告平安保险贺州公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险贺州公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失先予赔偿。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定超出交强险保险责任部分由吴仕勇承担50%的赔偿责任，由谢庆问承担50%的赔偿责任。原告放弃向谢庆问主张民事赔偿责任，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认，并确定谢庆问应承担的赔偿责任由原告自行承担。桂J×××××号车由被告平安保险贺州公司承保商业三者险，该商业三者险合法有效，被告平安保险贺州公司应在保险金额500000范围内对被告吴仕勇应承担的赔偿款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿；仍有不足部分由被告吴仕勇承担。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费139320.28元（111832.68元＋25931.1元＋1556.5元，根据医疗费票据数额确定）。2、住院伙食补助费9000元［100元／天×90天，按原告实际住院天数90天（76天＋14天）计算］。3、营养费1800元（20元／天×90天）。4、护理费6675.04元（27071元÷365天×90天）。5、误工费26666.66元（原告主张误工费26666.66元不超过本院核定数额2500元÷30天×322天，本院予以支持）。6、交通费酌情支持900元。7、残疾赔偿金98676元（24669元／年×20年×20%）。8、精神损害抚慰金6000元（综合原告伤情及伤残等级酌情确定）。综上，原告各项损失共计289037.98元。
本次事故造成原告及谢庆问受伤，被告平安保险贺州公司在交强险医疗费用限额内赔偿谢庆问5000元、在交强险死亡伤残费用限额内赔偿谢庆问17800元及在商业三者险范围内赔付谢庆问8700元并无不当，本院予以确认。本案中，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元（10000元-5000元），在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计92200元（110000元-17800元），两项合计97200元。超出交强险保险责任部分191837.98元（289037.98元-97200元），由被告吴仕勇承担95918.99元（191837.98元×50%），由原告自行承担95918.99元（191837.98元×50%）。被告吴仕勇向原告预付赔偿款共计61878.2元后，向被告平安保险贺州公司索赔，吴仕勇自愿由被告平安保险贺州公司在商业三者险范围内向其赔付34784.71元并无不妥，因此，对被告吴仕勇向原告预付的赔偿款61878.2元，本院不再处理。本案中，被告平安保险贺州公司在商业三者险范围内仅需对被告吴仕勇应承担的除61878.2元之外的赔偿款34040.79元（95918.99元-61878.2元）承担赔偿责任，即直接赔偿原告34040.79元。综上，被告平安保险贺州公司应赔偿原告各项损失共计131240.79元（97200元＋34040.79元），扣除其已预付的5000元，实际尚应赔偿126240.79元。被告吴仕勇应承担的赔偿款均由被告平安保险贺州公司在商业三者险范围内承担，本案中，其无须计赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告谢世就各项损失共计126240.79元；
二、驳回原告谢世就的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2236元（原告已预交2236元），由原告谢世就负担909元，由被告吴仕勇负担1327元。鉴定费1700元，邮递费64元，合计1764元（原告已预交1764元），由原告谢世就负担882元，由被告吴仕勇负担882元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张唐龙