广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民二终字第43号
上诉人（原审原告）：程肇祺，男，1965年1月23日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：廖锡培，广东赛力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱燕娟，女，1975年12月11日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：余其平，广东余黎张律师事务所律师。
上诉人程肇祺因与被上诉人朱燕娟赠与合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民一初字第528号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月，朱燕娟至程肇祺经营的诊所医治牙齿，两人开始相识。之后，双方长期保持不正当男女关系。2013年9月，程肇祺为朱燕娟出资购买粤Ｈ×××××号小型轿车一台，车辆购置总价为126500元。对于出资金额，程肇祺称其是全额出资，而朱燕娟称自己亦出资约4万元,余款为程肇祺以现金及通过余国明刷卡6万元的方式支付。2014年9月，两人分手后。程肇祺要求朱燕娟返还上述车辆无果，遂向原审法院提起诉讼，请求判令：一、朱燕娟将粤Ｈ×××××号牌小汽车返还给程肇祺（价值约13万元）；二、本案所有诉讼费用由朱燕娟承担。
另查明：程肇祺、朱燕娟两人在相识之前均已婚。粤Ｈ×××××号小型轿车登记日期为2013年9月27日，登记所有权人为朱燕娟。
原审法院审理认为：本案为赠与合同纠纷。程肇祺作为完全行为能力人，应当知晓自己行为的后果，对自己的行为应当承担完全责任，在其与朱燕娟保持不正当男女关系的期间，出资为朱燕娟购买小型轿车，在程肇祺无法提供有效证据证明朱燕娟存在欺诈行为的情形下，程肇祺该行为应视为自愿行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，涉案车辆已登记在朱燕娟名下，程肇祺要求朱燕娟返还该车辆的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回程肇祺的全部诉讼请求。本案一审案件受理费2900元，因适用简易程序审理依法减半收取1450元，诉讼保全费1170元，合计2620元，由程肇祺负担。
上诉人程肇祺不服原审判决，向本院提起上诉称：1、朱燕娟一直以虚假的身份（陈茹）、虚构的事实向程肇祺索取财物，程肇祺作出赠与行为并非其真实意思表示。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”之规定，朱燕娟的行为应被认定为欺诈行为。如赠与行为属于程肇祺的真实意思表示，为何不直接以朱燕娟名义购买车辆，朱燕娟伪造余国明签名行为已反映出其存心欺诈的目的。朱燕娟以其四次怀孕四次做人流为由，多次向程肇祺索取财物，但其却未能提供证据予以证实，足可反映出多次怀孕及做人流均为朱燕娟虚构的事实。2、朱燕娟以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，让程肇祺产生错误认识，程肇祺基于错误认识而将财产处分给朱燕娟，故应适用《中华人民共和国民法通则》第五十九条“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤消：﹙一﹚行为人对行为内容有重大误解的；﹙二﹚显失公平的”的规定，程肇祺为朱燕娟购买车辆的行为属于对程肇祺夫妻共同财产的重大处分，这严重损害了程肇祺妻子的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的亲近属”的规定，程肇祺提出撤销赠与亦符合该法律规定。综上所述，程肇祺是基于与“陈茹”交往而作出赠与车辆的意思表示，并非朱燕娟。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：一、撤销原审判决；二、依法支持程肇祺的诉讼请求，即判令朱燕娟将粤Ｈ×××××号小汽车返还给程肇祺；三、本案诉讼费用由朱燕娟承担。
被上诉人朱燕娟答辩称：1、一审法院将本案定性为赠与合同是正确的。朱燕娟从来没有隐瞒自己的姓名，朱燕娟第一次到程肇祺诊所看牙时就以小名陈茹进行登记，以朱燕娟名字刷卡支付费用，朱燕娟三次诊疗都是以其名字支付费用。在购车过程中，朱燕娟都是以小名陈茹和朱燕娟名义办理有关事项。陈茹是朱燕娟的小名，朱燕娟是书名，两个名字是同一个人，朱燕娟在多次阐述中也说明原因和经过。2、程肇祺对朱燕娟的购车行为赞助了部分购车款，而不是整部车的购车费用，购车定金和部分购车款都是由朱燕娟支付的，程肇祺请求返还汽车与该事实不符。3、程肇祺是具有完全民事行为能力人，赠与行为是基于双方的男女关系作出的，相信当时当事人作出赠与时不是赠与陈茹这个名字，而是基于双方情感及个人条件作出的赠与行为。本案是赠与合同纠纷，而赠与合同是实践性合同，在赠与物交付之前，当事人是可以取消合同的，但是已经赠与了就不可以取消。本案赠与合同已经实际履行，也没有法定可以撤销的情形。就本案而言，受赠人没有作出任何伤害他人的行为。涉案汽车是朱燕娟购买所得，也没有否认程肇祺赠与部分购车款，朱燕娟将该笔赠与款已经支付给车行，也取得汽车并办理了物权登记，权属人是朱燕娟。程肇祺赠与朱燕娟行为在2013月9月已经履行完毕，其行使撤销权的期限已过。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回程肇祺的上诉请求。
二审中，朱燕娟提供了肇庆高新技术产业开发区城区街道办事处一村居民委员会出具的《情况说明》，载明朱燕娟的生父原名陈球四，陈球四年幼时过继给朱华、叶白妹夫妇为养子，且更名为朱永四，朱永四曾许朱燕娟小名陈茹，以铭记陈家恩典。认为陈茹是朱燕娟的小名，朱燕娟在未与程肇祺认识之前，第一次到程肇祺诊所时就已经用陈茹的名字登记，从程肇祺提供的补充证据一可以证明。经质证，程肇祺认为：对该份《情况说明》的三性均不予以认可，没有公安机关的核实，该份证据所说明的情况是朱燕娟的生父姓名叫陈球四，但证明处签名的人没有一个是姓陈的，所以该份证据是朱燕娟为了达到目的而制造的，即使朱燕娟是有陈茹的名字，在一审期间程肇祺提供的录音，可以反映程肇祺自始至终都不知道陈茹又名叫朱燕娟，程肇祺揭穿朱燕娟的欺诈行为时，朱燕娟是同意将车辆返还给程肇祺的。
原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
案经调解，双方当事人无法达成调解协议。
本院认为：朱燕娟多次到程肇祺诊所看病使用陈茹的名字登记，并以朱燕娟的工商行信用卡支付了治疗费用，因此程肇祺知道陈茹是朱燕娟的小名。二审中，朱燕娟又提供了肇庆高新技术产业开发区城区街道办事处一村居民委员会出具的《情况说明》，证明朱燕娟小名陈茹。程肇祺上诉认为朱燕娟以以虚假身份（陈茹）、虚构事实向其索取财物，存在欺诈行为的事实依据不足，本院不予采纳。
程肇祺在与朱燕娟保持不正当男女关系期间，其部分出资为朱燕娟购买小型轿车，程肇祺该行为应视为赠与行为。程肇祺作为完全民事行为能力人，应对自己的赠与行为承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，涉案车辆已登记在朱燕娟名下，原审法院驳回程肇祺要求撤销赠与，主张朱燕娟返还该车辆的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以维持。
因程肇祺所提交的证据不能证明朱燕娟具备《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”规定的情形，故程肇祺要求撤销其赠与行为，朱燕娟向其返还赠与小汽车的上诉主张，本院不予支持。若程肇祺该赠与行为属于对程肇祺夫妻共同财产处分，损害了程肇祺妻子的合法权益，程肇祺妻子可另案主张。
综上所述，程肇祺上诉请求之理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2900元，由上诉人程肇祺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 强
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邵丽虹