广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第886号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人：陈英豪。
委托代理人：唐圆圆。
被上诉人（一审原告）：钟雪琴。
委托代理人：胡大持。
被上诉人（一审被告）：南宁重汽汽车运输有限责任公司。
负责人：程春明。
被上诉人（一审被告）：洪俊胜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称财险广西分公司）因与被上诉人钟雪琴、南宁重汽汽车运输有限责任公司（以下简称南宁重汽公司）、洪俊胜机动车交通责任纠纷一案，不服横县人民法院（2012）横民一初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成由审判员付浩担任审判长、代理审判员黄志伟、代理审判员包林辉参加的合议庭，于2013年6月24日组织双方当事人进行了调查、辩论和调解，书记员林路担任记录。上诉人财险广西分公司的委托代理人唐圆圆、被上诉人钟雪琴的委托代理人胡大持到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年1月15日16时30分，洪俊胜驾驶桂ARG8**轻型厢式货车在国道209线云表汽车站路口由云表汽车站方向倒车上209线，钟雪琴驾驶无号牌二轮摩托车沿209线由贵港往灵山方向行驶，至云表汽车站路口时左转弯进入车站方向即国道209线3148KM＋300M处，两车在路口发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，钟雪琴受伤的交通事故。2012年2月6日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2012）第201217005号《道路交通事故认定书》，认定：1、洪俊胜驾车倒车时未查明车后情况确保安全后倒车，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，过错严重，作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项的规定，洪俊胜负事故的主要责任。2、钟雪琴未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，在路口左转时未确保安全、文明驾驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款的规定，过错轻微，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项的规定，钟雪琴负事故的次要责任。事故发生后，钟雪琴被送往横县中医医院治疗，住院治疗至2012年1月21日，共住院6天，该院诊断为：1、孕2月余人工流产；2、左腓骨上段骨折。钟雪琴分别于2012年2月15日、2012年3月15日进行门诊复查，横县中医医院出具的2份《疾病证明书》分别医嘱原告全休1个月并留陪护1人。2012年4月9日，钟雪琴向法院起诉，请求财险广西分公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿钟雪琴的各项损失，超出部分，由南宁重汽公司和洪俊胜连带负担70%的民事赔偿责任。
本案事故造成钟雪琴的经济损失有：医疗费2005.38元（包括被告洪俊胜已赔偿的1430.88元）、住院伙食补助费240元、护理费3459.06元、误工费3459.06元、交通费200元、车辆施救费119元。
桂ARG8**轻型厢式货车的登记车主是南宁重汽公司，但实际所有人为洪俊胜，南宁重汽公司是该车的挂靠单位，本案事故发生在挂靠期间。桂ARG8**轻型厢式货车在财险广西分公司投有机动车第三者责任强制保险，保险期间自2011年3月4日0时起至2012年3月3日24时止，本案事故发生在保险期限内。钟雪琴驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人为零重四，零重四和钟雪琴是夫妻关系，钟雪琴驾驶的车辆属夫妻共同财产。
一审法院经审理认为：财险广西分公司、南宁重汽公司、洪俊胜经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2012）第201217005号《道路交通事故认定书》认定洪俊胜负事故的主要责任，钟雪琴负事故的次要责任，事实清楚，适用法律法规正确，可以作为本案的定案依据。钟雪琴提供的《机动车销售统一发票》虽然显示其所驾驶的车辆属零重四所有，但钟雪琴和零重四是夫妻关系，该车属钟雪琴和零重四的夫妻共同财产，钟雪琴有使用、支配该车的权利，故零重四在本案不承担民事赔偿责任。根据各行为人在损害中的过错程度及原因力大小，本案的民事赔偿责任应由洪俊胜承担70%的民事赔偿责任，南宁重汽公司是桂ARG8**轻型厢式货车的挂靠单位，应对洪俊胜承担的民事赔偿责任承担补充赔偿责任，钟雪琴自行承担30%的民事责任。
关于钟雪琴的损失问题。2012年政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据实际上是统计2011年的数据，而“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案事故发生时间是2012年，开庭审理时已实施2012年度公布的人身损害计算标准，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，钟雪琴主张参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，故事故造成钟雪琴的各项经济损失，确认如下：1、医疗费574.5元，钟雪琴的住院医疗费和出院后门诊医疗费共2005.38元，扣减洪俊胜已赔偿钟雪琴的住院医疗费1430.88元，尚有门诊医疗费574.5元未赔偿；2、住院伙食补助费240元（40元／天×6天），钟雪琴共住院治疗6天，其请求的该项损失符合法律规定，予以支持；3、护理费3459.06元［52.41元／天×（住院6天＋全休60天）］，钟雪琴出院后到横县中医医院进行门诊复查时，该院分别于2012年2月15日、2012年3月15日出具的《疾病证明书》均医嘱全休1个月，并需护理人员1人，共全休60天，应按66天计算钟雪琴的护理费，其请求按96天计算没有依据，不予支持；4、误工费3459.06元［52.41元／天×（住院6天＋全休60天）］，事故造成钟雪琴受伤住院6天，出院后需全休60天，钟雪琴共误工66天，其请求按96天计算没有依据，不予支持；5、交通费200元，钟雪琴提供的交通费票据没有起止地点，虽然钟雪琴不能提供准确的交通费损失票据，但钟雪琴及其亲属为办理交通事故事宜确实需要支出交通费，故酌情支持200元；6、车辆施救费119元。本案事故造成钟雪琴左腓骨上段骨折需住院治疗，并导致其痛失胎儿，对钟雪琴的身体和精神造成巨大的伤害，钟雪琴请求精神损害抚慰金符合法律规定，但请求的数额过高，根据当事人的过错程度及本地的生活水平等因素，酌情支持15000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车各方按照各自过错的比例分担责任。桂ARG8**轻型厢式货车在财险广西分公司投有机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险期间内，故应由财险广西分公司在医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额范围内分别赔偿钟雪琴的各项损失，不足部分再由各责任人按照责任比例进行分担。故财险广西分公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿钟雪琴医疗费、住院伙食补助费共814.5元（医疗费574.5元＋住院伙食补助费240元）；在伤残赔偿限额110000元内赔偿钟雪琴护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共22118.12元（护理费3459.06元＋误工费3459.06元＋交通费200元＋精神损害抚慰金5000元）；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿钟雪琴车辆施救费119元。钟雪琴的各项损失均在第三者责任强制保险责任限额范围内，故洪俊胜、南宁重汽公司在本案不承担民事赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（六）项、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、财险广西分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿钟雪琴医疗费、住院伙食补助费共814.5元；二、财险广西分公司在伤残赔偿限额内赔偿钟雪琴护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共22118.12元；三、财险广西分公司在财产损失赔偿限额内赔偿钟雪琴车辆施救费119元。案件受理费503元，由钟雪琴负担50元，洪俊胜负担453元。
上诉人财险广西分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人向钟雪琴赔偿精神损害抚慰金是错误的，钟雪琴在本案交通事故中只是受轻微伤，没有达到残疾等级，同时其同意自负后果照X光片以及自愿选择终止妊娠，其流产并非本案交通事故引起，因此，一审判决上诉人赔偿15000元精神损害抚慰金没有依据，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人钟雪琴答辩称：一审判决正确，本案交通事故导致被上诉人骨折，照X光片是诊断必须做的检查，而照了X光片就有可能导致胎儿畸形，被上诉人才不得不被迫做人流手术，被上诉人因此遭受了身体和心理上的巨大损害，一审判决上诉人支付15000元依据充分，数额也是合理的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人南宁重汽公司、洪俊胜未作答辩。
根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人钟雪琴赔偿15000元精神损害抚慰金？
双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：被上诉人钟雪琴左腓骨上段骨折是由于本案交通事故造成的，被上诉人钟雪琴住院治疗期间，为检查和确定伤情，需要拍摄X光照片，而拍摄X光照片，容易导致胎儿畸形是众所周知的医学常识，因此，被上诉人钟雪琴是为了诊治骨折的合理需要选择拍摄X光照片进而选择人流手术，并非其自身过错，其不应为对此造成的损害承担过错责任，上诉人上诉主张损害是被上诉人钟雪琴自己选择造成的，与事实不符，本院不予采信。被上诉人钟雪琴因骨折及人流手术，对其身体和精神确实造成巨大的伤害，一审法院根据本案实际酌情支持15000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
代理审判员 黄志伟
代理审判员 包林辉
二〇一三年七月十六日
书 记 员 林 路
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再将发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。