河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初82号
原告：张永春，男，1966年9月14日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人：刘继青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔冰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：柴松洁，男，该公司员工。
原告张永春诉被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张永春委托诉讼代理人李艳梅、被告阳光保险委托诉讼代理人柴松洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永春向本院提出诉讼请求：1.被告阳光保险在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失共计100000元；2.诉讼费由被告阳光保险承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告阳光保险在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失共计182507.47元；2.诉讼费由被告阳光保险承担。事实和理由：2015年3月12日15时50分许，张望凯驾驶冀DJK85**、冀JPL**挂重型罐式半挂车沿邢峰线由南向北行驶至邢峰线教堂路口路段，超越前方车辆向左变更车道时，与朱海明驾驶的重型半挂牵引车（车载原告张永春）发生碰撞，造成原告张永春受伤。经认定，朱海明和张望凯承担事故的同等责任，原告无事故责任。事故车辆在被告阳光保险投有交强险和商业三者险。
被告阳光保险辩称，承保情况属实，其中商业三者险责任限额是1050000元。在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，阳光保险同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，超出部分按照事故责任比例和合同约定承担。鉴定费、诉讼费等其他间接损失，阳光保险不承担。
根据原告张永春的诉讼请求和被告阳光保险的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目及数额问题；二、被告阳光保险责任承担问题。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告阳光保险未提供证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告阳光保险对原告提交的证据一、六无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告阳光保险认为原告自2015年4月24日至同年5月11日无用药记录，故住院天数、护理期限应扣除该期间的天数。经查明，根据原告病历中的长期医嘱单显示，原告自2015年4月24日至同年5月11日无治疗情况，故本院认可原告实际治疗住院天数为42天，对被告阳光保险该质证意见予以采信。2.被告阳光保险认为双拐和轮椅费用因无医嘱且残疾辅助器具费用重复，故对双拐和轮椅费用不认可。根据原告受伤部位及伤情，本院认可一付拐费用200元。3.被告阳光保险提出对司法鉴定意见书有异议，因被告阳光保险未提供相关证据予以佐证其异议理由，故本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其为农村居民，伤残等级为十级两处，伤残系数主张11%，定残之日49岁，本院对原告该主张予以支持。4.被告阳光保险认为鉴定费不属于保险责任，故阳光保险不承担鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，鉴定费是原告支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告阳光保险该质证意见不予采信。5.原告主张误工费25845.5元，本院认为，原告仅提供其户口页，无法证明原告从事的具体职业及用工关系，且原告未提供证据证明其因本次事故实际减少收入，故本院对原告该主张不予支持。6.原告主张护理人员胡国云平均月收入2800元，被告阳光保险提出胡国云工资表无单位公章，故阳光保险不认可该护理人员护理费。本院认为，原告仅提供胡国云3个月工资表，无法反应胡国云真实客观收入情况，参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资52409元，因原告主张胡国云平均月收入2800元未超过该标准，故对原告该主张予以支持。原告主张护理人员何广雷参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业57784元，本院认为，原告仅提供何广雷从业资格证，无法真实客观反应何广雷在事故发生前后是否实际从事交通运输业或其他行业，故对原告该主张不予支持，参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业33543元。7.原告主张精神损害抚慰金10000元，被告阳光保险认为精神损害抚慰金过高。本院认为，该次事故造成原告伤残，使其精神上遭受了痛苦，根据原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为5500元。8.原告主张交通费3000元，因原告未提供证据，故本院对原告该主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日15时50分许，张望凯驾驶冀DJK85**、冀JPL**挂重型罐式半挂车沿邢峰线由南向北行驶至邢峰线教堂路口路段，超越前方车辆向左变更车道时，与朱海明驾驶的重型半挂牵引车（车载原告张永春）发生碰撞，造成原告张永春受伤。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，实际治疗住院天数为42天，医疗费76858.27元，经医院诊断为右侧开放性胫腓骨干骨折、右侧肋骨骨折等，加强营养。原告主张营养期限60天，被告阳光保险无异议且符合法律规定，本院予以确认。2016年6月16日经邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级两处、误工期限180天、护理期限90天、护理人数为住院期间（实际住院治疗天数）两人、出院后一人、二次手术费（取外固定物）5000元。鉴定费2600元。
另查明，护理人员为胡国云、何广雷。原告父亲张保庆出生于1941年11月24日、原告母亲王冬梅出生于1946年12月24日、原告女儿张晓雯出生于2004年2月25日。原告父母婚后育有子女三人。
2015年4月1日，经峰峰矿区公安交警大队认定，朱海明和张望凯承担事故的同等责任，原告张永春无事故责任。事故车辆冀DJK85**、冀JPL**挂重型罐式半挂车在被告阳光保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为1050000元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费，经核算冀中能源峰峰集团有限公司总医院医疗费为76658.27元；一付拐费用200元，故医疗费为76858.27元；
2、护理费为2800元÷30天×42天＋33543元÷365天×90天=12190.88元；
3、残疾赔偿金，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入11051元，故残疾赔偿金为11051元×20年×11%=24312.2元；
4、精神损害抚慰金5500元；
5、被扶养人生活费，原告主张三人均参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年消费性支出9023元计算，故被扶养人生活费为9023元×6年×11%÷3人＋9023元×11年×11%÷3人＋9023元×6年×11%÷2人=8601.93元，因原告主张被扶养人生活费为8243.5元，故本院对原告该主张予以支持；
6、住院伙食补助费2100元（50元×42天）、营养费1800元（30元×60天）、二次手术费（取外固定物）5000元、鉴定费2600元，本院予以确认。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计85758.27元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计50246.58元。鉴定费2600元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告阳光保险投有交强险，故先由被告阳光保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因朱海明和张望凯承担事故的同等责任，故被告阳光保险在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计50246.58元，因未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告阳光保险承担。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计85758.27元，先由被告阳光保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余75758.27元，由被告阳光保险在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任，即37879.14元。鉴定费2600元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告张永春。
综上所述，被告阳光保险在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张永春62846.58元、在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张永春37879.14元，驳回原告张永春其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张永春医疗费10000元、护理费12190.88元、残疾赔偿金24312.2元、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费8243.5元、鉴定费2600元，共计62846.58元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张永春医疗费33429.14元、住院伙食补助费1050元、营养费900元、二次手术费2500元，共计37879.14元；
三、驳回原告张永春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，原告张永春负担1770元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 博
审 判 员 郝红艳
人民陪审员 郜 婕
二Ｏ二Ｏ一六年八月十日
书 记 员 范炳嫣
附证据目录清单：
一、原告身份证、交通事故认定书、交强险和商业三者险保单。
二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、武安市陈金科医疗器械销售有限公司发票。
三、邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据。
四、原告户口页。
五、护理人员胡国云身份证、误工证明、用工单位营业执照、法定代表人韩增生身份证、组织机构代码证、3个月工资表（2014年12月至2015年2月）、护理人员何广雷从业资格证。
六、被扶养人张保庆、王冬梅身份证、户口页、张晓雯户口页、南八特社区村委会和和村派出所证明、南八特社区村委会证明。