wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初320号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人冉龙强，男，1970年9月19日出生于重庆市北碚区。曾因吸食毒品，于2018年3月22日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十二日；因吸食毒品，于2018年4月4日被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于1993年6月21日被本院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2002年11月20日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年2月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月22日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月4日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。经本院决定，于2018年6月11日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）309号起诉书指控被告人冉龙强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：1.2018年3月9日20时许，被告人冉龙强在其位于重庆市北碚区龙溪路xx号x单元x-
x的家中卧室内，容留漆某、薛某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2.2018年3月13日13时许，被告人冉龙强在上述相同地点，容留漆某、薛某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2018年3月16日9时许，被告人冉龙强在上述相同地点，容留漆某、薛某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年3月21日，公安民警将被告人冉龙强抓获，并查获其吸毒用冰壶1个。冉龙强到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人冉龙强提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冉龙强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冉龙强曾因犯贩卖毒品罪及盗窃罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。建议判处被告人冉龙强有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人冉龙强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉龙强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人冉龙强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的15日，实际执行刑期从2018年6月11日起至2018年11月25日。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具（冰壶1个）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年六月十四日
书记员 蒋鸿垚
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）连民初字第113号
原告福建省晋江市雄盛制革有限公司，地址福建省晋江市安海镇可慕皮革工业区。
法人代表：苏丽英
委托代理人杨德新，广东锐锋律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告魏星，男，1979年6月8日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告福建省晋江市雄盛制革有限公司诉被告魏星买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月17日以双方就还款事项已经达成协议，并已经处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市雄盛制革有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币16481元，减半收取人民币8240.5元，由原告负担。
代理审判员 林上筹
二〇一一年一月十九日
书 记 员 吴香隆
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初51号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人谭海龙，男，1987年4月1日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。因犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，于2010年4月19日被岳阳市中级人民法院分别判处有期徒刑二年六个月和一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月；因吸食毒品，于2013年6月13日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留五日；因吸毒成瘾，于2014年11月4日被岳阳市公安局云溪分局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月1日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
被告人吴思，男，1991年5月3日出生于岳阳市云溪区，汉族，中专文化，送货员，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月31日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人谭海龙、吴思犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉。被告人谭海龙、吴思均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年12月初，被告人吴思与被害人易某、梅某1因乘车发生冲突，吴思的手机被摔坏。后经民警协调，双方同意自行处理。2018年1月5日晚，吴思与卢某2、卢某1等人在岳阳�云溪区“绿色食苑”餐馆吃饭。吴思打电话给易某，约其出来协商手机赔偿一事。同时，吴思联系了被告人谭海龙，要其过来帮忙。席间，吴思与易某发生口角，吴思便拉着易某到了自己的面包车上。谭海龙赶到现场后，得知易某就是摔坏吴思手机的人，谭海龙便对着易某的头部打了两下，同时将其从车上拉下来，易某倒地后，吴思和谭海龙欲再次打易某，被周围的人劝住。易某答应赔手机后，吴思、谭海龙将其带上车准备去买手机或修理手机。当车行至小燕子幼儿园附近时，听易某说身上只有几十元钱，谭海龙很生气，就打了易某一耳光，并将其从车上拉下来，易某倒在地上，吴思和谭海龙就朝易某身上踢了几脚，易某滚到了路边沟里。后易某答应找朋友借钱，二人便停止了殴打。
经岳阳市云溪区司�鉴定所鉴定:易某的损伤程度为轻伤二级。
被告人吴思家属与被害人易某已达成民事调解协议，并赔偿到位，被害人易某也出具了请求对吴思从轻处罚的谅解书。
被告人谭海龙能主动投案，并能如实供述其罪行；被告人吴思到案后能如实供述其罪行。
另查明，被告人吴思住所地岳阳市云溪区司法局出具了《适用社区矫正调查评估意见书》认为，被告人吴思一贯表现较好，矫正环境较好，再犯罪风险较小，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人谭海龙、吴思在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、原刑事判决书复印件等书证、证人程某、李某、卢某1的证言、被害人易某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认�录、岳阳市云溪区司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》、被告人谭海龙、吴思的供述和辩解等相关证据材料在卷。
本院认为，被告人谭海龙、吴思故意非法损害他人身体健康，造成轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭海龙、吴思在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人谭海龙主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人吴思到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴思家属赔偿了被害人易某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴思住所地岳阳市云溪区司法局证实对其具有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，可适用缓刑。
�上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。）
二、被告人吴思犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人吴思自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一八年五月二十八日
书记员 胡 星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初139号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢庆勇，男，1979年12月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地瑞安市。曾因吸毒，分别于2015年3月27日、3月30日、2017年9月6日被瑞安市公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2009年9月27日被本院判处有期徒刑二年，于2011年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林德洧、陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]143号起诉书指控被告人谢庆勇犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人谢庆勇及其辩护人林德洧到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2017年7月15日20时许，被告人谢庆勇事先与林某电话、微信联系约定毒品交易，在瑞安市包毒品以500元的价格贩卖给林某。
2、2017年7月23日11时许，被告人谢庆勇事先与林某电话、微信联系约定毒品交易，在高速公路瑞安出口附近将一包毒品以1000元的价格贩卖给林某。
3、2017年7月30日18时许，被告人谢庆勇事先与林某电话、微信联系约定毒品交易，在高速公路瑞安出口附近将一包毒品以1000元的价格贩卖给林某。
2017年9月6日，被告人谢庆勇在瑞安市玉海街道塘根村新河路113号的出租房门口被公安民警抓获，作案工具手机1部及电子秤1台被公安机关扣押。
上述事实，被告人谢庆勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、林某、吴某的证言、辨认笔录、称重笔录、搜查笔录、提取笔录、理化检验报告、尿液现场检测报告书、受案登记表、手机通话详单、微信聊天记录、微信转账记录、接受证据清单、扣押决定书及扣押清单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢庆勇明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢庆勇系毒品再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人林德洧相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但认为被告人贩卖毒品不属于情节严重的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢庆勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2021年3月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部及电子秤一台，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一八年三月五日
书 记 员 缪 苗
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00030号
原告：庞某某，女，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邵某某，安徽铸志律师事务所律师。
被告：樊甲，男，汉族，安徽省淮南市人，个体运输户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：李甲，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：李乙，安徽俊诚律师事务所律师。
原告庞某某与被告樊甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告庞某某的委托代理人邵某某、被告樊甲、委托代理人李乙均到庭参加诉讼，原告庞某某传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2011年2月4日下午，被告开田家庵到张集矿的大客车，因其没有按照规定的时间行驶，从而损害了同时经营田家庵到张集矿线路的樊乙的利益。后被周某某叫停，周某某向被告指出其行为的错误，并要求被告予以改正。可被告态度恶劣，对周某某进行语言威胁。之后樊乙家营运车辆到达现场，双方发生争吵，继而被告及其家人对原告进行殴打，致原告受伤住院。原告报案后，经淮南市公安局谢家集派出所多次调解未果，现原告为维护自己的合法权利，向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费2217.8元、误工费2338.14元、护理费547.26元、营养费140元、伙食补助费140元、交通费35元、精神抚慰金1000元、手机损失1000元，合计7418.2元。
原告为证明自己的主张向法院提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告的主体。2、谢家集派出所对樊乙询问笔录，证明被告殴打原告的事实。3、谢家集派出所对樊妍妍询问笔录，证明被告殴打原告的事实。4、谢家集派出所对周某某询问笔录，证明被告殴打原告的事实。5谢家集派出所对蔡某某询问笔录，证明被告殴打原告的事实。6、谢家集派出所对樊甲询问笔录，证明被告殴打原告的事实。7、庞某某的住院病历和发票2张，证明住院的事实和花费。8、谢家集派出所治安调解书，证明经调解未达成一致意见。
被告樊甲辩称，1、樊乙家的客车与答辩人行驶的线路不同，不存在答辩人压点问题。答辩人家的车皖某某某某某某号行驶的路线是田家庵至张集煤矿。樊乙家的皖某某某某某某号车线路是田家庵至张北矿。双方不是一家运输公司，不存在答辩人压点的问题。本案能够明显的看出原告有故意侵犯答辩人正常营运的权利。2、樊乙指使庞某某、周某某强行阻拦答辩人，对于损害的发生有重大过错。樊乙明知周某某不具备稽查资格，指使周某某以压点为由强行拦阻答辩人的大客车，周某某在车辆行驶时抢夺答辩人的方向盘，导致车辆失控，答辩人采取紧急措施把车辆安全的停在路边，避免了重大交通事故的发生，随后赶到的樊乙与庞某某及侄女不分青红皂白的撕打答辩人妻子黄某某，进而导致本案的发生，原告有重大过错。3、原告的各项诉讼请求部分不合理。请求法院在查明事实、分清责任的基础上依法判决。
被告樊甲为证明自己的主张向法院提交下列证据：1、身份证复印件，证明被告的主体资格。2、证明一份，证明被告车辆车队有稽查站及稽查队，原、被告的车辆的营运线路不是同一条，不存在压点情况。3、谢家集派出所治安调解书，证明樊乙承认其线路与被告线路不是同一条。4、谢家集派出所对葛某某、黄某某的询问笔录，证明周某某上车强行抢夺樊甲的方向盘，周某某将樊甲拉下车后没有发生撕打，樊乙到现场后就动手撕打黄某某。
当事人质证及本院认证情况：被告对原告的证据2、3、4、5有异议，对其他证据无异议，原告对被告的证据2的证明观点有异议，对证据4的证明观点部分有异议。对其他证据无异议。虽然原、被告对对方的部分证据有异议，但该证据是公安机关的询问笔录，故本院对原、被告的证据予以确认。
经审理查明，2011年2月4日下午14时许，樊甲驾驶皖某某某某某某号大客车行驶到蔡新路谢二东村十字路口北面时，被周某某叫停。周某某讲樊甲的车压点了，因此，周某某与樊甲发生纠纷。之后，樊乙家的皖某某某某某某号大客车赶到现场，樊甲及妻子黄某某与樊乙、周某某、庞某某等人继续争吵，继而双方发生撕打。在撕打过程中庞某某的头部被樊甲用砖头磕伤，周某某、樊乙在撕打中受伤。后被他人劝开。庞某某受伤后，于2011年2月4日至11日在淮南朝阳医院住院治疗7天，经医院诊断，庞某某轻度闭合性颅脑损伤，头皮裂伤伴皮下血肿，全身多处软组织损伤。住院花去医疗费2217.80元。经淮南市公安局谢家集派出所调解未果，故原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费2217.80元，误工费2338.14元、护理费547.26元、营养费140元、伙食补助费140元、交通费35元、精神抚慰金1000元，手机损失1000元，合计7418.2元。
另查明，樊甲家的大客车的线路是田家庵至张集煤矿，樊乙家的大客车的线路是田家庵至张北矿。
本院认为，原、被告双方家庭都是经营客运运输的个体运输户，应当按照运输管理部门规定的线路各自经营自己的线路。本案中，被告车辆经营的线路为田家庵至张集矿，原告车辆经营的线路为田家庵至张北矿。原、被告的运输线路是各自不同的，不存在压点问题。原告方应当在问清情况后，方可就被告车辆的压点问题寻求解决办法。原告在没有搞清被告车辆的营运线路的情况下，就无故强行拦截被告的车辆，导致双方发生纠纷，对此，原告方有过错，对此次纠纷应承担一定的责任。虽然原告对拦截被告的车辆有过错，但对原告受伤被告是有过错责任的，对原告受伤造成的损失，被告应当承担赔偿责任。因原告家庭对该起纠纷有一定的过错，因此，可以适当减轻被告的赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费的诉讼请求予以支持，对原告要求被告赔偿手机损失1000元的诉讼请求不予支持，因原告未向本院提交手机损失的证据，对原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求也不予支持，因该请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告樊甲赔偿原告庞某某医疗费1552.46元（2217.80元×70%），误工费749.7元（51元×21天×70%）、护理费383.08元（78.18元×7天×70%）、营养费98元（20元×7天×70%）、伙食补助费98元（20元×7天×70%）、交通费14.7元（3元×7天×70%），合计2895.94元。于判决生效之日起十日内履行。
2、驳回原告庞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊甲负担。
如不服本裁定，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 孟凡华
审 判 员 宋成凤
人民陪审员 黄志远
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 张 振
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第704号
原告陈斯庆，男，1969年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑德陆，男，1973年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈斯庆与被告郑德陆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斯庆到庭参加诉讼，被告郑德陆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斯庆诉称，2014年7月1日，被告郑德陆以生意需要资金为由向原告借款人民币90000元，约定借款月利率按2%计算，口头约定五个月内还清借款本息。期限届满后，被告只支付利息3000元。要求被告郑德陆偿还原告借款90000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算，已付利息3000元可以抵扣），被告承担本案诉讼费用。
被告郑德陆未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月1日，被告郑德陆因经商周转需要资金向原告陈斯庆借款人民币90000元，约定借款月利率按2%计算，并由被告郑德陆出具一份内容为“现向陈斯庆借到现金人民币玖万元正（￥90000.00元正）借款月利率为2%利息在还本金时一并交清。此据借款人：郑德陆借款日期：2014年7月1日”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告只支付利息3000元。审理中，本院根据原告陈斯庆的申请，于2015年2月3日作出（2015）德民初字第704号民事裁定书，依法对被告郑德陆所有的闽C×××××大众汽车（动机号：665360；车架号：LSVUC65N0B2604314）一辆进行财产保全。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告陈斯庆与被告郑德陆的借贷关系意思表示真实、合法有效，被告郑德陆向原告陈斯庆借款人民币90000元，有原告提供的借条一份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告郑德陆应当偿还。原告陈斯庆与被告郑德陆约定的借款月利率为2%，符合法律规定，原告要求被告支付自2014年7月1日起至还款日止的利息（应扣除已付利息3000元），可予以准许。被告郑德陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郑德陆应在本判决生效后十日内偿还原告陈斯庆借款人民币90000元及利息（自2014年7月1日起至还款日止，月利率按2%计算，应扣除已付利息3000元）。
被告郑德陆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告郑德陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一五年三月六日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初896号
原告：钟国念，男，1991年10月13日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。
被告：李刚，男，1976年12月30日生，汉族，湖南省溆浦县人，职工，住湖南省溆浦县。
被告：舒隆，男，1975年5月25日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。
被告：冯霞，女，1975年5月28日生，瑶族，湖南省溆浦县人，职工，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告钟国念诉被告李刚、舒隆、冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟国念、被告李刚、舒隆、冯霞及其委托诉讼代理人石琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟国念向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚、冯霞偿还借款79000元，被告舒隆承担连带偿还责任；2、律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告李刚以生意缺乏资金为由，通过被告舒隆向原告借款8万元。期间，原告多次催被告李刚归还，但其以无钱为由拒绝还钱。2018年2月22日，被告李刚再次给原告出具一张79000元借条，并由被告舒隆担保。现被告李刚仍未归还借款。
李刚承认借款事实。
舒隆辩称：签字的时候是作为一个证人，我以为担保人就是证人，证明借款的事实。
冯霞均辩称：借款是李刚个人借款，跟冯霞没有关系；原告也没有通知过冯霞，李刚也没有告诉过冯霞，要冯霞还款没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，钟国念通过中国建设银行股份有限公司溆浦县支行个人活期账户向舒隆转账8万元。2018年2月22日，李刚向钟国念出具借条一张，并由舒隆担保。该借条载明：“今借到钟国念4xxxx7现金人民币柒万玖仟圆整（79000元）。借款人：李刚。2018.2.22.担保人：舒隆。”出具借条后，经钟国念催要，李刚未返还借款，双方为此产生纠纷。
另查明，李刚与冯霞于2017年7月18日在溆浦县民政局登记离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。李刚向钟国念借款，并出具了借据，钟国念以银行转账方式通过舒隆向李刚交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借据中未约定还款期限，李刚可随时返还借款，钟国念可要求李刚在合理期限内返还借款。李刚在钟国念催要后未及时返还借款，违背了借款时双方的约定，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的违约责任。舒隆在李刚出具给钟国念的借条中以担保人身份签名，自愿为上述借款提供担保。舒隆在为李刚提供担保时，未与钟国念约定担保方式、范围，应按连带责任担保方式对全部借款本息承担保证担保责任。舒隆主张自己只是证明人，但未提交证据证实，本院不予采信。在李刚向钟国念出具借条时，李刚与冯霞已经解除夫妻关系。而冯霞未在李刚出具给钟国念的借条中签名，钟国念也未举证证明涉案借款系冯霞与李刚夫妻关系存续期间所借，且借款用于夫妻共同生活或者生产经营，故钟国念要求冯霞承担共同还款责任没有事实和法律依据。钟国念未提交证据证明有律师费，故其要求李刚承担律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据。
综上所述，对钟国念要求李刚返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对钟国念要求舒隆承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持；对钟国念要求冯霞承担共同还款责任和要求李刚承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零�条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李刚返还原告钟国念借款本金79000元，限在本判决生效之日付清；
二、被告舒隆对上述第一项判决所列明的债务承担连带清偿责任，被告舒隆在承担连带清偿责任后，有权向被告李刚追偿；
三、驳回原告钟国念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 文 明 杰
人民陪审员 饶 以 和
人民陪审员 贺 华
二〇一八年七月十七日
法官 助理 兼书记员袁洁
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初88号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，苗族，1992年8月17日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2011年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期至2012年7月13日止）。2015年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王鸿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日16时20分许，被告人杨某某在本市乌当区东风镇农村信用社附近人行道上，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品物给王某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、抓获经过、物证照片、证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年一月二十九日
书记员 张尉尉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4799号
原告：李军珠，现住农安县。
被告：李明爽，现住农安县。
原告李军珠与被告李明爽民间借贷纠纷一案，本案于2015年12月1日受理，2015年12月30日独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军珠与被告李明爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军珠诉称，李明爽于2015年8月18日在我处借款50，000.00元，用于在长春市汽车厂区买房。我于当日就将款付给了李明爽，李明爽当即给出的条。后我多次向其要款未果。要求李明爽立即给付借款50，000.00元。
李明爽辩称，我认可欠李军珠款50，000.00元，我借款后，都赌博了。我同意还款，等我攒够了就还款，最少得一年时间。
经本院审理查明，李明爽于2015年8月18日在李军珠处借款50，000.00元，理由是用于在长春市汽车厂区买房。李军珠当即将借款给付了李明爽。李明爽出具欠条称，现李明爽欠李军珠人民币50，000.00元。后李军珠向李明爽索款未果。
上列事实认定的依据有李军珠为自己的主张提供的欠条1份及双方的当庭陈述。本院认为，从欠条、双方的当庭陈述的真实性、关联性、合法性的角度，上列证据可以作为本案的定案依据。
本院认为，李明爽向李军珠借款，形成借贷关系，双方应当按约定履行自身义务。李明爽应当在李军珠索款时付清借款。李明爽未能按约定偿还借款，应承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李明爽于判决生效后立即给付原告李军珠借款50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元减半收取，由被告李明爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 辉
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蒲刑初字第00021号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，居民。2010年8月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
被告人孙某，男，1984年7月17日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2010年8月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蒲城县公安局取保候审。现在家。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2010）第158号起诉书指控被告人王某某、孙某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人王某某、孙某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，蒲城县椿林乡村民张某（另案处理）在蒲城县城区迎宾路中段经营一打印部，因其对面图文王快印部影响其生意，便让被告人孙某找被告人王某某让帮忙砸打印部。王某某表示同意。2009年8月17日晚，被告人王某某及王某、曹某（均已判决）闲谝时，王某某让王某、曹某去砸一打印部。次日13时30分许，王某某、王某、曹某及杨某某（在逃）预谋作案，并纠集了张某（已判决）及胡某（在逃）等人，由王某某、杨某某接应，王某、张某、曹某、胡某及一小伙乘车去图文王快印部。除曹某外，其他四人戴黑口罩、持洋镐把冲入快印部，砸毁部分设备。经鉴定，被损坏物品价值84400元。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实，认为被告人王某某、孙某的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法予以惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，同时亦辩称已就民事赔偿同被害人达成协议，并取得谅解，请求对其予以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明，蒲城县椿林乡村民张某（另案处理）在蒲城县城区迎宾路中段经营一打印部，因嫌其对面的图文王快印部影响其生意，便产生了砸该打印部、让其无法经营的想法。2009年3、4月份，张某通过被告人孙某联系了被告人王某某，约定由王某某找人砸打印部，事后张某付王某某费用5000元。2009年8月17日晚，王某某、杨某某同王某、曹某（均已判刑）闲谝时，让王某、曹某去砸图文王快印部，二人表示同意。次日中午，由王某某、杨某某接应，王某、曹某又联系了张某（已判刑）、胡某（在逃）等，几人戴着黑口罩、持洋镐把乘出租车去图文王快印部。至作案地点后，曹某未下车，王某、张某、胡某及另一小伙闯入打印部，用洋镐把砸毁坏了打印部的部分设备，经鉴定，价值84400元。逃离时，王某被当场抓获。本案在审理过程中，被告人王某某的亲属赔偿被害人经济损失31000元；被告人孙某赔偿被害人经济损失10000元，共计41000元，已取得被害人谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据可证实：①被害人李娜的陈述，证实其图文王快印部被砸的时间及毁坏的财物。②证人马巧娥、温红娟、李强、曾维富、屈社教等的证言，证实图文王快印部被砸及王某被当场抓获的事实。③现场勘查笔录及照片，证实案发现场的状况。④蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2009）93号估价鉴定结论书，证实被毁坏物品的价值。⑤蒲城县人民法院（2010）蒲刑初字第022号刑事判决书，证实该案的事实。⑥领条及谅解书各一份，证实二被告人已对被害人进行了赔偿并取得谅解的事实。⑦被告人王某某、孙某的供述与上述证据能够相互印证，证据确实、充分，足以定案。
另查明，被告人孙某于2010年8月3日到公安机关投案自首，此有公安机关2010年8月3日的讯问笔录可证，应认定其有投案自首情节。
本院认为，被告人王某某、孙某受意他人故意毁坏财物，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人王某某庭审中认罪态度较好，系初犯，其亲属又能积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人孙某在共同犯罪中的作用相对较小，有投案自首情节，庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，依法可予以减轻处罚，并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张清善
代审判员 张 维
二0一一年元月二十五日
书 记 员 曹喜文
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书（2011）蒲刑初字第00021号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人王浪华，男，1986年7月23日出生，身份证号码：6105261986********，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，居民，住蒲城县城关镇古镇巷*号物资局**号。现住蒲城县石羊小区北区*号楼。2010年8月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。被告人孙某某，男，1984年7月17日出生，身份证号码：6105261984********，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民，住蒲城县椿林乡贾王庄村*组。2010年8月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蒲城县公安局取保候审。现在家。蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2010）第158号起诉书指控被告人王浪华、孙某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人王浪华、孙某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，蒲城县椿林乡村民张奇（另案处理）在蒲城县城区迎宾路中段经营一打印部，因其对面图文王快印部影响其生意，便让被告人孙某某找被告人王浪华让帮忙砸打印部。王浪华表示同意。2009年8月17日晚，被告人王浪华及王昭、曹峰（均已判决）闲谝时，王浪华让王昭、曹峰去砸一打印部。次日13时30分许，王浪华、王昭、曹峰及杨俊刚（在逃）预谋作案，并纠集了张飞（已判决）及胡超（在逃）等人，由王浪华、杨俊刚接应，王昭、张飞、曹峰、胡超及一小伙乘车去图文王快印部。除曹峰外，其他四人戴黑口罩、持洋镐把冲入快印部，砸毁部分设备。经鉴定，被损坏物品价值84400元。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实，认为被告人王浪华、孙某某的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法予以惩处。被告人王浪华对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，同时亦辩称已就民事赔偿同被害人达成协议，并取得谅解，请求对其予以从轻处罚。被告人孙某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其予以从轻处罚。经审理查明，蒲城县椿林乡村民张奇（另案处理）在蒲城县城区迎宾路中段经营一打印部，因嫌其对面的图文王快印部影响其生意，便产生了砸该打印部、让其无法经营的想法。2009年3、4月份，张奇通过被告人孙某某联系了被告人王浪华，约定由王浪华找人砸打印部，事后张奇付王浪华费用5000元。2009年8月17日晚，王浪华、杨俊刚同王昭、曹峰（均已判刑）闲谝时，让王昭、曹峰去砸图文王快印部，二人表示同意。次日中午，由王浪华、杨俊刚接应，王昭、曹峰又联系了张飞（已判刑）、胡超（在逃）等，几人戴着黑口罩、持洋镐把乘出租车去图文王快印部。至作案地点后，曹峰未下车，王昭、张飞、胡超及另一小伙闯入打印部，用洋镐把砸毁坏了打印部的部分设备，经鉴定，价值84400元。逃离时，王昭被当场抓获。本案在审理过程中，被告人王浪华的亲属赔偿被害人经济损失31000元；被告人孙某某赔偿被害人经济损失10000元，共计41000元，已取得被害人谅解。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据可证实：①被害人李娜的陈述，证实其图文王快印部被砸的时间及毁坏的财物。②证人马巧娥、温红娟、李强、曾维富、屈社教等的证言，证实图文王快印部被砸及王昭被当场抓获的事实。③现场勘查笔录及照片，证实案发现场的状况。④蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2009）93号估价鉴定结论书，证实被毁坏物品的价值。⑤蒲城县人民法院（2010）蒲刑初字第022号刑事判决书，证实该案的事实。⑥领条及谅解书各一份，证实二被告人已对被害人进行了赔偿并取得谅解的事实。⑦被告人王浪华、孙某某的供述与上述证据能够相互印证，证据确实、充分，足以定案。另查明，被告人孙某某于2010年8月3日到公安机关投案自首，此有公安机关2010年8月3日的讯问笔录可证，应认定其有投案自首情节。本院认为，被告人王浪华、孙某某受意他人故意毁坏财物，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人王浪华庭审中认罪态度较好，系初犯，其亲属又能积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人孙某某在共同犯罪中的作用相对较小，有投案自首情节，庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，依法可予以减轻处罚，并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王浪华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张晗露审 判 员 张清善代审判员 张 维二0一一年元月二十五日书 记 员 曹喜文
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1513号
原告：李耀宇，男，1966年8月28日出生，汉族，住莘县。
被告：山东聊城双赢投资有限公司，地址：莘县北环路中段。
法定代表人：赵学正，经理。
被告：赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，住莘县。
被告：赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。
被告：赵素云，女，1956年3月5日出生，汉族，住莘县。
被告：邹丽娜，女，1980年3月18日出生，汉族，住莘县。
被告：王庆涛，男，1984年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告李耀宇诉被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、赵素云、邹丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序由审判员种景凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李耀宇到庭参加诉讼，被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、赵素云、邹丽娜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告自愿撤回了对被告王庆涛的起诉。本案现已审理终结。
原告李耀宇向本院提出诉讼请求：一、人民法院判令被告人偿还借款3万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月2日借给被告3万元，约定月利息1.5%，借期12个月，被告给原告出具凭单一份。被告至今所借本金及利息未还。经过多次催要均以暂时没钱为由拖延不还。原告确实无奈，以切实实现我方的诉讼请求。
被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、赵素云、邹丽娜未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告山东聊城双赢投资有限公司成立于2008年7月29日，注册资本壹仟万元，为赵学正自然人独资有限责任公司，统一社会信用代码913715226781304664。因经营需要，该公司2015年7月2日从原告处借款3万元，双方订立投资协议，约定委托投资期限12个月，月收益为1.5%，并给原告李耀宇出具加盖被告山东聊城双赢投资有限公司公章的投资凭单一份。借款发生后，被告山东聊城双赢投资有限公司一直未向原告偿还本息，经原告多次催要，被告赵言会在投资凭单上签字，自愿与被告山东聊城双赢投资有限公司共同承担还款责任。自借款至今，被告未偿还过本金及利息。在本案的审理过程中，原告自愿撤回了对被告王庆涛的起诉。
本院认为，原告李耀宇与被告山东聊城双赢投资有限公司之间的关系，虽以委托投资担保的形式出现，但并不符合委托合同及担保合同的要件，而符合民间借贷关系的要件，故应认定为民间借贷关系。该民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款时间、期限、本金、利息，双方均明确约定，不违反相关法律规定，应予确认。被告赵学正未提交相关证据证明其个人财务与公司财务不存在混同情形，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应当对公司的债务承担连带责任。被告赵言会亲笔在投资凭单上签字，自愿与被告山东聊城双赢投资有限公司共同承担还款责任，不违反相关法律规定，本院予以认可。被告山东聊城双赢投资有限公司逾期还款，被告赵言会应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李耀宇未提供被告赵素云、邹丽娜应承担偿还责任的证据，对其该项诉讼请求依法应予驳回。庭审中，原告自愿撤回了对被告王庆涛的起诉，是其真实意思表示，依法应予允许。被告山东聊城双赢投资有限公司、赵学正、赵言会、赵素云、邹丽娜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的认定，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东聊城双赢投资有限公司偿还原告李耀宇借款30000元及利息（自2015年7月2日起按月利率1.5%计算至清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
二、被告赵学正、赵言会对被告山东聊城双赢投资有限公司上述债务承担连带责任。
三、驳回原告李耀宇对被告赵素云、邹丽娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元，由被告山东聊城双赢投资有限公司、赵学正、赵言会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一七年六月十九日
书记员 王鹏飞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第95号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司
负责人李新，该公司经理。
委托代理人王永良，该公司法律顾问。
被告徐世华，男，成年人，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告徐世华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司
撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一五年四月三日
书记员 徐珊珊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01213号
原告：张广海，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘辉，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张广海与被告刘辉买卖合同纠纷一案中，原告张广海经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张广海负担。
审判员 张 平
二〇一五年五月十二日
书记员 朱雨寒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7218号
原告李炳炎，男，汉族，1942年10月1日出生。
原告李海涛，男，汉族，1976年1月8日出生。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告李炳炎、李海涛诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李炳炎、李海涛到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李炳炎、李海涛诉称：2008年11月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为612957元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月22日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由出卖人（即被告）提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金12259元。原告就此违约金事宜商谈多次未果，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求：（一）被告立即为原告办理房产证；（二）被告支付原告逾期备案违约金12259元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告李炳炎、李海涛所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）业主收楼交接书；（三）购房发票；（四）收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2008年11月24日，原告李炳炎、李海涛与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案合同的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为2321。商品房位于郑州市金水区的房屋一套，合同总价款612957元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。
同日，原告李炳炎向被告宏益华公司支付了购房款612957元。
2010年8月22日，原告李海涛与被告宏益华公司签订了一份《业主收楼交接书》。
同日，被告宏益华公司给原告李炳炎、李海涛出具了一份《收款收据》，主要载明：兹收到原告李炳炎、李海涛500元系付办证工本费等。
2013年11月22日原告李炳炎、李海涛提起本诉。
审理中，原告李炳炎、李海涛称其已于2010年12月入住涉案房屋。
本院认为：2008年12月24日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告李炳炎、李海涛依约向被告宏益华公司交纳了购房款并支付了办理房本费，并称被告于2010年8月22日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金及办理房屋权属证书。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即612957元×2%＝12259.14元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司为原告李炳炎、李海涛申请办理房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告李炳炎、李海涛违约金12259元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 张 赛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37818号
原告：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黎明楷，董事长。
委托诉讼代理人：蒋伦禄，男。
被告：刘睿，男，1989年12月11日，汉族，住甘肃省兰州市城关区和政东街***号***室。
原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告刘睿居间合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月27日，原告上海宝原物业顾问有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海宝原物业顾问有限公司撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第374-1号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行。
负责人周华。
被执行人厦门鑫澎顺实业有限公司，机构代码70546210-9。
法定代表人沈伟勇。
被执行人徐丽，女，1981年11月14日出生，汉族。
被执行人沈伟勇，男，1973年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门鑫澎顺实业有限公司、徐丽、沈伟勇债权纠纷执行一案中。查明：被执行人暂无可供执行的财产，为防止审限过分延长，申请人同意先中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）厦鹭证执字第00053号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 沈 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第597号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇
法定代表人，马国成，理事长
被执行人赵淑贤，住隆化县。
被执行人雷明，住隆化县。
被执行人黄淑平，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人赵淑贤、雷明、黄淑平金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1898号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于 涛
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初276号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人杨文成，男，1990年5月24日出生，哈尼族，大专文化，云南省勐腊县人，勐腊县市场监督管理局关累镇管理所公益岗职工，户籍地系云南省勐腊县，住该地。因涉嫌犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪于2017年8月4日被云南省勐腊县森林公安局取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人杨文成犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人杨文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年2月18日，勐腊县关累镇坝荷村委会布里村34号村民杨文成，因自家非法饲养的疑似猴子具有很强的攻击性，见到人就会撕咬，家中又有小孩，怕不安全，将其杀食。
经云南频科委司法鉴定中心鉴定，被告人杨文成杀食的疑似猴子，鉴定为灵长目猴科猕猴属熊猴；熊猴为国家一级重点保护野生动物。涉案价值为10000元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨文成非法杀害国家重点保护的一级野生动物熊猴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人杨文成对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年2月18日，勐腊县森林公安局获取被告人杨文成杀害疑似野生动物“猴子”的线索，当日21时许，民警到勐腊县关累镇坝荷村委会布里村34号被告人杨文成家，将杨文成传唤至勐腊县公安局关累边防派出所进行调查。经查，被告人杨文成因自家饲养的疑似“猴子”具有很强的攻击性，遂将其杀害并食用。
经云南频科委司法鉴定中心鉴定，被告人杨文成杀害的疑似“猴子”为灵长目猴科猕猴属熊猴；熊猴为国家Ⅰ级重点保护野生动物；涉案价值为10000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过等书证，被告人杨文成的供述与辩解，证人哏某、排某、沙某的证言，鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，物证指认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及现场、物证（指认）照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，接受证据材料清单、随案移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文成非法杀害国家重点保护的Ⅰ级野生动物熊猴一只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人杨文成犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年十一月十五日
书记员 李春美
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1221号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人党生福，该公司董事长。
委托代理人李莉、马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人斯国良，男，1966年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人葛冬生，男，1979年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陆勇飞，男，1975年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年6月24日作出的已经发生法律效力（2015）灵民商初字第127号民事判决书，依法向被执行人斯国良、葛冬生、陆勇飞发出执行通知书，责令被执行人斯国良、葛冬生、陆勇飞支付申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司借款512712元，向本院缴纳执行费7527元，以上共计520284元。另被执行人斯国良、葛冬生、陆勇飞还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人斯国良、葛冬生、陆勇飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人斯国良、葛冬生、陆勇飞的银行存款或其它收入520284元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人斯国良、葛冬生、陆勇飞银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年一月四日
书 记 员 季 娜
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1221号
申请执行人姚桂枝，女，1959年11月17日生。
被执行人刘贵强，男，1975年1月12日生。
申请人姚桂枝与被执行人刘贵强机动车交通事故纠纷一案，灵宝市人民法院于2013年6月8日作出（2013）灵民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人刘贵强履行生效法律文书确定的义务，刘贵强承担案件受理费4504元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘贵强立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月十日
书记员 王国栋
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初171号
原告：周芳，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：陈夜春，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：王文军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人：万德仁，江西丰凯律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告周芳诉被告陈夜春、王文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。2017年6月22日，原告周芳经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周芳撤诉处理。
案件受理费减半收取1510元，由原告负担。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 彭南西
人民陪审员 罗润根
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵梅竹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4407号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人王登峰，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王登峰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月3日作出（2014）思民初字第15641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为4367450087399560的信用卡暂计至2014年5月2日的欠款共计3957.7元（其中本金2890.09元、利息845.26元、滞纳金219.85元、其他�用2.5元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4407号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初227号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人陈磊，男，1983年10月19日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，住宜城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪,于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员杨峻峰出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月29日，被告人陈磊中餐饮了白酒，晚餐又饮了啤酒。当晚，陈磊驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车由宜城上沪蓉高速，在荆门南收费站出站时被执勤民警查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，陈磊的血液中酒精含量为175.15mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中无异议，且有现场查获视听资料，呼吸酒精检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，宜昌市公安局司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2018]737号物证检验报告，驾驶员基本信息表、行车证复印件，证人汪某、陈某、樊某、周某的证言，被告人陈磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈磊醉酒后驾驶机动车在高速公路上驾驶，应从重处罚；陈磊到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项规定，判决如下：
被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一八年八月二十八日
书记员 童 涛
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初144号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人胡某，出生于甘肃省秦安县，住秦安县。2018年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2016年9月至2017年8月期间，被告人胡某通过虚构其在印度执行秘密军事任务需要修车、偷渡、自己受枪伤、其母亲自杀需要救治及安葬费、其被法院起诉需要诉讼费、在泰国贩毒需要回国的偷渡费，其将自己手指砍伤需要医疗费等事实多次骗取李某资金共计120120元。其中被害人李某通过微信红包或转账至胡某微信×××笔共计55628元、李某通过支付宝转账至胡某银行卡24笔，共计57492元，李某通过现金存入胡某银行卡7000元。以上钱财均被其用于在外旅游期间的租房、住宾馆、吃饭、坐车、坐飞机以及日常花销。另查明，2018年5月24日被告人胡某在家属的陪同下到天水市公安局麦积分局投案自首，并如实供述了其罪行。同日其父亲主动向被害人李某退赔，并取得被害人的谅解。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人胡某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于被告人胡某具有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人胡某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，但辩称其系初犯，有自首情节，又退赔了被害人李某的本金和利息，并取得李某的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控一致，被告人胡某无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人李某的报案材料、陈述和被骗款额统计表及对被告人胡某的辨认笔录，证人尉某、柴某、王某、蔡某、杨某的证言，被告人胡某的供述，调取证据通知书，被害人李某在工商银行麦积开发区支行的牡丹灵通卡6217232********8231账户历史明细清单，被害人李某在兰州银行麦积支行卡6214968********4074的存款账户明细查询，被告人胡某在农业银行天水麦积支行银行卡6228482********5471的交易明细清单，李某40****×××和胡某138****8235之间支付宝交易明细，微信号×××****6333所关联的手机号码、银行账户、身份证账号及转账记录，李某支付宝账号40****×××的转账交易记录，李某微信名称mi****ly转账、红包记录，李某与胡某的短信聊天记录，被害人李某的收条、谅解书，到案经过，办案说明，光盘两张，胡某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人胡某犯罪后自首，且其亲属替被告人退赔了被害人的损失并缴纳罚金以及被害人表示谅解等情节，本院决定对被告人胡某予以减轻处罚，其提出的相关辩解意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及社区矫正机构对被告人胡某的调查评估不适宜社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2020年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
人民陪审员 高建忠
人民陪审员 张菊兰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 丛 焯
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第35号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张桂东，男，1979年1月8日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，居民，住福建省周宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年9月12日被吴江市公安局震泽派出所抓获，同年9月16日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月10日由闽侯县公安局决定取保候审，2013年10月15日由闽侯县公安局决定监视居住，2014年2月28日被本院决定逮捕，2017年8月3日被南平市建阳区公安局抓获，2017年8月4日由闽侯县公安局执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉[2013]324号起诉书指控被告人张桂东犯信用卡诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人张桂东到庭参加诉讼。在本院审理中，因被告人张桂东被监视居住后拒不到案，致使对被告人张桂东犯信用卡诈骗罪在较长时间内无法继续审理，本院于2014年3月20日作出（2014）侯刑初字第35-1号刑事裁定对本案中止审理。后被告人张桂东被抓获到案，我本院于2017年8月21日裁定对本案恢复审理。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2009年12月，被告人张桂东在中国银行闽侯县分行上街营业部申办了卡号62×××64的信用卡，后用该卡透支消费，从2011年3月后有4次逾期还款记录。2011年11月被告人张桂东将该卡2万元额度全部透支完为止。2011年12月13日、14日、23日银行工作人员通过电话联系到张桂东本人，经多次催收，超过三个月，仍拒不还款。
被告人张桂东到案后已经将2万元本金及其产生的利息、其他费用等5815.7元归还中国银行。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张桂东的行为应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张桂东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2009年12月，被告人张桂东在中国银行福建省分行申办了卡号62×××64的信用卡，后用该卡透支消费，从2011年3月后有多次逾期还款记录。2011年11月被告人张桂东将该卡2万元额度全部透支完。2011年12月13日、14日、23日银行工作人员通过电话联系到张桂东本人，经银行多次催收，被告人张桂东超过三个月仍拒不还款。
被告人张桂东到案后已经将卡号62×××64的信用卡的欠款还清。
上述事实，被告人张桂东在庭审中亦无异议，且有中国银行的报案书；张桂东申请的卡号为62×××64信用卡消费还款明细、催收记录；中国银行关于张桂东家人替其还款证明；被告人张桂东的供述和辩解；抓获经过、破案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂东以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币2万元，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张桂东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张桂东已将信用卡的欠款还清，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张桂东的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人张桂东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第三项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人张桂东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。（罚金已全部缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十日，羁押三十日折抵刑期三十日，即自2017年8月4日起至2018年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
审 判 员 林菁菁
人民陪审员 江 宝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形
之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初116号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1975年6月12日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,2016年11月21日20时许，被告人鲁某某与吸毒人员王某在镇雄县场坝镇彭某小学旁边进行毒品交易，被公安民警当场抓获，缴获四包净重0.89克的毒品可疑物及毒资人民币400元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，以上四包毒品可疑物中均检出海洛因成分。
针对其指控，公诉机关出示了受案登记表，证人王某、曾某的证言，扣押决定书，扣押清单，称量记录及照片，提起笔录，罚没收据，毒品检验鉴定报告，通话清单，人口基本信息表，抓获经过及被告人鲁某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人鲁某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人鲁某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人鲁某某未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年11月21日止）。
二、涉案毒品海洛因0.89克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严隆高
二〇一七年三月二十二日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0321民初38号
原告刘某才,男。
原告刘金某，男。
原告刘和某，男。
原告刘良某，男。
原告刘回某，男。
原告刘次某，男。
原告肖某南，男。
被告尹某泉，男。
被告尹某生，男。
被告尹新某，男。
本院于2016年2月1日受理了原告刘某才、刘金某、刘和某、刘良某、刘回某、刘次某、肖某南诉被告尹某泉、尹某生、尹新某财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员李少时、刘亮、贺茵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。2015年3月，七原告等人在本组分给其责任山场(“禾长老”山场)各自栽种了油茶树，三被告以“禾长老”山场属七组为由带领七组村民拔掉了七原告等人栽种的油茶树。为此，七原告诉讼来院要求带头的三被告赔偿损失29200元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、争执山场(“禾长老”山场)诉讼期间属原告方所有，以后如有变更，以权力部门确权为准。
二、被告方拔掉原告方栽种的油茶树，由被告尹某泉等三人赔偿200元给原告刘和某等人。
三、诉讼费530元由被告尹某泉、尹某生、尹新某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 李少时
审判员 刘 亮
审判员 贺 茵
二〇一六年六月六日
书记员 郑符荣
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初361号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人甘某某，男，1974年2月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住滕州市。2018年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。
被告人孔某某，男，1969年6月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2018年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]175号起诉书指控被告人甘某某、孔某某犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、助理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人甘某某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月3日16时许，被告人甘某某、孔某某在滕州市姜屯镇庄里西村村委会内因琐事与满某发生口角并厮打，被告人甘某某、孔某某采取拳打脚踢等手段将满某殴打致伤。经法医学鉴定，满某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人甘某某、孔某某于2018年3月19日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。被告人甘某某、孔某某赔偿被害人满某损失10.7万元，取得谅解。
上述事实，被告人甘某某、孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人满某陈述，证人孔某、高某、张某证言，视听资料，鉴定意见书，公安机关办案说明，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人甘某某、孔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某、孔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某、孔某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人孔某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 甘秀贞
人民陪审员 杨贵英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 丁 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2638号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人毛某某，男。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被释放，同日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。
被告人蒋某某，男。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被释放，同日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人宋永红，甘肃君谙律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2676号起诉书指控被告人毛某某、蒋某某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人毛某某、蒋某某及辩护人郑继红、宋永红到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月11日21时许，被告人毛某某、蒋某某在兰州市城关区南滨河东路”嘉峪关烤全羊”店内，因与被害人陈某某发生口角，将被害人陈某某打伤。经医院诊断：被害人陈某某左侧颧弓骨折。经法医鉴定：被害人陈某某所受损伤可评定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人毛某某、蒋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
对此指控，被告人毛某某、蒋某某无异议。
被告人毛某某的辩护人提出被告人毛某某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处缓刑。
被告人蒋某某的辩护人提出被告人认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且案件的发生被害人有过错，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2016年7月11日20时许，被告人毛某某、蒋某某在兰州市城关区南滨河东路兰宁住宅小区和陈某某酒后发生口角，后于当日21时许二被告人发现陈某某在兰州市城关区南滨河东路嘉峪关烤全羊餐厅内，遂与被害人再次发生口角，并将被害人陈某某殴打致伤。被害人陈某某的伤情经医院诊断：左侧颧弓骨折。经法医鉴定：被害人陈某某所受损伤可评定为轻伤二级。
案发后，被告人毛某某、蒋某某赔偿被害人陈某某经济损失共计人民币89962.78，取得被害人谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认笔录及照片，辨认笔录，苏某、马某某的证言，被害人陈某某的陈述，案件来源，抓获、破案经过，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，收据，谅解书，被告人毛某某、蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、蒋某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某某、蒋某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某、蒋某某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人蒋某某的辩护人提出被害人有过错的意见，经查，本案是在二被告人与被害人发生口角被劝离后，二被告人心存不满，在案发地偶遇被害人后将其殴打致伤，被害人的行为对案件的发生无过错，故对该辩护意见不予采纳。二辩护人所提其他意见与本案查证事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初145号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人闫某某，男，1987年2月26日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被鄄城县公安局刑事拘留，同年5月3日被鄄城县公安局取保候审，6月20日被本院取保候审。
辩护人吕春梅，鄄城县法律援助中心律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]143号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员汤占祥、石磊、被告人闫某某及其辩护人吕春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日20时许，被告人闫某某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号雅马哈牌普通两轮摩托车，沿鄄城县城西外环路自南向北行驶至鄄城顺和洗浴附近处，与同向步行的鄄城一中家属院居民马某、于某相撞，致马某、于某受伤。经检验，案发时在送检的闫某某血液中检出乙醇成分，含量为145.3mg/100ml。经交警部门认定，闫某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人闫某某赔偿了二被害人经济损失，二被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、被害人马某、于某的陈述、其他证明材料发破案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致二人受伤，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人闫认罪态度较好，和被害人达成调解协议，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。辩护人“建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一八年七月四日
书记员 蔡进莲
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3952号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路３１８号Ｂ区，组织机构代码:67619946-X。
法定代表人陈小平。
被执行人奚富明，男，1970年2月15日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人杜菊芳，女，1970年9月25日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人梁鹏飞，男，1972年6月28日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人梁丽萍，女，1968年8月13日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人奚富明、杜菊芳、梁鹏飞、梁丽萍金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）台椒商初字第3085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人奚富明、杜菊芳、梁鹏飞、梁丽萍支付借款本金599907.63元及利息、案件受理费5255元、执行申请费8399元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人奚富明、杜菊芳、梁鹏飞、梁丽萍的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人奚富明、杜菊芳、梁鹏飞、梁丽萍目前无可供执行财产为由，于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人奚富明、杜菊芳、梁鹏飞、梁丽萍目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3952号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3952号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人奚富明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03085号，依法向被执行人奚富明发出执行通知书，责令被执行人奚富明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚富明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚富明（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币599907.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3952号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人梁鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03085号，依法向被执行人梁鹏飞发出执行通知书，责令被执行人梁鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁鹏飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币599907.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3952号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人杜菊芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03085号，依法向被执行人杜菊芳发出执行通知书，责令被执行人杜菊芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜菊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜菊芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币599907.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 陈伟科
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初301号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人池名杰，男，1985年9月14日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人池名杰犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月21日晚，被告人池名杰与朋友陈某1、洪某、陈某驾车共同到长乐市购买毒品氯胺酮（K粉）后，来到被告人池名杰在闽侯县开设的“美姿剪”理发店内，四人共同吸食之前购买的氯胺酮。
2018年3月22日，闽侯县公安局甘蔗派出所民警在闽侯县“美姿剪”理发店内抓获被告人池名杰。建议判处被告人池名杰拘役五个月，并处罚金。
被告人池名杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人池名杰违反国家禁毒法规，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人池名杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人池名杰自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人池名杰的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人池名杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年8月22日止）。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年六月五日
书记员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第71号
原告：沈某。
被告：李某。
原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1985年10月18日登记结婚，婚初双方感情尚可，生育一子名李☆，现年29岁，一女名李◇，现年23岁。自1988年起被告经常与原告争吵，2008年初夏被告殴打原告，原告一时想不开服农药自尽，后被送医院治疗。2010年10月3日原告离家出走，双方感情完全破裂。原告于2013年5月31日向海宁市人民法院起诉离婚，并于2013年6月26日被判决驳回离婚请求，但之后双方夫妻感情仍未改善。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割三层楼房二间。庭审过程中原告自愿放弃分割三层楼房二间的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于1985年10月18日登记结婚的事实。
2、户口簿1份，证明原、被告婚后生育儿子李☆及女儿李◇的事实。
3、（2013）嘉海盐民初字第271号民事判决书1份，证明原告曾于2013年5月31日向法院起诉离婚，并于2013年6月26日被驳回的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查，原告提供的证据系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1985年10月18日登记结婚。1985年12月11日生育儿子李☆，1991年6月8日生育女儿李◇。婚后双方在共同生活中为家庭琐事等发生矛盾，自2010年10月起双方开始分居。原告曾于2013年5月31日向本院起诉离婚，2013年6月26日被本院判决驳回离婚请求，后原、被告夫妻关系仍无改善，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方为家庭琐事等发生争吵，致使夫妻感情不和。双方自2010年10月起分居至今，2013年6月26日本院判决驳回原告离婚请求，此后双方夫妻关系仍未能改善，因此，应认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告李某离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李贞贞
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 金竹雯
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初289号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某，男，1997年3月5日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月10日由延津县公安局决定被刑事拘留，2018年7月17日由本院决定次日转逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年7月1日15时20分，被告人李某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿227省道自东向西行驶至延津县僧固乡惠民社区门口西侧时，其手中牵狗的狗链挂住同方向行使康某驾驶的两轮电动车，致使李某摔翻。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇定量检测为212.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某主动拨打110报警，并在现场等待。延津县公安局交警大队民警到达现场后将李某带至延津县人民医院抽血。李某于2018年7月4日经电话通知到延津县公安局投案。
案发后，被告人李某与康某已达成调解协议。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、行政处罚决定书等书证；证人康某证言；被告人李某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑被告人李某无前科，有投案情节，可以从轻处罚。案发后，与康某达成调解。建议在拘役二个月到三个月之间量刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年7月1日15时20分，被告人李某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿227省道自东向西行驶至延津县僧固乡惠民社区门口西侧时，其手中牵狗的狗链挂住同方向行使康某驾驶的两轮电动车，致使李某摔翻。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇定量检测为212.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某主动拨打110报警，并在现场等待。延津县公安局交警大队民警到达现场后将李某带至延津县人民医院抽血。李某于2018年7月4日经电话通知到延津县公安局投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科查询等书证；证人贾某证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人李某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。案发后，被告人李某主动拨打110报警，并在现场等待，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某系初犯、偶犯，案发后与康某达成调解协议，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2018年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢延文
二〇一八年七月二十五日
书记员 王婷婷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民初1380号
原告：溆浦三星装饰工程有限公司。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。
被告：李彦芬，女，1991年5月17日生，汉族，湖南省溆浦县人，职工，住湖南省溆浦县。
原告溆浦三星装饰工程有限公司诉被告李彦芬名誉权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告溆浦三星装饰工程有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。溆浦三星装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告溆浦三星装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告溆浦三星装饰工程有限公司负担。
审 判 员 文明杰
二〇一八年八月六日
法官助理 袁 洁
书 记 员 董 洁