wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更672号
罪犯王金聚，男，1972年1月12日出生，汉族，中专文化，河南省叶县人，现在周口监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2010年7月9日作出(2010)鄢刑初字第74号刑事判决,以被告人王金聚犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，刑期自2009年2月19日起至2021-2-18止。判决发生法律效力后，2010年10月14日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年7个月（减刑后刑期自2009年2月19日起至2019年7月18日止）。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王金聚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王金聚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察牛洪昌、闫小光及同监区罪犯苏训得、丁军林的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王金聚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金聚的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2009年2月19日起至2019年1月18日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执异字第59号
异议人庞某，女，1965年11月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人李小平，广东科德律师事务所律师。
申请执行人吴某，女，1963年11月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人刘某，男，1961年12月29日出生，汉族，住所地广州市白云区。
委托代理人李妍，广东大同律师事务所律师。
申请执行人吴某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案，该案在执行过程中，本院作出（2010）海民执字第4409-4号执行裁定书，划拨被执行人刘某应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（实际划拨了被执行人刘某在中国建设银行62×××45账户中296655.13元。）现异议人庞某提出异议，认为被扣划的款项中有296645元不是被执行人的，要求法院解封返还该款项。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了听证质证，异议人及其委托代理人李小平、申请执行人、被执行人的委托代理人李妍到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人认为，法院扣划被执行人刘某在中国建设银行62×××45账户29×××55.13元，其中有296645元款项不是刘某的，而是本人因出国旅游所需提供的保证金和办理签证的流水，该款项之所以从本人账户汇到刘某的账户上，是因为刘某说他认识人，可帮本人办理旅游签证，岂料却被法院扣划了，对此本人有异议，该款项属于本人，本人无义务为刘某还债，请求法院依法解封返还本人在刘某涉案账户上被扣划的296645元。
异议人提交了如下的证据：1、庞某名下平安银行账户交易明细清单；2、庞某银行账户两笔汇款记录；3、刘某名下涉案账户流水账单；4、收据；5、邀请函复印件；6、律师调查笔录和身份证复印件。
申请执行人答辩认为，不同意异议人的异议请求，异议人提交的资料与我方无关，我认为刘某账户的款项是属于刘某的。当时判决下来之后，就有人跳出来说刘某欠他60万，要我和刘某一起还，所以这次也不例外，也有可能是异议人与刘某一起串通的；异议人说该款项是其转入刘某账户的，但异议人与被执行人刘某从2006年就开始同居，如果涉案款项不是刘某的，那欠我方的抚养费怎么不见刘某给呢？另外我方一直都是贷款抚养儿子的，刘某一直都说没有钱所以没有给抚养费，但刘某却有钱请律师。由于刘某与异议人一直是同居关系，所以他们的钱可以说是不可分开的，根本说不清是谁给谁，是刘某给异议人也说不定。
被执行人答辩认为，同意异议人的异议请求，涉案款项确实是异议人转入我方账户的，也是异议人用于参加其女儿毕业典礼所需要的旅游保证金和签证所需要的相关经费。
经审理查明，申请执行人吴某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案，该案在执行过程中，本院于2014年5月20日作出（2010）海民执字第4409-4号执行裁定书，划拨被执行人刘某应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（实际划拨了被执行人刘某在中国建设银行62×××45的账户中29×××55.13元。）
异议人提交了其名下平安银行20×××85账户的交易明细清单及两笔汇款记录单，以及刘某在中国建设银行62×××45账户的流水账单，证明异议人分别于2014年4月3日、4月24日向刘某涉案账户汇出66600元、230045元。异议人又提交了加盖广东风光国际旅行社有限公司淘金东营业部业务专用章、交款人为异议人和刘某的“英国旅游签证费”收据，以及《邀请函》复印件、律师对李瑞萍的“调查笔录”，以证明异议人和刘某因要去参加异议人女儿在英国的毕业典礼办理签证，并附李瑞萍的身份证复印件。异议人表示汇款入涉案账户是为方便刘某本人和代异议人办理签证，因为两人关系好，没有写任何书面票据。申请执行人对上述证据不予确认，对“调查笔录”真实性及附身份证复印件有质疑。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因涉案账户在被执行人刘某名下，且其不履行生效法律文书确定义务，故本院划拨涉案账户内被执行人应履行生效法律文书确定义务部分的款项于法有据。二、异议人主张为方便被执行人及异议人办理签证才汇款至涉案账户，因动产物权以占有为公示，现款项在刘某账户中即为刘某所有，异议人提交的证据与款项的所有没有直接关联性。其次，异议人该主张应属另一法律关系，可另循法律途径解决。故异议人主张涉案账户内296645元款项属其所有，要求返还的异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人庞某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王志勇
审 判 员 黄胜强
代理审判员 陈艳玫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 苏韵贤
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第416-1号
申请执行人靳某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人杜某某，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人伊某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民三初字第188号民事判决书执行，被执行人杜某某伊某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伊某某银行存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月十日
书记员 江 涛
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决
�
（2018）内0404刑初115号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人李玮嘉，男，1992年6月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，公民身份号码×××，大学文化，无职业，捕前住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯赌博罪经赤峰市公安局松山区分局网上追逃，于2018年1月12日被内蒙古巴林左旗公安局抓获羁押，同年1月13日被赤峰市公安局松山区分局解回刑事拘留，2018年2月13日经赤峰市松山区人民检察院被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人李玮嘉犯赌博罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用�易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人李玮嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2016年7月至9月，被告人李玮嘉伙同黄文凯（已判刑）、王浩铖（己判刑）共同决定由王浩铖提供场所、黄文凯提供赌博工具、李玮嘉负责联系人员，由发牌人员、场务人员提供服务，由黄文凯等人预借、兑换筹码并记账结算，在赤峰市××区，先后多次聚集解文超、单伟峰等二十余人，以德州扑克的方式进行赌博。李玮嘉、黄文凯、王浩铖按照每局赌资5%一10%的比例抽水渔利，并收取小费；累计非法渔利人民币50余万元。
公诉机关认为，被告人李玮嘉无视国家法律，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，系共同犯罪、系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李玮嘉在庭中没有异议，并有受案登记表、在逃人员登记表，到案情况说明，临时羁押证明，证人张某、陈某等人的证言，刑事判决书，同案犯黄文凯、王浩铖的供述，户籍信息及被告人李玮嘉的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玮嘉伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。李玮嘉如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玮嘉犯赌博罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员李建华
人民陪审员单世超
二○一八年六月八日
代理书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决�（2018）内0404刑初115号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人李玮嘉，男，1992年6月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，公民身份号码×××，大学文化，无职业，捕前住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯赌博罪经赤峰市公安局松山区分局网上追逃，于2018年1月12日被内蒙古巴林左旗公安局抓获羁押，同年1月13日被赤峰市公安局松山区分局解回刑事拘留，2018年2月13日经赤峰市松山区人民检察院被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人李玮嘉犯赌博罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用�易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人李玮嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2016年7月至9月，被告人李玮嘉伙同黄文凯（已判刑）、王浩铖（己判刑）共同决定由王浩铖提供场所、黄文凯提供赌博工具、李玮嘉负责联系人员，由发牌人员、场务人员提供服务，由黄文凯等人预借、兑换筹码并记账结算，在赤峰市××区，先后多次聚集解文超、单伟峰等二十余人，以德州扑克的方式进行赌博。李玮嘉、黄文凯、王浩铖按照每局赌资5%一10%的比例抽水渔利，并收取小费；累计非法渔利人民币50余万元。公诉机关认为，被告人李玮嘉无视国家法律，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，系共同犯罪、系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人李玮嘉在庭中没有异议，并有受案登记表、在逃人员登记表，到案情况说明，临时羁押证明，证人张某、陈某等人的证言，刑事判决书，同案犯黄文凯、王浩铖的供述，户籍信息及被告人李玮嘉的供述在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李玮嘉伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。李玮嘉如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李玮嘉犯赌博罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员李建华人民陪审员单世超二○一八年六月八日代理书记员王一
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第814号
申请执行人娄桂兰，女，1969年7月29日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队。住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人娄桂兰与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第276号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人娄桂兰于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第276号仲裁裁决书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 李朝晖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00591号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人昝新平，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人昝新平、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）广民二初字第00038号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1043913.81元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人昝新平无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00038号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一五年五月八日
书记员 王曼竹
湖北省南漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0624刑初93号
自诉人郑宣民，男，1998年4月18日出生于湖北省南漳县，汉族，住南漳县。
诉讼代理人乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。
被告人王高东，男，1963年7月3日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务工，户籍地南漳县，现住南漳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院于2018年6月12日决定逮捕，同年7月12日被杭州铁路公安处义乌站派出所抓获，同年7月17日由南漳县公安局执行逮捕。现羁押于南漳县看守所。
自诉人郑宣民以被告人王高东犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月7日向本院提起控诉。本院于同年6月11日立案，依法组成合议庭进行了审理。因被告人下落不明的原因，本院于2018年7月3日裁定中止审理。中止原因消失后，于同年7月18日裁定恢复法庭审理。在诉讼过程中，自诉人郑宣民以被告人王高东已履行了判决确定的赔偿义务，于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郑宣民以被告人王高东已履行了判决确定的赔偿义务，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑宣民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一八年八月六日
书 记 员 韩辰肸
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3349号
罪犯赵勇，男，汉族，1989年9月24日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）师刑初字第31号刑事判决，以被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期内又发现判决宣告以前未判的其他罪，云南省师宗县人民法院于二○一一年十二月二十七日作出（2011）师刑初字第172号刑事判决，以被告人赵勇犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元（刑期自2011年5月1日起至2020年4月2日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年1月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯赵勇系缓刑考验期内又发现判决宣告以前未判的其他罪，系数罪并罚，现刑罚执行已达4年1个月。罪犯赵勇在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月1日起至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3624号
原告陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈巧瑜，女，1986年3月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈琼琪与被告陈巧瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琼琪到庭参加诉讼，被告陈巧瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告陈琼琪诉称，2014年12月22日，被告陈巧瑜以做生意资金紧缺为由向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借条一张给原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨，被告未能还款。现原告起诉要求：1.被告陈巧瑜偿还借款人民币30000元以及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈巧瑜未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年12月22日，被告陈巧瑜向原告陈琼琪借款人民币30000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并出具《借条》一张给原告收执。现原告以被告未能偿还借款本息为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈琼琪提供的《借条》原件一张、居民身份证一份及其在法庭上的陈述�据，本院予以确认。
本院认为，被告陈巧瑜向原告陈琼琪借款30000元，有其出具的《借条》一张为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，内容真实，能够证实被告陈巧瑜向原告借款30000元未还的事实，本院予以采信，被告陈巧瑜应当偿还。双方约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告陈巧瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告陈巧瑜应在本判决生效后十五日内偿还原告陈琼琪借款人民币30000元及利息（自2014年12月22日起至还款日止，按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈巧瑜负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈小鑫
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初161号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人安锋，曾用名安鑫，男，土家族，1995年6月8日出生，因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年4月16日被德江县公安局立案侦查，次日被刑事拘留，19日被取保候审。
公诉机关〔2018〕116号起诉书指控被告人安锋犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2018年2月的一天18时许，张某1、秦某邀约被告人安锋吸毒，安锋驾驶贵Ｄ×××××号白色哈弗牌越野车接上张某1、秦某驶向城北，在城北大道碧桂园旁巷子里停车后，三人在被告人安锋的车上吸食冰毒。
2、2018年3月的一天18时许，张某1邀约安锋吸毒，安锋即驾驶贵Ｄ×××××号白色哈弗牌越野车接上张某1驶向城北，在城北大道伟才学校附近停车后，二人在被告人安锋的车上吸食冰毒。
3、2018年3月的一天20时许，张某2邀约文某、安锋吸毒，安锋驾驶贵Ｄ×××××号白色哈弗牌越野车接上张某2，前向青龙街道扶阳路县妇幼保健院停车场，文某赶到后三人在车上吸食冰毒。
2018年4月13日，被告人安锋因吸毒被德江县公安局行政拘留5日。执行期间，安锋主动交代了上述犯罪事实。认为被告人安锋具有如下量刑情节：自首。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、行政处罚决定书、办案说明、情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押物品笔记及文件清单、发还物品文件清单、证人张某1、文某、张某2、安某证言、被告人安锋的陈述与供述、指认现场照片等。建议以容留他人吸毒罪对被告人安锋在拘役三至五个月内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人安锋对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人安锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人安锋在行政拘留期间，如实供述所犯罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；积极认缴罚金，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件�用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人安锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申修文
二〇一八年七月九日
书记员 陈 臣
青海省玛多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2626刑初11号
公诉机关青海省玛多县人民检察院。
被告人土某，1986年11月15日生，藏族，文盲，玛多县人，住玛多县。因涉嫌抢夺罪于2018年2月6日，被玛多县公安局刑事拘留，2018年3月15日被执行逮捕。现羁押于玛多县看守所。
玛多县人民检察院以多检刑诉字【2018】11号起诉书指控被告人土某犯抢夺罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玛多县人民检察院指派检察员仁青措出庭支持公诉，被告人土某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月的一天被告人土某在花石峡镇幸福补胎铺跟换四条万力牌型号为LT215/7515轮胎后，未付款逃离，经补胎铺人员追车未果。2、2017年12月份被告人土某在花石峡磊聚加油站加51.53升92号汽油后未付款逃离。3、2018年2月1号被告人土某再次在花石峡磊聚加油站加47.36升92号汽油后未付款逃离，经果洛州价格认定中心鉴定三次抢夺物品总价值2287元。
就上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有书证、物证、到案经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人土某驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人土某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，真诚悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明,1、2016年8月的一天被告人土某在花石峡镇幸福补胎铺跟换四条万力牌型号为LT215/7515轮胎后，未付款逃离，经补胎铺人员追车未果。2、2017年12月份被告人土某在花石峡磊聚加油站加51.53升92号汽油后未付款逃离。3、2018年2月1号被告人土某再次在花石峡磊聚加油站加47.36升92号汽油后未付款逃离，经果洛州价格认定中心鉴定三次抢夺物品价值2287元。
另查明，2018年2月5日，被告人土某被依法传唤到玛多县公安局刑警大队，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人土某的近亲属向各被害人赔偿人民币2287元，取得被害人的谅解。
上述事实有经庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案发事实；
2、到案经过，证实被告人土某到案的情况；
3、户籍证明，证实被告人土某的基本情况，达到刑事责任年龄；
4、前科证明，证实被告人土某实施抢夺前无前科；
5、物证五菱车一辆（×××），证实作案工具；
6、被害人金某想、拉毛才旦的陈述及辨认笔录，证实抢夺的物品及抢夺人；
7、证人赵某、华某、邹某的证言证实被告人抢夺的物品辨认笔录证实抢夺人就是被告人土某；
8、被告人土某的供述与辩解，证实被告人土某实施三次抢夺的事实及经过；
9、现场勘验笔录，证实实施抢夺的现场情况；
10、现场指认照片，证实被告人土某抢夺汽油及轮胎的地点。
11、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实伤者金某想左膝关节处擦伤不构成轻微伤；
12、果洛藏族自治州价格鉴定结论书两份，证实被告人土某三次抢夺的物品总价值人民币2287元整；
13、扣押清单，证实对本案作案工具五菱车一辆（×××）予以扣押；
14、监控视频，证实2018年2月1日被告人土某在磊聚加油站抢夺汽油的事实；
15、谅解书，证实被告人土某亲属案发后积极赔偿各被害人的经济损失并取得谅解。
上述证据具有合法性、客观性，并与案件事实相关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人土某，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人土某，如实供述所犯罪行，系自首；应依法从轻处罚。被告人土某家属积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人土某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年11月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、作案工具白色五菱宏光（×××）车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭海洋
审 判 员 赛措吉
人民陪审员 仁 青
二〇一八年九月十五日
书 记 员 李 明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1227-1号
原告贺翠玲，女，1969年6月25日生，汉族，无业，住吉林省磐石市
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告贺翠玲，与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺翠玲诉称，原告于2014年3月10日交山东合兴出入境服务有限公司46000元，现退回2000元办理加拿大爱德华王子岛技术移民合同，合同于2014年12月10日到期，原告于2014年12月24号要求退款，到期不还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告向被告交纳的办理出国一切费用46000元和违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本案于2015年5月4日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年5月9日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，。被告合兴公司骗取合同相对人相关费用的行为涉嫌经济犯罪，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告程联军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡桂娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初181号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人文某敏，男，生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2016年8月9日被桂林市临桂县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人文某敏犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王涛出庭支持公诉，被告人文某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月28日10时20分许，被告人文某敏伙同文才明（另案处理）到桂林市临桂区某农贸菜市门口处的一流动卖青菜摊位处，趁被害人唐某不备之际，被告人用左手伸入被害人推着的婴儿车的装物袋内，将被害人放在婴儿车装物袋内的华为手机偷出后逃跑。后被告人以200元的价格将偷来手机卖掉。经桂林市价格认证中心鉴定，盗窃的华为手机价值人民币494元。
上述事实，被告人文某敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、协查通报、通告、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、手机信息材料、扣押决定书以及物证运动帽、被害人唐某的陈述、报案材料以及被害人唐某的身份证、证人秦某的证言、公安机关制作的检查笔录、辨认笔录、辨认照片、桂林市价格认证中心市价认刑字[2018]5-54号价格认证结论书、视听资料光碟一张、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终461号刑事裁定书、释放证明书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某敏以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是累犯，应当从重处罚；有坦白情节，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人文某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年3月7日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的，强制交纳）。
二、责令被告人文某敏退出非法获利人民币二百元，依法没收，上缴国库；随案移送作案工具帽子一顶，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一八年八月二十四日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦墩民初字第116号
原告代某。
委托代理人谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告张某。
原告代某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及委托代理人谢赟、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：2013年12月，原、被告经人介绍相识，2014年6月13日登记结婚。2014年6月24日举行结婚仪式。结婚至今原、被告都没有圆房。婚后被告休假在家，既不做饭也不洗衣服，原告既要上班，又要做家务。2014年8月开始，被告开始三天两头不回家，即使偶然回家，也不搭理原告。有时被告凌晨回到家就把电视声音调的特别高看电视，严重影响了原告的休息，原告恳求被告声音小些，被告我行我素，原告�奈搬至单位宿舍休息。2015年3月，被告在门上加了一把明锁，致使原告有家不能回。由于原告在婚前对被告缺乏了解，造成原、被告在法律上是夫妻关系，实际上从结婚开始就过着分居生活的悲惨现实。被告从未尽到一个做妻子的责任，其行为严重地伤害了夫妻之间的感情，为维护原告的合法权益，故状诉到院，要求：1.离婚；2.判令被告返还原告彩礼、三金共计94840元；3.原、被告承担共同债务14000元；4.案件受理费由被告承担。
被告张某辩称：一、被告同意离婚。结婚前，被告不顾父母的反对，义无反顾的与娘家断绝了一切亲情关系。举办婚礼前一天，因婚事吵架后，被告伤心过度被送往天水市第一人民医院救治，在身体还没有复原的情况下，又被送往婚礼现场，使被告的身体雪上加霜。在被告病重期间，原告不但不关心、不照顾被告，在被告病情未愈的情况下，不顾被告的身体状况满足自己的需求，现为了要钱，却谎称没有圆房。被告对这样的婚姻也不抱任何希望，同意离婚；二、婚前为了结婚和今后的生活，原告给被告80000元，被告将这80000元用于购置嫁妆、婚礼用品及婚姻生活，所以不存在返还彩礼的情况；三、被告与原告结婚后，并没有为了共同生活而借债，原告诉称的14000元，系原告婚前个人债务，借钱用途被告也不知道，故原告诉称的14000元债务与被告无关，被告不予承担；四、原告婚后经常出现不寻常的举动，导致被告患上了心脏病，所以要求原告支付被告精神损害赔偿金及今后需要治疗的医药费共计50000元。
经审理查明：原、被告2013年12月经人介绍相识，2014年6月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，缺乏理解和沟通，结婚半年后，因为家庭琐事发生矛盾后原告即搬至单位宿舍居住至今。原告于2015年5月15日状诉到院，要求：1.离婚；2.判令被告返还原告彩礼、三金共计94840元；3.原、被告承担共同债务14000元；4.案件受理费由被告承担。
另查明：原告婚前个人财产有茶几1个，电视柜1个，布艺沙发1组，梳妆台1个，木质双人床1副，五门大衣柜1组，床上用品四件套2套，棉被2床；被告婚前个人财产有“海信”42吋液晶电视机1台，“小天鹅”全自动洗衣机1台，“海尔”电冰箱1台，“雅马哈”110型摩托车1辆，“格兰仕”微波炉1台，“苏泊尔”电磁炉1台，“美的”电饭煲1台，毛毯2条，棉被2床，床上用品四件套3套，床上用品两件套1套，毛巾被2条，十字绣1个；婚后共同财产有电炒锅1个，家用缝纫机1台；无婚后共同存款、债权、债务及有价证券。原告婚前赠与被告钻石戒指1枚，黄金项链1条，黄金吊坠1个，黄�耳钉1对，为了结婚支付被告彩礼80000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述记录及原告提交的结婚证1本经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间不长，正处于婚姻的磨合期，理应相互谅解，相互包容，相互关心，遇事多沟通，建立良好的夫妻关系。但双方不能正确处理生活中发生的问题，经常发生争吵，致使夫妻感情不和，庭审中，被告亦感无法共同生活，表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求应予准许；对于原告要求返还彩礼的问题，原、被告结婚时间较短，且婚后被告身体一直不好，双方一直分居生活，又未生育子女，故被告应该酌情返还彩礼；对于原告要求返还“三金”的问题，在恋爱中，男女双方为表情意，通常会赠与对方定情物、信物等，可以说，这些是一方自愿赠与另一方的，故对于原告的该请求，本院不予支持；对�原告要求被告承担共同债务14000元的问题，庭审中，原告陈述该款项全部用于购买家具等，该财产全部系原告婚前个人财产，故该债务应认定为原告个人债务；对于被告请求的精神损失费50000元，被告并未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告张某离婚；
二、各自衣物用品归各自所有；原告婚前个人财产茶几1个，电视柜1个，布艺沙发1组，梳妆台1个，木质双人床1副，五门大衣柜1组，床上用品四件套2套，棉被2床归原告代某所有；被告婚前个人财产“海信”42吋液晶电视机1台，“小天鹅”全自动洗衣机1台，“海尔”电冰箱1台，“雅马哈”110型摩托车1�，“格兰仕”微波炉1台，“苏泊尔”电磁炉1台，“美的”电饭煲1台，毛毯2条，棉被2床，床上用品四件套3套，床上用品两件套1套，毛巾被2条，十字绣1个及婚后共同财产有电炒锅1个，家用缝纫机1台归被告张某所有；
三、被告张某在本判决生效后10日内一次性返还原告代某彩礼50000元；
四、原告代某所欠的债务由其自行归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因本案适用简易程序减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马冰
二〇一五年六月九日
书 记 员 高峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02513号
原告邓富林，男，1957年1月17日出生，汉族。
被告谭发金，男，1973年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告邓富林诉被告谭发金民间借贷纠纷一案中，原告邓富林于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓富林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓富林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓富林撤回起诉。
本案案件受理费483元，减半交纳241.50元，由原告邓富林负担。
审判员 何毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 张朋
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第1285号原告李振东。被告刘延贵。被告张祥杰。本院在审理原告李振东与被告刘延贵、张祥杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款11万元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘延贵、张祥杰银行存款11万元或查封（扣押）同等价值的财产。就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王成林二〇一五年六月十七日书记员  郭峪伶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第110号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇新城中心国际汽车城。
法定代表人张东。
委托代理人文佩荣、刘甜，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告骆文定，男，汉族，1972年5月18日出生。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告骆文定挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文佩荣到庭参加了诉讼。被告骆文定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月21日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤S196**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年8月20日终止；2、确认粤S196**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2008年8月21日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤S196**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2008年8月21日至2009年8月20日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告骆文定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤S196**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2009年8月20日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年8月20日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告骆文定于2008年8月21日签订的《车辆挂靠协议书》于2009年8月20日终止；
二、确认粤S196**号车辆归被告骆文定所有，限被告骆文定于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤S196**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄彦奇
第1页共3页
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更74号
罪犯唐文，男，一九九八年九月二十日出生，汉族，四川省德阳市中江县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于二〇一六年三月二十三日以(2016)乌中刑终字第28号号刑事判决书，认定罪犯唐文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金四千五百元（刑期至二〇二〇年二月二十七日）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年积极分子一次。二〇一七年一月十六日、二〇一七年六月十五日、二〇一七年十一月二十四日共获得季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文减去有期徒刑九个月（刑期至二〇一九年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初335号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告单位东营市科城商贸有限责任公司，注册号3705232800637，住所地广饶县广饶镇工业园，法定代表人刘永昌，注册资本300万元，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限自2003年10月17日至2033年10月17日，登记机关广饶县工商行政管理局。
被告人刘永昌，男，汉族，1974年5月9日出生于山东省广饶县，公民身份号码3705231974********，中专文化，中共党员，系东营市科城商贸有限责任公司法定代表人、实际经营人，户籍所在地广饶街道办事处十九村9号，捕前住广饶县广饶街道办事处九村37号。因涉嫌犯骗取贷款罪，2017年10月18日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人蒋振凯，山东众城清泰（东营）律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告单位东营市科城商贸有限责任公司、被告人刘永昌犯骗取贷款罪向本院提起公诉，本院于2018年7月26日立案，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人刘永昌及其辩护人蒋振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控：2003年被告人刘永昌成立东营市科城商贸有限责任公司，其系公司法定代表人和实际经营人。2014年12月19日，被告单位东营市科城商贸有限责任公司虚构从东营市金阳光食品有限责任公司购买肴驴肉的名义，从广饶县农村商业银行贷款人民币200万元，贷款期限一年。该贷款划拨后，被告单位东营市科城商贸有限责任公司并未按照申请用途使用，而是用于偿付该公司前期个人和单位借款。2015年12月涉案贷款到期，被告单位东营市科城商贸有限责任公司及其保证人均不能偿付本息，给银行造成重大损失。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告单位东营市科城商贸有限责任公司及被告人刘永昌以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取银行贷款罪追究其刑事责任。建议依法判处。
被告人刘永昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有主动投案如实供述犯罪事实的情节，应认定为自首。被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求从轻处罚。
经审理查明，2003年被告人刘永昌成立东营市科城商贸有限责任公司，其系公司法定代表人和实际经营人。2014年12月19日，被告单位东营市科城商贸有限责任公司虚构从东营市金阳光食品有限责任公司购买肴驴肉的名义，从广饶农村商业银行三里市场分理处贷款人民币200万元，贷款期限一年。该贷款划拨后，被告单位东营市科城商贸有限责任公司并未按照申请用途使用，而是用于偿付该公司前期个人和单位借款。利息从2015年12月20日开始一直未还。2015年12月5日涉案贷款到期后，被告单位东营市科城商贸有限责任公司及其保证人均不能偿付本息，给银行造成重大损失。
另查明，2017年10月16日，广饶县公安局经济犯罪侦查大队接山东广饶农村商业银行股份有限公司报案后，对东营市科城商贸有限责任公司涉嫌骗取贷款案立案侦查，民警前往刘永昌的住所广饶县九村传唤刘永昌未果。2017年10月18日刘永昌主动到经侦大队接受调查，如实供述了涉案犯罪事实。当日被刑事拘留。
上述事实，被告人刘永昌在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某、张某1、牛某、张某2、韩某、魏某证言，书证相关产品购销合同、企业借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、银行交易明细，山东广饶农村商业银行股份有限公司报案材料，广饶县公安局受案登记表、办案说明，被告人刘永昌户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位东营市科城商贸有限责任公司及其被告人刘永昌以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成贷款本金200万元的重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的该罪名成立，本院予以支持。被告人刘永昌主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位东营市科城商贸有限责任公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘永昌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 王重泉
人民陪审员 李士功
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 赵紫涵
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1560号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人肖杨威（自报），男，1988年8月20日出生，汉族，广东省龙门县人，文化程度初中，住广东省龙门县。2007年1月29日因犯抢劫罪被广东省龙门县人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月30日刑满释放。因本案于2015年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1600号起诉书指控被告人肖杨威犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人肖杨威到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人肖杨威于2015年8月16日1时许，在本市海珠区东晓南路石岗渔村员工宿舍，因怀疑其女朋友与成某2有情感纠葛，遂持灭火器殴打艾某2（经鉴定为轻微伤）、成某2（经鉴定未达轻微伤）。后成某2、艾某2为报复被告人肖杨威，纠集郭某、黄某2与被告人肖杨威在上址附近互殴。在此过程中，被告人肖杨威持西瓜刀将郭某砍伤（经鉴定为轻伤二级）。随后，被告人肖杨威主动报警投案。
艾某2、成某2因殴打他人被处以行政拘留五日，因未成年，不执行行政拘留。
上述事实，有广州市公安局珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、检查笔录、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、被告人肖杨威的身份材料及前科查询材料，缴获的作案工具的照片，广东省龙门县人民法院作出的(2007)龙法刑一初字第12号刑事判决书、广东省河源监狱出具的证明，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2015]1621、1623、1625、1624号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郭某就的陈述及辨认笔录，证人成某1、艾某1、黄某1、罗某1的证言及成某1、艾某1、黄某1的辨认笔录，被告人肖杨威的供述及辩解等证据证实，被告人肖杨威在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖杨威无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖杨威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖杨威有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人肖杨威犯罪后自首，可以从轻处罚。被害人对本案的发生负有一定责任，酌情对被告人从轻处罚。综合被告人肖杨威的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人肖杨威判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人肖杨威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年4月15日止）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的西瓜刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 滕莉莉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁庆波
周娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初348号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李长贵，男，1974年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2018年2月26日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局刑事拘留，2018年3月8日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人苏凯东，贵州乾锋律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人李长贵犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人李长贵及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日3时许,被告人李长贵持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车,由遵义市汇川区宁波路往遵义市红花岗区丁字口方向行驶至中华南路二中路段时,该车右前部车体与同向行驶由被害人瞿X刚驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车左后部车体相撞,导致正三轮载货摩托车失控后其前部车体又与道路右侧人行道上的隔离护栏、垃圾箱、广告牌相撞，造成正三轮载货摩托车驾驶人瞿某当场死亡、乘坐人周某1受伤及车辆、护栏、垃圾箱、广告牌受损的道路交通事故。经法医鉴定：瞿某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经公安交警部门责任认定：被告人李长贵负本次事故的全部责任。
另查，案发后与被告人李长贵同行的骆某拨打120急救电话，急救车到现场抢救发现被害人瞿某已当场死亡，并将伤者送往医院救治，被告人李长贵因害怕被被害人亲属殴打，离开了现场，后在得知交警已到达现场后，被告人李长贵返回了案发现场接受调查，并如实供述了自己驾车肇事的犯罪事实。案发后，被害人瞿某的亲属另案向本院提起了民事诉讼，本院已于2018年4月28日作出了民事判决，被告人李长贵的亲属已代为支付了赔偿款460000元，并就余款的支付方式与被害人亲属达成协议，被害人亲属对被告人李长贵的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李长贵在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李长贵的供述，被害人周某1的陈述，证人骆某、周某2、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，机动车驾驶证，道路交通事故车辆技术检验报告及物证检验报告，交通事故责任认定书，尸检报告，(2018)黔0302民初2598号民事判决书，谅解书，收条，被告人李长贵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长贵驾驶的机动车违反交通运输法规，酒后驾车肇事致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李长贵的刑事责任。鉴于被告人李长贵到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，案发后其亲属已代为赔偿了被害人亲属及伤者的经济损失，取得了被害人亲属及伤者的谅解，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人李长贵判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李长贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 廖常玉
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 黎 勇
书 记 员 张莉媚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初586号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人严贵钟，男，1982年8月5日出生，汉族，贵州省思南县人，高中文化，无业，住遵义市红花岗区，因吸食毒品于2018年6月24日被行政拘留十五日；因犯运输毒品罪于2007年7月31日被云南省昆明市铁路运输法院判处有期徒刑八年，并处罚金三千元，2012年6月7日减刑释放；因涉嫌贩卖毒品罪于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）423号起诉书指控被告人严贵钟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年6月23日21时许，被告人严贵钟在遵义市红花岗区东欣大道幸福花园路口将毒品冰毒一包及小红米5颗以1050元的价格贩卖给罗某某，交易完成后被公安民警当场抓获，现场查获毒品嫌疑物、毒资及作案手机。后经称量、鉴定，查获的毒品嫌疑物净重1.44克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言，扣押毒品、毒资和贩毒工具的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人严贵钟系毒品再犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚，建议在有期徒刑八个月至一年零二个月的量刑幅度内对被告人严贵钟判处刑罚。
经审理查明，被告人严贵钟对公诉机关指控罪名、事实、证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人严贵钟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人严贵钟曾经犯运输毒品罪被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可依法从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零二个月的量刑幅度内对被告人严贵钟判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人严贵钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年2月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具红米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴永芳
二〇一八年九月十九日
法官助理 杨 静
书 记 员 张 玲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1698号
原告：广东鑫华助你汽车服务有限公司。住所地：韶关市武江区新民路**号御龙湾**幢***号商铺之一。
法定代表人：方炳霖。
委托诉讼代理人：张朝星、林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被告：谢崇华，男，1978年7月16日出生，汉族，住址：广东省南雄市。
原告广东鑫华助你汽车服务有限公司与被告谢崇华车辆租赁合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告广东鑫华助你汽车服务有限公司诉讼代理人林红福到庭参加诉讼，被告谢崇华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东鑫华助你汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》（编号为SGXHFQ20151130〈4〉）；2、判令被告立即将车牌号为粤Ｆ×××××（品牌型号：海马牌HMC6445B4，车辆识别号：LH16CHH8B113803，发动机号码：15001699-V2）的车辆返还给原告；3、判令被告立即向原告清偿拖欠的汽车租赁费18500元（暂计至2017年6月29日）及违约金10005元；4、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月30日签订《汽车租赁合同》（合同编号：SGXHFQ20151130〈4〉），原告将车牌号为粤Ｆ×××××的小汽车租赁给被告使用，租赁期限自2015年11月30日起至2018年10月30日止，租金为第一个月1950元，之后每月1850元，总租金为66700元，被告应于每月30日支付租金给原告。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告使用，但被告自2016年8月30日起未再依约向原告支付租金，直至2017年6月29日，合计拖欠租金18500元。依据《汽车租赁合同》的约定，原告有权解除合同，被告应按总应付款金额的15%（即10005）支付违约金给原告。为保障自身合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。
被告谢崇华没有向本院提供证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告在二手车市场看中一辆海马牌HMC6445B4型号的小轿车，为此与原告商定由原告出资购买，被告租用该车辆。双方于2015年11月30日正式签订编号：SGXHFQ20151130（4）《汽车租赁合同》，约定被告（乙方）租用原告（甲方）所有的粤Ｆ×××××海马牌小轿车，车辆状态以双方确认车辆交接清单为准，租赁期限自2015年11月30日18时至2018年10月30日24时止，共计36个月（期），租金为第一个月1950元，之后每月1850元，总租金为66700元。承租方按时交纳租金，在乙方未支付完总款项前甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方按甲方的要求向保险公司投保，缴纳相应的保险费用，租赁车辆长期保持良好状态等各方的权利、义务在合同的条款中均予以明确。
合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告经验收车辆后在《车辆交接清单》的买车方栏上签名予以接收车辆。并开始使用该车辆至今。但租用期间被告只如约支付了前期的租金，从2016年8月30日起未再足额支付租金，经原告催收，被告至今未再予支付租金。原告为此向本院起诉要求解决。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对签约双方具有约束力。原告作为出租方，将其所有的粤Ｆ×××××海马小轿车交付给被告使用，有按期收取租金的权利；被告作为承租人，应承担按期支付租金并妥善保管租赁车辆的义务。租赁期间被告只按约支付了前期的租金，从2016年8月30日起未再支付租金，经原告催收后，被告一直未能履行支付租金的义务。根据《汽车租赁合同》违约责任及合同解除条款上载明：超过三个月仍未结清租金，甲方有权解除合同；乙方未经甲方许可，单方面与第三方签署涉及出租方车辆所有权及担保物权的协议，包括将租赁车辆转借、转租、出售、抵押、质押的情况，视为乙方严重违约，甲方有权单方解除合同，并随时强制收回所租车辆，已收取的全部款项不予退回。原告现起诉要求解除合同，并要求被告归还车辆及支付拖欠租金18500元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担违约金10005元，虽然合同约定违约金不足总付款金额的15%的，按总付款金额的15%计算，但该约定的违约金明显过高，并且原告未能提交证据证明被告的违约造成原告的损失，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，本院确定应当以被告的欠款金额，按月息2%计算违约金。
被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年11月30日签订的编号为（SGXHFQ20151130〈4〉）的《汽车租赁合同》。
二、被告谢崇华于本判决生效之日起十日内将车牌号为粤Ｆ×××××的海马牌小轿车归还原告广东鑫华助你汽车服务有限公司。
三、被告谢崇华于本判决生效之日起十日内付清拖欠的租金18500元及违约金（违约金按月息2%计算，其中2016年8月30日以本金1850元计算，2016年9月30日以本金3700元计算，2016年10月30日以本金5550元计算，2016年11月30日起以本金7400元计算,2016年12月30日以本金9250元计算，2017年1月30日以本金11100元计算，2017年2月29日以本12950金元计算，2017年3月30日以本金14800元计算，2017年4月30日以本金16650元计算，2017年5月30日以本金18500元计算至被告还清款项止）给原告广东鑫华助你汽车服务有限公司。
三、驳回原告广东鑫华助你汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取256元，由被告谢崇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 余艺涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭伟豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第747号
罪犯颜松植，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南丹县人民法院于2009年8月12日作出（2009）丹刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人颜松植犯强奸、故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月24日入监狱服刑。2012年12月4日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变（减刑后刑期至2028年4月6日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯颜松植在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分133.3分，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯颜松植予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯颜松植在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯颜松植确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜松植减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2026年6月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第524号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告熊祖国，男，1985年7月23日出生，汉族，安化县人。
本院于2014年12月8日立案受理了安化县人民检察院支持起诉的原告安化县农村信用合作联社与被告熊祖国金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2015年3月23日以与被告熊祖国达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 张华松
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 陈 慧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1290号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林秋德，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，现住深圳市罗湖区。因本案，于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人曾娜，广东诚公律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1495号起诉书指控：2018年5月24日，购毒人员吴某某与被告人林秋德通过电话联系，约定以人民币300元的价格向被告人林秋德购买毒品冰毒，并让购毒人员吴某某先转款。购毒人员吴某某通过微信转给被告人林秋德500元人民币（其中200元是归还之前的欠款，300元是毒资），双方约定了交易时间和地点。当日15时10分许，被告人林秋德按约定在本市罗湖区向西村西区84栋楼下将一小包毒品冰毒（经称重并鉴定，上述毒品净重0.36克，从中检出甲基苯丙胺成分）交给购毒人员吴某某，交易完成后，被告人林秋德离开时被公安民警抓获。购毒人员吴某某现场将购买的毒品交给民警。公诉机关认为，被告人林秋德的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人林秋德在法庭上对指控的上述事实及本案证据均无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称：被告人林秋德系初犯、偶犯，且认罪态度好，社会危害性小，请求从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人林秋德在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人林秋德的行为已构成贩卖毒品罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林秋德犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年9月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，依法没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年八月十五日
书记员 王雨婷
杨镇铭
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初315号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人李仁庆，男，1968年10月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体户，安徽省利辛县。因涉嫌交通肇事罪于2018年8月7日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月14日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人李仁庆犯交通肇事罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年6月27日16时25分左右，被告人李仁庆驾驶皖01／×××××号变型拖拉机沿合蚌路7KM＋740M处（肥东段）由东向西横过道路时，因未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆与被害人殷某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、两轮电动车驾驶员殷某1受伤后经抢救无效于同年7月6日死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队事故责任认定：李仁庆负本次事故的全部责任，殷某1无责任。案发后，被告人李仁庆除保险外另赔偿被害人15万元，殷某1的近亲属对李仁庆予以谅解。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李仁庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李仁庆对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明：案发后，被告人李仁庆拨打报警电话，并留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李仁庆在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、人口信息、驾驶证行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、死亡小结、当事人血样（尿样）提取登记表、归案经过、前科查询证明、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条等书证，证人殷某2的证言，被告人李仁庆的供述与辩解，司法鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证实，足以认定。
本院认为：被告人李仁庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仁庆主动归案，归案后即如实供述其犯罪事实，系自首；结合赔偿、谅解情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下:
被告人李仁庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一八年九月二十七日
书记员 李媛媛
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初225号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：冯跃,男，1987年2月14日出生，汉族，大学本科，中共党员，绵阳市三台县双乐乡政府办公室工作人员。户籍所在地四川省绵阳市，现住四川省绵阳市三台县。2018年3月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）209号起诉书指控被告人冯跃犯危险驾驶罪一案，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人冯跃亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人冯跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日晚。被告人冯跃与陈某等人在绵阳市三台县双乐乡政府旁的“源上酒楼”聚餐后，被告人冯跃驾驶川Ｂ×××××小型轿车经射洪县陈古镇送陈某回射洪县城，当行至本县+200处时，被告人冯跃所驾车辆与相对方向由宁某驾驶的川Ｊ×××××小型轿车发生交通事故。值勤交警在处理交通事故过程中，发现被告人冯跃有酒后驾车嫌疑，遂将其带至射洪县金家镇中心医院抽血，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人冯跃血液样品乙醇浓度为207.8+10.2mg/100ml。
2018年2月8日被告人冯跃与宁某签订赔偿协议，由被告人冯跃一次性支付宁某车辆损失费2000.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人冯跃在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍信信息、挡获经过、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人陈某、宁某证言，被告人冯跃供述和辩解，冯跃抽取血样照片、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人冯跃违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为207.8+10.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人冯跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人冯跃在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯跃积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人冯跃犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一八年七月九日
书记员 周 洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民申字第12号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：路国福，男，1969年6月25日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高振海，男，1965年5月9日出生。
申请再审人路国福因与被申请人高振海买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）兵八民二终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人路国福申请再审称：1、被申请人高振海的诉讼请求中，没有要求申请再审人路国福赔偿的诉请，生效判决却判决申请再审人赔付被申请人30000元损失，超出了当事人的诉请范畴。2、当事人双方均要求对管口变形的原因作出鉴定，而鉴定结果与双方争议的问题无关，由此产生的费用不应在本案中处理。
本院认为：申请再审人路国福与被申请人高振海买卖合同所涉标的物为硬聚氯乙烯管，长期露天放置，使其价值明显贬损，双方的过错，均是造成此损失的原因。本案买卖合同解除后，就该部分损失，法院依据客观事实酌定申请再审人路国福承担损失30000元并无不当。本案鉴定费是为解决双方纠纷而产生，双方合理分担符合法律规定。
综上，申请再审人路国福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回路国福的再审申请。
审判长 程 春
审判员 孙国军
审判员 杜 丹
二〇一五年五月十一日
书记员 曹 英
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初189号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人姚海达，男，1988年10月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区晨曦花苑小区*号楼*单元*楼*户。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月28日被刑事拘留；同年6月13日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人陈大龙，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告人王晓杰，女，1998年5月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，捕前暂住赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村平房。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月28日被刑事拘留；同年6月13日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人姚海达、王晓杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派代理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人姚海达及其辩护人陈大龙，被告人王晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2018年4月20日晚，被告人姚海达伙同王晓杰在赤峰市松山区地质二中门口，盗窃张某1雅迪牌踏板式二轮电动车一台。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。案发后，被盗电动车已追缴并发还失主。
公诉机关认为，被告人姚海达、王晓杰以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，系共犯、系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人姚海达、王晓杰在庭审中没有异议，并有受案登记表、归案情况说明，被害人张某1的陈述，证人王某、张某2的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，谅解书，户籍信息及被告人姚海达、王晓杰的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚海达、王晓杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人之行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。姚海达、王晓杰归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可能从轻处罚。被盗电动车已追缴发还、取得失主谅解，作为量刑情节考虑。辩护人提出姚海达如实供述，认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚海达犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王晓杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二○一八年七月六日
代理书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初189号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人姚海达，男，1988年10月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区晨曦花苑小区*号楼*单元*楼*户。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月28日被刑事拘留；同年6月13日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人陈大龙，内蒙古松洲律师事务所律师。被告人王晓杰，女，1998年5月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，捕前暂住赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村平房。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月28日被刑事拘留；同年6月13日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人姚海达、王晓杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派代理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人姚海达及其辩护人陈大龙，被告人王晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2018年4月20日晚，被告人姚海达伙同王晓杰在赤峰市松山区地质二中门口，盗窃张某1雅迪牌踏板式二轮电动车一台。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。案发后，被盗电动车已追缴并发还失主。公诉机关认为，被告人姚海达、王晓杰以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，系共犯、系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人姚海达、王晓杰在庭审中没有异议，并有受案登记表、归案情况说明，被害人张某1的陈述，证人王某、张某2的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，谅解书，户籍信息及被告人姚海达、王晓杰的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚海达、王晓杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人之行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。姚海达、王晓杰归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可能从轻处罚。被盗电动车已追缴发还、取得失主谅解，作为量刑情节考虑。辩护人提出姚海达如实供述，认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姚海达犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、被告人王晓杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二○一八年七月六日代理书记员王一
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0154号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人费某，男，1964年12月2日生，山东省鱼台县人，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月27日被丰县公安局取保候审，2014年3月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。被告人费某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日14时许，被告人费某酒后无证驾驶无号牌小型轿车，行驶至丰城人民路人民医院西处时，与张静骑行的电动自行车发生交通事故，后被处警的民警查获。经鉴定，被告人费某血液中乙醇含量为234.8mg／100ml血。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某心、张静的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1658号物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及被告人费某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人费某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人费某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年三月二十日
书记员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0154号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人费道勇。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人费道勇犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。被告人费道勇自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人费道勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日14时许，被告人费道勇酒后无证驾驶无号牌小型轿车，行驶至丰城人民路人民医院西处时，与张静骑行的电动自行车发生交通事故，后被处警的民警查获。经鉴定，被告人费道勇血液中乙醇含量为234.8mg／100ml血。
上述事实，被告人费道勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李忠心、张静的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1658号物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及被告人费道勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费道勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人费道勇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人费道勇的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费道勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年三月二十日
书记员 王道义
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2887号
原告吴某某，女，1986年9月16日出生，汉族，务工，户籍住址南平市建阳区，现住福州市。
被告詹某甲，男，1978年5月9日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。
原告吴某某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告詹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于2008年11月经人介绍相识，于2008年12月9日登记结婚，2009年10月24日生育一子詹某乙，现年六周岁。因认识时间短，婚前原告对被告了解不够，因为婚前女方是个腿脚有些不方便的人，以为男方是个健全人，可以在生活上照顾女方；而男方也是因为知道村里有按人口分配的征地补偿，多一个人口就可以多分一份补偿（而在之后的2014年分配的征地补偿，每个人口可分得24万元）。于是双方草率结婚，感情基础薄弱。婚后夫妻感情差，被告婚后经常不归家。原告虽腿脚不方便，但却负担起全家一切的家务。双方于2012年就已经分居了，原告于2013年6月份到福州工作，双方极少联系，长期处于分居状态。孩子也一直跟随原告在福州生活。2014年1月份，原告与被告及孩子共发得土地补偿费720000元，现所得款项全由被告掌控，现原告只想尽快结束这段失败而痛苦的婚姻，暂时不提财产的分割。原告曾于2014年4月，2014年12月两次向法院提出离婚诉讼，都被驳回。现双方夫妻感情已完全、彻底的破裂，夫妻关系名存实亡。原告现再次诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生子詹某乙由原告抚养，被告无需承担抚养费；原、被告共同的孩子个人所分得240000元征地补偿款暂由男方保管，等孩子长大到18周岁后交由孩子自己保管；案件受理费由原、被告共同承担。
被告詹某甲辩称，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，被告要求孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。
为证明上述事实，原告吴某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2008年12月9日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明双方婚生子詹某乙于2009年10月24日出生的事实。证据3、借条三份。证明被告以他父亲名义外借了很多钱，因为当时分配征地补偿款时是以户主名义划入帐户的，被告就以他父亲及他自己的名义借了很多钱出去。证据4、工作证明。证明原告有固定的工作和收入的事实。证据5、发票、收款收据、孩子照片。证明婚生儿子由原告抚养，这些费用均由原告支付。证据6、（2015）潭民初字第257号民事判决书及生效证明书。证明原告于2015年1月6日起诉离婚，2015年3月17日被依法驳回诉讼请求，并于2015年4月8日已生效的事实。
被告詹某甲在举证期限内未向本庭提供证据。
被告对原告所举证据1、2没有异议，对证据3有异议，这是假的。对证据4没有异议。对证据5有异议，被告2014年还有支付5000元，2015年没有支付。对证据6没有异议。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识，于2008年12月9日在建阳市民政局登记结婚，2009年10月24日生育一子詹某乙。2013年6月，原告到福州打工，婚生子詹某乙跟随原告外出，2015年1月6日原告向建阳市人民法院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）潭民初字第257号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2015年4月8日生效。双方无共同财产及共同债权债务。2014年1月份，原、被告及婚生子詹某乙共分得征地补偿款720000元（每人分得240000元）。该款现在被告处。
本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情的基础上，原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。因原、被告双方感情不和，原告向法院提出离婚诉讼，被判决驳回诉请后，双方感情没有改善，现再次提出离婚诉请，被告亦同意离婚，故本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子抚养问题，原、被告提出不同抚养意见，本院认为原告抚养更为有利孩子成长，故本院支持原告的意见。婚生子詹某乙按人口分得的征地补偿款属于詹某乙的个人财产，受法律保护，因其尚未成年，原告提出该款由被告保管的意见，未违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告詹某甲离婚。
二、婚生男孩詹某乙（2009年10月24日出生）由原告吴某某抚养，抚养费由原告吴某某自行承担。
三、婚生子詹某乙征地补偿款240000元由被告詹某甲保管至婚生子詹某乙十八周岁止。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告吴某某负担61.25元，由被告詹某甲负担61.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年十二月十日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初127号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人宋庆强，男，1975年11月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西博白县，现住崇左市江州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年5月9日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年6月13日被崇左市江州区人民检察院继续取保候审，同年7月11日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人宋庆强犯过失致人死亡罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人宋庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年12月6日13时10分，被告人宋庆强驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车由崇左市江州区县道521线61KM+950M路段旁人行道右转弯驶上居民房前空地，右转弯过程中，车头左前角碰撞到在居民房前空地徒步静止下蹲的何某，造成何某受伤。何秀云经崇左市人民医院抢救无效于当日17时死亡。案发后，宋庆强与死者何某家属达成赔偿协议，并得到死者何某家属的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人宋庆强过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。
被告人宋庆强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后宋庆强主动报警，到案后如实供述犯罪事实。被害人死亡后，宋庆强积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人宋庆强在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书及送达回执，崇左市公安局交通事故技术鉴定所尸体检验鉴定报告书、当事人血样提取登记表、酒精检测文书、鉴定机构及鉴定人资质证书、检验鉴定结论告知书及送达回执，机动车及驾驶员信息查询结果单，宋庆强驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、赔偿协议书、户籍证明，被告人宋庆强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋庆强过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人宋庆强犯过失致人死亡罪的罪名成立。案发后宋庆强主动报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人死亡后，宋庆强积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人宋庆强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人宋庆强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘祥杨
二〇一八年七月十七日
书记员 倪咏媛
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
******
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理过失致人死亡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条过失致人死亡具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
过失致人死亡致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以过失致人死亡罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。