湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第27号
原告李韦，男，1972年8月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告杨启发，男，1963年10月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告李韦与被告杨启发合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员蒋志勇适用简易程序于2014年5月8日、2014年6月24日两次公开开庭进行了审理。书记员唐英担任记录。原告李韦、被告杨启发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李韦诉称：2011年11月至2012年4月，原告李韦和被告杨启发等4人分成4.5股合伙销售柑橘，其中李韦、王滔、杨启发各占1股，危日林占1.5股（其子危登安0.5股）。李韦现金入股150173元，柑橘折价68215元，共入股218388元；危日林现金入股228000元；王滔现金入股210822元；杨启发现金入股220000元，危登安现金入股105000元。在合伙期间，原告李伟和王滔管现金，被告杨启发管开支和账目。2012年5月，原、被告及合伙人就合伙期间的投资进行了结算，经被告杨启发计算为每股亏损104005元，于是全体合伙人就按照亏损进行了结算。后来原告发现自己入股的68215元柑橘款未计入开支，且被告杨启发多拿货款，于是找其他合伙人要求重新进行结算。2013年11月28日，经各合伙人同意并请洪江市黔城镇社会事业服务站对合伙期间的账目进行结算，经该站结算，发现实际每股亏损为109143.5元，且被告杨启发多拿货款10894元，该结算经合伙人李韦、危日林、王滔、危登安签字均予认可，但被告杨启发却拒绝签字，原告多次找被告协商，但被告置之不理，现请求法院判令：1、由被告退还原告合伙投资款16032元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李韦为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
1、洪江市黔城镇社会事业服务站出具的2011年11月-2012年4月李韦等人合伙销售柑橘统计表柑橘收入、支出情况统计表1份，拟证明入股资金为982210元，总收入为1263999元，总支出为1755145元，总收益为每股亏损109143.5元，应退付股金491064元；
2、洪江市黔城镇社会事业服务站出具的关于杨启发经手货款和开支情况1份，拟证明经结算被告杨启发应退还原告李伟10894元。
被告杨启发辩称：原告讲的不是事实，原、被告内部的合伙账务在2012年4月都已经结算清楚了，不存在欠原告的钱，因此原告要被告退还16032元合伙投资款没有理由。
被告杨启发在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，被告对原告提交的1、2号证据有异议，认为对洪江市黔城镇社会事业服务站出具的《2011年11月-2012年4月李韦等人合伙销售柑橘统计表柑橘收入、支出情况统计表》及《关于杨启发经手货款和开支情况》的账目不予认可，应当以合伙期间的原始票据上的金额计算。
上述原告提交的证据，本院经审查认证如下：对原告提交的1、2号证据，系洪江市黔城镇社会事业服务站出具的《2011年11月-2012年4月李韦等人合伙销售柑橘统计表柑橘收入、支出情况统计表》及《关于杨启发经手货款和开支情况》，虽然其他四位合伙人在《柑橘收入、支出情况统计表》及《关于杨启发经手货款和开支情况》表上签了字，但被告杨启发没有在两份统计表上签字，并不认可统计表上开支和支出的金额。同时统计表上的开支和支出没有合伙期间的原始票据予以佐证，致使本院无法查明两份统计表上的开支和支出金额的真实性，故本院不予确认。
根据上述有效证据及本院查证核实的情况，本案可以确认的案件事实为：2011年11月，原告李韦和被告杨启发等4人分成4.5股合伙销售柑橘，其中李韦、王滔、杨启发各占1股，危日林占1.5股（其子危登安0.5股）。李韦现金入股150173元，柑橘折价68215元，共入股218388元；危日林现金入股228000元；王滔现金入股210822元；杨启发现金入股220000元，危登安现金入股105000元。在合伙期间，原告李伟和王滔管现金，被告杨启发管开支和账目。2012年4月，原、被告及其他几位合伙人就合伙期间的投资进行了结算，全体合伙人并按照亏损104005元全部结算完毕。结算后，原告李韦认为自己入股的68215元柑橘款未计入开支，且被告杨启发多拿货款，于是找其他合伙人要求重新进行结算。经原告要求，2013年11月28日，洪江市黔城镇社会事业服务站对原、被告等人在合伙期间的账目进行了清理，并出具了《2011年11月-2012年4月李韦等人合伙销售柑橘统计表柑橘销售收入、支出情况统计表》及《关于杨启发经手货款和开支情况》，从《柑橘销售收入、支出情况统计表》及《关于杨启发经手货款和开支情况》中体现实际每股亏损为109143.5元，且被告杨启发多拿货款10894元，该结算后经合伙人李韦、危日林、王滔、危登安签字，但被告杨启发却没有签字。合伙人危日林、王滔、危登安虽在《柑橘销售收入、支出情况统计表》及《关于杨启发经手货款和开支情况》表中签字，却没有按《柑橘销售收入、支出情况统计表》及《关于杨启发经手货款和开支情况》中计算的亏损额支付给原告。由于被告杨启发不同意《柑橘销售收入、支出情况统计表》及《关于杨启发经手货款和开支情况》中计算的亏损额，原告为此多次找被告协商未果，原告为此于2014年3月25日具状本院，要求被告杨启发退还原告合伙投资款16032元，同时本案诉讼费由被告承担。
本院认为：2011年11月，原告李伟及被告杨启发、危日林、王滔、危登安等五人合伙销售柑橘，但在2012年4月原告李伟及被告杨启发、危日林、王滔、危登安等五人就合伙销售柑橘的债权和债务进行了结算，原、被告及危日林、王滔、危登安等五人并按结算的金额全部支付完毕，现原告以2013年11月28日黔城镇社会事业服务站出具的《2011年11月-2012年4月李韦等人合伙销售柑橘统计表柑橘销售收入、支出情况统计表》及《关于杨启发经手货款和开支情况》计算的亏损额要求被告杨启发退还原告在合伙期间的投资款16032元，由于被告杨启发并不认可《柑橘销售收入、支出情况统计表》及《关于杨启发经手货款和开支情况》中计算的亏损金额，且《柑橘销售收入、支出情况统计表》及《关于杨启发经手货款和开支情况》中计算的亏损额没有原始票据佐证，致使本院无法查明原、被告等五位合伙人在合伙期间的开支和收入情况，现原告要求被告杨启发退还在合伙期间的投资款16032元的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李韦要求被告杨启发退还合伙投资款16032元的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李韦负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒋志勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 唐 英
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洪江市人民法院
民事裁定书
（2014）洪法民二初字第27号
本院于2014年6月24日对原告李韦诉被告杨启发合伙协议纠纷一案作出的（2014）洪法民二初字第27号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
将判决书首部的案号：“（2014）洪法民一初字第27号”补正为：“（2014）洪法民二初字第27号”。
审判员蒋志勇
二〇一四年六月二十七日
书记员唐英