吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2226号
原告：王臻，女，1964年12月22日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：林兴茂，长春市清华法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙秋香，长春市清华法律服务所法律工作者。
原告：长春市鸿宇法律信息咨询有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：高子乔，总经理。
委托代理人：王臻，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告：王百磊，男，1985年4月20日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：闫风军，男，1967年9月7日出生，汉族，住长春市。
被告：韩家宝，男，1985年1月16日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：韩丽（姐弟关系），女，汉族，1975年10月20日出生，住长春市宽城区群英街道鞍山路委***组。
原告王臻、长春市鸿宇法律信息咨询有限公司诉被告王百磊、闫风军、韩家宝侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王臻及其委托代理人林兴茂、孙秋香，原告长春市鸿宇法律信息咨询有限公司委托代理人王臻，被告王百磊、被告闫风军、被告韩家宝委托代理人韩丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
王臻、长春市鸿宇法律信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿因侵权给原告所带来的经济损失（办公室装修费、室内办公物品、名人字画、牌匾等物品）合计157261元（人民币，下同）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告闫风军、被告韩家宝与长春润德投资集团有限公司资产经营分公司签订《房屋租赁合同》，租赁到长春市南关区亚泰大街与六马路交汇处的道台府3号楼；2013年4月7日，被告闫风军、被告韩家宝依次又重新签订了《房屋租赁合同》。之后，被告韩家宝将3号楼的1、3、4层分租给李玉伟；合同生效后，李玉伟微信朋友圈、在该楼的外墙体上拉横幅、打广告“诚信招租、合作”。2014年6月10日，李玉伟经被告韩家宝同意，分别与长春市清华法律服务所、长春市鸿宇法律信息咨询有限公司签订了“合作协议”、“补充协议（一）”，期限均为7年。长春市清华法律服务所指派王臻为道台府3号楼三层办公室主要负责人，由王臻出资协助本所进行法律服务等工作。王臻与长春市鸿宇法律信息咨询有限公司经友好协商，共同出资完成该处办公室的间隔、装修，将依法获得使用权面积约60多平方米的“空场”间隔成3个房间，长春市清华法律服务所使用2间；长春市鸿宇法律信息咨询有限公司使用1间，添置了办公用品。长春市清华法律服务所的同事们、朋友们一同将长春市清华法律服务所的牌匾安装在道台府3号楼1层入口左侧门边，进入正常办公状态。2015年入冬，原告方的同事们先后反映，称通往办公室的电梯经常被锁，上下楼需爬楼梯，极为不便。2015年12月1日，原告方先后到长春市南关区亚泰大街与六马路交汇处的道台府3号楼，发现上电梯及楼道门被锁，是被告王百磊所为。原告方进入自己的办公室后，依法采取维权行动，在被锁的铁门上、办公室的玻璃门上粘贴“郑重告知”、“郑重声明”，并向被告王百磊及夫人阐明情况，要求停止侵权行为。2015年12月12日，王臻与同事先后到所，发现办公室的门被人为破坏
----
被告王百磊正在原告方的办公室内拆卸电脑组合桌。王臻发现，有很多办公用品已不在室内。张锦华立即报110，长春市公安局南关区分局西五马路派出所称：出勤正在附近巡视，民警郎志广、郭忠达上楼后对被告王百磊故意损坏公私财物的行为进行了制止。原告方在民警的保护下又买回一把新锁，将门再次锁上。随后，民警将王百磊传唤到西五马路派出所，无处理结果。王臻、报警人张锦华“领取了”报警回执。2015年12月16日，长春市公安局南关区分局西五马路派出所办案民警明确告知原告方，称：你们与王百磊的纠纷，属民事纠纷，应去法院告诉。原告方提出异议无果，只能到长春市南关区人民法院提起民事诉讼，请求依法保护原告的“物权”。贵院依法立案，原告方缴纳了案件受理费50元。本案进入诉讼程序中。2015年12月19日，原告方在通化出差，王臻接到同楼业主陈铖铠电话，说：“王百磊把你们的办公室拆了，刚要拆我们的办公室。”原告获悉后紧急报警110求助。王臻火速赶往长春，看到的是办公室已被王百磊拆毁。王臻继续拨打110报警、110督查。长春市公安局南关区分局西五马路派出所民警韦学远等警务人员共4名到达现场，亲眼目睹了原告方的办公室及公私财物被损毁的状况。2016年3月2日，长春市南关区人民法院公开审理此案。当案法官在庭前调查时，被告王百磊当庭认同原告方所陈述的事实，但辩称：其行为是因与闫风军签订了《房屋租赁合同》。经法庭明晰，原告方要求增加被告、提出撤诉，获得法庭准许。贵院于当日依法作出（2015）南民初字第3932号民事裁定书。被告没有提出上诉，本案民事裁定书已于2016年5月16日生效。综上，本案被告闫风军、韩家宝明知已与李玉伟签订的8年《房屋租赁合同》（2014年1月1日-2021年12月31日）没有到期；明知李玉伟与原告方签有7年的“协议”（2014年1月1日-2021年12月31日）尚未到期，却教唆被告王百磊趁原告方出差之机，拆毁原告方正常使用的办公室、损坏其公私财物，逾期实现重复与他人“要约”，牟取18万元不义之财之目的。
王百磊辩称，我与闫风军、韩家宝2015年11月27日签订房屋租赁协议，协议约定闫风军三日内自行清理房屋物品，我负责重新装修。清理过程中，原告找过我，我告诉找闫风军谈，如有自己的物品可以拉走，但不能防碍装修，当时屋内有桌子、椅子，之后闫风军告诉我可以将屋内物品拉到火车站的康福大厦五楼，我是正常装修，不同意原告诉讼请求。
闫风军辩称，我将三至八楼租给韩家宝，三四楼是韩家宝租给李玉伟，原告在李玉伟手中租赁的房屋。2015年11月27日我与王百磊、韩家宝签订房屋租赁协议，屋内无人但有电话号码，我找警察，警察说可以给原告打电话，我给原告打电话时原告不同意搬出，我告知三日内迁出，要不我就清除，之后原告没有迁出物品，王百磊装修时，我让王百磊拿出了部分物品。
韩家宝辩称，2015年4月4日与李玉伟解除租赁合同并约定期限自行处理屋内物品和其租赁的商户，原告诉请与我无关。
经审理查明，2013年4月7日，被告闫风军将位于长春市南关区道台府3号楼建筑面积为4880平方米的房屋租给被告韩家宝。2013年10月20日，被告韩家宝将上述房屋中的1600平方米房屋租给案外人李玉伟。2014年6月10日，案外人李玉伟（甲方）与原告王臻（乙方）签订合作协议，约定甲方将位于长春市南关区道台府3号楼最北侧，面积约为60平方米的房屋租给乙方，从2014年6月10日开始计算。2015年11月27日，被告闫风军（甲方）与王宏宇（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于长春市南关区道台府3号楼建筑面积750平方米的房产出租给乙方。
2015年4月4日，李玉伟因欠韩家宝54万元房租，出具还款计划，约定签订此还款协议书时原租房协议自动解除，在2015年4月4日晚17点前把屋内所有物品清理完毕撤出，原所有装修不予破坏，李玉伟出租的租户由李玉伟自行协商解决与韩家宝无关。
另查，王百磊系吉林省优邦假肢矫形器有限公司股东，受公司法人委托，处理房屋装修事宜。王百磊庭审中承认闫风军让其将屋内物品拉到火车站的康福大厦五楼，后原告取回一幅“骏业鸿图”字画。被告闫风军庭审中承认其让王百磊拿出了部分物品。
再查，2015年12月19日，被告王百磊对房屋进行装修，王臻认为有人毁坏财物报警，王臻与民警到达现场时看见“海纳百川”的字画挂在墙上，王臻对现场拍照后离开现场。
本院认为，原告主张“海纳百川”字画损失105320元，原告提供的照片显示，原告与民警一同到王百磊装修现场时，该字画仍在墙上，原告拍照后离开现场，此时原告有能力消除危险将字画取走而没有采取相关措施，且原告提供的证据不能证明该字画的价值，故原告主张字画损失105320元的诉讼请求，不予支持。关于被告主张办公室装修费、办公室物品、牌匾损失赔偿的诉讼请求，原告提供的办公室装修费、办公室购买物品、牌匾凭证均为收据，非正式发票。原告提供的证据不能证明办公室装修费数额及办公室物品的品种及数量，故原告主张被告赔偿损失证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王臻、长春市鸿宇法律信息咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费3445元，由原告王臻、长春市鸿宇法律信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 白宇峰
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨相力