wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3573号
原告柳潞明，男，1987年06月06日出生，汉族，农民，住所地江苏省连云港市开发区。公民身份号码：。
被告郭金洪，男，1971年10月08日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告蒋丽英，女，1970年11月01日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告柳潞明与被告郭金洪、蒋丽英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳潞明到庭参加诉讼，被告郭金洪、蒋丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告柳潞明诉称：2014年被告郭金洪、蒋丽英向原告购买钢筋，结欠原告货款人民币15900元（以下货币均指人民币），被告口头承诺2014年底偿还，但到期并未偿还，至2015年6月24日，经原告多次催讨，两被告于2015年6月25日出具欠条一份，确认上述欠款并约定9月15日前还清。请求法院判令被告偿还欠款15900元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭金洪、蒋丽英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年6月25日，被告郭金洪、蒋丽英出具给原告柳潞明欠条一份，内载：“今欠路明钢筋款壹万伍仟玖佰元正￥15900元经手人：郭金洪丽英注：从6月25号到9月15号止付清2015年6月25号”。因两被告到期未还款，原告诉至本院。案经审理，因两被告缺席，故无法调解。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有原告提供的的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求两被告归还该欠款是合法的，应予支持。被告郭金洪、蒋丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭金洪、蒋丽英应在本判决生效之日起五日内支付给原告柳潞明货款一万五千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，减半收取99元，由被告郭金洪、蒋丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 佘晨前
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第58号
申请执行人宁波铭城纸业有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人胡钰琳，董事长。
被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人吴银康，执行董事。
被执行人曹建伟，住宁波市北仑区。
被执行人孙万良，住宁波市大榭开发区。
本院在执行申请执行人宁波铭城纸业有限公司与被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司、曹建伟、孙万良买卖合同纠纷一案中，双方已于2015年3月4日达成和解协议。因被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司、曹建伟、孙万良现无适当财产可供执行，申请执行人宁波铭城纸业有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第58号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月四日
代书 记员 邹璐璐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2204号
原告田保禄。
被告李东晨。
被告张锋。
被告骆磊。
共同委托代理人袁某。
本院在审理原告田保禄与被告李东晨、张锋、骆磊名誉权纠纷一案中，原告于2016年5月27日由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告田保禄向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田保禄撤回起诉。
本案受理费1000元，原告已预交，由原告承担500元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李向明
人民陪审员 李宝年
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 越
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2204号
原告田某。
被告李某。
被告张某。
被告骆某。
共同委托代理人袁旭哲，系西安航天总医院法律顾问。
本院在审理原告田某与被告李某、张某、骆某名誉权纠纷一案中，原告于2016年5月27日由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费1000元，原告已预交，由原告承担500元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李向明
人民陪审员 李宝年
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 越
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田执字第00304-3号
申请执行人罗田县农村信用合作联社
被执行人方格珍
本院在执行罗田县农村信用合作联社诉方格珍借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应付标的款50000元及利息，剩余债权50000元及利息。因被执行人外出务工并无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项之规定，裁定如下：
终结罗田县农村信用合作联社诉方格珍借款合同纠纷一案本院（2013）鄂罗田凤民二初字第00054号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 慧
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1285号
原告：四会市某达鞋业有限公司，住所地广东省四会市东城区。
法定代表人：梁宝坚，该司总经理。
委托代理人：袁剑湘，广东济方律师事务所律师。
被告：广州市某服装实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：江锡康，该司总经理。
委托代理人：许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。
原告四会市某达鞋业有限公司诉被告广州市某服装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人袁剑湘，被告委托代理人许玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2011年9月签订全国总代理合同，由被告代理原告在中国大陆地区销售所生产的“IMLUCKY”童鞋系列商品。合同约定原告每年开发（春夏、秋某）两个季度产品提供给被告销售；原告交货时间以正式订单上交货日期为准，必须准时将产品交至被告指定地点，物流费用由被告承担；所有商品进货实行月结方式，即每月5日前对清上月账目，被告必须在25日前付清上个月的商品款项。此外，合同还约定了质量要求、滞销商品及调换、品牌推广及促销要求、供货价格及零售定价等条款。合同签订后的第一年，即2012年2月至11月，原告按合同约定向被告分别提供了春夏款和秋某款两批“IMLUCKY”系列童鞋，但被告自2012年11月一度拖欠被告货款累计达2660806.48元，导致原被告之间事实上终止了原签订的总代理合同。至2015年1月止，被告尚拖欠原告货款至少2516427.18元。现请求：1、被告立即偿还原告货款2516427.18元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告辩称：经核对，我方认为只应该偿还原告货款823575元。我方认为本案不是买卖合同纠纷，是代理合同纠纷，是被告代原告销售货物，原告的货物出现滞销时应当退回货物给原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《全国总代理合同》，约定：甲方代理乙方公司所生产的“IMLUCKY”童鞋系列商品在中国大陆地区销售及独家代理；甲方的代理期限为10年，从2011年10月1日至2021年10月1日止；上柜单品半年内尚未销售达30％以上的商品，甲方有权把该产品退回给乙方等价调换其他商品或者将该产品作为促销商品，促销方式由甲、乙双方协商；乙方提供100万元的商品信用额给甲方（合同期满时支付）；“IMLUCKY”产品首批上货，乙方需提供给甲方200万元的商品铺货；所有商品进货实行月结方式（即每月5日前对清上月帐目，甲方必须在15日前付清上月的商品款项）等等。
庭审中，的邮箱及电话录音证据，拟证实被告职员确认欠原告货款共2516427.18元。被告对此不予确认。原告明确表示无法提供送货给被告签收的证据。
另查，被告（甲方）于2015年2月6日出具一份债权转让协议给原告（乙方），列明：经双方确认2012年至2014年底甲方欠乙方货款共计人民币1214006.25元；甲方将对债务人唐伟媚享有的债权共计人民币1214006.25元全部转让给乙方等等。原告在上述债权转让协议中没有签字确认，但已向案外人唐伟媚追讨了货款3万元。
以上事实有全国总代理合同、债权转让协议、庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告签订的《全国总代理合同》是当事人双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应遵照执行。
关于被告欠付的货款数额问题，原告根据其提交的邮箱文件，主张被告员工确认欠付原告的货款为2516427.18元，由于被告对此不予确认，原告又未能提交送货给被告的相关签收依据，故原告主张被告欠付货款的金额为2516427.18元证据不足。鉴于被告出具给原告的债权转让协议书中，有确认欠付原告货款1214006.25元的内容，故被告欠付货款的数额应当按照1214006.25元计算。至于债权转让协议的效力问题，由于原告未在转让协议书中签字确认，故债权转让协议未成立，但原告据此向案外人追讨的货款3万元，应当在被告欠付货款的总额中予以扣除。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广州市某服装实业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付货款1184006.25元（1214006.25元－30000元）给原告四会市某达鞋业有限公司。
二、驳回原告四会市某达鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26932元，由原告负担11476元，被告负担15456元。本案诉讼保全费5000元，由被告负担（受理费、保全费原告已预付，本院不退回，被告应付部分由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李丽玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 巫仕平
书 记 员 梁燕玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民保字第38-1号
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行。
负责人邓珂，行长。
委托代理人王艳，女，生于1984年11月6日，汉族，原告职员。
委托代理人江挥，男，生于1963年10月17日，汉族，原告职员。
被告杜红梅，女，生于1974年10月21日，住四川省江油市。
被告杨顺洪，男，生于1973年11月12日，住四川省江油市，杜红梅之夫。
被告张一秀，女，生于1975年10月7日，住四川省江油市。
被告辛见，男，生于1977年12月19日，住四川省江油市，张一秀之夫。
被告黄芝荣，女，生于1966年7月13日，住四川省江油市。
被告刘德斌，男，生于1966年10月1日，住四川省江油市，黄芝荣之夫。
被告邓建洪，女，生于1974年4月4日，住四川省江油市。
被告王顺才，男，生于1972年9月3日，住四川省江油市，邓建洪之夫。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，根据原告提出的财产申请，于2014年1月26日作出（2014）江油民保字第38号民事裁定，现因原告向本院申请撤回该案诉讼，本院已裁定准许，且原告申请本院对被告的财产解除诉讼保全。经审查，原告申请本院对被告的财产解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对被告杜红梅、杨顺洪、张一秀、辛见、黄芝荣、刘德斌、邓建洪、王顺才的银行存款6万元，或相应价值的其他财产解除冻结（或查封、扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万钦
二〇一四年二月十九日
书记员 肖桃
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00174号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人韩某，男，1962年9月2日出生于安徽省铜陵市，回族，高中文化，安徽省铜陵市供电公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵县人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，2015年10月24日22时20分，被告人韩某酒后驾驶皖G×××××号小型普通轿车，沿省道S321线逆向行驶，被铜陵县公安局交通管理大队顺安中队民警查获，经检测，被告人韩某血液酒精含量为285.6mg／100ml，属醉酒驾驶。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人韩某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月24日22时20分，被告人韩某酒后驾驶皖G×××××号小型普通轿车，从铜陵县顺安镇街道开住铜陵县顺安镇教堂处，当车在省道S321线（铜陵县顺安镇水景公园路段时）逆向行驶，被铜陵县公安局交通管理大队顺安中队民警查获，经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人韩某血液酒精含量为285.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、身份证复印件、户籍证明、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、行政处罚决定书，证人夏某证言，被告人韩某的供述，以及静脉血酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。鉴于其无前科、劣迹，系初犯、偶犯；归案后，能如实供述其犯罪事实；当庭自愿认罪，积极预交罚金；依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一六年一月五日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商初字第648号
原告张燕，女，1973年5月15日生。
委托代理人程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告科倍企业发展（上海）有限公司。
法定代表人毛锦泉，总经理。
委托代理人齐红英，科倍企业发展（上海）有限公司法务。
被告上海翱鸶贸易有限公司。
法定代表人毛锦泉，执行董事。
委托代理人齐红英，科倍企业发展（上海）有限公司法务。
第三人徐州科倍置业有限公司。
法定代表人毛锦泉，总经理。
委托代理人齐红英，科倍企业发展（上海）有限公司法务。
第三人李明喜。
原告张燕诉被告科倍企业发展（上海）有限公司、上海翱鸶贸易有限公司、第三人徐州科倍置业有限公司、李明喜股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张燕在起诉时申请缓交诉讼费，经审查法院同意其缓交至本案结案前。本案庭审结束后，本院在判决前依法向原告张燕邮寄送达了催交诉讼费用通知书，张燕本人于2015年12月26日签收该通知书，但截止交费期限届满之日，原告张燕未交纳案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告张燕申请缓交诉讼费用，人民法院同意其缓交至一审判决前。但在庭审结束后，原告在规定的期限内未按要求交纳案件受理费，人民法院依法按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张燕自动撤回起诉处理。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 汪佩建
二〇一六年一月八日
书 记 员 董硕园
上海市闸北区人民法院
民事判决�
（2014）闸民一（民）初字第2443号
原告闫明明。
委托代理人林立明，上海明伦律师事务所律师。
被告上海敏星餐饮管理有限公司。
法定代表人崔明贵。
委托代理人郭珩，北京同一源（上海）律师事务所律师。
原告闫明明与被告上海敏星餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员钱健民独任审判。被告上海敏星餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2014年6月20日以（2014）闸民一（民）初第2443号民事裁定书裁定：驳回被告上海敏星餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。被告上海敏星餐饮管理有限公司不服该裁定提出上诉，上海市第二中级人民法院于2014年8月6日以（2014）沪二中民一（民）终字第1492号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本案转为普通程序，本院依法组成�议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告闫明明及其委托代理人林立明、被告上海敏星餐饮管理有限公司的委托代理人郭珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明明诉称，原告自2010年起向被告提供海鲜制品，根据交易习惯，被告在货物交付后一个月内支付货款，合同履行之初，被告尚能按约支付货款。后被告开始拖欠货款，自2013年2月1日至2013年5月5日，被告拖欠货款共计人民币（以下币种均为人民币）93672元。故诉至法院，要求被告支付货款93672元。
被告上海敏星餐饮管理有限公司辩称，原告诉请货款金额不对，被告尚欠原告货款应为92309.67元，但被告目前没有能力支付。
经审理查明，原告于2009年10月至2013年5月4日间向被告提供海鲜制品，双方未签订书面买卖合同，货款结算方式为下个月结算上个月的货款，自2012年6月左右，被告开始拖欠货款。
审理中，原告称，被告现自认拖欠原告2013年3月1日至2013年5月4日的货款为92309.67元，故变更诉请为要求被告支付2013年3月1日至2013年5月4日的货款共计92309.67元。
上述事实，除原告、被告的陈述外，有原告提供的采购收货单、送货单等证据予以佐证。
本院认为，本案中，原告与被告虽未订立书面合同，但双方均认可双方存在事实上的买卖合同关系，且被告认可拖欠2013年3月1日至2013年5月4日的货款共计92309.67元，故原告要求被告支付2013年3月1日至2013年5月4日的货款共计92309.67元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海敏星餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告闫明明2013年3月1日至2013年5月4日的货款共计人民币92309.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2107.70元，由被告上海敏星餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 樊水玉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开商初字第0054号
原告江苏普元电力工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区学院东路南侧。
法定代表人沈中明，董事长。
委托代理人刘志耘。
被告苏州市华首电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区芦荡路198号。
法定代表人张雄，总经理。
委托代理人沈凤英。
原告江苏普元电力工程有限公司（以下简称普元公司）诉被告苏州市华首电子有限公司（以下简称华首公司）房屋认购权转让纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员刘丽鹏适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告普元公司的委托代理人刘志耘、被告华首公司的委托代理人沈凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普元公司诉称，2013年8月5日，被告主动与原告协商，请求原告将其拥有的购买xxx大厦200平方米房屋的认购权转让给其，该认购权系xxx商会内部分配所得。双方经协商后约定转让费为4万元，于协议签订后两个月内全额支付。现被告言而无信，逾期不支付转让费，故原告向法院起诉请求判令：一、被告向原告支付转让费4万元；二、被告赔偿原告利息损失暂计600元，要求计算至被告付清全部转让费用之日止。本案审理中，原告普元公司撤回了关于利息损失的诉讼请求。
被告华首公司辩称，被告是向xxx置业有限公司购买的办公楼，且是通过抓阄的方法取得楼层和序号，与原告无关。原、被告之间不存在房屋认购权的转让，虽然双方签订了协议，但协议并未明确原告享有哪套房屋的购买权，被告也未最终购买属于原告的房屋，故协议并未履行。所谓的认购权没有法律依据，是一种扰乱社会经济秩序的行为，双方签订的认购权协议是无效的。被告华首公司请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，普元公司和华首公司均为xxx商会的会员单位。2013年8月5日，普元公司和华首公司签订《协议》一份，上书：“经协商江苏普元电力工程有限公司将xxx大厦200平方米认购权利转让给苏州市华首电子有限公司，合计费用（人民币40000元整），协议签定后两个月内全额支付给出让方普元电力。”普元公司在出让方加盖公章，华首公司在受让方加盖公章。
另查明，普元公司与华首公司共同签署了xxx大厦认购意向书回执二，上书：“我公司江苏普元电力工程有限公司（以下简称出让方）是xxx商会会员单位，享有认购权利，现同意将认购xxx大厦办公楼200平方米面积的权利转让给苏州市华首电子有限公司（以下简称受让方），具体手续将由受让方办理，特此确认。”普元公司在出让方加盖公章，华首公司在受让方加盖公章。
回执二中的认购说明载明：1、根据商会章程所规定会员权利及商会一届四次理事会决议，会员单位可以购买约200平方米，理事单位可以购买约400平方米，……。2、本回执原件请于2013年8月5日前交至xxx商会办公室，联系人：朱某，逾期视为自动放弃，回执一与回执二只能选择其中之一填写递交。
再查明，2013年11月20日，华首公司与xxx置业有限公司签署xxx大厦定单，约定双方就“xxx大厦”商务办公房一事达成如下认购协议：一、华首公司自愿定购由各会员企业联合建造的“xxx大厦”办公楼，并通过全体认购会员单位抓阄的办法选择楼层和室号，乙方通过抓阄得到该大厦的8屋02室办公房一套，该房屋的暂定面积为647.83平米。……。五、本房屋定单一式三份，经甲乙双方签字或盖章后生效，甲乙双方各执一份，xxx商会一份。”华首公司确认定单中的商会大厦即为《协议》所涉xxx大厦。
本案审理中，xxx商会秘书朱某在接受本院调查时陈述：“普元公司、大满通公司及华首公司都是xxx商会的会员单位，均拥有xxx大夏200平方米面积的认购权，该认购权可以转让。当时，xxx商会向会员单位发送了两份回执，如果会员自己认购就使用回执一，如果会员公司将认购权转给其他单位就使用回执二。xxx商会已收到了普元公司和大满通公司提交的回执二。华首公司按600平方米的面积交付了订金，但尚未签署房产买卖合同”。
上述事实，由原告提供的《协议》、认购意向书回执二；被告提供的xxx大厦定单；本庭制作的调查笔录以及当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告系xxx商会的会员单位，依据商会章程所规定会员权利及商会一届四次理事会决该，原告享有xxx大厦约200平方米的认购权利，且xxx商会允许会员单位将该认购权利转让他人。原告与被告之间就转让xxx大厦200平方米认购权利所达成的《协议》，系双方真实意思表示，并未违反相关法律、法规的强制性规定，且被告未提供证据证明《协议》存在合同法第五十二条规定的合同无效情形，故该《协议》合法有效，双方均应依约履行。原、被告已通过认购意向书回执二的形式将前述转让行为告知xxx商会，被告已实际取得了本属原告的认购权利，至于被告是否行使该认购权利，是被告对自己权利的自由处分，均不能构成被告拒绝向原告支付转让款的理由。被告已实际取得了原告转让的认购权利，但至今未按《协议》约定向原告付款40000元，其行为显属不当，原告要求被告支付款项40000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏州市华首电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏普元电力工程有限公司40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏普元电力工程有限公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号07×××93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取408元，由被告苏州市华首电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏普元电力工程有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏普元电力工程有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。原告江苏普元电力工程有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘丽鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 沈 赟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6656号
罪犯朱东兴，男，1980年12月18日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年3月9日作出（2011）湖刑初字第103号刑事判决，以被告人朱东兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元，退赔被害单位人民币510600元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）榕刑执字2230号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2014年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱东兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱东兴已缴纳罚金人民币2000元。其中，在前一次减刑时，已缴纳人民币1000元；本次缴纳人民币1000元。
本院认为，罪犯朱东兴尚有巨额财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯朱东兴不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯朱东兴予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱东兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林 燕
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初497号
原告：李奎宁，男，1971年11月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告：中鸿国际建工集团，住所地四川省眉山市仁寿县。
法定代表人：代述钦。
本院在审理原告李奎宁与被告中鸿国际建工集团车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告李奎宁于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奎宁以被告中鸿国际建工集团已经支付剩余欠款为由提出的撤诉申请，系其真实意识表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李奎宁撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取为39元，由原告李奎宁负担。
审判员 盛明春
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 衡
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2558号
原告黄丽琼，女，1977年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄武高，男，1976年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄丽琼与被告黄武高民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与被告已经自行协商解决，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽琼撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄丽琼负担。
审判员 赖庆铨
二〇一四年十一月五日
书记员 黄燕萍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2558号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。代表人闫志龙，主任。被告丛大龙，男，1987年7月21日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告丛大龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费350.00元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第298号
申请执行人南京东嘉船舶制造有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业区。
法定代表人朱惠芹，该公司董事长。
委托代理人张仪（特别授权）。
被执行人江苏顺通船舶设备有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇工业集中区。
法定代表人陈爱勤，该公司总经理。
南京东嘉船舶制造有限公司与江苏顺通船舶设备有限公司、泰州市华映船舶设备有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2013）泰高商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，江苏顺通船舶设备有限公司、泰州市华映船舶设备有限公司在判决生效后十日内偿还欠款195912元及利息并承担案件诉讼费用5920元。根据权利人的申请，本院于2014年5月7日立案执行。
本院在执行过程中了解到被执行人江苏顺通船舶设备有限公司在我院有多起执行案件均因暂无可供执行财产而程序终结。同时经向有关单位查询，被执行人江苏顺通船舶设备有限公司在大泗工业园的房产被我院查封，暂时无法处理外，其余未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭建平
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第232号
罪犯颜兵良，男，1982年11月27日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于二00二年六月二十日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金六千元。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于二00八年十月十八日被分别判处有期徒刑四年、六个月、一年，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月（自2006年4月8日至2010年10月7日止）。因身患严重疾病，于2009年12月11日保外就医；2011年12月9日被送交公安机关执行（刑满日期2012年10月5日）；因身犯严重疾病，于2012年3月2日监外执行。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一二年九月二日作出（2011）娄星刑初字第331号刑事判决，以被告人颜兵良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，与前罪四年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。判决生效后，于2013年4月16日交付执行，刑期至2014年4月5日止。
执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯颜兵良投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯颜兵良的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜兵良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。且其父母近日相继病亡，为体现人文关怀，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜兵良减去有期徒刑二个月三十天，刑期至2014年1月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月六日
书记员 刘临鸿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2774号之一
申请执行人：陈菊仙，女，1942年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门巨鑫投资管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032号B幢1602单元。
法定代表人：鲍云兴。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初770号申请执行人陈菊仙与被执行人厦门巨鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务10100元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人名下房产、车辆、股权登记信息，查无被执行人名下可供执行的银行存款。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二十三日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2774号
申请执行人：陈菊仙，女，1942年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门巨鑫投资管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032号B幢1602单元。
法定代表人：鲍云兴。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初770号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门巨鑫投资管理有限公司所有的银行存款人民币10100元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年五月十六日
书记员 张珮琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4903号
原告:丁小省，女，1971年5月6日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
诉讼代理人高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
被告:贺伟平，男，汉族，1973年1月15日出生，西安市灞桥区兰家村村民，住该村。
原告丁小省与被告贺伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小省的诉讼代理人高新学到庭参加诉讼。被告贺伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁小省诉称，2015年6月1日，被告借原告现金3000元，并出具借条1份，承诺元旦归还。经原告催要，被告一直未偿还借款。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告贺伟平经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日，被告贺伟平向原告丁小省借现金3000元，并出具借条1份，并承诺元旦还清。经原告催要，被告一直未偿还借款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款3000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告�伟平借原告丁小省之款，理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺伟平于本判决生效后十日内向原告丁小省偿还借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，现减半收取25元，由被告负担，被告连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄小锋
二〇一七年十二月七日
书记员 倪 薇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初783号
原告：王春朋，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：程士民，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：杨山波，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。
二被告共同委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告王春朋与被告程士民、杨山波民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春朋，被告程士民、杨山波的委托诉讼代理人陈兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春朋向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金1000000元及利息。事实和理由：2015年1月17日，被告急需资金周转，向原告借款1000000元，双方约定利息4分，承诺借期半个月。到期后原告多次找被告索要借款及利息，被告均以各种理由推脱不还，请求判如所诉。
被告程士民辩称：1、借款属实，原、被告口头约定利息为月息4分，半个月结一次利息，被告支付四次利息共计200000元；2、借据中原来并没有关于利息的约定，月利率4%内容是原告自己添加的；3、原、被告口头约定的利息过高，请求依法调整。
被告杨山波辩称：原告并未向其主张过担保责任，现保证期间已过，不应承担保证责任。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2015年1月17日，被告程士民向原告王春朋借款1000000元，被告杨山波自愿为该笔借款承担担保责任，并承诺担保至本笔借款还清为止，二被告向原告出具借据一份。原告于同日通过银行向被告转账1000000元。
2、被告程士民已偿还利息至2015年6月17日，共计偿还利息200000元。
双方当事人有争议的事实
1、关于该笔借款利息的问题。在庭审中，被告程士民主张原告提交的借据中并未约定利息，原告提交的欠款总条和还款计划中的签名也不是本人所签，要求对笔迹及笔迹形成时间进行鉴定，但在鉴定过程中被告程士民未按规定到本院提取笔迹，致使鉴定程序无法进行。本院认为，被告程士民提出鉴定申请后又拒不配合进行鉴定，应当承担举证不能的后果。同时，结合被告程士民五个月（2015年1月17日至2015年6月17日）偿还利息200000元的事实，可以认定原、被告约定利息为月利息4%。
2、关于被告杨山波是否应承担还款责任问题。被告杨山波主张原告在保证期间内从未向其主张过权利，保证时效已过，其不应承担保证责任。在庭审过中原告当庭播放了与被告杨山波的通话录音，能够证明原告曾多次向被告杨山波催款的事实，因此对被告杨山波的答辩意见本院不予采信。
本院认为，借款应当清偿。被告程士民向原告王春朋借款1000000元，有其出具的借据、银行转账记录、收条及当事人陈述在卷为证，双方债权债务关系明确，被告程士民应按约定偿还借款本息。关于双方约定的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，原、被告借据中月息4%，逾期罚息为借款利率的50%的约定，超过了年利率24%，应予调整，以24%为限。至2015年6月17日，程士民共计偿还5个月的利息200000元，超出年利率36%的部分为50000元，该款应折抵借款本金。被告杨山波对该笔借款作为担保人予以担保，但对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故此，被告杨山波应按连带责任保证承担担保责任。在保证期间，原告向其主张了权利，故被告杨山波认为其超过担保时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程士民于本判决生效之日起十日内偿还原告王春朋借款本金950000元及利息（利息按年利率24%分计算，自2015年6月18日起至借款本息清偿之日止）；
二、被告杨山波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告程士民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 邵珠乾
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蒋 恒
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执525号
申请执行人：胡晓辉，男，1984年3月12日出生,汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李运来，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：梁影，女，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吕鸿飞，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：程根法，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第05627号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人李运来、梁影、吕鸿飞、程根法的银行存款1080000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年三月九日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执525号申请执行人：胡晓辉，男，1984年3月12日出生,汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李运来，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：梁影，女，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吕鸿飞，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：程根法，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第05627号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李运来、梁影、吕鸿飞、程根法的银行存款1080000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年三月九日书记员  任 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02599号
原告曹晓丽。
被告湖北长江传媒数字出版有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街268#出版文化城出版大厦B座5层。
法定代表人田荣华，总经理，
委托代理人叶雅琪，系公司员工。
委托代理人王雅婷，系公司员工。
原告曹晓丽诉被告湖北长江传媒数字出版有限公司侵害文字作品《无耻小三送丈夫性感丁字裤》著作权纠纷一案，经本院主持调解，原告曹晓丽与被告湖北长江传媒数字出版有限公司达成调解协议，并已履行完毕。原告曹晓丽以此为由，于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年二月三日
书 记 员 童小雪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更72号
罪犯陈某某，男，1968年11月3日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年1月20日作出（2014）浦刑初字第58号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2013年9月12日至2016年5月11日止），并处罚金15000元，责令退赔共计54359元。判决生效后，于2014年2月24日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年11月累计达标分8.8分。
另查明，罪犯陈某某原判并处罚金15000元，服刑期间缴交4000元，个人平均每月消费280元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某某减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判罚金未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈某某的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月12日至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01470号
上诉人（原审被告）：重庆中拓机械制造有限公司。
法定代表人：张真义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘小龙。
上诉人重庆中拓机械制造有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00086号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人认为，应当撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”结合本案而言，由于涉案租赁房屋位于重庆市铜梁区，且本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜万江
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02663号
申请执行人从容滋。
被执行人姜永堂。
被执行人陈淑芬
申请执行人从容滋与被执行人姜永堂、陈淑芬人身损害赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2009年11月5日作出（2009）东民初字第1117号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人姜永堂、陈淑芬给付申请人从容滋各项经济损失3425.23元。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人银行欠款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第1117号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8396号
原告：青岛交运温馨巴士有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路1359号。
法定代表人：王润杰，系该公司总经理。
委托代理人：宋卫强，男，汉族，1978年7月27日出生，住所地青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区北京路17号。
原告青岛交运温馨巴士有限公司与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，原告起诉时被告为华安财产保险股份有限公司黄岛分公司，后原告于2017年7月4日变更被告为华安财产保险股份有限公司青岛分公司。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛交运温馨巴士有限公司的委托代理人宋卫强到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失770元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月29日10时许，原告驾驶员王宁驾驶原告车辆鲁Ｂ×××××在青岛市黄岛区双珠路由东向西行驶至一期房门口红绿灯处，追尾前方顺行鲁Ｂ×××××号车辆，造成两车受损，原告公交车上丁秀平、韩珊珊两乘客受伤。该事故经黄岛区交警大队认定，原告负事故全部责任。韩珊珊向被告索赔未果，向原告提出索赔。原告依据伤者提供的病例、救治医院出具的建休证明和韩珊珊的户籍地（马场村属失地农民），根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，给予韩珊珊医疗费赔偿156．96元和误工费赔偿770元（7天*110元/天），两项合计926．96元。根据机动车交通事故责任强制保险条例，被告依法应当在无责任死亡伤残赔偿限额（1.1万）内承担原告为伤者支付的误工费770元。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤未到庭，提交书面答辩状辩称：被告在机动车事故责任强制险各保险无责分项限额内依法承担原告的合理经济损失。本案中肇事车辆仅在被告处投保交强险，且事故中原告车辆无责，本案诉讼所产生诉讼费、鉴定费等各项损失，不属于交强险范围，被告不承担损失。本次事故所造成原告损失，应根据法律的具体规定确定。原告主张的损失应提供已赔付伤者韩珊珊的赔偿凭证，否则原告的主张不应得到支持。本案中，被告已赔付另一伤者丁秀萍，原告交强险无责任限额已使用完毕。原告主张的误工费应结合伤情、医嘱确定，本案中韩珊珊仅门诊治疗，伤情极其轻微，不存在误工损失，被告不同意承担上述误工费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
被告为鲁Ｂ×××××车辆承保了交强险，2016年12月29日10时许，原告驾驶员王宁驾驶原告车辆鲁Ｂ×××××号在青岛市黄岛区双珠路由东向西行驶至一期房门口红绿灯处，追尾前方顺行车辆鲁Ｂ×××××号，造成两车受损、原告车上乘客丁秀平、韩珊珊受伤的事故，该事故经青岛市黄岛区公安局交警大队认定，原告司机负该事故全部责任。被告已赔付伤者丁秀萍医疗费1000元、误工费1650元、护理费770元，合计3420元。原告提交伤者韩珊珊住院病历、发票及病假证明等，证实医嘱休息一周，产生了误工费770元，原告已向韩珊珊赔偿。
本院认为，鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保了交强险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查和调取证据后出具的事故认定书，认定被保险车辆不承担责任，经本院开庭调查核实，原、被告对事故发生原因、性质、责任认定均无异议，本院予以确认。本案中，被告应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告的损失时。原告提交了伤者韩珊珊的相关证据材料，主张770元误工费，数额未超出法律规定，本院予以认可。原告花费的诉讼费系主张权利的合理支出，应由被告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告赔偿保险金770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一七年七月十二日
书记员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初379号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄廉虎，男，1988年12月9日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住廉江市。无前科。因涉嫌非法经营罪于2017年4月27日被拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人黄廉虎犯非法经营罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人黄廉虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日上午11时许，被告人黄廉虎接到老板“嗨咪”（身份不明）的电话指示，要求其到廉江高桥高速路段与粤Ｓ×××××丰田皇冠小车接头，然后由其驾驶该车运输走私香烟到广州。被告人黄廉虎在明知其运输的卷烟为走私香烟，并在无烟草运输、经营资质的情况下进行非法运输。当其驾驶装有走私香烟的粤Ｓ×××××丰田皇冠小车由湛江往广州方向途经沈海高速化州杨梅路段时，被茂名市公安局经侦支队、交警支队高速一大队、茂名市烟草局联合执法行动中查获，现场抓获被告人黄廉虎，并扣押无合法证明来源的红双喜（软）香烟一批。后经茂名市发展和改革局价格认证中心鉴定，该批走私香烟价值人民币138060元。
另查明，公安机关缴获涉案手机两部、对讲机两部、车辆钥匙一把及扣押涉案车辆一辆（粤Ｓ×××××丰田皇冠小车）{以上物品未随案移送}。
上述事实，被告人黄廉虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人黄廉虎的照片、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、广东省茂名市烟草专卖局案件移送材料、查获的涉案卷烟及运输车辆相片、卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、证明、茂名市公安局出具的《关于黄廉虎涉嫌非法经营案涉案车辆的相关情况说明》、涉案物品的价格认定结论书、价格认定明细表、关于粤Ｓ×××××丰田皇冠小车视频截图合法来源的说明、被告人黄廉虎的供述和辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄廉虎无视国家法律，在未经烟草专卖行政主管部门许可，明知所运输的是烟草专卖品的情况下，使用套牌车辆、秘密交接方式规避监管，为他人运输专卖品红双喜（软）香烟，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄廉虎犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
对被告人黄廉虎被缴获的手机两部、对讲机两部依法予以没收。对被告人黄廉虎被扣押的粤Ｓ×××××丰田皇冠小车，经查该车车牌为桂Ｐ×××××，车辆登记人为邓某。因无法联系该车车主，无法查明该车的实际车主是否为被告人提供其车辆进行非法运输走私香烟，故本院对该车暂不作处理，待公安机关查清后依法处理。
被告人黄廉虎犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄廉虎犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对缴获在案的手机两部、对讲机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 李小明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00714号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：58548070-7，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人刘德万，男，代理权限为特别授权。
被告车胜琴。
被告罗恩。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告车胜琴、罗恩金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 覃
审 判 员 徐 玺
人民陪审员 谭代魁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 琴
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1606号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：崔军。
被告：刘加进。
被告：唐焕武。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请执行被执行人崔军、刘加进、唐焕武民间借贷纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第523号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通�书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第523号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 亓 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2057号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：孙景南、孙景西、孙景北，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孙景南、孙景西、孙景北金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘晓勤
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执恢字第1号
申请执行人中国银行股份有限�司上杭县支行，住所地：上杭县临江镇北环路257号，组织机构代码85799050-9。
负责人连金钟，行长。
被执行人李进森，男，1972年10月22日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上杭县支行与被执行人李进森借款合同纠纷一案中，查明被执行人李进森在银行没有存款，没有车辆、企业注册登记信息。被执行人李进森在上杭县富民二巷17号［证件编号：（2010）100134）、上杭县富民三巷26号［证件编号：（2009）90439）有自建住宅房屋各一幢，已被本院依法查封。现被执行人李进森家中没有其他可供执行的财产。申请人中国银行股份有限公司上杭县支行也无法提供被执行人李进森有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执恢字�1号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十月二十日
代理书记员 谢清英
山西省晋城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋05刑申8号
郭建军：
你为受贿一案，不服本院（2017）晋05刑终100号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你的申诉理由为：一、认定受贿罪的证据不确实、不充分。二、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。三、二审法院给申诉人的裁定书没加盖中院印章和核对章。综上，改判其无罪。
本院经审查认为，本院（2017）晋05刑终100号刑事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。针对你所提第三条申诉理由，泽州县人民法院于2017年9月30日出具的一份情况说明，以及本院承办法官对你妻子张月琴于2017年10月10日作的一份询问笔录，对该情况予以了释明。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
山西省晋城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋05刑申8号郭建军：你为受贿一案，不服本院（2017）晋05刑终100号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你的申诉理由为：一、认定受贿罪的证据不确实、不充分。二、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。三、二审法院给申诉人的裁定书没加盖中院印章和核对章。综上，改判其无罪。本院经审查认为，本院（2017）晋05刑终100号刑事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。针对你所提第三条申诉理由，泽州县人民法院于2017年9月30日出具的一份情况说明，以及本院承办法官对你妻子张月琴于2017年10月10日作的一份询问笔录，对该情况予以了释明。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依据《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇一七年十一月二日
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初167号
原告：郑庆东，男，1981年4月20日出生，汉族，现住泊头市上河城Ｅ区。
委托代理人：白小康，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被告：方增旭，男，1967年9月生，民族，现住黑龙江省铁力市。
原告郑庆东与被告方增旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑庆东及其委托代理人白小康到庭参加诉讼，被告方增旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑庆东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款274200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月7日原告共供应被告模板9900块合计金额574200元，后被告分两次陆续还款300000元，至今尚欠274200元。
方增旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月7日原告供应被告模板9900块，合计金额574200元。后被告分两次陆续还款300000元，至今尚欠274200元。原告提交模板供销合同一份、被告为原告出具的欠据一份、2016年10月12日原、被告之间的电话录音资料一份，证明被告承认拖欠原告货款。对以上证据，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据可以证实被告拖欠原告货款的事实，本院予以支持。
综上所述，被告拖欠原告货款，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告方增旭偿付原告郑庆东欠款274200元及利息（于2017年1月9日起，至实际给付之止，按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2707元，由被告方增旭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王庆喜
二〇一七年六月七日
书记员 康 洁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第95号
被告人
基本情况
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1100号起诉书指控，被告人黄某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车被公安机关查获，其血液中乙醇含量为105.5mg\\\100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有自愿认罪、初犯、积极缴纳罚金等从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜 娜
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初速字第95号被告人基本情况被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被取保候审。公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1100号起诉书指控，被告人黄某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车被公安机关查获，其血液中乙醇含量为105.5mg100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有自愿认罪、初犯、积极缴纳罚金等从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩红星二〇一五年十二月十四日书记员  姜 娜
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第384号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某赡养纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王遍开
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第05055号
上诉人（原审原告）：王德仓。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌志标。
被上诉人（原审被告）：凌宇航。
被上诉人（原审被告）：黄山市民洲纸业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。
法定代表人：凌志标，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄山喜阳阳包装材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。
法定代表人：凌志标，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄山南糖日用品有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。
法定代表人：凌志标，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吴吉生。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
上诉人王德仓因与被上诉人凌志标、凌宇航、黄山市民洲纸业有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、黄山南糖日用品有限公司、吴吉生民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01719号民事判决。
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
本案二审预收的案件受理费50540元，退还上诉人王德仓。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第394号
上诉人（原审被告）张国平，男，汉族，1967年6月10生。
被上诉人（原审原告）祝秀秀，女，汉族，1990年9月25日生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分保险公司），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第4070号
上诉请求及理由：一、保险公司无过错，也不存在不履行合同义务的情况，成为本案被告之一，是原告滥诉的结果。二、原审裁定认为本案存在保险合同争议错误，当事人各方不存在保险合同争议。三、上诉人的生活、工作与南京市玄武区没有任何联系。综上，原审裁定主次不分，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至安徽省来安县人民法院审理。
本院查明，人保南京分公司保险公司的营业执照载明，其住所地营业场所为在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
本院认为，本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均不在原审法院辖区，人保南京分公司保险公司作为本案被告，其住所地在南京市玄武区，故原审裁定将本案移送南京市玄武区人民法院审理，符合法律规定。综上，对上诉人张国平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 修海南
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建少民初字第9号
原告曲某甲，男，2007年10月14日生，汉族。
法定代理人曲某乙，男，1966年1月13日生，汉族。
被告卜某，女，1972年3月12日生，汉族。
原告曲某甲诉被告卜某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告因诉讼目的已达到，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曲某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告曲某甲负担。
审判员 戈平乐
二〇一五年七月十日
书记员 周芹芹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初399号
原告：徐彦峰，男，1973年10月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：朱春伟，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：苏少军，总经理。
委托代理人：王丹颖，女，1989年9月8日出生，汉族，住北京市宣武区。
原告徐彦峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦峰委托代理人朱春伟到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐彦峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修理费155430元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日21时30分，原告的朋友范艳臣驾驶黑EKW6**奥迪轿车沿世纪大道由东向西行驶至油田岗道路处向左转弯，遇李晓刚驾驶二轮摩托车由东向西行驶，结果两车相撞，造成原告车辆损失。此起事故经大庆市公安局交通管理局龙南分局作出事故认定书，范艳臣承担此起事故的主要责任，李晓刚承担次要责任。事故发生后，原告将车辆送至大庆运通俊盈汽车销售有限公司进行修理，花费修理费155430元。被告系原告车辆的保险人，投保了机动车损失保险，应对原告的损失进行赔偿。
太平洋保险公司未出庭，提交书面答辩意见：事发后我公司对涉案车辆进行定损，定损金额为145254元，原告请求的金额与我公司定损金额相差10176元，我公司同意就赔偿金额与原告进行协商。我公司不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日21时30分，原告的朋友范艳臣驾驶黑EKW6**奥迪轿车沿世纪大道由东向西行驶至油田岗道路处向左转弯时，遇李晓刚驾驶黑MB34**号铃木两轮摩托车由东向西行驶，结果两车相撞，造成原告车辆损失。此起事故经大庆市公安局交通管理局龙南分局作出事故认定书，范艳臣承担此起事故的主要责任，李晓刚承担次要责任。事故发生后，原告将车辆送至大庆运通俊盈汽车销售有限公司进行修理，花费修理费155430元。
另查：黑EKW6**奥迪轿车在被告处投保了机动车损失保险，限额为680000元，本案事故发生在保险期限内。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中原告车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期限内，被告应当对原告车辆损失承担相应的赔偿责任。庭审中，原告提交的结算单、保险结算单及发票能够证实原告修车花费155430元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐彦峰车辆修理费155430元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1704元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董 凤
二〇一七年三月十七日
书记员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2077号
原告：游某某，女，生于1973年2月3日，汉族，城镇居民。
被告：陈某某，男，生于1969年8月18日，汉族，农村居民。
被告：梁某某，女，生于1969年8月18日，汉族，农村居民。
本院在审理原告游某某与被告陈某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告游某某向本院申请缓交诉讼费，本院依法予以准许。现缓交时间已到，经本院依法送达催缴诉讼费用通知书，原告游某某在本院指定期间内未按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 肖红阳
人民陪审员 王国旭
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐小琳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初2077号原告：游某某，女，生于1973年2月3日，汉族，城镇居民。被告：陈某某，男，生于1969年8月18日，汉族，农村居民。被告：梁某某，女，生于1969年8月18日，汉族，农村居民。本院在审理原告游某某与被告陈某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告游某某向本院申请缓交诉讼费，本院依法予以准许。现缓交时间已到，经本院依法送达催缴诉讼费用通知书，原告游某某在本院指定期间内未按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨情孝人民陪审员  肖红阳人民陪审员  王国旭二〇一七年十一月十六日书 记 员  徐小琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9520号
原告白进芳，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人白伟冰、黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市佰诚设计装饰有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路皇达大厦19楼MN单元。
法定代表人曾延炜，总经理。
委托代理人郭麒、林观春，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告白进芳与被告厦门市佰诚设计装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被告厦门市佰诚设计装饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于厦门市思明区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提供的石材供应合同的抬头部分写明甲方为厦门市佰诚设计装饰有限公司工商银行项目部，合同骑缝处并加盖厦门市佰诚设计装饰有限公司工商银行项目部的印章。同时，该合同中约定，如出现经济纠纷可诉至甲方所在地人民法院解决。厦门市佰诚设计装饰有限公司的住所地在厦门市思明区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告厦门市佰诚设计装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告厦门市佰诚设计装饰有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一四年八月八日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00538号原告汪某甲，男，1987年4月8日出生，汉族。被告王某某，女，1987年1月5日出生，汉族。原告汪某甲诉被告王某某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲与被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某甲诉称，我与被告于2012年5月6日经婚姻部门登记结婚。2012年9月18日生育一女孩，取名汪某乙。双方因性格差异，经常为家务琐事发生争吵打架，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、所生女孩汪某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；如果被告要求抚养小孩，原告自愿每月承担1500元的抚养费。被告王某某辩称，原告所述婚姻经过属实。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年5月6日经婚姻部门登记结婚。2012年9月18日生育一女孩，取名汪某乙。原、被告在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾并争吵打架，但事后都能和好生活。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后双方感情较好。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当冷静处理生活中出现的矛盾与问题、加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情、关爱子女成长，共同去营造和谐美满的家庭。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员谢学斌二〇一五年七月二十二日书记员袁军
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1168号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告马柯，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告马柯物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费102.00元，本院决定免收。
审判员 罗昌武
二〇一六年六月十六日
书记员 徐静雯
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0149号
上诉人（原审原告）薄克平，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人薄克平因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
薄克平向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于薄克平承包的土地被非法缩减，18年来给薄克平造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给薄克平承包的土地面积少于薄克平依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了薄克平农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足薄克平所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿薄克平因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。薄克平向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告薄克平的起诉。案件受理费50元，退还原告薄克平。
薄克平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人薄克平的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 刘 迪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第942号
原告胡某某，男，1985年出生，住湖南省某某市。
被告林某某，男，1981年出生，汉族，住长春市某某区。
原告胡某某诉被告林某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序公开进行审理。原告胡某某于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡某某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某承担（本院决定免收）。
代理审判员 刘强
二〇一四年十月十七日
代理书记员 李阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02026-1号
原告：陈玲。
被告：朱琳。
本院在审理原告陈玲诉被告朱琳民间借贷纠纷一案中，原告陈玲于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告朱琳280000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告陈玲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱琳280000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许丽丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第02026-1号原告：陈玲，女，汉族，1987年4月28日出生，住安徽省当涂县。被告：朱琳，女，汉族，1985年10月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告陈玲诉被告朱琳民间借贷纠纷一案中，原告陈玲于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告朱琳280000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。本院认为：原告陈玲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告朱琳280000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭小宁二〇一五年九月二十一日书 记 员  许丽丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）船山民初字第1844号
原告李良斌，男，汉族。
特别授权委托代理人张弦，四川尹刘周王律师事务所律师。
被告谭万华，男，汉族。
第三人熊全能，男,汉族。
第三人付国洪，男，汉族。
原告李良斌诉被告谭万华及第三人熊全能、第三人付国洪合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李良斌的特别授权委托代理人张弦到庭参加诉讼。被告谭万华及第三人熊全能、付国洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良斌诉称：原、被告与第三人之间系合伙关系。2008年11月，原、被告及第三人李良斌、第三人付国洪协商一致共同经营四川省江油市马蚁沟页岩砖厂。2013年6月经合伙人一致同意，原告退出合伙关系，将所持砖厂的合伙份额全部转让给被告，共计人民币400000元。经双方协商约定，被告承诺购买原告合伙份额的款项分三次支付，分别定于2013年12月31日以前支付人民币50000元，2014年12月31日前支付人民币175000元，余下人民币175000元于2015年12月31日前支付。欠款到期后被告未按约定向原告支付任何款项，经原告多次催收，仍未支付。原告无奈于2015年3月向法院起诉，法院经审理对已到期的225000元作出了判决，现剩余175000元已经到期，被告仍未履行，原告遂向法院起诉，请求判令被告向原告支付欠款人民币175000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日计算至2016年2月29日止，暂为1268元），合计176268元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对该欠款175000元计付利息的诉请变更为按银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日计算至2016年7月5日止。
被告谭万华未予答辩。
第三人熊全能、付国洪亦未提交书面述称意见。
经审理查明:为合伙经营位于江油市马蚁沟的页岩砖厂，原告李良斌、被告谭万华、第三人熊全能、第三人付国洪于2008年11月30日签订《合伙投资协议》。协议约定原告李良斌、被告谭万华、第三人熊全能各出资人民币500000元，第三人付国洪出资人民币100000元，由原告李良斌、被告谭万华、第三人熊全能各占砖厂31.3%的股份，第三人付国洪占砖厂6%的股份。如资金不够，由四方按比例继续投入。砖厂盈亏由四方按所占比例共同承担。协议并约定由被告谭万华负责砖厂资金统一调度和安排，并负责该厂全面监督工作，原告李良斌负责该厂的技术工作（安排烧窑工、机修工及技术指导工作），第三人熊全能负责安排该厂的生产工作。协议签订后，因砖厂亏损严重，原告李良斌与被告谭万华于2013年6月25日达成《退股协议》。协议载明：“谭万华与李良斌友好协商，双方同意将李良斌在江油市蚂蚁沟页岩砖厂，原投资大写：伍拾万元正（小写：50万元），短期借贷大写十万元整（10万元），按约定支付利息，按月息贰分计算。总计投资及借贷共大写人民币：陆拾伍万元正（小写：65万元正）。由于砖厂确实亏本严重，通过多次反复协商经双方同意由谭万华负责退李良斌共计大写人民币肆拾万元正（小写：40万元正），由于该厂资金困难紧张，谭万华同意从2013年12月31日前支付李良斌5万正（大写伍万元整），余款于2014年12月31日前由谭万华退还李良斌175000元（大写：壹拾柒万伍仟元整），在余款于2014年12月31日至2015年12月31日前由谭万华支付，李良斌175000元（大写：壹拾柒万元五仟元整）。该厂由谭万华独自经营与李良斌脱钩（除了“5.12”地震和政府强制关闭以外），终止以上合同协议，如没终止前按合同约定执行。以前的所有单据及协议一律作废，以此协议为准“被告谭万华，案外人罗大贵在协议上签名并捺印，原告李良斌之妻肖佑玲代原告李良斌在协议上签名并捺印。退伙协议签订后，因被告谭万华未按协议约定支付上述款项，原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，由于被告及第三人未到庭，致使本案无法进行调解。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、被告的户籍证明、合伙投资协议、退股协议、第三人书面意见以及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为：原告李良斌、被告谭万华、第三人熊全能、第三人付国洪为共同经营砖厂自愿达成《合伙协议》，该合伙协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。合伙协议在履行过程中，原告李良斌与被告谭万华自愿达成《退股协议》，该协议系原、被告真实意思表示，且得到其他合伙人的追认，应属合法有效，协议各方应按约定履行各自的义务。被告谭万华未按协议约定如期足额向原告支付转让款项的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告李良斌要求被告谭万华支付到期的剩余欠款人民币175000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付从约定的履行期限届满之日即2016年1月1日起至2016年7月5日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭万华于本判决生效之日起十日内向原告李良斌支付人民币175000元及利息，利息的计算方法为：以欠款本金175000元为基数，从2016年1月1日起至2015年7月5日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算（请规范表述·····）；
二、驳回原告李良斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3800元,由被告谭万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1340-2号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人黄丙强。
被执行人王玲。
被执行人黄丙民。
被执行人王向杰。
被执行人张涛。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉黄丙强、王玲、黄丙民、王向杰、张涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1340号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4949号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
委托代理人李海龙，该行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告任洪斌，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告初丽娟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永�营子村。
法定代表人路文彬，职务董事长。
本院在审理原告围场农行与被告任洪斌、初丽娟、宏远公司金融借款合同纠纷一案中，原告围场农行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任洪斌、初丽娟、宏远公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场农行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 管思雯
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执625号
申请执行人：李卫东，男，1970年11月6日出生，汉族，住德州市德城区东地北路52号2号楼2单元102号。
被执行人：李德华，男1962年5月30日出生，汉族，住德州市德城区东地北路52号1号楼2单元302号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德中民终字第830号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李德华名下银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年五月二十五日
书记员 张兆龙
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第339号
罪犯刘树林。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）深中法刑一初字第226号刑事判决，以被告人刘树林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2011年5月17日、2013年6月4日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘树林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以犯罪刘树林未积极履行财产刑为由，向本院建议对该犯暂缓减刑。
经审理查明，罪犯刘树林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘树林获得奖励分132.2分。在审理期间，该罪犯主动缴纳四千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘树林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间履行了部分财产刑,湖南省娄底市人民检察院建议暂缓减刑的情形已不存在。该犯系暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树林减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年5月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏