福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4559号
原告陈某某，男，2006年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代理人陈某，系原告陈某某之母，1977年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告张宗华，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告太平财产保险有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市台江区。
负责人陈绍真，总经理。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
原告陈某某与被告张宗华、被告太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称“太平保险福州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王蒋清，被告张宗华，被告太平保险福州中心支公司的委托代理人刘朝模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年1月8日7时40分左右，被告张宗华驾驶其所有的闽A×××××号小型普通客车由福清祥兴手袋厂往福清龙田方向行驶，至福清市龙江师范大学路段时，由厂门口左转弯进入龙江路，途中与陈为春驾驶的沿龙江路龙田往福清玉融桥方向行驶的后载原告陈某某的无牌电动自行车（经属性鉴定属机动车范畴）相碰撞，造成两车不同程度受损、原告陈某某受伤的交通事故。事故发生后，原告陈某某即被送往福清市融强医院门诊部治疗，花费门诊费1462元。次日，原告陈某某被送往福州市第二医院治疗，入院诊断为右股骨髁上骨折，于同年1月10日行“右股骨髁上骨折切开复位＋钢板内固定＋支具外内固定术”，同年1月16日出院。原告陈某某在福州市第二医院住院治疗共花费医疗费23068.57元。2014年2月7日，福清市公安局交通管理大队就本起交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告张宗华负本起交通事故的主要责任，陈为春负本起交通事故的次要责任，原告陈某某无责任。2014年7月16日，原告购买髋关节矫形器花费2500元。2014年6月30日，福建行健司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告陈某某因道路交通事故致右股骨髁上骨折，日常活动能力轻度受限，属十级伤残，后续取内固定费用约8000元。原告陈某某因伤残鉴定及后续治疗费用评定支出鉴定费1500元。原告陈某某在事故发生前已在福清市城区生活学习满一年以上，应视为城镇居民。因本起交通事故给原告陈某某造成损失共计129732.8元，其中医疗费26000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费400元、营养费6000元、交通费2000元、护理费11700元、××赔偿金61632.8元、××辅助器具费2500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，其中医疗费用项目下金额40400元、死亡伤残费用项目下金额89332.8元。被告张宗华负本起事故主要责任，为其所有的闽A×××××车辆在被告太平保险福州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额50万元的不计免赔商业第三者责任险，因此二被告应共同赔偿原告损失：10000＋89332.8＋（40400－10000）×0.7=120612.8元。请求法院：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失120612.8元；2、判令被告太平保险福州中心支公司对第一项诉讼请求的金额在机动车交通事故强制保险责任限额（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）和商业三者险责任限额内直接赔付给原告；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告张宗华辩称，其对原告主张的事故发生经过和责任认定无异议。其是肇事车辆闽A×××××的所有人和驾驶员，肇事车辆闽A×××××在被告太平保险福州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和总额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告的损失应在上述险种内直接予以赔偿，不属于保险责任范畴的部分损失�愿意依法承担。因事故发生后，其已经先后二次支付给原告陈某某16000元，超出其承担赔偿责任部分的金额应当返还给其。
被告太平保险福州中心支公司辩称，一、其公司对原告主张的事故发生经过及事故责任认定均无异议。二、肇事车辆闽A×××××在其公司投保机动车交通事故责任强制保险和总额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因此其公司愿意在上述二险种限额内负责赔偿。事故发生后，其公司先行支付给原告陈某某交强险医疗费限额10000元。三、对原告主张的各项损失逐一意见如下：医疗费，原告医疗费金额应为25786.31元，后续治疗费没有实际发生，不应予支持；住院伙食补助费，其公司认定为8天×30元／天＝240元；营养费，其公司酌定为1500元；交通费，其公司酌定为300元；护理费，其公司酌定为8天×80元／天＝640元；××赔偿金没有异议；××辅助器具费没有异议；精神损害抚慰金，其公司酌定为3000元；鉴定费，根据保险合同约定，其公司不承担鉴定费。四、根据本案责任比例，对超出交强险部分其公司仅承担70%的赔偿责任，同时医疗费中还应扣除非医保费用3000元。
经审理查明，2014年1月8日7时40分左右，被告张宗华驾驶其所有的闽A×××××号小型普通客车由福清市祥兴手袋厂往龙田方向行驶，驶至福清市龙江师范大学路段时，由厂门口左转弯进入龙江路，途中与陈为春驾驶的沿龙江路由龙田往玉融大桥方向行驶的后载原告陈某某的无牌电动自行车（经属性鉴定属机动车范畴）相碰撞，造成两车不同程度受损、原告陈某某受伤的交通事故。事故发生后，原告陈某某即被送往福清市融强医院门诊部治疗，花费门诊费1462元。次日，原告陈某某被送往福州市第二医院治疗�入院诊断为右股骨髁上骨折，于同年1月10日行“右股骨髁上骨折切开复位＋钢板内固定＋支具外内固定术”，同年1月16日出院。原告陈某某在福州市第二医院住院治疗共花费医疗费23068.57元。同年2月7日，福清市公安局交通管理大队就本起交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告张宗华负本起交通事故的主要责任，陈为春负本起交通事故的次要责任，原告陈某某无责任。原告陈某某出院后又多次到医院复查，花费医疗费1255.74元。2014年6月30日，福建行健司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告陈某某因道路交通事故致右股骨髁上骨折，日常活动能力轻度受限，属十级伤残，后续取内固定费用约8000元，原告陈某某支付了鉴定费1500元。2014年7月16日，原告陈某某购买髋关节矫形器花费2500元。
原告陈某某及其法定代理人自2009年起至事故发生时一直居住在福清�龙江路336号祥兴（福建）箱包集团有限公司内。被告张宗华为其所有的闽A×××××车辆在被告太平保险福州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平保险福州中心支公司已将交强险医疗费责任限额10000元先行支付给原告陈某某。庭审中，原、被告双方均同意非医保费用按3000元计算。
本起事故另一责任人陈为春系原告陈某某的外公，原告代理人在庭审中明确表示不要求陈为春承担责任。
上述事实，有原、被告双方出庭人员的庭审陈述以及原告方提交的户口簿、身份证、民事调解书，被告张宗华身份证复印件、被告太平保险福州中心支公司公工商登记信息，被告张宗华驾驶证复印件，福清市公安局交通大队融公交认字（2014）第00017号交通事故认定�，福清市融强医院门诊病历、医疗费发票、费用清单、检查报告单，福州市第二医院入院记录、手术记录单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单，73301部队医院门诊发票、费用清单、检查报告单，髋关节矫形器发票，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，闽A×××××车辆交强险保险单、商业险保险单复印件，居住证明、在园证明、在学证明、烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
关于被告张宗华提出的其已垫付原告陈某某医疗费16000元的抗辩意见，本院认为，被告张宗华的该主张缺乏证据支持，且原告未予以认可，该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告张宗华违反交通安全法律法规，因而发生本起交通事故，造成原告陈�某受伤的损害结果，其行为构成侵权，依法应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆闽A×××××客车在被告太平保险福州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平保险福州中心支公司应在交强险医疗费责任限额1万元、死亡伤残责任限额11万元内先行承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，根据被告张宗华负事故主要责任的认定，由被告张宗华负70%的赔偿责任，另外30%因原告明确不要求陈为春承担责任，该部分损失由原告自行承担。因肇事车辆闽A×××××客车在被告太平保险福州中心支公司投保了保额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，故被告太平保险福州中心支公司应在商业第三者责任保险限额50万元内先行按照保险条款先行承担赔偿责任，不属于保险责任范畴的部分由被告张宗华承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定原告陈某某的损失为医疗费25786.31元、护理费1081.20元（按每天135.15元乘以8天）、住院伙食补助费240元（按每天30元乘以8天）、营养费酌定1500元、交通费酌定300元、××赔偿金61632.80元、××辅助器具费2500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金7000元，共计101540.31元；其中属于交强险医疗费责任项下的金额为27526.31元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），属于交强险死亡伤残责任项下的金额为72514元（含护理费、交通费、××赔偿金、××辅助器具费、精神损害抚慰金），不属于保险责任的金额为1500元（鉴定费）。原告请求赔偿后续治疗费，虽提供了鉴定意见，但该鉴定意见内容过于简单，未对费用进行具体分析说明，故对该部分鉴定意见本院不予采纳，后续治疗费用可待实际发生后另案处理。因原告在医疗费责任项下的损失超出交强险责任限额，故被告太平保险福州中心支公司在交强险医疗费责任范畴以限额为限承担，即被告太平保险福州中心支公司在交强险责任范畴应赔偿原告陈某某医疗费限额10000元、死亡伤残责任金额72514元，共计82514元。超出交强险责任范畴的19026.31元（101540.31元-82514元），由被告太平保险福州中心支公司在商业第三者责任险范畴赔偿10168.42元（19026.31元-鉴定费1500元-非医保费用3000元）×70%，被告张宗华赔偿3150元（19026.31元×70%-10168.42元）。被告太平保险福州中心支公司已先行支付原告10000元予以抵扣赔偿款。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二�、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司福州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿原告陈某某各项损失人民币82514元，在商业第三者责任保险责任范畴赔偿原告陈某某各项损失10168.42元，扣除已支付的10000元，实际应再赔偿原告陈某某82682.42元。
二、被告张宗华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某某各项损失人民币3150元。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1103元，由被告张宗华负担800元，原告陈某某负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
代理审判员 庄 华
人民陪审员 陈秀志
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 叶秀清