wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01297号
原告徐成贵，男，1952年4月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人徐富学，男，1974年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所重庆市渝中区新华路80号，组织机构代码90291171-9。
负责人李韬，该公司总经理。
委托代理人陈提斯，男，1966年10月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，该公司法律顾问。
被告重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所重庆市万盛区松林路75号1-3，组织机构代码56348263-X。
法定代表人陈易书，该公司总经理。
被告李登高，男，1957年8月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
本院在审理原告徐成贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、重庆市富腾汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐成贵于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成贵自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐成贵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘远碧负担。
代理审判员 李 坤
二〇一五年四月二日
书 记 员 周巧琳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1610-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。
被执行人刘XX，男，1985年2月25日生，汉族。济南春雷商贸有限公司经理，住济南市。
被执行人王XX，男，1978年8月13日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被执行人李XX，女，1987年3月16日生。汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被执行人济南春雷商贸有限公司，住所地济南市历下区山大路143号数码精品展示厅1021号摊位。
被执行人山东泛亚达担保有限公司济南分公司，住所地济南市经十路15982号海兰德大厦1201室。
被执行人山东泛亚达担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人刘XX、王XX、李XX、济南春雷商贸有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第786号民事判决书过程中，查明被执行人刘XX、王XX、李XX、济南春雷商贸有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第786号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年三月七日
书记员 李培培
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第296号
原告宫相彬。
委托代理人王盛源。
被告张忠源。
原告宫相彬与被告张忠源建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫相彬及委托代理人王盛源、被告张忠源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告张忠源以青岛铺集有限公司的名义承包高密市东苑小区沿街房三区二号楼工程，被告张忠源承包该工程后，于2008年3月9日又将该工程分包给原告。双方签订内部承包合同。合同约定：工程按实结算，丙级取费，原告让利给被告4％（即管理费）。拨款方式：完成一个分项按概算拨付本分项工程款的85％，竣工验收合格后结算拨付至总造价的95％，剩余5％保证金一年后付清。合同签订后，原告按合同备注约定支付给被告木材款4万元和木胶板1.1万元，管理费先预交5000元，当原告进入工地施工后，被告并没有按合同规定拨付工程分项85％的进度款，当原告已将外墙抹灰完工后，被告仍不拨款。原告被逼无奈，只好撤出工地找被告决算，可被告一直拒绝决算拖至现在。请求法院委托评估部门对本案工程进行评估，根据评估总值减去被告所提供的材料费用及原告应缴的管理费用，判决被告偿还所欠原告工程款并支付利息共约36万元。
被告辩称，原告3月9日承包了被告的工程后，被告均及时拨款，而且已经拨超。当时因为原告没有资金建设，没有工人施工，后来就停工跑了，中间原告将工地上的料拉走了一部分，还被人抢了一部分，原告还欠着被告约31万元，还欠着送料的等其他人一共40多万。
经审理查明，被告张忠源挂靠在青岛铺集建筑公司，以该公司的名义对外施工。2008年3月9日被告与原告宫相彬签订内部承包合同一份。约定由原告承包东苑小区沿街房三区2号楼，承包费为大包价每平方760元。合同备注：甲方（被告）现场木材折款人民币捌万元正，现乙方已付肆万元，余款拨付时扣除，现场其他材料以清单为准。
2008年9月24日，被告张忠源与宫相彬又签订施工协议书一份。主要是由于种种原因工程进度缓慢，为保证工程顺利进行，经双方协商签定协议。协议内容：承包范围沿街三区2号楼土建、水暖、装饰以及强弱电安装，质量要求达到验收合格，结算方式是按实结算，工程类别为三类，丙级取费，宫相彬让利给张忠源4％，人工费按土建21元／工日、安装23／工日。拨款方式介于主体已基本完成，根据主体验收先后对主体工程款先进行割算，装饰部分拨款按分项工程的形象进度拨款，即完成一个分项按概算拨付该分项工程款的85％，竣工验收合格后结算拨款至总造价的95％，剩余5％保证金一年后付清。工程定于2008年11月20日竣工交付使用。工期提前一天建设方奖励宫相彬1000元／天，拖延一天罚款2000元／天。
3月9日内部承包合同签订以后，原告于3月11日开始施工，整栋楼至地下车库及阁楼共6层，原告接手的时候被告已经干了负一楼的车库部分，车库的墙体已经建成，原告从车库的顶层开始干起，包含了车库的圈梁及立柱，一直施工至11月13日，干到外墙抹灰，内墙抹灰、装饰、电安装没有干。原告称是因为被告一直不拨付工程款所以撤出工地。而被告称原告只是建设了2号楼的主体，另外完成了外墙抹灰，其他的再没干，而且主体未通过验收，原告施工错误，与图纸不符，被告进行修缮支付相关费用大约8万元。
对原告施工的工程量和工程价款，原、被告存有较大争议。原告施工的钢筋、水泥、沙土等大部分建筑材料都是高密市城建公司提供，原告主要提供人工。
被告称已向原告付款130多万元，但未提交证据证实。原告还欠着被告的钢材、木材、租赁费、人工费及现金一共174000元，另外转让工程时原告还欠被告40000元。
诉讼过程中，原告提出申请，要求对本案的工程进行审计和决算评估，本院委托潍坊永庆工程管理有限公司对“高密市东苑小区沿街房三区二号楼工程”等事项进行审计，因当事人双方未提供完整的图纸及资料，致使无法进行审计鉴定，故将其作退案处理。
原告申请本院调取高密市城建公司预决算编制表一份，被告在该预决算编制表上未签字，系城建公司单方编制。
以上事实，有原告提交的内部承包合同、施工协议书、监理日记、收款条、情况说明，被告提交的证人证言、工程款支付明细、借款单、收条、欠条，潍坊永庆工程管理有限公司所作的资料退回说明、本院调取的预决算编制表及双方当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据有事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订承包合同和施工协议书，由原告承建高密市东苑小区沿街房三区二号楼部分工程。合同履行过程中，因种种原因原告未按合同施工完毕即撤离工地。原告现就自己施工的被告未付工程款向被告主张权利，原告首先应举证证明自己施工工程的工程量及相应的工程价款。原告虽然向法院提出申请，要求对工程进行审计评估，但在鉴定过程中，因当事人未提供有关材料造成鉴定未果，该举证责任仍由原告承担。因此在工程价款未得到确认的情况下，原告的请求不能得到支持。原告待证据充分后可另行主张。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宫相彬的诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 薛庆功
二〇一四年九月十一日
书 记 员 付腊梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初817号
原告原告天津市商发物业管理有限公司
被告陈新鹏
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告陈新鹏物业服务纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年六月三日
书 记 员 尹茂伟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2682号
原告陈钦，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告陈瑞平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈惠，男，汉族，住址同被告陈瑞平，系被告陈瑞平丈夫。
原告陈钦诉被告陈瑞平、陈惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈瑞平以投资工程为由，于2014年4月18日向原告借款人民币10万元，约定月利息为1.8%。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今未还。俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。为此，特向贵院起诉，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金10万元及相应利息（按月利息1.8%从借款之日计至还款之日止，暂计起诉时利息约为9000元，本息约为109000元）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告陈瑞平、陈惠因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月11日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈钦的起诉。
预交的案件受理费2480元，退还原告陈钦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年十二月四日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4899号
原告吴坚敏，男，1971年7月25日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告福建省南平市海�担保有限责任公司。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被告梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族。
原告吴坚敏与被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日向立案受理，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴坚敏到庭参加诉讼，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴坚敏诉称，被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币9万元，约定月利率1.5%，被告梁亦建为上述借款提供连带保证担保。被告收到借款后，向原告写下收据。原告履行了交付借款的义务。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求法院判决：1、�告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还原告借款人民币9万元及利息（从2014年1月13日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告梁亦建对以上债务承担连带偿还责任。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告福建省南平市海信担保有限责任公司于2013年6月13日向原告借款人民币9万元，约定月利率1.5%，由被告梁亦建提供连带担保。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2014年1月12日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币9万元，事实清楚，故原告要求被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还借款人民币9万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告梁亦建对上述借款本息承担连带担保责任，故原告主张被告梁亦建对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省南平市海信担保有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次�向原告吴坚敏偿还借款人民币9万元及利息（从2014年1月13日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告梁亦建对本判决第一项确定被告福建省南平市海信担保有限责任公司的债务承担连带清偿责任，被告梁亦建承担保证责任后有权向被告福建省南平市海信担保有限责任公司追偿。
如果被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1199元，由被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一四年十二月�七日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第111号
上诉人（原审被告）：青海振安消防工程有限公司，住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人：王浪峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西三星气龙消防安全股份有限公司，住所地：南昌市经济开发区。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
上诉人青海振安消防工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌经济开发区人民法院（2014）洪经民初字第364-1号民事裁定，向本院提出上诉称：原、被告双方在合同中并没有明确的约定管辖，因此一审法院以此所作的裁定缺乏事实依据，请求二审法院予以撤销，并依法将本案移送西宁市城东区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，本案中当事人双方在2011年6月23日签订的《气龙产品销售合同》第五条中约定：“本合同实际履行地，即管辖地按照：乙方所在地，即江西省南昌市约定”，而作为该合同乙方的江西三星气龙消防安全股份有限公司住所地在南昌市经济技术开发区青岚大道1118号，属江西省南昌经济开发区人民法院辖区，故一审江西省南昌经济开发区人民法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 张生茂
审判员 熊达和
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 恒
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1060号
原告磐石市顺发农资经销处。
法定代表人段尊发，经理。
被告林善军，男，汉族，农民。
原告磐石市顺发农资经销处诉被告林善军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代仁龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市顺发农资经销处法定代表人段尊发到庭参加诉讼，被告林善军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市顺发农资经销处诉称，被告林善军于2012年5月1日在原告处购买化肥，拖欠化肥款13，545.00元，被告写有欠条，约定利息1.3分，并约定2012年12月30日本息一次还清，但欠款到期后，被告始终没还，因此，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款12，820.00元。利息2，666.56元（12，820.00元×1.3分×16个月）。并承担本案诉讼费。
被告林善军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份。证明被告林善军欠原告化肥款及约定利息的事实。被告林善军因未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，原告提供的证据能够证明被告欠原告材料款未付的事实。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年5月1日，被告林善军从原告处赊购价值12，820.00元的化肥，被告为原告出具一份欠条，约定利息及还款日期等。欠款到期后，经原告多次催要，被告林善军均未给付所欠款。故原告起诉至本院，要求被告立即偿还欠款12，820.00元。利息2，666.56元（12，820.00元×1.3分×16个月）。并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已经将化肥交付给被告林善军，被告应当按约定履行义务支付化肥款及利息，但其未能履行该义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林善军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告磐石市顺发农资经销处化肥款人民币12，820.00元，利息2，666.56元，本息合计15，486.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告林善军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月三十日
书 记 员 许 威
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3540号
原告甘肃某节水有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人王复忠，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告金某某，女，1971年8月5日出生。
委托代理人白璞，系甘肃金都律师事务所律师�
委托代理人张蕊，系甘肃金都律师事务所实习律师。
原告甘肃某节水有限公司与被告金某某确认劳动关系纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汤巧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃某节水有限公司委托代理人王复忠、被告金某某及其委托代理人白璞、张蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃某节水有限公司诉称，原、被告双方之间不存在劳动关系。张掖市劳动人事争议仲裁委员会以原告企业拿不出相关凭证而做出张劳人仲案字（2014）第38号裁决认定双方之间存在劳动关系是有违公理的，故提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告金某某未做书面答辩，在庭审中辩称，张掖市劳动人事争议仲裁委员会做出的张劳人仲案字（2014）第38号裁决正确，原告公司的诉讼请求及理由均不能成立，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2008年8月，被告招聘到原告公司从事辅助工工作，双方未签订书面劳动合同。被告在原告公司工作期间，其工作任务及考勤均由车间班长安排和负责，原告通过银行卡的形式为被告发放工资，。2014年5月27日，被告向张掖市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求解除双方之间的劳动合同关系、支付解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资、加班工资、赔偿社会保险费用、进行健康体检。仲裁庭审中，被告增加申诉请求，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2014年7月2日做出张劳人仲案字（2014）第38号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及银行卡号复印件、甘肃天业节水公司工资发放表、证人证言等证据在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点问题是原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。庭审中，被告提供中国工商银行股份有限公司张掖火车站支行牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明其自2008年8月开始在原告公司工作期间，原告公司在该行通过银行卡为其发放工资的事实。同时，被告在庭审中提供工资发放表及证人，证明其在原告公司从事辅助工工作的事实。经原告质证陈述，其公司确实在该行开户并为职工发放工资，但发放到被告银行卡上每月的款项并不是工资而是劳务费，证人与被告之间存在利害关系，工资发放表并无原告公司法人代表的签名和公司公章，故不予认可。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。根据上述规定，本案原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告提供的银行卡明细、证人证言、工资表能形成完整的证据链条，可以证明被告在原告公司从事辅助工工作及原告公司发放工资的事实。因此，应认定原、�告之间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告甘肃某节水有限公司与被告金某某之间存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由原告甘肃某节水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 汤巧杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵小宁
注：一审判决后，原告不服提起上诉，二审原告申请撤诉。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第999号
原告阮来英，女，1952年12月9日生，汉族，邵阳市人，农民，住邵阳市大祥区面铺乡禾家村4组
被告杨铁扎，男，1975年4月5日生，汉族，祁阳县人，住祁阳县白水镇木梓村*组。
被告杨国清，男，1969年5月27日生，汉族，祁阳县人，住址同上。
被告陈荷花，女，1966年6月28日生，汉族，祁阳县人，住祁阳县白水镇先锋村*组。
被告朱新元，男，1970年7月23日生，汉族，祁阳县人，住祁阳县白水镇朱家桥村*组。
被告马金国，男，1962年1月27日生，汉族，祁阳县人，住祁阳县八宝镇合力村**组。
被告何定华，女，1955年12月19日生，汉族，邵阳市人，农民，住邵阳市大祥区雨溪镇兴冲村*组，系杨银成之妻。
被告杨国强，男，1980年4月24日生，汉族，邵阳市人，农民，住址同上，系杨银成之子。
被告唐一奇，男，1980年12月6日生，汉族，邵阳市人，农民，住址同上，系杨银成之继子。
被告杨香桂，女，1981年12月24日生，汉族，邵阳市人，农民，住址同上，系杨银成之女。
被告杨海艳，女，1984年7月22日生，汉族，邵阳市人，农民，住址同上，系杨银成之女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路海天花园东都1、3楼。
法定代表人伍孟君，总经理。
原告阮来英诉被告杨铁扎、陈荷花、杨国清、朱新元、马金国、何定华、杨国强、唐一奇、杨香桂、杨海艳及中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。
原告阮来英诉称，2014年4月13日被告何定华丈夫杨银成驾驶湘EBL1**二轮摩托车搭载原告从祁阳县白水镇出发，沿省道320线驶向常宁方向，途经白水镇少白村地段时与被告杨铁扎驾驶被告陈荷花所有的湘M260**中型自卸货车及被告朱新元驾驶被告马金国所有的湘M240**自卸货车发生相撞，造成二车受损，杨银成死亡，原告受伤的道路交通事故。原告伤后在祁阳县中医院和邵阳市第一人民医院治疗，已用费用60000多元。经交警认定，被告杨铁扎承担事故主要责任，杨银成、朱新元共同承担事故次要责任，阮来英无责任。湘M260**货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。而湘M240**货车没有投保交强险。故根据相关法律规定原告特提起诉讼，请求依法判令被告共同赔偿原告损失300000元。其中被告保险公司及被告朱新元、马金国在交强险赔偿责任限额内连带赔偿原告损失，交强险赔偿责任限额外的损失由其他被告共同赔偿，本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
本院审查后认为，被告杨铁扎因本次交通事故涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，原告阮来英应当在检察机关对被告杨铁扎提起公诉时向本院提起附带民事诉讼，原告的本次起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告阮来英的起诉。
预交诉讼费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，退回原告阮来英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 妍
审 判 员 杨克西
人民陪审员 唐东生
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 桂冠宇
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
泽执字第01137号
申请执行人：潘桂有。
被执行人：焦学军。
委托代理人刘宝良，江苏泽律师事务所律师。
潘桂有与焦学军分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年7月7日作出（2015）泽民初字第00953号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告焦学军欠原告潘桂有货款27900元，于2015年8月30日前给付1万元，2015年12月30日前给付1万元，余款7900元于2016年4月30日前付清。二、如被告未按期履行，原告可就全部剩余款项一并申请执行。三、如被告未按期履行，被告承担未履行部分百分之十的迟延履行金。案件受理费249元，由被告焦学军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月21日立案受理，立案标的30939元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无车辆、无土地等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00953号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年三月七日
书记员 谢 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第04190号
原告付某甲，男，汉族。
委托代理人张凤英，河南英搏律师事务所律师。
被告付某乙，男，汉族。
被告付某丙，女，汉族。
被告付某丁，女，汉族。
原告付某甲与被告付某乙、付某丙、付某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人张凤英、被告付某乙到庭参加了诉讼；被告付某丙、付某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人翟某某是原告付某甲的妻子，四被告均是原告付某甲和被继承人翟某某的子女。1996年6月，原告付某甲与翟某某购买位于华龙区胜利新村18号楼2单元2号64.93平方米住房一套。2001年8月，原告取得濮房权证字第2某号房产证，房产证登记所有人为付某甲。2013年2月1日翟某某去世。按照法律规定，该房产是原告与翟某某的夫妻共同财产，翟某某去世后，该房产的50%是原告的个人财产，另外50%是翟某某的遗产，应由第一顺序继承人付某甲与四个子女共同继承。目前被告付某乙强占着该房产，致使原告既不能居住属于自己的房子，原告和三个女儿也无法继承被继承人的遗产。为维护原告和三个女儿的合法权益，原告要求法院依法分割翟某某的遗产；本案诉讼费用由被告负担。
被告付某乙辩称，翟某某生前生活无法自理，一直由付某乙照顾。翟某某生前留有遗嘱，翟某某关于房产的部分所有权全部由付某乙继承。
被告付某丙、付某丁未作答辩。
经审理查明，原告付某甲系被告付某乙、付某丙、付某丁的父亲。1996年6月，原告付某甲与妻子翟某某在婚姻存续期间购买位于濮阳市华龙区胜利新村18号楼2单元1楼东户的住房一套。2001年8月，原告取得濮房权证字第2某号房产证，房产证登记所有人为付某甲。1999年原告付某甲在该房屋楼前加盖了两间平房。2012年原告将原房产证挂失，补办了新的房产证，证号为濮房权证市字第某号，房屋所有权人为付某甲，共有人为翟某某。2013年2月1日翟某某去世。
另查明，2010年9月，原告付某甲与妻子翟某某曾起诉被告付某乙，要求付某乙从濮阳市华龙区胜利新村18号楼2单元1楼东户的房屋中搬出。2010年10月26日本院作出（2010）华法民初字第3245号民事判决书，确认该房产系付某甲及翟某某夫妻共同财产，并判令付某乙从该房产中搬出。
又查明，被告付某乙在母亲翟某某去世后，曾以翟某某留有遗嘱为由，起诉要求继承该房产的一半。本院经审理于2013年6月27日以付某乙提交的代书遗嘱形式上存在缺陷、遗嘱内容不能证实系遗嘱人的真实意思表示为由，判决驳回付某乙的诉讼请求。付某乙不服该判决提起上诉，濮阳市中级人民法院经审理于2013年9月27日判决驳回上诉，维持原判。
还查明，2013年12月24日，经原告付某甲申请，濮阳市中级人民法院委托河南省中州评估有限公司对本案所涉房产价值进行了评估，结论为：房产证号为濮房权证市字第某号的房屋价值为311664元。
本院认为，本案为法定继承纠纷。本案所涉房产系原告与翟某某的夫妻共同财产，翟某某去世后，该房产的一半系翟某某的遗产。原、被告均系被继承人翟某某的第一顺序继承人，对翟某某遗产享有同等份额继承权。结合本案案情，涉案房屋宜归原告付某甲所有，付某甲应分别支付被告付某乙、付某丙、付某丁遗产折价款31166.4元（311664元÷2÷5）。被告付某乙辩称翟某某生前留有遗嘱，翟某某关于房产的部分所有权全部由付某乙继承。经查，被告付某乙曾以翟某某留有遗嘱为由，起诉要求继承该房产的一半。本院经审理判决驳回付某乙的诉讼请求，该判决已生效。故付某乙的该辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、房产证号为濮房权证市字第某号的房屋一套归原告付某甲所有；
二、原告付某甲分别支付被告付某乙、付某丙、付某丁折价款31166.4元，于本判决生效后一个月内付清。
案件受理费400元，由原告付某甲负担80元，被告付某乙、付某丙、付某丁各负担80元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 冯志刚
二〇一四年一月六日
书记员 宗晓晓
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2314号
原告：段某某，男。
被告：唐某，女。
原告段某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：被告与我婚后生育两个子女，但由于婚前了解不够，草率结婚，导致婚后夫妻感情一般，长期为家庭琐事吵打。因被告长期在外打工，不顾家庭和孩子，没有尽妻子和母亲的职责，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂。请求判决我与被告离婚；子女由我抚养，由被告每月给付子女抚养费1000元至孩子成年。
原告段某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、身份证以及以原告为户主的户口本复印件，用于证明原告诉讼主体适格及孩子的自然情况；
2、结婚证复印件，用于证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告唐某未作书面答辩、未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以采信，能作为本案的定案依据。
经审理查明：2005年原告与被告认识，自由恋爱后同居生活。2006年5月24日，原告与被告办理结婚登记手续。原告与被告于2007年7月15日生育长女段某甲，2013年6月24日生育长子段某乙。双方婚后时常外出打工，为家庭琐事曾发生过吵闹。
本院认为，原告主张被告不顾家庭和孩子未举证证明，其提供的身份证、户口簿、结婚证只能证明原告及子女的身份情况和双方是合法婚姻关系，均不足以证明原告与被告双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在举证期限内提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，对其主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄祖祥
二〇一七年七月三日
书记员 周兴垚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初167号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人卢某，女，1963年4月10日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区（户籍地本市淮上区小蚌埠。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月26日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月25日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
被告人卢某甲，男，1956年1月28日出生于安徽省怀远县，无业，住怀远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月25日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
被告人卢某乙，男，1967年7月22日出生于安徽省怀远县，无业，住蚌埠市禹会区（户籍地怀远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月25日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人卢某、卢某甲、卢某乙犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人卢某、卢某甲、卢某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：被告人卢某以自家房屋拆迁没有得到满足为由，于2015年3月上旬至10月强行占用本市淮上区荷花园小区三期东北角五间门面房。期间，荷花园社区居民委员会（以下简称荷花园社区）工作人员多次找到卢某让其搬走，均被拒绝。2015年10月9日，被告人卢某得知近期荷花园社区工作人员要收回门面房，邀集被告人卢某甲、卢某乙及卢德保、卢某丙、卢某丁、卢某戊（四人另处）以帮她看房子为由住进门面房内。第二天8时30分许，荷花园社区工作人员及保安到场劝说被告人卢某搬走，在搬走堵在门面房门口的石头时，被告人卢某甲、卢某乙及卢德保、卢某丙、卢某丁、卢某戊分别拿着斧头、菜刀、钢管、棒球棍等凶器追砍荷花园社区工作人员。被告人卢某甲拿斧头将荷花园社区工作人员吴爱昌，保安宋某砍伤，致吴爱昌左上臂软组织擦挫伤，宋某右胸背部皮肤划伤。被告人卢某乙端一盆柴油向荷花园社区工作人员吴湖昌、张海燕、杨夫翠等人身上泼洒。被告人卢某点燃一把笤帚试图点燃地上柴油，后被告人卢某又搬出一罐液化气罐放在门面房门口进行阻止，严重破坏社会秩序。
公诉机关认为，被告人卢某、卢某甲、卢某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人卢某、卢某甲、卢某乙自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。三被告人均已取得谅解，酌情予以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某、卢某甲、卢某乙对指控的事实无异议。
经审理查明：被告人卢某以自家房屋拆迁没有得到满足为由，于2015年3月上旬至10月强行占用本市淮上区荷花园小区三期东北角五间门面房。期间，荷花园社区居民委员会（以下简称荷花园社区）工作人员多次找到卢某让其搬走，均被拒绝。2015年10月9日，被告人卢某得知近期荷花园社区工作人员要收回门面房，邀集被告人卢某甲、卢某乙及卢德保、卢某丙、卢某丁、卢某戊（四人另处）以帮其看房子为由住进门面房内。第二天8时30分许，荷花园社区工作人员及保安到场劝说被告人卢某搬走，在搬走堵在门面房门口的石头时，被告人卢某甲、卢某乙及卢德保、卢某丙、卢某丁、卢某戊分别拿着斧头、菜刀、钢管、棒球棍等凶器追砍荷花园社区工作人员。被告人卢某甲拿斧头将荷花园社区工作人员吴爱昌，保安宋某砍伤，致吴爱昌左上臂软组织擦挫伤，宋某右胸背部皮肤划伤。被告人卢某乙端一盆柴油向荷花园社区工作人员吴湖昌、张海燕、杨夫翠等人身上泼洒。被告人卢某点燃一把笤帚试图点燃地上柴油，后被告人卢某又搬出一罐液化气罐放在门面房门口进行阻止，严重破坏社会秩序。
被告人卢某，被告人卢某甲、卢某乙分别于2015年11月26日、2015年11月27日，接双墩派出所民警电话通知后主动到派出所接受处理。
上述事实，被告人卢某、卢某甲、卢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案凶器照片、户籍证明、抓获经过、谅解书、扣押物品清单、卢某家拆迁及安置相关材料、病历、受伤部位照片、情况说明等书证，证人卢德保、卢某丙、卢某丁、卢某戊、徐某、宋某、吴某等人的证言，被告人卢某、卢某甲、卢某乙的供述和辩解，现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某、卢某甲、卢某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢某、卢某甲、卢某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人均已取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议从轻处罚的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人卢某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第65号
原告：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：徐某某。
原告沈甲为与被告徐某�委托合同纠纷一案，于2010年3
月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨
松伟适用简易程序于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告沈甲及其委托代理人沈乙到庭参加诉讼，
被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈甲起诉称：2006年11月，被告之子徐某以“其朋
友为原告修理模具”为由，预收原告模具修理费10000元。事
后，徐某既无朋友修理模具，又没有归还模具修理费。后经原
告多次催讨，被告于2008年10月1日出具欠条一份，约定款于2
009年12月30日前全部归还。届期，被告分文未还。庭审中原
告诉请：判令被告即时给付欠款人民币10000元，并承担本案
诉讼费。
被告徐某某未作书面答辩，也未提�任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
欠条一份，证明被告欠原告10000元的事实。
原告提供的证据欠条一份，符合证据构成要件，且与本案相关联，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：被告之子徐某以“其朋友为原告修理模具为
由”向原告预收模具修理费10000元，事后既未为原告修理模
具，也未归还模具款，经原告催讨后由被告徐某某向原告出具
欠条，故原、被告之间形成了债权债务关系，被告未按照欠条
中所约定的期限还款，系违约，已损害了原告的合法权益。现
原告要求被告给付欠款人民币10000元的诉讼请求，合理合法
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
一百零八条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后七日内给付原告沈甲人民币1
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告承担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年三月二十五日
书记员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定
，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权�的人
是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债
权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法�《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第65号
原告：沈文祥，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈东浩，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：徐春构，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告沈文祥为与被告徐春构委托合同纠纷一案，于2010年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈文祥及其委托代理人沈东浩到庭参加诉讼，被告徐春构经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈文祥起诉称：2006年11月，被告之子徐迪以“其朋友为原告修理模具”为由，预收原告模具修理费10000元。事后，徐迪既无朋友修理模具，又没有归还模具修理费。后经原告多次催讨，被告于2008年10月1日出具欠条一份，约定款于2009年12月30日前全部归还。届期，被告分文未还。庭审中原告诉请：判令被告即时给付欠款人民币10000元，并承担本案诉讼费。
被告徐春构未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告10000元的事实。
原告提供的证据欠条一份，符合证据构成要件，且与本案相关联，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告之子徐迪以“其朋友为原告修理模具为由”向原告预收模具修理费10000元，事后既未为原告修理模具，也未归还模具款，经原告催讨后由被告徐春构向原告出具欠条，故原、被告之间形成了债权债务关系，被告未按照欠条中所约定的期限还款，系违约，已损害了原告的合法权益。现原告要求被告给付欠款人民币10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐春构于本判决生效后七日内给付原告沈文祥人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年三月二十五日
书记员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第69号
原告：鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：葛建华，该公司经理。
委托代理人：谷振，该公司法务部主任。
被告：唐大伟，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告唐大伟物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出对被告唐大伟的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回对被告唐大伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司负担。
审 判 员 李洋
二〇一五年三月九日
代理书记员 陈鹤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8268号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告高龙吉，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告高龙吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李冬梅
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初893号
原告：宋元书，男，汉族，住招远市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市。
负责人：姜玲，经理。
委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原告宋元书与被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“平安保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元书、被告平安保险的委托代理人董玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋元书向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定支付交通事故赔偿款22754.38元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，原告在被告处为其所有的车牌号为鲁Y5H×××号车辆投保交强险和第三者责任险，保险期间自2015年8月7至2016年8月6止。2016年5月7日15时10分许，原告驾驶该轿车发生交通事故，导致车辆受损，经交警部门认定，原告与侯某某共同负事故的主要责任。2017年2月4日，被告因原告系肇事逃逸作出拒赔通知书。原告认为保险合同系格式合同，原告投保时，被告没有向原告履行合同免责条款的告知义务，因此被告应当理赔。
被告平安保险辩称，原告肇事逃逸情形符合保险合同的免责条款，原告的主张不符合理赔条件，原告的主张没有依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告宋元书在被告处为其车辆投保了第三者责任险和交强险，在保险期间内保险车辆发生了交通肇事，经交警部门认定，原告宋元书与侯某某共同负事故的主要责任。2016年12月30日，本院作出（2016）鲁0685刑初336号刑事附带民事判决书，认定原告宋元书系肇事后逃逸，交通肇事造成的经济损失共计288331.42元，平安保险和华海财产保险股份有限公司已分别在交强险责任限额内赔偿111659.46元，宋元书赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计80000元。原告宋元书表示其投保时投保单上的签名并非原告本人所签，被告没有就保险条款中的责任免除情形向原告履行告知义务，原告投保时被告并没有将保险条款交给原告，原告对免责条款根本不知情，所以被告应当向原告支付保险赔偿金，根据案件的总损失减去两个交强险的赔偿额，余款为65012.5元，主次责任按照三七分成，主责承担45508.75元，因是双方主责，所以被告应当赔偿的数额为22754.38元。被告辩称原告肇事逃逸行为系保险条款的免责情形，且该免责条款内容是法律规定的禁止性内容且相关内容被加黑加粗，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）第十、十一条的规定，应视为被告已经履行了告知义务，原告的主张不成立。庭审中，原告要求被告出具投保单，被告拒绝。
本院认为，被告拒绝提供投保单的行为应视为举证不能，因此被告没有证据证明投保单系原告本人所签，也没有证据证明在原告投保时将保险条款交给了原告，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，被告拒绝提供投保单，也没有证据证明向原告提供了保险条款，所以失去了适用上述两条规定的前提，应当认定被告没有就合同中的免责条款向原告进行提示，被告的相关辩论意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求的责任比例正确合理，本院予以采纳。
综上所述，原告宋元书要求被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司赔偿保险金22754.38元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后十日内付给原告宋元书保险赔偿金22754.38元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取185元，由被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 琳
二〇一七年五月八日
书记员 刁文慧
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初893号原告：宋元书，男，汉族，住招远市。被告：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市。负责人：姜玲，经理。委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。原告宋元书与被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“平安保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元书、被告平安保险的委托代理人董玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋元书向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定支付交通事故赔偿款22754.38元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，原告在被告处为其所有的车牌号为鲁Y5H×××号车辆投保交强险和第三者责任险，保险期间自2015年8月7至2016年8月6止。2016年5月7日15时10分许，原告驾驶该轿车发生交通事故，导致车辆受损，经交警部门认定，原告与侯某某共同负事故的主要责任。2017年2月4日，被告因原告系肇事逃逸作出拒赔通知书。原告认为保险合同系格式合同，原告投保时，被告没有向原告履行合同免责条款的告知义务，因此被告应当理赔。被告平安保险辩称，原告肇事逃逸情形符合保险合同的免责条款，原告的主张不符合理赔条件，原告的主张没有依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宋元书在被告处为其车辆投保了第三者责任险和交强险，在保险期间内保险车辆发生了交通肇事，经交警部门认定，原告宋元书与侯某某共同负事故的主要责任。2016年12月30日，本院作出（2016）鲁0685刑初336号刑事附带民事判决书，认定原告宋元书系肇事后逃逸，交通肇事造成的经济损失共计288331.42元，平安保险和华海财产保险股份有限公司已分别在交强险责任限额内赔偿111659.46元，宋元书赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计80000元。原告宋元书表示其投保时投保单上的签名并非原告本人所签，被告没有就保险条款中的责任免除情形向原告履行告知义务，原告投保时被告并没有将保险条款交给原告，原告对免责条款根本不知情，所以被告应当向原告支付保险赔偿金，根据案件的总损失减去两个交强险的赔偿额，余款为65012.5元，主次责任按照三七分成，主责承担45508.75元，因是双方主责，所以被告应当赔偿的数额为22754.38元。被告辩称原告肇事逃逸行为系保险条款的免责情形，且该免责条款内容是法律规定的禁止性内容且相关内容被加黑加粗，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十、十一条的规定，应视为被告已经履行了告知义务，原告的主张不成立。庭审中，原告要求被告出具投保单，被告拒绝。本院认为，被告拒绝提供投保单的行为应视为举证不能，因此被告没有证据证明投保单系原告本人所签，也没有证据证明在原告投保时将保险条款交给了原告，《最高人民法院关于适用若干问题的解释第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，被告拒绝提供投保单，也没有证据证明向原告提供了保险条款，所以失去了适用上述两条规定的前提，应当认定被告没有就合同中的免责条款向原告进行提示，被告的相关辩论意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求的责任比例正确合理，本院予以采纳。综上所述，原告宋元书要求被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司赔偿保险金22754.38元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后十日内付给原告宋元书保险赔偿金22754.38元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取185元，由被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕 琳二〇一七年五月八日书记员 刁文慧
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1180-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与于天高借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于天高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2401号
原告：胡文俏，男，汉族，1988年3月27日出生，住所地：武汉市洪山区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉市武昌区公正路特1号。
法定代表人：梁雪。
原告胡文俏（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月5日签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定由原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费9000元等。现被告未按要求履行合同，原告要求被告赔偿损失，故诉于法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为梁雪，股东为汤明、马自胜。2015年12月5日，原告与被告签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定原告报考被告提供的华中科技大学成人高等教育和计算机等级证书考试培训课程，原告向被告支付服务费9000元（其中管理费含代缴学费、计算机等级培训费和考务费共计8300元，报名费200元，教材费500元）等。服务协议还约定，原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告商定的具体授课及考试时间接受培训，并参加承认高等教育的现场确认及成人高考。被告承诺，若原告按照上述要求遵守被告的安排，则保障原告通过学校的入学考试。如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费及资料费除外）。如因学员缺考而导致考试无法通过，及其他原告自身原因造成的责任和损失由原告自行负责。其他特殊情况，双方协商解决等。其后，原告未参加培训，也未参加过考试。被告未为原告提供过任何服务，原告也未获得相应的学籍。
另查明，原告于2015年12月5日向被告支付了9000元。
上述事实，有武汉至胜教育科技有限公司服务协议、收款收据、学籍信息及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2015年12月5日签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效。原告向被告支付服务费用后，被告未为原告提供任何服务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告退还服务费等的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡文俏退还款项9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一七年八月七日
书记员 谭 茜
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0124执50号
申请人：杨枝元，现住清水河县，农民。
被执行人：刘吉小，住清水河县，农民。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）内0124民初96号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值35000元的财产及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 王 斌
二〇一七年三月八日
书记员 郭春华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23376号
原告：胡玉宝，男。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月一日
书 记 员 包程程
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执546号
申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司。
被执行人吴文彬，男，1978年8月12日出生，汉族。
申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司与被执行人吴文彬商品房预售合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2015）雨民初字第05800号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行，根据申请执行人的申请，注销湖南省长沙市雨花区迎新路377号英泰汇景豪庭6栋2504号房屋（合同编号为：201500052504号）的《长沙市商品房买卖合同》的网上签约手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
注销湖南省长沙市雨花区迎新路377号英泰汇景豪庭6栋2504号房屋（合同编号为：201500052504号）的《长沙市商品房买卖合同》的网上签约手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年五月三日
书记员 刘 媛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第119号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人胡晓辉，该社工作人员，男，1957年7月15日生，汉族，现住大安市。身份证号×××。
被告华树文，1954年12月3日生，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告华树文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙娟依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡晓辉到庭参加诉讼，被告华树文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：华树文于2006年4月6日在我社借款24，000.00元，到期日为2007年3月31日，约定利率为6.51‰，双方签订了借款协议及担保合同。该贷款到期后被告至今未按合同约定偿还贷款本息，从逾期之日起，按合同利率加收50%，经我社多次催要，借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还借款本息，望人民法院做出公正的裁决。
被告华树文未答辩。
因被告华树文未答辩，本案不存在争议焦点。在开庭审理时，原告委托代理人提供了下列证据：
2006年4月6日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告华树文于2006年4月6日在我社贷款本金24，000.00元，约定贷款月利率为6.51‰，还款期限为2007年3月31日。
被告未质证，亦未向法庭提供相关证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
因被告未质证，本院对原告所举证据予以采信，对其所要证明的问题，本院也予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2006年4月6日被告从原告处借款24，000.00元，自2006年4月6日至2007年3月31日止，贷款月利率为6.51‰，原告已于2006年4月6日向被告发放了此笔借款，但贷款本息被告一直拖欠至今。
现本院根据原告诉求及证据分析认证情况，针对确认的案件事实，综合评判如下：
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款利息，拖欠不还是违反法律规定的，故原告的诉讼请求正当合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告华树文于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金24，000.00元及相应利息（利率按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元减半200.00元，保全费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙娟
二〇一五年七月二日
书记员 马壮
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第119号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人胡晓辉，该社工作人员，男，1957年7月15日生，汉族，现住大安市长虹街九委*组。身份证号×××。
被告华树文，男，1954年12月3日生，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告华树文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙娟依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡晓辉到庭参加诉讼，被告华树文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：华树文于2006年4月6日在我社借款24，000.00元，到期日为2007年3月31日，约定利率为6.51‰，双方签订了借款协议及担保合同。该贷款到期后被告至今未按合同约定偿还贷款本息，从逾期之日起，按合同利率加收50%，经我社多次催要，借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还借款本息，望人民法院做出公正的裁决。
被告华树文未答辩。
因被告华树文未答辩，本案不存在争议焦点。在开庭审理时，原告委托代理人提供了下列证据：
2006年4月6日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告华树文于2006年4月6日在我社贷款本金24，000.00元，约定贷款月利率为6.51‰，还款期限为2007年3月31日。
被告未质证，亦未向法庭提供相关证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
因被告未质证，本院对原告所举证据予以采信，对其所要证明的问题，本院也予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2006年4月6日被告从原告处借款24，000.00元，自2006年4月6日至2007年3月31日止，贷款月利率为6.51‰，原告已于2006年4月6日向被告发放了此笔借款，但贷款本息被告一直拖欠至今。
现本院根据原告诉求及证据分析认证情况，针对确认的案件事实，综合评判如下：
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款本息，拖欠不还是违反法律规定的，故原告的诉讼请求正当合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告华树文于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金24，000.00元及相应利息（利率按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元减半200.00元，保全费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙娟
二〇一五年七月二日
书记员 马壮
商洛市商州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）商区法刑执字第00001号
罪犯宗某某，女，1979年12月4日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯放火罪于2013年4月24日被商洛市公安局商州分局取保候审。
2013年12月4日本院做出（2013）商区法刑初字00147号判决书，以被告人宗某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
经查，2013年7月23日罪犯宗某某在西安市华山中心医院生产一女孩。罪犯宗某某确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项，决定对罪犯宗某某暂予监外执行一年。
二〇一三年十二月二十五日
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第386号
原告高某某，女，1986年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告谢某某，男，1970年1月15日出生，汉族，无职业，住台湾省新北市三重区。
原告高某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2012年4月23日。2、出庭证人高某甲证实：原、被告婚后经常吵架，感情不和，且原、被告长期分居两地，夫妻感情已经破裂。出庭证人高某乙证实：原、被告婚后感情不和，经常吵架。
针对原告所举证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系婚姻登记机关依法出具，具有证据效力，予以确认；对原告提交的证据2，即出庭证人高某甲、高某乙证言，与原告陈述相一致，且能相互印证，故对其证据效力予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
原、被告于2012年4月23日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，致使夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告的共同财产及债权债务状况，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各承担75元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审 判 长 ： 何 静
审 判 员 ：杜春和
人民陪审员 ： 王 芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ：钱宇琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1756号
原告：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。组织机构代码：706XXXX8-9。
法定代表人：刘宗良，董事长。
委托代理人：华金起，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人：史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：通化凤形耐磨材料有限公司。住所地：吉林省通化市经济开发区。
本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司与被告通化凤形耐磨材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛双星铸造机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9129元，减半收取4564.50元，保全费3520元，共计8084.50元，由被告承担，该款项被告已经支付给原告。
审判员 张成镇
二〇一五年八月十三日
书记员 丁钰杰
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初113号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人张某某，2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年1月29日14时许，被告人张某某和一身份不明的男子窜至大竹县某某镇某某家属院，采取撬门入室的方式盗走被害人易某某家中现金两千多元，被告人张某某分得赃款1980元用于自己挥霍。
同时查明，2016年4月5日被告人张某某被达州市通川区公安局治安大队抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，被告人张某某现场指认照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，达州市通川区公安局治安大队关于抓获张某某的经过说明，搜查笔录，达州市公安局物证鉴定所[2016]35号DNA检验鉴定意见书，被告人张某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一六年七月二十一日
书记员 舒良敬
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第137号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人敖某某，男，1985年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。2015年7月13日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日晚，被告人敖某某酒后驾驶川Q1**号摩托车从屏山县屏山镇17-3地块往岷江大桥方向行驶，路经岷江大桥路段时车辆发生侧翻致本人受伤。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告人负本次事故全部责任。经鉴定，被告人血液中乙醇浓度为170.53mg／100ml。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、扣押及返还物品清单，证人周某某、罗某某证言，屏山县公安局交通管理大队公交认字（2015）第00049号道路交通事故认定书，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）672号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人敖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第808号
原告：董xx，女，1987年2月5日生，汉族。
被告：刘xx，男，1984年5月27日生，汉族。
原告董xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董xx、被告刘xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，相处半年后登记结婚。婚前约定男方入住女方家，婚后孩子随女方姓氏。2014年12月孩子董xx出生后，被告要求孩子随他姓，我不同意，双方发生争执。被告直到年前才回家，正月十四被告又出走，三个月后，被告回家看孩子，我们又发生争吵。被告走后，我多次给被告打电话，想让他回家，但被告不接听，也不负担我母子的生活。基于此，我和被告的感情已经破裂，请求判决我与被告离婚，儿子由我抚养，被告每月支付抚育费1000元。
原告提供的证据：结婚证、身份证。
被告辩称：一、我与原告感情较好，并不是原告所说感情破裂。在与原告结婚后，家庭和睦，偶尔会因家庭琐事争吵，这是正常不过的事情，没有出现法定离婚条件的情形，不同意离婚。二、婚生子由我抚养更利于孩子的健康成长。因原告无工作，生活难保障，且原告还有另一抚养人。三、我与原告结婚时给付原告彩礼88000元，给我的生活造成极大的困难，如原告坚持离婚，应返还部分彩礼。
被告刘xx在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告董xx与被告刘xx经人介绍于2014年3月7日登记结婚，婚后感情一般。2014年12月30日生育一子董xx，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产。结婚时，被告给付原告彩礼88000元。庭审时，原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方沟通较少，加之被告在给孩子取名时发生争执，离家不回，夫妻感情破裂，坚持要求离婚。被告认为与原告婚后感情一般，缺乏沟通，但其现在外打工，可根据收入的多少给原告和孩子。被告还表示，如原告坚持离婚，其本人也同意，但要求抚养孩子，原告返还彩礼44000元。对于子女的抚养和彩礼返还问题，原告认为，孩子在哺乳期内，应由其抚养。彩礼返还不符合法律规定，且被告没有提供家庭困难的证据。以上为本案事实。
本院认为：原告董xx与被告刘xx婚前缺乏了解，婚后感情一般，共同生活期间沟通又少，时常为家庭琐事而争执，夫妻之间难以共处，和好又无希望，夫妻感情确已破裂，依法准许原、被告离婚。婚生儿子董xx尚处在哺乳期内，由原告抚养为宜，被告应支付一定抚育费，抚育费可参照山西省2015年农村居民人均消费支出的数据。关于彩礼返还，被告虽未提供相关困难证明，但考虑到原被告结婚时间较短，且实际上被告为支付彩礼造成一定生活困难，可由原告酌情予以部分返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、依法准许原告董xx与被告刘xx离婚。
二、婚生子董xx由原告董xx抚养并随其生活，被告刘xx自2016年1月起每月支付董xx抚育费500元，直至董xx十八周岁止。抚育费由原告代管。
三、酌情由原告董xx返还被告刘xx彩礼20000元。判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审判员 赵 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 荀亚军
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第808号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，组织机构代码66408248-3，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人刘久力，经理。
被告张民，男，其他自然情况不详。
本院于2015年5月4日受理原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉被告张民物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 周 哈 斯
审 判 员 敖德高娃
人民陪审员 乌其拉图
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 海 丽
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审77号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷,天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人董媛，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市天育人力资源服务有限公司,住所地天津市南开区。
法定代表人陈卫。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年8月28日向本院申请强制执行津公积金执改〔2018〕50号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工尤某住房公积金一案，申请执行人于2018年2月5日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改[2018]50号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2018年5月23日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催[2018]123号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。因被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市天育人力资源服务有限公司欠缴职工尤某的住房公积金3396元。
经审查查明，被执行人欠缴原职工尤某2016年5月至2016年12月的住房公积金共计3396元，其中单位欠缴3396元，职工应缴0元。申请执行人根据证据、国家和天津市住房公积金有关政策，于2018年1月29日作出津公积金执改[2018]50号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位欠缴职工的住房公积金3396元补缴入职工的个人账户，并向被执行人告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。申请执行人于2018年2月5日向被执行人直接送达该《限期改正决定书》。申请执行人于2018年5月17日作出津公积金执催[2018]123号《催告通知书》，并于2018年5月23日向被执行人进行直接送达。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工尤某的住房公积金3396元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予津公积金执改[2018]50号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 刘建景
代理审判员 刘 堃
二〇一八年九月三日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违反并损害执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初139号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人谭志伟，无职业，因涉嫌非法持有毒品罪于2018年1月13日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人陈国基，湖北佳元律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]139号起诉书指控被告人谭志伟犯非法持有毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人谭志伟及其辩护人陈国基均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日14时许，被告人谭志伟驾驶无号牌现代牌红色轿车返回其所居住的本辖区东风大道枫树三路枫景国际小区，在该小区内被民警查获。民警当场从被告人谭志伟上衣外套左侧口袋内查获蓝色塑料袋装疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）1包（内混绿色片剂2颗）；从其随身携带的黑色挎包内查获塑料吸管装疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂4管（内混绿色片剂1颗）、保鲜膜包裹内有蓝色塑料袋装疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂8袋（内混绿色片剂17颗）的黄色块状物1块；从其驾驶的轿车内查获塑料袋装疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体颗粒2包；从其所居住的枫景国际小区916房间内查获塑料袋装白色粉末2包、塑料袋装白色晶体颗粒3包、塑料袋装红色粉末1包。
经称量，从被告人谭志伟上衣外套口袋内查获的蓝色塑料袋装片剂状毒品疑似物1包，净重18.54克。从其随身携带的黑色挎包内查获塑料吸管装片剂状毒品疑似物4管，净重2.50克；保鲜膜包裹的黄色块状物内的塑料袋装片剂状毒品疑似物8包，净重147.75克。从其驾驶的现代牌红色无牌照轿车内查获塑料袋装白色晶体颗粒2包，净重7.36克。从其所居住的枫景国际小区916房间内查获塑料袋装白色粉末2包，净重48.72克；塑料袋装白色晶体颗粒3包，净重55.52克；塑料袋装红色粉末1包，净重49.87克。经鉴定，从其住所查获的塑料袋装白色粉末2包、白色晶体颗粒1包、塑料袋装红色粉末1包未检出常见毒品成分，其余查获的毒品可疑物190.96克均检出毒品甲基苯丙胺成分。
2018年1月14日，被告人谭志伟在民警带其指认现场时趁机从枫景国际916房间内逃跑。2018年1月17日0时许，公安机关在炎龙商务大酒店7015房间将被告人谭志伟抓获。
另查明，2018年1月14日，被告人谭志伟的（尿液）检测样本经胶体金层析法（三合板）现场检测，甲基苯丙胺和吗啡结果均呈阳性。
在本院审理期间，被告人谭志伟的辩护人向本院提出申请，要求对被告人谭志伟的伤情是否符合暂予监外执行条件进行组织诊断，我院依其申请进行了委托鉴定，2018年9月5日武汉市中级人民法院司法鉴定处作出鉴定：被告人谭志伟的伤情诊断为高处坠落伤，全身多处外伤；L4椎体粉碎性骨折，L2、3椎体骨折；L1-4左侧横突骨折；Th9、Th11-12左侧附件骨折；左侧第8-10肋骨骨折；创伤性湿肺、少量液气胸；左侧气胸；鼻骨骨折。其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》，未达到规定的严重程度。
公诉机关认为，被告人谭志伟非法持有毒品甲基苯丙胺共计净重190.96克，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。因其具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人谭志伟有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
被告人谭志伟及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场指认笔录及照片、房屋租赁合同、扣押清单、搜查笔录、扣押决定书及笔录、称量笔录、取样笔录、检定证书、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、办案说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志伟违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重190.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭志伟归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭志伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2026年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重190.96克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 李翔宇
二〇一八年九月七日
法官 助理 李小莉
书 记 员 王 丹
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初225号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人姚翔怡，男，1997年12月31日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月15日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月16日被依法取保候审，2018年5月15日被浙江省兰溪市人民检察院依法取保候审。经本院决定，于2018年8月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人姚翔怡犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人姚翔怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2017年5月12日19时许，在兰溪市体育馆的游泳馆门口，被告人姚翔怡与被害人徐某发生口角、扭打。被告人姚翔怡用随身携带的折叠弹刀向被害人徐某的右侧胸部、左侧背部各刺一刀，伤势构成轻伤一级。被害人徐某被刺后当场拨打电话报警，被告人姚翔怡在现场等候处警的民警，如实供述了以上犯罪事实。被告人姚翔怡与被害人达成协议并支付全部赔偿金10万元，取得被害人谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见；检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人姚翔怡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚翔怡系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人姚翔怡对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年5月12日19时许，被告人姚翔怡与被害人徐某在浙江省兰溪市体育中心游泳馆门口发生口角，被告人姚翔怡遂用随身携带的弹簧刀刺被害人徐某胸部右侧、背部左侧各一刀，造成被害人徐某左胸背部及右前胸部裂创、胸壁穿透伤、双侧气胸、左侧胸壁皮下积气，伤势构成轻伤一级。
2017年5月12日，被告人姚翔怡自动向公安机关投案。
2017年11月11日，被告人姚翔怡与被害人徐某达成赔偿协议。被害人徐某对被告人姚翔怡的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人姚翔怡的供述；2、被害人徐某的陈述；3、证人吴某、章某、范某、郭某、莫某的证言；4、现场笔录、现场照片；5、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；6、体表原始伤情记录、伤势照片；7、兰溪市公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》；8、接受证据清单、收条、谅解书；9、到案经过、情况说明；7、被告人姚翔怡的户籍信息。
本院认为，被告人姚翔怡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚翔怡犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人姚翔怡依法予以从轻处罚。被告人姚翔怡与被害人达成赔偿协议、犯罪行为取得被害人徐某的谅解，对被告人姚翔怡酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚翔怡犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 吴国荣
二〇一八年八月八日
代书 记员 黄思捷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初225号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人姚翔怡，男，1997年12月31日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月15日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月16日被依法取保候审，2018年5月15日被浙江省兰溪市人民检察院依法取保候审。经本院决定，于2018年8月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人姚翔怡犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人姚翔怡到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2017年5月12日19时许，在兰溪市体育馆的游泳馆门口，被告人姚翔怡与被害人徐某发生口角、扭打。被告人姚翔怡用随身携带的折叠弹刀向被害人徐某的右侧胸部、左侧背部各刺一刀，伤势构成轻伤一级。被害人徐某被刺后当场拨打电话报警，被告人姚翔怡在现场等候处警的民警，如实供述了以上犯罪事实。被告人姚翔怡与被害人达成协议并支付全部赔偿金10万元，取得被害人谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见；检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人姚翔怡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚翔怡系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人姚翔怡对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年5月12日19时许，被告人姚翔怡与被害人徐某在浙江省兰溪市体育中心游泳馆门口发生口角，被告人姚翔怡遂用随身携带的弹簧刀刺被害人徐某胸部右侧、背部左侧各一刀，造成被害人徐某左胸背部及右前胸部裂创、胸壁穿透伤、双侧气胸、左侧胸壁皮下积气，伤势构成轻伤一级。2017年5月12日，被告人姚翔怡自动向公安机关投案。2017年11月11日，被告人姚翔怡与被害人徐某达成赔偿协议。被害人徐某对被告人姚翔怡的犯罪行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人姚翔怡的供述；2、被害人徐某的陈述；3、证人吴某、章某、范某、郭某、莫某的证言；4、现场笔录、现场照片；5、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；6、体表原始伤情记录、伤势照片；7、兰溪市公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》；8、接受证据清单、收条、谅解书；9、到案经过、情况说明；7、被告人姚翔怡的户籍信息。本院认为，被告人姚翔怡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚翔怡犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人姚翔怡依法予以从轻处罚。被告人姚翔怡与被害人达成赔偿协议、犯罪行为取得被害人徐某的谅解，对被告人姚翔怡酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姚翔怡犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  郎惠民人民陪审员  吴国荣二〇一八年八月八日代书 记员  黄思捷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼02刑终184号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖诗金，男，1978年12月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省闽侯县，捕前住三亚市海棠区龙江风情小镇，系海南东榕喜家酒店管理有限公司职员。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月22日被抓获，同年2月23日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]468号起诉书指控被告人肖诗金犯盗窃罪一案，于2018年7月3日作出（2018）琼0271刑初528号刑事判决。宣判后，原审被告人肖诗金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年2月20日凌晨2时许，被告人肖诗金来到就职的海南东榕喜家酒店管理有限公司，攀爬到公司出纳室，撞开大门，进入出纳室。被告人肖诗金在抽屉里找到保险柜的钥匙并用钥匙打开保险柜，盗得现金人民币155861元。因担心财务室内的摄像头拍到自己，肖诗金逃离现场前一并把监控主机偷走。盗窃得逞后，被告人肖诗金拿出部分现金予以挥霍，剩余现金人民币111362元藏匿在海棠区江林村一片芒果地里。
2018年2月22日，三亚市公安局海棠分局刑警大队口头传唤被告人肖诗金到刑警大队接受调查，被告人肖诗金如实供述其盗窃的犯罪事实。破案后，赃款111362元现金已被追回退还海南东榕喜家酒店管理有限公司，被告人肖诗金的家属于2018年4月23日向该公司退还人民币38000元，该公司收款后于当日出具谅解书，对肖诗金的行为予以谅解，并表示不再追究肖诗金的民事责任。
上述事实，被告人肖诗金在原审庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局海棠分局刑警大队出具的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、到案经过、立破案经过、情况说明三份、接受证据清单、谅解书、发还清单、提供证据清单、财物报表清单、财物清单；证人高某的报案书及证言，证人蓝某、肖某的证言；被告人肖诗金的供述及辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图二份及现场照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人肖诗金以非法占有为目的，秘密窃取公司现金155861元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控被告人肖诗金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖诗金经公安机关传唤到案后，主动供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。其所盗的财物已全部退还海南东榕喜家酒店管理有限公司，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人肖诗金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人肖诗金不服，上诉称：一审法院量刑过重，其具有以下量刑情节：1.其主动向公安机关投案，坦白其作案的整个过程，系自首；2.其在案件的侦办阶段主动联系家人退赔，没有造成公司损失，并取得公司的谅解；3.其到案后深刻认识到自己的错误，认罪悔罪且态度好；4.其之前并无犯罪前科，系初犯。综上所述，希望能够减轻处罚，改判其三年以下有期徒刑。
上诉人肖诗金在二审审理期间未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，一审采信的证据均有经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。
关于上诉人肖诗金提出的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。原判量刑时已对上诉人肖诗金的自首、积极退赔并取得公司谅解、认罪悔罪等法定、酌定量刑情节予以考虑，并决定对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人肖诗金虽系初犯，但不是法定的从轻量刑情节，不足以在二审审理期间再调整其量刑。故上诉人肖诗金的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖诗金无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公司现金人民币155861元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定上诉人肖诗金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。上诉人肖诗金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡录耀
审 判 员 何 艳
审 判 员 张卫平
二〇一八年八月二十七日
法官助理 吴阳阳
书 记 员 黄小雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。