连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1452号
原告:庞中传,男,1966年2月5日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告:于玉果,女,1965年11月13日出生,汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
被告:李飞,男,1975年5月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:徐修华,男,1967年1月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
两被告共同委托诉讼代理人：果先亮，江苏永信律师事务所律师。
原告庞中传、于玉果与被告李飞、徐修华提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞中传及两原告共同委托诉讼代理人李瑞瑞、两被告共同委托诉讼代理人果先亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞中传、于玉果向本院提出的诉讼请求：判令被告李飞赔偿原告丧葬费35787元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元及其他合理费用10100元，以上合计898927元中扣除交通事故已赔偿的391869.30元外的507057.70元，被告徐修华承担连带赔偿责任，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月1日3时15分左右，在沈海高速公路（南通往盐城方向）1153km+650m处，原告庞中传之子庞敬超（已死亡）乘坐卢玉荣（已死亡）驾驶所有权（机动车行驶证）登记在其夫明宪伟名下鲁Ｑ×××××小型普通客车，由南向北行驶时，所驾驶车前部碰撞同方向行驶的季二军所驾驶的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引赣Ｋ×××××重型低平板半挂车后左部，发生交通事故。事故发生后，卢玉荣、刘希光、李公成、庞敬超、卢强滞留车内，后袁军驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车行驶至该事故地点，其车前右部碰撞鲁Ｑ×××××小型普通客车后左部，发生次生事故。事故造成卢玉荣、刘希光、李公成当场死亡，庞敬超、卢强、李祥东、孙福行、朱孟群、杨涛不同程度受伤，三车受损，其中庞敬超经医院抢救无效于当日死亡。2016年3月11日，经南通市公安局交通警察支队高速公路三大队作出交通事故责任认定，卢玉荣承担事故的主要责任，季二军承担事故的次要责任，刘希光、李公成、庞敬超、卢强、李祥东、孙福行、朱孟群、杨涛无责任。在次生事故中，袁军承担主要责任，季二军承担事故的次要责任，卢玉荣、刘希光、李公成、庞敬超、卢强无责任。根据南通市公安局交通警察支队侦查大队询问笔录以及相关人员了解，卢玉荣系上海荣申建筑劳务公司被告李飞雇佣的司机，车上刘希光、李公成、庞敬超、卢强、李祥东、孙福行、朱孟群、杨涛、朱文龙、朱昱臣、葛秀昌等11人系被告李飞雇佣的水电班组劳务人员，其水电班组负责人为徐修华，也是联系司机的主要负责人；被告李飞雇佣司机卢玉荣于2016年1月31日晚到虹桥机场接送上述11名劳务人员回老家过年，正由于被告李飞雇佣的司机卢玉荣存在过错行为，才导致该起特大交通事故；故此，根据《最高人员法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担相应的赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。特向贵院提起民事诉讼。综上所述，被告的侵权行为给原告造成了严重的精神损害和经济损失。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规之相关规定，特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告李飞辩称，本案系交通事故责任和雇主责任的竞合，系不真正连带责任，在交通事故侵权责任中，出现了两个侵权人，一个是作为答辩人的雇员卢玉荣，作为直接侵权人应当承担赔偿责任，然后发生了次生事故，出现了另一个直接侵权人袁军，次生事故造成包括原告之子在内的多人死亡，原告既可以基于卢玉荣、袁军的直接侵权主张权利，也可以基于雇佣关系向答辩人主张权利，只要其中一方向原告履行了赔偿义务，原告就不能向另一方主张赔偿，原告已向法院提起诉讼，要求直接侵权人予以赔偿，经调解，已由直接侵权人及相关保险公司赔偿391869.30元，而原告之子应为农村居民，按照2016年江苏省农村居民收入支出标准计算赔偿款，法院可能支持的赔偿金额为409740元，原告的请求已基本得到满足，原告现再次起诉属重复起诉，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐修华辩称，答辩人也是李飞的雇员，与原告之子庞敬超是相同的身份，原告要求答辩人承担连带责任无事实及法律依据，故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两原告之子庞敬超系被告李飞的雇员，2016年2月1日零时，包括原告之子庞敬超在内的28人乘飞机由贵阳抵达上海虹桥机场，然后乘坐被告安排车辆回赣榆，3时15分左右，在沈海高速公路（南通往盐城方向）1153km+650m处，原告庞中传之子庞敬超（已死亡）乘坐卢玉荣（已死亡）驾驶所有权（机动车行驶证）登记在其夫明宪伟名下鲁Ｑ×××××小型普通客车，由南向北行驶时，所驾驶车前部碰撞同方向行驶的季二军所驾驶的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引赣Ｋ×××××重型低平板半挂车后左部，发生交通事故。事故发生后，卢玉荣、刘希光、李公成、庞敬超、卢强滞留车内。后袁军驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车行驶至该事故地点，其车前右部碰撞鲁Ｑ×××××小型普通客车后左部，发生次生事故。事故造成卢玉荣、刘希光、李公成当场死亡，庞敬超、卢强、李祥东、孙福行、朱孟群、杨涛不同程度受伤，三车受损，其中庞敬超经医院抢救无效于当日死亡。2016年3月11日，经南通市公安局交通警察支队高速公路三大队作出交通事故认定，卢玉荣承担事故的主要责任，季二军承担事故的次要责任，刘希光、李公成、庞敬超、卢强、李祥东、孙福行、朱孟群、杨涛无责任；在次生事故中，袁军承担主要责任，季二军承担事故的次要责任，卢玉荣、刘希光、李公成、庞敬超、卢强无责任。2017年1月16日，原告庞中传、于玉果及其他受害人及其家属分别向南通市港闸区人民法院提起诉讼，要求季二军、袁军、卢玉荣的继承人及车辆的保险公司、车辆挂靠单位青岛天地中大物流公司承担赔偿责任，后在案件审理过程中，原告庞中传、于玉果撤回了对卢玉荣继承人的起诉，不再要求其承担责任，后经南通市港闸区人民法院调解，由肇事车辆的保险公司及车辆挂靠单位青岛天地中大物流公司赔偿原告损失391869.30元。原告主张其在南通市港闸区人民法院审理赔偿案件时，法院系按城镇居民收入、支出标准计算损失的，对此南通市港闸区人民法院并没有按此标准计算原告的损失，也没有认定原告之子庞敬超为城镇居民。案件审理过程中，被告李飞同意给付原告补偿款25000元，该款已交至本院。
本院认为，被告李飞雇佣原告之子庞敬超在外施工，被告李飞安排车辆送其回家的过程中发生交通事故死亡，庞敬超的死亡可认定为雇佣期间死亡，作为雇主的被告李飞应承担原告之子死亡造成的损失，原告可选择雇主李飞承担赔偿责任，也可以要求直接侵权人承担赔偿责任。本案原告已就其子庞敬超死亡造成的损失向南通市港闸区人民法院提起诉讼，要求事故的责任人、肇事车辆的所有人及其车辆的保险公司赔偿损失，因原告之子对交通事故的发生无责任，原告已就其全部损失提起诉讼，在案件审理过程中，原告撤回了对其中一辆肇事司机卢玉荣（承担主要责任）继承人的起诉，不再要求其承担责任，并经南通市港闸区人民法院调解，由肇事车辆的保险公司及车辆挂靠单位青岛天地中大物流公司赔偿原告损失391869.30元，该数额按2016年江苏省农村居民的收入、支出标准计算已基本得到赔偿（全额赔偿为409740元），虽然存在差额，但原告已撤回了对肇事司机卢玉荣的继承人的起诉，不再要求其承担责任，系对其权利的处分，原告再要求作为雇主的李飞承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张其子庞敬超应按城镇居民收入、支出标准计算损失，且南通市港闸区人民法院亦按城镇居民收入支出标准计算损失的，对此南通市港闸区人民法院并没有按城镇居民收入支出标准计算原告的损失，也没有认定原告之子为城镇居民，原告也没有充分证据证明其子为城镇居民，故对原告该主张，本院不予支持；被告李飞自愿补偿原告25000元，且已交付至本院，系其对其权益的处分，不违反法律规定，本院予以认可；被告徐修华系被告李飞的雇员，原告要求被告徐修华承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞给付原告庞中传、于玉果补偿款25000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1468元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1468元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一八年五月三日
书记员 孙 雨