wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1390号
原告：王某某，女，1963年9月24日出生，汉族，退休职工，住乌苏市。
委托代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，1962年5月19日出生，农民，住乌苏市。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员申玉虹适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年3月30日在乌苏市民政局登记结婚。生育一女现已成年。婚后因性格原因，双方常为琐事发生争执。原告忍无可忍之下，曾两次向法院诉讼离婚，未获准许。原告念及孩子，忍让至今。现女儿已成家，而原、被告双方的感情早已名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割共同房产：乌苏市塔城路89号院1号楼2单元401室，乌苏市新区农民小区高层锦秀华庭小区16号楼3单元702室；3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告朱某某辩称：原告所述事实不属实，我虽与原告发生过争执，但感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告刘洪深经人介绍相识，于1989年3月30日在乌苏市民政局登记结婚。婚后生育一女朱某，现已结婚。因性格差异，婚后双方常为琐事争吵。自2008年起，被告工资由自己保管。原告曾于2009年提起离婚诉讼，未获准许。现原告以孩子已成家立业，双方感情已名存实亡为由，诉至法院。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、房产证、购房合同，被告提供的离婚协议草稿以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻因感情得以维系，夫妻双方在共同的生活中，应当相互尊重、相互体谅，相互帮助，珍惜夫妻感情，并应妥善处理好家庭矛盾，维护平等、和睦的家庭关系。本案原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，并生育一女，现已成年。考虑到双方共同生活二十五年，虽常因琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告朱某某离婚；
案件受理费150元，减半收取75元，投递费64元，以上合计309元，由原告王某某负担（原告已预交费用309元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 申玉虹
二〇一四年十二月三日
书记员 李晨媛
开原市人民法院
� � 行 裁 定 书
开执字第00987号
申请执行人：开原市某某专营有限公司。
法定代表人：关某，该公司经理。
被执行人：开原市某某开发服务有限责任公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
本院执行申请执行人开原市某某专营有限公司与被执行人开原市某某开发服务有限责任公司物权确认纠纷一案中，申请执行人开原市某某专营有限公司无法提供被执行人开原市某某开发服务有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00595号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 于 婧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第481号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人李兴旺，住单县。
被执行人陈继坤，住单县。
被执行人齐俊河，住单县。
被执行人齐俊铭，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第713号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年八月十日
书记员 王宝龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初784号
原告傅飞兰，身份证号码3390051981********，女，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区河上镇祥河桥村沙河*组**号。
委托代理人赵文彬，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告沈克明，身份证号码3205241968********，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市相城区元和朱泾村（16）中陶村29号。
被告滕宝弟，身份证号码3402231979********，女，1979年10月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市相城区元和朱泾村（16）中陶村29号。
本院在审理原告傅飞兰诉被告沈克明、滕宝弟民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告傅飞兰撤诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3480号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余某，男，1977年2月7日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，农民，家住望江县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年11月29日晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3248号起诉书指控被告人余某犯危�驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人余xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月20日1时许，被告人余某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路旧货市场路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人余某血样中的乙醇浓度为114.97mg/100ml。
本院另查明，被告人余某庭审期间向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人余某无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省行政罚款收据、身份信息等书证；司法鉴定检验报告；被告人余xx的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某归案以后如实供述其罪行，是坦白，且已预缴罚金，系悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶�动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初312号
原告：孔越芳，无固定职业。
被告：宁波康龙房地产开发有限公司（统一社会信用代码：330200000061200）。住所地：宁波市江东区宋诏桥路**号。
法定代表人：俞镇。
被告：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司（统一社会信用代码：91330200790079111H）。住所地：宁波市海曙区环城西路北段***弄**号。
法定代表人：王亦先。
原告孔越芳为与被告宁波康龙房地产开发有限公司、宁波迪赛胜丰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告孔越芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔越芳以被告宁波康龙房地产开发有限公司未归还借款、宁波迪赛胜丰置业发展有限公司未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告宁波康龙房地产开发有限公司归还原告借款1000000元，并按年利率15%支付至借款还清之日止的利息（暂计至2015年9月20日为281089.80元）；2.被告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告宁波康龙房地产开发有限公司、宁波迪赛胜丰置业发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2009年11月6日，原告向被告宁波康龙房地产开发有限公司汇付1000000元，被告宁波康龙房地产开发有限公司向原告出具集资单一份，载明集资金额为1000000元，集资期限：2009年11月6日至2010年11月5日，集资利息及支付：借款年利率为15%，每3个月支付一次。此后，被告宁波康龙房地产开发有限公司自2010年3月起，按照双方约定足额支付原告利息至2013年11月5日。2015年3月20日，两被告向原告出具还款承诺书，就上述借款予以确认，并承诺于2015年7月1日前归还上述借款，被告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司自愿承担连带担保责任。
另查明：截止2015年9月20日，被告宁波康龙房地产开发有限公司尚欠原告借款1000000元，利息281089.80元。
上述法律事实，由原告提供的集资单一份、宁波银行网上交易凭证十五份及还款承诺书一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
关于宁波银行现金缴款单影印件，原告解释称原件交由被告宁波康龙房地产开发有限公司做账，用以交换集资单，故其并未保留有原件。本院认为，原告已就该证据的形成作出合理解释且从原告提供的账户明细可以看出被告有规律的向其支付利息，可以佐证借款已实际交付，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，相关不利后果由其自行承担，故对于该证据及拟证明的事实本院亦依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，不存在违法情形，涉案借款应当认定有效，故被告宁波康龙房地产开发有限公司未按期履行还本付息义务，应当承担相应的违约责任。被告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司自愿作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波康龙房地产开发有限公司追偿。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波康龙�地产开发有限公司归还原告孔越芳借款1000000元，支付利息281089.80元，并支付自2015年9月21日起至实际履行日止按年利率15%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司承担保证责任后有权向被告宁波康龙房地产开发有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16330，公告费650元，合计16980元，由被告宁波康龙房地产开发有限公司、宁�迪赛胜丰置业发展有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 胡根世
二〇一六年四月九日
代书 记员 赵 莹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合�另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执委字第5-1号
申请执行人高彩琴，女，1960年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人沈连娇，女，1958年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。
东山县人民法院于2015年5月13日作出（2014）执委字第号执行裁定，依法查封被执行人沈连娇所有址在福建省东山县西埔镇益泰大厦1号楼1303号房屋一套，现双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请人�具结案声明，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈连娇所有址在福建省东山县西埔镇益泰大厦1号楼1303号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年三月十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省东山县人民法院
�助执行通知书
（2014）东执委字第5-1号
东山县住房保障与房地产管理局：
东山县人民法院于2015年5月13日作出（2014）东执委字第5号执行裁定，依法查封被执行人沈连娇所有址在福建省东山县西埔镇益泰大厦1号楼1303号房屋一套，现因双方当事人达成和解协议被执行人沈连娇已自动履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人沈连娇所有址在福建省东山县西埔镇益泰大厦1号楼1303号房屋的查封。
附：本院（2014）东执委字第5-1号执行裁定书一份。
二〇一六年三月十七日
本院地址：东山县樟塘镇和平路51号邮编：363400
联系人：林温育联系电话：391****
福建省东山县人民法院
协助执行通知书
（2014）东执委字第5-1号
东山县国土资源管理局：
东山县人民法院于2015年5月13日作出（2014）东执委字第5号执行裁定，依法查封被执行人沈连娇所有址在福建省东山县西埔镇益泰大厦1号楼1303号房屋一套，现因双方当事人达成和解协议被执行人沈连娇已自动履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人沈连娇所有址在福建省东山县西埔镇益泰大厦1号楼1303号房屋的查封。
附：本院（2014）东执委字第5-1号执行裁定书一份。
二〇一六年三月十七日
本院地址：东山县樟塘镇和平路51号邮编：363400
联系人：林温育联系电话：391****
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00189号
申请人：杨德兰，女，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市江津区。
被申请人：皮川，女，汉族，1965年3月2日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘恒伦，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市江津区。
申请人杨德兰以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人皮川、刘恒伦采取财产保全措施，担保人杨晓红已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人皮川、刘恒伦1800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人杨晓红位于江津区几江滨江路西段信合大厦E幢141号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈巧琳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保64号
原告：刘洪汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张路生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县经济开发区。
本院在审理原告刘洪汉与被告张路生民间借贷纠纷一案中，刘洪汉于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求冻结张路生331.2万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。刘洪汉已向本院提供等值财产担保。
本院认为，刘洪汉财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张路生331.2万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱奇峰
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年四月九日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4312号
罪犯谢某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年3月24日作出（2014）武刑初字第83号刑事判决，以被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；撤销广西壮族自治区武鸣县人民法院（2010）武刑初字第107号刑事判决书中的缓刑，对被告人谢某犯盗窃罪执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。总和刑期三年八个月，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳一万三千元）。刑期自2014年3月24日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后于2014年4月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第979号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月获奖励分75.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月27日止），并处罚金人民币一万六千元（已缴纳一万三千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第604号
申请人刘喜军，农民。
被执行人杨文彬，农民。
本院在执行刘喜军与杨文彬不当得利纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年4月2日作出的（2012）迁民初字第101号民事判决书已发生法律效力，刘喜军于2012年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第101号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王福瑞
二〇一六年一月二十日
书记员 魏春英
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初419号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人丁某某。
被告人刘某某。
被告人任某。
被告人周甲。
辩护人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人丁某某、刘某某、任某、周甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉。被告人丁某某、刘某某、任某、被告人周甲及其辩护人郑金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年11月11日2时许，因盛某某（另案处理）在上海市青浦区重固镇重固大街588号轩朵KTV与被害人李某某发生纠纷，被告人丁某某、刘某某、任某、周甲等伙同盛某某对被害人李某某进行殴打。在劝阻过程中，被害人周某甲、周某乙、伍某某、孙某等也被殴打。经鉴定，被害人李某某因外伤致左前臂软组织挫伤，构成轻微伤；被害人周某甲、周某乙、伍某某、孙某的伤势均不构成轻微伤。
另查明，被告人丁某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了本案事实；被告人刘某某、任某、周甲到案后分别如实供述了本案事实。
上述事实，被告人丁某某、刘某某、任某、周甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某某、周某甲、周某乙、伍某某、孙某的陈述及辨认笔录，证人牛某某、樊某、秦某、何某某、尹某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，工作情况，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、刘某某、任某、周甲聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人丁某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某、任某、周甲到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控四名被告人的犯罪罪名及认定被告人丁某某系自首、被告人刘某某、任某、周甲属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人周甲的辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。）
三、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。）
四、被告人周甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执391号
申请执行人胡伟，农民。
被执行人集建国，农民。
申请执行人胡伟与被执行人集建国买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年9月30日审理作出的（2015）惠商初字第326号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的27500元，已执行0元，未执行27500元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第326号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年七月二十九日
书记员 任 珍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01570号
本院在执行申请执行人吴震与被执行人安徽一建池州建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人安徽一建池州建筑工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽一建池州建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第52号
原告：罗某，农民。
委托代理人：冯绘铭，那坡县法律援助中心律师。
被告：何某，农民。
委托代理人：黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。
原告罗某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告罗某及其委托代理人冯绘铭、被告何某及其委托代理人黄彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识后交往，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育孩子。由于被告长期在外打工，很少与原告沟通联系，且婚前双方缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情，双方性格差异大，时常为家庭琐事闹矛盾，原告于2014年5月28日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但至今，被告并未与原告沟通联系，也不一起生活，夫妻关系名存实亡。原告认为，原告与被告夫妻感情已完全破裂，现向法院再次起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件，证明结婚时间；2、（2014）那民一初字第322号民事判决书，证明原告于2014年5月28日已向法院起诉离婚一次。
被告辩称，原告与被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，如确实要离婚，被告没有住房，需要原告支付20000元补偿。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告结婚前生育有一孩子，原告与被告经人介绍认识后交往，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育孩子，婚后双方时常为家庭琐事闹矛盾，原告于2014年5月28日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月12日作出不准离婚的判决，但双方未能和好。另查明，双方无共同财产，2000年原告与母亲、兄弟姐妹共同建造一间砖瓦结构房屋。在原告与被告结婚前，原告家以7800元购买一头牛，2014年农历三月以10000元买出。
本院认为，一、关于原告与被告的夫妻感情是否破裂的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚，即是否准许离婚的依据是双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原告与被告登记结婚后，双方沟通交流少，且因双方性格差异大，常为家庭琐事闹矛盾，原告因此于2014年5月28日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月12日作出不准离婚的判决后，双方仍未能和好，也未一起生活。在审理过程中，经法院主持调解，双方仍未能和好，说明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。二、关于原告应否支付被告生活补助费的问题。被告主张共有财产有一头牛，离婚后被告无住所，原告应支付生活困难补助20000元。双方在庭审中承认牛是在结婚前购买，该头牛在原告起诉前就已卖出，减去购买成本利润很少，且该利润应属家庭共有财产，应另案处理；根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。被告与原告结婚仅两年多，房屋也是在双方结婚前就已建成，该房屋也不属于原告所有，原告自己也没有固定收入，且还需养育孩子，也属生活困难，而被告有完全的劳动能力，双方的经济状况基本一样，因此被告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持，但原告自愿补偿被告3000元，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告何某离婚。
二、原告罗某支付被告3000元生活补助费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄艳华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5908号
原告季仲聚，居民。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告邴纪凯，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧。
代表人庄乾顺，经理。
委托代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告季仲聚与被告邴纪凯、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称莒县平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季仲聚的委托代理人张洪英，被告莒县平安财险公司的委托代理人姚焕树到庭参加诉讼；被告邴纪凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季仲聚诉称，2014年9月16日9时30分许，被告邴纪凯驾驶鲁L×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶时，与季晓光驾驶的登记在我名下的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成我所有车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门认定被告邴纪凯承担事故的主要责任。但被告拒不履行赔偿义务。请求人民法院依法判决被告赔偿我车辆损失、评估费、拆检费、施救费等经济损失共计87600元。诉讼费用由被告承担。
被告莒县平安财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元（不计免赔）情况均属实，在查实被告邴纪凯具有合法驾驶资格，并且肇事车手续合法的情况下，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的损失。不承担程序性费用。
被告邴纪凯未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日9时30分许，被告邴纪凯驾驶鲁L×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至与北京路交汇处北1公里路段时，与案外人季晓光驾驶的原告季仲聚所有的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2014年9月23日作出第201409161934号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邴纪凯负事故的主要责任，案外人季晓光负事故的次要责任。
经案外人季晓光委托，临沂天诺价格评估有限责任公司于2014年9月22日作出临天评字（2014）第31019号价格评估报告，认定原告所有的鲁Q×××××号“奥迪A4”轿车因交通事故造成的车辆的维修（费用）价格总金额为120629元。原告方支出评估费2300元。被告莒县平安财险公司对评估报告有异议，认为系原告单方委托，评估的损失数额过高。并且扣除残值明显过低，原告并没有提供该车辆的维修发票以证实实际支出维修费120629元，申请重新评估，但在本院指定的期限内未预交评估费用。本次交通事故发生后原告另支出车辆拆检费3500元、车辆施救费1300元。被告莒县平安财险公司对上述费用均不予认可。
另查明，被告邴纪凯驾驶的鲁L×××××号小型汽车在被告莒县平安财险公司投保了交强险，并在该公司投保商业三者险（不计免赔）金额50万元，本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中到庭的当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告邴纪凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。肇事的鲁L×××××号小型汽车在被告莒县平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，应当先由上述保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对交强险赔偿不足部分，再由该保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人被告邴纪凯根据过错程度予以赔偿。对原告季仲聚在本次交通事故中所造成的损失总额，本院核定如下：1、车辆损失120629元；2、车辆评估费2300元；3、车辆拆检费3500元；4、车辆施救费1300元。上述各项计127729元。原告要求被告赔偿经济损失87600元，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿原告季仲聚因交通事故造成的各项经济损失87600元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告季仲聚要求被告邴纪凯承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1990元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年四月九日
代书 记员 张婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4766号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：胡育兰，湖北高驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市罗岗区经济技术开发区开发大道233号203室。
法定代表人：王昌顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑少霖，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：西安咸阳国际机场股份有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区底张镇。
法定代表人：何喜奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦宇，该公司法律业务经理。
原审被告：中国南方航空集团公司，住所地广东省广州市白云机场。
法定代表人：司献民，该公司董事长。
原审被告：武汉天河机场有限责任公司，住所地湖北省武汉市黄陂区天河街。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建军，湖北成和诚律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人中国南方航空股份有限公司（以下简称南方航空股份公司）、西安咸阳国际机场股份有限公司（以下简称咸阳机场）、原审被告中国南方航空集团公司（以下简称南方航空集团公司）、武汉天河机场有限责任公司（以下简称天河机场）财产损害赔偿合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审判决改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：1、一审判决对本案案由确定错误；2、本人主张的财产损失和精神损害抚慰金有事实和法律依据；3、一审判决对举证责任分配不公，应由被上诉人承担举证不能的法律后果。
南方航空股份公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
咸阳机场辩称，上诉人的上诉理由不能成立，我方不是适格主体，与上诉人没有合同关系，无任何法律责任，请求驳回上诉，维持原判。
南方航空集团公司未对ＸＸ的上诉发表意见。
天河机场述称，本案与我方无法律关系，我方没有提供行李托运的服务，不是适格被告，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判令赔偿因行李箱中物品丢失造成的经济损失32436元及精神抚慰金5000元。
一审法院查明，2015年9月22日，ＸＸ在咸阳机场转机换乘南方航空股份公司CZ3890航班回武汉，登机前，ＸＸ将行李箱办理了托运手续，但航班到达天河机场后，ＸＸ未能领取到行李箱。南方航空股份公司当即出具了《行李运输事故记录》，并承诺第二天将该行李箱送至ＸＸ家中。后南方航空股份公司未在第二天送交ＸＸ的行李箱。2016年1月15日，南方航空股份公司找到行李箱后，将行李箱送至ＸＸ家中，ＸＸ认为行李箱之中的部分物品已丢失。双方就赔偿问题得不到解决，故诉至法院，请求判令四被告赔偿因行李丢失造成的经济损失32436元及精神抚慰金5000元，并由其承担本案诉讼费用。南方航空集团公司与南方航空股份公司系两个不同的独立法人，南方航空集团公司并不经营航空运输业务。ＸＸ所乘坐的航班系南方航空股份公司经营的航班。咸阳机场、天河机场均与南方航空股份公司签订机场使用协议、地面服务代理协议、地面服务保障协议等合同与文件，咸阳机场、天河机场均没有行李运输、托运等经营范围。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。ＸＸ主张相机、天珠、银器等物品丢失，其向法院提交了购买上述物品的票据，但并不能证明ＸＸ将上述物品放置于行李箱内。ＸＸ的行李箱被找到后，南方航空股份公司将该行李箱送至ＸＸ家中时，行李箱系完好。因此，法院认为ＸＸ未能提供充分且有效的证据证明其将相机、天珠、银器等物品放置于行李箱内且发生遗失，其诉讼请求，没有事实与法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。一审案件受理费1180元，由ＸＸ负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本案二审争议的焦点问题是：一、案由如何确定？二、南方航空股份公司、咸阳机场是否存在过错，责任如何承担？三、损失如何确定？本院分别评析如下：
一、关于案由如何确定的问题，本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，结合ＸＸ的诉请，本案案由应为财产损害赔偿纠纷；
二、关于南方航空股份公司、咸阳机场是否存在过错，责任如何承担的问题，本院认为，ＸＸ乘坐南方航空股份公司班机并托运行李，南方航空股份公司有义务在航程结束后及时托运行李交给ＸＸ。根据ＸＸ提交的“行李运输事故记录单”记载的信息显示，从2015年9月24日至10月16日有行李查找记录，但之后直至2016年1月15日行李交付并无任何查找记录，该证据证明南方航空股份公司存在消极处理的过错。根据南方航空股份公司营运部行李查询室于2016年1月14日向西安机场行李查询出具的“委托书”记载的“内物为文件和西藏特产，具体包括玉石，手镯，红珊瑚念珠，天珠等，护照，电器，衣物等”等内容，证明ＸＸ托运的行李中装有其主张的丢失物品，并且ＸＸ在南方航空股份公司送交行李签收单已经注明物品丢失，南方航空股份公司对丢失的物品应当承担赔偿责任，咸阳机场对物品丢失没有过错，不承担赔偿责任。原审判决认定丢失的物品未放置于行李箱并据此驳回ＸＸ的诉请错误，应予纠正；
三、关于损失如何确定的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”规定，ＸＸ主张的照相机，根据购买发票记载的时间，应当折旧处理，本院酌定按照购买价值的80%计算即9802元×80%=7841.6元。丢失其他物品按照购买价值确定即22634元，ＸＸ的损失共计30475.6元。对于ＸＸ主张的精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，ＸＸ的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初186号民事判决；
二、中国南方航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ损失共计30475.6元；
三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1180元，由中国南方航空股份有限公司负担1000元，ＸＸ负担180元。二审案件受理费1180元，由中国南方航空股份有限公司负担1000元，ＸＸ负担180元。
本判决为终审判决。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一六年十月十日
书记员 赵琳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执875号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：杨祥利，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与杨祥利金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为10000元及利息、案件受理费119.78元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0128号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，原泰州市某大酒店负责人。因本案，于2013年10月14日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法吸收公众存款
2010年4月至2012年2月间，被告人陈某甲以经营某大酒店等为由，承诺给付月息2分至1角的高额利息，先后向社会公众蒋某、孙某等25人非法吸收公众存款共计人民币438.114万元。所借款项被被告人陈某甲用于投资经营及支付高额利息等（详见被告人陈某甲借款统计表）。
归案后，被告人陈某甲如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借条，证人叶某、蒋某、孙某、施某、朱某甲、林某、刘某甲、屈某甲、徐某甲、张某甲、张某乙、陆某、马某甲、朱某乙、吴某、黄某甲、周某甲、屈某乙、戴某、黄某乙、马某乙、严某、陈某、刘某乙、徐某乙、焦某、王某等人的证言，公安机关依法调取的协议书，出具的常住人口基本信息、抓获情况说明，制作的接受刑事案件登记表、辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
二、信用卡诈骗
2011年11月至2012年2月间，被告人陈某甲在明知自己无偿还能力的情况下，仍分别使用农业银行金穗卡（卡号为62×××97）、建设银行龙卡（卡号为43×××91）刷卡套现等方式透支上述农业银行泰兴支行信用卡本金人民币19674.79元，透支上述建设银行泰兴支行信用卡本金人民币9570元，合计透支本金人民币29244.79元。到期后，被告人陈某甲采取不接电话、逃匿等手段逃避银行催收，经发卡行多次催收后超过三个月未能偿还。
2010年1月至2012年2月间，被告人陈某甲冒用程某的身份证领取交通银行泰州分行信用卡（卡号为62×××98）并透支该行本金人民币24570.99元。
归案后，被告人陈某甲如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲向农业银行泰兴支行偿还本息人民币21000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、朱某丙、郑某、丁某、程某、卜某、周某乙等人的证言，中国农业银行泰兴支行提供的营业执照、办卡申请材料、账户信息明细、催收行动历史信息、催收记录单、上门催收通知单及出具的还款证明，中国建设银行泰兴支行提供的开户申请资料、信用卡交易记录、催收档案、情况说明，中国交通银行泰兴支行作出的报案书及该行提供的涉案建行信用卡的申请资料、交易明细、催收记录，公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人陈某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡并冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应分别予以惩处。被告人陈某甲犯有数罪，应当实行数罪并罚。泰兴市人民检察院对被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪和信用卡诈骗罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的全部犯罪事实，对上述两罪依法均可从轻处罚；被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃款未能退出，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项和第二款，第六十九条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2020年4月13日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、公安部门未扣押的被告人陈某甲的违法所得人民币4415280.99万元，在查明被告人陈某甲财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人和被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
代理审判员 彭婧烨
人民陪审员 严胜武
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蔡沁怡
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1311号
申请执行人张继花，居民。
被执行人蒙阴宏发锻造机械有限公司。
申请执行人张继花与被执行人蒙阴宏发锻造机械有限公司债权纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）蒙民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行，执行标的305224元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305224元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张继花与被执行人蒙阴宏发锻造机械有限公司债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1526号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓华
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1581号
原告：郭七斤，男，汉族，生于1963年10月21日。
被告：尹治民，男，汉族，生于1969年1月19日。
本院在审理原告郭七斤诉被告尹治民追索劳动报酬纠纷一案中，原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭七斤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭七斤撤回对被告尹治民的诉讼。
案件受理费380元，减半收取190元，保全费250元，合计440元，由原告郭七斤负担。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 磊
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第899号
原告王妍婷，女，汉族，抚松县公安局民警，住抚松县。
被告仇延鹏，男，汉族，抚松县财政局科员，住抚松县。
本院在审理原告王妍婷诉被告仇延鹏离婚纠纷一案中，原告王妍婷于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王妍婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王妍婷撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王妍婷承担。
审判员 董新利
二〇一四年十一月二十一日
书记员 时 月
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第899号
原告王某某，女，汉族，抚松县公安局民警，住抚松县。
被告仇某某，男，汉族，抚松县财政局科员，住抚松县。
本院在审理原告王某某诉被告仇某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
审判员 董新利
二〇一四年十一月二十一日
书记员 时 月
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1014号
原告：孔凡会，男。
被告：王佃玉，男。
本院在审理原告孔凡会与被告王佃玉民间借贷纠纷一案中，原告孔凡会以被告外出无法送达为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔凡会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡会负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年四月九日
书记员 李娜祥
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4085号
原告徐某某，男，24岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告贾某某，女，21岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告徐某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史哲峰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初14号
原告：董飞。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
被告：徐存友。
被告：信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司（以下简称信阳淮滨公司）。
负责人：胡勇，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保信阳中心支公司）。
负责人：肖宏，该公司总经理。
原告董飞诉被告徐存友、信阳淮滨公司、阳光财保信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告董飞申请撤回对徐存友的起诉。
经审查，本院认为：原告董飞的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董飞撤回对被告徐存友的起诉。
审判员 秦大利
二〇一六年一月五日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判
人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第635号
原告赵泽孝。
法定代理人楼杭。
委托代理人傅明明、黄凯云（特别授权代理），北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告阮洋。
委托代理人杜贤桃（特别授权代理）。
原告赵泽孝为与被告阮洋合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵泽孝委托代理人黄凯云、被告阮洋委托代理人杜贤桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽孝诉称，2012年12月29日，赵泽孝购买阮洋提供的位于杭州市西湖区文二路122号优思城堡早教服务，并支付了48课时的早教服务费用6547元，并附赠500元购买课时礼包。自2014年4月1日起，阮洋未征得赵泽孝同意，单方紧锁优思城堡大门并关停至今，致使赵泽孝剩余48节课时不能使用，阮洋单方停止服务的行为导致赵泽孝合同目的无法实现。原告赵泽孝提出以下诉讼请求：
判令被告阮洋向原告赵泽孝退还早教服务费用6547元，以及支付自2014年4月2日至实际退款日止按银行同期贷款年利率计算的逾期退款损失。
被告阮洋辩称，与赵泽孝存在合同关系的是杭州玩趣教育咨询有限公司或杭州尤思小逗教育咨询有限公司，阮洋愿意清偿杭州玩趣教育咨询有限公司或杭州尤思小逗教育咨询有限公司的债务，但是赵泽孝的早教课程已经过期，不存在退款。
经审理本案事实认定如下：
2012年12月29日，赵泽孝购买杭州市西湖区文二路122号“优思城堡教育集团有限公司”早教服务课程，约定：课程节数为48节，课程费用应付总金额6547元，等等。赵泽孝支付了早教服务费用6547元。杭州市西湖区文二路122号“优思城堡教育集团有限公司”的教学场所从2014年4月1日开始关闭至今，赵泽孝尚有48节课未上。
上述事实，有原告赵泽孝提交的银行交易历史明细、本案庭审录像证实。
本院认为，涉案的早教服务履行过程中杭州市西湖区文二路122号“优思城堡教育集团有限公司”的教学场所关闭，致使赵泽孝不能继续上课至今，该早教服务已实际终止履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，赵泽孝有权要求退回未履行部分对应的课程费用，并有权要求赔偿损失。未有证据证明“优思城堡教育集团有限公司”系依法设立的公司，因此应由实际行为人作为民事主体承担民事责任。赵泽孝要求阮洋承担民事责任，阮洋亦表示愿意清偿债务，对此本院予以准许。阮洋辩称赵泽孝购买的早教课程已过期，对于过期课时所对应的服务费用不予退还，但未提供相应证据证明双方存在对于过期课时所对应的服务费用可不予退款的约定，且该主张亦缺乏法律依据，故本院不予采信。而关于赵泽孝剩余课时，阮洋作为提供早教服务一方，理应提供证据证明，但阮洋未提交相关证据，应承担举证不利的后果，故赵泽孝主张剩余课时为48节，本院予以支持。因此阮洋应向赵泽孝退还早教服务费用6547元，并赔偿逾期退款的利息损失。原告赵泽孝的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阮洋向原告赵泽孝退还早教服务费用人民币6547元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阮洋向原告赵泽孝赔偿以人民币6547元为基数按银行同期贷款利率从2014年4月2日开始计算至还清早教服务费用之日止的逾期退款利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告阮洋负担。被告阮洋应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘佩文
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某某，女，1964年3月31日出生，汉族，下岗工人。住抚顺市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁某，女，1989年5月5日出生，汉族，无职业。住抚顺市。
委托代理人：马保权（马某某弟弟）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车某某，女，1931年8月27日出生，汉族，无职业。住抚顺市。
再审申请人马某某、袁某因与被申请人车某某婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2013）抚中民一终字第00425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某某、袁某申请再审称：一、二审判决对一次性工亡补助金定性错误，没有依照《工伤保险条例》第三十九条的规定进行裁判，适用法律错误，属于枉法裁判。根据《民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项的规定，请求再审。
本院认为：针对一次性工亡补助金，二审判决根据本案的实际情况，已经就一审判决中三方当事人的分得比例进行了适当调整，增加了马某某和袁某的分得数额。在有关法律对一次性工亡补助金如何分配尚无具体规定的情况下，再审申请人马某某和袁某认为二审判决适用法律错误，缺乏法律依据。另外，再审审查期间，再审申请人未举证证明本案二审中存在枉法裁判情形。
综上，马某某、袁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某某、袁某的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年七月十日
书记员 田 甜
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第365号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该单位员工。
被告叶震，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）诉被告叶震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员范彦担任审判长，与人民陪审员曾友智、刘森荣组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告沿滩联社的委托代理人张秀琼到庭参加了诉讼，被告叶震经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿滩联社诉称：2012年7月17日，原告沿滩联社与被告叶震经协商后达成一致意见，原告沿滩联社向被告叶震发放贷款2万元，借款期限为一年，于2013年7月17日到期，原告沿滩联社与被告叶震于当日签订了《个人借款合同》，原告沿滩联社按合同约定已履行了自己义务，将贷款发放到被告叶震的个人账户上。借款到期后，原告沿滩联社多次催收无果，截止2015年6月20日，被告叶震尚欠原告沿滩联社贷款本金2万元，利息5867.50元。故原告沿滩联社诉至法院，请求判令：1.被告叶震偿还原告沿滩联社贷款本金2万元；2.被告叶震支付从借款之日起至2015年6月20日止所欠原告沿滩联社的利息5867.50元及该贷款偿清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告叶震承担。
被被告叶震未提交答辩意见。
原告沿滩联社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告沿滩联社组织机构代码证、营业执照，被告叶震身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2.借款申请书、个人借款合同，拟证明被告叶震向原告沿滩联社申请借款并签订借款合同，约定在原告沿滩联社处借款2万元，借款期限1年；
3.借款借据，拟证明原告沿滩联社履行了合同义务，将2万元贷款发放到被告叶晓露的账户上；
4.催款通知书，拟证明原告沿滩联社于2013年7月18日对被告叶震催过款；
5.贷款利息清单，拟证明截止2015年6月20日，被告叶震尚欠原告沿滩联社贷款本金2万元，利息5867.50元。
被告叶震未向本院提交证据。
对原告沿滩联社提交的上述证据，本院认为来源合法，客观真实，反映了本案借款及担保的事实，符合证据规定，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：原告沿滩联社与被告叶震于2012年7月17日签订了《个人借款合同》，约定原告沿滩联社向被告叶震发放贷款2万元，借款期限一年，到期日为2013年7月17日。借款合同签订后，原告沿滩联社按照合同约定履行了资金出借义务，但借款到期后，被告叶震未履行还本付息的合同义务，截止2015年6月20日，被告叶震尚欠原告沿滩联社贷款本金2万元，利息5867.50元未支付。为此，原告沿滩联社根据《个人借款合同》的约定，以被告叶震未按照合同约定到期偿还本金已构成严重违约为由，诉请法院判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告沿滩联社提供的证据证明予以佐证。
本院认为：原告沿滩联社与被告叶震签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对合同双方具有约束力，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告沿滩联社将借款2万元发放到被告叶震的个人账户上。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告叶震应当按照合同约定偿还借款本金及利息，但被告叶震在借款到期后并未按照合同约定偿还借款本金及利息，属于违约，原告沿滩联社要求被告叶震偿还借款本金2万元，并支付从借款之日起至2015年6月20日止所欠利息5867.50元及该贷款偿清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告叶震在本判决生效之日起五日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息从借款之日起至2015年6月20日止所欠利息5867.50元，2015年6月20日之后的利息按照合同约定的计息标准计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447元，由被告叶震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费447元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审 判 长 范 彦
人民陪审员 曾友智
人民陪审员 刘森荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 勾廷凤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1570号
上诉人（原审原告）忻桂凤。
上诉人（原审原告）郑钟奇。
上列两位上诉人共同委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。
上列两位上诉人共同委托代理人梁杰，上海盛沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海金山园林工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
上诉人忻桂凤、郑钟奇因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民�初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人忻桂凤和郑钟奇共同的委托代理人徐亚琴、被上诉人上海金山园林工程有限公司（以下简称金山园林公司）的委托代理人周海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：忻桂凤、郑钟奇系案外人某公司（以下简称某公司）的全部股东，某公司已于2013年3月4日经清算后办理注销登记。某公司与金山园林公司于2011年12月14日签订供货合同一份，约定金山园林公司向某公司购买各种石材，并在工程验收通过后七个工作日内付清全部货款。后某公司按约向金山园林公司供应石材并进行了安装，截止双方业务终止，某公司共计向金山园林公司供货价值为人民币1，645，701.40元（以下币种同），金山园林公司共计支付货款1，495，000元，尚有余款150，701.40元未予支付。现忻桂凤、郑钟奇以某公司原股东身份诉至原审法院，要求判令金山园林公司支付忻桂凤、郑钟奇尚欠货款150，701.40元并支付相关逾期付款的利息损失共计46，488.75元（自2012年11月29日起算，具体计算方法见诉状所附利息计算表）。原审审理中，双方对确有余款150，701.40元尚未实际支付均无异议。
原审另查明，某公司与金山园林公司所签订的供货合同中代表某公司签字的郑＊＊与金山园林公司提交的总账单中签字的郑＊＊属同一人。该合同第八条付款方式第4项约定余款应在业主验收通过后7个工作日内付清，涉案工程业主竣工验收的时间应为2013年5月13日。金山园林公司在竣工验收之后逾期支付货款情况如下：1、2013年6月17日支付15万元；2、2014年3月17日支付10万元；3、2014年12月1日支付9.5万元。
原审认为，因忻�凤、郑钟奇与金山园林公司对双方买卖业务的总金额、已付款金额以及剩余货款金额均无异议，仅金山园林公司认为余款已经某公司扣除，无需再行支付，故本案的争议焦点在于金山园林公司抗辩所称的剩余货款已经原某公司的代理人同意扣除的事实是否成立。对于该事实，金山园林公司提交了总账单原件证明金山园林公司的业务代理人郑＊＊已经书面同意予以扣除，而忻桂凤、郑钟奇作为债权人虽对该事实予以否认，认为该内容为金山园林公司自行添加，却没有对其反驳主张提出任何的证据，也未申请对该总账单进行鉴定，理应承担举证不能的不利后果。此外，按照常理，对账单应由债权人持有原件，且仅需债务人签字确认，而不需要债权人书写“同意”二字，而该案中，非但忻桂凤、郑钟奇一方没有持有金山园林公司签字确认的原件，且也未能对其代理人郑�＊签写“同意”二字作出合理的解释，而该总账单原件由金山园林公司持有恰与金山园林公司的答辩意见相互吻合，更加符合商业逻辑。综上，根据民事诉讼中的证据优势原则，金山园林公司所辩称的事实具有高度的盖然性，故对金山园林公司的答辩意见予以采纳，对忻桂凤、郑钟奇的诉讼请求不予支持。关于逾期付款的利息，因金山园林公司举证涉案工程业主竣工验收的时间应为2013年5月13日，而忻桂凤、郑钟奇所主张竣工验收的时间为2012年11月21日，却无任何证据证明，忻桂凤、郑钟奇该主张不予采纳。根据合同约定支付尾款的期限，金山园林公司自2013年5月21日之后所支付的款项均产生逾期，忻桂凤、郑钟奇有权要求金山园林公司支付相应的逾期利息，经计算该利息为14，702元。
原审法院审理后依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定于二○一五年三月二十五日作出判决：一、上海金山园林工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付忻桂凤、郑钟奇逾期付款利息人民币14，702元；二、驳回忻桂凤、郑钟奇的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2，121元，由忻桂凤、郑钟奇负担。
忻桂凤、郑钟奇不服原判，上诉至本院，上诉请求：撤销原判第二项，改判金山园林公司支付忻桂凤、郑钟奇货款150，701.40元，并支付以此金额为本金、按中国人民银行同期贷款利率计的自2012年11月29日起至判决生效之日止的利息损失。忻桂凤、郑钟奇上诉称，系争的总账�无需进行鉴定，总账单上扣款条款是金山园林公司一方手写的，从该段文字所处位置可以看出是金山园林公司擅自事后添加。金山园林公司主张是因为工程质量而扣款，但金山园林公司未就工程存有质量问题提供证据，因此该扣款也不真实；金山园林公司理应按照总账单确定的金额足额支付欠款。
被上诉人金山园林公司辩称，金山园林公司在收到总账单打印件后提出应扣除150，701.40元，忻桂凤、郑钟奇一方的经办人签署“同意”，双方就总账中扣除150，701.40元达成了合意，故目前金山园林公司无需再就扣除原因进行举证。正因忻桂凤、郑钟奇一方同意扣除部分费用，所以该总账单的原件由债务人金山园林公司持有。忻桂凤、郑钟奇的上诉理由无依据，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院另查明�在落款时间为2012年9月18日某公司出具的总账单打印件中下方空白部分，有书写体“因质量问题扣除150，701.40元，共计：1，495，000，共付款：90，000，还欠：595，000（伍拾玖万伍仟元正）。书写体文字下方依次有金山园林公司经办人“沈＊＊2012.12.05”、“同意郑＊＊2012-12-05”签名。
本院认为，本案的争议焦点是某公司在与金山园林公司对账后是否达成扣除系争150，701.40元的合意。鉴于目前总账单原件在债务人金山园林公司持有中；该总账单上书写的扣除150，701.40元意思表示清晰无歧义，且某公司的经办人郑＊＊在此文字下方亦明确签署“同意”，故原审法院认定金山园林公司主张双方已合意在总欠款中扣除系争款项更符合商业逻辑、具有高度盖然性，本院亦予认同。在双方已合意扣款的情况下，现忻桂凤、郑钟奇又在事隔数年后要求金山园林公司就扣款原因进行举证，缺乏理由，亦有悖诚信。诉讼中，忻桂凤、郑钟奇对郑＊＊为何在总账单书写体尾部签署“同意”以及对载有扣款内容的总账单何以在金山园林公司持有中，并未作出令人信服的合理的解释。忻桂凤、郑钟奇的上诉请求，缺乏依据与理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，244元，由上诉人忻桂凤、郑钟奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民�院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民诉保字第00424号
申请人张光仓。
被申请人张成楼。
被申请人凌海侠。
申请人张光仓因与被申请人张成楼、凌海侠民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人张成楼、凌海侠所有的坐落于睢宁县睢城镇时代花园17幢房产（A8-03-0696）、睢宁县睢城镇睢宁御花园3幢601室房产（A8-03-3340）、睢宁县睢城镇状元府12号楼1单元1501室房产各一处及苏C×××××号轿车、苏C×××××号轿车各一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人张光仓的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张成楼、凌海侠所有的坐落于睢宁县睢城镇时代花园17幢房产（A8-03-0696）、睢宁县睢城镇睢宁御花园3幢601室房产（A8-03-3340）、睢宁县睢城镇状元府12号楼1单元1501室房产各一处；查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封被申请人张成楼、凌海侠所有的苏C×××××号轿车、苏C×××××号轿车各一辆；查封期限为两年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
三、查封申请人张光仓所有的坐落于睢宁县凌城镇凌城村七组房产一处；查封期限为三年；查封期间由申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
四、查封申请人张光仓所有的苏C×××××轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩 宁
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2830号
罪犯冯德强，男，1987年1月14日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）吉中刑初字第104号刑事判决，认定被告人冯德强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日吉林省高级人民法院作出（2011）吉刑执字第101号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2299号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯冯德强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年5月10日21时许，因与同学刘白石共同追求他人而产生矛盾，在与刘理论时，刘的同事被害人迟某与该犯发生口角并厮打，该犯持刀对被害人颈部、胸部、腿部刺数刀，致被害人抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分313分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯德强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯德强减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1699号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵大成，男，1956年3月13日出生。曾因吸食毒品于1996年3月29日被北京市公安局处治安拘留十五日，罚款人民币一千元；因吸毒于1998年4月1日被北京市人民政府处劳动教养一年六个月；因盗窃于2000年12月28日被北京市人民政府处劳动教养二年；因吸毒于2003年8月14日被北京市公安局朝阳分局处治安拘留十五日；因吸毒于2003年9月9日被北京市公安局朝阳分局处强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2003年12月5日被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因吸毒于2005年9月29日被北京市人民政府处劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2009年6月1日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2010年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年4月18日被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，当日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人赵大成犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人赵大成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人赵大成于2014年3月17日16时许，在北京市朝阳区红庙路口快速公交英家坟站附近，以人民币1600元的价格向肖×（男，37岁）贩卖毒品海洛因1.02克。后被告人赵大成被抓获归案。毒品海洛因被起获后已经鉴定并被收缴。
公安机关另从被告人赵大成身上起获其作案用白色直板移动电话机1部，现扣押在案。
上述事实，被告人赵大成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖×、王×1、张×、王×2的证言，毒品检验报告，物证及现场照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，收缴毒品清单，扣押物品清单，到案经过，起赃经过，被告人的身份材料、前科劣迹材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵大成无视国法，为牟取私利，向他人出售毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵大成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵大成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。另，其还具有多次前科劣迹，对此在量刑时一并予以考虑。鉴于被告人赵大成到案后能够如实供述所犯罪行，毒品未流入社会，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押在案之移动电话机1部，系犯罪工具，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵大成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2015年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、扣押在案之白色直板移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘媛媛
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第91号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年9月27日21时30分许，姚某醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车载王某乙，沿成大线由东西行，行至成山镇鑫龙大酒店北公路处，与被告人龙某酒后驾驶、载王某甲等二人停在公路北侧非机动车道内的鲁K×××××号小型普通客车追尾相撞，致姚某、王某乙受伤。被告人龙某承担事故次要责任。经检测，被告人龙某静脉血中乙醇含量为83.39mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人龙某接到公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，查获经过，办案说明，接受刑事案件登记表，通话记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人龙某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人龙某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱晓蕾
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初355号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李天国，男，1997年12月8日出生于云南省寻甸县，住云南省寻甸县。2017年9月19日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人李天国犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人李天国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年6月份的一天，被告人李天国在寻甸县甸某村公厕下面的沟内捡到一支疑似枪支后一直将该疑似枪支存放在家中。2017年7月13日寻甸县公安局民警对辖区居民入户走访过程中在被告人李天国家中查获该疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似枪支各组合部件完整，机件性能良好，具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人李天国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，辨认照片，检查笔录，枪支、弹药鉴定书，证据保全清单，扣押清单，户籍证明，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李天国违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人李天国能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人李天国的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李天国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一七年十月十七日
书记员 杨晓琦
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港商初字第00161号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市宣武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告谢红。
本院在审理原告南京银行股份有限公司与被告谢红金融借款纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币757.5元（已减半），由原告南京银行股份有限公司负担。
审判员 于劲松
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 晴
辽宁�大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01115号
上诉人（原审原告）：胡卫东，男。
委托代理人：李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连都源置业有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层2号。
法定代表人：周舰，该公司总经理。
委托代理人：吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。
原审原告胡卫东与原审被告大连都源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年6月10日作出（2014）甘民初字第3085号民事判决，胡卫东不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡卫东向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人胡卫东撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡卫东撤回上诉。
二审案件受理费764元（胡卫东预交），减半收取382元，由胡卫东承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 刘小南
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4362号
上诉人（原审原告）：左从兵，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州宏纶新型材料有限公司，住所地：。
法定代表人：张振明，该公司副总经理。
委托代理人：胡金婷，该公司员工。
上诉人左从兵因与被上诉人广州宏纶新型材料有限公司（以下称“宏纶公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院于2014年3月25日作出判决如下：一、确认左从兵与广州宏纶新型材料有限公司在2004年8月1日至2013年9月7日期间存在劳动关系；二、驳回左从兵的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由左从兵负担。
判后，左从兵不服，向本院提起上诉称：：宏纶公司没有证据表明左从兵存在其在《解除劳动合同书》上所述的情形，原审法院依据照片或者监控摄像中由左从兵出现的事实及宏纶公司单方的经过说明等认定和支持了宏纶公司解除左从兵劳动合同的理由成立，与事实不符，于法无据。此外，左从兵的实际入职时间是2004年3月9日，而不是原审判决认定的2004年11月1日。综上，请求法院撤销原审判决，改判：1、确认左从兵与宏纶公司自2004年3月9日至2013年9月7日期间存在劳动关系；2、宏纶公司向左从兵支付违法解除劳动合同赔偿金118803.77元；3.本案诉讼费由宏纶公司承担。
宏纶公司答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明：二审期间，左从兵申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，王开盛、黄家笋出庭作证称涉案期间宏纶公司停电、保安不让工人进入工作场所、以及孟祥胜、朱鲲鹏劝说其不要参加罢工。宏纶公司对证人证言不予确认，与事实不符，同时也认为证人与本系列案其他当事人存在利害关系，其证言不能采信。
二审查明的其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，关于宏纶公司解除与左从兵的劳动合同是否合法的问题，原审根据宏纶公司提交的《公告》、《告全体员工书》、《宏纶罢工事件经过说明》、排班表、进出厂区刷卡记录以及涉案期间的照片、视频及其截图等证据，结合从公安机关、劳监部门所调取的视频及公安机关所出具的《宏纶公司报案情况说明》，认为上述证据能够相互印证并形成证据链，据此综合认定左从兵存在不服从宏纶公司工作安排的事实、宏纶公司解除与左从兵的劳动合同合法，经审查原审对此认定恰当，本院予以维持。本案二审审理期间，左从兵申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，但并未提交其他证据予以佐证，仅凭证人证言并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对左从兵的上诉请求，不予支持。
关于双方劳动关系存续时间的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。左从兵的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人左从兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄雅媛
郭桂芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1443号
罪犯凹文定，男，现年20岁，彝族，初中文化，云南省巍山县人，家住云南省巍山县XX镇XX村委会XX村。
2013年1月5日，巍山彝族回族自治县人民法院作出（2012）巍刑初字第140号刑事判决书，确认凹文定犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2012年1月7日起至2018年7月6日止。裁定发生法律效力后，于2013年4月1日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯凹文定在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯凹文定入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，考核余分为33.43分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、社区调查评估意见书、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凹文定在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现。该犯实际服刑已过原判刑期的二分之一，且所在社区同意接收为矫正对象，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凹文定准予假释，假释考验期至2018年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1490号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：唐书媛。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告唐书媛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年七月十六日
书 记 员 殷丽霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2735号
罪犯韦明师，男，25岁，水族，贵州省三都水族自治县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年5月16日作出（2012）新刑二初字第0089号刑事判决，以被告人韦明师犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯韦明师服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦明师在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦明师在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦明师减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年8月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 震
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3680号
罪犯黄新照，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年10月25日作出了（2009）杭萧刑初字第1636号刑事判决，以被告人黄新照犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2009年12月3日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄新照服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯黄新照在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新照予以假释（假释的考验期至2018年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审59号
申请执行人突泉县农牧业和科学技术局。
法定代表人王海军，局长。
委托代理人杨冰，突泉县草原监理所所长。
被申请执行人谭福良，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
申请执行人突泉县农牧业和科学技术局于2018年3月20日向本院申请强制执行突农科（草原）罚[2017]10号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县农牧业和科学技术局以2017年8月接到举报，突泉县太平乡谭福良涉嫌非法开垦草原，于9月1日立案调查，对当事人依法询问，其本人承认在2016年6月非法开垦草原，经现场检查勘验确定非法开垦草原面积11.304亩的行为，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定为由。向被执行人下达了《行政处罚事先告知书》及《限期恢复草原植被通知书》，但被执行人未在规定期限内进行陈述亦未申请听证。2017年9月4日申请执行人突泉县农牧业和科学技术局依据《中华人民共和国草原法》第六十六条，《内蒙古自治区草原管理行政处罚裁量标准》的规定，作出突农科（草原）罚[2017]10号《行政处罚决定书》，决定对被执行人予以罚款人民币30,000.00元。
本院认为，申请执行人突泉县农牧业和科学技术局作出的突农科（草原）罚[2017]10号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县农牧业和科学技术局作出的突农科（草原）罚[2017]10号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二O一八年三月二十日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审59号申请执行人突泉县农牧业和科学技术局。法定代表人王海军，局长。委托代理人杨冰，突泉县草原监理所所长。被申请执行人谭福良，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××申请执行人突泉县农牧业和科学技术局于2018年3月20日向本院申请强制执行突农科（草原）罚[2017]10号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。申请执行人突泉县农牧业和科学技术局以2017年8月接到举报，突泉县太平乡谭福良涉嫌非法开垦草原，于9月1日立案调查，对当事人依法询问，其本人承认在2016年6月非法开垦草原，经现场检查勘验确定非法开垦草原面积11.304亩的行为，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定为由。向被执行人下达了《行政处罚事先告知书》及《限期恢复草原植被通知书》，但被执行人未在规定期限内进行陈述亦未申请听证。2017年9月4日申请执行人突泉县农牧业和科学技术局依据《中华人民共和国草原法》第六十六条，《内蒙古自治区草原管理行政处罚裁量标准》的规定，作出突农科（草原）罚[2017]10号《行政处罚决定书》，决定对被执行人予以罚款人民币30,000.00元。本院认为，申请执行人突泉县农牧业和科学技术局作出的突农科（草原）罚[2017]10号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县农牧业和科学技术局作出的突农科（草原）罚[2017]10号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二O一八年三月二十日书记员刘东东
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01342号
原告：马志勇，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王文生，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张泽贵，女，1966年4月7日出生，汉族。
被告：王文凯，男，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：苏珍，女，1961年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告马志勇诉被告王文生、张泽贵、王文凯、苏珍民间借贷纠纷一案中，原告马志勇于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王文生、张泽贵、王文凯、苏珍的银行存款或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告马志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告王文生、张泽贵、王文凯、苏珍的银行存款1000000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 刘安明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00175号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某。2015年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
（一）2014年12月19日晚19时30分左右，被告人王某某沿城南大道向北走到西京大学附近时，产生盗窃自行车的想法，遂翻墙进校内，四处寻找作案目标，当转到26号公寓楼下时，发现一辆“捷安特”牌的山地自行车没有上锁，遂趁周围人不注意，将自行车偷走。第二日上午10时左右，王某某将被盗自行车骑至文艺路二手车市场，以350元的价格将自行车卖掉。
（二）2015年1月6日晚18时左右，被告人王某某在何家营一网吧上完网后，走到西京大学南门时，翻墙进入到西京大学校内，想由校内穿过走到神禾大道，当走到26号公寓楼时，王某某发现一辆山地自行车没有上锁，就将该辆自行车偷走。以260元的价格将自行车卖掉。
（三）2015年1月10日，当被告人再次来到西京大学准备盗窃自行车时，被学校保安在监控录像上发现并控制，在被告人王某某身上发现用于作案的钢锯、剪钳和口罩，随后西京大学保卫处向公安长安分局报警。民警将被告人王某某抓获。后经长安区价格认证中心进行价格鉴定，王某某盗窃的两辆山地自行车总价值为人民币3590元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案及抓获经过及被害人陈述、被告人供述、辩认笔录、照片、现场图、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃财物，价值人民币3590元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人王某某在实施第三宗犯罪行为时因意志以外的原因没有得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人王某某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年8月10日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 白青莲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许 珊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第847号
原告张甲。
委托代理人张乙。
被告陆某某。
原告张甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员翟小芳独任审判，原告张甲及其委托代理人张乙、被告陆某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告系自主婚姻，近年来发现双方性格不合，自生育孩子后为其报户口发生争执，后为家庭琐事被告动手打原告之父，双方于2012年11月分居至今，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告陆某某辩称，婚后夫妻感情较好，原告怀孕后，被告于2012年11月随原告一起住到原告娘家，2013年5月为孩子报户口和被告向原告要回己身份证发生矛盾，被告确实打了原告父亲，但夫妻感情尚未破裂，希望原告给被告修补夫妻关系的机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年底经人介绍相识恋爱，2011年12月16日登记结婚，2013年4月11日生育一子取名陆超祺。婚后初期关系尚好。生育儿子后，为孩子报户口等家庭琐事发生矛盾。2013年5月夫妻分居至今。期间被告及其母主动探望原告及孩子，希望原、被告和好，遭原告拒绝。审理中原告以夫妻感情破裂为由，坚持要求与被告离婚，被告认为夫妻间虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，愿主动处理好夫妻关系，不同意离婚。因原、被告均坚持诉、辩意见，致调解不成。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互理解、相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚好，近年来，因双方未能妥善处理好夫妻关系及家庭琐事，且被告在处理与原告及双方父母的关系时方法不当，挫伤了夫妻感情，对此，被告有一定责任。鉴于目前被告不同意离婚并确有要求夫妻和好之诚意，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，原告再坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告陆某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费100元，由原告张甲与被告陆某某各半负担。原告张甲已预缴，被告陆某某应给付原告张甲50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一四年三月五日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初54号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人裴天福，男，1969年12月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住，1989年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，经新安县公安局决定，于2016年2月16日被新安县公安局取保候审。2016年3月8日被本院取保候审至今。
新安县人民检察院以新检诉刑诉﹝2016﹞19号起诉书指控被告人裴天福犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤依法出庭支持公诉，被告人裴天福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日凌晨0时30分，在新安县曹村乡圪塔村一组裴天福自家门前水泥路上，因拍门问题，被告人裴天福与醉酒的裴某2发生口角，被告人裴天福用拳头对被害人裴某2实施殴打，致裴某2鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
同时查明，被告人裴天福因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年12月18日分别被本院判处有期徒刑三年和一年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年。因犯故意伤害罪，犯罪后，被告人裴天福与被害人裴某2于2016年2月1日双方达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人34000元，并取得了被害人裴某2的谅解。
上述事实，被告人裴天福在开庭审理过程中，亦无异议，并由其在公安侦查期间的供述、被害人的陈述、证人李某、张某、裴某1证言、伤情鉴定意见书及案发现场图，被告人户籍证明及前科刑事判决书，赔偿调解协议、收款条及谅解证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴天福因邻里纠纷故意伤害他人身体健康，并致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人裴天福犯罪后，认罪态度较好，且已对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解，根据以上情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人裴天福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 高云波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭 晴