wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第465号
罪犯高润彪，男，现年38岁，汉族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年7月22日，云南省大理市人民法院作出（2008）大刑初字第221号刑事判决书，确认罪犯高润彪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年3月16日起至2018年3月15日止。罪犯高润彪在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，共减刑三年，减刑后的刑期至2015年3月15日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯高润彪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高润彪获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。
本院认为，罪犯高润彪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高润彪准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2014年4月15日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初2097号
原告熊向阳，男，1971年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人吴波，系江西一信律师事务所律师。
被告闵雪辉，男，1981年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告熊向阳与被告闵雪辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊向阳及其委托代理人吴波到庭参加诉讼，被告闵雪辉经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告熊向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币14000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月，被告闵雪辉雇请原告挖机挖土。经结算，被告尚欠原告款项计14000元，并口头答应会很快归还，现时间已过十个月，被告仍分文未付。期间，原告多次与被告联系，被告始终采取搪塞、拖延手段不肯支付，其行为给原告造成了重大经济损失。据此，为维护原告的合法权益，特具状依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告闵雪辉未答辩。
原告熊向阳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份及被告人口基本信息一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告闵雪辉欠原告熊向阳挖机台班费14000元，并于2016年2月6日向原告出具欠条一张。本院依职权调取南昌市新建区联圩镇黄潭村村民委员会出具的证明一份，证明被告闵雪辉常年在外，无法联系，至今下落不明。对原告提供的证据一、二及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：2015年4-5月份，被告闵雪辉请原告的挖机在南昌市新建区长堎镇工业四路当代MOHO工地挖土方。挖完土方后，原告多次找到被告要求结账，被告一直不付。到2016年2月6日，经原、被告双方结算，被告闵雪辉欠原告熊向阳挖机台班费14000元并出具欠条一张。欠条出具后，被告至今分文未付。
本院认为，被告雇佣原告挖机挖土方，应支付原告报酬。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，亦不违反法律规定，真实有效。
综上所述，原告要求被告立即归还14000元欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告闵雪辉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闵雪辉在本判决生效后五日内支付原告熊向阳欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告闵雪辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡宗平
审 判 员 郑德洲
人民陪审员 聂丰升
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 勇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终308号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人郑涛，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2016年1月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人郑涛犯诈骗罪一案，2016年8月2日作出（2016）苏0312刑初361号刑事判决。原审被告人郑涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院代理检察员董娜出庭履行职务，上诉人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2014年至2015年间，被告人郑涛多次以和他人婚恋以及帮助购买香烟为由，骗取他人钱财，合计人民币112816.49元，具体分述如下：
1、2015年7月份，被告人郑涛以婚恋的名义与徐州市铜山区汉王镇的梁某丙相处，取得信任后，以买房、办喜酒等虚假事由骗取梁某丙钱款合计人民币47410元。
2、2015年12月份，被告人郑涛以帮助购买香烟为由，骗取徐州市铜山区张集镇陈某甲钱款合计人民币14660元。
3、2015年12月份，被告人郑涛以帮助买香烟为由，骗取徐州市铜山区黄集镇陈某乙钱款合计人民币5000元。
4、2014年11月份，被告人郑涛以谈婚恋的名义与徐州市铜山区何桥镇的单某相处，期间以怀孕、外出学习、自己的小孩住院等虚假事由骗取单某钱款合计人民币45746.49元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人郑涛的供述、被害人梁某丙、陈某甲、陈某乙、单某的陈述，证人梁某甲、梁某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的银行卡交易明细、婚庆店单据、购物记录、诊断证明书、情况说明，微信账号红包、转账、话费充值记录、发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人郑涛以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、对被告人郑涛所得赃款十一万二千八百一十六元四角九分予以追缴，发还被害人。
上诉人郑涛提出的主要上诉理由是：1、其为梁某丙购买家具、偿还车贷等花费近2万元，应从犯罪数额中扣除；2、原判决量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为：上诉人郑涛购买家具花费17000余元、为梁某丙还贷款的2000元，已经在犯罪数额中扣除。原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人郑涛未提供新证据。
本院认为，上诉人郑涛以非法占有为目的、采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人郑涛提出的上诉理由，经查，郑涛以结婚为由骗取梁某丙钱财，期间郑涛购买家具、为梁某丙偿还车贷、购买手机的费用，已在其诈骗数额中扣除，未予指控。上诉人郑涛以非法占有为目，编造虚假事由，三次以上实施诈骗行为，诈骗他人财物共计112816.49元，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判决结合其犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，社会危害性，对其判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元，量刑并非过重。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜宇
代理审判员 王 松
代理审判员 孙 妍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 晶
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终308号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人郑某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2016年1月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人郑某犯诈骗罪一案，2016年8月2日作出（2016）苏0312刑初361号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院代理检察员董娜出庭履行职务，上诉人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：2014年至2015年间，被告人郑某多次以和他人婚恋以及帮助购买香烟为由，骗取他人钱财，合计人民币112816.49元，具体分述如下：1、2015年7月份，被告人郑某以婚恋的名义与徐州市铜山区汉王镇的梁某丙相处，取得信任后，以买房、办喜酒等虚假事由骗取梁某丙钱款合计人民币47410元。2、2015年12月份，被告人郑某以帮助购买香烟为由，骗取徐州市铜山区张集镇陈某甲钱款合计人民币14660元。3、2015年12月份，被告人郑某以帮助买香烟为由，骗取徐州市铜山区黄集镇陈某乙钱款合计人民币5000元。4、2014年11月份，被告人郑某以谈婚恋的名义与徐州市铜山区何桥镇的单某相处，期间以怀孕、外出学习、自己的小孩住院等虚假事由骗取单某钱款合计人民币45746.49元。原判决认定上述事实的证据有：被告人郑某的供述、被害人梁某丙、陈某甲、陈某乙、单某的陈述，证人梁某甲、梁某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的银行卡交易明细、婚庆店单据、购物记录、诊断证明书、情况说明，微信账号红包、转账、话费充值记录、发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、对被告人郑某所得赃款十一万二千八百一十六元四角九分予以追缴，发还被害人。上诉人郑某提出的主要上诉理由是：1、其为梁某丙购买家具、偿还车贷等花费近2万元，应从犯罪数额中扣除；2、原判决量刑过重，请求从轻处罚。出庭检察员认为：上诉人郑某购买家具花费17000余元、为梁某丙还贷款的2000元，已经在犯罪数额中扣除。原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人郑某未提供新证据。本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的、采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人郑某提出的上诉理由，经查，郑某以结婚为由骗取梁某丙钱财，期间郑某购买家具、为梁某丙偿还车贷、购买手机的费用，已在其诈骗数额中扣除，未予指控。上诉人郑某以非法占有为目，编造虚假事由，三次以上实施诈骗行为，诈骗他人财物共计112816.49元，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判决结合其犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，社会危害性，对其判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元，量刑并非过重。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王胜宇代理审判员  王 松代理审判员  孙 妍二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4723号
原告：重庆长卓贸易有限公司，住所地重庆市江北区金源路53号17-1、17-2，组织机构代码55900078-1。
法定代表人：龙炼，董事长。
委托代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司识毕铁路工程指挥部工地材料厂，住所地贵州省毕节市织金县法星旅社后50米。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，组织机构代码14918552-5。
法定代表人：张河川，董事长。
本院在审理原告重庆长卓贸易有限公司与被告中铁四局集团有限公司识毕铁路工程指挥部工地材料厂、中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁四局集团有限公司于2016年6月20日向本院提出管辖权异议，认为依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）款之规定，该案应由合肥市铁路运输法院管辖，此后，原告重庆长卓贸易有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长卓贸易有限公司在被告中铁四局集团有限公司提出管辖权异议后，认为该申请符合法律规定，本着诉讼效率的原则，自愿申请撤回对两被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之，裁定如下：
准予原告重庆长卓贸易有限公司撤回对被告中铁四局集团有限公司识毕铁路工程指挥部工地材料厂、中铁四局集团有限公司的起诉。
审判员 丁 雷
二〇一六年八月一日
书记员 张维娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4723号原告：重庆长卓贸易有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：龙炼，董事长。委托代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司识毕铁路工程指挥部工地材料厂，住所地贵州省毕节市织金县。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张河川，董事长。本院在审理原告重庆长卓贸易有限公司与被告中铁四局集团有限公司识毕铁路工程指挥部工地材料厂、中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁四局集团有限公司于2016年6月20日向本院提出管辖权异议，认为依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）款之规定，该案应由合肥市铁路运输法院管辖，此后，原告重庆长卓贸易有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长卓贸易有限公司在被告中铁四局集团有限公司提出管辖权异议后，认为该申请符合法律规定，本着诉讼效率的原则，自愿申请撤回对两被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之，裁定如下：准予原告重庆长卓贸易有限公司撤回对被告中铁四局集团有限公司识毕铁路工程指挥部工地材料厂、中铁四局集团有限公司的起诉。审判员 丁 雷二〇一六年八月一日书记员 张维娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2248号
原告马红强，男，汉族，住河南省。
委托代理人张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告牛武松，男，汉族，住洛阳市。（缺席）。
被告牛志强，男，汉族，住洛阳市。（缺席）。
被告河南技改建设集团有限公司（洛阳市技改建安工程有限公司）（缺席），住所地：洛阳市。
法定代表人：谢雷，经理
被告洛阳欧亚景观工程有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：于会章，经理。
第三人王照云，男，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人：李国强，河南弘创律师事务所律师，特别授权。
第三人乔文强，男，汉族，住河南省嵩县田湖镇。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三人王照云委托代理人、第三人乔文强到庭参加了诉讼，其余四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，四被告在承建洛阳凤翔山庄温泉园区接待楼项目时，原告陆续出租给被告钢管。后来还过一次，截止目前，欠钢管2660.4米没有归还，租赁费至今未付。原告索要无果，现诉请判令：一、被告向原告支付租金2610.96元，和44694.72（计算至2014年10月1日），此后至实际偿还之日按照每天每米0.015元；二、被告应归还钢管2660.4米、折价23943.6元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告牛志强书面辩称，答辩人只对仓管陈灵召签署的租赁票据负责，其他人签署的概不认可。在凤翔山庄项目工地，牛志强是唯一材料负责人，乔文强只是技术员，无权参与材料事宜。乔文强任技术人员时，技术经常出错，被辞退后伙同原告伪造租赁票据，多次起诉，给公司造成很大影响。故应驳回原告全部诉求，诉讼费用由原告承担。
被告牛武松、被告河南技改建设集团有限公司、被告洛阳欧亚景观工程有限公司无答辩。
第三人王照云辩称，我是牛武松、牛志强的工人，干活中产生的权利及义务由牛武松、牛志强承担。
第三人乔文强辩称，我是牛武松、牛志强技术员，当时受牛武松、牛志强指派去拉钢管，该钢管都拉到他的工地。除原告的钢管外我从别处拉的也有钢管后来又还完。
审理查明，原告出具的2011年7月29日出库单由被告牛志强签字，显示原告出租钢管900米（未归还）。2011年9月20日原告出具的入库单由陈灵召签字，显示原告出租钢管570.3米（已退还），另有65.7米未归还。出库单未显示租金计算方式。出库单说明部分显示，承租人应妥善保管租赁物，损坏丢失照价赔偿。租金每月结算一次，承租人应于次月初主动支付，逾期不清，向出租方缴纳日1%滞纳金，且出租方有权收回全部物资。未订立合同时出库单代合同。
另查明，被告牛武松代表洛阳市技改建安工程有限公司与被告洛阳欧亚景观工程有限公司签订承包工程协议，承包方式为包工包料。第三人王照云、乔文强均称受雇于被告牛志强，牛武松。后洛阳市技改建安工程有限公司变更为河南技改建设集团有限公司。2014年3月6日和2014年9月4日原告曾两次撤回起诉。
本院认为，被告牛武松虽代表洛阳市技改建安工程有限公司与被告洛阳欧亚景观工程有限公司签订承包工程协议，但现有证据不能证明被告牛志强在出库单上签字的行为系职务行为或构成表见代理，故洛阳市技改建安工程有限公司不应承担相应法律后果，被告河南技改建设集团有限公司作为被告洛阳市技改建安工程有限公司的权利义务承继人，也不应承担作为承租人的义务，依据合同相对性原则，被告牛武松、牛志强应当作为出租人，承担归还原告965.7米钢管并支付租金的义务。其他被告和第三人非合同当事人，依法不承担责任。原告主张租金按照钢管日租金为0.015元／米计算租金并无不当，但2014年3月6日和2014年9月4日原告曾两次撤回起诉，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，在被告违约后应采取适当措施防止损失扩大，却在起诉后两次撤诉，故对于2014年3月6日撤诉后的租金损失，依法不予支持。原告租金计算起止时间酌定为为2011年7月29日至2014年3月6日，租金数额为13717.7元。原告其他出库单注明有第三人乔文强钢管，且有更改涂抹痕迹，被告又不予认可，故其他出库单上记载钢管是否全是原告所出租，证明力不足，本次诉讼不予支持。原告其他诉求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议判决如下：
一、被告牛武松、牛志强应于本判决生效之日起十日内向原告马红强支付租金13717.7元，归还原告965.7米钢管。
二、驳回原告马红强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1582元，由原告马红强承担782元，其余800元由被告牛武松、牛志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一五年四月一日
书 记 员 王战峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8843号
原告：深圳市聚祥和物业管理有限公司，住址深圳市罗湖区畔山路银通住宅综合楼507，统一社会信用代码914403001923731507。
法定代表人：黄裕平。
委托诉讼代理人：李洪。
委托诉讼代理人：曾招成。
被告：陈泽丰。
被告：莫杰华。
本院在审理上列原告深圳市聚祥和物业管理有限公司诉被告陈泽丰、莫杰华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币407元，减半收取人民币203.5元，由原告负担。
。
审 判 长 李春华
人民陪审员 王大岩
人民陪�员胡聪明
二〇一七年八月十九日
本件与原本核对无异
杨玲
书 记 员
张鑫
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1024号
罪犯李振香
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定黄子东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，黄子东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄子东减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄子东在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员
代理审判员
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 文胜昔
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1616号
罪犯董小夏。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）三亚刑初重字第2号刑事附带民事判决，以被告人董小夏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币98670.815元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年11月4日起至2024年9月3日止。罪犯董小夏于2011年12月30日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯董小夏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董小夏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董小夏考核自2012年4月起至2014年6月止，该犯共考核27个月，获得6个综合表扬，累计表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董小夏应交纳罚金人民币1000元，赔偿民事诉讼原告人人民币98670.815元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元，已履行100%；赔偿金已被裁定终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董小夏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董小夏减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2009年11月4日起至2024年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初68号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王建伟，男，生于1974年08月05日，汉族，文盲，农民，现住禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2017年10月13日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年11月7日经本院批准，2017年11月8日被禹州市公安局逮捕。
辩护人徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
被告人化素贞，女，生于1977年06月10日，汉族，初中肄业，农民，现住禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2017年10月14日被禹州市公安局取保候审，2018年1月9日经本院决定被取保候审。
辩护人李宇飞，河南锦恒律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人王建伟、化素贞、涉嫌寻衅滋事罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王建伟、化素贞及其辩护人徐永盛、李宇飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年1月至2017年9月，被告人王建伟、化素贞无事生非，以各种理由，采取追逐、拦截禹州市顺店镇政府工作人员等方式，强行向禹州市顺店镇政府工作人员索要财物共计人民币91800元，被告人王建伟、化素贞的行为严重扰乱镇政府正常工作秩序。
1、2016年1月至2017年9月份，被告人王建伟、化素贞强行向禹州市顺店镇政府索要生活费人民币34600元。
2、2016年3月份，被告人王建伟、化素贞强行向禹州市顺店镇政府索要人民币28000元。
3、2016年12月份、2017年5月份，被告人王建伟、化素贞二次强行向禹州市顺店镇政府索要子女上学费人民币共计人民币19200元。
4、2017年7至9月份，被告人王建伟、化素贞强行向禹州市顺店镇政府索要租房费人民币10000元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、被害人陈述等。
公诉机关认为，被告人王建伟、化素贞强拿硬要，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王建伟、化素贞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
被告人王建伟、化素贞的辩护人意见为:对于起诉书指控王建伟犯寻衅滋事罪的定性没有异议。辩护人认为,国家对艾滋病人有“四免一关怀”相关政策进行补助和救济,应当考虑按照国家政策给予王建伟的合理救助部分不应当认定为犯罪。
一、按照国家有关政策,起诉书指控的王建伟夫妻四起寻衅滋事,其中有三起符合国家对于艾滋病人的补助救济政策,不应当认定为犯罪1、对于2016年1月至2017年9月王建伟夫妻从顺店镇政府领取的生活费符合国家对艾滋病人的“四免一关怀”政策,不应当认定为犯罪。2、对于2016年3月王建伟、化素贞领取的28000元不应当认定为犯罪。王建伟领取的28000元实际用于购买运营车辆。购买车辆运营的目的是为了王建伟能够自食其力,减少政府救助的负担,这也符合国家“积极扶持有生产能力的艾滋病病人”的四免一关怀政策。3、对于2016年12月王建伟、化素贞领取的子女上学费不应当认定为犯罪。王建伟和妻子化素贞本来因艾滋病就缺乏劳动能力,连生活费都需要政府救助,显然无力供养两个未成年子女上学。对王建伟子女的学费进行补助救济,是符合国家政策的。所以,对王建伟领取子女上学费29200元,不应当认定为犯罪。王建伟夫妻认罪悔罪态度好,无犯罪前科，对于自己的行为,已经深表悔恨之意,并写了书面的悔过书,认罪态度良好。此前没有犯罪前科。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定,对于当庭自愿认罪的,根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况,可以减少基准刑的10%以下。
顺店镇政府已经对王建伟、化素贞表示谅解，尽管没有赔偿,但取得谅解的,可以减少基准刑的20%以下。
综上,鉴于王建伟夫妻犯罪性质轻微,社会危害性不大,认罪态度良好,已经取得受害方谅解,并且王建伟夫妻身患多种疾病,王建伟夫妻又均为艾滋病人,缺乏劳动能力还抚养两个未成年子女,建议法庭对王建伟判处一年以下有期徒刑,适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月至2017年9月，被告人王建伟、化素贞无事生非，以各种理由，采取追逐、拦截禹州市顺店镇政府工作人员等方式，强行向禹州市顺店镇政府索要财物共计人民币91800元，被告人王建伟、化素贞的行为严重扰乱镇政府正常工作秩序。
1、2016年1月至2017年9月份，被告人王建伟、化素贞强行向禹州市顺店镇政府索要生活费人民币34600元。
2、2016年7月份，被告人王建伟、化素贞以购车为由，强行向禹州市顺店镇政府索要人民币28000元。
3、2016年12月份、2017年5月份，被告人王建伟、化素贞二次强行向禹州市顺店镇政府索要子女上学费人民币共计19200元。
4、2017年7至9月份，被告人王建伟、化素贞强行向禹州市顺店镇政府索要租房费人民币10000元。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并与证人证言、禹州市顺店镇政府支付被告人钱款票据、户籍证明、医院证明、被告人供述与辩解等证据相互印证，已经本院开庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人王建伟、化素贞强拿硬要国家机关财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实、理由及罪名成立，本院予以支持。被告人王建伟、化素贞到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王建伟、化素贞在庭审中认罪态度较好，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人关于公诉机关指控的前三起犯罪事实属国家对艾滋病人“四免一关怀”相关政策进行的补助和救济,不应当认定为犯罪的辩护意见，与本院查明事实不符。本案二被告人已享受国家对艾滋病病人“四免一关怀”相关政策进行的补助和救济。国家免费提供的抗病毒药物、免费提供咨询和初筛检测、每月200元生活费和低保救助等。公诉机关指控的前三起犯罪事实不属“四免一关怀”范畴，是二被告人以患病为由，而向被害单位强拿硬要的财物。故二辩护人该辩护意见与法无据，本院不予采纳。二辩护人关于二被告人系初犯、悔罪、谅解的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采信。二被告人有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、第二十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人化素贞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 :李俊红
审 判 员 ：李慧杰
人民陪审员 ：王自召
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 ：李慧雅
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2829号
原告于留水，男，汉族，1964年3月12日生，住河南省汝州市。
被告孙素芳，女，回族，1963年9月24日生，住河南省汝州市。
原告于留水诉被告孙素芳合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，2015年11月3日本院受理，后依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告于留水到庭参加了诉讼，被告孙素芳经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告孙素芳以做生意为名，从原告银行卡中取出现金2万元整。后经原告多方了解，被告所说的是不正当生意，原告要求被告退还原告的钱，但其后被告一直没有归还，经原告多次追讨，被告同意还钱，并于2014年11月22号给原告出具欠条一份，约定2014年11月30号还。但被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还欠条2万元整及迟延履行金，诉讼费由被告负担。
被告提交书面答辩意见称，被告认为原告所述不属实，应当驳回其诉讼请求。在2014年11月初，原告于留水经被告介绍成为福建金日公司的会员。因为成为会员需要22000元，原告支付20000元，被告自己为于留水垫付2000元，一并交付金日公司，于留水成为会员。在2014年11月18日，原告于留水取走价值910元的直销产品，并在单据上签字。后被告经原告同意在原告所购的直销产品中也取走了2021元的产品，抵消与原告之间的2000元借款。原告在成为会员后，感到后悔，在2014年11月22日，堵住被告等准备出去的旅游车辆，让被告等三人书写一张欠条，被告无奈向原告出具欠条一份。被告实际不欠原告的欠款，原告所诉不应被支持。其次，在原告诉状中，原告一直回避其他两名在欠条上签字的人，就是为了掩盖欠条形成的事实，被告认为原告成为金日公司的会员，与金日公司形成买卖合同关系，所以于留水应当起诉金日公司，而不是被告。综上所述，被告认为本案件的民间借贷关系不能成立，请求驳回原告于留水的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月8日，被告孙素芳以做生意为名，向原告于留水借款20000元。2014年11月22日，被告孙素芳向原告于留水出具欠条一份，该欠条载明：“欠于留水现金2万元。30号付，孙素芳、闫玲、延秋。”该款经原告多次讨要，被告孙素芳至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告孙素芳现欠原告于留水20000元，有欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院应予支持。被告虽提交书面答辩意见，但未提交充分证据证实其事实主张，且经本院两次传票传唤未到庭，对其辩称意见，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告于留水欠款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一六年一月二十一日
书记员 李亚东
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8185号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4133号
上诉人（原审被告）江西省建工集团有限责任公司。
法定代表人李平，总经理。
委托代理人肖必想，江西盛宏律师事务所律师。
委托代理人叶磊，江西盛宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵丙伟，男，汉族，1976年10月17日出生。
委托代理人张华安，河南省荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人赵丙伟承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省建工集团有限责任公司于2016年4月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人江西省建工集团有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省建工集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由江西省建工集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年四月二十八日
书记员 翟贝贝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1350号
原告佛山市顺德区万晖金属实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张晓政。
委托代理人张明君，广东瑶琨律师事务所律师。
被告王泽源，汉族，住山西省。
被告中山市联合××电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人田丽习。
被告田丽习，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告佛山市顺德区万晖金属实业有限公司（以下简称万晖公�）诉被告王泽源、中山市联合××电器有限公司（以下简称联合××电器公司）、田丽习买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告万晖公司的委托代理人张明君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万晖公司诉称，原告是被告联合××电器公司的阀体供应商，联合××电器公司拖欠原告货款合共141661元。2012年10月24日，被告王泽源代表联合××电器公司与原告签订《欠条》，王泽源对该货款承担连带清偿责任，并承诺于2013年10月还款，但经原告多次催讨上述货款未果。经查，联合××电器公司于2012年9月17日因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照，但至今未成立清算组进行清算。根据相关法律规定，被告王泽源、田丽习滥用股东有限责任，逃避债务，在联合××电器公司被吊销营业执照15天内未依法成立清算组进行清算，并转移财产，导致如今无法进行清算，应对上述货款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、三被告向原告连带支付货款本金141661元及利息5846.52元（从2013年10月1日起暂计至2014年6月27日，按同期银行贷款利率即年利率5.6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告王泽源、联合××电器公司、田丽习送达了应诉通知和开庭传票，但上述三被告既未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份，被告王泽源的身份证复印件1份，被告联合××电器公司的企业机读档案登记资料1份，被告田丽习的暂住证记录1份，证明原告与被告的诉讼主体资格，以及被告联合××电器公司于2012年9月17日被吊销营业执照后，未在15天内清算，至今无法清算。
2.价目表1份，欠条1份，送货单18份，对账表1份，证明原告是被告联合××电器公司的阀体供应商，2010年11月至2011年5月期间，联合××电器公司拖欠原告的货款合共141661元，且被告王泽源代表联合××电器公司与原告签订欠条，对联合××电器公司所欠的货款承担连带清偿责任。
经审查，三被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
万晖公司曾于2010年至2011年期间向联合××电器公司供应阀体，双方于2010年10月曾签订《成格阀体价目表》一份，就阀体的价格等进行约定，另注明结算方式为“月结开半个月支票”。2012年10月24日，联合××电器公司由其股东即被告王泽源出具《欠条》一份，确认尚欠万晖公司货款合共141661元，并表示于2013年10月份开始每月还款。但此后，联合××电器公司一直未支付任何款项，万晖公司经催讨未果后于2014年6月27日起诉。
另查明，被告联合××电器公司于2009年9月17日登记成立，其股东为被告田丽习、王泽源，联合××电器公司因逾期未年检，被中山市工商行政管理局于2012年9月17日吊销营业执照，但至今未成立清算组依法进行清算。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告联合健康电器公司尚欠原告货款141661元的事实清楚，上述货款均已届履行期限，被告王泽源作为被告联合健康电器公司的股东在欠条中承诺从2013年10月起按月支付，但此后仍未支付任何货款，已构成违约并造成原告损失，原告要求被告联合健康电器公司支付所欠货款141661元并按年利率5.6%计付从2013年10月起至2014年6月27日起的利息5846.52元，对比被告联合健康电器公司长期拖欠原告货款的事实，原告的上述诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告王泽源、田丽习作为联合健康电器公司的股东，在联合健康电器公司被吊销后怠于履行清算义务，被告联合健康电器公司现下落不明，被告王泽源、田丽习在诉讼中亦未到庭抗辩并提供公司财产、会计账册、重要文件等，公司至今无法进行清算，原告主张的债权亦未得到任何清偿，原告要求被告王泽源、田丽习对联合健康电器公司的上述债务承担连带清偿责任，有法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市联合健康电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区万晖金属实业有限公司支付货款141661元及利息5846.52元；
二、被告王泽源、田丽习对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250.16元（已由原告预交），由被告中山市联合健康电器有限公司、王泽源、田丽习承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
审 判 员 陈 威
人民陪审员 邝贤祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋晓贲
书 记 员 欧敏艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0234号
原告江阴恒力电子有限公司，组织机构代码76053376-6，住所地江苏省无锡市江阴市月城镇工业园区。
法定代表人张富祥，该公司总经理。
委托代理人计福仁（受该公司特别委托授权）。
被告张家港市盛天金属线有限公司，工商注册号320582000096102，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民南路158号。
法定代表人钱公英，该公司负责人。
原告江阴恒力电子有限公司（以下简称恒力公司）与被告张家港市盛天金属线有限公司（以下简称盛天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员冯海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒力公司的委托代理人计福仁到庭参加诉讼，被告盛天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒力公司诉称：他公司与盛天公司一直有业务往来，双方约定货到付款。2014年7月16日，他公司按约向盛天公司供应铝线32719千克，价格为14.46元／千克，货款合计473116.74元，盛天公司收到货后未按约支付货款。另外自2013年8月13日至2014年6月16日，盛天公司共计结欠他公司银行信用证贴息（手续费）18373.77元，共计结欠他公司491490.51元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、盛天公司立即支付货款491490.51元。2、本案诉讼费用由盛天公司承担。
被告盛天公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月16日，恒力公司与盛天公司签订《铝杆加工合同》一份，约定了由盛天公司向恒力公司购买牌号为A2规格为15mm的铝杆30000千克，单价为14.43元／千克；结算方式为款到发货等内容。2014年7月16日，恒力公司向盛天公司发送A2规格为15mm的铝杆共计32719千克。因盛天公司未支付相应货款，恒力公司于2014年7月22日向本院提起诉讼，要求盛天公司和江苏盛天实业有限公司立即支付货款491490.51元并承担本案的诉讼费用。
2014年8月12日，恒力公司向本院提出申请，要求撤回对江苏盛天实业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。
在本案审理中，恒力公司减少诉讼请求，同意按照14.43元／千克计算货物单价，仅要求盛天公司支付货款472135.17元并承担本案的诉讼费用，放弃了关于银行信用证贴息损失的主张。
上述事实，有铝杆加工合同、送货单、划码单、出库单及恒力公司的当庭陈述、申请书在卷佐证。
本院认为：盛天公司与恒力公司签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，恒力公司向盛天公司共计发送了32719千克货物，有铝杆加工合同、送货单、划码单、出库单为凭，根据双方约定的价格，货款为472135.17元，盛天公司对该款应负给付之责。盛天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未欠该货款或已支付该货款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。故本院对于恒力公司要求盛天公司立即支付货款472135.17元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张家港市盛天金属线有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴恒力电子有限公司货款472135.17元。
二、驳回江阴恒力电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4336元，保全费3120元，合计7456元（原告江阴恒力电子有限公司已预交），由江阴恒力电子有限公司负担145元；由被告张家港市盛天金属线有限公司负担7311元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴恒力电子有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 冯 海
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋乔瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第146号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭甲某，男，家住湖南省茶陵县，曾因犯盗窃罪，于2014年8月13日被本院判处拘役5个月，宣告缓刑10个月，并处罚金人民币三千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人谭甲某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人谭甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2015年6月8日上午，被告人谭甲某骑摩托车至茶陵县火田镇枫景村找远房兄弟谭乙某，发现谭乙某家大门未锁，进屋后发现没人在家，并且在卧室内发现一保险柜，谭甲某将保险柜盗走用摩托车运至八团乡向阳村一河边，用铁锤将保险柜砸开，盗得现金3万余元和金项链一条。经鉴定，被盗金项链价值3200元。到案后，被告人谭甲某已退还金项链和23430元给被害人。
上述事实，被告人谭甲某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，扣押决定书，鉴定意见书，前科刑事判决书，办案说明，到案经过，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证人谭丙某、谭丁某、谭戊某、谭己某、刘某某的证言，被害人谭乙某的陈述，被告人谭甲某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭甲某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭甲某到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭甲某退还了部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。被告人谭甲某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十一条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法刑初字第163号判决书中被告人谭甲某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元部分；
二、被告人谭甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，合并原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万三千元。
三、对被告人谭甲某的非法所得赃款六千五百七十元依法予以继续追缴，返还给被害人谭乙某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年6月10日起至2017年6月9日止，所处罚金及赃款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一五年九月十四日
书记员 陈红丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省绥阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黔0323刑医1号
申请人贵州省绥阳县人民检察院。
被申请人杨某某。
法定代理人杨某某二。
诉讼代理人游勤江，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书于2017年1月17日向本院申请对被申请人杨某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人杨某某二书面申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人杨某某强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人杨某某，并向其主治医生调查其治疗情况，听取了诉讼代理人游勤江的意见。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院提出强制医疗申请称，2016年8月4日23时许，涉案精神病人杨某某来到绥阳县风华镇工业园区“鑫大福”门厂，在厂里找到4桶香蕉水后，倒在“转印门花”处并将香蕉水点燃，致使该厂里面的1000米转印纸、100公斤转印胶、25个成品自制门框、35张成品自制门扇、3桶油漆稀料被烧毁。经鉴定，该门厂共计损失9480元。2016年8月7日早上6点30分左右，涉案精神病人杨某某来到绥阳县马槽沟公租房，在第3栋公租房一楼的楼梯间将张海峰的摩托车的油管扯掉，用自身携带的打火机点燃了从摩托车油箱流出来的汽油，致使产生大火，烧毁了三辆摩托车。经鉴定，烧毁财物价值共计8130元。经重庆市精神卫生中心鉴定，涉案精神病人杨某某存在明显的关系妄想、被控制感，情感、行为受病理思维影响，与环境不协调，其特征符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）之精神分裂症诊断，本次作案时受精神疾病影响，对案件的性质及后果的辨认及控制能力丧失，依据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》评定杨某某案发时无刑事责任能力。杨某某的放火行为，危害公共安全，若不对其进行强制医疗，会有再次危害社会的可能性。涉案精神病人杨某某实施了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
法定代理人杨某某二对贵州省绥阳县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
诉讼代理人游勤江对申请机关认定的事实、证据均无异议，同意对被申请人杨某某强制医疗。
经审理查明：2016年8月4日23时许，涉案精神病人杨某某来到绥阳县风华镇工业园区“鑫大福”门厂，在厂里找到4桶香蕉水后，倒在“转印门花”处并将香蕉水点燃，致使该厂里面的1000米转印纸、100公斤转印胶、25个成品自制门框、35张成品自制门扇、3桶油漆稀料被烧毁。经鉴定，该门厂共计损失9480元。2016年8月7日早上6点30分左右，涉案精神病人杨某某来到绥阳县马槽沟公租房，在第3栋公租房一楼的楼梯间将张海峰的摩托车的油管扯掉，用自身携带的打火机点燃了从摩托车油箱流出来的汽油，致使产生大火，烧毁了三辆摩托车。经鉴定，烧毁财物价值共计8130元。经重庆市精神卫生中心鉴定，涉案精神病人杨某某存在明显的关系妄想、被控制感，情感、行为受病理思维影响，与环境不协调，其特征符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）之精神分裂症诊断，本次作案时受精神疾病影响，对案件的性质及后果的辨认及控制能力丧失，依据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》评定杨某某案发时无刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被申请人杨某某的陈述，证人张海峰、贺玲玲、江良东、冉启兰、岳新章、胡纯武、杨某某二、邓显碧、徐明模、江昌荣、廖明强等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，住院病历及出院小结，绥阳民康精神病医院的证明，价格认定结论书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人杨某某实施放火行为危害公共安全，经法定程序鉴定，被申请人杨某某是依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。贵州省绥阳县人民检察院申请对被申请人杨某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼代理人游勤江同意对被申请人杨某某予以强制医疗的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人杨某某予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 周 炜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 项 茂
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第336号
原告胡凤荣，女，1965年12月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村*********室，公民身份号码2306231965********。
委托代理人赵全禄，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告王计兴，男，1958年3月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区聚贤街95号乐佰超市，公民身份号码2306061958********。
原告胡凤荣诉被告王计兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员李桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凤荣及委托代理人赵全禄，被告王计兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤荣诉称：被告于2014年9月24日因其在乐佰超市的床位需要交租金及交通肇事赔偿事宜在原告处借款33400元，经原告多次催要始终不还。2014年10月5日被告又从原告处借款40000元，并约定2015年4月5日还清，现履行期限届满，被告仍不还钱，原告诉至法院要求被告偿还借款73400元。
被告王计兴辩称：我不欠原告钱，两张借条不是我签的名，但很有可能是我按的手印，我与原告共同生活四年，于2015年元旦分手。我申请字体鉴定。
为证明自己主张，原告胡凤荣向本院提交证据如下：
1、借条两份，证明被告向原告借款73400元的事实。被告质证称借条不真实，签名不是我签的，指印是我在意识不清楚的情况下按压的。
为证明自己的主张，被告王计兴向本院提交证据如下：
1、协议书复印件及书面证言一份，证明原告在被告喝完酒回家之后给被告下药了，到14号意识一直不清楚。原告认为协议书是关于车的归属问题与本案没有关系，证言即没有关联性也不具有合法性，被告喝了很多酒证明不了原告下药的事实。
2、证人高云忠出庭作证：证明原告送被告回去时被告的状态不是喝酒造成的。原告对证人证言质证称：1、被告饮酒时间与借条产生时间不一致没有关联性。2、被告的醉酒状态与原告是否下药没有关系，也没有证据证明原告下药。
本院经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2014年9月24日，被告给原告出具借条从原告处借款33400元，该借条记载“2014年4月18日胡凤荣给乐佰超市交租金3400元（大写：叁仟肆佰元证），2014年5月23日给乐佰超市又交租金10000元（大写：壹万元整）。2014年9月22日晚5点30分，王计兴开长安商务（黑EJ78**）因醉驾将张海燕的捷达车（黑E98**）撞损，胡凤荣代王计兴赔偿张海燕一万元整，共计：两万元整，修车费用（包括交警队罚款等各项费用）一万元整，共计：两万元整。王计兴出此借条”。王计兴在该借条中按压指印。
2014年10月5日被告给原告出具借条从原告处借款40000元，该借条记载“2014年10月5日王计兴从胡凤荣处借款40000元整（大写：肆万元整），此款是胡凤荣在银行贷款。限在2015年4月5日内一次还清”。王计兴在该借条中按压指印。
现原告诉至法院要求被告偿还借款73400元。
本院认为：被告王计兴给原告胡凤荣出具借条，能够证明双方借贷关系成立，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
关于被告辩称借条中签名并非本人签字申请鉴定的问题，虽被告辩称借条签字并非本人书写，但是对由其签名位置指印无异议，因此能够确认借条的真实性，对被告的鉴定申请本院不予支持。
关于被告辩称其出具借条是因为原告对其“下药”在其神智不清醒的时候按压指印的问题。被告为证明此问题申请出庭作证的证人，并没有在借条书写现场，无法证实被告书写借条时的情况，本院不予采信。因此被告辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王计兴偿还原告胡凤荣借款本金73400元。上述款项于判决生效后十日内一次性还清。
案件受理费1635元减半收取817.50元，邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李 桐
二〇一五年六月三日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当人事及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4229号
原告陆某，男，1988年8月1日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告苏某，男，1986年2月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告王某，女，1988年8月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 阳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申377号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆林纪，男，1945年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李蔚华(系陆林纪之妻)，1948年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，该公司总经理。
再审申请人陆林纪因与被申请人满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称满懿公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆林纪申请再审称，因满懿公司隐瞒重要购房政策，采用欺骗手段，致陆林纪与案外人签某某系争《房屋买卖合同》和《房地产买卖居间合同》，该《房屋买卖合同》应属无效，且该《房屋买卖合同》已在满懿公司主持下予以解除，满懿公司亦收回所有相关合同。原审法院在未查明事实的情况下，判令陆林纪支付满懿公司居间报酬依据不足。陆林纪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，陆林纪与案外人及满懿公司签订《房地产买卖居间协议》，并通过满懿公司居间与案外人签订《房屋买卖合同》，上述合同依法成立，对签约各方均有约束力。陆林纪以满懿公司在合同签订过程中存在隐瞒真相、采取欺诈手段等情况，主张合同无效，但陆林纪未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。虽然事后陆纪林与案外人另某签订《解约协议》，解除了双方签订的《房屋买卖合同》，但《房屋买卖合同》的解除并不影响满懿公司作为居间人根据《房地产买卖居间协议》要求陆林纪支付居间佣金，原审法院根据查明事实，并结合本案居间人未完成全部交易流程的实际情况，从公平合理原则角度，酌情判令陆林纪支付满懿公司相应居间报酬，具有事实和法律依据。陆林纪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆林纪的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1136号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人宋志坚，该公司董事长。
委托代理人任育涛，该公司员工。
被告谢杰。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告谢杰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘红坡二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 静 静
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第851号
原告黎某甲，女，1983年6月29日出生，土家族，农民。
被告黎某乙，男，1979年2月17日出生，土家族，农民。
本院在审理原告黎某甲与被告黎某乙离婚纠纷一案中，2014年4月9日，原告黎某甲申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉行为是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某甲撤回起诉。
本案收案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某甲负担。
审判员 向春云
二〇一四年四月十日
书记员 卓辉宇
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第59号
罪犯巴特尔朝克图，男，1981年3月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇九年六月二十三日作出（2009）锡刑二初字第5号刑事判决，以被告人巴特尔朝克图犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。宣判后，原审被告人巴特尔朝克图对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十一月九日作出（2009）内刑三终字第121号刑事判决，维持内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2009）锡刑二初字第5号刑事判决对上诉人巴特尔朝克图的定罪部分和附加刑部分就，即上诉人巴特尔朝克图犯盗窃罪，并处罚金50000元；撤销对上诉人巴特尔朝克图的量刑部分，即判处上诉人巴特尔朝克图无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人巴特尔朝克图犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。刑期自2008年11月14日起至2023年11月13日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑期改为自2008年11月14日起至2023年3月13日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯巴特尔朝克图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯巴特尔朝克图在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课79分、文化课平均分84分、技术课82分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月26日至2013年9月25日，创产值13940.01元，获奖金1005.5元，累计获考核分303.4分，记功5次，结余考核分3.4分。并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯巴特尔朝克图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴特尔朝克图减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2008年11月14日起至2022年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第365号
上诉人（原审原告）田江山，男，1972年9月27日生，蒙古族，农民，现住通榆县
委托代理人林强，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通榆县向海蒙古族乡七台庙村村民委员会。
代表人陈德全，村主任。
委托代理人魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
上诉人田江山因与被上诉人通榆县向海蒙古族乡七台庙村村民委员会草原承包合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法民重初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告田江山系通榆县向海蒙古族乡七台庙村何家社农民。1997年7月22日，原告与通榆县向海蒙古族乡西艾力村村民委员会签订草原承包合同书一份，原告承包草原200亩，承包期30年，从1997年8月1日起至2026年12月30日止。1998年何家社划归为通榆县向海蒙古族乡七台庙村管辖。2014年3月31日，被告以原告未交纳草原承包费为由，向被告送达了解除草原承包合同通知书。
原审认为，被告主张争议草原不属于原告田江山个人，而是发包给其所在何家西社，原告是作为代表人签的合同。通过对本案相关证据审查，1997年被告与原告田江山签订的合同中“田江山”签在“法定代表人”处，2002年被告与案外人白勇签订的合同中“白勇”签在“法定代表人”处，可知，乙方签名在法定代表人处是被告与他人签订合同的书写习惯，原告系农民，其知识水平较低、法律意识较薄弱，其不能预见到签名位置的不同，会造成不同的法律结果。且被告对于自己的主张并没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的这一主张不予支持。1997年7月22日，原告与通榆县向海蒙古族乡西艾力村村民委员会签订草原承包合同书，承包该争议草原。但原告只能提供出1997年交纳承包费的证据，从1998年至2002年间的草原承包费交纳情况的相关证据并没有提供，原告主张用其在村上账目中的存款抵顶草原承包费，并没有提供相关证据的支持，故该主张不予支持。原告主张被告于2014年3月31日向其送达解除合同通知书证明在此之前原、被告的签订的草原承包合同并没有解除，原告多次找到被告要求继续履行合同，声称合同没有解除，解除得有手续，故被告不得已才向原告送达解除合同通知书。解除合同通知书并不是合同解除的唯一要件，故对原告的主张不予支持。原告主张2002年在召开党员大会时，只是将其草原的管理权转让出10年给被告的主张，因原告没有提供相关证据，故不予支持。证人包金锁出庭作证证实，2002年被告召开党员大会研究争议草原问题时，原告已经明确表示其不再管理争议草原，且该争议草原从2002年向外发包10年间，原告并没有提出异议。该草原于2002年重新发包后签订了承包期为十年的草原承包合同。原、被告争议的草原同时存在两份承包合同，2002年签订的承包合同已实际履行完毕，说明这份合同是有效的。而一块草原不能同时存在两份有效的承包合同，所以原、被告签订的草原承包合同已事实上解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告在2002年明确表示不再管理草原，被告同意将草原的使用权收回，并依法向外发包，原、被告于1997年7月22日签订的草原合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告于1997年7月22日签订的草原合同终止履行。原告田江山的诉讼请求无事实根据、无法律依据。
原审根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告田江山的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告负担。
宣判后，田江山不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，应撤销原判，依法改判。时任党支部书记的田海山能够证明，被上诉人是暂时将草原收回10年，10年期满后仍由上诉人继续经营；2013年通榆县草原站重新丈量草原面积时，被上诉人也是让上诉人提供的草原承包合同核实的，因此，能够证明双方并未因草原经营权有争议；2002年村里召开的对争议草原向外发包的会议只是内部少部分人参加的会议，并且未依法公开；上诉人不知道，也不同意被上诉人将该草原发包给第三人。
被上诉人通榆县向海蒙古族乡七台庙村村民委员会答辩称，上诉人的上诉请求不成立，被上诉人与上诉人签订的合同已经解除，被上诉人将该草原承包给了第三人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：双方当事人签订的草原承包合同是否已经解除，如果没有解除，是否应继续履行。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人不能提供出1997年以后至2002年交纳承包费的证据，只辩称，用其在村上账目中的存款抵顶草原承包费，但同样没有提供相关证据的支持。2002年以后，被上诉人将争议草原承包给第三人的事实直接涉及上诉人的切身利益，且时间长达十年之久，上诉人辩称不知情，有违常理。而且在这十年中，上诉人并没有缴纳承包费，同样证明其明知争议草原的承包经营权已不属于自己，如果有异议，可随时主张权利，但上诉人并未主张权利，而是在第三人承包十年期满后才主张，同样能够证明上诉人明知被上诉人与第三人草原承包合同的建立并实施和自己与被上诉人草原承包合同的解除。上诉人的上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人田江山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 和达明
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0423刑初20号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：袁某某，1997年日因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪被陕西省渭南市中级人民法院判处无期徒刑，2015年12月23日因犯盗窃罪被陕西省宜君县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年4月21日刑满释放。2017年10月18日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2018）13号起诉书以被告人袁某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员刘玉、代检察员郑天出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：1、2017年9月22日晚，被告人袁某某在西安市高陵区长庆西路十字东段城安酒店门前的路沿上盗窃一辆红色雅迪牌电动自行车，后经杜某1介绍卖给代某某，获利750元，后给杜某1介绍费100元，剩余赃款全部挥霍。经估价，被盗红色雅迪牌电动自行车价值3225元。该车已追回并返还被害人。
2、2017年10月12日晚，被告人袁某某在西安市灞桥区西航花园小区22号楼一单元处盗窃一辆灰色立马牌电动自行车，后经杜某1介绍卖给杜某2，获利1500元，后给杜某1介绍费100元，剩余赃款全部挥霍。经估价，被盗灰色立马牌电动自行车价值3325元。该车已追回并返还被害人。
3、2017年10月18日，被告人袁某某在泾阳县高庄镇明珠家具城A区西8号门内盗窃一部白色小米手机，经估价，被盗的小米手机价值1040元。该手机已追回并返还被害人。
4、2017年10月18日，被告人袁某某在泾阳县高庄镇明珠家具城A区西南广场永福家具店门前盗窃一辆蓝色绿源牌电动车自行车，经估价，被盗的绿源牌电动车自行车价值1760元。该车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某、岳某某、段某某、周某某陈述，证人杜某1、代某某、杜某2、周某某、王某某、刘某某证言证，估价鉴定结论，扣押物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录、现场指认笔录，发票、刑事判决书、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，共计价值9350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人袁某某系多次盗窃。被告人袁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，对其应从重处罚。被告人袁某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一七年十月十八日起至二0一九年三月十七日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具十字改锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王浩然
二〇一八年二月七日
书记员 李 娟
附：中华人民共和国刑法
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第576号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
被执行人：关会娟。
被执行人：刘加玉，山东省莱芜市钢城区里辛镇双龙峪村富龙小区71号。
被执行人：刘永伟。
被执行人：赵彩云。
被执行人：刘永国，
被执行人：李静。
中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行申请执行关会娟、刘加玉、刘永伟、赵彩云、刘永国、李静金融借款合同一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第2155号公证书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第2155号公证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王风玲
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1041号
原告周才林，男，1982年12月12日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告欧启国，男，1980年10月5日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告周才林与被告欧启国劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周才林到庭参加诉讼，被告欧启国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才林诉称：原告于2014年9月1日被被告招用从事驾驶工作，双方协商每月工资以运输费用总价的10%提成计算，因被告拖欠工资，双方于2014年12月解除了劳动关系，经结算，被告尚欠原告工资10950元未给付，请求依法判决被告给付原告工资10950元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告驾驶证原件。拟证明原告具有驾驶资格。
2、《欠条》一份。拟证明2015年3月10日经双方结算，被告尚欠原告工资款10950元。
被告欧启国未向本院提出书面答辩意见，未提交证据。
本院依职权调取的证据有：
2015年7月17日对欧启国的质证笔录一份。本院出示了原告所举1-2号证据及庭审笔录一份，欧启国称：“欠款的过程就是周才林在庭审笔录里面讲的，我无异议，他的工资是以运费的10%来提成，我现在还欠他10950元，但是我现在的经济条件有点困难，请求分期付款。”
经举证、质证及本院审查：原告提供1-2号证据经被告质证无异议，该两份证据客观真实，符合证据三性，本院予以确认。对本院所作质证笔录，证实了双方欠款事实，客观真实本院予以确认。
经审理查明：被告欧启国经营有渝BU58**号货车一辆，2015年9月1日，被告欧启国雇原告周才林为其驾驶车辆运输煤炭，双方达成口头协议，协议约定：周才林的报酬以提成方式计算，具体为每车煤炭运费的10%作为报酬。原告为被告驾驶车辆期间，领取了2000元的报酬后未再领取到其余报酬，为此原告2015年11月起未再继续驾驶车辆，原告向被告提出了解除劳务关系，经双方决算，被告共计还应当给付原告工资报酬10950元，2015年3月10日被告欧启国向原告出具了《欠条》确定了被告欠原告工资款10950元，但至今原告未收到该笔款项，为此诉至本院请求依法判决。
本院认为：被告欧启国于2015年9月1日雇佣原告周才林为其驾驶员，双方达成协议，约定由原告作为驾驶员为被告驾驶车辆运输煤炭，报酬以每车煤运费的10%提成。双方达成了劳务合同关系，由被告欧启国作为雇主，雇佣原告周才林为驾驶员驾驶车辆。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告为被告驾驶车辆两个月，仅收取到报酬2000元，剩余报酬一直未得到结算，为此原告提出解除合同，经结算后被告共计还欠原告报酬10950元，并为原告出具了《欠条》，视为被告同意解除劳务合同，被告欧启国应依据双方所达成的协议约定并根据《欠条》所确定的报酬金额将报酬支付给原告周才林。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条之规定，判决如下：
由被告欧启国于判决生效后10日内支付原告周才林报酬人民币10950元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元减半收取人民币35元，由被告欧启国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 肖 华 仑
二〇一五年八月十日
书记员 欧阳远（代）
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审138号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张中顺，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区朝阳镇。
被执行人张中平，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，福建省漳州市龙文区朝阳镇。
申请人漳州市国土资源局于2016年7月6日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第283号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年12月8日以被执行人张中顺、张中平未经有权机关批准，于2011年8月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇浦口村共同占用集体土地363.6平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第283号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人张中顺、张中平在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；并处每平方22元罚款，计罚款金额人民币7999.2元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第283号行政处罚决定书，于2015年12月10日依法送达给被执行人张中顺、张中平，被执行人张中顺、张中平于2015年12月10日交纳罚款7999.2元，对漳国土资罚龙字（2015）第283号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年6月13日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第283号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张中民、张炳亮在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年12月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第283号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张中顺、张中平退还非法占用的土地及没收被执行人张中顺、张中平在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3204号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市。
负责人：高宏，总经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田玉泉，男，1975年4月14日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人:汪心刚，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈庆华，男，1967年5月9日出生，汉族，住德州市齐河县。（到庭）
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市。
负责人：王景辉，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因与被上诉人田玉泉、陈庆华、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律�力。
二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 潘 峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字405号上诉人（原审被告）江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县铜山新区综合楼。法定代表人李文信，总经理。被上诉人（原审原告）唐山英迈混凝土有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇205国道边。法定代表人曹占辉，总经理。上诉人江苏文信建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案不服（2014）丰民初字第2955号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，该案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方于2013年4月13日签订混凝土购销合同，合同第十三条约定如在执行过程中发生争议，甲乙双方应本着互谅互让，实事求是的原则，通过协商或者调解的方式解决，如协商和调解无效，可在丰南区人民法院通过法律途径解决。本案中合同签订地及合同履行地均在本院管辖范围，同时合同第十三条亦约定由本院管辖，故原告唐山英迈混凝土有限公司选择向唐山市丰南区人民法院起诉符合法律规定，丰南区人民法院具有管辖权，遂裁定驳回江苏文信建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，江苏文信建设工程有限公司不服，向本院提出上诉，上诉理由为，上诉人住所地为徐州市泉山区，在上诉人住所地法院管辖更适宜本案的审理，请求移送徐州市泉山区人民法院审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《混凝土购销合同》第十三条约定如协商和调解无效，可在丰南区人民法院通过法律途径解决。原告住所地位于唐山市丰南区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故上诉人与被上诉人协议管辖条款合法有效。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年五月七日书记员王亚琪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3706-2号
被执行人：佛山市南海卓就纸品包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇良登村委会竹径工业区。组织机构代码：557295782。
法定代表人：李凯彦。
被执行人佛山市南海卓就纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初7354号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费10760.58元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2018年2月24日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人住所地的丹灶镇良登村委会进行调查，该村委会反映被执行人已经在2016年停止经营且去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3706-2号被执行人：佛山市南海卓就纸品包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇良登村委会竹径工业区。组织机构代码：557295782。法定代表人：李凯彦。被执行人佛山市南海卓就纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初7354号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费10760.58元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2018年2月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人住所地的丹灶镇良登村委会进行调查，该村委会反映被执行人已经在2016年停止经营且去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年五月二十八日书记员  谢力力
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1121号
原告苏州旭峰置业有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号41室。
法定代表人朱瑜，该公司执行董事。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告张浩，男，1995年9月7日生，居民身份证号码411524199509071415，汉族，住河南省商城县鄢岗镇长冲村朱岗组。
本院在审理原告苏州旭峰置业有限公司诉被告张浩商品房预售合同纠纷一案中，原告苏州旭峰置业有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州旭峰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5043元，由原告苏州旭峰置业有限公司负担。
审判员 周宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 王亭
安徽省合�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执137号
申请执行人：南京集鸿环保科技有限公司，住所地南京市浦口区经济开发区万寿路15号南京工大科技产业园C1幢409室,组织机构代码:58508251-4。
法定代表人：吕建来，执行董事。
被执行人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山村,组织机构代码:14923159-5。
法定代表人：郑生团，董事长。
南京集鸿环保科技有限公司与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲裁字0052号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人南京集鸿环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年2月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲裁字0052号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘顺洋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1310号
原告石颜军，男，汉族，1986年11月25日生。
委托代理人万丽娟，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告焦作市白乐居装饰工程有限公司。
法定代表人郑全委，经理。
住所地：焦作市山阳区龙源湖广场钓鱼台**号商业楼**号。
原告石颜军与被告焦作市白乐居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告石颜军于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石颜军撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年五月三日
书记员 段圆圆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1764号
罪犯刘林克，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一三年四月十六日作出（2013）满刑初字第61号刑事判决，以被告人刘林克犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘林克在服刑期间，于2014年4月15日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘林克减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年10月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8410号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈明光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈明光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，945.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，945.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2049号
原告：姜文田，男，汉族，住所地宁陵县。
被告：史家帅，男，汉族，住所地宁陵县。
原告姜文田诉被告史家帅合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姜文田撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 乔 莉
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执396号
关于申请执行人林晓瑜与被执行人单爱茹、董建熠机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2018）吉0621执396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林晓瑜向本院申请执行，请求被执行人单爱茹、董建熠给付赔偿金75622元及利息，案件受理费、保全费、鉴定费8781.08元。本院依法受理。
在执行过程中，2018年4月2日，董建熠主动交付赔偿金75622元、迟延履行期间的债务利息648元、诉讼费用8781.08元，申请执行费1166元，合计86217元。
本院认为，（2018）吉0621执396号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林晓瑜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年六月十五日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第231号
原告：邓某，柳州盈通汽车销售服务有限公司职员。
委托代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。（一般代理）
被告：张某，个体户。
委托代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。（一般代理）
原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃燕俊独任审判，书记员杨玲担任庭审记录，于2014年3月24日不公开开庭审理了本案。原告邓某及其委托代理人索生凤、被告张某及其委托代理人仇胜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2012年12月，原告邓某与被告张某认识，双方心生好感后开始交往，2012年12月23日，双方确认恋爱关系。××××年××月××日，原告邓某与被告张某登记结婚。婚后，刚开始的时候感情还是比较好的。不久，原告邓某发现被告张某隐瞒婚前曾收过别人彩礼，被告张某的前男友上门要求退还彩礼，原告邓某还为其补足1万元利息。2013年春节时，被告张某喜欢喝酒、打麻将的本性流露。双方因生活琐事吵闹不断，聚少离多，没有建立夫妻感情，没有共同兴趣爱好和共同语言，因感情不和，双方已经分居，没有和好的可能，夫妻感情已经破裂。婚姻存续期间，没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务，未生育小孩。综上，原告邓某诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件一本，主张证实原告邓某与被告张某在××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某辩称，被告张某与原告邓某是在××××年××月认识的，双方经过比较深入的了解、喜爱的基础上而登记结婚的。婚后，被告张某到柳州跟原告邓某生活，双方感情很好。2013年被告张某做完人流后，为了打发时间，偶尔去打麻将，双方因此事多次发生争吵。双方因生活琐事争吵次数增加后，原告邓某就更换住所，被告张某多次询问其住所并未得知。对于原告邓某在诉状上所讲的被告张某喜欢打麻将、喝酒并不是事实，婚后，被告张某基本上不去打麻将、喝酒。对于原告所说的彩礼问题并不是事实，是原告张某与其前男友交往，双方因性格不合而分手，其前男友上门要求退回交往时所花费的费用，原告邓某当时主动支付了几千元给其前男友。
被告张某为其辩解在举证期限内提供证据有：
1、柳州市妇幼保健院门诊病历复印件一份、检验报告单两份复印件、B型超声检查报告复印件一份、血液分析报告单复印件一份，证明被告张某做了人流手术后，现在遗留了很多的后遗症。
经过开庭质证，被告张某对于原告邓某提供的证据1无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认可。
原告邓某对被告张某提供的证据1的真实性没有异议，但是不同意被告的证明目的，从被告提供的证据上看，证明被告的身体状况是正常的。
对于被告张某提供的证据1的来源合法、内容真实，本院予以认定，对于被告张某主张因人流手术后遗留有后遗症的主张，被告张某提交的证据不能直接证明其主张，本院对其主张不采信。
综合上述证据，本院确认以下事实：
原告邓某与被告张某在2012年12月份认识，自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告张某到柳州与原告邓某一起生活，双方感情还是很好。被告张某做完人流后，原告邓某与被告张某就经常因生活琐事而争吵，随着矛盾的升级，原告邓某更换了住所，双方于2013年4月份开始分居。婚后，原告邓某与被告张某未生育小孩，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原告邓某以感情不和，双方已经分居，没有和好的可能，感情已经破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻感情尚未破裂的，应不准离婚。原告邓某与被告张某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方在婚后生活中因生活琐事争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到感情确已破裂的的程度。原告邓某主张夫妻感情已经破裂，但现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。综合原、被告婚前感情基础、婚后夫妻感情状况，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，应不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃燕俊
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第231号
原告：邓某某，男，户籍柳城县。
委托代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。
被告：张某某，女，住柳城县。
委托代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年3月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃燕俊独任审判，书记员杨玲担任庭审记录，于2014年3月24日不公开开庭审理了本案。原告邓某某及其委托代理人索生凤、被告张某某及其委托代理人仇胜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2012年12月，原告邓某某与被告张某某认识，双方心生好感后开始交往，2012年12月23日，双方确认恋爱关系。XXX年XX月XX日，原告邓某某与被告张某某登记结婚。婚后，刚开始的时候感情还是比较好的。2013年春节时，被告张某某喜欢喝酒、打麻将的本性流露，双方就开始争吵，且原告邓某某发现被告张某某隐瞒婚前曾收过别人彩礼，被告张某某的前男友上门要求退还彩礼，原告邓某某还为其补足1万元利息。2013年过年后，双方因生活琐事吵闹不断，聚少离多，没有建立夫妻感情，没有共同兴趣爱好和共同语言，因感情不和，双方已经分居，没有和好的可能，夫妻感情已经破裂。婚姻存续期间，没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务，未生育小孩。综上，原告邓某某诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件一本，主张证实原告邓某某与被告张某某在XXX年XX月XX日登记结婚的事实。
被告张某某辩称，被告张某某与原告邓某某是在2012年10月认识的，双方经过比较深入的了解、喜爱的基础上而登记结婚的。婚后，被告张某某到柳州跟原告邓某某生活，双方感情很好。2013年被告张某某做完人流后，为了打发时间，偶尔去打麻将，双方因此事开始争吵。随着双方因生活琐事争吵次数增加，原告邓某某干脆就更换住所，被告张某某多次询问其住所并未得知。对于原告邓某某在诉状上所讲的被告张某某喜欢打麻将、喝酒并不是事实，婚后，被告张某某基本上不去打麻将、喝酒。对于原告所说的彩礼问题并不是事实，是原告张某某与其前男友交往，双方因性格不合而分手，其前男友上门要求退回交往时所花费的费用，原告邓某某当时主动支付了几千元给其前男友。综上，被告张某某认为双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，不同意离婚。
被告张某某为其辩解在举证期限内提供证据有：
1、柳州市妇幼保健院门诊病历复印件一份、检验报告单两份复印件、B型超声检查报告复印件一份、血液分析报告单复印件一份，证明被告张某某做了人流手术后，现在遗留了很多的后遗症。
经过开庭质证，被告张某某对于原告邓某某提供的证据1无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认可。
原告邓某某对被告张某某提供的证据1的真实性没有异议，但是不同意被告的证明目的，从被告提供的证据上看，证明被告的身体状况是正常的。
对于被告张某某提供的证据1的来源合法、内容真实，本院予以认定，对于被告张某某主张因人流手术后有后遗症的主张，被告张某某提交的证据不能直接证明其主张，本院对其主张不予以采信。
综合上述证据，本院确认以下事实：
原告邓某某与被告张某某在2012年12月份认识，自由恋爱后，于XXX年XX月XX日登记结婚。婚后，被告张某某到柳州与原告邓某某一起生活，双方感情很好，直到2013年过年后，原告邓某某与被告张某某因生活琐事开始争吵，随着矛盾的升级，原告邓某某更换了住所，双方于2013年4月份开始分居。婚后，原告邓某某与被告张某某未生育小孩，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原告邓某某以感情不和，双方已经分居，没有和好的可能，感情已经破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻感情尚未破裂的，应不准离婚。原告邓某某与被告张某某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方在婚后生活中因生活琐事争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到感情确已破裂的的程度。原告邓某某主张夫妻感情已经破裂，但现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。综合原、被告婚前感情基础、婚后夫妻感情状况，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，应不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃燕俊
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 玲