wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44813号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街御景园邸12号楼201室。
法定代表人：牛立钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：潘德斌，男，1933年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区正通物业管理有限公司与被告潘德斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇到庭参加了诉讼，被告潘德斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2016年3月31日期间的物业费3144元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小区x号楼x门x号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2014年9月1日至2016年3月31日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2009年12月28日，原告与案外人天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告在办理入住时已对该合同予以确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.83元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.97元。合同期限为2009年12月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为3144元（91.93平方米*1.8元/月/平方米*19个月），原告主张3144元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告潘德斌于本判决生效后十日内给付原告天津开发区正通物业管理有限公司2014年9月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费人民币3144元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44813号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：曾艳红，女，1974年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告曾艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年八月十五日
书记员 李 娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10696号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：吴永新，男，1974年6月4日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0631号
上诉人（原审原告）张玲。
委托代理人刘玉俊（上诉人之友）。
委托代理人刘会增（上诉人之夫）。
被上诉人（原审被告）孙钰珂。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张忠。
委托代理人张莉（张忠之妹）。
上诉人张玲因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年9月17日、9月24日公开开庭审理了本案。上诉人张玲及委托代理人刘玉俊、刘会增，被上诉人孙钰珂及委托代理人秦嗣文、冯雪梅，被上诉人张忠，其委托代理人张莉到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第384号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费人民币9214元，退还上诉人张玲。
审 判 长 翟 均 勇
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张 静 怡
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姚强速录员刘玉姣
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2536号
原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所达拉特旗树林召镇。
法定代表人马飞，总经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告李香梅，女，年龄不详，汉族，教师。
本院在审理原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司诉被告李香梅物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李香梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司撤回对被告李香梅的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
二〇一七年八月十七日
书记员 谢宽
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
交执字第134－1号
申请执行人某银行某支行，负责人王某，职务：行长。
被执行人郑某。
某银行某支行诉郑某金融借款合同纠纷一案，本院（2013）交民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月4日向本院提起强制执行申请。本院依法对被执行人郑某在金融企业的存款进行了查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某在交城县水峪贯镇农村信用合作社的存款39826.08元，冻结期限为半年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一四年七月七日
书记员 吕彦君
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第904-2号
申请执行人任会香。
被执行人莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司。
本院在执行申请执行人任会香与被执行人莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司纠纷一案中，被执行人莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1209号民事裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郗新龙
二〇一四年十月十七日
书记员 李 萍
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终99号
上诉人（原审原告）山西小酒店餐饮管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放路62号一层。
法定代表人王建忠，总经理。
委托代理人杨晔蓉，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托代理人郭楠楠，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市迎泽区人力资源和社会保障局，住所地太原市云路街15号。
法定代表人李红如，局长。
委托代理人侯志宏，男，该局副局长，住太原市云路街15号。
委托代理人高健，男，该局科员，住太原市云路街15号。
原审第三人邢恩花，女，汉族，1963年11月11日出生，山西小酒店餐饮有限公司面案师，住山西省古交市。
委托代理人武少炯，山西立鸿律师事务所律师。
上诉人山西小酒店餐饮管理有限公司因人社管理行政确认纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2015年4月20日，第三人邢恩花向被告太原市迎泽区人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请表，申请认定2013年7月24日在兴能公司职工餐厅从事面案工作时滑倒扭伤为工伤。2015年5月4日，被告太原市迎泽区人力资源和社会保障局受理上述申请，经迎泽区劳动仲裁委员会裁决书、迎泽法院判决书、太原市中级人民法院、诊疗记录、证人证言、病案、医保患者外伤情况调查表、举证通知书、卷宗等材料调查核实第三人邢恩花于2013年7月24日工作时滑倒扭伤右膝关节，并于2015年6月24日作出《认定工伤决定书》，认定”邢恩花同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。
另查明，2014年9月1日，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员经第三人邢恩花申请其与原告山西小酒店餐饮管理有限公司劳动争议一案，审理查明裁决：第三人与原告存在劳动关系。经太原市迎泽区人民法院及太原市中级人民法院审理查明后判决：原告山西小酒店餐饮管理有限责任与第三人邢恩花形成事实劳动关系。
原审认为：被告系本案工伤认定决定的法定职能部门。原告诉称第三人受伤既非工作时间、工作地点，也不是工作原因导致。对此本院认为，一、第三人系原告经兴能公司委托经营管理餐厅员工的事实，原告与第三人形成事实劳动关系；二、原告向被告所提供的证据和被告依职权调查核实的证据，均不能证实第三人本次受伤系非工作时间、工作地点行为；三、我国工伤保险的立法精神是尽最大可能地保障主观上无恶意的劳动者因工作或与工作相关活动中遭受事故伤害后能够获得医疗救治、经济补偿和职业康复的权利。另外，工伤保险不同于商业保险，其本质是一种社会保障，强调的是对工伤职工基本生活需求的保障。故工伤保险行政案件的审理应在法律范围内以保护职工合法权益为本位。根据《工伤保险条例》第十条第二款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被告根据上述规定，审查认为原告提供的证据不足以证明第三人邢恩花受伤的时间不属于上班时间，符合举证规则的要求，也不违背工伤保险的立法本意。综上，被告依据本案的基本事实和本案为员工从事面案工作环境等特点，确认第三人本次受伤是在工作时间、工作地点、因工作原因所致，认定第三人为工伤，予以支持。有鉴于此，原告现要求依法撤销被告作出的认定工伤决定书的诉称事实和理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告山西小酒店餐饮管理有限公司的诉讼请求。
上诉人山西小酒店餐饮管理有限公司上诉称，被上诉人2015年6月24日作出的《认定工伤决定书》没有依据，与证据相悖。山西大医院备案的《住院病案》及古交屯兰街道屯乐苑社区居民委员会出具的《医保患者外伤情况调查表》证明原审第三人不符合认定工伤的情形。证人栗某及张翠林的证言效力、证明力、真实性不足，不能说明原审第三人系在工作时间受伤，不可采信。太原市迎泽区人民法院、中级人民法院仅是对原审第三人与上诉人是否构成事实劳动关系进行了审理和裁判，不能作为被上诉人认定原审第三人为工伤的根据。被上诉人在下达《工伤认定申请受理决定书》后，仅向上诉人收取《答辩状》即作出认定，在事实不清，证据指向与认定结果悬殊的情况下，作出工伤认定过程草率，且被上诉人未提供充分证据证明其行政行为的合法性，其依据的法院裁判和相关证人证言不能作为工伤认定的有力证据，应当承担举证不利的后果。考虑到原审第三人的经济能力，在得知其受伤后，上诉人出于善意为其垫付医疗费，与工伤认定无因果关系。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的迎人社审工伤认字[2015]009号《认定工伤决定书》，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人太原市迎泽区人力资源和社会保障局答辩称，本机关受理原审第三人的申请后，向上诉人送达了举证通知书。经审查认定。原审第三人于2013年7月24日工作时滑到扭伤右膝关节。上诉人举证认为原审第三人所受伤害不是工伤，但其提供的证据不足以证明其主张。原审第三人符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人邢恩花述称，原审第三人与上诉人是事实劳动关系。山西大医院的《住院病案》中关于原审第三人”在家中不慎滑到扭伤”的记录，并未询问原审第三人及其家属，而是按照《医保患者外伤情况调查表》的记录填写。《医保患者外伤情况调查表》是古交屯兰街道屯乐苑社区居民委员会出具的，原审第三人及其家属从未向其叙述过受伤时间、地点、经过及原因，也从未要求其出具《医保患者外伤情况调查表》，而是上诉人大堂经理于2013年11月11日到社区叙述原审第三人在家中受伤的经过，并要求社区按其叙述出具的《医保患者外伤情况调查表》。结合证人证言，客观事实是2013年7月24日，原审第三人从事上诉人安排的面案工作时滑到扭伤右膝关节构成工伤。法院判决审理查明的事实应当作为认定原审第三人构成工伤的证据，上诉人否认生效判决证明力的主张，于法无据。上诉人否认原审第三人构成工伤，但并不履行举证责任，不提供其持有的不利于其的证据。上诉人存在违法行为，应予查处。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第一条规定，为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。据此，《工伤保险条例》突出的是对职工权利的保护。本案中，原审第三人与上诉人之间的劳动关系已经由太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会以及生效的法院裁决予以认定。原审第三人向被上诉人提出工伤认定申请，被上诉人受理后于2015年5月9日向上诉人送达《举证通知书》，对上诉人提供的证据，被上诉人经审查认为，上诉人举证认为原审第三人所受伤害不是工伤，但其提供的证据不足以证明其主张。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定原审第三人受到的事故伤害属于工伤认定范围，遂作出迎人社审工伤认字[2015]009号《认定工伤决定书》并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人山西小酒店餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 刘 栋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘 汀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10462号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭丽娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭丽娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币302，408.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币302，408.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0158号
原告唐某，女，1980年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇。
被告严某，男，1967年3月3日出生，汉族，住址同原告。
原告唐某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告严某未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1999年自由相识恋爱，2001年6月18日在原江都市嘶马镇人民政府登记结婚，2004年6月21日生一子唐某某，现在嘶马小学读书。因缺乏充分了解，婚后原告发现双方的性格差异较大，常为家庭生活琐事和经济问题发生争吵，致夫妻感情不和。双方从2013年初分居至今，夫妻感情已完全破裂。故原告于2014年3月6日诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、婚生子常住人口登记卡复印件一份；
3、结婚证复印件一份；
4、个人独资企业营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证复印件各一份；
5、财产清单原件一份。
被告严某辩称：关于原告起诉要求和我离婚一事，我认为双方夫妻感情很好，故不同意与原告离婚。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方于1999年自由相识恋爱，2001年6月18日在原江都市嘶马镇人民政府登记结婚。2004年6月21日生一子唐某某，现随原告生活。由于双方年龄差距较大，性格上也存在一定的差异，婚后夫妻常发生矛盾。故原告于2014年3月6日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告向本院递交答辩状一份，认为夫妻感情很好，不同意离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为了家庭的和谐、社会安定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告严某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一四年四月四日
书记员 倪 超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0158号
原告唐某，女，1980年11月19日出生，汉族。
被告严某，男，1967年3月3日出生，汉族。
原告唐某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告严某未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1999年自由相识恋爱，2001年6月18日在原江都市嘶马镇人民政府登记结婚，2004年6月21日生一子唐某某，现在嘶马小学读书。因缺乏充分了解，婚后原告发现双方的性格差异较大，常为家庭生活琐事和经济问题发生争吵，致夫妻感情不和。双方从2013年初�居至今，夫妻感情已完全破裂。故原告于2014年3月6日诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、婚生子常住人口登记卡复印件一份；
3、结婚证复印件一份；
4、个人独资企业营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证复印件各一份；
5、财产清单原件一份。
被告严某辩称：关于原告起诉要求和我离婚一事，我认为双方夫妻感情很好，故不同意与原告离婚。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方于1999年自由相识恋爱，2001年6月18日在原江都市嘶马镇人民政府登记结婚。2004年6月21日生一子唐某某，现随原告生活。由于双方年龄差距较大，性格上也存在一定的差异，婚后夫妻常发生矛盾。故原告于2014年3月6日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告向本院递交答辩状一份，认为夫妻感情很好，不同意离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为了家庭的和谐、社会安定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告严某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一四年四月四日
书记员 倪 超
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执20号
申请执行人刘兰珍，女，1972年生，汉族，住所地柳城县。
被执行人张秋义，男，1977年生，壮族，住柳江县。
刘兰珍与张秋义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）桂0222民初1896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘兰珍于2017年1月4日向本院申请执行。申请执行标的10700.21元。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，发现被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0222民初1896号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人刘兰珍发现被执行人张秋义有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁敏华
审 判 员 龙庆科
代理审判员 黄汉柳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 峰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1301号
申请执行人：欧通富，男，汉族，1949年7月14日出生，现住四川省宜宾县。
被执行人：廖友军，男，汉族，1970年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行欧通富与廖友军民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2351号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一七年十二月三日
书记员 杨兴彬
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初732号
原告：梅河口市佳美物业管理有限公司，住所：梅河口市启泰路江山花园。
法定代表人：杨秀波，经理。
被告：曹金凤，女，1976年2月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市江山花园小区门市。
原告梅河口市佳美物业管理有限公司（以下简称“佳美物业”）诉被告曹金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳美物业的法定代表人杨秀波、被告曹金凤到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
佳美物业向本院提出诉讼请求：请求法院责令曹金凤立即支付2014年8月1日至2017年7月30日物业费3522元，并承担诉讼费。事实及理由：曹金凤在原告物业公司管理的梅河口市解放小区经商。其房屋面积为139.74平方米，根据双方的物业管理合同规定，原告按0.7元收取业户门市的物业管理费，但被告自2014年8月1日至今一直未交物业管理费。原告多次催要，被告拒不支付。特诉至法院，要求被告立即给付所欠物业费3522元。
曹金凤辩称：我确实从2014年8月1日到2017年7月30日我确实没有交物业费，我没交是有理由的。在2014年供暖初期暖气的水把我家的店给泡了，我当时给物业公司打电话，物业公司经理和修理人员来了，但是损失已经造成了，物业公司没告诉我责任应谁承担，我认为应由物业公司承担我的责任。之前的物业经理口头承诺我，责任他承担，到现在我的损失也没有人来承担，我当时想不承担我损失，我就不交物业费。物业公司也一直没有找我要物业费。在2012年也出现过这样的事，物业给我减少了物业费以冲抵我的损失。我不同意给付物业费。
经审理查明本案事实如下：曹金凤系梅河口市江山花园小区门市用户。2012年10月5日，佳美物业与梅河口市江山花园小区业主委员会签订物业管理合同，约定由原告对江山花园小区实行专业化、一体化的物业管理，双方就物业服务的范围、价格等事宜作出相关约定。2014年8月1日—2017年7月30日期间曹金凤应缴物业费为3521.45元。曹金凤因屋内被供暖水泡、物业不清理积雪、门市房屋外地面地砖维修等原因未予缴纳。现佳美物业起诉要求曹金凤立即给付物业费，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：物业管理合同1份。
本院认为，虽然曹金凤对佳美物业提供的物业管理合同存在异议，但其未能提供相反证据予以反驳，故此，本院对该物业管理合同予以采信。根据《物业管理条例》第七条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案原告佳美物业与江山花园小区业主委员会签订的物业管理合同合法、有效，对合同双方当事人均具有约束力。故佳美物业应按协议约定履行物业服务的义务，曹金凤作为住用户亦应履行按时足额缴纳物业服务费用的义务。佳美物业要求曹金凤按约定给付物业费，符合法律规定，本院应予支持。关于物业费数额，曹金凤所居住使用的门市房屋面积为139.74平方米。其欠缴的物业费应为3521.45元（0.7元/平方米×139.74平方米×36个月）。对于曹金凤主张其房屋被水泡等问题，因其未能提供证据证明系佳美物业未尽到物业管理合同约定的义务，故其不能以此作为对佳美物业的抗辩主张。曹金凤如有损失可另案告诉。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告曹金凤于本判决生效后七日内，给付原告梅河口市佳美物业管理有限公司物业费3521.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一七年四月十四日
书记员 张所颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复92号
复议申请人（申请执行人）：沈阳润民钢材有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：石永珍，该公司经理。
委托代理人：韩士安，男，1956年8月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳汇龙万通机械制造有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：马永亮，该公司经理。
第三人：马永亮，男，汉族，1952年9月28日出生，住址：沈阳市于洪区。
第三人：曲学义，男，汉族，1953年3月22日出生，住址：沈阳市铁西区。
复议申请人沈阳润民钢材有限公司（以下简称润民公司）不服沈阳市铁西区人民法院于2017年2月6日作出的[2017]辽01**执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人润民公司以第三人马永亮、曲学义为被执行人沈阳汇龙万通机械制造有限公司提供担保为由，在本案执行过程中申请追加第三人马永亮、曲学义为被执行人。
执行法院查明，2016年7月19日，第三人马永亮、曲学义分别出具执行担保书，承诺以马永亮、曲学义个人收入及名下财产为[2015]沈铁西民三初字第1300号民事判决书中沈阳汇龙万通机械制造有限公司欠款提供担保，如果被执行人沈阳汇龙万通机械制造有限公司未在2016年8月15日前将欠款给付申请执行人，马永亮、曲学义同意法院执行其个人名下财产及收入。
执行法院认为，依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第270条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产。上述法律条款中并没有明确可以追加担保人为被执行人。因此润民公司申请追加第三人马永亮、曲学义为被执行人的申请没有法律依据，理由不成立。
综上，执行法院裁定如下：驳回沈阳润民钢材有限公司追加第三人马永亮、曲学义为本案被执行人的申请。
润民公司不服，向本院申请复议，复议请求：请求撤销执行法院执行裁定书。主要理由：在执行过程中，马永亮、曲学义于2016年7月19日分别承诺以其个人收入及财产为[2015]沈铁西民三初字第1300号民事判决书中的被告沈阳汇龙万通机械制造有限公司提供担保，并出具担保书，约定2016年8月15日前将欠款给付我方并同意执行个人名下财产及收入。马永亮是被执行人法人代表，曲学义是被执行人合伙人，执行中二人自愿为被执行人提供担保，可以被追加。
被执行人沈阳汇龙万通机械制造有限公司答辩称：不同意追加第三人为被执行人，应当由我公司承担。
第三人马永亮答辩称：不同意追加我为被执行人，应由被执行人沈阳汇龙万通机械制造有限公司承担，被执行人有设备财产，可以进行抹账。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院另查明，在本院听证中，被执行人、第三人马永亮均自认马永亮为被执行人的法定代表人，第三人曲学义为被执行人的股东。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”参照该条规定并结合本案事实，在执行法院执行期间，第三人曲学义、马永亮分别出具《执行担保书》，现被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，可参照上述规定追加二第三人为本案的被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院[2017]辽01**执异14号执行裁定；
二、追加马永亮、曲学义为以沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民三初字第1300号民事判决书为执行依据执行案件的被执行人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李芳菲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执复92号复议申请人（申请执行人）：沈阳润民钢材有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：石永珍，该公司经理。委托代理人：韩士安，男，1956年8月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳汇龙万通机械制造有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：马永亮，该公司经理。第三人：马永亮，男，汉族，1952年9月28日出生，住址：沈阳市于洪区。第三人：曲学义，男，汉族，1953年3月22日出生，住址：沈阳市铁西区。复议申请人沈阳润民钢材有限公司（以下简称润民公司）不服沈阳市铁西区人民法院于2017年2月6日作出的[2017]辽01**执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人润民公司以第三人马永亮、曲学义为被执行人沈阳汇龙万通机械制造有限公司提供担保为由，在本案执行过程中申请追加第三人马永亮、曲学义为被执行人。执行法院查明，2016年7月19日，第三人马永亮、曲学义分别出具执行担保书，承诺以马永亮、曲学义个人收入及名下财产为[2015]沈铁西民三初字第1300号民事判决书中沈阳汇龙万通机械制造有限公司欠款提供担保，如果被执行人沈阳汇龙万通机械制造有限公司未在2016年8月15日前将欠款给付申请执行人，马永亮、曲学义同意法院执行其个人名下财产及收入。执行法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产。上述法律条款中并没有明确可以追加担保人为被执行人。因此润民公司申请追加第三人马永亮、曲学义为被执行人的申请没有法律依据，理由不成立。综上，执行法院裁定如下：驳回沈阳润民钢材有限公司追加第三人马永亮、曲学义为本案被执行人的申请。润民公司不服，向本院申请复议，复议请求：请求撤销执行法院执行裁定书。主要理由：在执行过程中，马永亮、曲学义于2016年7月19日分别承诺以其个人收入及财产为[2015]沈铁西民三初字第1300号民事判决书中的被告沈阳汇龙万通机械制造有限公司提供担保，并出具担保书，约定2016年8月15日前将欠款给付我方并同意执行个人名下财产及收入。马永亮是被执行人法人代表，曲学义是被执行人合伙人，执行中二人自愿为被执行人提供担保，可以被追加。被执行人沈阳汇龙万通机械制造有限公司答辩称：不同意追加第三人为被执行人，应当由我公司承担。第三人马永亮答辩称：不同意追加我为被执行人，应由被执行人沈阳汇龙万通机械制造有限公司承担，被执行人有设备财产，可以进行抹账。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院另查明，在本院听证中，被执行人、第三人马永亮均自认马永亮为被执行人的法定代表人，第三人曲学义为被执行人的股东。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”参照该条规定并结合本案事实，在执行法院执行期间，第三人曲学义、马永亮分别出具《执行担保书》，现被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，可参照上述规定追加二第三人为本案的被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院[2017]辽01**执异14号执行裁定；二、追加马永亮、曲学义为以沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民三初字第1300号民事判决书为执行依据执行案件的被执行人。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑竹玉代理审判员  史永成代理审判员  高 聪二〇一七年三月十五日书 记 员  李芳菲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2217号
申请执行人王亚贵，女，1980年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人谷勇，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人孙小燕，女，1979年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。
本院在执行申请执行人王亚贵与被执行人谷勇、孙小燕买卖合同纠纷[(2016)津0110民初1435号]一案中，查明，被执行人谷勇、孙小燕欠付王亚贵货款及利息40万元，执行费5900元。因被执行人谷勇、孙小燕暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执2217号申请执行人王亚贵，女，1980年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人谷勇，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人孙小燕，女，1979年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人王亚贵与被执行人谷勇、孙小燕买卖合同纠纷[(2016)津0110民初1435号]一案中，查明，被执行人谷勇、孙小燕欠付王亚贵货款及利息40万元，执行费5900元。因被执行人谷勇、孙小燕暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十月十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第712号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告叶某某，男，1957年8月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年一月二十八日
书记员 荣伟（代）
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）郊执字第153号
申请执行人焦勇，男，1971年1月29日出生，汉族，山西省高平市人，住长治市。
被执行人李盆，又名ＸＸ，男，1984年6月20日出生，汉族，山西省长治市人，无业，住长治市郊区。
申请执行人焦勇与被执行人李盆返还财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院于2002年6月12日作出的（2002）城民一初字第35号民事判决书，于2002年9月29日向被执行人李盆发出了执行通知书，责令被执行人李盆履行案件款1432.5元，案件受理费109元，执行费50元，共计1591.5元。被执行人李盆至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李盆在银行的存款3763.42元（其中1432.5元自2002年9月29日至2017年5月3日迟延履行期间的债务利息2171.92元）。
本裁定立即执行。
执行员 张晋萍
二〇一七年五月三日
书记员 卫跃国
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审324号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人苏永强，男，1978年10月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人张黎婷，女，1980年11月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行被执行人苏永强、张黎婷计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月13日以被执行人苏永强、张黎婷多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第4064号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人苏永强、张黎婷征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第4064号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人苏永强、张黎婷，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月16日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）4064号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第4064号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人苏永强、张黎婷在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第4064号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人苏永强、张黎婷应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人苏永强、张黎婷负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初845号
原告代某某，女，生于1976年3月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杜某某，男，生于1972年10月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告代某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院定于2016年4月27日14时30分在本院海兴法庭开庭审理。原告代某某到庭后未经法庭许可中途退庭，拒不参加庭审，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，原告代某某负担。
审判员 铁存东
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第380-3号
申请执行人高阳县三妹巾被有限公司，住所地河北省高阳县某村。
被执行人宁波伟进进出口有限公司，住所地浙江省宁波市某号。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院（2014）保民四终字第395号民事判决书，冻结了被执行人宁波伟进进出口有限公司所有的银行账号，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人宁波伟进进出口有限公司所有的银行账号为38×××77的冻结。
本裁定送达后立即送达生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 吴亚菲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姚 远
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保50号
申请人：蒋向阳，男，汉族，1974年5月6日出生，住大庆市萨尔图区。
被申请人：大庆北航房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：刘煜。
本院在受理申请人蒋向阳与被申请人大庆北航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2017）黑06财保12号民事裁定书执行诉中财产保全。执行过程如下：2017年9月19日预查封被申请人大庆北航房地产开发有限公司开发的3#商业楼7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号商铺。预查封期限为三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06财保12号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 晨
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第64号
原告：宜宾天原进出口贸易有限责任公司，住所地：四川省宜宾市下江北中元路1号。
法定代表人：李剑伟，执行董事。
被告：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄金生，总经理。
被告：泉州市振戎石化码头有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区屿岸线化工码头区。
法定代表人：程志庆，总经理。
被告：福建环友集团有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南埔镇南山北路东侧。
法定代表人：黄清粘，董事长。
被告：厦门市欣德利投资有限公司，住所地：福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦7K室内装饰之一。
法定代表人：黄清粘，总经理。
被告：泉州恒河化工有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，总经理。
被告：福建鸿润化工有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村陆岛路。
法定代表人：黄清粘，总经理。
被告：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄清粘，总经理。
被告：黄清粘，男，汉族，1962年9月出生，住福建省石狮市。
被告：蔡秀芽，女，汉族，1962年1月出生，住福建省石狮市。
被告：黄英俊，男，汉族，1989年6月出生，住福建省石狮市。
被告：黄英杰，男，汉族，1987年10月出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告宜宾天原进出口贸易有限责任公司与被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、泉州市振戎石化码头有限公司、福建环友集团有限公司、厦门市欣德利投资有限公司、泉州恒河化工有限公司、福建鸿润化工有限公司、泉州市泉港区爱德利运输有限公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英俊、黄英杰合同纠纷一案中，原告宜宾天原进出口贸易有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、泉州市振戎石化码头有限公司、福建环友集团有限公司、厦门市欣德利投资有限公司、泉州恒河化工有限公司、福建鸿润化工有限公司、泉州市泉港区爱德利运输有限公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英俊、黄英杰在金融机构的存款8550万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。原告宜宾天原进出口贸易有限责任公司已向本院提供相应担保。
本院认为，原告宜宾天原进出口贸易有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、泉州市振戎石化码头有限公司、福建环友集团有限公司、厦门市欣德利投资有限公司、泉州恒河化工有限公司、福建鸿润化工有限公司、泉州市泉港区爱德利运输有限公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英俊、黄英杰在金融机构的存款8550万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 华 涛
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂中法行初字第36号
原告：化州市广东鉴江经济开发试验区百室堂村泽塘经济合作社。
法定代表人：郭学文，社长。
委托代理人：陈彪，广东显德律师事务所律师。
被告：化州市人民政府。
法定代表人：谭剑锋，市长。
委托代理人：彭文龙，化州市国土资源局干部。
第三人：李青。
委托代理人：李伟明。
委托代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。
原告化州市广东鉴江经济开发试验区百室堂村泽塘经济合作社因诉被告化州市人民政府土地行政登记纠纷一案，不服被告化州市人民政府于2013年12月10日向第三人李青核发化国用（2013）第0001056号《国有土地使用证》的具体行政行为，向于2014年9月28日本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告化州市广东鉴江经济开发试验区百室堂村泽塘经济合作社以另寻途径解决纠纷为由，于2014年11月19日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告化州市广东鉴江经济开发试验区百室堂村泽塘经济合作社的撤诉申请，没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市广东鉴江经济开发试验区百室堂村泽塘经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告化州市广东鉴江经济开发试验区百室堂村泽塘经济合作社负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏海云
代理审判员 柯国梁
代理审判员 封桢莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 苗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1041号
原告：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：焦红贺，住吉林省公主岭市。
原告垫富宝投资有限公司与被告焦红贺民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
垫富宝投资有限公司诉称：2017年5月6日，焦红贺使用垫付宝进行购车消费25900元，焦红贺归还4442.6元，尚欠21457.4元，要求焦红贺偿还本金并给付违约金。
本院认为：因垫富宝投资有限公司不能提供焦红贺的现住址或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
一审案件受理费205退回给原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年六月十一日
书记员 谭皓月
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第39号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。
被执行人：孙成才。
被执行人：窦金宝。
被执行人：沈瑞云。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与孙成才、窦金宝、沈瑞云借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第468号民事判决书已经发生法律效力。因孙成才、窦金宝、沈瑞云未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2013年12月23日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第468号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年三月五日
书记员 巩曰英
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4532号
原告：韩守春，男，1952年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师。
被告：焦增钢，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332Ｍ。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，男，该公司员工。
原告韩守春与被告焦增钢、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩炎炎、被告焦增钢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩守春向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告首次住院期间各项损失6万元（案件审理过程中原告将诉讼请求变更为55140元）并承担诉讼费。事实与理由：2017年5月2日7时30分，原告韩守春驾驶摩托车沿237省道由西向东变更车道时，与沿237省道由南向北行驶的焦增钢驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致韩守春受伤，造成交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队认定：焦增钢承担事故的次要责任；韩守春承担事故主要责任。焦增钢驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投有交强险和30万元不计免赔第三者责任险，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告焦增钢辩称：认可原告起诉事实，原告住院期间其本人垫付有医疗费4187元，事故发生后对车损在太平洋保险公司指定地点做了评估，车损2400元，施救费支出360元，我方车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和三责不计免赔险，应由被告太平洋保险公司承担责任。
被告太平洋保险公司辩称：认可原告起诉的事实，愿意在保险范围内承担合理合法的损失，超出交强险的部分，根据责任比例承担，事故造成的间接损失，太平洋保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日7时30分，原告韩守春驾驶无号牌摩托车沿237省道由西向东变更车道时，与沿237省道由南向北行驶的焦增钢驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致韩守春受伤，两车损坏，造成交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队认定：韩守春负此事故主要责任；焦增钢负此事故次要责任。2017年5月2日，韩守春被送往巩义瑞康医院住院治疗至2017年7月3日，共住院62天，花去住院医疗费117131.26元，门诊费8627.38元,钛网电脑塑形费3000元，医疗费共计128758.64元。其中被告焦增钢已垫付4177.38元，被告太平洋保险公司已垫付10000元。韩守春的伤情经诊断为：1、特重度颅脑损伤；2、左额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左额顶中血肿；5、左额颞中脑挫伤；6、右颞枕骨骨折；7、左颞顶部头皮血肿伴头皮擦伤；8、双肺挫伤；9、左外踝关节处皮肤擦伤；10、全身多处软组织损伤。豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投有交强险和30万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间。
本院认为，巩义市公安局交通管理警察大队认定：韩守春承担事故主要责任；焦增钢负此事故次要责任。根据本案具体情况，本院酌定太平洋保险公司承担30%的赔偿责任。焦增钢驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投有交强险和30万元不计免赔第三者责任险，故因交通事故造成的损失，首先应由太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。2017年5月2日至2017年7月3日，韩守春住院共62天，其住院伙食补助费为1860元（30×62）。营养费为1240元（20×62）。护理费按照2人护理，参照河南省居民服务、修理和其他服务业33857元/年计算，护理费计算为11502.10元（33857÷365×62×2）。韩守春误工费参照河南省批发零售业收入39990年/元，其误工费为6792.82元（39990÷365×62）。韩守春提供交通费票据要求被告赔偿交通费1240元，经审查合理费用为620元。韩守春在太平洋保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为住院伙食补助费1860元、营养费1240元、医疗费128758.64元，共计131858.64元。太平洋保险公司已承担交强险范围内的10000元，超出太平洋保险公司承保的交强险医疗费1万元限额部分，太平洋保险公司应在商业险不计免赔30万元中赔偿，数额为：32380.21元[（1860+1240+128758.64-10000）×30%-4177.38]。韩守春在太平洋保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费11502.10元、误工费6792.82元、交通费620元，共计18914.92元，未超出太平洋保险公司承保的11万元限额，太平洋保险公司应全部赔偿。被告焦增钢已垫付的4177.38元，可另行向太平洋保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩守春首次住院期间各项损失51295.13元；
二、驳回原告韩守春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李世军
二〇一七年九月十九日
书记员 杨凯旋
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初582号
原告郝翠苹，女。
被告范宝库，男。
被告李明杰，男。
原告郝翠苹与被告范宝库、李明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告郝翠苹、被告范宝库、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝翠苹诉称，2016年2月27日，范宝库在郝翠苹处借款37500.00元，约定月利率1分5厘，10个月后还款，李明杰为担保人，二人共同出具了欠据。但是该款到期后，范宝库、李明杰均以无钱为由，至今未偿还。故诉至人民法院，要求范宝库、李明杰给付借款37500.00元、利息给付至还清借款时止。
被告范宝库辩称，同意偿还欠款，但现在无钱偿还。
被告李明杰辩称，不同意偿还，范宝库有偿还能力，此欠款应由范宝库偿还。
在本院庭审中，郝翠苹提交了借据一份，证明范宝库在郝翠苹处借款，李明杰为担保人。
范宝库经庭审质证对该证据无异议。
李明杰经庭审质证对该证据无异议。
本院经庭审质证认为,郝翠苹提交的借据一份，因范宝库、李明杰经质证对该借据无异议，本院予以采信。
范宝库未向本院提交证据。
李明杰未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月27日，范宝库在郝翠苹处借款37500.00元，范宝库给郝翠苹出具了借据，约定10个月后还清，月利率为1分5厘，以村上范宝库名下51亩直补地作为抵押,担保人为李明杰，该借款逾期后,范宝库、李明杰至今未给付。
本院认为，范宝库在郝翠苹处借款，给郝翠苹出具了借据，担保人为李明杰，该借款逾期后,经郝翠苹催要，范宝库、李明杰至今未偿还，对郝翠苹要求范宝库偿还借款本息的诉讼请求应予支持，该案双方当事人对保证方式没有约定，李明杰应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范宝库于本判决生效后10日内给付原告郝翠苹借款37500.00元。
二、被告范宝库于本判决生效后10日内给付原告郝翠苹37500.00元为基数的借款利息（自2016年2月27日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日）。
三、被告李明杰对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921.50元,减半收取461.00元，由被告范宝库、李明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一七年五月四日
书记员 康 乐
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初8号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人朱某，系青岛某医药有限公司药房营业员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年7月1日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）340号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2014年12月份的一天，在本市市北区山东路某酒店一房间内，容留路某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人朱某于2015年3月的一天，在上述地点一房间内，容留路某吸食甲基苯丙胺。
被告人朱某于2015年3月的一天，在其暂住处内，容留路某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为对被告人朱某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明、人口信息查询，提取笔录、现场检查报告书，证人路某的证言，被告人朱某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某主动缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人朱某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年6月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年一月十三日
书记员 霍静静
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1367号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某，男。2013年12月7日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2014年12月8日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。2017年6月20日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人冯珊（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]1031号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人冯珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2017年5月底，被告人金某在其住处杭州市余杭区余杭街道永安村以人民币250元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克左右。
2、同年5月31日傍晚，被告人金某在其住处附近的路上以人民币300元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克左右。
3、同年6月18日，被告人金某在其住处附近的路上以人民币700元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克左右。
4、同年6月19日傍晚，被告人金某在其住处附近以人民币800元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克左右。
民警查获被告人金某时，从其住处扣押甲基苯丙胺（冰毒）4包，重量共计0.97克。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；毒品检验报告；检查笔录、提取笔录、称量取样笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人金某的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
被告人金某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，（1）被告人金某系因犯意引诱而实施贩卖毒品行为；（2）被告人金某如实供述自己的罪行，自愿认罪；（3）被告人金某的社会危害性较小。综上，请求对被告人金某从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年5月底的一天，被告人金某在其位于杭州市余杭区余杭街道永安村的家里以人民币250元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包。
2、同年5月底的一天，被告人金某在其家附近以人民币300元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺1包。
3、同年6月18日，被告人金某在其家附近以人民币700元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺1包。
4、同年6月19日，被告人金某在其家附近以人民币800元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺1包。
案发后，杭州市公安局余杭区分局民警从被告人金某家里查获甲基苯丙胺4包（共计净重0.97克）及犯罪工具手机1部、空塑料袋2只。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人张某、李某的证言；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；称量、取样笔录及照片、检定证书、毒品检验报告、毒品上交清单；证据制作说明、视频（光盘）；现场检测报告书及照片；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人金某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人金某的社会危害性较小的辩护意见，与被告人金某多次贩卖毒品的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人金某的犯罪工具手机一部、空塑料袋二只，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 郎春燕
人民陪审员 李旭红
二〇一八年二月七日
书 记 员 夏 菲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00332号
罪犯董福云，女，1959年10月3日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于1998年12月24日作出（1998）赤刑初字第58号刑事判决，认定被告人董福云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1999年4月2日以（1999）内刑核字第23号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1999年7月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2001年8月23日以（2001）内刑执字第319号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月28日以（2004）内刑执字第370号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年12月、2012年10月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2023年3月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯董福云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯董福云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年1月、4月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯董福云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯董福云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董福云减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2022年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玉强，男，汉族，现住海南省三亚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔萍，女，汉族，住天津市滨海新区汉沽。
委托代理人：周家强，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律服务工作者。
再审申请人徐玉强因与被申请人崔萍侵害名誉权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0865民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐玉强申请再审称：一审、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求：1.依法撤销二审判决，将本案再审；2.一审、二审诉讼费由崔萍承担。主要理由：1.在天津市滨海新区人民法院汉沽审判区（2014）滨汉民初字第4553号民事案件的审理中，被申请人崔萍出具伪证“病情告知谈话记录”，该记录虚构“家属拒绝气管插管等进一步抢救，要求自动出院……”，“……家属仍强烈要求拒绝或放弃医学治疗，并表示愿意承担风险及不良后果。”的事实，栽赃陷害徐玉强。2.该“病情告知谈话记录”有崔萍个人签字，没有加盖单位公章，属于个人违法行为，崔萍已经侵害了徐玉强的名誉权。3.徐玉强在二审审理期间提供四份证据，（1）最高人民法院裁判文书网公开的天津市滨海新区人民法院汉沽审判区（2014）滨汉民初字第4553号民事判决书；（2）能证明徐光文的死亡时间与上述“病情告知谈话记录”相矛盾的邱玉祥、张德娟的证人证言；（3）公安机关受理徐玉强举报崔萍伪证案的回执；（4）公安机关受理徐玉君举报崔萍、徐玉强过失致人死亡案的回执。其中后三份证据为新证据，均被二审法院拒收。据此，徐玉强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
被申请人崔萍提交意见称：二审认定事实清楚，审判程序、适用法律恰当，徐玉强提出的再审申请不符合法律规定，请求驳回徐玉强的再审申请。
本院认为，徐玉强主张崔萍侵犯其名誉权的主要依据系病情告知谈话记录，该记录中有徐玉强和崔萍的签名。崔萍制作病情告知谈话记录，系作为天津医科大学总医院滨海医院的医生的职务行为。因此，崔萍并不是徐玉强提起侵害名誉权纠纷的适格被告。二审法院裁定驳回徐玉强的起诉并无不当，徐玉强的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。
综上，再审申请人徐玉强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐玉强的再审申请。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 楠
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第033号
申请执行人丹寨县农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ，男，系该社理事长。
委托代理人王兴林，男，系丹寨县农村信用合作联社职工。
被执行人唐信彬，男，贵州省丹寨县人。
担保人陈加祥，男，贵州省丹寨县人。
申请执行人丹寨县农村信用合作联社申请执行被执行人唐信彬金融借款合同纠纷一案。申请执行人丹寨县农村信用合作联社根据本院作出的已经发生法律效力的（2013）丹民初字第174号民事调解书，于2015年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人唐信彬发出执行通知书，责令被执行人唐信彬履行法律文书确定的义务，即向申请执行人履行清偿借款及利息和案件受理费共计80649元；承担本案执行费1109元。本院在执行过程中查明：被执行人唐信彬无银行存款、无其他财产可供执行。同时，案外人陈加祥自愿作为被执行人唐信彬的还款担保人担保还款。于2015年5月18日经本院主持，双方当事人达成分期履行执行和解协议：本案的执行标的80649元由担保人陈加祥清偿。并在2015年8月30日前清偿利息30649元，余下的本金50000元及利息在2016年8月30日前一次性清偿完毕。并承担本案执行费1109元。为此，根据《最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第033号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 王志祥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3531号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏兵。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2015］2731号起诉书指控被告人魏兵犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人魏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月20日14时许，被告人魏兵至上海市浦东新区张江镇钱堂村立达宅XXX-
XXX号XXX室，采用钻窗的方式进入被害人张某某家中欲盗窃，后因被被害人张某某发现而未窃得财物并被当场抓获。2015年4月20日，被告人魏兵因重大犯罪嫌疑被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人魏兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人张某某的陈述及辨认笔录；刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关出具的案发经过表格及被告人魏兵到案后的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏兵以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人魏兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人魏兵已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未窃得财物，系盗窃未遂，依照《刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人魏兵到案后如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人魏兵应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人魏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年八月十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6101号
罪犯杨春。
四川省阿坝藏族羌族自治州人民法院于1999年8月1日作出（1999）阿中刑初字第23号刑事判决，以被告人杨春犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。维持并核准四川省高级人民法院于2000年7月5日作出（1999）川刑一终字第768号刑事判决，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2000年7月5日起。四川省高级人民法院于2002年7月10日以（2002）川刑执字第224号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。四川省高级人民法院于2004年11月20日以（2004）川刑执字第1043号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期自2004年11月20日起至2023年5月19日止；四川阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年4月9日以（2007）阿中刑执字第115号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2021年12月19日止；四川省成都市中级人民法院于2009年9月25日以（2009）成刑执字第5674号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2020年4月19日止；四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）成刑执字第2226号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2018年10月19日止；四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）成刑执字第5601号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2017年6月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。被处没收财产5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一六年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第546号
罪犯邓海礁，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市顺城区，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2007年11月6日抚顺市中级人民法院作出（2007）抚中刑一初字第00057号刑事附带民事判决，认定罪犯邓海礁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年4月25日起至2017年4月24日止），民事赔偿38165.2元，连带赔偿19082.6元。2011年4月26日经本院裁定减刑一年二个月（刑期自2007年4月25日起至2016年2月24日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，该犯自2011年4月25日减刑以来，积极参�劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分531分，记功5次。另，在本次减刑案件审理过程中，该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件，可以减刑。但该犯未履行民事赔偿义务，另外，考虑到该犯的犯罪性质，在衡量减刑幅度时，应从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓海礁减去�期徒刑一年一个月（刑期自2007年4月25日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执600号
申请执行人：张会冲，男，1984年11月23日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地江苏省灌南县，经常居住地江苏省南京市栖霞区，
被执行人：贾培林，男，1995年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县，
张会冲与贾培林金融借款合同纠纷一案，本院(2016)皖1126民初3294号民事调解书，确认：一、被告贾培林于2017年1月30日前偿还原告张会冲34000元及诉讼费525元，原告张会冲放弃其他诉讼请求；二、如果被告贾培林逾期还款，应自2015年7月13日起以本金34000元按月利率2%支付利息至欠款实际付清时止，原告张会冲有权在申请执行时一并申请执行；三、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张会冲负担。
调解生效后，被告未履行。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为34000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初3294号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人长期下落不明，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十八日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执600号申请执行人：张会冲，男，1984年11月23日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地江苏省灌南县，经常居住地江苏省南京市栖霞区，被执行人：贾培林，男，1995年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县，张会冲与贾培林金融借款合同纠纷一案，本院(2016)皖1126民初3294号民事调解书，确认：一、被告贾培林于2017年1月30日前偿还原告张会冲34000元及诉讼费525元，原告张会冲放弃其他诉讼请求；二、如果被告贾培林逾期还款，应自2015年7月13日起以本金34000元按月利率2%支付利息至欠款实际付清时止，原告张会冲有权在申请执行时一并申请执行；三、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张会冲负担。调解生效后，被告未履行。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为34000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初3294号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人长期下落不明，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月十八日代理书记员  史大伟
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初348号
原告：罗建明，男，1973年04月04日出生，汉族，住江西省黎川县。
被告：毛义刚，男，1969年12月214日出生，汉族，住江西省黎川县。
原告罗建明与被告毛义刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月27日立案。原告罗建明于2018年04月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正与被告协调处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗建明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗建明负担。
审判员 唐保丁
二〇一八年四月十八日
书记员 罗 群
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1629号
罪犯杨秋根，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）抚刑一终字第39号刑事判决，以被告人杨秋根犯诈骗罪、强奸罪判处有期徒刑四年六个月，罚金两万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，罪犯杨秋根在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月考核表扬11次、单项表扬2次，监狱级积极分子1次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯杨秋根在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋根准予假释（假释考验期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 何文甜
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00538号
申请执行人王太福，男，1944年9月5日生，汉族。
被执行人张凤兵，男，1987年9月5日生，汉族。
本院在执行王太福与张凤兵机动车交通事故责任纠纷一案（2014）光民初字第01388号民事判决书过程中查明，被执行人张凤兵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）光民初字第01388号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额28539.62元及迟延利息，执行中张凤兵未能全部履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 轩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24055号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，上海房地集团物业服务有限公司工作。委托诉讼代理人：王小彦，上海房地集团物业服务有限公司工作。被告：钱正雯，女，1994年6月3日出生，汉族，户籍地上海市瞿溪路XXX号。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告钱正雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一六年九月十八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24055号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，上海房地集团物业服务有限公司工作。委托诉讼代理人：王小彦，上海房地集团物业服务有限公司工作。被告：钱正雯，女，1994年6月3日出生，汉族，户籍地上海市瞿溪路XXX号。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告钱正雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一六年九月十八日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02544号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄新惠，男，1971年03月25日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与黄新惠信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05903号判决书已发生法律效力。黄新惠在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人黄新惠无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05903号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1166号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：王新芬，该××员工。
被执行人：徐鸿红。
被执行人：杨华锋。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人徐鸿红、杨华锋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月六日
代书记员 毛忆梦
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第346号
罪犯邓沃朝，男，1964年7月15日出生，汉族，小学文化，广东省新会市城镇人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）长中刑一初字第92号刑事判决，以邓沃朝犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月24日作出（2003）湘刑一终字第495号刑事裁定，认定被告人邓沃朝犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年4月1日交付执行。2004年5月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1044号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第195号刑事裁定，予以减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第124号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利九年不变。于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第303号刑事裁定，减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓沃朝能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事手套生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年12月，因被评为优秀文明监舍。2012年12月至2014年11月共获考核奖励分111.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯邓沃朝在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓沃朝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐菁菁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1269号
原告：程凯，男，1973年5月16日出生，汉族，私营业主，住本县，
委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告：龚展鹏，男，1966年8月8日出生，汉族，私营业主，住本县，
原告程凯与被告龚展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程凯及其委托诉讼代理人周晓营到庭参加诉讼。被告龚展鹏经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程凯向本院提出诉讼请求：判令被告龚展鹏偿还借款230000元及利息50000元。事实与理由：被告龚展鹏因生意周转资金困难，于2016年6月12日、2016年7月23日分别向原告程凯借款100000元。并于2016年6月7日为王全安的借款30000元提供连带责任保证。共计金额230000元。借款期限届满后，原告多次催讨未果。
被告龚展鹏未提出答辩。
原告程凯围绕诉讼请求依法提交了证据：1、程凯与龚展鹏分别于2016年6月12日、7月23日签订的《借款合同》；2、龚展鹏向程凯出具的借条二份，共计借款200000元；3、程凯与王全安于2016年6月7日签订的《借款合同》及龚展鹏于同日向程凯出具的连带责任担保承诺书；4、程凯分别于2016年6月12日转给龚展鹏100000元，7月23日分二次转给龚展鹏95000元的银行转账清单；5、王全安的居民身份证、户口登记卡及龚展鹏所办的蕲春县展宏服装厂的营业执照和税务登记证。上述证据具备真实性、合法性、与本案存在关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告龚展鹏居间介绍王全安与原告程凯签订《借款合同》，并承诺为王全安提供连带责任保证，由王全安向原告程凯借款30000元，约定于2016年8月6日前付息还本，如未按约定期限还款，则支付日3‰的违约金。同日，原告程凯向王全安转款27000元。2016年6月12日、7月23日，被告龚展鹏与原告程凯签订《借款合同》，分别向原告程凯借款100000元，并约定分别于同年7月11日、8月21日付息还本。如未按约定还款则支付日3‰的违约金。原告程凯于2016年6月12日向被告龚展鹏支付100000元，2016年7月23日向被告龚展鹏支付95000元。被告龚展鹏分别向原告程凯出具了二份借据共计款200000元。被告龚展鹏两次借款利息分别还至2017年1月11日、2017年1月21日外，余下欠款及利息逾期未付。
本院认为，原告程凯与被告龚展鹏签订的两份《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告程凯履行了支付款项的义务，被告龚展鹏除已履行部分利息外，余下借款本金及利息未按约定支付，应承担违约责任。被告龚展鹏为王全安的借款本息提供连带责任保证，系另一民事法律关系，且王全安未到庭说明该欠款是否偿还或偿还多少。故原告程凯要求连带责任保证人的被告龚展鹏在本案中履行保证义务，本院不予支持，原告程凯可另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当根据实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依据原告程凯举证的证据认定，原告程凯实际出借给龚展鹏的本金总额为195000元。原告程凯要求被告支付利息50000元过高，应以不超过年利率24%为标准由被告龚展鹏计付利息。
综上，原告程凯请求被告龚展鹏偿还借款本金195000元及合法利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚展鹏于本判决生效之日后十日内偿还原告程凯借款本金195000元及利息34466元（按年利率24%分别自2017年1月11日、2017年1月21日起计算至2017年10月11日止）；
二、驳回原告程凯的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告龚展鹏负担5000元，原告程凯负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 夏新刚
审 判 员 宋卫东
人民陪审员 徐建军
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 曹琦节
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第847号
罪犯张景新，山东省无棣县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○六年九月七日作出（2006）棣刑初字第117号刑事判决，以被告人张景新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期内又犯新罪，山东省沾化县人民法院于二○○九年九月二日作出（2009）沾刑初字第83号刑事判决，撤销对张景新宣告缓刑的执行部分，以被告人张景新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○九年十一月十六日作出（2009）滨中刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月17日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张景新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张景新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张景新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张景新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张景新减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年4月17日起至2019年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执恢88号
申请执行人沈贇，女，汉族，1982年1月21日生，住上海市金山区。
被执行人沈红叶，女，汉族，1980年3月21日生，住上海市金山区。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初5655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行执行和解协议为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
在执行过程中，被执行人履行了部分欠款,余款双方当事人再次达成执行和解,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行后续付款承诺,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初5655号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十二日
书记员 师小勇
附：相关法律条文
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第424号
上诉人（原审原告）：孔祥占，男，汉族，1970年5月2日出生。
委托代理人：孔祥永，男，汉族，1965年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）：陈遂录，男，汉族，1973年4月18日出生。
委托代理人：郭秀红，女，汉族，1974年12月15日出生，住舞阳县北舞渡镇坡杨村*组。系被上诉人陈遂录之妻。
委托代理人：何纪恩，河南省舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
上诉人孔祥占因与被上诉人陈遂录返还原物纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2013）舞民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人孔祥占及其委托代理人孔祥永、被上诉人陈遂录及其委托代理人郭秀红、何纪恩到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2013）舞民初字第959号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 崔喜庆
审判员 张素丽
审判员 赵庆祥
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡琨鹏