wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初3120号
原告：白复彩，女，1954年12月21日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者，执业证号31511041109467。
被告：王金月，男，1952年3月31日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，统一社会信用代码91371300595236003U。
主要负责人：刘增顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙伟，该公司职工。
原告白复彩与被告王金月、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白复彩的委托诉讼代理人孙安华，被告王金月，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白复彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费5760元，交通费500元；2、判令被告在商业三者险限额内赔偿原告医疗费692.17元，住院伙食补助费1200元，营养费480元，复印费10元；被告王金月承担被告保险公司不赔偿的部分，以上共计15762.17元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日18时12分许，被告王金月驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿G206国道由北向南行驶至刘官庄镇马驹岭路段，与由东向西原告所骑的三轮人力自行车发生碰撞后，又与由北向南贺桂英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队出具莒公交认字[2018]第15号道路交通事故认定书，认定王金月承担事故的主要责任，白复彩承担事故的次要责任。另外，鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险一份。综上，依据有关法律规定，诉请法院，依法予以公断。
王金月辩称，事故发生属实，对交警部门的责任认定无异议，对原告请求的损失应由保险公司先行赔偿。
太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔属实，在核实原告驾驶证、行驶证有效的情况下，在保险范围内承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2018年4月8日18时12分许，被告王金月驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿G206国道由北向南行驶至刘官庄镇马驹岭路段，与由东向西过公路的原告白复彩驾驶的人力三轮车发生碰撞后，又与由北向南贺桂英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致白复彩、贺桂英受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年4月16日，该事故经莒县公安局交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书莒公交认字[2018]第15号，王金月的违法行为相比白复彩的违法行为，对该起事故发生所起作用大，过错程度严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定王金月承担事故的主要责任，白复彩承担事故的次要责任，贺桂英无事故责任。
原告白复彩受伤后到莒县人民医院治疗24天，支出医疗费10692.17元，其伤情经医院诊断为：1.右侧耻骨上下支骨折；2.腰椎陈旧性骨折；3.多处软组织伤；4.××。病案记载，原告在住院期间均为Ⅰ级护理。另支出病案复印费10元。
2018年4月18日，本院根据原告的诉前财产保全的申请，以（2018）鲁1122财保132号民事裁定书对被告王金月驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车莒县了扣押，原告支付保全费120元。2018年4月23日，被告王金月向本院交纳事故保证金10000元，将扣押车辆提走。
被告王金月是鲁Ｑ×××××号牌小型轿车的所有人，该车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险和商业三者险50万元及不计免赔，保险期间均自2017年10月26日0时至2018年10月25日24时止。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本次事故发生的事实清楚，证据充分，交警机关对该事故的责任认定正确，本院予以确认。
原告白复彩所请求的医疗费有医院的医疗费票据、住院病案、用药明细证实，本院予以认定。根据原告的伤情和Ⅰ级护理情况，原告请求的护理费，按照实际住院24天120元/天计算2人；住院伙食补助费按照实际住院24天50元/天计算；营养费按照实际住院24天20元/天计算；交通费按照实际住院24天10元/天计算；复印费按照实际支出10元计算。
鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险和商业三者险50万元及不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应首先在机动车交强险限额范围内对原告的损失承担民事赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定和所负事故责任予以赔偿；仍不足部分，由事故侵权人被告王金月予以赔偿。因原告白复彩骑行的人力三轮车属于非机动车，所请求的损失超出机动车交强险外的部分被告按80%的比例予以赔偿。被告王金月辩称已给付原告现金500元，因无证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。
综上所述，本院对原告诉讼请求有理的部分，依法予以支持；对被告辩称有理的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费5760元（24天×120元/天×2人），交通费240元（24天×10元/天），合计16000元；
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故商业三者保险范围内赔偿原告白复彩其它损失1897.74元[医疗费692.17元（10692.17元-10000元）+住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）+营养费480元（24天×20元/天）]×80%；（户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行，账号：10×××01）
三、被告王金月于本判决生效后十五日内赔偿原告白复彩复印费8元（10元×80%；）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全申请费120元，由被告王金月负担。
案件受理费134元，由原告白复彩负担5元，被告王金月负担129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03216-3号
申请执行人程德庆，男，1949年10月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港酒连房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区关庙巷8号。
法定代表人汪广耀，该公司董事长。
申请人程德庆与被执行人连云港酒连房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第1486号民事判决书已发生法律效力。依该判决，申请执行人与被执行人之间的商品房买卖合同成立，被执行人连云港酒连房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人办理商品房买卖合同备案登记手续。申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月2日向连云港市房屋产权管理中心送达执行裁定书、协助执行通知书，要求连云港市房屋产权管理中心对对被执行人连云港酒连房地产开发有限公司开发的位于海州区秦东门大街南、关庙巷西人和居E-3-302室商品房登记备案至申请执行人程德庆名下。2016年3月9日连云港市房屋产权管理中心出具关于相关法律文书无法协助的说明一份，说明因商品房登记备案程序是开发企业与购房人在网上签订《商品房买卖合同》后，由开发企业申请进行的，相关的端口和加密狗均在开发企业处，连云港市房屋产权管理中心无法启动备案登记程序，对我院的执行裁定书、协助执行通知书无法协助办理。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但本案涉案房屋尚未签订商品房买卖合同，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）海民初字第1486号民事判决书。
待待今后条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复本案执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 许传恒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 瑶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初991号
原告：殷道海，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：王迪强，男，约35岁，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告殷道海诉被告王迪强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年9月12日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷道海撤回起诉。
案件受理费119元，由原告殷道海负担。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 邵凤前
二〇一八年九月十二日
书 记 员 丛龙涵
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2471号
申请执行人：陈海晨，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：康会超，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：周天峰，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯同江市，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建宜润商业物业运营有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人陈海晨与被执行人康会超、周天峰、福建宜润商业物业运营有限公司、福建宜润商业物业运营有限公司宁德分公司健康权、身体权纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2122号民事调解书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0422民初197号
原告：李荣辉，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住绥滨县。
委托诉讼代理人：李开封（原告李荣辉之父），男，住址绥滨县。
被告：康建利（曾用名康建立），男，1988年6月23日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告李荣辉与被告康建利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李荣辉的委托诉讼代理人李开封到庭参加诉讼，康建利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李荣辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付工资款本金12,642.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月6日，康建利雇李荣辉开车，拖欠工资12,642.00元，2017年8月1日康建利出具欠据一枚，约定2017年12月30日偿还，此款经原告多次索要，被告无理由拒不给付拖欠的工资款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
康建利未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告康建利雇原告李荣辉开车，拖欠工资12,642.00元，康建利于2017年8月1日出具欠据一枚，约定2017年12月30日偿还，康建利曾用名康建立。
本院认为，被告康建利给原告李荣辉出具的欠据，合法有效，原、被告双方形成事实雇佣关系，原告按约出了劳务，被告就应按照双方的约定履行给付劳务费的义务。因此，原告李荣辉要求被告康建利给付劳务费12,642.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康建利于本判决生效后十日内给付原告李荣辉劳务费12,642.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.00元，由康建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张世超
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执18号
申请执行人郭某某，女，1986年4月3日生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人李某某，男，1981年7月7日生，汉族，山西省闻喜县。
本院在执行申请执行人郭娜娜与被执行人李三钢为变更抚养关系纠纷纠纷一案中，经查询，被执行人李三钢无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马伟
二〇一六年十一月一日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执18号申请执行人郭某某，女，1986年4月3日生，汉族，山西省闻喜县。被执行人李某某，男，1981年7月7日生，汉族，山西省闻喜县。本院在执行申请执行人郭娜娜与被执行人李三钢为变更抚养关系纠纷纠纷一案中，经查询，被执行人李三钢无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马伟二〇一六年十一月一日书记员  韩洲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2099号
申请执行人王丽连、曾培镇。
被执行人黄汉平、陈丽容。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄汉平、陈丽容于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初3388号
原告：王某1，男，1960年1月5日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：王某2，女，约72岁，汉族，住威海市文登区。
被告：王某3，男，约67岁，汉族，住威海市文登区。
被告：王某4，男，1952年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：王某5，男，1954年10月15日出生，汉族，住威海市文登区。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某4及其委托诉讼代理人吕以强、被告王某5到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提起诉讼请求：判令被告协助原告办理房屋（土地证号：文集用2014第302300**号）产权变更登记手续。事实与理由：原被告系兄弟姐妹，父亲王树本名下留有位于威海市文登区小观镇七甲村的房屋一套，该房屋系原告王某1之婚房，且土地使用权人为原告本人，并由原告一直使用管理至今，但被告拒不协助原告办理产权转移变更登记手续，故诉至法院，请求判如所请。
被告王某4、王某5辩称，原告诉争房屋的确属于原告的婚房，并且包括原告在内以及本案的被告王某3、王某4、王某5每人均分得一套婚房，原告王某1、被告王某4、王某5所分得的婚房的房权证均登记在其父亲王树本名下。
被告王某2、王某3既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王树本与邢桂花系夫妻，二人育有子女七人，即王荣臣、王荣清、原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、王某5。王树本、邢桂花、王荣臣、王荣清分别于2007年、2000年、2010年、2012年去世。
1983年王树本为原告王某1结婚在威海市文登区小观镇七甲村48号建设房屋四间，房产证登记在王树本名下，房产证号：文房产证字第××号，集体土地使用证登记在原告王某1名下，集体土地使用证号：文集用（2014）第30230097号。诉争四间房屋一直由原告王某1管理使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原、被告父母王树本为原告王某1结婚建设了诉争四间房屋，诉争四间房屋由原告王某1管理使用，且房屋的集体土地使用证登记在原告王某1名下，诉争四间房屋的产权应归原告王某1所有，现原告王某1要求被告协助办理诉争四间房屋的产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。被告王某2、王某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2、王某3、王某4、王某5于本判决生效后十日内协助原告王某1办理位于威海市文登区小观镇七甲村房屋四间[房产证号：文房产证字第××号、集体土地使用证号：文集用（2014）第30230097号]的产权变更登记手续。
案件受理费2450元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一八年八月二十九日
书记员 丛龙涵
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初180号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，住鹤岗市向阳区。
被告：魏娜，女，汉族，住萝北县。
被告：赵岩，男，汉族，住萝北县。
被告：李进喜，男，汉族，住萝北县。
被告：吕文虎，男，汉族，住萝北县。
被告：丛兵军，男，汉族，住萝北县。
被告：刘作军，男，汉族，住萝北县。
被告：孙智梅，女，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告魏娜、赵岩、李进喜、丛兵军、吕文虎、孙智梅、刘作军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、马建军，被告魏娜、李进喜到庭参加诉讼，被告赵岩、丛兵军、吕文虎、孙智梅、刘作军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏娜偿还本金89,999.99元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告赵岩、李进喜、丛兵军、吕文虎、孙智梅、刘作军对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令被告赵岩偿还本金100,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告魏娜、李进喜、孙智梅、丛兵军、吕文虎、刘作军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月3日，魏娜、赵岩、李进喜三户组成联保小组，分别在原告处贷款，并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》,孙智梅、丛兵军、吕文虎、刘作军为上述借款设立了连带保证责任，并订立了《农户联保补充协议》。第一次贷款本息，三户全部结清。之后，魏娜于2012年12月4日续贷款100,000.00元，赵岩于2013年1月14日续贷款100,000.00元，李进喜于2013年1月15日续贷款100,000.00元。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。续贷款之后，李进喜第二次续贷款本息全部结清。魏娜已偿还本金10,000.01元，尚欠本金89,999.99元及利息。赵岩未偿还本金，尚欠本金100,000.00元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
魏娜辩称，对组成联保小组从原告处贷款的事实及数额没有异议，还款能力有限，打算分期分批偿还。
李进喜辩称，对组成联保小组从原告处贷款的事实及数额没有异议，本人名下贷款本息全部结清。
赵岩、丛兵军、吕文虎、孙智梅、刘作军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件二份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件二份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件二份、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议》四份、欠款明细表原件二份、贷款时联保小组合影照片复印件一份，2015年1月7日、2017年1月6日黑龙江法制报催收公告二份，因原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件二份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件二份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件二份、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议》四份、欠款明细表原件二份、贷款时联保小组合影照片复印件一份，具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告魏娜、赵岩、李进喜组成联保小组从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，且魏娜、李进喜对原告提供的证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告赵岩、丛兵军、吕文虎、孙智梅、刘作军未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
七被告未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月3日，魏娜、赵岩、李进喜组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。丛兵军、吕文虎、孙智梅、刘作军为三户提供补充责任担保并签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议》。同日，三户分别在原告处取得贷款。第一次贷款本息三户全部结清。之后，魏娜于2012年12月4日续贷款100,000.00元，赵岩于2013年1月14日续贷款100,000.00元，李进喜于2013年1月15日续贷款100,000.00元。续贷款之后，李进喜的借款已结清，魏娜尚欠本金89,999.99元及利息，赵岩尚欠本金100,000.00元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议》合法有效。魏娜、赵岩未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。故原告主张魏娜偿还贷款本金89,999.99元及利息，赵岩偿还贷款本金100,000.00元及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。在合同约定的保证期间，原告未要求联保小组成员及补充担保人承担保证责任，保证人丛兵军、吕文虎、刘作军、孙智梅、李进喜依法应当免除连带保证责任。故原告主张丛兵军、吕文虎、刘作军、孙智梅、李进喜对借款本息承担连带清偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏娜于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金89,999.99元及利息（自2013年10月4日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；
二、被告赵岩于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2013年11月4日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,050.00元，由被告魏娜负担971.05元，赵岩负担1,078.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年五月二十七日
书记员 王海波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2580号
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行。
负责人杨兴保，系该支行行长。
委托代理人赵凤阁，系该行员工。
被告刘加东，现住榆树市。
被告刘加春，1970年2月5日，现住榆树市。
被告韩少辉，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行与被告刘加东、被告刘加春、被告韩少辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行代理人赵凤阁到庭参加诉讼，被告刘加东、被告刘加春、被告韩少辉经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘加东偿还我行贷款本金3万元及利息（从2016年12月19日起至实际偿还之日止）；2、被告刘加东、被告刘加春、被告韩少辉对此笔借款承担连带保证责任；3案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告刘加东在中国农业银行榆树环城分理处借款一笔，借款金额为3万元，到期日为2017年12月18日，借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息，该笔贷款是采取可循环非自助方式发放的农户小额贷款。被告刘加春、被告韩少辉对该笔借款承担连带保证责任。
三被告均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，经被告刘加东申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。借款合同约定贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2017年12月13日。现原告要求被告刘加东立即偿还借款本金3万元及利息，被告刘加春、被告韩少辉承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来法院。
以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；借款凭证一份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告刘加东理应偿还借款本金及利息。被告刘加春、被告韩少辉对该笔借款提供担保，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘加东于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行借款本金3万元及利息（利息计算标准：按照合同约定本金3万元按照合同约定年利率6.525%计算，从2016年12月19日起至给付之日止）；
二、被告刘加春、被告韩少辉对前款承担连带给付责任。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 徐永哲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1010号
原告：文登区小观镇威龙冷藏厂，住所地威海市文登区小观镇西七埠村南。
负责人：丁大鹏，男，1979年3月1日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：威海市文登区小观镇七甲村村民委员会，住所地威海市文登区小观镇七甲村。
法定代表人：王永政，村委会主任。
本院在审理原告文登区小观镇威龙冷藏厂诉被告威海市文登区小观镇七甲村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登区小观镇威龙冷藏厂撤回起诉。
案件受理费1757元，由原告文登区小观镇威龙冷藏厂负担。
审 判 长 于军涛
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 于洪海
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杨 柳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初166号
原告：储金东，男，汉族，1971年7月29日生，住吉林市丰满区。
被告：罗晶，女，汉族，1969年5月20日生，住吉林市龙潭区。
原告储金东诉被告罗晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储金东到庭参加诉讼，被告罗晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储金东向本院提出诉讼请求：依法判令罗晶立即向储金东返还欠款本金20,000.00元，并支付以2万元为基数、自2017年6月6日起至欠款清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。事实与理由：罗晶于2016年2月7日向储金东借款3万元，并出具了一份欠条，约定了还款日期，罗晶于2016年12月份还款1万元，剩余2万元至今未还，现储金东发现罗晶已经失联，有非法转移财产之嫌，故依法提起诉讼，望判如所请。
本院审理查明事实如下：2016年2月7日，罗晶向储金东出具一份欠条，欠条载明，今储金东借给罗晶3万元整，于2016年3月10日一次性还清。
另查明：罗晶已向储金东偿还借款本金1万元。
以上事实有2016年2月7日欠条、吉林银行对账单及原告自述为证。
本院认为：关于原告要求被告给付借款本金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。本案中，罗晶向储金东出具一份欠条，且借款前储金东存在取款行为，故结合民间交易习惯，本院认定，在储金东与罗晶之间成立并生效民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案中，双方约定还款日为2016年3月10日，且储金东自认罗晶已经偿还1万元借款本金，现还款期限已经届至，故本院认定，罗晶应当立即向储金东返还借款本金2万元。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，自然人之间的借贷，借贷双方对借期内利率和逾期利率均未约定的，视为双方未约定借期内利息，但出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息。本案中，原、被告双方未约定借期内利率，故本院认定，罗晶应当向储金东支付以2万元为基数、自2017年6月6日起至罗晶还清欠款之日止、按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；储金东主张的其他利息，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、罗晶于本判决生效后立即返还储金东借款本金20,000.00元，并支付以2万元为基数、自2017年6月6日起至罗晶还清欠款之日止、按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、驳回储金东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，由罗晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张宗洁
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 赵笑岩
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 庄碧维
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初674号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李英杰，男，1982年5月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月12日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕443号起诉书指控被告人李英杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员赵志华出庭支持公诉，被告人李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年，被告人李英杰在滑县四间房乡四方门业门口开了一家英杰早餐店，经营范围为热食类食品制售。2017年8月17日，滑县食品药品监督管理局执法人员依法对四间房乡英杰早餐店进行检查，并对该店生产、销售的油条、鸡蛋袋（油炸面制品）等进行抽检。经河南广电计量检测有限公司检验，李英杰制作的油条铝含量390.0mg/kg、鸡蛋袋（油炸面制品）铝含量为370.0mg/kg，其检测结果超过了国家规定的油炸面食含铝量≤100.0mg/kg的标准。
另查明，脑组织对铝元素有亲和性，脑组织中的铝沉积过多，可使人记忆力减退、智力低下、行动迟钝、催人衰老。铝盐可能导致人的记忆力丧失、脑损伤，造成严重的记忆力丧失，这是老年性痴呆特有的症状。而三氯化铝、氢氧化铝、烷基铝和盐等药物，短期内就能使人产生毒副作用。摄取一旦过量，会导致痴呆、健忘、骨质疏松等疾病。若长期过量食入，囤积在体内，将引发健康危机。可见人对铝元素的长期摄入，最终会危害人体的健康。
上述事实，被告人李英杰在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李英杰的供述，证人徐某1、王某、徐某2的证言，现场照片、抽样照片，李英杰的户籍信息、无前科证明、非党员证明、到案经过，食品经营许可证、滑县食品药品监督管理局询问调查笔录、食品安全抽样检验抽样单、食品安全抽样检验告知书、食品检验机构相关资质证书、食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014，食品安全知识培训资料，河南广电计量检测有限公司检验报告。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李英杰生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李英杰当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人李英杰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人李英杰可以适用缓刑，但被告人李英杰在缓刑考验期限内严禁从事食品生产、销售及相关活动；且被告人李英杰在缓刑考验期限内如违反法律、法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为确保食品安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李英杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人李英杰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一八年七月十六日
书记员 郭谢培
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1770号
原告：乔玉成。
原告：杜秀芳。
被告：张吉平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇公园路72号。
主要负责人：连治屹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师务所律师。
原告乔玉成、杜秀芳与被告张吉平、中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉成、杜秀芳，被告张吉平、中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司委托诉讼代理人李彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔玉成、杜秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张吉平赔偿原告乔玉成护理费20250元、营养费750元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、残疾赔偿金66547.60元、后续治疗费55000元、鉴定费3500元，共计147647.60元；2.判令被告张吉平赔偿原告杜秀芳护理费8550元、营养费750元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、残疾赔偿金35650元、鉴定费1500元，共计48050.50元；3.请求被告中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司在保险范围内连带赔偿以上损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年12月22日18时30分许，被告张吉平驾驶甘JXXX**号小型客车沿临洮县洮阳镇瑞新路由东向西行驶至瑞新路丁字路口处左转弯驶入缐市街时，与由东向西横过道路的二原告相撞，致二原告受伤。事故发生后，经临洮县公安局交通警察大队事故责任书认定由被告张吉平负事故全部责任。原告乔玉成、杜秀芳的伤经甘肃阳光司法医学鉴定所分别鉴定为九级伤残和十级伤残。
张吉平辩称，二原告住院治疗期间的所有医疗费、护理费及交通费均由我垫付。因我驾驶的甘JXXX**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司投保了强制责任保险和第三者责任保险，应由保险公司赔偿二原告全部经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司辩称，愿意在我公司承保的强制责任保险和第三者责任险范围内赔偿二原告合理经济损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中原、被告对发生交通事故的过程和事故认定责任划分均无异议。庭审中原告杜秀芳与二被告就其经济损失达成一致赔偿协议。原告乔玉成对被告中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司赔偿护理费12027元、营养费280元、住院伙食补助费560元、交通费250元和被告张吉平垫付医疗费9487.21元、护理费2620元没有异议，对残疾赔偿金和继续治疗费有异议。原告乔玉成的伤经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定为九级伤残、后续医疗费约需45000-55000元，原告乔玉成支付鉴定费3500元。被告中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司对甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定的原告乔玉成伤残等级和后续治疗费有异议，提出重新鉴定请求，经双方一致协商后，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心重新对原告乔玉成的伤残等级和后续治疗费做出鉴定为左侧髋臼骨折鉴定为九级伤残；双下肢长度相差3cm鉴定为十级伤残；后续治疗费需52785.4元。鉴定费2200元由被告中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司支付。被告张吉平垫付原告乔玉成交通费120元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案二原告横过道路时被被告张吉平驾驶的车辆撞伤，且被告中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司承保了肇事车辆强制责任保险和第三者商业责任保险，因二原告不负事故责任，故应由被告张吉平和被告中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司在强制责任保险和第三者商业责任保险范围内赔偿二原告全部经济损失。
综上所述，原告杜秀芳与二被告就其经济损失达成一致赔偿协议，是双方当事人真实意思表示，本院应予确认。原告乔玉成对被告中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司赔偿其护理费12027元、营养费280元、住院伙食补助费560元没有异议，本院亦予以确认，但应减除被告张吉平垫付的护理费2620元、交通费120元。被告张吉平垫付原告乔玉成医疗费9487.21元，应由原告乔玉成退还给被告张吉平。原告乔玉成请求的伤残赔偿金、继续治疗费，应按重新鉴定结论和2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入分别确定为74866.05元和52785.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司在强制责任保险范围内赔偿原告杜秀芳医疗费5000元、护理费1477元、营养费280元、住院伙食补助费560元、交通费250元、残疾赔偿金35650.5元；在第三者商业责任险范围内赔偿原告杜秀芳医疗费4685.91元，共计47903.41元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司在强制责任保险范围内赔偿原告乔玉成医疗费5000元、护理费12027元、营养费280元、住院伙食补助费560元、交通费250元、残疾赔偿金58665.5元；在第三者商业责任保险范围内赔偿原告乔玉成医疗费4487.21元、残疾赔偿金16200.55元、继续治疗费52785.4元，共计150255.66元；
三、被告张吉平赔偿原告杜秀芳鉴定费1500元、赔偿原告乔玉成鉴定费3500元；重新鉴定费2200元由被告中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司负担；
四、原告杜秀芳退付给被告张吉平垫付的医疗费9685.91元、护理费1477元、交通费250元，共计11412.91元；原告乔玉成退付给被告张吉平垫付的医疗费9487.21元、护理费2620元、交通费120元，共计12227.21元。
以上款项于本判决发生法律效力后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，减半收取计2107元，由被告张吉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 王小红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6559号
原告：临沂市凯泰房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处驻地。
法定代表人：方鲁林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫德良，临沂市兰山区南坊法律服务所法律工作者。
被告：毛俊强。
原告临沂市凯泰房地产开发有限公司（以下简称凯泰公司）与被告毛俊强追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员解洪法与人民陪审员陈洪杰、邱俊刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯泰公司的委托诉讼代理人闫德良到庭参加诉讼，被告毛俊强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求与毛俊强解除购房合同；2、要求毛俊强偿还凯泰公司垫付的银行本金35704.97元及利息；3、按照双方签订的合同约定，判令毛俊强支付违约金；4、毛俊强承担本案诉讼费。事实与理由：2009年07月13日，毛俊强购买凯泰公司开发的罗庄区××办事处××小区××区××号楼××单元××室；房屋面积95.19平方米，价格1250元/平方米，房款118987元（合同编号YS074651,房屋代码×××）。毛俊强在合同签订时交付人民币23987元，剩余房款95000元毛俊强在临沂市农业银行办理按揭贷款（是按揭款的保证人）。按照双方在购房合同第七条（2）约定：“逾期超过10日后，出卖人有权单方面解除购房合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款项的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经过出卖人同意，合同继续履行。自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按向出卖人支付逾期期间每日万分之五的违约金。”毛俊强办理按揭贷款以后，开始偿付银行款项比较及时，但是过了一段时间毛俊强拒绝偿付银行按揭贷款，为此凯泰公司为毛俊强垫付银行贷款本息，按照双方签订的购房合同附件四
---
合同补充协议第五条约定“如果买受人拖欠银行贷款累计3个还款期限以上，致使银行要求买受人提前付清全部贷款本息，在出卖人承担连带保证责任，出卖人有权单方面解除《商品房预售合同》”，买受人应该按照合同价款的30%向甲方支付违约金，并且放弃《商品房预售合同》项下的一切权利，由出卖人单方办理备案注销手续。截止2017年11月底，凯泰公司以保证人的身份为毛俊强垫付银行按揭贷款本息35704.97元，以上垫付款项，经过我公司多次催要，毛俊强未能偿还，故依法收回凯泰公司垫付的银行本息35704.97元，判令毛俊强按照同期银行贷款的利率支付利息，判令毛俊强支付违约金等。
毛俊强应诉后未答辩。
凯泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。毛俊强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的相关诉讼权利。凯泰公司出示的证据经本院审核后认为，具备证据规定中的证据要件，予以采纳。上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年07月13日毛俊强购买凯泰公司开发的罗庄区××（××）小区××区××号楼××单元××房，房屋代码×××号，房屋建筑面积95.19平方米，商品房单价为每平方米1250元，总金额为118987元。毛俊强于2009年7月13日付现金23987.50元，剩余房款通过银行贷款支付。2009年07月29日，毛俊强与中国农业银行股份有限公司临沂市罗庄区支行（以下简称农行罗庄支行）签订《个人购房担保借款合同》约定：毛俊强向农行罗庄支行借款95000元，借款用途为购买房产，购买的房产系罗庄区××（××小区）××区××号楼××-××室；毛俊强（借款人）授权农行罗庄支行（贷款人）将该借款全部直接划入凯泰公司账户（账号87×××93）；毛俊强（抵押人）同意以罗庄区××（××）小区××区××号楼××单元××室设定抵押；凯泰公司为上述借款提供担保。毛俊强与凯泰公司分别在借款人、保证人处签字或加盖公章确认。借款合同签订后，毛俊强仅向银行偿还了部分贷款。凯泰公司分别于2013年垫付1464.45元，2014年垫付4444.50元，2015年垫付8672.99元，2016年垫付13465.66元，2017年11月份垫付7657.37元，以上垫付款合计35704.97元。
本院认为，凯泰公司为毛俊强在农行罗庄支行贷款提供连带责任保证，凯泰有限公司作为保证人履行了保证义务，有权向债务人毛俊强进行追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。根据本案查明的事实，凯泰公司作为担保人已为毛俊强履行35704.97元的保证责任，有权向债务人毛俊强进行追偿，因此凯泰公司要求毛俊强偿还垫付款35704.97元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；凯泰公司要求解除与毛俊强签订的《商品房预售合同》以及赔偿其违约金的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。凯泰公司主张毛俊强赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，原、被告之间对于利息并无约定，根据相关法律规定，利息按年利率6%计算。毛俊强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、毛俊强于本判决生效之日起十日内偿还临沂市凯泰房地产开发有限公司垫付款35704.97元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年11月28日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回临沂市凯泰房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，保全费1020元，合计为3700元，由毛俊强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 陈永杰
人民陪审员 邱俊刚
二〇一八年五月五日
书 记 员 房淑萍
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0422民初242号
原告：李洪明，女，1988年8月2日出生，汉族，无业，住绥滨县。
被告：孙国强，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：鄂东霞，女，1988年4月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：王欣，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告李洪明与被告孙国强、鄂东霞、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪明，被告孙国强、鄂东霞、王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪明向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款本金100,000.00元，至起诉日利息16,400.00元，本息合计116,400.00元；2.由三被告承担诉讼费用；3.利息应付至判决作出之日。事实和理由：被告孙国强和鄂东霞系夫妻关系。二人为承包土地，于2016年11月17日共同向原告借款100,000.00元，约定月利1分，借款到期后原告向被告多次索要，被告承认借款事实，但以各种理由推托拒不还款，故起诉至法院。
被告孙国强辩称，承认欠款事实，但该借款自己并未使用，当时借款转入担保人王欣账户是自己同意的，但担保人未将借款交付给自己。
被告鄂东霞的答辩意见与孙国强一致。
被告王欣在庭审中承认其为保证的事实，并自愿继续为该债务承担连带保证责任，但提出原告在将借款转入自己账户后自己就将卡交付给了鄂东霞，并告知了鄂东霞卡的密码。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，原告提交的借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日，借款人孙国强、鄂东霞向原告李洪明借款本金100，000.00元，约定还款期限为2017年12月30日，月息为1分，王欣为保证人，未约定保证期间和保证方式。同日，三被告为原告出具借款合同一份，载明上述借款事实，并分别签字捺印。经被告孙国强同意，原告李洪明将借款转入被告王欣的银行卡中。该债务到期后，原告李洪明向借款人孙国强、鄂东霞催要无果。继而，又向担保人王欣催讨要求还款。三被告均未给付。现被告尚欠原告借款本金100,000.00元，利息18,000.00元（利息计算方式：本金100,000.00元×利率1％×18个月自2016年11月17日起至2018年5月17日止），本息合计：118,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告李洪明与被告孙国强、鄂东霞之间借贷关系成立。借款人孙国强、鄂东霞应当按照约定还款付息。本案中李洪明与王欣间就保证方式及保证期间未明确约定，故王欣对该笔借款的保证方式为连带责任保证。作为连带责任保证人，依法应当对债务人所欠债务承担连带偿还义务，所以，原告的起诉理由成立。
综上所述，原告李洪明的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
被告孙国强、鄂东霞于本判决生效后的十五日内偿还原告李洪明借款本金100,000.00元，利息18,000.00元，本息合计118,000.00元。
被告王欣就上述债务承担连带偿还责任，被告王欣承担保证责任后，有权向债务人孙国强、鄂东霞追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,314.00元，由被告孙国强、鄂东霞负担。被告王欣承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立彬
二〇一八年五月十七日
书记员 孙月红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2730号
原告：韩文刚，男，1978年2月27日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：刘刚,男，1981年2月1日出生,汉族,住威海市文登区。
原告韩文刚与被告刘刚仓储合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文刚、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文刚向本院提起诉讼请求：请求被告支付饲料款9812元。事实与理由：原告将饲料鱼放在被告的冷库中储存，后期由于质量问题，剩余440方被告以各种理由不给送货，期间达成退款协议，但被告以各种理由拖欠货款，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘刚辩称，2016年12月经被告介绍，原告购买鱼贩子的鱼头储存在被告的冷库中，每方鱼头18元，原告另支付了被告一年的仓储费，每方鱼头仓储费4.3元；到2017年9月被告给原告送鱼，原告表示不要了，现在在被告处还存有鱼头440方，同意将440方鱼头返还给原告。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日原告韩文刚经被告刘刚介绍，购买兔子鱼头1000方，每方30斤，每方18元，后原告韩文刚将该1000方鱼头储存在被告刘刚的冷库中，原告按每方4.3元支付了被告刘刚一年的仓储费4300元。
2017年9月25日被告向原告提供鱼头后，原告以被告提供的鱼头大小与原告购买的鱼头大小不符为由，拒绝再接收被告提供的鱼头，原告购买的鱼头尚剩余440方。庭审中，被告认可2017年9月交付的鱼头较小。
本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同；保管人应当按照约定对入库仓储物进行验收，保管人验收后，发生仓储物的品种、数量、质量不符合约定的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，原告将其购买的鱼头放在被告的冷库中储存并按时提取，后被告交付的鱼头与原告储存的鱼头不符，故被告应承担损害赔偿责任，原告要求被告返还剩余鱼头价款7920元（440方×18元/方），于法有据，本院予以支持。被告辩称只同意返还440方鱼头，因被告无证据证实其存储的鱼头为当初原告交付冷藏的鱼头，故对被告的该主张，本院不予支持。关于仓储费，原告交付了2016年11月10日至2017年11月10日一年的仓储费，至2017年9月25日被告交付鱼头与存储的鱼头不符，原告拒绝继续提取鱼头时，2016年11月10日至2017年9月25日的仓储费已经产生，2017年9月26日至11月10日期间45天的仓储费233.26元（4.3元/方÷365天×45天×440方）尚未发生，故该部分的仓储费被告应予返还，原告超出该部分的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚欠付原告韩文刚饲料款、仓储费8153.26元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩文刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告韩文刚负担4元，被告刘刚负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一八年七月十八日
书记员 丛龙涵
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2550号
原告：杨艳光，男，1990年5月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：于娟，女，成年，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：马冲，男，1986年10月3日出生，住吉林省公主岭市。
原告杨艳光与被告于娟、马冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月7日立案。原告杨艳光于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨艳光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨艳光撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由杨艳光负担。
代理审判员 李青鹤
{文书日期}
书 记 员 ＸＸ晨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初984号
原告：亓立国，男，1975年6月1日出生，汉族，高中文化，自由职业，住莱城区。
被告：许振强，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍所在地：莱城区，现住址。
原告亓立国与被告许振强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓立国到庭参加诉讼，被告许振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓立国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息、违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，被告许振强因资金周转，向原告借款10万元，借款期限自2014年1月23日至2014年8月22日，月息2分。借款到期后，被告以种种理由拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。
被告许振强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告许振强向原告亓立国借款10万元，并出具《借据》一份，约定2014年8月22日还款，《借据》中既未约定借期内的利率也未约定逾期利率。2014年1月25日，原告亓立国通过莱芜市金卓物资有限公司账户（00×××ＸＸX4812）向被告许振强中国工商银行账户（62×××43）内转账10万元。2018年2月3日，莱芜市金卓物资有限公司出具《打款说明》一份，证实其用公司账户代原告亓立国向被告许振强转账10万元。借款发生后，被告许振强未履行偿还义务。庭审中，原告亓立国放弃向被告许振强主张违约金的诉讼请求，仅要求被告许振强偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉借款有被告出具的《借据》、银行转账凭证、《打款说明》等在案佐证，借贷关系合法有效，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，因原、被告双方在《借据》中并未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求被告按照月息2分支付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对逾期利息亦未进行约定，故原告所主张的逾期利息，可自借款人逾期还款之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。被告许振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许振强于本判决生效之日起七日内偿还原告亓立国借款10万元及利息（以10万元为基数，自2014年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告亓立国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许振强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 石 倩
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 唐光友
二〇一八年六月十二日
书 记 员 范晓莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初1005号
原告：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，住所地：萝北县。
法定代表人：邹亚斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒋玉江，男，汉族，住萝北县。
被告：康凯，男，汉族，住鹤北林业局。
被告：陈晓雪，女，汉族，住鹤北林业局。
被告：刘正兴，男，汉族，住鹤北林业局。
被告：马晓燕，女，汉族，住鹤北林业局。
被告：毛学刚，男，汉族，住鹤北林业局。
被告：徐忠鹤，男，汉族，住鹤北林业局。
黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与康凯、陈晓雪、刘正兴、马晓燕、毛学刚、徐忠鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2,716.70元，免于收取。
审判员 李振强
二〇一八年六月二十九日
书记员 王海波
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初712号
原告：艾纯生，男，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：杨继志。
被告：王金生，男，汉族，住江滨农场。
被告：李彬，男，汉族，住萝北县。
原告艾纯生与被告王金生、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾纯生及其委托诉讼代理人杨继志，被告王金生、李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾纯生向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金生偿还借款50,000.00元及利息5,500.00元，被告李彬对上述借款本息西横担连带清偿责任；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，王金生从原告处借款50,000.00元，约定月利率2%，借款期限7个月，李彬对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，二被告于2017年7月份给付利息3,500.00元，于2018年2月份给付利息15,000.00元，借款本金50,000.00元及剩余借款利息至今未付，经原告多次催要未果，为此诉至法院。
王金生辩称，对借款事实及借款数额没有异议，2018年2月7日还款15,000.00元，2017年7月十多号还款3,500.00元。但是没有明确约定的还本金还是利息。
李彬辩称，对借款事实及担保事实无异议。
艾纯生为证明自己的诉讼请求向本院提供借据原件一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明,王金生从原告处借款事实及李彬提供担保的事实且二被告对借据没有异议，故本院对原告提供的证据予以采信。王金生为反驳原告的诉讼主张向本院提供了收条原件一份，因王金生提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明,王金生偿还艾纯生15,000.00的事实且艾纯生对收条的真实性没有异议，故本院对王金生提供的证据真实性予以采信。
李彬未向本院提交证据。
根据艾纯生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，王金生从原告处借款50,000.00元，约定月利率2%，借款期限7个月，李彬为王金生的借款提供担保。2017年7月份，王金生给付原告借款利息3,500.00元，于2018年2月7日给付原告借款利息15,000.00元，尚欠本金50,000.00元及部分利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。艾纯生与王金生、李彬签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合同合法有效。王金生、李彬未按约定期限履行还款义务是违约行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，王金生与艾纯生对已经偿还的18,500.00元未作明确约定，应当抵充借款利息，故艾纯生主张王金生给付借款本金50,000.00元及利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。李彬作为借款人王金生的保证人，其保证期限尚未届满，故李彬对上述借款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王金生于判决生效后五日内偿还原告艾纯生借款本金50,000.00元及利息（自2016年4月25日起，按月利率2%计算利息至本金全部清偿完毕之日止，应扣除已给付原告的利息18,500.00元）；
二、被告李彬对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告王金生、李彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为593.75元，由被告王金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年五月四日
书记员 王海波
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0421民初712号原告：艾纯生，男，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：杨继志。被告：王金生，男，汉族，住江滨农场。被告：李彬，男，汉族，住萝北县。原告艾纯生与被告王金生、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾纯生及其委托诉讼代理人杨继志，被告王金生、李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾纯生向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金生偿还借款50,000.00元及利息5,500.00元，被告李彬对上述借款本息西横担连带清偿责任；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，王金生从原告处借款50,000.00元，约定月利率2%，借款期限7个月，李彬对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，二被告于2017年7月份给付利息3,500.00元，于2018年2月份给付利息15,000.00元，借款本金50,000.00元及剩余借款利息至今未付，经原告多次催要未果，为此诉至法院。王金生辩称，对借款事实及借款数额没有异议，2018年2月7日还款15,000.00元，2017年7月十多号还款3,500.00元。但是没有明确约定的还本金还是利息。李彬辩称，对借款事实及担保事实无异议。艾纯生为证明自己的诉讼请求向本院提供借据原件一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明,王金生从原告处借款事实及李彬提供担保的事实且二被告对借据没有异议，故本院对原告提供的证据予以采信。王金生为反驳原告的诉讼主张向本院提供了收条原件一份，因王金生提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明,王金生偿还艾纯生15,000.00的事实且艾纯生对收条的真实性没有异议，故本院对王金生提供的证据真实性予以采信。李彬未向本院提交证据。根据艾纯生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，王金生从原告处借款50,000.00元，约定月利率2%，借款期限7个月，李彬为王金生的借款提供担保。2017年7月份，王金生给付原告借款利息3,500.00元，于2018年2月7日给付原告借款利息15,000.00元，尚欠本金50,000.00元及部分利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。艾纯生与王金生、李彬签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合同合法有效。王金生、李彬未按约定期限履行还款义务是违约行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，王金生与艾纯生对已经偿还的18,500.00元未作明确约定，应当抵充借款利息，故艾纯生主张王金生给付借款本金50,000.00元及利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。李彬作为借款人王金生的保证人，其保证期限尚未届满，故李彬对上述借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王金生于判决生效后五日内偿还原告艾纯生借款本金50,000.00元及利息（自2016年4月25日起，按月利率2%计算利息至本金全部清偿完毕之日止，应扣除已给付原告的利息18,500.00元）；二、被告李彬对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告王金生、李彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为593.75元，由被告王金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一八年五月四日书记员  王海波
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初618号
原告：吉林冶建有限公司，所在地吉林市昌邑区。
法定代表人：张洪达，系董事长。
委托代理人：徐广平，男，1965年4月25日生，汉族，系公司副经理，住所地吉林省昌邑区。
被告：通化禾田集团白山禾田环保科技有限公司，所在地吉林省白山市。
法定代表人：侯世升�系经理。
被告：侯世升，男，1955年5月24日生，汉族，通化禾田集团白山禾田环保科技有限公司经理，现下落不明。
原告吉林冶建有限公司（以下简称冶建公司）与被告通化禾田集团白山禾田环保科技有限公司（以下简称禾田环保公司）、被告侯世升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，并于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人徐广平到庭参加诉讼，被告禾田环保公司、被告侯世升经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
冶建公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令禾田环保公司给付冶建公司垫付的工程款50万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；判令侯世升对上述�项承担连带给付责任。事实和理由：因建设项目，禾田环保公司通过冶建公司金盛分公司收取了高德文40万元前期工程款，后因禾田环保公司违约，致使冶建公司向高德文返还工程款50万元。2015年7月6日，冶建公司与禾田环保公司、侯世升达成还款协议，协议约定由禾田环保公司、侯世升连带给付冶建公司垫付工程款50万元并支付利息。
禾田环保公司、侯世升未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月20日，吉林省长春市宽城区人民法院对原告高德文与被告冶建公司金盛分公司、被告冶建公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2014）宽民初字第1583号民事判决，判决由冶建公司返还高德文40万元前期工程款及利息。2015年6月16日，吉林省长春市宽城区人民法院对申请执行人高德文与被执行人冶建公司金盛分公司、冶建公司建设工程施工合同执行一案，作出（2015）宽执字第410号执行裁定书，冻结、扣划冶建公司金盛分公司、冶建公司银行存款50万元。2015年7月6日，冶建公司与禾田环保公司、侯世升三方达成还款协议，协议约定由禾田环保公司在2015年10月4日前给付冶建公司垫付的工程款50万元，逾期按贷款利率四倍支付利息；侯世升对上述义务承担连带保证责任。2017年1月24日，吉林省长春市宽城区人民法院扣划了冶建公司银行存款60万元。后因禾田环保公司、侯世升未按协议约定给付工程款，冶建公司诉至本院。
以上事实有民事判决书，执行裁定书、银行转账凭证、银行记账凭证、还款协议书庭审笔录记录在卷为凭。
本院认为，禾田环保公司通过冶建公司金盛分公司收取�高德文40万元前期工程款后，因禾田环保公司原因，高德文未能施工，禾田环保公司亦未向高德文返还40万元前期工程款，导致高德文起诉冶建公司金盛分公司和冶建公司后，法院对冶建公司强制执行其在银行的存款。被执行款项应当由禾田环保公司承担，据此，冶建公司与禾田环保公司、侯世升三方在2015年7月6日签订的还款协议真实、合法、有效，本院予以确认。禾田环保公司在约定的还款期限内未履行给付义务，应当承担违约责任，违约损失可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因冶建公司与侯世升未约定保证期间，冶建公司应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求侯世升承担保证责任，还款协议约定还款期限至2015年10月4日前，因冶建公司从2015年10月4日至2016年4月4日前未向侯世升主张权利，即侯世升免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》�六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告通化禾田集团白山禾田环保科技有限公司于判决生效之日一次性给付原告吉林冶建有限公司垫付的工程款50万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月4日起至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告吉林冶建有限公司要求被告侯世升承担连带给付责任的诉讼请求。
案件受理费11200.0元、公告费580元由被告通化禾田集团白山禾田环保科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘 增
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 曲建军
二〇一八年九月十日
书 记 员 杜明昱
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初203号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，汉族，住萝北县。
被告：曹燕，女，汉族，住共青农垦社区。
被告：陈金贵，男，汉族，住共青农垦社区。
被告：郑恩芹，女，汉族，住共青农垦社区。
被告：王暖清，男，汉族，住共青农垦社区。
被告：耿进凤，女，汉族，住共青农垦社区。
被告：齐善勇，男，汉族，住共青农垦社区。
被告：耿进玲，女，汉族，住共青农垦社区。
被告：陈忠国，男，汉族，住共青农垦社区。
被告：耿进华，女，汉族，住共青农垦社区。
被告：金楠楠，男，汉族，住萝北县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与陈金贵、郑恩芹、王暖清、耿进凤、齐善勇、耿进玲、陈忠国、耿进华、金楠楠、曹燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤诉。
案件受理费减半收取为1,150.00元，由原告承担。
审判员 李振强
二〇一八年三月二十八日
�记员王海波
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初1030号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，住鹤岗市向阳区。
被告：李德文，男，汉族，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告李德文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、马建军到庭参加诉讼，被告李德文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德文偿还本金25,454.69元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月23日，被告向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》在原告处贷款。合同订立后，李德文取得贷款100,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，李德文已偿还贷款本金74,545.31元，尚欠贷款本金25,454.69元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
李德文未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款明细表原件一份、账户交易明细原件一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告李德文未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
李德文未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日，李德文与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。同日，李德文从原告处贷款100,000.00元。贷款逾期之后，李德文已偿还本金74,545.31元，尚欠借款本金25,454.69元及利息（已偿还利息12,978.50元，利息止付日期2013年8月23日）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效。李德文未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。故原告主张李德文偿还贷款本金25,454.69元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德文于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金25,454.69元及利息（自2013年8月23日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为218.18元，由被告李德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年八月二十九日
书记员 王海波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初800号
原告：王金良，男，1968年9月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：刘国斌，男，1958年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号。统一社会信用代码9123020078193549XA。
负责人：沈宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵纳，该公司法律顾问。
原告王金良诉被告刘国斌、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称华安财险齐支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王金良的委托诉讼代理人刘阳，被告华安财险齐支公司的委托诉讼代理人赵纳到庭参加诉讼，被告刘国斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金良向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告华安财险齐支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王金良医疗费、营养费及住院伙食补助费10,000.00元、护理费5937.02元、误工费9000.00元、伤残赔偿金54,892.00元、交通费15.00元、精神损害赔偿金2000.00元、复印费40.00元，共计81,884.02元；2、请求鉴定费及鉴定检查费6246.60元由被告华安财险齐支公司承担；3、请求判决本案诉讼费由被告华安财险齐支公司承担。事实和理由：2018年01月03日07时许，王金良驾驶四轮电动车，在二甲屯粮种队路口公交车站点处由南向北行驶时，与公交车站点南侧停驶状态刘国斌驾驶黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成王金良受伤的交通事故。刘国斌驾驶黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车已在华安财险齐支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。现要求被告华安财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，超过交强险责任限额的部分放弃向刘国斌主张赔偿权利。
原告王金良为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据:1.王金良的身份证、户口本（复印件）各一份，证明原告的主体身份；2.事故责任认定书，证明王金良负事故主要责任，刘国斌负事故次要责任；3.工作及收入证明、营业执照及运输许可证（复印件）一份，证明原告王金良在受伤前月平均收入为3000.00元，因交通事故导致收入减少；4.住院诊断书、病案、出院结算单、医疗费等相关票据，证实原告王金良住院诊断情况；5.护理人员高楠、王海洋身份证复印件，证实护理人员情况；6.司法鉴定意见书，证实原告王金良的伤残等级等情况；7.鉴定费、鉴定检查费票据，证实鉴定费5650.00元、鉴定检查费596.60元。
被告刘国斌未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告华安财险齐支公司辩称，对此次交通事故的发生经过及责任认定均无异议。同意在交强险范围内依法承担合理的赔偿责任，原告需证实受伤疤痕达到5.5厘米，原告为农村户口，其伤残赔偿金应按照农村标准予以计算；对误工费、护理费有异议，保险公司不承担精神损害抚慰金、复印费、鉴定费、鉴定检查费及诉讼费。
被告华安财险齐支公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：经庭审质证，原告王金良向法庭提供的证据，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年01月03日07时许，王金良驾驶四轮电动车，在二甲屯粮种队路口公交车站点处由南向北行驶时，与公交车站点南侧停驶状态刘国斌驾驶的黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成王金良受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告王金良于受伤当日入住齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经住院诊断为“右眼睑裂伤，右眼眶骨折，右侧硬脑膜下积液，头皮血肿”，于2018年1月8日出院，实际住院5天。2018年1月5日，齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书认定，王金良负事故主要责任，刘国斌负事故次要责任。原告王金良共花费医疗费5294.04元、面部整容费3500.00元、护理费5937.02元〔（160.46元×7日×2人）＋（160.46元×23日×1人）〕、营养费4500.00元（100元/日×45日）、住院伙食补助费500.00元（100.00元×5日）、误工费9000.00元（3000.00元÷30日×90日）、残疾赔偿金25,330.00元，(12,665.00元×20年×10%)、交通费15.00元（3.00元/日×5日）、复印费40.00元，合计54,116.06元。
另查明，黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车在华安财险齐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。黑龙江安通司法鉴定中心鉴定意见为“1、被鉴定人王金良所受损伤评定为十级伤残。2、现在可以医疗终结。3、误工期评定伤后90日。4、护理期评定伤后30日，其中前一周需二人护理，之后时间需一人护理。5、营养期评定伤后45日。6、面部瘢痕整容费需叁仟伍佰圆左右，或按实际发生数额计算。2017年黑龙江省农村常住居民人均可支配收入为12,665.00元/年，居民服务业和其他服务业人员平均工资为160.46元/日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。具体赔偿数额应按照相关法律规定标准计算。考虑到原告王金良所受损伤的伤残程度，酌情给付精神损害抚慰金1000.00元较适宜。原告王金良医疗费5294.04元、住院伙食补助费500.00元，营养费4500.00元，面部整容费3500.00元，合计13,794.04元,被告保险公司应在交强险责任内赔偿原告医疗费10,000.00元；护理费5937.02元、残疾赔偿金25,330.00元、误工费9000.00元，交通费15.00元、精神损害抚慰金1000.00元，复印费40.00元，合计41,322.02元，被告保险公司应在交强险责任内赔偿原告伤残费41,322.02元。以上交强险限额内共计赔偿51,322.02元。
综上所述，原告王金良的户籍为农村户籍，原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准支付，无证据支持其诉求，其残疾赔偿金应按农村居民标准予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王金良医疗费10,000.00元、伤残费41,322.02元，合计51,322.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541.53.00元，鉴定及鉴定检查费6246.60元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 齐慧春
二〇一八年七月五日
书记员 秦 瑶
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
被告：王海涛，男，，汉族，住汤原县。
被告：高伟，女，汉族，住汤原县。
被告：张海波，男，汉族，住汤原县。
被告：王春玲，女，汉族，住汤原县。
被告：张宝民，男，汉族，住汤原县。
被告：董淑娥，女，汉族，住汤原县。
被告：董立强，男，汉族，住汤原县。
被告：田汝艳，女，汉族，住汤原县。
被告：李成，男，汉族，住汤原县。
被告：王春华，女，汉族，住汤原县。
被告：张宏，男，汉族，住萝北县。
被告：郭立忠，男，汉族，住梧桐河农垦社区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告王海涛、高伟、李成、王春华、董立强、田汝艳、张海波、王春玲、张宝民、董淑娥、张宏、郭立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告王海涛、高伟、李成、王春华、董立强、田汝艳、张海波、王春玲、张宝民、董淑娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告萝北邮储银行于2018年6月28日申请撤回对张宏、郭立忠的起诉，本院当庭裁定准予原告撤回对张宏、郭立忠的起诉，本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海涛、高伟偿还本金9.63元及利息15,192.45元（利息截止至2018年6月20日，并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告李成、王春华、董立强、田汝艳、张海波、王春玲、张宝民、董淑娥对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令被告张海波、王春玲偿还利息17,109.08元，被告王海涛、高伟、张宝民、董淑娥、李成、王春华、董立强、田汝艳对上述借款利息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，王海涛、高伟、李成、王春华、董立强、田汝艳、张海波、王春玲、张宝民、董淑娥组成联保小组，向萝北邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以五户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率13.5%，贷款期限12个月。合同订立后，王海涛、高伟取得贷款80,000.00元，李成、王春华取得贷款80,000.00元，董立强、田汝艳取得贷款80,000.00元，张海波、王春玲取得贷款80,000.00元，张宝民、董淑娥取得贷款80,000.00元。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，李成、王春华、董立强、田汝艳、张宝民、董淑娥的借款本息已全部结清，王海涛、高伟已偿还贷款本金99,990.37元，尚欠贷款本金9.63元及利息15,192.45元（利息截止至2018年6月20日），张海波、王春玲贷款本金已结清，尚欠利息17,109.08元。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
被告王海涛、高伟、李成、王春华、董立强、田汝艳、张海波、王春玲、张宝民、董淑娥未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件二份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件二份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件二份、欠款本息明细二份、还款流水五份、账户交易明细二份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，联保小组成员贷款事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信，被告王海涛、高伟、李成、王春华、董立强、田汝艳、张海波、王春玲、张宝民、董淑娥未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
被告王海涛、高伟、李成、王春华、董立强、田汝艳、张海波、王春玲、张宝民、董淑娥未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，王海涛、李成、董立强、张海波、张宝民组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，高伟作为王海涛的配偶、王春华作为李成的配偶、田汝艳作为董立强的配偶、王春玲作为张海波的配偶、董淑娥作为张宝民的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额联保贷款联保协议书》签字。贷款至今，王海涛、高伟尚欠贷款本金9.63元及利息15,192.45元（利息截止至2018年6月20日），张海波、王春玲尚欠贷款利息17,109.08元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。王海涛、张海波未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张王海涛、高伟偿还贷款本金9.63元及利息15,192.45元（利息截止至2018年6月20日），张海波、王春玲偿还利息17,109.08元的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告未在保证期间届满前要求联保小组成员承担保证责任，故联保小组成员依法应当免除保证责任，原告主张联保小组成员承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛、高伟于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金9.63元及利息15,192.45元（利息截止至2018年6月20日），按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；
二、被告张海波、王春玲于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款利息17,109.08元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为303.89元，由被告王海涛负担142.98元、张海波负担160.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年六月二十六日
书记员 王海波
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0421民初521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县。负责人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。被告：王海涛，男，，汉族，住汤原县。被告：高伟，女，汉族，住汤原县。被告：张海波，男，汉族，住汤原县。被告：王春玲，女，汉族，住汤原县。被告：张宝民，男，汉族，住汤原县。被告：董淑娥，女，汉族，住汤原县。被告：董立强，男，汉族，住汤原县。被告：田汝艳，女，汉族，住汤原县。被告：李成，男，汉族，住汤原县。被告：王春华，女，汉族，住汤原县。被告：张宏，男，汉族，住萝北县。被告：郭立忠，男，汉族，住梧桐河农垦社区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告王海涛、高伟、李成、王春华、董立强、田汝艳、张海波、王春玲、张宝民、董淑娥、张宏、郭立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告王海涛、高伟、李成、王春华、董立强、田汝艳、张海波、王春玲、张宝民、董淑娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告萝北邮储银行于2018年6月28日申请撤回对张宏、郭立忠的起诉，本院当庭裁定准予原告撤回对张宏、郭立忠的起诉，本案现已缺席审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海涛、高伟偿还本金9.63元及利息15,192.45元（利息截止至2018年6月20日，并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告李成、王春华、董立强、田汝艳、张海波、王春玲、张宝民、董淑娥对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令被告张海波、王春玲偿还利息17,109.08元，被告王海涛、高伟、张宝民、董淑娥、李成、王春华、董立强、田汝艳对上述借款利息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，王海涛、高伟、李成、王春华、董立强、田汝艳、张海波、王春玲、张宝民、董淑娥组成联保小组，向萝北邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以五户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率13.5%，贷款期限12个月。合同订立后，王海涛、高伟取得贷款80,000.00元，李成、王春华取得贷款80,000.00元，董立强、田汝艳取得贷款80,000.00元，张海波、王春玲取得贷款80,000.00元，张宝民、董淑娥取得贷款80,000.00元。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，李成、王春华、董立强、田汝艳、张宝民、董淑娥的借款本息已全部结清，王海涛、高伟已偿还贷款本金99,990.37元，尚欠贷款本金9.63元及利息15,192.45元（利息截止至2018年6月20日），张海波、王春玲贷款本金已结清，尚欠利息17,109.08元。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。被告王海涛、高伟、李成、王春华、董立强、田汝艳、张海波、王春玲、张宝民、董淑娥未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件二份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件二份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件二份、欠款本息明细二份、还款流水五份、账户交易明细二份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，联保小组成员贷款事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信，被告王海涛、高伟、李成、王春华、董立强、田汝艳、张海波、王春玲、张宝民、董淑娥未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。被告王海涛、高伟、李成、王春华、董立强、田汝艳、张海波、王春玲、张宝民、董淑娥未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，王海涛、李成、董立强、张海波、张宝民组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，高伟作为王海涛的配偶、王春华作为李成的配偶、田汝艳作为董立强的配偶、王春玲作为张海波的配偶、董淑娥作为张宝民的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额联保贷款联保协议书》签字。贷款至今，王海涛、高伟尚欠贷款本金9.63元及利息15,192.45元（利息截止至2018年6月20日），张海波、王春玲尚欠贷款利息17,109.08元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。王海涛、张海波未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张王海涛、高伟偿还贷款本金9.63元及利息15,192.45元（利息截止至2018年6月20日），张海波、王春玲偿还利息17,109.08元的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告未在保证期间届满前要求联保小组成员承担保证责任，故联保小组成员依法应当免除保证责任，原告主张联保小组成员承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海涛、高伟于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金9.63元及利息15,192.45元（利息截止至2018年6月20日），按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；二、被告张海波、王春玲于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款利息17,109.08元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为303.89元，由被告王海涛负担142.98元、张海波负担160.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一八年六月二十六日书记员  王海波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初4785号
原告：徐良，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事所专职律师。
委托诉讼代理人：李岩，山东周智律师事所专职律师。
被告：蔡明玲，女，1986年3月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告徐良与被告蔡明玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，被告蔡明玲未到庭参加诉讼。本案在立案时，原告还曾列孙涛为被告，后撤回了对其诉讼，本庭口头裁定予以准许并记录在卷。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款3万元。事实与理由：孙涛于2018年1月13日向原告借款3万元，并向原告出具借条，被告蔡明玲为其担保。现二人逾期拒不返还原告借款，经原告多次催要仍不履行还款义务。特向法院提起诉讼。
被告蔡明玲辩称：借条虽然是被告签的字，但被告一分钱也没有见到，都在孙涛卡上，孙涛具体收到多少钱被告不知道，被告不同意还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：
证据一、借条一张，证明孙涛于2018年1月13日向原告借款3万元；
证据二、收到条一张，证明孙涛于2018年1月13日收到原告借款3万元。
被告蔡明玲质证认为：
对证据一、借条上字是被告签的，没有异议；
对证据二、被告不知道。
被告蔡明玲未向法庭提交证据。
本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系，被告与孙涛在向原告借款时系男女朋友关系。2018年1月13日，案外人孙涛以借款人身份、被告以担保人身份向原告出具了借条一张，该借条的内容为：“借条今借到徐良现金人民币大写叁万园整，小写30000元整。借款期限30天借款人：孙涛借款日期：20181月13日手机号：152××××8415担保人：蔡明玲担保责任：担保人担保此借款到期两年内有效”。当日，案外人孙涛向原告出具收到条一张，该收到条的内容为：“今收到徐良人民币3万元整，叁万元整。中国建设银行：6217002240008167532孙涛收款人：孙涛收款日期：20181月13日”。庭审中，原告主张以银行转账8700元、微信支付12000元、现金支付9300元的方式将借款交付与案外人孙涛；被告蔡明玲称不知道。
另查明，经原告申请，本院依法将被告名下的房产坐落于老城区梦翔运动花园009幢01单元007号【所有权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0013661号】予以查封，原告为此支出保全费320元。
本院认为，案外人孙涛向原告借款并出具借条及收到条，应确认原告已将3万元借款交付给案外人孙涛，被告在该借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，故原告与孙涛、被告蔡明玲在平等自愿的基础上建立的借款合同关系、担保合同关系均成立且合法有效。合同签订后，双方均应履行。原告徐良已将借款交付给孙涛，履行了自己的义务，孙涛亦应按约定按期偿还原告借款，被告蔡明玲应承担保证还款义务。由于借条中的担保方式并未明确约定，按照担保法规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，应承担连带保证责任，故被告应当对该笔借款承担连带保证责任。因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对于原告要求被告偿还该笔借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第九条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明玲于本判决生效之日起五日内偿还原告徐良借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告蔡明玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王邱信
二〇一八年七月二十六日
书记员 隋秀芹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初6899号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：生田卓史。
委托诉讼代理人：赵普。
被告：王岩峰,男。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王岩峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人赵普到庭参加了诉讼。被告王岩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰田公司向本院提出诉讼请求：1、王岩峰偿还丰田公司借款本金90，769.24元；2、王岩峰给付丰田公司截至2016年9月29日的利息3824.59元，2016年9月30日起至借款实际给付之日止的利息，按中国人民银行逾期贷款利率上浮50%计算；3、王岩峰给付丰田公司截至2016年9月29日罚息1645.05元；4、王岩峰给付丰田公司催收工本费1300元；5、如王岩峰不能偿还上述款项，则以王岩峰所有抵押车辆折价、拍卖、变卖，所得价款由丰田公司优先受偿。6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，丰田公司与王岩峰签订《丰田汽车金融（中国）有限公司抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：王岩峰为购买丰田HIGHLNDERGTM6481ASLS品牌汽车一辆向丰田公司申请借款，借款金额为224，000元，借款期限36个月，自2014年5月4日至2017年5月4日，月还款本息为7573.37元。合同签订后，丰田公司依约于2014年5月4日全额支付贷款，王岩峰用上述借款购买了车辆，并办理了抵押登记手续。王岩峰自2016年5月4日逾期还款，丰田公司多次催收未果，于2016年9月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，但被告至今逾期仍未还款。
王岩峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据丰田公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王岩峰因购买汽车需要，拟以所购汽车为抵押向丰田公司借款。2014年4月21日，王岩峰作为借款人和抵押人，丰田公司作为贷款人与抵押权人签订了《抵押贷款合同》。合同约定：贷款用于向哈尔滨市广龙汽车销售服务有限公司购买汽车1辆；贷款金额224，000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，贴息利率是指用于计算承销商、经销商或其他第三方为借款人的利益同意向贷款人就贷款本金支付的利息的月利率，贴息利率默认值为零；浮动利率为基点浮动方式，上浮0.005908，实际利率是11.03333‰，贴息利率是0.00000‰；借款人按月等额本息还款，每月还款7573.37元；借款人每期的还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、差旅费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费；抵押人违反合同相关约定，抵押权人有权要求抵押人承担相关责任，或要求借款人提前返还全部贷款并承担违约责任。2014年5月4日，丰田公司将贷款本金划入约定账户。同日，王岩峰就其贷款所购车辆办理了机动车登记及以丰田公司为抵押权人的抵押登记。按丰田公司计算机系统打印材料记载并统计：王岩峰自2016年5月4日开始出现逾期还款。原告多次向被告索要借款均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：丰田公司与王岩峰签订的抵押贷款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王岩峰未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田公司要求王岩峰偿还全部本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，虽抵押贷款合同中明确约定了该项费用，但因丰田公司未提供催收工本费实际发生的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故本院对丰田公司该项诉讼请求，不予支持。王岩峰已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在王岩峰未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩峰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金90，769.24元。
二、被告王岩峰于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月29日的利息3824.59元，罚息1645.05元。
三、被告王岩峰于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司自2016年9月3０日至借款还清之日的利息（含罚息）。
四、如被告王岩峰未按上述第一、二、三项还款付息，则以被告王岩峰所有的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款由原告丰田汽车金融（中国）有限公司优先受偿。
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，公告费560元，此款原告已预付，由被告王岩峰负担，此款被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 桑焕博
人民陪审员 王 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程欣欣