安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初87号
原告：余江涛，男，1999年2月22日生，汉族，学生，
法定代理人：余的才，1969年8月31日，汉族，农民。
法定代理人：朱代妹，女，1967年9月8日，汉族，农民。
委托代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：杨良敏，男，1989年1月13日生，汉族，厨师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，组织机构代码85133974－X。
负责人：薛柏，该公司经理。
委托代理人：李勇，该公司职工。
原告余江涛诉被告杨良敏、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司（以下简称人保安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员凌劲松适用简易程序审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告余江涛法定代理人余的才及委托代理人廖国友、被告杨良敏、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余江涛诉称：2015年4月6日11时57分，杨良敏驾驶皖HW11**号轻型普通货车，自西向东沿太下线行驶到太下线17KM＋900M处的十字路口处，与自北向南行驶的余的才驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致乘坐在余的才二轮摩托车上的余江涛受伤，两车受损的交通事故。本起事故经宿松县公安局交通管理大队认定，杨良敏、余的才负事故的同等责任，余江涛无责任。余江涛受伤后，被送至宿松县人民医院抢救，后转院中国人民解放军第171医院住院治疗。经诊断：1、右胫骨骨折；2、右股骨骨折。余江涛住院46天，花去医疗费用72102.80元。其中杨良敏垫付4万元。经查杨良敏驾驶的皖HW11**轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2015年12月17日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，余江涛的伤残等级为九级、后续医疗费10000元、护理期120日、营养期90日。为维护公民的合法权益起诉来院，请求判令杨良敏、人保安庆分公司共同赔偿损失168895.3元并承担本案的诉讼费。庭审中余江涛明确各项损失为128895.3元，其中医疗费77346.4元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、护理费12523.2元、交通费1385元、残疾赔偿金99356元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金10000元，共损失217790.6元，扣除杨良敏垫付40000元后杨良敏和人保安庆分公司应承担128895.3元。余江涛自愿放弃其父余的才应承担的赔偿责任。
杨良敏在庭审中辩称：对事故发生和责任划分无异议，事故车辆已投保保险，应由保险公司赔偿。前期垫付了42000元，应由保险公司直接赔付给我。
人保安庆分公司在庭审中辩称：对事故发生和责任划分无异议、余江涛各项诉求过高、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
余江涛为证明其诉讼主张向本院提交以下证据，证据内容、证明目的如下：
第一组证据：宿松县交通管理大队出具道路交通事故认定书、杨良敏的车辆买卖协议。证明事故发生的基本情况及责任划分、事故车辆系杨良敏购买并过户的二手车。
第二组证据：余江涛、余的才、朱代妹户口簿复印件及某某中学出具的证明。证明余江涛及法定代理人的身份情况及余江涛系宿松县某某中学在校学生。
第三组证据：出院纪录、诊断证明、治疗收费票据14张。证明余江涛住院治疗情况及花费医疗费77346.4元的事实。
第四组证据：交强险保单、商业险保单。证明事故车辆投保情况及事故发生在保险期内。
第五组证据：司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明余江涛被鉴定为九级伤残、后续医疗费10000元、护理期120日、营养期90日，并花去鉴定费3100元。
第六组证据：交通费票据23张。证明余江涛治疗过程交通费支出695元。
杨良敏对余江涛所举证据发表如下质证意见：
只认可有票据的交通费，其他均无异议。
人保安庆分公司对余江涛所举证据发表如下质证意见：对第一组证据中事故认定书无异议，但购车协议请求法院予核实；对第二组证据中余江涛、余的才、朱代妹户口簿复印件无异议，但余江涛为农村户口，宿松县某某中学出具证明中校长签字无法核实，学生还应当提供学生证予以证实；第三组证据真实性无异议，我公司申请扣除15%非医保用药，并且庭前刚提交了非医保用药的鉴定申请；对第四组证据中保险单载明的车号和事故认定书车号不一致，且被保险人也不是同一人，应提供相关变更材料，请求法院予以核实，其他无异议；对第五组证据司法鉴定书系余江涛委托作出的，不符合法定程序，鉴定费发票真实性无异议，但我司不承担鉴定费，应由实际侵权人承担；对第六组证据，无法核实票据是否是因本次事故发生的支出，建议按照住院天数每天10元计算。
杨良敏为支持其抗辩向本院提交以下证据，证据内容、证明目的如下：
证据1、收条三份。证明垫付了42000元医疗费。
证据2、变更信息。证明车辆系杨良敏合法取得且购买了保险。
余江涛对杨良敏所举证据发表如下质证意见：垫付了42000元医疗费无异议。
人保安庆分公司对杨良敏所举证据发表如下质证意见：
请求法院予以核实。
人保安庆分公司未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对各方当事人所提交的证据审核、认定如下：
一、对余江涛所举第一组证据的来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，该组证据中的车辆买卖协议与杨良敏提供的变更信息相印证，故该组证据本院予以采信；对于第二组证据中的某某中学证明，人保安庆分公司认为：宿松县某某中学证明中校长签名无法核实、中学学生应提供学生证。本院认为该证明内容完整，形式完备，具备证明作为证据使用的各种要素，同时人保安庆分公司未提出相反的证据，因而该证据本院予以采信。另人保安庆分公司提出余江涛为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准。本院认为余江涛虽为农村户口，暂没有工作和收入，但宿松县某某中学证明余江涛自2014年9月1日后一直在该校学习，日常居住生活学习在校，由于某某中学所在地长铺镇为建制镇，因而应该认为余江涛经常居住地为城镇。故该证据能达到余江涛的证明目的，人保安庆分公司的抗辩意见不予采纳。第二组中其他证据其他当事人均无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性三特性，本院对于该组证据予以采信；对于第三组证据，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案的依据；对于第四组证据，因杨良敏庭提交的人保安庆分公司于2014年11月4日出具的机动车事故责任强制保险批单、机动车辆保险批单，批单均注明车辆号码由皖H984**变更为皖HW11**、车主由檀武变更为杨良敏，且事故发生保险期内，与其相互印证，故对该组证据予以采信；对于第五组证据中的司法鉴定意见书，人保安庆分公司提出系余江涛单方委托作出，不符合法定程序。本院认为，根据证据规则规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据予以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，由于规则并未规定不能由当事人自行委托，因而当事人自行委托并不违反法定程序，同时人保安庆分公司亦未申请重新鉴定，因此对该鉴定意见书本院予以采纳。鉴定费用系合理支出费用，符合证据的真实性、关联性、合法性三特性，本院对于该组证据予以采信；对于第六组证据，杨良敏只认可实际发生的费用，人保安庆分公司只认可按住院天数每天10元计算的金额，本院将在说理部分予以论述。
二、对杨良敏所举证据1，因余江涛庭审时认可垫付了42000元，人保安庆分公司也无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性三特性，本院予以采信；对证据2，该证据系人保安庆分公司于2014年11月4日出具的机动车事故责任强制保险批单、机动车辆保险批单，符合证据的真实性、关联性、合法性三特性，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据，结合当事人的陈述，查明以下案件事实：
2015年4月6日11时许，杨良敏驾驶皖HW11**号轻型普通货车，自西向东沿太下线行驶至太下线17KM＋900M处的十字路口处，与自北向南行驶的余的才驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致余的才以及乘坐二轮摩托车上的余江涛受伤、两车受损的事故。本起事故经宿松县公安局交通管理大队认定：杨良敏、余的才负事故的同等责任，余江涛无责任。余江涛受伤后送至宿松县人民医院治疗，后转院中国人民解放军第一七一医院住院治疗，余江涛在中国人民解放军第一七一医院住院治疗46天，为此总共花去医疗费用77346.4元，出院诊断为：1、右胫骨骨折；2、右股骨骨折。经余的才委托，安徽同德司法鉴定所鉴定，被鉴定人余江涛因交通事故致右下肢丧失功能25%以上，属九级伤残、后续医疗费用10000元、伤后护理期120日、营养期90日。余江涛为此花去鉴定费3100元。为维护公民的合法权益起诉来院，要求判如所请。
庭审后，余江涛、杨良敏均同意扣除非医保用药7700元，人保安庆分公司撤回关于余江涛医疗费中非医保用药费用及不合理费用的鉴定申请书。
另查明，余江涛系宿松县长铺镇某某中学学生。2014年度安徽省城镇居民人均收入24839元，安徽国有经济单位居民服务业在岗职工年平均工资38091元。
肇事车皖HW11**已在人保安庆分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险等险种，本起事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。宿松县公安局交通管理大队认定本起事故杨良敏、余的才负同等责任、余江涛无责任，当事人均无异议，本院予以确认。根据现有法律、法规、司法解释和事实证据，本院对余江涛的损失作出如下认定：1、医疗费77346.4元；2、后续医疗费10000元；3、住院伙食补助费，本院予以支持1380元（30元／天×46天）；4、营养费，依据司法鉴定意见认为余江涛伤后营养期90天，故本院予以支持2700元（30元／天×90天）；5、护理费，依据司法鉴定意见认为余江涛伤后护理期120天，参照2014年安徽省国有经济单位居民服务业在岗职工年平均工资38091元的标准，本院予以支持12523.2元（104.36元／天×120天）；6、交通费，因住院46天和余江涛提供往返路费票据695元，酌定共计1000元；7、残疾赔偿金，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，故本院予以支持99356元（24839元／年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金，余江涛主张10000元，本院酌情认定8000元，合计损失212305.6元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，故在交强险范围内的医疗费10000元，伤残赔偿费110000元，共计120000元，应由人保安庆分公司予以赔偿。扣减余江涛、杨良敏同意的非医保用药7700元后，超出医疗费限额部分73726.4元（医药费77346.4元＋后续医疗费10000元＋住院伙食补助费1380元＋营养费2700元－限额10000元－7700元）和超出伤残赔偿费赔偿限额部分10879.2元（护理费12523.2元＋交通费1000元＋残疾赔偿金99356元＋精神损害抚慰金8000元－110000元），共计84605.6元，因杨良敏负事故同等责任，应由杨良敏承担赔偿42302.8元（84605.6元×50%），但杨良敏为事故车辆投保了30万元不计免赔的商业三者险，故杨良敏承担的责任部分即42302.8元（84605.6元×50%）应由人保安庆分公司在商业三者险范围内予以替代赔偿；另外，余江涛、杨良敏同意扣减的非医保用药7700元，应由杨良敏按同等责任承担3850元（7700元×50%）；其余损失46152.8元（84605.6元×50%＋7700元×50%）应由余的才承担。因余江涛当庭表示放弃余的才承担的赔偿责任，该行为是余江涛对自已权利的处分，本院予以准许。
杨良敏在余江涛治疗期间已垫付42000元。为减少诉累，经杨良敏申请，故余江涛收到人保安庆分公司赔偿款时应当返还杨良敏42000元。
人保安庆分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，由于人保安庆分公司未举证证明由被保险人承担，同时人保安庆分公司在本案中作为赔偿义务人，败诉一方依据《诉讼费交纳办法》，应承担全部或部分诉讼费用，故人保安庆分公司的抗辩理由，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告余江涛因交通事故所造成的损失：1、医疗费69646.4元（77346.4元－7700元）；2、后续医疗费10000元；3、住院伙食补助费1380元；4、营养费2700元；5、护理费12523.2元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金99356元；8、精神损害抚慰金8000元，合计损失204605.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司于本判决生效后五日内赔偿原告余江涛162302.8元（120000元＋42302.8元）；其余损失42302.8元由原告余江涛自行承担。
二、原告余江涛医疗费中非医保用药部分7700元，由被告杨良敏承担3850元，其余损失3850元由原告余江涛自行承担。
三、原告余江涛收到被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司赔偿款时应返还被告杨良敏42000元。
四、上述二、三项相互抵扣后，原告余江涛还应返还被告杨良敏38150元，在收到被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司赔偿款时同时付清。
五、驳回原告余江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元减半收取1839元、鉴定费3100元，合计4939元，由原告余江涛负担439元，被告杨良敏负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆公司负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中国人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。