wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初51号
原告：赵克刚。
委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师，系特别授权。
被告：王晓婷。
第三人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地：北京市东城区南竹轩胡同2号银河搜侯中心11006室。
法定代表人：袁成龙，系该公司总经理。
被告与第三人共同委托诉讼代理人：王虹锟，北京市大都律师事务所律师，系特别授权。
原告赵克刚与被告王晓婷，第三人北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称：捷越咨询公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵克刚及其委托诉讼代理人骆名贵、被告王晓婷、第三人捷越咨询公司的共同委托诉讼代理人王虹锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克刚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《借款协议》；2、确认原告尚欠被告借款金额19659元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，原告与被告在黄石市下陆区签署了《借款协议》，约定借款本金为82237.34元，月偿还本息2136.67元。2015年11月27日，被告通过捷越咨询公司实际支付原告借款金额为49920元。合同签订后，原告根据被告的要求签署《划款授权和承诺书》一份，约定被告委托中国建设银行股份有限公司在原告的建行账户上每月按约定金额扣款。原告按协议约定偿还被告三期款项，通过银行汇款偿还被告十二次款项，总计偿还被告借款34110.01元。后原告多次联系被告要求将剩余款项一次性偿还，遭被告拒绝。并要求原告按《借款协议》履行，该《借款协议》系格式合同，有些合同内容严重违反法律、法规关于民间借贷的强制性规定，且《借款协议》约定的借款金额为82237.34元，而实际借款金额为49920元。为此，原告诉至法院。
被告王晓婷、捷越咨询公司辩称，1、本案中借款数额应当以借款协议中第一条约定的82237.34元为准，且签订协议后被告依照协议第二条约定代替原告向第三人捷越咨询公司支付了咨询服务费等费用共26480.73元，并非原告所称提前扣除本金，且借款的年利率为11.28%，并未违反法律规定；2、原告赵克刚并未按协议还款，存在多次逾期偿还借款的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告赵克刚提交的银行流水和还款凭证，证据来源及形式合法，内容真实，故本院依法予以采信；对原告赵克刚提交的民事判决书，与本案无关联性，故本院依法不予采信。
对被告王晓婷提交的借款协议、信息咨询与管理服务协议、放款凭证截图、原告还款情况截图，证据来源及形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。
对第三人提交的情况说明、授权委托书，证据来源及形式合法，内容真实，故本院依法予以采信；对第三人提交的收条，不足以证实被告王晓婷确实支付居间服务费的情况，故对该份证据，本院依法不予采信。
经审理查明：2015年11月24日，原告赵克刚与被告王晓婷签订《借款协议》及《借款人还款计划说明书》各一份，协议主要约定：原告赵克刚向被告王晓婷借款82237.34元；每月偿还本息2136.67元，还款期限从2015年12月16日起止2019年11月16日止；经原告赵克刚同意及授权，被告王晓婷将协议第一条借款本金，在扣除被告王晓婷代原告赵克刚应交纳给第三人捷越咨询公司咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付至原告赵克刚指定的专用账户；若原告赵克刚未按约定的时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算；如果原告赵克刚任何一期借款逾期达到3天以上，或累计逾期2次以上，被告王晓婷有权提前终止本协议，原告赵克刚一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；原、被告在履行协议过程中发生争议的，应协商解决，若协商不成，则提交合同签订地人民法院进行诉讼。同日，原告赵克刚与第三人捷越咨询公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定原告赵克刚在获得《借款协议》约定借款资金的当日向第三人捷越咨询公司支付咨询服务费1588.84元、信用审核费529.61元、信息管理费24362.27元，合计26480.73元，上述费用由原告赵克刚授权被告王晓婷在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由被告王晓婷代为支付第三人。2015年11月27日，被告王晓婷通过第三人捷越咨询公司向原告赵克刚支付借款49920元。借款后，原告赵克刚分多次向被告王晓婷偿还本息，共计偿还本息34110.01元。后原被告因还款问题发生纠纷，故而成诉。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力，应当认定合同有效。本案中，虽然《借款协议》约定借款本金为82237.34元，但被告王晓婷实际支付原告赵克刚49920元。庭审中，被告王晓婷提出其根据原告赵克刚的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给第三人，剩余款项已支付原告赵克刚，并非原告所称提前扣除本金，且借款的年利率为11.28%，并未违反法律规定的辩解意见。对此，本院认为，原、被告签订的《借款协议》系格式合同，原告预先在借款本金中扣减第三人捷越咨询公司的咨询服务费等费用的行为违反法律规定，该费用不能算入借款本金内，被告王晓婷实际支付的49920元应为本案借款本金，故对该辩解意见，本院依法不予支持。关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以认定本案借款有约定利息，同时也可以计算出借款利率为月利率0.51%[（2136.67元×48个月-82237.34元）÷48个月÷82237.34元≈0.0051]，鉴于被告王晓婷实际出借49920元，因此，原告赵克刚每月应支付的利息为254.59元。原告赵克刚自借款后共返还原告34110.01元，扣除利息，截止2017年2月26日，原告赵克刚已偿还的借款本金共计30291.16元（34110.01元-254.59元×15个月），原告赵克刚尚欠被告借款本金为19628.84元（49920元-30291.16元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告赵克刚截止2017年2月26日尚欠被告王晓婷借款本金19628.84元。
二、驳回原告赵克刚的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取127元，由被告王晓婷负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨洋
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）�民初字第1323号原告侯某某，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。被告刘某某，女，1981年2月27日出生，汉族，高中文化，现住桥东区。本院在审理原告侯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告侯某某撤回起诉。诉讼费100元，由原告侯某某负担。代理审判员 董 明二〇一三年十二月五日书 记 员 王守萍
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01502号
原告辽宁天阳物业有限公司。
法定代表人李虹，系该公司经理。
委托代理人刘善琨，男，汉族。
被告中野东花（尹东花），女，日本国籍。
委托代理人林春培，男，朝鲜族。
被告林永培，男，朝鲜族。
委托代理人林春培，男，朝鲜族。
原告辽宁天阳物业有限公司与被告中野东花、林永培物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员李珮担任审判长，与人民陪审员韩皓宇、徐海霞组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘善琨，被告委托代理人林春培到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告是依法成立的物业公司，依物业合同约定，原告从2001年11月开始对东方明珠家园提供物业服务。被告系该园区业主，房屋地址为沈阳市和平区图们路网点，建筑面积353.63平方米。被告一直享受原告提供的物业服务，但自2011年1月至2013年12月已累计36个月未交物业费。原告多次催收，被告拒不交纳，为维护园区的正常秩序，维护广大交费业主以及被告自身的权利，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费12732元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、物业公司没有必要对门市房服务的项目。2、我的门市房从购买后，一直是自己出资维修管理。3、因原告的维修没有及时跟进，给我造成了极大的损失。例如：2005年10月2、3日因屋顶漏雨，我用了3000元自己维修过一次，2006年8月6日用了10天的时间对屋顶进行维修花了7000元，2006年3月1日用了10天的时间因漏雨给承租方的屋内造成损失部分进行修理，费用两次一共16000元，08年7月10日，用6天的时间因为屋顶漏雨重新加固维修花了7000元，2009年5月29日因漏雨重新将屋顶进行了维修花了6800元，因房屋经常漏雨水，承租方找借口不交纳租金11万余元。2009年11月25日，物业公司曾经从承租方收取过物业费1500元，承租方交付物业费以后，当房屋漏雨时找物业公司维修，但是原告没有给维修。后来承租方自己找人做防水花了2000元，因物业公司未能及时对被告的门市房进行维修、管理房屋，共计造成损失151800元，耽误了我个人35天的工作时间。
经审理查明，被告中野东花、林永培系和平区图们路网点业主，房屋建筑面积为353.63平方米。原告辽宁天阳物业有限公司（乙方）与和平区东方明珠家园小区业主委员会（甲方）签订了物业管理委托合同。该合同约定，甲方选聘乙方在东方明珠小区提供物业管理服务事宜。委托服务期限为211年1月1日至2014年12月31日止。物业的服务费，网点由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米1元交纳。服务内容及服务质量约定：物业共用部分的维修、养护和管理；园区内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；对物业区域内违反有关治安、环境、物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应当及时告之、建议、劝阻，并向有关部门报告等。合同同时约定了乙方提供的物业服务应达到的质量标准，包括基本要求及公共秩序维护。合同签订后，在原告为被告所居住的小区提供物业服务过程中，被告中野东花、林永培未向原告交纳2011年1月至2013年12月的物业服务费。原告多次催款未果，故诉至本院。
另查明，被告的网点多次出现漏雨等情况并进行了数次维修。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同，被告提供的照片及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，东方明珠家园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告中野东花、林永培作为物业服务的受益人，应按时向原告交纳物业管理费，其拒缴行为不妥。关于被告提出屋顶漏雨并自行维修的问题，因物业公司系整个园区的服务企业，其服务范围包含整个园区的公共部分，被告以此拒绝交纳物业费的理由并不成立。但根据物业服务合同与被告的服务范围包括房屋主体结构，因被告提出的问题原告并未及时与被告进行沟通解决，应属物业服务中存在一定程度的瑕疵，故对于原告要求被告全额给付拖欠物业费的诉讼请求，本院不予全额支持，以收取12094元为宜（1元／平方米／月×36个月×353.63平方米×0.95）。应该指出的是，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中野东花、林永培于本判决生效后十日内，给付原告辽宁天阳物业有限公司2011年1月至2013年12月期间的物业服务费12094元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费118元（原告已预交），由被告中野东花、林永培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 珊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执402号
申请执行人：李志强，男，1974年12月20日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被执行人：田京坤，男，1982年5月1日出生，汉族，住宁安市马河乡。
本院在执行李志强与田京坤交通事故纠纷一案中，依据的（2017）黑1005民初232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田京坤应赔偿申请执行人李志强25316元、承担案件受理费312.50元、案件执行费280元，合计25908.50元，但被执行人至今未履行法律义务。执行中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执402号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕同旭
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执402号申请执行人：李志强，男，1974年12月20日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。被执行人：田京坤，男，1982年5月1日出生，汉族，住宁安市马河乡。本院在执行李志强与田京坤交通事故纠纷一案中，依据的（2017）黑1005民初232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田京坤应赔偿申请执行人李志强25316元、承担案件受理费312.50元、案件执行费280元，合计25908.50元，但被执行人至今未履行法律义务。执行中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1005执402号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕同旭审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年十一月二十九日书 记 员  袁绍坤
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0325号
原告陈炳根。
被告张建东。
本院在审理原告陈炳根诉被告张建东民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案采用公告方式送达，依法转为适用普通程序。本院通知原告补交诉讼费用，原告陈炳根在本院指定期限内未补交诉讼费用，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈炳根自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1972元，由原告陈炳根负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 施 昌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1068号
原告：杨鹏程。
被告：爱文易成文具有限公司。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
委托代理人：张娟娟。
原告杨鹏程与被告爱文易成文具有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告杨鹏程、被告爱文易成文具有限公司的委托代理人张娟娟到庭参加诉讼。
原告杨鹏程起诉称，2013年8月27日，原告进入被告公司从事操作工工作，并签订劳动合同，约定试用期1个月，工资为1200元，之后按件计算工资。2013年10月28日，被告通过银行支付原告9月份工资1650元。原告在被告公司工作至2013年12月12日，在此期间，原告未支付被告工资，双方因工资协商不成，原告离开被告公司。后原告申请仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2014）第215号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年10月工资1200元。原告对此不服：被告认为原告2013年10月份仅工作8天，2013年11月至12月未上班，实际上原告在被告处工作至2013年12月12日。但因被告为新进职员，工作岗位发生数次变化，周边同事不熟悉，处于弱势地位，如果要求原告提供证据证明原告已提供劳动，显属不当，况且被告单位也未陈述原告存在旷工行为。原、被告系合法的劳动关系，被告无故拖欠原告工资，宁海县劳动人事争议仲裁委员会查证事实不清，裁决有失公允，故原告诉至法院，要求被告支付原告2013年10月至12月工资3960元，并当庭要求被告支付原告2014年1月至2014年11月的工资18150元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.劳动合同复印件一份，拟证明原、被告存在劳动关系的事实。
2.解除劳动合同通知单一份，拟证明双方确认于2014年12月1日解除劳动关系的事实。
3.宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2014）第215号仲裁裁决书及送达回执各一份，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。
被告爱文易成文具有限公司答辩称，双方于2013年8月27日建立劳动关系，并签订一份劳动合同，合同约定原告试用期1个月，试用期工资1200元，试用期满后工资按件计算。2013年10月28日，被告支付原告2013年9月工资1650元。事实上，原告在被告公司工作至2013年10月，10月份考勤8天，之后未到被告处上班。但被告出于人道主义考虑及为了案件尽快处理，被告愿意支付原告2013年10月至12月工资3960元。2014年1月至11月，原告未上班，被告不同意支付工资18150元。
为证明上述事实，被告提供2013年9月份考勤一份、10月份考勤三份，拟证明原告在被告处2013年9月份满勤，2013年10月份仅工作8天的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、3，被告没有异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为解除劳动合同通知单没有单位盖章，被告不予认可。本院认为，被告的异议成立，对该证据，本院不予认定。
三、被告提供的证据，原告对真实性有异议，认为该证据没有原告签名，仲裁开庭时也未提供，系被告后补的证据。本院认为，原告的异议成立，对该证据，本院不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2013年8月27日，原告进入被告单位，双方签订一份劳动合同，约定试用期1个月，试用期工资1200元，试用期满后按件计酬。2013年10月28日，被告通过银行支付原告2013年9月份工资1650元。2014年3月31日，原告申请仲裁，要求被告支付2013年10月、11月、12月份工资合计3960元。2014年5月23日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2014）第215号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年10月份工资1200元。2014年6月10日，原告不服该仲裁裁决，诉至法院，要求被告支付工资3960元。
本院认为：获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利，用人单位不得无故拖欠，现被告愿意支付原告2013年10月、11月、12月工资3960元，不违反法律规定，本院予以准许。原告当庭要求被告支付2014年1月至2014年11月的工资，因原告自认其工作至2013年12月12日，之后未上班，原告的该项请求也未经过劳动仲裁前置程序，故本院不予一并处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告爱文易成文具有限公司限于本判决生效后十日内支付原告杨鹏程2013年10月至2013年12月工资3960元。
二、驳回原告杨鹏程其他诉讼请求。
如果被告爱文易成文具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年七月七日
代书记员 蒋婷婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第715号
申请执行人中国农业银行股份�限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人王传水，男，生于1967年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人耿广忠，男，生于1969年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人隗寿福，男，生于1966年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人王传水、耿广忠、隗寿福借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人王传水、耿广忠、隗寿福可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年八月十五日
书记员 叶秀媛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第00226号
原告：陶育田。
被告：杨华利。
本院在审理原告陶育田与被告杨华利企业承包经营合同纠纷一案中，原告陶育田于2015年7月20日向本院提交撤诉申请书，称双方已庭外和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶育田撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告陶育田负担。
审 判 员 王建华
二〇一五年七月二十日
代书记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执保3号
申请执行人:温雪锋，男，1974年7月18日出生，汉族，住博白县。
被执行人：蒙政茂，男，1972年8月20日出生，汉族，住博白县。
被执行人：管雪丽，女，1974年1月11日出生，汉族，住博白县。
申请执行人温雪锋与被执行人蒙政茂、管雪丽纠纷执行一案，在诉讼过程中，申请执行人于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请。本院于2017年1月20日作出（2017）桂0923财保2号民事裁定书裁定查封蒙政茂、管雪丽名下的座落在博白县博白镇城南六十米大道南面鸿鑫花园2栋1单元七层703号房屋一套。
在执行过程中，依法送达了（2017）桂0923财保2号、之一民事裁定书、协助执行通知书查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0923财保2号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯天贵
审判员 李 海
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 彬
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4490号
原告王德伟。
。
委托代理人胡庆鹏，天津市静海县中旺镇西小屯村委会推荐王德伟代理人。
被告天津市宝利金制管有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇顺民屯村。
法定代表人杨宝亮，总经理。
组织机构代码：69066134-X。
委托代理人徐国春，该公司主任。
原告王德伟与被告天津市宝利金制管有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德伟及委托代理人胡庆鹏，被告天津市宝利金制管有限公司的委托代理人徐国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德伟诉称，原告系被告处职工，2014年5月10日在工作中受伤，经静海县劳动和社会保障局认定为工伤、七级伤残，确认停工留薪期8个月。原告向被告索要工伤赔偿无果依法向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2015年7月24日作出静劳人仲字（2015）第473号仲裁裁决书，裁决被告给付原告各项工伤保险待遇共计211928元。原告认为仲裁委在计算原告停工留薪期工资数额时存在错误，仲裁委查明的事实是：“原告2013年3月入职被告企业，职务为班长兼调试，月平均工资7024元，2014年5月10日在工作中致伤右上肢，伤后被告支付医药费及1200元生活费。且原告于2014年7月1日回厂上班，工作至2014年10月31日因做二次手术而离职，工资期间的工资已领取。”原告带伤工作领取的这四个月的工资，仲裁委将这部分原告的劳动所得认定为已领取的停工留薪期的工资予以扣除。根据国务院颁布的《工伤保险条例》�及《天津市工伤保险若干规定》的相关条款规定，一次性伤残、工伤医疗、伤残就业金和停工留薪期工资均属于职工的工伤待遇范畴，没有其他法律法规规定职工在停工留薪期内又回到原单位工作，期间所获得报酬冲抵停工留薪期的工资。而事实上由于原告是班长兼调试工，原告受伤离厂后致使被告的生产受到很大的影响，在被告再三要求下原告才回厂上班，这期间的工资是原告应获得的劳动报酬，不能视为停工留薪期的工资，这四个月的停工留薪期的工资应当另行支付。且原告的治疗并未完毕，后期还需要第三次手术等康复治疗。其次在适用法律、法规上存在错误，天津市劳动和社会保障局2005年9月9日下发了《关于工伤保险若干问题的解决意见（二）》的一个通知（津劳办（2005）263号）规定“工伤职工停工留薪期满后，劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论前，期�工资福利待遇仍有用人单位支付”。原告2014年5月10日受伤，停工留薪期8个月，2015年4月29日鉴定为伤残7及，停工留薪期满后至定残鉴定之日为3个月零19天，被告除支付8个月停工留薪期工资外，应再支付3个月零19天的工资27138元，加上停工留薪期的工资56192元，总计83330元。综上原告向人民法院起诉，请求：一、被告除向原告支付静劳人仲案字（2015）第473号仲裁裁决书仲裁的各项费用211928元外，再向原告支付4个月的停工留薪期工资28096元、停工留薪期满至伤残鉴定之日的工资27138元，小计55234元，总计各项赔偿267162元。原、被告解除劳动关系，保留第三次手术请求赔偿的权利。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市宝利金制管有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的再支付停工留薪期工资28096元及停工留薪期满至定残前的工资27138元，被告不同意支付。被告�可仲裁裁决。
经审理查明，原告2013年3月入职被告处，职务班长兼调试，月平均工资7024元。原告工作期间，被告未为其缴纳社会保险。2014年5月10日，原告在工作中致伤右上肢，伤后被告支付医药费及1200元生活费。且原告于2014年7月1日回厂上班，工作至2014年10月31日因做二次手术而离职，此期间的工资原告已领取。
原告事故经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤；确认停工留薪期8个月，自2014年5月10日至2015年1月9日；2015年4月29日经静海县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。
另原告曾以本案被告为被申请人提起劳动仲裁，2015年7月24日，静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第473号仲裁裁决书，裁决本案被告向原告支付一次性伤残补助金91312元、一次性伤残就业补助金56232元、一次性工伤医疗补助金37488元、停工留薪期工资28096元，扣除原告王德�已领取的生活费1200元，被告天津市宝利金制管有限公司再支付原告王德伟211928元。因原告对该仲裁裁决不服成诉。
以上事实有原告提交的仲裁裁决书以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，庭审中，原、被告对于解除双方劳动关系均无异议，对此本院准予。原告王德伟系工作原因受到事故伤害且经工伤认定，其应当享受工伤保险待遇。由于被告未为原告缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，原告王德伟依法享受的工伤保险待遇应由被告支付。
鉴于原、被告双方庭审中对于仲裁裁决书确认的事实及被告向原告支付工伤保险待遇211928元部分无异议，本院对此予以确认。本院现只对双方争议焦点被告是否应再向原告支付4个月的停工留薪期工资28096元以及停工留薪期满至定残日的工资27138元作出评判。
对于被告是否应再向原告支付4个月的停工留薪期工资28096元问题。原告被确认的停工留薪期为8个月，自2014年5月10日至2015年1月9日。鉴于原告2014年7月1日回厂上班至2014年10月31日，此4个月期间的工资被告已向原告支付。原告还主张被告再支付此4个月的停工留薪期工资无法律依据，本院不予支持。
对于被告是否应再向原告支付停工留薪期满至定残日的工资27138元问题。由于原告被确认的停工留薪期为8个月。根据相关法律规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。职工伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长。原告当庭也承认其停工留薪期满后未再申请延长，且原告2014年7月1日已回厂上班。因此，对原告的此项诉讼请求，�院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款，第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王德伟与被告天津市宝利金制管有限公司的劳动关系；
二、被告天津市宝利金制管有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王德伟一次性伤残补助金91312元、一次性伤残就业补助金56232元、一次性工伤医疗补助金37488元、停工留薪期工资28096元，扣除原告王德伟已领取的生活费1200元，被告天津市宝利金制管有限公司再支付原告王德伟211928元；
三、驳回原告王德伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 王亚琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3731号
原告杭州清音环境艺术工程有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道象山364号第1号楼第2单元第10层1001-1003室。
法定代表人祝华彬，总经理。
被告临沂市城市资产经营开发有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道三和二街检察官培训学院临沂分院四楼。
法定代表人李东春。
本院在审理原告杭州清音环境艺术工程有限公司与被告临沂市城市资产经营开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州清音环境艺术工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审判员 林令强
二〇一六年一月八日
书记员 密士刚
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执775-3号
申请执行人:四川欣泽实业有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇沱牌大道99号。统一社会信用代码：91510922759705620F。
法定代表人：江德贵，该公司董事长。
委托代理人：罗小平，四川衡讼律师事务所律师。
被执行人：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇紫薇街48-50号。统一社会信用代码：91510922684156080X。
法定代表人：任凯，该公司执行董事。
本院于2016年6月16日作出的（2016）川0922财保34号民事裁定书，查封了申请执行人四川欣泽实业有限公司名下位于四川省射洪县营业用房。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人四川欣泽实业有限公司名下位于四川省射洪县营业用房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 周西子
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2633号
原告：朱利建，男，1991年7月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：潘素文，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告朱利建与被告潘素文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱利建到庭参加诉讼。被告潘素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱利建向本院提出诉讼请求：1.判令潘素文偿还朱利建借款300000元，并自2014年8月1日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；2.由潘素文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：潘素文因急需用钱于2013年7月30日向朱利建借款300000元，约定利息为月息1.5分，并约定于2016年7月30日前一次性还清借款本息。借款到期后，经潘素文多次索要，潘素文至今未还。
潘素文未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，潘素文向朱利建借款300000元，并为朱利建出具借据一枚，双方在借据上约定借款利息为月息1.5分，于2016年7月30日还款。此后，潘素文按约定支付了一年的利息。借款期限届满后，潘素文至今未偿还借款。现朱利建诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，朱利建主张的借款事实存在，有潘素文为其出具的借据及朱利建的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款约定了利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现朱利建要求潘素文偿还借款并按约定支付利息，于法有据。
综上所述，朱利建的诉讼主张符合法律规定和客观事实，予以支持。潘素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告潘素文于本判决生效后十五日内偿还原告朱利建借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2014年8月1日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费40元，财产保全费
3020元，计5960元（原告已预交），由潘素文负担，并于本判决生效后十五日内给付朱利建。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年六月二十一日
书记员 隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初2633号原告：朱利建，男，1991年7月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：潘素文，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告朱利建与被告潘素文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱利建到庭参加诉讼。被告潘素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱利建向本院提出诉讼请求：1.判令潘素文偿还朱利建借款300000元，并自2014年8月1日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；2.由潘素文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：潘素文因急需用钱于2013年7月30日向朱利建借款300000元，约定利息为月息1.5分，并约定于2016年7月30日前一次性还清借款本息。借款到期后，经潘素文多次索要，潘素文至今未还。潘素文未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，潘素文向朱利建借款300000元，并为朱利建出具借据一枚，双方在借据上约定借款利息为月息1.5分，于2016年7月30日还款。此后，潘素文按约定支付了一年的利息。借款期限届满后，潘素文至今未偿还借款。现朱利建诉至本院，并作如上诉请。本院认为，朱利建主张的借款事实存在，有潘素文为其出具的借据及朱利建的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款约定了利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"之规定，现朱利建要求潘素文偿还借款并按约定支付利息，于法有据。综上所述，朱利建的诉讼主张符合法律规定和客观事实，予以支持。潘素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告潘素文于本判决生效后十五日内偿还原告朱利建借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2014年8月1日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，邮寄送达费40元，财产保全费3020元，计5960元（原告已预交），由潘素文负担，并于本判决生效后十五日内给付朱利建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪二Ｏ一七年六月二十一日书记员 隋春宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第719号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人高某。因本案于2015年6月3日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）688号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1-2、2014年9月，被告人高某在本市南湖区中环西路709号嘉兴市港航管理局城郊管理处一楼办公室内，采用顺手牵羊的手段，先后2次窃得被害人陈某放置在桌子上的拎包内的人民币，共计500元。
3、2014年10月20日，被告人高某在上述地点，采用同样的手段，窃得被害人陈某放置在椅子上的拎包内的人民币300元。
2014年10月20日，被告人高某已退赔被害人陈某的损失。
2015年5月5日，被告人高某向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某的陈述、证人陆某、金某、魏某的证言、接受证据清单、检讨书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得人民币800元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某有自首情节，依法从轻处罚；案发后积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人高某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴珺娴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第581号
原告季某，男，汉族，1988年1月2日生。
委托代理人贾辰源，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人辛晓斌，江苏中盟律师事务所律师。
被告蔡某，女，汉族，1986年1月13日生，无固定职业。
原告季某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季某及委托代理人贾源源，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2012年11月13日生一子季XX。因双方系经人介绍认识，缺乏了解，感情基础薄弱。原告工作繁忙且经常出差，希望被告能够妥善料理家事，但双方感情缺乏沟通，且被告与原告父母也不能和谐相处，导致家庭矛盾日益严重。2013年初，被告私自更换了门锁，导致原告不得不住在单位宿舍，严重影响了工作及正常生活。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.被告承担诉讼费。
被告蔡某辩称，原告所述不属实，双方于××××年××月经人介绍认识，在充分了解后才结婚，婚前基础非常牢固；原、被告婚后感情融洽，被告怀孕后回老家休养，期间和原告父母相处也很好；原告自2012年10月才去六合工作，被告生下孩子后带其一起到南京生活。原、被告没有家庭矛盾日益严重的情形，被告换门锁是有原因的，并没有不让原告进门。原、被告的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告季某与被告蔡某于××××年××月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年11月13日生一子季XX。婚后初期，双方感情较好。儿子季XX目前与被告共同生活。现原告以双方没有夫妻感情为由起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚登记信息以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告季某、被告蔡某结婚初期感情较好，原告季某要求离婚的原因主要是认为原、被告之间缺乏感情。现被告蔡某对原告所提的离婚理由不认可，且不同意离婚，并希望能挽救婚姻。鉴于原告没有证据证明其主张，且被告有修复婚姻的意愿，如果双方能够珍惜婚姻，彼此加强沟通，是有和好的可能，应给予双方挽救婚姻的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告季某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢锐
人民陪审员 高毅
人民陪审员 张玲
二〇一四年六月十三日
见习书记员 卞蓉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第581号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
委托代理人刘华，该公司顾问。代理权限为特别授权。
被告开封市宏泰建筑工程有限公司。
本院在审理原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告开封市宏泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市建丰起重设备安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市建丰起重设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一四年九月十日
书记员 张 坤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1508号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告郭清宵，女，1968年7月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭清宵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月1日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度420000元，额度有效期限自2013年12月5日起至2018年12月5日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月5日，被告尚欠原告借款本金420000元、利息46703.15元、罚息4965.19元、复利3596.22元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金299932.92元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月5日的利息46703.15元、罚息4965.19元、复利3596.22元，自2015年8月6日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月1日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为420000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月5日起至2018年12月5日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月5日，被告尚欠原告借款本金420000元、利息46703.15元、罚息4965.19元、复利3596.22元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单五份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭清宵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金四十二万元及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月五日的利息共计四万六千七百零三元一角五分、罚息共计四千九百六十五元一角九分、复利共计三千五百九十六元二角二分，自二○一五年八月六日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万一千五百八十四元（含保全费二千八百九十六元、公告费二百六十元），由被告郭清宵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1508号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告郭清宵，女，1968年7月10日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭清宵金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款475264.56元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郭清宵在其开户银行内的存款四十七万五千二百六十四元五角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 荣慧
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第642号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人曾某，男，身份证号码×××4414，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省汕尾市海丰县，住广东省惠州市惠城区小金口惠州。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月27日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月11日以惠城检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月9日22时05分许，被告人曾某驾驶粤B×××××号小型轿车沿惠州大道由北往南方向行驶，至小金口××号门前路段时，与从人行横道横过道路的行人肖某乙发生碰撞，造成肖某乙受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，曾某及时报警并在现场等候处理。被告人曾某驾车遇行人正在通过人行横道时，没有停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的有关规定，是造成事故的根本原因，存在全部过错，负事故全部责任；肖某乙没有过错，不负事故责任。事发后，曾某已赔偿被害人家属共计264547.97元人民币。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人曾某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月9日22时05分许，被告人曾某驾驶粤B×××××号小型轿车沿惠州大道由北往南方向行驶，至小金口××号门前路段时，与从人行横道横过道路的行人肖某乙发生碰撞，造成肖某乙受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人肖某乙符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。事故发生后，曾某及时报警并在现场等候处理。经认定，被告人曾某驾车遇行人正在通过人行横道时，没有停车让行，是造成事故的根本原因，存在全部过错，负事故全部责任；肖某乙没有过错，不负事故责任。事发后，曾某已赔偿被害人家属共计154547.97元，另外110000元已由保险公司直接赔偿被害人家属。被害人家属对被告人曾某予以谅解，请求不追究被告人曾某的刑事责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证明被告人曾某于2014年6月9日22时05分许发生交通事故后在现场报警，等候处理时被查获。
3、户籍材料，证明被告人曾某案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
4、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的道路情况、现场遗留物品情况。
5、车辆技术检验鉴定报告，证明事故前，肇事车辆粤B×××××号小型轿车机件符合安全技术标准。
6、法医学尸体检验报告，证明经鉴定，被害人肖某乙符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。
7、道路交通事故认定书，证明被告人曾某驾车遇行人正在通过人行横道时，没有停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的有关规定，是造成事故的根本原因，存在全部过错，负事故全部责任；肖某乙没有过错，不负事故责任。
8、赔偿资料，证明经协商，被告人曾某一次性自愿支付被害人肖某乙家属150000元作为补偿费，同时还支付了被害人肖某乙的医疗费4547.97元，被害人肖某乙家属对被告人曾某予以谅解，表示不追究被告人曾某的刑事责任。
9、被告人曾某的供述能与上述证据相互一致。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。且案发后，积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人曾某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初339号
原告：雷少彬，男，1950年12月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：张超，男，潢川县法律援助中心律师。
被告：顾中平，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：孙林（小名国安），男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告雷少彬与被告顾中平、孙林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷少彬撤回起诉。
本案受理费50元，由原告雷少彬负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄守志
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3844号
上诉人（原审被告）杜鹃，女，1986年5月23日出生，汉族，天津市瑞铭房地产经营有限责任公司职员，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘静安，天津金匙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凯，男，1989年9月14日出生，汉族，天津市农业银行静海支行职员，住天津市静海区。
上诉人杜鹃因与被上诉人王凯房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王凯以双方和解为由，于2017年5月31日申请撤回其原审起诉。
本院认为，上诉人王凯作为原审原告，在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7761号民事判决；
二、准许王凯撤回起诉。
一审案件受理费1350元，减半收取675元，由王凯负担。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由王凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一七年六月六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1728号
原告：张学强，男，1983年5月7日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地：临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房。统一社会信用代码：91371300558918523M1-1。
法定代表人：邵珠暨，董事长。
委托诉讼代理人：郑小明，男，1965年1月27日生，汉族，住浙江省江山市，该公司办公室主任（未到庭）。
原告张学强诉被告临沂国鑫房地产开发有限公司（以下简称国鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告国鑫公司于2017年2月27日向本院提起管辖权异议，请求将该案移送临沂市河东区人民法院审理。本院于2017年3月8日裁定驳回了其对本案管辖权提出的异议。被告国鑫公司不服，上诉于临沂市中级人民法院，中院于2017年7月11日以（2017）鲁13民辖终279号民事裁定书驳回其上诉，维持原裁定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学强到庭参加了诉讼，被告国鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张学强向本院提出诉讼请求：1、支付从交房日起至办理房产证日止因延误办理房产证产生的违约金及利息。（先行支付前期违约金10000元及利息）；2、尽快完善提交办理房产证所需材料，协助原告办理所购商品房房产证；3、承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告于2013年购买被告开发的位于临沂市兰山区北城新区沂蒙路与成都路交汇处西北角理想家小区商品房一套，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应按时向房屋管理部门提交办理商品房房产证所需的材料，并协助原告办理所购房屋的房产证，否则将承担违约责任，并支付因此产生的违约金。现被告延误并无法提供原告办理所购商品房房产证的相关材料，造成原告所购商品房房产证无法办理，构成违约。现根据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条及相关法律规定和双方签订的商品房买卖合同，特向法院提起诉讼。
被告国鑫公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原告张学强与被告国鑫公司签订商品房预售合同一份（合同编号：××），约定原告购买被告开发的理想家小区19号楼××室楼房一套，房屋代码为××。合同还约定，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付房屋。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下意见处理：由于出卖人原因不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人自房屋交付后至实际办理房屋产权证书止，按逾期每日向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金。
2016年1月2日，原告张学强向被告国鑫公司交纳了涉案房屋的总价款394293元，被告并向原告出具销售发票一张。
因被告至今未按合同约定将办理房产登记需要的资料报房屋产权登记机关备案，以致原告至今未取得产权证书，故原告诉至本院。
庭审中，原告对其诉状中主张的由被告“先行支付前期违约金10000元及利息”，称可以在后期进入执行程序时按合同约定由被告一次性支付。
上述事实，主要依据相关书证、原告的陈述、庭审笔录而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告张学强与被告国鑫公司签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同约定，被告应于商品房交付使用后365日内，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案，现原告已付清购房款，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭并举证证实其已履行完该项合同义务，其应当承担不利的法律后果。因被告构成违约，应按合同约定支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告临沂国鑫房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内到房产管理部门完成理想家小区19号楼××室楼房的有关产权登记资料备案手续，并协助原告张学强办理该楼房的产权证书；
二、被告临沂国鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张学强逾期办理产权登记资料备案手续的违约金（每日按合同约定的已付购房款394293元的万分之一即39.42元计算，自2014年7月1日起至涉案房屋产权登记资料备案手续完成之日止）；
三、驳回原告张学强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沂国鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 朱孔响
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 澜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执1293号
申请执行人赵文辑，女，汉族，1985年4月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人朱在民，男，汉族，1970年1月4日出生，无固定职业，住阿克苏市。
赵文辑诉朱在民民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初1XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
案件受理后，被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书。该案总标的132241元，在执行过程中，本院依法对被执行人朱在民的财产进行查证，查明被执行人无存款、基金、股票、车辆、土地等财产，故我院确定被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
一、对（2016）新2901民初1XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 俞博文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第68号
申请执行人：方永利，农民。
被申请人：方磊，农民。
申请执行人方永利与被执行人方磊占有物返还纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）遵民初字第2064号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0元，案件受理费为300元，执行费为0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终501号
上诉人(原审被告)：上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：廖翌芳。
被上诉人(原审原告)：卢红鲜，女，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市。
上诉人上海御富股权投资基金管理有限公司因合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初31679号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海御富股权投资基金管理有限公司上诉称，本案应由其司所在地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审当事人双方书面协议约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，该约定于法无悖，在管辖异议案件审理中对双方均具有约束力。本案合同签订地位于本市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00083号
原告康某。
被告魏某。
原、被告为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公
开开庭进行了审理，本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年登记结婚，1994年生长女魏某甲，2005年生次女魏某乙。近年来，经常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。现双方协商均同意离婚。为了孩子的健康成长，诉请法院判令原、被告离婚；婚生次女随原告生活。
被告未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年登记结婚。1994年9月27日生长女魏某甲，2005年12月6日生次女魏某乙。夫妻感情较好。近年来，由于家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响。庭审中原告未能举证证明夫妻感情已经破裂。
本院认为，从原、被告共同生活二十多年可以看出双方婚姻基础较好，且婚后应建立了一定的夫妻感情。因此，各自应珍惜以往的夫妻感情，正确妥善的处理家庭矛盾。各自克服自身缺点和不足。为防止草率离婚，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告康某与被告魏某离婚。
案件受理200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘命
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初367号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭俊生，男，1981年8月6日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，专科文化，无业，户籍所在地太原市，住太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月21日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2017年5月18日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2017]339号起诉书指控被告人郭俊生犯妨害公务罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人郭俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年6月16日上午，在本市迎泽区王家峰村，太原市迎泽区人民政府在组织强制执行房屋补偿决定任务过程中，遭到村民阻拦，被告人郭俊生因对强制拆迁工作不满，使用砖头对正在维持秩序的太原市公安局迎泽分局巡警大队张某1、张某2、刘某1等人进行攻击，阻碍正常执行公务。经鉴定，刘某1的损伤构成轻微伤；张某1的损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人郭俊生的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人郭俊生对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2013年6月16日上午，在本市迎泽区王家峰村，太原市迎泽区人民政府在组织强制执行房屋补偿决定任务过程中，遭到村民阻拦，被告人郭俊生因对强制拆迁工作不满，使用砖头对正在维持秩序的太原市公安局迎泽分局巡警大队张某1、张某2、刘某1等人进行攻击，阻碍正常执行公务。经鉴定，刘某1的损伤构成轻微伤；张某1的损伤构成轻微伤。
经本院调解，被告人对二被害人的伤害均进行赔偿，并已实际支付。二被害人对被告人的行为表示谅解，并向法庭出具了书面的谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人郭俊生的供述及交代材料，2013年6月16日噪声7点左右，我在院子里听见外面吵的特别厉害，看着公安局制服和保安制服，还有消防队的人，我们村里的人和他们对峙，他们说正常执法，让我们离开，后来我们村里的人就朝着他人扔东西，我也从地上捡了两块石头扔了过去，不知道砸伤人了没有。
2、鉴定文书及鉴定意见书，证实被害人刘某1、张某1的损伤构成轻微伤。
3、抓获经过，证实太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队于2016年6月21日在太原市建设南路山姆士超市附近将被告人郭俊生抓获，被告人郭俊生对其于2013年6月16日涉嫌妨害公务一事供认不讳。
4、被害人张某1、张某2、刘某2的询问笔录，证实2013年6月16日我单位接到命令，前往郝庄王家峰村待命，我们巡警队大概40多人到达了指定地点，在对房屋进行动迁活动时遭到数十名村民的殴打，向我们扔砖头、酒瓶等东西。
5、常住人口信息表，证实被告人及被害人的基本身份情况。
6、视频资料截图，尿样检验报告书，人身安全检查笔录，由迎泽区太行路整治改造指挥部出具的关于6月16日司法强拆的情况说明。
7、本院于2016年3月16日、2016年4月7日分别作出的刑事判决书、裁定书。
8、太原市公安局迎泽分局巡警大队出具的报案材料及王家峰拆迁受伤人员名单，证实2013年6月16日在王家峰村强制拆除的过程中，王家峰村民与负责拆迁的工作人员发生冲突，造成十三人受伤。
9、太原市迎泽区人民政府2013年6月10日作出的迎政房补决字[2013]28号房屋补偿决定复印件，迎泽区人民政府依法决定对王家峰村李春柱宅基地上的建筑物使用权人进行征收。
10、（2013）迎行非执字第10号行政裁定书复印件，载明对太原市迎泽区人民政府2013年6月10日作出的迎政房补决字[2013]28号房屋补偿决定，准予强制执行；由太原市迎泽区人民政府组织实施。
本院认为，被告人郭俊生在国家机关工作人员依法执行公务过程中，以投掷石头等物品的暴力方法阻碍，并造成二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人郭俊生自愿认罪，如实供述自己的罪行，且对被害人的损伤进行了赔偿，已实际支付，并得到了被害人的谅解，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭俊生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘艳霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7007号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。
被告：刘亚楠，男，1987年1月3日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1053号
申请执行人梁世友。
被执行人文安辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文安辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 梅
第1页，共1页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1424号
罪犯杨延帅，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年5月3日青海省西宁市城北区人民法院作出（2012）北刑初字第86号刑事判决，认定其犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨延帅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨延帅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨延帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨延帅减刑十一个月（刑期至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第109号
申请执行人：郭志军、男、1966年11月13日生、汉族、住抚松县露水河镇河北街。
被执行人：赵宝安、男、1974年6月11日生、汉族、住长白山保护开发区池西区白桦社区。
被执行人：赵凤霞、女、1964年7月28日生、汉族、住抚松县松江河镇。
本院在执行申请执行人郭志军与被执行人赵宝安、赵凤霞买卖合同纠纷一案中，现被执行人赵宝安、赵凤霞已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第91号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一六年五月十三日
书记员 郦 海
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第542号
原告：沈观平，男，生于1961年6月15日，汉族。
委托代理人：沈观全，男，生于1957年8月3日，汉族（特别授权）。
委托代理人：张伟。
被告：许丙波，男，生于1966年9月4日，汉族。
委托代理人：许丙传。
原告沈观平与被告许丙波为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告沈观平及委托代理人沈观全、张伟，被告许丙波及委托代理人许丙传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：上世纪六十年代，原告及家人在现宅基处建房居住至今，2012年该房屋经政府部门颁发的《集体土地使用证》，后因年久失修，原告到村镇规划部门办理了建房许可手续。原告在处理该房屋的地基时，被告进行阻拦，导致原告无法正常施工，经村委多次调解无果，原告无奈，诉至法院，请求依法判决被告停止侵害。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的真实身份。
2、集体土地使用证、邓州市人民法院、南阳市中级人民法院的行政裁定书各一份，以证明原告对涉案宅基地享有使用权。
3、建房许可证，以证明原告的建房经过审批，其行为是合法的，任何单位、个人无权加以阻拦。
4、张培权等三人出具的证人证言，以证明原告于2003年11月份动工建房时，遭到被告的无理阻拦，致使施工被迫停止。
被告许丙波辨称：1、原告所诉自相矛盾，没有事实和法律依据；2、原告所诉：“其所有的房屋颁发的《集体土地使用证》及房屋四至与被告没有任何关系”此说不成立；3、原告提供的《集体土地使用证》有造假的嫌疑。
被告许丙波为证明辩称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明被告的真实身份。
2、1952年12月邓庙字案146号《河南土地房产所有证》用于证明原、被告争议之地系二原告祖留宅地。
3、庙沟村民委员会证明和许敬光、许丙申、许敬军，许敬全出具的证明，以证明原、被告争议之地原为被告父亲许宏瑞所有，归庙沟村10组所有。
原告提供的证据1客观真实，本院予以采信；证据2被告提出异议，但其异议并不能成立，该证据中集体土地使用证及村镇建房许可证已由邓州市人民法院出具的（2014）邓行初字第15-1号行政裁定书及南阳市中级人民法院出具的（2015）南行终字第00012号行政裁定书予以证实其合法性，该证据客观真实，本院予以采信；证据3被告提出异议，但并未能向法庭提交相关证据证实其异议理由成立，且该证据系有关国家机关单位出具，客观真实，本院予以采信；证据4被告对该证据的指向并无异议，客观真实，本院予以采信。
被告提供的证据1客观真实，本院予以采信；证据2依法相关法律规定，该证据系无效证件，故本院不予采信；证据3系证人证言，证人未能当庭作证，不符合证据规则，且证据指向无相关真实有效的证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告因其所有的老房屋年久失修，现无法居住，便依据其办理的《集体土地使用证》及《村镇建房许可证》予进行重新修建，对此，被告以该老房屋宅基地使用权归其所有予以进行阻拦，原告无奈，诉至法院，请求依法判决被告停止侵害。本案在审理过程中，被告以原告所办理的《集体土地使用证》事实不清、程序违法、违反土地法规定为由向邓州市人民法院提交行政诉讼，要求对该证予以撤销，经邓州市人民法院依法审理，作出（2014）邓行初字第15-1号行政裁定书，驳回了原告的起诉，被告不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院再次审理后，作出（2015）南行终字第00012号行政裁定书，对一审法院作出的裁定，依法予以维持。
本院认为：原、被告系同村村民，邻里关系，按照法律规定，双方当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，和睦相处，正确处理双方之间关系，现原告所有的老房屋因年久失修，无法居住，需重新建造，在施工过程中，被告却以种种理由，予以阻拦，其行为实属不妥，原告诉被告停止侵害行为，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称现原告需重建的老房屋宅基地使用权归其所有，因无相关有效证据予以证实，其辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国民通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：本判决书生效后对原告沈观平在邓集用（2012）第0008《集体使用证》所确定的宅基地范围施工建房，被告许丙波及其他人应停止侵害，不得再行阻拦。
案件受理费200，由被告许丙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
人民陪审员 丁保国
人民陪审员 杨 训
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 庞学文
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1991号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告孙小艳。
委托代理人孔洋。
被告泸州市江阳区南方物业管理有限公司。
法定代表人李梁。
本院在审理原告孙小艳诉被告泸州市江阳区南方物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告孙小艳撤回起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 杜刚
二〇一四年九月四日
书记员 韩艺
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第627号
原告宋连杰，男，1980年10月21日生，汉族。
被告校云刚，男，1984年2月12日生，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
原告宋连杰与被告校云刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋连杰、被告校云刚及其委托代理人王爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日被告校云刚向原告借款6万元，借款期限为2014年12月15日至2014年12月25日，逾期按借款本金的日千分之五向出借人支付违约金。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款，原告无奈诉至法院，请求判令：被告校云刚偿还原告现金57000元及违约金（自逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告宋连杰提供的证据有：
2014年12月15日校云刚出具的借条一份，主要证明：被告校云刚向原告宋连杰借款6万元。
被告校云刚辩称：被告给原告出具的借条上写的是借款6万，原告实际扣除了10天的利息3000元，给了被告57000元。借款时被告的车在原告处做抵押，到期后被告拿着钱去还原告，原告说车找不到了，所以当时就没还钱。到2014年12月29日双方关于丢车问题进行协商达成协议，2015年1月14日双方口头协商，6万元借款按长期使用，月息5分，当天被告给了原告两个月利息。到2015年2月6日被告找到该车辆，因为该车是分期付款，车是被销售公司开走了。2015年2月7日下午5点被告把车停在蓝钻KTV门口，停了40分钟左右，发现车不见了，原告说是他把车开走了。因为找到车时超过一个月了，原告应该按协议约定的15万元赔偿被告。扣除借款后，原告还应赔偿被告93000元。
被告校云刚提供的证据有：
2014年12月29日协议一份，主要证明：原告已经扣除了借款利息3000元。
经审理查明：2014年12月15日，被告校云刚向原告宋连杰借款6万元并给原告出具借条一份，主要内容为：今借到人民币陆万元，期限为10天，自2014年12月15日起至2014年12月25日止。借款期满时，借款人或担保人必须偿还借款，逾期按借款本金的日千分之五向出借人支付违约金。庭审中，原告认可实际支付被告的借款数额为57000元。
2014年12月29日，被告校云刚作为甲方，原告宋连杰作为乙方，双方签订协议一份，主要内容为：甲方于2014年12月15日向乙方借款6万元，期限10天，10天的利息3000元，为担保该借款，甲方校云刚用登记名字赵国喜的本田思域轿车，车牌号为豫A500**质押给乙方。协议还约定了其他内容。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告校云刚于2014年12月15日向原告宋连杰借款6万元，原告实际支付被告的借款数额为57000元，借款期限为自2014年12月15日至2014年12月25日。借款到期后经原告催要至今未还，事实清楚，证据充分。故原告宋连杰要求被告校云刚偿还借款57000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。因被告校云刚未按约定期限偿还借款，构成违约，故原告宋连杰要求被告校云刚按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止的违约金，理由正当，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条：
被告校云刚于判决生效之日起十日内偿还原告宋连杰借款五万七千元及违约金（自2014年12月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十八元，减半收取八百七十九元，由被告校云刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 苏 璇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1805号
罪犯陈乃斌，男。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年12月10日作出(2014)通刑初字第0474号刑事判决，以陈乃斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈乃斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈乃斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。但该犯系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈乃斌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈乃斌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈乃斌对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯陈乃斌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乃斌的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执915号
申请执行人：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路83号。
代表人：吴恒轶，职务：行长。
委托诉讼代理人：高春涛，男，住址：蒙自市。
被执行人：陈琦，男，1990年9月24日生，住昆明市。
委托诉讼代理人：陈荣军，男，1965年12月12日生，住昆明市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司红河州分行（以下简称：中国银行红河分行）与被执行人陈琦金融借款纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初1371号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人陈琦应偿还申请执行人中国银行红河分行借款本金166969.66元及利息30157.75元、违约金28153.12元，以及承担案件受理费2340元，共计人民币227620.53元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人陈琦于2017年12月31日前偿还申请执行人中国银行红河分行执行费12340元；从2018年1月起每月支付申请执行人中国银行红河分行执行款10000元，至2018年6月30日止还清所有执行款。执行费3315元，由被执行人陈琦承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月六日
书记员 奉飞扬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字2505号
罪犯袁齐良，男，1971年5月25日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二O一一年十二月二十三日作出（2011）汝刑初字第163号刑事判决，认定罪犯袁齐良非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，追缴违法所得一万二千五百五十元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁齐良在服刑期间曾放松改造，因严重违规受到禁闭处罚，经干部教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁齐良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁齐良减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1653-7号
申请人：史福余，男，1967年5月8日生，汉族，明光市人，住明光市，
被执行人：叶宝柱，男，1964年4月16日生，汉族，明光市人，户籍地：安徽省明光市，
委托代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
本院作出（2017）皖1182民初2545号民事调解书已发生法律效力，但被执行人叶宝柱未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人:叶宝柱有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人:叶宝柱的中国农业银行存款25800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02532号
原告：张某某，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：罗某某，女，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张某某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1600元，由原告张某某负担。
代理审判员 王森
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执669号
申请执行人安徽银博资产管理有限公司，住所地。
法定代表人陈丽军，系该公司经理。
委托诉讼代理人孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人赵磊，男，1970年4月11日生。
被执行人季志毅，男，1963年9月15日生。
被执行人宁波江北凯地尊爵婚纱摄影有限公司，住所地。
法定代表人季志毅，系该公司董事长。
被执行人贺开明，男，1966年8月16日生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院2016年11月28日作出的（2016）皖0826民初1725号民事判决书，责令被执行人赵磊、季志毅、宁波江北凯地尊爵婚纱摄影有限公司、贺开明自觉履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人贺开明所有的一部车牌号为浙Ｂ×××××宝马车予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一七年七月三日
书记员 朱梦涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘执保44号
上海市闵行区房地产登记处：
关于原告张全胜与美锦能源集团有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）甘民初21-4号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项：
解除北京东方君盛投资管理有限公司持有沪房地闵字（2016）第000952号、第000712号《房地产权证》项下房地所有权的查封。
附：（2016）甘民初21-4号民事裁定书壹份。
二〇一六年五月二十七日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9377号
原告：苏州冠福编织袋有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏格美新材料有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：封国生，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州冠福编织袋有限公司与被告江苏格美新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告苏州冠福编织袋有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州冠福编织袋有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州冠福编织袋有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由苏州冠福编织袋有限公司负担。
审判员 周 琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 花菁芮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1004号
罪犯刘松峰，男，1972年9月25日生，汉族，河南省禹州市人，高中文化。2008年10月9日因盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，刑期自2008年8月9日起至2009年2月8日止。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）许中刑一初字第62号刑事判决，认定刘松峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年2月8日起至2020年2月7日止。判决生效后，于2009年12月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对刘松峰减去有期徒刑一年。刑期至2019年2月7日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘松峰入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月17日晚，因禹州市看守所在押人员杨某某在监室外间偷拿馍被发现，刘松峰等多人在20时许至次日凌晨1时许对衣服脱后仅剩三角裤头的杨某某胸、背、腿等部位殴打，致抢救无效死亡。
罪犯刘松峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年9月获得表扬、2015年1月获得表扬；2012年5月获得记功、2014年7月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘松峰本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1553号
原告李姣姣，女，汉族，1978年3月14日出生，住河南省息县。
委托代理人高俊，男，汉族，1987年8月6日出生，住河南省息县。
被告信阳豫霆房地产开发有限公司。
法定代表人袁保强。
原告李姣姣诉被告信阳豫霆房地产开发有限公司（以下简称豫霆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李姣姣及其委托代理人高俊到庭参加了诉讼，被告豫霆房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月签订《商品房买卖合同》，原告以按揭方式购买被告位于信阳市羊山新区××大道××海湾小区××楼××单元××号的房屋。原告于2014年1月28日按约支付被告首付款242100元。2015年7月原、被告达成补充协议约定原告一次性付清余款，后被告未经原告许可又将房屋转售给他人，原告与被告多次协商无果，无奈与被告签订了同意退房的协议书，协议书约定被告应当至协议签订之日起一个月内退还原告已交购房款。被告仅仅退还给原告40000元，剩下202100元一直没有退还给原告，经多次催要，被告于2016年10月18日向原告出具退款协议约定2016年10月30日向原告还款50000元，于2016年12月30日向原告还款152100元。然而至今被告并没有按照退款协议约定将202100元退还给原告。现起诉到法院，要求被告退还原告购房首付款202100元并按银行同期贷款利率向原告支付利息（从2016年10月31日起以50000元为本金，从2016年12月31日起以152100元为本金按同期银行贷款利率计算至清偿之日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告豫霆房地产公司未作答辩。
原告李姣姣提供的证据有：（1）原告的身份证复印件。（2）商品房买卖合同。（3）退款协议。（4）中国农业银行银行卡交易明细清单。
经审理查明，原告李姣姣和被告豫霆房地产公司于2014年1月签订一份商品房买卖合同，购买被告开发的位于信阳市羊山新区××大道××海湾小区××楼××单元××号房屋，付款方式为银行按揭，首付款为242100元，于合同签订之日一次性付清，余款540000元办理银行贷款，原告于2014年1月28日通过银行转账一次性支付购房首付款242100元。后由于其他原因，原、被告协商解除商品房买卖合同，被告于2014年1月28日退还原告购房款40000元，余款202100经原告多次催要，被告于2016年10月18日为原告出具了一份退款协议，承诺于2016年10月30日前还款50000元，剩余152100元于2016年12月30日之前全部退还。之后被告并未按退款协议约定履行退还原告购房款的义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李姣姣和被告豫霆房地产公司签订的商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，被告在原告交付首付款后未如约向原告交付所卖房屋，已构成违约。原、被告协商解除合同后，被告应该退还原告首付购房款，在其向原告出具退款协议，即成立新的合同之债后仍然未履行退款义务，由此给原告造成的利息损失应当予以赔偿。故对原告请求被告退还原告购房款202100元并分别以5万元为本金、自2016年10月31日起，以152100元为本金、自2016年12月31日起均至清偿之日止向其支付同期银行贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳豫霆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，退还原告李姣姣购房款202100万元，并赔偿原告李姣姣利息损失（以50000元为本金、自2016年10月31日起，以152100元为本金、自2016年12月31日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，由被告信阳豫霆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪思佳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3264号
原告：陈鹏。
委任代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：卢丽城，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：陈会。
本院在审理原告陈鹏与被告陈会民间借贷纠纷一案中，因原告陈鹏未在法定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年八月二十三日
代书记员 王丽秋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第252-2号
申请人执行人殷黎明。
被执行人眉山卓雅商贸有限公司。
法定代表人胡文林，总经理。
申请人执行人殷黎明依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2902号民事判决书，申请执行被执行人眉山卓雅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为给付设备款80000元及迟延履行利息、诉讼费1800元等。执行过程中，被执行人未履行义务；本院未能查找到有执行价值的银行存款及其他财产，申请人暂不能提供可供执行财产线索。本院已依法冻结了被执行人的银行账户（限额85000元），并将眉山卓雅商贸有限公司纳入失信被执行人名单，现无条件采取其他执行措施。本院已将执行情况通告申请执行人，对案件终结本次执行程序，待发现可执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2902号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年七月十六日
书记员 彭 云
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终161号
上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：梁锦年，员工。
委托诉讼代理人：余艳冰，员工。
原审被告：佛山市祥澄金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇奇槎工业区塘边旧厂。
法定代表人：张秀祥。
原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
原审被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：廖伟明。
上诉人中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行），原审被告佛山市祥澄金属有限公司、广东天乙铜业有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1704号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天乙公司上诉称：天乙公司的住所地在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院的辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理或驳回被上诉人广发银行中山分行的起诉。
被上诉人广发银行中山分行，原审被告佛山市祥澄金属有限公司、广东天乙铜业有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”各方当事人在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由广发银行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是各方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据广发银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人天乙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月××日
书记员 温宇媚