吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初988号
原告王凯伦，男，1992年11月13日生，住所地东丰县。
原告李德财，男，1962年4月16日生，住所地东丰县。
原告共同委托诉讼代理人刘忠生。
被告胡贵桐，男，1994年9月25日生，住所地东丰县。
被告孙伟，男，1976年11月24日生，住所地东丰县。
被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司，住所地长春市。
负责人韩程程。
委托诉讼代理人吴剑峰。
原告李德财、王凯伦与被告胡贵桐、孙伟、中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德财、王凯伦共同委托诉讼代理人刘忠生、被告胡贵桐、孙伟、中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司委托诉讼代理人吴剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德财、王凯伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告王凯伦因交通事故产生的医疗费4996.72元、住院伙食补助费1000.00元、护理费1256.60元、误工费2152.20元、交通费200.00元，合计9605.52元；李德财医疗费9200.55元、住院伙食补助费3900.00元、护理费4900.74元、误工费17344.20元、交通费200.00元，合计35545.49元；二原告损失总计45151.01元；2.请求判令先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，原告王凯伦、李德财剩余损失的70%由保险公司在商业三者险的保险责任范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告胡贵桐、孙伟承担；3.本案二原告的律师费3000.00元以及诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告胡贵桐驾驶被告孙伟所有的吉DXXX**号轻型厢式货车，该车由东风路非机动车道左转弯驶入机动车道过程中，与原告王凯伦驾驶的小轿车相撞，事故造成原告王凯伦及其车上乘员原告李德财受伤。东丰县交警大队事故认定书认定，被告胡贵桐负事故主要责任，原告王凯伦负次要责任，原告李德财无责任。肇事车辆吉DXXX**号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告为维护自身合法权益将三被告起诉至人民法院，望人民法院公正判决支持原告诉请。
被告胡贵桐辩称，同意原告的诉讼请求。
被告孙伟辩称，不同意赔偿，应由保险公司给予赔偿。订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或明确说明，该条款不产生效力。
被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司辩称：事实无异议，吉DXXX**号轻型厢式货车在我公司投保了商业险和交强险。车辆使用性质为营业货运，因该车辆无法提供上岗证及交通运输管理部门合发的许可证，我公司在交强险的范围内赔偿，商业险不负责赔偿。律师费3000元不同意承担，属于间接损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月16日，被告胡贵桐驾驶被告孙伟所有的吉DXXX**号轻型厢式货车，由东风路非机动车道左转弯驶入机动车道过程中与原告王凯伦驾驶的小轿车相撞。事故造成原告王凯伦及其车上乘员原告李德财受伤。东丰县交警大队事故认定书认定，被告胡贵桐负此次事故主要责任，原告王凯伦负次要责任，原告李德财无责任。王凯伦因伤住院10天，花掉医疗费4996.72元，出院后需休息1周。李德财因伤住院39天，花掉医疗费9200.55元，出院后需休息14周。肇事车辆吉DXXX**号轻型厢式货车在被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司投保了交强险及20万元限额的商业三者险。
另查明，被告孙伟为原告垫付医疗费10000.00元。原告李德财向本院递交书面声明，放弃王凯伦对其应承担赔偿份额的诉求。被告胡贵桐系被告孙伟的雇员。
本院认为，被告胡贵桐违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，造成原告王凯伦、李德财受伤，应承担侵权赔偿责任。原告王凯伦在此次事故中，也存在过错，依法可减轻被告胡贵桐的侵权责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队作出的胡贵桐在此次事故中负主要责任，王凯伦负次要责任，李德财无责任的道路交通事故责任认定书，客观、合法，本院予以采纳。根据双方的过错程度，本院酌定原告王凯伦承担30%的责任，被告胡贵桐承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对二原告的损失，首先由被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司分别在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足的部分由被告胡贵桐与原告王凯伦按过错比例分担。对于原告李德财的赔偿，应由被告胡贵桐与原告王凯伦共同承担。鉴于李德财放弃对王凯伦的赔偿诉求，依法应在对李德财的赔偿额中，减去王凯伦按责任比例应承担的部分。关于被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司答辩提出的吉DXXX**车辆未提供上岗证及交通运输管理部门合发的许可证，我公司在交强险的范围内赔偿，商业险不负责赔偿的抗辩意见，因其未能举证证明对该格式条款履行了作出足以引起投保人注意的提示和作出明确说明的义务，因此，本院不予支持。关于不承担律师费的抗辩，于法有据，本院予以支持。依据本院认定的事实和证据，参照吉高法〔2017〕84号通知的人身损害赔偿执行标准，原告李德财、王凯伦的各项赔偿一并核定如下：医疗费14197.27元（王凯伦4996.72元+李德财9200.55元）、住院伙食补助费4900.00元（王凯伦10天×100.00元+李德财39天×100.00元）、护理费6157.34元（王凯伦10天×125.66元+李德财39天×125.66元）、误工费19496.40元（王凯伦17天×126.60元+李德财137天×126.60元）、交通费400.00元等共计45151.01元。由被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司在交强险限额内赔偿原告36053.74元（医疗费用赔偿限额10000.00元+误工费19496.40元+护理费6157.34元+交通费400.00元），其余9097.27元（核定总额45151.01元-交强险限额36053.74元）在商业三者险限额内赔偿70%，即6368.09元，共计应赔偿42421.83元。鉴于对原告的赔偿额度，尚未超过交强险和商业三者险的赔偿限额，故被告胡贵桐、孙伟无需再对原告承担赔偿份额。对被告孙伟垫付的医疗费10000.00元，应在赔偿款中扣减。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司于本判决生效后三日内，在机动车交强险和商业险限额内赔偿原告李德财、王凯伦42421.83元（交强险限额内36053.74元+商业险限额内6368.09元=42421.83元，其中，对被告孙伟已垫付原告的10000.00元，直接拨付给孙伟）；
二、驳回原告李德财、王凯伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004.00元（原告已垫付），减半收取计502.00元，由原告王凯伦、李德财共同负担72.00元；由被告胡贵桐、孙伟共同负担430.00元，于上述判决款项一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨宇超
二〇一八年八月三十一日
书记员 苑莲月