湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第492号
原告黄迎春，男，1976年1月25日生。
原告黄国强，男，1954年2月24日生。系原告黄迎春之父。
原告彭金环，女，1953年10月6日生。系原告黄迎春之母。
原告黄渊博，男，2007年6月13日生。系原告黄迎春之子。
法定代理人黄迎春，系原告黄渊博之父。
上列四原告的委托代理人邱昌禄，湖南省桂阳县天宇法律服务所法律工作者。代理权限系特别代理。
被告谭海峰，男，1983年3月8日生。
委托代理人谭海明，湖南锐鹏律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。代理权限系一般授权。
被告桂阳县鸿基出租汽车有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路47号。
法定代表人何伟龙，系公司董事长。
委托代理人李丰，男，1979年9月8日生，桂阳县鸿基出租汽车有限公司职工。代理权限系一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路1号县交通建设质量安全监督管理站办公楼1楼。
负责人赵红梅，女，系该公司经理。
委托代理人黄东升，湖南省郴州市天剑法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
原告黄迎春、黄渊博、黄国强、彭金环与被告谭海峰、桂阳县鸿基出租汽车有限公司（以下简称鸿基公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司（以下简称桂阳太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘艳华独任审判公开开庭审理了本案。书记员陈辉担任记录。原告黄国强及其委托代理人邱昌禄，被告谭海峰及其委托代理人谭海明、被告鸿基公司的委托代理人李丰、被告桂阳太平洋保险公司的委托代理人黄东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄迎春、黄渊博、黄国强、彭金环诉称，2014年10月30日晚，被告谭海峰驾驶湘LX21**小型轿车从樟市镇蒋家村出发驶往桂阳县城，原告黄迎春驾驶湘L216**二轮摩托车从桂阳县出发驶往樟市镇甫口，20时40分许，两车途经X055线桂阳龙潭街道办事处半边月村路段会车时相撞，造成原告黄迎春受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经桂阳县交警大队认定，被告谭海峰承担事故的全部责任。鸿基公司系湘LX21**小型轿车所有人，该车在被告桂阳太平洋保险公司投保了交强险，原告受伤后，共住院146天，经鉴定，原告二处损伤分别构成八级和十级伤残。原告的经济损失有误工费43142.50元、护理费21256元、住院伙食补助费29200元，营养费7300元，残疾赔偿金164734元，被抚养人黄渊博的生活费28419.25元，被扶养人黄国强生活费35997.70元、被扶养人彭金环生活费34103.10元，精神抚慰金15000元，后续治疗费10000元，鉴定费750元，交通费2000元，摩托车维修费3000元，以上共计394902.50元，请求判令被告谭海峰、鸿基公司、桂阳县太平洋保险公司连带赔偿原告各项损失394902.50元。
为支持其诉讼，原告方向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及原告之间的关系；
2、残疾人证，拟证明原告母亲彭金环系残疾人；
3、学生证，拟证明原告小孩黄渊博在桂阳县读书；
4、电工证，拟证明原告从事电工工作；
5、房产证，拟证明原告居住生活在桂阳县城；
6、桂阳县樟市镇甫口村、桂阳县龙潭街道高码头社区居委会出具的《证明》3张，拟证明原告一家居住在桂阳县城，黄迎春有3兄弟；
7、住院病历、出院记录、报告单，拟证明原告因交通事故住院治疗情况；
8、桂阳县创伤骨科出具的《证明》，拟证明原告需后续治疗费1万元；
9、修车发票，拟证明原告花摩托车修理费2680元；
10、交通费发票，拟证明原告住院期间花费交通费2000元；
11、鉴定费发票与照相费，拟证明原告花鉴定费700元，照相费50元；
12、湖南正宏司法鉴定中心（2015）临鉴字第540号伤残鉴定意见书，拟证明原告因交通事故构成八级及十级伤残；
13、桂公交认字第（2014）第00145号交通事故认定书，拟证明事故责任划分问题；
14、保险单，拟证明事故车辆投保情况；
15、奖励证书，拟证明原告黄国强在桂阳县城居住，从事绿化工作；
16、证人刘潭雄、曾红才、江铁战、刘大平出具的《证明》及四人的身份证复印件，拟证明原告在桂阳从事安装水电工作；
被告谭海峰辩称：1、事故发生后，被告谭海峰支付了原告全额医疗费，并支付原告辅助器械费用，没有拖延赔付，原告请求被告谭海峰支付诉讼费无依据；2、被告谭海峰愿意在法律规定范围内赔偿原告的各项损失，但是被告谭海峰承租的车辆属于鸿基公司所有，车辆投保了强制险与三者险50万，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任；3、被告谭海峰不承担连带赔偿责任。
为支持答辩理由，被告谭海峰向本院提交了如下证据：
17、医疗费明细清单，拟证明谭海峰已积极赔偿原告的医疗费；
18、矫形器发票，拟证明被告谭海峰为原告购买医疗辅助器具2500元，证明被告谭海峰积极治疗原告；
19、出租车租赁合同，拟证明被告谭海峰租赁被告鸿基公司车辆的事实；
20、拖车费发票，拟证明谭海峰支付施救费400元；
被告桂阳县鸿基出租汽车有限公司辩称，愿意按法律的规定承担责任。
被告鸿基公司未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司辩称：1、原告的伤残鉴定，系原告要求桂阳县交警队单方委托，不是双方或法院委托；其次鉴定结论中功能丧失50%没有计算依据，不符合鉴定规范，申请重新鉴定；2、原告诉求过高，应依法核减。
为支持答辩理由，被告桂阳太平洋保险公司向本院提交了如下证据：
郴科诚所（2015）临鉴字第1349号鉴定意见书，拟证明经重新鉴定，原告构成九级伤残。
经本院组织质证，被告谭海峰、鸿基公司对证据1-3、5、7、11-14、21无异议；对证据4的关联性有异议，认为该证据只能证明黄迎春有从事电工的资质，不能证明黄迎春在从事电工行业，无劳动合同佐证；对证据6中的证明没有户籍机关及辖区派出所的证明；对证据8的真实性无异议，但认为只有科室的印章，后续治疗费待应实际产生后另行起诉；对证据9修车发票的真实性有异议；对证据10的关联性有异议，认为不是住院期间的票据；对证据15的关联性有异议，不能证明黄国强在县城居住；对证据16有异议，认为证人作证应当出庭；
被告桂阳太平洋保险保险公司对证据3、13、14、17-20无异议；对证据1无异议，但认为该证据显示原告及被扶养人均居住生活在农村；对证据2的真实性无异议，但认为残疾证办证时间在交通事故发生之后，不能作为本案的依据；对证据4的关联性有异议，认为只是职业资格证明，不能证明事故发生时原告从事电工工作；对证据5的关联系有异议，不能证明原告在城镇生活；对证据6有异议，认为身份证明应有相应户籍表予以佐证，居住证明应由公安机关提供；对证据8的合法性有异议，应当加盖科室或者医院印章；对证据9有异议，提出该修理费发票系代开发票，不予认可；对证据10的关联性有异议，提出交通票据均不是住院期间的票据；对证据11中的鉴定费发票无异议，对照相费发票有异议，不予认可；对证据12有异议，认为鉴定系原告单方委托，鉴定结论依据不足；对证据15的关联性有异议，奖状是2012年颁发的，不能证明事故发生时黄国强具体从事工作情况；对证据16有异议，认为证人作证应当出庭；
原告对证据17-21无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据4职业技能证书，不能证明原告黄迎春工作情况，本院对该证据证明方向不予采信；证据5系房产证的房屋所有人系原告黄迎春，可以证明原告在城镇居住生活的事实，予以采信；证据8系医院科室证明，结合原告的治疗及伤残情况，该费用系正当费用，予以采信；证据9维修材料票据与摩托车修理包的配件清单相吻合，且有修理费的签字与捺印，予以采信；证据11中的照相费，系原告为鉴定产生的合理费用，予以认可；证据12已被证据21重新鉴定结论予以取代，故对证据12的证明内容不予认可；其他证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
一、被告谭海峰与被告鸿基公司于2014年8月15日达成汽车租赁合同，约定谭海峰租赁鸿基公司的湘LX21**捷达车一辆，租赁时间为2014年8月15日至2015年8月14日。2014年10月30日晚，被告谭海峰驾驶湘LX21**小型轿车从樟市镇蒋家村出发驶往桂阳县城，原告黄迎春驾驶湘L216**二轮摩托车从桂阳县出发驶往樟市镇甫口，20时40分许，两车途经X055线桂阳龙潭街道办事处半边月村路段会车时相撞，造成原告黄迎春受伤，两车受损的交通事故。桂阳县交警大队认为，被告谭海峰夜间行车时未降低车速行驶，会车时逆向占道行驶，是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任，黄迎春无责任。
二、原告黄迎春受伤后，于2014年10月30日至2015年3月26日到桂阳县第一人民医院住院治疗，共住院146天，诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、左桡骨远端骨折；3、右桡骨远端骨折；4、L2、L3、L4左侧横突骨折；5、双肺挫伤；6、头皮裂伤；7、全身多处大面积挫擦伤；8、脂肪肝。出院医嘱为全休5个月，定期复查，1年以后待骨折愈合取出内固定。桂阳县第一次人民医院出具《证明》“黄迎春于2014年11月4日行了右股骨粗隆间骨折、左桡骨远端骨折开放复位内固定，如患者骨折愈合后要求取出内固定，住院期间费用约10000元”。2015年7月8日，桂阳县交警队委托湖南正宏司法鉴定中心对原告黄迎春进行伤残等级鉴定，正宏司法鉴定中心认为黄迎春右下肢损伤构成八级伤残，左腕关节损伤构成十级伤残。2015年9月2日被告桂阳太平洋保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，郴州市科诚司法鉴定所鉴定，原告黄迎春因右股骨粗隆骨折内固定术后，造成现右下肢功能丧失25%评定为九级伤残。
三、被告鸿基公司为湘LX21**小型轿车在被告桂阳太平洋保险公司投保了交强险，第三者商业责任险并不计免赔，其中三责险保险金额为50万元，保险期间为2014年4月17日至2015年4月16日止。被告谭海峰已支付原告黄迎春的医疗费90524.80元，购置价格2500元的矫形器一个，支付拖车费400元。
四、原告黄国强、彭金环结婚后生育了长子黄迎春、次子黄兆成、三子黄兆彬，原告黄迎春与罗京生育了儿子黄渊博，原告夫妇于2010年在桂阳县购置了房产，并与父母、儿子共同居住在桂阳县城关镇五云观27C幢2楼201房。
本院认为，本案的争议焦点一是责任承担的问题，二是赔偿数额的计算问题。
对于第一个问题，公安交警部门对本案的事故责任认定，客观真实，程序合法，能客观反映事故当事人的责任，根据该责任认定，被告谭海峰应承担事故的全部责任。被告鸿基公司将自己所有的车辆租赁给有驾照的被告谭海峰驾驶，没有过错，不承担赔偿责任。被告桂阳太平洋保险公司系湘LX21**小型轿车的承保人，根据我国《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，应在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任。
对于第二个问题，原告黄迎春虽然是农村户籍，但生活居住在桂阳县城已经超过一年，收入来源于城镇，可以按城镇居民计算残疾赔偿金，原告黄国强、彭金环夫妇系农村户籍，生育了3个儿子，现两人均已年满60周岁，3个儿子均有扶养黄国强、彭金环的义务，现两人虽与儿子黄迎春生活在桂阳县城，但应以农村户籍计算扶养费用；原告黄迎春的儿子黄渊博居住生活在桂阳县城，并在桂阳县城读书，可以按城镇居民标准计算抚养费用。
原告方因交通事故所遭受的损失有：
1、原告主张误工费43142.50元，本院予以支持27309.37元（40520（2014居民服务、修理和其他服务业年平均工资）÷365天×246天（住院至定残之日）］；
2、原告主张护理费21256元，本院予以支持16208元（40520（2014居民服务、修理和其他服务业年平均工资）÷365天×146天］；
3、原告主张住院伙食补助费29200元，本院予以支持8760元（60元／天×146天）；
4、原告主张营养费7300元，本院予以支持4380元（30元／天×146天）；
5、残疾赔偿金106280元（26570元（2014年湖南城镇居民人均消费性支出）×20年×20%］；
6、被抚养人黄渊博生活费19251.75元（18335元（2014年湖南城镇居民人均消费性支出）×10年×20%÷2］；被抚养人黄国强、彭金环生活费22262元（9025元（2014年湖南农村居民人均生活消费性支出收入）×（18年＋19年）×20%÷3］；
7、原告主张精神损害抚慰金15000元，本院予以支持10000元；
8、原告主张继续医疗费10000元。根据法律规定，后续治疗费根据医疗证明确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，原告有二处需取内固定，医院已出具证明证实如取出内固定，需要费用10000元，故对该笔费用本院予以支持；
9、原告主张鉴定费750元，本院予以支持；
10、原告主张交通费2000元，本院酌情支持500元；
11、原告主张摩托车维修费3000元，但提交的票据只有2680元，本院予以支持2680元。
以上损失共计228381.12元，其中3、4、8项属于交强险医疗费用赔偿限额内的费用，共计23140元；1、2、5、6、7、10项属于交强险伤残赔偿限额内的费用，共计201811.12元，11项属于交强险财产损失限额内的费用，共计2680元。
鉴于湘LX21**小型轿车在被告桂阳太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，本次事故发生在保险期内，故保险公司应当在交强险医疗费用责任限额内承担10000元，伤残赔偿限额内承担110000元，财产赔偿限额内承担2000元，共计122000元，扣除保险公司在交强险限额内承担的122000元，原告还有经济损失106381.12元，因被告谭海峰承担事故的全部责任，故被告桂阳太平洋保险公司应当在商业第三者责任险范围内承担106381.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司赔偿原告黄迎春、黄渊博、黄国强、彭金环经济损失228381.12元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告黄迎春、黄渊博、黄国强、彭金环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6429元，减半收取3214.50元，由原告承担1354.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司承担1860元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 刘艳华
二〇一五年十二月十三日
书记员 陈 辉