江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1733号
原告：徐某1，男，汉族，2006年12月28日生，住江西省南昌市青山湖区。
法定代理人：徐某，男，汉族，1984年12月2日生，住江西省南昌市青山湖区，系徐某1父亲。
法定代理人：梁某，女，汉族，1985年10月8日生，住江西省南昌市青山湖区，系徐某1母亲。
委托诉讼代理人：汪志强，江西国风律师事务所律师。
被告：涂淑芳，男，汉族，1958年5月8日生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。
被告：王永和，男，满族，1970年9月18日生，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：郭建林，江西憾唐律师事务所律师。
委托代理人：何燕，江西憾唐律师事务所律师。
被告：南昌县华顺运输有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道。
法定代表人：刘荣花。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区××路×××号××城3#楼××层×××××××号。
负责人：王辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，男，汉族，1987年4月19日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区），系该公司员工。
原告徐某1与被告徐淑芳、王永和、南昌县华顺运输有限公司（以下简称华顺公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1委托代理人汪志强，被告王永和委托代理人郭建林、何燕、被告渤海保险公司委托代理人李东坡到庭参加诉讼。被告徐淑芳、华顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费等共计102812.18元；2、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2011年2月18日下午在南昌市××大道怡兰苑小区门口，徐某1在路旁等红绿灯时被徐淑芳驾驶的赣Ａ×××××小货车撞倒并受伤入院。2012年4月26日，南昌市青山湖区人民法院就当时徐某1诉请出具了民事调解书。现徐某1因后续治疗产生新的费用及损失，依据相关法律规定，对事故的发生应承担连带责任的上述被告提起诉讼。渤海保险公司作为保险人，应承担保险责任。
王永和辩称：1、徐某1之前已经与我方达成调解，现事隔6年之久，我方不应该承担赔偿责任，即使我方需要承担责任，但原告对其自身伤情加重具有一定的过错，原告应承担主要责任；2、我方投保了不计免赔商业第三者险，该案所涉事故在保险期内，所以原告的诉请应由保险公司在保险范围内理赔；3、我方认为医药费及其他费用只仅限于与交通事故有因果关系的费用，具体费用由法院核实；4、我方就本案已经和原告进行了调解并申请了强制执行，望法院一并处理，本案诉讼费、鉴定费应该由原告自行承担。
华顺公司庭前提交书面答辩状辩称：1、事隔6年之久，诉讼时效是否已超时，后续治疗费是否与交通事故有关联；2、我方只是挂靠公司，不应该承担赔偿责任；3、2012年4月26日本次交通事故已经达成调解，我方不应该承担后续治疗费。
渤海保险公司辩称：1、原告的赔偿项目青山湖法院已经在（2012）湖少民初字第5号民事调解书做了处理，本次事故已经一次性处理完毕，因此原告的诉请没有法律和法规依据；2、原告主张的赔偿项目医疗费存在非医保费用，不在保险赔偿范围，在江西省儿童医院第三次住院费用和本次事故没有因果关系，原告在第一次诉请中已经主张了残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、交通费等相关费用，我公司认为原告诉请违背了民事诉讼的一事不再议的原则，所以望法院予以驳回；3、本案诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。4、残疾赔偿金应当依据道路交通事故受伤人员伤残评定及人体损伤致残程度分级的规定，伤残鉴定的前提条件是治疗终结，本案在保险公司已经赔偿伤残赔偿金的情况下，原告主张的医疗费没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对徐某1提交的证据3（上海交通大学医学院附属新华医院出院小结1份、上海交通大学医学院附属新华医院住院病情摘要/证明、上海交通大学医学院附属新华医院费用清单3张、上海交通大学医学院附属新华医院收费票据12张共计58942.52元、车票38张共计8468元、江西省儿童医院病危通知书1份、江西省医疗门诊收费票据8张共计1217.08元、上海皓石酒店管理有限公司增值税发票2份共计482.85元、上海健新医药有限公司增值税发票、销售清单各1份共计888元、上海筠成医疗器械有限公司增值税发票、收据各1张共计3200元、江西大参林众康连锁药店有限公司增值税发票1张共计158元、江西省南昌市地方税务局定额发票11张共计450元、加油发票3张共计945元、过路过桥费发票4张共计440元）真实性、合法性、关联性均予以认定并采信。对证据4（鉴定报告2份、鉴定发票2份）真实性、合法性、关联性均予以认定并采信。对证据5（江西省儿童医院疾病证明书）真实性、合法性、关联性均予以认定并采信。对渤海保险公司提交的证据（（2012）湖少民初字第5号民事调解书、2012年民事诉状、赔偿清单）真实性、合法性、关联性均予以认定并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年2月18日，徐淑芳驾驶赣Ａ×××××货车在本市高新大道怡兰苑由南向北行驶，与万桂连骑行的电动车（后座搭乘徐某1）相撞，将万桂连、徐某1撞倒，致使两人受伤、车某。事发当日，徐某1被送往江西省儿童医院住院治疗，行多发性骨折切开复位内固定术，于同年3月14日出院。2011年9月13日，徐某1到江西省儿童医院住院治疗，行左股骨颈、左胫腓骨、右胫骨骨折术后取内固定术，于同年9月19日出院。2012年3月15日，徐某1到江西省儿童医院住院治疗，行尿道成形术，于同年3月31日出院。经南昌市公安交通管理局青山湖大队作出交通事故认定书，认定徐淑芳负本次道路交通事故的全部责任。王永和系赣Ａ×××××小货车实际车主，其雇佣徐淑芳驾驶该车，并将该车挂靠在华顺公司。2010年1月29日华顺公司为该车向渤海保险公司投保了交强险和商业险20万元。2011年12月14日，南昌市青山湖区人民法院立案受理了徐某1、万桂连对徐淑芳、王友和、华顺公司、渤海保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，徐某1、万桂连要求被告连带赔偿医疗费、误工费等共计81987元及承担案件受理费。2012年4月26日，该院作出（2012）湖少民初字第5号民事调解书：一、渤海保险公司15日内一次性支付徐某1护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金64500元；二、渤海保险公司15日内一次性支付万桂连误工费营养费、交通费、电动车损坏费500元。该调解书已生效。
徐某1在内固定摘除后，双下肢渐显不等长，行走跛行，从2013年先后前往多家医院就诊。2017年6月18日，江西省儿童医院对徐某1出具疾病证明书，诊断意见：“复诊提示股骨头坏死，建议转上级医院治疗。2017年7月11日，徐某1到上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，行左侧股骨截骨内固定+左股骨粗隆下移固定术”，于同年7月18日出院。出院诊断：左侧创伤性股骨头坏死，左股骨粗隆高位，左股骨短缩畸形。徐某1花费医疗费共计64177.58元。2017年10月9日，徐某（徐某1之父）委托江西神州司法鉴定中心对徐某1伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于同年10月12日作出江西SZ司鉴中心（2017）临鉴字第1672号司法鉴定意见书，鉴定意见：徐某1左髋关节活动功能障碍的伤残等级为十级；后续治疗费为1万元。徐某1支付鉴定费1700元。本案审理中，本院根据徐某1申请，依法委托江西南昌司法鉴定中心对徐某1在医院治疗疾病与案涉交通事故是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定。2018年2月6日，该鉴定中心作出赣洪司鉴中心（2018）临鉴字第26号司法鉴定意见书，其中分析说明部分载明：对于徐某1于2011年2月18日至3月14日、2011年9月13日至9月19日在江西省儿童医院住院治疗，认定与案涉交通事故存在直接因果关系，对于2012年3月15日至3月31日在江西省儿童医院住院治疗认定与本案交通事故无因果关系，对于徐某1车祸后六年间一直在江西省儿童医院门诊和上海多家医院门诊求医，其逐渐出现左下肢缩短畸形，2017年7月11日至7月18日，徐某1在上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，其车祸后先后六年诊疗与本案交通事故存在直接因果关系；鉴定意见：1、被鉴定人徐某1车祸后前后股骨、腓骺板诊疗六年，诊疗过程与案涉交通事故存在直接因果关系，其尿道下裂诊疗与案涉交通事故损伤无因果关系；2、医方（省内和外地）医疗行为无过错，不存在医疗过错参与度。徐某1支付鉴定费4300元。
经核定，徐某1因本案机动车交通事故造成损失为：医疗费64177.58元、残疾赔偿金242元（12138元/年×20年×1%）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费595元（31010元/年÷365天×7天）、交通费及住宿费酌定5000元，共计80854.58元，其中非医保费用酌定64177.58元×12%=7701元，由王永和、华顺公司赔偿徐某1，由渤海保险公司在保险范围内赔偿徐某180854.58元-7701元=73153.58元。
本院认为:公民的身体权、健康权依法受到保护。徐淑芳因从事雇主王永和的运输工作任务发生交通事故致使徐某1受伤，其赔偿责任应由王永和承担。赣Ａ×××××小货车在渤海保险公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，渤海保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。王永和与华顺公司系挂靠关系，对于保险不足赔偿部分应负连带赔偿责任。根据本院采信的江西南昌司法鉴定中心关于诊疗过程与案涉交通事故存在直接因果关系、医方的医疗行为无过错的鉴定意见，本院认定徐某1主张的医疗费、后续治疗费系道路交通事故造成损伤经治疗后体征固定而遗留后遗功能障碍确需再次治疗所需的费用，被告虽对该诊疗的必要性和合理性有异议，但未能提供相应的反驳证据证明，故对其该项诉请予以支持。徐某1住所地在城镇，应按城镇居民标准计算损失。护理费按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算。营养期及护理期均以徐某1住院天数确定。餐饮费的诉请不予支持。非医保费用按医疗费的12%酌定，由王永和、华顺公司承担赔偿责任。交通费票据应当和就医的地点、时间、人数、次数相符合，住宿费应以受害人在外地治疗因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费计算，故本院酌定上述两项为5000元。华顺公司、徐淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告徐某1因本案机动车交通事故造成损失共计80854.58元；
二、由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告徐某1因本次交通事故造成损失73153.58元，该款在本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、由被告王永和、南昌县华顺运输有限公司连带赔偿原告徐某1因本次交通事故造成损失7701元，该款在本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，鉴定费6000元，共计8356元，由原告徐某1承担503元，被告王永和、南昌县华顺运输有限公司承担7853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 群
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 万珊珊