广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第725号
原告：蒋璐军，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，现住广西柳州市柳北区北雀路63号之一桃源居小区**栋*单元***号。
被告：刘国凡，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住广西武宣县东乡镇马台村民委马台村3队**号。
原告蒋璐军与被告刘国凡追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋璐军到庭参加诉讼，被告刘国凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋璐军诉称：原告与谢丽斌、被告刘国凡系朋友关系，被告于2012年6月28日向谢丽斌借款20万元，双方约定于2013年6月27日还款，同时原告蒋璐军作为该笔借款的担保人，被告又以自己名下个人独资企业（灵川县混元采石场）20%的股份作为担保抵押给担保人蒋璐军，但未曾到工商局办理过相关手续。借款期限到后，被告刘国凡一直没有归还谢丽斌借款本金，只于2013年7月30日写了一份还款计划给谢丽斌，承诺于2013年12月31日前还清谢丽斌借款本息，承诺还款期限到后经谢丽斌多次催收，被告仍未归还，且自2014年1月份开始就不再支付谢丽斌借款利息。因原告系该笔借款的担保人，对该笔借款负有连带清偿责任，故当谢丽斌要求原告归还该笔借款时，原告于2014年3月28日代被告偿还前述借款本金20万元，并代被告支付谢丽斌自2014年1月1日至同年3月31日的利息1.2万元。后经原告多次催被告归还担保款及利息，被告均不予理睬、拒不归还�为此原告特诉至法院，请求法院判令被告刘国凡归还原告代其归还的20万元本金，并给付自2014年1月起至归还日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即按月利率2%计算）共计7.6万元；判令被告刘国凡承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、借条一份，证明借款人刘国凡于2012年6月28日向谢丽斌借款20万元，原告蒋璐军作为该笔借款的担保人；2、被告刘国凡与谢丽斌签订的借款合同，证明被告刘国凡于2012年6月28日向谢丽斌借款20万元；3、原告蒋璐军与谢丽斌签订的保证合同，证明原告蒋璐军系前述借款连带保证人；4、被告刘国凡的还款计划，证明被告刘国凡逾期还款后于2013年7月30日向谢丽斌定的还款计划；5、李美英和谢丽斌的转账凭证，证明李美英于2013年3月28日代谢丽斌转给被告刘国凡9.695万元、谢丽斌于2012年6月28日转给刘国凡9.4万元；6、谢丽斌向蒋璐军出具的收条，证明原告蒋璐军于2014年3月28日履行担保责任，向谢丽斌归还原告借款20万元，并给付自2014年1月至同年3月的3个月的逾期利息1.2万元；7、蒋璐军出具的还款计划书，证明蒋璐军于2014年3月28日向谢丽斌做还款计划代刘国凡还款；8、被告刘国凡的身份证复印件及户籍证明，证明刘国凡的身份情况；9、被告刘国凡名下的灵川县混元采石场的组织机构代码、税务登记证、个人独资企业营业执照及其该采石场的开户许可证，证明灵川县混元采石场系被告刘国凡所有；10、证人谢丽斌的证言，证实谢丽斌于2012年6月28日向被告刘国凡借款20万元，原告蒋璐军作为该笔借款的担保人，被告刘国凡借款后未能按约定期限履行还款义务，原告蒋璐军已向谢丽斌履行保证责任，代为偿还借款本金20万元及代为支付逾期利息1.2万元；11、证�李美英的证言，证实谢丽斌曾让其转账9.695万元给刘国凡。
被告刘国凡没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供任何证据。
被告刘国凡未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院将予以采信并作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告刘国凡于2012年3月28日向谢丽斌借款10万元，双方约定按月利率3%每月向谢丽斌支付借款利息，借期为3个月。其中的9.695万元是同日谢丽斌让李美英向被告刘国凡的建设银行银行卡转账。在借期内刘国凡按月利息0.3万元，每月向谢丽斌支付借款利息。还款期限到后，刘国凡以资金周转困难为由向谢丽斌提出续借该笔借款，并向谢丽斌再借10万元用于资金周转。其中的9.4万元是2012年6月28日谢丽斌转入刘国凡账户。为此刘国凡于同日向谢丽斌出具借到20万元的借条，借款人刘国凡和担保人蒋璐军同时在该借条上签名捺印。同日原告蒋璐军作为该笔借款的连带保证人与谢丽斌签订了一份担保合同，刘国凡与谢丽斌签订了一份个人借款合同，合同约定：被告刘国凡按月利率3%每月向谢丽斌支付利息，借期为十二个月（2012年6月28日至2013年6月27日）。此后刘国凡在借款合同约定的借期内均如约每月向谢丽斌支付利息0.6万元。借款到期后刘国凡未能归还谢丽斌借款本金20万元，经谢丽斌催收，其于2013年7月30日向谢丽斌做如下还款计划：定于2013年11月30日前归还10万元，于同年12月31日前归还10万。2013年8月1日至同年12月31日，被告刘国凡仍每月向谢丽斌支付利息0.6万元，但未能向谢丽斌归还借款本金。自2014年1月后，谢丽斌无法联系到刘国凡，刘国凡亦不再向谢丽斌支付借款利息，谢丽斌遂要求担保人蒋璐军承担其保证责任。经谢丽斌和蒋璐军协商，蒋璐军于2014年3月28日按月利息0.4万元先支付谢丽斌1.2万利息，于2014年4月15日支付10万元本金，于同月25日支付3万元本金，于同月28日支付5万元本金，于同年5月4日支付2万元本金，蒋璐军前后向谢丽斌还款付息共计21.2万元款项。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘国凡因资金周转困难向案外人谢丽斌借款，为此出具了借条并签订了个人借款合同，原告蒋璐军作为前述借款的担保人，与案外人谢丽斌为此借款亦签订了担保合同，借条、个人借款合同、担保合同的内容和形式合法，系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘国凡借款后未能如约还款，原告蒋璐军作为连带责任保证人，已向案外人谢丽斌支付借款本金20万元和借款逾期利息1.2万元，已履行完其担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告蒋璐军在承担保证责任后，有权向债务人即被告刘国凡追偿。因原告蒋璐军要求被告刘国凡偿还其代付的款项21.2万元的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。本案中，原告于2014年5月4日才履行完其担保义务，且原、被告双方对担保人代偿后债务人是否需向担保人支付代偿期间和期后的利息没有约定，故对原告要求被告按月利率2%给付其自2013年11月起至归还日止的利息的主张，本院按中国人民银行同期存款利率仅支持从2014年5月4日起至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告刘国凡偿还原告蒋璐军人民币21.2万元；
二、被告刘国凡支付原告蒋璐军21.2万元的利息（按中国人民银行规定的同期同类存款利率从2014年5月4日起至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5440元，由被告刘国凡承担4179元。由原告蒋璐军承担1261元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本�决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5440元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张行文
审 判 员 黄锦刚
人民陪审员 张燕萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 饶刘诚
适用的法律依据：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条保证人自履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。