吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第875号
原告：王锡颖，女。
法定代理人：高凤兰（系原告母亲），女。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸市北台子建筑工程有限公司。住所：桦甸市北台子乡政府。
法定代表人：张玉民，经理。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
第三人：杨威，男。
原告王锡颖与被告桦甸市北台子建筑工程有限公司及第三人杨威劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡颖的法定代理人高凤兰及委托代理人李晓森，被告的委托代理人李福山，第三人杨威（参加第三次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日，原告在被告工地施工时从塔吊上坠落摔伤，造成视神经及动眼神经损伤，右侧踝关节开放性骨折，右胫骨远端骨折，治疗已经终结，经过工伤认定，伤残鉴定为一级伤残。现请求法院判令被告给付工伤赔偿款1，285，875.29元，要求被告一次性支付原告以下工伤待遇：1、医疗费43，478.09元；2、护理费57，955.20元（120.74×240天×2人）；3、伙食补助费12，000.00元（50.00元×240天）；4、停工留薪期护理费37，014.00元（3，084.50元×12个月）；5、一次性伤残补助金83，281.50元（27个月×3084.50元）；6、一次性伤残津贴666，252.00元（3，084.50元×90%×12个月×20年）；7、护理依赖370，140.00元（3084.50元×50%×12个月×20年）；8、纸巾费4，686.00元；9、拖欠工资3，000.00元；10、营养品6，029.00元；10、医院收费55.50元；11、交通费1，984.00元。3，084.50元系（2013）年上一年度桦甸市职工平均工资。
被告辩称：一、原告王锡颖的诉讼请求已经过诉讼时效，请法院依法予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告王锡颖在2013年5月10日作出了劳动能力鉴定，于2014年7月29日才起诉，故已经超过诉讼时效，应当予以驳回。二、对王锡颖请求的赔偿项目及标准提出如下异议，1、通过原告的住院病历可以看出，原告共计住院208天，不是240天，且缺少医嘱无法查明护理级别，因此主张240天护理费有异议。2、关于停工留薪期间工资待遇问题，应当按照法律规定计算。3、关于住院伙食补助费标准因属于劳动争议，应按照单位出差标准18元每天计算，不是50元每天。4、伤残津贴和护理依赖有异议。5、纸巾费、营养费没有依据。综上，原告的诉讼请求超过时效，且答辩人对于原告不符合法律规定的赔偿项目和赔偿数额有异议。
第三人称：王锡颖是我雇佣的，受伤后向我要过赔偿款。意见同我的调查笔录一致。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
针对焦点问题，原被告双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供10份证据：
证据1，工伤认定书一份。证明原告在工作期间受伤，属工伤。经质证，被告无异议。故本院对该证据予以采信。
证据2，劳动能力鉴定表二份。证明原告受伤后，经鉴定为一级伤残，原告护理鉴定为完全护理依赖。经质证，被告对真实性及证明问题均无异议，但主张鉴定后应在法定期限内进行诉讼，原告鉴定时间为2013年，现已过诉讼时效。本院认为被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性及所载内容予以采信。
证据3，不予受理通知书及送达证明各一份。证明劳动仲裁对原告的请求不予受理，原告起诉至法院。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。此证据能证明原告作出劳动鉴定后申请给付一级工伤待遇，但已超过诉讼时效，所以劳动仲裁才不予受理。本院认为被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性及所载内容予以采信。
证据4，住院病历五份。证明原告于2011年9月1日入桦甸市人民医院，住院4天，一级护理一天及原告的病情；原告于2011年9月2日，在吉林大学白求恩第一医院住院15天，护理级别为一级护理；原告于2011年9月17日，在桦甸市人民医院住院，出院时间为2012年2月1日，住院137天，护理级别为9月17日到10月9日为一级护理（22天）；原告于2012年2月4日入桦甸市人民医院，出院时间为4月12日，实际住院68天，护理级别为二级护理，要求陪患一人；原告于2012年2月1日入中医院，出院时间为2月4日，住院3天，二级护理。经质证，被告无异议。本院认为，被告无异议，故本院予以采信。
证据5，纸巾费票据。证明原告受伤期间所需纸巾费为4，686.00元。经质证，被告有异议，此证据不是购买纸巾的收据或发票，不能作为主张赔偿的依据，主张的纸巾要求赔偿，无法律依据。本院认为，该证据票据非正规发票且无法证明与案件事实具有关联性，故本院不予采信。
证据6，营养品收据9张。证明原告所需营养费6，029.00元。经质证，被告有异议，该证据票据不是正式票据，票据的内容是购买猪骨头，没有证据证明是原告所需营养品。本院认为，该证据票据非正规发票且无法证明与案件事实具有关联性，故本院不予采信。
证据7，医药费票据64张。证明原告支出医药费43，478.09元。经质证，被告对此组证据中桦甸市人民医院门诊票据6张无异议，对其他票据有异议，其中桦甸市人民医院押金票据不能作为赔偿依据，应以出院的正归票据为主张赔偿的依据。其他的票据都属外购药，外购药应有医嘱，否则无法说明外购药用于此次工伤治病用药。本院认为被告对其中6张桦甸市人民医院门诊票据无异议，故本院对该部分证据予以采信。桦甸市人民医院押金票据3张因非医院正规结算票据，无法证明原告治疗工伤伤情花费数额，原告亦无其他证据予以佐证，故本院不予采信。对其他外购药品及门诊票据因无门诊手册及医嘱单佐证，无法证实与治疗工伤伤情具有关联性，故本院不予采信。
证据8，交通费票据二张。证明原告去北京看病发生的交通费1，984.00元，共四人。经质证，被告有异议，认为与实际价位不相符，原告出具的票据是手写票据，没有正规票据。本院认为，原告票据非正规票据且无法证明与本案具有关联性，故本院不予采信。
证据9，复印费票据二张。证明原告为诉讼，复印材料支出复印费55.00元。经质证，被告有异议，复印费没有依据，不是正规收据。本院认为该证据非正规票据，故本院不予采信。
证据10，指定监护人决定书、桦甸市法院判决书各一份。证明王锡颖受伤后，她的爱人对王锡颖的民事赔偿没有积极态度，由于王锡颖是一级伤残，所以王锡颖向法院提出离婚，第一次是2013年4月法院驳回，后王锡颖再次提出离婚，法院2014年5月12日判决离婚。离婚之后由村里指派王锡颖母亲作为监护人行使权利，向桦甸市法院提出工伤诉讼，没有过诉讼时效。经质证，被告对真实性无异议，但是对证明问题有异议，该证据不能证明没有超过诉讼时效，离婚时间是2014年5月12日，在此之前夫妻关系在法律上有效，是法定监护人，之前没有主张权利，就已经超过诉讼时效。本院认为，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性及所载内容予以采信。另证据（2014）桦民一初字第422号民事判决书载明指定高凤兰作为王锡颖监护人的时间为2013年4月10日，故对原告主张王锡颖离婚后指定监护人的证明问题不予采信。
被告向本院提供了2份证据。
证据1，医疗费收据、桦甸市医院押金收据共21张。证明原告受伤后被告支付医疗费222，825.00元。经质证，原告无异议。本院认为原告对该证据无异议，本院予以采信。
证据2，工资说明一份。证明因无法确定原告工资标准，工资标准应按照受伤前桦甸市社会平均工资标准即1，956.00元计算其工伤待遇。经质证，原告无异议，同意按照法律规定计算。本院认为原告无异议，故本院对该证据予以采信。
第三人未向本院提供证据。
为查明案件事实，法院调取2份证据。
证据1，2014年10月30日王某某调查笔录一份。证明原告受伤后，王某某及高凤兰陆续向被告及第三人杨威索要赔偿款。经质证，原告无异议。被告对王某某笔录中说找过被告法定代表人张玉民不认可，对于说找过杨威意见同杨威质证意见。第三人无异议。本院认为，原告及第三人对证据无异议且结合本院调取的证据2的内容，本院对该证据予以采信。
证据2，2014年11月6日杨威调查笔录一份。证明王锡颖受伤后，王某某及高凤兰陆续向被告及第三人索要赔偿款。经质证，原被告及第三人均无异议，故本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及所提供的证据，结合庭审调查，可确认如下事实：
第三人杨威挂靠被告进行经营，2011年6月原告受雇于杨威，到杨威工地干活，由杨威按月以现金形式支付工资。被告及杨威均未为王锡颖投保工伤保险。2011年8月31日，原告在施工时从塔吊上坠落摔伤，原告受伤后于2011年9月1日在桦甸市人民医院住院治疗1天，并需一级护理1天；于2011年9月2日到吉林大学第一医院住院15天，一级护理15天；于2011年9月17日在桦甸市人民医院住院137天，一级护理37天，二级护理100天；于2012年2月1日到桦甸市中医院住院治疗3天，二级护理3天；于2012年2月4日到桦甸市人民医院共住院治疗68天，二级护理68天。原告王锡颖实际住院共计224天，其中一级护理53天，二级护理171天。原告在桦甸市人民医院支付门诊费806.00元。原告在受伤住院期间被告未安排人员进行护理。2012年8月25日桦甸市人力资源和社会保障局作出桦人社工认字（2012）177号决定书，认定原告为因工负伤。2013年5月10日，原告工伤部位被评为一级伤残，完全护理依赖。2014年7月7日桦甸市人事争议仲裁调解委员会作出桦市劳人仲不字（2014）第160号不予受理通知书，认为王锡颖的仲裁请求已超过诉讼时效。另查明，桦甸市永吉街道莲花村民委员会于2013年4月10日作出指定监护人决定书，指定高凤兰（原告母亲）为原告的监护人，后原告向桦甸市人民法院起诉离婚，法院予以驳回，原告再次起诉离婚，桦甸市人民法院于2014年5月12日判决原告与徐宝健离婚。高凤兰系原告的母亲，王某某系原告的姐姐。原告受伤后，由原告的法定监护人高凤兰及妹妹王某某多次找到被告及杨威索要赔偿款。最近一次原告向杨威主张赔偿款是在原告离婚后即2014年5月、6月份。原被告均未提供证据证明原告王锡颖工资标准。现原告要求被告一次性支付原告以下工伤待遇：1、医疗费43，478.09元；2、护理费57，955.20元（120.74×240天×2人）；3、伙食补助费12，000.00元（50×240天）；4、停工留薪期护理费37，014.00元（3，084.50元×12个月）；5、一次性伤残补助金83，281.50元（27个月×3，084.50元）；6、一次性伤残津贴666，252.00元（3，084.50元×90%×12个月×20年）；7、护理依赖370，140.00元（3，084.50元×50%×12个月×20年）；8、纸巾费4，686.00元；9、拖欠工资3，000.00元；10、营养品6，029.00元；10、医院收费55.50元；11、交通费1，984元。（以上请求中3，084.50元系桦甸市2013年度市职工月平均工资）。
本院认为，一、关于原告王锡颖的起诉是否超过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，申请劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁申请时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告受伤后，高凤兰及王某某代表原告于2012年、2013年及2014年申请仲裁前向被告及第三人多次索要赔偿款，可视为是原告主张权利的行为，仲裁申请时效在每次主张权利后中断，故被告抗辩原告过诉讼时效的主张，本院不予采纳。二、关于原告王锡颖的具体工伤待遇数额及支付方式问题。1、医疗费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的医疗费及外购药品由于没有相关医疗结算票据及医嘱予以证明，故不予支持，对被告认可的桦甸市人民医院门诊票据6张共806.00元系正规收据应予支持。2、住院护理费、停工留薪期护理费及伙食补助费。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。原告受伤期间生活不能自理，被告并未派人护理，故原告主张停工留薪期护理费的请求应予支持。原告系一级伤残，依据《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》相关规定，原告的停工留薪期本院认定为12个月即自2011年9月1日起至2012年8月31日止。停工留薪期包含住院时间，原告既主张住院期间护理费同时主张停工留薪期护理费没有法律依据，多请求的部分本院不予支持。停工留薪期护理费应为45，390.62元（108.59元／天×一级护理53天×2人＋二级护理171天×108.59元／天＋108.59元／天×141天）。原告主张住院伙食补助费计算标准有误应按每天18元的标准计算为4，032.00元（18元／天×224天）。3、生活护理费。停工留薪期满第二日至劳动能力鉴定结论做出前自2012年9月1日至2013年5月9日（共计251天）实际发生的生活护理费应按照108.59元／天的标准计算为27，256.09元（108.59元／天×251天）。依据《工伤保险条例》第三十四条第二款规定，生活护理费按照生活不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%、30%。原告计算生活护理费的标准及支付方式有误，原告经劳动能力鉴定委员会确定完全护理依赖的时间是2013年5月10日，故应该按桦甸市2012年度职工月平均工资3，024.67元标准计算并按月支付，即每月生活护理费为1，512.34元（3，024.67元×50%）。被告应于原告劳动能力鉴定结论作出当月起按月支付生活护理费。自2013年5月10日起至2014年11月9日止被告尚欠生活护理费为27，222.12元（18个月×1，512.34元）。4、一次性伤残补助金及伤残津贴。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者姓名及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人工资清单。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告作为用工单位理应记录工资明细，被告无正当理由不予提供，应当推定原告主张成立。原告在第三次庭审中自认工资为每月3，000.00元，且被告在第一次庭审中自认工资为每月3，000.00元，故本院推定原告主张成立，原告月工资为3，000.00元。依据《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残27个月本人工资；从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%。原告应获得的一次性伤残补助金的标准为27个月本人工资共81，000.00元（3，000.00元×27个月），一级伤残按月支付的伤残津贴为2，700.00元（3，000.00元×90%）。依据《工伤保险条例》第三十五条规定，一级伤残津贴从被鉴定为伤残之日起享受，从原告被鉴定为一级伤残之日即2013年5月10日起开始支付，自2013年5月10日至2014年11月9日共计18个月，被告尚欠伤残津贴款为48，600.00元（2，700.00元×18个月）。5、关于伤残津贴及生活护理费是否能一次性支付问题。《工伤保险条例》第三十四条规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要护理依赖的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。《工伤保险条例》第三十五条第二项规定，从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见之规定》十三条规定，由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》的相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。伤残津贴及生活护理费作为长期待遇应按月支付，原告要求一次性支付20年伤残津贴及生活护理费主张没有法律依据，本院不予支持。6、其他费用。原告为一级伤残完全护理依赖，纸巾为其生活必需品，本院酌情认定纸巾费为3，000.00元。原告主张的复印费、医院收费无法律依据故本院不予支持。原告主张的营养费、交通费、拖欠工资由于没有充足的证据予以证明，故本院不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十五条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告桦甸市北台子建筑工程有限公司于判决生效之日给付原告王锡颖经济损失134，228.62元（其中：医疗费806.00元、停工留薪期护理费为45，390.62元、住院伙食补助费4，032.00元（18元／天×224天）、一次性伤残补助金81，000.00元（3，000.00元×27个月），纸巾费3，000.00元）；
二、被告桦甸市北台子建筑工程有限公司于判决生效之日给付原告王锡颖自2013年5月10日起至2014年11月9日止伤残津贴48，600.00元（2，700.00元×18个月）；
三、被告桦甸市北台子建筑工程有限公司于2014年11月10日起每月25日前给付原告王锡颖伤残津贴2，700.00元（3，000.00元×90%），至原告王锡颖达到法定退休年龄之日；
四、被告桦甸市北台子建筑工程有限公司于判决生效之日给付原告王锡颖停工留薪期满第二日至2013年5月9日（共计251天）实际发生生活护理费27，256.09元（108.59元／天×251天）；
五、被告桦甸市北台子建筑工程有限公司于判决生效之日给付原告王锡颖自2013年5月10起至2014年11月9日止生活护理费27，222.12元（18个月×1，512.34元）；
六、被告桦甸市北台子建筑工程有限公司于2014年11月10日起每月25日前给付原告王锡颖生活护理费1，512.34元（3，024.67元×50%）；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 佩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王宇航