辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第244号
上诉人（原审原告）：赵春梅。
委托代理人：王春林，辽宁海泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐利。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所阜新市细河区民族街203。
负责人：傅磊，系该公司总经理。
委托代理人：秦晓敏，系该公司工作人员。
委托代理人：梁艳秋，系辽宁乐成律师事务所律师。
原审原告：陈国强。
原审原告：陈永华。
原审原告：陈思旭。
法定代理人：赵春梅。
原审被告：陈永新。
上诉人赵春梅与被上诉人徐利、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2014）细民一初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵春梅及其委托代理人王春林，被上诉人徐利、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人秦晓敏，原审被告陈永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告陈国强等诉称：2014年6月27日17时15分许，被告徐利驾驶辽JR30**号轿车沿民族街由南向北行驶至事故地点时，与在民族街上推轮椅车（载陈亮）的陈永新相刮，造成陈亮鼻部肿胀、右眼睑及面部轻度肿胀，并由于陈亮此前患有骨髓异常增生综合症、骨髓纤维化疾病，从而引起鼻部出血衰竭死亡。被告徐利的侵权行为是诱发陈亮死亡的直接原因，其应对陈亮的死亡后果承担全部责任。被告徐利的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。请求：1、被告赔偿原告的全部经济损失347，537.5元，其中丧葬费23，155元、死亡赔偿金210，460元、被扶养人生活费78，922.5元、其他经济损失5，000元、精神抚慰金30，000元，保险公司在保险范围内承担保险责任；2、被告承担诉讼费用及其他费用。
一审被告徐利辩称：被告对原告主张的各项损失不承担赔偿责任。2014年8月7日细河交警大队出具的道路交通事故证明不合法，2014年6月27日17时15分许，被告驾驶辽JR30**号轿车沿民族街由南向北正常行驶到花园大药房门前时，本案另一被告陈永新推轮椅车（车上载陈亮）从人民公园南门方向沿民族街由北向南逆向行驶到花园大药房门前，被告驾驶的轿车已经停下，是陈永新本人与车轻微相刮，轿车没有与轮椅车及车上载陈亮相刮，细河交警大队出现场后经过现场调查完全能出具交通事故认定书，认定双方责任的大小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十七条已明确规定公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书，交通肇事逃逸案件在查获交通肇事车辆和驾驶人后十日内制作道路交通事故认定书，对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结论确定之日起五日内制作道路交通事故认定书，而细河交警大队在事故发生后一个多月出具的道路交通事故证明显然不合法，因为事故双方当事人都在现场，交警部门是专业处理交通事故的部门，通过技术手段和现场的了解（当时现场目击证人很多）完全能够做出双方责任认定，交警部门不给出具认定，让不在现场和不专业的法院审判人员无法认定双方责任。被告沿民族街由南向北正常行驶，陈永新推轮椅车由北向南逆向行驶，陈永新应当承担此事故的全部责任。陈亮的死亡与被告驾驶的车辆和陈永新相刮没有因果关系，被告驾驶的车辆和陈永新轻微相刮，车辆没有碰到陈永新推的轮椅车、也没有碰到轮椅车上的陈亮，陈亮是因为骨髓异常增生综合症、骨髓纤维化疾病引起鼻出血衰竭死亡。被告驾驶的车辆在平安保险投保交强险，保险公司应对原告主张在无责任限额内赔偿。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，不同意对原告进行赔偿。根据道路交通事故证明的内容不能证明被告徐利刮了轮椅，给陈亮造成实际伤害。陈亮死亡的原因是骨髓异常增生综合症、骨髓纤维化疾病引起鼻出血衰竭死亡，陈亮的死亡与轿车相刮无关。对被告徐利应承担事故的多少责任没有具体的论证，原告的诉讼事实不清、证据不足，被告不同意赔偿原告。
一审被告陈永新辩称：被告推着坐轮椅的陈亮往花园大药房走，被告徐利的车将被告及陈亮撞了。
一审法院经审理查明：2014年6月27日17时15分许，被告徐利驾驶辽JR30**号轿车沿着民族街由南向北行驶至民族街花园大药房门前时，与在民族街上推轮椅车（载陈亮）的陈永新相刮，造成轿车轻微刮痕，车祸后陈亮因骨髓异常增生综合症、骨髓纤维化疾病，引起鼻出血衰竭在家中死亡。该事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字（2014）第005号道路交通事故证明证实，事故发生后，双方陈述内容不一致，事发过程无有效视频监控，无法查实有关情况。经阜新市公安局交通事故尸体检验，陈亮死亡原因为车祸后因骨髓异常增生综合症、骨髓纤维化疾病，引起鼻出血衰竭在家中死亡。被告徐利系辽JR30**号轿车的实际所有人，被告徐利的辽JR30**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间均自2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止。其中强制险死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
本院所确认上述事实，有阜新市公安局交通警察支队细河大队道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、死亡医学证明书、阜新市公安局交通事故尸体检验报告（公交尸检第201413号）复印件、身份证复印件等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队处理：“事故发生后双方陈述内容不一致，事故发生过程无有效视频监控，无法查实有关情况”，没有认定事故责任及相关事实，本院无法确定此次事故的责任及有关事实，并且经阜新市公安局交通事故尸体检验陈亮的死亡原因系车祸后因骨髓异常增生综合症、骨髓纤维化疾病，引起鼻出血衰竭在家中死亡，无法确定陈亮的死亡与被告徐利的车辆和陈永新推轮椅车（载陈亮）相刮具有因果关系，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币2，238元，由原告陈国强、原告陈永华、原告赵春梅、原告陈思旭承担。
宣判后，赵春梅上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由：一审法院驳回上诉人的诉讼请求无事实及法律依据。受害人陈亮虽然此前患有疾病，但经过治疗，能够维持生命。通过一审的庭审调查，能够说明事故发生时陈永新所推的轮椅与被上诉人徐利所驾驶的车辆相刮，从陈亮的死亡医学证明书及尸体检验报告的内容均能够说明陈亮系在车祸后引起鼻血衰竭死亡，上述事实说明被上诉人徐利的车辆与陈永新所推轮椅相刮时将乘坐轮椅的陈亮刮伤，据此，被上诉人徐利应对陈亮的死亡后果承担赔偿责任。综上，请求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人全部经济损失。
被上诉人徐利答辩认为：我是正常行驶，我车停在那是陈永新推轮椅撞得我。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司答辩认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告陈永新陈述称：陈亮是被徐利开车撞的。
本院经审理查明：一审判决认定的事实基本属实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。本案中阜新市公安局交通警察支队细河大队出具的阜公交细证字（2014）第5号《道路交通事故证明》证明双方发生了交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。而本案交警部门证明事故发生后，虽未对责任进行划分，但上诉人未能提供机动车一方即被上诉人徐利有过错的证明，被上诉人徐利亦未能提供陈亮一方系故意碰撞其机动车的证明，故被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在交强险范围内承担不超过百分之十的赔偿责任，因上诉人未主张医疗费，故只应赔偿死亡赔偿金的百分之十，即11000元。一审法院判决驳回上诉人等诉讼请求适用法律不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2014）细民一初字第527号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿上诉人赵春梅、原审原告陈国强、陈永华、陈思旭等陈亮的死亡赔偿金11000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，238元，由原告陈国强、原告陈永华、原告赵春梅、原告陈思旭负担2014.2元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担223.8元。二审案件受理费2，238元，由上诉人赵春梅负担2014.2元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担223.8元。
本判决为终审判决。
审判长 ： 张 艳
审判员 ：孙晓滨
审判员 ：吴晓东
二〇一五年六月十六日
书记员 ： 杨 冰