广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第31号
原告陆金宜（曾用名陆珍妮）。
原告陈鼎。
原告陈轩。
原告陈萍（曾用名陈丽萍）。
共同委托代理人黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告赵艳红。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市鲤湾路18号。组织机构代码：××。
负责人亢建华，总经理。
委托代理人黄建恒。系中
国人民财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告陆金宜、陈鼎、陈轩、陈萍与被告赵艳红、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员黄加平独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。书记员周建军担任记录。原告陈鼎、陈轩、陈萍及四原告的共同委托代理人黄莎、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托代理人黄建恒到庭参加诉讼。被告赵艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆金宜、陈鼎、陈轩、陈萍诉称，2013年6月19日18时5分，被告赵艳红驾驶其所有的桂A×××××小型普通客车沿隆安县国道324线由南往北行驶时，超车撞上前方受害人陈瑞忠驾驶的桂A×××××普通二轮摩托车，致使陈瑞忠受伤住院。本次事故，经过复核处理，2013年11月7日南宁市隆安县交通管理大队作出南公交认字（2013）第重45012320130235号《道路交通事故认定书》，认定赵艳红负事故的主要责任，陈瑞忠负事故的次要责任。事故发生后，当日陈瑞忠被送往隆安县人民医院住院抢救，被诊断为：1.创伤性脑损伤；2.创伤性脑疝；3.创伤性右额、顶、颞部硬膜下血肿；4.枕骨骨折；5.头皮血肿；6.左侧锁骨骨折；7.左侧第3-9肋骨多发骨折；8.右肺挫伤。经过3个多月的治疗后，病情相对稳定，但仍处于昏迷状态（醒状昏迷）。2013年10月24日，广西科桂司法鉴定中心出具科桂司鉴中心（2013）法鉴字第327号《伤残等级和护理依赖程度鉴定意见书》，认定：1.陈瑞忠的伤残等级为一级伤残；2.陈瑞忠的护理依赖程度为完全护理依赖。护理人员保持在两个人。2013年11月15日因拖欠医疗费被被迫出院。2013年12月1日，受害人陈瑞忠病情突然恶化去世。
原告因本次交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费139905.42元；2、住院伙食补助费5920元（40元／天×148天=5920元）；3、营养费8250元（1500元／月×5.5个月=8250元）；4、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年=424860元）；5、误工费13263.25元（28938元÷12个月×5.5个月=13263.25元）；6、护理费34958元（2500元／月×5.5个月＋3856元／月×5.5个月=34958元）；7、伤残鉴定费1300元；8、交通费6900元；9、住宿费800元；10、辅助器具费1445元；11、被扶养人生活费71220元（14244元／年×20年÷4人=71220元）；12、精神抚慰金50000元；13、丧葬费18810元；14、车辆维修费400元；15、诉前财产保全320元。上述共计人民币778351.67元。被告赵艳红为桂A×××××号车于中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了交强险和商业三者险。被告赵艳红侵害了原告的人身权利，应负赔偿责任，被告保险公司应该依据交强险及商业三者险直接赔付原告损失。为此，向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金等120000元（请求交强险优先赔偿精神损害抚慰金）。超出交强险部分658351.67元由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任；2、被告赵艳红在交强险及商业第三者险不足以赔付原告损失的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、南公交认字（2013）第重45012320130235号《道路交通事故认定书》复印件，用于证明事故发生情况和责任认定，被告赵艳红负事故的主要责任；
2、机动车辆保险证复印件，用于证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承保交强险和商业险的事实，事故发生在保险期限内；
3、隆安县人民医院入院记录、手术记录、病情介绍复印件，用于证明受害人因事故导致的伤情事实、接受治疗的事实和医疗费；
4、隆安县人民医院外三科费用证明、隆安县人民医院住院记录、出院记录、费用清单复印件，用于证明受害人因本案事故受伤而产生的医疗费；
5、司法鉴定意见书复印件，用于证明本案受害人伤情的鉴定情况，为一级伤残，需要完全护理；
6、鉴定费发票复印件，用于证明原告因本案事故产生的鉴定费用为1300元；
7、死亡销户证明复印件，用于证明受害人于2013年12月1日救治无效死亡；
8、经常居住地证明复印件，用于证明受害人长期在隆安县城厢镇金龙街125号居住的事实；
9、陆金宜疾病证明书复印件，用于证明被扶养人陆金宜无劳动能力，因此需要得到抚养费；
10、陈轩、陈鼎两位护理人员的误工证明复印件，用于证明受害人救治期间的2名护理人员的误工损失；
11、辅助器具费收据复印件，用于证明原告因本案事故支付的辅助器具费用为1445元；
12、交通费加油发票复印件，用于证明原告因本案事故产生的交通费为6900元；
13、住宿费和餐费发票复印件，用于证明原告因本案事故产生的住宿费和餐费为800元；
14、车辆修理配件的发票，用于证明车辆损失为400元；
15、财产保全诉讼费发票，用于证明原告对肇事车辆财产保全产生的诉讼费为320元
16、亲属关系的证明，用于证明四原告与受害人之间存在亲属关系。
被告赵艳红既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，1、原告在本次交通事故中所受到合理的损失，本被告先在交强险责任限额范围内赔偿。超过部分，根据商业保险合同约定赔偿；2、原告部分的诉请没有事实和法律依据，被扶养人生活费、交通费、护理费、住宿费、辅助器具费等；3、保险公司不承担鉴定费及诉讼费的费用。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
双方当事人争议的焦点是：应赔偿原告的损失是多少？
经开庭质证，被告对原告的证据1、2、3、5、6、15、16没有异议，本院对以上当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告的证据4、7、8、9、10、11、12、13、14有异议，认为证据4费用证明没有相关的印章，不能作为定案的依据；证据7死亡证明还要补强；证据8需要房产证补强；证据9与本案无关；证据10没有所在单位的营业执照和纳税证明印证，证据11不是正式发票；证据12的费用没有实际发生；证据13不是正式发票；证据14中哪些是维修配件没有明确。本院认为，原告的证据4与原告的认可陈述相印证，确认其证明力；证据7是公安部门出具的书面证明，客观真实，因此确认其证明力；证据8是受害人所在社区出具的证明，且经公安部门确认，因此确认其证明力；证据9陆金宜疾病证明是真实，但是疾病需要治疗，要确认陆金宜丧失劳动能力尚须补强证据，因没有补强证据，因此不确认证据9的证明力；证据10反映的是该单位出具的关于陈轩、陈鼎收入的说明，但尚需如该单位的工资表、营业执照等佐证，因此不确认其证明力；证据11反映的内容与病历所反映的内容相印证，因此确认其证明力；证据12中反映是加油费，但该票据没有反映花费的原因和何人花费，因此不确认其证明力，但因治疗陈瑞忠是发生交通费的，所以交通费应以酌情确定；证据13中反映的费用不能说明与处理事故、陈瑞忠的治疗有关，因此不确认其证明力，但因处理事故、陈瑞忠的治疗发生交通费用，因此酌情确定该费用；证据14是修理店出具的发票，客观真实，予以确认。
经审理查明，2013年6月19日，被告赵艳红驾驶其所有的桂A×××××小型普通客车沿隆安县国道324线由南往北行驶，适有陈瑞忠未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验且属于本人的桂A×××××普通二轮摩托车由南往北同向行驶，且桂A×××××普通二轮摩托车在前，桂A×××××小型普通客车在后，当双方于当日18时5分行至隆安县道324线1773km＋800m路段时，由于陈瑞忠驾车实施左转弯时未按操作规范安全驾驶，而赵艳红在前车左转弯时超车，致使桂A×××××小型普通客车车头右侧与桂A×××××普通二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈瑞忠受伤的伤人交通事故。本次事故经过复核处理，2013年11月7日，南宁市隆安县交通管理大队作出南公交认字（2013）第重45012320130235号《道路交通事故认定书》，认定被告赵艳红负事故的主要责任，陈瑞忠负事故的次要责任。事故发生后，当日陈瑞忠被送往隆安县人民医院住院抢救，被诊断为：1.创伤性脑损伤；2.创伤性脑疝；3.创伤性右额、顶、颞部硬膜下血肿；4.枕骨骨折；5.头皮血肿；6.左侧锁骨骨折；7.左侧第3-9肋骨多发骨折；8.右肺挫伤。病情稳定后，原告委托广西科桂司法鉴定中心对陈瑞忠的伤情进行伤残鉴定。2013年10月24日，广西科桂司法鉴定中心出具科桂司鉴中心（2013）法鉴字第327号《伤残等级和护理依赖程度鉴定意见书》，意见：1.陈瑞忠的伤残等级为一级伤残；2.陈瑞忠的护理依赖程度为完全护理依赖，鉴定费1300元。治疗期间，陈瑞忠使用辅助器具吸痰管，两个人护理。2013年11月15日出院，医疗费139905.42元。2013年12月1日，原告亲属陈瑞忠病情突然恶化去世。原告因陈瑞忠交通事故受伤医治无效死亡造成经济损失，精神上遭受严重打击。原告向被告追偿，除被告赵艳红赔偿20000元外，其余未得赔偿。为此原告于2013年12月向法院起诉，提出如前诉讼请求。
另查明，被告赵艳红为桂A×××××号车于中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了交强险和商业第三三者责任险，商业第三者责任险保额50000元。原告陆金宜系
受害人陈瑞忠之妻；原告陈鼎系受害人陈瑞忠之长子；原告陈轩系受害人陈瑞忠之次子；原告陈萍系受害人陈瑞忠之女。陈瑞忠于1962年10月19日出生。
本院认为，被告赵艳红驾驶桂A×××××小型普通客车与原告亲属陈瑞忠驾驶的桂A×××××普通二轮摩托车发生碰撞造成车辆损坏和人身损害，原告与被告之间发生了机动车交通事故损害赔偿的法律关系。原、被告双方因赔偿原告的损失是多少问题发生了分歧，各被告责任分担问题也是需要解决的问题。
1、各被告对原告的损失如何承担赔偿责任？
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”被告赵艳红在前车左转弯时超生，是造成交通事故的主要原因，过错严重，作用较大，负事故的主要责任；原告的亲属陈瑞忠未取得机动车驾驶证未戴安全头驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未按操作规范安全驾驶，是造成交通事故的次要原因，过错轻微，作用较小，负事故的次要责任，根据本案情况，确定被告赵艳红负70%，陈瑞忠负30%的责任。依照上述规定，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿不足的部分，由被告赵艳红与陈瑞忠分担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司就被告赵艳红承担责任的部分根据保险合同约定赔偿，原告请求各被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
2、应赔偿原告的损失是多少？
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。该条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因此原告的损失确定如下：
1、医疗费根据隆安县人民医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，确定为139905.42元；
2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定为13081.56元（28938元÷365天×165天=13081.56元）。
3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告不能提供足够的证据证明护理人员的收入状况。故护理人员参照《2013年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的服务行业标准计算，确定为26163.12元（28938元÷365天×165天×2人=26163.12元）；
4、交通费根据受害人及其必要的陪护理人员因陈瑞忠医治实际发生的费用计算，但因原告没有充分的证据证明，而实际交通费已经发生，因此酌情确定交通费为1500元；
5、住院伙食补助费，根据2013年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准确定，确定为5920元（40元／天×148天=5920元）；
6、营养费，根据受害人的伤残情况确定为2475元（15元×165天=2475元）
7、住宿费根据本案的情况酌情确定为450元；
8、辅助器具费按实际发生确定1445元；
9、丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为18810元（3135元／月×6个月=18810元）；
10、死亡赔偿金，陈瑞忠已年满50周岁，按照本院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，按20年计算，确定为424860元；
11、精神损害抚慰金，根据本案情况酌情确定20000元；
12、车辆维修费确定为400元；
合计655010.1元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额400元，共计120400元；不足部分534610.1元，陈瑞忠负担30%，即原告亲属自行负担160383.03元；被告赵艳红负担70%，即374227.07元，该部分先由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司就被告赵艳红承担责任的部分根据保险合同约定赔偿50000元，余下部分324227.07元，由被告赵艳红赔偿。赵艳红已赔偿20000元，还赔偿304227.07元。被告辩称原告请求赔偿被扶养人生活费缺乏事实依据的理由成立，本院予以支持。被告赵艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆金宜、陈鼎、陈轩、陈萍因亲属陈瑞忠交通事故受伤治疗无效死亡造成的损失即医疗费139905.42元、误工费13081.56元、护理费26163.12元、交通费1500元、住院伙食补助费5920元、营养费2475元、住宿费450元、辅助器具费1445元、丧葬费18810元、死亡赔偿金424860元、精神损害抚慰金20000元、车辆维修费400元，合计655010.1元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120400元，根据商业第三者保险合同约定赔偿50000元，共计170400元；
二、被告赵艳红赔偿原告324227.07元，已赔偿20000元，还赔偿304227.07元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费3990元，减半收取1995元，诉讼保全申请费320元（原告已预交320元），合计2315元；由原告负担903元，被告赵艳红负担904元，被告
中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担508元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费3990元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄加平
二〇一四年三月十日
书记员 周建军
［附］相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过
错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵
权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三
者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保
交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人
应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实
际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通
费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予
以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责
任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。
但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法
院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定
机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相
符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个
月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人
的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部
分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十
五周岁以上的，按五年计算。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。