北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第33号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周×4，男，53岁（1960年3月9日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年4月29日被羁押，同年5月10日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人蒋朝辉，北京市易行律师事务所律师。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人周×4犯妨害公务罪一案，于2013年11月19日作出（2013）门刑初字第104号刑事判决。原审被告人周×4不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周×4，听取了周×4的辩护人蒋朝辉的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市门头沟区人民法院判决认定，2013年4月29日11时许，被告人周×4在北京市门头沟区潭柘寺镇219办公室内反映自家车辆被损坏的事情过程中，因不满镇政府工作人员用手机对其录像，遂抢夺该手机并摔坏。正在现场执法的民警韩×制止周×4行为时，周×4口咬了民警胳膊，造成韩×右肘受伤；在民警韩×、史×依法传唤周×4过程中，周×4采用脚踹民警下腹部等方式阻碍民警执法，造成史×下腹部、阴囊外伤、软组织损伤，经法医学鉴定，史×的伤情属轻微伤。
北京市门头沟区人民法院认定上述事实的证据是：
1、被告人周×4的供述证实：2013年4月29日9时许，他家的车轮胎被人扎了，车身也被泼了硫酸。他在潭柘寺镇政府王×1的办公室里和王×1吵起来，有一个工作人员用手机给他照相，他就抢过手机摔在地上了，民警就摁着他往楼下走，他在挣扎的过程中咬了民警一口，踹了民警一脚。
2、被害人韩×的陈述证实：2013年4月29日10时许，他在潭柘寺派出所接到潭柘寺镇政府工作人员电话，报称有人在镇政府影响办公秩序。他到了镇政府看到刘×1和周×2正在要求副镇长王×1解决车胎被扎和车身被泼硫酸的问题，他就对刘×1和周×2进行了规劝。后来刘×1与其丈夫周×4闯入王×1的办公室，坐在床上不起来，王×1让工作人员对此情况进行拍摄，周×4将拍摄用的手机抢下来并摔到地上。他上前制止拽住周×4右臂，周×4回头咬了他右臂一口。他就对周×4说依法进行传唤，与民警史×架住周×4双臂将其带离现场，周×4极力挣扎并用脚踢踹，在一层大厅门口时，周×4挣脱倒地后一脚踹到民警史×裆部。
3、被害人史×的陈述证实：2013年4月29日10时许，他在潭柘寺派出所接到副所长韩×的电话，就和民警李×1赶到镇政府，在二楼219房间，他看到刘×1的丈夫拿一个手机摔到地上并用脚踩，韩×拽着那人的胳膊，那人就用牙咬了韩×的右胳膊。他就对那人说现在传唤去派出所，他和韩×架着那人的胳膊往楼下走，那人不停地用脚踢他和韩×，在一楼大厅时，那人挣脱了他的手，用脚踢了他的裆部，疼得他蹲了下来。
4、证人王×1的证言证实：2013年4月29日10时许，他正在会议室开会，刘×1和其儿子进屋说他们家的汽车轮胎被扎了。他就给派出所打电话，韩×到了就把他们劝走了。他在办公室正和韩×说这事时，刘×1和其丈夫进了他办公室，刘×1直接躺他床上，其丈夫说一些脏话，还抢了王×2的手机扔在地上，并用脚踩了几下。民警将刘×1的丈夫带离时，他听到韩×在楼道里“唉呀”一声，并说“别咬我胳膊”。后来他听说韩×的胳膊被咬了，还有一位民警腹部被踢了。
5、证人王×2的证言证实：2013年4月29日，他们在开会时刘×1和其儿子周×2进来，说车胎被人扎了，是政府的人指使的。后来刘×1和其丈夫又来到王×1的办公室，王×1让他录像，刘×1的丈夫抢走了他的手机，又摔地上了。民警就对刘×1的丈夫说对其进行传唤，刘×1的丈夫不配合，咬了韩×胳膊一口，用脚踹了另一个民警。
6、证人王×3的证言证实：2013年4月29日上午10点左右，副镇长王×1正组织他们在二楼会议室开会时，刘×1和周×2砸门进来了，说车胎被扎了，他让周×2报警，周×2不听，他就给派出所打了电话。派出所民警韩×把他们劝出了会议室。后来刘×1和其丈夫闯进王×1的办公室，王×1让王×2录像，刘×1的丈夫抢过手机摔地上了，民警韩×就拦着，刘×1的丈夫就咬了韩×的胳膊一口，韩×和另外一个民警架着往外走，刘×1的丈夫用脚乱踹。
7、证人宗×的证言证实：2013年4月29日9时许，他看到民警从二楼架着周×4下到一楼大厅，周×4不走，用脚乱踢两位民警。周×2来了就推民警，民警松开了周×4的胳膊，周×4失去了重心坐在地上了，一边甩着被另一位民警抓着的胳膊，一边用脚踹、踢那位抓着他的民警的腿上、裆部，踹的那位民警松开了手，蹲下了，那个民警蹲着很痛苦的样子，一直没有站起来。
8、证人周×1的证言证实：2013年4月29日10时许，他们在镇政府二层会议室开会时，刘×1和她儿子砸门进来就骂。派出所副所长韩×把他们劝开了。后来刘×1的丈夫来了，过了几分钟，刘×1的丈夫被三个民警从楼上架下来，在一楼门厅时，刘×1的丈夫突然躺在地上，用双手打民警，并用脚踢民警，后被民警制止了。他还听韩×说“你还咬我”。
9、证人李×的证言证实：2013年4月29日上午10点左右，他们在镇政府二楼会议室开会时刘×1和其儿子进来了，说他们家的车胎被扎了，是政府的人干的。他们没法开会就给派出所打了电话，韩×来了把他们劝开了。后来她在院子里聊天时，看见刘×1的丈夫被三个民警从楼道里拖出来，刘×1的丈夫用脚乱踢乱踹。
10、证人贾×的证言证实：2013年4月29日10时许，刘×1和其儿子来到镇政府说她家的车被砸了，要找镇领导，然后就去二楼了。他听到有砸门声，还有人骂，他就到了二楼，看到刘×1和其儿子在楼道里骂副镇长。后来刘×1的儿子开来一辆汽车横放在镇政府大门口。
11、证人杨×的证言证实：2013年4月29日9时许，王×1正在主持会议，刘×1和周×2进来和王×1吵起来。后来他看到两个民警架着周×4往楼下走，周×4踢踢踏踏的，不想让民警架着。
12、证人刘×1的证言证实：2013年4月29日9时许，她发现她家的车胎被人扎了，车身也被泼了硫酸。报警后她和儿子周×2到了潭柘寺镇政府，跟王×1说车被损坏的事，王×1说管不着，就报警了。民警韩×到了后，就推他们下楼了。周×4来了后，她就和周×4去了二楼219房间，王×1让工作人员用手机录像，周×4就把手机抢过来摔地上了，韩×和另一民警过来拦着周×4，摁着周×4往楼下走，她听韩×说“你咬着我了”，周×4说“你摁我，我怎么不咬你”。
13、证人周×2的证言证实：2013年4月29日9时许，他看见放在楼前的车胎被人扎了，车身也被泼了硫酸，就报警了。然后他和母亲刘×1去了潭柘寺镇政府，和王×1说了车被损坏的事，王×1说在开会，他们就和王×1吵起来。他回小区做完笔录后又来到镇政府，看到民警控制着他父亲，就过去把一个民警推开了。
14、疾病诊断书、受伤照片及人体损伤程度司法鉴定意见书证实，史×被诊断为下腹部、阴囊外伤，软组织损伤，史×身体所受损伤属轻微伤。韩×被诊断为右肘、左手外伤，软组织损伤。
15、手机照片及价格鉴定结论书证实，被摔坏的是一部三星牌移动电话，价格为人民币5260元。
16、视听资料经当庭播放，证实了案发时民警对被告人周×4传唤的过程。
17、到案经过证实，2013年4月29日，被告人周×4被传唤到案。
根据以上事实和证据，北京市门头沟区人民法院认为，被告人周×4采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。据此，北京市门头沟区人民法院判决：被告人周×4犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人周×4提出的主要上诉理由及其辩护人提出的主要辩护意见均为：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，判决周×4妨害公务罪不成立，请二审法院依法改判周×4无罪或发回一审法院重审。
上诉人周×4在二审期间未提供新证据。其辩护人向法庭申请通知证人周×3、刘×2出庭作证，并提供证人周×3、刘×2的证言，拟证明周×4案发时没有踢到民警史×的裆部的事实。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于周×4的辩护人向法庭提出通知证人周×3、刘×2出庭作证的申请，并提供该二证人的证言，拟证明周×4案发时没有踢到民警史×的裆部的事实，经查，虽证人周×3、刘×2的证言证明周×4案发时没有踢到民警史×的裆部，但在案的被害人陈述、证人证言及人体损伤程度司法鉴定意见书等证据却均能够证明周×4用脚踢踹依法执行职务的民警史×，并致史×身体轻微伤的事实，现法庭认为通知证人周×3、刘×2出庭作证已无必要，故本院依法对于辩护人的申请不予准许。
对于周×4及其辩护人所提一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，判决周×4妨害公务罪不成立，请二审法院依法改判周×4无罪或发回一审法院重审的上诉理由和辩护意见，经查，经一审法庭举证、质证的证人证言等证据足以证实周×4采用暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务的事实；另查，一审法院审判程序合法，亦无违法或不当之处，故周×4的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周×4采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原审人民法院根据周×4犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟长玺
代理审判员 王雪枫
代理审判员 李春华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 潘萌萌