wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第368号
原告河北文安某有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人缴治国，男，1978年12月29日出生，汉族。
被告王某甲。
被告张某。
原告河北文安某有限公司与被告王某甲、张某借款纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缴治国到庭参加了诉讼，被告王某甲、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某甲于2008年11月14日向文安县某信用社借款50000元，利率月息7.8‰（逾期10.14‰），期限至2009年11月14日，由被告张某担保。贷款到期后，经多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。截止到2013年12月17日被告共欠原告贷款本息78342.6元。根据中国银行业监督管理委员会河北监管局【银监冀局复（2012）602号】文件精神，河北文安某公司开业的同时，文安县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由河北文安农村商业银行股份有限公司承担，左各庄支行为原告的分支机构，债权债务划归原告所有。为维护原告合法权益，特诉至你院，请求判决被告偿还借款50000元以及利息28342.6元，被告承担诉讼费用。
被告王某甲、张某既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、河北省农村信用社借款借据一份，证实被告王某甲在原告处借款50000元，期限一年；
证据二、保证担保借款合同一份，证实被告王某甲的借款是由被告张某担保的，保证期限为两年，保证范围为贷款的本金利息；
证据三、河北省农村信用合作联社贷款催收公告报纸两份，证实2010年7月29日及2011年12月28日文安县农村信用合作联社对二被告进行了登报贷款催收公告。
被告王某甲、张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过庭审举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告证据一能证实被告王某甲在原告处借款50000元，借款期限为一年，具有证据效力；原告证据二能证实被告王某甲的借款担保人是张某，保证期限是两年，具有证据效力；原告证据三贷款催收公告报纸两份，能证实2010年7月29日及2011年11月28日原告两次对二被告进行了登报贷款催收公告，具有证据效力。
经审查明，2008年11月14日被告王某甲向原告借款50000元，约定利率月息7.8‰（逾期按10.14‰计算），期限至2009年11月14日，被告张某为担保人，保证期限为两年，被告王某已按约定向原告交付利息至2009年3月29日，此后至2013年12月17日被告未交本金及利息，2010年7月29日及2011年12月28日原告对二被告进行了登报贷款催收公告，截止到2013年12月17日被告王某甲共欠原告本金50000元。利息的计算为2009年3月21日至2009年11月14日，天数238天，利息为50000＊238＊7.8‰=3094元；2009年11月14日至201年12月17日，天数1494天，利息为50000＊1494＊10.14‰=25248.6元。以上利息共计为28342.6元，本息合计78342.6元。
本院认为，原、被告间担保借款合同依法成立，原告依照合同约定，向被告王某甲提供了借款50000元，借款到期后被告王某甲应当偿还原告借款本金并支付相关利息。关于担保人张某愿为被告王某甲承担连带保证责任，该担保应为连带责任担保。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲偿还原告河北文安某公司借款本金50000元、利息28342.6元（自2009年3月1日至2013年12月17日），共计78342.6元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告王某甲负担。（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年五月九日
书 记 员 崔 清
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第368号
原告河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王子实。
委托代理人缴治国，男，1978年12月29日出生，汉族，住文安县。
被告王宝祥，男，1984年2月3日出生，住文安县。
被告张为乐，男，1982年6月22日出生，住文安县。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告王宝祥、张为乐借款纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缴治国到庭参加了诉讼，被告王宝祥、张为乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宝祥于2008年11月14日向文安县农村信用合作联社左各庄信用社借款50000元，利率月息7.8‰（逾期10.14‰），期限至2009年11月14日，由被告张为乐担保。贷款到期后，经多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。截止到2013年12月17日被告共欠原告贷款本息78342.6元。根据中国银行业监督管理委员会河北监管局【银监冀局复（2012）602号】文件精神，河北文安农村商业银行股份有限公司开业的同时，文安县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由河北文安农村商业银行股份有限公司承担，左各庄支行为原告的分支机构，债权债务划归原告所有。为维护原告合法权益，特诉至你院，请求判决被告偿还借款50000元以及利息28342.6元，被告承担诉讼费用。
被告王宝祥、张为乐既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、河北省农村信用社借款借据一份，证实被告王宝祥在原告处借款50000元，期限一年；
证据二、保证担保借款合同一份，证实被告王宝祥的借款是由被告张为乐担保的，保证期限为两年，保证范围为贷款的本金利息；
证据三、河北省农村信用合作联社贷款催收公告报纸两份，证实2010年7月29日及2011年12月28日文安县农村信用合作联社对二被告进行了登报贷款催收公告。
被告王宝祥、张为乐经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过庭审举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告证据一能证实被告王宝祥在原告处借款50000元，借款期限为一年，具有证据效力；原告证据二能证实被告王宝祥的借款担保人是张为乐，保证期限是两年，具有证据效力；原告证据三贷款催收公告报纸两份，能证实2010年7月29日及2011年11月28日原告两次对二被告进行了登报贷款催收公告，具有证据效力。
经审查明，2008年11月14日被告王宝祥向原告借款50000元，约定利率月息7.8‰（逾期按10.14‰计算），期限至2009年11月14日，被告张为乐为担保人，保证期限为两年，被告王宝祥已按约定向原告交付利息至2009年3月29日，此后至2013年12月17日被告未交本金及利息，2010年7月29日及2011年12月28日原告对二被告进行了登报贷款催收公告，截止到2013年12月17日被告王宝祥共欠原告本金50000元。利息的计算为2009年3月21日至2009年11月14日，天数238天，利息为50000＊238＊7.8‰=3094元；2009年11月14日至201年12月17日，天数1494天，利息为50000＊1494＊10.14‰=25248.6元。以上利息共计为28342.6元，本息合计78342.6元。
本院认为，原、被告间担保借款合同依法成立，原告依照合同约定，向被告王宝祥提供了借款50000元，借款到期后被告王宝祥应当偿还原告借款本金并支付相关利息。关于担保人张为乐愿为被告王宝祥承担连带保证责任，该担保应为连带责任担保。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝祥偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息28342.6元（自2009年3月1日至2013年12月17日），共计78342.6元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张为乐对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告王宝祥负担。（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年五月九日
书 记 员 崔 清
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5640号
上诉人（原审被告）何建均，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛六弟，XX年XX月XX日生，汉族。原审第三人郑正启，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人何建均因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何建均在上诉期内未预交上诉案件受理费并提出缓交申请，本院准予缓交。何建均在再次接到人民法院预交诉讼费用的通知后，未在准予期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人何建均自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）徐刑监字第00023号
刘兹春：
你为你胞弟原审被告人刘常春犯强奸罪一案，对邳州市人民法院（2013）邳刑初字第0481号刑事判决及本院（2014）徐刑终字第00005号刑事裁定不服，以原判决、裁定未采纳刘常春及相关证人关于案发时间的供述和证明、刘常春与被害人发生性关系时没有实施强迫手段等为由，向本院提出申诉，请求本院依法撤销原判决、裁定，改判刘常春无罪。
本院经审查查明，赵某某（本案被害人，1997年阴历10月30日生）系原审被告人刘常春妻子的外甥女。2011年7、8月份，赵某某与其弟弟、妹妹一起到邳州市运河镇吴闸村原审被告人刘常春家中过署假，原审被告人刘常春明知赵某某系幼女，先后两次在其家中将赵某某奸淫。
2013年1月寒假期间，在赵某某三姨胡业凤的询问下，赵某某将原审被告人刘常春在2011年署假期间两次对其奸淫的情况告诉了胡业凤，胡业凤又将此事告知赵某某的母亲胡业华。2013年2月6日，胡业华到邳州市公安局新城区派出所报案。同年5月3日，邳州市公安局新城区派出所民警将原审被告人刘常春抓获归案。
认定上述事实的证据有被害人赵某某的陈述，证人胡业凤、胡业华、阚久付、陈宜成等人证言，赵某某的常住人口登记表和学籍卡以及公安机关出具的发破案经过和到案经过，原审被告人刘常春在归案后的前几次供述等。以上证据均已在原审当庭宣读并出示质证，证据收集程序合法，与案件事实相关联，内容也能够相互印证，其证明效力一审、二审均予以确认，本院复查后仍予以确认。该案事实清楚，证据确实、充分。
关于你在申诉中提出的原判决、裁定未采纳刘常春及相关证人关于案发时间的供述和证明、刘常春与被害人发生性关系时没有实施强迫手段等理由。经查，被害人赵某某在公安机关作过四次陈述，均称在2011年署假，其和弟弟、妹妹一起到其大姨夫（刘常春）家去玩，期间两次被大姨夫强奸，此后再不到大姨夫家去玩等事实。特别是对案发时间的记忆，其能确认为小学六年级毕业的那年署假。这四次陈述一直稳定，陈述的内容也与其年龄及其所接受的教育程度相当，显示不出矛盾和虚假之处。证人阚久付（赵某某的三姨夫）证实2012年署假和2013年初的寒假赵某某及其弟弟、妹妹均曾在其家生活过的证言，以及胡业凤、胡业华等人证言，均能与被害人赵某某的陈述相互印证。原审被告人刘常春在2013年5月4日的两次供述、5月5日、5月7日的供述，均称事情发生在2011年署假，其酒后两次奸淫赵某某，也知道赵某某是幼女，且供述稳定。2013年5月17日，刘常春被宣布逮捕，其对作案时间的供述才有所变化，称其之前交代是2011年的事情，现在其不确定时间，好像是2012年，此后均供述作案时间是2012年署假。此外，侦查机关还调取了被害人赵某某的学籍证明，证实赵某某是在2011年署假后才上初中。因此，被害人的陈述、证人证言、学籍证明以及刘常春的最初供述，能够形成证据锁链，足以证实原审被告人刘常春的作案时间是2011年署假。此时间被害人赵某某系幼女，刘常春也明知，不论被害人赵某某是否自愿，刘常春与其发生性关系的行为都构成强奸罪。原审被告人刘常春之妻陈辉莲证明案发时间是2012年署假以及陈辉莲之母陈宜朵证明2012年署假赵某某有时住刘常春家等证言，与被害人赵某某陈述及胡业凤、阚久付证言等证据证明的案发时间相矛盾，也与原审被告人刘常春的最初供述不一致，不能形成完整的证据链，此二人证言证明力较低，且原审被告人刘常春被宣布逮捕后关于作案时间供述的变化未说明原因，不能排除其有逃避处罚之心态。因此，原判决、裁定未采纳刘常春被宣布逮捕后关于案发时间的供述及陈辉莲、陈宜朵关于案发时间的证明，符合刑事案件根据证据的客观性、真实性、关联性进行评判，决定采信证据的刑事司法原则。你提出的这一申诉理由不能成立。
关于在申诉期间提交的署明赵某某于2014年2月25日出具的证明问题。经查，在你的申诉状中未提及此证明，此证明系原审被告人刘常春之妻陈辉莲提交。在此证明中，赵某某称事情发生在2012年，当时其脑子一片空白，说成了2011年。还称其2011年没有去大姨夫家等。这与其以前在侦查机关的多次稳定陈述相矛盾，也未作出合理的能令人相信的解释和说明，不能足以推翻其原来的陈述和胡业凤、阚久付等证人证言，不予采信。
综上，本院认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立，不予采纳。申诉亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十一月十一日
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第00455-4号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：王惠君。
本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处（2009）龙证经字第6号公证书，于2015年7月27日向被执行人王惠君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王惠君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王惠君在中国工商银行存款人民币62611.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 王绍勇
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=effd75dc-687d-4a33-a366-a84a012e1626&imgId=ZWZmZDc1ZGMtNjg3ZC00YTMzLWEzNjYtYTg0YTAxMmUxNjI2MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3071号
申请执行人：金威建设集团有限公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王文治，该公司董事长。
被执行人：邢长亮，男，汉族，现住东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初1199号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人金威建设集团有限公司自愿申请撤销对（2016）内0602民初1199号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初1199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十一月十八日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执3071号	申请执行人：金威建设集团有限公司。	住所地：鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人王文治，该公司董事长。	被执行人：邢长亮，男，汉族，现住东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初1199号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人金威建设集团有限公司自愿申请撤销对（2016）内0602民初1199号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初1199号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十一月十八日	书记员  李杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初369号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市颐和家园御景园2号第1层105室。
法定代表人李步洋，该公司总经理。
委托代理人孟云海，公司职员。
被告徐圣萍。
被告廖伟国，成年。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告徐圣萍、廖伟国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 白雪
二〇一六年四月二十七日
书记员 卜琳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1100号
上诉人（原审原告）李某甲，下岗职工。
委托代理人王学义，河东立人法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）李某乙，无业。
被上诉人（原审被告）李某丙，下岗职工。
被上诉人（原审被告）李某丁。
被上诉人（原审被告）李某戊，下岗职工。
被上诉人（原审被告）李某己。
上诉人李某甲因继承纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2011）河民初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己系亲兄妹。其父李泽群和其母姜秀英于1982年在本村建砖木结构的房屋六间。自1984年始，被告李某乙（单身）和李某丙婚后一直与其父母在该房屋中居住。2000年农历10月23日，李泽群去世，2006年正月十五日，其母亲姜秀英去世。
另查明，其父原系临沂市（县级市）粮食局白沙埠粮管所职工，1978年提前退休后由原告顶替工作。
原审认为，本案争议的房屋六间系原、被告之父母的遗产，且该房屋在原、被告的父母同意和安排下，自1984年一直由被告李某乙和李某丙居住、管理和使用，事实清楚；根据《继承法》的有关规定，继承人的子女均享有遗产的继承权。第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中原告父亲李泽群于2000年（农历）10月23日死亡，原告知道或者应当知道应该继承其应继承份额的部分，但原告没有主张权利。姜秀英于2006年1月15日死亡，原告亦应知道或者应当知道应该继承其应继承份额的部分，但原告也没有主张权利。至原告诉讼之日2009年5月31日，原告诉讼来院，该房屋一直由被告李某乙和李某丙占有使用，并且原告也未提供充分有效的证据证实其在此期间曾对该遗产向被告主张过权利，故原告的起诉已超过两年的诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定，判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某甲负担。
上诉人李某甲上诉请求撤销一审判决。其上诉理由是：一、上诉人之父于2000年10月去世，母亲姜秀英于2006年1月15日去世，现有遗产瓦房6间，依据继承法的规定上诉人与被上诉人都有继承遗产的权利。二、上诉人的父亲生前上诉人已尽到了赡养义务，父母生前即没表明遗产不让继承，也没有遗嘱，但被上诉人合谋将上诉人应继承的份额占为己有。三、在父亲去世后遗产发生争议，后经经双方调解但未达成协议，上诉人才起诉的。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，以诉讼失效驳回起诉显失公平。
被上诉人李某乙答辩称，父母在世的时候分家说因为上诉人顶班，家里的房子没有他的，这是我父亲在世的时候说的，是口头说的，没有书面的。
被上诉人李某丙答辩称，分房子的时候我父亲说了我的是西头的三间，我哥是东头的三间。上诉人顶班了，在市里有一套房子。
被上诉人李某丁答辩称，我父亲在世的时候多次分家，六间房子，给我大哥一位，给我二哥一位，因为上诉人顶班了，家里不再给房子。
被上诉人李某戊答辩称，我最小，他们都是我哥，但上诉人的主张没有依据，我不同意他的意见。我父亲确实说过因为上诉人顶班，家里的房子没有他。
被上诉人李某己答辩称，我不参加娘家的事。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的，应在法定期限内提起诉讼，超过法定期限提起诉讼，其实体权利不受法院保护。根据法律规定，继承权提起诉讼的期限，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算为二年，涉案房产在上诉人与被上诉人父母同意和安排下，自1984年一直由被上诉人李某乙和李某丙居住、管理和使用，上诉人与被上诉人的父母分别于2000年（农历）10月23日、2006年正月十五日先后去世，上诉人应当就其认为享有的继承份额主张权利，但在本案中上诉人未举证证明其在二年内主张权利，其于2009年5月31日向原审法院提起本案诉讼，超过法定诉讼时效，其关于继承权的实体主张，法院不予保护。
综上，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年六月八日
书记员 张洪亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执他1号
黑龙江省九三农垦禾吉物质能源科技有限公司与山东汇恒机电有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院（2014）垦执字第36号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江省农垦中级法院于2016年5月16日委托至本院，要求对被执行人山东汇恒机电有限公司名下账户进行冻结，本院于2016年5月16日立案，并于2016年5月20日将被执行人山东汇恒机电有限公司名下的银行账户冻结，委托事项办理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省农垦中级法院（2014）垦执字第36号民事判决书委托事项办理完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一六年五月二十日
书记员 王 博
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执65号
申请人张兴珍，女性，1949年3月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：冯世贵，男性，1971年6月22日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：冯世富，男性，1976年7月28日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：冯世美，女性，1968年12月27日出生，汉族，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1182号民事判决书书已发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为4500元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1182号民事判决书的本次执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一六年四月十三日
书记员 邱朝琴
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2577号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告刘开庆，男，1969年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告刘开庆物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告刘开庆的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年七月八日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第553号
罪犯王志民。
天津市南开区人民法院于2009年11月30日作出（2009）南刑初字第423号刑事判决，以被告人王志民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年6月20日起至2014年6月19日止。2010年1月25日，本院作出（2010）一中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月17日，本院作出（2012）一中刑执字第839号刑事裁定，对罪犯王志民减刑八个月，刑期自2009年6月20日起至2013年10月19日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志民在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王志民入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月12日，获全监表扬奖励；2013年1月7日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王志民在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王志民减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人王XX，男，197X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍地址：XXX，现住XXX。因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2012年11月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同月26日被柳州市公安局城中分局取保候审，2013年3月26日由柳州市城中区人民检察院决定取保候审，同年9月5日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人王XX犯伪造事业单位印章罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年11月24日13时许，被告人王XX在柳州市城中区培新路口，将一本伪造的广西工学院毕业证，以200元的价格卖给事主邱某某，后被公安机关当场抓获，并缴获伪造的广西工学院毕业证一本。被告人王XX的行为构成伪造事业单位印章罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、明桂司法鉴定中心文书司法鉴定意见书、广西工学院证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX明知是伪造高等院校印章制作的学历证明而贩卖，其行为已触犯了我国刑律，构成伪造事业单位印章罪。公诉机关的指控成立。被告人王XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，判决如下：
被告人王XX犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年九月十六日
书记员 许兰珍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初1948号
原告：四川火炬物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：潘晓阳，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建，系公司员工。
被告：江丽华，女，生于1961年06月02日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川火炬物业管理有限公司与被告江丽华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月31日立案。原告四川火炬物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告四川火炬物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告四川火炬物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年八月八日
书记员 方莉红
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终8号
上诉人(原审原告)：陈永西，男，1985年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市。
被上诉人（原审被告）：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：王尾金，该公司总经理。
上诉人陈永西因与被上诉人中经商品交易中心有限公司(以下简称中经公司)合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初906号民事裁定，向本院提起上诉。
陈永西上诉称：1.涉案交易构成非法期货交易。期货交易包括合法期货交易和非法期货交易，现货商品市场的非法期货交易认定标准，应当以《期货交易管理条例》第4、6条和《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》等相关文件内容为准。涉案交易，明显构成现货商品市场组织非法期货交易活动。交易标的物为以“中经油”等商品为名的标准化合约，同时涉案交易亦符合期货交易目的要件及形式要件。因涉案交易构成期货交易，符合最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定管辖的相关规定。据此，厦门市中级人民法院对本案有管辖权。2.涉案交易，在同一平台上进行，涉及人数众多，涉案金额巨大，属重大复杂案件，由上级法院审理亦无不妥。请求撤销一审裁定，裁定厦门市中级人民法院对本案有管辖权。
中经公司未提交书面答辩意见。
本院经审查，陈永西以中经公司为被告起诉请求确认其在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效并偿还其损失36853.61元。同时，结合陈永西陈述的本案所涉交易经过，其系主张讼争《客户协议》项下交易无效并返还损失而提起诉讼，故其提出诉讼主张的依据为其所主张的交易行为及交易合同关系项下的权利，据此，本案系因合同关系引发的争议。针对讼争的合同关系，陈永西在起诉时提交了中经公司会员单位厦门国金纵横资产管理有限公司作为甲方与陈永西作为乙方签署的《客户协议》等证明交易关系存在的基础性证据。《客户协议》关于双方“业务关系”中约定：“1.甲方和乙方自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。2.甲方和乙方同意共同委托交易中心为甲方和乙方之间的商品现货等交易业务提供相关服务和进行监督管理。3.甲乙双方均理解、同意和接受：(1)以相关法律法规及交易中心规则制度作为甲方和乙方之间商品现货交易及商品现货电子交易业务的相关依据、准则和行为规范。……”
根据一审裁定对管辖权的确定及陈永西的上诉主张，本案管辖权异议二审审查的争议焦点为，本案能否确定为期货合同纠纷，从而适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”之规定确定级别管辖法院。
本院认为，起诉纠纷的性质及案由，在立案受理和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的作为其主张依据的事实理由等案件基本事实的基础材料，由受诉法院进行形式审查并予以确定。在原告就合同项下争议提起诉讼时，所诉的合同纠纷性质，在原告起诉同时提供合同文本情形下，应当根据合同约定的双方权利义务内容确定。
本案中，陈永西上诉主张案涉交易性质为非法期货交易，故应确定为期货纠纷并由中级人民法院一审管辖，但根据其起诉时提供的作为证明其交易行为内容的基础证据之《客户协议》约定，双方之间进行的系商品现货交易及商品现货电子交易，并与中经公司经审批的经营范围中“矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易”相符合。因此，一审裁定认定本案为合同纠纷，并适用合同纠纷一般管辖原则确定案件管辖正确。至于陈永西上诉所称涉案交易构成现货商品市场组织非法期货交易，属案件实体审理范畴，需待实体审理之后方能判定，而无法在案件管辖权异议审查阶段作出认定。因此，在起诉和管辖权确定阶段，陈永西以案涉交易为非法期货交易这一合同无效实体性主张，否定其所提交合同争议之性质，有违合同效力等案件实体争议认定需经实体审理确定的审判基本原则。
综上所述，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。结合被告住所地和案件诉讼标的金额的具体情形，厦门市思明区人民法院对本案享有管辖权。陈永西的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卢椰枫
代理审判员 黄荣华
二〇一七年二月三日
书 记 员 翁云霞
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执853号
申请执行人：吕鸿志,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
吕鸿志与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款11380元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑶行初字第00021号
原告：彭家元，男，1936年5月5日出生，汉族。
委托代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：合肥市房地产管理局。
法定代表人：汪菊喜，该局局长。
委托代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告彭家元诉被告合肥市房地产管理局不履行法定职责一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告彭家元自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭家元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 钱丽梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第446号
原告李水梅。
被告潍坊新利科工贸有限公司。
本院受理原告李水梅与被告潍坊新利科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一四年九月十二日
书记员 王全昌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执983号
申请执行人杜沙沙，女，1989年1月4日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人齐建芳，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第336号民事判决书，责令被执行人齐建芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐建芳名下的汽车一辆（牌照号：京Ｋ×××××）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年七月十二日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执983号申请执行人杜沙沙，女，1989年1月4日出生，汉族，农民，住所地河间市。被执行人齐建芳，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第336号民事判决书，责令被执行人齐建芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐建芳名下的汽车一辆（牌照号：京Ｋ×××××）。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年七月十二日书记员  张文玉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5539号
原告：侯思正，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：陆俊超，上海昌坤律师事务所律师。
被告：李惠忠，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：李吉，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告侯思正与被告李惠忠、李吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2017年3月6日作出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆俊超到庭参加诉讼。被告李惠忠、李吉经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯思正向本院提出诉讼请求：1、判令被告李惠忠归还借款本金12万元；2、判令被告李吉对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年6月22日，被告李惠忠以急需资金为由，通过朋友介绍向原告借款12万元，并立下借条，被告李吉作为担保人。原告当日通过银行卡分两次向被告转账合计12万元。因被告李惠忠至今未还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告李惠忠、李吉未作答辩。
本院认定的事实如下：2016年6月22日，被告李惠忠向原告出具借条，主要内容：今收到侯思正借款人民币12万元。被告李吉在担保人出签名，并载明：“担保期限为二年”。同日，原告通过中国农业银行先后向被告转账7万元、5万元。现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条、银行转账凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、银行转账凭证为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告李吉在借条上作为担保人签字，应当对被告李惠忠的全部债务承担连带还款责任。被告李惠忠、李吉经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠忠于本判决生效之日起十日内归还原告侯思正借款12万元。
二、被告李吉对被告李惠忠上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,350元，诉讼财产保全费1,120元，均由被告李惠忠、李吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年四月十八日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5539号
申请人：侯思正，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。
被申请人：李惠忠，男，1962年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
侯思正诉李惠忠、李吉民间借贷纠纷一案，申请人侯思正于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李惠忠名下价值120,000元的财产予以查封。申请人侯思正以现金36,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人侯思正的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人李惠忠名下价值120,000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一七年三月六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第305号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，别名：尔沙，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2011年12月1日曾因犯贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2012年5月29日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月5日刑满释放。2014年3月11日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人马智海到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年3月10日20时许，被告人马某某在本市城中区西门口如家宾馆门口向吸毒人员丛某某贩卖毒品一小包，被公安人员当场抓获，从被告人马某某身上查获黑色的中兴牌手机一部，毒资100元，从吸毒人员丛某某身上查获马某某向其贩卖的毒品冰毒疑似物1小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化〉字（2014）212号鉴定文书作出鉴定意见：送检检材净重0.650克，从中检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人马某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.650克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、现场检测报告书、扣押物品清单、鉴定意见、上交毒品登记表、情况说明、刑事判决书和释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。
经审理查明，2014年3月10日20时许，被告人马某某在本市城中区西门口如家宾馆门口向吸毒人员丛某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从吸毒人员丛某某处查获疑似毒品物一包；从被告人马某某处查获毒资人民币100元。被告人马某某被抓获后，配合公安人员将贩卖毒品的犯罪嫌疑人冶某某抓获。经鉴定：送检的从吸毒人员丛某某处查获的疑似毒品物净重0.650克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、现场检测报告书、扣押物品清单、鉴定意见、上交毒品登记表、情况说明、刑事判决书和释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.650克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，且在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年12月10日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币100元、中兴27E型手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一四年九月十五日
书记员 张玉冰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第305号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年9月8日出生，汉族。因盗窃于2014年8月24日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2014年10月17日，经本院决定由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘佳、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年8月23日9时许，被告人杨某某在郑州市中原区西流湖办事处宋庄某处，翻窗进入被害人宋某某家中盗窃热水器、无线路由器、交换机、光碟、晾衣架、钥匙等物品。同日23时许，杨某某再次翻窗进入宋某某家中盗窃铜线一捆后，即被宋某某发现，并当场抓获。经鉴定，被盗相关物品价值总计115元。现赃物已追回，并已发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人宋某某的陈述、被告人杨某某的供述、证人孟某某、董某某的证言、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定书、辨认笔录、提取证明、扣押清单、到案经过、年龄证明、前科证明等证据。据此认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人杨某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密方式入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回发还被害人，故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的8日后，自2014年10月17日起至2014年11月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任司辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 付海超
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1965号
上诉人（原审被告）：卢鱼，女，1994年8月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：陕西省咸阳市秦都区人民东路**号银都国际广场*号楼*层。
负责人：张学鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：梁松润，男，1987年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
上诉人卢鱼因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、梁松润追偿权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢鱼于2018年1月12日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，卢鱼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢鱼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人卢鱼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年一月十五日
书记员 李 晗
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1150号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：黄岚，行长。
委托代理人：黄家琴，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈素月，女，1971年1月24日生，汉族，家住云南省昆明市。
被告：林杰，男，1967年7月21日生，汉族，家住云南省昆明市。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告陈素月、林杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，原、被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款人民币90万元，借款期限12个月（2012年10月17日起至2013年10月17日），借款利率10.02%／年。若被告未按约定履行还款义务，则应承担逾期利率15.03%／年，并承担按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收的复利，以及借款金额10%的违约金。合同签订后，原告已于2012年10月17日向被告交付借款。原告已按约定适格履行了借款交付义务，但被告未按约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金876536.48元，截止2015年5月21日的逾期利息120764.81元，截止2015年6月9日的复利7854.32元（三项合计1005155.61元），以及自2015年6月9日起至前述款项实际还清之日止的利息（包括逾期利息及复利均按15.03%／年的标准计收）；2、被告向原告支付违约金87653.65元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告实现债权而产生的其他费用。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、《个人借款合同》，证明被告向原告借款90万元，借款用途为订服装，借款期限12个月（2012年10月17日起至2013年10月17日）。被告未按约定偿还贷款及支付利息时，应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用；2、个人借款凭证、放款通知书，证明被告要求将借款本金支付至其指定账户，原告依约履行发放贷款90万元的义务；3、贷款详细信息、扣款回单，证明截止2015年12月21日，被告未归还的借款本金、利息、罚息数额为（876536.48+340457.77=1216994.25）。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2012年10月17日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币90万元，借款用途为订服装，借款期限为12个月（2012年10月17日至2013年10月17日），贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清；合同约定贷款利率为年利率10.02%。合同约定：原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定：被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告已于2012年10月17日向被告履行发放贷款90万的义务，应被告要求将借款本金支付至其指定账户。被告未按约定履行还款义务，截止2015年12月21日，被告尚欠原告本金人民币876536.48元，逾期利息人民币340457.77元（含利息、复利和罚息）。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》，系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，但被告没有按照合同的约定期限还款，构成违约，应承担民事责任，故本院对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。因逾期利息已经包含了违约金，具有惩罚性质，故本院不予支持原告要求被告支付违约金的诉请。原告未提交保全费、律师费等的证据，本院不予支持其要求被告承担保全费以及原告实现债权而产生的其他费用的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈素月、林杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币876536.48元、截止至2015年12月21日的逾期利息人民币340457.77元及自2015年12月22日起至还清借款之日止逾期利息（含复利和罚息，按合同约定的15.03%年利率计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14,635.00元，由被告陈素月、林杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章雨春
人民陪审员 吕 黎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马梓喻
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特54号
申请人（原仲裁被申请人）成都光华资产管理有限公司。住所地：成都市温江区万春东路**号。
法定代表人雷激，董事长。
委托代理人达珍、叶瑞超，四川恒和信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）成都新光华房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区两河西路***号*栋*单元*层。
法定代表人周龙港，董事长。
委托代理人詹炯、张慧兰，四川天润华邦律师事务所律师。
原仲裁被申请人成都科蓉城市投资有限公司。住所地：成都市温江区万春镇协华村*号*幢。
法定代表人李永成，董事长。
委托代理人达珍、叶瑞超，四川恒和信律师事务所律师。
原仲裁被申请人成都戈泰房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇鱼凫路鱼凫花园综合楼*楼。
法定代表人刘青，职务不详。
原仲裁被申请人成都领驭建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区鹭岛路**号。
法定代表人周龙刚，执行董事兼总经理。
委托代理人宋小红，公司员工。
成都光华资产管理有限公司（以下简称光华资产公司）与成都新光华房地产开发有限公司（以下简称新光华公司）、成都科蓉城市投资有限公司（以下简称科蓉公司）、成都戈泰房地产开发有限责任公司（以下简称戈泰公司）、成都领驭建设工程有限公司（以下简称领驭公司）建设用地使用权合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2016年1月8日作出（2015）成仲案字第834号裁决。成都仲裁委员会裁决后，光华资产公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年2月4日受理本案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仲裁庭查明：成都仲裁委员会根据当事人之间签订的《仲裁协议书》中的仲裁条款受理案件。当事人之间为开发成都市温江区南熏大道875号，面积38029.86平方米的土地签订了《合作框架协议》、《增资扩股及项目合作协议》、《土地转让协议》等一系列协议。之后，新光华公司为前期拆迁款1030.9万元的支付发生纠纷。新光华公司请求裁决：1、确认新光华公司支付给戈泰公司的前期拆迁款1030.9万元，系新光华公司与光华资产公司签署的《土地转让协议》中转让价款的组成部分，即该1030.9万元应包含在土地转让价中；2、该1030.9万元由光华资产公司承担，并立即支付给新光华公司；3、光华资产公司承担本案仲裁费。
仲裁庭审理后认为，当事人之间签订的《土地转让协议》主体适格，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定。合法有效。1030.9万元属于涉案地块的拆迁补偿款，已经由新光华公司支付。2013年新光华公司作出《关于大额资金支付的会议纪要》同意向戈泰公司支付其前期垫付的拆迁款1030.9万元，该款项按照《土地转让协议》最终应由光华资产公司承担。仲裁庭据此裁决：1、确认新光华公司支付给戈泰公司的前期拆迁款1030.9万元，系新光华公司与光华资产公司签署的《土地转让协议》中转让价款的组成部分，包含在土地转让价中；2、光华资产公司在本裁决书送达之日起10日内，向新光华公司支付1030.9万元；3、仲裁费的负担（略）。
成都仲裁委员会裁决后，光华资产公司不服，以仲裁员的指定不是当事人共同选定，也不是当事人共同委托，仲裁庭的组成违法；新光华公司在仲裁中的代理人是成都仲裁委员会的仲裁员，违反了《律师和律师事务所违法行为处罚办法》的规定，仲裁的程序违法为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
新光华公司辩称，由于仲裁中的被申请人系四家单位，在规定期限内四家单位未共同选定或委托仲裁委主任指定仲裁员，双方当事人也未共同选定和共同委托仲裁委主任指定首席仲裁员，故成都仲裁委员会主任指定本案仲裁员和首席仲裁员符合仲裁法和仲裁规则的规定；人民法院审查仲裁裁决是否存在“违反法定程序”的情形，其依据是仲裁法和仲裁规则。无论是仲裁法还是成都仲裁委员会仲裁规则，均没有对本仲裁机构仲裁员以代理人身份在本仲裁机构代理仲裁案件作出禁止性规定。因此，新光华公司在仲裁程序中委托的代理律师即便是成都仲裁委员会的仲裁员，也不构成“违反法定程序”。请求驳回光华资产公司撤销仲裁裁决的申请。
科蓉公司与光华资产公司观点一致，请求撤销仲裁裁决。领驭公司与新光华公司观点一致，请求驳回撤销仲裁裁决的申请。戈泰公司在申请撤销仲裁裁决中未提供书面意见。
本院认为，《成都仲裁委员会仲裁规则》第二十条第二款规定：“双方当事人应当自受理通知书或答辩通知书之日起15日内分别选定或者委托本会主任指定一名仲裁员。当事人逾期未选定或者委托主任指定仲裁员的，由本会主任指定。”第三款规定：“双方当事人应当自受理通知书或答辩通知书送达之日起15日内共同选定或者共同委托本会主任指定首席仲裁员。当事人逾期未共同选定或者未共同委托本会主任指定的，由本会主任指定。”本案仲裁申请人为新光华公司，被申请人为光华资产公司、科蓉公司、戈泰公司、领驭公司，由于仲裁的被申请人未共同选定仲裁员，仲裁的申请人与被申请人未共同选定首席仲裁员，故仲裁委员会主任指定仲裁员和首席仲裁员符合仲裁规则的规定。新光华公司在仲裁中的代理人是成都仲裁委员会的仲裁员，其代理人在本案中的代理，虽然违反了司法部颁发的《律师和律师事务所违法行为处罚办法》中的规定，但违反该规定属于相关部门对违规代理人予以处罚的问题，《成都仲裁委员会仲裁规则》和《中华人民共和国仲裁法》没有规定此种情形属于违反法定程序应予撤销仲裁裁决的情形。因此，申请人光华资产公司申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第834号裁决的理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人成都光华资产管理有限公司请求撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第834号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人成都光华资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈露茜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁07刑终313号
原公诉机关临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，案发前系临朐县公安局交警大队宣教科负责人。该于2007年12月至2010年4月担任临朐县公安局交警大队一中队民警；2010年4月至2011年3月，担任临朐县公安局交警大队法制科指导员；2011年3月至2013年4月，担任临朐县公安局交警大队测速中队负责人；2013年4月至案发，担任临朐县公安局交警大队宣教科负责人。因涉嫌受贿罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人管杰，山东衡源律师事务所律师。
临朐县人民法院审理临朐县人民检察院提起公诉的原审被告人王某受贿一案，于2016年5月23日作出（2015）临法刑重字第2号刑事判决书，宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派检察员仉杰出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人管杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月份至6月份，被告人王某在担任临朐县公安局第二期智能交通工程领导小组成员期间，利用职务之便，帮助临朐县鑫辉金属材料有限公司负责人张恕同协调承揽土建工程，分两次向张恕同非法索要好处费，共计人民币100000元，并为其谋取利益。
原审判决认定的证据有书证户籍证明、主体证明、工作情况说明、发破案报告书、朱某提供的工程账目记录明细及农业银行山东省分行卡转账凭证、卡号为62×××13的农业银行借记卡明细查询及银行卡取款凭证、农业银行借记卡查询明细、临朐县公安局关于临朐县社会治安动态监控暨智能交通管理系统建设有关情况的说明、临朐县交警大队移动电子警察采购项目评委签到表、采购报价说明、现场谈判说明及中标通知书、辩护人提供收到条二张及借条一份，视听资料，证人张恕同、朱某、胡某、窦某、时某、郎某、赵某以及被告人供述的辩解等。
原审法院认为,被告人王某作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物人民币十万元，其行为已构成受贿罪，应予刑罚。因系索贿，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十四条之规定,《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，第二条第三款之规定，以受贿罪判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人王某非法所得人民币十万元予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人王某不服，以“上诉人向张恕同索要十万元，系替窦某索要并用于抵顶窦某欠其借款，不构成索贿；为张恕同谋取利益并非利用职务便利，不构成受贿”为由，提出上诉，要求二审法院依法撤销一审判决，改判其无罪。
上诉人王某的辩护人提出的辩护意见与上诉意见一致。
潍坊市人民检察院出庭的检察员发表了原审认定事实清楚，证据确实充分，足以证实上诉人受贿犯罪，但适用法律方面请二审合议庭依法裁判的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据，除证人窦某的证言以外，其他与原审认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人王某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法索取他人数额较大的财物，其行为已构成受贿罪，应予刑罚，因系索贿，应从重处罚，违法所得应予追缴。
关于上诉人提出的“向张恕同索要十万元，系替窦某索要并用于抵顶窦某欠其借款，不构成索贿；为张恕同谋取利益并非利用职务便利，不构成受贿”的上诉理由，经查，在案书证及证人证言证实，上诉人王某系临朐县社会治安动态监控暨智能交通管理系统建设领导小组的成员，其能够且亦实际帮助张恕同协调承揽该工程土建部分的施工，上诉人及其辩护人对此亦无异议。综合全案证据，足以认定上诉人王某利用职务之便为张恕同承揽该工程土建部分施工的事实。上诉人王某在利用职务之便帮助张恕同承揽工程之后，分二次共向张恕同索要好处费人民币十万元，其索取贿赂行为已经完成，符合受贿罪的构成要件。上诉人在索贿过程中亦从未向张恕同表明是替窦某索要，至于该索贿款项是否用于抵顶窦某所欠上诉人借款，属于赃款用途和去向问题，不影响受贿罪的构成。原审认定的窦某的证言因曾多次出现矛盾反复，不足采信，但本案其他证据均系侦查机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，形式、来源合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实上述犯罪行为。
综上，上诉人的上诉理由，缺乏证据支持，于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但原审适用《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，第二条第三款之规定，对上诉人升档量刑，属适用法律不当，本院对此予以纠正。根据上诉人的犯罪数额、犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持临朐县人民法院（2015）临法刑重字第2号刑事判决对上诉人王某的定罪部分及赃款追缴部分，即上诉人王某犯受贿罪，上诉人王某违法所得人民币十万元予以追缴，上缴国库；
二、撤销临朐县人民法院（2015）临法刑重字第2号刑事判决对上诉人王某的量刑部分，即判处有期徒刑三年,并处罚金人民币十万元；
三、上诉人王某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月7日起至2016年11月6日止;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 吴进元
审判员 崔德志
审判员 朱 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘倩楠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民再字第001号
再审申请人：罗军，男，回族。
再审申请人：罗小峰，男，回族。
被申请人：贾卫国，男，汉族。
本院审理的再审申请人罗军、罗小峰与被申请人贾卫国民间借贷纠纷一案，经本院传票传唤，再审申请人罗军、罗小峰无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按再审申请人罗军、罗小峰撤回再审申请处理。
审 判 长 连 波
审 判 员 艾合帕丽
人民陪审员 惠 建 奇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 燕
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初143号
原告：郭秀萍，太谷县城镇居民。
委托代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告：程秀斌。
被告：屈灵爱。
原告郭秀萍与被告程秀斌、屈灵爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀萍及其委托代理人孟铁虎到庭参加了诉讼。被告程秀斌、屈灵爱经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告程秀斌、屈灵爱支付借款利息26208元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月1日，被告程秀斌、屈灵爱夫妻因经营养殖，向原告借款10万元，借款期为三年，并约定利息，被告智喜川为担保人，并签订了借款合同，出具借据。期间被告归还部分借款，到期后尚有36400元未归还。2017年1月19日智喜川归还本金。为保障原告的合法权益，故起诉，请依法判决。
被告程秀斌、屈灵爱在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款合同；2、借款借据。对上述证据经本院审查认为，该证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认如下事实：被告程秀斌、屈灵爱系夫妻关系。二被告于2013年5月1日因发展养殖业向原告借款10万元，担保人智喜川为该笔借款提供了担保。原、被告及智喜川于借款当日签定了《个人借款合同》，合同约定，借款期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止，借款利息为每月每壹万元支付利息200元。合同签订后，被告程秀斌、屈灵爱于2016年4月30日前分几次归还原告部分借款，剩余借款36400元及利息未归还。经原告催要，担保人智喜川于2017年1月19日将剩余借款36400元全部归还原告。
本院认为，被告程秀斌、屈灵爱向原告郭秀萍借款的事实清楚，证据确实充分，二被告借款后应当按照约定期限归还原告借款本金；担保人智喜川在原告催要下支付了借款本金，原告放弃对利息的担保责任，是当事人双方真实意思表示，本院应予认定。双方约定的利息符合相关法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，判决如下：
被告程秀斌、屈灵爱于本判决生效后十日内给付原告郭秀萍从2013年5月1日起至2016年4月30日止的借款利息26208元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告程秀斌、屈灵爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 杨艳君
人民陪审员 胡转英
二〇一七年五月八日
书 记 员 石庆璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1419号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市得捷拓环保科技有限公司。
本院作出的（2015）深宝法行非诉审字第121号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市得捷拓环保科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1718号
原告：武汉武重物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路108号。
法定代表人：许四海，董事长。
委托诉讼代理人：彭翠娥、蔡芬，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1969年3月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，现住武汉市武昌区。
原告武汉武重物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告武汉武重物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉武重物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉武重物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉武重物业管理有限公司负担。
审判员 李红
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘茜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8142号
原告：顾光山，男，1987年9月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：顾远贞，男，1991年3月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告顾光山与被告顾远贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由本院审判员王余峰适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告顾光山委托诉讼代理人朱孟祥、被告顾远贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾光山向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾远贞给付借款20000元及利息（从借款之日起至起诉之日止按照月利率2%计算）；2、被告顾远贞承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月，被告顾远贞因工程资金需要，通过原告弟弟顾光新向原告借款20000元，承诺一个月内付清，未书写借条。到期后被告提出继续使用并承诺支付利息，于2013年4月24日书写借条一张交原告持有，约定月利息三分。后原告多次催要该款，被告至今未还。
被告顾远贞辩称，借款属实，当时借款用于工地发放工人工资使用。但2014年，我又另外出具了一张欠条给案外人顾光新，我也通过顾光新付了一部分款项。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告顾远贞因工地资金周转向原告顾光山借款20000元，并由被告顾远贞出具欠条一张交原告顾光山收执，欠条载明：“今借顾光山贰万元整，￥20000元整，利息三分（月），借款人：顾远贞，2013年4月24日，分期还清，到6月份还10000元，外加利息，到8.15还清，放款人：顾光山。”借款到期后，被告顾远贞未能给付上述欠款。
另查明，案外人顾光新系原告顾光山的弟弟，顾光新证实被告顾远贞于2015年2月18日向其另行书写20000元借条一份，上述借条内的借款与本案系同一笔债务，债权人为顾光山，顾光新已将借条交至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾远贞向原告顾光山借款20000元的事实，有借条为证，债权债务关系明确。被告顾远贞未按约还款，应承担相应的违约责任。原告顾光山主张被告顾远贞支付从借款之日起至起诉之日止按月利率2%支付利息，符合原、被告借款合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告顾远贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾光山支付借款本金20000元及利息（自2013年4月24日起至2016年10月8日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告顾远贞负担（原告顾光山已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费720元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限两年。
审判员 王余峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第9号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1980年7月23日生，回族，无业。2015年2月6日因吸毒被行政拘留十日；2001年12月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。2015年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2015]204号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月6日晚，被告人李某在本市鼓楼区五所村小区门口对面巷子内，以人民币500元的价格向崔萍贩卖冰毒1小包，被当场抓获。经鉴定，上述毒品净重0.396克，检出甲基苯丙胺成分。被告人李某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年四月九日
见习书记员 朱伶仪
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00021号
申请人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人张远芳，男，1976年7月23日出生，汉族，无业重庆市巫溪县人。
申请人巫溪计生委于2014年3月10日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人巫溪计生委以被执行人张远芳与其妻杨泞溶于2013年6月24日违法生育一男（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款之规定，于2013年11月13日作出巫溪人口计生征字（2013）第38009号征收社会抚养费决定书，决定对张远芳征收社会抚养费30046元。
本院经审查查明：2013年8月3日，申请人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人张远芳。2013年11月13日，申请人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38009号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人张远芳。被执行人张远芳在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人张远芳在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的巫溪人口计生征字（2013）第38009号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请人巫溪计生委于2014年3月10日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫溪县人口和计划生育委员会作出的巫溪人口计生征字（2013）第38009号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年三月十八日
书记员 肖 超
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初292号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某，男，1980年2月17日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，系福建华源阳光工程管理有限公司工程部经理，户籍地连江县，租住霞浦县松港街道东吾路276号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被霞浦县公安局取保候审，同月20日被霞浦县人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员谢林丹、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年7月8日22时22分许，被告人林某酒后驾驶闽A×××××号小车从霞浦县职业中专附近的盐田大弟海鲜排档沿山河路往霞浦县盐田乡方向行驶，行至霞浦县高速公路收费口时被公安机关查获。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人林某血液中的乙醇浓度为98.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、查询违法犯罪前科、现场检查笔录、提取当事人血样登记表、鉴定委托书、呼气测试结果、驾驶人信息查询结果单、被告人林某户籍证明；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据本案被告人林某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合审前社会调查报告，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一六年九月十八日
书记员 黄育丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
第3页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执13号
金军：
孔德宝与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第02570号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人金军立即偿还申请人借款本金6027685元，利息2530723元及逾期付款利息（其中以4427685元为基数自2015年7月9日起按照中国人民银行规定的六个月期贷款基准利率标准的四倍计算至借款清偿完毕之日止；以160万元为基数自2015年7月8日起按中国人民银行规定的六个月期贷款基准利率计算至借款清偿完毕之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费86000元、保全费5000元，执行费70647元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年元月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第35号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王晶晶、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年9月17日18时30分许，被告人王某路经六盘水市钟山区双戛乡中菁村五组“圣泉野生鱼庄”旁边时，发现一辆面包车（车号为贵BSXX**）车门没有锁，且车钥匙插在钥匙孔上，遂将车开走。2014年9月18日早上9时许，王某驾驶贵BSXX**面包车停放在钟山加油站旁时，被失主家属识别后报警，王某被公安人员当场抓获。涉案车辆经鉴定价值人民币28063元，已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，被告人王某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且涉案财物已经追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某在有期徒刑一年零八个月至二年零八个月之间量刑的量刑建议成立，本院予以采纳。综合上述犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年12月17日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一四年十二月三十日
书记员 耿凤琴
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第113号
申请执行人龙某某，住湖南省醴陵市。
被执行人刘某某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第751号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第751号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年五月十五日
书记员 黄望梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4098号
原告山东瑞祥物流有限公司。
法定代表人杨再强，总经理。
委托代理人李宁，男，1978年9月17日生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，组织机构代码，69442871-3。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告山东瑞祥物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东瑞祥物流有限公司及其委托代理人李宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人张自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞祥物流有限公司诉称，我公司的鲁Q×××××号重型货车于2013年8月份，向被告投保了商业三者险。2013年10月26日，我公司驾驶员林清扬驾驶该车由西向东行驶至五莲县街头镇代家村路口处时，将路边传输局的线杆刮倒，致使线杆、光缆、电线损坏以及造成高压线电线短路，并致行驶中的鲁L×××××号轻型货车部分损坏。后根据五莲县价格认证中心对上述损坏的财产评估结论，经与山东广电网络有限公司五莲分公司、日照传输局五连分局、国网五莲县供电公司街头供电所及鲁L×××××号车主孙兆伟协商并达成赔偿协议，共计赔偿各项损失63400元，同时支付评估费3000元，后我公司要求被告按保险合同支付我保险金时，因赔偿数额问题发生争议，故请依法判令被告支付我保险金66400元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，鲁Q×××××号重型货车在我公司投保商业险属实，肇事车辆因超高驾驶，并且违反安全装载规定，根据双方签订的保险合同第三者责任险的有关规定，应增加10﹪的免赔率；关于评估费、诉讼费等程序性费用，我公司不负担。
经审理查明，2013年8月19日，原告山东瑞祥物流有限公司为鲁Q×××××号车在被告处投保了商业保险，当日，原、被告签订机动车保险合同一份，约定，保险期间自2013年8月28日零时起至2014年8月27日二十四时止。该车商业险承保险种包括：机动车损失保险，责任限额94500元；第三者责任保险，责任限额300000元；车上人员责任险（驾驶人），责任限额50000元；车上人员责任险（乘客），责任限额20000元／座＊2座。对以上险种原告加投保了不计免赔率特约险。并还约定了其他险种。同时，原、被告在保险合同书第九条约定：“保险人在根据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……，违反安全装载规定的，增加免赔率10％”。
2013年10月26日10时许，原告公司的驾驶员林清扬驾驶鲁Q×××××号仓栅式重型货车由西向东行驶至吕街路五莲县街头镇代家村路口处时，因该货车超高，将日照传输局在路边栽设的线杆刮倒，致使线杆、光缆、电线损坏以及造成高压线电线短路，并致行驶中的孙兆伟所有的鲁L×××××号轻型货车被砸，部分受损。事故发生后，日照市交警大队在2013年11月1日作出第2013102602号交通事故认定书，认定林清扬负事故的全部责任，孙兆伟等对事故不承担责任。2013年10月28日，日照市交警支队五莲大队委托五莲县价格认证中心评估，并作出：对孙兆伟所有的鲁L×××××号轻型货车，评估价值为1790元；对国网五莲县供电公司街头供电所丰台线及变压器的评估损失为19168元；对山东广电网络有限公司五莲分公司的光缆评估损失为20841元；对日照传输局五连分局通信光缆的评估损失为21725元。上述总计损失为63524元。根据五莲县价格认证中心对上述损坏的财产评估结论，林清扬经与山东广电网络有限公司五莲分公司、日照传输局五连分局、国网五莲县供电公司街头供电所及鲁L×××××号车主孙兆伟协商并达成赔偿协议，原告共计赔偿各项损失63400元，同时支付评估费3000元。在庭审中，被告请求对原告提供的评估报告重新评估鉴定，但是被告未向本院提交申请书和缴纳评估费。
后原、被告因赔偿问题发生争议，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失66400元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人的陈述及其向本院提供的保险单、机动车行驶证、事故责任认定书、评估报告、交通事故赔偿协议书、评估费发票、庭审笔录等证据材料，经质证所认定的，以上材料均在卷佐证。
本院认为，原告向被告理赔的依据是双方签订的保险合同书。该保险合同系原、被告经协商一致，遵循公平原则确定的权利义务，并且原告向被告足额缴纳了保险费，原、被告间的保险合同关系依法成立。原告在车辆行驶过程中，发生交通事故，致他人的财产受到损坏，被告对因发生交通事故而造成的损失，赔付原告保险金，符合法律规定以及保险合同的约定。日照市公安局交警大队作出的交通事故认定书能够证实鲁Q×××××号货车发生交通事故的事实。被告应按照约定赔付原告的经济损失。山东临沂东泰价格事务所依据有关法规作出的评估结论，该评估程序合法、评估方式科学公允，本院确认临东泰价评报字第7号价格评估报告书的证据效力。原告主张的评估费3000元费用的支出，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。交通事故赔偿协议书所确定的赔偿数额63400元，是经事故当事双方互相协商达成的合意，赔偿款项不违反法律规定，本院予以采信。由于原告货车超高，违反了车辆安全装载的规定，按合同约定原告应承担损失总额10﹪的免赔率，故被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险责任限额内赔付原告的保险金确定为（63400＋3000元）×（1－10﹪）﹦59760元。被告未在规定的时间向本院缴纳评估费，应视为放弃重新评估的权利。原告要求被告赔付保险金，符合有关法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后三日内赔付原告山东瑞祥物流有限公司保险金59760元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张凡勇
审判员 许爱涛
审判员 孙维运
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第874号
原告姚华，女，1971年8月5日出生，汉族。
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。
负责人汪慧丽，该公司经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告姚华诉被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司向本院提出管辖权异议，认为本案属不动产纠纷，被告住所地与合同履行地均在羊山新区，本案应当由信阳市平桥区人民法院管辖。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告实际办公地点位于浉河区河南路，被告几次通知的交款地址位于信阳市浉河区河南路，故本案由本院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年九月十八日
书记员 余 童
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第372号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人邓XX，男，2014年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人邓XX犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年8月28日19时20分许，被告人邓XX酒后无证驾驶黑BB**号两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子岗地时，被夜查执勤民警当场查获。经鉴定：邓XX静脉血中乙醇含量为100.2mg／100mL。
经侦查，被告人邓XX于2014年8月28日被公安机关在案发现场抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人邓XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓XX到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出对被告人邓XX判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人邓XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年8月28日19时20分许，被告人邓XX酒后无证驾驶黑BB**号大阳牌两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞�岗地时，被铁锋交警大队执勤民警查获。经鉴定：邓XX静脉血中乙醇含量为100.2mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
机动车照片证实，被告人邓XX驾驶机动车的情况。
（二）书证
1.户籍证明证实，被告人邓XX的自然身份情况。
2.呼吸式酒精检测、抽取静脉血过程记录及照片证实，被告人邓XX在案发当天进行抽取静脉血检测的过程。
3.齐铁公（北）鉴通字（2014）110号鉴定意见通知书证实，对静脉血鉴定结果已通知被告人邓XX。
4.驾驶人信息查询结果单证实，被告人邓XX未办理机动车驾驶证。
（三）被告人供述
被告人邓XX的供述证实，其酒后驾驶机动车的情况。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3464号毒物检验鉴定报告证实，被告人邓XX血液中乙醇含量为100.2mg／100mL。
（五）视听资料
光盘一张证实，侦查机关对被告人邓XX讯问的经过。
（六）其他证据
抓获经过、破案经过证实，被告人邓XX系在齐齐哈尔市被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邓XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控邓XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓XX犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。邓XX无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。邓XX归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关对邓XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月26日止（从2014年9月27日向后顺延90天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白云海
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 杨丹峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初491号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行，统一社会信用代码：91141000113184272D。
负责人：宋苏霞，该行行长。
委托代理人：苗华晋，该行工作人员。
委托代理人：田鑫，该行工作人员。
被告：何如意，女，1960年8月9日出生，住曲沃县。
委托代理人：何泽庆，男，1965年3月10日出生，汉族，住曲沃县高显镇常家村。
被告：王翠芳，女，1974年6月30日出生，住曲沃县。
被告：孙常洁，女，1986年2月28日出生，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称曲沃农业银行）与被告何如意、王翠芳、孙常洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃农业银行的委托代理人苗华晋、田鑫，被告何如意的委托代理人何泽庆到庭参加诉讼。被告王翠芳、孙常洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃农业银行诉称：2014年10月1日，被告何如意在原告处借款50000元，至今未还，利息结至2015年8月20日，由被告王翠芳、孙常洁担保，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款及利息，经过多次催要，拒不还款，现要求被告何如意偿还借款50000元及利息、罚息及违约金并要求被告王翠芳、孙常洁承担连带责任。
被告何如意辩称：借款事实及数额无异议，本金未还，利息付至2015年8月20日。2017年1月还过1000元的利息。
被告王翠芳未作答辩。
被告孙常洁未作答辩。
经审理查明：2012年9月7日，被告何如意与原告曲沃农业银行签订了“农户贷款借款合同”，约定在2012年9月7日至2015年9月6日期间内，被告何如意可向原告在50000元限额内借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过一年，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王翠芳、孙常洁与原告签订了担保合同，为被告何如意借款提供担保，保证方式为连带责任保证。
2014年10月1日被告何如意向原告借款50000元，约定借款归还期限为2015年8月31日，年利率为7.8%，逾期利率为11.7%。借款到期后，被告何如意未归还本金，利息结至2015年8月20日。后经原告多次催要，被告何如意于2017年1月10日偿还原告1000元利息，后被告再未给付本息。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告何如意发放了贷款，被告何如意应按合同的约定及时向原告归还借款本息。被告王翠芳、孙常洁为被告何如意借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故被告王翠芳、孙常洁应承担连带清偿责任。因原、被告签订的借款合同中并未对违约金作出明确约定，故原告请求被告王月巧支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告王翠芳、孙常洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何如意于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行借款50000元以及利息和罚息（利息自2015年8月21日起付至2015年8月31日，按年息7.8%计算；逾期利息自2015年9月1日起付至本判决生效之日止，按年息11.7%计算，扣减被告已支付的1000元利息。罚息自2015年9月1日起开始计算至款项还清之日止，为逾期月利率的50%。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王翠芳、孙常洁对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告何如意、王翠芳、孙常洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 杨成群
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 洁