山东省烟台�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1967号
上诉人（原审被告）：张业云，农民。
委托代理人：刘大伟，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蓬莱市北沟镇后营村村民委员会，住所地：蓬莱市北沟镇后营村。
法定代表人：张耀云，任村委会主任。
委托代理人：曲家龙，蓬莱市北沟法律服务所法律工作者。
委托代理人：张中亚，农民，系村委会会计。
上诉人张业云因与被上诉人蓬莱市北沟镇后营村村民委员会（以下简称后营村委会）不当得利纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬北民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告系原告村村民，被告父亲张丰余，母亲唐淑荣共生育子女九人，分别是长子张祥云、次子张志云、三子张某甲、四子张德云、五子张某乙、六子张业云即被告、七子张某丙，长女张兰云、次女张乾云，张兰云、张乾云户口均已迁出，在后营村无承包地，张丰余和唐淑荣现均已去世。2000年9月1日原、被告双方签订土地承包合同，被告以家庭承包方式承包原告6.05亩土地，其中位于十八古坟的土地共计1.39亩，分别是0.23亩、0.93亩（标注为祥云应分父母份地）以及0.23亩（标注为群云应分父母份地）。2013年北沟镇政府征收后营村土地并按照每亩15000元的标准补偿（地上附着物补偿款另行计算），被告位于十八古坟的地也在征收范围内，补偿款由原告代为发放。原告在发放补偿款过程中，将共计2.79亩的土地补偿款41850元及地上附着物补偿款33320元都发放给了被告，被告在征地补偿发放表上签字领取补偿款。庭审中，原告主张因被告在十八古坟处经营耕种的土地包括被告家庭承包的土地1.39亩、张某乙家庭承包的土地0.23亩、张志云家庭承包的土地1.16亩，共计2.78亩土地，上述土地均被征收，而征收土地时地上附着物均为被告栽种，因此原告将2.79亩的土地补偿款41850元及地上附着物补偿款33320元均发放给被告，被告领取上述补偿款后，将张某乙应得的土地补偿款3450元给付张某乙，但未给付张志云应得的土地补偿款17400元。后张志云到原告处主张土地补偿款时原告发现补偿款发放有误，因此诉来法院，要求被告返还多领取的土地补偿款17400元，另原告当庭表示放弃向被告追要多发放的0.1亩土地补偿款。原告对自己的主张提交张业云、张志云、张某乙、张某甲的土地承包合同复印件以及张志云、张业云承包土地地块登记证复印件，上述证据证明被告以家庭承包方�承包土地共计6.05亩，其中位于十八古坟的土地共计1.39亩；张志云以家庭承包方式承包土地共计7.04亩，其中位于十八古坟的土地共计1.16亩；张某乙在十八古坟有0.23亩土地；张某甲在十八古坟处没有土地。
被告认可领取了十八古坟的2.79亩的土地补偿款41850元及地上附着物补偿款33320元，亦认可已经给付张某乙3900元左右，对原告提交的张志云、张业云、张某乙、张某甲土地承包合同复印件无异议，亦认可原告提交的张业云土地承包合同复印件与自己持有的土地承包合同一致。但在2015年6月18日第一次庭审时被告辩称自己在十八古坟处的家庭承包地为1.39亩，实际耕种经营了2.78亩，多出来的1.38亩是其父母的家庭承包地，父母于2000年、2001年去世后该1.38亩土地一直由自己耕种，因此这块土地的补偿款都应该是自己的。2015年8月24日第二次庭审时辩称自己领取的土地补偿款中有张某丙0.93亩土地的份额；其父母在十八古坟的土地1.38亩由除张德云外其他兄弟六人平均每人分得0.23亩，张志云在十八古坟处仅有0.23亩土地，张志云土地承包合同中“奇云父母份地”0.93亩是其弟弟张某丙的，该份土地的补偿款由自己与张某丙单独结算，与原告无关。8月27日第三次庭审时被告另辩称自己从原告处领取的2.79亩土地补偿款中应有自己1.63亩的补偿款，张祥云、张志云、张某甲、张某乙、张某丙都各有0.23亩的土地补偿款，且自己也按照0.23亩的土地补偿标准将补偿款分给了张祥云、张某甲；2000年以前自己在十八古坟就有0.93亩土地，2000年签订土地承包合同后自己合同内的0.93亩土地不知为何标注为“祥”；第二栏0.23亩、0.93亩土地标注为“祥”应当是张祥云分得父母的土地，第三栏0.23亩土地后标注为“群云应分父母份地”，应当是张某甲的地，张祥云和张某甲的地写进了自己的土地承包合同，但是地还是张祥云和张某甲的，不是自己的；本案原告不具有诉权，因原告不是自己所领取补偿款的所有权人，原告应是张志云。被告提交自己的土地承包合同复印件两份以及张某丙的土地承包合同复印件一份，其中一份土地承包合同与原告提交的一致，被告主张另一份土地承包合同及张某丙的土地承包合同系从北沟镇政府经管站处复印的，自己的土地承包合同中第二栏0.23亩、0.93亩土地后的标注为“父母份地（群云应分得的父母份地）”，第三栏的0.23亩后面标注的是“祥云应分得父母份地”，该内容与自己和村委会处的土地合同内容不一致，第二、三栏的备注上下颠倒；张某丙的土地承包合同中第四栏的备注中“奇”字有涂改痕迹，因此主张原告提交的二人的土地承包合同与经管站备案的合同不一致，并要求对土地�包合同的书写时间进行鉴定。
被告针对自己的主张提供证人张某乙、张某甲、张某丙当庭作证。证人张某乙出庭作证称，十八古坟处没有张志云的土地，自己的土地补偿款3000元左右已由被告给付。证人张某甲出庭作证称，其父母在十八古坟有1.38亩土地，去世后该1.38亩土地都分给了被告，分地的时候都有合同，张志云在十八古坟没有地，被告在十八古坟共有2.76亩土地。证人张某丙出庭作证称，自己在十八古坟有0.69亩土地，加上自己分得父母的0.23亩，共计0.92亩，该0.92亩土地系自己1984年左右分得的责任田，后1985年左右因结婚自己的户口迁往北沟镇曲家庄村，曲家庄村也给自己分得了0.5亩家庭承包地并签订土地承包合同，自己在十八古坟的地就交由被告耕种至今，自己再没有与后营村村委会签订十八古坟的土地承包合同；原告提交的张志云合同中标注为�奇云父母份地”的0.93亩就是自己的土地，该土地的补偿款13950元已由被告领取，自己与被告单独结算，与原告无关。
原告对土地承包合同解释称，土地后面的标注只是对土地原归属情况的描述，不论标注内容如何，写在谁的土地承包合同中就是谁的土地，因此张祥云、张某甲、张某丙在十八古坟都没有土地。对被告提交的从经管站复印的两份土地承包合同质证称因其系复印件，不予认可，且张业云合同只是土地备注上下颠倒，系笔误，不影响土地位置、亩数的认定；“奇”字是书写过程中出现笔误。对证人证言质证称，证人系被告亲兄弟，有利害关系，证言应属无效，且证人张某甲称被告在十八古坟有2.76亩土地，与被告陈述不符；证人张某丙陈述自己在十八古坟有0.92亩土地，与张志云土地承包合同中“奇云父母份地”0.93亩不符，且张某丙没有土地承包�同，张某丙户口早已迁出本村，在本村不再享有土地承包权。原告主张被告多领取的补偿款是因自己发错，理应由自己起诉追回，至于错发的钱归谁所有与本案无关。因双方各持已见，本案调解不成。
上述事实，有土地承包合同及原、被告庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
原审法院认为，本案的焦点是：一、被告是否多领取了补偿款；二、原告是否具有诉讼主体资格。针对焦点一，被告在第一次庭审中认可自己在十八古坟处承包1.39亩土地，这与原、被告陈述及被告的土地承包合同内容一致，但对于剩余的1.39亩土地，被告一开始辩称系自己父母的家庭承包地，父母去世后均由自己耕种，后又称父母在世时因没有劳动能力，父母名下的十八古坟1.38亩土地，除张德云外，由其余六兄弟均分，每人0.23亩。被告第一次庭审时辩称2.78亩土地补偿款�应归自己所有，第二次庭审时认可其领取的补偿款中有张某丙0.93亩的份额；第三次庭审时辩称自己有1.63亩土地补偿款份额，被告上述辩称意见前后矛盾，无法作出合理解释；另被告提供的三证人证言与被告自身陈述不一致，证人张某甲证明其父母在十八古坟的1.38亩土地都分给被告与被告陈述的兄弟六人每人分得父母0.23亩土地相互矛盾，依法不予采信；证人张某丙无法提供土地承包合同证实其在十八古坟有土地，且其户口已于1985年左右迁入北沟镇曲家庄村，曲家庄村也发包家庭承包地给张某丙，另结合村委会解释承包合同后备注只是标明土地以前的耕种情况，因此本院对证人张某丙主张土地承包合同中“奇云父母份地”0.93亩应属自己的证言不予采信。综上，被告在十八古坟处只承包有1.39亩土地，被告未能提供证据证明自己领取的2.79亩土地的补偿款中除了自己承包的1.39亩、张某乙的0.23亩之外，剩余的土地补偿款也是自己的，故被告无权领取剩余土地的补偿款，原审法院对被告辩称意见不予采信。被告领取应属张某乙的部分补偿款已经给付，且原告也未主张，故原审法院不予审理。原告自愿放弃多发放的0.1亩土地补偿款不予主张，系对自身权利的处分，原审法院予以照准。剩余1.16亩土地补偿款17400元，被告领取并无合法根据且使他人遭受损失，且经原告催要，被告拒绝返还，实属不当得利，依照法律规定，被告应予返还。
针对焦点二，原告代发款项，是发放补偿款的义务方，应当按照征地补偿协议如数发放款项，其将他人应得的款项发放给被告，并不因此而使自己向他人发放款项的义务消失，他人可以起诉本案原告主张权利，但与本案被告之间并未发生直接法律关系；土地补偿款系被告从原告处领取，原告多发补偿款而遭受损失，与本案有直接的利害关系，因此作为当事人主体适格，故被告辩称原告不具备诉讼主体资格，本案应由张志云作为原告起诉的意见原审法院不予支持。原告提交的张业云、张某丙土地承包合同与被告提交的两份复印件只有备注部分略有不同，土地名称、亩数并无二致，不影响对事实的认定，故对被告要求对合同书写时间进行鉴定的主张原审法院不予支持。综上，被告无合法根据取得利益而造成他人损失，构成不当得利，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，原审法院于2015年9月6日判决：被告张业云返还原告蓬莱市北沟镇后营村村民委员会土地补偿款17400元，该款限于判决生效后十日内给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告负担。该款已由原告预交垫付，被告在履行判决确定的义务时，一并给付原告。
宣判后，上诉人张业云不服原审判决，向本院提起上诉称，原审已经查明诉争的土地补偿款17400元应发放给张志云所得，那么张志云是该财产的所有人，若要追要此款也应该由张志云来主张。被上诉人后营村委会将征用方发放的补偿款未发给张志云而发给了上诉人，并自认中转错了，后营村委会也只能承担代收代付，中转错误的责任。后营村委会只是村民自治的服务机构，在本案中不是受益方也不是补偿方，更不是此款的所有权人，故不具备原告的主体资格，故应当驳回后营村委会的诉讼请求。
被上诉人后营村委会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题被上诉人后营村委会是否有向上诉人张业云主张不当得利的权利。本案中上诉人认可诉争的17400元的补偿款不应该补偿给自己，被上诉人后营村委会代为发放出现了错误将诉争款项发放给了上诉人。被上诉人并非该款的实际所有人，没有权利向上诉人主张。然上诉人认可被上诉人代征收方发放补偿款，其有义务按照土地征收情况将补偿款如数发放到村民手中，被上诉人将应当发放给案外人张志云的款错误的发放给上诉人，被上诉人因此取得不当利益，符合不当得利的情形，故上诉人作为发放补偿款的受托方有权向被上诉人主张权利。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人张业云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林菲菲