内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第148号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市解放纪念馆西侧御府苑综合楼5号楼1号门市、2号门市。
负责人陈爱峰，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被上诉人（原审原告）英贵发，男，1969年2月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市爱国街6委。
委托代理人胡景涛，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安财险兴安支公司）因与被上诉人英贵发机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成由法官李杨担任审判长，法官林岩霞、孟海晶参加的合议庭，并于同年3月20日公开开庭进行审理。上诉人平安财险兴安支公司的委托代理人ＸＸ、被上诉人英贵发的委托代理人胡景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月28日18时20分许，吴文婷驾驶蒙FG78**号轿车与英贵发驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成英贵发受伤、双方车辆损坏的交通事故。英贵发受伤后即被送往兴安盟人民医院住院治疗，经诊断英贵发锁骨骨折等。2014年5月20日出院，住院治疗51天。2014年8月13日经法医鉴定，英贵发伤残等级为十级、二次手术治疗费为8000元左右。内蒙古乌兰浩特市交通警察大队第0032号道路交通事故认定书认定吴文婷驾驶机动车违反禁止标线，转弯时未让直行车辆先行，应负事故的主要责任，英贵发无有效机动车驾驶证负事故的次要责任。另外，吴文婷驾驶的肇事车辆在平安财险兴安支公司投保交强险。2014年7月23日英贵发诉至该院，要求平安财险兴安支公司在交强险限额内赔偿其经济损失47559.3元，审理中增加诉请残疾赔偿金50994元（25497元×20年×10%）。内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准为36953元（每天101.2元）。
上述事实，有双方陈述及英贵发提供乌兰浩特市交通大队乌公交认字（2014）第0032号道路交通事故认定书、英贵发住院费收据、病历、诊断证明书、患者费用明细、兴安盟博广司法鉴定所（2014）临鉴字第410号司法意见书、法院鉴定费收据等为证，该院予以确认。
原审法院认为，吴文婷驾驶蒙FG78**号轿车与英贵发驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成英贵发受伤、双方车辆损坏的交通事故，经交警责任认定，认定吴文婷承担此次事故的主要责任、英贵发承担此次事故的次要责任。故吴文婷应对英贵发在本案交通事故中的各项损失承担相应赔偿责任。因吴文婷驾驶的车辆在平安财险兴安支公司投保122000元交强险，故应先由平安财险兴安支公司在122000元保险限额内予以赔偿，不足部分吴文婷按责任比例支付。英贵发请求医疗费13467.3元，有票据为证，该院予以确认。英贵发要求平安财险兴安支公司在医疗费用责任限额内赔偿10000元，符合法律规定，该院予以维护。不足部分3467.3元及伙食补助费2040元、二次手术费8000元，因超出医疗费责任限额，应由吴文婷按责任比例支付，但因英贵发不要求吴文婷支付，该院予以尊重。英贵发请求法医鉴定费1630元，其中30元为非正规票据，该院不予维护。该鉴定费亦不属平安财险兴安支公司理赔范围，应由吴文婷按责任比例支付，但因英贵发不要求吴文婷支付，该院予以尊重。对英贵发请求的护理费5151元、残疾赔偿金50994元，符合法律规定，该院予以维护。英贵发请求的误工费17271元，误工标准因未能提供证据，计算有误，应按居民服务和其他服务业职工平均工资标准每天101.2元维护，误工日为135天（自英贵发受伤之日起至评残之日），误工费应为13662元（101.2元／天×135天）。以上三项总计69807元，由平安财险兴安支公司在死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿英贵发各项损失79807元（医疗费10000元＋伤残赔偿金69807元）；二、驳回英贵发其他诉讼请求。案件受理费1132元，由英贵发负担。
平安财险兴安支公司不服，向本院上诉称，首先根据兴安盟博广司法鉴定所于2014年6月17日出具的（2014）临鉴字第410号鉴定意见，英贵发误工损失日应为4个月即120天，原审判决将误工损失日计算至评残之日是错误的；其次根据英贵发住院病历中长期医嘱及临时医嘱中显示用药时间最晚至2014年4月20日，故正确护理时间应为22天（2014年3月30日至同年4月20日），护理费应为2222元（101元／天×22天）；再次英贵发属于锁骨骨折，需进行二次手术治疗，评残时机应为二次手术治疗完毕。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项并依法改判，上诉费由英贵发负担。
英贵发辩称，不同意平安财险兴安支公司的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决赔偿数额符合法律规定。请求二审法院驳回平安财险兴安支公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，予以确认。
另查明，庭审中，平安财险兴安支公司提交兴安盟博广司法鉴定所于2014年6月17日出具的（2014）临鉴字第410号鉴定意见书，鉴定意见：1、英贵发二次手术费为人民币8000元左右；2、误工损失日为4个月。英贵发委托代理人质证认为，该鉴定意见为诉至原审法院前英贵发个人委托兴安盟博广司法鉴定所作出，对其不认可。另外，庭审中，平安财险兴安支公司主张英贵发伤残等级评残时机过早，应在二次手术治疗后进行评残，故申请重新鉴定。
本院认为，吴文婷驾驶的蒙FG78**号轿车在平安财险兴安支公司投保交强险期间，造成英贵发受伤、车辆损坏的交通事故，根据乌市公安局交警大队出具的事故认定书，认定吴文婷承担此次事故的主要责任、英贵发承担次要责任，平安财险兴安支公司在交强险保险理赔范围内承担理赔责任。对于以上事实平安财险兴安支公司、英贵发均无异议，本院予以确认。庭审中，平安财险兴安支公司主张，对原审判决中关于10000元医疗费没有异议，仅对69807元伤残赔偿金存在异议，对此本院予以确认。现本案争议焦点为：（一）、平安财险兴安支公司主张重新鉴定英贵发伤残等级及伤残赔偿金不合理的事实及法律依据；（二）、平安财险兴安支公司主张误工费、护理费不合理的事实及法律依据。
关于平安财险兴安支公司主张重新鉴定英贵发伤残等级及伤残赔偿金不合理的问题。兴安盟博广司法鉴定所于2014年8月13日根据人民法院委托做出（2014）临鉴字第410号鉴定意见书，认定英贵发伤残程度为十级、二次手术费为8000元左右，该鉴定意见真实有效，不违反法定程序，本院予以采信。平安财险兴安支公司主张，伤残鉴定时间过早应在二次手术后进行，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论申请重新鉴定的应提交证据证明存在重新鉴定的情形，庭审中，平安财险兴安支公司并无证据予以证明，故对其主张本院不予支持。由此，英贵发依据该鉴定意见书主张伤残赔偿金50994元（25497元×20年×10%），具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于平安财险兴安支公司主张英贵发护理费、误工费不合理的问题。庭审中平安财险兴安支公司提交兴安盟博广司法鉴定所于2014年6月17日出具的（2014）临鉴字第410号鉴定意见，主张英贵发误工时间应为120天而不应为135天，该鉴定意见经英贵发质证认为，属于庭审前其自行委托作出，诉至原审法院后经人民法院委托于同年8月13日做出编号同为（2014）临鉴字第410号鉴定意见，英贵发对平安财险兴安支公司提交的鉴定意见不认可，故本院对该份证据不予采信。另外，原审判决英贵发误工日计算至定残日前一天符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，由此，英贵发误工日计算至定残前一日即135天并无不当，本院予以支持。英贵发提供住院收费收据、诊断证明书、住院病历及长期医嘱单，证明存在一级、二级不同程度护理，且护理日为51天（2014年3月30日至同年5月20日）。平安财险兴安支公司主张，英贵发住院期间存在挂床故该期间护理费不予理赔，本院认为，英贵发经兴安盟人民医院诊断为锁骨骨折、肋骨骨折，经鉴定构成十级伤残，原审法院根据英贵发提供的证据并结合其病情，酌情判决护理费5151元（51天×101元／天）并无不当，本院予以维护。基于以上理由，平安财险兴安支公司主张重新鉴定、对残疾赔偿金、误工费、护理费等费用要求改判的理由不成立，平安财险兴安支公司理应承担给付英贵发10000元医疗费及69807元伤残赔偿金的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2264元，由中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杨
代理审判员 林岩霞
代理审判员 孟海晶
二〇一五年四月十日
书 记 员 青 梅