广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初170号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人潘向志，广西天际律师事务所金秀分所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人潘向志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人韦某伙同韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁等人（均已判刑），与本乡龙沟村的徐东方、韦传录、韦信文等人因开设赌场产生矛盾。经预谋后，2006年9月21日9时许，韦某与韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁等人持砂枪、刀窜到本乡七洞街，冲进徐东方等人开设的赌场，朝徐某丙开枪射击，导致被害人徐某丙受伤经送医院抢救无效死亡。接着韦某、韦某甲、韦某丙、韦某丁等人准备返回村路过七洞街上徐某甲的米粉店处遇见徐某丁，韦某等人又将徐某丁围住殴打，韦某丁持刀朝徐某丁的左大腿砍了一刀受伤，后逃离现场。经法医鉴定：徐某丙因头部外伤导致严重颅脑损伤而死亡；徐某丁的损伤程度为轻伤。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，韦某起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人潘向志对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人韦某在本案中，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；2.被告人韦某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；3.被害人对本案的发生存在过错；综上，建议法庭对被告人韦某判处有期徒刑三年八个月。
经审理查明，被告人韦某和本村韦某甲、韦某乙、韦某丁、韦某丙（四人均已判刑）、韦光府、韦光松、韦光昆、韦志喜（均另案处理）等人，与本乡龙沟村的徐东方、徐韦春、徐某丙等人因开设赌场产生矛盾并曾争吵过，韦某甲不服并扬言要报复龙沟村人。后韦某甲组织韦某丁、韦某、韦某丙、韦某乙等人共同策划持枪、刀报复徐东方等人，韦某等人表示同意。
2006年9月21日9时许，韦某甲组织韦某、韦某丁、韦某丙、韦某乙、韦光府、韦光松、韦光昆、韦志喜等人持砂枪、刀窜到七洞街，冲进徐东方等人在七洞卫生院菜园边开设的赌场，韦某甲用砂枪朝徐某丙头部开枪致徐某丙死亡。接着韦某、韦某丁、韦某甲等人追撵龙沟村的人到徐某甲的米粉店处遇见徐某丁，韦某等人又将徐某丁围住殴打，韦某丁持刀砍伤徐某丁的左大腿，后逃离现场。经法医鉴定，徐某丙因头部外伤导致颅脑损伤而死亡，徐某丁的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人韦某在判决前，通过其亲属将人民币20000元交到本院，用于赔偿被害人徐某丙家属的经济损失。
认定上述事实的主要证据有：
一、书证
1.受案登记表证实，2006年9月21日9时许，七洞派出所接到110指挥中心指令称，在七洞乡七洞街卫生院东侧有人打架，要求出警处理。
2.户籍证明证实，被告人韦某于1982年2月5日出生，作案时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
3.来宾市中级人民法院（2012）来刑一初字第18号已生效的刑事判决书，证实同案人韦某甲被判处无期徒刑，韦某乙被判处有期徒刑十年。来宾市兴宾区人民法院（2007）兴刑初字第148号已生效的刑事附带民事判决书，证实同案人韦某丁被判处有期徒刑六年。来宾市兴宾区人民法院（2011）兴刑初字第19号已生效的刑事判决书，证实同案人韦某丙被判处有期徒刑五年六个月。
4.抓获经过证实，公安人员于2015年9月22日在来宾市兴宾区金鼎市场附近一出租房内抓获韦某。
二、证人证言
1.韦某甲证实，2006年9月份的一天晚上，其与韦某丙组织本村的韦某、韦某乙等人到本村道班附近集中商量次日持刀枪去殴打龙沟村开赌场的人。次日6时许，其带韦某乙、韦某丁、韦某、韦光府一组，韦某丙带韦光昆、韦光松、韦光相、韦志喜一组，分两路向赌场方向走。到赌场后，其去追赶龙沟村的人，后听到枪声，看见一名龙沟村的人倒下。其往新街方向跑，在新街的一家米粉店看见龙沟村的徐某丁，其一帮人殴打徐某丁，韦某丁持刀砍伤徐某丁的左腿。打完后，其等人跑回村躲起来。
2.韦某乙证实，2006年初韦某甲等人与龙沟村的韦春等人因开设赌场发生矛盾，韦某丁等人被龙沟村的人殴打非常生气，对本村开赌的人讲要报复教训龙沟村的人。2006年9月20日晚上，其与韦某甲、韦光松、韦某丁、韦某、韦某丙、韦志喜等人到道班那里商量去报复、教训龙沟村的人，主要讲话的是韦某甲，后决定第二天早上各自携带刀枪去报复龙沟村的人。次日9时许，其等人到达龙沟村开摊的地方，韦光松讲“龙沟村的人已在那里开摊了，我们可以去搞他们”，于是其等人持刀、枪快速冲过去，龙沟村的人见状拼命地跑，突然听见几声枪响，其看见有一男青年跌倒在地，其等人追撵龙沟村的人，在老街的公路上看见韦某丁正用刀砍了一男青年的大腿，后各自回家。
3.韦某丙证实，2006年春节过后，本村的韦某甲、韦某丁等二十多人在七洞街合伙开赌，龙沟村的韦春等人也在那里开赌，后来，两个村的人联合开赌，由于股份太多，龙沟村与社头村的人发生矛盾，就停止不赌了。社头村就自己开赌，龙沟村的韦春、徐某丙组织人对本村开赌人员进行殴打，韦某丁曾被韦春打了几次。韦某丁非常气愤，对开赌人员讲要报复。2006年9月20日晚上，其与韦某丁、韦某甲、韦某等20多人在本村道班处商量教训龙沟村的人，决定次日各自携带砍刀和砂枪去报复教训韦春、徐某丙那几个人。次日早上，其与韦某甲、韦光松、韦光相、韦某乙、韦光昆、韦志喜、韦某丁、韦老六、韦某10人携带刀枪赶往七洞街，9时许，韦春、徐某丙几人出现在赌场，其等人分两路包抄韦春、徐某丙的赌场，一路由其和韦光松、韦光相、韦光昆、韦志喜5人从银行方向靠近赌场，另一路由韦某甲、韦某丁、韦某乙、韦某、韦老六5人从粮所往赌场走，最先赶到赌场的是韦某甲这组人，刚走到七洞街市场时，其听到一声枪响，其等人追往七洞街公路处与韦某甲汇合，后听讲龙沟村有一男子死了。
4.韦某丁证实，2006年9月份的一天早上5时许，韦某甲组织其与韦光府、韦某丙、韦光松、韦某、韦某乙、韦光昆、“阿铁”、韦志喜共10人均持枪和刀在村中道班处集中，商量分组去报复龙沟村开设赌场的人。当到离赌场有20-30米远处时，看见龙沟村一帮人坐在赌场那里，其等人追跑上去，韦某甲在最前面，其与韦某、韦某乙、韦光府跑在后面，其余的人跑在中间，其跑到赌场时，听见有一声枪响，看见一男子倒在地上，其即冲上去追赶逃跑的其他人。后回头集中往七洞新街时，看见龙沟村徐某丁在粉店处坐在摩托车上，其等人即冲上去用枪指徐某丁，用砂枪敲打徐某丁，韦某甲持一把刀砍在徐某丁的左大腿上。
5.赵某证实，案发当天其在七洞街看见徐某丁在徐某甲粉店门口被社头村的韦某甲、韦某丙、韦光松、韦某丁、韦光府、韦某乙等人围住，并用砂枪朝徐某丁打了几枪都不响，徐某丁被从摩托车上拉下来，韦某丁就用砍刀砍徐某丁的大腿一刀。
6.徐某甲证实，案发当天其在自家粉店看见徐某丁刚吃完粉走出粉店门口时，被社头村的韦某甲、韦某丙、韦某丁一大帮人持着砂枪和砍刀围住，韦某甲第一个动手用砂枪打徐某丁，接着韦某丁持刀冲上去朝徐某丁左大腿一刀，其他人也冲去殴打徐某丁。
7.徐某乙证实，案发当天其在赌场与徐某丙讲话，突然听见有人喊“莫跑”，其抬头看见社头村的韦某甲持短砂枪从小路跑到徐某丙右侧，双手握枪朝徐某丙头部开了一枪，当时其距徐某丙有1米多，枪响后徐某丙的头部冒烟。其立即往南面菜地跑，后又听见有三、四声枪声。
三、被害人陈述
徐某丁陈述，2006年9月21日上午，其在七洞街徐某甲米粉店门口处被韦某甲、韦某丁、韦某丙、韦某、韦光松、韦志喜等人围住，韦某甲用砂枪顶住其胸部，韦某丁、韦某、韦光松分别朝其开枪都不响，然后韦某丁用刀朝其左大腿砍一刀。
四、被告人供述
韦某供述，其对其因开设赌场的事与龙沟村的人有矛盾，其听从韦某甲的指挥，于2006年9月21日伙同本村韦某甲、韦光松、韦某丙、韦志喜、韦某丁、韦光府、韦光昆、韦某乙等人持刀、枪到七洞街报复龙沟村人的事实供认不讳，所供述的时间、地点、作案过程与上述被害人、证人证言、书证相互印证。
五、鉴定意见
1.法医学尸体检验报告书证实，徐某丙因头部外伤导致严重颅脑损伤而死亡。
2.来宾市公安局兴宾分局刑事科学技术鉴定书证实，徐某丁的损伤程度为轻伤。
六、现场勘验、检查笔录及照片、指认现场笔录，证实现场位置及概况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某因开设赌场之事与龙沟村的人产生矛盾，便伙同韦某甲、韦某丁等人持砂枪、刀窜到本村七洞街对龙沟村的人进行报复，韦某甲开枪将徐某丙打死、韦某丁持刀将徐某丁砍致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被害人徐某丙的死亡和被害人徐某丁轻伤不是被告人韦某直接所为，被告人韦某在本案中仅起次要作用，是从犯，应当减轻处罚，辩护人提出被告人韦某属从犯的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。龙沟村徐东方等人开设赌场，是一种法律禁止的行为，应该是另一种法律关系调整，而本案是故意非法损害他人身体健康的行为，与龙沟村的人开设赌场行为无刑法上必然因果关系，被告人徐某丙、徐某丁无过错，因此，辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人韦某归案后，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，且在判决前，通过其家属赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折扺刑期一日，即从2015年9月22日起至2020年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒙柳明
审 判 员 罗信红
人民陪审员 覃周骁
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。