wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初156号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人崔二杰，曾用名崔英辉，男，1966年5月12日出生，汉族，高中文化程度，郑州职业技术学院职工，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月28日被荥阳市公安局刑事拘留，同年3月7日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人崔二杰犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人崔二杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月28日17时许，被告人崔二杰酒后驾驶无牌红色两轮摩托车沿荥阳市豫龙镇站南路自西向东行驶至槐西村公墓路段时，与行人李建新沿该路同向步行至该处相撞，造成李建新受伤、摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人崔二杰的静脉血液血醇含量为191.57mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、抽血照片、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人崔二杰的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人崔二杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年2月28日17时许，被告人崔二杰酒后无证驾驶无牌红色两轮摩托车沿荥阳市豫龙镇站南路自西向东行驶至槐西村公墓路段时，与行人李建新沿该路同向步行至该处相撞，造成李建新受伤、摩托车受损的交通事故。经检验，被告人崔二杰的血醇含量为191.57mg/100ml，已达到醉酒标准。事故发生后，被告人崔二杰明知他人报警仍在事故现场等候民警处理。2016年3月11日，事故双方就此事故达成赔偿协议，被告人崔二杰赔偿李建新各项损失共计五千元。
上述事实，被告人崔二杰在庭审过程中亦无异议，且另有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、事故现场图及照片、抽血照片、血醇鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议、到案经过、户籍证明等相关证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔二杰无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人崔二杰的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人崔二杰明知他人报警仍在事故现场等候处理，其到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；案发后，被告人崔二杰积极赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔二杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵晨昊
二〇一七年三月三十日
书记员 孟芳丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第121号
原告张艳杰，女，汉族。
被告丁玉伟，男，汉族。
本院在审理原告张艳杰诉被告丁玉伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳杰撤回对被告丁玉伟的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武熙春
二〇一五年十二月十日
书记员 孙亚娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初264号
原告：黄仰云，女，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
原告：刘年元，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：石春娇，女，1995年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。
被告：程强，男，1994年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。
原告黄仰云、刘年元与被告石春娇、程强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄仰云、刘年元撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一八年二月八日
书记员 陶 涛
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执199号
申请执行人：李仲庭，女，生于1997年5月13日，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川省俐程房地产开发有限公司,住所地:遂宁市开发区明月路东段3号2楼。组织机构代码:73159858-7。
本院在执行李仲庭与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,蓬溪县人民法院(2015)蓬溪民初字第02060号民事调解书已发生法律效力。执行过程中,被执行人已经支付标的款人民币3992.1元。查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产,本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何 佳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1099号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人林辉煌，男，1974年4月6日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈丽莲，女，1976年7月23日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行林辉煌、陈丽莲征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林辉煌、陈丽莲多生育一个子女行为，于2014年3月5日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第157号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月11日、2014年6月22日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第157号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104028号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林辉煌、陈丽莲在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第157号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林辉煌、陈丽莲缴纳社会抚养费46090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第157号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林辉煌、陈丽莲必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及从2014年4月11日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人林辉煌、陈丽莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2731执286号
申请执行人:邵朝俊，男，1966年3月2日生，汉族，惠水县高镇中心小学教师，住惠水县濛江街道高镇，公民身份号码：。
被执行人：陈锐，男，1961年11月5日生，汉族，惠水县宁旺中心学校职工，住惠水县和平镇，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2017）黔2731民初218号民事调解书，立案执行邵朝俊申请执行陈锐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人陈锐银行存款、互联网银行、证券交易信息、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，经查，除其工资因其它案件正在执行已无余额外，无其他银行存款、无互联网银行余额、无证券交易信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院将调查结果告知申请人邵朝俊，其认可本院的调查结果，并自愿以被执行人陈锐暂无财产可供执行为由撤回本案的执行，待被执行陈瑞将前面的案件执行完毕，有可供执行财产后，再申请本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初41号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祥
审判员 张 翔
审判员 石 斌
二〇一八年五月十五日
书记员 邓德付
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执287号
申请执行人：温刚，男，1974年4月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：唐永春，男，1990年3月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行温刚与唐永春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第279号民事判决书，向被执行人唐永春发出执行通知书，责令被执行人唐永春履行生效法律文书确定的向温刚支付借款本金20000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费300元、负担申请执行费205元的义务，但被执行人唐永春至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一六年十一月八日
书记员 杜春燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3494号
原告：沈某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告沈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈为勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告双方自由恋爱相识，并确定恋爱关系。年月日在民政局登记结婚，婚后年月日生育一女孩“李某乙”、于年月日生一男孩“李某丙”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后争吵不断。被告性格暴躁，经常对原告暴力殴打，致使原告的身心受到极大的损害，夫妻感情日渐淡薄。现夫妻已无和好的可能，感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女“李某乙”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：原、被告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，原、被告双方于年月日在日照市岚山区民政局登记结婚，婚后于年月日生育一女孩“李某乙”，年月日生一男孩“李某丙”，现均跟随被告生活。双方婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹，原、被告自2016年3月7日分居生活。原告于2016年4月27日诉来本院，要求处理。
另查明：原告无婚前财产，被告婚前财产有正房四间、平房三间。原、被告婚后共同财产有“爱德森牌”电动车一辆、“永昌牌”的助力三轮摩托一辆、“天才牌”冰箱一台、“九阳牌”豆浆机一台、“好太太牌”的油烟机一台，无共同债权、债务、存款。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育二个子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的不足之处，共同抚养孩子，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈为勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 阚宝娜
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执159号
申请执行人：蓬溪中银富登村镇银行有限公司。住所：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇蜀北中路***号。统一社会信用代码：915109000714446960。
法定代表人：王天乐，该公司行长。
委托诉讼代理人：王冰鑫，该公司信贷管理经理。
被执行人：蓬溪合一商贸有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路***号。统一社会信用代码：91510921083359130G。
法定代表人：张琳，该公司总经理。
被执行人：张琳，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：何强（系被执行人张琳之夫），男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
蓬溪中银富登村镇银行有限公司申请执行蓬溪合一商贸有限公司、张琳、何强金融借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1504号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 林
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第54号
再审申请人（原审原告）：李克玲。
委托代理人李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，系该公司职工。
再审申请人李克玲因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财产威海公司）财产保险合同纠纷一案，不服环翠区法院（2014）威环商初字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李克玲以当事人之间的纠纷已得到处理为由，于2016年5月17日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，李克玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李克玲撤回再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年六月十七日
书记员 孙晓瑜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00073号
申请人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛洲路1号。
负责人陆岷峰，该行行长。
被执行人连云港福洋农业发展有限公司，住所地连云港市开发区朝阳大街213号。
法定代表人程洪翠，经理。
被执行人江苏亚欧投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路43号南光大厦716号。
法定代表人王志，经理。
被执行人连云港宝龙果蔬食品有限公司，住所地连云港市新浦区海宁小区31号楼2单元101室。
法定代表人卞宝龙，经理。
被执行人刘佃元，；。
被执行人卞宝龙，；。
被执行人程洪翠，；。
被执行人王元伦，；。
被执行人金海云，；。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港福洋农业发展有限公司、江苏亚欧投资担保有限公司、连云港宝龙果蔬食品有限公司、刘佃元、卞宝龙、程洪翠、王元伦、金海云金融借款合同纠纷一案，本院（2014）新商初字第0259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0259号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 刘文龙
执行员 许传恒
二〇一五年十二月五日
书记员 蒋 倩
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00359号
原告湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李峰。
被告陆军。
被告张华云。
原告湖北咸丰农村合作银行诉被告陆军、张华云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审理。原告湖北咸丰农村合作银行于2015年5月15日提出对被告陆军、张华云的撤诉申请。
本院认为，原告湖北咸丰农村合作银行有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告陆军、张华云的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北咸丰农村合作银行撤回对被告陆军、张华云的起诉。
案件受理费382元（已减半），由原告湖北咸丰农村合作银行负担。
审判员 刘洋
二〇一五年五月十五日
书记员 汤黎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初07004号
原告：江建波。
被告：厉肇虎。
本院在审理原告江建波与被告厉肇虎买卖合同纠纷一案中，因原告江建波未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 张昊凰
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执231号
申请执行人肖亮华，男，1970年10月13日生，汉族，昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。
申请执行人徐永会，女，1971年6月21日生，汉族，昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区二环西路高新区段*号*楼右侧。
法定代表人：庆毅，经理。
申请执行人肖亮华、徐永会与被执行人中国平安财产保险股份有限公司西山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年12月12日作出的(2017)云0114民初2642号民事判决书已经发生法律效力。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司西山支公司已全部履行案款500000.00元义务，该案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院(2017)云0114民初2642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年三月十三日
法官助理 李继学
书 记 员 张云福
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第191号
原告：余锡林，男，1963年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁照和，系广东御藏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：黄崇仙、陆永金，均系该公司员工。
原告余锡林诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告余锡林的委托代理人梁照和，被告人保财险中山分公司的委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余锡林诉称：2014年9月19日23时48分左右，原告驾驶粤T6**##号小车在中山市小榄镇沿民安路方向行驶，驶至民安路与富华路交汇处时，与无名氏驾驶的小车发生碰撞，该无名氏当场逃逸，至今仍未查获。事故造成原告车辆损坏的后果。中山市交警支队小榄大队认定无名氏承担此事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆已由中山仁孚汽车销售服务有限公司维修完毕，维修及配件费用共计61569元。原告的车辆在被告处购买了交强险和商业险，原告要求被告赔偿损失遭拒。至今，原告所受损失未得到赔偿。为此，原告余锡林诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告车辆损失61569元；2.被告承担所有诉讼费用。
原告余锡林对其陈述的事实提供的证据有：1.身份证、行驶证复印件各1份；2.机动车保险单1份；3.道路交通事故认定书（简易程序）1份；4.机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单各1份；5.增值税普通发票1份。
被告人保财险中山分公司辩称：确认原告的车损金额为61569元。原、被告之间的保险合同是有效的。原告对事故不负责任，根据合同约定，其应向侵权方追偿，在确实无法追偿的情况下，被告同意根据合同约定扣除30%的免赔率后赔偿原告。
被告人保财险中山分公司对其辩解提供的证据有：1.家庭自用汽车损失保险条款1份；2.附加险条款1份。
经审理查明：粤T6**##号小型越野客车在机动车辆管理机关登记的车主为原告余锡林，该车在被告人保财险中山分公司处投保了保险期限自2014年1月27日0时起至2015年1月26日24时止的商业险，承保险别包括机动车损失保险（责任限额为1663200元）及车损险不计免赔等险种。
2014年9月19日23时48分，原告余锡林驾驶粤T6**##号车沿中山市小榄镇民安路由富华路往荣华路方向行驶，驶至民安路与富华路交汇处时，与从民安南路往民安北路方向行驶的由无名氏驾驶的小轿车发生碰撞，无名氏逃逸，事故造成粤T6**##号车车头右侧损坏。同日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（NO：10036974），认定原告余锡林对该事故无责任，无名氏肇事后逃逸应负事故的全部责任。事故发生后，原告余锡林将粤T6**##号小型越野客车送往中山仁孚汽车销售服务有限公司进行修理，支出维修费61569元。因向被告人保财险中山分公司申请理赔无果，原告余锡林诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告人保财险中山分公司对原告余锡林提交的证据均予以确认，并确认上述事故造成原告余锡林的损失金额为61569元，但其仅同意支付43098.3元给原告余锡林。其认为，双方签订的保险合同约定，若无法向侵权方追偿，应扣除30%的免赔率后再支付赔偿款。其向本院提交的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第八条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：……㈡被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%……”，《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》的“不计免赔率特约条款”约定“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：一、机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的……”。
原告余锡林对被告人保财险中山分公司提交的上述两份条款真实性均确认，但认为原告余锡林在签订保险合同时对相关条款不清楚。被告人保财险中山分公司未提交证据证明，在签署上述保险合同时，其曾对上述有关“免赔率”的保险条款向原告余锡林作了明确的说明。
本院认为：原告余锡林的保险车辆粤T6**##号车在保险期限内发生了上述交通事故，该事故属于双方约定的保险责任范畴，原告余锡林因为保险事故支出了车辆维修费61569元的事实，有原告余锡林提交的上述证据为证，被告人保财险中山分公司亦予以确认，本院予以认定。被告人保财险中山分公司提供的前述保险条款为格式条款。其并无证据证明在双方签订上述保险合同时，其曾提请原告余锡林注意前述有关“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”的“免赔率”的条款，并作了明确的说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，上述有关“免赔率”的条款无效。据此，被告人保财险中山分公司关于应扣除30%免赔率的抗辩意见，本院不予采纳。
原告余锡林与被告人保财险中山分公司之间签订的上述保险合同，除前述本院认定为无效的免赔率条款外，其余部分系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告余锡林的损失并未超出双方约定的车辆损失保险责任限额，被告人保财险中山分公司对此应予赔偿。现原告余锡林诉请被告人保财险中山分公司赔偿损失61569元，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余锡林支付赔偿款61569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（该款原告余锡林已向本院预交，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应在支付上述款项时一并迳付原告余锡林，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴 荻
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初110号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人戴卫，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县大仓镇。2016年2月18日，因吸毒被大理市公安局罚款五百元，责令社区戒毒三年。2016年3月24日，因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局刑事拘留。2016年4月1日，因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县人民检察院批准，被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉﹝2016﹞104号起诉书指控被告人戴卫犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人戴卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：1、2016年1月至3月间，被告人戴卫为获得毒品吸食，帮助杨某1(另案)贩卖毒品海洛因零包。期间，被告人戴卫在从杨某1处拿得毒品零包后，分17次将约1.54克毒品海洛因贩卖给吸毒人员熊某1、熊某2、杨某2、熊某3等人吸食。
2、2016年3月24日，民警在巍山县永建镇斗外厂村路口将被告人戴卫抓获，当场从其身上查获毒品可疑物零包23个。经称量，净重1.65克，经检验，查获的毒品可疑物为毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人戴卫无视国家法律，明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量累计约3.19克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在贩卖毒品犯罪中，被告人戴卫起次要作用，属从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定处罚。建议判处其有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。并提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查、辨认、称量、取样笔录及照片等证据供法庭质证。
被告人戴卫对起诉指控无意见，自愿当庭认罪，贩毒是因为自己有毒瘾，没有钱购买毒品吸食，所以才帮杨某1贩卖毒品的，自己没有得过钱，得到的好处就是杨某1提供我零包吸食。请早日给我一个重新做人的机会。无证据向法庭提供。
经审理查明：1、2016年1月至3月间，被告人戴卫为获得毒品吸食，帮助杨某1(另案)贩卖毒品海洛因零包。期间，被告人戴卫在从杨某1处拿得毒品零包后，分17次将约1.54克毒品海洛因贩卖给吸毒人员熊某1、熊某2、杨某2、熊某3等人吸食。
2、2016年3月24日，民警在巍山县永建镇斗外厂村路口将被告人戴卫抓获，当场从其身上查获毒品可疑物零包23个。经称量，净重1.65克，经检验，查获的毒品可疑物为毒品海洛因。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、户口证明，证实被告人戴卫的基本身份；
3、前科材料，证实被告人戴卫于2016年2月18日，因吸毒被大理市公安局罚款五百元，责令社区戒毒三年；
4、抓获经过，证实被告人戴卫被公安机关抓获的情况；
5、辨认笔录及照片，证实吸毒人员熊某1、熊某2、杨某2、熊某3分别辨认出向其贩卖毒品供自己吸食的被告人戴卫的情况及被告人戴卫和涉案人员杨某1相互辨认出各自的情况；
6、搜查证、搜查笔录及照片、物证照片，证实公安机关对被告人的人身进行搜查并查获毒品可疑物的情况；
7、提取笔录、称量笔录及照片、取样笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关对被告人戴卫持有的毒品海洛因可疑物零包进行提取、取样、称量并对毒品海洛因可疑物1.65克予以扣押的情况；
8、调取证据通知书及通话清单，证实公安机关向中国移动公司巍山分公司调取号码为:“1846976****”，机主的信息及其于2016年1月20日至2016年3月24日期间被告人与吸毒人员的通话记录情况；
9、现场检测报告书及照片，证实公安机关对被告人戴卫进行尿检结果呈吗啡阳性；
10、吸毒人员处理情况（行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书），证实公安机关对本案吸毒人员熊某1、熊某2、杨某2、熊某3进行处罚的情况；
11、受案登记表、立案决定书、逮捕证（杨某1），证实公安机关在办理该案中对涉案人员杨某1贩卖毒品一案予以立案并对杨某1进行逮捕的情况说明；
12、证人熊某1、熊某2、杨某2、熊某3、杨某1的证言，其中熊某1、熊某2、杨某2、熊某3的证言分别证实了在2016年1月至2016年3月间向被告人戴卫多次购买毒品海洛因供自己吸食的情况（其中熊某16次，约0.6克，约支付毒资1000元；熊某21次，约0.1克，约支付毒资100元；杨某26次，0.6克，约支付毒费300元；熊某34次，约0.6克，支付毒费300元）；杨某1的证言证实了其把毒品海洛因零包交给被告人的情形；
13、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经云南省巍山县公安司法鉴定中心（巍）公（理化）鉴（毒品）字[2016]09号鉴定文书鉴定，被告人戴卫持有的毒品海洛因可疑物23个零包均检出海洛因；公安机关已将鉴定结果告知了被告人；
14、被告人戴卫的供述与辩解，在主要情节方面跟案情相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人戴卫无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约3.19克。被告人戴卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，依法判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、性质、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月24日起至2019年3月23日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因和涉案物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项用全
审 判 员 鲁朝华
人民陪审员 茶智晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李宏雁
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执781号
申请执行人：南充市佳冠建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园燕京大道。
法定代表人：孙承书，董事长。
被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华。
本院在执行申请执行人南充市佳冠建材有限公司与被执行人瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人瑞华建设集团有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人瑞华建设集团有限公司的银行存款608167.46元。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一八年七月九日
书记员 林光伟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执4号之一
申请执行人：任永发，男，汉族，生于1954年5月15日，四川省射洪县。
被执行人：刘文茂，男，生于1980年6月27日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行申请执行人任永发与被执行人刘文茂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘文茂名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘文茂名下车牌号为川Ｊ×××××的汽车一辆，期限为两年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何鲲
二〇一八年四月十日
书记员 秦刚
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00119号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1996年1月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年4月被判处拘役五个月，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被捉获，同日被刑事拘留，11月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月9日下午5时许，被告人陈某某在本市九龙坡区杨家坪404路公交车终点站处的建设银行附近，扒走被害人罗某放于上衣右侧口袋内的一部酷牌9150型手机，被害人罗某发现被盗后将陈某某捉获，并追回被盗手机。随即，被害人罗某报警，民警将被告人陈某某带至公安机关审查。经估价鉴定，被盗手机价值1115元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，扭送经过，到案经过，指认作案现场笔录，提取笔录，确认笔录，扣押清单，返还清单，指认照片，辨认笔录，估价鉴定材料，户口材料，强制措施材料，重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第00430号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人罗某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年4月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 周立军
人民陪审员 王 宇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李雪敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1223号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，行长。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市水产城股份有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道858号。
法定代表人郑安静。
被告郑安静。
被告郑岳云。
本院受理的（2014）温瑞商初字第4185、4224、4225、4226、4227号原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市水产城股份有限公司、郑安静、郑岳云金融借款合同纠纷五案，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城8××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城8××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，到期未办理续冻手续则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 方 瑜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第573号
申请执行人张生龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人冉生国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张生龙与被执行人冉生国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）永民调字第68号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张生龙于2014年9月8日向本院申请执行，本院于2014年9月8日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月10日向被执行人冉生国发出执行通知书，责令其在限期内缴纳案件款35000元及支付迟延履行期间的双倍利息。被执行人冉生国缴纳了案�款9171元后拒不履行剩余交款义务，本院于2014年10月8日强制扣划了其在金融机构的存款25829元。申请执行人张生龙于2014年10月15日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第573号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐生同
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执291号
申请执行人：刘洪江，男，生于1979年2月18日，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘洪江与被执行人江西铜安工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人刘洪江执行款86975.00元。在执行过程中，我院通过强制扣划，已执行到位32691.00元并支付申请执行人刘洪江。现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，尚有执行款54284.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年六月五日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
执行�定书
（2017）川0106执7335号
申请人:杜淦,男,1978年1月21日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人:赵军奇,男,1983年2月6日出生,汉族,住吉林省长春市南关区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3486号民调解书，于2017年10月11日立案受理杜淦申请执行赵军奇借款合同纠纷一案,执行标的为50000元及利息，执行费为650元。执行过程中，查询被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结（2017）川0106执7335号陈道智申请执行杜淦申请执行赵军奇借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年六月十一日
书记员 祝思量
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行初字第39号
原告王国才。
被告慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市南二环线138号。
法定代表人何建立。
委托代理人黄黔（特别授权代理）。
委托代理人郎慈甬。
第三人慈溪市附海镇东海村经济合作社，住所地浙江省慈溪市附海镇东海村太阳地。
法定代表人陈孟达。
原告王国才认为慈溪市统一征地事务所于2003年8月11日与慈溪市附海镇东海村经济合作社签订的慈土征字（2003）405号《征地安置补偿协议》无效，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令被告慈溪市国土资源局返还土地、恢复原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因慈溪市附海镇东海村经济合作社与本案有利害关系，本院依法追加为第三人参加诉讼。本院于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王国才，被告慈溪市国土资源局的委托代理人黄黔、郎慈甬到庭参加诉讼，第三人慈溪市附海镇东海村经济合作社经本院合法传唤未正当理由拒不到庭。本院于2015年10月26日进行了调查。本案现已审理终结。
经审理查明，慈溪市统一征地事务所的举办单位是被告慈溪市国土资源局。2003年8月11日，慈溪市统一征地事务所与第三人慈溪市附海镇东海村经济合作社签订了一份《征地安置补偿协议》。经调查查明，该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，第三人与慈溪市统一征地事务所签订的《征地安置补偿协议》事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该《征地安置补偿协议》提起行政诉讼。据此，原告就该《征地安置补偿协议》提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，返还土地及恢复原状的前提是行政行为违法、行政协议被确认无效，因原告就涉案《征地安置补偿协议》提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的返还土地及恢复原状请求，本院亦不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王国才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 戚海燕（代）
附：本裁定所适用的相关规范性文件
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
。
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00202号
再审申请人（一审原告）：刘业贵。
委托代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：刘凤廷。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司。住所地：重庆市永川区人民北路***号附*号附*号。
负责人：陈伟，经理。
被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司。住所地：重庆市永川区汇龙大道***号。
负责人：姚江，经理。
委托代理人：张鹏，该公司员工。
再审申请人刘业贵因与被申请人刘凤廷、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第01997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘业贵于2015年10月22日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，刘业贵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘业贵撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余 洁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第969号
原告张秀芹，女，汉族，1945年3月17日生。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人蔡爱景，女，汉族，1981年5月28日生，特别授权代理，系原告之女。
被告许勇，男，汉族，1964年12月31日生。
被告李素菊，女，汉族，1971年8月12日生。
以上二被告的委托代理人聂平，男，汉族，特别授权代理。
原告张秀芹诉被告许勇、李素菊生命、身体健康权纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员徐跃、孙丽平、人民陪审员徐为真组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙新、蔡爱景，被告许勇及其与被告李素菊的委托代理人聂平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告和老伴住进被告开办的温馨阁养老院，按时缴纳费用，与被告形成了代养关系。居住期间，由于养老院房间设施和环境不适合老人正常生活和居住，致使原告晚上上厕所期间摔倒，造成原告受伤住院治疗。双方协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7495.5元、护理费13900元、营养费870元、伙食补助费870元、交通费200元、伤残赔偿金9029.92元、鉴定费770元、精神损害赔偿金5000元，共计38135.42元。
二被告辩称，原告的诉求没有法律依据，原、被告双方没有代养合同，被告未收取原告的任何费用，温馨阁养老院的设施没有安全隐患，之前没有因设施造成任何一人摔伤，被告没有过错，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、视听资料一份，证明原告在被告开办的养老院居住，双方已经形成代养关系，原告在养老院居住期间因被告设施不完善造成原告摔伤的事实。2、视听资料一份，证明原告在养老院转让前、后都在养老院居住，与被告形成代养关系。3、视频资料一份，证明被告开办的养老院设施不完善，造成原告身体受到伤害。4、收据8张，证明原告按时缴纳代养费用。5、病例一套，证明原告住院治疗情况。6、医疗费票据一张，证明原告住院花费7495.5元。7、交通费发票20张，证明原告及陪护人员实际发生的交通费200元。8、护理费证明一张，张明原告住院及出院后功能锻炼确需人员护理，护理费13900元。9、开封华大法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告右下肢股干骨折属十级伤残。10、鉴定费发票7张，证明原告支出的鉴定费为770元。11、户口证明一份，证明原告属农村户口。
经庭审质证，被告对原告提交录音证据的真实性无异议，但认为录音获取形式不合法，未提前告知被告，且该录音恰好能够证明原被告之间没有代养关系。老年人是特殊群体，必须经过双方签字认可才能产生代养关系，被告对于原告的摔伤没有责任。对证据3无异议，但原告认为养老院的设施问题不完善没有法律依据，原告受伤并非被告的不法行为造成的，也不是养老院工作人员碰倒了原告。证据4中2013年7月3日的收据不能说明原、告之间有代养关系。其它证据与被告无关。
被告为支持其答辩意见，向本院提交老年公寓入住协议书一份，证明入住被告养老院的人均应签订合同。
经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为与本案无关。在养老院转让交接期间，原被告双方已经就价格进行了协商，被告没有明确告知原告涨多少钱，被告确认原告在养老院居住，实际上是因为被告没有明确告知原告涨价的幅度，才延误了合同的签订。
经审查，本院认为，原告提供的证据除证据7、8因形式上不符合法律规定外，其它证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据因与本案没有关联性，故不予采信。
经审理查明，原告张秀芹及其丈夫蔡运堂自2012年11月入住温馨阁养老院，二人每月费用共1200元，原告张秀芹护理等级为自理。2013年7月13日至15日，该养老院的经营者程天玲将养老院转让给了二被告，并办理了交接手续。后被告方告知原告提高费用，自被告接手后原告尚未缴纳代养费用。7月18日晚，原告欲上厕所时摔倒，经诊断为右股骨近端骨折，住院治疗29天，支出医疗费7495.5元。2013年11月10日，开封华大法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告张秀芹右下肢股骨干骨折属十级伤残，原告为此支出鉴定费770元。
另查明，温馨阁养老院未办理相关资质证书，原告为农村户口。
本院依法确认原告的各项损失如下：
医疗费7495.5元，有医疗费票据为证；
住院伙食补助费870元，原告住院29天，按每天30元计算；
营养费290元，原告住院29天，按每天10元计算；
4、护理费2016元：按照河南省上年度居民服务业职工平均工资25379元／年计算为每天69.53元，按照一人护理，护理期间为住院期间29天，共计2016元；
5、交通费200元，根据原告住院天数和居住地点，原告要求200元未违反法律规定，本院予以支持；
6、残疾赔偿金9029.92元，原告年满68岁，按照河南省上年度农村居民人均生活消费支出计算12年的10%为9029.92元；
7、精神抚慰金3000元，本院酌定；
8、鉴定费770元，有票据为证。
上述共计23671.42元。
本院认为，二被告接受其他人转让的养老院后，原告作为该养老院的老客户，虽然尚未与二被告签订协议并缴纳相关费用，但仍在该养老院居住，二被告未提出异议，双方代养关系成立。原告在该养老院的护理等级为自理，原告缴纳的费用为房间费250元、伙食费300元，没有护理费用。根据权利义务对等原则，被告对原告在养老院居住夜里睡觉期间没有护理义务。原告未举证证明其居住的房间有危及其自身安全的因素存在，故二被告对原告的摔伤没有过错，但鉴于其事后未及时通知原告家属，本院酌定二被告承担原告损失的20%作为补偿。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许勇、李素菊于本判决生效后十日内补偿原告张秀芹各项损失共计4734元；
驳回原告张秀芹的其它诉讼请求。
案件受理费550元由原告张秀芹承担500元，被告许勇、李素菊承担50元（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 徐 跃
审 判 员 孙丽平
人民陪审员 徐为真
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周萌萌
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第969号
原告张秀芹，女，汉族，1945年3月17日生。
被告许勇，男，汉族，1964年12月31日生。
被告李素菊，女，汉族，1971年8月12日生。
原告张秀芹诉被告许勇、李素菊生命、身体健康权纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员徐跃、孙丽平、人民陪审员徐为真组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙新、蔡爱景，被告许勇及其与被告李素菊的委托代理人聂平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告和老伴住进被告开办的温馨阁养老院，按时缴纳费用，与被告形成了代养关系。居住期间，由于养老院房间设施和环境不适合老人正常生活和居住，致使原告晚上上厕所期间摔倒，造成原告受伤住院治疗。双方协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7495.5元、护理费13900元、营养费870元、伙食补助费870元、交通费200元、伤残赔偿金9029.92元、鉴定费770元、精神损害赔偿金5000元，共计38135.42元。
二被告辩称，原告的诉求没有法律依据，原、被告双方没有代养合同，被告未收取原告的任何费用，温馨阁养老院的设施没有安全隐患，之前没有因设施造成任何一人摔伤，被告没有过错，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、视听资料一份，证明原告在被告开办的养老院居住，双方已经形成代养关系，原告在养老院居住期间因被告设施不完善造成原告摔伤的事实。2、视听资料一份，证明原告在养老院转让前、后都在养老院居住，与被告形成代养关系。3、视频资料一份，证明被告开办的养老院设施不完善，造成原告身体受到伤害。4、收据8张，证明原告按时缴纳代养费用。5、病例一套，证明原告住院治疗情况。6、医疗费票据一张，证明原告住院花费7495.5元。7、交通费发票20张，证明原告及陪护人员实际发生的交通费200元。8、护理费证明一张，张明原告住院及出院后功能锻炼确需人员护理，护理费13900元。9、开封华大法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告右下肢股干骨折属十级伤残。10、鉴定费发票7张，证明原告支出的鉴定费为770元。11、户口证明一份，证明原告属农村户口。
经庭审质证，被告对原告提交录音证据的真实性无异议，但认为录音获取形式不合法，未提前告知被告，且该录音恰好能够证明原被告之间没有代养关系。老年人是特殊群体，必须经过双方签字认可才能产生代养关系，被告对于原告的摔伤没有责任。对证据3无异议，但原告认为养老院的设施问题不完善没有法律依据，原告受伤并非被告的不法行为造成的，也不是养老院工作人员碰倒了原告。证据4中2013年7月3日的收据不能说明原、告之间有代养关系。其它证据与被告无关。
被告为支持其答辩意见，向本院提交老年公寓入住协议书一份，证明入住被告养老院的人均应签订合同。
经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为与本案无关。在养老院转让交接期间，原被告双方已经就价格进行了协商，被告没有明确告知原告涨多少钱，被告确认原告在养老院居住，实际上是因为被告没有明确告知原告涨价的幅度，才延误了合同的签订。
经审查，本院认为，原告提供的证据除证据7、8因形式上不符合法律规定外，其它证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据因与本案没有关联性，故不予采信。
经审理查明，原告张秀芹及其丈夫蔡运堂自2012年11月入住温馨阁养老院，二人每月费用共1200元，原告张秀芹护理等级为自理。2013年7月13日至15日，该养老院的经营者程天玲将养老院转让给了二被告，并办理了交接手续。后被告方告知原告提高费用，自被告接手后原告尚未缴纳代养费用。7月18日晚，原告欲上厕所时摔倒，经诊断为右股骨近端骨折，住院治疗29天，支出医疗费7495.5元。2013年11月10日，开封华大法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告张秀芹右下肢股骨干骨折属十级伤残，原告为此支出鉴定费770元。
另查明，温馨阁养老院未办理相关资质证书，原告为农村户口。
本院依法确认原告的各项损失如下：
医疗费7495.5元，有医疗费票据为证；
住院伙食补助费870元，原告住院29天，按每天30元计算；
营养费290元，原告住院29天，按每天10元计算；
4、护理费2016元：按照河南省上年度居民服务业职工平均工资25379元／年计算为每天69.53元，按照一人护理，护理期间为住院期间29天，共计2016元；
5、交通费200元，根据原告住院天数和居住地点，原告要求200元未违反法律规定，本院予以支持；
6、残疾赔偿金9029.92元，原告年满68岁，按照河南省上年度农村居民人均生活消费支出计算12年的10%为9029.92元；
7、精神抚慰金3000元，本院酌定；
8、鉴定费770元，有票据为证。
上述共计23671.42元。
本院认为，二被告接受其他人转让的养老院后，原告作为该养老院的老客户，虽然尚未与二被告签订协议并缴纳相关费用，但仍在该养老院居住，二被告未提出异议，双方代养关系成立。原告在该养老院的护理等级为自理，原告缴纳的费用为房间费250元、伙食费300元，没有护理费用。根据权利义务对等原则，被告对原告在养老院居住夜里睡觉期间没有护理义务。原告未举证证明其居住的房间有危及其自身安全的因素存在，故二被告对原告的摔伤没有过错，但鉴于其事后未及时通知原告家属，本院酌定二被告承担原告损失的20%作为补偿。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许勇、李素菊于本判决生效后十日内补偿原告张秀芹各项损失共计4734元；
驳回原告张秀芹的其它诉讼请求。
案件受理费550元由原告张秀芹承担500元，被告许勇、李素菊承担50元（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 徐 跃
审 判 员 孙丽平
人民陪审员 徐为真
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周萌萌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初字2139-1号
原告陈某某。
委托代理人肖茜，河南平民律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，因原告及其代理人在开庭前发生交通事故受伤住院，现仍在住院治疗中，暂无法参加开庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 袁 军
二〇一六年六月二日
书记员 汪静宜
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执47号
申请执行人：汉源县游志云建材经营部，营业场所：四川省汉源县九襄镇兴襄路52号。
经营者：游志云，男，生于1967年4月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：叶俊，男，生于1972年8月2日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人汉源县游志云建材经营部与被执行人叶俊买卖合同纠纷一案中，被执行人叶俊应支付申请执行人游志云建材经营部执行款226330.00元。执行中，被执行人叶俊已履行14900.00元，余款211430.00元尚未履行。现因被执行人叶俊暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年六月一日
书记员 何 勇
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执4711号
申请执行人：邬桂仙，女，1972年1月23日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
统一社会信用代码：915300007535953521
法定代表人：于雄
申请执行人邬桂仙与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初2576号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人主动向本院交纳了执行�款人民币4400元，现该款已发还申请人，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初2576号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的(试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2576号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年九月十三日
书记员 张雁翔
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第1002号
原告顾某甲。
被告张某。
委托代理人石裕华。
原告顾某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员吴晓玲独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告张某及其委托代理人石裕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，其与被告于2012年10月1日经人介绍相识，后于2013年1月4日登记结婚，2013年10月6日被告生育一女。婚前两人感情尚可，但自从女儿降生后，夫妻感情开始产生裂痕。从2014年春节以后，被告多次向其提出离婚要求，均被其挽留。双方多次为家庭经济争吵，被告经常抱怨其家人，没有给予其家人应有的尊重，被�朋友还对其家人威胁恐吓。其已无法忍受被告的脾气，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女顾某乙随其共同生活，财产依法分割。
被告张某辩称，对原告诉称的相识、结婚及生育子女情况无异议。但认为双方婚前感情还可以，婚后又生育一女，也建立起一定的夫妻感情，原告所述的其多次提出离婚以及其朋友对原告全家进行恐吓没有事实依据。双方夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月1日相识，2013年1月4日领取结婚证结婚，2013年10月6日生育一女顾某乙。婚后夫妻感情一度尚可。原告于2014年10月9日诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述自2014年春节以来，双方为家庭经济及家人相处等生活琐事发生纠纷。对此，被告予以否认。
以上事实有结婚证、户口本、出生医学证明及当事人的陈述在卷为证。
本案在审理过程中，本院曾主持调解，因原告坚持要求与被告离婚，而被告坚决不同意离婚，要求与原告和好，故调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后生育一女，亦建立起了一定的夫妻感情。虽原告称双方为家庭经济以及家庭成员之间相处产生了一定的矛盾，夫妻感情彻底破裂，但并无相应证据予以证实，且被告对此亦予以否认。本院认为，原、被告组成家庭时间不长，双方正处于相互磨合、彼此适应的时期，即便双方为了家庭生活琐事产生了一定矛盾，但毕竟没有根本的利害冲突，况且女儿顾某乙刚满周岁，正是需要父母共同呵护的时候，夫妻间更应相互体贴，彼此包容。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告之诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
（此页无正文）
审判员 吴晓玲
二〇一四年十一月三日
书记员 周 蓉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8978号
申请执行人郑州宏力工贸有限责任公司，住所地郑州市秦岭路5号院5号楼。
法定代表人周红惠，经理。
被执行人郑州亨达特种磨具有限公司，住所地郑州市金水区庙李乡宋砦村。
法定代表人张君晓。
郑州宏力工贸有限责任公司申请执行郑州亨达特种磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第6397号民事判决书已发生法律效力，郑州亨达特种磨具有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州宏力工贸有限责任公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8978号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 张照蓬
沈阳市大东区人民法院
民事裁�书
（2013）大东民三初字第1314号
原告：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市东区前进街道赵家村。
法定代理人：许凤军。
委托代理人：费忠彬。
被告：金亮。
被告：李維彦。
原告辽宁恒信工程机械有限公司与被告金亮、被告李維彦借款合同纠纷一案，本院受理后，原告辽宁恒信工程机械有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁恒信工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告辽宁恒信工程机械有限公司承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 王 菲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王任凭
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1376号
申请执行人付吴秀，女，1965年1月1日生，汉族，住昆明市呈贡区，
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
法定代表人：李亚桐。
统一社会信用代码证：91530121695676786D。
住址：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
关于申请执行人付吴秀与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院2017年9月6日作出的呈劳人仲案字（2017）53号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款3134.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院2017年9月6日作出的呈劳人仲案字（2017）53号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月六日
法官助理 何明华
书 记 员 毛晟艺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5031号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，系该支行行长。
委托代理人：徐文辉、陈城，系浙江海贸律师事务所律师。
被告：丁国钧。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告丁国钧信用卡纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，诉请：要求判令被告丁国钧立即偿还原告截至2015年3月27日的透支本金7946.98元、利息647.89元、滞纳金432.03元，并支付自2015年3月28日起至实际清偿日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算的利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈城到庭参加诉讼，被告丁国钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年8月24日，被告丁国钧向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的百分之�支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。现该信用卡已逾期，被告丁国钧尚欠原告透支本金7946.98元及截止2015年3月27日的利息647.89元、滞纳金432.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁国钧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币7946.98元及截止2015年3月27日的利息人民币647.89元、滞纳金人民币432.03元，并支付自2015年3月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告丁国钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月十四日
代书 记员 夏雪丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第90号
原告何某某，女。
被告王某某，男。
何某某与王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年12月3日受理后，于2015年1月21日由审判员彭智明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：女孩王国丽由原告抚养。
被告王某某辩称：原告所诉与事实不符，不同意原告抚养孩子。
经审理查明：原告何某某与被告王某某于2007年经人介相识，同年4月8日按照当地习俗举行婚礼仪式，同居生活，未办理结婚登记，2008年12月20日生一女孩王甲。王某某因犯抢劫罪于2013年7月19日被合水县人民法院判处有期徒刑十年，现在平凉监狱服刑，何某某提起诉讼主张孩子抚养权。同居期间双方无共同财产、无债权债务。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、原告身份证复印件1份；
3、证人李文社的书面证明1份。
本院认为：何某某与王某某虽未办理结婚登记，但其所生子女受法律保护，何某某职业为教师，有固定收入，孩子随母亲生活对其成长较为有利，故何某某要求抚养孩子的诉讼请求应当予以支持；王某某现为服刑人员，且刑期较长，无法履行抚养孩子的义务，其要求抚养孩子的请求不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第二十三条、第二十五条一款和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条之规定，判决如下：
女孩王甲由何某某抚养。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨强强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第90号
原告马某甲，现住合作市。
委托代理人胡卓玛，系合作市法律援助中心律师。、
被告韩某某，原住合作市，现下落不明。
原告马某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，在法定期间内未来我院参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告韩某某于2012年2月14日经父母包办结婚，被告入赘我家。婚后不久，原、被告双方就为生活琐事争吵，由于双方都没有工作，为生活琐事经常发生矛盾，但原告一直忍让被告。2012年10月，随着孩子的出生，家里多了个吃饭的人，对这个本就拮据的家庭更是雪上加霜，但被告依旧我行我素，根本不顾家，不管原告和孩子。2013年8月26日晚被告收拾自己的行李离家出走，之后电话关机，原告寻找无果。现要求离婚，孩子由我抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于2012年2月14日在合作市民政局登记结婚，婚后感情一般，并生有一男孩，名叫马某乙，2012年10月出生。婚后没有共同财产。被告于2013年8月26日离家出走，至今下落不明。本院于2014年11月8日在人民法院报刊登公告，送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期间内未到庭应诉。
上述事实有合作市通钦街道办证明、原告的陈述、人民法院报的公告在案佐证。
本院认为，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常为琐事发生争吵，被告离家出走，至今杳无音讯，导致夫妻感情破裂，被告应负主要过错责任。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告马某甲与被告韩某某离婚；
二、孩子马某乙，现年2岁零五个月，由原告马某甲抚养，抚养费自理。待孩子十八周岁后，随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马国尔
审 判 员 王雪梅
人民陪审员 李兴萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 娜
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1418号
原告曹居芬，女，住山西省应县。
委托代理人安竑，山西冠言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人杨丽娟，山西锦亚律师事务所律师。
原告曹居芬与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中保大同分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安竑、被告的委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，司机常见平驾驶原告所有的机动车，行驶至国道涞源县老院村路段时，因雨天路滑连续弯道下坡操作不当，车辆失控，驶入应急车道时车辆侧翻，致原告所有的车辆损坏及树木损坏。原告司机常见平负本次事故的全部责任。原告车辆在被告处投有保险，因此原告要求被告支付原告车损210260元、车损鉴定费2000元、拖车费及施救费23000元、赔偿第三者7700元等各项费用共计242960元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计242960元；诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、车辆信息单及保单，证明原告车辆在被告处投保的交强险一份，商业三者险两份，主挂105万元。车损险限额主车19.98万元，挂车8.55万元。
2、事故认定书，证明常见平在本次事故中负全责。
3、原告行车本，证明原告为车辆所有人。
4、驾驶证、准驾证、司机身份证，证明原告司机正常驾驶。5、价格鉴定结论书，证明原告车辆损失的数额。
6、拖车费票据两张，证明原告支付拖车费、吊车费共计2.3万元。7000元的发票是与保险公司朔州分公司协商后经保险公司同意以其为付款方开具的。
7、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费2000元。
8、赔偿凭证、证明一份及收款人身份证明，证明原告已向第三人赔付7700元的事实。
被告中保大同分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。原告的车辆在事故发生后经被告估损为10万元左右，且原告车辆初次登记于2012年11月，距离事故发生时已行驶17个月，按照每月1.1%的折旧率计算，原告的车辆实际价值为160239元，原告鉴定的数额明显超过车辆实际价值。根据保险条款，事故发生时的赔偿数额不应超过车辆在事故发生时的实际价值，且原告鉴定属于单方委托，并未与被告协商，不予认可。施救费属于间接损失，不属于保险理赔范围；原告与第三人签订的协议对被告不发生约束力，且树木损失并未经过相应鉴定，无直接证据证明其具体损失，不予认可；本案鉴定费、诉讼费不属于被告理赔范围。
针对自己的主张，被告中保大同分公司提供以下证据：
1、代抄单三份，现场查勘记录一份，证明原告车辆的投保情况及事发后被告已出险。
2、保险条款一份，判决书两份，证明原告车辆理赔的最高数额应不超过车辆的实际价值，应扣除折旧费。
经审理查明，原告所有机动车在被告处投保交强险一份、车辆损失险（主车限额199800元，挂车限额855000元）、第三者责任险两份（主车限额100万元，挂车限额50000元），保险期限从2013年12月4日零时起至2014年12月3日24时止。2014年4月16日22时20分，司机常见平驾驶原告所有的机动车，行驶至国道涞源县老院村路段时，因雨天路滑连续弯道下坡操作不当，车辆失控，驶入应急车道时车辆侧翻，致原告所有的车辆损坏及树木损坏。原告司机常见平负本次事故的全部责任。经涞源县公安交通警察大队认定，常见平负本次事故的全部责任。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、准驾证、被告提供的保单抄件及双方当事人的当庭陈述予以证实。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张车损210260元，并提供车损评估结论书予以证实。被告有异议，认为车损鉴定系原告单方委托，应按被告定损10万元赔付，并当庭申请重新鉴定。本案中，被告虽有异议，但并未提供任何反驳证据亦未在举证期限内提出重新鉴定的申请，其主张折旧后按被告定损理赔并无法律依据，且保险公司并非专业的定损机构，也未提供定损明细，故对被告所辩不予采纳，本院根据评估结论书确认原告车损为210260元。
2、原告主张评估费2000元，有评估费发票证实，应予确认。
3、原告主张施救费、拖车费23000元，并提供发票2张予以证实。被告不认可。本案中，本次事故导致原告车辆受损，原告车辆发生救援费用符合实际情况，属于直接损失，应予确认。
4、原告主张已向事故第三人赔偿7700元，并提供道路交通事故赔偿凭证、证明、第三人身份证明予以证实，被告不认可。本案中，原告提供的赔偿凭证系公安部门出具，且有第三人书写的证明予以佐证，故本院确认事故发生后，原告已赔付第三人损失7700元。
综上，原告的各项损失共计242960元。
本院认为，原告所有的车辆在被告中保大同分公司投有交强险、第三者责任险和车上人员责任险，现原告的车辆在合同约定的期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任，故被告中保大同分公司应在机动车交通事故强制责任保险财产损失限额内赔付原告2000元；在机动车损失险赔偿限额内赔付原告235260元；在第三者责任险限额内赔付原告5700元。关于诉讼费，因保险公司未及时理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险财产损失限额内赔付原告曹居芬2000元；在机动车损失险赔偿限额内赔付原告曹居芬235260元；在第三者责任险限额内赔付原告曹居芬5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元由被告负担（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 任宪荣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄英洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12543号
申请执行人刘洪亮，男，汉族，1979年4月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人商美琴，女，汉族，1962年11月5日出生，住河南省。
刘洪亮诉商美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10413号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人刘洪亮向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人商美琴所有的位于郑州市管城回族区紫辰路75号院1号楼1单元10层1***房产（登记证明号：14***34）；
二、限被执行人商美琴于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一八年四月二日
书记员 王 刚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1057-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，男，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人胡强，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘秀榕，男，1975年6月24日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1038号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人胡强、刘秀榕发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人胡强名下有凌肯牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的有关规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人胡强名下所有的凌肯牌小汽车一辆。
二、扣押期限二年。
需要继续扣押的，申请人应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 芳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第333号
原告李甲。
委托代理人周菁华，上海市光明律师事务所律师。
被告朱甲。
委托代理人朱乙。
原告李甲与被告朱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原告与被告自行相识恋爱并登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。因被告无端怀疑原告与他人存在不正当关系，导致夫妻关系恶化。2014年11月3日，被告离家回娘家居住并一直分居至今。原告认为，原被告之间的感情已经彻底破裂，原告再无任何与被告和好并共同生活的意向。原告现要求与被告离婚，双方所生之女李乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。要求依法分割夫妻共同财产。
被告朱甲辩称，婚后夫妻感情很好，双方并无任何原则性矛盾。被告离家仅是一时赌气，几天后被告发现原告家房门锁已换，致使被告无法回家。现被告表示要给孩子一个良好的成长环境，要求夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月相识恋爱，2011年11月16日登记结婚，2013年12月31日生育一女取名李乙。婚后共同生活中，双方夫妻感情尚好。孩子出生不久，两人因被告怀疑原告与其他异性有不正当关系产生矛盾并持续争吵。2014年11月3日，被告离家出走，双方开始分居至今。期间，李乙主要随原告共同生活。
双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活中，婚后因双方未能妥善处理生活中的矛盾而争吵和分居，致夫妻间产生隔阂，双方都有责任。现被告有要求夫妻和好的愿望，希望原告珍惜已经建立的夫妻感情，承担起家庭的责任，携手为孩子建立和睦的成长环境。原告坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李甲要求与被告朱甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李群
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00162号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余某某，该社法律顾问。
被告曹新言，男，1976年3月12日出生，汉族，村民。
被告王小宁，女，1978年7月29日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告曹新言、王小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余某某到庭参加了本案诉讼，被告曹新言、王小宁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，原告信用社与被告曹新言、王小宁签订借款合同，该合同约定由原告信用社借给被告曹新言、王小宁人民币50000元，借款利率为月利率千分之9。合同签订后，原告依照合同约定将50000元借款提供给被告曹新言、王小宁，但合同到期后，被告曹新言、王小宁未按合同约定归还全部本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告曹新言、王小宁偿还原告借款本金50000元及截止2012年5月15日止的利息8587.5元，并偿还未还款本金从2012年5月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告曹新言未作答辩。
被告王小宁未作答辩。
经审理查明，2010年12月28日，原告下属的姬家信用社与被告曹新言、王小宁签订借款合同，由姬家信用社为被告曹新言、王小宁提供借款50000元，约定月利率为千分之9，借款期限自2010年12月28日起至2011年12月28日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.5的罚息，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告曹新言、王小宁未按约定归还借款本金50000元及利息，原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，姬家信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对姬家信用社的借款合同及担保合同表示认可。被告曹新言与被告王小宁是夫妻关系。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、保证担保合同等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告曹新言、王小宁签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同约定给被告曹新言、王小宁提供借款50000元，现该借款合同期限已到，被告曹新言、王小宁就应当按时归还原告借款本金50000元，并按约定承担利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告曹新言、王小宁偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2010年12月28日起至2011年12月28日止月利率按千分之9计算，2011年12月29日起至还清本金之日止，贷款人按日计收万分之4.5的罚息）。
本案案件受理费635元，由被告曹新言、王小宁承担（原告已预交1270元，本院退付原告635元，履行判决时被告直付原告635元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一三年四月三日
书 记 员 车晓鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第901号
申请执行人王华超，男，汉族。
被执行人严火养，男，汉族，地址广西柳城县。
王华超与严火养其他案由一案，柳城县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）柳城民一初字第926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严火养没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王华超于2015年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款15000元及违约金5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人严火养的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人严火养目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王华超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严火养新的财产线索，申请执行人王华超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第926号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年四月十四日
书记员 覃明朗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5390号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
负责人：韩霜秋，该行行长。
委托诉讼代理人：张日生，该行职员。
委托诉讼代理人：姜立田，该行职员。
被告：于志林，男，汉族，住德惠市。
被告：于志峰，男，汉族，住德惠市。
被告：孟祥久，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告于志林、于志峰、孟祥久借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德惠市支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 军
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02205号
原告郑某甲，男，1981年4月22日出生�汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人熊学华，重庆祥永律师事务所律师。
被告李某，女，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人高世棋，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
原告郑某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员周仁敏独任审判，适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人熊学华，被告李某及其委托代理人高世棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2006年5月24日，原、被告自愿在原南川市民政局登记结婚，被告到原告家与原告的父母共同生活，于2007年11月4日生育一女，取名郑某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，不关心女儿。去年，原、被告再次发生争吵后，被告便离家出走，后�回来后，双方也一直争吵，互不关心，被告没有尽到作母亲、妻子、儿媳的责任。双方在婚姻关系存续期间购买的房屋、车辆，主要是原告的父母出资购买的。为此，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原被告离婚；婚生女郑某乙由原告抚养，由被告每月给付生活费500元，其教育费、医疗费凭据由双方各承担一半。
被告李某辩称，被告坚决不同意离婚，因为原告与被告是在相互了解、深思熟虑后才办理了结婚登记，婚后生活融洽，又生育一女，女儿又太小。双方在夫妻关系存续期间，因为夫妻感情好，才共同购置了位于南川区XX街道XX花园的房屋一套和小轿车一辆，在原告老家扩建了三间房屋。
经审理查明，上列原、被告在相识相恋后，于2006年5月24日自愿到原南川市民政局登记结婚。婚后，被告到原告家与原告的父母共同生活，于2007年11月4日生育�女，取名郑某乙，现跟随原告生活。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。双方在婚姻关系存续期间，于2011年购买了位于南川区XX街道XX居委X栋X-
X-
X号房屋一套，建筑面积140.24平方米，于2013年8月购置了车牌号为渝GP15**长安牌小轿车一辆。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡和出庭作证证人郑某丙、罗某的证言，有被告提交的个人住房信息查询证明、机动车信息查询表等书证，以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告双方是在自由恋爱后自愿登记结婚的，具有一定的感情基础。在共同生活期间，双方于2007年生育一女取名郑某乙，又共同购置了房屋、小轿车，应当是�立了较真挚的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，虽然双方因生活琐事发生矛盾，但这只是一般的矛盾纠纷，又因原、被告的婚生女尚幼，双方应当同心协力搞好夫妻关系，促进家庭和睦，以有利于孩子的健康成长。离婚是以夫妻感情破裂为依据，原告未能提供充分证据证明因夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告郑某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周仁敏
二〇一四年九月二日
书记员 彭恒瑶
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初176号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日8时30分左右，被告人孟某驾驶辽P×××××号轻型普通货车沿213线公路由南向北行驶，当行驶至12公里＋850米路段时，货车驶入中心线左侧，与行人滕某相撞，造成滕某受伤，经抢救无效死亡，货车损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人孟某负此事故的全部责任。另查明，辽P×××××号轻型普通货车的交强险投保于永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，商业险投保于太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司。就本案民事赔偿问题，被告人孟某与滕某亲属自行和解解决，被告人孟某在交强险和商业险理赔范围之外，另行补偿滕某亲属人民币140000元，并得到滕某亲属的谅解。滕某亲属亦分别与永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、绥中县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2016）085号分析意见书、住院病志、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2016）058号法医学检验报告书、绥中县公安局交通管理大队出具的绥公（交）认字（2016）第0888号道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人孟某当庭自愿认罪，对被害人亲属经济损失予以补偿，得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孟某系过失犯罪，且认罪、悔罪，其所在社区亦建议对其适用非监禁刑，没有再犯罪的危险，故对被告人孟某依法可以适用缓刑。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保52号
申请人:余松柏，男，汉族，1981年11月4日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。
被申请人:刘中于，男，汉族，1969年10月17日出生，住重庆市万州区。
被申请人：王继学，女，汉族，1971年2月9日出生，住重庆市万州区。
申请人余松柏与被申请人刘中于、王继学申请诉前财产保全纠纷一案，申请人余松柏于2017年4月11日向本院申请财产保全,请求对被申请人王继学名下的汽车予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人余松柏的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王继学所有的汽车，查封期间交被申请人王继学管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
申请人余松柏应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王恒斌
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 静
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执73号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
被执行人:王朝香，女，汉族，生于1988年12月5日，住四川省西充县。
被执行人:蒲松林，男，汉族，生于1980年10月20日，住四川省西充县。
关于南充美兴小额贷款有限责任公司与王朝香、蒲松林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1304民初2875号民事判决书确定：王朝香、蒲松林于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金30000元，并向南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息、违约金（从2014年8月2日起以本金30000元为基数按年利率24％计算至实际履行之日止）。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。
执行中，本院已向被执行人王朝香、蒲松林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人王朝香、蒲松林的财产进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司尚未实现的债权本金30000元及利息、违约金，被执行人王朝香、蒲松林应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 王红军
审判员 朱智勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 谢文清
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第145号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙时富。2009年6月22日因犯盗窃罪被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月16日刑满释放；2012年7月13日因犯盗窃罪被吉林省汪清县人民法院判处拘役四个月十天。2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年12月5日唐山市曹妃甸区人民检察院以其涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人盖剑坤。
被告人李某甲。1997年4月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省方正县人民法院判处有期徒刑十六年，2008年2月3日刑满释放。2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年12月5日唐山市曹妃甸区人民检察院以其涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人杜九重。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人孙时富、李某甲犯盗窃罪于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人孙时富、李某甲及其辩护人盖剑坤、杜九重到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年11月13日10时许，被告人孙时富、李某甲流窜至曹妃甸区唐海镇集市，二被告人用止血钳实施扒窃时被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人孙时富、李某甲在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙时富被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人孙时富提出其没有带止血钳盗窃，其行为不应定盗窃罪，应治安处罚。
被告人孙时富的辩护人主要提出，根据《刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数量较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑”，公诉机关指控被告人盗窃罪的行为属于这五种行为中的扒窃，而扒窃行为构成犯罪的立案标准要求一年内在公共场所扒窃三次以上，但是本案指控孙时富扒窃的在案证据不足，不能认定其构成犯罪。
被告人李某甲对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李某甲的辩护人主要提出，一、被告人李某甲在本案的盗窃过程中存在未遂的法定从轻或减轻情节；二、被告人李某甲在本案的盗窃过程中起到辅助性作用，应认定为从犯；三、被告人李某甲认罪态度好。四、根据量刑指导意见针对被告人李某甲应当在三个月到一年有期徒刑幅度内确定刑期。
经审理查明，2013年11月13日10时许，被告人孙时富、李某甲流窜至曹妃甸区唐海镇集市，二被告人用止血钳实施扒窃时被公安民警当场抓获。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人王某甲、万某、赵某的证言，主要证实2013年11月13日10时许，在曹妃甸区唐海镇集市被偷的事实。同时万某还证实看见两个男的中的瘦的用镊子在掏一个妇女的口袋的事实。
2、证人丁某、梁某、李某乙、张某的证言，均证实2013年11月13日10时许，在曹妃甸区唐海镇集市看见一个个不高、挺黑、发胖的男子用挺长的钳子在妇女兜里夹东西的事实。
3、证人孙某甲、慈春红、王某乙、孙某乙、杨某、马某的证言，均证实2013年11月13日10时许，在曹妃甸区唐海镇集市看见有便衣民警在抓两个小偷，并分别俩小偷的兜里搜出止血钳的事实。
4、其他情况有被告人孙时富、李某甲的供述与辩解；辨认笔录及相关照片；抓获经过说明；唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局巡特警大队的证明；案发现场平面图及相关照片；案件来源、接受刑事案件登记表；唐山市曹妃甸区公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单；唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所办案说明；黑龙江省方正县人民法院刑事判决书、吉林省舒兰市人民法院刑事判决书、吉林省汪清县人民法院刑事判决书、释放证明书；户籍证明等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人孙时富、李某甲在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人孙时富、李某甲犯盗窃罪的罪名成立。关于被告人孙时富的辩解意见，经查，证人孙某甲、慈春红、王某乙、孙某乙、杨某、马某的证言及抓获经过、现场照片，均能证实被告人孙时富被便衣民警抓获时，从其身上搜出止血钳的事实，其扒窃行为已经构成犯罪，但因意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，故该辩解意见，本院不予采信。关于被告人孙时富的辩护人提出的扒窃行为构成犯罪的立案标准要求一年内在公共场所扒窃三次以上，但是本案指控孙时富扒窃的在案证据不足，不能认定其构成犯罪的辩护意见，经查，刑法修正案（八）对刑法第二百六十四条作了修改，将“扒窃”明确纳入盗窃罪的罪状列举之中，不应再附加数额、次数或其他限制条件，故该辩护意见无理，本院不予采纳。关于被告人李某甲的辩护人提出的第二点辩护意见，经查，二被告人事先预谋并准备止血钳一起实施盗窃，所处的地位、作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见无理，本院不予采纳；该辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采纳。被告人孙时富、李某甲已经着手实行盗窃，但因意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孙时富被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙时富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一千元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年9月14日止）。
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民一千元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨海芳