wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终217号
上诉人（原审被告）：红寺堡区红寺堡镇和平清真寺，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
负责人：马会清，系该清真寺寺管会主任。
被上诉人（原审原告）：马明，男，1963年9月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告:红寺堡区和平穆斯林用品店,住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
经营者:马国琴,女,1975年3月16日出生,回族,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。系红寺堡区和平穆斯林用品店经营者。
原审被告:王世平,男,1972年6月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告:马拉子,女,1974年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，系原审被告王世平的妻子。
上诉人红寺堡区红寺堡镇和平清真寺因与被上诉人马明、原审被告红寺堡区和平穆斯林用品店、王世平、马拉子排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人红寺堡区红寺堡镇和平清真寺于2018年4月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人红寺堡区红寺堡镇和平清真寺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人红寺堡区红寺堡镇和平清真寺撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初888号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人红寺堡区红寺堡镇和平清真寺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长苏永生
审判员艾进春
审判员马春燕
二〇一八年四月九日
书记员王丽荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终217号上诉人（原审被告）：红寺堡区红寺堡镇和平清真寺，住所地宁夏回族自治区吴忠市。负责人：马会清，系该清真寺寺管会主任。被上诉人（原审原告）：马明，男，1963年9月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告:红寺堡区和平穆斯林用品店,住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。经营者:马国琴,女,1975年3月16日出生,回族,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。系红寺堡区和平穆斯林用品店经营者。原审被告:王世平,男,1972年6月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告:马拉子,女,1974年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，系原审被告王世平的妻子。上诉人红寺堡区红寺堡镇和平清真寺因与被上诉人马明、原审被告红寺堡区和平穆斯林用品店、王世平、马拉子排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红寺堡区红寺堡镇和平清真寺于2018年4月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人红寺堡区红寺堡镇和平清真寺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人红寺堡区红寺堡镇和平清真寺撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初888号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人红寺堡区红寺堡镇和平清真寺负担。本裁定为终审裁定。审判长苏永生审判员艾进春审判员马春燕二〇一八年四月九日书记员王丽荣
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0323民初573号
原告：田美兰，女，汉族，1971年5月13日生，文盲，农民，师宗县人。
委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：李彦洪，女，彝族，1987年5月3日生，文盲，农民，师宗县人。
委托诉讼代理人：杨文丽，云南鸣威律师事务所法律工作者，一般�权委托代理。
原告田美兰与被告李彦洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田美兰及其委托诉讼代理人刘富林，被告李彦洪及其委托诉讼代理人杨文丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田美兰向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院判决被告赔偿原告田美兰医疗费8294.93元、误工费6633元、护理费6633元、住院伙食补助费5500元，交通费480元，合计22590.93元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，原告田美兰在盖建自家围墙过程中，被告李彦洪及其丈夫姜友林无故前来干涉，在理论过程中，李彦洪及其丈夫姜友林爬上围墙，用撬杆将围墙石块撬落，原告田美兰在阻止李彦洪过程中，被其拉着衣领从围墙上推倒，砸落在乱石上。后田美兰被送至师宗仁和医院住院治疗。经诊断，田美兰系脑震荡、全身多处软组织挫伤，经住院治疗55天，病情好转后出院。事发至今，被告李彦洪没有向田美兰支付过任何费用。现原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请支持诉请。
被告李彦洪辩称，案发当天，原告与被告发生口角纠纷，但是没有像原告所说的是被告拉着她衣领将她推倒砸至乱石，是原告自己导致的；交通费按照交通部门出具的即实际发生的为准、护理费如果有医嘱明确表示需要其他医护人员护理的话我们就认可、本案如果核实了是被告造成的损伤的话医疗费、误工费、住院伙食补助费我们就认可。
本院经审理认定事实如下：原告田美兰与被告李彦洪系妯娌关系，两家曾因本案争议土地（宅基地）发生纠纷，原告方在该地上建围墙，经被告方制止而停建。2017年10月2日上午8时许，原告田美兰及其丈夫姜友明再次在该争议的地上建砌围墙，被告李彦洪见到后便回家告诉其丈夫姜友林，随后被告李彦洪及其丈夫姜友林携带锄头，撬杆等物前去阻止，并掀撬原告砌起的围墙，原告田美兰便到围墙上阻拦被告李彦洪掀拆围墙，在此过程中两人从围墙上摔下致原告田美兰受伤。原告田美兰伤后到师宗仁和医院住院医疗55天，经医院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤；3.药物性皮疹，共用去医疗费8294.93元。原告田美兰主张的交通费，虽未提供交通费票据，但确需交通费开支，本院酌情认定。庭审中，原告提供了1、原告身份证复印件一份，2、师宗县公安局竹基派出所对李彦洪、田美兰、姜友林、姜友明的询问笔录复印件各一份，3、师宗仁和医院诊断证明书�住院结算费用清单、住院收费票据各一份。对原告提供的证据的三性予以采信，但对欲证明的内容部分给予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案中，原、被告在发生土地争议纠纷后，未冷静对待，而是采取偏激的方法处理，双方对引发本案的后果均有过错，但本案原、被告对其过错的大小均未提供相应的证据加以证实，其过错的大小无法划分，根据本案事实，应按混合过错处理，过错责任按各承担50%为宜。原告田美兰的各项经济损失，本院依法确认如下：医疗费8294.93元、误工费6633元（120.6元／天×55天）、护理费6633元（120.6元／天×55天）、住院伙食补助费5500元（100元／天×55天），交通费150元，合计27210.93元；
综上，原告田美兰主张被告李彦洪赔偿的各项经济损失合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一包七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李彦洪于本判决生效后十五日内赔偿原告田美兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失13605.50元（27210.93元×50%）；
二、驳回原告田美兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告田美兰与被告李彦洪各承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 张发林
二〇一八年六月六日
书记员 钱 娜
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0323民初573号原告：田美兰，女，汉族，1971年5月13日生，文盲，农民，师宗县人。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：李彦洪，女，彝族，1987年5月3日生，文盲，农民，师宗县人。委托诉讼代理人：杨文丽，云南鸣威律师事务所法律工作者，一般�权委托代理。原告田美兰与被告李彦洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田美兰及其委托诉讼代理人刘富林，被告李彦洪及其委托诉讼代理人杨文丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田美兰向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院判决被告赔偿原告田美兰医疗费8294.93元、误工费6633元、护理费6633元、住院伙食补助费5500元，交通费480元，合计22590.93元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，原告田美兰在盖建自家围墙过程中，被告李彦洪及其丈夫姜友林无故前来干涉，在理论过程中，李彦洪及其丈夫姜友林爬上围墙，用撬杆将围墙石块撬落，原告田美兰在阻止李彦洪过程中，被其拉着衣领从围墙上推倒，砸落在乱石上。后田美兰被送至师宗仁和医院住院治疗。经诊断，田美兰系脑震荡、全身多处软组织挫伤，经住院治疗55天，病情好转后出院。事发至今，被告李彦洪没有向田美兰支付过任何费用。现原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请支持诉请。被告李彦洪辩称，案发当天，原告与被告发生口角纠纷，但是没有像原告所说的是被告拉着她衣领将她推倒砸至乱石，是原告自己导致的；交通费按照交通部门出具的即实际发生的为准、护理费如果有医嘱明确表示需要其他医护人员护理的话我们就认可、本案如果核实了是被告造成的损伤的话医疗费、误工费、住院伙食补助费我们就认可。本院经审理认定事实如下：原告田美兰与被告李彦洪系妯娌关系，两家曾因本案争议土地（宅基地）发生纠纷，原告方在该地上建围墙，经被告方制止而停建。2017年10月2日上午8时许，原告田美兰及其丈夫姜友明再次在该争议的地上建砌围墙，被告李彦洪见到后便回家告诉其丈夫姜友林，随后被告李彦洪及其丈夫姜友林携带锄头，撬杆等物前去阻止，并掀撬原告砌起的围墙，原告田美兰便到围墙上阻拦被告李彦洪掀拆围墙，在此过程中两人从围墙上摔下致原告田美兰受伤。原告田美兰伤后到师宗仁和医院住院医疗55天，经医院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤；3.药物性皮疹，共用去医疗费8294.93元。原告田美兰主张的交通费，虽未提供交通费票据，但确需交通费开支，本院酌情认定。庭审中，原告提供了1、原告身份证复印件一份，2、师宗县公安局竹基派出所对李彦洪、田美兰、姜友林、姜友明的询问笔录复印件各一份，3、师宗仁和医院诊断证明书�住院结算费用清单、住院收费票据各一份。对原告提供的证据的三性予以采信，但对欲证明的内容部分给予采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案中，原、被告在发生土地争议纠纷后，未冷静对待，而是采取偏激的方法处理，双方对引发本案的后果均有过错，但本案原、被告对其过错的大小均未提供相应的证据加以证实，其过错的大小无法划分，根据本案事实，应按混合过错处理，过错责任按各承担50%为宜。原告田美兰的各项经济损失，本院依法确认如下：医疗费8294.93元、误工费6633元（120.6元／天×55天）、护理费6633元（120.6元／天×55天）、住院伙食补助费5500元（100元／天×55天），交通费150元，合计27210.93元；综上，原告田美兰主张被告李彦洪赔偿的各项经济损失合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一包七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李彦洪于本判决生效后十五日内赔偿原告田美兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失13605.50元（27210.93元×50%）；二、驳回原告田美兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告田美兰与被告李彦洪各承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  张发林二〇一八年六月六日书记员  钱 娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1439号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭华荫，男，1963年10月16日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，中山市火炬开发区泮溪花园物业管理公司保安员，户籍所在地阳西县,暂住火炬开发区。因本案于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张泳坚，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人郭华荫犯猥亵儿童罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人郭华荫及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月9日下午，被告人郭华荫在中山市火炬开发区泮溪花园5幢旁边的一个地下停车场内，见被害人陈某1（2007年9月22日生）在该处玩耍，遂从后面抱住陈某1并抚摸其阴部，后因同事通过对讲机呼叫而停手离开。
同年2月10日下午1时许，被告人郭华荫在上述小区5幢一楼监控室内值班时，见被害人陈某2（2009年7月10日生）溜冰经过该处时，将其叫到监控室监控台后面，抚摸陈某2的阴部，因陈某2的同伴到来而让其先离开。随后，被告人郭华荫再次将陈某2叫到上述监控室监控台后面，脱下其裤子亲吻和舔舐其阴部后，帮陈某2穿好衣服让其离开。
同日，被告人郭华荫在被害人陈某2父亲报警后被抓获。归案后，被告人郭华荫如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人郭华荫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述及辨认笔录，抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、监控视频截图、鉴定书、中山火炬开发区医院疾病证明书、证人陈某3、杨某的证言及辨认笔录，证人陈某4的证言、被告人郭华荫的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭华荫无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。被告人郭华荫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭华荫犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭华荫的猥亵行为虽没有直接对被害人造成身体上的外在创伤，但对被害人的心理已经造成心理阴影，并对社区群众的安全感造成影响,不能认定社会危害性小;故对辩护人提出被告人的猥亵行为不严重，手法不恶劣的辩护意见，本院不予采纳；且被告人郭华荫在两天时间内对两名被害人进行猥亵，不能认定为初犯。辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭华荫犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2020年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 梁倩欣
吴曼榕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终296号
上诉人(原审被告)：张金文，男，1966年12月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：万婷婷，系北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴妍，系北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：闫国彬，男，1960年12月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：赵晓娟，系宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张金文因与被上诉人闫国彬合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张金文的委托诉讼代理人万婷婷、被上诉人闫国彬的委托诉讼代理人赵晓娟到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院没有查清涉案的10万元款项是合伙投入还是上诉人与被上诉人之间的其他经济往来，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1800号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
上诉人张金文预交的二审案件受理费2392元予以退回。
审判长苏永生
审判员艾进春
审判员马克军
二〇一八年五月十六日
书记员任宏红
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终296号上诉人(原审被告)：张金文，男，1966年12月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：万婷婷，系北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴妍，系北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告)：闫国彬，男，1960年12月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：赵晓娟，系宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张金文因与被上诉人闫国彬合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张金文的委托诉讼代理人万婷婷、被上诉人闫国彬的委托诉讼代理人赵晓娟到庭参加诉讼。本院认为，一审法院没有查清涉案的10万元款项是合伙投入还是上诉人与被上诉人之间的其他经济往来，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1800号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。上诉人张金文预交的二审案件受理费2392元予以退回。审判长苏永生审判员艾进春审判员马克军二〇一八年五月十六日书记员任宏红附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初246号
公诉机关：盖州市人民检察院。
被告人：张某某，男，1971年出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月19日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员宋婷婷、代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日0时许，被告人张某某驾驶无牌照小型货车，沿庄林路由南向北行驶至盖州市梁屯镇跃进村时，因疏忽大意，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，将前方同向行走的行人陈某某撞倒，造成陈某某因颅脑损伤死亡的后果。肇事后，张某某驾车逃逸。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某某负本起道路交通事故的全部责任。
案发后第二天，被告人张某某主动到公安机关投案。
民事部分双方自行和解，即由被告人张某某一次性赔偿被害人陈某某亲属经济损失十九万元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有证人梁某某、杨某某证言、勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学死亡证明书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，民事部分双方自行和解并取得了谅解，且案发后投案自首，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人张某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温丽华
人民陪审员 刘 惠
人民陪审员 王丽华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 白明星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2927号
上诉人（原审被告）：冯青奎，男，1967年5月15日出生，回族。
委托诉讼代理人：王茂生，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冬玲，女，1971年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原审被告：海永娟（冯青奎之妻），1972年1月5日出生，回族。
委托诉讼代理人：王茂生，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人冯青奎因与被上诉人李冬玲、原审被告海永娟合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2018)新0109民初2917号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯青奎及其与原审被告海永娟的共同委托诉讼代理人王茂生，被上诉人李冬玲及其委托诉讼代理人张世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯青奎的上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项；2.请求撤销一审判决第二项中判令我方返还道路押金4万元的部分。事实及理由：涉案合同双方转让的是我承包的耕地，一审法院认定双方涉案的合同无效，适用法律不当，根据合同法的规定，本案应当认定为可撤销合同。且双方合同约定4万元道路押金如遇征迁，才予以退还，故一审法院判令我方向海永娟返还4万元道路押金不当。综上请求二审法院查清以上事实，支持我方的上诉请求。
李冬玲辩称，我方认为一审法院认定涉案合同为无效合同合法有据，根据合同法的规定，冯青奎理应将我其支付的合同款予以返还。
海永娟的陈述意见与冯青奎的上诉请求一致。
李冬玲向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令双方签订的《宅基地转让合同》无效；2、请求法院判令冯青奎、海冬玲返还购买宅基地款项546,000元、道路押金4万元，合计586,000元；3、案件受理费由冯青奎、海冬玲承担
一审法院认定事实：冯青奎与海永娟系夫妻。2017年5月11日，李冬玲（作为乙方）与冯青奎、海永娟（作为甲方）签订一份宅基地转让合同。该合同所约定的主要内容为：一、土地使用面积为607.5平方米，转让时间为2017年5月11日，转让宅基地款为546,000元；二、宅基地转让后，甲方及家人如果反悔，要十倍赔偿乙方的建房款及宅基地转让费等全部损失，如遇国家征迁等所有方式的补偿全部归乙方所有，甲方要协助乙方办理一切建房手续；三、房前的路乙方交押金，费用4万元，如遇征迁，甲方退还乙方40万元。当日，李冬玲向冯青奎的账户转入586,000元，冯青奎向李冬玲出具收到宅基地转让钱546,000元、路押金4万元的收条一份。协议签订后，李冬玲遂在该土地上进行投资建设。2017年8月3日，乌鲁木齐市国土地资源局对冯青奎作出乌市国土资监罚（2017）423号行政处罚决定书，该处罚决定书确定：一、退还非法占用的耕地，并限期15日内拆除在非法占用的550平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用耕地的行为处以耕地开垦费2倍的罚款（记每平方米8元）550平方米×8元/平方米＝4,400元。该处罚决定书送达后，李冬玲以冯青奎的名义交纳了罚款4,400元。2018年4月24日，李冬玲修建在该土地上的建筑物被强制拆除。
一审法院认为：李冬玲与冯青奎、海永娟在2017年5月11日签订了《宅基地转让协议》，结合乌鲁木齐市国土资源局的行政处罚决定书，可以确定双方之间协议所转让的土地名为宅基地，实为耕地。鉴于李冬玲与冯青奎、海永娟在签订该协议时并未经发包方乌鲁木齐市米东区太平渠村村民委员会同意，且已改变了该土地的农业用途，故该《宅基地转让协议》应当属于无效合同。在合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现二被告基于该《宅基地转让协议》所收取的宅基地款项546,000元和道路押金4万元，理应向李冬玲予以返还。故判决：一、李冬玲与冯青奎、海永娟于2017年5月11日签订的《宅基地转让协议》无效；二、冯青奎和海永娟向李冬玲退还宅基地款项546,000元、道路押金4万元，合计586,000元，于本判决生效后十日内付清。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实及证据材料予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，冯青奎、海永娟与李冬玲于2017年5月11日签订了《宅基地转让协议》约定转让的涉案土地为耕地，未经乌鲁木齐市米东区太平渠村村民委员会同意，并改变了该土地的农业用途，一审法院认定其为无效合同，本院予以确认。因涉案合同为无效合同，冯青奎提出涉案合同为可撤销合同的上诉意见，本院不予采纳。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，经双方认可，涉案合同中涉及的道路费押金为李冬玲向冯青奎、海永娟支付的购买土地的必经通道的费用，此费用是土地转让费用的一部分，故一审法院判令冯青奎、海永娟返还基于《宅基地转让协议》所收取的宅基地款项546,000元和道路押金4万元，合法有据，冯青奎提出不应当向李冬玲返还道路费押金的上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，冯青奎的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人冯青奎预交，由其负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琛
审判员 冯宁
审判员 卫杨
二〇一八年八月三十日
书记员 刘杨
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初382号
原告:李逢灯，男，1982年9月25日出生，汉族，现住海南省定安县。
委托诉讼代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。
被告：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县定雷路龙福花园A栋1楼。
法定代表人：符利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈继胜，该公司员工。
原告李逢灯与被告海南佳盛房地产开发有限公司（以下简称佳盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，因被告佳盛公司下落不明，本院于2017年6月1日依法公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼材料。2017年6月28日，佳盛公司主动放弃举证期限，并请求本院自行决定开庭时间。本院于2017年6月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘怀到庭参加诉讼；原告李逢灯及其委托诉讼代理人吴华，被告佳盛公司法定代表人符利及委托诉讼代理人陈继胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李逢灯向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理不动产证；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告当天按照约定一次性付清全部购房款190138元给被告，用于购买被告于2010年开发建设的××园号住房。合同约定在交房后360日办好房屋所有权证。原告于2014年6月搬入居住后，向被告要求办理房屋所有权证，被告仅仅答复协调处理，但至今没有为原告办理该房屋的不动产证。
综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付否房款履行付款义务后，购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理不动产证。根据《中华人民共和国房地产管理法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理不动产证。
被告佳盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、发票；3、契税发票，拟共同证明原、被告之间存在合法的房产买卖法律关系，原告履行了付款义务，已合法取得所购房产所有权，被告未按约定为原告办理产权证，已属违约，应承担继续履行办理产权证的义务；4、定安县人民法院（2015）定民初字第612号《民事判决书》，拟证明同类案件法院的判决结果；5、预售许可证，拟证明被告销售的房产是依法取得预售证的，原被告之间房产买卖合法有效。被告佳盛公司未质证。本院对证据1-3的真实性、合法性、关联性和证明内容均予以确认，证据4不能作为证据，证据5与本案无关，关联性不予确认。
被告佳盛公司未在法定举证期限内提交证据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年1月21日，原告李逢灯与被告佳盛公司在定安县签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF－2000－0171)。合同约定：佳盛公司将其开发建设的××园号房出卖给李逢灯，建筑面积73.13平方米，单价2600元/平方米，房款总额190138元，付款方式为一次性付款。合同还约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权�登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年1月21日，被告佳盛公司向原告李逢灯开具发票，表明收到了全部房款190138元。此后，被告将该房屋交付原告使用，原告于2014年6月搬入居住，但被告未将办理权属登记的相关资料提供给原告或报房产登记机关备案。另查，在原告购买该房屋前，案外人张某于2011年1月30日就该房屋到定安县房管局进行了商品房买卖合同备案。
本院认为，原告作为完全行为能力人，被告作为依法成立的法人，均具有民事权利能力和民事行为能力，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，对双方均具有法律约束力。原告购买了被告开发的房屋并将房款全部支付完毕，被告也应按约定在交付使用后360日内协助原告办理不动�证，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但佳盛公司并未如约履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同该义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告选择继续履行的方式主张权利，本院予以尊重，被告应继续履行。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，申请办证是购房者的义务，开发商只是提供协助义务。而且从合同中关于产权登记的约定来看，出卖人的义务只是提供必要资料报产权登记机关备案。故原告请求被告办证表述不当，予以纠正，应为协助办证。
此外，涉案房屋虽经他人进行了商品房买卖合同登记备案，但该备案行为是国家对不动产交易的一种行政管理方式，并非物权法第二十条规定的预告登记，故对外不产生登记请求权的物权效力。原告现已向被告缴交全额购房款，履行了合同全部义务，而被告尚未向原告或房产行政主管部门提供相关办证资料，以协助原告办理产权登记，应认定被告未履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
被告海南佳盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李逢灯办理定安县定城镇龙福花园小区B3栋楼109号房的不动产证。
案件受理费人民币100元，公告费260元，由被告海南佳盛房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 ＸＸ信
人民陪审员 林 薇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 卢裕倩
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执982号
申请执行人彭某，女，生于1977年4月17日，汉族，住四川省中江县。
委托代理人帅某、管某，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川宏越钢结构有限公司，地址：眉山市彭山区成眉工业集中发展区。
法定代表人：兰某。
本院于2017年8月16日受理彭某申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人彭某向本院申请撤销对被执行人四川宏越钢结构有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）川1403执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭凌云
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第513-2号
申请执行人周良清，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人蒋国勇，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第526号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人系孝儿镇中心校教师，工资已被本院其它案件扣留，银行有存款，本案裁定扣划，但不足以清偿本案债务。未发现被执行人有其它可供执行财产。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第526号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年四月二十八日
书记员 高烽杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第513-2号
申请执行人周良清，男，1968年3月27日出生，汉族，住珙县。
被执行人蒋国勇，男，1971年7月25日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第526号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人系孝儿镇中心校教师，工资已被本院其它案件扣留，银行有存款，本案裁定扣划，但不足以清偿本案债务。未发现被执行人有其它可供执行财产。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第526号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张思燚
审判员 李 季
审判员 韩学军
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾 浩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1933号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓江富，男，1994年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区（以上均自报）。因本案于2017年11月14日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2018年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1870号起诉书指控被告人邓江富犯非法持有毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓江富已接受中山市法律援助处指派的吴少娟律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，邓江富到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日晚，公安人员在中山市石岐区方某大街抓获被告人邓江富，从其身上缴获香烟盒1个，内有毒品3包，净重11.17克，经检验均检出甲基苯丙胺成分，已由公安机关依法收缴。归案后，邓江富如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓江富在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓江富无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。邓江富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓江富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月二十二日
书记员 翟燕云
连宜静
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0824刑初126号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）128号起诉书、景检公诉量建(2018)89号量刑建议书，指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2018年7月11日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月26日22时许，被告人沈某饮酒后驾驶号牌为云J40X**号普通二轮摩托车从景谷县煤矿往景谷县城方向行驶，行驶至林纸路与土锅寨岔路口往煤矿方向600米处时，与周某驾驶的号牌为云JZ7X**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。随后民警将沈某带至景谷县人民医院提取其静脉血液送检。经检验，沈某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为232.54mg/100ml血。经认定，被告人沈某负此事故主要责任，周某负次要责任。
针对指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。并指控被告人沈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人沈某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
庭审中，被告人沈某对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：2018年1月26日22时许，被告人沈某饮酒后驾驶号牌为云J40X**号普通二轮摩托车从景谷县煤矿往景谷县城方向行驶，行驶至林纸路与土锅寨岔路口往煤矿方向600米处时，与周某驾驶的号牌为云JZ7X**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。随后民警将沈某带至景谷县人民医院提取其静脉血液送检。经检验，沈某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为232.54mg/100ml血。经认定，被告人沈某负此事故主要责任，周某负次要责任。
上述事实，有公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取登记表、血液乙醇含量检验报告、呼气式酒精含量检测结果告知书、事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、收据、到案经过、被害人周某陈述、被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周坤
二〇一八年七月十一日
书记员 邱艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1810号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姚理柱，男，1998年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常宁市。因本案于2018年1月4日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留五日，同年1月9日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1780号起诉书指控被告人姚理柱犯诈骗罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。姚理柱已接受中山市法律援助处指派的杨惠娴律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，姚理柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚理柱在中山市民众镇逆战网吧与被害人马某认识后，在2017年3月至2018年1月期间，多次向马某编造其能帮忙代刷Q币、代放高利贷等各种借口，以此骗取马某共计人民币80624元，其间，姚理柱通过微信退回人民币80.56元给马某。
2018年1月4日，被告人姚理柱在中山市民众镇乐都网吧被公安人员抓获，公安人员在姚理柱身上缴获作案用白色OPPO手机1台。归案后，姚理柱如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款均未缴回。
上述事实，被告人姚理柱在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚理柱无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。违法所得的财物，应责令退赔；缴获的作案工具，应予没收。姚理柱归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚理柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人姚理柱退赔被害人马朝旭经济损失人民币80543.44元；
三、缴获的OPPO牌手机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月八日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初582号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汪安强，男，1992年1月2日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县。因犯盗窃罪于2014年1月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年3月21日刑满释放。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕559号起诉书指控被告人汪安强犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人汪安强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年12月3日下午3时许，被告人汪安强窜至中山市沙溪镇豪吐村细庞头51号被害人高某的住宅外面，爬上高某家二楼阳台，持钢筋撬开阳台门潜入屋内，在主人房床头柜内盗走现金人民币8000元、港币7000元、美金20元、澳门币300元及玉吊坠1个（未鉴定价格）。以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为，被告人汪安强无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪安强辩称只盗得现金人民币1500元、美元8元、澳门币80元，没有盗得港币，也没有吊坠。
经审理查明：2017年12月3日下午3时许，被告人汪安强来到中山市沙溪镇龙山村豪吐村细庞头51号，攀爬围墙上到二楼阳台,后在院子里取了一根钢筋撬开二楼阳台门进入屋内翻搜财物，后在主人房床头柜内盗得被害人高某、刘某夫妇的现金人民币8000元、港币7000元、美金20元、澳门币300元及玉吊坠1个（未鉴定价格）。
2017年12月19日零时许，公安人员在中山市沙溪镇乐群怡明六巷7号将被告人汪安强抓获，并在其住处查获一些外币。破案后，公安机关将从汪安强处缴获的美元8元、澳门币20元发还被害人高某。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人高某、刘某夫妇的陈述及辨认笔录证实，2017年12月3日下午5时许，其回家发现女儿房间的电脑被搬到其房间，遂进行检查，发现天台的门被撬开，原来放在后门处的一条铁钩头钢筋放在了其房间的床边，放在房间梳妆台里的现金人民币8000元（其中100元面值的2000元，其余办喜事余下的5元、10元、20元、50元面值的6000元）、港币7000元（5张1000元、1张500元及散钱1500元）、美元20元（有1元、5元、10元面值）、澳门币300元（一张100元，其余为10元、20元面值）及玉吊坠1个被盗。
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场位于中山市沙溪镇龙山村豪吐村细庞头51号,二楼女儿房电脑桌上只有键盘和鼠标等物，主人房床上放有1台笔记本电脑和1根长约40厘米的撬棍，床边的梳妆台上层西端的抽屉内有几个钱包，通往阳台的木门两端有多处撬压痕迹，门栓松动部分脱落。
3.高某提交的监控视频及经被告人汪安强辩认的视频截图证实汪安强于2017年12月3日进出被害人住宅的情况。
4.公安机关的接受证据清单证实，被害人高某向公安机关提交了嫌疑人用以作案的钢条1根及照片。
5.公安机关的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单及照片证实，2017年12月19日零时许，公安人员在中山市沙溪镇乐群怡明六巷7号将被告人汪安强抓获，并在其住处查获一些外币。破案后，公安机关将上述缴获的美元8元、澳门币20元发还被害人高某。
6.被告人汪安强的户籍证明证实其身份情况。
7.本院（2014）中一法刑二初字第52号刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人汪安强因犯盗窃罪于2014年1月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年3月21日刑满释放。
8.被告人汪安强在归案之初否认有盗窃的事实，之后供认实施了本案盗窃，但辩称只盗得人民币约1500元、80元澳门币、8元美元。其对作案现场及作案工具及被扣押的物品作了辨认。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪安强无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控汪安强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处汪安强有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。对汪安强所提辩解意见，经查，被害人高某、刘某夫妇发现被盗后马上报案，二人作为失窃财物的所有人，对被盗财物的种类、数量、存放位置及特征作了详细描述，且二人的陈述能够相互印证；相反，汪安强归案之初否认有盗窃事实，后来才供认有到被害人家中盗窃的行为，其供述反复，不足采信。故采信被害人的陈述，认定上述被盗财物。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人汪安强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人汪安强退赔被害人高某、刘某被盗的现金人民币8000元、港币7000元、美金12元、澳门币280元及玉吊坠1个（无法核价）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年五月十六日
书 记 员 梁嘉玲
卜璐
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执639号之一
申请执行人唐红亮,男，生于1968年10月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人杨燕，女，生于1971年5月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院在执行唐红亮与杨燕不当得利纠纷一案中,执行标的本金135000元,本案在执行过程中双方当事人经协商自愿达成分期履行和解协议,已当庭支付81470元,余款55000元于2019年4月30日前付清。因履行期较长，申请执行人唐红亮已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执639号案件的执行。
本裁定送达后�即生效。
审判员 谌 英
二〇一八年五月二十日
书记员 周建军
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初144号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人霍电伟，男，1971年6月13日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。2016年7月20日因使用伪造、变造的机动车驾驶证被南乐县公安局行政拘留十四日，并处罚金人民币两千元；因犯危险驾驶罪2015年12月30日、2016年8月17日被本院分别判处拘役两个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；拘役两个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年2月8日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】137号起诉书指控被告人霍电伟犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人霍电伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日22时许，被告人霍电伟饮酒后无证驾驶豫Ｊ×××××黑色长安牌轿车沿南乐县城仓颉路由西向东行驶，当行至谷金楼乡六屯社区附近时被执勤民警查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，霍电伟血液中乙醇含量为130.9.1mg/100ml。
上述事实，被告人霍电伟在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人时某证言，大名交通事故伤残鉴定所1304112732018-0104酒精检验鉴定报告，现场查获及医院抽血视频资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获证明、本院（2016）豫0923刑初128号刑事判决书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人霍电伟醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。霍电伟曾因危险驾驶两次被判刑罚，现又再犯该罪，属屡教不改，且属无证驾驶，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍电伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
（所判罚金限自本判决生效后三日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一八年六月八日
书记员 赵莹莹
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0124刑初215号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院
被告人冯某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）207号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员杜诗音出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日晚18时许，被告人冯某某和朋友魏某等人酒后在某某县某某乡某某村某某饭店（内设歌厅）唱歌，离开时，冯某某从歌厅出来经过某某饭店大厅，趁大厅里没有饭店工作人员，只有魏某一人之际，溜进饭店吧台内，将吧台抽屉内的黑色钱包偷走，钱包内现金4500元被冯某某占为己有。
2018年6月11日某某县公安局将被告人冯某某立为网上逃犯，同年6月19日冯某某主动到某某县公安局投案自首。
指控认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本案审理过程中被告人冯某某家属主动退还赃款4500元。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人冯某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有自首、全部退还赃款、积极缴纳罚金酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一八年九月六日
书记员 孙 拓
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第259号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人曾某某，男，1985年7月3日出生，汉族，小学文化，农民。2013年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人康某甲，男，1982年9月10日出生，汉族，文盲，农民。2009年6月11日因绑架罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2012年3月29日被保外就医。2013年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人康某乙，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第824号起诉书指控被告人曾某某、康某甲、康某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年3月26日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。后因补充侦查，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月4日在本院5号法庭公开开庭审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊、代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人曾某某、康某甲、康某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月13日3时许，被告人曾某某、康某甲、康某乙在昆明市西山区春城花园酒店附近，对云南省××服务有限公司正在使用的电缆实施盗窃，盗割电缆线总长度为73.8米。（经鉴定被盗割的电缆线价值人民币5150元）
上述事实，被告人曾某某、康某甲、康某乙均无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述、证人证言、提取笔录及扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、精神病鉴定意见等证据证实，足以认定。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人康某甲2009年6月11日绑架罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八年，2012年3月29日因精神分裂保外就医。至本案案发时，被告人原判绑架罪八年刑期已执行四年零四个月零二十一天，剩余刑期三年零七个月零九天。鉴定意见证实本案案发时，被告人康某甲具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人曾某某、康某甲、康某乙以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾某某、康某甲、康某乙系共同犯罪，在共同犯罪中二人作用相当，不宜区分主从犯。被告人康某甲在绑架罪宣判以后，刑罚执行完毕以前又犯盗窃罪，应将绑架罪没有执行的刑罚与盗窃罪所判处的刑罚根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，数罪并罚决定执行的刑罚。被告人曾某某、康某甲、康某乙到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年7月5日至），并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人康某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元，合并原判余刑三年零七个月零九天，罚金人民10000元，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期自判决执行之日起计算
。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币17000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
三、被告人康某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年8月4日止），并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 郭一入
二〇一四年六月八日
书 记 员 罗思源
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执39号
被执行人：苏胜华，男，生于1970年12月8日，汉族，住古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525刑初203号刑事判决书，向被执行人苏胜华发出执行通知书，责令被执行人支付罚金30000元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，通过法院网络查控系统未查询到被执行人苏胜华有银行存款，车辆、房屋等可供执行的财产，到被执行人住所地进行调查，了解到被执行人苏胜华刚刑满释放，现在家务农，家庭经济非常困难，本案暂无法执行。
本院认为:被执行人苏胜华暂无可供执行的财产，经本案合议庭合议一致同意终结本次执行程序，本院已将被执行人苏胜华纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋治林
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执恢108号
申请执行人张某，男，生于1968年10月30日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人熊某，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人四川省龙野日用品有限公司。住所地四川省眉山市彭山区蔡山村彭祖大道北段彭谢路口。统一社会信用代码：915114222076472823
法定代表人张某，总经理。
委托诉讼代理人罗某，四川贤济律师事务所律师。
关于申请人张某申请执行四川省龙野日用品有限公司劳动争议纠纷案，申请人申请标的为工资等费用合计40153元。因本院拍卖被执行人土地、厂房需制作分配方案，本案于2017年9月28日终结本次执行程序。现本案已按分配方案支付申请人张俊利40153元，故申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执恢108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 娟
二〇一八年五月十日
书记员 彭凌云
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1809号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王锦山，男，1969年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省永春县。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1786号起诉书指控被告人王锦山犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王锦山已接受中山市法律援助处指派的徐小安律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人王锦山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月25日下午5时许，被告人王锦山与被害人欧某在中山市板芙镇新兴四杰二巷33号小卖店内打麻将，双方因赌资问题发生争执、打斗，后被告人王锦山拿起店内的一把剪刀刺伤被�人欧某的颈部后逃离现场。经法医鉴定，被害人欧某的损伤程度已达轻伤。2017年11月17日，被告人王锦山在湖南省郴州市永兴县某宾馆被公安人员抓获。归案后，被告人王锦山如实供述了上述罪行。
上述犯罪事实，被告人王锦山在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王锦山无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王锦山有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王锦山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年八月八日
书记员 蒋诗慧
连宜静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1322号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨家文，男，1985年1月20日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地南丹县。因本案于2017年9月1日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王开军，广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1266号起诉书指控被告人杨家文犯失火罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。同年7月11日，中山市第一市区人民检察院因发现案件事实与起诉指控的事实不符，以中检一区刑变诉〔2018〕21号变更起诉决定书，向本院变更指控部分事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，杨家文及其辩护人王开军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日中午12时许，被告人杨家文在承接中山市板芙镇深湾村宏景二路中山市渴望灯饰有限公司仓库维修工程的施工过程中，在烧焊作业时掉落的电焊熔渣引燃仓库内可燃物，杨家文指使工友韦某使用简易灭火器将明火扑灭，后在未查清是否仍有火种的情况下离开仓库，致使�焊熔渣引燃仓库内的可燃物并蔓延成灾，火灾致使中山市渴望灯饰有限公司仓库的成品灯饰被烧毁及仓库锌铁棚被烧毁（经中山市公安消防支队三乡大队初步统计火灾损失为人民币3380043.4元；经深圳市信诚联合保险公估有限公司评估，本案烧毁的成品灯饰定损金额为人民币5719670.59元，厂房定损金额为人民币1550730.89元，残值人民币38105.19元）。案发后，杨家文自行赶至现场，并主动接受公安机关的询问，并如实供述了上述罪行。事故发生后，杨家文取得上述仓库物业所有人的谅解。
上述事实，被告人杨家文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1、许某2的陈述，抓获、到案经过，常住人口基本信息，焊接证件，照片，火灾损失统计表及相关表格，现场勘验笔录，现场平面图、方位图，现场照片，火灾事故认定书，公估报告，营业执照，关于外资企业中山市渴望灯饰有限公司吸收合并外资企业中山利斯得贸易有限公司的初步批复，企业机读档案登记资料及相关材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，谅解书，情况说明，证人区成就、袁某、刘某、杨某1、廖某、晏某、陶某1、韦某、杨某2、陶某2的证言及辨认笔录，杨家文的供述、辩解及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家文无视国家法律，过失引起火灾，其行为已构成失火罪，应依法惩处。杨家文有自首情节，依法可以减轻处罚。杨家文取得仓库物业所有人的谅解，可以酌情从宽处罚。公诉机关指控杨家文犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对杨家文辩护人所提杨家文有自首情节、系初犯、取得仓库业主谅解的意见，经查属实，本院予以采纳；所提仓库方存在过错的意见，经查仓库方�无刑法意义上的过错，故对上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨家文犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄 婷
卜璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1341号
上诉人（原审被告）：米东区铁厂沟镇大草滩村村民委员会，住所地：米东区铁厂沟镇大草滩村。
负责人：马金发，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：徐军，男，汉族，1964年12月2日出生，无固定职业，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审原告）：徐维建，男，汉族，1971年5月9日出生，无固定职业，住江苏省建湖县。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
原审第三人：马金刚，男，回族，1976年6月12日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。
原审第三人：马金林，男，回族，1969年5月8日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。
以上两原审第三人的共同委托诉讼代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。
原审第三人：刘伟，男，汉族，1976年9月5日出生，无固定职业，住陕西省乾县。
上诉人米东区铁厂沟镇大草滩村村民委员会因与被上诉人徐军、徐维建、原审第三人马金刚、马金林、刘伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，米东区铁厂沟镇大草滩村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人米东区铁厂沟镇大草滩村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元（米东区铁厂沟镇大草滩村村民委员会交纳），减半收取35元由上诉人米东区铁厂沟镇大草滩村村民委员会负担，多收的35元由本院退还上诉人米东区铁厂沟镇大草滩村村民委员会。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 谭 建 艳
审判员 肖 炜
二〇一八年八月二十八日
书记员 欧阳庄浩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执5-4号
申请执行人喻伟，男，汉族，1975年9月30日出生，住珙县。
被执行人袁桂英，女，汉族，1976年6月19日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第724号民事判决书，本院依法受理立案受理申请执行人喻伟申请执行被执行人袁桂英民间借贷纠纷一案，因双方当事人于2016年3月21日达成和解。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的(2015)宜珙民初字第724号民事判决书的执行。终结本次程序后，若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第482号
申请执行人中国工商银行股份有限公司珙县支行，登记营业场所珙县巡场镇滨河西街北二段一号。
法定代表人李官勋，珙县支行行长
被执行人珙县新友运输有限公司，登记住所地珙县巡场镇金龙村2社。
被执行人罗联芝，女，汉族，1969年2月11日出生，户籍住址兴文县。
被执行人黄波，男，汉族，1986年12月1日出生，住高县。
被执行人何希，女，汉族，1990年8月10日出生，住珙县。
被执行人喻中焰，男，汉族，1987年5月1日出生，住四川省长宁县。
被执行人黄大勇，男，汉族，1989年1月20日出生，四川省高县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人罗联芝、黄波、何希、喻中焰、黄大勇金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《》最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结本次珙县人民法院民事调解书（2015）宜珙民初字第1773号的执行。终结本次程序后，被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年八月一日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第433-2号
申请执行人珙县农村信用合作联社，住所地：珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人袁兴童，理事长。
被执行人何平，男，1984年3月2日出生，住珙县。
被执行人金燕苹，女，1983年10月19日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查询了被执行人的银行等记录，未发现被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年三月二日
书记员 高烽杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第433-2号
申请执行人珙县农村信用合作联社，住所地：珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人袁兴童，理事长。
被执行人何平，男，1984年3月2日出生，住四川省珙县。
被执行人金燕苹，女，1983年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查询了被执行人的银行等记录，未发现被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年三月二日
书记员 高烽杰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执1867号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一之队六大队，住所地兰海高速綦江收费站。
被执行人：重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道石佛岗38-22号，统一社会信用代码915002227398186794。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一之队六大队与被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司行政执行一案，本院作出的（2018）渝0110行审78号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一之队六大队向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司有可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）渝0110执1867号执行案终结本次执行程序，执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁永鸿
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年八月十三日
书记员 庞 鳌
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异161号
案外人：李晓星，男，1968年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人李晓星对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李晓星称，1.其与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人李晓星对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李晓星及其委托诉讼代理人并未提供李晓星名下无其他用于居住房屋的证据，案外人李晓星的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人李晓星提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人李晓星以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人李晓星提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人李晓星认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人李晓星所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李晓星的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 张莎莎
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1870号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王青银，男，1956年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省禹州市（以上均自报）。因本案于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被中山市公安局取保候审，同年7月25日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1832号起诉书指控被告人王青银犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。王青银已接受中山市法律援助处指派的黄倩敏律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，王青银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日下午2时许，被告人王青银在机动车驾驶证已注销的情况下，醉酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭载被害人张某，途经S111省道中山市南朗镇朗逸宾馆对开路段时，张某从车上摔下。经鉴定，王青银静脉血液中酒精含量为82.5mg/100mL。经公安交警部门认定，王青银承担此事故的全部责任。
肇事后,王青银在现场被路面巡逻的公安人员查获，此后多次未按通知到案接受处理。2018年5月7日，王青银接公安人员通知后到案接受处理，归案后如实供述上述事实。事后，王青银与张某达成协议，双方损失自负，互不追究。
上述事实，被告人王青银在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王青银无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王青银归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王青银符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王青银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月十四日
书记员 翟燕云
林兆诗
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复95号
复议申请人（申请执行人）：蔡建兵，男，1970年11月11日出生，汉族，住林州市。
被执行人：河南环艺园林绿化工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山南路12号18号楼。
法定代表人：陈泓蓓，该公司执行董事。
被申请人：陈晓鹏，男，1979年7月18日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：孙静，女，1984年11月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人：河南鹏鑫置业集团有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼2单元13层西北户。
法定代表人：陈晓鹏，该公司执行董事。
被申请人：河南华夏王都酒业有限公司，住所地：河南滑县新区白马路与黄河路交叉口西北角。
法定代表人：陈艳菲，该公司执行董事。
被申请人：河南明达投资有限公司，住所地：郑州市金水区林科路6号院4号楼13层1315号。
法定代表人：陈艳菲，该公司执行董事。
复议申请人蔡建兵不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，蔡建兵于2018年9月3日申请撤回复议申请。
本院认为,复议申请人蔡建兵在本院审查期间撤回复议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许蔡建兵撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年九月三日
书记员 冯书健
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1068号
罪犯余彬，男，1969年12月17日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年12月7日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2010）五通刑初字第75号刑事判决书，因罪犯余彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。该犯上诉，四川省乐山市中级人民法院于2011年4月19日以（2011）乐刑终字第11号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月5日至2024年3月4日止。判决发生法律效力后于2011年4月27日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年11月减刑一年一个月，刑期变更至2023年2月4日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯余彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月累计获标准考核分116分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余彬予以减刑一年二个月。
刑期至2021年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01979号
原告：余萍，女，住无城镇。
委托代理人：张兴宽，男，住无城镇，系原告丈夫。
被告：余建华，男，住铜陵市郊区
被告：铜陵市华为建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市
法定代表人：胡恒佳，董事长。
原告余萍诉被告余建华、铜陵市华为建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员钱进适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭审理了此案。原告余萍及委托代理人张兴宽到庭参加了诉讼，被告余建华、铜陵市华为建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余萍诉称：2011年3月20日，被告余建华从原告处借得人民币40万元整（转账），约定利息2%，担保人铜陵华为建筑工程有限公司，2013年3月28日被告从原告处又借得人民币70万元整（转账），约定利息3.6%，担保人为华为建筑工程有限公司，期间被告余建华为铜陵华为建筑工程有限公司法定代表人，所借资金用于该公司正常运转。之后原告多次向被告余建华催要借款，2014年12月28日，原告与被告余建华签订了一份还款协议，担保人铜陵华为建筑工程有限公司，按照协议被告余建华应自2014年12月28日起今后每月向原告偿还当月利息外须偿还本金10万元，协议后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告诉至法院要求判令1、被告立即归还借款110万元，并支付自2014年12月28日起按约定月息1.8%计算至借款实际给付之日止的利息以及2014年12月28日之前差欠的利息34.2万元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。
余萍为支持其主张，向本院提供以下证据：1、安徽省铜陵市郊区人民法院（2013）郊民二初字第00028号民事判决书一份，铜陵华为建筑工程有限公司企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件一组，证实被告余建华2010年－2014年系铜陵华为建筑工程有限公司法人代表，2015年法人代表为胡恒佳。2、借据、汇款凭证一组，证实2011年3月20日被告余建华向原告借款40万元，由铜陵华为建筑工程有限公司担保。2013年3月28日被告余建华向原告借款70万元，由铜陵华为建筑工程有限公司担保。3、还款协议一份，证实2014年12月28日余建华与原告签订了一份还款协议，双方约定两次借款本息共计144.2万元，自2014年12月28日起本金110万元按月息1.8%计算，每月偿还月息外需偿还本金10万元，直至还清本息。铜陵华为建筑工程有限公司作为担保人保证此协议债务的偿还。
余建华、铜陵市华为建筑工程有限公司未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。
经庭审举证，本院对余萍的证据认定如下：1、安徽省铜陵市郊区人民法院（2013）郊民二初字第00028号民事判决书系生效判决，铜陵华为建筑工程有限公司企业营业执照、组织机构代码证复印件经本院查实与原件核对无异，其真实性、合法性、关联性予以认可；2、2011年3月20日、2013年3月28日两张借条均为原件，余建华在借款人处签字，铜陵华为建筑工程有限公司在担保人处加盖了公章。同时有同日银行汇款凭证加以佐证，对其真实性、合法性、关联性予以认可；3、还款协议系原件，其内容与以上两张借条内容相互印证，余萍、余建华签字、担保人处有铜陵华为建筑工程有限公司的公章，对真实性、合法性、关联性予以认可。以上证据可以作为定案依据。
经审理查明：2011年至2014年余建华为铜陵华为建筑工程有限公司法人代表。2015年铜陵华为建筑工程有限公司法人代表变更为胡恒佳。2011年3月20日，余建华向余萍借款40万元整，约定利息2%，由铜陵华为建筑工程有限公司担保，余建华出具欠条并由铜陵华为建筑工程有限公司加盖了公章。2013年3月28日余建华向余萍借款70万元整，约定利息3.6%，由铜陵华为建筑工程有限公司担保，余建华出具欠条并由铜陵华为建筑工程有限公司加盖了公章。经多次催要，2014年12月28日，余萍与余建华签订了一份还款协议，双方约定两次借款本息共计144.2万元（其中本金110万元，利息34.2万元），自2014年12月28日起本金110万元按月息1.8%计算，每月偿还月息外需偿还本金10万元，直至还清本息。铜陵华为建筑工程有限公司作为担保人保证此协议债务的偿还。后多次催要无果，致讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余萍提供的证据证实其已通过银行转账的形式向余建华履行了借款行为，双方并就所借款项达成还款协议，故本院对其要求余建华还款的主张本院予以支持。双方签订的还款协议视为对两次借款形成之债务的再次约定，故余建华所欠债务的本金及利息的计算应以协议为准。铜陵华为建筑工程有限公司作为担保人在两张借条和还款协议上加盖了公章，未约定保证方式，依法应为连带保证责任。应当对全部债务承担连带还款责任。余建华、铜陵华为建筑工程有限公司经本院传票传唤，在本院送达回证上签字、盖章，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论之权利，应该就借款和担保行为全面履行自己的义务。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告本金110万元及利息（其中110万元利息自2014年12月28日起按月利率1.8%计算至借款实际给付之日止；2014年12月28日之前利息34.2万元）；
二、被告铜陵华为建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）
案件受理费17780元，减半收取8890元，由余建华、铜陵华为建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱 进
二〇一五年十一月四日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1849号
申请执行人：陈少梅，女，1981年7月15日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。
被执行人谭金花，女，1964年8月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人杨革，女，1990年2月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人杨子江，男，1999年5月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
法定代理人谭金花，本案被执行人之一，系被执行人杨子江的母亲。
被执行人杨德云，男，1938年11月11日出生，汉族，住所地湖南省华容县。
被执行人谢淑珍，女，1935年10月29日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县北洲芦苇场居民区。
原告陈少梅诉被告谭金花、杨革、杨子江、杨德云、谢淑玲合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）穗海法民二初字第2092号民事判决书已发生法律效力。权利人陈少梅于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人谭金花、杨革、杨子江、杨德云、谢淑玲在继承杨学遗产实际价值范围内清还款项100000元及利息、受理费2399元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
申请执行人陈少梅申请执行的时候提供被执行人谭金花、杨革、杨子江、杨德云、谢淑珍的财产线索如下：登记在杨学名下的位于广州市海珠区工业大道南金诚东街33号301房。本院已依法对上述房屋进行查封及评估，评估价值为2062000元。由于被执行人谭金花拒不腾空房屋交付给法院处理，申请人要求暂不拍卖上述房屋。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示杨学名下有广州市海珠区工业大道南金诚东街33号301房及粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××小型汽车。除此之外，没有发现有其他可供执行的财产。由于上述车辆去向不明，无法处理。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人继承了杨学的其他遗产，申请人要求暂不处理登记在杨学名下的位于广州市海珠区工业大道南金诚东街33号301房，对申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第228号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谭淑芬
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00125号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人张某甲，男。2015年11月4日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局取保候审。
被告人李某甲，男。2015年11月4日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第125号起诉书指控被告人张某甲、李某甲涉嫌故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人张某甲、李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日20时许，被害人汪某甲与李某乙等人在三原县独李镇黄李村“黄李人家”饭庄吃饭喝酒。2015年6月29日1时许，被害人汪某甲在吃饭期间因饭菜质量问题同“黄李人家”饭庄老板张某甲、员工杨某甲发生争执，随后被告人张某甲、李某甲同汪某甲发生厮打，在三人厮打过程中，杨某甲（另案）从“黄李人家”饭庄厨房内拿出两把菜刀，将被害人李某乙胳膊砍伤后冲出院外，又将汪某甲的腰部、腿部砍伤，随后杨某甲手中的菜刀被张某乙夺下。张某甲骑在被害人汪某甲身上，两手将其双手压在地上，杨某甲又在被害人汪某甲头部拳打脚踢。事发后杨某甲报警，后又逃离现场。
经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所鉴定，李某乙的人身损伤程度为四处轻伤二级；汪某甲的损伤程度为一处轻伤二级、三处轻微伤。
另查明，在案发后被告人张某甲、李某甲及杨某甲的家属已赔偿被害人汪某甲、李某乙医疗费43000元。
在本案的审理过程中，被告人张某甲、李某甲与杨某甲同被害人汪某甲、李某乙达成协议，赔偿被害人汪某甲共计人民币40600元，赔偿被害人李某乙共计人民币40000元，并取得了被害人汪某甲、李某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、物证、三原县公安局情况说明、汪某甲、李某乙的诊断证明、辨认笔录、指认笔录及照片、鉴定意见、光盘、证人桂某甲、张某乙、杨某乙的证言，被害人汪某甲、李某乙的陈述，调解书、收条及谅解书，被告人张某甲、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某甲与杨某甲（另案），因饭菜质量问题发生纠纷尽而殴打被害人汪某甲、李某乙致其受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲、李某甲与杨某甲共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同故意犯罪过程中，三人事先无共谋，在实施犯罪时三人行为均积极主动，故不区分主从犯，均为本案主犯。但被告人张某甲、李某甲相比较杨某甲在犯罪中的作用相对较小，量刑时应区别对待。被告人张某甲、李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张某甲、李某甲及杨某甲的家属在案发后积极救助被害人且赔偿被害人经济损失人民币123600元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人张某甲、李某甲平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人张某甲、李某甲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00125号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，公司员工，户籍所在地河北省邯郸市涉县，住安徽省芜湖市三山区。曾因犯盗窃罪，于2006年3月24日被河北省邯郸市涉县人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被芜湖市公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，2015年11月3日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2015年9月18日17时30分，被告人程某酒后驾驶皖B×××××二轮燃油机动车，沿芜湖市三山区华电大道由北向南行驶至华电大道孙滩小区附近时，因醉酒无法继续驾驶机动车停下睡倒路旁，路人报警后民警赶往现场。经检测，被告人程某血液酒精含量为231mg／100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月18日17时30分，被告人程某酒后驾驶皖B×××××二轮燃油机动车，沿芜湖市三山区华电大道由北向南行驶至华电大道孙滩小区附近时，因醉酒无法继续驾驶机动车停下睡倒路旁，路人报警后民警赶往现场。经检测，被告人程某血液酒精含量为231mg／100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、户籍资料、刑事判决书、网上查询（比对）记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、临时通行证复印件、发票联、酒精呼气检测照片及结果单、当事人血样提取登记表及委托书、行政强制措施凭证、行政处罚告知书、决定书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、证人段某的证言、被告人程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某的刑期自2015年11月17日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2470号
申请执行人：俞婷婷。
被执行人：蔡少飞。
本院在执行申请执行人俞婷婷与被执行人蔡少飞民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2470号申请执行人俞婷婷被执行人蔡少飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01626号，依法向被执行人蔡少飞发出执行通知书，责令被执行人蔡少飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡少飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡少飞（证件号码：）在宁波建设银行的62×××26的存款人民币24700.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月二十二日书记员  陈莹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1521号
罪犯高冲，男，1985年8月16日生，汉族，初中文化，陕西省三原县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）玉中刑初字第66号刑事判决，以被告人高冲犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2008年10月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯高冲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年4月9日裁定对高冲减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高冲在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高冲自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高冲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年七月十八日
书记员 俞 舜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1333号
原告刘林元。
被告单健。
被告万小霞。
被告张剑峰。
被告叶建芳。
委托代理人张菊英。
本院在审理原告刘林元与被告单健、万小霞、张剑峰、叶建芳民间借贷纠纷一案中，原告刘林元于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘林元自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林元撤回起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告刘林元负担。
审 判 员 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 葛健颖
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第660号
申请执行人：陈美凤。
申请执行人：王金。
申请执行人：王全。
被执行人：矣富荣。
本院在执行申请执行人陈美凤、王金、王全与被执行人矣富荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查实，被执行人矣富荣已履行14303.64元，并已兑付申请人，剩余20432.86元。被执行人矣富荣在监狱服刑，暂无履行能力，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第660号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一四年十月十五日
书记员 高乐荣
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第110号
申请执行人丁承伟，男。
被执行人张永祥，男。
本院在执行申请执行人丁承伟与被执行人张永祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年6月24日因双方当事人达成和解协议终结执行，逾期未履行。申请执行人于2014年11月23日向本院申请恢复本案执行，被执行人将本案案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第75号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈奕龙