河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1761号
原告重庆新工融金属材料有限公司，住所地渝北区龙溪街道紫园路116号鼎泰公寓4-13-3，组织机构代码57213272-X。
法定代表人姚晔，该公司总经理。
委托代理人张强，男，1976年3月28日生，汉族，现住重庆市江北区，该公司销售经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人何辉利，河北渤澳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司，住所地唐山市曹妃甸区临港工业区，组织机构代码59828052-8。
法定代表人崔璐，该公司董事长。
原告重庆新工融金属材料有限公司与被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李绅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强、何辉利到庭参加诉讼。被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆新工融金属材料有限公司诉称，原告与被告于2016年1月18日签订了合同编号为TD20160010118的《工矿产品采购合同》，该合同约定由原告向被告采购镍铁300吨，规格8%≤Ni≤11%，到厂含税单价685元／镍点，以实际金额结算，交货时间2016年1月30日前。合同签订当日原告给被告通过网上银行支付货款20万元，2016年1月20日原告再次通过网上银行给被告支付货款180万元，共计支付200万元货款。同年2月2日原被告双方签订了《补充协议》，该《补充协议》约定镍铁数量320吨，单价变更为670元／镍点，同年2月17日前全部发完剩余货物重量。协议签订后，被告于同年1月31日至3月2日向原告发货总量为315.185吨。同年2月17日后逾期发货235.756吨。同时4.815吨货物未发送。由于被告未能按约定数量发货，且被告对于剩余货物已无实际履行的可能性，遂关于协议中发货量被告未实际发货部分终止履行。2016年3月9日原告将湖州市永兴特种不锈钢股份有限公司的结算单和原告的确认单传真给被告，请求被告尽快确认以便双方按实际金额结算货款。被告于同年3月25日函告原告其镍铁销售结算单，对于已经履行部分，对原告确认单中提供的供货数量及单价均未持有异议，但对平均镍含量持有异议。同年3月28日原告发函被告，依《工矿产品采购合同》中约定的“货到取样，钢厂制样一式三份，供需双方各留一份，保留一份仲裁样，按钢厂化验结果结算，如有异议，双方拿仲裁样送上海材料研究所化验，以此为准做最终结算依据，”，敦促被告尽快办理仲裁结算，但是被告不予理会原告。原告和被告签订的《工矿产品采购合同》和《补充协议》未违反我国强制性法律法规，依我国合同法是合法有效的合同，应受法律保护。合同当事人应当诚实履行合同义务，在原告诚实履行给付货款义务后，被告并未按照合同约定足量以及依约定时间履行供货义务，存在履行合同供货数量不足和迟延履行的违约行为。《工矿产品采购合同》明确约定货物镍含量以钢厂（即湖州市永兴特种不锈钢股份有限公司）为结算实际货款，如有异议，双方拿仲裁样送上海材料研究所化验，以此为准做最终结算依据。而钢厂化验结果为平均镍含量8.915，而被告欲按平均镍含量9.14计算实际应付货款。在原被告对镍铁的镍含量有分歧时应依合同约定送第三方检测机构化验，而被告又不依约而为。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特起诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告货款117384.23元，支付占用的应退货款利息1304.92元，支付逾期交货违约金13258元，支付合同违约金60000元，且开具增值税发票82615.77元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司未进行书面答辩。
经审理查明，作为采购商的原告与作为供应商的被告于2016年1月18日签订了合同编号为TD20160010118的《工矿产品采购合同》，合同约定：被告向原告供应规格为8%≤Ni≤11%的镍铁300吨，金额以实际金额结算。交货时间为2016年1月30日前。付款方式：合同订立后，采购方于当日预付此批货款20万元，1月20日前再支付货款130万元，此批货物的90%款项的发票需跟随货物一起送到，余款待钢厂检测结果出来经双方确认后，采购商收到供应商提供剩余增值税发票（税率17%）后，采购商支付相应余款。支付方式为银行汇款。结算方式：1.品质、质量的检验，按第一条款对质量负责，重量以钢厂过磅为准，双方共同去样化验，样品一式三份，双方各执一份，另一份作为仲裁样（供需双方保管）；2.货到取样，钢厂制样一式三份，供需双方各留一份，保留一份仲裁样，按钢厂化验结果结算，如有异议，双方拿仲裁样送上海材料研究所化验，以此为准做最终结算依据，仲裁费用由化验结果误差较大方承担，化验结果确认后需方应在五个工作日内付清供应商应付余款。违约责任：双方任何一方违反本合同规定，均应向另一方支付相当于本合同总额3%的违约金。因违约给对方造成的损失高于违约金数额的，违约一方还应当承担赔偿损失的责任。
原、被告双方于2016年2月2日就未完成销购镍铁合同（合同号为T020160010118）事宜签订补充协议，协议约定：1、原合同数量320T，2016年2月3日前还未发完的数量改为2月15日发货到永兴钢厂，2月17日前全部发完剩余货物重量。2、因被告造成当月未按规定时间完成，被告定为将按原合同的685元／镍此单价改为670元／镍的价格为最终结算单价。3、另2月2日、2月3日原告自行派车，货到后乙方付运费，货物出厂后货物安全归原告负责。4、其余合同按原合同执行。
原告于2016年1月18日向被告支付货款200000元，又于2016年1月20日向被告1800000元，共计2000000元。被告分别于2016年2月2日、2016年2月5日、2016年2月20日、2016年2月21日、2016年2月25日、2016年3月4日向原告供应货物镍铁，送达永兴特种不锈钢股份有限公司共计315.185吨。永兴特种不锈钢股份有限公司检测此批货物平均镍含量为8.915。原告于2016年3月9日以传真方式向被告发出采购结算单，结算单内容主要有：结算货物重量315.185吨；货物单价670元／镍；其货物平均镍点含量为8.915；原告预付货款2000000元；结算金额为1882615.77元；被告应退还原告货款117384.23元；被告已开发票180万元，剩余未开发票金额82615.77元。此后于2016年3月25日被告以传真方式向原告回复镍铁销售结算单，结算单主要内容有：货物单价670元／镍；货物总吨数为315.185吨；平均镍含量为9.14；结算金额为1930129.90元；原告预付货款2000000元；被告应退原告货款69870.1元；被告已开发票180万元，剩余开票金额为130129.9元。原告又于2016年3月14日以快递方式向被告发出关于尽快办理结算的函，被告于2016年3月24日接收此函后，并未对原告提出的结算事宜予以回复。2016年3月28日原告向被告以快递方式发出关于尽快办理仲裁结算的函，函中主要提出被告对原告提供永兴特种不锈钢股份有限公司出具的平均镍点8.915不予确认，要求被告在收到函件后三日内速派人到湖州市永兴特种不锈钢股份有限公司厂里提取仲裁样，送至上海材料研究中心进行检验，以确认货物的平均镍含量，并尽早结算清此次合同的剩余尾款，并开具剩余发票，被告于2016年4月11日收到此函后，并未对原告提出的仲裁事宜予以回复及派人同原告共同提取仲裁样，致使不能双方共同采取仲裁样送至上海材料研究中心进行检验。
认定上述事实有原告提交如下证据证明：
1、原告和被告签订的合同编号为TD20160010118的《工矿产品采购合同》；
2、原告和被告签订的《补充协议》；
3、原告给被告支付货款的付款单；
4、2016年1月31日—3月2日售给重庆新工融镍铁统计表；
5、被告2016年2月18日—2016年3月2日给原告供货的产品质量保证书；
6、湖州市永兴特种不锈钢股份有限公司物资入库核准单；
7、重庆新工融金属材料有限公司采购结算单；
8、被告的镍铁销售结算单；
9、原告发给被告的尽快办理仲裁结算函及律师函；
10、被告给原告开具的增值税发票；
11、湖州市永兴特种不锈钢股份有限公司2016年2月20日—2016年3月4日（入）库磅码单；
12、原告的当庭陈述。
本院认为，原告重庆新工融金属材料有限公司与被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司签订的工矿产品采购合同和补充协议系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案焦点问题是：一、被告向原告已供货物，价款是多少元问题；二、被告是否应向原告承担违约责任问题；三、被告是否应向原告补开增值税发票问题。关于第一个焦点问题，根据原被告双方的合同约定和补充协议及原、被告双方互相传真的结算单证实：被告向原告提供货物的总吨数为315.185吨，货物单价为670元／镍。平均镍含量问题经永兴特种不锈钢股份有限公司检测平均镍含量为8.915，为此原告向被告发送结算单，被告收到原告结算单后向原告回复结算单认为平均镍含量为9.14，此后原告向被告发送关于尽快办理仲裁结算的函，要求被告按照合同约定双方共同提取仲裁样，送至上海材料研究中心进行检测，但被告收到此函后拒不协助原告，造成未能按照合同约定双方共同提取仲裁样，及送至上海材料研究中心进行检测的不利后果应由被告承担，故应以永兴特种不锈钢股份有限公司化验结果为准，即平均镍含量应为8.915，结算金额应为1882615.77元，因原告已向被告支付货款2000000元，二者相抵后，被告应向原告退还货款117384.23元。关于第二个焦点问题，根据原、被告双方的合同约定和补充协议及永兴特种不锈钢股份有限公司出具的入库磅码单证实：被告所供大部分货物存在逾期交货行为，且货物未达到合同约定的数量，故被告应按合同关于违约责任的约定，支付原告相当于合同总额的3%的违约金，根据上述认定合同总价款为1882615.77元，违约金应为：总价款1882615.77元×3%=56478.47元，原告所提其他违约金和利息诉请，本院不予重复支持。关于第三个焦点问题，根据原、被告双方的合同约定和补充协议及原、被告双方互相传真的结算单证实，被告已向原告开具增值税发票金额为180万元，根据上述认定货物总价款为1882615.77元，故被告应该向原告补开金额为82615.77元的增值税发票。原告诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司向原告重庆新工融金属材料有限公司退还货款117384.23元，并支付违约金56478.47元，合计173862.7元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司于本判决生效后十日内向原告庆新工融金属材料有限公司补开金额为82615.77元的增值税发票。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费，案件受理费用为2069元，由被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费4138元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。
代理审判员 李 绅
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 毕景勃