宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第529号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人蔡某甲。2006年4月因敲诈被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月29日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
辩护人李永安，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
辩护人刘庆，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人梁某。2012年3月20日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
辩护人汪永强，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人蔡某甲、王某、梁某犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人蔡某甲、王某、梁某及辩护人李永安、刘庆、汪永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年5月8日2时20分许，被告人蔡某甲、梁某、王某伙同“刚子”（另案处理）等人经事先共谋，在本市海曙区开明街89号原第九中学门口，持刀拦截等待载客的号牌为浙b×××××的大巴车，蔡某甲伙同“刚子”上车将乘客驱赶下车，王某和梁某负责放大巴车轮胎的气，期间，“刚子”伙同蔡某甲等人殴打恐吓大巴车车主被害人邵某索要保护费。
2014年5月8日2时45分许，被告人蔡某甲、梁某、王某、“刚子”等人，采用同样的方式在本市海曙区开明街89号附近，拦截恐吓牌号为浙b×××××的大巴车司机朱某甲，并索要保护费。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人蔡某甲、王某、梁某伙同他人，持凶器拦截、恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，予以惩处。根据以上事实、情节，公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人蔡某甲有期徒刑三年六个月；判处被告人王某有期徒刑三年；判处被告人梁某有期徒刑三年。
被告人蔡某甲辩解其没有殴打被害人邵某，没有向被害人索要保护费，没有将第二辆车上的乘客赶下车。辩护人认为被告人蔡某甲听命于同案犯“刚子”，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；本案危害后果相对较轻。
被告人王某对起诉指控的事实无异议。辩护人认为本案犯罪情节相对较轻，客观上没有造成实质的危害后果；被告人王某的作用较小，是从犯；被告人王某能自愿认罪。
被告人梁某对起诉指控的事实无异议。辩护人认为本案没有发生实质危害后果，未从中获利；被告人梁某系从犯；系初犯、无犯罪前科；能自愿认罪。
经审理查明，2014年5月8日2时20分许，被告人蔡某甲、梁某、王某伙同“刚子”（另案处理）等人，经事先共谋，准备了砍刀及放轮胎气的工具，在本市海曙区开明街89号原宁波市第九中学门口，被告人蔡某甲和“刚子”持砍刀拦截等待载客的号牌为浙b×××××的大巴车，两人还上车持刀进行恐吓，将乘客驱赶下车。被告人王某和梁某则将大巴车前轮胎的气放掉。“刚子”等人还殴打大巴车车主邵某并索要保护费。
2014年5月8日2时45分许，被告人蔡某甲、梁某、王某、“刚子”等人又赶回原处，拦截在此载客的牌号为浙b×××××的大巴车，采用恐吓等手段，又将车上的乘客赶下车，并威胁司机朱某甲并索要保护费。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人邵某的陈述材料及辨认笔录，证实2014年5月8日凌晨2时许，其驾驶浙b×××××的大巴车到海曙区开明街89号原宁波市第九中学门口接客营运，后来了四名男子，其中被告人蔡某甲和一个秃顶男子均拿了砍刀走上大巴车，秃顶男子走到车厢中间挥舞砍刀威胁乘客下车，车上乘客均被赶下车，被告人蔡某甲则用手机拍其车牌，被告人王某、梁某放掉了大巴车轮胎的气，后有人问谁是老板，其说是，那个秃顶男子打了他一拳并将其拖到马路对面，其又被那些人殴打了鼻子和头部，还说打其是因为没有收到钱，之后对方就走了。同时证实被告人蔡某甲等人将乘客赶下车，不让其营运的目的是要索取保护费。
2.证人朱某甲的证言材料，证实2014年5月8日凌晨2时45分许，其开着大巴车到原宁波市第九中学门口接客营运，看到停在其前面的一辆大巴车没有乘客，很多客人就过来坐上他的大巴车，没过多久，上来一名男子大喊着让乘客下车，其从反光镜里看到车下左右两侧各有一名男子在放汽车前轮的气，那个上车赶乘客下车的人还问谁是老板，其说不是，那人说了句“以后不要让我看到你拉客，不然揍死你”。
3.证人蔡某乙的证言材料及辨认笔录，证实2014年5月8日凌晨2时许，其在原宁波市第九中学门口的大巴车上打工，陆陆续续坐满了乘客，后来开过来一辆奥迪车，从车上下来四名男子，其看见穿黑衣的被告人蔡某甲和一名秃顶男子手上拿着马刀走上大巴车，其听到有人在大喊着让乘客下车，秃顶男子边说边挥舞着马刀，乘客都被赶下车，秃顶男子还拽住邵某的衣服，打了他脸部一拳，并和他人将邵某拖到马路对面进行殴打。之后有人报警，过了二十分钟后，又有一辆大巴车过来接客，之前这几名来闹事的男子又出现了，当后面的大巴车快要满客时，有几名男子又到大巴车上，又将乘客赶下车，具体是谁上去的没看清，不一会儿民警过来将王某和梁某抓住了。同时证实之前两天，曾有名带头男子过来要挟大巴车司机索要保护费，至于前两天的那批人同案发当天是否属同一批人其不清楚。
4.证人朱某乙的证言材料及辨认笔录，证实2014年5月8日凌晨2时20分许，其在开明街原宁波市第九中学门口等大巴车，没过多久，其看见一辆灰色奥迪车开过来停在大巴车斜对面，车上下来四名男子，其中穿黑衣的被告人蔡某甲拿着砍刀走上大巴车，另一名秃顶男子也跟着上车，被告人王某、梁某则走到汽车的前轮处开始放气。后持刀的秃顶男子开始问谁是老板，邵某说是后即被那男子拽住并打了脸部一拳，后又被强行拖到马路对面，跟过去的几个男的还用拳头殴打邵某，之后，那四名男子离开了。大约过了二十分钟左右，又有一辆大巴车开来，之前被赶下车的乘客又纷纷上了新来的车，此时，之前来闹事的奥迪车和另一辆车又开过来，其中两名男子快速走上大巴车，大喊着把乘客赶下车，还有一名男子用手机拍大巴车的车牌号，并威胁驾驶员别做生意，没多久民警赶到，抓住了被告人王某和梁某。
5.证人许某的证言材料，证实2014年5月8日凌晨2时许，其在开明街原宁波市第九中学门口等大巴车，上车没过多久后，上来三名男子，其中穿黑衣的被告人蔡某甲手拿砍刀大喊着让乘客下车，另一名秃顶男子也持砍刀进行威胁，其与其他乘客下车后，看见被告人梁某和另一男子在放大巴车轮胎的气，那个秃顶男子还拽住驾驶员把他往马路对面拉，期间秃顶男子还用拳头打了他。大约过了二十分钟左右，另一辆大巴车开来，先前下车的乘客乘上了该辆大巴车，当车内满员的时候，第一次将他们赶下车的几名男子又过来，车上的乘客又被他们赶了下去。没过多久，警察来了便将被告人梁某和另一男子抓住了。
6.通话记录，证实被告人蔡某甲、梁某、王某及与其他同案参与人于案发凌晨前相互间进行通话联络的事实。
7.监控视频，证实案发当时被告人蔡某甲、王某、梁某伙同他人，持刀威胁，先后将两辆大巴车上的乘客赶下车，还将大巴车轮胎气放掉的事实。
8.抓获经过、到案经过，证实被告人蔡某甲、王某、梁某被抓获经过的事实。
9.户籍证明，证实被告人蔡某甲、王某、梁某的身份信息。
10.宁波市公安局鄞州分局公安行政处罚决定书、宁波市公安局江东分局公安行政处罚决定书，分别证实了被告人蔡某甲曾因敲诈被处行政拘留七日，被告人梁某曾因吸食毒品被处行政拘留十日的事实。
11.被告人蔡某甲、王某、梁某的供述和辩解在案。
本院认为，被告人蔡某甲、王某、梁某与他人合伙，持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡某甲、王某、梁某伙同他人，分工配合，积极参与，其中被告人蔡某甲持刀恐吓他人，被告人王某、梁某则放掉大巴车轮胎的气，不让营运，作用均较大。被告人王某、梁某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某甲伙同“刚子”殴打被害人邵某的证据不足，本院不予认定，对于被告人蔡某甲就此提出的辩解意见，予以采纳；被告人蔡某甲提出的其他辩解意见与事实不符，不予采纳。被告人蔡某甲、王某、梁某与人合伙，持凶器拦截、恐吓他人，严重破坏社会秩序，情节恶劣，因此三辩护人提出的本案犯罪情节较轻的辩护意见，不予采纳；对于三辩护人提出的三被告人均系从犯的辩护意见，亦不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年9月28日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止）。
三、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 杨建国
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 詹秋霞