成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2384号
原告钟持明。
委托代理人李壮，四川华神律师事务所律师。
被告高从飞。
被告成都集智出租汽车有限公司。
法定代表人蒋朝康。
委托代理人李勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。
负责人李启平。
委托代理人杜洺淦。
原告钟持明与被告高从飞、成都集智出租汽车有限公司（以下简称集智出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚凌燕独任进行审判，并于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告钟持明的委托代理人李壮，被告高从飞，被告集智出租汽车公司的委托代理人李勇，被告人保龙泉支公司的委托代理人杜洺淦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日被告高从飞驾驶川A-
TF6**号车辆在银沙北街90号处与原告相碰撞，造成原告受伤，此次事故经交警调查后认定被告负全部责任。事发后，双方就赔偿不能协商一致，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判决第一、二被告赔偿原告：医疗费15048.75元、后续费8000元、残疾赔偿金78756元、精神（损害）抚慰金11000元（请求在交强险范围内优先赔付）、误工费27810元、护理费8400元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费1200元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费380元，共计158394.75元；2、第三被告在（保险）合同范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高从飞辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，但原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法判决。另在原告治疗期间，答辩人垫付了医疗费等费用，应当在本案中一并处理。
被告集智出租汽车公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，但因答辩人在第三被告处购买了相关保险，故相关赔偿费用应由保险公司先行承担。
被告人保龙泉支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，但原告各项诉讼请求过高，且医疗费用中应首先扣除15%的自费医疗费用，请求法院依法判决。另被告集智出租汽车公司在我公司购买了相关保险，交通事故发生在保险期内。
经审理查明，2012年6月2日被告高从飞驾驶川A-
TF6**号小型轿车行驶至成都市金牛区银沙北街90号处时，与原告钟持明驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告钟持明受伤。2012年6月29日成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定高从飞未按规定让行，承担事故全部责任，钟持明不承担事故责任。
原告钟持明受伤后，被立即送至中铁二局集团中心医院住院治疗，共用去医疗费用4707.19元。后于2012年6月4日转至四川省骨科医院继续住院治疗，并于2012年7月9日出院，共用去医疗费用32280.25元；该医院《出院证明书》“出院医嘱及建议”载明：“……2、遵医生指导行伤肢功能练习。出院后休息3个月；……3、定期门诊复查，每月一次，若有不适，随诊。……骨折愈合后可行内固定取出术。”2012年6月30日原告钟持明购买了轮椅一台，金额为380元。
庭审中，各方当事人一致确认：原告钟持明医疗费用总额为36987.44元，其中原告钟持明支付了医疗费11196.55元、被告高从飞垫付了15790.89元、被告人保龙泉支公司垫付了10000元；自费医疗费用为5300元。
2012年10月17日原告钟持明委托成都蓉城司法鉴定中心对交通事故伤残等级、后续治疗费、误工损失日、护理时间进行鉴定，该鉴定中心于2012年10月23日出具《鉴定意见书》载明：1、被鉴定人钟持明伤残等级为十级、九级，伤残赔偿比例为22%；2、被鉴定人钟持明的后续治疗费约为8000元；3、被鉴定人钟持明的误工损失日为270日（从受伤之日起算）；4、被鉴定人钟持明的护理时间为120元（从受伤之日起算）。原告钟持明支付了鉴定费3000元。
事故发生后，被告高从飞垫付了原告钟持明的电动自行车施救费及停车费220元、配件及维修费450元，并向原告钟持明支付了护理费1800元。
另查明，原告钟持明系城镇居民，事发时无固定职业。被告集智出租汽车公司系川A-
TF6**号小型轿车的登记车主，该车检验有效期至2013年5月；被告高从飞系被告集智出租汽车公司员工，事发时系从事职务行为；其持有成都市公安局交通管理局制发的《机动车驾驶证》，准驾车型为A2，初次领证时间为1993年10月11日，有效起始日期为2008年10月11日，有效期限为6年。
再查明，被告集智出租汽车公司在被告人保龙泉支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，财产损失赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元），以及商业第三者责任险（保险赔偿限额为50万元）、不计免赔率等保险，本案所涉交通事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书，出院病情证明书，出院证明书，住院费用结算票据，门诊票据，鉴定意见书，鉴定费发票，轮椅销售凭证，施救费及停车费发票，配件及维修费发票，常住人口登记卡，机动车行驶证，机动车驾驶证，保险单，当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案道路交通事故经成都市公安局交通管理局第二分局确定：钟持明不承担事故责任，高从飞承担事故全部责任，其事实清楚，责任明确，故被告高从飞应按责承担相应的赔偿责任。被告高从飞系被告集智出租汽车公司驾驶员，其在执行职务中致人损害，侵权责任依法应由被告集智出租汽车公司承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”，本院对原告钟持明的损失应当根据相关的法律规定和有效证据确认如下：
（一）庭审中各方当事人一致确认：原告钟持明的医疗费共计36987.44元，其中原告钟持明支付了医疗费11196.55元、被告高从飞垫付了15790.89元、被告人保龙泉支公司垫付了10000元；自费医疗费用为5300元，本院予以确认。
（二）原告钟持明主张被告赔偿后续治疗费8000元，并提交了成都蓉城司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，能够证明其后续治疗费为8000元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，故本院予以确认。
（三）原告钟持明主张被告赔偿残疾赔偿金78756元（17899元／年×20年×22%）、残疾辅助器具费（即轮椅费用）380元，三被告均无异议，本院予以确认。
（四）原告钟持明主张被告赔偿精神损害抚慰金11000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，以及原告钟持明的年龄、案件的实际情况、造成的后果酌情考虑认定精神损害抚慰金7000元。
（五）原告钟持明主张被告赔偿误工费27810元（3100元／月÷30天×270天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，对于原告钟持明的误工时间本院确认为143天，即从事故发生日2012年6月2日起计算至评残前一日即2012年10月22日，另因原告钟持明无固定职业，也未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照2011年度四川省职工平均工资31489元确认其误工费为12336.79元（31489元／年÷365天×143天）。
（六）原告钟持明主张被告赔偿护理费8400元（70元／天×120天）。原告钟持明住院37天，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”之规定，并参照当地护工一般工资情况酌情认定护理费为2590元（70元／天×37天）。
另原告主张应根据成都蓉城司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》载明的“被鉴定人钟持明的护理时间为120日（从受伤之日起算）”，来计算其护理费，本院认为，四川省骨科医院系原告钟持明受伤后的医治医院，该医院出具的《出院证明书》中并未证明原告钟持明出院后需专人护理，且原告钟持明并未出具证据证明其出院后支付了相关护理费，故本院对其主张的出院后护理费不予支持。
（七）原告钟持明主张被告赔偿住院伙食补助费2400元（20元／天×120天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，以及《成都市市级行政事业单位差旅费管理办法》第十三条第二款“出差人员在我市中心城区境内执行公务不补助伙食费；到我市中心城区以外的区（市）县执行公务，伙食补助费按出差自然（日历）天数被告定额包干，每人每天20元”之规定，原告钟持明住院37天，其住院伙食补助费应为740元（20元／天×37天）。
（八）原告钟持明主张被告赔偿营养费2400元（20元／天×120天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定……”的规定，因原告钟持明并未提交医疗机构出具的其需加强营养的证据，故不予支持。
（九）原告钟持明主张被告赔偿交通费1200元，但未提交相关票据。本院认为该费用系本案必要支出，故酌情认定为300元。
（十）原告钟持明主张被告赔偿鉴定费3000元，并提交了成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定费发票。本院认为，因对该鉴定中心作出的关于误工损失日、护理时间的鉴定意见本院并未采信，故对鉴定费用本院确认为1500元。
（十一）另被告高从飞垫付了原告钟持明的电动自行车施救费及停车费220元、配件及维修费450元，并提供了相应的票据，本院予以确认。
综上，原告钟持明因此次交通事故造成的损失共计149260.23元（医疗费36987.44元＋后续治疗费8000元＋残疾赔偿金78756元＋残疾辅助器具费380元＋精神损害抚慰金7000元＋误工费12336.79元＋护理费2590元＋住院伙食补助费740元＋交通费300元＋鉴定费1500元＋电动自行车施救费及停车费220元＋电动自行车配件及维修费450元），其中不属于被告人保龙泉支公司保险赔偿范围的金额为6800元（自费医疗费用5300元＋鉴定费1500元），应由被告集智出租汽车公司承担。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告人保龙泉支公司应在交强险范围内承担：1、在死亡伤残赔偿限额11万元内承担原告钟持明以下费用：残疾赔偿金78756元、残疾辅助器具费380元、护理费2590元、误工费12336.79元、交通费300元、精神损害抚慰金7000元，共计101362.79元；2、在医疗费用赔偿限额1万元内承担原告钟持明的非自费医疗费用10000元；3、财产损失赔偿限额2000元内承担原告钟持明的电动自行车施救费及停车费220元、配件及维修费450元，共计670元。即被告人保龙泉支公司应在交强险赔偿限额内承担原告钟持明损失共计112032.79元（101362.79元＋10000元＋670元）。其余非自费医疗费用21687.44元（医疗费用总额36987.44元－自费医疗费用5300元－交强险医疗费用赔偿限额10000元），以及后续治疗费8000元、住院伙食补助费740元，共计30427.44元应由被告集智出租汽车公司承担。因被告集智出租汽车公司在被告人保龙泉支公司购买了商业第三者责任险（保险赔偿限额为50万元）、不计免赔率保险，故上述30427.44元应由被告人保龙泉支公司承担。综上，被告集智出租汽车公司承担的损失为6800元（自费医疗费用5300元＋鉴定费1500元），被告人保龙泉支公司承担的损失为142460.23元（112032.79元＋30427.44元）。因被告高从飞已垫付18260.89元（医疗费15790.89元＋电动自行车施救费及停车费220元＋电动自行车配件及维修费450元＋护理费1800元），诉讼中被告高从飞要求与被告集智出租汽车公司向原告钟持明支付的赔偿款中折抵，故被告人保龙泉支公司应向被告高从飞支付11460.89元（18260.89元－6800元），故被告人保龙泉支公司实际应向原告钟持明支付的金额为130999.34元（142460.23元－11460.89元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《成都市市级行政事业单位差旅费管理办法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起30日内向钟持明支付医疗、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计130999.34元。
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起30日内向高从飞支付垫付的医疗费、施救费及停车费、配件及维修费、护理费，共计11460.89元。
三、驳回钟持明其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由成都集智出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 姚凌燕
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 郭忱忱