山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1411号
原告：邹琦，男，1972年4月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：李梦华，山东福阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区。
代表人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
原告邹琦与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李梦华和王玉霞、被告之委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆维修费60244元（在商业险和机动车交通事故强制责任保险限额内）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月20日，我驾驶车牌号为鲁YXXX**号车辆沿福山区蒲湾街由西向东行至肇事处与顺向在前的案外人张焕亭驾驶的车牌号为鲁YYXX**号车辆相撞，致两车受损，张焕亭受伤。经交警部门认定，我负事故全责，张焕亭无责。事发后，我维修车辆花费54904元，张焕亭维修车辆花费5340元，我垫付了张焕亭的修车费用。
被告辩称，原告诉请数额过高，因此我方申请法院委托相关鉴定机构对原告驾驶的车辆及第三者车辆的损失进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年12月20日10时10分，原告驾驶鲁YXXX**号车辆沿福山区蒲湾街由西向东行行至消防队东与顺向在前的张焕亭驾驶的鲁YYXX**号车辆尾随相撞，致两车受损、张焕亭受伤。经烟台市公安局福山区交通警察大队认定，原告因纵向间距不当负全部责任，张焕亭无责任。
二、经烟台市公安局福山区交通警察大队委托，烟台市福山区价格认证中心对鲁YYXX**号车辆、鲁YXXX**号车辆的损失价格进行鉴定，鉴定结论分别为：“鲁YYXX**号轿车，发动机号：4020183，车架号：323869，损失价格为人民币：伍仟叁佰肆拾元整（5340.00）。”“鲁YXXX**号轿车，发动机号：*************，车架号：*************，损失价格为人民币：伍万肆仟玖佰零肆元整（54904.00）。”被告对鲁YXXX**号车辆的鉴定结论有异议，以原告在维修受损车辆前没有会同其对修理项目、更换项目和方式进行协商为由，申请对鲁YXXX**号车辆损失价格进行重新鉴定。
2016年1月20日，烟台市芝罘恒正涂漆维修厂出具了鲁YXXX**号车辆的维修费发票，计54904元。2016年3月31日，福山区五行汽车服务中心出具了鲁YYXX**号车辆的维修费发票，计5340元。原告支付了上述维修费。
三、经被告申请，本院委托山东亨通保险公估有限责任公司对鲁YXXX**号车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：“鲁YXXX**号车辆在公估基准日的车辆损失价格（扣除残值后）为￥45885.00元（人民币：肆万伍仟捌佰捌拾伍元整）。”被告为此支出鉴定费7800元。原告对该鉴定结论有异议，认为该鉴定报告显示有些车辆部件未更换，实际修车时确已更换，且该鉴定结论是根据委托方所在地的中等市场价格评估的，但是原告受损车辆维修部件是原厂件价格，高于中等市场价格。原告未提交证据证明该鉴定结论存在法定不应予以采信的情形。
庭审中，原告称，我方已经提供鲁YXXX**号车辆的鉴定报告，没有必要重新鉴定，本次鉴定是因被告申请重新鉴定产生的，故该鉴定费应由被告负担。被告则称，因原告提交的鉴定结论不合理导致我方申请重新鉴定，因此产生的鉴定费应由原告负担。
四、2014年12月17日，案外人金一为鲁Y3XX**号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）、电话营销专用机动车辆保险，其中，专用机动车保险中包含有保险金额为500000元的商业第三者责任保险、保险金额为269820元的车辆损失险等险种，保险期间均自2014年12月29日0时起至2015年12月28日24时止。金一按时足额向被告交纳了保险费，被告向其出具了机动车辆保险单，并同时附有相应的格式保险条款。
2015年11月11日，鲁Y3XX**号车辆过户至原告名下，车牌号由“鲁Y3XX**”变更为“鲁YXXX**”，上述保险投保人及被告保险人名称均由“金一”变更为“邹琦”。
上述保险条款第十八条约定：“因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”
庭审中，原告称，事发当天我方即通知被告对车辆损失进行定损。被告则称，事发当天原告报案，我公司工作人员到现场进行了查看，但是原告在车辆维修之前并未通知我方对涉案车辆进行拆检定损。
本院认为，原告驾驶的鲁YXXX**号车辆在被告处投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险；被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使被保险车辆及鲁YYXX**号车辆受损，案外人张焕亭受伤；原告已经支付了两辆受损车辆的维修费。上述事实清楚，可以认定。根据法律规定，鲁YYXX**号车辆的损失应由被告首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由原告按照责任比例予以赔偿。原告已支付了鲁YYXX**号车辆的维修费用，其向被告主张相应损失，于法有据，本院予以支持。
原告为鲁YXXX**号车辆在被告处投保有车辆损失险，双方签订的保险合同系真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约履行。被保险人在约定的保险期间内发生保险事故，保险人应按合同约定支付相应的保险金。鲁YXXX**号车辆在被告处投保有车辆损失险，原告依据双方签订的保险合同向被告主张鲁YXXX**号车辆的损失，于法有据，本院予以支持。
原告虽对山东亨通保险公估有限责任公司出具鉴定结论有异议，但未提交证据证明该鉴定结论存在法定不应予以采信的情形，故本院对该鉴定结论予以采信，该鉴定结论可作为认定鲁YXXX**号车辆损失的依据。被告对原告主张的鲁YYXX**号车辆损失没有异议，本院对此予以确认。根据山东亨通保险公估有限责任公司出具鉴定结论，本院对原告主张的鲁YXXX**号车辆损失的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。原、被告均系本案的诉讼主体，应依法承担相应的鉴定费用。
综上所述，因本次事故造成鲁YYXX**号车辆损失为5340元、鲁YXXX**号车辆损失为45885元。原告已经支付上述费用，其要求被告按照保险合同赔偿保险金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告邹琦车辆损失保险金2000元；在商业第三者责任险的保险范围内给付原告邹琦车辆损失保险金3340元；在车辆损失险的保险范围内给付原告邹琦车辆损失保险金45885元。上述三部分共计51225元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邹琦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由原告邹琦负担98元、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司555元；鉴定费7800元，由原告邹琦负担1168元、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担6632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 隋永逸