开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00849号
原告王秀艳，女，1969年1月17日出生，汉族，住开原市惠工家园**号楼*单元***室。
原告殷帅，男，1993年5月19日出生，汉族，住址同上。
原告何佳美，女，2003年3月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王秀艳，女，1969年1月17日出生，汉族，住址同上，系何佳美母亲。
原告代理人衣长山，系开原市法律援助中心所律师。
被告代超，男，1983年1月1日出生，满族，住铁岭市双井子镇双树子村*组**号。
委托代理人王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告海城市丰达运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人冯春雨，系辽宁天意律师事务所律师。
原告王秀艳、殷帅、何佳美与被告代超、被告海城市丰达运输有限公司、被告中国人民财产保�股份有限公司鞍山市分公司（下称中保鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年1月7日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告殷帅、原告王秀艳的委托代理人衣长山、被告代超的委托代理人王静心、被告中保鞍山公司的委托代理人冯春雨到庭参加诉讼，被告海城市丰达运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀艳、殷帅、何佳美诉称，2015年10月6日17时30分，被告代超驾驶辽C601**辽M75**号货车，在开原市102线857公里＋970米谢家屯路口附近，与何村之驾驶的辽MU19**号两轮摩托车相撞，造成何村之死亡，王秀艳受伤住院治疗。经开原市公安局交通警察大队认定，何村之、代超负事故的同等责任，王秀艳无责任。被告代超系辽C601**辽M75**号货车的驾驶员及车主，该车在中保鞍山公司投�了交强险和商业险。原告诉至法院，要求被告赔偿原告王秀艳医疗费3.064125万元、伙食补助费3300元、营养费1万元、误工费8580元、交通费3000元，共计6.187309万元。赔偿死者何村之死亡赔偿金58.1640万元、丧葬费2.4555万元、处理善后人员误工费交通费1万元、被抚养人生活费8.208万元、精神抚慰金17.4492万元，共计87.2767万元，请求赔偿数额49.13835万元。被告海城市丰达运输有限公司承担连带赔偿责任。诉讼费、保全费由被告承担。
被告代超辩称，事故事实及责任划分无异议，我是实际车主，车辆挂靠在海城市丰达运输公司，我车投保了交强险和三者险100万元，不计免赔，由保险公司赔偿。
被告中保鞍山公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理损失，超出交强险部分按照事故责任�例赔偿，本案两名伤者、死者赔偿数额不应超过保险限额。本案事故车辆有超载行为，根据相关法律、保险合同规定免赔10%。根据户口性质给付死亡赔偿金，医药费以正规票据为准，法庭依法核实，交通费、精神抚慰金数额过高，依法酌定。王秀艳的误工费按农林牧渔业标准给付。诉讼费、保全费不是我公司理赔范围。
被告海城市丰达运输有限公司未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供下列证据：
1、何村之的户口本、王秀艳的户口本和结婚证，证明原告与受害人何村之的关系和自然情况；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分，何村之、代超承担同等责任，王秀艳、杨洋不承担责任；
3、铁岭市中心医院住院病志，证明原告王秀艳治疗情况，住院66天，二级护理，加强营养；
4、医疗费收据4张及费用清单，金额3.064125万元；
5、证明2份、事故前3个月工资表3份，证明原告王秀艳误工费损失；
6、交通费票据，证明原告王秀艳的交通费用3000元；
7、惠工家园商品房认购合同和物业费、卫生费、取暖费收款收据，证明原告及何村之在城镇居住；
8、开原市广聚源建材商店的证明，证明何村之收入来源为城镇。
9、莒南县坊前镇相邸社区村民委员会证明2份、莒南县公安局相邸派出所证明2份，证明何村之的父亲何宗仁、母亲张怀花已分别于2007年4月7日、1998年12月14日病故；
10、铁岭市清河区张相镇谢家屯村村民委员会的证明，证明原告殷帅系原告王秀艳与殷立洪之子，王秀艳与何村之2002年8月登记结婚，殷帅尚未成年，一起生活。
被告代超提供下列证据：
一、保险单2份，证明肇事车辆投保了交强险和三者险100万元，不计免赔；
二、挂靠协议书1份，证明事故车辆挂靠在海城市丰达运输有限公司营运；
三、驾驶证、行驶证，证明被告代超的驾驶资格及车辆登记情况。
被告海城市丰达运输有限公司、被告中保鞍山公司未提供证据。
根据原告申请，本院在张相镇派出所调取的准生证、出生医学证明、张相镇张相屯村委会的介绍信，证明原告何佳美系原告王秀艳与何村之所生。
法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原、被告提供的证据及法庭出示的材料，经质证及认证，予以采信。
经审理查明，2015年10月6日17时30分，在开原市102线857公里＋970米谢家屯路口附近，何村之驾驶的辽MU19**号两轮摩托车载乘车人原告王秀艳由东向南转弯行�，与被告代超驾驶辽C601**辽M75**号货车载乘车人杨洋由南向北行驶相撞，造成双方车辆部分损坏，何村之死亡，王秀艳受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告代超承担同等责任，何村之承担同等责任，王秀艳、杨洋不承担责任。原告王秀艳经铁岭市中心医院诊断为：多部位损伤、胸部外伤、肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤、右膝损伤、右第一跖骨骨折、肩关节痛（右肩关节损伤、右肩关节周围软组织损伤），住院治疗66天，二级护理。
另查明，被告代超是辽C601**辽M75**号货车的实际车主，挂靠在被告海城市丰达运输有限公司进行营运，该车核定载质量为34吨，事故当日实载豆粕37吨。该车在被告中保鞍山公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险100万元，不计免�，本次交通事故发生在保险期限内。同时查明，何村之系1966年5月16日出生，原告王秀艳系其妻子，双方生有一女即原告何佳美，原告殷帅系原告王秀艳之子、何村之的继子，均为城镇居民。何村之的父亲何宗仁、母亲张怀花已分别于2007年4月7日、1998年12月14日病故。
原告王秀艳的经济损失为：医疗费3.064125万元、误工费6394.74元{（2846元／月＋2986元／月＋2888元／月）÷3个月÷30天×66天}、护理费按服务业标准为6351.84元（96.24元／天×66天）、住院伙食补助费3300元（50元／天×66天）、营养费3300元（50元／天×66天）、交通费1000元，共计5.098783万元。
三原告其他损失：死亡赔偿金58.164万元（2.9082万元／年×20年）、丧葬费2.4555万元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费按服务业标准为1347.36元（96.24元／天×2人×7天）、被扶养人何佳美生活费6.156万元{2.052万元／�×（18周岁－12周岁）÷2人}、交通费2000元、精神抚慰金8万元，计75.110236万元。
以上损失共计80.209019万元。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护，因生命权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告代超驾驶辽C601**辽M75**号货车与何村之发生交通事故，造成原告王秀艳受伤、何村之死亡，经交警队认定，被告代超承担事故的同等责任，故对原告的损失其应承担相应赔偿责任。因辽C601**辽M75**号货车在被告中保鞍山公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告中保鞍山公司在交强险限额内和第三者责任险限额内按50%承担赔偿责任，因该肇事车辆有超载情形，根据第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，三者险增加免赔率10%，故免赔部分由被告代超承担赔偿责任。辽C601**辽M75**号货车挂靠在被告海城市丰达运输有限公司进行营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告海城市丰达运输有限公司承担连带赔偿责任的请求应予支持。原告王秀艳提供了事故前3个月的工资表，其误工费应按月平均工资2906.67元计算。原告王秀艳住院病志中有加强营养的医嘱，其要求赔偿营养费的请求予以支持。原告王秀艳要求赔偿的交通费数额过高，酌定给付1000元。原告殷帅是与何村之形成抚养关系的继子，其为原告的主体适格。何村之和原告何佳美为城镇居民，故死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算。受害人亲属办理丧葬事宜误工费按居民服务业标�计算，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定为2000元。本次交通事故造成何村之死亡，给原告造成极大的精神伤害，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，结合本次交通事故责任等因素，酌定给付8万元。原告表示赔偿款履行时同意打入原告王秀艳账户，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告王秀艳2.374658万元（即医疗费1万元＋误工费6394.74元＋护理费6351.84元＋交通费1000元＝2.374658万元）；
（二）、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告王秀艳、殷帅、何佳美9.625342万元（即交强险限额12万元－交强险限额内赔偿原告王秀艳2.374658万元＝9.625342万元）；
（三）、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王秀艳1.225856万元{即医疗费3.064125万元＋住院伙食补助费3300元＋营养费3300元－交强险赔偿医疗费1万元＝2.724125万元×50%×（1－10%）}；
（四）、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王秀艳、殷帅、何佳美29.468202万元{即原告其他损失75.110236万元－交强险限额内赔偿原告王秀艳、殷帅、何佳美9.625342万元＝65.484894万元×50%×（1－10%）}；
（五）、被告代超赔偿原告王秀艳1362.06元{即医疗费3.064125万元＋住院伙食补助费3300元＋营养费3300元－交强险赔偿医疗费1万元＝2.724125万元×50%×（1－90%）}；
（六）、被告代超赔偿原告王秀艳、殷帅、何佳美3.274245万元{即原告其他损失75.110236万元－交强险限额内赔偿原告王秀艳、殷帅、何佳美9.625342万元＝65.484894万元×50%×（1－90%）}；
（七）、被告海城市丰达运输有限公司对本判决（五）、（六）项承担连带责任。
上述各项于本判决发生法律效力后十日内履行，赔偿款统一打入原告王秀艳账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9210元，保全费1520元，计10730元，由被告代超负担4865元，原告负担5865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 李娇雪