wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00798号
申请人渤海银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路29号伟业国际（庭瑞大厦）1-3层、10层、12-15层。
负责人陈任武，分行行长。
委托代理人李剑龙、张亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。
被申请人胡捍红。
被申请人刘传贵。
被申请人刘振一。
被申请人刘莹。
被申请人武汉珞珈吉成科技有限公司，住所地武汉市珞瑜路129号珞珈电脑城704室。
法定代表人胡捍红。
申请人渤海银行股份有限公司武汉分行因与被申请人胡捍红、刘传贵、刘振一、刘莹、武汉珞珈吉成科技有限公司发生金融借款纠纷，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人胡捍红、刘传贵、刘振一、刘莹、武汉珞珈吉成科技有限公司名下价值人民币6000000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人渤海银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人胡捍红、刘传贵、刘振一、刘莹、武汉珞珈吉成科技有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人渤海银行股份有限公司武汉分行合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡捍红、刘传贵、刘振一、刘莹、武汉珞珈吉成科技有限公司名下价值人民币6000000元的财产。
申请人渤海银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初22号
原告：许祥敏。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告:扬州市维扬区大海情酒店，住所地在江苏省扬州市文昌西路****号。
经营者:邵耀仪。
原告许祥敏与被告扬州�维扬区大海情酒店（以下简称大海情酒店）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许祥敏及其委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告大海情酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资4250元。事实和理由：被告系被告招用的劳动者，从事领班工作。2016年7月30日，原告离职。2016年9月底，被告经营者邵耀仪失联，后酒店停业。被告现拖欠原告2016年4月至7月工资4250元。
被告大海情酒店未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告在被告处从事领班工作，双方未签订书面劳动合同。被告按每月3500元标准发放原告工资。2016年9月，被告经营者邵耀仪失联。另查明，被告拖欠原告2016年6月15日至2016年7月30日工资4250元（扣除被告现金支付的1000元）。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，原告要求被告按上述标准支付2016年6月15日至7月30日的未发工资4250元，并不违反法律规定，本院予以支持。被告大海情酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市维扬区大海情酒店应于本判决生效之日起十日内给付原告许祥敏工资4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市维扬区大海情酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00055号
申请执行人刘生荣（又名刘生云），男，1947年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人高ＸＸ，男，1962年12月28日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，农民。
被执行人高维林（又名高伟林），男，1962年9月28日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行刘生荣依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01011号民事调解书申请执行高ＸＸ。高维林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高ＸＸ偿还申请执行人借款本金150000元及利息（利息从2011年9月26日起利率按2％计算至本金偿还完毕之日止），被执行人高维林对其中2011年3月3日担保的10万元借款承担连带责任。申请执行费2150元由被执行人负担。案件执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人高维林一次性给付申请执行人101500元（包括申请执行费2150元），余款限期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 解增光
审判员 李保利
二〇一三年四月二十日
书记员 刘 鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1557号
申请执行人蔡成金，女，，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人蔡成华，男，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人胡忆莎，女，，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人安顺东层投资有限公司，地址：安顺市西秀区塔山东路长安大厦1栋1单元8层6号。
法定代表人邹瑞，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）筑民二（商）终字第1095号民事调解书，向被执行人公告送达执行通知书。因被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1557号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 龙 贤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第418号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）。住所地：沂南县花山路南首。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：公丕营，副主任。
委托代理人：孔祥光，客户经理。
被告：曹波，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：李仁龙，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：吴淑华，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：李安，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：肖逢庆，男，汉族，沂南县职工。
被告：田凤翠，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告城区信用社与被告曹波、李仁龙、吴淑华、李安、肖逢庆、田凤翠金融借款合同纠纷一案。本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人公丕营、孔祥光、被告曹波和被告曹波、李仁龙、吴淑华、李安、田凤翠的委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼，被告肖逢庆经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2007年3月15日，原告城区信用社与被告曹波、李仁龙、吴淑华、李安、肖逢庆、田凤翠签订了借款合同和最高额保证合同。被告曹波在我社借款15万元，借款月利率为11.73‰，至2008年3月15日到期。由被告李仁龙、吴淑华、李安、肖逢庆、田凤翠提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经多次催收，借款人和担保人拒不履行还款义务。请求判令六被告偿还借款本金146934元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告曹波辩称：借款属实，只是原来投资的饭店没有经营好，而且后来自己还出现了重大疾病，现在没有钱偿还，请求分期分批的偿还。
被告李仁龙、吴淑华、李安、田凤翠辩称：担保属实，但在担保期限内原告没有向担保人催收主张权利，担保责任免除，请求驳回原告对担保人的诉讼请求。
被告肖逢庆辩称：当时提供担保属实，但很长时间了，后来原告一直没找过我，现在已超过了两年的诉讼时效，我不应再承担担保责任。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社借款凭证、借款合同、最高额保证合同、身份证明、债务逾期催收通知书（2009年、2010年、2012年各一次）等证据一宗，证实被告李仁龙、吴淑华、李安、肖逢庆、田凤翠提供担保，被告曹波向原告借款150000元，尚欠146934.64元，及原告曾对借款人曹波进行催收的事实。经质证，被告曹波、李仁龙、吴淑华、李安、田凤翠提交的证据无异议。但被告李仁龙、吴淑华、李安、田凤翠认为债务逾期催收通知书只是对借款人曹波的催收，没有向担保人催收，对担保人没有约束力。
被告曹波、李仁龙、吴淑华、李安、肖逢庆、田凤翠未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2007年3月15日，原告城区信用社与被告曹波、李仁龙、吴淑华、李安、肖逢庆、田凤翠签订了借款合同和最高额保证合同。被告曹波在我社借款15万元，借款月利率为11.73‰，至2008年3月15日到期。由被告李仁龙、吴淑华、李安、肖逢庆、田凤翠提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告曹波仅支付部分本金，尚欠本金146934.64元及利息未予偿还。原告于2009年2月1日、2010年9月27日和2012年3月2日向借款人曹波下达了债务逾期催收通知书。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告曹波违约，未按约定偿还借款，原告城区信用社要求被告曹波偿还借款，理由正当，本院予以支持。自2008年3月15日借款到期，原告城区信用社一直未向担保人李仁龙、吴淑华、李安、肖逢庆、田凤翠主张权利，至原告城区信用社向本院提起诉讼，已超过合同约定的债务人履行期限届满之日起两年的时间，保证人李仁龙、吴淑华、李安、肖逢庆、田凤翠不承担保证责任的抗辩理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹波于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农村信用社合作联社城区信用社借款本金146934.64元，并承担合同约定的利息和罚息（利息自2007年3月15日起至本判决生效之日止按月利率11.73‰计算，罚息自2008年3月16日起至本判决生效之日止按月利率为11.73‰的50%计算）。
二、驳回原告城区信用社对被告李仁龙、吴淑华、李安、肖逢庆、田凤翠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费2270元，共计5570元，由被告曹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年四月二十三日
书记员 于世廷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6552号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市北山街北环路358号。
法定代表人：柴芳林，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，该公司经理。
被告：夏义莲，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告夏义莲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 朴艺花
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第63号
原告浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行。
法定代表人姜新民。
委托代理人余小军。
被告汪有运。
被告祝庆华。
被告倪建林。
被告陈凤珠。
被告章翠根。
被告刘燕青。
原告浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行为与被告汪有运、祝庆华、倪建林、陈凤珠、章翠根、刘燕青金融借款合同纠纷一案于2013年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行的委托代理人余小军、被告汪有运、被告倪建林、陈凤珠到庭参加诉讼。被告章翠根、刘燕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行起诉称：2011年6月30日，被告汪有运与原告签订了保证借款合同。合同约定：原告向被告汪有运发放贷款250000元用于被告方购服装面料所需；贷款利率为月利率9.990833‰；贷款期限自2011年6月30日起至2012年6月15日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日结算，次日付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金的从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息。被告祝庆华、倪建林、陈凤珠、章翠根、刘燕青自愿作为担保人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告汪有运发放贷款250000元，截止至2012年12月21日利息已付，本金未归还。现原告诉至法院，要求：1.判令被告汪有运归还借款本金人民币250000万元（利息自2012年12月22日起按照逾期付款利息计至全部还清日止）；2.判令第一被告承担实现债权费用；3.判令被告祝庆华、倪建林、陈凤珠、章翠根、刘燕青对上述第一、第二项诉请中的债务承担连带清偿责任；3、要求各被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.六被告身份证复印件各1份、汪有运与祝庆华、倪建林与陈凤珠、章翠根与刘燕青结婚证复印件各1份，证明六被告的诉讼主体资格；3.借款申请审批书（对私）复印件1份，证明被告汪有运以购服装面料为由向原告申请借款250000元的事实；4.保证借款合同复印件1份，证明保证借款合同约定内容；5.借款借据复印件1份，证明原告已按约向被告汪有运发放250000元贷款的事实；6.浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证4份，证明被告汪有运支付利息至2012年12月21日止的事实。
被告汪有运答辩称：欠款是事实，但是最近没能力还。
被告倪建林与陈凤珠答辩称：担保是事实，要求汪有运归还。
被告祝庆华、章翠根、刘燕青未答辩。
被告均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年6月30日，原告浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行与六被告签订了金成合银（琅琊）保借字第9011120110008571号保证借款合同一份。该合同约定：贷款人向借款人（汪有运）发放贷款人民币250000元，借款用途为购服装面料；借款期限自2011年6月30日起至2012年6月15日止；借款月利率为9.990833‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告祝庆华、倪建林、陈凤珠、章翠根、刘燕青为上述借款作连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。同日，原告依约向被告汪有运发放了贷款。借款后被告按期归还利息至2012年12月21日。
本院认为：浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行与被告汪有运、祝庆华、倪建林、陈凤珠、章翠根、刘燕青签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方理应自觉履行。被告祝庆华、倪建林、陈凤珠、章翠根、刘燕青为被告汪有运的该笔借款提供连带责任保证，但作为保证人未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。合同签订后浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行已依约发放了贷款，但被告汪有运未依约还款，五担保人亦未在约定的保证期限内履行担保之责，被告均已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。被告祝庆华、章翠根、刘燕青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪有运应于本判决生效后十日内偿还原告浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行借款本金250000元并支付利息（利息已算至2012年12月21日，此后利息按月利率14.986250‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告祝庆华、倪建林、陈凤珠、章翠根、刘燕青对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（减半收取），保全费2020元，由被告汪有运负担，被告祝庆华、倪建林、陈凤珠、章翠根、刘燕青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费5050元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐敏
二〇一三年四月二十三日
代书记员 杨珊
浙江省湖州市南浔区人民法院
执行裁定�
（2014）湖浔执民字第1368号
申请执行人：湖州宏菱水泥有限公司。
法定代表人：慎xx
被执行人：浙江永通建设有限公司。
法定代表人：陈x
本院在执行申请执行人湖州宏菱水泥有限公司与被执行人浙江永通建设有限公司买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1368号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币406856.10元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1368号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2424号
原某：徐旭光。
委托代理人：陈新平。
被告：高继升。
被告：焦艳芹。
被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司。
法定代表人：高继升，执行董事。
被告：咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司。
法定代表人：高继升，董事长。
被告：西安四德置业有限公司。
原某徐旭光为与被告高继升、焦艳芹、陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司、西安四德置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉来本院。本院于同日受理。因被告高继升、焦艳芹、陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司、西安四德置业有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法向上述被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原某徐旭光的委托代理人陈新平到庭参加诉讼。被告高继升、焦艳芹、陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司、西安四德置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某徐旭光起诉称：被告高继升、焦艳芹系夫妻关系。被告高继升系被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司的法定代表人。被告焦艳芹系被告西安四德置业有限公司的法定代表人。2013年4月3日，被告高继升、焦艳芹共同向原某借款2160万元。约定借款期限至2013年7月2日，如逾期不还，自2013年7月2日起按月利率2%付息，并按借款本金的日千分之三支付违约金。被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司自愿为被告高继升、焦艳芹的借款本息等提供连带责任担保。原某于当日交付款项。后被告西安四德置业有限公司作为保证人与原某签订商品房买卖合同一份，作为借条的补充。约定由被告西安四德置业有限公司以向原某交付与借款本息价值相当的商品房的方式，承担保证责任。借款到期后，被告高继升、焦艳芹仅归还了600万元，余款一直未归还，被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司也未承担保证责任。被告西安四德置业有限公司也未向原某交付商品房，承担担保责任。请求法院判决：一、被告高继升、焦艳芹归还原某借款1560万元并支付利息6652000元（已从2013年7月2日按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至2015年4月1日，此后利息仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司、西安四德置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼用由被告负担。
针对以上诉讼请求，原某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告高继升、焦艳芹向原某借款2160万元及约定的利息、借款期限并由被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司提供连带责任保证的事实。
2、银行电子回单及收条各一份，证明原某通过其儿子应向华账户汇入被告焦艳芹账户款项2000万元及交付现金160万元共计2160万元，被告焦艳芹、高继升出具收条予以确认的事实。
3、商品房买卖合同一份，证明西安四德置业有限公司为被告焦艳芹、高继升向原某的借款提供担保的事实。
被告焦艳芹、高继升、陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司、西安四德置业有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院认证如下：被告高继升、焦艳芹、陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司、西安四德置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原某的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原某提供的证据具备证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实如下：
被告高继升、焦艳芹系夫妻关系。被告高继升系被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司的法定代表人。被告焦艳芹系被告西安四德置业有限公司的法定代表人。2013年4月3日，被告高继升、焦艳芹出具借条共同向原某借款2160万元。约定借款期限至2013年7月2日，如逾期不还，自2013年7月2日起按月利率2%付息，并按借款本金的日千分之三支付违约金。被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司自愿为被告高继升、焦艳芹的借款本息等提供连带责任担保。原某于当日通过儿子应向华账户汇入被告焦艳芹账户款项2000万元，另160万元为现金交付，同日，被告焦艳芹、高继升出具收条予以确认。后被告西安四德置业有限公司作为保证人与原某签订商品房买卖合同一份，作为借条的补充。约定由被告西安四德置业有限公司以向原某交付与借款本息价值相当的商品房的方式，承担保证责任。借款到期后，被告高继升、焦艳芹仅归还了600万元，现尚欠原某借款本金1560万元及自2013年7月2日起的利息。被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司也未承担保证责任。被告西安四德置业有限公司也未向原某交付商品房，承担担保责任。为此，原某诉至本院。
本院认为，被告焦艳芹、高继升尚欠原某借款本金1560万元及利息的事实清楚，证据充分。被告焦艳芹、高继升未按约定期限归还原某全部借款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司自愿为被告焦艳芹、高继升的上述借款本息提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告西安四德置业有限公司以与原某签订商品房买卖合同的方式为被告焦艳芹、高继升向原某的借款本息提供保证，因其约定的保证方式不明，依法应按连带责任保证承担连带清偿责任。原某的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦艳芹、高继升于本判决生效之日起十日内归还原告徐旭光借款本金人民币1560万元并支付利息（利息自2013年7月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司、西安四德置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其履行义务后有权向债务人焦艳芹、高继升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152560元，财产保全费5000元，合计157560元，由被告焦艳芹、高继升负担，被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司、西安四德置业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 蔡琪瑶
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1147号
原告薛某，男，1976年9月13日生，汉族。
被告徐某，女，1976年7月13日生，汉族。
原告薛某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告于1998年10月19日登记结婚，并于2001年2月2日生女儿薛某，由于双方性格不合导致我和被告在婚后经常因家庭琐事争吵，感情一直不好，2012年8月7日被告找其弟弟将我砍成轻伤，我们已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求判令我与被告离婚女儿由我抚养。
被告徐某辩称，不同意离婚我们感情一直很好。
经审理查明：原、被告双方于1998年10月19日登记结婚，2001年2月2日生女儿薛某，因生活琐事双方有时生气打架，审理中原告未能提交感情破裂的证据。
上述事实有双方当事人的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，因生活琐事发生矛盾双方未能达成一致意见，应相互谅解现虽分居生活，但夫妻感情尚未破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一三年四月十七日
书记员 李冰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第863号
原告张某华，男，汉族，农村居民。
委托代理人罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告管某芳，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告张某华诉被告管某芳离婚纠纷一案中，原告张某华于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某华申请撤诉系其真实意思表示，且且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某华撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某华负担。
（此页无正文）
审判员 李庆国
二〇一三年四月十七日
书记员 杨玉娇
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执611号
申请执行人ＸＸ荣，男，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
委托代理人金曦，女，现住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人通海县纳古镇成昂型材厂。住所地：通海县纳古镇。
法定代表人：纳顺超。
申请执行人ＸＸ荣与被执行人通海县纳古镇成昂型材厂劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院于2016年11月1日作出的通劳仲案字（2016）第102号仲裁裁决书,已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ荣于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海县纳古镇成昂型材厂应支付申请执行人ＸＸ荣工资人民币3456元，并承担执行费50元。现被执行人已经全部自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2016）第102号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 期晓萍
二〇一七年七月七日
书记员 魏海云
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更332号
罪犯赵杰，男，1987年1月14日生，汉族，原户籍所在地四川省蒲江县，住四川省蒲江县复兴乡三义村**组，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年3月15日黑龙江省大庆市中级人民法院以（2012）庆刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯赵杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期至2018年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵杰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00453-1号
原告：湖州金汇置业有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：袁光华
被告：安徽杰宇力防护设施有限公司，住所地宁国经济开发区。
法定代表人：张羽，经理
本院在审理原告湖州金汇置业有限公司诉被告安徽杰宇力防护设施有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告湖州金汇置业有限公司向本院申请对被告安徽杰宇力防护设施有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告湖州金汇置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽杰宇力防护设施有限公司所有的价值70000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00313号
上诉人（原审被告）：李德文，男，汉族。
上诉人（原审被告）：安徽盛唐药品包装材料有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人：李德文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王昌敏，男，汉族。
上诉人李德文、安徽盛唐药品包装材料有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02069号民事裁定，向本院提起上诉。李德文、安徽盛唐药品包装材料有限公司上诉称：其公司住所地和个人经常居住地均在淮北市杜集区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由安徽省淮北市杜集区人民法院管辖，而原审法院却以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定裁定驳回其提出的管辖权异议，属适用法律错误，请求将本案移送淮北市杜集区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的是一般地域管辖原则，但不排斥适用该法第三十四条关于当事人协议管辖规定。本案系原审原告王昌敏以原审被告李德文、安徽盛唐药品包装材料有限公司拒不偿还借款本息所提起的民间借贷纠纷案件。王昌敏所提供三方签订的“借款合同”及“还款计划书”中所载协议管辖条款均表明，合同如在履行中发生争议，向出借人（王昌敏）住所地人民法院提起诉讼解决。即王昌敏与安徽盛唐药品包装材料有限公司、李德文在起诉前已通过书面协议形式选择了管辖法院，且这种选择约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，故淮北市相山区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定对本案行使管辖权并无不当。二上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 书 见
审 判 员 张 杨
代理审判员 李 源
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李姗（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00323号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人崔娟，住西安巿碑林区友谊东路二十九号楼。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人崔娟行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2010）第1325号处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2012）未行审字第01045行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-1（2010）第1325号处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局综合行政执法局作出的西城管执罚字第2-1（2010）第1325号处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年四月二十六日
书记员 丁慧琴
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人徐某，男，1947年11月24日出生，汉族，初中文化，服刑人员，户籍所在地：湖南省岳阳市筻口镇东游村第十三村民组2号。曾因犯诈骗罪于1990年8月被原广西壮族自治区崇左县人民法院判处有期徒刑九年，1992年10月18日脱逃，2012年10月26日被湖南省岳阳市公安局抓获归案，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人徐某犯脱逃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员梁亮出庭支持公诉，被告人徐彬海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某因犯诈骗罪于1990年8月被原广西壮族自治区崇左县人民法院判处有期徒刑九年，判决确定刑期从1989年9月13日起至1998年9月12日止，后在原广西劳改第十二支队出入监大队服刑。1992年10月，被告人徐彬海利用请假探亲并到湖南省岳阳市办理旋木厂业务之机，在此期间摆脱同行看管人员的监管，于1992年10月18日脱逃。2012年10月26日，被告人徐彬海在湖南省岳阳市被公安机关抓捕归案。
据上，被告人徐彬海之前因犯诈骗罪已被执行的刑期为三年一个月又六日，尚有刑期五年十个月又二十四日没有执行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、毛某的证言，书证刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、协查通知卡、追捕日记、抓获经过、罪犯移交证明、户籍证明，被告人指认在原广西劳改第十二支队出入监大队服刑时居住的监舍照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在服刑期间，为逃避刑罚的处罚从改造场所逃走，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，构成脱逃罪。公诉机关指控应当以脱逃罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人之前因犯诈骗罪的刑期尚未执行完毕又犯本罪，依法应当把前罪没有执行的刑期和本罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；结合之前犯诈骗罪尚有刑期五年十个月又二十四日没有执行；决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年10月26日起至2019年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周文昌
审判员 陈娟燕
人民陪员唐东坚
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨启辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2987号之一
原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。
法定代表人：高胜骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李祥，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。
被告:桐城市通顺皮草服装有限公司,住所地安徽省桐城市大关镇青龙村山边村民组，统一社会性用代码91340881570436711U。
法定代表人：张迎春，该公司总经理。
被告:张迎春,女，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告:李石根,男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省新邵县，
原告桐城市银桥融资担保有限公司与被告桐城市通顺皮草服装有限公司、张迎春、李石根追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，因张迎春涉嫌犯罪，本院于2017年9月11日对此案中止审理。2018年1月22日原告桐城市银桥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告桐城市银桥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告桐城市银桥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费56857元，减半收取28428.50元，由原告桐城市银桥融资担保有限公司负担。
审判员 章静
二〇一八年一月二十二日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初2987号原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。法定代表人：高胜骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。被告:桐城市通顺皮草服装有限公司,住所地安徽省桐城市大关镇青龙村山边村民组，统一社会性用代码91340881570436711U。法定代表人：张迎春，该公司总经理。被告:张迎春,女，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告:李石根,男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省新邵县，桐城市银桥融资担保有限公司与桐城市通顺皮草服装有限公司、张迎春、李石根追偿权纠纷一案，因案件符合法律规定的其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  章静二〇一七年九月十一日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第565号
原告陈某某，女，汉族，生于2008年8月8日，住天全县。
法定代理人李娟（系原告之母），汉族，生于1985年1月2日，住天全县。
被告麦锡林，男，汉族，生于1993年11月7日，住广东省佛山市。
被告北京长地万方科技有限公司佛山分公司，地址：广东省佛山市顺德区容桂街道顺德高新区（蓉桂）建业中路7号之六。
被告中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司，地址：佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦二楼B区、C区十楼、十一楼。
负责人邓东旭。
本院在审理原告陈某某与被告麦锡林、北京长地万方科技有限公司佛山分公司、中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年5月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某某承担。
审判员 李久平
二〇一五年五月二十日
书记员 徐新元
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00161号
原告：高某某，女，生于1982年3月9日。
被告：许某某，男，生于1980年3月10日。
原告高某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告高某某于2013年4月2日向本院提出书面申请请求撤诉。
经本院审查认为，原告高某某提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由高某某负担。
审判员 张 峰
二〇一三年四月二十日
书记员 王曼丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1431号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被告张伟锋
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告张伟锋借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 银
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘常亮
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民初字第61-2号
原告甘肃中环鑫泰锰业有限公司。
被告甘肃中环能源投资管理有限公司。
本院受理原告甘肃中环鑫泰锰业有限公司与被告甘肃中环能源投资管理有限公司股东出资纠纷一案，被告甘肃中环能源投资管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其依据《民事诉讼法》第二十一条二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，认为本案应由被告住所地甘肃省兰州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告以“被告有抽逃出资的行为”为由，诉讼要求其补交出资，但此时被告已将股份转让与他人，已不是原告的股东，故原告所诉并非合同之诉，因此，原告向甘肃省张掖市中级人民法院提起民事诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定。综上，被告所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第一百五十四条一款（二）项之规定，裁定如下：
被告甘肃中环能源投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赖 鹰
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一四年八月二十二日
书记员 王晓娟
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不许准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民三终字第39号
上诉人（原审被告）：赵伟，男，1970年6月1日出生，汉族，个体司机，梨树县人，住公主岭市。
委托代理人：张春波，女，1975年6月1日出生，汉族，梨树县人，无职业，系赵伟妻子，住址同上。
委托代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国，男，1971年5月8日出生，汉族，公主岭市人，个体户，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：刘永亮，男，1982年3月15日出生，汉族，公主岭市人，个体户，现住公主岭市。
委托代理人：薄景顺，吉林景学律师事务所律师。
上诉人赵伟因买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2013）公民二初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵伟及其委托代理人张春波、王学保，被上诉人赵国，被上诉人刘永亮及其委托代理人薄景顺，到庭参加诉讼。
审理中，赵伟提供了赵世强、贾富、耿全海、王振东的证人证言，用以证明赵伟为刘永亮拉钢管并将钢管交给了刘永亮。刘永亮提供了许玉锁的证人证言，证明刘永亮不经营钢管生意也没见过赵伟给刘永亮卸过钢管。
本院认为，双方当事人二审中提供的证据对查清本案本案事实确有关联，导致原判决认定基本事实不清，鉴于该证据亦不属于原审证据的补强证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2013）公民二初字第685号民事判决；
二、发回吉林省公主岭市人民法院重审。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 王国锋
代理审判员 崔巍巍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝一凝
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1045号
原告：陈德裕，个体工商户。
被告：浙江环球建筑有限公司。住所地：象山县丹西街道丹峰西路265号。
法定代表人：蔡明亮，该公司董事长。
本院在审理原告陈德裕与被告浙江环球建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈德裕于2011年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德裕撤回起诉。
本案受理费4072元，减半收取2036元，由原告陈德裕负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一一年七月二十八日
代书记员 沈文军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2381号
上诉人（原审被告）河南林九建设工程有限公司（原林州市建筑工程九公司），住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人马榜栓，该公司总经理。
委托代理人辛永丰，男，1975年11月5日出生，汉族，该公司员工，住河南省郑州市金水区。
委托代理人董加俊，男，1952年11月4日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）张志国，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人冯来吉，林州市法律服务所法律工作者。
上诉人河南林九建设工程有限公司（以下简称林九建设公司）因与被上诉人张志国民间借贷纠纷一案，原审原告张志国于2009年9月1日向河南省林州市人民法院提起诉讼，请求判令原审被告林九建设公司给付借款及利息224.6万元。原审法院经审理于2015年2月26日作出（2009）林民一初字第180号民事判决，林九建设公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2009）林民一初字第180号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 智咏梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 莹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2648号
原告刘秀英。
被告孟凡生。
原告刘秀英诉被告孟凡生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理,依法由代理审判员邢雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀英到庭参加诉讼，被告孟凡生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称：2016年3月4日，被告孟凡生向原告借款人民币55,000元，有被告给原告打的借条一枚为证，此款至今没有返还给原告，原告曾多次向被告催要，被告一再推拖。原告请求判令被告立即返还借款55，000元及自2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付本金55,000元的利息，利息给付至借款还清之日止
被告孟凡生未答辩。
经审理查明：2014年9月份，本案证人
薛明星向原告刘秀英借款55,000元，并将此款转借给被告孟凡生，后经原、被告同意，薛明星将此笔借款的债权转让给原告，被告于2016年3月4日为原告出具了内容为“借条今借到刘秀英现金伍万伍千元整。借款人：孟凡生此款于2016年6月30日之前还清2016年3月4日”的借条一枚。被告未向原告偿还过此笔借款。
上述事实，借条1枚、证人薛明星的证人证言及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告孟凡生与原告刘秀英之间存在民间借贷法律关系。被告应将拖欠原告的55,000元偿还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因被告未在约定期限返还借款，所以被告应该给付逾期利息。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，因原、被告约定的还款时间至本判决确定给付之日止的时间未满六个月，所以利息应按中国人民银行2016年7月份同期六个月贷款利率4.35%的标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告主张的年利率4.35%未超过6%，所以本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡生偿还原告刘秀英借款55,000元，并按年利率4.35%的标准给付原告自2016年6月30日起至本判决确定给付之日止本金55,000元的利息；
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 靳宇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3832号
原告：宽城满族自治县玉清工程有限公司，住所地：宽城镇山后村,法定代表人：商玉清,职务：经理,统一社会信用代码：9113082769921073X4。
委托诉讼代理人：关立用，男，宽城县中心法律服务所。
被告：承德路桥建设总公司，住所地：承德市开发区闫营子38号，法定代表人：徐国庆，职务：经理，统一社会信用代码：91130802109109595Q。
被告：承德路桥建设总公司承秦高速承德段第25合同段项目经理部，住所地：承德市开发区闫营子38号，负责人：郭振华，职务：项目经理部
本院在审理原告宽城满族自治县玉清工程有限公司与被告承德路桥建设总公司、承德路桥建设总公司承秦高速承德�第25合同段项目经理部建设工程合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，原告宽城满族自治县玉清工程有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县玉清工程有限公司撤回起诉。
案件受理费35120元减半收取17560元，由原告宽城满族自治县玉清工程有限公司负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年十一月二十五日书记员张清华
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第579号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市万年西路159号。组织机构代码：62116841－2。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：吴盛均，该社职员（特别授权）。
被执行人：童泽华，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第2112号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行童泽华金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：偿还申请执行人借款本金36000元及利息117150.41元、给付申请执行人垫付的案件受理费350元，负担案件执行费2197元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘利文
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第156号
原告刘巍。
被告田茂玺。
本院在审理原告刘巍诉被告田茂玺民间借贷纠纷一案中，原告刘巍于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘巍撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告刘巍负担。
审判员 顾建亭
二〇一三年四月二十三日
书记员 徐真真
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第386号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杨某。
被告人阿苏某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人杨某、阿苏某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人杨某、阿苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年5月31日16时许，被告人杨某、阿苏某某窜至眉山市东坡区东郊社区瓷砖厂家属区停车棚，趁无人之机，二人将被害人李某某停放在停车棚内的一辆蓝色铃木牌两轮摩托车盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6774元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。被告人杨某、阿苏某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨某因犯容留他人吸毒罪于2013年11月12日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限自2013年11月26日至2014年7月25日。
上述事实，被告人杨某、阿苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认被盗物品照片，扣押决定书，扣押清单、发还清单，被害人李某某的陈述，辨认笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）60号价格鉴定意见书，本院（2013）眉东刑初字第552号刑事判决书，车辆信息登记，执行通知书，情况说明，视听资料，抓获经过，被告人杨某、阿苏某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、阿苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨某、阿苏某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物已追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定判决如下：
一、撤销本院（2013）眉东刑初字第552号刑事判决中对被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元的缓刑宣告部分，执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定分别执行有期徒刑八个月、拘役五个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押15日，折抵刑期15日，即自2014年6月2日起至2015年6月16日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人阿苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年2月1日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张小芹
二〇一四年九月二十四日
书记员 石 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法的规定，决定执行的刑罚。
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18875号
原告：何艳丽，女，1977年6月20日出生，现住北京市朝阳区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：谭玉峰，男，1978年2月24日出生，汉族，黑龙江省五常市村民，现住北京市朝阳区。
被告：北京家乐福商业有限公司新顺店，营业场所北京市顺义区。
负责人：安士杰，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告何艳丽与被告北京家乐福商业有限公司新顺店（以下简称家乐福新顺店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳丽的委托诉讼代理人谭玉峰，被告家乐福新顺店的委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳丽提出诉讼请求：1、被告退还原告货款7.1元并赔偿1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月8日在被告处购买白家铺盖面牛肉味食品一盒，单价7.1元，生产日期：2016年10月7日，保质期6个月，为过期食品，违反《食品安全法》，故诉至法院。
被告家乐福新顺店答辩称：原告购买产品后没有食用没有产生危害，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日原告何艳丽在被告家乐福新顺店购买白家铺盖面牛肉味一袋，消费7.1元，该产品实物标签标注的生产日期为2016年10月7日，保质期10个月。根据该食品标签标注的保质期，涉案食品于购买当日已经过期。
上述事实，有原告何艳丽提交的购物小票、产品实物及照片，以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：何艳丽从家乐福新顺店处购买食品，家乐福新顺店出具购物小票，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意中购买。家乐福新顺店销售过期食品，何艳丽要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，不得再上市流通，故消费者无需将涉案产品退还商家，消费者自行销毁处理。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司新顺店退还原告何艳丽货款七元一角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京家乐福商业有限公司新顺店支付原告何艳丽赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司新顺店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢彩凤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王耀飞
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢61号
申请执行人徐明姣
被执行人吴雪东
申请执行人徐明姣与被执行人吴雪东民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2042-1号
申请人田文星。
被申请人秦琰超。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的工资账户4万元予以冻结。保全标的额为4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的工资账户4万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月九日
书记员 孙 刚
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1980号
原告上海瑞庭环境科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙红艳，总经理。
委托代理人李丹，该公司员工。
委托代理人徐群超，该公司员工。
被告拉菲波雅克酒业（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人董海平，职务不详。
原告上海瑞庭环境科技有限公司诉被告拉菲波雅克酒业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本院于2013年12月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐群超到庭参加庭审，被告拉菲波雅克酒业（上海）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海瑞庭环境科技有限公司诉称，原告与被告拉菲波雅克酒业（上海）有限公司是供货安装与受供关系，于2012年4月1日签订《供货安装合同》，约定原告为被告安装空调、新风和供水系统，施工地址为某某座，合同总价为人民币70.4万元。合同签订后，被告陆续支付款项人民币65万元。原告于2012年6月21日将合同约定的工程全部安装调试完毕，但被告始终拖欠余款不付。2013年7月13日，原、被告签订《还款协议书》，被告确认尚欠原告工程尾款人民币54，000元，并承诺于2013年8月20日前支付。但到了约定的还款日期，被告依旧未履行，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还合同欠款人民币54，000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
1、还款协议书，证明被告同意还款，否则同意原告拆除空调设备；
2、收条、进账单，证明被告支付部分工程款；
3、供货安装合同、货物接收单、空调调试验收报告、管道压力测试验收报告、水压力试验报告，证明原、被告签订合同的内容及原告已履行义务。
被告拉菲波雅克酒业（上海）有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海瑞庭环境科技有限公司与被告拉菲波雅克酒业（上海）有限公司签订的《供货安装合同》、《还款协议书》是各方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告按约履行了安装工程义务，现要求被告按约支付拖欠的工程款项于法有据，本院予以支持。被告拉菲波雅克酒业（上海）有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拉菲波雅克酒业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞庭环境科技有限公司工程欠款人民币54，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，150元，减半收取人民币575元，由被告拉菲波雅克酒业（上海）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一三年十二月四日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第136号
原公诉机关汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1952年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。2002年1月30日因犯故意伤害罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑三年，并赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失59106.96元。因本案于2013年1月22日被汝阳县人民法院拘留10日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2014年4月17日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月26日被汝阳县公安局执行逮捕，2014年8月6日因羁押期限已到一审法院所判刑期被汝阳县人民法院取保候审。
汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年8月1日作出（2014）汝刑初字第89号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2002年1月30日，汝阳县人民法院以（2001）汝刑二初字第68号刑事附带民事判决书判决：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失59106.96元。在判决生效后，被告人王某甲拒不履行该判决书所确定的赔偿义务，并在2009年前后共花费40000余元盖了新房、添置了新家具和新家电。
原审另查明，2013年1月王某甲被司法拘留10日，期间其近亲属支付刘某某赔偿款10000元；2014年7月21日，王某甲近亲属与刘某某达成执行和解协议，一次性支付刘某某赔偿款50000元。
原审认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某甲供述。供述称2002年因故意伤害被判有期徒刑三年，附带民事赔偿五万多元。从判决到拘留前没交过钱，在拘留后，俺外甥往法院交了1万元。房子是2007年或2008年盖的，总共花了4万多元。家里一个木质沙发1050元在陶营买的，电视柜是1100多元买的。王某甲当庭供述房子是2009年盖的，花费4万多元都是借亲戚的。家里平时也没有啥收入，自己承包有5亩地，加上自己的地共10来亩，每年收入不超过1万元。
2、证人张某某证言。证实王某甲承包了10亩地，自己大概还有5亩地。承包的地用来种粮食，自己家的地用来种菜，所有的地都种着，王某甲种的粮食和蔬菜吃不完的都卖了。按农村正常情况下，一亩地种粮食一年纯收入在1000元左右，一亩地种蔬菜好的话一年收入4000元左右，差一些一年也能收入3000元左右。
3、证人王某乙证言。证实王某甲家房子是2009年左右盖的，上房两层每层三间，承包了10亩地，自己大概还有5亩地。承包的地用来种粮食，自己家的地用来种菜了，所有的地都种着，王某甲种的粮食和蔬菜吃不完的都卖了。按农村正常情况下，一亩地种粮食一年纯收入在1000元左右，一亩地种蔬菜好的话一年收入4000元左右，差一些一年也能收入3000元左右。
4、证人王某丙证言。证实2012年王某甲的女儿结婚时，给王某甲家送过彩礼钱。
5、证人王某丁、王某戊、王某己、陈某某证明材料。证实王某甲家盖房子中，借给王某甲部分钱给予帮助。
6、土地承包合同。证实王某甲与铁炉营村委签订土地承包情况。
7、刑事附带民事判决书。证实被告人王某甲因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，赔偿民事原告人刘某某经济损失59106.96元。
8、执行通知书及送达回证。证实2003年4月10日向王某甲送达执行通知书。
9、执行笔录。证实执行局多次执行均未能执行。
10、执行照片。证实被执行人在执行期间新添置的财产及新建住房情况。
11、协议书。证实2010年11月18日王某甲与刘某某达成协议情况。
12、拘留决定书、送达回证、提前解除拘留决定书及询问笔录。证实王某甲在执行期间被司法拘留10日。
13、收款条。证实2013年刘某某收到执行款10000元。
14、执行和解协议及收款条。证实王某甲与刘某某达成执行和解协议，已经一次性给付刘某某赔偿款50000元。
15、汝阳县人民法院执行局情况说明。证实刘某某申请执行王某甲人身损害赔偿一案，双方已达成执行和解，且已履行完毕。
16、被告人王某甲户籍及现实表现证明。证实王某甲王某甲因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2013年因拒不执行判决被汝阳县人民法院拘留10日。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王某甲对人民法院生效的判决有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。案发后，王某甲及其近亲属能够与申请执行人达成执行和解协议，积极履行生效文书确定的义务，可酌情从轻处罚。遂认定王某甲犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
上诉人王某甲上诉称，其行为不构成拒不执行判决罪。证人张某某、王某乙的证言系伪证。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，上诉人王某甲对人民法院生效的判决有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，故王某甲关于其行为不构成拒不执行判决罪的上诉理由没有法律依据，不予支持。关于王某甲称证人张某某、王某乙的证言系伪证的上诉理由，经查，证人张某某、王某乙的证言均系公安机关依照法定程序取得，且经过一审法院当庭举证、质证，王某甲认为张某某、王某乙的证言系伪证的上诉理由没有充分证据支持，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 王万臣
审判员 符华锋
二〇一四年十月三十日
书记员 张立辰
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人潘孟长，男，1979年10月18日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，住融安县××××号。因涉嫌犯爆炸罪，于2012年11月25日被融安县公安局逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人潘孟长犯爆炸罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人潘孟长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年11月23日上午，融安县泗顶镇吉照村拉寨屯群众数十人到与桥板乡温塘村上弄屯群众有争议的“拉顶岭”（地名）砍伐杉树，潘书居、潘孔德（均已判刑）、潘孔良、潘黎、潘乙、潘书周（均另案处理）及被告人潘孟长等人得知这一情况后，经合谋决定拿炸药、雷管等爆炸物对拉寨屯群众进行报复，当日下午18时许，被告人潘孟长从潘孔良处得到炸药后，与潘孔良、潘孔德、潘黎、潘乙、潘书周等人拿炸药、雷管窜至拉顶岭附近的硫磺岭路段公路旁埋伏，当拉寨屯群众请桂G-201**号东风牌货车将砍好的杉木装车拉运到“硫磺岭”路段的公路时，被告人潘孟长等人即从埋伏处将点燃的雷管、炸药丢向拉寨屯群众乘坐的桂G-201**号东风牌货车，当场将被害人莫腾达的双脚炸断，被害人罗祖胜、莫小平炸伤。经融安县公安机关法医鉴定：被害人莫腾达所受伤情评定为重伤，被害人罗祖胜、莫小平所受伤情评定为轻微伤。
另查明，被告人潘孟长于2012年11月24日被融安县公安机关抓获。
上述事实，被告人潘孟长在庭审过程中亦无异议，且有被害人莫腾达、罗祖胜的陈述，有同案人潘孔德、潘书居的供述，有证人韦某某、潘甲、潘乙、潘丙、潘丁、潘戊、潘己、潘庚、潘辛、潘壬、何某某、莫甲、莫乙、罗某某等人的证言，有法医对被害人莫腾达、罗祖胜、莫小平的伤情检验鉴定书及鉴定结论通知书，有柳州市宏源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，有公安机关对爆炸现场勘查记录和现场照片，有被害人对爆炸现场的辩认笔录及指认现场照片，有融安县人民法院的两份《刑事附带民事判决书》，有被告人潘孟长的户籍证明，《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘孟长伙同他人故意使用爆炸的方法，损害不特定多数人的生命、健康，致一人重伤，车辆、通信线路损毁，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控被告人潘孟长犯爆炸罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘孟长在整个犯罪中起到次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人潘孟长在庭审时自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人潘孟长辩解其没有点燃炸药就丢出去的意见，没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款及《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人潘孟长犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年11月24日起至2022年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
审 判 员 赵颂葵
人民陪审员 杨 剑
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 韦明姣
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第479号
原告丁某某，云南省新平县人，粮农，现住云南省玉溪市新平县。公民身份号码：×××。
被告乔某某，云南省新平县人，胶农，现住云南省孟连县。公民身份号码：×××。
原告丁某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员李咏荭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某和被告乔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1995年1月认识恋爱，1997年9月18日双方在新平县平掌乡婚姻登记机关登记结婚。结婚初期夫妻感情尚好，2000年11月18日生育长子乔某甲，2006年8月28日生育长女乔某乙。自生育孩子后，被告常为家庭琐事酒后打骂原告，不给原告进家门，甚至做出用汽油烧房子的危险事情，被告还有赌博的恶习。为此原告和亲戚曾多次劝说，但被告仍屡教不改。现夫妻感情已彻底破裂，故特向法院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养；夫妻共同财产归原告所有。
被告乔某某辩称，被告不同意离婚。原告诉状所述被告对她实施家庭暴力、烧房子、赌博等行为不属实，被告认为与原告还有夫妻感情，双方岁数也都差不多了，两个娃娃还小，离婚会影响娃娃读书，且被告从去年就戒酒了，一直领着娃娃过生活，被告会改掉喝酒等不好的习惯。因此，被告不同意离婚。
原告丁某某对自己的诉讼主张，向本院提交证据材料：《结婚证》原件二份，证实原、被告双方于1997年9月18日自愿到新平县平掌乡人民政府婚姻登记处登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告乔某某对该证据的真实性无异议。
被告乔某某对其答辩事由，向本院提交证据材料：《居民户口簿》原件一本，证实原、被告是夫妻关系及双方婚后共同生育两个孩子的事实。
经质证，原告丁某某对该证据的真实性无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对双方当事人所举证据的真实性，对方均无异议，对其证明力，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1996年5月在玉溪市自由恋爱，1997年9月18日双方自愿到玉溪市新平县平掌乡人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情尚可，共同生育两个子女，长子乔某甲，长女乔某乙。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有位于孟连县富岩镇橡胶公司九队的空心砖石棉瓦房一间（3格，建筑面积70㎡），无夫妻共同债权债务。近几年的共同生活中，双方常为家庭琐事争吵，被告酒后打骂原告，导致夫妻关系不睦。2015年3月因原告回娘家未告知被告，被告打电话骂原告，为此原告于2015年4月向新平县莫沙法庭起诉离婚，因被告不愿应诉，原告撤回起诉。2015年11月10日，原告以夫妻感情已破裂，无法与被告共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，我国法律规定，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。考虑到原、被告属自主婚姻，双方结婚已近二十年，结婚初期感情颇好，双方两个孩子均在读书，是正在接受教育的关键时期，很需要和睦家庭氛围。以及根据被告庭审中明确表示会改掉喝酒、打骂原告等不好习惯的态度。本院认为，只要双方当事人彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了双方子女的健康成长和家庭和睦，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李咏荭
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 能
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初93号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3006号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人胡志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人杨某因工作之便持有郑州市郑东新区河南农业大学家属院4号楼一单元三楼“保罗赛特”样板间的钥匙。2015年6月14日、16日，被告人杨某先后三次持钥匙将被害人吴某放在该样板间内的“保罗赛特”牌家具大床一张、床头柜一对、餐桌一张、六把椅餐、餐边柜一个、鞋柜一个、沙发一套、茶几两个、电视柜一个、装饰柜两个、休闲椅两把、书桌椅子一套、书柜三个、花架等家具盗走，后藏匿于郑州市管城区圃田乡其租用的仓库。经被害人吴某及被告人杨某确认，上述家具实际给予经销商的价格为提货价的4.5折即36031.5元。案发后，上述家具已经全部退回并发还被害人吴某，并取得被害人吴某的谅解。2015年6月25日，被告人杨某被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证明，认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但考虑被告人与被害人之间存在业务合作关系的特殊性，在处理时应区别于其他盗窃案件。另外，被告人此次犯罪系初犯，归案后认罪态度较好，并当庭认罪，涉案的赃物已发还被害人，未造成较大的经济损失，被告人的行为已取得被害人的谅解，考虑被告人具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人杨某的供述；被害人吴某的陈述；证人何某、候某证言；书证及其他证据有户籍信息、证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、指认现场照片、赃物照片、郑州农大家属院样板间家具产品清单、郑州市公安局发还物品、文件清单、自述材料、报案材料、到案经过等证据。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人杨某的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人杨某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚；另鉴于涉案赃物已经追回并返还，未给被害人造成较大的损失，可以酌情对其从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，本院认为，考虑被告人盗窃的次数及涉案的数额，不宜对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年9月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 师 卉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王永林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第735号
罪犯黄佑远，男，1980年10月14日出生，汉族，小学文化，无业。云南省昭通市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省金沙县人民法院于2008年1月13日作出（2008）黔金刑初字第297号刑事判决，认定被告人黄佑远犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（未缴纳）。于2013年2月20日从鱼洞监狱调入凯里监狱服刑改造。2012年经本院减刑1年5个月，刑期自2008年8月1日至2017年2月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年8月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄佑远在2011年8月至2012年8月、2012年9月至2013年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佑远减去有期徒刑1年（刑期自2008年8月1日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4311号
罪犯李敏国，现在浙江省金华监狱服刑。
台州市路桥区人民法院于2014年2月19日作出（2014）浙台刑一终字第144号刑事判决，以被告人李敏国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。被告人李敏国不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年04月09日以（2014）浙台刑一终字第144号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李敏国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李敏国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李敏国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏国准予减刑二个月（刑期自2013年10月15日至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4311号罪犯李敏国，现在浙江省金华监狱服刑。台州市路桥区人民法院于2014年2月19日作出(2014)浙台刑一终字第144号刑事判决，以被告人李敏国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,罚金3000元。被告人李敏国不服，提出上诉。浙江省台州市中级�民法院经二审审理,于2014年04月09日以(2014)浙台刑一终字第144号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李敏国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李敏国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李敏国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏国准予减刑二个月（刑期自2013年10月15日至2015年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年八月六日代书记员 钱 佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04249号
原告：孟某（曾用名孟兴兴），女，1984年10也2日出生。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1968年11月15日出生。
原告孟某诉被告陈某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员关正葆适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人桂勇、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于1999年3月相识，之后同居生活，双方仅举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，同居生活期间，原、被告生育两个女儿，即长女陈某乙、次女陈某丙。原告与被告结婚时年幼无知，本以为能与被告白头偕老，但在共同生活期间被告经常打骂原告，致使原告无法与其共同生活下去，故具状诉讼，要求与被告分割同居生活期间的财产，并要求长女陈某乙随原告生活，次女陈某丙随被告生活。
被告陈某甲辩称：被告要求长女随被告生活，次女随原告生活，原告要求分割同居生活期间的财产，被告同意，但对于共同债务亦要求原告承担相应的偿还责任。
经审理查明：原告孟某与被告陈某甲于1999年3月建立恋爱关系，不久即同居生活，但至今未办理结婚登记手续，同居生活期间，原、被告生育两个女儿，其中，长女陈某乙于2002年5月12日出生，次女陈某丙于2007年10月10日出生。近来，原、被告产生矛盾，并分居生活，2014年6月16日，原告诉至本院，要求解决子女抚养问题，并要求分割同居生活期间的财产。
本院认为：原告孟某与被告陈某甲同居生活期间生育两个女儿即陈某乙、陈某丙，现长女陈某乙随原告生活、次女随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于其成长，并考虑陈某乙、陈某丙在本案诉讼期间陈述的意见及原、被告双方的抚养条件和抚养能力，以陈清洁随原告生活、陈某乙随被告生活、并互不支付抚养费为宜。原告要求分割同居生活期间的财产，但未提供证据证明财产情况，且与被告在本案诉讼期间对于财产情况的辩称意见相异，故对于原告要求分割同居生活期间财产的诉讼请求本院不予支持。被告辩称与原告负有共同债务，但对此未提供有效证据证明，并且原告否认，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告孟某与被告陈某甲所生女儿陈某乙随原告生活、陈某丙随被告生活，双方互不支付抚养费用；双方均有探视孩子的权利，并互负协助义务。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年七月十五日
书记员 付广元
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执513号
申请执行人姜玉良，男，1969年11月16日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人姜文煜，男，1992年5月7日出生，满族，司机，系原告儿子，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人于海龙，男，1972年12月3日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人金延红，女，1965年6月10日出生，满族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人姜玉良与被执行人于海龙、金延红买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第257号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月6日申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人于海龙、金延红送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年7月6日自愿达成执行和解协议，被执行人金延红已偿还33000元，约定剩余案件款被执行人金延红用每个月工资来偿还，直至全部案件款还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人姜玉良与被执行人金延红达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人金延红已将案件款33000元返还完毕。
如被执行人金延红未按和解协议履行，申请执行人姜玉良有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执513号
申请执行人：姜玉良，男，1969年11月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：金延红，女，1965年6月10日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人姜玉良与被执行人金延红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人金延红在�荣旗农村信用合作联社营业部有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金延红在阿荣旗农村信用合作联社营业部账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一六年七月六日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出�定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执513号申请执行人姜玉良，男，1969年11月16日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人姜文煜，男，1992年5月7日出生，满族，司机，系原告儿子，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人于海龙，男，1972年12月3日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人金延红，女，1965年6月10日出生，满族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人姜玉良与被执行人于海龙、金延红买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第257号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月6日申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人于海龙、金延红送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年7月6日自愿达成执行和解协议，被执行人金延红已偿还33000元，约定剩余案件款被执行人金延红用每个月工资来偿还，直至全部案件款还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人姜玉良与被执行人金延红达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。二、被执行人金延红已将案件款33000元返还完毕。如被执行人金延红未按和解协议履行，申请执行人姜玉良有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  周振国审判员  石银生二〇一六年八月二十九日书记员  孟祥宇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1393号
原告：马某某，女，现住云南省安宁市连然镇街道办事处新发村。
被告：陈某某，女，现住云南省安宁市宁湖*号香缇花园。
原告马某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，因被告陈某某下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告向其送达诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向我院提出的诉请：1、判令被告给付借款本金5万元及利息22250元（按银行贷款基准折率4倍计算，从2015年2月起至2016年7月止，计18个月。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告在安宁新疆商场是多年同事，也是多年朋友，彼此熟悉并相互信任。2015年1月28日，被告个人急需资金周转还要再借5万元为由，向原告借款现金5万元。我即向被告的个人工商储蓄银行卡内存现5万元。被告当时口头承诺给原告3分利息（月息百分之三），并给过几次利息，后被告总以资金短缺搪塞原告。
原告提交《中国工商银行个人业务凭证》两张证实其主张。
被告陈某某未到庭应诉，未发表质证意见。
本院对原告提交的证据材料予以采信。
本案经过审理，确认以下事实：2015年1月28日被告陈某某向原告马某某借款50000元，原告通过银行将借款存入陈某某账户，至今被告陈某某均未偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百�六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中原告提交了两张银行个人业务凭证，结合庭审中原告的陈述，本院确认原、被告之间存在借款关系，借款本金为50000元，对于原告主张要求被告偿还借款50000元的诉请本院予以支持。
针对原告主张的要求被告支付利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈述借款时双方口头约定了要支付利息，但没有书面约定，故本院认定被告向原告借款为无息借款，另外原、被告双方借款时也未明确借款期限，故本院认为原告向我院起诉时才应该视为债务到期，自起诉之日2016年7月11后才应当计算逾期的利息，而庭审中原告也明确仅主张要求支付利息至2016年7月，故对于原告提出要求被告支付利息的请求本院不予支持。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺�判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后立即偿还原告借款本金50000元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，公告费260元，共计1867元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事�不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 周绍和
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李梦丹
──
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第250号
原告许某，北京市海淀区财达证券职工。
被告李某，北京大视野有限公司职工。
许某与李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2001年经人介绍，原、被告相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生一女许月昕。2010年6月，被告李某辞去许某父母为她安排在保定的工作，到北京打工，因琐事常到原告工作单位与许某吵架，影响相当恶劣，2011年春节，被告李某回到保定许某家，拿走家中6万元现金，并把女儿许月昕、户口本、结婚证带走回她们老家，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告李某辩称，原、被告是自由恋爱五年，才于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生下女儿许月昕。原、被告双方现在还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告许某与被告李某2001年经人介绍相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生一女儿许月昕，2010年原、被告双方因琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，于××××年登记结婚，并且婚后二人感情尚好，且于××××年××月××日生一女儿许月昕，由于原，被告双方相互沟通，理解、信任少一些，因琐事产生矛盾、吵架，这在夫妻生活中也在所难免。但双方从2001年自由恋爱五年到现在共同生活共十年，且女儿年龄尚小，原、被告应相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭。家庭作为社会的细胞，只有家庭稳定、美满幸福，社会才会更加稳定和谐。综上，原、被告夫妻感情出现一些裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好的可能。本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一一年五月十七日
书记员 张 鹏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第198号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人谢石安，男，该公司法律顾问，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛某某，女，2008年5月16日出生，汉族，学生，住湖南省桃源县。
法定代理人葛波，男，汉族，1988年8月9日出生，村民，住址同上，系葛某某之父。
委托代理人吴新华，男，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）苏云富，男，1964年8月27日出生，汉族，司机，住湖南省桃源县。
委托代理人郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人葛某某、苏云富机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案的过程中，上诉人人保财险公司于2014年8月15日以与被上诉人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1838.30元，减半收取919.15元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
代理审判员 戚 盛
二〇一四年八月十五日
代理书记员 黄雪琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第21-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行支行，住所地临西县迎宾大街160号，联系方式0319-856****。
法定代表人张聚军。
被执行人朱某书军，男，汉族，1975年5月10日出生，住所地临西县。
被执行人刘某广朝，男，汉族，1959年9月7日出生，住所地临西县。
被执行人范某小莲，女，汉族，1951年3月5日出生，住所地临西县。
被执行人赵某明亚，男，汉族，1965年7月30日出生，住所地临西县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行与被执行人朱某书军等借款合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2014）临民初字第475号民事判决已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司临西县支行于2015年2月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结临西县人民法院作出的（2014）临民初字第475号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 董永刚
执行员 李相国
二〇一六年八月三十日
书记员 方志军