成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1813号
原告瓦房店北方轴承制造有限公司。
法定代表人祁世超。
委托代理人祁林，系该公司员工。
被告四川省新华机电设备有限公司。
法定代表人袁祥林。
被告四川省新华机电设备有限公司金元轴承分公司。
负责人袁别东。
被告成都金锐精工轴承有限公司。
法定代表人马景伟。
委托代理人刘青海，四川泰益律师事务所律师。
原告瓦房店北方轴承制造有限公司（以下简称北方轴承公司）与被告四川省新华机电设备有限公司（以下简称新华机电公司）、被告四川省新华机电设备有限公司金元轴承分公司（以下简称新华机电金元轴承分公司）、被告成都金锐精工轴承有限公司（以下简称金锐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告新华机电公司、新华机电金元轴承分公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告新华机电公司、新华机电金元轴承分公司未到庭应诉，本院于2013年6月24日依法公开开庭进行了缺席审理。原告北方轴承公司委托代理人祁林、被告金锐公司委托代理人刘青海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北方轴承公司诉称，原告北方轴承公司与马梦伟从2001年开始合作，2001年2月1日双方签订《合同书》，形成《瓦北轴与马梦伟甲乙双方供货与付款对应流水账》，当时原告北方轴承公司名为“瓦房店北方轴承厂”，马梦伟挂靠“成都市日升机电发展有限公司轴承分公司”，原告北方轴承公司向日升公司发货，由马梦伟验收认可后盖章或签字，日升公司向原告北方轴承公司还款。2002年8月，马梦伟脱离日升公司进入被告新华机电金元轴承分公司，挂靠新华机电公司继续与我方合作，双方签订《合同书》。2005年5月1日，马梦伟向我方发来传真《通告》，称新华机电公司改名为金锐公司。从此马梦伟则挂靠金锐公司，并由金锐公司的账号向原告北方轴承公司还款。原告北方轴承公司向金锐公司开具税票。2006年底，新华机电金元轴承分公司已拖欠原告北方轴承公司货款625915.55元，并与原告北方轴承公司签订《还款协议书》，截止起诉，被告共计拖欠原告北方轴承公司货款本金210915元。原告北方轴承公司为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令三被告支付原告北方轴承公司货款210915元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告新华机电公司、新华机电金元轴承分公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告金锐公司答辩称，金锐公司不是合同当事人，对本案的买卖关系不清楚，无法确认其真实性。若本案流水账记录是真实的，也只能证明原告北方轴承公司与新华机电公司的业务往来，与我公司无关。且马梦伟是新华机电公司业务经理，不是金锐公司员工，其行为不能代表金锐公司。我公司之所以向原告北方轴承公司支付货款也仅是依据被告新华机电公司的委托向原告北方轴承公司代付的货款。
经审理查明，2002年8月9日，原告北方轴承公司（甲方）与被告新华机电金元轴承分公司（乙方）签订《合同书》，约定甲方委托乙方为成都市西门生资市场轧机轴产品销售总代理，负责营销甲方生产的各种型号的轧机轴承及相关业务。合同载明：乙方现为四川省新华机电设备有限公司的下属分支机构，仍挂靠和使用上级公司银行账号，共同承担连带的民事行政法律责任。合同对产品质量标准、产品价格等亦作了约定。合同签订后，原告北方轴承公司即向被告新华机电金元轴承分公司供货。原告北方轴承公司庭审中，提交被告新华机电公司于2005年（传真件时间显示2005年11月30日）向原告北方轴承公司发出传真件复印件，载明：“因本公司的发展，将‘四川省新华机电有限公司’于2005年5月1日起更改单位名称、地址、账号，现通告如下：单位名称：成都金锐精工轴承有限公司，地址：……。”。该传真件加盖被告新华机电公司及被告金锐公司印章，庭审中，被告金锐公司对此《通知》的真实性持异议，并否认在《通告》上加盖印章的事实。
2006年12月30日，原告北方轴承公司与新华机电金元轴承分公司签订《还款协议书》，第1条约定：“终止合同、停止合同，清理业务往来买卖账目。经查核到2006年12月底，甲方共向乙方发货总额为：1926265.55元，乙方共向甲方还款总额为1300350元，乙方尚欠甲方货款总额为625915.55元……。”；第3条约定“……五年零三个月还清全部欠款。”。
另查明，原告北方轴承公司与被告新华机电公司金元轴承分公司交易期间，从2005年4月开始由被告金锐公司向原告北方轴承公司汇款63万元，并由原告北方轴承公司向被告金锐公司开具67万元增值税票据。其余款项由被告新华机电金元轴承分公司及被告新华机电公司支付，截止起诉，共计欠付货款210915元。
以上事实有《合同书》、《还款协议书》、《增值税发票》等证据以及原告北方轴承公司与被告金锐公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告北方轴承公司与被告新华机电金元轴承分公司签订的《合同书》及《还款协议书》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。
一、被告新华机电金元轴承分公司于2006年12月30日与原告北方轴承公司签订《还款协议书》，证明了被告差欠原告北方轴承公司货款的事实，截止起诉，被告新华机电金元轴承分公司尚欠货款210915元，被告新华机电金元轴承分公司对此欠款应当予以偿还。
二、对于被告金锐公司是否承担连带责任的问题，原告北方轴承公司在已收取的货款中，虽然由被告金锐公司支付了部分货款，且其中67万元开具增值税发票的对象也是被告金锐公司，但被告金锐公司否认与原告北方轴承公司存在合同关系，抗辩仅仅是依据被告新华机电公司的指示代其向原告北方轴承公司支付货款，原告北方轴承公司也未提交其他合法有效的证据，证明与被告金锐公司之间存在合同关系。因此，即使被告金锐公司向原告北方轴承公司实施了支付货款的行为，且原告北方轴承公司向其开具了增值税发票，这也并不影响本案讼争的买卖合同关系主体仍然是原告北方轴承公司与被告新华机电金元轴承分公司。另，根据合同相对性原则，承担付款责任的应为合同相对方，本案中，买卖合同相对方系被告新华机电金元轴承分公司，故原告北方轴承公司要求合同以外的被告金锐公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告北方轴承公司主张的资金利息问题，由于《还款协议》第3条约定“……五年零三个月还清全部欠款。”，合同签订时间为2006年12月30日，此后的五年零三个月即为2012年3月30日，对于资金占用利息从2012年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
三、根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告新华机电金元轴承分公司系被告新华机电公司所开设，并无独立的法人资格，其民事责任应由被告新华机电公司承担。被告新华机电金元轴承分公司、被告新华机电公司未到庭，本院视为其放弃答辩举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省新华机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瓦房店北方轴承制造有限公司货款210915元及利息（利息以210915元元为本金从2012年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）
二、驳回原告瓦房店北方轴承制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，由被告四川省新华机电设备有限公司负担（此款原告瓦房店北方轴承制造有限公司已垫付，被告四川省新华机电设备有限公司于支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 蒋雨航