江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终714号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭世坤，男，1991年4月5日生，汉族，高中文化，务工，住河南省兰考县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月9日被刑事拘留（4月8日被羁押），同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
上诉人（原审被告人）杨银奎，男，1991年3月27日生，汉族，初中文化，务工，住山东省东明县。因犯故意伤害罪于2012年8月22日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年,2014年4月21日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月9日被刑事拘留（4月8日被羁押），同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
上诉人（原审被告人）程远振，男，1995年8月15日生，汉族，高中文化，务工，住河南省兰考县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月9日被刑事拘留（4月8日被羁押），同年5月12日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
上诉人（原审被告人）雷富仁，男，1988年7月28日生，汉族，初中文化，务工，住河南省兰考县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月9日被刑事拘留（4月8日被羁押），同年5月12日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张书占，河南舒展律师事务所律师。
辩护人叶俊民，河南舒展律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘发展，男，1987年7月2日生，汉族，初中文化，务工，住河南省兰考县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月9日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人郭世雷，男，1990年2月26日生，汉族，初中文化，务工，住河南省兰考县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月9日被刑事拘留（4月8日被羁押），同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人方大帅，男，1991年2月9日生，汉族，初中文化，务工，住河南省兰考县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月9日被刑事拘留（4月8日被羁押），同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人郭世坤、郭世雷、杨银奎、方大帅、程远振、雷富仁、刘发展犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月6日作出（2016）苏0509刑初1270号刑事判决。宣判后，被告人郭世坤、杨银奎、程远振、雷富仁、刘发展不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人程远振、雷富仁、刘发展表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2016年4月8日0时许，被告人郭世坤、程远振等人与陈某1等人因琐事发生纠纷后，被告人郭世坤、郭世雷纠集被告人杨银奎、雷富仁、刘发展等人，被告人刘发展又纠集被告人方大帅，至苏州市吴江经济技术开发区“西湖花苑”小区附近,后被告人郭世坤、郭世雷、杨银奎、方大帅、程远振、雷富仁采用拳打脚踢等手段，对陈某1、陈某3、乔某等人进行斗殴，并致其受伤。经鉴定，陈某1的面部损伤属人体轻伤二级，陈某3的肢体软组织损伤属人体轻微伤，被告人程远振的左、右上肢、腹部损伤属人体轻微伤。
案发后，被告人郭世坤打电话报警，被告人郭世雷明知他人报警而在现场等候警察处理，被告人杨银奎、方大帅、雷富仁、刘发展于2016年4月8日向苏州市吴江区公安局运西派出所投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实；被告人程远振如实供述了自己的犯罪事实。在原审审理过程中，被告人郭世坤、郭世雷、杨银奎、方大帅、程远振、雷富仁、刘发展的家属赔偿了被害人的损失，被害人对七被告人的行为均表示谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的发破案经过，证人田某,4、陈某1、王某、陈某3、乔某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，谅解书，手机通话记录，情况说明，刑事附带民事判决书，人口信息，被告人郭世坤、郭世雷、杨银奎、方大帅、程远振、雷富仁、刘发展的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郭世坤、郭世雷纠集被告人杨银奎、方大帅、程远振、雷富仁、刘发展共同积极参加聚众斗殴，其中被告人郭世坤、郭世雷均系首要分子，被告人杨银奎、方大帅、程远振、雷富仁、刘发展均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人郭世坤、郭世雷、杨银奎、方大帅、程远振、雷富仁均起主要作用，均系主犯；被告人刘发展起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨银奎在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭世坤、郭世雷、杨银奎、方大帅、雷富仁、刘发展犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首；被告人程远振如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人郭世坤、郭世雷、杨银奎、方大帅、程远振、雷富仁、刘发展赔偿了被害人的损失并得到谅解，均酌情从轻处罚。对被告人郭世坤、郭世雷、方大帅、雷富仁依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定；对被告人杨银奎依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定；对被告人程远振依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人刘发展依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，以聚众斗殴罪，分别判决被告人郭世坤有期徒刑一年七个月;判处被告人郭世雷有期徒刑一年七个月；判处被告人杨银奎有期徒刑一年九个月；判处被告人方大帅有期徒刑一年六个月；判处被告人程远振有期徒刑一年七个月；判处被告人雷富仁有期徒刑一年六个月；判处被告人刘发展有期徒刑一年。
上诉人郭世坤称，其有自首和赔偿情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人杨银奎称，其到现场是为劝架，并未参与打架，原判认定事实有误，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人郭世坤提出其有自首和赔偿情节，原判量刑过重的意见，经查，上诉人郭世坤系本案的首要分子和主犯，其自首和赔偿情节原审量刑时已予以从轻处罚，原判综合上述情节对其作出的量刑是适当的，故该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人杨银奎提出其到现场是为劝架，并未参与打架，原判认定事实有误的意见，经查，上诉人杨银奎在公安机关的供述及辨认笔录中供认其参与殴打了陈某1、乔某，该供述与被害人陈某3的陈述及辨认笔录和上诉人郭世雷、雷富仁、程远振的供述及辨认笔录等证据能够相互印证，故该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭世坤、杨银奎、雷富仁、程远振、刘发展伙同原审被告人郭世雷、方大帅积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中上诉人郭世坤及原审被告人郭世雷均系首要分子，上诉人杨银奎、程远振、雷富仁、刘发展及原审被告人方大帅均系积极参加者。在共同犯罪中，上诉人郭世坤、杨银奎、程远振、雷富仁及原审被告人郭世雷、方大帅均系主犯；上诉人刘发展系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人杨银奎系累犯，依法予以从重处罚。上诉人郭世坤、杨银奎、雷富仁、刘发展及原审被告人郭世雷、方大帅系自首；上诉人程远振系坦白，依法均从轻处罚。上诉人郭世坤、杨银奎、程远振、雷富仁、刘发展及原审被告人郭世雷、方大帅赔偿被害人损失并得到谅解，均酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷富仁、程远振、刘发展自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定,裁定如下：
一、驳回上诉人郭世坤、杨银奎的上诉，维持原判。
二、准许上诉人雷富仁、程远振、刘发展撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚一鸣
审判员 王美新
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 皓