wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3779号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告王兆坤。
被告徐志贤。
被告陈璐。
被告单传果。
被告王兆杰。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王兆坤、徐志贤、陈璐、单传果、王兆杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王兆坤、徐志贤、陈璐、单传果、王兆杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告王兆坤由被告陈璐、单传果担保，采取三户联保加被告王兆杰担保的方式于2010年8月6日向原告借款50000元，约定的利率为年利率5.31%上浮40%，实际执行7.434%，借款到期日为2011年8月5日。该笔借款到期后，被告仅还部分借款及利息。被告王兆坤、徐志贤系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。要求依法判令五被告偿还所欠原告借款本金41106元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告王兆坤未答辩。
被告徐志贤未答辩。
被告陈璐未答辩。
被告单传果未答辩。
被告王兆杰未答辩。
经审理查明，2010年8月6日被告王兆坤从原告处借款50000元，并签订借款合同（记账凭证）一份，合同约定，到期日为2011年8月5日，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，实际执行年利率7.434%，还款方式为利随本清，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息，双方还约定了担保及争议解决条款。该借款由被告陈璐、单传果、王兆杰担保，并约定担保条款：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。借款到期后，经原告催要被告未按合同约定足额偿还原告款，至今尚欠原告借款本金41106元及其利息、逾期利息。
另查明，被告王兆坤、徐志贤系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的借款合同和联保承诺书符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告王兆坤应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金41106元及其支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告王兆坤、徐志贤夫妻关系存续期间，且被告徐志贤承诺与被告王兆坤共同承担债务，本院认定该借款属于被告王兆坤、徐志贤的夫妻共同债务，被告徐志贤应与被告王兆坤共同偿还所欠借款本金41106元及其利息、逾期利息。被告陈璐、单传果、王兆杰作为担保人应按合同约定对被告王兆坤的上述债务承担连带保证责任。被告陈璐、单传果、王兆杰承担保证责任后，有权向被告王兆坤、徐志贤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆坤、徐志贤偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币41106元。
二、被告王兆坤、徐志贤支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金人民币41106元，计算期间为自2010年8月6日至2011年8月5日，按年利率7.434%计算）。
三、被告王兆坤、徐志贤支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币41106元，计算期间为自2011年8月5日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.434%上浮50%计算）。
四、被告陈璐、单传果、王兆杰对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告陈璐、单传果、王兆杰在承担保证责任后，有权向被告王兆坤、徐志贤追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由被告王兆坤、徐志贤、陈璐、单传果、王兆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨绪君
审 判 员 赵高峰
代理审判员 刘红阳
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马玉良
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民申1号
申请人原审原告季某某，住白山市。
被申请原审被告齐振环，男，1979年5月11日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区红旗街。
原审原告季某某与原审被告齐振环离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）浑民一初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。现季某某提供新证据,对本案申请再审,本案经提交审判委员会讨论认为，季某某所提供的通化市东昌区人民法院所作的(2016)吉0502民再1号判决,足以推翻原判决,因此本案应当再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 朱 俊 华
二〇一七年四月五日
书记员 王 思 友
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1492号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人萧某，男，1973年4月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。2008年9月21日因吸毒被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日，并被决�对其强制隔离戒毒二年。因本案于2014年2月12日被羁押，同年3月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1335号起诉书，指控被告人萧某犯非法持有毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人萧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月12日18时许，被告人萧某携带毒品在本市白云区人和镇汉塘村ＸＸ东街58号附近被民警抓获，当场在其随身携带的挂包内缴获毒品3小包。经鉴定，上述毒品净重15.03克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，鉴定意见，勘验检查笔录，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人萧某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。萧某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人萧某在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人萧某对起诉指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年2月12日18时许，被告人萧某携带毒品在本市白云区人和镇汉塘村ＸＸ东街58号附近被公安人员抓获，公安人员当场在其随身携带的挂包内缴获毒品3小包。经鉴定，上述毒品净重15.03克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、搜查笔录及经被告人萧某认签的现场照片、赃物照片，化验检验报告书，现场检测报告书，广州市公安局白云�分局扣押决定书、扣押清单，被告人萧某的到案经过及身份材料，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人曹某某的证言及辨认材料，被告人萧某的供述。
本院认为，被告人萧某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人萧某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人萧某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。本院综合考虑被告人萧某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人萧某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年2月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺15.03克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一四年六月十七日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第256号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人胡国方，男，1980年1月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住耒阳市东湖圩乡汤泉村*组。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月17日被衡阳县公安局刑事拘留，同月31日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人胡国方犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人胡国方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日19时许，被告人胡国方与胡某某（已判刑）、曹某来到衡阳县西渡镇红旗路3号，乘被害人黄某某家无人之机，插锁入室，盗走中华牌香烟1条、软芙蓉王香烟4条、硬芙蓉王香烟4条、黄金耳环、黄金吊坠、黄金戒指、铂金镶钻吊坠、钻石戒指各1个、黄金项链、铂金项链各1条、银脚铃、彩金镶钻耳环各一对，上述物品经鉴定价值36063元。被盗物品还有：玉手镯一个，价值2800元，铂金手镯一个，价值24150元，现金4000余元。以上，被盗物品及现金共价值67013元。
被告人胡国方归案后在侦查机关能如实供述自己的盗窃的事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人胡国方在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人胡某某的供述，被害人黄某某的陈述，证人张某某的证言，湖南省衡阳县人民法院刑事判决书，到案经过，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人胡国方的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡国方以非法占有为目的，与他人共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡国方犯盗窃罪的事实与罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡国方与同案人所起作用相当，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡国方归案后，在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人胡国方从轻处罚。其本人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人胡国方入户盗窃，可酌定对被告人胡国方从重处罚。衡阳县人民检察院提出的判处被告人胡国方有期徒刑三年六个月以上五年以下、并处罚金的量刑建议符合规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡国方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2019年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯志玲
人民陪审员 陈吉军
人民陪审员 傅成忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的
或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初935号
原告：自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇政府内。
法定代表人：熊世明，总经理。
委托诉讼代理人：贾平，四川拓宇律师事务所律师。
被告：俞璐璐，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被告：自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街马槽塘1组。
法定代表人：李五一，总经理。
委托诉讼代理人：甄友平，四川希正律师事务所律师。
原告自贡市永安建筑安装工程有限公司与被告俞璐璐及被告自贡市蓝天房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告自贡市永安建筑安装工程有限公司申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市永安建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费19514元，减半收取9757元，由原告自贡市永安建筑安装工程有限公司负担。
审 判 员 黄 河
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 田应福
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 成
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4196号
原告：李忠楼，男，1954年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：何健，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：杨光康，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司。住所：安徽省铜陵市经济技术开发区。统一社会信用代码：91340700151114259U（1-1）。
法定代表人：叶守旻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱慧，该公司员工。
原告李忠楼与被告铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李忠楼于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠楼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李忠楼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李忠楼负担。
审判员 马骏
二〇一七年二月十五日
书记员 鲍丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8056-1号
原告刘基伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人张文峰，河南千嘉律师事务所律师。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告驻马店市人和商贸有限公司。住所地：驻马店市文化路西段南侧桂月园1号楼611室。统一社会信用代码：91411700091747985A。
法定代表人杨峰，公司经理。
本院在审理原告刘基伟诉被告驻马店市人和商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市人和商贸有限公司银行存款25万元或查封相等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告驻马店市人和商贸有限公司25万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 魏浩然
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00078号
原告马佳，住绥中县。
原告陈建硕，住址同上。
原告陈国山，住绥中县高台镇。
原告邢建英，住址同上。
四原告代理人张孝影。系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人李宏印，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系该公司职员。
原告马佳、陈建硕、陈国山、邢建英诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审理，四原告委托代理人张孝影，被告委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马佳、陈建硕、陈国山、邢建英诉称，四位原告分别系陈立军的妻子、儿子、父亲、母亲。陈�军牵引车的车上人员，该车在被告处投保了车上人员责任险（每座限额为20万元），保险期间为2013年5月16日至2014年5月15日。
2013年6月20日1时38分，案外人杜丙良驾驶冀半挂货车在京哈高速公路沈阳方向244公路＋3200米处与案外人朱世明驾驶的半挂货车相刮撞，致使冀CXXX**／冀CHX**车方向失控侧翻与案外人纪运超驾驶的半挂货车相撞，造成陈立军受伤后经抢救无效死亡。交警部门认定案外人杜丙良承担此次事故的同等责任，案外人朱世明与纪运超共同承担此次事故的同等责任，陈立军无责任。
经过生效的判决书确认【（2014）秦民终字第1865号民事判决书】，原告因此此次事故的损失合计为741826.54元（其中：医疗费1174.67元、验尸费1000元、死亡赔偿金464460元、丧葬费21251.5元、被扶养人生活费202930元、精神抚慰金5万元、误工费445.37元、交通费565元）。
对于上述损失741826.54元，扣除三份交强险应赔付的327005.11元，对于其余损失414821.43元，按照50％比例计算为207410.72元，已经超过车上人员责任险的限额20万元，依据《保险法》第65条之规定，被告应向原告赔付20万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在答辩期内未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，四原告系陈立军的法定继承人，陈立军解放牌重型半挂货车的所有权人。2013年5月13日，案外人江洪利将该车在被告处投保，其中第三者责任保险限额为1000000元，车上人员责任险（乘客）限额为200000元，且投保了不计免赔附加金。责任期间为2013年5月16日至2014年5月15日。2013年6月20日1时38分，陈立军的准驾司机杜丙良驾驶该车沿京哈高速公路由西向东，行驶至沈阳方向244km＋320m处时，与案外人朱世明驾驶的车刮撞后，穿过中央护栏与案外人纪运超驾驶的挂车相撞，发�交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，案外人杜丙良负50％责任，案外人纪运超、朱世明共负该事故50％责任。该起事故造成陈立军经救治无效后死亡，其他人员受伤，三方车损及高速公路设施损坏。后经河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1818号，（2014）卢民初字第95号民事判决书认定，陈立军死亡经济损失为741826.54元，扣除案外人朱世明、纪运超及相应的保险合同担责后，死者陈立军的经济损失尚有414821.43元未得到赔付。2014年12月25日，四原告与案外人王立民货车所有权人达成赔偿协议，案外人王立民将应由四原告赔付的8972.85元放弃，由四原告向陈立军货车投保的保险公司主张权利。该赔付的8972.85元组成为车损7839元、王立民、朱世明酒精检测费450元、痕迹检测费5500元、装卸费2000元，高速公路财产损害鉴定费2600元，�立民货车停运损失3556.7元的50％。
另查明，案外人江洪利于2015年3月30日将保险利益转让给四原告。
上列本院确认的事实，有原告陈述，被告在庭审中的质证意见、河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1818号、河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第1865号、（2014）卢民初字第95号、（2014）秦民终字第1866号民事判决书、四原告与案外人王立民之间的赔偿协议书、四原告的身份证、户口簿、结婚证、保险单、河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队《道路交通事故认定书》、死者陈立军的房屋拆迁安置补偿协议》楼房出租协议、绥中县实验小学证明、绥中县公安局证明、原告陈国山、邢建英户籍证明、残疾证明、绥中县民政局证明、陈立军施救费、医院证明、验尸费、陈立军火化证明、医学死亡证明、户口注销证明、交通费单据、本院依职权�取的案外人江洪利笔录1份，载卷为凭、并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，四原告的被继承人陈立军以案外人江洪利名义与被告签订的财产保险合同符合法律规定，为有效合同，现案外人江洪利已将保险利益转让给四原告，四原告在陈立军发生保险事故后，有权向被告主张理赔。四原告请求给付死者陈立军死亡的经济损失20万元，符合法律规定，本院予以支持。请求给付案外人转让的三者损失问题，被告提出王立民、朱世明的酒精检测费、痕迹检测费、装卸费、停运费不属理赔范畴，因酒精检测费、痕迹检测费属于查明事故原因的费用，装卸费属施救费用，根据保险法的规定，应属理赔范围，案外人王立民的停运损失不属保险理赔范畴，本院予以支持。因此，四原告请求的经济损失确定为7194.50元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五�七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司给付原告马佳、陈建硕、陈国山、邢建英保险金人民币207194.5元。
上述各项付款于本判决书生效后15日内划入绥中县人民法院账户XXXXXXXXX。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄费80元，由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一五年四月八日
书记员 吕姗姗
辽宁省绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）绥民二初字第00078号 本院于2015年4月8日对原告马佳、陈建硕、陈国山、邢建英诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险合同纠纷一案作出的（2015）绥民二初字第00078号民事判决书中，诉讼费承担部分，被告名称书写有误，现裁定如下： 判决书第6页中“案件受理费4300元，邮寄费80元，由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担”更改为“案件受理费4300元，邮寄费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担”。 审判员 董 岩 二〇一五年四月二十七日 书记员 吕姗姗
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第284号
原告：汤云佳。
原告：汤某某。
法定代理人：汤庆奎。
被告：盛存亮。
被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在原告汤云佳、汤某某诉被告盛存亮、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤云佳、汤某某在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤云佳、汤某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告汤云佳、汤某�负担。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 玲
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1427刑初16号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人仉某1，男，1979年3月28日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人仉某1犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎、被告人仉某1及其辩护人曹国臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2017年11月05日18时30分许，被告人仉某1驾驶鲁NA35**号小型轿车沿G308线由西向东行驶至夏津县香赵庄镇聚粮油脂厂西处超车时，与前方公路上驾驶电动自行车摔倒在公路上后已起身的刘某1及其电动自行车相撞，发生交通事故，致刘某1死亡，车辆损坏。事故发生后，仉某1主动报警并在现场等待处理。经认定，被告人仉某1承担事故的主要责任。
被告人仉某1当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭依法从轻处理。
辩护人辩称，被告人仉某1属自首，系初犯、偶犯且积极赔偿被害方经济损失取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，有被告人仉某1身份证、户籍证明复印件、受理案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书、司法鉴定书、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片等书证，证人刘某2的证言，被告人供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人仉某1违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人仉某1肇事后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚。被告人仉某1积极赔偿被害方经济损失并取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚，其所在社区认为其回本社区服刑对所居住社区无影响，适合社区矫正，本院予以认可。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件人身具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一项）之规定，判决如下：
被告人仉某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪东
二〇一八年二月六日
书记员 李如结
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1226号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司杨郊支行，所在地葫芦岛市连山区杨杖子经济开发区。
负责人池凤臣，系该行行长。
被执行人刘洪海，男，1956年7月10日生，满族，农民，现住兴城市华山街道下长茂村长茂屯**号。身份证号210726197711220716.
被执行人任宝江，男，满族，1976年12月15日生，农民，现住兴城市华山街道西羊草村西羊草屯**号。身份证号211481197612152016.
被执行人耿殿兰，女，1957年8月9日生，汉族，农民，现住兴城市华山街道长茂村下长茂屯**号。身份证号210722195708092026.
葫芦岛农村商业银行股份有限公司杨郊支行与刘洪海、耿殿兰、任宝江借款合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）辽1402民初219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪海、耿殿兰、任宝江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司杨郊支行于2016年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人刘洪海、耿殿兰、任宝江暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘洪海、耿殿兰、任宝江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司杨郊支行不能提供可执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洪海、耿殿兰、任宝江的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司杨郊支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初219号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一七年九月六日
书 记 员 勾 通
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初229号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人史某，男，1974年7月9日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，初中文化，原系赤峰吉隆矿业有限责任公司安全员，现无业。无前科。因本案于2017年2月14日被敖汉旗公安局取保候审。2017年6月2日经本院决定，同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现被告人史某羁押于敖汉旗看守所。
被告人杜某1，男，1964年4月25日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，小学文化，原系赤峰吉隆矿业有限责任公司副矿长，现系赤峰吉隆矿业有限公司职工，无前科。因本案于2017年2月14日被敖汉旗公安局取保候审。2017年6月2日经本院决定，同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现被告人杜某1羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人史某、杜某1犯重大劳动安全事故罪。于2017年5月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人史某、杜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年12月22日9时许，赤峰吉隆矿业有限责任公司阳坡采区地下矿井八中段工人李某、张某在作业中因吸入有毒有害气体窒息，被送往医院抢救无效死亡。经内蒙古敖汉旗公安司法鉴定中心认定：李某、张某系因一氧化碳中毒而死亡。被告人史某作为赤峰吉隆矿业有限责任公司阳坡采区事故当班安全员，在发现天井内导风筒滑落，存有大量一氧化碳气体，一氧化碳检测仪报警的情况下，未责令作业人员撤离、未打开通风设备排除隐患、未报告单位安全管理人员；被告人杜某1作为该公司负责安全生产副矿长，劳动组织不合理，未为天井施工配专职通风人员。在现场指挥安设通风设施过程中，天井掘进断面小于设计断面增加了通风阻力，同时未能将通风设施安设在合理位置，压入风机未安设在九中段通往八中段新风进入的天井口附近、抽出风机风筒架设长度过短未将污风送入到回风天井附近，致使工作面有毒有害气体未能彻底排出，导致李某、张某一氧化碳中毒死亡的重大伤亡事故。
被告人史某、杜某1对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月22日9时许，赤峰吉隆矿业有限责任公司阳坡采区地下矿井八中段工人李某、张某在作业中因吸入有毒有害气体窒息，被送往医院抢救无效死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定：李某、张某系因一氧化碳中毒而死亡。被告人史某作为赤峰吉隆矿业有限责任公司阳坡采区事故当班安全员，在发现天井内导风筒滑落，存有大量一氧化碳气体，一氧化碳检测仪报警的情况下，未责令作业人员撤离、未打开通风设备排除隐患、未报告单位安全管理人员；被告人杜某1作为该公司负责安全生产副矿长，劳动组织不合理，未为天井施工配专职通风人员。在现场指挥安设通风设施过程中，天井掘进断面小于设计断面增加了通风阻力，同时未能将通风设施安设在合理位置，压入风机未安设在九中段通往八中段新风进入的天井口附近、抽出风机风筒架设长度过短未将污风送入到回风天井附近，致使工作面有毒有害气体未能彻底排出，导致李某、张某一氧化碳中毒死亡的重大伤亡事故。案发后，赤峰吉隆矿业有限责任公司赔偿了被害人李某近亲属经济损失人民币105万元，赔偿了被害人张某近亲属经济损失人民币130万元。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人史某、杜某1进行调查评估，对史某的评估意见是：案发前，史某无违法违纪行为，无不良嗜好。案发后，史某能够如实供述自己的犯罪事实，赤峰吉隆矿业有限责任公司已对被害人近亲属进行了赔偿，达成和解。史某家里有住房，生活来源有保障。史某的近亲属和居委会愿意协助司法行政机关对史某进行监督教育。根据以上调查，如果被告人史某判处非监禁刑，不会再给社会带来危害。综合以上情况，同意被告人史某回本辖区接受社区矫正。对杜某1的评估意见是：案发前，杜某1无违法违纪行为，无不良嗜好，工作积极肯干，在职工中有较好的声誉。案发后，杜某1能够如实供述自己的犯罪事实，赤峰吉隆矿业有限责任公司已对被害人近亲属进行了赔偿，已达成和解。杜某1家里有住房，有固定工作，生活来源有保障。杜某1的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对杜某1进行监督教育。根据以上调查，如果被告人杜某1判处非监禁刑，不会再给社会带来危害。综合以上情况，同意被告人杜某1回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人史某、杜某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，归案情况，证人杨某、田某、赵某、王某1、王某2、杜某2、刘某、耿某、许某的证言证实，事故调查报告，事故技术原因分析，事故天井示意图、位置图，采矿许可证复印件，安全生产许可证复印件，爆破作业单位许可证，证据清单，任命文件及说明，天井掘进施工组织设计，天井掘进作业规程，一氧化碳检测仪管理制度，接受证据清单，岗位职责，会议记录，协议书，尸体检验鉴定书，现场勘查卷，赔偿协议书，敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书，被告人史某、杜某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、杜某1作为企业直接负责的主管人员，因企业安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人史某、杜某1能够如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。鉴于被告人史某、杜某1所在单位已赔偿了二被害人近亲属的经济损失，结合社区矫正评估意见，可依法对被告人史某、杜某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人史某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、被告人杜某1犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
人民陪审员 赵 剑
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 张曙光
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6815号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：张立东，男，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告张立东物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 田 燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第274号
罪犯王鑫，男，1984年2月11日出生，壮族，云南省丘北县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）昆刑三初字第654号刑事判决，以被告人王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法�效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表�证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执442号
申请执行人王继喜，男，1947年2月22日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人王根凤，女，1951年7月20日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人沁阳市龙兴汽车运输有限公司。
法定代表人：杨社会，任经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司。
负责人：姜海峰，任经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人：杨军生，任总经理。
本院在执行王继喜、王根凤与沁阳市龙兴汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照晋城市人民法院（2017）晋05民终484号民事裁定书，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执442号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一七年七月十四日
书记员 田红肖
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终268号
上诉人（原审起诉人）：李昌翠，女，1955年12月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人李昌翠诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮住建局）确认行政行为违法纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初296号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李昌翠上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的不予立案裁定，指令原审法院依法立案。事实和理由：第一、秦淮住建局违法建设认定行为具有相对独立性。根据行政处罚的一般原理，完整的行政处罚权可以分解为：事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权。通常情况下，事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权统一于行政处罚权，三种权力的行使分别属于一个行政处罚行为的不同阶段，并不具有独立性。规划处罚权作为行政处罚权的一种，自然也可以分解为上述三种权力。规划管理部门作出处罚决定的情况下，事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权同样不具有独立性。然而，根据南京市相对集中行使行政处罚权工作的制度设计，全市范围内的规划处理权已由城市管理行政执法部门集中行使，规划管理部门依制度设计不再单独行使行政处罚权。但也不能就此推定规划行政处罚权所包含的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权已全部由城市管理行政执法部门集中行使，对于那些涉及复杂专业技术知识的行政管理领域，事实认定与法律适用的准确性应该得到更多的强调，若将此类管理领域行政处罚权中的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权一律集中由城市管理行政执法部门行使，难以保证决定的质量。在规划管理领域，为了保证事实认定与法律适用的准确性，法律赋予城市管理行政执法部门集中行使的行政处罚权，并不是完整的行政处罚权，违法行为认定权仍由规划管理部门保留。但这种保留又不是绝对的，只是在需要的情况下才会启动独立的违法行为认定程序，当事实认定与法律适用极为明确时，城市管理行政执法部门亦可自行作出认定。换言之，在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，规划违法行为认定权需要在城管部门与规划部门之间进行配置，此项职权由谁行使由城管局根据需要判断决定。本案中秦淮城管局在作出针对上诉人的处罚决定之前，向秦淮住建局发出《商请函》，选择了让秦淮住建局对上诉人的涉案房屋进行认定。秦淮住建局在此情况下行使的规划违法行为认定权具有独立的法律效果。
第二、秦淮住建局违法建设认定行为具有法律效果。根据城乡规划法和《南京市城乡规划条例》的规定，秦淮住建局是秦淮区行政区域内规划行政主管部门。在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，法律赋予城市管理行政执法部门集中行使规划行政处罚权中的事实调查权和处罚决定权，但有条件地保留了规划管理部门的规划违法行为认定权。既然秦淮住建局出具的《复函》是其依法行使规划违法行为认定权的结果，那么，其所作出的违法建设认定行为就属于公法上的职权行为，实质上就是具有法律效力的认定，依法具有羁束力，秦淮城管局后续的出发行为须以此为依据，并不具有对其进行审查甚至撤销的权力。同时秦淮住建局拥有规划违法行为认定权，才可以复函秦淮城管局认定上诉人的建筑物属于无法采取改正措施消除影响情形，即必须进行拆除的情况。在该意见出具之前，尽管秦淮城管局已立案调查，但上诉人的建设行为是否属于违法建设，在法律上是没有定论的。秦淮城管局基于其专业所限，也只是认为该搭建行为涉嫌违法，并无确切的法律认定；而在秦淮住建局作出《复函》后，上诉人的建设行为在法律上已明确被认定为违法行为，这直接否定了上诉人对涉案建筑物拥有的权利，对上诉人的权利产生了直接影响。至于秦淮城管局之后作出的行政处罚决定对上诉人设定了新的义务，则是另一具体行政行为，行政处罚与规划认定行为对上诉人权利义务的影响是不同的。
第三、秦淮住建局违法建设认定行为在行政诉讼受案范围内。秦淮住建局违法建设认定行为不属于内部行为。规划违法行为的认定是法律赋予规划行政管理部门应当履行的法定职责，是规划部门对外行使行政管理职责的行为。另外，根据行政处罚法第三十一条的规定，秦淮城管局在作出行政处罚决定之前，应当告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据。而秦淮住建局出具的《复函》，是秦淮城管局作出行政处罚决定的主要依据，属于应当告知的内容。故在告知程序中，秦淮城管局应当告知上诉人，以使《复函》对上诉人产生法律效力。本案中城市管理行政执法部门未能依法将该《复函》告知上诉人，亦并不能否认规划认定行为的外部性，因为对于秦淮住建局而言，其《复函》意见已经成熟完整，构成了对外发生法律效力的城管行政处罚决定的直接的事实根据。且秦淮住建局违法建设认定行为并非行政指导行为，规划部门的认定行为是城市管理行政执法机构进一步作出处罚的必备依据，不管是对秦淮城管局还是上诉人都具有法律效果。
第四、要合理考量规划部门违法建设认定行为的可诉性。规划部门违法建设认定行为构成城市管理行政执法部门所作处罚决定的前置行为。在行政处罚诉讼案件中，城市管理执法部门均将规划管理部门的认定意见作为证明其处罚决定合法性的主要依据，因司法审查的对象是城市管理执法部门作出的处罚决定，规划管理部门不是案件当事人，城市管理执法部门亦无需提交证明认定意见合法的证据，故在行政处罚诉讼案件中，人民法院实际上无法对规划部门出具的认定意见进行合法性审查。而且由于该认定意见属于公法上的职权行为，人民法院通常只能认可其效力。如果规划认定行为不具有可诉性，相当于从根本上剥夺了被处罚人的司法救济权。据此，即便从合理性的角度出发，亦应当将规划认定行为确定为独立可诉，只有这样才能确保行政相对人的司法救济渠道畅通；也只有这样，才能将司法审查的监督功能落到实处。综上，原审裁定书认定事实错误，适用法律错误，应该予以撤销。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，秦淮住建局根据其行政职责向南京市秦淮区城市管理行政执法局发出的《关于商请认定翁家营村刘家岗54号－1建筑物性质的复函》，属于政府机关内部公文往来，并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务也未产生实际影响，且上诉人对该复函外化的行政行为已向人民法院提起过行政诉讼，故上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐 姗
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）绿民一初字第336号
原告苏鹏，男，1979年1月3日生，汉族，住长春市高新技术开发区。
被告卜伟，男，1977年12月13日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告苏鹏诉被告卜伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告苏鹏撤回起诉。
案件受理费4025.00元减半收取2012.50，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
代理审判员 郎 萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 康 宁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00619号
原告刘浩，居民。
被告朱明，居民。
被告花兆兰，居民，系被告朱明之妻。
原告刘浩与被告朱明、花兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告朱明、花兆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称：2015年9月11日，被告朱明、花兆兰共同向我借款10000元，约定2015年9月17日归还。借款到期后，经我催要，朱明、花兆兰未能归还。现我要求两被告归还借款10000元，并承担自约定还款之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱明、花兆兰均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告朱明、花兆兰系夫妻关系。2015年9月11日，被告朱明、花兆兰共同向原告刘浩借款人民币10000元，并出具借条一份，约定2015年9月17日归还，借条未约定借期利息。借款到期后，经多次催要未果，原告刘浩遂诉至本院。
上述事实，有借条1份、两被告婚姻登记材料及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘浩与被告朱明、花兆兰之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未能及时还款，应负违约责任。庭审中，原告要求两被告约定还款之日起按银行贷款基准利率计算逾期还款的利息，不违反法律法规的规定，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告朱明、花兆兰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘浩支付借款本金人民币10000元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱明、花兆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第144号
申请执行人杨金凤，女，1961年7月7日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人何月娥，女，1964年3月23日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告杨金凤诉被告何月娥民间借贷纠纷一案中，被执行人何月娥经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何月娥的工资收入，冻结期限为1年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年九月十四日
书记员 孙立峰
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1063号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李雪姣，男，1983年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省高碑店市新城镇，现住高碑店市白沟镇大明市场*期**号。因本案于2014年1月3日到保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局投案，同年1月6日由该局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李雪姣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院代理检察员翟静、张玉栓出庭支持公诉，被告人李雪姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日16时许，被告人李雪姣与妻子李蕊到白沟镇凯旋城小区148号吕某1家门脸房处向吕某1索要包款，双方言语不合发生争吵以致打斗。在打斗中过程中，李雪姣用拳头和木凳将吕某1的右眼和头部打伤，用玻璃杯将吕某2左面部和头部砸伤。经法医鉴定，吕某1所受损伤属轻伤，吕某2所受损伤属轻微伤。案发后，双方达成和解协议，被告人李雪姣一次性赔偿吕某1、吕某2二人各项经济损失共计人民币85000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某1、吕某2的陈述，证人吕某3、李某的证言，法医临床鉴定书，抓获证明，被告人户籍证明以及和解协议书等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人李雪姣因民间生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李雪姣犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后其赔偿了被害人各项经济损失，双方达成和解协议，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李雪姣犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第1063号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人李雪姣，男，1983年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省高碑店市新城镇，现住高碑店市白沟镇大明市场*期**号。因本案于2014年1月3日到保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局投案，同年1月6日由该局取保候审。高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李雪姣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院代理检察员翟静、张玉栓出庭支持公诉，被告人李雪姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月14日16时许，被告人李雪姣与妻子李蕊到白沟镇凯旋城小区148号吕某1家门脸房处向吕某1索要包款，双方言语不合发生争吵以致打斗。在打斗中过程中，李雪姣用拳头和木凳将吕某1的右眼和头部打伤，用玻璃杯将吕某2左面部和头部砸伤。经法医鉴定，吕某1所受损伤属轻伤，吕某2所受损伤属轻微伤。案发后，双方达成和解协议，被告人李雪姣一次性赔偿吕某1、吕某2二人各项经济损失共计人民币85000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某1、吕某2的陈述，证人吕某3、李某的证言，法医临床鉴定书，抓获证明，被告人户籍证明以及和解协议书等证据证实，足�认定。本院认为，被告人李雪姣因民间生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李雪姣犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后其赔偿了被害人各项经济损失，双方达成和解协议，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李雪姣犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘利刚二〇一四年三月二十一日书记员  刘秀坤
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第156号
原告：陈向荣。
被告：施光金。
本院在审理原告陈向荣与被告施光金民间借贷纠纷一案中，原告陈向荣以被告施光金因涉嫌犯罪被收押为由，于2013年3月25日向本院提出暂时撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈向荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈向荣负担（已交纳）。
代理审判员 王晓猛
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 邹小杭
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执88号
申请执行人：宋永辉，男，1960年3月3日出生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。
被执行人：刘海鸥，男，33岁，汉族，山西省灵石县两渡镇房家庄梁家山村村民。
本院在执行宋永辉与刘海鸥民间借贷纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人刘海鸥发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2017）晋0729民初486号民事判决书，因被执行人刘海鸥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海鸥在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年二月五日
书记员 吴永红
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执88号之一
申请执行人：宋永辉，男，1960年3月3日出生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。
被执行人：刘海鸥，男，33岁，汉族，山西省灵石县两渡镇房家庄梁家山村村民。
本院在执行宋永辉与刘海鸥民间借贷纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人刘海鸥发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2017）晋0729民初486号民事判决书，因被执行人刘海鸥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘海鸥在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘海鸥在�行的收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年二月五日
书记员 吴永红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0925号
原告李维金。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人陈广永，该公司董事长
委托代理人孙旺，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告李维金诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告李维金于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维金撤回起诉。
本案诉讼费1396元，减半收取698元，由原告负担。
代理审判员 卓丹红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 源
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0925号
原告马某，居民。
被告顾某，居民。
本院在审理原告马某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月9日向本院提出撤回对被告顾某的起诉申请。
本院认为，原告马某撤回对被告顾某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 王友东
二〇一五年七月九日
书记员 王明露
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初515号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人郑奇，男，1994年3月5日出生，汉族，小学文化。户籍住址河南省许昌县，现住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月22日被许昌县公安局取保候审，同年9月24日被许昌市建安区人民检察院取保候审。2017年9月29日被本院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人郑奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员于付卿、杜改改出庭支持公诉，被告人郑奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日凌晨，被告人郑奇驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌县农贸路自北向南行驶至利民路交叉路口时，被执勤民警当场查获，后经血液乙醇定量测定，郑奇每100ml血液的酒精含量为104.124mg。
上述犯罪事实，被告人郑奇在开庭审理过程中无异议，并有其供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过，视听资料，无前科证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑奇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 王保建
审判员 甄满长
审判员 王珍霞
二〇一七年十月十六日
书记员 齐会娟
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1195号
原告：刘某，甘肃省华亭县人，住甘肃省华亭县仪州。
被告：章某，甘肃省华亭县人，住甘肃省华亭县。
原告刘某与被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员朱鑫华
二〇一八年六月二十六日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1195号原告：刘某，甘肃省华亭县人，住甘肃省华亭县仪州。被告：章某，甘肃省华亭县人，住甘肃省华亭县。原告刘某与被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员朱鑫华二〇一八年六月二十六日书记员张宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03067号
罪犯刘玉财，男，1973年10月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2008年11月26日作出（2008）天刑初字第421号刑事判决，以被告人刘玉财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）株中法刑执字第1394号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉财自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉财在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉财减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月9日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初349号
原告绥芬河市旗镇鲜肉。
业主刘春扬，女，1990年6月6日出生，汉族，绥芬河市旗镇鲜肉行业主。
被告绥芬河市蓝洋农业科技综合开发有限公司。。
法定代表人王颖冬，该公司董事长。
委托代理人李森林，男，1969年4月17日出生，汉族，绥芬河市蓝洋农业科技综合开发有限公司职员。
原告绥芬河市旗镇鲜肉行与被告绥芬河市蓝洋农业科技综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘春扬、被告的委托代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至2016年3月11日，被告向原告赊购猪肉。原、被告结算后，被告欠原告货款19334元。经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告给付货款19334元。
被告辩称，原告所述属实，但因企业经营困难，暂时无力偿还。
原告为证明其诉讼请求，提供欠据2张。欲证明被告自2014年7月至2016年3月份陆续在原告处购肉，经结算,被告为原告出具欠据两张，欠款金额分别为15125元、4209元，合计19334元。
经质证，被告对证据的形式要件和证明问题均无异议。
本院认为，被告对证据的形式要件和证明问题均无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月至2016年3月11日，被告向原告赊购猪肉。经原、被告结算，被告于2015年9月16日为原告出具欠款金额为15125元的欠据1份，被告于2016年3月11日为原告出具欠款金额为4209元的欠据1份，以上欠款合计为19334元。
据以上确认的事实，本院认为：被告向原告赊购猪肉，经原、被告结算，被告为原告出具欠款凭证，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定给付期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告给付货款19334元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告绥芬河市蓝洋农业科技综合开发有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告绥芬河市旗镇鲜肉行货款19334元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告绥芬河市蓝洋农业科技综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 车玉军
二〇一六年四月二十七日
书记员 董寿文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1703-1号
申请执行人吴家道，男，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人刘冬生、钟桦，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人厦门吉网网络科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人张碧东。
申请执行人吴家道与被执行人厦门吉网网络科技有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月8日作出（2013）思民初字第10824号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人返还预定金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人在中国农业银行厦门分行的账户。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1703号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1664号
罪犯陈功彬，男，1983年10月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年6月7日作出（2010）宜宾刑初字第96号刑事判决，以被告人陈功彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈功彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈功彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分146分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯陈功彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈功彬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1454号
申请人：黄山市工程建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王德修，董事长。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：黄山市新安山庄有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：廖克助，执行董事兼总经理。
申请人黄山市工程建设集团有限公司（以下称市工程建设集团）与被申请人黄山市新安山庄有限公司（以下称新安山庄）装饰装修合同纠纷一案中,申请人市工程建设集团于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新安山庄所有的银行存款730万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人市工程建设集团的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人黄山市新安山庄有限公司所有的银行存款730万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，暂由申请人黄山市工程建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 江 潇
附法律法规条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2274号
原告：张荣平。
被告：董伟长。
被告：管丽娟。
原告张荣平为与被告董伟长、管丽娟民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张荣平、被告董伟长到庭参加诉讼，被告管丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣平诉称：两被告系夫妻关系。被告分别于2012年6月24日、2012年7月18日、2013年4月21日、2011年5月8日向原告借款人民币50000元、50000元、500000元、100000元。其中本金100000元的借款于2013年12月29日续借一年并约定按月利率2%计息。后经原告张荣平多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告董伟长、管丽娟立即归还原告张荣平借款本金人民币700000元并支付利息（本金100000元的利息自2014年1月1日起按月利率2%计算，本金600000元的利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，均至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担
被告董伟长辩称：借条四份都是我写的，但是其中有部分钱是我们共同做投资生意用的。
被告管丽娟未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借条四份、银行业务凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告董伟长形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，真实有效，借贷关系成立。被告在借款后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告张荣平诉请要求被告董伟长还本付息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。该借贷关系发生在被告董伟长、管丽娟夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还。被告管丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董伟长、管丽娟于本判决生效后十日内归还原告张荣平借款本金人民币700000元并支付利息（其中借款本金100000元的利息自2014年1月1日起按月利率2%，本金600000元的利息自2014年8月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，由被告董伟长、管丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年十月八日
代书记员 陈乙瑄
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第279号
申请执行人明荣源，男，1986年1月生，汉族。
被执行人秦熙，男，1984年3月生，汉族。
申请执行人明荣源与被执行人秦熙民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第130号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人秦熙未自觉履行义务。申请执行人明荣源向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币98000元及相应的利息，未受偿。在执行过程中，被执行人秦熙交兑现款人民币10000元，现双方当事人达成执行和解协议：由被执行人秦熙于2016年2月4日前偿付申请人明荣源人民币20000元，余款人民币68000元双方再到庭协商。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字279号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年七月六日
书记员 樊兴亮
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民催字第6号
申请人山西省国新能源发展集团鑫源煤炭有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县北大街西399号。
法定代表人刘军，经理。
申请人山西省国新能源发展集团鑫源煤炭有限公司以票面号码为*，出票日期为2014年11月24日，票面金额为人民币1000000元，出票人为曲沃县闽光焦化有限责任公司，付款行为中国光大银行福州分行，收款人为侯马经济开发区兴睿贸易有限公司的银行承兑汇票不慎遗失为由向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人山西省国新能源发展集团鑫源煤炭有限公司以该汇票已找到为由，要求撤回公示催告申请。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用100元，由山西省国新能源发展集团鑫源煤炭有限公司承担。
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 洁
附相关法条：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百三十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
四川省�岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2667号
原告蔡XX，女，汉族，农民。
委托代理人唐XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族，农民。
原告蔡XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理。依法由审判员李高才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡XX及其委托代理人唐XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年8月31日办结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，被告多次参与赌博，夜不归宿，被告还对原告实施家庭暴力，被告没有家庭责任心，现原、被告无法继续生活下去，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院调解或判决原、被告离婚。
被告刘XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年8月31日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。后因双方性格不和，为家庭生活琐事多次发纠纷，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。本院受理本案后，经传票传唤被告，逾期未到庭应诉。
上述事实有原、被告告身份证，原、被结婚证，以及原告当庭陈述予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿结婚，具有一定的感情基，现夫妻感情虽然出现裂痕，但只要多加强沟通，相互理解、互相信任、是能够继续共同生活的，原告主张夫妻感情已完全破裂，但原告对其主张未向本院提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和最高人民法院《�于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤逾期不到庭应诉，由此所产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告蔡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省�阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱思苑
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执403号
申请执行人李玉华，男，1972年3月26日出生，住虎林市。
被执行人王贵军，男，1970年5月20日出生，住虎林市。
申请执行人李玉华与被执行人王贵军诈骗罪纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）虎刑初字第134号刑事判决书，法律文书发生法律效力后，王贵军未履行生效法律文书确定的给付义务。李玉华于2016年12月12日向本院申请强制执行，本�依法受理。
本院在执行申请执行人李玉华与被执行人王贵军诈骗罪纠纷一案中，李玉华以王贵军现正羁押在监狱，且其名下暂无财产可供执行，李玉华暂无法提供其他可供执行财产为由，于2017年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎刑初字第134号刑事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙刚
二〇一七年十一月六日
书记�姜玉椿
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第290号
上诉人（原审起诉人）黄某某，女，汉族，生于1955年11月16日，住四川省汉源县。
委托代理人杨渝军，北京君泽君（成都）律师事务所律师。
上诉人黄某某因诉荥经县人民政府侵占采矿权一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第58号行政裁定，向本院提出上诉。
黄某某上诉及其委托代理人提出：1.本案虽然发生于20年前，但荥经县人民政府从来没有对其具体行政行为作出和送达法律文书，也未告知黄某某应该享有的诉权。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第40条“行政机关作出具体行政行为时没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。”的规定，应当受理黄某某的起诉。2.本案发生后，黄某某有关矿山财产权的证据、资料和物资被荥经县人民政府洗劫一空。黄某某自1994年就向各有关机关反映，因无证据不予解决。而2008年荥经县国土局出具的《关于李图锦要求出具书面证明的答复意见》足以证明荥经县人民政府没有依法行政。故一审裁定认定事实和适用法律错误。3.荥经县人民政府2015年1月19日明确答复黄某某“建议通过法律途径维护其权益”，黄某某2015年5月29日起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第1款的规定。综上，请求撤销雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第58号行政裁定，将本案交异地法院审理。
本院认为，黄某某诉称荥经县人民政府于1994年7月收回其采矿权，黄某某于同年10月便向有关部门反映被起诉人荥经县人民政府的侵权行为。故黄某某于1994年10月即知道荥经县人民政府的该具体行政行为，而黄某某于2015年5月29日才向人民法院提起诉讼。依照当时施行的修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”和最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的意见（试行）》第35条“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过１年。”的规定，黄某某知道所诉的行政行为作出已经超过起诉期限。虽然一审法院以黄某某超过起诉期限为由作出不予受理其起诉的裁定结果正确，但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定不当。黄某某及其代理人以“荥经县人民政府从来没有对其具体行政行为作出并送达法律文书，也未告知黄某某应该享有的诉权。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第40条的规定，应当受理黄某某的起诉”为由提出上诉及代理意见，该理由成立的前提条件应当符合修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的意见（试行）》有关起诉期限的规定，故黄某某及其代理人以此作为人民法院应当受理其起诉的理由，不能成立。黄某某及其代理人所提“黄某某自1994年就向各有关部门反映，因矿山财产权的证据被荥经县人民政府洗劫而不予解决。荥经县人民政府于2015年1月19日明确答复黄某某可以通过法律途径维护权益，黄某某于2015年5月29日起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第1款的规定”的上诉理由，黄某某诉称的侵权行为于1994年7月发生后，黄某某于同年10月即知道该具体行政行为，并向有关机关反映不能解决后，就有权在三个月内向人民法院提起诉讼，即使荥经县人民政府当时未告知黄某某的诉权，但法律规定了1年的起诉期限。黄某某及其代理人诉称“证据被洗劫，荥经县人民政府于2015年1月19日才明确答复其可通过法律途径维护权益，其于2015年5月29日起诉”，均不能作为其超过起诉期限向人民法院提起诉讼，并且要求人民法院受理的正当理由，故其该上诉理由和代理意见，不能成立。黄某某所提“将案件交异地法院审理”的上诉请求，不符合法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 程 刚
代理审判员 王晓东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 凡
附相关法律条文：
修改前《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的意见（试行）》
35．行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过１年。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第1519号
原告周某某。
被告陈某某。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 江
二〇一五年七月八日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第251号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人邵建土。
被执行人陆小玉。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年3月26日作出的余人口计生征字（2013）第92号征收社会抚养费决定书，认定被执行人邵建土、陆小玉于2013年2月7日不符合再生育条件生育第二胎，其行为属于违法多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人邵建土、陆小玉共征收社会抚养费64296元的决定。申请执行人于2013年3月26日向被执行人送达了征收决定书。两被执行人在接到征收社会抚养费决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不履行缴款义务，故申请执行人于2013年8月12日向本院申请，要求强制执行两被执行人社会抚养费合计64296元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年3月26日作出的余人口计生征字（2013）第92号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月十二日
书记员 袁海英
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审106号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人霍付才，男，1952年6月10日生，群众，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月27日作出的平国土资罚字（2015）第2079号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第2079号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3768号
上诉人（原审原告）：王玉连，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人王玉连因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回王玉连的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王玉连负担。
王玉连上诉请求：撤销原判，改判确认王玉连在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年2月至2004年5月。王玉连上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且王玉连为单位奉献多年，于情于理于法也应确认王玉连的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：王玉连应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中王玉连陈述双方的劳动关系自2014年5月终止，那么王玉连直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于王玉连提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于王玉连上诉提出的其他理由，因王玉连的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玉连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈碧君
刘颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1058号
罪犯张施春，男，1988年3月3日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）成少刑初字第31号刑事判决，以被告人张施春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。2012年7月12日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张施春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张施春在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张施春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张施春减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年4月15日起至2014年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终845号
上诉人（原审原告）无棣县柳堡镇宋家村村民委员会。住所地：无棣县柳堡镇宋家村。
负责人南树中，该村委会主任。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴方本，居民。
委托代理人韩晓峰、闫奔，山东齐英律师事务所律师。
上诉人无棣县柳堡镇宋家村村民委员会（以下简称宋家村委会）因确认合同无效纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，宋家村委会将位于该村村东的1000亩土地承包给了吴方本，约定承包期限为20年，注明自二〇〇〇年农历九月30日起，至二〇二〇年农历九月30日止，承包费为115000元。现土地承包期限未届满，宋家村委会要求解除合同。宋家村委会称发包土地时，双方没有签订书面合同，仅签署了合同草稿，其提交的《土地承包合同书》不是真实的，但宋家村委会认可与吴方本之间的土地承包关系，以及双方约定的内容与《土地承包合同书》中一致。宋家村委会将土地交付后，吴方本一直耕种至今。
原判认为，宋家村委会对《土地承包合同书》文本虽然提出异议，但对土地承包合同的内容予以认可，故原被告之间已形成了土地承包经营关系。涉案土地系无棣县柳堡镇宋家村农民集体所有，宋家村委会对此有经营、管理的权利，宋家村委会将其所有的土地承包给本集体经济组织以外的吴方本时，履行经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并报乡（镇）人民政府批准的程序，是宋家村委会的义务，而不能以此对抗作为承包人的吴方本；在合同履行过程中吴方本并无过错，且该合同已经实际履行多年，故宋家村委会以此为由诉求解除合同，依据不足。宋家村委会主张涉案土地承包费价格显失公平，但未提供充分证据予以证实，且价格显失公平并不导致承包合同无效。现涉案土地的承包期限未届满，宋家村委会要求吴方本返还土地亦于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告无棣县柳堡镇宋家村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告无棣县柳堡镇宋家村村民委员会负担。
宣判后，宋家村委会不服，上诉称，一、原判决认定“履行民主议定程序是原告的义务，不能以此对抗作为承包人的被告吴方本”有误。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款之规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。该项法律规定属于效力性强制性规定。本案中，上诉人与被上诉人吴方本签订《土地承包合同书》，事先未经过村民会议的讨论和表决程序，且该合同至今未报无棣县柳堡镇人民政府批准，严重违反民主议定程序。故该合同的订立违反了法律的效力性强制性规定，依法应属于无效合同。原判决置上述客观事实于不顾，反而认定“履行民主议定程序是原告的义务，不能以此对抗作为承包人的被告吴方本”，令人匪夷所思！上诉人认为《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款并非规定履行民主议定程序的主体，而是农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营必须遵守的效力性强制性规定。
二、原判决认定“涉案土地的承包期限未届满，原告要求被告返还土地于法无据”有误。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，无效的合同自始没有法律约束力。如前所述，由于宋家村委会与吴方本签订的《土地承包合同书》违反了法律的效力性强制性规定，依法应属无效合同，则该合同项下包括承包期限等所有约定内容均没有法律约束力，至于吴方本占有、使用涉案土地时间的长短均不能影响或否定《土地承包合同书》的无效性，故原判决认定“涉案土地的承包期限未届满，原告要求被告返还土地于法无据”有误。综上，请求二审法院在查明本案事实的基础上，依法撤销原判决，并依法改判支持上诉人宋家村委员会一审诉求。
被上诉人吴方本辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是违反民主议定程序签订的土地承包合同是否有效的问题。首先，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国土地承包法》第四十八条第一款均规定了农村集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。但上述法律未规定，未履行民主议定程序将致使所签订的土地承包合同无效的法律后果，因此，该条强制性规定当属管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。且以违反民主议定原则为由宣告合同无效，有碍交易的稳定和安全，也容易使违法一方从自己的违法行为中获益，显然违背立法本意和法律的公平原则。其次，宋家村委会作为基层群众性自治组织，依照《村民委员会组织法》相关规定，管理本村属于村农民集体所有的土地。宋家村委会在和吴方本签订合同时，应保证对内就合同的签订已经经过了民主议定程序，此为其基于诚实信用原则而应负担的缔约义务，不因村委会换届而有所改变。现宋家村委会作为缔约主体以合同未经过民主议定程序为由主张合同无效，是将自己没有尽到的缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，有违诚信原则。再次，本案合同签订于2000年，当时《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》仍然适用。该司法解释第二十五条规定“人民法院在审理依本规定第二条所起诉案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同有关内容进行调整。”本案中，涉案土地承包合同已签订并履行十余年，参照该司法解释的规定，原审法院对宋家村委会要求认定合同无效的主张不予支持，并无不当。
综上，上诉人的上诉主张，不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人无棣县柳堡镇宋家村村民委员会。
本判决为终审判决。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 董学学
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3306号
原告：十堰市东正物业管理有限公司。
住所地：十堰市江苏路东正国际。
法定代表人：王莹，该公司总经理。
被告:张艳，女，1971年10月4日生，汉族，住十堰市。
原告十堰市东正物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰市东正物业管理有限公司于2017年8月31日提出申请，请求撤回对被告张艳的起诉。
本院认为，原告十堰市东正物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市东正物业管理有限公司撤回对被告张艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市东正物业管理有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗丽红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3426号
上诉人（原审被告）：武汉阳逻港产业园开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村创业服务中心1206室。
法定代表人：徐海波，该公司总经理。
委托代理人：朱浩壬，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘颖。
委托代理人：张兴华、汪群，湖北立丰律师事务所律师。
原审第三人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
负责人：董敏，该支行行长。
上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司（以下简称阳逻港公司）因与被上诉人刘颖、原审第三人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行商品房销售合同纠纷一案，不服（2015）鄂新洲阳民商初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人阳逻港公司的委托代理人湖北光年律师事务所律师魏著伟、被上诉人刘颖的委托代理人张兴华、汪群均到庭参加了诉讼。原审第三人胡兆邦武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审之后，阳逻港公司申请变更其委托代理人，本院予以准许。
在本案审理过程中，阳逻港公司于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，阳逻港公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费2290元，由武汉阳逻港产业园开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 夏循平
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 艳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1299号
申请执行人:连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司,住所地连云港市海州区朝阳东路金海财富中心14楼。
法定代表人：颜爱军，董事长。
被执行人:连云港方州汽车旅馆有限公司,住所地连云港经济技术开发区宋跳高新区高新四路16号。
被执行人:陈士华,男,1970年11月2日生,汉族，住连云港经济技术开发区。
被执行人:李海红,女,1976年10月31日生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人:潘东策,男,1975年3月6日生,汉族，住连云港市海州区。
案由：金融借款合同纠纷。
执行依据：连云区人民法院（2016）苏0703民初3818号民事判决书。
申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人连云港方州汽车旅馆有限公司等金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3818号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经四查被执行人无财产可供执行，申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1299号申请执行人:连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司,住所地连云港市海州区朝阳东路金海财富中心14楼。法定代表人：颜爱军，董事长。被执行人:连云港方州汽车旅馆有限公司,住所地连云港经济技术开发区宋跳高新区高新四路16号。被执行人:陈士华,男,1970年11月2日生,汉族，住连云港经济技术开发区。被执行人:李海红,女,1976年10月31日生,汉族，住连云港市海州区。被执行人:潘东策,男,1975年3月6日生,汉族，住连云港市海州区。案由：金融借款合同纠纷。执行依据：连云区人民法院（2016）苏0703民初3818号民事判决书。申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人连云港方州汽车旅馆有限公司等金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3818号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查被执行人无财产可供执行，申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十一月三十日书 记 员  葛真瑞
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初2171号
原告：容艺峰，男，汉族，1979年11月5日出生，住广东省肇庆市端州区，。
委托代理人：刘灵芝、黎通，广东科业律师事务所律师。
被告：陆业辉，男，汉族，1972年12月26日出生，住广东省高要市，。
被告：赵少坚，女，汉族，1984年4月3日出生，住广东省高要市，。
原告容艺峰诉被告陆业辉、赵少坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告容艺峰的委托代理人刘灵芝、黎通到庭参加了诉讼，被告陆业辉、赵少坚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告容艺峰的诉讼请求：1、判决被告陆业辉、赵少坚向原告归还借款人民币60000元及利息人民币12420元，本息共72420元（借期内利息及逾期利息按月利率3%，自2016年5月18日起暂计至2016年12月15日，之后逾期利息按上述利率另行计至全部还清借款之日止）；2、判决两被告向原告支付原告律师费人民币5000元，连同上述借款本息合共77420元；3、判决原告就上述两项债权，有权以被告提供抵押的位于肇庆市星湖大道嘉湖××湖××房（房产证号为：Ｃ5××23、Ｃ0××98）之房地产拍卖、变卖该财产或者折价的价款优先受偿；4、判决两被告承担本案的全部诉讼费用（诉讼费、财产保全费及公告费等）。事实和理由：2016年5月18日，被告陆业辉、赵少坚因资金周转所需向原告借款人民币60000元，并写下“借款合同”，约定于2016年8月17日前全部归还款项给原告，且愿以自有的房产抵押，并承诺按每月利息3%向原告支付利息，且约定由被告承担原告因本合同发生争议引起的律师费、诉讼费、开庭费等因借款人违约而导致出借人需通过诉讼方式实现债权的一切费用。被告陆业辉与被告赵少坚为夫妻，其债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且陆业辉、赵少坚均在借款合同及借据上签名确认，陆业辉、赵少坚有共同对外举债的真实意思表示，因此，陆业辉、赵少坚应对上述债务、利息及原告因实现债权的所有费用向原告负连带清偿责任。借款到期后，经原告多次追收，陆业辉、赵少坚均未予理会和还款。
被告陆业辉、赵少坚既没有答辩，也没有参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告容艺峰通过银行转账方式分两次向被告陆业辉分别转账10000元和50000元，2016年5月18日，原告容艺峰作为贷款方与被告陆业辉、赵少坚作为借款方签订书面《借款合同》，合同约定，陆业辉、赵少坚向容艺峰借款60000元，借款期限自2016年5月18日起至2016年8月17日止，利息按借款金额的3%计算，按月付息，还款方式为到期一次性还清。借款抵押物为：肇庆市星湖大道嘉湖××湖××房，产权证号为Ｃ5××23、Ｃ0××98，该抵押物双方当事人没有办理抵押登记。同时，《借款合同》第三条明确约定，因追讨借款而产生的律师费、诉讼费、开庭费等一切费用由陆业辉、赵少坚承担。上述《借款合同》约定的借款到期后，对于原告容艺峰提起的诉讼及提供的证据，被告陆业辉、赵少坚没有提出任何异议，也没有向本院提供任何还款凭据。
另查明：陆业辉与赵少坚系夫妻关系，双方于2005年5月11日登记结婚。上述《借款合同》中约定的陆业辉、赵少坚共同所有的位于肇庆市星湖大道嘉湖××湖××房已于2011年6月28日设定了抵押权登记，抵押权人为高要市农村信用合作联社莲塘信用社，权利种类为最高额抵押权。
本院认为，对于原告起诉的借款和利息的问题。陆业辉、赵少坚与容艺峰签订书面《借款合同》以及银行转账明细、“借据”证明陆业辉、赵少坚于2016年5月17日向原告借款60000元，该事实本院予以确认，容艺峰起诉之后，陆业辉与赵少坚未提供任何证据证明其向容艺峰归还借款本金和利息，因此，原告起诉要求陆业辉与赵少坚向原告归还借款人民币60000元的诉求，本院予以支持。但对于容艺峰起诉的利息的问题，由于《借款合同》中约定的月利率3%超过了法律规定的最高限额，且容艺峰也同意本院依法对容艺峰起诉的利息进行调整，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告起诉的利息问题，本院以年利率24%的标准予以计算，即以借款人民币60000元为基数，按照年利率24%的标准从2016年5月18日起计算至还清借款之日止给原告，超出部分，本院不予支持。
对于容艺峰起诉的律师费5000元的问题，《借款合同》第三条明确约定，因追讨借款而产生的律师费、诉讼费、开庭费等一切费用由陆业辉、赵少坚承担，该《借款合同》系容艺峰与陆业辉、赵少坚的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，因此，容艺峰起诉要求陆业辉、赵少坚向原告支付因追讨借款而实际发生的律师费5000元的诉求，符合当事人的合同约定，本院予以支持。
对于容艺峰起诉的抵押物肇庆市星湖大道嘉湖××湖××房优先受偿的问题。容艺峰与陆业辉、赵少坚虽然在《借款合同》中约定以陆业辉、赵少坚所有的位于肇庆市星湖大道嘉湖××湖××房作为本案借款的抵押物，但由于容艺峰与陆业辉、赵少坚没有对该房屋办理抵押物登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一示第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，容艺峰与陆业辉、赵少坚在《借款合同》中约定位于肇庆市星湖大道嘉湖××湖××房屋作为本案借款抵押物的抵押权未设立，因此，容艺峰起诉其对陆业辉、赵少坚所有的位于肇庆市星湖大道嘉湖××湖××房之房产拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆业辉、赵少坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款60000元及利息（利息的计算：以借款人民币60000元为基数，按照年利率24%的标准从2016年5月18日起计算至还清本息之日止）给原告容艺峰；
二、被告陆业辉、赵少坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给原告容艺峰；
三、驳回原告容艺峰的其他诉讼请求。
被告逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736元、财产保全费620元，合共2356元，由被告陆业辉、赵少坚负担，由于该项费用在原告向本院起诉时已经由原告向本院预交，被告陆业辉、赵少坚应在履行本判决的同时一并支付本案受理费2356元给原告容艺峰，本院不再另行收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈宇靖
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执133号
申请执行人大连荣鹤劳务合作有限公司，住所地大连市西岗区新开路82号。
法定代表人王永刚，该公司经理。
被执行人李安强，男，1988年10月21日生，汉族，身份证号：21028219881021191X，住辽宁省普兰店市商业大街219号2-5-7。
被执行人李吉德，男，1954年1月7日生，汉族，身份证号：210221195401070638，住大连市金州区杏树屯镇猴儿石村猴儿石41号。
本院（2014）西民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李安强、李吉德银行存款人民币165853.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年二月二十九日
书记员 林景春