昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2447号
原告：杨绍兵，男，汉族，1994年7月10日生。
委托诉讼代理人：余忠诚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙体旭，云南典传律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：宋杰，男，汉族，1962年8月12日生。
委托诉讼代理人：付朝洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈丘县恒宇货物运输有限公司。
法定代表人：张新英，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人：贾国军，该保险支公司经理。
委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
法定代表人：朱振洲，该保险支公司经理。
委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨绍兵与被告宋杰、沈丘县恒宇货物运输有限公司（以下简称恒宇货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险周口市公司）和中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告杨绍兵的委托诉讼代理人余忠诚、孙体旭，被告宋杰的委托代理人付朝洪，被告人寿保险周口市公司和被告人寿保险洛阳公司共同委托诉讼代理人张俊山到庭参加诉讼，被告恒宇货运公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨绍兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失141345.9元，其中医疗费44424.92元、后期治疗费18000元、误工费23100元、护理费9000元、交通费2000元、住院伙食补助费1700元、营养费3150元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金52746元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告宋杰驾驶豫PG35**号牵引车牵引豫P6W**号挂车沿老昆洛路由北南南行驶，23时30分宋杰在右转驶入路边冷库过程中挂车车身右侧与原告杨绍兵驾驶的沿老昆洛路由南向北直行的无号牌摩托车相撞，致原告杨绍兵受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出责任认定，被告宋杰承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往云南骨科医疗住院治疗17天，住院期间的医疗费为44424.92元，其中被告宋杰支付了5000元。2016年10月10日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，需后期治疗费18000元。被告宋杰驾驶豫PG35**号牵引车的所有人为沈丘恒宇货行运输有限公司，该车在被告人寿保险洛阳公司投保了交强险，在被告人寿保险周口市公司投保了商业第三者险。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告宋杰辩称：对原告诉称的本案交通事故事实、责任认定无异议；我驾驶发生本案交通事故的车辆在被告人寿保险洛阳公司投保了交强险，在被告人寿保险周口市公司投保了1000000元的商业第三者险，原告因本案交通事故受伤造成的损失，应由上述两家保险公司承担；事故发生后，我垫付了原告医疗费5000元，要求一并处理；另外，我是豫PG35**号牵引车和豫P6W**号挂车的实际车主，该车挂靠在被告恒宇货运公司从事货物运输。
被告恒宇货运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告人寿保险周口市公司公司和人寿保险洛阳公司辩称：对本案交通事故事实和责任认定无异议，但对原告杨绍兵和被告宋洁自愿达成的主次责任按80%、20%分担不认可，应依法按70%、30%分担主次责任；在审核车辆行车证、驾驶证、车辆保险单、道路交通事故认定书等材料后，属于保险公司理赔范围的，我公司依法承担合理、合法及免责条款之外的必要损失；依据法律、司法解释、保险条款规定，非医保用药、与事故无关及必要之外的费用，我公司不予赔偿；原告伤残等级、后期治疗费等鉴定，我公司未参与，我公司不予认可，申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费、保全费和律师费等间接损失，我公司不予承担。
原、被告双方针对诉讼请求和答辩观点分别向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、原告提交的身份证及户口册，能证明原告系失地农转城居民，本院对原告系城镇居身份予以认定；2、原告提交的医疗费单据，其中一份金额为200元的收据，证据形式不合法，本院不予认定，其余部分符合证据要件，且与本案有关联，本院予以认定；3、原告提交的伤残等级和后期治疗费鉴定意见，系具有鉴定资质的鉴定机构作出的，其鉴定程序合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以认定；4、原告提交的三期（护理期、误工期和营养期）鉴定意见，其鉴定依据不足，本院对其合法性不予认定；5、原告提交的工资证明及营业执照，无劳动合同、工资发放等印证，本院对其真实性不予认定。6、被告宋杰提交的保险单，尽管系复印件，但已向法庭作了合理说明，且保险公司也应承担保险单原件的举证责任，本院对保险单的真实、合法及关联性予以认定；7、对保险公司提交的第三者险保险条款的真实性本院予以认定，但该证据不能证明被告人寿保险周口市公司不承担本案商业第三者险赔偿责任的证明观点。
综合原、被告双方当事人的举证、质证，本案的争议焦点为：1、原告主张赔偿的损失是否合法，应否支持；2、被告应否及如何承担本案赔偿责任；3、被告宋杰支付的费用如何处理。
根据原、被告举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2016年7月2日，被告宋杰驾驶豫PG35**号牵引车牵引豫P6W**号挂车沿老昆洛路由北南南行驶，23时30分宋杰在右转驶入路边冷库过程中挂车车身右侧与原告杨绍兵驾驶的沿老昆洛路由南向北直行的无号牌摩托车相撞，致原告杨绍兵受伤及车辆受损的交通事故。2016年7月12日，交警部门作出责任认定，被告宋杰承担事故主要责任，原告杨绍兵承担次要责任。原告受伤后，被送往云南骨科医疗住院治疗17天，共产生门诊及住院的医疗费为44224.92元，其中被告宋杰支付了5000元，原告自行支付了39224.92元。2016年10月10日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，需后期治疗费18000元。另查明：被告宋杰驾驶豫PG35**号牵引车及挂车的实际车主为被告宋杰，该车挂靠在被告恒宇货运公司从事货物营运，该车在被告人寿保险洛阳公司投保了交强险，在被告人寿保险周口市公司投保了1000000元的商业第三者险和不计免陪险。交强险医疗费保险赔偿责任限额为10000元（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费和营养费），死亡、伤残保险赔偿责任限额为110000元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等）。本案交通事故发生在保险期限内。后双方因损失赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任略……；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》的司法解释第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业第三者险）的机动车发生交通事故造损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业经三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告宋杰承担事故主要责任，原告杨绍兵承担次要责任。根据上述法律、司法解释的规定和责任认定，因该交通事故造成原告杨绍兵身体受伤的损失应先由被告人寿保险洛阳公司在其承保的牌号为豫PG35**号车的交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；不足部分由承保该车商业第三者险的人寿保险周口市公司根据双方商业第三者险保险合同的约定，在商业第三者险保险赔偿责任限额内承担陪偿责任，仍有不足的，由事故责任者按过错责任分担；本案系机动车之间发生的交通事故，事故主要责任者承担的赔偿责任为70%，事故次要责任者承担的赔偿责任为30%。原告杨绍兵与被告宋杰在事故发生后，自行协议确定的由被告宋杰承担80%、原告杨绍兵承担20%赔偿责任的责任划分，未经保险公司同意，本院不予认定。被告恒宇货运公司作为被告宋杰的被挂靠人，依法对被告宋杰承担的部分承担连带赔偿责任。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告杨绍兵系因失地转城居民，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费和鉴定费符合法律规定，本院予以认定；原告主张的误工时间及误工费计算标准，不符合法律规定，本院不予认定，对原告的误工时间，本院依法自其受损伤之日计算到伤残评定前一日，共计99天，误工费标准参照农业在岗职工平均工资标准认定；原告主张的护理费计算标准不违反法律规定，本院予以认定，但其主张的护理时间，不符合法律规定，本院不予认定，对原告的护理时间，本院按照住院时间认定17天；原告主张的营养费，本院酌情认定1500元；原告主张的交通费，本院酌情认定1000元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情程度及原告的过错责任，本院不予认定。综上，对原告杨绍兵因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费44224元（含被告宋杰支付的5000元），后期治疗费18000元，住院伙食补助费1700元（17天X100元）、误工费9284元（34229元÷365元X99天）、护理费1700元（100元X17天）、残疾赔偿金52746元（26373元X20年X10%）、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费2100元，上述九项共计132254元；原告的上述损失，由被告人寿保险洛阳公司在交强险限额内承担74730元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金64730）；剩余的55424元（鉴定费2100元除外），由被告宋杰承担70%计38796.8元，原告杨绍兵承担30%计16627.2元；根据被告宋杰和恒宇货运公司与人寿保险周口市公司商业第三者险保险条款规定，被告宋杰承担的上述赔偿款（38796.8元），未超过人寿保险周口市公司承担的商业第三者险赔偿限额，依法由被告人寿保险周口市公司承担；鉴定费2100元，由被告宋杰承担70%计1470元，原告承担30%计630元。被告宋杰垫付原告的医疗费5000元，包含在上述保险赔偿款内，由保险公司返还被告宋杰。被告恒宇货运公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果，由该公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨绍兵因本案交通事故受伤造成的经济损失共计人民币130154元,其中医疗费44224元，后期治疗费18000元，住院伙食补助费1700元（17天X100元）、误工费9284元（34229元÷365元X99天）、护理费1700元（100元X17天）、残疾赔偿金52746元（26373元X20年X10%）、营养费1500元、交通费1000元，由被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险赔偿限额内承担74730元，被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者险赔偿限额内承担38796.8元，上述两项共计113526.8元（其中108526.8元支付原告杨绍兵，5000元返还被告宋杰）；剩余的16627.2元，由原告杨绍兵自行承担。
二、鉴定费2100元，由被告宋杰和沈丘县恒宇货物运输有限公司连带承担70%计1470元，由原告杨绍兵自行承担630元；
三、驳回原告杨绍兵的其他诉讼请求。
上述第一、二项和案件受理费抵扣后，保险公司实际支付原告杨绍兵111090.9元，返还被告宋杰2435.9元；执行时间为本判决生效后十日内，。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1563元，由被告宋杰和沈丘县恒宇货物运输有限公司连带承担70%计1094.1元，原告杨绍兵自行承担468.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 员 黄云
二〇一六年十二月九日
书记员代 大典