江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7733号
原告：施春兴。
委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
负责人：王海峰。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：刘红燕。
被告：陆壮志。
原告施春兴与被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称“平安财险江阴公司”）、刘红燕、陆壮志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告施春兴的委托诉讼代理人陆军、被告平安财险江阴公司的委托诉讼代理人华燕、被告陆壮志到庭参加诉讼。被告刘红燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施春兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险江阴公司在交强险及第三者责任险范围内对原告因交通事故造成的损失137217.91元承担全部赔偿责任；2、被告刘红燕、陆壮志对被告平安财险江阴公司赔偿责任以外的部分承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告刘红燕驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至沃尔玛门口左转弯进入沙州西路时，该车前部与在北侧非机动车道内由西向东原告驾驶的二轮电动车前部相撞，致原告和二轮电动车乘员徐协琴二人受伤、二车损坏。经交警认定，被告刘红燕承担事故主要责任。被告平安财险江阴公司作为保险人，被告刘红燕作为直接肇事者，被告陆壮志作为肇事车辆车主，应当对原告的损失承担赔偿责任。为此原告向法院起诉。
被告平安财险江阴公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，苏Ｂ×××××车辆在公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。公司不承担诉讼费用及鉴定费用。
被告刘红燕未作答辩。
被告陆壮志辩称，我方垫付了4万元医药费。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月30日14时30分，刘红燕驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至张家港市杨舍镇沙州西路沃尔玛门口左转弯进入沙州西路时，该车前部与在北侧非机动车道内由西向东施春兴驾驶的二轮电动车前部相撞，致施春兴和二轮电动车乘员徐协琴二人受伤、二车损坏。2015年1月4日，张家港市公安局交通警察大队作出第081412189号道路外交通事故认定书，认定：刘红燕驾驶机动车转弯未让行，承担事故主要责任；施春兴承担事故次要责任；徐协琴无责任。
苏Ｂ×××××小型轿车行驶证载明所有人为陆壮志，该车在平安财险江阴公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险（责任限额1000000元、不计免赔），本案交通事故发生时该车处于保险期间内。
原告施春兴受伤后即至张家港市第一人民医院救治，于2015年1月15日出院。后于2016年11月9日至张家港市第一人民医院治疗，2016年11月18日出院。期间原告施春兴还多次至该院门诊治疗。原告累计住院共计25天，共计花费医疗费63471.99元（其中被告陆壮志垫付40000元）。2017年3月9日，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，施春兴左下肢丧失部分功能构成十级伤残。施春兴的误工时限为240日，营养时限为60日，护理时限为90日以内1人护理。为此鉴定，施春兴花费鉴定费2520元。
审理中，原告施春兴出具了二轮电动车乘员徐协琴的书面说明，徐协琴自愿将交强险优先赔付权全部给施春兴使用。
本院对原告施春兴主张的各项赔偿费用认定如下：
1、医疗费：根据病历、出院记录、费用清单及医药费票据，总费用为63471.99元。被告平安财险江阴公司认为应扣除非医保用药，但未能提出相应证据也未详细说明，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元标准计算住院25天，为1250元。符合相关规定，应予认定。
3、营养费：原告主张按照每天50元标准计算60天，为3000元。符合相关规定，应予认定。
4、误工费：原告提交了原告的医师资格证、执业证，金港镇香山社区卫生服务站的证明。证明施春兴系该单位职工，自2009年1月1日起进入该单位工作，从事临床医师工作，月收入7800元，另享受节日费、劳保用品等相关福利待遇。因2014年12月30日车祸致伤残，伤后病休至今，病休期间无收入。原告还提供了2013年1月1日至2014年1月31日期间的张家港农商行个人账号对账单，该对账单显示，施春兴在2013年1月到12月间每月工资为1200元。原告主张按照卫生行业年平均工资85070元计算误工8个月。被告认为，原告已达退休年龄，原告需要提交相关返聘合同及工资明细相佐证，原告的银行流水单并非是事故发生的前一年，不能证明事故发生后原告减少收入的情况，对误工费不予认可。本院向金港镇社区卫生服务中心调查，该中心出具相关证明，自2014年1月起无施春兴工资发放记录，该证明经当庭质证。本院认为，原告出具的金港镇香山社区卫生服务站的证明仅盖有香山社区卫生服务站印章，没有出具证明的经办人，证据形式存在瑕疵，并且，该证明内容与原告的银行对账单亦不相符，原告施春兴自2014年1月起在金港镇社区卫生服务中心就没有工资发放记录，原告没有证据证明自2014年1月起原告仍在卫生服务站工作，故本院认为，原告的证据尚不能证明其因误工而实际减少的收入，故对原告的主张本院碍难支持。
5、护理费：原告提交了相关陪护协议及护理费发票，根据计算，护理总天数为21天，总护理费金额为3360元。结合鉴定结论中的“护理时限为90日以内1人护理”，原告主张剩余的69天护理费按照每天100元标准计算，护理费合计为10260元。符合相关规定，应予认定。
6、交通费：本院酌情认定为300元。
7、残疾赔偿金：原告主张按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算，原告构成十级伤残，根据原告的年龄，计算为48182.4元，被告无异议，应予认定。
8、精神损害抚慰金：原告主张5000元，综合考虑事故双方的责任及过错，本院酌情认定以4000元为宜。
9、鉴定费：2520元。
10、财产损失：原告主张500元，但原告未能提交任何证据，被告不予认可，故对此主张本院碍难支持。
综上，原告施春兴因本次道路交通事故造成的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为130464.39元[医疗费用部分67721.99元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）、伤残部分62742.4元]。另，鉴定费为2520元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身、财产的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，发生交通事故的机动车同时投保了交强险和商业三者险，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告施春兴因本起事故造成的损失，应当由被告平安财险江阴公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故责任，由被告平安财险江阴公司赔偿其中的80%，其余20%由原告自负。精神损害抚慰金4000元由被告平安财险江阴公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。综上，原告施春兴因本次道路交通事故造成的损失130464.39元，应当由被告平安财险江阴公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付72742.4元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分62742.4元），在第三者责任商业保险赔偿限额范围内直接赔付46177.59元（医疗费用部分67721.99元-交强险医药费用部分10000元）×80%，合计赔付118919.99元。被告陆壮志先行垫付的40000元，应当由原告施春兴予以返还，为履行方便，可由被告平安保险江阴公司在其赔款中直接给付被告陆壮志。被告刘红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应当直接赔偿原告施春兴各项损失合计78919.99元，直接给付被告陆壮志40000元。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告施春兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元、鉴定费2520元，合计3453元，由原告负担91元、被告陆壮志负担3515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马雅蕾