天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7907号
原告李瑞安。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
委托代理人李晓曼，天津金国律师事务所律师。
被告邵立国。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，该公司负责人。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李瑞安与被告邵立国、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓曼与被告邵立国、阳光财险天津分公司委托代理人高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞安诉称：2012年6月15日15时许，被告邵立国驾驶属其所有的津MTU6**号长安牌小客车，沿武清区逸仙园蓝领公寓楼前行驶，与行人原告李瑞安发生交通事故，造成原告李瑞安受伤；此事故前期的相关费用业经武清区人民法院解决；后原告进行二次手术，并经鉴定其伤残程度构成10级伤残；请求判令被告赔偿原告医疗费6263.73元、住院伙食补助费950元（按19天每天50元计算）、营养费285元（按19天每天15元计算）、误工费9388.8元（按120天以本市居民服务业日平均收入78.24元计算）、护理费3129.6元（一人护理，按本市居民服务业日平均收入78.24元40天计算）、残疾赔偿金65316元（一个10级伤残，按本市城市居民人均可支配收入32658元20年的10%计算）、精神抚慰金8000元、交通费1000元、伤残鉴定费1500元，以上共计95833.13元；判令被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿；并要求被告承担本案诉讼费。
被告邵立国辩称：津MTU6**号长安牌小客车属本被告所有，在阳光财险天津分公司投保了交强险，对于原告的损失，首先由交强险赔偿，不足部分由本被告赔偿，但本被告与原告就保险责任外的赔偿达成协议，由本被告赔偿原告5943.1元。
被告阳光财险天津分公司辩称：津MTU6**号长安牌小客车在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内；同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，但交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付，原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费不再涉及交强险赔偿；对原告请求的误工费、护理费无异议；对原告请求的残疾赔偿金不予认可，应按农村居民标准赔偿；原告请求的精神抚慰金、交通费过高，应当减少。
经审理查明，2012年6月15日15时50许，被告邵立国驾驶属其所有的津MTU6**号长安牌小客车，沿武清区逸仙园蓝领公寓楼前行驶，在行驶过程中与行人原告李瑞安发生交通事故，造成车辆损坏、原告李瑞安受伤的后果；原告受伤后，在天津市武清区第二人民住院治疗21天，伤情经医院诊断为左内踝闭合骨折、左外踝皮肤挫伤。原告曾就住院期间所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿，本院以（2013）武民一初字第382号民事调解书结案，由被告阳光财险天津分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，由被告邵立国赔偿原告1566.9元。后原告又在该医院住院治疗19天（2013年9月14日至2013年10月3日），支付医疗费6263.73元。原告在两次住院期间，均由李振旺护理。原告的伤残等级鉴定经天津金国律师事务所委托，由天津市天昊法医司法鉴定所进行了鉴定，李瑞安左内踝闭合骨折构成10级伤残，支出鉴定费1500元；在本案审理过程中，被告阳光财险天津分公司申请重新鉴定，并对误工期申请鉴定，经本院委托，由天津市天平司法医学鉴定所进行了鉴定，并出具了书面鉴定意见，李瑞安肢体损伤致一肢丧失功能10%以上，构成10级伤残；误工期为120天。原告李瑞安原系天津市武清区东蒲洼街大顿邱村村民，该村撤村建居后搬迁至现住址为城市居民，对此原告提供了天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处、公安武清分局东蒲洼派出所、亨通花园西区居委会出具的证明。该事故公安武清分局交警支队出具了道路交通事故证明，此事故现场移动，以无法查清交通事故事实为由，未对事故责任作出认定。
另经查明，津MTU6**号长安牌小客车在被告阳光财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。在本案审理期间，原告与被告邵立国自愿达成协议，由被告邵立国赔偿原告除交强险责任限额外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、案件受理费共计5943.1元（返还款943.1元不再返还，5000元已履行完毕）。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，被告邵立国驾驶机动车上路行驶，未保安全，事故发生后未保护现场，且其未向法庭提供原告有过错的证据，本院根据双方在事故中所起的作用及过错程度，确定被告邵立国负事故的全部责任，原告李瑞安无事故责任；由于被告邵立国的侵权行为给原告造成人身损害，应当赔偿原告的全部合理损失；但属被告邵立国所有的事故车辆投保了交强险，根据法律规定首先由交强险赔偿，不足部分由被告邵立国赔偿；关于原告与被告邵立国就交强险以外的赔偿自愿达成协议，符合法律的规定，本院予以尊重。原告提供的天津市天昊法医司法鉴定所出具的鉴定意见，因被告阳光财险天津分公司提出异议并申请重新鉴定，经法定程序由天津市天平司法医学鉴定所作出的鉴定意见，当事人均未提出异议，本院确认其证据效力。关于原告请求的误工费9388.8元、护理费3129.6元，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的交通费，本院视情况支持800元；关于原告请求的残疾赔偿金65316元，按上一年度本市城市居民人均可支配收入32658元20年的10%计算，符合法律规定，本院予以确认；被告阳光财险天津分公司辩称残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，因原告已为城市居民，其按城市居民标准请求残疾赔偿金并无不妥，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持5000元，并在交强险中优先受偿。原告的各项损失误工费9388.8元、护理费3129.6元、交通费800元、残疾赔偿金65316元、精神抚慰金5000元，合计83634.4元，由被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告的各项损失误工费9388.8元、护理费3129.6元、交通费800元、残疾赔偿金65316元、精神抚慰金5000元，合计83634.4元，由被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告自行担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一四年六月十六日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。