wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第369号
原告林花花，1995年4月10日出生（公民身份号码：×××），户籍所在地黑龙江省林甸县，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人于立深，黑龙江奔河律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区龙摄影新人世界店，住所地哈尔滨市道外区东直路313号泰达小区*栋*单元*层*号。
负责人张玉娟，经理。
委托代理人贾乾雪，黑龙江至公律师事务所律师。
原告林花花与被告哈尔滨市道外区龙摄影新人世界店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告林花花委托代理人于立深、被告哈尔滨市道外区龙摄影新人世界店委托代理人贾乾雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年11月4日到被告单位上班，从事化妆工作每月只休息两天，上班后多次要求被告签订劳动合同，被告拒不签订。2014年8月31日，被告电话通知原告已被开除，在原告工作期间被告未给其办理各项社会保险。原告申请劳动仲裁，而道外区仲裁委驳回原告的仲裁申请，故诉至法院，提出以下诉讼请求：1、确认原被告之间存在劳动关系。2、判令被告双倍支付原告11个月工资33000元（3000元×11个月）。3、判令被告为原告补交养老保险费（660元×30个月）19800元。4、判令被告支付原告加班工资18000元（每月加班6天，100元×6天×30个月）。5、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金7500元（3000／月×2.5个月）。6、判令被告支付2014年8月份工资7032元（3516元×2倍）及返还押金1000元。7、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告没有在被告处工作过，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、仲裁裁决书及送达回证各一份，证明原告申请劳动争议仲裁被道外区劳动争议仲裁委员会驳回仲裁申请，故向法院提起诉讼。
证据二、胸牌一个，证明原告在被告单位工作时，被告单位制作的胸牌，证明原被告之间存在事实劳动关系。
证据三、照片14张，证明原告与被告员工及负责人史军一起在店内和外出旅游拍摄的照片，证实原被告之间存在劳动关系。且根据照片可以看出证据二中的胸牌是被告的。
证据四、原告与被告单位负责人史军通话录音一份，证明2014年8月被告单位负责人史军通知原告被开除了。
证据五、工资条6份，证明原告在2014年1月至2014年7月期间的月工资平均在3000元到4000元之间。其中2014年6月份的工资条上写的“花花借支200元”是被告单位经理史军亲笔书写。
证据六、证人马某某、张某甲证言，证明两人都在被告单位做化妆师工作，原告提供的证据三也能体现出两位证人与原告同某某在被告单位工作过的场景。证明原被告之间存在劳动关系，原告月平均工资在3000元至4000元之间。原告在被告处工作了两年多时间。
被告在举证期限内均未向法庭举示证据。
庭审中被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告对原告举示的证据一无异议。对证据二的真实性有异议，对证明问题有异议，该证据无法证实是原告使用的，而且被告没有做过这样的胸牌。对证据三的真实性及证明问题均有异议。该证据只是生活照片，无法证明原告与被告有劳动关系，而且上面的胸牌也证实原告证据二的胸牌和照片上的胸牌是不一致的。所以，原告与被告之间是没有劳动关系的。对证据四的真实性及证明问题均有异议，该证据不是原始的录音资料，而且在仲裁的时候对该证据提出过异议，因不是原始材料，原告在这次开庭时仍然没有提出，录音中说话的人不是史军，电话录音中也没有提出对方就是史军。证据不能证明说话人是史军。对证据五的真实性及证明问题均有异议。该证据并没有用人单位的公章和签字，无法证明是被告发放工资的依据。原告所述“花花借支200元”也无法证实是被告单位领导签字。对证据六的真实性及证明问题有异议。二证人一某某和住某某，一个把学校忘记了。说明在生活中是毛草的人，马某某的身份从化妆师改成化妆助理，对二证人身某某，没有在被告处工作过，把事情说的颠三倒四，二证人同某某证明的内容都是一样的，回答内容是一样的，所以在出庭前有人把问题背过了。张某甲在想证明问题是什么，对真实性有异议。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系劳动仲裁机构出具的仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁程序，属于人民法院民事案件受案范围。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张的事实成立，故对该证据的证明效力本院予以采信。
原告举示的证据二，因胸牌上无明显标识证明该胸牌为被告单位制作，且无明显标识证明该胸牌为原告使用。该证据不具有真实性，故对该证据的证明效力本院不予采信。
原告举示的证据三，系照片14张，照片均为生活照片，不能证明原、被告双方存在劳动关系，且照片中显示胸牌样式与原告举示证据二的胸牌样式不同。该证据与本案没有关联性，故对该证据的证明效力本院不予采信。
原告举示的证据四，系录音一份，原告未提供录音原始载体，且通话内容未表明该通话发生在原告与被告单位经理史军之间，故对该证据的证明效力本院不予采信。
原告举示的证据五，系工资条6份，没有被告单位签字和盖章，故对该证据的证明效力本院不予采信。
原告举示的证据六，系证人证言，因证人马某某、张某乙证明自己在被告处工作过，故对该证据的证明效力本院不予采信。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告林花花未提出能证明其系被告员工的身份证明，且举示的证人证言亦未能证明。根据原告林花花提供的证据，不足以证明原、被告双方间存在劳动关系。故对于原告林花花的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林花花的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告林花花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 付百万
二〇一五年五月三十日
书 记 员 乔少泽
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）五执补字第00038号
申请执行人：安徽省心电潜能开发有限公司。
被执行人：五河县教育局。
本院在安徽省心电潜能开发有限公司与五河县教育局买卖合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2003）五民二初初字第83号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汪 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1341号
原告：蔡永勋。
被告：姜樱。
本院在审理原告蔡永勋诉被告姜樱委托合同纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡永勋撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告蔡永勋负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 徐 玲
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三中刑终字第00699号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张郅，男，28岁（1986年12月22日出生）；因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月27日被羁押，同年4月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张郅犯抢劫罪一案，于2015年7月22日作出（2015）朝刑初字第1625号刑事判决。宣判后，原审被告人张郅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张郅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2015年2月27日17时许，被告人张郅携带事先准备好的刀具，到被害人李×的办公室内，采用持刀威胁的暴力手段，强行向李×索要人民币80万用于其进行外汇交易未果，被告人张郅造成李×“颈前皮肤挫擦伤2处，颈部右侧皮肤划伤5处”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人张郅被当场抓获归案。公安机关起获被告人携带的刀具3把，现在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人李×的陈述及辨认记录，证人张×、韩×的证言及辨认记录，物证刀具3把及物证照片，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，搜查笔录及扣押清单，公安机关出具的归案经过，被告人张郅在预审期间的供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人张郅目无国法，为牟私利，持刀抢劫他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民的人身权和财产权，已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于张郅此次犯罪系未遂，故对被告人张郅所犯抢劫罪依法予以减轻处罚。故依法判决：被告人张郅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元；在案的刀具三把，予以没收。
张郅的上诉理由是：其并不是想抢走80万元，主观上不具有非法占有的目的，其行为不构成抢劫罪。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张郅未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张郅以非法占有为目的，持刀以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。关于张郅所提上诉理由，经查：现在案被害人陈述、被告人在预审期间的供述、证人证言及搜查笔录、扣押清单等证据相互印证，证明张郅在不具备还款能力的情况下，事先准备作案工具意欲向被害人索要借款80万元用于自己独立操盘进行外汇交易，并在索要借款未果时，持刀威胁被害人继续索要钱款，并致被害人轻微伤，张郅主观上非法占有目的明确，其行为符合抢劫罪的犯罪构成。故张郅所提相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于上诉人张郅着手实施抢劫犯罪后，由于其意志以外的原因，既未能劫取到财物，又未造成被害人轻伤的后果，属于抢劫犯罪未遂，故对张郅所犯抢劫罪依法予以从轻处罚。一审法院根据张郅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪准确，审判程序合法。但张郅虽然实施了使用暴力向被害人索要数额巨大钱财的行为，实际并未抢得被害人钱财，依法不应认定其具有抢劫数额巨大的情节，一审法院判决认定张郅抢劫数额巨大不当，导致量刑过重，依法应予改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1625号刑事判决第二项，即在案的刀具三把，予以没收。
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1625号刑事判决第一项，即被告人张郅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元。
三、上诉人张郅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日
起至2019年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 张 媛
代理审判员 刘 泽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邓桢茹
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第917号
原告济南鲁联集团电炉制造有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王吉祯，该公司董事长。
被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司，住所地莱芜市钢城区。
法定代表人王勋。
原告济南鲁联集团电炉制造有限公司（以下简称“鲁联电炉公司”）与被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司（以下简称“莱钢机械公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，被告莱钢机械公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送莱芜市钢城区人民法院审理。经审查本院认为，本案中双方在合同中明确约定了由起诉方人民法院管辖，不违反法律规定，本院管辖并无不当。据此本院作出（2014）长商初字第917-1号民事裁定书，裁定驳回莱芜钢铁集团机械制造有限公司提出的管辖异议。该裁定生效后，本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告鲁联电炉公司的法定代表人王吉祯到庭参加诉讼，被告莱钢机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁联电炉公司诉称，2011年5月10日双方签订工业品买卖合同一份，由原告向被告制造台车式电阻炉一台，并约定了规格型号、价款、交货、付款时间等。后原告按照被告要求将该台电阻炉设备运送至被告处，被告分四次共向原告付款229000元，尚欠我公司14000元未付。该款经原告多次催要被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，要求判令被告支付电炉设备款140000元。
被告莱钢机械公司未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年5月10日，原告鲁联电炉公司同被告莱钢机械公司签订工业品买卖合同一份，约定由原告向被告提供480KW、规格型号为RT3－480－9的台式电阻炉一台，被告向原告支付价款，双方约定电阻炉价款为243000元。合同签订后，原告依约向被告发货，但被告仅向原告支付229000元货款，剩余14000元未付。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同一份、产品配套装箱单两份、原告财务处记帐凭证一份以及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告鲁联电炉公司与被告莱钢机械公司自愿达成电阻炉买卖合意，原告也向被告实际交付了货物，原、被告之间买卖关系明确，应当受到法律保护。被告莱钢机械公司欠原告设备款14000元的事实清楚，现原告要求被告支付上述款项合理合法，本院予以支持。因被告莱钢机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南鲁联集团电炉制造有限公司支付电炉设备款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一五年一月六日
书 记 员 张美玉
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00198号
申请执行人常某某，男，1963年1月22日生，汉族。
被执行人常某某，女，1972年5月4日生，汉族。
申请执行人常某某与被执行人常某某继承纠纷一案，安阳县人民法院于2012年3月19日审结，该案（2011）安民柏初字第00261号民事判决书已立案执行，现因被执行人常某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结常某某在你行的存款。
冻结账号：60496200140xxxx
冻结金额为：只进不出。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一三年七月二十三日
书记员 白银喜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第366号
原告：聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：潘殿振，男，该社职工。
被告：李洁，女，汉族，1986年1月5日出生，住聊城市东昌府区。
被告：李连军，男，汉族，1964年1月12日出生，住聊城市东昌府区。
被告：肖飞，男，汉族，1982年12月11日出生，住聊城市东昌府区。
被告：郭洪峰，男，汉族，1983年12月30日出生，住聊城市东昌府区。
被告：肖长银，男，汉族，1959年7月24日出生，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李洁、李连军、肖长银、肖飞、郭洪峰借款合同纠纷一案，原告于2013年3月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区农村信用合作联社的委托代理人潘殿振到庭参加诉讼，被告李洁、李连军、肖长银、肖飞、郭洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月20日原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李洁签订个人最高额联合保证借款合同，原告向被告借款授信，期限为2011年3月20日至2013年3月10日，授信金额60万元，被告李洁与2012年3月3日借款60万元，2013年3月1日到期，借款利率10.403‰（月息），逾期按月50%计罚息。该借款由肖长银、肖飞、郭洪峰3人提供连带责任保证，李连军（借款人父亲）签订共同承担债务承诺书。借款合同约定每月20日缴纳贷款利息，被告于2012年8月20日至今未再缴纳利息，按照合同约定我社通知被告李洁提前收回贷款，原告多次催收被告，至今未还，也未缴纳利息，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决被告偿还借款本金60万元，及到还款之日利息，担保人承担该借款本金及利息的连带清偿责任。
被告未答辩与提供证据。
经审理查明，2011年3月20日原被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告李洁向原告借款60万元，借款期限2012年3月3日至2013年3月1日，借款利率10.403‰（月息），逾期按月50％计罚息。该借款由肖飞、郭洪峰、肖长银3人提供连带责任保证，被告李连军（借款人父亲）签订共同承担债务承诺书。该借款到期后经原告多次催收，至今未还。上述事实，有以下证据在卷佐证：1）、当事人陈述；2）、个人最高额联合保证借款合同一份、联保小组联保协议各一份；3、李洁身份证一份，户口本一份；4、李连军身份证一份，户口本一份；5、肖长银身份证一份，户口本一份；6、郭洪峰身份证一份，户口本一份；7、肖飞身份证一份，户口本一份；8共同承担债务承诺书一份；9、借款借据一份。
本院认为，债务应当清偿。被告李洁在原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款60万元，并由肖飞、郭洪峰、肖长银3人提供连带责任保证，被告李连军（借款人父亲）签订共同承担债务承诺书。事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洁、李连军于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款60万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告肖长银、肖飞、郭洪峰承担连带责任。
案件受理费10300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年七月三十日
书记员 贺 岩
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执821号
申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。
负责人杨樱，该银行行长。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被执行人黄莉，女，回族，1975年12月13日出生，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人黄莉金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人黄莉确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡吉明
审判员 张春勇
审判员 杨保民
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执821号申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人杨樱，该银行行长。委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被执行人黄莉，女，回族，1975年12月13日出生，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人黄莉金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人黄莉确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡吉明审判员  张春勇审判员  杨保民二〇一七年三月二十三日书记员  李 玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1699号
原告：缙云县恒涛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马文辉。
委托代理人：朱剑。
被告：浙江乐程电子科技有限公司。
法定代表人：赵聪。
被告：赵聪。
被告：周铭。
三被告的共同委托代理人：赵大胜。
被告：缙云县超群建筑材料有限公司。
法定代表人：陶子法。
被告：陶子法。
被告：陶景芳。
被告：朱祝尚。
被告：吴彩英。
原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司与被告浙江乐程电子科技有限公司、缙云县超群建筑材料有限公司、陶子法、陶景芳、朱祝尚、吴彩英、赵聪、周铭借款合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2014年10月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司的委托代理人朱剑、被告浙江乐程电子科技有限公司、赵聪、周铭的共同委托代理人赵大胜到庭参加诉讼，被告缙云县超群建筑材料有限公司、陶子法、陶景芳、朱祝尚、吴彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。根据原告的申请，本院于2014年9月12日查封了被告陶子法所有的坐落在缙云县七里乡黄塘头村的房产，保全价值500000元。
原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司起诉称：被告浙江乐程电子科技有限公司因需要资金周转而向原告借款。2014年3月17日签订《借款合同》一份，合同约定：被告浙江乐程电子科技有限公司向原告借款人民币1000000元，借款期限为2014年3月17日至2014年6月16日；本金在借款期限届满时一次性归还，利息按月利率14‰计算，每月20号为结息日，次日为付息日；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的贷款利率的50%加收罚息，未按期支付的利息按合同约定的贷款利率的50%计收复息；被告缙云县超群建筑材料有限公司、陶子法、陶景芳、朱祝尚、吴彩英、赵聪、周铭自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；保证期间为借款期限届满之日起满二年。合同签订后，原告按照合同约定，将人民币1000000元的借款支付给被告浙江乐程电子科技有限公司法定代表人赵聪个人账户。被告浙江乐程电子科技有限公司在期满后没有归还本金和支付利息。原告向被告催讨，被告浙江乐程电子科技有限公司、缙云县超群建筑材料有限公司、陶子法、陶景芳、朱祝尚、吴彩英、赵聪、周铭均未履行还款义务。故原告起诉要求被告浙江乐程电子科技有限公司归还借款人民币1000000元，支付利息69933元（此利息计算到2014年9月10日止，此后至款清偿日止的利息按合同约定实际计算）；被告缙云县超群建筑材料有限公司、陶子法、陶景芳、朱祝尚、吴彩英、赵聪、周铭对上述款项承担连带保证责任。庭审中，因按合同约定计算的逾期利息过高，原告自愿将逾期利息的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算即按月利率1.87%计算，因此诉状中的未支付利息也变更为65583元。另，原告陈述称被告朱祝尚、吴彩英在借款合同中约定担保范围为500000元。为此，原告提供借款申请书、借款合同、借款借据、公司股东会同意融资决议书、公司股东会同意担保决议书、电子银行交易回单、委托书各一份，担保人申请表三份予以佐证。
被告浙江乐程电子科技有限公司、赵聪、周铭共同答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告缙云县超群建筑材料有限公司、陶子法、陶景芳、朱祝尚、吴彩英均未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告浙江乐程电子科技有限公司、赵聪、周铭均无异议；被告缙云县超群建筑材料有限公司、陶子法、陶景芳、朱祝尚、吴彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证。本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告均无异议，均作有效证据采信。
根据上述采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司与被告浙江乐程电子科技有限公司、缙云县超群建筑材料有限公司、陶子法、陶景芳、朱祝尚、吴彩英、赵聪、周铭之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告按约向被告浙江乐程电子科技有限公司发放了贷款，被告浙江乐程电子科技有限公司未按期还本付息，应承担还本付息并支付逾期利息的法律责任。被告缙云县超群建筑材料有限公司、陶子法、陶景芳、朱祝尚、吴彩英、赵聪、周铭未履行保证人义务，应按约承担连带保证责任。被告朱祝尚、吴彩英与原告约定担保金额为500000元，故对原告的债权在500000元范围内承担连带保证责任。原告自愿调整利息的计算标准，减轻被告负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告缙云县超群建筑材料有限公司、陶子法、陶景芳、朱祝尚、吴彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江乐程电子科技有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付利息65583元，并从2014年9月11日起至本判决生效之日止按月1.87%另行计付本金1000000元的利息；
二、被告缙云县超群建筑材料有限公司、陶子法、陶景芳、赵聪、周铭对上述款项承担连带保证责任；
三、被告朱祝尚、吴彩英对第一项款项在500000元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14390元，减半收取7195元，财产保全费3020元，均由被告浙江乐程电子科技有限公司负担，被告缙云县超群建筑材料有限公司、陶子法、陶景芳、赵聪、周铭负连带责任，被告朱祝尚、吴彩英对其中4793元承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一四年十月九日
代书 记员 陈潇羽
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1102行初5号
原告杨柳。
委托代理人王春明。
被告镇江市京口区谏壁街道月湖社区居民委员会，所在地址镇江市京口区谏壁街道于山街32号。
法定代表人江双喜，月湖社区居民委员会主任。
原告杨柳诉被告镇江市京口区谏壁街道月湖社区居民委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨柳2015年6月23日以挂号信方式向被告镇江市京口区谏壁街道月湖社区居民委员会提出宅基地建房申请，至原告向镇江市京口区谏壁街道办事处提起行政复议申请时，被告对原告的申请未给予回复，原告诉请判决确认被告不作为行为违法，责令被告限期履行办理农村宅基地职责，赔偿原告维权费用5050元。
本院认为，原告2015年11月3日已就本案提起过诉讼，在案件审理过程中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，本院依法裁定按照撤诉处理。现原告再次起诉，且与前次起诉的事实和理由相同，属无正当理由再行起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（七）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨柳的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨柳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邹永超
审 判 员 高莉莉
人民陪审员 边荣生
二〇一六年二月六日
书 记 员 杨 阳
附法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1102行初5号
原告杨柳。
委托代理人王春明。
被告镇江市京口区谏壁街道月湖社区居民委员会，所在地址镇江市京口区谏壁街道于山街32号。
法定代表人江双喜，月湖社区居民委员会主任。
原告杨柳诉被告镇江市京口区谏壁街道月湖社区居民委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨柳2015年6月23日以挂号信方式向被告镇江市京口区谏壁街道月湖社区居民委员会提出宅基地建房申请，至原告向镇江市京口区谏壁街道办事处提起行政复议申请时，被告对原告的申请未给予回复，原告诉请判决确认被告不作为行为违法，责令被告限期履行办理农村宅基地职责，赔偿原告维权费用5050元。
本院认为，原告2015年11月3日已就本案提起过诉讼，在案件审理过程中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，本院依法裁定按照撤诉处理。现原告再次起诉，且与前次起诉的事实和理由相同，属无正当理由再行起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（七）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨柳的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨柳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邹永超
审 判 员 高莉莉
人民陪审员 边荣生
二〇一六年二月六日
书 记 员 杨 阳
附法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1102行初5号原告杨柳。委托代理人王春明。被告镇江市京口区谏壁街道月湖社区居民委员会，所在地址镇江市京口区谏壁街道于山街32号。法定代表人江双喜，月湖社区居民委员会主任。原告杨柳诉被告镇江市京口区谏壁街道月湖社区居民委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨柳2015年6月23日以挂号信方式向被告镇江市京口区谏壁街道月湖社区居民委员会提出宅基地建房申请，至原告向镇江市京口区谏壁街道办事处提起行政复议申请时，被告对原告的申请未给予回复，原告诉请判决确认被告不作为行为违法，责令被告限期履行办理农村宅基地职责，赔偿原告维权费用5050元。本院认为，原告2015年11月3日已就本案提起过诉讼，在案件审理过程中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，本院依法裁定按照撤诉处理。现原告再次起诉，且与前次起诉的事实和理由相同，属无正当理由再行起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（七）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨柳的起诉。案件受理费50元，退还原告杨柳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超审 判 员  高莉莉人民陪审员  边荣生二〇一六年二月六日书 记 员  杨 阳附法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3793号
罪犯莫臣军，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）东中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人莫臣军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年5月20日起至2024年5月19日止。判决发生法律效力后于2010年5月18日交付执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）清中法刑执字第2390号刑事裁定，对罪犯莫臣军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6925号刑事裁定，对罪犯莫臣军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2021年4月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第777号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫臣军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫臣军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫臣军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分175.95分；获2014年度自治区“改造积极分子”（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫臣军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫臣军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫臣军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年10月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民申字第8号
申请人滕长平，男，1962年9月出生。
委托代理人任继荣，女，1966年10月出生，特别授权。
被申请人王天玉，女，1935年5月出生。
申请人滕长平申请王天玉宣告死亡一案，本案本院受理后，依法由审判员适用特别程序，于2014年9月1日在本院公开开庭审理了本案，申请人滕长平的委托代理人任继荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人滕长平诉称：我与被申请人王天玉系母子关系，王天玉于2001年7月15日下落不明，至今未归，多方查找，杳无音信，特向法院申请宣告王天玉死亡，王天玉没有财产。
经查：王天玉，女，1935年5月出生，身份证号410702193505XXXXXX，原住址河南省新乡市牧野区工人南街，系申请人滕长平之母。经公安机关证明：王天玉于2001年7月15日走失，当天到花园派出所报案，经调查至今未找到。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，在2013年8月31日《人民法院报》发出寻找王天玉公告，法定公告期一年，现公告期已届满，王天玉仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡，并附有有公安机关关于该公民下落不明书面证明，经人民法院发出的寻找公告期满，仍下落不明的，人民法院应依法作出宣告死亡判决。本案中，经公安机关书面证明王天玉于2001年走失，多方查找，下落不明，本院依法发出查找公告期满，被申请人王天玉，仍然下落不明。本院应当依法对被申请人王天玉宣告死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定判决如下：
宣告王天玉死亡。
审判员 ：李九重
二〇一四年九月一日
书记员 ：王一霖
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民申字第8号
申请人滕长平。
委托代理人任继荣，1966年10月12号，（特别授权）。
被申请人王天玉。
申请人滕长平申请王天玉宣告死亡一案，本案本院受理后，依法由审判员适用特别程序，于2014年9月1日在本院公开开庭审理了本案，申请人滕长平的委托代理人任继荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人滕长平诉称：我与被申请人王天玉系母子关系，王天玉于2001年7月15日下落不明，至今未归，多方查找，杳无音信，特向法院申请宣告王天玉死亡，王天玉没有财产。
经查：王天玉，女，汉族，1935年5月28日出生，身份证号××，原住址河南省新乡市牧野区工人南街三巷38号，系申请人滕长平之母。经公安机关证明：王天玉于2001年7月15日走失，当天到花园派出所报案，经调查至今未找到。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，在2013年8月31日《人民法院报》发出寻找王天玉公告，法定公告期一年，现公告期已届满，王天玉仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡，并附有有公安机关关于该公民下落不明书面证明，经人民法院发出的寻找公告期满，仍下落不明的，人民法院应依法作出宣告死亡判决。本案中，经公安机关书面证明王天玉于2001年走失，多方查找，下落不明，本院依法发出查找公告期满，被申请人王天玉，仍然下落不明。本院应当依法对被申请人王天玉宣告死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定判决如下：
宣告王天玉死亡。
审判员 李九重
二〇一四年九月一日
书记员 王一霖
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第353号
申请执行人余和平，男，1952年10月14日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市熊市。
被执行人刘正彩，男，1943年8月12日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。
被执行人倪有凤，女，1950年4月5日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人余和平与被执行人刘正彩、倪有凤买卖合同纠纷一案中，因未查到被执行人刘正彩、倪有凤有可供执行的财产，申请人也未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2012）贵执字第353号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘云军
二〇一六年六月七日
书记员 何定煌
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵执字第353号申请执行人余和平，男，1952年10月14日出生，江西贵溪人，汉族。被执行人刘正彩，男，1943年8月12日出生，江西贵溪人，汉族。被执行人倪有凤，女，1950年4月5日出生，江西贵溪人，汉族。本院在执行申请执行人余和平与被执行人刘正彩、倪有凤买卖合同纠纷一案中，因未查到被执行人刘正彩、倪有凤有可供执行的财产，申请人也未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2012)贵执字第353号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘云军二〇一六年六月七日书记员  何定煌
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初1230号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号。
法定代理人：龙世强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊（特别授权），男，1975年6月2日出生，汉族，系该支行职工，住四川省米易县。
被告：攀枝花金钰满舱工贸有限公司，住所地：攀枝花市西区格里坪村野猪塘合作社。
法定代表人：张馨月，系该公司经理。
被告：攀枝花市汇亨融资性担保有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路2号工商银行十二层。
法定代表人：许健，系该公司总经理。
被告：文兰英，女，1964年4月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
被告：张馨月，女，1986年11月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与被告攀枝花金钰满舱工贸有限公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、文兰英、张馨月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行撤回起诉处理。
审判员 张 睿
二〇一六年十一月四日
书记员 王科倩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初846号
原告：段某。
委托代理人：张某乙。
被告：张某甲。
原告段某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2008年2月15日我与被告经人介绍认识，2009年11月份定亲，××××年××月××日登记结婚。虽然我与被告系经人介绍认识，但婚后感情尚可。自从有了孩子以后，被告就以在外打工为名长期不回家，对我和孩子不管不问，我们长期分居，夫妻关系名存实亡，现两人感情已经完全破裂，无法继续共同生活，请求人民法院判决我与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年2月15日经人介绍认识，于2009年11月份定亲，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。婚后起初双方感情尚可，后常因生活琐事发生吵闹。2016年4月1日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要依据原告方陈述及原、被告双方的结婚证予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告双方虽系经人介绍认识，但双方婚前经过充分的相互了解，婚姻基础较好。虽然在共同生活中常因生活琐事发生吵闹，但不能以此认定双方的夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方经常沟通，多加包容，互敬互爱，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马鹏飞
人民陪审员 李秀忠
人民陪审员 闫兴强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘思源
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初2号
原告曹坤，男，1969年出生。
被告李雪，女，1967年出生。
本院在审理原告曹坤与被告李雪承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，经法院主持调解，被告已支付合同欠款3600元，双方解决了纠纷。原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹坤撤回起诉。
案件受理费84元（减半），由原告曹坤负担。
审判员 邹胜旺
二〇一六年二月十五日
书记员 张 翠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1295号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，；因犯盗窃罪（犯罪时不满十八周岁）于2000年6月15日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；因盗窃于2003年7月7日被决定劳动教养一年；因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人俞晶。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人王某及辩护人俞晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日晚上，孔红伟在杭州市萧山区临浦镇农贸市场交给被告人王某300元毒资和40元交通费，让被告人王某代购毒品冰毒。当日晚上，被告人王某至萧山区城厢街道高桥路与拱秀路交叉口的中国农业银行附近，从他人处购得冰毒1包。次日凌晨，被告人王某从所购的该包冰毒中截留部分据为已有，将其余冰毒送至萧山区临浦镇钱银娟旅馆8316房间交给孔红伟。接着被告人王某回家吸食了部分截留的冰毒，后其在萧山区临浦镇腾飞网吧上网时被公安机关抓获。公安机关从被告人王某身上查获其截留后吸食剩余的冰毒0.77克。该查获的冰毒中检出甲基苯丙胺。
被告人王某归案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔红伟的证言，案发经过说明，办案说明，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，调取证据清单，接受证据清单，旅客住宿登记表，手机短信照片，毒品检验报告及材料单，毒品上交清单，被告人王某的户籍证明及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某为他人代购毒品冰毒并从中牟利（截留部分冰毒据为已有），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人俞晶据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一四年八月五日
书记员 俞维霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执337号
本院立案执行的申请执行人高某某与被执行人常德市石门桥镇高岭村一组、常德市石门桥镇高岭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1039号
原告：韩星凯。
委托代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告韩星凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙继业，被告委托代理人孙大海、张亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩星凯诉称：原告为其所有的鲁V×××××号车辆在被告处投保交强险、第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔等，保险期间自2014年8月9日至2015年8月8日。2015年6月25日，张宽宽驾驶投保车辆在青岛市岙东路由南向北行驶至凤居路路口时与葛小润驾驶的鲁B×××××号车辆沿岙东路由南向西左转发生交通事故，致两车受损，后经青岛市交警支队城阳大队认定，张宽宽负事故全部责任。事故发生后，原告到被告处理赔未果，故诉至法院，要求：被告支付原告保险金179157元（包括三者损失18827元、自身车损155330元、评估费5000元），并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：原告应提交证据证明与我公司的保险关系，事故发生的责任划分，原告司机具有合法的驾驶资格，另对于原告主张的损失数额过高，不予认可。
经审理查明：2014年7月23日，鲁A×××××号车辆在被告处投保交强险，保险期间自2014年7月24日0时起至2015年7月23日24日止，被保险人为高燕。2014年8月8日，鲁A×××××号车辆在被告处投保商业险，包括机动车损失保险（保险金额为30万元）、第三者责任保险（保险金额为30万元）、不计免赔率，保险期间自2014年8月9日0时起至2015年8月8日24时止，被保险人为高燕。2015年3月9日，经原告申请，被告对商业险保单进行了批改，投保人、被保险人变更为本案原告，车牌号由鲁A×××××变更为鲁V×××××。
2015年6月25日，张宽宽驾驶投保车辆在青岛市岙东路由南向北行驶至凤居路路口时与葛小润驾驶的鲁B×××××号车辆沿岙东路由南向西左转发生交通事故，致两车受损，后经青岛市交警支队城阳大队认定，张宽宽负事故全部责任。
事故发生后，原告及三者葛小润委托青岛市价格认证中心对鲁V×××××、鲁B×××××号车辆损失进行评估，青岛市价格认证中心出具青价交鉴字（2015）第021100012号鉴定结论书，评定鲁V×××××号车辆因此次事故遭受的损失为155330元，青岛市价格认证中心出具青价交鉴字（2015）第021100011号鉴定结论书，评定鲁B×××××号车辆因此次事故遭受的损失为18827元，原告因此支出评估费5000元。被告对原告方单方委托的由青岛市价格认证中心作出的关于鲁V×××××、鲁B×××××号车辆损失的上述两份鉴定结论书不予认可，申请重新鉴定，本院予以允许，并委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁V×××××、鲁B×××××号车辆的损失进行重新鉴定。2016年11月16日，山东鲁伟保险公估有限公司出具价格评估结论书，认定鲁V×××××号车辆损失金额为138624元，鲁B×××××号车辆损失金额为15025元。原被告双方对该评估结论书均无异议。
另，原告提交三者葛小润的收到条一份，载明今收到韩星凯车辆事故维修费18829元正。
以上事实，有原告提交的保险单、批单、事故认定书、价格鉴定结论书、驾驶证、行驶证、收到条，被告申请重新鉴定后由山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估报告书及原被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：鲁V×××××号车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率，投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应在保险责任限额范围内赔偿原告保险金。
被告对原告单方委托由青岛市价格认证中心作出的青价交鉴字（2015）第021100012号、青价交鉴字（2015）第021100011号鉴定结论书有异议，申请重新鉴定。本院委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁V×××××、鲁B×××××号车辆损失进行重新鉴定，山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估报告认定鲁V×××××号车辆损失为138624元、鲁B×××××号车辆损失为15025元，原被告双方对该评估报告均无异议，故本院认定鲁V×××××号车辆损失金额为138624元、鲁B×××××号车辆损失金额为15025元。因本次事故中鲁V×××××号车辆司机张宽宽承担事故的全部责任，故原告主张的自身车损应扣除对方车辆（即鲁B×××××号车辆）交强险100元，为138524元（即138624元-100元）。鲁B×××××号车辆损失为15025元，原告已向三者葛小润支付相应维修费，故原告有权就该三者损失向被告主张，被告应在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业险范围内赔偿原告13025元（即15025元-2000元）。对于原告主张的评估费5000元，因其评估系单方委托，被告不予认可，故该费用应由原告自行承担。综上，被告应赔偿原告保险金153549元（即138524元+2000元+13025元）。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩星凯保险金153549元；
二、驳回原告韩星凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，由原告负担555元，被告负担3328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张晓红
审判员 李 银
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01218号
原告范丽。
委托代理人韩鎏，湖北英达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告程巍。
被告罗丹。
原告范丽与被告程巍、罗丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩鎏、被告罗丹到庭参加诉讼，被告程巍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告范丽诉称，2014年12月1日，被告程巍向原告范丽借款人民币300000元，并写下借条。次日，原告范丽通过银行转账的方式向被告程巍银行账户转款人民币300000元。2015年8月30日前后，原告范丽得知被告程巍对外负有金额巨大的恶意债务，且一直欺瞒众多债权人，之后，原告范丽一直无法联系到被告程巍及其配偶被告罗丹，被告程巍的行为已实际表示其拒绝履行到期还款的义务。为维护合法权益，原告范丽向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程巍立即偿还原告范丽借款人民币300000元；2、被告罗丹承担被告程巍还款义务的连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告程巍未到庭应诉及提交书面答辩意见。
被告罗丹辩称，其对借款并不知情，其与被告程巍已经离婚，被告程巍对外借款自己并不清楚。
经审理查明，被告程巍与被告罗丹原系夫妻关系，二人于2006年10月27日办理登记结婚，2014年8月5日办理登记离婚，2014年11月10日办理复婚登记，2015年8月14日办理离婚登记。原告范丽与被告程巍系同事关系。2014年12月1日，被告程巍向原告范丽借款人民币300000元，并出具借条一张，约定借款期限为两年，由被告程巍在该借条上签名予以确认。次日，原告范丽通过银行转账的方式向被告程巍银行账户转账人民币300000元。后由于被告程巍对外另有大量债务，且无法联系，以自己的行为表明不履行该债务，故原告范丽诉至本院，提出上述诉讼请求。
在审理过程中，根据原告范丽的申请，本院以（2015）鄂江汉巡民初字第01218号民事裁定书对被告程巍、罗丹名下价值人民币300000元的财产予以冻结或查封。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行汇款明细单、婚姻登记查询单、原、被告身份材料等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范丽向被告程巍借款的事实有借条、银行汇款明细单等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告程巍应当履行相应的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，虽然原、被告约定的借款期限为两年，但被告程巍现已无法联系，下落不明，故原告范丽可以要求被告程巍承担还款责任。因在该借款发生时，被告程巍与被告罗丹系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现两被告并无有效证据证明被告程巍与原告范丽明确约定为个人债务，也无有效证据证明原告范丽知道两被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告程巍、罗丹应共同承担还款责任。原告范丽要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告程巍经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程巍、罗丹于本判决生效之日起十日内向原告范丽偿还借款人民币300000元；
二、驳回原告范丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元、诉讼保全费人民币2020元、其他诉讼费用人民币80元，以上共计人民币5000元由被告程巍、罗丹共同承担（被告程巍、罗丹于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 陈 珺
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈俊峰
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1429号
原告：徐大琴，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告徐大琴与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告徐大琴于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐大琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐大琴负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初562号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人唐某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］555号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日16时许，被告人唐某某驾驶鲁VU***小型面包车沿青州市杜鹃路由北向南行驶至卢坊村时，与前方顺行掉头行驶的齐某某骑行的电动三轮车发生交通事故，致齐某某脑挫裂伤、硬膜下出血，经法医鉴定，伤情构成重伤二级。
事故发生后，被告人唐某某逃离事故现场，在办案民警到达事故现场后，被告人唐某某又返回事故现场，但周围群众及受害人家属指认被告人唐某某时，其否认自己是鲁VU***小型面包车驾驶员，并谎称其姓名为“刘元东（音）”。办案民警现场当面告知被告人唐某某于一小时内到青州市公安局接受调查，其于8月19日上午9时到案接受询问。
经青州市公安局交警大队认定，被告人唐某某承担事故全部责任。
在本案审理过程中，被告人唐某某与被害人齐某某达成赔偿100000元的协议，被告人唐某某已先行赔偿被害人医疗费70000元。被告人唐某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某甲、杨某某、赵某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、现场情况说明、人口信息、驾驶人信息、机动车信息、交通事故伤者伤情诊断书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴定被告人积极赔偿被害人损失且已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 慧
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4203号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告刘金鹏，男，1957年9月5日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告刘金鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告刘金鹏的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘自力
二〇一七年六月六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1242号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯抢劫罪，于2002年4月12日被本院判处有期徒刑十一年，2008年11月19日刑满释放；因赌博，于2010年5月11日被瑞安市公安局行政拘留四天；又因犯盗窃罪，于2010年10月19日被本院判处有期徒刑一年，2011年5月13日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2011年10月18日被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月26日刑满释放。现因本案，于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1072号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月16日晚上，被告人李某窜至瑞安市玉海街道城东市场路一弄55号出租房前，爬围墙进入院子内，又强行推开窗户爬窗进入一楼前间，窃取被害人赵某甲存放在卧室抽屉内的人民币300余元、港币10元、澳元1000元、一部佳能牌数码相机和一部DVD影碟机。经估价，被盗相机、影碟机价值共计人民币1735元。经折算，10港币折合人民币8.8元，1000澳元折合人民币6402.2元。
案发后，被告人李某的家属已赔偿被害人经济损失人民币8500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、赵某乙的陈述，现场勘查笔录，法医物证鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明书，汇率表，协议书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系累犯，依法从重处罚；能退赔且认罪态度好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 吴小珠
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年七月三十日
代书 记员 王 朋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2359号
原告:李某甲，男，汉族。
委托代理人：赵某甲，女，汉族，系李某甲之妻。
委托代理人：李某乙，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告:李某丙，男，汉族。
被告：李某丁，男，汉族，系李某丙之子。
原告李某甲诉被告李某丙、李某丁排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李某甲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某甲负担。
代理审判员 张高峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段展翔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00232号
申请执行人李某某。
被申请执行人某财产保险股份有限公司湖北分公司。
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00193号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和解协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 王北平
二〇一五年三月十七日
书记员 肖 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第66号
原告上海英雄（集团）有限公司。
法定代表人陶建明，职务董事长。
委托代理人傅肖钢，青岛市北公言法律服务所法律服务工作者。
被告崂山区喜万佳便利店。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告崂山区喜万佳便利店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回对被告崂山区喜万佳便利店的起诉。
案件受理费人民币600.00元，减半收取人民币300.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56531号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦X层A1201。
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告王凯飚，男，1981年11月2日出生。
委托代理人杨小彦，北京市德润律师事务所律师。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下称原告）与被告王凯飚（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张乐乐、被告王凯飚及其代理人杨小彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为北京市朝阳区立清路7号院明天第一城小区物业服务提供单位，被告为小区3-2-X号房屋业主，拖欠原告物业费7551.5元，包含物业费和垃圾清运费。另外，根据物业合同第十八条约定，每日按照应缴费金额的万分之三作为滞纳金，按照这个金额计算已经超过本金二到三倍了，故我方申请违约金以两千计算。原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬。故此起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费共计7551.5元，2、判令被告向原告支付拖欠的物业费违约金2000元。3、判决本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求金额无误，再次之前被告缴纳过三年的物业费。原告本次起诉要求的物业费中，从2015年10月27日之前两年即2013年10月27日是在诉讼时效内的，2013年10月27日之前的费用已经超过了诉讼时效，原告在工作中也没有按照前期物业服务合同约定的服务质量和内容来履行合同，应该根据合同法的规定在两年的物业费基础上减少被告的物业费用，原告违约在先，被告不存在违约现象，被告是在原告不履行合同的情况下，才采取的抗辩行为，请依法驳回原告的违约金请求。
经审理查明：被告为北京市朝阳区立清路7号院3-2-X房屋的业主，该房屋建筑面积为66.41平方米，物业服务收费标准为1.85元／月／平方米，共计1474.3元／年，垃圾清运费30元／户／年，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告欠缴2010年9月30至2015年9月29日共5年的物业费7371.5元，欠缴2010年1月1日至2015年12月31日共6年的垃圾清运费180元，两项共计7551.5元。
被告提交自行拍摄的小区环境的照片、视频以及报道该小区群租房失火的相关网页的打印件和北京青年报复印件，证明原告没有完全履行合同，服务质量不达标，小区的环境、卫生、安全、消防等皆存在问题。对此原告称，其中部分照片的内容不是被告所在的小区，其他属于被告小区的照片中，消防通道堵塞的照片是小区以外的情况，且每年原告都会针对小区内的消防报警系统、路面及围栏进行维护和修理，对于群租房问题，是业主对外出租的，原告也曾协同当地派出所、居委会对小区内地下室、楼道等地方进行联合执法。
上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告所在小区的开发商签订了《明天第一城前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告所在的小区提供物业服务，原被告双方之间存在物业服务合同关系，被告应按时足额向原告支付物业费。原告要求被告支付欠缴物业费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告辩称原告主张的物业费中2013年10月27日以前的部分超过了诉讼时效，对此，原告提交2009年至2015年原告公司在被告所在小区公告栏和电梯内张贴的物业费通知书复印件，该通知书的原件已经张贴，证明原告持续向被告催缴物业费，故对被告的诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告没有完全履行合同，服务质量不达标，但对此未提交充足证据，物业费的收取关系小区全体业主利益，被告以服务不达标为由拒绝缴纳物业费没有依据。依据公平原则，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
此外，本院尚需指出，良好的小区环境需要物业公司和业主的共同维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，不断提高物业服务水平和质量。同时作为接受物业服务的业主，应当及时足额交纳物业费，积极协助物业公司完善物业服务，与物业公司共同努力，建设和谐的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王凯彪于本判决生效之日起七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业费共计七千五百五十一元五角。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王凯彪负担（已缴纳，于本判决生效之日起七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋培海
二〇一六年二月十五日
书记员 姜 真
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1181号
上诉人（原审原告）：章丘市明泓汽车配件有限公司，住所地山东省济南市章丘区。
法定代表人：杨晓华，经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代表人：张景新，董事长。
上诉人章丘市明泓汽车配件有限公司因与被上诉人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3729号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人章丘市明泓汽车配件有限公司上诉称，涉案产品系专用产品，合同虽为供货合同，实为加工承揽合同，合同履行地在上诉人处；涉案往来款询证函能够证实本案纠纷已从合同纠纷转化为债权债务纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，济南市章丘区人民法院作为涉案合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由济南市章丘区人民法院管辖。
被上诉人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司未予答辩。
本院经审查认为，2015年9月19日，章丘市明泓汽车配件有限公司与沈阳五洲龙新能源汽车有限公司签订一份《供货合同》，该合同第十一条约定发生纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼。合同首部载明签订地点为辽宁沈阳。2016年1月22日，沈阳五洲龙新能源汽车有限公司向章丘市明泓汽车配件有限公司发出《往来款询证函》，章丘市明泓汽车配件有限公司在该询证函上加盖公章。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定发生纠纷向合同签订地（辽宁沈阳）人民法院提起诉讼，该约定选择在辽宁省沈阳市辖区提起诉讼的意思表示明确，约定有效。原审裁定将本案移送辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理，符合上述法律规定。上诉人章丘市明泓汽车配件有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十月二十六日
书记员 亓玉红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4565号
原告崔碧华，女，1972年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张良财，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张金雪，女，1981年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告崔碧华与被告张良财、张金雪债权人撤销权纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告崔碧华与被告张良财、张金雪债权人撤销权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年二月六日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00011号
罪犯黄如永，曾用名黄白干，男，1981年6月24日生，汉族。原户籍所在地安徽省定远县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年5月11日作出（2011）海刑初字第622号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人黄如永有期徒刑六年。刑期自2010年3月18日至2016年3月17日止。罪犯黄如永于2011年9月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2013年9月13日经本院依法裁定减刑八个月，刑期至2015年7月17日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年元月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯黄如永减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯黄如永予以减去余刑。
经审理查明：罪犯黄如永减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7表扬，2014年11月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯黄如永减刑以来，确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄如永减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 嘉
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1781号
原告张圪栋男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告王利军，男，1984年1月22日出生，汉族，自由职业者住内蒙古自治区。
原告张圪栋诉被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告张圪栋到庭参加了诉讼，被告王利军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张圪栋诉称，原、被告系亲属关系，2013年7月，被告因做生意资金周转向原告借款50000元。后于2014年6月偿还原告10000元。剩余40000元于2015年6月向原告出具借条一份，并承诺尽快偿还借款。后原告多次向被告催要借款，被告推脱拒付，为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起开始给付，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。
被告王利军未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方系亲属关系，被告因做生意资金周转，于2013年7月向原告借款50000元，原告一次性给付被告现金50000元，被告未向原告出具借据。2014年6月，被告向原告偿还本金10000元，剩余40000元被告于2015年6月向原告出具借条一份。据原告称，双方口头约定按照中国人民银行同期贷款利率计息，被告给付过原告一年左右的利息。因借款本息经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至本院，请求支持诉请。
上述事实,有原告的陈述及原告向法庭提交的借条一份予以证实；同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚。借款期限届满，原告向被告催要借款，被告应积极履行还款义务，现被告拒不偿还，已构成违约，原告诉请的借款本息依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利军于本判决生效后七日内偿还原告张圪栋借款本金40000元及利息，利息以借款本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月1日起开始给付，利随本清。
若被告王利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杜 岩
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 范灵芝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高志恒
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1480号之一
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
负责人：徐忠民，该分行行长。
被执行人李泉锋，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西博白县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行申请执行李泉锋金融借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 陈春连
二〇一八年一月二十三日
书记员 方夏玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1480号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
负责人：徐忠民，该分行行长。
被执行人李泉锋，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西博白县。
招商银行股份有限公司南宁分行申请执行李泉锋金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初1383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李泉锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行于2017年5月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李泉锋的银行存款人民币及其它款项人民币99836.85元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一七年五月二十二日
书记员 方夏玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第300号
上诉人（原审被告）：张雷，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。
被上诉人（原审原告）：博乐市中建混凝土建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。
法定代表人：王祖芳，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，男，汉族，系该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
原审被告：福建省闽东荣冠建设工程有限公司。住所地：福建省宁德市。
法定代表人：袁成登，该公司经理。
上诉人张雷因与被上诉人博乐市中建混凝土建材有限公司、原审被告福建省闽东荣冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）博中民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理，被上诉人博乐市中建混凝土建材有限公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。上诉人张雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张雷撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
第二审案件受理费1484.53元（张雷已预交）减半收取742.27元，由张雷负担，剩余742.27元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李渭红
代理审判员 刘雅文
代理审判员 李 华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韩雅婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第2号
上诉人（原审原告）：陈军，男，1972年6月2日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县法库镇东门村*组**号。
上诉人（原审原告）：刁长娟，女，1975年5月5日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县法库镇团结街五委*组**号。
上诉人（原审原告）：陈金宝，男，1995年1月24日出生，汉族，学生，住址辽宁省法库县法库镇团结街***组**号。
委托代理人：王亚丽，女，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：法库县人民政府，住所地辽宁省法库县正阳街。
法定代表人：陈佳标，男，系该县县长。
委托代理人：葛国若，男，系该单位工作人员。
委托代理人：张俊德，男，系辽宁兴法律师事务所律师。
上诉人陈军、刁长娟、陈金宝诉被上诉人法库县人民政府强拆违法并赔偿一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2012）北新行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，三上诉人因与被上诉人达成协议，要求撤回上诉。
经审查本院认为，三上诉人申请撤回上诉均系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，上诉人自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
代理审判员 杨 帅
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈佳瑶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3641号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行
被执行人黄金芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初6412号，依法向被执行人黄金芳发出执行通知书，责令被执行人黄金芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄金芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币397921.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3641号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:14824820-5。代表人王东坡。被执行人张高旗，男，1991年4月30日出生，住台州市椒江区。被执行人范沙丹，女，1979年8月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人黄金芳，女，1957年2月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被执行人张高旗、范沙丹、黄金芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初6412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人张高旗支付借款本金350000元及利息，被执行人范沙丹、黄金芳对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人椒江农村合作银行洪家支行和被执行人张高旗达成和解。另本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人范沙丹、黄金芳有可供执行财产。申请执行人椒江农村合作银行洪家支行以和被执行人张高旗达成和解为由，于2016年11月25日本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人椒江农村合作银行洪家支行以和被执行人张高旗达成和解为由申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3641号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十五日代书 记员  郭健谦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4108-2号
原告卢东升。
委托代理人张金锐，系辽宁博功律师事务所律师。
被告高金洁。
本院受理原告卢东升与被告高金洁相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为对违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执法权，故本案不属于法律受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢东升的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢东升承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 郭一然
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 旭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4108-2号
原告卢东升，男，1967年1月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人张金锐，系辽宁博功律师事务所律师。
被告高金洁，女，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院受理原告卢东升与被告高金洁相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为对违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执法权，故本案不属于法律受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢东升的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢东升承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 郭一然
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1568号
原告：林云芳，男，1969年3月6日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：李平，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市小灵童鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道山马村。注册号：331081100188220。
法定代表人：蒋良君，系该公司执行董事。
原告林云芳与被告温岭市小灵童鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员李洁适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告林云芳的特别授权委托代理人李平、被告温岭市小灵童鞋业有限公司的法定代表人蒋良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云芳起诉称：原、被告之间素有业务往来，并分别于2008年10月30日、2008年12月9日进行结算，被告欠原告货款19545元、90000元，共计109545元，由被告出具欠条二份。该款经原告多次催讨未果。现原告林云芳起诉请求判令：被告温岭市小灵童鞋业有限公司立即支付所欠货款109545元及利息（从起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告林云芳为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条二份，用以证明被告尚欠原告货款109545元的事实。
被告温岭市小灵童鞋业有限公司答辩称：被告向原告购买毛刺、滴塑，且欠原告货款109545元均属实。但由于原告提供的货物存在质量问题，使其损失了170多万。后原告主动与被告联系，并联系好石家庄的买家马建华，将被告的货物卖给马建华，原告自己收取货款折抵被告所欠的货款。
被告温岭市小灵童鞋业有限公司为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
3、托运单八份、收条一份，用以证明原告将被告的货物托运给马建华用于折抵被告欠原告的货款，货款由原告收取的事实。
根据原、被告双方在庭审中的质证意见，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定，能够证明原、被告的诉讼主体资格及被告欠原告货款109545元的事实。被告提供的证据3，原告有异议。本院经审理认为，托运单与收条上均未出现“林云芳”的字样，且被告未提供相应的证据证明该托运与出具收条的行为与本案的关联性，应对此承担举证不力的后果，故对被告提供的证据3，本院不予支持。
据此，本院认定本案的案件事实如下：
原、被告之间素有毛刺、滴塑的买卖往来。并分别于2008年10月30日、2008年12月9日进行结算，被告欠原告货款19545元、90000元，共计109545元，由被告出具欠条二份。该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思一致表示，且主体适格，内容不违反有关法律行政法规强制性规定，应认定有效,受国家的法律保护。被告应当按约支付价款，鉴于双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内支付，逾期应承担违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，逾期利息以从起诉之日即2013年9月10日起计算至判决确定的履行之日止为妥。被告辩称原告的货物有质量问题及其已用货物折抵货款59258元的事实，因其举证不足，故本院不予支持。据此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告温岭市小灵童鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告林云芳货款109545元并赔偿自2013年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2491元，减半收取1245.50元，由被告温岭市小灵童鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2491元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 李 洁
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 邵旺盛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1568号
原告：陈学文。
委托代理人：张小兵。
委托代理人：江妙福。
被告：陈永胜。
被告：ＸＸ波。
原告陈学文为与被告陈永胜、ＸＸ波民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈学文的特别授权委托代理人江妙福到庭参加诉讼，被告陈永胜、ＸＸ波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈学文起诉称：2013年2月8日，被告陈永胜、ＸＸ波经案外人罗海琪介绍向原告借款150000元。原告通过案外人罗海琪两被告交付现金50000元，另100000元汇入被告指定的账户中。双方约定借款利息为月利率1.5%，并由两被告共同出具借条一份。后该款经原告催讨未果。现原告起诉要求：1、依法判令两被告偿还原告借款150000元并支付自2013年2月8日起按月利率1.5%的标准计算至法院判决确定的履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈学文为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，两被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格；
2、借条及中国工商银行股份有限公司温岭松门支行理财金账户历史明细清单各一份，用以证明被告陈永胜、ＸＸ波向原告借款150000元，双方约定利息为月利率1.5%。
被告陈永胜、ＸＸ波未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年2月8日，被告陈永胜、ＸＸ波因需向原告陈学文借款150000元，双方约定利息为月利率1.5%，并由两被告共同出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院认为，原告陈学文与被告陈永胜、ＸＸ波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内还本付息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永胜、ＸＸ波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈学文借款150000元并支付自2013年2月8日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告陈永胜、ＸＸ波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴荣平
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2560号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人徐海，行长。
被执行人邓劲松，男。
关于广发银行股份有限公司佛山分行与邓劲松信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第39号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓劲松在判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5925.99元及利息1695.25元、滞纳金296.3元、挂失重制卡费18元、年费90元（上述�息暂计至2013年11月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。因被执行人尚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人邓劲松有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2560号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判�崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈伟承
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1495号
原告万东生。
被告刘宝库。
本院在审理原告万东生诉被告刘宝库机动车交通事故责任纠纷一案，原告万东生于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万东生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已付）。
审判员 周志刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 源
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第5340号
申请执行人：陈文玮，1964年6月10日出生。
委托代理人：邱连江，北京市吉望律师事务所律师。
被执行人：朱建春，男，1960年2月20日出生。
本院在执行申请执行人陈文玮与被执行人朱建春其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱建春的银行存款、车辆、房产等进行调查，已查封了被执行人朱建春名下位于北京市门头沟区绿岛家园XXX房屋，已查封了被执行人朱建春名下XXX牌小型汽车（车牌号：×××）一辆，未发现被执行人朱建春有其他可供执行的财产。现申请执行人陈文玮暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第5340号申请执行人：陈文玮，1964年6月10日出生。委托代理人：邱连江，北京市吉望律师事务所律师。被执行人：朱建春，男，1960年2月20日出生。本院在执行申请执行人陈文玮与被执行人朱建春其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱建春的银行存款、车辆、房产等进行调查，已查封了被执行人朱建春名下位于北京市门头沟区绿岛家园XXX房屋，已查封了被执行人朱建春名下XXX牌小型汽车（车牌号：×××）一辆，未发现被执行人朱建春有其他可供执行的财产。现申请执行人陈文玮暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 坚
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2619号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：朱银锤，该社职员。
被告：陈伟，男，汉族，1973年8月15日生，住河南省汝南县。
被告：杨刚伟，男，汉族，1974年4月15日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告陈伟、杨刚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2619号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：朱银锤，该社职员。被告：陈伟，男，汉族，1973年8月15日生，住河南省汝南县。被告：杨刚伟，男，汉族，1974年4月15日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告陈伟、杨刚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年七月二十七日书记员 徐泽红
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2666号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路120号。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：张瑜瑾，女，1981年10月31日生，汉族。
被执行人：柳小环，男，1984年3月1日生，汉族。
被执行人：李挺，男，1980年10月20日生，汉族。
被执行人：李小军，男，1975年6月18日生，汉族。
被执行人：缪继华，男，1976年12月10日生，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张瑜瑾、柳小环、李挺、李小军、缪继华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鼓商初字第48号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告张瑜瑾、缪继华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金2796040.12元、截至2014年12月25日的利息222285.19元、罚息7612.22元，合计3025937.53元，并继续支付自2014年12月26日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、罚息；二、被告柳小环、李挺、李小军对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告柳小环、李挺、李小军在向原告平安银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任后，有权就其实际清偿部分向被告张瑜瑾追偿，或者要求其他保证人分担其应当承担的份额。本案案件受理费31007元，公告费600元，合计31607元，由被告张瑜瑾、柳小环、李挺、李小军、缪继华共同承担。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
被执行人柳小环名下机动车苏Ａ×××××已予以查封（期限自2016年10月19日至2018年10月18日），但未实际控制。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人表示不知被执行人的下落，无法提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人张瑜瑾、柳小环、李挺、李小军、缪继华纳入失信人被执行人名单。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人柳小环的车辆进行了轮候查封，现该车下落不明，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 浩
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 张璐璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6528号
罪犯鲁国锋。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年三月八日作出（2001）甬刑初字第21号刑事附带民事判决，以罪犯鲁国锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁国锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁国锋准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书记员 戴皖涢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保467号
申请人青岛青锻锻压机械有限公司，住所地青岛胶州市广州北路227号，组织机构代码76361123X。
法定代表人陈承波，董事长。
被申请人湖北洪伯车辆有限公司，住所地湖北省谷城经济开发区，组织机构代码562728597。
法定代表人刘红伯，董事长。
申请人青岛青锻锻压机械有限公司与被申请人湖北洪伯车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保45号执行裁定查封申请人青岛青锻锻压机械有限公司所有的位于胶州市滨州路1号的土地一宗。
现申请人向本院申请解除对申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281民初1242号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对申请人青岛青锻锻压机械有限公司所有的位于胶州市滨州路1号的土地一宗的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保467号申请人青岛青锻锻压机械有限公司，住所地青岛胶州市广州北路227号，组织机构代码76361123X。法定代表人陈承波，董事长。被申请人湖北洪伯车辆有限公司，住所地湖北省谷城经济开发区，组织机构代码562728597。法定代表人刘红伯，董事长。申请人青岛青锻锻压机械有限公司与被申请人湖北洪伯车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保45号执行裁定查封申请人青岛青锻锻压机械有限公司所有的位于胶州市滨州路1号的土地一宗。现申请人向本院申请解除对申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281民初1242号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对申请人青岛青锻锻压机械有限公司所有的位于胶州市滨州路1号的土地一宗的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月十六日书记员  陈 乐