杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第919号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某甲，农民。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人冯某，农民。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人何某乙，农民。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某，农民。因本案于2015年4月14日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吕梦娜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人唐某，农民。2009年11月2日，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年9月16日被取保候审。
被告人沈某，农民。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人何某甲、冯某、唐某犯盗窃罪、被告人张某、沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人何某乙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人何某甲、冯某、何某乙、被告人张某及其辩护人吕梦娜、被告人唐某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年4月3日21时许，被告人何某甲、冯某、唐某伙同王二喜（另案处理）翻墙进入杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村拆迁安置房工地，窃得放置在14号楼仓库内的元通牌byj2.5平方铜芯线40卷。后被告人何某甲电话联系被告人何某乙前来，并由被告人何某乙、冯某找来驾驶员被告人张某。被告人张某在明知是赃物的情况下仍驾驶浙a×××××号轿车帮忙运输上述电线。被告人沈某在明知是赃物的情况下仍收购上述电线。经鉴定，赃物价值人民币6160元。
当晚23时许，被告人何某甲、冯某、何某乙伙同王二喜再次来到上述工地，窃得放置在14号楼仓库内的各类电线56卷。被告人张某看到被告人何某甲等人翻墙进入工地盗窃仍在现场等候并驾驶浙a×××××号轿车帮忙运输窃得的电线。经鉴定，赃物价值人民币7664元。
案发后，被告人何某甲、冯某、何某乙、张某、唐某各已经赔偿被害单位人民币2000元、2000元、2000元、3000元、1000元，被告人沈某的家属已赔偿被害单位人民币4000元。被害单位对上述被告人均表示谅解。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被告人何某甲、冯某、何某乙、唐某、张某、沈某的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；监控录像（光盘）和视频截图等。
公诉机关认为，被告人何某甲、冯某、何某乙、唐某的行为均已构成盗窃罪，被告人何某乙、张某、沈某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中被告人何某乙应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条之规定惩处。
被告人何某甲、冯某、何某乙对公诉机关的指控均无异议。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，唯辩称在前述第2节盗窃中其非共同盗窃。
被告人张某的辩护人同意被告人张某的上述辩解，另提出被告人张某如实供述罪行、自愿认罪，主观恶性较小、社会危害较小，积极赔偿被害单位并获得谅解，且系初犯、偶犯，恳请对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
被告人唐某、沈某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2015年4月3日21时许，被告人何某甲、冯某、唐某伙同他人，采用翻墙的方式进入杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村拆迁安置房工地，窃得被害单位杭州全利建筑装饰有限公司放置在14号楼仓库内的元通牌byj2.5平方铜芯线40卷。后被告人何某甲电话联系被告人何某乙前来，并由被告人何某乙、冯某找来驾驶员被告人张某，被告人张某在明知是赃物的情况下仍驾驶浙a×××××号轿车运输上述赃物，被告人沈某在明知是赃物的情况下仍收购上述赃物。经鉴定，赃物价值共计人民币6160元。
当晚23时许，被告人何某甲、冯某、何某乙、张某伙同他人再次来到上述工地，采用上述相同方式，窃得被害单位杭州全利建筑装饰有限公司放置在14号楼仓库内的各类电线56卷，期间被告人张某在明知被告人何某甲等人再次实施盗窃的情况下，仍驾驶浙a×××××号轿车将被告人何某甲等人送至现场，目睹被告人何某甲等人翻墙进入工地盗窃并驾车在现场等候接应、运输窃得的赃物。经鉴定，赃物价值共计人民币7664元。
案发后，被告人何某甲、冯某、何某乙、张某、唐某各赔偿被害单位杭州全利建筑装饰有限公司人民币2000元、2000元、2000元、3000元、1000元，被告人沈某的亲属赔偿被害单位杭州全利建筑装饰有限公司人民币4000元。被告人何某甲、冯某、何某乙、张某、唐某、沈某均获得被害单位的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人赵某、王某、何某丙的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；证据制作说明、监控录像（光盘）及截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；接受证据清单、销货清单；机动车查询结果单；价格鉴定结论；委托书、调解协议书、谅解书；情况说明；户籍证明；抓获（破案）经过；被告人何某甲、冯某、何某乙、张某、唐某、沈某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、冯某、何某乙、张某、唐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人何某乙、张某、沈某明知是犯罪所得而予以转移或收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。但公诉机关指控前述第2节盗窃中被告人张某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人张某及其辩护人均提出前述第2节盗窃中被告人张某的行为非共同盗窃，经查，该节事实中，被告人张某在运赃、销赃后，明知被告人何某甲、冯某、何某乙等人以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物的情况下，仍将被告人何某甲等人运至盗窃地点，在被告人何某甲等人盗窃时在外等候接应并负责运赃等行为，与被告人何某甲等人既有共同的盗窃故意，又有共同相互配合的行为，系共同犯罪，依法应定性为盗窃罪。公诉机关关于被告人张某该节行为定性的指控未完全评价被告人张某的行为，该指控有误，本院予以更正，被告人张某的上述辩解、辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人何某甲、冯某、何某乙、张某、唐某、沈某均如实供述自己的罪行，积极赔偿被害单位经济损失，获得被害单位的谅解，自愿认罪，均依法予以从轻处罚，并对被告人沈某适用缓刑。被告人张某的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人请求对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人何某乙、张某均一人犯二罪，依法均应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人何某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；二罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；二罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 吴晓云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴 劼