wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第1394-2号
申请执行人上海工具厂有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1060号。
法定代表人萧伟锋，总经理。
被执行人山东省聊城市物华贸易有限公司，住所地聊城市东昌府区建设路东首路南。
法定代表人李桂林，执行董事。
本院于2011年6月13日作出的（2011）聊东商初字第266号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东省聊城市物华贸易有限公司未自动履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人山东省聊城市物华贸易有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东省聊城市物华贸易有限公司的银行存款20万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年三月十七日
书记员 张广涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初741号
原告：孙某某，女，住凌源市四官营子镇。
被告：马某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，女，住喀左县大城子镇。
原告孙某某诉被告马某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告马某某、李某某系夫妻关系，2014年10月10日、2015年4月5日二被告先后在原告处借款110000元，二被告为原告出具借条，约定利息，现原告找被告催要欠款，被告躲避不还，原告请求二被告偿还原告借款及利息。
本院认为，原告孙某某诉被告马某某、李某某民间借贷纠纷案件中，原告在起诉后不能提供二被告的准确送达地址，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一六年四月八日
书记员 胡 琪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1085号
原告：秦某某，男，汉族。
委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：田某某，女，汉族。
被告：田某乙，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
三被告委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
原告秦某某与被告田某某、田某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，原告与被告田某某经人介绍相识，同年5月6日定亲，10月1日按照农村风俗举行了婚礼并同居，双方未办理结婚登记手续。同居期间，被告田某某经常回娘家居住，后干脆不再回来居住，双方一直分居，被告也多次表示不再继续共同生活。因被告索要彩礼，加上原告为此支出的花费，造成原告生活困难。根据相关规定，现起诉要求被告返还彩礼50000元。
被告田某某辩称：一、我与原告之间的关系是同居关系，并已生育一女孩，后因矛盾不断，答辩人离家外出打工。请求依法解除双方的同居关系，分割同居期间的财产，并把孩子判归原告抚养。二、原告所诉彩礼数额与事实不符，并且该款已经在共同生活中花费完毕，没有返还的事实和法律依据。
被告田某乙、王某某辩称：原告所诉彩礼数额与事实不符，并且双方已经生活两年之久，有了共同的女儿，已经花费的差不多了，被告没有返还的理由。
经审理查明：原告秦某某与被告田某某于2014年4月份经人介绍相识，后确立恋爱关系，同年5月份定亲，后同居生活在一起，2014年10月1日举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。2015年农历2月13日，被告生育一女孩。共同生活期间，双方因故产生矛盾，后分居至今。
双方恋爱期间，被告田某某与其父母田某乙、王某某接受原告给付的彩礼有：见面钱17000元，三金首饰款20000元，送梳子6000元，送日子600元，下催妆600元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、证人证言及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告田某某、田某乙、王某某接受原告彩礼现金44200元，有原、被告的当庭陈述和证人证言予以证实，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，合理部分，本院酌情给予支持。被告请求判决孩子归原告抚养并分割财产的请求，与本案不属同一法律关系，双方如对同居期间孩子抚养及财产分割有争议，可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告田某某、田某乙、王某某返还原告秦某某彩礼现金40000元。
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田某某、田某乙、王某某负担400元，原告秦某某负担125元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一六年四月五日
书记员 皮忠辉
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初386号
原告：于某，女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
原告：李某，女，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
原告：李某甲，男，汉族，山西省山阴县人，住山东省青岛市南区。
原告：李某乙，女，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
以上四原告委托诉讼代理人：丰某，山阴县法律援助中心律师。
被告：张某，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被告：山阴县鑫顺源物流有限公司，住所地山西省山阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司，住所地山阴县。
法定代表人：叶某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，山西庭满律师事务所律师。
原告于某、李某、李某甲、李某乙与被告张某、山阴县鑫顺源物流有限公司（以下简称山阴鑫顺源公司）、中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司（以下简称人民财保山阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于某、李某、李某甲及委托诉讼代理人丰某和人民财保山阴公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。李某乙、张某、山阴鑫顺源公司法定代表人、人民财保山阴公司负责人叶某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
于某、李某、李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告承担原告因李某某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计359815.42元。事实与理由：2017年3月20日7时，李某某驾驶的”富士达”牌电动车沿永静城村内道路由西向东行驶，在转弯驶上大忻线的过程中，与沿大忻线由北向南行驶的张某驾驶的×××号”解放”牌重型自卸车发生事故，造成李某某死亡，两车不同程度受损的交通事故。经山阴县交警队出具的山公交认字（2017）第170011号《道路交通事故认定书》认定，张某和李某某负事故的同等责任。事故车辆×××号”解放”牌重型自卸车在人民财保山阴公司投有交强险和其他商业险。现要求各被告赔偿医药费、死亡赔偿金等�项损失共计359815.42元。
张某未作任何答辩意见。
山阴鑫顺源公司未作任何答辩意见。
人民财保山阴公司辩称，对于原告的合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额内赔偿，超出交强险限额的部分在三者险限额范围内按50%数额赔偿。依保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的山阴县北周庄镇永静城村委会、山阴县东城北街社区居民委员会出具的证明材料，四原告拟证明受害人李某某、于某自2013年7月至今一直居住在山阴县城女儿住处的事实。人民财保山阴公司对此不予认可。本院认为这两份证明材料，符合证据形式要件，具有真实性�关联性、合法性，互相佐证，应予认可。2.原告提供的李某甲、于某、于某某、李某丙航空运输客票、火车票，拟证明原告支出交通费的事实。因原告未能提供于某某、李某丙系受害人亲属的证明材料，故该部分票据与本案没有关联性，本院不予认可。3.原告提供的于某住宿费票据1支，因原告未能提供于某与受害人亲属的证明材料，故该部分票据与本案没有关联性，本院亦不予认可。4.于某提供的电动车修理费收据1支，因该收据不符合证据的形式要件，也不具备证据的真实性、合法性，不能作为定案依据，本院不予认可。
根据原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院认定事实如下：2017年3月20日7时，李某某驾驶的”富士达”牌电动车沿山阴县永静城村内道路由西向东行驶，在转弯驶上大忻线的过程中，与沿大忻线由北向南行驶的张�驾驶的×××号”解放”牌重型自卸车发生事故，造成李某某死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。2017年4月26日，山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字［2017］第170011号道路交通事故认定书，认定李某某、张某应负事故的同等责任。本事故发生后，李某某被送往山阴县人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡，共花费医药费801.84元。四原告因处理交通事故、办理丧葬事宜支出交通费2333.50元，住宿费1518元，并产生误工损失。
另查明，张某驾驶的×××号”解放”牌重型自卸货车实际车主为山阴县鑫顺源物流有限公司，该车辆在人民财保山阴公司投保交强险、限额500000元的商业三责险、不计免赔险等，事故发生在保险期限内。
受害人李某某，男，为农业家庭户口，居民身份证号码为×××，其近亲属为：妻于�、女李某、子李某甲，母李某乙，被抚养人为：妻于某，自2013年7月，李某某与妻子于某居山阴县女儿住处。母李某乙，共有5个子女。
本院认为，根据本院查明的事实和双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点为：四原告主张的各赔偿项目数额计算是否适当。对四原告主张的各项损失，依法审核如下：（1）医疗费801.84元。（2）死亡赔偿金382928元（27352元/年×14年）。（3）丧葬费27487.50元（54975元/年÷12月×6月）。（4）精神损害抚慰金50000元。
（5）被抚养人生活费118950.99元（于秀苹为101957.99元=16993元/年÷3人×18年；李二女为16993元=16993元/年÷5人×5年）。（6）丧葬期间的误工损失：原告主张按1个月计算没有提供任何依据，结合习俗，本院酌情支持按四原告7日计算，四原告没有提供误工证明，可依居民服务业平均工资计算。共为2785.19元=36307元/�÷365日×7日×4人。（7）交通费2333.5元。（8）住宿费1518元。（9）电动车损失酌情支持700元。共计587505.02元。上述损失，应由人民财保山阴公司在保险责任限额范围内赔偿354102.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
人民财保山阴公司于本判决生效后十五日内赔偿于某、李某、李某甲、李某乙因受害人李某某死亡所产生的各项损失共计354102.51元。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元（于某、李某、李某甲、李某乙已交纳），减半收取，由张某负担3076元（于本判决生效后十五日内给付于某、李某、李某甲、李某乙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一七年六月二十八日
书记员 康文青
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初669号
原告王某某。
被告赵某。
本院在审理原告王某某与被告赵某分家析产纠纷一案中，原告王某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 欢
开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）鼓民初字第657号
原告王某某。
委托代理人李德印、李恒松，河南王松华律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告杨某某。
被告薛某某，与被告杨某某系夫妻关系。
二被告委托代理人曹思博、朱艳丽，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者。代代理权限系特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
委托代理人崔某某，公司法律顾问。代理权限系特别授权。
本案在审理原告王某某诉被告杨某某、薛某某、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费160元，由原告承担。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 陈 曦
二〇一二年五月二十六日
书 记 员 刘 洋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00909号
原告宋某。
被告王某。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告宋某负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年十一月十二日
书记员 秦晓娇
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1627号
原告庾某，农民。
被告周某甲，农民。
原告庾某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员黄清红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庾某和被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庾某诉称，原、被告经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个小孩。结婚后，被告游手好闲，嗜赌如命，毫无家庭观念，双方感情已完全破裂，请求法院判决准予离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、原告及女儿的户口本，证明原告及女儿的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻状况；3、（2014）全民初字第1140号民事判决书。
被告周某甲辩称，希望与原告和好，不同意离婚。
被告在举证期限内未向人民法院提供证据材料。
对于原告提供的证据均系国家机关依职权作出，且被告无异议。本院予以认定。
综合本案的证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告庾某与被告周某甲于2003年经人介绍认识并自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年2月10日向本院提起诉讼要求离婚，本院以（2014）全民初字第1140号民事判决书判决不准原、被告离婚，现原告第二次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚与否之法定条件。原告庾某与被告周某甲经人介绍认识后自由恋爱并自愿登记结婚，共同生育两个小孩，婚姻基础较好。原告在举证期限内未向本院提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，而被告又不同意离婚，且被告在庭审中当庭对原告认错，有强烈悔改之意，希望与原告重归于好。双方共同生活期间原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方本着维护家庭稳定，有利于小孩健康成长原则出发，互谅互让，是可以共同经营好家庭的。因此，对原告庾某起诉要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告庾某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄清红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐金福
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6869号
罪犯诸吉斌，聋哑人，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）杭拱刑初字第473号刑事判决，以罪犯诸吉斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元（已缴纳5000元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯诸吉斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯诸吉斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯诸吉斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯诸吉斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯诸吉斌准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书 记 员 王 静
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第736号
原告刘某某，男。
委托代理人李某某，系淮滨县148工作人员。
被告刘某甲，女。
委托代理人鲁某某，男。
原告刘某某诉被告刘某甲租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李某某、被告的委托代理人鲁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在新县委西边有处楼房，原告以为可以开宾馆。2012年10月18日与被告签订合同，并交给被告定金5万元。后经专业人员现场勘查认为不适合开宾馆。一是结构不能改造，二是没有消防通道，三是无法安装电梯。系重大误解，不能实现合同目的。诉请撤销合同、返还订金5万元。
被告辩称，原被告所签合同是双方真实意思表达，楼房也可以改造成宾馆，所签合同也没有约定是开宾馆。原告原定交订金5万元，实交4万元。原告应按合同约定每月交租金39166.66元，至今已8个月计款313300元。原告不讲诚信，故意违约，恶意拖欠房租费，系违法行为。恳请法院驳回原告的诉讼请求，终止合同。
双方对建立的租赁合同关系无争议。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：1.所签租赁协议是否有重大误解，可以撤销。2.被告实际收订金是多少。3.双方是否同意终止合同。4.原告是否应当支付租金313300元。
围绕争议焦点，原告举证如下：2012年10月18日双方签订的《租赁协议》一份。合同约定刘某甲愿将6间7层的楼房租给刘某某使用，租期自2012年12月1日至2022年12月1日。每年净租金47万元。等。刘某甲在该协议的背面写一收条，内容是，今收到刘某某订金5万元。
被告对原告出示的证据无异议。
被告未出示证据。
原告承认实际付租金4万元。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年10月18日，原被告双方签订《租赁协议》一份。刘某甲在该协议的背面写一收条，内容是，今收到刘某某订金5万元。合同约定刘某甲愿将6间7层的楼房租给刘某某使用，租期自2012年12月1日至2022年12月1日。每年净租金47万元。等。协议鉴定后，被告给原告写一5万元的订金收条，原告实际给付被告订金4万元。之后，原告未对楼房装修，要求解除合同，退回订金。被告不同意，纠纷至今。
本院认为，原告诉请撤销合同、返还订金，理由是经专业人员现场勘查认为不适合开宾馆，一是结构不能改造，二是没有消防通道，三是无法安装电梯，系重大误解。但未提供专业人员的定性结论，原告的理由无法律和事实依据，其诉请不予支持。被告要求终止租赁合同，未提起反诉，不予支持。双方签订的《租赁协议》是双方真实意思的表达。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，原告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状两份，并在河南省建行信阳市分行老城支行账号41001551418050001624上交纳上诉费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻新峰
审判员 李中淮
审判员 王玉慧
二〇一三年九月十一日
书记员 王卫东
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第736号
原告刘远洋，男。
委托代理人李兰友，系淮滨县148工作人员。
被告刘敏，女40岁。
委托代理人鲁长忠。
原告刘远洋诉被告刘敏租赁合同纠纷一案，于2013年4月25日起诉立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李兰友、被告的代理人鲁长忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在新县委西边有处楼房，原告以为可以开宾馆。2012年10月18日与被告签订合同，并交给被告定金5万元。后经专业人员现场勘查认为不适合开宾馆。一是结构不能改造，二是没有消防通道，三是无法安装电梯。系重大误解，不能实现合同目的。诉请撤销合同、返还订金5万元。
被告辩称，原被告所签合同是双方真实意思表达，楼房也可以改造成宾馆，所签合同也没有约定是开宾馆。原告原定交订金5万元，实交4万元。原告应按合同约定每月交租金39166.66元，至今已8个月计款313300元。原告不讲诚信，故意违约，恶意拖欠房租费，系违法行为。恳请法院驳回原告的诉讼请求，终止合同。
双方对建立的租赁合同关系无争议。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：1.所签租赁协议是否有重大误解，可以撤销。2.被告实际收订金是多少。3.双方是否同意终止合同。4.原告是否应当支付租金313300元。
围绕争议焦点，原告举证如下：2012年10月18日双方签订的《租赁协议》一份。合同约定刘敏愿将6间7层的楼房租给刘远洋使用，租期自2012年12月1日至2022年12月1日。每年净租金47万元。等。刘敏在该协议的背面写一收条，内容是，今收到刘远洋订金5万元。
被告对原告出示的证据无异议。
被告未出示证据。
原告承认实际付租金4万元。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年10月18日，原被告双方签订《租赁协议》一份。刘敏在该协议的背面写一收条，内容是，今收到刘远洋订金5万元。合同约定刘敏愿将6间7层的楼房租给刘远洋使用，租期自2012年12月1日至2022年12月1日。每年净租金47万元，等。协议鉴定后，被告给原告写一5万元的订金收条，原告实际给付被告订金4万元。之后，原告未对楼房装修，要求解除合同，退回订金。被告不同意，纠纷至今。
本院认为，原告诉请撤销合同、返还订金，理由是经专业人员现场勘查认为不适合开宾馆，一是结构不能改造，二是没有消防通道，三是无法安装电梯，系重大误解。但未提供专业人员的定性结论，原告的理由无法律和事实依据，其诉请不予支持。被告要求终止租赁合同，未提起反诉，不予支持。双方签订的《租赁协议》是双方真实意思的表达。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，原告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状两份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻新峰
审判员 李中淮
审判员 王玉慧
二〇一三年九月十一日
书记员 王卫东
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第71号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人郝某某，男，1953年9月27日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月30日被东明县公安局取保候审。2014年7月28日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员吴丛出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人郝某某于2014年1月16日17时许，在东明县某村，因其子郝某一与本村村民郝某二发生争执，用拳头击打郝某二面部，致其鼻骨骨折。经鉴定系轻伤。
被告人郝某某于2014年5月29日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之�定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某二的陈述；证人郝某三、郝某四、郝某五、郝某六、赵某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、抓获经过、赔偿协议等证据予以证实。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人郝某某在公安机关未对其采取强制措施前，自动到东明县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人郝某某�初犯、偶犯，其已经对被害人进行了赔偿，征得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王青莲
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 丹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第702号
罪犯蒋开敏，现在山东省女子监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○○九年五月二十七日作出（2009）济刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人蒋开敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年八月二十一日作出（2009）鲁刑四复字第26号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第33号刑事裁定，将罪犯蒋开敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯蒋开敏在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次、专项记功1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯蒋开敏的悔改表现，有罪犯蒋开敏的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯蒋开敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋开敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2032年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第112号
原告左艳兵，男。
委托代理人张新，湖南康泰律师事务所律师。
被告姚盛旺，男。
被告湖南株洲久建工程有限责任公司。
法定代表人张汉文，该公司经理。
被告湘潭永基置业开发有限公司。
法定代表人郑义聪，该公司董事长。
委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。
委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
原告左艳兵诉被告姚盛旺、湖南株洲久建工程有限责任公司（以下简称株洲久建公司）、湘潭永基置业开发有限公司（以下简称湘潭永基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员张飞兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左艳兵、被告姚盛旺、被告湘潭永基公司的委托代理人黄敏到庭参加诉讼、被告株洲久建公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左艳兵诉称：2011年5月，被告株洲久建公司承建被告湘潭永基公司开发的湘潭县易俗河金霞山一号项目的（1＃、2＃、11＃、12＃）四栋住宅楼的工程业务。之后，被告株洲久建公司将该项目的劳务承包给被告姚盛旺。2012年4月24日，被告姚盛旺又将金霞山一号项目的12＃栋楼的室外粉刷及外墙瓷片粘贴以纯包工的方式分包给原告，双方在《工程劳务合同书》中对劳务承包费用及支付时间等权利与义务进行了明确的约定。在劳务施工过程中，被告姚盛旺又增加该项目的11＃栋的室外装修劳务给原告。2012年7月22日，金霞山一号项目工程竣工，经原告与被告姚盛旺结算，被告姚盛旺应给付原告劳务工资603000元。三被告先后支付原告568000元，余欠35000元，经原告多次索要，但三被告拒绝支付。2013年元月31日，株洲市劳动保障监察大队下达株劳监令字（2013）14号《限期支付民工工资、提供工资支付凭证指令书》，指令被告株洲久建公司将民工工资支付到位，被告株洲久建公司向株洲市劳动保障监察大队出具承诺书，承诺在2013年5月底前将民工工资一次性支付到位。在被告承诺的付款期限届满后之后，原告又多次向三被告催要这笔劳务费，但三被告至今分文未付，导致原告拖欠被雇请其他农民工的工资而群体闹事，影响原告个人安危、社会稳定的严重后果。三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，损害了农民工的合法利益。为此，特提起诉讼，请求判令三被告向原告支付劳务费35000元；并判令由三被告负担本案全部诉讼费。
被告姚盛旺辩称：该工程项目所欠的劳务工资等费用，被告姚盛旺已经与被告株洲久建公司结算清楚，下欠民工工资及租赁费都一并移交给了被告株洲久建公司，而且，被告株洲久建公司已经实际支付了原告大部分费用；被告株洲久建公司至今还欠被告姚盛旺30余万元的劳务工资。原告左艳兵的工资应当由被告株洲久建公司和被告湘潭永基公司履行支付义务，被告姚盛旺不负任何责任。
被告株洲久建公司未答辩。
被告永基公司辩称：被告永基公司与原告没有劳务合同关系。被告永基公司没有拖欠原告的劳务工资。工程验收后，被告永基公司将工程款已经全部结付被告株洲久建公司。被告永基公司无义务支付原告的下欠工资，请求依法驳回原告对被告永基公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月，被告株洲久建公司承包被告湘潭永基公司在湘潭县易俗河金霞山新建“金霞山一号商居楼”（1号楼、2号楼、11号楼、12号楼）四栋住宅楼的工程业务。被告株洲久建公司又将该项目工程的劳务承包给被告姚盛旺。2012年4月24日，被告姚盛旺将“金霞山一号”项目工程中12号楼的室外粉刷、外墙瓷片粘贴，以纯包工的方式分包给原告，双方签订了一份《工程劳务合同书》。对劳务承包的施工进度、费用结算的标准及支付费用时间等权利与义务进行了明确的约定。原告在劳务施工过程中，被告姚盛旺又将11号楼的室外装修劳务发包给原告。2012年7月22日，“金霞山一号”项目工程竣工。原告与被告姚盛旺于2012年9月结算，被告姚盛旺应支付原告劳务工资总额为603000元，至结算时被告已支付原告468000元，下欠135000元，被告株洲久建公司于2013年元月31日支付原告100000元，余欠35000元，被告株洲久建公司承诺在2013年5月底前支付到位。之后，被告株洲久建公司未按承诺履行。原告多次追讨未果，遂于2014年1月21日向本院提起诉讼。
上述事实有原告左艳兵的身份证复印件、被告姚盛旺的身份
信息资料、被告株洲久建公司及湘潭永基公司的工商注册登记资料、被告姚盛旺与原告左艳兵签订的《工程劳务合同书》、被告姚盛旺与原告左艳兵的劳务费结算单、株洲市劳动保障监察支队出具的株劳监字（2013）14号限期支付民工工资、提供工资支付凭证指令书、被告株洲久建公司对株洲市劳动保障监察支队出具的承诺书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原、被告双方向本院提交的证据，能够证实原告与被告姚盛旺的劳务合同关系成立，原告已经按照合同履行了义务，被告姚盛旺应当按照合同全部支付原告的劳务工资；被告株洲久建公司系被告姚盛旺的工程发包方，因欠付被告姚盛旺的工程款，导致被告姚盛旺不能履行支付原告劳务工资的义务，依法应对所欠工资承担连带清偿责任。被告株洲久建公司虽出具了书面承诺，自愿承担支付被告姚盛旺欠付原告劳务工资的义务，但被告株洲久建公司逾期未履行承诺，故原告请求被告姚盛旺、被告株洲久建公司按照合同约定和书面承诺，履行支付所欠原告35000元劳务工资，本院依法予以支持。被告湘潭永基公司在工程竣工验收后，已向被告株洲久建公司支付了全部工程款，原告与被告湘潭永基公司无权利与义务关系，依法应当驳回原告对被告湘潭永基公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚盛旺在本判决生效后十日内向原告左艳兵支付劳务工资35000元，由被告湖南株洲久建工程有限责任公司承担连带责任；
二、驳回原告左艳兵对被告湘潭永基置业开发有限公的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告姚盛旺、湖南株洲久建工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张飞兵
二〇一四年三月十四日
代理书记员 叶炎辉
附判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1129号
原告查某某、，女，1990年10月5日出生，越南籍，京族，越南人，住上杭县。
被告刘某某，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告查某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告查某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费123元，由原告查某某负担。
审 判 长 李其基
审 判 员 谢 彤
人民陪审员 傅庚秀
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李海燕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第942号
原告张英霞。
被告雷红利。
被告刘星。
原告张英霞与被告雷红利、刘星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英霞到庭参加了诉讼，被告雷红利、刘星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英霞诉称，被告雷红利因生意资金周转需要，分别于2012年12月8日、2013年2月3日向我借款10万元，分别结息至2014年9月8日、2014年11月3日，到期后我多次催要，被告拒不偿还原告借款及利息。请法院依法判令被告偿还我借款10万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告雷红利、刘星经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年12月8日，原告张英霞与被告雷红利签订借款合同。合同载明：被告雷红利借原告张英霞5万元，借款期限自2012年12月8日起至2013年6月7日止，每三个月利息3750元，结息方式为三个月一结，已结息至2014年9月8日。2013年2月3日，被告雷红利又向原告张英霞借款5万元，并出具借条，约定借款期限自2013年2月3日起至2013年5月3日，约定利息为月息2.5%，已结息至2014年11月3日。被告雷红利以无款为由至今未付原告，被告雷红利、刘星系夫妻关系，以上两笔借款均发生于夫妻关系存续期间。以上情况属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告雷红利与原告张英霞签有借款合同，在借款到期后，被告理应及时偿还原告，借故推拖不还做法欠妥。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告就该两项借款约定的年利率均为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对年利率24%以内的利息予以支持，对超出24%的部分不予认定。被告刘星与被告雷红利系合法夫妻关系，该两笔借款发生于夫妻关系存续期间，且雷红利借款的目的是用于做生意资金周转，应当认定为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款义务。审理中，被告雷红利、刘星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告雷红利、刘星于判决书生效后十日内给付原告张英霞借款100000元及利息（利息按年利率百分之二十四计算，其中50000元借款利息自2014年9月9日始、另外50000元借款利息自2014年11月4日始至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 邱俊田
审判员 贺 瑜
陪审员 马娅丽
二〇一五年九月八日
书记员 常莉轻
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01543号
原告朱某某。
委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告戚某甲。
被告武某乙。
本院于2015年6月30日立案受理了原告朱某某诉被告戚某甲、武某乙提供劳务受害责任者纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以与被告戚某甲、武某乙自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱治广撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱某某负担。
审 判 长 马占峰
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李培云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李栋才
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第140号
原告：饶有权。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区正大路*号***室。
法定代表人：梁军，系被告单位总经理。
委托代理人：李剑，系被告单位员工。
原告饶有权为与被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王媛媛适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告饶有权的委托代理人翟清俊，被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司的委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶有权起诉称：原告于2012年8月15日至2012年10月30日在被告处做装修工作，约定工资150元一天，工作72天，共计劳动报酬为10800元，被告已付5000元，尚欠5800元未付。对未付工资，经原告多次催讨，被告至今未付。诉请判令：被告立即支付原告工资5800元。
对其诉称的事实，原告提供如下证据：
1.被告欠原告的工资清单一份，用以证明被告应付原告的工资总额以及尚欠工资数额；
2.出工明细一份，用以证明原告出勤天数及工资总额。
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司答辩称：被告单位大概在2012年7至9月间确实进行过装修，但原告的工资被告已经全部结清，并不存在欠款的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
对其抗辩主张的事实，被告未向法院提供证据予以证明。
对原告提供的工资清单以及出工明细，被告对真实性不予认可，称上面的公章为原告私自加盖，工资清单上的工资数额以及出工明细没有得到被告的确认，被告不予认可。本院认为，原告提供的工资清单及出工明细上加盖了被告公章，应视为被告对出工明细以及工资清单上的工资数额予以了确认，被告辩称公章为原告私自加盖且工资数额未经被告确认，缺乏依据，本院不予采信，对原告提供的工资清单及出工明细的真实性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告进行过装修工作，被告理应依约支付劳动报酬，而被告至今尚有部分工资未向原告支付，故对原告诉请支付工资的请求，本院予以支持。被告辩称原告的工资已经全部结清，对此缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告饶有权工资5800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年三月十日
代书记员 费颖艳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2181号
原告马晓丽与被告王易成、田妙玲民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00594号判决书已发生法律效力。申请执行人马晓丽于2015年06月24日向本院申请执行，要求被执行人王易成、田妙玲支付执行款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2181号案终结执行。申请执行人马晓丽今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执915号
申请执行人齐广发，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人刘凤祥，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人刘占伟，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人于德全，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人王德全，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住通河县.
本院于2017年11月3日依据已生效的（2017）黑0128民初351号民事判决书，受理了齐广发申请执行刘凤祥、刘占伟、于德全、王德全民间借贷纠纷一案，执行标的人民币186666元。本案在执行过程中，申请执行人齐广发于2017年12月7日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人齐广发撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执915号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执915号申请执行人齐广发，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人刘凤祥，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住通河县.被执行人刘占伟，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住通河县.被执行人于德全，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住通河县.被执行人王德全，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住通河县.本院于2017年11月3日依据已生效的（2017）黑0128民初351号民事判决书，受理了齐广发申请执行刘凤祥、刘占伟、于德全、王德全民间借贷纠纷一案，执行标的人民币186666元。本案在执行过程中，申请执行人齐广发于2017年12月7日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人齐广发撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执915号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十二月十三日书记员  魏振国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1819号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：李传锋，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：王吉凯，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：李士刚，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：王建仓，男，住聊城高新技术开发区。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1794号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2081号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1981年12月26日出生。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）1797号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2015年7月29日16时许，酒后驾驶别克牌小型普通客车（车牌号：×××），行驶至北京市朝阳区首都机场岗山路时与他人驾驶的机动车发生碰撞，他人报警后被告人王×在现场等待民警处理，后被查获归案。经检验，王×血液中酒精含量为208.1mg／100ml。公诉机关认为被告人王×具有自首情节，建议判处被告人王×拘役一至四个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后1个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 晨
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第561号
原告：刘天发，男，现年59岁。
原告：韩光秀，女，现年57岁。
被告：王长寿，男，现年51岁。
本院在审理原告刘天发、韩光秀与被告王长寿不当得利纠纷一案中，原告刘天发、韩光秀于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天发、韩光秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取600.00元，由原告刘天发、韩光秀负担。
审判员 宋衍昭
二〇一四年十一月四日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执115号之二
申请执行人:田秀荣，女，1972年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人:纪晓明，男，1965年1月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市.本院在执行申请执行人田秀荣与被执行人纪晓明买卖合同纠纷一案中，2017年3月2日我院依法划拨被执行人纪晓明在牙克石市工商银行的存款115000元给付申请执行人田秀荣。被执行人纪晓明于2017年3月28日一次性给付申请执行人田秀荣剩余货款147392元(含诉讼费2585元、保全费1820元)。案件执行费3836元已由被执行人纪晓明交纳，案件已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初2061号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
林立新
审判员
孙广春
审判员
田尚国
二〇一七年三月三十日
书记员 刘晓丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00764号
原告：董长军，男，汉族，住址黑龙江省五大连池市。
被告：白文龙，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：白希河，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告董长军诉被告白文龙、白希河追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告董长军于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一五年三月三十日
书记员 曹慧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第01194号
申请人：霍柯莹，女，1994年5月13日生，汉族。
被申请人：王升茂，男，1988年11月30日生，汉族。
申请人霍柯莹与被申请人王升茂驾驶其所有的豫KYL5**号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2015年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王升茂驾驶其所有的豫KYL5**号小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王升茂驾驶其所有的豫KYL5**号小型轿车一辆予以扣押。
（被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年一月十九日
书记员 徐海涛
长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528财保20号
申请人：魏华，女，汉族，1967年8月2日出生，住宜昌市西陵区。
被申请人：李永新，男，土家族，1976年12月21日出生，住长阳土家族自治县。
申请人魏华与被申请人李永新民间借贷纠纷一案，申请人魏华向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人李永新在长阳土家族自治县房屋征收与补偿管理办公室拆迁补偿款38000元予以冻结停止支付。并以陈明仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县龙舟坪镇营业所帐号为鄂A17×××45的41087元存款提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人魏华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李永新在长阳土家族自治县房屋征收与补偿管理办公室拆迁补偿款38000元予以停止支付。冻结陈明仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县龙舟坪镇营业所帐号为鄂A17×××45的储蓄存款41087元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱庆军
二〇一八年五月十一日
书记员 吕小玲
。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1686号
申请执行人：大连广昇市政园林有限公司。
法定代表人：刘德成，系该公司经理。
委托代理人：唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
委托代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。
被执行人：张维斌，男，1971年3月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连广昇市政园林有限公司诉被执行人张维斌买卖合同纠纷一案，本院已于2015年8月14日作出（2015）庄民初字第1361号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连广昇市政园林有限公司于2016年6月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：车款本金60000元、诉讼费2400元，迟延履行期间的债务利息及本案执行费1025元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔 玉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终473号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海，男，1975年12月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市,户籍地北流市。因吸毒、赌博，于2017年4月20日被北流市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于同年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人李贤晓(曾用名李晓灵)，男，1980年6月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯开设赌场罪，于2016年1月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸毒、赌博，于2017年4月20日被北流市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控被告人张海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人李贤晓犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月4日作出（2017）桂0981刑初339号刑事判决。被告人张海不服，提出上诉。本院2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人张海、原审被告人李贤晓，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
（一）贩卖毒品
1、2017年3月中旬的一天，被告人李贤晓在北流市扶某医院路口附近，以200元的价格出卖了一小包毒品氯胺酮给李某。
2、2017年4月中旬的一天晚上，被告人张海在北流市的深港明通数码手机店内，以100元的价格出卖了一小包毒品氯胺酮给陈某。
3、2017年4月12日凌晨，被告人张海打电话指使被告人李贤晓出卖毒品给李某。在北流市扶某医院路口的乐巢吧KTV门口，李贤晓以500元的价格出卖了一小包毒品氯胺酮和一小包毒品MDMA给李某。李贤晓将收到的500元毒资交给了张海。
4、2017年4月12日晚上，被告人张海在北流市大伦镇新街的深港明通数码手机店侧门处，以300元的价格出卖了两小包毒品氯胺酮给古某。
5、2017年4月的一天晚上，被告人张海在北流市的深港明通数码手机店门口，以200元的价格出卖了一小包毒品氯胺酮给李某。
6、2017年4月的一天晚上，被告人张海在北流市的深港明通数码手机店对面的马路边，以300元的价格出卖了一小包毒品MDMA给李某。
在案件审理期间，张海、李贤晓分别向北流市人民法院退出贩卖毒品的违法所得人民币1400元、200元。
上述事实，有原公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表，证人证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人供述等证据证实。
（二）容留他人吸食毒品
2017年4月19日晚上，被告人张海在北流市大伦镇新街其居住的深港明通数码手机店一楼，容留李贤晓、古某、李某、陈某吸食毒品氯胺酮和毒品MDMA。
上述事实，有原公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表，证人证言，辨认现场笔录及照片，检查笔录、证据保全清单、毒品称量笔录、指认照片、毒品取样笔录及照片，毒品理化检验鉴定书，人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告，北流市公安局行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书及社区戒毒决定书，抓获经过，被告人供述等证据证实。
另查明，被告人李贤晓因犯开设赌场罪，于2016年1月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该事实，有广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初566号刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人张海、李贤晓违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品的行为，已触犯刑律，均构成了贩卖毒品罪。张海违反国家毒品管理规定，提供场所给他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。张海贩卖毒品五次，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内科刑。张海与李贤晓在4月12日贩卖毒品过程中，共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，张海、李贤晓分工合作、互相配合，均积极实施了贩卖毒品的行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出李贤晓是从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。张海、李贤晓归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。张海、李贤晓退出违法所得并缴纳罚金，以及李贤晓有前科，在量刑时一并予以充分考虑。张海一人犯两罪，依法应予数罪并罚。张海、李贤晓退出贩卖毒品违法所得，依法予以没收，上缴国库。根据被告人张海、李贤晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，作出判决：一、被告人张海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元。二、被告人李贤晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。三、没收被告人张海退出的贩卖毒品违法所得人民币一千四百元及被告人李贤晓退出的贩卖毒品违法所得人民币二百元，上缴国库。
上诉人张海上诉提出，一审法院认定其五次贩卖毒品没有事实依据，量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。
原审被告人李贤晓认为一审判决对其量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。一审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人张海、原审被告人李贤晓没有向本院提交证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张海、李贤晓违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品的行为，已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。张海违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。张海、李贤晓归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，张海一人犯两罪，依法应予数罪并罚。张海、李贤晓退出贩卖毒品违法所得，依法予以没收。张海提出其没有贩卖毒品五次的上诉理由，其在一审法院作为辩解意见已提出，一审法院已作了分析论述。张海贩卖毒品五次有事实依据，本院不再赘述。一审法院在法定的量刑幅度内，对上诉人张海及原审被告人李贤晓处以相应的刑罚，罪罚相当，并无过重。张海的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈一军
审判员 余 华
审判员 罗 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱昱翀
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新左民初字第388号
原告王志华，男，1984年5月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告乌兰，女，47岁，蒙古族，新巴尔虎左旗人民医院职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告王志华诉被告乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员呼达古拉适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告乌兰经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王志华诉称，被告乌兰于2012年5月从我处借款23000元一直未还，今年6月29日重新给我出具了23000元的欠条。现我资金无法周转，要求被告乌兰偿还借款
23000元，并承担诉讼费。
被告乌兰经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，2012年5月被告乌兰向原告王志华借款23000元。2014年6月29日重新给原告王志华出具了一份23000元的欠条。现原告王志华要求被告乌兰偿还借款23000元，并承担诉讼费。
原告王志华为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
2014年6月29日被告乌兰借款时出具的欠条原件一份，证明被告乌兰借款23000元的事实。对于原告王志华提供的证据被告乌兰未出庭质证、也未提出书面答辩状，因该证据的真实性本院予以确认，并予以采信。
被告乌兰未向法庭提供证据。
本院认为，被告乌兰向原告王志华借款23000元的事实客观存在，因此被告乌兰应偿还原告借款，故本院支持原告王志华的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰于判决生效后十日内偿还原告王志华借款
23000元。
案件受理费375元由被告乌兰负担。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 呼达 古拉
二〇一四年十一月十一日
书记员 斯琴格日乐
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民﹑法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民特19号
申请人：孙曰领，男，1967年3月16日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
申请人：江苏东方管桩有限公司，住所地建湖县。
法定代表人�龙，该公司总经理。
委托代理人：嵇绍彬，男，1965年12月22日生，汉族，居民，住建湖县，该公司员工。
本院于2017年9月30日立案受理申请人孙曰领与申请人江苏东方管桩有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙曰领与申请人江苏东方管桩有限公司因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经建湖县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人江苏东方管桩有限公司一次性补偿7000元给申请人孙曰领；
二、如到期不能履行，承担违约金10000元；
三、本协议双方签字后生效，从此双方不得以任何理由提出争议，永无瓜葛。
四、履行方式、时限：补偿款于2018年1月30日前结清。
本院经审查认为，申请人孙曰领与申请人江苏东方管桩有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙曰领与申请人江苏东方管桩有限公司于2017年9月28日经建湖县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程爱民
二〇一七年十月九日
书记员 徐青艳
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00138号
贾某山：
你因犯敲诈勒索罪一案，对叶县人民法院（2011）叶未刑初字第7号刑事附带民事判决和平顶山市中级人民法院（2011）平刑少终字第13号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年三月三十一日
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00138号
米某香：
你因杨某良犯以危险方法危害公共安全罪一案，对信阳市中级人民法院（2013）信刑初字第17号刑事附带民事判决和本院（2014）豫法刑三终字第017号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年三月三十一日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2243号
本院在执行苏循平与瞿绪兵劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）年苏07**民初1390号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人瞿绪兵应给付申请人苏循平劳务费1900元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将瞿绪兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十五日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第961-6号
申请人陈连辉。
被执行人邢红恩。
被执行人张焕英。
被执行人邢冰。
本院在陈连辉申请执行邢红恩、张焕英、邢冰民间借贷纠纷一案中，我院于2014年10月8日作出的（2014）荥民二初字第1700号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人三十万元，受理费五千八百三十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人邢红恩在中国工商银行账号1702028801105823501存款三十五万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张云翔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2625号
原告：李成浩，男，1963年3月3日生。
被告：金光华，男。
本院在审理原告李成浩诉被告金光华之间租赁合同纠纷一案，因原告李成浩无法向本院提供被告金光华的明确身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李成浩的起诉。
案件受理费50元，退还给原告李成浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一七年六月二十日
书记员 张甜甜
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00518号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张某，男，1976年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区。2015年7月22日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月31日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第539号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2015年7月22日10时许，被告人张某因怀疑其前妻白某某有外遇，到宝塔区盛大商场二楼白某某开的卖衣服的门市内拿刀子乱扬，要求白某某说出外遇的男人是谁。后白某某到派出所报警，张某趁白某某不在之机，在柜台上的笔筒里找到柜台抽屉的钥匙，用钥匙将柜台抽屉打开，将白某某放在抽屉里的5000元现金盗走。案发后被盗赃款追回并发还被害人。
据此，公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，张某用盗窃现金购买手机一部，花费400元，案发后被告人家属已将所盗赃款退赔被害人白某某，并取得白某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、谅解书，指认照片、户籍证明、被害人白某某的陈述、证人张某某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某在案发后将所盗窃款项全部退赔被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年11月21日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
随案移交涉案赃物手机一部、管制刀具一把，依法予
以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭力文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申葆冬，男，汉族，1971年11月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市天创置业有限公司。住所地：天津市和平区新兴路**号*****室。
法定代表人：郑淑敏，该公司董事长。
委托代理人：王迎，天津敬敏通律师事务所律师。
委托代理人：王菁，天津敬敏通律师事务所律师。
一审被告：王玲，女，汉族，1971年10月9日出生。
一审被告：申继之，女，汉族，1998年5月5日出生。
法定代理人：申葆冬，男，汉族，1971年11月8日出生。
再审申请人申葆冬因与被申请人天津市天创置业有限公司（以下简称天创公司）、一审被告王玲、一审被告申继之房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2015）一中民少终字第0028号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申葆冬申请再审称：（一）天创公司提供的《房产测绘成果报告书》复印件只有一个面积数，并没有图纸和尺寸明细。（二）房型图计算的面积与合同面积存在误差，以及存在的下探50公分斜梁等事实，证明天创公司存在故意更改房屋结构、扩大销售面积的行为。（三）针对讼争房屋面积问题，申葆冬自知道面积存在误差以来，就要求天创公司提供两次测量的尺寸明细及设计图纸，并提出退房及要求开发商赔偿装修费用，均遭到拒绝。（四）入住以来，讼争房屋两次漏水，并且房屋买卖合同及住宅说明书中承诺的可视电话等设施一直没有到位。故申葆冬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定申请再审。
被申请人天创公司提交意见称：（一）两审判决认定事实清楚，证据确实充分。（二）申葆冬申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。申葆冬提交的新证据已在一审中提交，所有证据已经在一审中经过质证，且申葆冬在两审中从未提出调取证据申请。（三）对申葆冬再审申请中所提到的房屋漏水等问题，与本案无关，不能作为申葆冬拒付房款的合理理由。申葆冬提出的要求天创公司双倍赔偿房款的诉请，非本案审理范围。综上，应驳回申葆冬的再审申请。
本院认为，申葆冬与天创公司签订的《天津市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。天创公司根据天津市国土资源和房屋管理局测量大队出具的《房产成果测绘报告书》中确定的讼争房屋面积，要求申葆冬补交面积差额房款，符合法律规定。申葆冬以讼争房屋内下探50公分斜梁为由拒付面积差额房款的理由不成立。关于申葆冬提出讼争房屋漏水，房屋买卖合同及住宅说明书中承诺的可视电话等设施没有到位等问题，以及其在再审申请中提出的双倍赔偿房款请求，均不属于本案审查范围。
综上，申葆冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申葆冬的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 于轶男
代理审判员 张 昕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 伟
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00142号
原告彭某某，曾用名彭某甲，女，1963年7月17日出生，汉族，住沁阳市。
被告栗某某，男，1963年6月29日出生，汉族，住沁阳市。
原告彭某某诉被告栗某某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告栗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告于1987年2月16日结婚，1988年6月19日生一子栗某甲。婚后，家里的农活、苦活、累活都是由原告来做，而被告天天好吃懒做、游手好闲，到处打野兔、斑鸠，对于家里的事从来不管不问。对于我娘家，我的父母常年卧病在床，被告威胁我，不让我回去照顾我父母，以至于直至我父母过世，我未能在他们床前尽到作为一个女儿应尽的孝心，至今想起这事我愧对于我的良心，心痛不已。而且我父母过世后，被告要求我断绝与娘家所有亲戚的来往。对于我们家庭，儿子从小到大，所有事情他从来不管不问，孩子快到了结婚年龄，孩子找媳妇，结婚用的房子，他从不会过问一下，而且不止一次说他的事我以后不会管。因为儿子栗某乙已近成年，快到谈婚论嫁的年龄，我为了给儿子一个完整的家，这些年一直忍气吞声，听从被告的摆布。近几年来，被告的行为变本加厉，把我跟儿子完全当外人看待，而我为了这个家，现已50多岁了，天天在工地打工，操持家务，已是一身的病，看到现在名存实亡的婚姻，想起来连寻死的心都有了。现我与被告已分居多年，两人没有一点夫妻感情可言。我已忍受这么多年，现在忍无可忍，为了尽早结束这段不幸的婚姻，现请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、厢房房屋及鸡场归被告所有，被告一次性给付原告15万元。3、夫妻存续期间，原告为维持家庭所欠32000元债务，由原被告共同承担。4、原告与被告所生儿子栗某乙，由其自己选择跟哪方生活，但无论孩子跟哪方生活，上房和厨房都要作为儿子结婚所用婚房。
被告栗某某辩称，同意离婚。结婚以来钱都是原告管的，我没有拿一分钱，原告给我拿10万元我离开家，我单独生活。我近几年来都是在外借钱生活。我们的总共债务是35000元。上房三间、厢房两大间、厨房、门楼系我们夫妻共同财产。空鸡场占地1亩。
根据原、被告双方当事人诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原被告的夫妻共同财产房屋5间及鸡场如何分割，原被告的共同债务是多少，应如何划分。
原告彭某某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证、结婚证，拟证明原被告夫妻关系。2、栗某甲出具的证明及原告书写的借条，拟证明夫妻共同债务32000元。
被告栗某某未向本院提供证据。
被告栗某某对原告的证据发表以下质证意见：对身份证、结婚证无异议。关于借钱的事我不知道。
根据原、被告双方当事人诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1，可以证明原、被告之间系夫妻关系，本院予以采信；原告的证据2，栗某甲出具的证明及原告书写的借条，该两笔借款，被告有异议，且借条均为原告为其亲戚出具，本院认为从目前的证据看，原告主张的债务无法查实，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原告彭某某与被告栗某某于1987年2月16日结婚，1988年6月19日婚生一男孩栗某甲。原、被告婚后的夫妻共同财产有位于沁阳市王曲乡前赵村的宅院一处，门牌号为北一街东012号宅院，坐南朝北，上房三间、厢房两间、厨房一间、门楼一间；位于原、被告承包地的养鸡场一处，占地约三分，分为东、西两座。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中原、被告均同意离婚，因此原告主张离婚的请求，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产位于沁阳市王曲乡前赵村的宅院（门牌号为北一街东012号宅院）归原告彭某某所有，养鸡场归被告栗某某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告彭某某与被告栗某某离婚。
二、原、被告的夫妻共同财产位于沁阳市王曲乡前赵村的宅院（门牌号为北一街东012号宅院）归原告彭某某所有，养鸡场归被告栗某某所有。
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
人民陪审员 邹小军
人民陪审员 辛道利
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 司萌芽
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00142号
原告彭某乙，曾用名彭某甲，女，1963年7月17日出生，汉族。
被告栗某，男，1963年6月29日出生，汉族。
原告彭某乙诉被告栗某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某乙、被告栗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某乙诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子栗佩佩。婚后，家里的农活、苦活、累活都是由原告来做，而被告天天好吃懒做、游手好闲，到处打野兔、斑鸠，对于家里的事从来不管不问。对于我娘家，××在床，被告威胁我，不让我回去照顾我父母，以至于直至我父母过世，我未能在他们床前尽到作为一个女儿应尽的孝心，至今想起这事我愧对于我的良心，心痛不已。而且我父母过世后，被告要求我断绝与娘家所有亲戚的来往。对于我们家庭，儿子从小到大，�有事情他从来不管不问，孩子快到了结婚年龄，孩子找媳妇，结婚用的房子，他从不会过问一下，而且不止一次说他的事我以后不会管。因为儿子栗佩已近成年，快到谈婚论嫁的年龄，我为了给儿子一个完整的家，这些年一直忍气吞声，听从被告的摆布。近几年来，被告的行为变本加厉，把我跟儿子完全当外人看待，而我为了这个家，现已50多岁了，天天在工地打工，操持家务，××，看到现在名存实亡的婚姻，想起来连寻死的心都有了。现我与被告已分居多年，两人没有一点夫妻感情可言。我已忍受这么多年，现在忍无可忍，为了尽早结束这段不幸的婚姻，现请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、厢房房屋及鸡场归被告所有，被告一次性给付原告15万元。3、夫妻存续期间，原告为维持家庭所欠32000元债务，由原被告共同承担。4、原告与被告所生儿子栗佩，由其自己选择跟哪方生活，但无论孩子跟哪方生活，上房和厨房都要作为儿子结婚所用婚房。
被告栗某辩称，同意离婚。结婚以来钱都是原告管的，我没有拿一分钱，原告给我拿10万元我离开家，我单独生活。我近几年来都是在外借钱生活。我们的总共债务是35000元。上房三间、厢房两大间、厨房、门楼系我们夫妻共同财产。空鸡场占地1亩。
根据原、被告双方当事人诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原被告的夫妻共同财产房屋5间及鸡场如何分割，原被告的共同债务是多少，应如何划分。
原告彭某乙为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证、结婚证，拟证明原被告夫妻关系。2、栗佩佩出具的证明及原告书写的借条，拟证明夫妻共同债务32000元。
被告栗某未向本院提供证据。
被告栗某对原告的证据发表以下质证意见：对身份证、结婚证无异议。关于借钱的事我不知道。
根据原、被告双方当事人诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1，可以证明原、被告之间系夫妻关系，本院予以采信；原告的证据2，栗佩佩出具的证明及原告书写的借条，该两笔借款，被告有异议，且借条均为原告为其亲戚出具，本院认为从目前的证据看，原告主张的债务无法查实，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原告彭某乙与被告栗某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生一男孩栗佩佩。原、被告婚后的夫妻共同财产有位于沁阳市××前赵村的宅院一处，门牌号为××宅院，坐南朝北，上房三间、厢房两间、厨房一间、门楼一间；位于原、被告承包地的养鸡场一处，占地约三分，分为东、西两座。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中原、被告均同意离婚，因此原告主张离婚的请求，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产位于沁阳市王曲乡××宅院（门牌号为××东××号宅院）归原告彭某乙所有，养鸡场归被告栗某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告彭某乙与被告栗某离婚。
二、原、被告的夫妻共同财产位于沁阳市王曲乡前赵村的宅院（门牌号为北一街东012号宅院）归原告彭某乙所有，养鸡场归被告栗某所有。
三、驳回原告彭某乙的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
人民陪审员 邹小军
人民陪审员 辛道利
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 司萌芽
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第131号
白山市威美物业服务有限公司：
桦甸市金轩房地产开发有限责任公司：
申请执行人白山市威美物业服务有限公司与被执行人桦甸市金轩房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第116号民事裁定书，已经将被申请人桦甸市金轩房地产开发有限责任公司开发的怡佳小区三期1号楼104号35.14平方米车库（商品房预售许可证号：白山江源房预售证2015第05号）予以查封，查封期限为十二个月。将担保人耿海涛、王长君自有的位于白山市江源区森工街二委48.50平方米住宅一户（房屋产权证号：江源房权证江JQ字第1507**号）予以查封，查封期限为十二个月。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年十二月十一日
执行员 孟凡宇
书记员 刘亚杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0396-1号
申请执行人唐士林，居民。
被执行人王高河，农民。
唐士林与王高河民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）沛大民初字第0184号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告王高河于2014年3月14日前给付原告唐士林借款本金100000元、利息191200元，合计291200元。案件受理费减半收取为2834元，由被告王高河承担。”因王高河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐士林向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人王高河的银行存款、房地产、工商登记等，未发现有财产可供执行。上述查询结果本院已向申请执行人唐士林进行告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，认可本院调查结果。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，认可本院调查结果情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第0184号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十月九日
书记员 朱思南
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2669号
上诉人（原审原告、反诉被告）江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，该公司董事长。
委托代理人张锡明，男，1959年4月6日生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人王小晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）南京福中高科技产业园有限公司，住所地南京市玄武区珠江路648号5楼。
法定代表人杨宗义，该公司董事长。
委托代理人狄永平，男，1980年12月27日生，汉族，该公司法务。
委托代理人武镜明，男，1967年10月2日生，汉族，该公司法务专员。
上诉人江苏南通二建集团有限公司因与上诉人南京福中高科技产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，均不服南京市玄武区人民法院于2015年2月3日作出的（2013）玄锁民初字第103民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人江苏南通二建集团有限公司、南京福中高科技产业园有限公司均于2015年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人江苏南通二建集团有限公司、南京福中高科技产业园有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏南通二建集团有限公司、南京福中高科技产业园有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取51188元，由上诉人江苏南通二建集团有限公司负担10027.5元，上诉人南京福中高科技产业园有限公司负担41160.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 付 双
代理审判员 马 帅
二〇一五年七月三日
书 记 员 付 迪
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初294号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌诈骗罪于2017年2月3日被羁押于宜昌市第一看守所，同年2月10日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人张剑，辽宁夏森律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人陈某通过微信结识被害人孙某，随后陈某隐瞒自己已婚的事实，通过微信聊天获取了被害人孙某的好感。同年6月3日，陈某谎称帮助孙某做金融投资，孙某遂在沈阳市沈河区方青北路20号通过手机支付宝向被告人陈某支付人民币5万元。7月12日，陈某以手头缺钱为名，骗取孙某人民币1万元。
综上，被告人陈某共骗取被害人孙某人民币6万元，案发后已将赃款全部返还被害人。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，书证案件来源及抓捕经过、银行交易明细、支付宝转账记录、微信聊天记录、收条及谅解书，证人金某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人对起诉书指控事实没有异议，认为被告人陈某系初犯，认罪态度较好，赃款已退还被害人，且积极缴纳罚金，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，将赃款积极返还被害人，并得到被害人谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某所居住社区同意对其进行社区矫正，结合被告人的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪危险性及家庭实际情况等综合因素，故考虑对被告人陈某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处
罚金人民币六万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张桂宏
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审171号
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号。
法定代表人朱绍中，该委员会主任。
委托代理人王波、徐宜刚，该委员会工作人员。
被申请人严启明，男，1988年10月26日生，汉族，住泗洪县。
被申请人邱玲艳，女，1987年8月5日生，汉族，住址同上。
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会（以下简称泗洪卫计委）以被申请人严启明、邱玲艳在法定期限内未履行该委员会作出的洪卫计征决字（城0016）003号社会抚养费征收决定为由，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人泗洪卫计委于2017年7月4日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人泗洪卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人泗洪县卫生和计划生育委员会撤回对洪卫计征决字（城0016）003号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年七月四日
书 记 员 宋良旭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1946号
原告张某甲。
委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
委托代理人郑凤辉，湖南德都律师事务所实习律师。
被告张某乙。
本院于2016年4月27日立案受理了原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以其与被告张某乙自行协商解决纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01060号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1643号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年8月25日19时许，饮酒后驾驶普通二轮摩托车从常熟市海虞镇肖桥村出发，行驶至鹿庄路肖桥路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为110mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某系坦白，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人王某于2015年8月25日19时许，在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶普通二轮摩托车（未按照规定定期进行安全技术检验）从常熟市海虞镇肖桥村出发，行驶至鹿庄路肖桥路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为110mg／100ml，属于醉酒状态。
被告人被查获后，因未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定定期进行安全技术检验的机动车，于2015年8月26日经常熟市公安局交通巡逻警察大队处罚款人民币四百元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、单某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十一月五日
书记员 戈 凤
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1894号
原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，地址长春市西安大路810号。
负责人:梁德顺，行长。
委托诉讼代理人:王杨，该�司律师。
被告:赵辉，男，1991年3月20日生，无职业，住长春市宽城区。
被告:姜春宇，女，1989年4月8日生，住长春市宽城区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告姜春宇、赵辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人王杨、被告赵辉到庭参加诉讼、被告姜春宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜春宇、赵辉偿还原告贷款本金人民币290,742.68元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息之时止）。2.请求判令被告姜春宇、赵辉以其提供的抵押财产对上述债务向原告承担抵押担保责任。3.本案诉讼费即实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年9月24日，被告姜春宇、赵辉与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请住房贷款30万元，借期360个月。赵辉以其所有的位于长春市宽城区的房屋提供抵押担保，并办理了他项。借款合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但在借款期限内，截止诉讼时止，拖欠本金290,742.68元。
姜春宇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
赵辉辩称:没有异议，我现在也在积极筹措资金进行偿还，但因玉米没有卖出所以没有偿还上，我会尽快把所欠贷款进行偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：
2014年9月24日，被告姜春宇、赵辉与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为xxx）：“被告姜春宇、赵辉向原告借款人民币30万元，借款期限为360个月，即2014年7月2日起至2044年7月2日止。违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；……第十七条违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同及个人助业借款支用单项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全�清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
原告向被告姜春宇、赵辉指定的赵辉账户支付人民币30万元。
2013年7月31日，原、被告办理了吉（2017）长春市不动产证明第xxx号,将位于长春市宽城区房屋抵押，为被告姜春宇、赵辉的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，并约定抵押担保范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的相关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。
现被告姜春宇、赵辉未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2018年5月15日，被告尚欠贷款本金290,742.68元，拖欠利息17,773.41元。
有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合�的借贷关系受法律保护，姜春宇、赵辉向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款30万元，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜春宇、赵辉自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金363,510.06元及利息、罚息（利息、罚息按个人住房（商业用房）借款合同约定计算）。
二、准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告姜春宇、赵辉设定抵押担保的其名下的位于长春市宽城区房屋进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,831元由被告姜春宇、赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，�诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一八年六月二十三日
书记员 徐红梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更712号
罪犯李墨兰，出生于河北省沧州市献县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一四年五月二十三日作出了（2013）包刑一初字第40号刑事判决，以被告人李墨兰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。被告人李墨兰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年十一月二十日以（2014）内刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。刑满日期2023年6月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯李墨兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李墨兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、10月，2017年1月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯李墨兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李墨兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李墨兰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2022年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达立民初字第00004号
起诉人刘进忠，男，汉族，无固定住所。
2015年7月20日，本院收到起诉人刘进忠针对卢秀英、刘永平、曹秀玲、刘玉荣、李云生、刘玉凤、丁玉平等44人的起诉状。起诉状中诉称：多年来，被起诉人刘永平等44人，通过捏造事实、提供虚假证据、强行关入精神病院、非法诉讼等手段，打击报复起诉人，致使起诉人的身心受到巨大损害，社会评价一落千丈。对此提起诉讼，请求判令44名被起诉人赔偿名誉和精神损失12万元，其中刘永平、曹秀玲、刘玉荣、李云生、丁玉平应承担主要赔偿责任。
经审查，起诉人刘进忠对被起诉人刘永平等44人提起的起诉，没有按照本院的补正通知的要求，在规定期限内对44名被起诉人的个人信息、起诉状进行完善补正，也没有一并提交与诉请相关的证据或者证明材料。
本院认为，起诉人刘进忠应当按照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》之第四条第（二）、（四）项以及第六条第（五）项的规定，按照本院的补正通知的要求，在规定期限内对被起诉人的个人信息和起诉状进行完善补正，同时一并提交与诉请相关的证据或者证明材料，没有完善补正起诉状、没有提交与诉请相关的证据或者证明材料，应当承担由此产生的法律后果。在本院释明后，起诉人仍然坚持起诉的，应根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定不予受理。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条第（二）项、第（四）项、第六条第（五）项、第七条之规定，裁定如下：
对起诉人刘进忠的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 乌兰娜
二〇一五年七月二十七日
书记员 金玉美
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00468号
许文峰、谢静华：
你们与阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民二初字第00464号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一四年五月十二日
经办人：杨占伟、吕治富
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1186号
原告陈大刚，农民。
原告叶建华，农民。
委托代理人张年华，上海雄风律师事务所律师。
被告何善兴，农民。
委托代理人郑一彬，浙江思贤律师事务所律师。
原告陈大刚、叶建华诉被告何善兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2001年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告于1999年12月5日以资金周转为由向两原告借款人民币100000元整，并写下借款条为据。后两原告多次向被告催讨该款无果。故诉至法院，要求被告立即归还借款人民币100000元整并承担本案诉讼费。
被告辩称，借款条是其出具的，但该借款，实际是两原告以此来折抵拖欠嘉善县旺兴金属冷轧制品厂的租赁款的，与其无关。
两原告对自己的主张向法院提供证据如下：
1999年12月5日由被告出具的借条一份：借条载明被告向原告借款100000元整，以此证明被告向两原告借款的事实。
被告对自己的主张向法院提供证据如下：
1、嘉善县旺兴金属冷轧制品厂与上海良灵包装材料有限公司（法人代表为原告陈大刚）的借用协议一份，被告以此证明两者的租赁关系。
2、由嘉善县旺兴金属冷轧制品厂出具的收据一份，证明该借款实际是两原告拖欠该厂的租赁款。
3、由嘉善县旺兴金属冷轧制品厂出具的证明一份，证明被告系受该厂委托收受该款的，与其无关。
经庭审质证，被告对两原告提供的借款条没有异议予以确认。对被告提供的三份证据，原告认为属另一法律关系，不能对抗原借贷关系，应另行起诉，对此本院予以认同。
经审理查明，被告于1999年12月5日向两原告借款人民币100000元整，并出具借条。之后两原告对该借款多次催讨被告未能归还。故两原告起诉至本院，要求被告立即归还。
本院认为，被告向两原告借款100000元证据确凿，属民间借贷关系，受国家法律保护。被告借款不还，应承担相应民事责任。被告提出该借款系两原告折抵的租金的主张，因涉另一法律关系，建议另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何善兴欠原告陈大刚、叶建华人民币100000元整应于本判决生效之日起十日内付清；
本案受理费3510元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费3510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇一年十一月二十六日
书记员 朱弛骏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第575号
罪犯王海林，男，汉族，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王海林因犯故意杀人罪被山西省忻州市中级人民法院于2006年7月13日以（2006）忻中刑初字第31号刑事判决判处有期徒刑十五年(刑期从2005年12月29日起至2020年12月28日止)。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月6日，本院以（2010）长刑执字第255号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；2012年7月26日，本院以（2012）长刑执字第538号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王海林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一宽级，受表扬6次，嘉奖1次，余6.8分。悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海林减去有期徒刑一年六个月。
(刑期从2005年12月29日起至2015年10月28日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽