甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第190号
原告李彩玲，女，汉族。
被告侯明坤，男，汉族。
委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
原告李彩玲与被告侯明坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日立案审理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彩玲、被告侯�坤及其委托代理人张少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩玲诉称，2013年7月27日，被告侯明坤驾驶机动车将原告李彩玲推翻，并将原告摆摊售卖的西瓜数百斤碾碎，给原告造成损失5800元。同年8月，被告乘原告夫妇不在，将原告摆摊售卖的西瓜摔在马路上，并抢走原告售卖的核桃约200斤，同时将原告的甘J258**号“时代金刚”货车损坏，给原告造成损失4000多元。2014年2月5日，被告用铁锨将原告配偶张国义摆摊售卖的40箱乳饮料礼品盒砸坏，并损坏部分水果，给原告造成损失8000多元。现请求判令被告向原告赔偿财产损失18400元。
被告侯明坤辩称，因原告及其配偶张国义经常在被告开办的位于定西市安定区永定西路174号的侯家宾馆门前违法占道摆摊经营，且影响被告对侯家宾馆的经营等，使原、被告素有矛盾。2013年7月27日，原、被告没有发生肢体接触，�告也没有损坏原告售卖的西瓜等，因此，原告要求被告赔偿损失5800元，没有事实依据。2013年8月10日23时许，因原告和张国义将摆摊售卖水果等的甘J258**号“时代金刚”货车停放在被告开办的侯家宾馆门前，影响被告的经营，被告及家人将原告的该辆车向前推搡中，将该辆车的前保险杠损坏，后经张建民调解，被告已向张国义赔偿了300元。2014年2月5日，张国义在被告开办的侯家宾馆门前摆摊售卖乳饮料礼品盒时，将人行道阻挡，被告先用手将2箱礼品盒挪开后，张国义仍摆放到原处，遂被告持铁锨将张国义摆放在人行道上的乳饮料礼品盒又挪开中损坏了1小盒酸酸乳，并没有用铁锨捣坏其它乳饮料礼品盒。现被告只同意向原告赔偿损失1.50元。
经审理查明，2013年8月10日23时许，被告认为原告和张国义占道摆摊售卖水果等时阻挡被告开办的侯家宾馆的通行等，乘原告和�国义外出拉运西瓜时，擅自将原告和张国义停放在侯家宾馆门前的甘J258**号“时代金刚”货车车门打开，并与被告家人将该辆车向前推搡中，致该辆车的前保险杠碰撞在路边电杆拉线受损，后经张建民调解，由被告向张国义赔偿了该辆车的前保险杠损失300元。2013年12月23日，定西市安定区城市管理行政执法局以张国义在定西市安定区永定西路新盘旋路人行道及机动车道占道经营水果等，既给行人带来了不便，也影响了市容市貌，且经多次说服教育与劝导无果为由，作出定安城管市容行罚决字（2013）213号行政处罚决定书，决定对张国义罚款4500元。2014年2月5日17时30分许，被告酒后回家中，认为张国义在侯家宾馆门前摆摊售卖乳饮料礼品盒时，阻挡了侯家宾馆的通行等为由，持铁锨将张国义售卖的市值120元的3箱酸酸乳礼品盒外包装损坏，后张国义自行回家，将摆摊售卖的其它乳饮料礼品盒未管理。2014年2月26日，定西市安定区公安局作出安公（西河）行罚决字（2014）40号行政处罚决定书，以被告于2014年2月5日17时30分许，用铁锨捣毁张国义摆摊售卖的奶制品为由，决定对被告行政拘留五日。后因被告不服该决定，向定西市公安局申请行政复议，经审查，定西市公安局于2014年5月22日作出定公复决字（2014）8号行政复议决定书，认为被告损毁张国义财物的违法事实存在，但定西市安定区公安局对张国义被损毁的财物没有作现场勘验检查笔录，也没有对张国义被损毁的物品进行清点并作价，因而被损毁的物品种类、数量和价值不清，致使定西市安定区公安局在决定书中无法认定，双方当事人也对被损毁的物品价值争议较大，属事实不清，证据不足，据此，撤销定西市安定区公安局安公（西河）行罚决字（2014）40号行政处罚决定书。
上述事实有下列证据予以证实，即：
1、原、被告的陈述。
2、原告向法庭提交的定西市安定区公安局于2014年2月26日作出的安公（西河）行罚决字（2014）40号行政处罚决定书复印件1份。
3、被告向法庭提交的自拍相片4张、定西市安定区城市管理行政执法局于2013年12月23日作出的定安城管市容行罚决字（2013）213号行政处罚决定书复印件1份、定西市公安局于2014年5月22日作出的定公复决字（2014）8号行政复议决定书1份、“张建民”于2014年6月22日书写的证明材料1份及证人张建民出庭作证时的证言。
4、本院依职权收集、调取的证据有从定西市安定区公安局西河派出所安公（西河）行受字（2013）657号侯明坤故意损毁财物一案中调取的向侯明坤的询问笔录2份、向刘继德（系原告租房房东）的询问笔录1份、向李彩玲的询问笔录1份中的部分内容；从该派出所安公（西河）行罚决�（2014）40号侯明坤故意损毁财物一案中调取的向侯明坤的询问笔录1份、向张国义的询问笔录1份中的部分内容、向侯文强（系被告儿子）的询问笔录1份、现场照片2张。
另外，原告提交的定西市城市管理行政执法局向“李彩玲”颁发的定城管道路占许字第SG20号人力三轮车临时占用城市道路许可证1份，因该执法局准许原告临时占道经营的时限与本案没有关联性，不作为认定案件事实的依据；原告提交的相片10张，没有拍摄时间，且无法辨认拍摄现场，属无效证据，不作为认定案件事实的依据；原告提交的“李彩玲”的销货清单13份及“张国义”的购（销）货凭证（台账）2份，只能证明原告和张国义从他人处批发水果、乳饮料礼品盒的品种、数量、批发价款等，但不能证明是否被被告损毁等，不作为认定案件事实的依据；原告提交的№0006631、№0006633收据各1份，因未载明交款单位，不符合有效证据的法定要件，且缺乏清单等印证，不作为认定案件事实的依据。被告提交的定西市安定区永定路街道办事处西川社区居委会和“侯明坤”于2014年3月20日签订的永定路街道环境卫生门前“四不三包”责任书1份，与本案没有关联性，不作为案件事实的依据；本院依职权从定西市安定区公安局西河派出所安公（西河）行受字（2013）657号侯明坤故意损毁财物一案中调取的向李彩玲的询问笔录中其陈述的被告将原告的约200斤核桃盗取及将部分西瓜扔到马路上的内容，缺乏其他证据佐证，不作为认定案件事实的依据；从该派出所安公（西河）行罚决字（2014）40号侯明坤故意损毁财物一案中调取的向张国义的询问笔录中其陈述的被告将其售卖的40多箱乳饮料礼品盒捣坏的内容，缺乏其他证据佐证，不作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告于2014年2月25日17时30分许故意损坏原告财产的行为违法，应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告承担民事赔偿责任的请求，予以支持。但根据定西市安定区公安局拍摄的现场照片，只能确认被告损坏了原告配偶张国义售卖的3箱酸酸乳饮料礼品盒外包装，因此，参照同类商品市场销售价格，由被告向原告赔偿财产损失120元，而原告要求被告赔偿当天给其造成财产损失8000多元的请求，无事实依据，不予支持，同时，被告认为其只损坏了张国义售卖的1小盒酸酸乳礼品盒，愿赔偿财产损失1.50元的辩解，因被告损坏的是张国义售卖的商品，并不是消费品，因被告的违法行为使该3箱酸酸乳礼品盒的外包装盒破损后，致该3箱酸酸乳礼品盒无法向外销售，因此，被告的该辩解，无正当理由，不予采纳。另外，原告认为被告于2013年7月27日损坏原告摆摊售卖的数百斤西瓜及被告于2013年8月10日23时许抢走原告的约200斤核桃，给原告造成财产损失6000多元，要求被告予以赔偿的请求，缺乏证据予以证实，不予支持；原告认为被告于2013年8月10日23时许损坏原告的甘J258**号“时代金刚”货车，要求被告给其赔偿财产损失3560元的请求，因被告在当天晚损坏原告的该辆货车后，经张建民调解，被告已向张国义赔偿了该辆货车的前保险杠损失300元，而原告认为被告还损坏了该辆货车轮胎、大灯等，要求被告赔偿该辆车的其他损失3560元的请求，缺乏有效证据予以证实，不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告侯明坤于本判决生效后7日内向原告李彩玲赔偿财产损失120元。
二、驳回原告李彩玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，因适用简易程序减半收取263元，由被告侯明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年六月二十四日
书记员 葛丽萍