wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1986号
原告：赵丽丽
被告：李文斌
原告赵丽丽与被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽丽到庭参加诉讼，被告李文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵丽丽向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款人民币30000.00元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文斌于2015年6月6日向我借现金人民币30000.00元，并为我出具借条一张。后经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告李文斌偿还我借款人民币30000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告赵丽丽为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、借条一张，主要内容记载：“今借到人民币叁万元整￥30000.00元系现金借款人李文斌2015年6月6日。意在证实被告李文斌向原告借款人民币30000.00元的事实。
被告李文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李文斌于2015年6月6日向原告赵丽丽借款人民币30000.00元，并为原告赵丽丽出具金额为人民币30000.00元的借条一张。后经原告索要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告李文斌偿还借款人民币30000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李文斌向原告赵丽丽借款人民币30000.00元的事实清楚，证据充分，有被告李文斌为原告出具的借条予以证实。原告赵丽丽主张被告李文斌偿还借款本金人民币30000.00元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李文斌偿还原告赵丽丽借款人民币30000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李文斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴建军
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2518-1号
申请执行人陆玉中。
委托代理人范鹤周（受陆玉中特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人顾菊明。
陆玉中与顾菊明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）惠阳民初字第0284号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：顾菊明于本判决生效后10日内支付陆玉中492400元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月21日立案受理。
本院于2014年8月21日立案执行后向被执行人顾菊明发出执行通知书、财产申报表等材料，要求顾菊明履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陆玉中发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人顾菊明逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人陆玉中未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人顾菊明无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人顾菊明名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆，均已被查封。
执行过程中，经本院向无锡市房管局调查，被执行人顾菊明名下有位于钱桥镇钱桥新村29-402室的房产，已被其他法院查封，本案办理了轮候查封手续。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心惠山分中心调查，被执行人顾菊明名下无公积金存款。
执行过程中，经本院向被执行人顾菊明住所地村委了解：被执行人下落不明，无财产线索。
执行过程中，本院已将被执行人顾菊明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳民初字第0284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一五年二月十五日
书记员 周 斌
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00725号
原告：汪文兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐东升，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告：左桂保，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪文兵与被告左桂保民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员汤传长适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告汪文兵及其委托代理人徐东升到庭参加了诉讼，被告左桂保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪文兵诉称：汪文兵与左桂保系朋友关系。左桂保以资金周转困难为由，分别于2013年4月24日、2013年6月10日、2013年6月25日、2013年6月30日立据向汪文兵借款5万元、10万元、4万元、11万元，合计30万元。所有借款口头约定借款月利率均为2%。其中2013年6月10日借款10万元约定借款期限为10天，其他借款未约定还款期限。嗣后，汪文兵多次向左桂保催款未果，故具状诉至法院，请求判令左桂保立即归还借款本金30万元，并自2015年3月24日（起诉之日）起按月利率2%支付利息，本清息止。
左桂保未予答辩。
汪文兵为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
、汪文兵的身份证复印件（原件出示）一份，用以证明身份情况及诉讼主体资格；
二、左桂保出具的借条原件四份，用以证明左桂保分别于2013年4月24日、2013年6月10日、2013年6月25日、2013年6月30日向汪文兵借款5万元、10万元、4万元、11万元，合计30万元。
左桂保未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：汪文兵提交的证据一系公安机关向公民个人颁发的身份证件，且原件与复印件相一致，对其真实性、合法性予以认定；对证据二，借条系左桂保本人书写，左桂保没有提交相反证据予以抗辩，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，能够证明左桂保向汪文兵借款的事实。
经审理查明：汪文兵与左桂保系朋友关系。左桂保以资金周转困难为由，分别于2013年4月24日、2013年6月10日、2013年6月25日、2013年6月30日立据向汪文兵借款5万元、10万元、4万元、11万元，合计30万元。条据上均未约定借款利率。其中2013年6月10日借款10万元约定借款期限为10天，其余借款未约定还款期限。嗣后，汪文兵多次向左桂保催讨借款未果，为此成讼。
另查明：中国人民银行2012年7月6日发布并执行至今的六个月以内（含）短期贷款基准年利率为5.6%，一至三年（含）中长期贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。左桂保出具借条向汪文兵借款，其中部分借款约定还款期限，是双方真实意思表示，其行为合法有效。嗣后，经汪文兵多次催讨，左桂保拒绝给付，其行为违反双方约定，应承担还款的民事责任。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，但出借人可就借款逾期后主张借款人支付利息，逾期利息可按银行同期同类贷款基准年利率执行。其中2013年6月10日借款10万元逾期还款时间已超过一年，比照逾期还款日中国人民银行同期同类（一至三年）贷款基准年利率6.15%执行，其余借款因权利人主张权利的时间不明，可从起诉之日起按同期同类（六个月以内）贷款基准年利率5.6%执行，汪文兵要求左桂保按月利率2%支付利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左桂保在本判决生效后十日内归还原告汪文兵借款30万元，其中2013年6月10日借款10万元从2013年6月20日起按中国人民银行一至三年（含）中长期贷款基准年利率6.15%支付利息，其余借款20万元从2015年3月24日（起诉之日）起按中国人民银行六个月以内（含）短期贷款基准年利率5.6%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由左桂保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 周泽文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第286号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阿某某。
辩护人陈余、蔡军，四川维信律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人阿某某及其辩护人陈余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日15时，被告人阿某某经与尔各、木吉、阿依、阿依小金（均在逃）预谋，在本市武侯祠大街9号锦里小学门口，趁被害人谢某某步行时不备，从其上衣左侧口袋内盗窃价值人民币2651的三星手机一部，后逃离现场。次日，被告人阿某某在锦里小学附近被民警挡获。
为支持指控，公诉机关向本院出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案发现场图和现场照片、现场监控截屏、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还物品清单、被告人身份证明及前科材料等。公诉机关认为被告人阿某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人阿某某系累犯、认罪等情节，提出对被告人阿某某判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人阿某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见，并当庭表示认罪，请法庭给一次机会，出来后不再犯。辩护人提出被告人迫于生计实施盗窃，主观恶性较小，归案后悔罪表现良好，当庭自愿认罪，被告人家境困难的辩护意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人阿某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人阿某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后如实供述，并当庭认罪的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳；其他辩护意见于法无据，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月7日起至2014年9月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年四月二十九日
书 记 员 岑霜霜
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第109号
原告杨春娟，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人ＸＸＸ，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告杨成喜，身份号码×××，现住黑龙江省大庆市。
原告杨春娟与被告杨成喜民间借贷纠纷一案，原告杨春娟于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员张江竹适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨春娟及其委托代理人ＸＸＸ，被告杨成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春娟诉称：2013年3月27日，杨成喜向杨春娟借款50000元，并出具借条一份。双方约定，借款到期日为2015年5月1日。届期，杨成喜未偿还借款。现要求杨成喜偿还借款50000元及该款自2014年5月2日至2015年4月21日止的利息2809.58元。
被告杨成喜辩称：不同意杨春娟的诉讼请求。杨春娟与杨成喜原系夫妻关系，双方在离婚时，杨成喜承诺给杨春娟50000元，因当时杨成喜没有能力履行承诺，故给杨春娟出具了一份50000元欠条。离婚后，杨春娟把杨成喜的手机号变卖，所得的价款10000元，该款已充抵杨成喜欠杨春娟的50000元，现杨成喜欠杨春娟借款数额为40000元。杨成喜亦不同意给付杨春娟借款利息。
在本院开庭审理过程中，杨春娟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
杨春娟举示证据情况如下：
杨成喜于2013年3月27日给杨春娟出具的借条一份。拟证明：杨成喜向杨春娟借款50000元。
杨成喜对杨春娟举示的证据质证认为：对该证据真实性及证明问题均无异议。
杨成喜未举示证据。
本院确认：杨春娟举示的证据具有真实性且与本案具有关联性，可证实2013年3月27日，杨成喜向杨春娟借款50000元，承诺还款日期为2014年5月1日。
本院经审理查明：杨春娟与杨成喜原系夫妻关系。2013年3月27日，杨成喜向杨春娟借款50000元，承诺还款日期为2014年5月1日。
本院认为，杨春娟与杨成喜之间的民间借贷关系成立，合法有效。杨成喜逾期未偿还借款，应承担违约责任，故杨春娟要求杨成喜偿还借款50000元的诉讼请求成立。杨成喜辩称，该笔欠款系杨成喜在与杨春娟离婚时，杨成喜对杨春娟的赠与，非为借贷关系，且离婚后杨春娟将杨成喜的手机号变卖10000元已充抵杨成喜的部分欠款。因杨成喜未举示证据证实，杨春娟将杨成喜手机号变卖所得10000元，杨春娟亦未认可，且在杨成喜给杨春娟出具的欠条中，未体现出杨成喜的欠款原因，故杨成喜的抗辩主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因该笔借款的到期日为2015年5月1日，故杨春娟要求杨成喜按人民银行同期贷款利率给付50000元借款自2014年5月2日至2015年4月21日止的利息2809.58元的诉讼请求成立。
综上所述，杨春娟的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杨成喜于本判决生效后10日内偿还原告杨春娟借款50000元；
二、被告杨成喜于本判决生效后10日内给付原告杨春娟借款50000元自2014年5月2日至2015年4月21日止的利息2809.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取561元，由被告杨成喜负担（此款原告杨春娟已预交，待判决生效后被告杨成喜给付原告杨春娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张江竹
二〇一五年七月七日
书 记 员 许诗语
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执395号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人张友莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00931号，依法向被执行人张友莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张友莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张友莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张友莲（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币21319.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐燕飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2072号
原告：王仕浩。
委托代理人：叶引泰。
被告：季余山。
本院在审理原告王仕浩与被告季余山民间借贷纠纷一案中，原告王仕浩于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告王仕浩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仕浩撤回起诉。
本案案件受理费4564元，依法减半收取2282元，由原告王仕浩负担。
审 判 长 蔡 生 苗
代理审判员 王玲
人民陪审员 吕 汉 成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 海 莲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1810号
原告吕金铎。
原告周建歧。
被告金红。
被告金玄龙。
本院在审理原告吕金铎、周建歧诉被告金红、金玄龙优先认购权纠纷一案中，原告吕金铎、周建歧向本院申请撤回对被告金红、金玄龙的诉讼。
本院经审查认为，原告吕金铎、周建歧要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕金铎、周建歧撤回对被告金红、金玄龙的起诉。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09268号
原告程国勇，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告夏远书，男，1941年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告程国勇与被告夏远书农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程国勇系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程国勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程国勇负担。（已缴纳）
审 判 长 任 杰
代理审判员 霍袁平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年八月六日
书 记 员 谭 娅
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执756号
张某某：
袁某某诉你离婚后财产纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初402号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月30日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月一日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法民一执加字第53号
申请人罗金联，男，1964年11月27日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈世广。
被申请人莫洁红，女，1976年6月11日出生，住址：广东省佛山市三水区。
委托代理人陈灵芝。
被执行人林培英，男，1971年2月21日出生，住址：佛山市三水区。现住：广东省佛山市三水区。
本院在执行（2013）佛城法执字第3648号案过程中，申请人罗金联以被执行人林培英所欠债务属夫妻共同债务为由，申请追加莫洁红为上述执行案的被执行人。本案由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员朱建忠、李玉珠组成合议庭进行审查，于2014年12月16日公开进行了听证。申请人委托代理人陈世广，被申请人莫洁红委托代理人陈灵芝，被执行人林培英到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人称：申请人与林培英民间借贷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2013）佛城法民三初字第871号民事判决书已经生效，且申请人已申请法院强制执行，案号：（2013）佛城法执字第3648号。林培英向申请人借款时说明所借款项用于收购佛山市三水区德润服饰公司的股权，并非用于个人用途。经调查，被申请人莫洁红是林培英的妻子，且涉案债务发生在2002年至2003年期间，系林培英与莫洁红夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释相关规定，林培英债务应属夫妻共同债务，故请求追加莫洁红为（2013）佛城法执字第3648号案的被执行人，由莫洁红对涉案债务承担共同责任。本案诉讼费用由被申请人及被执行人承担。
被申请人辩称：涉案借款属于林培英的个人债务，非夫妻共同债务。是否属于夫妻共同债务应当进行实体审查，不能直接追加为被执行人，申请人追加林培英原配偶为被执行人缺乏法律依据。林培英被确认欠申请人的款项发生在2013年7月，而莫洁红与林培英在2008年12月已协议离婚，离婚协议约定双方的债务由各自承担，如追加莫洁红为被执行人将损害女方的合法权益。
被执行人辩称：确认欠款的事实，我方在2003年借款15万系用于个人开销一直未还。借款未与前妻莫洁红商量过或告知过，申请人当时与我有业务关系。前妻不知该笔借款，借款亦未用于家庭生活。不同意申请人的申请事项，但愿意分期偿还债务。
本院查明，罗金联诉林培英民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）佛城法民三初字第871号民事判决书，查明林培英于2008年7月24日向罗金联出具《借条》，确认于2003年9月8日向罗金联借款150000元等事实，并判令林培英在判决指定的期限内向罗金联清偿借款本金150000元及利息，并承担诉讼费用1650元。判决生效后，因林培英未能履行还款义务，罗金联向本院申请强制执行，案号：（2013）佛城法执字第3648号。后因林培英暂无财产可供执行，本院出具（2013）佛城法执字第3648号执行裁定书，终止本次执行。现罗金联以林培英与莫洁红曾为夫妻，涉案债务为夫妻共同债务为由向本院申请追加莫洁红为（2013）佛城法执字第3648号案的被执行人。
另查明，林培英与莫洁红于1999年1月5日登记结婚，后于2008年12月25日办理了离婚登记手续。
被申请人与被执行人共同确认，夫妻关系存续期间无实行书面财产约定制，但各自财产用于各自开销。
被执行人陈述：借款时向罗金联说明款项用于资金周转，没有详细说明实际用途。
以上事实有到庭人员陈述及（2013）佛城法民三初字第871号民事判决书、（2013）佛城法执字第3648号执行案件受理通知书及执行裁定书、林培英及莫洁红人口信息查询表、《婚姻登记簿》、《结婚登记申请书》、《离婚证》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，依据《婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻共同债务系因夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻法定义务所形成的债务。林培英向罗金联借款发生于其与莫洁红夫妻关系存续期间，且借贷双方未明确约定为林培英个人债务，故所借款项存在为夫妻双方带来获益之可能。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义所负的债务，另一方认为不属夫妻共同债务的，须由其举证证明。案中，虽林培英与莫洁红辩称夫妻关系存续期间存在事实上的财产约定制，但即使存在该约定亦仅为夫妻内部协议，罗金联在出借款项时不明知林培英家庭内部约定，且林培英亦未向罗金联明确约定为其个人债务，故林培英与莫洁红以此抗辩不获本院支持。
综上，因莫洁红与林培英未能举证证明涉案债务归于不属夫妻共同债务的除外情形，故本院确认林培英所负债务属于夫妻共同债务，依法应由莫洁红与林培英共同偿还。罗金联相关申请事项于法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人莫洁红为（2013）佛城法执字第3648号案的被执行人；
二、被申请人莫洁红对被执行人林培英在（2013）佛城法民三初字第871号案件中的债务承担共同清偿责任。
本案受理费100元，由被申请人莫洁红与被执行人林培英共同承担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 朱建忠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 立
附引用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1642号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人ＸＸ龙（自报名），化名何常祖，男，50岁，出生地湖南省永州市，汉族，文化程度高中，住湖南省永州市道县清塘镇。2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月1日刑满释放。本案于2015年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1622号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人ＸＸ龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月22日下午14时许，被告人ＸＸ龙至广州市天河区某婚庆花店内，趁店内无人，盗走被害人曾某一个女式挂包，包内有现金3070元人民币、一部苹果4手机（经鉴定，价值人民币346元）及其他物品时，被曾某发现，ＸＸ龙在逃跑时被抓获归案。公诉机关认为被告人ＸＸ龙的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人ＸＸ龙对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月22日14时许，被告人ＸＸ龙去到本市天河区某婚庆花店内，趁店主被害人曾某离开之机，准备盗走被害人放在店内的女式挂包一个（包内有现金人民币3070元及经鉴定价值人民币346元的苹果4手机1部，），因被返回店内的被害人发现而未果。后被告人ＸＸ龙逃跑途中被抓获归案。
上述事实，有被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人申某、许某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物赃款照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押及发还清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人ＸＸ龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人ＸＸ龙已着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人ＸＸ龙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ龙承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2016年1月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此外无正文）
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴凡宇
陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）神刑初字第00285号
自诉人杨某某，男，1966年9月出生于陕西省神木县，汉族。
被告人孟某某，男，1972年11月出生于陕西省神木县，汉族。
自诉人杨某某以被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成调解协议，自诉人杨某某向本院申请撤回对被告人孟某某的起诉。
本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 高胜强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 温爱云
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审305号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:联合街66号
被申请人任海，男，出生日期1975年03月21日，住河南省南阳市西峡县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人任海违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月18日向被申请人任海送达了编号411334-2200022381公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人任海经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200022381公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审305号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）：陈长江地址:联合街66号被申请人任海，男，出生日期1975年03月21日，住河南省南阳市西峡县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人任海违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月18日向被申请人任海送达了编号411334-2200022381公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人任海经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200022381公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年八月二十七日书 记 员  张 凌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11950号
原告：重庆鑫贯投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科*财富园三号A栋9楼5#）。
法定代表人：王定连，总经理。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：艾思思，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：黄金，女，1985年11月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。
原告重庆鑫贯投资有限公司与被告黄金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告重庆鑫贯投资有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆鑫贯投资有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫贯投资有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆鑫贯投资有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨如玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初11950号原告：重庆鑫贯投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科·财富园三号A栋9楼5#）。法定代表人：王定连，总经理。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：艾思思，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：黄金，女，1985年11月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。原告重庆鑫贯投资有限公司与被告黄金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告重庆鑫贯投资有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆鑫贯投资有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫贯投资有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆鑫贯投资有限公司负担。代理审判员  陈吉彦二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨如玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第306-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告李明，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李明电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第281号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年5月20日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2014年9月2日因涉嫌危险驾驶经黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审，同年9月4日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年9月1日23时许，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人赵某某的犯罪事实。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年9月1日23时许，被告人赵某某醉酒后驾驶黑A802**奥迪牌Q3轿车在黑龙江省巴彦县兴隆镇行驶至镇政府附近时，被黑龙江省巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法鉴定：赵某某静脉血检测乙醇含量为259.15mg／100ml。被告人赵某某属醉酒驾驶机动车辆。被告人赵某某于2014年9月1日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证黑龙江省巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测单、被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人赵某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币20000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年九月二十九日
书记员 祁坷潞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1400号
原告陈小红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××3922。
委托代理人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
被告黄康容，男，汉族，住广东省雷州市，身份证号码×××6130。
被告罗文超，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××9071。
被告谭小兰，女，汉族，1977年8月30日出生，住广东省珠海市香洲区香洲竹溪路*号*栋*单元***房，身份证号码4408231977********。
原告陈小红诉被告黄康容、罗文超、谭小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡妃咏到庭参加诉讼。被告黄康容、罗文超、谭小兰经本院公告送达，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，被告黄康容因生意资金周转困难，在珠海市香洲区向原告借款人民币40万元整，被告罗文超、谭小兰为原告的债权提供连带担保责任。三被告和原告达成如下协议：1.被告黄康容按月6%向原告支付资金使用费；2.还款日期为2014年2月14日；3.被告黄康容逾期还款且未办理续借手续的，被告黄康容按日支付欠款金额0.4%的滞纳金和违约金；4.被告罗文超、谭小兰同意为被告黄康容的借款向原告承担连带偿还本息担保责任（担保期限至借款人还清以上借款本息为止）。达成协议后，原告依约于2014年11月9日向被告黄康容转账人民币28200元。2014年11月15日，三被告根据上述协议向原告补签了借据，同日原告向被告黄康容支付现金人民币24000元及转账347800元。原告向被告黄康容出借40万元后至今，被告黄康容未依约向原告还本付息。
原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄康容向原告返还人民币400000元；2.被告黄康容向原告支付资金使用费192000元（400000元＊0.06＊8=）；3.被告向原告支付逾期还款的违约金（400000＊0.4%＊121=）193600元（暂计算自2014年2月15日至2014年6月15日的逾期还款利息）；4.由被告黄康容承担本案诉讼费和保全费；5.被告罗文超、谭小兰对上述债权请求承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借据；2.中国工商银行电子银行回单2份。
被告黄康容缺席无答辩，未向法庭提交证据材料。
被告罗文超缺席无答辩，未向法庭提交证据材料。
被告谭小兰缺席无答辩，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年11月9日，原告陈小红向被告黄康容汇款人民币28200元。2013年11月15日，被告黄康容向原告陈小红出具了一份借据，载明：“本人黄康容因生意资金周转困难，向陈小红借到人民币400000元，其中银行转账376000元，现金2400元……借款人同意按月6%支付资金使用费（含利息和手续费），并定于2014年2月14日偿还借款，逾期还款应经出借人同意并办理续借手续，否则借款人同意按日支付欠款金额0.4%的滞纳金和违约金。担保人罗文超、谭小兰同意为借款人的借款向出借人承担连带偿还本息担保责任（担保期限至借款人还清以上借款本息为止）。”同时，被告黄康容在借据中注明借款汇至其名下的尾号为3813的银行账户，被告罗文超、谭小兰在借据中的担保人处签名。同日，原告陈小红再向被告黄康容名下的尾号为3813的银行账户汇款人民币347800元。原告主张，三被告分文未还，遂诉至法院。
本院认为：原告陈小红主张被告黄康容向原告借款人民币400000元，有借据和汇款凭证为据，本院予以确认。现借款期限已届满，被告黄康容逾期未还款，原告诉请被告黄康容归还借款本金人民币400000元，有事实及法律依据，本院予以支持。按照借据约定，被告黄康容应自借款之日即2013年11月15日起向原告支付含利息在内的资金使用费，同时被告黄康容还应自逾期之日即2014年2月15日向原告支付逾期还款违约金。但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护。本案为借款合同纠纷，无论借贷双方约定含利息在内的资金使用费每月6%，还是逾期违约金每日0.4%，实际均为利息约定，都已经违反了上述规定，故本院予以酌定含利息在内的资金使用费和违约金均按银行同期一年期贷款利率即6%的4倍计算。据此，被告黄康容应向原告支付自借款之日即2013年11月15日起至借款期限届满之日即2014年2月14日止的资金使用费人民币24000元（400000×6%×4÷12×3=24000）。同时，被告黄康容还应向原告支付自逾期之日即2014年2月15日起至2014年6月15日止的逾期还款违约金人民币32000元（400000×6%×4÷12×4=32000）。依据合同法的约定，被告黄康容应向原告支付逾期利息，但因原告已请求自逾期之日起的违约金，且违约金已经达到法律保护的最高限度，故原告再请求逾期之后的资金使用费，理据不足，本院不予支持。
被告黄康容没有按约履行还款义务，被告罗文超、谭小兰作为该债务的担保人应当在担保期限内承担连带担保责任。因原、被告双方约定担保期限自至借款人还清以上借款本息为止，故原告诉请被告罗文超、谭小兰对被告黄康容的上述债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。同时，被告罗文超、谭小兰承担保证责任后，有权向被告黄康容追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告黄康容于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈小红借款本金人民币400000元；
二、被告黄康容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈小红支付资金使用费人民币24000元；
三、被告黄康容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈小红支付2014年6月15日前的逾期还款违约金人民币32000元；
四、被告告罗文超、谭小兰对上述第一、二、三项还款义务承担连带责任；
五、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11656元、保全费人民币3020元，合计人民币14676元，由原告负担人民币2070元，由被告黄康容、罗文超、谭小兰负担人民币12606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 何润贤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晓丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开商初字第00120号
原告扬州市家安化工物资有限公司，住所地在扬州市江都区苏中商贸城一区3-2号楼26号。
法定代表人潘家安，该公司总经理。
委托代理人朱庭怀，高邮市汉留法律服务所法律工作者。
被告高邮江北金属结构件制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区长兴路。
原告扬州市家安化工物资有限公司与被告高邮江北金属结构件制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告与被告达成口头协议，原告向被告提供氯化锌。后原告于2014年5月14日向被告供货10.2吨，货款价值67320元，于2015年5月31日向被告供货11.4吨，价值68448元，共计供货氯化锌21.6吨，总值135768元，原告并向被告出具增值税发票，被告已入账抵扣。因被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款135768元，并承担本案诉讼费。
本院认为，因江苏省高邮市人民法院（2015）邮破（预）字第00011-1号民事裁定书已裁定受理被告高邮江北金属结构件制造有限公司的破产重整。为此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市家安化工物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00420号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆某。因寻衅滋事于2002年6月18日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2009年7月9日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年1月14日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年1月24日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月15日经本院决定逮捕，6月16日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月中下旬，被告人陆某在宜兴市某某镇其家中，容留吸毒人员张某某、朱某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
被告人陆某因涉嫌吸毒被公安机关调查时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实，并协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人陆某。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员朱某某、张某某的陈述笔录，证人薛某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人陆某在公安机关审查其吸毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，是自首；案发后能协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪分子陆健，属立功表现，均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月十六日
书记员 濮 燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3813号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：杨友全，农民。
被告：艾耀青，农民。
被告：马玉光，农民。
被告：艾耀立，农民。
被告：艾跃东，农民。
被告：孟庆林，农民。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告杨友全、艾耀青、马玉光、艾耀立、艾跃东、孟庆林金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 宋昭辉
二〇一六年九月十八日
书记员 赵海涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第05129号
再审申请人（一审被告）：北京市益友福菜馆，住所地北京市石景山区八角北路***号。
委托代理人：柯亚平，男，1958年5月8日出生，北京市益友福菜馆副经理。
被申请人（一审原告）：北京万商投资发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号907室。
再审申请人北京市益友福菜馆因与被申请人北京万商投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第531号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人北京市益友福菜馆于2014年6月10日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人北京市益友福菜馆提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市益友福菜馆撤回再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督406号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。
负责人：程曙光，行长。
被申请人：邓冬生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行于2016年6月1日向本法院申请支付令，申请的事实为2007年2月25日被申请人邓冬生向吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行贷款人民币20,000.00元，约定月利率12.075‰，并提供借款凭证一份。在约定还款期限内，被申请人未能偿还该申请人的借款，故要求被申请人给付借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓冬生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款20,000.00元及利息，利息从2007年2月25日始至还清为止，年利率按12.075‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人邓冬生负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月一日
书记员 刘 辉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6368号
申请执行人上海业冠实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱燕，总经理。被执行人上海明环工艺制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘贤香，董事长。申请执行人上海业冠实业有限公司与被执行人上海明环工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初10700号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人上海业冠实业有限公司依据该民事调解书，于2016年10�10日向本院申请执行，要求被执行人上海明环工艺制品有限公司支付货款人民币1,273,943.17元，利息114,555元，律师费50,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人上海明环工艺制品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行约定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。诉讼中，鉴于财产保全而查封的被执行人机器设备(本院于2016年9月19日查封)，之前已有其他法院对被执行人名下的机器设备进行查封，故目前暂不具备处置条件。执行中，查明被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明。经本院执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人上海明环工艺制品有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额本金1,273,943.17元、利息114,555元、律师费50,000元、加倍支�迟延履行期间的债务利息目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海业冠实业有限公司与被执行人上海明环工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请�受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年十一月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审275号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人刘海新，男，汉族，出生日期1961年01月15日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人刘海新违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月20日向被申请人刘海新送达了编号411306-1001588512公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘海新经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001588512公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审275号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人刘海新，男，汉族，出生日期1961年01月15日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人刘海新违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月20日向被申请人刘海新送达了编号411306-1001588512公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘海新经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001588512公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年八月二十七日书 记 员  张 凌
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1580号
原告岳俊英，女，1964年6月6日出生，汉族。
被告刘利军，男，1962年12月6日出生，汉族。
被告郝云，女，1971年8月6日出生，汉族。
原告岳俊英诉被告刘利军、被告郝云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳俊英到庭参加了诉讼，被告被告刘利军、被告郝云经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳俊英诉称：2012年12月17日，被告以做生意进衣服为由向原告借款10万元，并写下借条。2013年5月至今经多次催要，被告以没有钱为由拒绝归还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元，并按银行同期利率支付利息至付清之日。
被告刘利军未答辩。
被告郝云未答辩。
经审理查明：2012年12月17日，郝云向岳俊英出具借条一份，内容为“借岳俊英壹拾万元整。郝云。2012.12.17”。刘利军在该借条上也签上了自己的名字。该借款经原告催要，没有偿还本金和利息，原告岳俊英于2014年8月5日起诉来院。审理中，原告对自己主张的从2013年5月开始向被告催要借款的事实没有提供相关证据；原告对要求支付利息的陈述是从2012年12月起按照银行贷款利率计算到付清本金为止。
本院认为：被告刘利军、郝云于2012年8月17日向原告岳俊英借款10万元的事实，由被告刘利军、郝云签名的借款借条为证，本院予以认定。根据该借条书写的内容，该笔借款为没有约定借款期限和利息的借款，债权人可以随时主张归还借款，利息应当从主张归还之时按同期银行贷款利率开始计算。故原告岳俊英要求偿还借款的诉讼请求应当支持。关于利息，原告主张从2013年5月开始催要，但是没有提供相关证据予以证明，利息应从其起诉之日起开始按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘利军、郝云共同偿还原告岳俊英借款本金10万元及利息（利息计算方式：从2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认的给付之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告刘利军、郝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵云霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴 鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18733号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人王长顺，男，1970年4月29日出生。
被告刘秋华，女，1971年10月15日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告刘秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托代理人王长顺到庭参加诉讼，被告刘秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称：原、被告于2005年11月24日签订《飞腾家园居住小区物业管理合同》，合同约定了物业管理事项、双方的权利和义务、物业管理的服务质量、物业管理服务费用、违约责任等事项。按照物业管理合同约定，原告已履行了合同义务，但被告一直欠缴物业费，故诉至法院要求被告给付2010年11月24日至2013年8月31日期间的物业费共计2170元。
被告刘秋华未进行答辩。
经审理查明：北京新宇物业管理有限公司第二分公司为刘秋华居住的本市丰台区五爱屯西街×号院×号楼×单元×号房屋提供物业服务。该房屋建筑面积119.57平方米。现刘秋华未交纳2010年11月24日至2013年8月31日的物业费共计2170元。另查，北京新宇物业管理有限公司第二分公司系北京新宇物业管理有限公司下属单位。
上述事实，有当事人陈述、飞腾家园居住小区物业管理合同、飞腾家园住宅小区业主资料登记表、入住证明、入住通知书、缴费通知单、证明、缴付管理费办法、业主资料登记表等相关证据在案佐证。
本院认为，北京新宇物业管理有限公司第二分公司为刘秋华居住的房屋提供物业服务，刘秋华应交纳相关费用，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
刘秋华于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二Ｏ一零年十一月二十四日至二Ｏ一三年八月三十一日期间的物业费二千一百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘秋华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 肖秋然
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督27号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：杨春芳，女，1973年1月2日出生，住岷县。
被申请人：包永贤，男，1975年2月4日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人包永贤列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督27号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：杨春芳，女，1973年1月2日出生，住岷县。被申请人：包永贤，男，1975年2月4日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人包永贤列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十四日书记员  李 捷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初724号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郝运科，男，1962年7月29日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月25日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]650号起诉书指控被告人郝运科犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人郝运科到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郝运科于2017年3月25日17时许，在菏泽市牡丹区李村镇刘庄口行政村，因此前与郝某有矛盾，见面后双方发生口角并互相厮打，其用拳头将郝某的额头打伤。经鉴定，郝某头部软组织损伤并颅内硬膜下血肿客观存在，其伤情属轻伤一级。2017年5月25日，郝运科到公安机关投案。
上述事实，被告人郝运科在庭审过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝运科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失35000元，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝运科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年十月九日
书记员 刘 永
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）含民一初字第00157号
原告：过某，女，汉族，1968年1月17日出生，农民，住含山县。
被告：张某，男，汉族，1966年4月8日出生，农民，住址。
本院在审理原告过某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告过某于2013年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告过某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告过某承担。
审判员 周龙政
二〇一三年四月二日
书记员 李小满
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保359号
申请人：张金武，男，1938年3月3日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：张雷，男，1983年1月17日生，汉族，住睢宁县。
申请人张金武因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月18日向本院提出申请，要求对登记在张雷名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张金武要求对登记在张雷名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在张雷名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号轻型普通货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 炜
二〇一七年十月十八日
法官助理 宋红梅
书 记 员 邱靖茹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1588号
罪犯臧海鱼，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年九月三十日作出（2009）保刑初字第1168号刑事判决，以被告人臧海鱼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年一月十七日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧海鱼在服刑期间，于2011年12月15日至2014年2月20日，被评为监狱改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯臧海鱼减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2012年1月17日至2029年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1588号
罪犯臧海鱼，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年九月三十日作出（2009）保刑初字第1168号刑事判决，以被告人臧海鱼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年一月十七日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧海鱼在服刑期间，于2011年12月15日至2014年2月20日，被评为监狱改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯臧海鱼减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2012年1月17日至2029年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2646号
原告张景有，男，1951年10月23日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇特产城小区。
被告五常市山河镇特产城小区物业管理办公室。
负责人王东，物业经理。
原告张景有诉被告五常市山河镇特产城小区物业管理办公室追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张景有到庭参加了诉讼，被告五常市山河镇特产城小区物业管理办公室经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我受被告雇佣从事小区保洁工作，月工资1，500.00元，自2012年1月至2013年6月，被告欠我工资合计27，000.00元。后虽多次向被告索要工资款未果，故诉至法院，要求被告给付我工资款27，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
五劳仲不字（2015）第16号不予受理通知书1份，证实原告的仲裁申请经五常市劳动人事争议仲裁委员会审查，因原告的申请已超出仲裁时效，决定不予受理，并告知原告自收到通知之日起十五日内向人民法院起诉。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
证人陈彦军书面证言1份，证实2012年陈彦军担任特产城小区物业副经理期间，原告系该小区清洁工，月工资1，500.00元，2012年至2013年6月，物业欠原告工资共计18个月。本院认为，原告未能提供证人出庭接受质询，应承担举证不能的法律后果，故对该书面证言不予采信。
证人王立忠书面证言1份及出庭作证证言，证实王立忠在担任特产城小区电工期间，原告系该小区清洁工，月工资1，500.00元，2012年至2013年6月，物业欠原告工资27，000.00元。
证人贾文杰书面证言1份及出庭作证证言，证实贾文杰在担任特产城小区水暖工期间，原告系该小区清洁工，月工资1，500.00元，2012年至2013年6月，物业欠原告18个月工资。
本院认为，原告提供的证据3、4不足以充分证实原告主张的事实，故不予采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2015年10月8日，五常市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出五劳仲不字（2015）第16号不予受理通知书，该仲裁委员会以原告的申请已超出仲裁时效为由，决定不予受理，并告知原告自收到通知之日起十五日内向人民法院起诉。原告在规定期限内诉至法院，要求被告给付工资款27，000.00元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告索要工资款，虽在庭审中提供了相关证据，但所提供的证据不足以充分证实其主张的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张景有的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年一月二十日
书记员 张连吉
处理过的文书
鄂托克旗人民法院
执行裁定�
（2016）内0624执244号
申请人张凤英，公民身份证号码×××，女，1953年1月2日出生，汉族，无业。
被执行人纪磊，男，汉族。
本院在执行申请人张凤英申请执行被执行人纪磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人纪磊无可供执行财产，现申请人张凤英向本院提出终结（2015）鄂托民初字第2660民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2660民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 许 磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01449号
申请执行人余某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂正天证字第2169号公证书，于2014年11月7日立案执行余某某与张某某民间借贷纠纷一案。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张某某系本院其他执行案件申请执行人，有执行款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张某某在我院尚未支取的执行款收入115万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十一月十二日
书记员 靳 辉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2058号
原告杨红，女，1986年8月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张苏容、郑志平，系公司职员。
原告杨红与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红委托代理人杨锴、被告福州泰禾房地产开发有限公司委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红诉称，2012年5月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾.红峪）A6#楼103单元，该商品房总价款为591837元；被告未在2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，超过60日，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告并未在合同约定的日期向原告交付合格的房屋。2014年9月22日，被告通过公开信的方式告诉原告，其无法按期交房，但届时会向原告支付违约金。同年12月20日，被告通知原告去交房，但该房屋并未经过竣工验收，亦未经过消防验收。原告拒绝交房，并到福州市信访局投诉，信访局于2015年1月12日回复说明被告仍未申请办理竣工验收，组织交房属被告的违法行为。至今，被告仍未将符合条件的房屋交付给原告，已构成违约。现原告诉请判令：1.被告向原告支付逾期交房违约金暂计14914元（违约金每日按已付购房款591837元的万分之二计算，从2015年1月1日计至被告向原告交付合格房屋之日止，暂计至起诉之日为14914元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告福州泰禾房地产开发有限公司辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。
经审理查明，2012年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾.红峪）A6#楼103单元，房款总价为591837元。第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格……。合同签订之后，原告依约支付全部购房款。2014年12月25日，被告向原告发出商品房交付通知书，告知原告于2014年12月31日前来办理商品房交付手续；但因诉争商品房尚未办理竣工验收和消防验收，原告拒绝收房。2015年2月6日，原、被告签订《房屋逾期补充协议》，协议确认被告无法在《商品房买卖合同》约定的期限内交付房屋，被告应支付给原告违约金；房屋逾期超过60日，被告支付给原告已付房款每日万分之二的违约金118元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计3540元／月；逾期的违约金自2014年10月1日起算，2015年3月15日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的逾期违约金，直至房屋交付之日止；除本协议约定外，其他未尽事宜以双方签订的《商品房买卖合同》为准。被告于2015年3月13日支付原告逾期交房违约金10620元。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。在合同履行过程中，被告至今未办理诉争房屋的竣工验收和消防验收，不能向原告交付符合合同约定的房屋。被告以通知原告办理交房手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告签订的《房屋逾期补充协议》，确认了被告逾期交房违约金的计算方法，该补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应继续履行该补充协议，按该协议的约定给付原告违约金。补充协议确认，房屋逾期交付超过60日，被告每日支付原告违约金118元，违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，即应从2014年10月1日起计算至房屋交付之日止。补充协议确认2015年3月15日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的房屋逾期违约金，被告现已支付10620元，故应为2014年10月、11月、12月的违约金，被告应当继续按照前述标准支付2015年1月1日起至房屋交付之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司自2015年1月1日起至被告将经验收合格的房屋实际交付原告之日止，按每日118元标准向原告杨红支付逾期交房违约金，于每月的15日前支付上月的违约金。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，适用简易程序减半收取86.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 瞿彬彬
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2452号
原告张美芝。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告董继红。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
法定代表人崔建生。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告张美芝诉被告董继红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜任审判长，与审判员付新旺，人民陪审员马加文组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵燕燕，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，被告董继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日7时20分，被告董继红驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市围子街由西向东行驶至围子街农村商业银行处右转弯时，与沿围子街由西向东行使的原告张美芝驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张美芝受伤、电动车损坏的道路交通事故。被告董继红驾驶的事故车辆的交强险保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告因本次事故造成经济损失13000元，现原告请求判令被告赔偿各项损13000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保交强险的情况无异议，事故发生在保险期间，我公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于交强险承担范围。
经审理查明，2014年11月7日7时20分，被告董继红驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市围子街由西向东行驶至围子街农村商业银行处右转弯时，与沿围子街由西向东行使的原告张美芝驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张美芝受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告董继红承担事故全部责任，原告张美芝无事故责任。被告董继红驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，原、被告对此均无异议。
另查，原告伤后在昌邑市人民医院住院18天，花费门诊费285.14元，住院治疗费9344.2元，医疗费合计9629.34元。
再查，原告还主张护理费1141.2元，住院伙食补助540元，交通费200元。
再查，原告提交车损报告一份，主张车损1090元，评估费90元。
再查，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张交通费认可180元，评估费不属于保险公司理赔范围，其他损失无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、相关发票、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告董继红承担事故全部责任，原告张美芝无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。被告保险公司关于原告交通费认可180元的主张于法有据，本院予以支持。综上，原告的合理损失有门诊费285.14元，住院治疗费9344.2元，护理费1141.2元，住院伙食补助540元，交通费180元。车损1090元，评估费90元。综上，原告的损失总额为12670.54元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告董继红驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成损失承担赔偿责任。对原告损失门诊费285.14元，住院治疗费9344.2元，住院伙食补助540元共10169.34元应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任。对原告损失护理费1141.2元，交通费180元共1321.2元应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。对原告损失车损1090元应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
原告其他损失评估费90元以及超出交强险医疗部分赔偿限额的损失169.34元共259.34元应由被告董继红根据其事故责任承担赔偿责任，鉴于董继红在本次事故中承担全部责任，故应由被告董继红全额承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张美芝损失12411.2元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告董继红赔偿原告张美芝损失259.34元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，保全费120元共245元由被告董继红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 马加文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐亮亮
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第655-1号
被执行人吴金旺，男，1955年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人吴金旺犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，闽清县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）梅刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2015年1月13日移送强制执行，执行标的罚金30000元，同年11月5日，依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，除了扣划被执行人在银行存款9670元（含执行费350元）上缴国库外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时恢复强制执行（2014）梅刑初字第55号刑事判决书判决内容第一项的罚金部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅刑初字第55号刑事判决书判决内容第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卢伶俐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00126号
上诉人（原审被告）陈桂凤。
被上诉人（原审原告）海安孙庄医院，住所地海安县海安镇孙庄村**组。
法定代表人朱军兰，董事长。
上诉人陈桂凤因与被上诉人海安孙庄医院返还原物纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安南民初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈桂凤未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈桂凤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李新珠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1853号
原告张某某。
委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人王攀，河南聚铭律师事务所实习律师。
被告郑州市金水区榕树里音乐餐吧。
被告张某某。
被告张某某。
本院于2015年11月9日受理了原告张某某诉被告郑州市金水区榕树里音乐餐吧、张某某、张某某买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告张某某于2015年12月11日自愿申请撤回对被告郑州市金水区榕树里音乐餐吧、张某某、张某某的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1580元退还给原告。
审 判 员 马海涛
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 周玉培
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执301号
申请执行人：刘德。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第878号
原告何银华，女，1948年8月25日生，汉族。
委托代理人宋联民、朱亮亮，江苏胜衡律师事务所律师。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，南京江南公交客运有限公司总经理。
委托代理人吕伟，男，1981年7月13日生，汉族。
原告何银华诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告何银华委托代理人宋联民、被告江南公交公司委托代理人吕伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何银华诉称，2014年7月11日，被告的职员徐喆驾驶被告所有的公交车，在途径中山北路军人俱乐部路口时发生交通事故，致搭乘该公交车的原告受伤，后经南京市交通管理局五大队认定，徐喆承担全部事故责任，原告何银华无责。原告受伤后在东南大学附属中大医院进行治疗，伤情稳定后经鉴定构成十级伤残。原告认为，被告的职员在履行职务时致原告受伤，其相关民事责任依法应由被告单位承担。现原告治疗结束后多次与被告协商赔偿未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失83858.90元。
被告江南公交公司辩称，对事故的责任和认定无异议，在合理范围内承担赔偿责任，请求依法处理。
经审理查明，2014年7月11日18时45分许，徐喆驾驶苏A×××××号公交车在中山北路军人俱乐部路口，遇情况急刹车，致乘客何银华摔倒受伤，发生交通事故。经交警五大队认定，徐喆承担全部事故责任，何银华无责。
事故发生后，原告何银华被送至东南大学附属中大医院救治，诊断为“蛛网膜下腔出血、枕部皮下血肿、全身多处软组织挫伤”，予对症治疗后于2014年8月20日出院。
2015年3月19日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告何银华颅脑损伤致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理及营养期限以伤后90日为宜。
另查明，徐喆驾驶的苏A×××××号公交车属江南公交公司所有，徐喆系职务行为。在原告就医期间，被告江南公交公司垫付住院期间医疗费及事故发生当日抢救费56891.29元，住院期间护理费4760元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费1174.90元、住院伙食补助费本院按20元／天计算33天即660元、营养费本院按15元／天计算90天即1350元，护理费出院后按60元／天计算57天即3420元、误工费12720元、残疾赔偿金48084元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计72408.90元。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院小结、护理费收据、营业执照、劳动合同、误工证明、工资单、鉴定书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告江南公交公司司机徐喆承担事故全部责任，被告江南公交公司依法应承担全部赔偿责任。被告江南公交公司在原告救治过程中垫付的医疗费和护理费，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告何银华各项损失72408.90元。
二、驳回原告何银华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取380元、鉴定费2960元，合计3340元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费760元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一五年八月十八日
见习书记员 池艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01060号
原告马小威，农民。
委托代理人马连东，法律工作者。
被告王龙，农民。
原告马小威与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。马小威的委托代理人马连东到庭参加诉讼，王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小威诉称：2012年10月8日被告因经营需要向原告借款现金5万元，口头约定利息月息2分，随要随还，被告出具借条一张给原告。后因原告要用钱，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。请求判令被告归还借款5万元及利息。
被告王龙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到马威人民币伍万元整（小写）50000.00元。借款人：王龙。2012年10月8日。”
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的借条1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马小威与被告王龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王龙应当承担向马小威偿还借款的民事责任。
原、被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。原告方也没有提供应当支付借款利息的证据。所以，对原告方要求给付借款利息的请求，本院不予支持。
被告王龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马小威支付借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马小威的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王龙负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年十一月十三日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁调确字第350号
申请人：林鸣，居民。
申请人：胡义，居民。
申请人：林静，居民。
本院于2015年11月25日受理了申请人林鸣与申请人胡义、林静关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员阮海波审查此案，现已审查完毕。
申请人林鸣与申请人胡义、林静民间借贷纠纷于2015年11月25日经宁海县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人胡义、林静归还申请人林鸣借款本金2160000元，并支付利息（以500000元为基数自2014年2月23日起按月利率1%计算，以1660000元为基数自2014年3月2日起按月利率1.5%计算至付清日止），定于2015年11月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮海波
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 林霞虹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第36号
原告：胡某某。
被告：张某。
被告：叶某某。
原告胡某某为与被告张某、叶某某民间借贷纠纷一案，
于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡
某某到庭参加诉讼；被告张某、叶某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2009年1月1日和3月21日，被告张某
、叶某某共同向原告借款各50000元，合计100000元，并出具
借条2份。被告借款后未向原告还款。款经原告催讨无着，现
请求法院判令被告归还借款100000元。原告向本院提交由被告
出具的借条2份。
被告张某、叶某某未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。被告张某、叶某某放弃质证权利
，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采
信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。因被告张
某、叶某某未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告张某、叶某某共同归还原告胡某某借款100000元。
款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张某、叶某某共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 盛 辉
人民陪审员 苏丁江
二〇一一年四月十一日
代书 记员 史 慧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第467号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人戴某。2013年9月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现在羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月9日19时30分，被告人戴某在永康市古山镇星月集团职工宿舍旁，因怀疑其妻子宋某与左振民有私情遂与左振民发生争吵，后戴某就用宋某的高跟鞋将被害人左振民的左眼打伤。经鉴定，被害人戴某所受的损伤为重伤。现民事部分双方已经调解，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，到案经过，病历，法医学人体损伤程度鉴定意见，证人郭某、宋某的证言，被害人左振民的陈述，被告人戴某的供述，调解协议书，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人戴某的意见，予以支持。被告人戴某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解，并取得被害人的谅解，对被告人戴某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴瑶顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
代理审判员 徐飞燕
人民陪审员 吕振珩
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 朱赛男