湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初650号原告：南漳县海园建筑机械租赁有限公司，住所：南漳县城关镇船湾村四组，统一社会信用代码：914206245824998834。法定代表人：张丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。被告：戴纯涛，男，生于1972年11月25日，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：陈永寿，男，生于1977年3月20日，汉族，住重庆市巫溪县。被告：湖北昌昊居建筑有限公司，住所：湖北省荆门市金虾路3号。统一社会信用代码：914208005737060007。法定代表人：黄小季，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。原告南漳县海园建筑机械租赁有限公司与被告陈永寿、戴纯涛、湖北昌昊居建筑有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告南漳县海园建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人乔岛国、被告湖北昌昊居建筑有限公司的委托诉讼代理人蔡成华到庭参加诉讼，被告陈永寿、戴纯涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳县海园建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告的钢管租金217130.58元、欠款利息65139.17元（217130.58元×0.03元/30天×300天，自2015年7月6日起计算300天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告专营建筑机械租赁业务。被告湖北昌昊居建筑有限公司将在南漳吉美家国际商贸城工程中部分工程分包给了被告陈永寿、戴纯涛。2014年6月6日，被告陈永寿、戴纯涛因工程需要，在原告公司与原告签订《建筑材料租赁合同》一份，约定租赁原告钢管、扣件等物品，租赁时间为2014年6月6日至2015年1月5日，并详细约定了租赁物品种、数量、租金、损害赔偿等内容。被告湖北昌昊居建筑有限公司在合同上盖章提供担保。被告支付押金60000元，被告将上述材料拉走后使用。工程结束后，被告陈永寿、戴纯涛于2015年7月5日在原告处结算，尚欠租金和损害赔偿款共计217130.58元。后经原告多次催告被告至今未付。故诉至法院，请求依法判决。被告陈永寿未作答辩。被告戴纯涛未作答辩。被告湖北昌昊居建筑有限公司辩称，1、原告没有请求法院判决被告湖北昌昊居建筑有限公司承担担保责任；2、即使今后鉴定合同上项目部的公章是真实的，也是无效的；3、原告起诉的事实是虚假的；4、原告起诉被告湖北昌昊居建筑有限公司超过了诉讼时效。经本院审理查明，被告陈永寿、戴纯涛在承建南漳吉美家建材大市场工程项目期间，于2014年6月6日与原告南漳县海园建筑机械租赁有限公司签订一份《建筑材料租赁合同》（原告南漳县海园建筑机械租赁有限公司简称甲方，被告陈永寿、戴纯涛简称乙方）。合同约定，一、租赁时间2014年6月6日至2015年1月5日止，钢管日租金0.012元/米，扣件日租金0.007元/个，丢失钢管按15元/米计算赔偿费，丢失扣件按6.5元/个计算赔偿费；二、结算方式：1、押金（按照本合同约定，按其租赁材料的具体规格、数量的发料单为准，在提货之前必须向甲方预交押金60000元）；2、租金计算方法（以材料发货单出库之日起计算租金时间，至退料入库时间为止，按实际租用天数计算租金，必须在10天内结付）；3、计算时间（乙方在租用周转材料期间，每月底乙方应向甲方结算当月租金，结算时甲方不承担任何税费）；4、工程结算（结算以建筑材料出库单和退库单为依据，工程竣工后，乙方应按租用的数量如实归还，不足的部分和严重损坏、报废的照价据实赔偿，并在三日内及时归还所租用的材料和结清全部租金及其他费用，否则，未在规定时间内归还租用材料和结清租金时，每超出一天，按租金的5%倍加收违约金，必要时也可用押金抵为租金）；三、运输、装卸、转运、码堆等费用均有乙方承担；四、双方的责任与义务：1、甲方拥有乙方所租用材料的产权，享有出租和终止租赁的经营权，具有收取租金权和计算权及对建筑材料的安装使用的指导权。乙方对所租用的建筑材料不得私自转让、转租、出售或抵押，否则，因此造成甲方的一切经济损失应由乙方承担，并依法诉讼据实赔偿。2、乙方对租用的建筑材料享有使用权，负责维修和保管的责任。使用时乙方应有专人管理和使用完毕后有负责返还的义务。3、乙方若未按规定时间内支付或拖欠甲方租金时，视为乙方违约，甲方有权按实际所欠租金的5%加收银行利息，同时依法收回出租的材料和所欠的租金的权利。4、乙方有享有甲方有偿服务的权利，同时甲方应向乙方提供方便、快捷的租赁环境。五、未尽事宜：经双方协商解决，协商不成由甲方所在地依法诉讼。六、合同有效期：自甲乙双方签订之日起，直到乙方付清甲方租金和返还所租的建筑材料入库为止本合同自行终止。七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。被告湖北昌昊居建筑有限公司下设的湖北昌昊居建筑有限公司南漳县吉美家国际商贸城建设工程项目部在该合同上担保人处盖章提供担保。合同签订后，原告和被告陈永寿、戴纯涛即按合同履行。2015年7月5日，经结算，被告陈永寿、戴纯涛共欠原告租金及财产损害赔偿款217130.58元，被告陈永寿同时给原告出具欠条一张。后经原告向被告催要，被告未付。诉讼中，被告湖北昌昊居建筑有限公司申请对2014年6月6日被告陈永寿、戴纯涛与原告南漳县海园建筑机械租赁有限公司签订的《建筑材料租赁合同》中“湖北昌昊居建筑有限公司南漳县吉美家国际商贸城建设工程项目部”印文与其提供的“湖北昌昊居建筑有限公司南漳县吉美家国际商贸城建设工程项目部”印文是否为同一枚印章所盖印进行鉴定。2017年6月12日，湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心[2017]文鉴字W0093号司法鉴定意见书，结论：2014年6月6日被告陈永寿、戴纯涛与原告南漳县海园建筑机械租赁有限公司签订的《建筑材料租赁合同》中“湖北昌昊居建筑有限公司南漳县吉美家国际商贸城建设工程项目部”印文与其提供的“湖北昌昊居建筑有限公司南漳县吉美家国际商贸城建设工程项目部”印文是同一枚印章所盖印。上述事实，有原告提交的原告组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、被告陈永寿、戴纯涛的身份证复印件、被告湖北昌昊居建筑有限公司的企业基本信息、《建筑材料租赁合同》、结算明细、欠条，被告湖北昌昊居建筑有限公司申请的由湖北三真司法鉴定中心作出的三真司鉴中心[2017]文鉴字W0093号司法鉴定意见书（含湖北三真司法鉴定中心关于“三真司鉴中心[2017]文鉴字W0093号”司法鉴定意见书的说明）及原告和被告湖北昌昊居建筑有限公司的陈述等证据予以证实。本院认为，原告南漳县海园建筑机械租赁有限公司与被告陈永寿、戴纯涛签订的《建筑材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告南漳县海园建筑机械租赁有限公司与被告陈永寿、戴纯涛对该《建筑材料租赁合同》已履行并进行结算，被告陈永寿同时已给原告南漳县海园建筑机械租赁有限公司出具欠据，双方形成债权债务关系，被告陈永寿、戴纯涛对所欠原告租金及赔偿款应予偿付。由于被告陈永寿在给原告南漳县海园建筑机械租赁有限公司出具欠据时未约定还款时间，亦未约定欠款利息，故对原告的利息损失，本院依法认定按中国人民银行关于商业银行同期同类贷款基准利率标准自起诉之日起计算至给付之日止。湖北昌昊居建筑有限公司南漳县吉美家国际商贸城建设工程项目部是被告湖北昌昊居建筑有限公司在承建南漳县吉美家国际商贸城建设工程项目中设立的项目施工及管理部门，其性质属于被告湖北昌昊居建筑有限公司为其承建的施工项目临时设立的分支机构。根据《中华人民共和国担保法》第十条第一款：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第一款：“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效，因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理”的规定，项目部作为被告湖北昌昊居建筑有限公司的分支机构对外所作的担保因其无保证人资格，且未取得被告湖北昌昊居建筑有限公司的书面授权而无效。鉴于被告湖北昌昊居建筑有限公司是南漳县吉美家国际商贸城建设工程项目的承包人，湖北昌昊居建筑有限公司南漳县吉美家国际商贸城建设工程项目部在本案租赁合同中以担保人身份加盖公章，该行为使原告南漳县海园建筑机械租赁有限公司有理由相信被告湖北昌昊居建筑有限公司授权项目部对本案债务进行担保。被告湖北昌昊居建筑有限公司明知其项目部不具有保证人资格而提供担保，根据担保法第二十九条：“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”的规定，应承担主要过错责任，本院酌定其在被告陈永寿、戴纯涛不能清偿部分的80%范围内向原告南漳县海园建筑机械租赁有限公司承担赔偿责任。原告南漳县海园建筑机械租赁有限公司在本案租赁合同中未审查担保人的资格问题，未尽到谨慎审查义务，具有一定程度的过错，本院酌定其对本案担保无效造成的损失应当自行承担20%的责任。综上，被告陈永寿、戴纯涛应偿还原告租金及赔偿款217130.58元，并按中国人民银行关于商业银行同期同类贷款基准利率标准给付原告自起诉之日起至给付之日止的相应利息损失。被告湖北昌昊居建筑有限公司应在陈永寿、戴纯涛不能清偿部分的80%范围内向南漳县海园建筑机械租赁有限公司承担赔偿责任。被告湖北昌昊居建筑有限公司在本案承担责任后，有权向被告陈永寿、戴纯涛进行追偿。原告请求被告陈永寿、戴纯涛偿还租金及赔偿款217130.58元的理由正当，本院予以支持。原告请求被告湖北昌昊居建筑有限公司与被告陈永寿、戴纯涛共同偿还其租金及赔款不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告陈永寿、戴纯涛自2015年7月6日起按年利率36%给付欠款利息65139.17元的请求不符合法律规定，本院不予支持,依法只能按中国人民银行关于商业银行同期同类贷款基准利率标准自起诉之日起计算至给付之日止。被告湖北昌昊居建筑有限公司辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十条、第二十一条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：一、陈永寿、戴纯涛于判决生效后15日内给付南漳县海园建筑机械租赁有限公司租金及财产损失赔偿款计217130.58元，并支付利息（利息从2017年4月13日起按中国人民银行关于商业银行同期同类贷款基准利率标准计算至款项给付之日止）；二、湖北昌昊居建筑有限公司对陈永寿、戴纯涛不能清偿部分的80%向南漳县海园建筑机械租赁有限公司承担赔偿责任；湖北昌昊居建筑有限公司承担赔偿责任后，有权向债务人陈永寿、戴纯涛追偿；三、驳回南漳县海园建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，由陈永寿、戴纯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯小平人民陪审员  刘厚全人民陪审员  杨平连二〇一七年十一月三日书 记 员  张 恒