wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初896号
原告王丽梅，女，1968年2月11日出生。
被告刘新国，男，1967年1月14日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号。
负责人唐南芳，总经理。
委托代理人赵宇，男，1990年12月6日出生。
原告王丽梅与被告刘新国、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽梅，被告阳光保险公司的委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告刘新国经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王丽梅诉称，2015年9月16日，原告驾驶×××1客车行驶在京密路与被告刘新国驾驶的车牌号为×××2货车追尾，造成原告受伤。北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告刘新国负全责。原告先后在怀柔医院、小汤山医院，北医三院治疗，故起诉至法院，请求法院判令1、被告赔偿医疗费1500元、误工费7950元、精神抚慰金2万元、继续治疗费500元、修车费21623元；2、伤残赔偿金、鉴定费以伤残诊断为准；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘新国未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、事故认定均无异议，肇事车辆×××2货车系在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。对各项费用同意在合理范围内赔偿。
经审理查明，2015年9月16日，原告王丽梅驾驶×××1客车行驶在京密路与被告刘新国驾驶的车牌号为×××2货车追尾，造成原告王丽梅受伤。北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告刘新国负全责。原告先后在怀柔医院、小汤山医院，北医三院治疗，伤情为头外伤后神经反应综合症、颈段脊髓损伤。原告认可被告刘新国已给付5000元现金。另查，被告刘新国驾驶的车牌号为×××2的车辆在被告阳光保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
此次事故经认定被告刘新国负全部责任，被告刘新国所驾车辆在被告阳光保险公司投保交强险，故被告阳光保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对于原告王丽梅超出交强险的损失，本院判定由被告刘新国承担赔偿责任。
原告要求的医疗费，从提供票据看，交款人非原告，不能证明原告实际支付了此项费用，本院对该项请求不予支持；原告要求的误工费，根据原告收入情况及误工天数，本院予以支持6955元；原告要求的精神抚慰金，因未有伤残依据，本院不予支持；原告要求的财产损失费21623元，根据修理费发票及清单，原告要求符合法律规定，本院予以支持，由阳光保险公司支付2000元，其余19623元，由刘新国承担，扣除已给付5000元，实际应给付14623元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告王丽梅误工费六千九百五十五元、车辆修理费二千元。
二、被告刘新国于本判决生效后七日内赔偿原告王丽梅车辆修理费一万四千六百二十三元。
三、驳回原告王丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十五元，由原告王丽梅负担三百五十一元（已交纳）；由被告刘新国负担一百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2065号
原告前郭县农村信用合作联社，住所地前郭县乌兰大街***号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏，系该联社职员。
被告赵焕季。
原告前郭县农村信用合作联社与被告赵焕季金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告赵焕季经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年12月29日，被告赵焕季在我联社下属乌兰图嘎信用社借款79000元，借款期限自2012年12月29日至2013年12月28日，月利率10.50‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告赵焕季偿还借款本金79000元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告赵焕季未提出答辩。
经审理查明，2012年12月29日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告签订了《个人经营借款合同》一份，被告赵焕季向原告借款79000元，借款期限自2012年12月29日至2013年12月28日，月利率10.50‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定还款。上述事实有《个人经营借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告赵焕季签订的《个人经营借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告赵焕季发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵焕季于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金79000元，并自借款之日起按月利率10.50‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告承担，剩余1075元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 阳
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初185号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人郭某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被天门市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。同年6月29日，经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天门市人民检察院指派代理检查员谢蕾出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日14时许，被告人郭某在本市人民大道（东）妇幼保健院附街道上，将行人沈紫薇随身携带的白色酷派Y75型手机一部扒窃。经天门市物价局价格认证中心鉴定：被盗的酷派Y75型手机价值人民币350元。
案发后，被告人郭某向公安机关退缴所扒窃的手机，返还给沈紫薇。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的户籍证明；天门市公安局出具的发破案及抓获经过，证人刘某、白某、黄某等人的证言；受害人沈紫薇的陈述；天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人郭某犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某主动退缴赃物，依法可以酌情从轻处罚。视此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡一帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31693号
原告上海市浦东新区周某某民委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚某，村长。
委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。
被告邵某某，男，1974年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈某某，女，1975年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海市浦东新区周某某民委员会与被告邵某某、陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，本案依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告上海市浦东新区周某某民委员会的委托代理人王彦、被告邵某某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区周某某民委员会诉称，两被告系夫妻关系。1998年起，由原窑某六组村民小组将属于小组的建筑面积150平方米仓库4间（以下至判决主文前简称系争房屋）出租给被告邵某某使用，两被告承租该房，用于加工棉花毯。由于双方在2006年12月后未再签订书面合同，双方实际合同履行至2013年年底。2014年起，根据集体资产管理相关要求多次书面和口头告知两被告，自2014年起该房不再出租给被告使用，要求其尽快迁出所占用的房屋，两被告却置之不理。现原告认为两被告侵害了原告的合法权益，故要求两被告立即自系争房屋内迁出；两被告支付自2014年1月1日起至2015年6月30日止的房屋占用费人民币4，500元。
被告邵某某、陈某某共同辩称，1998年6月，其与原窑某某6组的小队队长签订的房屋租赁合同原本至2006年，后来队长表示租赁的话，用到何时就缴纳租金到何时。故自2006年12月后，双方并未再签订过房屋租赁合同，但也一直在系争房屋内居住使用并按时缴费，费用缴纳至2013年年底。2014年1月1日至2015年6月30日的租金确实没有支付，其主动去队长家缴费，但是队长没有收。现在其愿意继续缴纳房屋使用费，因为现在其除了这里，其他的地方租不到，故其不同意迁出。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2001年5月23日，原南汇县瓦屑镇窑某某六组（作为甲方）与被告邵某某（作为乙方）签订房屋出租协议书一份，约定甲方将仓库4间出租给乙方使用，用于加工棉花毯。2006年12月后，双方未再签订书面合同。两被告向原告缴纳房屋租金至2013年年底，每年租金为3，000元。2015年1月30日，原告向被告邵某某承租户发出告知书，要求被告邵某某于同年2月6日前迁出系争房屋。同年8月4日，原告再次向被告邵某某户送达告知书，要求被告邵某某于同年8月10日前自行搬离。目前，两被告居住在系争房屋中。同年9月28日，上海市浦东新区周浦镇人民政府出具证明，内容为2002年界浜村与原窑某某合并，原窑某某更名为界浜村15组，15组仓库权属归界浜村民委员会所有。
上述事实，由原告提供的房屋出租协议书、记账凭证、上海农商银行现金解款单、证明、告知书、照片、情况汇报、上海市房地产权证、照片及当事人陈述等予以证实。
本院认为，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案查明的事实，被告邵某某与原告之间的租赁关系实际履行至2013年年底，2014年起，原、被告之间并未签订书面的租赁协议，应视为不定期租赁，作为出租人的原告可以随时解除合同，2015年1月30日，原告认为租赁期满，要求两被告于同年2月6日前搬离系争房屋，后又多次要求两被告搬离，给予了两被告合理的期限，现原告要求居住在系争房屋中的两被告搬离，于法有据，本院予以支持。至于原告要求两被告支付2014年1月1日至2015年6月30日期间的房屋占有费4，500元，本院认为，原、被告一致认可两被告缴纳租赁费用至2013年年底，且两被告实际使用系争房屋至今，故原告主张自2014年1月1日起计算房屋占有费，于法有据。至于计算房屋占有费的标准，因两被告实际按照每年3，000元的费用缴纳租赁费用，故原告主张4，500元，亦属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告邵某某、陈某某于本判决生效之日起十五日内自上海市浦东新区周某某15组4间仓库中搬离；
二、被告邵某某、陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区周某某民委员会房屋占用费4，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告上海市浦东新区周某某民委员会已预交），减半收取计25元，由被告邵某某、陈某某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一六年一月十四日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条??妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十条??对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
……。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条??承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条??当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第273号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某飞，女，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，户籍地：贵州省织金县。因本案于2015年3月14日被织金县公安局行政拘留12日，因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某飞犯容留卖淫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员丁统齐出庭支持公诉，被告人王某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年3月份以来，被告人王某飞多次容留熊某、汪某某等人在其租住的织金县双堰街道办事处沙井巷房屋内从事卖淫活动，从中提取一定收益。2015年3月13日21时许，熊某、汪某某在被告人租住的房屋内卖淫时被公安机关查获。同时，被告人因本案被织金县公安局行政罚款一千五百元（已缴纳）。
上述事实，被告人王某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、织金县公安局行政处罚决定书、现场勘查笔录、情况说明、缴款收据，刑事照片，证人熊某、汪某某、蒋某某、潘某某、沈某荣的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某飞提供场所，多次容留他人卖淫，并从中提取一定收益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（含已缴纳的一千五百元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 黄庆声
二〇一五年七月二日
书 记 员 彭 琴
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第721-1号
原告赵元峰，男。
委托代理人李爱国，邵东县火厂坪法律服务所法律工作者。
被告刘帅，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人吴家荣，系该公司总经理。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人刘颖，湖南天戟律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵元峰与被告刘帅、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵元峰于2014年7月8日向本院申请撤回对被告刘帅的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘帅的起诉，是原告在法律规定的范围内依法处分其民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵元峰撤回对被告刘帅的起诉。
本案诉讼费在相关调解书中一并予以确认。
审 判 员 李建东
二〇一四年七月八日
代理书记员 王馨婕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永伟，村民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：民安财产保险有限公司山东分公司，住所地：济南市槐荫区道德中街80号济南阳光商务中心。
法定代表人：迟明先，总经理。
委托代理人张佩佩，该公司职员。
再审申请人李永伟因与被申请人民安财产保险有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永伟申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人没有亲自与被申请人签订保险合同，而是由被申请人工作人员代为办理签字和收取保费的，申请人虽然收到保单，但被申请人并未将保险合同中的相关免责免赔条款的内容告知申请人，向申请人履行了法律规定的提示义务，因此，保险合同中的相关免责免赔条款对申请人不产生约束力，原判决认定申请人收到保单，未对保单提出异议，由此认定被申请人对保险合同中的免责免赔条款尽到了提示义务缺乏证据证明。（二）申请人投保时对被申请人出具的保险条款没有见到，原审庭审中对被申请人提交的保险条款也未经质证程序，原判决将该保险条款作为有效证据采信，导致事实认定和裁判错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定申请再审。
被申请人民安财产保险有限公司山东分公司提交书面意见认为，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点问题是被申请人是否就保险合同约定的免责条款向申请人履行了保险法规定的提示义务。
依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条的规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中申请人作为投保人未亲自在保险单上签字，而是由被申请人的工作人员代为签字，对此被申请人予以认可。申请人承认其收到涉案保单并按约交纳了保险费，在一审庭审中也认可保险合同的效力，故原审认定保险合同对申请人生效具有明确的法律依据。
申请人主张尽管保险合同有效，但其未见到保险合同中的免责条款，且保险条款也未经原审庭审质证，证明被申请人没有就保险合同中的免责条款履行保险法规定的提示义务，故保险合同中的免责条款对其不产生效力，原判决采信保险条款作为定案依据错误。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款提示义务。”按照保险行业的交易惯例，保险条款一般作为保险合同的附件。申请人在原审中提交的保险合同背面附有保险条款，其中第四条第五项明确约定驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任，并且对该条款采用加粗、加黑的文字、字体做了明显标示，故二审判决认定被申请人对保险合同中的免责条款履行了保险法规定的提示义务符合上述司法解释的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案申请人作为涉案保险合同的投保人明知饮酒驾驶机动车，是违反道路交通安全法的行为，在被申请人将该项情形作为免责条款并履行了提示义务的情形下，申请人主张免责条款对其不生效，不符合上述司法解释的规定，故申请人的该项再审申请事由依法不成立。
申请人主张该保险条款未经庭审质证，不应作为定案依据。经查阅原审在案的证据材料，涉案保险单是申请人向法院提供的，并且在庭审中出示和质证，故申请人的该项再审申请事由缺乏证据支持。
综上，原判决认定事实和适用法律并无不当，申请人的再审申请事由及所依据的理由不足以推翻原判决，不符合《民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永伟的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丁 波
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第53号
申请执行人唐山中地地质工程公司
被执行人唐山君德房地产开发有限公司
本院在执行唐山中地地质工程公司申请执行唐山君德房地产开发有限公司合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第53号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2570号
原告赵红洲，男。
原告周玉生，男。
被告司卫芳。
被告司英华。
被告朱爱荣。
本院在审理原告赵红洲、周玉生诉被告司卫芳、司英华、朱爱荣婚约财产纠纷一案中，原告赵红洲、周玉生于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红洲、周玉生的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵红洲、周玉生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵红洲、周玉生负担。
审判员 张传廷
二〇一五年十二月一日
书记员 刘慧芝
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第921号
原告：邵某甲。非中共党员、人大代表、政协委员、民主党派人士。
委托代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：王某。非中共党员、人大代表、政协委员、民主党派人士。
原告邵某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人李红、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告于2006年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后双方经常因琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂。原告于2014年7月21日向法院提起诉讼，要求离婚，法院判决不准离婚。原告认为双方无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告王某辩称，如婚生女邵某乙判归被告抚养，被告才同意离婚。否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年7月16日生一女孩，取名邵某乙，现跟随原告生活。因原、被告婚前了解较少，婚后因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此原告于2014年7月21日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年8月14日判决双方不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告邵某甲婚前财产有：书桌一张、大床一张、洗衣机一台。被告王某的婚前财产有：沙发一套、彩色电视机一台、茶几一张、电视机柜一个、梳妆台一张。原、被告婚后共同财产有：自制水暖炉一套、太阳能一个、煤炭一宗。以上财产均在原告邵某甲处。
以上事实有结婚证一份、（2014）川民初字第2086号民事判决书一份、邵某乙的常住人口登记卡一份及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，自原、被告前次诉讼离婚未经法院准许后，夫妻关系未有改善，原告坚决要求离婚，经本院调解无效，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。就婚生女直接抚养权落定问题，因婚生女邵某乙随原告生活时间较长，原、被告离婚后，婚生女邵某乙随原告共同生活为宜。被告依法应承担其女相应的抚养费，给付标准参照被告的给付能力、当地的生活水平等因素综合确定为每月300元。原、被告的婚前财产各归原、被告所有。原、被告的夫妻共同财产根据财产的具体情况予以合理分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邵某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女邵某乙由原告邵某甲抚养，被告王某每月支付子女抚养费300元，至其年满十八周岁时止。
三、书桌一张、大床一张、洗衣机一台、煤炭一宗归原告邵某甲所有；沙发一套、彩色电视机一台、茶几一张、电视机柜一个、梳妆台一张、自制水暖炉一套、太阳能一个归被告王某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年七月六日
代理书记员 刘 珂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5276号
原告王某某。
被告尚某某。
本院在审理原告王某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月23日向本院申请撤回对被告尚某某的起诉。
本院认为:当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告尚某某的起诉。
案件受理费150元，原告王某某自愿负担。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一六年五月三十日
书记员 李娜娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3947号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人黄学清作出的深交罚决字第Z0021741号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0251号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托代理人陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告朱向国。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告朱向国物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审 判 员 苗 艳
二〇一五年四月十四日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第824号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，职务：理事长。委托代理人：钟文明，系莱芜市农村信用合作联社职工。被告：亓玉泉，农民。被告：陈良英。被告：亓文正。被告：卞迎德。被告：卞云庆，农民。被告：亓恒玉，农民。原告莱芜市农村信用合作联社与被告亓玉泉、陈良英、亓文正、卞迎德、卞云庆、亓恒玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人钟文明与被告亓玉泉、亓恒玉到庭参加诉讼，被告陈良英、亓文正、卞迎德、卞云庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告亓玉泉、陈良英于2012年7月10日从我社借款30000元，2013年6月15日到期，该以上借款由被告亓文正、卞迎德、卞云庆、亓恒玉提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人、担保人均未按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，请求法院判令被告亓玉泉、陈良英偿还所欠原告贷款本金30000元及利息；判令被告亓文正、卞迎德、卞云庆、亓恒玉对上述贷款承担连带责任；本案一切诉讼费用、保全费用及实现债权的费用由被告承担。被告陈良英、卞迎德、亓文正、卞云庆未作答辩。被告亓玉泉辩称：合同和我的签字均属实，但钱不是我们用的。被告亓恒玉辩称：实际用款人已经替我把钱还上了。经审理查明：2011年6月20日，原告与被告亓玉泉、卞迎德、亓文正、卞云庆、亓恒玉签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：第一条、借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月20日起至2013年6月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币叁拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；第三条、保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第5.1条、联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；第12.2条、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第12.7条、因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还约定了其他权利义务。被告亓玉泉于2012年7月10日从莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社借款30000元，原告将贷款30000元汇入被告亓玉泉在莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社账户，并约定月利率为10.0000‰，至2013年6月15日期限届满。借款期限届满后，借款人及担保人均未履行还款义务。2015年6月9日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告亓玉泉与被告陈良英系夫妻关系。以上事实，由《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告亓玉泉违反合同约定，迟延履行债务，依法应承担相应民事责任。该债务发生在被告亓玉泉与被告陈良英婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务，故原告要求被告亓玉泉、陈良英偿还借款30000元及利息（借款期限内按照月利率10.0000‰计算，逾期在上述利率基础上上浮50%计息，直至本息清偿为止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人最高额联合保证借款合同》，被告亓文正、卞云庆、卞迎德、亓恒玉对被告亓玉泉与原告之间形成的债务承担连带责任，故原告要求被告亓文正、卞云庆、卞迎德、亓恒玉对被告亓玉泉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿实现债权的费用，无事实依据，本院不予认定。庭审中，被告亓玉泉对《个人最高额联合保证借款合同》的真实性并无异议，其以不是实际用款人为由予以抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。被告卞迎德、陈良英、亓文正、卞云庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亓玉泉、陈良英于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款30000元及利息（自2012年7月10日至2013年6月15日，按照月利率10.0000‰计息；逾期在上述利率基础上上浮50%计息，直至本息清偿之日止）。二、被告亓文正、卞迎德、卞云庆、亓恒玉对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，由被告亓玉泉、陈良英、亓文正、卞迎德、卞云庆、亓恒玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  冯立柏二〇一五年七月八日书记员  陈续超附：相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1385号
原告吴某。
委托代理人佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
被告陈某。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中原告吴某于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告吴某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年七月一日
书记员 沈 桁
河北省阜平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑初字第106号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人王道兵，中共党员，案发时任阜平县北果园乡广安村村委会委员、村会计。2015年9月18日因涉嫌滥用职权罪被河北省阜平县人民检察院刑事拘留，2015年9月30日被河北省保定市人民检察院决定不予逮捕，同日被河北省阜平县人民检察院取保候审。
辩护人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告人赵春建，男，1971年5月6日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，乡镇人大代表，案发时任阜平县北果园乡政府副乡长，籍贯河北省阜平县，现住河北省保定市阜平县阜平镇北菜园赵家沟136号。2015年9月19日因涉嫌玩忽职守罪被河北省阜平县人民检察院取保候审。
辩护人赵博超，河北达公律师事务所律师。
辩护人王静，河北达公律师事务所律师。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王道兵犯滥用职权罪、被告人赵春建犯玩忽职守罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中河北省阜平县人民检察院以证据发生变化为由于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，其撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河北省阜平县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 王 林
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 瑶
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜刑初字第106号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人姬某甲，2014年9月3日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局网上追逃，同年10月9日被阜城县公安局决定取保候审。阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人姬某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人姬某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月23日中午11时许，被告人姬某甲和父亲姬某乙在阜城肚老大涮锅的房间里和被害人贾某及甄某谈生意，姬某乙和贾某发生语言冲突，后姬某甲与贾某殴斗，导致被害人贾某右侧鼻骨骨折。经阜城县司法医学鉴定中心鉴定，被害人贾某伤情等级为轻伤二级，被告人赔偿了被害人经济损失，被害人表示对被告人谅解。另查明，案发后，被告人姬某甲于2014年10月9日主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。认定上述事实的证据如下：被告人姬某甲的供述，被害人贾某的陈述，证人姬某乙、甄某、袁某的证言，阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具到案经过，刑事和解协议书、谅解书及被告人姬某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某甲目无国法，故意伤害他人身体，侵害了他人的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人姬某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张兴展二〇一五年九月九日书记员殷聪聪
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00440号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人甘某甲，男，1963年4月2日生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人甘某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年1月17日14时许，被告人甘某甲醉酒后驾驶二轮摩托车从重庆市北碚区黄桷往磨心坡方向行驶，当车行至磨心坡电厂附近路段时，与相对方向杨某某驾驶的大货车擦挂。事故发生后，被害人杨某某在现场报警，被告人甘某甲在现场等待民警前来处理。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人甘某甲静脉血液中的乙醇含量为94.5mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人甘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人甘某甲还具有自首可以从轻处罚情节。
上述事实，被告人甘某甲在庭审中亦无异议，并有证人甘某乙、谌某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，采血照片，血样提取登记表，驾驶证，车辆信息，行驶路线图，鉴定委托书，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，报警单，事故照片及指认照片，道路交通事故认定书，户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人甘某甲依法应处拘役，并处罚金。被告人甘某甲明知他人报警而在现场等待，应视为自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年六月三日
书记员 宋龙卫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2790号
申请执行人占小平,女，1953年12月17日出生（公民身份号码3303251953********），汉族，住瑞安市高楼镇枫岭东龙村。
被执行人何端荣，男，1964年1月11日出生（公民身份号码3303251964********），汉族，住瑞安市飞云街道升天基村。
申请执行人占小平与被执行人何端荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初01416号民事调解书，已于2016年3月31日发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人何端荣偿付申请执行人占小平借款本金10万元及息。本院于2016年5月9日立案执行。
立案后，本院于2016年5月9日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年5月16日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下账户有小额存款但无执行价值。查询瑞安市住建局，查明被执行人何端荣名下有三处房产，分别坐落于瑞安市飞云街道马道村的房产（产权证号：00003506，现抵押于浙江瑞安农村商业银行，第二抵押权人为顾特利）；坐落于瑞安市飞云街道马道村的房产（产权证号：00003508，现抵押于叶昌一），本院于2016年4月27日对上述两处房产依法予以查封，现一并移交评估拍卖；坐落于瑞安市飞云街道升天基村的房产（产权证号：00013275，现抵押于贾小东），本院于2016年4月27日对该处房产予以查封。上述房产查封期限3年，查封期限届满前（即2019年4月26日）申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人何端荣名下坐落于飞云街道马道村两件店铺已经进入评估拍卖阶段，其另一处房产坐落于瑞安市飞云街道升天基村的房产系农村集体房产，且为唯一住房。此外被执行人何端荣无其他可供执行的财产。因评估拍卖时间具有不确定性，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2790号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年七月十九日
代书 记员 张望挺
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第916号
原告林某甲，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省平和县。
被告林某乙，女，1974年12月11日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 蔡志勇
二〇一四年五月九日
书记员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）德执字第1774号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
被执行人马占林，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被执行人马占林借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6237号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 董训明
代理审判员 李树森
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董训明
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审185号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：姜红明。
被执行人：刘美金。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月29日作出的计生征字（2015）第517号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费85000元。申请执行人于2015年12月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月29日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月29日作出的计生征字（2015）第517号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年八月九日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审185号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：姜红明。被执行人：刘美金。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月29日作出的计生征字（2015）第517号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费85000元。申请执行人于2015年12月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月29日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月29日作出的计生征字（2015）第517号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年八月九日代书 记员  余国峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1031号
申请执行人大庆明道物业服务有限公司
被执行人李长生
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，执行标的451元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第1031号
执行案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨寒松
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1031号
申请执行人厦门市新明冠模具有限公司，住所地厦门市同安区同集中路2288号。组织机构代码：79809597-6。
法定代表人陈明河，经理。
被执行人宽大光电（漳州）有限公司，住所地龙海市海澄屿上村。组织机构代码：05430704-0。
法定代表人黄伟香，总经理。
申请执行人厦门市新明冠模具有限公司与被执行人宽大光电（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月1向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第694号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈春强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1184号
邓银：
你（单位）与黄梅其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初836号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月九日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第513号
罪犯金延华，男，因犯受贿罪，于二0一0年二月五日，经青岛市市南区人民法院以（2009）南刑初字第354号刑事判决，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯金延华在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规、监纪，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上。对执行机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院驻执行机关检察人员现场开庭同意其假释的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金延华准予假释（假释考验期限二○一四年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦收
审 判 员 张立宁
代理审判员 杨 克
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨仁和
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2480号
申请人：张仲林，男，汉族。
被申请人：吴晓凤，女，汉族。
原告张仲林与被告吴晓凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人张仲林于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴晓凤名下位于定西市安定区民主路广厦温馨家园27号楼3单元301室房屋一套及其名下的甘JD04**号锋范小轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供同等价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人张仲林的申请符合法律规定，为了使本案在审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封吴晓凤名下的位于定西市安定区民主路广厦温馨家园27号楼X单元XXX室房屋一套。查封期限至2019年9月18日。
二、查封吴晓凤名下的甘JD0X**号锋范小轿车一辆。查封期限至2018年9月18日。
案件申请费2520元，由被申请人吴晓凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚建国
二〇一六年九月十九日
书记员 丁天宝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2480号
原告：张仲林，男，1974年4月28日生，汉族，住甘肃省定西市。
委托代理人：牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告：吴晓凤，女，1968年8月15日生，汉族，住定西市安定区。
原告张仲林与被告吴晓凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。在审理中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仲林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仲林撤回起诉。
审判员 姚建国
二〇一六年十月十四日
书记员 丁天宝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2497号
原告温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。
负责人黄小娜，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，系职员。
委托代理人（特别授权）陈波，系职员。
被告夏朝楷。
被告杨桂香。
原告温州银行股份有限公司莘塍支行与被告夏朝楷、杨桂香金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告夏朝楷、杨桂香共同偿还原告借款本金23万元及期内利息69.76元、逾期利息1076.4元（以本金23万元为基数从2016年2月3日起按月利率10.8‰计算至实际履行之日止，暂算至2016年2月15日）、复利0.33元（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按月利率10.8‰计算，暂算至2016年2月15日止）；2、原告有权对登记在被告夏朝楷名下的坐落于瑞安市塘下镇新溪村双汇路122号房产（证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但包括上述债务在内，对其签订的编号为温银822002012年高抵字00041号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿总额以最高债权额46万元为限；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：借款本金229677.79元、逾期利息（以229677.79元为基数按年利率12.96％自2016年2月21日起计算至实际履行之日止扣减已还的逾期利息1416.52元）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率12.96%计算至实际履行之日止扣减已还的0.8元）。本院于2016年3月10日以简易程序受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡玲微、陈波到庭参加诉讼；被告夏朝楷、杨桂香经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月18日，被告夏朝楷与原告签订编号为822002014个贷字00020号《自然人借款合同》，合同约定：借款金额为23万元，期限从2014年2月18日至2015年2月18日止，借款利率为月利率7.2‰；还款方式为到期还本，利随本清；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款人未按时足额偿还贷款本金，在合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十计算；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2012年4月23日，被告夏朝楷、杨桂香与原告签订编号为温银822002012年高抵字00041号《最高额抵押合同》，合同约定：被告夏朝楷提供其名下的坐落于瑞安市塘下镇新溪村双汇路122号房产（证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）作为抵押物在最高债权额46万元内提供担保；抵押权人和原告对主合同的期限变更无需征得抵押人的同意，抵押人仍按本合同确定的担保范围承担担保责任。上述抵押物已经办理抵押登记。2015年2月12日，被告夏朝楷向原告申请展期并与原告签订编号为821002015展字10003号《借款展期合同》，合同约定：展期金额为23万元；展期后的贷款利率为月利率7.2‰；展期后的借款到期日为2016年2月2日。借款发放后，涉案借款期内利息已清偿完毕。借款到期后，涉案借款逾期利息已偿还至2016年2月20日止。尔后，原告分别于2016年2月19日、2016年3月18日从被告夏朝楷账户中各扣除借款本金322.21元、逾期利息1416.52元和复利0.8元。被告夏朝楷未偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，被告夏朝楷向原告借款，发生在被告夏朝楷、杨桂香婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告夏朝楷、杨桂香承担共同偿还责任。被告杨桂香作为被告夏朝楷的配偶，在被告夏朝楷与原告签订的《最高额抵押合同》上签名并不影响该合同的效力，但该抵押物的所有权人应以物权登记为准。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏朝楷、杨桂香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司莘塍支行编号为822002014个贷字00020号《自然人借款合同》及编号为821002015展字10003号《借款展期合同》项下借款本金229677.79元、逾期利息（以229677.79元为基数按年利率12.96％自2016年2月21日起计算至实际履行之日止，扣减已还的逾期利息1416.52元）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率12.96%计算至实际履行之日止扣减已还的复利0.8元）；
二、如被告夏朝楷、杨桂香逾期不履行还款义务，原告温州银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告夏朝楷名下的坐落于瑞安市塘下镇新溪村双汇路122号房产（证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为温银822002012年高抵字00041号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额46万元为限；
三、驳回原告温州银行股份有限公司莘塍支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4767元，减半收取2384元，由被告夏朝楷、杨桂香共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年五月五日
书 记 员 周敏捷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第802号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐见梅，女，汉族，1972年10月25日出生。
委托代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐丽英，女，汉族，1974年10月12日出生。
委托代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢晓军，男，汉族，1966年08月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何茂忠，男，汉族，1966年8月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市莲花南路*******号*楼。
负责人：李超，该支公司经理。
委托代理人：何春莲，四川律治律师事务所律师。
再审申请人唐见梅、唐丽英因与被申请人卢晓军、何茂忠、中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐见梅、唐丽英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 任 磊
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执398号
申请执行人周文雷，男，1949年8月生，汉族，户籍地湖南省益阳市，现住云南省腾冲市。
被执行人赵家良，男，1974年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人周文雷与被执行人赵家良加工合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初465号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人赵家良未自觉履行义务。申请执行人周文雷向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币17956元，未受偿。现因本案被执行人长期外出，本案暂不具备执行条件，到被执行人赵家良回来再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执398号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十月十四日
书记员 胡光灿
河北省邢台市中级人民法院
（2014）邢行监字第26号
驳 回 申 诉 通 知 书
郭维工：
你与河北省邢台市桥东区人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服本院作出的（2013）邢行终字第90号行政判决，以原审认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法为主要理由，向本院申请再审。
经审查，邢台市桥东区人民政府对中兴桥片区的征收决定和征收补偿决定分属两个不同的具体行政行为，你在一审中要求增加撤销征收决定的诉讼请求，原一审未予准许并无不当。邢台市桥东区人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，在你和其他被征收人未能协商确定评估机构的情况下，经公证处公证，采取随机选定的方式，选定评估机构对你的房屋进行评估符合法律规定，并无不妥。你没有在规定期限内对房屋评估报告的评估结果提出异议，亦并未影响你的实体权利。原判认定河北省邢台市桥东区人民政府作出的具体行政行为合法，并无不妥，应予维持。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二日
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第482号
原告：丹江口华泰金属制品有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都工业园区。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南阳汉冶特钢有限公司。住所地：河南省西峡县回车镇工业园区。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
委托代理人：刘斌，该公司法务部员工，特别授权代理。
委托代理人：程方，该公司法务部员工，特别授权代理。
原告丹江口华泰金属制品有限公司诉被告南阳汉冶特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员李国迪组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年来一直为被告供应铝线，双方建立合同关系。经双方核对，截止2014年11月17日，被告拖欠原告货款4127487.67元。2014年11月17日，原被告就欠款事宜达成协议，约定对所欠的4127487.67元货款原告折点15%，被告只需支付3508364.51元，该款被告分6期在2015年4月25日前付清，若未按约定时间及数额付款，则仍按4127487.67元支付。协议签订后，被告未按照约定付款，仅支付货款1400000元。按照协议约定，被告仍需支付原告货款2727487.67元。故要求被告支付货款2727487.67元。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1.2014年3月20日工业品买卖合同一份；2.2014年11月17日协议书一份，证明被告逾期付款构成违约，仍应偿还下欠原告货款2727487.67元。
被告辩称：对双方签订的协议书及原告诉讼的标的额没有异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月20日，原被告签订工业品买卖合同，原告向被告供应铝线。2014年11月17日，双方确认被告应付原告货款4127487.67元，并就欠款事宜达成“协议书”约定：原告对被告所欠的4127487.67元货款折点15%，被告只需支付3508364.51元，该款被告分6期在2015年4月25日前付清，若未按约定时间及数额付款，则仍按4127487.67元支付。“协议书”签订后，被告仅支付原告货款1400000元，下余货款至今未付。原告为此诉至本院，要求被告仍按原4127487.67元货款支付，扣除已付货款2727487.67元，还应支付货款2727487.67元。
本院认为：原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，被告截止2014年11月17日下欠原告货款4127487.67元事实清楚，双方就此达成的还款协议不违反法律、行政法规强制性规定为有效合同，被告应当按照合同约定履行还款义务。付款协议中，原告同意折点15%是附条件的民事行为，在原告按期支付货款的情况下该条件才成就，被告没有按期付款，该折点条件不成就。原告要求被告仍按原4127487.67元货款支付，扣除被告已付货款2727487.67元，还应支付货款2727487.67元，原告该诉请理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南阳汉冶特钢有限公司于判决生效后十日内支付原告丹江口华泰金属制品有限公司货款2727487.67元。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28620元，保全费5000元，合计33620元，由被告南阳汉冶特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 璐
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第482号
原告洛阳市金天下商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都西路7号世纪华阳三期1-46号门面房。
法定代表人马明明，董事长。
委托代理人李克军，该公司法律顾问。
被告河南鸿信枫叶置业有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路329号。
法定代表人王喜庆。
原告洛阳市金天下商贸有限公司（以下简称金天下公司）诉被告河南鸿信枫叶置业有限公司（以下简称鸿信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金天下公司的委托代理人李克军到庭参加了诉讼。被告鸿信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告金天下公司诉称：原、被告于2012年5月8日签订了《房屋买卖协议》，约定：原告购买被告位于洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际广场商业部分三至四层整层房屋（第四层部分已经向法院提起诉讼），总面积共计为7508.98平方米，单价为每平方米7724.08元。原告按照《房屋买卖协议》的约定向被告支付了该合同标的第三层整层（面积3685.47平方米）的全部购房款，被告在合同签订后将房屋交付给原告，但被告法定代表人王喜庆在收到原告支付的上述购房款项后至今下落不明，致使双方共同办理产权登记手续的约定无法履行。为此，原告特起诉来院，要求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《房屋买卖协议》，并协助原告办理合同标的约定的第三层整层房屋的过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿信公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年5月8日，鸿信公司（甲方）与金天下公司（乙方）签订了《房屋买卖协议》，约定：乙方购买甲方所有的位于洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际广场商业部分三至四层整层房屋，双方商定总购房款为58000000元。乙方在2012年5月20日前向甲方首付10000000元；第二笔购房款3000000元乙方于2012年6月10日前向甲方支付；第三笔购房款3000000元乙方于2012年7月10日前向甲方支付；第四笔购房款40000000元系贷款，乙方暂不向甲方支付，待贷款到期后或银行要求提前还款时由乙方将款项按甲方指示直接付至银行账户；余款2000000元待贷款（第四笔购房款）全部还清支付完毕后，办理解押手续，双方共同办理产权登记手续（房产证和土地证），完成后三日内乙方向甲方支付完毕。乙方用于偿还甲方贷款的40000000元未全部还清前，本协议约定的房产的房屋产权证不予办理。如乙方足额还清贷款且要求办理房屋产权证时，甲方应在收到乙方书面通知后的30个工作日内积极配合办证。合同签订后，金天下公司依约向鸿信公司缴纳了三层整层的四笔购房款，但鸿信公司未按协议约定给金天下公司办理房产证，金天下公司遂起诉来院。
本院认为：原告金天下公司与被告鸿信公司签订的《房买卖买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当依据该合同的约定履行各自的权利与义务，原告金天下公司依约缴纳了枫叶国际广场商业部分三层整层的四笔购房款，被告鸿信公司应履行协助办理房屋所有权证的义务，故原告金天下公司要求被告鸿信公司继续履行《房屋买卖协议》，并协助办理合同标的约定的第三层整层房屋的过户手续的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:
一、原告洛阳市金天下商贸有限公司与被告河南鸿信枫叶置业有限公司继续履行双方于2012年5月8日签订的《房屋买卖协议》。
二、被告河南鸿信枫叶置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告洛阳市金天下商贸有限公司办理洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际广场商业部分三层整层房屋的过户。
本案诉讼费100元，由被告河南鸿信枫叶置业有限公司承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年三月一日
书 记 员 常 鑫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更887号
罪犯肖尚宝，男，1978年1月16日出生，福建省福州市晋安区人，汉族，文盲，无业。2002年3月25日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年9月11日因犯介绍卖淫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年2月4日刑满释放；2010年1月6日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年九个月。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省鼓楼区人民法院于2013年7月5日作出（2013）鼓刑初字第396号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯及同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）榕刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年9月4日起至2020年3月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯肖尚宝于2013年10月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯肖尚宝自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规3次，累计被扣考核分3.5分；2013年10月至2016年3月累计达标分16.2分；2014、2015年度均被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯肖尚宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖尚宝减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年9月4日起至2019年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第893号
申请执行人朱小燕，女，汉族。
被执行人深圳乐易汽车服务有限公司。
法定代表人，张淑芳。
申请执行人朱小燕与被执行人深圳乐易汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，深福劳人仲案（2014）2142号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人深圳乐易汽车服务有限公司应支付申请执行人朱小燕2014年5月22日至2014年7月15日期间工资6862元及解除劳动合同经济补偿金2000元。因被执行人深圳乐易汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳乐易汽车服务有限公司的银行存款人民币8862元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李安武
二〇一五年一月十六日
书记员 张晓芬
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1296号
申请执行人白坤。
被执行人小四平镇广源农资经销处。
被执行人李宝香。
申请人白坤与被执行人小四平镇广源农资经销处、李宝香借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 于洪江
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0124执105号之一
申请执行人李应全，男，汉族，1953年10月30日出生，，住四川省郫县。
申请执行人汤建群，女，汉族，1951年6月4日出生，，住四川省郫县。
申请执行人曾红梅，女，汉族，1981年6月15日出生，，住四川省郫县。
申请执行人李泽彬，男，汉族，2002年11月12日出生，，住四川省郫县。
被执行人成都和阁装饰工程有限公司，住郫县。
法定代表人：李萍萍。
四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李应全、汤建群、曾红梅、李泽彬于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初3785号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年七月三日
书记员 周 根
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第71号
原告：沈阳汇丰舞台设备制作有限公司。
法定代表人：闫君平，该公司经理。
委托代理人：周云，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：沈阳盛世方略广告有限公司。
法定代表人：于太福。
被告：沈阳市协诚广告中心。
投资人：于桂芬。
原告沈阳汇丰舞台设备制作有限公司诉被告沈阳盛世方略广告有限公司、沈阳市协诚广告中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长并主审，与审判员许克涛、代理审判员刘丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳汇丰舞台设备制作有限公司的委托代理人周云到庭参加诉讼，被告沈阳盛世方略广告有限公司、沈阳市协诚广告中心经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳汇丰舞台设备制作有限公司诉称，原、被告系常年业务合作单位，2012年4月28日被告沈阳盛世方略广告有限公司的崔经理给原告打电话要租赁舞台设备，4月29日，原告应被告要求将钢结构普通组合舞台搭设完毕，费用合计人民币11810元，并约定搭设完毕即付款。但当原告找被告沈阳市协诚广告中心的投资人于桂芬索要租赁费时，称钱没带够，过后再付。原、被告业务往来的常规是无论是给沈阳盛世方略广告有限公司干活还是给沈阳市协诚广告中心干活，付款人都是于桂芬，在原告多次向被告索要货款的情况下，被告沈阳市协诚广告中心于2012年5月24日给付原告一张支票（转账），但因被告将“贰零零贰年”的贰字写错，致使原告没能存入银行，原告多次找被告要求调换支票或支付现金，但被告以种种理由拒绝支付，原告为维护合法权益，故起�到法院，请求依法支付原告的诉讼请求。
被告沈阳盛世方略广告有限公司经公告传唤未到庭答辩。
被告沈阳市协诚广告中心经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告与二被告具有业务往来关系。2012年4月28日被告沈阳盛世方略广告有限公司的崔经理找到原告沈阳汇丰舞台设备制作有限公司要求租赁其舞台设备。双方约定设备搭设完毕即付款，费用合计人民币11810元，原告于2012年4月29日依约将其租赁设备搭设完毕。被告沈阳盛世方略广告有限公司并未给原告付款。此后原告多次催要，被告沈阳盛世方略广告有限公司给付原告一张交通银行的转账支票，支付人系本案第二被告沈阳市协诚广告中心。原告随即去银行兑取支票但因支票中文字有错误未兑款成功。后原告多次找二被告催要未果，故起诉到法院要求二被告给付租赁款人民币11810元及利息。
上述事实，有原告陈述、演出设备租赁报价、交通银行转账支票、通话录音等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告沈阳汇丰舞台设备制作有限公司起诉的案件事实予以认定。本院认为合法的租赁关系应依法予以保护。原告依约为被告提供了舞台租赁的服务，被告应依约支付相应的价款，故对原告的诉讼请求予以支持，因本院是沈阳盛世方略广告有限公司与原告沈阳汇丰舞台设备制作有限公司建立的租赁关系，故应由沈阳盛世方略广告有限公司支付租赁费用。原告仅仅依据转账支票上的支付人系沈阳市协诚广告中心便要求其支付租赁费用没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告沈阳盛世方略广告有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳汇丰舞台设备制作有限公司舞台租赁费人民币11810元；
二、驳回原告沈阳汇丰舞台设备制作有限公司的其他诉讼请求。
如被告沈阳盛世方略广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告沈阳盛世方略广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑 英 超
审 判 员 �许克涛
代理审判员 刘 丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 青 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2191号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张华，董事。
委托代理人许路，男。
被告王明权，男，1952年10月16日生，汉族，住上海市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告王明权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13133号
上诉人（原审被告）北京金海燕物业管理有限公司光环物业管理分公司，住所地北京市朝阳区双花园南里二区8号楼1层01商业2。
负责人赵兰柱，经理。
委托代理人史继霞，女，1976年10月21日出生，北京金海燕物业管理有限公司光环物业管理分公司人力资源部经理。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京金海燕物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号1层101。
法定代表人马宏，经理。
委托代理人史继霞，女，1976年10月21日出生，北京金海燕物业管理有限公司光环物业管理分公司人力资源部经理。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤国祥，男，1959年7月17日出生。
原审被告北京金泽顺安全防范技术有限公司，住所地北京市朝阳区松榆东里44号楼地下室168室。
法定代表人穆成明，总经理。
上诉人北京金海燕物业管理有限公司光环物业管理分公司、北京金海燕物业管理有限公司因与被上诉人汤国祥、原审被告北京金泽顺安全防范技术有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第8851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭。
在审理本案过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，上诉人北京金海燕物业管理有限公司光环物业管理分公司、北京金海燕物业管理有限公司于2014年10月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京金海燕物业管理有限公司光环物业管理分公司、北京金海燕物业管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京金海燕物业管理有限公司光环物业管理分公司、北京金海燕物业管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由被上诉人汤国祥负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由上诉人北京金海燕物业管理有限公司光环物业管理分公司、北京金海燕物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 晨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00117号
上诉人（原审被告）:李学敏。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：王炜，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏利民。
原审被告：安徽中港投资股份有限公司，组织机构代码：67891606-3。
法定代表人：李学敏，总经理。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：王炜，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人李学敏不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李学敏二审上诉称：一审裁定认定上诉人自2006年8月11日登记的实际住址为安徽省合肥市繁华大道261号繁华世家小区阳光苑1幢二单元1104室，但是没有足以说明上诉人实际住址的书面证据材料。上诉人原审已经向法院提供了户口簿、身份证，可以证实上诉人户籍及实际居住地均在合肥市包河区美菱大道283号3幢301室，所以本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告夏利民诉状陈述，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告安徽中港投资股份有限公司的住所地位于安徽省合肥经济技术开发区金寨南路西、翠微路北上海城市公寓10幢2509室，因该地点属安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人李学敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第34号
原告童小妹。
委托代理人沈俊。
被告李明。
原告童小妹与被告李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员胡绪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童小妹的委托代理人沈俊、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，被告李明驾驶电动车将原告撞倒在地，原告受伤后共花费医药费3万余元，交通事故认定书中载明被告李明承担事故全部责任。诉讼要求被告李明赔偿原告医药费33000元、营养费5000元，并承担本案诉讼费。
被告李明辩称：对交通事故认定书中责任的划分有意见，认为事故主要责任在原告自身。
经审理查明：2014年12月17日7时40分，被告李明骑行电动自行车在镇江市京口区学府路与禹山路交叉路口，左转弯时与原告童小妹骑行的自行车发生碰撞，导致原告童小妹受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告李明不按规定车道行驶且未能确保安全导致事故发生，负事故全部责任，原告童小妹不承担事故责任。
事故发生后，原告童小妹于当日前往中国人民解放军第三五九医院住院治疗，住院期间进行了……，于2014年12月25日出院，出院诊断为……。截止法庭辩论，原告共花费医药费32055.46元，护理费420元。
上述事实，有现场监控录像、交通事故认定书、病历、住院小结、医疗费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李明辩称其不应承担事故全部责任，但根据现场监控录像，被告李明在左转弯进入机动车道时未让直行车辆优先通行，导致事故发生，应承担事故全部责任。原告童小妹的损失认定如下：1、医药费32055.46元；2、护理费420元；3、营养费：酌定营养期30天，根据50元／天的标准计1500元。共计33975.46元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李明赔偿原告童小妹33975.46元。
二、上述给付义务在本判决生效后十日内履行。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年三月六日
书 记 员 李晨光
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执恢63号
申请执行人龚成，男，汉族，住广州市越秀区。
被执行人何超明，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人龚成与被执行人何超明合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。为此，本院终结了本案的首次执行程序。此后，被执行人与申请执行人达成执行和解，并主动付清了本案全部欠款，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执恢63号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 志 文
审判员 张绍煌人民陪审员吴振杰
二〇一六年九月二十日
书记员 邓 明 坚
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初310号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人翟某某，男，1987年10月25日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，无业。2016年1月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）306号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月2日19时许，被告人翟某某伙同他人（在逃）在本市五华区正义路“十元店”内，正在扒窃张某某背在身后双肩背包内的钱包一个，内装现金人民币280.5元、身份证一张、银行卡二张等财物时被公安机关抓获。当场缴获被盗财物已发还被害人。公诉机关认为对被告人翟某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人翟某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人翟某某当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的身份信息材料，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人张某某的报案材料及陈述，证人吴某、郭某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，涉案物品辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人翟某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人翟某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人翟某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年8月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 山 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第132号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人临清市永信电机配件销售处。
法定代表人王梅，总经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469568，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月七日
书记员 韩力宁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1763号
申请执行人天津安泽混凝土有限公司，住所地天津市北辰区小贺庄村西。
法定代表人牛广增，总经理。
被执行人天津蓝海百货服装批发市场有限公司，住所地天津市北辰区铁东路（摩托车市场旁）。
法定代表人葛有水，总经理。
申请执行人天津安泽混凝土有限公司与被执行人天津蓝海百货服装批发市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）辰民初字第4294号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆等财产，现已下落不明，被执行人亦无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 毕晓芳
附本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1823刑初39号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年1月7日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，原阳山县新日升混凝土有限公司员工，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2017年3月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2017年3月21日阳山县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被阳山县公安局决定取保候审，2018年3月13日被阳山县人民检察院决定取保候审，2018年5月4日被本院决定取保候审。
指定辩护人方思华，阳山县法律援助处指派的广东明典律师事务所律师。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派副检察长王胜林出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人方思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月6日16时40分许，被告人陈某某在阳山县工业大道X号宏达实力汽车配件经营部门前路段未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在疏忽查明粤Ｒ×××××号重型特殊结构货车档位及路面的情况下启动该车，导致该车后溜，造成正在车后方检修后车灯的龙某1遭受碾压而当场死亡。事故发生后，陈某某主动报警，并在现场配合民警调查。事后，被告人家属获得保险公司及新日升公司支付的赔偿款共计人民币982797.06元。
经阳山县公安局交警大队认定：陈某某承担此事故的全部责任，龙某1不承担此事故的责任。
经广东省阳山县公安司法鉴定中心鉴定，龙某1死因符合颅脑损伤伴胸腹部损伤而死亡，其损伤符合钝性外力作用（如交通事故）所致。
公诉机关为指控被告人陈某某的上述犯罪事实，提供了如下证据：1、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书等书证；2、证人彭某的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；5、现场勘验等笔录；6、刑事科学技术照片。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人当场死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被害人家属的经济损失已经得到了全部赔偿；3、被告人系初犯、偶犯、过失犯；4、被告人陈某某当庭自愿认罪，有真诚的悔罪表现；5、被告人陈某某是家庭的精神和经济顶梁柱，阳山县人民检察院在批捕阶段也认为被告人陈某某没有社会危害性而不批准逮捕，被告人陈某某在取保候审期间一直遵纪守法，表现良好。综上，请求本院对被告人陈某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年7月6日16时40分许，被告人陈某某驾驶阳山县新日升混凝土有限公司所有的粤Ｒ×××××号重型特殊结构货车在阳山县工业大道X号-5阳山县宏达实力汽车配件经营部门前检修车辆。期间，被告人陈某某驾驶车辆操作不当，致使车辆倒后碾压正在维修该车辆的被害人龙某1，造成被害人龙某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某某主动报警，在现场等待民警前来处理，并在阳山县交警大队民警到达事故现场处理时配合调查。
经阳山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故的直接过错，承担此事故的全部责任；被害人龙某1不承担此事故的责任。
经广东省阳山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人龙某1的死因符合颅脑损伤伴胸腹损伤而死亡，其损伤符合钝性外力作用（如交通事故）所致。
案发后，肇事车辆粤Ｒ×××××号重型特殊结构货车投保的保险公司和新日升混凝土有限公司向被害人家属赔偿了各项经济损失共计人民币982797.06元。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。并有摘抄报案记录，受案登记表、立案决定书，有被告人陈某某的供述及辩解，有证人彭某的证言，有交通事故现场勘查笔录及事故照片，指认笔录与照片，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果及机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果及机动车行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，广东省阳山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，本院（2016）粤1823民初822号民事判决书，到案经过以及户籍证明等证据证实。
以上证据经法庭举证、质证，被告人陈某某及其辩护人均无异议，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均能互相印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，未按操作规范驾驶车辆，造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，肇事车辆投保的保险公司和新日升混凝土有限公司向被害人家属支付了各项经济损失，被告人陈某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
对于辩护人提出被告人陈某某有自首情节，且系初犯、偶犯、过失犯，其认罪态度好，被害人家属的经济损失得到赔偿，要求对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人陈某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 梁健娥
书 记 员 梁婉君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初612号
原告：杨春玲，女，1958年8月15日出生，汉族，个体，住址康平县。
委托代理人：张宝荣，辽宁沃丰律师事务所律师。
委托代理人：常伟峰，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：王玉芳，康平县康平镇王晓峰副食商店经营者，住址康平县。
原告杨春玲与被告王玉芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告杨春玲诉称：原告系康平县康平镇日杂五金电料商行经营者，2014年起，原告租赁杨树林位于康平县吴斌街老木材公司院内的库房用于存放生产资料，该库房与被告租赁杨树林的库房毗邻。2015年12月17日8时许，被告仓库发生火灾，引起原告仓库着火，造成原告仓库内储存的生产资料等物品烧毁。经康平县公安消防大队现场勘验，此次火灾事故的起火原因不排除是被告仓库内电气线路故障引发。
原告认为，被告作为起火仓库的使用人和管理人，未对仓库内安全用电尽到注意义务，致使电气线路故障引发火灾，造成原告财物毁损，以及库房不能使用，应当承担赔偿责任。故诉至法院，请法院依法判令被告：1、赔偿原告财产损失暂计30，0000元（以评估鉴定为准）2、赔偿原告租赁房屋剩余租赁期租金损失1，2000元以及清理库房费用3000元。3、被告承担本案评估鉴定费、诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。经审查，原告杨春玲系康平县康平镇日杂五金电料商行的经营者，康平县康平镇日杂五金电料商行为有字号的个体工商户，根据以上规定，应以营业执照上登记的字号为当事人。因此，本案以杨春玲作为原告起诉，属于主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨春玲的起诉。
案件受理费6025元，退回杨春玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年四月一日
书 记 员 沈雨童
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第724号
申请执行人张维林，男，74岁，汉族，现住五原县。
被执行人翟名扬，男，47岁，汉族，现住五原县。
被执行人柳志丽，女，46岁，汉族，现住五原县。
申请执行人张维林与被执行人翟名扬、柳志丽民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第637号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张维林于2015年7月27日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第724号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第637号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭丽娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12415号
原告：陈建波，男，1983年12月2日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：林豪，男，1987年1月27日出生，汉族，住温岭市。
原告陈建波与被告林豪民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林豪偿还原告借款20000元及利息（从借款之日起至实际偿付之日止按月息2分计算）以及违约金（从借款之日起至实际偿付之日止按日万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月24日，被告林豪因需向原告陈建波借款20000元，并出具借条及借款凭据一份，约定借款月利率为2%，借款期限为1个月，借款人逾期未归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权花费了律师代理费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林豪在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈建波借款20000元，并支付自2014年11月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权所支出的律师代理费2500元。
二、驳回原告陈建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费530元，由被告林豪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年二月十六日
代书 记员 张明高