江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初462号
原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。
法定代表人：余卫萍，董事长。
委托诉讼代理人：文斌斌，男，汉族，1979年11月19日生，萍乡市人，住江西省。现住芦溪县。系原告清收事业部总经理。
委托诉讼代理人：黄金，男，汉族，1986年1月29日生，萍乡市人，住江西省。现住萍乡市。系原告客户经理。
被告：江西武功山蔬菜生产加工专业合作社，住所地：江西省萍乡市芦溪县源南乡章家陂村。
法定代表人：李强，该合作社负责人。
被告：李强，男，汉族，1985年11月11日生，芦溪县人，住芦溪县。系被告江西武功山蔬菜生产加工专业合作社投资人。
被告：罗岗，男，1991年1月22日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：罗萍华，女，1965年4月12日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：阳庆萍，男，1984年12月13日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：章富堂，男，1953年8月27日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：朱胜军，男，1986年6月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：李浩，男，1988年2月20日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
委托诉讼代理人：李武，男，1990年8月28日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。系被告李浩弟弟。
原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）与被告江西武功山蔬菜生产加工专业合作社（以下简称武功山专业合作社）、李强、罗岗、罗萍华、阳庆萍、章富堂、朱胜军、李浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告芦溪农商银行的委托诉讼代理人文斌斌、黄金、被告章富堂、被告李浩及其委托诉讼代理人李武到庭参加诉讼，被告武功山专业合作社、被告李强、被告罗岗、被告罗萍华、被告阳庆萍、被告朱胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武功山专业合作社偿还原告借款本金300万元整，利息27.32235万元（利息从2016年04月01日开始计算到2018年03月02日止），本息合计327.32235万元，后续利息直至还清贷款之日止；2、请求判令被告李强、罗岗、罗萍华、阳庆萍、章富堂、朱胜军、李浩承担上述借款本金和利息，后续利息直至还清借款之日止，同时承担连带保证责任；3、请求判令以上被告承担本案案件主张债务办理中所支出的一切费用。事实和理由：被告武功山专业合作社2016年04月01日以购买蔬菜为借款用途向原告下辖营业部申请“财政惠农信贷通”贷款300万元整，被告李强、罗岗、罗萍华、阳庆萍、章富堂、朱胜军、李浩为贷款提供连带责任担保。原、被告签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》等合法有效借贷、担保手续，借款合同编号为：12225201603311003xxxx，保证合同编号为：B1222520160331xxxx、B1222520160331xxxx、B1222520160331xxxx、B1222520160331xxxx、B1222520160331xxxx、B1222520160331xxxx、B1222520160331xxxx。原告如约发放贷款，借款期限自2016年03月31日起至2017年03月30日到期。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，被告一直未予履行还款义务。截止2018年03月02日，八位被告仍拖欠原告借款本息合计327.32235万元，其中：本金300万元，利息27.32235万元（利息暂计算至2018年03月02日，后期利息按合同约定年利率6.786%计算至借款本金还清之日止），为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告章富堂辩称，对贷款不知情，原告提供的材料中的签字是本人签的，但是是被告李强用小轿车接送本人到芦溪签的。本人不是合作社的股东，只是在江西武功山农业开发有限公司从事保安和仓管工作，身份证可能是李强从该公司人事档案中抽取使用的。本人没有投资到专业合作社，也没有偿还能力，原告只能向被告李强要求还款。
被告李浩辩称，对借款事实不知情，保证合同和自然人客户贷款保证承诺书上的签名是我本人签的，但是是李强要求我签的，原告与李强均未对我告知签名的事由及后果，我本人未向李强和原告提供本人身份证原件和复印件。本人也没有偿还能力，不承担任何责任，原告只能向被告李强要求还款。
被告武功山专业合作社、李强、罗岗、罗萍华、阳庆萍、朱胜军未发表辩论意见，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款凭证复印件、法人客户借款申请书复印件、芦溪县“财政惠农信贷通”贷款申请表复印件、借款决议复印件、连带责任保证书复印件、被告武功山专业合作社营业执照复印件、开户许可证复印件、信用代码证复印件、流动资金借款合同复印件各1份，被告李强、罗岗、罗萍华、阳庆萍、章富堂、朱胜军、李浩的身份证复印件各1份。证明被告武功山专业合作社于2016年4月1日向原告借款300万元的事实，原告已按合同约定向借款人发放借款；2.同意保证意向书复印件7份，自然人客户贷款保证承诺书复印件7份、连带保证责任书复印件1份、保证合同复印件7份。证明李强、罗岗、罗萍华、阳庆萍、章富堂、朱胜军、李浩为被告武功山专业合作社的上述借款提供了担保，并与原告签订了合法有效的保证担保合同。3、贷款催收通知书复印件1份。证明贷款到期后，原告工作人员及时上门进行了还款催收。对以上原告提交的证据，被告章富堂、李浩认为上述证据中涉及的签名均系其本人签名，但对借款事实不知情，是李强要求其签名，原告与李强均未对其告知签名的事由及后果，原告应向李强要求还款。被告章富堂、李浩对其在上述证据中的签名均予以认可，本院对原告提供的上述证据予以认定。4、江西武功山蔬菜生产加工专业合作社章程复印件1份，证明章富堂是该合作社的股东。被告章富堂认可该章程中的签名系其所签，但李强并未告知其签名的事由。本院对该证据予以认定。被告武功山专业合作社、李强、罗岗、罗萍华、阳庆萍、章富堂、朱胜军、李浩均未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年3月7日被告武功山专业合作社以购买蔬菜为贷款用途向原告申请贷款300万元，并向原告提交了芦溪县“财政惠农信贷通”贷款申请表、有股东罗岗、李强、罗萍华、阳庆萍、章富堂签字同意的武功山专业合作社借款决议和连带责任保证书、武功山专业合作社营业执照、开户许可证、机构信用代码证及5位股东的身份证复印件。被告李强、罗岗、罗萍华、阳庆萍、章富堂、朱胜军、李浩于2016年3月10日分别与原告签订了《同意保证意向书》和《自然人客户贷款保证承诺书》，并提交了各自的身份证复印件。2016年3月31日，被告李强、罗岗、罗萍华、阳庆萍、章富堂、朱胜军、李浩分别与原告签订了《保证合同》，均同意为上述借款承担连带保证责任担保，并约定保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。2016年3月31日原告与被告武功山专业合作社签订《流动资金借款合同》（编号：[2016]芦农商流借字第12225201603311003xxxx号），双方约定：被告武功山专业合作社向原告借款300万元用于购买蔬菜，固定年利率5.22%。在本合同有效期内利率不变。按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为在合同约定正常年利率5.22%水平上加收30%。2016年4月1日，原告按合同约定将300万元借款发放到被告武功山专业合作社在原告处开设的12×××1515。贷款期限为自2016年4月1日起至2017年3月30日止。贷款到期后，被告未按期还款，经原告催收，未果。截止到2018年3月2日，被告共欠原告借款本息合计327.32235万元，其中本金300万元，利息27.32235万元。
本院认为，借款应当偿还，合法有效的合同对双方当事人具有约束力，当事双方应当按照合同约定履行义务。被告章富堂和李浩认可其在原告所提供证据中的签名为其本人所签，但辩称系李强要求其签名，原告与李强未告知其签名的事由及后果，其无偿还能力。被告章富堂和李浩均为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责并承担相应的法律后果。被告章富堂和李浩关于不承担保证责任，应由李强承担还款责任的意见不予采纳。原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《同意保证意向书》、《自然人客户贷款保证承诺书》、武功山专业合作社借款决议和连带责任保证书不违反法律的规定，合法有效。现被告武功山专业合作社未按合同约定还款，违约属实。截止到2018年3月2日止，被告共欠原告借款本息合计327.32235万元，其中本金300万元，利息27.32235万元。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告武功山专业合作社偿还借款本金300万元和按合同约定计算的利息，要求被告李强、罗岗、罗萍华、阳庆萍、章富堂、朱胜军、李浩对借款本金和利息承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江西武功山蔬菜生产加工专业合作社在本判决生效后十日内向原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000000元，利息273223.5元（利息从2016年4月1日起按约定利率计算到2018年3月2日止），本息合计3273223.5元。后期利息自2018年3月3日起按合同约定年利率6.786%计算至借款本金还清之日止；
二、被告李强、罗岗、罗萍华、阳庆萍、章富堂、朱胜军、李浩对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32985元,由被告江西武功山蔬菜生产加工专业合作社、李强、罗岗、罗萍华、阳庆萍、章富堂、朱胜军、李浩共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘伟华
审判员 邓克明
审判员 刘建文
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭 瑾