湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1081号
原告谢新生，男，1974年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告谢利生，男，1971年2跃16日出生，汉族，农民。
被告徐业琴，女，1980年9月2日出生，汉族，农民。系被告谢利生之妻。
原告谢新生与被告谢利生、徐业琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员晏建新独任审判，2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告谢新生及其委托代理人李志国、被告谢新生均到庭参加诉讼，被告徐业琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢新生诉称，2013年9月17日谢利生以修公路需要资金周转为由，在原告谢新生处借款100000元，同时约定利息3分，半年付息一次，至2015年9月29日，被告谢利生尚欠原告利息人民币25000元，并于当日向原告出具借据一个，约定利息3分，并同意于2015年农历12月底还清。后被告谢新生未按约定清偿欠款。因两被告系夫妻，对以上债务有连带清偿的责任。到期后，被告谢新生违约未还，经多次催讨，两被告至今迟迟不还钱，为此，请求依法判决被告偿还本金25000元，并判令两被告按月息2分至清偿实际偿还之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告谢新生向本院提交了如下证据：
1、借条一个。拟证明被告谢利生于2013年9月17日向原告借款本金10万元，约定利息为3分，半年给付一次利息，用于被告修公路。
2、委托书一份。拟证明被告谢利生委托某某镇政协主席周某某为原告在镇财政所的上拨资金中扣除相应借款的事实。
3、借据（2015年9月30日）。拟证明到2015年9月29止被告谢利生尚欠原告本金25000元（利息为3分），同时约定于2015年农历12月底归还。
4、谢某甲（住新化县上梅镇）的调查笔录。拟证明被告谢利生于2013年9月17日借原告本金100000元，2015年1月22日被告谢利生委托某某镇政协主席周某某为原告在镇财政所的公路上拨资金中扣除相应借款的事实，2014年农历12月被告谢利生已清偿原告本金50000元。
5、谢某乙（住新化县曹家镇某某村2组）的调查笔录。拟证明目的同证据4。
对原告谢新生提交的5份证据，被告谢利生无异议，予以认可。被告徐业琴未予质证。
被告谢利生辩称，被告谢利生因承建村公路急需资金，在原告处确实借了100000元，被告除还清了原告本金100000元外，还向原告支付了利息36000元，只有25000元利息未予清偿。原告按月息3分的利率计息不符合法律规定，被告只同意按信用社的利息计息，多支付给原告的利息应予退还。
为了支持其答辩主张，被告谢利生向本院提交了如下证据：
1、2013年9月17日借条一张（复印件），拟证明2013年9月17日被告谢利生向原告借款10万元，月息3分；
2，领据一张（复印件），拟证明被告谢利生于2013年9月17日向原告支付至2014年9月17日的利息36000元。
3，告知书一张（复印件），拟证明原告向被告谢利生催讨借款的情况；
4、欠条一张（复印件），拟证明被告谢利生截止至2015年9月29日，被告谢利生尚欠原告25000元利息，同时约定于2015年农历12月底归还。
对被告谢利生提交的4份证据，原告谢新生无异议，予以认可。
被告徐业琴未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告谢新生所提交的5份证据，本院作出如下认证
证据1、2、3、4、5，被告谢利生无异议，予以认可，故本院予以采信。
对被告谢利生所提交的4份证据，本院作出如下认证：
证据1、2、3、4，原告谢新生无异议，予以认可，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年9月17日谢利生以承建村公路需要资金周转为由，在新化县上渡办事处太阳渔具店向原告谢新生借款100000元，约定月息3分，每半年向原告付息一次，并向原告出具借条一个，其内容如下：“某某村谢利生支书借某某村谢新生拾万元整，搞某某村建设，利息是3分，半年付一次息。借款人：谢利生。2013、9、17日”，当即，原告依约给付被告谢利生现金人民币100000元。至2014年9月17日止，被告谢利生共清偿原告利息36000元，2014年农历12月底偿还本金50000元，2015年9月29日偿还本金50000元。至2015年9月29日，原告谢新生与被告谢利生经核算，被告谢利生尚欠原告利息人民币25000元（按月息3分计算所出数字），并于当日向原告出具便条一个，其内容如下：“支书谢利生下欠利息贰万伍千元整，2015年农历12月底归还谢新生。2015年9月29号”。后被告谢新生未按约定清偿原告。另查明，被告徐业琴系被告谢利生配偶。
本案争议的焦点是被告所欠原告25000元的利息是否能按月息3分计息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告的借贷关系依法成立，但原告谢新生与被告谢利生已按月息3分支付的借款期限内利息36000元，符合法律规定，原、被告对前期借款本息结算，未支付的利息率超过法定月息2%的范畴，故对超过的实际未给付的利息结算部分不能计入后期借款。基此，至2015年9月29日止，被告尚应依法给付原告利息16867元，原告要求对该结算未给付利息按月息2分计算复利，因未约定利息，本院不予支持。另原告就被告谢利生在与被告徐业琴婚姻关系存续期间以个人名义所负共同债务向徐业琴主张权利，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告徐业琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十五条、第二十六条第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢利生、徐业琴于本判决书生效后十日内偿还原告谢新生借款本金16867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由原告谢新生负担375元，由被告谢利生、徐业琴负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 晏建新
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。