wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第911号
原告：董业俊。
委托代理人：巩学武，山东法扬律师事务所律师。
被告：枣庄市东城建筑工程有限公司。住所地：枣庄市市中区胜利路原枣庄市公安局市中分局院内。
法定代表人：陈进，职务：总经理。
委托代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。
第三人：逯景山。
委托代理人：任艳水。
原告董业俊与被告枣庄市东城建筑工程有限公司、第三人逯景山买卖合同纠纷iuf一案，本院2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董业俊及其委托代理人巩学武，被告枣庄市东城建筑工程有限公司的委托代理人任为先，第三人逯景山的委托代理人任艳水beig：到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董业俊诉称：被告公司承建原枣庄矿业集团供应处住宅楼工程，原告向其提供建材，总计货款2031299元，减去已付1658072元，现被告欠原告货款373227元，以上货款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院裁决：1、要求法院依法判令被告给付欠款373227元及逾期利息（从2012年10月12日至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告枣庄市东城建筑工程有限公司辩称：请求法庭判决驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1、被告对于原告供料名称及金额、数量不清楚，枣庄矿业集团供应处的工程项目部经理是逯景山，要求法庭依法追加逯景山为本案被告或第三人参加庭审，以便查明双方的买卖关系及债务情况等相关事实。2、根据原告的事实理由记载总计货款是2031299元，减去已付的165807元，最后应是190多万，不应该是373227元。3、关于原告要求逾期利息的情况，我公司也不清楚这个款应该什么时候付，是否应当承担违约责任，支付逾期利息。
第三人逯景山辩称：我已经支付给原告26万元，应该扣除这26万元。
经审理查明：枣庄市东城建筑工程有限公司承建了枣庄矿业集团供应处住宅楼工程。逯景山系枣庄市东城建筑工程有限公司承建的枣庄矿业集团供应处住宅楼工程项目经理。原告董业俊向上述供应处住宅楼工程提供建材。2012年10月11日，项目经理逯景山为原告董业俊出具结算单一份，确认供应处项目1、6、10号楼项目部欠原告董业俊地材货款2031299元，已支付1658072元，尚欠373227元未支付。
2012年11月1日，董业俊收到枣庄市东城建筑工程有限公司向枣庄德圣房地产开发有限公司开具的供应生活小区20万元收据一张（收据号6181077）。枣庄德圣房地产开发有限公司未支付董业俊供应处工程款20万元。枣庄市东城建筑工程有限公司不认可董业俊将上述收据退还给公司。
2013年12月29日，董业俊收到逯景山交付的鲁A×××××号黑色尼桑蓝鸟车一辆，并为逯景山出具协议证明一份，该协议证明约定：自2013年12月29日之前车辆出现的纠纷事故等均由逯景山负责，自2013年12月29日之后车辆出现的事故损失等由董业俊负责。该协议证明中的“双方同意做价陆万元”的字体非董业俊书写，董业俊认为协议证明与本案无关，不同意作价6万元。
本院认为：项目经理是建设工程承包人在履行建设工程施工合同中的全权代理人，项目经理不是承包人履行建设工程施工合同的直接责任部门，不属于承包人的分支机构，不具有独立的法人资格，也无需办理工商登记，领取营业执照，应由承包人作为诉讼主体并承担相应的责任。逯景山作为枣庄市东城建筑工程有限公司枣庄矿业集团供应处住宅楼工程项目经理，其为原告董业俊出具的欠地材款373227元的后果由枣庄市东城建筑工程有限公司承担，驳回原告对第三人逯景山的诉讼请求。被告枣庄市东城建筑工程有限公司应支付原告董业俊地材款373227元。原告董业俊并未从枣庄德圣房地产开发有限公司收到20万元工程款，故不应从原告诉讼请求的数额中扣减20万元。在被告枣庄市东城建筑工程有限公司不认可原告董业俊将收据号为6181077的收据退还给公司的情况下，因枣庄市东城建筑工程有限公司开出的收据具有枣庄市东城建筑工程有限公司收到款的证明力，故被告枣庄市东城建筑工程有限公司因收据号为6181077的收据给其公司造成实际损失的情况下，被告枣庄市东城建筑工程有限公司有权向原告董业俊另行主张权利。董业俊为逯景山出具的协议证明中其本人并未认可以车折抵地材款6万元。故被告及第三人主张以车折抵6万元，证据不足，本院不予支持，第三人逯景山可以就该纠纷另行处理。原告主张的利息，自原告起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东城建筑工程有限公司给付原告董业俊地材款人民币373227元及利息（以373227元为基数，自2014年4月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董业俊对第三人逯景山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元，财产保全费2520元，共计9418元，由被告枣庄市东城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 马清伟
人民陪审员 龙宗勇
二〇一五年三月十日
书 记 员 李双燕
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）市中执字第2380号
本院在执孙如玲与任泽峰、任衍真、徐昌伟借款纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将任泽峰、任衍真、徐昌伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 殷玉鱼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终917号
上诉人（原审原告）程浩，汉族，1969年10月26日生。
被上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人汉斯钱（HansIFF），迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
上诉人程浩因与被上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人程浩书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程浩申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程浩撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许冰洁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00764号
原告方某某，男，汉族，村民。
委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，村民。
委托代理人魏某某，陕西秦直道律师事务所律师。
方某某诉杨某某退伙纠纷一案，本院受理后，由审判员田瑞生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告合伙，在被告处投资300000元人民币经营饮料厂，现要求退伙并由被告返还投资款。
被告辩称：既然无法合作，那就同意退款。
庭审举证中，原告提供投资款收据两份，欲证明被告收取300000元人民币投资款的事实。
被告对上述证据予以认可。
庭审举证中，被告提供原告自书信件一份，欲证明双方投资合伙的情况。
原告对该证据真实性无异议。
原被告双方证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：2012年初原、被告经人联系介绍相识，经协商后双方决定合伙投资经营饮料厂，随后原告即通过汇款的方式向被告汇付了投资款，被告分别于2012年3月10日、2012年3月21日向原告出具了投资款的收据共计人民币300000元。之后在企业筹建及经营过程中原、被告发生矛盾争执，原告遂起诉要求退伙、由被告退还投资款并承担损失。被告当庭亦同意返还该投资款。
本院认为：原告在被告处投资合伙筹建经营企业，投资款项到位后双方因经营问题发生矛盾，现原告难以继续参加合伙，请求退伙并返还投资款，被告亦当庭表示同意，应予准许。故根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第（三）项之规定，判决如下：
由杨某某于本判决生效后三十日内返还方某某投资款人民币300000元，并按同期中国人民银行同期贷款利率承担利息（自2013年4月起至执行完毕止）；
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4800元，由双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一三年六月十八日
书记员 薛文安
附相关法律规定：
《中华人民共和国合伙企业法》
第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，由下列情形之一的，合伙人可以退伙：
合伙协议约定的退伙事由出现；
经全体合伙人一致同意；
发生合伙人难以继续参加合伙的事由；
（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1050号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李玉俊，男，1995年1月11日出生，布依族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李玉俊犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓红彬出庭支持公诉，被告人李玉俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日22时许，王某1（已判刑）因琐事与胡某某在电话中发生口角纠纷，遂赶至沙坪坝区洪逸新村溜冰场门口，并同周某某、伍某（均已判刑）一起与胡某某及被害人刘某继续争执。其间，王某1电话通知汤某某（未成年，已判刑）及被告人李玉俊赶到现场，并要求汤某某携带凶器。随后，王某1等人伙同另一在现场的王某2（未成年）一起，由王某、伍某、王某2、李玉俊四人手持砍刀，周某某双手持空啤酒瓶，汤某某手持铁链对刘某进行追砍殴打，致刘某头部、背部等多处受伤。经鉴定，刘某的右侧颞枕部颅骨粉碎性骨折损伤程度可评定为轻伤一级，头部瘢痕损伤程度可评定为轻伤二级。
2016年6月9日，公安民警在沙坪坝区小龙坎一网吧内将被告人李玉俊抓获。
上述事实，被告人李玉俊在开庭审理过程中均无异议，且有被告人身份信息的相关材料，被害人刘某的陈述，证人王某1、伍某、周某某、王某2、汤某某、胡某某、蒋某某、王某2、陈某某的证言，辨认笔录，法医鉴定意见，伤情照片，到案经过，同案犯的刑事判决书以及被告人李玉俊的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李玉俊判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人李玉俊持砍刀随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。李玉俊与同案犯在共同犯罪中所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可按李玉俊在共同犯罪中所起的作用予以处罚。李玉俊到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄潇肖
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初12号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人蔡海亮，男,1989年10月18日出生于吉林省长岭县,汉族,小学文化,无职业，现住长岭县前进乡前高家村卫烟斗屯。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。经本院决定，于2017年1月4日对被告人蔡海亮取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）894号起诉书，指控被告人蔡海亮犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员李艳、书记员项漾出庭支持公诉，被告人蔡海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年7月13日19时许，被告人蔡海亮饮酒后驾驶吉JY80**号两轮摩托车在公主岭市市区内行驶，后在岭西街政法新城小区被查获。经鉴定：被告人蔡海亮驾驶时静脉血液中乙醇含量为116.82mg/100ml。案发后，被告人蔡海亮被公安机关抓获到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人蔡海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、盛某某等人证言，司法鉴定检验报告，户籍证明，到案经过，驾驶证查询结果，违法犯罪记录查询，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡海亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蔡海亮案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人蔡海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年一月二十二日
书记员 ＸＸ晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1315号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：李未宇。
被告：郑志刚。
被告：朱扬杰。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告郑志刚、朱扬杰金融借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人李未宇、郑志刚到庭参加诉讼，被告朱扬杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年3月5日，被告郑志刚由被告朱扬杰担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告郑志刚发放贷款100000元，借款期限自2012年3月5日起至2013年2月25日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告郑志刚未按约偿还借款本息，截止2014年2月20日，尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复息36171.50元，被告朱扬杰亦未承担保证责任。请求判令被告郑志刚偿还本金100000元及自2012年3月5日起至2014年2月20日止的利息、罚息、复息36171.50元和自2014年2月21日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告朱扬杰对上述债务承担连带责任。
被告郑志刚答辩称：原告起诉属实。
朱扬杰未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告郑志刚由被告朱扬杰担保向原告借款100000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告郑志刚自2012年3月5日起至2014年2月20日止尚欠原告利息、罚息、复息36171.50元的事实。
被告郑志刚对原告提供的证据质证后均无异议。
被告郑志刚、朱扬杰未提供证据。
被告朱扬杰在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。被告郑志刚对原告提供的证据质证后均无异议，本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郑志刚、朱扬杰之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告郑志刚提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告郑志刚借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金100000元，并支付截止2014年2月20日的利息、罚息、复息36171.50元及自2014年2月21日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告朱扬杰作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志刚于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付截止2014年2月20日的利息、罚息、复息36171.50元及自2014年2月21日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告朱扬杰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，减半收取1511.50元，由被告郑志刚负担；被告朱扬杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3023元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 於玲铃
二〇一四年六月六日
代书记员 潘佳依
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第266号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周凯，男，1985年6月30日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗于2013年2月27日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月14日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人夏冉伟、李怀林，河南博扬律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人周凯犯诈骗罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人周凯及其辩护人夏冉伟、李怀林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月至2月期间，被告人周凯谎称能为被害人马某在开封市销售带鱼，取得被害人信任。后被告人周凯以销售带鱼需缴纳保证金为由，先后在本市二七区淮河路与京广路交叉口工商银行、陇海路与铁英街交叉口工商银行等地，分多次骗取被害人马某现金156900元及价值5000元的丹尼斯商场购物卡一张。
2013年2月27日，公安机关接报案后在开封市将被告人周凯抓获。现赃款及赃物未追回。被告人周凯的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具银行卡照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取作案工具经过、情况说明、牡丹卡账户历史明细清单、新线借记卡历史交易明细清单、建设银行账户明细清单、扣押及发还物品清单、银行汇款凭证、被告人户籍证明；证人王某、陈某的证言；被害人马某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周凯作案后，在明知被害人报警的情况下，仍在现场等候，被抓获后如实供述了自己的罪行，系自首。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人周凯系初犯，归案后认罪态度较好，案发后退还部分赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周凯诈骗他人钱财，总计161900元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人周凯系自首，可从轻处罚；2、案发后，被告人周凯的家属代其退赔被害人赃款5万元，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2017年2月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周凯退赔被害人马程旭经济损失共计111900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 李 魁
人民陪审员 王 涛
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 马新红
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2367号
原告：浙江大学对外技术贸易公司，住所地：浙江省杭州市保俶路222号1号楼516、517室。
法定代表人：孙喜岳，总经理。
委托代理人：朱华荣、徐亦，浙江金麟律师事务所律师.
被告：宁波海富船务有限公司，住址宁波市海曙区解放南路63号6幢。
法定代表人：张宽富，执行董事。
本院受理的原告浙江大学对外技术贸易公司诉被告宁波海富船务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大学对外技术贸易公司撤回起诉。
预收案件受理费9800元，减半收取案件受理费4900元，由原告浙江大学对外技术贸易公司负担，退回原告浙江大学对外技术贸易公司4900元。
审判员 姚炜强
二〇一六年七月十四日
书记员 戚文竹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第02061号
原告：刘玉培，男，1978年月9日5出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：周从华，男，1968年9月2日出生，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘玉培与被告周从华产品责任纠纷一案中，2014年3月20日原告刘玉培向本院提出申请，要求撤回对被告周从华的起诉。
本院认为：原告刘玉培的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉培撤回对被告周从华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉培负担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 王本春
二〇一三年七月九日
书 记 员 张 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保178号
申请执行人湖北某某有限公司。
被执行人武汉某某商贸有限公司。
本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人武汉某某商贸有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，被执行人武汉某某商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某商贸有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二十日
书记员 张玲
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第728号
申请执行人毕立永。
被执行人谭春江。
本院在执行毕立永申请执行谭春江赔偿一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第728号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年七月九日
书 记 员 马 琳
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00174号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张俊，男，1985年5月3日出生于安徽省当涂县，汉族，初识字，务工。2010年2月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年8月31日刑满释放。2013年4月5日因涉嫌犯妨害公务罪被当涂县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人张俊犯妨害公务罪，于2013年7月2日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐立出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年4月4日21时许，被告人张俊与其女朋友鲁某等人步行至当涂县黄池镇祥和饭店附近，见黄池镇人王某云躺在地上，张俊上前查看并与将王某云打倒在地的迟某、胡某等人发生冲突。当涂县公安局黄池派出所民警周某、贾勇带着协警沈某赶至现场后，将张俊与迟某等人分开，张俊不听民警劝解，仍冲上前对胡某进行殴打。见状，贾勇、沈某赶紧将张俊拉开，并口头传唤张俊至黄池派出所。闻讯赶至现场的张俊亲属与民警发生拉扯阻止民警将张俊带离现场。此时，张俊女朋友鲁某躺在地上称自己流产了，张俊欲再次上前殴打胡某等人，民警周某从背后将张俊抱住，张俊为挣脱民警便向后挥拳击打民警周某，致周某左耳部、颈部多处软组织挫伤。后张俊被赶至现场的民警徐某某等人带至黄池派出所。
当涂县人民检察院建议判处被告人张俊有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、沈某、凡某某、王某、迟某、胡某的证言，书证情况说明、病历、疾病诊断证明书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张俊案发后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机�工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日至2013年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一三年七月十二日
书记员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，�罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特101号
申请人王X，男，1945年9月13日出生。
申请人王X1，男，1955年6月10日出生。
申请人王X2，男，1952年6月28日出生。
申请人王X3，女，1956年9月16日出生。
2016年1月26日，申请人王X、王X1、王X2、王X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第52号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、赵X名下座落在北京市X号（建筑面积：63.4平方米，产权证号：xxx）房屋产权归王X2所有；2、王X、王X1、王X3均放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人王X、王X1、王X2、王X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第52号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X、王X1、王X2、王X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第52号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张润宇
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00023号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人合家盈房屋，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人合家盈房屋不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月二十九日
书记员 程 敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第166号
原告：杨信聪。
委托代理人（特别授权）：潘齐兴。
被告：潘恩考。
被告：朱晓华。
原告杨信聪诉被告潘恩考、朱晓华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员廖鸿展适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨信聪及其委托代理人潘齐兴到庭参加诉讼，被告潘恩考、朱晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨信聪起诉称：两被告系夫妻关系。被告潘恩考因资金周转需要，于2009年1月29日至2011年8月5日期间，陆续向原告借款。2012年9月26日，原告与被告潘恩考对上述借款进行了结算，被告潘恩考出具借款结算单一份，双方确认被告潘恩考向原告借款本金共计565万元，2011年12月15日以前的利息已结清，至2012年9月15日止未付利息为81.56万元，约定月利率为2%。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告多次向被告催讨债务无果，故诉诸法院，请求判令：一、被告潘恩考、朱晓华立即共同偿还原告借款本金565万元及其利息（利息按照月利率2%计算，从2011年12月15日至2012年9月15日期间的利息为81.56万元，其余利息从2012年9月16日起算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
原告杨信聪为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告主体资格；
2、被告潘恩考身份证复印件一份，以证明被告主体资格；
3、被告朱晓华公民基本身份证明复印件一份，以证明被告主体资格；
4、2005年茗岙乡结婚登记档案目录一份，以证明两被告系夫妻关系；
5、借款结算单一份，以证明被告陆续向原告借款565万元的事实；
6、借条四份、中国工商银行个人业务凭证（填单）两份、临时明细一份、零售类综合账户历史明细账查询结果一份、中国农业银行银行卡取款业务回单五份、转账交易记录十一份、银行卡活期子账户交易明细一份、台州银行对账单一份，以证明被告向原告借款，原告履行款项交付义务的部分事实。
被告潘恩考、朱晓华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告潘恩考、朱晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告杨信聪提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告杨信聪提供的证据均无异议。
对于原告杨信聪提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2009年1月29日至2011年8月5日，被告潘恩考分23次向原告杨信聪借款。2012年9月26日，经双方结算，被告潘恩考向原告杨信聪出具一份借款结算单，双方确认被告潘恩考向原告杨信聪借款565万元，2011年12月15日前的利息已结清，2011年12月15日至2012年9月15日的利息按月利率2%计算共计101.7万元，被告潘恩考已支付利息20.14万元，尚欠利息81.56万元，2012年9月15日后的利息亦按月利率2%计算。借款结算单未载明还款期限。借款结算单出具后，被告潘恩考未再还本付息。
另查明，被告潘恩考与被告朱晓华于2005年2月28日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告杨信聪持有被告潘恩考出具的借款结算单及部分借条、款项交付记录向本院起诉，被告潘恩考、朱晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借款结算单记载的内容，故本院认定，被告潘恩考向原告杨信聪借款565万元的事实清楚，证据确实充分。本案借款发生在被告潘恩考与被告朱晓华婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。双方确认，2011年12月15日前的利息已结清，2011年12月15日后的利息按月利率2%计算，该约定并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，依法应当予以保护。借款未约定还款期限，原告杨信聪可以在合理期限内随时要求被告潘恩考、朱晓华偿还借款。故原告杨信聪现起诉要求被告潘恩考、朱晓华立即共同偿还借款本金565万元，并按月利率2%从2011年12月15日起计算利息，理由正当，应当予以支持，但双方确认，2011年12月15日后，被告潘恩考已支付利息20.14万元，故该部分已支付利息应在应付利息中予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘恩考、朱晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨信聪借款本金565万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2011年12月15日起计算至本判决确定的履行之日止，已支付的利息20.14万元应在其中予以扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51350元，现减半收取25675元，由被告潘恩考、朱晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费51350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一三年七月九日
书记员 金赛群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9328号
罪犯钱啟宗，男，1983年8月6日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年九月二十六日作出（2003）昆刑一初字第198号刑事附带民事判决，以被告人钱啟宗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十八日以（2004）云高刑终字第349号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年五月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2164号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱啟宗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱啟宗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱啟宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱啟宗减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月8日起至2017年9月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第430号
原告易秀清，女，汉族，
委托代理人史敦奎，男，汉族，
委托代理人陈绍发，男，汉族，。
被告张凤群，女，汉族
委托代理人张凤强，男，汉族，
原告易秀清诉被告张凤群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人史敦奎、陈绍发、被告张凤群及其委托代理人张凤强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日12时40分许，张凤群骑二轮电瓶车，在光山县新时代广场附近的“新时代眼科”诊所前，将原告撞倒致伤。经交警部门认定，张凤群负全责。目前易秀清花医疗费20098.7元。要求赔偿：1、医疗费20098.7元（后续治疗费用可调解）；2、误工费100天×83元／天=8300元（标准为83元／天，时间为“众所周知的伤筋动骨100天”计算），3、护理费100天×33元／天=3300元；4、伙补30元／天×20天=600元；5、营养费30元／天×20天=600元（交通、住宿费可调解），上述五项共计34098.7元，减去已支付1500元，另支付32598.7元。
被告辩称，我没撞她，是她自己过马路时倒的，我正好从她面前走，停了一下，就说是我撞的。我一直没撞到她，证据我也不看，我怀疑她造假，医生与她们有关系。我也没有收到交通事故认定书。
经审理查明，2013年3月3日12时40分许，被告张凤群骑二轮电瓶车沿光山县城关镇新时代广场由东向西行驶至“新时代眼科”诊所门前路段时，驶入路左，将前方沿该路由西向东行走的行人易秀清撞倒致伤。事发后，双方当事人均未及时报警，保护现场。当日下午17时许，易秀清的女婿史登奎向公安机关报警。2013年5月15日，光山县交警大队作出光公交认字（2013）第2013624号道路交通事故认定书，认定：⑴张凤群骑两轮电动车时未实行右侧通行原则，事发后未及时报警，保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十二条之规定，其违法行为是该起事故发生的根本原因。负事故全部责任；⑵易秀清无责任。原告受伤后被送往光山县人民医院住院治疗至2013年3月23日出院共花住院费20098.7元，检查费1429.91元。事故发生后，原告易秀清已支付被告2400元。
上述事实有原告提交的事故认定、医疗票据、医疗费用清单诊断证明、出院证、病历及双方当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证可作为定案依据。
本院认为，公民生命健康受法律保护。原告在事故中受伤，其合法合理损失应得到保护。本案争议焦点有二：1、原告受伤是否因被告的行为所至。原告诉称，是被告张凤群骑二轮电瓶车将原告撞倒，且经交警队事故认定，张凤群负全责。被告张凤群辩称，根本没撞倒她，是她自己跑过马路时倒的，正好从她面前经过，停了一下，就说是她撞倒的，并认为原告提交的证据怀疑造假，不应当承担任何赔偿责任，也没有钱赔偿。后被告又称交警队将事故认定书又给了她，她也不申请复议，她确实经济困难，无力支付赔偿款。本院认为，被告张凤群对自己的辩称，无证据证实，其辩称不予支持。光山县交警大队作出光公交认字（2013）第2013624号道路交通事故认定书予以采信；2、在诉讼中原告要求支付误工费8300元，标准为83元／天，时间为“众所周知的伤筋动骨”100天计算。本院认为，原告受伤时已年满64周岁，按照我国法律规定，其已属被抚养人员，故对其误工费不予支持。对原告各项诉求酌情调整后核定如下：1、医疗费21528.61元（20098.7元＋1429.91元）；2、护理费20天×25379元／年÷365天／年=1390.63元（2013年河南省居民服务业收入标准25379元／年）；3、住院期间伙食补助费20天×30元／天=600元；4、住院期间营养费20天×10元／天=200元。上述四项共计22468.24元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤群赔偿原告易秀清各项损失共计22468.24元，扣除已支付2400元，余额为20068.24元，于本判决生效后十日内一次向付齐。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费615元，由被告张凤群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房岩
二〇一三年六月二十九日
书记员 赵永
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1467号
原告深圳某某快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人曹某，系该公司员工。
被告车某某，男，汉族。
本院在审理原告深圳某某快捷金融服务有限公司与被告车某某借款合同纠纷一案中，原告深圳某某快捷金融服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳某某快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳某某快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳某某快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张倩倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5802号
申请执行人卢某某。
被执行人宋某某。
被执行人沈某某。
原告卢某某与被告宋某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）吴江盛民初字第0158号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：原告卢某某与被告宋某某、被告沈某某之间的房屋买卖合同于2015年6月12日起解除。被告宋某某、被告沈某某应于本判决生效之日起十日内返还原告卢某某购房款140万元。案件受理费17400元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卢某某于2015年10月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为1417400元，执行费16574元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人宋某某、沈某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人卢某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院分别委托江苏正成房地产评估咨询有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇人民街南环路南侧红洲村的房地产及室内物品进行价值评估，对宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号21-102室房地产、88号8-103室房地产进行价值评估。2015年6月16日江苏正成房地产评估咨询有限公司、苏州天中资产评估事务所向本院出具房地产评估报告、资产评估报告各一份，载明宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇人民街南环路南侧红洲村的房地产评估价3261500元，该房地产内物品评估价格30500元；宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号21-102室的房地产评估价格3967600元；宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号8-103室的房地产评估价格1520300元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇人民街南环路南侧红洲村的房地产及室内物品以总评估价3292000元为底价进行拍卖的公告信息，依法经过二次拍卖后最终以2633600元拍卖成交。宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号8-103室的房地产以评估价1520300元为底价依法经过三次拍卖均以流拍告终，抵押权人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行以第三次流拍价972992元（评估价1520300元的64%），接收该房地产用作以物抵债。宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号21-102室的房地产，以评估价3967600元为底价依法经过三次拍卖均以流拍告终，第三次流拍价2539264元（评估价3967600元的64%），该房屋的查封期限至2018年5月31日止。至此，拍卖被执行人财产得款2633600元，扣除抵押优先受偿款2012288元，余621312元。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿41550元。本院另查封被执行人宋某某名下苏e×××××佳美牌小型汽车一辆，查封被执行人沈某某名下苏e×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年6月1日起至2017年5月31日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人宋某某、沈某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人宋某某、沈某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人卢某某也未提供其他有效的可供执行线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、以物抵债裁定书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人宋某某、沈某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第0158号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年一月十七日
书记员 沈 澜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保118号
申请人：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城光岳路北段路东。
法定代表人：秦洪森，经理。
被申请人：孙明明，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被申请人：聊城市恒盛汽车运输服务有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区聊高路1号（北城物流园外4号）。
申请人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司因与被申请人孙明明、聊城市恒盛汽车运输服务有限公司保证合同纠纷，于2016年11月1日向本院提出申请并提交聊城仲裁委员会（2016）聊仲裁函字207号申请函，要求冻结被申请人孙明明、聊城市恒盛汽车运输服务有限公司的银行存款5万元，担保人山东华和投资担保有限公司聊城分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙明明、聊城市恒盛汽车运输服务有限公司的银行存款5万元。
案件申请费520元，由聊城市焱宝汽车销售服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年十一月一日
书记员 肖云欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰黄民初字第0554号
原告鲍志东。
委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告周雨明。
本院在审理原告鲍志东与被告周雨明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍志东撤回起诉。
案件受理费2375元，本院免交。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 刘 华
二〇一三年七月十六日
书 记 员 吕丹桂
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1075号
原告：曹孙菲，女，1982年9月30日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：胡奥朋，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：阚荣华，女，1947年1月11日出生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。
委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。
被告：阚荣森，男，1951年3月8日出生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市住房和城乡建设局，住所地镇江市润州区檀山路211号。
法定代表人：宇文家胜，该局局长。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
第三人：镇江市京口区房屋征收服务中心，住所地镇江市京口路137号。
负责人：刘海。
原告曹孙菲与被告阚荣华、阚荣森、镇江市住房和城乡建设局及第三人镇江市京口区房屋征收服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告曹孙菲的委托诉讼代理人胡奥朋和徐畅、被告阚荣华的委托诉讼代理人任振明、被告阚荣森、被告镇江市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人张红玉到庭参加诉讼。第三人镇江市京口区房屋征收服务中心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹孙菲向本院提出诉讼请求：要求被告返还搬迁补偿款10000元。事实和理由：镇江市中营街89号某室房屋的租赁使用人为原告父亲阚荣某，一直由其居住使用，1996年阚荣某去世。2016年因危房改造拆迁，被告在未征得原告同意的情况下签订了搬迁补偿协议并领取了补偿款。为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告阚荣华辩称，房屋的所有权人为被告阚荣华，该房屋与原告并无关系，原告的诉讼请求不能成立。
被告阚荣森辩称，原告的父亲在1996年去世前已与原告的母亲离婚，且原告父亲给付了相关款项，之后原告与其父亲及亲属没有来往。房屋搬迁的相关事宜是被告阚荣华委托被告阚荣森代为办理。原告对房屋没有任何权利且已超过诉讼时效，其诉讼请求不能成立。
被告镇江市住房和城乡建设局辩称，原告自1995年已随其母亲搬离了诉争房屋，原告父亲去世后原承租的公房亦不适用继承，房屋的承租人于1997年变更为被告阚荣华，原告的诉讼也超过了诉讼时效。镇江市住房和城乡建设局未因房屋的拆迁获得属于原告的任何利益，原告将镇江市住房和城乡建设局列为被告并不适格。
第三人镇江市京口区房屋征收服务中心未陈述。
原告围绕诉讼请求、被告围绕辩称理由依法提交了证据材料，经庭审质证，本院认为证据材料均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹孙菲（原名阚月菲）系阚荣某与曹国某的婚生女儿。被告阚荣华、阚荣森与阚荣某分别为姐弟、兄弟关系。1995年2月阚荣某与曹国某离婚，经本院调解达成了调解协议，约定原告随曹国某共同生活，阚荣某一次性补贴曹国某房租500元，曹国某自行解决住房。
镇江市京口区中营街89号某室（建筑面积37.05㎡）房屋原系房管公房，承租人为于秀某（阚荣某的母亲），1982年承租人变更为阚荣某。阚荣某于1996年9月去世，1997年9月房屋的承租人变更为被告阚荣华。2002年7月被告阚荣华向镇江市房产管理局购买了上述房屋，领取了证号为镇房权证京字第××号的《房屋所有权证》。2016年11月，因”中营街空斗墙房屋搬迁项目”被告阚荣华委托被告阚荣森与镇江市京口区人民政府房屋征收办公室、第三人镇江市京口区房屋征收服务中心签订了房屋搬迁补偿协议，约定被搬迁房屋价值补偿金额为451882元，与其他补偿款合计搬迁补偿总额为510189元。
本院认为，主张返还不当得利依法应当以受益人没有合法根据取得利益、主张方利益受损、受损与得益之间有因果关系为要件。被告阚荣华基于先承租后购买取得镇江市京口区中营街89号某室房屋的所有权，并因”中营街空斗墙房屋搬迁项目”签订搬迁补偿协议而取得搬迁补偿款项，其相应权利、利益的取得均有合法的根据。原告曹孙菲自其父母离婚后随母共同生活，即使按照当时房管公房租赁的相关规定，在其父亲去世后原告亦非同住亲属，对于承租人去世后的承租房屋房管部门有权依规自主确立新的租赁关系，没有证据表明原告的利益受损。原告主张被告阚荣森、镇江市住房和城乡建设局返还不当得利亦缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹孙菲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹孙菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 凯
人民陪审员 雎 开 明
人民陪审员 侯 慧 明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李云飞（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1783号
罪犯于洋，男，1979年11月22日生于辽宁省义县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）长刑终字第22号刑事判决。认定于洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年7月16日起至2017年7月15日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于洋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第139-3号
申请执行人：张志贵。
被执行人：何永祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第723号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人何永祥发出执行通知书，责令被执行人何永祥履行生效判决确定的义务。但被执行人何永祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何永祥存款11000元至武鸣县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年二月二十八日
书记员 莫淑丽
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审12号
申请执行人：余庆县卫生和计划生育局，住所地余庆县子营街道子营路205号。
法定代表人：李黔疆，该局局长。
委托诉讼代理人：彭刚，系余庆县敖溪镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：王维忠，男，1976年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：毛兴容，女，1977年9月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院在审理申请执行人余庆县卫生和计划生育局申请审查执行对被执行人王维忠、毛兴容作出的余卫计征决字〔2016〕第5024号《社会抚养费征收决定书》一案中，申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人余庆县卫生和计划生育局向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人余庆县卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判长 李国友
审判员 聂国刚
审判员 王云琴
二〇一七年五月十六日
书记员 李明迟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0161号
原告沈福元，男，1965年9月1日生，汉族。
委托代理人温涛，江苏筹胜律师事务所律师。
被告邰桃良，男，1971年1月6日生，汉族。
被告胡前珍，女，1970年2月18日生，汉族。
原告沈福元诉被告邰桃良、胡前珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温涛到庭参加诉讼，被告邰桃良、胡前珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈福元诉称，2010年11月24日，两被告因做水产生意急需资金向原告借款人民币200000元，并出具了借据1份。该借据约定，两被告的还款时间为2011年1月23日，如逾期不还，应按每日50‰向原告支付违约金。现原告因两被告至今未归还该借款，诉至法院，请求判令两被告归还原告借款人民币200000元，并支付相应的违约金（自应还款之日起按银行同期一年期贷款利率的四倍计算至2012年10月16日止）。
被告邰桃良、胡前珍未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2010年11月24日，两被告作为借款人向原告出具借据1份。该借据载明“借款人邰桃良向贷款人沈福元借到人民币（大写）贰拾万园（元）整，￥200000元。该款至2011年1月23日偿清。如果借款人未如期偿还，贷款人自应付款之日按应付额的千分之50向借款人收取违约金。借款人邰桃良、胡前珍。担保人苏州荣奇水产品有限公司、薛威”。当日，原告向邰桃良转账支付了200000元。
以上事实，由原告提供的常住人口信息、借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、庭审笔录在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告根据两被告出具的借据及向被告邰桃良转账涉案借款的银行凭证要求两被告归还其借款人民币200000元。对此，两被告未到庭，也未提出任何异议。据此，本院对原告的该主张予以支持，即对于本案所涉的借款200000元，两被告理应归还。因借据中约定如两被告未如期还款，原告有权自应还款之日起每日按应还款额的50‰向两被告收取违约金，故本院对原告要求两被告支付其违约金的请求亦予支持。至于违约金的计算。原告变更借据约定的计算方式即主张自应还款之日起按同期一年期贷款利率的四倍计算至2012年10月16日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰桃良、胡前珍于本判决生效之日起十日内归还原告沈福元借款人民币200000元，并支付该款自2011年1月24日起按银行同期一年期贷款利率的四倍计算至2012年10月16日止的违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6341元、公告费人民币600元，合计人民币6941元，由被告邰桃良、胡前珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 江 伟
人民陪审员 沈炳元
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 周晓燕
安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行非执字第8号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
被执行人杨召，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住安平县，与被执行人齐彦平系夫妻关系。
被执行人齐彦平，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住安平县。
2013年6月21日，申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人杨召、齐彦平（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的（2013--
08051）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了（2013--
08051）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2013年1月12日作出的（2013--
08051）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和法国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和法国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 孟庆建
审判员 张士远
二〇一三年六月二十九日
书记员 刘历娜
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2002号
原告：吴安平，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。
被告：四川省亿鑫建筑工程有限公司万源分公司。
住所地：万源市太平镇。
法定代表人：彭明清。
被告:四川省亿鑫建筑工程有限公司。
住所地：达州市通川区。
法定代表人：李童。
共同委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
被告：彭明清，男，汉族，住四川省万源市。
被告：李志萍，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
原告吴安平诉被告四川省亿鑫建筑工程有限公司万源分公司、四川省亿鑫建筑工程有限公司、彭明清、李志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
本院经审查认为，本案当事人与其余三案当事人原、被告相同，诉讼标的同一，且案件相互牵连，具有关联性，为查清案件事实，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1781民初2005号案件审理。
审判员 刘伟晓
二〇一八年二月六日
书记员 丁 菡
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执635号
申请执行人李某某
被执行人长春房地（集团）有限责任公司
申请执行人李某某与被执行人长春房地（集团）有限责任公司物权纠纷一案，长春市南关区法院于2016年4月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春房地（集团）有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2016年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人长春房地（集团）有限责任公司偿还物权纠纷款4.000000万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款4.000000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执635号
申请执行人李锡安
被执行人长春房地（集团）有限责任公司
申请执行人李锡安与被执行人长春房地（集团）有限责任公司物权纠纷一案，长春市南关区法院于2016年4月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春房地（集团）有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锡安于2016年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人长春房地（集团）有限责任公司偿还物权纠纷款4.000000万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款4.000000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 金宇翔
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初145号
原告常州市武进区前黄兴业电机厂，住所地常州市武进区前黄镇祝庄村。
经营者王怀中。
委托代理人潘茂根，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告王文俊。
原告常州市武进区前黄兴业电机厂（以下至判决主文前简称“兴业厂”）诉被告王文俊买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告兴业厂经营者王怀中及其委托代理人潘茂根、被告王文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业厂诉称，被告以常州金沙船艇厂名义与原告发生业务往来，经查被告单位无此厂名。自2012年2月起至2013年12月24日止，原告向被告供货共计61420元。后被告仅支付30000元、尚欠31420元。现经催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告支付货款31420元，并承担本案诉讼费用。
被告王文俊辩称，欠款事实存在，但常州金沙船艇厂不是我管理、货不是我收的，具体欠款金额不清楚；常州金沙船艇厂是我、孙建良、秦青松三个人购买的，案涉欠款应由三个人承担。
经审理查明，2012年1月5日，案外人金元大与被告王文俊签订《企业转让协议书》，约定由金元大将新北区薛家金沙玻璃钢造船厂转让给被告王文俊，转让总价为218000元，但未办理工商变更登记手续。后被告王文俊以“常州金沙船艇厂”名义与原告兴业厂经营者王怀中发生业务往来，由原告兴业厂向“常州金沙船艇厂”供应电机、电刷。现原告兴业厂以被告王文俊结欠货款31420元为由，诉来本院，要求判如所请。
审理中，原告兴业厂为证明供货事实，向本院提交了2012年2月6日至2013年12月24日期间由案外人孙建良、秦青松、王本合签收的送货单，送货单载明收货单位为“常州金沙船艇厂”，送货金额共计62920元，原告兴业厂经营者王怀中陈述因“常州金沙船艇厂”后来退还电机5台（价值为1500元），故其实际供货总金额为61420元，“常州金沙船艇厂”共付款30000元，实际欠款金额为31420元。被告王文俊经质证认为，其与案外人金元大所签订的《企业转让协议书》中所载“新北区薛家金沙玻璃钢造船厂”即为“常州金沙船艇厂”，因其不参与收货，故对原告兴业厂具体的送货情况、付款情况并不清楚，但送货单中签收人秦青松、孙建良系合伙人，王本合系“常州金沙船艇厂”工作人员。
经本院释明，被告王文俊未在本院指定的期限内对原告所述供货、付款情况提出异议。
以上事实，有原告兴业厂提供的送货单、企业转让协议等证据及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告向“常州金沙船艇厂”供货，双方之间存在建立买卖合同关系的合意，但被告购买“常州金沙船艇厂”后，未办理相应的工商登记、变更手续，由此引起的相应法律责任应由“常州金沙船艇厂”投资人即被告承担。对于实际供货金额，原告向本院提交了送货单，并进行了合理陈述，对此应认定原告尽到了相应的举证责任，被告虽认为其未参与实际收货、付款，但其作为投资人并未对原告所提供证据所载供货情况提出具体的异议及证据，亦未对原告认可的付款金额提出异议及证据，对此应由被告承担相应的不利后果，据此本院认定被告实际结欠原告货款金额为31420元。关于被告抗辩“常州金沙船艇厂”系其与案外人秦青松、孙建良合伙购买的意见，本院审查后认为《企业转让协议书》系被告与案外人金元大所签订，被告并未提供证据证明“常州金沙船艇厂”系其与他人合伙购买，如被告持有证据，其在承担责任后可依法另案向其他合伙人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王文俊于本判决生效之日起十日内向原告常州市武进区前黄兴业电机厂给付货款人民币31420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半收取），由被告王文俊负担（原告已预付案件受理费，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 员 夏 慧
二〇一六年七月十二日
法官助理 李建林
书 记 员 张 磊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4/4
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第97号
原告衡水吉美超市有限责任公司。
法定代表人：侯荣芳，女，总经理。
被告李彦松，男，1978年9月5日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理原告衡水吉美超市有限责任公司诉被告李彦松房屋租赁合同纠纷一案中，原告衡水吉美超市有限责任公司于二０一三年七月二日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水吉美超市有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取250元，由原告衡水吉美超市有限责任公司承担。
审判员 李海涛
二〇一三年七月九日
书记员 赵玉环
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第97号
原告衡水吉美超市有限责任公司。
法定代表人：侯荣芳，总经理。
被告李彦松。
本院在审理原告衡水吉美超市有限责任公司诉被告李彦松房屋租赁合同纠纷一案中，原告衡水吉美超市有限责任公司于二０一三年七月二日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水吉美超市有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取250元，由原告衡水吉美超市有限责任公司承担。
审判员 李海涛
二〇一三年七月九日
书记员 赵玉环
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1231号
原告：闫树，男。
被告：黄萍，女。
本院在审理原告闫树诉被告黄萍离婚纠纷一案中，原告闫树于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告闫树自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫树撤回起诉。
案件受理费150元由原告闫树承担。
审判员 刘 琳
二〇一六年七月十四日
书记员 巴星华
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执22号
申请执行人马志先，男、汉族，1955年8月25日生。
被执行人勾德锋，男、汉族，1974年5月2日生。
本院在执行马志先与勾德锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人马志先于2016年1月14日申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00616号民事判决书所确定的义务，即由被执行人勾德锋向申请执行人马志先偿还借款105000元，其中3万元约定利息（利息从2012年4月5日起计算至实际履行之日止，月利率为12‰），并缴纳案件受理费1200元。同日本院立案执行，因被执行人勾德锋下落不明，无法查找，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查控措施，被执行人勾德锋下落不明，无任何可供执行财产，申请执行人马志先于2016年6月17日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00616号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年六月十七日
书记员 马 明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第75号
原告：李方龙。
被告：聂贤拓。
原告李方龙与被告聂贤拓民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款20000元，并支付自2015年8月24日起至起诉之日止按月利率1.6%计算的利息2880元，以及承担案件受理费186元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2014年8月24日向原告借得人民币20000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额18000元，月利率1.8%，未载明借款期限。同日，被告在借条的右下角补写了“加2000元整，聂贤拓”的字样。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂贤拓于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李方龙借款20000元，并支付利息2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（已减半），由被告聂贤拓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费372元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年七月十六日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第391号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。因故意毁坏财物，于2010年2月24日被法库县公安局行政拘留十日；因诈骗、殴打他人于2010年3月7日被法库县公安局合并执行行政拘留二十日；因盗窃于2010年8月5日被沈阳市公安局大东分局行政拘留七日；因偷开他人机动车致机动车损坏于2015年5月29日被北票市公安局行政拘留二十日，罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被沈阳市公安局于洪分局取保候审于居住地。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于法库县看守所。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）为355号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2012年12月2日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派代理检察员董宇鹏、曹迪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2015年9月3日10时许，被告人李某某路过法库县依牛堡子乡某村村民王某某家，见屋中无人，遂产生盗窃财物故意，因李某某曾在王某某家住过一晚，知晓王某某家钥匙存放位置，遂在王某某家院门东侧一木板下找到钥匙，用钥匙相继打开院门、屋门后进入王某某家屋内，从炕上一兜子内盗走人民币80元后，又在院东侧棚子内盗走电焊机一部、把线20米。盗后，李某某将屋门、院门锁上，将钥匙放回原处离开现场。经法库县价格认定中心法价认涉（2015）84号﹤﹤价格鉴定结论书﹥﹥鉴定：王某某家被盗走电焊机价值人民币100元，被盗把线价值人民币200元。2015年10月13日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实部分供认，辩称自己没有盗窃王某某家80元钱。
经审理查明，2015年9月3日10时许，被告人李某某路过法库县依牛堡子乡某村村民王某某家，见屋中无人，遂产生盗窃财物故意，因李某某曾在王某某家住过一晚，知晓王某某家钥匙存放位置，遂在王某某家院门东侧一木板下找到钥匙，用钥匙打开院门，在院东侧棚子内盗走电焊机一部、把线20米。盗后，李某某将门锁上，将钥匙放回原处离开现场。经法库县价格认定中心法价认涉（2015）84号﹤﹤价格鉴定结论书﹥﹥鉴定：王某某家被盗走电焊机价值人民币100元，被盗把线价值人民币200元。2015年10月13日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、案件来源及抓捕经过证实：2015年9月18日9时30分，法库县公安局依牛堡派出所接到王某某报案称：其家被盗。2015年10月13日上午10时许，被告人李某某在大连市甘井子区华北路啤酒厂附近一平房附近被法库县公安局民警抓获。
2、被害人王某某证实：2014年9月5日晚6时多，王某某想修车时发现之前向人借的电焊机被盗，通过自家监控发现2015年9月3日上午10时10分，一名男子出现在其家，用钥匙开的院门，拿走电焊机和把线、打铁钱。之后该男子将其家西屋窗户撬开，将纱窗破坏后进的屋。经辨认后，王某某认出盗窃的人为李某某。2015年8月末李某某曾在王某某家住过一晚。
3、证人董某某证实：2015年9月3日王某某家被盗电焊机是董某某借给王某某的；王某某告诉董某某通过自家监控找到盗窃的人是依牛堡村人。
4、被告人李某某供述：其知道王某某家放大门钥匙的地方，2015年8月末的一天，李某某在王某某家住过一晚。2015年9月3日上午10时许，李某某来到王某某家，用钥匙打开大门，之后用钥匙打开屋门进入王某某家屋内，进屋后，李某某见王某某家柜门没上锁，将其家炕柜门打开，因柜内没有什么东西，李某某将柜门关上，在关柜门时，柜门掉了，李某某将柜门安上后走出屋外。李某某到王某某家院内西侧棚内翻找，因没找到值钱的东西，其又来到王某某家院内东侧棚内，在棚内看到一个电焊机及把线，李某某将电焊机及把线盗走，后销售给一个流动收破烂的人。
公安机关出具的情况说明证实：被告人李某某供述其将在王某某家盗窃的电焊机及把线销售给一个流动收旧物人员，现该人无法找到。
5、辨认笔录及照片证实：被害人王某某辩认出去其家盗窃的人为被告人李某某。
6、现场录像截图证实：被告人李某某盗窃王某某家现场录像截图。
7、法库县价格认证中心鉴定证实：被告人李某某盗窃物品价值人民币300元。
关于公诉机关指控被告人李某某进入王某某家屋内从炕上一兜子内盗走人民币80元的犯罪事实，公诉机关提交了被害人王某某、彦某某证言。经庭审质证，被告人否认盗窃80元现金。经查，被害人王某某、彦某某证言有关装80元现金的包存放地点及丢失的其他证件有不一致处，且被害人彦某某证实在李某某盗窃电焊机前具体什么时间用过这个包记不清了，故认定被告人盗窃王某某、彦某某80元现金证据不足。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人李某某入室盗窃王某某、彦某某80元现金证据不足，不宜认定。根据被告人李某某犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李秋爽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初5015号
原告：陈乔恩，女，汉族，1979年4月4日出生，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：杨大地、郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。
被告：郑州芭芭多商贸有限公司，住所地：郑州市二七区政通路68号院8号楼19层1901、1902室，统一社会信用代码：91410103559648107H。
法定代表人：党根宝。
委托诉讼代理人任文明，该公司员工。
委托代理人：李光，国浩律师（郑州）事务所律师。
原告陈乔恩诉被告郑州芭芭多商贸有限公司肖像权纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乔恩的委托诉讼代理人杨大地、郑明礼，被告郑州芭芭多商贸有限公司的委托诉讼代理人任文明、李光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乔恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出具书面的致歉声明，在全国发行的报纸上刊登内容相同的致歉声明（致歉版面不小于6cm*9cm)，并在侵权微信公众号“河南芭芭多芦荟”上连续30日发布内容相同的致歉声明；2.判令被告赔偿原告经济损失10万元及合理维权费用3142元；3判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。事实与理由：原告系一线知名华语影视女演员、流行歌手、主持人，凭借其自身努力获得了较高的知名度，广为公众所喜爱和关注。近期原告发现，被告�宣传推广其相关的美容护肤产品，于2017年4月17日在其运营的微信公众号“河南芭芭多芦荟”（微信号：×××)上发布的《这个刘海，让baby年轻10岁，陈乔恩丑成大妈，宋茜却意外…》等服务宣传软文，未经许可擅自使用原告照片作为配图并配有广告，试图借助原告提升其知名度并招徕顾客。原告认为，被告的以上行为已经侵犯了原告的肖像权等合法权益，给原告造成了巨大的经济损失和不良的社会影响，故原告起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
原告陈乔恩的证据有：1.第3423号公证书；2.新浪微博网页打印件；3.百度百科网页打印件；4.所获奖项网页打印件；5.影视作品网页打印件；6.商业代言网页打印件；7.类似案例生效判决书；8.相关票据。
被告郑州芭芭多商贸有限公司辩称，一，答辩人使用陈乔恩肖像非用于营利目的，不构成侵权。�据民法通则第100条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的，使用公民的肖像。侵犯肖像权有两个法定要件一、是未经本人同意，二、是以营利为目的。答辩人经营范围是化妆品、日用百货、办公用品的销售，其在微信公众号发布的文章使用了原告的肖像，但并没有使用原告的肖像，介绍或者宣传。答辩人经营的商品使用原告肖像的目的仅是介绍适合自己的发型的相关知识和理念，具有公益性质。因此不构成侵权；二、答辩人使用原告肖像权未造成原告实际损失，不应承担赔偿责任。答辩人仅是郑州市内一家非知名企业，影响力小，其使用原告肖像的文章，浏览量低，且已删除，未对原告造成不良影响，也未造成原告实际损失，不应承担赔偿责任。答辩人使用原告肖像权，非基于营利目的，且已删除，影响范围小，未造成原告严重后果。原告亦�证据证明其精神受到损害，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，第八条第一款的规定，人民法院不应支持原告精神损害赔偿请求；三，答辩人无义务在全国发行的报纸上刊登致歉声明。根据最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人民人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定第16条的规定，人民法院判决侵权人承担赔礼道歉消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。答辩人仅在其公众号使用原告肖像，且文章浏览量比较低，原告要求答辩人在全国发行的报纸上刊登致歉声明，无法律和事实依据。综上所述，原告的诉讼请求无法律和事实依据，请求贵院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告郑州芭芭多商贸有限公司没有提供证据。
经审理查明：原告是我国台湾知名艺人，“河南芭芭多芦荟”（微信号：×××)系被告郑州芭芭多商贸有限公司所使用、管理的微信公众号。2017年4月17日,被告在其运营的微信公众号河南芭芭多芦荟”（微信号：×××)上发布《这个刘海，让baby年轻10岁，陈乔恩丑成大妈，宋茜却意外…》等服务宣传软文，使用原告照片作为配图并配有广告。2017年5月25日，上海市长宁公证处作出的（2017）沪长证字第3423号《公证书》中对上述微信公众号内容进行了证据保全公证，原告为此支付公证费2000元，公证书中涉及14家美容机构，包括本案被告。
庭审中，原告确认被告已在其管理的微信公众号上将关于原告的内容删除。
另查明，原告代理人代理明星起诉被告侵犯肖像权纠纷一案，花费律师费3000元，
本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。�民的肖像受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案被告未经原告同意，将涉及原告姓名、肖像照片用于运营的微信公众号上宣传，其行为符合法律规定的侵犯肖像权的构成要件，本院对被告侵犯原告肖像权的侵权关系，予以确认。原告有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。关于消除影响，赔礼道歉的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当。被告在其微信公众号中发表涉案文章，微信公众号的信息阅读区别于网站、报刊等媒体，其观众具有局限性，故被告可通过其微信公众号赔礼道歉足以消除不良影响，无需借助其他媒体。对于原告要求判令被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，致歉版面不小于6厘米×9厘米的诉讼请求，因无法律明确规定，本院不予支持。关于经济�失及合理维权费用问题，根据目前司法实践，肖像权侵权的经济损失因不同的侵权对象其肖像权在社会上的经济价值不尽相同，结合本案原告的知名度及公众影响力等实际情况，本院酌情认定经济损失为30000元，并对维权费用3142元予以认定。关于精神损害抚慰金问题，被告发表的文章配图及文字说明，均系对原告形象的积极展示，未有丑化、贬损等反面评价和歪曲，即未降低社会公众对原告的评价，故原告要求被告支付精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州芭芭多商贸有限公司自本判决生效之日起十日内在其微信�众号河南芭芭多芦荟”（微信号：HNbbd_Aloe)对未经许可使用原告陈乔恩肖像一事赔礼道歉；
二、被告郑州芭芭多商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈乔恩经济损失30000元及维权费用3142元：
三、驳回原告陈乔恩的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，原告陈乔恩负担240.5元，被告郑州芭芭多商贸有限公司负担97元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13798号
原告：吴某，男，汉族，1974年12月9日出生，身份证住址：广州市海珠区，现住佛山市南海区。
委托代理人：刘军，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：林鉴波，广东洛亚律师事务所律师。
被告：廖某，女，汉族，1970年5月4日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，现住佛山市南海区。
上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员巫伟文独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路148号渔珠楼803××××房归原告所有；2.确认位于佛山市南海区里水镇××××旗峰龙脊岗教师楼1栋502房属于原被告共同共有，双方各占该房二分之一产权；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，在婚姻存续期间，购买了涉案的两套房产，当时均未能办理房地产权证。2010年9月14日，佛山市南海区人民法院作出调解书，原被告离婚，并对涉案两套房屋的使用权进行了划分。原被告双方在离婚后，被告考虑到原告四级××，双方于2015年10月22日签订《协议书》，确认位于佛山市南海区××××大沥镇黄岐鄱阳路148号渔珠楼803房属于原告个人所有，并对该《协议书》进行了公证。位于佛山市南海区里水镇××××旗峰龙脊岗教师楼1栋502房是原被告婚姻关系存续期间的共同财产，原告应得二分之一产权。原告多次要求被告协助办理涉案房屋的变更登记手续，被告均以各种理由推脱，遂起诉。
被告辩称：一、关于涉案两处房屋所有权归属问题，2010年9月14日调解书双方解除婚姻关系，对涉案两套房屋的使用权进行了划分，且原被告双方于2015年10月22日对涉案两套房屋的归属问题均签订了《协议书》，并进行了公证。公证的协议书约定了：位于佛山市南海区××××大沥镇黄岐鄱阳路148号渔珠楼803房数属于原告个人财产，位于佛山市南海区里水镇××××旗峰龙脊岗教师楼1栋502房属于被告的个人财产，原告要求分割××××教师楼1栋502房没有依据；二、关于被告拒绝协助原告对房屋进行变更登记的问题，原告起诉离婚，并非是为了争夺孩子抚养权，而是以种种理由拒绝承担孩子抚养费、争夺房产，如果我同意变更，无法保障我和孩子的生活。2015年4月左右，原告要求被告协助办理更名手续，我要求被告支付女儿抚养费并指定女儿为该处房产的继承人，被原告拒绝，因此，才拒绝协助办理变更手续的；三、关于抚养费问题，从2012年1月开始，就对原告提出过支付抚养费问题，原告以其是××人，没有抚养能力为由拒绝支付，可原告有房产、工资收入及公积金，足以支付。综上，原告要求分割里水镇××××旗峰龙脊岗教师楼1栋502房缺乏事实依据，应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2010年9月14日经法院调解离婚，双方对夫妻财产、房屋2套的使用权进行了划分，位于佛山市南海区里水镇××××旗峰龙脊岗教师楼1栋502房归被告使用；位于佛山市南海区大沥镇××××黄岐鄱阳路148号渔珠楼803房归原告使用，购房余款由原告负责偿还。双方离婚后各自居住在调解书确认使用权的房屋中。2015年10月22日，原被告双方签订《协议书》两份，并经佛山市南海公证处公证。协议书分别对上述房屋的所有权进行了约定：位于佛山市南海区大沥镇××××黄岐鄱阳路148号渔珠楼803房日后产权登记在原告名下，属于原告个人财产；位于佛山市南海区里水镇××××旗峰龙脊岗教师楼1栋502房日后产权登记在被告名下，属于被告个人财产。
另，佛山市南海区大沥镇××××黄岐鄱阳路148号渔珠楼803房的房地产权证显示权属为原被告双方共同共有。
本院认为，原被告双方已对夫妻关系存续期间的财产、房屋2套的所有权归属签订了协议并进行了公证，经过公证的协议书具有法律效力，也符合双方离婚时对房屋使用权的划分及双方离婚后对财产的占用的实际，双方应当依协议履行。原告请求确认渔珠楼803房归其所有，本院予以支持，且被告应协助原告办理相关的过户登记手续。被告所辩抚养费问题，与本案非同一法律关系，本案不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
位于佛山市南海区大沥镇××××黄岐鄱阳路148号渔珠楼803房（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）属于原告吴某所有，被告廖某应协助原告办理相关的过户登记手续；
本案受理费2200元（原告已预交4400元），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告多预交的2200元，待判决生效后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一六年九月三十日
书记员 袁 勤
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初75号
原告：锦州天马运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城C区24-45号。
委托代理人：沙瑞芳，女，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部。住所地山西省太原市清徐县清源镇凤仪北街***号。
负责人：孟魏芳，该公司经理。
本院在审理原告锦州天马运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告锦州天马运输有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告锦州天马运输有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院认为本案应按原告方自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 娣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 付梦捷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初75号
原告：锦州天马运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城C区24-45号。
委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部。住所地山西省太原市清徐县清源镇凤仪北街294号。
负责人：孟魏芳，该公司经理。
本院在审理原告锦州天马运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告锦州天马运输有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准予原告锦州天马运输有限公司的撤诉申请。
代理审判员 张 娣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 付梦捷
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初75号原告：锦州天马运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城C区24-45号。委托代理人：沙瑞芳，女，滦县光明法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部。住所地山西省太原市清徐县清源镇凤仪北街***号。负责人：孟魏芳，该公司经理。本院在审理原告锦州天马运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告锦州天马运输有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告锦州天马运输有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院认为本案应按原告方自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 娣二〇一六年二月二十九日书 记 员 付梦捷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1941号
原告:周口市周远物流运输有限公司
负责人:韩学良，系该公司总经理。
地址：周口市邦杰路南段，统一社会信用代码证：914116007694568321。
委托诉讼代理人:杜昱锟，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：李彦伟，男，汉族，1976年3月10日生，住河南省沈丘县。
原告周口市周远物流运输有限公司（以下简称周远物流公司）诉被告李彦伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远物流公司委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼，被告李彦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的挂靠管理合同（车牌号为豫Ｐ×××××）；2、判令被告协助原告办理相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年1月27日签订车辆挂靠管理合同，将车牌号为豫Ｐ×××××挂靠在原告公司，签订车辆挂靠管理合同后，被告未按照合同约定接受原告挂靠管理，也未办理车辆年检、缴纳保险费用等，使车辆长期处于危险状态，也使挂靠管理合同的合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，特具状至贵院。
被告李彦伟缺席未答辩。
本案原告周口市周远物流运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李彦伟缺席未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月27日与原告签订一份车辆挂靠管理合同，合同约定：被告车辆的行车证、营运证及年检由原告办理，被告按规定交纳费用，被告在原告指定的保险公司按时足额交纳参加保险；被告车辆属挂靠车辆，产权归被告所有，管理权归原告，原告按年收取服务费；车辆挂靠期限从2010年7月6日起至2020年7月5日止。合同签订后，原告按约定已履行了义务，而被告未按照合同约定接受原告挂靠管理，也未办理车辆年检、缴纳保险费用等。
本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同系双方当事人真实意思表示，原告提供的车辆行驶证、挂靠管理协议内容合法，为有效合同。合同生效后，原被告双方建立有车辆挂靠管理关系，双方应依约履行应尽义务；但针对车辆挂靠管理关系，被告违反合同约定不购买车辆保险、也未办理车辆年检，加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠管理关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市周远物流运输有限公司与被告李仁德签订的关于豫Ｐ×××××的车辆挂靠管理合同。
被告李彦伟于本判决生效之日起五日内协助原告周口市周远物流运输有限公司办理解除挂靠管理合同相关手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 龚 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾莉莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3154号
原告：开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇解放街64-6幢商业楼。
法定代表人：范国华，系执行董事。
委托代理人：王彬，系公司经理，男，1985年10月16日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇建设街19组41号。身份证号×××。
委托代理人：彭晓轩，系公司经理，男，1990年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇幸福街11组1号。身份证号×××。
被告：王海军，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：秦芳，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王海彦，男，1974年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司（以下简称鑫达公司）与被告王海军、秦芳、王海彦借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫达公司委托代理人王彬、彭晓轩到庭参加诉讼，被告王海军、秦芳、王海彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海军、秦芳偿还借款150000.00元，自2016年9月21日起给付利息每日100.00元至实际给付日止（至起诉日为59700.00元）；2.对上述款项由被告王海彦承担连带责任。事实和理由：2015年11月17日原告与被告王海军、秦芳签订了《借款合同》（JK20151117）,约定被告王海军、秦芳在原告处借款人民币150000.00元，借款期限为6个月，自2015年11月17日至2016年5月17日，月利率为20.00‰，偿还方法为贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，逾期偿还的，逾期贷款的罚息为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日计算至实际还款日前一日。还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他费用。同日，原告与保证人王海彦签订了《保证合同》（DB20151117），约定被告王海彦为原告与被告王海军、秦芳签订的《借款合同》（JK20151117）项下的债权向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限两年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息等和债权人实现债权而发生的费用。签订上述合同后，原告依约将款项支付给被告王海军、前方。但在合同约定的期限内，被告王海军、秦芳未按照合同约定偿还本金，原告认为，其与三被告钱的合同合法有效，三被告应当按照约定履行合同义务，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求
被告王海军、秦芳、王海彦均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王海军、秦芳系夫妻关系。2015年11月17日，被告王海军、秦芳与原告鑫达公司签订借款合同，合同编号为JK20151117号，借款金额为150000.00元，借款期限自2015年11月17日至2016年5月17日，合同约定借款月利率为20.00‰，合同约定贷款到期后一次性偿还贷款本金。2015年11月17日，被告王海彦与原告鑫达公司签订了保证合同，合同编号为DB20151117号，保证期间自2016年5月17日至2018年5月17日，保证方式为连带责任保证，保证范围为债权本金及利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。签订上述合同后，原告依约将借款支付给被告王海军。被告王海军已经将2016年9月20日之前的利息偿还完毕，借款本金及2016年9月21日后的利息至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告的相关陈述；原告提交的借款申请书一份、借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告王海军、秦芳向原告鑫达公司借款，与原告鑫达公司签订借款合同，系双方真实的意思表示，双方形成了合法的借款合同关系。根据”借款人应当按照约定的期限返还借款”、”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告王海军、秦芳应当按照约定偿还借款本息。被告王海彦作为连带责任保证人与原告签订保证合同，为被告王海军、秦芳该笔贷款承担连带保证责任。根据”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的法律规定，被告王海彦应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军、秦芳于判决生效后立即偿还原告开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司借款本金150000.00元，并按月利率2%给付自2016年9月21日起至借款还清之日止的利息，被告王海彦对上述给付承担连带责任；
二、驳回原告开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446.00元，减半收取2223.00元，由被告王海军、秦芳负担，被告王海彦承担连带责任，于判决生效后立即缴纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李成龙
二〇一八年七月十日
书记员 王 超