广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第72号
原告：张昭丽，女，汉族，广东阳春市人。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳东县支公司，住所地：广东省阳东县东城镇湖滨西路5号。
负责人：冯远明，该公司经理。
被告：刘桂荣，男，汉族，广东阳春市人。
被告：阳春市泰达汽车出租有限公司，住所地：阳春市春城街道河西站前三路63号。
法定代表人：陈华权，该公司总经理。
委托代理人：梁荣提，男，汉族，广东阳江市人。
原告张昭丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳东县支公司（以下简称保险公司）、刘桂荣、阳春市泰达汽车出租有限公司（以下简称泰达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张昭丽的委托代理人王韬、被告刘桂荣、被告泰达公司的委托代理人梁荣提到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昭丽诉称：2012年7月6日14时20分，原告亲属曾应盐驾驶发动机号为06020041号搭载原告的两轮摩托车由高州市往广州方向行驶至S113线与同方向行驶由被告刘桂荣驾驶的粤Q113**号小型轿车发生碰撞，造成曾应盐死亡、原告受伤，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告刘桂荣承担此事故的同等责任，曾应盐承担此事故的同等责任。粤Q113**号小型轿车所有人是被告泰达公司，该车已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者险。曾应盐在该交通事故死亡损害赔偿纠纷经阳春市人民法院判决后已执行终结。原告受伤后被送�阳春市人民医院住院治疗至2013年11月8日出院，住院491天，用于医疗费84365.11元。住院期间前1个月护理人员2人，后来1人，出院时医生建议休息3个月，加强营养。2014年1月10日，原告委托广东创世纪司法鉴定所评定为交通类十级伤残，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本交通事故造成原告的经济损失：1、医疗费84365.11元，2、住院伙食补助费491天×50元／天=24550元，3、护理费（491天＋30天）×60元／天＋1800元=31260元，4、误工费54.09元／天×（491天＋90天）=31426.29元，5、营养费3000元，6、残疾赔偿金10542.84元×20年×10%=21085.68元，7、伤残鉴定费1000元，8、被扶养人生活费1243.09元（7458.56元／年）×5年×10%），9、精神损害抚慰金5000元。以上损失共202930.17元，被告刘桂荣已支付医疗费10100元，被告保险公司尚有交强险医疗费4023.9元未赔付。因此，原告应得赔偿款为4023.9元＋（202930.17元－4023.9元）×50%－10100元＝93377.04元。诉请：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿4023.9元，2、被告保险公司在商业保险第三者责任险内赔偿93377.04元给原告；3、被告刘桂荣、泰达公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司书面辩称：一、法院在合法合理范围内对原告的请求予以认定。二、原告负担鉴定费、诉讼费。本次交通事故中，曾应盐已死亡，其赔偿款业经阳春法院作出的（2012）阳春法潭民初字第16号判决书确定赔偿，该判决对照2012年度人身损害赔偿计算标准计算赔偿问题，死亡赔偿金按农村标准计算，误工费按14581元／年计算。本案计算标准应保持一致。医疗费：保险公司应承担属于国家基本医疗保险范围内的药物。对于该保险范围外的药物应剔除项目有：1、彩超费719.06元×30%＝215.72元；CT费3186元×30%＝955.80元；自费项目452.10元；腓骨远端钢板3908元×30%＝1172.40元；空心加压螺丝3928元×30%＝1178.40元；床位费（53.2元－40元）×4＝52.8元；乙类药2077.51元；自费药772.49，以上8项合计6877.22元。2、营养费3000元不合理。3、误工费，应为14581元／年，误工552天，误工费为22052.40元。4、残疾赔偿金21085.68元不合理，应按9371.73元／年计算。5、抚养费不合理，应按6725.55元／年计算。6、伙食费为24500元。7、护理费为31200元。8、精神损害抚慰金5000元过高，应以2500元为宜。鉴定费、诉讼费依合同约定，由原告自行承担。
被告刘桂荣在庭审中辩称：被告刘桂荣是粤Q113**号小汽车驾驶员，该车所有权人是被告泰达公司，已向被告保险公司投保交强险和商业保险，商业第三者责任保险限额是1000000元及不计免赔率，原告损失应由被告保险公司赔偿。被告刘桂荣不应承担连带赔偿责任。
被告泰达公司辩称：粤Q113**号车辆的驾驶员是被告刘桂荣，该车所有权人是被告泰达公司，已向被告保险公司投保加强险和商业保险，商业第三者责任保险限额是1000000元及不计免赔率，原告损失应由被告保险公司赔偿。泰达公司并非侵权人，该车经年审，没有安全隐患，刘桂荣持有驾驶证，具有驾驶资格，泰达公司并无过错，不应承担赔偿责任。原告受伤后，泰达公司已垫支医疗费60100元给原告，原告应返还垫付的医疗费60100元给泰达公司。反诉请求原告返还医疗费60100元给被告泰达公司。
经审理查明：2012年7月6日14时20分，曾应盐（已死亡）驾驶搭载原告张昭丽的发动机号码为06020041号的二轮摩托车沿S113线由高州往广州方向行驶，当行驶至S113线237KM＋250M路段时，与同方向行驶由被告刘桂荣驾驶的粤Q113**号小型轿车发生碰撞，造成曾应盐受伤经送医院抢救无效死亡、张昭丽受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队对现场勘查和取证后作出阳公交认字（2012）第0669号《道路交通事故认定书》，认定：曾应盐驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在道路同方向划有2条以上机动车道的，驾驶摩托车没有在最右侧车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，是导致此事故发生的一方面过错；刘桂荣驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时没有降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明张昭丽有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条�《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，曾应盐、刘桂荣承担此事故的同等责任，张昭丽不承担事故的责任。曾应盐受伤后经抢救无效死亡。曾应盐的亲属张昭丽等人于2012年8月27日向本院起诉曾应盐的死亡赔偿款及曾应盐的医疗费损失5976.10元。本院于2013年2月19日作出（2012）阳春法潭民初字第16号民事判决，判决：1、被告保险公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿115976.10元给张昭丽、曾秀术、曾天亿；2、被告保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿64162.98元给张昭丽、曾秀术、曾天亿；3、驳回张昭丽、曾秀术、曾天亿的其他诉讼请求；4、张昭丽、曾秀术、曾天亿支付44862.20元给原告刘桂荣。该民事判决书已发生法律效力，当事人均已依判决履行了义务。被告保险公司的交强险医疗费用限额中尚有4023.9元。
原告张昭丽受伤后即被送到阳春市人民医�住院治疗至2013年11月8日出院，住院491天，用去住院医疗费84366.11元。阳春市人民医院于2013年11月8日出具疾病诊断证明书，载明“诊断：1、左胫腓骨下段开放性骨折，2、左耻骨上下支及左髋臼前缘骨折，3、右小腿皮肤挫裂伤，4、全身多处皮肤挫擦伤，5脑振荡，6、外伤性少量蛛网膜下腔出血，7、左侧基底节区胫隙性脑梗阻塞，8、第6肋骨骨折，9、左下肺挫伤，10、失血性贫血。建议及注意事项：1、期间第壹个需陪人贰人，以后要壹人，2、建议休息叁个月，3、适当增加营养，4、不适随诊。”。原告住院期间第1个月由其子女曾秀术、曾天亿二人护理，后由一人护理。原告于1958年8月9日出生，原告及护理人员均是农村居民。
原告于2013年12月16日委托广东创世纪司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年1月10日出具粤创司鉴所（2014）临鉴字第624号《司法鉴定意见书》，�定意见：（一）张昭丽所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致；（二）张昭丽的左腓骨下段及内踝骨折内固定术后，评定为交通类人身损害X（十）级伤残。”。原告用去鉴定费1000元。被告保险公司没有支付医疗费给原告。事故发生后，被告刘桂荣、泰达公司共垫付住院医疗费60100元给原告。
另查明：被告刘桂荣驾驶的粤Q113**号小型轿车属于出租车并用于经营，该车注册车主及所有权人是被告泰达公司，被告刘桂荣每月向被告泰达公司支付800元的管理费。被告泰达公司为粤Q113**号小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业第三者责任险限额1000000元并投保了不计免赔偿率。
以上事实，有原告提供的原告及护理人员的身份证（复印件）、交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、病人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告泰达公司提供的原告医疗费票据、企业法人营业执照和庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的阳公交认字（2013）第0669号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。该认定书认定曾应盐、刘桂荣均承担此事故的同等责任，张昭丽不承担此事故责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和原告的请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），本院分别核准原告的经济损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住�费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告受伤后用去医疗费共84365.11元，提供了诊断证明书及相关医疗费票据、用药清单，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院491天，住院伙食补助费为50元／天×491天=24550元，本院予以确认。
3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间第1个月由其子女二人护理，以后由一人护理，有诊断证明书佐证，本院予以确认。护理人员属农村居民，原告没有提供护理人员收入证明，参照当地护工以60元／天计算，护理费为60元／天×{30天×2人＋（491天－30天）×1人}=31260元。
4、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院491天，诊断证明书建议休息3个月，原告误工时间为581天。原告没有提供其收入证明，参照《标准》农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，确认误工费为10542.84元／年÷365天×581天=16781.9元，对请求超出部分的误工费，本院不予支持。
5、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供诊断证明书载明了适当加强营养，原告住院时间长且出院后需休息3个月，原告请求营养费3000元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告于1958年8月9日出生，属农村居民，发生事故时未满60周岁，参照农村居民人均纯收入10542.84元／年和结合十级伤残等级计算，残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。至于原告请求被扶养人张以存的扶养费1243.09元，但只有其本人陈述，并无提供相关证据佐证主张的被扶养人张以存与其关系及需扶养等相关事实，本院不予采信。对原告请求扶养费1243.09元，本院不予支持。
7、伤残鉴定费。原告提供了票据，用去鉴定费1000元，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该事故造成原告十级伤残，给其造成严�的精神损害，原告现要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求被告赔偿精神损害抚慰金，依法予以支持。鉴于本地区的生活水平、伤残等级和被告在该事故中承担次要责任的实际，原告请求精神损害抚慰金5000元过高，应酌定精神损害抚慰金为2500元。
综上，原告的经济损失为医疗费84365.11元＋住院伙食补助费24550元＋护理费31260元＋误工费16781.9元＋营养费3000元＋残疾赔偿金21085.68元＋鉴定费1000元＋精神损害抚慰金2500元＝184542.69元。
被告刘桂荣驾驶的粤Q113**号小型轿车属于出租车并用于经营，该车注册车主及所有权人是被告泰达公司，已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额1000000元并投保了不计免赔率。发生事故时，均在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事�造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，�告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的其他损失。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已依（2012）阳春法潭民初字第16号民事判决赔偿了5976.10元，在死亡伤残赔偿限额内支付了110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿了64162.98元给张昭丽、曾秀术、曾天亿等人，尚有交强险医疗费用余额4023.9元及商业第三者责任保险。被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿4023.9元给原告。在交强险赔偿后，尚有损失184542.69元－4023.9元＝180518.79元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告就其超出交强险损失请求被告保险公司在商业保险第三者责任保险限额内赔偿，依法予以支持。本事故中，原告的亲属曾应盐、被告刘桂荣负事故同等责任。被告刘桂荣应赔偿180518.79元×50%＝90259.4元给原告。被告刘桂荣、保险公司共已支付了医疗费60100元，应予扣减，被告刘桂荣尚应赔偿30159.4元给原告，被告保险公司应在第三者责任保险限额内承担被告刘桂荣应负的赔偿责任，赔偿30159.4元给原告。原告的上述损失，被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内可足额赔偿。因此，原告请求被告刘桂荣、泰达公司负连带赔偿责任，本院不予支持。
被告泰达公司抗辩主张已垫支医疗费60100元，反诉�求原告返还医疗费60100元给被告泰达公司。原告因该交通事故受伤造成了上述损失，被告泰达公司是肇事车辆的注册车主及所有权人，应承担相应的赔偿责任。被告刘桂荣、泰达公司共已支付医疗费60100元给原告，是履行法律规定的赔偿义务，原告不应承担返还义务。被告泰达公司反诉请求原告返还医疗费60100元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告保险公司抗辩应适用《2012年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的相应损失，但根据《解释》第三十五条第二款“‘上一年度，’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案应适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的损失，被告保险公司的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳东县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4023.9元给原告张昭丽；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳东县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业保险第三者责任赔偿限额内赔偿30159.4元给原告张昭丽；
三、驳回原告张昭丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2235元，由原告张昭丽负担1451元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳东县支公司负担92元、被告刘桂荣负担692元（原告已垫付784元，本院不予退还，由被告履行案款时迳付给原告），反诉费1303元，由被告阳春市泰达汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 颜金龙
人民陪审员 黎扬欢
二０一四年六月三日
书 记 员 何姗颖