福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1129号
原告李长荣，男，原住河南省扶沟县，现住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告汤辉明，男，汉族，住江西省永修县。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告黄勇，男，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人卢非，该公司总经理。
委托代理人林克贵，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地福建省平潭县。
负责人林世忠，该公司总经理。
委托代理人许起燕，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县，该公司职员。
原告李长荣诉被告汤辉明、黄勇、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“阳光财保广东分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司（以下简称“中国人保平潭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯波、被告汤辉明及其委托代理人林盛、被告阳光财保广东分公司委托代理人林克贵，被告中国人保平潭支公司委托代理人许起燕到庭参加诉讼，被告黄勇未到庭。本案现已审理终结。
原告李长荣诉称，2013年10月1日1时45分许，原告驾驶小型轿车沿潭澳线由东往西行驶至潭澳线某路段时，遇被告汤辉明驾驶被告黄勇所有的小型越野车沿该路段由西往东行驶，由于被告汤辉明驾驶机动车未靠右侧通行，两车在道路中心偏北侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。事故发生后，被告汤辉明驾车逃逸，于同年10月4日到公安交通管理部门投案。原告受伤后，被送往平潭县医院抢救，因病情严重于当天转至福州市二医院治疗。经诊断，原告伤情为左尺桡骨骨折、左股骨粗隆下骨折、右胫腓骨下段粉碎性骨折、全身多发性皮肤软组织挫伤、肋骨骨折、右肺挫伤等。原告住院治疗39天，后因无钱治疗而出院。2014年4月15日，福建省南方司法鉴定中心鉴定，原告右胫腓骨下段粉碎性骨折构成十级伤残、左股骨粗隆下骨折构成十级伤残，后续医疗费为25000元，休息期为300日，营养费为90日，护理期为120日。2014年4月8日，平潭县价格认证中心作出岚价认证（2014）48号《关于汽车损坏价格鉴定结论意见书》，认定原告经营的小型轿车受损价格为96450元。2013年12月27日，平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字（2013）第00219号《道路交通事故认定书》，认定被告汤辉明负事故全部责任。经查被告黄勇所有的小型越野车在被告阳光财保广东分公司处投保，原告经营的小轿车在被告中国人保平潭支公司处投保交强险。事故发生后，上列被告仅支付医疗费192000元，其他损失未赔偿。故请求：1、依法判令被告汤辉明、黄勇连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失计332770.42元；2、判令被告阳光财保广东分公司、中国人保平潭支公司在保险责任范围内对被告汤辉明、黄勇赔偿责任承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汤辉明辩称，首先部分赔偿项目无法律依据，医疗费应为179485元，在平潭的治疗费用3000元无证据证明，不应支持。后续治疗费未实际发生，不应支持。对原告的伤残鉴定存在疑问，且伤残赔偿金应以农村标准计算。误工费应按2014年农、林、牧、渔业的标准32391元／年计算，误工期应以129天计算，相应金额为11447元。护理费以原告住院天数计算，应为3460元。对住院伙食补助费的数额无异议。原告主张的精神损害抚慰金、营养费偏高。原告未提供具有关联性的交通费用票据，交通费应以1000元为宜。因鉴定机构的选择存在瑕疵，故鉴定费应由原告自行承担。对残疾辅助器具费无异议。车辆损失费、拖车费、车辆管理费不应当支持。其次，被告汤辉明所驾驶的车辆已在被告阳光财保广东分公司处投保商业三者险和交强险。相应损失应当由保险公司在保险份额内先行承担。被告汤辉明不应承担赔偿责任。最后，被告汤辉明已垫付203000元，应予以扣除。
被告黄勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光财保广东分公司辩称，对本案的事故发生经过及责任认定无异议，但因被告汤辉明肇事后逃逸，不属于商业三者险的保险范围。其只应在交强险的限额内承担责任，但不承担诉讼费用。对于原告赔偿项目的答辩意见同被告汤辉明。
被告中国人保平潭支公司辩称，其不应作为本案被告。原告已向责任方主张权利，其在本案中不应承担任何责任。
原告李长荣为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据A1、原告身份证，证明原告主体资格；
证据A2、道路交通事故认定书，证明被告汤辉明负事故全部责任；
证据A3、门诊病历，
证据A4、入院记录，
证据A5、医嘱单，
证据A6、出院记录，
证据A7、疾病证明书，
证据A8、病情介绍，
证据A3至A8共同证明原告受伤情况及住院治疗情况；
证据A9、收费票据及用药清单，证明原告花费医疗费用186030.27元；
证据A10、鉴定费及车辆检测费发票，证明原告花费鉴定费用及原告所驾驶车辆的检测费用；
证据A11、轮椅发票，证明原告购买轮椅费用；
证据A12、拖车费发票，证明原告因事故产生拖车费用共1200元；
证据A13、交通费票据，证明原告住院及后续伤残鉴定、复查等所花费的交通费；
证据A14、出租车管理费收款收据，证明原告支付其经营的出租车管理费；
证据A15、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及误工时间和护理期，后续治疗费等情况；
证据A16、汽车损坏价格鉴定书，证明原告所驾驶车辆损害程度，损失达96450元；
证据A17、证明、暂住证，证明原告居住在平潭县；
证据A18、出租车合作经营合同书及出租车租赁协议书，证明原告所经营的出租车年缴租赁费用情况；
证据A19、驾驶证、保险单，证明被告黄勇身份信息及车辆的投保情况。
经庭审质证，被告汤辉明对证据A1至A8、证据A11、A19均无异议，但其认为被告汤辉明系因故离开事故现场，不属于肇事逃逸。对证据A9中由平潭县医院出具的“门诊收费票据”、“住院收费票据”及福州市鼓楼区协和医院商店出具的“西药费发票”的真实性无异议，对关联性有异议，其认为该费用无相关的医疗资料佐证，不应支持；对于福州市二医院出具的票据无异议。对证据A10真实性无异议，对关联性有异议，其认为鉴定机构的选择存在程序上的瑕疵，因此产生的鉴定及检测费用应当由原告自行承担。对证据A12“拖车费发票”有异议，被告汤明辉认为上述发票出具的时间及数额均不合理。对证据A13“交通费票据”的关联性有异议，其认为原告未证明上述票据系因本事故而产生。对证据A14“出租车管理费收款收据”有异议，其认为上述票据均非正式票据，且原告未能证明该票据与本案的关联性。对证据A15“司法鉴定意见书”、证据A16“汽车损坏价格鉴定书”的合法性有异议，其认为鉴定机构的选择存在程序上的瑕疵，且鉴定书认定的内容不正确。对证据A17中的“暂住证”并非原件，故被告汤辉明对其真实性有异议；对于由城关派出所出具的“证明”无异议，但其认为原告系从2012年11月9日起才居住平潭县潭城镇，至事故发生时，尚不足一年，故不应按城镇标准计算相关费用。对于证据A18“出租车合作经营合同书及出租车租赁协议书”的真实性及关联性，被告汤辉明均有异议，其认为该证据不是原件，且原告不能证明该证据与本案的关联性。被告阳光财保广东分公司对证据A1、证据A2、证据A19无异议，其认为被告汤辉明系肇事逃逸。对证据A3至证据A17的质证意见同被告汤辉明。对证据A18有异议，其认为该费用已在误工费中重复计算。被告中国人保平潭支公司对证据A1至A19均无异议，其认为证据A2“道路交通事故认定书”可证明其在事故中不负责任。
被告汤辉明为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
证据B1“交强险及商业三者险保险单”，证明肇事车辆在被告阳光财保广东分公司处投保交强险及商业三者险的事实。
经庭审质证，原告、被告阳光财保广东分公司及中国人保平潭支公司对上述证据均无异议。
被告阳光财保广东分公司为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
证据C1、机动车第三者责任保险条款，证明交通肇事逃逸不属于商业三者险的保险范围；
证据C2、福建省鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告医疗费中非医保费用合计33037.83元。
经庭审质证，原告对证据C1无异议。对于证据C2关联性有异议，其认为该鉴定机构系被告阳光财保广东分公司自行委托，且非医保用药部分的费用与原告无关。被告汤辉明对于证据C1的真实性无异议，但其认为被告阳光财保广东分公司未能证明其在签订合同时已充分说明格式合同中的免责条款，其应当承担相应的不利后果。对于证据C2的质证意见同原告。被告中国人保平潭支公司对上述证据均无异议。
通过原、被告各方的举证质证，本院综合分析认定如下：
被告中国人保平潭支公司对证据A1至A19均无异议，本院予以确认。被告阳光财保广东分公司对证据A1、A2无异议，本院予以确认。其对证据A3至A17的质证意见同被告汤辉明，且对证据A18有异议，本院将于下文一并分析。被告汤辉明对证据A1至A8、证据A19真实性无异议，本院予以确认。被告汤辉明抗辩其并非交通肇事逃逸，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。对证据A9中平潭县医院出具的“门诊收费票据”及“住院收费票据”系正规发票，本院予以确认。对于原告外购药142元，无医嘱证明相佐证，本院不予采纳。对于福州市二医院出具的票据，被告汤辉明无异议，本院亦予以确认。对于证据A10“鉴定费及车辆检测费发票”被告汤辉明有异议，其在庭前就福建南方司法鉴定所所作的鉴定意见书向本院提起重新鉴定的申请，但于2014年9月10日向本院撤回重新鉴定申请，并书面认可该鉴定所所作的鉴定结论，故对该鉴定费本院予以确认。对于检测费发票有证据原件提交核对，本院亦予以确认。对证据A12“拖车费发票”均有原件提交核对，对该证据的真实性，本院予以确认。对于证据A13“交通费票据”的关联性，被告汤辉明有异议，但鉴于该费用是客观存在的，本院酌定为3500元。证据A14“出租车管理费收款收据”非正式发票，对该证据本院不予认可。对证据A15“司法鉴定意见书”，被告汤辉明已书面表示认可该意见书，对该证据本院予以确认。对证据A16“汽车损坏价格鉴定书”，被告汤辉明有异议，但其未提供相应的证据证明其主张，本院对其质证意见不予采纳。鉴于该鉴定书有原件提交核对，且有平潭县价格认证中心盖章确认，对该证据本院予以确认。对证据A17中的“暂住证”与“证明”能相互印证，本院予以确认，但该组证据证明原告自2012年11月9日起居住在平潭县，至事故发生时未满1年，故不能认定上述地址为原告经常居住地。证据A18“出租车合作经营合同书及出租车租赁协议书”均系复印件，且“出租车合作经营合同书”与“出租车租赁协议书”中的合同主体未能相互印证，故对该证据本院不予确认。
各方对于被告汤辉明提交的证据B1“交强险及商业三者险保险单”均无异议，本院予以确认。各方对被告阳光财保广东分公司提交的证据C1的真实性无异议，本院予以确认。被告汤辉明抗辩在签订被告阳光财保广东分公司在签订合同时对格式合同的免责条款未尽提示义务，鉴于该保险条款中的免责部分已用加粗及黑体方式处理，而被告却未提交相应证据佐证其抗辩，故对该抗辩本院不予采纳。对证据C2“福建省鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书”，被告中国人保平潭支公司无异议。原告及被告汤辉明对该证据有异议，均认为该鉴定机构系单方委托，不具有证明力，但无相反证据推翻该证据，故对该证据本院予以确认。被告黄勇经本院合法传唤未到庭，视为对上述有效证据真实性的默认。
根据上述有效证据，对本案事实认定如下：
2013年10月1日1时45分许，被告汤辉明驾驶被告黄勇所有的小型越野客车沿潭澳线由西往东行驶至潭澳线某路段时，遇原告驾驶小型轿车沿该路相向行驶，两车在道路中心偏北侧发生碰撞，造成原告及被告汤辉明受伤，两车受损的交通事故。案发后，被告汤辉明弃车逃离现场，于2013年10月4日至公安交通管理部门投案。事故发生后，原告被送往平潭县医院救治，当天转入福州市二医院住院治疗，于2013年11月9日出院。经诊断，原告伤情为左尺桡骨骨折、左股骨粗隆下骨折、右胫腓骨下段粉碎性骨折、全身多发性皮肤软组织挫伤、肋骨骨折、右肺挫伤等。出院医嘱建休3个月，加强营养。原告共住院39天，花费医疗费计185888.27元。被告汤辉明在庭审时辩称其于事故发生后已垫付203000元，但原告认可收到192000元，被告汤辉明无其他证据证明垫付的金额，故本院确认被告汤辉明垫付的金额为192000元。
2013年12月27日，平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字（2013）第00219号《道路交通事故认定书》，认定被告汤辉明负事故全部责任。2014年4月8日，平潭县价格认证中心作出岚价认证（2014）48号《关于汽车损坏价格鉴定结论意见书》，认定原告经营的小型轿车受损价格为96450元。2014年4月15日，福建省南方司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第562号《司法鉴定意见书》，鉴定原告右胫腓骨下段粉碎性骨折构成十级伤残、左股骨粗隆下骨折构成十级伤残，后续医疗费为25000元，休息期为300日，营养费为90日，护理期为120日。2014年8月5日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）临鉴字第L371号《司法鉴定意见书》，鉴定原告医疗费中非医保费用计33037.83元。本案肇事车辆小型越野车在被告阳光财保广东分公司处投保交强险及商业三者险，原告驾驶的小轿车在被告中国人保平潭支公司处投保交强险及商业三者险。本起事故发生在上述交强险及商业三者险的保险期限之内。
另查明，原告为农村户口，自2012年11月9日起居住在平潭县，至事故发生时未满1年。福建省统计局公布的2013年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据，农村居民纯收入9967.2元／年，农村居民人均生活消费支出7401.92元／年，农、林、牧、渔在岗职工32335元／年。平潭县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为25元／天。
本院认为，本案各方当事人的主要争议焦点如下：
一、原告诉请的各项赔偿数额的合理性及相应赔偿标准问题
本案中，原告因本起交通事故住院治疗，发生医疗费185888.27元，有医疗机构提供的收费票据为凭，本院予以确认。原告主张的数额过高，超出部分本院不予支持。原告主张后续治疗费25000元，该费用尚未发生，可待实际发生时另行主张。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害司法解释》”）第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”经查明，平潭县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为25元／天，原告住院治疗39天，其住院伙食补助费为25元／天×24天，计975元。原告主张住院伙食补助费数额合理，本院依法予以支持。原告主张营养费4500元，基于原告的住院治疗情况，及医嘱建议，该主张尚属合理，本院予以支持。
《人身损害司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告于2013年10月1日受伤，于2014年4月15日定残，本院确定其误工时间为196天。原告以营运出租车为由主张以交通运输业的平均工资计算其收入，但按相关法律规定，客运市场实行市场准入机制，只有具备营运资质的人员及车辆才能从事道路客运。原告未提供证据证明其具有相关的营运资质，故不能以交通运输业的平均工资计算其收入。原告的收入应以农、林、牧、渔在岗职工32335元／年计算，故其误工费为17363.45元（计算方式：32335元／年÷365天×196天）。原告诉请数额过高，超出部分，本院不予支持。
《人身损害司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……护理人员原则上为一人……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”。结合原告住院情况及医嘱建议，本院确定其护理期限为129天。故原告护理费为11427.99元（计算方式：32335元／年÷365天×129天）。原告诉请数额过高，超出部分，本院不予支持。
《人身损害司法解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为农村户口，至事故发生时，其未在城镇连续居住达1年，故应按农村标准计算残疾赔偿金。经鉴定原告伤情达两个十级伤残，故残疾赔偿金为23921.28元（计算方式：9967.2元／年×20年×0.12）。原告诉请数额偏高，超出部分本院不予支持。
原告主张鉴定费2960元，残疾辅助器具费560元，均有发票原件提交核对，本院予以支持。原告及其必要陪护人员就医确需发生交通费，本院根据原告的住院、复诊情况，酌定交通费为3500元。原告诉请交通费过高，超出部分本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金20000元偏高，根据原告的伤情及实际情况，本院酌定为10000元。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。原告主张拖车费用1200元，属于合理的车辆施救费用，且有发票原件提交核对，本院予以确认。原告主张车辆损失费96450元，有平潭县价格认证中心出具的鉴定结论意见书为凭，本院依法予以确认。原告尚主张车辆管理费55040元，但原告提交的证据不能证明上述损失的存在，故对该费用本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告因本起交通事故可认定的损失为医疗费185888.27元、住院伙食补助费975元、营养费4500元、误工费17363.45元、护理费11427.99元、残疾赔偿金23921.28元、鉴定费2960元、残疾辅助器具费560元、拖车费用1200元、交通费3500元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费96450元，计358745.99元。
二、各方当事人对本起事故的责任承担及比例分摊问题
2013年12月27日，平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字（2013）第00219号《道路交通事故认定书》，认定被告汤辉明负事故全部责任，各方均无异议，本院予以确认。
原告主张被告中国人保平潭支公司应对其损失在保险责任限额内承担先行赔付义务，但交强险及商业三者险均系对本车人员、被保险人以外的受伤者的人身伤亡及财产损失承担保险责任，对于本车人员的人身伤亡及财产损失不属于交强险及商业三者险的保险范围，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案原告未能举证证明被告黄勇对损害的发生有过错，故原告诉请被告黄勇对原告损失承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
肇事车辆系在被告阳光财保广东分公司处投保交强险及商业三者险。被告汤辉明在事故发生后遗弃被保险机动车逃离事故现场。按照《机动车第三者责任保险条款》第六条约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不承担责任。故被告阳光财保广东分公司无需按商业三者险承担保险责任，但其仍应在交强险范围内承担保险责任。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告属于交强险的赔偿项目“死亡伤残赔偿限额”的费用计人民币66772.72元（其中残疾赔偿金23921.28元、残疾辅助器具费560元、护理费11427.99元、交通费3500元、误工费17363.45元，精神损害抚慰金10000元）；属于“医疗费用赔偿限额”的费用计人民币158325.44元（其中扣除非医保费用后的医疗费152850.44元、住院伙食补助费975元、营养费4500元）；属于“财产损失赔偿限额”的费用计人民币97650元（其中车辆损失费96450元、拖车费用1200元）。故被告阳光财保广东分公司应当在“死亡伤残赔偿限额”项目下赔付原告66772.72元，在“医疗费用赔偿限额”项目下赔偿10000元，在“财产损失赔偿限额”项目下赔付2000元，共计人民币78772.72元。剩余279973.27元应当由被告汤辉明承担，扣除已经垫付的192000元，被告汤辉明仍需向原告支付人民币87973.27元。被告黄勇经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决生效后十日内赔付原告李长荣因本起交通事故造成的各项损失共计人民币78772.72元；
二、被告汤辉明应于本判决生效后十日内赔偿原告李长荣因本起交通事故造成的各项损失共计人民币87973.27元；
三、驳回原告李长荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6425元，由原告李长荣负担人民币3290元，被告汤辉明负担人民币3135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。