湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初165号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人田桂银，男，1959年3月8日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，农民，住湖北省丹江口市。曾因违法收购林木，于2017年10月26日被丹江口市森林公安局罚款8000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月3日被丹江口市森林公安局刑事拘留；同年4月25日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市森林公安局执行逮捕；同年6月11日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年7月16日本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人饶国强，湖北遇真律师事务所律师。
被告人田均，男，1961年6月23日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，农民，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年5月18日丹江口市森林公安决定对其取保候审；同2018年6月8日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年7月5日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检刑诉公诉〔2018〕135号起诉书指控被告人田桂银、田均犯滥伐林木罪，本院于2018年7月3日受理后，依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员赵本权、赵满满、人民陪审员吕东、董焕丽、王耕、汪明超参加的合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉。被告人田桂银及其辩护人饶国强、被告人田均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月，被告人田桂银、田均共同承包了丹江口市龙山镇土台村部分精准扶贫建房工程，为获取建房所需木料，被告人田桂银与建房户协商，以10元/棵的价格购买建房户山林中生长的松树，由田桂银、田均负责伐树。2016年9月至2017年12月，田桂银先后三次在建房户山林中砍伐松树，共计137棵，活立木蓄积22.37立方米，其中田均参与共同伐树105棵，活立木蓄积17.094立方米。具体犯罪事实如下：
2016年12月，被告人田桂银、田均共同雇请工人使用油锯、电锯在建房户位于土台村六组五谷庙沟、田家院、曾家沟山林中砍伐松树，共砍伐105棵，活立木蓄积17.094立方米。
2017年1月，被告人田均因病退出建房承包工程。当年8月、12月，被告人田桂银又先后两次雇请他人或亲自在土台村六组田家院、曾家沟建房户山林中砍伐松树，共砍伐松树32棵，活立木蓄积5.276立方米。
公诉机关认为，被告人田桂银、田均违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实当庭提交了相关证据予以证明。
被告人田桂银对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。
被告人田桂银的辩护人饶国强提出：案发后被告人田桂银有自首情节；其归案后认罪态度好，有悔罪表现，积极落实补种树木事宜，被告人田桂银具有法定和酌定从轻处罚情节。
被告人田均对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月，被告人田桂银、田均共同承包了丹江口市龙山镇土台村部分精准扶贫建房工程，为获取建房所需木料，被告人田桂银与建房户协商，以10元/棵的价格购买建房户山林中生长的松树，由被告人田桂银、田均负责伐树。2016年9月至2017年12月，被告人田桂银先后三次在建房户山林中砍伐松树，共计137棵，活立木蓄积22.37立方米，其中被告人田均参与共同伐树105棵，活立木蓄积17.094立方米。具体事实如下：
1.2016年12月，被告人田桂银、田均共同雇请工人使用油锯、电锯在建房户位于土台村六组五谷庙沟、田家院、曾家沟山林中砍伐松树，共砍伐105棵，活立木蓄积17.094立方米。
2.2017年1月，被告人田均因病退出建房承包工程。当年8月、12月，被告人田桂银又先后两次雇请他人或亲自在土台村六组田家院、曾家沟建房户山林中砍伐松树，共砍伐松树32棵，活立木蓄积5.276立方米。
另查明，案发后被告人田均于2018年5月18日向丹江口市财政局非税收入账户缴纳罚款4304元。
在本案审理过程中，控辩双方就附带民事诉讼部分达成了调解协议。
上述事实，被告人田桂银、田均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、丹江口市林业调查规划设计院《蓄积测量报告》、林业行政处罚决定书、湖北省非税收入一般缴款书、到案情况说明、费税收缴款书、审前社会调查报告、本院作出的（2018）鄂0381刑初165号刑事附带民事调解书、证人田某1、田某2、田某3、田某4、李某1、田某5、李某2的证言、现场勘验笔录及照片以及本院开具的的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00267762、№00267763】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田桂银、田均违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木22.37立方米，数量较大，其中被告人田均采伐17.094立方米，被告人田桂银、田均的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人田桂银、田均犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田桂银、田均归案后能坦白认罪，有悔罪表现，积极与公诉机关达成补栽树木的协议，被告人田桂银、田均均具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人田桂银的辩护人饶国强提出“被告人田桂银归案后认罪态度好，有悔罪表现，积极落实补种树木事宜”的意见，与审理查明的事实相符，本院对此予以采纳。其辩护人提出的其他意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。在本案审理过程中，被告人田桂银、田均住所地的社区矫正机构建议对二被告人适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人田桂银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、被告人田均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（已缴纳，其中抵扣之前已缴纳的4304元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 赵本权
审 判 员 赵满满
人民陪审员 吕 东
人民陪审员 董焕丽
人民陪审员 王 耕
人民陪审员 汪明超
二〇一八年九月二十六日
法官 助理 赵 婕
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。