陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初710号
原告榆林市亚泰运输有限公司，住所地神木县麻家塔乡水磨河村国家粮食库家属院。系陕K829**（主）陕KP5**（挂）重型半挂牵引车所有人。
法定代表人高某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，陕西富能律师事务所律师。
被告孙某某，男，系冀JK56**（主）冀JPC**（挂）重型半挂牵引车驾驶人。
被告海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地河北省沧州市海兴县苏基镇海政路。系冀JK56**（主）冀JPC**（挂）重型半挂牵引车所有人。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地海兴县海政路。
负责人齐义祥，系该公司经理。
委托代理人周某某，陕西王东律师事务所律师。
委托代理人武某某，陕西尊尚律师事务所律师。
原告榆林市亚泰运输有限公司与被告孙某某、海兴县汇成伟业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人保海兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市亚泰运输有限公司委托代理人李某某、被告人保海兴支公司委托代理人周某某、武某某到庭参加了诉讼。被告孙某某、海兴县汇成伟业运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日13时20分许，被告孙某某驾驶冀JK56**（主）冀JPC**（挂）重型半挂牵引车沿榆横工业大道北行车道由东向南左转弯先变换车道后驶出道路时，与由东向西正常行驶的李峰驾驶原告榆林市亚泰运输有限公司所有的陕K829**（主）陕KP5**（挂）重型半挂牵引车相撞，致两车受损的道路交通事故。2015年11月23日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字第10130号道路交通事故认定书认定，被告孙某某应承担此次事故的全部责任，李峰无责任。经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，陕K829**（主）陕KP5**（挂）重型半挂牵引车因本次事故造成的车辆损失为39980元，花鉴定费1200元、施救费4326元、吊车费7004元、维修费39980元，共计92490元。经查2015年10月13日，被告海兴县汇成伟业运输有限公司在被告人保海兴支公司为冀JK56**（主）冀JPC**（挂）重型半挂牵引车投保了交强险、商业险及不计免赔险，其中第三者责任险限额为205万元。保险期间从2015年11月2日1时起至2016年11月1日24时止，事故发生在保险期内。对于原告因此次事故造成的损失，被告推拖拒绝赔偿，多次协商不能达成一致意见。现被告人保海兴支公司作为保险人，依法应当在保险限额内先行赔付。故提起诉讼，请求依法判决：一、请求依法判令被告海兴县汇成伟业运输有限公司与被告孙某某赔偿原告因本次交通事故所遭受的车辆损失、鉴定费、施救费、吊车费、维修费等各项费用共计92490元；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在交强险和商业第三者责任险的责任险额内先行赔付；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，原告车辆受损的事实，被告孙某某负全部责任，原告驾驶员李峰无责任；
2、司法鉴定意见书、鉴定费票据1支、吊车费票据1支、施救费票据1支、维修费票据2支，证明原告的车辆损失被鉴定为39980元、花鉴定费1200元，吊车费7004元、施救费4326元的事实；
3、保单3份，证明系冀JK56**（主）冀JPC**（挂）重型半挂牵引车在被告人保海兴支公司投保交强险、两份商业第三者责任险，事故发生在保险期内，属于保险责任。
被告人保海兴支公司辩称，对此次事故发生无异议，肇事车辆在人保海兴支公司投有保险，此次事故发生在保险期间内，若审查行驶证、驾驶证符合法律条件，保险公司愿意对原告合理合法的损失在保险限额范围内承担赔偿责任。但诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，故不予赔偿。
被告人保海兴支公司未向法庭提供证据。
被告孙某某、海兴县汇成伟业运输有限公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告人保海兴支公司对原告提供的第1组证据的真实性无异议，证明目的有异议，经核查该认定书责任划分不合法，应当为同等责任，且有超载的嫌疑；对第2组证据中鉴定书的真实性无异议，证明目的有异议，认为该鉴定系原告单方委托鉴定，未通知保险公司人员参与，且鉴定结论过高，故不予认可，申请重新鉴定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，故也不予认可；对于修理费票据，因此次事故发生在榆横工业大道，但该车却在佳县进行维修不合乎常理，且维修费与鉴定费完全一致，不具有真实性；吊车费与施救费系一种花费，且支出过高，应当依据实际情况予以赔偿；对第3组证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1组证据，系公安行政管理部门对本次事故作出的认定，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，被告虽认为冀JK56**（主）冀JPC**（挂）重型半挂牵引车存在超载行为，但并未提供证据予以佐证，因此对该组证据本院予以采信；第2组证据系横山县公安局交通警察大队委托陕西榆林百信司法鉴定所作出的鉴定结论，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定结论依据充分，且与维修费发票相互印证，被告人保海兴支公司虽申请重新鉴定，但申请重新鉴定的理由并不满足《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十八条关于重新鉴定的条件，故对该组证据本院予以采信；对第3组证据，被告无异议，本院予以认可。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明如下法律事实：2015年11月14日13时20分许，被告孙某某驾驶冀JK56**（主）冀JPC**（挂）重型半挂牵引车沿榆横工业大道北行车道由东向南左转弯先变换车道后驶出道路时，与由东向西正常行驶的李峰驾驶原告榆林市亚泰运输有限公司所有的陕K829**（主）陕KP5**（挂）重型半挂牵引车相撞，致两车受损的道路交通事故。2015年11月23日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字第10130号道路交通事故认定书认定，被告孙某某应承担此次事故的全部责任，李峰无责任。经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，陕K829**（主）陕KP5**（挂）重型半挂牵引车因本次事故造成的车辆损失为39980元，原告因本次事故支付鉴定费1200元、施救费4326元、吊车费7004元，共计52510元。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
另查明，冀JK56**（主）冀JPC**（挂）重型半挂牵引车在被告人保海兴支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，其中第三者责任险限额为205万元。保险期间从2015年11月2日1时起至2016年11月1日24时止，事故发生在保险期内。
本院认为，因侵权行为导致他人财产损失的，应当承担赔偿责任。被告孙某某驾驶机动车上道路行驶未确保安全、进出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行、变换车道未让车道内正常行驶的车辆行驶及左转弯通过交叉路口时未让直行车辆先行是造成此次事故的直接原因，应负此事故的全部责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确、适用法律正确，应当作为认定案件事实的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因被告孙某某驾驶的冀JK56**（主）冀JPC**（挂）重型半挂牵引车在被告人保海兴支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，其中第三者责任险限额为205万元。故原告的损失应先由被告人保海兴支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险内承担赔偿责任。上述保险足以赔偿原告的所有损失，故被告孙某某、海兴县汇成伟业运输有限公司不承担赔偿责任。被告人保海兴支公司关于诉讼费、鉴定费不承担的辩论观点，本院认为，鉴定费系原告为查明保险标的损坏程度所支付的必要费用；诉讼费亦是原告诉讼支出的客观费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担，故对被告人保海兴支公司的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于判决生效后五日内在交强险内赔偿原告榆林市亚泰运输有限公司车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于判决生效后五日内在商业险第三者责任险内赔偿原告榆林市亚泰运输有限公司车损、施救费、吊车费共计49310元；
三、被告孙某某、海兴县汇成伟业运输有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元、鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海峰
二〇一六年三月十五日
书记员 贾丽丽