wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第21号
原告：广州市盈宇房地产经营有限公司。
法定代表人：夏洪，职务：总经理。
委托代理人：张良安，广东法盛律师事务所律师。
被告：广州铭旺电子有限公司。
法定代表人：程和平。
原告广州市盈宇房地产经营有限公司诉被告广州铭旺电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张良安到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市盈宇房地产经营有限公司诉称：原、被告于2010年6月签订《租赁合同》，约定原告将座落于南沙区大岗镇灵山第二工业园内厂房（自编xx楼）出租给被告，租期为4年9个月；自2010年6月1日至2013年2月28日，月租金14948.64元；自2013年3月1日至2015年2月28日，月租金16144.53元；每月最后一天前，被告须向原告支付下个月的租金及管理费；逾期支付的，每延迟一天，按所拖欠费用总额的0.5％向原告交纳滞纳金；逾期超过15天的，原告有权解除合同并没收保证金。被告在签订合同当天向原告支付44846元作为保证金。合同签订后，原告依约将厂房交给被告使用，但被告未能按约定支付租金及相关费用，至2012年12月共拖欠租金及相关费用89691.84元。故请求判令：一、解除原、被告于2010年6月签订的《租赁合同》，被告将场地交还给原告。二、被告向原告支付厂房租金及相关费用直至被告清空厂房场地移交原告之日止。三、保证金44846元归原告所有。四、本案诉讼费由被告承担。
被告广州铭旺电子有限公司没有答辩。
经审理查明：广州市南沙区大岗镇广珠路xx号房屋是原告向广州番禺百达玩具塑料制衣有限公司承租作工商业使用。2010年6月17日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《租赁合同》，约定：甲方将座落于南沙区大岗镇灵山第二工业园内厂房（自编xx楼）出租给乙方，租期为4年9个月，自2010年6月1日至2025年2月28日；乙方在签定本合同的当天向甲方支付44846元作为保证金；自2010年6月1日至2013年2月28日，月租金14948.64元；自2013年3月1日至2015年2月28日，月租金16144.53元；每月最后一天前，乙方须向甲方支付下个月的租金及管理费；甲方在2010年6月20日前将该建筑物交付乙方；租赁期内，乙方逾期支付租金及管理费的，每延迟一天，每天按所欠租金及管理费总额的0.5％向甲方交纳滞纳金；逾期超过15天的，则视作乙方违约处理，甲方有权解除本合同，保证金作为违约金由甲方没收，不予退还，并追讨乙方所欠的租金和管理费，租金和管理费计到清空移交甲方的当天。原告于2010年6月1日将场地交付给被告使用，被告在签订合同当天向原告支付保证金44846元。
合同履行过程中，因被告拖欠租金及水电费等费用，原、被告双方于2012年7月9日、8月9日、9月7日、10月7日分别签署2012年6月、7月、8月、9月对帐单，原告于签署对帐单的当天向被告发出《欠款追缴通知书》。其中2012年9月对帐单记载至2012年10月7日止，被告总共拖欠承租的三号楼二楼及五号楼租金及水电费等费用合计为286377.46元。原告确认该费用中包含拖欠本案讼争的五号楼厂房费用59794.56元，其余费用为拖欠三号楼二楼厂房的费用。被告自签署9月对帐单后，未再向原告支付租金及相关费用，未继续经营，也未将场地交还给原告。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。原告已按合同约定将房屋交付给被告使用，但被告未依时交纳租金及其它费用，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求解除《租赁合同》并没收保证金合理，本院予以支持。合同解除后，被告应将场地交还给原告，同时应向原告支付拖欠的租金及相关费用至实际交还场地之日止（暂计至2013年3月31日为135733.65元）。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市盈宇房地产经营有限公司与被告广州铭旺电子有限公司于2010年6月17日签订的《租赁合同》。
二、被告广州铭旺电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将广州市南沙区大岗镇广珠路xx楼腾空交还给原告广州市盈宇房地产经营有限公司。
三、被告广州铭旺电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市盈宇房地产经营有限公司支付拖欠的租金及相关费用至实际交还场地之日止（其中，2013年3月31日前合计为135733.65元，自2013年4月1日起至交还场地之日止按每月16144.53元的标准计算）。
四、被告广州铭旺电子有限公司已交纳的保证金44846元归原告广州市盈宇房地产经营有限公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元由被告负担。上述费用已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐华斌
审 判 员 老善涵
人民陪审员 陈金好
二〇一三年四月十八日
书 记 员 罗 娜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2331号
申请执行人盛法财。
被执行人王跃华。
申请执行人盛法财与王跃华追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付47010.00元。
本案在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2331号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 朱海斌
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初91号
原告：蒋慈玉，女，汉族，1980年2月22日生，住河南省新蔡县。
委托代理人杨正田，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告刘智，男，汉族，1979年4月3日生。住河南省新蔡县。
原告蒋慈玉与被告刘智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋慈玉及其委托代理人杨正田，被告刘智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋慈玉诉称：2015年8月29日21时许，被告刘智驾驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车载着蒋慈玉沿新蔡县城至黎庙公路由东向西行驶，行驶至月亮湾办事处朱药铺西公路处时，与相对方向行驶的李效芝驾驶的千里马电动三轮车载着其外孙女发生交通事故，致刘智、李效芝、蒋慈玉受伤，车辆受损。经新蔡县交警大队认定，被告刘智对此事故负主要责任，李效芝对此事故负次要责任。事故发生后，蒋慈玉被送往新蔡县月亮湾骨科医院入院治疗，因蒋慈玉受伤严重，后于2015年9月5日又转入河南省人民医院治疗，前后共住院25天，花去医疗费41240.82元，至今未得到赔偿。现依法起诉请求法院判令被赔偿原告各项费用。
被告刘智辩称：1、病历记载原告还有一个弟弟，要求看其湖南父母的户口本。2、原告在骨科医院时，我俩妹妹都有陪护；3、原告有乙肝病史，她医疗花费中有治疗乙肝的费用，我要求看每日清单；4、司法鉴定有异议；5、被告回去顺带捎着原告，没有盈利性质，原告没有佩戴头盔，自身有过错；5、住院伙补标准高，住院期间应该一人护理，营养费标准过高，精神抚慰金要求过高，被抚养人生活费计算过高，其父母身体强健，生活能够自理；6、原告曾多次恐吓要跳楼，被告家境困苦。
经审理查明：2015年8月29日21时许，被告刘智驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车载着蒋慈玉沿新蔡县城至黎庙公路由东向西行驶（蒋慈玉系刘智雇佣人员，干活返回途中），行驶至月亮湾办事处朱药铺西公路处，与相对方向行驶的李效芝驾驶的千里马电动三轮车载着其外孙女宋海英、宋海珠发生交通事故，致刘智、李效芝、蒋慈玉受伤，两车受损。该事故经新蔡县交警大队认定，被告刘智对此事故负主要责任，李效芝对此事故负次要责任。事故发生后，蒋慈玉于同日被送往新蔡县月亮湾骨科医院入院治疗，于2015年9月5日出院，共住院7天，支付医疗费20478.74元。因蒋慈玉受伤严重，于2015年9月5日又转入河南省人民医院治疗，共住院17天，花去医疗费20762.08元。蒋慈玉的伤情经驻马店蔚康司法鉴定所鉴定，伤残等级为9级；后期治疗费需8000元；护理依赖为：住院期间为大部分护理依赖，护理人员为二人；出院后为部分护理依赖，护理人员一人，护理期限为伤后六个月。支付鉴定费1900元。原告住院期间，被告刘智预付医疗费30000元。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，人均生活消费支出6438.12元。蒋慈玉父亲蒋文胜，1952年6月21日出生，现年64岁，蒋慈玉母亲曾庆兰，1955年6月22日出生，现年60岁，蒋慈玉共有兄妹三人。蒋慈玉长女刘全贺，2004年10月9日出生，现年11岁；长子刘子博，2012年10月4日出生，现年3岁。被告刘智驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车未依法投保交强险。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告刘智驾车与李效芝驾车发生交通事故，致蒋慈玉受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定的的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。蒋慈玉要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准。现查明原告蒋慈玉的具体损失为：医疗费41420.82元，后期治疗费8000元，护理费（住院期间）9416.10÷365×24×2×80%=990.62元，护理费（出院后）9416.10÷365×156×50%=2012.21元，误工费9416.10÷365×104=2682.94元，住院伙食补助费24×50=1200元，营养费24×20=480元，残疾赔偿金9416.10×20×20%=37664.40元，被抚养人生活费（父、母）6438.12元×36×20%÷3=15451.49元，被抚养人生活费（子、女）6438.12元×22×20%÷2=14163.86元，计入残疾赔偿金为67279.75元，残疾器具费2000元，精神损失抚慰金综合各种因素为10000元，交通费系原告实际支出，酌定2000元，鉴定费1900元。合计为137786.34元，由被告刘智赔偿原告蒋慈玉137786.34元×70%=96450.44元。被告刘智预付的30000元予以冲抵。李效芝应赔偿原告蒋慈玉的部分原告另行主张。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告蒋慈玉因交通事故造成的损失合计为137786.34元，由被告刘智赔偿原告蒋慈玉96450.44元，被告刘智预付的30000元予以冲抵。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告蒋慈玉的其他诉讼请求。
案件受理费1127元，减半收取563.5元，由被告刘智负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一六年四月五日
书记员 李 明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第783号
原告赵某某，男，1969年5月29日出生，汉族，居民。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告青州市云门山街道东圣水社区居民委员会。
法定代表人高淑娟，居委会主任。
委托代理人崔兴忠，山东日中律师事务所律师。
原告赵某某诉被告青州市云门山街道东圣水社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人夏敏，被告委托代理人崔兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，原告承包了被告处大集的经营权，被告在原告承包的大集内树立了两块大型广告牌，严重影响了原告的经营收入，经双方协商，被告同意赔偿原告损失27648元。而被告至今未付原告补偿款项。为此，请求法院依法判令被告支付原告补偿款27648元；诉讼费用由被告承担。
被告青州市云门山街道东圣水社区居民委员会辩称，原告所述与事实不符，诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月7日，原告经招标承包了被告在东圣水村的大集，负责大集的卫生等。2010年1月7日，原告向被告交付自2010年1月7日至2011年1月6日的承包费35000元，被告为原告出具收款收据一份；2011年7月15日，原告交纳2011年1月份至2012年2月份承包费12500元，被告为原告出具收款收据一份。在原告承包被告村大集期间，经被告同意世纪泰华指挥部于2010年8月份，在大集内竖立两块大型广告牌，使得摊位减少，影响了原告的经营收入。为此，原告于2011年6月20日向被告提出申请，要求被告赔偿原告损失27648元，被告时任村主任李道勇在原告申请书上签字，同意补偿27648元。但对原告的补偿，被告未予支付。2015年2月13日，被告就原告补偿问题，开具村（居）民重大事项民主监督情况（二）表，该表对开支事项进行了阐明，村两委成员在村（居）两委意见一栏载明同意补偿，并签字确认，村（居）民代表、党员代表议事会意见一栏载明同意补偿，在该栏内每名代表签字确认，上述事项处理完毕后，被告开具资金使用审批表，载明了申请单位，申请人，资金用途，申请资金数额，并加盖被告村务监督委员会理财专用章，被告单位负责人签字确认，后被告就该补偿到青州市云门山街道办事处审批时，街道办事处未予审批，致使原告的补偿款未到位，原告未得到补偿。为此产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收款收据、损失情况申请表、村（居）民重大事项民主监督情况（二）表、资金使用审批表及被告提交的证明及当事人陈述等在案为凭，经经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头签订的大集承包经营权合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。世纪泰华指挥部经被告同意，在原告承包的大集内竖立两块大型广告牌，影响了原告的经营收入，且被告同意对原告的损失进行补偿27648元。故对原告要求被告支付补偿款27648元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告青州市云门山街道东圣水社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵某某补偿款27648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告青州市云门山街道东圣水社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应提交个人居民身份证复印件两份；单位上诉的，应提交营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份。分别预交二审案件受理费1019元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 秦 洋
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漠行非审字第3号
申请执行人漠河县公安局
法定代表人鄂旭杰，职务：局长。
地址：漠河县西林吉镇十二区。
被执行人于继友，男，汉族，1969年5月4日出生，无职业，住漠河县西林吉镇。
申请执行人漠河县公安局于2015年3月9日向本院申请强制执行漠公（北）行罚字（2014）131号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对申请执行人漠河县公安局提供的漠公（北）行罚字（2014）131号《行政处罚决定书》及证明该具体行政行为合法性的证据进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漠公（北）行罚字（2014）131号《行政
处罚决定书》。
审判长 刘长宏
审判员 王利文
审判员 刘景坤
二〇一五年三月二十五日
书记员 马秋月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初256号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦金旭，男，1993年7月7日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西柳江县，捕前租住柳州市柳南区。曾因犯抢劫罪，2008年12月15日被广东省徐闻县人民法院判处拘役五个月，2008年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人韦金旭犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人韦金旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日晚，被告人韦金旭与韦某2、韦某3、韦某5成（均已判刑）四人经预谋后，由韦某3驾驶韦某1的一辆车牌为桂Ｂ×××××的小汽车搭乘韦金旭、韦某2、韦某5成到鹿寨县城。韦某3负责开车接应，韦金旭、韦某2、韦某5成则在县城内寻找盗窃目标。6月15日凌晨1时许，韦金旭、韦某2、韦某5成到鹿寨县红砖厂宿舍区内，韦某5成负责放风，韦某2、韦金旭用“硬功”将被害人潘某1停放在楼下的一辆豪爵牌二轮摩托车门锁撬坏，然后将该车盗走，并由韦嘉成将被盗摩托车开回到柳州市河西渡口村停放。在韦某5成将被盗车辆开走之后，韦金旭、韦某2、韦某3继续在鹿寨县城内寻找盗窃目标。之后，韦金旭、韦明泽窜到交通街二巷9号潘某2家门口，将潘某2的一辆“宗申”牌三轮摩托车盗走，然后由韦金旭将被盗三轮车开回到柳州市柳江区金都铭城小区地下停车场停放。之后韦某2、韦某3、韦某5成将潘某1被盗二轮摩托予以销赃，所得赃款700元，韦某3、韦某5成、韦金旭各分得200元，韦某2分得100元。经鹿寨县价格认证中心鉴定，潘某1被盗二轮摩托车的鉴定价格为人民币2721元，潘某2被盗三轮摩托车的鉴定价格为人民币10473元，合计人民币13194元。
另查明，被害人潘某1、潘某2发现车辆被盗后，均于当日向公安机关报案。公安民警于2016年6月16日在柳州市柳江区金都铭城小区地下停车场将潘某2被盗的三轮摩托车起获并当场予以扣押，次日，公安机关将该被盗三轮摩托车发还给被害人潘某2。2017年1月24日，被告人韦金旭在柳州市柳南区磨滩附近被公安民警抓获，经审讯，韦金旭如实供述了伙同韦某2、韦某3、韦某5成到鹿寨盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人韦金旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人覃某、韦某1的证言，被害人潘某1、潘某2的陈述，被告人韦金旭及同伙韦某2、韦某3、韦某5成的供述和辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦金旭以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控韦金旭犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，韦金旭与其他同伙分工合作，互相配合，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦金旭归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦金旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年10月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
Appoint
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡静婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2355号
原告：袁俊，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：苏虎，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，
被告：叶合红，女，1989年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，
原告袁俊与被告苏虎、叶合红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告袁俊的委托诉讼代理人陈义玲、被告苏虎到庭参加诉讼，被告叶合红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁俊向本院提出诉讼请求：判令苏虎、叶合红偿还借款80000元及利息（以72600元为基数，自2014年12月14日起按月息1%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年5月份左右，苏�的哥哥苏俊因经营修理厂需要，向袁俊借款72600元，双方口头约定月息1%。后苏虎想出售修理厂，与袁俊协商，苏俊的债务由苏虎承担，并于2013年12月14日苏虎出具了72600元的借条，口头承诺月息1%，但一直未支付，2014年12月12日，苏虎重新出具了借条，载明80000元，其中7400元是一年的利息，借款至今未还。
苏虎辩称：因我哥苏俊欠高利贷，向袁俊借款60000元，当时称30000元无利息，30000元按月息3分付息，后袁俊称60000元均按月息3分计息，我按3分息付息3到4个月，后期未还，累计72600元，后出具了80000元借条，等拆迁以后还钱。
叶合红未答辩。
本院经审理认定事实如下：苏虎的哥哥苏俊陆续向袁俊借款，后苏虎承担了苏俊的该笔债务，并出具了借条给袁俊，借条载明：“今借到袁俊捌万元整（￥80000元）。”该80000元的借条中含本金为72600元，利息7400元（自2013年12月14日至2014年12月13日的利息）。2011年11月21日，苏虎与叶合红在滁州市琅琊区民政局登记结婚，2015年5月21日，苏虎与叶合红登记离婚。以上事实有借条、婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。苏虎自愿承担苏俊的债务，并出具借条给袁俊，苏虎应当偿还借款80000元（其中含利息7400元）。苏虎辩称实际借款数额是60000元以及其中的30000元为无息借款，但未提供证据予以佐证，本院对其辩称意见不予采纳。本案中该借款原系苏俊的借款，后苏虎自愿承担，非因苏虎和叶合红夫妻共同生活所负债务，且袁俊亦未举证证明苏虎承担债务的行为得到了叶合红的认可，形成过夫妻共同举债合意，故本院对袁俊要求叶合红偿还借款不予支持。因借条中未约定还款时间以及利息，苏虎应当自起诉之次日起按年利率6%支付�息至还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏虎于判决生效后十日内支付原告袁俊80000元及利息（以72600元为基准，自2017年8月8日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告袁俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告苏虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 文
二〇一七年十月十三日
法官 助理 程凤华
代理书记员 周淑君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1659-2号
原告马爱花，女，1975年6月23日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告杨紫铄，女，50岁，汉族，住商丘市梁园区。
本案在审理原告马爱花诉被告杨紫铄民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未足额补交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院《关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
原告预交诉讼费1150元予以退还。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑佳金
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第324号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑敏杰，男，1983年4月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，家住象山县。1999年8月因寻衅滋事被行政拘留十五日；1999年10月因偷开机动车被行政拘留十日；2000年8月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2002年5月10日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2007年2月28日刑满释放；2008年8月14日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年3月31日因赌博被象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年2月26日被象山县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]273号起诉书指控被告人郑敏杰犯非法拘禁罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年11月27日16时许，被告人郑敏杰等人为向朱某索取欠款而将朱某带至象山县丹东街道步行街黄金盘宾馆307房间进行拘禁。期间，被告人郑敏杰等人多次用恐吓和殴打的手段逼迫朱某归还欠款。当日24时许，被告人郑敏杰纠集彭杰彪、张天齐（均已判刑）等人至该房间帮助被告人郑敏杰向朱某索要欠款并看管。后被告人郑敏杰与彭杰彪、张天齐等人在该房间用扇巴掌、拳打脚踢的方式对朱某实施殴打，逼迫朱某归还欠款。后见朱某仍无法归还，在被告人郑敏杰的授意下，彭杰彪、张天齐等人遂将朱某带至象山县丹西街道云雾山庄附近山上再次对朱某进行殴打和侮辱，逼迫朱某归还欠款。随后，彭杰彪、张天齐等人将朱某带至爵溪街道某宾馆内与被告人郑敏杰一起继续对朱某实施拘禁。次日凌晨3时许，朱某乘机逃脱。经鉴定，被害人朱某右第10肋骨线形骨折诊断成立，若查证，被害人朱某的胸部确曾遭他人外力作用致伤，该损伤已构成轻微伤。
被告人郑敏杰到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人郑敏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述和辨认笔录、证人沈某的证言、同案人彭杰彪、张天齐的供述和辨认笔录、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过情况说明、刑事判决书、释放证明书、劳动劳动决定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑敏杰结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑敏杰因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见和被告人郑敏杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郑敏杰判处有期徒刑六个月以上有期徒刑三年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑敏杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月26日起至2012年2月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年七月一日
书记员 王萍女
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初13901号
原告：上海飞翎实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张玉明，董事长。
委托诉讼代理人：王志荣，上海高辉律师事务所律师。
被告：卞秋芳,女，1963年12月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈友祥，男，上海艾托进出口贸易有限公司员工。
原告上海飞翎实业有限公司与被告卞秋芳企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年7月28日和2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张玉明及委托诉讼代理人王志荣，被告卞秋芳及委托诉讼代理人陈友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海飞翎实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失25,363,026.67元；2.被告承担本案诉讼费及保全费。
事实与理由：原、被告双方于2013年1月10日签订《承包经营协议》，约定由被告承包经营原告公司的化工部，承包期间化工部所发生的全部经济责任由被告负责，因经营所发生的经济纠纷和法律责任均由被告承担和负责。2014年6月2日至8月12日，被告以公司名义与上海市食品进出口有限公司(以下简称食品公司)签订了15份协议书，由原告公司委托食品公司进口聚乙烯4,000吨，总货款3,200万元，协议均约定货到港后进食品公司指定仓库，在信用证到期前，如原告公司需要提货，必须先付款后提货，支付方式：原告公司在食品公司对外开证前两天支付合同金额的20%，余款80%，原告公司最迟须在L/C到期前5个工作日全额付清，到期若不能付清余款，食品公司有权处置该货物。然被告勾结食品公司经办人，在仅支付20%保证金后，将全部货物提取并销售一空，全部销售货款转至上海艾托进出口贸易有限公司名下后不知去向。食品公司遂即提起诉讼，经法院判决并执行原告公司25,363,026.67元。为此，原告遂涉讼。
被告卞秋芳辩称，原告主张的事实与理由部分成立，但认为诉状中“相互勾结、货物销售后转至其它公司”的说法不成立，其余部分没有异议。另外不清楚原告主张的保全费是何费用。对原告诉请1认为原告证据没有对应该诉请的凭证。
原告为其主张提交如下证据：
1、承包经营协议，证明被告承包原告公司经营部，根据协议规定承包期间经济损失由被告承担；
2、(2014)虹民二(商)初第1382号民事判决书，证明原告经济损失及相应利息；
3、担保函及情况说明，证明被告未经原告同意以原告名义对外提供担保；
4、支付凭证，证明原告履行虹口法院判决。
被告卞秋芳未能提交证据。
经本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告卞秋芳对原告提交的质证意见如下：
被告对证据1、2均予认可，无异议；对证据3真实性无异议，但认为均与本案无关；对证据4真实性无异议，但认为无法对应本案诉请金额。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据3担保函及情况说明，本院认定如下：被告对该证据的真实性没有异议，但与原告主张的关联性提出异议，对此原告解释原告提供该证据仅证明被告在承包经营期间对外提供担保，存在过错，但未能证明与原告主张事实之间存在直接的关联性，故本院对该证据在本案中不予采用。
本院依据确认证据认定如下事实：
2013年1月10日，原、被告双方于签订《承包经营协议》，约定由被告承包经营原告公司的化工部，承包期限：2013年1月1日起至2015年12月31日止；原告投入经营流动资金120万元，被告上缴管理费15万元；被告保证流动资金的安全，到期应足额归还，如发生亏损，被告以自有资金补足归还，承包期间化工部所发生的全部经济责任由被告负责，利润归被告所有，亏损由被告负责，因经营所发生的经济纠纷和法律责任均由被告承担和负责等。
2014年1月1日，被告以原告名义与食品公司签订协议书，约定原告委托食品公司以每吨1,250美元的价格进口聚乙烯4,000吨，原告应在信用证开具前两天预付合同金额20%价款，80%的余款应在信用证到期前5个工作日付清。在信用证到期前，如需提货，必须提前付清货款及应承担的各类费用、代理费按开具的进口发票金额的1%支付等。此后，被告又以原告名义与食品公司签订了15个具体的协议书，食品公司则根据具体协议与外方签约进口货物，并按被告卞秋芳指示将货物交付给其的客户，食品公司同时向原告开具44份增值税发票，由原告向税务机关办理了发票认证手续。由于原告及被告卞秋芳未能及时付清全部货款，食品公司向上海市虹口区人民法院提起诉讼，上海市虹口区人民法院于2015年3月24日作出(2014)虹民二(商)初第1382号民事判决书，判决原告向食品公司支付货款、代理费及相关成本费用共计25,363,026.67元；赔偿食品公司自2015年1月1日起至实际付清之日止，以年利率8%计算的利息损失；被告卞秋芳承担连带责任。至2016年6月6日，原告因(2015)虹执字第1843号案件，共向上海市虹口区人民法院缴付37,167,628.13元。因此后被告未能向原告承担上述款项，原告遂涉讼。
审理中，经本院释明，原告坚持其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《承包经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违背我国法律法规的禁止性规定，协议有效，双方当事人理应恪守。被告卞秋芳在承包经营期间，以原告名义与案外人食品公司签订协议书，进口并销售聚乙烯，理应及时向案外人付清货款，由于被告未能及时付清货款，致使案外人提起诉讼，并由法院判决原告承担了货款的给付责任，被告承担连带责任。此后原告根据法院判决及执行通知，履行了债务的清偿义务。该债务因系被告承包经营过程中由被告实际经营发生的，被告应当根据双方承包协议的约定承担该债务。被告在承包协议期限届满后，未能与原告进行清算，及时赔偿因经营过程中给原告造成的经济损失，对此被告有过错，由此引起纠纷，责任在被告。现原告要求根据双方协议主张被告赔偿原告因此产生的损失，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担保全费，由于该费用没有实际发生，故本院对原告该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告卞秋芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞翎实业有限公司损失25,363,026.67元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169,300元，由被告卞秋芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
人民陪审员 孙秋芬
人民陪审员 窦 申
二〇一七年三月十四日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民1745号
原告：浙江伟洁环保科技有限公司，住所地：嵊州市长乐镇珠溪村个私小区。
法定代�人：李晓明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张觉民，男，1965年2月11日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
被告：吴雄辉，男，1973年3月11日出生，汉族，住龙游县。
原告浙江伟洁环保科技有限公司与被告吴雄辉定作合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江伟洁环保科技有限公司的委托代理人张觉民到庭参加诉讼，被告吴雄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江伟洁环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款：贰万肆仟柒佰元（24700.00元）；2、判令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费。事实和理由：2015年9月8日，被告从原告处购买玻璃钢一体化污水处理身边共38m³，价值人民币24700元，口头约定2016年1月5日前付清货款。后原告多次向被告讨要所欠货款，被告均以各种理由拖欠货款或拒接电话。现原告为维护自己合法权益，故而起诉。审理中，原告变更其诉讼请求为要求被告偿还定作款24700元及利息并承担本案诉讼费。
吴雄辉未答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告（甲方）向原告（乙方）定作厌氧池一个，双方签订合同一份，合同第一条约定含税价格660元/m³；第二条约定：提供合格证、监测报告等相关证明。参照甲方提供的图纸到货后现场签字验收。第三条约定：由供方按需方要求，送货至指定位置，运费由乙方承担，卸货及后续转运、移位、按照等由甲方负责。第四条约定：乙方按照甲方要求供货，第一只货物（38m³）送货到现场后，甲方向乙方支付人民币13000�（壹万叁仟元整）为预付款，余款在2015年11月1日前付清。第2只起，货到付50%货款，2015年11月1日前付清。第五条约定：甲方延期付款，乙方有权停止供货。同时，甲方每日向乙方支付应付款的1%作为违约赔偿金。合同签订后，原告按照合同约定于2015年9月8日向被告送货，被告在送货单上签字确认。后被告未支付定作款。
以上事实有原告提供的送货单及玻璃钢化粪池、生化池订购合同为证。
本院认为，原、被告间签订的玻璃钢化池、生化池订购合同，根据合同内容实为定作合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行合同义务。原、被告在合同中约定厌氧池价格为660元/m³，现原告以650元/m³起诉要求被告支付价款24700元，系其对权利的自由处分。原告在按照合同约定向被告交付定作的厌氧池后，根据合同约定被告应在38m³厌氧池送货到现场后付13000元预付款，余款在2015年11月1日前付清，被告逾期未付，属违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告立即支付价款24700元并自2016年1月6日起至付清日止按照银行贷款基准利率计付利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴雄辉支付浙江伟洁环保科技有限公司定作款24700元，并自2016年1月6日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计209元，由吴雄辉负担，限吴雄辉于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年四月五日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给�报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1112号
原告:王颖，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：刘东黎，该校校长。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
原告王颖与被告砀山师范附属小学民间借贷纠纷一案，本院受理后，应原告申请，追加砀山县砀城第一小学为共同被告，后原告自愿撤回了对被告砀山师范附属小学的起诉。依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖委托代理人陆松岭，被告砀山县砀城第一小学委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王颖诉称：原告为被告职工，被告为建校向原告集资借款，自2004年开始采取�本挂息方式，每年归还原告10%的本金，并为原告出具同期欠利息的收据。2007年国家化债时，被告将下欠原告本金还清，并为原告出具了当期欠利息的收据。经结算，被告共欠原告利息款5131元。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款利息5131元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、收据4份，证明砀山师范附属小学欠原告借款利息5131元。
3、砀山县师范附属小学代建项目招商公告一份，证明砀山县师范附属小学主体资格并未消灭。
4、砀山县机构编制委员会砀编【2012】18号文件（庭后补交），证明砀山师范附属小学被撤销，其师生员工和资产一并划入砀山县砀城第一小学。
砀山县砀城第一小学的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是看不出来是应付利息，还是其它用途的收款。如果是利息，是否重复计息、利率是否超过标准均不明；证据3不是被告或上级机关发布，与本案无关联性。
砀山县砀城第一小学辩称：砀山师范附属小学与原东关小学、黄菜园小学、七神庙小学于2012年合并新设为砀山县砀城第一小学。我校并不知道该欠款，原告也没有主张过权利，本次起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉求。
砀山县砀城第一小学对其主张提供如下证据：砀山县教育体育局文件四份，证明砀山县师范附属小学并入一小的情况的事实。
经审理查明：原告系原砀山师范附属小学职工，该小学与砀山县原东关小学、黄菜园小学、七神庙小学在2012年12月合并设立为砀山县砀城第一小学，上述四小学的师生员工和资产同时一并划入砀山县砀城�一小学。原砀山师范附属小学为建校向原告等人集资借款，借款本金付清后，分别于2004年8月31日、2005年8月31日、2006年8月31日和2007年8月31日四次给原告出具收据，共欠原告利息款5131元，该款经原告多次向原砀山师范附属小学催要，该小学及被告至今均未偿还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原砀山师范附属小学欠原告借款利息5131元，有其给原告出具的收据为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实，该小学应按其收据所载明的欠款金额及时偿还。该小学并入被告后，其资产一并划入被告，原小学的债务应由被告偿还。因四份收据均未约定还款期限，原告可以随时催要欠款，被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
被告砀山县砀城第一小学偿还原告王颖利息款5131元，于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告砀山县砀城第一小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一六年五月二十五日
书记员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有�他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛少民初字第146号
原告李某某。
委托代理人张波，天与律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨琳独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张波、被告刘某某及其委托代理人刘源泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月31日，李某某与刘某某协议离婚时，双方约定婚生子李沅芮由刘某某抚养，抚养费由刘某某负担。后刘某某诉至法院，2015年4月9日，经成都市金牛区人民法院调解离婚，约定婚生子李沅芮由刘某某抚养，李某某从2015年4月5日起每月支付李沅芮生活费800元，普通教育费和医疗费的50%由李某某负担。民事调解书的内容仅作为离婚依据，儿子的抚养问题及财产分割以离婚协议上的内容实际执行。现刘某某不按照离婚协议上的内容让李某某对李沅芮接出探视，这不仅影响了李某某与李沅芮的父子感情，也不利于李沅芮的身心健康发展。刘某某目前从事的工作收入低，经常加班，无经济条件和精力照顾李沅芮的生活和学习。刘某某患有间歇性精神病，发病时无法控制自己的行为，也不利于和李沅芮一起生活。而李某某现在有稳定工作，上班时间灵活并可自由接送孩子上学，且每月收入在2万元左右，有经济能力为孩子提供良好的生活环境。李某某的母亲也表示愿意帮忙看顾李沅芮。综上，现诉至法院，请求判令：1.婚生子李沅芮由李某某抚养；2.刘某某每月支付李沅芮抚养费1000元；3.李沅芮的教育费、医疗费由刘某某承担50%；4.本案的诉讼费由刘某某承担。
原告李某某为支持自己的主张，当庭出示了如下证据：户口本、身份证、离婚协议书、民事调解书、收入证明、银行账户交易明细、劳动合同、关于抚养情况报告、房屋所有权证、成都市第四人民医院住院病历、营业执照及公司章程等。
被告刘某某辩称，刘某某与李某某原系夫妻，二人于2015年4月9日经成都市金牛区人民法院调解离婚，约定婚生子李沅芮由刘某某抚养，李某某每月支付李沅芮生活费800元直至独立生活为止，教育费和医疗费由李某某负担50%。因李某某不按照民事调解书的约定支付抚养费，后刘某某申请强制执行。因为和李某某感情不和，刘某某确曾一度精神不佳，在成都市第四人民医院住院治疗，2014年10月经诊断为双相情感障碍伴有精神性症状的躁狂发作。2015年11月12日经成都市第四人民医院检查，刘某某精神检查已经恢复正常，不存在李某某所说的不利于抚养婚生子李沅芮的情形。刘某某现在有稳定工作和收入，身体健康，其父母均为事业单位的退休干部，身体健康，精力充沛，愿意帮忙照顾李沅芮，让李沅芮得到健康成长。李某某现住在成都双流白家场，如果李沅芮由李某某抚养，则无论是居住环境还是学习环境都与在成都随刘某某一起生活存在一定差距。李沅芮已与刘某某及其父母生活时间较长，现在改变孩子的抚养权，不利于孩子的成长，综上，请求法院依法驳回李某某的诉讼请求。
被告刘某某为支持自己的主张，当庭出示了如下证据：户口本、身份证、民事调解书、收入证明、房屋产权证书、成都市第四人民医院出院证及门诊病历、强制执行申请书、DR影响诊断报告单、核工业四一六医院急诊病历及诊断证明书等。
经审理查明，李某某与刘某某原系夫妻，二人婚生子李沅芮于2012年2月23日出生。后二人感情不和，刘某某诉至法院，2015年4月9日，经成都市金牛区人民法院调解离婚，约定婚生子李沅芮由刘某某抚养，李某某从2015年4月5日起每月支付李沅芮生活费800元，普通教育费和医疗费的50%由李某某负担。2014年10月20日，刘某某在成都市第四人民医院住院治疗，经诊断，刘某某系双相情感障碍伴有精神性症状的躁狂发作。2015年11月12日，经成都市第四人民医院门诊病历诊断，刘某某精神检查为：“意识清晰，定向力完整，自知力存在，心境无抑郁，言语动作正常，恢复如常人。”经查，李某某与刘某某均有固定工作及收入来源。
上述事实有户籍身份信息，离婚协议书、民事调解书、收入证明、机动车行驶证、房屋所有权证、劳动合同、成都市第四人民医院住院病历及门诊病历等证据予以证实。
本院认为，离婚后，父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚前，刘某某确曾患有双相情感障碍伴有精神性症状的躁狂发作，离婚时，李某某明知刘某某的该患病情况，仍然同意李沅芮由刘某某抚养，该表示系李某某的真实意思表示。现李某某又以刘某某患病为由，主张刘某某不利于抚养李沅芮，庭审中，刘某某提供证据证明其精神检查已恢复正常，故李某某的该项理由不能成立。李某某、刘某某离婚时间较短，二人的抚养能力相较离婚时，均未发生显著变化，对李某某诉称自己的抚养条件和能力优于刘某某的理由不予支持。庭审中，虽然李某某提出其父母愿意帮助李某某抚养李沅芮，但是不能成为变更抚养关系的法定理由。李某某亦未提供其他充分的证据证明存在变更抚养关系的法定情形，对李某某的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 琳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李雪溪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3982号
上诉人(原审原告)：宣言，男，1972年2月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈婷，女，1982年12月25日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：金煜，男，1982年9月30日出生，汉族，住上海市。
上诉人宣言因与被上诉人沈婷、金煜相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初18542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宣言以双方已达成调解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，宣言在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宣言撤回上诉。
二审案件受理费2,404元，减半收取1,202元，由宣言负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3722号
原告张某，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及代理人杨玉广、被告高某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原被告登记结婚，2009年8月生一女高某乙。婚后由于二人性格不合，经常生气吵架。2012年4月，原告回娘家居住，分居至今。2012年12月27日原告曾向贵院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女高某乙由我抚养，被告承担抚养费用。返还婚前陪嫁，依法分割夫妻共同财产并赔偿精神损害抚慰金5000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚。如果离婚的话，我要求抚养孩子，不让原告支付抚养费。我不同意返还原告的陪嫁。
查明：2008年9月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，不久即按习俗举行结婚仪式并同居生活。2009年8月14日生一女，取名高某乙，现随原告生活。2012年4月，因家庭琐事原告与被告的父母闹矛盾，原告回娘家居住。2012年12月27日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，原被告仍分居生活。本案在审理过程中，原告自愿自行抚养孩子，放弃分割共同财产及赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。
另查明：原告在被告处的陪嫁有组合橱一套（三高四低），沙发一个。
上述事实有下列证据存卷佐证：1、原被告的陈述；2、原被告的结婚证书；3、（2013）聊东民初字第308号民事判决书存卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告虽共同生活多年，但近年来常因生活琐事闹矛盾。在原告第一次起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。应认为原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。原被告婚生女的抚养，因原被告的婚生女现随原告生活，以不改变孩子现有生活环境对孩子健康成长有利的原则，原被告的婚生女由原告抚养为宜。原告在审理中自愿放弃让被告承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。原告的陪嫁属原告婚前的财产，应归原告所有。本案在审理过程中，原告放弃分割共同财产及要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告高某甲离婚。
原被告的婚生女高某乙（2009年8月14日出生）由原告张某自行抚养。
原告在被告处的陪嫁有组合橱一套（三高四低），沙发一个归原告所有。限本判决书生效后7日内过付。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 闫 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3722号
原告张某，女，1986年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杨玉广，聊城××志诚法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1983年10月19日出生，汉族，农民。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及代理人杨玉广、被告高某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原被告登记结婚，2009年8月生一女高某乙。婚后由于二人性格不合，经常生气吵架。2012年4月，原告回娘家居住，分居至今。2012年12月27日原告曾向贵院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女高某乙由我抚养，被告承担抚养费用。返还婚前陪嫁，依法分割夫妻共同财产并赔偿精神损害抚慰金5000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚。如果离婚的话，我要求抚养孩子，不让原告支付抚养费。我不同意返还原告的陪嫁。
查明：2008年9月，原被告经人介绍相识，同年10月21日办理结婚登记，不久即按习俗举行结婚仪式并同居生活。2009年8月14日生一女，取名高某乙，现随原告生活。2012年4月，因家庭琐事原告与被告的父母闹矛盾，原告回娘家居住。2012年12月27日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，原被告仍分居生活。本案在审理过程中，原告自愿自行抚养孩子，不要求被告承担抚养费用。放弃了分割共同财产及赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。
另查明：原告在被告处的陪嫁有组合橱一套（三高四低），双人沙发一个。
上述事实有下列证据存卷佐证：1、原被告的陈述；2、原被告的结婚证书；3、（2013）聊东民初字第308号民事判决书。上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告虽共同生活多年，但近年来常因生活琐事闹矛盾。在原告第一次起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。应认为原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。原被告婚生女的抚养，因原被告的婚生女现随原告生活，以不改变孩子现有生活环境对孩子健康成长有利的原则，原被告的婚生女由原告抚养为宜。原告在审理中自愿放弃让被告承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。原告的陪嫁属原告婚前的财产，应归原告所有。本案在审理过程中，原告放弃分割共同财产及要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告高某甲离婚。
原被告的婚生女高某乙（2009年8月14日出生）由原告张某自行抚养。
原告在被告处的陪嫁组合橱一套（三高四低），双人沙发一个归原告所有。限本判决书生效后7日内过付。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 闫 杨
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2158号
上诉人（一审被告）李占军，男，汉族，1972年4月23日出生。
被上诉人（一审原告）务永生，男，汉族，1973年2月18日出生。
一审被告禹春香，女，汉族，1972年1月9日出生。
上诉人李占军不服开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民初字第939-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送荥阳市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，作为接收货币一方的务永生，其住所地在开封市龙亭区，开封市龙亭区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 刚
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1457号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告何永平。
原告南京银行股份有限公司与被告何永平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告何永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告何永平在2013年4月26日签订了《个人消费性借款合同》一份，约定：被告何永平向原告借款人民币150000元，用于个人消费。期限为48个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年11月4日，被告计欠原告借款本金人民币76713.97元、利息人民币2679.7元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告何永平偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告何永平未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月26日，原告南京银行股份有限公司与被告何永平签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告何永平向原告借款人民币150000元，借款期间为48个月，还款方式为等额本息还款，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。2013年4月26日，原告向被告发放了借款150000元，并约定借款利率为月息9.06666‰。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年11月4日，被告计欠原告借款本金人民币76713.97元、利息人民币2679.7元。原告催要未果，而涉讼。
上述事实有原告提供的南京银行“购易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、放款通知书、个人贷款还款计划表及欠款说明各一份予以证明。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告何永平签订的个人消费性借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求借款人承担实现债权的费用，故对原告要求被告何永平偿还借款本金、利息及诉讼费用的诉请，应予支持。被告何永平未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永平于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币76713.97元、利息人民币2679.7元（截止2015年11月4日）及自2015年11月5日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1784元，减半收取892元，由被告何永平负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1784元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 窦松前
二〇一五年十二月十三日
书记员 陈 曲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1391号
原告邹城市歌王商贸有限公司，住所地邹城市千泉南二巷。
法定代表人王长伟，经理。
被告邹城市金典铭都文化传媒有限公司，住所地邹城市北大
生态园。
被告潘建波，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告潘建闯，男，39岁，汉族，居民，住邹城市。
被告潘建武，男，43岁，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市歌王商贸有限公司与被告邹城市金典铭都文化传媒有限公司、潘建波、潘建闯、潘建武买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告邹城市歌王商贸有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹城市歌王商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹城市歌王商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1045元，由原告负担。
审判员 苗勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 王莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2865号
原告：闫某，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇双庙苏村，身份证号码3725221970********。
原告闫某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：2012年10月我与被告相识后便同居生活，年月日办理的结婚登记手续。婚后夫妻感情一直不好，被告经常酒后和我生气吵架。我与被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚等。
被告王某甲未答辩。
经审理查明:原告闫某与被告王某甲属于自由恋爱，于2014年2月份认识，年月日办理的结婚登记手续。婚前感情较好。婚后未生育孩子。诉讼中、原告未能举出夫妻感情彻底破裂的有效证据。
以上事实由当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽在日常生活中有生气、吵架的现象，但在所难免。夫妻在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的夫妻感情及家庭关系，原告应放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年八月九日
书记员 胡美杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9286号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：荣伟，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告荣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2322号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：唐家军，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告唐家军电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司以证据不足为由，于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回对被告唐家军的起诉。
案件受理费50元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年七月四日
书记员 王一杰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执202号
申请执行人徐志元。
被执行人晏盛林。
申请执行人徐志元与被执行人晏盛林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01631号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人徐志元的执行申请，本院于2016年5月5日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人晏盛林下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人徐志元书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第01631号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年七月十一日
书记员 刘琳愉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18076号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人何凌。
委托代理人何兰兰。
被告王向东，男，汉族，住重庆市九龙坡区蟠龙大道**号金科云湖天都。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告王向东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于同日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在次日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张宏杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8612号
原告:宁夏地德人和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号。
法定代表人：何贵杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩卓艳，系该公司员工。
被告：董治民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏地德人和物业服务有限公司与被告董治民物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏地德人和物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏地德人和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏地德人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏地德人和物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶文欣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3692号
原告艾永安。
委托代理人于仲卿、何恒川，均系辽宁仁正律师事务所律师。
被告林彬。
被告东港市大东弘光建筑有限公司。
法定代表人蔡奉翰，系该公司经理。
原告艾永安与被告林彬、东港市大东弘光建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于仲卿、何恒川、被告林彬到庭参加了诉讼，被告东港市大东弘光建筑有限公司经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告林彬雇佣原告为其承包的东源鑫都小区3号楼、4号楼木工工程从事木工制模工作，双方约定框架梁人工费按10元／米计算，现浇板人工费按13元／平方米计算，电梯井墙人工费按25元／平方米计算，阳台栏板墙人工费按22元／平方米计算。约定达成后，原告至3号楼、4号楼工地开始工作。完工后，经计算被告林彬尚欠原告3号楼人工费5027元，4号楼人工费2780元，合计7807元。因被告林彬拒不给付原告等多人的人工费，原告等人于2014年5月27日向东港市行政部门投诉，在东港市行政部门调查期间，被告林彬在原告等人制作的工资表上签字确认，对欠付原告人工费的事实及数额无异议。2014年6月26日，被告林彬支付给原告等多人人工费81500元，余款74140元被告林彬以罚款为由拒绝支付。后原告等人将81500元予以分配，其中原告分得4400元。原告根据被告林彬欠付的3号楼、4号楼人工费数额比例，计算出原告分得的4400中有3号楼人工费2816元，4号楼人工费1584元。故被告林彬尚欠原告3号楼人工费2211元，4号楼人工费1196元。涉案东源鑫都小区4号楼工程中的木工部分，系被告东港市大东弘光建筑有限公司违法分包给没有施工资质的自然人即被告林彬，故被告东港市大东弘光建筑有限公司应对被告林彬欠付原告的涉案东源鑫都小区4号楼的人工费承担连带责任。综上，原告诉请要求被告林彬给付原告东源鑫都小区4号楼木工工程的人工费1196元；被告东港市大东弘光建筑有限公司对上述欠款承担连带给付责任。
被告林彬辩称，对原告等人分配已支付的81500元的方案没有意见，但原告等人提供的劳务未保证工作质量，给我造成了损失，我同意给付原告等人一半的劳务报酬，余款应由原告等人承担。
被告东港市大东弘光建筑有限公司未到庭应诉亦未有书面答辩意见。
经审理查明，案外人丹东东海建设（集团）有限公司及被告东港市大东弘光建筑有限公司曾分别将东源鑫都小区3号楼、4号楼建筑工程中的木工部分分包给了没有施工资质的自然人即被告林彬。被告林彬雇佣了原告等多人为其提供劳务。完工后，被告林彬尚欠原告3号楼的劳务报酬5027元，欠原告4号楼的劳务报酬2780元。2014年6月26日，被告林彬支付给原告等人劳务报酬81500元，余款74140元被告林彬以原告等人施工的木工工程有质量问题为由拒绝支付。原告等人将被告林彬给付的81500元予以分配，其中原告分得劳务报酬4400元。原告依据被告林彬所欠的3号楼、4号楼的劳务报酬金额比例计算出原告分得3号楼劳务报酬2816元、分得4号楼劳务报酬1584元，被告林彬对原告等人的分配方式、计算标准予以认可。现被告林彬尚欠原告3号楼劳务报酬2211元，尚欠原告4号楼劳务报酬1196元。本案原告主张二被告连带给付4号楼劳务报酬1196元，3号楼劳务报酬2211元原告另案主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收款收据、工资表等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告林彬间形成雇佣关系，原告为被告林彬提供了劳务，被告林彬理应给付原告相应的劳务报酬，故原告要求被告林彬给付拖欠东源鑫都小区4号楼劳务报酬1196元的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告东港市大东弘光建筑有限公司将涉案4号楼工程中的木工部分违法分包给没有施工资质的自然人即被告林彬，增加了施工劳务报酬给付不能的风险，故被告东港市大东弘光建筑有限公司应对被告林彬拖欠原告的涉案4号楼的劳务报酬承担连带给付责任。被告林彬辩称原告等人提供的劳务给其造成了经济损失，但原告否认，被告林彬未提供相关证据证明此损失系原告等人造成，故对被告林彬的该抗辩意见本院不予采信。综上，原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林彬于本判决生效后十日内给付原告艾永安拖欠东源鑫都小区4号楼劳务报酬1196元；
二、被告东港市大东弘光建筑有限公司对上款承担连带给付责任。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告连带承担，此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 费治臣
代理审判员 郑 坤
代理审判员 范志飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘晓红
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1574号
原告：刘永良，男，一九八三年四月二十七日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，一九八二年六月五日出生，汉族。
被告：李卫东，男，一九六七年八月一日出生，汉族。
原告刘永良诉被告ＸＸ、李卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告的特别授权代理人陈党生到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、李卫东、翟爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永良起诉称，被告ＸＸ于二〇一一年四月十二日向原告一次性借现金150000元，原被告双方签订了担保借款合同书一份，并且被告ＸＸ向原告立有借据，双方约定：被告ＸＸ承贷，被告李卫东提供连带责任担保；担保期间为合同约定还款之日起两年；担保范围是借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用；借款利息为月息5%；借款期限为150天，自二〇一一年四月十二日至二〇一一年九月十二日。被告付息至二〇一二年六月十一日，此后既未结息也未还本。此后既未结息也未还本。
被告ＸＸ于二〇一一年四月二十日向原告一次性借现金300000元，原被告双方签订了担保借款合同书一份，并且被告ＸＸ向原告立有借据，双方约定：被告ＸＸ承贷，被告李卫东提供连带责任担保；担保期间为合同约定还款之日起两年；担保范围是借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用；借款利息为月息5%；借款期限为150天，自二〇一一年四月二十日至二〇一一年九月二十日。被告付息至二〇一二年二月九日，此后既未结息也未还本。请依法判令被告偿还借款本金450000元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理本院查明，被告ＸＸ分别于二〇一一年四月十二日向原告一次性借现金150000元，二〇一一年四月二十日向原告一次性借现金300000元，原被告双方签订了担保借款合同书两份，并且被告ＸＸ向原告立有借据，双方约定：被告ＸＸ承贷，被告李卫东提供连带责任担保；担保期间为合同约定还款之日起两年；担保范围是借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用；借款利息为月息5%；借款期限均为150天。经催要二被告既未结息也未还本。被告对上述两笔借款分别付息至二〇一二年六月十一日和二〇一二年二月九日。
本院认为，原告刘永良与被告ＸＸ签订的两份担保借款合同，被告李卫东为其提供了连带责任担保，该合同合法有效，双方应自觉履行。原被告约定月息5%的利息超过了法定利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告要求被告ＸＸ偿还借款及利息的诉讼请求依法应予支持。被告李卫东为上述两笔欠款提供了连带责任担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告ＸＸ偿还原告刘永良借款450000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自两笔借款付息次日计算至该判决生效之日）。
二、被告李卫东承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告ＸＸ追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告ＸＸ、李卫东负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 田媛媛
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3410号
申请执行人：张泽余，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张泽余与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1036号
申请执行人吉林省海天农牧业有限公司。
法定代表人：郑亚芳。
被执行人吕长明，男，汉族，个体，住吉林省梨树县。
申请执行人吉林省海天农牧业有限公司与被执行人吕长明买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月四日作出（2015）双双民初字第156号民事判决书。判令被执行人吕长明给付申请执行人吉林省海天农牧业有限公司饲料款275629.34元。判决书发生法律效力后，申请执行人吉林省海天农牧业有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吕长明暂无可供执行财产且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1036号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 闫 浩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4260号
原告包某，男，1957年1月12日生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘镇新华村咸水泾。
委托代理人阮某。
被告金某，男，1993年6月15日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇菖梧村。
被告某财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路。
负责人阚某，总经理。
委托代理人方某，系该公司员工。
原告包某与被告金某（下称第一被告）、某财产保险有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）3，477.90元、营养费900元、误工费9，900元、护理费1，160元、交通费300元、修理费500元、衣物损200元、鉴定费1，000元、律师费1，000元，合计18，437.90元；第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼中，误工费变更为按照每月2020元计算。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年5月2日16时30分，第一被告驾驶牌号为沪CX**小轿车在本区朱枫公路、枫阳路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，给予休息90日，营养30日，护理15日。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元），保险期间为2012年11月12日至2013年11月11日；并投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间为2014年7月15日至2015年7月14日。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认3，477.90元；营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算1个月为900元。交通费，原告未提供相关票据，本院酌情支持200元；护理费1，160元，系参照本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准计算，本院予以支持。误工费，原告主张根据上海市最低工资每月2，020元计算，本院予以支持，根据鉴定意见计算3个月为6，060元。衣物损失，原告未提供相关证据，本院采纳第二被告的意见酌情支持100元。车辆损失500元，第二被告认可该金额，本院予以支持。鉴定费1，000元，本院凭据予以确认。以上损失合计13，397.90元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告赔偿。律师费1，000元，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院凭据予以支持，因不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失1，000元；
二、被告某财产保险有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失13，397.90元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第857号
原告张锦生，男，1963年12月30日出生，农民，住福建省长泰县。
被告潘东平，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告林燕珍，女，1977年11月11日出生汉族，农民，住福建省长泰县。
原告张锦生与被告潘东平、林燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员俞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦生到庭参加诉讼，被告潘东平林燕珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦生诉称，被告潘东平、林燕珍因买房需用资金，分别于2013年5月6日、2013年5月16日向原告借款人民币60000元和85000元，共计145000元，并出具借条给原告收执。随后，原告需用资金，多次向二被告催讨未果。因此，原告请求判令：1、被告潘东平归还借款人民币145000元；2、被告林燕珍对上述借款承担连带偿还责任。
被告潘东平、林燕珍未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告潘东平分别于2013年5月6日、2013年5月16日向原告张锦生借款人民币60000元和85000元，合计145000元，两次借款均未约定借款期限及利息。被告潘东平在收到上述借款后，各出具一张借条给原告收执，并由被告林燕珍在担保人一栏签名。随后，原告因需用资金向二被告催讨，二被告分文未还。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的被告潘东平出具的借条二张予以证明。前述证据经庭审出示、核实，可以作为定案依据。
本院认为，被告潘东平向原告张锦生借款人民币145000元，双方的民间借贷关系明确合法，应受法律保护，被告潘东平负有返还借款的义务。由于该借款未约定还款时间，原告可随时主张权利。因此，原告要求被告归还借款人民币145000元，合法有据，应予支持。被告林燕珍在借条上签名担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，按照连带责任保证承担责任。被告潘东平、林燕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘东平应于本判决生效后十日内归还给原告张锦生借款人民币145000元。
二、被告林燕珍对上述债务承担连带偿还责任。被告林燕珍在承担保证责任后，有权向被告潘东平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3200元，依法减半收取为1600元，诉讼财产保全费用人民币1245元，合计人民币2845元，由被告潘东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 俞 芬
二〇一四年六月二十日
书记员 林阿惠
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第255号
原告：金祖洪。
委托代理人：胡莉萍。
被告：陈朝根。
原告金祖洪与被告陈朝根买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告金祖洪的委托代理人胡莉萍到庭参加了诉讼，被告陈朝根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金祖洪起诉称：2011年11月份，原被告有了业务往来，由原告向被告供应了各种规格的铁板。2012年4月3日，原、被告进行了结账，被告尚欠原告货款103212元，被告于同日立欠条一份给原告。该款经原告催讨，被告至今未有支付。现原告起诉请求判令被告支付货款103212元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告陈朝根未作答辩也未提供证据。
原告金祖洪为证明其主张，向本院提供提供欠条一份，证明原被告之间有业务往来及被告欠原告货款103212元的事实。
被告陈朝根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈朝根曾向原告金祖洪购买铁板。2012年4月3日，经结算，被告出具欠条一份，载明欠原告货款103212元。该款被告至今未付。为此，原告于2012年6月26日起诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈朝根欠原告金祖洪货款103212元未付属实，应当及时予以支付，双方未约定付款时间的，尚应按规定赔偿自起诉之日起的利息损失。原告金祖洪的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈朝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈朝根于本判决生效后十日内支付原告金祖洪货款103212元并赔偿利息损失（从2012年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告陈朝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2364元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄红斌
二〇一二年十月十六日
代书 记员 朱向丽
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初273号
原告：詹炳蔚，男，1958年4月14日出生，汉族，籍贯黑龙江省铁力市，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人：刘洪斌，河北王洪波律师事务所律师。
被告：邵光峰，男，1983年12月10日出生，汉族，籍贯山东省滕州市，现住三河市燕郊开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层，统一社会信用代码91110228745488661F。
负责人：刘志远，该公司总经理。
委托代理人：杨英，该公司职员。
原告詹炳蔚与被告邵光峰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹炳蔚的委托代理人刘洪斌、被告邵光峰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹炳蔚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计30455.10元，包括医疗费655.10元、住院伙食补助费1700元、护理费5100元、误工费18000元、交通费2000元、营养费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日12时45分，被告邵光峰驾驶车牌号为京POR15**号小型汽车在燕郊开发区福成四期12号楼停车场倒车时，将骑电动自行车的原告撞到，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告邵光峰负事故全部责任，原告詹炳蔚无责任。被告邵光峰所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保保险。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求准予诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部提交的书面答辩意见称，肇事车辆在其公司投保有交强险和第三者责任保险，对原告主张的各项合理合法的诉讼请求其公司同意在保险范围内赔偿，但不承担本案的诉讼费。
被告邵光峰辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议，对原告的各项合理、合法的损失依据原告提供的证据依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年10月8日12时45分，被告邵光峰驾驶登记车主为其妻子张佳佳的京POR15**号小型轿车在三河市燕郊开发区福成四期12号楼停车场由北向南倒车时，与骑电动三轮车由东向西行驶的詹炳蔚相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，邵光峰负事故全部责任，詹炳蔚无责任。3、被告邵光峰所驾车辆的投保情况：被告邵光峰所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险和50万元的第三者责任险、不计免赔险，事发在保险期间。4、原告詹炳蔚的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市燕郊二三医院住院治疗34天（至2016年11月11日），经诊断为：右侧第4,5肋骨骨折；右肺挫伤；胸腔积液（双侧）；右胸壁软组织挫伤。医嘱建议：3个月内避免剧烈运动。原告于2016年11月21日前往河北燕达医院复查，经诊断为：胸部外伤。医嘱建议：（1）休息及止痛治疗；（2）注意病情变化。对当事人双方没有争议的事故经过、道路交通事故认定书、被告邵光峰所驾车辆的投保情况，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、原告主张营养期60日、护理期34日、误工期120日，本院根据原告伤情及受伤人员营养期、护理期、误工期评定准则支持原告的主张。2、原告对其主张的护理费未提交相关证据，本院根据当地护理人员一般收入标准酌定护理费标准为每天100元。3、原告提交的误工费证据：单位营业执照、扣发工资证明、事发前工资发放明细表，被告方未提出质证意见，本院予以认定。原告主张月工资4500元，因原告于2016年9月1日入职，但原告提交的9月份工资表显示原告应发工资合计为3461.54元，故本院认定原告的月工资为3461.54元。4、原告主张交通费的未提供证据，本院对其主张的交通费金额不予支持，并根据原告的实际治疗情况酌定此项。5、原告的电动三轮车修理费、施救费由被告邵光峰支付，被告邵光峰向本院提交了修理费发票两张，本院予以认定。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告詹炳蔚主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费19516.81元。2、住院伙食补助费1700元。3、营养费1800元。原告营养期为60日，营养费标准本院酌定为每天30元，故营养费为1800元。4、护理费3400元（100元/天×34天）。4、误工费13846.16元（3461.54元/月×4月）。5、交通费600元。6、电动三轮车修理费2630元（由被告邵光峰支付）。7、施救费300元。综上，原告詹炳蔚的各项合理损失共计43792.97元。
另，被告邵光峰为原告支付医疗费18861.71元、修理费2630元、施救费300元，合计21791.71元。
综上所述，被告邵光峰驾驶车辆与原告詹炳蔚骑电动三轮车发生交通事故，造成原告詹炳蔚受伤、车辆损坏，且被告邵光峰负事故全部责任，原告詹炳蔚无责任，故被告邵光峰应对原告詹炳蔚的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告邵光峰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告詹炳蔚的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告邵光峰赔偿。因原告詹炳蔚的各项合理损失均在保险赔偿范围内，故被告邵光峰无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告詹炳蔚的各项合理损失共计人民币43792.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在保险范围内全部赔偿。被告邵光峰为原告支付的21791.71元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部直接给付被告邵光峰，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部应实际赔偿原告22001.26元，给付被告邵光峰21791.71元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：詹炳蔚；开户行：中国工商银行；账号：62×××96；邵光峰；开户行：中国建设银行白子弯支行；账号：62×××99）。
二、被告邵光峰无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邵光峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初第7609号
原告昆山彩塑贸易有限公司,住所地昆山开发区伟业路18号楼1718室。
法定代表人林雅文,公司负责人。
委托代理人沈红，江苏瀛成律师事务所律师。
被告仲利国际融资租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，公司负责人。
原告昆山彩塑贸易有限公司（以下简称彩塑公司）与被告仲利国际融资租赁有限公司（以下简称仲利公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，由审判员华渊独任审理。本案现已审理终结。
原告彩塑公司诉称：原告与第三方昆山欣科塑胶有限公司（以下简称欣科公司）于2014年3月25日至昆山市工商行政管理局办理了动产抵押登记，将欣科公司名下的包括7台设备抵押给原告，被抵押担保的债权数额为人民币55万元。原告对欣科公司的债权已经生效的法律文书确认，相应法律分别为：（2014）昆商初字第0469号、（2014）昆商初字第0471号、（2014）昆商初字第0472号，债权总额为美元146397.50元，人民币3202.37元，利息人民币59458元。昆山市人民法院已经于2014年对欣科公司所有资产进行了查封，并对相应资产进行了评估，原告拥有抵押权的设备在相应的评估明细中。但经原告调查发现，原告设定抵押权的设备已经不再查封现场，被告曾在法院查封后拖走一大批设备，且经向证人了解，并无他人拖走设备，故可证明被告拖走设备中包含原告设定抵押权的7台设备，故起诉要求：1、被告赔偿原告财产损失人民币55万元、律师费25000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、动产抵押登记书一份，证明抵押权已经合法登记且公示；
2、民事调解书三份，证明抵押担保的债权已经过生效法律文书确认；
3、发票九份，证明原告拥有抵押权的设备清单明细。
本院经审查认为，原告起诉的被告名称为仲利国际融资租赁有限公司，但依据原告提供的证据材料，其主张侵权赔偿的对象实际为仲利国际租赁有限公司，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告昆山彩塑贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 华渊
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2339号
原告苏义英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。
被告郭海斌，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
原告苏义英与被告郭海斌生命权、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏义英及其委托代理人张燕、被告郭海斌之委托代理人孙洪叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意竞争与原告素有矛盾。2012年5月12日，被告用大风扇往原告家经营的烧烤店吹，致原告之夫李文家站立不稳。后原告也拿出一个大风扇刚放下，被告一捶打在原告头部，致原告倒地，被告又继续打原告。伤后原告到胶州市北关卫生院住院治疗。原告的伤经法医鉴定为轻微伤。综上，被告无故将原告打伤，给原告经济上造成损失，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费452.47元，误工费269.28元（89.76元／天×3天），护理费269.28元，住院伙食补助费60元（20元／天×3天），鉴定费300元，交通费100元，以上共计1451.03元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方确实发生了争吵，但原告也是有过错的，应该按过错承担相应的责任。
经审理查明，原告及其夫李文家与被告皆在广州北路经营烧烤生意，2012年5月12日下午16时许，双方因风扇吹风之琐事发生纠纷，被告到原告经营的摊位争执，并进而相互撕打，双方皆受伤。
又查明。原告受伤后在胶州市北关卫生院住院治疗3天，支出医疗费452.47元。住院期间由其女儿李晓护理。
另查明，原告伤后经胶州市公安局法医鉴定为轻微伤。鉴定费支出为300元。
庭审中提交证据一胶州市北关卫生院的住院病历及结算单各一份，证明原告伤后在该院住院治疗，治疗花费452.47元；证据二伤情鉴定费、活体检查费单据复印件一份，证明鉴定花费300元；证据三交通费发票八张，证明支出交通费100元；证据四申请法庭调取的胶州市人民法院（2013）刑短8022号刑事一审及刑事侦查卷宗，证明原告所受伤为被告造成，并构成了轻微伤，原告没有过错。被告对以上证据质证时称对以上证据的真实性无异议，但认为交通费数额过高。
上述事实，有原告提交的住院病历及结算单、鉴定费单据、交通费发票，法庭调取的刑事卷宗档案材料及原、被告当庭陈述为证，证据均经当庭质证及庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告相邻经营烧烤生意，在生产经营当中本应和睦相处，体谅互让。遇有矛盾时应保持克制，多方寻求正当的解决途径。但双方在纠纷中不能克制自己的情绪，冷静处置，反而斥诸于武力，致使冲突激化，双方互殴。对此双方皆负有一定的过错。从被告在公安机关的询问笔录中看，其陈述“我就用拳头打了姓李的老婆，打在她脸上几下”，被告存在侵害原告的事实，原告因此而住院治疗，造成了相关损失，该损失与被告的侵害行为之间成立因果关系。根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告对原告因此而形成的损失应承担赔偿责任。
法律同时规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原、被告在此次相互撕打、侵害过程中的过错程度及相应的责任承担，主要应从事件的起因、地点、手段、情节等方面综合分析判断。从公安机关的侦查卷宗及法院的刑事审理卷宗来看，被告在公安机关的询问笔录中自述“我就想买一个大的电风扇往南吹……我把电风扇摆到外面……我很生气就过去把他家的风扇也推倒了……”，可以看出，冲突的直接起因是被告用一个大风扇向原告经营的摊位吹风，冲突撕打的地点是被告到了原告的摊位处，从该两项来看，被告应负有主要过错。从情节、手段等方面来看，仅有双方在公安机关的询问笔录中的陈述，无其它证据证实，无法还原当时的情形，但综合笔录中的共同点可以确定的事实是，在相互殴斗的过程中，原告之夫李文家持烧烤炭的钢筋，被告则拿了一把菜刀，双方都使用了侵害工具，从该方面来看双方负有同样的过错。故，结合以上方面，本院认为被告应承担60%的责任为宜。
对原告所受之损失分析如下，原告住院治疗3天，支出医疗费452.47元，有医院结算单据为证，符合规定本院予以支持；误工费269.28元（89.76元／天×3天），原告居住生活在胶州市北关办事处，无固定收入，按城镇标准计算，符合规定，本院予以支持；护理费269.28元（89.76元／天×3天），护理人为原告之女李晓，未证明其工资收入，按普通城镇标准计算，符合规定，本院予以支持；住院伙食补助费60元（20元／天×3天），鉴定费300元，符合法律规定，本院予以支持；交通费100元，原告所提交的打车发票日期均为2013年4月、5月期间，与原告住院时间不符，本院不予采信，考虑到住院期间交通费为必然支出，本院酌定为50元。以上共计1401.03元，本院予以支持。根据过错程度，被告应赔偿的部分是840.6元（1401.03元×60%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭海斌于本判决生效后十日内赔偿原告苏义英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计840.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 孙振香
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李秋霞