wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初382号原告金洪芳，女，1966年10月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告马树生，男，1964年12月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告赵恒建，男，1970年5月31日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2017年1月18日受理了原告金洪芳与被告马树生、被告赵恒建民间借贷纠纷一案，因金洪芳未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张洋二○二○一七年四月十二日书 记 员  王晖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执78号
申请执行人张浩彬，男，汉族。
被执行人高建树，男，汉族。
被执行人吴书腾，男，汉族。
申请执行人张浩彬与被执行人高建树、吴书腾民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。权利人张浩彬向本院申请执行，请求强制被执行人高建树、吴书腾履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年1月3日受理立案。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人高建村所有的位于华嘉路6号1102室的房产，我院对该房产的查封系轮侯第15顺位。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 梁世杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01768号
罪犯李海林，男，1974年4月14日出生于湖南省宁乡县，汉族。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年11月3日作出（2014）宁刑初字第00460号刑事判决，以被告人李海林犯行贿罪，判处有期徒刑八个月。刑期自2014年9月15日起至2015年5月14日止。罪犯李海林不服该判决，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）长中刑二终字第00008号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有�改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海林减去有期徒刑二十八天（刑期至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 陈利文
二〇一五年四月十六日
书记员 汤 靓
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1165号
原告谢忠文，男。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被告韩光明，男。
被告韩青云，男。
本院在审理原告谢忠文与被告韩光明、韩青云房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢忠文于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢忠文撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告谢忠文承担。
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 曹建太
二〇一四年三月二十日
书记员 李冰冰
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第266号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年2月8日出生，汉族，因涉嫌交通肇事于2014年6月23日被周口市公安局高速交警支队刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月3日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局高速交警支队逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人丁新民，河南鲲之鹏律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人丁新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日22时50分许，被告人王某某驾驶豫N×××××微型轿车（车上乘坐董卫民、葛成龙）自西向东行驶至宁洛高速公路476KM＋200M（南半幅）时车辆撞击高速公路隔离护栏，致使葛成龙被甩出车外，后又与白艳伟驾驶的豫P×××××轻型普通货车发生刮擦，造成葛成龙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定王某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人王某某事发后认罪态度好，有悔罪表现；对被害人积极施救，属自首；系初犯，通过补偿已得到被害人亲属谅解，建议适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，2014年6月22日22时50分许，被告人王某某酒后驾驶豫N×××××微型轿车（车上乘坐董卫民、葛成龙）自西向东行驶至宁洛高速公路476KM＋200M（南半幅）时车辆撞击高速公路隔离护栏，后又与白艳伟驾驶的豫P×××××轻型普通货车发生刮擦，致使葛成龙被甩出车外，造成葛成龙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定王某某负事故全部责任。
另查明，民事赔偿方面被害人亲属已另行提起民事诉讼。就刑事部分，双方自愿达成和解协议，除民事诉讼赔偿外，被告人王某某亲属一次性赔偿给被害人亲属人民币十万元（含被告人前期已支付的丧葬费一万元），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人：白艳伟、董卫民、葛四清、李国仓的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；书证：接处警受案登记表、机动车行驶证、机动车信息查询、驾驶证、驾驶人信息查询、高速入口车辆图像、血样（尿样）提取登记表、委托书、周口市疾病预防控制中心检测报告、诊断证明书、道路交通事故认定书、调解申请书、赔偿调解书、赔偿凭证、领条、户籍证明、民事诉状、立案审批表、和解协议、谅解书、交款条；鉴定意见：法医学尸表检验意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于自首，经查，控辩双方均未提供自首的相关证据，结合本案案情，量刑时对被告人王某某可酌情从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿获得了被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人在本院的主持下自愿达成了和解协议，因此依法可以对被告人王某某从宽处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 瑾
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初1303号
原告：张某某，女，汉族，住青海省互助县，农民。
被告：郭某某，男，汉族，住址不详，农民。
原告张某某起诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，立案后根据原告提供的地址无法找到被告。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，但根据原告提供的地址无法找到被告，且本庭限期让原告提供被告地址，现期限已到，原告仍未能提供被告的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
原告张某某交纳的案件受理费425元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审 判 员 马月英
二〇一八年六月十二日
法官助理 严福财
书 记 员 马晓凡
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）青0223民初1303号原告：张某某，女，汉族，住青海省互助县，农民。被告：郭某某，男，汉族，住址不详，农民。原告张某某起诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，立案后根据原告提供的地址无法找到被告。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，但根据原告提供的地址无法找到被告，且本庭限期让原告提供被告地址，现期限已到，原告仍未能提供被告的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。原告张某某交纳的案件受理费425元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。审 判 员 马月英二〇一八年六月十二日法官助理 严福财书 记 员 马晓凡
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第700号
申请执行人廖修登，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人肖忠海，男，1974年7月24日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
申请执行人廖修登与被执行人肖忠海买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）连民初字第247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产下落，经申请执行人同意本案延期执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第247号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 周 文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00767-2号
申请人：铜陵市红星水暖有限责任公司，住铜陵市经济开发区，法定代表人：赵敏。
被执行人：樊军，男，1966年3月17日出生，汉族，住本市狮子山区。
被执行人：黄彩鹏。
申请人铜陵市红星水暖有限责任公司与被执行人樊军债务纠纷一案，本院做出的（2006）铜官民一初字第830号民事判决书已经生效。但被执行人至今未能履行法律文书的确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
查封黄彩鹏名下财产115536.7元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 牧银
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第494号
原告：陈仁银。
委托代理人（特别授权）：张夏峰。
被告：张铁成。
原告陈仁银为与被告张铁成承揽合同纠纷一案，于2014年2月7号向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余欢君独任审判，并于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈仁银及其委托代理人张夏峰、被告张铁成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁银起诉称，原告系木工，被告经人介绍知原告木工技术较好，联系原告要求为他家装修。2012年10月12日至2012年12月20日期间，原告为被告制作家具，用去板料264张，门套线217米，安装门11扇，地龙50平方米，三间卫生间的扣板及四层装修。陈佳良、黄某、郭伟华也由我喊来做工，共计工资22513元，已付6000元，尚欠16573元。经多次催讨，拖延至今未付。故起诉要求被告支付装修工资16573元和自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告张铁成答辩称，我把活包给原告是事实，但是当时价格是没有谈好的，原告到我这里是来打牌子的，让我帮忙介绍生意。我与原告之间的账目尚未经结算，对原告主张的剩余16573元装修工资不予认可。工资明细具体为：（1）板一共是239张，价格是65元／张，计15535元；（2）门套线我给原告计算了3元／米，300米，计900元；（3）地龙40元／平方米，共做了50平方米，计2000元；（4）门11扇，价格85元／扇，计935元；（5）三个卫生间100元／间，计300元，以上合计19670元。另外，我对原告的做工根本不满意，集成吊顶没有弄好，电脑桌也不合格，连电脑主机都放不进去。
经审理，本院查明事实如下：原告陈仁银系木工。经章某介绍，被告张铁成将自家房屋的装修工作承包给原告，约定以用去板料的张数计算报酬，当时原、被告双方对每张板料的工价没有作明确约定。2012年10月，原告开始到被告处工作。期间，原告陆续带陈佳良、黄某、郭伟华等人做工。上述三人的工作安排、工资均由原告陈仁银负责。在装修被告张铁成房屋的过程中，共花去板料265张，其中14张板料被告送往他处做门，剪裁剩下的板料仍然由原告处理。此外，原告还制作门线套217米、安装门11扇、搭建地龙50平方米，并完成三间卫生间的扣板吊顶。被告张铁成已支付原告工资6000元，其余部分尚未支付。故原告诉讼来院，要求被告支付剩余工资16573元和自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
上述事实，除原、被告双方在庭审中的陈述外，还有原告申请的证人黄某的陈述、被告张铁成提供的销货清单及其申请出庭作证的证人章某的当庭陈述、本院对黄土良的谈话笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈仁银按照被告张铁成的要求已经完成工作并交付了工作成果，因此作为定作人的被告应当及时给付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付剩余部分装修工资，对其合理请求，本院依法予以支持。根据庭审查明的事实，本院对原告的装修报酬确定如下：（1）板料，根据原、被告在庭审中的陈述及本院对黄土良的谈话记录，本院将原告处理的剩余剪裁板料酌情确定3张，因此原告共计处理板料254张。结合2012年的工资水平，本院确定每张板料的工价为68元，共计17272元；（2）门套线的单价以原告诉请的2元／米为准，共计514元；（3）门的安装单价以原告诉请的70元／扇为准，共计770元；（4）地龙50平方米＊40元／平方米=2000元；（5）三个卫生间的扣板＊100元／间=300元，共计人民币20856元，扣除被告张铁成已支付的6000元，尚应支付14856元。对于原告提出的要求被告支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的请求，因双方对此没有约定，本院不予支持。对于被告张铁成提出的原告交付的工作成果不符合质量要求的抗辩，因该抗辩与本案不属同一法律关系，被告可以另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（二）项、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张铁成支付原告陈仁银装修工资款20856元，扣除已支付的6000元，尚应支付14856元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告陈仁银的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告张铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余欢君
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 琼
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初389号
原告郑宁，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永、吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐某，区长。
原告郑宁诉被告重庆市渝北区人民政府履行法定职责一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，原告郑宁向本院递交撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告郑宁提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑宁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑宁负担。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 黄明素
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 邹文立
书 记 员 靳 晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第23号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李少华，无业。2014年2月13日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元。2014年12月8日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局从河南省三门峡监狱解回洛阳市看守所羁押。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检监刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李少华犯信用卡诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员刘智出庭支持公诉。被告人李少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2010年3月29日，被告人李少华提供虚假的收入证明，在中国农业银行洛阳市涧西支行上海市场分理处申请并办理该行白金贷记卡，卡号为46×××71，并使用该卡消费，经银行多次催收，李少华躲避还款。截止2014年11月3日，恶意透支信用卡本金199541.13元，利息及滞纳金97047.42元。
二、2010年5月13日，被告人李少华使用虚假的周洛生身份信息，并提供虚假收入证明，在中国农业银行洛阳市涧西支行上海市场分理处申请并办理该行白金贷记卡，卡号为46×××23，并使用该卡消费，经银行多次催收，李少华躲避还款。截止2014年11月3日，恶意透支并套现此信用卡本金277714.93元，利息及滞纳金188618.8元。
上述事实，被告人李少华在庭审中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李少华的供述及亲笔供词、中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的报案材料、证人证言、信用卡申领单、收入证明、调查报告、交易明细、特快专递邮件，情况说明、检查笔录、被告人李少华的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少华在第一起犯罪中恶意透支信用卡，在第二起犯罪中使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李少华在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人李少华在原判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现在原判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第二款，第六十九条、第七十条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李少华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十五万元，与前犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑六年，并处罚金十五万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2024年9月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、本案未追回的赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第23号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李少华。2014年2月13日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元。2014年12月8日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局从河南省三门峡监狱解回洛阳市看守所羁押。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检监刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李少华犯信用卡诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员刘智出庭支持公诉。被告人李少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2010年3月29日，被告人李少华提供虚假的收入证明，在中国农业银行洛阳市涧西支行上海市场分理处申请并办理该行白金贷记卡，并使用该卡消费，经银行多次催收，李少华躲避还款。截止2014年11月3日，恶意透支信用卡本金199541.13元，利息及滞纳金97047.42元。
二、2010年5月13日，被告人李少华使用虚假的周洛生身份信息，并提供虚假收入证明，在中国农业银行洛阳市涧西支行上海市场分理处申请并办理该行白金贷记卡，并使用该卡消费，经银行多次催收，李少华躲避还款。截止2014年11月3日，恶意透支并套现此信用卡本金277714.93元，利息及滞纳金188618.8元。
上述事实，被告人李少华在庭审中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李少华的供述及亲笔供词、中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的报案材料、证人证言、信用卡申领单、收入证明、调查报告、交易明细、特快专递邮件，情况说明、检查笔录、被告人李少华的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少华在第一起犯罪中恶意透支信用卡，在第二起犯罪中使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李少华在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人李少华在原判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现在原判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第二款，第六十九条、第七十条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李少华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十五万元，与前犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑六年，并处罚金十五万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2024年9月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、本案未追回的赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第511号
上诉人（原审被告、反诉原告）：萧德英（siutakying），女，香港特别行政区居民，系本案原建设工程发包人邱（丘）文康的妻子。
委托代理人张鑫青，广东宏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：揭阳市揭西建筑安装工程总公司，住所地：广东省揭阳市揭西县。
法定代表人：蔡勇达，总经理。
委托代理人：邱伟，广东生龙律师事务所律师。
原审被告、反诉原告：丘盼妮（pan-liroseannyau），女，现住苏里南共和国帕拉马里。系邱文康女儿。
原审被告、反诉原告：丘珍妮（jennymonicayau），女，现住苏里南共和国帕拉马里。系邱文康女儿。
原审被告、反诉原告：丘子强（chi-keungrafaelyau），男，现住苏里南共和国帕拉马里。系邱文康儿子。
原审被告、反诉原告：丘子扬（chiyeungwilsonyau），男，现住苏里南共和国帕拉马里，系邱文康儿子。
上诉人萧德英（siutakying）与被上诉人揭阳市揭西建筑安装工程总公司（以下简称揭西公司）、原审被告丘盼妮（pan-
liroseannyau）、丘珍妮（jennymonicayau）、丘子强（chi-
keungrafaelyau）和丘子扬（chiyeungwilsonyau）因建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民三初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审中萧德英并未取得代理丘盼妮、丘珍妮、丘子强、丘子扬的授权委托参与诉讼并提起反诉，在此情况下，委托律师的行为也只是其个人作为，不能代表上列四人出庭应诉。原审未就出庭当事人身份进行审查，违反法定程序，导致事实不清，判决影响到丘盼妮、丘珍妮、丘子强、丘子扬四人的权益，有欠公允，应当重审。重审时还应查明邱文康是否有其他继承人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项的规定裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民三初字第1016号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。
萧德英、丘盼妮、丘珍妮、丘子强、丘子扬预交的二审案件受理费13601.50元，由本院予以退还。
审 判 长 马 龙
审 判 员 陈明亮
代理 审 判员 路德虎
二〇一四年九月二日
书记员（兼） 李 欢
附本判决所适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01049号
原告：杨某，女，1974年8月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，淮南市潘集区人民政府工作人员。
被告：蔡某，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，住址。
原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于1990年冬按照风俗举行婚礼后同居生活，1991年06月20日补办结婚登记手续。婚生一子二女，均已独立生活。婚后双方在蔡庙村马庄队自建三间平房，2011年在田集街道状元府小区购买商品房住宅一套，价值17万元。因性格不合，双方常为生活琐事争吵，感情逐渐破裂。原告曾起诉要求离婚，后因举证原因于2013年10月9日撤诉。现再次起诉，请求人民法院依法判令：1、与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、家庭成员常住人口登记卡，证明被告基本情况及生育两女一子均已成年的情况。
3、婚姻登记表，证明双方是合法的夫妻关系。
4、古沟回族乡蔡庙村及田集街道杨集社区证明各1份，证明原被告感情已破裂，经调解无效。
5、（2013）潘民一初字第01397号民事裁定书，证明原告曾因感情破裂起诉离婚。
6、2013年10月8日被告出具的《保证书》，证明双方因性格不合产生各种矛盾，且被告没有履行自己的保证，双方已无和好的可能。
对于原告提供的证据，依据证据的真实性、合法性、关联性，经审查，本院确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
根据本院确认的证据，经审理查明：原被告于1990年秋经人介绍相识，同年冬按照风俗举行婚礼后同居生活，1991年06月20日补办结婚登记手续。婚生一子二女，均已成年。婚后双方常为生活琐事争吵，原被告所在社区证实双方经常发生矛盾，原告曾于2013年9月起诉要求离婚，后因被告出具了《保证书》，原告撤回起诉，现原告再次起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告表示财产方面另案处理。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦的婚姻家庭关系。由于原被告相识不久便共同生活，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方又不注重夫妻感情的培养，经常为生活琐事发生矛盾，原告在2013年9月起诉与被告离婚时，被告出具的《保证书》中可以可以看出：双方经常发生吵打。现原告再次起诉来院要求与被告离婚，被告在接到应诉材料后，拒不到庭应诉，是其对婚姻的漠视，由此可见，原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在财产分割方面，原告庭审中表示要求另案处理，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，原被告不得另行结婚。
审判员 方桂芹
二〇一四年七月十一日
书记员 黄 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01049号
原告：杨某，女，无职业。
委托代理人：王磊，男。
被告：蔡某，男，农民。
原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于1990年冬按照风俗举行婚礼后同居生活，1991年6月20日补办结婚登记手续。婚生一子二女，均已独立生活。婚后双方在蔡庙村马庄队自建三间平房，2011年在田集街道状元府小区购买商品房住宅一套，价值17万元。因性格不合，双方常为生活琐事争吵，感情逐渐破裂。原告曾起诉要求离婚，后因举证原因于2013年10月9日撤诉。现再次起诉，请求人民法院依法判令：1、与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、家庭成员常住人口登记卡，证明被告基本情况及生育两女一子均已成年的情况。
3、婚姻登记表，证明双方是合法的夫妻关系。
4、古沟回族乡蔡庙村及田集街道杨集社区证明各1份，证明原被告感情已破裂，经调解无效。
5、（2013）潘民一初字第01397号民事裁定书，证明原告曾因感情破裂起诉离婚。
6、2013年10月8日被告出具的《保证书》，证明双方因性格不合产生各种矛盾，且被告没有履行自己的保证，双方已无和好的可能。
对于原告提供的证据，依据证据的真实性、合法性、关联性，经审查，本院确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
根据本院确认的证据，经审理查明：原被告于1990年秋经人介绍相识，同年冬按照风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生一子二女，均已成年。婚后双方常为生活琐事争吵，原被告所在社区证实双方经常发生矛盾，原告曾于2013年9月起诉要求离婚，后因被告出具了《保证书》，原告撤回起诉，现原告再次起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告表示财产方面另案处理。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦的婚姻家庭关系。由于原被告相识不久便共同生活，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方又不注重夫妻感情的培养，经常为生活琐事发生矛盾，原告在2013年9月起诉与被告离婚时，被告出具的《保证书》中可以可以看出：双方经常发生吵打。现原告再次起诉来院要求与被告离婚，被告在接到应诉材料后，拒不到庭应诉，是其对婚姻的漠视，由此可见，原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在财产分割方面，原告庭审中表示要求另案处理，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，原被告不得另行结婚。
审判员 方桂芹
二〇一四年七月十一日
书记员 黄 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1476-1号
申请执行人邢业婷。
被执行人烟台鑫联投资有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号六号楼1906号。
被执行人曲敬玫。
被执行人邹积春。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月18日作出的（2013）芝民社一初字第900号民事判决书，已向被执行人烟台鑫联投资有限公司、曲敬玫、邹积春发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲敬玫在银行帐户内的存款2129297元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一四年十月二十日
书记员 曹积辉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2073号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。住所地：蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，该支行行长。
被执行人胡宝利，农民。
被执行人胡开存，农民。
被执行人胡志勇，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人胡宝利、胡开存、胡志勇（2015）蓟民初字第2568号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执545号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人张某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由张某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 少 明
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡明�
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2758号
原告：徐某甲。
被告：池某。
委托代理人：叶香玲。
原告徐某甲诉被告池某离婚纠纷一案，原告于2013年7月30日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭审理了本案，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于1995年上半年经人介绍认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙，现就读于三门县第二高级中学。婚前，原、被告双方接触不多，缺乏了解。婚后，原告发现与被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生吵打，无法培养夫妻感情，难以共同生活。2010年，被告不顾原告强力反对，前往广西南宁做传销，导致夫妻感情受损。后双方于2010年12月份开始分居生活至今。原、被告夫妻共同财产有位于三门县亭旁镇亭旁街58号的房子一间。另外，被告借给其表弟朱海玲60000元，借给单位同事卢玲芝15000元。夫妻共同债务有欠池桂来的50000元和欠朱海岭的60000元，两案件均已进入执行程序，目前原告已支付了60000元的执行款。原告认为，原、被告之间感情已经彻底破裂，绝无和好可能，故起诉请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿徐某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告池某答辩称：原告陈述的原、被告之间认识并自由恋爱、结婚登记时间、夫妻共同财产、生育女儿及女儿就读学某。原告陈述的原、被告之间感情已经彻底破裂不属实：原、被告婚后夫妻感情很好，只是从2010年开始，被告知道原告有外遇，双方为此经常发生吵打，但被告为了家庭、为了孩子，通过亲朋好友等规劝原告，后来，原告对自己的行为感到歉疚，也有所收敛。被告去南宁并非做传销，而是为了家庭生计考虑去做生意。原、被告双方并未分居，至今两人还是经常住在一起。池桂来的50000元归还了27000元，朱海岭的60000元还了30000元，这些钱借来是给原告买车用的。被告没有借给表弟60000元，也没有借给卢玲芝15000元。原、被告之间还是有感情的，被告对原告的过错给予了宽恕，相信原告能够痛改前非，且为了孩子着想，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交并当庭出示了下列证据：
一、结婚证复印件一本，证明原、被告婚姻状况；二、居民户口簿复印件一份，证明女儿情况；三、2007年12月19日亭旁街58号房屋权属证书复印件一份，证明原、被告共同财产情况。（经本院庭后核对，上述复印件与原件均一致）
被告对上述证据均无异议。
经审查，原告提交上述证据均系相关职能部门依职权制作的书证，且被告无异议，本院予以认定；原告主张的被告做传销、以及双方因感情不和自2010年12月开始分居等证明对象，因原告未予举证，且被告予以否认，故不予认定。
综上，本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于1995年上半年经人介绍认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。原、被告夫妻共同财产有位于三门县亭旁镇亭旁街58号的房子一间。原、被告曾因琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活且生育一个孩子，夫妻之间应有一定的感情。夫妻共同生活期间，偶有矛盾，也属正常现象，并不足以导致夫妻感情破裂。且原告也未举证证明本案存在可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的情形。故原告的诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵敏丹
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 包 献
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第106号
原告四平市旺达物业有限公司。
被告候艳平，现住四平市。
本院在审理原告四平市旺达物业有限公司诉被告候艳平物业服务合同纠纷一案中，原告四平市旺达物业有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市旺达物业有限公司撤回对被告候艳平的起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告四平市旺达物业有限公司负担。
审判员 王俊杰
二〇一五年六月十六日
书记员 邢芳芳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初560号
原告：汪玲，浙江开化人。
委托代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：赖一群，浙江三善律师事务所实习律师。
被告：朱增成，浙江开化人。
原告与被告朱增成民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款64000元并按月利率2%支付自2015年8月24日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理�，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月26日，被告朱增成向原告借款64000元，出具借条，约定借款期限至2015年10月1日，到期一次性还本还息，利息14000元（已超过月利率2%），逾期违约金为10000元。后被告未能按时归还本金或支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱增成归还原告汪玲借款本金64000元，并按照月利率2%计付自2015年8月26日起至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1592元，减半收取796元，由被告朱增成负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一六年三月二十二日
书记员 邱 悦
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1304号
原告：尹世申。
委托代理人：尹永好。
被告：盛秉合。
原告尹世申因与被告盛秉合健康权纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告尹世申及委托代理人尹永好、被告盛秉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹世申诉称，我与被告是同村村民，2016年1月19日12时许，在本村王家小卖店我与被告因琐事发生口角，后被告用铁凳子将我打伤。伤后，我被120车送往海城市正骨医院住院治疗，诊断为轻型颅脑损伤，头皮挫伤，颈部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，左手软组织挫伤，左膝及左小腿软组织挫伤。住院10天后出院回家休息，共花费医疗费6908.85元。
因被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求被告赔偿我各项损失费用合计12408.85元，并由被告承担诉讼费用。
被告盛秉合辩称，2016年1月19日在王家卖店发生争吵属实，但我没有打原告，当时我拿凳子想打原告，但打到炉筒子上凳子就落地了，原告是自己倒地的，所以我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年1月19日13时30分许，在腾鳌镇金甲村王延禹家卖店内，原、被告因琐事发生口角，后被告用板凳和拳脚将原告打伤。2016年1月20日，海城市公安局对被告做出行政处罚决定，给予被告行政拘留五日的行政处罚。
原告受伤后被送到海城市正骨医院住院治疗，确定诊断：1、轻型颅脑损伤，头皮挫伤；2、颈部软组织挫伤；3、胸部软组织挫伤；4、左手软组织挫伤；5、左膝及左小腿软组织挫伤，左膝部擦皮伤，2016年1月29日好转出院，实际住院10天。期间，原告共花费医疗费6898.85元。2016年2月17日该院为原告出具误工诊断：原告需要休息至2016年2月29日。
根据已查明的事实及相关规定，确定原告的损害费用合计为9981.65元（医疗费6898.85元、护理费10天×96.24元/天＝962.4元、住院伙食补助费10天×50元/天＝500元、误工费40天×35.51元/天＝1420.4元、交通费200元）。被告应承担的赔偿数额为9981.65元×80%＝7985.32元。
上述事实，原告尹世申提供的证据有：1、海城市公安局做出的行政处罚决定书1份，证明事发经过及被告所受到的行政处罚情况；2、海城市正骨医院出具的原告住院病志1份、医疗费收据4份、误工诊断1份，证明原告受伤程度、住院时间、花费的医疗费数额及误工期限等事实。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系同村村民，本应和睦相处，遇事需冷静、理性处理，但原、被告竟为一点琐事发生争吵，进而被告还动手将原告打伤，其行为于法相悖，于理不符，故被告应对原告由此造成的经济损失承担相应的赔偿责任。另外，原告对处理纠纷亦不够冷静，与被告发生争吵，并导致矛盾升级，自身被打伤，原告对自身所遭受的损害亦存在一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，本着公平合理的原则，本院酌定被告对原告的损害承担80%的赔偿责任为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决如下：
（一）被告盛秉合于本判决生效后十日内赔偿原告尹世申经济损失7985.32元；
（二）驳回原告尹世申的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告盛秉合承担。此款原告已垫付，被告盛秉合在履行前项给付义务时加付55元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一六年五月五日
书记员 贺 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1371号
原告遵义市汇川区石龙寺，地址：遵义市汇川区衡阳路铁路边。
诉讼代表人罗练桃，女，汉族，住贵州省凤冈县。
委托代理人蒲元芬，女，汉族，住贵阳市云岩区。
被告遵义市广信局房地产开发有限公司，地址：遵义市汇川区昆明路指挥部。
第三人邓平，男，系平山村村支书，住遵义市汇川区高桥镇平山村。
本院于2014年5月20日立案受理了原告遵义市汇川区石龙寺与被告遵义市广信局房地产开发有限公司、第三人邓平返还原物纠纷一案，原告遵义市汇川区石龙寺于2014年06月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市汇川区石龙寺提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市汇川区石龙寺撤回起诉。
案件受理费13800.00元（已交），依法减半收取6900.00元，经本院院长批准免交。因石龙寺未办理登记，诉讼费由罗练桃交纳，故诉讼费退还罗练桃。
审判员 唐庆华
二〇一四年六月十三日
书记员 杨德均
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00417号
原告卢录良。
被告冀宏娃。
被告王粉霞。
本院在审理原告卢录良与被告冀宏娃、王粉霞民间借贷纠纷一案中，原告卢录良于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢录良申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢录良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告卢录良负担。
审 判 长 姚亚龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冀安民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 屈万龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第464号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人崔文浩，男，生于1987年7月2日，汉族，大学文化，系该社城关信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告李建中，男，生于1962年1月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄春娥，女，生于1964年2月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告付向东，男，生于1974年9月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告李建中、黄春娥、付向东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员李玮适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔文浩，被告李建中、付向东到庭参加了诉讼，被告黄春娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，原告与被告李建中、黄春娥签订了一份《借款合同》，合同约定，被告李建中、黄春娥因借新还旧需要向原告借款47500元，期限自2012年9月6日至2013年9月5日，月利率为11.5‰，按季清息，逾期月利率为17.25‰；同时，原告与被告付向东签订一份《保证合同》，由被告付向东为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告按其约定向被告李建中、黄春娥发放借款47500元。期间被告李建中清偿利息至2013年6月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告李建中、黄春娥对借款本金及下剩利息未予清偿，被告付向东亦未履行保证责任。现要求：一、被告李建中、黄春娥偿还借款本金47500元，利息11412.91元（利息计算至2014年8月5日止），并承担实际还清借款前的利息；二、被告付向东对该笔借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款保证担保承诺书、借款借据各一份，拟证实2012年9月6日，被告李建中因借新还旧需要向原告借款47500元，期限自2012年9月6日至2013年9月5日，月利率为11.5‰，按季清息，逾期月利率为17.25‰；被告付向东为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，同时约定保证范围、保证期间及原告按约向被告发放借款的事实；
证据二、贷款还息凭证一份，拟证实截止2014年8月5日该笔借款产生的利息为11412.91元的事实。
被告李建中辩称，借款属实，我愿意偿还。
被告付向东辩称，担保属实，我愿意承担保证责任。
被告李建中、付向东未向法庭提交证据。
被告黄春娥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，被告李建中、付向东不表异议；经审核，以上证据具有真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月5日，原告与被告李建中、黄春娥签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告李建中、黄春娥因借新还旧需要向原告借款47500元，期限自2012年9月6日至2013年9月5日，月利率为11.5‰，按季清息，逾期月利率为17.25‰；同时，原告与被告付向东签订一份《保证合同》，由被告付向东为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金等债权人为实现债权及担保债权产生的费用，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告按其约定向被告李建中、黄春娥发放借款47500元。被告李建中清偿利息至2013年6月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告李建中、黄春娥对借款本金及下剩利息未予清偿，被告付向东亦未履行保证责任。同时查明，该笔借款自2013年6月22日至2014年8月5日产生的利息为11412.91元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告李建中、黄春娥未按约定还本清息，被告付向东未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告黄春娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李建中、黄春娥于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金47500元，支付利息11412.91元（自2013年6月22日至2014年8月5日），2014年8月6日以后利息按月利率17.25‰计算至本判决生效之日；
二、被告付向东对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由被告李建中、黄春娥、付向东连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李 玮
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 罗福鹏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第381号
申请执行人方××。
被执行人方××。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让乘民初字第701号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月3日向本院申请执行。其中本案标的额24.04万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人方××法定监护人在中国工商银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2012）让乘民初字第701号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谷云霄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李水业，绰号阿木，男，1958年7月21日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因犯盗窃罪，于2011年4月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年5月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人李志清，男，1971年3月30日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因犯盗窃罪，于2004年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，并吸食毒品成瘾，于2014年6月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人李水业、李志清犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员宾振兴、被告人李水业、李志清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2014年6月26日凌晨3时许，被告人李水业开着三轮车搭载被告人李志清和“李某某”（另案处理）到贵港市港北区江北大道XX街路口斜对面的XX网吧门口停车场，趁周围无人之机，三人将陆XX停放在该处1辆价值人民币3100元的雅迪牌二轮电动车扛上李水业的三轮车盗走。当三人逃到东风路永明市场附近时，李水业、李志清被公安人员人赃俱获。案发后，公安机关已收缴被盗的电动车返还失主陆XX。
上述事实，被告人李水业、李志清在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、指认照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，发票，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，刑事判决书、刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，失主陆XX的陈述，被告人李水业、李志清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水业、李志清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李水业、李志清犯盗窃罪罪名成立。在共同盗窃犯罪中，李水业、李志清分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。李水业、李志清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李志清为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。李水业、李志清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李水业犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李志清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 莫一超
二〇一四年十一月五日
书记员 黄俊山
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第964号
罪犯王清科，男，1989年8月11日生，苗族，初中文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年8月12日作出（2009）蒙少刑初字第22号刑事判决，认定被告人王清科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2009年8月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、麻栗坡县董千镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清科准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第304号
罪犯舒世龙，男，汉族，1977年4月8日出生于宁夏同心县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）德中刑初字第244号刑事判决，认定舒世龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年1月15日起至2023年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯舒世龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的舒世龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒世龙减去有期徒刑1年（刑期至2018年1月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终20414号
上诉人（原审被告）：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街增滩路28号1幢404房。
法定代表人：任杰斌，该公司总经理。
委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。
委托代理人：湛栩婷，广东中粤云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新华，男，汉族，住广东省广州市增城区。
上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初2598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年8月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 彭 湛
审判员 林幼吟
二〇一七年十一月九日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终20414号上诉人（原审被告）：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街增滩路28号1幢404房。法定代表人：任杰斌，该公司总经理。委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。委托代理人：湛栩婷，广东中粤云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新华，男，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初2598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年8月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 林幼吟二〇一七年十一月九日书记员 黄丽萍
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01520号
原告：何某，男，1990年4月10日出生，汉族，电商，住浙江省淳安县。
委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
被告：周某，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告何某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常宾长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人詹宝国到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2011年5月相识并恋爱，2012年1月9日，双方举行结婚仪式，××××年××月××日，双方经望江县民政局登记结婚。婚前，双方感情一般，婚后，由于双方性格不合，对诸事想法不一，常常为琐事发生争吵，况且，原、被告因感情不和，自2015年4月开始分居，期间，双方互不履行夫妻义务。可见，原、被告之间已无夫妻感情而言。现双方感情丧失殆尽，故起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚后财产依法分割；被告负担本案诉讼费。
原告何某向法庭提交的证据有：1.原告身份证、户口本复印件一份，证明原告自然身份情况；2.被告身份证、户口本复印件一份，证明被告自然身份情况；3.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某未提出答辩亦未向法庭提交证据。
通过对原告提供的证据进行认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于2011年5月相识并恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方为琐事发生争执，自2015年4月开始分居。
另查，原、被告在夫妻关系存续期间未生育子女，亦未添置夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，在婚后的共同生活中，因生活琐事发生矛盾后，导致夫妻感情产生裂痕，审理中，何某提供的证据尚不能证明夫妻感情已经破裂，本院对何某提出离婚的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚请求；
本案受理费减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一五年十二月八日
书记员 曾德成
附判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第939号
原告：张某，农民。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：许某甲，农民。
法定代理人：许某乙，成年，农民。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
原告张某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许传峰，被告许某甲及其法定代理人许某乙、委托代理人惠聚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1991年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，被告2005年发生交通事故后，被告家人打骂原告及孩子，被告也时常与原告吵闹，导致夫妻感情破裂，现起诉要求离婚并分割财产，由原告抚养孩子。
被告许某甲辩称：原告所诉不实，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明:原、被告1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿许某丙，××××年××月××日生育儿子许某丁。原、被告婚后夫妻关系尚好，但在近期双方在处理家庭事务中由于缺乏沟通，时常发生争吵，影响了夫妻关系，原告遂起诉要求离婚。
另查明：原告现存婚前个人财产有饭橱一个、缝纫机一台、自行车一辆、椅子六把、被子四床、捧盒一对，被告现存婚前个人财产有缝纫机一台、正房五间、东偏房三间、四组组合厨一套、三组组合柜一套、木床一张、被子六床。夫妻共同财产有“本田”二轮摩托车一辆。双方现无夫妻共同债务，原告主张有夫妻共同债权，但未提交证据证实。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍后登记结婚，有良好的婚姻基础。双方婚后长期共同生活且已生育子女，已建立了较深的夫妻感情，应当相互珍惜。虽在近年的共同生活中,原告与被告因家庭事务发生争吵，产生隔阂，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告之间多沟通交流、相互理解关心、互谅互让，是可以和好继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 柏发斌
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第939号
原告罗某，农民。
被告胡某，农民。
原告罗某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，原告罗某于2016年3月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉，符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 陈足平
人民陪审员 吴松斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 肖衡波
校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第939号原告王虎标，男，汉族，1967年9月19日出生。委托代理人李广雄、赵攀，青海智凡律师事务所律师。被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区建国路11号。法定代表人马文忠，该公司董事长。委托代理人刘雪琴，该公司副总经理。委托代理人马俊德，青海竞帆律师事务所律师。被告青海龙源宾馆有限公司，住所地：青海省西宁市城东区建国路7号。法定代表人马青，该公司经理。委托代理人张县利、喇海翔，青海树人律师事务所律师。本院在审理原告王虎标与被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司、青海龙源宾馆有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，因本案适用普通程序审理，原告王虎标无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费1132元，由原告王虎标负担566元，剩余566元退还原告王虎标。审判长 马 华 忠审判员 韩  薇审判员 韩 梅 君二〇一六年八月三日书记员 德吉卓玛附法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1822号
原告：盖桂芬。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号，组织机构代码：74975008-1。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭。
原告盖桂芬与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖桂芬及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年11月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市东陵区观泉路254-3号A1幢3-3-1号的商品房，被告承诺2009年12月31日±二个月前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。被告于2010年12月7日向原告交付房屋，构成违约。原告诉至法院，请求判令被告强加给原告的延交房违约金万分之零点一和被告交房时间正负两个月的“霸王条款”无效；请求法院判令被告每月每平方米10元标准支付逾期交房违约金11866.8元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述在我公司所购房屋面积、金额及地址均属实。原告的实际交房时间为2010年12月7日，原告应当在2012年12月7日前来院诉讼，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2008年11月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路254-3号A1幢3-3-1号商品房一套，被告于2009年12月31日±二个月前将原告所购商品房交付使用，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告于2010年12月7日才交付房屋。原告于2013年10月15日向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、预收垃圾清运费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。
关于该条款是否有效的问题。原告主张合同第八条规定的被告交房时间正负两个月的条款无效；第九条逾期交房违约金条款违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的约定，应当认定无效，应该按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定来支付逾期交房违约金的主张；被告辩称，原告逾期交房违约金的诉讼主张超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人可以自行协商交房时间及逾期交房违约金计算方法，上述两条款并不违反相关法律规定，应当认定有效，本院对原告请求认定延交房违约金万分之零点一和被告交房时间正负两个月的“霸王条款”无效的诉讼请求不予支持。
关于诉讼时效问题。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条关于“出卖人应当在2009年12月31日±二个月前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房所在楼宇经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”的约定，被告负有在2009年12月31日±二个月前将该商品房交付原告使用的义务，而被告实际交房时间为2010年12月7日，构成违约。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，故原告应当在2012年12月7日之前主张权利，但原告主张权利的时间为2013年10月15日，已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告盖桂芬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖桂芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 傅晓欢
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第452号
申请人山东润辰工贸有限公司，住所地山东省莱芜市龙潭大街123号。
法定代表人：吕始勤，职务总经理。
被执行人河北鑫铭制管有限公司，住所地唐山市丰润区装备制造园区。
法定代表人：付宝中，职务：总经理。
山东润辰工贸有限公司诉河北鑫铭制管有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年12月8日作出（2014）丰民初字第3228号民事判决书已发生法律效力，申请人山东润辰工贸有限公司于2015年8月12日向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院于2015年8月14日立案执行，本案执行标的是600000元。经查被执行人河北鑫铭制管有限公司经营困难，且无财产可供执行，申请执行人山东润辰工贸有限公司也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第452号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁存明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2280号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金小刚。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告金小刚为信用卡纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：要求被告金小刚偿还透支本金1799.02元、利息264.50元、滞纳金105.29元及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告金小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年3月20日，被告金小刚向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度2000元。之后，被告金小刚领取了卡号为40×××08的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告金小刚尚欠原告透支本金1799.02元、利息264.50元、滞纳金105.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小刚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金1799.02元、截至2014年12月27日的利息264.50元、滞纳金105.29元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：150-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王盈莹
鞍山市铁东区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第630号
原告：陈树政，男，1938年6月4日出生，无业。
被告：张晓鹏，男，汉族，鞍山华洋保健品有限公司总经理。
本院在审理原告陈树政诉被告张晓鹏劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈树政撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈树政负担。
代理审判员 侯晓森
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李靖漪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第837号
原告：章建标。
委托代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被告：杨正林。
被告：尤明娟。
本院于2015年4月22日立案受理原告章建标与被告杨正林、尤明娟民间借贷纠纷一案后，依法由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告尤明娟用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告章建标及委托代理人张建飞到庭参加诉讼。被告杨正林、尤明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章建标起诉称：2015年1月28日，被告杨正林向原告出具借条1份，确认借到300000元，被告尤明娟系杨正林的配偶，对上述夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。上述借款，两被告至今未付，故原告请求判令：被告杨正林、尤明娟共同归还原告借款300000元并支付自起诉之日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨正林、尤明娟未作答辩。
原告章建标提供证据：
1、借条1份，证明被告杨正林向原告借款300000元的事实。
2、独资企业基本情况1份，证明被告杨正林开办海宁市海洲圣斯顿皮件厂的事实。
3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，证明被告杨正林向原告借款时与被告尤明娟是夫妻关系。
4、离婚协议书1份，证明被告杨正林与尤明娟将海宁市海洲圣斯顿皮件厂作为夫妻共同财产，该厂的债务作为夫妻共同债务处理的事实。
5、证人张某、宋某某出庭作证的证人证言，证明2015年1月28日，证人张某、宋某某与原告一起开车至海宁皮革城地方等被告杨正林。杨正林上车后，原告将一黑色塑料袋与一纸条交给杨正林，杨正林在纸条上签字后将该纸条交还给原告。随后原告与两证人将被告杨正林送至海宁市区，杨正林下车并取走了黑色塑料袋。
被告杨正林、尤明娟未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告杨正林、尤明娟放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1-4系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。证人张某、宋某某前出庭作证的证人证言系其亲身感知的事实，且两证人对主要事实陈述基本一致，陈述内容与其智力、年龄相符，与证据借条也可相互印证，故对该证人证言本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告章建标开办海宁恒鑫电子有限公司，注册资本2000000元；被告杨正林开办海宁市海洲圣斯顿皮件厂。2015年1月28日，被告杨正林以海宁市海洲圣斯顿皮件厂需要资金周转为由向原告章建标借款300000元，并在原告车上向原告出具借条1份，其上载明“今向章建标借人民币叁拾万元整”，落款处有被告杨正林签名。交付借条与借款时，证人张某、宋某某前均在场。
2015年2月27日，被告杨正林、尤明娟在海宁市民政局协议离婚，在离婚协议书中两被告将海宁市海洲圣斯顿皮件厂列为婚后共同财产，将该厂债务系共同债务。借款发生后，两被告均未归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为：原告与被告杨正林之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。本案借款金额较大，原告虽未能提供交付凭证，但结合原告的经济能力以及本地的交易习惯，加上到庭证人的证言，综合判断认为原告已经达到了对借款事实的证明要求。被告杨正林借款后应当及时归还借款，借条上未约定还款期限，原告可随时主张，原告以诉讼方式催讨并无不当，被告杨正林未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告尤明娟作为配偶未对借款事实提出抗辩，应当对借款承担共同还款责任。综上，原告要求被告杨正林、尤明娟归还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正林、尤明娟于本判决生效之日起十日内归还原告章建标借款300000元并支付利息5600元（暂计算至2015年8月21日，此后以未付款项为本金，按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，保全费2020元，合计7910元，由被告杨正林、尤明娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 黄国良
二〇一五年九月一日
书 记 员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第837号原告：章建标。委托代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。被告：杨正林。被告：尤明娟。本院于2015年4月22日立案受理原告章建标与被告杨正林、尤明娟民间借贷纠纷一案后，依法由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告尤明娟用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告章建标及委托代理人张建飞到庭参加诉讼。被告杨正林、尤明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章建标起诉称：2015年1月28日，被告杨正林向原告出具借条1份，确认借到300000元，被告尤明娟系杨正林的配偶，对上述夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。上述借款，两被告至今未付，故原告请求判令：被告杨正林、尤明娟共同归还原告借款300000元并支付自起诉之日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告杨正林、尤明娟未作答辩。原告章建标提供证据：1、借条1份，证明被告杨正林向原告借款300000元的事实。2、独资企业基本情况1份，证明被告杨正林开办海宁市海洲圣斯顿皮件厂的事实。3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，证明被告杨正林向原告借款时与被告尤明娟是夫妻关系。4、离婚协议书1份，证明被告杨正林与尤明娟将海宁市海洲圣斯顿皮件厂作为夫妻共同财产，该厂的债务作为夫妻共同债务处理的事实。5、证人张某、宋某某出庭作证的证人证言，证明2015年1月28日，证人张某、宋某某与原告一起开车至海宁皮革城地方等被告杨正林。杨正林上车后，原告将一黑色塑料袋与一纸条交给杨正林，杨正林在纸条上签字后将该纸条交还给原告。随后原告与两证人将被告杨正林送至海宁市区，杨正林下车并取走了黑色塑料袋。被告杨正林、尤明娟未出庭质证亦未提供证据材料。对上述证据，本院认证如下：由于被告杨正林、尤明娟放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1-4系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。证人张某、宋某某前出庭作证的证人证言系其亲身感知的事实，且两证人对主要事实陈述基本一致，陈述内容与其智力、年龄相符，与证据借条也可相互印证，故对该证人证言本院予以认定，作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告章建标开办海宁恒鑫电子有限公司，注册资本2000000元；被告杨正林开办海宁市海洲圣斯顿皮件厂。2015年1月28日，被告杨正林以海宁市海洲圣斯顿皮件厂需要资金周转为由向原告章建标借款300000元，并在原告车上向原告出具借条1份，其上载明“今向章建标借人民币叁拾万元整”，落款处有被告杨正林签名。交付借条与借款时，证人张某、宋某某前均在场。2015年2月27日，被告杨正林、尤明娟在海宁市民政局协议离婚，在离婚协议书中两被告将海宁市海洲圣斯顿皮件厂列为婚后共同财产，将该厂债务系共同债务。借款发生后，两被告均未归还借款本金，亦未支付利息。本院认为：原告与被告杨正林之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。本案借款金额较大，原告虽未能提供交付凭证，但结合原告的经济能力以及本地的交易习惯，加上到庭证人的证言，综合判断认为原告已经达到了对借款事实的证明要求。被告杨正林借款后应当及时归还借款，借条上未约定还款期限，原告可随时主张，原告以诉讼方式催讨并无不当，被告杨正林未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告尤明娟作为配偶未对借款事实提出抗辩，应当对借款承担共同还款责任。综上，原告要求被告杨正林、尤明娟归还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正林、尤明娟于本判决生效之日起十日内归还原告章建标借款300000元并支付利息5600元（暂计算至2015年8月21日，此后以未付款项为本金，按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，保全费2020元，合计7910元，由被告杨正林、尤明娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  裘竹君人民陪审员  邬伟良人民陪审员  黄国良二〇一五年九月一日书 记 员  屈周燕附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第219号
原告：黄毓萱，女，回族，1997年6月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：曾淑云，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告黄毓萱诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄毓萱的委托代理人曾淑云到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毓萱诉称：2011年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩的2套商品房，合同总价款为1，345，788元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之0.2的标准支付违约金。合同签订后，原告足额向被告支付了购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋办证期届满后仍未将案涉商品房产权登记证交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向东莞市房地产交易所申请办理原、被告于2011年12月20日签订的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩6幢2301、2306号房的合同备案登记；2.被告向原告支付逾期办证违约金，从2013年1月1日起以总房价1，345，788元为基数，按每日万分之零点二计算至实际办证之日止；3.被告承担本案诉讼费用。原告于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回第二项诉请。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年12月20日，原告黄毓萱与被告利澳公司签订了合同编号分别为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊465、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊483的两份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩6幢2301号、2306号商品房；购房总价款为1，345，788元；原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前将验收合格的房产交付原告使用，但遇到不可抗力，或原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税费、原告未履行按揭贷款合同约定的义务导致被告已经或可能承担担保责任，被告可据实予以延期交付；另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的2套房产总价为1，345，788元，该购房款于2011年12月20日全部通过现金的方式向被告支付，为此，原告提交了被告出具的收款收据予以证明。
再查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、房产登记信息查询结果及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年12月20日签订了涉案的2份《商品房买卖合同》，原告黄毓萱已按照合同约定支付了购房总价款1，345，788元，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告利澳公司未按上述约定为原告黄毓萱办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告黄毓萱诉请被告利澳公司为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。至于逾期办证违约金，因原告于庭后向本院申请撤回该项诉讼请求，这是原告放弃其自身权利的体现，对此本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理案涉合同编号分别为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊465、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊483的《商品房买卖合同》的备案登记。
本案受理费194元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄丽英
第1页共3页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终45号
上诉人（原审自诉人）高某伍，农民。
原审被告人高某甲，农民。因涉嫌犯侮辱罪，于2015年12月10日被逮捕，现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理原审自诉人高某伍控诉原审被告人高某甲犯侮辱罪一案，于二〇一五年十二月十七日作出（2015）岑刑初字第286号刑事判决，原审自诉人高某伍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经询问上诉人、讯问原审被告人，审查全部案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月5日17时许，自诉人高某伍等人扫墓回来后，在岑溪市岑城镇木榔村城严六组3号其屋右边争议的空地祭拜祖先时，被告人高某甲提一桶猪粪便，趁其不备，用粪勺将粪便泼向高某伍以及供奉的供品鸡肉、猪肉等。
上述事实有下列证据予以证实：
1.自诉人高某伍的陈述，证实2015年4月5日18时许，其一家人在原旧屋祭祀祖宗，刚放置祭品、上香，就被高某甲用猪粪便泼向其等人身上，还用勺想打其，其就还手打高某甲并纠缠在一起。
2.证人高某乙的证言，证实2015年4月5日18时许，其一家人在高某甲门口有争议的土地处祭祀祖宗，刚放置祭品、上香，被高某甲以该土地权属是其所有为由，阻止其家人在此处祭祀，后用猪粪便泼向其家人，其与高小斌、高某伍被粪水泼到身上，高某伍就过去抢粪勺，之后高某伍与高某甲相互纠缠在一起。其就去拉高某伍，高建军见状也过来，然后其与高某伍、高建军、高某甲一起跌倒，高某甲被压在地上。
3.证人钟某甲的证言，证实2015年4月5日下午，其家人祭祀祖宗时，被高某甲用粪便泼到其和高某伍身上。
4.证人张某、林某、陈某、钟某乙的证言，证实其家人在原旧屋空地祭祀祖先时，高某甲用猪粪便泼向供品鸡肉、猪肉，然后泼向高某伍，还用粪勺敲打高某伍，高建军从屋里出来，三人就纠缠在一起。
5.户籍证明，证实被告人高某甲及自诉人高某伍的身份情况如前所述。
6.提取笔录、扣押清单，证实案发后公安机关扣押塑料桶1个、水勺1只、木板1块。
7.现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于岑溪市岑城镇木榔村木榔城严六组高家旧屋地及周边概貌。
8.被告人高某甲供述，2015年4月5日17时30分许，高某伍、高某乙、高某成及其家人来到其屋地上摆上供品祭祖，其制止无效后，便用塑料桶装上猪粪便，用粪勺将粪便向高某伍家人泼去，有些粪便被风吹到供品上，高某伍就向其冲过来，其又装1勺猪粪便泼向高某伍身上，后高某伍、高某乙、高某成等人将其打伤。
原判根据上述事实和证据认为，被告人高某甲故意将粪便泼到他人身上，损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侮辱罪。被告人高某甲的上述犯罪行为属于因邻里纠纷引起，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款之规定，判决被告人高某甲犯侮辱罪，判处拘役二个月。
原审自诉人高某伍上诉认为，高某甲故意将粪便泼到他人身上，损害其人格，破坏他人名誉，情节严重，原判量刑过轻，请求二审法院对原审被告人从重处罚，并赔偿其精神损害抚慰金及物质损失共计100000元。
原审被告人高某甲表示服从原审判决。
经审理查明，二审审理查明的事实和采信的证据与一审相同。二审期间，双方当事人均未提交新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人高某甲采取将粪便泼到他人身上的方式，公然侮辱他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款之规定，构成侮辱罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的刑幅内处罚。本案因邻里纠纷引起，酌情对原审被告人从轻处罚。原判根据高某甲犯罪的事实、性质、量刑情节、悔罪表现和对社会的危害程度，酌情从轻处罚，所判处的刑罚是在法定刑幅之内，符合罪责刑相适应的刑法原则，并无不当，本院予以确认。对于上诉人高某伍提出原判量刑过轻的意见，本院不予采纳。
对于原审自诉人上诉要求原审被告人赔偿精神损害抚慰金及物质损失100000元的意见。根据法律规定，精神损害抚慰金不属于犯罪行为造成的物质损失，依法不予支持。二审期间新增加的赔偿诉请调解不成的，依法另行起诉。故对该上诉意见，本院不予采纳。
据上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。原审自诉人高某伍的上诉理由不成立，依法予以驳回。劝告双方当事人要吸取教训，积极改造，以法纪为重，做一个遵纪守法的好公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谭巧华
代理审判员 李 勉
二〇一六年二月六日
书 记 员 梁宇航
裁定书援引的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01220号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：张子超，该社工作人员。
被告：周影，女，1972年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王伟，男，1973年12月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：周燕，女，1983年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：赵华娜，女，1989年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告周影、王伟、周燕、赵华娜借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘虎
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李婧
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第160号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人昂某某，男，彝族，小学文化，退休工人。未受过刑事处罚。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年3月2日被沾益县公安局刑事拘留，同年3月12日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕，同日由沾益县公安局决定并执行取保候审，同年8月19日由沾益县公安局决定解除取保候审。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人昂某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘骁祎、刘璐出庭支持公诉，被告人昂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年3月1日，被告人昂某某携带一支改装的火药枪与汤某某、罗某某乘坐云××黑色力帆轿车到沾益县菱角乡，后被告人昂某某用该枪支在菱角乡牛泥塘村边打鸟。当日21时许，沾益县公安局菱角派出所民警在该车上查获该枪支及射钉弹等物并予以扣押。
上述事实，被告人昂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证火药枪一支、射钉弹四十七粒、圆形铅粒一千余粒、通条一根的照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、危险物品移交（收缴）登记表、情况说明，检查笔录及照片，证人汤某某、罗某某、何某某的证言，被告人昂某某的供述与辩解，鉴定聘请书、枪支弹药鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昂某某违反枪支管理规定，非法持有射钉器改制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人昂某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其非法持有枪支的行为未造成其他后果，可酌情从轻处罚。根据被告人昂某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人昂某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案火药枪一支、射钉弹四十七粒、圆形铅粒一千余粒、通条一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕金秀
二〇一四年九月十六日
书记员 万 静
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2204号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘波，农村居民。
被执行人杨立月，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1110号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1110号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人刘波、杨立月未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》�三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杨立月、刘波征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行�件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1110号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理�政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第912号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪，2012年5月23日被浙江省长兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2012年6月21日刑满释放。因本案，2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人秦某。因本案，2014年5月1日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1607号起诉书，指控被告人王某、秦某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人王某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日，被告人王某、秦某结伙窜至海宁市袁花镇后市街休闲时尚服装店北侧，采用推车方式，窃得被害人吴某的电动自行车1辆（内有手机1部），共计价值3630元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人张某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据清单及合格证、收据，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、秦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值3600余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、秦某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用基本相当，不区分主从犯。归案后，被告人王某、秦某均能如实供述自己的罪行，�本案赃物被追回，可分别依法及酌情可从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 戴敏燕
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第88-2号
申请执行人：西宁凯利金属材料有限公司。
法定代表人：郑常仆，该公司总经理。
被执行人：成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司。
负责人：李方述。
被执行人：成都市宏升建筑工程有限公司。
法定代表人：蔡洪，该公司总经理。
西宁凯利金属材料有限公司申请执行成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、成都市宏升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会（2013）宁仲裁字第065号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、成都市宏升建筑工程有限公司于收到本裁决书之日起十日内给付西宁凯利金属材料有限公司货款本金13064445元、违约金3780000元。裁决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人西宁凯利金属材料有限公司向本院申请强制执行。
执行中，本院依法从被执行人成都市宏升建筑工程有限公司银行账户内扣划了11356000元，被执行人自动履行了6193879.14元，共计17549879.14元（含本金13064445元、违约金3780000元、仲裁费100699元、申请执行费84735.14、迟延履行期间的双倍利息520000元），上述款项已支付给了申请执行人，西宁市仲裁委员会（2013）宁仲裁字第065号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
西宁市仲裁委员会（2013）宁仲裁字第065号仲裁裁决书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 冰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年四月二十八日
书记员 索惠玲
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。