wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第01631号
上诉人（原审原告）苗志礼，女，1973年12月19日出生，汉族，陕西省富县张家湾镇和尚塬行政村村民，现住富县沙梁街向阳巷，身份证号：6228241973********。
委托代理人罗春、李英英（实习律师），陕西屹立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）ＸＸ玲，女，1962年5月18日出生，汉族，陕西省富县鄜城街道办事处居民，现住富县沙梁街向阳巷“建宏门市”，身份证号：6106281962********。
上诉人苗志礼与被上诉人ＸＸ玲合同纠纷一案，不服富县人民法院（2015）富民初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗志礼及其委托代理人罗春、李英英、被上诉人ＸＸ玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月1日，原、被告双方协商一致，达成富县沙梁街向阳巷建宏烟酒门市转让的口头合同，约定转让金28000元（双方对相关证件的转让是否有偿存在争议），原告当日给付被告5000元定金。2015年3月6日，经原、被告共同盘点，货物价值53391.45元，次日原告未办理任何手续，直接搬入并开始经营该门市；2015年3月8日原告给付被告剩余转让金23000元，2015年3月26日原告给付被告货款（部分）15000元；原告在经营期间，被富县食品监督管理局罚款1000元，由被告支付；2015年8月8日被告ＸＸ玲名下的《烟草专卖证》被主管部门吊销；现原告苗志礼仍在经营门市其他货品。另查明，1、该门市房屋系租赁；2、原告超额支付被告一个月的广播影视服务费50元。
一审法院认为，原、被告之间门市转让合同关系，属于双方真实意思表示，虽然其中关于《烟草专卖证》以及《工商营业执照》、《食品流通许可证》的转让违反了法律规定，导致合同该部分的转让无效，但依据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效，即该门市转让合同关于货品、货架、烟柜、广播影视服务网户及剩余网费的转让仍然有效，故被告（反诉原告）反诉主张合同合法有效并继续履行的诉讼请求，本院依法不予支持；因被告（反诉原告）非该门市租赁房屋的所有人，无权对房价进行承诺，即不存在合同解除法定事由，故原告（反诉被告）主张解除原、被告2015年3月1日达成的烟酒百货门市转让口头合同的诉讼请求，本院依法不予支持。因原、被告对相关三个证件的转让是否有偿存在争议，原告（反诉被告）未能对相关三个证件的有偿转让提供充分证据，故原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）返还转让费、货物折价款43000元的诉讼请求，本院不予支持；因庭审中双方当事人认可剩余货物转让费为38391.45元，故被告（反诉原告）主张由原告（反诉被告）依法支付被告（反诉原告）剩余39406.99元转让金额诉讼请求，本院不予支持，本院仅支持原告（反诉被告）依法支付被告（反诉原告）剩余货物转让费38391.45元。原告（反诉被告）在经营期间被富县食品监督管理局罚款1000元，因该罚款产生时，该门市《食品流通许可证》仍在被告（反诉原告）名下，故被告（反诉原告）主张原告返还其代付的富县食品监督管理局罚款1000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告（反诉原告）主张所欠货款利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，价款支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，庭审查明原、被告清点、交接货物时间为2015年3月6日，故被告（反诉原告）主张由原告（反诉被告）自2015年3月1日至付款之日同期银行贷款利息的诉讼请求，本院依法不予支持，本院依法支持由原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）剩余转让金38391.45元自2015年3月6日至实际付款之日同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十六条、第一百六十一条、《烟草专卖许可证管理办法》第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）苗志礼与被告（反诉原告）ＸＸ玲于2015年3月1日达成的富县沙梁街向阳巷建宏门市转让口头合同，关于《烟草专卖证》以及《工商营业执照》、《食品流通许可证》的转让无效，其余关于门市货品、货架、烟柜、广播影视服务网户及剩余网费的转让仍然有效；二、原告（反诉被告）苗志礼于本判决生效之日起30日内给付被告（反诉原告）ＸＸ玲剩余货款38391.54元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付自2015年3月6日起至实际给付之日止的损失；被告（反诉原告）ＸＸ玲于本判决生效之日起30日内返还原告（反诉被告）苗志礼一个月的网费50元。三、驳回原告（反诉被告）苗志礼、被告（反诉原告）ＸＸ玲的其他诉讼请求。本案诉讼费875元、反诉费775元，合计1650元，由原告（反诉被告）苗志礼负担。
一审判决后，苗志礼不服向本院提出上诉。其上诉称：一、原审法院认定事实错误，将货架、烟柜、广播影视服务网户及剩余网费认定为28000元明显错误。二、双方门市转让时，被上诉人称房屋承租期还有几月，事实上被上诉人已经超过其承租期限，在此情况下认定货架、烟柜、广播影视服务网户及剩余网费转让费值28000元明显不符合常理。故请求1、依法撤销富县人民法院（2015）富民初字第00309号民事判决书，改判上诉人不支付全部转让费28000元（其中货架、烟柜、广播影视服务网户及剩余网费的转让费以其实际价值为准约3450元）；2、由被上诉人承担本案一审本诉和反诉、二审的诉讼费。
ＸＸ玲答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确凿，依法应予以维持；二、上诉人和被上诉人各自承担自己所租赁房屋时的租金，与双方约定的转让金无任何关系，上诉人在故意混肴事实。故请求二审法院依法驳回上诉人之诉，维持一审判决，维护当事人的合法权益，依法予以公断。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，有双方当事人陈述、证明等在卷佐证，这些证据，已经一审开庭举证、质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人苗志礼与被上诉人ＸＸ玲经过协商，达成了位于富县沙梁街向阳巷建宏烟酒门市转让的口头协议，约定门市转让费28000元，门市商品物经双方盘点造册登记，按进货价格一并转让给苗志礼。当日苗志礼给付ＸＸ玲转让费定金5000元，2015年3月6日苗志礼搬入门市经营，3月8日将剩余转让费23000元支付给ＸＸ玲，对尚欠部分商品费用双方无争议，苗志礼上诉认为，转让费28000元和门市商品物均过高，应给付转让费3450元为宜，请求改判转让物品价值为3450元，但在一、二审中上诉人对转让物品未申请鉴定其价值，因而不能确认转让物品的准确价值，缺乏证据支持。由于双方达成口头协议，且转让费28000元已实际履行，故对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费500元，由上诉人苗志礼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第501号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司互市之行。
负责人王永玲，女，职务行长。
被执行人姜长青，男，1965年6月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司互市之行与被执行人姜长青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜长青暂无可供执行的财产，申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司互市之行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年三月十一日
书记员 刘大朋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4228号
原告：刘勃晗，男，1973年6月27日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：冯玉良，男，成年，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：冯书铎，男，1968年1月21日出生，汉族，司机，住河北省黄骅市。
原告刘勃晗与被告冯玉良、冯书铎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩景韫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勃晗的委托代理人张锦到庭参加诉讼，被告冯玉良、冯书铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勃晗诉称，2013年4月23日被告冯玉良以资金暂时周转困难为由，向原告借款42000元，原告将42000元现金交付给被告冯玉良，被告冯玉良并保证于2014年4月23日前还清。如果到期不还，按银行同期贷款利率的四倍给付利息，担保期限为2年。被告冯书铎自愿作为担保人。至今为止，还款期限早已到期，原告数次向被告追要欠款，被告却仅仅偿还8000元借款，剩余部分至今未还。原告无奈，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款34000元以及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。现向法庭提交借条原件一张。
被告冯玉良、冯书铎缺席无答辩。
经审理查明：2013年4月23日，被告冯玉良向原告借款42000元，并为原告写下借款条一张，被告冯书铎作为保证人。借条内容为“今借刘勃晗现金42000元，于2014年4月23日前还清借款。如到期不还，按银行同期贷款利率的四倍付息，担保期限2年。借款人：冯玉良，担保人：冯书铎，2013年4月23日。”借款到期后，被告偿还借款8000元，尚余借款34000元及逾期利息至今未给付。
上述事实有当事人陈述、借条一张在案佐证，予以证实。
本院认为，2013年4月23日，被告冯玉良向原告刘勃晗借款42000元，由被告冯玉良亲笔书写并签名的借条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。原告自认被告已偿还借款8000元，本院依法予以确认。故原告刘勃晗请求被告冯玉良偿还尚余借款34000元，本院依法予以支持。原被告双方约定的还款期限为2014年4月23日前还清借款，如到期不还，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍付息，其约定符合法律规定，本院依法予以采信。故原告主张的逾期利息本院确定为自2014年4月24日起计算至本判决生效后履行届满之日止，标准按银行同期同类贷款利率四倍计算。二被告之间未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。故被告冯玉良对被告冯书铎的以上债务及利息应承担连带偿还责任。被告冯玉良、冯书铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃庭审、辩解、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉良自本判决生效之日起三日内偿付给原告刘勃晗借款34000元及利息（利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年4月24日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。被告冯书铎对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告冯玉良、冯书铎承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩景韫
二〇一四年十一月五日
书记员 李冠义
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第579号
罪犯冯土兴，男，1955年2月26日生，汉族，初中文化，广东省电白县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于一九九七年十月二十九日作出（1997）六中刑初字第80号刑事判决，以被告人冯土兴犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴赃款898608.95元。于1998年1月8日送监狱服刑改造。
服刑期间刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○一年三月十六日作出（2001）黔刑执字第125号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○四年二月二十四日作出（2004）兴刑执字第224号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○六年五月十日作出（2006）兴刑执字第214号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○八年十月二十三日作出（2008）兴刑执字第1088号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年十一月十五日作出（2010）兴刑执字第1383号刑事裁定，减刑一年零五个月。刑期自2001年3月16日起至2015年4月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯土兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年12月至2012年11月考核中，获综合记功；2012年12月至2013年12月考核中，获改造积极分子。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯土兴减去有期徒刑五个月（刑期自2001年3月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍民初字第158号
原告：岑荣清，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市浒山街道寺山路208号。
负责人：陈方平，系该公司负责人。
被告：冯伟挺，男，1987年8月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宋幼琴，女，1970年8月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告岑荣清诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、冯伟挺、宋幼琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑荣清撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计391.5元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一一年六月二十四日
代书 记员 宋浏浏
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执353号
申请执行人：高鹏程
被执行人：许承刚
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0823民初1518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭瑞峰
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执353号申请执行人：高鹏程被执行人：许承刚本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823民初1518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭瑞峰
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00275号
上诉人（原审原告）张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市。现住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路68号。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人刘吉舟、洪水明，均系该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）浙江塔牌绍兴酒有限公司。住所地绍兴市柯桥区湖塘街道。
法定代表人周隽，董事长。
委托代理人冯坚、陈校，均系浙江大公律师事务所律师。
本院在审理上诉人张波诉被上诉人绍兴市柯桥区市场监督管理局不履行市场监管法定职责一案中，因上诉人张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人张波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 范卓娅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈梦娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第816号
原告深圳麦太保科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人高奇。
委托代理人孙康，广东鹏浩律师事务所律师。
被告合肥荣时机电设备有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人王定来。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日通知原告缴纳案件受理费人民币1444元，原告未在指定的期限内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年三月三日
书 记 员 韩超宇
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审69号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人包海娜。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年2月29日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）100号行政决定确定的被执行人包海娜履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出乐环罚字（2015）100号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款10000元。并于2015年7月24日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款10000元的义务。2016年1月28日，申请执行人向被执行人送达了催告�。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出的乐环罚字（2015）100号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一六年三月二日
此件与原本核�无异
代书记员 赵 珂
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第412号
申请执行人董伟，男，1969年2月9日出生，汉族，无职业。
被执行人伊春市绿城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈振祥职务：经理
申请执行人董伟与被执行人伊春市绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）伊民初字第265号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人董伟于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行董伟与被执行人伊春市绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年十二月十日
书记员 李 洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第540号
罪犯王祖林，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）大刑初字第23号刑事附带民事判决，以罪犯王祖林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；与同犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33000元，并承担连带责任。宣判后，罪犯王祖林及同案他罪犯不服，提出上诉，2004年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2200号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2012年7月19日经本院（2012）大审刑执字第1999号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年4月22日止。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王祖林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2015年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0296号
上诉人（原审被告）天津市一介通劳务服务有限公司，住所地天津市西青区杨柳村镇十街后大道19号。
法定代表人丁冠忠，经理。
被上诉人（原审被告）刘月田，无职业。
上诉人天津市一介通劳务服务有限公司因与被上诉人刘月田租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第124号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审法院与案件争议无任何实际联系，上诉人住所地在天津市西青区，案件应由被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销天津市河北区人民法院（2015）北民初字第124号民事裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院进行审理。
本院经审查认为，双方签订的《建筑器材租赁合同》第五条约定，当双方发生争议时，由合同签订地天津市河北区人民法院解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，原审法院依据双方当事人的合同约定确定管辖权，并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 康 艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00077号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人郭玉华，男，49岁，初中文化，界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人郭玉华在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）92号行政处罚决定所确定的义务，于2015年1月16日向本院申请对该处罚决定第三项强制执行。本院受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审�员任鸿雁、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人郭玉华未经批准于2014年6月在位于界首市大黄镇郭店自然村西侧路南非法占地126平方米建房，建筑面积126平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年9月10日对郭玉华作出界国土监（2014）92号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、限当事人郭玉华退还非法占用的126平方米的土地；2、限当事人郭玉华在15日内拆除非法占用126平方米的土地上新建的房屋126平方米，恢复土地原状；3、对当事人郭玉华非法占用土地126平方米，处以每平方米25元的罚款；计人民币3150元整。被执行人于2014年9月10日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2014年12月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）92号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）92号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五�一月十九日
书 记 员 刘秋丽
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初156号
原告张高云，男，1987年2月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告黄泽银，男，1982年9月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告张高云与被告黄泽银互易纠纷一案中，原告张高云于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张高云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张高云负担。
审判员 宋 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄日叁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑终61号
原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文，男，1983年5月9日出生，户籍所在地河北省怀安县，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市经济开发区。2015年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月3日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
河北省张家口市桥东区人民法院审理桥东区人民检察院指控原审被告人刘文犯故意伤害罪一案，于2016年1月28日作出（2016）冀0702刑初1号刑事判决。原审被告人刘文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，2015年9月3日22时许，被告人刘文开出租车到张家口市经济开发区乐购超市门口等着接与其发生了矛盾的女友梁某，后发现梁某与一名男子（被害人杨某，系某）一同出来打车离开，刘文便开车跟在梁某和杨某乘坐的出租车后。当晚23时许，当车行至张家口市桥东区红旗楼高架桥附近时，梁某发现后面跟着的车系刘文所开出租车，便告知了杨某，杨某为避免产生误会，便提前下车向高架桥下走，刘文下车追上杨某对其拳打脚踢，并持刀将杨某右胸部、右背部、右腿部捅伤，后逃离现场。同年9月28日，刘文到张家口市公安局红旗楼派出所投案，并如实供述了其持刀捅伤杨某的犯罪事实。经张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某右胸部伤情构成轻伤一级，右腿部伤情构成轻微伤。本案诉讼过程中，被害人杨某提起附带民事诉讼，后因刘文家属代刘文赔偿了杨某经济损失40000元，杨某撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有受案登记表和立案决定书、被告人刘文的供述、被害人杨某的陈述、证人梁丽霞的证言、张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）伤鉴（法医）字（2015）第432号法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、公安机关办案说明、收条、被告人刘文的户籍信息等证据证实，足以认定。
桥东区人民法院认为，被告人刘文持刀伤害杨某致其身体多处受伤，伤情经法医鉴定为轻伤一级一处、轻微伤一处，刘文的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。刘文自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。刘文家属代其赔偿了被害人的经济损失40000元但未得到被害人谅解，考虑其积极赔偿的情节，对其酌情从轻处罚。辩护人关于刘文自首、积极赔偿，可以从轻处罚的意见予以采纳。刘文持刀实施故意伤害行为的情节，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人刘文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人刘文提出，其亲属已赔偿被害人损失，其有自首情节，系初犯、偶犯，应判处有期徒刑六个月。
经审理查明，原审法院审理原审被告人刘文犯故意伤害罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以认定。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。对于上诉人所提上诉理由，一审法院在量刑时已考虑其亲属代其赔偿被害人损失，有自首情节，对其适用刑罚并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定原审被告人刘文犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 马文辉
代理审判员 何燕芬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 栗 智
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00306号
原告盖某某。
委托代理人，郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。
被告某某酒店，驻本县莲湖大街东段。
法定代表人，何某某，系某某酒店经理。
委托代理人，邱某某。
委托代理人，杨某某。
被告李某某。
原告盖某某与被告某某酒店、李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖某某及其委托代理人郭江峰、被告某某酒店及其委托代理人邱某某、杨某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称，2012年原告盖某某与被告李某某签订房屋租赁合同，租赁被告某某酒店的房屋经营饭店，合同明确约定了双方的权利义务及违约责任。2014年10月15日，被告某某酒店在没有告知原告的情况下开始装修酒店，因装修造成饭店停水严重影响原告的正常营业。在停水的情况下被告某某酒店又于2014年12月7日停电，停水停电的饭店无法正常经营，原告多次找二被告协商解决未果。依据房屋租赁合同第七条的规定等被告应向原告赔偿全部损失。请求依法判令：1、返还原告2000元设施保护抵押金；2、支付原告违约金1万元，赔偿装修损失8万元；3、赔偿原告的营业利润损失2014年10月20日至12月10日5万元，2014年12月11日至2015年3月17日4.8万元，共计9.8万元；4、支付原告交通费、打印费用、名誉损失费共计2.1万元，以上费用共计是21.1万元；5、解除合同。
被告某某酒店辩称，原告的水是从房东处引的，某某酒店停水并不影响原告的营业，停电是在2014年12月10日以后，原告在这之前就停止营业了，故停电对原告的营业没有影响。对于原告所说的合同第七条不予认可。原告要求解除合同，被告同意解除，但原告没有交纳房租，被告保留反诉的权利。综上所述原告的诉讼请求于法无据，应依法予以驳回。
被告李某某辩称，原告所起诉的损失有实际侵权对象，与其无关，原告要求解除合同，被告同意解除。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同一份，证明原被告之间签订了房屋租赁合同以及合同中约定违约的责任和营业损失等条款；2、某某酒店营业执照以及工商登记，证明投资人和某某酒店应共同承担赔偿责任；3、2014年11月17日通知一份、快递单一份，证明被告违约以后，原告曾经以书面形式向被告某某酒店主张过损失；4、押金票，证明被告收取押金2000元；5、马增至、李小龙证人证言，证明原告装修所花费的费用；6、视听资料，证明被告停水、停电违约的事实；7、饭店的流水账，证明饭店每天的收入；8、水电费缴费票据，证明最后一次交水电费的时间。
二被告未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2真实性和证明目的没有异议；对证据3有异议，不清楚是否收到原告的通知，对其真�性也不认可；对证据4没有异议；对证据5的真实性不认可，不承认装修损失的数额；对证据6的中证明停电与停部分水的事实予以认可；对证据7的真实性与证明目的均不认可。对证据8中2014年11月2号的票据认可，对7月9日的票据不认可，因为7月9号的票据没有盖章。
经合议庭评议，原告提供的房屋租赁合同、押金票、视听资料等，能够证明原告租赁被告的房屋经营饭店，并向被告李某某缴纳了2000元的押金以及原告饭店停水和停电的事实。原告所主张装修损失其证人未到庭，且未提供详细费用票据，故不能证明其装修损失。原告提供2月份至10月份每月的饭店流水账，能反映出饭店每月的营业利润在2万元左右。
依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：原告盖某某与被告某某酒店于2012年8月11日签订了房屋租赁合同，约定原告租赁被告某某酒店的房屋经营饭�，房屋租赁期限为2011年12月10日至2016年12月9日，租金为每年8万元。合同第七条约定，在租赁期内甲乙双方均不得无故违约，违约一方应向对方支付1万元违约金，以及甲方未向乙方提供水电等基本条件，而导致乙方无法经营时，甲方应向乙方赔偿全部损失。在房屋租赁合同签订之后原告向被告李某某交纳了2000元的设施保护抵押金。2014年5月29日某某酒店的法定代表人及投资人由李某某变更为何某某。2014年10月22日，被告某某酒店停了原告所经营饭店的水，同年12月又停电。2014年11月12日原告的饭店停止营业。原告的电费交到2014年11月2日，原告的水费交到2014年7月9日。原告的租金交到2014年12月10日。饭店停水停电后，原告以赔偿损失为由于2015年1月6日诉至本院。庭审中，双方同意解除合同，经现场勘查，被告李某某认可饭店设施完好。但对于其他损失，双方各执己见。�于原告请求的营业损失，依据原告提供的证据，其月营业利润约2万元。
本院认为，原告盖某某与被告某某酒店、李某某之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，双方应当遵守。但因被告停水停电，发生纠纷。诉讼中，原告请求解除合同，二被告表示同意，故双方所签合同予以解除。因被告李某某认可饭店设施完好，故原告缴纳的2000元设施保护费在合同解除是应予返还。被告某某酒店停水停电，导致原告饭店无法正常营业，原告依据合同第七条约定请求被告某某酒店支付1万元违约金，本院予以支持。原告请求的从2014年10月20日至2015年3月17日期间的营业损失，因停业时间为2014年11月12日，故原告的营业损失应从2014年11月12日计至2015年3月17日。对于该损失，参照原告饭店流水账所反映每个月约2万元计算，其营业损失酌情认定为8万元。对�原告所请求的装修损失、交通费、打印费用、名誉损失费等，因原告未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款、第六十九条第五项之规定，判决如下：
一、原告盖某某与被告某某酒店于2012年8月11日签订的房屋租赁合同予以解除；
二、被告某某酒店于本判决生效之日起十日内，支付原告盖某某违约金1万元，营业损失8万元，共计9万元；
三、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告设施抵押金2000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由原告承担2365元，由被告某某酒店承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲诊
代审判审员许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 武 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘诉保字第45号
申请人李君，女，汉族。
被申请人孙自强，男，汉族。
申请人李君与被申请人孙自强申请诉前保全一案，于2014年10月15日向本院提出申请，请求查封被申请人孙自强名下位于天津市滨海新区塘沽XXXX-X-
XXX号房屋产权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙自强名下位于天津市滨海新区塘沽XXXXX-X-XXX号房屋产权；
二、查封担保人耿连生名下位于天津市滨海新区塘沽XX里XX-X-XXX号房屋产权；
三、扣押申请人李君提供的担保款人民币110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉艳
二〇一四年十月十六日
书记员 李 涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1950-1号
原告：胡秀娟，女，1968年7月30日出生，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：徐鹏程，男，1976年1月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师所律师，特别授权。
原告胡秀娟与被告徐鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
本案在审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 尚文军
人民陪审员 陈立军
二〇一七年五月二日
书 记 员 王元峰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00895号
申请执行人：安徽电力阜南�电有限责任公司。
法定代表人：朱世中，董事长。
委托代理人：纪立新，该公司职工。
被执行人：朱永福（曾用名朱永夫）。
本院在执行安徽电力阜南供电有限责任公司与朱永福供电合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人账目有待结算且被执行人暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第00007号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年九月五日
书 记 员 柳志友
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1661号原告：马久梁。法定代理人：侯艳华。委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。被告：李海涛。被告：迁西县兴岳商贸有限公司。法定代表人：潘廷舫，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：迁西县城关景忠西街。被告：潘廷舫。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：单维红，男，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：唐山市卫国路259号。委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。原告马久梁与被告李海涛、潘廷舫、迁西县兴岳商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马久梁的法定代理人侯艳华及其委托代理人周围、被告平安财险唐山支公司委托代理人刘超楠到庭参加诉讼，被告李海涛、潘廷舫、迁西县兴岳商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。原告诉称，2014年2月4日12时许，被告李海涛驾驶冀B×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至迁西县新集镇代各庄村路段，与行人原告马久梁由南向北横过道路时相碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2014年3月11日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0051号道路交通事故认定书，认定被告李海涛承担事故的全部责任，原告马久梁无责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院住院救治，被诊断为：左侧额颞枕叶多发脑挫裂伤，两侧额叶、放射冠、胼胝体多发脑挫伤，蛛网膜下腔出血，额部头皮血肿，颜面四肢皮擦伤。原告住院治疗13天。2014年10月17日，经唐山市法医鉴定中心评定，原告马久梁所受损伤为玖级伤残。被告潘廷舫所有的冀B×××××机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费11520.98元、住院伙食补助费520元（40元×13天）、营养费2000元、护理费1141.33元（32045元÷365天×13天）、残疾赔偿金40744元（10186元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、病例取证费9.6元、鉴定费800元。被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、医疗费、住院伙食补助费、护理费、冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但认为，原告过马路无监护人陪护，原告应承担次要责任。营养费无证据，不予赔偿。交通费过高，不予认可。原告的伤残等级与原告病情不符，不予认可。精神损害抚慰金过高，不予认可。病例取证费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、病例取证费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请营养费2000元，原告未提交相关证据，不予支持。交通费，根据原告住院治疗及伤残评定等情况酌定600元。原告所受损伤经唐山市法医鉴定中心评定为玖级伤残，被告认为与实际不符，但未提交相关证据，对唐山市法医鉴定中心出具的法医临床鉴定予以认定，对原告诉请的残疾赔偿金40744元（10186元×20年×20%）予以支持。原告诉请精神损害抚慰金10000元，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，予以支持。病例取证费不属于本案赔偿范围，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费800元，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。另查明，被告迁西县兴岳商贸有限公司系冀B×××××机动车的行驶证登记车主，被告潘廷舫系实际所有权人。本院认为，迁西县公安交通警察大队作出的由被告李海涛承担全部责任的事故认定并无不当，予以采信。被告迁西县兴岳商贸有限公司系冀B×××××机动车的行驶证登记车主，对原告的事故损失不承担赔偿责任。无证据证明被告潘廷舫对事故的发生存在过错及与被告李海涛存在雇佣等应承担责任的证据，被告潘廷舫不承担赔偿责任。冀B×××××机动车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告平安财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告李海涛赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为12040.98元（医疗费11520.98元＋住院伙食补助费520元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为52485.33元（护理费1141.33元＋残疾赔偿金40744元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费600元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿52485.33元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为2840.98元（12040.98元-10000元＋伤残鉴定费800），未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告平安财险唐山支公司应赔偿2840.98元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告李海涛不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马久梁事故损失人民币62485.33元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马久梁事故损失人民币2840.98元，合计65326.31元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告马久梁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告李海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李维民二〇一五年九月十日书记员王豆豆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04127号
原告张永才，男，1956年10月27日出生。
委托代理人隋欣，北京市元甲律师事务所律师。
被告郭亮，男，1986年7月17日出生。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人李黎，总经理。
原告张永才与被告郭亮、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永才的委托代理人隋欣及被告郭亮到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永才诉称：2012年8月19日6时10分，郭亮驾驶车牌号津MF82**（被告保险公司承保交强险和商业险）小客车行驶至通州区宋梁路胡各庄路口南侧将骑摩托车的原告撞伤，经通州交通支队潞河大队认定郭亮负全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军263医院救治，被诊断为肩锁关节脱位等损害。2013年10月14日，原告住院进行了第二次手术。被告的侵权行为给原告造成了损失，现请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费5807.05元、住院伙食补助费350元、营养费1200元、误工费17256元、交通费600元、护理费3700元，以上共计28913.05元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭亮辩称，同意对原告合理合法的损失予以赔偿。
被告太平保险公司通过邮寄书面答辩状辩称，不同意赔偿原告的损失，因为原告已经经过伤残鉴定，之后的损失我方不应当赔偿。
经审理查明，2012年8月19日6时10分，被告郭亮驾驶车牌号津MF82**小客车行驶至通州区宋梁路胡各庄路口南侧将原告撞伤，经通州交通支队潞河大队认定被告郭亮负全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军263医院救治，被诊断为左肩锁关节脱位。2012年8月23日原告进行左肩锁关节脱位切开复位钛板螺丝钉内固定术、喙锁韧带修复术。2012年9月3日原告出院。2012年12月24日，北京中衡司法鉴定所鉴定原告伤残等级属X级，赔偿指数10%。2013年10月14日至2013年10月21日，原告张永才在中国人民解放军263医院进行左侧锁骨钩钢板取出术，医生建议加强营养。经核实，原告的合理损失为：医疗费5807.05元、住院伙食补助费350元、营养费酌定350元、护理费酌定700元、误工费4900元（按月工资3500元的标准计算六周）、交通费酌定300元，以上共计12407.05元。
另查，被告郭亮驾驶的事故车辆（车牌号：津MF82**）在被告太平保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为20万元，事故发生在保险期限内。
再查，原告张永才曾起诉被告郭亮及被告太平保险公司，本院于2013年3月14日判决被告太平保险公司赔偿原告张永才各项损失共计95499元。
上述事实，有（2013）通民初字第02953号民事判决书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、保险单、劳动合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告郭亮驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告张永才人身损伤，对此被告太平保险公司有义务在保险限额内承担给付责任。故对原告张永才要求被告太平保险公司在保险限额内给付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司赔偿原告张永才医疗费五千八百零七元零五分、营养费三百五十元、住院伙食补助费三百五十元、误工费四千九百元、交通费三百元、护理费七百元，以上共计一万二千四百零七元五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张永才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十一元，由原告张永才负担二百零六元（已交纳）；由被告郭亮负担五十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 白 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66107号
原告:黄奕，女，1977年9月13日出生，演员、歌手，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告：龙岩（华美）罗桥医院有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区罗龙路12号地矿大厦一、二楼。
法定代表人：王艾心。
原告黄奕（以下简称原告）与被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姚爽到庭参加诉讼，被告经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失13万元以及精神损害抚慰金2万元；3、被告赔偿我维权费用3000元；4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.lyhmzxmr.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，演绎了大量知名影视剧、晚会、综艺节目作品，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告未到庭，但提交书面答辩状称：我们网页上曾经使用原告的照片只是作为配图，是从“影音娱乐”上截图过来的，没有任何文字足以让他人认为原告曾在我院接受过任何相关整形治疗，我院使用她的照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低。因此我院认为我们的行为不存在侵犯原告的名誉权。原告提出的经济损失和精神损失我院认为是没有事实和法律依据的，也是不成立的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，本院认定如下：http：//www.lyhmzxmr.com系被告经营的网站。2015年12月31日，原告在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告2张照片用于文章的配图（共计使用4次）。在使用原告照片的页面中存在“医院介绍”、“在线客服”等商业广告的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有当庭答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的肖像做为文章的配图，在该文章的页面中存在商业宣传，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任，但不足以造成对原告评价的降低。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，但不影响法院对案件事实的认定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司于本判决生效之日起十五日内在http：//www.lyhmzxmr.com网络页面首页上发表就未经原告黄奕同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，如被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司承担）；
二、被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕经济损失三万元，公证费二千元，合计三万二千元；
三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。
如被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十六元，由原告黄奕负担八百零三（原告已交纳五百零八元，于本判决生效之日起七日内交纳二百九十五元），由被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司负担二百一十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵玮佳
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第379号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年6月24日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审，同年10月16日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人孙某某的犯罪事实。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年10月9日14时许，被告人孙某某醉酒后驾驶车牌号为黑LCA3**号比亚迪牌轿车，在黑龙江省巴彦县龙庙镇南5公里附近的道路上行驶时，被正在执勤的黑龙江省巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检孙某某静脉检测乙醇含量为214.553mg／100ml。被告人孙某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人孙某某于2014年10月9日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人孙某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单；被告人孙某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇含量检验报告书。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币20000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年十二月五日
书记员 闫 宏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02984号
原告：祝斌。
被告：汪丽娜。
本院在审理原告祝斌诉被告汪丽娜民间借贷纠纷一案中，原告祝斌未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年七月十六日
代书 记员 张玮奇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第00609号
申请人王卫文等14人，汉族号码320525198312122062。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司，住苏州市吴江区，法定代表人：俞兰，。
原告王卫文等14人与被告苏州丝蓓绣纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0273号仲裁裁决书已经发生法律�力，该法律文书明确：一、由被申请人苏州丝蓓绣纺织有限公司自本裁决书生效之日起两日内支付申请人倪耀华、王卫文、汝园红等十四人未付工资365663.5元。至期，因被告苏州丝蓓绣纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王卫文等14人于2015年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为365663.50元，执行费5385.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确�义务。执行中查明被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司因经营不善已于2014年年底歇业，法定代表人俞兰下落不明。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，由本院其它案件统一查封登记于被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司名下座落于黎里镇苏同黎公路西侧工业房地产（查封期限将于2016年4月9日届满）及号牌为苏E×××××的车辆（查封期限将于2017年9月17日届满），此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另，被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司的主要资产将由本院另案统一处置，本院已将上述执行情况告诉申请执行人，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进�，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0273号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人�发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 蕾
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第770号
原告唐祖见，男，生于1953年6月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告杨春华，女，生于1955年6月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
二原告委托代理人罗远，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告唐小华，男，生于1978年10月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人王德平，四川圣梓律师事务所律师。
原告唐祖见诉被告唐小华所有权确认纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据杨春华的申请，于2013年2月25日追加杨春华为本案共同原告参加诉讼。2013年3月15日，由审判员胡道凤独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祖见、杨春华诉称：他们原有房屋位于协兴镇牌坊村8组（是继承其唐祖见父亲唐科全的老房），2003年协兴镇牌坊村统一改造，其房屋被拆迁，后还房位于牌坊新村1组18号，被告在办理产权时，将房屋登记在自己名下，侵占了他们的房屋所有权。被告在协兴镇40米大街修建的房屋，是他以前出资18200元购买的土地，现在房屋产权是被告的，但他出资的18200元被告应当返还。综上，现请求：1、确认牌坊新村1组18号房屋为二原告所有；2、被告返还18200元。
被告唐小华辩称：他爷爷唐科全（又名唐汉清）在世时，将其所有的位于协兴镇牌坊村8组房屋赠送给他，2003年拆迁还房后，已将所还房屋在2004年登记在他的名下，所还房屋并不是原告继承的财产。在协兴镇40米大街修建房屋的土地，也是原告唐祖见于2006年书面承诺转给了他，土地亦登记在他的名下，现原告要求撤销并返还18200元已过了除斥期间，提起的诉讼已过了诉讼时效。因此，应驳回二原告的诉讼请求。
审理查明：原告唐祖见的父亲唐科全一家人原在协兴牌坊村8组居住，有老房一处。后原告唐祖见出资18200元购得国有土地使用权修建房屋，其夫妇即搬入此房居住。由于新农村建设统一规划，原告唐祖见的房屋被拆迁，获得返还的土地位于协兴镇40米大街，由被告唐小华出资在此修建了房屋。2006年9月29日，原告唐祖见出具“拆迁户唐祖见同意将原拆迁土地转给儿子唐小华名下。”的书面承诺，此后该房屋权属即登记在唐小华名下。
因被告唐小华对爷爷唐科全夫妇尽了较多的赡养义务，唐科全生前口头承诺将其房屋赠与给唐小华。2002年由于修建牌坊新村，唐科全的老房需拆迁，被告唐小华即持其爷爷的老房房契等手续，于2002年3月12日与广安市广安区协兴镇人民政府签订《房屋拆迁安置协议书》。2003年，被告唐小华获得位于牌坊新村1组18号房屋（本案诉争房屋），并于2004年7月8日补交房款39600元，同年7月11日、7月16日唐小华分别取得国有土地使用权证（广市国用2004第05311号）和房屋所有权证（广安市房权证广房字第000247**号），当时二原告对此知晓。2009年8月19日，唐科全之妻胡德碧病逝，2010年3月22日唐科全病逝，安葬均系唐小华承办。
认定上述事实的依据有：原、被告的当庭陈述，唐祖见书面承诺、证明、证人证言、房契、《房屋拆迁安置协议书》、交款收据、房屋权属证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告唐祖见书面承诺将其被拆迁土地使用权转给被告唐小华的行为，属自愿赠与，被告唐小华接受并登记取得权属证书后，赠与合同已经履行完毕。原告没有提供证据证实其赠与行为存在可撤销情形，其要求被告唐小华返还18200元购土地款的诉讼请求，本院依法不予支持。
唐科全所有的老房于2002年被拆迁时，由被告唐小华与拆迁方签订《房屋拆迁安置协议书》和补交还房的差价款，并于2004年将所还房屋产权登记在被告唐小华名下，由被告唐小华取得所还房屋的所有权的事实表明，唐科全夫妇已将自己的房产赠与给了被告唐小华。因此，原告主张所还房屋是其父亲唐科全的遗产，应由原告继承的事实不能成立，其要求确认房屋为二原告所有，于法无据，本院亦不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告唐祖见、杨春华的诉讼请求。
本案受理费4100元，由原告唐祖见、杨春华承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一三年三月二十九日
书记员 邓 旺
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2610号
申请执行人：常熟一统聚氨酯有限公司。住所地：江苏省常熟市。
法定代表人：张小云，该××董事长。
被执行人：浙江博克电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：何春华，该××总经理。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人浙江博克电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的389749元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件，被执行人浙江博克电器有限公司名下的房地产依法经过三次拍卖流拍，经变卖也未成，现各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2610号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月十三日
代书 记员 徐虹玒
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执2552号
被执行人李兴林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行李兴林罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴林家庭共同财产李丽军在中国邮政储蓄银行宁城县支行（账号：622845172601484****）账户内存款2050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执2552号被执行人李兴林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行李兴林罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴林家庭共同财产李丽军在中国邮政储蓄银行宁城县支行（账号：622845172601484****）账户内存款2050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一七年八月二十一日书记员  宋蛟龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1854号
罪犯王柏林，男，1970年2月24日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）黄刑初字第32号刑事判决，认定被告人王柏林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王柏林不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月17日作出（2004）鄂刑一终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年11月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2016年2月2日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王柏林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王柏林的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯王柏林在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年9月获得一个新表扬。共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王柏林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王柏林的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年8月3日起至2025年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01705号
原告乔秀光。
委托代理人郭书兵，湖北延津律师事务所律师，代理权限：调查取证，参与诉讼、调解。
被告东风汽车公司工业工程公司，住所地：湖北省十堰市广东路14号。
法定代表人徐建，该公司总经理。
委托代理人杨学军，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。
被告十堰世全市政建设有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路23号。
法定代表人杨世全，该公司总经理。
委托代理人刘群峰，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告白浩。
委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉。
原告乔秀光诉被告东风汽车公司工业工程公司（下称东风工业工程公司）、十堰世全市政建设有限公司（下称世全市政建设公司）、白浩运输合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理，依法由审判员张京郧适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告乔秀光及其委托代理人郭书兵、被告东风工业工程公司的委托代理人杨学军、被告世全市政建设公司的委托代理人刘群峰、被告白浩的委托代理人刘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔秀光诉称：2013年2月，东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩共同开发位于十堰市张湾区东风工业园B区的二期工程。2013年2月至7月，乔秀光在该工地从事运输作业。工程完工后，被告尚欠乔秀光运费46036元。乔秀光多次找被告协商，被告均以各种理由推诿。请求判令东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩连带支付乔秀光运费46036元，并承担诉讼费用。
原告乔秀光为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：大型土石方工程分包合同书。
证据二：付款凭证。
被告东风工业工程公司辩称：乔秀光不能证明其主张的共同开发，欠款凭据上不能反映东风工业工程公司欠乔秀光的钱。白浩出具的欠据与东风工业工程公司无关。请求依法驳回乔秀光对东风工业工程公司的诉讼请求。
被告东风工业工程公司未向本院提交证据。
被告世全市政建设公司辩称：乔秀光与世全市政建设公司不具有合同关系，与东风工业工程公司、白浩之间也不构成建设工程合同的法律关系，而是与白浩形成运输合同关系。乔秀光应当向交易的相对方即白浩主张权利，而无权突破合同相对性向世全市政建设公司主张任何权利。世全市政建设公司实际上没有参与东风工业园B区的施工，更没有运输任何物品，也不存在拖欠其他被告工程款的事实，乔秀光主张世全市政建设公司承担连带责任没有事实和法律依据。乔秀光未提交证明缔约和履行合同有关的基础法律事实的证据，其主张在施工工地作业以及欠款金额缺乏事实依据。
被告世全市政建设公司未向本院提交证据。
被告白浩辩称：十堰市东风汽车产业B园动力系统基础设施项目二期工程是东风设计院有限公司中标的BT工程，按招标投标法的规定，该工程的分包也应依法处理，否则无效；支付乔秀光欠款涉及发包方是否拖欠工程款，本案合同争议的总价应当以招标投标法、建筑法、合同法、最高人民法院的司法解释来处理。世全市政建设公司和白浩没有签订施工合同，欺诈、胁迫是无效行为，显失公平的合同是可以撤销的，双方如何结算应当按法律规定处理，不应当拿无效合同进行结算。欠乔秀光的金额以白浩出具的证明为准。
被告白浩未向本院提交证据。
经审理查明：东风工业工程公司承包十堰市工业新区B园区基础设施项目（二期）后，与世全市政建设公司于2013年2月6日签订《大型土石方工程分包合同书》。合同约定：东风工业工程公司将B区用地整理10号标段中的土石方开挖、爆破、转运、边坡整理、场地平整、各项手续、安全措施、环保措施等发包给世全市政建设公司，按每立方米11.5元计价，该单价包括施工机具进出场及安拆、燃料、机具修理、爆破材料等各项主、辅材料和相关税费，施工中挖出青石（及特坚石经业主及有关部门认可的和甲方测量的工程量）另每立方米加价2元，外运包括2.5公里内等。世全市政建设公司承接工程后，又将该工程转包给白浩。
白浩在施工过程中，乔秀光在工地进行运输作业，按运输方量计算运费。工程完工后，经结算，白浩尚欠乔秀光运费46036元。乔秀光索要欠款未果，引起诉讼。
本院认为：世全市政建设公司将工程转包给白浩，白浩组织人员、机械设备进行施工，是工程的实际施工人。白浩主张与世全市政建设公司、东风工业工程公司的结算问题属白浩与世全市政建设公司、东风工业工程公司之间的法律关系，该法律关系与本案审理的法律关系不同，应另行主张。乔秀光在白浩承包的工地进行运输作业，按运输方量计算运费，双方形成运输合同关系。白浩拖欠乔秀光运费构成违约，应当承担违约责任，乔秀光主张白浩支付运费应予支持。乔秀光主张东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩属共同开发与事实不符，与东风工业工程公司、世全市政建设公司之间没有合同关系，主张东风工业工程公司、世全市政建设公司承担连带责任没有法律依据，该请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白浩支付原告乔秀光运费46036元。
二、驳回原告乔秀光对被告东风汽车公司工业工程公司和十堰世全市政建设有限公司的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告白浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 张京郧
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭 苗
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法知民初字第22号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所实习律师。
被告：浙江工商大学出版社有限公司，住所地浙江省杭州市教工路198号。
法定代表人：鲍观明。
被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路与江山大道交汇处金莎大厦16层A区。
法定代表人：刘强东。
被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，地址广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号202房。
负责人：易文杰。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江工商大学出版社有限公司、江苏圆周电子商务有限公司、江苏圆周电子商务有限公司广州分公司侵害作品复制权纠纷一案，原告经传票传唤，未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张汨鸿
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一五年三月三十日
书 记 员 涂 列
黄东梅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1114号
申请执行人杨加文，农民：其他。
被执行人洪方信，其他。
本院在执行杨加文与洪方信（2014）台三执民字第1114号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已被拘留，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1114号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月十一日
代书记员 朱家骏
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00073号
上诉人（一审原告）邓家东等10人。
诉讼代表人邓家东，男，汉族，1943年1月13日出生，身份证住址重庆市渝北区。
诉讼代表人邓亚益，女，汉族，1979年8月8日出生，身份证住址重庆市渝北区。
诉讼代表人邓传桃，男，汉族，1983年7月27日出生，身份证住址重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
上诉人邓家东等10人诉被上诉人重庆市渝北区人民政府土地行政征收公告一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行初字第00032号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，邓家东等10人诉称其作为重庆市渝北区木耳镇新合村第21村民小组的村民，不服重庆市渝北区人民政府就征收该村民小组集体土地相关事项作出的渝北府征公（2011）51号《重庆市渝北区人民政府关于征收木耳镇新合村7个村民小组集体土地的公告》（以下简称《征收土地公告》），提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉时，过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉；农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，过半数的原集体经济组织成员可以起诉。《征收土地公告》系涉及农村集体土地的行政行为，邓家东等10人未达到其所在村民小组成员的半数，其对《征收土地公告》提起行政诉讼不符合上述规定，不具备原告主体资格。因此，一审裁定驳回起诉认定事实清楚，处理结果正确。上诉人邓家东等10人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 邬继荣
代理审判员 乐 敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 熊其涛
附：上诉人名单
上诉人邓家东，男，汉族，1943年1月13日出生，身份证住址重庆市渝北区。
上诉人邓亚益，女，汉族，1979年8月8日出生，身份证住址重庆市渝北区。
上诉人邓传桃，男，汉族，1983年7月27日出生，身份证住址重庆市渝北区。
上诉人邓家满，男，汉族，1952年7月28日出生，身份证住址重庆市渝北区。
上诉人杨文碧，女，汉族，1954年6月24日出生，身份证住址重庆市渝北区。
上诉人黄江，男，汉族，1977年12月24日出生，身份证住址重庆市渝北区。
上诉人江桂花，女，汉族，1987年5月12日出生，身份证住址重庆市渝北区。
上诉人邓小禹，男，汉族，1979年2月5日出生，身份证住址重庆市渝北区。
上诉人李娅，女，土家族，1987年1月25日出生，身份证住址重庆市渝北区。
上诉人杨美群，女，汉族，1953年2月27日出生，身份证住址重庆市渝北区。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第220号
原告：王蒙秋。
委托代理人（特别授权代理）吕文兴。
被告：潘圣帮。
原告王蒙秋诉被告潘圣帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由代理审判员陈国良适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告王蒙秋的委托代理人吕文兴，被告潘圣帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙秋诉称：2012年12月24日，被告潘圣帮驾驶电动三轮车，从天台县城区驶往赤城街道安固村，17时25分左右，途径安固村路段，车辆左转弯过程中与对向直行由案外人方海驾驶的燃油助力车后座搭乘原告发生碰撞，造成原告受伤及燃油助力车损坏的道路交通事故。经交警部门委托鉴定，被告驾驶的电动三轮车及方海驾驶的燃油助力车均属于轻便摩托车范畴。事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字（2013）BW第00016号责任认定书，认定被告潘圣帮承担本次事故的主要责任，案外人方海承担本次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后经天台县人民医院住院治疗，花去医疗费35099.31元，诊断为右侧气胸、右侧肋骨骨折、肺挫伤等，其中右侧股骨骨折行内固定手术。因内固定需一年后拆除，故相应后续治疗费用待实际发生后再行主张。原告自愿放弃对案外人方海的民事赔偿主张。现原告向法院提起诉讼，要求被告潘圣帮承担本次事故交强险责任及交强险以外80%的责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计人民币47399元。
被告潘圣帮答辩称：对本次事故发生及原告受伤事实没有异议，对责任认定有异议，是案外人方海碰到答辩人的，答辩人当时已经转弯过来了，在白线里行驶，方海超速行驶，在白线里碰到答辩人，使答辩人倒退了一米多，此次事故答辩人没有责任，不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月24日17时25分左右，被告潘圣帮驾驶电动三轮车，由天台县城区方向驶往赤城街道安固村，途径安固村路段，在车辆实施左转弯过程中与对向由案外人方海驾驶的燃油助力车后座搭乘原告王蒙秋发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字（2013）BW第00016号责任认定书，认定被告潘圣帮承担本次事故的主要责任，案外人方海承担本次事故的次要责任，原告无责任。经交警部门委托检验，被告驾驶的电动三轮车及方海驾驶的燃油助力车均属于轻便摩托车范畴。原告受伤后经天台县人民医院住院治疗23天，诊断为右侧少量气胸、右侧肋骨骨折、右肺挫伤、右股骨骨折、右下颌骨骨折、牙部分缺损、全身多处软组织挫伤。在本案庭审过程中，原告自愿放弃对案外人方海的民事赔偿主张。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书一份，门诊病历、出院录、出院证各一份，医疗诊断证明书二份，医疗费发票七份及用药清单，以及原、被告的当庭称述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故责任认定经天台县公安局交通警察大队勘察作出，本院认为天公交认字（2013）BW第00016号责任认定书事实清楚、证据充分、程序合法，依法予以采信。综合本案其他相关事实，本院确定由案外人方海承担本次事故30%的赔偿责任，被告潘圣帮承担70%的民事赔偿责任，故对原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃对案外人方海的民事赔偿主张，本院认为不违反法律规定，依法予以准许。对于原告主张的合理损失，本院认为：1、医疗费，伙食费已在住院伙食补助费中予以赔偿，医疗费票据中的伙食费开支308元应予扣除，故原告的医疗费合理损失确定为人民币34791.31元；2、误工费，根据原告的伤情，结合医疗机构的证明，确定为143天，按每天98元标准计算为14014元；3、护理费，按每天98元标准计算23天为2254元；4、住院伙食补助费，按每天30元标准计算23天为690元；5、交通费，本院酌情确定为300元。综上，原告因本次交通事故造成的各项合理损失合计人民币52049.31元。被告潘圣帮应承担70%的赔偿责任，计人民币36435元。对原告主张被告潘圣帮应对其损失在交强险范围内承担赔偿责任，本院认为缺乏法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告潘圣帮在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告王蒙秋本次交通事故损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失合计人民币36435元。
二、驳回原告王蒙秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币490元，由原告王蒙秋负担100元，由被告潘圣帮负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币980元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈国良
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 林雄文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3748号
罪犯黄振成，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2012年1月17日作出（2012）新牧刑初字第77号刑事判决，认定被告人黄振成犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。（刑期自2011年7月1日起至2016年6月30日）。罪犯黄振成于2012年2月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄振成减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯黄振成自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年6月下旬以来，黄振成与魏某某在新乡市牧野区学院路龙之心智障儿童托管中心后面的一个加工厂合伙生产雷管，黄振成向吴学广订购生产雷管所需的加强帽。期间，黄建开车与黄振成一起购买过一次原材料硝酸镍，爆炸当天，黄建叫黄林一起去加工厂电焊雷管纸筒机，朱元清在爆炸当天帮助黄振成晾晒过爆炸物。2011.6.2日17时30分左右，魏某某在晾晒雷管加强毛的过程中发生爆炸，魏某当场被炸死，黄振成伙同朱元清、黄建共同将魏某某尸体运走，后将尸体埋到卫辉市狮包头水库附近一处山上。爆炸发生后，黄振成指使当时在加工厂内焊雷管纸筒机的黄林将机器不见拆卸后拉走。拉至卫辉后交与李贵合藏匿。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯黄振成自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年12月累计获得表扬奖励4次；2013年2月获得记功奖励1一次；2014年11月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄振成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振成准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月1日起至2015年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵苏娅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执745号
申请执行人许小华，男，1964年7月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人胡海光，男，1968年2月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2013）甬鄞望商初字字349号申请执行人徐国耀与被执行人胡海光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡海光应支付申请执行人徐国耀执行款70000元及利息。审理中，本院查封了胡海光、许国珍名下的位于宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村的房屋一套，另案执行中查封了被执行人胡海光名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执745号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月十一日
代书记员 蔡静燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17372号
罪犯勒格马马，女，1949年7月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）临中刑初字第357号刑事判决，以被告人勒格马马犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勒格马马在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯勒格马马在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯勒格马马在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯勒格马马减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月6日起至2020年1月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0216号
原告葛绍荣，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，被告破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
原告诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员章彦威独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序审理，于2014年8月19日组成合议庭公开�庭进行了审理，原告葛绍荣、被告金利公司破产管理人的委托代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区10号楼1单元1602室商品房1套，原告已交清全部房屋价款331037元。后被告被法院裁定进入破产清算程序，破产管理人仅确定原告依法优先对购房款160204元享有受偿权。现要求被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。
被告辩称：对于原告诉称曾从被告处购置房屋，双方达成商品房买卖合同及交付的款项等事实均予以认可，但被告已被法院裁定进行破产清算程序，原、被告双方所约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行。依照法律规定，管理人有权解除合同。被告管理人同意对债权确认表中修改为依法优先享有购房款的331037元，但不同意继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了交款的相关收据、选房确认单、商品房选购协议书、商品房买卖合同。经质证被告予以认可。
经审理查明：原告于2013年4月29日向被告购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区10-1-1602室商品房1套，交付全部价款为331037元。涉案房屋被抵押给该小区承建单位黑龙江建工集团有限公司，该套房屋的出售取得了抵押权人同意。双方签订的商品房买卖合同于2013年5月16日在沭阳县房地产管理处办理了合同备案手续。双方约定的该房屋尚未完工，不具备交付条件。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认原告就所购置的房屋享有优先受偿权160204元及违约金21980元。现要求被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。法院向其释明，如确认合同已解除，可以就被告解除合同的行为要求赔偿。但原告仍坚持要求被告继续履行商品房买卖合同并交付房屋，不要求被告赔偿损失。
本院认为，原、被告之间达成的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。现双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，且被告因经营不善，不能清偿到期债务，已被法院裁定进入破产清算程序，原、被告双方达成的商品房买卖合同已无法继续履行，管理人在法定期间内没有通知原告继续履行合同，合同已视为解除，破产管理人确认原告对所购置的房屋享有优先受偿权160204元有误，同意就所购房屋享有优先受偿权331037元，本院予以准允。符合法律规定。本院向原告作法律释明，如确认合同已解除，可以就被告解除合同的行为要求赔偿后，其仍要求继续履行合同并交付房�，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第十八条之规定，判决如下：
驳回原告葛绍荣对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 章彦威
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 周长城
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在发行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不发行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目�；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00525号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告尹唯成，男，1989年1月29日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告尹唯成信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1392号
原告上海中房置业股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人桂国杰，董事长。
委托代理人章琰，上海市东方正义律师事务所律师。
委托代理人黄可磊，上海市东方正义律师事务所律师。
被告上海万商二手货交易市场经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈伟，董事长。
委托代理人高翔，上海仲悦律师事务所律师。
原告上海中房置业股份有限公司诉被告上海万商二手货交易市场经营管理有限公司场地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人章琰，被告之委托代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中房置业股份有限公司诉称：原、被告签订的场地租赁合同经法院判决解除后，被告继续占用系争场地开展经营，故诉请要求：1、判令被告迁出上海市人民路XXX-
XXX号（方浜西路XXX号）场地；2、判令被告按照原合同约定的每年人民币1，270，000元（以下币种均为人民币）标准支付原告自2014年10月22日起至实际搬离之日止的场地使用费；3、判令被告停止向实际使用场地的经营商户收取租赁费用。
被告上海万商二手货交易市场经营管理有限公司辩称：不同意原告的全部诉请。第一，被告现在案外人建某的房屋内经营；第二，被告认为原告不具有系争场地的土地使用权，无权向被告收场地使用费；第三，被告在系争场地内有合法经营权，有权向经营商户收取租金。
原告上海中房置业股份有限公司提供本院（2013）黄浦民四（民）初字第1871号民事判决书作为证据，证明原、被告之间的场地租赁关系已经解除，原告有权要求被告迁出系争场地并按照原合同租金标准收取场地使用费。
被告上海万商二手货交易市场经营管理有限公司对原告上海中房置业股份有限公司提供的证据的真实性无异议，但认为该判决只是解除了场地租赁关系，没有解决系争场地上建筑物的权属关系，被告目前是在建筑物内经营。
被告上海万商二手货交易市场经营管理有限公司未提供证据。
经审理查明：2006年3月21日，原、被告签订一份《上海万商二手货交易市场场地租赁合同》，合同约定租赁地点为上海市人民路XXX-
XXX号（方浜西路XXX号），租赁范围为万商二手货交易市场及万有全大境菜市场，租赁期限暂定为一年（2006年4月1日至2007年3月31日），租赁费用为每年1，270，000元。该合同履行期满后，原、被告双方未续签合同，但被告仍使用系争场地经营并按原合同约定的租金数额向原告支付租金。
2013年11月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令解除《上海万商二手货交易市场场地租赁合同》并要求被告支付场地占用费。2014年6月11日，本院作出（2013）黄浦民四（民）初字第1871号民事判决：一、原告上海中房置业股份有限公司与被告上海万商二手货交易市场经营管理有限公司有关上海市人民路XXX-
XXX号（方浜西路XXX号）场地的租赁关系于本判决生效之日解除；二、被告上海万商二手货交易市场经营管理有限公司支付原告上海中房置业股份有限公司租金（自2012年7月1日起至本判决生效之日止，按每年1，270，000元计算）。该判决现已生效。
另查明：本案系争场地现由被告作万商二手货交易市场经营及出租之用，由被告收取租金。审理中，原告明确表示在本案中仅要求被告迁出系争场地，对于其他实际使用系争场地的商户在场地内的经营情况，不要求在本案中一并处理。
审理中，原、被告双方确认被告已按每年1，270，000元的标准向原告支付了2014年10月21日前的系争场地使用费。
本院认为：原、被告就系争场地签订的《上海万商二手货交易市场场地租赁合同》已经本院判决解除，原告据此要求被告迁出系争场地，于法有据，可予准许。被告以系争场地内的建筑物系他人所建及原告不具有系争场地的土地使用权为由不同意迁出，没有法律依据，本院不予采信。原、被告之间的租赁合同关系解除后，被告继续实际使用系争场地，应当支付场地使用费，原告要求被告按照原合同约定的每年1，270，000元标准支付自2014年10月22日起至实际搬离之日止的场地使用费，本院予以支持。至于被告与实际使用系争场地的经营商户之间的租赁合同关系，与本案并非同一法律关系，不属本案处理范围，且原告亦非该合同关系的相对方，故对原告要求被告停止向实际使用场地的经营商户收取租赁费用的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海万商二手货交易市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出上海市人民路XXX-XXX号（方浜西路XXX号）；
二、被告上海万商二手货交易市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中房置业股份有限公司场地使用费（自2014年10月22日起至实际搬离之日止，按每年人民币1，270，000元计算）；
三、对原告上海中房置业股份有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，325元，由被告上海万商二手货交易市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 云
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 王铿华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执434号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人：李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人：杨金斌，男，汉族，62岁。
被执行人：邢起彬，男，汉族，37岁。
被执行人：佟晓波，男，汉族，49岁。
被执行人：纪连权，男，汉族，51岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人杨金斌、邢起彬、佟晓波、纪连权金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初123号民事判决书，向本院申请执行。经查四被执行人无其他可供执行财产，且均外出打工，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行申请终结本案本次执行程序，待四被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执434号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。负责人：李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。被执行人：杨金斌，男，汉族，62岁。被执行人：邢起彬，男，汉族，37岁。被执行人：佟晓波，男，汉族，49岁。被执行人：纪连权，男，汉族，51岁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人杨金斌、邢起彬、佟晓波、纪连权金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初123号民事判决书，向本院申请执行。经查四被执行人无其他可供执行财产，且均外出打工，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行申请终结本案本次执行程序，待四被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年八月二十一日书记员  杨盼盼