河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2368号
原告朱新安，男，生于1969年10月9日，汉族，住禹州市梁北镇赵桥村*组。
委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告国网河南禹州市供电公司。
法定代表人郭耀峰，该公司经理。
委托代理人杨志华，河南君志和律师事务所律师。
委托代理人郝向辉，河南君志和律师事务所律师。
被告禹州市梁北镇梁北村村民委员会。
法定代表人张红军，该村委会主任。
委托代理人董俊卿，该村委会法律顾问。
被告董幸福，男，生于1970年7月22日，汉族，住禹州市梁北镇董村*组。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
原告朱新安诉被告国网河南禹州市供电公司（以下简称禹州市供电公司）、禹州市梁北镇梁北村村民委员会（以下简称梁北村委会）、董幸福触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告朱新安及其委托代理人郝艳丽、被告禹州市供电公司委托代理人杨志华、郝向辉，被告梁北村委会的委托代理人董俊卿，被告董幸福及其委托代理人张鸿钧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱新安诉称：2013年5月4日下午5时左右，我为禹州市梁北镇梁北村挖下水道，董幸福驾驶吊车向排水道卸下水管时，我欲摘掉下水管上的吊车铁钩，因吊车触及高压电线，我被电伤。经住院治疗，共花医疗费30多万元。现起诉，请求判令因我触电三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、假肢费、营养费、伙食补助费、交通费等共计150万元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告禹州市供电公司辩称：朱新安所受伤害是因梁北村委会与董幸福违反法律规定，在没有任何防护措施情况下，未经电力管理部门批准，擅自在架空电力线路保护区内，利用起重机械设备开挖、铺设下水管道作业造成的，与我单位是否设立警示标志无关。
被告梁北村委会辩称：朱新安所受损伤系禹州市供电公司所有的高空高压所致，故禹州市供电公司应承担赔偿责任。且梁北村委会与原告之间是一种承揽关系，原告起诉梁北村委会承担责任没有事实和法律依据。
被告董幸福辩称：1、本案系高空高压作业造成的人身损害，禹州市供电公司应承担侵权责任，原告对损害的发生存在过错，可减轻禹州市供电公司责任。董幸福对本案的发生没有过错，不应承担民事责任。
原告朱新安为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
1、朱新安身份证明；2、朱新安名义医疗花费凭证5份，计款250190.20元；3、朱新安名义住院证、出院证、诊断证明、病历；4、朱新安住院期间护理人员身份证明；5、证人赵栓旺、赵得杰证言；6、被抚养人陈桂英身份证明及梁北镇赵桥村委员会证明；7、许昌重信法医临床司法鉴定意见书；8、鉴定费票据计款2612元；9、交通费票据计款2200元；10、证人韩殿卿出庭证言：“具体时间记不清了，我在工地干活，王建杰喊我卸下水管，我和新安都过去了，卸第二根管子时，因与第一根管子之间有缝隙，新安过去抓住吊车钩链拉管子时，我感觉他触电了，我到他跟前，感觉自己也触电了。之后，我和他人把新安送医院了”。
被告禹州市供电公司对上述证据1、4无异议，对其他证据异议认为：证据2的费用梁北村委会已支付过，不能作为原告的诉讼请求，且有些票据系复印件，真实性无法核实。证据3中的病历显示，存在住院治疗有中断现象，且陪护人员为一人。证据5中的证人没有到庭，其真实性无法核实。对证据6的真实性无异议，其证明内容请法庭核实。许昌重信法医临床司法鉴定所没有鉴定假肢安装的资质，故证据7、8中关于安装假肢的证明内容不符合法律规定。证据9中的票据有的发生在事故前，不应作为其请求。对证据10异议认为，韩殿卿的证言证明了朱新安超越了自己的工作范围，本身存在严重过错。
被告梁北村委会对原告朱新安出示的证据1、2、4、6无异议，对其他证据的异议同禹州市供电公司的异议内容。
被告董幸福对原告朱新安出示的证据1、4、6无异议，对其他证据的异议同禹州市供电公司的异议内容。
被告禹州市供电公司向本院提供的证据有：现场照及情况证明，证明当时发生事故的线路的高度超过9.5m，符合国家规定标准。
原告朱新安、被告梁北村委会及董幸福均对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能成为免除供电公司责任的理由。
被告梁北村委会提供的证据有证人钟银亮出庭证言，钟银亮证明：“2013年5月4日下午，我在董幸福操作的起重机附近，当时新安在运载下水管的车上负责往起重机的挂钩上挂下水管，往挖好的沟里卸。第一根管下去后，又卸第二根管，因二根管子没有连接好，新安从车上下来到沟里，一手抓住起重机的链子，用劲想让二根管子对接。我发现他手脚冒蓝花，知道他触电了，是我拨的120。”
原告朱新安、被告禹州市供电公司及董幸福对该证据的证明内容均无异议。
本院依职权调取的董幸福所操作的起重机照片。
原告朱新安，被告禹州市供电公司、梁北村委会、董幸福对该证据均无异议。
本院审查认为：原告朱新安提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10，被告禹州市供电公司提供的证据，被告梁北村委会提供的证据及本院调取的证据，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联，且相互印证，应作为本案定案依据。原告朱新安提供的证据9，不能证明与本案有关联，不作为本案定案依据，但本院可对朱新安的交通费用酌情考虑。
经审理查明：2013年4、5月份，梁北村委会铺设中陶大道（南北向）西侧、中陶卫浴办公楼北邻道路下水管道。2013年5月4日下午，梁北村委会租用董幸福的起重机卸下水管道，当时朱新安在运送下水管道的车上往起重机上挂管子，第一、二根管子卸在沟里后，因二根管子不对接，朱新安从车上下来到沟里，一手抓住起重机的链子，欲让二根管子对接。因起重机顶部距上方的电线较近，致使朱新安中电被击倒，被送往禹州市人民医院。当日转入许昌市烧伤医院，其入院诊断为高压电击伤，烧伤面积15%，电休克。朱新安在许昌市住院止2013年5月26日，许昌市烧伤医院建议转入上级医院。朱新安在许昌市烧伤医院花费44988.66元。2013年5月26日，朱新安转入郑州市第一人民医院，止同年9月20日出院，出院诊断为：1、中度烧伤（电击伤）；2、左上肢截肢术后。出院医嘱：1、保护初愈创面，避免再受外伤；2、患肢功能锻炼，促进功能康复；3、择期手术修复右手功能；4、定期复诊，不适随珍。朱新安在郑州市第一人民医院共花费125871.40元。出院当日，朱新安转入郑州仁济创伤显微外科医院，入院诊断为右手肌腱粘连。止同年12月11日出院，出院诊断为：1、右前臂电击伤术后肌腱粘连；2、右前臂电击伤并神经、肌腱损伤术后；3、左前臂电击伤截肢术后。2014年2月22日，朱新安再次入郑州仁济医院治疗，止同年10月25日出院，在郑州仁济医院共花费79330元。以上朱新安共计支付医疗费用250190.06元，住院时间为465天。朱新安住院期间，梁北村委会共支付款26万元。
2014年12月2日，许昌重信法医临床司法鉴定所依本院委托，对朱新安所受损伤进行伤残、护理、假肢费用进行鉴定，所作出的许重司鉴（2014）临鉴字第523号鉴定意见书，认定朱新安之损伤综合评定为四级伤残，护理依赖程度评定为部分护理依赖，安装假肢费用评定为144000元，假肢维修保养费用评定为14580元。原告朱新安为此支付鉴定费用2612元。
被告董幸福所操作的起重机为特种车辆。被告董幸福在事故发生前没有取得特种车辆经营许可证。被告梁北村委会选任董幸福操作特种车辆承揽工作时，对董幸福的资质没有进行审查。
另查得，朱新安触电线路为10千伏高压，其经营者为禹州市供电公司，触电线路高度为9.5m。
原告朱新安母亲程桂英，生于1942年12月17日，程桂英有三个子女，长子朱庆安，次子朱新安，女儿朱书敏，均已成年。
2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年，农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年，农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为：原告朱新安伤情系其在提供劳务工作过程中触电所致，本案应根据原告朱新安的自主选择，确定本案案由为触电人身损害责任纠纷。
依照法律规定，从事高空、高压造成他人损害的经营者应当承担侵权民事责任。朱新安触电的线路为10千伏高压，经营者为禹州市供电公司，禹州市供电公司应对朱新安承担赔偿责任。
被告董幸福利用自己的设备、技术和劳力，按照梁北村委会要求，完成铺设下水管道的工作，其与梁北村委会之间形成承揽合同关系。被告董幸福明知自己没有特种车辆经营许可证，违规操作本人的起重机，未经许可进入高度危险区域作业，因起重机顶部进入高压线路危险区域，致朱新安触电受伤，应承担民事责任，可减轻禹州市供电公司的赔偿责任。被告梁北村委会没有审核董幸福操作特种车辆的资质，在承揽人的选任上有过失，应承担相应的民事责任，亦可减轻禹州市供电公司的责任。原告朱新安对事故的发生无过错，不承担民事责任。原告朱新安应得到的赔偿包括：1、医疗费250190.20元；2、住院伙食补助费13950元（465天×30元）；3、营养费13950元（465天×30元）；4、住院护理费73994元（29041元÷365天×2人×465天）；5、伤残鉴定后护理费290410元（29041元×20年×0.5）；6、误工费38525元（24457元÷30元×575天）；7、被抚养人生活费10505元；8、残疾赔偿金118650元（8475.34元×20年×0.7）；9、安装假肢费用144000元；10、假肢维修保养费14580元；11、精神抚慰金35000元；12、鉴定费2612元；13、交通费1500元（酌定），以上共计为1007866.20元。被告禹州市供电公司、梁北村委会、董幸福按25%、35%、40%比例，分别承担金额为251966元、352753元、403147.20元。梁北村委会已付的26万元，从其承担的总额中扣除后还应承担92753元。被告禹州市供电公司、梁北村委会、董幸福关于本人不承担责任的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《诉讼费交纳办法》第五十一条之规定，判决如下：
一、原告朱新安因触电造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、安装假肢费用、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计1007866.20元，被告禹州市供电公司、梁北村委会、董幸福各承担251966元、352753元、403147.20元。扣除梁北村委会已付的26万元，限被告禹州市供电公司、梁北村委会、董幸福于本判决生效后十日内分别向原告朱新安赔偿251966元、92753元、403147.20元。
二、驳回原告朱新安的其他诉讼请求。
本案受理费18300元，原告朱新安承担的9100元予以免交，被告禹州市供电公司、梁北村委会、董幸福分别承担3200元、1100元、4900元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张世飙
审 判 员 ：孟得坡
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一五年三月十五日
书 记 员 ： 路 静