湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终719号
上诉人（原审原告）：黄贵州，男，1947年9月23日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市清河星苑2号楼一层17—18号。
主要负责人：黄理武，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄森，男，该支公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：雷雄武，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：聂文艺，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人黄贵州、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称天安财保随州中心支公司）因与被上诉人雷雄武、聂文艺机动车交通事故责任纠纷一案不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄贵州上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判；本案诉讼费由雷雄武、聂文艺、天安财保随州中心支公司负担。事实和理由：黄贵州职业为农民，交通事故发生时虽年满60周岁，但由于没有退休费等社会保障，只能依靠自身劳动收入维持生计。误工费根据受害人实际损失计算，与年龄没有直接关系，二审中黄贵州提交的《湖北省农民负担及补贴政策监督卡》、国营天门市白茅湖棉花原种场马家湖大队出具的证明等证据能够证明其在交通事故发生前务农的事实，其诉请的误工费10343.67元，应予支持。
天安财保随州中心支公司、雷雄武、聂文艺未作答辩。
天安财保随州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判天安财保随州中心支公司在商业三者险范围内减少赔偿黄贵州22838.73元；本案诉讼费由黄贵州、雷雄武、聂文艺负担。事实和理由：本案中，交通事故造成黄贵州九级伤残的损伤参与度为70%，就黄贵州损伤后果与交通事故的因果关系看，交通事故并非导致黄贵州致残的唯一原因，系其自身疾病与交通事故共同所致，交通事故只是原因之一，应结合原因力来确定赔偿责任。因此，在计算黄贵州残疾赔偿金和医疗费时应当考虑损伤参与度，按照70%的损伤参与度计算，医疗费为31912.37元、残疾赔偿金为21378元。
黄贵州辩称，黄贵州原有疾病并不属于过错行为，不应因此减轻侵权人的赔偿责任，天安财保随州中心支公司在交强险范围内承担绝对赔偿责任，无须考虑损伤参与度，更不属于免责事由。天安财保随州中心支公司没有提交证据证明黄贵州因治疗原有疾病支出了医疗费，在商业三者险合同中没有就此作出约定的情形下，亦无须考虑损伤参与度。
雷雄武、聂文艺未作答辩。
黄贵州向一审法院起诉请求：雷雄武、聂文艺、天安财保随州中心支公司赔偿黄贵州损失56535.23元，并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月20日19时30分许，雷雄武持B2驾驶证，驾驶鄂Ｓ×××××小型汽车沿牛张线由西向东行驶至白茅湖砖瓦厂路段时，将在路边同向行走的黄贵州撞倒，致小车受损，黄贵州受伤。黄贵州受伤后，被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：急性腹膜炎；右侧腹股沟嵌顿性斜疝并小肠横断、小肠系膜坏死；双侧顶叶脑挫伤；大脑镰旁硬膜下血肿；双肺感染并双侧胸腔积液；低蛋白血症；多处软组织挫伤。黄贵州住院治疗28天，支付医疗费45589.10元。2015年11月21日，天门市公安局白茅湖派出所作出第20151105号道路交通事故认定书，认定雷雄武负事故的全部责任，黄贵州无责任。2016年6月8日，天门维民司法鉴定所作出（2016）临鉴字第344号法医鉴定意见书，认为黄贵州于2015年11月20日因交通事故所致腹部损伤及并发症构成九级伤残，损伤参与度为70%，误工休息时间为120日（从受伤之日起计算），护理时间为60日（包括住院天数）。事故发生后，黄贵州支付鉴定费700元、交通费300元，雷雄武垫付45569.10元，并雇请人员护理21天。黄贵州系农村居民。2016年湖北省农村居民人均年可支配收入为12725元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，黄贵州因此次交通事故受伤应计算残疾赔偿金30540元（12725元/年×12年×20%）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）。其中的护理费已由雷雄武支付1880.05元（32677元/年÷365天×21天）。鄂Ｓ×××××号小型汽车系聂文艺所有，其为该车在天安财保随州中心支公司投保了交强险和限额为200000元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2015年5月12日零时起至2016年5月11日二十四时止。
一审法院认为，本案系一起因机动车与行人之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。雷雄武驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，主观上存在明显过错，应承担全部责任。鉴于鄂Ｓ×××××号五菱牌小型普通客车在天安财保随州中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，且在保险期间内发生交通事故，天安财保随州中心支公司应在交强险各分项限额内先行赔偿的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由天安财保随州中心支公司在商业三者险限额内赔付，不足部分再由雷雄武赔偿。聂文艺将车辆借给有驾驶资质的雷雄武驾驶，其对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。故对黄贵州要求雷雄武、天安财保随州中心支公司赔偿其相关经济损失的诉讼请求，在合法的范围内予以支持；对黄贵州要求聂文艺赔偿其相关经济损失的诉讼请求，依法不予支持。因交通事故致残，应给予一定的精神损害抚慰金，其诉请赔偿精神损害抚慰金6000元过高，酌情支持4000元；其诉请赔偿营养费1400元，虽提交医疗机构需加强营养的证据，但该数额过高，根据本案的实际情况，酌情支持800元；其诉请赔偿误工费10343.67元，因其已满六十周岁，其未提交充足证据证明其仍在从事劳动或工作，对该诉讼请求依法不予支持。天安财保随州中心支公司关于本案的交通事故发生在2015年11月21日，起诉时已超过了诉讼时效期间的辩称意见，黄贵州因此次交通事故受伤致残，在病情稳定后进行司法鉴定，诉讼时效期间应自2016年6月8日开始计算，黄贵州在2017年5月24日提起诉讼，在法律规定的诉讼时效期间内，对该辩称意见依法不予采纳；天安财保随州中心支公司关于各项损失应参照2015年道路交通事故损害的标准进行计算的辩称意见，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定不符，依法不予采纳；天安财保随州中心支公司关于保险公司不承担诉讼费和鉴定费的辩称意见，因鉴定费、诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，对该辩称意见依法不予采纳。综上所述，黄贵州因交通事故而损失的医疗费45589.10元、住院伙食补助费1400元、营养费800元、残疾赔偿金30540元、护理费5371.56元、交通费300元、打印复印费200元、精神损害抚慰金4000元，共计88200.66元，由天安财保随州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔付，扣减雷雄武已赔偿的47449.15元（45569.10+1880.05），天安财保随州中心支公司实际应赔付40751.51元。雷雄武已垫付的47449.15元，属代天安财保随州中心支公司履行赔付义务，从减少当事人诉累、节约诉讼资源和鼓励侵权人事发后积极履行抢救义务原则出发，此款应由天安财保随州中心支公司直接支付给雷雄武。黄贵州的经济损失已由天安财保随州中心支公司足额赔付，雷雄武不再承担民事赔偿责任。判决：一、天安财保随州中心支公司赔偿黄贵州医疗费等各项损失40751.51元；二、天安财保随州中心支公司支付雷雄武垫付款47449.15元；三、驳回黄贵州的其他诉讼请求。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：事故发生前，黄贵州在家务农，并以此维持生计。上述事实由黄贵州二审时提交的《湖北省农民负担及补贴政策监督卡》、国营天门市白茅湖棉花原种场马家湖大队出具的证明及户口薄复印件等证据予以证实。一审查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审时的争议焦点是：一、误工费应否支持；二、医疗费、残疾赔偿金赔偿数额应否考虑损伤参与度。针对上述争议焦点分别评判如下：
一、关于误工费应否支持的问题。《最高人民法院关理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，黄贵州二审时提交的《湖北省农民负担及补贴政策监督卡》、国营天门市白茅湖棉花原种场马家湖大队出具的证明及户口薄复印件等证据能够证明其在事故发生前在家务农，并以此维持生计的事实。根据上述规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，与受害人年龄无直接关系，黄贵州主张按照法医鉴定意见书中“误工时间为120天”的鉴定结论，参照2016年湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均收入标准计算误工费10343.67元，于法有据，予以支持。
二、关于医疗费、残疾赔偿金赔偿数额应否考虑损伤参与度的问题。首先，交强险范围内不应考虑损伤参与度。交强险责任是一种法定赔偿责任，其范围、标准、免责事由等均有法律予以强制性规定。在交通事故造成第三者人身伤亡情况下，保险公司的免责事由仅限于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款规定的交通事故的损失是受害人故意造成的情形。天安财保随州中心支公司以损伤参与度作为减轻其交强险责任的上诉理由，不予支持。黄贵州医疗费45589.10元中10000元医疗费可在交强险医疗费项下赔偿，残疾赔偿金30540元在交强险死亡伤残赔偿金项下能够足额赔偿，故上述残疾赔偿金及部分医疗费不考虑损伤参与度。其次，商业三者险范围内应考虑损伤参与度。一审时，黄贵州提交的天门维民司法鉴定所法医鉴定意见书认为，黄贵州既往所患右腹股沟斜疝，虽经治愈，但愈合时间不长，再次腹部损伤可导致原已修复的疝孔破裂，发生肠嵌顿，肠坏死，造成严重后遗症，此次交通事故损伤与疾病的关系为主要因果关系，损伤参与度为70%。可见，交通事故并非导致黄贵州九级伤残的唯一原因，系其自身疾病与交通事故共同所致，应结合原因力来确定赔偿责任。故超出交强险限额部分的医疗费35589.10元，应由天安财保随州中心支公司代侵权人雷雄武承担70%即24912.37元，其余30%即10676.73元由黄贵州自行承担。
综上所述，黄贵州的上诉请求成立，予以支持；天安财保随州中心支公司的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1075号民事判决；
二、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付黄贵州医疗费、精神损害抚慰金等各项损失40418.45元；
三、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付雷雄武垫付款47449.15元；
四、驳回黄贵州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1210元，由黄贵州负担340元，由天安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担870元；鉴定费700元，由天安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担；二审案件受理费629元，由黄贵州负担198元，由天安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担431元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程身龙
审 判 员 苏 哲
审 判 员 颜 鹏
二〇一七年十二月十四日
法官助理 高 健
书 记 员 ＸＸ燕