福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3028号
原告：林惠霞，女，汉族，1962年12月12日出生，户籍地泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：连向阳（原告林惠霞丈夫），户籍。
被告：林柏操，男，汉族，1976年4月2日出生，户籍地泉州市泉港区。
被告：庄月娥，女，汉族，1980年4月20日出生，户籍地泉州市泉港区。
上述两被告共同委托的诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
原告林惠霞与被告林柏操、庄月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠霞及其委托诉讼代理人连向阳和被告林柏操、庄月娥共同委托的诉讼代理人连嘉腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林惠霞向本院提出诉讼请求：判令林柏操、庄月娥共同偿付借款80万元及利息（其中，自2016年2月5日起至还清款项之日止，以借款本金65万元为基数，按月利率2%计算；自2016年3月18日起至还清款项之日止，以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算）。事实与理由：2015年6月20日和2015年8月3日，林柏操以资金需要为由分别向其借款65万元和15万元，合计80万元，均约定按月利率2.5%计付利息，并出具借条2张交其收执。借款后，林柏操仅支付两笔借款合计7.5个月的利息合计15万元，之后未再偿付。林柏操与庄月娥系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
林柏操、庄月娥辩称，对林惠霞诉称的借款情况、支付利息情况和本案借款发生在他们婚姻关系存续期间均无异议，但林柏操在2017年先后3次通过他人账户偿还林惠霞借款本金合计4万元，因此，林柏操尚欠林惠霞借款本金为76万元。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，林柏操向林惠霞出具1张载明借款金额为65万元和按月利率2.5%计付利息的借条。2015年8月3日，林柏操又向林惠霞出具1张载明借款金额为15万元和按月利率2.5%计付利息的借条。2017年10月11日，林惠霞诉诸本院。庭审时，林惠霞称：2015年7月4日借款65万元的实际借款时间为：2015年6月13日、2015年6月18日、2015年6月29日，林惠霞先后3次以银行转账方式借款给林柏操10万元、35万元、20万元，合计65万元，后林柏操在2015年7月4日补充出具上述借条交林惠霞收执。2015年8月3日，林惠霞又以银行转账方式借款给林柏操15万元，当日，林柏操出具上述借条交林惠霞收执。借款后，林柏操实际仅支付两笔借款按月利率2.5%计算合计7.5个月的利息总计15万元（包括林柏操所述的2017年通过他人转账给林惠霞的4万元），之后未再偿付。
另查明，2001年12月10日，林柏操与庄月娥登记结婚。本案借款发生在他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有林惠霞和林柏操及庄月娥的陈述及林惠霞提供的借条2张、林惠霞的DCC历史流水清单、林柏操与庄月娥的结婚登记申请书及审查处理结果等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林柏操、庄月娥在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林柏操向林惠霞借款80万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借的两笔款项约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限，均属不定期有息借贷，而林柏操与庄月娥系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由林柏操与庄月娥共同偿还。故林惠霞请求判令林柏操、庄月娥共同偿付借款80万元及相应利息，均符合法律规定。林柏操辩称2017年通过他人转账给林惠霞的4万元系偿还借款本金，未提供证据证实，且林惠霞否认该款系偿还借款本金，故林柏操应对其该项辩称承担举证不能的法律后果。因此，该4万元应为林柏操支付给林惠霞的上述借款利息。
综上所述，林惠霞的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告林柏操、庄月娥应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林惠霞借款80万元及利息（其中，自2016年2月5日起至还清款项之日止，以借款本金65万元为基数，按年利率24%计算；自2016年3月18日起至还清款项之日止，以借款本金15万元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14853元，减半收取计7426.50元，由被告林柏操、庄月娥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年十二月十一日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。