wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初853号
原告某某银行，住所地：单县某某办事处某某路中段xxx号，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。
法定代表人时某某，董事长。
委托代理人孟某某，系该公司员工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告高某某，男，1975年9月27日出生，汉族，农民。
被告高某甲，男，1967年8月27日出生，汉族，农民。
被告高某乙，男，1968年3月2日出生，汉族，农民。
原告某某银行（以下简称原告）诉被告高某某、高某甲、高某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，被告高某某、高某甲、高某乙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，被告高某某在原告处借款10元，双方约定借款期限12个月，月利率为10.6‰，被告高某甲、高某乙为高某某借款提供了担保。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未归还，故要求被告高某某偿还借款本金10万元及借款之日至2015年12月25日的利息12806元及2015年12月25日以后的利息及罚息，被告高某甲、高某乙负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告高某某、高某甲、高某乙未答辩。
经审理查明：2013年2月17日，被告高某某向原单县某某信用社申请借款10万元，并向原高老家信用社递交了借款申请书、申请人基本情况表、共同还款责任承诺书，三被告均在上述材料上签名、捺印。2013年2月19日，原高老家信用社与被告高某某签订了《个人借款合同》，约定：借款人为高某某；借款期限为2013年2月19日至2015年2月18日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。高某某在上述借款合同中借款人处签名、捺印，原高老家信用社在贷款人处加盖公章。同日，被告高某甲、高某乙和原高老家信用社签订《最高额保证合同》一份，约定：债权人为原高老家信用社；担保的债权最高余额折合人民币15万元；债权人自2013年2月19日起至2015年2月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；高某甲、高某乙均在上述合同中保证人处签名、捺印，原高老家信用社在债权人处加盖公章。2013年2月21日，原高老家信用社与被告高某某签订了一份《某某信用社借款凭证》，该凭证载明：借款人为高某某；借款金额为10万元；借款期限自2013年2月21日至2014年2月17日；月利率为10.6‰；借款用途为加工大理石；还款方式为按月结息。被告高某某在上述借款凭证借款人处签名、捺印，原高老家信用社在信用社审核意见处加盖公章。同日，原高老家信用社将借款10万元存入户名为高某某，存款账号为xxxxxxxxxxxx的账户中，被告高某某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年12月25日，被告高某某已付利息31000.26元，尚欠借款本金10万元、利息12806元，经本院核实无误。
另查明，某乙信用社为某某信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由某某信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意某某银行及高老家支行等45家分支机构开业，同时，单县某某信用合作联社自行终止，其债权债务由某某银行承担；某某银行于2015年12月2日开业。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、鲁银监准（2015）xxx号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：高老家信用社为某某信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由某某信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，某某信用合作联社已自行终止，其债权债务由某某银行承担，某某银行作为本案原告，诉讼主体适格。
2013年2月21日，被告高某某借原告款10万元，有原告提供的个人借款合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告高某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款10万元的义务，被告高某某在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告高某某已构成违约，应当承担偿还原告借款本金10万元及相应利息的责任。故原告要求被告高某某归还借款10万元、2015年12月25日之前尚欠的利息12806元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告当时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告高某甲、高某乙应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告高某甲、高某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告高某甲、高某乙在合同约定的期限内，对被告高某某在贷款人处的贷款业务，共同承担连带责任，两人与原告签订最高额保证合同合法成立，在被告高某某逾期不能归还原告借款承担连带清偿责任后，有权向被告高某某追偿。
被告高某某、高某甲、高某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行借款本金10万元及相应利息（2015年12月25日以前尚欠的利息为12806元，自2015年12月26日至本判决确定的还款之日，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告高某甲、高某乙对上述借款本息在担保债权最高余额15万元内负连带清偿责任；
三、被告高某甲、高某乙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告高某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 万道展
人民陪审员 谢孔昂
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘 闯
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第02197号
原告曾亚洲，男，1969年7月26日生，汉族。
委托代理人陈林（系特别授权），曾亚洲哥哥，男，无固定职业。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组。
法定代表人张仁斌，董事长。
委托代理人胡波美，重庆抉择律师事务所律师。
本院在审理原告曾亚洲与被告巫山县黄家湾矿业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告曾亚洲于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾亚洲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许曾亚洲撤回起诉。
本案案件受理费14703元，减半交纳7351元，由原告曾亚洲负担。
审判员 龚雪梅
二〇一三年十二月二十五日
书记员 舒 意
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初183号
原告：衡仁军，住伊宁市。
被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张士武，经理。
被告：孙建，住伊宁市。
被告：孙建城，住伊宁市。
本院在审理原告衡仁军诉被告伊宁市城市建设总公司、孙建、孙建城劳务合同纠纷一案中，原告李廷超未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年元月十五日
书 记 员 唐明智
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10029号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：陈冰，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：杨天洪，男，1979年5月28日出生，苗族，户籍地湖南省辰溪县，
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告杨天洪金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 酒 源
二〇一七年八月二十八日
书记员 时振铎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）芝执字第1888-2号
申请执行人烟台市宗信食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路168号。
被执行人烟台市泰丰商厦，地址：烟台市芝罘区南大街79号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2003）芝民二初字第535号民事判决书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市泰丰商厦有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台市泰丰商厦名下的座落于烟台市芝罘区纯仁巷8号、9号、11号的房产及项下土地。
二、被执行人烟台市泰丰商厦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙苏东
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1112号
原告王振江，现住依兰县。
委托代理人刘贤明，现住依兰县。
被告吴振东，现住依兰县。
委托代理人王法军，现住依兰县。
原告王振江诉被告吴振东身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长，与代理审判员张晓玉、人民陪审员车秀华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王振江及委托代理人刘贤明、被告吴振东及委托代理人王法军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振江诉称，2011年9月19日，原、被告在依兰县达连河镇红波屯与哈飞转向器厂农场交界农田地里发生争执，被告被原告打伤，后原告被送往达连河镇矿医院及佳木斯附属第一医院治疗，经法医鉴定为轻微伤，伤后治疗四周医疗终结，原告出院后多次找到被告，要求被告赔偿，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告吴振东给付医药费2956.7元，法医鉴定费450元，护理人员工资105元×14天＝1470元，交通费800元，误工费28天×44元＝1232元，伙食补助费14天×50元＝700元，复印费20元，以上各项费用共计7628.8元。
被告辩称，被告没有打原告，不能赔偿原告各项费用。原告在依兰县第二人民医院实际住院天数仅为一天，住院病例中仅有2011年9月19日当天的护理记录，没有其他护理记录。原告主张的交通费不能证明是为治疗此次事故所受伤害而产生的费用。原告的医药费应为1603.24元。
原告为证明主张事实成立，举示证据如下：
证据一、公安机关调解书，证明被告殴打原告的事实属实。
证据二、公安机关法医鉴定书，证明经鉴定原告伤后四周医疗终结，无伤残。
证据三、医药费票据，证明原告住院花费医药费2956.7元。
证据四、交通费票据22张，是佳木斯至依兰，依兰至达连河交通费用共800元。
证据五、住院病例，证明原告伤后住院事实。
证据六、法医鉴定费票据，证明原告花费法医鉴定费450元。
被告吴振东未向法庭举示证据。
本院依职权调取依兰县公安局达连河派出所卷宗，孟庆友在公安机关笔录及原、被告在公安机关笔录。经当庭质证，本院认为证据具有客观真实性，对该卷宗笔录予以采信。
对原告的证据评定如下：
被告对原告证据一、证据二的客观真实性和证明问题均无异议，本院认为原告的证据一、证据二具有客观真实性并与本案具有关联性，对证据一、证据二均予以采信。被告对原告证据三的真实性无异议，对证明问题有异议，被告认为原告在中煤龙化实业职工医院的医药费结算单应为1603.24元，并非原告所诉2956.7元。其余医药费票据均不是原告住院医院出具，对其它医药费票据不予认可。本院认为原告伤后在中煤龙化哈尔滨实业有限公司职工医院住院治疗，所花费的医药费具有客观真实性，本院予以采信，其它医药费票据均不是住院医院出具，且是在医疗终结期后产生，对其它医药费票据本院不予采信。被告对原告证据四的真实性及证明问题均有异议，被告认为原告受伤后在达连河医院住院治疗，提供的交通费票据均是依兰县至佳木斯及达连河至佳木斯的交通费，与本案无关。本院认为原告的交通费票据不能证明是因治疗此次事故造成伤害的费用，故对原告证据四不予采信。被告对原告证据五的真实性无异议，对证明问题有异议。被告认为该病例仅能证明原告住院，不能证明原告实际住院天数，从病例中仅能看到原告住院当天医嘱，该份病例能够证明原告实际住院一天。本院认为原告的病例仅有2011年9月19日的医嘱，且在护理记录中显示，2011年9月19日当日有护理记录，9月27日记载患者离院，检查时不在。10月9日记载，患者今日来院，要求出院。该证据仅能够证明原告在2011年9月19日当天入院治疗，至2011年10月9日并未在医院住院。本院对原告证据五予以采信。被告对证据六真实性及证明问题均无异议，本院认为该证据客观真实与本案具有关联性，对原告证据六予以采信。
经审理查明，2011年9月19日晚，原告王振江与刘贤明、孟凡义等人去达连河镇泵厂农场土地收割玉米，到地后与正在收割玉米的吴振东等人发生争执，被告吴振东用镰刀靶将原告王振江打伤住院。当天原告在中煤龙化哈尔滨实业有限公司职工医院（依兰县第二人民医院）住院治疗一天，住院病例中仅有2011年9月19日医嘱单，住院期间二级护理。护理记录中“2011年9月19日有护理记录。2011年9月27日，患者离院，检查时不在。2011年10月9日，患者今日来院，要求出院。”住院期间花费医疗费1603.24元。经依兰县公安局（黑）公（依）鉴（伤检）字[2011]567号鉴定文书鉴定，王振江牙齿损伤，损伤已构成轻微伤，无伤残，伤后治疗肆周医疗终结，可行修复术。以上所查有双方当事人陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护，被告吴振东将原告王振江打伤的事实清楚，证据充分。被告应对原告受伤产生的各项费用承担赔偿责任。原告王振江主张医疗费用共计2956.70元，其中在中煤龙化哈尔滨实业有限公司职工医院（依兰县第二人民医院）医疗费为1603.24元，本院予以支持，其它医疗费均系原告在医疗终结期外的治疗费用，本院不予支持。原告主张被告给付交通费，但原告提交的交通费票据证据发生的路程及时间与住院医疗场所依兰县达连河镇及时间不符，不能认定是因治疗本次事故所受伤害产生的费用。故原告主张被告给付交通费本院不予支持。原告要求被告给付复印费，但原告没有证据证明自己的主张，故本院对该主张不予支持。
综上，被告吴振东应赔偿原告王振江医药费1603.24元，法鉴费450元，误工费28天×44元＝1232元。原告实际住院时间应为一天，伙食补助费50元，护理费105元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第三款，判决如下：
一、被告吴振东于本判决生效之日起十日内给付原告王振江各项费用共计3440.24元。
二、驳回原告王振江其它诉讼请求。
诉讼费用50元由被告吴振东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 车秀华
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 李伟健
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1792号
原告：长春建工新吉润建设有限公司。住所：长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人：徐达泉，总经理。
被告：长春工业大学。住所：长春高新技术产业开发区北区
负责人：张会轩，校长。
原告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春工业大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春建工新吉润建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 实
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1792号原告：长春建工新吉润建设有限公司。住所：长春市朝阳区铁塔路1900号。法定代表人：徐达泉，总经理。被告：长春工业大学。住所：长春高新技术产业开发区北区负责人：张会轩，校长。原告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春工业大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春建工新吉润建设有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一七年九月二十八日书记员  李 实
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第142号
申请执行人舒文红。
被执行人余建春。
申请执行人舒文红与被执行人余建春民间借贷纠纷一案，申请执行人舒文红依据本院作出的已发生法律效力的（2015）靖民一初字第150号民事调解书，于2015年7月14日向本院申请执行。调解书确定：被执行人余建春欠申请执行人舒文红借款本金186000元及利息23920元（该息计算至2015年4月9日止，2015年4月10日之后的利息继续按月利率2%计算），并承担案件受理费2224元。本院立案受理后，依法向被执行人余建春送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人余建春仍未履行，仅在2016年2月5日偿还申请执行人舒文红5000元。本案在执行过程中，查明被执行人余建春在本院享有申请执行他人的债权，但均一时难以执行到位，除此之外，未发现执行人余建春有其他可供执行的财产，申请执行人舒文红在本院规定的期限内也未能提供被执行人余建春有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人舒文红依据本院（2015）靖民一初字第150号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人舒文红今后若发现被执行人余建春有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年五月九日
书记员 张 芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第142号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人梁钰清，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人梁钰清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第35号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第35号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月十二日书记员  曾晓明
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第142号申请执行人高福彪，住所地靖宇县，证件号码×××。被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司，地址靖宇镇。法定代表人代凤龙。申请执行人高福彪与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案,靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月24日作出的靖劳人仲调字[2014]24号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高福彪于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款2000元，申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂时无财产可供执行。本院认为，本案被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高福彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人高福彪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人高福彪与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动争议一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祁汝秀二〇一五年八月十四日书记员  胡 军
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第127号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人潘青峰，男，1984年3月4日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人潘青峰犯非法制造注册商标标识罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人潘青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年12月份以来，被告人潘青峰在没有经过浙江省宁波市福达刀片有限公司授权的情况下，在其家中假冒“啄木鸟”牌注册商标，非法生产刀片。2012年12月28日，虞城县公安局在潘青峰家中，当场查获假冒浙江省宁波市福达刀片有限公司“啄木鸟”牌刀片102500个。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录等证据，认为被告人潘青峰的行为构成非法制造注册商标标识罪。提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人潘青峰当庭亦供认不讳，并有证人王××、鲁×、王×的证言，书证控告书、工商局查获清单、现场勘查笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘青峰违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。潘青峰能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。根据被告人潘青峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘青峰犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 万晓刚
审判员 马钦建
审判员 李景利
二〇一三年八月十五日
书记员 王清华
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初933号
原告罗磊,男,汉族,居民。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人寇利军，董事长。
委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人喻婷，陕西弘达律师事务所实习律师。
原告罗磊与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗磊与被告奥星纪元公司的委托代理人李博、喻婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区14号楼2单元101号房屋一套，合同约定总房款318991元，被告应于2012年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款。但被告至今未向原告交房，故原告诉至法院，请求判令:1、被告按总房款的日万分之三支付原告从2012年10月2日至实际交房之日止的违约金。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告方现仍未交房属实，但应予顺延以下期间：一是行政机关发布停工命令期间。被告自开工之后一直被勒令停工，于2012年11月12日才取得《施工许可证》，准许开工。故双方签订合同之日至施工许可证颁发之日的期间应予顺延。且2012年12月、2014年1月被市住建局勒令无期限停工，该期间也应予顺延。二是申请测绘和验收期间。2012年9月、2013年3月、2013年9月、2014年5月、2015年1月被告多次递交了《测绘申请》和《竣工初验报告》，并交纳了测绘费用，但由于客观原因，测绘、验收推迟共达几十、数百天，该期间应予顺延。三是雨季降雨大于5亳米和冬季低温期间。2011年4月至2015年5月共496天应予顺延。四是香菊路雨污分流改造施工期间。2013年3月商洛市城市管理局和商洛市交警支队联合发布通告，对香菊路进行封闭施工，致被告施工车辆、人员、设备、原料无法进场，故工期80天应予顺延。五是中高考期间。2011年至今，每年中高考4天时间均应予顺延。最后，本案中还涉及迟延交付违约金计算的时效问题。每日产生的违约金债权各自具有独立性，应当单独计算诉讼时效，并最终累计构成违约金总和。这是逾期交房违约金请求权的诉讼时效起算方式。因此，案件中逾期交房违约金请求权的诉讼时效应当自起诉之日起向前推算二年，保护这二年期限内的违约金请求权。
经审理查明，2012年7月10日原被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区14号楼2单元1层101（东）号房屋一套，建筑面积100.05平方米，总价款318991元。被告应在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）。3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。至今被告未向原告交房。
另查明商洛市住房和城乡建设局分别于2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知；商洛市建设工程质量安全监督中心站于2016年1月10日向市直各在建工程建设单位发出关于冬季施工现场停工的紧急通知。2013年至2016年高考期间，全市各考点周围路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的证据有商品房买卖合同1份，收款收据2张。被告提交的证据有商洛市住房和城乡建设局商政建发[2012]221号、商政建发[2014]01号关于冬季各在建工程暂停施工的通知；商洛市建设工程质量安全监督中心站商建质发[2016]1号关于冬季施工现场停工的紧急通知；历年中高考期间道路交通管制公告。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。因商洛市住房和城乡建设局、商洛市建筑工程质量安全监督中心站分别在2012年12月24日、2014年1月2日、2016年1月10日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，三次冬季停工天数应分别为63天、44天、44天，2013年至2016年中高考停工16天，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述167天应予延期。被告认为其在未取得施工许可证前行政机关勒令其停工的天数应予延期的观点，因施工许可证是被告向颁证机关申请后才能取得，且行政机关勒令被告停工系因被告违反相关建设工程质量和安全生产管理条例等规定所致，对此原告并无过错，故该观点本院不予采纳；被告认为等待竣工验收和面积测绘的天数应予延期的观点，因被告提供的证据无法证明政府相关部门于何时受理御源花园住宅楼竣工验收和面积测绘的报告，故该观点本院不予采纳；被告认为雨天及低温天气停工、市政施工封路期间应予延期的观点，因被告没有证据证明其将雨天及低温天气停工已告知原告，不符合双方应予延期的约定条件，且文卫路并不是被告工地通行的唯一出路，故该观点本院不予采纳。被告认为原告只能主张两年内的违约金，因被告的违约行为是一个持续状态，故该观点本院不予采纳。综上，被告本应于2012年10月1日前向原告交房，但至今也未交房，因原被告按合同约定应予延期的天数为167天，故被告应承担从2013年3月18日至交房之日的逾期交房违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司按总房款318991元的日万分之三支付原告罗磊从2013年3月18日起至交房之日止的逾期交房违约金。限判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元减半收取1218元，由原告罗磊承担218元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
代理审判员 胡志惠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 辛 颖
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1002民初933号原告罗磊,男,汉族,居民。被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。法定代表人寇利军，董事长。委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。委托代理人喻婷，陕西弘达律师事务所实习律师。原告罗磊与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗磊与被告奥星纪元公司的委托代理人李博、喻婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月10日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区14号楼2单元101号房屋一套，合同约定总房款318991元，被告应于2012年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款。但被告至今未向原告交房，故原告诉至法院，请求判令:1、被告按总房款的日万分之三支付原告从2012年10月2日至实际交房之日止的违约金。2、诉讼费由被告负担。被告辩称，被告方现仍未交房属实，但应予顺延以下期间：一是行政机关发布停工命令期间。被告自开工之后一直被勒令停工，于2012年11月12日才取得《施工许可证》，准许开工。故双方签订合同之日至施工许可证颁发之日的期间应予顺延。且2012年12月、2014年1月被市住建局勒令无期限停工，该期间也应予顺延。二是申请测绘和验收期间。2012年9月、2013年3月、2013年9月、2014年5月、2015年1月被告多次递交了《测绘申请》和《竣工初验报告》，并交纳了测绘费用，但由于客观原因，测绘、验收推迟共达几十、数百天，该期间应予顺延。三是雨季降雨大于5亳米和冬季低温期间。2011年4月至2015年5月共496天应予顺延。四是香菊路雨污分流改造施工期间。2013年3月商洛市城市管理局和商洛市交警支队联合发布通告，对香菊路进行封闭施工，致被告施工车辆、人员、设备、原料无法进场，故工期80天应予顺延。五是中高考期间。2011年至今，每年中高考4天时间均应予顺延。最后，本案中还涉及迟延交付违约金计算的时效问题。每日产生的违约金债权各自具有独立性，应当单独计算诉讼时效，并最终累计构成违约金总和。这是逾期交房违约金请求权的诉讼时效起算方式。因此，案件中逾期交房违约金请求权的诉讼时效应当自起诉之日起向前推算二年，保护这二年期限内的违约金请求权。经审理查明，2012年7月10日原被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区14号楼2单元1层101（东）号房屋一套，建筑面积100.05平方米，总价款318991元。被告应在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）。3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。至今被告未向原告交房。另查明商洛市住房和城乡建设局分别于2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知；商洛市建设工程质量安全监督中心站于2016年1月10日向市直各在建工程建设单位发出关于冬季施工现场停工的紧急通知。2013年至2016年高考期间，全市各考点周围路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理。本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的证据有商品房买卖合同1份，收款收据2张。被告提交的证据有商洛市住房和城乡建设局商政建发[2012]221号、商政建发[2014]01号关于冬季各在建工程暂停施工的通知；商洛市建设工程质量安全监督中心站商建质发[2016]1号关于冬季施工现场停工的紧急通知；历年中高考期间道路交通管制公告。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。因商洛市住房和城乡建设局、商洛市建筑工程质量安全监督中心站分别在2012年12月24日、2014年1月2日、2016年1月10日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，三次冬季停工天数应分别为63天、44天、44天，2013年至2016年中高考停工16天，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述167天应予延期。被告认为其在未取得施工许可证前行政机关勒令其停工的天数应予延期的观点，因施工许可证是被告向颁证机关申请后才能取得，且行政机关勒令被告停工系因被告违反相关建设工程质量和安全生产管理条例等规定所致，对此原告并无过错，故该观点本院不予采纳；被告认为等待竣工验收和面积测绘的天数应予延期的观点，因被告提供的证据无法证明政府相关部门于何时受理御源花园住宅楼竣工验收和面积测绘的报告，故该观点本院不予采纳；被告认为雨天及低温天气停工、市政施工封路期间应予延期的观点，因被告没有证据证明其将雨天及低温天气停工已告知原告，不符合双方应予延期的约定条件，且文卫路并不是被告工地通行的唯一出路，故该观点本院不予采纳。被告认为原告只能主张两年内的违约金，因被告的违约行为是一个持续状态，故该观点本院不予采纳。综上，被告本应于2012年10月1日前向原告交房，但至今也未交房，因原被告按合同约定应予延期的天数为167天，故被告应承担从2013年3月18日至交房之日的逾期交房违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司按总房款318991元的日万分之三支付原告罗磊从2013年3月18日起至交房之日止的逾期交房违约金。限判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元减半收取1218元，由原告罗磊承担218元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。代理审判员  胡志惠二〇一六年八月十一日书 记 员  辛 颖
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤刑初字第00034号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴正学，男，1964年10月23日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月20日到凤台县公安局交通管理大队投案，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月30日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]287号起诉书指控被告人吴正学犯交通肇事罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2012年1月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人吴正学到庭参加诉讼。在本案审理过程中凤台县人民检察院因补充侦查，申请延期审理一次，经本院院长批准，延长审限两个月。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月20日11时25分许，被告人吴正学无证驾驶无号牌手扶拖拉机，由西向东行驶至S308线34km+420m处时，与同方向在前方靠路边行驶的王某驾驶的无牌三轮电瓶车相撞，造成三轮电瓶车乘车人宋某当场死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人吴正学负此次事故的全部责任。事故发生后，吴正学向凤台县公安局交通管理大队投案。经本院调解，吴正学赔偿被害人宋某家人经济损失人民币40000元，被害人宋某家人对被告人吴正学表示谅解。
上述事实，被告人吴正学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县人民医院出具的死亡通知单，交通事故尸体检验报告，凤台县公安局交通管理大队凤公交认字[2011]第34042120110180号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，凤台县公安局交通管理大队出具的归案说明，民事赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴正学违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌手扶拖拉机，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人吴正学犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴正学在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴正学能积极赔偿被害人家人部分损失，得到被害人家人谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人吴正学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月21日起至2012年5月20日止。）.
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 孙永强
审判员 储士宏
审判员 方 兰
二〇一二年四月十六日
书记员 李晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终184号
上诉人（原审被告）徐刚，个体工商业主。
上诉人（原审被告）李淑侠，个体工商业主。
上诉人（原审被告）狄传振，农民。
被上诉人（原审原告）许凤先，农民。
被上诉人（原审原告）郑余井，农民。
上诉人徐刚、李淑侠、狄传振因与被上诉人许凤先、郑余井买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2016年1月21日受理许凤先、郑余井诉徐刚、李淑侠、狄传振买卖合同纠纷一案。
许凤先、郑余井原审诉称：自2015年4月24日起，徐刚、狄传振向我供应货物，我按双方约定的采购量足额支付了货款，但徐刚、狄传振在交付部分货物后，剩余货物未再交付。2015年7月12日徐刚、狄传振向我出具欠条，确认返还我货款388372元。徐刚与李淑侠系夫妻关系，本案所涉及的货款发生在徐刚与李淑侠夫妻关系存续期间，因此徐刚与李淑侠应当共同承担返还货款的义务。要求徐刚、李淑侠、狄传振偿还货款388372元、支付损失14862元，承担诉讼费、保全费。
许凤先、郑余井为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2015年4月24日双方签订的协议书；2、2015年7月12日徐刚、狄传振出具的欠条。
徐刚、李淑侠、狄传振在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：双方之间无买卖行为，实际欠款人系南京昌浦炉料公司，我们系职务行为，该案应移送至南京市浦口区人民法院审理。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，徐刚、李淑侠、狄传振住所地均在该院辖区内，因此，该院对有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回徐刚、李淑侠、狄传振对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，徐刚、李淑侠、狄传振不服，向本院提起上诉称：双方之间没有业务关系，许凤先、郑余井的货款已在南京昌浦炉料公司财务上体现，我们系职务行为，并非个人行为。根据本案的实际情况，该案应移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，徐刚、李淑侠、狄传振作为被告其所在地徐州市铜山区利国镇，属于原审法院的辖区，因此，许凤先、郑余井选择被告住所地向原审法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审法院对本案具有管辖权。徐刚、李淑侠、狄传振上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋慧娟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初337号
原告：汪克明，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：李明，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告汪克明诉被告李明追偿权一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员姚学军独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告汪克明到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：高子林诉原、被告等机动车交通事故责任纠纷、提供劳务者受害责任纠纷一案，原告已按绩溪县人民法院（2014）绩民一初字第00331号民事判决，向高子林支付赔偿款80851.6元。现原告根据该判决第二项提起诉讼，向被告追偿80851.6元。
被告没有答辩。
原告举证：1.安徽省绩溪县人民法院（2014）绩民一初字第00331号民事判决书，证明原告根据判决已履行给付80851.6元，其中垫付款30851.6元；2.执行款物交付单，证明原告被执行5万元。
被告没有举证。
本院认证：当事人提出的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人在法庭上的陈述及证据，本院认定案件事实如下：高子林诉原、被告等机动车交通事故责任纠纷、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）绩民一初字第00331号民事判决：1.被告赔偿高子林255734.86元；2.原告赔偿高子林135734.86元，原告赔偿后可全部向被告追偿。判决执行前，原告已先行给付30851.6元；2015年2月9日，原告被执行给付5万元。2016年4月14日原告提起追偿权诉讼，请求被告给付80851.6元。
本院认为：本院已生效的民事给付判决主文已确定原告对被告的追偿权、追偿金额及请求权成立条件且可执行。现原告以已履行为由请求追偿，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内给付原告汪克明侵权责任代偿款80851.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，减半收取915.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚学军
二〇一六年五月九日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3035号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：廖乐云，女，汉族，住广东省五华县。
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告廖乐云信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费653元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 黄绮君
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈智成
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第340号
原告：枣强县农村信用合作联社
法定代表人：梁风信，任该社理事长。
被告：刘春华，
被告：张文春，
被告：王国英，
被告：马世辉，
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社诉被告刘春华、张文春、王国英、马世辉金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社于2015年10月14日已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2219元，撤诉减半收取1110元，由原告枣强县农村信用合作联社承担。
审 判 长 马 健
审 判 员 张世和
人民陪审员 许 宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董春洲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1616号
原告：刘建才，男，汉族，1966年4月1日生，，现住献县。
委托诉讼代理人：齐大超，男，1989年2月6日出生，汉族，，系刘建才亲属，现住献县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司,统一社会信用代码911309000967457437，住所地沧州市高新区河工大科技园1号楼A区。
负责人：范国义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
刘建才与英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘建才于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建才撤诉。
减半收取的案件受理费1223元，由刘建才负担。
审判员 孙昌义
二〇一七年五月四日
书记员 刘秀凯
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执21号
申请执行人贺军昌。被执行人三原德恒盛塑料制品有限公司。
住所地三原县陵前镇，组织机构代码06791850-2。
法定代表人寇小峰，该公司经理。
贺军昌申请执行三原德恒盛塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00943号民事判决书，申请执行标的39440元及迟延履行金，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执21号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可持本裁定重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭 兵
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14151号
原告江苏广润石化有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人万兆山。
委托代理人孙留斌，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐立。
本院在审理原告江苏广润石化有限公司与被告上海二十冶建设有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江苏广润石化有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年七月十一日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执90号
申请执行人王学洲。
被执行人耿怀章。
本院在执行申请执行人王学洲与被执行人耿怀章合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的248388元，已执行0元，未执行248388元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡长松
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第513号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人丛某，系大孩龙虾饭店厨师，户籍地吉林省东丰县，捕前住太原市杏花岭区胜利街北方三角洲小区。曾因犯放火罪于1998年8月13日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑四年，2001年10月21日刑满释放。曾因犯抢劫罪于2004年2月9日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月5日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人张某某，无业，户籍地吉林省东辽县。捕前住河北省秦皇岛市东方明珠小区***号楼****室。曾因犯盗伐林木罪于2002年10月18日被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑七年，2008年5月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月4日被河北省秦皇岛市公安局刑警支队抓获，并于当日临时羁押于秦皇岛市看守所。于2015年5月5日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2015）第424号起诉书指控被告人丛某、张某某犯抢劫罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人丛某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丛某伙同被告人张某某经事前预谋，于2015年4月3日10时许，至本市迎泽区钟楼街西口阿密特型男馆店内，由被告人张某某持弯刀对被害人魏某威胁控制，被告人丛某在店内将卷闸门拉下并用透明胶带纸将被害人魏某双手、双脚、眼睛和嘴缠住后对其实施抢劫，劫取被害人魏某黄金项链一条、黄金手链一条、白金戒指一枚、绿色珠子手链一条，钱包一个（内有人民币2600余元、身份证、银行卡若干张），在抢劫过程中被害人魏某左手食指被砍伤。经鉴定，被抢物品共计价值人民币52731元。案发后，部分赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人丛某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，被告人丛某、张某某的供述，证人（周某某、侯某、王某甲、张某、王某乙）的证言，辨认笔录，现场视频截图，赃款照片，丛某抢劫的赃物照片，张某某抢劫的赃物照片，案件对案表，丛某指认犯罪现场照片，丛某指认销赃现场照片，张某某指认现场照片，搜查笔录，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，入所健康检查登记表，常住人口信息，张某某的在逃人员登记表，秦皇岛市看守所出所登记表，山西大地资产评估咨询有限公司晋大地价评字（2015）第007号、（2015）第010号《物品价格评估报告书》，抓获经过，吉林省东丰县人民法院（1998）东刑初字第98号刑事判决书，吉林省东丰县人民法院（2004）东刑初字第49号刑事判决书，吉林省东辽县人民法院（2002）东刑初字第240号刑事判决书及释放证明书（副本），太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的“情况说明”等证据证实，证据之间能够相互印证，足以证实。
本院认为，被告人丛某、张某某以非法占有为目的，结伙使用暴力威胁手段，当场劫取他人财物，侵犯了他人合法财产的所有权及人身健康权，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人丛某、张某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。二被告人为抢劫后便于逃脱而使他人身体受到强制，以及持凶器抢劫，均酌情从重处罚。二被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2028年6月4日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2028年7月3日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、未追回的赃物由原侦查机关继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 王冬香
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1179号
原告贵州省凯驰机械有限公司。
法定代表人：刘国平，职务：总经理。
委托代理人：刘顺成，该公司员工，特别代理。
被告刘宗成，男，1987年10月14日出生，汉族，贵州省威宁县人。
原告贵州省凯驰机械有限公司与被告刘宗成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员范征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺成到庭参与诉讼，被告刘宗成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州省凯驰机械有限公司诉称：2012年12月1日，被告刘宗成与原告签订分期买卖合同，向原告购买徐工牌压路机一台（型号XS202J，编号3202120507）。合同约定：总价为352800元，首付款为102800元，剩余款项250000元分18期付清，每月一期，即从2013年1月日至2014年6月1日，每月付款13888.89元。合同签订当天，原告交付标的物，被告刘宗成于2012年12月11日向原告支付首付款102800元，至起诉之日起被告未再支付任何款项，尚欠原告设备款250000元，按合同约定产生违约金6250元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告一次性支付设备款250000元，及根据合同产生的违约金6250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宗成未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告刘宗成与原告签订《分期买卖合同》及《买卖合同补充协议》，向原告购买徐工牌压路机一台（型号XS202J，编号3202120507）。合同约定：总价为352800元，首付款为102800元，协议签订后五日内支付首付款，剩余款项250000元分18期付清，每月一期，每期付款13888.89元，即从2013年1月1日至2014年6月1日。合同对违约责任、标的物所有权及风险的转移、管辖法院等进行了明确约定。合同签订当天，原告在其仓库向被告刘宗成交付了标的物，被告刘宗成于2012年12月11日向原告支付首付款102800元。剩余款项250000元未再支付。根据原被告双方签订的《分期买卖合同》7.2项，被告未按时足额支付分期款，逾期支付的，应从逾期第二天起向原告支付逾期货款金额每日1‰的违约金，共产生违约金6250元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、场地租赁合同、分期买卖合同、买卖合同补充协议、客户接车交接表、收款明细、承诺函、分期付款计划书等证据在卷佐证。前列证据均经过庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告贵州省凯驰机械有限公司与被告刘宗成签订的《分期买卖合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。原告贵州省凯驰机械有限公司已按约将标的物交付被告刘宗成使用，但被告刘宗成未按约定按时足额支付货款，仅支付首付款102800元，尚欠货款250000元，已构成违约。故原告要求被告一次性支付设备欠款及违约金的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宗成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗成于判决生效后十日内支付原告贵州省凯驰机械有限公司货款250000元、违约金6250元，共计256250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元（已减半收取），由被告刘宗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 范 征
二〇一三年八月十五日
书 记 员 彭金宇
第4页共4页
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初653号
原告：蒋小玉，女。
被告：林茂顺，男。
原告蒋小玉与被告林茂顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告蒋小玉以原告和被告协商一致达成协议为由，于2017年5月5日向本院提出对被告林茂顺的撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋小玉撤诉。
本案案件受理费992元，减半收取496元，由原告蒋小玉承担。
审判员 侯五英
二〇一七年五月五日
书记员 李闻娜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1785号
原告:陈满珍，女，1968年1月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告陈满珍与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满珍代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告陈满珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资4784元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资4784元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈满珍系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资4784元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资4784元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈满珍工资4784元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 肖灿
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执129号
申请执行人石来宏，男，1970年2月25日出生，汉族，住所地峰峰矿区。
被执行人周桂英，地址峰峰矿区。
申请执行人石来宏与被执行人周桂英买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2015）峰民初字第870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石来宏于2016年2月24日向本院申请执行本院依法立案执行
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（暂行）》第六十条规定，裁定如下：
被执行人周桂英协助申请执行人石来宏将位于峰峰矿区滏阳东路春光花园小区7号楼1单元5楼110号房屋（邯郸房权证峰峰字第××号）过户至申请人石来宏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱岳成
二〇一六年八月二十六日
书记员 程沛鑫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执129号
申请执行人石来宏，男，汉族，1970年2月25日生，住邯郸市峰峰矿区。
被执行人周桂英，女，汉族，1957年3月27日生，住峰峰矿区。
申请执行人石来宏与被执行人周桂英为买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周桂英拒不执行生效法律文书所确定的义务。权利人石来宏于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第870号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邱岳成
二〇一六年三月二十六日
书记员 ：程沛鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1986号
原告扎赉特旗凯强农业专业合作社。
法定代表人刘玉梅，职务理事长。
被告赵玉清，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告扎赉特旗凯强农业专业合作社与被告赵玉清买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告赵玉清给付化肥款4550元及逾期还款的债务利息。本院于2016年5月11日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩绍武独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘玉梅到庭参加了诉讼，被告赵玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，赵玉清于2014年6月21日向原告扎赉特旗凯强农业专业合作社出具欠据一份，证明了基于当时从原告扎赉特旗凯强农业专业合作社赊购化肥的事实。赵玉清未按约定的2014年11月末履行付款义务，其行为已构成违约。应承担给付欠款的民事责任。由于欠据上对逾期付款的利息未有约定，其请求应按法律相关规定给予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵玉清在本判决生效后即向原告扎赉特旗凯强农业专业合作社给付化肥款4550元；
二、被告赵玉清在本判决生效后向原告扎赉特旗凯强农业专业合作社支付自2014年11月30日始以4550元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至欠款给付完毕之日止。（同上款项一并给付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵玉清承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩绍武
二〇一六年五月二十四日
书记员 齐 凤
四川省资阳市雁江区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执477号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人曾小军，男，1996年1月20日生，汉族，住资阳市雁江区。
资阳市雁江区人民检察院指控被告人曾小军犯盗窃罪一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）雁江刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月18日移送执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位2，000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第193号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 王 柯
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00142－2号
申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区金寨县财政局二楼，机构代码68207400-6。。
法定代表人：汪德全，该公司董事长。
被执行人：安徽星鸿机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，机构代码69284971-7。。
法定代表人：周卫星，该公司董事长。
被执行人：李和生，男，1972年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。。
被执行人：汪霞，女，1977年11月4日生，汉族，住址同上，系李和生妻。。
被执行人：合肥星鸿机械制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路，机构代码14902233-9。。
法定代表人：田新中，该公司董事长。
被执行人：周卫星，男，1957年10月16日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市高新区。。
被执行人：田新中，男，1950年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。。
被执行人：傅国鹰，女，1953年10月21日生，汉族，住所地安徽省合肥市高新区。。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00232号民事判决，于2015年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，根据申请执行人申请，依法对被执行人李和生所有的抵押给安徽利达融资担保股份有限公司的位于合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽配市场B8幢54、55、5××号房产（房地权证合产字第××号）进行查封、价格评估（评估总价值为206.47万元）并公开拍卖。经三次拍卖因无人竞买登记而流拍，现申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司申请以第三次拍卖保留价171万元接受上述资产以物抵债，以抵偿其部分债权。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李和生所有的抵押给安徽利达融资担保股份有限公司的位于合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽配市场B8幢54、55、5××号房产（房地权证合产字第××号）以第三次拍卖保留价171万元交付申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司，抵偿其部分债权。上述财产权自本裁定送达受偿人安徽利达融资担保股份有限公司时起转移。
二、申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第384号
原告：谭兵。
委托代理人：张海英，四川沫若律师事务所律师。
被告：乐山市公安局沙湾区分局。住所地：四川省乐山市沙湾区石子东路**号。
法定代表人：杨毅，该局局长。
委托代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
原告谭兵诉被告乐山市公安局沙湾区分局（简称沙湾公安分局）行政强制措施及行政赔偿一案，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告谭兵及其委托代理人张海英，被告沙湾公安分局的负责人辜豪杰副局长及其委托代理人杨红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兵诉称：1999年4月12日，原告在福禄镇十字路口取存放的摩托车时，被被告所属的福禄派出所民警枪击受伤，并被送医院救治。在住院未治愈情况下，原告被强行带出医院。2009年4月23日，被告与原告达成协议。原告认为，被告民警在没有证据证明原告犯有敲诈勒索他人财物，也没有出示任何证件和鸣枪示警的情况下，违法使用枪支，将原告击伤。达成的协议没有依照国家赔偿法的相关规定赔偿原告，属于无效协议。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.确认被告于1999年4月12日枪伤原告的行为违法；2.确认2009年4月23日被告与原告达成的《关于解决谭兵被民警击伤一事的协议》无效；3.责令被告赔偿原告伤残赔偿金458768元、精神抚慰金1.2万元；4.案件受理费由被告负担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告沙湾公安分局辩称：原告本次起诉的事实已经提起过诉讼，并且第一、三项诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月12日，乐山市沙湾区人民法院（简称沙湾法院）就谭兵提交的《行政附带赔偿起诉状》诉称，1999年4月12日，其被沙湾公安分局民警枪击受伤一事，请求判决：1.确认沙湾公安分局于1999年4月12日枪伤谭兵的行为违法；2.确认1999年8月9日关于“4·12”枪伤谭兵的处理协议意见无效；3.沙湾公安分局赔偿谭兵伤残赔偿金71408元；4.案件受理费由被告负担的起诉，作出（2007）沙湾行字第4号《受理通知书》，决定予以受理。
认定上述事实有被告申请法院调取的（2007）沙湾行字第4号《受理通知书》《行政附带赔偿起诉状》等证据材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”的规定，本案原告在向本院起诉前，就本案涉及的事实和理由已经向沙湾法院提起行政诉讼，并且该院已经于2007年9月12日对原告的起诉予以立案受理。因此，对于原告就同一事实和理由再行向本院起诉，属于重复起诉，法院不应当立案。故对原告的起诉应当予以驳回。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告谭兵的起诉。
原告谭兵预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王诗晴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11045号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该单位职工。
被告：史桂英，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告史桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司自行承担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终564号
上诉人（原审原告）乔红军，居民。
委托代理人樊延国，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东良庄矿业有限公司，住所地泰安市新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，该公司董事长。
委托代理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。
委托代理人陈富军。系山东良庄矿业有限公司职工。
上诉人乔红军因生命权、健康权合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔红军及其委托代理人樊延国，被上诉人山东良庄矿业有限公司的委托代理人高庆洪、陈富军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新民初字第1058号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一六年五月四日
书记员 张焕新
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执735号之四
申请执行人江胜林，男，1955年2月13日出生，汉族，住罗田县，
被执行人何志义，男，1962年7月29日出生，汉族，住罗田县，
被执行人洪艳红，女，1962年12月13日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人江胜林与被执行人何志义、洪艳红民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人江胜林撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 琼
甘肃省静宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0826行初1号
原告任某，甘肃省平凉市人，住平凉市。
被告平凉市国土资源局崆峒分局。住平凉市崆峒区望台巷*号。
法定代表人，周某，任该分局局长。
原告任某诉被告平凉市国土资源局崆峒分局确认行政登记错误一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任某诉称，原平凉市人民政府于1991年元月31日向其颁发的平集建（1991）字第C6-4101号《集体土地建设用地使用证》所载面积与实际不符，故起诉要求判令被告变更错误登记。
被告平凉市国土资源局崆峒分局辩称，一、答辩人颁发的《集体土地建设用地使用证》记载的土地面积没有错误；二、即使《集体土地建设用地使用证》记载错误，答辩人也不能为被答辩人办理变更登记；三、被答辩人的起诉已超过诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。现公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的起诉期限届满前向人民法院提起诉讼，现原告以原平凉市人民政府向其颁发的《集体土地建设用地使用证》所载面积与实际不符为由向本院提起诉讼，由于该行政行为自作出之日起至今已达二十六年，超过了法律规定的起诉期限，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
案件受理费50元，由原告任某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审 判 长 温学斌
审 判 员 张亚丽
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 岩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1687号
原告薛春林，男，1954年10月28日出生，汉族，住仙游县。
被告朱良贵，男，1948年10月11日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告薛春林与被告朱良贵因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告薛春林自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛春林撤回起诉。
案件受理费人民币三百三十九元，减半收取人民币一百六十九元五角，由原告薛春林负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年五月十二日
书记员 陈志法
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0702民初59号
原告：留坝县长鸿物资经营部（个体工商户），经营场所留坝县江口镇河西村。经营者：刘某某，男，汉族，1971年7月6日出生，湖北省仙桃市人，现住陕西省留坝县江口镇。
被告：曾某某，男，汉族，1987年6月1日出生，陕西省人，住陕西省汉中市汉台区。
原告留坝县长鸿物资经营部诉被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告留坝县长鸿物资经营部经营者刘某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留坝县长鸿物资经营部向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付材料款10813元，并依法按照银行同期贷款利率的一倍向原告赔偿损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某某经营了留坝县长鸿物资经营部，主要销售五金材料，2015年9月份左右，被告从原告店里购买了价值10813元的材料。2015年10月2日，原、被告双方商量结算材料款事宜，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》的规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的以上诉讼请求。
被告曾某某经本院公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，刘某某为原告留坝县长鸿物资经营部的实际经营者，2015年被告曾某某因宝鸡至汉中高速公路工程，从刘某某经营的留坝县长鸿物资经营部购买了水管、铁丝、泡沫板、钢绳、线胶手套等相关五金材料，2015年10月2日，双方进行了对账结算，被告曾某某向原告出具了欠条一张。欠条载明，欠到刘某某材料款合计10813元，并注明了曾某某的联系电话机身份证号码。现原告留坝县长鸿物资经营部诉至本院请求：1、请求依法判令被告向原告支付材料款10813元，并依法按照银行同期贷款利率的一倍向原告赔偿损失；2、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，本院向被告曾某某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事权利义务告知书等相关法律文书，公告届期，被告曾某某未到庭参加诉讼。
以上事实有以下证据予以证实：1、原告提交的营业执照；2、原告提交的欠条一张；3、原告提交的销货清单；4、原告提交刘某某的身份证复印件；5、本院调取的曾某某户籍证明。以上证据来源合法，内容客观真实，与案件之间具有关联性，予以确认。
本院认为，原告留坝县长鸿物资经营部与被告曾某某买卖关系成立，且合法有效，原告向被告交付了相关货物，被告应按照双方的约定支付相应价款。被告曾某某于2015年10月2日与原告进行了对账，对账后被告应及时向原告支付货款，现被告未付款已构成违约。由于双方没有约定具体的付款期限，故自原告诉至本院之日起按照银行同期贷款利率计算原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效后30日内向原告留坝县长鸿物资经营部（经营者：刘某某）支付货款10813元，并自2017年1月4日起按照银行同期贷款利率计算损失自货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费560元，合计630元由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 李西京
人民陪审员 张卫东
二〇一七年十月十一日
书 记 员 唐 甜
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初181号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人程永平，乳名梅子，女，1977年1月22日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住阜南县。2015年10月15日因吸毒，被涡阳县公安局罚款五百元的行政处罚，2015年11月21日因吸毒，被涡阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月6日被涡阳县公安局依法刑事拘留，同年12月16日被涡阳县检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人程永平犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人程永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月14日晚上，被告人程永平在其居住的涡阳县王土楼“六六顺”宾馆对面四楼出租屋内，容留吸毒人员陈彬一起吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月18日，被告人程永平在其居住的中涡馆浴场三楼的322宿舍内，容留吸毒人员靳方玲一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人程永平在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓获经过，证人靳方玲等人的证言，现场检测报告书，现场勘查笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程永平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程永平自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程永平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁 艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1443号
申请执行人袁新国。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏京泰建设工程有限公司，住所地兴化市。
法定代表人吉阳平，董事长。
被执行人吉阳平。
被执行人许银华。
申请执行人袁新国与被执行人江苏京泰建设工程有限公司、吉阳平、许银华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0267号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款61600元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产（已设定抵押）进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配，申请执行人明确表示上述处置财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0267号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00516号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年2月12日被解除取保候审，同日被监视居住，同年6月12日经本院决定取保候审。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年2月12日被解除取保候审，同日被监视居住，同年6月12日经本院决定取保候审。
被告人易某，无职业。2011年7月因赌博被行政拘留十日，并处罚金人民币三千元；2013年3月，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年2月12日被解除取保候审，同日被监视居住，同年6月12日被本院取保候审，同年6月29日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市汉阳看守所。
被告人龙某，无职业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年2月12日被解除取保候审，同日被监视居住，同年6月12日经本院决定取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人王某、张某、易某、龙某犯赌博罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人王某、张某、易某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年2月13日19时许，被告人王某、张某、易某在被告人龙某经营的位于武汉市汉阳区五里街汉桥路的“和和轩”棋牌室888房间内进行赌博，由被告人龙某提供房间、工具，被告人王某负责赌场开销，被告人张某做庄家，组织李某、许某、高某甲、高某乙、叶某、曹某、康某7人，以摇骰子猜单双的方式进行赌博，后被公安人员当场查获，收缴赌资共计人民币64900元及赌具若干。
另查明，2013年3月19日，本院（2013）鄂汉阳刑初字第00152号刑事判决书以被告人易某犯赌博罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），被告人易某在判决执行之前羁押38日，缓刑考验期自2013年4月2日至2014年4月1日。
上述事实，被告人王某、张某、易某、龙某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的查获经过、抓获及破案经过，证人李某、许某、高某甲、高某乙、叶某、曹某、康某的证言，证据保全清单、收缴物品清单、收缴凭证，行政处罚决定书、刑事判决书、看守所在押人员信息表、执行通知书、前科说明，以及被告人王某、张某、易某、龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某、易某、龙某以营利为目的，聚众赌博，赌资数额共计人民币64900元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某、张某、易某、龙某犯赌博罪的罪名成立。被告人易某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。被告人王某、张某、易某、龙某归案后均如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、撤销本院（2013）鄂汉阳刑初字第00152号刑事判决书中第一项对被告人易某犯赌博罪判处的有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）的缓刑判决。
四、被告人易某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，与原犯赌博罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
五、被告人龙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王敬容
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执716号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
关于被执行人永安融盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）永民初字第2704号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用336元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1140号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2016）闽0481执1140号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如�：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2704号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈慧弘
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2923号
原告郭淑贤，1934年7月14日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告郭淑贤与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执505号
申请执行人：中国水利水电第十四工程局有限公司大理光明混凝土分公司，住址：大理市下关西郊苗圃。
被执行人：苏艳伟，男，汉族。
关于中国水利水电第十四工程局有限公司大理光明混凝土分公司申请执行苏艳伟买卖合同纠纷一案，大理市人民法院的（2017）云2901民初49号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人苏艳伟未按该《民事判决书》履行义务，中国水利水电第十四工程局有限公司大理光明混凝土分公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款33570元、违约金4178元、承担案件受理费380元。本院于2017年5月10日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人苏艳伟于2017年8月2日将货款33570元、违约金4178元、案件受理费380元自行支付给申请人，申请人于2017年8月3日向本院出具了收到全部案款的情况说明。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初49号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许鹏飞
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年八月五日
书 记 员 张旭东
西藏自治区谢通门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民初字第25号
原告仓木决，务农，西藏谢通门县人。
被告旺拉，务农，西藏谢通门县人。
本院在审理原告仓木决诉被告旺拉同居关系析产纠纷一案中，因原告仓木决于2015年11月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告仓木决在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，在法律规定的范围内对自己的诉讼权利做出了处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仓木决撤回起诉。
本案诉讼费用50元减半收取，由原告承担。
审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 次仁央金
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第261号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月29日被衢州市
公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）243号起诉书
指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉
，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于同日立案
，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭
审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持
公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年3月28日13时26分许，
被告人陈某酒后驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢
州市柯城区巨化集团公司建材厂门口路段时，被执勤交警查获，
交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为1
61mg／100ml。后交警将其带至衢江区人民医院抽取血液。经检验
，被告人陈某血液中的酒精含量为158mg／100ml，已达醉酒标准
。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证被告人户籍证明，查获经过，机动车驾驶证、行驶证、保险单
复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动
车驾驶人安全驾驶信用情况，现场勘查笔录、照片，现场录像光
盘，血样提取登记表，呼气式酒精测试单、衢州市公安局物证鉴
定所衢公物鉴（lh）字（2013）244号检验报告，证人袁某的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全管理法规，在道路上醉
酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成
立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从
轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。
根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处
罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效
后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一三年五月七日
书记员 汪佳丽
附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路
上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动
车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定
罪处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第261号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月29日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年3月28日13时26分许，被告人陈某酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区巨化集团公司建材厂门口路段时，被执勤交警查获，交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为161mg／100ml。后交警将其带至衢江区人民医院抽取血液。经检验，被告人陈某血液中的酒精含量为158mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，查获经过，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，现场勘查笔录、照片，现场录像光盘，血样提取登记表，呼气式酒精测试单、衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴（LH）字（2013）244号检验报告，证人袁某的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一三年五月七日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5388号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告光霞琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告光霞琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告光霞琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,469.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,469.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……