广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第149号
原告甄少霞，女，1964年2月21日出生，汉族，户籍地址：德庆县。是死者冼家标妻子。
原告冼建华，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍地址：德庆县4。是死者冼家标儿子。
委托代理人甄炳强，男，1969年3月8日出生，汉族，住德庆县。系原告甄小霞弟弟。
委托代理人杜伙泉，男，1960年3月26日出生，汉族，住德庆县。系原告甄小霞姐夫。
被告刘建生，男，1990年8月14日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被告刘金明，男，1964年7月29日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。地址：肇庆市。
负责人蒋新家，总经理。
委托代理人罗剑平，肇庆中心支公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。地址：云浮市云城区。
负责人郑松伟，总经理。
委托代理人姜宝平，云浮中心支公司职员。
原告甄少霞、冼建华诉被告刘建生、刘金明、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄少霞、冼建华及委托代理人甄炳强、杜伙泉、被告刘建生、刘金明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司委托代理人姜宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄少霞、冼建华诉称：2014年3月13日7时30分，被告刘建生驾驶陕EH43**号低速自卸货车沿国道321线由肇庆往梧州方向行驶至186公里80米处时，与从对面山村路口驶出横过道路由冼家标驾驶的粤HWE6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，冼家标当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经德庆县公安局交通警察大队认定，冼家标承担此事故的主要责任；刘建生承担此事故的次要责任。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了商业第三者险。此事故造成原告损失有丧葬费、死亡赔偿金、精神损失、误工费、交通费等损失，除被告已支付43200.50元外，并根据2012年度广东省道路交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，被告还需赔偿原告的经济损失240619.90元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告方赔偿原告经济损失240619.90元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建生辨称：本次交通事故我方可按法律规定赔偿。其他同意中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司的答辩意见。
被告刘金明辨称：本次交通事故我方可按法律规定赔偿。其他同意中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司的答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提供了书面答辩，其答辩意见：一、由于原告起诉的金额及实际的损失远超我司保险的限额，我司同意在交强险死亡伤残限额内赔偿被答辩人110000元。二、原告提交的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定的损失价格为1730元，备注一栏已明确注明，该车已没有修复价值，建议报废，结论价格为该车事故前价值。所以财产损失应该为1730元，而不是原告主张的2000元，请法院依法查实。三、按照相关法律规定，本案诉讼费我司不应承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称：一、对此事故的责任划分和事故的真实性无异议。二、原告请求死亡赔偿金的标准计算问题，本案中原告提供的证据显示死者是农村居民，原告亦没有提供证据证实死者生前在城镇居住满一年且有合法收入，其条件不符合法律所规定，故死亡赔偿金应按农村居民计算。三、原告主张的丧葬费符合发放标准，我司无异议。四、原告主张被告支付精神损失费、误工费、交通费不予认可，该费用是事故双方自行达成的部分协议，精神损失费应定在6000元，误工费450元较为合宜；而交通费，原告没有提供发票，应不予认定。五、我司承保的是商业第三者险，在计算时，应当依法扣除交强险项目的金额后，依事故责任合理划分赔偿义务。五、诉讼费用根据合同规定，我公司不予承担。
经审理查明：2014年3月13日7时30分，被告刘建生驾驶陕EH43**号低速自卸货车沿国道321线由肇庆往梧州方向行驶至186公里80米处时，与从对面山村路口驶出横过道路由冼家标驾驶的粤HWE6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，冼家标当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经德庆县公安局交通警察大队处理，于2014年4月30日作出德公认字（2014）第00041号《道路交通事故认定书》认定：冼家标无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国交通道路安全法》第十九条第一款、第十三条第一款和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是造成此事故的主要过错；刘建生驾驶机动车上道路行驶行径容易发生危险的道路没有做到降低行驶速度且没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国交通道路安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，是造成此事故的次要过错。根据《中华人民共和国交通道路安全法》第九十一条的规定，认定冼家标承担此事故的主要责任，刘建生承担此事故的次要责任。
同时查明：死者冼家标于1955年10月5日出生，是农村居民户口，其生前居住地登云村委会对面山村属本县德城街道的自然村，该自然村已与城镇一体化。被告刘金明是陕EH43**号低速自卸货车注册登记车主。被告刘金明与被告刘建生是父子关系。被告刘金明为陕EH43**号低速自卸货车向被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，向中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了50万元不计免赔商业第三者险。事故时均在保险期限范围内。被告刘建生于2014年3月19日和2014年5月5日分别支付了28500元和15000元，合计43500元给原告。
死者冼家标驾驶的粤HWE6**号普通二轮摩托车，经德庆县物价局价格认证中心鉴定，其结论是：该车已没有修复价值，建议报废，结论价格为该车事故前价值1730元。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、德庆县德城丽晶宾馆证明、德庆县德城街道登云村委会证明、交通事故车物损失价格鉴定结论书、发票、法医学尸体检验意见书、遗体火化证明书、交强险及商业险保单，被告刘建生提供的收款收据等证据及双方当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告及被告刘建生、刘金明、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司对德庆县公安局交通警察大队认定原告亲属冼家标负事故主要责任，被告刘建生负事故的次要责任均无异议，本院予以采信。现原告请求被告赔偿理据充分，本院予以支持。但原告的损失应以本院核实为准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告请求赔偿损失的计算标准应按法庭辩论终结的上一统计年度标准计算，而原告请求按2012年度统计标准（实际请求计算标准数据为2013年度）计算，本院应予准许。对于死亡赔偿金及误工费赔偿标准，死者冼家标虽然是农村居民，但其生前居住地与城镇连为一体，随着社会经济发展，其生前工作、学习、生活、消费均已成为城镇居民的一部分，且冼家标生前又在德庆县德城丽晶宾馆工作，故死亡赔偿金及原告的误工费应按城镇居民标准计算。对于原告请求摩托车的财产损失，其损失应按德庆县物价局价格认证中心出具的鉴定结论予以赔偿。原告请求被告支付精神抚慰金的诉求，本院考虑到冼家标的死亡确给原告造成一定的精神痛苦，除已赔偿死亡赔偿金外尚不足以安抚原告。根据被告刘建生在本案中的错过程度，本院酌情判令一次性支付原告精神抚慰金15000元。至于原告主张的交通费，因未能提供相关票据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》，经审核，原告的经济损失有：死亡赔偿金604534.20元（30226.71元／年×20年）、丧葬费28200.50元（56401元÷12×6）、误工费496.86元（82.81元／天×3天×2／人次）、摩托车损失1730元、精神抚慰金15000元，合计649961.56元。原告的经济损失649961.56元，依法由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（含精神抚慰金15000元）、财产损失1730元，合计111730元，余额538231.56元，应按冼家标与被告刘建生在本次交通事故中的责任大小依法分担。由于被告刘建生在本次交通事故中承担次要责任，依法由被告刘建生承担30%的赔偿，即161469.47元扣除被告刘建生已支付43500元给原告，被告刘建生实际应赔偿117969.47元给原告。由于被告刘建生驾驶的车辆投保了商业第三者险，原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本案中一并审理，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持”。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在商业第三者险50万元限额内赔偿117969.47元给原告，而被告刘建生已代支款项与保险公司的关系，可另循途径解决。被告刘建生、刘金明、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司提出原告请求死亡赔偿金的赔偿标准应按农村居民标准计算的辩解意见，理据不足，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内在交强险范围内赔偿111730元给原告甄少霞、冼建华。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力15日内在商业第三者责任险限额50万元范围内赔偿117969.47元给原告甄少霞、冼建华。
三、驳回原告甄少霞、冼建华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2425.65元，由被告刘建生、刘金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一四年八月二十日
书记员 李莹莹