wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初486号
原告：吴吉锁。
被告：石家庄市藁城区廉州镇系井村民委员会。
法定代表人：郑根顺，系村委会主任。
第三人：郑建华。
原告吴吉锁与被告石家庄市藁城区廉州镇系井村民委员会（以下简称系井村委会）、第三人郑建华农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴吉锁到庭参加了诉讼，被告系井村委会、第三人郑建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴吉锁诉称，2010年8月6日，为了修建兴华路，被告与我签订了反租地协议，协议中约定：我将承包的6亩口粮地反租给被告作为兴华路搬迁户（即第三人郑建华）用地，反租时间从2010年9月30日开始到2015年9月30日前终止。同日，第三人郑建华就协议书中的租金一项专门出具补充协议，协议中亦同样约定：占地时间为2010年9月30日开始，至2015年9月30日终止。2015年9月30日，反租协议因为到期而自行解除，但是我在要求第三人郑建华返还耕地，以便自己种植小麦时，却遭到第三人的拒绝。后经多次协商至今未果。为维护我的合法权益，请求法院判决：1、确认我与被告签订的反租地协议已经于2015年9月30日到期自行解除；2、请求收回第三人所占有的我的耕地，并要求恢复土地的原貌；请求第三人赔偿因其未按期返还耕地，给原告造成的损失7800元。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告与被告于2010年8月6日签订的反租协议复印件一份；
2、2010年8月6日，由第三人签名的补充协议一份；
3、2016年1月4日，被告系井村委会出具的证明一份。
被告系井村委会未予答辩。
第三人郑建华未予述称。
经审理查明，2010年8月6日，为了修建兴华路，原告吴吉锁与被告系井村委会签订了反租地协议，载明：“甲方：系井村委会；乙方：吴吉锁。为加速新农村建设步伐，发展我村经济，加速私营经济发展，促进农民向工资型转移，增加农民收入，经甲乙双方协商，乙方自愿将自己承包的6亩地反租倒包给甲方作为兴华路搬迁户用地。一、反租时间从2010年9月30日开始到本村大田地下轮承包到期为止即2015年9月30日前终止。二、每年每亩甲方支付乙方反租倒包金750元，领款时间每年7月30日前，如果此租金明显低于种地纯收入，可根据全村其他地块的租金标准适当调整。三、在反租倒包期间甲乙双方不得以任何理由终止合同。四、此协议不因法人变更而变更。五、乙方在反租期间不准到场内寻衅滋事，有事和村委会协商。六、此协议一式两份，签字生效，此协议受法律保护。甲方：系井村委会（未盖章、村主任也未签字）；乙方：原告签字，2010年8月6日”。
又查明，2010年8月6日，原告与第三人签订了一份补充协议，约定从2010年9月30日开始，到2015年9月30日终止，每亩每年由第三人郑建华给原告补款250元，该协议已全部履行。上述协议签订后，被告将反租原告的土地租给兴华路搬迁户即本案第三人郑建华，第三人与被告于2010年9月20日签订了一份租地协议，该租地协议载明：“甲方：廉州镇系井村委会；乙方：郑建华，一、乙方租甲方北营道南土地一块，东至被服厂、西至耕地、南至耕地、北至北营道，南北长200米，东西宽111.22米，总亩数33.37亩做为养殖业用地。二、租地时间从（空）年9月至2040年9月，如到期后同样价格乙方优先租赁。三、乙方向甲方每年每亩交纳土地租金1000元，每年于12月1日前交清下年租金，延期不交，甲方视为乙方放弃合同，甲方有权收回土地，乙方拆除建筑物，一切损失由乙方自负。四、在国家政策变动和粮食价格上涨的情况下，所订土地已明显不合理，已低于农户种地收入，可参考全村租地租金标准适当调整。五、（略）。六、（略）。七、在没有征得村委会同意的情况下，乙方不准私自转让他人。八、（略）。九、（略）。甲方：廉州镇系井村委会（盖章）郑根顺（签字）；乙方：郑建华（签字），2010年9月20日”。合同签订后，第三人按约交纳租金，并在该块土地上建场搞上了养殖业。2015年9月30日，原告和第三人及被告协商返还所租土地事宜，在协商无果的情况下，2015年10月29日，七名原告用土将第三人养殖场门口堵上，造成原告养殖场正常的生产经营无法进行。现所诉土地仍被第三人占用，第三人在土地上建有房屋七间。
再查明，原告向本院提交的一份系井村委会于2016年1月4日出具的证明载明：“我村2001年分地时党员、村民代表大会讨论：商定承包期为15年，即2015年9月30日到期，因种种原因，我村土地不再重分，各农户粮田在原来基础上继续耕种，使用权还归各农户。特此证明。石家庄市藁城区廉州镇系井村民委员会（加盖公章）”。
本院认为，原告吴吉锁与被告系井村委会于2010年8月6日签订的反租地协议，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应属土地承包经营权流转。合同签订后，原告将土地交给被告承包经营，履行了合同约定的义务。现原告主张协议的承包期限已届满，要求被告及第三人返还承包地并恢复土地原貌，因该协议第一条原、被告双方约定：反租时间从2010年9月30日开始到本村大田地下轮承包到期为止即2015年9月30日前终止，虽然该协议约定合同解除的时间是2015年9月30日，但该时间前面有一句“到本村大田地下轮承包到期为止”限制了合同终止的时间。从系井村委会于2016年1月4日出具的证明也证实村委会准备对全村的土地进行下一轮承包，因种种原因，村土地不再重分，各农户粮田在原来基础上继续耕种，使用权还归各农户。故该协议终止的时间应认定为到系井村委会大田地下轮承包到期为止，原告的三项请求均不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴吉锁要求确认与被告石家庄市藁城区廉州镇系井村民委员会签订的反租地协议已经于2015年9月30日到期自行解除的诉讼请求。
二、驳回原告吴吉锁要求收回第三人郑建华所占有的耕地，并要求恢复土地的原貌的诉讼请求；
三、驳回原告吴吉锁要求第三人郑建华赔偿因其未按期返还耕地，给原告造成的损失7800元的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告吴吉锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费130元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年八月八日
书记员 王新伏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊商初字第449号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：杨胜福、张万珠，该行职工。
被告：常文兰。
被告：王玉才。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告常文兰、王玉才金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨胜福、张万珠到庭参加诉讼，被告常文兰、王玉才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月13日，被告常文兰经财产共有人王玉才同意，用自有房产寿光市区圣城街南技术开发中心综合楼东单元1501室作抵押，向原告借款460000元，还款期限为2014年8月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2014年10月20日，尚欠原告本金460000元及利息15513.33元。请求依法判令被告返还原告借款本金及利息。
被告常文兰、王玉才未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月9日，原告与被告常文兰签订个人借款合同一份，约定原告向被告提供借款，用途为蔬菜种植。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折／卡号：907042700010104742876），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告常文兰的授信额度为460000元。被告常文兰与被告王玉才系夫妻。2013年8月13日，被告常文兰从原告处借款460000元，月利率为8.00000‰，借款期限自2013年8月13日至2014年8月10日。上述借款到期后，经原告催收，被告未偿还。至2014年10月20日，被告常文兰共计欠原告借款本金460000元及利息15513.33元。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、被告常文兰与王玉才的结婚证复印件各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告常文兰签订的个人借款合同合法有效。原告依据个人借款合同、贷转存凭证向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告常文兰借款未偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告王玉才与被告常文兰系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告常文兰、王玉才未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常文兰、王玉才于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金460000元及利息15513.33元（利息计算至2014年10月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 琼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊商初字第449号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被告常文兰，农民。
被告王玉才，农民。
本院受理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告常文兰、王玉才金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款500000元或查封其同等价值的财产，原告以其所有的房产一处（寿房权证寿光公字第××号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款500000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
审判员 牟明刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 张国伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02386号
原告王和平，男。
被告刘军子，又名刘军，男。
被告连艳芳，女。
原告王和平与被告刘军子、连艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和平与被告刘军子到庭参加了诉讼，被告连艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王和平诉称：2012年5月29日，被告刘军子由被告连艳芳担保向原告王和平借款28万元，约定月利率为3%，2013年12月6日经结算，被告刘军子重新向原告王和平出具借款17万元的借据一张，后本息未付，故原告诉至法院，请求被告刘军子与被告连艳芳偿还原告借款本金17万元及利息，利息从2013年12月6日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，案件受理费由二被告承担。
被告刘军子辩称，借款与月利率的约定均属实，无力偿还。
原告王和平向法庭提供了借据一张，证明被告刘军子由被告连艳芳担保向原告王和平借款17万元，约定月利率为3%的事实。
被告刘军子未向法庭提供证据。
被告连艳芳未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告刘军子由被告连艳芳担保向原告王和平借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月6日，被告刘军子由被告连艳芳担保向原告王和平借款17万元，借款时预扣一个月的利息8400元，此后本息未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告刘军子向原告王和平借款，并向原告出具借据，在原、被告间已形成借款合同关系且借款合同生效。对生效的合同双方当事人都应当遵守，原告王和平请求被告刘军子偿还借款本息的理由成立，本院对其合理主张予以支持。原、被告在借款时并未约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告王和平请求被告刘军子偿还借款的合理请求本院予以支持。借款时原被告约定借款月利率为3%，但该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，诉讼中原告王和平申请利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求符合法律规定本院予以支持。被告连艳芳在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，被告连艳芳对借款的担保意愿明确，被告应按约定承担连带担保责任。被告连艳芳承担担保责任后，有权向主债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘军子于本判决生效后十五日内偿还原告王和平借款本金161600元及利息（利息从2013年12月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告连艳芳承担连带担保责任，被告连艳芳承担担保责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告刘军子、连艳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年四月十六日
书记员 解 珍
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执566号
被执行人廖弟华，男，1963年8月15日出生，汉族，小学文化，住四川省德昌县。因犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初53号刑事判决书，立案执行廖弟华罚金刑一案。廖弟华自愿缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初53号刑事判决书有关廖弟华罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵秋岚
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 燕
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第588号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人余某。2002年2月7日、2007年10月17日先后因犯盗窃罪于被浙江省杭州市江干区人民法院以及被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑三年和九个月，2008年3月2日刑满释放。2013年7月21日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，并建议对其在一年有期徒刑以下处刑，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年12月30日13时许，被告人余某至衢州市区府东街477号“企鹅制冷店”二楼休息室，趁被害人朱某熟睡之际，从室内床头窃得黑色苹果4S手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值3780元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，被害人朱某的陈述，证人管某的证言，被告人余某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。其在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2014年1月20日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
审判员 刘新新
二〇一三年十月二十四日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第884号
原告廖锦添。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被告黄淑卿。
被告叶铭流。
原告廖锦添诉被告黄淑卿、叶铭流民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯耀忠、梁笑珠，被告黄淑卿到庭参加诉讼，被告叶铭流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖锦添诉称，两被告系夫妻关系。被告黄淑卿于2013年6月4日、10月17日共向原告借款100万元，但被告黄淑卿未依约还款。请求法院判令：1.二被告向原告偿还借款100万元及利息（其中50万元从2013年6月4日起，另外50万元从2013年10月17日起，均计至清还完毕之日止，按月利率2%计算，暂计至2015年8月3日为480055元）；2.二被告共同向原告支付因本案诉讼所支付律师费45000元。
被告黄淑卿承认原告起诉的借款事实，但辩称无还款能力。
被告叶铭流未提出答辩。
经审理查明，2013年6月4日，原告与被告黄淑卿签订《借款合同》一份，双方约定：乙方（黄淑卿）向甲方（廖锦添）借款50万元；借款期限1年，即自2013年6月4日起至2014年6月4日止；借款利息为月利率2%；乙方承诺承担因本合同签订和履行所产生的费用，以及甲方为实现本合同项下债务已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
上述合同签订后，原告当日通过银行转账向被告黄淑卿指定帐户支付款项50万元，被告黄淑卿向原告出具《收款收据》，确认收到款项50万元的事实。
2013年10月17日，原告与被告黄淑卿再次签订《借款合同》一份，双方约定：乙方（黄淑卿）向甲方（廖锦添）借款50万元；借款期限1年，即自2013年10月17日起至2014年10月17日止；借款利息为月利率2%；其他约定内容同2013年6月4日签订的《借款合同》。
合同签订后，原告再于当日通过银行转账向被告黄淑卿本人帐户支付款项50万元，被告黄淑卿亦向原告出具《收款收据》，确认收到款项50万元的事实。
以上被告黄淑卿共计向原告借款100万元。
另查，被告黄淑卿与被告叶铭流于2009年8月11日结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黄淑卿向原告借款100万元，有借款合同、收款收据、银行凭证等证据为证，且被告黄涉卿承认向原告借款的事实，因此，本院对上述事实予以认定。被告黄淑卿向原告借款，双方形成借款合同关系，该合同关系合法有效。被告黄淑卿未依约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告黄淑卿偿还借款100万元的请求，本院予以支持；双方月利率2%的约定不违反有关法律规定，故对原告要求被告黄淑卿支付利息（其中50万元从2013年6月4日起，另外50万元从2013年10月17日起，均计至清还完毕之日止，按月利率2%计算）的请求，本院予以支持。
根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，除有充分证据证明属夫妻一方个人债务外，应当按夫妻共同债务处理。被告叶铭流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也无提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院认定案涉债务为夫妻共同债务。故对原告要求被告叶铭流承担连带清偿责任的请求，于法合理，本院予以支持。
本案中，原告与被告黄淑卿约定由被告黄淑卿承担原告实现债权的费用包括律师费等，体现了其本人真实的意思表示，因此，被告方应承担原告因实现本案债权而支出的律师费用，故对原告要求被告支付律师费的请求，于理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄淑卿、叶铭流应于本判决生效后十日内向原告廖锦添偿还借款100万元及利息（其中50万元从2013年6月4日起，另外50万元从2013年10月17日起，均计至清还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告黄淑卿、叶铭流应于本判决生效后十日内向原告廖锦添支付律师费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9262.75元，由被告黄淑卿、叶铭流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年九月二日
书记员 黎晓彤
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博商初字第829号
原告：刘同亮，博山区农业局职员。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道**号高分子材料创新园*座。
代表人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：韩海蕾，本单位职工。（特别授权代理）
原告刘同亮诉被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险合同纠纷一案，于2012年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年9月11日，本院组成合议庭再次开庭审理了本案。原告刘同亮、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人韩海蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同亮诉称，2011年4月20日16时，原告驾驶摩托车行至文化宫西路口时，与自南向北骑电动车的李红贞发生剐蹭，造成交通事故，原告承担本次事故的全部责任。此事故发生后，原告已向受害人李红贞赔偿了全部费用，共计2677.60元。原告认为，其已向被告投保了交通事故强制性保险，该费用都在强制保险的合理赔偿范围内，并多次找被告索赔，但被告总以无理拒赔。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告机动车交通事故责任强制保险赔偿金2677.60元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告刘同亮提供了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份；2、驾驶证、行驶证各一份；3、事故证明一份；4、峨嵋新村证明一份；5、淄博市第一医院收费单据六份；6、淄博市第一医院诊断证明书两份；7、天平汽车保险股份有限公司拒赔通知书一份；8、接受索赔资料回执单一份；9、交通费发票八张；10、门诊病历一份。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故发生时间为2011年4月20日，而原告的驾驶资格恢复日期为2011年5月31日，事故发生时，被告属无证驾驶，属交强险免责，且本案第三者已获得赔偿，故我公司不负赔偿责任。原告主张的医疗费，有一部分是医院的暂存款收据，不是发票，我们有异议。对原告支付给伤者误工费2000.00元的事实没有异议，但对伤者的误工时间提出异议，我们认为应当按照公安部颁布的标准确定伤者的误工时间为15天。对原告所诉的交通费没有异议。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2010年12月22日，原告自被告处为其摩托车鲁C×××××号购买了机动车交通责任事故强制保险摩托车定额保险，保险期间为2010年12月22日至2011年12月22日。2011年4月20日16时，原告驾驶鲁C×××××号二轮摩托车行至淄博市工人文化宫西路口时，与自南向北骑电动车的李红贞发生剐蹭，造成交通事故。刘同亮负此事故的全部责任，李红贞无责任。2011年12月31日，淄博市公安局交通警察支队博山大队就该次交通事故出具了事故证明一份。庭审中，原告自认，交通事生时，其持有的机动车驾驶证未进行年审。事故发生后，原告垫付了医疗费348.00元，支付了交通费80.00元，赔付了李红贞误工费2000.00元。原告主张，还为伤者垫付了医疗费249.00元，并提供了就诊医院的门诊暂存款收据为证。对原告的该主张，被告提出异议，认为该部分暂存款收据不是正式发票，不符合证据的形式要求。事故发生后，原告曾要求被告进行赔偿。被告于2012年1月9日向原告出具了拒赔通知书，认为事故损失不属保险责任赔偿范围，不予赔偿。2014年3月11日，被告公司更名为“安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司”。
上述事实有原告提供的证据及双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告缴纳了保险费用，被告为原告出具了保险单，双方的交强险保险合同关系成立。该保险合同对双方均具有法律约束力，双方应当依据该保险合同的条款行使权利，履行义务。根据该保险合同约定，被告承担保险责任的期限为2010年12月22日起至2011年12月22日止。原告驾驶机动车于2011年4月20日发生交通事故，致使他人受伤，该事故发生在保险责任期限内，且原告已经向本次交通事故的伤者赔偿了相关费用，因此，原告依据保险合同的约定，要求被告赔偿相关损失，有法律依据，应当予以支持。发生交通事故时，原告的驾驶证虽未进行年审，但并不意味着其驾驶资格的丧失，不属于交强险中规定的免责事由，因此，被告关于原告驾驶证未进行年审，其应当免责的抗辩，不符合法律规定，本院不予以采信。原告主张的医疗费348.00元，该费用系伤者因本次事故造成的，有就诊医院的门诊病历和医疗单据，客观真实，且在交强险赔偿限额内，原告已经支付，因此，被告应当予以赔偿。原告提供的门诊暂存款收据，只是证明预交了部分费用，是否实际支付，应当以就诊医院的收费收据为准，但原告未提供该部分费用的收费收据，原告要求被告进行赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的误工损失2000.00元，伤者因本次交通事故造成挫擦伤，致使其无法正常工作，导致其收入减少，确实存在误工损失，但应当参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定其误工时间为15天，参照城镇居民的人均可支配收入每日70.00元，其误工费为70.00元乘以15天，计算为1050.00元；该费用，原告已经支付给了伤者，因此，被告应当赔偿原告。原告支付给伤者2000.00元，属于个人自愿行为，不应当由被告全额支付。原告主张的交通费，被告没有异议，系因交通事故前去就诊发生，与本次交通事故存在因果关系，且原告已经支付给伤者，该费用在交强险赔偿限额内，被告应当进行赔偿。综上，原告要求被告赔偿2677.60元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应向原告支付保险金1478.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘同亮保险金1478.00元（医疗费348.00元、误工费1050.00元、交通费80.00元）；
二、驳回原告刘同亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告刘同亮负担20.00元，被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜世杰
代理审判员 刘盛炅
代理审判员 聂元元
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 颖
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初84号
原告刘淑钧，女，1945年12月27日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
原告刘淑钧诉被告天津市和平区房地产管理局确认行政强制执行违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告承租和经营的房屋座落于天津市和平区建设路1号，因修建地铁4号线大沽北路站，被告于2016年1月5日在没有和原告进行协商、没有签订拆迁补偿安置协议、也没有履行相关的强拆法律程序、又不具备行政强制执行权的情况下，就强行将原告承租和经营的房屋违法拆除，严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉来院，请求判令：1、确认被告强拆原告承租和经营的房屋违法；2、被告恢复原告使用房屋的原貌；3、诉讼费由被告承担。
被告天津市和平区房地产管理局辩称，原告诉称“被告强拆原告承租和经营的房屋”，依法不属于被告的职责范围，被告不具备主体资格，也并未实施此行政行为，因此请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告起诉，认为被告将原告承租的房屋违法强制拆迁，但依据《中华人民共和国行政强制法》以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，本案被告天津市和平区房地产管理局不是国有土地上房屋征收补偿决定的强制执行机关。经询，原告坚持起诉被告天津市和平区房地产管理局，但不能提供相关事实以及法律依据，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘淑钧的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 赵建新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1242号
申请执行人胡华卫，男，生于1972年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人ＸＸ，男，生于1974年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人胡华卫与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的具体财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一四年十一月十一日
书记员 时 璐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00415号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人薄卫东，住西安巿碑林区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人薄卫东行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2013）第055号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00826号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2013）第055号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字（2013）第055号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十二日
书记员 丁慧琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01113号
原告：杨玉婷，女，汉族，2000年3月17日出生，住芜湖市鸠江区。
法定代理人：杨安根，男，汉族，1974年5月7日出生，住址同上，系原告杨玉婷父亲。
委托代理人：章敏，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
被告：唐雨生，男，汉族，1993年4月17日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司，住所地：芜湖市。
本院在审理杨玉婷诉唐雨生、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨玉婷于2013年8月9日向本院提出对唐雨生、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司的撤诉申请。
本院认为：杨玉婷的撤诉申请是原告对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨玉婷撤回起诉。
减半收取的案件受理费837元，由原告杨玉婷负担。
审判员 李月宏二〇一三年八月九日
书记员 张 阿 明
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第03271号
原告建平县农村信用合作联社八家信用社，住所地建平县国营八家农场本街。
负责人綦效军，主任。
委托代理人耿树杰，男，1988年10月24日出生，汉族，建平县农村信用合作联社八家信用社信贷员。
被告陈明，男，1953年8月22日出生，汉族，农工。
本院在受理原告建平县农村信用合作联社八家信用社与被告陈明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费225元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年十月二十日
书记员 耿国舰
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初539号
原告：龙庆财，男，1955年3月26日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：杨华高，男，1974年4月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告龙庆财与被告杨华高合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告龙庆财于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告龙庆财申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙庆财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙庆财负担。
代理审判员 张 帆
二〇一六年八月十八日
代理书记员 蒋礼林
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执字第557号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽大毕庄支行，住所地天津市东丽区金钟街办事处旁。
代表人张春娜，行长。
被执行人张成义，无职业。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽大毕庄支行与被执行人张成义金融借款合同纠纷（2015）丽民初第2303号民事调解书一案中，被执行人张成义应偿还申请人天津农村商业银行股份有限公司东丽大毕庄支行借款本金348500元、借款利息217773.45元（2010年9月21日至2015年3月23日期间），并给付申请人2015年3月24日起至实际清偿之日止的借款利息及罚息，并负担案件受理费5481.50元。执行中，经查上述被执行人除抵押给申请执行人的房产外，暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第2303号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 刘晨明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初509号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘亚辉独任进行了审理。2016年4月5日，原告李某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告李某甲负担。
审判员 刘亚辉
二〇一六年四月五日
书记员 张 煜
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初176号
原告申桂容，女。
被告鲁绍春，男。
本院在审理原告申桂容与被告鲁绍春不当得利纠纷一案中，原告申桂容于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申桂容撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申桂容负担。
审判员 冯 净
二〇一六年二月二十五日
书记员 范美灵
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更551号
罪犯陈国安，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2000年9月17日作出（2000）海中法刑初字第93号刑事判决书，以被告人陈国安犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年4月11日作出（2000）琼刑终字第148号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯陈国安于2001年6月4日入监服刑。服刑期间，于2003年10月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年11月25日减刑一年七个月；2008年3月24日减刑一年八个月；2010年3月22日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年6月26日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。累计减刑六次，共减刑七年。减刑后刑期执行至2016年10月23日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯陈国安在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈国安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈国安自2013年7月起至2015年10月止，共考核28个月，共获得10个表扬（其中综合表扬9个，单项表扬1个），2014年4月22日因违规给予记过处罚。
另查明，罪犯陈国安应没收个人财产人民币50000元，未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国安在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国安减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初474号
原告：马新涛。
被告：郭延涛。
被告：钱同杰。
被告：张彩红。
原告马新涛诉被告郭延涛、钱同杰、张彩红借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员康明学独任审判，2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告马新涛到庭参加诉讼；被告郭延涛、钱同杰、张彩红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新涛诉称，被告钱同杰、张彩红与原告系多年朋友关系，2015年11月25日，被告郭延涛急需用钱，经被告钱同杰、张彩红共同担保，在原告处借款2.5万元，约定2015年12月24日前归还。借款到期后，原告多次讨要未果。请求法院依法判令被告郭延涛归还原告借款2.5万元，被告钱同杰、张彩红承担连带责任，并由三被告共同负担本案诉讼费用。
被告郭延涛、钱同杰、张彩红未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2015年11月25日，被告郭延涛向原告马新涛借款2.5万元，并出具借条一张，借条显示借款于2015年12月24日前归还，被告钱同杰、张彩红对该笔借款提供连带责任保证。三被告至今未清偿借款。
上述事实由借条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告郭延涛向原告马新涛借款2.5万元未还，原告要求其还款应予支持。被告钱同杰、张彩红为该笔借款提供连带责任保证，应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，�中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭延涛于本判决生效后十日内归还原告马新涛借款2.5万元；
被告钱同杰、张彩红对上述债务承担连带清偿责任；
被告钱同杰、张彩红承担保证责任后，有权向被告郭延涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告郭延涛、钱同杰、张彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭盈盈
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1963号
申请执行人：广西新鑫建设工程有限公司。住所地：广西钟山县城北门小区（二桥滨江路***号）。
被执行人：贺州市金泰实业有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：黄滨，董事长。
关于申请执行人广西新鑫建设工程有限公司与贺州市金泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月24日作出的（2016）桂1102民初163号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人金泰集团案件众多，案情复杂，涉及面广，本院查封的财产因存在各种问题无法进行正常评估拍卖。现本院已在贺州市政府的协助指导下联合各部门就金泰集团及其关联公司的债务问题成立专项小组进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初163号民事判决书的本次执行程序。
待本案被执行人财产存在问题得以解决，执行条件成熟后，恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 容 槟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初427号
原告杨成，农民。
被告桂林市新凯骅木业有限公司，住所地广西全州县枧塘乡狮子坪。
法定代表人洪东方，该公司经理。
原告杨成与被告桂林市新凯骅木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告杨成到庭参加诉讼，被告桂林市新凯骅木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成诉称，被告桂林市新凯骅木业有限公司长期收购原告杨成加工的木片。2015年3月23日，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款29789元，同日，被告向原告出具了欠条一张。之后，原告向被告多次催讨货款未果。因此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款29789元。
被告桂林市新凯骅木业有限公司未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，本案被告收购原告木片的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于依法成立的买卖合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将木片交付给被告后，被告即有给付货款的义务。原、被告就货款结算后，被告向原告出具了欠条，双方当事人权利义务明确，由于被告一直不履行给付货款的义务，被告违约。因此，原告要求被告给付货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林市新凯骅木业有限公司归还原告杨成货款29789元。
本案收案件受理费545元，减半收取272元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费545元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9747号
罪犯陈锡明，男，1987年10月3日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年9月16日作出（2008）花刑初字第600号刑事判决，以被告人陈锡明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月10日作出（2008）穗中法刑二终字第693号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锡明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈锡明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锡明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第71号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人澹某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被费县公安局刑事拘留，同年12月15日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人王瑞公、寻文宇，山东鼎元律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人澹某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。期间延长审理期限一次。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人澹某及其辩护人寻文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日7时许，被告人澹某驾驶鲁H×××××号重型货车，沿327国道由西向东行驶至费县费城街道办事处员外村路口时，因不按规定超车、未确保安全车速，将驾乘自行车由南向北横过公路的该村村民卞某乙撞倒，致其重型颅脑损伤及胸部外伤致多器官功能衰竭死亡。被告人澹某负事故主要责任。
同年12月1日，被告人澹某到费县公安局投案。
另查明，被告人澹某因交通肇事给被害人卞某乙亲属造成的损失已经生效民事判决确定由保险公司在第三者责任险限额内负责赔偿，被告人澹某不承担赔偿责任。被告人澹某在法定赔偿限额外另行补偿被害人亲属2万元，得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人澹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书及更正说明、被告人驾驶车辆及驾驶证信息、被告人及被害人身份信息、抓获经过、被害人住院病历、收到条、谅解书、本院（2015）费民初字第185号民事判决书等书证，被害人卞某乙尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片；证人卞某甲等人的陈述；被告人澹某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人澹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人澹某主动到侦查机关投案并如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可从轻处罚。被告人澹某在生效判决确认不承担赔偿责任的情况下另行补偿被害人亲属2万元，得到被害人亲属谅解，亦可从轻处罚。辩护人关于被告人澹某构成自首，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人澹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一五年五月七日
书 记 员 任曙光
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3804号原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。负责人林辉，行长。委托代理人上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。委托代理人袁吕平，福建宁荣律师事务所实习律师。被告李圣通，男，1983年12月18日出生，畲族，住福建省福鼎市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告李圣通金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李圣通所有的位于东侨经济技术开发区的房产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结李圣通所有的位于东侨经济技术开发区房产的移户、变更及抵押手续，冻结期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟思敏二〇一六年六月二十七日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3309号
罪犯赤黑各力，男，1978年3月30日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2013年7月24日作出（2013）镇刑初字第65号刑事判决，认定被告人赤黑各力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决生效后，于2013年9月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省镇沅县疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院准予确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑各力准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月1日起至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执234号
申请执行人：山东夏津县农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，董事长
被执行人：罗学平，男，汉族，1980年1月20日生，住夏津县苏留庄镇后周官屯257号。
被执行人：于春花，女，汉族，1982年5月23日生，住夏津县苏留庄镇后周官屯257号。
被执行人：刘群诗，男，汉族，1969年1月9日生，住夏津县东李镇靳庄村。
被执行人：赵明刚，男，汉族，1957年11月26日生，住夏津县东李镇东肖李官屯村。
本院在执行申请执行人山东夏津县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗学平、于春花、刘群诗、赵明刚款合同纠纷一案中，双方达成和解意见，申请执行人夏津县农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年五月二十一日
书记员 王开飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执501号
申请执行人：黎伟。
被执行人：热斯。
被执行人：赛力克·阿布坦。
原告黎伟诉被告热斯、被告赛力克·阿布坦民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1990号民事调解书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的31317.6元，已执行3000元，未执行标的28317.6元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2323执501号案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 木 汗
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 包 兰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第1281号
原告杨明辉，男，1974年7月5日出生，汉族，无固定职业。
原告杨明伟，男，1979年10月30日出生，汉族，无固定职业。
原告杨惠玲，女，1976年3月12日出生，汉族，无固定职业。
原告杨惠红，女，1978年6月12日出生，汉族，无固定职业。
被告冠宏星（漳州）房地产发展有限公司。
法定代表人陈新民，董事长。
委托代理人郑耀辉，杨斌莉，漳州市芝山法律服务所法律工作者。
本院受理原告杨明辉、杨明伟、杨惠玲、杨惠红与被告冠宏星（漳州）房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以双方有意庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨明辉、杨明伟、杨惠玲、杨惠红撤回对被告冠宏星（漳州）房地产发展有限公司的起诉。
本案受理费1550元，由原告负担。
审 判 长 许华望
人民陪审员 李燕华
人民陪审员 谢 平
二〇一三年八月十二日
书 记 员 周颖鸿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初874号
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）。
法定代表人王力。
被告王起芳。
被告张静。
本院在审理原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）诉被告王起芳、被告张静借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）撤回对被告王起芳、被告张静的起诉。
案件受理费人民币1,093元减半收取人民币546.5元，由原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）负担。
审判员 于晓丽
二〇一六年二月一日
书记员 王 晓
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审414号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王风成，
被申请执行人郭玉秀，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王风成、郭玉秀行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王风成、郭玉秀送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]054号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王风成、郭玉秀作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]054号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王风成、郭玉秀必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请执行王风成、郭玉秀承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审414号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王风成，被申请执行人郭玉秀，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王风成、郭玉秀行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王风成、郭玉秀送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]054号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王风成、郭玉秀作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]054号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行王风成、郭玉秀必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；申请执行费920元，由被申请执行王风成、郭玉秀承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第861号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙某，经商。因涉嫌危险驾驶于2015年9月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月20日晚上11时14分，被告人孙某酒后驾驶浙C×××××牌号小型普通客车行至温州市瓯海区温瑞大道东方女子医院前时，被设卡交警查获。经检测，孙某血液中乙醇含量为230mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孙某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十月十日
代书记员 诸仁棋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01738号
原告：通用地产重庆有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号正联大厦6楼，组织机构代码69655235-5。
法定代表人：王长生，总经理。
委托代理人：潘智、薛瑶，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：刘越，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人：甘露、吴国庆，重庆恒泽律师事务所律师。
原告通用地产重庆有限公司与被告刘越商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通用地产重庆有限公司的委托代理人潘智，被告刘越的委托代理人甘露、吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用地产重庆有限公司诉称，原、被告于2013年11月11日签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5602118），约定由被告购买原告开发的位于重庆市江北区金源路XX号X幢负XX号车位，总成交金额130000元，买受人应当在2013年12月31日前付清全部房款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付应付款20%的违约金。上述合同签订后，被告至今都未支付房款。原告认为，被告逾期付款的行为已经构成违约，故请求（一）解除原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5602118）；（二）判令被告支付原告违约金3570元。
被告刘越辩称，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，现无证据证明被告已经支付房款，被告亦未实际使用涉讼车位，故对原告的上述请求予以认可。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5602118），约定由被告购买原告开发的位于重庆市江北区金源路XX号X幢负XX号车位，总房款130000元，买受人应当在2013年11月11日前付清首付款20000元，剩余房款在2013年12月31日前付清，逾期超过30日，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按应付款的20%向出卖人支付违约金。
庭审中，被告未举示其履行付款义务的证据，且对原告提出的诉讼请求全部予以认可。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告通用地产重庆有限公司与被告刘越之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5602118）于本判决生效之日起解除。
二、被告刘越于本判决生效后十日内支付原告通用地产重庆有限公司违约金3570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取65元，由被告刘越负担；此款已由原告通用地产重庆有限公司向本院预交，被告刘越在履行本判决确定的义务时一并支付原告通用地产重庆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柴世斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第161号
上诉人（原审被告）广西汇工印业有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）中华开发国际租赁有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人广西汇工印业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1997号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中无一当事人在上海市徐汇区，为便于诉讼，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，涉案《融资租赁合同》约定，产生争议协商不成，则提交上海市徐汇区的管辖法院审理，该合同同时注明签约地点为上海市徐汇区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1071号
罪犯刘治国，男，1978年9月27日出生于大荔县下寨镇南潘村*组，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年6月14日，渭南市中级人民法院作出2011）渭中法刑一终字第00042号刑事判决，认定罪犯刘治国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘治国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯刘治国确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘治国的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月9日至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初279号
原告山东神州种业有限公司。住所地东阿县工业园阳光路南。
法定代表人金戈，经理。
委托代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
被告山东四季丰化肥有限公司。住所地东阿县北环路东首。
法定代表人尚常伟，经理。
委托代理人高伟晓，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区运河庭院。
原告山东神州种业有限公司（以下简称神州种业）与被告山东四季丰化肥有限公司（以下简称四季丰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神州种业委托代理人蒋立阔、被告四季丰公司委托代理人高伟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州种业诉称：2013年1月11日、2013年2月1日被告以购置原材料为由分两次向原告借款500万元，在原告催要下，被告于2014年1月29日偿还200万元；2015年1月3日被告以结算工人工资为由向原告借款21万元，2015年5月12日、2015年7月1日、2015年7月3日、2015年12月2日被告又以归还银行贷款、周转资金为由分四次向原告、60万元、223万元、50万元、77万元。截止到原告起诉为止，被告尚欠原告731万元未予归还，约定月息1分的利息也不予支付，以上款项经原告多次催要未果。故请求判令判令被告立即偿还原告借款731万元及利息，本案诉讼费、保全费等均由被告承担。
被告四季丰公司辩称：对于原告诉状中所述事实没有异议。但是因为公司经营不善无力偿还原告所述借款。
原告神州种业为支持诉求，提供证据如下：
证据1、270万元借条、收据及转账支票票根各一张，拟证明被告于2013年1月11日以购置原材料为由向原告借款270万元，并约定月利息1分；
证据2、230万元借条、收据及转账支票票根各一张，拟证明被告于2013年2月1日以购置原材料为由向原告借款230万元，并约定月利息1分；
证据3、21万元借据一张及20万元的银行转账凭证一份，拟证明被告于2015年1月3日以结算工人工资为由向原告借款21万元，其中20万元为转账，1万元为现金，并约定月息1分；
证据4、60万元借据、临时存欠款凭证、现金缴款单各一张，拟证明被告因归还银行贷款为由于2015年5月12日向原告借款60万元，原告将款项支付至被告贷款行，并约定月息1分；
证据5、223万元借据、临时存欠款凭证、银行进账单各一张，拟证明被告因归还银行贷款为由于2015年7月1日向原告借款223万元，原告将款项支付至被告贷款行，并约定月息1分；
证据6、50万元借据、临时存欠款凭证、客户回单各一张，拟证明被告因归还银行贷款为由于2015年7月3日向原告借款50万元，原告将款项支付至被告贷款行，并约定月息1分；
证据7、77万元借据、临时存欠款凭证、客户回单、现金缴款单各一张，拟证明被告因归还银行贷款为由于2015年12月2日向原告借款77万元，原告将款项支付至被告贷款行，并约定月息1分；
被告四季丰公司对以上证据真实性无异议，并认可收到以上款项，并称在公司账目中均已记载。
被告四季丰公司未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
根据上述证据，本院认定事实如下：
被告四季丰公司原工商登记名称为山东东阿四季丰化肥有限公司，后变更为现名称。2013年1月11日，被告四季丰公司向原告神州种业以购置原料为由借款270万元，向原告出具借据，加盖山东东阿四季丰化肥有限公司财务专用章，书面约定月息为1%，原告于2013年1月14日通过银行转账支票转给被告270万元；同年2月1日，被告以购置原材料为由向原告借款230万元，向原告出具借据，加盖山东东阿四季丰化肥有限公司财务专用章，书面约定月息为1%，原告于2013年2月4日通过银行转账支票转给被告230万元；2015年1月3日，被告以结算工人工资为由向原告借款21万元，加盖被告单位公章，书面约定月息为1%，原告于2015年1月4日通过银行转账转给被告20万元、现金支付1万元；2015年5月12日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款60万元，向原告出具借据，加盖被告单位公章，书面约定月息1%，原告当日将该款项支付给被告贷款行；2015年7月1日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款233万元，向原告出具借据，加盖被告单位公章，书面约定月息1%，原告当日将该款项支付给被告贷款行；2015年7月3日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款50万元，向原告出具借据，加盖被告单位公章，书面约定月息1%，原告当日将该款项支付给被告贷款行；2015年12月2日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款77万元，向原告出具借据，加盖被告单位公章，书面约定月息1%，原告当日将该款项支付给被告贷款行。以上七次借款本金共计931万元，被告只于2014年1月29日偿还第一次借款200万元，其余借款本息未有归还。因该款偿还问题双方发生纠纷，致原告提起诉讼。审理中，原告要求21万元、60万元、223万元、50万元、77万元借款的利息按照月息1分自借款之日起计算，其余300万元借款利息自2014年1月30日起按月息1分计算；
因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原告神州种业与被告四季丰公司之间的借款合同，是双方当事人自愿，不违背国家的强制性规定，借款用于正常的经营用途，原告亦非以向外借款盈利为主业，故双方之间的借贷关系应认定有效。原告已提供相应银行转账凭据证明已实际交付款项，被告四季丰公司即负有偿还原告借款本金731万元及利息之义务。被告四季丰公司之辩称于法无据，本院不予采纳。原告利息之请求，并不违背法律规定，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告山东四季丰化肥有限公司于判决书生效后十日内偿还原告山东神州种业有限公司借款本金731万元及利息。其中300万元借款利息自2014年1月30日起按月息1%计算至判决书确定还款之日止，21万元、60万元、223万元、50万元、77万元借款利息各自借款之日起即2015年1月3日、2015年5月12日、2015年7月1日、2015年7月3日、2015年12月2日起按月息1%计算至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62970元，诉讼保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王春鸣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人吴雅雅，行长。
被执行人王培章，男，1955年6月4日出生，住惠安县。
被执行人曾月芳，女，1964年7月27日出生，住惠安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人王培章、曾月芳金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第6592号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人除居住的房产外，查无其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6592号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 陈泽明
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第391号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年2月24日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年12月22日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2013年8月8日经本院决定逮捕，8月9日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）647号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年12月21日22时许，被告人王某甲饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区秣陵街道通淮街由北向南行驶至翠屏山小学门前路段处时，与李某驾驶的吉B×××××号拖挂车相撞，致小型汽车损坏。经南京市公安局江宁分局检验，送检的王某甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为182.6mg／100mL血。案发后，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某乙等人的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2013年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年八月九日
见习书记员 魏甜甜
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第347-3号
申请执行人尹云长，男，汉族，生于1954年10月15日。
被执行人杨春，男，生于1973年12月15日，汉族。
岳池县人民法院2015年3月5日作出的（2015）岳池民初字第1249号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。现查明，2015年3月3日，本院以（2015）岳池民初字第1249号民事裁定书冻结了被执行人杨春在岳池好又多商业发展有限公司持有的股份及孽息40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
对被执行人杨春在岳池好又多商业发展有限公司中的股息或红利等收益在400000元内予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 韬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第331号
原告：许光森。
被告：徐宪才。
被告：陈钦想。
原告许光森与被告徐宪才、陈钦想买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告许光森，被告徐宪才、陈钦想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光森起诉称：2014年6月至2014年8月期间，被告徐宪才、陈钦想向原告采购价值50000元的鞋料。至2014年10月15日止，被告先后付款10000元，余款40000元经协商，被告承诺于2014年12月前还清。后原告多次催讨未果，该款被告至今未支付。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告支付原告货款人民币40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明、名片，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告徐宪才答辩称：原告陈述的该笔债务我是承认的，现我无力偿还。
被告陈钦想答辩称：我和被告徐宪才合伙做生意，货款都是分开的，欠条也是分开的，40000元欠条是被告徐宪才出具的，和我没有关系，原告起诉我没有依据，我不需承担该笔债务。
被告徐宪才、陈钦想在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告徐宪才无异议、被告陈欠想未发表质证意见。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以采纳。
被告徐宪才在庭审中陈述，40000元欠款属实，是其一个人欠的。被告陈钦想在庭审中陈述，向原告告购货50000元时两被告是合伙经营，后来分账，该40000元欠款归被告徐宪才。
本院经审理认定本案事实如下：被告徐宪才、陈钦想合伙经营期间向原告购买货物，计欠货款50000元，由被告徐宪才于2014年7月13日向原告出具一份欠条予以确认。后被告支付原告货款10000元，余欠货款40000元至今未支付。
本院认为，原告许光森与被告徐宪才之间的买卖关系合法有效。被告徐宪才尚欠原告货款40000元事实清楚，证据确凿充分，被告徐宪才依法应履行支付货款义务。上述债务形成于被告徐宪才与被告陈钦想合伙经营期间，为两被告合伙债务，即使被告陈钦想退伙时约定该债务由被告徐宪才承担，被告陈钦想对合伙债务仍应付清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈钦想辩称不需承担该债务于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第53条之规定，判决如下：
被告徐宪才、陈钦想于本判决生效之日起十日内支付原告许光森货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由徐宪才、陈钦想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年七月二日
代书记员 黄小燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第331号
原告：许光森。
被告：徐宪才。
被告：陈钦想。
原告许光森与被告徐宪才、陈钦想买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年7月2日公开开庭�行了审理。原告许光森，被告徐宪才、陈钦想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光森起诉称：2014年6月至2014年8月期间，被告徐宪才、陈钦想向原告采购价值50000元的鞋料。至2014年10月15日止，被告先后付款10000元，余款40000元经协商，被告承诺于2014年12月前还清。后原告多次催讨未果，该款被告至今未支付。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告支付原告货款人民币40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明、名片，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告徐宪才答辩称：原告陈述的该笔债务我是承认的，现我无力偿还。
被告陈钦想答辩称：我和被告徐宪才合伙做生意，货款都是分开的，欠条也是分开的，40000元欠条是被告徐宪才出具的，和我没有关系，原告起诉我没有依据，我不需承担该笔债务。
被告徐宪才、陈钦想在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告徐宪才无异议、被告陈欠想未发表质证意见。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
被告徐宪才在庭审中陈述，40000元欠款属实，是其一个人欠的。被告陈钦想在庭审中陈述，向原告告购货50000元时两被告是合伙经营，后来分账，该40000元欠款归被告徐宪才。
本院经审理认定本案事实如下：被告徐宪才、陈钦想合伙经营期间向原告购买货物，计欠货款50000元，由被告徐宪才于2014年7月13日向原告出具一份欠条予以确认。后被告支付原告货款10000元�余欠货款40000元至今未支付。
本院认为，原告许光森与被告徐宪才之间的买卖关系合法有效。被告徐宪才尚欠原告货款40000元事实清楚，证据确凿充分，被告徐宪才依法应履行支付货款义务。上述债务形成于被告徐宪才与被告陈钦想合伙经营期间，为两被告合伙债务，即使被告陈钦想退伙时约定该债务由被告徐宪才承担，被告陈钦想对合伙债务仍应付清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈钦想辩称不需承担该债务于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第53条之规定，判决如下：
被告徐宪才、陈钦想于本判决生效之日起十日内支付原告许光森货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由徐宪才、陈钦想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年七月二日
代书记员 黄小燕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2679号
原告:马斌，男，1988年8月18日出生，回族，住河间市，。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告：马宾宾，男，1987年9月19日出生，回族，住河间市，。
原告马斌诉被告马宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马斌及其委托诉讼代理人杜志合、被告马宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10万元及利息、违约金。事实和理由：2017年3月17日，被告向我借款10万元，约定借款期限一个月，利息按照24%计算，如果到期未能返还本金，被告向原告支付违约金10000元。但到期后，经多次催要，被告拒不给付，为此向法院起诉。
被告马宾宾辩称：我没有借原告10万元，原告给我转账15500元。当时他向我要过一次，多要800元的利息，我没有给他，后来他也没有跟我要过。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、借条一份，借条后面有被告的身份证复印件，该借条有被告的签名及手印，被告称他在签名摁手印的时候，借款金额及利息尚空白着，不合情理。2、马斌的银行卡的明细一份，证实马斌在原告借款之前有该23000元的现金。83000元的现金的来源是在3月初原告曾借其朋友常某6万元，还有自有的现金23000元。3、17000元付款记录，提交手机记录的电子版。交易记录显示2017年3月17日15:23付款成功，2017年3月17日的15:25到账成功。庭后提交影印件。4、证人常某、张某、任某的证言。申请证人出庭。证言内容：张某、任某的证言证实2017年3月17日上午在张某的店里，看到了马斌向马宾宾交付现金的情节。证人常某证言证实2017年3月初，马斌向其借款6万元，5月份又还清了。
被告马宾宾的质证意见：证据1，欠条中的落款的借款人的签名是我签的及手印是我摁的。借条内容的第四行及第六行的马宾宾及手印是我的。借条的10万元大写手印是原告摁的。借条除了名字和手印及银行卡号是我写的，其余的内容均是空白的条，然后拿着借条复印的身份证，我在复印店摁的手印，用的复印店的印泥。我们根本就不是在同一个时间签的。我们是上午10:00签的合约，下午15:23原告给我转账的，当时哈二强给我打的电话说用我的钱，我和原告之间没有通话。证据2，与我无关。证据3，无异议。
原告对证人常某、张某、任某的证言的质证意见：对证人证言无异议。
被告马宾宾对证人常某、张某、任某的证言的质证意见：常某的证言与本案没有关系。张某与任某的证言与事实不符。
法庭调取了哈某(又名哈二强)的证言，内容：其与原、被告均是一个村的，被告马宾宾向原告借款是其联系的，但他们签订协议时不在场，不知道具体借款数额。原、被告双方签订协议时，是在张某的店里，当时还有任某在场，另外两个在场人不认识。
原告马斌对哈某的证言无异议。
被告马宾宾对哈某的证言的质证意见：其证言有与事实不符的地方，我认可的事实以我在庭审中的陈述为准。
被告马宾宾未向法庭提交证据。
通过原告的起诉、被告答辩及双方举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据1、3的真实性无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，不能证实与本案的关联性，对其关联性不予认定。证人常某的证言不能证实与本案的关联性，故对其关联性不予认定。证人张某、任某的证言能够证实原、被告双方签订协议当天，原告向被告支付现金的情节，二证人的证言能够相互印证，本院予以认定。对哈某的证言，被告虽提出了异议，哈某的证言亦能够证实原、被告双方签订协议时，证人张某、任某在场的事实，对此本院予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2017年3月17日，被告马宾宾给原告马斌出具借条，内容：今借到100000元现金，借款期限1个月，利率为24%，借款用途为做买卖。如逾期还款，逾期期间的利息按日利率100%；双方同意，如到期未能返还本金，马宾宾向马斌支付违约金10000元。并由马宾宾在借款人栏签字、摁了手印。原告通过转帐方式向被告支付了17000元(其中1500元受被告马宾宾指示支付给了哈某)，另外83000元被告马宾宾不认可收到借款。被告马宾宾在庭审中陈述：借欠条中我只签了我的名字，写了日期，摁了手印，其余都不是我写的，我当时签借条的时候只是个空白的条。且此笔借款是哈某(又名哈二强)联系的，2017年4月17日哈某给我打电话催要此款，电话中提到了实际借款2万元，后来我通过哈二强找过马斌，说过给3万元结这事。原告提供的证人张某、任某出庭证实，原、被告双方签订借款协议当天上午即2017年3月17日上午，在张某的店里看到了马斌向马宾宾交付现金的情节。法院调取的证人哈某的证言证实，此借款是其联系的，但签订借款协议时其不在场，有张某和任某在场，其不知道具体借款数额。借款到期后，其给马宾宾确实打过电话，但电话里没提过具体借款数额，后来哈某和马宾宾的一个朋友叫魏亚斌的，给哈某打电话，说管管这事，约定好了地方，他们都没去，也没说过“给3万元结这事”的话。
本院认为，被告马宾宾拖欠原告马斌借款10万元，有双方转帐记录及证人张某、任某的证言证实现金交付的情况，能够证实此借款已交付给了被告马宾宾，双方借款合同生效，被告马宾宾作为借款人应承担相应的偿还责任。双方约定的借款利率为年24%，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故原告主张的违约金及利息超出了法律规定，故对其主张支付违约金的请求不予支持。被告马宾宾辩称，借款中83000元未交付，但其主张不能对抗证人张某、任某的证言，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马宾宾偿还拖欠原告马斌借款本金100000元及利息(利息自2015年3月18日起至付清之日止按月息2%计算)，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由被告马宾宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 白艳娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第947号
原告：陈志铨。
被告：范鹏阳。
原告陈志铨与被告范鹏阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈志铨到庭参加诉讼，被告范鹏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈志铨起诉称：2012年11月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期2个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款10万元，支付利息12800元（每月支付利息1600元，计算8个月），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告范鹏阳未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2012年11月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期2个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，原告主张的借款利息未超过该幅度。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范鹏阳于本判决生效之日起十日内归还原告陈志铨借款10万元，并支付借款利息12800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告范鹏阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2556元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年八月十二日
书记员 赵银娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2122号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告李小玉，女，1975年10月17日出生，汉族，务农，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告李小玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张焜棋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特66号
申请人：孙向军。
委托代理人：张金艳、徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
申请人：浙江大源置业有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇雅山中路245号楼251号6楼。统一社会信用代码：91330400782900109X。
法定代表人：张柏成，系该公司董事长。
委托代理人：司马国辉，系该公司职员。
本院于2016年8月16日受理了申请人孙向军与申请人浙江大源置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人孙向军与申请人浙江大源置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年8月16日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人孙向军与申请人浙江大源置业有限公司签订的位于嘉兴市乍浦东方巴黎如意湾5幢D414室商品房买卖合同；
二、申请人浙江大源置业有限公司于2016年9月16日前退回申请人孙向军购房款169182元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张黛琳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初685号
当事人基本情况及案件审理经过
原告梁某敏，女，汉族，1983年5月16日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县永和镇悦来村。
被告杨某兵，男，汉族，1968年2月20日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县永和镇悦来村。
原告梁某敏诉被告杨某兵离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告梁某敏的诉称意见：原、被告于2004年4月经人介绍认识谈婚，同年7月22日在瓮安县永和镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，婚后于2005年4月16日生育长女杨某婧，2010年2月4日生育次子杨先某硕。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，家里争吵不断。而且被告长期在外，对家庭不负责，经常性家庭暴力。原告考虑到子女幼小，需要父爱，一再忍让被告的行为，但由于被告与原告之间年龄差距较大，脾气越来越暴躁，动不动就开口大骂，给幼小的孩子心灵造成家暴的阴影。鉴于被告对于家庭不负责的行为，且常常家暴，且原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无法再继续生活下去。为此，特请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚后子女，长女杨某婧由原告抚养，次子杨先某硕由被告抚养；3、原、被告婚后无共同财产和债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某兵的辩称意见：1、原、被告的婚姻系自主自愿、自由恋爱，婚后家庭和睦。自结婚以来，被告为了养家糊口，长期打工下苦力挣钱，一分一厘都全部寄回了家，原告除煮饭带小孩外，结婚至今没有干过别的体力活；2、被告对原告爱如掌上明珠，在老家有寨邻老幼，住县城，街坊邻居无人不知，无人不晓。现在，家中长女已11岁，次子已6岁，两个子女也会说我当爸爸的对她们母子比他们知道的谁家都好。3、原告提出与我离婚，是因我长年打工在外，她在家因外遇出轨而提。今年春节前，被告打工回来，原告对被告说“你在外面打工，回家的时间少，我在网上交了一个男友，比你小12岁，是河南人，现在瓮安打工……”，原告有意惹被告生气，使其反感她，从而达到离婚的目的。综上所述，原、被告夫妻感情是好的，并没有破裂，为了子女有一个完整的家庭，不伤害子女，坚决不同意与原告离婚。
经审理确认的事实
原、被告于2004年4月经人介绍认识谈婚，同年7月22日在瓮安县永和镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续结婚。婚后夫妻感情尚好，并于2005年4月16日生育长女杨某婧（现年11岁，在瓮安五中读小学五年级），2010年2月4日生育次子杨先某硕（现年6岁，在瓮安县花竹幼儿园读大班）。原、被告为了子女读书，举家从永和悦来村后寨组到县城租房居住。因原告右手残疾，被告为了维持一家人的生活，常年外出在外打工。由于夫妻之间缺乏必要的沟通，导致互不信任而产生矛盾后经常发生吵打，原告遂于2016年2月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告双方的陈述、双方的结婚证复印件在卷佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和判决结果
本院认为：原、被告双方之间系自由恋爱谈婚，虽然谈婚时短，但婚后双方已共同生活多年并已建立起牢固的婚姻家庭关系。在婚姻生活期间，由于被告近年来长期在外打工，夫妻之间缺乏必要的沟通，导致相互间不信任，产生猜疑后经常吵打，双方都有一定的责任。只要被告彻底改正动不动就爱出手打人的错误，双方本着互谅互让、相互尊重，珍惜来之不易的夫妻感情，相信原、被告双方是可以和好如初的。加之，原告在本案中未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚证据不足，理由不充分。对其主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某敏的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元（本院立案时已减半收取），由原告梁某敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，并预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 郭廷才
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1044号
原告姚万春，男，1974年10月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告李琦，男，1985年10月23日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告黄晓，男，1978年1月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告姚万春与被告李琦、黄晓民间借贷纠纷一案中，原告姚万春于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚万春撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告姚万春撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告姚万春负担。
审 判 员 蔡红
二〇一六年六月一日
代理书记员 彭铼
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第349号
申请执行人张锦龙，男，1984年1月3日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人陈承锦，男，1967年9月5日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人袁素宁，女，1971年8月26日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行张锦龙与陈承锦、袁素宁民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈承锦、袁素宁偿还申请执行人张锦龙借款本金60000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人的房产已查封，但短期内难以实现债权，未发现被执行人有其他财产可供执行；且申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第547号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月二十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第349号
王小爱、张会丽：
本院已立案执行张秀兰申请执行你们人格权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你们于2015年8月2日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、�制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵永先
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第929号
申请执行人叶远平。
被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司。住所地：淄博市张店区南定镇漫泗河村。
法定代表人叶勇，总经理。
申请执行人叶远平与被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字（2012）第294号调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶远平于2012年4月9日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，双方已达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字（2012）第294号调解书的内容已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年九月五日
书记员 郑文文