安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00837号
原告韩久全，男，1937年12月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告吴现芳，女，1939年8月9日生，汉族，住址。
原告王成香，女，1933年12月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告付德志，男，1986年5月17日生，汉族，住址。
原告付德龙，男，1991年3月6日生，汉族，住址。
五原告共同委托代理人（特别授权）汪正军，安徽徽安律师事务所律师。
被告陈荣忠，男，1968年11月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人王光辉，公司经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）陈茂杰、王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称紫金财险六安公司）。
负责人管红，公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑书贤。
被告文士兵，男，1975年5月3日生，汉族，住安徽省寿县。
被告六安市闻生调味食品有限公司。
法定代表人刘星，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）孙良柱、刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称平安财险六安公司）。
负责人王鸿，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）金从军。
原告韩久全、吴现芳、王成香、付德志、付德龙诉被告陈荣忠、六安市光辉汽车运输服务有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司、文士兵、六安市闻生调味食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩久全、吴现芳、王成香、付德志、付德龙的共同特别授权委托代理人汪正军，被告陈荣忠、六安市光辉汽车运输服务有限责任公司的共同特别授权委托代理人陈茂杰，被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托代理人郑书贤，被告文士兵，被告六安市闻生调味食品有限公司的特别授权委托代理人孙良柱，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托代理人金从军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日9时56分，被告陈荣忠驾驶皖N×××××号轻型货车，在X010线40KM＋500M处，因不按规定倒车，与付正春驾驶由东向西行驶的无号牌二轮摩托车发生擦碰，致付正春及摩托车乘员韩仁秀倒地，后被被告文士兵驾驶的皖N×××××号轻型厢式货车碾压，造成付正春、韩仁秀受伤，付正春、韩仁秀经抢救无效死亡，三车受损。事故经六安市公安局交警四大队认定：陈荣忠负事故主要责任，文士兵负事故次要责任，付正春、韩仁秀无责任。肇事车辆皖N×××××号轻型货车、皖N×××××号轻型厢式货车分别在第三被告、第六被告处投保了交强险和最高额为50万元不计免赔商业三者险。为维护合法权益，特具状请求：1、判令第一被告、第二被告、第四被告、第五被告连带赔偿原告韩久全、吴现芳、付德志、付德龙因韩仁秀死亡的抢救费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失计657543.78元；连带赔偿原告王成香、付德志、付德龙因付正春死亡的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、摩托车损失、评估费、住宿费等各项损失计592000.50元；；2、第三被告、第六被告在保险限额内优先赔偿；3、由六被告承担本案诉讼费用。原告提供身份证复印件，村委会证明，被告户口信息、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、保险单复印件，道路交通事故认定书，死亡记录，受害人生前工作单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、工作证明，医疗费、住宿费、评估费发票等证据支持其诉讼请求。
被告陈荣忠、六安市光辉汽车运输服务有限责任公司共同辨称，1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、车辆己投保交强险和50万元商业三者险，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告紫金财险六安公司辩称，1、同意第一、二被告答辩意见，超交强险限额外按责赔偿；2、不承担诉讼费；3、原告部分诉请过高：死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，车损数额过高。
被告文士兵未作答辩。
被告六安市闻生调味食品有限公司辩称，1、我公司是车辆所有人，非侵权行为人，车辆己投保，由保险公司承担赔偿责任；2、垫付20000元，请求在本案中一并审理并予以返还；3、原告部分诉请过高，由法院依法核减；4、诉讼费由保险公司承担；5、我公司不承担赔偿责任。
被告平安财险六安公司辩称，1、同意被告三答辩意见，超交强险限额外按责赔偿；2、原告部分诉请过高：死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；3、不承担诉讼费。
经审理查明：2014年3月14日9时56分，被告陈荣忠驾驶皖N×××××号轻型货车，在X010线40KM＋500M处，因不按规定倒车，与付正春驾驶由东向西行驶的无号牌二轮摩托车发生擦碰，致付正春及摩托车乘员韩仁秀倒地，后被被告文士兵驾驶的皖N×××××号轻型厢式货车碾压，造成付正春、韩仁秀受伤，付正春、韩仁秀后经抢救无效死亡，三车受损的交通事故。2014年3月21日，六安市公安局交警支队四大队六公交认字（2014）第00041号道路交通事故认定书认定：陈荣忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故的主要责任；文士兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二款之规定，负事故的次要责任，付正春、韩仁秀无责任。事故发生后，受害人韩仁秀经六安市第二人民医院抢救治疗6天后死亡，花去医疗费用45566.28元。受害人付正春经六安市人民医院抢救治疗无效，于事故发生当日死亡，花去医疗费1499元。受害人付正春驾驶的无号牌二轮摩托车在本次事故中受损，经安徽安诚价格评估有限公司评估，确定损失金额为2700元，原告支付评估费200元。
另查明，受害人付正春，男，1964年1月11日生，死亡时年满50周岁。受害人韩仁秀，女，1967年2月2日生，死亡时年满47周岁。受害人付正春、韩仁秀系夫妻关系。原告韩久全、吴现芳系受害人韩仁秀的父、母，原告王成香系受害人付正春的母亲，原告付德志、付德龙系受害人付正春、韩仁秀的婚生儿子；原告韩久全、吴现芳生育有四子一女，原告王成香生育有四子三女。2014年3月22日，安徽省翔鹰花炮有限公司出具证明：付正春、韩仁秀夫妻二人生前是我公司员工，付正春在造粒线生产线工作，韩仁秀在产品组装生产线工作。其中付正春在我公司工作11年，韩仁秀在我公司工作9年。原告提供安徽省翔鹰花炮有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表，付正春、韩仁秀与安徽省翔鹰花炮有限公司订立的劳动合同作为证据加以证明；被告陈荣忠驾驶的皖N×××××号轻型货车，登记车主为被告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司，并以被告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司为被保险人在被告紫金财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，被告文士兵驾驶的皖N×××××号轻型厢式货车，登记车主为被告六安市闻生调味食品有限公司，并以被告六安市闻生调味食品有限公司务为被保险人在被告平安财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，交通事故发生在上述保险期间内。
以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人付正春、韩仁秀在交通事故中死亡，五原告作为付正春、韩仁秀的法定继承人有权请求被告赔偿相关损失；被告陈荣忠与被告文士兵违规驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定被告陈荣忠负事故的主要责任，被告文士兵负事故的次要责任，受害人付正春、韩仁秀无责任，本院予以采信；被告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司、六安市闻生调味食品有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任；事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分从商业三者险中按责替代赔偿；受害人付正春、韩仁秀生前长期在城镇企业务工，有稳定的收入，原告请求以安徽省城镇居民标准计算损失，本院予以准许；付正春、韩仁秀因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持；诉请精神抚慰金及亲属办理丧葬事宜支出的交通费由本院酌定。综上所述，本院核定原告韩久全、吴现芳、付德志、付德龙的损失为1、医疗费45566.28元，2、住院伙食补助费120元（20元／天×6天），3、营养费120元（20元／天×6天），4、护理费585元（97.5元／天×6天），5丧葬费22300.50元（44601元／年÷2），6、死亡赔偿金474875元{（23114元／年×20年）＋被扶养人生活费（5725元／年×11年÷5）}，7、精神抚慰金酌定60000元，8、处理丧葬事宜支出的交通费酌定3000元，9、处理丧葬事宜人员的误工费酌定3000元，计609566.78元；本院核定原告王成香、付德志、付德龙的损失为1、医疗费1499元，2、丧葬费22300.50元（44601元／年÷2），3、死亡赔偿金466369元{（23114元／年×20年）＋被扶养人生活费（5725元／年×5年÷7）}，4、精神抚慰金酌定60000元，5、处理丧葬事宜支出的交通费酌定3000元，6、处理丧葬事宜人员的误工费酌定3000元，7、车损2700元，计558868.50元；上述数额由被告紫金财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告韩久全、吴现芳、付德志、付德龙医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告韩久全、吴现芳、付德志、付德龙精神抚慰金、丧葬费等损失110000元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告王成香、付德志、付德龙车损1350元；由被告平安财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告韩久全、吴现芳、付德志、付德龙医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告王成香、付德志、付德龙精神抚慰金、丧葬费等损失110000元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告王成香、付德志、付德龙车损1350元，超交强险限额的925735.28元，由被告紫金财险六安公司从商业三者险限额内替代赔偿给原告韩久全、吴现芳、付德志、付德龙死亡赔偿金等损失28万元，赔偿给原告王成香、付德志、付德龙死亡赔偿金等损失22万元，由被告平安财险六安公司从商业三者险限额内替代赔偿给原告韩久全、吴现芳、付德志、付德龙死亡赔偿金等损失146870.03元，由被告平安财险六安公司从商业三者险限额内替代赔偿给原告王成香、付德志、付德龙死亡赔偿金等损失130850.55元，超保险限额的148014.70元，由被告陈荣忠、六安市光辉汽车运输服务有限责任公司共同赔偿给原告韩久全、吴现芳、付德志、付德龙62696.75元，共同赔偿给原告王成香、付德志、付德龙85317.95元。原告王成香、付德志、付德龙评估费损失200元，由被告陈荣忠、六安市光辉汽车运输服务有限责任公司共同赔偿140元，由被告文士兵、六安市闻生调味食品有限公司共同赔偿60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告陈荣忠、六安市光辉汽车运输服务有限责任公司共同赔偿给原告韩久全、吴现芳、付德志、付德龙死亡赔偿金损失62696.75元，共同赔偿给原告王成香、付德志、付德龙死亡赔偿金、评估费损失85457.95元，计款148154.70元。两被告互负连带赔偿责任。
二、被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告韩久全、吴现芳、付德志、付德龙医疗费损失10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告韩久全、吴现芳、付德志、付德龙精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员支出的交通费和误工费等损失110000元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告王成香、付德志、付德龙车损1350元，计款121350元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告韩久全、吴现芳、付德志、付德龙医疗费损失10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告韩久全、吴现芳、付德志、付德龙精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员支出的交通费和误工费等损失110000元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告王成香、付德志、付德龙车损1350元，计款121350元。
四、被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告韩久全、吴现芳、付德志、付德龙医疗费、死亡赔偿金等损失280000元，赔偿给原告王成香、付德志、付德龙医疗费、死亡赔偿金等损失220000元，计款500000元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告韩久全、吴现芳、付德志、付德龙医疗费、死亡赔偿金等损失146870.03元，赔偿给原告王成香、付德志、付德龙医疗费、死亡赔偿金等损失130850.55元，计款277720.58元。
六、被告文士兵、六安市闻生调味食品有限公司共同赔偿给原告王成香、付德志、付德龙评估费损失60元。两被告互负连带赔偿责任。
七、驳回原告韩久全、吴现芳、王成香、付德志、付德龙其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费16050元，按简易程序减半收取8025元，由被告陈荣忠、六安市光辉汽车运输服务有限责任公司共同负担3625元，由被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1200元，由被告文士兵、六安市闻生调味食品有限公司共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一四年六月十日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。