河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1363号
上诉人（原审原告）陈振江，农民。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人陈振江与被上诉人太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月1日18时许，张学林驾驶冀J×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿沧宁公路由南向北行驶到沧县境内陈敬庄北路口时，与由北向南向东左转弯的原告驾驶的“爱玛”牌电动自行车侧面相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。张学林驾驶机动车遇情况采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；原告驾驶电动自行车通过路口时未让直行的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：张学林、陈振江应负此事故的同等责任。原告在此次事故中受伤后被送往沧州市人民医院住院治疗，住院26天，支出住院医疗费67684.74元、门诊费150元；外购药人血白蛋白花费580元，沧县医院检查费243元，以上共计68657.74元。经诊断为：右股骨粗隆间粉碎性肾折，右尺骨中断骨折，左膝外伤伴内侧副韧带、后交叉韧带损伤，闭合性腹外伤，左足趾外伤。出院医嘱：卧床休息，加强营养；右下肢持续皮牵引，左膝石膏外固定持续；术后1个月、2个月、半年、1年拍片复查，待骨折完全愈合良好后适时取出内固定物；适时行双下肢功能锻炼，积极预防卧床并发症出现；定时回院复查，不适情况随诊。2013年12月24日，沧县司法医学鉴定中心出具了（2013）临鉴字第705号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“陈振江之伤残为一个9级、一个10级，误工期限为270日，营养期限为180日，住院期间二人护理，出院后一人护理130日，二次手术费用约5000元，二次手术期间一人护理三周，休养期限六周，营养期限三周。”
原告主张其各项损失有：1、医疗费68657.74元。2、住院伙食补助费1300元，原告住院26天，按50元／天计算。3、营养费9000元，根据鉴定结论营养期限为180天，按50元／天计算。4、伤残赔偿金37172.6元，根据鉴定结论原告构成一个9级、一个10级伤残，按照2013年度河北省农村居民人均年纯收入8081元x20年×23%计算。5、精神损害抚慰金12000元。6、误工费31131元。根据鉴定结论误工期限为270天，原告系沧州同嘉铸业有限公司员工，日工资115.3元。1、护理费19006元。住院期间由陈振旺、王彩花二人护理26天，出院后由王彩花一人护理130日，护理人陈振旺、王彩花系沧州同嘉铸业有限公司员工，日工资分别为陈振旺113元、王彩花103元。8、二次手术费5000元。9、二次手术期间护理费2163元。根据鉴定结论二次手术期间一人护理三周。10、二次手术期间误工费4842.6元。根据鉴定结论二次手术期间休养期限六周。11、二次手术期间营养费1050元，根据鉴定结论二次手术期间营养期限三周。12、被抚养人生活费4112.4元，原告父亲陈忠山1932年12月14日生，需抚养5年；原告母亲姬秀云19**年9月9日生，需抚养5年，按照5年×5364元／年÷3人×23%×2人计算。13、交通费1000元。14、鉴定费2000元。15、电动车损1950元。以上共计200385.3元，由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿121950元。
另查明，原告父亲陈忠山1932年12月14日生，原告母亲姬秀云19**年9月9日生，共有六个子女。张学林系肇事车辆冀J×××××号“比亚迪”牌小型轿车的驾驶人及所有人，该车在被告太平财险河北分公司投保交强险一份，保险期间自2012年12月29日至2013年12月28日止，该事故发生在保险期间内。原告陈振江就张学林个人应赔偿部分起诉至法院后，原告陈振江与张学林就个人应赔偿部分已达成调解协议并已履行完毕。原告陈振江自愿承担本案的诉讼费用。以上事实有道路交通事故认定书、沧州市人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院病人费用分类汇总报表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、沧县张官屯乡陈敬庄村民委员会及沧县公安局张官屯派出所证明、户口页复印件，及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原审认为，张学林驾驶机动车遇情况采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；原告驾驶电动自行车通过路口时未让直行的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：张学林、原告陈振江应负此事故的同等责任。沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定准确公正，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者责任强制保险责任限额的部分，应按照各自过错的比例，由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担责任，不足部分再由赔偿义务人承担。
原告主张医疗费68657.7元，其中沧州市人民医院出具的6元病例取证门诊票据不属于医疗费用，沧州狮城百姓大药房连锁有限公司千童分店及狮城百姓医苑分店出具的580元外购人血白蛋白票据，不能证明与原告的伤情有直接关系，故本院支持的医疗费为68071.7元。原告主张住院伙食补助费1300元，原告住院26天，按50元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费9000元，根据鉴定结论营养期限为180天，按50元／天计算，原告主张营养费标准过高，应按照30元／天计算，营养费为5400元。原告主张伤残赔偿金37172.6元，根据鉴定结论原告构成一个9级、一个10级伤残，按照2013年度河北省农村居民人均年纯收入8081元×20年×23%计算。原告主张的赔偿系数过高，应按照22%计算，残疾赔偿金为35556元。原告主张精神损害抚慰金12000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。原告主张误工费31131元，根据鉴定结论误工期限为270天，原告系沧州同嘉铸业有限公司员工，日工资115.3元，并提交沧州同嘉铸业有限公司营业执照、组织机构代码证、企业法人身份证明书、劳动合同书、误工证明、三个月工资表。原告主张的误工期限过高，误工时间应为发生交通事故之日即2013年9月1日至其定残前一天即2013年12月23日共计114天，原告提交的误工证据不符合法律规定。本院酌情按河北省2013年度制造业工资标准36600元标准计算，因此原告的误工费为11431元。原告主张护理费19006元，住院期间由陈振旺、王彩花二人护理26天，出院后由王彩花一人护理130日，护理人陈振旺、王彩花系沧州同嘉铸业有限公司员工，日工资分别为陈振旺113元、王彩花103元。因原告提交的护理证据不符合法律规定，故对原告的上述主张不予认定。护理费应按照当地护工工资标准50元／天计算，护理费为9100元。原告主张二次手术费5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二次手术期间护理费2163元、误工费4842.6元、营养费1050元，该几项费用尚未实际发生，待实际发生后原告可再另行主张。原告主张被抚养人生活费4112.4元，原告父亲陈忠山1932年12月14日生，需抚养5年；原告母亲姬秀云19**年9月9日生，需抚养5年，按照2013年河北省农村居民人均消费性支出5364元／年×5年÷3人×23%×2人计算。原告主张的赔偿系数过高应按照22%计算，原告共有兄妹6人，故被抚养人生活费应为5年×5364元／年÷6人×22%×2人=1967元。原告主张交通费1000元过高，本院酌情支持交通费500元。原告主张鉴定费2000元。鉴定费是为确定保险事故比例、性质、原因和保险标的的损失程度而支出的必要合理费用，但根据保险条例规定，鉴定费不属于交强险的赔偿范围，因此，原告主张由保险公司赔偿鉴定费2000元，本院不予支持。原告主张电动车损1950元，因原告未提交车损鉴定，故本院不予支持。
综上，本院予以支持的原告损失有：医疗费68071.7元、住院伙食补助费1300元、营养费5400元、残疾赔偿金35556元、精神损害抚慰金8000元、误工费11431元、护理费9100元、二次手术费5000元、被抚养人生活费1967元、交通费500元，共计146325.7元。被告太平财险河北分公司在交强险限额内赔偿原告陈振江医疗费10000元、残疾赔偿金35556元、精神损害抚慰金8000元、误工费11431元、护理费9100元、被抚养人生活费1967元、交通费500元，共计76554元。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，遂判决：一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告陈振江医疗费10000元、残疾赔偿金35556元、误工费11431元、护理费9100元、被抚养人生活费1967元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，共计76554元。二、驳回原告陈振江的其他诉讼请求。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597元、保全费420元，共计4017元，由原告陈振江负担。
宣判后，陈振江不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决认定支持上诉人的各项损失过低，请求改判被上诉人在原审判决基础上多支付上诉人40772.3元。1、上诉人的伤残系数不应当低于上诉人主张的23%，上诉人因交通事故造成九级、十级伤残，根据河北省公安厅交管局关于多级伤残处理规定，上诉人的伤残系数应计算为24%-26%，上诉人主张的伤残系数23%不超过该标准，原审判决认定上诉人的伤残系数22%没有任何依据。因此上诉人的伤残赔偿金不应当低于37172.6元（2013年河北省农村居民收入8081元／年×20年×23%），被扶养人生活费不应当低于2056.2元（2013年河北省农村居民消费性支出5364元／年×5年÷6人×23%×2人）。2、上诉人正值壮年，因交通事故造成九级、十级伤残，给上诉人带来巨大精神伤害，精神抚慰金不应低于上诉人主张的12000元，原审认定8000元明显过低。3、根据原审法院委托鉴定作出的司法鉴定意见书，上诉人的误工期限为270天，因此误工费应当计算为270天即27074元（2013年河北省制造业工作标准36600元／年÷365天／年×270天）。4、原审认定上诉人的护理费按照50元／天计算没有任何依据，上诉人提交了护理人员的工作证明及误工证明，原审认定误工费参照制造业工作标准36600元／年计算，而护理费按照50元／天计算明显不合理，护理费应当参照相近行业标准即河北省制造业工作标准36600元／年计算，护理期限为住院期间26天两人护理，出院一人护理130天，护理费总计18254.6元（2013年河北省制造业工作标准36600元／年÷365天／年×（26天×2人＋出院后130天）］。5、原审法院委托鉴定机构对上诉人的二次手续费、二次手续期间的误工期限、护理期限作出相应鉴定，根据鉴定结论可以确定该损失系必然产生的损失，为减少诉累，应当由被上诉人一次性给付上诉人二次手续期间的误工费、护理费。误工费为：4212.6元（2013年河北省制造业工作标准36600元／年÷365天／年×242天），护理费为：2106.3元（2013年河北省制造业工作标准36600元／年÷365天／年×21天）6、交通事故认定书明确记载此次交通事故造成上诉人车辆损坏，上诉人电动车损失系实际存在的损失，请求法院依法确认。7、鉴定费2000元系为查明损失的费用，应当由被上诉人保险公司承担。
太平财险河北分公司辩称：原审判决事实清楚，证据充分，二审法院应当依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据河北省公安厅公安交通管理局《冀公交字（2003）73号河北省执行﹤道路交通事故受伤人员伤残评定﹥有关问题的通知》第二条规定：“……所涉及伤残赔偿附加指数（Ia值）的确定为：二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%。”。上诉人因交通事故造成九级、十级伤残，伤残系数应计算为24%-26%，上诉人主张的伤残系数23%不超过该标准，原审判决认定上诉人的伤残系数为22%没有依据，应予以纠正。故上诉人的伤残赔偿金应为37172.6元（2013年河北省农村居民收入8081元／年×20年×23%），被扶养人生活费应为2056.2元（2013年河北省农村居民消费性支出5364元／年×5年÷6人×23%×2人）。上诉人因交通事故造成九级、十级伤残，原审判决酌定上诉人的精神抚慰金8000元并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审判决误工时间按照发生交通事故之日即2013年9月1日至其定残日前一天即2013年12月23日共计114天计算误工费正确。上诉人提供的证据不能证实护理人员的身份及收入状况，护理费按照护工标准50元／天计算并无不当。上诉人主张二次手术期间护理费2106.3元、误工费4212.6元，因该费用尚未实际发生，原审判决上诉人待实际发生后再另行主张正确。交通事故认定书明确记载此次交通事故造成上诉人车辆损坏，交通事故卷宗照片也可以证实上诉人的电动车已报废，上诉人提交了购买电动车票据，证实该电动车于2012年10月5日购买，花费1980元，电动车损失系本案实际发生的损失，原审判决以电动车未进行鉴定不予支持有误，本院酌定支持电动车损失1500元。根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条规定，鉴定费不属于交强险的赔偿范围，原审判决对上诉人主张的鉴定费2000元不予支持正确。综上，上诉人的损失应为：医疗费68071.7元、住院伙食补助费1300元、营养费5400元、残疾赔偿金37172.6元、精神损害抚慰金8000元、误工费11431元、护理费9100元、二次手术费5000元、被抚养人生活费2056.2元、交通费500元，电动车损失1500元，共计149531.5元。被上诉人太平财险河北分公司在交强险限额内赔偿上诉人医疗费10000元、残疾赔偿金37172.6元、精神损害抚慰金8000元、误工费11431元、护理费9100元、被抚养人生活费2056.2元、交通费500元，电动车损失1500元，共计79759.8元。原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1320号民事判决的第二项；
二、变更河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1320号民事判决的第一项为：一、被上诉人太平财产保险有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿上诉人陈振江医疗费10000元、残疾赔偿金37172.6元、误工费11431元、护理费9100元、被抚养人生活费2056.2元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，电动车损失1500元，共计79759.8元。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3597元、保全费420元，共计4017元，由被上诉人陈振江负担；二审案件受理费820元，由上诉人陈振江承担756元，被上诉人太平财产保险有限公司河北分公司承担64元。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 苏志越