广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初91号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人吴章元，无业。因犯�劫罪，于2008年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月21日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月26日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人曾永红，广西和强律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人吴章元、姚某犯妨害公务罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人吴章元、被告人姚某及其辩护人�永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，桂林市交通运输执法支队根据市委、市政府关于《桂林市出租汽车行业专项整治工作方案的通知》，在全市打击非法营运车辆专项整治。2015年7月30日凌晨，被告人吴章元、姚某伙同谢某某、秦某甲、秦某乙、蒋某某（均在逃）在桂林市象山区南溪山公园对面公交站台，看到桂林市交通运输局执法支队执法人员正在查处邓某非法营运出租车。被告人吴章元、姚某及谢某某、秦某甲、秦某乙等人围住执法车，执法人员出示工作证表明身份，要求被告人姚某等人不要阻挠执法。被告人姚某用手机拍摄执法活动，质问执法人员，阻挠执法。被告人吴章元及谢某某、秦某甲、秦某乙等人拉车内执法人员，并用砖头、摩托车大锁砸执法车（车牌号：桂C×××××）后挡风玻璃、右后备箱玻璃、右前门玻璃，迫使执法车辆离开执法现场。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案的牌号为桂C×××××的车辆修复金额为3860元。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了桂林市交通运输执法支队的报案、陈述；证人证言；桂林市交通运输执法支队组织机构代码证、桂林市交通运输局文件（市交人教（2015）18号）、广西壮族自治区公务员局的批复（桂公局函（2012）225号）、执法人员名单、在职人员名册、劳务派遣合同书、机动车注册登记信息；桂林市人民政府办公室文件（市政办（2015）25号）、证明材料、桂林市交通运输执法支队行政执法案件卷宗材料、桂林市交通运输执法二大队2015年7月联合整治非法营运及专项整治非法营运工作计划、勤务安排；桂林市交通运输执法支队的情况说明及证明材料；辨认嫌疑人笔录及照片组；现场方位图、辨认现场笔录及照片；�押物品清单、作案工具指认照片；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人吴章元前科判决书（（2008）星刑初字第268号）；被告人吴章元、姚某的户籍信息资料；被告人吴章元、姚某的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴章元、姚某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴章元在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人吴章元、被告人姚某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，桂林市交通运输执法支队根据市委、市政府关于《桂林市出租汽车行�专项整治工作方案的通知》，在全市打击非法营运车辆专项整治。2015年7月30日凌晨，被告人吴章元、姚某、谢某某、秦某甲、秦某乙、蒋某某（后四人均在逃）得知桂林市交通运输执法支队在桂林市北极广场附近执法，遂伙同一起去围观找茬，途中得知执法支队已移向桂林市象山区瓦窑方向，遂追随南下，行至桂林市象山区南溪山公园对面公交站台时，看到桂林市交通运输局执法支队执法人员正在查处邓某非法营运出租车。被告人吴章元、姚某及谢某某、秦某甲、秦某乙等人围住执法车，执法人员出示工作证表明身份，要求被告人姚某等人不要阻挠执法。被告人姚某用手机拍摄执法活动，质问执法人员，阻挠执法。被告人吴章元等人拉扯车内执法人员，并用砖头、石头、摩托车大锁砸执法车（车牌号：桂C×××××）后挡风玻璃、右后备箱玻璃、右前门玻璃，迫使�法车辆离开执法现场。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案的牌号为桂C×××××的车辆修复金额为3860元。
认定上述事实的证据有：
1、桂林市交通运输执法支队的报案，证实被告人吴章元、姚某等人以暴力方法阻碍其依法执行职务的事实；
2、证人邓某、唐某、何某、王某、韦某、文某、刘某的证言，证实案发当晚桂林市交通运输执法支队的工作人员在市区内开展打击非法营运车辆专项整治活动，在南溪山医院对面查处违法营运车辆时，遭到被告人吴章元、姚某等人暴力阻碍的事实；
3、桂林市交通运输执法支队组织机构代码证、桂林市交通运输局文件（市交人教（2015）18号）、广西壮族自治区公务员局的批复（桂公局函（2012）225号）、执法人员名单、在职人员名册、劳务派遣合同书、机动车注册登记信息，证实桂林市交通运输执法支队系参照公务员法管理的事业单位及其职能、案发当天参与执法活动的韦某等人系桂林市交通运输执法支队在职人员及合同制工作人员及其工作职责，桂C×××××系桂林市交通运输执法支队所有的执法车辆；
4、桂林市人民政府办公室文件（市政办（2015）25号）、证明材料、桂林市交通运输执法支队行政执法案件卷宗材料、桂林市交通运输执法二大队2015年7月联合整治非法营运及专项整治非法营运工作计划、勤务安排、桂林市交通运输执法支队的情况说明及证明材料，证实案发当天韦某等人按照工作安排进行打击非法营运的执法活动；
5、辨认嫌疑人笔录及照片组，证实被告人吴章元、姚某系伙同他人妨害韦某等人依法执行公务的人；
6、现场方位图、辨认现场笔录及照片，证实被告人吴章元、姚某等人实施妨害公务行为的地点；
7、桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实执法车被毁坏的情况；
8、公安机关的抓获经过证实被告人吴章元、姚某因涉嫌妨害公务被抓获归案的情况；
9、被告人吴章元前科判决书（（2008）星刑初字第268号）、释放证明书（（2011）桂中狱释字第629号），证实被告人吴章元曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2011年7月21日释放；
10、被告人吴章元、姚某的户籍信息资料证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；
11、被告人吴章元、姚某的供述证实其妨害公务的犯罪事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴章元、姚某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪�公诉机关指控被告人吴章元、姚某犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人吴章元、姚某在共同犯罪中互相配合，犯罪作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴章元曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人吴章元予以从重处罚。被告人吴章元、姚某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人吴章元、姚某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四�、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴章元犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。）；
二、被告人姚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
代理审判员 李 清
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 彭王莹