江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0087号
原告姚海卫。
委托代理人郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告蔡军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，组织机构代码13222790-1
负责人吴军，该单位总经理。
委托代理人汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告姚海卫诉被告蔡军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周峰独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告姚海卫的委托代理人郁爱国，被告蔡军，被告平安保险上海分公司委托代理人汪明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海卫诉称，2013年4月15日7时30分左右，原告驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车后载妻孙青，由南向北行驶至如东县岔河镇启秀村十一组40号虞幸荣宅西北侧交叉路口，遇有被告蔡军驾驶苏F×××××号小型普通客车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致原告和孙青受伤，二车受损。2013年5月20日，如东县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出责任认定，认定蔡军承担事故的主要责任，姚海卫承担事故的次要责任，孙青不承担事故责任。被告蔡军驾驶的苏F×××××号小型普通客车，已在被告平安保险上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在车辆保险有效期内。因此，原告因交通事故所受各项损失，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险限额内按保险合同的约定承担责任，仍有不足部分由事故责任方予以赔偿。为此，原告起诉要求判令被告赔偿原告方因事故造成的各项损失284103.94元。
被告蔡军辩称，原告所述的事故事实及责任认定没有异议，答辩人的车辆在被告平安保险上海分公司处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，应当由被告平安保险上海分公司进行赔偿。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故事实没有异议，责任认定有意见，孙青在本起事故中应承担一定责任。本事故发生在保险期间内，被告蔡军驾驶的车辆在本公司投保有交强险和500000元不计免赔的商业险。关于原告主张的损失：1、医疗费，如东县人民医院住院收据中的伙食费、护理费、陪住费应当扣除，2013年7月20日的门诊医药费收据无病历记载，二次手术费未实际发生不予认可；2、误工费应当扣除受伤休息期间公司应当发放的工资；3、残疾赔偿金应当按农村居民的标准计算，且对于伤残等级有异议，被扶养人生活费应当计算14.5年；4、医疗费在商业险部分按商业险条款应扣除非医保部分15%，鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年4月15日7时30分左右，原告姚海卫驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车后载孙青（另案诉讼）由北向南行驶至如东县岔河镇启秀村十一组40号虞幸荣宅西北侧交叉路口，遇有被告蔡军驾驶苏F×××××号小型普通客车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致两车受损，原告姚海卫及孙青受伤。原告姚海卫受伤后送至如东县人民医院住院治疗，于2013年5月15日出院，住院30天。
2013年5月20日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书东公交认字（2013）第0180号，认定原告姚海卫负事故的次要责任，被告蔡军负事故的主要责任，孙青不负责任。
2013年12月2日，南通大学附属医院司法鉴定所受本院委托对原告姚海卫的伤残程度等进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人姚海卫因外力作用致蛛网膜下腔出血、左额颞部硬膜下积液、左侧动眼神经损伤、面部多处软组织伤、右锁骨骨折内固定术后、左侧第1、2、4、5肋骨骨折、右侧第1、2、3、4肋骨骨折、左侧气胸及胸壁皮下血肿、左肺挫伤、双侧胸腔积液、左股骨中段粉碎性骨折内固定术后的诊断成立，目前其脑外伤后轻度智能损害及精神障碍、肋骨骨折，分别评定为交通事故八级伤残、九级伤残；其伤后的误工时间以180日为宜；其伤后住院期间以二个人护理为宜，出院后以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以90日为宜。12月16日，南通大学附属医院司法鉴定所出具关于姚海卫二次手术费用的补充鉴定意见，意见为：被鉴定人姚海卫因左股骨骨折、右锁骨骨折，分别行内固定手术治疗，骨折愈合后可行二次手术取出内固定。根据上述情况，结合其伤情、身体状况及目前医疗价格水平等，分析认为：姚海卫二次手术取出内固定的医疗费用预估为人民币10000元左右，建议以实际发生的医疗费用为准。诉讼中，被告平安保险上海分公司申请对原告的伤残等级进行鉴定，但未能提供相关证据，故本院未予准许。
另查明，被告蔡军所驾驶的肇事车辆在被告平安保险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔的商业第三者责任险，本起交通事故发生在有效保险期内。本起事故中另一伤者孙青书面表示其在本起事故中应享有的交强险份额优先赔偿给原告姚海卫，被告平安保险上海分公司亦同意上述赔偿原则。原告姚海卫事故发生前在如东县岔河启秀羊毛衫厂从事套口工作并自2012年4月至2013年11月交有工伤保险。原告姚海卫与孙青婚后于2010年5月24日生育一女姚欣彤。事故发生后，被告蔡军垫付人民币31400元，被告平安保险上海分公司已赔偿人民币10000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述；原告提供的交通事故责任认定书、住院收据、门诊收据、费用清单、南通大学附属医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、如东县岔河启秀羊毛衫厂营业执照及证明、劳动合同书、姚海卫缴纳社保和工伤保险的缴费明细、工资表、户口簿、修理费票据、鉴定费发票、交通费票据等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力可以确认。
本院认为，本起事故中被告蔡军驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，是事故发生的主要原因；原告姚海卫驾驶机动车遇有情况未能采取有效措施，未能确保安全通行，是事故发生的次要原因；孙青乘坐摩托车未按规定戴安全头盔，与事故发生无必然因果关系。因此，在本起事故中，原告姚海卫应当负事故的次要责任，被告蔡军应当负事故的主要责任，孙青不负事故责任。关于本案中的赔偿主体问题。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，首先由被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内（医疗费用赔偿限10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）对受害人予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故中，被告蔡军承担事故主要责任，原告姚海卫承担事故的次要责任，因此，对原告超过交强险限额部分的损失，被告蔡军承担70%的赔偿责任。因事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了第三者责任商业保险，故被告蔡军应承担的赔偿责任，由被告平安保险上海分公司根据商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告蔡军予以赔偿。被告平安保险上海分公司提出在商业三者险部分扣除15%的非医保用药，被告蔡军不予以认可，而被告平安保险上海分公司未能举证证明其主张的医药费中非医保用药在医保范围内的可替代药品的名称及金额，应承担举证不能的后果。
关于原告起诉要求赔偿的经济损失，本院做如下认定，（一）医疗费用部分：1、医疗费128541.28元（扣除住院收据中伙食费290元，二次手术费10000元虽未发生，为减少诉累一并支持；2、住院伙食补助540元；3、营养费900元；（二）残疾赔偿部分：1、护理费8337.6元；2、误工费，参照2012年度纺织业在岗职工日平均工资94.04元（34325÷365）计算180日，为16927.2元；4、残疾赔偿金189932.80元（29677元／年×20年×32%），被扶养人生活费20772元，共计210704.80元；5、精神抚慰金12000元；6、交通费300元；（三）财物损失1650元。以上合计人民币389900.88元。此外，原告还支付鉴定费3530元。
由被告平安保险上海分公司在交强险内赔偿原告医疗费用10000元，残疾赔偿金部分（含精神抚慰金12000元）110000元，财产损失1650元，合计人民币121650元。超过交强险赔偿限额部分268250.88元，由被告蔡军承担70%，即187775.62元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险中予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚海卫人民币121650元，已赔偿人民币10000元，还需赔偿人民币111650元。
二、被告平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告姚海卫人民币187775.62元。
三、原告姚海卫返还被告蔡军人民币31400元。
上述一、二、三款于本判决生效后10日内履行（该款汇至如东县人民法院，开户名：如东县人民法院；开户行：中国农业银行如东支行人民路分理处；账号：71×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元，鉴定费3530元，合计人民币4290元，由原告姚海卫负担1287元，由被告蔡军负担3003元（原告预交的上述费用不再退还，由被告蔡军在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1520元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周 峰
二〇一四年三月四日
书记员 於婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。