江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第696号
原告赖佛清，男，汉族，住寻乌县水源乡。
委托代理人潘其伟，寻乌县法律援助中心律师。
被告章晓晖，男，汉族，住浙江省金华市兰溪市香溪镇。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司（以下简称：人寿财保兰溪支公司），住所地：浙江省兰溪市横山路21号。
委托代理人林首晖，系经理。
委托代理人郑木良，江西衡业律师事务所律师。
原告赖佛清与被告章晓晖、人寿财保兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告章晓晖的委托代理人、被告人寿财保兰溪支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖佛清诉称，2013年11月17日16时35分许，被告章晓晖驾驶浙G693**号小型普通客车由寻乌县沿206国道往会昌县方向（由南往北）行驶，当行驶至G206线1981KM＋370M路段时，未遵循右侧通行原则，与原告驾驶的赣BKF1**号两轮摩托车（后载凌桂圣）相撞，造成原告及凌桂圣受伤和两车受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队派员现场勘验、调查后，于2013年11月29日作出会公交认字（2013）第244号道路交通事故认定书，认定被告章晓晖负事故主要责任，原告负次要责任，凌桂圣不负事故责任。
事故发生后，原告被送至会昌县筠门岭卫生院、会昌县人民医院抢救治疗。被告章晓晖所有的浙G693**号小型普通客车已在被告人寿财保兰溪支公司被投保了交强险及第三者责任商业险，且本次事故发生在保险期间内。据此，原告提起诉讼，请求法院判决：1、依法确认原告因交通事故造成的医疗费69998.15元（被告章晓晖已支付59998.15元）、误工费6418.14元［78.27元／天×（住院22天＋出院后60天）］、护理费2504.64元［78.28元／天×（住院22天＋出院后休息10天）］、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费1040元（20元／天×52天）、摩托车损失2000元，以上合计82400.93元；2、被告人寿财保兰溪支公司在交强险限额内赔偿7000元，被告人寿财保兰溪支公司和章晓晖在第三者责任商业险限额内赔偿53293.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告章晓晖辩称，对事故责任划分没有异议，但答辩人支付了原告的医疗费59998.15元、浙G693**车的维修费及施救费4885元。原告的合理合法损失应当由被告人寿财保兰溪支公司在交强险及第三者责任商业内予以赔付，为减少诉求环节，答辩人所垫付的相关赔偿费用应当由保险公司返还。
被告人寿财保兰溪支公司辩称，1、医疗费中的22546.77元不属于国家基本医疗保障标准用药范围的药物，不承担赔偿责任；2、误工费按住院时间22天计算，且计算标准有误；3、护理费按住院时间22天计算，且计算标准有误；4、住院伙食补助费没有异议；5、营养费按住院时间22天计算；6、摩托车损失应重新核定，且应当要折旧；7、超出交强险部分，应按过错原则各自承担；8、不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年11月17日16时35分许，被告章晓晖驾驶浙G693**号小型普通客车由寻乌县沿206国道往会昌县方向（由南往北）行驶，当行驶至G206线1981KM＋370M路段时，未遵循右侧通行原则，与原告醉酒后驾驶的赣BKF1**号两轮摩托车（后载凌桂圣）相撞，造成原告及凌桂圣受伤和两车受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队派员现场勘验、调查后，于2013年11月29日作出会公交认字（2013）第244号道路交通事故认定书，认定被告章晓晖负事故主要责任，原告负次要责任，凌桂圣不负事故责任。
事故发生后，原告被送至会昌县筠门岭卫生院抢救，被告章晓晖支付抢救费2928.4元，后又被送至会昌县人民医院抢救治疗，其伤情被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、肺挫伤；3、右侧血气胸；4、前颅底骨折；5、下唇贯通伤；6、阴囊皮肤撕脱伤；7、全身多处皮肤软组织损伤；8、酒精中毒。在该院住院22天后于2013年12月8日出院，支付医疗费64069.75元（其中被告章晓晖支付54069.75元），出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强功能康复锻炼；2、不适随诊。
另查明，被告章晓晖为其所有的浙G693**车在被告人寿财保兰溪支公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任商业险，并投保了不计免赔险。
还查明，原告系农业家庭户口，其与另案原告凌桂圣就浙G693**车交强险医疗费达成各受偿5000元的协议，凌桂圣没有财产损失。
以上事实，有原告向法庭提交的身份证、道路交通事故认定书、会昌县人民医院的疾病证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、被告章晓晖书写给原告的欠条、购买摩托车的发票、原告的驾驶证、行驶证，被告章晓晖提交了医疗费发票三张，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，会昌公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告章晓晖负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，凌桂圣不负事故责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，本院予以采信。依据交通事故发生的情节及成因分析，被告章晓晖应承担原告交强险赔偿限额外80﹪的损失，另20﹪由原告自负。
浙G693**车已投保了交强险和第三者责任商业险，为减少求偿环节，被告人寿财保兰溪支公司在其赔偿范围内直接向原告赔付，被告章晓晖已支付给原告的费用也由被告人寿财保兰溪支公司返还。
原告主张医疗费69998.15元，但其仅提供了66998.15元的医疗费发票，故本院对超出部分不予支持；原告主张出院后仍需休息2个月过长，考虑其实际病情，酌定出院后休息20天为宜，其误工时间为42天（住院22天＋出院后休息20天），误工标准参照2013年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为78.27元／天，故其误工费为3287.34元（78.27元／天×42天）；原告主张出院后仍需护理10天，但未提供证据予以证实，本院不予支持，原告主张护理费按78.27元／天计算符合法律规定和实际情况，故其护理费为1721.94元（78.27元／天×22天）；关于摩托车损失，从原告提供的照片中可知，该车损坏严重，故其主张摩托车损失2000元符合实际情况，本院予以支持。
综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1、医疗费66998.15元；2、误工费3287.34元；3、护理费1721.94元；4、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）；5、营养费440元（20元／天×22天）；6、摩托车损失2000元；以上共计74887.43元。以上费用，先由被告人寿财保兰溪支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余部分再在第三者责任商业险内赔付80％，另外20％由原告自负。原告与凌桂圣就浙G693**车交强险医疗费达成各受偿5000元的协议，不违反法律的规定，亦不会损害被告章晓晖和人寿财保兰溪支公司的利益，故本院予以确认。
被告人寿财保兰溪支公司提出医疗费中的22546.77元不属于国家基本医疗保障标准用药范围的药物，不承担该项费用，因被告人寿财保兰溪支公司的抗辩没有法律依据，亦与《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定不符，故本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保兰溪支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元；
二、被告人寿财保兰溪支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3287.34元、护理费1721.94元，以上合计5009.28元；
三、被告人寿财保兰溪支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失2000元；
四、原告尚差的医疗费61998.15元、住院伙食补助费440元、营养费440元，以上合计为62878.15元，由被告人寿财保兰溪支公司在第三者责任商业险内赔偿80%即为50302.52元，另20%由原告自负；
五、以上判决第一、二、三、四项被告人寿财保兰溪支公司共应赔偿原告62311.8元，减去被告章晓晖已支付给原告的56998.15元，被告人寿财保兰溪支公司还应赔偿原告5313.65元，被告章晓晖已付的56998.15元应予以返还，因被告章晓晖应承担本案受理费730元，故被告人寿财保兰溪支公司从中转付给原告730元。综上，被告人寿财保兰溪支公司实际应赔偿原告6043.65元，实际应返还被告章晓晖56268.15元；
六、上述应付款项限本判决生效之日起十五日内分别打入原告账户和被告章晓晖的账户；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，减半收取930元，由原告负担200元，被告章晓晖负担730元（已核付）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李秋平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈木华