wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第362号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人姜某，无业。1984年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年10月因吸毒被限期戒毒三个月；2007年5月因注射毒品被劳动教养二年；2013年8月因吸毒被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十日。2015年7月15日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人姜某犯非法持有毒品罪于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日，在洛阳市涧西区联盟路与黔川路交叉口，洛阳市公安局长安路分局民警将被告人姜某当场抓获，从其身上查获冰毒6包重13.94克、麻古1包重0.1克、带鞘弯刀一把。经毒品检验鉴定，查获的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某在公安机关的供述及检查，证人左某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，查获毒品及刀具照片，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（理化）字（2015）164号理化检验鉴定报告、洛阳市公安局治安警察支队治安保卫大队管制刀具审查鉴定书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、洛阳市公安局重庆路分局行政处罚决定书及被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品14.04克，其行为已经构成非法持有毒品罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人姜某犯非法持有毒品罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年4月14日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涧刑公初字第336号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人寇某。2011年3月因吸毒被强制戒毒二年。2015年6月1日因盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金25000元，2015年7月28日经孟津县人民法院决定，2015年10月15日被孟津县公安局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人寇某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月16日21时许，被告人寇某伙同刘杰（另案处理）窜至洛阳市涧西区徐家营5111医院对面一家名为未来妈咪孕婴房商店，刘杰骑着摩托车在店外望风，寇某进到店内趁被害人郭某真不备，将郭某真放在柜台上的一部苹果6手机盗走，被发现后逃离。后将所盗苹果6手机以2000元的价格卖给苗某（另案处理），并分给刘杰赃款300元。经鉴定，被盗手机价值为4394元。另查明，被告人寇某2015年6月1日因盗窃罪被孟津县人民法院(2014)孟刑初字第223号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，并处罚金25000元。依据孟津县人民法院(2014)孟刑初字第223-1号刑事裁定书，被告人寇某的刑期确定为：扣除2015年9月28日起至2015年10月6日羁押的9天，余刑自2015年10月15日起至2017年1月5日止。上述事实，被告人寇某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人寇某在公安机关的供述和辩解，被害人郭某真的询问笔录及报案材料，证人苗某、闫某的证言，扣押决定书，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过及被告人寇某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人寇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人寇某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人寇某在孟津县人民法院判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有此次犯罪，应合并执行刑罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，判决如下：被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与孟津县人民法院(2014)孟刑初字第223号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，并处罚金25000元合并执行，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人寇某刑期自2015年10月15日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武淑霞人民陪审员  胡宝红人民陪审员  焦治泓二〇一六年三月十五日书 记 员  陈 蓓
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00498号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，男。2013年5月7日被抓获，同月9日被取保候审，2014年3月13日被监视居住。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年5月3日11时许，被告人李某在其经营的位于本市雁塔区＊村副＊号“＊＊数码”家电维修店内，以1400元的价格收购一男子既无开机密码，又无购机发票的组装电脑主机一台、“清华同方”牌LE-24B90型液晶电视一台、“华硕”牌X201E-KX024D型笔记本一台。经鉴定，上述物品价值共计人民币2500元。同年5月7日，李某被公安机关抓获。当场查获上述物品，发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月3日11时许，被告人李某在其经营的位于本市雁塔区观音庙村副91号“动力数码”家电维修店内，以1400元的价格收购一男子既无开机密码，又无购机发票的组装电脑主机一台、“清华同方”牌LE-24B90型液晶电视一台、“华硕”牌X201E-KX024D型笔记本一台。经鉴定，上述物品价值共计人民币2500元。同年5月7日，李某被公安机关抓获。当场查获上述物品。又查明上述物品均系2013年5月3日贾某某被盗案涉案赃物，破案后，赃物已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：报案材料、户籍证明、抓获经过、扣押物品发还清单；证人惠某某、李某某的证言；被告人李某的供述；被害人贾某某的陈述；提取笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定意见。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且赃物已经追回，可依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 何 赫
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘扬眉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1702号
罪犯李勇兵，男，1991年11月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，湖南省桂阳县余田乡海棠村6组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年12月27日作出（2010）城刑初字第419号刑事判决，认定被告人李勇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2010年4月27日起至2022年10月26日止。原审被告人黄某不服判决，提出上诉。2011年2月28日，山西省晋城市中级人民法院作出（2011）晋巿法刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第369号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李勇兵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年8月间获监狱表扬七次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇兵减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年4月27日执行至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第721号
原告韩淑英，女，1968年2月23日生，汉族，农民，现住洮北区。
委托代理人武艺，系洮北区新立法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郭丽颖，女，1987年2月6日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告韩淑英诉被告郭丽颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩淑英及委托代理人武艺、被告郭丽颖到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2014年4月27日原告与被告在自家巷路上因孩子玩耍发生口角，原告被被告打伤，因无钱未住院治疗，只在医疗部门诊治疗，产生了医疗费�误工费、交通费等费用，由于被告的侵权行为给原告造成上述损失，故依法请求判令被告赔偿医疗费等各项损失2950.04元。
被告辩称，是原告先骂我并动手，她是过错方，我的权利也受到侵害。原告的赔偿请求应当出示证据证明。
本案原、被告争议的焦点问题是：
1、原告在本次纠纷中有无过错；
2、原告的各项请求有无法律依据。
原、被告对争议焦点无异议。
原告针对其诉求向本院提交证据情况如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。
经被告质证没有异议，本院予以确认。
2、行政处罚决定书，证明原、被告发生纠纷时间，原告被被告打伤，被告有违法行为。
经被告质证不承认存在过错，当时派出所说交完钱就没事了，所以才交的罚款。
3、诊断书三份，证明原告受伤情况，误工损失两周。
经被告质证有异议，不同意赔偿。
4、医疗费票据一组，证明原告因伤治疗花费1607.44元。
经被告质证有异议，证据不真实，原告患有脑血栓，有的医疗费用不是因此次受伤所致。
5、交通费票据9张，证明原告因就医产生交通费90元。
经被告质证没有意见。
被告未提供证据。
宣读法院调取的派出所卷宗一份，经原告质证没有意见，能够证明被告对原告有加害行为。经被告质证没有意见。
本院对原告提交的证据分析和认证如下：
对原告提交的证据1、5，经被告质证没有异议，本院予以采信。对证据2，被告虽否认其存在过错，但因该证据系公安机关认定被告存在违反治安管理条例的违法行为所作的行政处罚决定，被告并未提出陈述和申辩并已如数缴纳罚款，故本院对该决定予以采信。对证据3中的2014年4月28日的两份诊断书确认原告头面部软组织挫伤，建议住院治疗并休息一周，因原告的伤情�由外伤所致，故对两份诊断书予以采信。对2014年5月7日的诊断书诊断原告患有冠心病及脑梗，经庭审核实原告自3年前患有脑血栓，又未有证据证明系本次纠纷引发的疾病，故对此诊断书不予采信。对证据4，经本院审核，其中39张为原告韩淑英产生的费用，被告虽有异议，但未提供相关证据反驳，本院认为该组证据具有真实性，与本案有关联性，能够证明原告受伤治疗的事实，故予以采信。
根据原告的陈述、举证及被告的质证情况，围绕案件的争议焦点，结合本院确认的案件事实，综合评判如下：
2014年4月27日17时许，在东风乡大青山村五社被告家房后巷路上，因孩子玩耍产生矛盾，原、被告发生口角，后双方撕打在一起，被告将原告打伤，致原告头面部软组织挫伤。上述事实有原告的陈述及提交的证据证实，本院予以确认。从被告在派出所的自述的“我就说�她外孙子几句，之后韩淑英就急眼了，就开始骂我。我俩就吵起来了，这时她上来怼我一拳头，我俩就撕巴起来了，我用手胡搂一下子胡搂她脸上了”，可以认定被告对原告存在侵权的行为，原告的伤情与被告有因果关系，系由被告实施的侵权行为所致。而原告在笔录中自述“我就上前去推一把，之后我俩就撕打在一起了”，亦能够说明原告对纠纷的发生负有过错责任。本院认为，双方为邻里邻居，因各自的孩子在一起玩耍所产生的矛盾应当正确对待，妥善处理，作为孩子的家长其一言一行都应当起到表率作用、榜样作用，以保证孩子的健康成长。而原、被告在发生纠纷时，均不能冷静对待，均负有一定的过错责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承�民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”参照上述规定，结合本案的实际情况，本院确定被告承担70%的责任，原告自负30%的责任。经本院审查，原告发生的以下费用为合理费用：医疗费1367.26元（计39张）；误工费566.58元（80.94元×7天）；交通费90.00元，合计2023.84元，由被告赔偿70%即1416.68元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被�于本判决生效后立即赔偿原告各项损失1416.68元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年七月二十三日
书记员 宿梦莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2034号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：韩万林，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告韩万林物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年8月4日向本院递交书面申请，请求撤回对被告韩万林的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年八月四日
书记员 张 丽
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人费燕，职务行长。
委托代理人刘国平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被告安福军，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告王继恩，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告孙保全，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告叶百涛，男，1975年6月10日出生，汉族，干部，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告安福军、王继恩、孙保全、叶百涛借款合同纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告安福军、王继恩、孙保全、叶百涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉称，2011年4月13日被告安福军、王继恩、孙保全以三户联保的方式在原告处贷款，双方签订了借款合同，原告为被告安福军、王继恩各贷款50，000.00元，约定贷款期限为2011年4月13日至2012年4月13日。贷款日期截止后，被告安福军、王继恩未偿还借款，原告单位工作人员多次实地催缴无果。至2015年5月15日被告安福军尚欠借款本息合计78，409.72元、被告王继恩尚欠借款本息合计78，409.72元，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告安福军立即偿还借款本息78，409.72元、被告王继恩立即偿还借款本息78，409.72元，二、被告孙保全、叶百涛承担连带清偿责任；三、诉讼费、公告费由被告负担。
被告安福军、王继恩、孙保全、叶百涛未出庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明：2011年4月13日，被告安福军、王继恩、孙保全与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告安福军、王继恩在原告处各贷款50，000.00元用于包地，被告孙保全、叶百涛为被告安福军、王继恩提供担保，同日原告与被告叶百涛签订了小额保证贷款第三方担保书，约定担保方式为最高额连带保证，2011年4月13日，原告将贷款发放给被告安福军、王继恩约定借款期限为12个月，即从2011年4月13日到2012年4月13日。借款利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性还款，首次还款月数为借款的第11个月，经原告单位工作人员多次催缴，贷款日期截止后被告尚未偿还借款，截止到2015年5月15日被告安福军尾欠借款本息78，409.72元，被告王继恩尾欠借款本息78，409.72元。
上述事实有原告的当庭陈述及小额联保借款合同、小额保证贷款第三方担保书、小额贷款联保协议书、安福军、王继恩出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告安福军、王继恩、孙保全、叶百涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。原告与被告安福军、王继恩、孙保全签订的小额联保借款合同均出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应视为合同有效。原告提供的安福军、王继恩出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据证实被告安福军、王继恩实际取得了贷款，原告与被告安福军、王继恩、孙保全签订的小额联保借款合同约定的是最高额连带保证，被告安福军、王继恩、孙保全、叶百涛对偿还借款负连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安福军偿还原告借款50，000.00元，利息28，409.72元（利息计算至2015年5月15日），合计78，409.72元，被告王继恩偿还原告借款50，000.00元，利息28，409.72元（利息计算至2015年5月15日），合计78，409.72元，此款于判决生效后七日内履行；
二、被告安福军、王继恩、孙保全、叶百涛对上述偿还义务负连带清偿责任。
案件受理费3，436.38元、公告费300.00元，由被告负连带责任负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张锐锋
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任大伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保635号
申请人付正友，男，1970年4月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区公共停车管理处主任，住重庆市沙坪坝区。
被申请人周继成，男，1976年8月14日出生，汉族，重庆市公安局沙坪坝区分局警察，住重庆市九龙坡区。
申请人付正友为与被申请人周继成民间借贷纠纷，于2016年12月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人周继成的财产予以保全，并由申请人付正友及案外人左瑞贤自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周继成的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李新蕊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第55号
再审申请人（一审原告）：徐希凡，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人（一审原告）：诗葳琦服饰（福建）有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇工业园区龙山片。
法定代表人：尚万平，该公司董事长。
委托代理人：王进红，该公司行政部总监。
再审申请人徐希凡因与被申请人诗葳琦服饰（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3503号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐希凡申请再审称：一审审理本案过程中，没有站在公正的立场处理本案，承办法官违反调解必须自愿的原则，调解内容显示公平，损害申请人的利益，请求撤销（2014）狮民初字第3503号民事调解书，依法再审本案。
本院审查查明，福建省石狮市人民法院受理本案诉讼后，于2014年12月9日组织双方当事人进行调解，制作了《调解笔录》，双方当事人自愿达成调解协议，再审申请人徐希凡在核对该《调解笔录》无误后，签署自己的名字及盖上指印。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案双方当事人在一审法院主持下自愿达成调解协议，该事实有一审法院依法制作的《调解笔录》为证。再审申请人徐希凡主张一审法院调解违反自愿原则，缺乏证据，其不能提供证据证明本案存在“调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律”的情形，故其再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，再审申请人徐希凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐希凡的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年五月二十二日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终136号
上诉人（原审被告）某甲公司。
法定代表人王某。
被上诉人（原审原告）某乙公司。
法定代表人林某。
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初293-1号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人所在地归属济宁市任城区，根据相关法律规定，本案应由济宁市任城区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人某乙公司诉称，2011年6月30日前，其依约向上诉人某甲公司供应货物，经双方对账，某甲公司尚欠某乙公司货款未有支付。后某乙公司多次向某甲公司催要货款未果。2016年1月20日，某乙公司诉至法院主张权利，请求判令某甲公司偿还货款27423元及违约金1000元；本案诉讼费用由某甲公司承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人某甲公司系法人，其营业执照和组织机构代码中均载明，其住所地为济宁高新技术产业开发区嘉达路18号（高新区国际物流园），属原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人提出其住所地归属任城区，未有提供相应的材料予以证实。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡凤春
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第460号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人邹俊。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年10月12日作出义运罚字（2013）33078251201300803号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年8月30日8时57分，驾驶浙G.7R7**轿车从义乌市稠州路国税局段招揽乘客壹名到义乌市火车新客站，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾伍元人民币，车行至义乌市宾王路与工人路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2013年10月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2014年2月27日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年10月12日作出的义运罚字（2013）33078251201300803号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 赵国超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第289号
罪犯刘金龙，男，1971年5月3日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，大学本科文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2011）克刑初字第102号刑事判决，以被告人刘金龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人刘金龙不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）赤刑二终字第17号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月11日起至2016年8月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘金龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘金龙在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一二年六月至二○一四年七月在入监队、三监区从事教员、插磁芯、切管劳动，累计获考核分447.1分，记功7次，二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年8月11日起至2015年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 訾红梅
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 江 南
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第10号
申请执行人周兴会，男，汉族，生于1966年3月3日。
被执行人朱晓春，男，汉族，生于1988年3月19日。
本院依据（2013）崇民初字第59号民事调解书所确定的内容，被执行人朱晓春应给付申请人周兴会案件款26000元，执行费290元，以上总计26290元。案件受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。现查明被执行人朱晓春在铜城工业园区上班，其工资账户在铜城信用社，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱晓春在铜城信用社的工资账户存款至26290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 梁孝贤
代理审判员 余宏平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李军杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0191号
原告：刘永旭。
委托代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：彭跃华。
刘永旭与彭跃华买卖合同纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘永旭的委托代理人孙爱强到庭参加诉讼，被告�跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永旭诉称：2012年10月7日，被告因购买原告15吨复合肥立据欠原告货款35250元，并保证于2012年11月20日前一次性付清。此款经原告多次催要，被告仅支付了1500元，余款33750元至今未付。请求判令被告支付原告货款33750元及利息（自2012年11月21日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
被告彭跃华在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：被告彭跃华因购复合肥于2012年10月7日向原告出具欠条，欠原告货款35250元，定于2012年11月20日之前一次性付清，未约定利息。逾期后，被告彭跃华于2013年5月29日还款1500元，余款33750元，经原告多次催要，至今未还，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及欠条予以证实，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘永旭与被告彭�华之间的买卖合同合法有效，双方应依法全面履行自己的义务。被告彭跃华应依约定及时给付货款，拖欠不付是违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款，并自逾期之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告彭跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭跃华于本判决生效后10日内向原告刘永旭支付货款33750元，并自2012年11月21日按同期人民银行贷款利率向原告支付利息，至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告彭跃华负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费644元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱江
二〇一四年三月十九日
书记员 李晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》�六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力�民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
㈢最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定�自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0191号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行。
负责人冒如建，支行长。
被告吴成铎。
被告沈云姣。
被告徐兵。
被告徐荣国。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行（以下简称农商行孙窑支行）与被告吴成铎、沈云姣、徐兵、徐荣国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告负责人冒如建到庭参加诉讼，被告吴成铎、沈云姣、徐兵、徐荣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行孙窑支行诉称，2010年11月25日，被告吴成铎因购棉纱需要，向原告借款人民币10万元整，约定于2011年11月24日归还，由被告徐兵、徐荣国为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，原告多次催要，被告吴成铎未归还借款。被告吴成铎、沈云姣系夫妻关系。故提起诉讼，请求判令：1、被告吴成铎、沈云姣归还借款本金10万元，利息45397.07元，合计145397.07元（计算至2014年3月19日，2014年3月20日至实际还款日利息按合同约定计算）；2、被告徐兵、徐荣国承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告吴成铎、沈云姣、徐兵、徐荣国未提出答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原如东县农村信用合作联社孙窑信用社（以下简称孙窑信用社）的所有债权债务均由原告农商行孙窑支行承继。
2010年11月25日，被告吴成铎以购棉纱为由向原孙窑信用社申请借款人民币10万元。同日，被告吴成铎、徐兵、徐荣国与原孙窑信用社订立《个人担保借款合同》一份，约定：被告吴成铎以购棉纱为由向原孙窑信用社借款人民币10万元，借款年利率10.007928%，借款期限自2010年11月25日起至2011年11月24日止，借款到期后一次性归还借款本息。还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同约定贷款资金支付方式为，借款人取得的贷款资金，存下如下账户：账户名称吴成铎，账号为。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告吴成铎在该合同“借款人”一栏签名捺印，被告徐兵、徐荣国在该合同的“担保人”一栏签名捺印，为被告吴成铎的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。同日，原孙窑信用社将涉案贷款发放至被告吴成铎的账户内（账号为）。涉案借款到期后，被告未能按约还本付息。原告于2011年10月26日向担保人徐兵、徐荣国发出还本付息通知书，由其本人签收。原告催收未果后，曾于2013年11月18日向本院提起诉讼，后撤诉。2014年3月19日，原告再次提起诉讼，要求：1、被告吴成铎、沈云姣归还借款本金10万元，支付利息45397.07元（计算至2014年3月19日，2014年3月20日至判决给付之日止利息按合同约定计算），合计人民币145397.07元；2、被告徐兵、徐荣国承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
另查明，被告吴成铎、沈云姣系夫妻关系，涉案贷款系二人共同向原孙窑信用社提出申请。
本院认为，原孙窑信用社与被告吴成铎、徐兵、徐荣国订立的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原孙窑信用社履行了贷款发放义务，因原孙窑信用社的所有债权债务均由原告农商行孙窑支行承继，被告吴成铎应当及时履行归还原告农商行孙窑支行借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。被告沈云姣与吴成铎系夫妻关系，涉案贷款系二人共同向原孙窑信用社提出申请，被告沈云姣对涉案债务应承担共同还款责任。被告徐兵、徐荣国自愿为被告吴成铎的借款提供连带保证责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告吴成铎、沈云姣、徐兵、徐荣国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成铎、沈云姣于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行借款本金人民币10万元。
二、被告吴成铎、沈云姣于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行利息（含罚息）45397.07元（计算至2014年3月19日）。自2014年3月20日至判决给付之日止的利息按合同约定的罚息年利率15.011892%计算给付。
三、被告徐兵、徐荣国对被告吴成铎的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3208元，公告费600元，合计人民币3808元，由被告吴成铎、沈云姣负担（原告已预交的不退还，由被告吴成铎、沈云姣在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3208元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 张小云
二〇一四年八月八日
书 记 员 顾 琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第871号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某，男，1977年7月2日出生于江西省赣州市，汉族，文化程度小学，住江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人谢勇，广东颐和律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）973号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院中止适用简易程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月27日15时许，被告人曾某驾驶粤A×××××号轻型货车沿花都区狮岭镇联合村葛岗经济社内道路由北往南行驶，行至联合村葛岗经济社八巷99号路口向东转弯过程中，该货车碰撞并碾压在该路段由南往北横过道路的行人侯龙（男，2岁），造成侯龙受伤送医院抢救无效于2014年3月29日死亡的交通事故。经鉴定，被告人曾某承担事故全部责任，侯龙不承担事故责任。
公诉机关认为被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；并认为被告人在犯罪后主动投案，是自首。建议法庭结合被告人曾某自首等情节，对被告人曾某判处一年零六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人曾某及其辩护人对公诉机关的指控没有异议，被告人曾某请求对其从轻处罚。其辩护人提出：1、被告人具有自首情节，且当时被害人的父母存在一定的过错，没有尽到监护人的责任；2、被告人是初犯、偶犯、过失犯罪；3、被告人已赔偿被害人家属679200元，获得被害人家属谅解；4、被告人悔罪深刻；5、被告人家庭负担重。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人曾某犯交通肇事罪事实清楚，另查明：被告人曾某在案发后支付了被害方医药费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计69200元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的110警情信息表、抓获经过；现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；穗花公（司）鉴（尸）字（2014）9045号法医学尸体检验鉴定书；死亡医学证明、被害人侯龙的户籍资料；被告人曾某的机动车驾驶信息查询资料、粤A×××××号轻型货车查询资料；交通事故损害赔偿凭证；机动车辆保险单；证人吴柏春、曾景红、覃锡兴、侯华平、杨军的证言；被告人曾某的供述、户籍材料、“三查”登记表及被告人提交的刑事谅解书、收据、（2014）穗花法民一初字第1101号民事裁定书、赔付支付信息浏览、广州农商银行票据二张、照片、撤诉申请书、中国平安财产保险股份有限公司出具的医疗收费票据、花都区第二人民医院医疗收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：一、被告人曾某交通肇事后主动向公安机关报告，协助被害人家属将被害人送至医院后，在医院等待警察处理，应当认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚；二、被告人曾某积极向被害人家属赔偿，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人曾某从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑事实和量刑情节，予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖静文
代理审判员 张卫红
代理审判员 李璇炜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陶志敏
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4200号
罪犯俞晓东，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年8月25日作出了（2011）丽缙刑初字第188号刑事判决，以被告人俞晓东犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯俞晓东予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞晓东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯俞晓东在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯俞晓东在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯俞晓东予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0931号
原告蒋某，男，1978年11月1日生，汉族。
委托代理人蒋庆东。
被告俞某，女，1981年6月14日生，汉族。
委托代理人俞春梅（系被告姐姐），女，1977年1月19日生，汉族。
原告蒋某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2003年7月原被告经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式，2005年12月18日生一子蒋思成，××××年××月××日领取结婚证。原告自与被告相识后，一直没有相互了解，在原告父母的强令下与被告举行结婚仪式，虽然生一子，但双方一直没有共同语言。后为了孩子报户口，才补领的结婚证，双方自2008年就不睡在一起，夫妻关系名存实亡。原告多次与被告协商离婚事宜，被告同意离婚，但提出无理要求，为尽快解除这无意义的婚姻，原告诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚。
被告俞某辩称，婚前尽管是经人介绍相识，但我们是自由恋爱一年多，相互了解，经过慎重考虑和决定才结婚的，我们婚前有一定的感情基础。婚后我们夫妻感情一直很好，相敬相爱，相互照顾、关心，家庭和睦。原告起诉离婚，主要是因为2008年其在常州打工期间，与我的同事王某有不正当关系。为了家庭、小孩，我原谅了原告，和好如初，但原告现在为了达到目的，又想和我离婚。我不同意离婚，我们之间是有感情的，并且是可以发展得更好的。请求法院从双方实际出发，考虑双方婚前、婚后感情基础及社会效果，判决不准离婚。
经审理查明，2003年原被告经人介绍相识，2004年按农村习俗举行了结婚仪式，2005年12月18日生一子蒋思成，××××年××月××日，双方领取了结婚证。2014年10月，原告持诉称理由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、泰兴市新街镇霍庄村村民委员会出具的证明及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由，本案原被告结婚后共同生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽沟通较少，但夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，只要原告放弃离婚的念头，珍惜以往的夫妻感情，并从子女利益、社会影响方面考虑，互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告俞某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告蒋某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 封红
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第107号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈治�。
关于执行陈治军罚金一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第66号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 唐宗权
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1639号
上诉人（原审被告）黄锦辉，男，1962年3月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）姚金珠，女，1963年4月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）黄杰腾，男，1987年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）苏秀敏，女，1971年10月25日出生，汉族。
原审被告厦门佳星瑞服饰有限公司。
上诉人黄锦辉、姚金珠、黄杰腾因与被上诉人苏秀敏、原审被告厦门佳星瑞服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第9735号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄锦辉、姚金珠、黄杰腾未在法院指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄锦辉、姚金珠、黄杰腾自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年六月二十日
代书 记员 黄轶君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第252号
申请执行人覃正波，男，1973年1月10日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被执行人吕银莲，女，1952年4月6日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人田华，男，1982年1月30日出生，土家族，教师，住张家界市永定区。
被告赵宗兵，1983年11月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人覃正波与被执行人吕银莲、田华、赵宗兵买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人吕银莲应退还申请执行人覃正波剩余购砖款43440元，被执行人田华、赵宗兵承担连带清偿责任，并负担本案案件受理费880元，执行费565元，三被执行人一直未履行。现因三被执行人下落不明，且没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第444号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人吕银莲、田华、赵宗兵有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一四年九月十九日
书记员 孙才政
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第381号
原告：湖州麦地卡化工建材有限公司。
法定代表人：黄学士。
委托代理人：祝晶，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：程垠，浙江正同律师事务所律师。
被告：之江集团有限公司。
法定代表人：黄荣泽。
本院在审理原告湖州麦地卡化工建材有限公司与被告之江集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖州麦地卡化工建材有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州麦地卡化工建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州麦地卡化工建材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州麦地卡化工建材有限公司负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 丁岸娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4317号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王东旭，系翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社主任。
被告鲍春雷，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告缪福霞，女，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告鲍春雷、缪福霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东旭到庭参加诉讼，被告鲍春雷、缪福霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，由被告鲍春雷、缪福霞及案外人谭某担保，霍某某、刘某某在我信用社贷款本金49000.00元，还款日期为2014年4月20日。2013年12月23日霍某某、刘某某偿还贷款利息1762.33元，到期后，经我社派员多次催要，案外人谭某于2015年5月28日偿还贷款本金16333.51元、利息5059.49元，尚欠本金32666.49元及利息霍某某、刘某某至今未付。故起诉，请求被告鲍春雷、缪福霞承担保证责任。
二被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同及还款明细各一份，用以证明霍某某、刘某某借款及被告鲍春雷、缪福霞担保的事实。
二被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。
经审理查明：2013年8月14日，由被告鲍春雷、缪福霞及案外人谭某担保，霍某某、刘某某在翁牛特旗大兴信用社贷款本金49000.00元，还款日期为2014年4月20日。2013年12月23日霍某某、刘某某偿还贷款利息1762.33元，到期后，经原告派员多次催要，案外人谭某于2015年5月28日偿还贷款本金16333.51元、利息5059.49元，尚欠本金32666.49元及利息霍某某、刘某某至今未付。
本院认为，霍某某、刘某某在原告信用社贷款49000.00元及被告鲍春雷、缪福霞为其担保的事实清楚，霍某某、刘某某理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。按担保法的相关规定，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告鲍春雷、缪福霞自愿为霍某某、刘某某担保，故原告请求二被告偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍春雷、缪福霞于判决生效后10日内偿还原告贷款本金32666.49元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，其中本金49000.00元自2013年8月15日起计算至2015年5月28日止，扣除已偿还利息6821.82元，其中32666.49元自2015年5月9日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，送达费60元计370元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨伟达
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余梁商初字第164号
原告：张旭杰。
被告：陈友土。
本院在审理原告张旭杰与被告陈友土承揽合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢桂荣
二〇一四年九月十二日
代书记员 曹钟波
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1005号
原告淮安东大勘测设计有限公司，住所地江苏省淮阴软件科技产业园A8楼三楼（淮阴区南昌路东侧）。
法定代表人宋育勤，该公司经理。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告江苏力博士机械股份有限公司，住所地淮安市淮安区楚州经济开发区永怀东路399号。
法定代表人张春生，该公司董事长。
委托代理人褚青怀，该公司员工。
本院在审理原告淮安东大勘测设计有限公司与被告江苏力博士机械股份有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告淮安东大勘测设计有限公司于2014年9月11日以双方合同约定需要仲裁为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安东大勘测设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交1259元），减半收取25元，由原告淮安东大勘测设计有限公司负担。
审判员 杨才国
二〇一四年九月十一日
书记员 任志凤
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执488号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：张鹏玉，男，1985年3月5日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张鹏玉借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初432号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人张鹏玉有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 笑
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5590号
原告王建伟，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告毛新强，男，1958年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告潘芬芳，女，1958年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
本院受理原告王建伟诉被告毛新强、潘芬芳民间借贷纠纷一案后，于2017年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建伟基于与被告毛新强于2013年4月16日签订《借款协议》、同日交付借款的事实而起诉，请求判令：一、被告毛新强归还借款本金5000000，支付利息5150000元（自2013年4月16日起暂计算至2017年7月30日，此后按月利率2%的标准，计算至判决确定的履行之日止）。二、被告潘芬芳以其与毛新强的夫妻共同财产为限，对上述债务承担共同清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告毛新强既未答辩，亦未提交证据。
被告潘芬芳辩称，1、两被告自1995年开始分居，被告毛新强有婚外情，被告毛新强向原告借款时已分居；2、根据相应司法解释原告要求被告潘芬芳承担共同清偿责任没有依据；3、被告潘芬芳为了等孩子长大成人才迟迟没有提出离婚，请求驳回原告对被告潘芬芳的主张。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：王建伟。
借款人：毛新强。
借款金额：5000000元。
借款期限：2013年4月16日起。
约定利率标准：月利率2%。
借款交付方式：于2013年4月16日以银行转账交付。
还款情况：本息均未归还。
另查明，被告毛新强、潘芬芳于2014年3月25日登记离婚。
本院认为，原告与被告毛新强的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，原告依约交付借款后，有权要求被告毛新强归还借款。原告诉请被告毛新强还款，具有法律依据，本院予以支持。原告依据双方合同约定利率主张被告支付利息，未超过法定限额，本院予以支持。
就原告要求被告潘芬芳其与毛新强的夫妻共同财产为限、承担共同清偿责任问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，案涉借款合同仅有毛新强一人签字，潘芬芳并不知情，且事后并未追认，故该借款系毛新强在与潘芬芳婚姻关系存续期间以个人名义所负债务；其次，王建伟并无证据证明案涉借款用于毛新强与潘芬芳夫妻共同生活或共同生产经营，而案涉借款数额较大，已明显超出家庭日常生活需要；再次，根据柯桥区柯桥街道大寺社区居民委员会出具的《证明》，毛新强与潘芬芳长期关系不好，结合双方于2014年3月25日离婚的情况，可见其二人在案涉借款发生前后的婚姻关系并不稳定。据此，案涉债务应认定为毛新强的个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛新强归还原告王建伟借款本金人民币5000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告毛新强支付原告王建伟利息人民币5150000元（暂计算至2017年7月18日，此后以上述第一项未归还本金为基数，按月利率2%的标准，计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王建伟其他的诉讼请求。
案件受理费人民币82700元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币87700元，由被告毛新强负担。
原告王建伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告毛新强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈 媛 媛
人民陪审员 傅 艳 妮
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭晓冬?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5590号原告王建伟，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人薛国民，浙江越光律师事务所律师。被告毛新强，男，1958年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告潘芬芳，女，1958年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。本院受理原告王建伟诉被告毛新强、潘芬芳民间借贷纠纷一案后，于2017年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王建伟基于与被告毛新强于2013年4月16日签订《借款协议》、同日交付借款的事实而起诉，请求判令：一、被告毛新强归还借款本金5000000，支付利息5150000元（自2013年4月16日起暂计算至2017年7月30日，此后按月利率2%的标准，计算至判决确定的履行之日止）。二、被告潘芬芳以其与毛新强的夫妻共同财产为限，对上述债务承担共同清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告毛新强既未答辩，亦未提交证据。被告潘芬芳辩称，1、两被告自1995年开始分居，被告毛新强有婚外情，被告毛新强向原告借款时已分居；2、根据相应司法解释原告要求被告潘芬芳承担共同清偿责任没有依据；3、被告潘芬芳为了等孩子长大成人才迟迟没有提出离婚，请求驳回原告对被告潘芬芳的主张。本案经审理查明的事实如下：出借人：王建伟。借款人：毛新强。借款金额：5000000元。借款期限：2013年4月16日起。约定利率标准：月利率2%。借款交付方式：于2013年4月16日以银行转账交付。还款情况：本息均未归还。另查明，被告毛新强、潘芬芳于2014年3月25日登记离婚。本院认为，原告与被告毛新强的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，原告依约交付借款后，有权要求被告毛新强归还借款。原告诉请被告毛新强还款，具有法律依据，本院予以支持。原告依据双方合同约定利率主张被告支付利息，未超过法定限额，本院予以支持。就原告要求被告潘芬芳其与毛新强的夫妻共同财产为限、承担共同清偿责任问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，案涉借款合同仅有毛新强一人签字，潘芬芳并不知情，且事后并未追认，故该借款系毛新强在与潘芬芳婚姻关系存续期间以个人名义所负债务；其次，王建伟并无证据证明案涉借款用于毛新强与潘芬芳夫妻共同生活或共同生产经营，而案涉借款数额较大，已明显超出家庭日常生活需要；再次，根据柯桥区柯桥街道大寺社区居民委员会出具的《证明》，毛新强与潘芬芳长期关系不好，结合双方于2014年3月25日离婚的情况，可见其二人在案涉借款发生前后的婚姻关系并不稳定。据此，案涉债务应认定为毛新强的个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛新强归还原告王建伟借款本金人民币5000000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告毛新强支付原告王建伟利息人民币5150000元（暂计算至2017年7月18日，此后以上述第一项未归还本金为基数，按月利率2%的标准，计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王建伟其他的诉讼请求。案件受理费人民币82700元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币87700元，由被告毛新强负担。原告王建伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告毛新强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 韩        涛人民陪审员 陈    媛    媛人民陪审员 傅    艳    妮二〇一八年四月二日书 记 员 郭晓冬?????3?
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0643号
原告俞珍英。
委托代理人金卫平。
被告谢龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地江苏省苏州市工业园区金鸡湖173号。
负责人陈娓娓，经理。
本院在审理原告俞珍英与被告谢龙、中国平安财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞珍英于2014年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞珍英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告俞珍英负担。
审判员 沈平
二〇一四年六月二十四日
书记员 苏强
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00058号
申请执行人焦某，村民。
被执行人桂某，村民。
本院在执行（2012）鄂郧西民初字第00616号焦某与桂某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：将（2012）鄂郧西民初字第00616号民事调解书确定的第二项桂某自2013年起每年12月30日前给付女儿桂某某抚养费5000元变更为：桂某每年12月30日前给付女儿桂某某（现户口登记为孟某某）抚养费3000元；同时桂某每年为桂某某（孟某某）投保2000元的人寿保险，焦某为受益人（焦某应提供桂某某的身份信息协助办理），保险合同交焦某保管。桂某已履行了2013年度的给付桂某某抚养费3000元及为桂某某交人寿保险费2000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2012）鄂郧西民初字第00616号民事调解书限期被执行人桂某于2013年12月30日前给付焦某子女（桂某某）抚养费5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学林
人民陪审员 祁恩春
人民陪审员 阮绪明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邓宜君
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00821-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘晓勤，该公司董事长。
委托代理人：周珍五，该银行副行长。
委托代理人：方奇，该公司资产保全部经理。
被执行人：ＸＸ，男，1991年9月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪清，男，1987年3月10日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：汪宝兰，女，1964年11月22日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（简称枞阳农商行）与ＸＸ、汪清、汪宝兰金融借款合同纠纷一案的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00231号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效民事调解书，被执行人ＸＸ、汪清、汪宝兰应当连带清偿申请执行人枞阳农商行借款本金80万元、利息46224元，并负担案件受理费5958元、保全费4520元、执行费10505元，合计867207元。执行过程中，双方当事人与案外人胡俊（公民身份号码××）达成如下协议：被执行人汪清自愿将其持有的枞阳农商行100万元股权及其相应不良资产包份额和2015年度的分红出让给案外人胡俊，胡俊以105万元价格买受，其中85万元交由本院支付给申请执行人枞阳农商行，申请执行人枞阳农商行放弃余款17207元，另20万元由胡俊直接给付被执行人汪清。本院认为，双方当事人与案外人胡俊达成的上述协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
一、被执行人汪清持有的安徽枞阳农村商业银行股份有限公司100万元股权及其相应不良资产包份额和2015年度的分红，自本裁定书送达之日起归买受人胡俊所有；
二、买受人胡俊可持本裁定书办理上述股权及相关配额利益过户、转帐等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2718号
申请执行人：北京鹿海园物业管理有限公司，住北京市北京经济技术开发区南部新区泰河园三里37号。
法定代表人李牧，经理。
委托代理人邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。
被执行人：苏桂清，女，1956年3月17日出生，汉族。
北京鹿海园物业管理有限公司（以下简称：鹿海园公司）与被执行人苏桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）京0115民初7251号民事判决书，已发生法律效力。鹿海园公司向本院申请执行，要求被执行人苏桂清按照民事判决书给付金额共计5055.8元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人苏桂清发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人苏桂清名下无房产、车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人鹿海园公司未能提供被执行人苏桂清其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人苏桂清纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人鹿海园公司申请执行的案款5055.8元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人苏桂清确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初7251号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏井友
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初688号
原告：王强，男，1985年11月22日出生，汉族，现住即墨市。
委托诉讼代理人：王磊，男，1962年6月20日出生，汉族，现住即墨市，系原告之父。
被告：青岛永泽苑包装有限公司，住所地莱西市店埠镇工业园。
法定代表人：闫玲香。
原告王强与被告青岛永泽苑包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告青岛永泽苑包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求:1.判令被告付清欠款6万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王思春与原告系朋友关系。2015年1月30日，王思春因青岛永泽苑包装有限公司建厂资金周转困难，向原告借款6万元，该款经原告多次催要，被告拒不还款。
被告青岛永泽苑包装有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，王思春因被告青岛永泽苑包装有限公司建设厂房需要，向原告借款6万元，王思春给原告出具借条1份，约定借款期限4个月。2015年12月11日，被告青岛永泽苑包装有限公司经工商核准注册登记，股东为王思春及其妻闫玲香。
本院认为，王思春向原告借款，用于被告青岛永泽苑包装有限公司建设厂房需要，青岛永泽苑包装有限公司是实际的债务主体。青岛永泽苑包装有限公司经工商注册登记后，依法取得主体资格，原告要求其承担还款责任，本院予以支持。被告青岛永泽苑包装有限公司未按期还款，构成违约，应承担违约责任。被告青岛永泽苑包装有限公司未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛永泽苑包装有限公司偿还原告王强借款本金6万元；
二、被告青岛永泽苑包装有限公司付给原告王强自2015年5月31日起至判决生效之日止按本金6万元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上列一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费690元，由被告青岛永泽苑包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邹育璇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初158号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人童焱明，男，1960年4月14日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月1日被刑事拘留；同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人钟哲，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］165号起诉书指控被告人童焱明犯非法持有毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人童焱明及其辩护人钟哲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日15时许，黄某（另案处理）在本市江岸区台北路38号2楼，将一袋物品（内有塑料袋装红色片剂的毒品疑似物5包）交给被告人童焱明，被告人童焱明用支付宝分4次向黄某转款共计人民币32,000元，后被公安人员抓获。后公安人员在被告人童焱明家中房内床边的角落里查获其从黄某处购买的塑料袋装红色片剂的毒品疑似物5包，在该房间茶几上查获塑料袋装红色片剂的毒品疑似物1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重88.29克。
上述事实，被告人童焱明及其辩护人钟哲在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人黄某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、搜查笔录、辨认笔录、告知笔录；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片、身份材料等书证；视频资料；被告人童焱明的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童焱明明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人童焱明某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人童焱明的辩护人提出“被告人系初犯，能够自愿认罪、悔罪”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人童焱明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2023年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 文 艳
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜高杰
速录 员代 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第610号
原告袁留厂，曾用名袁林。
委托代理人孔令朝，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人白志刚，河南明耀律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告黄新伟。
被告陈明。
委托代理人王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告袁留厂诉被告黄新伟、陈明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁留厂及其委托代理人孔令朝、白志刚，被告陈明的委托代理人王亚辉到庭参加了诉讼，被告黄新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁留厂诉称，被告黄新伟与陈明于2009年8月12日登记结婚，被告黄新伟、陈明于2013年5月31日向原告借款200000元，二被告在借条上签字。二被告又分别于2013年12月18日借原告120000元、2013年12月31日借原告120000元、2014年1月7日借原告110000元，被告黄新伟在借条上签字。二被告共计借原告550000元，且在约定的还款时间内未能还款，经原告多�催要，被告以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令二被告归还原告借款550000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告黄新伟逾期未进行答辩。
被告陈明辩称，1、关于2013年5月31日黄新伟与陈明共同签字的200000元借条，陈明签字系由于原告方的欺骗，过后疏忽未收回借条，另该笔借款事实上并未交付；2、2013年10月14日陈明与黄新伟离婚，后三笔借款发生在二被告离婚后，陈明对此毫不知情，更谈不上还款责任。原告诉状所诉多次催讨，被告均不归还，明显与常理不符，自相矛盾，因为难以想象在2013年5月31日第一次的借款尚未偿还的情况下，原告又在短短一个月内借给黄新伟350000元；3、离婚后，陈明与黄新伟双方再无联系，直至原告起诉陈明才知黄新伟失联一年之久，在一方关键当事人不能到庭的情况下对�选择起诉且案件存在大量自相矛盾的疑点，完全有理由相信原告方涉嫌隐瞒真相虚构事实可能涉及虚假诉讼，请法庭关注核实。
审理查明，被告黄新伟、陈明原系夫妻于2009年8月12日登记结婚，2013年5月31日被告黄新伟、陈明向原告出具了一张200000元的借条。2013年10月14日二被告在民政部门办理了离婚证，2013年12月18日、2013年12月31日、2014年1月7日被告黄新伟向原告出具了借款数额分别为120000元、120000元、110000元的借条。2015年8月5日，原告袁留厂诉讼到本院，要求二被告归还借款550000元。
本院认为，对于2013年5月31日的借200000元的借条，是由二被告黄新伟、陈明共同出具的，系二人共同债务应由二被告共同偿还。被告陈明辩称系受原告的欺骗在该借条上签字，但提供不出证据证明，故对其辩称不予采信。2013年12月18日、2013年12月31日、2014年1月7日的三�共计350000元的借条是由被告黄新伟一人出具，且在与被告陈明离婚之后，故应由被告黄新伟偿还。原告袁留厂主张由二被告黄新伟、陈明共同偿还，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄新伟、陈明于本判决生效后十日内给付原告袁留厂借款200000元；
二、被告黄新伟于本判决生效后十日内给付原告袁留厂借款350000元；
三、驳回原告袁留厂的其它诉讼请求。
本案受理费9300元，由被告黄新伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
代审 判员 王志国
人民陪审员 李春芳
二〇一六年二月十日
书 记 员 郭 晶
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执524号
申请执行人：ＸＸ虎。
被执行人：庄炎观。
被执行人：陈周建。
申请执行人ＸＸ虎与被执行人庄炎观、陈周建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）台玉商初字第2499号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人庄炎观、陈周建应偿付申请执行人人民币50000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人ＸＸ虎于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月5日向被执行人庄炎观、陈周建发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费650元，诉讼费525元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人共同共有的座落于玉环县玉城街道时代家园2幢2单元401、402室房产已被本院在（2015）台玉执民字第307号案件中查封，目前已启动拍卖程序。本院通过点对点银行查询系统未查到被执行人银行存款，通过点对点公安查询系统未查到被执行人车辆登记情况，现被执行人去向不明，无财产可供执行，本院已将申请人纳入全国失信系统，2016年2月18日申请人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意终结案件本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执524号案件的本次执行程序。
申请执行人ＸＸ虎发现被执行人庄炎观、陈周建有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执524号
申请执行人ＸＸ虎
被执行人陈周建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02499号，依法向被执行人陈周建发出执行通知书，责令被执行人陈周建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈周建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈周建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年二月十六日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执524号
申请执行人ＸＸ虎
被执行人庄炎观，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02499号，依法向被执行人庄炎观发出执行通知书，责令被执行人庄炎观履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄炎观至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄炎观（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年二月十六日
书记员 金建辉
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1123号
执行申请人焦金荣，女，1974年9月21日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人褚朋军，男，其他自然情况不详。
本院在执行焦金荣申请执行褚朋军民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第965号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩明启
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00322号
原告泗阳升茂建材有限公司，住所地泗阳县临河镇杨工村。
法定代表人刘巧生，该公司总经理。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告江苏铭天建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路北侧、上海路东侧逸景嘉园29幢201室。
法定代表人吴立闯，该公司总经理。
本院在审理原告泗阳升茂建材有限公司诉被告江苏铭天建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泗阳升茂建材有限公司于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泗阳升茂建材有限公司申请撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳升茂建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10451元已减半收取5225元由原告泗阳升茂建材有限公司负担。
审判员 孙静芳
二〇一五年五月六日
书记员 孙 莹
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0161号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人费某，1966年4月14日出于生江苏省淮安市，农民。2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年5月4日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日12时许，被告人费某酒后持超过有效期的E证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗阳县众兴镇淮海路由西向东行驶至东安居委会门前，与由南向北左转弯盛某甲驾驶的苏L×××××小型轿车相撞，造成被告人费某受伤，两车损坏。经鉴定，送检的被告人费某血样中乙醇含量为172mg/100ml。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人费某无责任。
另查明，事故发生后，被告人费某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人盛某甲、盛某乙、张某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，检验鉴定意见，驾驶证、行驶证查询记录，发破案经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人费某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人费某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年五月四日
书记员 张雷
第2页/共2页
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终41号
上诉人(原审原告)：董讨生。
被上诉人(原审被告)：董爱勤。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨兴才。
上诉人董讨生与被上诉人董爱勤、杨兴才机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3227号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2014年8月7日20时58分许，周政民驾驶新F×××号大型货车在省道313线延伸段交警支队十字路口红绿灯处，在车辆行驶中与前方后三轮摩托车相撞，造成乘坐人董讨生受伤的交通事故。2014年10月10日，伊宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明“该交通事故发生后，后三轮摩托车驾驶人当场逃逸，经过调查询问，三轮摩托车驾驶人仍去向不明，致使交通事故成因无法查清。”董讨生住院治疗171天，花费医疗费共计75,058.6元。2014年董讨生将伊宁市广运汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司及周政民、黄玉平诉至伊宁市法院。2015年3月15日伊宁市法院出具（2014）伊民初字第4427号民事判决书，认定“周政民承担50%的过错责任，三轮摩托车驾驶人承担50%的过错责任，董讨生系乘客无责任。经伊宁市法院释明，董讨生不主张三轮摩托车驾驶人的承担责任，视为其对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以准许。”同年4月15日，该判决已经发生法律效力。2015年5月12日，经新疆中业司法鉴定所出具鉴定意见，评定“董讨生伤残护理依赖程度为大部分护理依赖，辅助器具配置约为9,000元。”杨兴才认可董讨生与董爱勤均系其雇佣的雇员。
一审判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，董讨生以董爱勤为三轮摩托车驾驶人要求其承担赔偿责任，因未提供证据证明，且董爱勤不认可，故对董讨生请求董爱勤承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，不予支持。对董讨生主张杨兴才系三轮摩托车所有人应承担赔偿责任的诉讼请求，其虽提供董爱勤的书面证明，但董爱勤表示是听说该三轮摩托车是杨兴才所有，且杨兴才也不认可，故董讨生的此项主张，没有法律依据，不予支持。故对董讨生主张的其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回董讨生的诉讼请求。案件受理费5，420元，减半收取2,710元，由董讨生负担。
上诉人董讨生不服一审法院判决,其上诉理由是:我在一审中已经证明三轮摩托车系杨兴才所有，董爱勤在一审本人未出庭，其代理人违背诚信，否认客观事实，以逃避交通事故需要承担的法律责任。因此原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判董爱勤、杨兴才承担赔偿责任或发回重审。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则。本案交通事故发生后，在公安交警部门调查处理该起交通事故的过程中，以及2014年董讨生因此次交通事故起诉伊宁市广运汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司及周政民、黄玉平这一案件审理过程中，董讨生未向公安机关也未向法院说明当时其乘坐的三轮摩托车的车主以及驾驶员是谁。在交警调查交通事故案件时，董讨生明确自己和董爱勤同坐一个四川人驾驶的后三轮摩托车发生的交通事故，事故发生后，该四川人即逃逸了。现董讨生又以董爱勤系三轮摩托车驾驶员、杨兴才系三轮摩托车车主主张因交通事故造成的损失，与其之前所陈述的事实明显不符。因此董讨生的上诉显然缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,420元,由董讨生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 春 晓
审判员 杜平审判员芦梦璇
二〇一六年二月十四日
书记员 尹 玉 婷
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第279号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某某，男，1948年1月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月6日被邵东县公安局刑事拘留，2015年5月11日被邵东县公安局监视居住。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年10月份，被告人李某某将捡来的罂粟壳的种子与土灰拌在一起，种植于双凤乡永久村13组“杨家湾”、“荒塘拓”的三块自留地里，并除草、施肥。2015年5月6日10时许，邵东县公安局双凤派出所民警根据群众举报在双凤乡永久村13组查获被告人李某某所种植的罂粟苗。经现场清点，被告人李某某非法种植罂粟共计976株。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人李某某的供述，证人刘某某的证言，提取笔录，扣押物品清单，指认照片，抓获经过以及户籍资料等相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年10月份，被告人李某某将捡来的罂粟壳的种子与土灰拌在一起，种植于邵东县双凤乡永久村13组“杨家湾”、“荒塘拓”的三块自留地里，并除草、施肥。根据群众举报，邵东县公安局双凤派出所民警于2015年5月6日10时在双凤乡永久村13组查获被告人李某某所种植的罂粟共计976株。
2015年9月8日，邵东县司法局对被告人李某某进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对李某某实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、被告人李某某的供述证明：2014年农历8、9月份的一天，他在马路边捡到一个罂粟果子。因他自己患病，听说用罂粟果子煮水喝可以止疼，就将罂粟种子拌土灰一起种在“杨家湾”、“荒塘拓”三块自留地里，总面积大约7厘。种好后，他平时就给罂粟地除草、施肥，罂粟种子发芽长大并结果。2015年5月6日，公安民警和村干部找到他，赶到罂粟地里拔除了976株罂粟。
2、证人刘某某的证言证明：她爱人李某某三年前患肠癌并做过手术，听人说吃罂粟可以止疼，就于2014年在“杨家湾”、“荒塘拓”三块自留地里种了罂粟，罂粟已开花结果，2015年5月6日，公安民警在她家自留地里对罂粟苗进行清点，共计976株。
3、指认照片、提取笔录、扣押物品清单证明：2015年5月6日，邵东县双凤派出所、九龙派出所民警在双凤乡永久村查获李某某种植的罂粟976株并予以铲除，由李某某进行指认、现场拍照。
4、邵东县司法局调查评估意见书证明：邵东县司法局建议对李某某实行社区矫正。
5、抓获经过证明：2015年5月6日上午，邵东县双凤派出所、九龙派出所民警在双凤乡永久村13组抓获被告人李某某。
6、户籍资料证明：被告人李某某出生于1948年1月22日，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李某某非法种植毒品原植物，致人轻伤，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；根据被告人李某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合社区矫正机关的社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 石 崇
二〇一五年九月十六日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第171号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。
被告陈益，男，身份证号码×××3051，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告陈益金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告陈益经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月29日向遂溪信用联社江洪信用社借款19199元，借款期限为1年，月利率9.9‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金19199元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告陈益偿还拖欠原告贷款本金19199元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告陈益既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈益于2013年6月29日向遂溪信用联社江洪信用社借款本金19199元，借款期限为2013年6月29日至2014年6月28日，月利率为9.9‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金19199元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社江洪信用社属于原告的分支机构，其债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社江洪信用社与被告陈益签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社江洪信用社偿还借款本金及利息。遂溪信用联社江洪信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金19199元及利息，本院依法予以支持。被告陈益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈益在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金19199元及利息（2013年6月29日至2014年6月28日止的利息以本金19199元按月利率9.9‰计算，从2014年6月29日起的利息以本金19199元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告陈益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行初字第64号
原告徐州市黄河新村农贸市场管理中心，地址：徐州市黄河农贸市场*层**号。
法定代表人孙晓露，女，经理。
委托代理人李海燕。
被告徐州工商行政管理局泉山分局，地址：徐州市建国西路73号。
法定代表人盛旭，男，局长。
委托代理人刘惠芳，江苏好佳律师事务所律师。
第三人徐州康恒市场管理有限公司，地址：徐州市黄河农贸市场一层25号。
法定代表人程梁，男，董事长。
委托代理人程戈，女。
原告徐州市黄河新村农贸市场管理中心诉被告徐州工商行政管理局泉山分局工商行政登记一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告徐州市黄河新村农贸市场管理中心向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州工商行政管理局泉山分局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市黄河新村农贸市场管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告徐州市黄河新村农贸市场管理中心负担。
审 判 长 王继红
审 判 员 马盛军
人民陪审员 徐霓蔚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 慧
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执241号
被执行人：许四清，曾用名许吉清，男，汉族，小学文化，无业，住安徽省歙县。
本院在执行由刑事审判庭移送执行的许四清容留他人吸毒罪一案中，经查，未发现被执行人许四清有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准。本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 王 炜
二〇一七年六月二日
书 记 员 张玉飞