wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第412号
原告：张军，现住长春市南关区。
委托代理人：曹景林，吉林庆合律师事务所律师。
被告：潘学刚，现住长春市二道区。
委托代理人张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
原告张军诉被告潘学刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军及委托代理人曹景林，被告潘学刚委托代理人张连举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2013年7月1日17时许，在二道区东荣大街与东环城路交汇处，被告以原告欠其货款为由强行将原告所有的吉AND0**号劳恩斯牌轿车一辆非法扣押，导致原告在外租车使用，花去租车费54000元。起诉至法院，要求被告返还车辆，并赔偿经济损失54000元。
被告潘学刚辩称：没有扣押原告车辆，是和原告达成了抵押协议，原告自愿将车送来，而且原告欠被告200000元货款未付，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告在庭审中提供了6份证据：
证据1、报警回执一份，来源原告提供，证明2013年7月1日被告将原告所有的韩国进口劳恩斯KMHGC41E，车号为吉AND0**号扣留；
证据2、二手车交易协议书一份，来源原告提供，证明原告系劳恩斯KMHGC41E型机动车车号为吉AND0**所有权人。
证据3、汽车租赁合同一份及收据3张，来源原告提供，证明被告将原告机动车扣押后，原告向汽车租赁公司租赁汽车使用。原告从2013年7月5日至2014年2月5日在租赁汽车期间向长春市壮阔汽车服务有限公司缴纳的租车费。
证据4、企业法人营业执照一份，来源原告提供，证明长春市工商行政管理局南关分局为长春市壮阔汽车服务有限公司办理的企业法人营业执照。
证据5、中华人民共和国机动车行驶证一份，来源原告提供，证明吉林省长春市公安局交警支队颁发的机动车行驶证。
证据6、结婚证一份，来源原告提供，证明报案人与原告系夫妻关系。
证据7、刘志发证人证言一份，来源原告提供，证明事发经过。
被告潘学刚对这7份证据的真实性无异议，但认为与本案无关，是原告自愿将车及车的登记证以及保单交付给被告，自愿作为抵押，并不是被告自己非法扣留。
被告潘学刚提供了3份证据及申请两位证人到庭。
证据1、南关区人民法院（2014）南民初字第331号民事判决书一份，来源被告提供，证明原告拖欠被告货款196100元。
证据2、车辆登记证书一份，来源被告提供，证明原告自愿将机动车以及登记证书交给被告。
证据3、交强险保单及交费凭证各一份，来源被告提供，证明原告自愿将机动车以及登记证书交给被告。
申请证人吴艳林到庭及证人袁凤平到庭。证实事情发展经过，不是强行扣留，而是原告自愿将车交付给被告。
本院经审理查明：2013年7月1日，原告张军与被告潘学刚达成协议，原告欠被告近20万元钱，原告用吉AND0**号车抵押给被告，再从被告处拉走1万张模板。双方达成合意后，原告之妻田媛将车开到被告处，而被告将车辆扣下，拒绝交付1万张模板，要求原告偿还所欠的196100元货款，否则拒绝让原告将车开走。又查明，该车系2012年5月13日原告张军从案外人李林处顶账购买，价值60万元。2013年7月5日至2014年1月5日，原告张军在长春壮阔汽车服务有限公司租赁奔腾牌B70轿车，共花费54000元租赁费。2014年4月22日，被告潘学刚起诉至南关区人民法院，要求原告张军给付196100元货款及利息，南关区人民法院判决支持了被告潘学刚的诉讼请求。张军要求被告潘学刚返还车辆，潘学刚拒绝，张军起诉至法院，要求被告返还车辆，并赔偿其租车损失。
本院认为：原告张军与被告潘学刚就购买模板以及张军曾欠被告潘学刚近20万元钱达成一致，双方同意在原欠被告20万元的基础上再从被告潘学刚处拉走10000张模板，原告自愿用其所有的劳恩斯牌轿车作为这两笔债务的担保，双方已就此达成了合意，是真实意思的表示，应予履行。而原告依约将车送到被告处时，被告违约将车扣留，并以此要求原告将其所欠20万元钱偿还。被告的违约强行扣车与原告欠被告20万元钱货款并没有直接关系，且主张权利应通过合法手段，故本案被告潘学刚应返还原告车辆。关于要求被告赔偿非法扣车导致租车损失54000元，本院认为，该扣押车辆并不是营运车辆，也不是生产经营活动所必需，故其要求赔偿租车损失的请求没有事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告潘学刚自本判决生效后立即将原告张军所有的吉AND0**号劳恩斯牌轿车返还给原告张军。
二、驳回原告张军其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告张军承担500元，被告潘学刚承担650元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一四年七月二日
书记员 马世超
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1114号
申请执行人黄国君，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××5310。
委托代理人卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
被执行人朱银焯，男，汉族，住清远市清新区。身份证号：XXX6413。
本院在执行申请执行人黄国君与被执行人朱银焯民间借贷纠纷一案中，本院查明除查封被执行人已抵押的房屋正待评估、拍卖外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1114号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑荣志
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第293号
原告贝某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告于某。
被告谢某甲。
被告谢某乙。
被告雷某。
四被告共同委托代理人王昌前。
原告贝某与被告于某、谢某甲、谢某乙、雷某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员王文清独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告贝某及其委托代理人朱凤翔到庭参加诉讼，被告于某及四被告共同委托代理人王昌前到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贝某诉称，被告于某系谢金华妻子，被告谢某乙、雷某、谢某甲分别系谢金华的父亲、母亲和儿子。2011年，谢金华家承租原告位于宝应县泰山东路29号门市房经营标牌生意，双方关系相处较好。2014年1月份，谢金华以春节资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2014年1月3日、1月10日分两次借给谢金华计65000元，约定三个月和四个月还款，谢金华向原告出具了借条两份。2014年3月，谢金华因交通事故去世，原告便找到被告谢某甲索要借款，对方怀疑借款的真实性，拒绝还款。被告于某与谢金华系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，故于某应对上述债务承担连带责任。其余三被告均系谢金华第一顺序法定继承人，应当在遗产范围内承担还款义务。为此，特诉至法院请求判令：1、四被告在谢金华遗产范围内偿还原告借款65000元，其中被告于某对该借款承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
谢金华生前分别于2014年1月3日、1月10日出具的借条两份，证明谢金华生前向原告借款计65000元的事实。
四被告共同辩称，四被告对谢金华向原告借款均不知情，也无法确认谢金华出具的两张借据的真实性，故四被告对谢金华向原告借款的事实不予认可，申请对借据中的“谢金华”签名真实性进行司法鉴定，并驳回原告的诉讼请求。
四被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告谢某乙系谢金华父亲，雷某系谢金华母亲，于某系谢金华妻子，谢某甲系谢金华儿子。谢金华因经营需要于2014年1月3日向原告借款人民币20000元，约定3个月还清，于同年1月10日向原告借款人民币45000元，约定4个月还清，谢金华向原告分别出具了借条。借款到期后谢金华未履行还款义务。2014年3月谢金华因交通事故去世，后原、被告就谢金华生前向原告借款65000元一事协商不成，遂引起本诉。
本案在审理中，本院根据四被告的申请，对原告提供的两份借据中“谢金华”签名真实性依法委托南京金陵司法鉴定所进行了鉴定，该所已作出“宁金司（2014）文鉴字第240号鉴定意见书”。
以上事实，有当事人陈述、借条、鉴定书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为证明谢金华向其借款的事实提供了借条原件予以证实，本院根据被告的申请依法委托司法鉴定机构对该两份借条中“谢金华”签名真实性进行了司法鉴定。鉴定机构已作出鉴定结论，该结论具有权威性、客观性，应当作为认定案件事实的依据，故原告主张谢金华向其借款65000元的事实成立，本院予以认定。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以它的实际价值为限。本案被告谢某乙、雷某、于某、谢某甲作为第一顺序法定继承人应当在谢金华遗产价值范围内对涉案借款承担清偿责任。被告于某与谢金华原系夫妻关系，涉案借款发生于双方婚姻关系存续期间，被告也未能提供证据证明该债务系谢金华个人债务，原告要求于某对谢金华的借款承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于某、谢某甲、谢某乙、雷某于本判决生效后十日内在谢金华遗产范围内偿还原告贝某借款人民币65000元；
二、被告于某对65000元借款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2850元，减半收取1425元，由被告于某、谢某甲、谢某乙、雷某负担（此款已由原告代为垫付，四被告在履行上述义务时一并给付原告），本案鉴定费由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一四年八月四日
书 记 员 刁倩倩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2894号
申请执行人：朱和山，男，1978年9月出生，汉族，住湖南省汝城县。
被执行人：广州超蓝食品有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：李华前。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出了穗天劳人仲案（2014）198号仲裁裁决书。申请执行人朱和山于2014年4月9日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付工资7927.93元及违法解除劳动终止劳动合同赔偿金10000元。本院经审查后立案执行。
在执行过程中，被执行人广州超蓝食品有限公司向本院表示，该司已在法定期限内向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院已经受理。被执行人向本院提交了广州市中级人民法院于2014年4月14日开具的（2014）穗中法立审劳仲审字第122号《收取撤销仲裁裁决申请书回执》，该回执载明：广州超蓝食品有限公司与朱和山申请撤销劳动仲裁裁决的申请书已收到，经审查，申请符合法定受理条件。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第十八条第一款规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销穗天劳人仲案（2014）第198号仲裁裁决书，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第十八条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2894号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年六月十日
书记员 杨哲宇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初450号
原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区彭阳县兴彭路171号。
法定代表人：王玉君，任董事长。
委托诉讼代理人：王永春，男，汉族，系该公司资产管理部经理，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：马占君，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马占录，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司与被告马占君、马占录金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永春到庭参加诉讼，被告马占君、马占录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马占君偿还原告借款8132元及自2014年3月1日起至2015年2月28日合同期内利息1395.33元及逾期利息；2.被告马占君、马占录承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2014年3月1日，被告马占君经被告马占录担保在原告所属新集支行借款10000元，借款期限自2014年3月1日至2015年2月28日，利率为月息11.5‰，逾期利息为17.25‰.还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告马占录为该借款提供连带清偿责任。借款逾期后，被告马占君于2015年9月30日偿还借款本金1500元，于2017年3月11日偿还本金368元，下余借款本金8132元、合同期内利息及逾期利息，
经原告催要，两被告至今未返还。
原告为证明自己主张成立，向法庭提交了个人借款合同、借款借据、保证合同、催收款通知书证实。两被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告马占君之间签订的借款合同系双方真实意思，该合同合法有效。马占君作为借款人未按合同约定的期限返还剩余借款本金及利息，应承担继续返还剩余借款本金并支付合同期内利息及逾期利息的违约责任。原告与马占录签订的保证合同亦合法有效。马占录应按照合同约定，在保证范围内承担连带清偿责任。马占录承担连带保证责任后，有权向马占君追偿。被告马占君、马占录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占君于本判决生效后十日内返还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司剩余借款8132元，并按合同约定的利率支付自2014年3月1日至2015年2月28日合同期内利息及逾期利息，逾期利息从2015年3月1日起算至本案确定的给付之日止；
二、被告马占录对上述款项承担连带清偿责任。被告马占录承担连带保证责任后，有权向被告杨马占君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取计51.5元，由被告马占君、马占录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王翠兰
二〇一八年三月二十七日
书记员海娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初450号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区彭阳县兴彭路171号。法定代表人：王玉君，任董事长。委托诉讼代理人：王永春，男，汉族，系该公司资产管理部经理，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：马占君，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马占录，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司与被告马占君、马占录金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永春到庭参加诉讼，被告马占君、马占录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马占君偿还原告借款8132元及自2014年3月1日起至2015年2月28日合同期内利息1395.33元及逾期利息；2.被告马占君、马占录承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告马占君经被告马占录担保在原告所属新集支行借款10000元，借款期限自2014年3月1日至2015年2月28日，利率为月息11.5‰，逾期利息为17.25‰.还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告马占录为该借款提供连带清偿责任。借款逾期后，被告马占君于2015年9月30日偿还借款本金1500元，于2017年3月11日偿还本金368元，下余借款本金8132元、合同期内利息及逾期利息，经原告催要，两被告至今未返还。原告为证明自己主张成立，向法庭提交了个人借款合同、借款借据、保证合同、催收款通知书证实。两被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告马占君之间签订的借款合同系双方真实意思，该合同合法有效。马占君作为借款人未按合同约定的期限返还剩余借款本金及利息，应承担继续返还剩余借款本金并支付合同期内利息及逾期利息的违约责任。原告与马占录签订的保证合同亦合法有效。马占录应按照合同约定，在保证范围内承担连带清偿责任。马占录承担连带保证责任后，有权向马占君追偿。被告马占君、马占录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马占君于本判决生效后十日内返还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司剩余借款8132元，并按合同约定的利率支付自2014年3月1日至2015年2月28日合同期内利息及逾期利息，逾期利息从2015年3月1日起算至本案确定的给付之日止；二、被告马占录对上述款项承担连带清偿责任。被告马占录承担连带保证责任后，有权向被告杨马占君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由被告马占君、马占录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王翠兰二〇一八年三月二十七日书记员海娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。组织机构代码：67681484-8。
负责人：姚某某，行长。
委托代理人：陈雷。
被告：李宝春，男，汉族。
被告：李宝英，女，汉族。
被告：李宝全，男，汉族。
被告：陈彩荣，女，汉族。
被告：李宝中，男，汉族。
被告：姜景霞，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告李宝春、李宝英、李宝全、陈彩荣、李宝中、姜景霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷、被告李宝春到庭参加诉讼，被告李宝英、李宝全、陈彩荣、李宝中、姜景霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告李宝春于2013年4月12日向我行借款30000元，约定贷款年利率委15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。李宝春、李宝英、李宝全、陈彩荣、李宝中、姜景霞共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，原告多次催缴，被告仍有借款本金29386.36元没有偿还。请求判令被告偿还我行借款本金29386.36元及相应利息、罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告李宝春辩称，诉状内容属实，由于现在没钱，只能慢慢偿还。
被告李宝英、李宝全、陈彩荣、李宝中、姜景霞均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月19日，被告李宝春、李宝英夫妻二人递交贷款申请表，向原告申请贷款30000元。2011年10月15日，被告李宝春、李宝英及被告李宝全、陈彩荣、李宝中、姜景霞与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三家成立联保小组，从2011年10月15日起至2013年10月15日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2013年4月12日，原告与李宝春签订了合同编号为37024355113042055529的小额联保借款合同，约定原告通过李宝春在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额30000元，年利率为15.84％，期限12个月，自2013年4月至2014年4月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；李宝春违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求李宝春赔偿原告的所有损失。同日，李宝春在个人贷款借据上签字，从原告处借款30000元，贷款借据上载明借款期限自2013年1月18日至2014年1月18日。后被告李宝春偿还借款本金613.64元，利息还到2013年6月12日，其余借款本金29386.36元及利息经原告催要，被告未偿还。原告于2014年5月19日诉讼来院，提起上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、放款单予以证实，证据经当庭质证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告李宝春签订的小额联保借款合同，与被告李宝春、李宝英、李宝全、陈彩荣、李宝中、姜景霞签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及联保协议书合法有效。李宝春向原告借款30000元，系在其与李宝英夫妻关系存续期间，李宝英在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，故被告李宝春的此笔借款应认定为夫妻共同债务。被告李宝春尚欠原告借款29386.36元及利息，该笔借款的还款责任应由被告李宝春、李宝英共同承担。对原告要求被告李宝春、李宝英偿还借款29386.36元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李宝全、陈彩荣、李宝中、姜景霞应依联保协议约定承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告李宝春、李宝英追偿。被告李宝英、李宝全、陈彩荣、李宝中、姜景霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝春、李宝英于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币29386.36元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的计算方法计算，自2013年6月13日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告李宝全、陈彩荣、李宝中、姜景霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告李宝春、李宝英、李宝全、陈彩荣、李宝中、姜景霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年六月十一日
书记员 王军玲
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第133－2号
申请执行人陈五俤，男，1973年1月8日出生，汉族，福建省古田县人，个体，住古田县城西街道解放路太阳城6楼601室。
被执行人张巧和，女，1974年11月25日出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县城西街道六一四中三支路42号，现服刑于福建省女子监狱。
本院执行申请执行人陈五俤与被执行人张巧和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院（2011）古民初字第1364号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人张巧和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张巧和偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，同时承担案件受理费人民币1050元，申请执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，鉴于目前被执行人张巧和在福建省女子监狱服刑，其所有的座落于古田县城东街道六一四中路三支路42号房产已被本院拍卖并已将拍卖款全部分配完毕，暂无其他财产可供执行。同时申请执行人陈五俤亦向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人张巧和目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2011）古民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 谢小斌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈承伟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第133－2号
申请执行人陈五俤，男，汉族，福建省古田县人，个体，住古田县。
被执行人张巧和，女，汉族，福建省古田县人，原住古田县。
本院执行申请执行人陈五俤与被执行人张巧和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院（2011）古民初字第1364号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人张巧和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张巧和偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，同时承担案件受理费人民币1050元，申请执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，鉴于目前被执行人张巧和在福建省女子监狱服刑，其所有的座落于古田县城东街道六一四中路三支路42号房产已被本院拍卖并已将拍卖款全部分配完毕，暂无其他财产可供执行。同时申请执行人陈五俤亦向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人张巧和目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2011）古民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 谢小斌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈承伟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第255号
原告山东大王金泰集团有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人高义新，该公司董事长。
委托代理人张泉峰，男，1989年12月30日出生，汉族，现住广饶县大王镇书房刘村，系该公司职工。
被告南京二机齿轮机床有限公司，住所地南京市江宁区科学园醴泉路29号。
法定代表人胥卫平，该公司总经理。
委托代理人王立山，男，1964年11月16日出生，汉族，现住南京市中华门外铁路新村3号，系该公司职工。
案由：承揽合同纠纷。
本院在审理原告山东大王金泰集团有限公司诉被告南京二机齿轮机床有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范�内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东大王金泰集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3089元，减半收取1545元，保全费1217元，由原告负担。
代理审判员 王志海
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 成 君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第410号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告张伟明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张伟明著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月四日
代书 记员 季丽华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第207号
原告王经春，居民。
委托代理人王之俭，赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告徐德谦，居民。
第三人连云港市赣榆区城头镇仙墩村村民委员会，地址，连云港市赣榆区城头镇仙墩村。
负责人，王锦济。
委托代理人穆传超，赣榆区门河法律服务所法律工作者。
原告王经春诉被告徐德谦、连云港市赣榆区城头镇仙墩村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年12月3日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原告王经春及其委托代理人王之俭到庭参加诉讼，被告徐德谦、连云港市赣榆区城头镇仙墩村村民委员会负责人王锦济及其委托代理人穆传超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经春诉称，2010年底，在第三人处任职的被告利用职务之便，分两次收取我现金15000元用于本村千米渠清淤，后第三人没有给我活干，因此本人多次找被告及第三人协商要求其退还这15000元，但双方相互推诿，一直久拖未退。故诉至法院，要求法院判令被告及第三人连带偿还我现金15000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告徐德谦辩称，当时交了15000元是事实，我出具了暂收条，后来会计开具了发票，书记将钱拿走了，我当时没有来得及入账，后来书记说你把发票作废吧，我就把发票给会计了，当时也没有给我收条，我当时在村里做出纳。
第三人连云港市赣榆区城头镇仙墩村村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，第三人不应返还原告的15000元。2010年底第三人即仙墩村村委会在村部公开对两条河道进行清淤，王保生中标其中一道，该道中标者需向村里缴纳四万元费用，后王保生将中标的清淤河道转给原告，原告先后向村里缴纳15000元，还缺25000元，后来原告方清淤了约400米，还有约200米河道清淤被上级有关部门制止了，不给清淤了。根据原告方的清淤长度，其还应向村里缴纳一部分费用。第三人认可被告的职务行为。第三人请求驳回原告对第三人的诉求。
经审理查明，2010年年底，第三人连云港市赣榆区城头镇仙墩村村民委员会公开对村里两条河道清淤，工程对外发包，发包过程中，镇水利部门相关工作人员到现场划线，村委会规定中标者需向村里缴纳40000元费用，实际为清淤中标者清淤后有所收益而向村里缴纳的承包费用。原告王经春在竞标前向村里缴纳了5000元押金，由仙墩村时任出纳会计徐德谦向原告出具暂收条一张，载明“暂收二五队千米渠清淤调底押金5000元，余款三天内付清，过期不交，从新招标，标的四万元押金作废。徐德谦，2010年11月30日”。双方约定该5000元押金在原告中标后全部干完清淤工程后则转为承包费。原告在缴纳了该5000元押金后中标并开始清淤，村里并未执行上述暂收条中约定的余款三天付清的规定，后在村里的催促下原告又向村里缴纳10000元承包费，被告徐德谦又向原告出具暂收条一张，载明“暂收王经春千米渠现金壹万元整￥10000.00，2010年12月11日，徐德谦”。原告在实施了部分清淤工程后，共获得收益约12000元，后被告施工过程中因清淤深浅原因被国土管理部门制止，原告停止施工。庭审中，原、被告及第三人对原告所清淤工程量有争议，原告未提供证据证明已完成的工程量。
以上事实，有原告提供的暂收条两张、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证三张及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证及开庭审查，依法予以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。第三人连云港市赣榆区城头镇仙墩村村民委员会在本村清淤工程中，通过被告徐德谦的职务行为以押金形式向原告王经春收取5000元押金，双方约定该押金在原告干完所有清淤工程后应转为承包费，但该清淤工程并未全部完成，故该5000元押金应予返还。对于原告中标后所缴纳的10000元承包费，因原告已完成部分清淤工程且原告不能举证证明所完成工程量，对原告要求返还该10000元承包费的主张本院不予支持。对于原告主张的本案利息无法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人连云港市赣榆区城头镇仙墩村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王经春返还5000元。
二、驳回原告要求被告徐德谦承担责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由第三人连云港市赣榆区城头镇仙墩村村民委员会负担（原告已预交，由第三人在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第三十六条：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿其他损失。
第九十八条：合同的权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1770号
罪犯牟成堰，男，1979年6月20日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）渝五中法刑初字第00029号刑事附带民事判决，认定牟成堰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50522元，单独赔偿附带民事诉讼原告人损失368元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年9月25日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯牟成堰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯牟成堰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟成堰减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月25日起至2033年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 宏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第497号
原告李某。
委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗涛、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日自愿到雁江区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子吴某乙。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，但从吴某乙1岁开始，被告就经常与原告发生争吵，并且是有对原告动手的情况。近一年来，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年1月9日，被告动手将原告砍伤，导致原告住院数天。综上夫妻感情已完全破裂。原告遂诉至本院要求判决：原、被告离婚；婚生子吴某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费至吴某乙独立生活时止。
被告吴某甲辩称：原告诉称谈婚、结婚、生育子女均是事实，被告不同意离婚。
原告为证明其主张提交了以下证据：
证据材料1、出庭证人罗利萍证言。拟证明原、被告在生育子女后经常某。2014年5月因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方发生吵架，但后来经劝解双方和好了。原告无工作，被告在打小工。被告及其家人住在东湖小区。婚生子女先是由原告带，后来由被告之母带。
证据材料2、出庭证人李乾森证言。拟证明被告现居住在东湖小区。
证据材料3、结婚证复印件1页。拟证明原、被告系婚姻登记情况。
证据材料4、被告出具的保证书复印件1页。
证据材料5、村委会证明1页。拟证明原告无工作。
经质证，被告对证据材料1-5均无异议。
本院认为，经质证，原、被告对据材料1-5均无异议，故本院对证据材料1-5均予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿到雁江区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子吴某乙。2015年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，谁主张，谁举证。被告坚持不同意离婚，故原告坚持要求离婚，即应举证证实原、被告夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，原告未提出充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一五年二月六日
书记员 杨 淋
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00386号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵军，男，1965年1月5日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，无业。2006年因犯诈骗罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月19日减刑后释放。2013年7月5日因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人马某某，陕西白鹿原律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人赵军犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后经公诉机关补充侦查，于2014年5月6日再次移送本院。本院二次开庭审理，西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人赵军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日，被告人赵军向白某某虚构了长庆油田要处理50辆进口车的事实，并邀白出资与其共同做这单生意。7月1日中午，白某某与其朋友来到位于本市未央区兴隆园二区19号楼赵军的租住处，被告人拿出伪造的长庆油田处理年限已到车辆的通知让白看，并自称是中国石油驻长庆油田监管办副主任。白与其朋友看后信以为真，遂于当日下午给被告人所持农业银行的账户上转入80万元。被告人在收到款后，即用该款偿还自己的债务。次日，被害人发觉被骗，向被告人追要80万元，被告人于当月3日向被害人退款30万元。2013年7月5日，被害人向公安机关报案，当日被告人赵军被抓获。次日，被告人通过亲朋向被害人退赃50万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人报案材料及陈述、证人马少忠、彭柏忍等人证言、抓获经过、提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被告人供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，虚构事实，以合伙做生意为名取得他人信任，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，公诉机关指控被告人赵军犯罪的事实成立，依法应予惩处。被告人赵军曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵军实施诈骗时，未与被害人签订经济合同，不涉及通过市场行为获得利润；其通过虚构事实，骗被害人转款后取得赃款，其诈骗犯罪已经既遂，故辩护人提出其行为构成合同诈骗罪及属犯罪中止的意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人的辩护人关于犯罪数额不应将案发前已退还的30万元计算在内，以及被告人认罪、悔罪，积极退赃，被害人的损失已挽回的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，予以采纳，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2023年7月4日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年六月十日
书 记 员 施红梅
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00230号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：陈恩荣，女，1950年2月15日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月18日向本院申请强制执行金城执决字（2014）1001号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区经营业主送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月5日进行市容市貌整治巡查时发现陈恩荣仍在出店经营，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月12日送达，在法定期限内陈恩荣既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月12日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，陈恩荣仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执决字（2014）1001号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执决字（2014）1001号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第684号
上诉人（原审被告）王营，女，1979年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）王燕华，女，1981年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）邹文焕，男，1953年6月5日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
原审被告王竹林，男，1949年10月2日出生，住驻马店市驿城区。
原审被告张梅勤，女，1951年10月10日出生，住。
上诉人王营、王燕华因返还原物纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年1月份，王营、王燕华以邹文焕女儿邹嫚拖欠其欠款为由住进邹文焕家中，邹文焕多次要求搬离，二人拒绝搬离。现邹文焕提起诉讼，要求：1、判令王营、王燕华、王竹林、张梅勤返还其位于驿城区昝东小区六排十二号的房屋一套；2、王营、王燕华、王竹林、张梅勤返还其购买的自配电脑一台，价值3500元；3、王营、王燕华、王竹林、张梅勤赔偿非法侵占其房屋期间的房租损失每月2000元，从2015年1月3日开始至被告实际搬出之日止（损失为房屋暂住费）；4、王营、王燕华、王竹林、张梅勤恢复其大门原样。另查明，位于驿城区昝东小区六排十二号的房屋登记在邹文焕名下，且无共有人。还查明，王竹林、张梅勤未在邹文焕房屋居住。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王营、王燕华以邹文焕的女儿拖欠其借款而侵占邹文焕的房屋，违反法律规定。邹文焕要求王营、王燕华返还其房屋，符合法律规定，予以支持。邹文焕称其电脑被王营、王燕华、王竹林、张梅勤占有，但无证据证明四人占有该电脑，且四人不予认可，不予支持。邹文焕要求赔偿因非法侵占其房屋造成的损失，因其无证据证明存在该项损失，不予支持。邹文焕要求恢复其大门原状，因其无证据证明是王营、王燕华、王竹林、张梅勤所为，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、限王营、王燕华于本判决生效后三日内将位于驻马店市驿城区昝东小区六排十二号的房屋返还给邹文焕；二、驳回邹文焕的其他诉讼请求。案件受理费300元，由王营、王燕华负担。
宣判后，王营、王燕华不服，向本院提起上诉称：1、其并非恶意侵占邹文焕的房产，而是因邹文焕的女儿邹嫚欠钱不还所致。2、涉案房产虽然登记在邹文焕名下，但是邹文焕自认房屋是其与女儿邹嫚共同出资购买。3、因邹文焕的女儿欠款不还，邹文焕承诺让其暂住，待房子出售后还钱。4、邹文焕的女儿邹嫚借钱不还，邹文焕又违反承诺，目的是让其从房子内搬出后，将房子出售以逃避债务。请求撤销原判，依法改判，并判决由邹文焕负担一、二审诉讼费。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，由于王营、王燕华占有的涉案房屋登记所有权人为邹文焕，二人没有提供充分的证据证明邹文焕以该处房产为案外人邹嫚所欠二人的借款设定担保，二人为实现债权，采取私力救济的手段直接占有该处房屋，违反了法律规定，故一审法院判决王营、王燕华搬出涉案房屋并返还给邹文焕并无不当。王营、王燕华二审期间提供的与邹文焕之女邹迪的聊天记录真实性无法核实，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。王营、王燕华的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王营、王燕华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 青
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2650号
原告周德玲，女，住黑龙江省富裕县。
被告朱万财，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告周德玲与被告朱万财买卖纠纷一案中，原告周德玲于2017年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周德玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周德玲撤回起诉。
本案受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告周德玲负担。
审判员 孙海波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 包云龙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1725号
原告：龙海市锦江实业发展有限公司，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦十楼，统一社会信用代码：91350681MA349H6U6K。
法定代表人：杨志艺，董事长。
委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所律师。
被告：蔡宝国，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：江招治，女，1954年6月1日出生，汉族，农民，住址同上，
原告龙海市锦江实业发展有限公司与被告蔡宝国、江招治因借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告龙海市锦江实业发展有限公司在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙海市锦江实业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄国强
二〇一七年三月二十日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初1725号原告：龙海市锦江实业发展有限公司，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦十楼，统一社会信用代码：91350681MA349H6U6K。法定代表人：杨志艺，董事长。委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所律师。被告：蔡宝国，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：江招治，女，1954年6月1日出生，汉族，农民，住址同上，原告龙海市锦江实业发展有限公司与被告蔡宝国、江招治因借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告龙海市锦江实业发展有限公司在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙海市锦江实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国强二〇一七年三月二十日书记员  甘叶玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第458号
上诉人（原审被告）杨云辉，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）晋江玉裁橡塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭江头，组织机构代码75738486－0。
法定代表人丁清楷，该公司总经理。
上诉人杨云辉不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8612－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨云辉称其经常居住地在浙江省宁波市象山县，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市象山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告杨云辉的住所地在福建省晋江市，有晋江市公安局出具的《户籍证明》予以证实。上诉人杨云辉主张其经常居住地在浙江省宁波市象山县，虽向原审法院提供的《房屋租赁合同》，但未能提供已经公安机关办理登记的暂住证件予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨云辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第864号
上诉人（原审被告）：宁波南天金属有限公司。住所地：宁海县强蛟镇磨盘山码头。
诉讼代表人：范云，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁海盛晟投资咨询有限公司。住所地：宁海县跃龙街道坦坑路***弄**幢**号。
法定代表人：肖雪，该公司总经理。
委托代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
上诉人宁波南天金属有限公司（以下简称南天公司）因与被上诉人宁海盛晟投资咨询有限公司（以下简称盛晟公司）确认合同有效纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）甬宁桥民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为：原审法院判决确认房产转让协议有效，但未明确系确认哪一份协议有效。而南天公司对《确认协议书》的真实性提出异议，原审法院对该协议的有关事实亦未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁桥民初字第66号民事判决；
二、发回浙江省宁海县人民法院重审。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 朱亚君
代理审判员 郑 辉
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 薛 楠
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄世明，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞传圣，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
再审申请人黄世明因与被申请人庞传圣买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2014）合民一终字第01395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄世明申请再审称：（一）一审法院仅凭录音证据和证人证言认定本人欠庞传圣10015元饲料款事实认定错误。（二）有新证据可推翻一审庞传圣提交的《情况说明》，并证明黄世明不欠庞传圣货款。（三）一审证人杜某不在司法所调解现场，涉嫌作伪证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定提出再审申请。
庞传圣未提交意见。
本院审查认为：（一）庞传圣为证明黄世明拖欠饲料款10015元，向法院提供了账本、录音光盘等证据，并申请两名证人出庭作证，而黄世明虽否认其不欠饲料款并主张庞传圣提供的饲料有质量问题，但并未提供证据予以证明，原审法院在庞传胜提供的证据相互印证且所证事实存在高度可能性的情况下，认定黄世明欠庞传圣10015元货款事实认定并无不当。（二）案涉《情况说明》虽为庞传圣在一审中提供，但因证人未出庭作证，该证据并未被原审法院采纳。（三）杜某系一审审理期间庞传胜申请出庭作证的证人，黄世明在原审期间虽否认杜某证言的真实性，但对杜某不在调解现场并未提出抗辩主张。
综上，黄世明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄世明的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄世明，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省长丰县杜集乡东黄村后黄组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞传圣，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省长丰县朱巷镇羊荒村高庄组。
再审申请人黄世明因与被申请人庞传圣买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄世明申请再审称：（一）一审法院仅凭录音证据和证人证言认定本人欠庞传圣10015元饲料款事实认定错误。（二）有新证据可推翻一审庞传圣提交的《情况说明》，并证明黄世明不欠庞传圣货款。（三）一审证人杜兆四不在司法所调解现场，涉嫌作伪证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定提出再审申请。
庞传圣未提交意见。
本院审查认为：（一）庞传圣为证明黄世明拖欠饲料款10015元，向法院提供了账本、录音光盘等证据，并申请两名证人出庭作证，而黄世明虽否认其不欠饲料款并主张庞传圣提供的饲料有质量问题，但并未提供证据予以证明，原审法院在庞传胜提供的证据相互印证且所证事实存在高度可能性的情况下，认定黄世明欠庞传圣10015元货款事实认定并无不当。（二）案涉《情况说明》虽为庞传圣在一审中提供，但因证人未出庭作证，该证据并未被原审法院采纳。（三）杜兆四系一审审理期间庞传胜申请出庭作证的证人，黄世明在原审期间虽否认杜兆四证言的真实性，但对杜兆四不在调解现场并未提出抗辩主张。
综上，黄世明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄世明的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋 爽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2260号
原告：中卫市启源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：薛福军，该公司总经理。
被告：河南省建筑安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市维五路。
法定代表人：赵天福，该公司总经理。
被告：河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：李树林，该公司经理。
被告：张志兵，男，生于1971年1月25日，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院受理原告中卫市启源房地产开发有限公司与被告河南省建筑安装工程有限公司（以下简称河南建安公司）、河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司（以下简称河南建安宁夏公司）、张志兵建设工程施工合同纠纷一案后，被告河南建安公司、河南建安宁夏公司、张志兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原告与被告河南建安公司、河南省建安宁夏公司签订的工程合同价款达到1.8亿多元，原告将涉及被告河南建安公司、河南建安宁夏公司的多起案件分开起诉，被告河南建安公司、河南建安宁夏公司已收到的同类四件案件的争议标的已超过500多万元，且另有几件案件尚在送达中。原告为了规避级别管辖，将案件拆分起诉，而拆分的数起案件无论从法律关系还是争议标段额来看，在多方面高度重合，均应由中级法院管辖：（一）诉讼请求均为返还超付工程款，均请求判决在2017年11月20日前竣工；（二）诉讼主体，被告中均有被告河南建安公司、河南建安宁夏公司；（三）诉讼依据方面，均针对中卫市福润苑B区保障房二标段项目，合同均是原告与二被告签订；（四）法律关系方面，上述诉讼均基于同一建设工程施工合同的履行发生，属于同一法律关系。依据（2015）法发7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，宁夏的中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。因涉案数起案件的诉讼标的超过500万元，故本案应当移送至中卫市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，本院已经受理的涉及被告河南建安公司、河南建安宁夏公司的同类案件虽然均涉及原告与被告河南建安公司、河南建安宁夏公司签订的同一《建设工程施工合同》，该合同涉及的福润苑二标段建设工程包含26栋楼，合同标的额超过本院受理案件的标的额；但被告河南建安公司、河南建安宁夏公司承包上述工程后，将合同内的工程分别分包给不同的实际施工人，各号楼有明确的实际施工人。原告依据被告河南建安公司、河南建安宁夏公司提供的委托书向各实际施工人分别支付工程款，原告针对不同的被告分别起诉，且本案的诉讼标的额并没有超过本院管辖一审民商事案件的标的额。所以本院对本案有管辖权。被告河南建安公司、河南建安宁夏公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告河南省建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司、张志兵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宋建喜
二〇一七年十一月三日
书记员钟天敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2260号原告：中卫市启源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：薛福军，该公司总经理。被告：河南省建筑安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市维五路。法定代表人：赵天福，该公司总经理。被告：河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：李树林，该公司经理。被告：张志兵，男，生于1971年1月25日，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。本院受理原告中卫市启源房地产开发有限公司与被告河南省建筑安装工程有限公司（以下简称河南建安公司）、河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司（以下简称河南建安宁夏公司）、张志兵建设工程施工合同纠纷一案后，被告河南建安公司、河南建安宁夏公司、张志兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原告与被告河南建安公司、河南省建安宁夏公司签订的工程合同价款达到1.8亿多元，原告将涉及被告河南建安公司、河南建安宁夏公司的多起案件分开起诉，被告河南建安公司、河南建安宁夏公司已收到的同类四件案件的争议标的已超过500多万元，且另有几件案件尚在送达中。原告为了规避级别管辖，将案件拆分起诉，而拆分的数起案件无论从法律关系还是争议标段额来看，在多方面高度重合，均应由中级法院管辖：（一）诉讼请求均为返还超付工程款，均请求判决在2017年11月20日前竣工；（二）诉讼主体，被告中均有被告河南建安公司、河南建安宁夏公司；（三）诉讼依据方面，均针对中卫市福润苑B区保障房二标段项目，合同均是原告与二被告签订；（四）法律关系方面，上述诉讼均基于同一建设工程施工合同的履行发生，属于同一法律关系。依据（2015）法发7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，宁夏的中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。因涉案数起案件的诉讼标的超过500万元，故本案应当移送至中卫市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，本院已经受理的涉及被告河南建安公司、河南建安宁夏公司的同类案件虽然均涉及原告与被告河南建安公司、河南建安宁夏公司签订的同一《建设工程施工合同》，该合同涉及的福润苑二标段建设工程包含26栋楼，合同标的额超过本院受理案件的标的额；但被告河南建安公司、河南建安宁夏公司承包上述工程后，将合同内的工程分别分包给不同的实际施工人，各号楼有明确的实际施工人。原告依据被告河南建安公司、河南建安宁夏公司提供的委托书向各实际施工人分别支付工程款，原告针对不同的被告分别起诉，且本案的诉讼标的额并没有超过本院管辖一审民商事案件的标的额。所以本院对本案有管辖权。被告河南建安公司、河南建安宁夏公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南省建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司、张志兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宋建喜二〇一七年十一月三日书记员钟天敏本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初100号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2015年10月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年8月一天晚，被告人黄某窜至本区仰义街道宝昌岭23号，翻墙进入被害人许某家中，窃取电线80余斤（无法估价）。
2、同年10月2日中午12时许，被告人黄某窜至本区仰义街道河岱山庄，爬窗进入4-407室被害人潘某家中，窃取项链2条、香水2瓶、西洋参1盒、海参1盒、韩国高丽参1盒、贵州茅台酒白酒2箱（共计12瓶）、贵州茅台醇白酒1箱（共计6瓶），上述财物均无法估价。
3、同年10月11日晚7时许，被告人黄某窜至本区双屿街道鞋都二期龙峰山庄，爬窗进入13号被害人陈某家中，窃取匕首1把、贵州茅台醇白酒4瓶、茅台部队特供1瓶、燕窝1盒（均无法估价）、北冰参1盒（价值人民币1386元）、东芝笔记本电脑1台（价值人民币753元）。
同年10月16日下午1时许，被告人黄某在其租住处被公安人员抓获，涉案的部分赃物亦被追回，并发还给各被害人，其中匕首1把、贵州茅台醇白酒4瓶、茅台部队特供1瓶、燕窝1盒、北冰参1盒、东芝笔记本电脑1台，已发还给被害人陈某；项链2条、香水2瓶、西洋参1盒、韩国高丽参1盒、贵州茅台酒白酒8瓶、贵州茅台镇白酒2瓶、贵州茅台醇白酒2瓶，已发还给被害人潘某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某在侦查机关的供述、被害人许某、潘某、陈某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、涉案照片、价格认定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、归案说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密的手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案的部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人黄某有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2017年6月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔其他违法所得，分别返还给被害人许某、潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第222号
原告鲁明生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告罗维平，男，汉族，甘肃省靖远县人。
原告鲁明生与被告罗维平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员杜治国、人民陪审员审判曹文玉、杨吉宏依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁明生到庭参加诉讼，被告罗维平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁明生诉称，2013年10月18日，被告罗维平以扩建自己经营的河西堡镇“金皇”酒家急需用钱向原告鲁明生借款100000元，双方约定月利率每10000元利息为2000元，借款期限为1年。后被告罗维平下落不明。现起诉法院要求判令被告罗维平偿还借款100000元及利息25000元，利率按照借款协议约定的计算。
被告罗维平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，被告罗维平扩建自己经营的河西堡镇“金皇”酒家向原告鲁明生借款100000元，双方约定借款合同长期有效，年利息25000元，并给原告鲁明生出具了借条一张。原告鲁明生按约支付借款100000元。借款到期后，被告罗维平下落不明，至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告鲁明生的诉称，原告鲁明生提交的借条一份在案证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告罗维平向原告鲁明生借款100000元，借款到期后被告罗维平理应按约积极偿还借款，但被告未按约定还本付息，其行为构成违约责任。现原告要求被告偿还借款100000元并支付利息25000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告罗维平偿还原告鲁明生借款100000元，支付利息25000元，共计125000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取165元，公告费618元，由被告罗维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 员 杜治国
人民陪审员 曹文玉
人民陪审员 杨吉宏
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘红萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执811号
移送执行人本院生态资源审判庭。
被执行人罗田春，男，1994年3月10日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住址贵州省盘县。
本院在执行被执行人罗田春罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第513号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第513号刑事判决中关于罗田春罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月十二日
书记员 戴晓丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04579号
罪犯俞劲林，男，汉族，1973年12月7日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年8月12日作出（2011）长刑初字第00127号刑事判决，以被告人俞劲林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯俞劲林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯俞劲林在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯俞劲林提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯俞劲林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，俞劲林在案发后积极赔偿，并获得被害方谅解。上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯俞劲林的陈述及证人姜德忠的证言证实，罪犯俞劲林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省长丰县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯俞劲林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省长丰县人民法院（2011）长刑初字第00127号刑事判决书证实，俞劲林在案发后积极赔偿，并获得被害方谅解的事实。
本院认为，罪犯俞劲林已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经俞劲林居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故俞劲林符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞劲林予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年6月19日起至2017年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第773-1号
申请执行人李君玉，女，1972年1月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人雷洪清，男，1975年1月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1775号民事判决，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷洪清的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 金宗源
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第30号
申请执行人王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第30号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第781-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人崔丙海。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔丙海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔丙海在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxx账户上的存款67元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1869号
上诉人（原审被告）：曾永利。
被上诉人（原审原告）：吴建丰。
委托代理人：张意国，男，1958年5月15日出生，汉族。
上诉人曾永利因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人曾永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾永利自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人曾永利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一四年一月十五日
书记员 钟志亮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00052号
申请执行人李潮。
被执行人蔡强国。
被执行人陕西天同建设装饰有限公司。
法定代表人赵义明，该公司经理。
本院在执行申请执行人李潮与被执行人蔡强国、陕西天同建设装饰有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人蔡强国、陕西天同建设装饰有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西天同建设装饰有限公司在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陕西天同建设装饰有限公司在金融机构的存款174112元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年四月一日
书记员 樊悦平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00679号
罪犯陆训，男，1985年10月29日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）合刑初字第40号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陆训无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月2日以（2004）皖刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2007年3月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年12月8日、2012年6月27日经本院二次裁定分别减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年3月5日起至2021年9月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱陆犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对陆犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陆训减刑一案定案的依据。
此外，2014年7月7日，长丰县双墩镇人民政府民政事务所出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯陆训自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆训减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年3月5日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第638号
原告：曹文旺。
被告：吕现伟。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
原告曹文旺诉被告吕现伟、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告曹文旺于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹文旺到庭参加诉讼。被告吕现伟、信达财险河南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月4日15时05分许，吕现伟驾驶豫N×××××号货车行驶至金华市金东区杭金线175KM+00M地段掉头转弯过程中，与由西往东直行的由曹文旺驾驶的浙G×××××号摩托车相撞，造成曹文旺、浙G×××××号摩托车乘坐人金文奎受伤及两车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吕现伟负事故全部责任；曹文旺、金文奎无责任。
三、受害人概况：曹文旺系金华市金东区曹宅镇千人安村人，发生事故后，就医治疗花去医疗费2095.49元、弹性护膝600元，医院为其出具诊治证明书，建休时间1个月。
四、涉案保险合同的主要内容：豫N×××××号货车在信达财险河南分公司投保有交强险及商业三者险10万元，事故发生在保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：吕现伟驾驶的浙G×××××号车系其本人所有。
六、原告主张及证据：要求被告赔偿原告各项损失合计人民币7246.49元，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告向本院提交证据如下：原告的身份证；被告驾驶证、行驶证、保险单；金华市公安局交警支队直属二大队第201406171号道路交通事故认定书；金华市中心医院门诊病历、发票；诊治证明书；残疾辅助器具费。
七、被告答辩意见及证据：
被告吕现伟未答辩，也未向本院提交证据。
被告信达财险河南分公司未答辩，也未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：2095.49元；
2.残疾辅助器具费：600元；
3.误工费：2220元（74元/天×30天）；
3.交通费：100元；
以上合计人民币5015.49元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。原告的损失合计5015.49元，应由被告信达财险河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告曹文旺损失合计人民币5015.49元。
二、驳回原告曹文旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取，原告已预交），由被告吕现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年二○一五年八月十一日
代书 记员 钱 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00517号
原告彭红梅，女，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
委托代理人陈科，四川瑞能律师事务所实习律师。
被告潘世秀，女，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人田劲，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，组织机构代码90343772-1。
负责人马培忠，该公司经理。
委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
原告彭红梅诉被告潘世秀、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2015年3月16日和2015年5月20日两次公开开庭进行了审理。原告彭红梅的其委托代理人杨小强和陈科、被告潘世秀的委托代理人田劲、被告平安保险公司的委托代理人庞严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红梅诉称：2014年9月20日，被告潘世秀驾驶渝B11L**号轿车与原告彭红梅驾驶的川A9G6**号小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门认定被告潘世秀承担事故的全部责任，原告彭红梅无责任。渝B11L**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告潘世秀赔偿原告的车辆维修费132600元，被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝B11L**号轿车在本公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万，事故发生在保险的有效期限之内。我公司委托平安四川分公司对受损车辆进行了勘验，只能按照核定损失进行修理，对原告提交的结算明细、付款凭证、维修费发票无异议，但对大灯更换是否有必要有异议，我公司申请鉴定。经鉴定，对赔偿V8大灯无异议，但原告应将残值V8右前大灯给付保险公司，我公司支付了鉴定费2000元。
被告潘世秀辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B11L**号轿车系本人所有，该车在被告平安保险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万；原告的全部损失应当由被告平安保险公司承担。
经审理查明：2014年9月20日20时50分许，被告潘世秀驾驶渝B11L**号轿车，沿龙山路行驶至冉家坝医院十字路口往百灵路方向行驶时，未按导向车道行驶与彭红梅驾驶的川A9G6**号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。交警部门认定被告潘世秀承担事故的全部责任，原告彭红梅无责任。
事故发生后原告修理川A9G6**号小型客车用去132600元。
2015年3月18日，被告平安保险公司在第一次开庭时向本院申请对川A9G6**号小型客车更换V8右前大灯是否必要进行鉴定。经本院委托，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所于2015年5月7日作出以下鉴定意见：更换V8右前大灯合理。
渝B11L**号轿车系被告潘世秀所有。该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司（四川分公司）车险理赔复勘通知书、车辆损伤情况说明、四川东杰汽车销售服务有限公司汽车维修结算单、机动车辆保险损失确认书、维修费发票、交强险保单、商业三者险保单、行驶证、驾驶证等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，渝B11L**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告平安保险公司应当在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的维修费。
现原告要求被告赔偿维修费132600元，向本院提交了维修费发票、维修清单、鉴定意见书等证据，足以证明其损失，故本院对其维修费予以支持。
原告的维修费132600元，应当由被告平安保险公司在交强险内赔偿2000元；因渝B11L**号轿车在被告平安保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，因此余下的130600元应当由被告平安保险公司在商业三者险内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告彭红梅维修费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告彭红梅维修费130600元；
三、驳回原告彭红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，减半收取1475元，由被告潘世秀负担（该款原告已预交，多缴纳的1475元由本院退还给原告，被告潘世秀负担的部分限本判决生效后十日内直接支付给原告彭红梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁据美
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初12号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告杭州友创环境工程技术有限公司。
法定代表人顾云峰。
本院在审理原告周丕海诉被告杭州友创环境工程技术有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 冬
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第17号
申请人岳良英，女。
委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
委托代理人梁嗣敏，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
申请人岳良英申请宣告罗君臣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2013年10月14日向本院提出宣告罗君臣死亡的申请，诉称：罗君臣于2009年7月22日上午6时从广西壮族自治区柳州市文昌路友谊鑫苑小区外出散步后一直不归，2009年7月至2010年1月，罗君臣之亲属多次在广西日报社主办的《南国今报》、柳州市广播电视台发布寻人启事的公告，2009年9月23日在柳州市箭盘山派出所报案，通过多方查找均未查明罗君臣的下落。自罗君臣失踪之日起至今已满四年，故申请人向法院提出宣告罗君臣死亡的申请。
经查，罗君臣、曾用名罗君成，男，1945年3月16日生，汉族，湖南省新邵县人，新邵县雀塘镇中学退休教师、户籍所在地为湖南省新邵县酿溪镇资滨社区居委会内环西路81号，身份证住址为湖南省新邵县雀塘镇联校宿舍128号，与申请人岳良英系夫妻关系。2009年7月22日上午6时罗君臣在广西壮族自治区柳州市文昌路友谊鑫苑小区因外出散步未归，罗君臣之亲属于2009年7月24日和8月6日在广西日报社主办的《南国今报》发布寻人启事公告，于2009年7月27日和2010年1月17日至1月21日在柳州市广播电视台发布寻人启事的公告，罗君臣仍然下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月2日在人民法院报发出寻找罗君臣的公告，法定公告期一年，现已届满，罗君臣仍然下落不明。
本院认为，罗君臣自下落不明之日起至今已有五年，经本院发出寻人公告仍未查明其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告罗君臣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 阮 琼
二〇一四年十一月十日
书记员 邓泰清
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民特字第17号
申请人中国人民解放军空军某装备修理厂，住所地：石家庄市西三庄街
法定代表人赵某，该厂厂长。
委托代理人果某，河北某律师事务所律师。
被申请人石家庄某汽车服务有限公司，住所地：石家庄市新华区飞翼路。
法定代表人秘某。
本院于2014年4月8日受理申请人中国人民解放军空军某装备修理厂对被申请人财产保全的申请，在本院作出裁定前，申请人于2014年4月29日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军空军某装备修理厂撤回对被申请人财产保全的申请。
诉讼费3950元，减半收取1975元，由申请人中国人民解放军空军某装备修理厂负担。
审判员 张素华
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 丁
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00166号
上诉人（原审被告）：章丽丽，女，1984年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽省池州市青松物业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区池口路93号清峰岭商住楼115室，组织机构代码：77906610-9。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍敏，女，1988年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
原审被告：章锦芳，男，1956年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原审被告：安徽徽商（池州）有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路19号，组织机构代码：79983675-6。
法定代表人：朱炯炯，该公司董事长。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人章丽丽、安徽省池州市青松物业发展有限公司（以下简称青松公司）因与被上诉人鲍敏等人财产损害赔偿纠纷一案，不服贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00478号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人章丽丽及其委托代理人查相平，上诉人青松公司的委托代理人陈善萌、被上诉人鲍敏的委托代理人何振国，原审被告安徽徽商（池州）有限公司（以下简称徽商公司）的委托代理人胡文斌，原审被告章锦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：鲍敏系池州市贵池区城市华庭小区1号公寓楼1406室业主，章丽丽系该公寓楼1311室业主，章锦芳是章丽丽的父亲。徽商公司是该小区开发建设单位，青松公司是物业管理单位，徽商公司与青松物业公司已办理小区相关配套设施移交手续。2014年1月22日，章丽丽搬家，8时46分，张锦芳在1号公寓楼楼下通道处按照风俗燃放烟花庆贺。燃放的烟花飞入1406室，引发火灾。消防部门接警后随即赶往现场，扑灭了大火，因大火致1406室内装修及物品毁损。
2014年1月23日，池州市贵池区公安消防大队做出池贵公消火认字（2014）第0001号火灾事故认定书：2014年1月22日8时46分，贵池区城市华庭小区1号公寓楼1406室发生火灾，过火面积36平方米，火灾烧损1406室装修构件及家电、家具等物。经调查，起火原因认定为燃放烟花引燃可燃物造成火灾。2014年1月24日，池州市贵池区公安消防大队向青松公司下达了责令整改通知书，并于2014年2月26日做出池贵公（消）行罚决字（2014）0003号行政处罚决定书：青松公司管理的城市华庭小区1#楼消防设施、器材未保持完好有效，依法决定给予该公司罚款1万元的处罚。池州市公安局贵池分局维持了该具体行政行为。案件审理过程中，依鲍敏申请，池州市中级人民法院委托安徽江南保险公估有限公司对池州市贵池区城市华庭小区1号公寓楼1406室火灾损毁价值进行评估。2014年7月26日，该公司做出JN-
FY（N）2014051601鉴定评估报告：房屋室内装修总造价87417元、房屋室内家具家电等价值176158元。
原审认为：章锦芳为庆贺其女章丽丽搬家，燃放烟花引发大火，造成房屋装修及物品毁损。章锦芳无偿提供劳务，在从事帮工活动中造成鲍敏损失，章丽丽作为被帮工人应当承担赔偿责任。青松公司作为城市华庭小区消防管理的责任单位，有责任、有义务对消防设施、器材正常使用情况进行日常巡查、养护、管理，但其监管不到位，未能保持消防设施、器材完好有效，未尽到法定义务，对因火灾造成的损失应承担与其过错相适应的赔偿责任。依据JN-
FY（N）2014051601鉴定评估报告及法律规定，依法确认鲍敏各项损失：房屋室内装修总造价、房屋室内家具家电等损失计263575元、鉴定费8248元，共计271823元，章丽丽承担80%，计217458.4元；青松公司承担20%，计54364.6元。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告章丽丽于判决生效后十五日内赔偿原告鲍敏各项损失计217458.4元；二、被告安徽省池州市青松物业发展有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告鲍敏各项损失计54364.6元；三、驳回原告鲍敏其它诉讼请求。案件受理费6700元，章丽丽负担5700元、青松公司负担1000元。
青松公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本起事故共造成多少损失未查清。评估报告统计不合法，价格认定过高，统计面积认定错误；二、青松公司无过错，不应承担赔偿责任。城市华庭小区的消防设施是一个整体，消防主泵及电源控制等主要设备在商之都主楼商场内，上诉人无支配权。综上，请求二审改判上诉人不承担赔偿责任。
章丽丽不服一审判决提出上诉，二审期间其撤回上诉，本院已裁定予以准许。
双方当事人二审未提交新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：青松公司未提供证据证明安徽江南保险公估有限公司关于火灾物品及装修损失的鉴定意见书存在实体或程序上的瑕疵，原审法院采信鉴定意见书符合法律规定，应予维持。池州市贵池区公安消防大队依法对青松公司作出行政处罚决定并已生效。该行政处罚决定书认定青松公司对消防设施、器材未保持完好有效，应予以行政处罚。因此，青松公司对火灾损失的扩大有过错，应承担相应赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按一审判决执行，二审案件受理费544元元由安徽省池州市青松物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 查妙甜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）温苍执字第367号
申请执行人罗美红
被执行人林志干，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林志干发出执行通知书，责令被执行人林志干履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林志干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林志干（证件号码：）在宁波农业银行的10×××56的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月四日
书记员 吴新新