wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初290号
原告江某。
被告倪某。
原告江某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官盱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2006年8月30日原、被告相识。2008年2月28日生一男孩，取名倪大，现在鹰潭市月湖区白露小学读二年级。2010年7月30日到婚姻登记机关补领了结婚证。2012年8月双方因经济原因发生矛盾，于2013年农历正月分居至今，夫妻感情已经破裂，现原告为解除这段婚姻，特向法院起诉，请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生儿子倪大随原告共同生活，由被告承担二分之一的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告身份证复�件一份，欲证明原告身份信息。
2、被告的户籍信息，欲证明被告身份信息。
3、倪大的户籍信息，欲证明原、被告双方婚生儿子身份信息。
4、结婚证复印件，欲证明原、被告夫妻关系。
被告倪某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩等相关权利。
经庭审质证，被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告出具的三组证据的质证权利。对原告提供的证据一、二、三、四，本院经核实后对其真实性予以采纳。
经审理查明，本院对以下事实予以确认，2006年8月30日原、被告相识。2010年7月30日原、被告登记结婚。2008年2月28日生一男孩，取名倪大。2012年8月双方因经济原因发生矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如上。
本院认为，感情是婚姻关系存�的基础，感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原、被告自由恋爱并办理结婚登记，婚后共同生育一子，说明原、被告之间存在一定的感情基础，虽然双方生活中发生争吵，但是并未达到感情完全破裂的程度，只要双方本着互谅、互让、互尊、互爱、互助，一切矛盾都能化解。故此，对原告江某提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 官盱华
二〇一六年四月十一日
（代）书记员 周云伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0035号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人叶某，女。被告人叶某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月14日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2015年1月12日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年2月11日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王为出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日14时许，被告人叶某驾驶大型公交客车，沿徐州经济技术开发区环湖南路由东向西行驶至金龙湖小镇南门东20米处时，因操作不当，将路边环卫工人周某某撞倒，致其当场死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定：叶某负此事故的全部责任，周某某无责任。经法医鉴定：周某某符合交通事故致头颅崩裂死亡。
案发后，被告人叶某让车上乘客报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。2013年10月31日，被告人叶某与被害人周某某亲属达成协议，赔偿被害人近亲属人民币70万元并取得谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、发破案经过、到案经过；现场勘查笔录、图、照片；道路交通事故认定书；驾驶证信息、车辆检验技术报告；法医学尸体检验报告；物证鉴定意见；死亡证明书、殡葬证、谅解书；证人李秀兰、赵建、周生永等人证言；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人叶某主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人叶某积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。对被告人叶某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一五年二月二十七日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2164号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘全领。
被执行人吴金艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第954号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三�的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第954号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国�政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1761号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。组织机构代码：69593197-8。
法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告索保国，男，1978年8月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。身份证号码：1422011978********。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告索保国物业服务合同纠纷一案。本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审理。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告索保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑10号楼4单元2层东住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费1870.27元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告索保国未提交证据。
经审理查明�被告索保国居住在呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑10号楼4单元2层东户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年五月二十日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00997号
原告：徐作景，男，1977年7月26日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：浙江宝庆建设有限公司安徽分公司，住安徽省淮南市田家庵区人民路西侧（云景华城3栋207号）。
法定代表人：周育新，系公司经理。
被告：安徽坤元房地产开发有限公司，住安徽省淮南市田家庵区合阜路东侧。
法定代表人：杨家胜，系公司董事长。
本院在审理原告徐作景与浙江宝庆建设有限公司安徽分公司、安徽坤元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告徐作景未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱旭瑞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初2145号
原告：曹德根，男，1949年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑冰，男，1978年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年4月6日立案受理原告曹德根与被告郑冰民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑冰的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹德根撤回对被告郑冰的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一七年四月六日
代书记员 高崟件
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第183号
原告赵军安，男，1953年6月7日出生，汉族。
委托代理人邓大庆、闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源腾翔禽业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人聂英英。
原告赵军安与被告济源腾翔禽业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年11月5日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵军安及其委托代理人邓大庆、闫江涛，被告济源腾翔禽业有限公司的法定代表人聂英英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月，其到济源诚德禽业有限公司从事屠宰加工工作。2014年11月，济源诚德禽业有限公司将名称变更为济源腾翔禽业有限公司，法定代表人变更为聂英英，股东变更为聂英英、吴纪明。但其2014年的工资10400元，被告一直未支付。现请求法院依法判令被告支付工资10400元。
被告辩称：其不清楚情况，原告要求的工资是与济源诚德禽业有限公司之间产生的，公司名称变更后聂英英成为法定代表人、公司股东，但公司实际上仍由原公司的法定代表人赵建国经营管理，聂英英只是挂名。
原告向本院提供的证据有：1、工资表一份（复印件），证明被告尚欠其工资10400元；
2、私营企业基本注册信息查询单及变更信息各一份，证明济源诚德禽业有限公司变更为济源腾翔禽业有限公司及公司股东变化情况。
被告质证后，对证据1表示不清楚；对证据2无异议。
被告向本院提供的证据有：聂英英与赵建国签订的协议书一份，证明聂英英仅是公司的挂名股东及法定代表人，不享有权利，也不承担责任。
原告质证后，对协议的真实性有异议，认为无法核实。
经庭审举证、质证，本院认为：虽原告提交的证据1系复印件，但因该工资表原件应该由被告持有，被告未提交相反证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信；证据2，被告无异议，予以采信。被告提供的证据，系聂英英与赵建国之间签订，与本案原告主张的工资款无关，不予涉及。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2003年6月，原告到济源诚德禽业有限公司从事屠宰加工、养殖及烧锅炉等工作。2014年原告工资10400元，被告至今未付。
另查明，2014年11月，济源诚德禽业有限公司变更名称为济源腾翔禽业有限公司，法定代表人变更为聂英英，股东变更为聂英英、吴纪明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。被告辩称原告要求的工资是与济源诚德禽业有限公司之间产生的，公司名称变更后聂英英成为法定代表人、公司股东，但公司实际上仍由原公司的法定代表人赵建国经营管理。本院认为，虽公司名称及法定代表人、股东发生变更，但该变更不影响公司变更登记之前的债权债务，债务仍应由变更后的公司承担。故原告有权要求被告支付工资10400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源腾翔禽业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵军安10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一五年十二月一日
书记员 吴小磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1734号
上诉人（原审被告）张苓娜。
委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）鲁加奎。
委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安桂芳。
委托代理人王荣贵，天津击水律师事务所律师。
上诉人张苓娜、鲁加奎因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年4月29日受理，2015年10月28日作出的（2015）东民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理，并依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人张苓娜及上诉人张苓娜、鲁加奎的委托代理人赵树奎，被上诉人安桂芳的委托代理人王荣贵到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1987号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费2125元，退还上诉人张苓娜、鲁加奎。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4763号
罪犯左杨明，男，48岁，汉族，江苏省涟水县人，现在江苏省句容监狱服刑。
涟水县人民法院于2009年7月28日作出（2009）涟刑初字第186号刑事判决，以被告人左杨明犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。该犯不服，提出上诉。2009年9月17日经江苏省淮安市中级人民法院裁定驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院以（2013）镇刑执字第188号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年6月12日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯左杨明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币一千元已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯左杨明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左杨明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯左杨明予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限：从假释之日起至2016年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 烨
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青民一初字第1506号
原告汪XX，男，汉族，住湖南省湘市虞塘镇。
委托代理人谢俊，广西宏桂律师事务所律师。
委托代理人李婉碧，广西宏桂律师事务所实习律师。
被告李XX，男，汉族，住南宁市兴宁区南京路一巷*号。
委托代理人吴素莲，广西元兴律师事务所律师。
委托代理人陈薇，广西元兴律师事务所律师。
原告汪XX诉被告李XX租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢俊、被告李XX及其委托代理人吴素莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月3日，原告与被告签订《租赁协议》，约定原告承租被告位于东葛路X号大棚后门场地，面积约148平方米，租赁期自2010年7月3日起至2013年7月3日止，并约定签订合同后三日内原告向被告支付房租保证金26000元后方可以使用。合同签订之日，原告以现金形式足额向被告支付了26000元合同保证金以及2010年7至8月的房租，租赁合同已经得到实际履行。但被告在收到原告交纳的保证金和租金后，只开具收取租金的收条但未开具收取保证金的收款收据。尽管原告反复要求，但被告辩称合同已约定先交保证金才能使用，能经营即可说明已交保证金。双方签订合同后，原告在该场地内经营餐饮生意，之后，被告以原告经营餐饮宵夜的噪音以及油烟对环境有影响为由要求增加押金。原告为经营已经进行装修和投入了餐饮设备，为了能够继续经营，便于2010年7月22日又向被告支付了26000元作为押金。2010年11月，因租赁场地临近的铺面改造成修车厂，不再适合经营餐饮业因而原告被迫中止经营，因此向被告要求返还签订合同时交纳的保证金26000元以及事后补交的押金26000元，共计52000元。但是，被告却以种种理由拒绝返还，原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求法院判决：1、被告返还原告合同保证金26000元；2、被告返还原告押金26000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告就合同已经解除的事实没有异议，但在2010年7月3日原、被告签订的《租赁协议》中，双方已就保证金的处理问题进行了约定，协议第四条关于保证金的约定为：“自本合同签订之日起1个工作日内原告向被告支付所租场地的叁个月租金的数额作为履行合同的保证金，如因原告责任使合同不能生效或履行的，保证金归被告所有”。2010年7月3日被告出具的收款收据是收取2010年7月3日—2010年8月2日的房租8598元，而不是协议中所述作为保证金而支付的叁个月的租金。2010年7月22日原告向被告支付26000元押金，是履行合同义务的保证，合同履行义务人不履行合同义务的，无权收回押金。原告没有提供签订合同时已支付保证金的收款凭证，所以不能得到法律的支持。原告违反了租赁协议第二条租赁期限的规定提出解除合同，按合同第七条的约定，被告不需返还原告所交纳的保证金，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汪XX与被告李XX于2010年7月3日签订《租赁协议》，协议主要约定：一、被告将位于东葛路X号大棚后门场地租给原告，面积约148平方米，合同租期从2010年7月3日起至2013年7月3日止，以年为单位计算出每年租金总额后按月支付租金；二、关于保证金如何处理的问题约定有：1、《租赁协议》第四条：自合同签订之日起1个工作日内原告向被告支付叁个月租金的数额即26000元作为履行合同的保证金，如因原告责任使合同不能生效或履行的，保证金归被告所有。因被告原因导致合同不能生效或履行的，被告应双倍返还保证金给原告；2、《租赁协议》第七条：原告或被告因自身原因需提前解除合同的，应提前一个月书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续并赔偿对方因解约而造成的损失，被告提出提前解除合同的须向原告赔偿双倍的保证金，原告提出解除合同的被告不返还原告所有交纳的保证金；3、《租赁协议》第九条：因不可抗力或其他不可归责于双方的原因，使场地不适合使用或租用时，被告应减收相应的租金。如果场地无法复原，本合同自动解除，被告应退还原告所交纳的保证金，双方互不承担违约责任；4、《租赁协议》第十一条：租赁期满未能续约或合同因解除等原因提前终止的，原告应于租赁期满或合同终止后一个星期内将租赁的场地及被告方提供的配套设施以原告使用现状交还被告，如原告中途解除合同，保证金不退还。原告自2010年12月底起不再在租赁场地经营，并口头向被告提出2011年不再租赁该场地，后因要求被告退还合同保证金和押金未果遂诉至法院，提出上述诉讼请求，被告则答辩如前。
另查明，被告李XX于2010年7月3日出具收款收据，收取原告汪XX2010年7月3日-2010年8月2日的房租8598元；于2010年7月22日出具收款收据收取原告汪XX押金26000元。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订租赁合同，没有违反法律的强制性规定，双方应依约履行。租期未届满时原告单方提前解除了租赁合同，被告在庭审中也认可双方的租赁合同已经解除，故本院对原、被告双方签订的租赁合同已解除的事实予以确认。关于履行合同保证金如何处理的问题，原、被告双方签订的《租赁协议》第四条、第七条、第九条、第十一条作了约定，其中第七条约定：原告或被告因自身原因需提前解除合同的，应提前一个月书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续并赔偿对方因解约而造成的损失，被告提出提前解除合同的须向原告赔偿双倍的保证金，原告提出解除合同的被告不返还原告所有交纳的保证金。原告在租期尚未届满时，未书面通知被告也未与被告协商取得一致意见的情况下，单方提前解除租赁合同的行为违反了诚实信用的原则，属于违约，符合双方所签协议第七条约定的情形，故履行合同的保证金应依双方所签协议第七条处理。鉴于押金具有履行合同的保证作用，原告于2010年7月22日向被告支付26000元押金的性质应属履行合同的保证金，故该押金不应返还给原告。原告主张其提前解除合同是因租赁场地临近铺面被改造成修车厂而不再适合经营餐饮业，因而其单方解除合同是属于不可归责于双方的原因，应依协议第九条的约定由被告将保证金返还给原告，但原告就其该主张未提供证据加以证实。原告未能提供证据证实在合同签订之日向被告支付过26000元履行合同保证金，故其应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第（一）款、第六十条第（二）款之规定的规定，判决如下：
驳回原告汪XX的全部诉讼请求。
本案受理1100费元由原告汪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元，款汇至南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：01020101188XXXX，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 钟 翔
人民陪审员 余安宁
二〇一一年九月十六日
书 记 员 陈晓丹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第63号
原告：张玉省，男，1968年3月3日出生，汉族。
被告：张洪兵，男，46岁，汉族。
本院在审理原告张玉省诉张洪兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉省撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告张玉省负担。
审判员 吴思亮
二〇一五年一月十三日
书记员 王 莹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2259号
原告：刘永政，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李景明，男，1958年1月22日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告刘永政与被告李景明土地租赁合同纠纷一案中，原告刘永政未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告刘永政应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 欣
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保15号
申请人杜自荣。
被申请人胡大强。
申请人杜自荣与被申请人胡大强因买卖合同纠纷，于2016年7月13日向本院申请对胡大强所有的皮卡车予以保全。申请人自愿以自有的丰田牌小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜自荣的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结胡大强所有的皮卡车的转籍过户手续。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年七月十三日
书记员 杨玉霞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1593号
原告陈宝胜，男，1974年8月26日出生，汉族，住所地廊坊市安次区龙河园区普照营村，身份证号：1328011974********。
被告陈辅民。
委托代理人陈宝同。
委托代理人张聪，河北智联律师事务所律师。
本院在审理原告陈宝胜与被告陈辅民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈宝胜、被告委托代理人陈宝同、张聪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居，因被告盖房造成两家正房之间产生缝隙。2015年6月23日下午，原告陈宝胜在修缮两房之间的缝隙时，从自家墙头上用脚踩被告盖房时放置此墙头上的废弃砖头，不慎从墙上摔下来，致左胳膊粉碎性骨折，随即被告陪同原告到医院就诊，被告当时说没带钱先让原告垫上住院押金，之后被告就再也没有过问过此事。原告出院后与被告协商医药费事宜，被告称与其无关，为了维护自己的合法权益，故起诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费14676.5元、误工费5000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉被告主体不明确。二、原告诉状中陈述的与事实不符，不是被告盖新房造成两房有缝隙。原告在2015年6月23日下午，根本没有修缮房屋缝隙，其更没有从自家墙头上摔落的事实，原告方没有证据。是原告摔伤被告跟着去了医院，与被告无关。
经审理查明，2015年6月23日下午，原告不慎摔伤，经廊坊城南医院诊断为左侧桡骨远端粉碎型骨折。庭审中，原告陈述，因被告盖房，致使两家正房产生缝隙，原告为了修缮自己的房屋，踩在被告放在原告墙上的碎砖上不慎摔落，致使受伤。被告对此不予认可，认为原告的受伤与被告无关，原告是在下梯子时，梯子不慎滑倒，至摔伤。
另查，被告盖房没有雇佣原告。庭审中，原告提交的证人证言（高某和田某）系打印稿由证人签字摁手印，并且两份证人证言内容相同，均陈述原告因脚踩被告盖房时放置在墙头上的砖头而不慎摔落，当场胳膊摔伤。而证人高某同样为被告出具证言，内容为，原告在下梯子时不慎摔倒，至胳膊受伤。证人高某为同案的原被告都出具了证言，并且相互矛盾。证人未出庭。
原告受伤所花费的医疗费为14676.5元，由农村合作医疗报销六千多元。
以上事实有证人证言、医疗费票据、诊断证明及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告方为了证明原告的受伤与被告之间存在因果关系的证据主要是证人证言，而该两份证言内容完全相同，不符合证言有效的基本形式，并且证人高某为原被告均作证并且内容互相矛盾，原告提供的证言的证明力不足以证明其受伤与被告存在因果关系。故原告请求被告赔偿原告医疗费及误工费的诉求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：。
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费146元，由原告陈宝胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 祁靖雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第913号
原告孙某甲。
委托代理人田申、张剑，浙江王建军律师事务所律师。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁，汉族号码330121196305138416。
第三人孙某戊。
第三人孙某己。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁及第三人孙某戊、孙某己赡养费纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人田申，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁到庭参加诉讼。第三人孙某戊、孙某己经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告共有四子一女，妻子已于今年过世，现原告已94岁高龄，仅依靠政府少量补贴维持生活，平时生活起居不能自理，需要有人照顾。近期原告因身体不适看病治疗，共计花费医药费6393.55元。现原告暂与第三人孙某戊共同生活，三被告未履行赡养义务。现起诉要求：1.三被告自2015年9月起每人每月支付给原告赡养费500元；2.三被告承担原告近期花费的医疗费用3836.13元，未来的医疗费用三被告各承担五分之一。
被告孙某乙辩称：我没有支付能力，但我愿意让父亲来我家里吃住。
被告孙某丙辩称：我的经济上有困难，没有支付赡养费的能力，但愿意让父亲来家里吃住。
被告孙某丁辩称：我没有支付赡养费的能力，自己也丧失劳动能力，按月轮到我赡养的时候，我愿意让我的父亲来我家里吃住。
第三人孙某戊、孙某己未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.证明1份，欲证明原告与三被告、第三人之间的父子、父女关系的事实。经质证，三被告对该证据均无异议，对其证明效力本院予以认定。2.医疗门诊收费票据16份，欲证明原告近期花费医疗费用6393.55元的事实。经质证，三被告均认为原先原告看病的时候都是四兄弟平分的，证据2显示的这些费用是从原告存款中拿出6000元支付了相应的费用，支付过后四兄弟还没有清算过。经审查，本院认为，上述证据能证明待证事实，对其证明效力本院予以认定。在审理中，原告表示其原意随孙某戊生活。
被告孙某乙、孙某丙、孙某丁及第三人孙某戊、孙某己均未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告及其妻子育有孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己五个子女。自2015年7月22日起，原告居住在孙某戊家里，由孙某戊负担原告的生活起居，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁未支付原告赡养费。2015年9月8日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本案审理中，原告自述每月有300元政府补贴，并表示其愿意随孙某戊生活，要求三被告支付赡养费。
另查明，原告在2015年5月29日至同年8月31日期间，因病支出医疗费共计6393.55元。
本院认为：子女有赡养父母的法定义务。本案原告年事已高，已丧失劳动能力，三被告理应对原告履行赡养义务。结合原告的实际生活需要、生活来源、当地经济水平及三被告的负担能力等因素，本院酌情确定被告孙某乙、孙某丙、孙某丁每月各支付原告赡养费300元。关于医疗费的分担，原告主张已产生的6393.33元医疗费及将来因病支出的医疗费，由三被告各承担五分之一，该诉讼请求合理，本院予以支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。第三人孙某戊、孙某己经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明事实缺席宣判。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙某乙、孙某丙、孙某丁自2015年9月1日起，每月分别支付孙某甲赡养费300元。支付方式：2015年9月1日起至2015年12月31日期间的赡养费，在本判决生效后十日内付清；2016年起，上半年的赡养费在当年的3月底之前付清，下半年的赡养费在当年的9月底之前付清；
二、孙某乙、孙某丙、孙某丁分别支付孙某甲医疗费1278.71元，上述款项限在本判决生效后十日内付清；自2015年9月1日起，孙某甲就医产生的医疗费扣除报销费用后，余款由孙某乙、孙某丙、孙某丁各承担其中的五分之一。
三、驳回孙某甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙某甲负担10元，孙某乙、孙某丙、孙某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙飞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第298号
原告山东海利源秸秆科技开发有限公司（原山东海利源绿色包装材料有限公司）。
法定代表人张佰海，公司董事长。
委托代理人邓永明，男，1963年2月19日出生，汉族，
室。公民身份号码3723301963********（特别授权代理）。
被告山西合盛工贸有限公司。
法定代表人苏真明，公司经理。
原告山东海利源秸秆科技开发有限公司（原山东海利源绿�包装材料有限公司）（以下简称海利源公司）诉山西合盛工贸有限公司（以下简称合盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海利源公司委托代理人邓永明到庭参加诉讼，被告山西合盛工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海利源公司诉称，2013年5月30日，原告海利源公司购买被告合盛公司的纸浆，原告按照被告先付款后发货的要求向被告打款5000000元用于购买纸浆，后因被告无法供应原告所购买型号的纸浆，经原被告协商被告将原告打入的5000000元予以返还。后被告返还4000000元，余款1000000元经原告多次催要，被告至今未偿还。致原告于2014年5月13日诉来本院，要求被告偿还原告欠款1000000元及利息150000元，诉讼费由被告承担。
被告合盛公司未答辩、未到庭�加诉讼。
在审理过程中，原告海利源公司提交的证据有：证据1.银行付款回单复印件一份，证明原告因购买被告的纸浆，于2013年5月30日支付给被告货款5000000元。证据2.承诺函一份，证明原被告双方解除合同后，被告返还部分货款，至今尚欠原告货款1000000元，并承诺利息按1.5%计算，我方要求利息自2013年9月20日计算至起诉之日止。
被告合盛公司未到庭质证、未提交证据。
本院认为，被告合盛公司未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告海利源公司提供的证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月30日，原告海利源公司购买被告合盛公司的纸浆，并于当日通过招商银行滨州分行向被告汇款5000000元，后因被告无法供应原告所购买型号的纸浆，经原被告协商被告将原告预付款5000000元予以返还。2013年9月20日，被告向原告出具承诺函，认可收到5000000元，并返还4000000元，尚欠1000000元，同意按年息1.5%计算。后被告返还4000000元，余款1000000元经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告返还原告货款1000000元及利息150000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告合盛公司为原告海利源公司出具的《承诺函》中确认收到原告5000000元的事实，且认可已经返还4000000元，尚欠原告1000000元，并约定同意按年息1.5%承担利息至偿还之日。故原告要求被告返还欠款1000000元合理合法，本院予以支持。原告主张的利息应以1000000元为基数，按年利率1.5%自2013年9月20日计算至2014年5月13日即10800元，本院予以支持。原告主张的利息损失超出该数额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西合盛工贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告山东海利源秸秆科技开发有限公司（原山东海利源绿色包装材料有限公司）货款1000000元及利息10800元：
二、驳回原告山东海利源秸秆科技开发有限公司（原山东海利源绿色包装材料有限公司）的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，保全费5000元，共计20150元，由原告山东海利源秸秆科技开发有限公司（原山东海利源绿色包装材料有限公司）负担2150元，被告山西合盛工贸有限公司负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 李凤禹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王小艳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第298号
原告：宋庆国。
原告：刘辉。
被告：辛玉梅。
本院在审理原告宋庆国、刘辉诉被告辛玉梅代理合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋庆国、刘辉撤回对被告辛玉梅的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋庆国、刘辉负担。
审判员 吕 洁
二〇一四年十一月十二日
书记员 范安华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01076号
原告陈晓兵，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告王军，居民。
被告孙其荣，居民。
被告王长海，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左亮到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王军因资金周转需要，于2013年11月13日向原告借款55000元，利息按每月2%支付，若发生诉讼，借方需承担因此产生的律师费等，被告王长海对上述债务承担担保责任。被告王军与被告孙其荣系夫妻关系。因三被告均未还款，请求判令三被告归还原告借款55000元及利息（自2013年11月13日起按月利率2%计算至还清款之日止）、律师事3000元。
三被告均未答辩。
经审理查明：2013年11月13日，被告王军经被告王长海担保，向原告借款55000元，约定月利率2%，按月支付利息；如发生诉讼，借款人需承担出借人的律师费、诉讼费、误工费、交通费等实现债权的一切费用，并向原告出具借条一张为凭。后二被告均未还款，原告索款未果，诉至本院。
另查明：原告因本起诉讼支出律师代理费3000元。
上述事实，由原告陈述、借条、委托代理合同、代理费收费票据等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告王军之间的借贷合同关系以及与被告王长海之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告王军向原告借款55000元至今未还，原告依约定要求被告王军归还上述借款55000元及利息、律师代理费3000元，于法有据，本院依法予以支持。被告王长海为上述债务提供担保，因双方没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张被告王军与被告孙其荣系夫妻关系，仅提供被告王军与被告孙其荣结婚证复印件予以证明，因该证据系复印件，无法与原件核对，也无其他证据予以印证，本院依法不予采信，故本院认定原告的该诉讼主张不能成立。原告要求被告孙其荣承担还款责任，但未提供充分证据予以证明，故本院依法不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈晓兵款55000元及利息（自2013年11月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告王长海对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已预交875元），减半收取875元，由被告王军、王长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1750元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第187号
罪犯李业玲，男，1952年3月8日出生，汉族，小学文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省东京城林区基层法院于2011年8月19日作出（2011）东刑初字第29号刑事判决书，认定被告人李业玲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。系主犯。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年11月30日投送黑龙江省七台河监狱服刑。2013年6月4日黑龙江省七台河市中级人民法院以（2013）七刑执字第11号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2011年6月6日起至2016年3月5日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯李业玲在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯李业玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计46分，其中当年有效奖分25分。该犯系老年犯。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金三万元己缴纳一千元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿、减刑建议书及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李业玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯李业玲减去有期徒刑六个月。
刑期自2011年6月6日至2015年9月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1024号
原告：张甫文，男，汉族，1966年9月5日出生，住广东省紫金县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：肖德银，男，汉族，1972年8月10日出生，住江西省吉安市万安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安财险赣州公司”）。住所地：江西省赣州市。
负责人：徐ＸＸ。
委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开审判，于2014年10月16日开庭审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
适用2014年度标准计算。
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告297611元（后续治疗费3000元、住院伙食补助费5100元、营养费2900元、医疗费2610.5元、护理费5100元、误工费35100元、残疾赔偿金218789元、鉴定费2724.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费2577元、住宿费3400元、处理事故人员误工费1310元；原告原诉请28400.5元；交强险和商业第三者险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2013年12月24日，被告肖德银驾驶本人所有的赣BE35**号小客车在途经东莞市大朗镇某路段时，与行人原告张甫文发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定：被告肖德银负事故的全部责任；
3.保险情况：被告平安财险赣州公司承保了赣BE35**号小客车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满47周岁，属农村居民户口。刘某某是原告的母亲，事发时年满66周岁，由包括原告在内的五个子女赡养。原告提供的工资证明、劳动合同、社保对账清单、完税证明、居住证明等显示：（1）原告从2001年开始在东莞市协欣时装有限公司任职，月收入4500元，事发后停发工资。原告妻子张某某（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）也于2001年入职该公司，月收入3000元，护理原告期间停发工资；（2）原告从2006年4月份开始在东莞市投保社保，工作单位为东莞市协欣时装有限公司。原告提供完税证明证实其收入情况；（3）东莞市大朗镇长塘社区新莞人服务管理站证实，原告从2010年2月开始在该辖区居住；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗51天（2014年2月13日出院），诊断：右额、颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，气颅等，医嘱：休6个月、住院陪护1人（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、加强营养等。原告共计产生住院治疗费61832.5元（被告平安财险赣州公司支付了23000元，被告肖德银支付了36499元）；
6.后续治疗费：无医嘱意见及费用票据，不予支持；
7.营养费：酌情支持1000元；
8.住院伙食补助费：51天×100元／天=5100元；
9.残疾赔偿金：2014年7月24日，经鉴定，原告精神方面构成八级伤残。被告平安财险赣州公司提出异议并申请重新鉴定，理由为：原告的伤情虽较重，但根据出院小结记载，原告经治疗恢复良好，各项生理指标正常。对此，鉴定机构主要说明如下：各项生理指标正常，只能说明原告躯体的状况，没有危及生命的病理体征。但精神活动与生理活动是完全不同的两个概念，精神活动发生了障碍，就叫精神障碍。本院认为，鉴定机构对于被告的异议内容的进行了详细的解释说明，在被告未能提供反证的情况下，本院对被告的异议内容及重鉴申请不予接纳。原告提供的社保对账清单等足以证实原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居住标志依法计算20年为32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×30%=195592.2元。刘某某的被扶养期限为14年，被扶养人生活费为24105.6元／年（2014年度广东省城镇居民年消费性支出）×14年÷5（5子女赡养）×30%=20248.7元。以上共计215840.9元；
10.精神损害抚慰金：15000元；
11.交通费：酌情支持2000元；
12.护理费：张某某3000元／月÷30天／月×51天=5100元；
12.鉴定费：2724.5元；
13.误工费：原告住院51天，误工时间计算至评残前一天，共计误工212天。误工费为4500元÷30元／天×212天=31800元；
14.处理事故人员误工费：1310元／月（东莞最低工资标准）÷30元／天×10天×3人=1310元；
15.住宿费：酌情支持1000元。
裁判结果
原告相对于赣BE35**号小客车而言，属于该车投保的交强险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告平安财险赣州公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。超出以上限额的损失，按事故责任比例，应由被告肖德银承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告肖德银承担的赔偿责任应由被告平安财险赣州公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计67932.5元，超出10000元限额，应由被告平安财险赣州公司赔付10000元给原告。剩余57932.5元应由被告平安财险赣州公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上9-15项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计274775.4元，超过110000元的限额，应由被告平安财险赣州公司赔付原告110000元。剩余164775.4元应由被告平安财险赣州公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
综上，被告平安财险赣州公司共需在交强险限额范围内赔付原告120000元。超过交强险部分为222707.9元，应由被告平安财险赣州公司在商业第三者险内赔付200000元，剩余22707.9元应由被告肖德银赔付给原告。被告平安财险赣州公司共需赔付原告320000元，扣除已支付的23000元，仍需赔付297000元。被告肖德银已支付36499元，多支付了13791.1元（36499元-22707.9元），多支付部分本院在原告获得的保险赔款中扣除，即被告平安财险赣州公司仍需赔付原告283208.9元（297000元-13791.1元）。驳回原告对被告肖德银的诉讼请求。被告肖德银多支付的13791.1元可与被告平安财险赣州公司协商处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付283208.9元给原告张甫文；
二、驳回原告张甫文对被告肖德银的诉讼请求；
三、驳回原告张甫文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2882元（原告预交），由原告负担139元，由被告平安财险赣州公司负担2743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓焕恩
-1-
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商外终字第3号
上诉人（原审原告）：宁波立信五金工具有限公司。
法定代表人：周全方。
委托代理人：林敏。
委托代理人：吴赛妃。
被上诉人（原审被告）：中基宁波集团股份有限公司。
法定代表人：周巨乐。
委托代理人：郑如飞。
委托代理人：陈乐。
上诉人宁波立信五金工具有限公司为与被上诉人中基宁波集团股份有限公司合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商外初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波立信五金工具有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波立信五金工具有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商外初字第42号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 孙 斌
代理审判员 刘晓丽
二〇一四年二月十一日
代书 记员 陈 冲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4419号
原告福建众人标识工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人杜盛昌，总经理。
委托代理人谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被告福州源一光电科技有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林鹏，执行董事。
委托代理人石振党，该公司员工。
本院在审理原告福建众人标识工程有限公司与被告福州源一光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其需要补正证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建众人标识工程有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告福建众人标识工程有限公司负担。
审判员 周成潭
二〇一六年一月十四日
书记员 李振洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1580号
原告李怀华。
被告岳毓莲。
被告王晓慧。
原告李怀华与被告岳毓莲、王晓慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李怀华、被告岳毓莲、王晓慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀华诉称，2014年3月13日，被告因生意需要资金向原告借款50000元，约定月息1.5分，期限1年。借款期限届满后，原告多次催款，被告推诿至今，未还本付息。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款50000元及利息9000元，并按照银行同期流动资金贷款基准利率支付逾期借款利息，诉讼费由被告承担。
原告李怀华提供被告岳毓莲、王晓慧2014年3月13日向其出具的借条1张，证实借款时间、金额、利率及归款期限。
被告岳毓莲辩称，原告陈述的借款是事实，被告借原告本金50000元，月息一分五，借款期限一年。被告愿意归还借款，但现在困难，无力归还，要求只还本金，免除利息。
被告王晓慧辩称，意见与被告岳毓莲一致。
被告岳毓莲、王晓慧未提供证据。
经质证，被告岳毓莲、王晓慧对原告提交的证据无异议，予以确认。
经审理查明，2014年3月13日，被告向原告借款50000元，约定月息1.5分，期限1年。借款期限届满后，原告多次催要欠款，被告未还本付息。
另查，2014年3月13日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告李怀华向被告岳毓莲、王晓慧提供借款，被告岳毓莲、王晓慧向原告李怀华出具借条，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方之间的借贷关系合法有效，被告岳毓莲、王晓慧应当承担债务清偿义务，原告李怀华要求二被告归还借款的诉请合法有据，予以支持。2014年3月，被告岳毓莲、王晓慧向原告李怀华借款50000元，约定月息1.5分，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告之间约定的借款利率未违反上述规定，应予确认。原、被告约定了借款利息，原告再要求被告承担逾期利息不当，对原告该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告岳毓莲、王晓慧归还原告李怀华借款50000元，并从2014年3月13日起按月利率1.5%承担利息至实际归款之日；
二、驳回原告李怀华要求承担逾期利息的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告岳毓莲、王晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一五年七月一日
书记员 郑惠名
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1084号
原告赵某。
委托代理人胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 薛 阳
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初76号
原告杨某，女，24岁。
被告黄某某，男，27岁。
本院在审理原告杨某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告杨某负担。
审判员 邓洪梅
二〇一六年三月二日
书记员 徐 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2161号
原告郭俊，男，1969年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杨占兴，男，1961年4月14日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院于2016年3月17日受理原告郭俊诉被告杨占兴民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的户籍所在地为宁夏回族自治区灵武市，经常居住地为宁夏回族自治区吴忠市利通区，故本案应由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院管辖。
经审查，本院认为，民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告住所在地为宁夏回族自治区灵武市，但因原、被告未约定合同履行地点，而本案争议标的为货币，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案属于双方当事人对涉案借款及利息是否归还产生争议，故原告作为接受货币一方的所在地为合同履行地，即本案合同履行地为银川市兴庆区，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告杨占兴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保124号
申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，该分行行长。
委托代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：武汉南特钢工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦3层B6室。
法定代表人：尹锋。
被申请人：湖北兴冶特钢实业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州经济开发区旭光村旭光大道和吉祥路交汇处。
法定代表人：尹锋。
被申请人：尹锋。
被申请人：韩俞文。
被申请人：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉南特钢工贸有限公司、湖北兴冶特钢实业发展有限公司、尹锋、韩俞文、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司借款合同纠纷，于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行存款35，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请武汉南特钢工贸有限公司、湖北兴冶特钢实业发展有限公司、尹锋、韩俞文、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司银行账户存款人民币35，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年六月二十八日
书记员 周腊生
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更693号
罪犯郝瑞军，男，1984年9月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗大岱乡依肯板申村92号。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年8月24日作出（2012）临刑初字第193号刑事判决，认定罪犯郝瑞军犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金60000元人民币（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年5月4日作出裁定将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年11月2日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郝瑞军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝瑞军在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次，并被评为2015年监狱改造积极分子。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郝瑞军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯未履行财产刑，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝瑞军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月31日起至2030年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘树娇
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更693号
罪犯郝瑞军，男，1984年9月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗大岱乡依肯板申村92号。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年8月24日作出（2012）临刑初字第193号刑事判决，认定罪犯郝瑞军犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金60000元人民币（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年5月4日作出裁定将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年11月2日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郝瑞军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝瑞军在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次，并被评为2015年监狱改造积极分子。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郝瑞军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯未履行财产刑，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝瑞军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月31日起至2030年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘树娇
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第138号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人冷某，男，1995年6月22日出生于山东省沂源县，汉族，中国石化加油站职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2015年4月17日被沂源县人民检察院取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人冷某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6、7月份的一天晚上，被告人冷某在张店区步行街7天连锁酒店其开的房间内，容留顾某、徐某、杜某、刘某、“冰冰”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场检测报告书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明及前科证明，证人顾某、杜某等证人的证言，足以认定。
本院认为，被告人冷某容留多�吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人冷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一五年五月六日
书记员 侯 芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00789号
原告刘为民，教师。
被告江苏帝景置业有限公司，组织机构代码69333469-4。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
委托代理人孙奥，杨兆富。
原告刘为民诉被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏帝景公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘为民，被告江苏帝景公司委托代理人杨兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为民诉称，2010年5月4日，原告就购买帝景国际小区10号楼3-102号房屋事宜与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定出卖人应在商品房交付使用后90日内办理房地产权属证书，否则出卖方将按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告已于2010年6月4日付清房屋首付款等相关费用，被告于2011年9月30日交房，但至今未为原告办理房地产权证。请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金19000元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏帝景公司辩称，原告购买的房屋产权证尚未办理，谈不到违约责任问题。
经审理查明，2010年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的帝景国际小区10幢3-102号住宅用房，房屋总价款为296000元。合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付房款，被告于2011年9月28日向原告交付房屋，但至今未协助原告办理房地产权属证书。
另查明，原告购买房屋至今未取得交付使用批准文件。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、本院依职权调取的盱眙县住房和城乡建设局情况说明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。合同约定商品房的交付以房屋取得交付使用批准文件为条件，继而才能办理产权登记，即取得交付使用批准文件是办理产权登记的前提条件。本案中，原告在被告未取得批准文件情形下受领了房屋，改变了合同约定的房屋交付条件，但原、被告双方并未特别约定房屋交付条件改变，办理权属证书登记条件也同时改变。因此，被告在该商品房未取得交付使用批准文件情况下，未报产权登记机关备案，不违背合同的约定，不构成违约。故原告要求被告承担逾期办证违约金无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘为民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告刘为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付对价的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得商品房权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00089号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人冯红霞，主任。
被告靳兰英，女，55岁。
被告刘杰，男，50岁。
被告崔晓霞，女，33岁。
被告景旭明，男，52岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告靳兰英、刘杰、崔晓霞、景旭明等金融借款、担保纠纷一案，本院于2014年6月4日审查受理后，依法由审判员张保方独任进行了审理。现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2009年12月30日，被告靳兰英在该社借款4.7万元，利率9.9‰，用途购服装，期限一年。担保人为被告刘杰、崔晓霞、景旭明。2010年11月25日贷款到期，利息清偿至2010年11月25日。被告靳兰英及担保人不能按期偿还贷款本息。原告恩村信用社要求被告靳兰英返还贷款4.7万元及利息，由被告刘杰、崔晓霞、景旭明承担连带担保责任，并由四被告负担诉讼费。
本院认为，原告恩村信用社先前就上述争议已经向我院起诉，当前属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一四年六月十九日
书记员 杨利芳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00089号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。
负责人冯红霞，主任。
被告靳兰英，女，54岁。
被告刘杰，男，49岁。
被告崔晓霞，女，32岁。
被告景旭明，男，51岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告靳兰英、刘杰、崔晓霞、景旭明等金融借款。担保纠纷一案，本院于2014年6月4日审查受理后，依法由审判员张保方独任进行了审理。现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2009年12月30日，被告靳兰英在该社借款4.7万元，利率9.9‰，用途购服装，期限一年。担保人为被告刘杰、崔晓霞、景旭明。2010年11月25日贷款到期，利息清偿至2010年11月25日。被告靳兰英及担保人不能按期偿还贷款本息。原告恩村信用社要求被告靳兰英返还贷款4.7万元及利息，由被告刘杰、崔晓霞、景旭明承担连带担保责任，并由四被告负担诉讼费。
本院认为，原告恩村信用社先前就上述争议已经向我院起诉，当前属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一四年六月十九日
书记员 杨利芳
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹执字185号
申请执行人：刘某
被执行人：孔某
申请人刘某与被执行人孔某抚养费纠纷一案，于2014年2月17日审结。该案（2014）邹民初字第2332号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行判决义务，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某在中国建设银行兖州矿区支行账户62×××95存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德强
二〇一五年十月十七日
书记员 吴祥东
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第850号
原告：马仲铭，男，汉族，身份证号码：×××0918，住韶关市浈江区十里亭镇韶关。
委托代理人：钟志明。
被告：刘伟浩，男，汉族，身份证号码：×××4438，原住韶关市武江区，现住址。
原告马仲铭诉被告刘伟浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告马仲铭的委托代理人钟志明到庭参加了诉讼，被告刘伟浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仲铭诉称：原告马仲铭与被告刘伟浩系朋友关系，2014年3月间，被告以购买股票为由，向原告借款，约定两个月内归还，原告看在朋友的份上就于2014年3月21日借给被告40000元，后被告以股票被套牢，需要补仓为由先后两次向原告借款130000元，2014年7月8日被告找到原告，再次请求原告借款给其，原告告知被告，现其已欠原告l70000元未还，现又再次借款，这有点说不过去了，原告就不愿再借款给被告，并要求被告向原告还款，被告就恳求原告，称其的钱全压在股票上了，只要原告再借钱给其补好仓，股市行情一有好转，其立即把全部欠款还清给原告，被告并承诺，算上以前的欠款不管股市行情如何，其最多两个月内就会把全部欠款还给原告，被告还对原告说，其有四、五套房产，其不会欠原告的钱不还的，原告想早日获得还款，也想被告赚点钱，就再次借款60000元给被告，并同意了被告两个月内还清全部欠款的请求，至此原告四次借款合计230000元给被告，逾期被告未向原告还款。请求法院判令：1、被告清偿欠款230000元及利息，利息按中国人民银行同期中短期贷款利率四倍从2014年7月8日起计至清偿货款之日止；2、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
被告刘伟浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告刘伟浩因资金周转困难，分别于2014年3月21日向原告马仲铭借款人民币40000元；于2014年4月8日向原告借款60000元；于2014年5月26日向原告借款70000元；于2014年7月8日向原告借款60000元，被告刘伟浩借款后，立下借条给原告收执。借条中约定借款利息，但利息约定不明确，未约定还款期限。四次向原告借款共计230000元。之后原告向被告催还借款，被告向原告支付2000元利息。因被告不归还借款，遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告刘伟浩向原告马仲铭借款230000元的事实，有被告刘伟浩亲笔立下的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告刘伟浩应偿还借款给原告马仲铭。
至于利息问题，借条中虽约定了利息，但约定利息不明确，参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条之规定，原告主张从2014年7月8日起计算利息，本院予以支持，本院确定被告从2014年7月8日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止，但应减除被告已支付的2000元借款利息。
被告刘伟浩经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条之规定，判决如下：
被告刘伟浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马仲铭偿还借款本金230000元及利息（利息从2014年7月8日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止，但应减除被告已支付的2000元借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1820元，公告费260元，合计6830元，由被告刘伟浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁增有
第4页共4页
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执497号
文建华、周卉盛：
本院于2018年4月13日立案受理的申请执行人文建华与被执行人周卉盛民间借贷纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执497号]，被执行人已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月三日
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执505号
喻青云、李德君：
关于申请执行人喻青云与被执行人李德君买卖合同纠纷一案，被执行人李德君已按（2018）粤0204民初331号民事判决书确定的义务履行完毕。双方同意执行完毕结案，本案予以执行完毕结案。
二〇一八年七月二十六日
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执618号
申请执行人：湖北恒旭新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县忠堡工业园区，统一社会信用代码914228005971643654。
法定代表人：莫汉林，执行董事。
被执行人：武汉江南铁依环保产业发展有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区何家湖村（107国道路东），统一社会信用代码91420115597949170E。
法定代表人：潘际德，总经理。
申请执行人湖北恒旭新材料科技股份有限公司申请执行被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年6月12日作出（2017）鄂2826民初533号民事判决书已发生法律效力。申请人湖北恒旭新材料科技股份有限公司于2017年7月13日向本院申请执行。
本案总标的1228535.6元，经本院采取执行措施，被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。2017年12月8日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。
本院认为，由于被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司暂无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十二月九日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执618号申请执行人：湖北恒旭新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县忠堡工业园区，统一社会信用代码914228005971643654。法定代表人：莫汉林，执行董事。被执行人：武汉江南铁依环保产业发展有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区何家湖村（107国道路东），统一社会信用代码91420115597949170E。法定代表人：潘际德，总经理。申请执行人湖北恒旭新材料科技股份有限公司申请执行被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年6月12日作出（2017）鄂2826民初533号民事判决书已发生法律效力。申请人湖北恒旭新材料科技股份有限公司于2017年7月13日向本院申请执行。本案总标的1228535.6元，经本院采取执行措施，被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。2017年12月8日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。本院认为，由于被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司暂无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一七年十二月九日书记员  黄白鹭
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执293号
移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林惠勇，男，1974年11月13日出生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行林惠勇罚金一案，依法于2016年11月16日向被执行人林惠勇送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人林惠勇履行本院于2016年3月7日作出的（2016）粤5122刑初26号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人林惠勇应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。但被执行人林惠勇至今未予履行。经查，被执行人林惠勇名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执293号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨旭然
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执293号移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：林惠勇，男，1974年11月13日出生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市龙文区。本院在执行林惠勇罚金一案，依法于2016年11月16日向被执行人林惠勇送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人林惠勇履行本院于2016年3月7日作出的（2016）粤5122刑初26号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人林惠勇应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。但被执行人林惠勇至今未予履行。经查，被执行人林惠勇名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执293号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  陈妙枝二〇一六年十二月二十一日书记员  杨旭然
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执634号
申请执行人：余荣明，男，1965年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：郭瑞军，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人余荣明与被执行人郭瑞军民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初2370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余荣明于2018年6月6日向本院申请执行，申请执行事项为：偿还借款45000元及利息、负担案件受理费775元，并交纳申请执行费587元。
在执行过程中，申请执行人余荣明与被执行人郭瑞军于2018年8月10日自愿达成和解协议：一、被执行人郭瑞军应支付余荣明借款45000元及利息、案件受理费775元，执行费587元。被执行人郭瑞军在2018年8月10日之前支付5000元，法院已冻结的款项由法院扣划后直接支付给申请执行人余荣明；从2018年9月起每月30日之前付3000元，直至付清为止（该款通过微信直接付给申请执行人余荣明）。二、本协议签订后，申请执行人余荣明同意撤销该案执行并解除郭瑞军的失信人决定和限制高消费令。三、若被执行人郭瑞军任何一个月未按本协议履行，申请执行人余荣明可向本院申请恢复执行，由法院依法采取强制执行措施。
双方达成上述和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2017）鄂0303民初2370号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年九月十二日
书记员 余知雨
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321执保352号
申请人龚春谷，男，1952年2月2日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，
被申请人双峰县金果房地产开发有限公司，营业场所：双峰县永丰镇城中路19号，水果批发市场，统一信用代码914313216828333321，组织机构代码682833332。
法定代表人杨南中，系该公司经理。
本院在审理龚春谷与双峰县金果房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，龚春谷于2018年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全双峰县金果房地产开发有限公司的银行存款100000元。并已提供担保。
本院认为，龚春谷的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结双峰县金果房地产开发有限公司的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起15日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 曹 癸
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈春玲
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执4号
申请执行人：王坚，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：黄学梅，女，汉族，住韶关市武江区。
本院在执行申请执行人王坚与被执行人黄学梅民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人王坚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年三月三十日
书记员 郑燕君
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执恢197号
申请执行人：郑道平，男，1965年2月1日出生，住十堰市张湾区。
被执行人：赵松伟，男，1982年10月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：鲁君君，女，1985年2月3日出生，自由职业，住湖北省十堰市白浪经济开发区。
本院在执行申请执行人郑道平与被执行人赵松伟、鲁君君民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑道平于2018年8月14日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还剩余借款57500元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1381元，交纳执行费495元。
在执行过程中，2018年8月13日，申请执行人郑道平与被执行人赵松伟、鲁君君自愿达成和解协议：一、赵松伟、鲁君君欠郑道平的欠款57500元及利息、案件受理费1381元，合计58881元及利息。郑道平同意赵松伟、鲁君君减扣已还款的20000元，共计再还款70000元并分期偿还；二、还款方式为：2018年11月30日前还款30000元；2018年12月30日前还款40000元。三、该款直接存入郑道平的工商银行账户，账号62×××91；四、郑道平按上述期间收到70000元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕。五、本协议签订后，郑道平同意撤销本次执行申请，解除对赵松伟、鲁君君的失信人决定和限制消费令，解除对赵松伟、鲁君君银行账户的冻结。赵松伟、鲁君君如未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，郑道平可申请恢复执行。
双方达成上述和解协议后，申请执行人郑道平同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执恢197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年八月二十九日
书记员 余知雨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第144号
申请执行人熊敏，女。
被执行人湖南省海浩传媒有限公司。
法定代表人朱海浩，男，该公司董事长。
被执行人朱海浩，男。
本院在执行申请执行人熊敏与被执行人湖南省海浩传媒有限公司、朱海浩民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南省海浩传媒有限公司、朱海浩应偿还申请执行人熊敏借款50000元、负担案件受理525元、执行费657元，现全部未履行。执行人员对被执行人湖南省海浩传媒有限公司、朱海浩的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1423号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第144号
申请执行人熊敏，女，1987年3月25日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人湖南省海浩传媒有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县国土资源局五楼。组织机构代码：66169077-4。
法定代表人朱海浩，男，该公司董事长。
被执行人朱海浩，男1980年2月24日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人熊敏与被执行人湖南省海浩传媒有限公司、朱海浩民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南省海浩传媒有限公司、朱海浩应偿还申请执行人熊敏借款50000元、负担案件受理525元、执行费657元，现全部未履行。执行人员对被执行人湖南省海浩传媒有限公司、朱海浩的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1423号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 赵江林
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第85号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月28日被绍
兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）3号起诉书指
控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉
。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星
杰、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月9日晚上11时45分
许，被告人陈某甲醉酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的雅阁轿
车，行驶至绍兴市区环城北路解放北路口附近时，被民警当场查
获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某甲血液中的酒精含量为0.9
8mg／ml。
当晚，被告人陈某甲被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由
证人陈某乙的证言，当事人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告
书，呼吸式酒精测试仪数据，车辆、驾驶人信息查询结果，查获
经过说明，公安交通管理行政处罚决定书，现场执法录像，户籍
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法规，在道路上
醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪
名成立，本院予以支持。被告人陈某甲系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案被告人陈某甲的犯罪情节及案
发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人陈某甲请求从轻
处罚的意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二
条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月
，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算
。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年一月二十日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶
劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定
罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子
，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的
人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第85号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月28日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月9日晚上11时45分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的雅阁轿车，行驶至绍兴市区环城北路解放北路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某甲血液中的酒精含量为0.98mg／ml。
当晚，被告人陈某甲被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陈某乙的证言，当事人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书，呼吸式酒精测试仪数据，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过说明，公安交通管理行政处罚决定书，现场执法录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案被告人陈某甲的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人陈某甲请求从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年一月二十日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1385号
原告：刘跃林，男，汉族。
被告：永州市经朝房地产开发有限公司，住所地永州市零陵区芝山路14号。
法定代表人：唐丽华，系该公司股东（未到庭）。
委托诉讼代理人：杨新，男，系该公司负责人（特别授权）。
原告刘跃林与被告永州市经朝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃林及被告永州市经朝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃林向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告永州市经朝房地产开发有限公司偿还原告借款715640元及利息（从2011年5月12日起至还清之日止，利息按银行（年利息6%）计算，利息255600元，本息合计971240元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年2月开始至2009年7月，被告永州市经朝�地产开发有限公司及其法定代表人彭珍朝以进行房地产开发缺少资金为由向原告借款，约定利率每月2%。原告和彭珍朝于2011年5月12日经结算确认借款本息为139万元，彭珍朝于同日出具了两张借条，分别为118万元和21万元，当时口头约定尽快还款，但被告一直没有履约，此后被告永州市经朝房地产开发有限公司以美伦大市街二期B栋8层5、7和日升小区5栋6层602号房屋作价共674360元抵偿了部分借款（其中美伦大市街二期B栋8层5、7号两套房屋抵款在原告儿子名下），其余本金和利息未付，因原告催收借款未果，故诉至法院要求依法判决支持原告的诉请。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条2张，证实经朝房地产开发有限公司向我借款139万元。21万的借条是利息，是2009年之前的利息，打了借条没还，所以我要他从新写了一张借条,118万的借条本金是70万元，当时约定的利息有2分的、2分5的，本金及利息一共118万元。
2、转账凭证，证实转账70万元给被告。
3、合同3份，证实被告用三套房子抵给原告，抵偿借款674360元。
被告对原告提供的证据无异议。
被告永州市经朝房地产开发有限公司口头辩称：具体借钱的时候我不在场，但是借条上的字是彭经朝的字，章也是公司的章，对借款及以房抵债的合同没有异议，对利息有异议，借条上139万是包括利息的，如果现在还算利息，就是息算息了。两张借条都是一天写的，我有疑问。
被告未提供证据。
对于原告提交的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，因其提供了原件，被告亦未到庭予以否认，故对其真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提供的证据3，因该证据与本案不具关联性，本院不作认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，本院认定事实如下：2007年2月开始至2009年7月，被告永州市经朝房地产开发有限公司及其法定代表人彭珍朝以进行房地产开发缺少资金为由陆续向原告借款，约定利率每月2%。2011年5月12日经对前期借款本金和利息进行结算，彭珍朝确认累计借款本息为139万元，彭珍朝于同日出具了两张借条，分别为118万元和21万元，被告永州市经朝房地产开发有限公司在借条上加盖了公章，双方未约定利息及还款期限。后因被告一直没有履约还款，在原告催促下，被告永州市经朝房地产开发有限公司以美伦大市街二期B栋8层5、7和日升小区5栋6层602号房屋作价共674360元抵偿了部分借款（其中美伦大市街二期B栋8层5、7号两套房屋抵款在原告儿子名下），下欠本金715640元一直未支付，原告因催收借款未果，故诉至本�，要求依法判决支持原告的诉请。
另查明，本案中的另一借款人彭珍朝因病已去世，原告在起诉时将其继承人彭雪、杨晖、彭少磊列为本案被告，在审理过程中，原告于2017年9月6日自愿撤回了对彭雪、杨晖、彭少磊的起诉，本院于2017年9月15日裁定准许其撤诉。
本院认为，被告永州市经朝房地产开发有限公司向原告借款而出具了的借条，原告提供了借条原件，被告亦未予否认，故该借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应偿还所欠原告借款本金，对于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息的支付，也没有约定还款期限，故对原告要求支付利息的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规�，判决如下：
一、限被告永州市经朝房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘跃林借款715640元；
二、驳回原告刘跃林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13512元，由被告永州市经朝房地产开发有限公司负担10956元，由原告刘跃林承担2556元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 徐 衍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1385号
原告：刘跃林，男，汉族。
被告：永州市经朝房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区芝山路14号。
法定代表人：唐丽华，系该公司股东（未到庭）。
委托诉讼代理人：杨新，男，汉族（特别授权）。
被告：彭雪，女,汉族。
被告：杨晖，女,汉族。
被告：彭少磊，男，汉族。
原告刘跃林与被告永州市经朝房地产开发有限公司、彭雪、杨晖、彭少磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告l刘跃林于2017年9月6日申请撤回对被告彭雪、杨晖、彭少磊的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘跃林撤回对彭雪、杨晖、彭少磊的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘跃林承担。
审 判 长 黄 岚
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 徐 衍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执914-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行,住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
法定代表人周和平，行长。
被执行人卓学英，女，1965年8月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人ＸＸ，男，1966年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳市光远减速机制造厂，住所地雁江区周祠村十五组78号。
投资人卓学英，厂长。
被执行人陈登华，女，1976年7月20日生，汉族，住雁江区。
被执行人龙晓燕，女，1976年8月17日生，汉族，住雁江区。
本院依据已发生法律效力的本院(2016)川2002民初528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人卓学英、ＸＸ、资阳市光远减速机制造厂、陈登华、龙晓燕的银行存款和其他合法收入650,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 龙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1213号
罪犯班瑞庆，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2014年4月10日作出（2013）宽刑初字第122号刑事判决，以被告人班瑞庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯班瑞庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯班瑞庆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）387号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯班瑞庆在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯班瑞庆减去有期徒刑三个月二十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静