wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00144号
原告郭文龙，男，1960年12月29日出生，汉族，农民。
被告杨堂茂，男，1983年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人赵耀芹，女，1984年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人章晋兴，男，陕西安业律师事务所律师。
原告郭文龙与被告杨堂茂健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭文龙与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭文龙诉称：2012年7月12日，他在采收自家核桃树的核桃时，遭到被告杨堂茂阻挡并殴打，致他胸部受伤，后被送往镇安县医院住院治疗11天，花费医疗费7507.24元，病情被诊断为：“1、胸部损伤；2、全身多处软组织损伤”。现起诉到法院，请求判令被告杨堂茂赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费及精神损失费等各项经济损失共计82520元。
原告郭文龙为证明其主张向法庭提供如下证据：（一）书证（诊断证明、拍片报告单）三份，证实被告将他打伤事实。（二）书证（医疗费用结算单、费用清单）二份，证实原告住院期间花费情况。（三）书证（住院病历）一份，证实原告住院期间的治疗过程。
被告杨堂茂辩称：原告所采收的核桃树本属他所有，在原告偷采他的核桃时，他进行阻挡后遭到原告辱骂，他一气之下打了原告两耳光，没有其他殴打行为。第二天原告到他家中闹事，经公安机关处理后才结束，他没有殴打原告，故他不同意赔偿。
被告杨堂茂为证实自己的主张向法庭提交以下证据：书证（林权证）一份，证实引起原、被告双方争执的核桃树属自己所有。
为查明本案事实，本院依照职权调取了三份证据（分别是镇安县公安局茅坪回族镇派出所处理郭文龙等治安案件询问杨堂茂、杨满全、骆晓丽的笔录），上述三份证据在开庭时进行了宣读，并就案件证据收集情况进行了说明，亦听取了双方当事人的意见。
经法庭举证，原告郭文龙对被告杨堂茂提交的一组证据认为该证据虽客观真实，但不能证明争议核桃树属被告所有。
被告杨堂茂对原告郭文龙提交的证据提出下列质证意见：（一）对原告提交的第三组证据不持异议；（二）对原告提交的第一组证据中认为诊断证明有涂改痕迹；（三）对原告提交的第二组证据中编号SL1106115781和SL1106115782的两张票据认为是在原告出院后出具的。
经庭审质证，审判员对本案证据作如下分析认定：（一）对原告提供的第一组证据、第二组证据中除编码为SL1106115781和SL1106115782两份证据之外的其它证据、第三组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应予认定；对于编码为SL1106115781和SL1106115782两份证据因在原告出院之后出具，故不予认定。（二）对于被告提供的一组证据，虽客观真实，来源合法，但因与本案不具有关联性，故不予认定。（三）对本院依照职权调取的三份证据，予以认定。
经审理查明：2012年8月28日，原告郭文龙在采收原、被告双方争议的核桃树上的核桃时，遭到被告杨堂茂阻挡并殴打致伤，8月29日早，在被告家中原、被告又发生冲突，经公安机关处理后，原告郭文龙去往镇安县医院诊治，住院治疗11天，请人护理11天，支出交通费400元，花费医疗费7486.24元，原告伤情经医院诊断为：“1、胸部损伤。2、全身多处软组织损伤。”另经查，原告郭文龙每天务工所得收入为60元。现原告郭文龙起诉到法院请求判令被告杨堂茂赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、后续治疗费、精神损失费等各项损失共计82520元，被告杨堂茂认为自己并未致伤原告，故不同意赔偿原告的各种损失。
本院认为：公民享有健康权，禁止他人非法侵害。本案中，原、被告双方因核桃树权属问题发生纠纷，在争执过程中被告将原告殴打致伤，应当承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，但因原告对于本次损害结果的发生亦有过错，应减轻被告责任。本案中原告请求判令被告赔偿其后续治疗费的主张，因该损失尚未实际发生，故本院不予支持；原告请求判令被告赔偿其精神损失费的主张因无证据证实，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、第六十四条一款、《最高人民法关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郭文龙的医疗费7486.24元，误工补贴660元（60元／每天×11天），护理费660元（60元／每天×11天），住院伙食补助费330元（30元／每天×11天），交通费400元，共计9536.24元，由被告杨堂茂承担6675.68（70%）元，其余部分由原告郭文龙自负。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告郭文龙的其他诉讼请求。
案件受理费500元由原告郭文龙承担150元，被告杨堂茂承担350元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘永明
二〇一三年五月二十日
书记员 常 鸣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第00080号
再审申请人（一审被告）：姚罗金。
被申请人（一审原告）：王雨小（又名王雨孝。
再审申请人姚罗金与被申请人王雨小农村土地承包经营权纠纷一案，金坛市人民法院于2015年4月14日作出（2015）坛民初字第0401号民事判决，已经发生法律效力。姚罗金于2015年9月11日向本院申请再审，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人姚罗金申请再审称：（1）王雨小不具有原告诉讼主体资格。本案讼争土地承包经营权二轮承包时因抛荒登记在非原河庄村农户周成林名下，没有登记在王雨小等人名下，王雨小等人没有证据证明讼争土地承包经营权其所有，讼争土地归原河庄村集体所有。姚罗金自1999年10月12日起与河庄村村委会形成事实上的土地承包关系，河庄村村委会每年向姚罗金收取鱼塘承包款等各项费用，河庄村村委会出具收款凭证给姚罗金。因此，根据合同相对性河庄村村委会作为合同主体，才有权利与姚罗金进行交涉。（2）王雨小提供的《新河村12组农田租用补贴明细表》是以个人名义出具，河庄村村委会没有盖章确认。经调查核实，姚罗金开挖池塘的承包土地面积没有确认给王雨小。河庄村村委会于2015年5月9日出具证明，确认王雨小的承包土地面积应按1998年二轮承包时登记在农村土地承包经营权证书上的面积返还，农村土地承包经营权证书没有登记的面积归河庄村第13组集体所有，所产生的收益应由第13组30多户村民享受。原审判决认定姚罗金开挖池塘的土地承包经营权属王雨小等农户所有，认定事实错误。（3）姚罗金与河庄村村委会直接发生承包关系，姚罗金向河庄村村委会支付了承包款。讼争土地不存在家庭承包经营关系，不存在土地承包流转金价款，因此，原审判决姚罗金支付承包土地流转金，属重复支付，适用法律不正确。请求撤销金坛市人民法院（2015）坛民初字第0401号民事判决，依照审判监督程序进行再审本案，以原告诉讼主体不符为由裁定驳回王雨小的起诉。
被申请人王雨小未作答辩。
金坛市人民法院原审查明：1999年10月，姚罗金为开挖池塘经营水产养殖提出《申请报告》，其中载明，“经村民反复协商，将队东北方向的田：东至小韩鱼塘、北至王雨小鱼塘、西至姚顺生老房、南至大道范围内约25亩左右，开挖成塘养蟹，所征用地费根据村民、村委会协商交纳土地费”等内容，王雨小等11农户及周成林在该《申请报告》上签字或盖章。此后，姚罗金将上述土地开挖成塘，进行水产养殖，并负担了土地税费，但未向王雨小等农户支付土地流转金。2005年左右，周成林离开该村，其种植的土地除开挖成池塘的，交还原承包经营权人种植。2012年年底，王雨小等农户开始向姚罗金要求返还土地或支付土地流转金；2013年1月13日村委会对双方调解未果。2014年2月24日，王雨小等人挖塘放水，与姚罗金发生纠纷，形成诉讼。2014年6月25日，村委会、村民小组人员、及11农户对各农户在姚罗金池塘中的“承包地”面积进行了确认，形成1张《新河村12组农田租用补贴明细表》，其中载明王雨小面积2.2亩，11农户面积共计16.425亩。王雨小等11人遂提起诉讼。
原审另查明，根据法院及公安部门对金坛市金城镇新河村有关负责人所作的笔录、金坛市金城镇新河村人民调解委员会出具的《协调意见》，姚罗金池塘中土地承包经营权属王雨小等农户所有。
金坛市人民法院原审判决：（一）姚罗金于判决发生法律效力之日起10日支付王雨小承包地流转金人民币2640元。（二）驳回王雨小其余诉讼请求。
本院审查后认为：原审法院认定王雨小家庭对本案讼争土地享有承包经营权，证据充分，没有违反法律及政策规定。王雨小与姚罗金已形成事实上的土地流转关系，原审判决在不支持王雨小诉请要求姚罗金返还承包土地的前提下，确定姚罗金按每亩每年600元支付土地流转价款，符合公平合理原则。姚罗金没有新的证据证明其再审申请理由成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回姚罗金的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈 帅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1374号
申请执行人高密市精华印刷有限公司。
被执行人高密市瑞利纺织有限公司。
被执行人王瑞利。
被执行人赵洪芳。
本院在执行高密市精华印刷有限公司与高密市瑞利纺织有限公司、王瑞利、赵洪芳追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第825号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 炜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初199号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所广西三江侗族自治县，统一社会信用代码：91450226708680216G。
主要负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人:李松德，该支行员工。
被告：杨爱华，女，汉族，1979年9月6日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。
被告：沈慧荣，男，汉族，1977年10月13日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。
被告：沈春荣，男，汉族，1980年4月28日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。
被告：覃琼鲜，女，壮族，1955年11月29日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告杨爱华、沈慧荣、沈春荣、覃琼鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序由本院审判员苏进军独任审理，书记员吴肖夏担任法庭记录。2017年5月11日，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行向本院递交《撤诉申请书》，现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费371元（已预交），减半收取计185.50元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行承担，本院决定予以免交。
审判员 苏进军
二〇一七年五月十五日
书记员 吴肖夏
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00268号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人刘某，男。2007年10月26日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处拘役三个月，2009年12月9日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月24日刑满释放。2015年5月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年6月9日被依法执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
一、2015年1月7日上午10时许，被告人刘某在藁城区丘头村创新网吧的车棚内，盗窃一辆红黑色立马牌福星型电动自行车，经鉴定价值1900元，销赃得款150元被其挥霍。
二、2015年1月9日上午10时，被告人刘某在藁城区良村开发区好友网吧，盗窃停放在楼道内的富士达牌电动车一辆，经鉴定价值300元，销赃得款170元被其挥霍。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了该案的相关证据，提出被告人刘某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人刘某以盗窃罪惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：
一、2015年1月7日上午10时许，被告人刘某在藁城区丘头村创新网吧，盗窃甘某停放在车棚内一辆红黑色立马牌福星型电动自行车，经鉴定价值1900元。被告人刘某销赃得款150元被其挥霍。
二、2015年1月9日上午10时，被告人刘某在藁城区良村开发区好友网吧，盗窃郝某停放在楼道内的富士达牌电动车一辆，经鉴定价值300元。被告人刘某销赃得款170元被其挥霍。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人甘某、郝某的陈述；2、被告人刘某的供述；3、到案经过；4、被告人刘某指认盗窃地点照片；5、价格鉴定结论书；6、刘某户籍证明信；7、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某的违法所得，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某退赔被害人甘某人民币1900元；退赔被害人郝某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 申 霞
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 周云云
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第523号
原告朱某某，女，1980年12月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人蔡秀清，福建南州律师事务所律师。
被告杨某某，男，1979年2月20日出生，汉族，住南靖县。
本院受理原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，被告杨某某于答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告长期居住于南靖县，其经常居住地为南靖县，本案应由南靖县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据被告向本院提供的户口簿及南靖县村委会出具的证明，被告的住所地为南靖县，被告自2013年至今长期在其户口所在地南靖县居住。本案系离婚纠纷，因被告不存在住所地与经常居住地不一致的情况，故本案应由被告住所地南靖县人民法院管辖，原告对本案管辖权提出的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杨某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南靖县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑丽容
二〇一五年三月十三日
书 记 员 阮小芳
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第372号
原告田某甲，云南省绥江县人，现住云南省昭通市绥江县。
委托代理人刘明国，绥江县新滩镇法律服务所法律工作者。一般授权。
被告曾某甲，云南省绥江县人，现住云南省昭通市绥江县。
原告田某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周陈艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人刘明国到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，其与被告曾某甲经人介绍后认识，于1990年农历12月26日同居生活，1992年2月25日生育长女曾某，2002年5月2日生育次女曾某乙。2010年5月11日在绥江县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。在共同生活期间，因被告被告曾某甲长期酗酒赌钱，回家后便砸家里财物，且经常殴打原告田某甲。2009年，因被告曾某甲酗酒后无故殴打原告田某甲，原被告分居至今。原被告双方为了供长女曾某上大学，在绥江县学生资助管理中心借款15829.07元，至今未归还，借款时约定由被告曾某甲偿还。请求人民法院依法判决准许原被告离婚；婚生次女曾某乙由原告抚养，被告曾某甲每月给付抚养费968元；共同债务借款15829.07元由被告曾某甲偿还；原告田某甲承担本案诉讼费用。
被告曾某甲未答辩。
原告田某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、田某甲身份证，田某甲、曾某甲、曾某乙、曾某的户口证明，证实田某甲、曾某甲的主体资格及生育子女的事实。
2、田某甲、曾某甲结婚证，证实田某甲、曾某甲于2010年5月11日在绥江县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
3、绥江县学生资助管理中心证明，证明原被告有夫妻共同债务15829.07元。
4、曾某乙、曾某自书证言、老组长王某某证言，证明原被告夫妻感情确已破裂，婚生次女曾某乙自愿由原告田某甲抚养。
根据原告田某甲的申请，本院依法传唤了证人夏某某、田某乙、曾某乙出庭作证：
1、证人夏某某证言，证明被告曾某甲爱好打牌，醉酒后经常殴打原告田某甲，原、被告有大概四、五年的时间没有生活在一起了。
2、证人田某乙证言，证明被告曾某甲喜欢打牌，经常打原告田某甲，原、被告分居有五年多了。
3、证人曾某乙证言，证明被告曾某甲好赌，一直没有对证人曾某乙尽到抚养义务，曾某乙确实出具了自书证言，也当庭表示愿随原告田某甲生活。
经质证，原告田某甲对证人夏某某、田某乙、曾某乙的证言均没有意见。
被告曾某甲没有向本院提交证据。
本院认为，原告田某甲提供的证据1、2，3证据来源合法，内容客观真实，均应予采信；原告田某甲提供的证据4以及证人夏某某的证言，证据来源合法，客观真实，但不能证明原、被告双方感情确已破裂；证人田某乙、曾某乙系原告田某甲的亲属，与原告田某甲有利害关系，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告田某甲与被告曾某甲经人介绍后认识，于1990年农历12月26日同居生活，1992年2月25日生育长女曾某，2002年5月2日生育次女曾某乙。2010年5月11日在绥江县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。原被告在绥江县学生资助管理中心有夫妻共同债务15829.07元。
本院认为原告田某甲与被告曾某甲在经人介绍后，自由恋爱结婚，感情基础较好，且共同生活多年，生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原告田某甲没有提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告田某甲要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，不予支持。为此，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告田某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 周陈艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余 绥
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00723号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该行董事长。
委托代理人：晏维和，该行员工。
被告：王文金，男，汉族，1947年4月8日出生，农民，住皖含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告王文金金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理1550元，减半收取775元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 周龙政
代理审判员 李小满
人民陪审员 凌 蓉
二〇一五年八月四日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初43号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王国印，男，1969年10月20日出生于河南省禹州市，汉族，小学肄业，农民，住河南省禹州市。1993年11月23日因犯贪污罪被平顶山市卫东区人民法院被判处有期徒刑七年，1997年8月23日经河南省许昌市中级人民法院裁定假释；2000年12月11日因犯故意伤害罪被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2002年4月7日刑满释放；2008年2月27日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处拘役三个月；2014年12月2日因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2016年5月19日刑满释放。2016年6月30日因盗窃被平舆县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2016年7月16日被平顶山市公安局北渡分局抓获，当日寄押于舞钢市看守所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被遂平县公安局刑事拘留，同年8月25日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局依法执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2017］28号起诉书指控被告人王国印犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人王国印到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
1、2016年6月5日晚11时许，被告人王国印携带锥子、套头、口罩等作案工具，到遂平县开源路中段李玉会经营的“金鹏纸行”门面店，用所带盗窃工具将店门撬开，盗走店内现金100余元、自行车一辆（未评估）及芙蓉王、利群等品牌的香烟共计6条（经评估，被盗香烟价值人民币785.46元）。后将所盗自行车丢弃，所盗香烟销赃后赃款挥霍。
2、2016年6月6日0时许，被告人王国印携带锥子、套头、口罩等作案工具，到遂平县嵖岈山路北侧张凤敏经营的“润星冷冻食品”门面店，用所带盗窃工具将店门撬开，盗走店内现金40余元、金星牌手机1部（未评估）及黄金叶香烟两盒（经评估，被盗香烟价值人民币18.60元）。所盗香烟销赃后赃款挥霍。
3、2016年6月7日凌晨1时许，被告人王国印携带锥子、套头、口罩等作案工具，到遂平县建设路西段路南侧张亚丽经营的“得力文具”门面店，用所带盗窃工具将店门撬开，盗走店内现金800余元、芙蓉王、黄金叶等不同品牌的香烟共计40余条（经评估，被盗香烟价值人民币4365.7元）。所盗香烟销赃后赃款挥霍。
4、2016年6月8日凌晨1时许，被告人王国印携带锥子、套头、口罩等作案工具，到遂平县灈阳大道与建设路交叉口南约五十米路东刘炳全经营的烟店，用所带盗窃工具将店门撬开，盗走店内芙蓉王、黄金叶、黄鹤楼等不同品牌的香烟共计60余条（经评估，被盗香烟价值人民币7061.72元）。所盗香烟销赃后赃款挥霍。
上述事实，被告人王国印在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李玉会、张凤敏、张亚丽、刘炳全的陈述，证人邓茂功、石某、魏某、吴某等人的证言，物证拍摄的锥子、起子、扳手、口罩等作案工具的照片，被告人指认盗窃现场的照片，失主提供的被盗物品清单，遂平县公安局扣押物品、文件清单，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，提取的痕迹、物证登记表，遂平县价格认证中心出具的遂价认[2016]第037号价格认定结论书，被告人指认在遂平县国槐路中医院东侧一超市门前丢弃被盗自行车的现场照片，刑事判决书，刑满释放人员通知书，平舆县公安局行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，抓获证明，寄押证明，户籍证明，遂平县公安局出具的情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人王国印以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控王国印犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人王国印在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王国印归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。供被告人犯罪时使用的作案工具应予以没收；被告人违法所得财物应退赔给各被害人。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王国印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2018年1月15日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王国印将违法所得分别退赔给判决书中所认定的各被害人；锥子等作案工具应以予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 张艳丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1646号
原告：淄博联诚电力科技有限公司。
法定代表人：李红军，该公司总经理。
委托代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
被告：优派能源（阜康）煤焦化有限公司。
法定代表人：秦军，该公司董事长。
原告淄博联诚电力科技有限公司（以下简称联诚科技）与被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司（以下简称优派能源）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，于同年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿庆云到庭参加了诉讼。被告优派能源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联诚科技诉称：2011年12月5日，被告就采购2套煤焦化201总变电所动态无功补偿兼滤波补偿装置事宜与原告签订了《采购合同》，装置总价款为1120000元。合同签订后原告履行了合同义务，向被告提供的所动态无功补偿兼滤波被偿装置安装调试后运行合格，并于2014年5月4日顺利通过验收。被告按合同3.1、3.2条款支付了货款672000元。根据合同约定，被告应于装置验收合格后向原告支付合同货款的30%即336000元，退还履约保证金112000元，退还质量保证金112000元，共计560000元。上述款项原告多次向被告追要未果。故请求判令：1、被告支付货款336000元、赔偿利息损失25200元（336000元×5‰×15月）、退还履约保证金112000元、退还质量保证金112000元，共计585200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告优派能源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告联诚科技为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
采购合同一份，证实原被告双方存在合同关系，合同总额是1120000元，被告已经支付了672000元，尚欠560000元，包括履约保证金112000元及质保金112000元。
售后回执单一份，证实原告设备运行后正常，有对方工作人员签字确认。
增值税发票十份，证实原告根据合同约定向被告开具了增值税发票。
往来询证函一份，证实原告对账后向被告发送传真，但是被告一直没有回复。
被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认。
被告优派能源未向本院提供证据。
经原告举证及本院认证，结合原告陈述，本院确认以下法律事实：2011年12月5日，被告就采购2套煤焦化201总变电所动态无功补偿兼滤波补偿装置事宜与原告签订了《采购合同》，装置总价款为1120000元。合同签订后原告履行了合同义务，向被告提供的所动态无功补偿兼滤波被偿装置安装调试后运行合格，并于2014年5月4日顺利通过验收。被告先后支付了672000元的货款。根据合同约定，被告应于装置验收合格后向原告支付剩余货款448000元（含质保金112000元），退还履约保证金112000元，共计560000元。但原告多次向被告索要未果。故依法起诉，请求判令：1、被告支付货款336000元、赔偿利息损失25200元（336000元×5‰×15月）、退还履约保证金112000元、退还质量保证金112000元，共计585200元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合同依法成立后受法律保护。合同双方当事人应当积极善意的履行合同义务并享有权利。本案根据原告提供的证据可以认定双方之间存在买卖合同关系。合同中对双方的权利义务进行了明确约定。现原告已经按合同约定履行了自己的义务，而被告尚欠原告货款448000元（含质保金112000元）未付，因此对原告要求被告支付该欠款的请求，本院予以支持。原告要求返还履约保证金112000元，该履约保证金是为了保证原告方履行合同义务而向被告方交纳，现原告已经履行了自己的合同义务，反而是被告未履行合同义务，故被告再继续占用该保证金没有法律依据，对原告的该项请求，本院予以支持。本案原告要求的利息损失25200元，其计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博联诚电力科技有限公司支付欠款448000元及其利息25200元、同时退还履约保证金112000元，合计585200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，其他诉讼费用80元，合计4906元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一五年十月十六日
书记员 尹 诗
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1646号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：杨喜平，农民。
被告：李希明，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告杨喜平、李希明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人董明、被告杨喜平、李希明经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，杨喜平于2011年12月26日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于石材加工，贷款期限2年，自2011年12月26日起至2013年12月19日止，月利率为9.420833‰。李希明自愿为杨喜平的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告杨喜平偿还贷款本金50，000元、利息20，835.74元（暂核算至2015年8月15日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计70，835.74元。判令被告李希明在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告杨喜平、李希明未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，原告阜平县农村信用合作联社所属东城铺信用社（以下简称信用社）与被告杨喜平、李希明签订保证担保借款合同，被告杨喜平向信用社借款50，000元，月利率9.420833‰，借款期限自2011年12月26日起至2013年12月19日止，还款方式为利随本清。被告李希明为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告�喜平发放借款50，000元。截止2015年8月15日尚欠本金50，000元，贷款利息20，835.74元，现欠本息共计70，835.74元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告杨喜平、李希明签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告杨喜平未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告李希明作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告李希明应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告杨喜平归还借款本金50，000元、利息20，835.74元，被告李希明对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨喜平于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息20，835.74元，共计70，835.74元（利息截止至2015年8月15日，2015元8月16日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告李希明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，571元，减半收取785元，由被告杨喜平、李希明共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年十月十三日
书记员 段巧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执912号
彭国华、彭源、彭鑫宇：
你们与宋小红借款纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）开民初字第9993号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋小红于2016年23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向宋小红偿还借款本金100000元。
二、向宋小红支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1421元，执行费1421元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0381号
原告毛尚林，男，1958年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张如平，女，1960年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告毛尚林诉被告张如平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因周转资金向原告借款20万元，向原告出具借条，后经原告多次索要，被告拒不还款。请求判决被告归还借款20万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为：借款人张如平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告毛尚林的起诉。
案件受理费4300元，退还原告毛尚林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 卓凤芹
代理审判员 王俊伟
代理审判员 肖 云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈志勇
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法保字第8号
申请人首创国际企业有限公司，住所地香港新界屯门新合里5号美基工业大厦16楼F室。
法定代表人刘圣福，董事。
委托代理人李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人王芸，广东伯方律师事务所实习律师。
被申请人广西防城港市泰盛船务有限公司，住所地广西防城港市港口区拥军路79号。
法定代表人方斌，总经理。
申请人首创国际企业有限公司因向被申请人广西防城港市泰盛船务有限公司所属“泰盛68”轮及“泰盛168”轮供应燃料油，被申请人拖欠燃油款为由，于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人所属现停泊于海南省海口港的“泰盛68”轮，并责令被申请人提供人民币300000元的担保。申请人已于同日向本院提供了担保人李继承名下银行存款人民币300000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十二项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人首创国际企业有限公司的诉前财产保全请求；
二、即日起扣押被申请人广西防城港市泰盛船务有限公司所属“泰盛68”轮；
三、责令被申请人广西防城港市泰盛船务有限公司在本裁定书送到之日起30日内向本院提供人民币300000元的担保；
四、冻结担保人李继承在中国农业银行股份有限公司海口人民路支行开立的账号为XXXXX的银行存款人民币300000元；
五、申请人首创国际企业有限公司应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春妮
代理审判员 姜 凌
代理审判员 雷 鸣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹贤伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1198号
原告王放
被告张希斌
被告沈阳工业安装工程股份有限公司
本院在审理原告王放与被告张希斌、沈阳工业安装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 冰
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第573号
原告张某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄羽适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未说明不到庭的正当理由，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1993年在梓潼县某镇人民政府登记结婚，1995年生一子，取名杨某乙。杨某乙现在河北省某市服现役。原、被告婚前缺乏了解，以致婚后常为生活琐事、经济开支发生争吵。2003年，原告为了缓解家庭经济困局独自外出务工。这之后，原、被告之间就很少沟通交流。最近几年，被告不但无端猜疑原告，甚至还谩骂、殴打原告。夫妻感情因此彻底破裂，故原告依法诉至人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于梓潼县某镇两间口面一楼一底（假三层）砖混结构楼房一栋及近十万元存款，由原、被告平均分割；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某甲未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识。1993年，双方在梓潼县某镇人民政府登记结婚。1995年生一子，取名杨某乙。杨某乙现在部队服现役。原告近些年来长期在外务工。2014年11月，原告以与被告交流沟通甚少以及被告经常谩骂、殴打自己等为由，具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述记录、原告的身份证复印件、原、被告及婚生子杨某乙的户籍证明、结婚登记档案复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：因原告长期在外务工所导致的分居生活，确会影响到原告与被告夫妻关系，确会导致双方夫妻感情逐渐淡漠，但还尚未致夫妻感情达到完全破裂的程度，同时原告也未举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。只要原、被告加强沟通，互相关心，互相体谅，则完全有和好的可能。被告一定要珍惜与原告和好的机会，避免原告再次提出离婚要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 羽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第347号
申请执行人陈学生于2015年2月4日向本院申请执行的陈学生与任凤刚排除妨碍纠纷一案，申请执行标的为5050元。
本院在执行过程中，被执行人已按照生效法文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第347号陈学生与任凤刚排除妨碍纠纷一案予以结案。
二〇一六年二月十六日
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第15号
申请执行人：张双喜，经商。
委托代理人：廖德智，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人：李小燕，湖南思阳律师事务所律师。
被执行人：邓彬，经商。
本院在执行申请执行人张双喜与被执行人邓彬民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岳中民二初字第5号申请执行人张双喜与被执行人邓彬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年十月十九日
书记员 黄甲桢
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第（一）有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00002号
原告汇源火锅研究所，住所地重庆市渝中区青年路3号A幢9-1#、9-2#。
法定代表人余勇，董事长。
委托代理人张敏、严敏，重庆锋度律师事务所律师。
被告李战胜，男，汉族，住山东省城市柳园水路98号。
本院在审理原告汇源火锅研究所与被告李战胜商标权侵权纠纷一案中，原告汇源火锅研究所于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇源火锅研究所的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇源火锅研究所撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告汇源火锅研究所负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年三月九日
书 记 员 江明鸣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11810号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：刘开明，男。
被告：范水芳，女，1961年6月2日出生，汉族。
原告上海天呈物业管理有限公司与被告范水芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告上海天呈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海天呈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一七年八月一日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第3号
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行
法定代表人王丽娟，行长。
被执行人栗某。
被执行人庞某某。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人庞某某。
被执行人陈某某。
被执行人庞某某。
被执行人王某某。
被执行人栗某某。
被执行人张某某。
被执行人郑某。
本院于2014年12月24日立案执行邮政储蓄庆城支行申请栗某等10人小额贷款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人栗婷等10人应支付申请人邮政储蓄庆城支行案款190000元，承担执行费0.0元。现因被执行人栗某等10人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）庆城执字第3号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一五年九月十六日
书记员 温兴勇
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第181号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年12月4日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月2日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月31日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员艾晶出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县�民检察院指控：2014年6月3日14时50分许，被告人马某某驾驶鲁ARN6**号长城牌小型轿车，沿省道248线由北向南行驶至省道249线路口时，因躲避前方行人操作不当致使车辆侧翻于路边沟内，造成马某某及乘车人苗某某、王某某受伤，后苗某某经抢救无效死亡。经济阳县公安局交通警察大队认定，马某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人马某某报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。被害人王某某及苗某某的近亲属表示不再追究被告人马某某的刑事责任，也不要求其进行民事赔偿。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证驾驶人员、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，归案情况说明，现场勘验检查笔录，证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人马某某报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，取得被害人及被害人近亲属的谅解，综合考虑对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一四年十一月三日
书记员 路淑萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开商初字第0003号
原告常州市澜益塑料有限公司
法定代表人夏春华
委托代理人葛雄兵
被告扬州市华龙塑料有限公司
法定代表人王春阳
原告常州市澜益塑料有限公司与被告扬州市华龙塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，于2014年2月19日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市澜益塑料有限公司委托代理人葛雄兵到庭参加诉讼，被告扬州市华龙塑料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其货款659754.4元，至今未归还。现要求被告立即给付货款659754.4元及逾期付款利息13332元（从2013年12月1日计算至2014年3月31日，逾期顺延），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，现要求被告给付货款659754.4元及相应的利息（从起诉之日起开始计算），并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告有多年的业务往来，原告向被告出售聚乙烯等材料。2013年11月30日，被告向原告出具对账单一份，对账单载明截止2013年11月30日，被告共欠原告货款659754.4元。经原告多次催要，被告一直未给付货款。现原告诉至本院，要求被告给付货款659754.4元及逾期付款利息13332元（从2013年12月1日计算至2014年3月31日，逾期顺延）。庭审中，原告对利息部分放弃部分诉讼请求，现要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率承担从起诉之日起的利息。
以上事实，有原告提供的对账单为证，本院对该证据予以采信。
本院认为：被告扬州市华龙塑料有限公司欠原告货款659754.4元事实清楚，并有对账单予以证实。原告要求被告给付货款于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，此举符合法律规定，亦有利于被告，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告扬州市华龙塑料有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市澜益塑料有限公司货款计人民币659754.4元及相应的利息（利息计算方式：基数为659754.4元，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计算时间为从2014年1月21日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元（已减半收取），保全费4020元，合计9285元，由被告扬州市华龙塑料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年二月十八日
书记员 袁平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开商初字第0003号
原告常州市澜益塑料有限公司。
法定代表人夏春华，董事长。
委托代理人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
被告扬州市华龙塑料有限公司。
法定代表人王春阳，总经理。
原告常州市澜益塑料有限公司与被告扬州市华龙塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，于2014年2月19日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市澜益塑料有限公司委托代理人葛雄兵到庭参加诉讼，被告扬州市华龙塑料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其货款659754.4元，至今未归还。现要求被告立即给付货款659754.4元及逾期付款利息13332元（从2013年12月1日计算至2014年3月31日，逾期顺延），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，现要求被告给付货款659754.4元及相应的利息（从起诉之日起开始计算），并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告有多年的业务往来，原告向被告出售聚乙烯等材料。2013年11月30日，被告向原告出具对账单一份，对账单载明截止2013年11月30日，被告共欠原告货款659754.4元。经原告多次催要，被告一直未给付货款。现原告诉至本院，要求被告给付货款659754.4元及逾期付款利息13332元（从2013年12月1日计算至2014年3月31日，逾期顺延）。庭审中，原告对利息部分放弃部分诉讼请求，现要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率承担从起诉之日起的利息。
以上事实，有原告提供的对账单为证，本院对该证据予以采信。
本院认为：被告扬州市华龙塑料有限公司欠原告货款659754.4元事实清楚，并有对账单予以证实。原告要求被告给付货款于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，此举符合法律规定，亦有利于被告，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告扬州市华龙塑料有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市澜益塑料有限公司货款计人民币659754.4元及相应的利息（利息计算方式：基数为659754.4元，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计算时间为从2014年1月21日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元（已减半收取），保全费4020元，合计9285元，由被告扬州市华龙塑料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年二月十八日
书记员 袁平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1704号
原告蒙炳威。
委托代理人王俊敏，广西创想律师事务所律师。
被告蒙和昌，、。
原告蒙炳威与被告蒙和昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任记录。原告蒙炳威及其委托代理人王俊敏到庭参加诉讼，被告蒙和昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙炳威诉称，被告蒙和昌于2015年1月8日，以需要资金周转为由，向原告借款16000元，并定于2015年1月18日前还清。如到期不还，被告承诺按商业银行贷款利率的4倍计付利息。但逾期至今，被告未还款。经原告多次催收，被告长期拖欠，现提起诉讼，请求法院依法判令：被告蒙和昌归还借款16000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年1月19日起计至还清本息之日止）。原告蒙炳威就其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份基本情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份基本情况；3、借条复印件1份，证明被告借款的事实存在。
被告蒙和昌不作答辩，也未向本院提交任何证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年1月8日，被告蒙和昌以装修饭店需要资金为由，向原告蒙炳威借款16000元，定于2015年1月18日还清。被告承诺，如到期不还，利息按商业银行贷款利率的4倍计算。逾期至今，被告未还款，原告多次催收未果而提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒙和昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒙炳威提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本案中，被告蒙和昌向原告蒙炳威借款，有借条为凭，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙和昌归还原告蒙炳威借款16000元；
二、被告蒙和昌向原告蒙炳威支付利息（利息计算：从2015年1月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本案受理费200元，由被告蒙和昌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王忠贤
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭秋铭
appoint
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执370号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路6号。
负责人林仁德，行长。
被执行人宁德狮虎能源科技有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区东侨工业集中区服务中心大楼二层。
法定代表人郑翠月，总经理。
被执行人黄长明，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人郑少铃，女，1967年2月28日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人黄长基，男，1956年5月4日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人郑翠月，女，1963年12月19日出生，汉族，住福建省福安市，
关于申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人被执行人宁德狮虎能源科技有限公司、黄长明、郑少铃、黄长基、郑翠月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民初92号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年08月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查，暂未发现被执行人福安市金鑫源电机有限公司、福建信泰融资担保有限公司、林锦光、金小珊、佘国粱、吴宗森、林惠琼、郑泽顺、郑嫩梅名下有财产可供本案执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈丽椿
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执370号申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路6号。负责人林仁德，行长。被执行人宁德狮虎能源科技有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区东侨工业集中区服务中心大楼二层。法定代表人郑翠月，总经理。被执行人黄长明，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人郑少铃，女，1967年2月28日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人黄长基，男，1956年5月4日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人郑翠月，女，1963年12月19日出生，汉族，住福建省福安市，关于申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人被执行人宁德狮虎能源科技有限公司、黄长明、郑少铃、黄长基、郑翠月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民初92号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年08月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查，暂未发现被执行人福安市金鑫源电机有限公司、福建信泰融资担保有限公司、林锦光、金小珊、佘国粱、吴宗森、林惠琼、郑泽顺、郑嫩梅名下有财产可供本案执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  张景华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈丽椿附本案相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第302号
罪犯于成辉，男，1981年5月14日生，汉族，初学文化，住山西省绛县，农民。现羁押在永济监狱。
山西省闻喜县人民法院于2012年11月23日作出（2012）闻刑初字第200号刑事判决书，以被告人于成辉因犯职务侵占罪判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年10月9日起至2016年10月8日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于成辉在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖1次，余4.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯于成辉在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，嘉奖1次，余4.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯于成辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于成辉减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年六月十日
书记员 贾月茹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2997号
申请执行人西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人孔国锋，总经理。
被执行人杨飞，男。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杨飞、西安市宏峰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安市宏峰实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人杨飞名下在银行抵押的房产，被执行人至今仍未履行法律义务。本院将依法对上述抵押之房产进行评估、拍卖。因抵押物短期内暂无法处置。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2997号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年十二月六日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2997号申请执行人西安市宏峰实业有限公司。法定代表人孔国锋，总经理。被执行人杨飞，男。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杨飞、西安市宏峰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安市宏峰实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人杨飞名下在银行抵押的房产，被执行人至今仍未履行法律义务。本院将依法对上述抵押之房产进行评估、拍卖。因抵押物短期内暂无法处置。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2997号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一六年十二月六日书记员  黄凌云
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初3333号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。
统一社会信用代码：×××Ｍ。
负责人王才，青龙满族自治县支行行长。
委托代理人杨文双，男，满族，1973年5月22日出生，中国农业银行青龙支行员工。身份证号码：×××。
被告韩秀堂，男，1954年8月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告邢春芹，女，1955年4月13日出生，满族，农民，住址同上。
被告温友桥，男，1974年9月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告杜井东，男，1957年8月25日出生，满族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称青龙支行）与被告韩秀堂、邢春芹、温友桥、杜井东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨文双到庭参加了诉讼，被告韩秀堂、邢春芹、温友桥、杜井东经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩秀堂、邢春芹系夫妻关系。2014年7月4日，被告韩秀堂向原告申请农户小额贷款40000元，并由被告温友桥、杜井东提供共同保证。同日，被告邢春芹也向原告出具了《共同还款责任书》。经审查，2014年7月25日，原告与被告韩秀堂作为借款人，被告温友桥、杜井东作为共同保证人签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款金额40000元，贷款为自助可循环贷款，授信期限3年，自2014年7月25日起至2017年7月24日止。贷款用途为扩建果园。还款方式为按季结息一次性还本。
在合同签订日，被告韩秀堂即通过自助方式收到原告提供的贷款40000元。其后，按照约定利率和方式，被告韩秀堂两次偿还原告借款本金40000元。2016年7月24日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出40000元，2017年6月23日到期。截止2017年7月25日，被告韩秀堂已经付清2017年6月20日前利息，但尚欠借款本金40000元。经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。原告为维护自身利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，请求法院依法判决:1、被告韩秀堂、邢春芹共同偿还原告借款本金40000.00元，并按罚息利率（同期中国人民银行一年期贷款利率的2.25倍）支付2017年6月21日起至还清借款本金之日止的利息；2、被告温友桥、杜井东对上述偿本付息义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告韩秀堂、邢春芹、温友桥、杜井东未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告韩秀堂向原告申请借款，被告温友桥、杜井东自愿提供保证担保。
2、被告邢春芹出具的共同还款责任确定书一份，证明被告邢春芹作为借款人韩秀堂的妻子，承诺承担共同还款责任。
3、农户贷款借款合同一份，证明借款人韩秀堂的借款时间、金额、利率及保证人温友桥、杜井东的担保方式、担保范围和保证期间。
4、四被告各自的身份证复印件各一份，证实被告的具体身份。
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：
2014年7月4日，被告韩秀堂向原告申请农户小额贷款40000元，用途为扩建果园，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款。同日，被告邢春芹作为借款人的妻子，单独出具了共同还款责任确定书。2014年7月25日，原告与被告韩秀堂（作为借款人），被告温友桥、杜井东（作为保证人）共同签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币40000元，额度有效期自2014年7月25日至2017年7月24日，但单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为60000元，保证方式为连带责任保证，且由被告温友桥、杜井东二人连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告韩秀堂便收到原告提供的借款人民币40000元。
按上述约定期限和方式，被告韩秀堂两次偿还借款本金40000元后，2016年7月24日，其又通过自助方式，从原告处借出40000元。截止2017年7月25日，被告韩秀堂已经付清2017年6月20日前的利息。但尚欠借款本金40000元。之后，经原告多次催要，被告韩秀堂和邢春芹未履行还款付息义务，被告温友桥、杜井东也未履行保证责任。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告韩秀堂签订的《农户贷款借款合同》，为各方当事人真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告韩秀堂作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告温友桥、杜井东作为连带共同保证人：首先，其二人与主债务人韩秀堂之间是连带责任关系，其不享有先诉抗辩权；其次，其二人内部之间也是连带关系，并不是按份共同保证，但各自保证担保的债务最高额均为60000元。另因在借款之时，被告邢春芹作为借款人的妻子，其单方出具了共同还款确定书，承诺共同还款，并为原告所接受。因此，原告起诉被告邢春芹也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告韩秀堂、邢春芹共同偿还原告人民币40000元；并按合同约定利率支付自2017年6月21日至实际偿清之日止的利息。
二、被告温友桥、杜井东对上述债务各自承担不超过60000元的连带责任。
三、被告温友桥、杜井东承担保证责任后，有权向被告韩秀堂、邢春芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩秀堂、邢春芹、温友桥、杜井东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年十月二十七日
书记员 张栋华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第66-2号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：孙艳玲。
被执行人：孙连胜。
被执行人：王新文。
被执行人：刘金芝。
被执行人：孙新胜。
被执行人：陈希芳。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与孙艳玲、孙连胜、王新文、刘金芝、孙新胜、陈希芳借款担保合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊银行股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城商初字第760号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年九月二十四日
书记员 张志友
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初863号
原告：唐建华，男，汉族，1962年12月20日出生，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王建伟，男，汉族，1971年10月9日出生，住云南省大理白族自治州永平县。
原告唐建华与被告王建伟劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告王建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工钱72758元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从2014年8月9日至其实际清偿之日止的资金占用利息（截止2016年10月9日为7783.99元）。事实和理由：2014年2月至5月，被告雇佣原告到被告位于瑞丽市××附近的木材厂进行木材粗加工生产。2014年8月9日，原、被告双方对工钱进行结算，结算工钱共计72758元，被告一直未予支付，原告经催讨无果，只能起诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。
被告王建伟未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告王建伟雇佣原告唐建华到缅甸山场及××岛镇木材加工厂进行木材粗加工生产，2014年8月9日，经结算，王建伟尚欠唐建华劳务款72758元，由被告向原告出具《收款收据》，上载明：“今欠唐建华工钱72758元，欠款人：王建伟。”，由王建伟在收据上签字确认。但王建伟迄今未支付，唐建华经催讨无果，起诉至本院，请求解决。
本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原、被告之间的劳务合同关系是否存在、是否合法有效、被告应否支付原告工钱72758元并承担相应的利息。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但其劳务合同关系有被告向原告出具的收款收据及证人证言为证，该劳务合同关系不违法法律及行政法规的强制性、效力性规定，应受法律保护。原告按约定完成劳务，被告应当向原告支付劳务工资，被告向原告出具的收款收据形式虽为收据，但内容载明了被告的欠款事实，故原告诉请被告支付其劳务工资72758元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在结算中虽未约定资金占用利息，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故损失赔偿不是必然约定的，如合同中未约定损失赔偿，但违约方给守约方造成损失的，仍应当予以赔偿。对于金钱给付义务中，因迟延支付，最直接也最易被预见的即为利息损失，即该笔款项被占用后，债权人无法进行存款获取利息收入等增值行为，或债权人因急用该笔资金未得而不得不向第三人借款而必须支付利息。故原告请求被告承担该笔资金的占用利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建伟于判决生效之日起七日内支付原告唐建华劳务工资72758元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用利息，自2014年8月9日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告王建伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 朱湘林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王艳云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初1220号
原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
负责人：王才，该行行长。
统一社会信用代码：91130321105400588M
委托代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，该银行工作人员，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县青，身份证号：×××。
被告：李集和，男，1972年9月10日出生，满族，住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告李集和信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤到庭参加诉讼。被告李集和经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告全额偿还原告贷记卡余额合计17178.73元，其中本金14986.86元，利息1365.23元、逾期还款违约金826.64元（利息已计算至2017年10月23日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用。2、因诉讼及实现债权过程中所发生的一切相关费用均由被告负担。
事实和理由：被告李集和于2015年7月30日在我行办理金穗贷记卡一张（卡号为×××），授信额度1.5万元。截止2017年11月7日李集和尚拖欠我行贷记卡本金14986.86�、利息1365.23元、逾期还款违约金826.64元、合计17178.73元。原告曾通过多种催收方法催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护债权人的利益，特向人民法院起诉。
原告当庭将被告贷记卡余额结算日变更到2018年6月23日。其调整为本金人民币14983.62元，利息2394.24元、逾期还款违约金873.22元，合计18251.08元。
原告为证实其诉讼主张，提交了如下证据材料：
证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份。
证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请业务申请书复印件一份。
证据3、被告身份证复印件一份。
证据4、被告营业执照、烟草专卖零售许可证（个体）复印件各一份，证明被告符合申办贷记卡条件。
证据5、被告欠款证明复印件一份。
证据6、信用卡费用和�结息规则说明一份。
被告未出庭应诉，未在提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院审理认定的事实如下：2015年7月30日，被告李集和向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，被告李集和在递交申请表中签字确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准的全部内容，并自愿遵守领用章程、领用合约的规定。原告批准了被告李集和的申请，并为其办理了贷记卡。贷记卡授信额度为15000元；贷记卡卡号为：×××。2015年8月16日被告李集和利用该卡进行透支消费，截止至2018年6月23日，拖欠原告信用卡透支款本金人民币14983.62元，利息2394.24元、逾期还款违约金873.22元，合计18251.08元。原告多次催收还款，被告未能偿还，遂诉至本院。
本院认为，被告依照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》提出申请，原告审核同意，双方签订金穗贷记卡领用合约，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，此合约合法有效。双方应依约遵守履行。原告依约为被告办理了金穗贷记卡，并提供相应的服务，符合合同约定。被告在使用金穗贷记卡过程中，透支后没有按约归还本息，其行为已构成违约。在银行交易明细中，明确记载了被告消费的本金、利息及逾期还款违约金。其事实清楚，证据充分，被告应当承担清偿责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告李集和偿还原告2018年6月23日以前的透支本金人民币14983.62元，利息2394.24元、逾期还款违约金873.22元，合计18251.08元。
二、在本判决生效之日起十日内，被告李集和按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定，支付原告2018年6月23日以后至其实际给付之日利息和逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告李集和负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦�岛市中级人民法院。
审判员 王凤祥
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄明楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第422号
原告徐建银。
被告湖南百盛企业有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路48号（天心华庭102室）。
法定代表人向少丰，总经理。
原告徐建银诉被告湖南百盛企业有限公司（以下简称百盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员钟建林担任审判长，审判员丁湘宁、向湘菱、王强、王双石参加评议的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。书记员姚萍担任庭审记录。原告徐建银到庭参加诉讼。被告百盛公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建银诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售被告开发的芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭B-
xxxx号房屋。合同第十五条约定了被告履行办理房屋权属登记义务的期限及违约责任。合同签订后，原告向被告交纳了房款、税费、办证费用。百盛公司按约定期限向原告交付了房屋，并办好了房屋产权证，但一直没有办好国有土地使用证。原告曾多次催促被告办证，但被告就是没有答复。被告逾期办证构成了违约，给原告造成了资本损失、精神损失和经济损失，应当依法承担民事责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、百盛公司30日内为徐建银办理好徐建银所购房屋的国有土地使用证；2、百盛公司支付徐建银逾期办理国有土地使用证违约金9456.87元（1%的购房款）；3、百盛公司赔偿徐建银精神损失费200元、误工、交通费300元。
被告百盛公司在本案庭审后向本院递交了书面答辩意见，主要认为：百盛公司在为原告办理好房屋产证后就已向长沙市国有土地使用权登记部门提交了办证申请，但由于非百盛公司的原因至今尚未办好分户国土证，故百盛公司不应承担本案的逾期办证违约责任。另外，即使百盛公司逾期办证构成违约，但根据合同约定违约金的给付也应以解除合同后退房为前提。现原告既不解除合同并退房但又要求给付逾期办证违约金，该要求不符合合同约定。为维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告不当的诉讼请求。
百盛公司未在指定期限内提交证据，且无正当理由缺席庭审，本院视为百盛公司放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：原、被告所签《商品房买卖合同》第十七条约定的内容为：“第十七条关于产权登记的约定。……出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。取得栋产权证后90日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用证的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款（韩同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、／”。徐建银在向百盛公司交纳购房款、契税、印花税、维修基金、产权证费的同时还交纳了120元国土证费，百盛公司出具了收款收据。2010年2月3日，在百盛公司的协助下，徐建银取得了所购芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭B-
xxxx号房屋的房屋所有权证，权证号码为71002xxxx号。本院查明的其他事实与徐建银诉称的事实一致。
以上事实，有当事人身份户籍资料、企业工商登记资料、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋所有权证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：徐建银与百盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。本案中徐建银履行了交付购房款及办证费用的义务。百盛公司履行了交房、协助办理房屋产权证的义务，但是没有按约定期限提供资料报国有土地使用权登记机关备案，没有完成交付房屋国有土地使用证的义务，构成了违约，百盛公司应当承担违约责任。徐建银要求百盛公司继续履行合同，在30日内办理好徐建银所购房屋的国有土地使用证，就是要求百盛公司将办理房屋国有土地使用权登记需要由百盛公司提供的资料报长沙市国有土地使用权登记机关备案，并协助徐建银取得房屋国有土地使用证，该诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。百盛公司辩称已向土地使用权登记部门提交办证资料，办证逾期的原因不在百盛公司，但没有提供证据证明其主张，本院不予采纳。对于徐建银要求百盛公司按照购房款的1%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，双方合同明确约定出卖人给付逾期办证违约金的前提是“买受人退房”，而本案中徐建银已经取得所购房屋的房屋所有权证，可见其并不要求退房，故其要求百盛公司按照购房款的1%支付逾期办证违约金的诉讼请求不符合双方合同的约定，依法应不予支持。对于徐建银要求百盛公司赔偿精神损失费200元的诉讼请求，因本案并非人格权纠纷，该要求没有法律依据，本院不予支持。徐建银要求百盛公司赔偿误工、交通费300元，因徐建银没有提供证据证明具体的损失数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖南百盛企业有限公司于本判决生效后三十日内将办理徐建银名下芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭B-
xxxx号房屋国有土地使用证需由湖南百盛企业有限公司提供的资料报长沙市国有土地使用权登记机关备案，并协助徐建银取得该房屋的国有土地使用证；
二、驳回徐建银要求湖南百盛企业有限公司给付逾期办理国有土地使用证违约金的诉讼请求；
三、驳回徐建银要求湖南百盛企业有限公司赔偿精神损失200元的诉讼请求；
四、驳回徐建银要求湖南百盛企业有限公司赔偿误工、交通费300元的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由湖南百盛企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 钟建林
审判员 丁湘宁
审判员 向湘菱
审判员 王 强
审判员 王双石
二〇一四年十月十六日
书记员 姚 萍
附：本案援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3627号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：马茸茸。
被告：田凯军。
被告：杨淑云。
本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告田凯军，杨淑云物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十二月十九日
书记员 王任凭
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1877号
原告：刘叶明，男，1974年10月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张清海，河北领航律师事务所律师。
被告：田月，女，1990年6月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张春兰，女，1956年4月16日出生，汉族，现住邢台市清河县，系被告田月的母亲。
被告：田耕仲，男，1985年2月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：田俊生，男，1958年7月18日出生，汉族，现邢台市清河县，系被告田耕仲的父亲。
原告刘叶明与被告田耕仲、田月建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘叶明及委托诉讼代理人张清海、被告田月的委托诉讼代理人张春兰、被告田耕仲的委托诉讼代理人田俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘叶明向本院提出诉讼请求：1．请求判令各被告分别承担维修房顶款1410元；2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告各方均居住于邢台市桥东区，是楼上楼下的邻居。由于该楼顶风化严重，其他单元住户均共同出资维修了各自单元楼顶。2018年3月原告经与其他住户协商后，独自出资维修了自己所在单元的楼顶，修缮完毕后其他住户均按应承担的份额出资，唯有二被告，经原告多次找其协商仍拒不承担。根据物权法第七十条、七十二条和八十条的规定，二被告应当承担出资义务。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉请，望依法裁判。
被告田耕仲、田月辩称，事实不能成立，我们不是被告的对象，应该告房屋维修基金或者是物业公司，与我们邻居没有关系，要求法庭撤销对我们的起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告均居住于邢台市桥东区，该单元共有5户，原告住6楼，被告田月住3楼，被告田耕仲住4楼。由于原、被告共同居住的2单元楼顶风化严重，2018年3月原告经与其他4住户协商后，独自出资维修了所在单元的楼顶，共花费7050元。修缮完毕后其他住户均已承担相应份额1410元，唯有二被告未予承担。后原告多次找二被告协商无果，遂向本院起诉，形成本讼。
以上事实由原告提交的房产证、身份证复印件、拆顶合同和收据、楼顶防水合同、收据等证据及庭审笔录在卷佐证证实。
本院认为，业主对住宅专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，也应承担相应的义务。楼顶作为各业主住宅的共有部分，各业主均有义务对其进行管理和维护。对于维护费用，有约定的，按照约定；没有约定的或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。本案中，原、被告对于维修楼顶费用分摊问题，未达成一致意见，且原、被告各自住宅各占该单元的五分之一，故原告主张二被告分别承担维修房顶款1410元事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告田耕仲向原告刘叶明支付房顶维修款1410元；
二、自本判决生效后十日内被告田月向原告刘叶明支付房顶维修款1410元。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费35元，由被告田耕仲、田月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年八月十五日
书记员 袁莉莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45306号
原告：孙学广，男，1959年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：赵秀梅，女，1962年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告孙学广与被告赵秀梅赠与合同纠纷一案中，原告孙学广于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙学广撤诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邵炫翔
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初167号
原告：周丽静，女，1975年3月126日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区戴河村北街**号。
委托诉讼代理人:王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告：陈壮，男，1989年12月15日出生，汉族，现住河北省辛集市中里厢乡韩陈庄村复康路*号，公民身份号码×××。
原告周丽静与被告陈壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告陈壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日2015年3月12日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）。事实和理由：2014年9月11日，原、被告和达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(以下简称达飞公司)三方签订了《循环借款协议》，约定原告借款给被告，借款额度为叁仟元整，借款期限为2014年9月11日起至2015年9月10日止，借、还款都是达飞公司通过授权向第三方易智付科技（北京）有限公司发出指令完成。协议还约定了借款利息和逾期违约金等。原告于2015年3月12日按照协议借款3000元给被告，但被告违反协议约定没有及时归还借款。为此，原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张，向本院提交了《循环借款协议》、代扣授权协议和向被告支付借款凭据各一份。被告陈壮未作答辩。本院认为，本案原、被告间的借贷关系明确、事实清楚，双方协议内容合法有效。原告依约借款给被告3000元，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈壮于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款3000元及利息（按24%/年利率，自2015年3月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员李淑晖二〇一八年三月十五日书记员李文景
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03112号
原告康侠诉被告于同敏、张桂香、蒙城县金色肥料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第170条的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员张芳担任审判长，与审判员张海洋、人民陪审员刘淑玲组成合议庭进行审理。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张海洋
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李慧慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2566号
原告：高臣云，男。
原告：张玉艳，女。
二原告共同诉讼委托代理人：刘康，男，1958年1月23日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区海关委吉安小区*号**单元417，身份证号码2106231958********。
被告：王益林，男。
原告高臣云、张玉艳与被告王益林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉艳及原告高臣云、张玉艳共同委托代理人刘康、被告王益林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年11月24日7时05分许，二原告之子高翔驾驶辽FH72**号普通二轮摩托车载乘原告高臣云，沿县道养富线由北向南行驶至养富线16公里加25米路段处，超车时驶入左侧，与对向由南向北被告王益林驾驶的辽FJ22**号普通二轮摩托车相撞，致高翔、原告高臣云、被告王益林三人受伤，高翔经抢救无效死亡及双方车辆损坏。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，高翔负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告高臣云无事故责任。事故发生后，高翔于当日经东港市中心医院抢救花费医疗费1273.03元。原告高臣云当日入住东港市中心医院住院治疗10天，发生医疗费11043.06元。二原告因此次事故发生如下损失：一、因高翔死亡发生的损失为：1、医疗费1273.03元，2、丧葬费28574元；关于死亡赔偿金257620元，已由被告王益林车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿了122000元，余额损失经东港市人民法院（2018）辽0681民初1523号民事判决确定由被告王益林给付40686元。二、原告高臣云发生的损失为：1、医疗费11043.06元，2、住院期间伙补助费500元（50元×10天），3、护理费1075.60元（107.56元×10天），4、误工费423元（42.30元×10天），5、交通费40元（4元×10天），6、车损费1760元。故请求人民法院依法判令被告按30%的比例赔偿二原告上述损失合计13406.60元。
被告辩称，被告所驾驶的辽FJ22**号普通二轮摩托车已在中国人民财产保险股份有限公司东港支公司投保了交强险，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险限额内已赔偿二原告各项损失122000，东港市人民法院（2018）辽0681民初1523号民事判决还确定由被告再给付二原告死亡赔偿金40686元。至于二原告所发生的各项损失，被告均无异议，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2017年11月24日7时05分许，二原告之子高翔驾驶辽FH72**号普通二轮摩托车载乘原告高臣云，沿县道养富线由北向南行驶至养富线16公里加25米路段处，超车时驶入左侧，与对向由南向北被告驾驶的辽FJ22**号普通二轮摩托车相撞，致高翔、原告高臣云、被告王益林三人受伤，高翔经抢救无效死亡及双方车辆损坏。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，高翔负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告高臣云无事故责任。
事故发生后，高翔于当日经东港市中心医院抢救花费医疗费1273.03元。原告高臣云当日入住东港市中心医院住院治疗10天，住院期间由其配偶原告张玉艳进行护理，发生医疗费11043.06元。高翔及原告高臣云均为农村居民，高臣云在本次交通事故住院期间无工资收入，发生了误工损失。高翔所驾驶的涉案二轮摩托车为二原告家庭共有财产，该车在本次交通事故中受损，经东港市价格认证中心鉴定后，损失数额为1760元。
被告王益林所驾驶的涉案二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司东港支公司投保了交强险，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内已赔偿二原告各项损失合计122000元。关于高翔死亡所发生的死亡赔偿金，经诉讼后，本院作出（2018）辽0681民初1523号民事判决，该判决确定因高翔死亡发生的死亡赔偿金数额为257620元，在扣除中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险限额范围内赔偿的122000元后，余额按30%的责任比例再由被告承担40686元的经济赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、门诊病历、户口证明、出院诊断书、价格认证书、机动车保险赔款计算书、（2018）辽0681民初1523号民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，高翔与被告二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即高翔承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，原告高臣云无事故责任，并因此确定高翔、被告承担赔偿责任的比例为70%：30%。因被告所有的涉案肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，且交强险限额122000元已全额向二原告赔偿完毕，故二原告余额合理损失应按30%的比例再由被告承担相应的赔偿责任。
至于二原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：
原告高臣云：
1、医疗费11043.06元，
2、住院期间伙补助费500元（50元×10天），
3、护理费1075.60元（107.56元×10天），
4、误工费423元（42.30元×10天），
5、交通费40元（4元×10天），
6、车损费1760元。
原告高臣云、张玉艳：
医疗费：1273.03元，
丧葬费：28574元。
经计算，被告还应共同赔偿二原告上述损失合计13406.60元【（1273.03+28574+11043.06+500+1075.60+423+40+1760）×30%】。综上，本案原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王益林于本判决生效后十日内给付原告高臣云、张玉艳医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费、丧葬费合计13406.60元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告承担。被告于本判决生效后十日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李源波
二〇一八年五月十七日
书记员 唐晓飞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初461号
原告：徐景忠，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：于长军，1974年4月30日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘兴友，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯小光，1988年9月12日出生，汉族，该公司员工，住公司集体宿舍，特别授权。
委托诉讼代理人，马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告徐景忠与被告刘兴友、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告徐景忠于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐景忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐景忠撤诉。
案件受理费1384元，由原告徐景忠负担。
审 判 长 高立新
人民陪审员 刘孟野
人民陪审员 张珊珊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王艳秋
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初332号
原告：铁岭银行股份有限公司。住所地：铁岭市新城区金沙江路**号。
法定代表人：郝述毅，系该银行董事长。
委托代理人：钟鹏、黄文静。
被告：张永涛，男。
被告：朱琳，女。
被告：程国锋，男。
被告：高关德，男。
被告：于晓勇，男。
被告：孙波，女。
被告：高愿明，男。
被告：金灵资，女。
本院在审理原告铁岭银行股份有限公司与被告张永涛、朱琳、程国锋、高关德、于晓勇、孙波、高愿明、金灵资借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11260元（原告预交），全额退还。
审 判 长 王景龙
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 王 静
二〇一八年七月三日
书 记 员 吕爱华
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初816号
原告熊作顺，男，汉族，1962年9月12日生。
被告蒋文淮，男，汉族，成年人。
本院在审理熊作顺诉被告蒋文淮民间借贷纠纷一案中，经向被告蒋文淮发起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，联系不到被告。
本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告提供的送达地址直接送达和邮寄送达，均无法联系到被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊作顺的起诉。
案件受理费1275元退还给原告熊作顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 王 秀
人民陪审员 张永伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 坎