wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第719号
原告李桂彪，农民。
被告李桂福，农民。
被告李业胜，农民。
被告李业愉，农民。
委托代理人丘仕坚，农民。
原告李桂彪诉被告李桂福、李业胜、李业愉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，人民陪审员赖业运、莫幼刚参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告李桂彪、被告李桂福及被告李业胜、李业愉的委托代理人丘仕坚到庭参加诉讼，被告李业胜、李业愉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李桂彪诉称，2015年3月7日下午2时许，原、被告双方因排水沟引起争吵，双方在发生争吵过程中三被告对原告进行殴打，致使原告全身多处软组织损伤。原告在古城镇卫生院治疗9天，用去医疗费2692.5元，原告为了维护自己的合法权益，于2015年4月22日向法院起诉，请求：一、被告赔偿医疗费2692.5元、护理费477元、误工费477元、住院伙食费900元，合计4546.5元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：（1）原告的身份证，证明原告的身份情况；（2）陆川县古城镇卫生院疾病证明书一份；（3）玉林市医院统一住院收费收据六份；（4）陆川县公安局行政处罚决定书一份；原告并申请法院到陆川县古城派出所调取有关案件材料共18页，用于证明双方发生纠纷的前因后果；三被告打伤原告的情况；陆川县公安局古城派出所已立案侦查；被告李桂福因打伤原告被公安机关依法治安拘留10天并处罚500元。
被告李桂福、李业胜、李业愉辩称：原告诉称不是事实，双方因排水沟引起发生争吵是事实，双方在争吵过程中扭捆在地上，但没有打伤原告，不同意赔偿原告的损失。
被告在举证期限内未向本院提交有任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、4及古城派出对李桂福、李业胜、李业愉问话笔录没有异议。本院对上述当事人没有异议的证据予以认定；被告对原告提供的2、3证据及古城派出所对李桂彪、李铭寿、万佳的问话笔录有均有异议；被告认为证据2、3不是事实，不符合事实依据；被告认为李桂彪、李铭寿、万佳派出所问话笔录所讲的不事实。原告提供的证据2、3来源合法、客观真实、与本案有关联，被告虽对该证据的真实性有异议，但未能提供相反的证据加以反驳，故本院对上述证据予以采信。被告对李桂彪、李铭寿、万佳三份问话笔录有异议，但未能提供相反的足够的证据加以反驳，本院认为古城派出所对李桂彪、李铭寿、万佳的问话笔录内容客观真实，与本案相关联，故本院对上述证据予以采信
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告李桂彪是八角村新屋队村民，被告李桂福、李业胜、李业愉是八角村老屋队村民。原、被告双方因相邻排水沟问题发生争执，于2015年3月7日原告李桂彪请求八角村民委员会派人来处理，3月7日14时许八角村委会派出村干部李名寿、万佳召集原、被告双方到现场处理。在调处的过程中，被告李桂福和被告李业胜、李业愉即冲上去对原告李桂彪拳打脚踢，把原告打倒在地，当时村干部李名寿、万佳见状过去阻止，但是无法阻止，原告却被三被告殴打致伤。原告受伤后，到古城镇卫生院医治，经诊断，原告的伤情为：1、右额面血肿；2、全身多次软组织损伤。原告经住院治疗9天（自2015年3月7日至2015年3月17日止）用去医疗费2692.5元。陆川县公安局古城派出所已于2015年4月1日立案侦查；被告李桂福因殴打他人致伤于2015年4月2日被陆川县公安局古城派出所依法治安拘留10天并处罚500元的处罚。原告于2015年4月22日诉至法院，要求三被告赔偿原告因伤造成的损失。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人的生命权、健康权、身体权造成损害后果的，依法应承担民事赔偿责任。本案中被告李桂福、李业胜、李业愉因排水沟问题与原告发生争执，对原告进行了殴打，致使原告右额面血肿、全身多次软组织损伤。三被告对原告实施了殴打致原告受伤损害了原告的生命权、健康权、身体权，三被告实施了侵害了原告的行为，致使原告受到损害，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十之规定，被告李桂福、李业胜、李业愉对原告所造成的损害应承担连带赔偿责任。本案原告受伤后在古城卫生院住院治疗9天用去的医疗费2692.5元，原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，依法应予以支持；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2014年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿标准》，因伤住院治疗期间护理人员所需要的护理费标准为1人×9天×（20534元÷365天）=507元，原告请求被告赔偿护理费477元，没有超出标准的规定，其请求依法应予以支持；因伤住院期间的误工费标准为9×（20534元÷365天）=507元，原告请求被告赔偿误工费477元，没有超出标准的规定，其请求依法应予以支持；因伤住院伙食补助费标准为每人每天40元，原告共住院治疗9天，则其住院伙食补助费；1人×9天×40元=360元，原告要求被告赔偿住院伙食补助费900元不符合标准的规定，依法不予支持，被告应按标准赔偿伙食补助费360元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂福、李业胜、李业愉于本判决生效后十日内赔偿医疗费2692.5元、护理费477元、误工费477元、住院伙食补助费360元，合计4006.5元给原告李桂彪。
本案收取案件受理费50元，由被告李桂彪、李业胜、李业愉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院
审 判 长 谢 裕
人民陪审员 赖业运
人民陪审员 莫幼刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 余国勇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第818号
申请执行人：黄纬。
被执行人：周村鑫月代理记账部。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月8日作出的周劳人仲案字（2013）第42号裁决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人周村鑫月代理记账部现无财产可供执行，申请执行人黄纬申请执行标的7250元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2013）第42号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢岐凤
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第12号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人邓某某，男，2009年9月17日因犯诈骗罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月7日刑满释放。2014年10月11日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某与钟某某（另处）、温某某（另处）、邱某某（另处）、李某某（另处）、付某某（另处）合谋以“神医”治病消灾的名义骗取钱财。2014年9月23日早上六人窜至屏山县屏山镇，被害人龙某某途经屏山县人民医院路段时，由邓某某扮找“神医”消灾的人，温某某扮引路人上前搭讪，将被害人带至屏山镇凤凰小区8栋1单元楼下“神医”李某某处，途中邱某某在后跟踪偷听被害人的信息后告知李某某，钟某某、付某某在附近望风、警戒，李某某称被害人家人有劫难，需拿钱化解。邓某某跟随被害人回家拿存折及到高场镇农村信用社，李某某等人随即也到了高场镇。被害人从该社取出37300元后在高场镇一楼梯口处将该钱交予李某某作法，李某某约定于当天下午将钱还于被害人，待被害人离开后，六人趁机坐车离开并予以分赃。案发后，被告人李某某、邓某某、邱某某、钟某某、付某某共同退还被害人龙某某现金37300元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机四部、眼镜一副，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、人口信息表、到案经过、农村信用社取款单、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、收条、谅解书、判决书，释放证明，证人邱某某的证言，被害人龙某某的陈述，同案人李某某、邱某某、付某某、钟某某的供述，现场勘验笔录、照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，与李某某等人虚构事实骗取他人现金37300元，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人邓某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚，被告人退还赃款并取得了被害人的谅解，也可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2017年4月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 强
代理审判员 胡丽娟
人民陪审员 童代文
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭 林
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第912号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人蒋一×，无职业。1996年10月被天津市第二中级人民法院因故意伤害罪判处有期徒刑七年，因流氓罪被判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年，2001年9月25日被释放，2015年5月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人蒋一×犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人蒋一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月间，被告人蒋一×在其位于天津市河东区成林道静墅里2-2-501号的住处，分别或者同时容留王××、郭××（均被行政拘留）多次吸食冰毒，2015年5月20日上午10时许，民警在被告人蒋一×住处将其抓获归案，并当场查获毒品可疑物七袋（重3.75克）、冰壶、酒精灯等物品。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人蒋一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭××、王××、蒋二×、马××的证言，扣押物品清单，勘验检查笔录，物证照片，案件来源及抓获经过，鉴定结论，前科材料，被告人蒋一×的供述，被告人蒋一×身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋一×违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人蒋一×有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蒋一×归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人蒋一×的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋一×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年十一月九日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00040号
原告：吴志，男，1977年12月15日出生，汉族。
委托代理人：徐占生，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：朱其飞，男，1971年11月2日出生，汉族。
被告：陈绪萍，女，1969年5月12日出生，汉族，系被告朱其飞妻子。
本院在审理原告吴志与被告朱其飞、陈绪萍民间借贷纠纷一案中，原告吴志于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴志自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予原告吴志撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴志撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告朱其飞、陈绪萍负担。
审判员 高艳
二〇一五年一月十五日
书记员 殷毅
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第195号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地：保定市新市区七一西路181号。
负责人苏宝庆，经理。
委托代理人张涛，公司职员。
被上诉人（原审原告）李自强，保定市新市区六合门窗厂职工，现住保定市新市区。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘建民，农民，住保定市清苑县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保财险新市支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险新市支公司的委托代理人张涛，被上诉人李自强的委托代理人李玉田，被上诉人刘建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告刘建民所有的车辆冀F×××××在被告人保财险新市支公司处技保了交强险及保额为10万元的商业第三者责任保险，保险期间自2013年1月6日起至2014年1月5日止。2013年10月8日，被告刘建民驾驶该被保险车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。经保定市公安局交警六大队认定，被告刘建民负此事故全部责任。原告受伤后，到保定市第一中心医院住院16天，支出门诊及住院费用共计19315.13元。原告损伤经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费为6000元，原告支出鉴定费1542元。原告自2012年9月1日起至今在保定市新市区居住，原告及护理人员的月收入均为3300元，并且在住院及护理期间被所在单位扣发。为处理交通事故及住院，支出交通费300元。以上事实，有车辆及驾驶员资质证书、事故认定书、交强险及商业险保单、门诊住院票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、交通费票据、当事人陈述以及庭审笔录等证实。
原审法院认为，被告刘建民驾驶自己所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，且负事故全责，故应赔偿原告因此次交通事故给其造成的损失。原告受伤后，支出医疗费19315.13元，被告无异议，予以支持。伙食补助费为800元（住院16天x50元／天）；营养费为800元（住院16天×50元／天）；原告误工费为11110元（月收入3300元，误工时间从事发之日至定残日前一天共计101天）；护理费为11660元（住院16天，出院后3个月需1人护理，月收入3300元）；原告构成十级伤残，被告有异议，认为评定等级过高，但是未提供足以反驳的证据，故对原告伤残等级予以认定。其伤残补助金为45160元（按2014年度河北省城镇居民人均可支配收入22580元，赔偿20年，伤残系数为10%）。在庭审中，原告出示证据证明其长期在市区工作生活，因此应以城镇居民为标准计算相应的赔偿数额；鉴定费为1542元，有票据为证，予以确认。保定市法医鉴定中心确定二次手术治疗费为6000元，被告无异议，予以确认。原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以确认。原告支出交通费300元，有票据为证，该费用是事故发生后必然要发生的费用，综上，被告刘建民应赔偿的各项费用共计101687.13元，扣除被告刘建民垫付的5000元，应赔偿原告96687.13元。上述赔偿费用在被告刘建民所投保的保险限额内，因此，该费用应由其保险公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于判决生效之日起五日内，赔偿原告李自强各项费用共计96687.13元。案件受理费2218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担，并于判决生效之日起五日内交到法院。
判后，人保财险新市支公司不服，向本院提起上诉，其理由是：一、一审中被上诉人李自强仅提供了收入证明及劳动合同书，没有单位营业执照、负责人身份证明，不能证明该单位是否真实存在，也没有提供其他收入支付凭证，因此一审认定的误工费不合理。二、受害人住院期间需要护理的情况下，应当由家属或者专业护工进行护理，被上诉人李自强住院期间由其同事护理，有违常理，一审据此认定的护理费存在不合理问题。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人李自强书面答辩称：一审判决的护理费及误工费是合理的，答辩人提供了工资证明、劳动合同、误工证明及工商网企业信息，形成了完整的证据链条，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉维持原判。
被上诉人刘建民口头答辩称其同意上诉人的意见。
二审经审理查明事实与一审认定事实无异。
本院认为，关于误工费问题，被上诉人李自强一审提交了保定市新市区六合门窗厂出具的误工证明，证明被上诉人李自强系该单位职工，由于交通事故而误工的情况，同时提交了保定市新市区六合门窗厂的营业执照副本以及该门窗厂与被上诉人李自强签订的劳动合同书，综合上述证据，可以认定被上诉人李自强的工作情况以及由于交通事故误工的情况；结合该门窗厂出具的工资情况的证明，一审认定误工101天，月收入3300元，误工费11110元，并无不当。上诉人虽对上述证据不予认可，但未能提供充分有效的证据予以反驳，有关误工费不合理的上诉主张，理据不足，本院不予支持。关于护理费问题，根据保定市新市区六合门窗厂出具的相关证明及该门窗厂与李付兴签订的劳动合同书，护理人员李付兴与被上诉人李自强系同事关系，李付兴因护理在交通事故中受伤的被上诉人李自强，导致了误工及工资被扣发的情况。结合被上诉人李自强的身份证明及保定市新市区韩村乡沈庄村村民委员会和保定市公安局新市区分局韩村派出所出具的证明，应当认定被上诉人李自强系在本市务工的外地人，其因交通事故受伤后，由其同事进行护理而非家属护理，符合客观实际，一审根据护理人员的收入情况及护理期限认定护理费11660元，并无不当，上诉人有关护理费不合理的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2218元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年二月十六日
书 记 员 何 军
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民复字第6号
申请人：宁化宝发房地产开发有限公司。住所地福建省宁化县。
法定代表人：张红英，执行董事。
委托代理人：张银华，宁化县法律援助中心律师。
申请保全人：陈基筑，男，汉族，住福建省明溪县。
被保全人：张运群，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：邱恒筹，福建联商律师事务所律师。
本院在原告陈基筑与被告张运群、徐秋香、赖志刚民间借贷纠纷一案中，申请人宁化宝发房地产开发有限公司（以下简称宁化宝发公司）对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。
申请人宁化宝发公司称，明溪县法院在审理原告陈基筑与被告张运群等民间借贷纠纷一案，因原告陈基筑向明溪县法院提出，被告张运群在宁化宝发公司所投的朝阳市场项目中退回的土地出让金中有属被告张运群所有的3000000元，该款已转入宁化宝发公司账户，明溪县法院分别于2015年11月13日、2015年11月16日作出（2015）明民初字第901-1号、第901-2号民事裁定书，冻结异议人在宁化工商银行及宁化建设银行账户的资金各1000000元。现异议人提出以下事实及理由：2014年10月27日，张运群分别与吴运城、张红英达成股权转让协议，张运群同意将所持宁化宝发公司的全部股权（公司总股权的29%），以160.2万元转让给吴运城15%的股权，以149.52万元转让给张红英14%的股权。当日，上述股权转让经过公司全体股东决议通过，并进行了工商登记。根据上述股权转让协议，吴运城、张红英承受张运群在宁化宝发公司的一切权利义务。因此，自2014年10月27日起，张运群在宁化宝发公司已不具有任何财产权益。后宁化县国土资源局与宁化宝发公司解除国有土地出让合同后，对于退回的土地出让金，张运群已不享有任何权益。原告陈基筑认为张运群在宁化宝发公司尚有股权存在，不符合客观事实。退一步说，即使张运群的股权未转让，宁化县国土资源局退回的土地出让金也不属于张运群应得的已到期的股息或红利等收益，假使张运群在我公司仍有股权的情况下，法院只能对张运群在我公司的投资权益或股权采取冻结措施，或对其所拥有的股权按《公司法》的规定予以拍卖、变卖或以其他方式转让，而不能直接冻结异议人的公司财产用于偿还股东个人债务。综上，法院的保全措施缺乏法律依据，并对异议人的合法权益造成损害，故异议人请求依法撤销（2015）明民初字第901-1号、第901-2号民事裁定书，停止冻结异议人宁化宝发公司在宁化工商银行账户的资金1000000元、宁化建设银行账户的资金1000000元。
本院查明：1.被告张运群已于2014年10月27日将其于宁化宝发公司的股份全部转让，并予工商登记；2.2012年12月30日，张红英、张运群、林文兴、谢时华共同签订“合伙协议书”，其中第二条注明张运群对“朝阳馨园”项目出资30%。3.2015年7月20日，宁化县委会议决定：宁化宝发公司投标建设的“朝阳馨园”工程土地出让金1355.2596万元先行退还1000万元（其中股东张运群按其在该项目所占股份比例应得部分进入县住建局共管账户，用于其投资的丽锦家园项目，确保丽锦家园项目按期交房）。其中谢时华个人收到400万元，张红英个人收到300万元，张运群的300万元转入宁化宝发公司帐户。4.2015年1月1日，张运群写一“借条”注明向陈基筑借款656万元用于朝阳市场、丽锦家园等房地产开发。5.2015年10月12日，张运群写一收条，注明200万元用于归还公司欠款，100万元可直接转入陈基筑账户。
本院认为，张运群转让宁化宝发公司股份事实清楚，已办理了相关正规手续，应予认可。宁化宝发公司提出2012年12月30日的“合伙协议书”系虚假协议的说法不能成立，该协议证实了张运群对“朝阳馨园”项目出资30%的事实，其所占比例大于原在宁化宝发公司所占股份，且“朝阳馨园”项目中张运群的总投资数额大于张运群处置的公司股金，故宁化宝发公司提出张运群在该公司中自转让股份后已无任何资产的主张不能成立。张运群处置宝发股份的时间在宁化县政府退还土地出让金之前，宝发公司提出张运群提前处置该笔资金的说法有悖常理。综上所述，本院认为张运群占有“朝阳馨园”项目中30%股份，即宁化县政府退返土地出入金中的300万元系其个人资金，该款已转入宁化宝发公司账户，原审在诉讼保全中冻结张运群在宁化宝发公司账户中的资金100万元的裁定符合有关规定，申请复议人宁化宝发公司异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人宁化宝发房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立晖
审判员 黄炳发
审判员 伊世杰
二〇一六年四月五日
书记员 阮美清
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照第规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照第规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第172-3号
申请执行人陈文志。
被执行人杨敏。
被执行人广西远闻工贸有限责任公司南宁运输分公司，住所地广西南宁市西乡塘滨河路同和华彩上湾尚贤阁三号铺面。
负责人阮文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2012）贵民三终字第77号民事判决书，已向被执行人杨敏、广西远闻工贸有限责任公司南宁运输分公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨敏所有的桂A×××××号长安小型汽车一辆及桂A×××××号大阳摩托车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟桂天
二〇一五年九月二十五日
书记员 施子刚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城太民初字第00003号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉后，于2015年3月13日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费依法收取275元，由原告刘某某负担。
审判员 马正良
二〇一五年三月十三日
书记员 田艳涛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第283号
原告施美丽。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈其山。
原告施美丽与被告陈其山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告施美丽的委托代理人林志军到庭参加诉讼，被告陈其山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施美丽诉称，被告陈其山于2012年11月9日以生意缺乏资金为由向其借款25000元，双方未约定还款期限及借款利息，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还，故请求判决被告偿还原告借款25000元及利息（自2015年1月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈其山未作书面答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告陈其山向原告施美丽借款25000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。该借条载明“兹本人陈其山生意周转需要今向施美丽借出人民币贰萬伍仟元（￥25000整）”等内容。借款后，被告至今未偿还借款。2015年1月13日，原告诉至本院。
上述事实，有原告施美丽的庭审陈述及其提供的借条1张、原告的身份证、被告陈其山的身份证复印件等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈其山未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈其山于2012年11月9日向原告施美丽借款25000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷关系，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还其借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求被告支付自2015年1月13日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的催告后利息，符合法律规定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈其山应于本判决生效之日起十日内偿付原告施美丽借款25000元及利息（自2015年1月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈其山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告陈其山负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
代理审判员 唐超颖
人民陪审员 施茂杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 庄曙新
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初133号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2016年1月25日经本院决定逮捕，同年1月27日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2016年1月25日经本院决定逮捕，同年1月27日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2016年1月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某、张某甲、李某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张鹏，被告人张某甲及其辩护人杨玉书，被告人李某及其辩护人刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月11日凌晨，被告人王某、张某甲、李某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇某治安岗亭边绿化带，采用手搬、车运等手段，窃得被害单位价值人民币8200元的黄杨树2棵、无刺枸骨树1棵。
2015年11月17日凌晨，被告人王某、张某甲经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇某治安岗亭边绿化带，采用上述同样手段，窃得被害单位价值人民币6000元的黄杨树2棵。
归案后，被告人王某、张某甲、李某均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害单位。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某、张某甲、李某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某、张某甲、李某均起主要作用，均系主犯。被告人王某、张某甲、李某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二、涉案赃物已全部被追回。三、被告人王某无前科，系初犯偶犯。四、被告人王某家庭困难。建议对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二、被告人张某甲无前科，系初犯偶犯。三、涉案赃物已全部被追回，未给被害单位造成损失。四、被告人张某甲家庭困难。建议对被告人张某甲适用缓刑。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二、被告人李某系初犯偶犯。三、被告人李某仅参与了一起犯罪。四、被告人李某家庭困难。建议对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王某、张某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、张某乙、翁某、葛某、姚某的证言笔录、发破案经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、苏州市吴江区林业站出具的意见、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某甲、李某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某、张某甲、李某均起主要作用，均系主犯。被告人王某、张某甲、李某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了全部赃物，对被告人王某、张某甲、李某酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实及犯罪情节，不宜对三被告人适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人王某、张某甲、李某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月27日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月27日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月27日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年一月二十七日
书记员 滕欣欣
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审64号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人廖红军，男，1983年4月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人廖香云，女，1988年1月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人廖红军、廖香云违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对廖红军、廖香云作出的酿卫计征决字（2016）第165号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对廖红军、廖香云作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人廖红军、廖香云在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即廖红军缴纳社会抚养费4936元，廖香云缴纳社会抚养费4936元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审64号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人廖红军，男，1983年4月7日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人廖香云，女，1988年1月15日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人廖红军、廖香云违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对廖红军、廖香云作出的酿卫计征决字（2016）第165号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对廖红军、廖香云作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人廖红军、廖香云在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即廖红军缴纳社会抚养费4936元，廖香云缴纳社会抚养费4936元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年三月十五日书 记 员  刘文乙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50000号
原告：朱飞翔，男，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陆琼，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：陆冬，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告朱飞翔与被告陆琼、陆冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张倩晗担任审判长，与人民陪审员许培林、沈英组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱飞翔的委托诉讼代理人周敏敏到庭参加诉讼。被告陆琼、陆冬经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱飞翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币30万元；2.请求判令被告支付原告利息和违约金(以30万元为本金，从2016年2月25日起计算至判决生效之日止，按年利率24%计算)；3.请求判令被告支付原告律师费4,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陆琼因需资金周转于2016年1月25日向原告借款30万元整，利息为银行同期贷款利率的四倍计算，即按17.4%计算，借款期至2016年2月24日。原告持有这笔款项的银行转账凭证，被告陆琼也于2016年1月25日写下了收条。至还款日2016年6月29日，利息按照年利率24%计算，此笔款项的本金、利息共计333,145元。被告陆琼承诺根据约定期限及时偿还该笔借款，但被告陆琼并未按约还款，经原告再三催促，被告陆琼予以拖延，并没有及时履行还款义务。被告陆冬系被告陆琼的丈夫，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务,应由两被告共同承担还款责任。原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陆琼、陆冬均未应诉答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定如下事实：
两被告系夫妻关系。2016年1月25日，被告陆琼向原告出具《借条》，内容为：“今收到朱飞翔借给我的人民币叁拾万整(￥300,000元)，借款期限2016年1月25日至2016年2月24日期之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2.违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。其他约定：如双方协商不成，管辖法院为合同签订地法院，合同签订地为上海市浦东新区(浦东证券大厦)。”同日，原告转账至被告陆琼账户30万元。同日，被告陆琼向原告出具《收条》，言明其已收到30万元。为本案诉讼，原告支付律师费4,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陆琼之间的借贷关系，有银行转账凭证及被告陆琼出具的《借条》、《收条》为证，原告现要求被告陆琼偿还借款并支付逾期利息、违约金，于法有据，本院予以支持。《借条》中已明确被告需支付律师费等，原告现主张的律师费4,000元尚属合理，本院依法予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陆冬应对本案借款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆琼、陆冬应于本判决生效之日起十日内归还原告朱飞翔借款30万元；
二、被告陆琼、陆冬应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱飞翔利息、违约金(以30万元为本金，从2016年2月25日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)；
三、被告陆琼、陆冬应于本判决生效之日起十日内支付原告朱飞翔律师费4,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,297元，由被告陆琼、陆冬负担。保全费2,185元，由被告陆琼、陆冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 许培林
人民陪审员 沈 英
二〇一七年二月六日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1541号
申请执行人：陶钰琦，男，1999年1月20日出生，蒙古族，学生，住凤城市。
法定代理人：鄂丽君，女，住址同上，系申请人母亲。
被执行人：陶小林，男，1970年6月25日出生，蒙古族，农民，住凤城市。
原告陶钰琦与被告陶小林抚养费纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）凤民初字第00732号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行中，于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人陶小林确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一七年九月十八日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1541号申请执行人：陶钰琦，男，1999年1月20日出生，蒙古族，学生，住凤城市。法定代理人：鄂丽君，女，住址同上，系申请人母亲。被执行人：陶小林，男，1970年6月25日出生，蒙古族，农民，住凤城市。原告陶钰琦与被告陶小林抚养费纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）凤民初字第00732号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行中，于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人陶小林确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  孟宪力二〇一七年九月十八日书记员  冯金寒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06088号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，经理。
被告沈莹，女，住重庆市九龙坡区滩子口。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告沈莹物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1925号
上诉人（原审被告）:杜彩英,女,1981年6月25日出生，汉族，农民，住凌云县。
上诉人（原审被告）:王天文，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住凌云县。
被上诉人（原审原告）：倪树英，女，1976年1月2日出生，汉族，个体工商户，住凌云县。
被上诉人（原审原告）：杜先强，男，1984年9月6日出生，汉族，个体工商户，住凌云县。
共同委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。
上诉人杜彩英、王天文因与被上诉人倪树英、杜先强民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年2月23日组织双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人杜彩英、王天文，被上诉人倪树英、杜先强的共同委托诉讼代理人何湾到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
杜彩英、王天文上诉请求：请求驳回被上诉人倪树英、杜先强的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：杜彩英在为杜先强工作中被车撞伤，2013年6月至10月由王天文先后四次向倪树英借款共计5万元，用于杜彩英的医药费和生活费。2016年2月2日，两被上诉人才向法院起诉要求偿还借款，已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。一审开庭时王天文已在庭上提出，但一审法院不予理睬。为此上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
倪树英、杜先强辩称，本案借款并未约定还款期限，上诉人在一审中也未提出诉讼时效抗辩。被上诉人提出将本案借款抵销部分赔偿款，但上诉人不同意。被上诉人在一审中也就本案借款问题提起反诉，但一审法院不予同意。被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
倪树英、杜先强向一审法院起诉请求：判令两被告共同偿还借款5万元。一审法院认定事实：2013年6月间，被告杜彩英在为原告杜先强提供劳务过程中，被案外人韦金凤驾驶车辆撞伤。该交通事故经百色市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定，韦金凤负全部责任。杜彩英在治疗期间以经济困难为由，要求原告杜先强以借款方式借给5万元用于治疗和生活开支，随后，原告杜先强母亲倪树英遂将借款5万元支付给杜彩英之丈夫王天文。2014年8月，杜彩英向该院起诉要求杜先强赔偿其经济损失，该案经过一审法院判决后，杜先强不服，上诉百色市中级人民法院，二审判决杜先强赔偿杜彩英经济损失93346.80元。随后，两原告多次向被告杜彩英主张，用两被告欠原告的借款5万元抵销部分赔偿款，但两被告不同意。一审法院认为，被告王天文承认两原告所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定，判决：由被告杜彩英、王天文偿还原告倪树英、杜先强借款本金5万元；案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告杜彩英、王天文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人倪树英、杜先强的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中，上诉人向被上诉人借款时并未约定还款期限，被上诉人可以随时向上诉人主张权利，上诉人出具借据时被上诉人的债权并未受到损害，只有被上诉人向上诉人主张债权，上诉人拒不履行时，被上诉人的权利才受到侵害，因此诉讼时效应从被上诉人向上诉人主张权利之日起计算，被上诉人向法院起诉之时并未超过诉讼时效。因此，倪树英、杜先强的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人杜彩英、王天文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杜彩英、王天文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
代理审判员 黄 耀
代理审判员 李定壬
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2694号
原告：雷荣，女，1979年11月23日出生，汉族，兼职会计。
被告：潘成，男，1991年2月7日出生，汉族，自由职业。
被告：齐云龙，男，1989年1月1日出生，汉族，天地宁夏支护装备有限公司职工，住银川市。
本院在审理原告雷荣与被告潘成、齐云龙不当得利纠纷一案中，2017年8月22日雷荣以需要完善诉讼主张为由，申请撤回对潘成、齐云龙的起诉。
本院认为，雷荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷荣撤回对被告潘成、齐云龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雷荣负担。
审判员 刘 力
二〇一七年八月二十二日
书记员 范抒意
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保375号
申请人：扬州正宇锅炉有限公司，住所地在江苏省扬州市湾头镇迎宾路1号。
法定代表人徐丽华，董事长。
被申请人：新疆宏景清真食品股份有限公司，住所地在新疆巴州和硕县乌什塔拉乡沙井子二厂以北。
法定代表人马强，董事长。
申请人扬州正宇锅炉有限公司与被申请人新疆宏景清真食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州正宇锅炉有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆宏景清真食品股份有限公司名下银行存款20万元或等值的其他财产采取保全措施，申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人扬州正宇锅炉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人新疆宏景清真食品股份有限公司名下银行存款20万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 明
二〇一七年八月二十八日
书记员 王维昊
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第19号
原告齐某某，女，汉族，现住大安市。身份证号。
委托代理人孙奎，大安市法律援助中心律师。
被告王某某，女，汉族，现住大安市。
本院在审理原告齐某某诉被告王某某赡养纠纷一案中，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一四年二月十七日
书记员 张彦玲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1000号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：蔡秋吉、男，1984年8月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院执行被执行人蔡秋吉拖欠罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526刑初23号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金40000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴玉燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4536号
罪犯阿克拉智，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○七年三月九日作出（2007）廊刑初字第7号刑事判决，以被告人阿克拉智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○七年七月三十一日作出（2007）冀刑四复字第27号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年十一月十二日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年一月十七日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿克拉智在服刑期间，于2012年3月2日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿克拉智减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年1月17日起至2028年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7081号
原告ＸＸ艳，女，汉族，1982年10月23日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
委托代理人张颖，云南里程律师事务所律师。
被告徐洋，男，汉族，1977年8月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告ＸＸ艳诉被告徐洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ艳及委托代理人张颖到庭参加了诉讼。被告徐洋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ艳诉称：原告与李丽梅系朋友，近几年一起合作保险业务，后李丽梅介绍原告与徐洋认识。2015年12月30日，李丽梅提出由其担保，让原告借钱给徐洋20万元，并且三方签订《借款合同》，合同约定原告借给徐洋20万元，并用徐洋的天怡峰景房产作为抵押，李丽梅承担无限担保责任，借款期限为叁个月。2016年5月23日，因徐洋借款未归还，提出借款再延长五个月，同日双方签订《借款合同》，担保人李丽梅未在合同上签字，其他约定未变，并对利息及违约金予以结算，被告书写《欠条》一张。后经原告多次追讨，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法利益，故现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金20万元、利息4.8万元、违约金4.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐洋经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
原告与案外人李丽梅系朋友关系。被告徐洋通过李丽梅介绍于2015年12月30日以资金周转为由向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限3个月，自2015年12月30日起至2016年3月30日止，如被告逾期未归还，被告必须承担违约金，违约金按每日总金额的8%来收取。合同还约定被告徐洋自愿用位于北京延长线“天怡峰景”小区房产作抵押，李丽梅作为担保人，在借款合同上签字捺印。同日，原告通过黄爱琼账户以银行转账的方式将15万元转入李丽梅账户。2016年5月23日，原、被告重新签订了《借款合同》，顺延了借款期限，自2016年4月30日起至2016年8月30日止，李丽梅未作为担保人在借款合同上签字捺印，其他约定均不变。同日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠ＸＸ艳人民币贰拾万元整（￥2000000元）。后还出具另一张欠条，载明：“今欠ＸＸ艳人民币玖万陆仟元整（￥96000元），还时按归还月份计算。”庭审中，证人黄爱琼陈述原告安排其转款15万元给李丽梅，之后的借款情况不清楚。证人李丽梅陈述被告通过其向原告借款20万元（款项包括：原告向其账户转账15万元，提前扣除李丽梅之前欠其的借款5万元）。后李丽梅向被告账户转款7.5万元，现金交付被告10万元，其中提前扣除被告徐洋欠其的借款2.5万元，总计20万元。庭审中，原告陈述2015年12月30日原、被告签订借款合同，约定借款期限3个月，后被告未归还借款，经双方协商被告徐洋另支付利息4.8万元及违约金4.8万元，并出具欠条，后原告才同意延期。
以上事实有原、被告身份证、借款合同、银行流水单、欠条、原告陈述及证人证言在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借款合同、银行流水单、欠条及原告、证人陈述，故本院确认原告与被告之间存在借贷的合意且原告已经履行了交付20万元借款的义务。对于原告出借的20万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案的借款经延期后期限自2016年4月30日起至2016年8月30日止，现借款期限已到，故原告有权要求被告偿还借款本金20万元，其诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据上述法律规定，因借款合同及欠条中原、被告未对利息进行约定，故应视为借款期内无利息。对于原告主张的违约金4.8万元，原、被告于2015年12月30日签订借款合同，约定借款期限3个月。到期后，因被告未归还借款，经双方协商被告徐洋同意支付原告违约金4.8万元，并出具欠条，确认欠ＸＸ艳违约金4.8万元，后原告才同意延期，双方于2015年5月23日另签订一份借款合同，故本院对原告主张被告支付违约金的诉请予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐洋于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ艳借款本金20万元及违约金4.8万元。
二、驳回原告ＸＸ艳其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2870元（原告已预交，已减半收取）及保全费2000元，共计4870元由被告徐洋承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 李培伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执642号
申请执行人：陈安发。
被执行人：张于茂。
本院在执行申请执行人陈安发与被执行人张于茂民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1894号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵国平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年十月十六日
书记员 高凤梅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02558号
原告：敬正宏，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市。
被告：ＸＸ，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理敬正宏与被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，原告敬正宏于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告敬正宏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告敬正宏负担。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵梦梦（代）
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执284号
申请执行人石玉忠，男，住虎林市。
被执行人肖德勇，男，住虎林市。
被执行人李玉萍，女，住虎林市。
本院在执行申请执行人石玉忠与被执行人肖德勇、李玉萍土地承包经营权转包合同纠纷一案中，石玉忠依据2016年3月18日作出的（2015）虎民初字第288号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，石玉忠于2017年10月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月七日
书记员 刘明艳
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初130号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王宗明，男，1985年11月13日出生于山东省利津县，汉族，大专文化，潍坊隆科新能源有限公司员工，户籍所在和住址均为山东省潍坊市寒亭区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年1月6日被该局取保候审，同年2月20日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人王明军，山东杨帆盛铭律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人王宗明犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞锋出庭支持公诉，被告人王宗明及辩护人王明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日22时许，被告人王宗明酒后在淄博市张店区新村路齐林大酒店西侧停车区，无故砸杨某停放在此处的凯迪拉克越野汽车、鲁某停放在此处的本田汽车。经鉴定，凯迪拉克越野汽车的损失价格为5359元，本田汽车的损失价格为2094元。案发后，被告人王宗明已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人王宗明及辩护人王明军均无异议，且有公安机关出具的发破案经过、抓获材料、办案说明、被害人鲁某、杨某的陈述、证人姜�、刘某的证言、谅解书及收到条、车辆损失价格认定结论书、监控录像、被告人王宗明的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗明任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王宗明归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人王宗明在案发后赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王宗明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 刘新业
人民陪审员 孙 爽
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 雪
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏13行终36号
上诉人（原审原告）仲东华。
被上诉人（原审被告）沭阳县庙头镇人民政府，住所地沭阳县庙头镇庙头街。
法定代表人徐浩浩，该镇镇长。
委托代理人胡仰建，该镇人武部长。
委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
上诉人仲东华因与被上诉人沭阳县庙头镇人民政府（下称庙头镇政府）信息公开一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第00239号行政判决，向本院提出上诉。本院2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人仲东华，被上诉人的委托代理人胡仰建、宋华波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月8日，仲东华通过邮寄方式向庙头镇政府寄送关于庙头镇政府收取探驾村建房费用情况的政府信息公开申请，庙头镇政府收到该申请后，于2015年5月25日作出《关于政府信息公开申请的回复》，要求仲东华收到回复10日内至镇政府领取申请信息公开的相关资料。仲东华认为其多次要求查阅相关政府信息未果，故诉至法院，要求依法判决被告公开其申请的应当公开的政府信息。
一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十二条第（三）项规定：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况。”《村庄和集镇规划建设管理条例》第六条第三款规定：“乡级人民政府负责本行政区域的村庄、集镇规划建设管理工作。”第十八条：“农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照下列审批程序办理：（一）需要使用耕地的，经乡级人民政府审核、县级人民政府建设行政主管部门审核同意并出具选址意见书后，方可依照《土地管理法》向县级人民政府土地管理部门申请用地，经县级人民政府批准后，由县级人民政府土地管理部门划拨土地；（二）使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。城镇非农业户口居民在村庄、集镇规划区内需要使用集体所有的土地建住宅的，应当经其所在单位或者居民委员会同意后，依照前款第（一）项规定的审批程序办理。回原籍村庄、集镇落户的职工、退伍军人和离休、退休干部以及回乡定居的华侨、港澳台同胞，在村庄、集镇规划区需要使用集体所有的土地建住宅的，依照本条第一款第（一）项规定的审批程序办理。”依据上述规定，被告庙头镇政府应当重点公开其制作或保存的“宅基地使用的审核情况”等政府信息。本案中，原告申请的“建房收费”，但未提供初步证据证明被告在履行职责过程中制作或获取“建房收费”相关信息，被告亦不认可其在履行职责过程中制作或获取“建房收费”相关信息，现有证据不能证明被告在履行职责的过程中制作或获取了涉案信息，故原告申请被告公开该信息无事实和法律依据。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，被告对原告申请的涉案信息作出回复：“你的关于救济、一事一议、计划生育、建房收费的信息公开申请书我镇已收悉，请你于收到回复10日内带上本人的有效身份证件到镇政府领取你申请信息公开的相关资料。”该回复方式不当，且被告违反了一事一答复的基本程序要求，故被告的回复应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：撤销沭阳县庙头镇人民政府2015年5月25日作出的《关于政府信息公开申请的回复》。案件受理费50元，由被告沭阳县庙头镇人民政府负担。
上诉人仲东华上诉称：上诉人申请的政府信息存在，一审没有按照《行政诉讼法》第70条的规定判决被上诉人公开上诉人所申请的政府信息，属于认定事实和适用法律错误。请求改判并判令被上诉人公开上诉人所申请的政府信息。
被上诉人庙头镇政府辩称：上诉人申请的信息不存在，无法公开。请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。
本院查明的案件事实与一审基本一致。
二审另查明，上诉人在二审庭审中主张，庙头镇政府的“建房收费”没有开票、没有盖章，且所收费用有的在财政所入账，有的却没有入账，上诉人所申请公开的就是没入账的那部分建房收费信息。被上诉人则主张上诉人所申请的“建房收费”信息是不存在的。
本案的争议焦点为：上诉人申请公开的被上诉人“建房收费”的相关信息是否存在，一审所作判决是否正确。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，上诉人没有提供证据证实被上诉人制作或保存了有关“建房收费”的政府信息，同时上诉人也认可被上诉人“建房收费”没有开票、盖章、入账，也就是说即便被上诉人存在“建房收费”行为，但该行为信息也没有以一定形式予以记录、保存。故上诉人所申请的信息不符合政府信息的法定形式。一审法院没有判决被上诉人公开上诉人所申请公开的政府信息，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审所作判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人仲东华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵桐艺
第5页/共6页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1340号
原告刘锐，男，户籍所在地长春市二道区，现住长春市二道区。
委托代理人江兆峰，吉林司鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人张建威，总经理。
委托代理人刘岩禄，该公司职员。
委托代理人车轰，该公司职员。
本院在审理原告刘锐与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘锐撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘锐撤诉。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 刘学良
二〇一四年八月六日
书 记 员 曲 栋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初370号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄芪海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管�协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某乙，男，汉族，住河南省夏邑县。
法定代理人胡翠翠，女，汉族，农民，住址同上，系李某乙之母。
再审申请人李某甲因与被申请人李某乙抚养费纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李某甲于2015年1月31日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人李某甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林 鹭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1253号
罪犯袁琦庆，男，1958年5月2日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2001年7月13日作出（2001）长中刑初字第37号刑事判决，以被告人袁琦庆犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2004年6月23日作出（2004）湘刑执字第134号刑事裁定，将其由原判刑罚减为无期徒刑，该院又于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第285号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省常德市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）常刑执字第1899号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5563号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁琦庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁琦庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁琦庆减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第289号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人荫宏斌，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系该单位职工。
被告潘若起，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告刘士平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告潘若起、刘士平融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 崔 星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘美静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第407号
原告姚鹏辉，男，住柘城县。
委托代理人崔某甲，女，住柘城县。系原告姚鹏辉之母。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告刘晨晨，男，住河南省驻马店。
被告刘丽丽，女，住柘城县。
原告姚鹏辉诉被告刘晨晨、刘丽丽健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告姚鹏辉的委托代理人崔某甲、张汉生到庭参加诉讼，被告刘晨晨、刘丽丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚鹏辉诉称：2014年3月8日19时许，原告在柘城县梁庄初中寄宿部西路口处，被被告刘晨晨用刀扎伤，经法医鉴定为轻伤二级。因当时被告刘晨晨不满16周岁，未到法定年龄而未被追究刑事责任。原告共花费各种费用6000余元，但被告及其监护人未支付分文。为维护原告的合法权益，故起诉要求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等共计6209.33元。
被告刘晨晨未答辩。
被告刘丽丽未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告姚鹏辉要求被告刘晨晨、刘丽丽赔偿各项损失共6209.33元有无事实和法律依据。
原告姚鹏辉向本院提交的证据材料有：
1、柘城县公安局部分卷宗材料（询问笔录八份、鉴定书一份）；2、商丘市第一人民医院住院病历、诊断证明、出院证，柘城县人民医院出院证，柘城县人民医院门诊收费票据二张（金额800元）、住院收费票据一张（金额583.76元）、商丘市第一人民医院住院收费票据一张（金额2265.59元）及每日清单。证明：原告姚鹏辉被被告刘晨晨用刀扎伤的事实及治疗花费的情况。
被告刘晨晨未向本院提交证据材料。
被告刘丽丽未向本院提交证据材料。
原告姚鹏辉提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明其被被告刘晨晨扎伤以及住院治疗的情况，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月8日19时许，在柘城县梁庄初中寄宿部西路口处，原告姚鹏辉等人与被告刘晨晨因琐事发生纠纷，被告刘晨晨用刀将原告姚鹏辉扎伤。原告的伤情经法医鉴定为轻伤二级，但因被告刘晨晨不满16周岁，未到法定年龄未被追究刑事责任。原告姚鹏辉在柘城县人民医院及商丘市第一人民医院住院治疗，共住院10天，支付医疗费3649.35元。被告拒不赔偿原告的损失，故原告起诉要求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等共计6209.33元。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，被告刘晨晨将原告姚鹏辉扎伤，事实清楚，证据充分，但被告刘晨晨侵害原告时不满16周岁，属限制民事行为能力人，故应由被告刘晨晨的监护人刘丽丽承担侵权责任。原告姚鹏辉受伤时不满18周岁，属未成年人，其要求赔偿误工费不符合法律规定，本院不予支持。原告姚鹏辉要求被告赔偿鉴定费，但其未提供相关鉴定费票据，故对该项请求，本院不予支持。
综上，原告姚鹏辉的赔偿数额应确定为：
医疗费3649.35元；
护理费257.98元（9416.1元／年÷365天×10天）；
住院伙食补助费800元（80元／天×10天）；
营养费100元（10元／天×10天）；
以上合计4807.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘丽丽于本判决生效后十日内一次性赔偿原告姚鹏辉4807.33元；
二、驳回原告姚鹏辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一五年七月五日
书 记 员 王雪静
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第407号原告林某甲，女，1975年3月9日出生，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县。被告林某乙，男，1964年9月30日出生，汉族，台湾地区人，住台湾地区宜兰县。本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年8月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某甲撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告林某甲负担。审判长薛为民审判员黄姚斌人民陪审员吴成林二〇一五年八月十一日书记员张黎主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1143号
原告：兰州市安宁区食品公司解散清算组，住所地兰州市经济技术开发区。
负责人：陈某,兰州市安宁区食品公司解散清算组组长。
委托代理人：赵龙、于娇，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告兰州市安宁区食品公司解散清算组诉被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告兰州市安宁区食品公司解散清算组于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间基于被告履行合同义务的事实向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安宁区食品公司解散清算组撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告安宁区食品公司解散清算组负担。
审判员 管兰成
二〇一六年九月九日
书记员 王 婵
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第592号
申请执行人唐咩琼。
被执行人深圳市华海诚信电子显示技术有限公司。
组织机构代码：777173082。
法定代表人：于德海。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华海诚信电子显示技术有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月十八日
书记员 钟国良
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初141号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人张秋杰，曾用名张秋进，男，1996年9月12日生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张秋杰犯抢劫罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人张秋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年5月16日23时许，被告人张秋杰与龙洪龙某、李鑫萍李某某（二人情节显著轻微，不构成犯罪）酒后因无钱上网包夜，便想到去晴隆县花贡中学学生宿舍收保护费。三人到该中学学生宿舍围墙外一水池旁边时看见班某、刘伟成刘某某等人在水池上坐着聊天，张秋杰、李鑫萍李某某讲是收保护费的，叫班某等人将钱拿出来，张秋杰在其中一人身上搜得一元钱，交给李鑫萍李某某保管，后张秋杰叫李鑫萍李某某、龙洪龙某去搜班某等人的钱，搜完后张秋杰叫班某等人一起到学生宿舍去搜保护费。后张秋杰带头翻围墙进入校园内，从后门进入学生宿舍，张秋杰等人直接上到二楼，每到一间寝室张秋杰都将正在睡觉的学生叫醒，说自己是收保护费的，叫学生将钱交出来，否则将被打，只要没有钱的学生就被张秋杰打，张秋杰收到钱后将钱递给李鑫萍李某某和龙洪龙某保管。后又以同样的方法到三楼宿舍收保护费，当晚共抢得现金人民币80元，因没钱被张秋杰打骂和收保护费的约有二十余人。
同时查明，2016年5月18日，被告人张秋杰被公安机关以电话形式通知于同年5月19日到案。
上述事实，被告人张秋杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍证明，到案经过，现场勘验、检查笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人倪某、李某1、李某2、戴某、刘某1、田某、黄某2、郭某、李某3、张某1、刘某2、马某、陆某、李某4、张某2、王某、朱某、李某5、刘某3、郑某、白某、钟某、徐某、赵某、班某陈述，证人韦应诗、黄某1证言，被告人张秋杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋杰以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张秋杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张秋杰被公安机关以电话形式传唤到案后，如实供述自己罪行，有自首情节，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人从轻处罚。被告人违法所得财物，应当予以追缴，返还被害人。出庭检察员建议对被告人在有期徒刑四至五年幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张秋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2020年5月18日止）。
二、继续追缴被告人张秋杰违法所得人民币80元，返还涉案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 杨 松
人民陪审员 黄启红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张菊飞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7678号
原告天津兴威锐自动焊接设备有限公司（，住所地天津市东丽区香港花园B区5#7-101号。
法定代表人曹兴明，经理。
委托代理人，吕龙强，该公司职员。
被告北京东方昊为工业装备有限公司（，住所地北京市顺义区马坡镇姚店村幸福西街6号。
法定代表人彭建国，经理。
原告天津兴威锐自动焊接设备有限公司与被告北京东方昊为工业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津兴威锐自动焊接设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取560元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 熊向菲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第752号
原告：吴某。
委托代理人：张洪武。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告吴某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 郭婉容
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 季姿妤
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执795号
申请执行人巴彦县先锋农机具销售有限公司，地址巴彦县巴彦镇农贸大市场。
法定代表人腾宇，职务经理。
被执行人黄井坤，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县富江乡新和村孙车八屯。
被执行人孙富，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县富江乡新和村孙车八屯。
本院依法受理的申请执行人巴彦县先锋农机具销售有限公司与被执行人黄井坤、孙富买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民再字第5号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人黄井坤、孙富未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人黄井坤、孙富财产进行“四查”未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执795号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 于 仁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执795号
申请执行人巴彦县先锋农机具销售有限公司，地址巴彦县巴彦镇农贸大市场。
法定代表人腾宇，职务经理。
被执行人黄井坤，住黑龙江省巴彦县。
被执行人孙富，住黑龙江省巴彦县。
本院依法受理的申请执行人巴彦县先锋农机具销售有限公司与被执行人黄井坤、孙富买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民再字第5号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人黄井坤、孙富未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人黄井坤、孙富财产进行“四查”未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执795号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 于 仁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执795号申请执行人巴彦县先锋农机具销售有限公司，地址巴彦县巴彦镇农贸大市场。法定代表人腾宇，职务经理。被执行人黄井坤，住黑龙江省巴彦县。被执行人孙富，住黑龙江省巴彦县。本院依法受理的申请执行人巴彦县先锋农机具销售有限公司与被执行人黄井坤、孙富买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民再字第5号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人黄井坤、孙富未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人黄井坤、孙富财产进行“四查”未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执795号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十六日书记员  于 仁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执795号申请执行人巴彦县先锋农机具销售有限公司，地址巴彦县巴彦镇农贸大市场。法定代表人腾宇，职务经理。被执行人黄井坤，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县富江乡新和村孙车八屯。被执行人孙富，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县富江乡新和村孙车八屯。本院依法受理的申请执行人巴彦县先锋农机具销售有限公司与被执行人黄井坤、孙富买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民再字第5号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人黄井坤、孙富未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人黄井坤、孙富财产进行“四查”未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执795号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十六日书记员  于 仁
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1469号
辛炳夏、张凤金：
辛炳夏与张凤金租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，双方自行和解，，张凤金向辛炳夏给付案款2000元，本院已于2018年1月13日将该款转付给辛炳夏。申请执行人辛炳夏自愿放弃剩余款项及迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，辛炳夏向本院申请执行的（2017）吉2403民初2137号民事调解书第一、四项确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十六日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15846号
原告：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。
法定代表人：潘卫平，总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，北京仁威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷福祥，男，1958年10月1日出生，汉族，北京京迪通物资有限公司业务经理，住北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。
被告：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊华，女，1987年6月4日出生，汉族，中建一局钢结构工程有限公司员工，住北京市丰台区西四环南路52号。
原告北京京迪通物资有限公司（以下简称京迪通公司）与被告中建一局钢结构工程有限公司（以下简称钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京迪通公司委托诉讼代理人李国峰、殷福祥，被告钢结构公司委托诉讼代理人钟蔚芬、李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京迪通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材欠款341547.97元；2.判令被告支付本案诉讼费。诉讼过程中，原告京迪通公司变更诉讼请求为：确认被告已经支付货款505239.07元。事实与理由：从2011年开始，原告长期为被告供应钢材。2012年10月11日，原告与被告签订《物资采购合同》，为被告的“河北外国语职业技术学院教学主楼工程”项目供应钢管，供货量按双方签字确认的实际进货合格品数量进行单独结算，付款方式为：收货验收合格并结算后2个月内付款。合同签订后，原告共向被告供货111.126吨，金额为505239.07元。原告认为被告已于2013年11月22日付清全部货款，故诉至法院。
被告钢结构公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，经核实，本案合同项下我方已付款163691.1元，因原告出库单的单价均高于采购明细价格，我方认为原告实际供货金额应为492013.82元，剩余款项目前仍挂在我方应付账款下。第二，原告在起诉时陈述的是我方有欠款，但此后发现诉讼时效已过，为了规避时效问题才变更了诉讼请求，将我方支付的别的合同项下的款项挪到本案合同项下，违背诚实信用原则。
经审理查明：2012年10月11日，钢结构公司（甲方）与京迪通公司（乙方）签订《物资采购合同》（编号：ZYG2012WZ-83），合同约定“甲方河北外国语职业技术学院教学主楼工程项目的钢材（详见附件明细）由乙方供应；合同价463691.1元；双方在钢板交接的同时办理交接手续，双方盖章或签字作为交接凭证，交接凭证（如小票、验收单等）不是结算和付款依据；本合同结算在乙方按合同要求将材料及附带材质证明等资料文件全部交付甲方并在甲方工地现场安装完毕后，经甲方验收，检验证明及安装质量等各方面标准均符合合同要求、图纸要求、国家标准后进行；供货量按双方签字确认的实际进货合格品数量进行单独结算，结算不以现场收货单为结算及付款依据；结算书由甲方指定文本格式（见附件），乙方加盖公司公章或结算章并由法人或授权委托人殷福祥签字，甲方加盖公司商务中心章或结算章并由商务中心物资主管李光阳签字，如结算书不符合上述条件之一，此结算书甲方不作为付款依据；双方结算及付款的最终依据为经双方书面确认的结算书；付款方式：无预付款，款项在甲方收到货物验收合格并结算后2个月内付清；甲方付款以双方结算资料为依据；乙方认可甲方在收到业主工程款后支付以上款项，迟延付款的不承担利息和违约金；付款时乙方必须提供合法合规的发票，若乙方提供不符合规定的发票，甲方一经查出不予接受，同时乙方支付违约金8000元”。该合同后附采购明细一份，采购明细载明计划采购量104.952吨，合计价格463691.1元。
合同签订后，京迪通公司于2012年10月、12月履行了供货义务。
本案审理过程中，经本院询问，京迪通公司主张钢结构公司针对本案合同已向其支付了货款505239.07元，具体为：2013年6月19日金额为300万元的信用证，提取时间是2013年11月22日，其中包含本案项目货款。钢结构公司对京迪通公司上述主张不予认可，主张其针对本案合同支付了163691.1元，具体为：2013年3月25日付款163691.1元（银行转账）。针对上述主张，钢结构公司向本院提交了物资分供付款单、招商银行付款回单。
上述事实，有原告京迪通公司提供的《物资采购合同》（编号：ZYG2012WZ-83）、出库单，被告钢结构公司提供的物资分供付款单、招商银行付款回单以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：京迪通公司与钢结构公司签订的物资采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，京迪通公司首先起诉要求钢结构公司支付本案合同项下欠款341547.97元，但此后又变更诉讼请求，请求法院确认上述款项钢结构公司已经支付，将本案由给付之诉变更为确认之诉，则京迪通公司对于其提出该诉讼请求所依据的事实，应当承担相应的举证责任，但京迪通公司在本案审理过程中针对其主张的钢结构公司的付款时间和金额并未提供相应证据予以证明。由于京迪通公司与钢结构公司之间存在长期业务关系，双方虽然签订有多份钢材买卖合同，但系针对不同项目分别签订，京迪通公司提交的出库单上也明确注明了不同的项目名称，因此本院认为，不同项目之间不宜理解为“一个框架性协议下存在多个合同或有多次履约行为”的情形，故不同项目之间不应混同结算。而根据钢结构公司提交的物资分供付款单，也可以看出钢结构公司在对京迪通公司付款时根据不同项目进行了区分，故京迪通公司对于其请求法院确认的钢结构公司已支付的本案合同项下货款的具体付款时间和金额，并未提供充分证据予以证明，应当承担相应的不利后果。但鉴于钢结构公司亦认可本案合同项下的货款已支付163691.1元，故本院对该部分金额予以确认，对剩余部分金额和京迪通公司主张的具体付款时间不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认中建一局钢结构工程有限公司已向北京京迪通物资有限公司支付本案合同（编号ZYG2012WZ-83）项下货款
163691.1元；
二、驳回原告北京京迪通物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告北京京迪通物资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 俞凯欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 焦美杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第15846号原告：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。法定代表人：潘卫平，总经理。委托诉讼代理人：李国峰，北京仁威律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷福祥，男，1958年10月1日出生，汉族，北京京迪通物资有限公司业务经理，住北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。被告：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：杨雁翔，董事长。委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊华，女，1987年6月4日出生，汉族，中建一局钢结构工程有限公司员工，住北京市丰台区西四环南路52号。原告北京京迪通物资有限公司（以下简称京迪通公司）与被告中建一局钢结构工程有限公司（以下简称钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京迪通公司委托诉讼代理人李国峰、殷福祥，被告钢结构公司委托诉讼代理人钟蔚芬、李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京迪通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材欠款341547.97元；2.判令被告支付本案诉讼费。诉讼过程中，原告京迪通公司变更诉讼请求为：确认被告已经支付货款505239.07元。事实与理由：从2011年开始，原告长期为被告供应钢材。2012年10月11日，原告与被告签订《物资采购合同》，为被告的“河北外国语职业技术学院教学主楼工程”项目供应钢管，供货量按双方签字确认的实际进货合格品数量进行单独结算，付款方式为：收货验收合格并结算后2个月内付款。合同签订后，原告共向被告供货111.126吨，金额为505239.07元。原告认为被告已于2013年11月22日付清全部货款，故诉至法院。被告钢结构公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，经核实，本案合同项下我方已付款163691.1元，因原告出库单的单价均高于采购明细价格，我方认为原告实际供货金额应为492013.82元，剩余款项目前仍挂在我方应付账款下。第二，原告在起诉时陈述的是我方有欠款，但此后发现诉讼时效已过，为了规避时效问题才变更了诉讼请求，将我方支付的别的合同项下的款项挪到本案合同项下，违背诚实信用原则。经审理查明：2012年10月11日，钢结构公司（甲方）与京迪通公司（乙方）签订《物资采购合同》（编号：ZYG2012WZ-83），合同约定“甲方河北外国语职业技术学院教学主楼工程项目的钢材（详见附件明细）由乙方供应；合同价463691.1元；双方在钢板交接的同时办理交接手续，双方盖章或签字作为交接凭证，交接凭证（如小票、验收单等）不是结算和付款依据；本合同结算在乙方按合同要求将材料及附带材质证明等资料文件全部交付甲方并在甲方工地现场安装完毕后，经甲方验收，检验证明及安装质量等各方面标准均符合合同要求、图纸要求、国家标准后进行；供货量按双方签字确认的实际进货合格品数量进行单独结算，结算不以现场收货单为结算及付款依据；结算书由甲方指定文本格式（见附件），乙方加盖公司公章或结算章并由法人或授权委托人殷福祥签字，甲方加盖公司商务中心章或结算章并由商务中心物资主管李光阳签字，如结算书不符合上述条件之一，此结算书甲方不作为付款依据；双方结算及付款的最终依据为经双方书面确认的结算书；付款方式：无预付款，款项在甲方收到货物验收合格并结算后2个月内付清；甲方付款以双方结算资料为依据；乙方认可甲方在收到业主工程款后支付以上款项，迟延付款的不承担利息和违约金；付款时乙方必须提供合法合规的发票，若乙方提供不符合规定的发票，甲方一经查出不予接受，同时乙方支付违约金8000元”。该合同后附采购明细一份，采购明细载明计划采购量104.952吨，合计价格463691.1元。合同签订后，京迪通公司于2012年10月、12月履行了供货义务。本案审理过程中，经本院询问，京迪通公司主张钢结构公司针对本案合同已向其支付了货款505239.07元，具体为：2013年6月19日金额为300万元的信用证，提取时间是2013年11月22日，其中包含本案项目货款。钢结构公司对京迪通公司上述主张不予认可，主张其针对本案合同支付了163691.1元，具体为：2013年3月25日付款163691.1元（银行转账）。针对上述主张，钢结构公司向本院提交了物资分供付款单、招商银行付款回单。上述事实，有原告京迪通公司提供的《物资采购合同》（编号：ZYG2012WZ-83）、出库单，被告钢结构公司提供的物资分供付款单、招商银行付款回单以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：京迪通公司与钢结构公司签订的物资采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，京迪通公司首先起诉要求钢结构公司支付本案合同项下欠款341547.97元，但此后又变更诉讼请求，请求法院确认上述款项钢结构公司已经支付，将本案由给付之诉变更为确认之诉，则京迪通公司对于其提出该诉讼请求所依据的事实，应当承担相应的举证责任，但京迪通公司在本案审理过程中针对其主张的钢结构公司的付款时间和金额并未提供相应证据予以证明。由于京迪通公司与钢结构公司之间存在长期业务关系，双方虽然签订有多份钢材买卖合同，但系针对不同项目分别签订，京迪通公司提交的出库单上也明确注明了不同的项目名称，因此本院认为，不同项目之间不宜理解为“一个框架性协议下存在多个合同或有多次履约行为”的情形，故不同项目之间不应混同结算。而根据钢结构公司提交的物资分供付款单，也可以看出钢结构公司在对京迪通公司付款时根据不同项目进行了区分，故京迪通公司对于其请求法院确认的钢结构公司已支付的本案合同项下货款的具体付款时间和金额，并未提供充分证据予以证明，应当承担相应的不利后果。但鉴于钢结构公司亦认可本案合同项下的货款已支付163691.1元，故本院对该部分金额予以确认，对剩余部分金额和京迪通公司主张的具体付款时间不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认中建一局钢结构工程有限公司已向北京京迪通物资有限公司支付本案合同（编号ZYG2012WZ-83）项下货款163691.1元；二、驳回原告北京京迪通物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告北京京迪通物资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  俞凯欣二〇一六年十一月十五日书记员  焦美杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民再6号
原审原告龙林继。
原审被告张波。
原审被告汤琴。
原审第三人赵亚平。
原审第三人湖南富德投资担保有限公司。
法定代表人徐清云，董事长。
原审原告龙林继与原审被告张波、汤琴，原审第三人赵亚平、湖南富德投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出(2015)芙民初字第3002号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论后，认为原调解书确有错误。于2016年7月19日作出（2016）湘0102民监8号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院认为，原审原告龙林继经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审被告张波到庭参加诉讼，原审被告汤琴、原审第三人赵亚平、湖南富德投资担保有限公司经公告送达传票，也未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第二百零七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）芙民初字第3002号民事调解书；
本案按撤诉处理。
受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原审原告龙林继负担。
审 判 长 张劲波
审 判 员 谢 平
人民陪审员 贺升平
二〇一七年六月六日
书 记 员 熊 鹏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第十一项裁定适用下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…….
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所做的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
…….