wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中少民申字第2号
再审申请人（一审被告）金甲。
委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被申请人（一审原告）金乙。
法定代理人张某某。
再审申请人金甲因与被申请人金乙抚养费纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸少民初字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金甲申请再审称，2012年12月30日，张某某借故将金乙抱走一去不返，此后张某某带金乙另行居住，拒绝告知其金乙的住处，其是被剥夺了抚养的权利，而并非不抚养金乙，况且2012年12月前其工资都交给了张某某，张某某可以用夫妻共同财产支付金乙的生活费用。一审法院在事实认定、证据采集、法律适用及审理程序中均存在应予再审的情形，请求对本案予以再审。
被申请人金乙的法定代理人张某某称，2012年12月30日她带走金乙、之后未返原住处而在外居住，事出有因，是由家庭矛盾引发。夫妻共同财产与本案无关，且她已与金甲在2014年4月经法院调解离婚，离婚案中对夫妻共同财产已作分割处理。金乙随她单独在外居住期间，金甲未支付抚养金乙的任何费用，一审法院就本案所作判决正确，请求驳回本案再审申请。
本院认为，本案的基本事实是张某某因与金甲夫妻不睦，于2012年12月30日将金乙带走离家，而后与金甲分居，分居期间，金甲未支付金乙抚养费。一审法院就该事实的认定，有张某某、金甲的当庭陈述可以为证。金甲所诉2012年12月前的工资在张某某处，分居期间可以该共同财产支付金乙的抚养费，然客观上金甲的工资交付止于2012年12月，分居后未再交付，而父母与子女共同生活期间用夫妻财产共同对子女抚养的常态，已在夫妻、子女分居期间发生改变，此时与子女共同生活方或未共同生活方对子女要各尽抚养之责。在基本事实已查清的情况下，一审法院无须再进行其他证据的收集。金乙随张某某与金甲分居期间，金甲未直接抚养金乙，又未以支付生活费等方式予以抚养，一审法院判令金甲履行抚养义务，适用法律并无不当。一审审判人员并非应当回避人员，金甲亦经传票传唤到庭参加诉讼，故金甲就本案的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第五项、第六项、第七项、第十项、第十三项规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金甲的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审�员蒋晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2340号
申请执行人齐殿明。
被执行人李向阳。
申请执行人齐殿明与被执行人李向阳机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2014年9月17日作出（2014）辰民初字第3495号民事调解书，已发生法律效力。
申请执行人齐殿明于2014年9月20日向本院申请执行。
在执行过程中，李向阳已付申请人10000元，剩余19496.57元，经查银行余额不足百元，暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
审 判 员 刘俊山
代理审判员 刘家红
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨成鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）皖0111执1566号
申请执行人合肥粤祥贸易有限公司，住所地合肥市当涂路五里庙村15号，组织机构代码79641717-7。
被执行人刘大学，男，1977年11月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行申请执行人合肥粤祥贸易有限公司与被执行人刘大学买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠233254元、违约金、诉讼费、执行费、逾期付款利息等。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00855号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被�行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐 威
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1741号
原告铁面某某，女，出生于1968年3月28日，藏族，四川省乡城县人。
被告赵某甲，男，出生于1967年5月22日，汉族，内江市东兴区人。
原告铁面某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员唐统金担任审判长、与审判员刘友良、人民陪审员兰家银组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告铁面某某到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁面某某诉称：原、被告双方婚后夫妻关系不好，因双方在性格脾气等方面差异较大，常为家务琐事吵嘴打架。1998年2月，被告离家出走，为此原告于同年8月起诉与被告离婚，因未联系到被告，原告撤回起诉。2002年3月，被告外出后，下落不明至今。期间，被告未与原告及女儿联系，未尽到丈夫及父亲的责任。现双方的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求离婚。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年7月5日生育一女取名赵某乙，现已独立生活；1991年10月16日登记结婚。双方婚后常为家务琐事吵嘴打架。1998年2月，被告离家出走，原告于同年8月起诉与被告离婚，因未联系到被告，原告撤回起诉。2002年3月，被告外出，下落不明至今。原告经多方寻找未果，故诉至人民法院要求与被告离婚。
上述事实有户藉证明、有关部门出具的被告下落不明的证明、结婚证、证人证言及当事人的当庭陈述等证据予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系夫妻关系，应忠实于婚姻、家庭，现被告独自外出，不与原告及家人联系，下落不明已超过2年，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，依法应当认定其夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告铁面某某与被告赵某甲离婚。
本案受理费260元，由原告铁面某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐统金
审 判 员 刘友良
人民陪审员 兰家银
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 平
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01919号
原告侯某某，男，1988年4月15日生，汉族。
被告操某某，女，1990年8月19日生，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告操某某变更抚养关系纠纷一案中，原告侯某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯某某负担。
审判员 何玲
二〇一四年九月二日
书记员 黄艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05932号
原告田素兰，女，汉族，1940年12月17日出生，住重庆市渝北区。
被告李天明，男，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市渝北区。
被告邓孝梅，女，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理田素兰诉李天明、邓孝梅不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田素兰自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田素兰撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告田素兰负担。
审判员 杨儒跃
二〇一四年四月二日
书记员 杜 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初878号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人汪礼坚，男，1990年12月28日出生于安徽省祁门县，汉族，初中，户籍地安徽省祁门县，现住亳州市谯城区。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安取保候审,同年11月8日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]862号起诉书指控被告人汪礼坚犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、裴影出庭支持公诉。被告人汪礼坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年9月13日23时45分许，被告人汪礼坚酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行经本市谯城区武警路被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，汪礼坚血液酒精含量为109.07毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人汪礼坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人汪礼坚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年9月13日23时45分，被告人汪礼坚醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至本市区武警路被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人汪礼坚血液酒精含量为109.07毫克／100毫升。被告人汪礼坚持有C1驾驶证。
上述事实，有下列证据在案证实：血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；被告人汪礼坚供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息、行政处罚决定书、前科证明等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪礼坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人汪礼坚在庭审中认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪礼坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2384号
原告吴建荣，男，1964年7月1日出生，汉族，个体。
被告溧水县永阳镇豪江钱柜娱乐会所，住所地南京市溧水区永阳镇大东门75号201室。
法定代表人赵国飞，该单位总经理。
委托代理人张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
被告南京市溧水区电影剧场管理站，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路14号。
法定代表人张志伟，该单位经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
本院在审理原告吴建荣诉被告溧水县永阳镇豪江钱柜娱乐会所、南京市溧水区电影剧场管理站排除妨害纠纷一案中，原告吴建荣于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告溧水县永阳镇豪江钱柜娱乐会所、南京市溧水区电影剧场管理站的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建荣撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告吴建荣负担。
代理审判员 付 双
二〇一四年十月十六日
见习书记员 俞玉琴
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第160号
申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人施朝明，理事长。
特别授权委托代理人温航，云南玉源律师事务所律师。
被执行人龙云锋，男，1978年8月26日生.
被执行人白国荣，男，1976年10月1日生。
申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人龙云锋、白国荣金融借款合同纠纷一案，元江县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）元民二初字第54号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、由龙云锋于2015年6月14日前偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金200000元及利息34584.91元（利息计算至2015年2月21日），共计234584.91元，以后的利息按《个人借款合同》约定利率及逾期利率计算至本金还清之日止；二、由白国荣对龙云锋尚欠的上述借款本息承担连带偿还责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人龙云锋、白国荣连带偿还借款本金200000元及计算至2015年2月21日的利息34584.91元、2015年2月21日至本金还清之日期间按《个人借款合同》约定利率及逾期利率计算的利息。
本案在执行过程中,被执行人龙云锋履行了100000元。2016年4月11日，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人龙云锋、白国荣经协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人龙云锋、白国荣连带偿还元江县农村信用社合作联社的本金200000元及计算至2015年2月21日的利息34584.91元和2015年2月21日至本金还清之日期间按《个人借款合同》约定利率及逾期利率计算的利息。扣除已付的100000元本金，其余本息由被执行人龙云锋于2016年4月12日付利息4万元，被执行人龙云锋从2016年5月开始每月的15日前偿还10000元本息，直至还清欠申请执行人元江县农村信用社合作联社的全部本息为止。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社同意终结（2015）元执字第160号执行案件的执行。鉴于申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人龙云锋、白国荣间达成执行和解协议，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第160号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 杨光荣
审判员 ＸＸ生
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 志
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第160号
申请执行人蒋珍玉，女，生于1980年9月2日，初中文化，住元谋县黄瓜园镇。
被执行人唐毅强，男，生于1978年3月28日，汉族，初中文化，系永仁县永兴乡干树子村委会。
本院在执行蒋珍玉申请执行唐毅强离婚纠纷（2013）元民初字第243民事调解书一案中，应执行标的为170000元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人唐毅强下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第160号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年十月九日
书记员 张光园
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1052号
原告柳州桂中海迅物流股份有限公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼206。
法定代表人覃仁智，该公司董事长。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人韦承周，广西汇力律师事务所实习律师。
被告黄立鲜，无固定职业。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
原告柳州桂中海迅物流股份有限公司与被告黄立鲜劳动争议一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告柳州桂中海迅物流股份有限公司的委托代理人曾锋，被告黄立鲜的委托代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州桂中海迅物流股份有限公司诉称，原、被告双方从2006年1月23日开始建立劳动关系。双方之间签订过两份劳动合同，约定的最后期限是2014年12月31日。2012年2月1日开始被告向原告申请休病假。2012年7月24日，被告病假期限届满之后，原告向被告发出了复工通知书，要求被告复工，但被告以病未痊愈为由拒不复工，为此，原告发函告知被告进行劳动能力鉴定，让原告根据鉴定结果作出相应处理，但被告拒之不理，继续长期旷工。为此，原告根据《员工管理制度》的规定，于2012年10月31日解除了被告的劳动关系。原告认为，原告之所以解除了双方的劳动关系，是因为被告无故旷工已经违反了原告的《员工管理制度》，故诉至法院，请求判决：一、原告不需支付被告违法解除劳动合同经济补偿金22100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄立鲜辩称，被告认可劳动仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系有限责任公司，具有独立法人资格。被告于2006年10月23日进入原告处工作，岗位为物流仓储配送。原告于2006年10月23日为被告办理了社会医疗保险，双方开始建立劳动关系，并签订了两份书面劳动合同，期限分别为2008年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2014年12月31日。2012年2月1日至2012年7月31日期间被告请病假，原告每月支付被告应发工资761元。2012年7月24日，原告向被告发出《复工通知书》，要求被告于2012年8月1日起返回公司柳机配送中心工作，逾期不复工将视为旷工，并根据公司《员工奖惩管理办法》有关规定，给予解除劳动关系处理。被告于同日收到该通知书。被告收到复工通知书后，在2012年8月上班期间存在多次迟到旷工的行为，2012年8月29日，原告公司管理人员曾锴、谢伟、郭中超、刘剑国共同找被告谈话，告知被告其病假期已用完，本年度没有假期，必须服从岗位管理，不能迟到早退，占用项目编制必须服从项目规定，迟到早退三次累积一次旷工等。2012年9月，被告依旧存在旷工行为，2012年9月25日，原告向被告发出《关于进行劳动能力鉴定的通知》，称被告在医疗期届满后因反复腰痛长期请病假，无法正常到岗工作，要求原告接到通知后三日内到柳州市人力资源与社会保障局办理劳动能力鉴定，并将受理材料于2012年10月8日前交到原告处，如未在规定时间内提交材料，原告将依据公司制度进行处理。被告于当日收到该通知。2012年10月26日，原告向被告做出《解除劳动合同通知书》，称被告在2012年8月-10月期间旷工达18天，已违反公司《员工管理制度》第十六条的规定，从2012年10月31日开始解除双方的劳动合同。
2013年5月，被告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出申请，请求裁决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿的双倍23800元及2012年2月至8月病假工资的双倍7200元。仲裁委经审理后于2014年5月9日做出（2013）柳劳人仲裁字第351号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金22100元；二、原告补足被告2012年2月1日至7月31日期间的病假工资差额234元；三、被告提出的其他仲裁请求缺乏依据，不予支持。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原、被告均认可被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为1700元。
本院认为，原、被告双方对仲裁裁决书认定双方于2006年10月23日至2012年10月31日期间存在劳动关系及仲裁裁决书裁决内容第二项均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告是否违法解除与被告之间的劳动关系？
对此争议焦点，本院认为，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，被告在原告处累计工作已满5年不满10年，可以享受6个月医疗期。本案中，双方均确认被告在2012年2月1日至7月31日期间休病假，2012年8月1日后，被告享受的医疗期届满，原告向被告发出通知要求其回公司上班，未违反法律规定。被告收到复工通知后，从原告提供的员工考勤表显示被告并未按时上下班，在原告单位管理人员对其谈话后仍不按时上下班，也未按照原告要求进行劳动能力鉴定，被告称其一直按时提供劳动，未能提供证据证实，本院不予采信。原告解除与被告之间的劳动关系的依据为原告公司管理制度《员工奖惩管理办法（试行）》有关规定，被告称其并不知晓该规定，原告也未向公司员工进行公示，但从双方签订的《劳动合同》第三十条明确《员工奖惩管理办法（试行）》作为合同附件一部分，该制度已通过合法程序制定；并且原告在2012年8月份被告出现迟到、旷工现象后找被告谈话，告知被告按时上下班、遵守公司管理规定，以上事实均表明被告应当知晓原告公司实行考勤制度，也应当知道迟到、旷工系违反公司规定的行为，而被告在2012年9月、10月仍然连续旷工，原告据此解除双方之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，属合法解除劳动关系，无需按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定支付违法解除劳动合同的赔偿金。故原告诉请无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金22100元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告柳州桂中海迅物流股份有限公司补足被告黄立鲜2012年2月1日至7月31日期间病假工资差额人民币234元；
二、原告柳州桂中海迅物流股份有限公司无需支付被告黄立鲜违法解除劳动合同赔偿金人民币22100元。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告柳州桂中海迅物流股份有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 莹
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第188号
原告：黄�好，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：容秋平，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告黄桂好诉被告容秋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日上午9时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告黄桂好到庭参加诉讼，被告容秋平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂好诉称：被告容秋平因需资金周转，于2013年9月12日立据向原告黄桂好借款40000元，口头约定借款5个月偿还，双方没有约定借款利息。事后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还。故此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告偿还借款人民币40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至还清欠款之日止）；2、由被告负担本诉讼的一切费用。
被告容秋平不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2013年9月12日，被告容秋平因资金周转困难向原告黄桂好借款40000元，双方没有约定借款利息和还款期限。被告容秋平立下“借据”交由原告黄桂好收执。事后，原告黄桂好向被告容秋平追讨借款，被告容秋平分文未还。为此，原告黄桂好于2015年5月11日诉至本院，要求办理。案在审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院于2015年7月28日作出（2015）茂电法民三初字第188号民事裁定，冻结被告容秋平存于茂名市住房公积金管理中心电白区管理部的存款人民币44000元，查封原告黄桂好提供作担保的黎建伟所有的粤K×××××号小型本田越野客车。
本院认为：被告容秋平拖欠原告黄桂好借款40000元，原告提供有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告黄�好请求被告容秋平偿还借款40000元及从起诉之日即2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告容秋平不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告容秋平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄桂好偿还借款40000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2015年5月11日起计至还清借款之日止）。
如果被告容秋平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，由被告容秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 杨志明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 赖心仪
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00684号
原告李某甲。
委托代理人刘宇银，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院2013年5月8日受理后，由代理审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，原告未出庭，但提交了书面意见书。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于1987年登记结婚，婚初双方因性格不合，常因生活琐事发生争吵。1988年12月婚生一女李某丙，1990年8月婚生一子李某丁，现两个孩子均已成年。2008年3月，原告患病不能从事重体力劳动，但被告不予关心，后原告被迫离家出走至今未归。夫妻共同财产有三间平房、两间偏厦、三间门房等物，夫妻共同债务2万元。现请求本院依法判令：1、准予原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、夫妻共同债务依法分担。
被告李某乙辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础深厚，婚后感情良好，且已经生育了两个孩子，婚后虽然偶有争吵，但并未影响两人的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
审理查明，1987年7月，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识并订婚，同年12月8日在扶风县原建和乡人民政府登记结婚。1988年农历10月29日婚生一女李某丙，1990年11月23日婚生一子李某丁，现两个孩子均已成年。2008年3月，原告从贵州打工回到扶风，在共同生活期间，两人因生活琐事发生争吵，但事后均能和好。因原告一直在外长期打工，聚少离多，双方因此发生矛盾。
上述事实有法门镇民政办出具的结婚证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚多年，婚姻基础牢固，婚初感情良好，且养育了一对子女，建立了一定的夫妻感情，在夫妻共同生活中，虽然因生活琐事发生了一些矛盾，但事后能和好如初，并未影响到夫妻感情，由此可见，原被告的夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互支持和理解，相互忍让和宽容，原被告重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐和家庭稳定，应对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 单永贺
二〇一三年七月一日
书 记 员 孙 杰
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第331号
申请执行人胡婷婷。
被执行人岳琪林。
胡婷婷与岳琪林机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年10月12日作出（2012）泽民初字第726号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿原告8949.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王 俊
审判员 高洪洲
二〇一四年七月十一日
书记员 金 杰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第331号
申请执行人王雷要，男，1947年2月26日生，汉族，泽州县犁川镇人。
被执行人郭桂女，女，1963年10月25日生，汉族，泽州县犁川镇人。
郭桂女犯故意伤害罪一案，本院于2013年10月11日作出了（2013）泽刑初字第116号刑事附带民事判决书，内容为：郭桂女赔偿王雷要医疗费660.5元、误工费6929.6元，共计7590.1元。判决书生效后，申请执行人王雷要于2014年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人郭桂女申请执行的本院另两案（2014）泽民初字第55号民事判决和（2014）泽民初字第54号民事判决，两案中王雷要应支付郭桂女赔偿款6713.87元。在本案赔偿款7590.1元折抵郭桂女应赔偿的6713.87元后，申请执行人王雷要还应得876.23元，对剩余的876.23元申请执行人王雷要自愿放弃不再向被执行人郭桂女追偿，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
（2014）泽执字第331号案执行终结。
申请执行费50元，经本院批准免交。
（此页无正文）
执行员 崔红卫
二〇一四年十一月十九日
书记员 许晓燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第692号
原告樊某。
被告卢某。
原告樊某与被告卢某为探望权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，2009年3月11日生一子，取名樊某某，由于婚后夫妻感情不和，双方于2014年6月30日协议离婚，离婚协议书约定：婚生子由被告直接抚养，我在不影响儿子正常学习和生活的情况下有随时探望儿子的权利，探望时被告有协助配合的义务。然协议签订后，婚生子由被告父母带至外地，我多次要求探望未果。为维护自己的合法权益，现请求判令我每周周五晚上从被告住所地滨江新天地2号楼1403室将婚生子樊某某接回探望，于周日晚上将婚生子送回被告处，被告予以协助；另婚生子每年寒暑假一半时间随我生活。
被告辩称：原告所述双方结婚、生育一子、协议离婚以及离婚后某，原告至今未能探望小孩的情况是对的。婚后原告出轨并执意要求离婚，我是在不得已的情况下才同意离婚的，离婚协议中对于原告探望权的约定是在不影响儿子学习生活的情况下可以随时探望。我没有拒绝原告探望儿子的要求，原告本意就是不要孩子。2014年5月26日，我从靖江市中虹幼儿园接走儿子樊某某，交由父母带至浙江省台州上学，现儿子已改名为卢某某，就读台州市椒江区洪家奕村教育幼儿园大五班，学校是我亲自去挑的，是城中村小学，为新东方附属学校，学费比周边普通幼儿园贵两倍，各方面条件比较好。儿子现由我父母照料，我父亲在那里做早点生意已七八年了，我母亲在那里负责带我儿子，住房是租的。儿子现在学习很好，体质也很好。我承诺本学期结束将儿子迁回靖江中虹幼儿园上学。我只同意从2014年寒假开始，原告每周星期日（包括寒暑假期间），至靖江市滨江新天地2号楼1403室我的住所进行探望，时间是上午九时至下午四时三十分。如果法院对本案作出判决，我服从法院判决。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚（被告入赘到原告家），2009年3月11日生一子，取名樊某某。2014年6月30日，原、被告协议离婚，离婚协议书约定：婚生子由男方直接抚养，女方在不影响儿子正常学习、生活的情况下有随时探望儿子的权利，探望时男方有协助配合的义务。婚生子樊某某原在靖江市中虹幼儿园上学，2014年5月26日，被告去幼儿园接儿子樊某某后，交由其父母带至外地上学。原告行使探望权未果，致起讼争。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的自愿离婚协议书等在卷证据证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告探望儿子樊某某的时间、方式未能达成一致意见，致调解未成。
本院认为，探望权作为亲属权的一项延伸权利，它是建立在一定亲属身份关系上的。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父母探望子女，应当避免对孩子的生活、学习造成不利影响，应当合理确定探望子女的方式。
本案原告依法对婚生子樊某某享有探望权。原告行使探望权，不仅可满足原告作为母亲对孩子的关心、抚养和教育的情感交流，而且保持与孩子的来往，能及时、充分了解其生活、学习情况，更好地对其进行抚养教育，有利于孩子的健康成长，被告应当予以协助，不得设置障碍。
现原、被告对原告行使探望权的具体时间和方式意见不一，本着不影响孩子的正常学习生活，增加孩子与不直接抚养一方的沟通交流时间，减轻孩子因父母离婚而带来的家庭破碎感，有利于孩子健康成长的原则，本院依法确定原告行使探望权的具体时间和方式。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自2015年寒假起，原告每月探望儿子樊某某二次，探望时间为每月第二、第四个星期六下午五时至星期日下午五时，原告樊某从被告卢某住处（靖江市滨江新天地2号楼1403室）将婚生子樊某某接回共同生活，于次日下午五时前将婚生子樊某某送至被告卢某住处；寒、暑假期间，婚生子樊某某分别随原告生活五天、二十五天，具体为：每年农历腊月二十四、8月1日下午五时，原告樊某从被告住处接回樊某某，并于农历腊月二十九、8月26日下午五时前将樊某某送至被告卢某住处。被告卢某应协助原告樊某行使探望权。
本案受理费240元减半收取120元，由被告卢某负担（此款已由原告交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 颖
附本案相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第207号
原告李某某，女，1985年6月14日出生，汉族，住威县。
被告秦某甲，男，1987年4月13日出生，汉族，住威县。
原告李某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋文生独任审理，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告秦某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年11月2日，我与被告经人介绍在威�民政局登记结婚。婚后于2010年12月24日生一男孩，取名秦某乙，现随我生活。孩子出生后，被告外出打工不管我和孩子，2012年农历正月初二，因感情不和我与被告分居至今。2013年3月我曾起诉与被告离婚，因被告不同意离婚后我撤回了起诉，但仍未和好，现我再次诉至你院。请求与被告离婚；婚生男孩秦某乙由我抚养，被告依法承担抚养费。
原告提交身份证复印件一份，户口本复印件一份，结婚证一份，本院予以认证。
被告秦某乙某未答辩。
被告秦某乙某提交身份证一份，本院予以认证。
经审理查明，2009年11月2日，原、被告经人介绍在威县民政局登记结婚。婚后于2010年12月24日生一男孩，取名秦某乙，现随原告生活。2012年农历正月初二，因感情不和原、被告分居至今。2013年3月原告曾起诉与被告离婚，因被告不同意离婚后原告撤回了起诉，但仍未和好，现原�再次诉至我院。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但原告撤诉后六个月内被告未主动俢复夫妻感情，双方一直未能和好，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生男孩秦某乙一直随原告生活，不改变其生活环境对其成长有利，以仍由原告抚养为宜，被告应依法承担相应的抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告秦某甲某离婚；
婚生男孩秦某乙由原告抚养，被告秦某甲给付原告李某某子女抚养费人民币30000元，于判决生效后十日内给付10000元，于2017年12月30日前给付10000元，于2020年12月30日前给付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一四年四月八日
书记员 郭新雷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2546号
原告任素军，男，1980年2月2日生，汉族。
被告李文军，男，1970年6月23日生，汉族。
原告任素军诉被告李文军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。因被告李文军下落不明，本院向被告李文军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2015年11月24日，本院公开开庭进行了审理。原告任素军到庭参加诉讼，被告李文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月15日，被告向原告借款2.5万元，被告为原告出具了欠条。为促使被告尽快还款，2011年1月3日，原被告签订了还款协议，约定被告欠原告借款2.5万元于2011年2月10日前还清，如还不清，被告从2010年8月15日起每月支付原告违约金300元直至还清。还款协议生效后，被告至今未履行该还款协议。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还原告借款本金2.5万元及自2010年8月15日起至借款还清之日止每月支付原告任素军300元违约金，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、2010年8月15日欠条一份，证明被告李文军借原告任素军现金2.5万元；
2、2011年1月3日还款协议一份，证明被告李文军应自2010年8月15日起至借款还清之日止每月支付原告任素军300元违约金。
经认证，被告未到庭对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃，另原告的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院对原告的证据1、2均予以确认。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年8月15日，被告向原告借款2.5万元，被告为原告出具了欠条。2011年1月3日，原被告签订了还款协议，约定被告欠原告借款2.5万元于2011年2月10日前还清，否则，被告自愿从2010年8月15日起每月支付原告违约金300元。还款期限到期后，被告至今未返还原告借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间签订的借款合同属于民间借贷，该合同自贷款人提供借款时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告借原告现金2.5万元，事实清楚，有被告给原告出具的欠条为证，借款期限届满后，经原告催要，被告拖欠至今拒不返还原告借款是有悖于法的，故本院对原告要求被告返还借款2.5万元的诉求予以支持。另原告要求被告支付该2.5万元借款违约金每月300元（自2010年8月15日起至还清之日止）的诉求，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文军于本判决生效后十日内返还原告任素军借款本金二万五千元，并支付该借款2.5万元自2010年8月15日起至该借款还清之日止每月三百元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李名燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2546号
原告任素军。
被告李文军。
原告任素军诉被告李文军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。因被告李文军下落不明，本院向被告李文军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2015年11月24日，本院公开开庭进行了审理。原告任素军到庭参加诉讼，被告李文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月15日，被告向原告借款2.5万元，被告为原告出具了欠条。为促使被告尽快还款，2011年1月3日，原被告签订了还款协议，约定被告欠原告借款2.5万元于2011年2月10日前还清，如还不清，被告从2010年8月15日起每月支付原告违约金300元直至还清。还款协议生效后，被告至今未履行该还款协议。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还原告借款本金2.5万元及自2010年8月15日起至借款还清之日止每月支付原告任素军300元违约金，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、2010年8月15日欠条一份，证明被告李文军借原告任素军现金2.5万元；
2、2011年1月3日还款协议一份，证明被告李文军应自2010年8月15日起至借款还清之日止每月支付原告任素军300元违约金。
经认证，被告未到庭对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃，另原告的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院对原告的证据1、2均予以确认。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年8月15日，被告向原告借款2.5万元，被告为原告出具了欠条。2011年1月3日，原被告签订了还款协议，约定被告欠原告借款2.5万元于2011年2月10日前还清，否则，被告自愿从2010年8月15日起每月支付原告违约金300元。还款期限到期后，被告至今未返还原告借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间签订的借款合同属于民间借贷，该合同自贷款人提供借款时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告借原告现金2.5万元，事实清楚，有被告给原告出具的欠条为证，借款期限届满后，经原告催要，被告拖欠至今拒不返还原告借款是有悖于法的，故本院对原告要求被告返还借款2.5万元的诉求予以支持。另原告要求被告支付该2.5万元借款违约金每月300元（自2010年8月15日起至还清之日止）的诉求，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文军于本判决生效后十日内返还原告任素军借款本金二万五千元，并支付该借款2.5万元自2010年8月15日起至该借款还清之日止每月三百元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李名燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第223号
上诉人（原审原告）：李桂芝，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市维康制药有限公司，住所：永吉经济上海路5号。
法定代表人：崔世维，董事长。
委托代理人：王安吉，经理。
上诉人李桂芝因与被上诉人吉林市维康制药有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李桂芝于2013年7月1日以“我自愿撤回上诉，同意按照一审判决执行。同意一审法院未审理的部分另行诉讼解决”为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李桂芝自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李桂芝撤回上诉。
二审案件受理费12057.00元，由上诉人李桂芝负担6028.50元，余款6028.50元退回上诉人李桂芝。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一三年七月一日
代理书记员 孙 畅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6042号
罪犯黄灿威，男，1992年2月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）清城法刑初字第417号刑事判决，以被告人黄灿威犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年3月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄灿威在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄灿威系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月13日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年5月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬，2014年3月获得表扬）。2013年9月21日因违反生产操作规程被扣1分，2013年10月22日因不按规定列队被扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄灿威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄灿威予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民-初字第1346号
原告：车某，女，1980年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所，法律工作者。
被告：丁某，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告车某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人王庆美到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年9月经人介绍相识，2004年农历12月26日举行结婚仪式，后补办结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。××××年××月××日生育一子取名“某，被告整日游手好闲，赌博成性，屡教不改，向来不过问我和孩子的生活，孩子的一切花费由我本人支付，2012年8月原告将所挣的60000元交给被告，原、被告整日在争吵中度日，二人感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理，依法分割家中共同财产。
被告丁某未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告针对其诉讼请求，提供的证据有：证据1，原告身份证复印件，证明原告的身份，证据2，结婚证复印件，证明原、被告属合法夫妻关系，证据3，户口簿复印件，证明原、被告身份状况以及家庭成员间的相互关系。
被告丁某未向法院提交证据。
对原告提供证据1、2、3，被告未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，合议庭审查后认为，该证据1、2、3是国家行政机关颁发的有效证件，故对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名“某，现随其奶奶生活。原告在举证期限内对共同财产以及共同债权债务未举出证据。因闹矛盾，现原告诉至本院，请求与被告离婚，因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，原、被告登记结婚并生育一子，夫妻之间本应互谅互让，相互理解和信任，因闹矛盾，原、被告暂时分开生活，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告车某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年七月十三日
书 记 员 储可东
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1507号
原告：衢州市衢江区永顺钢管租赁部，住所地：浙江省衢州市衢江区南山路48号。
业主：赖恩泽。
被告：金光道建设工程集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。
法定代表人：黄敏，该公司总经理。
委托代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：陈新栋男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告衢州市衢江区永顺钢管租赁部与被告金光道建设工程集团有限公司、陈新栋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，并认为本案出现新的证据，向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐学锋
二〇一八年四月十八日
书记员 朱姁毅
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1507号原告：衢州市衢江区永顺钢管租赁部，住所地：浙江省衢州市衢江区南山路48号。业主：赖恩泽。被告：金光道建设工程集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。法定代表人：黄敏，该公司总经理。委托代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。被告：陈新栋男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告衢州市衢江区永顺钢管租赁部与被告金光道建设工程集团有限公司、陈新栋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，并认为本案出现新的证据，向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐学锋二〇一八年四月十八日书记员  朱姁毅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01410号
原告张留灿，男，1971年7月9日生。
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告李现军，男，1970年4月10日生。
委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
本院在审理原告张留灿诉被告李现军保证合同纠纷一案中，原告张留灿于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张留灿撤回起诉。
本案受理费1250元，由原告张留灿承担。
审判员 韩 宁
二〇一四年六月三十日
书记员 程琳琳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高漆民初字第515号
原告陈某甲，女，1983年10月27日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
被告陈某乙，男，1980年7月8日生，汉族，四川省邛崃市人，农民，现下落不明。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚一案，本院于2012年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲与被告陈某乙于2000年在张家港打工时相识，××××年××月××日登记结婚，2007年7月28日生一女儿陈XX，婚后被告陈某乙长年在外打工，沉迷赌博，对原告陈某甲及女儿不管不问，2008年2月被告陈某乙携女儿突然离家出走，杳无音信。2011年11月原告陈某甲起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，但被告陈某乙至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚、女儿由被告陈某乙抚养。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2000年在张家港打工时相识，××××年××月××日登记结婚，2007年7月28日生一女儿陈XX。婚后被告陈某乙长年在外打工，夫妻间感情交流较少，2008年2月被告陈某乙携女儿突然离家出走，杳无音信。2011年11月原告陈某甲起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，但被告陈某乙至今下落不明。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系自由结婚，婚后夫妻感情尚可，被告陈某乙携女儿离家出走，虽经原告陈某甲多方寻找至今下落不明，夫妻之间互不履行夫妻义务，以致夫妻感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女陈XX由被告陈某乙抚养教育，原告陈某甲自2013年8月起每月支付被告陈某乙子女抚养费300元，至陈XX18周岁时止。
本案诉讼费260元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
代理审判员 祁武林
陪 审 员 黄先进
二０一三年七月二十日
书 记 员 李箕惠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1390号
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司
法定代表人：林波，总经理。
住所地：郯城县建设路77号。
委托代理人贾福春（特别授权）。
被告高伟
被告李高勤
被告高广俊
被告高莉
被告高红
被告李龙
被告郯城为民房产代理有限公司
法定代表人：李龙，经理。
本院在审理原告郯城奥德小贷公司诉被告高伟、李高勤、高广俊、高莉、高红、李龙、郯城为民房产代理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郯城奥德小贷公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元减半收2150元、保全费1520元，由原告郯城奥德小贷公司负担。
审判员 范者华
二〇一四年十月八日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯商初字第1390号原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司法定代表人：林波，总经理。住所地：郯城县建设路77号。委托代理人贾福春。被告高伟。被告李高勤。被告高广俊。被告高莉。被告高红。被告李龙。被告郯城为民房产代理有限公司法定代表人：李龙，经理。本院在审理原告郯城奥德小贷公司诉被告高伟、李高勤、高广俊、高莉、高红、李龙、郯城为民房产代理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郯城奥德小贷公司撤回起诉。本案案件受理费XXX元减半收XXX元、保全费XXX元，由原告郯城奥德小贷公司负担。审判员  范者华二〇一四年十月八日书记员  徐勤凤
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第1031号
原告张钰博。
被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司。住所天津市和平区大沽北路*号-2708。
负责人李玉梅。
原告张钰博与被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司（以下简称捷融天津分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钰博到庭参加诉讼，被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张钰博诉称，原告2015年1月28日入职被告处，从事信贷审核专员，2015年8月被告开始拖欠工资，后被告停止经营，原告实际工作至2015年10月底，后因被告无力支付工资，原告被迫辞职。且被告拖欠防暑降温等费用，双方发生纠纷后，经仲裁决定驳回原告申请，原告不服该决定，诉至法院。当庭明确诉讼请求，要求被告支付如下费用：1.2015年8月工资4090.4元（含提成1000元）、9月工资5010.82元（含提成2000元）、10月工资3010.82元。另实际已经发放3500元，因不能确定是哪个月工资，故同意从上述所欠工资中予以扣除；2.2015年防暑降温费562.4元；3.解除劳动合同经济补偿金3600元。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.津和劳仲案字（2015）第1711号仲裁决定书。证明已经经过前置程序。2.银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。3.劳动合同，证明与被告具有劳动关系，4.9月绩效“＋2000元张芳芝”签字的表格。
被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2015年1月28日入职被告处，从事信贷审核工作，后从事催收工作。2015年8月开始被告欠发原告部分工资，至2015年11月初停止营业，被告一直未发放原告工资。2015年12月被告公司负责人李玉梅被天津市公安局南开分局采取刑事强制措施。
经调查，被告负责薪资计算的员工姚可欣向本院提交工资台账明细，显示被告欠发原告2015年8-10月工资如下：2015年8月工资4090.4元（含提成1000元）、9月工资3010.82元、10月工资3010.82元。原告对姚可欣向本院提供的工资台账明细无异议，本院予以确认。但提出另有提成2000元未计入9月份工资，依据为2015年7-9月所欠工资明细，上面显示8月提成1000元，另有手写的“＋500”，在9月工资＋绩效2962.54元中有手写的“＋2000张方芝”，在已发部分显示为3500元。
经询该表为李小玉所制作，李小玉认可发过电子版，但对于手写内容是否为张方芝签字表示不知道。同时表示原告之前工作为审核，但之后变成催收的，催收会有提成，但具体多少并不知道。
对于提成原告表示原为两个人工作，每人每月固定1000元，后该同事辞职，故将原告提成提高至2000元。原告认可分别于2015年9月22日、10月23日分两笔共收到3500元。
另查被告未发放原告2015年度防暑降温费562.4元，原告离职前月平均工资不低于3600元，原告在被告处工作9个月左右。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第1711号仲裁决定书，决定驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年8月至10月工资属于违约，被告应予支付。现原告依据未发放工资明细向被告主张2015年8月至10月工资本院予以准许，但对于已经发放的3500元应予以扣除。实际差额共计6612.04元
对于2015年9月提成2000元，因系后加手，且不能确定“张方芝”签字的真实性，原告的该项请求本院不予支持。原告可待证据充足后另行主张。
对于防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2015年度防暑降温费562.4元并无不当，本院予以支持。
现被告拖欠原告工资，且因经营困难使原告解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金，综合原告工资水平及工作年限，原告向被告主张经济补偿金3600元并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年8-10月工资差额共计6612.04元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年元防暑降温费562.4元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金3600元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 周小钢
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初68号
原告彭军，男，1963年4月7日出生，汉族，住博白县。
被告冯小林，男，1967年3月8日出生，汉族，住博白县。
本院在审理原告彭军与被告冯小林买卖合同纠纷一案中，原告彭军于2018年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭军负担。
审判员 刘长春
二〇一八年二月七日
书记员 陈玉生
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）七刑初字第262号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔺某某，男，汉族，生于1991年6月3日，住平川区。
附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，生于1974年11月29日，住甘肃省定西市临洮县。
附带民事诉讼原告人蔡某，男，汉族，生于1975年10月11日，住兰州市城关区。
被告人王某某，男，生于1981年1月26日，汉族，初中文化，个体运输司机，户籍所在地及住址宁夏彭阳县。2015年1月19日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。
负责人�某，该公司经理。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第93号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人王某某及蔺某某、杨某、蔡某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司负责人张某经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日20时45分许，被告人王某某驾驶蒙M177**重型货车，沿兰临高速由临夏市往兰州方向行驶中刹车失灵，车辆经兰临高速公路兰州南收费站紧急通道冲出后，驶入晏家坪路，与前车杨某驾驶的甘AQ00**（临）小型客车相撞，致甘AQ00**（临）小型客车与路边停放的甘G148**、甘B087**挂半挂牵引车碰撞后又与停放的甘D216**重型货车尾部相撞，蒙M177**与甘AQ00**（临）相撞后向右打方向与路边停放的甘D216**重型货车刮擦后撞在路边停放的甘D361**重型货车尾部，甘D361**又与停在路边的前车甘D318**重型货车、甘J218**重型货车连环相撞，致蒙M177**车上乘客哈某某某当场死亡，七车受损的交通事故。经法医鉴定：死者哈某某某因交通事故致创伤性颅脑损伤，多发性肋骨骨折，肺挫裂伤出血，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。兰州市公安局交警支队龚家湾大队（2014）第00070号《交通事故认定书》认定被告人王某某负事故全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据以支持其指控罪行，并认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实�异议。
附带民事诉讼原告人蔺某某庭审中出示修车单据8份费用66873元；附带民事诉讼原告人蔡某、杨某庭审中出示单据5份费用39506.1元。为支持其诉讼请求附带民事诉讼原告人蔺某某、蔡某、杨某向法庭出示了下列证据：
1、修车单据8份，共计66873元；
2、医疗门诊费2份，共计1985.10元、修车单据3份，共计37521元；
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人王某某表示无力赔偿，可由其投保的保险公司赔付。
经审理查明：2014年10月19日20时45分许，被告人王某某驾驶蒙M177**重型货车，沿兰临高速由临夏市往兰州方向行驶中刹车失灵，车辆经兰临高速公路兰州南收费站紧急通道冲出后，驶入晏家坪路，与前车杨某驾驶的甘AQ00**（临）小型客车相撞，致甘AQ00**（临）小型客车与路边停放的甘G148**、甘B087**挂半挂牵引车碰撞后又与停放的甘D216**重型货车尾部相撞，蒙M177**与甘AQ00**（临）相撞后向右打方向与路边停放的甘D216**重型货车刮擦后撞在路边停放的甘D361**重型货车尾部，甘D361**又与停在路边的前车甘D318**重型货车、甘J218**重型货车连环相撞，致蒙M177**车上乘客哈某某某当场死亡，七车受损的交通事故。经法医鉴定：死者哈某某某因交通事故致创伤性颅脑损伤，多发性肋骨骨折，肺挫裂伤出血，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。兰州市公安局交警支队龚家湾大队（2014）第00070号《交通事故认定书》认定被告人王某某负事故全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、破案报告。证实2014年10月19日20时59分，兰州市公安局交警支队龚家湾大队接交警支队指挥中心指令：在兰州市七里河区晏家坪路发生交通事故，我对遂派民警赶赴现场抓获蒙M177**驾驶员即�告人王某某。
2、车辆鉴定意见书。证实1、蒙M177**号五征飞碟牌中型普通货车事故发生前转向装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求，该车转向装置安全技术状况正常。2、蒙M177**号五征飞碟牌中型普通货车事故发生前制动失灵，主要是遇下长坡路频繁使用制动，致使制动鼓发热，制动摩擦力矩减小、制动效能下降。
3、交通事故认定书。证实被告人王某某负事故全部责任。
4尸检报告。证实被害人哈某某某因交通事故致创伤性颅脑损伤，多发性肋骨骨折，肺挫裂伤出血，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。
5、证人杨某、蔡某、蔺某某证言。证实蒙M177**重型货车，沿兰临高速由临夏市驶入晏家坪路刹车失灵，致其所驾驶的车辆被撞。
6、调解笔录。证实被告人王某某与被害人哈某某某家属以10万元达成民�调解协议。
7、谅解书。证实被害人哈某某某家属请求法院对被告人王某某从轻处罚。
8、被告人王某某的供述笔录。证实公诉机关指控的犯罪事实属实。
本案民事部分：被告人王某某于2014年1月11日将蒙M177**重型货车投保于中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，其中车上人员责任险（司机）5000元、第三者责任保险10万元。经依法核算，中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司应赔偿附带民事诉讼原告人蔺某某修车费用66873元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费1985.10元、蔡某修车费用共计37521元。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某忽视交通安全法规，在兰临高速路长下坡路段操作不当频繁使用制动，致使制动鼓发热，制动效能下降导致刹车失灵，车辆失控造成事故，致人死亡�公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。在本院审理期间被告人王某某与被害人哈某某某家属以10万元达成民事赔偿协议，且得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。兰公交认字2014第00070号交通事故认定书认定被告人王某某负事故全部责任，根据《道理交通安全法》第七十六条之规定，附带民事诉讼原告人蔺某某、杨某、蔡某所遭受的损害应由被告人王某某所投保的中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司承担。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道理交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年
（刑期自2015年1月19日起至2016年1月18日止）
二、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司应赔偿附带民事诉讼原告人蔺某某修车费用66873元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费1985.10元、蔡某修车费用37521元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 靖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00449号
原告：新宇电缆集团股份有限公司，住无为县。
法定代表人：何俊文，公司董事长。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被告：谢发银，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
本院在审理新宇电缆集团股份有限公司诉被告谢发银买卖合同纠纷一案中，原告新宇电缆集团股份有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宇电缆集团股份有限公司申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告新宇电缆集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告新宇电缆集团股份有限公司承担。
审判员 丁 策
二〇一五年四月十六日
书记员 伍和丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初６４６２号
原告：新疆小松工程机械有限公司，住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴建伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪纯，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：刘杰，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告新疆小松工程机械有限公司与被告刘杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告新疆小松工程机械有限公司于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆小松工程机械有限公司撤诉。
案件受理费3109.62元（原告预交,已减半收取），因原告变更诉讼请求，现退回原告3059.62元，剩余50元减半收取，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审判员 尚晓宁
二〇一七年九月三十日
书记员 任 唯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第93号
罪犯蔡立胜，男，1966年9月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）湛中法刑二初字第57号刑事附带民事判决，以被告人蔡立胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，连带民事赔偿人民币78591.58元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蔡立胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡立胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元；狱内账户余额较高；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡立胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未能积极缴纳罚金及履行民事赔偿，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡立胜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03392号
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号东方家园，组织机构代码62205132-0。
法定代表人：马军，董事长。
委托代理人：刘毓兵，重庆至立律师事务所律师。
被告：敬松，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆富恒物业管理有限公司与被告敬松物业服务合同纠纷一案中，现原告富恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一五年�月二十三日
书记员 刘培
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第117号
上诉人（原审原告）：李磊，男，1966年5月4日生，汉族，无职业。
委托代理人：崔庆国，延吉市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：延边第二人民医院。
法定代表人：金永焕，院长。
委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人：麻长春，吉林由正律师事务所实习律师。
上诉人李磊因与被上诉人延边第二人民医院之间医疗服务合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李磊诉称：2013年10月16日，被告受延吉市民政局委托对原告是否具有劳动能力进行检查，以此作为原告能否享受最低生活保障金的依据。被告没有按照法定程序给原告进行检查，而仅对原告进行血液化验，没有进行具体检查，且被告不具备鉴定劳动能力资质。2013年10月28日，被告向延吉市民政局出具申领延吉市最低生活保障金身体状况证明，其内容为原告经医院检查确诊为类风湿性关节炎，基本丧失劳动能力。原告认为此份证明与2013年1月18日延吉市医院医疗鉴定委员会向延吉市民政局出具的原告丧失劳动能力证明相矛盾，故诉至法院要求撤销2013年10月28日被告向延吉市民政局出具的申领延吉市最低生活保障金身体状况证明。
原审裁定认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李磊的起诉。案件受理费100元予以退还，其他费用80元，由原告李磊负担。
李磊不服原审裁定上诉称：请求依法撤销原审裁定，责令原审法院重审，诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一、原审裁定认定事实不清。2013年10月16日，被上诉人受延吉市民政局委托，为上诉人做检查，以检查化验结果为给付低保的依据，由于被上诉人没有按照法定程序给上诉人做检查化验，只进行抽血，没有任何医生进行接诊检查，也没给上诉人提供检查结果，只依据抽血化验结果就认定上诉人有部分劳动能力。而2013年1月16日，延吉市医疗鉴定委员会鉴定上诉人为丧失劳动能力。两份鉴定结论存在矛盾。原审中被上诉人也同意撤销该检验结果，也承认自身无劳动能力鉴定资格，但原审法院不予撤销。二、原审裁定适用法律错误。该案件被上诉人虽然未接受上诉人委托，但被上诉人提供医疗检查服务，并且检查服务与上诉人有利害关系，属于人民法院受案范围。
被上诉人辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院经二审审理，认定如下事实。2013年10月16日，被上诉人受延吉市民政局委托，对上诉人身体状况进行检查，并于2013年10月28日向延吉市民政局出具《申领延吉市最低生活保障金身体状况证明》，内容为：“李磊经医院检查确诊为类风湿性关节炎，为此基本丧失劳动能力。”
本院认为，被上诉人向民政部门出具的对上诉人身体状况的证明，是供民政部门作为审核上诉人享受城市居民最低生活保障金相关事宜的依据，其不属于《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》调整的民事行为和合同行为，故上诉人要求撤销该证明的诉求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年六月三日
书记员 朴银花
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第155号
申请执行人江油市公安局交通警察大队，住所地江油市诗仙路西段。
法定代表人沈炜，大队长。
被执行人王庆。
本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为200元。在执行过程中，被执行人履行了200元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）江油非执审字第1156号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月六日
书记员 张杨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第232号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：马秀花，女，1962年8月24日生，回族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市乌达区土地收购储备中心。
马秀花因诉内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会撤销行政许可一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2011）乌中行终字第44号行政裁定、内蒙古自治区高级人民法院（2014）内行监字第33号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
马秀花申诉称，被申诉人乌海市住房和城乡建设委员会的委托代理人在一审庭审中明确表示，颁发房屋拆迁许可证未履行告知程序，故申诉人对拆迁许可证及其内容并不知情。申诉人从拆迁公告中才得知该行为，但拆迁公告亦未告知房屋拆迁许可证的具体内容，也未告知对房屋拆迁许可证的诉权或起诉期限，应适用“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。拆迁公告时间是2010年12月31日，申诉人于2011年7月20日起诉，未超过法定期限。请求撤销一、二审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”该规定为起诉期限的一般性规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”该规定系对当事人不知道诉权或起诉期限情形下的特别规定。在当事人未被告知诉权或起诉期限情形下，应当适用后者。被申诉人乌海市住房和城乡建设委员会颁发拆迁许可证未向包括申诉人在内的被拆迁人告知过诉权或起诉期限。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，以其超过三个月的起诉期限为由，驳回起诉，属于适用法律错误。综上，原裁定违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：
指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案。
审 判 长 张 淑 芳
代理审判员 史 光 磊
代理审判员 厉文华代理审判员厉文华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马 蓓 蓓
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2014）行监字第232号申诉人（一审原告、二审上诉人）：马秀花，女，1962年8月24日生，回族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市乌达区土地收购储备中心。马秀花因诉内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会撤销行政许可一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2011）乌中行终字第44号行政裁定、内蒙古自治区高级人民法院（2014）内行监字第33号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。马秀花申诉称，被申诉人乌海市住房和城乡建设委员会的委托代理人在一审庭审中明确表示，颁发房屋拆迁许可证未履行告知程序，故申诉人对拆迁许可证及其内容并不知情。申诉人从拆迁公告中才得知该行为，但拆迁公告亦未告知房屋拆迁许可证的具体内容，也未告知对房屋拆迁许可证的诉权或起诉期限，应适用“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。拆迁公告时间是2010年12月31日，申诉人于2011年7月20日起诉，未超过法定期限。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”该规定为起诉期限的一般性规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”该规定系对当事人不知道诉权或起诉期限情形下的特别规定。在当事人未被告知诉权或起诉期限情形下，应当适用后者。被申诉人乌海市住房和城乡建设委员会颁发拆迁许可证未向包括申诉人在内的被拆迁人告知过诉权或起诉期限。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，以其超过三个月的起诉期限为由，驳回起诉，属于适用法律错误。综上，原裁定违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案。审 判 长 张    淑    芳代理审判员 史    光    磊代理审判员 厉文华代理审判员厉文华二〇一四年八月二十九日书 记 员 马    蓓    蓓
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第342-2号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人龙钢锋，北流市农村信用合作联社员工。
委托代理人李燕，北流市农村信用合作联社员工。
被执行人北流市雄丰钢球铸造厂，住所地北流市。
代表人黄继林，该厂投资人。
被执行人黄继林。
被执行人宁光梅。
申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人北流市雄丰钢球铸造厂、黄继林、宁光梅金融借款合同纠纷一案，本院（2013）北民初字第2325号民事判决书生效后，因北流市雄丰钢球铸造厂、黄继林、宁光梅未按该判决书履行义务，北流市农村信用合作联社于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2013）北民初字第2325号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。
本案在执行过程中，申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人北流市雄丰钢球铸造厂、黄继林、宁光梅达成协议，对本案抵押物进行公开处理，以所得款偿还了借款本金655302元。此外，本院依法对被执行人北流市雄丰钢球铸造厂、黄继林、宁光梅的财产状况进行了调查。经查被执行人北流市雄丰钢球铸造厂、黄继林、宁光梅目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第2325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本院（2013）北民初字第2325号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年十一月十日
书记员 徐林常
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00105号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人郑大春。1994年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十年；2011年6月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2013年12月30日刑满释放。2015年7月27日因涉嫌非法持有毒品罪被宜都市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
辩护人高松，宜都市法律援助中心律师。
辩护人陈林，湖北夷洋律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人郑大春犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人郑大春及其辩护人高松、陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日晚，宜都市公安局枝城派出所民警在枝城镇丹阳大道南阳街开展禁赌统一专项活动时，现场查获被告人郑大春私藏在其出租屋内的大量疑似毒品，后经鉴定，甲基苯丙胺共计141.58克，K粉（含氯胺酮成分）0.35克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读书证、证人证言、被告人供述和辩解、物证检验报告、现场检查笔录、现场视频等证据。公诉机关认为，被告人郑大春明知是毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺141.58克，氯胺酮0.35克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑大春对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
其辩护人提出：1、公安机关在盘查过程中，被告人主动交代犯罪事实；2、被告人有检举他人犯罪的情况，虽然没有证据证明立功，但应在量刑中给予从轻考虑；3、被告人自愿认罪。
经审理查明：2015年7月27日晚，宜都市公安局枝城派出所民警在枝城镇丹阳大道南阳街开展禁赌统一专项活动时，发现被告人郑大春租住的房屋内人员可疑，并有吸毒用具“麻古壶”。民警遂对室内物品进行检查，现场查获隐藏在多处的疑似毒品的白色晶体状（粗颗粒）物品119.11克、圆形药片状物品22.47克、白色晶体状（细颗粒）物品0.35克。随后，民警将郑大春传唤到案。后经鉴定，白色晶体状（粗颗粒）物品119.11克均检出甲基苯丙胺成份、圆形药片状物品22.47克均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份、白色晶体状（细颗粒）物品0.35克中检出氯胺酮成份。
另查明，被告人郑大春系吸毒人员，在公安机关侦查阶段，主动检举了他人犯罪的线索，但尚未查证属实。
上述事实有经开庭质证的如下证据证实：1、户籍证明、线索来源及抓获经过、扣押决定书及清单、移交毒品登记表、现场照片、现场检测报告、本院（2011）都刑初字第74号刑事判决书、罪犯档案资料、关于郑大春举报案件线索的情况说明；2、证人龚某、杨某、田某、彭某的证言；3、被告人郑大春的供述与辩解；4、宜昌市公安局司法局鉴定中心物证检验报告；5、宜都市公安局现场检查笔录、搜查笔录；6、现场视频光盘。
本院认为，被告人郑大春违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺141.58克，氯胺酮0.35克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人郑大春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；关于辩护人所提公安机关在盘查过程中，被告人主动交代犯罪事实的辩护意见，经查与本案查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。被告人郑大春在公安机关侦查阶段，主动检举了他人犯罪的线索，但尚未查证属实。因此，不能认定为立功。辩护人以被告人有检举行为，虽不构成立功，请求从轻处罚的意见，没有法律依据，本院不予采纳；辩护人所提被告人郑大春当庭认罪的情节，与庭审的事实相符，本院予以采纳，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑大春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2024年7月26日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押被告人郑大春的甲基苯丙胺141.58克、氯胺酮0.35克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 张春来
人民陪审员 邹玉红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 唐锦洲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第254号
原告高志敬，男，汉族，1951年10月2日出生于新疆焉耆县，焉耆县财政局退休干部。
委托代理人李文，女，汉族，1957年10月25日出生于新疆焉耆县，系焉耆县第一小学退休教师。
被告新疆众毅房地产开发有限公司聚鑫分公司，住所地焉耆镇政府一楼。
负责人李胜俊，系该公司经理。
被告焉耆县硕兴商贸有限责任公司，住所地焉耆镇政府一楼。
法定代表人陈刚，系该公司经理。
本院在审理原告高志敬诉被告新疆众毅房地产开发有限公司聚鑫分公司、焉耆县硕兴商贸有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志�提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高志敬撤回起诉。
案件受理费7382元（原告已预交），减半收取3691元，全部由原告高志敬负担。
审判员 丁剑波
二〇一四年六月三十日
书记员 马 艳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执384号
申请执行人黄元丁。
被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司。
法定代表人闫文深，经理。
被执行人于海军。
本院在执行申请执行人黄元丁与被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司、于海军买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司自动履行，于2016年7月3日给付申请执行人郭东生欠款5192.16元及案件受理费50.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）呼民终字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 满 达
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第66号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈林冬。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈星星。
上诉人陈林冬因身体权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1894号民事判决，于2014年11月12日向本院提起上诉。本院于2015年2月9日收到上诉案卷后当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2015年3月12日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人陈林冬、被上诉人陈星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月17日13时，在永州市冷水滩区仁湾镇台头村，被告的祖父过世，被告的父亲陈荣玉中午在家宴请宾客，原告在被告家中午吃完酒宴后，原、被告因为传销的事情发生争执，原告将其开来的农用车将宾客进出的道路堵死，导致被告家亲戚滞留在公路上，后被告与原告发生肢体冲突，原告的鼻子被被告打伤。原告伤后至永州市第三人民医院住院治疗10天，花费医疗费4，215.09元，其伤势经永州潇湘司法鉴定中心鉴定，原告被人打伤致左侧鼻骨骨折、颜面部软组织挫伤，属轻微伤。医疗建议：伤后医药费（至2014年10月28日止）按法定发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息二个月，住院期间一人护理，营养费800元。原告从事快餐业。原告因伤损失有：医疗费4，215.09元、误工费30，182元／年÷365天／年×60天=4，961.42元、护理费35，623元／年÷365天／年×10天=975.97元、鉴定费700元、营养费800元，以上共计11，652.48元。
原审认为，本案是身体权纠纷。原告与被告因传销问题发生争执，后被告与原告发生肢体冲突，被告将原告的鼻子打伤致轻微伤。被告应承担一定的赔偿责任。原告在被告家办丧事的情况下将宾客进出的道路堵死，导致被告家亲戚滞留在公路上，引起本案纠纷的发生，其行为有一定过错。在纠纷中对损害的发生原告本身存在过错，可减轻对方的赔偿责任，原告的本诉请求，原审法院予以部分支持。故本案责任由原告陈林冬承担20%，被告陈星星承担80%为宜，被告陈星星应赔偿原告陈林冬因伤损失11，652.48元的80%计9，321.98元。被告在反诉中提出为原告垫付了医疗费3，000元，但原告未予认可，被告也没有提供证据证实，该项反诉请求，原审法院不予支持。被告在反诉中提出宾客的误工费5，000元和精神损失费12，000元同样也没有提供证据证实，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈星星在本判决生效后十内赔偿原告陈林冬因伤损失9，321.98元；二、驳回原告陈林冬的其他诉讼请求；三、驳回被告陈星星的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈林冬承担55元，被告陈星星承担220元。反诉费150元，由被告陈星星承担。
上诉人陈林冬上诉称：1、上诉人没有过错，被上诉人应承担全部责任；2、上诉人精神受到伤害，被上诉人应赔偿上诉人精神损失费10，000元；要求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈星星答辩称，被上诉人的爷爷过世出殡那天，上诉人开车堵路，双方发生争吵，上诉人的损失，被上诉人不予赔偿。
双方当事人在二审未提出新的证据。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为被上诉人是否承担全部责任及是否赔偿上诉人的精神损失费。
上诉人陈林冬在被上诉人陈星星爷爷去世办丧事出殡当天发生争执，将自己开来的农用车堵住被上诉人陈星星家宾客出入的道路，导致双方打架，上诉人陈林冬的鼻子被陈星星打伤，在本案中双方都有过错，被上诉人陈星星将上诉人陈林冬打伤，应负主要过错责任，上诉人陈林冬开车堵路激发矛盾，在本案中负次要责任，原审判决划分主次责任比例恰当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此，原审判决以被上诉人陈星星承担80%的责任符合法律规定，上诉人陈林冬上诉提出“上诉人没有过错，被上诉人应承担全部责任”的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈林冬被陈星星打伤，伤势轻微，未造成严重后果，上诉人陈林冬要求被上诉人赔偿精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈林冬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈林冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年三月十九日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1365号
原告韩文闯，男，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
被告黄开刚，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告韩文闯诉被告黄开刚民间借贷纠纷一案，于2013年5月31日诉至本院，本院受理后由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，原告韩文闯的委托代理人吴宁到庭参加诉讼，被告黄开刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文闯诉称：2009年3月20日，3月25日，6月28日被告黄开刚分三次分别向我借款10000元，共计30000元，被告并分别约定了借款期限，被告并向我出具了10000元的借条三张。借款到期后，我多次向被告黄开刚催要该借款，被告黄开刚以暂时无钱为由至今未偿还借款，请求判领被告黄开刚偿还借我的款30000元并自2009年7月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期借款利率的四倍支付相应利息，并让被告承担全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：
被告黄开刚向原告出具的借条三份，证明被告黄开刚于2009年3月20日，3月25日，6月28日被告黄开刚分三次分别向原告借款10000元，三次借款共计30000元，
被告黄开刚未答辩。
经审理本院认定：2009年3月20日，3月25日，6月28日被告黄开刚分三次分别向原告借款10000元，共计30000元，双方约定借款期限分别为30天，30天和10天。被告应分别于2009年4月20日前，2009年4月25日前，2009年7月18日前偿还上述借款，被告并向原告韩文闯出具了10000元的借条三张。借款到期后，原告韩文闯多次向被告黄开刚催要该借款，被告黄开刚以无钱为由至今未偿还借款本息。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：被告黄开刚三次向原告韩文闯借款30000元，由被告向原告出具的三张借据，事实清楚，证据充分。被告黄开刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告黄开刚到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。虽然双方未约定借款利率，但双方约定了还款的期限。超出还款期限后被告未偿还该借款，已构成违约，被告应依法按中国人民银行公布的同期借款利率的四倍支付利息，原告请求被告支付相应利息的诉讼请求，本庭予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条之规定，判决如下：
限被告黄开刚于本判决生效后五日内偿还借原告韩文闯的借款共计30000元，并自2009年7月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期借款利率的四倍支付利息。
一审案件受理费550元，保全费320元由被告负担（先有原告垫付，待执行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一三年七月二日
书记员 李福全
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第702号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯某。2006年4月19日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人郭某。因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）639号起诉书指控被告人冯某、郭某犯抢劫罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人冯某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人冯某、郭某因经济拮据，共同商议实施抢劫。2011年7月31日晚9时许，被告人冯某、郭某携带剪刀、帽子等作案工具，骑摩托车在绍兴市区廊桥附近寻找独行女子伺机抢劫，但因未能找到合适目标而未果。次日凌晨1时30分许，被告人冯某、郭某在绍兴市区廊桥附近寻找抢劫目标时被公安人员抓获归案，并当场缴获作案用的剪刀、帽子等作案工具。
另查明，被告人冯某曾因犯盗窃罪于2006年4月19日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
以上事实，被告人冯某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押清单、作案工具及照片、抓获经过说明、刑事判决书、户籍证明、讯问同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、郭某以非法占有为目的，欲采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某、郭某为抢劫犯罪准备工具、制造条件，由于意志以外的原因而未能着手实施，属犯罪预备，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人冯某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于二被告人均能自愿认罪，且被告人郭某系初犯，可对二被告人分别酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年八月一日起至二○一三年七月三十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一一年十月八日
书记员 何 斐
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10280号
原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地：郑州市二七区黄岗寺村（南三环与郑密路交叉口）。
法定代表人：朱建州。
委托诉讼代理人：郑娜娜，法务部员工。
被告：虞城县新日建设劳务有限公司，住所地：虞城县城关镇文明路西段北侧。
法定代表人：李金行。
原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告虞城县新日建设劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市欧瑞模板有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市欧瑞模板有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市欧瑞模板有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑州市欧瑞模板有限公司承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王星童