wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第80号
原告：上海银浪管业有限公司。
法定代表人：屠国敏。
委托代理人（特别授权）：斯金辉、斯鑫。
被告：周志财。
原告上海银浪管业有限公司（以下简称银浪公司）为与被告周志财买卖合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告银浪公司委托代理人斯金辉到庭参加诉讼，被告周志财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银浪公司诉称：被告向原告购买不同规格的PPR管道，截止2012年3月10日，经结算，被告应付原告货款人民币684000元。后经原告多次催讨，该款被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付货款人民币684000元。
被告周志财未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告银浪公司向本院提交欠条一份，用以证实2012年3月10日，经结算，被告周志财尚欠原告银浪公司PPR管道款人民币684000元的事实。
上述证据经当庭出示，本院依法向被告周志财公告送达起诉状副本及证据副本，被告既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的欠条符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以认定。
综合上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原告银浪公司与被告周志财间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告周志财尚欠原告银浪公司货款人民币684000元的事实清楚，理应承担支付之责。被告周志财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志财应支付原告上海银浪管业有限公司PPR管道款人民币684000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告周志财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10640元，由被告周志财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10640元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
人民陪审员 王松余
人民陪审员 赵佳林
二〇一三年四月九日
书 记 员 马 琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第2220号
原告：陈清富。
委托代理人（特别授权代理）：虞潇沨、黄婉萍，浙江新台州律师事务所律师。
被告：标力建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人：金晓宏，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵剑，公司员工。
被告：陈伟翔。
被告：陈丕德。
原告陈清富为与被告标力建设集团有限公司、陈伟翔、陈丕德民间借贷纠纷一案，于2012年7月12日向台州市椒江区人民法院起诉，后椒江法院将本案移送至本院，本院于2012年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈清富委托代理人虞潇沨、被告标力建设集团有限公司委托代理人赵剑到庭参加诉讼，被告陈伟翔经本院公告传唤逾期未到庭，被告陈丕德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈清富起诉称：被告陈伟翔系浙江标力集团建筑工程有限公司台州市质量技术监督局工程项目部的实际承包人及负责人。以做工地资金紧张为由，于2005年7月10日向原告陈清富借款人民币150000元，由被告方以“领据”的形式出具借条一份，载明借款的金额、利率等，并由浙江标力集团建筑工程有限公司台州市质量技术监督局工程项目部在领据上盖章确认，约定月利率为0.8%，但未约定归还期限。保证人陈丕德在领据上签字确认，自愿为上述借款本息进行担保。后经原告多次催讨，被告方未归还。同时查明浙江标力集团建筑工程有限公司于2006年8月8日变更为标力建设集团有限公司。现原告起诉要求：1、被告标力建设集团有限公司、陈伟翔共同归还原告借款人民币150000元，并按月利率0.8%支付自2010年7月1日起计算至判决确定的履行之日止的利息；2、被告陈丕德对上述款项负连带还偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告标力建设集团有限公司的起诉，本院予以准许。
被告标力建设集团有限公司辩称，公司没有向原告借款，要求驳回对其的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、领据一份，拟证明被告标力建设集团有限公司、陈伟翔经被告陈丕德担保于2005年7月10日向原告借款人民币150000元并约定月利息8厘的事实。经质证，被告标力公司对领据上其公司项目部的章有异议，认为不是其公司所刻，借款与其公司无关。
二、下陈街道倪李张村民委员会的证明一份，拟证明领据上记载的付款单位“陈青富”即为本案原告陈清富。经质证，被告标力公司认为村委会不具有证明效力，原告主体资格不符。
被告陈伟翔未作答辩，三被告均未向本院递交任何反证。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告陈丕德，同时已经通过公告方式传唤被告陈伟翔，但两被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的领据能够证明2005年7月10日被告陈伟翔经被告陈丕德担保向原告借款150000元以及约定月利率0.8%的事实，至于标力公司是否是共同借款人，因原告撤回了对其的起诉，本院不作审查；原告系领据（亦即借款凭证）的持有人，“领据”上所载的“陈青富”与原告“陈清富”名字仅一字之差且读音相同，原告应视为为本案借款的合法债权人。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，2005年7月10日，被告陈伟翔经被告陈丕德担保向原告陈清富借款人民币150000元，约定月利率为0.8%。同时被告向原告出具了领据一份，载明借款金额及利息，且在“领据”审批意见栏加盖了写有“浙江标力集团建筑工程有限公司台州市质量技术监督局工程项目部”的印章。借款后，被告已经支付利息至2010年7月1日前。
本院认为，原告陈清富与被告陈伟翔自愿成立民间借贷关系，被告陈丕德自愿为陈伟翔的借款提供担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，原、被告双方应当按全同约定的内容全面履行。被告陈伟翔尚欠原告借款本金人民币150000元，被告陈丕德亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈伟翔于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈清富借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率0.8%自2010年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止），被告陈丕德对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告陈伟翔负担，被告陈丕德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 金 艺
审 判 员 陈丽红
人民陪审员 林普炽
二〇一三年五月八日
代书 记员 胡 霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1689-1号
申请执行人郭劲松。
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被执行人龚伟阳。
被执行人龚伟澄。
被执行人厦门深装建筑装饰工程有限公司。
法定代表人龚伟澄，该公司总经理。
被执行人龚宝祥。
被执行人张美英。
被执行人吴碧珍。
申请执行人郭劲松与被执行人龚伟阳、龚伟澄、厦门深装建筑装饰工程有限公司、龚宝祥、张美英、吴碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）湖民初字第1578号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权1500000元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月25日作出的（2015）湖民初字第1578号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张逸毅
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第335号
原告：东莞市威隆五金实业有限公司。
地址：东莞市道滘镇北永村马洲工业区。
法定代表人：叶灿威，该公司董事长.
委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：郭阳升，男，汉族，1981年10月10日。
委托代理人：周若愚，广东一粤律师事务所律师。
原告东莞市威隆五金实业有限公司诉被告郭阳升买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员邓克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄振中，被告委托代理人周若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告郭阳升于2012年有生意来往，被告向原告购买五金制品，双方交易方式是月结60天。但被告均不按双方的约定支付货款给原告，至2012年8月14日止，被告共计欠原告货款219374元。在原告的不断追讨下，被告于2012年8月12日向原告出具欠条，确认欠原告货款219374元。后经原告多次追讨未果，请求法院判令被告归还原告货款219374元及逾期还款利息31590元（利息自2012年8月15日起计算至起诉时止，按银行同期贷款利息计算，暂计为31590元，此后利息计至付清款项时止，按银行同期贷款利息计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉状宣称，原告与被告在2012年有生意往来不是事实，原告没有任何证据证明双方存在买卖合同关系；原告提供的欠条上所记载的被告签名的时间比较久远，因此被告不记得是否是其本人的签名，欠条上的内容是用电脑打印，假定欠款人是被告本人签名，也可能是原告利用被告有签名的空白A4纸虚构借款事实。因此，原被告之间并无债权债务关系。
经审理查明，被告郭阳升于2012年8月14日立下欠条一份，欠条注明：我郭阳升今欠东莞市威隆五金实业有限公司，人民币贰拾壹万玖仟叁百柒拾肆元整。欠款人郭阳升，并盖有指模，（身份证号码）44161119811010761x，时间2012年8月14日。后经原告追讨未果，引发纠纷。2014年8月13日原告起诉本院，请求判令被告归还原告货款219374元及逾期还款利息。
上述事实，有原告提供的郭阳升常住人口基本信息打印件、《欠条》复印件、东莞市威隆五金实业有限公司企业法人营业执照复印件各一份，被告郭阳升提供的身份证复印件以及本院开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，被告欠原告东莞市威隆五金实业有限公司人民币219374元，事实清楚，有欠条为凭，本院予以认可，被告郭阳升应当偿还欠款。被告郭阳升认为原告提供的欠条上所记载的被告签名的时间比较久远，不记得是否是其本人的签名，欠条上的内容是用电脑打印，假定欠款人是被告本人签名，也可能是原告利用被告有签名的空白A4纸虚构借款事实。庭审中本院已依法告知被告行使举证的权利，但被告郭阳升拒绝行使，因此被告郭阳升举证不足，本院不予采信。由于欠条并没有明确约定应当计付利息，因此，原告主张的利息应当从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告东莞市威隆五金实业有限公司。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告郭阳升在本判决生效后十日内清偿原告东莞市威隆五金实业有限公司欠款本金人民币219374元并从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告东莞市威隆五金实业有限公司。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5064元，减半收取2532元，由被告郭阳升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓克
二〇一四年十一月十九日
书记员 何嘉
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审486号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张明，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的阳土资处字（2015）第89号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第89号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月7日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的127.73平方米土地至城东新区五里湖社区五组，拆除在非法占用的127.73平方米土地上新建的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第89号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审214号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人杭州宸康饰品配件有限公司。
法定代表人董喜岳。
申请执行人建德市国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]140号行政处罚决定。本院于同年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年7月31日作出建土政罚决[2015]140号《行政处罚决定书》，认定：2011年，杭州宸康饰品配件有限公司经批准在建德市大慈岩镇檀村村占用7892.5平方米土地建造厂房，在实际建设过程中超批准范围占用2912平方米土地，所占土地623平方米位于建制镇用地范围内，136平方米位于公路用地范围内，均属于允许建设区，建有建筑物占地面积191平方米、建筑面积191平方米，符合大慈岩镇土地利用总体规划；2153平方米位于自然保留地范围内，属于限制建设区，建有建筑物占地面积878平方米、建筑面积878平方米，不符合大慈岩镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令杭州宸康饰品配件有限公司退还非法占用的2912平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的878平方米的房屋，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的191平方米的房屋，并处非法占用759平方米建设用地每平方米15元、2153平方米土地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币65210元。该处罚决定书于2015年8月12日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币65210元。2016年4月2日，申请执行人送达建土催字[2015]第86号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]140号行政处罚决定中责令被执行人杭州宸康饰品配件有限公司退还非法占用的2912平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的878平方米房屋、恢复土地原状及没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的191平方米房屋的内容准予强制执行，交由建德市大慈岩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱秋燕
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督65号
申请人唱全柱，男，1969年7月25日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱全柱于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资10653元未给付，要求被申请人给付所欠工资10653元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱全柱工资10653元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费22元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13881号
原告：陆秋容，女，1986年1月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：伍志锐，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦彩棉，广西国海律师事务所实习律师。
被告：广西川泽良品商贸有限公司，住所地南宁市民族大道41号广西国际贸易中心3层3C149号。
法定代表人：沈俊华。
原告陆秋容与被告广西川泽良品商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告陆秋容于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆秋容撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆秋容负担，其余案件受理费50元由本院按规定退回原告。
审 判 长 黄彩云
审 判 员 李 莹
代理审判员 农微龙
二〇一七年二月三日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行初2号
原告张某，男，生于1993年1月13日，汉族，住清水县永清镇。
被告清水县公安局。地址清水县永清镇永清路。
法定代表人刘某，局长。
行政负责人董某，该局副局长。
原告张某诉被告清水县公安局公安行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月4日在秦州区小飞车行购买了一辆新的摩托车，当晚10点多，原告与朋友一起骑车来到清水县轩辕大道游玩，到11点多，从车后面追来一辆面包车，让我们停车。车辆没有任何警务标志，车内的人也没有标明身份，原告朋友说可能是抢摩托车的，我们就加速逃跑。后原告的摩托车被逼到马路牙子上连人带车摔在地上，原告当场昏迷，两个朋友也受伤。原告被送往清水县人民医院救治，因伤势严重，又被送往天水市第一人民医院治疗。事后得知，是被告的民警执行职务造成的。后原告申请被告国家赔偿，但被告决定不予赔偿。现提起行政诉讼，诉讼请求：依法确认被告民警在未表明身份的情况下，采取危险方法追赶原告致原告受伤的行政行为违法，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、被告的出警行为，符合《中华人民共和国人民警察法》、《公安派出所执勤工作规范》《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》的相关规定。二、原告所述车辆没有警务标志、民警没有表明身份，这与事实不符。没有法律规定被告在出警时，必须驾驶印有警务标志的车辆，民警在执勤时已经表明警察身份。三、原告所说民警用手电筒照射原告的脸及道路，将原告逼到马路牙子上致其受伤，与事实不符。原告有意逃避检查，因违章驾驶摩托车与路边的电线杆拉线发生碰撞导致受伤，与被告的出警行为无关。请求驳回原告要求确认违法的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月4日22:59，被告城关派出所接到报警，称杜红飞在清水县宏昌花园手机被抢走，价值2400元，要求出警。被告民警立即出警，带着杜红飞乘便车前去寻找犯罪嫌疑人。在轩辕大道附近，民警发现一辆可疑摩托车载着三名年轻人，民警亮明身份，喊话让停车接受检查，但摩托车加速行驶，在行驶过程中，摩托车摔倒在马路上，导致驾驶员张某、及车上其他两人受伤，民警打了120，将受伤的人员送往医院治疗。
2015年2月27日，天水市公安局交通警察支队清水县大队作出《道路交通事故认定书》认定张某无证驾驶无牌号且超员的机动车、未佩戴头盔，导致交通事故发生，驾驶员张某负全部责任。
本院认为，被告以抢劫立案，在刑事案件侦查过程中，对原告进行拦车盘查的行为，是属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，该案不属于行政诉讼受案范围。因此，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
受理费50元，退还给原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第449号
上诉人（原审原告）青岛照东服装有限公司。
法定代表人王梓瑜，总经理。
委托代理人史华东，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仝德义，男，1949年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘佩芬，女，1949年12月26日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。
上诉人青岛照东服装有限公司因与被上诉人仝德义、刘佩芬劳动争议纠纷一案，不服即墨市人民法院（2013）即民初字第6480号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛照东服装有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛照东服装有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛照东服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第07186号
原告；陈某某，女，1974年9月19日生，汉族。
被告：肖某甲，男，1976年10月8日生，汉族。
原告陈某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2000年经人介绍相识恋爱，于2001年3月22日在原荣昌县婚姻登记处办理结婚手续。婚后于2001年12月22日生育长女肖某乙，现年14周岁，又于2005年8月25日生育次子肖某丙，现年10周岁。因双方婚前认识时间短，草率结合，感情基础差，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，双方性格差异太大，无夫妻共同语言，难以沟通交流。双方常为家庭琐事吵闹打架，被告脾气暴躁、性格固执多疑，长期无端怀疑原告，从不关心原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生长女肖某乙随原告生活，婚生次子肖某丙随被告生活；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。
被告肖某甲辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，不同意与被告离婚。原告提出的问题我愿意改正。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，于2001年3月22日登记结婚。婚后于2001年12月22日生育长女肖某乙，于2005年8月25日生育次子肖某丙。对双方婚后感情状况：原告称双方经常吵架、打架；被告称婚后初期感情尚可，从2015年10月开始，因原告要求被告辞职未果，双方发生矛盾。
以上事实有原、被告当庭陈述、婚姻关系查档证明、户口本等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告，双方经过互相了解组建家庭，有一定感情基础。双方结婚至今已逾14年，且生育了一子一女，足见夫妻感情尚可。现原、被告之间出现矛盾在所难免，但只要双方加强沟通，齐心协力，共同妥善处理分歧，双方夫妻关系仍有和好可能。原告要求离婚，却未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告认为双方仍有夫妻感情，并表示愿意改正自身缺点，表现出修复夫妻感情的意愿，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 钟明友
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邱 莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第352-1号
申请执行人：李爱凤。
被执行人：贾强飞。
被执行人：潍坊圣龙渔具有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第475号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人贾强飞、潍坊圣龙渔具有限公司银行存款130000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人贾强飞、潍坊圣龙渔具有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年四月十日
书记员 王志国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4833号
原告陈立平。
委托代理人王焕铨。
被告周志庆。
原告陈立平诉被告周志庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2013年1月4日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王焕铨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈立平诉称：2012年9月28日，被告出具借条一份，认欠原告借款100000元，并约定该借款在同年10月15日前返还。借款到期后，被告至今分文未还。故起诉请求判令：被告返还原告借款100000元。
被告周志庆未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告陈立平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告向原告借款100000元，并约定该借款在同年10月15日前返还的事实。2.银行现金存款客户回单联一份，欲证明原告交付借款的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告陈立平起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周志庆在本判决生效后十日内返还陈立平借款人民币100000元。
如果周志庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周志庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年五月二日
书 记 员 蒋晓妮
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初166号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人ＸＸ顺，男，1981年12月15日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，务工，住衡水市冀州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月20日转逮捕。
辩护人张新宝，河北畅杰律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以�桃检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人ＸＸ顺犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，被告人ＸＸ顺及其辩护人张新宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日5时40分许，被告人ＸＸ顺驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿衡水市永兴路由西向东行驶至永兴桥时，与站在桥中心施工的被害人刘某相撞，造成刘某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人ＸＸ顺主动报警，并在现场等候，如实供述了上述事实。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，ＸＸ顺负此次事故主要责任，刘某负此事故次要责任。经鉴定，被害人刘某系中枢神经功能传导障碍而即时死亡。案发后，被告人ＸＸ顺赔偿被害人近亲属丧葬费二万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、鲁某的证言，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，现场草图，事故照片，尸体检验报告书，发破案经过，情况说明及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ顺违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，被告人ＸＸ顺主动报警，并在现场等候，如实供述自己的罪行，应视为自首；且到案后，积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张昊东
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初第559号
原告：牡丹江星元房产有限公司。住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：肖景辉，董事长。
委托诉讼代理人：王铁兵，女，1967年9月19日出生，汉族，牡丹江星元房产有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：胡丽娜，女，简历不详，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告牡丹江星元房产有限公司与胡丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告牡丹江星元房产有限公司以自行和解为由于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，裁定如下：
准许原告牡丹江星元房产有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牡丹江星元房产有限公司负担。
审判员 王玉影
二〇一七年六月十三日
书记员 于 萍
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第58-1号
申请人孙涛。
被申请人黄保安。
申请人孙涛因机动车交通事故，于2014年8月6日向本院提出申请，要求对黄保安所有的冀FD84**号重型自卸货车采取保全措施，并已向本院提供杨艳东所有的坐落于康明北路汽车站家属楼1号楼2单元502号房产一套（徐水县房权证县城字第0005**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将黄保安所有的冀FD84**号重型自卸货车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将杨艳东所有的坐落于康明北路汽车站家属楼1号楼2�元502号房产（徐水县房权证县城字第××号）房屋所有权证依法扣押，在担保期间该房屋不得办理转移、过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年八月六日
书记员 王 宅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02854号
上诉人（原审原告）廖光海。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市吴中区三星金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木东路。
法定代表人汪国良，总经理。
委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
上诉人廖光海因与被上诉人苏州市吴中区三星金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第0134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人廖光海向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人廖光海向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖光海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人廖光海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
（）二○一五年七月二十四日
书 记 员 包 芳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初第6404号
原告：计晓燕，女，汉族，1974年11月28日出生。
委托诉讼代理人：皇石坤，云南翱峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南锦圣房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区华苑路358号马街街道办事处204办公室。
法定代表人：董跃龙。
委托诉讼代理人：尹荣峰，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原告计晓燕诉被告云南锦圣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告计晓燕及其委托代理人皇石坤、被告的委托代理人尹荣峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法解除原被告签订的《山水锦园一期商品房认购协议书》；2、依法判决由被告返还原告购房款298727.6元，并支付自2013年9月23日至2016年8月23日银行同期贷款利息52277.3元，之后利息计算至房款付清为止；3、判决由被告双方返还定金398302.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月13日被告到陆良供电公司开展商品房销售推介会，宣称其位于昆明市西山区即将上市销售的楼盘山水锦园的地块是从昆明市供电公司购得，故决定该楼盘优先满足全省电力系统职工需求。2013年9月23日原被告签订山水锦园一期商品房认购协议书，认购被告出售的山水锦园一期X幢X层X号房屋及车�一个，并按被告的要求支付了定金457879元及车位款40000元。当457879元全部付清后，被告才说明公司正在抓紧办理商品房预售许可证，2014年春节前绝对拿到预售许可证。2014年4月，被告通知所有认购人，预计2014年8月才能拿到商品房预售许可证，在此之前，若购房人提出解除商品房认购协议书的，被告同意解除并自愿承担房屋价款的资金占用费，资金占用费按签订商品房认购协议书签订之日至解除之日按贷款利率6%计。原告提出解除合同，被告同意解除，但表示没有钱退还原告。
被告辩称，不同意解除商品房认购协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规。认购协议中没有约定正式的商品房销售合同签订的确定时间，现在双方并没有签订正式的商品房销售合同，不同意退还购房款及双倍返还定金。被告没有过错，本案中的所有费用不应由被告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原被告对下列法律事实无异议：2013年9月23日，被告作为甲方（出售方）、原告作为乙方（认购方）签订山水锦园一期商品房认购协议书，约定：第一条经乙方对房屋和自身支付能力慎重考虑后，乙方决定向甲方认购山水锦园一期X幢X层X号房屋。第二条该房屋按建筑面积计价，房屋的建筑面积暂定为138.73平方米，单价6601元，房屋总价暂定为915757元。本协议双方同意房屋的建筑面积以产权登记机关确定为准。第三条乙方应当自甲方取得《商品房预售许可证》30日内，携带本协议、定金收据及身份证原件到甲方位于本项目现场售楼部，按照本协议所约定的房屋价格与甲方签订正式的《商品房购销合同》及其补充协议。第四条乙方应于签订本协议之日内，向甲方支付定金457879元。本协议双方签订正式《商品房购销合同》后，该定金转为乙方应向甲方支付的房屋价款。第五条在本协议第三条约定的期限内，甲方不得将本协议第二条所约定的房屋向第三方出售，否则甲方应双倍返还乙方已支付的定金。第六条在本协议第三条约定的期限内，乙方放弃认购权利或未能与甲方签订正式《商品房购销合同》及其补充协议的，乙方无权要求甲方退还已支付的定金，且甲方有权另行处置本协议所约定的房屋。在本协议签订之后，乙方以对正式《商品房购销合同》及其补充协议的条款持有异议为由，而导致在本协议第三条约定的期限内未能与甲方签订正式的《商品房购销合同》及其补充协议的，视为乙方放弃认购权利。……第八条本协议自双方签署并足额交付定金之日起生效。协议签订后，原告于2013年9月23日向被告交付了X�X层X号房屋定金457879元，车位报名费40000元。被告认可至本案开庭时，被告仍未取得山水锦园一期的商品房预售许可证。
对原被告双方无争议事实本院予以确认。庭审中，原告作出说明，其诉讼请求的第三项双倍返还定金是按照合同房屋总价915757元+车位总价80000元之和的20%计算为398302.8元；诉讼请求的第二项则是用原告支付的总款497879元（含车位报名费40000元）-398302.8元之差为298727.6元及利息。
本院认为：原被告于2013年9月23日订立的山水锦园一期商品房认购协议书是为将来订立商品房销售合同达成的合同，其性质为商品房预约合同。被告在认购协议书签订后收取原告定金，至开庭时已长达三年，但被告一直未能取得商品房预售许可证，根据合同法第九十四条规定：“有下列情�之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”，对原告可以要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求的双倍返还定金问题，在认购协议书中双方约定原告应当自被告取得商品房预售许可证30日内，携带相关资料到被告处签订正式的商品房销售合同。庭审中，原、被告双方对被告至今尚未取得商品房预售许可证无异议，故原被告还不具备签订商品房购销合同的条件，此种情况下不能认为被告违反预约合同的约定拒绝与原告签订商品房销售合同，因而不能适用定金罚则，被告只应将定金及车位报名费返还原告。关于利息问题，鉴于被告收取原告的款项后，实际享有了上述资金�收益，合同解除后，原告要求被告支付上述款项在占有期间的利息并无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2013年9月23日签订山水锦园一期商品房认购协议书。
二、被告云南锦圣房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还计晓燕认购定金457879元及车位报名费40000元，并支付上述款项自2013年9月23日至款实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计的利息。
二、驳回原告计晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6270（原告已预交），由被告云南锦圣房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一六年十一月二日
书记员 杨莎
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初75号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某某，男，小名“**”，1984年11月7日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因扒窃他人财物，2008年9月2日被永顺县公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，2016年2月10日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2016年2月18日被逮捕。现押于永顺县看�所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年6月8日依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员周章贵、周松林出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年2月10日14时许，被告人彭某某窜至**县**（小地名）附近时，将被害人李某某衣服口袋里的一部**手机盗走。案发后，被盗手机被依法扣押并发还给被害人李某某。经**中心估价，被盗手机价值人民币854元。
2016年2月10日，被告人彭某某在**县**门口被**县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片，户籍证明、报警案件登记表、受案登记�、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、文件清单、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定受理通知书、鉴定意见书、抓获经过、行政处罚决定书及解除拘留证明书等书证，证人梁某某的证言，被害人李某某的陈述、被告人彭某某的供述和辩解，价格鉴定意见书、视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，价值人民币854元，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人彭某某在被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被盗手机已被公安机关追回并依法发还给被害人，对被告人彭某某可酌情从轻处罚，据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节以�对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某某的刑期从2016年2月10日起至2016年8月9日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王燕妮
二〇一六年六月八日
代理书记员 向小雨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第446号
罪犯何芳，男，1972年5月28日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年5月23日作出（2000）榕刑初字第72号刑事判决，以被告人何芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月20日作出（2000）闽刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年12月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）闽刑执字第570号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年12月20日作出（2005）南刑执字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2010年8月9日作出（2010）南刑执字第1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1887号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何芳自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，2013年2月至5月因履行积委会成员职责累计奖4分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成生产任务。2012年度评为监狱改造积极分子。2012年9月至2013年12月共获达标分10.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，月考核表，学习成绩单，奖惩审批表，考核汇总表，达标分评定审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何芳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2003年9月15日至2014年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第446号
罪犯高继阳，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人，现在南阳市监狱服刑。
2010年11月5日河南省郑州市金水区人民法院作出（2010）金刑初字第1738号刑事判决，以被告人高继阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月13日起，至2015年7月12日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯高继阳入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年7月13日凌晨4时许，高继阳在金水区西韩砦中街闲逛时，发现被害人吴艳霞，即伺机抢劫，尾随吴艳霞至郑州市金水区95号院门口，采取捂嘴、勒脖子的手段抢得被害人吴艳霞白色挎包一个，内装人民币810元，两部手机。经估价，两部手机共价值人民币384元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
罪犯高继阳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高继阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币5000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高继阳的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛 晓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第584号
原告东莞市清溪合和毛织厂（个人独资企业），住所地为广东省东莞市。
负责人姚万东。
委托代理人黄顺发，男，汉族，××年××月××日出生，住所地为广东省东莞市，系。
被告余宝金�男，汉族，住所地为广东省江门市蓬江区，公民身份号码为×××4617，现在广东省佛山监狱服刑。
原告东莞市清溪合和毛织厂（以下简称：合和厂）诉被告余宝金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告合和厂的委托代理人黄顺发到庭参加了诉讼，被告余宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合和厂诉称，2012年11月，余宝金在合和厂工作期间，被外派至第三方工厂负责收款工作。余宝金利用职务之便，将从第三方工厂收取的两笔款项非法占为己有，共计223750元。现余宝金已经被依法逮捕，但至今没有退还或赔偿合和厂的上述经济损失。故合和厂诉请法院判令：�、余宝金赔偿职务侵占的货款223750元给合和厂；二、本案诉讼费由余宝金承担。
被告余宝金辩称，余宝金对合和厂提交的证据均无异议，且确认侵占了合和厂货款223750元，××以及生意资金周转，希望可以在刑满释放之后，与合和厂进行和解。
经审理查明，余宝金原为合和厂的制衣部经理，2012年11月2日，合和厂委托余宝金到骏达制衣厂收取加工费。余宝金利用职务便利，侵占了骏达制衣厂支付的两笔加工费，共计223750元。2013年1月26日，民警将余宝金抓获归案。2013年5月17日，东莞市第三市区人民检察院以余宝金为被告人向东莞市第三人民法院提起公诉，指控余宝金犯职务侵占罪。2013年8月9日，东莞市第三人民法院作出（2013）东三法刑初字第883号刑事判决书，查明余宝金侵占合和厂加工费223750元，并判决：余宝金犯职务侵占罪，判处有期徒刑二�三个月。余宝金不服（2013）东三法刑初字第883号刑事判决书，向东莞市中级人民法院提出上诉。2013年10月9日，东莞市中级人民法院作出（2013）东中法刑二终字第192号刑事裁定书，认定原审判决认定事情清楚、证据确实充分等，裁定：驳回上诉，维持原判。（2013）东中法刑二终字第192号刑事裁定书已经于2013年10月24日生效。
另查明，本院于2014年7月21日到广东省佛山监狱调查听取了余宝金的意见。
以上事实，有（2013）东三法刑初字第883号刑事判决书、（2013）东中法刑二终字第192号刑事裁定书及生效证明以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。合和厂主张余宝金侵占合和厂货款223750元，并提供（2013）东三法刑初字第883号刑事判决书、（2013）东中法刑二终字第192号刑事裁定书及生效证明为证，而余宝金也确认侵占合和厂货款223750元。余宝金侵害合和厂财产权益，造成合和厂财产损失223750元的事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款及第十五条，余宝金应承担侵权责任，赔偿合和厂损失223750元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告余宝金于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市清溪合和毛织厂损失223750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4656元，由被告余宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 利见弟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 轶
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第381号
原告南京市六合区竹镇镇八里社区居民委员会，住所地在南京市六合区竹镇镇八里社区。
法定代表人陆辰，南京市六合区竹镇镇八里社区居民委员会主任。
委托代理人张连祥，南京市六合区竹镇镇八里社区居民委员会副书记。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇盘山林场。
法定代表人王小丽，该公司执行董事兼总经理。
原告南京市六合区竹镇镇八里社区居民委员会（以下简称八里社区）与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫矿业）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八里社区的委托代理人张守仁到庭参加诉讼，被告盘鑫矿业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告八里社区诉称：2003年被告因开办采石厂需要而租赁原告土地108亩，签订合同时约定每年每亩租金为120元。2011年双方口头约定租金调整至500元，自2011年开始履行。目前双方已经按该口头约定实际履行了两年，目前被告由于管理不善导致经营亏损，尚拖欠原告土地租金17万余元，原告故诉至本院请求判决：一、解除原、被告双方的土地租赁合同；二、被告支付2013年至2015年土地承包金171000元；3、要求被告将涉案土地恢复原状。
被告盘鑫矿业未提出答辩。
经审理查明，2003年5月16日，原告与六合县竹镇镇盘山采石厂（后该采石厂变更为盘鑫矿业）签订《八里村曾云组土地转租合同》一份，约定原告将涉案的108亩土地租赁给被告使用，租赁期限为23年，每年租金12960元。双方一直按合同履行，2011年，原、被告双方口头约定将租金调整为每年每亩500元，2011年5月14日，被告按新租金标准支付了2011年与2012年的租金114000元，包括土地租金108000元及大坝埂租金6000元。被告未能按约定支付2013年之后的租金，原告遂诉至法院，请求判决解除双方的租赁合同并要求被告支付2013年至2015年租金171000元（土地租金162000元，水塘租金9000元）。
上述事实，有当事人的陈述、《八里村曾云组土地转租合同》、领（付）款凭证、南京市六合区工商行政管理局企业登记资料查询表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告将土地租赁给被告，被告应按约定支付租金，现被告未能按约支付租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以要求解除合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告六合区竹镇镇八里社区居民委员会与被告南京盘鑫矿业有限公司签订的《八里村曾云组土地转租合同》；
二、被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告六合区竹镇镇八里社区居民委员会租金171000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费3320元。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 许 华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00020号
原告：芜湖博微瑞达电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：马向阳，董事长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：上海振盛航电子器材有限公司，住所地上海市。
法定代表人：舒迪明，董事长。
委托代理人：沈继锋，上海市黄河律师事务所律师。
委托代理人：王寅玮，上海市黄河律师事务所律师。
被告：上海昂萨商贸有限公司，住所地上海。
法定代表人：宋万其，经理。
本院在审理原告芜湖博微瑞达电子科技有限公司诉被告上海振盛航电子器材有限公司、上海昂萨商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖博微瑞达电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费11594元，减半收取5797元，由原告芜湖博微瑞达电子科技有限公司负担。
审 判 长 奚正荣
代理审判员 杨俊生
人民陪审员 陈世富
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 周晔枫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更501号
罪犯韦文沙，男，1990年6月17日出生于广西省柳江县，汉族，初中文化，现在雁北监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二0一三年十二月二十日作出（2013）芦法刑初字第375号刑事判决，认定罪犯韦文沙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金九万元，继续追缴违法所得黄金项链271.228克。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦文沙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦文沙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦文沙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初122号
原告ＸＸ，男，汉族，现年57岁，小学文化，农民，住和政县。
委托代理人朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。
委托代理人张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告张小云，男，汉族，现年39岁，大专文化，工人，住甘肃省永靖县。
原告ＸＸ诉被告张小云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2014年4月在被告承包的位于和政县城关镇麻藏村结尕清真寺务工，工程完工后被告给原告出具欠条一张，后经原告索要被告给付部分工资，剩余3600元至今未付。现原告向本院起诉：1、被告给付原告工资；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告张小云给付原告ＸＸ劳务工资3600元，被告于调解书生效后当即给付600元，剩余款于2017年4月20日、6月20日、8月20日、10月20日、12月20日分五次每次给付600元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，被告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 杨玉成
二〇一七年三月八日
书记员 马 钰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1401号
原告：胡安全，男，生于1962年5月12日，汉族，绵阳市人，住涪城区。
委托代理人：勾永才，男，汉族，生于1937年4月18日，绵阳市涪城区人，住涪城区体运村路**号*栋*单元**号。
被告：叶诗合，男，汉族，生于1968年7月20日，绵阳市涪城区人，住涪城区。
被告：余修贵，男，汉族，生于1954年1月5日，绵阳市涪城区人，住涪城区。
原告胡安全诉被告叶诗合、余修贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡安全及其委托代理人勾永才，被告叶诗合、余修贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余修贵雇佣没有建筑资质的叶诗合修建住房，包工不包料，叶诗合又请原告施工。2010年6月29日下午，原告在三楼用混凝土打圈梁，因叶诗合指挥不当致原告摔成重伤。原告先后三次住院治疗，现被评为七级伤残。被告叶诗合仅支付了小部分赔偿费。为维护原告的合法权益，现请求判决二被告连带赔偿原告残疾赔偿金17899元＊20年＊0.4=143192元、第三次住院医疗费3833元、第三次住院护理费80元＊7天=560元、误工费70元＊251天=17570元、住院伙食补助费30元＊37天=1110元、住院期间营养费20元＊37天=740元、交通费45元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，共计177005元。
被告叶诗合辩称：原告对事故发生具有重大过错，我要求搭架板施工，原告说莫得问题；原告还不按我的要求酒后上班。当时料斗有些矮，要升高一点，我让原告蹲下，原告却把料斗捉住，又未捉紧，才被料斗拉起来然后摔落受伤。出事后我积极救治原告，除承担了第一、二次住院医疗费、护理费、交通费用外，还支付原告现金1800元。我最多再赔偿原告2-3万元，其他我也没有经济能力。我有施工员培训合格证，但现在找不到了。
被告余修贵辩称：我将房屋修建承包给叶诗合，我为建房施工购买了意外伤害保险，我没有责任，不应承担赔偿款。原告喝酒后从事高空作业，且当时料斗没有就位，是原告自己操作有问题，自己应承担主要责任。
经审理查明：被告余修贵将其位于经开区的自建房施工承包给叶诗合完成。被告叶诗合请胡安全等人施工。2010年6月29日下午，原告在三楼用混凝土打圈梁时，被吊斗吊起后摔落受伤。经医院诊断为“左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左髌骨骨折、右腕舟骨骨折、双尺骨茎突骨折”等，于当日入住绵阳市骨科医院治疗20天后出院，医嘱出院休息3个月，产生医疗费18010.29元。2011年10月18日又因“左尺骨鹰嘴粉碎性骨折术后”入院治疗10天，产生医疗费7408.06元，医嘱出院休息3个月。2012年11月5日，原告又因“左尺骨鹰嘴粉碎性骨折术后骨性愈合”取内固定住院7天，产生医疗费3833.12元、李佑贵护理费560元，医嘱休息1个月。2012年11月26日原告之伤经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，构成七级伤残，持续误工到定残日止。原告支付鉴定费1300元。
庭审中，被告叶诗合称第一、二次住院的医疗费均已由其支付，还承担了护理费和交通费，另外还支付原告现金1800元。原告胡安全对此认可。
上述事实，有医院病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费据、身份户口信息、医疗发票、收条及双方当事人的陈述等证据经庭审质证证明，足以认定。
本院认为：原告在为被告叶诗合提供劳务过程中身体受损害，叶诗合作为劳务接受人，依法应承担赔偿责任。原告在从事空中作业时疏忽大意，未采取任何保护措施危险施工，对事故的发生也具有过错，应自负相应责任。叶诗合称自已有施工培训合格证书，但经法庭要求出示后至今没有提供，房主余修贵亦未提供叶诗合具有承包修建房屋的资质，因此，应当认定叶诗合不具有承建资质。余修贵将多次楼房修建工程承包给不具有安全施工资质的叶诗合，致原告在三楼作业时发生安全事故，余修贵在选择建房施工人时具有过错，应承担相应的赔偿责任。被告余修贵辩解其不应承担责任的意见与法律规定不符，不予支持。根据各方的过错情况，本院确定由原告自负30%的责任，由被告叶诗合承担60%的责任，由余修贵承担10%的责任。
原告为城镇人口，因伤致七级伤残，其主张残疾赔偿金143192元（17899元＊20年＊0.4）符合规定，予以确认。原告主张的第三次住院医疗费3833元、第三次住院护理费80元＊7天=560元、鉴定费1300元均与查明的事实相吻合，予以确认。原告主张误工251天与其住院及医嘱相吻合，其事发前每天工资70元，主张误工费70元＊251天=17570元符合规定，予以确认。原告主张的住院伙食补助费30元＊37天=1110元、住院期间营养费20元＊37天=740元均过高，本院分别支持其555元。原告主张的交通费45元合理，予以确认。原告主张的精神抚慰金10000元过高，本院根据实际情况酌情确认8000元。为公正处理，原告未请求而实际已由被告叶诗合支付的第一、二次医疗费合计25418元总纳入总损失确定赔偿款后再扣除。叶诗合承担的一、二次住院期间的交通费、护理费因无具体明确的金额，不作处理。上述各项共计损失金额201028元，应由原告自负30%即60308元，被告叶诗合赔偿60%即120616元，余修贵赔偿10%即20102元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告叶诗合于本判决生效后十日内赔偿原告胡安全各项损失120616元；扣除其已支付的医疗费25418元、现金1800元，还应赔偿93398元.
二、被告余修贵于本判决生效后十日内赔偿原告胡安全各项损失20102元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3840减半收取1920元，由原告负担576元，被告叶诗合负担1152元，被告余修贵负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一三年四月二十七日
书记员 加 宽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民三初字第00028号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
被告：安徽家之都商厦有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：汤长宇，该公司总经理。
委托代理人：程克继，该公司部门经理。
原告深圳华强数字动漫有限公司因侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告深圳华强数字动漫有限公司的委托代理人陶雨生，被告安徽家之都商厦有限公司的委托代理人程克继到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司以已与被告安徽家之都商厦有限公司达成调解协议为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司主动撤回对安徽家之都商厦有限公司的起诉，系其对诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
人民陪审员 朱 平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1885号
原告：李昌振，男，1956年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：沙宇、张健，安徽益友律师事务所律师。
被告：王虎，曾用名王子龙，男，1989年10月1日出生，住安徽省泗县。
原告李昌振与被告王虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌振及诉讼代理人沙宇、张建到庭参加了诉讼、被告王虎经本院依法传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
李昌振向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告工资款4500元；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月原告到被告承包的工地干木工活，约定每人工资180元。工程结束后原被告结算工资4500元，被告向原告出具了欠条。后多次催要未果。
王虎未有答辩。
经审理查明：2015年9月原告到被告承包的体育场工地干木工活。工程结束后原被告结算，被告欠原告工资4500元。2016年11月26日被告向原告出具5400元欠条，承诺于2016年11月26日还清。后原告多次催要未果。
本院认为：债务应当清偿。王虎欠李昌振4500元有当事人陈述、欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、，中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王虎于判决生效后十日内偿还李昌振工资款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由王虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁克武
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙凤楠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民确调字第00017号
申请人李某。
申请人石某。
本院于2014年2月13日受理了申请人李某、石某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、石某因交通事故发生纠纷，于2014年2月8日经双方某，达成了如下调解协议：
一、苏LDE2**、鄂HJ35**两车车损，以保险公司定损为准，由李某全部承担。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任某
二〇一四年二月十三日
书记员 刘某
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第389号
原告：上海盾牌筛网滤器合作公司。住所地：上海市宝山区泰和路***弄**号。
法定代表人：张忠斌，董事长。
委托代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
被告：浙江旺春机械设备有限公司。住所地：浙江省嘉善县丁栅镇振南路**号。
法定代表人：乔顺国，董事长。
原告上海盾牌筛网滤器合作公司与被告浙江旺春机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员刘艳容适用简易程序于2013年4月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨陈到庭参加诉讼，被告浙江旺春机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盾牌筛网滤器合作公司诉称：原、被告之间的业务往来已有数年，由原告供给被告各种规格的盾牌筛网，被告支付货款。2012年5月15日，被告出具欠条一份，言明所欠原告的筛网货款20295元于2012年5月底前付清，但至今分文未付，为此原告多次向被告催要，然被告均以种种借口推诿。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，依法受法律保护，现原告已经履行了供货义务，被告理应及时支付货款，现其久托不付的行为显然与法相悖并已构成违约。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告特诉呈法院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币20295元；2、判令被告支付原告自2012年6月1日起至判决生效之日止，以本金人民币20295元为标准按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江旺春机械设备有限公司未答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、欠条原件一份，证明：被告在2012年5月15日向原告出具欠条，确认结欠货款20295元，承诺于2012年5月底付清。
2、律师函、邮局详情单原件各一份，证明：原告委托律师向被告发函要求被告按约定向原告支付欠款，被告仍未履行。
对原告提供的上述证据，被告浙江旺春机械设备有限公司未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。原告提供的证据1，符合其形式及实质要件，本院予以认定。原告提供的证据2，因原告未能证实被告已签收，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告浙江旺春机械设备有限公司在向原告上海盾牌筛网滤器合作公司购买货物后，未及时付清货款，违反诚实信用原则，造成本案纠纷，应当承担全部民事责任。被告逾期付款，理应按照法律规定赔偿相应利息损失。综上，对原告要求被告支付尚欠货款20295元的诉讼请求以及逾期付款的利息损失，有欠条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告浙江旺春机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江旺春机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海盾牌筛网滤器合作公司支付货款20295元；
二、被告浙江旺春机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海盾牌筛网滤器合作公司赔偿逾期付款利息：以20295元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2012年6月1日计至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，减半收取154元，由被告浙江旺春机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘艳容
二〇一三年五月六日
书 记 员 周晓芬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第69号
原告：徐雪芬。
委托代理人：徐向明。
被告：李杭娟。
原告徐雪芬为与被告李杭娟民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，后因被告李杭娟下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭适用普通程序于2013年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雪芬的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告李杭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐雪芬诉称：2010年1月27日，被告李杭娟向原告徐雪芬借款20000元，被告李杭娟出具借条一份。事后，经原告徐雪芬多次催讨，被告李杭娟拖欠至今。为此，原告徐雪芬诉至本院，要求被告李杭娟归还原告徐雪芬借款20000元并承担本案诉讼费用。
原告徐雪芬为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告李杭娟于2010年1月27日向原告徐雪芬借款20000元的事实。
被告李杭娟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告徐雪芬提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告徐雪芬诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李杭娟向原告徐雪芬借款后，未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告徐雪芬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李杭娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李杭娟支付原告徐雪芬借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告李杭娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李杭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一三年五月二日
书 记 员 缪剑娣
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执579号之一
申请执行人江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所地南昌市青云谱区广州路169号华东装潢建材城74号111室，注册号码36010421002553。
法定代表人：许文对。
被执行人刘福建，男，汉族。1972年7月17日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市卓福建材有限公司，所在地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道48号，组织机构代码：77883042-7。
法定代表人：刘福建。
申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016)赣0104民初886号判决书，于2017年10月11日向本院申请执行。本院于2017年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘福建、赣州市卓福建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，车辆已查封但因车辆未实际控制，无法处置，银行有存款人民币25781.76元，本院已扣划并发放给申请执行人，2017年10月30日，本院已邮寄向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行285497.31元及利息，截至2018年4月12日已执行25781.76元，未执行259715.55元及利息，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年四月十三日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执579号
申请执行人江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所地，江西省南昌市青云谱区。
被执行人刘福建，男，汉族，1972年7月17日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市卓福建材有限公司，住所地:江西省赣州。
本院在执行申请执行人江西安利达幕墙门窗配件有限公司与被执行人刘福建、赣州市卓福建材有限公司的合同纠纷的（2016）赣0104民初886号民事调解一案中，因被执行人刘福建、赣州市卓福建材有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘福建、赣州市卓福建材有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币312520元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谌维东
二〇一七年十一月十三日
书记员 余 松
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00505号
原告：潘永秀，女。
委托代理人：孙新生，�徽致臻律师事务所律师。
被告：陶世发，男。
被告：夏志平，男。
原告潘永秀与被告陶世发、夏志平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理，同年4月15日依法由审判员鲁勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永秀及其委托代理人孙新生、被告陶世发到庭参加诉讼，被告夏志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘永秀诉称：原、被告经人介绍相识。被告陶世发以投资梧桐雅苑房地产缺少资金为由，向原告借款50000元，并于2012年4月15日出具借条，被告夏志平自愿担保。借款后被告言明资金好转立即归还，现经原告多次催要，被告以种种理由拖延。故请求判令二被告连带归还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
陶世发在庭审中辩称：2012年10月30日，被告夏志平老婆韩燕打电话给被告，要求被告去她家，被告去夏志平家时，原告也在，韩燕当时要求被告打个借条给原告，以便把自己在原告处的借条换回（因为韩燕之前向原告借过款，具体多少我不知道），所以被告就给原告出具了本案50000元的借条，落款日期提前写的是2012年4月15日。被告虽然曾向夏志平、韩燕借款，但已经归还了40多万元，远远超过了借款本金，对此被告已以夏志平、韩燕放高利贷向本市花山区刑警大队、雨山区刑警大队报警。被告没有向原告借过款，这张借条是韩燕忽悠被告打的，被告不承认这笔借款。
夏志平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月15日，被告陶世出具借条，载明：借到潘永秀50000元，梧桐雅苑房地产投资用。被告夏志平以担保人名义在该借条上签名。此借款拖欠至今，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告潘永秀身份证复印件一份、借条原件一份及开�笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告陶世发向原告潘永秀出具借条，被告夏志平以担保人名义在该借条上签名，真实、合法、有效，各自应按约定全面履行借款、还款、保证义务。现被告陶世发在原告潘永秀催告后未归还借款，原告潘永秀请求其归还借款50000元，被告夏志平承担连带清偿责任，符合有关法律规定，依法应予支持。被告陶世发不承认借款50000事实的抗辩意见，未提供证据佐证，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶世发于本判决生效后十日内归还原告潘永秀借款50000元；
二、被告夏志平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶世发、夏志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年四月二十七日
书记员 马艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第47号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人武某某，男，32岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人武某某犯寻衅滋事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2010年8月11日22时许，被告人武某某伙同张中原、苏海燕、金超（三人均判刑）等人到商丘市睢阳�冯桥乡杨堂村王梨园王传军家中的诊所内，无故任意损毁诊所内药品等物，并将王传军左眼部打伤。经鉴定，王传军左眼部挫伤构成轻微伤，诊所内被毁财物估价12780元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张中原、苏海燕、金超的供述，被害人王传军陈述，证人金XX芝、乔XX、王一X、崔XX、王二X、王三X、李XX证言，法医鉴定书，被损毁物品价格鉴定结论书，书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某随意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人武某某能够认罪悔罪，对其判处缓刑没有再犯罪危险，可以适用缓�。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建波
二〇一三年四月二十七日
书记员 袁相坤
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1714号
申请执行人陈少雄,男，1991年10月29日出生，汉族，住西安市户县。
被执行人杭州邻乐科技有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼6楼6层302室。
法定代表人魏爽。
本院依据业已生效的西劳人仲案字（2017）第17号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行案款6500元，并负担案件执行费50元，合计6550元。但被执行人未按执行通知书的规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邻乐科技有限公司人民币6550元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林征波
二〇一七年六月二十日
书记员 王俊扬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00780号
原告余昌霖，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人洪中素，1964年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人覃仁琳，重庆陕阳律师事务所律师。
被告重庆港源房地产开发有限公司，组织机构代码67614427-4，住所地重庆市涪陵区新城区太乙大道36号。
法定代表人钟妈明，重庆港源房地产开发有限公司总经理。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告余昌霖与被告重庆港源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告余昌霖于2015年5月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告余昌霖在诉讼中与被告达成和解而自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余昌霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余昌霖负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙 正
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1768号
罪犯哈长龙，男，1971年2月13日生，汉族，内蒙古突泉县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2011年10月11日作出（2010）霍刑初字第74号刑事判决，以被告人哈长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1万元（未缴纳）。刑期自2011年5月30日起至2023年5月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年1月至2013年10月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯哈长龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈长龙的刑期减去八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月30日起至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第365号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李仁武，男，1982年9月3日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2013年5月8日被简阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月1日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年4月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月14日经简阳市公安局决定取保候审，2015年10月22日经本院决定予以逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人李仁武犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人李仁武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日早上，被告人李仁武从其家中外出寻觅盗窃目标。当日8时许，被告人李仁武步行至简阳市东溪镇信阳村6组被害人蒋某甲和兄弟蒋某乙、母亲巫某某共同居住的房屋外时，见二楼窗户未关。便爬墙翻窗进入房间内，盗得一部OPPO牌手机及145.2元人民币。因无法进入其他房间，被告人李仁武翻窗离开。
被告人李仁武途径被害人蒋某甲邻居的房屋外时，发现一竹制梯子，便使用该梯子翻入蒋某甲家二楼。被告人李仁武进入房间后，被被害人蒋某甲发现并控制。随后，被害人蒋某甲报警。简阳市公安局东溪镇派出所民警到现场将被告人李仁武挡获，并从李仁武处查获了盗来的OPPO牌手机一部及145.2元人民币，并将盗得手机和现金发还被害人。
被告人李仁武到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李仁武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过说明，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人李仁武的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，证人蒋某丙的证言，被害人蒋某甲、蒋某乙、巫某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁武以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人李仁武在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李仁武到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李仁武犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李仁武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李仁武的刑期自2015年10月22日起至2016年7月9日。前羁押时间已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6036号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人骆斌，男，该公司职工。
被告陈勤、能励航。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告陈勤、能励航物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年八月八日
书记员 孙章丽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00126号
原告韩某某，又名韩某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人杨某某，一般代理。
被告马某某，女，汉族，小学文化程度，农民。
原告韩某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人杨某某，被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2000年原、被告打工时认识，后经人介绍订婚，2002年3月18日登记结婚，2005年4月28日生一女孩取名韩某乙。婚初，原、被告关系一般。孩子出生后，被告一直照看孩子，因经济问题被告常与原告发生争吵，多次提出离婚，为了孩子原、被告勉强维持生活。2011年6月，被告私自带孩子回娘家，不让孩子上学，双方协商无结果，夫妻感情已彻底破裂，现状诉法院要求与被告离婚，依法抚养婚生女孩韩某乙，原、被告分担抚养费。
被告马某某辩称，原告所述婚姻缔结经过及生育孩子的情况属实；被告同意离婚，女儿由被告抚养，原告支付孩子抚养费60000元；共同财产依法分割；被告承担给孩子看病的债务13000元，赔偿被告精神损失20000元。
经审理查明：2000年原、被告打工时认识后订婚，2002年3月18日双方登记结婚，2005年4月28日生一女孩取名韩某乙。婚初，原、被告关系一般。在共同生活中，双方因生活琐事有纠纷发生，自2011年6月起被告带孩子回住娘家，双方分居生活至今，2012年12月20日，原告状诉来院要求与被告离婚，依法抚养婚生女孩韩某乙，原、被告分担抚养费。
另查，原、被告婚后有海尔牌29寸彩电一台，戴尔14寸笔记本电脑一台，创维21寸彩电一台，金项链一条（价值1400元），摩托车一辆（被告已将含摩托车在内的部分财产处理），无共同债权、债务；原被告婚生女孩韩某乙现在随被告生活；审理中，被告马某某同意离婚。
除双方陈述外，原告为证实自己的主张提供了婚姻登记记录证明一份、身份证复印件一份，经审查，当庭已采信；被告提供的证据有：欠条一份，处方及卫生所收据共十八张，刘彩凤、安芳成、雷宁科、安积科证明各一份，经审查，当庭对刘彩凤证言中证实原被告婚生孩子韩某乙现在随被告生活部分予以采信，其余证言不予采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，自2012年6月起双方分居生活，互不履行夫妻义务，审理中，被告马某某同意离婚，可见原被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求本院予以支持；关于孩子抚养问题，以有利于孩子健康成长为原则，原被告婚生女孩韩某乙现在随被告生活，不宜改变孩子生活环境，故孩子应由被告抚养，原告应适当承担孩子抚养费；关于财产分割，以照顾女方和子女权益为原则予以分割。为了维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告马某某离婚；
二、婚生女孩韩某乙由被告抚养，由原告韩某某一次性付给被告马某某孩子抚养费八千元整，限判决生效后十五日内履行清楚。
三、共同财产海尔牌29寸彩电一台，戴尔14寸笔记本电脑一台，金项链一条归被告马雪宁所有，创维21寸彩电一台归原告韩军华所有。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈直
二〇一三年三月十八日
书记员 张京
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初619号
原告：李某，女，1972年2月19日出生，汉族，住博山区。
被告：刘某，男，1962年1月8日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2025.00元，由原告李某负担。
代理审判员 孙雪萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马爱霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第713号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月16日被刑事拘留，经本院决定，于同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）614号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月24日20时55分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，沿慈溪市浒山街道后二房路由北向南行驶至南门大街与小山后路交叉口处时，被接警民警查获。经理化检验鉴定，被告人徐某血液中即时乙醇浓度为159.7mg／100ml，属醉酒状态。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、吴某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、现场照片、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、接警单、查获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年5月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐某丰
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特295号
申请人：孙军强，男，汉族，住山东省文登市。
委托代理人：何立民、高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人孙军强因王吉军、王钰媛拖欠其在“鲁荣渔59102”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59102”号船享有的债权5200元工资款予以登记，并提供了工资结算单据。
本院经审查认为，申请人申请登记的5200元工资款是申请人依据工资结算单据要求王吉军、王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔5200元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人孙军强债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人孙军强交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10928号
原告：吴传翠，女，1967年12月10日出生，汉族，朱安徽省巢湖市西峰乡大厦村委会西峰集。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河东路新港码头内。
法定代表人：尚昌生，董事长。
被告：尚昌林，男1962年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告吴传翠诉被告合肥金港混凝土制品有限公司、尚昌林民间借贷纠纷一案中，因被告合肥金港混凝土制品有限公司破产清算申请被受理。据此依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 李翔
二〇一七年十二月三十日
书记员 张燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1174号
原告：胡兴根，男，汉族，1961年6月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：钟利华，男，汉族，1975年5月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告胡兴根与被告钟利华民间�贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴根到庭参加诉讼，被告钟利华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
胡兴根提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2013年7月10日，被告向原告借款10万元,被告出据借条，并口头承诺一星期内归还。后被告一直未还，原告多次催讨未果，以致以讼。
钟利华未作答辩。
胡兴根围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明原告诉讼主体身份；2、被告人口信息查询单一份，证明被告诉讼主体适格；3、被告钟利华于2013年7月10日向原告胡兴根出具的借条一份，载明“今借到胡新根人民币壹拾万元整（100000.00）”，证明被告向原告借款10万元的事实。
钟利华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，根据原告提举的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，钟利华向胡兴根出具借条一份，上载“今借到胡新根人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：钟利华2013.7.10”，借到胡兴根人民币100000元。2018年6月19日，原告持据诉至本院，请求判令被告归还原告借款10万元。
本院认为：原告胡兴根与被告钟利华之间形成的民间借贷关系，本案基本事实存在，双方之间建立的民事合同合法有效，应受法律保护。被告钟利华在出具债务凭证之后应当随时依债权人的还款要求积极还款，故�告诉讼主张要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
钟利华应于本判决生效之日起十日内向胡兴根归还借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由钟利华负担，限钟利华于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹 磊
人民陪审员 竺慧萍
人民陪审员 程久经
二〇一八年八月十七日
书 记 员 禹露华
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。