江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第94号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1983年11月8日生，汉族，无业。2009年4月因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2010年8月18日因非法持有毒品被决定劳动教养一年；2012年1月17日因吸食毒品被处罚款人民币500元；2012年3月13日因吸食毒品被行政拘留十五日；2012年3月23日因非法持有毒品被决定劳动教养一年（所外执行）。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2003年12月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑四年，与撤销前罪缓刑部分后的余刑合并，决定执行有期徒刑六年；2009年9月8日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，2010年2月1日刑满释放。2013年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人吴林，江苏永润律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）116号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯非法持有毒品罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶，被告人ＸＸ飞及其辩护人吴林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日，被告人ＸＸ飞以支某的名义，从＊＊汽车租赁有限公司南京南站店，租赁一辆牌号为苏A×××××的黑色东风悦达起亚K5轿车，并由被告人ＸＸ飞实际使用。2月26日21时许，民警巡逻至南京市雨花台区春江新城鸿觉坊＊幢＊单元门口时，看见被告人ＸＸ飞正准备开该轿车的车门。民警遂对其进行盘查，被告人ＸＸ飞神色慌张，随即弃车逃跑，后被民警抓获。随后公安机关对该轿车进行搜查，在车内查获含有甲基苯丙胺成分的毒品六包，共计104.508克。
2013年2月27日1时许和10时许，公安机关两次在被告人ＸＸ飞位于南京市雨花台区春江新城鸿觉坊＊幢＊单元＊＊＊室的住处，查获含有甲基苯丙胺成分的毒品共计2.748克。
另查明，被告人ＸＸ飞归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人ＸＸ飞的供述和辩解，证人董某、支某、谈某等人的证言，物证鉴定书、物证检验报告书，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片，被告人ＸＸ飞的户籍资料及前科材料等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ飞违反国家规定，非法持有甲基苯丙胺107.256克，其行为已经构成非法持有毒品罪，被告人ＸＸ飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人ＸＸ飞归案后有揭发他人犯罪行为，系立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十八条之规定对其予以处罚。
被告人ＸＸ飞对公诉机关指控在其家中查获的2.748克毒品没有异议，但对在苏A×××××车上查获的104.508克毒品辩称不知情，后在庭审后期对公诉机关指控的全部犯罪事实予以认可。
辩护人辩称：在被告人ＸＸ飞家中查获的毒品数额不构成非法持有毒品罪，苏A×××××车系他人租用后交给ＸＸ飞使用，该车上查获的毒品没有证据证实系被告人ＸＸ飞持有，且该车辆不仅仅限于被告人ＸＸ飞一个人使用，乘坐该车辆有多人，被告人ＸＸ飞对该车上的毒品不知情，故被告人ＸＸ飞不构成公诉机关所指控的非法持有毒品罪。
经审理查明：2013年2月17日，被告人ＸＸ飞以支某的名义，从＊＊汽车租赁有限公司南京南站店，租赁一辆牌号为苏A×××××的黑色东风悦达起亚K5轿车，并由被告人ＸＸ飞实际使用。2月26日21时许，民警巡逻至南京市雨花台区春江新城鸿觉坊＊幢＊单元门口时，发现停在该单元门口的苏A×××××的黑色东风悦达起亚K5轿车只有前牌照，没有后牌照，此时看见被告人ＸＸ飞正准备开该轿车的车门。民警遂上前对其进行盘查，被告人ＸＸ飞看见民警神色慌张，随即弃车逃跑，在逃跑途中被告人ＸＸ飞将手中的钱包扔至路边，后被民警抓获。随后公安机关对该轿车进行搜查，在车内查获九包毒品疑似物，经鉴定上述毒品疑似物中有六包含有甲基苯丙胺成分，共计104.508克。其余三包为毒品辅料。
2013年2月27日1时许和10时许，公安机关两次在被告人ＸＸ飞位于南京市雨花台区春江新城鸿觉坊＊幢＊单元＊＊＊室的住处，查获含有甲基苯丙胺成分的毒品共计2.748克。
另查明，被告人ＸＸ飞归案后揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实有公诉机关提交的并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人ＸＸ飞的供述与辩解：苏A×××××轿车系其朋友董某、支某帮其租赁的，案发当日在其准备使用车辆时被公安机关抓获，之前该车辆曾借给他人使用，对公安机关当时在车上查货的毒品不知情；对当日公安机关在其家中查获的2.748克毒品予以认可是其拥有，称该毒品是供自己吸食的；被告人ＸＸ飞在庭审后期对公诉机关指控的犯罪事实全部予以认可，称车上的毒品系朋友放在其车上的，具体多少不知情。
2、证人董某的证言证实：公安机关在ＸＸ飞家搜查的过程都在现场，称曾看到ＸＸ飞在家吸食毒品的，苏A×××××轿车系支某帮ＸＸ飞租的车子。
3、证人董某辨认笔录证实：在由公安机关提供的照片（监控驾驶车辆照片）中驾驶员都是ＸＸ飞，旁边的是其女友钱某。
4、证人谈某（＊＊租赁公司员工）的证言证实：在苏A×××××租车过程中，租车人系支某下的单子订的车子，熊某刷的信用卡。
5、证人支某的证言证实：苏A×××××车子是自己帮ＸＸ飞租的，和一个熊姓男子去签的合同，租期是10天，当天车子就被ＸＸ飞开回淮安了，同时证实车辆租用后一直由ＸＸ飞使用，没有听说ＸＸ飞将车辆借给他人使用。
6、支某辨认笔录证实：在由公安机关提供的照片（监控驾驶车辆照片）中驾驶员都是ＸＸ飞，指认ＸＸ飞是使用该车辆的人员。
7、抓获经过证实：2013年2月26日民警巡逻至南京市雨花台区春江新城鸿觉坊＊幢＊单元门口时，看见一男子正准备开一辆东风悦达起亚K5轿车的车门，该车前牌照为苏A×××××，没有后牌照，民警即上前对该男子进行盘查，该男子当时拒不提供身份信息，并趁民警不备弃车逃跑，在逃跑过程中，该男子又将手中的钱包扔至路边，后该男子被民警抓获。随后赶来增援的民警对该车进行搜查，在该车内搜出冰毒疑似物，后将该男子带回当地派出所进一步调查，证实该男子姓名为ＸＸ飞，即本案的被告人。
8、南京市劳动教养管理委员会宁劳教委决字（2010）第1336号、（2012）第366号、（2012）第371号劳动教养决定书；南京市公安局鼓楼分局公安行政处罚决定书；南京市白下区人民法院（2009）白刑初字第327号刑事判决书；白下区看守所白公看释字（2010）22号释放证明书证实被告人ＸＸ飞前科劣迹情况。
9、租车监控录像证实：苏A×××××车辆租用的经过。
10、搜查笔录、扣押清单和称重记录证实：公安机关搜查扣押毒品过程，称重记录，证实从车辆和其住处共计扣押107.256克含甲基苯丙胺成分的毒品。
11、交警部门的车辆行车轨迹数据证实：苏A×××××从23日至26日的系被告人ＸＸ飞使用该车辆，同时证实期间该车辆停进小区前开车的是ＸＸ飞，停进小区后没有其他人使用，直至在ＸＸ飞开车门时被抓获。
12、逮捕决定书证实：ＸＸ飞举报他人容留吸毒的犯罪事实已经查实，被举报人现已经被逮捕，证实被告人ＸＸ飞具有立功情节。
13、现场勘验笔录证实：公安机关对被告人ＸＸ飞的车辆及其家中进行搜查的情况。
14、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书证实：在被告人ＸＸ飞车中扣押物品六包重量为107.256克含甲基苯丙胺成分，其余三包为辅料。
15、南京市公安局雨花台分局物证鉴定室物证检验报告书证实：被告人ＸＸ飞毒品检验呈阳性。
16、被告人ＸＸ飞的户籍资料证实其自然情况。
以上证据均合法、有效，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ飞违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，情节特别严重，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人ＸＸ飞犯非法持有毒品罪，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ飞在侦查、起诉阶段，庭审前期对所指控的犯罪事实不予认可。辨称苏A×××××确实系其以他人名义租赁，但是使用该车辆的人不仅仅限于他一人，同时乘坐该车的人也有很多，不排除公安机关在车上查获的毒品系他人遗留在车上的，同时辨称他本人并不会开车，真正使用该车辆的不是其本人。在庭审后期被告人ＸＸ飞对公诉机关所指控的犯罪行为全部予以认可。辩护人辨称：1、本案车辆是租用来的，从现有证据看不能直接认定案发车辆由被告人ＸＸ飞一人全程使用；其次从使用情况看一开始就有他人使用或同乘的情况，再次被告人ＸＸ飞平时接触的都是涉毒人员，这些人员出于某些原因在车上留下毒品具有可能性。监控照片和行驶记录，不能说明监控以外的时间均为被告人ＸＸ飞在控制该车，故依据疑罪从无的观点，指控被告人ＸＸ飞犯非法持有毒品罪证据不足，被告人ＸＸ飞无罪；2、被告人ＸＸ飞有立功情节应对其予以从轻处罚；3、被告人ＸＸ飞父亲去世较早，与母亲一直生活，母亲无生活来源，故请求法庭对其予以从轻处罚。
经查：被告人ＸＸ飞让他人为其租赁苏A×××××车辆后就一直在使用该车，从公安机关及交警部门的监控录像及行车轨迹看，该车在案发前均由被告人ＸＸ飞使用，公安机关的干警因发现该车牌照有异样情况时准备对车辆进行检查适逢被告人ＸＸ飞准备开车门使用该车，后被告人见状即准备逃窜，被公安干警当场抓获，在被告人在场的情况下对车辆进行搜查及查出有上述毒品，被告人ＸＸ飞对在其车上查获大量毒品并无异议，只是辨称不知毒品的来源情况，后期改称系其朋友放在他车上的，并表示认罪。从车辆租赁、车辆行车轨迹和相应的刑事摄影照片等均能证实被告人对该车辆实际控制和使用；公安机关的抓获经过，证实在抓获现场，被告人ＸＸ飞在看到公安干警对其欲行盘问时企图逃跑，躲避检查，间接证实其主观上应该明知车内有毒品的事实。现场勘验和监控照片、车辆行车轨迹证实在车辆的使用过程中直至该车停止行驶，一直在被告人控制下。所有证据已形成锁链，环环相扣，相互印证，能够证实被告人ＸＸ飞对指控的毒品持有和控制。故被告人ＸＸ飞拒不供认毒品的来源及前期否认知道毒品在车上的辩解，不能成立。综上所有证据能够证实被告人ＸＸ飞非法持有毒品的事实。
另辩护人辩称中首先称被告人ＸＸ飞无罪，后要求法庭考虑被告人ＸＸ飞有立功情节及家庭状况较差的情节对被告人ＸＸ飞予以从轻处罚，前后辩论观点矛盾，故无法采纳其辩护观点。
被告人ＸＸ飞归案后协助公安机关侦破其他案件，具有立功情节，依法对被告人ＸＸ飞予以从轻处罚。被告人ＸＸ飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人ＸＸ飞具有多次前科劣迹，酌情对其予以从重处罚。为维护社会秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2022年2月26日止。罚金自本判决确定后三十日内缴纳）。
二、所扣押的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 周 娴
二〇一三年八月十二日
见习书记员 张玲莉