wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第236号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人张尉，男，1981年8月2日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月16日被修水县公安局刑事拘留，同年5月15日被修水县公安局取保候审，5月20日被修水县人民检察院继续取保候审，现在家候审。
被告人陈裕彪，男，1983年7月24日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月16日被修水县公安局刑事拘留，同年5月15日被修水县公安局取保候审，5月20日被修水县人民检察院继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）第183号起诉书指控被告人张尉、陈裕彪犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人张尉、陈裕彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日晚，在修水县菲尚大厅的楼梯上，被害人何某喝多了酒与被告人张尉发生争吵，何某先动手打了被告人张尉，双方发生打斗，被告人陈裕彪见状跑上前去一脚将何某踹倒，接着，被告人张尉、陈裕彪对何某进行了殴打、踢打，造成何某受伤，经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张尉、陈裕彪与被害人何某就民事赔偿达成谅解，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张尉、陈裕彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、黄某、费某的证言，被害人何某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及谅解书，辨认笔录，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张尉、陈裕彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张尉、陈裕彪从侦查、起诉到审判阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张尉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈裕彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴艳莉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执448号
申请执行人湖南优冠塑胶体育场地工程有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城综合楼602房。
法定代表人：钟浓华，公司总经理。
被执行人湖南雄霸体育设施有限公司，住所地：宁远县舜陵镇泠江东路。
法定代表人：杨雄生，公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南优冠塑胶体育场地工程有限公司与被执行人湖南雄霸体育设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人湖南优冠塑胶体育场地工程有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初2108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈微微
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤51执43号
申请执行人郑常春，男，汉族，住广度东省汕头市。
被执行人吴锐展，男，汉族，住广东省饶平县。
申请执行人郑常春与被执行人吴锐展民间借贷纠纷一案，汕头市仲裁委员会作出（2013）汕仲案字第56号裁决书已经发生法律效力，依据上述生效仲裁裁决确认：一、被申请人吴锐展于裁决作出之日起十日内返还申请人郑常春本金人民币130万元；二、被申请人吴锐展于裁决作出之日起十日内返还申请人郑常春偿付利息人民币47720元；本案仲裁费用人民币19135元，由申请人承担806元，被申请人承担18329元。根据申请人郑常春的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
在本次执行过程中，本院依法定程序向被执行人吴锐展发出执行通知书、申报财产通知书等，限期被执行人吴锐展履行上述生效裁决所确定的义务。同时，本院依职权通过广东省高级人民法院执行指挥中心调查被执行人的银行存款，并向辖区内国土、房管、车管等部门发出协助查询通知书对被执行人的财产状况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人没有提供被执行人吴锐展可供执行的财产或线索，经本院通过多种执行措施，也均未发现被执行人吴锐展有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人书面同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 斌
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初850号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋卫中，男，1968年7月2日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，木匠，住宜兴市。因本案于2018年7月12日被宜兴市公安局取保候审,2018年8月20日被本院决定逮捕，8月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）850号起诉书指控被告人蒋卫中犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人蒋卫中到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年6月4日19时40分许，被告人蒋卫中持E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车,上道行驶至宜兴市丁蜀镇东贤路步行街路段处，撞到横过道路的行人蒋某，后被民警查获。蒋某构成轻微伤。被告人蒋卫中承担事故的全部责任。经检测，被告人蒋卫中血液中乙醇含量为85.45mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人蒋卫中归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋卫中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋卫中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋卫中归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人蒋卫中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月21日起至2018年9月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=898e1303-ad04-4b75-8585-a95f00ae63fc&imgId=ODk4ZTEzMDMtYWQwNC00Yjc1LTg1ODUtYTk1ZjAwYWU2M2ZjMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年八月二十一日
法官助理潘明星
书记员冯菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初850号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋卫中，男，1968年7月2日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，木匠，住宜兴市。因本案于2018年7月12日被宜兴市公安局取保候审,2018年8月20日被本院决定逮捕，8月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）850号起诉书指控被告人蒋卫中犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人蒋卫中到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年6月4日19时40分许，被告人蒋卫中持E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车,上道行驶至宜兴市丁蜀镇东贤路步行街路段处，撞到横过道路的行人蒋某，后被民警查获。蒋某构成轻微伤。被告人蒋卫中承担事故的全部责任。经检测，被告人蒋卫中血液中乙醇含量为85.45mg/100ml，属醉酒驾车。被告人蒋卫中归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋卫中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋卫中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋卫中归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：被告人蒋卫中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月21日起至2018年9月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二0一八年八月二十一日法官助理潘明星书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执恢66号
申请执行人贺端胜，男，1986年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周秋生，男，1992年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
贺端胜与周秋生机动车交通事故责任纠纷一案，宁远县人民法院作出的(2015)宁法民二初字第00262号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贺端胜向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院作出的(2015)宁法民二初字第00262号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年八月二十六日
书记员 冯梅兰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执233号
申请执行人：崔伟
被执行人：陈明
申请执行人与被执行人执行异议之诉一案，本院（2015）青民一初字第67号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人崔伟向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。该案申请执行标的为49480元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询。限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信名单。本院于2017年6月27日扣划被执行人陈明银行存款10843元，8月28日提取被执行人陈明在（2015）青民一初字第67号案件中应退诉讼费23400元，其中扣缴执行费642元，发还申请执行人崔伟33601元。现因未发现被执行人有可供执行的财产，本案应阶段性终结执行程序。待具备执行条件恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 程树权
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监12号
申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，该公司董事长。
被执行人：冯良，男，汉族，1972年3月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：刘月琴，女，汉族，1973年7月3日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人冯良、刘月琴融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初1183号民事判决书发生法律效力后，被执行人冯良、刘月琴未按生效法律文书履行义务，申请执行人向天心区人民法院申请强制执行，天心区人民法院于2018年3月29日立案执行。湖南省高级人民法院于2018年6月8日作出裁定，将本案指定由益阳市桃江县人民法院执行，桃江县人民法院于2018年8月14日立案执行，执行案号为（2018）湘0922执476号。因申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司相关案件此前已经由湖南省高级人民法院指定由本院集中统一执行，申请执行人向本院申请将本案提级由本院执行。
经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，为便于执行，提高执行效率，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第八款之规定，裁定如下：
湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初1183号民事判决书由本院执行。
湖南省桃江县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 董南丰
审 判 员 贾云卫
审 判 员 马学文
二〇一八年八月十六日
法官助理 聂 凯
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》
第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。
第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：
（八）其他需要指令执行或提级执行的。
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保231号
李成志：
你在本院审理的你与肖石保、谭义华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出（2018）湘1126执保231号执行裁定书，因你申请保全的肖石保的存款账户有误而无法保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年八月二十七日
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执异69号
异议人（被执行人）：季洁，女，1972年12月19日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王殿标，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟德智，泰和泰（天津）律师事务所律师。
申请执行人：王角，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王保轩，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
在本院执行申请执行人王角与被执行人季洁其他合同纠纷一案中，异议人季洁于2018年8月20日，对本院2018年7月27日作出的（2018）津01执11号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，异议人季洁于2018年8月28日，向本院书面申请撤回异议申请。
本院认为，异议人季洁自愿撤回异议申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人季洁撤回异议申请。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 赵文杰
代理审判员 尹 来
二〇一八年八月三十日
书 记 员 马晓雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1691号
上诉人（原审原告）:贺永发。
上诉人（原审原告）:杨淑春。
上诉人（原审原告）:曹德生。
三上诉人委托诉讼代理人：关立建，河北英陆律师事务所律师
被上诉人（原审被告）:齐德福。
委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。
上诉人贺永发、杨淑春、曹德生因与被上诉人齐德福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2239号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨淑春及代理人关立建、被上诉人齐德福代理人张占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贺永发、杨淑春、曹德生上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费等各项损失合计150292.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决仅凭曹某某死亡时侧躺在床上，衣服穿了一半就认定曹某某是在穿衣时发病，无视证据认定曹某某并无摔倒违背临床医学、自然科学、生活常识，认定事实错误。2、被上诉人未在澡堂显著位置对心脑血管患者洗澡的危险性做出警示，未设置任何防滑设施，未提供适宜的水温及通风与损害后果存在因果关系。3、被上诉人未及时施救与损害后果存在因果关系。
被上诉人齐德福辩称：1、曹某某脑干出血与被上诉人提供的服务之间没有因果关系，被上诉人不应承担赔偿责任，曹某某脑干出血是在其洗完澡穿衣服的过程中发生脑干出血，临床没有发现曹某某在穿衣前有摔伤的痕迹，证人可以证实。2、被上诉人在发现曹某某发生突发疾病后及时报警并送去救治，履行了自己的义务。3、曹某某死亡的直接原因是因其家属放弃治疗导致。综上，曹某某的死亡与被上诉人提供的服务之间没有因果关系，被上诉人没有过错不应承担任何责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贺永发、杨淑春、曹德生向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计150292.00元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:原告贺永发系死者曹某某的配偶，原告杨淑春系曹某某与其前夫生育的女儿，原告曹德生系曹某某的父亲。2016年3月5日上午，曹某某到兴隆县平安堡镇土城头村被告齐德福经营的浴池洗澡，因后来洗澡的女客人发现无法敲开女浴室的房门，被告齐德福便让来人在窗户处观察一下房门打不开的原因，来人通过窗口发现曹某某侧躺在换衣物的小床上，上身未穿衣物，下半身穿内裤，棉衣只穿上了一个裤腿。被告贺德福知情后，便找人进入浴室打开房门，同时通知了卫生院，卫生院医护人员到场后发现曹某某嘴角处有呕吐物，身上无伤痕，人处于昏迷状态。卫生院在接诊过程中认为曹某某病情较重，便将曹某某送至兴隆县医院治疗。被告贺德福通知曹某某的家属后，同时到公安机关报案。曹某某住院后经诊断为脑干出血急性期、高血压病3级、陈旧性脑梗塞。2016年3月13日，曹某某的家属为其办理出院手续，其出院记录记载共住院8天，患者仍呈浅昏迷状态，患者家属放弃治疗，自动出院，向其交代病情及风险，家属表示知情理解并表示一切责任后果自负，自动出院。2016年3月15日，曹某某死亡。
三原告在庭审中提出的经济损失有曹某某住院期间医疗费13,002.40元（总数为41,450.95元，已扣除新农村合作医疗报销的部分）、丧葬费26,204.50元、被抚养人生活费6,445.00元、死亡补偿金221,020.00元（曹某某1964年4月26日出生）、救护车的车费222.60元，合计266,894.50元。三原告认为应根据《消费者权益保护法》第五十五条规定计算损失，即经营者应承担两倍惩罚性赔偿，包含50,000.00元精神损害抚慰金在内，三原告的实际损失应为901,409.90元。现三原告要求被告赔偿其中的部分经济损失150,292.00元，诉至本院。
一审法院认为，曹某某在洗浴过程中突发脑干出血，有证人证实发现曹某某时，曹某某是侧躺在床上，且已穿上了部分衣物，可以证实曹某某是在穿衣过程中突发脑干出血晕倒床上。被告作为浴池的经营者在发现曹某某昏倒后，及时报警并通知了医疗部门将其送往医院进行救治，说明被告已经尽到了合理的注意义务，加之曹某某发病时刚满52岁，年事并不太高，经营者对其没有特殊照顾的义务和必要。三原告认为曹某某是在洗澡的过程中因地面湿滑导致摔倒，造成脑干出血，但未能提供有效证据予以证实。另外，通过曹某某的出院病历记载，可以看出是曹某某的家属对其放弃了治疗，不排除对其死亡原因存在的因果关系。综上，三原告并无证据证实曹某某的死亡与被告齐德福提供的服务存在因果关系，被告作为经营者发现曹某某晕倒后，也已及时采取了普通管理人标准范围内的救治措施，本案中被告作为经营者并不存在过错，故三原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告贺永发、杨淑春、曹德生的诉讼请求。案件受理费1,250.00元，由三原告负担。
二审认定的事实与一审相同。另查明，曹某某生前经常在该浴池洗浴，曹某某在齐德福浴池洗浴的收费标准为3.00元每次。
本院认为,受害人曹某某系突发脑干出血而导致突发意识障碍，并呈中度昏迷状态。被上诉人齐德福发现曹某某突外意外后，及时通知了当地卫生院，通知了家属，到当地公安机关进行了报案。当地公安机关在事发当日进行了调查取证，询问了目击证人卢慢慢、朱艳芬、及当地卫生院医务人员赵燕伶、孟丽华等人。公安机关的调查笔录及受害人曹某某在医疗机构的诊疗记录能够推定受害人曹某某在洗浴过程中并无摔倒情形的发生。受害人曹某某于2016年3月5日突发意识障碍入住兴隆县人民医院，于2016年3月13日因家属放弃医疗，自动出院，于2016年3月15日死亡。综合上述事实，受害人曹某某洗浴后突发脑干出血病情的发生及死亡后果与被上诉人齐德福提供的洗浴服务行为间并无因果关系，被上诉人齐德福在发现受害人曹某某发生意外情况后及时报医、报警，并无过错。
综上所述，上诉人贺永发、杨淑春、曹德生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250.00元，由上诉人贺永发、杨淑春、曹德生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田立敏
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 伟 男
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初984号
申请人：王某某，男，汉族，住陕西省彬县。
被申请人：齐某某，女，住陕西省咸阳市。
被申请人：咸阳某某工贸有限公司。
住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人：王某甲。
被申请人：王某甲，男，汉族，住陕西省咸阳市。
被申请人：李某某，女，汉族，住陕西省咸阳市。
申请人王某某诉被申请人齐某某、咸阳某某工贸有限公司、王某甲、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人王某某于2017年3月21日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人咸阳某某工贸有限公司名下所有的人民币7500000元予以冻结。申请人王某某向本院提供的担保为中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保单号：11730151900320536044的保单保函。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款第（四）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
限额冻结被申请人咸阳某某工贸有限公司的银行存款（人民币）7500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 俊
代理审判员 刘 亮
代理审判员 陈 静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔枥如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0075号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人张涛，该公司职员。
委托代理人王安安，该公司职员
被告陈连逢。
本院在审理原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告陈连逢担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月17日以被告已偿还部分所欠原告代偿本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费236元，减半收取118元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司自行承担。
代理审判员 左超
二〇一五年五月十七日
书 记 员 王朝
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第390号
上诉人（原审原告、反诉被告）驻马店市创新装饰工程有限公司。住所地驻马店市文明路北段。
法定代表人陈大明，该公司总经理。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）李芝江，男，1975年3月2日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人驻马店市创新装饰工程有限公司（以下简称创新公司）、上诉人李芝江因承揽合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人创新公司的委托代理人蔡海彬，上诉人李芝江及委托代理人乔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月25日，创新公司（甲方）与李芝江（乙方）签订天中山国际酒店水电工程承包合同一份，约定：天中山国际酒店水电工程中，施工事宜由甲方负责材料供应，乙方负责水电改造的工人安排、施工工具并保障工程顺利施工；甲、乙双方约定每间900元（包含房间、走廊、电梯间、楼梯间）；乙方施工期间应严格遵守甲方所提供效果图、施工图的规定，不得擅自更改甲方所提供的施工标准和技术要求；在保质保量的基础上按施工进度支付工程款项，具体支付方式由甲、乙双方协商约定；总工期30天，自2012年11月28日至同年12月28日；质量保证金5%，待工程验收合格后，一次性付清，乙方有义务免费维修（一年内）等条款。合同签订后，李芝江开始进行施工，施工过程中，创新公司（甲方）与李芝江（乙方）双方经协商将工期延长至2013年2月28日。2012年12月6日至2013年2月7日，创新公司分四次向李芝江支付工程款30000元，李芝江向创新公司出具收条；同年3月27日，李芝江向创新公司借款20000元并出具借条，审理中，双方均认可该笔借款为工程款。后因双方对工程质量问题协商未果，形成纠纷。
另查明，（一）创新公司主张李芝江的施工严重超期，致使双方合同无法履行，请求解除双方之间的承揽合同；李芝江主张延期施工是由于创新公司供应材料不及时而造成的，且因创新公司阻止李芝江施工，造成承揽合同无法正常履行。审理中，李芝江同意与创新公司解除合同。（二）创新公司主张李芝江未将承揽工程施工完毕，且拒绝履行尚未完工部分，为此给创新公司造成损失，创新公司为证明上述主张，向驿城区人民法院提交整改通知单一份、照片23张、购买物品清单6张、收条4张，用以证明因李芝江施工工程不合格及为继续履行尚未完成工程而支出的费用；李芝江对创新公司的主张，不予认可，其认为创新公司出示上述证据，不能证明李芝江施工工程不合格，且创新公司出示的部分购买材料单据中，购买材料时李芝江仍在施工。（三）李芝江反诉主张其施工的工程，创新公司仍有部分工程价款未支付，李芝江为证明其主张，提交自己记录的记工清单及管理清单，并申请证人出庭，用以证明创新公司尚欠其承揽报酬52185元；创新公司对李芝江的主张不予认可，认为李芝江所施工工程均未完工，双方也未确认工程量，且合同约定付款方式按施工进度支付工程款项，具体支付方式由双方协商约定。审理中，双方均认可对李芝江所施工工程量未进行确认。（四）2013年4月17日，因李芝江与创新公司工作人员陈勇就工程款问题发生纠纷，双方发生争执，李芝江向驻马店市公安局东高分局报警，东高分局接警后经处理，发生争执双方均不要求公安机关处理，由双方自行调解。
原审法院认为，2012年11月25日，双方签订的承揽合同，意思表示真实，内容不违反相关法律强制性规定，为有效合同。双方合同签订后，李芝江进行施工。在施工过程中，双方因工程质量及承揽费用的支付等问题发生纠纷，后李芝江也未继续施工，且审理中，李芝江同意解除合同，故创新公司请求解除合同，予以支持。关于创新公司请求赔偿损失，创新公司提交证据证明其购买材料花费26109元，李芝江停止施工后其为继续施工，对案外人另行支付施工费用49500元。因约定的工程未施工完毕，创新公司也只按合同约定向李芝江支付了部分劳动报酬；创新公司主张的上述款项系创新公司为继续履行合同应支出的材料费及人工费用，该项费用的支出系创新公司找案外人另行施工而支出的费用，该费用不属于创新公司损失，故创新公司以此为据，请求李芝江赔偿损失，不予支持。关于李芝江反诉请求支付承揽费用，合同约定诉争工程每间900元（包含房间、走廊、电梯间、楼梯间），付款方式按施工进度支付工程款项，具体支付方式由双方协商约定。李芝江应举证证明其已完成的工程量，并依据已完成工程量，请求原告创新公司支付承揽费用。审理中，由于双方均认可双方未实际确认工程量，现李芝江仅以记工清单及证人证言为据提出反诉，请求创新公司支付承揽费用52185元，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一项、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、解除驻马店市创新装饰工程有限公司与李芝江于2012年11月25日签订的承揽合同。二、驳回驻马店市创新装饰工程有限公司的其他诉讼请求。三、驳回李芝江的反诉请求。本诉案件受理费1800元，由驻马店市创新装饰工程有限公司负担1500元，由李芝江负担300元；反诉案件受理费550元，由李芝江负担550元。
宣判后，上诉人创新公司、李芝江均不服，上诉至本院。
创新公司上诉称，1、李芝江未按施工图规定施工，不按照整改意见整改，致使创新公司翻工并造成严重损失；2、李芝江未按约定的工期完工，给创新公司造成直接经济损失。要求李芝江赔偿损失。
李芝江上诉称，创新公司应支付李芝江52185元劳动报酬。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，创新公司与李芝江之间签订的承揽合同，对当事人具有约束力，双方均应认真履行。创新公司上诉称李芝江未按施工图规定施工，不按照整改意见整改，未按约定的工期完工，致使创新公司翻工并造成严重损失，李芝江既不认可，创新公司也没有提供相应的评估报告等证据予以证实。由于双方均认可，未确认李芝江实际完成的工程量，所以具体承揽费用无法计算，李芝江仅以其记工清单及证人证言，要求创新公司支付其52185元劳动报酬，证据不足。综上，上诉人创新公司及上诉人李芝江的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，上诉人创新公司负担1800元，上诉人李芝江负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 李全章
审判员 于俊义
审判员 李 强
二〇一四年八月二十四日
书记员 王真真
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执481号
申请执行人彭海波。
委托代理人廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
被执行人中百仓储黄石购物广场有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨路94号。
法定代表人王辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初348号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币710元，承担执行费50元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中百仓储黄石购物广场有限公司在银行账户上的资金人民币760元（含执行费），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 铭
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第378号
原告莫彩云（又名莫彩玲），居民。
委托代理人陈自乾。
被告丁以祥，职工。
委托代理人彭云宇。
原告莫彩云诉被告丁以祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员谷训山适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告莫彩云及其委托代理人陈自乾，被告丁以祥及其委托代理人彭云宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫彩云诉称，被告于2009年7月从我处借现金15000元，当时约定每季度偿还2500元，直到还清为止。被告未按期履行，经我多次催要，被告至今未还。为此，要求被告归还借款15000元及利息。
被告丁以祥辩称，在我打欠原告15000元的欠条以前，我曾经借过原告的钱，因无能力偿还，我把的养老金卡给了原告，让原告扣钱，原告已把借款本金及利息扣够并超过了。我给原告要卡时，原告说还欠她本金及利息15000元，我不给原告打欠条原告就不给我卡，没法的情况下又给原告打了欠15000元的欠条。因此，我给原告打欠条是在受胁迫的情况下出具的，并不是我的真实意思，该行为无效；再者原告的诉讼已经超过了诉讼时效。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月前，原、被告之间存在借贷关系，经结算，被告欠原告15000元，2009年7月，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠莫彩玲现金壹万伍千元（15000元）从2009年7月份开始每季度还2500元丁以祥2009年7月”。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告于2013年3月7日向本院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款15000元及利息。被告作出上述辩解，但未提供证据证明其辩解。本案在审理过程中，原告自愿放弃由被告支付利息的诉讼请求。经调解，双方未达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录、欠据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告莫彩云与被告丁以祥因存在借贷关系，经结算后，被告向原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，可以认定被告欠原告人民币15000元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”自被告向原告出具欠条后，原告每年向被告催要，有证人张某、孟某证实，被告未提供证据反驳原告主张催要的事实，因此，本案诉讼时效的中断，原告于2013年3月7日向本院起诉，并未超过2年的诉讼时效期间。因此，被告辩解本案已过诉讼时效的主张不成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩解打欠条是在受原告胁迫的情况下出具的，并不是其的真实意思，被告未提供证据予以证实。因此，被告的该辩解本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”因此，原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告放弃要求被告支付利息的请求，是对自己权利的处分，本院准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告丁以祥于本判决生效之日起十日内偿还原告莫彩云借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一三年四月二十一日
书记员 郭玉玺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初274号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人莫建礼，曾用名莫亮礼，男，1987年6月7日出生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，住荔波县。2016年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕72号起诉书，指控被告人莫建礼犯运输毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员崔宏出庭支持公诉，被告人莫建礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年10月17日11时许，被告人莫建礼采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ａ×××××大巴车从南伞运输毒品到昆明，在昆明市西山区昆楚高速读书铺服务区被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重341.26克。
公诉机关认为，被告人莫建礼非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人莫建礼对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年10月16日17时许，被告人莫建礼采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ａ×××××客车从南伞至昆明，17日11时许在昆明市西山区昆楚高速读书铺服务区被公安民警查获，后从其本内查获毒品可疑物共计59粒，经称量共计毛重425.41克，净重341.26克。经鉴定送检的检材中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：现场盘问笔录、抓获经过、受理案件登记表、立案决定书、医院检查报告单、排毒记录及指认笔录、辨认现场及指认客车笔录、提取毒品笔录、扣押笔录及扣押清单、毒品称量笔录及指认笔录、提取检材样品笔录及指认笔录、海洛因可疑物鉴定书及告知笔录、客车票、被告人供述及辩解、户籍证明等证据。经质证，被告人莫建礼对公诉机关出示的证据无异议。上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人莫建礼运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人莫建礼无视国家法律，明知是毒品仍采用体内藏毒的方式非法运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫建礼犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人莫建礼到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人莫建礼的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫建礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2031年10月17日止）
二、查获的毒品海洛因341.26克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 张 鸣
二〇一七年六月六日
书 记 员 金书坤
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执478号
申请人曹中丰，男，1971年5月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人曹继庭，男1974年10月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人徐建勤，男，1986年12月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人曹中丰、曹继庭依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1156号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请强制执行其与被执行人徐建勤承�合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐建勤有荣威牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ａ×××××，发动机号：150610108）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐建勤所有的荣威牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ａ×××××，发动机号：150610108）。
在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖建新
二〇一七年十月十八日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执478号申请人曹中丰，男，1971年5月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人曹继庭，男1974年10月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人徐建勤，男，1986年12月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人曹中丰、曹继庭依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1156号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请强制执行其与被执行人徐建勤承�合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐建勤有荣威牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ａ×××××，发动机号：150610108）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐建勤所有的荣威牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ａ×××××，发动机号：150610108）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一七年十月十八日书记员  闵子鸿
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1487号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1970年12月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1968年3月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人赵某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，赵某于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙佳欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5972号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王海燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，158.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，158.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初993号
原告石高强，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告孙德喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告石高强诉被告孙德喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告石高强于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石高强撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告石高强负担。
审判员 贾红
二〇一七年三月二十日
书记员 黄桂
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第792号
原告浙江越光工艺品有限公司。
法定代表人马建强。
委托代理人（特别授权代理）章山山。
被告绍兴市联鑫家纺针织有限公司。
法定代表人张文灿。
本院在审理原告浙江越光工艺品有限公司诉被告绍兴市联鑫家纺针织有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市联鑫家纺有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取14200元，财产保全费5000元，合计人民币19200元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一三年四月二十三日
书记员 宋海芳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第145-2号
申请执行人姜建伟，男。
被执行人威海市冠华服饰有限公司。
本院在执行申请执行人姜建伟与被执行人威海市冠华服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人庭外达成和解协议，被执行人履行了给付义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环老人仲案字（2015）第86-8号仲裁调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 斌
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第168号
原告：李广利，男，汉族，住黑龙江省通河县。
被告：王新成，男，汉族，住山东省荣成市。
原告李广利与被告王新成船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广利到庭参加了诉讼，被告王新成经本院传票传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，原、被告双方签订劳务合同，约定被告雇佣原告为其所经营的渔船工作，合同期自2012年12月21日起至船回港止，工资为450元／天。原告按约为被告提供劳务，被告拖欠工资6750元。原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款6750元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明其主张提交了下列证据：劳务合同书一份，证明原被告之间的雇佣关系及工资标准。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2012年12月21日，原告与被告签订劳务合同书一份，主要内容为：甲方王新成、船号53，乙方李广利、工作职责为渔捞长，合同期限自2012年12月21日起至船回码头时止，甲方付给乙方工资为每天450元，一个航次回来卸完鱼全部付清，21日算半天工。
合同签订当晚，原告到被告所经营的涂写船号为“53”的渔船开始出海。原告一直工作到2011年1月5日中午，随船回港下船。被告支付了原告上船前买东西花费的110元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。由于合同明确约定日工资标准及工资应于一个航次回来卸完鱼全部付清，因此应当按照原告的实际工作时间计算工资。原告共为被告工作15天、日工资450元，工资总额为6750元，扣除已支付的110元，被告尚欠原告6640元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新成于本判决生效之日起十日内向原告李广利支付工资6640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一三年四月十八日
书 记 员 孙 萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2581号
原告：王冰洋，男，汉族，1975年7月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：包电火，男，汉族，1971年12月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：车五香，女，汉族，1972年12月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告王冰洋诉被告包电火、车五香民间纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王冰洋及委托代理人洪木生、被告包电火、车五香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰洋向本院提出诉讼请求：1、被告包电火、车五香归还原告王冰洋借款本金460000元、利息230000元，并按月利率1%自2012年5月1日起支付利息至借款还清之日止；2、两被告支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包电火因投资建设工程需资金周转于2012年3月、4月期间向原告借款合计人民币460000元，并口头约定月息5%，被告包电火出具借条3份，借条书面约定因实现债权所需的律师费、诉讼费由债务人承担。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款。被告包电火、车五香系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告包电火辩称：对借款的事实无异议，这些借款我是替别人借的，现在我经济困难，希望原告在利息作出让步。
被告车五香辩称：原、被告借款与我无关，借钱全程我都没有参与，并且包电火借的这笔钱未用于家庭生活。所以我不承担还款责任。请求法院判决驳回原告王冰洋对我的请求。
本院认为，被告包电火承认原告王冰洋在本案中主张的事实，故对原告王冰洋主张的借款事实予以确认。经查，原告在出借的三笔借款中均按月息5%预扣了一个月利息，故原、被告发生的借款实际金额为437000元。原、被告口头约定的月息5%显属违法，现原告要求被告自2012年5月，按月息1%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。关于原告律师费主张，因原告未举出适格的证据证明其费用为10000元，鉴于原告委托律师出庭的事实，结合本地消费水平，本院酌定该项费用为3000元。被告车五香与包电火系夫妻关系，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告车五香未举证证明该笔债务不构成夫妻共同债务，故应承担连带还款责任。
综上所述，公民的合法借贷关系受法律保护。因原、被告未约定还款时间，原告可随时主张债权，被告包电火应及时归还借款，被告车五香承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定；判决如下：
被告包电火、车五香于本判决生效后十日内归还原告王冰洋借款本金437000元、律师费3000元，并按月利率1%、本金437000元自2012年5月1日起支付借款利息至借款本金还清之日止、利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币5400元由被告包电火、车五香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年八月三十日
书记员 石慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更975号
罪犯曾阳，男，1990年12月8日出生于四川省内江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年10月18日作出（2012）荔刑初字第332号刑事附带民事判决，以被告人曾阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币157953.5元，并对赔偿全额人民币526511.8元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）莆刑终字第601号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月1日以（2014）榕刑执字第7716号刑事裁定，减去有期徒刑二个月；2016年5月13日以（2016）闽01刑更3047号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提�减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾阳在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年12月考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾阳减刑的异议。
本院认为，罪犯曾阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑�刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾阳减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月26日起至2024年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第242号
原告：陈崇明。
被告：张小芬。
原告陈崇明与被告张小芬民间借贷纠纷�案，本院于2013年3月28日受理后，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈崇明到庭参加诉讼，被告张小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈崇明起诉称：2010年10月14日，被告张小芬向原告借款20000元，并出具一份借条，口头约定月利率2%。借款后，经原告催讨，被告未予以偿还上述债务。现原告诉求：1、依法判令被告及时偿还借款20000元并支付利息（从借款之日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告陈崇明在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告居民身份证，以证明原告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、户籍证明，证明被告的主体资格。
被告张小芬未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
庭审中，因被告张小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的上述第1、2、3组证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2010年10月13日，被告张小芬向原告陈崇明借款20000元，并出具一张借条。原、被告双方未约定借款期限和借款利息。经原告催讨，被告未予以偿还上述借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张小芬向原告陈崇明借款，并出具由其署名的借条，意思表示真实，内容合法有效，予以确认。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起至实际偿还之日止），因原、被告双方未约定借款利息和借款期限，故利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款�准利率计算较适宜。被告张小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张小芬于本判决生效后十五日内偿还原告陈崇明借款20000元并支付利息（从2013年3月28日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；
二、驳回原告陈崇明的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年四月二十一日
代书 记员 杨守格
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3148号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：夏信燕，女，1978年5月29日出生，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告夏信燕物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年七月十一日
书记员 孔营营
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第578号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。
负责人张可冰，该支行行长。
委托代理人吴书锟，无棣支行客户经理。
被执行人张元民。
被执行人李宝珍。
被执行人曹林庆。
被执行人张元英。
被执行人曹同堂。
被执行人牛春芹。
被执行人张亮亮。
被执行人孙宝苹。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第832号民事调解书中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行张元民等8人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的
516158.00元及利息，已执行0元。现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第832号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年六月三十日
书记员 张玉龙
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初503号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人郑和辉，男，1996年10月16日生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。被告人郑和辉因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年3月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年6月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人郑和辉犯故意杀人罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人郑和辉及辩护人谷志栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年3月21日21时许，因与被害人荣某1之间的情感纠葛，被告人郑和辉携带事先准备的水果刀至苏州市相城区太平镇太平卫生院北侧小桥，与被害人荣某1商谈过程中发生争执，遂持水果刀划伤被害人荣某1颈部、捅刺被害人荣某1头部，欲杀害被害人荣某1，后因荣某2制止而没有得逞。
被害人荣某1颈部的损伤构成轻伤二级。
被告人郑和辉取得被害人荣某1的谅解。
另查明，被告人主动投案，归案后如实供述中自己的罪行。
上述事实，被告人郑和辉在庭审中无异议，并有物证水果刀（系照片），书证病历资料、谅解书，证人荣某2、李某、唐某等人的证言，被害人荣某1的陈述，苏州市公安局相城分局物证鉴定室、苏州市公安局物证鉴定所、苏州市广济医院司法鉴定所分别出具的鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑和辉非法故意剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑和辉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人郑和辉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人郑和辉取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻、减轻量刑情节为由，提请对被告人郑和辉减轻处罚的意见予以采纳。
关于辩护人提出被告人系犯罪中止的意见，经查，被告人郑和辉持刀坐在被害人身上继续实施犯罪时，系荣某2上去推开被告人郑和辉，而非被告人郑和辉自动放弃犯罪，故辩护人的意见与事实不符，不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑和辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起，至2020年3月20日止）
二、暂扣于公安机关的犯罪工具水果刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李育明
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第450号
原告：徐某某，女，汉族，生于1974年8月10日。
被告：郑某甲，男，汉族，生于1976年1月19日。
原告徐某某与被告郑某甲为离婚一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日不公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告郑某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2011年2月，经人介绍与被告相识，同年4月15日登记结婚，双方均为第二次婚姻。2012年9月9日生男孩郑某乙。被告有赌博恶习，在外与其他女人有不正当关系。被告欺骗原告为其借20000元作为出国劳务费用，实际未出国，而是挥霍一空。要求：1.与被告离婚。2.孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩状。
经审理查明：2006年，原告徐某某同前夫离婚，带女儿高一平生活。原被告于2011年2月经人介绍相识，双方确立恋爱关系后，于2011年2月19日举行结婚仪式后同居生活。于2011年4月15日，双方在西峡县民政局补办结婚登记手续，领取了结婚证。2012年9月9日生育男孩郑某乙。此后，被告郑某甲经常外出打工。因生活琐事夫妻吵架生气。2014年春节时，被告郑某甲以出国劳务无经费为由，要求原告为其筹资20000元，而被告郑某甲拿到钱后并未出国劳务，而是到陕西省一煤矿打工。原被告婚后在西峡县紫金街道小城辖区居住。原被告自2014年8月，夫妻分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告均为再婚，先同居后领取结婚证，婚后生育儿子郑某乙。原被告婚后关系较好。婚后生育孩子，虽为生活琐事生气，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告诉称被告有赌博恶习及与其他女人有不正当关系因未提供相关证据证实。故本院不予采信。原告要求离婚的理由，本院不予支持。被告郑某甲未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院希望原、被告珍惜这次婚姻，关爱对方，多尽父母及夫妻责任，相互谅解和睦生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 刘杰俊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李倩倩
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第450号
原告：徐某某，女，汉族，生于1974年8月10日。
被告：郑某甲，男，汉族，生于1976年1月19日。
原告徐某某与被告郑某甲为离婚一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日不公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告郑某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2011年2月，经人介绍与被告相识，同年4月15日登记结婚，双方均为第二次婚姻。2012年9月9日生男孩郑某乙。被告有赌博恶习，在外与其他女人有不正当关系。被告欺骗原告为其借20000元作为出国劳务费用，实际未出国，而是挥霍一空。要求：1.与被告离婚。2.孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩状。
经审理查明：2006年，原告徐某某同前夫离婚，带女儿高一平生活。原被告于2011年2月经人介绍相识，双方确立恋爱关系后，于2011年2月19日举行结婚仪式后同居生活。于2011年4月15日，双方在西峡县民政局补办结婚登记手续，领取了结婚证。2012年9月9日生育男孩郑某乙。此后，被告郑某甲经常外出打工。因生活琐事夫妻吵架生气。2014年春节时，被告郑某甲以出国劳务无经费为由，要求原告为其筹资20000元，而被告郑某甲拿到钱后并未出国劳务，而是到陕西省一煤矿打工。原被告婚后在西峡县紫金街道小城辖区居住。原被告自2014年8月，夫妻分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告均为再婚，先同居后领取结婚证，婚后生育儿子郑某乙。原被告婚后关系较好。婚后生育孩子，虽为生活琐事生气，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告诉称被告有赌博恶习及与其他女人有不正当关系因未提供相关证据证实。故本院不予采信。原告要求离婚的理由，本院不予支持。被告郑某甲未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院希望原、被告珍惜这次婚姻，关爱对方，多尽父母及夫妻责任，相互谅解和睦生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 刘杰俊
二○一五年元月二十二日
书 记 员 李倩倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执第766号
申请执行人：中国银行股份有限公司咸宁温泉支行。
被执行人：赵珊，男，汉族，1968年10月13日出生，住湖北省咸宁市。
被执行人：胡萍，女，汉族，1980年12月26日出生，住址湖北省咸宁市，系被执行人赵珊之妻。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司咸宁分行与被执行人赵珊、胡萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵珊、胡萍暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十四日
书记员 周悬松
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3558号
上诉人（原审原告）：杜书兰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：韩维霞，女，汉族，。
上诉人杜书兰因与被上诉人韩维霞不当得利纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杜书兰于2017年12月11日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人杜书兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜书兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜书兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 宋福田
审 判 员 盖国林
二〇一七年十二月十一日
法官助理 任研研
书 记 员 翟健含
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1843号
原告：泮某。
被告：章某。
本院在审理原告泮某与被告章某为抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泮某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告泮某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十二月十日
代书记员 高玲丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初728号
原告：王迎军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：裴银州，广州法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾子然，广州法制盛邦律师事务所律师。
被告：天津市东丽区永益鑫建筑机械销售处，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路****号A1—108。
经营者：张伟杰，男，1978年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王迎军与被告天津市东丽区永益鑫建筑机械销售处侵害发明专利权纠纷一案，原告王迎军以与被告天津市东丽区永益鑫建筑机械销售处达成调解协议并已履行完毕为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迎军自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迎军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王迎军负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年十月十六日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第381号
原告张某某，男，现年73岁，汉族，住商水县张明乡胡庄村*组。
被告张某甲，男，现年45岁，汉族，住商水县张明乡胡庄村*组。系原告长子。
原告张某某诉被告张某甲赡养纠纷一案，本院于2013�3月6日立案受理后，依法由审郭自强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告育有二子，长子张某甲、次子张某乙。2012年农历8月，经协商，原告由长子张某甲赡养，原告耕地由张某甲耕种，原告之妻随次子张某乙生活。但原告在随被告生活期间，被告多次将原告逐出家门。2013年春节前，被告再次将原告逐出家门，致使被告至今无处安家，生活困难。经乡、村干部调解未果，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告承担原告赡养费；2、被告返还其耕种原告地1﹒1亩；3、案件受理费由原告负担。
被告辩称，1、不同意承担原告无理要求的赡养费；2、同意返还原告耕地1.1亩；3、案受理费由原告负担。
原告向本院提供的证据有：商水县张明乡胡庄村委会�具证明一份。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院认为，原告提供的证据其来源形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告张某某与其妻子赵毛妮共生育两子三女，长子张某甲、次子张某乙、长女张某丙、次女张某丁、三女张某戊、均已成家。原告在张明乡胡庄村的1.1亩承包地现由长子张某甲耕种。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张某某已73岁，故对其要求被告付给赡养费的诉讼请求，本院予以支持。因原告有五个子女，故被告只需承担其应当负担的部分，即2012年农村人均消费支出5023﹒14元／年÷5人等于1006元。原告要求被告返还其耕地1.1亩，被告同意返还，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张某甲于每年6月1日前付给原告张某某赡养费1006元；
二、被告张某甲于本判决生效之日起三日内返还原告张某某耕地1.1亩。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：郭自强
二０一三年四月二十一日
书记员 ：李明法
第1页
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第126号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人赵艳彬、靳瑞娟。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）01026号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2013）01026号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 许艳娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1503号
原告丁某某，女，回族，宁夏银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张某某，男，汉族，陕西省子州县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
代理审�员郭娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙超
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1503号
原告夏永东。
被告史素琴，成年。
原告夏永东诉被告史素琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告夏永东到庭参加诉讼，被告史素琴经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永东诉称：2012年9月4日，被告史素琴向我借款20000元，并向我立下欠条一份，约定于2013年9月4日前偿还。后经原告多次索要，被告并未偿还借款。现起诉要求判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告史素琴未作答辩。
经审理查明：2012年9月4日，被告史素琴以经营需要为由向原告夏永东借款20000元，并出具借条一份。后因被告未及时还款，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告夏永东与被告史素琴之间的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告史素琴向原告夏永东借款20000元，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认，故对原告要求判令被告归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告史素琴经公告传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史素琴应于本判决生效之日起十日内向原告夏永东支付借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告史素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 阚春波
审 判 员 杜新珍
人民陪审员 董 艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00537号
申请执行人：赵永生，男，1962年10月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：马余水，男，1956年2月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民二初字第00208号民事调解书，已于2014年3月10日查封了被执行人马余水家属许道翠所有的座落在淮北市相山区某号（房屋所有权证编号：淮私字第＊＊＊＊＊号）门面一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马余水家属许道翠所有的座落在淮北市相山区某号（房屋所有权证编号：淮私字第＊＊＊＊＊号）门面一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北青民初字第02653号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
被告王志纯，男，1969年10月29日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社负担。
审判员 刘 闯
二〇一五年十二月十日
书记员 黄潇冉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第347号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月21日隆回县公安局决定对其取保候审。2015年10月22日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年9月1日8时许，被告人袁某某驾驶湘E3Y0**小型普通客车沿隆回县桃洪镇桃洪西路自东往西行驶至隆回县交警大队门口路段时，与沿人行横道自北往南横过道路的被害人周某某发生碰撞，致周某某受伤后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，袁某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某、袁某深的证言；受理刑事案件登记表；车辆资料；诊断证明；死亡证明；道路交通事故认定书；到案经过；尸检意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘验笔录及照片及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2015年9月18日，被告人袁某某与被害人亲属黄某安等人达成和解协议，由袁某某赔偿因周某某死亡造成的各项经济损失317000元。黄某安等人对袁某某表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实有和解协议书、谅解书、领条予以证明，可以认定。
2、案发后，被告人袁某某主动报案，并在被害人周某某经抢救无效死亡后经电话通知自行到隆回县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局的立案登记表、到案经过及讯问笔录予以证明，可以认定。
3、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人袁某某社区矫正，并对其监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人袁某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某某真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方达成了和解协议，其居住地社区矫正机构建议对其社区矫正，故可对被告人袁某某酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人袁某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 罗教书
二〇一五年十一月五日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条?对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第347号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年9月3日生于云南省昌宁县，汉族，初中文化。因本案于2015年8月7日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日21时40分，被告人罗某某醉酒后驾驶云MF＊＊**号小型普通客车载周洪波沿本区九龙路由南向北行驶，当行至九龙路与人民路交叉口以北10米处时，追尾撞到前方由被害人张某某驾驶的云MZ＊＊**号小型轿车，造成两车受损，张某某受伤的道路交通事故。事故发生后，张某某电话报警，罗某某被民警现场查获，查获时罗某某处于醉酒昏睡状态，民警未能对其进行呼气式酒精含量检测，经对被告人罗某某抽取的血样检验鉴定，被告人罗某某血样中乙醇含量为276.8mg／100ml。经交警部门认定，罗某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人罗某某与被害人张某某达成民事赔偿协议并已履行，被害人张某某对被告人罗某某予以谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表及血样提取照片、云永司鉴（2015）（毒）鉴字第100339号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人周某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人的户口证明、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且发生道路交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年3月5日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一五年十一月五日
书记员 董芙蓉
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第347号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人罗永福，男，1980年9月3日生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，住保山市昌宁县，现暂住保山市隆阳区。因本案于2015年8月7日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015］319号起诉书指控被告人罗永福犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人罗永福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年7月15日21时40分，被告人罗永福醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车载周某沿本区九龙路某向北行驶，当行至九龙路与人民路交叉口以北10米处时，追尾撞到前方由被害人张某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车，造成两车受损，张某受伤的道路交通事故。事故发生后，张某电话报警，罗永福被民警现场查获，查获时罗永福处于醉酒昏睡状态，民警未能对其进行呼气式酒精含量检测，经对被告人罗永福抽取的血样检验鉴定，被告人罗永福血样中乙醇含量为276.8mg/100ml。经交警部门认定，罗永福负此次事故的全部责任。 案发后，被告人罗永福与被害人张某达成民事赔偿协议并已履行，被害人张某对被告人罗永福予以谅解。 上述事实，被告人罗永福在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表及血样提取照片、云某司鉴[2015]（毒）鉴字第100339号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人周某的证言、被害人张某的陈述、被告人的户口证明、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗永福违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗永福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗永福血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生道路交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人罗永福到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗永福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年3月5日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一五年十一月五日 书记员  董芙蓉
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃非执字第17号
申请执行人衡水经济开发区工商行政管理局。
法定代表人焦凌云，局长。
委托代理人张培旗，衡水经济开发区工商行政管理局。
委托代理人董青海，衡水经济开发区工商行政管理局。
被执行人衡水育才妇产医院。
衡水经济开发区工商行政管理局作出的衡开工商处字（2012）05号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水经济开发区工商行政管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
本院认为：衡水经济开发区工商行政管理局作出的衡开工商处字（2012）05号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予衡水经济开发区工商行政管理局作出的衡开工商处字（2012）05号决定强制执行。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二〇一三年四月二十三日
书记员 马 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00234号
原告：湖北浩思弘雅农业科技有限公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）第5幢2单元38层2号。
法定代表人：胡胜军，该公司经理。
委托代理人：周再龙，该公司员工，系特别授权。
被告：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地：武汉市武昌区东湖路65号。
负责人：胡国祥。
被告：武汉诚宇物资配套有限公司，住所地：武汉市硚口区游艺路8号。
法定代表人：刘春桃。
被告：武汉焕中玮业商业有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻邦13#楼1-801。
法定代表人：杨新锋。
被告：陈乐生。
被告：林兰芬。
被告：杨新锋。
被告：吕慧平。
本院在审理原告湖北浩思弘雅农业科技有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行、武汉诚宇物资配套有限公司、武汉焕中玮业商业有限公司、陈乐生、林兰芬、杨新锋、吕慧平借款合同纠纷一案中，原告湖北浩思弘雅农业科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉诚宇物资配套有限公司、武汉焕中玮业商业有限公司、陈乐生、林兰芬、杨新锋、吕慧平名下的银行存款或相应价值的其他财产进行保全并提供湖北利钊融资担保有限公司出具的对本案的财产保全担保书。
本院认为，原告湖北浩思弘雅农业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉诚宇物资配套有限公司、武汉焕中玮业商业有限公司、陈乐生、林兰芬、杨新锋、吕慧平银行存款900万元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾媛媛
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初57号
公诉机关江西省遂�县人民检察院。
被告人黄某，男，1955年8月2日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因本案于2016年12月8日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人黄某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2016年10月20日，被告人黄某雇请民工在遂川县双桥乡双溪村“何坑子尾”山场清山造林时，未办理采伐许可证，擅自要求民工将该山场上的二株樟树伐倒。经鉴定，被告人黄某非法采伐的树种为樟树，属樟科樟属，被采伐前属活立木�活立木蓄积0.7833立方米，为国家级重点保护野生植物。
2016年12月8日，被告人黄某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、冯某1、王某的证言，书证，物证（照片），勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物樟树二株，折合活立木蓄积0.7833立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。但被告人黄某具有自首情节，依法可以减轻处罚。经遂川县司法局进行审前社会调查，评估意见同意对其实施社区矫正。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭启斌
二〇一七年四月十二日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05164号
原告宁秋实。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告宁秋实诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告宁秋实，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9700元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-18号1-11-2室商品房，建筑面积82.1平方米，单价每平米5915.86元，总房价款485692元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月15日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年11月3日诉至本院。
另查，因逾期办证问题，原告曾起诉至我院，我院以（2015）皇民二初字第1581号民事判决书，判决被告向原告支付2015年3月25日止逾期办证违约金。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、民事判决书、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为200天（2015年3月36日至2015年10月11日），本诉房屋逾期办证违约金应为9713.84元（485692元×200天×0.0001），现原告主张9700元，本院予以尊重。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宁秋实逾期办证违约金9700元（计算至2015年10月11日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十二月十三日
书记员 吴 洋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1985号
上诉人（一审被告）：石狮昌盛船务有限公司。住所地：福建省石狮市湖滨飘香路35巷*****号。
法定代表人：邱世昌，该公司负责人。
被上诉人（一审原告）：刘宗和，男，汉族，1968年10月5日生，住福建省泉州市泉港区。
上诉人石狮昌盛船务有限公司（下称昌盛公司）不服厦门海事法院（2015）厦海法商初字第933号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系因劳动关系而发生的纠纷，属于劳动争议案件，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，由用人单位所在地基层人民法院管辖。一审法院认定本案属于船员劳务合同纠纷，属于认定事实错误。参照2011年《上海市高级人民法院关于船员劳务合同纠纷和船员劳动争议案件管辖的若干问题意见》第六点，涉及船员的劳动争议案件或劳务合同案件均由基层人民法院审理。一审法院认为其有管辖权，属于适用法律错误。本案不属于船员劳务合同纠纷，应由石狮市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人一审诉请法院判令上诉人向其支付其受雇于上诉人，在上诉人所有的“昌盛集7”轮上担任船长期间的工资，故本案为船员劳务合同纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条规定，船员劳务合同纠纷案件由海事法院专门管辖。《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八条规定，因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案上诉人和被上诉人的住所地均在泉州市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 董 琦