云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2967号
上诉人（原审被告）：符纲，男，1977年4月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）：张琳，女，1984年9月20日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人。
上诉人符纲因与被上诉人张琳离婚纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
符纲上诉请求：一、撤销一审判决第二项中关于符庭嫣抚养费金额的内容，改判为由被上诉人张琳每月给付符庭嫣抚养费人民币1500元；二、撤销一审判决第四项第2部分中“由被告符纲于本判决生效后三十日内给付原告张琳婚后共同还款部分折价款人民币71704.8元；”三、撤销一审判决第四项中“创维牌彩电、博世牌冰箱一台归原告张琳所有”。其事实理由：一、一审判决被上诉人每月给付600元抚养费没有事实及法律依据。婚生女现年4岁多，仅基本需求包括伙食费、营养费、医疗费、教育费、日用品费用，加上培训等费用每月花费近五千元。被上诉人在离婚前有固定工作，且兼职淘宝刷单员的工作，是离婚这几个月被上诉人才辞职。一审判决被上诉人每月支付婚生女600元抚养费与孩子的实际生活需要不符，被上诉人应每月支付1500元才能够满足孩子的基本生活需求。二、一审判决上诉人向被上诉人支付房屋折价款71704.8元缺乏事实及法律依据，且超过了一审原告的诉讼请求，存在程序违法。上诉人与被上诉人双方一致认可，双方经济各自独立，各自的收入属于个人财产，双方的收入不用于夫妻共同生活。本案中，磊鑫花园小区15幢3单元801室属于上诉人的个人财产，且一直由上诉人用其个人财产还款，被上诉人未偿还过任何款项，故不存在双方共同还贷，上诉人亦不需要补偿被上诉人共同还贷部分折价款。三、被上诉人在起诉之前，已将双方共同财产床、衣柜、自行车（价值一万多）搬走，故创维牌彩电、博世牌冰箱应该归上诉人所有。综上，原审认定事实、审理程序、适用法律均有错误，请求二审法院予以纠正。
张琳辩称，其工资收入情况未达到每月可支付1500元的标准，且上诉人主张的金额超过了孩子的生活开支；婚后共同装修房子、购置家电，属于共同财产，其享有一部分权利；房贷的确是符纲在归还，但是日常开支是由其开支，故归还房贷部分属于共同财产，应予分割。请求二审法院维持原判。
张琳向原审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻财产，包括：婚后共同还贷部分、房屋装修款、创维牌彩电、博世牌冰箱一台、博世牌洗衣机一台、木茶几一套、布衣沙发一套、木餐桌一套、美的牌洗衣机一台；3、依法处理夫妻共同债务：原告向其姐姐张琪借款6万元；4、婚生女符庭嫣由原告监护、抚养，被告支付抚养费800元-1000元/月；5、判令被告支付因其与他人存在不正当男女关系造成的精神损害赔偿金5万元；6、本案诉讼费由双方共同承担。
一审法院认定事实：一、原告张琳与被告符纲于2009年9月28日自愿登记结婚，婚后于2011年6月21日生育一女符庭嫣（身份证号：530102201106216727）。共同生活中，双方未能和睦相处，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。二、财产：1、以被告符纲名义于2009年6月9日购买的位于昆明市高新区M2-7地块磊鑫花园小区15幢3单元801室，自双方登记结婚至庭审结束期间共同还贷（本金及利息）金额为143409.59元。婚后双方对该房屋进行装修，现当事人确认房屋装修价值为15000元。2、以原告张琳名义于2014年5月20日购买的云A866**号现代牌汽车（车辆识别代号：LBERCACB4EX646154，所有人：张琳）。以被告符纲名义于2013年11月26日购买的云A137**号斯柯达牌汽车（车辆识别代号：LSVAA2NG2DN020436，所有人：符纲）；3、位于昆明市高新区M2-7地块磊鑫花园小区15幢3单元801室房间内的家电家具：创维牌彩电、博世牌冰箱一台、博世牌洗衣机一台、木茶几一套、布衣沙发一套、木餐桌一套、美的牌洗衣机一台。三、原告张琳自2016年3月起离职后无固定职业，被告符纲自2016年1月15日起离职后无固定职业。根据当事人申请给予庭外调解四个月，现调解期限届满，双方未能协商一致。一审法院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合，合法的夫妻婚姻关系受法律保护。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但双方不珍惜夫妻感情，现原告起诉要求解除婚姻关系，被告也同意解除婚姻关系，故确认原、被告的夫妻感情确已破裂，准许双方离婚。子女抚养。原、被告双方对子女抚养问题各执己见，协商无果。对此，一审法院认为：首先，原告对婚生女符庭嫣长期与被告及其母亲生活的事实无异议，而改变符庭嫣现阶段的生活环境会对其健康成长造成影响，故认为现阶段由被告直接监护、抚养符庭嫣较为妥当。应当说明的是，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，原告作为不与符庭嫣直接共同生活的一方仍应对符庭嫣尽到必要的抚养义务，若原告认为发生不宜由被告继续抚养符庭嫣的事由或由其直接抚养符庭嫣较为有利于符庭嫣的健康成长的情形，原告可另寻合法途径解决；其次，关于子女抚养费用。被告要求原告按1000-1500元∕月支付抚养费，但原告只愿意承担600元∕月的抚养费。故根据符庭嫣的实际生活需求并结合当事人认可的现阶段原告无固定工作的事实综合考量后，认为原告自愿承担的抚养费可以满足符庭嫣的基本需求，故一审确认由原告每月支付抚养费600元。探视权。当事人认可原告每月对符庭嫣享有两次（每次两天）探视的权利，具体探视时间和方式由双方自行协商，当事人的以上意见不违反法律规定，予以确认。财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”的规定，本案中虽当事人确认双方对各自工资的用途进行了划分，但款项用途均为夫妻共同生活，且双方未依照前述法律规定就婚姻存续期间的财产归属达成书面约定，故依据法律对认定夫妻共同财产的规定对双方诉争财产性质予以审查如下：1、当事人确认云A137**号斯柯达牌汽车归被告所有，云A866**号现代牌汽车归原告所有，前述处理意见不违反法律规定，法院予以确认；2、当事人确认位于昆明市高新区M2-7地块磊鑫花园小区15幢3单元801室属于被告的婚前财产，予以确认，并确认尚未归还的贷款本息应由被告负责偿还。而就该房屋婚后共同还贷部分应属于夫妻共同财产，故对原告要求被告支付该部分财产折价款的请求予以支持，并确认折价款为71704.80元（143409.59元÷2）；3、同时当事人确认婚后对该房屋进行装修，现价值为15000元，该部分财产价值属于夫妻共同财产应予分割，现房屋的权利人为被告，故被告应向原告给付装修价值补偿款7500元；4、家具家电：创维牌彩电、博世牌冰箱一台、博世牌洗衣机一台、木茶几一套、布衣沙发一套、木餐桌一套、美的牌洗衣机一台。根据财产的具体现状、双方对财产的处理意见及有利于当事人生活便利等方面综合考量后确认创维牌彩电、博世牌冰箱各一台归原告所有，博世牌洗衣机一台、木茶几一套、布衣沙发一套、木餐桌一套、美的牌洗衣机一台归被告所有。5、其他财产：黄金戒指一枚。当事人确认该戒指系被告的母亲交付原告，而就该交付行为的性质及权利人的确认涉及案外第三人，故对该财产不予处理。夫妻共同债务：原告主张向其姐姐张琪借款5万元，被告主张向单睁借款6万元及磊鑫花园小区欠付的物管费（自2012年至今）。首先，关于借款。因当事人对各自所借款项不予认可，而对该借款的真实、合法性审查涉及案外人，而本案又不宜追加案外人参加诉讼，因此本案对双方主张各自所借借款不予审查认定，相关权利人可另寻合法途径处理；其次，对磊鑫花园小区欠付物管费。该费用属于因共同生活而产生的债务，故确认该费用为夫妻共同债务，应由原、被告各承担50%的还款责任。其他费用：被告主张其支付用于符庭嫣营养、教育、医疗、日常生活的费用12860元应由原告承担一半。一审法院认为原、被告作为符庭嫣的父母，均对符庭嫣负有抚养义务，现被告主张的费用即属于被告履行对符庭嫣所尽抚养义务的方式，同时该款项来源为双方的夫妻共同财产，故对被告的该项请求不予支持。关于双方各自认为对方均与第三人有不正当男女关系等行为要求对方分别给予精神损害赔偿50000元的请求。根据我国《婚姻法》第四十六条:“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”的规定，首先，原告未能提交有效证据证明被告具有上述法定应予赔偿的事由和条件，故对原告的该项请求不予支持；其次，被告提交的证据只能证明原告在一定时间内与第三人存在违背夫妻之间互相忠实、互相尊重义务的行为，尚未达到前述法律规定的具有持续或固定的与他人同居的标准，故对被告的该项请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第十七条、第十八条第一款第（一）项、第十九条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告张琳与被告符纲的婚姻关系；二、婚生女符庭嫣由被告符纲直接监护、抚养，由原告张琳每月给付符庭嫣抚养费人民币600元，给付期限：自2016年5月起至符庭嫣年满十八周岁时止；三、原告张琳对符庭嫣享有每月两次（每次两天）探视的权利，具体探视时间和方式由原告张琳与被告符纲自行协商；四、财产：1、云A866**号现代牌汽车（车辆识别代号：LBERCACB4EX646154，所有人：张琳）归原告张琳所有。云A137**号斯柯达牌汽车（车辆识别代号：LSVAA2NG2DN020436，所有人：符纲）归被告符纲所有；2、昆明市高新区M2-7地块磊鑫花园小区15幢3单元801室归被告符纲所有，尚未归还的银行贷款本息由被告符纲负责偿还。由被告符纲于本判决生效后三十日内给付原告张琳婚后共同还款部分折价款人民币71704.80元；3、由被告符纲于本判决生效后三十日内给付原告张琳房屋装修折价款人民币7500元；4、家具家电：创维牌彩电、博世牌冰箱各一台归原告张琳所有。博世牌洗衣机一台、木茶几一套、布衣沙发一套、木餐桌一套、美的牌洗衣机一台归被告符纲所有；五、夫妻共同债务：原告张琳与被告符纲对昆明市高新区M2-7地块磊鑫花园小区15幢3单元801室房屋自2012年起至本判决生效之日止的期间内的物业管理费各承担50%的清偿责任；六、驳回原告张琳的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人未向本院提交新证据；上诉人为支持其主张向本院提交了一份“淘宝刷单截图”，欲证明被上诉人作为兼职淘宝刷单员，有固定收入。经质证，被上诉人对于该证据的真实性无异议，但不认可证明目的，被上诉人称其现已不做兼职，其在一家汽车公司做客服，月工资仅2800元。因被上诉人对上诉人提交的上述证据的真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，对于该证据的证明效力，本院将结合抚养费问题，在“本院认为”中一并评述。经审查，本院对于原审审理确认的案件事实依法予以确认，另二审补充确认：被上诉人现已就职。
综合诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点在于婚生女的抚养费问题及夫妻共同财产的分割问题。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。上诉人符纲与被上诉人张琳对于原审判决准予双方离婚并无异议，二审中双方也无调解和好的意愿，故本院对原审判决准予双方离婚，予以维持。对于婚生女由上诉人抚养及被上诉人可享有的探望权的判决处理，双方亦无异议，本院予以维持。对于婚生女的抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，一审判决婚生女由上诉人监护抚养，被上诉人不直接抚养孩子，故被上诉人应当根据上述规定负担必要的抚养费用，对于抚养费的确定，首先应考虑孩子的需要，虽然上诉人也有承担抚养费用的义务，但孩子尚小，上诉人直接监护抚养孩子必然要投入更多的时间、精力，会影响到其工作收入，现上诉人要求提高抚养费为每月1500元，但其提交的现有证据并不足以证明被上诉人的实际收入情况；而被上诉人二审中认可现已就业，但其亦未能提交有效的工资收入证明。结合本地的实际生活水平及双方的抚养能力，本院认为，一审法院所确定的每月600元抚养费过低，本院参照本地区在岗职工平均工资收入标准，酌情提高被上诉人每月应支付的抚养费为900元。当然，随着婚生女的成长，在确有必要的情况下，其还可以向被上诉人提出增加抚养费的合理要求。对于上诉人上诉主张中超过该金额的部分，本院不予支持。二、关于夫妻共同财产的分割问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）＞》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”本案中，就婚后上诉人归还银行按揭贷款部分，因双方并未书面约定过财产分别制，双方在日常生活中对各自收入的用途划分，仅只是对于家庭开支的内部承担方式的一种分担，并不等同于约定了财产分别制，故一审认定婚后还贷及装修部分为共同财产并予以分割处理并无不妥，上诉人提出不应向被上诉人支付共同还贷折价款的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于家具家电的分割，上诉人主张被上诉人已经将双方家具家电中的床和衣柜搬走，故剩下的家电应归其所有，要求改判创维牌彩电、博世牌冰箱归其所有。被上诉人认可床是婚后财产，其确实搬走了，但衣柜是其婚前财产，属于其个人财产。对此，本院认为，考虑到被上诉人亦认可搬走过部分共同财产的事实，以及创维牌彩电、博世牌冰箱使用年限已久，今后婚生女随上诉人共同生活等因素，从有利于发挥物的效用、保护儿童权益的角度，上述两家电继续在上诉人处使用更为合理，故对于上诉人要求改判上述两家电归其所有的主张，本院予以支持。综上所述，上诉人提出的上诉主张中有事实及法律依据的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。原审判决认定主要案件事实清楚，适用法律正确，但鉴于二审出现新的事实，影响到本案的处理结果，故本院予以部分改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第743号民事判决第一、三、五及第四项中的1、2、3即：“一、解除原告张琳与被告符纲的婚姻关系；三、原告张琳对符庭嫣享有每月两次（每次两天）探视的权利，具体探视时间和方式由原告张琳与被告符纲自行协商；四、财产：1、云A866**号现代牌汽车（车辆识别代号：LBERCACB4EX646154，所有人：张琳）归原告张琳所有。云A137**号斯柯达牌汽车（车辆识别代号：LSVAA2NG2DN020436，所有人：符纲）归被告符纲所有；2、昆明市高新区M2-7地块磊鑫花园小区15幢3单元801室归被告符纲所有，尚未归还的银行贷款本息由被告符纲负责偿还。由被告符纲于本判决生效后三十日内给付原告张琳婚后共同还款部分折价款人民币71704.80元；3、由被告符纲于本判决生效后三十日内给付原告张琳房屋装修折价款人民币7500元；五、夫妻共同债务：原告张琳与被告符纲对昆明市高新区M2-7地块磊鑫花园小区15幢3单元801室房屋自2012年起至本判决生效之日止的期间内的物业管理费各承担50%的清偿责任；六、驳回原告张琳的其他诉讼请求。”
二、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第743号民事判决第二项、第六项及第四项中的第4分项，即“二、婚生女符庭嫣由被告符纲直接监护、抚养，由原告张琳每月给付符庭嫣抚养费人民币600元，给付期限：自2016年5月起至符庭嫣年满十八周岁时止；六、驳回原告张琳的其他诉讼请求。四、财产：4、家具家电：创维牌彩电、博世牌冰箱各一台归原告张琳所有。博世牌洗衣机一台、木茶几一套、布衣沙发一套、木餐桌一套、美的牌洗衣机一台归被告符纲所有。”
三、婚生女符庭嫣由上诉人符纲直接监护、抚养，由被上诉人张琳每月给付符庭嫣抚养费人民币900元，给付期限：自2016年5月起至符庭嫣年满十八周岁时止；
四、夫妻共同财产：创维牌彩电一台、博世牌冰箱一台、博世牌洗衣机一台、木茶几一套、布衣沙发一套、木餐桌一套、美的牌洗衣机一台均归上诉人符纲所有；
五、驳回上诉人符纲的其他上诉请求；
六、驳回被上诉人张琳的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币150元，二审案件受理费人民币300元，合计450元，由上诉人符纲负担225元，由被上诉人张琳负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 杨艳
审判员 杨茜
审判员 徐斌
二〇一七年二月七日
书记员 敖瑞