湖北省嘉鱼县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00078号
原告杨祖兵，男，1968年10月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人
委托代理人周跃进，嘉鱼司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告李育明，男，1961年10月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人
委托代理人张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称人保财险嘉鱼支公司）。
负责人许万平，系公司经理。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。
原告杨祖兵与被告李育明、人保财险嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祖兵及其委托代理人周跃进、被告李育明及其委托代理人张兴安、被告人保财险嘉鱼支公司委托代理人程艳琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖兵诉称，2013年8月26日上午，被告李育明驾驶鄂L726**货车从武汉经嘉鱼县鱼岳镇环城路沿长江干堤往北门湖方向行驶，当行至神洲堤路段，遇同向前方杨祖兵驾驶两轮摩托车往左侧调头时两车相撞，造成杨祖兵受伤，两车受损的交通事故。此后，交警部门认定双方负同等责任。原告受伤后，在县医院及省人民医院两次住院治疗100余天，支付医疗费16万余元。2014年3月7日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所对原告的伤残程度等作出鉴定意见，结论为：杨祖兵伤残程度为六级，误工、护理时间各为180日。又因原告左小腿被截肢，其残疾辅助器具装配费用经武汉艾格美康复器材有限公司鉴定，装配假肢价格1.95万元，使用年限为三年，维修保养费用为10%；假肢需配带锁硅胶套，价格6500元，使用年限一年。此外，被告李育明将涉案车辆在人保财险嘉鱼支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此，原�要求两被告赔偿医疗费163873.17元、误工费27654元、护理费27654元、住院伙食补助费5200元、营养费2100元、残疾赔偿金229060元、残疾辅助器具费410680元（含轮椅1180元）、交通费1526元、被扶养人生活费23625元、摩托车损失1240元、其他财产损失11300元、精神抚慰金5000元，合计908512.17元。
原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、交通事故认定书，证明该交通事故的基本事实及责任划分。3、保险单两份，证明肇事车辆投保情况。4、原告住院病历及医疗费发票，证明原告住院治疗情况及支付医疗费163873.17元的事实。5、交通费票据，证明原告支付交通费1526元。6、法医鉴定书及鉴定费收据，证明原告伤残程度为六级，误工及护理时间各180日，鉴定费1500元。7、原告家庭户籍登记卡等，证明原告母亲毛秀英于1931年4月出生，原告之子杨超生于2000年9月21日，应�别计算被扶养人的生活费。8、残疾辅助器具鉴定书，证明原告装配假肢所需费用，每三年为40950元，初次装配假肢训练期约为20日，再次更换假肢训练期约10日，鉴定费1500元。另购置轮椅一辆，价格1180元。9、原告个体工商户营业执照及嘉鱼县鱼岳农贸市场物业管理所证明各一份，证明原告伤前租用猪肉摊位从事零售业，因伤后摊位闲置，租金损失11300元。10、摩托车损失鉴定结论书，证明车辆摩托车损失1240元。
被告李育明辩称，原、被告驾车发生交通事故及被告车辆投保的情况属实。原告治疗期间，被告在外借款为原告预付医疗费7.9万元，另在嘉鱼县人民医院结算医疗费2002元，支付救护车费1000元。原告要求赔偿误工费、护理费、营养费标准过高；原告选择假肢、那么轮椅费用不应同时获得赔偿；原告假肢费用过高，其费用标准应参照湖北省工伤职工辅助器具费用标准确定，且按装配十次计算不当；原告摊位租金损失属间接损失，不属交通事故赔偿范围，不予认可。此外，被告货车受损，经交警部门指定维修，已支付维修费1170元和施救费500元，该损失要求原告在机动车交强险中赔偿，因原告未办理交强险，故应由原告予以赔偿。
被告提供证据有：1、原告亲属出具的收条，证明被告预付7.9万元。2、医疗费票据，证明被告支付原告医疗费2002元。3、救护车费用票据，证明被告支付原告交通费1000元。4、被告货车维修费、施救费票据，证明被告车辆损失1670元。5、保险单两份，证明涉案车辆投保了交强险及第三者责任险。
被告人保财险嘉鱼支公司辩称，李育明为其车辆投保交强险及商业第三者责任险属实，鉴于被保险人在交通事故中负同等责任，根据保险合同约定，保险公司应免赔10%，即第三者责任保险限额为18万元。残疾�助器具中部分鉴定事项没有适用依据，不符合司法鉴定要求，且赔偿假肢期限不应超过二十年，故不予认可。原告误工时间应按鉴定意见180日计算，护理费应按居民服务业标准计算，原告主张摊位损失不合理，不予认可。
经审理查明，2013年8月26日上午，被告李育明驾驶鄂L726**货车从武汉经嘉鱼县鱼岳镇环城路沿长江干堤往北门湖方向行驶，9时55分货车行至神洲堤路段，遇同向前方原告杨祖兵驾驶无牌两轮摩托车往左侧调头。因李育明驾车未与前车保持必要的安全距离，杨祖兵驾车掉头影响后车的正常行驶，致两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告伤后，在嘉鱼县人民医院及湖北省人民医院两次住院治疗，共住院100天，由其妻周某某护理。原告伤情为：头皮裂伤，左胫腓骨开放性骨折，左小腿皮肤、胫骨缺损，行左膝下截肢术后左腿膝下缺如。原�医疗费总额为165855.17元，其中被告支付81002元。原告出院后购置轮椅一辆，价格1180元。2013年9月10日，嘉鱼县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李育明驾车未与前车保持必要的安全距离是导致事故的同等过错，负事故的同等责任；认定原告杨祖兵驾车调头影响后车的正常行驶是导致事故的同等过错，负事故的同等责任。2014年3月7日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所对原告的伤残程度等作出鉴定意见，认定原告伤残程度为六级，误工、护理时间自受伤之日起各为180日，原告支付鉴定费1500元。因原告申请配置残疾辅助器具，本院委托武汉艾格美康复器材有限公司对辅助器具费用、更换年限等进行鉴定，该公司于3月25日作出了鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人杨祖兵需装配国产骨骼式钛合金储能脚小腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为1.95万元，正常使用年�为三年，期间维修费用为装配价格的10%。2、穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格6500元，使用年限为一年，无维修费用。3、初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右，再次更换假肢功能训练的时间为10日左右。4、假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。原告支付鉴定费1500元。原告支付交通费1526元，另被告支付原告入院车费1000元。2014年1月，原告诉至本院后增加了诉讼请求，要求两被告赔偿93万余元。
同时查明，原告杨祖兵于1968年10月23日生，全家系非农业家庭户口性质，其母毛秀英1931年4月7日生，膝下有十个子女；其子杨超生于2000年9月21日，在校学生。原告系个体工商户，在嘉鱼县鱼岳农贸市场从事猪肉零售，与其妻周某某共同经营。2013年度支付摊位租金3.3万元，受伤后摊位被闲置。原告摩托车损失经嘉鱼县物价局价格认证中心鉴定，损失额为1240元。
2013年5月初，被告李育明将其所有的鄂L726**货车在被告人保财险嘉鱼支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，交强险保险限额为12.2万元，第三者责任险的保险金额为20万元，合同约定负事故同等责任的免赔率为10%，保险期间自2013年5月3日至2014年5月2日止，涉案事故发生在保险期间内。
另查明，原告杨祖兵驾驶其所有摩托车未办理机动车交强险。被告李育明的货车在事故中受损，经交警部门指定施救和维修，被告支付了施救费500元，维修费1170元。
本院认为，交警部门作出由原告杨祖兵与被告李育明负该交通事故的同等责任的认定意见，是其依职权根据事故成因及交通法规作出的结论，具有合法性，且当事人基本认可，本院应予以采纳。原告在事故中受伤并致残，所受到的损失应由被告承担相应的民事赔偿责任。被告将其车辆投保了交强险和第三者责任保险，被告人保财险嘉鱼支公司作为保险人，应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分由双方当事人分担，被告李育明承担的份额中由保险公司依合同约定在第三者责任险项下扣除免赔部分后承担赔付义务。
关于原告主张残疾辅助器具（假肢）费用的问题，这是双方争议的主要焦点。原告认为依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”，因鉴定机构意见是“假肢和带锁硅胶套的更换次数参照原告所在地人均寿命”，按人均寿命75周岁计算，原告现45周岁，应按十次计算假肢费用。两被告称：一是鉴定中的假肢费用过高；二是鉴定中配置带锁硅胶套价格及使用年限没有适用依据，不符合司法鉴定的要求，对该结论不予认可；三是�肢的赔付期限应按最长不超过20年的规定计算；四是装配假肢的训练时间，不应计算误工及护理费用。本院认为，该辅助器具的鉴定意见虽然有些缺陷，但两被告未申请重新鉴定，故本院对鉴定意见原则上予以采纳，但对辅助器具的赔付期限（更换次数）予以调整，应依最长不超过二十年的规定处理，按十八年予以计算（即更换六次），费用为245700元。至于装配、更换假肢训练期的误工及护理费用，因原告可获得20年的残疾赔偿金，根据本案实际，对原告要求赔偿该费用不予考虑。另原告主张轮椅费用，因赔偿了假肢，故对该主张不予支持。原告要求赔偿误工费、护理费、营养费等的计算标准及时间部分不妥，对超出部分不予支持。原告要求赔偿摊位的租金损失，因该损失不是交通事故造成的直接损失，不属本案的赔偿范围，故对该请求亦不予支持。据此，认定原�各项损失合计708504.57元（详见附表）。
关于被告李育明要求原告赔偿货车的损失问题，因李育明支付了车辆的施救费500元及维修费1170元属实，此系被告的财产损失，应属交强险赔偿范围，而原告未办理机动车（摩托车）交强险，故被告的该损失应由原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告杨祖兵各项损失708504.57元，首先由被告人保财险嘉鱼支公司在交强险项下赔偿原告121240元；余额587264.57元，由被告李育明承担50%，即赔偿原告293632.28元。李育明承担的该部分中，由被告人保财险嘉鱼支公司在第三者责任保险项下赔偿原告18万元，其余113632.28元由李育明承担，减去李育明已付原告82002元及本判决第二项1670元，剩余29960.28元，由被告李育明赔偿给原告。
二、原告杨祖兵赔偿被告李育明车辆维修费等损失1670元。
上述给付内容，限原、被告于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杨祖兵的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，由原告负担470元，被告李育明负担1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一四年七月十一日
书记员 李 欢