wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1376号
原告：陈盛庆，男，1928年出生，汉族，罗源县人。
被告：阮赛银，女，1968年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈盛筹，男，1969年出生，汉族，罗源县人。
原告陈盛庆与被告阮赛银、陈盛筹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈盛庆到庭参加诉讼，被告阮赛银、陈盛筹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盛庆诉称：被告阮赛银分别于2011年5月7日和2010年7月向原告共计借款人民币18555元，有被告阮赛银出具的借条为据，借款后，被告分文未还。被告陈盛筹、阮赛银系夫妻关系，在夫妻共同生活期间向原告借款，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。特具状起诉，请求判令：1、被告偿还借款人民币18555元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告阮赛银、陈盛筹未作答辩。
经审理查明：被告阮赛银与陈盛筹于2010年9月17日登记结婚，2011年4月28日已在罗源县民政局办理了离婚手续。借条上的借款人阮秀银与被告阮赛银属同一人。被告阮赛银分别于2011年5月7日（两笔）、2010年7月16日、8月9日向原告陈盛庆借款10000元、1955元、5000元和1600元，合计18555元�并出具借条三张，其中2011年5月7日的两张借条由被告阮赛银亲笔所写并捺印，2010年7月16日和8月9日的条子上有阮赛限的签名。双方未约定利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨，均未果。
上述事实，有原告庭审陈述、原告身份证明材料、借条、罗源县公安局碧里派出所关于被告阮赛银的身份证明、罗源县民政局关于阮赛银与陈盛筹婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮赛银结欠原告陈盛庆借款本金18555元，有被告签名的三张借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告阮赛银与被告陈盛筹于2010年9月17日登记结婚，2011年4月28日办理了离婚手续，而本案四笔借款的时间分别为2011年5月7日（两笔）、2010年7月16日、8月9日，均不属于�妻关系存续期间，原告诉称案涉款项为夫妻共同债务，本院不予认定，因此原告诉请被告陈盛筹承担共同还款义务，本院不予支持。被告阮赛银、陈盛筹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮赛银应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈盛庆借款本金人民币18555元及利息（自2015年6月3日起至实际还清欠款之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷�利率计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元，减半收取132元，由被告阮赛银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年七月一日
书记员 黄守刚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第651号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人宋兆宇，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告郭子元，男，汉族，现住辽中镇。
被告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人陈丽梅，系该公司经理。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭子元、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3911.00元减半收取1955.50元，由本院退还原告1955.50元。
代理审判员 贾振平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林志安
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1190号
原告：徐绍荣，女，汉族，1967年3月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年5月2日立案受理了原告徐绍荣诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告徐绍荣在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年五月十日
书记员 聂晨星
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民特字第5-1号
申请人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司。
法定代表人唐忠义，该公司总经理。
委托代理人陈继军，湖南晶石律师事务所律师。
被申请人湖南鑫泰消防工程有限公司。
法定代表人谢必军，该公司董事长。
被申请人王竹峰，男，1964年8月22日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人谢必军，男，1961年7月25日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人谢丽，女，1985年4月2日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人曹宇，男，1987年10月8日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人谢沛，男，1986年9月24日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人唐明科，男，1962年4月22日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人丁恒云，男，1970年8月10日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人周学东，男，1970年12月4日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人吴棵林，女，1972年11月13日出生，汉族，湘潭市人。
申请人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司（以下简称融和公司）与被申请人湖南鑫泰消防工程有限公司、王竹峰、谢必军、谢丽、曹宇、谢沛、唐明科、丁恒云、周学东、吴棵林借款合同纠纷一案，申请人融和公司已向湘潭仲裁委员会申请仲裁。2014年1月2日，申请人以防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行为由，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款550万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人自愿以自有的位于湘潭市九华示范区步步高大道5号五矿地产尊城xx栋xxxx001号房屋（产权证号2013034xxx，面积988.38平方米）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南鑫泰消防工程有限公司、王竹峰、谢必军、谢丽、曹宇、谢沛、唐明科、丁恒云、周学东、吴棵林银行存款550万元或查封、扣押其相同价值的其他财产；
二、查封申请人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司所有的位于湘潭市九华示范区步步高大道5号五矿地产尊城xx栋xxxx001号房屋（产权证号2013034x**）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴金平
二〇一四年一月二日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第28条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
11．在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2535号
原告李军，女，汉族，身份证号3703041971********，住张店区共青团东路25号泷泽园小区*号楼*单元*层*户。
被告王维朴，男，汉族，身份证号3709221969********，住张店区共青团东路25号泷泽园小区*号楼*单元*层*户。
原告李军诉被告王维朴离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和解为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李军负担。
审判员 郁有君
二〇一六年六月十五日
书记员 王华风
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初657号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某乙，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住本市长宁区。
被告人宋某某，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某乙、宋某某犯假冒注册商标罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人王某乙、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：石金飞、高妮（均另案处理）自2013年6月起先后在本市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX楼及安顺路XXX弄XXX号XXX室以一台净水器为工具，在没有获得商标使用授权的情况下，用非法购得的假冒商标非法粘贴生产农夫山泉、正广和、千岛湖、雀巢等品牌的桶装饮用水。被告人王某乙明知上述情况仍自2014年10月起从石金飞处灌装1100余桶桶装饮用水，并假冒千岛湖、农夫山泉、冰露等各类品牌用于销售，另公安机关从其居住地查获各类假冒注册商标标识制品800余枚，贴有假冒注册商标的桶装水盖500余个。被告人宋某某明知上述情况仍自2014年8月起从石金飞处灌装1200余桶桶装饮用水，并假冒千岛湖、农夫山泉、雀巢等各类品牌用于销售，另从其居住地查获各类假冒注册商标标识制品500余枚，贴有假冒注册商标的桶装水盖400余个。
2015年9月11日，被告人王某乙、宋某某被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
被告人王某乙、宋某某在开庭审理中对上述事实均无异议，且有同案关系人石金飞、高妮的证言，证人卢某某的证言，宋某某的账本，上海市公安局长宁分局出具的扣押清单、案发经过及户籍证明，各商标权利人提供的商标注册资料及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、宋某某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，且被告人王某乙、宋某某分别与他人共同犯罪，应依法予以惩处。被告人王某乙、宋某某到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人宋某某犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、查获的假冒注册商标的标识予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一六年三月二十五日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（三）其他情节严重的情形。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第785号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
被执行人：刘丽丽，女。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人刘丽丽借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第472号民事调解：一、被告刘丽丽于2015年9月30日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；二、被告刘丽丽于2015年9月30日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息4，894.38元，2015年7月21日至实际给付之日利息按本金30，000.00元，月利率10.25‰上浮50%另行计算；案件受理费336.00元，由被告刘丽丽负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通�书，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第472号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月二十日
书记员 王 琦
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执982号
申请执行人王堃蓉，女，生于1963年9月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2476号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人王堃蓉申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2476号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执416号
申请执行人王久菊。
申请执行人杨洪。
被执行人白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会。
本院于2016年4月11日立案执行王久菊、杨洪申请白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮东民初字第277号法院生效裁判，被执行人白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白洮东民初字第277号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年五月五日
书记员 王立伟
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初114号
原告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告伍某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员马权良适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2001年1月29日，我与被告经人介绍举行结婚仪式共同生活，2003年9月18日补办登记手续，婚后感情不好。自2003年开始，被告开始酗酒、赌博并输掉十几万元，被告经常为生活琐事辱骂、殴打我。2015年5月的一天晚上，被告喝完酒回家后就一直辱骂我叫我滚出去，我一气之下回到娘家居住。2015年6月25日我向法院起诉要求与被告离婚，但因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。这之后我带着儿子一直在外面租房居住，被告经常打电话催促我再次起诉离婚。至此夫妻感情已彻底破裂，现起诉：1、请求依法准予与被告离婚；2、请求依法将婚生子伍某乙（2003年9月29日生）判归原告抚养，由被告按每月800元承担孩子抚养费至18岁；3、砖混房屋大房4间、小房6间，判归原告大房2间、小房3间；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供结婚证2本及本院（2015）泾民初字第556号民事判决书1份，用于证明原、被告属合法夫妻关系及起诉离婚被驳回请求的事实。
被告伍某甲辩称，原告诉状中所述事实和理由部分说我喝酒、耍赌、动手打她等情况都属实。婚生子儿子现在跟原告共同生活，我与原告从2015年6月份前后开始分居至今，我也不知道原告现在居住在哪里。我不同意离婚，我保证在以后生活中改正自身存在的喝酒、耍赌等坏毛病，为了孩子日后的发展，希望原告能再给我一次机会，我会好好的与原告过生活，如果再犯上述的坏毛病，只要原告坚持离婚，我会同意原告的意见，并且答应净身出户，将所有财产留给原告。
被告未向法庭提交证据。
经法庭主持举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。经审核，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年1月29日举办结婚仪式以夫妻名义同居生活，2003年9月18日补办登记手续并于同年9月29日生育长子取名伍某乙。婚后双方感情一般，被告曾因家务琐事多次辱骂并殴打原告。2015年5月，原、被告又因家务琐事再次发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今，期间婚生子伍某乙跟随原告生活，被告向原告支付伍某乙生活费6900元，并多次叫原告回家生活时，被原告拒绝。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。双方在共同生活期间虽时有矛盾发生，但均系家务琐事引发，其原因在于夫妻双方在生活中缺乏沟通、交流，且不能互相包容、互相谅解对方的缺点所致，加之被告对待原告态度较为傲慢、粗暴，常用侮辱性语言辱骂并殴打原告，在一定程度上伤害了原告感情。本院在2015年7月6日判决不准离婚后，双方虽未和好，但未有导致夫妻感情彻底破裂的新事由发生，期间被告亦有叫过原告共同生活的实际行动，只要被告改正自身缺点，自思其过，双方仍具有和好可能。综上，原告要求离婚的事实不能成立，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一六年三月十日
书记员 白 昊
附本案适用的相关法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初37号
原告廖聚德，男，1967年8月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告欧桂凤，女，1964年12月27日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司。住所地平乐县平乐镇正北街。
法定代表人黄科信，总经理。
被告黄年兴，男，1969年1月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告黄科信，男，1993年5月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告罗昌建，男，1964年9月28日出生，汉族，广西平乐县人，住桂林市七星区。
本院在审理原告廖聚德、欧桂凤诉被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司、黄年兴、黄科信、罗昌建商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖聚德、欧桂凤以本案与被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司诉平乐县住房和城乡建设局的行政诉讼案件有关联，因该案尚未审结为由而撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖聚德、欧桂凤撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告廖聚德、欧桂凤负担。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚靖力
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3021民初428号
起诉人兴源彩钢加工厂。
法定代表人张福美，该厂负责人。
2016年12月1日，本院收到兴源彩钢加工厂的起诉状，请求判令彭绪林支付拖欠的彩钢货款54958.00元及承担并承担该案诉讼费用。
经审查，本院认为，该案起诉人兴源彩钢加工厂不在我院辖区、彭绪林户籍虽在临潭县古战乡古战村一社，但其在四川省若尔盖县连续居住一年以上并经营固定商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对兴源彩钢加工厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张小华
二〇一六年十二月二日
书记员 姚洪涛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执264号
申请执行人张泽银，居民。
被执行人张友军，居民。
申请执行人张泽银与被执行人张友军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）东民初字第1658号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张友军于本判决生效后十日内给付原告张泽银货款13882元。案件受理费148元，减半收取74元，由被告张友军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除被执行人房产被他案［（2014）东执字第0596号］查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产被他案查封外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘扣平
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执77号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：李大成，男，朝鲜族，大学文化，医生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人李大成金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）长民二初字第69号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人8.2万元本金及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理925元、执行申请1143.87元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李大成的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第69号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年五月五日
书 记 员 熊化靖
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1284号
原告：吴某，女，汉族，1953年5月15日生，住石家庄市栾城区。
原告：段某，男，汉族，1980年7月12日生，住石家庄市栾城区。
被告：聂某，男，汉族，1950年2月18日生，住石家庄市栾城区。
本院在审理原告吴某、段某与被告聂某继承纠纷一案中，二原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某、段某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石利辉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初150号
原告魏凤波，男，1965年1月24日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西同一路桥工程有限公司，住所地太原市晋源区古城营村庙东街12号。
法定代表人韩黎明，执行董事兼总经理。
委托代理人崔万玺，山西艾哲律师事务所律师。
委托代理人冯慧，山西艾哲律师事务所实习律师。
原告魏凤波诉被告山西同一路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏凤波及其委托代理人陈国辉、被告山西同一路桥工程有限公司的委托代理人崔万玺、冯慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏凤波诉称，2010年5月，原告应聘到被告处工作，从事装载机司机等工作，双方约定：2010年5月1日起至2010年12月31日止；原告的工资为每月3000元；2011年1月1日起被告将原告的工资上调至每月3500元，原告一直工作至2013年1月31日止。自用工之日起，被告从未与原告签订过书面劳动合同，也未为原告缴纳过任何社会保险，经原告多次要求，被告均置之不理。且2010年5月1日至2013年1月31日期间，原告应当领取的劳动报酬合计111500元，扣除原告预支的10000元工资外，被告仍欠原告工资101500元至今未付。后经原、被告多次协商均未果，原告向晋源区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，决定不予受理。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；依法判令被告支付原告所拖欠劳动报酬合计101500元；被告向原告支付双倍工资111500元；被告与原告解除劳动关系，并向原告支付经济补偿金10500元、赔偿金21000元；被告为原告补缴各项社会保险费；诉讼费用由被告支付。
被告山西同一路桥工程有限公司辩称，一、据原告诉称，原、被告之间的劳动争议发生于2013年1月31日之前，但原告直至2016年1月8日才提出劳动仲裁和民事诉讼，故本案已超过法定诉讼时效；二、原告起诉时应当同时提交晋源区劳动争议仲裁委员会盖章确认的原始劳动仲裁申请书，原告在本案诉求中未经劳动仲裁的内容不属于人民法院审理范围；三、原告从未受雇于被告，被告也从未聘用过原告。原、被告之间不存在劳动关系（包括事实上的劳动关系），故不受我国劳动法律法规的调整。
经审理查明，2010年5月，原告魏凤波至韩云龙处，在平定至阳曲高速公路工地及其他工地从事开铲车及其他工作。韩云龙系被告山西同一路桥工程有限公司法定代表人韩黎明父亲。后原告魏凤波于2012年12月29日向太原市晋源区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决魏凤波与山西同一路桥工程有限公司之间存在事实劳动关系；山西同一路桥工程有限公司支付魏凤波所拖欠劳动报酬合计101500元；山西同一路桥工程有限公司向魏凤波支付双倍工资111500元；山西同一路桥工程有限公司与魏凤波解除劳动关系，并向魏凤波支付经济补偿金10500元、赔偿金21000元；山西同一路桥工程有限公司为原告补缴各项社会保险费。后太原市晋源区劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由，决定不予受理。故原告诉至法院，请求依法确认原告魏凤波与被告山西同一路桥工程有限公司之间存在事实劳动关系。
另查明，2010年4月1日，被告山西同一路桥工程有限公司与太原路桥平阳高速路基一标项目部签订《太原路桥平阳高速路基一标施工合同》，约定由被告山西同一路桥工程有限公司对平定至阳曲高速公路路基一标进行施工，工作范围为桩号K2﹢380至K2﹢700段路基以及为本路基工程所修建的所有临时工程。2010年4月22日，被告与韩云龙签订《土石方工程分包合同》，将平阳高速路基一标段的所有土石方工程分包于韩云龙。2012年6月25日，被告又与韩云龙签订《土石方工程分包合同》，将杨家峪至张家河段307过道改造工程分包于韩云龙。
认定证据有庭审笔录、原告魏凤波提交的劳动仲裁申请书及不予受理通知书、被告山西同一路桥工程有限公司提交的《太原路桥平阳高速路基一标施工合同》一份、《土石方工程分包合同》两份。
本院认为，建立劳动关系应当订立书面合同，未订立书面劳动合同的，用人单位也应当依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。而在本案中，原告魏凤波申请了三位证人出庭作证，拟证明其与被告山西同一路桥工程有限公司之间存在劳动关系及所欠工资情况，但证人杨某1的证明内容为，原告魏凤波曾至韩云龙的二姐家中向韩云龙索要工资，另外，韩云龙承诺给原告魏凤波盖房；证人杨某2的证明内容为，其系开出租车的，原告曾包其出租车到原告老板的二姐家中索要工资，并在原告老板二姐家中给原告老板打了电话并录音；证人郭某的证明内容为，其是韩云龙找的，曾在平定至阳曲高速公路与原告魏凤波一起干活，不清楚原告是谁找的。同时，原告提供了两份录音资料，一份是在韩云龙二姐家中原告与韩云龙（原告称）的对话，另一份是原告与被告山西同一路桥工程有限公司的韩会计（原告称）的对话。此外，原告还提交了记载内容为机械账目明细表的“山西同一路桥工程有限公司信笺”一张，拟证明其持有被告的信笺与其在被告处工作的事实；有被告盖章的加油票一张，拟证明原告为被告山西同一路桥工程有限公司提供劳动；孙鹏工资收条一份，拟证明原告替被告山西同一路桥工程有限公司给孙鹏垫付了工资。综合分析上述证据，均无法证明原告系与被告之间存在劳动关系，且根据被告所提交《土石方工程分包合同》，原告所做的平定至阳曲高速公路的土石方工程，被告已全部发包给韩云龙。因此，认定原告魏凤波与被告山西同一路桥工程有限公司之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，故关于原告的各项诉讼请求，本院均无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏凤波的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏凤波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王华如
人民陪审员 康玉芳
人民陪审员 朱素花
二〇一六年七月十一日
书 记 员 寇丽萍
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1122刑初13号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人戴宝，男，1980年9月4日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，住辽宁省北镇市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人戴宝犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人戴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年12月3日22时30许，被告人戴宝醉酒、无证驾驶辽×号轿车在丹锡高速公路东行217KM+200M处，被赵某某驾驶的辽B×号重型半挂牵引车尾随相撞，又被后方辛某某驾驶的辽C×号货车刮撞。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，戴宝血液中检测出乙醇成分，含量为235.91mg/100ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人戴宝在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、平面图及照片、驾驶人信息查询结果单、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、证人赵某某、辛某某、钟某的证言、被告人戴宝的供述、户籍证明信等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴宝违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戴宝能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人戴宝无驾驶资格、在高速公路上驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》，均可从重处罚。根据被告人戴宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴宝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忱
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘芳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执872号
申请执行人余裕红。
被执行人毛增勇。
被执行人杨珠梅。
余裕红与毛增勇、杨珠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）浙0881民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余裕红于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人毛增勇归还借款本金196000元及相应利息，被执行人杨珠梅对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人毛增勇存款50075元，分配给申请执行人余裕红15288元，现查明被执行人毛增勇、杨珠梅共有的位于江山市虎山街道景星山庄97幢202室的房屋另案诉讼保全，因房屋设立抵押且系其唯一必须居住房屋，暂时难以处置，除外未发现有其他财产可供执行，申请执行人余裕红也未能提供被执行人毛增勇、杨珠梅有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执872号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 靖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执752号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司（原阳谷县农村信用合作联社）。住所地:阳谷县景阳路**号。
负责人：吴士合，董事长。
被执行人：张克之，男，1978年10月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东焦村居民，住。
被执行人：郭朝荣，女，1979年8月14日出生，汉族，居民，住址同上，系被告张克之之妻。
被执行人：张广波，男，1978年3月2日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处邵楼村居民，住。
被执行人：布占居，男，1977年7月17日出生，汉族，阳谷县国土资源局职工，住阳谷县。
被执行人：布乃辉，男，1977年7月10日出生，汉族，阳谷县大布联校教师，住阳谷县。
被执行人：齐士宾，男，1978年1月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处王保玉村居民，住。
被执行人：郝胜武，男，1984年11月9日出生，汉族，阳谷县大布乡郝楼村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人张克之、郭朝荣、张广波、布占居、布乃辉、齐士宾、郝胜武金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521民初1749号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告张克之、郭朝荣于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金248000元及应付利息。二、被告张广波、布占居、布乃辉、齐士宾、郝胜武对上述款项相互承担连带保证责任。案件受理费5050元由被告负担。判决生效后,被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向阳谷县人民法院申请强制执行借款本金248000元及利息，本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，2017年5月5日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年6月20日申请执行人提出申请，要求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1749号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额248000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费5050元及申请执行费3620元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执752号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司（原阳谷县农村信用合作联社）。住所地:阳谷县景阳路**号。负责人：吴士合，董事长。被执行人：张克之，男，1978年10月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东焦村居民，住。被执行人：郭朝荣，女，1979年8月14日出生，汉族，居民，住址同上，系被告张克之之妻。被执行人：张广波，男，1978年3月2日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处邵楼村居民，住。被执行人：布占居，男，1977年7月17日出生，汉族，阳谷县国土资源局职工，住阳谷县。被执行人：布乃辉，男，1977年7月10日出生，汉族，阳谷县大布联校教师，住阳谷县。被执行人：齐士宾，男，1978年1月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处王保玉村居民，住。被执行人：郝胜武，男，1984年11月9日出生，汉族，阳谷县大布乡郝楼村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人张克之、郭朝荣、张广波、布占居、布乃辉、齐士宾、郝胜武金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521民初1749号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告张克之、郭朝荣于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金248000元及应付利息。二、被告张广波、布占居、布乃辉、齐士宾、郝胜武对上述款项相互承担连带保证责任。案件受理费5050元由被告负担。判决生效后,被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向阳谷县人民法院申请强制执行借款本金248000元及利息，本院于2017年3月15日立案执行。本院在执行过程中，2017年5月5日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年6月20日申请执行人提出申请，要求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1749号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额248000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费5050元及申请执行费3620元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年六月二十日书 记 员  王 力
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执458号
申请执行人张玉霞，居民。
被执行人李在臣，居民。
被执行人万德亭，居民。
申请执行人张玉霞与被执行人李在臣、万德亭债权纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）蒙民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行，执行标的136301.34元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务136301.34元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张玉霞与被执行人李在臣、万德亭债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第461号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3632号
原告：徐秀娥，女，1952年12月25日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被告：兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司，住所地兰溪市兰江街道曙光路8号。
法定代表人：周建强，执行董事。
原告徐秀娥与被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐秀娥及其委托代理人陈继祥到庭参加诉讼，被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀娥诉称：原告在被告处工作多年。2016年10月12日凌晨0:40分左右，原告上夜班时左手不慎被机器压伤，由被告送往金华广福医院住院治疗，诊断为左手拇指末节完全断伤、左示、中指近节不完全离断伤、左小指末节完全离断伤，左环指开放性血管神经肌腱损伤，住院治疗14天，医药费由被告垫付，原告伤势经金华精诚司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各类损失191928.80元（住院伙食补助费420元，护理费9000元，误工费15530.40元，残疾赔偿金151158.40元，精神损害抚慰金8000元，营养费5400元，鉴定费2120元，交通费300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记基本情况，证明原被告主体资格。
2、金华广福医院住院病历，证明被告伤势情况。
3、金华精诚司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费发票，证明被告损伤为九级伤残，休息时间120日、护理时间60日、营养时间60日及花费鉴定费的事实。
4、证人蓝某证言，证明原告在被告公司做工的事实。
被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司未作答辩、未向本院提供证据。
因被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：原告在被告处工作多年。2016年10月12日凌晨0:40分左右，原告上夜班时左手不慎被机器压伤，由被告送往金华广福医院住院治疗，诊断为左手拇指末节完全断伤、左示、中指近节不完全离断伤、左小指末节完全离断伤，左环指开放性血管神经肌腱损伤，住院治疗14天，医药费已由被告垫付。原告伤势经金华精诚司法鉴定所鉴定为九级伤残，休息时间120日，护理时间60日，营养时间60日，原告因鉴定所花费用2120元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司雇佣原告徐秀娥工作，双方形成劳务关系。徐秀娥在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主即本案被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司应承担赔偿责任。
本案原告诉请中，残疾赔偿金、误工费原告要求按城镇标准赔偿，但未提供相关证据，本院认定按农村标准赔偿；因原告已超过60周岁仍从事劳动，误工费本院酌情认定7000元；要求赔偿营养费偏高，按每日60元计算；交通费未提供依据，不予支持；其他请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀娥合理损失护理费9000元、误工费7000元、住院伙食补助费420元、营养费3600元、残疾赔偿金73171.2元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2120元，合计人民币103311.2元。
二、驳回原告徐秀娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069.5元（已减半收取，原告已预交4139元），由原告徐秀娥负担955.5元，被告兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨旭娟
附赔偿清单：
护理费150元/天*60天=9000元，误工费87.61元/天*120天＝10513.2元、本院酌情认定7000元，住院伙食补助费30元/天*14天＝420元，营养费60元/天*60天=3600元，残疾赔偿金22866元/年*16年*20%＝73171.2元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2120元，合计人民币103311.2元。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴九民初字第187号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹建军。。
被告王丰详。
本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告王丰详金融借款合同纠纷一案中，原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司自愿承担。
审判员 陈利冬
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 限
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执恢29号
被执行人河南省开封市抗生素厂，地址开封市。
河南省康利医药技术开发有限公司与河南省开封市抗生素厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院（1997）郊法民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省开封市抗生素厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省康利医药技术开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已扣划被执行人存款5000元。本院认为，本案被执行人河南省开封市抗生素厂目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝振立
二〇一六年十二月十四日
书记员 贺理明
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初502号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某某（绰号：“平脑壳”），男，户籍地武汉市江岸区。2011年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元，2011年6月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月7日17时许，被告人张某某在武汉市江岸区安静后街7号附近，以人民币200元的价格将4颗红色片剂贩卖给王新刚，后被公安人员抓获。经鉴定，上述4颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重0.39克。公诉机关认为，被告人张某某具有自愿认罪、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终32号
上诉人（一审被告）：集安市太王镇下解放村九组。
代表人：张荣，系组长。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被上诉人（一审原告）：李文龙，男，1965年1月12日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。代理权限为代为出庭参加应诉，代收法律文书。
上诉人下解放村九组因与被上诉人李文龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案不服集安市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）集民一初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人下解放村九组的委托代理人张光勋，被上诉人李文龙及委托代理人王丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
李文龙一审诉称，其系下解放村九组村民，1996年被白水泥厂招为合同制工人时，户口转为非农业户口，2003年水泥厂改制，解除了劳动合同，始终没有工作，一直耕种原承包地。2011年，国家征用李文龙所在组的部分土地，在发放补偿款，下解放村九组以李文龙是非农业户口为由，拒绝分配给李文龙补偿费。申请农村土地仲裁，仲裁以未缴统筹提留、土地被收回为由，驳回请求。故提起诉讼，要求法院判令下解放村九组给付李文龙安置补助费66000元。
下解放村九组辩称：对李文龙的起诉内容没有异议，服从法院裁决。
一审法院经审理查明：李文龙系下解放村九组村民，国家在实行农村土地家庭联产承包责任制时，分得了承包地1.1亩和一人份菜田。1998年，李文龙被集安市白水泥厂招聘为合同制工人，转为非农业户口，户籍挂在黎明街梨园委，但李文龙一直居住在下解放村九组，承包地仍由其耕种。2011年，集安市政府征收下解放村九组集体土地做边贸区，李文龙承包地亦被征收，下解放村民委员会根据相关法律、政策和村民代表大会决议制定了“下解放�征地补偿费分配方案”，被征收的每亩土地安置补助费为60000元，下解放村九组处村民每人分得安置补助费为66000元、菜田款5400元。下解放村以李文龙户口迁出，不享有土地安置补助分配资格为由，未分配给李文龙安置补助费和菜田款。2013年，李文龙向集安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求下解放村九组给付征地补偿费，2015年5月15日，该仲裁委员会以李文龙未按规定交纳统筹提留、承包地被集体收回为由，裁决驳回了申请人李文龙的仲裁请求。李文龙在法定期限内向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令下解放村九组给付李文龙安置补助费66000元。
一审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表会议的决定不得与�法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定“承包方的承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。我国农村实行土地承包经营权的权利主体是本集体组织的家庭成员，即承包方是本集体经济组织的农户，以“户”为单位经营。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”本案中，李文龙在国家实行农村土地家庭承包责任制时分得了承包地，即作为农村土地承包方，李文龙并未主动交回土地，下解放村九组亦未按法定程序收回承包地，李文龙承包�被依法征收，有权依法获得相应的补偿。综上，依法判决如下：下解放村九组于判决生效后立即给付李文龙安置补助费66000元。案件受理费1450元，由下解放村九组负担。
下解放村九组不服一审判决，其上诉理由为：李文龙已经将户籍迁出，说明已经不具有集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，不具有经济组织成员资格，不应享有分配权利。综上，请求撤销一审判决，改判驳回李文龙的诉讼请求。
被上诉人李文龙辩称：其在下解放村九组有承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，在下解放村九组部分土地被征收时，李文龙应该取得相应补偿�综上，原审判决正确，应予维持。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，须在征地补偿安置方案确定时即已具有本集体经济组织成员资格的人，方有权请求村民委员会支付其相应份额的土地补偿费。本案中，李文龙已将户口转为非农业户口，下解放村九组不认可李红成集体经济组织身份。其是否具有下解放村九组集体经济组织成员身份尚未得到依法确认。而确认农村集体经济组织成员资格关系到公民的基本权利，目前我国尚无法律对此作出明�规范，故不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。李文龙在未确定农村集体经济组织成员资格的前提下，请求下解放村九组支付安置补助费亦不属于人民法院管辖的民事案件范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条；“人民法院依照第二审程序审理案件，认为不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2015）集民一初字第368号民事判决；
二、驳回被上诉人李文龙的起诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费1450元退还李文龙，二审案件受理费1450元退还集安市太王镇下解放村九组。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈 晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初127号
原告：湖州耀东包装有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：沈百敏，该公司董事长。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：安吉县韦成包装箱厂，住所地浙江省安吉县梅溪镇独山头村。
代表人：姚国兴。
被告：姚国兴。
原告湖州耀东包装有限公司为与被告安吉县韦成包装箱厂、姚国兴定作合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，请求判令：1、被告安吉县韦成包装箱厂立即支付结欠原告的纸板定作款人民币79107.05元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以人民币79107.05元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率自2015年11月1日起计算至清偿之日止）；2、被告姚国兴对被告安吉县韦成包装箱厂上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判。审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告所有的相应价值的财产采取了保全措施。后因两被告去向不明，本院依法组成合议庭，并于2016年4月25日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州耀东包装有限公司的委托代理人倪小明到庭参加了诉讼，被告安吉县韦成包装箱厂、姚国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案经本院审理查明：2015年6月1日，原告与被告安吉县韦成包装箱厂签订《纸箱（纸板）加工定作合同》一份，约定由原告为被告安吉县韦成包装箱厂定作纸板，被告在收到增值税发票后当月付款。后被告拖欠原告纸板定作款人民币79107.05元未付，该款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告安吉县韦成包装箱厂系个人独资企业，被告姚国兴系其投资人。
上述事实由本院认定的《纸箱（纸板）加工定作合同》、《浙江增值税专用发票》、《浙江省安吉县国家税务局认证情况》、《独资企业基本情况》、《销货清单》、《产品发货单》等证据予以佐证。
本院认为，原告湖州耀东包装有限公司与被告安吉县韦成包装箱厂之间的定作合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了交付定作物的义务，被告安吉县韦成包装箱厂未能支付全部的定作款是引起本案纠纷的根本原因，故应承担支付剩余定作款的民事责任。对原告所主张的利息损失，双方在合同中约定收到发票的当月付款，根据原告提交的证据显示，被告最后一张发票的认证时间为2015年10月30日，结合本案的实际情况，本院认为原告庭审中陈述的利息计算方式并无不当，本院予以支持。关于被告姚国兴在本案中需要承担的民事责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告姚国兴作为被告安吉县韦成包装箱厂的投资人，在被告安吉县韦成包装箱厂的财产不足以清偿债务的情形下，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故对原告提出要求被告姚国兴对被告安吉县韦成包装箱厂的欠款不足清偿部分承担补偿清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县韦成包装箱厂应支付原告湖州耀东包装有限公司定作款人民币79107.05元及相应的利息损失（利息损失以人民币79107.05元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止），上述均限于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告姚国兴对被告安吉县韦成包装箱厂上述第一项支付义务清偿不足之部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1778元，财产保全费人民币820元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币2898元，由被告安吉县韦成包装箱厂负担，不足部分由被告姚国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 刘森祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵练丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8327号
原告曹晓林，兰山区地税局职工。
被告临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区沂州路南段清泉小区院内。
法宝代表人李思银，村主任。
委托代理人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
被告临沂市君正物业服务有限公司，住所地临沂市沂州路南段焦庄花园小区A区沿街楼二楼。
本院在审理原告曹晓林与被告临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会、临沂市君正物业服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹晓林向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一五年七月二十五日
书记员 孙霄霄
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第226号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何喜才，男，1959年3月3日出生，中共党员，汉族。因涉嫌贪污犯罪于2014年4月26日被许昌县公安局依法刑事拘留，2014年5月13日被许昌县公安局取保候审，2015年6月17日被许昌县人民法院取保候审。
辩护人杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人何喜才犯贪污罪一案，于2015年9月9日作出（2015）许县刑初字第98号刑事判决，宣判后，何喜才不服提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案，许昌市人民检察院指派检察员刘艳霞、助检员樊琳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何喜才及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2015）许县刑初字第98号刑事判决；
二、发回许昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年五月五日
书 记 员 冉红友
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽行赔终22号
上诉人（原审原告）兰金聪，男，1953年7月21日出生，畲族，住仙游县。
上诉人（原审原告）林秀霞，女，1957年10月16日出生，汉族，住仙游县。
上诉人（原审原告）兰建业，男，1981年11月22日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县人民政府，住所地仙游县鲤城镇八二五大街919号。
法定代表人吴国顺，县长。
委托代理人郑珠琴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林明智，男，仙游县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）仙游县游洋镇人民政府，住所地仙游县游洋镇游洋村兴泰街66号。
法定代表人杨国石，镇长。
委托代理人沈瞿和，福建亚太天正律师事务所律师。
兰金聪、林秀霞、兰建业等3人因诉仙游县人民政府（以下简称仙游县政府）、仙游县游洋镇人民政府（以下简称游洋镇政府）行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行赔初33号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，公民申请行政赔偿应当以行政行为违法侵权为前提。本案原告起诉二被告强制征收原告规划红线图外的农村承包土地的行政行为违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制一案，法院已经作出（2016）闽09行初145号行政裁定，认定原告起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。而经庭审释明，原告坚持本次赔偿诉讼与第一次的行政诉讼无关。因此，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。至于（2016）闽09行初9号行政判决已经确认的行政强制行为违法，原告可以在法定赔偿时效内向被告游洋镇政府主张赔偿。若对被告游洋镇政府的赔偿决定不服，可以在法定起诉期限内另行提起行政赔偿诉讼。综上，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告兰金聪、林秀霞、兰建业等3人的行政赔偿起诉。
上诉人兰金聪等3人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起的关联诉讼并未重复起诉，不属于一事再审。上诉人第一次诉讼针对的是2015年10月29日实施的行政强制行为，本次诉讼是以被上诉人在获批征地的红线图范围外的强制征地行为提起诉讼。上诉人的诉讼请求明确，根据行政诉讼法的规定，应当由被上诉人举证证明其强制征地行为未超出红线图范围，原审认为上诉人没有提供证据证明被上诉人在后续建设中不断扩大征收范围，属认定错误。因关联诉讼原审裁定错误，故上诉人针对该行政违法行为依法一并提起行政赔偿之诉应当得到支持。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人仙游县政府辩称，根据国家赔偿法的规定，提起行政赔偿诉讼须以行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益为前提，本案答辩人未实施强制铲除行为，不是本案适格的被告。原审裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人游洋镇政府辩称，答辩人已依征地补偿相关规定向上诉人支付了征收补偿费用，包括依法足额支付了土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗等补偿费。上诉人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，上诉人再次主张赔偿，缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人以仙游县政府、游洋镇政府强制征收原告规划红线图外的农村承包土地的行政行为违法为由，一并提出本案行政赔偿诉讼。由于上诉人起诉该行政强制行为属重复起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，本院已经作出（2017）闽行终172号行政裁定，驳回上诉人的前述起诉，因此，与之相应的，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼于法无据，也应一并予以驳回。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 燕
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初442号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区万通路66号。
法定代表人：潘巍。
委托代理人：唐灵辉，广东海法律师事务所律师。
被告：茂名市万康林药业连锁有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇镇西村委会大村鹤岭脚。
法定代表人：叶茂雄。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称吉林万通药业公司）诉被告茂名市万康林药业连锁有限公司（茂名万康林药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员李祥英独任审理，于2017年3月26日公开开庭进行了审理。原告吉林万通药业公司的委托代理人唐灵辉到庭参加诉讼，被告茂名万康林药业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通药业公司诉称，原告吉林万通药业公司与茂名万康林药业公司有长期业务往来，截至2017年7月8日止，被告共拖欠原告货款317194.70元，其中2016年度欠230955.70元，2017年1-6月份欠86239元。被告曾在2017年7月8日制定还款计划，2016年度拖欠的货款承诺在2017年7、8、9、10月份还清，每月至少还款5万元。但直至今日，被告仅偿还了5万元，剩余的267194.70元一直未支付。虽经原告多次催促，但被告均以各种理由�延拒绝，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判决：1、判令被告立即偿还拖欠原告的货款267194.70元及逾期利息损失1850元（该利息损失暂计至起诉之日止，从起诉之日起计至付清全部货款日止的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利率标准计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告茂名万康林药业公司没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告吉林万通药业公司与被告茂名万康林药业公司有长期业务往来，至2017年7月8日，双方进行结算，确认被告尚欠原告2016年货款230955.7元、2017年1-6月货款86239元。同日，被告出具还款计划给原告，承诺被告拖欠原告2016年的货款230955.7元，定于2017年7月至10月还清，每月至少还50000元。之后，被告没有按约定支付拖欠的货款，仅于2017年11月支付货款50000元，原告遂于2017年1月3日诉至本院要求办理。
庭审中，原告明确逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，以180955.7元为本金，从2017年11月1日计至起诉之日止；以267194.7元为本金，从起诉之日起计至付清货款之日止。
本院认为，被告茂名万康林药业公司拖欠原告吉林万通药业公司2016年货款230955.7元、2017年1月至6月货款86239元，有被告确认的对账函和被告出具的欠条证实，本院予以认定。原告确认被告于2017年11月支付了50000元，尚欠货款267194.7元，属于原告的自认，本院予以确认，本案被告拖欠货款为267194.7元。被告没有清偿货款给原告，已构成违约，应支付逾期付款的利息给原告。由于本案原、被告仅约定了2016年货款230955.7元的付款期限，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本案应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的利息。原告主张自按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，以180955.7元为本金，从2017年11月1日起计至起诉之日止；以267194.7元为本金，从起诉之日起计至付清款之日止，没有超出上述规定，本院予以支持。被告茂名万康林药业公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告茂名市万康林药业连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款267194.7元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，以180955.7元为本金，从2017年11月1日起计至2018年1月30日止；以267194.7元为本金，从2018年1月31日起计至付清款之日止）给原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。
如果被告茂名市万康林药业连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，由被告茂名市万康林药业连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李祥英
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴来泽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1418号
申请执行人浙江联合中小企业资产管理有限公司，住所地杭州市环城北路292号315室，组织机构代码:065636261。
法定代表人陈贵福。
被执行人浙江长丰环保科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2号楼7层711室，组织机构代码:09234358-7。
法定代表人赵裕永。
被执行人杭州宜景投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路９１号Ａ楼１０１室，组织机构代码:699841427。
法定代表人吴鹏锋。
被执行人吴鹏锋，男，1976年2月25日出生，住杭州市西湖区。
被执行人毛回回，女，1984年5月15日出生，住福建省邵武市。
被执行人赵裕永，男，1951年12月4日出生，住浙江省诸暨市。
浙江联合中小企业资产管理有限公司与浙江长丰环保科技有限公司、杭州宜景投资管理有限公司、吴鹏锋、毛回回、赵裕永一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04575号调解书已经发生法律效力。权利人浙江联合中小企业资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2016年04月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴鹏锋名下房产由杭州市拱墅区人民法院处置，已参与分配。被执行人浙江长丰环保科技有限公司、杭州宜景投资管理有限公司、吴鹏锋、毛回回、赵裕永暂无其他可立即执行的财产，申请人浙江联合中小企业资产管理有限公司亦未提供可执行的财产线索。申请人浙江联合中小企业资产管理有限公司对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1418号案终结本次执行程序。待被执行人浙江长丰环保科技有限公司、杭州宜景投资管理有限公司、吴鹏锋、毛回回、赵裕永名下财产可处置时，申请执行人浙江联合中小企业资产管理有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年七月十九日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1418号申请执行人浙江联合中小企业资产管理有限公司，住所地杭州市环城北路292号315室，组织机构代码:065636261。法定代表人陈贵福。被执行人浙江长丰环保科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2号楼7层711室，组织机构代码:09234358-7。法定代表人赵裕永。被执行人杭州宜景投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路９１号Ａ楼１０１室，组织机构代码:699841427。法定代表人吴鹏锋。被执行人吴鹏锋，男，1976年2月25日出生，住杭州市西湖区。被执行人毛回回，女，1984年5月15日出生，住福建省邵武市。被执行人赵裕永，男，1951年12月4日出生，住浙江省诸暨市。浙江联合中小企业资产管理有限公司与浙江长丰环保科技有限公司、杭州宜景投资管理有限公司、吴鹏锋、毛回回、赵裕永一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04575号调解书已经发生法律效力。权利人浙江联合中小企业资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2016年04月28日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴鹏锋名下房产由杭州市拱墅区人民法院处置，已参与分配。被执行人浙江长丰环保科技有限公司、杭州宜景投资管理有限公司、吴鹏锋、毛回回、赵裕永暂无其他可立即执行的财产，申请人浙江联合中小企业资产管理有限公司亦未提供可执行的财产线索。申请人浙江联合中小企业资产管理有限公司对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1418号案终结本次执行程序。待被执行人浙江长丰环保科技有限公司、杭州宜景投资管理有限公司、吴鹏锋、毛回回、赵裕永名下财产可处置时，申请执行人浙江联合中小企业资产管理有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年七月十九日代书记员  许秋莹
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢22号
申请执行人杜某某，女，汉族，1989年6月19日生。
被执行人任某某，男，汉族，1989年3月11日生。
申请执行人杜某某与被执行人任某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00663号民事调解书生效后，申请执行人杜某某向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请人借款70000元，案件受理费150元，案件执行费950元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：于2016年3月1前给付20000元，下余案件款于2016年6月底全部履行（被执行人于2016年3月1给付20000元，申请执行人已将案件款领走）。以上协议由被执行人父亲任开斌作担保，若不能按时履行任开斌付清偿连带责任，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00663号民事调解书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）渝0108财保887号
解除保全申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口。
法定代表人张龙义，董事长。
被申请人重庆渝帆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人周啸，董事长。
被申请人孙治，男，汉族，1977年2月出生，住重庆市万州区。
被申请人孙纲，男，汉族，1977年2月出生，住重庆市万州区。
被申请人雷蔓，女，汉族，1983年2月出生，住重庆市重庆市万州区。
被申请人夏彬，男，汉族，1980年11月出生，住重庆市江北区。
解除保全申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与被申请人重庆渝帆房地产开发有限公司、孙治、孙纲、雷蔓、夏彬申请诉前财产保全一案，解除保全申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆渝帆房地产开发有限公司、孙治、孙纲、雷蔓、夏彬的银行存款1250万元或相应价值的财产采取保全措施。本院作出（2016）渝0108财保194号民事裁定书，依法查封了被执行人重庆渝帆房地产开发有限公司、孙治、孙纲、雷蔓、夏彬名下的银行存款1250万元或相应价值的财产。
现因解除保全申请人与被申请人已达成调解，解除保全申请人申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司于2016年12月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与被申请人重庆渝帆房地产开发有限公司、孙治、孙纲、雷蔓、夏彬名下银行存款1250万元或其它相应价值的财产。
本院认为，解除保全申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除重庆渝帆房地产开发有限公司、孙治、孙纲、雷蔓、夏彬名下的银行存款1250万元或其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2016）渝0108财保887号解除保全申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口。法定代表人张龙义，董事长。被申请人重庆渝帆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人周啸，董事长。被申请人孙治，男，汉族，1977年2月出生，住重庆市万州区。被申请人孙纲，男，汉族，1977年2月出生，住重庆市万州区。被申请人雷蔓，女，汉族，1983年2月出生，住重庆市重庆市万州区。被申请人夏彬，男，汉族，1980年11月出生，住重庆市江北区。解除保全申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与被申请人重庆渝帆房地产开发有限公司、孙治、孙纲、雷蔓、夏彬申请诉前财产保全一案，解除保全申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆渝帆房地产开发有限公司、孙治、孙纲、雷蔓、夏彬的银行存款1250万元或相应价值的财产采取保全措施。本院作出（2016）渝0108财保194号民事裁定书，依法查封了被执行人重庆渝帆房地产开发有限公司、孙治、孙纲、雷蔓、夏彬名下的银行存款1250万元或相应价值的财产。现因解除保全申请人与被申请人已达成调解，解除保全申请人申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司于2016年12月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与被申请人重庆渝帆房地产开发有限公司、孙治、孙纲、雷蔓、夏彬名下银行存款1250万元或其它相应价值的财产。本院认为，解除保全申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除重庆渝帆房地产开发有限公司、孙治、孙纲、雷蔓、夏彬名下的银行存款1250万元或其他相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年十二月十六日书记员  吴 维
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01207号
原告李宁侠，女，汉族，住本市渭滨区南关路。
被告刘武斌，男，汉族，住宝鸡市渭滨区南关路。
原告李宁侠诉被告刘武斌离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁侠及被告刘武斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁侠诉称，原、被告于2003年12月17日登记结婚。2009年3月8日生一女儿刘某颖。婚后原告才发现双方性格、爱好等存在重大差异。两人无共同语言，经常说不到一起，婚后不久即发生纠纷，以至于打架。被告游手好闲，经常赌博。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女刘熙颖由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，平均分割夫妻共同财产。
被告刘武斌辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生女刘熙颖由原告抚养，被告不支付抚养费。双方购买的本市豪城天下A区17幢2单元0603号住宅一套，购房款中有被告父母出资的20万，应从中扣除被告父母的出资，再进行分割。另外，原告还拿走了存款几万元。房子应归被告所有，最多支付原告房款13万元。
经审理查明，原、被告于2003年12月17日登记结婚。2009年3月8日生一女儿刘某颖。原、被告婚后一直与被告父母同住，自2005年起在被告父母的协助下共同经营一家理发店，所得收入由被告母亲保管。原、被告双方于2010年购买位于本市豪城天下A区17幢2单元0603号住宅一套，建筑面积120.68㎡（暂定）。商品房预售合同以原告名义签订，房款主要由经营理发店所得支付。双方均认可该房屋现价值38万元。无其他共同财产、共同债权、债务。因双方发生争吵，原告于2013年4月1日搬离被告家。原告现无固定收入，被告每月收入2000元。
上述事实，有结婚登记申请表、商品房预售合同、当事人陈述作为证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，原、被告因感情不和，双方均同意离婚，经调解无效，本院准予原、被告离婚。双方均同意婚生女刘熙颖随原告生活，女孩随母亲生活亦较为妥善。被告每月应支付抚养费500元，至婚生女刘熙颖年满十八周岁止。双方购买的位于本市豪城天下A区17幢2单元0603号住宅一套，系婚后共同购买，购房合同以原告名义签订，系夫妻共同财产。购房款中有被告父母的出资，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与”的规定，被告父母的出资应当认定为对原、被告双方的赠与。原告作为女方，须抚养孩子，应予以照顾。但被告父母的付出确实存在，在分割份额上均予以考虑。原、被告双方均认可该房屋现价值38万元，原告表示不要房屋，本院确定该房屋归被告所有，原告分得该房屋现房款的40%即15.2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告李宁侠与被告刘武斌离婚。
二、婚生女刘熙颖由原告李宁侠抚养，被告刘武斌自2013年7月起每月支付抚养费500元，至刘某颖年满十八周岁止。
三、双方共同财产：位于本市豪城天下A区17幢2单元0603号住宅一套，归被告刘武斌所有，被告刘武斌于本判决生效之日起三十日内支付原告李宁侠房屋折价款15.2万元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，减半收取475元，由原告李宁侠承担237.5元，被告刘武斌承担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 杨敏
二〇一三年六月二十一日
书记员 李琼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终155号
原公诉机关河北省晋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张占波。2016年1月20日因涉嫌破坏易燃、易爆设备罪被晋州市公安局刑事拘留，同年2月25日依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
上诉人（原审被告人）刘同谦。2016年3月25日因涉嫌破坏易燃、易爆设备罪被晋州市公安局刑事拘留，同年4月29日依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
上诉人（原审被告人）刘春科。2015年12月31日因涉嫌破坏易燃、易爆设备罪被晋州市公安局刑事
拘留，2016年2月5日依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
上诉人（原审被告人）张战龙。2015年12月31日因涉嫌破坏易燃、易爆设备罪被晋州市公安局刑事拘留，2016年2月5日依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
上诉人（原审被告人）王志华。2016年2月12日因涉嫌破坏易燃、易爆设备罪被晋州市公安局刑事拘留，同年3月18日依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人宋延华，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）聂志永。2016年2月16日日因涉嫌破坏易燃、易爆设备罪被晋州市公安局刑事拘留，同年3月18日依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人雷冲，河北浩翔律师事务所律师。
河北省晋州市人民法院审理河北省晋州市人民检察院指控原审被告人张占波犯盗窃罪、污染环境罪，原审被告人刘同谦、刘春科、张战龙、王志华、聂志永犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）冀0183刑初215号刑事判决，认定被告人张占波犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。被告人刘同谦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人刘春科犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币五万元。被告人张战龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人王志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人聂志永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。原审被告人张占波、刘同谦、刘春科、张战龙、王志华、聂志永均不服，张占波以原判认定其构成盗窃罪事实不清，证据不足。应以破坏易燃易爆设备罪对其定罪量刑。对污染环境罪量刑过重为由、刘同谦以原判认定其盗窃原油的数量及价值与事实不符，认定证据不足应认定其为从犯，量刑太重为由、刘春科以原判认定其盗窃原油的数量及价值与事实不符，认定证据不足。应认定为从犯，量刑太重为由、张战龙以量刑太重，其是刘同谦的工人，是刘同谦让其帮忙的为由、王志华以其只是开车，不知道车上拉的是什么，后来知道了就没在参与为由、聂志永以其只是受雇开车拉过三次油，不知道油是偷的。显然属从犯为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判对盗窃犯罪存在认定事实严重不清的问题。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183刑初215号刑事判决；
二、发回河北省晋州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 张立新
二〇一七年三月十六日
书记员 王 蕾
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1265号
永兴县卫生和计划生育局、廖善志、王志兰：
本院受理你们（单位）行政案由一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志勇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初506号
起诉人：张炳元，男，1968年4月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。
2017年3月7日，本院收到起诉人张炳元的起诉状。起诉人张炳元向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人陈修成立即偿还起诉人借款本金617500元，并自2014年9月15日起按月息1%向起诉人支付利息直至借款还清为止（利息暂计至2017年2月15日共为179075元）；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：陈修成以投资梧州市雷特照明科技有限公司需要资金为由，于2012年7月至9月期间向起诉人张炳元借款共计617500元，双方口头约定了还款期限和逾期利息。之后起诉人张炳元通过银行将上述借款转入陈修成账户。因还款期限届满，起诉人向被起诉人追讨借款及逾期利息未果，遂向本院提出上述诉请。
本院于2017年3月13日向起诉人张炳元的委托诉讼代理人覃彪送达了补正材料一次性告知书，通知起诉人在2017年3月20日前补交陈修成在本院辖区居住的证明材料。补正期限现已届满。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，起诉人张炳元与被起诉人陈修成之间的合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据起诉人张炳元提交的陈修成身份证信息，被起诉人陈修成的住所地位于广东省佛山市禅城区金源街**号*座****房。虽然起诉人称被起诉人在梧州市工业园区八路1号梧州市雷特照明科技有限公司宿舍居住，但是在起诉时及本院通知起诉人补正材料期限内，起诉人均未能提供被起诉人陈修成在本院辖区连续居住一年以上的证明材料。又据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，本纠纷的争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即起诉人张炳元所在地作为合同履行地；而根据张炳元身份证信息，张炳元住所地位于梧州市长洲区，即本纠纷的合同履行地并非位于本院辖区。综上所述，对起诉人张炳元的起诉，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，裁定如下：
对起诉人张炳元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 钟小雁
二〇一七年三月二十三日
法官助理 马维莉
书 记 员 邱悦儿
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初81号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，工作单位密山市翰林房地产开发有限公司。2015年10月31日因�嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留；同年11月6日密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案于2016年4月25日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日20时许，被告人曹某某醉酒驾驶黑GQ77**号凌志牌小型越野车由东向西行驶至帅发小区南侧与李某某停在路边的黑D599**号欧曼牌重型自卸货车相撞，致使乘车人杨某某、赵某某当场死亡。经鉴定，杨某某系生前系颅脑损伤死亡，赵某某系生前系颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。经酒精检测，曹某某血液中乙醇含量为160.1毫克／100毫升。交通事故认定书认定曹某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。被告人曹某某于2015年10月31日主动投案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人、保险公司及货车车主三方分别与被害人家属达成协议，一次性赔偿被害人杨某某家属经济损失人民币120000元（其中被告人曹某某赔偿20000元、保险公司赔偿55000元、货车车主赔偿45000元）。一次性赔偿被害人赵某某经济损失人民币300000元（其中被告人曹某某赔偿200000元、保险公司赔偿55000元、货车车主赔偿45000元）。上述赔偿款已全部付清。曹某某已取得被害人家属谅解，被害人家属请求对曹某某从轻处罚。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、网上逃犯结论、曹某某正／侧位照片、常住人口详细信息、中国移动通信�户祥单、尸体处理通知书、火葬证明、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书；证人李某某、翟某某证言；被告人曹某某供述和辩解；密山市交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定意见书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究曹某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。曹某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。曹某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。曹某某醉酒驾驶，酌情从重处罚。曹某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邵 枫
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执599号
申请执行人：韩兆国，男，住茌平县。
被执行人：闫广，男，住茌平县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市。
法定代表人：曹宏伟，总经理。
本院在执行韩兆国与闫广、天安财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人闫广等缴纳过付款4000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初852号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年四月三十日
书记员 张 雪
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3532号
原告：张帅，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：郑宏飞，男，1992年3月28日出生，地址：盘锦市大洼区。（原告起诉状列明）
原告张帅与被告郑宏飞民�借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告张帅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款60000元及2017年8月26日至判决之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告向原告借款60000元，约定于2017年9月25日偿还本金，月利率为2%，并为原告出具欠据一份。借款到期后，原告向被告多次催要均未果。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告张帅未能提供被告郑宏飞的送达地址，致使本院无法向被告郑宏飞送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张帅的起诉。
案件受理费1300元（�告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 磊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1154号
原告解连军。
委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。
被告防城港皇家房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道77号。
法定代表人申爱虎，该公司董事长。
委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师。
原告解连军诉被告防城港皇家房地产开发有限公司（以下简称皇家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解连军的委托代理人宁学义，被告皇家公司委托代理人黄世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解连军诉称：2014年7月3日，原告与被告签订了一份《铜锣湾小区二期职工市场合作建房合同书》，约定原告参与被告提供的市场合作建房项目，所需资金全部由参加筹资建房者承担，本次职工市场运作方式建房参照合作建房建设管理有关规定执行，预售合作建房批准机关为防城港市房产管理局，合作建房预售许可证在原告与开发商签订《商品房买卖合同》时予以确认。合作建房位于铜锣湾住宅小区7栋21层05房，合作建房建筑面积共95.13平方米，单价为每平方米4900元，总金额为466137元。合同签订后原告于2014年5月19日支付给被告定金2万元，于同年6月17日支付给被告首付款167137元。之后，原告了解到与被告签订的合同部分和国家关于职工市场运作合作建房的规定，原告也不是被告单位的职工。被告故意以职工合作建房的方式掩盖其出售商品房的非法目的，合同是违法的、无效的。原告多次要求被告退还已支付的款项，但是被告拒不退还。为此原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、原告与被告签订的《铜锣湾小区二期职工合作建房合同书》无效；二、被告返还给原告购房款187137元并赔偿利息损失（利息以187137元为基数，从2014年6月17日起按人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决书确定的履行期限最后一日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告公司辩称：1、原、被告签订的协议实为商品房销售合同，应当合法有效，原告依据地方政府的政策性文件主张双方签订的协议无效的理由不成立；2、原告已经实际履行双方签订的协议，其要求退房的理由不能成立。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告签订了一份《铜锣湾小区二期职工市场合作建房合同书》，约定原告参与被告提供的市场合作建房项目，所需资金全部由参加筹资建房者承担，合作建房预售许可证在原告与开发商签订《商品房买卖合同》时予以确认。合作建房位于铜锣湾住宅小区7栋21层05房，建筑面积共95.13平方米，单价为每平方米4900元，总金额为466137元，交房时间为2016年8月31日，并约定了违约责任等条款。合同签订后，原告于2014年5月19日支付给被告定金2万元，6月17日支付给被告首付款167137元，被告也出具了相应的收据。被告于2015年7月9日取得了铜锣湾小区的商品房预售许可证。原告于2015年7月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《铜锣湾小区二期职工市场合作建房合同书》，该意向书包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，原告与被告签订的意向书应为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告于2015年7月9日取得商品房预售许可证，是在原告起诉之前取得，故其与原告签订《铜锣湾小区二期职工市场合作建房合同书》是有效的，对双方均具有约束力。原告主张确认《铜锣湾小区二期职工市场合作建房合同书》无效合同和返还购房款并赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告解连军的诉讼请求。
案件受理费4042元，减半收取计2021元，由原告解连军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4042元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年八月二十四日
书记员 谭 源
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1154号原告陈某某，女，1989年3月27日出生。委托代理人刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被告柳某某，男，1988年9月13日出生。本院在审理原告陈某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。审判员  林勤富二〇一五年五月十八日书记员  庄曙新