北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06995号
原告蒋国防，男，1976年10月8日出生。
委托代理人韦善基，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人张吉祥，男，181年10月5日出生。
被告张玉峰，男，1976年11月6日出生。
被告北京青苹果博霖广告有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店内二层X021室。
法定代表人李玉芬，董事长。
委托代理人李大法，男，1973年5月1日出生。
原告蒋国防（以下简称姓名）与被告张玉峰（以下简称姓名）、北京青苹果博霖广告有限公司（以下简称广告公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年3月13日蒋国防及其委托代理人韦善基、张吉祥，张玉峰、广告公司之委托代理人李大法均到庭参加了诉讼，后张玉峰、广告公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
蒋国防诉称：张玉峰主要从广告公司承接室外广告牌的制作，搭架工作，但其本身不具备任何资质。2013年11月20日，蒋国防经人介绍给张玉峰，负责做广告牌的制作，搭架，当时约定每日工资220元。同年11月29日，蒋国防与同事一块在惠新西街北口观唐酒店楼顶搭架广告牌，不慎踩空受伤。11月30日，张玉峰给了蒋国防1000元。之后再没有人管蒋国防。现诉至法院，请求人民法院判令张玉峰、广告公司连带赔偿蒋国防医疗费5071.37元、误工费46200元、护理费6300元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费36347.08元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元。
张玉峰辩称：蒋国防在望京医院的全部费用是张玉峰支付的，第二天，张玉峰给了蒋国防1000元，医生当时说没有什么大碍，张玉峰称其有肾结石要求开消炎药，医生不给开，蒋国防与医生争吵，后来蒋国防称想要去其他医院，蒋国防后来去了安贞医院，其在安贞医院也就花了三、四百元。张玉峰与李大法是朋友关系，张玉峰与广告公司有协议，该怎么赔偿就怎么赔偿。
广告公司辩称：我公司与张玉峰有合作协议，当时李大法不在场，我公司吕阳茂去了望京医院，当时蒋国防做了全身彩超，蒋国防因为肾结石要求开消炎药，医生称是骨裂，需要开相关的药物，如果开消炎药需要去其他科室就诊。蒋国防不信任这家医院，后来去了安贞医院、积水潭医院。期间，蒋国防给公司打了三次电话，公司一直没有机会协调。我公司不认同蒋国防去三家医院的事情，认可跟蒋国防伤情相关的药物，其他疾病的药物不予认可。本案的事情应该与张玉峰协商，不应该与我公司协商，不同意蒋国防的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月29日，蒋国防在做广告牌搭架工作中踩空受伤。当日，蒋国防前往中国中医科学院望京医院门诊治疗，该医院初步诊断为腰背部软组织挫伤，左第十肋骨骨折。2013年11月30日，蒋国防前往首都医科大学附属北京安贞医院就诊，并支付医疗费327.1元。2013年12月2日，上述医院出具《诊断证明书》，其内容为胸外伤，左第十肋骨折，休二周。2013年12月10日，蒋国防前往北京积水潭医院治疗，当日支付医疗费3689.98元，2013年12月16日，北京积水潭医院出具《诊断证明书》，其内容为诊断为左8-12肋骨骨折。2013年12月23日，蒋国防前往北京积水潭医院治疗，并支付医疗费935.29元。
2014年7月8日，遂平县公安局常庄派出所出具证明，其内容为蒋邦富、张凤英生育二子蒋国防、蒋国军。同日，遂平县公安局常庄派出所、遂平县常庄乡蒋庄村民委员会出具证明，其内容为蒋国防家庭共五人，妻子、儿、女、母亲，母亲年老体弱多病，长期住院治疗，花尽家庭所有财物，儿、女在学校念书，妻子在家照顾年老多病的母亲和儿女，房子还是70年代的旧瓦房，无院墙门楼，家庭亲戚邻居外债累累，家庭确实困难，属村贫困户。另查，蒋国防生育蒋阳阳（出生日期1999年9月9日）、蒋佳冉（出生日期2010年11月11日）。
经询，蒋国防、张玉峰确认张玉峰给蒋国防1000元。
诉讼中，经蒋国防申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对蒋国防伤残等级进行鉴定，2014年7月7日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，其内容为蒋国防伤残等级为10级。蒋国防为此次鉴定支付鉴定费2300元。
庭审中，双方的主要争议问题在于张玉峰与广告公司的关系问题。广告公司提供《户外广告安装协议》（其内容为广告安装地点北京观唐假日酒店楼顶，安装广告面积计算金额，常规安装，15000元，安装期间出现的一切责任，安全、防火事故与李大发无关，全部由张玉峰自己负责）、《户外广告安装安全协议》（其内容为经双方协商一致，就“观唐假日酒店楼顶”户外广告安装安全问题达成如下协议，张玉峰作为承包单位，对广告安装过程中发生的人生、设备操作引起的安全事故及伤害承担全部安全责任。为确保安装人员的人生安全，张玉峰必须安排专业安装人员进行安装，否则由此引起的一切安全事故（费用）由张玉峰承担），以此证明李大发即广告公司委托代理人李大法，其代表广告公司与张玉峰签订上述协议，故广告公司不应承担连带责任。张玉峰认可上述证据。蒋国防表示无法核实上述证据真实性，也不清楚。
以上事实，有当事人庭审陈述，《司法鉴定意见书》等相关证据在案佐证。
本院认为：蒋国防在广告牌搭架过程中踩空受伤，依据蒋国防之陈述、张玉峰之陈述等证据，蒋国防应系张玉峰之雇佣人员。广告公司通过《户外广告安装协议》、《户外广告安装安全协议》等将涉案工作委托给张玉峰个人，广告公司应当知道张玉峰不具备安全生产条件，鉴于蒋国防之工作性质、工作的保护措施等问题，广告公司没有尽到相应的管理责任，所以广告公司应连带赔偿蒋国防。
关于医疗费一节，蒋国防因此次事故受伤，在扣除报销部分、与本案明显无关部分、张玉峰支付的现金以外，张玉峰、广告公司应支付蒋国防医疗费3426.8元；关于误工费46200元一节，蒋国防之证据材料不足以证明其月收入情况，同时也不足以证明其持续误工，本院结合纳税起征点和伤情确定误工费为10500元；关于护理费一节，依据蒋国防陈述，结合其伤情，本院确定为1400元；营养费2000元，蒋国防未提供医嘱，亦未提供其他证据予以佐证，故本院对此不予支持；交通费1000元，蒋国防之证据不足以说明其交通费情况，本院结合就医情况确定交通费为200元；关于残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费36347.08元一节，蒋国防提供证据证明其长期居住且收入来源均在北京，本院对此不持异议，结合蒋国防提供的证据显示其母亲及子女户籍情况，本院以农村居民人均生活消费支出计算被抚养人生活费，结合以上两项合并计算为99390.35元；关于精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元一节，蒋国防该两项诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。张玉峰、广告公司经本院合法传唤未到庭，其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉峰、被告北京青苹果博霖广告有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告蒋国防医疗费三千四百二十六元八角、护理费一千四百元、误工费一万零五百元、交通费二百元、残疾赔偿金九万九千三百九十元三角五分、精神损害抚慰金五千元、鉴定费二千三百元。
二、驳回原告蒋国防的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百九十八元，由原告蒋国防负担一千二百四十六元（已交纳），由被告张玉峰、被告北京青苹果博霖广告有限公司负担二千七百五十二元（蒋国防已交纳，张玉峰、广告公司于本判决生效后七日内转交给蒋国防）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 罗小灵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡东方