河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第449号
原告朱利霞，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告魏新海，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人张智，磁县新世纪法律事务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司（下称天平保险公司），地址：河北省石家庄长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人：柳艺云，该公司总经理。
委托代理人程亚楠，女，该公司员工，住河北省。
原告朱利霞诉被告魏新海、天平汽车保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱利霞的委托代理人魏文生、被告魏新海的委托代理人张智、天平汽车保险股份有限公司河北分公司的委托代理人程亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利霞诉称，2012年10月14日19时10分许，郭栋驾驶冀DK56**小型普通客车沿107国道由南向北行驶至磁县北大医院路段时，与由东向西横过道路的原告相撞，原告被撞伤后先后到磁县医院、安阳仁济医院住院治疗。事故发生后磁县交通警察大队认定该事故郭栋负全部责任，原告无责任，肇事车辆冀DK56**车辆所有人为张拥军，实际所有人为魏新海，该车在天平保险公司投保有交强险。综上，请求法院判令被告赔偿原告医疗费12018.3元、误工费18000元、护理费10500元、住院伙食补助费2300元、交通费300元，共计43118.3元。诉讼费由被告承担。
被告魏新海辩称，原告先在磁县医院住院，后在安阳医院住院，原告应当提交转院的许可手续，否则不承担原告擅自转院的费用和其他合理费用。
被告天平保险公司辩称，1、在核实被告行驶证、驾驶证原件且排除拒赔情形后，同意在交强险分项限额内赔偿。2、不承担诉讼费。
经审理查明，2012年10月14日19时10分许，郭栋驾驶冀DK56**小型普通客车，沿107国道由南向北行驶至磁县北大医院路段时，与由东向西横过道路的朱利霞相撞，造成朱利霞受伤，冀DK56**车损坏的交通事故。磁县公安交通警察大队认定郭栋负事故的全部责任，朱利霞无责任。事故发生后，原告朱利霞被送往磁县医院救治，经诊断其伤情为：急性轻型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、全身多处皮肤擦伤、腰1、2左侧横突骨折、创伤性休克、腹部闭合性损伤，2012年10月14日入院，住院22天后又于2012年11月5日入住安阳仁济医院，11月30日出院，住院25天。原告在磁县医院住院期间花去医疗费14886.26元（其中被告魏新海为其垫付医疗费12886.76元），在安阳仁济医院住院花去医疗费10018.30元，原告二次住院共计47天，支付交通费564元。原告在住院期间王丰超护理，对于原告要求的误工费、护理费按城镇居民对待，提交了原告与梁佳佳的房屋租赁合同，证明原告租住的房屋在安阳市内，护理人王丰超与尹秀英的租房协议，证明王丰超在磁县城内居住。
经查，2012年农林牧渔年平均工资为13564元，朱利霞和王丰超是农民。
肇事车辆冀DK56**于2012年8月30日至2013年8月29日在被告天平保险公司投保有交强险，其责任限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生保险期内。
在本案庭审期间，原告对郭栋（司机）、张拥军（登记车主）撤回起诉，本院口头裁定准许其对郭栋、张拥军撤回起诉。被告魏新海是冀DK56**的实际车主。
上述事实有原、被告陈述及相关证据所证实。
本院认为，郭栋驾驶机动车上路行驶，未确保安全造成事故的发生，磁县公安交通警察大队认定郭栋负事故的全部责任，朱利霞无责任。原告在磁县医院住院期间花去医疗费2000元，其虽自行出院又入住安阳仁济医院，但从病历上反应，原告仍是治疗蛛网膜下腔出血之病，故本院确认其医疗费24905.06元，（其中被告为其垫付医疗费12886.76元），住院伙食补助费2350元（47天×50元），朱利霞两次住院47天的误工费为1770.86元（农林牧渔13564元÷12个月÷30天×47天），护理费为1770.86元（13564元÷12个月÷30天×47天），交通费酌情考虑200元，共计3741.72元，合计为30996.78元。交强险责任限额为医疗费10000元和死亡伤残赔偿金110000元，被告天平保险公司在医疗费项下只赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，余17255.06元，应由被告魏新海负全部责任。由于被告魏新海已为原告垫付12886.76元，应从其赔偿额中予以扣除，再赔偿原告4368.30元。在死亡伤残赔偿金项下，被告天平保险公司赔偿原告误工费和护理费各1770.86元及交通费200元，共计3741.72元。对原告提供的二份房屋租赁协议，由于出租人未出庭，原告也没有提交尹秀英、梁佳佳的身份证，本院不能核实这二份房屋租赁协议的真实性，故不能认定原告朱利霞和护理人王丰超在城镇居住。由于原告不能提交三年的工资表、企业的营业执照、劳动合同书，故对原告要求按照工资表计算误工费的请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告朱利霞医疗费、误工费、护理费、交通费共计13741.72元。
二、限被告魏新海在判决生效后十日内赔偿原告医疗等费用4368.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告魏新海承担278元，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年十一月十一日
书记员 李亚云
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。