wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执恢54号
申请执行人金晟建设集团有限公司，住所地仙桃市仙桃大道东端79号。
法定代表人唐汉云，该公司董事长。
被执行人湖北金威麦芽有限公司，住所地仙桃市干办麦芽路。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金晟建设集团有限公司与被执行人湖北金威麦芽有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人金晟建设集团有限公司于2018年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被执行人湖北金威麦芽有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初350号
原告：阜阳市久固建材有限公司。
法定代表人：杨弘毅，执行董事。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：吴茂威，男，1958年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市江东街道白莲塘村1组。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市久固建材有限公司诉被告吴茂威与公司有关的纠纷一案中，原告阜阳市久固建材有限公司于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳市久固建材有限公司的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市久固建材有限公司撤回对被告吴茂威的起诉。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告阜阳市久固建材有限公司负担。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一六年五月四日
书 记 员 闫翠芝
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01507-1号
原告重庆宝田地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪新南路9号。
法定代表人陈立伟，该公司董事长。
委托代理人吉蔚滨，重庆昆德律师事务所律师。
被告王颖，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人邓云峰，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆宝田地产（集团）有限公司诉被告王颖商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宝田地产（集团）有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宝田地产（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告重庆宝田地产（集团）有限公司负担。
审判员 程增祥
二〇一五年五月十二日
书记员 吴红梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11919号
罪犯付建红，男，1976年2月17日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月二十七日作出（2009）曲中刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人付建红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第34号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8590号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付建红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付建红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付建红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付建红减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2029年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初276号
原告芮正琴，女，1963年6月8日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，三五三七厂退休工人，住贵州省贵阳市。
被告向莉，女，1971年9月13日生，汉族，贵州省龙里县人，高中文化，无业，住贵州省龙里县。
被告芮正荣，男，1969年12月22日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，无业，住贵州省龙里县。
原告芮正琴诉被告向莉、芮正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈霞担任审判长，与审判员谭清江、人民陪审员冯明祥组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告芮正琴到庭参加诉讼，被告向莉、芮正荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告芮正琴诉称：被告向莉、芮正荣于2014年3月26日向原告芮正琴借款60000元，后经多次催还未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币60000元及银行同期利息。
被告向莉、芮正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
借条一张，证明原告于2014年3月26日借款60000元给二被告的事实。
被告向莉、芮正荣未提供证据。
对原告提供的借条，本院作如下评析：该证据来源客观真实，能证实案件事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告系二被告堂姐。2014年3月26日，二被告以经济困难为由向原告借款60000元，并共同出具借条一张，未约定利息及借款期限。因二被告未归还借款，故原告提起本案诉讼。
上述事实有原告举证及当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽未提交借款已交付二被告的相关凭证，但对借贷资金来源，借款以现金交付的时间、地点均作出了合理的解释，结合原告与被告间的亲属关系及本地交易习惯，本院确认原告与被告向莉、芮正荣间的借款合同合法有效。双方对借款期限未作出约定，原告可随时催要，对原告要求二被告返还60000元借款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，从向本院主张权利之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向莉、芮正荣于本判决生效后五日内返还原告芮正琴借款60000元，并从2014年3月26日起至本判决确定履行日止，按年利率6%计算支付利息。
本案案件受理费1300元，由被告向莉、芮正荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 鲁世婕
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2730民初276号原告芮正琴，女，1963年6月8日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，三五三七厂退休工人，住贵州省贵阳市。被告向莉，女，1971年9月13日生，汉族，贵州省龙里县人，高中文化，无业，住贵州省龙里县。被告芮正荣，男，1969年12月22日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，无业，住贵州省龙里县。原告芮正琴诉被告向莉、芮正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈霞担任审判长，与审判员谭清江、人民陪审员冯明祥组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告芮正琴到庭参加诉讼，被告向莉、芮正荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告芮正琴诉称：被告向莉、芮正荣于2014年3月26日向原告芮正琴借款60000元，后经多次催还未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币60000元及银行同期利息。被告向莉、芮正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。原告为证明诉讼主张成立，向本院提供下列证据：借条一张，证明原告于2014年3月26日借款60000元给二被告的事实。被告向莉、芮正荣未提供证据。对原告提供的借条，本院作如下评析：该证据来源客观真实，能证实案件事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告系二被告堂姐。2014年3月26日，二被告以经济困难为由向原告借款60000元，并共同出具借条一张，未约定利息及借款期限。因二被告未归还借款，故原告提起本案诉讼。上述事实有原告举证及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽未提交借款已交付二被告的相关凭证，但对借贷资金来源，借款以现金交付的时间、地点均作出了合理的解释，结合原告与被告间的亲属关系及本地交易习惯，本院确认原告与被告向莉、芮正荣间的借款合同合法有效。双方对借款期限未作出约定，原告可随时催要，对原告要求二被告返还60000元借款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，从向本院主张权利之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向莉、芮正荣于本判决生效后五日内返还原告芮正琴借款60000元，并从2014年3月26日起至本判决确定履行日止，按年利率6%计算支付利息。本案案件受理费1300元，由被告向莉、芮正荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 霞审 判 员  谭清江人民陪审员  冯明祥二〇一六年六月二十八日书 记 员  鲁世婕
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初828号
原告林爱华，女，1979年5月2日出生。
委托代理人柯成营，男，1976年11月16日出生。
被告刘爱桂，女，1968年4月2日出生。
被告李文良，男，1969年10月8日出生。
原告林爱华与被告刘爱桂、李文良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告林爱华和被告刘爱桂到庭参加诉讼，被告李文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林爱华诉称，请求法院判令被告刘爱桂、李文良立即偿还给原告借款60000元，并承担本案的受理费。
被告刘爱桂辩称，对本案借款事实无异议，现被告刘爱桂无偿还能力，愿意与原告协商解决，并分期偿还借款。
被告李文良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘爱桂分别于2011年1月14日和同月18日向原告借款20000元和40000元，合计人民币60000元，上述二笔借款双方均未约定借款期限和借款利息。借款后，被告刘爱桂于2015年10月和同年11月间分二次共偿还给原告借款3000元。尔后，原告向被告刘爱桂催讨未果，被告刘爱桂尚欠借款57000元。
另查明，1991年10月11日，被告刘爱桂与被告李文良办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告刘爱桂出具的借条二份、原告申请本院调取二被告的结婚申请书一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林爱华与被告刘爱桂之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告刘爱桂应当偿还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”在本案中，原、被告双方没有约定利息，被告刘爱桂于2015年间偿还给原告的款项3000元，应认定为偿还借款本金。故原告林爱华要求被告刘爱桂偿还借款57000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告林爱华主张超出部分的，本院不予支持。因本案借款发生于被告刘爱桂与被告李文良夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案借款系被告刘爱桂个人债务，故原告林爱华要求被告李文良承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告李文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘爱桂、李文良应于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告林爱华借款人民币57000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林爱华的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林爱华负担32元，被告刘爱桂、李文良负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一六年五月四日
书记员 方章椿
附：适用法律条文及执行申请提示
1、适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第331号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告李保玲。
被告张洪娟（被告李保玲之妻）。
被告宗小秋。
被告李艳伟。
被告李启中。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告李保玲、张洪娟、宗小秋、李艳伟、李启中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告李保玲、张洪娟、宗小秋、李艳伟、李启中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2014年2月25日，被告李保玲、宗小秋、李艳伟、李启中自愿组成联保小组与原告下属的金马信用社签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，合同期限至2015年12月20日、并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告张洪娟作为被告李保玲的配偶在面谈记录上签字，承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2014年2月25日，原告向被告李保玲发放贷款50000元，月利率10.0‰。约定还款日为2014年12月20日到期。截止到2015年11月27日，被告李保玲欠借款本金48119元、利息12705.93元，为维护原告的合法权益,请求判令被告李保玲、张洪娟偿还借款本金48119元、利息12705.93元及自2015年11月28日起之后的逾期利息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费由上述被告承担。
被告李保玲、张洪娟、宗小秋、李艳伟、李启中未作答辩。
经审理查明，被告李保玲与被告张洪娟系夫妻关系。2014年2月25日，被告李保玲、宗小秋、李艳伟、李启中四人组成以李启中为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属金马信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社金马信用社）个高保借字（2014）年第011号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人李保玲、宗小秋、李艳伟、李启中自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月25日起至2015年12月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币420000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张洪娟在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。同日，原告与联保小组签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告李保玲借款利率上浮100%确定。
合同签订后，金乡信用联社金马信用社于2014年2月25日向李保玲发放了贷款50000元。约定到期日2014年12月20日，月利率10.0‰。截止至2015年11月27日，李保玲欠原告本金48119元、利息12705.93元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的联保协议、最高额联合保证借款合同、借款借据、面谈记录、户籍信息等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告李保玲、宗小秋、李艳伟、李启中签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告李保玲发放了贷款50000元,被告李保玲作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告李保玲返还借款本金并支付逾期罚息。张洪娟知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告李保玲、宗小秋、李艳伟、李启中与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告李保玲、张洪娟、宗小秋、李艳伟、李启中无正当理由，拒不到庭，本庭视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李保玲、张洪娟于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金48119元、利息12705.93元及自2015年11月28日起以本金48119元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告宗小秋、李艳伟、李启中对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取661元，由被告李保玲、张洪娟、宗小秋、李艳伟、李启中金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭韦韦
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第227号
济阳县农村信用合作联社申请执行高丕泉、高丕武、张务彬借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2008）济阳民初字第542号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为19807.02元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五六项）之规定，裁定如下：
（2008）济阳民初字第542号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十月三十日
书记员 席玉强
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第784号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告辛志刚，现住五常市。
被告赵学有，住五常市。
被告何富明，现住五常市。
原告五常邮储银行诉被告赵学有、何富明、辛志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告赵学有经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，五常邮储银行同借款人辛志刚签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人辛志刚提供了贷款30，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人赵学有、何富明为借款人辛志刚的借款承担了连带保证责任；2013年12月10日前，借款人辛志刚按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人辛志刚没有按合同约定履行给付贷款本息的义务；截止2015年1月25日，借款人辛志刚尚欠借款本金30，000元、利息7，880.24元，本息合计37，880.24元，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年1月25日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告赵学有、何富明、辛志刚均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人辛志刚及保证人赵学有、何富明身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人辛志刚及保证人赵学有、何富明联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人辛志刚借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人辛志刚履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告赵学有、何富明、辛志刚未向本院提供证据。
经本院审理查明：2013年1月10日，五常邮储银行同借款人辛志刚及保证人赵学有、何富明签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年1月10日起至2015年1月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”；同日，五常邮储银行与借款人辛志刚又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款人辛志刚在原告处借款金额为30，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2013年1月至2014年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人辛志刚从五常邮储银行借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2013年1月10日至2014年1月10日，同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为借款人辛志刚的存折账户内；2015年1月25日，借款人辛志刚尚欠五常邮储银行借款本金30，000元、利息7，880.24元，本息合计37，880.24元。
本院认为：五常邮储银行与借款人辛志刚及保证人赵学有、何富明之间签订的联保协议书及与借款人辛志刚签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人辛志刚未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；保证人赵学有、何富明应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至给付本金之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年1月25日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月26日起计算至本判决生效之日止；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；赵学有、何富明、辛志刚未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人辛志刚偿还借款本息，并给付自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人赵学有、何富明对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛志刚给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000元、利息7，880.24元，本息合计37，880.24元。（利息计算至2015年1月25日），并同时给付2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告赵学有、何富明对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元、公告费560元，由被告辛志刚、赵学有、何富明共同负担，被告赵学有、何富明承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 凌 佳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00049号
姚步谦：
你与王新年合同纠纷一案，本院依法作出的（2009）山民初字第842号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终44号
上诉人(原审被告)吴爱利。
被上诉人(原审原告)赵海英。
被上诉人（原审原告）徐建成。
原审被告连云港银健担保有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路57号。
法定代表人吴爱利。
上诉人吴爱利因与被上诉人赵海英、徐建成、原审被告连云港银健担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在一审审理中，上诉人吴爱利在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其认为其住所地为东海县，连云港银健担保有限公司的住所地在赣榆区，因此，根据相关法律规定，连云港市海州区人民法院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案系保证合同纠纷，因双方签订的保证借款合同没有约定合同履行地，现原告方要求被告履行保证担保义务，争议标的为给付货币，故本案接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，原告住所地为本市××区，属于该院管辖范围，该院对本案享有管辖权，故吴爱利提出的管辖权异议不成立。原审法院遂裁定：驳回被告吴爱利对本案管辖权提出的异议。
吴爱利不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销海州区人民法院（2015）海民初字第04900号民事裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理，其主要理由为，一、原审法院在送达本案的开放传票和通知书时，对本案所定案由为“民间借贷”，而在上述裁定中动怒以保证合同来确定管辖权是自相矛盾的；二、不论是民间借贷还是保证合同，原审所谓的“现原告要求被告履行保证义务，争议标的为给付货币，故本案接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地”的说法均不能成立。因为，不论是民间借贷，还是保证合同，接受货币一方应为借款人而非出借人；三、上诉人已将被上诉人故意将连云港银健担保有限公司写为海州区通灌北路58－2号，欺骗贵院给予立案一事，明确告知了原审法院，而该院却仍然审理本案，是错误的。
本院认为，上诉人吴爱利在上诉中主要提出三个方面的理由，认为原审法院对本案无管辖权，请求移送有管辖权法院审理。对三个理由中的案由和连云港银健担保有限公司的地址问题，因与管辖权审查无关，故对该问题，本院二审不予理涉。
上诉人吴爱利对管辖权问题提出上诉的主要理由为原告住所地不应当是接受货币一方的所在地，而应当是由被告方接受货币。对此问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八有明确的规定，一审法院依该条款确定该院享有本案管辖权，并无不当。上诉人吴爱利的上诉主张，系其对法律理解有误或认识不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 谭晓春
二〇一六年五月十五日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终44号
上诉人(原审被告)陶明海。
被上诉人(原审原告)许振宇。
上诉人陶明海因与被上诉人许振宇民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第01856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在一审审理中，上诉人陶明海在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其认为双方其与许振宇因郯城县建筑安装工程公司承建的马陵山景区小学工程的欠款而引发纠纷，也就是说本案争议发生地系郯城县马陵山景区小学。同时，其本人经常居住地也是在郯城县马陵山景区，因此，根据相关法律规定，本案应移送山东省郯城县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系许振宇起诉陶明海劳务合同欠工资纠纷，许振宇选择陶明海的住所地人民法院即江苏省东海县人民法院起诉未违反法院规定，陶明海也未举证证实其经常居住地在山东省郯城县，故该院对该案有管辖权，陶明海提出的异议不成立。原审法院遂裁定：驳回被告陶明海对本案管辖权提出的异议。
陶明海不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销东海县人民法院（2015）连东民初字第01856号民事裁定，将本案移送山东省郯城县人民法院管辖，上诉费用由被上诉人许振宇承担。其与许振宇之间的工程所在地在山东省郯城县马陵山景区小学，且上诉人经常居住地在山东省郯城县。根据相关法律规定，东海县人民法院无权受理本案，一审裁定认定管辖权异议不成立是错误的，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，的责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人陶明海在管辖权异议审查一、二审中，均以同样的理由提出其本人经常居住地在山东省郯城县，但不能举证证明其主张，故其应承担不能举证的不利后果。且从其提交的上诉状上的地址来看，其自认也是住东海县牛山街道幸福北路84号，故一审法院认为上诉人陶明海无证据证明其经常居住地在山东省郯城县而驳回上诉人陶明海要求将案件移送山东省郯城县人民法院的管辖权异议符合本案事实，并无不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 谭晓春
二〇一六年四月十四日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3720号
申请执行人蔡洲，男，1986年6月22日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）邵锡玲，女，1966年11月7日出生，住瑞安市，系申请执行人的母亲。
被执行人潘增伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人蔡洲与被执行人潘增伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3190号民事判决书，已于2015年7月10日发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行借款本金510000元及利息，本案于2015年7月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年7月29日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年8月3日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，被执行人潘增未名下无房屋登记信息。2015年7月29日至7月30日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2015年7月30日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2015年7月31日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。
2015年10月27日，本院依法冻结被执行人潘增伟之妻董捷在浙江瑞越律师事务所的收入。因被执行人未履行法定义务，本院已对被执行人进行了布控，经布控本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年11月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，拘留决定书等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3720号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十一月十五日
（代）书记员 张仲浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初00842号
原告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。
负责人：罗晓燕。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：蒋桂喜。
被告：巨野凯丰运输有限公司，住所地：山东省巨野县田庄镇栾官屯村。
法定代表人：王良池。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海。
本院在审理原告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司与被告蒋桂喜、被告巨野凯丰运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险人代位求偿权纠纷一案的过程中，原告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋桂喜、被告巨野凯丰运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司因诉讼主体错误，自愿向本院申请撤回对本案被告的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司撤回起诉。
案件受理费320元，依法减半收取160元，由原告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司负担。
代理审判员 李 晖
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴宵莹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初1608号
原告：王新红，男，1975年1月20日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区扶绥县。
委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师。
被告：黄玉爱，男，1971年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告王新红与被告黄玉爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王新红及其委托诉讼代理人刘茂坚到庭参加诉讼，被告黄玉爱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新红向本院提出诉讼请求：被告黄玉爱偿还借款本金33000元及逾期利息39320元（逾期利息暂计至2016年11月3日，实际逾期利息计算至被告实际还清借款为止）。事实和理由：2011年7月3日和2011年10月5日被告黄玉爱分别向原告借款13000元和20000元，用于开办幼儿园。每次借款均写有借条，上述借款分别定于2011年9月3日和2012年1月5日还清。借款期限届满后，被告未能偿还债务，且以种种理由推脱逃避还款义务。原告认为，被告应按照约定承担清偿义务，借款期限届满还应当承担逾期利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告黄玉爱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合相关法律规定，具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王新红与被告黄玉爱系朋友关系。被告因开办幼儿园资金紧缺分别于2011年7月3日和2011年10月5日向原告借款13000元和20000元。上述借款被告均在其身份证复印件上写下借条出具给原告，两次借款分别定于2011年9月3日和2012年1月5日还清，借条上没有约定借款利息，也没有约定逾期还款利息。借款期限届满后，原告以被告未能偿还债务为由诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的欠款及逾期利息是否有事实和法律依据。合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉爱于2011年7月3日和2011年10月5日在其身份证复印件上写下的借条有其本人签名及捺印，是被告的真实意思表示，能够证实原告与被告之间存在33000元的借贷关系，故原告与被告之间债权债务关系清楚，被告应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本金33000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，故双方之间为无息民间借贷。借款期限届满后被告没有履行还款义务，原告请求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在借条中并没有约定逾期利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张逾期利息按年利率24%计算不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的逾期利息应按年利率6%计算，即第一笔借款应从2011年9月4日起计算逾期利息，以本金为13000元为基数暂计算至2016年11月3日为4027.83元。第二笔借款从2012年1月6日起计算逾期利息，以本金20000元为基数暂计算至2016年11月3日到为5793.33元。逾期利息均以年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玉爱于本判决生效后十日内偿还原告王新红借款本金33000元及利息9821.16元（利息暂计至2016年11月3日，从2016年11月4日起的利息以33000元为基数，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1608元，由被告黄玉爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李振京
二〇一七年五月四日
书记员 玉正竹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1307号
原告：张远和，男，1953年11月25日生，汉族，居民，住仪征市。
被告：夏庆林，男，1981年12月12日生，汉族，居民，住仪征市。
原告张远和与被告夏庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远和到庭参加诉讼。被告夏庆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款44000元及利息10262元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因工厂生产经营出现资金困难，向原告分别于2015年2月18日借款20000元、于2015年9月借款24000元，约定月利息1.2分，共计借款44000元，原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告54262元至今未付。
被告夏庆林在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条两张、申请证人严某、张某出庭作证，上述证据相互印证，能够证明2014年年底，被告因经营工厂需资金周转向原告借款50000元，后被告向原告归还借款26000元。2015年2月18日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到张远和人民币贰万元整（月利息1.2分）”。2015年9月14日，原、被告就上述50000元借款中未给付部分进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币贰万肆仟元整”。后经原告多次催要，被告均未能归还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营工厂需资金周转向原告借款并先后出具20000元和24000元借条各一张，被告作为借款人，负有向原告履行归还借款本息的义务。原告主张要求被告给付利息10262元，但未明确两笔借款利息的计算起止时间和计算标准，本院认为，因被告于2015年9月14日向原告出具的24000元的借条中未约定利息，故本院对于原告关于该借条主张的利息部分不予支持；被告于2015年2月18日向原告出具的20000元的借条中约定“月息1.2分”，该利率标准符合法律规定，截止2017年2月18日，该笔借款产生的利息为5760元（20000元*1.2%*12*2），对于此后产生的利息，应按照年利率14.4%（1.2%*12）计算至实际给付之日。
综上所述，被告夏庆林应当归还原告张远和借款本金44000元、利息5760元（计算至2017年2月18日），并继续支付资金占用期间的利息（以44000元为本金，自2017年2月19日起，按照年利率14.4%计算至实际给付之日）。被告夏庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏庆林于本判决生效之日起十日内给付原告张远和借款本金44000元、利息5760元（计算至2017年2月18日），合计49760元，并继续支付资金占用期间的利息（以44000元为本金，自2017年2月19日起，按照年利率14.4%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费600元，合计1500元，由被告夏庆林负担。此款原告张远和已垫付，由被告夏庆林于本判决生效之日起十日内给付原告张远和。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
审 判 员 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 吕海蒂
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 童安琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2676号
罪犯童庆忠，男，1969年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西南丹县。系累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西区南丹县人民法院于2003年9月18日以（2003）丹刑初字第182号刑事判决，认定被告人童庆忠犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年六个月（刑期自2002年10月13日起至2022年4月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。2003年11月17日送区贵港监狱服刑，服刑期间于2007年4月16日、2009年8月2日、2012年3月22日、2014年1月9日经本院四次裁定共减去有期徒刑四年二个月，减刑后刑期至2018年2月12日止。执行机关贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯童庆忠自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年8月，累计奖励分111.1分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯童庆忠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童庆忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质，属于累犯以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童庆忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年3月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第25号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人彭XX，女，生于1975年10月29日。因本案于2014年10月14日被彝良县公安局取保候审。
辩护人彭华书，彝良县司法局退休干部。
公诉机关以彝检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人彭XX犯诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员蒋道强、书记员王学贵出庭支持公诉，被告人彭XX及其辩护人彭华书到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日，被告人彭XX之夫邓XX因修建自家房屋时摔伤，彭XX便借用与其同组的村民云XX的《新型农村合作医疗医疗证》、户口簿到彝良县人民医院谎称邓XX为云XX，以云XX的名义给没有购买新型农村合作医疗保险的邓XX治病，骗取彝良县人民医院给邓XX减免了医疗费20043.73元。案发后，被告人彭XX已退缴了全部赃款。
针对起诉书的指控，公诉机关提供了由公安机关在侦查期间收集的下列证据，分别拟证明相应事实成立：
1、受案登记表、受案回执、案件移送书、立案决定书，证明了本案的来源和立案依据；
2、户籍证明，证明了被告人彭XX已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力及被告人的户籍所在地和居所地等情况；
3、抓获经过、拘传证、取保候审决定书，证明了被告人彭XX归案及被依法采取取保候审的强制措施及交纳保证金10000.00元的情况；
4、彝良县卫生局新农合信息系统数据、彝良县人民医院门诊收费收据（复印件）、门诊处方笺、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单、彝良县人民医院住院医疗收费收据（复印件）、出院证、住院一日清单、彝良县小草坝镇农村合作医疗管理站、镇政府证明，证明了名叫“云XX”的患者因自己个人在家修建房屋时造成右脚骨折，住院治疗28天，在彝良县新型农村合作医疗报销费用20043.73元的事实；
5、证人云XX的证言，证明其长期在外打工，没有生病住院治疗，其新农合医疗证上的住院费用是其小孩云XX借给别人住院产生的；
6、证人邓XX的证言，证明其于2014年8月7日在自家修建新房时从二楼上摔下，将右腿摔断到彝良县医院住院治疗。因其家2014年未交农村合作医疗保险费，其妻彭XX就去借了邻居云XX的农村合作医疗证和户口簿，假冒云XX的身份在县医院住院28天，以云XX的名义报销了医疗费两万零几十元的事实；
7、证人云XX的证言，证实邓XX从房上摔下将腿摔骨折后，邓的妻子彭XX到云XX家向云XX借了其家的农村合作医疗证和户口簿去给邓XX住院治疗，但不知道报销了多少医疗费等情况；
8、彝良县新型农村合作医疗管理委员会办公室的情况说明，证明了该办公室根据相关线索进行核实后，认定患者邓XX采用“借证看病”的方法在彝良县人民医院就诊，减免报销了医疗费20043.73元的事实；
9、彝良县人民医院农村合作医疗管理新型农村合作医疗核销汇总表，证明了该站2014年9月1日至9月30日汇总核销了新型农村合作医疗参保人员的医疗费补偿总额为3086426.49元，其中邓永华“借证看病”得到的补偿款为20043.73元的事实；
10、彝良县公安局调取证据通知书、云XX家户口簿（复印件），经被告人彭XX当庭辨认确认是其给云XX借用于给邓XX住院治疗的户口簿；
11、随案移送的物证：户名为“云XX”（一家五人）的《彝良县新型农村合作医疗医疗证》一本，经被告人彭XX当庭辨认确认是其给云XX连同户口簿一起借用于给邓XX住院治疗的医疗证；
12、被告人彭XX的供述，供认了自己因丈夫邓XX修建房屋从楼上摔下来受伤，自家经济困难，又没有办农村合作医疗证，为了减少支付医疗费，就向邻居云XX的小孩云思健借了云XX家的农村合作医疗证和户口簿，将邓XX假冒云XX的名义到县医院住院治疗，出院后通过农村合作医疗减免了两万多元的住院费的事实；
13、收条，证明了被告人彭XX于2014年10月14日已将诈骗所得赃款20043.73元退缴到彝良县公安局经济犯罪侦查大队；
14、云南省往来款项统一收据、现金缴款单，证明了被告人彭XX退缴到公安机关的赃款已被发还彝良县人民医院。
以上证据经当庭质证，被告人彭XX及其辩护人对指控的事实和证据不持异议。公诉机关认为，被告人彭XX以非法占有为目的，采用假冒他人名义、隐瞒真相的方法骗取新型农村合作医疗补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。但鉴于被告人彭XX在审理过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且于案发后全部退赔了诈骗所得赃款，依法可对其从轻处罚。据此提出对被告人彭XX判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人彭XX未提出辩解意见，请求法庭给予从轻处罚。被告人彭XX的辩护人认为：被告人彭XX的行为确已构成了诈骗犯罪，应当承担刑事责任，但被告人彭XX在案发后积极退赔了全部犯罪所得赃款，未给国家造成实际的经济损失，审理中坦白认罪，有悔罪表现，依法可给予从轻处罚。故请求法庭给予被告人彭XX一个改过自新，重新做人的机会，在对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的同时依法宣告缓刑。
合议庭评议认为，公诉人当庭出示的证据系公安机在侦查过程中依法获取，证据内容客观真实，证据之间相互联系，相互应证，与本案事实具有关联性，已经形成证据锁链，能够证明指控的事实成立。合议庭确认证据有效并采信，作为本案的定案证据。因而认定下列事实：
2014年8月7日，被告人彭XX的丈夫邓永华在修建自家房屋时从楼上摔下致伤，为了减少支付住院治疗费，被告人彭XX在自家未参加新型农村合作医疗保险的情况下，向同组村民云XX家借来《彝良县新型农村合作医疗医疗证》和户口簿，以邓XX假冒云XX的身份送入彝良县人民医院住院治疗28天，骗取彝良县人民医院为邓XX减免了医疗费20046.73元。案发后，被告人彭XX已退缴了全部赃款。
本院认为，诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财产的行为。被告人彭XX目无国法，以非法占有为目的，采取假冒他人名义、隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额较大，其行为完全符合诈骗犯罪的法定构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人彭XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，被告人彭XX尚能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且是为治病急需而进行的诈骗，其主观恶习不深，并在案发后退赔了全部犯罪所得赃款，有悔罪表现，依法可给予从轻处罚。根据被告人彭XX的犯罪事实、情节、危害后果，结合其在审理过程中的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，决定依法对被告人彭XX从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对被告人彭XX提出的量刑建议适当，应当予以支持。被告人彭XX的辩护人提出的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000.00元。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对随案移送的物证：《彝良县新型农对合作医疗医疗证》一本予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐代琼
审判员 刘高云
审判员 徐东升
二〇一五年三月十六日
书记员 朱启艳
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00225号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月13日出。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日18时许，被告人王某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，载着同村村民李某甲行驶至郏县长桥镇二中南豆堂路段时，将路边犁耙碰倒在地。后李某甲与附近居住的秦某甲发生口角并引起打架，秦某甲遂报警，郏县公安局长桥派出所民警赶至现场将王某某查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，王某某血液中乙醇含量为243.17mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、秦某乙、邵某某、刘某某、冯某某、秦某甲、李某甲等人的证言材料，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2015）第648号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安局长桥派出所出具的户籍证明、无违法记录证明、抓获证明，调解协议书等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人王某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人王某某无驾驶资格驾驶无牌号机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。王某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第一款第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年2月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蔡文利
二〇一五年十二月三日
书记员 王乐乐
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初564号
原告：王志强，市民。
被告：刘东立，农民。
本院在审理原告王志强与被告刘东立买卖合同纠纷一案中，原告王志强于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告已主动履行义务为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告王志强负担。
代理审判员 闫鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 闫磊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第325号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人韩恒亮，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月6日以被执行人韩恒亮未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）1235号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计70720元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1235号社会抚养费征收决定书已于2013年12月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1235号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1235号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2925号
原告迟某，工人。
被告孙某，农民。
原告迟某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告迟某、被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迟某诉称，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚，双方婚前了解较少，婚后无共同语言，2013年原告曾具状贵院请求与被告离婚，判决不准离婚后，双方未和好，夫妻感情已彻底破裂，具状贵院请求：判令原、被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告孙某未书面答辩，其在庭审中口头辩称，不同意离婚，原、被告感情一直很好。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
民事判决书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，以及原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告孙某质证称，没有异议。
本院认为：该判决书复印件证实原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚以及原告于2013年曾诉来本院要求与被告离婚的事实，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。原告曾于2013年诉来本院要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方未和好，分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的判决书复印件一份以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告认识时间较短，原告系再婚，感情基础一般，婚后常因家务琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，被告于2013年起诉离婚，判决不准离婚后，双方未和好，长期分居生活，现原告要求离婚，本院予以支持。被告辩称夫妻感情一直很好，与事实不符，本院不予采信。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告迟某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姜 文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初74号
原告：闻高鑫，男，1982年12月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：林正富，男，1979年3月10日出生，汉族，住温岭市。
原告闻高鑫与被告林正富民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款本金18万元及按月利率2%从借款日起计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年9月19日，被告林正富向原告闻高鑫借款18万元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正富于本判决生效之日起十日内偿还给原告闻高鑫借款本金18万元，并支付自2017年9月19日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4147元，减半收取2073.50元，由被告林正富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 艳
二〇一八年二月二日
代书记员 胡鑫·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初74号原告：闻高鑫，男，1982年12月9日出生，汉族，住温岭市。被告：林正富，男，1979年3月10日出生，汉族，住温岭市。原告闻高鑫与被告林正富民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款本金18万元及按月利率2%从借款日起计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年9月19日，被告林正富向原告闻高鑫借款18万元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林正富于本判决生效之日起十日内偿还给原告闻高鑫借款本金18万元，并支付自2017年9月19日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147元，减半收取2073.50元，由被告林正富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑          艳二〇一八年二月二日代书记员 胡鑫·??2?··??1?·
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民小字第99号
原告时芙云，女，1952年4月1日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告牛书征，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告时芙云诉被告牛书征买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序于2015年1月15日、1月22日公开开庭审理了本案，原告时芙云、被告牛书征到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，原告给被告送化肥一车，共欠化肥款14800元。2012年12月27日，被告还原告款9000元，剩余5800元，有被告于2012年12月27日为原告所打的欠条为证，该款经原告多次催要，被告拒不返还。为此特诉至法院，请求判令被告牛书征返还原告所欠化肥款5800元。
被告辩称：总共化肥款是14800，第一次还了9000，还过9000后我给原告打了5800的条。之后原告找我要这5800元钱时没有带条，但我让原告把钱拿走了。
为支持其诉讼请求，原告提供欠条一份。
被告对原告提供的证据的质证意见是：欠条是我打的，但是这笔钱已经还给原告了。
被告提供证明一份。
原告对被告提供的证据的质证意见是：被告出具的证明是2011年元月份打的，当时我让我的送货员给被告送了4300元的化肥，牛书征打了条，但是送货员回去的时候把条丢了。被告把这4300元钱还给我之后我给他出了这个证明。上次开庭我出个那个欠条是被告在2012年打的，与被告出具的证明不属于一笔债务。
根据证据质证规则，被告承认欠条是其书写的，虽提供证明一份，但该证明的出具时间早于原告所提供的欠条，不能证明其所主张的4300元与原告所主张的5800元属于同一笔债务，无法证明其还了2012年这笔化肥款中的4300元。因此，本院对原告出具的欠条予以认定，对被告出具的证明不予认定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定如下案件事实：2012年9月6日，原告给被告送化肥一车计款14800元，后原告偿还9000元，剩余5800被告为原告出具了欠条。
后被告并未返还该笔借款。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原被告双方进行了化肥买卖活动，被告购买了原告化肥14800元，已结9000元，剩余5800元未支付原告。因此原告要求被告返还化肥款5800的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告牛书征于判决生效后十五日内支付原告时芙云化肥款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告牛书征负担。
本判决为终审判决。
审判员 娄季林
二〇一五年一月二十七日
书记员 毛 台
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第493号
原告：张瑞娜，女，汉族，1976年10月18日出生。
被告：曾步光，男，汉族，1975年6月29日出生。
被告：宜阳县职业教育中心，法定代表人：曾步光。
本院在审理原告张瑞娜诉被告曾步光、宜阳县职业教育中心民间借贷纠纷一案中，原告张瑞娜于2015年8月19日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告曾步光位于宜阳县寻村镇李贺大道6单元xxx、xxx、xxxx、xxxx四套住房。担保人张睿刚自愿以其所有的位于洛阳市洛龙区翠云路3-xxx住房一套为原告张瑞娜提供担保。
本院认为：原告张瑞娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告曾步光位于宜阳县寻村镇李贺大道6单元xxx、xxx、xxxx、xxxx四套住房。
二、担保人张睿刚所有的位于洛阳市洛龙区翠云路3-xxx住房在诉讼保全期间不得变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 马宵瑞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张亚妹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1169号
原告：李伟明。
委托代理人：覃寿宇，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：郑文祥，广西创想律师事务所实习律师。
被告：青伟。
原告李伟明诉被告青伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟明及其委托代理人覃寿宇、郑文祥到庭参加了诉讼。被告青伟经本院依法公告传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟明诉称：2011年1月13日被告向原告出具《承诺书》，《承诺书》中双方确认：被告尚欠原告人民币5万元，并承诺于2011年4月底还请所有欠款；2011年5月9日，被告签字的欠条再次确认尚欠原告47500元，并约定于2011年6月10日还清；2012年5月16日，被告签字的保证书再次确认尚欠原告人民币35000元，并保证于2012年6月底还清。现三份欠款确认书约定的还款期限已过，而被告却未按照约定履行还款义务，至今尚欠原告人民币共计35000元。虽经原告多次催促，但被告一直拖欠上述欠款未支付。原告遂诉请法院依法判令：1、被告立即偿还原告欠款35000元；2、被告偿还逾期欠款利息15143.1元（从2012年7月1日起计算，暂算至2014年3月28日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍分段计付）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告青伟于2011年1月13日写下一份《承诺》，《承诺》中写明“原欠李伟明伍万元人民币（￥50000），由于种种原因，至今尚未偿还。现承诺在今年春节前最先还伍仟元。剩下的款春节后，4月底以前还清。”2011年5月9日被告青伟写了一份《欠条》，欠条中写明：“原借李伟明现款人民币伍万元（￥50000），已还贰仟伍佰元，余下肆万柒仟伍佰元定于2011年6月10日前还清。”2012年5月16日被告青伟写下一份《保证书》，《保证书》中写明：“现尚欠李伟明现金人民币叁万伍仟元正，定于2012年6月底前还清。若到期无力偿还则按每天加收200元（贰佰元）作为利息。特此保证。”此后，被告青伟未能按照保证书所承诺的日期偿还原告欠款，原告遂诉至本院。
上述事实有《承诺》、《欠条》、《保证书》三份证据加以印证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告青伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据上述已查明的事实，原、被告双方借款合同关系合法有效，受法律保护。被告作为借款人应当本着诚实信用的态度履行还款义务。上述5万元借款被告除归还部分外，至2012年5月16日被告写下的《承诺书》时止尚欠35000元整，原告诉请被告立即偿还该欠款本院予以支持。关于逾期欠款利息，被告在《保证书》中承诺“定于2012年6月底前还清，若到期无力偿还则按每天加收200元（贰佰元）作为利息”，该利息约定过高，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍分段计付并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青伟向原告李伟明偿还借款35000元；
二、被告青伟向原告李伟明支付利息（计算方法：以本金35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年7月1日起计算至还清之日为止）。
本案案件受理费1054元，由被告青伟承担。此款原告已预交的，被告应承担部分，由被告连同上述应付款项一并支付给原告。公告费350元由被告承担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨晓玥
人民陪审员 贾颜祯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈虹慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执复35号
申请复议人：叶钢熔。
申请执行人：浙江诚恩进出口有限公司，住所地：浙江省浦江县。
法定代表人：于惠阳，总经理。
被执行人：浙江浦江欣臣工艺品有限公司，住所地：浙江省浦江县。
法定代表人：吴嘉祺，执行董事。
被执行人：张文生。
被执行人：吴嘉祺。
申请复议人叶钢熔不服浦江县人民法院作出的（2016）浙0726执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人的财产。张文生与杭州市西湖街道杨梅岭村村民委员会、杭州市西湖街道杨梅岭村经济合作社签订集体土地房屋联建合同，合同约定张文生拥有该宗土地伍拾年的使用权和新建房屋伍拾年的所有权，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人张文生的该项财产。至于该财产由浦江法院或江东法院处置，属于法院之间协调财产处置权问题，不属执行异议范畴。据此，浦江县人民法院作出（2016）浙0726执异8号执行裁定，裁定驳回叶钢熔的执行异议申请。
申请复议人叶钢熔复议称：申请复议人基于实体权利和程序问题各提出一份书面异议，而浦江县人民法院只审查了关于涉案房产应由首封法院即宁波市江东区人民法院处置的异议理由，而未提及申请复议人提出的另一个异议理由，属遗漏异议请求，应撤销异议裁定的情形。因双方达成和解协议，张文生将杭州市西湖街道杨梅岭村小产权房一幢由本人代为管理，管理期间的出租所得用于归还张文生对本人的欠款。故浦江县人民法院人民法院裁定拍卖的房产使用权属于上述协议中已处分的权利，近十年的管理收益归本人所有。另，涉案房产的首封法院宁波市江东区人民法院也已启动执行程序，申请复议人不同意浦江县人民法院认为仅仅是法院间协调财产处置权，不属于执行异议范畴的裁定理由。故请求本院撤销浦江县人民法院（2016）浙0726执异8号执行裁定书，发回浦江县人民法院重新审查。
申请执行人浙江诚恩进出口有限公司辩称：叶钢熔提供的协议书是复印件，我公司要求其提供原件，但叶钢熔一直未能提供原件，我公司认为该协议是虚假的。请求法院驳回叶钢熔的复议请求。
本院查明，原告浙江诚恩进出口有限公司与被告浙江浦江欣臣工艺品有限公司、张文生、吴嘉祺借款合同纠纷一案，浦江县人民法院于2014年3月26日作出（2014）金浦商初字第313号民事判决，判令：一、被告浙江浦江欣臣工艺品有限公司于判决生效后十日内归还原告浙江诚恩进出口有限公司借款本金900万元及利息67262.75元。二、原告浙江诚恩进出口有限公司对被告张文生所有的座落于浦江县东山1区101号的房产拍卖、变卖后所得款项在最高限额410万元范围内享有优先受偿权；三、原告浙江诚恩进出口有限公司对被告吴嘉祺所有的座落于浦江县国泰.兰山庭院雅园7-501室的�产拍卖、变卖后所得款项在最高限额292万元范围内享有优先受偿权；四、由被告张文生、吴嘉祺对上述第一项债务承担连带清偿责任。判决生效后，浙江诚恩进出口有限公司向法院申请执行，浦江县人民法院于2014年5月20日立案执行。2015年8月25日该院作出（2014）金浦执民字第1691-5号执行裁定书，裁定查封被执行人张文生在杭州市西湖街道杨梅岭村经济合作社（杭州市西湖街道杨梅岭村村民委员会）土地使用权及其地上建筑物使用权，并将相关法律文书依法送达给案件当事人及杭州市西湖街道杨梅岭村村民委员会。2016年3月3日浦江县人民法院作出（2014）金浦执民字第1691-6号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张文生享有的位于杭州市西湖街道杨梅岭村（杭州市西湖街道杨梅岭村经济合作社）联建房剩余年限使用权（至2056年12月29日），并在涉案房屋的显著位置张贴了拍卖裁定书与评估结果。
另查明，2006年10月26日，杭州市西湖街道杨梅岭村村民委员会、杭州市西湖街道杨梅岭村经济合作社与张文生签订集体土地房屋联建合同，合同约定：由杨梅岭村提供土地，张文生出资在该土地上建造房屋。房屋建造竣工后，土地所有权属于杨梅岭村所有，作为投资回报，张文生拥有该宗土地伍拾年的使用权和新建房屋伍拾年的所有权。年限届满，杨梅岭村收回本宗土地及地上所有不动产。2015年12月31日，杭州市西湖街道杨梅岭村村民委员会、杭州市西湖街道杨梅岭村经济合作社出具《情况说明》表示愿意配合浦江县人民法院的相关工作。
原告叶钢熔与被告吴嘉祺、张文生、吴轶钧民间借贷纠纷一案，宁波市江东区人民法院于2013年7月22日作出（2013）甬东商初字第382号民事判决，判令被告吴嘉祺于判决生效之日起十日内归还原告叶钢熔借款本金400万元及利息，赔偿叶钢熔律师费30400元，被告张文生、吴轶钧对上述还款义务承担连带保证责任。2014年6月24日，宁波市江东区人民法院对涉案房屋张贴了封条。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款的规定，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。申请复议人叶钢熔提出浦江县人民法院无财产处置权的执行行为异议与其主张的实体权利并无关联，故浦江县人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条对叶钢熔提出的执行行为异议独立审查并作出裁定程序合法，申请复议人认为异议裁定遗漏异议请求的复议理由不成立。关于申�复议人以其享有涉案房产剩余使用年限使用权为由排除执行的异议应通过案外人异议程序救济，不属于执行复议审查范围，本案不予审查。申请复议人叶钢熔并非（2014）金浦执民字第1691号案件的当事人，也未能提供证据证明其为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的利害关系人，其提出的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，浦江县人民法院驳回其异议申请并无不当。综上，申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人叶钢熔的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 高丽霞
二〇一六年七月二十九日
代书记员 俞 兰
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第1218号
申请执行人孙秀兰，女，汉族，1949年12月8日生。
被执行人高识韪，女，汉族，1968年12月14日生。
申请执行人孙秀兰与被执行人高识韪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）栖迈民初字第515号民事判决书已发生法律效力。根据孙秀兰的申请，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖迈民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一四年十二月二十一日
书记员 侯伟平
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1218号
申请执行人刘世伟。
被执行人王忠强。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）栖臧民初字第247号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年八月十二日
书记员 衣富国
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1183号
罪犯吕金友。2008年1月28日因犯故意伤害罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月2日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月三日，本院作出(2011)菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人吕金友犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯吕金友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕金友在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吕金友在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕金友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕金友减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2010年3月15日起至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0826行审12号
申请执行人绥德县国土资源局。
法定代表人赵德富。
委托代理人刘翔。
委托代理人赵奎。
被执行人绥德县宏德纸制品有限公司。
法定代表人赵卫军。
申请执行人绥德县国土资源局（以下简称县国土局）于2018年7月23日向本院申请强制执行绥政国土资罚（2018）5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表，2、责令停止违法行为通知书及其送达回证，3、立案呈批表，4、询问笔录，5、现场勘查图、笔录、照片，6、违法占地调查报告，7、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及其送达回证，8、绥政国土资罚（2018）5号行政处罚决定书及其送达回证，9、绥政国土资催（2018）5号履行行政处罚决定催告书及其送达回执。
经审查查明，绥德县国土资源局因被执行人绥德县宏德纸制品有限公司未取得合法用地审批手续，擅自于2017年1月间在绥德县张家砭镇马家洼村申家峁处违法占用基本农田520㎡（其中建筑占地面积520㎡）修建一间彩钢厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2018年3月16日作出绥政国土资罚（2018）5号行政处罚决定书，对被执行人作出拆除违法占地520㎡上的新建的520㎡建筑物及其其它附属设施，并恢复土地平整状态的行政处罚，并于同日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2018年7月6日向被执行人发出催告书，催告被执行人于催告书发出后10日内履行义务，被执行人未履行义务。申请执行人于2018年7月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人绥德县国土资源局申请执行的2018年3月16日作出的绥政国土资罚（2018）5号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由绥德县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 晟
审 判 员 李海燕
人民陪审员 马瑞娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 薛配配
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第86号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人凌志方，男。
被执行人胡华峰，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人凌志方、胡华峰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0882号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人凌志方、胡华峰于2012年12月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人凌志方、胡华峰征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0882号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人凌志方、胡华峰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0882号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人凌志方、胡华峰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02745号
原告：沈可丰，男，1978年8月13日出生，汉族。
被告：曾现国，男，1967年9月11日出生，汉族。
原告沈可丰与被告曾现国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，因被告曾现国下落不明，本院于2013年12月2日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告沈可丰到庭参加了诉讼，被告曾现国经本院于2013年12月11日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈可丰诉称：被告以建房资金短缺为由，于2013年3月18日向原告借人民币3万元，被告于借款当日向原告出具书面借条以证明借款事实。经原告追要，被告拒不履行还款义务，为此诉讼，要求判令被告偿还原告借款三万元，并由被告负担一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告沈可丰的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、被告曾现国出据的借条一份，证明被告借款的事实。
被告曾现国未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告曾现国以建房资金短缺为由，向原告借款3万元，并出具借条一张，后该款经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为：被告曾现国借原告沈可丰款事实清楚，有被告曾现国出据的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾现国于判决生效之日起十日内偿还原告沈可丰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元由被告曾现国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民一初字第02745号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00058号
罪犯袁富强，男，汉族，1986年12月11日出生于甘肃省天水市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年10月18日作出（2007）东法刑初字第4628号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
该犯曾减刑一次一年二个月
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯袁富强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁富强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁富强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯袁富强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁富强减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初649号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人唐成军，男，1989年2月9日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，务工，住陕西省安康市汉滨区,曾因犯盗窃罪，于2014年2月10日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月12日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月17日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年11月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2016年8月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被取保侯审，同年7月2日再次被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]617号起诉书指控被告人唐成军犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武、代理检察员李丽琴出庭支持公诉，被告人唐成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
1、2017年4月1日凌晨，被告人唐成军在莆田市城厢区龙桥街道大唐广场肯德基门口发现被害人易某在闽Ｂ×××××小车内睡觉，便将其放在副驾驶座上的VIVO手机（价值人民币1316元）盗走。案发后，公安机关追回被盗手机发还被害人易某。
2、同年5月4日凌晨4时30分许，被告人唐成军发现被害人张某停放在莆田市城厢区龙桥街道北磨交警大队事故快速处理中心门口的闽Ｂ×××××小车车窗未关，便将被害人张某放在车内的三枚金戒指（其中一枚重2.35克，价值人民币658元；一枚重1.8克，价值人民币504元；一枚无法鉴定）及现金人民币2070元盗走。案发后，公安机关追回其中被盗的一枚重2.35克的金戒指及人民币336元发还被害人张某。
2017年5月10日，被告人唐成军在莆田市荔城区镇海街道东岩山公园被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人唐成军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某、张某的陈述，证人方某的证言，现场笔录，辨认笔录及照片，指认作案现场照片，赃物照片，勘查照片，现场勘验检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，视频监控截图，现场录像光盘，价格认定结论书及鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，违法犯罪经历查询情况表，接受证据材料清单，亚雄珠宝行当据，广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第249号、1147号刑事判决书，本院（2015）城刑初字第557号刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，取保侯审材料，释放通知书，常住人口基本信息表，户籍证明及被告人唐成军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐成军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物二起，总价值人民币4548元及金戒指一枚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐成军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐成军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人唐成军退出赃款及赃物折价款人民币二千二百三十八元及赃物金戒指一枚，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一七年十月九日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初649号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人唐成军，男，1989年2月9日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，务工，住陕西省安康市汉滨区,曾因犯盗窃罪，于2014年2月10日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月12日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月17日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年11月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2016年8月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被取保侯审，同年7月2日再次被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]617号起诉书指控被告人唐成军犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武、代理检察员李丽琴出庭支持公诉，被告人唐成军到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：1、2017年4月1日凌晨，被告人唐成军在莆田市城厢区龙桥街道大唐广场肯德基门口发现被害人易某在闽Ｂ×××××小车内睡觉，便将其放在副驾驶座上的VIVO手机（价值人民币1316元）盗走。案发后，公安机关追回被盗手机发还被害人易某。2、同年5月4日凌晨4时30分许，被告人唐成军发现被害人张某停放在莆田市城厢区龙桥街道北磨交警大队事故快速处理中心门口的闽Ｂ×××××小车车窗未关，便将被害人张某放在车内的三枚金戒指（其中一枚重2.35克，价值人民币658元；一枚重1.8克，价值人民币504元；一枚无法鉴定）及现金人民币2070元盗走。案发后，公安机关追回其中被盗的一枚重2.35克的金戒指及人民币336元发还被害人张某。2017年5月10日，被告人唐成军在莆田市荔城区镇海街道东岩山公园被公安民警抓获归案。上述事实，被告人唐成军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某、张某的陈述，证人方某的证言，现场笔录，辨认笔录及照片，指认作案现场照片，赃物照片，勘查照片，现场勘验检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，视频监控截图，现场录像光盘，价格认定结论书及鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，违法犯罪经历查询情况表，接受证据材料清单，亚雄珠宝行当据，广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第249号、1147号刑事判决书，本院（2015）城刑初字第557号刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，取保侯审材料，释放通知书，常住人口基本信息表，户籍证明及被告人唐成军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐成军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物二起，总价值人民币4548元及金戒指一枚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐成军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐成军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人唐成军退出赃款及赃物折价款人民币二千二百三十八元及赃物金戒指一枚，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 莟二〇一七年十月九日书记员 俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行初字第00009号
原告：丁保安，男，1968年10月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师，执业证号13416201110541393。
原告：丁丽，女，1961年8月14日出生，汉族，住蒙城县。
原告：丁凤英，女，1977年4月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县房地产管理局，机构代码48595710-9。
住所地：蒙城县南华路***号。
法定代表人：崔磊，局长。
委托代理人：刘玉，蒙城县房地产管理局法制股股长。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
第三人：张建，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。
第三人：丁勇，女，1961年12月8日出生，汉族，农民，住蒙城县。
两位第三人的委托代理人：侯长飞，法律工作者。
原告丁保安、李翠兰诉被告蒙城县房地产管理局不服房屋登记管理一案，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中李翠兰于2014年3月19日死亡，法院依法通知其的法定继承人丁延刚、丁丽、丁秀英参加诉讼。法定继承人丁延刚自愿放弃参加诉讼。2015年4月9日原告丁保安、丁丽、丁秀英向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告丁保安、丁丽、丁秀英申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告丁保安、丁丽、丁秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁保安、丁丽、丁秀英负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
人民陪审员 曹西芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；