广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0302行初37号
原告：李芳。
被告：桂林市公安局。
法定代表人：陈荣茂。
�庭行政首长：谢坚。
委托诉讼代理人：黄建平。
委托诉讼代理人：付正华。
被告：广西壮族自治区公安厅。
法定代表人：胡焯。
出庭行政首长：李跃。
委托诉讼代理人：蒋建国。
原告李芳诉被告桂林市公安局不履行政府信息公开法定职责及不服广西壮族自治区公安厅行政复议决定纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。原告李芳，被告桂林市公安局副局长谢坚及其委托诉讼代理人黄建平、付正华，被告广西壮族自治区公安厅副厅长李跃及其委托诉讼代理人蒋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2017年8月2日，原告以邮寄的方式向被告桂林市公安局申请公开相关政府信息，经查询被告桂林市公安局于2017年8月7日收到原告的信息公开申请，至今未对原告的申请事项进行答复，违反了《政府信息公开条例》第九条、第二十四条的规定，上述行政不作为属于行政行为违法。2017年9月5日，原告通过邮寄《行政复议申请书》的方式向被告广西壮族自治区公安厅提出行政复议申请，原告于2017年12月5日收到被告广西壮族自治区公安厅作出的桂公复决字[2017]***号《行政复议决定书》，原告认为，该决定书认定事实错误，请求法院依法予以撤销，同时判决桂林市公安局依法履行法定职责，公开本人拨打110报警的下列政府信息：1、出警记录，出警人员、职务、联系方式，处警过程和结果；2、案件受理和立案手续；3、对违法嫌疑人采取的强制措施和期限。
被告桂林市公安局辩称，一、原告诉称我局未履行信息公开法定职责没有事实依据。2017年8月7日，我局签收原告于2017年8月2日邮寄的EMS邮件（附件P1），该邮件内件品名为：《信息公开申请表（2016年10月28日报警）》，快递单号为101419418****，寄件人为李芳，寄件人地址为桂林市灵川县定江镇某街某苑***，邮政编码541213。原告在《桂林市公安局政府信息公开申请表》（附件P2）中要求我局公开2016年10月28日用手机号码189××××****，139××××****拨打110报警的政府信息，并要求用快递的方式纸面告知原告。我局在收到原告的政府信息公开申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，经市�分管领导审核后（附件P3），于8月11日作出《桂林市公安局政府信息公开告知书》（附件P4），并于同日使用挂号信（快递单号XB1224407****）将告知书邮寄给原告，注明：收件人为李芳，收件地址为桂林市灵川县定江镇某街某苑***，邮政编码541213。2017年8月26日，我局寄出的该邮件（快递单号XB1224407****）被退回，原因为“无法联系”（附件P5-6）。经我局在互联网邮政快递输入快递单号查询，该邮件于8月25日由灵川某街退回，称“原址查无此人，且无法联系收件人”。8月26日，该退回邮件由我局收发室签收（附件P7-9）。综上所述，我局自收到原告提出的政府信息公开申请，经领导审核后，按照原告要求的形式（快递、纸面方式）在法定期限15个工作日内（法定答复期限为2017年8月3日-8月23日）进行答复，并按照原告提供的地址进行了送达。原告诉称我局未履行信息公开法定职责无事实依据。二、原告诉称我局未履行信息公开法定职责没有法律依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款：行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条：行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关材料，提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，我局在原告提出政府信息公开申请后，严格按照法规规定在法定时限内作出答复，并按照原告提供的地址进行了送达，履行了法定职责，原告诉称我局未履行信息公开法定职责没有法律依据。三、广西自治区公安厅作出的桂公复决字[2017]***号《行政复议决定书》认定事实清楚、证据确凿，法律适用准确，程序合法，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。2017年9月5日，原告通过邮寄的方式向广西自治区公安厅提起行政复议申请，称我局未履行政府信息公开的法定职责，违反《政府信息公开条例》规定，属行政不作为。要求确认我局行为违法，并责令我局限期履行职责。9月7日，广西自治区公安厅依法受理原告行政复议案件。9月11日，广西自治区公安厅依照《行政复议法》及《公安机关办理行政复议案件程序规定》的有关规定，向我局作出《关于提交行政复议答复及相关材料的通知》，要求我局自收到通知之日起十日内，向复议机关提出书面答复，并提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。9月19日，我局提交《桂林市公安局对李芳行政复议案件的答复意见》及相关证据材料，对我局依法履行信息公开职责的情况进行了答复。10月27日，广西自治区公安厅在法定复议期限内作出桂公复决字[2017]***号《行政复议决定书》，认为我局依法履行了信息公开职责，不存在行政不作为的问题。12月5日，原告收到广西自治区公安厅邮寄送达的桂公复决字[2017]***号行政复议决定书。因此，广西自治区公安厅在办理原告所诉行政复议案件中，认定事实清楚，证据确凿、法律适用准确、程序合法，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。四、原告所提诉讼请求无事实和法律依据支持，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件的若干问题的规定》第十二条第一款第三项之规定，我局已依法履行了政府信息公开的法定职责，原告诉称我局未履行信息公开职责的理由不成立，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告广西壮族自治区公安厅辩称，原告申请桂林市公安局依法公开处警记录等政府信息，法定时限内未收到答复，认为桂林市公安局未履行政府信息公开的法定职责，于2017年9月7日向广西壮族自治区公安厅申请行政复议，广西壮族自治区公安厅依法受理并审查认定：2017年8月2日，原告通过邮寄方式向桂林市公安局提交《桂林市公安局政府信息公开申请表》，要求公开2016年10月28日用手机号码189××××****、139××××****拨打110报警的下列政府信息：1、出警记录，出警人员姓名、职务、联系方式，处警过程和结果；2、案件受理和立案手续；3、对违法嫌疑人采取的强制措施和期限。�林市公安局于2017年8月7日签收该邮件，并于2017年8月11日作出《桂林市公安局政府信息公开告知书》，同日按照原告提供的通信地址及选定的获取信息的方式，使用挂号信邮寄送达该告知书。2017年8月26日，因无法联系到收件人，桂林市公安局寄出的挂号信被邮局退回。广西壮族自治区公安厅认为，桂林市公安局收到原告提出的政府信息公开申请后，依据有关规定在法定期限内作出了答复，按原告提供的通信地址及选定的获取信息的方式，邮寄送达告知书，履行了法定职责，不存在行政不作为的情形。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款一项的规定，作出桂公复决字[2017]***号《行政复议决定书》。综上，广西壮族自治区公安厅作出的桂公复决字[2017]***号《行政复议决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告于2016年10月下旬多次拨打110报警电话，要求被告出警保护其人身权和财产权。起因系原告租赁的位于桂林市××路某巷**号房屋被政府依法征收以及强制拆除违法建筑而引发的拆迁补偿问题。原告租赁的房屋在拆迁范围，政府的拆迁行为涉及到原告的房屋租赁权等权益，在拆迁过程中即使原告的合法权益受到侵害，也是与政府的拆迁行为存在关联性与利害关系，其合法权益应通过协商及诉讼解决。政府依法征收引发的纠纷不属于被告法定职权管理范围，被告的行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，本案原告不具有诉权，依法应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项的规�，裁定如下：
驳回原告李芳的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告李芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 黄启兴
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 张正雄
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 谢菲菲