湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初740号
原告:刘璋远，男，2011年9月8日出生，汉族，住保康县。
法定代理人：张某（系原告之母），1990年2月27日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告:柳兴红，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住保康县。
原告刘璋远与被告柳兴红因饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璋远的委托诉讼代理人周帮立、被告柳兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璋远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2965.83元、护理费716.24元、住院伙食补助费320元，合计4002.07元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日晚7时，原告在本村7组张永国家场子里玩，被被告饲养的一条白狗咬伤头部和面部，后被送往保康县人民医院住院治疗8天，共花医疗费2965.83元。因赔偿问题与被告达不成一致意见，被告作为动物饲养人和管理人，明知自己饲养的动物已发疯病，不加强管理和看管，将狗流放在外致人损害，应承担民事责任。现提起诉讼，请求人民法院支持原告以上诉讼请求。
被告柳兴红辩称，我家养的白狗在2016年腊月丢失了，咬伤原告的这条白狗不是我饲养的，且原告也不是在我家中被咬伤的。原告被狗咬伤与我无关，故不同意原告的诉讼请求。
原告刘璋远为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、城关派出所民警询问张发云（堰塘村××组村民、刘璋远外公）的笔录。张发云陈述：2017年4月14日晚7时许，刘璋远在其舅母徐家珍（张永国之妻）家被狗咬伤；我和张忠富看见这条狗跑到柳兴红家，柳兴红当时还称这条狗平时没有咬过人，后这条狗又将张忠富胳膊和手咬伤。
2、城关派出所民警询问周世禄（堰塘村5组村民）的笔录。周世禄陈述：2017年4月14日晚上7点左右，我从家中出门被一条白色的狗咬伤左大腿。
3、城关派出所民警询问张忠富（堰塘村4组村民）的笔录。张忠富陈述：2017年4月14日晚上8点左右，我骑摩托车途经堰塘村××组时，左边路上冲出一条白狗将我左脚脖子和小腿咬伤。后和张发云一起看见这条白狗瘸着腿进了柳兴红家中。张发云喊柳兴红，柳兴红夫妻两人从屋里出来听说狗咬人后，就拿一根木棒要打狗，狗跑到路上，咬了我的手和胳膊。柳兴红过来看见我被狗咬伤，还说我们的狗子以前没有咬过人，这两天反常。后我在柳兴红家用肥皂清洗了伤口。
4、城关派出所民警询问李兴义（堰塘村3组村民）的笔录。李兴义陈述：2017年4月15日早上5时许，我起床去上厕所，一条白狗冲进我家场子，跑到我面前跳起来咬我，我用手挡，狗就咬住我的手不放，我用右手将狗按在地上，我老婆李良秀拿了一根木棒朝狗的头上砸了一棒子，狗才松嘴并趴在地上，我以为它死了，没想到它又站起来将我胳膊咬了几口。我让李良秀又用木棒打，狗被打跑了，后发现狗跑到柳兴红家里去了。
5、城关派出所民警询问周元培（堰塘村卫生室医生）的笔录。周元培陈述：2017年3月下旬，我到柳兴红家通知柳兴红带其孙子打预防针，在柳兴红家拐弯处见到一条白色土狗，怕被咬就按了摩托车喇叭，柳兴红之妻刘万彩让狗不要咬；2016年5月，柳兴红的脚摔伤，我去柳兴红家为其打了几天针，当时看见柳兴红家中有条白色土狗。
6、城关派出所民警询问张兴德（堰塘村××组村民）的笔录。张兴德陈述：2016年冬、腊月，我两次骑摩托车从柳兴红家门口经过，从柳兴红家的场子里出来条白色土狗追我的摩托车。
7、城关派出所民警询问邓发富（堰塘村4组村民）的笔录。邓发富陈述：2016年冬月，我到柳兴红家榨油，在柳兴红家场子里看到一条白狗，后几次从他家过都看到这条狗在他家场子里，这条狗养的有两年了。
8、城关派出所民警询问张永国（堰塘村××组村民、张发云的侄儿）的笔录。张永国陈述：2017年4月14日晚上8时许，我骑摩托车途经柳兴红家屋后，一条白狗冲过来咬我，我用摩托车挡住了，并用手中钢管将狗的前腿打断了。
9、城关派出所民警询问宋立翠（堰塘村2组村民）的笔录。宋立翠陈述：2017年4月14日早上7时许，我骑摩托车从柳兴红家门口路过时，一条白狗追我的摩托车，柳兴红之妻刘万彩吵这条狗，狗就没有追了。
10、城关派出所民警询问冯兴保（堰塘村治调主任）的笔录。冯兴保陈述：2017年4月14日晚上8时许，接到城关派出所电话，称我村有村民被一只白狗咬伤，赶到现场，刘璋远已送医院，周世禄和张忠富乘派出所的车到医院。第二天早上6时，李兴义也被狗咬伤。刘璋远头部和脸都被咬伤，缝了十几针；张忠富第一次被咬伤的是脚脖和大腿，第二次被咬伤的是手指和胳膊；李兴义被咬伤的是胳膊和手。柳兴红家之前是养过一条白狗，但我很长时间没去过柳兴红家了，具体也不好说狗是谁家的。
11、医疗收费票据二张，出院记录和诊断证明各一份。
被告柳兴红未向法庭提供证据，对原告提供的证据，除对城关派出所询问冯兴保（证据10）的笔录无异议外，对其他证据的质证意见均为不清楚、不属实。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年4月14日晚7时许，原告刘璋远放学后在城关镇××组张永国（系刘璋远外公张发云的侄儿）、徐家珍家场院中玩耍时被一条白狗咬伤头部和面部，当晚被送往保康县人民医院住院治疗。当晚8时许，张忠富（已另案起诉）骑摩托车途经堰塘村××组时，从左边路上冲出一条白狗咬伤张忠富左脚和小腿。当晚8时许，张永国骑摩托车途经柳兴红屋后时，见一条白狗冲过来，就用摩托车挡住，并用手中的钢管将这条狗的前腿打伤。张忠富当晚到保康县人民医院打防疫针未果后，乘坐本村彭顺友的车回家，走到堰塘村××组，看见咬他的白狗正瘸着腿在路上走。彭顺友将此情况告诉了张发云，张发云和张忠富就跟着这条白狗，见该白狗跑到柳兴红家的电锯下睡觉去了。张发云就喊柳兴红，说你家的狗把我孙子咬伤了。柳兴红当庭陈述：听到张发云说狗咬伤人后，我从屋里出来，看见一条白狗从自己家猪圈处跑到路上，将站在路上的张忠富的手咬伤了，后让张忠富到我家中，用肥皂清洗了伤口。
2、2017年4月15日早上5时许，李兴义（已另案起诉）起床后去上厕所，一条白狗跑到李兴义面前，跳起来咬李兴义，李兴义用手挡，狗咬住其左手不放，李兴义用右手将狗按在地上，其妻李良秀用木棒砸了一下，狗才松嘴，接着又咬了李兴义的胳膊。李良秀又用木棒打，狗被打跑。
3、公安机关接警后，经调查，堰塘村的张发云、周元培、张兴德、邓发富、张永国、宋立翠、李兴义、张忠富均能证实咬伤多人的白色土狗系柳兴红饲养。
4、原告刘璋远被咬伤后，于2017年4月14日到保康县人民医院住院治疗，入院诊断：1、头皮撕裂伤（狗咬伤）；2、面部皮肤裂伤。后住院8天，于4月22日出院，出院医嘱：按时完成狂犬疫苗接种。住院医疗费1874.83元，个人支付1050.13元，农村合作医疗报销824.70元；疫苗费1091元，合计2965.83元，原告刘璋远个人支付医疗费2141.13元。原告刘璋远当庭表示对农村合作医疗已报销的医疗费自愿放弃，不再主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，经公安机关调查，堰塘村多名村民均能证实被告柳兴红饲养的狗将原告刘璋远咬伤，被告柳兴红虽否认咬伤原告刘璋远的狗系其饲养，但未向法庭提供证据，其也未提供证据证明损害是因原告刘璋远故意或者重大过失造成的。故被告柳兴红作为动物饲养人，对原告刘璋远受伤的经济损失，应承担全部赔偿责任。原告刘璋远的损失为：1、医疗费2141.13元；2、护理费716.21（参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》分行业在岗职工年工资收入中“居民服务、修理和其他服务业”标准，32677元/年÷365天×8天）；3、住院伙食补助费320元（参照保康县国家机关一般工作人员的县内出差伙食补助标准每天40元计算，40元/天×8天），合计为3177.34元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柳兴红赔偿原告刘璋远经济损失3177.34元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告柳兴红负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年六月七日
书记员 勾清丽