wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5037号
原告：丁式东，男，1964年1月13日出生，汉族，住天台县。
被告：张杰，男，1985年12月29日出生，汉族，住天台县。
原告丁式东与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告丁式东、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁式东向本院提出诉讼请求：依法判令被告张杰归还借款本金人民币13万元并支付利息（利息按月利率15‰从2013年5月7日开始计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：被告张杰和原告的女儿原系夫妻关系，双方曾向原告借款。2012年3月2日，经结算，由被告张杰向原告出具借条一份，约定借款人民币13万元。2013年5月7日，被告张杰与原告达成还款协议，约定2013年农历年底前归还3万元，余款分五年付清，如未按上述还款计划按时归还，原告可一次性主张归还全部欠款，并按月利率15‰支付利息，并由被告亲笔出具欠条一份。后经多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
被告张杰承认原告在本案中所主张的事实，但认目前没有能力一次性偿还，只能分期偿还，每年还3000元左右。
原告丁式东为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明被告借款事实。经庭审质证，被告张杰没有异议。对原告丁式东提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杰向原告丁式东借款事实清楚，证据充分，被告张杰应当及时归还借款。现被告张杰拖欠借款未还，原告丁式东要求被告张杰归还借款，理由正当，本院依法予以支持。对原告主张一次性归还全部借款并从2013年5月7日开始按月利率15‰支付利息问题，双方在分期付款协议中明确予以约定，双方均应该依约履行，故对原告的这一诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告张杰在本判决生效之日起十天内偿还原告丁式东借款本金人民币13万元并支付利息（利息按月利率15‰从2013年5月7日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，减半收取1750元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 周雨韵
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3649号
原告咸阳嘉馨物业管理服务有限公司，住所地咸阳市秦都区团结南路科海电脑城，统一社会信用代码：91610400570659202L。
法定代表人王迎，该公司总经理。
委托代理人张成，陕西渭阳律师事务所律师。
委托代理人张元文，该公司物业经理。
被告安某某，女。
委托代理人胡某某，男。
原被告之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成、张元文，被告委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月原告与咸阳南洋房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为咸阳南洋房地产开发有限公司开发的咸阳南洋维也纳花园小区提供前期物业服务。2014年2月26日被告接收房屋，分别为2号楼1单元XXX1室，3号楼1单元XXX2室，并且与原告签订前期物业服务协议，约定了物业费、垃圾费、电梯费、公共水电分摊费收取办法及标准，逾期每日加收应缴费用千分之三的违约金。被告接收房屋后，仅仅缴纳了一个季度的物业费用，2号楼1单元XXX1室拖欠物业费用至今，被告的行为已经对物业服务造成巨大影响，原告多次催收，被告置之不理，故诉至法院，1、请求人民法院依法判决被告向原告支付拖欠的物业费、垃圾费、电梯费、公共水电分摊费等5277.27元及违约金3539.41元;暖气费1716.4元及违约金1549.7元，合计人民币12082.78元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、答辩人和被答辩人之间存在物业服务合同关系属实，但答辩人之所以未交物业费事出有因，且是被答辩人同意的；2、被答辩人是开发公司前期聘请的物业管理公司，同时又是给包括答辩人在内的业主交房的具体办理人，所以身份特殊、一职多能。答辩人在收房后，发现房子存在许多问题，答辩人找被答辩人交涉，被答辩人多次修理，一直未能修好，承诺整改不好不收物业费，现在的经理不认可前边的调解，给答辩人的房子停水停电，给答辩人造成很多损失；3、被答辩人给答辩人交房，但至今未向答辩人出具法律规定的资料，如房屋的验收合格证，两书一表等；4、即使被答辩人所诉均是事实，被答辩人的各种收费要么违反法律规定，要么服务短斤少两。被答辩人是三级资质，收费却是1.2元每平方米，此为违法；国家早已施行暖气分户计量收费，被答辩人应当安装流量表收费；被答辩人的硬件设施和专业人员不到位；国家规定居民用电每度0.4983元，水每吨2.43元，被答辩人违反规定收取每度电费0.6元，水费2.6元；关于原被告签订的前期物业服务合同分明是霸王条款，约束答辩人的条款非常硬而被答辩人重要条款未列到位；物业服务账目未公布已经3年多。综上，被答辩人违反了建筑法、合同法、国家物业管理条例、陕西物业管理细则、陕西物业收费服务管理实施办法。被答辩人的诉讼请求和事实理由不成立，应当判决驳回其诉讼请求，退还被答辩人的装修押金，并撤销合同。
经审理查明：2012年8月20日，原告和咸阳南洋房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对咸阳南洋房地产开发有限公司开发的南洋维也纳花园小区提供前期物业服务，双方就服务内容与质量、服务费用等内容作了详细约定。被告安某某是咸阳南洋房地产开发有限公司开发的咸阳南洋维也纳花园小区的业主，所购买的房屋为该小区2号楼1单元XXX1室，3号楼1单元XXX2室，建筑面积分别为110.86平方米和86.32平方米。2014年2月26日，被告安某某接收上述两套房屋，并在房屋交接验收表中签字确认房屋合格，建设单位代表和原告公司代表同时签字确认。原被告签订有前期物业服务协议，双方对物业费、垃圾费、电梯费、公共水电分摊等费用均作了详细约定，约定高层住宅按照1.2元每月每平方米缴纳物业服务费，垃圾费6元每月每户，电梯运行维护费以26元每户每月为基准价，每升一层加1分每平方米每月，公共水电分摊共6元每户每月。同时约定，业主未按照协议约定的收费标准和时间足额缴纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。另，原告的该物业服务收费标准于2015年5月4日在咸阳市物价局予以备案。诉讼中，原告主张被告拖欠2号楼1单元XXX1室物业费（2014年9月1日至2016年5月31日）21个月共3987.48元，暖气费1436.72元；拖欠3号楼1单元XXX2室物业费（2014年6月1日至2015年1月31日）8个月共1289.79元，暖气费279.68元。以上共计6993.67元。原告依据物业服务合同计算滞纳金为5089.11元，庭审中，被告对以上拖欠的费用数额予以认可。
被告收房后，曾多次以房屋质量问题口头及书面告知原告，原告亦多次对相应问题进行了维修处理。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录，前期物业服务合同、房屋交接验收表、咸阳市物业服务收费备案表、原告营业执照及资质证书、被告的书面信函，原告的书面处理意见等证据在卷为凭，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告作为原告服务的小区业主，与具备相应物业服务资质的原告签订物业服务合同，该合同系双方在平等自愿的基础上达成，意思表示真实，不违反法律强制性规定，该物业服务合同有效；自被告接收房屋并与原告签订物业服务合同起，原告有义务履行物业服务职责，被告应当按照合同约定缴纳物业等相关费用，拖欠不交则构成违约，故原告请求被告缴纳拖欠的物业费，本院予以支持；对于原告主张被告拖欠的暖气费，被告予以认可，暖气费的实际收款方系热力公司，原告代理热力公司收取暖气费，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告请求的滞纳金，应当属于违约金性质，法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本案原被告之间合同约定的违约金数额过高，故原告该部分请求本院予以部分支持；关于被告提出的房屋质量存在问题，系其与开发商之间的另一法律关系，被告可另案起诉处理；被告关于其不交物业费是经过原告同意的辩称，因未提举证据予以证明，故本院不予支持；被告提出的原告应当出具法律规定的房屋验收合格证，两书一表等意见，因该内容超出双方物业服务合同约定的义务范围，故本院不予采纳，被告可向开发商主张权利；被告关于原告各种收费要么违反法律规定，要么服务短斤少两的意见因未能提举充足依据和证据予以证明和支持，故对该主张本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十四条第二款的规定，判决如下：
被告安某某于本判决生效之日起10日内向原告咸阳嘉馨物业管理服务有限公司支付拖欠的物业费和暖气费共计6993.67元，并支付违约金700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告安某某承担69.5元，原告承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 硕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第705号
原告胡成龙。
委托代理人李凯，山东高厚佳律师事务所律师。
被告刘明涛。
被告寿光之星汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘明涛，总经理。
以上两被告的委托代理人王树军。
被告刘明学。
被告任欣朋。
被告寿光市北方汽车贸易有限公司。
被告潍坊锋耀源经贸有限公司。
原告胡成龙诉被告刘明涛、刘明学、任欣朋、寿光之星汽车销售服务有限公司、寿光市北方汽车贸易有限公司、潍坊锋耀源经贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成龙的委托代理人李凯、被告刘明涛、寿光之星汽车销售服务有限公司的委托代理人王树军到庭参加诉讼，被告刘明学、任欣朋、寿光市北方汽车贸易有限公司、潍坊锋耀源经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡成龙诉称，2011年8月12日，被告刘明涛向原告借款3000000元，约定30天内归还，逾期按日1％承担违约金，其余五被告为该借款提供担保并承担连带责任。到期后，经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款3000000元，并支付违约金（按同期银行贷款利率的四倍支付至付清之日）。
被告刘明涛、寿光之星汽车销售服务有限公司辩称，被告刘明涛虽然为原告出具了借条，但款项用于被告寿光之星汽车公司，被告刘明涛系职务行为，债务应由公司承担。且自借款至2012年7月13日，被告刘明涛及寿光之星汽车公司已返还原告1260000元。其次，原、被告约定的违约金过高，请求法庭予以调整。
被告刘明学、任欣朋、寿光市北方汽车贸易有限公司、潍坊锋耀源经贸有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月12日，被告刘明涛经被告寿光之星汽车销售服务有限公司、刘明学、任欣朋、寿光市北方汽车贸易有限公司、潍坊锋耀源经贸有限公司担保，向原告借款3000000元，并出具借条一份，约定借款期间为30天，逾期不还，按每日1％支付违约金，担保人为以上借款提供担保，并承担连带还款责任，至本金及利息还清为止。借款到期后，被告于同年8月12日、9月13日、10月12日、11月9日、12月12日、2012年1月19日、2月9日、3月9日、4月9日、5月11日、6月11日、7月13日分别返还105000元，共计1260000元，余款至今未还。
同时查明，2011年8月，中国人民银行发布的6个月内贷款年利率为6.1％。
以上事实，有原告提交的被告出具的借条、原告转款凭证、被告提供的付款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告刘明涛未按期全额返还原告借款属违约行为，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并自借款到期后按银行同期贷款利率的四倍支付违约金的请求，未违反法律规定及合同约定，应予支持。被告已返还的借款1260000元未约定本金还是违约金，根据法律规定，应先计算违约金，余款抵充本金，至2012年7月13日被告最后一笔还款，按银行同期贷款利率四倍计算支付违约金后，被告尚欠原告本金2259529元（详见计算清单），原告主张超出部分，本院不予支持。被告寿光之星汽车销售服务有限公司、刘明学、任欣朋、寿光市北方汽车贸易有限公司、潍坊锋耀源经贸有限公司为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任，其承担保证承担后，有权向被告刘明涛追偿。被告刘明涛及寿光之星汽车销售服务有限公司辩称该借款用于寿光之星汽车销售服务有限公司经营，应由其返还，未提供证据证实，本院不予认定。被告刘明学、任欣朋、寿光市北方汽车贸易有限公司、潍坊锋耀源经贸有限公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明涛返还原告胡成龙借款2259529元；
二、被告刘明涛支付原告胡成龙违约金（本金2259529元自2012年7月14日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告寿光之星汽车销售服务有限公司、刘明学、任欣朋、寿光市北方汽车贸易有限公司、潍坊锋耀源经贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘明涛追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年五月二日
书记员 张桂芝
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立民初字第33号
起诉人：黄伟洪，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：徐迎春，广东祺泽律师事务所律师。
本院收到黄伟洪提交的起诉状。起诉人诉称：起诉人黄伟洪与被起诉人陈仲辉是广东省高要市供销综合贸易公司的职工，1993年，供销公司将位于肇庆市柳园路怡乐园第三幢503房产分配出售给陈仲辉，高要市人民政府颁发了所有权人为陈仲辉的房屋所有权证。1995年2月，因供销公司另行分配住房给陈仲辉，因此供销公司与陈仲辉协商后将503房收回重新分配出售给起诉人，以后进行房改、过户、更名等手续，陈仲辉须提供资料予以协助。陈仲辉将503房交予起诉人使用至今。由于此类房屋过户必须由权属人夫妻共同前往签名确认方可办理，被起诉人陈仲辉的配偶李凤拒绝办理，以致房屋无法过户更名。现起诉人起诉到法院，请求判令被起诉人陈仲辉和李凤协助黄伟洪办理肇庆市柳园路怡乐园第三幢503房产登记过户至黄伟洪名下的手续。
经审查，本院认为：起诉人黄伟洪与被起诉人陈仲辉、李凤之间的纠纷属于历史遗留的因单位内部分房而引起的房地产纠纷，当事人为此而提起的诉讼，不属于本院的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，对起诉人黄伟洪的起诉，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定：
对起诉人黄伟洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判长 邓杰明
审判员 林 莹
审判员 张伟强
二〇一五年六月三十日
书记员 廖思敏
第页，共2页
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初542号
原告赖某，女，汉族，现住广东省信宜市。公民身份号码：×××3548。
被告谭某甲，男，汉族，现住广东省广宁县。公民身份号码：×××2616。
原告赖某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖某到庭参加诉讼，被告谭某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原告曾于2014年9月第一次向法院起诉离婚，法院作出（2014）肇宁法江民初字第184号民事判决书，判决不准双方离婚。原告又于2015年7月向法院起诉离婚，后撤回了起诉。原、被告婚姻生活一直不和谐，被告没有履行作为丈夫和父亲的责任。从结婚到分居，被告一直没有稳定的住所和工作，靠寄居在亲戚家和租房，在城市打散工度日。但被告好吃懒做，沉迷赌博，原告苦劝哀求都不醒悟。家庭日常开支、孩子的学费是由被告打工挣钱及原告父母资助。原、被告因感情不和自2014年分居至今，虽然法院判决不准双方离婚，给双方一次改善夫妻感情的机会，但是原、被告的感情确已破裂，被告在分居期间没有任何挽救婚姻及家庭的措施，因此双方感情已破裂无法弥补。自2014年9月至今，被告没有关心过儿子的生活学习和成长，和家里完全没有联系。儿子出生于信宜，由原告父母照顾，现在信宜市池洞镇西村小学就读二年级，上学由原告父亲接送。儿子目前学习成绩稳定，对原告及原告父母在感情上十分依赖。原告及其家人都有稳定的经济来源，可以给儿子一个健康稳定的成长环境，另外，原、被告分居后女儿一直由被告及其亲人照顾。因此儿子由原告携带抚养，女儿由被告携带抚养更为合适。原告诉请如下：1、准予原告赖某与被告谭某甲离婚；2、婚生儿子谭某乙由原告携带抚养，婚生女儿谭某丙由被告携带抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告谭某甲没有答辩和举证。
经审理查明，原、被告于2006年相识同居，于××××年××月××日登记结婚。双方同居期间于××××年××月××日生育儿子谭某乙，婚后于××××年××月××日生育女儿谭某丙。婚后双方因生活习惯、家庭经济、子女抚养等问题产生不和，原告认为被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，且有不良生活习惯，致原、被告双方产生矛盾。原告曾于2014年9月18日向本院起诉离婚，本院于2014年11月5日作出（2014）肇宁法江民初字第184号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告又于2015年7月向本院起诉离婚，后撤回了起诉。自本院判决不准双方离婚后，原、被告并没有和好，分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告儿子谭某乙现随原告及其父母在信宜居住生活，原、被告女儿谭某丙现由被告携带并交被告的胞姐谭雪霞照顾，在广宁居住生活，被告父母有帮忙照顾谭某丙；两个子女均已上学，形成了较为稳定的生活环境。经本院询问和劝解，原告坚持要求离婚，不同意和好。
以上事实，有结婚证、户口簿、（2014）肇宁法江民初字第184号民事判决书、（2015）肇宁法江民初字第136号民事裁定书、调查笔录、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然是自行相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，但婚后双方因生活习惯、家庭经济、子女抚养等问题产生矛盾，致原告反复诉讼离婚，双方分居，感情日渐淡漠。法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有改善，分居至今，互不履行夫妻义务，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求与被告离婚，本院予以准许。原告主张儿子谭某乙由原告携带抚养，女儿谭某丙由被告携带抚养，抚养费各自负担，考虑到双方子女目前已由各自携带抚养并形成较为稳定生活环境的实际情况，维持现状更有利于子女的健康成长，被告虽然未到庭发表答辩意见，但抚养费由双方各自负担的安排亦符合常理和公平原则。因此，原告主张子女由各自携带抚养、抚养费各自负担的上述诉请有理，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，原、被告可以探望对方抚养的子女，探望时间及方式由双方协商确定，实际抚养方应积极予以协助。由于被告谭某甲无到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产及债权债务在本案中无法查明，本案不作处理，双方当事人可另行主张分割或分担。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赖某与被告谭某甲离婚。
二、原、被告的儿子谭某乙（2007年12月19日出生）由原告赖某携带抚养，女儿谭某丙（2010年1月12日出生）由被告谭某甲携带抚养，抚养费各自负担。
三、离婚后，原、被告可以探望对方抚养的子女，探望时间及探望方式由双方协商确定，作为实际抚养一方应积极予以协助。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一六年六月十五日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3107号
罪犯刘建军，男，1974年8月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）泉刑初字第216号刑事判决，认定被告人刘建军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,继续追缴销赃得款3425元上缴国库，继续追缴赃款赃物发还被害人。宣判后，被告人刘建军不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年2月3日作出（2005）闽刑终字63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院以（2008）闽刑执字第368号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2009）洪刑执字第5570号、（2012）洪刑执字第7658号、（2014）洪刑执字第2580号、（2016）赣01刑更字第993号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、十一个月十天、一年一个月二十天、一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬7次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月6日起至2022年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28746号
原告北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。
注册号：110108004426855。
法定代表人虞若军，总经理。
委托代理人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
被告程灏，男，1968年1月11日出生，其他情况不详。
身份证号：×××。
原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告程灏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司之委托代理人杨殿芳到庭参加了诉讼。被告程灏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称，我公司下属第四分公司自2002年开始为海淀区天秀花园古月园小区全体业主提供前期物业服务，一直持续至今。该小区29楼5单元401号房屋为被告程灏购买，双方办理了入住收楼手续并签订了天秀花园前期物业管理服务协议，该协议对费用的收费标准及交纳时间等事宜进行了约定，并约定如程灏未按照约定的标准及时间交纳有关费用，我公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。但程灏收楼后，未完全按期交付费用，自2003年8月1日始，截止到2013年12月31日止，累计欠付我公司物业费和电梯费本金共计人民币47503.43元，经我公司多次催要，程灏至今未付。现我公司将程灏起诉至法院，请求判令程灏支付我公司2003年8月1日至2013年12月31日期间的物业费和电梯费共计人民币47503.43元及滞纳金人民币9000元。本案诉讼费由程灏承担。
被告程灏未提交答辩意见。
经审理查明，程灏是北京市海淀区天秀花园古月园29楼5单元401号房屋（建筑面积为157.82平方米）的产权人，于2002年8月2日入住该房屋。入住当天，安居物业公司下属的第四分公司与程灏签订天秀花园前期物业管理服务协议，协议约定由安居物业公司为古月园小区提供物业服务，物业管理费为每月每平方米0.8元，第二年开始收取电梯费，电梯费按照北京市有关文件收取，如程灏不按约定交费，安居物业公司有权要求程灏补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，另双方协议还对物业管理服务内容、物业管理服务质量、维修基金的管理与使用等进行了约定。上述协议签订后，安居物业公司依约为天秀花园古月园小区提供了物业服务，并实际按照每月每平方米2.4元（含电梯费每月每平方米1.7元）的标准收取物业费。程灏未交纳自2003年8月1日至2013年12月31日的物业费和电梯费共计47503.43元。
另查，2008年5月，古月园业主委员会曾因更换物业服务企业一事与安居物业公司产生过争议，但其尚未依法解聘安居物业公司，古月园小区至2015年11月仍由安居物业公司提供物业服务。本案审理过程中，本院公告送达开庭传票，程灏无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。
上述事实，有安居物业公司的陈述及其提交的入住收楼记录、天秀花园前期物业管理服务协议、北京市房屋产权登记申请书等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，程灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，安居物业公司与程灏签订的《天秀花园前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行。在安居物业公司依约提供物业服务的情况下，程灏理应按照约定标准交纳相应的物业费。现程灏未交纳物业费和电梯费已构成违约，故安居物业公司要求程灏向其公司支付2003年8月1日至2013年12月31日期间的物业费和电梯费共计47503.43元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。因天秀花园前期物业管理服务协议明确约定业主应按期预交物业费，现程灏拖欠物业服务费的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故安居物业公司要求程灏支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但综合本案案情，其主张的数额过高，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程灏于本判决生效后七日内给付北京安居物业管理有限责任公司二○○三年八月一日至二○一三年十二月三十一日物业费及电梯费人民币四万七千五百零三元四角三分及滞纳金人民币四千七百五十元，以上共计人民币五万二千二百五十三元四角三分；
二、驳回北京安居物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果程灏未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零六元，由北京安居物业管理有限公司负担五十三元，已交纳；由程灏负担五百五十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周乐怡
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第210号
原告马某，女，1976年9月6日出生，住菏泽市开发区。
被告丁某甲，男，1976年1月14日出生，住菏泽市开发区。
原告马某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2000年8月经人介绍登记结婚，婚前了解不够，婚后二人性格不合，经常因家庭琐事生气打架，请求离婚。
被告丁某甲未答辩。
经审理本院认定，原告马某与被告丁某甲1998年经人介绍认识，2000年7月12日举行结婚仪式，2008年8月1日登记结婚，2002年9月11日生男孩丁某乙，现随被告生活。2006年11月4日二人登记离婚，2006年11月22日又登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2012年年底之后，二人因家庭琐事发生争执，2013年1月原告回娘家居住至今，并于2013年3月12日诉至本院，请求离婚。原告主张夫妻感情破裂，没有提供相关证据。
上述事实有庭审笔录、结婚证明等证据材料在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活十多年，且生育一个男孩，应当建立了一定的夫妻感情。二人因家庭琐事发生争执，并无不可调和之矛盾，原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，担负起自己的责任，给被告一次和好的机会，给孩子一个完整的家庭。故其请求离婚的主张，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一三年五月二日
书记员 王 聪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10843号
罪犯陈海军，男，1979年6月6日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年1月10日作出（2013）西刑初字第715号刑事判决，认定被告人陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年2月至2017年10月先后获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次、新考核奖分326.1分。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年9月2日起至2018年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1185号
申请执行人顾丽婷。
被执行人高发荣。
顾丽婷与高发荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）京民初字第602号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告高发荣欠原告顾丽婷借款本金共计120000元，被告于2015年7月起每月28日前给付原告不少于3000元，并于2017年6月底前还清；如被告未按上述期限履行义务，则原告可向法院申请执行全部未到期款项；案件受理费1350元，由高发荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2015年11月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第602号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 於 联
执行笔录
时间：2015年11月11日
地点：执行局
执行人员：施纪怀
书记员：於联
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第369号
申请执行人王爱，男，汉族，1979年7月出生，初中文化，个体户，住高台县。
被执行人高台县众鑫矿业有限公司。
法定代表人韩小刚，系该公司总经理。
申请执行人王爱与被执行人高台县众鑫矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）高民初字第843号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人高台县众鑫矿业有限公司支付申请执行人王爱装载机租赁费49800元。承担财产保全费518元，诉讼费522.5元。逾期，被执行人高台县众鑫矿业有限公司未履行义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人高台县众鑫矿业有限公司下落及财产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2014）高民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 段兴虎
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第23号
原告林正彬，男，1982年2月27日出生，汉族，个体工商户，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。
代表人张鸿昌，总经理。
委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。
委托代理人周淳，四川中业律师事务所律师。
原告林正彬诉被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称中华联合财保自贡支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林正彬及其委托代理人陶奇斌，被告中华联合财保自贡支公司的委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林正彬诉称：2011年10月15日20时，原告在驾驶普通两轮摩托车从鸽王大酒店后门往金三阁方向行驶时，发生翻车，造成原告受伤的交通事故，经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队（简称富顺交警队）认定，原告在此次事故中承担全部责任。原告受伤后，送往富顺县晨光医院住院治逾后，经自贡正兴司法鉴定所鉴定为九级伤残。因原告在被告处投保了《乐地卡》人身意外伤害险。现要求被告在保险限额内赔偿原告误工费3281.60元，住院伙食补助费260元、营养费260元、残疾赔偿金24514.40元、被扶养人生活费24624.30元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费700元、医疗费20191.20元，合计79831.50元。
被告中华联合财保自贡支公司辩称：对原告因交通事故受伤致残及交警部门对责任事故的认定均无异议，原告在被告处投保了《乐地卡》人身伤害意外险一份属实，但原告的伤残等级未按保险合同约定的评定标准进行鉴定，所以被告对原告的伤残等级不予赔偿，只能对原告的医疗费在保险限额内进行赔偿。
经审理查明：原告林正彬系二轮摩托车驾驶员，2011年10月15日20时左右，驾驶自己所有的普通二轮摩托车（搭乘杨超、林星悦）从鸽王大酒店后门方向往金三阁方向行驶，20时左右，当车行至隆雅路晨光大桥下时，由于操作不当，车辆侧翻，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，送往富顺县晨光医院住院26天治愈出院后，共用去医疗费20191.20元，此次交通事故经富顺交警队认定，原告林正彬负全部责任。在诉讼前，富顺县夕阳法律服务所委托自贡正兴司法鉴定所对原告林正彬的伤残等级进行了鉴定，该鉴定意见为九级伤残，原告用去鉴定费700元。在诉讼过程中，被告中华联合财保自贡支公司对原告的伤残等级有异议，要求对原告的伤残等级作重新鉴定，被告中华联合财保委托自贡联立司法鉴定中心对原告的伤残等级按中国人民银行《残疾程度与给付比例表》之规定，对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定意见为：原告林正彬之伤不构成伤残等级。
另查明：原告林正彬于2011年4月15日向被告中华联合财保自贡支公司投保了出入平安驾驶员人身意外伤害保险《乐地卡》一份。保险金额为：驾驶车辆中的意外伤害险为40000元，附加意外医疗保险为10000元。保险期限自2011年4月15日起至2012年4月14日止。特别约定，医疗费10000元，扣除100元免赔额后，按80%的比例给付医疗保险金。原告林正彬向被告中华联合财保自贡支公司支付了保险费200元。
本院认为：原告林正彬系二轮摩托车驾驶员，在驾车过程中因意外受伤，因本次受伤发生在保险合同有效期限内，保险人应当按照保险合同约定，在保险限额内承担相应的保险责任。原告在诉讼前委托自贡正兴司法鉴定所作出的九级伤残的鉴定意见，因未按保险合同约定的评定标准进行鉴定，原告主张残疾赔偿金的证据不足，本院不予支持。原告伤后产生了医疗费20191.20元，根据保险合同约定，在10000元的保险限额内扣除100元免赔额后，剩余的9900元的80%，即7920元，由被告中华联合财保自贡支公司负责赔偿。其余医疗费由原告自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后5日内赔偿原告林正彬7920元；
二、驳回原告林正彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一三年五月八日
书记员 窦 雨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15932号
原告：刘学军，男，汉族，1969年9月9日出生，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陆金裕，广东君厚律师事务所律师。
被告：佛山市居之美陶瓷有限公司，住所：佛山市禅城区南庄贺丰工业区。统一社会信用代码：9144060476322312W。
法定代表人：霍杰樟。
第三人：广东恩瑞医疗科技有限公司，住所：台山市大江镇江东工业园8号。统一社会信用代码：91440781752064656Q。
法定代表人：秦伟民。
原告刘学军诉被告佛山市居之美陶瓷有限公司、第三人广东恩瑞医疗科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月15日立案。原告刘学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘学军撤回起诉处理。
审 判 长 陈 超
审民判审员谢燕贞
人民陪审员 汤丽华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 立
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审第102号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：蔡江水。
被申请执行人：朱来云，系蔡江水妻子。
申请执行人区卫计局向本院申请执行蔡江水、朱来云征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。
本院查明：区卫计局于2015年7月21日作出（2015）咸安卫计征决字第1585号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2014年5月9日政策外生育叁孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人蔡江水、朱来云征收社会抚养费110196元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2016年1月26日，依法向被申请执行人送达了（2016）咸安卫计征催字第011号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第1585号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人蔡江水、朱来云作出的（2015）咸安卫计征决字第1585号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费110196元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 袁 野
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初319号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月7日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，现住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）269号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月25日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。
�告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月24日15时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车沿即墨市营流路由南向北行驶至郭家庄路口处，与顺行在前邢某驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车相撞。经即墨市公安局现场勘查及调查取证认定，被告人王某某负事故全部责任。经对王某某抽血检测，其血液中乙醇含量为264mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人王某某于2016年12月28日经电话通知，主动到公安机关接受处理，并于当日被取保候审。
上述事实被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、归案情况说明、被害人邢某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场�及照片、吹气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故车辆痕迹检验报告书及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、法医学物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某经电话通知，主动到公安机关接受处理，如实供述其犯罪事实，属于投案自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年8月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 邹翠欣
人民陪审员 范广杰
二〇一�年五月二十五日
书 记 员 徐心悦
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从�决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳磊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市崇安区广益资产经营公司。住所地：江苏省无锡市崇安区广益路***号。
法定代表人：许国荣，该公司董事长。
再审申请人岳磊因与被申请人无锡市崇安区广益资产有限公司（以下简称资产公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第2411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳磊申请再审称：（一）本案房屋因存在质量问题而未办理交房手续；因预交水电费及装修押金系霸王条款，故本案房屋不能使用。一、二审裁定认定本案房屋已交付错误。（二）一、二审裁定认定本案系物业服务合同纠纷，与岳磊因无法使用房屋产生的商品房买卖合同纠纷的事实不符。岳磊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院审查查明：岳磊与资产公司于2010年5月24日签订了《商品房买卖合同》，约定岳磊购买座落于无锡市锡沪东路8－1712室房屋。2011年8月30日该房屋交付给岳磊。该房屋的前期物业管理公司江苏润德梁物业管理服务有限公司在《入住收费告知函》中要求岳磊缴纳预收水电费1000元及装修保证金2000元，岳磊以该条款属于霸王条款为由拒绝缴纳。无锡市商友物业管理服务有限公司接受管理后，双方就此仍产生争议。
2014年8月15日，岳磊诉至无锡市崇安区人民法院，请求确认资产公司制定的预交水电费和装修押金的条款无效，由资产公司赔偿其房屋不能出租的租金损失9900元。2014年11月14日，无锡市崇安区人民法院作出（2014）崇民初字第1003号民事裁定：驳回岳磊的起诉。岳磊不服，提起上诉。2015年1月8日，江苏省无锡市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为:岳磊起诉资产公司，请求确认预交水电费和装修押金的霸王条款无效并赔偿损失，但上述条款出现在入住告知函中，其对应的主体系相应的物业管理公司，而非资产公司。且岳磊亦自认相关费用均由相应的物业管理公司收取，故一、二审裁定认为资产公司作为被告主体不适格，进而驳回岳磊的起诉，并无不当。
综上，岳磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回岳磊的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年八月四日
书 记 员 褚茜茜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第63号
原告：金永平。
委托代理人（特别授权）：王健、张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：毛春梅。
被告：泮晓伟。
被告：松阳县丽润水电开发有限公司。住所地：松阳县赤寿乡三里亭。组织机构代码：74581333-X。
法定代表人：毛春梅，执行董事。
被告：缙云县金马机电设备有限公司。住所地：缙云县新碧街道镇南路*号。组织机构代码：59439244-2。
法定代表人：毛春梅，执行董事。
原告金永平为与被告毛春梅、泮晓伟、松阳县丽润水电开发有限公司、缙云县金马机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员叶凤花、李华荣参加评议的合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金永平的委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告毛春梅、泮晓伟、松阳县丽润水电开发有限公司、缙云县金马机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永平诉称：2012年7月25日，被告毛春梅、泮晓伟因经营周转需要向原告借款，双方签订书面借款合同一份，合同约定：原告向两被告出借人民币6000000元，月利率2.5%，按月计付利息，借款期限一个月，自2012年8月3日至9月2日止，被告松阳县丽润水电开发有限公司为该借款提供保证担保，保证范围包括借款本息及实现债权费用等。为进一步保证原告债权安全，双方同时签订了股权质押合同，由毛春梅以其持有的松阳县丽润水电开发有限公司63%（出资441000元）、泮晓伟持有的公司10%股权（出资70000元）为上述借款及债务提供股权质押担保，并依法在工商部门办理了股权出质设立登记。上述合同签订后，原告依约于2012年8月3日通过银行汇款交付了6000000元借款，双方在合同中约定合同履行地为丽水市莲都区。2012年9月14日，被告缙云县金马机电设备有限公司自愿为被告毛春梅、泮晓伟的借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。为此，请求判令：一、被告毛春梅、泮晓伟立即归还借款本金6000000元及利息［利息自2012年8月3日起按月利率2.5%（以同期银行同类贷款利率4倍为限）计算至本金全部归还之日止］；二、被告毛春梅、泮晓伟承担原告因本案诉讼支付的律师费80000元；三、被告毛春梅以其持有的松阳县丽润水电开发有限公司63%股权（出资额人民币441000元）、泮晓伟持有该公司10%股权（出资额人民币70000元）对上述债务承担质押担保责任，原告对上述股权依法处置所得价款享有优先受偿权；四、被告松阳县丽润水电开发有限公司对被告毛春梅、泮晓伟上述债务承担连带保证责任；五、被告缙云县金马机电设备有限公司对被告毛春梅、泮晓伟上述债务承担连带保证责任；六、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告毛春梅、泮晓伟、松阳县丽润水电开发有限公司、缙云县金马机电设备有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、工商登记信息、组织机构代码证、借款合同、股权质押合同二份、股权出质设立登记通知书二份、银行转账记录、收条、担保确认书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告金永平与被告毛春梅、泮晓伟、松阳县丽润水电开发有限公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，双方当事人理应按合同约定履行各自义务；被告毛春梅、泮晓伟未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告松阳县丽润水电开发有限公司、缙云县金马机电设备有限公司作为担保人，依法应对上述借款承担连带偿还责任。原告诉请要求被告毛春梅、泮晓伟归还借款本金并支付利息、被告松阳县丽润水电开发有限公司、缙云县金马机电设备有限公司承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉请要求被告支付实现债费用，因该费用非本案实现债权所必需，故对该项请求，本院不予支持；原告与被告毛春梅、泮晓伟签订的股权质押合同，系双方当事人真实意思表示，并经依法登记，其合法有效，原告诉请要求被告毛春梅、泮晓伟以其持有的松阳县丽润水电开发有限公司股权对上述债务承担质押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛春梅、泮晓伟于本判决生效后十五日内归还原告金永平借款本金人民币6000000元并支付利息（利息自2012年8月3日起按月利率2.5%并以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告松阳县丽润水电开发有限公司、缙云县金马机电设备有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告毛春梅、泮晓伟以其持有的松阳县丽润水电开发有限公司的股权对上述债务承担质押担保责任；
四、驳回原告金永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58560元，由原告金永平负担560元，被告毛春梅、泮晓伟、松阳县丽润水电开发有限公司、缙云县金马机电设备有限公司负担58000元；财产保全申请费5000元，由原告金永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 李华荣
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 颜冰峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5313号
罪犯吴万鹏，男，1977年11月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年9月17日作出（2010）南刑初字第900号刑事判决，以被告人吴万鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年11月11日作出（2010）佛刑一终第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯吴万鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴万鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴万鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月改造积极分子，1次嘉奖；已缴纳罚金1900。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴万鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴万鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初22007号
原告：赵国元，男，1966年11月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙X，北京市中银律师事务所律师。
被告：韩业培，男，1957年10月25日出生，住上海市长宁区。
被告:黄慧珍，其它信息不详。
原告赵国元诉被告韩业培、被告黄慧珍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理，原告赵国元于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵国元自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵国元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵国元负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一七年八月十七日
书记员 单泽乾
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终504号
上诉人（原审原告）：吴某，男，1988年10月11日出生，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：陆某，女，1994年10月1日出生，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
上诉人吴某与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229民初21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴某于2017年5月31日以一审法院已为其调取被上诉人陆某离开住所地超过一年的证据为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘伟兰
审判员 王国祥
审判员 廖德旺
二〇一七年六月七日
书记员 欧晓霞
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初63号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人吴其飞，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人吴其飞犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员尤娟出庭支持公诉，被告人吴其飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月30日15时许，被告人吴其飞在龙陵县龙山镇龙陵宾馆门口，向钱某某贩卖人民币50元的毒品海洛因零包，计重0.114克。
2、2015年10月，被告人吴其飞在龙陵县老年大学门口，2次向代某贩卖50元的毒品海洛因零包，计重0.228克，以人民币20元向寸某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2粒，计重0.188克。
2015年10月15日17时50分许，被告人吴其飞在其家中被公安机关抓获，并当场查获毒品海洛因5克、甲基苯丙胺片剂3.97克。
上述事实，被告人吴其飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺3.97克、海洛因2.92克、塑料小盒2个、透明塑料圆盒1个、白色moba直板手机1部；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、入所健康检查表；证人钱某某、寸某某的证言；被告人吴其飞的供述和辩解；（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）559号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、提取、侦查实验笔录、电话勘查记录、现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴其飞违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴其飞犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人吴其飞在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人吴其飞的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴其飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2019年10月15日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因5克、甲基苯丙胺3.97克，塑料盒3个、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 余文开
人民陪审员 张重兰
二〇一六年四月六日
书 记 员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第173-2号
申请执行人常德市优农植保有限公司，住所常德市武陵区东郊乡新坡村二组，组织机构代码：78536125-1。
法定代表人朱明玉，公司董事长。
被执行人沅江市五丰旺科技发展有限公司，住所沅江市南在镇沿河路，组织机构代码：78289657-6。
法定代表人李艳宁，公司经理。
被执行人李艳宁，男，1964年3月18日出生，汉族，住沅江市韩家汊社区金融路*号，公民身份证号：4323021964********。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）沅民二初字第516号民事判决书中，被执行人沅江市五丰旺科技发展有限公司、李艳宁应向申请执行人常德市优农植保有限公司支付货款25400元，负担诉讼费1080元、执行费281元。经本次执行，本院强制扣划被执行人李艳宁银行存款23780元给付给申请执行人及申请执行人自行收回李艳宁退回的2700元货物，合计26480元，以了结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅民二初字第516号常德市优农植保有限公司与李艳宁、沅江市五丰旺科技发展有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 泉
二〇一五年十二月二十日
书记员 伍昌（代）
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00852号
原告刘某甲
被告刘某乙
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告刘某甲承担。
审判员 吴志宝
二〇一四年八月二十六日
书记员 程紫嫣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1947号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告张石锋。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张石锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人杨东到庭参加诉讼。被告张石锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月21日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××20。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年11月19日，已发生欠款本息等费用共计人民币10891.96元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款10891.96元（暂计至2012年11月19日，其中本金7903.53元，利息及其他费用2988.43元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告张石锋未答辩。
经审理查明：被告于2011年3月21日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告张石锋的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××20的信用卡，2011年4月21日至2012年11月19日，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年11月19日，尚有7903.53元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计10891.96元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年11月19日，被告尚欠原告借款本金7903.53元、利息、滞纳金2988.43元，共计10891.96元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告张石锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张石锋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金七千九百零三元五角三分及截至二○一二年十一月十九日的利息、滞纳金二千九百八十八元四角三分，共计一万零八百九十一元九角六分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年十一月十九日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由被告张石锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王铭浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06416号
原告：尹某，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：谢某，女，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告尹某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提交申请，请求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告尹春的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年一月十八日
书记员 王晓波
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初19号
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区人民路1898号。
负责人李三明，该行行长。
被告梅南芬。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告梅南芬信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行起诉的被告为“梅南芬”，而原告提交的被告户籍登记情况为“枚南芬”，被告主体不存在，原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘易高
二〇一六年一月十一日
代理书记员 唐华敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1186号
申请执行人王毓晖
被执行人宁波中青创影视传媒有限公司，组织机构代码05380884-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00642号，依法向被执行人宁波中青创影视传媒有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波中青创影视传媒有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波中青创影视传媒有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波中青创影视传媒有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××72的存款人民币43527.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月三十日
书记员 李立峰
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初800号
原告周金芬，女，1972年3月15日出生，壮族，职工，住广西田林县。
特别授权委托代理人潘少君，系原告丈夫。
被告覃艳仁，女，1976年9月18日出生，壮族，职工，住广西田林县。
原告周金芬诉被告覃艳仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员黄若执适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，书记员许月卉担任法庭记录。原告周金芬的委托代理人潘少君、被告覃艳仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金芬诉称，2014年8月1日，被告向原告借款50000元，立有借条，定于1个月后还清。但至今，经原告多次向被告催款，被告仅还8000元，余下42000元不予偿还。被告的行为已经构成违约，应向原告支付逾期利息20900元。为维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告偿还借款42000元，并支付延期履行利息20900元。原告为其主张提交以下证据材料：
2014年8月1日被告写的借条一份，证实被告欠原告50000元，以及被告向原告借款的事实。
被告辩称，欠条上是50000元，已经还了8000元，现在剩下42000元。借条上没有约定利息，利息不给，也没有能力支付。
被告没有向法庭提供任何证据。
对于本案证据，本院认为，原告提供的证据，被告没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年8月1日，被告向原告借款50000元，立有借条，定于1个月后还清。但至今，经原告多次向被告催款，被告每次给1000元或2000元不等，总共还8000元，余下42000元不予偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款42000元，并支付延期履行利息20900元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案被告向原告借款50000元，有被告写下的借条为证，但被告仅向原告偿还8000元，尚欠42000元，双方均认可，由此可见，本案事实清楚，证据充分，因此，原告起诉要求被告偿还借款42000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息的问题，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张处逾期还款之日起的利息损失，依法予以支持。本案原告直接要求被告支付利息20900元过高，本院只能支持合理部分。本案的还款期限是2014年9月1日，利息的计算日期应该从次日即9月2日起算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃艳仁向原告周金芬偿还借款42000元及利息（计付利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1372元，减半收取686元，由被告覃艳仁负担486元，原告周金芬负担200元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄若执
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许月卉
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第3号
原告：姚成鹏，男，满族，农民，住所地：辽宁省凤城市。
法定代理人：李春艳，女，满族，农民，住所地：辽宁省凤城市。
委托代理人：黄耀轩，男，满族，法律工作者，住所地：岫岩满族自治县。
被告：唐国英，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
原告姚成鹏诉被告唐国英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姚成鹏的委托代理人黄耀轩，被告唐国英及其委托代理人杨乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日晚，被告唐国英与原告姚成鹏的姥爷李忠红发生争执，争执过程中被告唐国英打了原告的姥爷李忠红一拳。原告见状，上前与被告评理。被告不容分说抓住原告颈上的项链，致使原告的一条项链及项链上金坠丢失，直接经济损失7101元。此事经公安机关处理未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告辩称：原告主张的事实不存在。原告当场是否带项链，被告不知道。原告提供的购买项链的票据，与本案没有关联性。票据中没有体现项链所有人为姚成鹏，且票据中体现的项链价值为1700元，与原告主张的损失数额不符。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姚成鹏系案外人李忠红外孙，案外人李忠红与被告唐国英系邻居关系。2013年7月19日，原告的姥爷李忠红与被告因水渠排水发生争执，争执过程中被告打了原告姥爷一拳。原告见状后，与被告发生争执，并且与被告撕扯在一起。争执结束后，原告声称脖子上带的项链丢失。此事经公安机关处理未果，故原告起诉，要求被告赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，岫岩满族自治县公安局公安行政案件卷宗中姚成鹏的询问笔录、李忠红的询问笔录、姚成鹏脖子伤情照片（2张），及原告提供的周贵富珠宝质量保证单为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。针对原告主张被告赔偿其丢失项链的损失7101元一节，原告虽有其自述及李忠红证言佐证，但被告否认。加之，李忠红系原告近亲属，且与本案被告有重大利害关系，其证言证明力较弱；原告又提供公安行政案件卷宗中的伤情照片佐证争执当天其佩戴了项链，但照片只能证明其脖子存在伤痕，不能证明其争执当天佩戴了项链。综上，原告对其主张所提供的证据，未能形成完整的证据链条，不足以证明其主张的事实，故对原告的上述主张不予支持。因此，对原告的诉讼请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚成鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚成鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 马文帅
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈嘉瑞
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1393号
原告：李英杰，男，1963年5月19日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区阁里香饭庄，经营者张连福，男，1958年1月1日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：赵淑华，女，1972年5月9日生，汉族，吉林市昌邑区阁里香饭庄经理。
本院在审理原告李英杰诉被告吉林市昌邑区阁里香饭庄劳动争议一案中，原告李英杰与被告吉林市昌邑区阁里香饭庄之间自行和解，且已实际履行，原告李英杰基于此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英杰向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英杰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李英杰承担。
审 判 长 李长清
人民陪审员 仲菲艳
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年六月四日
代理书记员 齐永鹤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第118号
原告谢金秀，女，生于1965年10月26日。
被告李天生，男，生于1939年7月5日。
原告谢金秀与被告李天生健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金秀到庭参加了诉讼，被告李天生经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金秀诉称，原、被告2013年4月20日，原告到被告家协商要回母亲耕地事宜，被告态度恶劣，先是对原告进行漫骂，随后对原告殴打，造成原告身体多处受伤。原告住院11天后，在家中进行后续治疗。被告随意殴打原告的行为，侵犯了原告的健康权，给原告身体上、精神上造成了损害。现起诉要求依法判令被告赔偿原告医疗费3276元，交通费220元，误工费3261元（39132元／年÷360×30天），住院伙食补助费440元（40元／天÷11天），护理费916.5元（70.5元／天×13天），营养费600元（10元／天×60天），精神抚慰金8000元，合计16713.5元。
被告李天生经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
审理查明，原告弟弟与被告女儿李桂萍是夫妻，后原告弟弟去世后李桂萍改嫁，原告母亲一直由李桂萍赡养。因原告母亲赡养的事情，原告与李桂萍一直有矛盾。后经调解，李桂萍给原告母亲3亩地。2013年4月20日，原告给母亲种地时，发现分给母亲的地被李桂萍耕种了，就到被告家找李桂萍。原告到被告家门口叫了几声没有人答应，就用脚踢被告家的街门，被告出来后和原告互相漫骂，发生争吵，后被告持木棒将原告殴打致伤。原告于2013年4月20日在酒泉市第二人民医院门诊治疗，伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤：1、双侧肘部软组织挫伤；2、双侧手背部软组织挫伤；3、双下肢软组织挫伤，支付治疗费及药费281.50元。同年4月22日-5月2日原告在酒泉市第二人民医院住院治疗10天，支付医疗费2429.85元。出院后原告又在酒泉市第二人民医院门诊及酒泉惠民医院支付西药费及理疗费173.90元。派出所对被告处以拘留3日的行政处罚。由于被告年满70周岁，派出所对被告没有送拘留所执行。现原告诉至本院要求被告赔偿。
以上事实，由原、被告的陈述，受案登记表，公安行政处罚决定书，询问笔录，门诊发票，住院费结算单，住院病案，费用明细清单，诊断证明书及庭审笔录等佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，非法侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告系亲戚，原告母亲又和被告同组，本应和睦相处。原告在得知母亲耕地被弟媳耕种后，没有采取正确的处理方法，在到被告家找弟媳李桂萍时，用脚踢门，挑起事端，引起被告不满，双方发生争吵，被告持木棒将原告致伤，对此纠纷，被告应承担主要责任，赔偿原告的合理损失。在此纠纷中，原告也是有过错的，应承担次要责任。原告要求赔偿的交通费220元，没有提供证据，本院不予支持。原告要求赔偿的误工费、护理费，应该按照每天71元，住院10天计算。原告要求赔偿的住院伙食补助费，应该按照每天40元，住院10天计算。原告要求赔偿的营养费600元，根据法律及司法解释的规定，鉴于原告未提供相应医疗机构出具原告确需营养的意见，本院不予支持。原告要求赔偿的精神抚慰金8000元，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李天生赔偿原告谢金秀医疗费2885.25元，误工费710元，护理费710元，住院伙食补助费400元，合计4705.25元的60%，即2823.15元，限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告谢金秀的其他诉讼请求。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告谢金秀承担200元，被告李天生承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 崔莉娟
审判员 柴建清
审判员 李晓红
二〇一四年五月四日
书记员 张红英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3989号
罪犯鲁培杰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）浙甬刑二初字第16号刑事判决，以被告人鲁培杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币60000元。被告人鲁培杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年10月26日以（2010）浙刑三终字第216号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁培杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁培杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁培杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁培杰准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年11月4日至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3989号罪犯鲁培杰，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月1日作出(2010)浙甬刑二初字第16号刑事判决，以被告人鲁培杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币60000元。被告人鲁培杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年10月26日以(2010)浙刑三终字第216号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁培杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯鲁培杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲁培杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁培杰准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年11月4日至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十七日代书记员  钱 佩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2336号
罪犯杨晓东，男，1964年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）沈刑一初字第283号刑事判决，以被告人�晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨晓东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯杨晓东多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯刑事附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东减去有期徒刑八个月，刑期执行至2016年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第282号
原告李新重，男，汉族
被告靳绪东，男，汉族
被告银俊晓，女，汉族
原告李新重诉被告靳绪东、银俊晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新重到庭参加了诉讼，被告靳绪东、银俊晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新重诉称：2012年7月6日，被告靳绪东、银俊晓以生产经营急需资金为由，向我借现金80000元，约定月息2分。双方商定若我用钱，应提前10天通知被告，被告在10日内还钱。2014年8月，我急需用钱，要求被告偿还，但被告以种种理由推诿，经多次催要无果，在此情况下，出于无奈，我只好求助于法律，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，向贵院提起诉讼，请求本院依法判定两被告偿还我本金80000元及利息（利息从2014年7月起至本金偿还完毕之日止）。由被告承担本案诉讼费。
被告靳绪东、银俊晓未向本院提交答辩。
原告李新重向本院提交的证据材料有：1、2012年7月6日被告签署的借条，2、中国农业银行回执单。以证明原告主张成立。
被告靳绪东、银俊晓未向本院提交证据材料。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2012年7月6日，被告靳绪东、银俊晓向原告李新重借款80000元，并向原告李新重出具了借据，借据载明：“今借到李新重现金捌万元整元整（80000.00），月息2分，每月二十五日结息。借款人：靳绪东，2012.7.6”。后经原告多次催要无果，起诉至本院。
另查明：2012年7月6日借款80000元，被告靳绪东支付利息到2014年6月份，后未支付过利息。被告靳绪东、银俊晓系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告靳绪东借原告李新重80000元，有其向原告出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，故原告李新重要求被告靳绪东偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告靳绪东与被告银俊晓系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告靳绪东向原告李新重借款，被告银俊晓不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故应视为夫妻共同债务，被告银俊晓对偿还借款80000元，应承担清偿责任。原告要求利息的诉讼请求，本院予以支持，双方约定每月二十五日结息，月息2分，不超过法律保护的年利率24%的规定，本院予以支持，应按月息2分计算，从2014年7月1日起计息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告靳绪东、银俊晓于本判决生效十日内共同偿还原告李新重借款80000元及利息（利息的计算方式：以80000元为基数，按月息2分计息，从2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告靳绪东、银俊晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 谢红梅
审 判 员 延 辉
人民陪审员 徐军明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第282号原告李新重，男，汉族，1952年12月16日出生，住新乡市，被告靳绪东，男，汉族，1987年2月20日出生，住新乡市新乡县，被告银俊晓，女，汉族，1987年12月05日出生，住新乡市新乡县，原告李新重诉被告靳绪东、银俊晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新重到庭参加了诉讼，被告靳绪东、银俊晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新重诉称：2012年7月6日，被告靳绪东、银俊晓以生产经营急需资金为由，向我借现金80000元，约定月息2分。双方商定若我用钱，应提前10天通知被告，被告在10日内还钱。2014年8月，我急需用钱，要求被告偿还，但被告以种种理由推诿，经多次催要无果，在此情况下，出于无奈，我只好求助于法律，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，向贵院提起诉讼，请求本院依法判定两被告偿还我本金80000元及利息（利息从2014年7月起至本金偿还完毕之日止）。由被告承担本案诉讼费。被告靳绪东、银俊晓未向本院提交答辩。原告李新重向本院提交的证据材料有：1、2012年7月6日被告签署的借条，2、中国农业银行回执单。以证明原告主张成立。被告靳绪东、银俊晓未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2012年7月6日，被告靳绪东、银俊晓向原告李新重借款80000元，并向原告李新重出具了借据，借据载明：“今借到李新重现金捌万元整元整（80000.00），月息2分，每月二十五日结息。借款人：靳绪东，2012.7.6”。后经原告多次催要无果，起诉至本院。另查明：2012年7月6日借款80000元，被告靳绪东支付利息到2014年6月份，后未支付过利息。被告靳绪东、银俊晓系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，被告靳绪东借原告李新重80000元，有其向原告出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，故原告李新重要求被告靳绪东偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告靳绪东与被告银俊晓系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告靳绪东向原告李新重借款，被告银俊晓不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故应视为夫妻共同债务，被告银俊晓对偿还借款80000元，应承担清偿责任。原告要求利息的诉讼请求，本院予以支持，双方约定每月二十五日结息，月息2分，不超过法律保护的年利率24%的规定，本院予以支持，应按月息2分计算，从2014年7月1日起计息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告靳绪东、银俊晓于本判决生效十日内共同偿还原告李新重借款80000元及利息（利息的计算方式：以80000元为基数，按月息2分计息，从2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告靳绪东、银俊晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  谢红梅审 判 员  延 辉人民陪审员  徐军明二〇一六年一月十八日书 记 员  李 珺
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第38号
原告张某某
被告潘某某
本院在审理原告张某某与被告潘仲代不当得利纠纷一案中，原告张某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告张某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担，退还原告25元。
审判员 王亚军
二〇一五年四月十日
书记员 高 峰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2738号
原告：杜宏格，男，1969年5月18日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：浦满归，女，1971年11月12日生，汉族，个体，住址同上，系杜宏格妻子。
被告：刘杰杰，男，1984年10月16日生，汉族，农民，住陕西省子长县。
原告杜宏格与被告刘杰杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杜宏格的委托代理人浦满归到庭参加�讼，被告刘杰杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜宏格向本院提出诉讼请求：依法判决刘杰杰向其偿还借款3万元。事实和理由：刘杰杰在明光市车站路××号从事服装生意期间向其借款3万元，并出具了借条，但至今未偿还。
被告刘杰杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年12月16日，刘杰杰向杜宏格借款3万元并出具了相应的借条，杜宏格以现金给付的方式履行了借款义务。
本院认为，债务应当清偿，刘杰杰向杜宏格借款3万元有其出具的借条为证，因此双方借贷关系存在，当杜宏格主张权利时，刘杰杰应当履行偿还借款的义务。
�上所述，本院对杜宏格的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘杰杰于本判决生效之日起十日内向杜宏格偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费460元，合计1010元，由刘杰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 陈静芳
人民陪审员 朱桂芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2738号
原告：杜宏格，男，1969年5月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘杰杰，男，1984年10月16日生，汉族，住陕西省子长县。
原告杜宏格诉被告刘杰杰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因刘杰杰无法联系，需适用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁志强
二〇一六年九月二日
书记员 林 洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第868号
申请执行人王某某
被执行人韩某某
申请执行人王某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月20日作出（2010）扶民初字第1792号民事判决，判决如下：一、原告韩某某与被告王某某均同意离婚，准予离婚。二、婚生女孩王某（2008年1月12日生）随被告王某某生活，原告每月承担子女抚育费150元，自本判决生效之次月起至子女18周岁止，于每年的12月31日前给付当年的抚育费。三、冰柜一台7**元归被告王某某所有，被告王某某给付原告350元，于本判决生效后给付。四、外债1万元由原、被告各承担5000元及相应的利息。案件受理费150元由原、被告各承担75元。该民事判决已发生法律效力，被执行人韩某某未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人王某某于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人韩某某履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年8月13日立案执行，并于2014年9月17日向被执行人韩某某送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票，上述执行法律文书由其父亲亲自签收。本案在执行过程中，被执行人韩某某已把2010年当年的子女抚育费交付申请执行人王某某本人；被执行人韩某某于2014年9月24日交付了2011年至2014年四年（每月150元，每年1800元）合计子女抚育费7200元，上述执行款已实际交付申请执行人王某某，现申请执行人王某某撤回此案的执行申请。案件受理费75元，已由王某某负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2010）扶民初字第1792号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋庆学
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0476号
原告徐美红，女，1981年7月8日生，汉族。
委托代理人马征（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告吴卿，男，1981年4月5日生，汉族。
被告戴彩霞，女，1980年1月5日生，汉族。
原告徐美红与被告吴卿、戴彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美红的委托代理人马征到庭参加诉讼，被告吴卿、戴彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美红诉称，2012年8月8日被告吴卿以资金周转为由具条向原告借款6万元，未约定利息及还款期限。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。借条出具后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特起诉请求判令两被告连带偿还原告借款6万元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年8月8日借据原件一份，证明被告吴卿向原告借款6万元整。
2、婚姻登记档案，证明被告吴卿的借款行为发生在其与被告戴彩霞夫妻关系存续期间。
被告吴卿、戴彩霞未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告吴卿向原告徐美红借款6万元事实清楚，证据充分，被告吴卿依法负有偿还借款的义务。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因被告戴彩霞未能提供证据证明该债务为原告与被告吴卿约定为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务。被告吴卿、戴彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卿、戴彩霞于判决生效后十日内连带偿还原告徐美红借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告吴卿、戴彩霞连带负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
（此页无正文）
代理审判员 赵 玮
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨明月
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台玉商初字第489号
原告陈某某。
被告董某某。
被告林某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某与被告董某某、林某某、张某某
民间借贷纠纷一案中，原告于2011年3月11日向本院提出撤回
对被告林某某起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回对被告林某某起诉的申请，
其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告林某某起诉。
代理审判员 丁美君
二〇一一年三月十一日
代理书记员 胡琳琳
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初595号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：孟文霞，女，1977年3月20日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：刘文秀，女，1974年9月10日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告孟文霞、刘文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟文霞偿还贷款本息61778.62元；2、判令被告刘文秀承担连带保证责任。事实和理由：被告孟文霞于2014年2月26日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年3月19日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告孟文霞，保证人为被告刘文秀。原告于同日发放贷款50000元至被告孟文霞账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告孟文霞以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人刘文秀进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋