浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3205号
原告（反诉被告）：王某甲。
委托代理人（特别授权）：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：傅某甲。
委托代理人（特别授权）：周建平。
委托代理人（特别授权）：傅国良。
原告（反诉被告）王某甲（以下简称原告王某甲）为与被告（反诉原告）傅某甲（以下简称被告傅某甲）婚约财产纠纷一案，于2015年10月10日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。审理中，被告傅某甲提出反诉，原告王某甲要求法庭重新指定答辩期限和举证期限，本院依法予以准许。后因审判人员工作调动且案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月3日再次公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人项薇、被告傅某甲及其委托代理人周建平、傅国良两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经朋友介绍认识恋爱，后双方决定结婚。2013年中秋节，原告父亲王先道与同村原支部书记王某乙（××）一起去被告家提亲，并当场向被告支付了彩礼13万元。2014年正月初九，原、被告双方办酒席，在被告父母强烈要求支付礼金的情况下，原告通过其表哥陈炳贤从银行取款，由王某乙亲手将2万元彩礼交给被告父母。后被告不知所踪，至今未与原告共同居住生活。被告一直逃避原告，也拒绝和原告到民政部门登记结婚，致使原告欲和被告结婚的目的落空。故诉讼来院，要求被告返还彩礼共计人民币15万元，本案诉讼费由被告承担。
被告傅某甲答辩并提出反诉称：原告的诉称与事实不符。第一，原、被告系自由恋爱，并得到双方父母的认可，于2013年中秋节订婚，后由原告选定良辰吉日于××××年××月××日（农历正月初九）办酒结婚，双方拜堂成亲后进入洞房，已成为正式夫妻。第二，原、被告办完酒席就开始过正常的夫妻生活。2014年2月11日，双方婚后第一次回娘家，同日回到东和乡东一村新屋路26号的家过夫妻生活。直到同年3月底，原告和其父母去宁波打工，被告才回娘家居住。前两个月原、被告还有联系，从同年7月开始，原告手机关机，一直联系不到，直到农历26夜，原告才联系家里。第三，农历29夜，原告来被告娘家接被告回家，被告让原告写了保证书，于是回到自己的家里，年三十原告去岳父母家过年。第四，原、被告共同生活后，原告多次把性病传染给被告，可见双方是有夫妻生活的。第五，并非被告不配合原告办理结婚登记，是原告一直推托，被告随时可以和原告办理结婚登记手续。第六，被告并未收到过原告支付的13万元的彩礼，结婚当天确实收到了原告支付的2万元，这是按当地风俗图喜庆。被告已尽夫妻义务、履行夫妻职责，原告无权要求被告退还彩礼。若原告坚持，则被告要求原告返还嫁妆42737元、压箱钱现金60000元，办喜酒的费用54600元，烟和酒水钱31672元，水果钱1260元，共计人民币190269元。此外，原告严重损害了被告的精神和名誉，要求原告另行赔偿人民币30000元。
原告王某甲对于被告傅某甲提出的反诉答辩称：2014年正月初九，男、女各办酒席20多桌，但数额没有被告主张的那么多；被告是有一些嫁妆，但都是平常的生活用品，价值并不高；被告关于有笔记本电脑和压箱钱的陈述不真实，被告主张的精神损失费缺乏法律和事实依据，原告不同意支付。
原告王某甲为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、浙江省农村合作金融机构综合业务系统的清单七份，证明2013年9月18日，原告父母为准备王某甲次日需支付的彩礼从银行取出111600元的事实，从而印证原告与证人王某乙、父亲王先道、亲哥哥王利旦于2013年9月19日到被告家提亲并支付130000元彩礼的事实；
2、证人王某乙的证言，证实原告于2013年9月19日向被告支付130000元彩礼的事实。王某乙在庭审中陈述，证人与原告是隔了六、七代的老堂，是同一村同一房头的。证人是原、被告的××。2013年的中秋节，证人和原告以及原告的父亲、哥哥共四人带上日子、130000元彩礼、香烟和糖等礼品去被告家，其中130000元钱是原告的父亲交给证人的，到女方家后证人把130000元放在桌子上，之后被告的父母亲收起来了。钱的数目都是当场看过、清点过的。当时，被告和被告父母都在场。办酒席当天，原告又支付了20000元现金。办完酒席后的头几天，证人看到被告来原告家里生活的，之后没有看见过；
3、证人宣某的证言，证明从2014年正月办喜酒后，没有看到被告来原告家居住过的事实。证人宣某在庭审中陈述，证人与原告是邻居，大约有100米左右的距离。与原、被告都没有亲戚关系，在双方办完酒席后，证人没有看到被告来原告家居住过；
4、证人王某丙的证言，证实被告在办完酒席后没有居住到原告家。证人王某丙在庭审中陈述，证人与原告系邻居，大约只有三、四十脚路的距离，到原告家去要从证人家里走过。原告办酒之后，证人从某甲没有看见过原告的老婆；
5、证人王某丁均的证言，证明办酒席当天原告支付给被告20000元现金，办完酒席后，被告没有来原告家居住的事实。证人王某丁均在庭审中陈述，证人与原告是同村人，是村里检查卫生搞清洁的，与原、被告都没有利害关系。原、被告办酒当天证人是敲锣鼓的，证人看到原告支付被告父母20000元现金；从2014年正月初九之后，证人没有看到被告居住在原告家；
6、证人王某戊的证言，证明办酒当天，原告向被告父母支付20000元现金的事实。其在庭审中陈述，证人是原、被告办酒时敲锣鼓的，办酒时证人看见介绍人王某乙支付被告的父母20000元钱；
7、酒水菜单两份，证明2014年正月初九，原告办订婚酒席20桌，花去费用54880元的事实。
被告傅某甲为证实其主张，向本院提供下列证据：
8、证人蔡某的证言，证明被告出嫁时有嫁妆、办酒26桌的事实。其在庭审中陈述，证人与被告的父亲是朋友，跟原、被告之间是没有关系的。2014年正月初九女方中午办酒时，酒场里的香烟都是证人经手的，大约有26条硬中华，嫁妆如子孙桶、被子、笔记本电脑一台，其他记不清了。电脑是证人从某乙到车上去的，香烟是证人分掉的；
9、证人傅某乙的证言，证实被告有60000元压箱钱的事实。其在庭审中陈述，证人是被告父亲的朋友，2014年正月初九喝完喜酒后，证人询问被告父亲有多少压箱钱，被告父亲在其房间里向证人出示了用红纸包包好的60000元；
10、证人傅某丙的证言，证实被告父亲于2013年9月20日存在建设银行的128800元中，有60000元是向傅某丙所借的事实。证人傅某丙在庭审中陈述，证人与被告父亲是朋友。好几年前的9月份，被告父亲来证人南门的店里向证人借了60000元，具体用途不清楚，证人也没有问。证人从农行取了60000元交给被告父亲；
11、原告出具的保证书一份，证明原告存在过错的事实；
12、光盘一份，证明原、被告没有登记结婚，原因在于原告的事实；
13、票据十八份，证明被告为办酒席和嫁妆花去的费用；
14、证明一份，证实2014年正月初九，被告办酒席26桌以及有嫁妆的事实；
15、中国建设银行浙江省分行分户账清单、杨某出具的证明一份，证明被告父亲于2013年9月20日存在建设银行的128800元中，有60000元是杨某归还的事实；
本院为查明案件事实，向原告王某甲作谈话笔录一份，原告在笔录中陈述被告傅某甲嫁过来的时候嫁妆并不多，只有一个圆桌、几把椅子、一个梳妆台、两个箱子、四床被子，还有几个塑料桶，都不值钱的，被告同意按照法院认定的价值予以现金返还。当时被告一起带过来的还有一个旧的笔记本电脑，但已经带回去了。对于被告为办酒席花去的费用，原告不同意支付。
上述证据经庭审出示、质证均已收集在卷。证据1，被告对原告父母于2013年9月18日取款这一事实没有异议，但认为对该笔款项的用途并不知情，2013年9月19日原告等四人来被告家是事实，但并没有带钱，只是带了些礼品。本院认为，被告对证据1真实性没有异议，本院依法予以确认，至于能否达到原告的证明目的，本院将结合其他证据在下文予以阐述。证据2，原告对证人王某乙的证言没有异议；被告认为王某乙是原告的亲戚，其证人证言没有法律效力。本院认为，证人王某乙在庭审中详细陈述了2013年9月19日，其与原告及其父亲等人带上日子、130000元礼金以及礼品等去被告家以及款项的包装、交付等事实，客观可信，且其证言可与证据1中原告主张的事实相互印证，故本院对证据1、2依法作为有效证据予以认定。证据3、4、5、6，原告对上述证人证言均无异议；被告认为该四位证人证言的陈述不可信。本院认为，证据3、4、5中证人陈述的原、被告办完酒席后就没见到过被告，与原告本人在庭审中的自认双方在办完酒席后在原告家共同生活的陈述不一致，故对上述证人关于该节事实的陈述不予采信。证据5、证据6证人关于办酒当天原告通过王某乙向被告父母支付20000元现金的陈述与被告认可的事实一致，本院依法予以确认。证据7，与本案待证事实缺乏关联性，本院不作为有效证据予以确认。证据8，原告认为女方确实办了酒席，但没有26桌那么多，嫁妆确实有一些，但没有电脑，硬中华是男方拿过去的。本院认为，证人蔡某出庭接受双方当事人及法庭的质询，符合证据的形式要件，且其陈述的有笔记本电脑、被子、子孙桶等嫁妆的事实与原告王某甲陈述的一致，本院予以确认。证据9，被告对证人证言没有异议，原告认为证人证言是孤证，没有其他证据证明存在60000元压箱钱的事实，即使证人确实在被告父亲房间看到了60000元现金，但该现金有没有放到箱子里送到原告家里，原告无从所知，故不能达到被告的证明目的。本院认为，根据证人的陈述，证人是在被告父亲房间里看到了用红纸包的60000元现金，但并没有看到该笔款项装进箱子带到原告家里，不能达到被告的证明目的，故对该证据不作为有效证据予以认定。证据10，原告对该证人证言三性均有异议，认为证人对借钱记得很清楚，但却记不清时间；其次，即使被告父亲向证人借过钱，但并不能代表被告父亲向证人所借的60000元就是128800元的组成部分，况且该证言系孤证，不能达到被告的证明目的。被告质证对该证据没有异议。本院认为，原告的质证意见于法有据，本院予以采信，对证据10不作为有效证据确认。证据11，原告对真实性没有异议，本院依法予以确认。证据12，原告对三性均有异议，认为该录音证据不能单独作为认定案件事实的依据，且该证据也不能反映原告存在过错的事实。本院认为，该录音材料内容较为清晰，且与证据11相互印证，可以证实原告王某甲在双方办酒后存在无故联系不上等事实，本院对证据11、12的证明力依法予以认定。证据13，本院认为被告提供的2014年前后购买铜火铳、皮箱、子孙桶、热水瓶、床上用品以及西餐桌和梳妆台的票据与原告陈述的被告的嫁妆基本一致，且按照当地的风俗习惯，上述物件属于嫁妆的基本组成，故对被告有上述嫁妆的事实予以认定，至于具体的嫁妆金额，因原告提供的票据存在分项不明、计算错误的情形，本院将酌情予以认定；至于被告为买水果、喜事盒、酒水鞭炮等花去的费用，因系办理酒席所支出的花销，与本案缺乏关联性，本院不予确认；至于浙江宏图三胞科技发展有限公司出具的发票时间为××××年××月××日、诸暨雄城大厦百货有限公司出具的发票时间为2012年，均远早于双方决定结婚的时间，本院不作为有效证据予以确认，该电脑购置发票也不能作为确定原告应当返还给被告的金额；美肤宝化妆品票据以及其他购买鞋子等花去的票据，因无法确定购买人和购买用途，本院不作为有效证据予以确认。证据14、15，原告认为是被告庭后提供的证据，对三性均有异议。本院认为，证据14中记载的证人虽没有到庭接受法庭的质询，但因其证明事项与证据8、证据13可以相互印证，故对其证明力依法予以确认。证据15中证人杨某未到庭接受质询，形式上存在瑕疵，且根据被告提供的银行明细，也不能达到其证明目的，故本院不作为有效证据予以确认。
经审理，本院查明下列事实：原告王某甲与被告傅某甲经人介绍相识并恋爱，后双方决定结婚。2013年9月18日，原告父母王先道、王苗英共从浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行东和分理处取出现金116000元。次日，原告王某甲与其父亲、兄弟以及介绍人王某乙等四人带着130000元礼金和礼品等去被告家提亲。同年9月20日，被告父亲将128800元存入中国建设银行。2014年正月初九中午，被告傅某甲家置办酒席20余桌。席间，应女方家属要求，原告通过介绍人王某乙又向被告父母支付现金20000元。当日晚上，原告方家也按照农村习俗置办酒席。席后，双方在原告父母家共同居住半个月左右，后原告王某甲去宁波打工。原告从宁波回来后双方又共同居住了一段时间。因原、被告之间发生矛盾，原告王某甲向被告傅某甲出具保证书一份。原、被告双方迄今没有办理结婚登记手续，且原告明确表示不再与被告傅某甲办理结婚登记手续。原告认为与被告结婚的目的落空，被告应返还原告彩礼150000元，故诉讼来院。审理中，被告傅某甲提出反诉，要求原告返还嫁妆、压箱钱、办酒席的费用等共计人民币190269元。此外，被告要求原告赔偿精神损失费30000元。
另查明，被告傅某甲有西餐桌、梳妆台、铜火铳、皮箱、子孙桶、床上用品、旧笔记本电脑等嫁妆。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告王某甲先后支付给被告傅某甲的150000元现金是否属于彩礼？二、如果该笔款项属于彩礼的范畴，原告能否要求被告予以返还以及返还金额的确定？三、被告提出的要求原告返还置办酒席花去的费用、置办嫁妆的费用以及赔偿精神损失的诉请能否得到支持？对于第一个争议焦点，本院认为，彩礼一般是指男女订婚或结婚时，由男方给付女方或女方家一定数额的货币或实物。因此，某种意义上而言，彩礼是一种附条件的赠与，以男女双方订立婚姻关系为目的。本案中，原告分两次支付给被告的150000元均以订立婚约关系为目的，应当属于彩礼的范畴。对于第二个争议焦点，人民法院在审理婚约财产纠纷中决定是否返还彩礼应以婚约当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻的，收受彩礼的一方应当返还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。但是具体返还数额应当根据双方的订婚时间、共同生活情况、解除婚约的主观原因、农村风俗习惯等因素综合考虑确定。本案中，原、被告在办理酒席后未登记结婚，故对原告诉请的要求返还彩礼的合理部分，本院依法予以支持。至于返还金额的确定，因原、被告共同生活了一段时间、按照农村习俗办理了酒席且系原告王某甲主动要求解除与被告的婚约，故本院酌定由被告傅某甲返还原告王某甲彩礼60000元。对于第三个争议焦点，本院认为，被告傅某甲按照农村习俗置办嫁妆所花去的费用，系其为促成与原告的婚约实际花去的开销，且嫁妆已由男方实际占有使用，现双方婚约关系解除，作为原告的王某甲应当予以返还。现原告王某甲同意现金返还，本院依法予以准许。结合被告提供的证据，本院酌定被告为置办嫁妆花去的费用为15000元。至于被告提出的要求原告返还置办酒席花去的费用、赔偿精神损失的诉请，本院认为被告的该诉请缺乏事实和法律依据，依法不予支持；对于被告要求原告返还压箱钱的诉请，因被告并无证据证明上述款项的实际支出，按照民事诉讼证据规则，被告应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）傅某甲返还原告（反诉被告）王某甲人民币60000元；
二、原告（反诉被告）王某甲返还被告（反诉原告）傅某甲置办嫁妆花去的费用15000元；
三、一、二两项折抵之后，被告（反诉原告）傅某甲尚应返还原告（反诉被告）王某甲人民币45000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告（反诉被告）王某甲的其余诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）傅某甲的其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3300元，反诉案件受理费4100元，合计人民币7400元，由原告（反诉被告）王某甲负担2280元，由被告（反诉原告）傅某甲负担5420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 余欢君
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余鑫霞