济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3118号
原告刘伟，男，生于1987年12月12日，汉族，济南亿旺经贸有限公司员工，住济南市。
委托代理人曹长金，山东金浩律师事务所律师。
原告田乃峰，男，生于1981年10月11日，汉族，济南亿旺经贸有限公司员工，住济南市。
委托代理人曹长金，山东金浩律师事务所律师。
被告田汝成，男，生于1964年11月6日，汉族，无业，住济南市。
被告黄曾兰，女，生于1963年7月15日，汉族，农民，住址同上。
被告田超（系田汝成之子），男，生于1987年2月4日，汉族，无业，住址同上。
原告刘伟、田乃峰与被告田汝成、黄曾兰、田超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员马勇适用简易程序独任审判，于2014年10月15日依法公开开庭进行审理，原告刘伟、田乃峰及其委托代理人曹长金、被告田汝成、田超到庭参加了诉讼，应原告刘伟、田乃峰申请，追加黄曾兰作为本案被告参加诉讼。本院依法由审判员马勇担任审判长，与人民陪审员赵忠、李新组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘伟、田乃峰及其委托代理人曹长金、被告田汝成、田超到庭参加诉讼，被告黄曾兰经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘伟、田乃峰诉称，2013年1月18日，被告田汝成、田超向原告刘伟、田乃峰借款100万元整。截止2013年6月25日偿还一部分外，尚欠部分借款。二原告本金504883元利息121172元。为此被告田汝成又向两原告出具借条，经定月利率3分（3%）。被告田汝成承诺上述借款于2013年11月20日之前全部结清。如到期未能按时付款除支付利息外违约金按4分计算，但被告田汝成至今未还。为此诉至法院，请求1、判令三被告共同偿还二原告借款本金504883元利息121172元（计算方式见利息计算明细表）；2、自2014年8月15日至付清借款之日止的2、诉讼费等由被告田汝成、黄曾兰、田超共同承担。
被告田汝成辩称，我借款100万元属实，但田超未借款，两原告不应起诉田超。我向刘伟借款，并没有向田乃峰借钱，与田乃峰没有关系。我已偿还60万元本金。我认为利息太高，要求按银行同期贷款利率计算。
被告黄曾兰缺席未答辩。
被告田超辩称，我认为利息太高，不是我借的钱，我不同意偿还借款。
经审理本院认定，被告田汝成与被告黄曾兰曾系夫妻关系。双方于2013年7月23日办事离婚登记手续。被告田超系被告田汝成之子。两原告系朋友关系。2009年原告刘伟与被告田汝成同在钢材市场作生意时相识。2013年1月18日被告田汝成因资金紧张需要借款。原告刘伟、田乃峰通过刘伟父亲的帐户向被告田汝成帐户转入100万元。两原告各出资50万元。被告田汝成于当日向原告刘伟出具借据一份：“今借到刘伟现金壹佰万元正（期限肆个月，息2.4%）田汝成2013年1月18日。”被告田汝成加按手印。2013年5月4日被告田汝成还款40万元。双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率0.4667%（计算方式：年利率5.6%／12个月）的四倍。对于利息的计算方式65955元：（100万元＊0.4667%＊4倍＊3月＋100万元＊0.4667%＊4倍／30天＊16天）.剩余本金665955元（100万元＋65955元-40万元）.原告刘伟向被告田汝成出具收条一份：“收条，今收到田汝成欠款（400000.00元）肆拾万元整。刘伟2013年5月4日。”原告刘伟加按手印。当日被告田汝成重新向被告刘伟出具借条一份：“今借到刘伟、田乃峰现金684800元整（陆拾捌万肆仟捌佰元整），月利率3分（该借款为2013年1月18日通过银行转帐支付100万元中的一部分）我田汝成自愿承诺每月按时付现金10万元并计算利息、合计104600元（壹拾万零肆仟陆佰元整）（每月20日付款）如到期未能按时付款为违约，除支付利息外违约金按月利率4分计算。如违约在2013年11月20日前没能按时付款，将凤鸣山庄2区7号楼4单元301室房屋做为抵押。借款人田汝成2013年5月4日。”被告田汝成加按手印。2013年6月24日还款10万元。两原告主张的利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率0.4667%（计算方式：年利率5.6%／12个月）的四倍。对于利息的计算方式：20719元（665955元＊5.6%＊4倍／360天＊50天），剩余本金586674元（665955元＋20719元-10万元）。2013年6月25日被告田汝成委托被告田超向原告刘伟、田乃峰出具借条一份：“今借刘伟、田乃峰两人现金619700元整（陆拾壹万玖仟柒佰元整），月利率3分（该借款为2013年1月18日通过银行转帐支付100万元中的一部分）我田汝成自愿承诺每月按时付现金10万元并计算利息，（每月20日付款）按实际天数计算，我田汝成承诺，此借款于2013年11月20日之前全部结清。如到期未能按时付款为违约，除支付利息外违约金按4分计算。如违约在2013年11月20日前没能按时付款，将凤鸣山庄2区7号楼4单元301室房屋做为抵押。借款人田超、田汝成2013年6月25日。”由被告田超签名并按手印，并代替被告田汝成签名并按手印。2013年7月25日被告田超代被告田汝成还款10万元。两原告主张的利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率0.4667%（计算方式：年利率5.6%／12个月）的四倍。对于利息的计算方式：10951元（586674元＊5.6%＊4倍／12月＊1月），剩余本金497625元（586674元＋10951元-10万元）.至2014年8月15日利息为：117661元（497625元＊5.6%＊4倍＊1年＋497625元5.6%＊4倍／360＊20天）借款到期后，被告田汝成、黄曾兰、田超未偿还借款。被告黄曾兰于2014年7月25日将凤鸣山庄2区7号楼4单元301室房屋出售。
上述事实有二原告提供的借条、婚姻登记记录证明、房屋权属状况信息、户籍证明信、被告田汝成提供的借条、收条齐鲁银行网上银行电子回单及原被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘伟、田乃峰提供的证据足以证实原告刘伟、田乃峰与被告田汝成之间存在真实有效的民间借贷关系。原告刘伟、田乃峰按约向被告田汝成提供了借款，被告田汝成应按约偿还借款。被告田汝成逾期拒不偿还借款的行为构成违约，原告刘伟、田乃峰要求被告田汝成偿还借款本金于法有据，本院予以支持。但被告田超并非借款人，且所还款项也是被告田汝成所还。被告田汝成提供的借条、收据中也未出现被告田超的姓名。对于原告刘伟提供的借条，虽有被告田超签名，但系受被告田汝成委托，不应当认定被告田超为借款人。故对两原告要求被告田超承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。对于两原告主张的利息超过法律规定的限额，应当按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对此利息本院予以支持。被告田汝成与被告黄曾兰在借款发生时系夫妻关系。应当认定夫妻共同债务，故对两原告主张被告田汝成与被告黄曾兰共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告黄曾兰经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田汝成、黄曾兰共同偿还原告刘伟、田乃峰借款497625元。
二、被告田汝成、黄曾兰支付原告刘伟、田乃峰利息117661元（截止至2014年8月15日）。
三、被告田汝成、黄曾兰支付原告刘伟、田乃峰利息。计算方法：以497608元为基数，自2014年8月16日至判决书生效之日按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
四、驳回原告刘伟、田乃峰对被告田超的诉讼请求。
上述两项，均限被告田汝成于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费12535元，由原告刘伟负担3705元，被告田汝成、黄曾兰负担8830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费12535元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马勇
人民陪审员 赵忠
人民陪审员 李新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 卢燕