wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第944号
原告：杨某甲。
委托代理人：徐某、徐某某。
被告：王某。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
13日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告杨某甲及其委托代理人徐某、徐某某，被告王某
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经介绍认识，1993年12月6日
登记结婚。××××年××月××日生育一子杨某乙。因婚前缺乏了解，
感情基础差，婚后，双方性格不合，没有共同语言。关系一直
不好。勉强维持生活到2007年底，从2008年1月开始分居至今
。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，依法起
诉要求判令原、被告离婚；儿子杨之翰某某告抚养，抚养费由
原告承担。
被告王某辩称：双方感情一直良好，本人不同意离婚
。
经审理查明：原、被告经介绍认识，1993年12月6日登记
结婚。××××年××月××日生育一子杨某乙。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚好，共同生活中，
关系也尚可。综合考虑原、被告的婚姻状况，原告的离婚理由不大充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某离婚。
本案受理费150元，（已减半收取），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号90×××35］
审 判 员 陈由义
二〇一〇年十月十九日
代书记员 叶 臻
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国华人寿保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市白下区游府西街46号。
负责人：蔡立新，该分公司总经理。
委托代理人：吴倩，该分公司员工。
委托代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴木英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛金妹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜红卫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜红芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜孝芬。
再审申请人国华人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被申请人吴木英、葛金妹、姜红卫、姜红芬、姜孝芬保险合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：（一）保险合同约定的免责条款合法有效。保险公司在投保单中用黑体字将关于免责条款的事宜作了提示，姜柏松签字确认；保险条款中免责条款也作了加粗提示，明确约定”无合法有效驾驶证驾驶以及驾驶无有效行驶证的机动车”为免责事由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，免责条款有效。（二）退一步说，即使保险公司不能免责，也应根据公平原则以及合同约定来确定保险责任。首先，保险条款第2.2条约定系保险责任条款，一、二审判决错误认定为责任免除条款。其次，保险条款约定的保险责任，特别是保费、保额，是依据被保险人的年龄、健康状况××，且有相关规定，亦经中国保险监督管理委员会备案。综上，一、二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。
本院认为：
（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该条规定的前提是保险人就免责条款向投保人作了提示。本案中，虽然姜柏松在投保单上签字，但投保单（客户联）上除保险费10000元外其余内容均空白，投保单（公司联）上填写的”本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书、了解本产品的特点和保单利益的不确定性”字迹与姜柏松签名字迹明显有别，而保险公司亦未能证明其将保险条款交付给了姜柏松，故应当认定保险公司未向姜柏松就免责条款作出提示义务。因此，本案不应适用上述司法解释的规定。二审判决认定保险公司未向姜柏松作出明确的说明和解释，免责条款不生效并无不当。
（二）保险条款第2.2条关于保险金的给付约定为”……我们按以下两项中的较小者给付意外伤害身故或全残保险金，本合同终止。（1）被保险人身故或全残时本合同项下保单账户价值的205%；（2）被保险人身故或全残时本合同项下保单账户价值的105%与50万元之和。若被保险人身故或全残时年龄超过65周岁（含65周岁），则为本合同项下保单账户价值的105%与5000元之和。”该条款的设计，会对投保人的理解形成一定的误导。而在交纳保费不变的情形下，以年满65岁作为大幅降低赔付的标准，实为减轻保险公司的保险责任的条款，也势必对投保人的投保意愿产生巨大的影响。因此，二审判决认定该条款为免责条款并无不当，因保险公司未就该条款尽到明确说明义务，故该条款不产生法律效力。
综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回国华人寿保险股份有限公司江苏分公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘 雁
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初501号
原告：王定陈，男，1971年12月25日出生，汉族，第二师24团二连职工，现住新疆和硕县，身份证号码：。系肇事车辆×××司机。
原告：党小艳（系原告王定陈妻子），女，1971年10月7日出生，汉族，第二师24团二连职工，现住新疆和硕县，身份证号码：。系肇事车辆×××乘客。
委托诉讼代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：姚信强，男，1985年9月30日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。系肇事车辆×××司机。
被告：高红颖（系被告姚信强妻子），女，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和硕县支公司，住所地：和硕县清水河中路。
负责人：战国军职务：该支公司经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：马艳，女，1970年3月26日出生，汉族，该公司员工，现住和硕县清水河北路60号2号楼1单元407室，身份证号码：×××。
原告王定陈、党小艳与被告姚信强、高红颖、中国人民财产保险股份有限公司和硕县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定陈、党小艳及其委托诉讼代理人吴文平，中国人民财产保险股份有限公司和硕县支公司委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼,被告姚信强、高红颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定陈、党小艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、第二被告返还原告先行垫付的死亡赔偿金30,000元；2、请求依法判令被告向原告支付车辆修理费4,799元；3、请求依法判令第三被告向原告支付医疗费2,964.09元、误工费2,336.6元（60,914元÷365天X14天）、护理费1,168.3元（60,914元÷365天X7天）、伙食补助费175元（7天X25元）、车辆维修费2,000元；总计43,442.99元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日21时30分许，原告王定陈驾驶×××号小型汽车由北向南行驶至24团1连路口时与被告姚信强驾驶的×××小型汽车发生碰撞，造成王定陈、党小艳受伤，两被告之女死亡，双方车辆受损的一起道路交通事故。经和硕县公安局交警大队（2016）第0026号道路交通事故认定书认定：原告王定陈负事故主要责任，被告姚信强负次要责任。2016年9月5日，双方在和硕县交警大队达成了《交通事故损害赔偿调解记录》，确定原、被告按照7：3的主次责任比例承担此次交通事故的民事赔偿，原告王定陈及相关的保险公司已按照《赔偿调解记录》的要求，承担了全部赔偿责任，但被告及其保险公司至今未按照《赔偿调解记录》的要求向原告承担任何赔偿责任。被告姚信强驾驶的×××小型轿车在第三被告处购买了机动车第三者强制保险，第三被告理应按照《赔偿调解记录》的要求在保险限额内，向原告承担赔偿责任。第一、第二被告已从原告车辆所投保的保险公司领取了相应的丧葬费用，但对于原告先期垫付的30,000元丧葬费拒绝退还，无奈，原告只得提起诉讼。
被告姚信强、高红颖经合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司和硕县支公司答辩称，姚信强驾驶的车辆在我公司投保了交强险，应支付相关费用，具体费用根据原告举证决定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日21时30分许，原告王定陈驾驶×××号小型汽车由北向南行驶至24团园1连路口时与被告姚信强驾驶的×××小型汽车发生碰撞，造成王定陈、党小艳受伤，两被告之女死亡，双方车辆受损的一起道路交通事故。事故发生后，原告党小艳在和硕县人民医院住院治疗8天，花去医疗费2,684.09元，经诊断，原告党小艳左侧额部软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤、原发性高血压2级，医嘱要求全休1周，住院期间陪护一人。原告王定陈在门诊进行CT检查，产生费用280元。经和硕县公安局交警大队（2016）第0026号道路交通事故认定书认定：原告王定陈负事故主要责任，被告姚信强负事故次要责任。2016年9月5日，双方在和硕县交警大队达成了《交通事故损害赔偿调解记录》，确定原、被告按照7：3的主次责任比例承担此次交通事故的民事赔偿，原告王定陈车辆的保险公司已按照《赔偿调解记录》的要求，承担了全部赔偿责任，但被告及其保险公司至今未按照《赔偿调解记录》的要求向原告承担任何赔偿责任。被告姚信强驾驶的×××小型轿车在第三被告处购买了机动车第三者强制保险。原告先期垫付了30,000元丧葬费给被告姚信强、高红颖。原告王定陈维修车辆费用17,931元。2015年度，新疆自治区在岗职工平均工资为60,914元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、住院费票据、交通事故损害赔偿调解记录、机动车辆商业保险赔款计算书、被告起诉原告的刑事附带民事诉状、收条及原告、第三被告陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，禁止他人侵害。王定陈驾驶机动车上道路行驶，转弯的机动车未让直行的车辆先行，造成该道路交通事故的发生，应当承担主要责任；被告姚信强驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，未在确保安全、畅通的原则下通行，应当承担次要责任。根据法律规定，机动车发生交通事故后首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分再按事故责任比例承担。对原告要求被告姚信强、高红颖返还原告先行垫付的死亡赔偿金的诉讼请求，因原告王定陈车辆的保险公司已经赔偿了死亡赔偿金，故本院予以支持。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司和硕县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿王定陈车辆修理费、王定陈医疗费、党小艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告王定陈要求被告姚信强赔偿超出交强险范围的车辆维修费4,779元的诉讼请求，原告按30%计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告高红颖赔偿超出交强险范围的车辆维修费4,779元的诉讼请求，因被告高红颖不是肇事方，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告姚信强、高红颖返还原告王定陈、党小艳先行垫付的死亡赔偿金30,000元，定于判决生效后十日内付清。
二、被告姚信强赔偿原告王定陈超出交强险范围的车辆维修费4,799元，定于判决生效后十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司和硕县支公司在交强险责任限额内赔偿原告王定陈医疗费280元、党小艳医疗费用2,684.09元、误工费2,336.6元、护理费1,168.3元、住院伙食补助费175元、王定陈车辆维修费2,000元，合计：8,643.99元，定于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王定陈、党小艳其他诉讼请求。
案件受理费886.08元，减半收取为443.04元，邮寄费85元，由原告王定陈、党小艳承担43.04元，被告姚信强、高红颖承担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一七年七月十日
书记员 巴都玛
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚家文，男，1963年4月10日生，汉族。
委托代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南玉溪交通运输集团公司通海分公司。
法定代表人：刘建勋，经理。
委托代理人：严尔防、周洋，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丕和，男1951年12月26日生，蒙古族。
原审第三人：云南玉溪交通运输集团公司。
法定代表人：孔伟，总经理。
委托代理人：严尔防、周洋，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人姚家文因与被申请人云南玉溪交通运输集团公司通海分公司（以下简称通海分公司）、赵丕和及原审第三人云南玉溪交通运输集团公司（以下简称玉交集团）委托合同纠纷一案，不服玉溪市中级人民法院（2013）玉中民二终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人姚家文申诉认为：2011年11月1日，其将4000元交给通海分公司专门负责购买车辆保险的职工赵丕和，要求其为姚家文驾驶的云FY1X**号金龙客车购买交强险。2011年11月13日，姚家文又将17000元交给赵丕和，要求其为FY1XXX号车购买交通安全统筹险。但赵丕和漏买了统筹险中的车损险和不计免赔险。2012年1月4日，姚家文驾驶云FY1X**号车辆发生交通事故，经交警认定其负全部责任，因该车辆未购买车损险和不计免赔险，姚家文为交通事故支付的赔偿金中有152389.04元得不到保险赔偿，故姚家文申请再审，请求撤销原判，支持其诉讼请求，由通海分公司和赵丕和连带赔偿姚家文经济损失152389.04元。
本院经审理查明：姚家文购买的云FY1X**号金龙客车登记在玉交集团名下，由姚家文与玉交集团通海分公司签订客运班线车承包经营合同并向通海分公司交纳管理费。赵丕和系通海分公司职工，负责安全宣传和代买保险工作。按照通海分公司惯例，每年由安全员赵丕和为通海分公司的所有运营车辆统一办理购买保险的事宜。姚家文与赵丕和于2011年11月9日签订委托书约定；“委托人姚家文根据相关法律规定委托通海分公司到贵中心代为办理云FY1X**号车的统筹事宜。受托人的代理权限为：代为缴纳统筹费、代为签订统筹合同以及提供贵中心要求的材料等。委托人：姚家文。受托人：赵丕和。”
在购买统筹保险之前，通海分公司向驾驶员发放机动车辆统筹条款读本，由赵丕和负责向驾驶员宣传统筹保险事宜。姚家文在《车主自愿选项投保认定书》上打钩，签字确认要购买的保险险种有：交强险、保险金额为150万元的第三者责任险、保险金额为16万元的座位险、保险金额为32万的机手险。
赵丕和为云FY1X**号车购买交强险并缴纳车船税，共支出3618元；购买由姚家文打钩签字确认的统筹保险，共支出10722元。
2012年1月4日，姚家文驾驶云FY1X**号车辆发生交通事故，造成一死多伤，经交警认定：姚家文负事故全部责任。姚家文认为自己将17000元交给赵丕和，要求其为自己购买保险，但赵丕和只购买了10722元的保险，漏买车损险和不计免赔险，导致自己为交通事故支付的费用中有152389.04元得不到保险赔偿，故姚家文诉至法院，要求通海分公司和赵丕和连带赔偿其经济损失152389.04元。
通海县人民法院一审认为：姚家文与赵丕和之间系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求其赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求受托人赔偿损失。在本案中，姚家文未提供证据证明赵丕和在为其代办统筹保险的过程中有过错行为，故对姚家文的诉讼请求不予支持。故一审判决：驳回姚家文的诉讼请求。
一审判决作出后，姚家文不服，向玉溪市中级人民法院上诉。玉溪市中级人民法院二审认为：姚家文出具的《委托书》是委托通海分公司代其缴纳统筹保险费等，赵丕和接受通海分公司的工作安排为姚家文购买保险，故本案通海分公司代姚家文购买保险的行为系委托法律关系。姚家文作为一个完全民事行为能力人，其通过在《车主自愿选项投保认定书》上选定所要购买的保险种类的行为，系行使自身权利的表现，姚家文所举证据不能证明其要求赵丕和购买的保险项目中含有车损险和不计免赔险，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。故二审判决：驳回上诉，维持原判。
二审判决作出后，姚家文不服，向本院申请再审。
本院认为：首先，姚家文驾驶车辆所购买的交强险和统筹险均系2011年11月即购买完成，而交通事故发生于2012年1月4日，姚家文在自购买统筹保险之时起至交通事故发生之时至的时间段内，并未对由赵丕和代其购买的统筹保险的险种、金额等提出异议，在交通事故发生后，姚家文主张赵丕和漏买车损险和不计免赔险，故本院对其主张不予采信。
其次，对于姚家文交给赵丕和用于购买保险的费用具体金额，姚家文与赵丕和双方的陈述不一致，姚家文主张自己交给赵丕和的费用是17000元，但无法举证，故应由其承担举证不能的责任。姚家文在在《车主自愿选项投保认定书》上打钩选定所要购买的保险险种和赵丕和为其购买的保险险种一致，姚家文主张其要求赵丕和购买的险种中包含车损险和不计免赔险，但本案现有证据不能证明其主张，故应由姚家文承担举证不能的责任。本案原一、二审判决并无不当，姚家文的再审申请理由不能成立，依法应予以驳回。
综上，姚家文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚家文的再审申请。
审 判 长 唐美泉
代理审判员 潘 静
代理审判员 万芃圻
二〇一四年九月十七日
书 记 员 番雨萌
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宣恩执恢字第00009号
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。住所地：宣恩县珠山镇民族路**号。
法定代表人杨某，该行董事长。
被告邹某，农民。
被告朱某甲，农民，系被告邹某之夫。
被告朱某乙，退休干部。
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请恢复执行邹某、朱某甲、朱某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）宣民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范韬
审 判 员 徐扬
代理审判员 陈涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴忌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1176号
原告叶永镇，男，1952年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告颜荣富，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告叶永镇与被告颜荣富民间借贷纠纷一案中，原告施纯能于2015年4月21日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告叶永镇申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶永镇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告叶永镇负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一五年四月二十一日
书记员 洪晓君
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第437号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人崔某。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月17日晚，被告人崔某接到吸毒人员杨大命的电话，杨在电话中告知崔某带朋友在崔位于嘉善县魏塘街道施家北路善东路路口东北角弄堂2楼东南间5号租房吸食毒品。被告人崔某回其租房，见杨大命、张兵、石英等人在用“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，但被告人崔某并未制止，而是放任不管。案发后，公安机关从被告人崔某处扣押了冰壶1只。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨大命、张兵、石英、陆林根的证言，勘验／检查笔录及照片，证据保全决定书，辨认笔录及照片，毒品尿液检验报告，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人崔某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人崔某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的冰壶1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈红艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00426-2号
申请执行人黄晓梅，女，汉族，从事家政服务业，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人杨州首创旅游汽车租赁有限公司。
法定代表人肖永林，总经理。
本院2014年12月15日作出的（2014）屯民一初字第01429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨州首创旅游汽车租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨州首创旅游汽车租赁有限公司银行存款38381元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年五月十一日
书记员 汪建海
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第617号
上诉人（原审被告）国华人寿保险股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人刘福霞。
委托代理人孙杰。
被上诉人（原审原告）汪薇菁。
委托代理人陈皑。
上诉人国华人寿保险股份有限公司（以下简称国华人寿保险公司）因与被上诉人汪薇菁人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第9232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人国华人寿保险公司的委托代理人孙杰，被上诉人汪薇菁的委托代理人陈皑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，国华人寿保险公司签发保险合同号为＊＊＊8的保险单，合同生效日为2009年4月15日，投保人为汪薇菁，被保险人为陈皑，投保险种为国华终身寿险（分红型）、国华附加终身提前给付重大疾病保险，保险期间终身，交费期间20年，每期合计保费为人民币1，684元（以下币种同）。汪薇菁支付了6期保费，合计10，104元。
2015年7月31日，汪薇菁提起本案诉讼，请求判令：1、确认保险合同＊＊＊8为无效合同；2、国华人寿保险公司返还汪薇菁已缴纳的保费10，104元；3、国华人寿保险公司支付利息1，457.40元；4、国华人寿保险公司承担本案的诉讼费用。
原审庭审中，国华人寿保险公司对保险合同的被保险人处的签字不是本人所签，而是由汪薇菁代签的事实没有异议。
原审法院另查明，被保险人陈皑是汪薇菁的儿子，＊＊＊出生。国华人寿保险公司出售的国华终身寿险（分红型）的保险金中包括了身故保险金。
原审法院认为，涉案保险合同成立于2009年10月1日之前，应适用2002年《中华人民共和国保险法》的法律规定。根据2002年《中华人民共和国保险法》第五十六条第一款规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效。汪薇菁虽为涉案被保险人陈皑的母亲，但被保险人已成年，不能适用法律规定的例外情形，本案保险合同当认定为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还。对于汪薇菁提出的要求国华人寿保险公司支付其保险费利息的主张，由于从合同上反映，该合同无效是因汪薇菁的代签行为而被依法认定，汪薇菁为具备完全民事行为能力人，应对代签名的法律后果有一定的认知能力，故对汪薇菁要求国华人寿保险公司赔偿其利息损失的主张不予支持。而国华人寿保险公司作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，国华人寿保险公司对此亦负有过错。据此，依照2002年《中华人民共和国保险法》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、国华人寿保险公司签发的保险合同号为＊＊＊8的人身保险单无效；二、国华人寿保险公司应于本判决生效之日起十日内返还汪薇菁10，104元；三、驳回汪薇菁的其余诉讼请求。案件受理费89元，减半收取计44.50元，由国华人寿保险负担。
判决后，上诉人国华人寿保险公司不服，向本院提起上诉称，上诉人认为涉案保险合同均系由投保人签字确认并已履行了多期缴纳保费的合同义务，相应的保险合同变更申请书及被保险人陈皑所提供的银行卡帐号，均可以印证被保险人陈皑对于涉案保险合同是认同的；原审法院查明的事实虽无不当，但未能根据被上诉人汪薇菁的代签名过错，认定其承担合同无效的共同责任，显属不公。据此，上诉人请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人汪薇菁的全部诉讼请求。
被上诉人汪薇菁辩称，涉案合同文本的相关被保险人的签名，均非被保险人陈皑本人所签，对原审判决没有异议。
上诉人国华人寿保险公司及被上诉人汪薇菁均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，因涉案保险合同中包含了被保险人陈皑身故保险金等内容，双方当事人对于该保险合同未经被保险人本人亲笔签名认可的事实均没有异议，故原审法院认定本案适用2002年《中华人民共和国保险法》第五十六条第一款的相关规定，即“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效”，从而认定本案保险合同为无效合同，上诉人国华人寿保险公司应当将投保人即被上诉人汪薇菁已经缴纳的保险费计10，104元予以返还，符合法律规定。而上诉人国华人寿保险公司作为专业从事保险业务的金融机构，对保险法律的相关规定应当完全掌握，现涉案保险合同的签订因违反法律规定而导致合同无效，国华人寿保险公司对此负有不可推卸的过错责任。上诉人国华人寿保险公司要求被上诉人汪薇菁分担因合同无效所导致的损失金额，依据不足，原审法院对此未予采信，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果当予维持。上诉人国华人寿保险公司的相关上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，本院难以采信，对其的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币52元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第03574号
原告冀海波，男，1986年8月18日出生。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区右外玉林里10号楼。
负责人胡立新。
本院在审理原告冀海波诉被告中国建筑第二工程局有限公司北京分公司劳动争议一案中，原告冀海波于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀海波提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀海波撤回起诉。
案件受理费5元，由原告冀海波负担，已交纳。
代理审判员 曹 静
二〇一四年三月四日
书 记 员 张玉娟
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第21号
原告晋某，男，1980年3月21日生，汉族，农民。
委托代理人：陈卫东，河北平一律师事务所律师。
被告张某，女，1981年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人：吕学军，河北匡合律师事务所律师。
本院受理的原告晋某与被告张某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告晋某于2014年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之“规定，裁定如下：
准许原告晋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郄宝宏
二〇一四年一月二十三日
书记员 白 菊
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第21号
原告晋某某，男，1980年3月21日生，汉族，农民。
委托代理人：陈卫东，河北平一律师事务所律师。
被告张某某，女，1981年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人：吕学军，河北匡合律师事务所律师。
本院受理的原告晋某某与被告张某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告晋某某于2014年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之“规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郄宝宏
二〇一四年一月二十三日
书记员 白 菊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第166号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲，无业。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年5月2日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012－1863号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人张秀娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年11月28日17时许，王美广、施小生等人以之前打麻将被“出老千”输钱为由，将被害人王某乙强行带至瑞安市仙降街道林光工业区附近一山上，持木棍对其进行殴打，并向其索要之前输掉的赌资。至次日凌晨5时许，被告人王某甲经王美广纠集，至林光村中国农业银行附近与王美广等人汇合，将被害人王某乙带至仙降街道金光新村7幢前的空地。被告人王某甲等人又对被害人王某乙实施殴打、威胁，被害人王某乙遂被迫拿出人民币9800元，被告人王某甲即先行离开，至同日9时许，王美广、施小生逼迫被害人王某乙写下2万元的欠条才将其释放。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度属轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人王某甲结伙非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的主要事实无异议。
辩护人张秀娇的辩护意见是，1、本案起因与被告人王某甲无关，其参与非法拘禁被害人事出有因。2、被告人王某甲系被纠集者，在作用上应与纠集者王美广等人有所区别。3、被告人王某甲的殴打行为未对被害人造成很大伤害，且是在急于要求被害人拿钱的情况下才做出过激行为。4、被告人系先行离开，参与非法拘禁的时间仅为2小时，对后来逼迫被害人写下2万元欠条的事情并不知晓。5、被告人王某甲未取得好处，其认罪态度较好，并有悔罪表现。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年11月28日17时许，王美广、施小生等人经预谋，在瑞安市安阳街道绿洲宾馆附近，以之前打麻将被“出老千”输钱为由，将被害人王某乙强行带至瑞安市仙降街道林光工业区附近一山上，持木棍对其进行殴打，并向其索要之前输掉的赌资。至次日凌晨5时许，被告人王某甲经王美广纠集，至瑞安市仙降街道林光村中国农业银行东面路口与王美广等人汇合，将被害人王某乙带至仙降街道金光新村7幢前的空地。被告人王某甲等人又对被害人王某乙实施殴打、威胁，其中被告人王某甲持石头砸被害人王某乙的背部，被害人王某乙遂被迫拿出其随身携带的人民币9800元给王美广，被告人王某甲即先行离开。至同日9时许，王美广、施小生逼迫被害人王某乙写下欠款2万元的欠条才将其释放。经鉴定，被害人王某乙主要损伤为右肘部、左小腿软组织挫伤，挫伤累计面积超过15平方厘米，损伤程度属轻微伤。
2012年5月2日，被告人王某甲在瑞安市公安局仙降派出所门口被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某甲的供述，供认案发起因及上述非法拘禁和殴打被害人王某乙的事实。刑事辨认笔录，证实已就作案地点进行辨认。2、被害人王某乙的陈述及刑事辨认笔录，证实案发起因及上述被被告人王某甲和王美广、施小生等人非法拘禁并在此过程中被殴打，后自己被迫拿出9800元给王美广并写下欠条的事实。3、证人汤某、罗某的证言，分别证实案发起因及被害人王某乙被王美广、施小生等人非法拘禁和殴打的事实。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某乙的伤势。5、抓获经过、人口信息，分别证实被告人王某甲的归案及身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王某甲结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在非法拘禁过程中有殴打情节并致一人轻微伤，依法予以从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月2日起至2013年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
\---일---
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第166号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人王某甲，无业。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年5月2日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人张秀娇，浙江合一律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012－1863号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人张秀娇到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2011年11月28日17时许，王美广、施小生等人以之前打麻将被“出老千”输钱为由，将被害人王某乙强行带至瑞安市仙降街道林光工业区附近一山上，持木棍对其进行殴打，并向其索要之前输掉的赌资。至次日凌晨5时许，被告人王某甲经王美广纠集，至林光村中国农业银行附近与王美广等人汇合，将被害人王某乙带至仙降街道金光新村7幢前的空地。被告人王某甲等人又对被害人王某乙实施殴打、威胁，被害人王某乙遂被迫拿出人民币9800元，被告人王某甲即先行离开，至同日9时许，王美广、施小生逼迫被害人王某乙写下2万元的欠条才将其释放。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度属轻微伤。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人王某甲结伙非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人王某甲对公诉机关指控的主要事实无异议。辩护人张秀娇的辩护意见是，1、本案起因与被告人王某甲无关，其参与非法拘禁被害人事出有因。2、被告人王某甲系被纠集者，在作用上应与纠集者王美广等人有所区别。3、被告人王某甲的殴打行为未对被害人造成很大伤害，且是在急于要求被害人拿钱的情况下才做出过激行为。4、被告人系先行离开，参与非法拘禁的时间仅为2小时，对后来逼迫被害人写下2万元欠条的事情并不知晓。5、被告人王某甲未取得好处，其认罪态度较好，并有悔罪表现。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2011年11月28日17时许，王美广、施小生等人经预谋，在瑞安市安阳街道绿洲宾馆附近，以之前打麻将被“出老千”输钱为由，将被害人王某乙强行带至瑞安市仙降街道林光工业区附近一山上，持木棍对其进行殴打，并向其索要之前输掉的赌资。至次日凌晨5时许，被告人王某甲经王美广纠集，至瑞安市仙降街道林光村中国农业银行东面路口与王美广等人汇合，将被害人王某乙带至仙降街道金光新村7幢前的空地。被告人王某甲等人又对被害人王某乙实施殴打、威胁，其中被告人王某甲持石头砸被害人王某乙的背部，被害人王某乙遂被迫拿出其随身携带的人民币9800元给王美广，被告人王某甲即先行离开。至同日9时许，王美广、施小生逼迫被害人王某乙写下欠款2万元的欠条才将其释放。经鉴定，被害人王某乙主要损伤为右肘部、左小腿软组织挫伤，挫伤累计面积超过15平方厘米，损伤程度属轻微伤。2012年5月2日，被告人王某甲在瑞安市公安局仙降派出所门口被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某甲的供述，供认案发起因及上述非法拘禁和殴打被害人王某乙的事实。刑事辨认笔录，证实已就作案地点进行辨认。2、被害人王某乙的陈述及刑事辨认笔录，证实案发起因及上述被被告人王某甲和王美广、施小生等人非法拘禁并在此过程中被殴打，后自己被迫拿出9800元给王美广并写下欠条的事实。3、证人汤某、罗某的证言，分别证实案发起因及被害人王某乙被王美广、施小生等人非法拘禁和殴打的事实。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某乙的伤势。5、抓获经过、人口信息，分别证实被告人王某甲的归案及身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人王某甲结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在非法拘禁过程中有殴打情节并致一人轻微伤，依法予以从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月2日起至2013年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李延锁人民陪审员  杨协敏人民陪审员  黄秀华二〇一三年三月二十六日书 记 员  蔡 蕾---일---
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1959号
原告：苏州亨和富金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路168号3号房，统一社会信用代码913205830502054260。
法定代表人：陈梅妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。
被告：成都中鑫模具有限公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区汉江路32座附1号，统一社会信用代码915101223957786419。
法定代表人：颜天慧，该公司负责人。
原告苏州亨和富金属材料有限公司与被告成都中鑫模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州亨和富金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20741元，并支付利息损失（从2015年9月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月向原告购买金属材料，被告按约送货并开具发票，被告未及时支付货款，原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告成都中鑫模具有限公司未作答辩。
1.QQ聊天记录；
2.送货单；
3.增值税发票；
4.认证结果通知。
以上证据皆用于证明诉称事实。
被告成都中鑫模具有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据2、3、4的原件，被告未到庭，放弃质证，本院对其真实性均予以认定；证据1系电子聊天记录打印件，缺乏印证，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2015年6月26日，原告向被告供应模具钢材等，送货金额20741元。2015年7月25日，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票，上述发票被告已认证。原告催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠款20741元未付，事实清楚。双方未约定付款方式，被告应在收货的同时及时支付货款。原告要求被告支付欠款并自2015年9月1日起参照逾期罚息利率标准支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都中鑫模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州亨和富金属材料有限公司货款20741元及利息损失（以20741元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年9月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，保全措施申请费227元，公告费690元，合计1235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨云凤
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第76号
申请人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，职务局长。
委托代理人潘小龙，男，涪陵区环境监察支队科员。
委托代理人冉岳松，男，涪陵区环境监察支队科员
被执行人重庆市隆聚矿业有限公司，组织机构代码58572669-0，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处磨溪村一组。
法定代表人陈超，董事长。
委托代理人张彬，男，重庆市隆聚矿业有限公司经理。
申请人重庆市涪陵区环境保护局申请强制执行被执行人重庆市隆聚矿业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请人重庆市涪陵区环境保护局认定：被执行人重庆市隆聚矿业有限公司年产30万吨碎石生产项目开工建设前未办理并取得环境影响评价批准书。2007年项目主体工程竣工投入生产使用后，也未向申请人办理项目配套建设的环保设施竣工验收手续。被执行人在接到申请人送达的《重庆市涪陵区环境保护局建设项目管理督办通知书》（涪环赔字（2013）54号）后，未按要求在规定时限内办理并取得环境影响评价批准书，也未申请竣工环保验收。被执行人的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和第二十条的规定。
申请人重庆市涪陵区环境保护局于2014年4月8日作出涪环罚字（2014）第14号《行政处罚决定书》。即：1、责令停止生产；2、罚款人民币5万元，并载明罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到重庆市涪陵区环境监察支队（涪陵区松翠路4号）领取《非税收入一般缴款书》，到指定银行缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2014年4月10日，申请人将行政处罚决定书送达被执行人重庆市隆聚矿业有限公司。被执行人重庆市隆聚矿业有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼。2014年6月5日，申请人重庆市涪陵区环境保护局向被执行人重庆市隆聚矿业有限公司送达催告书后，被执行人至今仍未履行涪环罚字（2014）第14号《行政处罚决定书》规定的义务。申请人重庆市涪陵区环境保护局于2014年7月28日向本院申请强制执行涪环罚字（2014）第14号《行政处罚决定书》。
申请人提供了营业执照及组织机构代码，询问笔录和勘验笔录，《行政处罚决定书》、《环境违法行为改正通知书》、《行政处罚事先告知书》、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，申请人是县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本辖区的环境保护工作有实施统一监督管理的行政职权。被执行人重庆市隆聚矿业有限公司年产30万吨碎石生产项目未取得环境影响评价批准书，项目竣工后也未进行环保验收的行为，已构成环保违法行为，应当受到行政处罚。申请人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人应当履行处罚决定确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行涪环罚字（2014）第14号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年八月十四日
书记员 孙 溦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊商初字第0039号
原告姜祝良，男，1957年9月24日出生，汉族，市民。
委托代理人孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告张礼祥，男，1970年7月31日出生，汉族，农民。
原告姜祝良与被告张礼祥凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜祝良及其委托代理人孔俐到庭参加诉讼，被告张礼祥经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜祝良诉称，2013年5月12日起，被告张礼祥因建造羊寨镇区路面向我欠购石子、砂子等。截止2013年6月10日，被告共欠我货款67280元（含运费）。工程结束后，我多次向被告催要货款未果。现为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我货款67280元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告张礼祥未作答辩。
经审理查明，被告张礼祥因建筑施工需要多次向原告姜祝良购买砂子、石子等材料。由原告将货物送至被告承建的施工工地，被告本人或其父亲张风光进行签收，运费由被告承担。截止2013年6月10日，被告张礼祥共欠到原告姜祝良货款及运费等费用55801元。欠款发生后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还货款67280元（含运费），并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。本案在审理过程中，根据原告姜祝良的申请，本院依法对被告张礼祥在阜宁县羊寨镇人民政府的应得工程款70000元予以冻结。
上述事实，有原告的当庭陈述，过磅单，陈志加、陈昌亮的书面证言，证人孙某、郑某、潘某、顾某的出庭作证证言等证据为凭，足可认定。
本院认为，原告向被告出售砂石，双方虽没有签订书面协议，但事实上存在买卖行为，且该买卖行为不违背相关法律规定，本院依法予以认定。原、被告均应诚实信用，及时履行在买卖行为中应负担的义务。原告将货物交付被告后，作为出卖人已履行义务。被告作为买受人，理应及时偿付原告的货款。原告主张的编号为1201684、1213116、1213122、1201801、1201802、1201810、1201811、1201812、1201814、1201817、1201819的11张过磅单中货款计8654元，未有收货人签字且是存根联；陆铨签收的两张过磅单价款计2825元，原告未举证证明陆铨在被告工地负责收货的事实，故对上述几笔货款本院暂不支持，待原告有证据后可另行主张权利。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张礼祥偿还原告姜祝良货款及运费55801元，并承担利息（按本金55801元，自2013年11月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜祝良的其他诉讼请求。
案件受理费1480元、保全费720元，计2200元由原告姜祝良负担385元，被告张礼祥负担1815元（原告已预交2200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00723号
原告：侯宇恒，男，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王旗，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，组织机构代码80306267-8。
负责人：高健。
本院于2015年2月28日立案受理了原告侯宇恒诉被告王旗、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员万敏适用简易程序，于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告侯宇恒到庭参加了诉讼，被告王旗、被告人保财险天津公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宇恒诉称：2015年2月2日23时40分，王旗驾驶津J×××××号轿车与原告所骑行的电动自行车相碰，致原告受伤、车辆受损。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费349.79元、误工费560元（7天×80元／天）、修车费1468元，合计2377.79元，并承担本案诉讼费。
被告王旗、人保财险天津公司均未发表答辩意见。
原告侯宇恒为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、事故认定书，证明事故责任划分；
3、驾驶证、行驶证，证明被告主体资格；
4、保单，证明被告车辆的投保情况；
5、门诊病历、医疗证明书，证明原告受伤治疗情况；
6、医疗费收据，证明原告医疗费花费；
7、发票、维修清单，证明原告修车花费。
被告王旗、人保财险天津公司均未发表质证意见。
被告王旗、人保财险天津公司均未向本院提供证据。
本院认证认为：原告所举证据1-证据6具有真实性、合法性和关联性，予以确认；证据7中有80元拖车费发票，原告未主张拖车费，不具有关联性，不予确认，其他证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
经审理查明：2015年2月2日23时40分，王旗驾驶津J×××××号轿车沿兴业街由北向南行驶至宝龙公寓4号楼前路段右驾方向驶入非机动车道时，所驾驶车辆右侧前部与沿兴业街西侧非机动车道由北向南行驶、侯宇恒骑行的电动自行车左侧前部相碰，致侯宇恒受伤、两车受损。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定：王旗负事故的全部责任，侯宇恒无责任。侯宇恒受伤后被送往蚌埠医学院第二附属医院门诊治疗，伤情诊断为：左肘关节外伤，花费医疗费349.79元，医嘱建议休息7天。
另查明，津J×××××号轿车在被告人保财险天津公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。王旗负此次事故的全部责任，津J×××××号轿车在被告人保财险天津公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告人保财险天津公司在保险责任限额内赔偿。
原告主张损失中的合理部分本院予以支持。所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1、医疗费349.79元；2、误工费443.1元（7天×63.3元／天），原告主张的误工天数有医嘱证明予以支持，但未提供证据证明事故发生前其所从事工作有固定合法的收入，也未提供证据证明其从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”，误工费标准应根据2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算，即63.3元／天；3、修车费1388元，原告主张的修车费1468元，其中有80元为拖车费，原告未主张，不予支持，另外1388元有维修清单印证，予以支持，以上合计2180.89元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告侯宇恒医疗费、误工费、修车费合计2180.89元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告侯宇恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执308号
申请执行人吴常该，男，
申请执行人蒋元秀，女，
被执行人吴才培，男，
被执行人杨小红，女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2627民初399号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内支付申请执行人吴常该、蒋元秀的借款本金人民币27100元及利息700元，承担本案诉讼费235元、执行费317元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人杨小红外出，下落不明，二被执行人无银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2627执308号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 丽
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00300号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王世洪（绰号：王二娃），男，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪，于2007年8月22日被本院判处拘役五个月；因犯抢夺罪，于2008年4月28日被本院判处拘役四个月；因犯抢夺罪，于2009年5月25日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪，于2010年7月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，于2012年9月13日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月15日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月30日由重庆市永川区公安局决定强制隔离戒毒二年，同年5月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王世洪犯抢夺罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员柳敬出庭支持公诉。被告人王世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年4月15日7时30分许，被告人王世洪在永川区临江路“永红干洗店”门口附近，趁被害人罗某某不备之机，将其佩戴的净重4.36克的黄金耳环一对扯下后逃离现场。当日15时许，被告人王世洪在永川区九点利商场附近被公安民警抓获。被告人王世洪到案后，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被抢的黄金耳环一对价值1300元。
案发后，被告人王世洪将黄金耳环的放置地点告诉其母亲，其母亲委托他人将黄金耳环交给公安机关，公安机关将黄金耳环发还给了被害人罗某某。
上述事实，被告人王世洪在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、质量保证单、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人汤某某、陈某某、龙某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人王世洪的供述，涉案财物价格鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王世洪以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应负刑事责任。被告人王世洪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王世洪到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王世洪有吸毒劣迹，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人王世洪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 静
二〇一四年七月八日
书 记 员 夏建飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第176号
原告北京金海轩文化交流中心，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路*号院**号。
法定代表人刘道海，经理。
委托代理人王传辉，山东中时律师事务所律师。
被告威海报关职业技术学校，住所地不详。
原告北京金海轩文化交流中心与被告威海报关职业技术学校买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京金海轩文化交流中心诉称，原告自2008年开始向被告提供图书，双方形成了长期买卖合同关系。自2013年7月至2013年12月期间，原告陆续接到被告的图书订单，原告共计向被告提供图书累计十余批次，并代为办理物流托运手续及支付运费。被告于2013年12月12日向原告支付了14588元书款后，仍拖欠63615.2元。原告多次催要未果，故请求判令被告支付原告购书款63615.2元及利息（自起诉之日起至被告履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零九之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 瑛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1050号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郑伟鹏。
被告：叶勇进。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告叶勇进物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年八月十四日
代书记员 林文婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11146号
原告苏州蓓莱纺织科技有限公司
法定代表人章辉。
委托代理人戴芳芳。
委托代理人严正华。
被告湖州思祺服饰染整有限公司。
法定代表人杨德璋。
原告苏州蓓莱纺织科技有限公司与被告湖州思祺服饰染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏州蓓莱纺织科技有限公司的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告湖州思祺服饰染整有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州蓓莱纺织科技有限公司诉称，原、被告双方有纺织助剂的业务往来，由被告向原告购买各种规格的助剂。经结算，截止目前为止，被告共计结欠原告货款133800元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告湖州思祺服饰染整有限公司立即支付原告货款133800元，偿付利息损失（以本金133800元为基数，自起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州思祺服饰染整有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月至2016年1月期间，原告与被告湖州思祺服饰染整有限公司建立业务往来，由被告湖州思祺服饰染整有限公司向原告购买各种规格的助剂，货物价值共计133800元。上述货款，经原告催讨未果，致诉争。
另查明，原告于2016年1月22日向被告湖州思祺服饰染整有限公司开具增值税专用发票2份，发票总金额为133920元。上述增值税专用发票，已由被告湖州思祺服饰染整有限公司在税务部门认证抵扣。
审理中，原告陈述，开具给被告湖州思祺服饰染整有限公司的增值税专用发票中，由于会计计算失误，发票金额多开了120元。
以上事实，有原告提供的销售合同单、增值税专用发票、税务部门的抵扣证明、工商登记信息材料以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告湖州思祺服饰染整有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告湖州思祺服饰染整有限公司结欠原告货款之事实，由原告提供的销售合同单、增值税专用发票、税务部门的抵扣证明、工商登记信息材料及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。对于原告利息损失之主张，经审查，符合法律规定，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告湖州思祺服饰染整有限公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告湖州思祺服饰染整有限公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告湖州思祺服饰染整有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告湖州思祺服饰染整有限公司应支付原告苏州蓓莱纺织科技有限公司货款133800元，偿付利息损失（以本金133800元为基数，自2016年8月30日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1489元，由被告湖州思祺服饰染整有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年十月二十九日
书记员 胡玥璘
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍法执字第335号
申请执行人白贺俊，男，1983年8月2日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人吴青龙，男，其他自然情况不详。
本院在执行白贺俊申请执行吴青龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）霍民初字第609号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年五月二十日
书记员 霍 亮
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00424号
原告彭某。
被告熊某。
委托代理人李伟，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告彭某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年4月16日由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告彭某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 李小俊
二〇一五年四月十六日
书记员 向 婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3342号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社。
负责人邓建党，任主任。
委托代理人熊国海，男，1967年4月6日出生，汉族，住南阳市宛城区，系该社职工。
被告张付彬，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区。
被告刘如鹏，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区。
被告樊小明，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区。
被告刘锋超，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。
被告樊守锋，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张付彬、刘如鹏、樊小明、刘锋超、樊守锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，按原告提供的被告地址，本院无法向被告送达相关应诉手续，且无法查明被告的目前下落。2016年9月10日、2016年12月24日，本院两次将该情况告知原告，并指定其在一定期限内，向本院提供被告的明确地址，再次送达；或由原告按规定交纳公告费，采用公告方式送达。现已过本院指定期间，原告既未向本院提供被告的明确地址，亦未按规定交纳公告费。
本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社在起诉时未向本院提供被告张付彬、刘如鹏、樊小明、刘锋超的准确地址，经本院告知后，在指定期间，原告仍未向本院提供明确的被告地址，亦不能按规定交纳公告费，致使本院无法继续审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市人民法院
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一七年三月二十日
书记员 吕国燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第372号
原告上海众源网络有限公司。
法定代表人张洪禹。
委托代理人卢小传、王娜，系北京市鑫诺律师事务所律师。
被告中创瑞合（福建）文化传媒有限公司。
法定代表人王宝强。
本院在审理原告上海众源网络有限公司诉被告中创瑞合（福建）文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海众源网络有限公司以原被告已达成和解协议为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海众源网络有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海众源网络有限公司撤回起诉。
审判员 施建国
二〇一四年二月十三日
书记员 化 难
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2860号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱晓丽，女，汉族，1963年1月18日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人朱晓丽及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭凌
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2237号
申请执行人：关文玲，女。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人关文玲与被执行人庄河市金华机械制造有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出庄劳人仲调字（2015）第139号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人关文玲于2015年4月14日向本院申请执行。执行标的额：5760元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋玲玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第125号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人张水旺。
上诉人刘某因与被上诉人张某离婚纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第1757号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中上诉人的经常居住地为郑州市二七区，因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人刘某和被上诉人张某住所地均在郑州市中原区，郑州市中原区人民法院依法对本案享有管辖权。原审处理正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州市二七区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 闫沛沛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第187号
原告德清县资产收购经营有限公司。
法定代表人章洪春。
委托代理人熊庆。
被告德清县金宏大工艺品有限公司。
法定代表人陈耀华。
原告德清县资产收购经营有限公司诉被告德清县金宏大工艺品有限公司企业借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2003年9月27日，被告向原告借款45万元，2005年12月20日，被告又向原告借款5万元，双方签订有借款合同，被告以支付利息、续借本金的形式向原告借款直至2012年6月18日。后被告自2012年开始未能向原告支付利息，2012年6月18日，借款到期，被告未能归还借款本息，原告催讨无果，依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款500000元及利息12000元；2、被告按每日万分之三的额度支付自2012年6月19日至实际支付日止的违约金（暂计至2013年6月18日为54750元）。
被告未作答辩陈述，亦未提供任何证据。
原告向本院提交如下证据：《借款合同》、《借款协议》、《建行汇票申请书》原件各二份，拟证明原告诉状所述事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的借款等事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2003年9月27日，被告向原告借款45万元，2005年12月20日，被告又向原告借款5万元，共计借款50万元，并签订了借款合同一份；后被告以支付利息、续借本金的形式将上述借款延长至2012年6月18日，期间重新签订借款为40万元和10万元各一份借款合同，约定利率为月息0.8%，按季支付，并约定若逾期支付每日3%0的违约金。后被告自2012年开始未能向原告支付利息，借款到期，被告未能归还借款本息，原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款合同等予以
证实，合法有效；被告未能及时归还借款本息，依法应承担相应的民事责任；原告所主张的利息、违约金，符合双方约定，且数额亦在法律允许范围内，本院予以支持；故原告的上述诉请，合法依据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德清县金宏大工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告德清县资产收购经营有限公司借款人民币500000元、利息人民币12000元以及违约金人民币54750元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳4734元，由被告德清县金宏大工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一三年八月七日
代书记员 范 晔
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第323号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市钢铁大街58号帝豪大厦1-3层。
负责人邢爱泽，该分行行长。
委托代理人郭安石，该分行员工。
委托代理人刘志远，该分行员工。
被执行人吉利军，职业不详，现住内蒙古托克托县。
被执行人刘爱爱，职业不详，现住内蒙古托克托县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道661公里南侧（二道沙河北村）。
法定代表人曹守军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人吉利军、刘爱爱、包头红岩机械有限责任公司公证执行一案中，依法对被执行人吉利军、刘爱爱、包头红岩机械有限责任公司的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人吉利军、刘爱爱、包头红岩机械有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）内0207执323号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月四日
书记员 李 刚
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2667号
原告：倪胜春。
委托代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告：北京保兴利商业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里97号楼8层903室。
法定代表人：张栋雨，职务：经理。
委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
原告倪胜春诉被告北京保兴利商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪胜春的委托代理人张逊、被告北京保兴利商业管理有限公司的委托代理人穆志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪胜春诉称：我于2012年12月购买了固安万汇房地产开发有限公司开发的万汇购物广场3-56号商业用房。因万汇房地产开发有限公司在销售该项目时指定要与被告签订商业用房委托经营合同，故我于2013年1月19日又与被告签订了商业用房委托经营合同。在该合同中约定，委托期限为10年，自2013年1月1日至2022年12月31日。在委托期限内应当每年支付我固定投资收益，前三年中，第一年为购房价的6%，第二年为购房价的7%，第三年为购房价的8%，每年的元月1日支付50%，7月1日支付50%。以后不低于第三年的水平。万汇房地产开发有限公司在前三年承担保证责任。另在违约条款中约定，如果无正当理由逾期支付投资收益，被告每逾期一日按本年度固定收益的0.5‰支付违约金。合同签订后，万汇房地产开发有限公司直接将该商业用房交付给了被告。被告在自合同签订至2015年年底期间的履行过程中，基本上按合同履行完毕。但自2016年1月1日至今，却一直未支付合同约定的投资收益，且向业主打电话通知要降低支付比例，故诉至法院：1、要求被告支付投资收益20951元；2、判决被告支付投资收益延期支付违约金5028元（违约金计算至立案之日8月29日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告北京保兴利商业管理有限公司辩称，认可诉状中的合同关系，及应当支付收益20950元，不认可支付违约金，因双方发生争议后协商过此事，原告同意放弃违约金。
经审理查明，原告倪胜春于2013年9月23日购买了固安万汇房地产开发有限公司开发的万汇购物广场3-56号商业用房。因万汇房地产开发有限公司在销售该项目时指定要与被告签订商业用房委托经营合同，原告于2013年1月19日与被告签订了商业用房委托经营合同。在合同中约定，委托期限为10年，自2013年1月1日至2022年12月31日。在委托期限内应当每年支付原告固定投资收益，前三年中，第一年为购房价的6%，第二年为购房价的7%，第三年为购房价的8%，每年的元月1日支付50%，7月1日支付50%。以后不低于第三年的水平。万汇房地产开发有限公司在前三年承担保证责任。另在违约条款中约定，如果无正当理由逾期支付投资收益，被告每逾期一日按本年度固定收益的0.5‰支付违约金。合同签订后，万汇房地产开发有限公司直接将该商业用房交付给了被告。被告在自合同签订至2015年年底期间的履行过程中，基本上按合同履行完毕。自2016年1月1日至起诉之日，被告一直未向原告支付合同约定的投资收益20951元。
上述事实，有原、被告陈述，商业用房委托经营合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，合同真实有效。被告未按合同履行2016年1月1日应履行的义务，故原告要求被告按合同约定支付投资收益20951元，违约金5028元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的因双方发生争议后协商过此事，原告同意放弃违约金的辩解意见，原告不予认可，被告未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京保兴利商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告倪胜春投资收益20951元、违约金5028元，合计25979元。
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告北京保兴利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 姜亚莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩 蒙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4444号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：李伟，男，1973年12月6日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓爽
二〇一七年六月十九日
书记员 董文燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第824号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人余某，农民。因本案，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人程某，农民。因本案，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人叶某，农民。因本案，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）766号起诉书指控被告人余某、程某、叶某犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人余某、程某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日至10月18日期间，被告人余某伙同程某、叶某在丽水市莲都区碧湖镇人民街294号及周边巷子内摆设赌场，聚众赌博，并从中抽头获利7000余元。被告人余某、程某、叶某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人余某系主犯，被告人程某、叶某系从犯。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人余某已退清全部赃款。
上述事实，被告人余某、程某、叶某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人余某、程某、叶某的供述与辩解；3、证人甘某、陈某甲、陈某乙、胡某、汤某、俞某、林某、金某的证言；4、检查笔录及照片；5、证据保全清单；6、扣押决定书和清单；7、抓获经过；8、行政处罚决定书；9、收款收据等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人余某、程某、叶某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人程某、叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人余某、程某、叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人余某已退清赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人程某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、各被告人的违法所得，予以追缴；被告人余某已被扣押的赌资人民币1260元，予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏小云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第268号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人卢某某，男，1980年6月3日出生，汉族，农民。因吸毒于2013年1月5日被郑州市公安局二七第三分局行政拘留14日。因涉嫌贩卖毒品于2013年1月10日被郑州市公安局二七第三分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月7日被郑州市公安局二七第三分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人冯某某，女，1976年10月21日出生，汉族，无业。因吸毒于2013年1月6日被郑州市公安局二七第三分局行政拘留14日。因涉嫌贩卖毒品于2013年1月10日被郑州市公安局二七第三分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月7日被郑州市公安局二七第三分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人卢某某、冯某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人卢某某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月4日22时许，被告人卢某某伙同冯某某在郑州市二七区京航饭店2618房间内，贩卖给黄某乙冰毒一包。后黄某乙、黄某甲因吸食毒品被公安机关查获，公安人员从二人手中提取到从卢某某、冯某某手中购买的毒品一包（经郑州市公安局鉴定，毒品中检测出含有甲基苯丙胺成分，检材重0.59克），并于2013年1月10日将被告人卢某某、冯某某抓获。现毒品已上缴。被告人卢某某、冯某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人卢某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某、冯某某指认作案现场照片；公安机关的受理案件经过、到案经过、提取经过、上缴毒品单据、辨认笔录、通话记录、被告人户籍证明；证人黄某甲、黄某乙的证言；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、冯某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪及二被告人均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢某某、冯某某贩卖甲基苯丙胺0.59克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人卢某某、冯某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月10日起至2013年6月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月10日起至2013年6月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年五月二十六日
书记员 孙少英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第436-3号
申请执行人张某某，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被执行人何某某，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院作出的（2015）万源民初字第28号民事调解书已发生法律效力，被执行人何某某应自2014年12月起按月偿还申请执行人张某某2000元直至190000元借款还清时止。截止2015年6月止，被执行人何某某尚有6000元到期债务未履行。现申请执行人张某某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人何某某的工资账户存款扣划4000元至万源市人民法院代管资金专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓兰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邓 杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台立终字第5号
上诉人（原审被告）陈甲。
上诉人（原审被告）陈乙。
被上诉人（原审原告）陈丙。
上诉人陈甲、陈乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服玉环
县人民法院（2009）台玉民初字第1428号民事判决，向本院提
出上诉。但二上诉人未向本院足额交纳上诉案件受理费。为此
，本院于2010年4月29日书面通知二上诉人补交上诉案件受理
费人民币4486元，二上诉人未在法定7天期限内补交，依法应
按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二
条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执
行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学文
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 卢敏君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3992号
原告：黄雪林。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月30日受理原告黄雪林诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告所欠租金40034.19元（税后）并负担诉讼费用。
经审理查明，2010年4月24日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20590室房屋委托商管公司经营管理，合同约定：委托经营期限为6年，自2010年2月1日起至2016年2月1日；无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2010年2月1日起计算委托经营期限。在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2011年1月3日，双方又签订补充协议1份，确认上述房屋每年经营回报收益为85334元（含税）。另查，原告已收到前三期经营回报收益，每期40034.19元，第四、五期经营回报收益已经本院（2015）嘉桐民初字第2062号案件判决。二被告尚未支付原告第六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第六期经营回报收益40034.19元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的上述经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄雪林第六期经营回报收益40034.19元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费939元，减半收取469.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄晓燕
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初250号
原告范心勤，女，汉族，1969年11月23日出生。
被告陈海燕（又名陈海沿），男，汉族，1950年2月19日出生。
被告陈杰（又名陈文杰），男，汉族，1970年5月26日出生。
本院在审理原告范心勤诉被告陈海燕、陈杰劳务合同纠纷一案中，原告范心勤于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告范心勤的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范心勤撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告范心勤承担。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 孙伟红
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 豪
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1083号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周某，男，1974年10月21日出生于湖南省桑植县，土家族，文化程度高中，住湖南省桑植县。2001年因犯破坏电力设施罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑5年，2005年8月30日释放。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2014年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日以涉嫌盗窃罪被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年4月28日凌晨1时许，被告人周某骑三轮自行车去到广州市花都区狮岭镇南航大道横坑路口附近，用电缆剪盗剪一段正在使用中的通信电缆（长78米，型号为HYA500＊2＊0.5）后逃离现场。
2014年4月28日凌晨3时许，公安人员在广州市花都区狮岭镇金狮大道团一大楼附近抓获被告人周某，现场起获作案工具电缆剪1把、三轮车1辆、赃物电缆78米。经鉴定，涉案通信电缆价值7711元。
公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人盗窃数额、有前科劣迹、如实供述自己的罪行、采取破坏性手段盗窃，造成公私财产损失及盗窃生产资料，影响生产等情节，建议判处被告人周某有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、扣押笔录及决定书、扣押清单、登记保存清单、证明；被害人张某的陈述及对案发现场、被盗剪的通信电缆的照片指认；证人毕某的证言、对被告人的辨认笔录及其对电缆剪、三轮车的照片指认；穗花价鉴（赃）（2014）278号涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；穗公花勘（2014）C783号现场勘验检查工作记录及现场照片；湖南省茶陵监狱出具的释放证明书；被告人周某的供述、对作案现场、作案工具电缆剪、三轮车、被盗电缆的照片指认及其正侧面照片、指纹材料、“三查”登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节：1、被告人盗窃财物价值7711元，可相应增加刑罚量；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且财物已缴回，依法可对其从轻处罚；3、被告人携带铁剪实施盗窃，破坏正在使用的公用电信设施，造成用户通信中断和被害单位其他经济损失，可以酌情从重处罚；4、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关与上述相同的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具大铁剪一把、人力三轮车一辆予以没收；电信电缆78米发还被害单位（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陶志敏
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5055号
罪犯吕荣强，男，1989年5月3日出生，汉族，出生地四川省遂宁市大英县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民�院于2012年4月11日作出（2012）佛顺法刑初字第151号刑事判决，以被告人吕荣强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年4月24日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯吕荣强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕荣强在本次考核期间内（2012年5月10日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。累计扣2分（2012年10月10日因在劳动中窜岗窜拉被扣1分；2013年1月10日因在开工队列中争执推拉被扣1分，2013年1月11日因殴打他犯被记过）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上�实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕荣强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕荣强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
黑龙江省�西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第358号
原告李某，女，37岁。
被告张某，男，39岁。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年六月十三日
书记员 白银华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014�城民初字第358号原告兰永洪。委托代理人苗阳光，山东元衡律师事务所律师。委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。被告黄龙飞。被告王建伟。原告兰永洪与被告黄龙飞、被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰永洪的委托代理人苗阳光、程大磊到庭参加诉讼，被告黄龙飞、被告王建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰永洪诉称，2011年9月26日，被告黄龙飞向原告借款人民币60000元，并出具借款收据一份，约定月利率为2%，还款时间为2011年10月10日，被告王建伟提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未偿还借款。故原告诉至法院，要求依法判令1、被告黄龙飞偿还原告借款本金人民币60000�。2、被告王建伟对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张提交以下证据：证据1借款收据1份，证明被告黄龙飞于2011年9月26日向原告借款人民币60000元，并约定了借款期限、利息的事实，被告王建伟承担连带担保责任，还款期限到期后，两被告至今未偿还上述借款；证据2证人邵骞当庭出具的证言一份，证明该亲眼所见原告兰永洪是以现金方式借给被告黄龙飞60000元，被告王建伟作为担保人在借款收据上签字。借款到期后该与原告兰永洪于2011年和2012年秋天找过被告黄龙飞要过钱，该与原告兰永洪于2012年2月26日和2013年6月16日找过被告王建伟要过钱。被告黄龙飞、被告王建伟均未答辩亦未提交证据。经审理查明，2011年9月26日，原告兰永洪以现金方式借给被告黄龙飞人民币60000元，被告黄龙飞向原告兰永洪出具了借款收据一份，该借款收据载明“今收到贷款人兰永洪，贷款人民币（大写）陆万元整，月利率百分之二，还款时间到2011年10月10日止。”被告黄龙飞在借款人处签字。被告王建伟在借款收据左下方注明“我愿为此笔贷款提供担保，如果到期不还，我愿承担全部债务。”两被告至今未还上述款项。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄龙飞向原告出具的借款收据可以证实原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，原告依据该借款收据要求被告偿还借款60000元，事实清楚，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求被告王建伟承担连带责任保证的主张，本院认为根据借款收据载明的内容证实被告王建伟对该笔借款承担的应为连带责任保证，�告王建伟与原告兰永洪未约定保证期间，故本案保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，但因原告未提交充分证据证明其在保证期间内要求过被告王建伟承担保证责任，故应免除被告王建伟作为保证人的保证责任，本院对原告的该项主张不予支持。被告黄龙飞、被告王建伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄龙飞于本判决生效后10日内偿还原告兰永洪借款本金人民币60000元。二、驳回原告兰永洪对被告王建伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄龙飞承担。被告黄龙飞在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 张        燕人民陪审员 韩磊人民陪审员刘清学二〇一四年八月七日书 记 员 许    翠    翠