广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第42号
原告：潘伟东，男，1972年10月1日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
被告：蓝翔，男，1981年6月2日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
原告潘伟东诉被告蓝翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伟东到庭参加诉讼，被告蓝翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟东诉称，被告蓝翔因做生意需要资金周转，分别于2012年10月31日向原告借款10000元、2012年11月15日借款20000元、2012年12月1日借款10000元、2013年6月10日借款20000元、2013年12月1日借款18000元，被告总共向原告借款78000元，每次借款均写下借条交原告收执，并在借据中言明何时归还。但逾期后也没有归还。2012年12月29日被告写下承诺书：承诺2013年之前的借款归还叁万元，到时归还不了即委托原告将金丰大厦梯间铺面转让抵债。后来被告又于2014年1月16日写下《转让协议书》交原告收执，协议言明：“现本人将东山路3号金丰大厦梯间铺位以十七万元转让给潘卫东，如在1月16日前本人能归还给潘伟东叁万捌仟元正，此转让协议终止。如不能归还则此转让协议生效。”写下转让协议给原告后，被告于2014年4月去美国探亲至今未归。据此，特诉请：一、判令被告归还原告借款柒万捌仟元正（￥：78000.00元）及起诉之日至还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款伍万捌仟元正（￥：58000.00元）及起诉之日至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，判令被告归还2012年11月15日借的款项20000元，及该笔20000元从起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告潘伟东提交证据如下：1、原、被告身份证复印件；2、借条五张；3、承诺书；4、委托书、5转让协议书。
被告蓝翔未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，原告潘伟东与被告蓝翔是朋友关系，被告蓝翔以在寨岗经营农场、创办公司等为由五次向原告借款并分别出具借条交原告收执，五张借条的借款人处均有被告蓝翔的亲笔签名。
2012年10月31日，被告蓝翔向原告潘伟东借款10000元，出具《借条》一张，内容为：“今借潘伟东人民币现金壹万元正（10000），并于2012年11月30日前归还。借款人：蓝翔。”
2012年11月15日，被告蓝翔向原告潘伟东借款20000元，出具《借条》一张，内容为：“今借潘伟东人民币现金贰万元正（20000），以粤RV22**车牌号车辆作为抵押。于2012年12月15日前归还。逾期不还每天罚款一百元。借款人：蓝翔。”
2012年12月1日，被告蓝翔向原告潘伟东借款10000元，出具《借条》一张，内容为：“今借潘伟东人民币现金壹万元正（10000），于2012年12月10日前归还。借款人：蓝翔。”
2013年6月10日，被告蓝翔向原告潘伟东借款20000元，出具《借条》一张，内容为：“今借潘伟东人民币现金贰万元正（20000），于2013年6月31日前归还。借款人：蓝翔。”
2013年12月1日，被告蓝翔向原告潘伟东借款18000元，出具《借条》一张，内容为：“今借潘伟东人民币现金壹万捌仟元正（18000），借期半个月。借款人：蓝翔。”
期间，2012年12月29日，被告蓝翔出具《承诺书》交原告收执，内容为：“我蓝翔承诺2013年元月20日晚上六点钟前归还叁万元正（30000元）给潘伟东，到时归还不了，委托潘伟东将金丰大厦梯间铺面（归属蓝翔名下产权）转让抵债。此据！承诺人：蓝翔，证明人：潘土志，2012年12月29日。”其承诺人处有蓝翔的亲笔签名及按指模。同日，被告蓝翔出具《委托书》交原告收执，内容为：“委托书，本人蓝翔全权委托潘伟东将金丰大厦梯间铺面（归属蓝翔名下产权）转让。此委托书于2013年1月21日生效。身份证号码：441882198106XXXXXX，住址：连州市中山北路133号。委托人：蓝翔。”其委托人处有蓝翔的亲笔签名及按指模。
2014年1月16日，被告蓝翔出具《转让协议书》交原告收执，内容为：“现本人将东山路3号金丰大厦（梯间铺位）以十七万元转让给潘伟东。如在1月26日前本人能归还给潘伟东叁万捌仟元正，此转让协议终止；如不能归还，此转让协议生效。蓝翔，2014年1月16日。”其上有蓝翔的亲笔签名及按指模。
至约定还款日逾期，被告蓝翔也未履行还款义务，亦未办理所称梯间铺面的转让手续，经原告潘伟东多次催讨，被告至今分文未付。原告据此提起本诉。
本院认为，被告蓝翔借原告潘伟东78000元的事实，有原告潘伟东提供的五张《借条》证实，借款合同合法有效，受法律保护。由于借款期限均已届满，经原告潘伟东向被告蓝翔催告不返还的情形下，原告潘伟东诉请被告蓝翔返还借款本金78000元，理据充分，本院予以支持。
关于2012年11月15日出借的20000元是否计算利息的问题。该借条内容载明：“逾期不还，每天罚款一百元。”该约定并非关于利息的约定，其未提及“利息”字样，且利息为信用活动中债务人向债权人支付的本金之外的附加额，其是以本金为基数乘以一定利率而计算出来，并非本案中逾期未偿还借款本金而所谓的“罚款”，故该借条应视为对支付利息没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第211条规定【自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。】原告的五次借款均约定了还款期限但未约定利息，故五笔借款均属于公民之间的定期无息借款。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条【公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。】的规定，被告应支付逾期利息给原告。原告潘伟东诉请要求被告支付从起诉之日（2015年1月26日）起按银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止的利息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告蓝翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝翔于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告潘伟东借款人民币78000元及利息（以本金78000元为基数从2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金清偿日止的利息）；
本案受理费1750元，因适用简易程序减半收取为875元，由被告蓝翔负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一五年三月十九日
书记员 谭建聪
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。