wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初2501号
原告：吴文杰，男，1973年2月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
原告：苏诚东，女，1972年8月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
原告苏诚东的委托诉讼代理人：吴文杰（系苏诚东之夫），男，1973年2月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被告：吴文丽，女，1970年11月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被告：孔德友，男，1968年5月18日出生，汉族，金乡县交通局职工，住山东省金乡县。
被告孔德友的委托诉讼代理人：吴文丽（系孔德友之妻），女，1970年11月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
原告吴文杰、苏诚东与被告吴文丽、孔德友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文杰、被告吴文丽到庭参加诉讼。被告孔德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款220000元及利息（利息按月息2分，自借款之日计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要向原告借款，二原告自2018年2月13日、2018年6月7日、2018年6月8日分3次向被告孔德友转账共计170000元。原告苏诚东于2018年1月1日向被告孔德友转账50000元。二被告向原告出具借条，约定利息2分。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，现向法院提起诉讼。
被告孔德友未作答辩。
被告吴文丽辩称，原告所诉借款属实，答辩人是吴文杰的姐姐。向二原告的借款由被告孔德友用于经营，由于亏损，无力偿还借款，家里没有其他经济来源，同意用孔德友的工资偿还借款。借款答辩人没经手，答辩人同意承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：原告吴文杰与苏诚东系夫妻关系，被告孔德友与吴文丽系夫妻关系，被告吴文丽与原告吴文杰系姐弟关系。2018年1月1日，被告孔德友以经营需要资金周转为由向原告苏诚东借款50000元，原告苏诚东通过其在济宁银行股份公司的个人账户向被告孔德友账号为62×××80的账户内转账支付现金50000元。被告孔德友、吴文丽共同向原告苏诚东出具借据一份，内容为：“借据今借到苏诚东现金伍万元整（￥50000）2分息借款人：孔德友吴文丽2018.1.1号”。2018年2月13日，被告孔德友以经营为由向原告吴文杰借款100000元，原告吴文杰通过其在中国工商银行股份有限公司济宁建南支行的个人账户向被告孔德友账号为62×××43账户内转账支付现金100000元；2018年6月7日、6月8日，被告孔德友分别向原告吴文杰借款40000元、30000元，原告吴文杰通过其在齐商银行股份有限公司的个人账户向被告孔德友账号为62×××95的账户内分别转账支付现金40000元、30000元。2018年6月8日，被告孔德友、吴文丽向原告吴文杰出具借据一份，内容为：“借据今借到吴文杰现金壹拾柒万元整（￥170000）2分息借款人：孔德友吴文丽2018。6.8号”。后因被告未能偿还上述借款，原告来院提起诉讼。
本院认为，被告孔德友分别向原告苏诚东借款50000元、向原告吴文杰借款170000元，二原告以银行账户转账的方式向被告孔德友交付了借款，被告吴文丽与被告孔德友共同向二原告出具了借据，双方约定借款利息为月息2分，被告吴文丽亦同意承担还款责任，事实清楚，原、被告间存在合法的民间借贷关系。由于二原告系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间出借的款项系共同债权，双方可以共同主张还款权利。因此，二原告要求二被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。二原告要求二被告支付的借款利息，应自二被告出具借据之日起按照月息2分计付。
根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告孔德友经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孔德友、吴文丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴文杰、苏诚东借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告孔德友、吴文丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴文杰、苏诚东借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2018年6月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告吴文杰、苏诚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取计2460元，诉讼保全费1720元，由被告孔德友、吴文丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩 莹
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初2501号原告：吴文杰，男，1973年2月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。原告：苏诚东，女，1972年8月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。原告苏诚东的委托诉讼代理人：吴文杰（系苏诚东之夫），男，1973年2月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。被告：吴文丽，女，1970年11月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。被告：孔德友，男，1968年5月18日出生，汉族，金乡县交通局职工，住山东省金乡县。被告孔德友的委托诉讼代理人：吴文丽（系孔德友之妻），女，1970年11月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。原告吴文杰、苏诚东与被告吴文丽、孔德友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文杰、被告吴文丽到庭参加诉讼。被告孔德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款220000元及利息（利息按月息2分，自借款之日计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要向原告借款，二原告自2018年2月13日、2018年6月7日、2018年6月8日分3次向被告孔德友转账共计170000元。原告苏诚东于2018年1月1日向被告孔德友转账50000元。二被告向原告出具借条，约定利息2分。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，现向法院提起诉讼。被告孔德友未作答辩。被告吴文丽辩称，原告所诉借款属实，答辩人是吴文杰的姐姐。向二原告的借款由被告孔德友用于经营，由于亏损，无力偿还借款，家里没有其他经济来源，同意用孔德友的工资偿还借款。借款答辩人没经手，答辩人同意承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告吴文杰与苏诚东系夫妻关系，被告孔德友与吴文丽系夫妻关系，被告吴文丽与原告吴文杰系姐弟关系。2018年1月1日，被告孔德友以经营需要资金周转为由向原告苏诚东借款50000元，原告苏诚东通过其在济宁银行股份公司的个人账户向被告孔德友账号为62×××80的账户内转账支付现金50000元。被告孔德友、吴文丽共同向原告苏诚东出具借据一份，内容为：“借据今借到苏诚东现金伍万元整（￥50000）2分息借款人：孔德友吴文丽2018.1.1号”。2018年2月13日，被告孔德友以经营为由向原告吴文杰借款100000元，原告吴文杰通过其在中国工商银行股份有限公司济宁建南支行的个人账户向被告孔德友账号为62×××43账户内转账支付现金100000元；2018年6月7日、6月8日，被告孔德友分别向原告吴文杰借款40000元、30000元，原告吴文杰通过其在齐商银行股份有限公司的个人账户向被告孔德友账号为62×××95的账户内分别转账支付现金40000元、30000元。2018年6月8日，被告孔德友、吴文丽向原告吴文杰出具借据一份，内容为：“借据今借到吴文杰现金壹拾柒万元整（￥170000）2分息借款人：孔德友吴文丽2018。6.8号”。后因被告未能偿还上述借款，原告来院提起诉讼。本院认为，被告孔德友分别向原告苏诚东借款50000元、向原告吴文杰借款170000元，二原告以银行账户转账的方式向被告孔德友交付了借款，被告吴文丽与被告孔德友共同向二原告出具了借据，双方约定借款利息为月息2分，被告吴文丽亦同意承担还款责任，事实清楚，原、被告间存在合法的民间借贷关系。由于二原告系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间出借的款项系共同债权，双方可以共同主张还款权利。因此，二原告要求二被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。二原告要求二被告支付的借款利息，应自二被告出具借据之日起按照月息2分计付。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告孔德友经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孔德友、吴文丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴文杰、苏诚东借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告孔德友、吴文丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴文杰、苏诚东借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2018年6月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告吴文杰、苏诚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，减半收取计2460元，诉讼保全费1720元，由被告孔德友、吴文丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一八年八月二十七日书记员  韩 莹附相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第166号
原告张瑞敏，女，现住营口市老边区。
被告刘佰达，男，现住营口市站前。
被告刘梅双，女，现住营口市站前区。
原告张瑞敏诉被告刘佰达、刘梅双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张瑞敏到庭参加诉讼，被告刘佰达、刘梅双经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告张瑞敏诉称，原告为二被告（系夫妻）送水泥，总计水泥款247100元。被告收到水泥后分别给原告出具欠款单。原告多次索要欠款，直到今日二被告未给付水泥款。为了维护原告的合法权益。故诉至法院，要求被告立即给付货款247100元及利息。
被告刘佰达未答辩。
被告刘梅双未答辩。
经审理查明，2011年9月28日至2014年5月28日，原告张瑞敏陆续向被告刘佰达、刘梅双出售水泥。原告将货物运至由被告刘佰达施工建设的工地后，由被告刘佰达及妻子刘梅双、工地保管员魏利勋、齐赞斌、杨忠共计给原告出具了欠据八份，对原告提供货物的金额及数量进行确认。2011年9月28日，被告刘佰达、刘梅双签字确认的欠据中体现的货款金额为117820元，该欠据中载明付两分利息。2012年5月7日，刘梅双签字确认的欠据中体现的货款金额为22000元，该欠据中载明付两分利息。2012年7月15日，刘梅双签字确认的欠据中体现的货款金额为60000元，该欠据中载明付两分利息。2013年9月24日，刘梅双签字确认的欠据中体现的货款金额为21080元，欠据中未约定利息。2014年4月8日，魏利勋签字确认的欠据中体现的货款金额为6600元，该欠据中未约定利息。2014年4月18日，魏利勋签字确认的欠据中体现的货款金额为6600元，该欠据中未约定利息。2014年5月8日，杨忠签字确认的欠据中体现的货款金额为330元每吨×20吨＝6600元，该欠据中未约定利息。2014年5月22日，齐赞斌签字确认的欠据中体现的货款金额为6400元，该欠据中载明未约定利息。双方对货物利息有约定的部分为199820元（117820元＋22000元＋60000元），未约定货款利息的部分的货款数额为47280元（21080元＋6600元＋6600元＋6600元＋6400）。上述货款累计金额为247100元，货款的本金及利息二被告均未支付。原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠据八份、户籍信息及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张瑞敏与被告刘佰达、刘梅双之间的买卖关系合法有效，原告已将货物交付被告，被告应当支付相应货款，原告张瑞敏要求刘佰达、刘梅双给付尚欠货款247100元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张货款利息的诉请，系原告要求被告承担逾期付款的违约责任。本案中，双方对2011年9月28日确认金额117820元、2012年5月7日确认金额22000元、2012年7月15日确认金额60000元的货款利息约定为付两分利息，该约定符合法律规定，故原告要求被告依此约定承担给付货款利息的违约责任，本院予以支持。双方未约定货款逾期给付责任部分的货款利息，可从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告刘佰达、刘梅双经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佰达、刘梅双给付原告张瑞敏货款247100元；
二、被告刘佰达、刘梅双给付原告张瑞敏货款利息：其中117820元自2011年9月28日起按月息二分；其中22000元自2012年5月7日起按月息二分；其中60000元自2012年7月15日起按月息二分；其中47280元自2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率；均计算至本判决确认给付之日止。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，公告费820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 史万有
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘长清
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初469号
原告：浮梁红塔博览有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县浮梁镇旧城。统一社会信用代码：91360222772399859X。
法定代表人：方韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴嘉成，江西晨天律师事务所律师，特别代理。
被告：邓再萍，女，1984年1月26日出生，江西景德镇人，汉族，初中文化，自由职业，住江西省景德镇市浮梁县。
原告浮梁红塔博览有限公司诉被告邓再萍劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告浮梁红塔博览有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浮梁红塔博览有限公司因申请以第三人身份加入景德镇市逸品人间瓷画有限公司诉邓再萍劳动争议纠纷一案中，且该案与本案系同一起劳动仲裁纠纷引起，为减少当事人诉累要求本案撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浮梁红塔博览有限公司撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告浮梁红塔博览有限公司负担。
审 判 长 郭慧英
审 判 长 姚 军
审 判 长 周 闽
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 张家玲
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00276号
申请执行人白重信，男，1963年4月21日出生，汉族。
被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司。住所地：西安市阎良区人民路东段阎飞巷20号。
法定代表人郑立石，该公司经理。
本院在执行白重信与中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的阎劳仲案字（2014）第029号调解书，被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司应给付申请执行人白重信工资4300元，并应承担执行费50元。案件执行中，被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司自觉履行上述义务，缴纳执行费。现执行案款已发还申请执行人，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
阎劳仲案字（2014）第029号调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 项军
二〇一四年七月一日
书记员 秦川
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15647号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦1栋408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托诉讼代理人：朱玲君，女，公司员工。
被告：陈强，男，1968年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕朝辉
二〇一七年十一月一无
代书记员 徐筱玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3355号
原告崔某某，女，1990年2月5日出生，傈僳族。
委托代理人郭海燕，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告金某，男，1986年2月11日出生，汉族。
原告崔某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员赵重阳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人郭海燕、被告金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于2008年相识谈婚，2009年12月12日举行婚礼，2010年5月19日自愿登记结婚，2011年9月2日生育一女，取名金小某，婚后夫妻感情一般。因被告从事厨师工作，无法照顾原告和女儿，双方感情从生疏到冷漠，且被告在生活中无端猜疑、指责原告，从不信任原告，被告其行为让原告为生活感到心力憔悴，疲惫不堪，给原告造成心理和精神上的巨大压力，致使夫妻感情彻底破裂。现依法诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生女金小某由原告抚养，抚养费由原告承担，被告承担本案诉讼费用。
被告金某未做书面答辩，在庭审中辩称：我与原告是2007年12月自由恋爱，举行婚礼、登记结婚，生育子女的时间均属实。原告陈述我对她无端猜疑、怀疑的事实有过，但都是在孩子出生之前。孩子出生后，我再没有发生过猜疑和不信任原告的行为。现我们夫妻感情尚好并没有完全破裂，且孩子尚小，为给孩子健康的成长环境，我愿意改正自己的缺点与原告好好共同生活。我不同意离婚。
经审理查明：2007年12月，原告崔某某与被告金某开始相识恋爱，2009年12月12日举行婚礼，2010年5月19日依法登记结婚，2011年9月2日生育一女，取名金小某，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间，因被告对原告的生活无端进行猜疑和不信任，致使夫妻感情出现矛盾，但事后双方仍能继续和好生活共同抚育子女。2015年5月8日，双方因故发生争吵，原告回娘家居住生活。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；2、原告提交的结婚证复印件。
本院认为：夫妻之间应该相互理解、宽容、和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。本案原、被告系自由恋爱谈婚，且恋爱时间较长，双方在彼此了解后并自愿登记结婚，结婚后夫妻感情一直很好，且已生育子女，足以说明双方具有一定的婚姻基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽被告存在过错，致使夫妻感情不睦，但被告在庭审中陈述愿意改正自己的缺点与原告共同教育抚养孩子。本院认为，只要原告念及彼此之间的夫妻感情，念及孩子在今后的成长生活中既需要父爱也需要母爱，夫妻双方均豁达谦让，正视婚姻家庭现实，以真诚的态度积极消除影响夫妻感情的不利因素，多为子女考虑，主动沟通协商解决矛盾，化解纠纷，相互信任，相互关爱，多一些理解，少一些理由，多一些信赖，少一些猜疑，双方是能够和生活的。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定、有利于子女健康、快乐成长等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次继续和好的机会，有充分的时间重新审视自己的婚姻问题，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张燕燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字01328号
原告毛某某。
被告刘某某。
原告毛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：我与被告于2013年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚初前六个月夫妻感情尚好，后因经济问题双方开始发生争吵，自2014年2月双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法判令被告因过错应赔偿给原告的物质及精神损害费用共计50000.00元（在庭审中原告放弃该项诉讼请求）。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、结婚证复印件一份，拟证明双方系合法夫妻关系；
证据三、户籍证明材料二份，拟证明原、被告双方的户籍状况；
证据四、照片四张，拟证实被告在外与其他男性有不正当关系。
被告刘某某经传票传唤未到庭参加庭审，提交书面答辩状辩称：1、同意离婚；2、被告并不存在原告所说的过错，原告要求的物质及精神损害费用共计50000.00元不应赔偿。
被告刘某某为支持其诉请，提交身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
经当庭质证，原告对被告提交的证据无异议。
原告提交证据经本院审查后认为，证据一、二、三来源合法，内容真实，能达到其拟证目的，本院依法予以采信；证据四仅凭照片不能反映刘某某与他人有不正当关系，不能达到拟证目的，故本院不予认可。被告提交的关于身份信息的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚初前六个月夫妻感情尚好，后因经济问题双方开始发生争吵，自2014年2月双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系经人介绍相识后仅一个月即登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后不久因经济问题经常发生争吵，导致双方自2014年2月开始分居至今，夫妻间没有建立起夫妻感情，同时被告在答辩状中同意离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元减半收取由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡成姜
二〇一五年十月十日
书记员 叶劲岐
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5820号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人雷伟波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1947号，依法向被执行人雷伟波发出执行通知书，责令被执行人雷伟波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷伟波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷伟波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币24316.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5820号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人蓝伟芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1947号，依法向被执行人蓝伟芬发出执行通知书，责令被执行人蓝伟芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝伟芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝伟芬（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××96的存款人民币24316.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 蓝天辰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11230号
罪犯范高峰，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年七月三十一日作出（2013）杭西刑初字第618号刑事判决，以罪犯范高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范高峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范高峰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11230号罪犯范高峰，男，1991年12月13日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一三年七月三十一日作出(2013)杭西刑初字第618号刑事判决，以罪犯范高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范高峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范高峰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十五日书记员华郑
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执363号
申请执行人刘元秀。
申请执行人谈斌。
申请执行人谈德华。
被执行人余天国，民营企业主。
本院在执行本院于2016年3月30日作出的（2016）鄂0582民初362号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额89233.49元），申请执行人刘元秀、谈斌、谈德华同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂0582民初362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田殿勇
执行员 林华强
执行员 张 华
二〇一六年六月十七日
书记员 李建军
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字第242号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人吕士荣，女，1967年11月出生，汉族。
被告朱俊光，男，汉族，居民。
被告王瑞芝，女，汉族，居民。
被告ＸＸ程，男，汉族，居民。
被告王德武，男，汉族，居民。
被告郭大强，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告朱俊光、王瑞芝、ＸＸ程、王德武、郭大强借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人吕士荣到庭参加诉讼，被告朱俊光、王瑞芝、ＸＸ程、王德武、郭大强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱俊光于2013年3月4日在我行借款85000元，于2014年2月26日到期，由被告王瑞芝、ＸＸ程、王德武、郭大强提供担保。由于被告违背合同约定拒不履行还款义务，请求依法判令被告偿还借款本金85000元及利息；并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告朱俊光、王瑞芝、ＸＸ程、王德武、郭大强均未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告朱俊光作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行（贷款人，以下简称费城支行）签订了（费县农商行费城支行）个借字（2013）年第0107号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为85000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年3月4日至2014年2月26日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告王瑞芝、ＸＸ程、王德武、郭大强作为保证人与费城支行（债权人）签订了（费县农商行费城支行）保字（2013）年第0107号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（费县农商行费城支行）个借字（2013）年第0107号借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为捌万伍仟元整，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月4日，费城支行依约向被告朱俊光发放贷款85000元，借款凭证约定借款利率为11.5000‰，还款日期为2014年2月26日。借款逾期后，被告朱俊光未按合同约定还本付息，尚拖欠原告借款本金85000元，利息支付至2013年12月20日。被告王瑞芝、ＸＸ程、王德武、郭大强作为保证人未为被告朱俊光借款本金及剩余利息承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，费城支行归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱俊光等与费城支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告朱俊光未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。现原告要求被告依法履行借款偿付义务符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。被告朱俊光对借款本金85000元及剩余利息应予偿还。被告王瑞芝、ＸＸ程、王德武、郭大强作为保证人，自愿为被告朱俊光的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告朱俊光追偿。因费城支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊光偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告王瑞芝、ＸＸ程、王德武、郭大强对被告朱俊光的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告朱俊光追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告朱俊光、王瑞芝、ＸＸ程、王德武、郭大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1925元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年六月十八日
书 记 员 季海燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民三终字第12号
上诉人（原审被告）：南阳市盛华建筑有限公司。住所地：南阳市北京路中段。
法定代表人：唐金元，该公司董事长。
委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵成渊，男，汉族，1954年12月12日生，住南阳市卧龙区青华镇蔡庄村赵东庄**号。
委托代理人：王志省，男，汉族，1971年2月19日生，住南阳市宛城区工农路***号。
上诉人南阳市盛华建筑有限公司（以下简称盛华建筑公司）与被上诉人赵成渊建设工程施工合同纠纷一案，赵成渊于2012年8月6日向河南省南阳市中级人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼，请求判令盛华建筑公司：1、支付工程款5775708.81元；2、支付自工程验收之日至今拖欠工程款的利息；3、返还1＃楼押金12万元，并支付自2005年5月17日起至今的利息。原审法院于2012年11月30日作出(2012)南民商初字第50号民事判决。盛华建筑公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，盛华建筑公司的法定代表人唐金元及其委托代理人温东旭，赵成渊的委托代理人王志省，到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市中级人民法院(2012)南民商初字第50号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市中级人民法院重审。
南阳市盛华建筑有限公司预交的二审案件受理费53100元，本院予以退回。
审 判 长 赵玉香
审 判 员 庞 敏
代理审判员 魏彩莲
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 江 辉
（2013）豫法民三终字第12号
南阳市中级人民法院：
上诉人南阳市盛华建筑有限公司（以下简称盛华建筑公司）与被上诉人赵成渊建设工程施工合同纠纷一案，不服你院（2012）南民商初字第50号民事判决，向我院提起上诉。我院已裁定发回你院重新审理。现提出以下问题，供重审时参考：
一、本案二审时，盛华建筑公司提交了其与赵成渊签订的《内部施工承包合同》、《内部施工承包合同补充协议》及你院（2004）南民一初字第8号民事调解书等证据，证明双方是内部承包合同关系，赵成渊承建的工程质量有问题赔偿发包方200万元并支出了维修费用等。盛华建筑公司与赵成渊之间是内部承包合同关系还是建设工程施工合同关系？如果是内部承包合同关系，则应依据双方之间的承包合同确定双方的权利义务。当盛华建筑公司怠于向发包方主张工程款时，赵成渊能否行使代位权诉讼？若赵成渊不能向发包方要回工程款，其损失盛华建筑公司应否赔偿？如果内部承包合同关系不能成立，赵成渊是涉案工程的实际施工人，则可以直接以盛华建筑公司与南阳市卧龙区供销社轧花厂签订的建设工程施工合同为依据主张工程款。无论是内部承包合同关系还是建设工程施工合同关系，是否应将发包人列为本案当事人，以便查清案件事实？
二、本案工程的发包方是南阳市卧龙区供销社轧花厂还是南阳市侨鑫房地产开发有限公司？盛华建筑公司与南阳市侨鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的讼争工程是否本案工程？双方讼争处理结果是否涉及到赵成渊的利益？
请你院查清案件事实后，依法妥善处理，并做好当事人的调解工作。
二○一三年六月二十九日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民三终字第12号
上诉人（原审被告）：南阳市盛华建筑有限公司。
法定代表人：唐金元，该公司董事长。
委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵成渊。
委托代理人：王志省。
上诉人南阳市盛华建筑有限公司（以下简称盛华建筑公司）与被上诉人赵成渊建设工程施工合同纠纷一案，赵成渊于2012年8月6日向河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令盛华建筑公司：1、支付工程款5775708.81元；2、支付自工程验收之日至今拖欠工程款的利息；3、返还1#楼押金12万元，并支付自2005年5月17日起至今的利息。原审法院于2012年11月30日作出（2012）南民商初字第50号民事判决。盛华建筑公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，盛华建筑公司的法定代表人唐金元及其委托代理人温东旭，赵成渊的委托代理人王志省，到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2012）南民商初字第50号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市中级人民法院重审。
南阳市盛华建筑有限公司预交的二审案件受理费53100元，本院予以退回。
审 判 长 赵玉香
审 判 员 庞 敏
代理审判员 魏彩莲
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 江 辉
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第139号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社。
负责人：曹金昌，该信用社主任。
委托代理人：张涛，男，系该信用社职工。
委托代理人：郇凯，男，系该信用社职工。
被告：莱芜市旺峰经贸有限公司。
法定代表人：赵乐亮，该公司经理。
被告：赵乐亮，男。
被告：王延峰，女。
被告：莱芜市恒利源工贸有限公司。
法定代表人：葛升，该公司经理。
被告：葛升，男。
被告：何鑫，女。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告莱芜市旺峰经贸有限公司、赵乐亮、王延峰、莱芜市恒利源工贸有限公司、葛升、何鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、郇凯到庭参加诉讼，被告莱芜市旺峰经贸有限公司、赵乐亮、王延峰、莱芜市恒利源工贸有限公司、葛升、何鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告莱芜市旺峰经贸有限公司于2011年11月2日向原告借款150万元，到期日为2012年11月1日，由赵乐亮、王延峰、莱芜市恒利源工贸有限公司、葛升、何鑫提供担保。到期后借款人及担保人未偿还该借款。请求法院判令被告莱芜市旺峰经贸有限公司支付借款本金150万元，被告赵乐亮、王延峰、莱芜市恒利源工贸有限公司、葛升、何鑫对上述款项承担连带保证责任。
被告莱芜市旺峰经贸有限公司、赵乐亮、王延峰、莱芜市恒利源工贸有限公司、葛升、何鑫均未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月2日原告与被告莱芜市旺峰经贸有限公司签订借款合同，约定莱芜市旺峰经贸有限公司向原告借款150万元，借款到期日为2012年11月1日，按年利率11.808%支付利息，按月结息，结息日为每月20日；逾期归还借款本金，则按年利率17.712%支付逾期利息（罚息）。同日赵乐亮、莱芜市恒利源工贸有限公司、葛升与原告签订保证合同，承诺对该借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日或提前到期之日起两年。另赵乐亮的配偶王延峰、葛升的配偶何鑫向原告出具法定代表人配偶承诺书，承诺同意以夫妻共有财产为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向莱芜市旺峰经贸有限公司支付了借款150万元。借款期间，借款人按约定支付了借款期限内的利息。借款到期后，借款人及各保证人未偿还该借款本金。原告于2013年4月诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、法定代表人配偶承诺书、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告分别签订的借款合同及保证合同（包括法定代表人配偶承诺书），是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款及保证合同合法有效。原告作为出借人已按合同约定支付借款150万元，而借款到期后借款人莱芜市旺峰经贸有限公司未偿还借款，应承担违约责任。被告赵乐亮、王延峰、莱芜市恒利源工贸有限公司、葛升、何鑫作为该借款的连带责任保证人，对以上借款应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告莱芜市旺峰经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社偿还借款本金150万元。
二、被告赵乐亮、王延峰、莱芜市恒利源工贸有限公司、葛升、何鑫对该借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向莱芜市旺峰经贸有限公司追偿。
如不按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 张俊恩
人民陪审员 陈 文
二〇一三年七月三日
书 记 员 亓 峰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民特字第2号
申请人方英（系被申请人曾胜利的母亲），女，汉族，1943年1月5日生。
被申请人曾胜利，男，1968年1月2日生。
代理人曾照福（系被申请人曾胜利的父亲），男，汉族，1937年11月26日生。
申请人方英要求宣告被申请人曾胜利为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
曾胜利，男，1968年1月2日生，现住本市润州区七里甸镇五洲山村东五组，与申请人方英系母子关系。
申请人方英陈述被申请人曾胜利自2010年起即出现精神异常，有时表现为话多、吹牛、自命不凡，对家人乱发脾气等，近来表现为情绪低落、怕出门、怕讲话、怕见人等。2013年9月9日被家人送往镇江市精神卫生中心住院治疗。申请人向法院起诉，要求确认被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。审理中原告申请对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人曾胜利患双相情感障碍，目前处抑郁相的缓解不完全状态，限制民事行为能力。申请人及被申请人对该鉴定意见无异议。审理中申请人要求作为被申请人的监护人。被申请人以及被申请人的父亲无异议。
经审查，被申请人的民事行为能力已经鉴定部门鉴定并作出鉴定意见，申请人、被申请人及其代理人对该鉴定意见均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十四条、第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
宣告曾胜利为限制民事行为能力人；
指定方英为曾胜利的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姜滨
二〇一四年三月二十七日
书记员 周佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00802-1号
申请执行人：王世峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张致龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王世峰申请执行被执行人张致龙健康权纠纷一案，本院2015年3月31日作出的（2014）宣民一初字第03641号民事判决已发生法律效力，因被执行人张致龙未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王世峰于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人张致龙给付医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、车损、交通费、精神抚慰金合计10910.22元及迟延履行期间的债务利息697元，并承担受理费80元、执行费65元。执行中本院查明被执行人张致龙与魏某某为夫妻关系，其二人在银行均有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张致龙及其妻子魏某某银行存款人民币11055元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘廷伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 祯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初462号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361（1-3）。
法定代表人：方碧云。
被告：张宁宏，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：汪莉莉，女，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告张宁宏、汪莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年二月六日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终18号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1987年1月2日出生于梅河口市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的上诉人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月27日作出（2015）梅刑初字第426号刑事判决，认定原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某主动提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘某撤回上诉。
二、吉林省梅河口市人民法院（2015）梅刑初字第426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙祚龙
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第668号
原告娄霞，女，1970年8月8日生，汉族，市民。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被告殷娟娟，女，1965年1月11日生，汉族，市民。
被告叶建新，男，1972年1月26日生，汉族，市民。
原告娄霞与被告殷娟娟、叶建新民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告娄霞及委托代理人滕永亮到庭参加了诉讼，被告殷娟娟、叶建新经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄霞诉称：要求被告殷娟娟、叶建新共同偿还借款本金270000元，并支付逾期利息（2011年2月5日起至判决确定给付之日止，按约定利息年利率10%计付）。
被告殷娟娟、叶建新未到庭，未答辩。
经审理查明：被告殷娟娟与被告叶建新系夫妻关系。2010年8月5日，被告殷娟娟向原告娄霞借款270000元，双方在借款凭证上签字，约定利息为年利率为10%，期限为6个月，还款日期为2011年2月5日。借款到期后，二被告未能偿还借款本息。原告诉至本院，要求二被告偿还本息。庭审中，原告娄霞提交丰某证人证言一份，证明将借款给付了被告，履行了借款义务。
另，根据原告申请，本院依法作出了（2013）临民一初字第668-1号民事裁定书。依法查封被告殷娟娟所有的房产一处，房产证号：房权证青私字第0560**号。
上述事实，有原告陈述、举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告殷娟娟借原告款，事实清楚，证据充分，原、被告权利义务关系明确。原、被告就借款约定利息，系双方真实意思表示，经审查，原、被告借款利率没有超出当时银行贷款基准利率的四倍，应该予以支持。被告殷娟娟、叶建新系夫妻关系，在夫妻存续期间所负债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷娟娟、叶建新于判决生效后三日内偿还原告娄霞款270000元及利息（自2011年2月5日起至判决给付之日止，按约定利息年利率10%计付）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，诉讼保全费1920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 张延磊
审判员 李 兵
审判员 张保国
二〇一三年七月十六日
书记员 于海燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执389号
申请执行人义乌恒祥拉链有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业区，组织机构代码:731493785。
法定代表人郑志恒。
被执行人上海豪迪箱包有限公司，住所地上海市浦东新区笋南路187号305室，组织机构代码:74424457-7。
法定代表人刘克军。
本院在执行申请执行人义乌恒祥拉链有限公司与被执行人上海豪迪箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执389号申请执行人义乌恒祥拉链有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业区，组织机构代码:731493785。法定代表人郑志恒。被执行人上海豪迪箱包有限公司，住所地上海市浦东新区笋南路187号305室，组织机构代码:74424457-7。法定代表人刘克军。本院在执行申请执行人义乌恒祥拉链有限公司与被执行人上海豪迪箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月十一日书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执389号本院在执行义乌恒祥拉链有限公司与上海豪迪箱包有限公司（2016）浙0782民初8391号买卖合同纠纷一案中，经查，上海豪迪箱包有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将上海豪迪箱包有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月八日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第906号
原告南阳市鑫地石油设备有限责任公司
法定代表人王艳霞，任公司经理职务
委托代理人王金智，河南玉友律师事务所律师，特别收取。
被告漯河石化集团有限公司
法定代表人李浩然，任董事长职务
被告漯河市中油能源有限公司
原告南阳市鑫地石油设备有限责任公司诉被告漯河石化集团有限公司、被告漯河市中油能源有限公司买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院申请中止审理，本院依法作出中止审理裁定。现案件恢复审理，根据原告提供的被告的地址送达应诉手续时，二被告已经不在该地，无法送达，致使本案无法审理。
本院经审查后认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确应当驳回起诉。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市鑫地石油设备有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
审判员 王海燕
二〇一五年七月二日
书记员 贾 震
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）齐法执字第291号
申请人：苑风岐，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄兆凤，男，汉族，住齐河县
被执行人：张秀梅，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2010年4月9日作出的（2010）齐晏民初字第215号民事判决书向被执行人黄兆凤发生执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄兆凤位于赵官棉厂院内的春兰空调、格力空调、海尔空调十一台和蒙古包八个以及位于齐河县赵官镇大胡村公路南食用油加工厂内的车间、房屋、集装箱、磨机、滚油机、锅炉等设施并依法委托德州明信价格评估有限公司进行评估，委托山东天乙拍卖有限公司进行拍卖，其中房产经三次拍卖，动产经二次拍卖，因无人竞拍均流拍。申请人苑风岐同意以物抵债。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄兆凤所有位于赵官棉厂院内的春兰空调1台、格力空调2台、海尔空调2台、TCL空调1台、东宝空调1台、华凌空调1台、水温空调1台、蒙古包8个。位于齐河县赵官镇大胡村公路南食用油加工厂内的车间1处、西南小屋2间、集装箱1间、扬子空调1台、榨油机及配套电机3台、磨机2台、滚油机1台、锅炉1台抵顶给申请人苑风岐。
二、买受人苑风岐可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年六月二日
书记员 吴 震
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2763号
原告吴华，男，1978年3月26日生。
被告连云港博大房地产开发有限公司。
原告吴华与被告连云港博大房地产开发有限公司（以下称博大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序公开进行了审理。原告吴华委托代理人、被告博大公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华诉称，原、被告双方于2009年12月8日签订了商品房买卖合同，总价款为592471元。原告按合同约定履行了付款义务。合同约定被告在2010年6月30日向原告交房，而被告并未按照合同履行交房义务，直至2012年10月20日才向原告交房，逾期840天。双方在合同第九条约定了逾期交房按日万分之五的违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告支付逾期交房违约金248838元。
被告博大公司辩称，请求法院考虑公司的实际情况，博大公司因为楼盘违建，停工大概两年时间，这两年时间不应该全部由公司来承担。
经审理查明，原告吴华与被告博大公司于2009年12月8日签订一份商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的位于本市博纳花园西沿街C楼501室，面积为146.47平方米，单价为每平方米4045元，房屋总价为592471元。原告与被告还约定：1、商品房交付期限为2010年6月30日前；商品房交付条件为商品房经验收合格；出卖人可以延期交房的理由：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；遭遇政府及有关部门非出卖人原因，造成停工以及对本地区有普遍影响的战争、大雨、大雪、疾病等自然不可抗拒的因素，为配合连云港市政建设及市政配套等多种因素，造成工程延期，其交付房屋期限相应顺延。2、出卖人逾期交房的违约责任：除上述延期理由的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
原、被告双方签订合同后，原告按合同约定交纳了购房款。2009年6月15日，连云港市建设工程质量监督站因被告博大公司开发的博纳花园西沿街工程18层以上施工图纸未经审查，向被告下发了工程局部停工（暂停）通知书，责令被告暂停施工。2009年6月25日，连云港市城市管理行政执法局因被告博大公司在博大新城建设中有加层的行为，向被告下发了建设工程停工通知书，要求被告接受调查处理。2009年7月14日，因被告收到停工通知书未停止违法施工，连云港市城市管理行政执法局再次因被告加层建设行为向被告下发督促停工通知书，责令被告停止违法建设行为。被告博大公司于2010年3月30日停止施工。2011年7月8日，连云港市城市管理行政执法局向被告博大公司下发了复工通知书，要求被告对其开发建设的博大新城A、B、C楼第18-22层和D楼第17-22层继续负责建设。争议房屋现已竣工。直至2012年10月20日，被告方将房屋交付原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的商品房销售合同、首付款收据、贷款凭证、物业费收据、装修保证金收据等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案中双方的争议焦点为：一、被告因政府下令停工期间是否应当计算违约金；二、原、被告双方约定的日万分之五的违约金是否过高。
关于第一个争议焦点问题，双方所签订的合同中对延期交房条件有明确约定，即“不可抗力”或者“政府及有关部门非出卖人原因造成停工”，该条款未违反国家法律、法规的强制性规定，为有效条款，对合同双方均具有约束力。被告博大公司要求扣减的政府责令停工期间，是因为其在建的博大新城A、B、C楼第18-22层和D楼第17-22层系违法施工，故停工系其自身原因导致，不符合双方约定的顺延工期条件。至2012年10月20日被告才交付房屋，故原告要求被告自2010年7月1日起至2012年10月20日止给付逾期交房违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于第二个争议焦点问题，双方所签订的合同中对逾期交房超过30日的违约责任有明确约定，即买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，对此应理解为双方对违约损失计算方法的约定，该条款系双方自愿达成，未违反国家法律、法规的强制性规定，且不符合合同法规定的过分高于原告的损失的情形，故对于原告要求被告按照日万分之五计算违约金符合事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的自2010年7月1日至2012年10月20日期间的违约金具体数额，结合被告违约的时间以及原告交纳购房款的数额，被告应当支付原告吴华的逾期交房违约金为248838元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港博大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴华逾期交房违约金248838元。
案件受理费5030元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5030元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 宋世安
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李 红
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初707号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方江锋，男，1978年3月26日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因�案于2017年3月18日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人方江锋犯开设赌场罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人方江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月29日至9月14日期间，被告人方江锋用自己的手机号码注册了一微信账号：“fgf84236339”，并在该微信账号创建多个微信抢红包赌博群，组织、纠集众多不特定人员以“微信抢红包”的方式进行赌博，赌资总额累计达人民币8万余元，被告人方江锋从中非法获利人民币6千余元。
2017年3月21日，被告人方江锋主动投案，向公安机关缴纳违法所得人民币6千元。
上述事实，被告人方江�在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某1、于某、方某2、徐某、傅某、严某、翁某、方某3的证言、关于微信截图来源情况说明，扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、浙江省行政司法执法暂扣款票据，现场笔录，电子证物检查工作记录，手机微信数据提取光盘，被告人方江锋的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方江锋以营利为目的，以设立微信抢红包赌博群的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方江锋有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人方江锋已退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人方江锋的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人方江锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方江锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人方江锋的违法所得人民币6000元，由收缴机关上缴国库。
三、对扣押在案的作案工具手机一只予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年十二月十九日
代书记员 傅宇菲
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初707号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人方江锋，男，1978年3月26日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因�案于2017年3月18日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人方江锋犯开设赌场罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人方江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月29日至9月14日期间，被告人方江锋用自己的手机号码注册了一微信账号：“fgf84236339”，并在该微信账号创建多个微信抢红包赌博群，组织、纠集众多不特定人员以“微信抢红包”的方式进行赌博，赌资总额累计达人民币8万余元，被告人方江锋从中非法获利人民币6千余元。2017年3月21日，被告人方江锋主动投案，向公安机关缴纳违法所得人民币6千元。上述事实，被告人方江�在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某1、于某、方某2、徐某、傅某、严某、翁某、方某3的证言、关于微信截图来源情况说明，扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、浙江省行政司法执法暂扣款票据，现场笔录，电子证物检查工作记录，手机微信数据提取光盘，被告人方江锋的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方江锋以营利为目的，以设立微信抢红包赌博群的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方江锋有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人方江锋已退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人方江锋的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人方江锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方江锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、没收被告人方江锋的违法所得人民币6000元，由收缴机关上缴国库。三、对扣押在案的作案工具手机一只予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王宏宇二〇一七年十二月十九日代书记员 傅宇菲
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）恢字第402-2号
申请执行人：李高祥，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人：张家界金豪置业有限责任公司，住所地张家界市永定区大桥路13号。
法定代表人全豪雄，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李高祥与被执行人张家界金豪置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李高祥以被执行人张家界金豪置业有限责任公司的资产正在拍卖过程中，没有可供执行财产为由，于2017年10月16日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑执（民）恢字第402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 钟家付
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年十月十七日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第259号
原告：严敏。
被告：王军礼，（现下落不明）。
原告严敏为与被告王军礼民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严敏到庭参加诉讼。被告王军礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告严敏起诉称：被告于2013年2月23日向原告借款人民币20?000元，2013年3月30日向原告借款10?000元，并出具借条两份。经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款30?000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条两份。
被告王军礼未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告王军礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军礼返还原告严敏借款人民币30?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告王军礼负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 王 悦
人民陪审员 周卢水
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王玉燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03658号
原告张国凡，男，1957年5月28日出生，汉族，陕西省绥德县人，医生。
被告白成伟，男，1985年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户。
被告李忙女，女，1979年7月8日出生，汉族，神木县人，农民。
被告杨士平，男，1978年11月8日出生，汉族，神木县人，助理医师。
原告张国凡诉被告白成伟、李忙女杨士平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建飞、被告白成伟、杨士平到庭参加了诉讼。被告李忙女经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国凡诉称：被告白成伟、李忙女于2011年7月20日向原告借款120万元、于2012年5月22日借款40万元，上述借款约定月利率2.5%，均由被告杨士平担保。经原告催要，被告白成伟将160万元借款利息清止2012年1月20日，借款本金及以后的利息未向原告偿还。请求判令被告白成伟、忙女偿还原告借款本金160万元及从2012年7月30日起按2.5%计算至本金执行完毕之日止的利息，被告杨士平承担连带责任。由被告承担诉讼费用和诉讼保全费用。
原告张国凡向本院提供了以下证据：
白成伟、李忙女、杨士平签字的借据2支。证明被告白成伟、李忙女向原告借款160万元，并由杨士平担保。经原告催要，被告将利息清止2012年9月22日前。从9月22日以后又向原告支付了利息162000元。
被告白成伟辩称：欠原告160万元中120万元借款是答辩人分批借出，原告没有提前扣息，以前的利息一直支付。答辩人给原告出具了120万元和40万元条据以后，又支付了162000元利息，另外，原告还拿了答辩人经营金店中的三个元宝。
被告白成伟未提供证据。
被告李忙女未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
被告杨士平辩称：借款及担保属实，被告清过多少利息担保人不清楚。
被告杨士平未提供证据。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院向白成伟合伙人杨士平、梁宏亚进行了调查，庭审中，当庭出示了调查笔录。原告对上述调查笔录无异议；被告白成伟对杨士平的调查笔录中其投资380万元有异议，提出实际投资了426万元，对梁宏亚的调查笔录无异议。
本院对原、被告提供的证据作出如下认定：
原告提供的证据系书证，证明力强，被告白成伟、杨士平对借条无异议。经本院审查，上述证据与当事人陈述相印证，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
对本院调取的证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告白成伟、李忙女于2011年7月20日向原告借款120万元、于2012年5月22日借款40万元，上述借款约定月利率为2.5%，均由被告杨士平担保。被告白成伟将160万元借款利息清止2012年9月22日，经原告催要，白成伟又向原告给付了162000元利息，借款本金及以后的利息未向原告偿还。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院作出（2013）神民初字第03658号民事裁定书，被告白成伟经营的店塔镇“谱新晟景商务酒店”，现更名为“神木县新亚酒店投资份额426万元中181万元予以冻结，原告支出保全费5000元。
本院认为，原告张国凡向被告白成伟、李忙女发放贷款，并由被告杨士平提供保证担保，双方建立了自然人借款合同和保证担保法律关系，张国凡系债权人，白成伟、李忙女系共同债务人，被告杨士平系连带保证人。根据合同法规定，自然借款合同关系自提供借款时成立，被告白成伟、李忙女应当在原告请求其履行债务时，向原告偿还借款利息及本金。原、被告双方约定的利息超过了法律保护的最高上限，对超过部分，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数计算。被告李忙女作为共同借款人，应当与白成伟共同向原告承担清偿责任，二被告互负连带责任。被告杨士平作为连带保证人，根据担保法规定，债务人不履行债务，原告可以要求保证人对全部债务承担保证责任，故原告请求被告杨士平承担连带责任的诉讼请求，本院应当予以支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告白成伟、李忙女于本判决生效之日起十日内偿还原告张国凡借款本金160万元及利息（利息从2012年9月23日起按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数计算至本金执行完毕之日止。2012年9月23日后被告白成伟已支付原告162000元利息，在执行时予以核减），二被告互负连带责任。被告杨士平对借款本息承担连带责任。被告杨士平承担连带责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，诉讼保全费5000元，合计25820元，由被告白成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘 卉
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张志平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2042号
原告:王新军，男，汉族，1974年3月15日出生，永宁县公安局协勤，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：永宁县公安局，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑振杰，该局局长。
委托诉讼代理人：黄伟，男，汉族，1968年5月15日出生，永宁县公安局法治大队大队长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王新军与被告永宁县公安局劳动争议一案，本院于2016年8月19日立案受理。2016年10月19日，王新军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王新军撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告王新军负担。
审判员 曹 忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘源源
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第214号
原告姚某。
被告张某。
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告张某经本院于2013年4月9日在《江苏法制报》依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后，被告张某未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚某诉称：我与被告于2006年在外打工时相识，双方自愿建立恋爱关系，2007年11月2日办理了结婚登记，2008年5月14日生一子，取名姚某。由于婚前相处时间比较短，婚后共同生活期间缺乏共同语言，性格也不相投，且被告不安心与我共同生活，时有矛盾发生。2011年9月25日被告离家出走，至今没有音讯。原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故请求判令准予原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚育费。
被告张某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年在外打工时相识，双方自愿建立恋爱关系，2007年11月2日办理了结婚登记，2008年5月14日生一子，取名姚某。2011年9月25日被告离家出走，至今没有音讯，原告认为夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，遂提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有原告村委会证明，及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告张某离婚；
二、原、被告所生一子姚某随原告姚某生活，其抚育费暂由姚某负担。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
审 判 员 董玉生
人民陪审员 郁晓华
二〇一三年七月十二日
书 记 员 郝 松
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第214号原告双鸭山亚泰煤业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区一马路中段。法定代表人张利斌，该公司董事长。委托代理人王春禹，该公司法律顾问。被告刘祝，男，45岁。委托代理人郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。原告双鸭山亚泰煤业有限公司（以下简称亚泰煤业公司）与被告刘祝工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚泰煤业公司的委托代理人王春禹、被告刘祝及其委托代理人郑林付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚泰煤业公司诉称，2012年4月份，原、被告签订了劳动合同，被告从事井下采煤工作，计件工资。2012年9月23日，被告在工作时受伤，伤后在双鸭山煤炭总医院住院治疗25日，医药费、护理费、伙食补助费由原告全额支付。经双鸭山市劳动和社会保障局作出双人社伤险决字（2013）42号工伤认定书，认定被告为工伤。被告的伤情经双鸭山市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2013年7月24日，双鸭山市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由原告给付被告各项工伤保险待遇219,285.77元，双方解除劳动关系。原告不能接受双鸭山市劳动争议仲裁委员会确定的被告工资基数5,636.63元，为此，诉至法院，要求与被告解除劳动关系，按照被告实际月平均工资计算被告的各项工伤保险待遇，因为被告享有新农保政策，不同意支付被告一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，也不同意支付被告交通费、复印费，被告在原告处借款1,539.00元，要求在被告应获得的赔偿款中扣除，被告的停工留薪期工资按照3个月计算，诉讼费由被告承担。被告刘祝辩称，原告陈述被告的工作时间、工种、计件工资、签订劳动合同、受伤时间均属实。被告在受伤住院治疗期间原告支付了医疗费、护理费、伙食补助费。二次手术费389.20元是被告自己支付的。现要求与原告解除劳动合同，并要求原告支付二次手术费、停工留薪期按照3个月计算，月工资标准按照被告伤前实际月平均工资计算，在原告处的借款1,539.00元，同意在应获得的赔偿款中扣除。放弃交通费和复印费。本案争议的焦点是：原告应当赔偿被告各项工伤保险待遇的标准及数额。原告亚泰煤业公司为证实自己的主张，提供了下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、采矿许可证各1份，旨在证明其诉讼主体。2、仲裁裁决书、送达回证各1份，旨在证明该案经仲裁裁决，并在法定时间内提起诉讼。3、工资表1份，旨在证明被告的实际工资数额。被告刘祝为支持其抗辩理由，提供了下列证据：1、身份证、户口簿各1份，旨在证明其身份。2、二次治疗医疗费票据、鉴定费票据复印件7份，旨在证明被告因鉴定支出的鉴定费以及发生的二次治疗费。3、被告工资卡银行明细、4293借记卡历史明细查询单4份，旨在证明被告伤前的实际工资数额。根据原告的申请，本院依法调取刘祝在农业银行的工资卡交易明细1份，旨在证明被告伤前月平均工资情况。根据被告的申请，本院依法调取了在亚泰煤业公司的刘祝工资表1份，旨在证明被告伤前月平均工资情况。上述证据经过本院庭审核实，认证如下：1、被告对原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、仲裁裁决书、送达回证无异议，本院予以确认。2、原告对被告提交的身份证、户口簿、鉴定费票据、二次治疗医疗费票据无异议，本院予以确认。3、原、被告对本院调取的亚泰煤业公司刘祝工资表无异议，本院依法予以确认。4、被告对原告提交的工资表有异议，认为应当按照其提交的工资卡银行对账单计算其月工资。经审查，该证据与本院已经确认的刘祝工资表不一致，本院对该证据的效力不予以确认。5、原告对被告提交的工资卡银行明细、4293借记卡历史明细查询单有异议，要求按照原告提交的工资表计算被告的月平均工资。经审查，该证据与本院已经确认的刘祝工资表一致，本院对以上证据予以确认。6、本院依申请调取的刘祝工资卡交易明细，被告无异议，原告认为不能证实该银行卡交易记录是原告单位发放的工资款，经审查，该证据与本院已经确认的刘祝工资表一致，本院对该证据予以确认。根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2012年4月，原、被告签订劳动合同，原告采用被告为其井下采煤工人，计件工资。2012年9月23日，被告在工作时受伤，入住双鸭山煤炭总医院治疗25日，原告支付了被告的医疗费、护理费、伙食补助费。2013年1月4日被告自行支付二次手术费389.20元。2013年1月17日，双鸭山市人力资源和社会保障局作出双人社伤险决字（2013）42号工伤认定决定书，认定被告为工伤。2013年5月6日，双鸭山市劳动能力鉴定委员会对被告的伤情作出双劳鉴字[2013]第3期65号市级劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告为八级伤残。2013年7月24日，双鸭山市劳动争议仲裁委员会作出双劳仲裁字（2013）第157号仲裁裁决书，裁决原告赔偿被告各项工伤保险待遇合计219,285.77元。诉讼中，原、被告均同意解除劳动合同，认可工伤认定和劳动能力鉴定，认可鉴定所发生的鉴定费和二次手术费，停工留薪期工资均同意按照3个月计算，被告受伤后在原告处的借款1,539.00元同意在总的赔偿款中扣除，被告放弃对交通费、复印费主张的权利。另查明，被告系农民工，伤前月平均工资为4,702.09元。本院认为，原、被告间的劳动合同合法有效。被告在工作期间发生工伤，原告应当依法给予被告各项工伤保险待遇。原、被告在诉讼达成的一致意见和被告自愿放弃的交通费、复印费，符合有关规定，本院予以采纳。原告主张被告已享有新农保政策，其不予赔偿被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因其该项请求不属于有关双重劳动关系规定的情形，为此，原告的该项请求缺乏依据，本院不予支持。因被告系农民工，为此，应当按照其伤前实际工资计算其各项工伤保险待遇。综上，原告应当赔偿被告工伤保险待遇的范围包括：一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、二次手术费、鉴定费。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、《黑龙江省贯彻若干规定》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告双鸭山亚泰煤业有限公司与被告刘祝间的劳动合同。二、原告双鸭山亚泰煤业有限公司赔偿被告刘祝一次性伤残补助金51,722.99元、一次性伤残就业补助金47,020.90元、一次性工伤医疗补助金70,531.35元、停工留薪期工资14,106.27元、鉴定费430.00元、二次手术费389.20元，合计184,200.71元，扣除被告刘祝借款1,539.00元，还应给付182,661.71元，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,589.00元，由原告双鸭山亚泰煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  肖汉江审 判 员  陶 冶代理审判员  郝敏敏二〇一四年三月四日书 记 员  丁 亮
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初187号
原告：戴长发，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县官港镇杨村村老屋组48号，身份证号码342829196604061036。
被告：东至县村委会，地址东至县。
法定代表人：夏金保，系该村村主任。
本院在审理原告戴长发与被告东至县官港镇夏联村村委会运输合同纠纷一案中，原告戴长发于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴长发撤回起诉。
案件受理费50元，由原告戴长发减半负担。
审判员 江鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王翔
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初187号
原告：戴长发，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县官港镇杨村村老屋组48号，身份证号码342829196604061036。
被告：东至县官港镇夏联村村委会，地址东至县官港镇夏联村。
法定代表人：夏金保，系该村村主任。
本院在审理原告戴长发与被告东至县官港镇夏联村村委会运输合同纠纷一案中，原告戴长发于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴长发撤回起诉。
案件受理费50元，由原告戴长发减半负担。
审判员 江鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王翔
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初292号
原告明某某，女，生于1990年8月15日，汉族，四川省安岳县人，村民。
委托代理人彭官明，安岳县石羊法律服务所法律服务工作者。
被告潘某，男，生于1987年11月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告明某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人彭官明、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，被告婚后好逸恶劳，赌博成性，对原告的劝解不但不听，还经常殴打原告。2012年因被告赌博双方再次发生纠纷，原告离家外出，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚，双方之子由原告抚养。
被告潘某辩称，原告所诉双方相识、结婚、生育子女均属实，原、被告自相识到2012年夫妻关系一直很好，2012年被告发现原告与他人有不正当关系，当时双方为此发生纠纷后原告离家出走，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。被告同意与原告离婚，但要求抚养双方之子，原告按每月400元的标准一次性给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱。2010年10月29日，原、被告共育一子潘某甲。2012年12月6日，原、被告在安岳县民政局登记结婚。婚后不久双方发生纠纷，原告离家出走与被告分居生活至今。原、被告之子潘某甲出生后一直由原告直接抚养。
上述事实有原身份证、户口本、被告户籍证明、结婚证、证人杨万文、王礼剑出庭作证的证言以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。关于原、被告之子潘某甲的抚养，原、被告在庭审中自愿达成如下协议：原、被告之子潘某甲由被告抚养，原告自2016年1月起按每月400元的标准向被告给付子女抚养费，直至潘某甲年满18周岁时止。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。被告要求原告将上述子女抚养费一次性给付完毕，原告称现在无履行能力，只能按季度给付。本院认为，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。由于本案被告未提供原告有履行能力的证据，故本案抚养费应定期给付，原告主张按季度给付抚养费不影响子女的生活需要，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告明某某与被告潘某离婚；
二、原告明某某与被告潘某之子潘某甲由被告潘某抚养，原告明某某自2016年1月起每季度向被告潘某给付子女抚养费1200元直至潘某甲年满18周岁时止；
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷文华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1938号
罪犯吴铭，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2008年10月16日作出（2008）靖刑初字第288号刑事判决，以被告人吴铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2008年12月19日交付执行。2012年1月6日，本院曾以（2012）通中刑执字第0453号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯吴铭在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴铭自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴铭减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初8424号
原告：张华巨，男，1962年10月30日生，汉族，住东海县。
被告：刘洪军，男，1969年5月6日生，汉族，住东海县。
被告：王国香，女，1969年5月23日生，汉族，住东海县。
原告张华巨与被告刘洪军、王国香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张华巨于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华巨撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢威霖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2456号
原告：窦秀云，农民。
原告：刘恩泽，学龄前儿童。
法定代理人：刘彩华，农民。
二原告委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
被告：于洪才，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市高新区大庆道118号。
负责人刘昱波，该公司经理。
委托代理人：张海鑫，该公司员工。
原告窦秀云、刘恩泽与被告于洪才、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦秀云及二原告委托代理人钱德利、被告保险公司委托代理人张海鑫到庭参加诉讼。被告于洪才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦秀云、刘恩泽诉称，2015年9月4日9时许，被告于洪才驾驶冀B×××××号小客车由北向南行驶至唐山市丰润区石各庄镇前常魏庄村西路段时，将前方同向骑行电动车载原告刘恩泽向左转弯的原告窦秀云撞倒，造成两车不同程度受损、二原告受伤的交通事故。事故发生后，原告窦秀云被送往唐山市丰润区人民医院抢救并于当日转往唐山市工人医院住院治疗，经诊断为：颅内积气；右颞部硬膜外血肿；右颞部硬膜下血肿；左侧枕叶脑挫伤；左侧耳漏；左面部皮肤擦伤；框内积气；双侧颞骨骨折；左眼视神经损伤；左侧鼓室积血；左侧眼眶内侧壁骨折；蝶窦左侧壁、后壁骨折；两侧中耳乳窦积血；左耳混合性耳聋。原告伤情经鉴定为拾级伤残；误工日期评定为180日；护理期为60日；营养日期为60日。此事故经交警处理，认定被告于洪才承担事故主要责任，原告窦秀云承担事故次要责任，原告刘恩泽无责任。另冀B×××××号小客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。二原告因此事故产生各项损失合计92293.78元，为维护二原告合法权益故诉请被告于洪才赔偿各项损失92293.78元；被告保险公司在机动车强制险理赔范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为94034.18元。
被告保险公司辩称，对本次事故的发生及冀B×××××号小客车的投保情况没有异议；被告在审核机动车驾驶证、行驶证合法有效后按照保险责任赔偿原告合理合法的损失；本案诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予承担。
被告于洪才未答辩。
经审理查明，2015年9月4日上午9时许，被告于洪才驾驶冀B×××××号小客车由北向南行驶至唐山市丰润区石各庄镇前常魏庄村西路段时，将前方同向骑行电动车向左转弯的原告窦秀云（载原告刘恩泽）撞倒，造成两车不同程度受损、二原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队认定，被告于洪才负事故主要责任；原告窦秀云负事故次要责任；原告刘恩泽无责任。事故发生后，原告窦秀云、刘恩泽被送往唐山市丰润区人民医院治疗。原告刘恩泽开支门诊检查费210元，没有住院；原告窦秀云于当日转往唐山市工人医院住院治疗，前后住院33天，开支医疗费53639.29元、检查费6480.49元。经诊断为：颅内积气；右颞部硬膜外血肿；右颞部硬膜下血肿；左侧枕叶脑挫伤；左侧耳漏；左面部皮肤擦伤；框内积气；双侧颞骨骨折；左眼视神经损伤；左侧鼓室积血；左侧眼眶内侧壁骨折；蝶窦左侧壁、后壁骨折；两侧中耳乳窦积血；左耳混合性耳聋。原告住院期间由女儿许立颖陪护。原告窦秀云出院医嘱要求加强营养。2016年4月27日，原告窦秀云伤情经丰润区司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残；误工日期为180日、护理期为60日、营养日期为60日；为此原告窦秀云开支鉴定费2600元。
另查明，冀B×××××号小客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间；被告于洪才为二原告治疗垫付医疗费13000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书等可以证实。
本院认为，被告于洪才与原告窦秀云因违反交通法规发生交通事故，致原告窦秀云、刘恩泽受伤，经交警部门认定被告于洪才承担此事故的主要责任、原告窦秀云承担此事故的次要责任、原告刘恩泽无责任，事实清楚，本院予以确认。被告于洪才驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告于洪才按70%的比例直接赔付原告窦秀云。原告窦秀云主张营养费1200元（20元／天×60天），有医嘱要求，本院予以支持。窦秀云主张交通费1000元，虽未提供正式票据，但结合本地交通状况和原告住院时间，本院酌定交通费为500元；原告窦秀云主张精神损害赔偿金3000元，本院根据原告伤情和事故责任酌定精神损害赔偿金为2000元；原告窦秀云因已经61周岁，故其伤残赔偿金应按19年计算。原告窦秀云因涉案交通事故造成的损失有：医疗费60119.78元（含检查费6480.49元）、误工费9752.40元（54.18元／天×180天）、住院伙食补助费660元（20元×33天）、护理费3032.70元（91.90元／天×33天）、营养费1200元、残疾赔偿金20996.90元（11051元×19年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元、交通费500元。合计100861.78元。原告刘恩泽因本次交通事故的损失为检查费210元。原告窦秀云的医疗费用和营养费以及原告刘恩泽的医疗费总额61529.78元（60119.78元＋1200元＋210元）超出了交强险医疗费用10000元的限额，此限额内被告保险公司仅赔偿二原告损失10000元，其余51529.78元，由被告于洪才按70%的比例赔偿原告窦秀云，即36070.84元（51529.78元×70%）；原告窦秀云开支鉴定费2600元，不属于交强险赔偿范围，应由被告于洪才按70%的比例计1820元予以赔偿；被告于洪才此前给二原告垫付的13000元，应予扣除；故被告于洪才还应赔偿原告窦秀云248**.84元（36070.84元＋1820元-13000元）。原告窦秀云属于交强险死亡伤残赔偿项下范围的损失有：误工费9752.40元、护理费3032.70元、残疾赔偿金20996.90元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计36282元，由被告保险公司在此项下限额内赔偿原告窦秀云。故被告保险公司应在交强险内赔偿二原告损失为46282元（36282元＋10000元（含原告刘恩泽医疗费210元）】。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告窦秀云、刘恩泽各项损失合计46282元；
二、被告于洪才赔偿原告窦秀云各项损失合计24890.84元；
上述两项于判决生效后十日内执行。
四、驳回原告窦秀云的其它诉讼请求。
案件受理费783元，减半收取391.50元，由被告于洪才负担274.05元，原告窦秀云负担117.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈红梅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第8号
罪犯柯玉平，男，生于1974年7月19日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年11月1日作出（2010）昭阳刑初字第467号刑事判决，以被告人柯玉平犯盗窃、强奸罪罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2025年4月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院两次裁定，减去有期徒刑1年9个月，刑期执行至2023年7月29日止。
执行机关昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯玉平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年9月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯柯玉平的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯柯玉平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柯玉平准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2752号
原告：管明成，男，生于1953年8月，汉族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。
委托诉讼代理人：管存宝，系管明成儿子，代理权限为特别授权。
被告：刘志旺，男，现年45岁，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告管明成诉被告刘志旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告管明成的委托诉讼代理人管存宝到庭参加了诉讼，被告刘志旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管明成诉称，原、被告系亲戚关系。2008年1月14日，被告刘志旺做生意需资金向原告借款5万元，被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要被告至今未返还。现请求判令：被告刘志旺返还原告借款5万元并承担本案诉讼费。
原告管明成为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告刘志旺于2008年1月14日向原告借款5万元至今未返还的事实。
被告刘志旺缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告刘志旺经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告刘志旺向原告管明成借款时出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告刘志旺于2008年1月14日向原告借款5万元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2008年1月14日，被告刘志旺做生意需资金向原告管明成借款5万元，被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告刘志旺向原告管明成借款5万元，有被告刘志旺给原告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告刘志旺长期使用不及时返还原告借款，已违背了诚实信用原则，现原告管明成要求被告刘志旺返还借款5万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘志旺于本判决生效后10日内返还原告管明成借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告刘志旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马玉元
二○一七年十二月二十日
书记员李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。