wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第467号
原告熊某。
被告周某。
原告熊某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，被告周某向原告借款人民币34000元，双方未约定借款期限及利息。后原告向被告催讨，被告一直未归还。故原告诉请要求依法判令被告归还借款人民币34000元。
被告周某未答辩。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告周某向原告熊某借款有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应按照约定履行自己的义务。因双方未约定该笔借款的利息，故该笔借款应视为不支付利息。原告自愿放弃自因被告逾期还款造成的利息损失，本院予以准许。双方未约定借款期限，原告可随时向被告进行催讨。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某在本判决生效之日归还原告熊某借款人民币34000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 茜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第221号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年11月18日下午4时许，被告人张某甲在绍兴市区解放路环亚日化店门口人行道上，采用镊子扒窃的手段，窃得被害人王某放于上衣右侧口袋内的OPPORealR801移动电话机1只，价值人民币1368元。窃后被群众当场抓获并扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某乙、张某丙的证言，价格鉴定结论书，赃物及作案工具照片，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲在案发后能自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人张某甲请求从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年三月二十七日
书记员 徐燕芳
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00373号
原告：王永鸿，男，1942年11月7日出生，汉族，芜湖市浩成房地产开发公司退休职工，住芜湖市弋江区。
被告：赵玉梅，女，1954年8月6日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告王永鸿诉被告赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，原告王永鸿到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2-3月，被告因请客吃饭，恳请原告出面并代垫招待费，原告出于情面无奈，代垫招待费共计2000余元。另被告于2006年2月10日向原告出具欠条，欠原告5000元，后被告未能按约还款。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告归还原告借款及垫付款合计7000元及其利息损失。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示汽车票二张、2002年2月20日、2002年2月22日火车票各二张，证明2002年2月20日原告为被告去南京买去北京的火车票，2002年2月22日原告为被告去南京退北京的火车票，来回的汽车票费用60元、火车票费用36元。证据2、出示打车票四张20元、2002年2月19日发票一张46.5元、2002年2月19日收据一张25元，证明我帮被告买的一些礼品以及打车费用共计91.5元，2002年2月22日我们去南京时把这些东西给了一个叫杨怀清的。证据3、出示餐饮票四张400元、2002年3月9日收据78元、2002年3月4日收款联26元，证明2002年3月9日因被告请求原告为被告垫付的餐饮等费用604元（其中包括请客吃饭后原告另垫付了洗澡费用100元无票据）。证据4、出示2002年2月10日发票联一张，证明2003年春节前被告向别人送礼，我给被告垫付了500现金，这张票据是一姓张的人给我的。证据5、出示2002年4月17日便条一份，证明原告于2002年4月17日给了被告500元，被告又把这500元给我其他人。证据6、出示2006年2月10日被告向原告出具的欠条一份，证明被告分三次向原告借款，于2006年2月10日打了一张总的欠条。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据6，本院经审查予以确认；对原告所举其他证据，本院经审查对其真实性予以确认，但对其关联性不予认定。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告于2006年2月10日向原告出具欠条，欠原告5000元，后被告未能按约还款。另外原告认为被告于2012年2-3月因请客吃饭、恳请原告出面并代垫招待费、原告出于情面无奈、代垫招待费共计2000余元。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告归还原告借款及垫付款合计7000元及其利息损失。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告归还原告借款本金5000元及利息的诉求，有其提供的证据借条原件等予以证实，故对原告的该诉讼请求本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，因无相应足够证据予以佐证证实，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告王永鸿借款本金5000元及其自2013年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 汪德胜
人民陪审员 邢亚林
二〇一三年七月五日
书 记 员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第167号
上诉人（原审被告）张瑾，男，1958年10月6日生，满族。
委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）何秀玲，女，1960年2月3日生，汉族。
委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李桂兰，女，1969年3月12日生，汉族。
委托代理人徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
上诉人张瑾、何秀玲因民间借贷纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01746号判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理，于2014年5月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张瑾的委托代理人李韬，上诉人何秀玲的委托代理人王夫永，被上诉人李桂兰及其委托代理人徐娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2002年1月23日被告张瑾向原告李桂兰借款20000元，并出具借条。2002年5月15日，其再次借款50000元，并出具借条。两张借条均未写明还款期限和利息。从2001年到2008年，原告李桂兰与被告张瑾多次发生借贷关系。2008年5月李桂兰与张瑾进行结算，并出具结算单一份，该结算单列明每笔借款发生的时间、金额、出借人及利息给付情况。2001年5月至2005年8月13日结算内容标注为：“3.5万元本金”。2006年7月6日至2008年5月19日结算内容标注为：“张瑾欠本金3.5万元，欠利息17000元（2007年7个月，2008年10个月）。”2008年12月12日被告张瑾向原告还款500元。另查明，张瑾和何秀玲原为夫妻，2008年12月15日双方协议离婚。
原审认为，被告张瑾借款70000元并出具借条。2008年5月原告李桂兰向张瑾出具结算单，该结算单应是双方对之前经济往来的结算及重新约定。结算单中载明2001年5月至2005年8月13日结算内容标注为：“3.5万元本金”。2006年7月6日至2008年5月19日结算内容标注为：“张瑾欠本金3.5万元，欠利息17000元（2007年7个月，2008年10个月）。”上述两项合计70000元，与借条数额吻合，借贷关系应受法律保护。关于利息，2008年5月双方结算至原告李桂兰起诉之日即2013年8月27日，共计63个月。2008年12月12日张瑾还款500元，应从利息中核减。因上述借款发生时，被告张瑾与被告何秀玲仍处于婚姻存续期间，被告何秀玲未能举证证实系张瑾个人债务，故应认定为夫妻共同债务。
原审判决：被告张瑾、何秀玲共同偿还原告李桂兰借款本金70000元及利息43000元，共计113000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1550元，公告费300元，由被告张瑾、何秀玲负担，于上述付款日期内给付原告张瑾。宣判后，被告张瑾、何秀玲均不服，以原审认定事实不清，欠款数额不对，何秀玲对此借款不知情为由提起上诉。请求二审撤销原判决，依事实改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李桂兰辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
经审理查明，二审庭审中被上诉人提供了一名证人出庭作证，证明上诉人张瑾向被上诉人李桂兰借款70000元。两上诉人质证认为该证人系李桂兰的朋友，有利害关系，其证言不可信。被上诉人提供了一张金额为14000元的汇款凭条，证明自己借款给张瑾的事实。上诉人张瑾质证认为汇款凭条真实性认可，但与本案无关。上诉人何秀玲质证认为与自己无关，不清楚此事。被上诉人又提供了一份存款凭条，证明张瑾在2012年3月13日汇给自己1000元。上诉人张瑾质证认为汇款凭条真实性认可。上诉人何秀玲质证认为与自己无关，不清楚此事。本院经审查认为，结合现有证据材料，证人证言予以采信。对于14000元的汇款凭条，其真实性予以确认。鉴于张瑾与李桂兰多次发生借贷，故无法核实该汇款凭条金额与本案70000元借款之间的关联。对于张瑾汇款1000元的事实予以确认。
本院认定以下事实：根据被上诉人李桂兰2008年5月出具的结算单以及双方当庭陈述，上诉人张瑾在2002年1月23日打的20000元借条是2001年5月张瑾借的30000元减去2002年1月23日张瑾还款10000元后出具的。而上诉人张瑾在2002年5月15日打的50000元借条是2001年8月2日张瑾借李桂英（李桂兰的姐姐）的10000元加上2002年5月15日张瑾借款40000元后出具的。同时在该结算单左上方标明“2003.7.11兰用张35000元”，即表明上诉人张瑾已经偿还35000元。关于利息借条上虽未注明，但双方在实际履行过程中按照月利率2%来支付。2008年5月双方结算至李桂兰起诉之日即2013年8月27日，共计63个月，张瑾应支付利息为44100元（35000元×2%×63个月）。李桂兰请求法院保护的利息额为43000元，差额部分应视其自愿放弃。2008年12月12日张瑾还款500元，2012年3月13日又还款1000元，共计1500元应予以核减。以上事实有借条、结算单、证人证言、双方在庭审笔录中的陈述、原审卷宗等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。上诉人何秀玲的上诉理由无证据佐证，不予支持。上诉人张瑾应该承担还款付息的义务，上诉人何秀玲对此应承连带清偿责任。但根据查明的70000元借条形成过程可知，上诉人张瑾已经偿还35000元，下欠35000元。根据被上诉人李桂兰自述，结算单出具前利息已经支付。所以，按照被上诉人李桂兰关于利息的诉请，下欠35000元的利息起算应从2008年5月双方结算至李桂兰起诉之日即2013年8月27日止，张瑾应支付利息为43000元。2008年12月12日以后张瑾又还款1500元，该款应从43000元中核减，即41500元。至于结算单中反映的其他债权债务，因于本案中70000元借条无关，本院不予调整。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01746号判决。
张瑾、何秀玲共同偿还李桂兰借款本金35000元及利息41500元，共计76500元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费1550元、公告费300元，合计1850元（李桂兰已预交）由张瑾、何秀玲负担1000元，李桂兰负担850元；二审案件受理费5120元（张瑾已预交2560元、何秀玲已预交2560元），由张瑾、何秀玲负担2560元，李桂兰负担2560元，上述费用应在本判决履行时予以核减。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 周 敬
代理审判员 田 浩
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵 瑞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1004号
原告：曹国英。
委托代理人：匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。
被告：郴州市苏仙区白露塘镇坪田村第四村民小组。
负责人：崔运忠，该村民小组组长。
原告曹国英与被告郴州市苏仙区白露塘镇坪田村第四村民小组（以下简称坪田村四组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国英及委托代理人匡松林，被告坪田村四组负责人崔运忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地征收分配款107870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曹国英于1998年与被告村民首寿生结婚，于2004年1月6日将户口迁至被告处，系被告的集体经济组织成员。自2005年9月以来，被告因城市建设，土地被征收，至2014年4月30日止，被告组人均分配土地证收款113870元，被告以原告的丈夫去世，原告又外嫁为由，拒不分配土地证收款给原告，为此原告多次找被告要求分配未果，特诉请法院判如所请。
被告坪田村四组承认原告在本案中所主张的事实，但辩解原告在其丈夫去世后有过再婚情况，根据组里的村规民约而没有发给原告土地证收款。
本院认为，被告坪田村四组承认原告曹国英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为被告处的集体经济组织成员即村民，理应享有集体经济组织生产资料、生产资源的平等分配权。土地作为集体经济最基本的生产资料、生产资源，被国家征收后不能再生，被告应将征地分配款平等公平地分配给本组每个村民，不应差别对待。原告虽有过短暂再婚经历，但户口和居住情况未变化，仍属被告的村民，被告以原告曾再婚为由拒不分配土地证收款给原告，与理与法无据，本院不予采信。被告土地自2005年至2014年被征收后，人均分配土地收益、征收款107870元，有相应具有法律效力的证据证实，故本院对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条第一款、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区白露塘镇坪田村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告曹国英土地分配款107870元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2457.4元，减半收取1228.7元，由被告郴州市苏仙区白露塘镇坪田村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李乐
二〇一六年九月六日
书记员 邓勋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更144号
罪犯李峻，男，1969年11月12日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2011年3月4日作出（2011）宜中刑一初字第4号刑事判决，认定李峻犯故意伤害，窝藏罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第631号裁定书，对其减去有期徒刑13个月，减刑后，刑期自2010年4月14日至2025年3月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李峻能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李峻在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李峻减去有期徒刑二年(剥夺政治权利三年不变)。
减刑后，刑期自2010年4月14日起至2023年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01815号
原告杭某某。
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某。
原告杭某某诉被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告杭某某及其委托代理人李某某、周某某；被告陕西陕西某某置业有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某某诉称，2010年12月22日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区半引路40号某第8幢1单元5层10502号房屋。该房屋建筑面积161.37平方米，按建筑面积每平方米3890元，购房款总金额855261元。原告于合同签订时首付265261元，另通过银行按揭贷款590000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年8月31日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年9月1日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金8552.61元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2657.2元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2657.2元。
被告陕西陕西某某置业有限公司辩称，某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年12月22日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的某第8幢1单元5层10502号房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款855261元。2011年9月1日原告接收所购房屋。2013年5月初某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人贷款合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告杭某某办理某小区第8幢1单元5层10502号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告杭某某违约金5986.83元。
三、驳回原告杭某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2657.2元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 柴 瑾
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01815号原告杭某某。委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人王某。原告杭某某诉被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告杭某某及其委托代理人李某某、周某某；被告陕西陕西某某置业有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭某某诉称，2010年12月22日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区半引路40号某第8幢1单元5层10502号房屋。该房屋建筑面积161.37平方米，按建筑面积每平方米3890元，购房款总金额855261元。原告于合同签订时首付265261元，另通过银行按揭贷款590000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年8月31日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年9月1日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金8552.61元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2657.2元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2657.2元。被告陕西陕西某某置业有限公司辩称，某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2010年12月22日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的某第8幢1单元5层10502号房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款855261元。2011年9月1日原告接收所购房屋。2013年5月初某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、个人贷款合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告杭某某办理某小区第8幢1单元5层10502号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告杭某某违约金5986.83元。三、驳回原告杭某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2657.2元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新人民陪审员  暴秀英二〇一四年一月二十七日书 记 员  柴 瑾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00470号
申请执行人应承顺。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00423号民事调解书已发生法律效力，申请人应承顺于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的3500元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00470号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00470号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00470号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00470号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00470号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00242号
原告张某某，男。
被告李某某，女。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年4月12日在北极镇政府登记结婚。婚后生有三孩子，现均已成年。2000年被告出外打工，自此杳无音讯，夫妻关系有名无实，现起诉要求离婚。
被告李某某未答辩。
本案争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
原告提供以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于1990年4月12日登记结婚。
旺安村村委会证明一份，证明原告之妻李某某自2000年9月10日外出打工，至今未归。
法庭出示调查被告之兄李某甲、被告邻居宫某某的笔录各一份，证明被告李某某已外出十余年未回家，也无音信。
原告张某某质证无异议。
本院审查认为，原告提供的结婚证、村委会证明客观、真实，予以认定；对李某甲、官选民的调查笔录，原告无异议，予以认定。
经审理查明：原、被告于1989年12月20日举行结婚仪式，1990年4月12日办理登记结婚。婚后于1990年6月22日生一女孩张某，1993年2月22日生一男孩张某甲，1995年5月7日生一女孩张某乙，三孩子现均已成年。原、被告婚初关系尚可，原告经常出外打工，被告在家照看孩子。2000年9月被告出外打工后再未回家，期间2003年被告曾给原告邮寄书信一封，要求离婚。两人从2000年分居至今。
本院认为，原、被告虽婚初关系尚可，被告2000年9月离家外出打工至今不归，夫妻分居已十余年，致夫妻感情破裂。原告要求离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 弥刚鹏
代理审判员 郭荣清
人民陪审员 戚富荣
二〇一三年七月五日
书 记 员 杨 蒙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初91号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人唐振华，男，汉族。2018年4月21日因本案被刑事拘留，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人唐振华犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张昱红出庭支持公诉，被告人唐振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2018年4月18日23时30分许，被告人唐振华饮酒后驾驶甘****33号小轿车在兰州市红古区平安路华龙广场，与甘****R1小客车发生碰撞。兰州市公安局交通警察支队红古大队民警处置事故现场时，对其使用酒精呼气检测，结果为206mg/100ml。遂采集其血样并委托甘肃金麟司法鉴定所鉴定，被告人唐振华驾驶机动车时血样中酒精含量为263.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经兰州市公安局交通警察支队认定，此次事故，被告人唐振华负主要责任。
另查明，案发后，被告人唐振华已赔偿被害人经济损失700元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有查获经过；身份证、行驶证、驾驶证复印件；现场照片；酒精含量测试单、驾驶人血样提取登记表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；户籍证明、无犯罪记录证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；收条；证人党某某、李某某证言；被告人唐振华供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐振华的行为违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐振华当庭自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人唐振华犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人唐振华判处拘役三个月至四个月，并处罚金，对此建议，被告人唐振华未提出异议，故对公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合本案案情及被告人唐振华的认罪态度，本院认为以犯危险驾驶罪，对被告人唐振华判处拘役三个月十五天，并处罚金6000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人唐振华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 鲁长来
二〇一八年四月二十六日
法官助理 宋丽娟
书 记 员 张彦洁
??
??
??
??
1
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第184号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑露波。曾犯贩卖毒品罪于2007年6月15日被温州市龙湾区人民法院判处拘役六个月；犯故意伤害罪，于2012年4月16日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人郑露波犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人郑露波到庭参�诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月16日15时许，被告人郑露波在瑞安市塘下镇海安海东村转盘附近，将1包用透明自封袋封装的毒品冰毒以300元贩卖给毛某，后被公安机关当场查获。现场缴获交易的毒品以及用于作案联系的手机等。经鉴定，交易的毒品重0.34克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑露波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、吴某的证言，理化检验报告，辨认笔录，扣押、发还清单及照片，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，到案经过，个口基本信息，情况说明，通话记录，毒品上交清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑露波明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑露波系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的�行，可以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑露波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月15日止）。
二、涉案毒品0.34克及扣押于公安机关的手机一只，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、�本二份。
代理 审 判员 尹志望
二〇一五年一月三十日
（代）书记员 詹黎婷
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告范增启，男，汉族，1973年8月24日生。被告范中起，男，汉族，1968年9月5日生。被告范存昌，男，汉族，1955年6月5日生。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告范增启、范中起、范存昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告范增启、范中起、范存昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2009年6月25日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告范增启、范中起、范存昌签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，原告向被告范增启提供3万元可循环借款额度，在2009年6月25日至2012年6月24日期内，被告范增启可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月24日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告范中起、范存昌作为范增启的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2012年6月6日，被告范增启依约向中国农业银行股份有限公司林州市支行借款3万元，期限半年，利率8.54%。贷款到期后，陆续归还了本金18559.67元。截止2014年10月20日，被告范增启尚欠原告借款本金11440.33及利息776.07元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告范增启向原告清偿债务人民币1.144及利息万元；依法判决被告范中起、范存昌对上述债务均承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、最高额保证个人可循环借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、被告范增启在农行欠利息清单；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告范增启、范中起、范存昌居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
经审理查明：2009年6月25日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告范增启、范中起、范存昌签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，原告向被告范增启提供3万元可循环借款额度，在2009年6月25日至2012年6月24日期内，被告范增启可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月24日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告范中起、范存昌作为范增启的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2012年6月6日，被告范增启依约向中国农业银行股份有限公司林州市支行借款3万元，期限半年，利率8.54%。贷款到期后，陆续归还了本金18559.67元。截止2014年10月20日，被告范增启尚欠原告借款本金11440.33及利息776.07元未予偿还。至原告向本院起诉时，被告范增启未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证、欠息清单以及被告范增启、范中起、范存昌贷款时在原告处留存的居民户口簿复印件及身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告范增启、范中起、范存昌签订的最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告范增启应当按照合同约定期限返本付息。被告范增启至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告范增启依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范中起、范存昌作为范增启上述贷款的连带责任保证人，因被告范增启未依约返本付息，原告要求被告范中起、范存昌承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范增启于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币1.144万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告范中起、范存昌对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告范增启、范中起、范存昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 王晓兰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初826号
原告何猛，男，1989年3月2日出生，回族，住孟村县。
被告张尧，男，1986年3月18日出生，回族，住孟村县。
被告金倩倩，女，1986年7月8日出生，回族，住址同上。
本院于2016年7月18日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月24日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何猛撤回起诉。
案件受理费603元，由原告负担。
审判员 刘培利
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐宁宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太少民初字第0223号
原告薛某，女，1983年1月20日出生，汉族。
委托代理人陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1978年3月19日出生，汉族。
原告薛某与被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人陆伟峰到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2006年6月28日登记结婚，2007年4月4日婚生一子名吴某乙，2009年12月8日原、被告因感情破裂登记离婚，婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养。但离婚后被告无固定工作，长期沉迷于赌博，且经常有债权人上门要债，为此2012年底婚生子基本跟随原告生活。2013年春节后被告因躲债居住在外，失去联系。现原告考虑到孩子生活与读书的方便性，要求变更抚养关系并每月承担抚养费500元。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年4月4日婚生一子名吴某乙，2009年12月8日原、被告登记离婚，约定婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，教育、医疗费用由被告负担。2012年底婚生子基本跟随原告生活。2013年春节后被告下落不明，故原告起诉要求变更抚养关系。
上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、常住人口信息、婚生子吴薛涛的谈话笔录及原告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：离婚父母对子女有抚养和教育的义务，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中原、被告离婚后，约定婚生子由被告抚养，但之后被告下落不明，无力再尽抚养义务，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持；同时被告应承担抚养费，本院根据实际情况，酌定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第4项的规定，判决如下：
一、原、被告婚生子吴某乙自本判决生效之日起变更由原告薛某抚养至独立生活止。
二、被告吴某甲自本判决生效之日起每月承担婚生子吴某乙抚养费500元，于每月15日前支付原告。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：550101040009599。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 吴明珠
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 瑛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太少民初字第0223号
原告薛某。
委托代理人陆伟峰。
被告吴某。
原告薛某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人陆伟峰到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年4月4日婚生一子名吴薛涛，2009年12月8日原、被告因感情破裂登记离婚，婚生子吴薛涛由被告吴某抚养。但离婚后被告无固定工作，长期沉迷于赌博，且经常有债权人上门要债，为此2012年底婚生子基本跟随原告生活。2013年春节后被告因躲债居住在外，失去联系。现原告考虑到孩子生活与读书的方便性，要求变更抚养关系并每月承担抚养费500元。
被告吴某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年4月4日婚生一子名吴薛涛，2009年12月8日原、被告登记离婚，约定婚生子吴薛涛由被告吴某抚养，教育、医疗费用由被告负担。2012年底婚生子基本跟随原告生活。2013年春节后被告下落不明，故原告起诉要求变更抚养关系。
上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、常住人口信息、婚生子吴薛涛的谈话笔录及原告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：离婚父母对子女有抚养和教育的义务，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中原、被告离婚后，约定婚生子由被告抚养，但之后被告下落不明，无力再尽抚养义务，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持；同时被告应承担抚养费，本院根据实际情况，酌定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第4项的规定，判决如下：
一、原、被告婚生子吴薛涛自本判决生效之日起变更由原告薛某抚养至独立生活止。
二、被告吴某自本判决生效之日起每月承担婚生子吴薛涛抚养费500元，于每月15日前支付原告。案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 吴明珠
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 瑛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1687号
申请执行人：王传合。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人王传合与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王传合于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第460号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1180号
原告陈友进，男，汉族。
被告彭剑波，男，汉族。
原告陈友进与被告彭剑波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友进到庭参加诉讼，被告彭剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友进诉称，被告彭剑波做生意资金周转不灵，于2010年6月2日向其借15000元，双方约定月利率10%，借款后彭剑波并未依约支付任何利息，其多次向彭剑波催讨，彭剑波均拒绝偿还本息。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告彭剑波偿还借款本金15000元及利息（从2010年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际付清全部借款本息止）；2、被告彭剑波承担本案诉讼费。
被告彭剑波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年6月2日，被告彭剑波向原告陈友进出具《借条》一份，载明：“兹有＊＊＊彭剑波向＊＊＊陈友进借现金人民币（大写）壹万伍仟元整（小写）15000元整，月息壹角”。彭剑波于上述《借条》的借款人处签名，并于借款人、借款金额、利息、时间处按印确认。
在出具《借条》后，被告彭剑波未偿还过上述借款。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告陈友进提供的《借条》足以确认其与被告彭剑波告间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。陈友进已依约向彭剑波交付了借款，双方虽未约定还款期限，现经原告催讨，彭剑波仍未履行还款义务，故原告要求彭剑波偿还借款15000元的请求于法有据，本院予以支持。陈友进要求彭剑波从2010年6月2日（即借款之日）起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日止，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查，原被告双方约定月利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，现陈友进主动将借款利率调整至中国人民银行同期同类贷款的四倍，未违反相关法律规定，应予支持。彭剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭剑波应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友进借款本金15000元及相应利息（自2010年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告彭剑波负担，被告彭剑波应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1275号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李毅
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李毅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金12919元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费273元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费273元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2040号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
申请执行人刘某某向本院申请强制执行（2011）鼓开民调初字第0302号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某银行存款10000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 赵元博
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第304-1号
申请执行人贵港市港南区人民法院。住所地贵港市港南区公正路2号。
被执行人李可昌：男。
贵港市港南区人民法院作出的（2014）南刑初字第16号刑事判决已经发生法律效力。被执行人李可昌因犯盗伐林木罪判罚金人民币5000元。因被执行人李可昌未按时缴纳罚金，本院刑事审判庭就判处李可昌罚金5000元移送本院执行庭执行。本案在执行过程中，2014年1月9日被执行人李可昌自动缴纳了罚金5000元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第304号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年九月十日
书记员 梁照婵
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第390-1号
申请人：张栋梁，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李恒凯，男，住禹城。
申请人张栋梁与被申请人李恒凯借款纠纷一案，申请人张栋梁于2013年6月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人李恒凯的工资。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李恒凯的工资150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月二十七日
书记员 王建军
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂洪山刑初字第00474号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘金虎、王光良），无职业。曾因涉嫌犯强奸罪，于1983年10月被湖北省保康县人民法院判处无期徒刑，2005年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月14日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉字（2013）374号起诉书指控被告人刘某犯故意杀人罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员余婧、朱正出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日凌晨5时许，被告人刘某在本市洪山区东方红村七队东方红公寓218室租住处，因向被害人柯某提出结婚要求被拒，双方发生口角，被告人刘某持一把棕色折叠刀将被害人柯某颈部深划一刀，被害人柯某受伤准备逃离时，被告人刘某将其拦截并又在被害人胸部和腰部各捅了一刀，致使被害人左肺贯通伤、脾脏裂伤，随后被告人刘某将被害人柯某抱上床并予以控制，并割伤自己左腕意图与其一同死亡。被害人柯某见状假意答应其结婚的请求，并趁被告人刘某不备之机逃出该住所并报警。被告人刘某反锁房门意图自杀，被房东发觉并将其送往医院救治，被告人刘某在医院被公安机关抓获归案。
经法医鉴定，被害人柯某所受伤属重伤。
本案受理后，被害人柯某向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，被害人柯某申请撤诉，本院裁定准许撤诉。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人的报案材料及陈述；证人李某、杨某的证言；现场勘验笔录及照片；扣押物品清单；法医鉴定书；前科材料；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因情感纠葛故意杀人，严重侵犯了公民的生命权利，该行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘某故意杀人，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。在本院审理期间，被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2020年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一三年七月十日
书 记 员 沙 莹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00673号
罪犯张红民，男，1982年12月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）洛刑一初字第16号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红民有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张红民以非法占有为目的，伙同他人采用暴力劫取公私财物，且致人死亡，其行为已构成抢劫罪。
罪犯张红民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红民减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月14日起至2022年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执279号
申请执行人金新伍。
被执行人罗田县通用建材有限责任公司。
申请执行人金新伍与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，2015年11月26日本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金新伍于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年十一月九日
书记员 雷 燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第832号
原告潘某某，女。
被告黄某，男。
原告潘某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告于2004年9月5日和被告认识，双方在不了解对方的人品和性格的情况于2004年10月8日到广西陆川县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育两个小孩，女孩黄某敏（2007年5月5日出生）和儿子黄某彬（2010年4月3日出生），这两个小孩现均随被告父母生活。双方后经常为一些家庭小事争吵，被告并有暴力倾向，被告于2012年8月2日喝酒后又殴打原告，并用双手挟住原告脖子往死里挟，造成原告到现在都恐惧，当天原告就偷偷跑回娘家，原被告并于2012年8月2日分居至现在，导致夫妻感情已彻底破裂，双方已无法继续共同生活。为了尽快结束这桩毫无感情的婚姻，减轻双方的精神痛苦，以利于今后各自的婚姻生活，原告依据婚姻法规定起诉离婚，恳请法院判决准予原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，小孩抚养费双方各自负担，无夫妻共同财产和债权债务要求分割。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、结婚证1份。
被告黄某未到庭，但提交有书面答辩意见。被告黄某辩称，原告在起诉状中说的不是事实，双方的夫妻感情很好，从未争吵，夫妻恩爱和睦相处，为了小孩的健康成长和家庭完整，被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，2004年9月间，原被告相识恋爱，于同年10月8日登记结婚。婚后生育两个孩子，大女儿黄某敏（2007年5月5日出生）、小儿子黄某彬（2010年4月3日出生）现均随被告父母生活，由于婚后夫妻之间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，因家庭经济问题和生活琐事时有争吵，而引起家庭矛盾。2013年4月26日，原告以夫妻感情确己破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因夫妻之间缺乏沟通，互不信任，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事和经济问题发生争吵，而引起家庭矛盾。只要双方能加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以建立和睦幸福家庭的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告主张夫妻感情确己破裂的证据不足，其请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告黄某离婚。
本案收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一三年七月二日
书记员 姚荣文
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第766号
原告阳某某，女，1987年1月10日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1982年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人郑某某，男，1955年7月16日生，汉族，农民。
原告阳某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员何春霞适用简易程序独任审理。原告阳某某、被告赵某某及其委托代理人郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原被告双方于2011年年底经人介绍相识，2012年2月7日在衡东县民政局登记结婚，2012年5月3日举行婚礼。2012年6月份因原告宫外孕手术不能生育小孩，双方产生矛盾，致使夫妻感情不和。故，诉至法院请求离婚。
被告赵某某辩称，我与原告婚后感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2011年年底经人介绍相识，2012年2月7日在衡东县民政局登记结婚，2012年5月3日举行婚礼。2012年6月份原告因宫外孕手术致使不能生育小孩后，夫妻之间产生矛盾。同年9月9日，原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的衡东县民政局出具的婚姻登记记录证明，原、被告双方当庭一致陈述在卷证实，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原、被告夫妻婚后关系尚可，有良好的感情基础。现原、被告虽然感情确已产生裂痕，但两人夫妻感情仍在，不符合法定离婚的情形，只要双方正确处理矛盾，加强沟通，互相信任，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人夫妻感情还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一四年十月八日
书记员 周 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第766号
原告黄保四，农民。
委托代理人余锋，田东县民新缘法律服务所基层法律服务工作者。
被告黎贵达，退休职工。
原告黄保四与被告黎贵达民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成由审判员刘燕平担任审判长、人民陪审员韦彩云、黄青妮参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。书记员劳敏担任记录。原告黄保四的委托代理人余锋到庭参加诉讼。被告黎贵达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄保四诉称，2007年间，被告以生意资金周转为由向原告借款23000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限从2008年1月7日至2009年1月7日止。还款期届满后，经原告多次追偿，被告于2014年4月14日向原告出具《欠条》，注明借款金额为25000元（含5年利息），并定于2014年6月底还清。后原告向被告追偿未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币25000元，并负担本案诉讼费。
原告对其陈述事实提供借款协议书、欠条为证据，证明被告借款的事实。
被告黎贵达未作答辩也未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2007年10月22日，被告黎贵达以经营需要为由，向原告黄保四借款23000元，双方订立《借款协议书》，约定借款期限从2008年1月7日至2009年1月7日。原、被告分别作为借款人和贷款人在协议书中签名。借款期满后，因被告未按期还款，经原告多次追偿，被告遂于2014年4月14日向原告出具《欠条》，内容注明“我欠到黄保四现款贰万伍仟元正，限于二0一四年六月底前还清”。庭审中，原告陈述，被告出具《欠条》所载明的借款金额“25000元”为借款本金23000元加利息2000元。《欠条》约定的还款期限届满后，因被告又未履行还款义务，原告遂向本院提起给付之诉，提出前述请求。
本院认为，原告黄保四所持有的被告黎贵达出具的《欠条》及双方签订的《借款协议书》，明确记载了借款金额、借款用途、还款时间等内容，在被告未提供相反证据的情况下，原告所提供的证据可证明被告向原告借款的事实，双方形成了合法有效的借贷关系，被告应按约定履行还款义务。因被告未能按原《借款协议书》中约定的期限向原告还款，其在而后出具的《欠条》中注明“欠黄保四现款贰万伍仟元”，结合原告陈述，可以推定被告在书写《欠条》时自愿向原告加付利息，并愿意按25000元的借款数额向原告偿还，此行为应视为被告个人真实意思表达，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。因此本案中，原告在《欠条》约定的还款期限届满后诉请被告偿还借款25000元的主张，本院予以支持。被告黎贵达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎贵达向原告黄保四偿还借款25000元。
本案受理费425元，由被告黎贵达负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 劳 敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第766号
原告：邴政霖，学生。
法定代理人：郭长彩。
委托代理人崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市国际海洋城涛雒廒头景依小学，住所地为日照市涛雒镇张家廒头村。
诉讼代表人：孙峰先，校长。
委托代理人：隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所实习律师。
本院在审理原告邴政霖诉被告日照市国际海洋城涛雒廒头景依小学教育机构责任纠纷一案中，原告邴政霖于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邴政霖自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邴政霖撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告邴政霖负担。
代理审判员 李成宜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02051号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告柳杜飞，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告柳杜飞买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年五月十六日
书记员 李 俊
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人巫桂云，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月21日被上林县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法执行逮捕，2012年9月7日被取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人巫桂云犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人巫桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年8月21日5时20分许，被告人巫桂云驾驶一辆桂RQ**号小型普通客车由宾阳驶往上林方向，至上林县白圩镇狮螺街路段，车辆撞到路上行人黄XX，造成黄XX受伤经医院抢救无效死亡道路交通事故。事故发生后，被告人巫桂云驾车逃逸。上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人巫桂云负此起事故的全部责任，黄XX不负事故责任。
被告人在案发逃逸后于当天到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人与被害人家属就赔偿问题经本院主持调解，达成了赔偿协议，由被告人巫桂云赔偿被害人家属各项经济损失80000元，并已履行完毕，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人巫桂云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某、蒋某某、熊某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、常住人口详细信息表及身份证复印件、机动车驾驶证、行使证，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定书，上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及通知书，民事调解书及谅解书，被告人巫桂云的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫桂云违反交通法规，造成交通事故发生，导致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人巫桂云逃逸后主动投案，如实供述了自己交通肇事的行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人案发后经本院调解能与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，没有再犯危险，同时经司法行政机关调查评估对被告人判处非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对被告人予以减轻处罚，并可同时宣告缓刑。公诉机关建议对被告人适用非监禁刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人巫桂云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贞臣
二〇一三年九月二日
书记员 卢春贝
本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二第一款，【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
?宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执446号
申请执行人刘新根，男，汉族，1951年11月1日出生，宜昌市西陵区9。
申请执行人李签名，女，汉族，1955年3月17日出生，宜昌市西陵区9。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市深圳路18-6号。组织机构代码56270763-0。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
申请执行人刘新根、李签名与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月11日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00950号民事判决书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的31978.80元。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年十月十七日
书记员 尹纪波
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00895号
原告罗友平，武钢工业港职工。
被告易国芝，武钢计控厂退休职工。
原告罗友平诉被告易国芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成由审判员刘友芬担任审判长，人民陪审员刘齐、桂英参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗友平到庭参加诉讼，被告易国芝经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗友平诉称：被告于2015年5月以急需用钱为由向原告借款6，000元，原告多次催要未果。现要求被告返还借款6，000元，并承担本案诉讼费、公告费。
原告罗友平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条1张，证明被告向原告借款6，000元的事实。
被告易国芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2015年5月18日向原告出具借条1张，载明：“今向罗友平借人民币6，000元，借期一个月”，但被告至今未返还该借款6，000元。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具6，000元的借条，系其对债务6，000元的认可，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当履行返还原告借款6，000元的义务。原告要求被告返还借款6，000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易国芝于本判决生效之日起10日内向原告罗友平返还借款6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告易国芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 桂 英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汤西倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初31号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年1月16日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，烟台某公司职工，户籍所在地为山东省栖霞市，现住户籍地。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人李某甲于2015年9月4日23时50分许，酒后持证驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿204省道由北向南行驶至威海市交警四大队路段时，与路边花坛相撞，造成李某甲受伤，车辆和花坛、树木损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为149.92mg／100ml。经交警部门认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人杨某、李某乙、王某的证言、被告人李某甲的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）0982号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、威公交认字（2015）第09015号《道路交通事故认定书》、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场检测报告书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人李某甲赔偿了花坛和树木损失200元。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人李某甲案发后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人李某甲在案发后积极赔偿了因其犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜爱辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第758号
原告陈某甲。
被告林某。
原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方前几年认识，后经人介绍结婚，当时以农村习俗举行结婚仪式，婚初双方感情一般，××××年××月××日办理结婚手续及结婚证书，于××××年××月××日生育一女儿，取名陈某乙。因被告平时在外行为不端，造成双方平时因家庭琐事经常而发生争吵，经亲戚劝说后双方才勉强维持家庭生活。××××年××月××日生育一儿子，取名陈某丙。近年来，被告多次无故提出离婚，导致原告无法接受，所以夫妻双方感情逐渐冷漠。2012年7月份期间起夫妻双方已分居近一年之久。原、被告双方的感情无法挽回，感情已彻底破裂。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费由原告承担，婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担，双方均可探望对方抚养的孩子；3、本案诉讼费由原、被告双方承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
户籍证明复印件三张，证明被告林某、婚生子陈某丙、婚生女陈某乙的身份情况。
居民户口簿复印件一份，证明婚生女的身份情况。
结婚登记申请书、审查处理结果复印件一份，证明原、被告婚姻事实。
被告林某答辩如下：同意离婚。因为我没有工作，没有收入，我觉得两个孩子都应该给他抚养。
被告在本院指定的举证期限内未提供相应的证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4没有意见。本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚手续。于××××年××月××日生育一女儿，取名陈某乙。××××年××月××日生育一儿子，取名陈某丙。原、被告婚初感情尚可，婚后因双方性格不合，经常发生争吵。2012年7月，双方分居至今。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。原告起诉离婚，现被告亦同意离婚，婚姻的意义不复存在，应认定夫妻感情完全破裂，原告离婚之诉本院予以准许。婚生女陈某乙宜遵循其本人的意愿由被告抚养为宜，原告应给付抚养费25000元；婚生子陈某丙由原告抚养，被告应当给付抚养费60000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告林某离婚。
二、婚生女陈瑞妮由被告抚养，原告应给付抚养费25000元；婚生子陈俊豪由原告抚养，被告应当给付抚养费60000元。原、被告双方对不直接抚养的子女均享有探望子女的权利，对方均应予以协助并提供便利。
上述款项折抵后，被告应支付原告35000元，定于本判决生效后一个月内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。（原告已预交诉讼费300元，其余预交的150元受理费，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年七月二日
代书记员 欧阳佩佩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第946号
原告：赵某某。
委托代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：牛某某。
委托代理人：兰成妹。
委托代理人：张建国。
原告赵某某与被告牛某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人侯立新，被告牛某某及其委托代理人兰成妹、张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2005年5月23日登记结婚。因原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵打骂，在孩子出生后更为严重。吵架后被告常以离婚为借口领着孩子回娘家生活。被告的父母、亲戚也掺和其中。被告还在原告不在家时半夜跑到原告父母家对原告母亲进行辱骂，过后被告又再次回到原告家以说事为借口把原告父母家的电视摔坏。被告的所作所为导致夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，且双方分居已三年有余。请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、双方共同财产依法平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告牛某某辩称，双方感情很好，原告起诉不属实，2012年10月以后，双方不在一起居住。我不同意离婚。
经审理查明，赵某某与牛某某原为小学、初中同学。双方于1999年确定恋爱关系。2005年5月23日双方登记结婚。2008年12月30日生女儿赵某，现随被告共同生活。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，且牛某某与公婆有矛盾，以致影响双方感情，造成本案诉讼。
本院认为，赵某某与牛某某自小相识，双方恋爱达六年之久，感情基础较好。且双方结婚共同生活多年，并生育一女。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，引发家庭矛盾。但没有证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，不能认定双方夫妻感情确已破裂。并且婚生女儿年幼，正处于成长的关键阶段，需要家庭的稳定及父母双方的关怀、爱护。故对赵某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某某与被告牛某某离婚。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费440元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一三年七月十日
书记员 杨 燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第946号
原告：赵某。
委托代理人：侯立新。
被告：牛某。
委托代理人：兰成妹，女，1973年5月30日出生，汉族。
委托代理人：张建国，男，1966年8月18日出生，汉族。
原告赵某与被告牛某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人侯立新，被告牛某及其委托代理人兰成妹、张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵打骂，在孩子出生后更为严重。吵架后被告常以离婚为借口领着孩子回娘家生活。被告的父母、亲戚也掺和其中。被告还在原告不在家时半夜跑到原告父母家对原告母亲进行辱骂，过后被告又再次回到原告家以说事为借口把原告父母家的电视摔坏。被告的所作所为导致夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，且双方分居已三年有余。请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、双方共同财产依法平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告牛某辩称，双方感情很好，原告起诉不属实，2012年10月以后，双方不在一起居住。我不同意离婚。
经审理查明，赵某与牛某原为小学、初中同学。双方于1999年确定恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。2008年12月30日生女儿赵芮疋，现随被告共同生活。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，且牛某与公婆有矛盾，以致影响双方感情，造成本案诉讼。
本院认为，赵某与牛某自小相识，双方恋爱达六年之久，感情基础较好。且双方结婚共同生活多年，并生育一女。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，引发家庭矛盾。但没有证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，不能认定双方夫妻感情确已破裂。并且婚生女儿年幼，正处于成长的关键阶段，需要家庭的稳定及父母双方的关怀、爱护。故对赵某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某与被告牛某离婚。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费440元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一三年七月十日
书记员 杨 燕
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初1305号
原告：丁文凤，女，汉族，住四川省万源市。
原告：颜其玲，女，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：吴豫川、寇绍年，万源市河西法律服务所法律工作者。
被告：彭琮尧，男，汉族，住四川省万源市。
被告：彭文，女，汉族，住重庆市。
原告丁文凤、颜其玲诉被告彭琮尧、彭文不当得利纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告丁文凤、颜其玲于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告丁文凤、颜其玲撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 员 苟良荣
二〇一八年六月二十日
法官助理 任媛媛
书 记 员 苟于美
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00574-2号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行。住所地安徽省广德县。
负责人：许家斌，该支行行长。
委托代理人：段群峰，该银行职员。
被告：余其飞，男，住安徽省广德县。
被告：李雯雯，女，住安徽省广德县。
被告：李本林，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行诉被告余其飞、李雯雯、李本林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，保全费380元，公告费800元，合计1475元，由安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行负担。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 琳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03389号
原告：艾立民，男，1967年11月28日出生，汉族，个体业主，住凤城市。
被告：姜胜利，男，1969年2月15日出生，汉族、无业，住凤城市，现住址不详。
被告：周晓旭，女，1971年12月11日出生，满族，无业，住凤城市
委托代理人：明久栋，辽宁精华律师事务所律师。
原告艾立民诉被告姜胜利、周晓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾立民、被告周晓旭到庭参加了诉讼，被告姜胜利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾立民诉称：2014年12月11日和2015年1月11日，被告姜胜利在原告处分别借款2万元和1万元。二被告系夫妻关系，二人于2015年7月办理了离婚手续，此债务系共同欠款，经原告催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告姜胜利、周晓旭立即偿还借款3万元及利息。
被告姜胜利未作答辩。
被告周晓旭辩称：被告周晓旭不认识原告。自2009年3月至今，周晓旭与姜胜利一直分居生活，经济各自独立，互不往来，被告周晓旭对二者的婚姻存续期间是否存在外债不清楚，是否欠原告借款不清楚，如果存在外债也未用于夫妻生活，故被告周晓旭不应承担还款义务，请求法院依法驳回原告对被告周晓旭的诉讼请求。
经审理查明：被告姜胜利、周晓旭原为夫妻关系，2015年7月27日经凤城市民政局办理协议离婚。
2014年12月11日及2015年1月11日，被告姜胜利向原告艾立民分别借款2万元和1万元双方未约定借款利息，被告姜胜利为原告出具借据二张。原告向被告催要未果而诉至本院。
2009年3月10日，被告姜胜利出具内容为“我（姜胜利）从2009年3月10日起不管以前以后发生什么事和所欠的外债与妻子（周晓旭）无关”的证明。
姜胜利的二姐姜敏提供一份书面证言，证明姜胜利和周晓旭在2008年和2009年左右因感情不和开始分居，相互不干涉也不往来。
证人李兴余（被告姜胜利表弟）出庭证实：周晓旭与姜胜利于2008年便开始分居，2015年春天就联系不上姜胜利，姜胜利一直在外居住，他们分居一直持续到现在。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述、借据、离婚协议书两份、录音资料一份等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告姜胜利为原告艾立民出具的借据，系双方当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系成立，被告姜胜利应当及时偿还原告借款及利息。关于被告周晓旭是否应承担还款责任问题，根据被告姜胜利姐姐和证人李兴余的当庭证实及本院审理的（2015）凤民初字第02785号民事判决所认定的事实，可以认定同期借款期间被告姜胜利与周晓旭分居，该笔借款没有用于夫妻共同生活的事实，该笔债务应属于被告姜胜利个人债务。故对原告请求被告周晓旭偿还借款的主张,本院不予支持。关于原告请求利息一节，由于被告姜胜利为原告出具的借据并未载明借款利息，原告亦未提供相关证据，应认定为属无息借款。但被告姜胜利未能按期履行还款义务，属违约行为，应赔偿原告的利息损失，被告姜胜利自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标标准承担原告的利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条；中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜胜利于本判决生效后十日内偿还原告艾立民借款3万元及利息损失（利息损失自2015年9月21日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告艾立民其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元,保全费330元，由被告姜胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 刘锦英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴金霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二初字第00025-5号
原告：交通银行股份有限公司鞍山分行。
负责人：郭立新，该行行长。
被告：鞍山太阳锻造实业有限公司。
法定代表人：魏诚同。
被告：洛德控股集团有限公司。
法定代表人：阮金根。
被告：上海宇威轴承有限公司。
法定代表人：魏诚安。
被告：福建宇威实业有限公司。
法定代表人：李雪香。
被告：哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司。
法定代表人：魏承福。
被告：魏诚同。
被告：李雪香。
被告：中弘轴承（江苏）股份有限公司。
法定代表人：魏立芳。
本院在审理原告交通银行股份有限公司鞍山分行诉被告鞍山太阳锻造实业有限公司、洛德控股集团有限公司、上海宇威轴承有限公司、福建宇威实业有限公司、哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司、魏诚同、李雪香、中弘轴承（江苏）股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司鞍山分行向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告鞍山太阳锻造实业有限公司、洛德控股集团有限公司、上海宇威轴承有限公司、福建宇威实业有限公司、哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司、魏诚同、李雪香、中弘轴承（江苏）股份有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告交通银行股份有限公司鞍山分行的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司鞍山分行撤回对鞍山太阳锻造实业有限公司、洛德控股集团有限公司、上海宇威轴承有限公司、福建宇威实业有限公司、哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司、魏诚同、李雪香、中弘轴承（江苏）股份有限公司的起诉。
审判长 姚志刚
审判员 郑锦弘
审判员 谭 弘
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 妍
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执716号
申请执行人泸州新翔汇建材有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区，组织机构代码05410478-8。
法定代表人刘文斌，公司经理。
被执行人四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县牛滩镇，组织机构代码72323269-X。
法定代表人冯建华，公司经理。
关于申请执行人泸州新翔汇建材有限公司与被执行人四川金海建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省泸县人民法院作出的（2016）川0521民初556号民事判决书已发生法律效力，于2016年6月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人建材款等2799804.65元及迟延履行利息、诉讼费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人四川金海建设有限公司在中国银行泸州龙马潭支行有帐号为的存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川金海建设有限公司在中国银行泸州龙马潭支行账户上的存款300万元；
二、冻结期限为一年：从2016年7月15日起至2017年7月14日止。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年七月十五日
书记员 马宗良
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。