wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 范 某 某 与 被 告 王 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初269号
原告：范某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：刘库，甘�省会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：王某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告范某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员查安适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人刘库、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告自由恋爱后开始同居生活。后补办结婚登记。婚后生育长女王某乙，现随被告生活。2015年8月，双方因生活琐事发生矛盾后，原告前往娘家居住，双方开始分居生活。共同生活期间，被告有外遇且对原告实施家庭暴力，夫妻感情却已破裂。2016年1月21日，原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生女王某乙，被告支付抚养费。
原告向法庭提供的证据有结婚�记审查处理表，证明原、被告登记结婚的事实。
被告王某甲辩称：双方夫妻感情尚好，且离婚不利于孩子的成长，不同意离婚。
被告向法庭提交的证据有结婚证，证明原、被告依法登记结婚的事实。
原告提交的结婚登记审查表、被告提交的结婚证，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱开始以夫妻名义同居生活。后补办结婚登记。婚后生育长女，取名王某乙，现随被告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，原告于2015年8月返回娘家居住，与原告分居生活至今。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其行为违法，应予批评。后双方补办结婚登记，夫妻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较为牢固，双方共�生活多年，共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未因此彻底破裂，和好有望；原告主张被告有外遇及被告对其实施家庭暴力，但其未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告范某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查 安
二〇一六年二月二十九日
书记员 王佩琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00074号
申请人：张奎斌，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被申请人：邹彬，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人张奎斌为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人邹彬以下财产采取保全措施：、对邹彬位于淮南市田家庵区朝阳街道**房屋（产权证号分别为**）予以查封，并对该两处房屋在淮南建国泌尿专科医院的租金收益予以冻结；、对邹彬位于淮南市田家庵区**房屋（产权证号09××77）予以查封；、对邹彬位于淮南市田家庵区**房屋（产权证号09××53）予以查封；、对邹彬位于淮南市田家庵区**房屋（产权证号09××15）予以查封（保全总金额110万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人邹彬以下财产采取保全措施：
一、对邹彬位于淮南市田家庵区**房屋（产权证号分别为**）予以查封，并对该两处房屋在淮南建国泌尿专科医院的租金收益予以冻结；
二、对邹彬位于淮南市田家庵区**房屋（产权证号09××77）予以查封；
三、对邹彬位于淮南市田家庵区**房屋（产权证号09××53）予以查封；
四、对邹彬位于淮南市田家庵区**房屋（产权证号09××15）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00074号
申请人：张奎斌，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被申请人：邹彬，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人张奎斌为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人邹彬以下财产采取保全措施：、对邹彬位于淮南市田家庵区朝阳街道＊＊房屋（产权证号分别为＊＊）予以查封，并对该两处房屋在淮南建国泌尿专科医院的租金收益予以冻结；、对邹彬位于淮南市田家庵区＊＊房屋（产权证号09**）予以查封；、对邹彬位于淮南市田家庵区＊＊房屋（产权证号09**）予以查封；、对邹彬位于淮南市田家庵区＊＊房屋（产权证号09**）予以查封（保全总金额110万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人邹彬以下财产采取保全措施：
一、对邹彬位于淮南市田家庵区＊＊房屋（产权证号分别为＊＊）予以查封，并对该两处房屋在淮南建国泌尿专科医院的租金收益予以冻结；
二、对邹彬位于淮南市田家庵区＊＊房屋（产权证号09**）予以查封；
三、对邹彬位于淮南市田家庵区＊＊房屋（产权证号09**）予以查封；
四、对邹彬位于淮南市田家庵区＊＊房屋（产权证号09**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1762号
原告张某，女，汉族，农民。
被告侯某，男，汉族，农民。
原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告张某、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚，婚后无子女。因婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事生气吵架，现二人已分居。现夫妻感情已经破裂，故请求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2015年5月1日以后，原告外出打工。
以上事实，有原告提交的婚姻证明复印件、双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题是：
原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张，因婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事生气吵架，现夫妻感情已经破裂。原告没有提交证据证明自己的主张。
被告辩称，原被告夫妻感情好，坚决不同意离婚。
本院认为，原被告结婚多年，原被告应该珍惜在长期的共同生活中建立的夫妻感情，和好为盼。原告起诉离婚，但没有证据证明原被告的夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3270号
原告：杨建能，男，汉族，住四川省隆昌县，公民身份号码×××4416。
委托代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。
被告：吴锐华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7351。
原告杨建能诉被告吴锐华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨建能委托代理人李庆到庭参加诉讼，被告吴锐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建能诉称：被告于2013年10月10日向原告借款10000元，约定于2013年11月10日将借款还清。后被告又于2014年3月21日向原告借款11000元，约定于2014年4月28日将借款还清。至今两笔借款均已过还款日期，虽原告多次就此事联系被告，但被告均拒不按照协议要求归还借款。原告为维护自身利益，遂诉至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款21000元及利息（两笔借款自逾期还款之日起按照年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉求1的利息计算方法：以借款10000元为基数从2013年11月11日起，以借款11000元为基数从2014年4月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借条两张。
因被告吴锐华下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告杨建能与被告吴锐华系朋友关系。2013年11月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，并承诺于2013年11月10日前归还。2014年3月21日，被告以同样理由向原告借款11000元，并承诺于2014年4月28日前归还。上述两笔借款合共21000元，均由原告以现金方式支付被告，并由被告书立借条交原告收执，但借款到期后被告未向原告归还分文借款本息。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金21000元，有原告陈述及借条存案佐证，本院予以认定。借款期限届满，被告不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴锐华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨建能偿还借款本金21000元及利息（计算方法：以借款10000元为基数从2013年11月11日起，以借款11000元为基数从2014年4月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（原告已预交），由被告吴锐华负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 雷绮婷
第3页共3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05957号
原告：王景春，男，汉族1968年10月20日出生，住亳州市谯城区。
被告：韩标，男，汉族，1987年3月12日出生，住亳州市谯城区。
被告：王朝进，男，汉族，1972年3月20日出生，住亳州市谯城区。
被告：崔正民，男，汉族，1976年4月28日出生，住亳州市谯城区。
本院在审理原告王景春诉被告韩标、王朝进、崔正民民间借贷纠纷一案中，原告王景春于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告韩标名下坐落于亳州市谯城区明清瓷器坑小区7号楼2单元604户房产（房产证：××号）予以查封（保全价值5万元），并由原告王景春提供其所有的皖S×××××号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告韩标名下坐落于亳州市谯城区明清瓷器坑小区7号楼2单元604户房产（房产证：××号）予以查封。
二、对原告王景春提供担保的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年2月28日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李献忠
二〇一六年三月一日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05957号
原告：王景春，男，汉族1968年10月20日出生，住亳州市谯城区。
被告：韩标，男，汉族，1987年3月12日出生，住亳州市谯城区。
被告：王朝进，男，汉族，1972年3月20日出生，住亳州市谯城区。
被告：崔正民，男，汉族，1976年4月28日出生，住亳州市谯城区。
本院在审理原告王景春诉被告韩标、王朝进、崔正民民间借贷纠纷一案中，原告王景春于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告韩标名下坐落于亳州市谯城区明清瓷器坑小区7号楼2单元604户房产（房产证：××号）予以查封（保全价值5万元），并由原告王景春提供其所有的皖S×××××号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告韩标名下坐落于亳州市谯城区明清瓷器坑小区7号楼2单元604户房产（房产证：××号）予以查封。
二、对原告王景春提供担保的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年2月28日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李献忠
二〇一六年三月一日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第05957号原告：王景春，男，汉族1968年10月20日出生，住亳州市谯城区。被告：韩标，男，汉族，1987年3月12日出生，住亳州市谯城区。被告：王朝进，男，汉族，1972年3月20日出生，住亳州市谯城区。被告：崔正民，男，汉族，1976年4月28日出生，住亳州市谯城区。本院在审理原告王景春诉被告韩标、王朝进、崔正民民间借贷纠纷一案中，原告王景春于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告韩标名下坐落于亳州市谯城区明清瓷器坑小区7号楼2单元604户房产（房产证：××号）予以查封（保全价值5万元），并由原告王景春提供其所有的皖S×××××号小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告韩标名下坐落于亳州市谯城区明清瓷器坑小区7号楼2单元604户房产（房产证：××号）予以查封。二、对原告王景春提供担保的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年2月28日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李献忠二〇一六年三月一日书记员  陈 旭
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4356-2号
原告：姜立柱，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王珲，男，1996年4月16日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山星鹏瑞达汽车销售服务有限公司，住所地唐山高新技术产业园区郑庄子乡白寺口村西。
法定代表人：孙江。
本院于2015年10月13日作出（2015）丰民初字第3792-1号民事保全裁定，现因原告提出解除保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条之规定，裁定如下：
解除对被告唐山星鹏瑞达汽车销售服务有限公司所有的冀Ｂ×××××号轿车的扣押。
审判员 陈永华
二〇一五年十二月二日
书记员 赵海涛
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第15号
申请执行人张XX，男，XXXX年出生，汉族，现住XXX。
被执行人黑龙江省XX公司。
法定代表人：魏XX，男，职务：董事长
本院在执行张XX与黑龙江省X公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2014）第513号裁决一案中，执行标的66901.43元，在执行过程中，申请人张XX与黑龙江省XX公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第513号裁决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一五年九月四日
书记员 张福军
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执补字第19号
申请执行人冯立志，住龙井市。
法定监护人于月兰，住龙井市，系申请执行人冯立志的母亲。
被执行人张洪福，住延吉市。
被执行人龚秀华，住延吉市。
本院在执行冯立志与张洪福、龚秀华之间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，我院作出的（2011）龙民再字第2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张洪福、龚秀华不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月12日申请执行。
经查，被执行人张洪福、龚秀华无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）龙民再字第2号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 丹
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初20号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人金一×，农民，中共党员。2015年12月16日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人金一×犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人金一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年9月26日19时许，被告人金一×在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌隆鑫牌二轮摩托车，沿宝坻区林大公路自西向东行驶至20公里处时，因操作不当将前方自南向北横穿马路的王一×撞倒，造成摩托车损坏、金一×受伤、王一×受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。后金一×驾车逃离现场，藏匿于宝坻区账房瞿阝村附近玉米地里。经交警部门认定，金一×承担事故全部责任，王汉臣不承担事故责任。
案发后，民警和金一×通话过程中，其告知民警所在位置并等候民警，到案后如实供述自己的罪行。其与被害方达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人金一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨××、王二×、金二×、金三×、王三×的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片；道路交通事故认定书、和解协议书、收条、申请书、诊断证明书等书证；天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告等鉴定意见；案件来源和到案经过等说明材料；被告人供述笔录等证据证实。
本院认为，被告人金一×违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌机动车上路，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人金一×告知民警其所在位置并等候民警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并已履行，本院在量刑时予以酌情考虑。综上，本院对被告人金一×减轻处罚并给予缓刑考验。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宇倩
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 姜金香
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1171号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王宁宁，女，1983年1月26日出生，汉族。
被告：孙兆峰。
被告：孙东。
被告：张强。
被告：张永亭。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孙兆峰、孙东、张强、张永亭金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社委托代理人王宁宁，被告孙兆峰、孙东、张强、张永亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2012年3月9日，原告与被告孙兆峰签订借款合同一份，合同金额为40万元，期限自2012年3月9日至2014年3月7日，实际借款日期为2012年3月12日至2013年3月8日。被告张永亭、张强、孙东自愿提供担保并签订保证合同，约定承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告孙兆峰偿还借款本金40万元，支付自2012年3月12日至2014年8月21日的借款利息117018.06元以及至本金还清之日止的逾期利息，并要求被告张永亭、张强、孙东对上述本息承担连带清偿责任。
被告孙兆峰辩称，借款属实，对借款本金数额无异议，利息不大了解，不知道数额对不对。
被告张永亭、张强、孙东均辩称，担保属实，对担保的本金数额无异议，利息不清楚是怎么计算的。
经审理查明，2012年3月9日，原告与被告孙兆峰签订个人借款合同一份，合同约定原告向被告孙兆峰提供贷款400000元，期限为2012年3月9日至2014年3月7日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%。同日，原告与被告张永亭、张强、孙东签订最高额保证合同一份，约定张永亭、张强、孙东为该笔借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为600000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同有效期内，原告于2012年3月12日向被告孙兆峰发放贷款400000元，到期日为2013年3月8日，利率为月利率9.84‰，逾期利率上浮40%即月利率13.776‰。截止到2014年8月21日，被告孙兆峰欠原告本金400000元及利息117018.06元未还。被告张永亭、张强、孙东未履行保证责任。
以上事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、账户明细、利息明细各一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合同合法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告孙兆峰未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。对原告要求被告孙兆峰偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙兆峰支付截止到2014年8月21日的利息117018.06元及至本金还清之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张永亭、张强、孙东在最高额保证合同上签字按手印为该笔借款提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙兆峰偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金400000元；
二、被告孙兆峰支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止到2014年8月21日的借款利息及逾期利息117018.06元；
三、被告孙兆峰支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社逾期利息：自2014年8月22日起以实际未还本金为基数，按合同约定的逾期利率（月利率13.776‰）计算至本判决确定履行期满之前的实际清偿之日止；
四、被告张永亭、张强、孙东在600000元担保限额内对以上三项承担连带清偿责任；
五、被告张永亭、张强、孙东承担保证责任后，有权向被告孙兆峰追偿。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，减半收取计4285元，由被告孙兆峰、孙东、张强、张永亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一四年十二月二日
代理书记员 吕文文
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5333号
上诉人（原审被告）陆全德，男，汉族，1971年8月25日出生，住四川省中江县。
委托代理人淳军，四川卓别律师事务所律师。
委托代理人邓晓，四川卓别律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省佳宇建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杜靓，总经理。
委托代理人万洪林，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人陆全德因与被上诉人四川省佳宇建筑安装工程有限公司（以下简称佳宇公司）劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审中，佳宇公司诉请判令：佳宇公司与陆全德不存在劳动关系。
原审法院审理查明，2013年1月7日佳宇公司与周双林签订了“万基-极度”项目木工班组劳务协议，约定将佳宇公司承建的万基-
极度A座、B座、裙房及地下室工程基础和主体阶段模板工程全部交给乙方组织人员施工。2013年3月1日陆全德经周双林的管理人员李年华介绍进入上述工地从事木工工作。陆全德系木工班组长，接受李年华和周双林的管理，工资由李年华在周双林处领取后再支付给陆全德。2014年1月6日，陆全德在该工地工作时不慎受伤。
原审法院另查明，陆全德于2014年7月31日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：佳宇公司与陆全德之间存在劳动关系。该委于2014年11月11日作出成劳人仲委裁字（2014）1720号仲裁裁决书，裁决：陆全德与佳宇公司存在劳动关系。
原审法院认定以上事实有当事人身份信息、劳务协议、证人周双林证言、仲裁裁决书及庭审笔录等证据收集在案佐证。
原审法院认为，因佳宇公司与周双林之间系工程承包关系，在工程施工事宜方面，佳宇公司与周双林直接联系，与陆全德并无直接关系。陆全德由周双林的管理人员招聘并由周双林发放劳动报酬，故佳宇公司和陆全德之间无建立劳动关系的合意，陆全德未接受佳宇公司的管理，且佳宇公司不向陆全德发放劳动报酬，双方之间不具备建立劳动关系的情形。因此，陆全德与佳宇公司之间不存在事实劳动关系。佳宇公司请求确认其与陆全德之间不存在劳动关系，原审法院予以支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：确认四川省佳宇建筑安装工程有限公司和陆全德之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由陆全德负担。
宣判后，原审被告陆全德不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，佳宇公司主张将项目分包给了周双林，但双方签订的《木工班组劳务协议》中没有佳宇公司的法定代表人签字及盖章，其协议不具有真实性。陆全德在佳宇公司上班期间，遵守的是佳宇公司的管理制度，亦接受公司的管理，且在上班前佳宇公司进行了安全技术、岗前培训及技校培训。周双林及李年华同样受到公司的严格管理和监督，也是佳宇公司的雇员。陆全德的工资虽由班组负责人转交，但工资标准、发放及工资表的制定都是由佳宇公司管理和决定的且原审法院所称的承包人周双林并无建筑施工资质及用工主体资格。根据《劳动法》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，陆全德与佳宇公司存在劳动关系。故诉请二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人佳宇公司答辩称，佳宇公司与周双林签订的《木工班组劳务协议》合法有效，该协议由佳宇公司的高级管理人员该项目的项目经理签订。事实上，陆全德是经李年华介绍进入周双林的班组从事木工工作的，其接受的是周双林及周双林的管理人员李年华的安排，其工资也是李年华按照完成的工作量计算的。佳宇公司对所有进入工地施工的人员进行安全监督属实，但并不是劳动管理。陆全德在工作时不慎受伤，伤后也是由周双林在佳宇公司借支支付了医药费。
原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，二审中，陆全德陈述，其平时的工作量测定和验收都是李年华所做，李年华对其工作量进行测定和验收后再报周双林，工资也是在李年华处领取。结合原审庭审记录中证人周双林陈述其在佳宇公司承包了木工项目，李年华是他的管理人员，陆全德也是由李年华招聘进入项目工作，两人的陈述并不矛盾，且内容基本印证。且佳宇公司否认周双林与李年华为其公司的员工，上诉人也并未提供证据证明周双林与李年华二人就职于佳宇公司，由此可知，陆全德的工作是受周双林及其管理人员李年华的管理而非佳宇公司的管理，陆全德的工资也是在李年华处领取而非在佳宇公司处领取。作为“万基-
极度”项目的总承建方，佳宇公司有责任对其项目进行管理监督，故对项目工地上的工人进行安全教育与监督并无不当，不能以此认定为是对自己员工的劳动管理。陆全德认为周双林与佳宇公司签订的木工班组劳务协议不具有真实性，但佳宇公司认为签订劳务协议的为此项目的负责人且是公司的高管人员，公司认可其签字行为，周双林也未对协议真实性予以否认，故上诉人陆全德的此项上诉理由不能成立。综上，佳宇公司与陆全德并无建立劳动关系的合意，佳宇公司并未直接向陆全德发放报酬且未对其工作进行直接安排和管理，故陆全德与佳宇公司之间不存在劳动关系。上诉人的上诉理由和请求不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由上诉人四川省佳宇建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年九月十日
书 记 员 高 袁
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00031号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪成，男，1980年4月15日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，住昌图县毛家店镇大六家子村*组。2004年8月16日因犯强奸罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑五年，2008年6月14日刑满释放。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人ＸＸ，系吉林司评律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人张洪成犯故意杀人罪一案，于2014年12月12日作出（2014）昌刑初字第00284号刑事判决。宣判后，被告人张洪成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案，铁岭市人民检察院指派代理检察员郑士超、顾峻铭出庭履行职�，上诉人张洪成及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，案发前，被告人张洪成与本村村民刘勤家有矛盾，为报复，遂于2013年10月31日20时许，酒后跳入刘勤家院内，敲开房门后强行进入屋内，声称要夺刘勤、王桂云夫妇性命，并用随身携带的斧头砍刘勤头部、颈部、肩部等处，砍王桂云脸部、腿部等处，致刘勤昏倒，被告人离开现场外逃。经法医鉴定，被害人刘勤构成轻伤。
2014年6月18日，被告人张洪成到公安机关投案。
案发后，被告人张洪成的家属赔偿被害人经济损失人民币2万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予以证明：被害人刘勤、王桂云陈述；现场勘验检查笔录、照片；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、释放证明书；住院病志；对被害人的询问笔录；被告人供述。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
原判认为，被告人张洪成故意非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因而未逞，其行为已构成故意杀人罪，属未遂。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人及其辩护人认为：被告人没有携带斧子去被害人家，没有杀人的故意，并有自首情节。经查，被告人在来到被害人家中时声称要杀死被害人，其主观上具有了杀人的故意，客观上被告人又实施了持斧头砍在被害人头部、颈部等要害部位的行为，被告人张洪成的行为符合故意杀人罪的构成要件，故对其及辩护人的辩解理由不予采信。被告人张洪成在案发后于2014年6月18日主动到公安机关投案，虽然在庭审中对部分事实进行辩解，但其对主要犯罪事实能够如实供述，被告人的辩解是在行使其辩护权，并不应影响对其自首�认定。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，故对被告人张洪成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条一款之规定，判决被告人张洪成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
被告人张洪成以其没有携带斧子、无杀人故意、不构成故意杀人罪、原判量刑重为由提出上诉。
其辩护人提出相同辩护意见。
铁岭市人民检察院出庭意见：本案事实清楚、证据确实充分，所有证据来源合法，能够相互印证，原判定性准确、量刑适当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，案发前，被告人张洪成与本村村民王桂云有矛盾，2013年10月31日20时许，被告人张洪成跳入刘勤家院内欲找王桂云理论，敲开房门进入屋内后，便与刘勤、王桂云夫妇发生口角并厮打，被告人张洪成在厮打过程中声称要夺刘勤�王桂云夫妇性命，并用斧头砍刘勤头部、颈部、肩部等处，砍王桂云脸部、腿部等处，致刘勤昏倒，被告人离开现场外逃。经法医鉴定，被害人刘勤构成轻伤。
2014年6月18日，被告人张洪成到公安机关投案。
案发后，被告人张洪成的家属赔偿被害人经济损失人民币2万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予以证明：被害人刘勤、王桂云陈述；现场勘验检查笔录、照片；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、释放证明书；住院病志；对被害人的询问笔录；被告人供述。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）张洪成故意非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪，属未遂�应予惩处。对于上诉人张洪成及其辩护人提出的上诉人没有故意杀人的主观故意的上诉理由及辩护意见，经审查，上诉人张洪成因与王桂云有矛盾，心生怨恨，于夜晚到刘勤、王桂云家中，与二被害人发生厮打，上诉人用斧头连续击打刘勤头部、颈部等要害部位，上诉人张洪成作为正常的成年人，其应当意识到自己使用斧头这类器械击打他人要害部位会产生致人死亡的后果，仍然实施上述行为，同时，结合二被害人陈述，均证实上诉人当时宣称要夺二人性命，应当认定其具有故意杀人的主观故意；对于上诉人张洪成是否自己携带斧子并不是判断其犯罪主观故意的唯一、必备要件，二者并不具有必然对应关系，综上，对该上诉理由及辩护意见不予采信；对于上诉人及其辩护人提出的原判量刑重的上诉理由及辩护意见，经审查，原判根据本案事实、情节对上诉人的量刑在法定刑幅度内，量刑适当，故对此上诉理由及辩护意见不予采信。原判定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 新
代理审判员 贾金儒
代理审判员 袁振尧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张春日
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00144号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人唐翠颖，女，1964年6月9日出生，汉族，住所地新民市三道岗子乡三道岗子村93号。（违法地新民市三道岗子镇三道岗子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年4月7日作出新规国土罚决字（2015）18号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）18号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 陈红岩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白 晶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第579号
原告：陈艳秋，农民。
被告：余红富。
原告陈艳秋与被告余红富离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈艳秋到庭参加诉讼，被告余红富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈艳秋起诉称：原、被告于1996年底经人介绍认识，于1997年7月27日在安徽省枞阳县登记结婚，并于1998年3月21日生下女儿余澄心。婚后双方感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2008年1月，双方因感情不合，各自分居生活，互不来往。被告自2009年下半年从缙云家中出走，现下落不明。原告于2010年7月和2011年6月两次向安徽省枞阳县人民法院提起离婚诉讼，两次公告送达被告都未到庭应诉。经审理后，法院均以有和好可能为由驳回原告请求。原告认为，双方感情已经彻底破裂，现再次向法院提起离婚诉讼，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女余澄心由原告抚养，由被告承担部分抚养费。庭审中，原告放弃由被告承担女儿抚养费的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、户口本复印件一份，待证原告户籍所在地及生育女儿余澄心的事实；
2、被告身份证复印件一份，待证被告主体资格；
3、（2011）枞民一初字第964号民事判决书一份，待证原告曾两次提起离婚诉讼的事实；
4、缙云县双溪口乡上周村村民委员会证明一份，待证被告下落不明的事实。
被告余红富未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4，其形式、来源合法，内容客观真实，可以证明原告的待证事实，予以认定。
据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：原、被告认识时间短便登记结婚，婚姻基础一般。婚后虽共同生活，但未建立良好的夫妻感情。被告于2009年外出后一直下落不明，双方互不履行夫妻义务，虽经法院二次判决不准离婚，但夫妻关系毫无改善，现夫妻和好已无可能，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿一直随原告生活，宜由原告抚养。原告自愿放弃抚养费的请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈艳秋与被告余红富离婚；
二、婚生女儿余澄心由原告陈艳秋抚养。
案件受理费300元，由原告陈艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘 聪
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 朱瑞新
二〇一四年十一月三日
代书 记员 陈 聪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1268号
原告：于中林，男，1962年11月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王书强，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。
原告于中林诉被告王书强合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。
于中林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款63000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告经熟人介绍，开始为被告搭建彩钢瓦棚，性质为包工包料，每平方米90元。2015年2月5日，经双方结算，被告拖欠原告工程款162000元，后经原告多次讨要，现下欠52000元未付。同年9月19日原告为被告装防尘网1100平方米，每平方米10元，折款11000元。综上，被告共计欠原告工程款63000元。
本院经审查认为，通过于中林与王书强的通话内容可以看出，于中林认可其是给登封市神飞商贸有限公司干活的，且在庭审现场与申长建电话联系时，申长建也称于中林是为其公司干活的，故被告王书强并非本案适格的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于中林的起诉。
本案受理费1375元，予以返还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 莹
二〇一七年三月八日
书记员 段虹霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初1268号原告：于中林，男，1962年11月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王书强，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。原告于中林诉被告王书强合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。于中林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款63000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告经熟人介绍，开始为被告搭建彩钢瓦棚，性质为包工包料，每平方米90元。2015年2月5日，经双方结算，被告拖欠原告工程款162000元，后经原告多次讨要，现下欠52000元未付。同年9月19日原告为被告装防尘网1100平方米，每平方米10元，折款11000元。综上，被告共计欠原告工程款63000元。本院经审查认为，通过于中林与王书强的通话内容可以看出，于中林认可其是给登封市神飞商贸有限公司干活的，且在庭审现场与申长建电话联系时，申长建也称于中林是为其公司干活的，故被告王书强并非本案适格的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告于中林的起诉。本案受理费1375元，予以返还。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 莹二〇一七年三月八日书记员 段虹霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第975号
原告史德平（曾用名史同杰），男，汉族。
被告孙永涛，男，汉族，成年。
原告史德平诉被告孙永涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史德平到庭参加诉讼，被告孙永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，截至2012年1月21日，被告共欠原告饲料款5620元整，后经原告讨要，被告分别在2012年元月21日支付货款1000元，现今仍有4620元货款未支付。该款经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款4620元，本案诉讼费及实际费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告从原告处购买饲料，未支付货款。被告孙永涛向原告出具欠条一份，内容为：今欠到史同杰饲料款5620（伍仟陆佰贰拾）元整，经原告催要，被告于2012年元月21日付款1000元整，并在上述欠条中注明。后原告向被告多次催要剩余欠款，被告拒不还款，双方形成纠纷。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告从原告处购买饲料，欠原告货款共计4620元未支付的事实，有原告的陈述及欠条为证，现原告要求被告支付货款4620元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永涛于本判决生效后十日内支付原告史德平货款4620元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙永涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 靳伟华
原 告 吴 德 臣 与 被 告 邓 宝 宏 等 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第338号
原告：ＸＸ臣，男，住合浦县公馆镇
委托代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。
被告：邓宝宏，男，住合浦县公馆镇
被告：张秀丽，女，住合浦县公馆镇
原告ＸＸ臣与被告邓宝宏等买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗伯俊独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍临到庭参加了诉讼，被告邓宝宏、张秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓宝宏诉称：原告系经营装饰材料生意个体。2009年11月24日至2010年11月3日期间，被告在原告处赊购内外墙腻子粉、乳胶漆等装饰材料及用品合计48526元。2011年10月1日，被告立下欠条，载明欠到原告48526元，并保证在2011年11月1日还清款。被告分别于2012年4月14日还款4500元，2012年7月23日还款5000元，余下货款39026元未还。两被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。此后，经原告多次催收未果，遂依法向法院起诉，请求判令：1、判令两被告共同偿还原告货款39026元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》、《活期明细》、《收款收据》，证明被告欠到原告货款48526元，已偿还部分货款，还有39026元尚未偿还。
被告邓宝宏、张秀丽未提出书面答辩，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告邓宝宏、张秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系经营装饰材料生意。2009年11月24日至2010年11月3日期间，被告多次在原告处赊购内外墙腻子粉、乳胶漆等装饰材料及其它装饰材料，货物总额合计48526元。2011年10月1日，被告邓宝宏立下《欠条》一份，载明：“从2009年11月24日至2010年11月3日止，合计欠ＸＸ臣材料款肆万捌仟伍佰贰拾陆元整（48526元），保证在2011年11月1日前还清欠款”。立欠条后，被告分别于2012年4月14日付货款4500元，2012年7月23日付货款5000元，尚欠货款39026元未还。经原告多次催收未果，遂依法向法院起诉，请求判如上述所请。
本院认为：原告与被告虽未签订买卖合同，但被告多次购买原告供应的货物，已发生交易行为，构成事实的买卖合同关系。该买卖合同主体合格，内容合法，是双方真实的意思表示，是有效合同。原告已按约向被告供应货物，被告应向原告支付货款，但被告未按约定付清货款，被告邓宝宏欠原告货款39026元，有被告立写的《欠条》证实，本院予以确认。因此原告向本院起诉请求被告付清货款39026元，合法合理，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间产生的，因此，两被告对上述债务应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邓宝宏、张秀丽应共同向原告ＸＸ臣支付货款39026元。
案件受理费减半收取388元，由两被告共同负担（受理费原告已预交，由被告在清偿债务时一并付清给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费776元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗伯俊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄祥洪
附：本判决书适用的法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第162号
原告方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇。
法定代表人吕洪德，男，该公司经理。
被告任长林，男，1972年12月20日出生，汉族，无职业。
原告方正县一家人物业管理有限公司与被告任长林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年03月19日立案受理，并适用小额诉讼程序，依法由审判员张庆民独任审判，于2014年05月20日依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕洪德，被告任长林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县一家人物业管理有限公司诉称：我公司于2011年04月01日与博汇小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定先服务后收费。收费标准：住宅0.50元／平方米，二次提水电费5.00元／户／月，在此期间，被告共拖欠物业服务费255.00元，二次提水电费30.00元，合计285.00元，经我公司多次索要，被告一直推拖拒付，故我诉至法院，要求被告立即给付此款及滞纳金（按日万分之五的标准计算）53.00元。
被告任长林辩称，原告没有服务，所以我不交物业费，原告冬天没有清雪，下水道堵塞没有清理，白天没有更夫，单元门锁不好使，所以我不交物业费。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：被告欠原告2012年10月01日至2013年03月31日物业管理服务费和二次提水电费合计285.00元是否支持；原告要求被告给付滞纳金本院是否支持；被告提出不交物业费用的理由是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、出示，企业法人执照，原告法定代表人身份证，意在证明：原告的主体身份。
被告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，因被告对该证据没有异议，故对其效力予以确认。
证据二、出示，原告与博汇小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，意在证明：物业管理服务合同期限为二年，对共用设施设备的日常维修，养护和管理，共用照明。物业服务费用执行政府指导价，住宅每月0.50元／平方米，二次提水电费5.00元／户／月，该合同至2013年03月31日止。
被告任长林质证认为，不知道此合同。
本院认为，此合同已履行完毕，被告不知道此合同的成立和终止，原告履行合同，被告接受服务，此合同为有效合同。故对其效力予以确认。
证据三、出示收据一枚，意在证明：被告任长林欠原告物业管理服务费255.00元、二次提水电费30.00元。
被告任长林质证认为，原告没有服务。
本院认为，原告已履行合同完毕，并已对被告进行了物业服务，被告没有出示任何相关证据证实其主张。故对其效力予以确认。
被告在开庭审理期间未向法庭出示任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告于2011年04月01日与博汇小区业主委员会签订了物业服务合同，期限二年，至2013年04月01日止，合同约定先服务后收费（每季度末收费），收费标准是住宅每月0.50元／平方米），二次提水电费每月5.00元／户／月，原告服务范围：共用设施设备的日常维修，养护和管理，共用设施设备包括：共用的上下水管道，共用照明（含楼道灯）。公用设施和附属建筑、构筑物的日常维修养护和管理，包括小区道路、化粪池、泵房、自行车棚。公共区域的绿化养护和管理。公共环境卫生：包括房屋共用部分的清洁卫生、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集及清除、冬季清除冰雪。被告任长林住该博汇小区6号楼5单元202室，被告在原告服务期间，欠2012年10月01日至2013年03月31日共计6个月的物业管理费255.00元，欠二次提水电费30.00元，合计285.00元，原告于2013年04月01日已履行完毕对该小区的物业服务，原告多次要求被告给付此款，被告一直拒绝给付，故原告诉讼至本院，要求被告立即给付物业管理费255.00元，二次提水电费30.00元，合计285.00元，而被告在诉讼中提出：“原告没有服务，所以我不交物业费，原告冬天没有及时清雪，下水道堵塞没有清理，白天没有更夫，单元门锁不好使”，为由拒绝给付此款。经本院主持调解无效。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订物业服务管理合同，原告按照合同的约定已对该小区进行服务。被告已接受原告的物业服务。在原告管理期间，被告欠原告6个月的物业管理服务费255.00元，二次提水费30.00元，合计285.00元属实，被告没有按时履行给付物业管理服务费的义务，应当承担违约责任。对被告所主张“原告冬天没有及时清雪，下水道堵塞没有清理，白天没有更夫，单元门锁不好使”的抗辩理由，被告在开庭审理期间未向法庭出示任何证据证实自己的主张。对被告的抗辩理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物业管理法》第四十二条、第五十一条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律》若干问题的解释第六条之规定，判决如下：
被告任长林于本判决生效后十五日内给付原告物业管理服务费255.00元，二次提水电费30.00元，计285.00元，滞纳金53.00元，合计338.00元。
案件受理费50.00元，由被告任长林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张庆民
二〇一四年五月二十日
书记员 徐 伟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执466号
申请执行人李安平，男，1951年10月29日出生，汉族，居民。
被执行人胡喜和，男，1951年9月2日出生，�族，居民。
被执行人李泗娟，女，1949年3月29日出生，汉族，居民，系胡喜和之妻。
本院在执行李安平与胡喜和、李泗娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2016）湘13民终248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人胡喜和、李泗娟应偿还申请执行人李安平借款本金1213000元，并支付截至2015年4月10日的借款利息472733.74元，此后的利息按银行同类贷款利率的4倍计付至借款清偿之日，并负担案件受理费26750元，执行立案费19524.84元。本院对被执行人胡喜和、李泗娟的财产正在评估拍卖中。
本院认为，由于本院对被执行人胡喜和、李泗娟的财产正在评估拍卖中，本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。待本院对被执行人胡喜和、李泗娟的财产进行评估、拍卖后，再依法对（2016）湘13民终248号民事判决书予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘13民终248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘东跃
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1453号
原告：周丽娜，女，1977年2月16日生，回族，住沈阳市沈河区小西路***号。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街X号。
法定代表人：梁云龙，经理。
委托代理人：奎媛。
原告周丽娜与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员郭福强独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告周丽娜及被告沈阳东方银座中心城置业有限公司的委托代理人奎媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（附合同），原告购买位于大东区新生三街XXX号，建筑面积113.61平方米，单价7240.2元，总金额822559元整（人民币捌肆贰万贰千伍白伍拾玖元整），原告办理了商业贷款。合同第八条规定，被告应于2013年8月31日前交付房屋，交付条件为商品房验收合格，合同第十一条约定，商品房达到交付使用后，被告应通知办理入住手续。合同第九条约定延期交房，按照已付房款日万分之一支付违约金，即每日应支付违约金82.26元。但从2013年8月31日至2014年8月14日，被告尚未向原告提供建筑工程竣工验收备案表等，被告应向原告支付相应的违约金到备案表下发为止，为维护原告权益，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求判被告支付预售房违约金：17438.25元（截止日期至2014年3月31日，共计212天）；2、请求判令被告取消在未办理入住之前的费用（物业费7863.44元和采暖费2303.40元等合计为20605.09元）3、请求被告支付本案诉讼费。
被告辩称：原告于2014年4月1日已办理入住手续，应视为对于双方签订商品房买卖合同第八条约定的房屋交付条件的变更，其办理入住应视为原告已认定房屋已符合竣工验收条件，且我公司与原告就逾期交房一事达成书面协议，双方约定赔偿两个月的违约金5018元为最终权利义务，双方也已履行完毕，故我公司不同意支付其所述的逾期交房违约。因原告诉求的采暖费，其缴纳时为真实意思表示，且收款方为物业公司，不是我公司收取，其诉求返还于法无据。关于其物业费，其缴纳是向物业公司缴纳，与我公司无关。双方在2014年4月1日签订的补充协议书里对于逾期交房一事中关于物业费、采暖费也达成过一致意见，故不予以承担。
经审理查明：原、被告于2012年7月14日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区新生三街XX号XXX室（建筑面积113.61平方米）的商品房，总房款为822，559元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2014年4月1日办理入住手续。同日，原、被告签订协议书一份，协议约定：“乙方（原告）购买由甲方（被告）开发的沈阳东方银座中心房屋XX栋XXX室（建筑面积113.61平方米）。因逾期交房一事，甲乙双方经平等协商，自愿达成如下协议确定双方最终权利和义务：一、甲方向乙方赔偿两个月的违约金人民币5018元，甲方以免除乙方物业费、采暖费等费用的形式履行上述违约金”。协议签订后，现原、被告已按协议书履行完毕。
另查，原告于2014年4月1日向深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司缴纳了2013年12月10日2014年11月30日的物业费2970.80元，并由该公司代收采暖费2303.40元。
上述事实，城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁情况明细表、收款收据及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同及关于逾期交房事宜的协议书均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。在商品房买卖合同中，虽双方约定了逾期交房的违约责任，被告确系存在逾期交房的行为，但在交房时，原、被告双方签订了关于逾期交房事宜的协议书，针对被告的逾期交房违约行为进行了赔偿，双方关于逾期交房事宜再无纠纷。现原告又起诉于法无据，故对于原告主张逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。
关于原告主张要求被告以房屋验收合格后的交付使用通知时间为准，来缴纳取暖费和物业费的诉请。原告是将物业费和取暖费交给深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，并非交付给本案被告，故原告诉讼主体错误，原告可向交费的公司主张权利。本院对该诉请不予审理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周丽娜的诉讼请求。
案件受理费315元，减半收取158元由原告周丽娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭福强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 怡
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1529号
原告伍蓉玲，1973年2月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人邓汝松、潘光宗，均系广东海智律师事务所律师。
被告广州市国光置业有限公司，住所地：广州市海珠区滨江东路839号自编之七。
法定代表人李裕溪。
被告广东珠光集团有限公司，住所地：广州市海珠区滨江东路839号珠江广场福临楼三楼A。
法定代表人谢炳钊。
被告广州天河中南房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区天河路518号31822房。
法定代表人罗嘉群。
本院在审理原告伍蓉玲诉被告广州市国光置业有限公司、广东珠光集团有限公司和广州天河中南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告伍蓉玲于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍蓉玲申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍蓉玲撤回起诉。
本案受理费1060元减半收取530元，由原告伍蓉玲负担。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 何玉珊
人民陪审员 杨 蕴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗小玲
本裁定书于2014年月日送达
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00650号
原告：李井平，男，1962年10月16日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。
委托代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：夏晓春，男，1974年2月9日出生，汉族，司机，住湖北省公安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，公司总经理。
委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告李井平诉被告夏晓春、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井平的委托代理人龚青松、被告夏晓春、被告平安财保的委托代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井平诉称：2015年1月13日，被告夏晓春驾驶鄂D9XX**小轿车沿公安县斗湖堤镇长江路由北向南行驶，18时28分，车辆行至公安县大建行路段时，因操作不当与原告驾驶的鄂DEXX**二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经公安县交通警察大队认定，夏晓春承担事故的全部责任，原告无责任。被告夏晓春所有的鄂D9XX**小轿车在平安财保投保了交强险和商业第三者责任险。现起诉要求二被告赔偿经济损失94253.31元，并承担本案诉讼费用。
被告夏晓春辩称：对交警部门的责任认定没有异议，愿意赔偿原告的各项损失；本人所有的鄂D9XX**小轿车向平安财保投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先由保险公司按保险合同约定赔偿，不足部分由本人赔偿；事故发生后，本人为原告垫付了医疗费20709.31元。
被告平安财保辩称：对交通事故的事实和交警部门的责任认定没有异议；原告主张的医疗费应扣除非医保用药，后续治疗费应提供法医鉴定报告，住院伙食补助费、护理费、交通费过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年1月13日，被告夏晓春驾驶鄂D9XX**轿车沿公安县斗湖堤镇长江路由北向南行驶。18时28分，当车行至中国建设银行公安县支行路段时，夏晓春因操作不当，不慎与道路前方对向右侧由原告李井平驾驶的鄂DEXX**两轮摩托车相撞，造成原告李井平受伤及两车受损的道路交通事故。公安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告夏晓春承担事故全部责任，原告李井平不承担事故责任。原告受伤后经公安县中医医院住院治疗23天，医疗费用为20709.31元。该医院诊断证明书说明原告的后续治疗费需要8000元。经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤为十级伤残。被告夏晓春在事故发生后向原告李井平垫付20709.31元。
被告夏晓春所有的鄂D9XX**轿车在平安财保投保了交强险和保险限额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。
原告李井平系非农业家庭户口，以棉被加工为其主要生活来源。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。被告夏晓春所有的鄂D9XX**轿车在被告平安财保同时投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失首先应由被告平安财保在交强险限额内赔偿；不足部分由被告平安财保在第三者责任险限额内依照保险合同约定赔偿；仍有不足的，由被告夏晓春赔偿。医疗费的赔偿数额，应当按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告余成兵提供了医疗费发票、诊断证明及出院记录证明其支出医疗费20709.31元，依法可以确认。被告平安财保主张扣除非医保用药不符合法律规定，本院不予支持。原告依据医疗机构的诊断证明主张后续治疗费8000元符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张按80元／天标准计算护理费，超出了湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，本院对此调整为1810元（28729元／年÷365天×23天）。关于被告平安财保辩称不应承担鉴定费及诉讼费的答辩意见，依照保险合同的约定，本院予以支持。双方当事人对原告主张的伤残赔偿金49704元（24852元×10%×20年）、误工费7000元（70元／天×100天）、住院伙食补助1150元、交通费500元、精神抚慰金3000元及鉴定费700元无异议，本院予以确认。
综上，原告李井平的经济损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据，并结合原告的诉请，本院依法核定为：医药费20709.31元、后续治疗费用8000元、住院伙食补助费1150、护理费1810、误工费7000元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元，合计92573.31元。被告平安财保在交强险限额内赔偿72014元（医疗费10000元＋护理费1810元＋误工费7000元＋残疾赔偿金49704元＋精神抚慰金3000元＋交通费500元），余下损失19859.31元（医疗费10709.31元＋后续治疗费用8000元＋住院伙食补助费1150元）由被告平安财保在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费700元由侵权人夏晓春赔偿。原告李井平获得平安财保的赔偿款后返还给被告夏晓春20009.31元（20709.31元-700元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李井平经济损失72014元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李井平经济损失19859.31元；
三、原告李井平返还被告夏晓春20009.31元；
四、驳回原告李井平的其它诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，依法减半收取1078元，由被告夏晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一五年六月九日
书记员 杨学兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31914号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告顾军卫。
原告上海康旺物业有限公司诉被告顾军卫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费130.06元（人民币，下同）及违约金17.56元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年10月至2012年11月的物业服务费130.06元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾军卫于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年10月至2012年11月的物业服务费130.06元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾军卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十八日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70463号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人李棣华，职务行长。
委托代理人全兆磊，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人侯文剑，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告徐清友。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告徐清友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全兆磊到庭参加诉讼，被告徐清友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年6与29日，原、被告签订《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款950000元用于购房，贷款期限为15年。同时，被告自愿以其名下位于青岛市市南区东海路XX号滨海花园海景公寓XX层X户房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约履行合同，但被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告因此起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金161120.21元，及自2014年9月29日至2015年1月29日的利息3029.06元，直至借款本息还清之日期间的利息、罚息、复利；2、被告支付原告律师费损失10607.46元；3、原告对被告徐清友设定抵押的房权证号为青房他字第××号房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐清友未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年6与29日，原告与被告徐清友签订《个人购房借款合同》，约定被告向原告贷款950000元用于购房；贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为月利率4.65‰，利息从放款之日起计算并按月结息；未按合同约定偿还的贷款，按照逾期贷款每日万分之2.1计收罚息,并对未支付的利息计收复利；还款方式为按月等额本息还款；被告徐清友以其名下位于青岛市市南区东海路XX号滨海花园海景公寓XX层X户房产为上述债务提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用；若被告张徐清友连续三个付款期或累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，中国工商银行股份有限公司青岛市南支行有权宣布合同项下贷款立即到期，无须为正当行使上述权力所引起的任何损失负责。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金950000元，但截至2015年1月29日，被告已欠原告借款本金161120.21元、利息及罚息、复利3029.06元。
另查明，原告因向被告追索债务而产生的律师费为10607.46元。
上述事实，有《个人购房借款合同》、房屋他项权证书、放款凭证、逾期还款明细、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告徐清友签订的《个人购房借款合同》，系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行依合同约定向被告徐清友发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告徐清友亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告徐清友逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。被告徐清友以名下位于青岛市市南区东海路XX号滨海花园海景公寓XX层X户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告徐清友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐清友于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行截至2015年1月29日的贷款本金161120.21元、利息（包括复利、罚息）3029.06元，自2015年1月30日至实际偿付之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付（具体数额以银行对账单为准）；
二、被告徐清友于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行律师费损失10607.46元；
三、原告就上述费用，对被告徐清友设定抵押的位于青岛市市南区东海路XX号滨海花园海景公寓XX层X户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，保全费1394元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 常安利
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫康民
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第893-2号
申请执行人黄祥富，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人池才姗，福建闽旭律师事务所律师。
被执行人洪炎山，男，1962年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人黄祥富与被执行人洪炎山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）海民初字第1629号民事判决书，已经发生法律效力。经黄祥富申请，本院于2015年8月21日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人洪炎山银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人洪炎山银行账户余额不足，被执行人洪炎山名下位于厦门市××区××室的房产已被本院查封，尚未变现。现申请执行人黄祥富无法提供被执行人其他财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第893-2号
申请执行人黄祥富，男，1970年9月23日出生，汉族。
委托代理人池才姗，福建闽旭律师事务所律师。
被执行人洪炎山，男，1962年1月16日出生，汉族。
申请执行人黄祥富与被执行人洪炎山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）海民初字第1629号民事判决书，已经发生法律效力。经黄祥富申请，本院于2015年8月21日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人洪炎山银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人洪炎山银行账户余额不足，被执行人洪炎山名下位于厦门市海沧区建港路2107号603室的房产已被本院查封，尚未变现。现申请执行人黄祥富无法提供被执行人其他财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 柯剑峰
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初93号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，小学文化，务农，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，，2016年1月19日16时30分许，被告人谭某某醉酒后驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车途经长宁县长宁镇“百草园”（长翁路1km＋200m）处时，被长宁县公安局民警挡获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在被告人谭某某案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为86.61mg／lOOml。公诉机关认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2016）088号法化检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；3、被告人谭某某驾驶证、行驶证；4、被告人谭某某供述；5、证人母某某、谭某甲证言；6、被告人谭某某查获经过说明；7、被告人谭某某人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人谭某某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人谭某某犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。根据被告人谭某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一六年五月六日
书记员 罗文秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催83号
申请人：永康市凯韵塑料制品厂。住所地：浙江省永康市经济开发区栋陇村西恬小区**号。组织机构代码：59439770-2
投资人：胡跃军，该厂经理。
申请人永康市凯韵塑料制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/40387257的银行承兑汇票【出票日期2016年5月16日、出票金额20000元、出票人宁波雅品进出口有限公司、收款人慈溪市赛杰服装厂（普通合伙）、付款行宁波银行股份有限公司城东支行、背书人慈溪市赛杰服装厂（普通合伙），持票人为申请人】无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永康市凯韵塑料制品厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人永康市凯韵塑料制品厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年十二月二日
代书 记员 施梦燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初935号
原告：邹存发，男，1968年12月27日出生，汉族，住敦化市大蒲柴河镇腰岔村一组，住敦化市。
被告：高玉军，其他自然情况不详，住敦化市大蒲柴河镇松源街。
本院在审理原告邹存发诉被告高玉军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹存发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹存发撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.50元，由原告邹存发负担。
审判员 孙彩云
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾媛媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终122号
上诉人（原审被告）：中山莱宾电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐和合工业小区二栋，营业执照：442000000442214。
法定代表人：周宏桦。
委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市三宇货运代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会广新路1号德丰物流二期A203档，注册号：440681000371858。
法定代表人：张官英，该公司总经理。
上诉人中山莱宾电器有限公司因与被上诉人佛山市三宇货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8051号民事裁定，向本院提出上诉。
中山莱宾电器有限公司上诉称，本案实际系被上诉人基于同一法律关系、同事法律事实重复提起诉讼，就由先立案的中山市第二人民法院合并审理。另，根据《中华人民共同国民事诉讼法》第二十三条的规定，涉案货物运输始发地系上诉人位于中山市东凤镇莱宾公司的仓库，属于中山市第二人民法院管辖范围。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。涉案的《配送服务合同》第九条约定：“若合同在履行中产生纠纷，双方应及时协商解决。协商无效的，可向乙方（佛山市三宇货运代理有限公司）总部所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 杨帆
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张硕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3798号
原告：陈圣凤，女，安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
被告：赵强明，男，住安徽省宣城市。
被告：陈卫兵，男，住安徽省宣城市。
被告：宣城天威机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：赵强明，该公司总经理。
原告陈圣凤诉被告赵强明、陈卫兵、宣城天威机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈圣凤，被告暨被告宣城天威机械有限公司的法定代表人赵强明到庭参加诉讼，被告陈卫兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，原告与被告赵强明签订一份《借款合同》，向原告借款50万元整。2014年7月3日，被告赵强明归还20万元本金。2014年7月5日，被告赵强明重新与原告签订一份30万元的借款协议，并出具一份借条，约定借款期限6个月，月利率为3%。被告陈卫兵与被告宣城天威机械有限公司自愿对上述借款承担连带责任。原先出具的借条由被告赵强明收回。借款期限届满后，原告多次催要，被告赵强明于2015年2月2日归还本金15万元，剩余15万元本金及其利息至今未偿还。现请求判令：1、被告赵强明立即归还原告借款15万元及利息（利息自2015年10月22日至实际付清之日止，按月利率2%计算，截至起诉之日的利息约31000元）；2、被告陈卫兵、宣城天威机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、借款协议、借条各1份，证明被告借款的情况。
被告赵强明暨被告宣城天威机械有限公司辩称：一、向原告借款50万元是属实的，后来归还了20万元，加上利息等共计还了48万元；以前还的利息是按照月利率3分计算的，这样计算的话，差不多还欠15万元本金利息；二、现在本公司经营困难，原告从我们这儿拿到的利息也比较可观，这笔钱原告存在银行里利息也没有那么多，建议原告按照银行同期利率计算利息。这样，企业的负担能轻点。三、希望原告放弃要求被告陈卫兵承担连带责任的请求，因为该担保完全是凭信用担保的，且被告赵强明与被告陈卫兵均从事制造行业，宣城天威机械有限公司愿意承担连带责任。
被告赵强明、宣城天威机械有限公司均未向本院举证。
被告陈卫兵未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。
被告赵强明、宣城天威机械有限公司对原告所举证据1的“三性”无异议；认为证据2中的借条是属实的，借款协议也是属实的，借条下方倒数两行手写部分是被告赵强明自己写的，证明了赵强明还欠原告15万元本金，之前偿还原告的本金加利息共计48万元。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证认证如下：
因被告陈卫兵未对原告所举证据发表质证意见，被告赵强明、宣城天威机械有限公司对原告所举证据1的“三性”无异议，本院对原告所举证据1予以认定。因被告赵强明、宣城天威机械有限公司认为原告所举证据2是真实的，未对关联性、合法性提出异议，本院对原告所举证据2予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：
被告赵强明系宣城天威机械有限公司的法定代表人，该公司从事机械的设计、制造与销售等业务。
2014年3月5日，被告赵强明因经营需要，与原告签订一份《借款协议》，向原告借款50万元整，约定月利率为25‰。2014年7月3日，被告赵强明归还20万元本金及其利息。
2014年7月5日，被告赵强明收回原先出具的借条后，就未归还的30万元本金及利息，与原告重新签订一份《借款协议》，并出具一份借条。该协议第一条约定“乙方（赵强明）需要自愿向甲方（陈圣凤）借款人民币叁拾万元整，借款期限2014年7月5日到2015年1月4日。借款利率为3%…”。第五条约定“担保人必须承担相应法律责任。担保有效期自本协议签订之日起至乙方还清甲方本息止”。被告陈卫兵在该《借款协议》的“担保人”处签名。
当日，被告赵强明向原告出具一份借条。该借条言明“本人赵强明今借到陈圣凤人民币叁拾万元整（小写￥300000.00），此款由建行转入建行开发区支行，该款于2015年1月4日之前归还”。被告赵强明在“借款人”处签名，并书写手机号码与公民身份号码。被告陈卫兵在“个人担保人”处签名，并书写手机号码与公民身份号码。被告宣城天威机械有限公司在“企业法人担保”处加盖印章。
2015年2月2日，被告赵强明归还本金15万元及其利息，在2014年7月5日出具的借条下方注明“此款系2014年3月5日借款伍拾万元整，于2014.7.30日（实为3日）还款贰拾万元整，2015.2.2日还款壹拾伍万”。之后，被告赵强明归还剩余本金15万元至2015年10月21日的利息，尚欠原告15万元本金及2015年10月22日后的利息未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵强明向原告借款500000元先行偿还30万元本息后，重新与原告签订《借款协议》并出具借条，由被告陈卫兵、宣城天威机械有限公司提供连带责任担保，之后仅归还15万元本息的事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告借款后未按时还清借款，系违约行为，应承担继续履行偿还该笔借款本息的义务。被告陈卫兵在借款协议上约定担保期限自该协议签订之日起至乙方还清甲方本息止，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任；被告宣城天威机械有限公司在借条上未约定担保期限，但诉讼中表示愿意承担连带责任，故被告陈卫兵、宣城天威机械有限公司均应对该笔债务承担连带偿还责任。被告赵强明在两次偿还该笔借款部分本金时均按照协议约定的月利率25‰、30‰支付了利息，现原告起诉仅要求被告按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定。被告赵强明现辩称希望利息能按照银行同期贷款利息计算，因原告不予同意，该项辩称与法律规定不符，本院不予采纳。原告的请求合法，本院予以支持。被告陈卫兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强明于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈圣凤借款150000元，并自2015年10月22日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。
二、被告陈卫兵、宣城天威机械有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，减半收取1960元，保全费1420元，合计3380元，由被告陈卫兵、赵强明、宣城天威机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一六年十月十四日
书记员 王珍珍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2645号
原告梁本海，男，汉族，1966年8月3日出生。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告崔文豪，男，汉族，1982年7月3日出生。
被告周县力浩汽车贸易有限公司，住址邯郸市曲周县振兴路西头路北
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市曲周县建设街西、新光大道北。
原告梁本海诉被告崔文豪、周县力浩汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁本海于2016年4月21日向本院提出对被告崔文豪、周县力浩汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告梁本海自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁本海撤回起诉。
案件受理费25元（预交675元，应退650元），由原告梁本海负担。
审判员 王婵微
二〇一六年四月二十一日
书记员 王耀存
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅中法执字第4号
申请执行人：张伯达，男，汉族，农民，系被害人张铭敬的父亲。
申请执行人：黄凤英，女，汉族，农民，系被害人张铭敬的母亲。
委托代理人：张美红，女，汉族，农民。
被执行人：曾祥军，男，汉族，广东省五华县人，初中文化，农民，因犯故意杀人罪被判处死刑（已处决）。
被执行人：钟碧兰，女，汉族，农民，广东省五华县人，小学文化，农民。因犯非法拘禁罪被判刑，现在广东省女子监狱服刑。
本院受理的张伯达、黄凤英申请执行曾祥军、钟碧兰故意杀人刑事附带民事赔偿一案，由于被执行人曾祥军（已处决）、钟碧兰原住所地及其财产在五华县法院辖区内，执行标的为198114.50元。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
广东省梅州市中级人民法院作出的（2011）梅中法刑初字第19号刑事附带民事判决书第四项内容指定给广东省五华县人民法院执行。
广东省五华县人民法院立案后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴丽珠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初179号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌嘉，系该公司董事长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：临海市永安食品销售有限公司。住所地：浙江省临海市。
法定代表人：张琴琴。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告临海市永安食品销售有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 章建华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陶嘉澍
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初355号
原告牛玉鹏，男，1978年11月9日出生，汉族，个体。
被告张建孝，男，1976年1月13日出生，汉族，无职业。
被告刘天鹏，男，1984年5月17日出生，汉族，个体。
本院在审理原告牛玉鹏与被告张建孝、刘天鹏买卖合同纠纷一案中，原告牛玉鹏于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛玉鹏与被告张建孝、刘天鹏在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告牛玉鹏基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛玉鹏撤回起诉。
案件受理费82.50元，减半收取41.25元，由原告牛玉鹏负担。
审 判 员 邹大海
人民陪审员 尹淑艳
人民陪审员 肖 凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 娄 玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终219号
上诉人（原审被告）：邵华文，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：吴荣坤，女，1965年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人邵华文因与被上诉人吴荣坤买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15821号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邵华文上诉称，每次结算水泥款时，都是吴荣坤亲自到广州市海珠区邵华文处办理结算手续和接受货款，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。据此上诉请求：1.撤销原审判决；2.将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，吴荣坤起诉要求邵华文支付货款，争议标的为给付货币，故接受货币一方即吴荣坤住所地为合同履行地。因此，吴荣坤住所地佛山市南海区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回邵华文提出的管辖权异议正确，本院予以维持。邵华文的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年四月十七日
书记员 陈美玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初809号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠市16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告焦康，男，31岁。
被告贾传敬，男，46岁。
被告孙秀岩，女，32岁。
被告焦国庆，男，56岁。
被告郭凤梅，女，53岁。
本院在审理原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告焦康、贾传敬、孙秀岩、焦国庆、郭凤梅金融借款纠纷一案中，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司于2016年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结、扣押、冻结被告价值370000元财产，并已经提供担保。
本院认为，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告焦康、贾传敬、孙秀岩、焦国庆、郭凤梅价值370000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一六年五月十日
书记员 顾芸卉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初809号原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠市16区新华苑小区综合楼。法定代表人朱定国。委托代理人石萍，该公司员工。委托代理人王海波，该公司员工。被告焦康，男，31岁。被告贾传敬，男，46岁。被告孙秀岩，女，32岁。被告焦国庆（系焦康父亲），男，56岁。被告郭凤梅（系焦国庆妻子），女，53岁。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告焦康、贾传敬、孙秀岩、焦国庆、郭凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍、王海波，被告贾传敬、孙秀岩、焦国庆到庭参加诉讼。被告焦康、郭凤梅经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告国民村镇银行诉称，2014年3月13日，原告与被告焦康、贾传敬、孙秀岩签订了《联户担保借款合同》，合同约定：被告焦康向原告借款300000元，借款用途为进购货物，借款期限自2014年3月13日至2015年3月11日，借款利率为8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。同组成员贾传敬、郭凤梅为焦康的债务提供连带保证责任。同日，原告与贾传敬、孙秀岩签订了《抵押合同》（抵押合同号：五银（营业部支行）抵字第2014004005号），合同约定，焦国庆、郭凤梅（双方系夫妻关系，也是被告焦康的父母）以其共有的坐落于五家渠市十六区前进路新华苑小区1栋2单元201室的房产（房屋所有权证号为：五房权证城字第201123**号）为被告焦康的债务提供250000元的抵押担保。以上合同签订后，原告按约定向被告焦康发放借款300000元。2015年3月11日，该组贷款已到还款期限，被告焦康未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求：一、被告焦康向原告支付贷款本金300000元，逾期利息663580元，合计363580元（利息计算截止到2016年4月20日，2016年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告贾传敬、孙秀岩承担连带保证责任；三、被告焦国庆、郭凤梅承担本案抵押担保责任；四、本案诉讼费用由上述被告共同负担。被告贾传敬辩称，对原告主张的事实无异议，欠款应由焦康负担。被告孙秀岩辩称，对原告主张的事实无异议，欠款应由焦康负担。被告焦国庆辩称，愿意承担担保责任。被告焦康、郭凤梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告国民村镇银行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《农户联保小组协议》一份，用以证明焦康、贾传敬、孙秀岩自愿组成联保小组，相互承担连带保证责任的事实；2、《农户联保借款合同》一份，用以证明被告焦康的借款金额、借款用途、借款期限、还款方式、保证责任、违约责任等事实；3、借款借据一份，用以证明原告向被告焦康支付借款300000元；4、五银抵字第2014004005号抵押合同一份，用以证明被告焦国庆、郭凤梅愿意用共同所有的房屋为被告焦康的债务承担250000元的抵押担保责任。被告贾传敬、孙秀岩、焦国庆对原告出未的证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应作为本案定案依据，故予以确认。根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告国民村镇银行与被告焦康、贾传敬、孙秀岩签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告焦康提供了借款，被告焦康在借款到期日未按照约定偿付借款及利息，故对原告要求被告焦康偿还借款本金300000元及2014年10月24日至2016年4月20日期间的利息63580元[（300000元×8.5‰÷30日×139日）+（300000元×12.75‰÷30日×406日）]的请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告贾传敬、孙秀岩对被告焦康的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。被告焦康未按约定的期限向原告偿还本金及利息，原告有权要求被告焦国庆、郭凤梅承担抵押担保责任，故对原告主张的第三项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告焦康于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司贷款本金300000元，逾期利息63580元，合计363580元（利息计算截止到2016年4月20日，2016年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告贾传敬、孙秀岩承担连带保证责任；三、如被告焦康未履行第一项判决义务，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司可与被告焦国庆、孙秀岩协议，以房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额250000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告焦国庆、孙秀岩所有，不足部分由被告焦康继续清偿。案件受理费3377元、（已减半收取），保全费2337元，合计5714元（原告已预交），由被告焦康、贾传敬、孙秀岩、焦国庆、郭凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 王 丽二〇一六年六月二十三日书记员 顾芸卉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第44号
原告：罗定（公民身份号码：3302061987********），男，1987年1月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：丁言杰（公民身份号码：3302061986********），男，1986年10月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告罗定诉被告丁言杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于2012年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告罗定到庭参加诉讼，被告丁言杰经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗定起诉称：2010年4月15日，被告向原告借款10000元，承诺一个月内还清，并于当日出具借条一份。到期后，经原告催讨，被告一直未归还。现原告起诉要求被告立即归还借款10000元。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告丁言杰未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审核，本院予以认定。
经审理，本院确认以下事实：2010年4月15日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借罗定壹万元（10000元）借一个月借款人：丁言杰日期：2010年4月15日”。上述借款10000元，被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款10000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁言杰应于本判决发生法律效力后五日内偿还原告罗定借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁言杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年五月三日
代书记员 章婉静