wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初230号
原告刘学峰，男，1972年10月25日出生，汉族，住东阿县。
被告刘玉国，男，1972年6月5日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘学峰与被告刘玉国民间借贷纠纷一案中，依法向原告刘学峰、被告刘玉国送达开庭传票等相关法律文书，并定于2017年3月10日上午9时在本院第一审判庭公开开庭审理本案，但至上午10时，原告刘学峰及被告刘玉国无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为：本案原告刘学峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告刘学峰自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2312元减半收取1156元，诉讼保全费1020元均由原告刘学峰负担。
审判员 刘红珍
二〇一七年三月十日
书记员 崔亚男
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9398号
原告许铭，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。
委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告上海岑德机电科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人胡正宏，经理。
原告许铭与被告上海岑德机电科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许铭的委托代理人柏冬傲，被告上海岑德机电科技有限公司的法定代表人胡正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许铭诉称，其于2013年7月30日进入被告处工作，担任维修工程师，被告每月20左右通过银行转账方式发放工资，入职后被告一直未与原告签订劳动合同，且入职之后，被告一直未为原告缴纳社保。2014年12月21日，被告虽提出协商解除劳动合同，但双方未达成一致意见。同月23日原告以被告未缴纳社保费为由依法解除劳动合同。为经济补偿、未签订劳动合同双倍工资等事宜，原告申请仲裁。现原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿差额人民币（币种下同）3，135.50元；2、被告支付原告2014年8月30日至同年12月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12，857.47元。
诉讼中，原告撤回第一项诉请。
被告上海岑德机电科技有限公司辩称，原告入职后与被告签订有1年期的劳动合同，但由于原告不能提供完整人事资料，公司不能完善人事档案并办理社保相关事项。在此后的一年多时间里，公司一直要求其提供身份证、学历证等相关证件及复印件，并填写入职登记表，但原告以种种借口推诿、拖延。因2014年5月起原告一直在苏州工作，将劳动合同邮寄至苏州不方便，故被告告知原告待回到上海后再续签合同，原告也表示同意。2014年12月初原告回沪，同月21日被告欲与原告等员工办理续签劳动合同事宜，然原告拒绝签订，被告即与原告等员工协商解除劳动关系，双方按照劳动合同法第三十六条协商一致达成协议解除劳动合同，作为补偿，被告在给予原告12月份21天工资的基础上，另外给予一个月基本工资的补偿金，并于次日将经济补偿打入原告银行账户。然，原告又于同月23日恶意向被告邮寄解除劳动合同通知，故被告不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年7月30日进入被告处工作，担任维修工程师。双方签订有效期限自当日起至2014年7月29日止的劳动合同。原告离职前12个月月平均应发工资为4，357元，其中每月基本工资为3，400元、住房津贴500元、奖金不固定。被告每月20日以银行转账方式发放原告上月整月工资。被告未为原告缴纳过社会保险费。
2015年12月21日，被告曾与原告协商解除劳动关系事宜。原告正常工作至当日止。同月22日，被告通过银行转账支付原告6，256元，其中3，400元为经济补偿，其余为工资。同月23日，原告向被告邮寄单方面解除劳动关系通知，以被告未缴纳社保费为由提出解除劳动关系。被告于次日收到。
2015年1月22日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年2月10日作出闵劳人仲（2015）办字第858号裁决书，裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿差额3，135.50元及2014年8月30日至同年12月23日期间的未签订劳动合同双倍工资差额12，857.47元。仲裁裁决后，被告不服，向上海市第一中级人民法院提起诉讼要求撤销该仲裁裁决。2015年4月13日，上海市第一中级人民法院出具（2015）沪一中民三（民）撤字第266号民事裁定书，裁定撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第858号裁决。之后，原告就本案讼争事宜向本院提起诉讼。
关于续签劳动合同事宜，被告称，原告一直未填写入职登记表并提供相关的证件，同时因原告2014年5月起在苏州工作，将劳动合同邮寄至苏州不方便，故被告告知原告待回到上海后再续签，原告也表示同意，然2014年12月初原告回沪后，拒绝签订劳动合同。因此，被告认为未续签劳动合同的责任在于原告。为此，被告提供微信聊天记录截屏打印件、电子邮件打印件（内容均为要求员工填写入职登记表等）等证据予以证明。原告对上述证据均不予认可，并认为其内容亦无法体现系因原告原因致使没有签订劳动合同，而原告在苏州出差并非被告不与原告续签劳动合同的理由，且被告法定代表人也去过苏州，完全可以续签劳动合同。
以上事实，由仲裁裁决书、民事裁定书、银行转账明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方劳动合同于2014年7月29日到期，期满后双方劳动关系存续，但被告未与原告及时续订劳动合同。被告主张因原告未填写入职登记表并提供相关证件、原告于2014年5月之后在苏州工作而未及时续签合同，然上述事宜非法定的免责理由。现被告未能举证证明其已尽诚信磋商之义务，故原告要求被告支付其2014年8月30日至2014年12月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额之请求中的合理部分，本院予以支持。此外，双方于2014年12月21日劳动关系终结，故原告要求被告支付其2014年12月21日至同月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，原告撤回要求被告支付其解除劳动合同经济补偿差额之请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
被告上海岑德机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许铭未签订劳动合同的双倍工资差额12，544.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海岑德机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年九月二十九日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第144号
原告：俞林松。
被告：张火臣。
原告俞林松与被告张火臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序，于4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞林松到庭参加诉讼。被告张火臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞林松起诉称：被告张火臣于2014年6月22日、6月28日、7月12日向原告借款14000元、5000元、10000元，出具借条三份。事后，原告多次催讨无果。故诉至法院请求判令被告归还借款29000元，支付按同期银行贷款利率计算的逾期利息。庭审中原告放弃利息部分诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条三份，以证明被告张火臣于2014年6月22日、6月28日、7月12日向原告借款14000元、5000元、10000元的事实。
被告张火臣未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实合法，符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告俞林松与被告张火臣之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后负有按约归还借款之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张火臣于本判决生效之日起十日内归还原告俞林松借款29000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告张火臣承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费525元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 钱红梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更92号
罪犯李斌，男，1984年9月21日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年7月30日作出(2008)昆铁中刑初字第203号刑事判决，认定被告人李斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6000元。判决生效后，于2008年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月21日起至2017年4月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第199号
罪犯孟庆华。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）浦刑初字第2754号刑事判决，认定孟庆华犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年6月24日起至2015年6月23日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第76号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年5月7日至同年5月9日在罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯孟庆华在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯孟庆华予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）58号检察意见书认为，罪犯孟庆华符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯孟庆华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币一万二千元。据此，罪犯孟庆华受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯孟庆华的认罪书、执行机关制作有关孟庆华在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖励审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆华在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。故执行机关建议对罪犯孟庆华予以假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆华予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月23日起至2015年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
孟庆华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2065号
原告李昭靓。
委托代理人韩玉昌。
被告顾成光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路48号。
负责人魏欣，公司总经理。
委托代理人徐双双。
原告李昭靓诉被告顾成光、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昭靓的委托代理人韩玉昌、被告顾成光、被告太平洋保险公司的委托代理人徐双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昭靓诉称，2012年8月4日，顾成光驾驶苏G×××××号小轿车沿朝阳路由西向南右转弯时与原告骑电动自行车由西向东行驶时相撞，致原告受伤，车辆损坏，事故发生后，经公安交警部门认定，原、被告双方负同等责任，经调解无果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失20437元，诉讼费用由被告承担。
被告顾成光辩称，对交通事故没有异议，我在保险公司投保了交强险与商业险，应该由保险公司赔偿，请求依法处理。
被告太平洋保险公司辩称，原告主张的部分诉求过高，我公司不予认可，依照保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年8月4日14时49分，原告李昭靓驾驶苏G5020**号电动自行车沿朝阳路南侧非机动车道由西向东行驶至中医院门前时，该车与沿朝阳路机动车道由西向南右转弯行驶的顾成光驾驶的苏G×××××号轿车相刮，造成原告李昭靓受伤，两车损坏。经�安交警部门认定，原告李昭靓、被告顾成光负事故同等责任。原告受伤后即被送往连云港市中医院门诊治疗，后转至连云港市第一人民医院入院治疗，共住院22天，支出医疗费6866.62元（其中6295.12元由被告顾成光垫付），随后原告又至上海市第六人民医院进行门诊治疗，支出医药费910元。2014年3月3日，连云港正达司法鉴定所出具鉴定意见，认为被鉴定人李昭靓右膝关节半月板损伤及肢体软组织损伤、右膝关节退变，补偿其后续康复医疗费壹仟元；被鉴定人李昭靓本次损伤的误工期限为伤后90日、营养期限30日、护理期限60日，原告李昭靓为此支出鉴定费1200元。
另查明，肇事车辆苏G×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的事故认定书、出院记录、诊断证明、门诊病历、司法�定书、医疗费发票、修理费发票、户口本，被告顾成光举证的医疗费发票、收条等在案予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本起交通事故公安交警部门认定原告李昭靓与被告顾成光负事故同等责任，能够反映客观事实，本院予以确认。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此对原告的合理损失，首先应由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照60%的责任比例由被告太平洋保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍然不足的，由被告顾成光承担60%的赔偿责任。
关于原告的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、医疗费7776.62元（6866.62＋910），有病历、医疗发票为证，确系原告为治疗而支出的实际费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费660元�22天×30元）、营养费600元（30天×20元），符合法律规定，本院予以支持；3、误工费8134.50元（32538÷12×3）、护理费5423元（32538÷12×2）符合法律规定，且被告太平洋保险公司也无异议，本院予以支持；4、今后医药费1000元，尚未实际发生，本院不予处理，原告可待实际发生后另行主张；5、交通费1730元、住宿费560元过高，因原告伤情并不必然需要到上海治疗，对于原告坚持到上海治疗而扩大的交通费、住宿费，本院不予支持，参照原告的伤情及治疗需要，本院酌情确定交通费为300元；6、鉴定费1200元、车辆修理费300元，有票据为证，本院予以支持。以上各项损失合计24394.12元，由太平洋保险公司在交强险责任限额内承担23194.12元，剩余鉴定费1200元，由顾成光承担720元。因被告顾成光为原告垫付了医疗费6295.12元，故太平洋保险公司应将5575.12元返还被告顾成光，剩余17619�赔偿给原告李昭靓。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李昭靓各项损失共计17619元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内返还被告顾成光5575.12元；
三、驳回原告李昭靓的其他诉讼请求。
案件受理费310元（原告已预交），由原告李昭靓负担35元，由被告顾成光负担275元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费310元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…………
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。………。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《中华人民共�国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关�适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2065号
原告陈某，女。
委托代理人殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告顾某，男。
委托代理人李成亮、赵西友，肥城金长城法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人殷燕波，被告顾某及其委托代理人李成亮、赵西友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2009经人介绍相识，2011年12月21日登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，原被告性格不合，无法交流，经常因琐事发生矛盾。2013年农历11月，被告提出与原告离婚，后由于种种原因，双方没有离婚。现原被告已分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告顾某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原被告2008年经媒人介绍认识，原告向被告索要彩礼2000元；定亲时向被告索要彩礼11000元；婚前原告因家里有事向被告母亲借款5000元；结婚时又索要彩礼2000元；共向被告索要彩礼20000元。原告隐瞒了曾经结过婚的事实，原被告婚后感情还算可以。结婚后，被告常年在外打工，原告接触了一些不良青年，最后发展成夜不归宿。为挽救家庭和原告本人，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，要求原告返还婚前彩礼15000元，原告借被告父母的5000元，以及被告自2012年至2014年给原告的工资，以上共计62000元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年12月21日登记结婚，后原告过门同居生活，婚后无子女。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情一般。原告于2014年5月12日诉来本院，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告婚前个人财产已带走；原被告无债权债务；原被告定亲时，被告给付原告彩礼共计人民币12100元；原告认可婚后被告工资共计人民币10000元，称已用于共同生活。被告主张一台苹果牌笔记本电脑在原告处，原告借被告父母人民币5000元，婚姻关系存续期间，被告共给原告现金人民币84000元，未提交证据证实。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证、新泰市楼德镇寺岭村村民委员会证明等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚姻基础较差，婚后也未建立起夫妻感情。被告在答辩状中辩称被告如不返还彩礼、借款及工资，不同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予原被告离婚。原告认可双方定亲共收取彩礼人民币12100元，双方结婚时间较长，已不宜返还。原告认可婚后被告工资共计人民币10000元，但已用于共同生活，且未转化为实物，已无法返还。被告主张婚前个人财产苹果牌笔记本电脑一台在原告处；原告借被告父母人民币5000元；婚姻关系存续期间，被告共给原告现金人民币84000元，未提交充分证据证明其主张，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告顾某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年七月八日
书记员 薛 慧
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第498号
原告林某某，女，1976年8月28日生，汉族，中专文化，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
委托代理人周廉凯，云南圆合圆律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年3月5日生，汉族，初中文化，福建省平潭县人，住云南省开远市。
原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭。2014年9月24日、2014年10月9日公开开庭审理本案，原告林某某及其委托代理人周廉凯，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，并确定恋爱关系。于2000年11月9日在福建省平潭县东痒乡人民政府办理结婚登记手续，婚后感情较好。2001年8月18日生育长女刘心怡，2006年8月19日生育次女刘心钿，2008年11月10日生育长子刘文铭。随着时间推移，被告经常找事端与原告争吵，导致原告身心疲惫，于是原告于2010年6月份回福建老家修养，2010年11月份原告回到文山时，被告就拒绝原告进家门，并要求原告到法院起诉离婚，原告无奈向文山市人民法院起诉离婚，文山市人民法院于2011年3月11日作出（2011）文民二初字第24号民事判决书，不准原、被告离婚，被告提起上诉，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）文中民三终字第53号《民事判决书》，维持原判。之后，原、被告分居生活，互不来往。原告认为，原、被告分居已有两年以上的时间，原、被告的夫妻感情已完全破裂，并且没有和好的可能，为此请求法院判决准许原、被告离婚；判决三个孩子全部由原告抚养，被告承担三个孩子的抚养费，平均分割夫妻共同财产。
原告林某某针对其主张，提供以下证据：1、《结婚登记申请书》复印件一份，证明原、被告依法登记结婚，享有法定夫妻关系规定的权利义务的事实；2、《户口薄》复印件，证明原、被告及其婚生子女基本情况、相互关系的事实，同时也证明原、被告的居住地；3、《文山县房管局档案摘抄表》一份，证明原、被告在文山市共同享有开化中路228号银都佳园H幢303室的事实；4、（2011）文民二初字第24号《民事判决书》、（2011）文中民三终字第53号《民事判决书》各一份，证明原告于2010年12月21日向文山市人民法院起诉离婚，文山市人民法院于2011年3月11日作出（2011）文民二初字第24号《民事判决书》，不准原、被告离婚，被告不服提起上诉，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）文中民三终字第53号《民事判决书》，维持原判，原、被告至今已分居三年，符合法定离婚要件。
经质证，被告刘某某对原告林某某提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的《结婚登记申请书》复印件、《户口薄》复印件、《文山县房管局档案摘抄表》、（2011）文民二初字第24号《民事判决书》、（2011）文中民三终字第53号《民事判决书》客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告刘某某辩称，原告称被告经常寻找事端与原告吵架，且在原告回文山时，拒绝原告进家门不属实。被告不同意与原告离婚。
被告刘某某针对其主张，提供《借条》复印件五份，证明被告分别向周祖强、周祖惠、刘玉英借款的事实，该借款属于夫妻共同债务。
经质证，原告林某某对被告刘某某提供的五份《借条》复印件的真实性不认可，证明观点也不认可，因为该债务是在第一次起诉期间借的，并不是用于夫妻共同生活开支，不能证实该债务属于夫妻共同债务。本院认为，被告刘某某提供的五份《借条》复印件，没有其他证据证实该五笔借款用于夫妻共同的生产生活，不能证实上述借款属于夫妻共同债务，本院不予采纳。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2000年11月9日办理了结婚登记手续，婚后共同生育了长女刘思汐（2001年8月18日生，曾用名刘心怡），次女刘心钿（2006年8月19日生），长子刘文铭（2008年11月10日生）。原、被告双方有共同财产：位于文山市开化中路228号银都佳园H幢303室的房屋（房产证号：0360**）一套；无夫妻共同的债权、债务。
另查明：原告曾于2010年12月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年3月11日作出（2011）文民二初字第24号《民事判决书》，不准予原、被告双方离婚，被告不服，向文山壮族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2011年5月31日作出（2011）文中民三终字第53号《民事判决书》，维持原判；庭审中，原、被告双方均认可位于文山市开化中路228号银都佳园H幢303室的房屋（房产证号：0360**）价值为人民币400000元，且双方同意，若离婚该房屋归原告所有，由原告支付被告该房屋的财产折价款人民币200000元。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，法律予以保护。原告曾于2010年12月起诉与被告离婚，经一、二审法院判决不准予离婚后，原、被告双方未能建立良好的夫妻感情，双方已无继续共同生活的可能，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚；对于原、被告双方共同生育的婚生子女，双方均有权抚养，鉴于双方的客观生活状况，为有利于子女的成长及身心健康，长女刘思汐、次女刘心钿由原告抚养较为适宜，长子刘文铭由被告抚养较为适宜，各自抚养的子女所需的抚养费由原、被告各自承担；对于原、被告双方共同所有的位于文山市开化中路228号银都佳园H幢303室的房屋（房产证号：0360**）一套作为双方的夫妻共同财产，双方均有权要求平均分割，鉴于在审理过程中，原、被告均认可该房屋价值为人民币400000元，且双方同意，若离婚该房屋归原告所有，由原告支付被告该房屋的财产折价款人民币200000元的分割意见，因不违反法律的规定，本院予以支持；关于被告认为原、被告有夫妻共同债务即欠周祖强、周祖惠、刘玉英的借款共计人民币2800000元及利息的辩称，因被告提供的五份《借条》不能证实上述借款用于夫妻共同生活的开支，且原告不予认可，该债务不属于夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告刘某某离婚；
二、子女的抚养：由原告林某某负责抚养长女刘思汐、次女刘心钿，抚养费自行负担；由被告刘某某抚养长子刘文铭，抚养费自行负担；
三、夫妻共同财产的分割：位于文山市开化中路228号银都佳园H幢303室的房屋一套（房产证号：0360**）归原告林某某所有，由原告林某某在本判决生效之日起60日内支付被告刘某某财产折价款人民币200000元。
案件受理费2700元，由原告林某某负担1350元，被告刘某某负担1350元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨景景
审 判 员 张永奎
代理审判员 苏忠卫
二０一四年十月二十八日
书 记 员 李建生
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第498号
原告马某，女，1974年10月26日生，汉族，文水县开栅镇下庄村人，农民。
被告张某，男，1971年11月26日生，汉族，文水县开栅镇下庄村人，农民。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1994年1月30日办理结婚登记手续，同年2月举行结婚仪式，婚后生一子一女。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，被告嗜酒如命，酒后对原告有家庭暴力行为。为此原告曾两次起诉与被告离婚，现第三次提起离婚诉讼，双方所生子女随原告生活，原告放弃共同财产八间房屋，共同债务15300元各承担一半。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份；
2、原、被告双方结婚登记证明一份，证明其合法婚姻；
3、山西省文水县人民法院民事判决书一份（2013）文民一初字第501号，证明2013年9月份曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告张某辩称，原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3的效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，原告马某、被告张某经人介绍于1994年1月30日办理结婚登记，同年2月举行结婚仪式，双方共同生育一子一女。1997年1月20日生一女张添添，现上学，1998年9月24日生一子张景涛，现打工。现均随被告生活.婚后，原、被告常因家庭琐事争吵。2012年7月25日原告曾因被告殴打原告起诉离婚，被告作出不再打原告保证后，双方和好生活，2013年9月25日，原告又因被告殴打而提起离婚诉讼，本院以（2013）文民一初字第501号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告从此与被告分居生活。现第三次起诉与被告离婚，庭审中，原告同意子女可以随被告生活，放弃对共同财产的请求，共同债务10750元，被告自愿承担。
本院认为，原、被告结婚时间虽长，但生活中常因琐事发生吵闹，被告不能正确处理生活中发生的矛盾并未改正家庭暴力的恶习，原告经过三次起诉与被告离婚，经本院调解和好无望，应认定夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，原告同意子女可以随被告生活，由被告负责抚养，放弃对共同财产的请求应予支持，被告自愿承担共同债务的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某离婚；
二、原、被告双方共同子女张添添、张景涛随被告生活，并由其抚养，但仍是双方共同子女；
三、位于下庄村的共同财产八间房屋归被告所有；
四、共同债务10750元由被告承担。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 张二平
人民陪审员 王瑞强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王美红
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402保字39号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司
住所地：德州市大学西路1576号
法定代表人：付小剑
被申请人：刘朝华，男，汉族，1963年2月出生，住德州市赵宅乡大刘汗村**号。身份证号：372421196302131214
申请人德州农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘朝华借款合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款100000元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘朝华价值100000元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一六年十二月二日
书记员 赵阳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1671号
申请执行人许国太。
被执行人郑加福。
本院在执行申请人许国太与被执行人郑加福民间借贷纠纷（2014）丽民初字第2540号民事调解书一案中，经查，本案执行标的为12万元，被执行人已偿还3万元，尚未履行9万元。执行费1700元。在执行中经本院查明，被执行人郑加福下落不明，其名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2540号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1983号
原告杨义华，男，汉族，44岁。
被告王天茹，女，汉族，41岁。
原告杨义华诉被告王天茹买卖合同纠纷一案，因原告杨义华未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张洁
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第210号
公诉机关环县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月7日被环县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法执行逮捕。2014年6月4日被环县人民检察院决定取保候审。2014年8月29日被本院决定取保候审，同年9月11日被本院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕，现羁押于环县看守所。
辩护人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日1时许，被告人刘某某与某县某某镇某某街农民李某某、刘某等人在某县某某镇街道曹某某经营的“某某”饭店吃饭后，与到吧台结账的某某镇政府干部吴某某发生口角，刘某某遂朝吴某某的面部打了一拳，被在场的曹某某等人拉开。后吴某某拨打110电话报警，并前往某县人民医院治疗，其伤情被诊断为：左眼钝挫伤。
2014年3月6日22时许，被告人刘某某与某县某某镇农民殷某某、刘某等人来到某县某某镇街道王某某经营的“某某烧烤店”吃饭、饮酒。期间，刘某某邀请该店厨师马某某一同饮酒，被马某某拒绝。二人遂发生争吵，刘某某朝马某某脸部打了一拳，被在场的殷某某、刘某等人拉开。后王某某来到烧烤店内，刘某某要求在该店KTV包厢唱歌，王某某解释派出所不允许，包厢已关闭。刘某某遂称要去派出所问缘由，在出门时用拳头将该店玻璃门打碎。过了一会，刘某某返回该烧烤店，进入后堂，拿起案板上的一把菜刀砍在马某某头部，同在后堂干活的王某看到后及时制止。后王某某向环县公安局打电话报案，现场被随后到来的公安局工作人员控制。3月7日，马某某被送往某县人民医院治疗，其伤情被诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿。同日，马某某被送往某某市人民医院治疗，其伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型）（1）脑震荡；（2）右额顶部头皮裂伤；（3）右额顶部头皮血肿。2014年4月22日，甘肃省环县公安司法鉴定中心作出（庆）公（环）鉴（伤检）字（2014）34号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：马某某头皮损伤属轻伤二级。
另查明，2014年3月26日，被告人刘某某的亲属与被害人马某某的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，由刘某某赔偿马某某医疗费、住宿费、营养费、后续治疗费等各项经济损失共计31000元，取得了被害人马某某的谅解。2014年6月18日，被告人刘某某向被害人吴某某赔偿各项经济损失共计5750元，取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，被害人吴某某、马某某的陈述，证人王某某、王某、徐某某等人的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押物品清单、现场勘验检查工作记录及拍照，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定文书，住院病历及诊断证明书，眼科B超检查报告单，协议书、收条、谅解书，询问笔录，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘某某的指控罪名成立。被告人刘某某在侦查阶段、审查起诉阶段，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理阶段又能够自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人刘某某具有坦白情节、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，应当从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，�决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年4月11日止。）
二、随案移送的菜刀1把，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 韩永龙
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1851号
原告：马海生，男，1973年1月4日出生，回族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
被告：李振雷，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告马海生与被告李振雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海生的委托诉讼代理人郭永刚到庭参加诉讼，被告李振雷经依法传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月5日，被告李振雷找到原告说急需用钱，用几天就会偿还，原告借给了被告20000元；2012年8月27日，被告再次找到原告借取10000元，并保证手头一宽裕就会偿还。可后来，原告马海生多次找被告李振雷催要借款，被告以各种理由推拖至今。原告迫于无奈，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
李振雷未作答辩。
马海生为支持诉讼请求，提交借条两张，内容分别为：“今借马海生现金贰万元整（20000元）李振雷8月5日”；“今借马海生现金壹万元整（10000元）李振雷2012年8月27日”。证明被告李振雷向原告马海生借款3万元的事实。
李振雷未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告马海生与被告李振雷系朋友关系，被告李振雷在沈丘县经营理发生意多年。2012年8月5日，被告向原告借现金20000元，并亲笔书写了借条。同年8月27日，被告李振雷再次向原告借现金10000元，并出具借条。两张借条均未约定使用期限和利息。现原告多次向被告催要借款未果，于2016年6月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李振雷向原告马海生借款30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，原告马海生主张被告李振雷偿还借款3万元，本院予以支持。因借条未约定借款期限，债权人可随时要求归还，原告要求支付利息可自其主张权利之日起计算，原告要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李振雷于本判决生效之日起10日内向原告马海生偿还借款3万元及逾期利息（利息自起诉之日2016年6月21日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费340元，共计890元，由被告李振雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 顾文建
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1851号原告马海生，男，1973年1月4日出生，回族，住河南省沈丘县。委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。被告李振雷，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告马海生诉被告李振雷民间借贷纠纷一案中，原告马海生于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李振雷的银行存款32000元或者查封其相当于32000元的财产。原告马海生提供车牌号为豫Ｐ×××××的东风牌轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被告李振雷的银行帐户32000元或者查封其相当于32000元的财产。二、查封原告马海生提供的车牌号为豫Ｐ×××××的东风牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  范双双二〇一六年七月四日书 记 员  周抗抗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第810号
原告国世强。
被告王丽珊。
本院在审理原告国世强诉被告王丽珊买卖合同纠纷一案中，原告国世强于2014年5月8日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告国世强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一四年五月八日
书记员 杨俊霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2703号
罪犯刘蒙亮，现在江苏省边城监狱服刑。
新沂市人民法院于2013年5月30日作出（2013）新刑初字第0211号刑事判决，以被告人刘蒙亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘蒙亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘蒙亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘蒙亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘蒙亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执448号
周雄军、沈业胜、郭春燕
本院执行的周雄军申请沈业胜等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十四日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1674号
申请执行人上海外经贸投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人屠建卿，董事长。被执行人上海金谱国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人伍金轮(KAMLUNNG)，经理。被执行人上海金科国际房地产开发公司，住所地上海市。法定代表人蒋伟勇，经理。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第1239号申请执行人上海外经贸投资(集团)有限公司与被执行人上海金谱国际贸易有限公司、上海金科国际房地产开发公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人上海金谱国际贸易有限公司、上海金科国际房地产开发公司暂无财产可供执行，申请执行人上海外经贸投资(集团)有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第1239号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年二月十三日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第924号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告沈宝华，男，汉族，居民。
被告吴恩东，男，汉族，居民。
被告孙存中，男，汉族，居民。
被告吴庆扩，男，汉族，居民。
被告刘少云，女，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告沈宝华、吴恩东、孙存中、吴庆扩、刘少云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告沈宝华、吴恩东、孙存中、吴庆扩、刘少云经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金190000元及至实际还款日利息（含加罚利息）。并由被告承担诉讼费用。
被告沈宝华、吴恩东、孙存中、吴庆扩、刘少云未答辩。
经审理查明，2013年4月5日，原告与被告沈宝华签订了个人借款合同，约定被告沈宝华借原告款190000元，用途为借新还旧。同日原告分别与被告吴恩东、孙存中、吴庆扩、刘少云签订了保证合同，约定被告吴恩东、孙存中、吴庆扩、刘少云对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年4月5日向被告发放贷款190000元，到期日为2014年3月10日，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告分文未付，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告沈宝华、吴恩东、孙存中、吴庆扩、刘少云签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告沈宝华未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告吴恩东、孙存中、吴庆扩、刘少云应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年4月5日与被告沈宝华、吴恩东、孙存中、吴庆扩、刘少云签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告沈宝华于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告吴恩东、孙存中、吴庆扩、刘少云负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚子团
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初202号
原告蔺冬梅，女，汉族，1964年11月18日出生，住平顶山市新华区。
被告杜巧红，女，汉族，1965年9月24日出生，户籍所在地叶县。
被告马培民，男，1968年11月9日出生，户籍所在地平顶山市。
原告蔺冬梅诉被告杜巧红、马培民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺冬梅到庭参加诉讼，被告杜巧红、马培民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺冬梅诉称，二被告系夫妻关系，为家庭做生意，于2013年9月29日向原告借款贰万元整，约定月息2分，有被告杜巧红书写的借条为凭。后原告需要用钱向其催要，被告不予偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币20000元及约定的利息。
被告杜巧红、马培民在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杜巧红向原告出具借条一份，载明：“今收到蔺冬梅20000元（贰万元整），2013.9.29，借款人：杜巧红。一年期利息已清完，2014年.9.29号”。现原告诉至本院，以该借款系夫妻共同债务为由要求二被告偿还借款本金及利息。
另查明，原告庭审中陈述该借款被告按月息2分偿还一年利息4800元。
本院认为，根据原告蔺冬梅持有的借条及当事人的陈述，能够证明被告杜巧红借原告款20000元，被告杜巧红对此负有偿还义务。原告要求二被告按月息2分支付利息，因借据上就利息问题未显示具体约定，原告称月息2分系口头约定无充分证据予以证实，因借据上显示有一年期利息已清完，故原告主张利息，可按照国家银行同期同类借款利率计付自2014年9月30日起直至清偿完毕之日止。原告以上述借款系夫妻共同债务为由要求被告马培民承担还款责任，但未能举证证明二被告系夫妻关系，故原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜巧红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔺冬梅款20000元；在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率清偿自2014年9月30日起至履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告蔺冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 李延珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 崴
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初148号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人莫某甲，男，公民身份号码×××1133，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，农民。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月16日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月1日逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人莫某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年11月10日6时40分，被告人莫某甲驾驶一辆粤08－825**号小型方向盘式拖拉机，从雷州市xx镇xx村往雷州市杨某方向行驶，行驶至线××（雷州市白沙镇黎郭路段）时，因开下雨，便将该拖拉机停在路边，并用雨衣包扎拖拉机的发动机，被害人刘某驾驶着挂“46033”号牌红色两轮摩托车从后面驶来，撞上停靠在路边的粤08－825**号小型方向盘式拖拉机，造成刘某当场死亡。事故发生后，莫某甲驾车逃离事故现场。经湛江市公安局交通警察支队技术革命大队鉴定，刘某为钝性暴力作用颈部致失血性死亡。经雷州市公安局交通警察大队认定，莫某甲承担事故主要责任；承担次要责任。
事故发生后，经交警部门通知，莫某甲主动到案，并如实述自己的犯罪事实，并赔偿给被害人的亲属219195元，取得被害人的亲属谅解。
公诉机关认为，被告人莫某甲违反交通管理规定，发生事故致一人死亡，交通事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人莫某甲犯罪后自动到案，并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月10日6时40分，被告人莫某甲驾驶一辆粤08－825**号小型方向盘式拖拉机，从雷州市xx镇xx村往雷州市杨某方向行驶，行驶至线××（雷州市白沙镇黎郭路段）时，因开下雨，便将该拖拉机停在路边，并用雨衣包扎拖拉机的发动机，被害人刘某驾驶着挂“46033”号牌红色两轮摩托车从后面驶来，撞上停靠在路边的粤08－825**号小型方向盘式拖拉机，造成刘某当场死亡。事故发生后，被告人莫某甲驾车逃离事故现场。经湛江市公安局交通警察支队技术革命大队鉴定，被害人刘某为钝性暴力作用颈部致失血性死亡。经雷州市公安局交通警察大队认定，被告人莫某甲承担事故主要责任，被害人刘某承担次要责任。
事故发生后，经交警部门通知，莫某甲主动到案，并如实述自己的犯罪事实，并赔偿给被害人的亲属219195元，取得被害人的亲属谅解。
另查明，案发生后，被告人莫某甲主动到案，并如实述自己的犯罪事实。
又查明，被告人莫某甲的亲属于2016年1月26日与被害人的亲属达成了和解协议，并赔偿了被害人的亲属经济损失人民币219195元，已取得了被害人亲属的谅解，被害人的亲属及被害人均书面请求不追究被告人莫某甲的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人黄某、莫某乙、宋某等人的证言；2、被告人莫某甲的供述和辩解；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；5、雷州市公安局交警大队《交通事故责任认定书》；6、广东省湛江市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；7、刑事和解协议书、谅解意见书和赔偿收据；8、被告人的雷州市公安局常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人莫某甲违反交通管理规定，发生事故致一人死亡，交通事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人莫某甲案发生后主动到案，并如实述自己的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人莫某甲的亲属积极赔偿被害人亲属及被害人亲属的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，本院又酌情予以从轻处罚。据此，本院根据被告人莫某甲上述犯罪事实、情节和悔罪表现，予以宣告缓刑不致危害社会。为打击犯罪，维护交通运输管理规定，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人莫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 王 乔
人民陪审员 黄文春
二〇一六年五月二日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1061号
申请人卫辉市农村信用合作联社申请执行施新义借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民金初字第5号调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民金初字第5号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2737号
被执行人陈剑辉，男，1989年1月6日出生于福建省安溪县。
本院在执行被执行人陈剑辉罚金纠纷（2015）安刑初字第426号刑事判决书一案中，被执行人陈剑辉应缴交罚金人民币2000元。执行中，被执行人陈剑辉已被列为失信当事人，且暂查无被执行人陈剑辉有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第426号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月十一日
书记员 林美娥
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3145号
原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人廖峰，系该公司经理。
委托代理人孟凡飞，男，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告尚书军，男，1954年6月12日出生，汉族，现住辽宁省黑山县，系居民。
本院在审理原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司诉被告尚书军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担150.00元，由本院退回原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司150.00元。
审判员 杨国元
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终351号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭平伟，男，1986年1月9日出生于重庆市南岸区，住重庆市南岸区。2017年10月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（刑期起止日期为2017年8月15日起至2018年4月14日止）。2017年12月13日因犯诈骗罪被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人彭平伟犯诈骗罪一案，于2018年3月27日作出（2018）渝0108刑初220号刑事判决：一、被告人彭平伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金40000元；二、责令被告人彭平伟退赔9450元给被害人唐某1、退赔5410元给唐某2、喻某6150元、鞠某2950元以及余某、向某夫妇4050元。原审被告人彭平伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭平伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人彭平伟犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。彭平伟申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭平伟撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力�
本裁定为终审裁定。
审判长 余 勇
审判员 卢俊莲
审判员 唐龙飘
二〇一八年五月二十二日
书记员 傅亚男
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第346号
原告哈璐娜，女，1983年6月4日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告王大维，男，1983年3月1日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
本院审理原告哈璐娜诉被告王大维民间借贷纠纷一案，原告哈璐娜于2015年12月17日向本院提出申请，撤回对被告王大维的起诉。
本院认为，原告哈璐娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈璐娜撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告哈璐娜承担。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 李万国
书 记 员 赵 莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第630号
原告赵付枝。
被告李爱辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路渤海十六路377号。
负责人李伟，该公司经理。
原告赵付枝诉被告李爱辉、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵付枝承担。
审判员 吕 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 张雪坤
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第436号
原告徐某某，男，1973年4月3日生，满族，住敦化市胜利街民和社区二十二组。
被告解某某，女，1978年10月17日生，汉族，住敦化市胜利街民和社区二十二组。
本院在审理原告徐某某诉被告解某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向法院对解某某提出撤诉申请。
本院认为原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对解某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告徐某某负担。
审判员 黄金明
二〇一五年三月十一日
书记员 邢立霞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625行审13号
申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：印江土家族苗族自治县龙津街道荣昌街。
法定代表人代红军，系该局局长。
被执行人罗剑，男，生于1974年6月10日，土家族，务农，住印江土家族苗族自治县。
被执行人王英，女，生于1979年5月21日，土家族，务农，住址同上，系被执行人罗剑之妻。
申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年1月10日作出的（2017）印卫计生征字第542号对罗剑、王英征收社会抚养费的行政决定。
本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的（2017）印卫计生征字第542号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。经审理查明：被执行人罗剑、王英夫妇于l999年11月结婚，婚后于2000年1月4日生育第一孩，女，取名：罗澳粤；于2007年10月16日生育第二孩，女，取名：罗乐彤；于2015年2月27日生育第三孩，男，取名罗晟睿。现在共有1男2女。其生育行为违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国国务院社会抚养费征收管理办法》第三条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条、第五十九条第(二）项、第六十三条之规定，于2017年1月10日作出对被执行人罗剑、王英夫妻双方分别征收社会抚养费13000元，共计26000元人民币的决定，并于2017年1月10日将决定书送达给被执行人罗剑、王英。在规定期限内，被执行人罗剑、王英既未申请行政机关复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其决定已发生法律效力。因二被执行人不履行决定所明确的义务，申请执行人2017年7月15日向被执行人罗剑、王英又送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未履行其义务，申请人的申请合法，依法应予支持。
本院认为，印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2017）印卫计生征字第542号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的“（2017）印卫计生征字第542号征收社会抚养费决定书”主文内容即征收社会抚养费26000元的决定，准许执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨正飞
审判员 张 冲
审判员 刘运林
二〇一七年八月十四日
书记员 涂艳芳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625行审13号申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：印江土家族苗族自治县龙津街道荣昌街。法定代表人代红军，系该局局长。被执行人罗剑，男，生于1974年6月10日，土家族，务农，住印江土家族苗族自治县。被执行人王英，女，生于1979年5月21日，土家族，务农，住址同上，系被执行人罗剑之妻。申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年1月10日作出的（2017）印卫计生征字第542号对罗剑、王英征收社会抚养费的行政决定。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的（2017）印卫计生征字第542号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。经审理查明：被执行人罗剑、王英夫妇于l999年11月结婚，婚后于2000年1月4日生育第一孩，女，取名：罗澳粤；于2007年10月16日生育第二孩，女，取名：罗乐彤；于2015年2月27日生育第三孩，男，取名罗晟睿。现在共有1男2女。其生育行为违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国国务院社会抚养费征收管理办法》第三条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条、第五十九条第(二）项、第六十三条之规定，于2017年1月10日作出对被执行人罗剑、王英夫妻双方分别征收社会抚养费13000元，共计26000元人民币的决定，并于2017年1月10日将决定书送达给被执行人罗剑、王英。在规定期限内，被执行人罗剑、王英既未申请行政机关复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其决定已发生法律效力。因二被执行人不履行决定所明确的义务，申请执行人2017年7月15日向被执行人罗剑、王英又送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未履行其义务，申请人的申请合法，依法应予支持。本院认为，印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2017）印卫计生征字第542号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的“（2017）印卫计生征字第542号征收社会抚养费决定书”主文内容即征收社会抚养费26000元的决定，准许执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨正飞审判员  张 冲审判员  刘运林二〇一七年八月十四日书记员  涂艳芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第135号
罪犯杨春槐，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年11月18日作出（2013）灵刑初字第577号刑事判决，以被告人杨春槐犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月8日至2015年3月7日止），2013年12月18日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨春槐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯杨春槐在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨春槐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯杨春槐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春槐减去有期徒刑一个月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年一月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1489号
申请执行人陈伟玲。
被执行人余纪荣。
被执行人郭爱英。
陈伟玲与余纪荣、郭爱英为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）台路商初字第3365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟玲于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人余纪荣、郭爱英履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1489号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二日
代书记员 卢梦绮
河北省昌黎县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昌行初字第19号原告程百田，农民。委托代理人王志义，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。委托代理人郭世平，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。被告秦皇岛市公安局北戴河分局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路。法定代表人李海泳，局长。委托代理人陆义涛，北戴河分局民警。委托代理人王怡光，北戴河分局民警。原告程百田不服秦皇岛市公安局北戴河分局北公（车）行罚决字（2014）第0019号公安行政处罚决定书，于2014年6月27日向秦皇岛市北戴河区人民法院提起行政诉讼。后该案经秦皇岛市中级人民法院指定昌黎县人民法院管辖，我院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告程百田及其委托代理人王志义、被告委托代理人陆义涛、王怡光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告秦皇岛市公安局北戴河分局于2014年4月11日对程百田作出北公（车）行罚决字（2014）第0019号公安行政处罚决定书。该决定书认定，2014年4月11日9时许，戴河司法所报警：太平庄村民程百田于2014年4月9日到北京天安门地区进行非正常上访，被北京市天安门分局治安大队训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对程百田行政拘留十日。被告于2014年7月5日提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据1，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，用以证明被告主体资格合法。证据2，受案登记表、传唤审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书，用以证明行政处罚程序合法。证据3，2014年4月11日程百田询问笔录：“4月7日下午3点来钟，我到北京天安门，在汽车站旁边找到警察就对警察说我要去马家楼。警察就问我干啥来的，我就说上访的，北京的警察就把我带到派出所了，之后我就被送到马家楼了。”证据4，北京市公安局天安门地区分局（2014）第201404090517号训诫书、秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府进京接访情况说明。证据3、4用以证明原告到北京天安门地区非正常上访，被北京公安机关查获予以训诫的事实。证据5，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，用以证明被告适用法律法规正确。原告程百田诉称，2013年4月26日，原告因合法房产遭到强拆报警，当地公安机关一直不给立案，原告只得靠信访维护自己的合法权益，却连续三次遭到被告行政拘留。因原告于2014年4月9日在北京上访，被秦皇岛市公安局北戴河分局行政拘留十日。被告拘留原告的证据是北京市公安机关的训诫书和戴河镇政府的情况说明。原告认为被告拘留原告的证据不足，理由是：其一，“北京市公安局天安门地区分局训诫书”并不存在，原告从北京市公安局天安门地区分局得到答复“未制作”该训诫书。其二，戴河镇政府认定原告“非访”是错误的，原告严格按照《信访条例》规定逐级信访，没有越级信访，有大量证据予以证实。被告依据镇政府的所谓“非访”证据将原告拘留，属于对证据审查失误。其三，原告的合法房产遭不法侵害，被告接报案后迟迟不给立案，反而因合法信访遭到连续拘留。为维护原告合法权益，请求法院撤销被告作出的北公（车）行罚决字（2014）第0019号行政处罚决定书。原告向本院提交以下证据：1、北京市公安局政府信息（2014）第474号-回登记回执和（2014）第399号-不存政府信息不存在告知书，用以证明原告在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交河北省秦皇岛市公安局的信息不存在，被告对原告进行拘留证据不足。2、房屋损毁照片、信访材料及信访答复意见书等，用以证明原告因房屋损毁而逐级信访，被告认定原告“非访”事实不清、证据不足。被告秦皇岛市公安局北戴河分局辩称，原告程百田非正常上访的事实清楚。原告诉称其房屋遭强拆一事，经公安机关调查，不构成刑事案件，已经通知原告到村委会协商，但原告至今未到村委会协商解决此事，而是多次上访。被告于2014年4月11日9时许接北戴河区戴河镇司法所工作人员报警称，程百田到北京天安门地区进行非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。接警后，被告调取了北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书，戴河镇政府工作人员将程百田由北京带回本地。以上事实有程百田本人陈述、北京市公安机关训诫书、戴河镇政府进京接访情况说明等证据佐证，能充分说明原告非正常上访的事实。天安门地区系公共场所，不是信访场所，程百田到北京市天安门地区上访，造成了恶劣的社会影响，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告进行处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚得当，应予维持。经庭审质证，本院对原被告提供的证据作如下确认：被告提供的证据1、2，原告无异议，本院对这两组证据予以采纳。证据3、4，原告认为自己没有扰乱公共秩序也没有违法行为，镇政府不能作为证人证明原告非访，训诫书也没有原告签字，被告行政处罚事实不存在，经本院审查，原告本人的陈述与镇政府的证明、训诫书的内容基本一致，原告虽有异议，但无有效证据证实其主张，本院对这两组证据予以采纳。证据5，原告认为自己没有任何违法行为而多次遭到拘留，被告适用法律错误，经审查，被告依据原告本人陈述及其他相关证据对原告进行处罚，适用法律正确，量罚得当，对该证据予以采纳。原告提供的证据1，被告认为没有移交手续并不代表被告进行处罚没有事实依据，经审查，该政府信息不存在告知书不能证实原告没有违法事实，对该证据不予采纳。证据2，被告认为该组证据与行政处罚没有直接联系，原告被处罚是因为到非信访场所信访，而不是因为越级信访，信访材料不能证明原告没有非访行为，经审查，这组证据与本案没有直接关联，本院不予采纳。经审理查明，2014年4月11日9时许，被告秦皇岛市公安局北戴河分局接北戴河区戴河镇司法所报警，称原告程百田于2014年4月9日到北京天安门地区进行非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。被告经调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出北公（车）行罚决字（2014）第0019号公安行政处罚决定书，对程百田作出行政拘留十日的行政处罚。原告程百田不服该处罚决定，向法院提起行政诉讼。该处罚决定已执行完毕。本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被告秦皇岛市公安局北戴河分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。2014年4月9日原告程百田在北京天安门地区上访的事实，有其本人陈述、训诫书和戴河镇政府的证明等证据证实。被告在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告进行处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。原告程百田主张自己没有违法事实而被处罚，但未提供有效证据予以证实，本院对其请求不予支持。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告程百田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长袁利审判员刘彦良审判员赵继明二〇一四年十二月二十六日代理书记员王洪颖
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1975号
原告：刘某某，女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：李志晓，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：李某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘文岗
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 迅
窗体顶端云南省镇雄县人民法院民事判决书（2015）镇民初字第1975号原告向文好，男，汉族，生于1983年2月25日。被告邓成权，男，汉族，生于1984年4月25日。原告向文好诉被告邓成权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告向文好及被告邓成权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向文好诉称，2014年5月16日，原告向胡某某购买车牌为云CJ6***的大众轿车一辆，购买后不久，因原告无时间管理和使用车辆，于2014年10月2日，原告与被告协商一致达成租车协议，约定原告将车租给被告使用，租赁期限从2014年10月2日起，租赁为每月8000元。协议签订后，原告按照协议的约定将车交给被告使用。被告按照约定支付租金至2015年3月后就没有再按照约定支付租金，原告多次要求被告按照约定支付租金，被告均不履行。因此，起诉至法院要求1、解除原告与被告签订的车辆租赁协议；2、被告返还原告所租价值230000元的车辆一辆；3、被告支付自租赁协议开始至诉讼之日未按协议支付的租金32000元。被告邓成权辩称，我向原告租车是事实，从2015年3月开始我就没有支付租金，但不是我不交租金或不还车，而是现在车没有在我手里。2015年4月5日，镇雄县乌峰镇地名为大石头的一个叫付某某的人说我欠他钱就把车扣走，当时钥匙是拿给另外一个中间人保管，当天我们说好晚上8点拿钱去取车，但是我按时去的时候人不在，车也不在了。我和向文好向派出所报案，因为向文好有车辆的合法手续，但是派出所说这是经济纠纷，不归他们管。向文好也收到一些恐吓短信，说车不是从向文好那里开走的，叫向文好不要管。如果能把车要回来，该付的租金我都会付。为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：出示购车协议、租车协议、机动车销售发票、行驶证、胡某某身份证复印件各一份，证明云CJ6***这辆大众牌轿车的基本信息以及将车辆租给被告邓成权使用的事实。被告邓成权质证称，无异议，都是真实的。被告邓成权未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据被告均无异议且相互印证，内容客观真实，应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月24日，胡某某向昭通市恒升汽车服务有限公司以税后价格224800元购买大众牌FV7187FBDWG轿车一辆（发动机号码为A46***、车辆识别代码/车架号为×××）。2013年12月18日，胡某某为该车办理车辆行驶证，车牌号为云CJ6***。2014年5月16日，原告向文好与胡某某达成购车协议，原告向文好以现金92800元购买该大众轿车，该车剩余按揭贷款由向文好支付。2014年10月2日，原告向文好与被告邓成权达成个人租车协议，约定原告将该车租给被告使用，租赁期限从2014年10月2日起，租金每月8000元。协议签订后，原告按照协议的约定将车交给被告使用。被告按照约定支付租金至2015年3月，后至今未按约定支付租金。为此，2015年7月29日，原告起诉至法院要求解除租赁合同并返还租赁车辆及支付租金。本院认为，原告向文好与被告邓成权签订个人租车协议，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效车辆租赁合同。双方均应按照约定履行合同，被告逾期未交付租金，原告有权解除合同，依法予以支持，合同解除后被告应按约定及时支付2015年4月至7月的租金32000元，并将车辆（含汽车牌照）一并归还。如该车辆不能原物返还，应折价赔偿相关损失。根据购买该车辆的价格及使用年限，参照车损险保险条款规定，9座以下的非营运客车月折旧率为0.6%，折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。本案车辆折旧金额为26976元（新车购置价224800元×车辆使用月数从2013年11月至2015年7月共20个月×月折旧率0.6%），故该车辆折价为197824元（新车购置价224800元-折旧金额26976元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告向文好与被告邓成权于2014年10月2日签订的个人租车协议。二、由被告邓成权于本判决生效之日起30日内支付原告租金人民币32000元并返还原告向文好云CJ6***号车一辆，如不能返还原物，折价赔偿原告向文好租赁车辆损失人民币197824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5230元，由被告邓成权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判长  罗建琼审判员  付在川审判员  马宪云二〇一五年十月二十一日书记员  向 婷附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租金期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。窗体底端
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审765号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人杨清强�男，1987年1月12日出生。
被执行人陆惠芬，女，1987年8月23日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）02045号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月11日以被执行人杨清强、陆惠芬婚后，于2013年6月15日生育第一胎男孩，又于2015年3月2日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）02045号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会�养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02045号征收社会抚养费决定书，于2015年8月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月19日缴交25000元、2015年10月20日缴交12000元，共计缴交37000元。申请人于2016年3月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5�3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02045号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨清强、陆惠芬应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费439元，由被执行人杨清强、陆惠芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十一日
书记员 郑惠玲
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保406号
刘国鸿：
关于你与被申请人黄达华、蔡小花买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人黄达华、蔡小花名下位于海门街道江诚逸品26幢1304室房产，查封时间为三年，至2021年5月20日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
联系人：施建辉
联系电话：0513-6890****
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1429号
申请执行人辛红光。
被执行人王秀荣。
申请执行人辛红光与被执行人王秀荣道路交通事故人身损害纠纷执行一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）滨功民初字第549号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人辛红光于2015年9月14日向本院申请强制被执行人王秀荣给付5718元及相应利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人王秀荣名下有可供执行财产，申请人辛红光也没有提供被执行人王秀荣可供执行财产线索。
申请执行人辛红光尚未受偿的债权为5718元以及相应利息，本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人辛红光发现被执行人王秀荣有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年7月23日作出的（2015）滨功民初字第549号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 燕乔楚
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李小山。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00385号
上诉人（原审被告）：朱志旭。
上诉人（原审被告）：张喜娥（朱志旭之妻）。
被上诉人（原审原告）：陶丽娟。
上诉人朱志旭、张喜娥因与被上诉人陶丽娟民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱志旭、张喜娥的上诉理由及请求：双方当事人签订的借款合同总金额是人民币（下同）800万元，只不过是分几次给付，根据有关规定，800万元以上的一审案件应由中级人民法院审理。上诉人住所地均不在黄陂区，借款履行地也不在黄陂区。因此，请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
经审查：2012年7月24日，陶丽娟与朱志旭、张喜娥签订《个人借款合同》一份，约定陶丽娟贷给朱志旭、张喜娥500万元，并明确“争议解决方式：双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可依法向人民法院起诉”。2015年4月3日，陶丽娟向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，请求判令朱志旭、张喜娥归还借款500万元等。朱志旭、张喜娥在原审答辩期内提出管辖异议。2015年5月8日，原审法院以（2015）鄂黄陂民一初字第00199号民事裁定予以驳回。另，朱志旭、张喜娥的住所地为武汉市黄陂区。
本院认为：本案系陶丽娟因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案上诉人即原审被告朱志旭、张喜娥的住所地位于武汉市黄陂区，故武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。上诉人朱志旭、张喜娥上诉认为本案诉讼标的额达800万元应由武汉市中级人民法院审理，与事实和法律规定不符。因此，上诉人朱志旭、张喜娥的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 李 钢
审判员 朱光涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘诗皓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14699号
原告：黄娅丽，女，汉族，1962年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：陈江海，国浩律师（重庆）事务所律师，执业证号15001201410624585。
委托代理人：蔡红志，国浩律师（重庆）事务所律师，执业证号15001200710184441。
被告：张顺，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：郑义庆，女，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张顺，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。系被告郑义庆之夫。
第三人：陈涛军，男，汉族，1985年10月2日出生，住重庆市丰都县。
第三人：李遵易，男，汉族，1985年2月25日出生，住重庆市江北区。
本院于2017年7月13日立案受理原告黄娅丽与被告张顺、郑义庆，第三人陈涛军、李遵易股权转让纠纷一案，因起诉确定的诉讼主体有误，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄娅丽撤诉
案件受理费25元，由原告黄娅丽负担。
审判员 黄学忠
二〇一七年十一月一日
书记员 杨治娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商外初字第60号
原告：义乌市恩库贸易有限公司。
法定代表人：huzeyffakil。
委托代理人：诸葛莹。
被告：青县呈祥塑料厂。
负责人：王金刚。
委托代理人：王长松。
本院在审理原告义乌市恩库贸易有限公司与被告青县呈祥塑料厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恩库贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3708元，减半收取人民币1854元，由原告义乌市恩库贸易有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年一月八日
代书 记员 周宇奇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申735号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨恒新实业发展有限公司。
法定代表人：徐明泉，该公司总经理。
委托代理人：胡健美，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏景云。
再审申请人哈尔滨恒新实业发展有限责任公司（以下简称恒新公司）因与被申请人苏景云合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒新公司申请再审称：（一）《房屋买卖协议》是为了企业借款而伪造的，因房屋买卖协议而产生的由徐明泉出具的460万元收据，看似真实合理，实际上它是个上打利息的借条，借款330万元，利息130万元。苏景云及委托代理人就是这样要求写的。（二）原审法院依据徐明泉出具的460万元收据和苏景云出具的330万元（交通银行转账支票存根）而做出判定借款金额是460万元，这是无视130万元大额现金没有真实支付这一事实根据的。现金没有真实支付就是没有证据，法院应该调查现金没有支付这一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五项的规定申请再审。
本院认为，苏景云与恒新公司双方签订《房屋买卖协议》时，案涉房屋和土地已被法院查封，无证据证实恒新公司在签订《房屋买卖协议》时已将案涉房屋及其所占用土地使用权已被查封的事实告知了苏景云，且案涉房产及土地未取得房屋所有权证及土地使用证，故原审认定双方签订的房屋买卖协议因违反法律强制性规定而无效，判令恒新公司返还苏景云的购房款460万元并向苏景云支付占用该款的同期银行贷款利息是正确的。恒新公司申请再审称其与苏景云之间是借贷关系，借款金额为330万元，利息130万元，《房屋买卖协议》只是形式，就该主张恒新公司并未提供证据证实。恒新公司的再审申请理由不成立。
综上，恒新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨恒新实业发展有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨恒新实业发展有限公司。法定代表人：徐明泉，该公司总经理。委托代理人：胡健美，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏景云。再审申请人哈尔滨恒新实业发展有限责任公司（以下简称恒新公司）因与被申请人苏景云合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒新公司申请再审称：（一）《房屋买卖协议》是为了企业借款而伪造的，因房屋买卖协议而产生的由徐明泉出具的460万元收据，看似真实合理，实际上它是个上打利息的借条，借款330万元，利息130万元。苏景云及委托代理人就是这样要求写的。（二）原审法院依据徐明泉出具的460万元收据和苏景云出具的330万元（交通银行转账支票存根）而做出判定借款金额是460万元，这是无视130万元大额现金没有真实支付这一事实根据的。现金没有真实支付就是没有证据，法院应该调查现金没有支付这一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五项的规定申请再审。本院认为，苏景云与恒新公司双方签订《房屋买卖协议》时，案涉房屋和土地已被法院查封，无证据证实恒新公司在签订《房屋买卖协议》时已将案涉房屋及其所占用土地使用权已被查封的事实告知了苏景云，且案涉房产及土地未取得房屋所有权证及土地使用证，故原审认定双方签订的房屋买卖协议因违反法律强制性规定而无效，判令恒新公司返还苏景云的购房款460万元并向苏景云支付占用该款的同期银行贷款利息是正确的。恒新公司申请再审称其与苏景云之间是借贷关系，借款金额为330万元，利息130万元，《房屋买卖协议》只是形式，就该主张恒新公司并未提供证据证实。恒新公司的再审申请理由不成立。综上，恒新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨恒新实业发展有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵 璞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4330号
申请执行人深圳市晸兴投资有限公司。法定代表人冯颖。
被执行人深圳市颖力实业发展有限公司。法定代表人冯本现。
被执行人冯本现。
深圳市晸兴投资有限公司与深圳市颖力实业发展有限公司、冯本现合同一案，最高人民法院作出（2016）粤0303民初6495号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市晸兴投资有限公司与深圳市颖力实业发展有限公司、冯本现……（写明判决内容）。判决生效后，深圳市颖力实业发展有限公司、冯本现未履行判决书确定的义务，根据深圳市晸兴投资有限公司的申请，本院于2016年6月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执4330号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 王 旭 日
代理审判员
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 欧阳庆霖
山东省即墨市某某法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第838号
公诉机关山东省即墨市某某检察院。
被告人宫某，聋哑人，无业。2010年8月10日因犯盗窃罪被青岛市城阳区某某法院判处拘役三个月，并处罚金某某币一千元。2011年11月22日因犯盗窃罪被青岛市城阳区某某法院判处有期徒刑六个月，并处罚金某某币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
指定辩护人王子华，即墨市法律援助中心律师。
即墨市某某检察院以即检公刑诉（2014）770号起诉书指控被告人宫某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月21日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。即墨市某某检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人宫某及其辩护人王子华、翻译李晓琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宫某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华某某共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因系犯罪未遂、累犯，应分别适用《中华某某共和国刑法》第二十三条、第六十五条之规定。并提供书证，辨认笔录，被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。
被告人宫某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人宫某系聋哑人，且盗窃未遂，到案后自愿认罪，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月6日11时许，被告人宫某在即墨市某某医院某某公园公交车站点处，尾随被害人宋某身后，趁宋某上车时，用其肩上的黑色挎包遮挡，拉开宋某的挎包拉链，将手伸进宋某包里掏摸，被公安民警当场抓获，盗窃未遂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人宋某的陈述，被告人宫某的供述，山东省青岛市城阳区某某法院刑事判决书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人犯罪事实和情节，公诉机关提出被告人系聋哑人，且犯罪未遂，建议从轻处罚；被告人系累犯，建议从重处罚。
本院认为，被告人宫某扒窃他人财物，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。宫某在被判处有期徒刑执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，予以从重处罚，并不得假释。被告人系聋哑人，且系盗窃未遂，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华某某共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金某某币一千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月6日起至2015年3月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级某某法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周吉红
某某陪审员朱芳
某某陪审员刘显春
二〇一四年十二月十九日
书记员姜娜
附：
相关法律规定
《中华某某共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高某某法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。