wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初1136号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人赵某，男，1990年5月2日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，务工，户籍地白水县，住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。辩护人李新家，山东康捷律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1047号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人赵某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月17日、1月24日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人李新家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡,负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人赵某案发后投案自首，积极补偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人赵某于2016年10月15日18时40分许，驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿S293省道由西向东行驶至28KM处时，与顺行在前驾驶正三轮摩托车载鲁某、孙某的李某（男，殁年59岁）相撞，致李某因颅脑损伤当场死亡，致鲁某、孙某受伤。经公安机关现场勘查后认定，被告人赵某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十三条第二款之规定，负事故的主要责任。案发后，被告人赵某拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对被告人赵某的行为表示谅解，不要求法院追究赵某的刑事责任。被害人孙某、鲁某未提起刑事附带民事诉讼。上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，被害人孙某、鲁某的陈述，证人李某1等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，乙醇检验报告，法医学尸体检验意见书及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定赵某犯交通肇事罪的事实成立。在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人赵某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人赵某请求法院从轻处罚。本院认为，被告人赵某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于赵某案发后主动拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了驾车肇事的经过，属自首；且该积极补偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  李成玉人民陪审员  江世学二〇一七年一月二十四日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初801号
原告孙某，女，成年，汉族，住济南市。
被告鲍某，男，成年，汉族，住博兴县。
本院在审理原告孙某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 张玉山
二〇一六年五月十五日
书记员 赵 峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终925号
上诉人（原审被告）陆领芳。
上诉人（原审被告）周维。
委托代理人王井山，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季林兵。
委托代理人季鸣华。
上诉人陆领芳、周维因与被上诉人季林兵民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第01822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审查明：季林兵的妻子与周海章系兄妹关系。陆领芳系周海章妻子，周维系周海章、陆领芳的女儿。2013年9月21日，季林兵将人民币30000元汇至周海章银行账户。2015年3月，周海章因交通事故去世。周海章去世后，季林兵依据汇款凭证向陆领芳、周维主张归还借款，遭拒。
原审另查明，周海章生前从事纺织配件生意，季林兵的职业为建筑工人。季林兵与周海章生前并无生意上的合作往来。
原审认为，本案的争议焦点在于季林兵与周海章之间的借贷关系是否成立。作为周海章的妹夫，季林兵提供银行汇款凭证主张与周海章之间存在借贷法律关系，考虑到季林兵与周海章之间较近的亲属关系以及熟人圈之间民间借贷的交易习惯，季林兵提交的汇款证据已达到了初步证明借款事实的证明标准。陆领芳、周维否认借款事实存在，负有提供反驳证据的举证责任。陆领芳、周维以非当事人本人，对周海章生前的款项往来不知情为由否认借款事实的存在，但不知情不构成对季林兵主张借款事实的削弱，亦不能免除陆领芳、周维一方的举证责任。陆领芳、周维未对季林兵主张的借款事实提出反驳证据，应按照相关法律规定承担举证不能的法律后果。综上，季林兵提供的证据达到了高度盖然性的证明标准，对季林兵与周海章之间的借贷关系予以确认。案涉借款发生在陆领芳与周海章夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，陆领芳应对上述借款承担还款责任。周维作为周海章的法定继承人，应当在继承周海章遗产的范围内，对上述借款承担还款责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决陆领芳于判决生效后十日内一次性偿还季林兵借款本金人民币30000元；周维对上述借款承担还款责任，债务清偿数额以其继承周海章的遗产为限等。
陆领芳、周维不服原审判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人不是借贷关系的当事人，对季林兵与周海章的款项往来并不知情，季林兵应提供证据证明其与周海章之间存在借贷关系。周海章在交通事故中已去世，季林兵在自汇款至事故发生两年左右的时间里从来没有以任何方式向上诉人或是周海章要求还款。上诉人与季林兵之间是亲戚关系，存在汇款往来并不排除双方之间有其他款项往来，季林兵没有直接证据证明借贷关系的存在，故季林兵与周海章之间的借贷关系不成立。请求二审法院依法改判或发回重审。
季林兵二审答辩称：一、一审举证责任分配正确。被上诉人提供了银行汇款凭证初步证明与周海章间存在借贷关系，现上诉人除了口头否认外未提供证据证明双方存在其他往来，故被上诉人无需就借贷关系的成立进一步举证。二、上诉人称其不是款项往来当事人、对周海章的款项往来不知情，不足以阻却其承担法律责任。陆领芳对与周海章婚姻关系存续期间、周海章所负债务应承担共同还款责任，周维作为周海章的法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担还款责任。三、上诉人称被上诉人从未主张还款不属实。被上诉人多次向周海章主张归还借款，只是基于亲戚关系，均是口头催要，未保留相关证据，符合亲戚借款的一般常情。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
本院认为，应当认定季林兵与周海章之间成立借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，季林兵向周海章银行卡汇入30000元属实，现季林兵依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，已完成其主张民间借贷关系成立的初步举证责任。陆领芳、周维抗辩季林兵与周海章之间可能存在其他往来，实质是提出了新的主张，即双方之间存在季林兵所主张的借贷关系之外的其他权利义务关系，按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，陆领芳、周维对此负举证责任，该举证责任并不因陆领芳、周维不知情而得以免除。现陆领芳、周维对其抗辩主张未提供任何证据，却要求季林兵进一步举证借贷关系的成立，与司法解释的规定不符，其上诉理由不能成立。本案借款发生于周海章与陆领芳婚姻关系存续期间，依照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现周海章因车祸死亡，陆领芳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。周维继承周海章遗产后应当清偿周海章的债务，清偿债务以所继承遗产实际价值为限。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由陆领芳、周维承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊建兵
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 施 艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第28号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某某，小名齐斌，男，1977年3月11日生，汉族，初中文化，无业。2013年6月2日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2013年9月16日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
被告人刘某乙甲，男，1974年9月27日生，汉族，初中文化，无业。2012年7月9日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币90000元。2013年6月3日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2013年9月17日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审，2014年2月25日经本院决定，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
被告人李某某，男，1965年3月18日生，汉族，初中文化，无业。2013年6月3日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2013年9月16日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
被告人吴某某，曾用名吴某某，男，1988年10月26日生，汉族，初中文化，无业。2008年12月16日因犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪被河北省唐海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2013年6月3日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2013年12月20日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
被告人乔某某，男，1974年11月29日生，汉族，初中文化，无业。2013年6月4日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2013年9月16日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
被告人孙某某，男，1986年4月4日生，汉族，初中文化，无业。2013年6月4日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2013年9月16日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人孙某某、刘某乙甲、吴某某、李某某、孙某某、乔某某犯赌博罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人孙某某、刘某乙甲、吴某某、李某某、孙某某、乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年5月下旬，
被告人孙某某、吴某某、刘某乙、李某某为获取非法利益，在曹妃甸区六农场青龙河河坝、六农场十队鱼池边上多次聚众赌博（已累计20人以上），从中抽头渔利3万余元，其中，被告人孙某某在赌局上放高利贷，被告人孙某某、乔某某在赌博期间负责放哨及接送参赌人员，并从中获利。被告人孙某某、刘某乙、吴某某、李某某、孙某某、乔某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘某乙、吴某某、李某某、孙某某、乔某某案发后主动投案。
被告人孙某某、刘某乙、吴某某、李某某、孙某某、乔某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年5月下旬，被告人孙某某、吴增
亮、刘某乙、李某某为获取非法利益，在曹妃甸区六农场青龙河河坝、六农场十队鱼池边上多次聚众赌博（已累计20人以上），从中抽头渔利3万余元，其中，被告人孙某某在赌局上放高利贷，被告人孙某某、乔某某在赌博期间负责放哨及接送参赌人员，并从中获利。
另查明，被告人刘某乙于2012年7月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币90000元。缓刑考验期自2012年7月20日起至2014年7月19日止；被告人刘某乙、吴某某、李某某、孙某某、乔某某案发后主动到公安机关投案，并如实交代了参与赌博的犯罪事实；被告人孙某某退出非法所得12000元，被告人刘某乙、吴某某、李某某各退出非法所得5000元，被告人孙某某、乔某某各退出非法所得1500元。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、指认照片、车辆转让协议、河北省唐海县人民法院刑事判决书、河北省乐亭县人民法院刑事判决书、执行通知书、办案说明、户籍证明等；
2、证人戚某某、桑某某、张某某、高某某、王某某、唐某某、郭某某、刘某乙的证言；
3、被告人孙某某、刘某乙、吴某某、李某某、孙某某、
乔某某的供述与已查明的事实一致；
4、辨认笔录等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、刘某乙甲、吴某某、李某某、
孙某某、乔某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人孙某某、刘某乙甲、吴某某、李某某、孙某某、乔某某犯赌博罪的罪名成立。被告人刘某乙甲在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑数罪并罚；被告人孙某某、乔某某在犯罪中起了次要作用，系从犯；被告人刘某乙甲、吴某某、李某某、孙某某、乔某某案发后主动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；被告人孙某某、刘某乙甲、吴某某、李某某、孙某某、乔某某已全部退还所得赃款，认罪态度较好，可从轻处罚。对被告人孙某某可依法适用缓刑，对被告人刘某乙甲、吴某某、李某某、孙某某、乔某某均可免予刑事处罚。本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十七条、第七十二条、第三十七条之规定判决下：
一、被告人孙某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元，于判决生效后十日内交纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算；
被告人刘某乙甲犯赌博罪，免予刑事处罚，撤销原判缓刑决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币90000元（已交纳）。（刑期自2014年2月25日起至2016年2月24日止）；
被告人吴某某犯赌博罪，免予刑事处罚；
被告人李某某犯赌博罪，免予刑事处罚；
被告人乔某某犯赌博罪，免予刑事处罚；
被告人孙某某犯赌博罪，免予刑事处罚。
二、被告人孙某某退出的非法所得12000元，被告人刘某乙甲、吴某某、李某某各退出的非法所得5000元，被告人孙某某、乔某某各退出的非法所得1500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常洪禄
审 判 员 张风志
代理审判员 张路晗
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第28号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某，小名齐斌，男，1977年3月11日生，汉族，初中文化，无业。2013年6月2日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2013年9月16日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
被告人刘某乙甲，男，1974年9月27日生，汉族，初中文化，无业。2012年7月9日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币90000元。2013年6月3日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区�安局决定取保候审。2013年9月17日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审，2014年2月25日经本院决定，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
被告人李某某，男，1965年3月18日生，汉族，初中文化，无业。2013年6月3日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2013年9月16日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
被告人吴某某，曾用名吴某某，男，1988年10月26日生，汉族，初中文化，无业。2008年12月16日因犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪被河北省唐海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2013年6月3日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2013年12月20日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2013年12月23�被本院决定取保候审。
被告人乔某某，男，1974年11月29日生，汉族，初中文化，无业。2013年6月4日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2013年9月16日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
被告人孙某，男，1986年4月4日生，汉族，初中文化，无业。2013年6月4日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2013年9月16日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人孙某、刘某乙甲、吴某某、李某某、孙某、乔某某犯赌博罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人孙某、刘某乙甲、吴某某、李某某、孙某、乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年5月下旬，
被告人孙某、吴某某、刘某、李某某为获取非法利益，在曹妃甸区六农场青龙河河坝、六农场十队鱼池边上多次聚众赌博（已累计20人以上），从中抽头渔利3万余元，其中，被告人孙某在赌局上放高利贷，被告人孙某、乔某某在赌博期间负责放哨及接送参赌人员，并从中获利。被告人孙某、刘某、吴某某、李某某、孙某、乔某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘某、吴某某、李某某、孙某、乔某某案发后主动投案。
被告人孙某、刘某、吴某某、李某某、孙某、乔某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年5月下旬，被告人孙某、吴增
亮、刘某、李某某为获取非法利益，在曹妃甸区六农场青龙河河坝、六农场十队鱼池边上多次聚众赌博（已累计20人以上），从中抽头渔利3万余元，其中，被告人孙某在赌局上放高利贷，被告人孙某、乔某某在赌博期间负责放哨及接送参赌人员，并从中获利。
另查明，被告人刘某于2012年7月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币90000元。缓刑考验期自2012年7月20日起至2014年7月19日止；被告人刘某、吴某某、李某某、孙某、乔某某案发后主动到公安机关投案，并如实交代了参与赌博的犯罪事实；被告人孙某退出非法所得12000元，被告人刘某、吴某某、李某某各退出非法所得5000元，被告人孙某、乔某某各退出非法所得1500元。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、指认照片、车辆转让协议、河北省唐海县人民法院刑事判决书、河北省乐亭县人民法院刑事判决书、执行通知书、办案说明、户籍证明等；
2、证人戚某、桑某、张某、高某、王某、唐某、郭某、刘某的证言；
3、被告人孙某、刘某、吴某某、李某某、孙某、
乔某某的供述与已查明的事实一致；
4、辨认笔录等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某、刘某乙甲、吴某某、李某某、
孙某、乔某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人孙某、刘某乙甲、吴某某、李某某、孙某、乔某某犯赌博罪的罪名成立。被告人刘某乙甲在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑数罪并罚；被告人孙某、乔某某在犯罪中起了次要作用，系从犯；被告人�某乙甲、吴某某、李某某、孙某、乔某某案发后主动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；被告人孙某、刘某乙甲、吴某某、李某某、孙某、乔某某已全部退还所得赃款，认罪态度较好，可从轻处罚。对被告人孙某可依法适用缓刑，对被告人刘某乙甲、吴某某、李某某、孙某、乔某某均可免予刑事处罚。本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十七条、第七十二条、第三十七条之规定判决下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元，于判决生效后十日内交纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算；
被告人刘某乙甲犯赌博罪，免予刑事处罚，撤销原判缓刑决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币90000元（已交纳）。（刑期自2014年2月25日�至2016年2月24日止）；
被告人吴某某犯赌博罪，免予刑事处罚；
被告人李某某犯赌博罪，免予刑事处罚；
被告人乔某某犯赌博罪，免予刑事处罚；
被告人孙某犯赌博罪，免予刑事处罚。
二、被告人孙某退出的非法所得12000元，被告人刘某乙甲、吴某某、李某某各退出的非法所得5000元，被告人孙某、乔某某各退出的非法所得1500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常洪禄
审 判 员 张风志
代理审判员 张路晗
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第28号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某，小名齐斌，男，1977年3月11日生，汉族，初中文化，无业。2013年6月2日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2013年9月16日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
被告人刘某某，男，1974年9月27日生，汉族，初中文化，无业。2012年7月9日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币90000元。2013年6月3日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2013年9月17日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审，2014年2月25日经本院决定，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
被告人李某某，男，1965年3月18日生，汉族，初中文化，无业。2013年6月3日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2013年9月16日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
被告人吴某某，曾用名吴某某，男，1988年10月26日生，汉族，初中文化，无业。2008年12月16日因犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪被河北省唐海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2013年6月3日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2013年12月20日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
被告人乔某某，男，1974年11月29日生，汉族，初中文化，无业。2013年6月4日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2013年9月16日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
被告人孙某，男，1986年4月4日生，汉族，初中文化，无业。2013年6月4日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2013年9月16日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人孙某、刘某某、吴某某、李某某、孙某、乔某某犯赌博罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人孙某、刘某某、吴某某、李某某、孙某、乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年5月下旬，
被告人孙某、吴某某、刘某、李某某为获取非法利益，在曹妃甸区六农场青龙河河坝、六农场十队鱼池边上多次聚众赌博（已累计20人以上），从中抽头渔利3万余元，其中，被告人孙某在赌局上放高利贷，被告人孙某、乔某某在赌博期间负责放哨及接送参赌人员，并从中获利。被告人孙某、刘某、吴某某、李某某、孙某、乔某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘某、吴某某、李某某、孙某、乔某某案发后主动投案。
被告人孙某、刘某、吴某某、李某某、孙某、乔某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年5月下旬，被告人孙某、吴增
亮、刘某、李某某为获取非法利益，在曹妃甸区六农场青龙河河坝、六农场十队鱼池边上多次聚众赌博（已累计20人以上），从中抽头渔利3万余元，其中，被告人孙某在赌局上放高利贷，被告人孙某、乔某某在赌博期间负责放哨及接送参赌人员，并从中获利。
另查明，被告人刘某于2012年7月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币90000元。缓刑考验期自2012年7月20日起至2014年7月19日止；被告人刘某、吴某某、李某某、孙某、乔某某案发后主动到公安机关投案，并如实交代了参与赌博的犯罪事实；被告人孙某退出非法所得12000元，被告人刘某、吴某某、李某某各退出非法所得5000元，被告人孙某、乔某某各退出非法所得1500元。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、指认照片、车辆转让协议、河北省唐海县人民法院刑事判决书、河北省乐亭县人民法院刑事判决书、执行通知书、办案说明、户籍证明等；
2、证人戚某、桑某、张某、高某、王某、唐某、郭某、刘某的证言；
3、被告人孙某、刘某、吴某某、李某某、孙某、
乔某某的供述与已查明的事实一致；
4、辨认笔录等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某、刘某某、吴某某、李某某、
孙某、乔某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人孙某、刘某某、吴某某、李某某、孙某、乔某某犯赌博罪的罪名成立。被告人刘某某在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑数罪并罚；被告人孙某、乔某某在犯罪中起了次要作用，系从犯；被告人刘某某、吴某某、李某某、孙某、乔某某案发后主动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；被告人孙某、刘某某、吴某某、李某某、孙某、乔某某已全部退还所得赃款，认罪态度较好，可从轻处罚。对被告人孙某可依法适用缓刑，对被告人刘某某、吴某某、李某某、孙某、乔某某均可免予刑事处罚。本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十七条、第七十二条、第三十七条之规定判决下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元，于判决生效后十日内交纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算；
被告人刘某某犯赌博罪，免予刑事处罚，撤销原判缓刑决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币90000元（已交纳）。（刑期自2014年2月25日起至2016年2月24日止）；
被告人吴某某犯赌博罪，免予刑事处罚；
被告人李某某犯赌博罪，免予刑事处罚；
被告人乔某某犯赌博罪，免予刑事处罚；
被告人孙某犯赌博罪，免予刑事处罚。
二、被告人孙某退出的非法所得12000元，被告人刘某某、吴某某、李某某各退出的非法所得5000元，被告人孙某、乔某某各退出的非法所得1500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常洪禄
审 判 员 张风志
代理审判员 张路晗
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第28号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名孙东江，小名齐斌，无业。2013年6月2日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2013年9月16日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
被告人刘某甲，无业。2012年7月9日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币90000元。2013年6月3日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2013年9月17日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审，2014年2月25日经本院决定，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
被告人李某，无业。2013年6月3日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2013年9月16日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
被告人吴某，曾用名吴增光，无业。2008年12月16日因犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪被河北省唐海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2013年6月3日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2013年12月20日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
被告人乔某，无业。2013年6月4日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2013年9月16日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。
被告人孙某乙，无业。2013年6月4日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2013年9月16日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人孙某甲、刘某甲、吴某、李某、孙某乙、乔某犯赌博罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人孙某甲、刘某甲、吴某、李某、孙某乙、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年5月下旬，
被告人孙某甲、吴某、刘某甲、李某为获取非法利益，在曹妃甸区六农场青龙河河坝、六农场十队鱼池边上多次聚众赌博（已累计20人以上），从中抽头渔利3万余元，其中，被告人孙某甲在赌局上放高利贷，被告人孙某乙、乔某在赌博期间负责放哨及接送参赌人员，并从中获利。被告人孙某甲、刘某甲、吴某、李某、孙某乙、乔某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、吴某、李某、孙某乙、乔某案发后主动投案。
被告人孙某甲、刘某甲、吴某、李某、孙某乙、乔某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年5月下旬，被告人孙某甲、吴增
亮、刘某甲、李某为获取非法利益，在曹妃甸区六农场青龙河河坝、六农场十队鱼池边上多次聚众赌博（已累计20人以上），从中抽头渔利3万余元，其中，被告人孙某甲在赌局上放高利贷，被告人孙某乙、乔某在赌博期间负责放哨及接送参赌人员，并从中获利。
另查明，被告人刘某甲于2012年7月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币90000元。缓刑考验期自2012年7月20日起至2014年7月19日止；被告人刘某甲、吴某、李某、孙某乙、乔某案发后主动到公安机关投案，并如实交代了参与赌博的犯罪事实；被告人孙某甲退出非法所得12000元，被告人刘某甲、吴某、李某各退出非法所得5000元，被告人孙某乙、乔某各退出非法所得1500元。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、指认照片、车辆转让协议、河北省唐海县人民法院刑事判决书、河北省乐亭县人民法院刑事判决书、执行通知书、办案说明、户籍证明等；
2、证人戚某、桑某、张某、高某、王某、唐某、郭某、刘某乙的证言；
3、被告人孙某甲、刘某甲、吴某、李某、孙某乙、
乔某的供述与已查明的事实一致；
4、辨认笔录等证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、刘某甲、吴某、李某、
孙某乙、乔某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人孙某甲、刘某甲、吴某、李某、孙某乙、乔某犯赌博罪的罪名成立。被告人刘某甲在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑数罪并罚；被告人孙某乙、乔某在犯罪中起了次要作用系从犯；被告人刘某甲、吴某、李某、孙某乙、乔某案发后主动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；被告人孙某甲、刘某甲、吴某、李某、孙某乙、乔某已全部退还所得赃款，认罪态度较好，可从轻处罚。对被告人孙某甲可依法适用缓刑，对被告人刘某甲、吴某、李某、孙某乙、乔某均可免予刑事处罚。本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十七条、第七十二条、第三十七条之规定判决下：
一、被告人孙某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元，于判决生效后十日内交纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算；
被告人刘某甲犯赌博罪，免予刑事处罚，撤销原判缓刑决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币90000元（已交纳）。（刑期自2014年2月25日起至2016年2月24日止）；
被告人吴某犯赌博罪，免予刑事处罚；
被告人李某犯赌博罪，免予刑事处罚；
被告人乔某犯赌博罪，免予刑事处罚；
被告人孙某乙犯赌博罪，免予刑事处罚。
二、被告人孙某甲退出的非法所得12000元，被告人刘某甲、吴某、李某各退出的非法所得5000元，被告人孙某乙、乔某各退出的非法所得1500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常洪禄
审 判 员 张风志
代理审判员 张路晗
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 莉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1534号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，该行行长。
被告窦百龙，男，1981年2月16日出生，汉族。
被告闫静静，女，1986年4月6日出生，汉族。
被告窦贵来，男，1972年8月12日出生，汉族。
被告窦桂起，男，1969年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告窦百龙、闫静静、窦贵来、窦桂起金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 辛红娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更969号
罪犯伍加忠，男，1968年8月24日生，布依族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2008年10月7日作出（2008）关刑初字第72号刑事判决，认定被告人伍加忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。被告人伍加忠不服，提出上诉。本院于2008年12月24日作出（2008）安市刑二终字第103号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年4月18日起至2020年4月17日止。于2009年1月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月18日、2013年9月5日获本院裁定共减刑二年三个，减刑后刑期执行至2018年1月17日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯伍加忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按人民法院判决履行财产刑，于2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯出监综合意见评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯伍加忠执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍加忠予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 杨 波
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3497号
原告：高红英，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：张德玲，男，1953年9月20日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
被告：程香玲，女，1957年11月12日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
原告高红英与被告张德玲、程香玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告高红英于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高红英在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高红英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高红英负担。
审判员 王思跃
二〇一七年八月三十一日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1675号
上诉人（原审原告）：霸州市三强家具有限公司，住所地河北省霸州市辛章办事处辛何路东侧。
法定代表人：崔大乐，该公司董事长。
委托代理人：刘钢，系该公司行政主管。
被上诉人（原审被告）：何春磊。
委托代理人：刘联库，天津君悦律师事务所律师。
上诉人霸州市三强家具有限公司与被上诉人何春磊劳动争议纠纷一案，上诉人霸州市三强家具有限公司不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，霸州市三强家具有限公司为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，何春磊为适格劳动者。何春磊于2012年7月份到霸州市三强家具有限公司处工作，维修工种。霸州市三强家具有限公司为何春磊发放了工作服、就餐卡、出入证。2013年6月20日何春磊在工作中不慎滑落致右足跟跟骨粉碎性骨折，何春磊受伤后，霸州市三强家具有限公司将何春磊送至胜芳津胜医院住院治疗，霸州市三强家具有限公司支付医疗费。2014年5月12日双方就何春磊工伤事宜达成调解协议。后因劳动关系纠纷，何春磊向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2014）第275号仲裁裁决书，裁决双方具有劳动关系。
一审法院认为，用人单位未与劳动者订立书面的劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者从事用人单位安排的工作，提供劳动，获得相应的劳动报酬，同时接受用人单位的管理，遵守用人单位的内部劳动规章制度，双方成立劳动关系。本案中，霸州市三强家具有限公司为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，何春磊为适格劳动者，双方虽未签订劳动合同，但根据何春磊提供的证据，霸州市三强家具有限公司为何春磊发放工作服、就餐卡、出入证等，且在何春磊发生工伤事故后，双方就何春磊工伤赔偿事宜达成调解协议，双方具有劳动关系事实清楚、证据充分，故一审法院对何春磊主张霸州市三强家具有限公司与何春磊具有劳动关系予以支持，对霸州市三强家具有限公司主张双方不具有劳动关系不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：霸州市三强家具有限公司与何春磊具有劳动关系。案件受理费10元，由霸州市三强家具有限公司承担。
判决后，上诉人霸州市三强家具有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人承担诉讼费和其他费用。其理由是被上诉人何春磊一审中提交的相应证据均有不同程度的瑕疵，不能证明被上诉人何春磊与上诉人具有劳动关系。
被上诉人何春磊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，一审中，被上诉人何春磊提交了2014年5月12日霸州市三强家具有限公司与何春磊双方签订的工伤调解书、被上诉人何春磊在上诉人霸州市三强家具有限公司的就餐卡及出入牌以证明被上诉人何春磊与上诉人霸州市三强家具有限公司具有劳动关系。一审中，上诉人霸州市三强家具有限公司经质证均无异议。一审中，被上诉人何春磊陈述，其于2012年7月份到上诉人公司工作，维修工种，工资是上诉人打到其工资卡上，上诉人给其发放工作服、就餐卡、出入牌。2013年6月20日被上诉人在工作中不慎滑落致右足跟跟骨粉碎性骨折。其受伤后，上诉人将其送至胜芳津胜医院住院治疗并为其支付了医疗费。上诉人霸州市三强家具有限公司对被上诉人何春磊陈述无异议。一审法院依据上述证据及被上诉人何春磊陈述认定被上诉人何春磊与上诉人霸州市三强家具有限公司具有劳动关系并无不当。二审中，上诉人霸州市三强家具有限公司虽诉称被上诉人何春磊一审中提交的相应证据均有不同程度的瑕疵，但其未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霸州市三强家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第79号
申请执行人甘金来。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
申请执行人田程。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
甘金来、田程与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第874号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3887号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向甘金来、田程支付违约金2000元并在收到甘金来、田程提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助甘金来、田程办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，甘金来、田程依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3887号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷*号*栋*楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷*）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人甘金来、田程辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人甘金来、田程提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人甘金来、田程提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第79号
申请执行人甘金来。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
申请执行人田程。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
甘金来、田程与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第874号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3887号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向甘金来、田程支付违约金2000元并在收到甘金来、田程提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助甘金来、田程办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，甘金来、田程依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3887号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷＊）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人甘金来、田程辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人甘金来、田程提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人甘金来、田程提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第79号
申请执行人甘金来。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
申请执行人田程。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
甘金来、田程与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第874号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3887号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向甘金来、田程支付违约金2000元并在收到甘金来、田程提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助甘金来、田程办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，甘金来、田程依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3887号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷17号1幢-1楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷17-1-1-6）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人甘金来、田程辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人甘金来、田程提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人甘金来、田程提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 邵 霜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00662号
原告：陈某，女，1991年7月生，汉族，住安徽省石台县。
被告：胡某，男，1988年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2015年3月16日，原、被告协议离婚并进行了离婚登记。离婚协议第三条约定被告在车辆过户后支付原告现金1.5万元。原告已将车辆过户，但被告拒不支付1.5万元。现原告诉至法院，要求被告支付1.5万元、延期利息200元，并承担本案的诉讼费。
胡某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月登记结婚，后因感情不和协议离婚，于2015年3月16日在池州市贵池区民政局办理了相关离婚登记。双方达成的离婚协议第三条约定：牌照为皖R×××××号车辆归男方所有；女方陪嫁物品，男方折现金1.5万元给女方（车辆过户完立刻支付）。现原告已将车辆过户至被告名下，但被告拒不支付1.5万元。原告多次催款未果，至此成诉。
上述事实，有离婚协议书、车辆登记证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告2015年3月16日达成的离婚协议是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，当事人应按约定履行各自权利义务。现原告已按约定将车辆过户至被告名下，被告应当按约定支付1.5万元。原告主张延期利息200元，因双方对迟延履行利息未作约定，故该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后十五日内支付原告陈某1.5万元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 张小军
二〇一五年九月八日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00205号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王某，女，1965年4月26日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，住址盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2011年7月14日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2012年7月13日被监视居住，2013年8月9日被刑事拘留，8月19日被执行逮捕，8月21日被取保候审。
辩护人苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、高原出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人苏春才到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2011年5月，被告人王某谎称能为刘某某在兴隆台区压裂二基地的5处平房办理房照，并需要好处费人民币25000元为由，骗取刘某某的信任，在兴隆台区创新街盛世华伦附近王某租的房子中，刘某某先后二次将人民币25000元交给王某。然后王某通过办假证的姓徐男子办理5本虚假房照。7月14日，公安机关在王某处扣押户名为刘某某的房屋产权证2本。经盘锦市公安局兴隆台分局刑事科学技术室鉴定，上述两份房产证上的印章均系伪造。
2011年7月，被告人王某向刘某某的丈夫渠某某谎称能把其伪造的两本房照产权更名到渠某某名下，并向其索要10万元好处费，渠某某信以为真到王某家中将人民币6万元交给王某。
综上，被告人王某共诈骗人民币85000元。
2011年7月14日，接到报案的盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所干警在盘锦市兴隆台区盛世华伦歌厅后面将被告人王某抓获。7月15日，被告人王某与渠某某达成和解协议，王某退赔渠某某人民币85000元。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了受骗人刘某某、渠某某的陈述，证人田某某、常某某、李某的证言，扣押、发还物品、文件清单，盘锦市公安局兴隆台分局盘公（兴）鉴（文）字（2012）04号文件检验鉴定书，和解协议书及收条，情况说明4份，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人王某的供述，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
被告人王某对起诉指控无异议。其辩护人提出被告人主观恶性不深，认罪态度较好，积极返还被害人的损失，建议对被告人判处三年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取公民私人钱财，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人王某的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某自愿认罪，其已全部退返赃款，且履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人主观恶性不深，认罪态度较好，积极返还被害人的损失，建议对被告人判处三年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某有一定悔罪表现，且其所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收已扣押的“户名为刘某某的房屋产权证二本”，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 涛
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1117号
原告傅瑞林，男，1952年8月27日出生，汉族，退休医生，住福建省龙岩市上杭县。
被告傅卫清，男，1948年6月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告傅永志，成年，男，汉族，个体户，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2015年5月4日立案受理原告傅瑞林与被告傅卫清、傅永志民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅瑞林撤回起诉。
本案受理费331元，由原告傅瑞林负担。
审 判 员 林建才
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 马素琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第3０86号
原告：张翠荣。
被告：新疆雪羚生物科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新区北京南路258号数码港大厦2007-12007号。
法定代表人：定光秀，新疆雪羚生物科技有限责任公司董事长。
委托代理人：胡荣。
委托代理人：吕小艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告张翠荣与被告新疆雪羚生物科技有限责任公司（以下简称雪羚生物科技公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张翠荣诉称，我于2011年7月8日受聘被告雪羚生物科技公司工作至今，2014年5月7日，被告违反约定提前解除聘用合同。我在被告公司工作的三年里经常外出、加班加点的工作，在法定节假日也经常加班，我多次找被告要求其支付加班费、提前解除合同经济补偿金及违约金，但被告拖延拒付。无奈，我提起仲裁，要求被告支付提前解除劳动合同三个月工资5300元；要求被告支付提前解除劳动合同违约金3100元；要求被告支付原告2012年8月-10月加班费2470.5元；要求被告支付原告2013年6月-9月加班费4336元；并要求被告支付原告所产生的全部费用。仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。现我对不予受理通知书有异议，请求依法判令被告支付原告提前解除劳动合同（三个月工资）经济补偿金4792元；判令被告支付拖欠原告2012年6月-10月加班费1500元；判令被告支付拖欠原告2013年6月-9月加班费3929元；判令被告支付原告提前30天解除劳动合同违约金3100元；并要求被告承担本案诉讼费及车费。
经审理查明，原告张翠荣与被告雪羚生物科技公司之间因支付经济补偿金、加班费、违约金产生争议向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月16日，该仲裁委员会作出新劳人不字（2014）152号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书有异议，诉至本院。庭审中，原告对其于2011年6月在其他企业正式退休后，于2011年10月8日与被告签订劳动合同这一事实无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告与被告签订劳动合同时，原告已正式退休并已依法享受养老保险待遇。因此，原告的主张不属于劳动争议案件的受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张翠荣的起诉。
案件受理费10元，退还原告张翠荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年一月十三日
书记员 桑 田
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第910号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲。曾因犯抢夺罪于2007年被判处有期徒刑一年三个月，因犯盗窃罪于2011年1月7日被判处有期徒刑二年，2012年8月22日刑满释放。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人刘某。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人李某。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人孙某甲、刘某、李某、张某犯盗窃罪一案，于二○一三年七月二十二日作出（2013）温鹿刑初字第1067号刑事判决。原审被告人孙某甲、张某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月9日凌晨3时许，被告人孙某甲、刘某、李某、张某经预谋后，到鹿城区藤桥镇戴宅村渔藤路245号，由被告人张明仲、张某在楼下望风，孙某甲、刘某爬墙进入房间实施盗窃。被告人孙某甲从前门爬上二楼，窃走被害人吕某乙一部灰色诺基亚X2-05手机（经鉴定价值人民币195元）；被告人刘某从后门爬墙上了二楼，准备翻窗入室时被被害人叶某发现。四被告人随即逃离，随后被民警抓获。
案发后，公安机关追回诺基亚X2-05手机并发还被害人。
认定以上事实的证据有：被害人吕某丙、叶某的陈述，证人吕某甲、王某、孙某乙的证言，抓获经过，辨认笔录，价格鉴定结论，扣押、发还清单，刑事判决书、刑满释放决定书，涉案手机照片，作案工具照片，情况说明，人口信息以及被告人孙某甲、刘某、李某、张某的供述等。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人孙某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人李某、张某各拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人孙某甲上诉称，未参与预谋，是从犯，原判量刑过重，要求从轻改判。
原审被告人张某上诉称，原判量刑过重，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人孙某甲上诉提出自己未参与预谋的意见，与其在侦查阶段的供述和同案犯的供述等证据相悖，不予采信。
本院认为，上诉人孙某甲、张某、原审被告人刘某、李某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。孙某甲在共同犯罪中作用大，不能认定为从犯，其上诉提出是从犯的意见，不予采纳。孙某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于孙某甲、刘某、李某、张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪，涉案赃物已追回；李某、张某在共同盗窃中起次要作用，是从犯，均可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。孙某甲、张某上诉提出原判量刑过重，要求从轻改判的意见，均与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵东清
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第52号
申请执行人欧阳志松，男，汉族。
被执行人龙合初，男，汉族。
本院在执行申请执行人欧阳志松与被执行人龙合初民间借贷纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人龙合初暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第52号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史文章
审判员 周海兵
审判员 李永平
二〇一五年二月四日
书记员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4120号
原告金钥匙物业有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人黄德凯，该公司总经理。
委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被告杜加明，男，1968年10月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告金钥匙物业有限公司与被告杜加明物业服务合同纠纷一案中，原告金钥匙物业有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付拖欠款项为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金钥匙物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金钥匙物业有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年七月二十八日
书记员 洪希文
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第4120号原告：宋新开，女，1964年9月27日出生，汉族，个体工商户，住湖南省浏阳市。委托代理人：曾令排，湖南经纬律师事务所律师。被告：冯博颖，男，1986年4月2日出生，汉族，个体工商户，住唐山市丰润区。委托代理人：冯海艳，系被告冯博颖之父。委托代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师。原告宋新开与被告冯博颖买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋新开及其委托代理人曾令排、被告冯博颖的委托代理人冯海艳、吴素利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新开诉称，原被告一直有生意上的业务往来。2015年8月15日，通过微信，原告购买被告一批货物，计价159315元，原告当即通过银行转账付10000元定金，9月2日转账149000元，尾数315元根据以往的惯例没有付。但被告至今没有给原告发货。要求被告退还货款并赔偿损失。被告冯博颖辩称，原被告素有业务往来，后宋新开将业务做到云南大理，与同是浏阳市的何良媛合伙经营。2015年3月24日、4月10日两批货物运送到宋新开、何良媛在大理的生产基地，二人至今还欠我们货款180000余元，原告主张的159000元是原告所欠的货款，原告至今也没有完全付清货款。经审理查明，原被告素有业务往来，被告自原告处购买钢丝等货物，双方交易习惯一般为通过彩信联系业务，货到付款。自2014年底至2015年4月10日原告最后一次发货，双方共发生业务7笔，均为何良媛订货，涉及货款1353628元，其中，何良媛给原告转款689000元，宋新开给原告转款498000元，下欠货款166628元。2015年5月，原告曾多次通过微信与何良媛及宋新开联系催款，宋新开表示因有突发事件未能及时打款，并称负责给付这段时间的利息，何良媛表示宋新开有了钱就给原告汇款。2015年8月15日，原告宋新开又欲订货，并于当日和同年9月2日给原告打款159000元，但原告以前期货款未清为由未发货。庭审中，被告宋新开称何良媛曾在其处打工，现已分开，被告主张何良媛系与原告合伙。上述事实，有原被告陈述、发货票据、打款记录、现金日记账等证据予以证实。本院认为，原被告通过微信等进行买卖行为，均应按约定及时履行各自的义务。截止到2015年4月10日被告最后一次发货，对于尚欠的货款，被告在2015年5月通过微信催款时，原告亦认可前期拖欠货款。在前期货款未清且原告不能证实被告允其缓付的情况下，原告即以被告未及时发货为由要求被告退款，明显该行为不妥，理据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：驳回原告宋新开的诉讼请求。案件受理费4435元，由原告宋新开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李树国审 判 员  孟凡启人民陪审员  陈志忠二〇一六年十一月二日书 记 员  阚景硕
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1975号
原告丁洪亮。
被告齐新慧。
被告丁星。
本院在审理原告丁洪亮与被告齐新慧、丁星民间借贷纠纷一案中，原告丁洪亮于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告丁洪亮撤回起诉。
案件受理费375元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1975号
原告汪某�，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告汪某某2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年七月四日
书记员 杨银红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2244号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某甲（自报），男，1981年6月8日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局未检刑诉[2015]2143号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月16日21时35分许，被告人黄某甲（血液中检出乙醇含量为204.7mg/100ml）驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至顺德区龙山镇龙山大道10号对开路段时，见到一辆粤X×××××号轿车正越过路中的双黄线后，因刹车倒地后与该小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损伤，黄某甲受伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某甲的供述；证人黄某乙的证言；司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆损失价格鉴定；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；车辆痕迹记录意见表；公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；道路交通事故认定书；诊断证明书。
公诉机关据此认为被告人黄某甲无视国家法律，醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄某甲判处拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日至2015年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00684号
申请人郑贵群。
申请人王贵志。
本院于2014年2月24日受理了申请人郑贵群、王贵志消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人郑贵群、王贵志因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王贵志于2013年12月25日赔偿郑贵群购买园桌差价款300元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十四日
书
书记员 辛 进
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2552号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告邓亚辉。
被告彭武。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告邓亚辉、彭武物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告邓亚辉、彭武的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十月十日
书记员 彭晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05887号
原告：古发轩，男，汉族，1954年5月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区朝阳河港城工业园D区，组织机构代码20281519-5。
法定代表人：陈忠祥，董事长。
委托代理人：蒲毅，四川永茂律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：冉梦林，公司员工，一般代理。
本院在审理原告古发轩诉被告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告古发轩于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古发轩撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告古发轩负担。
审判员 姜 玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 汪鸿鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马德全，男，汉族，住普兰店市。
委托代理人：杨琳，辽宁青松律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪长福，男，汉族，住庄河市。
再审申请人马德全因与被申请人倪长福因合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第156号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马德全申请再审称：原判以合同约定补偿款由双方共享，判令双方各享有二分之一的补偿款无事实依据，且适用法律错误。合同中约定的赔偿共享，是对因运行造成双方经营损失而给予的赔偿由双方共同享有，并不适用拆迁中对原物的补偿，该补偿款应本着谁投资，谁享有的原则处分。二审判决认定补偿款中隐含期待利益无相应证据证明，亦无法律规定。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求再审本案。
倪长福未提交书面意见。
本院认为，案涉补偿款含有两项，一是养殖物的补偿，二是圈内附属设施的补偿，对于该两项补偿款如何分配双方当事人未在合同中明确约定。当事人对权利义务的处分，有约定的从约定，无约定的应依照法律的规定处理。本案双方当事人对补偿款项仅简单表述为“所得赔偿双方共享”，原判据此判决双方各享有50%补偿款欠当，应根据相关法律规定并结合养殖物实际投资情况公平裁决。
综上所述，马德全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11475号
原告:浙江省二轻建筑装饰材料市场斯海峰建材商行,住所地：杭州市拱墅区大关路288号（浙江省二轻建筑装饰材料市场B区1059号）。
经营者：斯海峰。
委托代理人：尹会江，男，汉族，系公司员工。
被告：杭州雅美装饰设计工程有限公司,住所地：拱墅区沈半路10号（杭州建华装饰材料市场Ａ区2006号）。
法定代表人：王方山。
本院在审理原告浙江省二轻建筑装饰材料市场斯海峰建材商行诉被告杭州雅美装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江省二轻建筑装饰材料市场斯海峰建材商行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 施水娇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初11475号原告:浙江省二轻建筑装饰材料市场斯海峰建材商行,住所地：杭州市拱墅区大关路288号（浙江省二轻建筑装饰材料市场B区1059号）。经营者：斯海峰。委托代理人：尹会江，男，汉族，系公司员工。被告：杭州雅美装饰设计工程有限公司,住所地：拱墅区沈半路10号（杭州建华装饰材料市场Ａ区2006号）。法定代表人：王方山。本院在审理原告浙江省二轻建筑装饰材料市场斯海峰建材商行诉被告杭州雅美装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江省二轻建筑装饰材料市场斯海峰建材商行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 峰二〇一七年十二月二十八日书记员 施水娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01632号
原告柴旺云，女，1962年11月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，城镇居民。
委托代理人张军，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告湖北远大环保可建工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭开发区。
法定代表人吴国林，该公司董事长。
被告吴国林，男，1972年12月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，城镇居民。
本院在审理原告柴旺云诉被告湖北远大环保可建工程有限公司、吴国林民间借贷纠纷一案中，查明原告柴旺云起诉的被告湖北远大环保可建工程有限公司不存在。
本院认为，原告柴旺云的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下，
驳回原告柴旺云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省十堰市中级法院。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 谢 红
二〇一六年一月十一日
书记员 章 锋
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第0154号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人祁某某，男，1980年09月27日出生。2013年12月31日因涉嫌强奸罪被泌阳县公安局刑事拘留，2014年1月13日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现押于泌阳县看守所。
被告人祁某某强奸一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）061号起诉书，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份左右的一天下午14时许，陈X送其姨妈吴新贺的儿子去王店乡蓝天幼儿园上学，从幼儿园出来时被被告人祁某某叫着去他家玩，陈X到祁某某家中后，祁某某将陈X拉进堂屋西间卧室内，脱下其裤子在卧室内靠窗的小床上将其奸淫，并威胁陈X不要向外人说。经鉴定：陈X轻度精神发育迟滞，无性自卫能力。
另查明：被告人祁某某归案后其家人与被害人及其家人协商，得到被害方谅解。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理中亦无异议，并有其供述及被害人陈X陈述、证人陈XX、宁XX、陈XX、陶X的证言，陈X提取（胚胎组织）物品清单、祁某某、陈X提取笔录（血样提取）、辨认笔录、法医精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某明知被害人对自已的行为缺乏辩认和控制的能力，不能正常表达自已的意志，而仍与之发生性行为，被告人之行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，其家人积极与被害人及其家人协商，得到被害方谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人要求从轻处罚的意见，予以支持，本院根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等情节，量刑时予以综合考虑，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 田永伟
审判员 侯平坡
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 丽
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第160号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人冯某某，男，1997年1月29日出生。2014年11月28日因涉嫌犯抢劫罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检未诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人冯某某犯抢劫罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅、梁哲婷出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人郑亚仟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：
2014年7月26日6时许，被告人冯某某伙同候晨魁（已起诉）、“尧”（身份未落实）、“金鱼”（身份未落实）借故将武某带至尧都区闫马庄村附近，对武某进行殴打，并强行拿走武某一部价值1928.91元的黑色苹果手机及3000元现金。
公诉机关认为，被告人冯某某使用暴力手段抢劫他人财物，价值4928.91元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人冯某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验检查笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，称3000元现金的事其不知情。其辩护人的辩护意见是：1、被告人犯罪时未满十八周岁；2、被告人当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，在本案中系所起作用较小，从属地位，是受候晨魁指使殴打被害人，3000元现金只有被害人的陈述，没有其他证据证明，在候晨魁卖掉手机后被告人也没有分得赃款。请求法庭对未成年人被告人惩罚为辅，教育为主的原则，对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2014年7月26日6时许，被告人冯某某伙同候晨魁（已判刑）、“尧”（身份不明）、“金鱼”（身份不明）在临汾市尧都区秦蜀路佳捷时尚宾馆306房间，以被害人武某辱骂入住304房间的张某某为由，将被害人武某殴打并强行带至尧都区闫马庄村附近，对武某进行殴打，并强行拿走武某一部黑色苹果手机。经临汾市价格认证中心鉴定：手机价值为1928.91元。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：被害人武某双下肢软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。现赃物已追回，由被害人领走。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某在侦查机关的供述及检查，讯问同案犯候晨魁的笔录及检查，被害人武某的报案材料及陈述，证人张某某、张一某的证言，DNA比对表，被害人武某辨认被告人冯某某、同案犯候晨魁的笔录，候晨魁辨认被告人冯某某的笔录，证人张一某辨认候晨魁的笔录，临汾市公安局直属分局刑警三中队出具的抓获候晨魁的经过，临汾市公安局直属分局乡贤街派出所出具的抓获被告人冯某某的经过，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字（2014）372号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市价格认证中心鉴定结论书，临汾市公安局直属分局现场勘验检查工作记录，现场照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，被害人武某出具的领条，临汾市公安局直属分局刑警三中队出具的“尧”、“金鱼”身份未能落实、张一某没有见过冯某某的情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，本院（2015）尧刑初字第14号刑事判决书，被告人冯某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，价值1928.91元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控抢劫3000元现金的犯罪事实，经查，仅有被害人陈述，无其他证据，证据不足，本院不予认定。被告人冯某某犯罪时未满十八周岁，依法予以减轻处罚。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人冯某某在共同犯罪中与其他同案人所起作用相当，没有主从之分，故其辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 崔丽华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋斌斌
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3025号
原告：李睿，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张智强，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：聂少华，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：李金保，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340000148940867W。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
本院在审理原告李睿与被告聂少华、李金保、安徽省第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告李睿于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李睿撤回被告聂少华、李金保、安徽省第二建筑工程公司起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告李睿负担。
代理审判员 房希彤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李金玲
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更564号
罪犯高鑫，无职业。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法�于2013年4月3日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00004号刑事附带民事判决：被告人高鑫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人高鑫的亲属自愿补偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元，予以确认。宣判后，原审附带民事诉讼双方当事人对附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。高鑫对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）鄂刑三终字第68号刑事判决：维持襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中刑初字第00004号刑事附带民事判决对上诉人高鑫的定罪部分；撤销襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中刑初字第00004号刑事附带民事判决对上诉人高鑫的量刑部分；上诉人高鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年12月3日交付执行。执行机关�北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯高鑫自入监服刑以来能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯高鑫自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第四季度记功，2015年第一、三季度表扬、第二季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高鑫在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯高鑫在考核期内获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯高鑫的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年9月30日起至2035年3月29日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3360号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2路星沙商业乐园D栋306。
法定代表人马永华，董事长。
委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告王昭军。
关于原告长沙永佳物业管理有限公司与被告王昭军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，并于当日向原告长沙永佳物业管理有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2016年7月28日前向本院缴纳诉讼费50元。逾期，原告长沙永佳物业管理有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一六年八月一日
书记员 马 婷
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第733号
罪犯张帮云，男，彝族，1992年1月10日生，四川省金阳县人，初中文化，原住所地四川省金阳县春江乡田坝村田坝头组**号。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年4月10日作出（2010）临中刑初字第126号刑事判决，以被告人张帮云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年12月18日至2020年12月17日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。罪犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第309号、404号、517号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零五个月（刑期至2018年7月17日止）。
执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第745号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帮云系未成年，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张帮云予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4786号
原告某区某乡卫生院。
法定代表人王某，系该院院长。
委托代理人杜冰，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告赵某某，男，1970年4月13日出生。
委托代理人李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。
本院在审理原告某区某乡卫生院与被告赵某某劳动争议纠纷一案中，原告某区某乡卫生院以“该案争议的问题已在另一案中审理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告某区某乡卫生院撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告某区某乡卫生院负担。
审判员 汤巧杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵小宁
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第592号
原告高军，男，1988年8月1日出生。
委托代理人张志刚，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人吴航，男。
委托代理人葛寅秋，男。
原告高军诉被告北京市西城区人民政府要求履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中原告高军自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告高军的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告高军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高军负担（已交纳）。
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年七月二十三日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛