wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第00988号
原告：郭某甲，男，2011年3月3日出生，汉族，阜阳市人。
法定代理人：郭某乙（系郭某甲之父），男，1971年6月30日出生，汉族，小学文化。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：许某某，女，1991年8月22日出生，汉族，山东省广饶县人，户籍地山东省广饶县花官乡南夏口村***号。
原告郭某甲诉被告许某某抚养费纠纷一案，本院2013年6月14日受理后，依法由代理审判员周卫红独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人王小辉，被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告父亲郭某乙与被告许某某2009年11月14日经人介绍相识，2010年12月26日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2011年3月3日生一子，取名郭某甲（现随郭某乙生活）。同年3月17日被告外出打工至今未归，经家人及朋友多方打听，被告已与他人建立家庭。原告父亲是残疾人，无力挣钱维持原告的生活，为维护原告的合法的权益，请求法院判决被告每月支付原告抚养费500元至18周岁止。本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某辩称，被告不上班，没有钱，无能力支付抚养费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：1、原告父亲的身份证、证明目的：原告父亲主体资格。2、原告的出生证明。证明原告的主体资格。
证据二：村委会证明一份。证明目的：原告的父母生育原告的事实，及家庭生活困难，需要被告支付抚养费用。
证据三：残疾证。证明目的：原告父亲系残疾人，经济困难。
被告许某某对原告所举证据均无异议。
被告许某某为支持自己的主张提供如下证据：
证据一：被告身份证。证明目的：被告主体资格。
证据二：结婚证。证明目的：被告与刘某于2013年5月28日登记结婚。
原告对被告举证的证据质证意见，无异议。
通过举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告证据一、二、三，被告均无异议，予以认定。
被告证据一、二，原告无异议，予以认定。
经审理查明，2009年11月14日，原告父亲郭某乙与被告许某某经人介绍相识，2010年12月26日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2011年3月3日生一子，取名郭某甲（现随郭某乙生活）。2013年5月28日被告许某某与安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处尚庄行政村98号的刘某登记结婚。
另查明，2010年1月15日，阜阳市颍泉区残疾人联合会给郭某乙颁发了二级残疾证，享受五保户待遇。被告许某某无职业。
归纳本案争议焦点：1、被告是否应该支付子女抚养费。2、子女抚养费支付的依据和标准。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被告许某某与郭某乙同居生活期间生育郭某甲，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对原告要求被告许某某每月抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因被告无固定的收入，抚养费的计算标准应参照2012年安徽省农村家庭人均生活消费性支出5556元，被告应酌情支付抚养费230元为宜，至孩子18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告许某某于本判决书生效后，每月十日之前支付原告郭某甲抚养费230元至郭某甲18周岁止。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周卫红
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李南婷
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第15条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（3）十周岁以上未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太案街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
被执行人李振中，住巴彦县天增镇福兴村朱喜仁屯。
本院依据（2016）黑0126民初890号民事判决书，依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行李振中金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1105号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 爽
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初273号
原告王殿武，男，1967年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人刘栗，根河市司法局河西街道法律服务所法律工作者。
被告李自国，男，1965年9月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县。
被告根河市叁兴建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人李德华，经理。
原告王殿武诉被告李自国、根河市叁兴建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告王殿武于2016年7月28日向法院提出申请撤诉。
本院认为，原告王殿武提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王殿武撤回起诉。
案件受理费87.5元减半收取由原告承担。
审判员 王进军
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁慧敏
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终714号
上诉人（原审被告）王成国，男，汉族，1968年出生，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审原告）杨良华，男，汉族，1961年出生，住四川省雅安市名山区。
上诉人王成国因与被上诉人杨良华买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王成国在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终714号上诉人（原审被告）王成国，男，汉族，1968年出生，住四川省雅安市名山区。被上诉人（原审原告）杨良华，男，汉族，1961年出生，住四川省雅安市名山区。上诉人王成国因与被上诉人杨良华买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王成国在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 夏审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月二十九日书 记 员  钟忱忱
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第832号
本院在执行山东君泰融资担保有限公司临沂分公司申请执行刘国平追偿权纠纷一案中查明，被执行人刘国平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将刘国平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第832号
本院在执行山东君泰融资担保有限公司临沂分公司申请执行魏焕荣追偿权纠纷一案中查明，被执行人魏焕荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将魏焕荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7095号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币410，432.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币410，432.37元。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第310号
原告裴城鸿。
委托代理人李燕峰、金铿枫。
被告戚信祥。
原告裴城鸿诉被告戚信祥劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴城鸿委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。被告戚信祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裴城鸿诉称：2011年2月，原告受被告雇请，在被告承包的党山工地担任施工管理员，双方约定月劳务报酬为2500元，并按月支付劳务报酬。原告自2011年2月工作至2012年1月，总计工作约320天，后被告以70元／天与原告结算劳务报酬为22400元，提供劳务期间原告向被告借支了10705元，尚欠原告劳务报酬11695元。2012年1月党山镇劳动保障站代为支付原告劳务报酬1750元，故被告至今尚欠原告劳务报酬9945元。现起诉要求：被告支付原告劳务报酬9945元，并赔偿该款自2012年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失。
原告裴城鸿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了工资表一份，欲证明被告尚欠原告劳务报酬9945元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告戚信祥未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年2月至2012年1月期间，原告曾受雇于被告担任施工管理员。截至2012年1月21日，被告尚欠原告劳务报酬9945元，该款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，在原告提供劳务后，被告应按结算全面支付劳务报酬。现原告要求被告支付劳务报酬9945元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚信祥支付裴城鸿劳务报酬9945元，并赔偿该款自2012年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失，上述款项限戚信祥于本判决生效之日起十日内付清。
如戚信祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由戚信祥负担。此款裴城鸿同意戚信祥于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年八月十二日
书 记 员 杨 莉
河南省南阳宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民初字第1770号
原告魏仁万，男。系河南天冠集团退休职工。
原告魏萍华，女，汉族，系南阳市工业公司退休职工，
原告魏旭华，女，汉族，系南阳市设计院退休职工。
原告魏英华，女，汉族，系南阳市石油化工厂退休职工。
四原告委托代理人，宋成州，河南华都律师事务所律师。
被告魏相万，男，汉族，系南阳市石油化工厂职工。
原告魏仁万、魏萍华、魏旭华、魏英华与被告魏相万确认房产纠纷一案，原告于2012年8月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，即向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组织合议庭，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。四原告的代理人宋成州、被告魏相万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：魏明德与马润霞系夫妻关系，二人均系南阳市石油化工厂职工，二人共生育五个子女，分别为长子魏仁万、长女魏萍华、二女魏旭华、三女魏英华、次子魏相万。1989年，南阳市石油化工厂为魏明德和马润霞分得福利房一套，后魏明德和马润霞向南阳市石油化工厂缴纳房款，该房屋属于魏明德与马润霞所有。马润霞于2007年元月病故，魏明德于2012年2月病故。马润霞与魏明德病故后留下了上述房产，现被告占有该房。综上述，魏明德与马润霞在南阳市石油化工厂工作期间，通过缴纳房款，取得房屋一套，现二人已去世，该房产依法为魏明德与马润霞的遗产。原被告均为魏明德与马润霞的子女，属于合法继承人。上述房产依法应当属于原被告共同共有，为了公平保护各方当事人的合法权益，现诉至贵院，请求依法查明事实，依法确认位于南阳市石油化工厂家属院内房产（宛城区建设东路石化厂家属院1栋楼1单元301室）属于原被告共有。并依法分割抚恤金4.5万元。
原告为支持自己的主张，向本提交证据如下：
第一组，1、1987年2月11日，南阳市石油化工厂收款凭证，魏明德交集资建房款4000元。2、2009年2月12日，魏相万办房产证费用明细表。第二组，土地变更审批表附表，魏明德。第三组，1、2008年12月5日，南阳市私有房屋所有权申请表，申请人魏相万，房屋来源，房改房以成本价购买石化厂住房。2、2008年5月15日，公有住房买卖契约，售房单位，南阳市石油化工厂，购房职工魏相万。3、委托书、河南省南阳市石油化工证明书（委托人委托委托代理人马相荣办理办理登记领证）
被告魏相万辩称：原告所诉不实，我父母亲笔字赠与我，与原告无关，抚恤金涉及父母护理费，父留有部分钱未处理，我哥借父的钱没有处理，要处理一并处理。一、本案不适应继承，因争议房产在被继承人亡故之前，已赠予我所有（见赠予字据）。已不存在遗产之说，共同继承不符合实际。二、该房产已经南阳市房管部门登记确认（见房产证复印件或原件），并依法归被告人魏相万所有。依据：我国物权法第十六条第一款之规定：不动产的所有权归属以登记簿为准。如果原告对该房产登记有异议，应当依据行政诉讼法程序申请法院，对该房产登记行为撤销。三、诉讼费用由原告承担。此系原告无理取闹，混淆事实。上述，请求法庭依法判决。
被告魏相万为支持自己的主张，向本提交证据如下：
1、2006年9月20日，魏明德、马润霞。“现有石化厂家属院集资房三室一厅，今把这套房赠予魏相万所有。2、2009年1月25日，证明人魏明德，”我于2009年1月，在魏仁万的误导下我给他签了一个字据，魏仁万拒不给我。所以这份字据无效。当晚在场人员有：魏仁万、魏平华、魏旭华、魏英华、魏相万、李丽。
被告魏相万对原告举证质证意见如下：
对原告提供的证据，属实不属实，我没有经手办，我不清楚，没办法讲，单位给我办的，细节上我不清楚。
原告对被告举证质证意见如下：
我父没有给我过字据的东西，且被告的证据无出出外，系虚假。
根据原、被告陈述、举证、质证，本院认证及庭审调查，本院确认以下基本事实：
原、被告系兄弟姐妹关系，其父母为魏明德与马润霞，俩人均系南阳市石油化工厂职工，于1987年2月出资在南阳市石油化工厂集资房一套；魏明德于2012年2月病故，马润霞于2007年元月病故。二人共生育五个子女，分别为长子魏仁万、魏萍华、二女魏旭华、三女魏英华、次子魏相万。2008年5月15日，被告魏相万以出资18790.00元，购买本案争议房产：宛城区建设东路石化厂家属院1栋楼1单元301室，并将该房产办理在其名下，共有人李丽，但被告魏相万并未实际出资购买。
另查明：2006年9月20日，原、被告父母魏明德与马润霞将其所有的南阳市石油化工厂集资楼一套赠与被告魏相万。四原告经法庭释明未申请对魏明德与马润霞的赠与书进行鉴定。
再查明：赠与书赠与的时间为2006年9月20日，争议的房产尚未产权明晰，房产仍处于集资状态。
本院认为：1、所有权的取得，不得违反法律规定。公民对其合法的房屋等不动产和动产享有所有权。被告魏相万以其父母的赠与书为依据，请求判决房产归其所有，因该房产系职工福利性质的集资，集资建房在未办理产权证的情况下，房屋的产权尚未明晰，即便赠与行为是真实的，但依照法律规定集资人也是无权转让、赠与自然赠与书无效，故本案争议的房产后经房改产权明晰应为原、被告五人共同共有；2、关于四原告诉求依法分割抚恤金问题，因四原告未举证抚恤金的数额及其父母丧葬费的实际开支，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，判决如下：
一、位于宛城区建设东路石化厂家属院1栋楼1单元301室归原告魏仁万、魏萍华、魏旭华、魏英华、被告魏相万共同共有。。
二、驳回四原告魏仁万、魏萍华、魏旭华、魏英华的其他诉讼请求。
案件受理费100元有四原告魏仁万、魏萍华、魏旭华、魏英华承担。。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 来新群
人民陪审员 张 林
二〇一三年八月十日
书 记 员 杨 阳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执恢60号
申请执行人洪阿曾，男，住福鼎市。
被执行人洪辉明，男，住福鼎市。
被执行人吴宝琴，女，住福鼎市。
本院于2014年11月24日作出（2014）鼎执行字第944号执行裁定书，查封被执行人洪辉明所有的坐落于福鼎市一处房地产。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人洪辉明所有的坐落于福鼎市一处房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0005号
原告昆山市协达新型建材实业有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山中路508号，组织机构代码25125389-7。
法定代表人祝月良，该公司董事长。
委托代理人张宏，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山永通汽车销售服务有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山中路508号，组织机构代码77469346-1。
法定代表人陈世平，该公司董事长。
委托代理人张广明。
原告昆山市协达新型建材实业有限公司与被告昆山永通汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月27日、3月4日公开开庭进行了审理，后组成合议庭并于5月15日、5月27日公开开庭进行了审理。原告昆山市协达新型建材实业有限公司委托代理人张宏、被告昆山永通汽车销售服务有限公司法定代表人陈世平（参加第四次庭审）及其委托代理人张广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市协达新型建材实业有限公司诉称：2010年3月19日，原被告签订《租赁合同》1份，约定由原告向被告出租位于昆山市马鞍山中路508号面积2892平方米的厂房，租金为13.25／平方米／月，租赁期为2010年3月20日至2012年12月31日止。合同约定的租赁期到期后，原告多次催告被告要求全部收回厂房，但是被告没有及时搬离厂房。原告诉至法院，请求判令1、判令原被告解除租赁合同，被告将涉案房屋归还给原告；2、判令被告支付从2013年1月1日起按照原租金标准每月38319元计算至判决生效之日止的占有使用费，诉讼费由被告负担。
被告昆山永通汽车销售服务有限公司辩称：涉案房屋已经处于征收拆迁程序中，原告已经与征收人签订了拆迁安置补偿协议，原告不再享有房屋的所有权。原被告之间的租赁期限已经届满，房屋被征收，双方不存在租赁关系。本案实际上是双方的争议在于征收补偿金问题，原告无正当理由占有被告的补偿金。
经审理查明：2010年3月19日，原被告签订《租赁合同》1份，约定由原告向被告出租位于昆山市马鞍山中路508号厂区东侧大车间建筑面积2892平方米的厂房，租金为13.25／平方米／月，年租金459828元，先付后租，租赁期为2010年3月20日至2012年12月31日止，合同签订后，被告先支付首期租金229914元，余下租金229914元必须在8月20日前付清，被告承租期间，遇原告厂房拆迁，则因拆迁造成被告损失的，原告不予承担赔偿责任，拆迁时厂房内的建筑物产权归原告，厂房内被告所增设的设施产权归被告所有。2012年8月1日，原告与昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司签订《企业征收协议书》1份，征收范围为，昆山市玉山镇万步路南侧、鹿城路西侧、马鞍山路北侧、江浦路东侧、昆山市协达新型建材实业有限公司的房屋建筑物、机器设备、原辅材料、办公设施所有资产。
2012年8月3日，原告出具《通知书》，通知被告合同到期后，不再续签租赁合同。被告不认可收到该通知。现涉案房屋尚未拆除，被告一直占有使用。
以上事实由原告提供的《租赁合同》、《企业征收协议书》、《通知书》以及原被告庭审陈述为证。
本院认为：原被告签订的《租赁合同》合法有效，本院予以确认。现租赁合同约定的租赁期限已届满，合同的权利义务已经终止，不存在合同的解除问题，但被告理应按照合同约定交还房屋。关于原告主张的占有使用费问题，原告虽与昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司签订《企业征收协议书》，但涉案房屋并未拆除，没有影响被告的使用，被告仍应支付原告占有使用费，被告提出原告已经没有房屋的所有权，不能再收取占有使用费的抗辩，没有事实及法律依据，本院不予采信，故本院对于原告要求被告按照原租金标准支付合同期满后的占有使用费的诉讼请求予以支持。至于被告提出的拆迁补偿问题，与房屋租赁不属于同一法律关系，本案不予理涉，可由被告凭相关依据另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告昆山永通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山市协达新型建材实业有限公司返还昆山市马鞍山中路508号厂区东侧大车间建筑面积2892平方米的厂房。
二、被告昆山永通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山市协达新型建材实业有限公司支付从2013年1月1日起按照原租金标准每月38319元计算至本判决生效之日止的占有使用费。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8758元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 苏 燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00349号
原告苏田国。
被告石家庄高新区“尚品食府”。
法定代表人张丽。
本院受理原告苏田国诉被告石家庄高新区“尚品食府”欠款纠纷一案后，经查，原告苏田国提供的被告石家庄高新区“尚品食府”地址与实际被告名称不符，其业主张丽住所地亦不明确，经本院多次送达均无法送达应诉手续。经本院释明，原告苏田国现无法提供被告其他详细地址。根据相关法律规定，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。现原告苏田国未能提供被告石家庄高新区“尚品食府”及其业主张丽的详细地址，所起诉被告不明确，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏田国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪冰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 超
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第57号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某某），男，1975年10月30日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年12月2日被刑事拘留，12月16日被逮捕，12月26日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东、被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某与本市大瑶镇强盛村村民王某某在本市澄潭江镇渠城村某某鞭炮烟花厂分别租用了黄某某的车间生产小型烟花。2014年11月13日，被告人刘某某因不满王某某的一台电瓶车停放在车间里妨碍其生产，遂将电瓶车轮胎扎坏�致漏气）。15日上午8时许，王某某在未得到赔偿的情况下，来到某某鞭炮烟花厂，持斧头砸打被告人刘某某的面包车（湘A8＊＊**）引擎盖及车玻璃，被告人刘某某的妻子陈某某上前阻止并欲殴打王某某，王某某丢掉斧头与陈某某揪扭，被告人刘某某见状捡起斧头朝王某某击打，致王某某头部受伤倒地，尔后，被告人刘某某逃离现场。2014年11月18日，经浏阳市公安局刑事科学技术室法医鉴定：王某某头皮挫裂伤，顶骨骨折，右侧额颞部硬膜外血肿，应系他人用钝性物体打击所致，属于轻伤一级。同年12月2日，被告人刘某某到公安机关投案自首。
12月22日，双方经本市澄潭江人民政府调解委员会调解达成协议，由被告人刘某某赔偿了受害人王某某经济损失48000元，并取得其谅解。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人刘某某所在基层组织均证实被告人刘某某平时表现好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、病历资料、CT检查报告单、收据、调解协议、收条、谅解书等书证；证人陈某某、黄某某、黄某甲、黄某甲的证言；被害人王某某的陈述；鉴定意见；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且被害人对本案纠纷的引起有一定的过错，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。同时，被告人刘某某与被害人达成赔偿协议，并获谅解，也可酌情从轻处罚。被告人刘某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人刘某某适用缓刑，同时责令被告人刘某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年二月四日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人�亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1451号
罪犯林文盛，男，1988年9月3日出生，福建省永春县人，汉族，小学文化，无业，2007年10月26日因犯盗窃罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月5日因犯贩卖毒品罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年一个月，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年1月14日作出（2012）永刑初字第326号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，共同退赔人民币19818元，继续追缴其他违法所得，退还被害人。其刑期自2012年5月11日起至2018年5月10日止。该判决发生法律效力后罪犯林文盛于2013年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1072号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2012年5月11日起至2017年10月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年8月累计达标分13分。2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳赔偿款人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林文盛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林文盛减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年5月11日起至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第288号
原告马海涛。
委托代理人常秀红。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人马学印。
原告马海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海涛的委托代理人常秀红，被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司的委托代理人马学印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马海涛诉称，2013年10月5日，我雇佣的司机李丰驾驶冀B×××××号货车，沿滦县钢联北路由东向西行驶，行驶至滦县古马村东处，与同向行驶的阚春涛驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，造成两车受损，李丰受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，我方承担此次事故的全部责任。该事故造成的损失包括：车损85300元，鉴定费2560元，施救费3000元，共计90860元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司辩称，我司在核实有效证件的情况下，在保险范围内承担原告合理合法的损失，原告车损鉴定过高，原告应提供修理费发票，否则扣17%的税，原告车辆与三者车相撞，因此扣除三者车无责任交强险100元，鉴定费不属于保险范围。
经审理查明，原告马海涛为其所有的冀B×××××号车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司签订了交强险及机动车损失险保险，被保险人为马海涛，保险期间为2013年02月22日零时起至2014年02月21日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）370000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年10月5日，原告雇佣的司机李丰驾驶冀B×××××号货车，沿滦县钢联北路由东向西行驶，行驶至滦县古马村东处，与同向行驶的阚春涛驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，造成两车受损，李丰受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。该事故造成的损失包括：车损85300元，鉴定费2560元，共计87860元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故认定书、运输证、从业资格证、证明、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告主张的施救费用3000元，因未提供相关证据予以证明，故本院不予以支持。原告马海涛为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持，但应扣除三者车冀B×××××号货车应承担的无责任交强险100元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司给付原告马海涛保险金87760元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年一月六日
书记员 张娣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第288号
原告：王希然。
被告：兰秀亭。
被告：胡广秀。
被告：兰孝亭。
本院在审理原告王希然与被告兰秀亭、胡广秀、兰孝亭建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王希然撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告王希然负担。
代理审判员 盖世杰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭 强
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执异字第31号
案外人杭州大蒙电加工机床有限公司。
法定代表人：汪圭钦。
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行。
负责人：秦建国。
被执行人杭州美伦实业有限公司。
法定代表人：张锡统。
被执行人杭州美伦信号技术有限公司。
法定代表人：张锡统。
被执行人浙江美伦科技集团有限公司。
法定代表人：张锡统。
被执行人杭州电声有限公司。
法定代表人：张锡统。
被执行人张锡统。
本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称余杭农村商业银行）与被执行人杭州美伦实业有限公司（以下简称美伦实业公司）、杭州美伦信号技术有限公司、浙江美伦科技集团有限公司、杭州电声有限公司、张锡统金融借款合同纠纷一案中，案外人杭州大蒙电加工机床有限公司（以下简称大蒙公司）对本院查封位于杭州市余杭区余杭街道金星工业园区金星二路5幢房产（以下简称涉争房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
案外人大蒙公司称：法院在执行申请执行人余杭农村商业银行与被执行人美伦实业公司、浙江美伦科技集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查封了涉争房产。涉争房产系大蒙公司与美伦实业公司联合建造的房屋，并以协议的形式约定涉争房产及其占用的土地使用权均归大蒙公司所有，因涉争房产占用的国有土地使用权系由美伦实业公司出面申请，加之政策原因，土地使用权无法分割，导致涉争房产及其占用的土地使用权登记在美伦实业公司名下，事实上，大蒙公司才是涉争房产的实际所有人。综上，大蒙公司要求法院解除对涉争房产的查封措施，并对涉争房产不予执行。为证明自己的主张，大蒙公司向本院提交了如下证据：1、美伦实业公司与大蒙公司于2006年10月9日签订的《协议》一份；2、美伦实业公司与大蒙公司于2014年9月25日签订的《联建协议》一份；3、大蒙公司向余杭农村商业银行发送的《关于请求立即解封位于余杭镇金星工业园区金星二路5幢厂房的函》；4、支付美伦科技园5#楼土地工程款明细对账单；5、美伦科技园十一#楼项目费用分摊报告；6、涉争房产的宗地图。
申请执行人余杭农村商业银行辩称：大蒙公司与美伦实业公司签订的《联建协议》的真实性无法确认，且在案件审理过程中，美伦实业公司与大蒙公司均未就涉争房产权属提出过异议。根据美伦实业公司的财务资料，涉争房产在美伦实业公司的财务报表范围内，而大蒙公司却未提交对涉争房产享有所有权的财务资料。根据《中华人民共和国物权法》“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，涉争房产自始登记在美伦实业公司名下。综上，余杭农村商业银行请求法院驳回大蒙公司的异议请求。余杭农村商业银行未向本院提交证据。
被执行人美伦实业公司、杭州美伦信号技术有限公司、浙江美伦科技集团有限公司、杭州电声有限公司、张锡统未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理余杭农村商业银行与美伦实业公司、杭州美伦信号技术有限公司、浙江美伦科技集团有限公司、杭州电声有限公司、张锡统金融借款合同纠纷一案中，作出（2014）杭余商初字第2639-1号民事裁定书，查封了美伦实业公司名下位于杭州市余杭区余杭街道金星工业园区金星二路5幢、6幢、7幢房产。本院于2015年5月14日作出（2014）杭余商初字第2639号民事调解书，确定美伦实业公司返还余杭农村商业银行借款本金3250万元、支付余杭农村商业银行借款利息139912.50元（按月利率6.15‰自2014年11月21日起暂算至2014年12月11日止，此后至法院生效判决确定付款日止的利息（含罚息、复息）按《固定资产借款合同》的约定另计）、律师代理费10000元，被执行人杭州美伦信号技术有限公司、浙江美伦科技集团有限公司、杭州电声有限公司、张锡统对上述债务承担连带清偿责任，余杭农村商业银行对包括涉争房产在内的抵押物的变价所得款项享有优先受偿权。因被执行人美伦实业公司、杭州美伦信号技术有限公司、浙江美伦科技集团有限公司、杭州电声有限公司、张锡统均未履行法律义务，余杭农村商业银行向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行，执行案号为（2015）杭余执民字第4027号。
另查明，涉争房产自2011年8月11日登记在美伦实业公司名下，美伦实业公司分别于2013年9月11日、2014年12月5日、2014年12月25日三次设定抵押给余杭农村商业银行，并办理了抵押登记手续。
本院认为，涉争房产自始登记在美伦实业公司名下，美伦实业公司系房产权利人，本院查封并处置该房产并无不当。案外人大蒙公司要求本院解除对涉争房产的查封，并不予执行的异议请求，与法不符，不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杭州大蒙电加工机床有限公司的异议。
如不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 史玲玲
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行审9号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人夏晓斌，局长。
委托代理人李勇，男，1972年出生，土家族，慈利县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人舒国华，男，1974年出生，汉族，慈利县国土资源局执法监察大队监察员。
被执行人慈利县琵琶养鱼场，住所地慈利县零阳镇琵琶村村部。
经营者郭建武，个体工商户。
申请执行人慈利县国土资源局于2017年3月31日向本院申请强制执行慈国土资罚字（2016）第11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，2009年4月1日，慈利县零阳镇琵琶村村民郭建武、周琳钧、黄健、郭道刚与慈利县零阳镇琵琶村民委员会签订了《承包琵琶村康家嘴地段协议书》，用于农家乐系列开发建设。2014年4月，慈利县琵琶养鱼场未经有权机关批准，在租用慈利县零阳镇琵琶村康家嘴地段丁家洲上动工修建餐饮服务设施。2014年8月8日，经慈利县国土资源测绘队现场勘测，慈利县琵琶养鱼场修建餐饮服务设施（琵琶园）实际占用土地2304平方米。2016年8月17日，经慈利县国土资源局地籍地政、规划股认定，慈利县琵琶养鱼场修建餐饮服务设施（琵琶园）占用2304平方米土地属琵琶村集体所有，地理性质为有林地；与慈利县土地利用总体规划图核对，不在其规划允许建设用地范围内。2016年9月12日，申请执行人慈利县国土资源局给慈利县琵琶养鱼场送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其处罚的事实、依据，以及陈述、申辩和听证的权利，但慈利县琵琶养鱼场未在规定的期限内提出听证申请，视为放弃听证权利。申请执行人慈利县国土资源局认为其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，以慈国土资罚字（2016）11号行政处罚决定处罚如下：1.限期拆除慈利县琵琶养鱼场非法占用慈利县零阳镇琵琶村境内的2304平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；2.处慈利县琵琶养鱼场非法占地2304平方米每平方米15元的罚款，计罚款34560元。限慈利县琵琶养鱼场在接到行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。逾期不交纳，依法每日按罚款数额的3﹪加处罚款。申请执行人于2016年9月26日向被执行人送达了慈国土资罚字﹝2016﹞11号《行政处罚决定书》，2017年3月6日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期内履行行政处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月31日申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了《承包琵琶村康家嘴地段协议书》、土地承包租金收款收据、个体工商户营业执照、零阳镇村（居）上报控违信息单、现场勘测笔录、《认定书》、《建设用地规划认定意见》、《国土资源违法案件调查报告》、《违法案件审理记录》、《责令停止违法行为通知书》、调查笔录、现场照片、违法案件、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》及送达回证等证据。
本院认为，被执行人在未经有权机关批准的情况下，擅自在集体所有的土地上修建餐饮服务设施，至今未依法取得合法用地手续，应当认定为非法占地行为。申请执行人作为县级以上土地行政主管部门，有权依照《中华人民共和国土地管理法》对被申请执行人未经批准非法占用土地的行为责令限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状并处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效，申请执行人可以申请人民法院强制执行。申请执行人以慈国土资罚字(2016)11号行政处罚决定书作出具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人慈利县国土资源局作出的慈国土资罚字(2016)11号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容。
执行费718元，由被执行人慈利县琵琶养鱼场负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴若辉
审判员 吴贤清
审判员 王 婷
二〇一七年四月六日
书记员 李 迅
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第251号
原告中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行，住所地邵阳市双清区。
法定代表人李铭渊，该支行行长。
委托代理人谢华章，男，1970年10月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区，该行风险部经理。
委托代理人彭彬彬，女，1986年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，该行法律顾问。
被告邓战国，男，1977年9月28日出生，汉族，住邵阳市邵阳县。
委托代理人杨资林，男，1960年8月20日出生，回族，户籍地址广州市白云区，现住邵阳市大祥区。
委托代理人李早华，男，1965年4月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行（以下简称建行长岭支行）与被告邓战国执行异议之诉，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日、2016年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告建行长岭支行委托代理人谢华章，被告邓战国委托代理人杨资林、李早华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行长岭支行诉称，其与邵阳市祥发房地产开发有限公司（以下简称祥发公司）签订了借款合同。2011年10月建行长岭支行在邵阳市房产局对祥发公司向其提供的抵押物完成了抵押权登记。2015年6月16日，邵阳市北塔区人民法院作出（2015）北执字第26-2号执行裁定书，拟对御江花园160个地下车位进行拍卖。邓战国对法院拍卖车位提出执行异议申请，邵阳市北塔区人民法院于2015年8月26日作出（2015）北执异字第7号执行裁定，中止对御江花园127
--
145号地下车位的评估、拍卖。综上，祥发公司未出售车位给邓战国且我行办理抵押登记的时间早于邓战国购买车位时间。请求法院撤销（2015）北执异字第7号执行裁定，由被告承担诉讼、执行等一切相关费用。
被告邓战国辩称，原告诉称事实不符，我购买车位的时间早于原告办理抵押的时间；原告与被告无民事关系，被告邓战国系善意取得；原告强调的法律依据不正确。综上，应依法驳回原告建行长岭支行诉请。
经审理查明，本院在执行申请执行人建行长岭支行与被执行人祥发公司、邵祥发、凃旭芳、姜卫国借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日作出（2015）北执字第26-2号执行裁定书，拟对该花园160个地下车位进行拍卖。邓战国认为，2011年12月6日其购买了祥发公司开发的御江花园127
--
145号地下车位。该购买手续合法且支付了相应价款，法院应对上述车位中止拍卖，并向本院提交了执行异议申请。本院经审查认为，异议人邓战国购买车位的时间是在2011年12月6日；建行长岭支行与祥发公司办理在建工程抵押登记的时间为2012年1月17日，故本院以邓战国购买车位的时间是在建行长岭支行和祥发公司办理在建工程抵押登记的时间之前为由，于2015年8月26日作出（2015）北执异字第7号执行裁定，中止对御江花园127
--145号地下车位的评估、拍卖。原告建行长岭支行不服，遂有本案之纠纷。
另查明，2011年10月19日，祥发公司和建行长岭支行在邵阳市房产局办理了抵押登记；御江花园小区项目未通过整体验收。
上述事实有当事人陈述、购买车位协议、图纸、收据、（2015）北执字第26-2号执行裁定书、（2015）北执异字第7号执行裁定书、送达回证、调查笔录，予以证实。
本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，争议的焦点是申请执行人的执行异议是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，邓战国在本院查封之前已经就御江花园小区相关地下车位与祥发公司签订了《车位使用权转让协议》，该协议系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓战国就其购买的车位支付了全部价款。邓战国虽未就该车位办理产权登记，但是其原因是邓战国在签订协议至今，御江花园小区项目未通过整体验收，无法就该车位办理过户登记，因此非因邓战国自身原因造成该结果。另，原告建行长岭支行与祥发公司等金融借款合同纠纷一案系金钱债权及优先受偿权，并非指定交付的特定物。综上，被告邓战国购买本案的标的符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条确定的条件，可以对抗原告的优先受偿权。原告起诉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚建锋
代理审判员 申勇兵
人民陪审员 王卫国
二〇一六年四月十九日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第251号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 负责人：王德志，该行行长。 委托代理人：杨雪莹，该行员工。 委托代理人：戴祖才，该行员工。 被告：韦庆东，男，壮族，1978年9月12日出生，住广西壮族自治区柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告韦庆东金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告韦庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告韦庆东于2008年6月7日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告韦庆东完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：43×××17的龙卡信用卡邮寄给被告韦庆东。被告韦庆东取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告韦庆东在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收韦庆东仍没有偿还。截止2014年12月15日，被告韦庆东使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计27746.84元，其中透支本金19857.51元，利息和费用7889.33元（利息计算截止2014年12月15日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金19857.51元，利息和费用7889.33元，透支本金、利息和费用合计27746.84元（利息计算截止2014年12月15日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告韦庆东身份证、复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、中国建设银行建行姚明VISA信用卡申请表，欲证明被告韦庆东向原告申请贷款的事实； 3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，欲证明原、被告明确双方的权利和义务； 4、交易明细。欲证明被告启用信用卡进行交易产生欠款的事实； 5、中国建设银行电话信息表，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 6、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 7、欠款情况，欲证明截止2015年7月21日被告的欠款合计30515.57元，其中本金19857.51元，利息和费用10658.06元。 被告韦庆东未作答辩。 被告韦庆东在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，截止2015年7月21日，被告卡号43×××17信用卡欠款合计30515.57元，其中本金19857.51元，利息和费用10658.06元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告韦庆东自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告韦庆东向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告韦庆东在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韦庆东偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号43×××17）欠款本金19857.51元及相应利息和费用（截至2015年7月21日利息和费用合计10658.06元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费494元，公告费350元，合计844元（原告已预交），由被告韦庆东负担，此后因本案产生的公告费用等其他诉讼费用凭发票由被告韦庆东承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  莫欣能 二〇一五年八月十三日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1525号
原告：吴某。
被告：翁某。
委托代理人：文云芳。
原告吴某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员徐闻利独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告翁某及其委托代理人文云芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年上半年经人介绍相识，于1997年登记结婚，1998年生育长子，取名翁某力。双方于2003年生育次子，取名翁某涛。由于婚前了解不多，婚姻基础较差，婚后双方因性格原因及生活琐事经常吵架，原告多次遭到被告打骂。2012年10月初，被告将家里的钥匙都换掉，甚至殴打原告，不让原告回到家里。为此，原告曾于2012年10月起诉离婚，经法院审理于同年11月驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告一直分居，夫妻关系没有任何改善。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子翁某力抚养权归原告，翁某涛的抚养权归被告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的双方系经人介绍相识、结婚登记时间及双方生育两子的事实没有异议，对原告诉称的其他事实有异议。被告认为：原告诉称被告将家里的钥匙都换掉，甚至殴打原告，不让原告回到家里也与事实不符，更换钥匙是因为被告父母不慎遗失了钥匙所以才更换。原、被告婚前感情是好的，婚后偶尔有一点小矛盾也是正常的，吵架之后双方仍然能够和好如初，共同生活。原、被告自1997年结婚至今已有16年，历经风雨，被告也十分珍惜与原告的夫妻感情。原、被告共同生育了两个儿子，长子系先天愚型一级残废，次子是非常聪明，其学习成绩也非常优秀，两个儿子都需要作为父亲的原告。虽然原告有外遇，这在原告第一次起诉离婚时，已承认其有外遇的事实，但被告作为原告的妻子始终相信原告是因为一时感情冲动才发生外遇，被告愿意给其机会，改正错误；如果原告愿意改过，与外遇断绝往来，家中的那扇大门永远是向原告敞开的。同时，被告也愿意改正自身的缺点，给儿子一个完整的家，一家人好好过日子。综上，被告不同意离婚。
在庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚登记申请书1份，证明原、被告于1997年登记结婚的事实。
（2）户口簿复印件5页，证明原、被告于1998年生育长子，取名翁某力，于2003年生育次子，取名翁某涛的事实。
（3）（2012）嘉盐民初字第2847号民事判决书及生效证明各1份，证明原告曾于2012年10月8日向法院起诉要求与被告离婚，后法院于同年11月8日判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告未提供证据。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2）、（3），被告没有异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3），被告没有异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于1997年6月经人介绍相识，婚前同居，1997年登记结婚，1998年生育长子，取名翁某力；2003年生育次子，取名翁某涛。婚后原告系入赘被告家为上门女婿，2001年双方曾一起到河南郑州做生意，至2011年底原、被告回到海盐，期间虽为生活琐事发生争吵，但事后能共同生活。2012年上半年原告到河南郑州处理业务，期间原告与一女子发生外遇，后原、被告为原告有外遇而发生矛盾，并于2012年9月28日开始分居。2012年10月初，被告先后更换了家中的大门、楼梯间等房门的钥匙，致原告无法入内，双方分居至今。原告曾于2012年10月8日向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理于同年11月8日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。审理中，原告认为：自第一次法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，双方仍分居，基本上没有联系；关于第一次起诉离婚时提到的女子，原告和该女子已没有来往，也没有关系。被告认为：自第一次法院判决不准离婚后，被告曾劝过原告多次，要求原告给儿子一个完整的家，希望原告回家；被告还到原告工作的店里找过其三次，过年时候被告父母也请过原告，但原告都没有回家。另，被告认为原告和该女子一直居住在一起，没有断绝关系。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，表示为了给孩子一个完整的家，愿意等待原告回家。
本院认为：原、被告婚前同居，说明婚姻基础较好，婚后生育子女，并共同生活十几年，实属不易，理应珍惜婚姻。导致原告提起离婚诉讼的主要原因是，原告认为夫妻感情破裂，经常吵架、打架，第一次判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，对此，被告予以了辩解，说明双方在夫妻共同生活中沟通和交流不够。只要双方从有利于家庭利益和子女成长考虑，珍惜婚姻，互相尊重，互相理解，互相信任，多沟通和交流，婚姻关系是能够维系的。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告翁某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐闻利
二〇一三年八月十三日
书记员 陈冬琦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00092号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：合肥潘氏商贸有限公司，住所地合肥市包河工业区。
法定代表人：潘守福。
申请执行人合肥市包河区环境保护局因被执行人合肥潘氏商贸有限公司未能按其包环罚字（2014）第001号《行政处罚决定书》交纳罚款60000元，向本院申请执行。本院于2014年6月6日给被执行人合肥潘氏商贸有限公司发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款60000元及案件执行费用300元。现由于被执行人合肥潘氏商贸有限公司未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人合肥潘氏商贸有限公司在银行账户上存款60300元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1856号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：王作庆，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵财，男，1951年10月16日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告赵财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人王作庆到庭参加诉讼。被告赵财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵财于1999年8月3日从莒南县农村信用合作联社处借款38000元，并由莒南县北园镇西埠村村民委员会提供连带责任保证，借款期限至2000年8月3日。借款到期后，被告尚欠借款33000元及利息未付。起诉要求被告偿还借款33000元及利息。
被告赵财未答辩。
经审理查明，1999年8月3日，莒南县农村信用合作联社与被告赵财签订借款合同一份，主要约定：“借款人赵财，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额38000元，借款期限自1999年8月3日至2000年8月3日。借款月利率为7.3125‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与化子金签订保证合同一份，主要约定：“保证人莒南县北园镇西埠村村民委员会，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金38000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告赵财向莒南县农村信用合作联社出具贷款38000元的借据一份。借款到期后，被告赵财尚欠借款33000元及利息未付。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件等书证为�，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告赵财、莒南县北园镇西埠村村民委员会所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告赵财应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵财于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及利息（自1999年8月3日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告赵财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年五月九日
书记员 胡慧慧
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01280号
原告：董燕，女。
委托代理人：董学虎，无固定职业。
被告：孙自才，男。
委托代理人：吴桂保、陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：王阿弟，安徽智立律师事务所律师。
原告董燕诉被告孙自才、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告董燕委托代理人董学虎，被告孙自才及其委托代理人陶著华，被告人保公司委托代理人王阿弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董燕诉称：2012年1月5日，王邦虎驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车（后载董燕）沿马鞍山职业技术学院门前道路由南向北超速行驶至该学院西大门路段时，该车前部与孙自才驾驶的同向行驶至此掉头的皖S×××××号三轮汽车前部相碰，致王邦虎、董燕受伤，车辆受损。董燕受伤后在马鞍山十七冶医院治疗，经诊断右胫腓骨粉碎性骨折，后分别于2012年1月5日至1月18日进行了左胫骨骨折闭合复位、髓内钉内固定术，2013年4月23日至4月28日进行了左胫骨髓内钉取出术。2013年5月21日经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、董燕右胫骨远端粉碎性骨折致膝、踝关节功能障碍属伤残十级。2、董燕误工期限以伤后180天为宜，护理期限以伤后90天为宜，营养期限以伤后60天为宜。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：孙自才、王邦虎负事故的同等责任；董燕无责任。皖S×××××号三轮汽车在人保公司购买了交强险。现原、被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，故董燕诉至法院，要求两被告赔偿其交通事故经济损失合计100379元。
孙自才辩称：事故发生后我垫付了医疗费10000元、摩托车修理费880元，合计10880元，请法庭并案处理。
人保公司辩称：一、对事实认定无异议，保险公司愿在保险合同范围内承担责任。二、董燕诉请数额过高，部分不符合法律规定，请法庭核实。三、保险公司不承担本案的诉讼费用。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2012年1月5日，王邦虎驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车（后载董燕）沿马鞍山职业技术学院门前道路由南向北超速行驶至该学院西大门路段时，该车前部与孙自才驾驶的同向行驶至此掉头的皖S×××××号三轮汽车前部相碰，致王邦虎、董燕受伤，车辆受损。董燕受伤后在马鞍山十七冶医院治疗，经诊断右胫腓骨粉碎性骨折，后分别于2012年1月5日至1月18日进行了左胫骨骨折闭合复位、髓内钉内固定术，2013年4月23日至4月28日进行了左胫骨髓内钉取出术。2013年5月21日经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、董燕右胫骨远端粉碎性骨折致膝、踝关节功能障碍属伤残十级。2、董燕误工期限以伤后180天为宜，护理期限以伤后90天为宜，营养期限以伤后60天为宜。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：孙自才、王邦虎负事故的同等责任；董燕无责任。皖S×××××号三轮汽车在人保公司购买了交强险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，董燕交通事故经济损失应确定为：医疗费19144元、住院伙食补助费400元（20天＊20元／天）、营养费1200元（60天＊20元／天）、误工费21960元（180天＊122元／天）、护理费5800元（20天＊80元／天＋70天＊60元／天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年＊20年＊0.1）、交通费600元、财产损失1380元（摩托车修理费880元＋衣物损失500元）、精神损害抚慰金6000元，合计98532元。
以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、保险单、误工证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：孙自才驾车不慎酿成交通事故并承担事故的同等责任，造成董燕人身损害的经济损失理应由其承担50%的赔偿责任。基于孙自才驾驶的事故车辆在人保公司购买了交强险，人保公司应在交强险保险限额内先行承担董燕各项经济损失的赔偿责任，即承担87788元（医疗费10000元＋误工费21960元＋护理费5800元＋残疾赔偿金42048元＋交通费600元＋财产损失1380元＋精神损害抚慰金6000元）。本案诉讼过程中，董燕与孙自才达成赔偿协议，即孙自才预付款承担诉讼费后只要求返还3000元，余款作经济赔偿。对此协议效力本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董燕交通事故经济损失87788元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、原告董燕从被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司获得赔偿后即日内返还被告孙自才预付款3000元。
三、驳回原告董燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1080元（此款原告董燕已预交），由原告董燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一三年八月八日
书记员 赵 吟
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00104-1号
申请执行人周国春。
被执行人肖军。
本院在执行周国春与肖军建筑设备租赁合同纠纷一案中，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执恢字第00104号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 冉克勤
审判员 周春明
二〇一五年七月七日
书记员 任 嵬
云南省安宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0181刑初83号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1994年4月13日出生，大专文化，云南省禄劝县人，户籍地：云南省禄劝彝族苗族自治县。
被告人王某某，男，汉族，1989年11月13日出生，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，户籍地：云南省昭通市昭阳区，现住址：云南省安宁市。2015年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某又以要求被告人王某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了合并审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日凌晨3时许，在安宁市乐坛盛世KTV内，被告人王某某在醉酒后因琐事随意殴打被害人张某，持刀将其捅伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人王某某有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人王某某无故持刀将自己捅伤，请求判令被告人王某某赔偿医疗费6780.07元、误工费4511.80元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费3000元、后期治疗费3000元、精神损失费3000元、鉴定费600元，共计人民币25441.87元。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人张某诉请的赔偿费用无异议，但表示没赔偿能力。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后住院治疗12天，支出医疗费6780.07元。住院期间需人护理，出院后医嘱建议休息治疗三周。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人王某某的基本身份情况。
2、抓获经过，证实2015年11月16日16时，民警在安宁市金方街道办事处省建小区52幢2单元302室将被告人王某某抓获。
3、被告人供述及辩解，证实2015年6月4日凌晨，在安宁市乐坛盛世KTV内，因自己酒喝多了，不记得为什么用刀捅了一个人。将人捅倒在地后，自己才清醒了一些。
4、被害人陈述，证实2015年6月4日凌晨，同事将V29包房内的凳子拿去其他包房，后自己将凳子拿回V29包房并向包房内的客人道歉，就被包房内的一名客人无故用一把黑色跳刀捅到左侧背部。
5、证人证言
（1）李某证言，证实2015年6月4日凌晨，乐坛盛世KTV的服务员将包房内的凳子拿走，王某某就不高兴。之后，两名男性服务员把凳子送过来并道歉。王某某和服务员就闹起来，随后，看到服务员背部流血，具体怎么受伤的没看清楚。
（2）白某某证言，证实与王某某等人在乐坛盛世KTV唱歌唱到2015年6月4日凌晨3时，一名男服务员没打招呼将包房内的凳子拿走，王某某就不高兴，自己一方的人就叫服务员把凳子拿回来。随后，两名男服务员把凳子拿来，其中一名男服务员就和自己一方的人道歉，自己在倒酒时看见王某某站起来拍了那名男服务员左肩部一下，等倒好酒后，看见那名服务员倒在地上，背后左肩部有血。
6、鉴定意见，证实被害人张某因左侧胸背部刀刺伤并血气胸，损伤程度为轻伤一级。
7、辨认笔录及照片，证实（1）被害人张某通过照片辨认出王某某系持黑色跳刀将自己捅伤的人。（2）证人李进通过照片辨认出王某某用跳刀将张某捅伤。
8、现场辨认笔录及照片，证实被告人王某某对犯罪现场安宁市乐坛盛世KTV的V29包房及丢弃作案工具的地点昆钢森林公园路边进行指认。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
附带民事诉讼原告人张某针对其诉请，提交了下列证据：
1、云南昆钢医院诊断证明、出院通知，证实附带民事诉讼原告人张某的住院治疗情况及住院期间需人护理，出院后休息治疗三周。
2、医疗费票据，证实附带民事诉讼原告人张某支出医疗费6780.07元。
3、证明及机动车驾驶培训教练员证（复印件），证实附带民事诉讼原告人张某父亲张某某系机动车驾驶培训教练员月工资收入为3810元。
4、请假条，证实附带民事诉讼原告人张某父亲张某某因护理张某请假30天，每天被扣工资200元。
被告人王某某对附带民事诉讼原告人张某提交的证据无异议。
经质证，本院认为，附带民事诉讼原告人张某提交的第1、2、3组证据客观真实，能证实其主张，本院予以采信。第4组证据，附带民事诉讼原告人张某父亲的张某某请假每天被扣工资200元与其月工资收入3810元相互矛盾，本院不予采信。
本院认为，被告人王某某无事生非、逞强耍横，在公共场所随意殴打他人并致一人轻伤，同时侵害了社会公共秩序及被害人的身体健康权，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王某某除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”附带民事诉讼原告人张某可以认定的损失为医疗费6780.07元；误工费一项，本院参照2015年云南省农、林、牧、渔业在岗职工工资79.02元／天予以支持，附带民事诉讼原告人张某住院12天，出院后医嘱建议休息治疗三周，共计误工33天，误工费合计2607.66元；护理费一项，本院根据附带民事诉讼原告人张某的父亲张志林的月工资收入3810元，即127元／天予以支持，附带民事诉讼原告人张某住院12天，护理费合计1524元；本院根据附带民事诉讼原告人张某住院时间及地点，交通费酌情认定1000元，以上损失合计11911.73元。附带民事诉讼原告人张某主张的其余损失不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年7月15日止）。
二、由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币11911.73元（限本判决生效后三十日内支付完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 郑洪仙
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 玮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3909号
原告：尹德峰，居民。
委托代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：赵云田，居民。
委托代理人：周建红，居民。
被告：常熟市汽车运输集团有限公司，住所地常熟市招商东路1号。
法定代表人：邹旻，董事长。
委托代理人：朱平，居民。
委托代理人：周建红，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
诉讼代表人：王晓勇，总经理。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告尹德峰诉被告赵云田、常熟市汽车运输集团有限公司（以下简称常熟汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员雷洪夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹德峰的委托代理人许尧、王磊，被告赵云田的委托代理人周建红、被告常熟汽车运输公司的委托代理人朱平、周建红，被告人民财产保险公司的委托代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德峰诉称：2016年1月22日5时50分许，被告赵云田驾驶苏E×××××号牌大型普通客车在日照运总汽车站家属院内因操作不当，与原告车辆相撞。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，赵云田负事故全部责任。要求判令被告赔偿下列损失：1、鲁L×××××车辆损失15000元；2、施救费560元；3、停车费220元；4、鲁L×××××车辆损失费25270元；5、价格认证费2000元；6、拖车费200元；7、替代性交通工具费13000元，并承担诉讼费用。
被告赵云田辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议。要求依法处理。
被告常熟汽车运输公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议。要求依法处理。
被告人民财产保险公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议。同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年1月22日5时50分许，被告赵云田驾驶苏E×××××号牌大型普通客车在日照运总汽车站家属院内因操作不当，与鲁L×××××号牌轿车、鲁L×××××号牌轿车、鲁L×××××号牌轿车、鲁L×××××号牌轿车、鲁L×××××号牌轿车、鲁L×××××号牌轿车相撞，导致上述车辆损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，赵云田负事故全部责任。
苏E×××××号牌大型普通客车所有人为被告常熟汽车运输公司，在被告人民财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔）。被告赵云田系常熟汽车运输公司职工，其驾驶车辆系职务行为。
鲁L×××××号牌轿车、鲁L×××××号牌轿车所有人为原告尹德峰。原告支付鲁L×××××号牌轿车施救费360元，支付该车运送费200元（从停车场到4S点），支付该车停车费220元。原告支付鲁L×××××号牌轿车运送费200元。
经原告申请，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估报告，认定鲁L×××××号牌轿车损失总价值为15000元，鲁L×××××号牌轿车损失总价值为25270元。原告共支付评估费2000元。原告为证实鲁L×××××号牌轿车损失情况，提交维修费发票三份。
原告提交汽车租赁合同及租赁费发票，主张替代性交通工具费13000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、价格评估报告、车辆维修发票、评估费收据、施救费发票、汽车租赁费发票、汽车租赁合同等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告赵云田驾驶苏E×××××号牌大型普通客车与鲁L×××××号牌轿车、鲁L×××××号牌轿车、鲁L×××××号牌轿车、鲁L×××××号牌轿车、鲁L×××××号牌轿车、鲁L×××××号牌轿车相撞，导致上述车辆损坏属实。赵云田负事故全部责任，有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。被告赵云田驾驶车辆系职务行为，损害后果由用人单位被告常熟汽车运输公司负担。原告的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由该保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。不在保险理赔范围的费用，由被告常熟汽车运输公司承担。
下列损失应列入原告尹德峰的损失范围：1、鲁L×××××车辆损失15000元、鲁L×××××车辆损失费25270元，该损失有评估公司的评估报告佐证，本院予以确认；2、施救费360元；3、停车费220元；4、价格评估费2000元；5、车辆运输费400元；6、替代性交通工具费，因本次交通事故导致原告两辆汽车损坏，影响其正常使用，被告应当给予赔偿，根据事故处理及车辆损失情况，酌定按照每辆车每天60元计算15天，共计1800元。
原告的上述损失中停车费、替代性交通工具费系间接损失，由被告常熟汽车运输公司负担，价格评估费及车辆运输费系为确定车辆的损失情况所支付的必要的、合理的费用，由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。综上所述，原告的损失，由被告人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿车辆损失38270元、施救费360元、价格评估费2000元、车辆运输费400元，共计41030元。被告常熟汽车运输公司赔偿原告停车费220元、替代性交通工具费用1800元，共计2020元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告尹德峰车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告尹德峰车辆损失、施救费、价格评估费、车辆运输费，共计41030元；
三、被告常熟市汽车运输集团有限公司赔偿原告尹德峰停车费、替代性交通工具费共计2020元；
四、驳回原告尹德峰本案的其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告尹德峰负担122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担461元，由被告熟市汽车运输集团有限公司负担24元；财产保全费620元，由被告熟市汽车运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一六年八月八日
书记员 李亚楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初363号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘强，男，1994年5月26日出生于四川省武胜县，汉族，初中，无业，家住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2016年11月29日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
本院经适用快速办理机制审理查明：
2017年7月12日10时许，被告人刘强在鲤城区县后街池池网吧上网时，趁被害人吕某在该网吧卫生间边包厢117号机的桌子上熟睡之机，用手拉开被害人吕某裤子的右口袋拉链，窃走其放在裤袋内的一部价值人民币400元的OPPOA33m手机。2017年7月12日17时许，被告人刘强在鲤城区飞扬网吧被公安机关抓获。被告人刘强归案后，上述被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘强在有期徒刑七个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘强曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人刘强归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴端派
二〇一七年十月十九日
法官助理 林孟娴
书 记 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2235号
原告：胡思敏，女，1984年3月24日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被告：张雾波，男，1983年9月6日生，汉族，自由职业，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨丽，江苏乾智律师事务所律师。
原告胡思敏诉被告张雾波不当得利纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡思敏，被告张雾波的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡思敏诉称，2017年5月3日，原告向案外人陈星提出借款12000元临时周转。双方约定，借期1天，无利息，还款时间为2017年5月4日中午12点前。陈星同意后，于2017年5月3日13:03:49、13:04:03向原告微信账号分别汇入10000元和2000元。当日傍晚，原告资金到位，打电话给陈星，告诉其不用等到明天，当晚就能还款。陈星表示同意，并告知原告直接将还款汇付给被告即可。原告接到被告该通知后，于2017年5月3日19:25:06,将12000元还款汇人被告微信账号。
近日，陈星向南京市雨花台区人民法院起诉原告，称其并未收到被告向其转交的原告的12000元还款。故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告返还不当得利12000元和利息（从2018年2月13日起至付清之日止按照银行同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张雾波辩称，原告还12000元没有事实依据，也不存在12000元是还给陈星的。请求法院依法裁判。
经审理查明，2017年5月3日，原告向好友陈星出具借条一份，该借条载明：今向好友陈星借12000元，定于2017年5月4日中午12点前全部归还。同日，原告还向陈星出具了一份收条。原告实际收款实际是2017年5月3日13点04分。
2017年5月3日17点25分，原告向被告张雾波微信账户汇款12000元，被告张雾波实际收到了该笔汇款。原告当庭陈述，其向被告张雾波汇款12000元是用于偿还陈星的借款。
另查明，陈星已向南京市雨花台区人民法院起诉原告借款纠纷，要求原告返还2017年5月3日的借款12000元。
以上事实，有原、被告陈述、借据、微信转账记录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与陈星之间存在借款关系，陈星已向法院起诉原告欠款纠纷。原告与陈星之间的借款关系已由其他法院另案处理。本案中，被告张雾波取得原告汇款12000元，并未出具合法依据，不能证明该笔汇款的实际用途，故属于不当得利，被告应于返还，并支付相应利息。
依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张雾波于本判决生效后十日内一次性向原告胡思敏返还不当得利12000元和利息（自2018年2月13日起至实际返还之日止按照银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张雾波承担（以上费用原告已预交，被告在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张智
二〇一八年五月十日
见习书记员 吴林
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终857号
上诉人（原审被告）大同翔宇商贸有限责任公司，住所地左云县北环西路。
法定代表人贾凤翔，该公司经理。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贾凤翔，男，汉族。
上诉人（原审被告）付平，男，汉族。
被上诉人(原审原告)丁林玉，男，汉族。
委托代理人陈卫东，男，汉族，左云县法律援助中心法律工作者。
本院在审理上诉人大同翔宇商贸有限责任公司、上诉人贾凤翔、上诉人付平与被上诉人丁林玉借款同纠纷一案过程中，上诉人大同翔宇商贸有限责任公司、上诉人贾凤翔、上诉人付平均向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人大同翔宇商贸有限责任公司、上诉人贾凤翔、上诉人付平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人大同翔宇商贸有限责任公司、上诉人贾凤翔、上诉人付平撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10800元减半收取5400元，由上诉人大同翔宇商贸有限责任公司负担。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宁俊艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1904号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯某。因犯盗窃罪于2012年4月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月3日被深圳市公安分局羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）1426号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日17时许，被告人冯某来到深圳市宝安区某人民医院门前的人行天桥上，尾随被害人肖某，趁人不备将手伸到肖某挎包内扒走其IPIH0NE4手机一部（经鉴定价值人民币930元）。被害人肖某察觉被盗后立即呼救，并与其男友刘某一路追赶，后追至西乡某小区内与该小区治安员一起将被告人冯某抓获，当场从其身上追回被盗手机。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人在庭审中认罪并对公诉机关指控的犯罪事实无异议，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2014年2月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一三年八月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
原告苑宏义与被告张生、杨金艳民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第519号
原告苑宏义
被告张生
被告杨金艳
原告苑宏义与被告张生、杨金艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告苑宏义诉被告张生、杨金艳民间借贷纠纷一案中，原告没有向本院提供被告张生、杨金艳的准确送达地址，本院的法律文书无法送达给被告，在本院限定的期限内被告不缴纳公告送达费用，致使本院无法对案件进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告苑宏义的起诉。
案件受理费300元，由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常文艳
二〇一四年四月十六日
书记员 付和玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终242号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林敬章，男，汉族，小学文化，农民，户籍地韶关市曲江区。2015年4月3日因犯容留他人吸毒罪，被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月21日刑满释放。2016年3月31日因本案被羁押，次月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人林敬章犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月2日作出（2016）粤0205刑初83号刑事判决，原审被告人林敬章不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月23日下午，被告人林敬章在其租住的广东省韶关市曲江区马坝镇亿华明珠城华冠A1201房容留吸毒人员邓某、“狗仔”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同月30日晚，林敬章在上述出租屋内再次容留邓某、“狗仔”、林某吸食毒品甲基苯丙胺和氯胺酮（俗称K粉）。次日凌晨，公安民警依法对韶关市曲江区马坝镇亿华明珠城华冠A1201房进行检查，当场抓获林敬章和邓某、林某。经检测，林敬章、林某的尿液均对甲基苯丙胺、氯胺酮呈阳性反应，邓某的尿液对甲基苯丙胺呈阳性反应。
原判认定上述事实，有证人邓某、林某证言，曲江区公安局出具的现场勘验检查笔录、图、照片，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，前罪判决书及释放证明，被告人林敬章供述等证据证实，林敬章在法庭上亦自愿认罪。
原判依据上述事实与证据，认为被告人林敬章提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。林敬章曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。林敬章归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人林敬章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人林敬章上诉称，1、马坝镇亿华明珠城华冠A1201房虽然是我租赁，但2016年2月，我已将该房无偿提供给“狗仔”使用，事实上房屋的使用权已发生转移，责任主体也发生了事实上的变更。2016年3月在1201房内发生的二次容留他人吸毒行为，法律责任主体应为“狗仔”。2、毒品非由我提供，我也没有提出吸毒的犯意。虽然二次吸毒时我均在场，但我事前均不知晓，且我有劝阻“狗仔”等人不要吸毒。3、原判量刑过重，请求二审法院对我从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林敬章犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人林敬章提出的上诉意见，经查，1、并无证据证实吸毒场所1201房由“狗仔”使用，证人邓某、林某均证实林敬章系1201房的租赁者，林敬章对此也供认不讳，足以认定。2、并无证据证实林敬章有阻拦他人吸毒行为，虽然毒品并非由林敬章提供，但林敬章在其控制的场所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。3、原判已综合考量林敬章的犯罪事实、认罪态度、累犯等量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林敬章提供场所给多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。林敬章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。林敬章归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可对其从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。