杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第57号
原告：浙江高诚担保有限公司。
法定代表人：范熊熊。
委托代理人：汪建海。
被告：于圣林。
原告浙江高诚担保有限公司（以下简称为高诚担保公司）为与被告于圣林、李志娟追偿权纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2985号。本院于同年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告高诚担保公司委托代理人汪建海到庭参加诉讼，被告于圣林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告高诚担保公司撤回了对被告李志娟的起诉，本院已口头裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告高诚担保公司起诉称：2011年10月31日，杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与原告签订了《杭州银行与担保机构业务合作补充协议》，约定：经原告确认的杭州银行发放的小微贷款均由其担保，承担80%的连带保证责任保证，保证范围为逾期贷款本金、利息（含复息）、罚息及原告为实现债权而产生的诉讼等相关费用。2012年6月26日，杭州银行天水支行与于圣林签订了借款合同，金额30万元，期限从2012年6月26日至2013年6月25日，担保公司为原告。2012年6月27日，原告确认了对于圣林贷款的担保。
贷款发放后，于圣林并未履行还款义务，仅向杭州银行天水支行还款29500元，至2013年12月19日已欠本息281416.04元。杭州银行天水支行要求原告履行担保义务，即偿付贷款逾期本息的80%，计225132.83元。原告按照担保合同的约定承担担保义务，于2013年12月20日向杭州银行天水支行代偿225132.83元，代偿借款人于圣林名下的欠款。原告按合同约定履行了担保义务，依法取得了向借款人于圣林的追偿权。原告为维其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告225132.83元代偿损失，并支付从2013年12月20日起至2014年10月19日止的利息损失12307.26元，并支付从2014年10月20日起至款项全部付清之日的利息损失（按人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告高诚担保公司为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、《杭州银行与担保机构业务合作补充协议》1份，证明原告与杭州银行之间签订担保合同的事实；
2、《借款合同》1份，证明于圣林向杭州银行天水支行贷款30万元的事实，担保人为原告；
3、小微贷担保确认表1份，证明原告确认对于圣林的贷款提供担保的事实；
4、利息清单1份，证明截止2013年12月19日，于圣林欠款本息281416.04元的事实，其中本金256600元、利息24816.04元；
5、代偿证明1份，证明2013年12月20日原告为于圣林代偿欠款225132.83元的事实；
6、2014杭下商初字第522号《民事判决书》1份，证明于圣林向银行借款，仅归还本金29500元，原告代偿了225132.83元的事实。
被告于圣林未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告于圣林未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审核，高诚担保公司所提交的证据1、3、4、5、6系原件，真实，合法，与本案具有关联性。证据2虽系复印件，但系杭州银行出具，非原告单方制作，且其所载内容能够与其他证据互相印证，能够证明高诚担保公司主张的事实。故本院对上述证据均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、2011年10月31日，原告高诚担保公司与杭州银行签订《杭州银行与担保机构业务合作补充协议书》，约定：高诚担保公司同意为杭州银行及所属杭州地区内经营机构向个体工商户和小规模私营企业主发放的“小微贷”业务提供连带责任担保；双方不针对每笔贷款业务签订保证合同；担保范围包括主债权（逾期贷款本金）和利息（含复息）、罚息及杭州银行为实现债权所产生的诉讼费等相关费用；担保责任形式为高诚担保公司同意在该约定的担保范围内承担80%的连带担保责任；“小微贷”贷款逾期之日起30日内，经双方催收仍未还款的，则高诚担保公司须承担连带担保责任，应将逾期贷款的本金、利息（含复息）、罚息的80%部分存入代偿保证金专户；判决生效或贷款逾期3个月后或贷款逾期当年12月份，杭州银行可直接扣划高诚担保公司缴纳的保证金用于清偿债务；等等。
二、2012年6月26日，于圣林作为借款人与杭州银行天水支行签订编号为079P472201200054的《借款合同》，双方约定：借款种类为小微贷；借款额度为300000元；额度有效期限自2012年6月26日至2013年6月25日止，借款期限最长不得超过12个月；执行浮动贷款利率，利率按月调整，每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮80%（若按合同签订日计算则贷款月利率为千分之9.465‰；如遇中国人民银行公布施行的期贷款基准利率调整，则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整。利率重新定价日为每月的20日；利息按月收取，结息日为每月的20日；小微贷合作担保公司为高诚担保公司；等等。
合同签订当日，杭州银行天水支行向于圣林发放贷款300000元，并向高诚担保公司出具《小微贷担保确认表》，载明了上述于圣林的贷款情况，高诚担保公司盖章确认为于圣林提供不可撤销的连带责任保证担保。
三、上述借款到期后，于圣林仅归还了借款本金29500元，其余未再归还。2013年12月20日，高诚担保公司代于圣林偿付了其所欠上述贷款本息的80%，即225132.83元，2014年3月12日，杭州银行天水支行出具了代偿证明。对于剩余欠款，杭州银行天水支行于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院经审理确认了高诚担保公司于2013年12月20日代偿225132.83元的事实，并依法作出（2014）杭下商初字第522号民事判决书，判令于圣林归还杭州银行天水支行借款本金31467.17元，并支付相应利息等。
本院认为，高诚担保公司与杭州银行签订的《杭州银行与担保机构业务合作补充协议书》，以及被告于圣林与杭州银行天水支行签订的《借款合同》，均系相关当事人的真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。各方应恪守约定，全面履行。于圣林逾期未向银行履行还本付息义务，高诚担保公司作为保证人按照约定承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利。故高诚担保公司要求于圣林归还代偿款225132.83元具有事实和法律依据。高诚担保公司主张按人民银行公布的同期银行贷款基准利率的标准计算利息损失亦无不当，本院予以支持。截至2014年10月19日的利息损失为11369.21元。原告高诚担保公司诉请中的数额计算有误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于圣林于本判决生效后十日内归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款225132.83元；
二、被告于圣林于本判决生效后十日内支付原告浙江高诚担保有限公司代偿款利息11369.21元（暂计算至2014年10月19日，以后的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日为止）；
三、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，由原告浙江高诚担保有限公司负担20元，被告于圣林负担4842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 丁灵敏
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵鸿渐