wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长商初字第00139号
原告通达耐火技术股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路1号院。
法定代表人冯运生，董事长。
委托代理人陈军政，该公司法律顾问。
委托代理人王斌，该公司员工。
被告连云港亚新钢铁有限公司。住所地灌南县田楼镇。
法定代表人陈敏，经理。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人李伟勇，该公司员工。
原告通达耐火技术股份有限公司（以下称通达公司）与被告连云港亚新钢铁有限公司（亚新公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托代理人陈军政、被告亚新公司委托代人周达华、李伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达诉称，原、被告于2011年6月5日签订了供货合同，由原告向被告销售高炉陶瓷杯耐火材料。原告向被告共销售了价值4735362元的耐火材料，被告收货后，未提出任何质量问题，后被告陆续向原告支付货款累计3900000元，至今尚欠货款835362元，现原告要求被告偿还借款835362元及延期利息。
被告亚新公司辩称，对原告起诉的货款没有异议，但是原告提供的材料在投产半年后出现了温度升高问题，原、被告约定的质量保证金还不具备支付条件。
经审理查明，原、被告于2011年6月5日签订了供货合同，由原告向被告销售高炉陶瓷杯耐火材料。原告向被告共销售了价值4735362元的耐火材料，合同对价款支付时间进行了约定，合同签订后，由买方支付卖方合同总价的30%作为预付款；货物制作完毕，发货前有买方支付买方合同总价的30%作为提货款；安装完成后，买卖双方无异议，买方支付卖方合同总价30%，买方同时开具合同全额增值税发票；质保金为合同总价的10%，待合同工程质保期满内且工程无质量异议后，由买方一次性支付卖方余款，货物的质量保证期从买方正式投产之日起12个月，2013年7月30日，原告根据合同约定向被告开具了增值税发票，原告分别于2011年6月20日付款145万元、2012年9月10日付款145万，2014年8月31日付款50万元，2014年10月22日付款50万元，以上合计290万，余款被告至今没有支付，现原告要求被告给付货款835362元及延期支付利息（以361825.8元为本金按年利率6.15%从2013年8月1日计算至立案之日，以473536.2元为本金按年利率6.15%从2014年8月1日计算至立案之日）。
在本案审理过程中，原告称设备投产时间是2013年10月份，原告对此不表示异议，另原告称原告提供的货物存在质量问题，被告仅提供本公司的情况说明，原告对此不予认可，被告也未提供其他证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、供货合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张以佑购买原告耐火材料，现被告尚欠原告货款835362元未予给付，被告辩解原告提供的材料存在质量问题，仅提供被告公司情况说明予以证明，原告不予认可，被告也未提供其他证据予以印证，故对被告此辩解不予采信，被告对以上欠款应负清偿责任。原、被告在合同上约定，在耐火材料安装完成后，支付合同总价款30%，原告按时在2013年7月30日开具了增值说发票给被告，但被告未按合同约定支付货款，原告主张以361825.8元（835362-473536.2）为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2013年8月1日起至立案之日（2015年10月19日）期间的逾期利息不违反相关法律规定，本院予以支持，原告主张以473536.2为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2014年8月1日至立案之日起的逾期利息，因原、被告双方在合同中约定，货物的质量保证期从买方正式投产之日起12个月，庭审中原、被告均确认投产时间为2013年10月份，故原告主张的473536.2元为本金逾期利息应从2014年11月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告连云港亚新钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告通达耐火技术股份有限公司货款835362元及逾期付款利息（其中的361825.8元从2013年8月1日计算至2015年10月19日，473536.2元从2014年11月1日起计算至2015年10月19日，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告通达耐火技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12154元，由被告连云港亚新钢铁有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费12154元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一五年十二月十三日
书记员 王广太
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初200号
原告:范宝刚，男，1985年4月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省某县。
被告:刘春斌，男，汉族，农民，住黑龙江省某县。
被告:赵春梅，女，汉族，农民，住黑龙江省某县。
被告:王海龙，男，汉族，农民，住黑龙江省某县。
被告:王贵，男，汉族，农民，住黑龙江省某县。
被告:吴静，女，汉族，农民，住黑龙江省某县。
原告范宝刚与被告刘春斌、赵春梅、王海龙、王贵、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员高云担任审判长，审判员邹学慧、代理审判员李竞茹组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，五被告经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令五被告给付原告借款30,000.00元及利息，利息按约定的月利2分计息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某、王某于2011年4月9日在原告处借款30,000.00元，口头约定月利2分，约定还款时间为2011年6月9日，担保人王某、赵某签名，被告王某、吴某给原告出具一张借据。2014年8月28日，被告刘某给原告出具一张借据，约定李民、王某、刘某如果还不上欠款由刘某偿还，被告吴某、王某借款30,000.00元包含在110,000.00元的借据里面，证明被告刘某为被告吴某和王某借款进行担保的事实，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金30,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告范某围绕诉讼请求依法提交了证据。
五被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因五被告未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告吴某、王某系夫妻关系，被告王某、赵某系夫妻关系。被告吴某、王某于2011年4月9日在原告处借款30,000.00元，口头约定月利2分，约定还款时间为2011年6月9日，担保人王某、赵某签名，被告王某、吴某给原告出具一张借据。2014年8月28日，被告刘某给原告出具一张借据，约定李民、王某、刘某如果还不上欠款由刘某偿还，其中被告吴某、王某的借款30,000.00元包含在刘某出具的110,000.00元借据里面，被告刘某自愿为吴某和王某借款进行担保，原告多次向五被告索要借款未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告要求被告吴某、王某偿还本金30,000.00元的诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。但要求按月利2分支付利息的诉讼请求，因在借据上没有约定利息，口头约定利息只是原告单方面的诉称，故本院不予支持。合法的民事权益应受法律保护。被告吴某、王某向原告范某借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告吴某、王某理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。口头约定利息只是原告单方面的诉称，不符合法律规定，故本院不予以确认。因双方对保证方式未约定，按照连带责任保证承担保证责任，而且约定还款期，担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告没有证据证明在此期间向被告王某、赵某索要过此款，故被告王某、赵某不再承担保证责任。被告刘某于2014年8月28日自愿作为保证人为被告吴某、王某的借款进行担保，从借据上的约定可以看出，被告人刘某承担一般保证的责任，而且自愿担保的时间在还款期届满之后，故被告刘某仍承担一般保证的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、王某于本判决生效之日起五日内给付原告范某欠款本金人民币30,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，自2017年1月5日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按年利率6％计息）；
二、被告刘某对以上借款承担一般保证的责任。
三、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费650.00元，均由被告吴某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 云
审 判 员 邹学慧
代理审判员 李竞茹
二〇一七年六月四日
书 记 员 李瑞冬
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1207号
原告郭建立，男，汉族，1963年11月5日生，住洛阳瀍河回族区。
被告洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人马宇，执行董事兼总经理。
原告郭建立诉被告洛阳本草堂药业有限责任公司（以下简称本草堂药业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建立到庭参加了诉讼，被告本草堂药业公司经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭建立诉称：2014年12月7日和2015年1月8日被告分别向原告借款112000元和100000元，双方约定月息2分，原告可随时取回本金及相应利息。2015年4月8日，原告因急需用款向被告提出取回借款和利息，被告于4月23日偿还至2015年4月8日之前的利息14213元，并在此后分六次归还本金8万元，最后一次时间为2015年6月19日。此后尚余132000元及相应利息被告以各种借口不予归还。故原告诉至法院，要求依法判令：被告偿还借款本金132000元，并自2015年4月9日起按月息二分支付借款利息至本金还清之日止。
被告本草堂药业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月17日，被告向原告借款112000元，并给原告出具借据一张，载明：今借到郭建立人民币壹拾壹万贰仟元整，月息贰分。2015年1月8日，被告又向原告借款100000元，并出具借据一张，载明：今借到郭建立人民币壹拾万元整，月息贰分。后原告向被告索要借款及利息，被告偿还原告借款本金80000元并支付利息至2015年4月8日。2015年4月8日之后的利息，被告未再支付。故原告诉至法院，要求依法判令：被告偿还借款本金132000元，并自2015年4月9日起按月息二分支付借款利息至本金还清之日止。
本院认为：被告借原告人民币212000元事实清楚，有被告出具的借据为证，债权债务明确，被告应当偿还借款并支付相应利息。现被告已偿还原告借款本金80000元，并已支付了2015年4月8日之前的利息，故原告要求被告偿还借款本金132000元及并自2015年4月9日起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告洛阳本草堂药业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郭建立人民币132000元及利息（按月息2分自2015年4月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郭建立的其他诉讼请求。
如果被告洛阳本草堂药业有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告洛阳本草堂药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 贾永成
人民 陪 审员 吕秀霞
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 屈 欢
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执509号
申请执行人：李春丽，女，汉族，1995年7月17日生，住郸城县。
被执行人：李位，男，汉族，1988年4月3日出生，住郸城县。
申请执行人李春丽与被执行人李位身体权、生命权、健康权纠纷一案，依照2017年3月16日作出的（2017）豫1625民初314号民事判决书确定的义务，被执行人李位应赔偿申请人李春丽医疗费用邓款10209.86元，2018年3月5日原告向本院申请执行。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年4月17日向被执行人李位送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令；2、依法作出执行决定将李位纳入失信被执行人名单；3、2018年4月4日、2018年6月10日、2018年7月26日分别向金融机构查询李位的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记信息�向工商管理机关查询股权登记信息，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年5月14日向不动产登记中心查询房地产登记；均未发现有可供执行财产。5、2018年7月26日告知申请人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。
本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结该案本次执行程序。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625民初314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。
审判长 展 新
审判员 付占军
审判员 王庆刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执509号申请执行人：李春丽，女，汉族，1995年7月17日生，住郸城县。被执行人：李位，男，汉族，1988年4月3日出生，住郸城县。申请执行人李春丽与被执行人李位身体权、生命权、健康权纠纷一案，依照2017年3月16日作出的（2017）豫1625民初314号民事判决书确定的义务，被执行人李位应赔偿申请人李春丽医疗费用邓款10209.86元，2018年3月5日原告向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年4月17日向被执行人李位送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令；2、依法作出执行决定将李位纳入失信被执行人名单；3、2018年4月4日、2018年6月10日、2018年7月26日分别向金融机构查询李位的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记信息�向工商管理机关查询股权登记信息，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年5月14日向不动产登记中心查询房地产登记；均未发现有可供执行财产。5、2018年7月26日告知申请人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结该案本次执行程序。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1625民初314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一八年七月二十六日书记员 贾卫东
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执84号
申请人:祝孔山，男，汉族，1969年8月7日出生，，市民，住固始县产业集聚区。
被执行人：陈茂刚，男，汉族，1966年2月6日出生，，农民，住固始县。
申请人祝孔山申请被执行人陈茂刚建设合同纠纷一案，申请人祝孔山与被执行人陈茂刚达成和解协议长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝童
审判员 沈 非
审判员 喻国俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 王肖肖
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执161号
申请执行人：钱维凤，女，住安徽省淮南市大通区。。
被执行人：胡东升，男，安徽省淮南市大通区。
申请执行人钱维凤与被执行人胡东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）皖0402民初201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡金矿于2016年5月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行标的12800元。
本院在执行本案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。本院对本案依法终结执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2016）皖0402民初201号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一六年九月二十八日
书记员 程晓晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1981号
申请执行人李民民，女。
申请执行人张世展，女。
被执行人王大力，男。
关于申请执行人李民民、张世展与被执行人王大力民间借贷纠纷一案，申请执行人李民民、张世展于2018年3月21日向本院申请撤回执行申请，申请结案。该申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫13民终3109号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一八年四月十六日
书记员 李 鹏
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执83号
申请执行人：王秀玲（又名王玲），女，汉族，1973年8月16日出生，住商丘市睢阳区，。
被执行人：王保平，男，汉族，1957年12月6日出生，住商丘市睢阳区，。
本院在执行王秀玲申请执行王保平民间借贷纠纷一案中，因被执行人王保平部分履行，无其它可供执行财产和履行能力，已达成和解协议，申请执行人王秀玲向本院提交了撤回强制执行申请书，自愿暂时放弃对被执行人王保平强制执行的权力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403民初7205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 蕾
审判员 刘继华
审判员 何瑞卿
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢海英
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执571号
申请执行人：井志宏。
被执行人：高全峰。
申请执行人井志宏与被执行人高全峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初5456号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人井志宏租赁费8900元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，未实现债权8900元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初5456号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马沙沙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1530号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地贵州省毕节市。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2576号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月1日凌晨1时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭载被害人刘某某、王某某（均未佩戴安全头盔），由中山市大涌镇经中顺大围往神湾镇方向行驶，途经中山市板芙镇中顺大围某村路段处，车辆驶出路外与园林绿化树发生碰撞而肇事，事故造成刘某某当场死亡（经法医鉴定，刘某某符合因钝性暴力作用于躯干部致肝挫裂引起失血性休克死亡），被告人李某某和王某某受伤及车辆损坏。肇事后，被告人李某某弃车逃逸。同年9月2日，公安人员在贵州省毕节市将被告人李某某抓获归案。归案后，被告人李某某如实供述上述罪行。
经公安交警部门现场勘查认定，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶两轮摩托车载人超过核定人数，驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十九条、第七十条第一款规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，被告人李某某承担此事故的全部责任，刘某某、王某某不承担此事故的责任。事后，被告人李某某亲属已代为赔偿刘某某近亲属人民币110000元，取得了刘某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，公安机关的抓获经过、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，涉案人员的身份材料、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿协议结案书、赔偿凭证、谅解书，证人岳某、孙某某、刘某某的证言，辨认笔录，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有肇事后逃逸的情节，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某已和被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近家属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可以对被告人李某某从宽处罚。被告人李某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人李某某有期徒刑三年至五年的量刑幅度与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 泽 标
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 欧阳浩韶
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 区 燕 莉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第560号
原告王得力，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省息县。
被告上海凯怀木业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告王得力诉被告上海凯怀木业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。4月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告王得力到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王得力诉称：2014年原告为被告提供运输服务，被告仅支付了部分运费，尚欠人民币19，900元未付。据此，原告请求判令被告支付运费19，900元。
原告为此提供了被告于2015年3月6日出具的《欠条》一张，载明：欠原告2014年运费19，900元，于2015年5月底付清，以此证明被告结欠原告运费的事实。
被告上海凯怀木业有限公司未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经开庭审理查明确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法、有效。原告为被告提供运输服务后，被告对运费金额确认无异，但未及时支付，显属不当，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
被告上海凯怀木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王得力运费19，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297.50元，减半收取计148.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一五年四月十四日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
¨¨¨。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1074号
申请执行人：高发强，男，1982年4月16日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被执行人：曹革新，男，1971年3月8日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行高发强与曹革新机动车交通事故责任纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年8月3日向被执行人曹革新邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年11月7日依法对被执行人曹革新进行了查找，未找到被执行曹革新。
3、于2017年12月24日依法对被执行人曹革新作出限制高消费措施。
4、于2018年3月1日到孟州市房产交易中心查询被执行人曹革新名下的房产情况，未发现被执行人曹革新在该处有房产登记信息。
5、于2018年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹革新名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人曹革新名下有“时代”牌三轮车一辆和“别克”牌汽车一辆，但本院未能实际控制，暂无法处置；发现被执行人曹革新微信账户内有存款1325余元，但本院也未能实际控制。除此之外，未发现被执行人曹革新有可供执行的有效财产。
6、于2018年7月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹革新名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人曹革新有可供执行的有效财产。
7、于2018年8月1日依法告知申请执行人高发强本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人曹革新确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高发强发现被执行人曹革新有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月一日
书记员 贾 曼
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执108号
申请执行人：陈帅帅，男，汉族，1990年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区虞城县，。
被执行人：邓明昆，男，汉族，1991年10月17日出生，住商丘市睢阳区，。
本院在执行陈帅帅申请执行邓明昆民间借贷纠纷一案中，被执行人邓明昆已部分履行48000元，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出申请撤销（2018）豫1403执108号案的强制执行，符合相关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2018）豫1403执108号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 田 蕾
审判员 何瑞卿
二〇一八年五月二十六日
书记员 谢海英
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1124号
被执行人：吴利龙，男。
关于吴利龙盗窃罪一案，申请执行标的为5000元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年8月13日将执行款、执行费共计5050元交付至本院，2018年8月29日，本院将执行款5000元上交国库。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的吴利龙盗窃罪一案予以结案。
二〇一八年九月三日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2948号
申请执行人：李忠新，男，生于1968年6月16日，汉族，居民，汉族章丘市。
被执行人：济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂，住所地章丘市明水镇南村万华水泥公司北邻。
负责人李忠民，经理。
被执行人：济南东辰宏业工贸有限公司，住所地章丘市埠村煤矿矿区内。
法定代表人沙炳军，经理。
本院在执行申请执行人李忠新与被执行人济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂、济南东辰宏业工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，李忠新向本院申请执行济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂、济南东辰宏业工贸有限公司借款633000元及利息。进入执行后，本院依法向济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂、济南东辰宏业工贸有限公司送达了执行通知书、传票，并将济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂、济南东辰宏业工贸有限公司纳入了失信被执行人名单；通过调查被执行人济南东辰宏业工贸有限公司已经停产，被执行人济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂已将财产转移给第三人，二被执行人暂无其它可供执行财产。李忠新亦未向本院提供济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂、济南东辰宏业工贸有限公司的财产线索。因被执行人济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂、济南东辰宏业工贸有限公司未履行义务，申请执行人李忠新有权要求济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂、济南东辰宏业工贸有限公司继续履行债务，济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂、济南东辰宏业工贸有限公司负有继续向李忠新履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一七年三月二十八日
书记员 时 璐
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1826号
申请执行人葛家杰，男，1962年1月2日出生，汉族，住济源市。
被执行人王合军，男，1973年7月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人赵双琴，女，1975年9月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人段秋成，男，1964年12月27日出生，汉族，住济源市。
本院在执行葛家杰诉王合军、赵双琴、段秋成纠纷一案中，已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并通过网络查控和传统查控未发现有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一七年九月五日
书记员 高 洋
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1826号申请执行人葛家杰，男，1962年1月2日出生，汉族，住济源市。被执行人王合军，男，1973年7月6日出生，汉族，住济源市。被执行人赵双琴，女，1975年9月5日出生，汉族，住济源市。被执行人段秋成，男，1964年12月27日出生，汉族，住济源市。本院在执行葛家杰诉王合军、赵双琴、段秋成纠纷一案中，已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并通过网络查控和传统查控未发现有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家恺二〇一七年九月五日书记员  高 洋
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执391-6号
申请执行人：李学良，男，1956年11月3日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：杨伟华，男，1974年5月12日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：李效华，男，1969年5月4日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行李学良与杨伟华、李效华民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年3月6日向被执行人杨伟华、李效华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2018年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨伟华、李效华名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人杨伟华名下有“昂科雷”牌汽车一辆；发现被执行人李效华名下有“东风”牌汽车一辆与“大众”牌轿车一辆，本院均未能实际控制；发现被执行人李效华名下河南省农村信用社账户内有存款66000元、中国农业银行账户内有存款7715.69元、中国工商银行账户内有存款6068.21元、中国邮政储蓄银行账户内有存款4595.14元，本院立即进行了冻结，但亦未能实际控制。除此之外，未发现被执行人杨伟华、李效华有可供执行的有效财产。
3、2018年3月26日被执行人李效华、杨伟华向本院缴纳执行款10000元、2018年4月28日被执行人李效华、杨伟华向本院缴纳执行款10000元、2018年6月20日被执行人李效华、杨伟华向本院缴纳执行款10000元，后本院及时将该款发放给申请人李学良。
4、于2018年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨伟华、李效华名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人杨伟华、李效华多个银行账户存款已被其他案件冻结，本案无法处置。除此之外，仍未发现被执行人杨伟华、李效华有可供执行的有效财产。
5、于2018年7月27日到孟州市房地产管理部门查询被执行人杨伟华、李效华的房产情况，该单位反馈被执行人杨伟华、李效华在该处无房产登记信息。
6、于2018年8月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨伟华、李效华名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人杨伟华微信账户内有存款1782.81元，但本院未能实际控制。除此之外，仍未发现被执行人杨伟华、李效华有可供执行的有效财产。
7、于2018年8月8日依法对被执行人杨伟华、李效华作出限制高消费措施。
8、于2018年8月22日依法将被执行人杨伟华、李效华纳入失信被执行人名单。
9、于2018年8月23日依法短信告知申请执行人李学良本院对该案做终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨伟华、李效华确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李学良发现被执行人杨伟华、李效华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二十三日
书记员 贾 曼
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢271号
申请执行人：宋时夫，男。
被执行人：高运全，男。
申请执行人宋时夫于2018年6月25日向本院申请执行的宋时夫与高运全买卖合同纠纷一案，申请执行标的56050元。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成和解协议，被执行人主动履行完全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的宋时夫与高运全买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月二十七日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3279号
申请执行人景鑫，女，生于1991年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人景奉海，男，生于1964年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人景鑫与被执行人景奉海民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，发现被执行人景奉海有抵押房产一处，本院依法予以查封，后依法将被执行人景奉海纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供其他被执行人可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一七年三月三十日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3279号申请执行人景鑫，女，生于1991年12月1日，汉族，居民，住章丘市。被执行人景奉海，男，生于1964年2月10日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人景鑫与被执行人景奉海民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，发现被执行人景奉海有抵押房产一处，本院依法予以查封，后依法将被执行人景奉海纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供其他被执行人可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  王少卫二〇一七年三月三十日书记员  许海燕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢217号
申请执行人：李连香，女，1972年12月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：殷传明，男，1965年3月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行李连香与殷传明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执恢217号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 尹冬壮
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 健
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢217号申请执行人：李连香，女，1972年12月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：殷传明，男，1965年3月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行李连香与殷传明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执恢217号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 尹冬壮二〇一八年五月三十日书记员 谢 健附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执151号
申请执行人：周安朝，男，1974年12月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被执行人：汤杰榜，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人周安朝与被执行人汤杰榜为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1329民初2399号民事判决书已经生效，被告汤杰榜应支付原告周安朝338570元及利息，利息自2015年11月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止，负担案件受理费、公告费6980元。因被执行人汤杰榜未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人周安朝于2018年1月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人汤杰榜送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，发现其在新野县农村信用合作联社歪子信用社有存款，但已被其他案件处置，现暂未发现其他可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理局调查被执行人汤杰榜的不动产登记信息，发现被执行人汤杰榜名下有三处房产（房权证号为1401036387-1、1301001693-1、新WA010**），但该三处房产均在新野县农村信用合作联社歪子信用社设置有抵押，且已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。经多次查找，无法发现被执行人汤杰榜的下落，申请执行人也无法提供汤杰榜的下落。本院于2018年5月10日依法对被执行人汤杰榜作出限制消费令，并将被执行人汤杰榜纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初2399号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年六月四日
书记员 刘阳烁
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3201号
申请执行人：景华年，男，生于1964年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人：肖岩，男，生于1990年7月24日，汉族，居民，住章丘市，现住。
本院在执行申请执行人景华年与被执行人肖岩健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人肖岩暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3201号申请执行人：景华年，男，生于1964年12月1日，汉族，居民，住章丘市。被执行人：肖岩，男，生于1990年7月24日，汉族，居民，住章丘市，现住。本院在执行申请执行人景华年与被执行人肖岩健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人肖岩暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  苗 峰二〇一七年三月二十八日书记员  许海燕
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1249号
被执行人：陈星星，曾用名陈红星，男，汉族，生于1993年2月1日，住河南省夏邑县。
被执行人：马德勇，男，汉族，生于1987年2月11日，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人：冉锐，男，汉族，生于1992年10月18日，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人：彭攀，男，汉族，生于1986年2月13日，住湖北省应城市。
被执行人：刘凯运，男，汉族，生于1989年11月16日，住河南省夏邑县。
被执行人：张佳，男，汉族，生于1996年9月6日，住河南省夏邑县。
被执行人：董玉友，男，汉族，生于1989年1月8日，住山东省梁山县。
被执行人：孔春雨，女，汉族，生于1992年9月6日，住山东省夏津县。
镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈星星、马德勇、冉锐、彭攀、刘凯运、张佳、董玉友、孔春雨为责令退赔纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行。依据本院（2017）豫1324刑初606号刑事判决书，应向梁日培等61人退赔（详见退赔清单）。在执行过程中，镇平县人民法院刑事审判庭移交225000元。本院经两次网络查询，八被执行人名下无可供执行财产；经房管、车管部门查询，八被执行人名下均无可供执行财产。2017年11月20日向八被执行人送达执行通知书及申报财产令；八被执行人仍不履行，本院已将八被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待八被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，八被执行人负有继续向受害人履行退赔的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 迅
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00012号
原告王德良，男，1962年10月3日出生，汉族。
被告张天来，男，1957年11月23日出生，汉族。
委托代理人张永斌。
原告王德良与被告张天来合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王德良、被告张天来及其委托代理人张永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德良诉称，2012年至2013年，原告王德良组织农民工给被告张天来在安阳县××口乡清峪村承建砖厂。在建厂期间和建成后，被告张天来陆续给付了部分工资。2013年2月，双方对账时，被告张天来拿出一张被告自己写的取建窑款1万元的手续，给原告顶工资款。当时原告提出取款条上的内容是被告所写，原告没有签名，也没有取过这1万元，被告应该给这1万元。被告提出以后再给原告。之后，原告多次找被告要这1万元工资款，被告至今未付。原告王德良要求被告张天来立即给付工资款1万元及利息，利息从2012年1月21日起到付清之日止。
被告张天来辩称，原告王德良承包的被告张天来的工程，工程未结算之前，原告需要用资金时先从被告处借款，结算时把借款刨除后给原告结算。结算时，原告认可的借据被告就交给了原告。这1万元是原告让被告借给被告的工人史杰成的款。原被告之间的工程款已结清，被告张天来不欠原告王德良工程款，原告王德良的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2012年至2013年，原告王德良承包了被告张天来的承建砖厂工程。该工程在结算前，原告王德良需要使用资金时，先从被告张天来处借款，并给被告张天来出具了借据。该工程完工后，原被告结算时，先把借款刨除后再进行结算。被告张天来将原告王德良认可的借据交给了原告王德良。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王德良提供借据拟证明被告张天来欠其工资款1万元，但本院查明，原告王德良承包的承建砖厂工程完工后，原被告结算时，先把借款刨除后再进行结算，被告张天来将原告王德良认可的借据交给原告王德良，因现在原告王德良持有借据，故可以认定在结算时，其认可将该1万元借款予以刨除。故原告王德良要求被告张天来支付工资款1万元及利息无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王德良的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 兴
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦海霞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00012号
原告王德良，男，1962年10月3日出生，汉族。
被告张天来，男，1957年11月23日出生，汉族。
委托代理人张永斌，男，1982年10月1日出生，汉族。
原告王德良与被告张天来合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王德良、被告张天来及其委托代理人张永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德良诉称，2012年至2013年，原告王德良组织农民工给被告张天来在安阳县磊口乡清峪村承建砖厂。在建厂期间和建成后，被告张天来陆续给付了部分工资。2013年2月，双方对账时，被告张天来拿出一张被告自己写的取建窑款1万元的手续，给原告顶工资款。当时原告提出取款条上的内容是被告所写，原告没有签名，也没有取过这1万元，被告应该给这1万元。被告提出以后再给原告。之后，原告多次找被告要这1万元工资款，被告至今未付。原告王德良要求被告张天来立即给付工资款1万元及利息，利息从2012年1月21日起到付清之日止。
被告张天来辩称，原告王德良承包的被告张天来的工程，工程未结算之前，原告需要用资金时先从被告处借款，结算时把借款刨除后给原告结算。结算时，原告认可的借据被告就交给了原告。这1万元是原告让被告借给被告的工人史杰成的款。原被告之间的工程款已结清，被告张天来不欠原告王德良工程款，原告王德良的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2012年至2013年，原告王德良承包了被告张天来的承建砖厂工程。该工程在结算前，原告王德良需要使用资金时，先从被告张天来处借款，并给被告张天来出具了借据。该工程完工后，原被告结算时，先把借款刨除后再进行结算。被告张天来将原告王德良认可的借据交给了原告王德良。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王德良提供借据拟证明被告张天来欠其工资款1万元，但本院查明，原告王德良承包的承建砖厂工程完工后，原被告结算时，先把借款刨除后再进行结算，被告张天来将原告王德良认可的借据交给原告王德良，因现在原告王德良持有借据，故可以认定在结算时，其认可将该1万元借款予以刨除。故原告王德良要求被告张天来支付工资款1万元及利息无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王德良的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 兴
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦海霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更793号
罪犯胡某，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年12月9日作出（2014）容刑初字第56号刑事判决，以胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月7日起至2016年7月6日止），并处罚金二万元。2015年2月4日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱认定罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2015年12月，累计奖励分达23.8分。建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯胡某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2016年6月6日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执1280-1号
申请执行人：张惊鸿，贵州省贵阳市人，住贵阳市。
被执行人：刘敏，贵州省遵义市人，住遵义市。
本院在执行申请执行人张惊鸿与被执行人刘敏追偿权纠纷一案中，经查被执行人在遵义市播州区南白镇财政所每月有4434元工资收入。本院已于2016年7月6日向南白镇财政所送达裁定书和协助执行通知书，从2016年7月起，每月从被执行人应领的工资收入中扣留1500元，直至扣满200000元止。因扣留时间较长，申请执行人又明确表示被执行人无其他可供执行财产，经征得当事人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0321民初3140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘小涛
审 判 员 张道洪
代理审判员 严 中
二〇一六年九月一日
书 记 员 严登壮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0321执1280-1号申请执行人：张惊鸿，贵州省贵阳市人，住贵阳市。被执行人：刘敏，贵州省遵义市人，住遵义市。本院在执行申请执行人张惊鸿与被执行人刘敏追偿权纠纷一案中，经查被执行人在遵义市播州区南白镇财政所每月有4434元工资收入。本院已于2016年7月6日向南白镇财政所送达裁定书和协助执行通知书，从2016年7月起，每月从被执行人应领的工资收入中扣留1500元，直至扣满200000元止。因扣留时间较长，申请执行人又明确表示被执行人无其他可供执行财产，经征得当事人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0321民初3140号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘小涛审 判 员  张道洪代理审判员  严 中二〇一六年九月一日书 记 员  严登壮
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初727号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告刘锴灿，男，1991年4月30日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告刘锴灿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告刘锴灿已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第638号
上诉人（原审被告）山西泽州天泰锦辰煤业有限公司。
法定代表人毋定坤，任该公司董事长。
委托代理人桑伟宝、闫欣，山西权康律师事务所律师。
上诉人（原审原告）任红兵，男，1967年10月19日生，汉族，泽州县北义城人，农民。系死者任丽强父亲。
上诉人（原审原告）魏金梅，女，1968年7月12日生，汉族，泽州县北义城人，农民。系死者任丽强母亲。
上诉人（原审原告）李秀秀，女，1990年3月18日生，汉族，泽州县北义城镇东张村人，农民。系死者任丽强妻子。
上诉人（原审原告）任军政，男，2012年11月9日生，汉族，泽州县北义城人。系死者任丽强儿子。
法定代理人李秀秀，女，1990年3月18日生，汉族，泽州县北义城人，农民。系任军政母亲。
四上诉人的委托代理人李四林，山西省开放律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泽州县巴公镇坡头村村民委员会。
法定代表人宋雪明，任该村村民委员会主任。
委托代理人刘志刚、刘海霞，山西弘毅律师事务所律师。
上诉人任红兵、魏金梅、李秀秀、任军政与上诉人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司（以下简称泽州天泰锦辰煤业公司）因生命权纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第186号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任红兵、魏金梅、李秀秀、任军政的委托代理人李四林，上诉人泽州天泰锦辰煤业公司的委托代理人桑伟宝、闫欣，被上诉人坡头村委的委托代理人刘志刚、刘海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月21日19时40分许，任丽强醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车，沿泽州天泰锦辰煤业公司（原泽州县巴公镇三八煤矿）路段由西向东行驶至泽州县巴公镇坡头村路段时，撞到了路边的限高限宽杆南侧的立管上，造成任丽强受伤、摩托车损坏的事故。后任丽强经晋城煤业集团总医院抢救治疗无效，于2012年11月22日因特重型急性开放性颅脑损伤死亡，为此原告方花费医疗费18282.55元。任丽强于1987年5月21日出生，系农业户口；2012年7月6日与原告李秀秀登记结婚，于2012年11月9日生育儿子任军政。另查明，任丽强驾驶摩托车所撞的限高限宽杆位于被告坡头村委村外、被告泽州天泰锦辰煤业公司宿舍楼院外通往泽州县北义城镇的道路上，该限高限宽杆呈”门”字型，高约2.25米，两侧立管距离路基各1.5米，两立管之间内宽约3.6米，立管直径为16.5厘米，上横杆为活动杆。该限高限宽杆系被告坡头村委担心路面被大车压坏，让被告泽州天泰锦辰煤业公司出资安装，并交给被告泽州天泰锦辰煤业公司一把钥匙，方便被告泽州天泰锦辰煤业公司车辆出行。在限高限宽杆的周围没有警示标志，立管及横杆上也未刷有警示提醒的反光漆。
原审认为，本案系原告方要求二被告赔偿因任丽强死亡后的各项损失，故本案案由应确定为生命权纠纷。任丽强驾驶摩托车所撞的限高限宽杆系二被告在协商后由被告泽州天泰锦辰煤业公司出资安装，被告坡头村委所有，同时被告坡头村委为方便被告泽州天泰锦辰煤业公司的车辆出行给其该限高限宽秆的钥匙，故可以认为二被告共同对该限高限宽杆享有管理、使用的权利。在此限高限宽杆的使用过程中，应设立相应的警示标志及夜晚警示提醒等设施，而二被告未尽到足够的提示义务，对此次事故中原告方的损失应承担相应的赔偿责任，本案中，任丽强醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车是造成此次事故的主要原因，故确定任丽强承担80%的责任，被告泽州天泰锦辰煤业公司、坡头村委承担20%的责任。被告泽州天泰锦辰煤业公司庭审中称原告方主张已过诉讼时效，原告方称在此事故发生后，并不知道该事故现场限高限宽杆的所有人，待确定后也曾找过二被告，原判认为原告方所述在事故发生后，为确定该限高限宽杆的实际所有人所用时间符合常理，本案未超出法定的诉讼时效，故对被告泽州天泰锦辰煤业公司的该主张不予支持。本次事故造成原告方的损失包括医疗费18282.55元；死亡赔偿金127132元（按照山西省2012年农村居民人均纯收入6356.6元X20年计算）；丧葬费22118元（按山西省2012年城镇单位在岗职工年均工资44236元／2计算）；被扶养人生活费50095.8元（按山西省2012年农村居民人均年生活消费支出5566.2元x18年／2计算）；交通费酌情认定为1000元；此次交通事故造成任丽强死亡，给四原告的身心造成了损害，酌情认定为20000元；上述总计238628.35元。根据双方各自过错，二被告应当承担20%的赔偿责任即赔偿四原告上述各项损失共计47725.67元。综上，依据《中华人民共和囯民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告山西泽州天泰锦辰煤业有限公司、泽州县巴公镇坡头村村民委员会在本判决书生效后十五日内赔偿原告任红兵、魏金梅、李秀秀、任军政各项损失共计47725.67元。二、驳回原告任红兵、魏金梅、李秀秀、任军政的其他诉讼请求。
山西泽州天泰锦辰煤业有限公司的上诉理由：1、原审认定上诉人为限高限宽杆的管理人和出资人错误。2、适用法律错误。3、上诉人任红兵、魏金梅、李秀秀、任军政的诉请已超诉讼时效。4、划分责任错误，任丽强应当承担全部责任。
上诉人任红兵、魏金梅、李秀秀、任军政的上诉理由：1、精神抚慰金应当认定为50000元，交通费及其他费认定1000元较少，应当对殡仪服务费及误工费予以支持。2、原审判决上诉人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司和泽州县巴公镇坡头村村民委员会承担20%的责任过低，最少承担50%。
二审中，当事人对原审查明的事实部分无异议，本院予以确认。
本院认为，在原审庭审中，上诉人任红兵方陈述上诉人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司是限高限宽杆的管理人，上诉人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司对此陈述无异议，一审庭审及二审庭审中上诉人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司和被上诉人泽州县巴公镇坡头村村民委员会均陈述上诉人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司是限高限宽杆的出资人，因此，原审认定上诉人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司是限高限宽杆的出资人和管理人正确；原审酌定对精神抚慰金及交通费的认定并无不当；殡仪服务费由于包含在丧葬费中，原审未予认定正确；关于误工费上诉人任红兵方没有提供证据，原审未予认定正确；任丽强醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车是造成此次事故的主要原因，原审判定任丽强承担80%的责任，上诉人泽州天泰锦辰煤业公司、被上诉人坡头村委承担20%的责任并无不当；为确定该限高限宽杆的实际所有人上诉人任红兵方所用时间符合常理，本案未超出法定的诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1900元由上诉人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司和上诉人任红兵、魏金梅、李秀秀、任军政各负担950元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 郭红洁
代理审判员 王 琦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杜 刚
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2311号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省遂溪县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日�羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2328号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月6日20时30分许，被告人徐某在东莞市凤岗镇镇政府附近的建设银行门口，将被害人贺某停放在该处的福特牌轿车（价值61029元）盗走。徐某驾车逃跑过程中将贺某放在车上的两部手机（价值4500元）丢弃。2015年7月23日20时许，徐某驾车途经凤岗镇黄洞水库往东深�路的红绿灯处时被公安机关抓获。
公诉机关提供了现场勘查记录、现场图及现场照片，被盗车辆等物证，涉案财产价格核定表，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、调取证据清单等书证，监控视频、审讯录像，证人古某、陈某、蓝某的证言及辨认笔录，被害人贺某的陈述，被告人徐某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人徐某已构成盗窃罪，建议本院对其判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出徐某作案是临时起意，具有偶然性，被盗车辆已起回，认罪态度较好，是初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人徐某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。
关于本案被告人徐某的身份问题。根据被告人徐某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐某以其自报身份予以判决。
根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年4月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人徐某退赔被害人贺超人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林碧珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1006号
罪犯李亚东，男，1994年5月13日出生，汉族，四川省西充县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2012年2月9日作出（2012）西充刑初字第7号刑事判决，以被告人李亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币1000元。刑期止于2014年9月12日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李亚东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李亚东，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚东减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第659号
申请执行人：孔某甲
被执行人：姜某甲
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月五日审结。该案（2015）济民终字第742号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）济民终字第742号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 钱国忠
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1638号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
负责人曲贺元，支行行长。
被告刘学敏。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告刘学敏借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告刘学敏经本院依法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年3月27日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告刘学敏签订农户小额信用借款合同。借款合同号为农合借字第7111号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告刘学敏为借款人，贷款金额为20000元，贷款到期日为2008年3月26日，贷款月利率为7.9825‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告刘学敏没有及时归还贷款本息。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告刘学敏偿还本金20000元及至本金实际还清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、农户小额信用借款合同一份、催收通知书两份
被告刘学敏未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案农户小额信用借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2007年3月27日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告刘学敏签订农户小额信用借款合同。借款合同号为农合借字第7111号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告刘学敏为借款人，贷款金额为20000元，贷款到期日为2008年3月26日，贷款月利率为7.9825‰。双方约定借款按时归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率上浮30%计收利息。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2014年3月21日，被告尚欠原告本金20000元和贷款利息7009.38元。被告刘学敏至今未履行还款义务。被告刘学敏于2008年4月10日、2012年5月23日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告刘学敏提供贷款，但被告刘学敏在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。原告起诉要求被告刘学敏归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学敏于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金20000元，截止到2014年3月21日的借款利息7009.38元，并自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告刘学敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年六月九日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1638号
原告王敏杰。
被告夏博军。
本院于2014年05月14日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年05月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡 强
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1638号
原告米某某，女，1991年7月5日出生，汉族，自由职业，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
被告赵某某，男，1989年5月12日出生，汉族，建筑工人，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
本院在审理原告米某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经本院劝说，原告米某某以离婚的理由不足提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告米某某负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何晋达
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第830号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人席斌，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1009939号交通运输行政处罚决定，要求被执行人席斌缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1009939号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1009939号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月七日
书 记 员 袁 焘
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执306号
申请执行人：何玉莲，女，1962年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：纪光晴，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初3348号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起三日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查：被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪光晴银行存款22万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴新辉
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2944号
申请执行人：济南市信用担保中心，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦C519室。
法定代表人：张辉，经理。
被执行人：滕树征，男，生于1979年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人：张洪花，女，生于1980年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人：史民培，男，生于1987年6月9日，汉族，居民，住中国重汽济南。
被执行人：张洪叶，女，生于1987年6月10日，汉族，居民，住中国重汽济南。
本院在执行申请执行人济南市信用担保中心与被执行人滕树征、张洪花、史民培、张洪叶保证合同纠纷一案中，依法向被执行人滕树征、张洪花、史民培、张洪叶送达了执行通知书，并将被执行人滕树征、张洪花、史民培、张洪叶纳入了失信被执行人名单；在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人滕树征、张洪花、史民培、张洪叶有其他可供执行的财产，申请执行人济南市信用担保中心亦未向本院提供有效的财产线索但认可本院的财产调查结果。申请执行人济南市信用担保中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一七年三月九日
书记员 时 璐
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执2944号申请执行人：济南市信用担保中心，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦C519室。法定代表人：张辉，经理。被执行人：滕树征，男，生于1979年10月4日，汉族，居民，住章丘市。被执行人：张洪花，女，生于1980年11月2日，汉族，居民，住章丘市。被执行人：史民培，男，生于1987年6月9日，汉族，居民，住中国重汽济南。被执行人：张洪叶，女，生于1987年6月10日，汉族，居民，住中国重汽济南。本院在执行申请执行人济南市信用担保中心与被执行人滕树征、张洪花、史民培、张洪叶保证合同纠纷一案中，依法向被执行人滕树征、张洪花、史民培、张洪叶送达了执行通知书，并将被执行人滕树征、张洪花、史民培、张洪叶纳入了失信被执行人名单；在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人滕树征、张洪花、史民培、张洪叶有其他可供执行的财产，申请执行人济南市信用担保中心亦未向本院提供有效的财产线索但认可本院的财产调查结果。申请执行人济南市信用担保中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 党 卫 东执行员 石 俊 东执行员 欧阳兆恒二〇一七年三月九日书记员 时  璐
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执480号
申请执行人：冀东水泥永吉有限责任公司。
被执行人:海口百龙飞环保建材有限公司。
本院在执行申请执行人冀东水泥永吉有限责任公司与被执行人海口百龙飞环保建材有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人冀东水泥永吉有限责任公司与依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1086号民事调解书，向我院申请执行海口百龙飞环保建材有限公司给付水泥款327982.32元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1086号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 张众钦
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第562号
申请追加人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街37号。
负责人周伟京，行长。
委托代理人许凤杰，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。
被申请追加人中国房地产开发集团公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦8层。
法定代表人甄少华。
委托代理人樊久成，北京市中鹏律师事务所律师。
被执行人中国天诚（集团）总公司，住所地北京市海淀区四道口路11号。
法定代表人王道祥。
委托代理人王进，男，1985年11月16日出生，中国天诚（集团）总公司法律顾问。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称农行海淀支行）与中国天诚（集团）总公司借款合同纠纷［（2002）一中民初字第4090号民事判决书］一案过程中，申请追加人农行海淀支行向本院提出追加中国房地产开发集团公司为本案被执行人的申请。本院在审查过程中，申请追加人农行海淀支行于2014年10月14日向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，农行海淀支行撤回追加被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司北京海淀支行撤回追加中国房地产开发集团公司为被执行人的申请。
审 判 长 杨立新
代理审判员 张 悦
代理审判员 荆 炜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王新子
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00681号
罪犯杨华忠。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月11日日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年（该判决已于2011年8月23日被撤销，当日杨华忠被逮捕）。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）常刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨华忠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人杨华忠等人不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年8月15日作出（2012）苏刑一终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月5日，交付执行。2015年9月30日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭。2015年12月8日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以刚、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务，罪犯杨华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨华忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨华忠服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯杨华忠的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯杨华忠的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯杨华忠被奖励的证据。
经审理查明，罪犯杨华忠于2012年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月、2014年2月、2014年12月受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨华忠的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华忠在服刑期间，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉黑犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨华忠的刑罚减为有期徒刑二十年十个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年12月17日起至2036年10月16日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6684号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
被告陈丽华。
原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告陈丽华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年12月31日的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）684元，滞纳金684元，诉讼费由被告承担。本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年八月二十七日
书记员 张周群
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执恢50号
申请执行人：王传友，男，汉族，1969年5月2日出生，住址：郸城县。
被执行人：王美荣，女，汉族，1973年8月9日出生，住址：郸城县。
申请执行人王传友与被执行人王美荣民间借贷纠纷一案，依照2016年10月27日作出的（2016）豫1625民初2817号民事判决书被告王美荣于本判决生效之日起10日内归还原告王传友借款54630元，2016年11月15日原告向本院申请执行。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2016年12月13日向被执行人王美荣送达了执行通知书和财产报告令；2、依法作出执行决定将王美荣纳入失信被执行人名单；3、2018年2月27日、5月20日、7月7日向金融机构查询王美荣的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；（经过网络查控发现被执行人银行账户有资金，已于3月5日冻结并划拨5956元）4、2018年3月10日向不动产登记中心查询房地产登记；5、2018年7月17日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。
本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 付占军
审判员 王庆刚
二〇一八年七月十七日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执恢50号申请执行人：王传友，男，汉族，1969年5月2日出生，住址：郸城县。被执行人：王美荣，女，汉族，1973年8月9日出生，住址：郸城县。申请执行人王传友与被执行人王美荣民间借贷纠纷一案，依照2016年10月27日作出的（2016）豫1625民初2817号民事判决书被告王美荣于本判决生效之日起10日内归还原告王传友借款54630元，2016年11月15日原告向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2016年12月13日向被执行人王美荣送达了执行通知书和财产报告令；2、依法作出执行决定将王美荣纳入失信被执行人名单；3、2018年2月27日、5月20日、7月7日向金融机构查询王美荣的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；（经过网络查控发现被执行人银行账户有资金，已于3月5日冻结并划拨5956元）4、2018年3月10日向不动产登记中心查询房地产登记；5、2018年7月17日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一八年七月十七日书记员 贾卫东
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1833号
原告范永忠、杜秀华与被告金华市金牛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）金兰黄商初字第179号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今尚欠工程款464150元、案件受理费4131元，执行费6974元。目前被执行人财产处置需一段时间，暂无财产可供执行，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1833号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈建生
二〇一五年十二月十八日
代书记员 钱怀娟
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0402执134号
申请执行人：徐作黄，男，1977年9月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南海客服装有限公司，住所地淮南市田家庵区曹庵农民创业园，组织机构代码56342747-0。
申请执行人徐作黄与被执行人淮南海客服装有限公司加工合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院（2015）大民二初字第00261号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月5日立案执行。申请执行标的44450元。
本院在执行本案中，由于申请执行人暂未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院经依法调查（银行查询、车辆查询、房产查询）也未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结淮南市大通区人民法院（2015）大民二初字第00261号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方乃光
审 判 员 张宏彬
代理审判员 穆伟珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙平凡
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执1057号
申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800563445994U。
法定代表人：吴琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。
委托诉讼代理人：杭宇，该公司员工。
被执行人：范晓亮，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住江苏省启东市。
被执行人：丁有娣，女，1975年10月31日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：泾县融联融资担保有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园11-12幢3-5号，统一社会信用代码913418236808113758（1-1）。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司申请执行范晓亮、丁有娣、泾县融联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初2099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初2099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月二十九日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执641号
申请执行人:李玉科。
被执行人:王继涛。
申请执行人李玉科与被执行人王继涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4188号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人应在调解生效十日�支付申请执行人李玉科借款3246800元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，已经实现债权0元，未实现债权3246800元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初4188号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马沙沙
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执944号
申请执行人：陶涛，男，1981年12月14日出生，布朗族，居民，住上海市嘉定区。
申请执行人：施溢彩，女，1985年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。系陶涛之妻。
被执行人：吴杨志，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人陶涛、施溢彩与被执行人吴杨志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）皖0722执944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 胡孝伟
二〇一七年五月十九日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执944号申请执行人：陶涛，男，1981年12月14日出生，布朗族，居民，住上海市嘉定区。申请执行人：施溢彩，女，1985年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。系陶涛之妻。被执行人：吴杨志，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人陶涛、施溢彩与被执行人吴杨志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）皖0722执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 胡孝伟二〇一七年五月十九日书记员 谢 健附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执742号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被执行人：安徽华铜铜业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340323082239903Q。
法定代表人：杨玉华，该公司总经理。
被执行人：秦侠，女，1955年5月10日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
被执行人：杨红波，男，1981年12月24日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初388号民事调解书，在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与安徽华铜铜业有限公司、秦侠、杨红波、杨玉华金融借款合同纠纷一案中，在执行到3006.62万案款后，被执行人确无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 月
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第296号
原告杨福生，男，35岁。
委托代理人迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告张显堂，男，77岁。
被告赵福兰（系被告张显堂妻子），女，71岁。
第三人张晓鑫（系两名被告之子），男，46岁。
第三人李艳香（系第三人张晓鑫妻子），女，40岁。
原告杨福生诉被告张显堂、赵福兰，第三人张晓鑫、李艳香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨福生及其委托代理人迟殿武到庭参加诉讼，被告张显堂、赵福兰，第三人张晓鑫、李艳香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福生诉称，2012年2月25日原告与两名被告达成房屋买卖协议。约定将被告张显堂名下的坐落于蛟河市XX街XX委XX楼X单元XXX室90.16平方米的房屋以150，000.00元的价格卖给原告。两名被告及两名第三人于协议签订当日收到原告给付的购房款150，000.00元。现两名被告及两名第三人不履行合同义务，拒绝协助原告办理过户登记。故原告起诉来院，要求解除双方于2012年2月25日签订的房屋买卖协议；被告张显堂、赵福兰共同返还购房款150，000.00元，并由第三人张晓鑫、李艳香承担连带责任；由两名被告承担本案的诉讼费用，由两名第三人承担连带责任。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件两份，证明原告自然人情况。
2、房屋买卖协议原件、收条原件、房屋产权证复印件各一份，证明2012年2月25日原告与两名被告达成房屋买卖协议，约定房屋出售价格为150，000.00元，出卖方有协助买受方办理房屋产权过户手续的义务。两名被告及两名第三人于合同签订当日为原告出具了收条，载明收到原告的购房款150，000.00元。
被告张显堂、赵福兰，第三人张晓鑫、李艳香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年2月25日原告杨福生与被告张显堂、赵福兰达成房屋买卖协议，约定将被告张显堂名下的坐落于蛟河市XX街XX委XX楼X单元XXX室（90.16平方米）的房屋，以150，000.00元的价格出售给原告，协议书有被告张显堂、赵福兰及第三人李艳香作为出卖方签字。被告张显堂、赵福兰及第三人张晓鑫、李艳香于协议签订当日收到原告给付的购房款150，000.00元，并为原告出具收条一份，收款人为两名被告及两名第三人。房屋至今未能交付。现虽经原告多次主张要求被告张显堂协助办理过户登记，均被拒绝。庭审中，经释明，原告不要求变更诉讼请求，要求第三人张晓鑫、李艳香承担连带责任。
本院认为，一、原告与两名被告所签订的房屋买卖协议是双方当事人之间真实意思的表示，且符合我国法律规定，该房屋买卖合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，故两名被告应当按照合同约定向原告交付房屋，并协助原告办理房屋产权变更登记。但自2012年2月25日至今，两名被告未能在合理期限内将房屋实际交付，并协助原告办理过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”，故原告要求解除2012年2月25日与两名被告签订的房屋买卖协议于法有据，本院予以准许。
二、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，故原告请求两名被告返还购房款150，000.00元的诉请有理，本院应予支持。
三、签订购房协议书时，第三人李艳香与两名被告一同作为出卖方签字；在为原告出具收条时，收款人为两名被告及两名第三人，因原告诉请第三人张晓鑫、李艳香对购房款的返还承担连带责任，故本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨福生与被告张显堂、赵福兰于2012年2月25日签订的房屋买卖合同自本判决生效之日起即时解除；
二、被告张显堂、赵福兰于本判决生效之日起三日内返还原告杨福生购房款150，000.00元；
三、第三人张晓鑫、李艳香对上述款项的返还负连带责任。
案件受理费3，300.00元，由被告张显堂、赵福兰负担，由第三人张晓鑫、李艳香承担连带责任。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王广纯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陆 旸