重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07084号
原告王中全，男，1970年1月25日生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人程洪禄，女，1949年4月2日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告廖思伦，男，1959年8月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（下称人民保险公司），住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告王中全与被告廖思伦、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，分别于2014年11月25日、2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王中全的委托代理人蒋礼超，被告廖思伦，被告人民保险公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中全诉称：2014年4月18日16时10分，廖思伦驾驶渝CAD5**号小轿车沿永师路由卫星湖往永川方向行驶至事故地点时，将其撞倒并致其受伤；事故造成其右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，颅脑损伤，经鉴定为一个九级和一个十级伤残，并需续医费10000元和部分护理依赖；廖思伦应负此次事故全部责任，故起诉要求廖思伦及人民保险公司赔偿医疗费90884.90元、住院护理费4550元（即70元／天×65天）、住院伙食补助费2080元（即32元／天×65天）、误工费12000元、营养费3000元、鉴定费2100元、交通费700元、续医费10000元、残疾赔偿金110950.40元（即25216元／年×20年×22%）、程洪禄的被扶养人生活费19595.40元、精神损害抚慰金5000元、护理依赖费用204096元（即4252元／月×12月×30%×20），合计464956.70元。
被告廖思伦表示以人民保险公司的意见为准。
被告人民保险公司辩称：原告主张的部分费用过高，其中营养费仅认可400元，交通费仅认可300元，残疾赔偿金仅认可按农村居民标准计算，护理依赖费用仅认可按32185元／年乘以30%并按20%的参与度计算五到十年，精神损害抚慰金亦主张过高；另一部分，包括误工费、被扶养人生活费不应计算；此外第一次鉴定费、非医保费用不属保险赔偿范围，对原告的其余主张没有异议。
经审理查明，2014年4月19日16时10分，廖思伦驾驶渝CAD5**号轿车沿永川区永师路由卫星湖往永川城区方向行驶，行至乐和乐都隧道内时将行人王中全撞倒，造成王中全受伤、车辆受损的交通事故。此次事故系由于廖思伦在驾驶车辆中对路面情况疏于观察，未确保行车安全造成，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负事故全部责任。
王中全受伤后被送往永川区中医院住院治疗，经诊断为：右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，中型颅脑损伤等。其住院治疗65天，于2014年6月23日出院，出院医嘱：出院带药，加强营养支持，出院后休息四周回院复诊，不适随诊等。住院医疗费90989.90元，由人民保险公司垫付10000元，廖思伦支付80989.90元。王中全住院期间，廖思伦给付了住院伙食补助费和护理费4400元。2014年9月16日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，王中全目前神经功能障碍，评定为十级伤残，右下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残，取内固定约需医疗费10000元，目前需要部分护理依赖。王中全支付了此次鉴定费2100元。人民保险公司对王中全的伤残情况不认可，申请对其伤残等级、护理依赖及与交通事故的关联性进行鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学鉴定所进行鉴定，该鉴定所鉴定意见为：1、王中全目前轻度智力缺损宜评定为九级伤残，其右下肢功能障碍可评定为九级伤残；2、王中全目前予以部分护理依赖认定较为适宜；3、王中全其自身原有一定程度智力残疾，目前智力障碍伤残程度及由此产生的护理依赖与本次交通事故损伤具有一定的因果关系，根据现有资料其损伤后果与原有智力状态作用构成比例无法确定。
同时查明，王中全系农村居民，自身存在智力残疾，持有智力一级残残疾人证，监护人为其母程洪禄。经庭审核定，王中全因此次事故造成的损失包括：医疗费90989.90（其中非医保费用为10%，即9098.99元）、护理费4550元，住院伙食补助费2080元，营养费2000元，鉴定费2100元，交通费700元，续医费10000元，残疾赔偿金36660.08元（即8332元／年×20年×22%），精神损害抚慰金5000元，护理依赖费用128480元（参照上年度居民服务业私营单位职工平均工资88元／天×365天×50%×20（计算年限20年）×40%（交通事故作用酌定比例）），合计282559.98元。
同时查明，渝CAD5**号轿车属廖思伦所有，并在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险的保险限额为500000元，并约定不计免赔率，但非医保费用、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。
上述事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、出院证、住院病历及医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、常住人口登记卡、身份证、残疾人证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告的各项损失应如何计算是双方争议的焦点。首先，原告自身系残疾人，需要监护人照顾，缺乏劳动能力，故其主张误工费、被扶养人生活费均没有事实依据，不应计算。其次，原告系农村居民，提供的证据不足以证明其在城镇居住的事实，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。第三，按照司法鉴定意见，原告的“智力障碍伤残程度及由此产生的护理依赖与本次交通事故损伤具有一定的因果关系”，但原告自身存在较严重的智力残疾，因此护理依赖费用酌情按一定比例予以计算为宜。此外，原告主张的营养费过高，应据实予以调整，其他损失符合实际情况，应予支持。
根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的损失，属机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担承担。保险公司还应根据保险法规定按照保险合同在商业责任险范围向受害人支付赔偿金。由此，原告的损失，由人民保险公司在交强险责任范围限额内先行赔偿，医疗费已垫付10000元，该项不再赔偿，在伤残赔偿项下应赔偿110000元。其余损失162559.98元，按照过错责任应由肇事车辆一方赔偿，其中人民保险公司按照商业第三者责任险保险合同赔偿151360.99元（即162559.98元-非医保费用9098.99元-鉴定费2100元），其余11198.99元由车辆所有人廖思伦自行赔偿。廖思伦垫付的医疗费80989.90元、住院伙食补助费及护理费4400元抵扣其应赔偿金额及其应承担的案件受理费3000元后，尚余71190.91元，故不再另行赔偿。为便于结算，廖思伦多垫付的金额可在人民保险公司向原告支付的赔偿款中抵扣，由廖思伦在本案之后另行向人民保险公司请求赔付。抵扣后，人民保险公司共计赔偿原告190170.08元（即110000＋151360.99元-71190.91元）。
综上，原告要求二被告赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持；赔偿金额以本院核定的损失金额为准，超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后五日内赔偿原告王中全各项损失190170.08元；
二、驳回原告王中全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元，减半收取3435元，由原告王中全负担435元，被告廖思伦负担3000元（此费原告已预缴，被告廖思伦负担部分已在其垫付款中抵扣，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一五年二月三日
书记员 李 昀