西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初2209号
原告：汪建兵，男，1982年8月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：胡孝梅，女，1981年12月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩鹏斌，男，1970年5月12日出生，汉族，农民。
被告：丁苏义，男，1988年7月15日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：桂文东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西森淼律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业路绿地中央广场蓝海第4幢1单元21层。
负责人：李方舟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告汪建兵与被告胡孝梅、丁苏义、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建兵及委托诉讼代理人李艳新，被告胡孝梅之委托诉讼代理人韩鹏斌，被告丁苏义，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之委托诉讼代理人ＸＸ，被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人赵曼花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建兵向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿我医疗费18763.36元、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10423.33元（其中家人余娇娇护理61天，每月工资为3700元，计7523.33元，家属刘光兰护理29天，每天100元，计2900元）、误工费21600元（5400元/月×120天）、财产损失3500元、交通费753.7元、其他费用404.50元，计62944.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内先行赔偿，诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年3月31日20时许，被告胡孝梅驾驶陕A**号小轿车沿西安市鄠邑区南北九号路由北向南行驶至秦岭大道十字右转弯，适逢我驾驶电动自行车沿该路由北向南行驶至该处等待信号灯放行，两车相撞，后被告胡孝梅驾车逃逸，我受伤3个多小时，被送到西安医学高等专科学校附属医院、陕西省森林工业职工医院治疗。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队认定，我无事故责任，被告胡孝梅负事故全部责任。我的伤情经诊断为：1.轻度闭合性颅脑损伤，2.脑震荡，3.右顶部头皮血肿并挫裂伤，4.左侧颜面挫裂伤，5.全身多处软组织损伤，6.左膝关节前交叉韧带损伤并关节少许积液，7.腰4/5椎间盘突出。我支付医疗费18763.36元。陕A**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保机动车第三者责任强制保险，在被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任商业保险。故请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告胡孝梅辩称，对事故认定书有异议，当时我没有逃逸，由于我是女的，发生交通事故比较紧张，错把油门当刹车踩，将车开出不到一千米就停车报警了。由于原告汪建兵向我要5万元，我没有能力给付，所以当时就这样认定。给原告汪建兵造成的合理损失由我赔偿，陕A**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保机动车第三者责任强制保险，在被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任商业保险，原告汪建兵的损失由被告保险公司赔偿。
被告丁苏义辩称，陕A**号小轿车是我的，是被告胡孝梅驾驶车辆发生的交通事故，原告汪建兵的诉讼请求由并被告保险公司审查赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：对本次事故认定和责任划分无异议，陕A**号小轿车在我公司投保机动车第三者责任强制保险。因被告胡孝梅肇事逃逸，我公司拒绝赔偿。对原告汪建兵的医疗费和住院费用真实性没有异议，医疗费扣除20%非医保用药，2018年4月17日病案室产生的费用是复印费，我公司不认可，2018年4月17日尾号6018的医疗费票据没有盖章，急救费不是正式发票，我公司亦不认可；原告汪建兵的住院伙食补助费按住院48天，每天30元计，营养费按住院48天，每天20元计。护理家属身份证无异议，对误工证明、工资表有异议，没有劳动合同，也没有纳税证明，真实性不认可；对原告汪建兵的误工证明、工资表、劳动合同、营业执照复印件、纳税证明无异议。原告汪建兵的护理期、误工期按三期标准最高期限主张，我方认为应按照住院期间计赔护理费、误工费，误工费按原告汪建兵6个月的平均工资，除去节假日补贴和加班费，原告汪建兵的工资没有达到5000元，我方建议按每月工资5000元标准计赔。交通费票据无异议，由法院酌情；原告汪建兵提供车辆购买票据是收据，且有修改的痕迹，车身的颜色也有修改，故对该证据不认可；对原告汪建兵的其他损失我公司不承担。诉讼费和保全费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对本次事故认定和责任划分无异议，陕A**号小轿车在我公司投保50万机动车第三者责任商业保险并投不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告胡孝梅有肇事逃逸的行为，根据机动车综合商业保险示范条款第24条，肇事逃逸属于责任免除的情形，我公司不承担赔偿责任。对医疗费、住院伙食补助费、营养费的计赔，同意被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的意见，诉讼费和保全费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告汪建兵提供道路交通事故认定书，机动车行驶证和机动车驾驶证，机动车第三者责任强制保险单，机动车第三者责任商业保险单，门诊病历、报告单、住院病案、诊断证明书、医疗费发票和住院费用清单，护理家属身份证复印件、误工证明、工资表、营业执照复印件，原告汪建兵的误工证明、工资表、劳动合同、营业执照复印件、纳税证明，交通费票据，车辆购买票据，其他损失票据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日20时许，被告胡孝梅驾驶陕A**号小轿车沿西安市鄠邑区南北九号路由北向南行驶至秦岭大道十字右转弯，适逢原告汪建兵驾驶电动自行车沿该路由北向南行驶至该处等待信号灯放行，两车相撞，致原告汪建兵受伤，后被告胡孝梅驾车逃逸，造成逃逸交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队认定，原告汪建兵无事故责任，被告胡孝梅负事故全部责任。
陕A**号小轿车属被告丁苏义所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保机动车第三者责任强制保险，在被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任商业保险。被告胡孝梅与被告丁苏义是夫妻关系。
原告汪建兵受伤当日晚约9时西安医学高等专科学校附属医院120急救站抢救原告汪建兵，原告汪建兵支付急救费124.50元，当日晚9时2分西安医学高等专科学校附属医院出具急救费医疗费票据4张，同时将124.50元的急救费用清单患者留存联（红联）给原告汪建兵。原告汪建兵在西安医学高等专科学校附属医院急诊治疗，诊断为：1.头部外伤，2.胸部损伤，3.腹部闭合性损伤。原告汪建兵支付医疗费1548.69元。2018年4月1日0时转至陕西森林工业职工医院住院治疗，住院12天。诊断为：1.轻度闭合性颅脑损伤脑震荡，右顶部头皮血肿并挫裂伤，左侧颜面部擦挫伤，2.全身多处软组织损伤，3.左膝关节前交叉韧带损伤并关节积液，4.腰4/5椎间盘突出。医嘱：继续应用住院期间药物，注意休息，门诊复查，随诊。原告汪建兵支付住院费5503.48元，门诊费303.60元、复查费544.70元，复印费7.80元。2018年4月26日，原告汪建兵在西安医学高等专科学校附属医院住院36天，诊断为：1.左膝前交叉韧带损伤，2.腰椎间盘突出症（L4-5）,3.颅脑损伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，2.建议患者继续用药，保守治疗，3.患肢不负重功能锻炼，4.每周门诊复查，不适随诊。原告汪建兵支付住院费10601.45元，门诊费4.94元，病历复印费24.50元。
原告汪建兵提供就业单位西安钧诚精密制造有限公司的营业执照、劳动合同、收入及误工证明、工资表、税收完税证明，月工资为5400元。提供护理人余娇娇就业单位西安钉益电器有限公司的营业执照、收入及误工证明、工资表，月工资为3700元。
交通事故中，原告汪建兵的电动自行车受损，原告汪建兵提供2017年8月购买雅迪电动车的票据，车辆价值为3500元。原告汪建兵要求按3500元赔偿，庭审中法庭要求被告保险公司定损，同时，经调解，原告汪建兵提出电动自行车损失按2500元计，被告保险公司委托诉讼代理人均表示需向保险公司沟通。而未向法庭反馈任何意见。
原告汪建兵在就医中支付交通费853.70元。
本院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产所有权的应当按其责任赔偿合理损失。本案原告汪建兵身体受伤、财产受损系其驾驶的电动自行车与被告胡孝梅驾驶的陕A**号小轿车发生交通事故所致。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队认定，原告汪建兵无事故责任，被告胡孝梅负事故全部责任。该事故认定书本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。陕A**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保机动车第三者责任强制保险，在被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任商业保险。原告汪建兵的合理损失属保险理赔的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，超出部分由被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿，不属保险理赔的合理损失由被告胡孝梅赔偿。本次交通事故存在被告胡孝梅驾车逃逸的行为。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提出“因被告胡孝梅肇事逃逸，我公司拒绝赔偿”的意见，不符合机动车交通事故责任强制保险免赔的规定，故不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司没有提供医疗费扣除20%非医保用药的约定或履行告知义务的证据，其该主张亦不予支持。交通事故发生时已经给伤者造成伤害，肇事逃逸的行为是否造成损失的扩大，同时免责条款是否告知合同的相对方，或签订免责条款。而本案的实际情况，原告汪建兵提供的医疗费票据，证明原告汪建兵在交通事故后及时得到救治，被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在庭审中亦未提供证明其已履行了告知肇事逃逸属于责任免除的情形义务的证据，被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司的免赔请求不予支持。国家的医疗保险是一项具有福利性质的社会保险制度，而被告丁苏义与被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司之间的保险合同是一份商业性的保险合同，具有盈利性质，合同内容应由双方约定，被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司未提供双方约定扣减非医保用药的约定条款，故被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司提出扣减非医保用药的请求，不予支持。根据原告汪建兵提供的病历、医疗费票据，原告汪建兵的医疗费为18631.36元，其按急救费用清单主张急救费是重复主张，不予支持，原告汪建兵主张的医疗费中包含病案室的复印费7.80元，亦应从医疗费中剔除。住院伙食补助费、营养费按本院的审判实践，分别为每天30元、20元，原告汪建兵的住院伙食补助费为1440元。原告汪建兵主张的营养期、护理期、误工期，根据其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“闭合性颅脑4.7.1轻度）误工30-45日，原则上不考虑护理、营养”，“四肢大关节韧带损伤10.4）误工期60-120日，护理60-90日，营养30-60日”，原告汪建兵主张的误工期120日、护理期90日符合该规定，本院予以确认，原告汪建兵的营养期按60天确定，超出部分不予支持。原告汪建兵的营养费为1200元。原告汪建兵提供的工资证据，月工资为5400元，本院予以确认，原告汪建兵主张的误工工资21600元，本院予以确认。根据原告汪建兵提供的证据，以及目前的护理情况，其主张的护理费10423.33元，本院予以确认。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告汪建兵的治疗情况，综合考虑，交通费确定为400元。原告汪建兵主张的其他费用中的复印费24.50元本院予以确认，另外的费用没有提供合理的证据，不予支持，原告汪建兵在医疗费在主张的复印费7.80元，亦予以确认。对原告汪建兵主张的电动自行车的损失问题，其提供了购买票据，按购买价3500元主张，本院在庭审中要求被告保险公司对电动自行车定损，同时给原告汪建兵做工作，原告汪建兵提出扣减使用情况，要求按2500计赔电动自行车损失，法庭仍建议被告保险公司对电动自行车损失作出结论，而被告保险公司未给予明确意见，原告汪建兵的电动自行车损失按2500元确定。综上，原告汪建兵的损失属医疗费项目的为医疗费18631.36元、住院伙食补助费1440元、营养费1200元，计21271.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告汪建兵10000元，被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告汪建兵11271.36元。属于死亡伤残赔偿金范围内的为误工费21600元。护理费10423.33元、交通费400元，计32423.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残偿金限额内赔偿原告汪建兵。电动自行车损失2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车第三者责任强制保险财产限额内赔偿原告汪建兵2000元，被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告汪建兵500元。复印费32.30元由被告胡孝梅承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告汪建兵医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费21600元，护理费10423.33元，交通费400元，财产损失2000元，计44423.33元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告汪建兵11771.36元；
三、被告胡孝梅于判决生效后三十日内赔偿原告汪建兵32.30元；
四、驳回原告汪建兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，减半收取685元，原告汪建兵负担25元，被告胡孝梅负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一八年七月三十日
书记员 陈龙梅