wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）漳州市成荣淀粉有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇蔡坑村。
法定代表人邱进成，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局工作人员。
一、二审第三人王秀芬，女，1982年11月14日出生，汉族，住漳州市龙文区，系王荣怀妻子。
一、二审第三人王炎根，男，1956年11月26日出生，汉族，住漳州市龙文区，系王荣怀父亲。
一、二审第三人王欢喜，女，1957年4月4日出生，汉族，住址同上，系王荣怀母亲。
再审申请人漳州市成荣淀粉有限公司（以下简称成荣公司）因诉漳州市人力资源和社会保障局（以下简称漳州市人社局）行政确认一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成荣公司申请再审称，王荣怀于2015年2月3日15时13分下班，应于15时30分到家，而本案机动车事故发生在16时34分，此事故并非发生于王荣怀下班之后回家的合理时间内；王荣怀下班后绕道其他地方办理其他事务，与公司事务无关，与其工作或回家没有必然联系，其所受事故伤害不能认定为工伤。请求撤销原一、二审行政判决，撤销漳州市人社局作出的漳人社认字〔2015〕87-1号《关于王荣怀的工伤认定决定书》（以下简称工伤认定决定书），依法判定此事故不属于工伤。
漳州市人社局提交意见称，其所作工伤认定决定书及原一、二审行政判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，成荣公司的再审申请理由不能成立，请求驳回成荣公司的再审申请。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为'上下班途中'的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”本案中，申请人成荣公司并不否认王荣怀系在完成公司的工作任务后，在从公司回家途中受到机动车事故伤害致抢救无效死亡的基本事实，该事实符合上述规定的“在合理时间内往返于工作地与住所地的合理路线的上下班途中”的情形。被申请人漳州市人社局在收到工伤认定申请后，依法履行了受理、通知举证、调查核实、追加申请人、告知当事人申请劳动仲裁等法定程序，其作出的工伤认定决定书，合法正确。原一审判决驳回成荣公司关于撤销工伤认定决定书的诉讼请求，原二审判决驳回成荣公司的上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。成荣公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，成荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回漳州市成荣淀粉有限公司的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）漳州市成荣淀粉有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇蔡坑村。法定代表人邱进成，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢。法定代表人李辉煌，局长。委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局工作人员。一、二审第三人王秀芬，女，1982年11月14日出生，汉族，住漳州市龙文区，系王荣怀妻子。一、二审第三人王炎根，男，1956年11月26日出生，汉族，住漳州市龙文区，系王荣怀父亲。一、二审第三人王欢喜，女，1957年4月4日出生，汉族，住址同上，系王荣怀母亲。再审申请人漳州市成荣淀粉有限公司（以下简称成荣公司）因诉漳州市人力资源和社会保障局（以下简称漳州市人社局）行政确认一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成荣公司申请再审称，王荣怀于2015年2月3日15时13分下班，应于15时30分到家，而本案机动车事故发生在16时34分，此事故并非发生于王荣怀下班之后回家的合理时间内；王荣怀下班后绕道其他地方办理其他事务，与公司事务无关，与其工作或回家没有必然联系，其所受事故伤害不能认定为工伤。请求撤销原一、二审行政判决，撤销漳州市人社局作出的漳人社认字〔2015〕87-1号《关于王荣怀的工伤认定决定书》（以下简称工伤认定决定书），依法判定此事故不属于工伤。漳州市人社局提交意见称，其所作工伤认定决定书及原一、二审行政判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，成荣公司的再审申请理由不能成立，请求驳回成荣公司的再审申请。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”本案中，申请人成荣公司并不否认王荣怀系在完成公司的工作任务后，在从公司回家途中受到机动车事故伤害致抢救无效死亡的基本事实，该事实符合上述规定的“在合理时间内往返于工作地与住所地的合理路线的上下班途中”的情形。被申请人漳州市人社局在收到工伤认定申请后，依法履行了受理、通知举证、调查核实、追加申请人、告知当事人申请劳动仲裁等法定程序，其作出的工伤认定决定书，合法正确。原一审判决驳回成荣公司关于撤销工伤认定决定书的诉讼请求，原二审判决驳回成荣公司的上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。成荣公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，成荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回漳州市成荣淀粉有限公司的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年七月二十七日书 记 员  何 峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6934号
原告：况忠，男，1973年2月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：李兵，男，1981年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李晓娅，女，1962年7月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈天涛（李晓娅之夫），男，1963年3月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告况忠与被告李兵、李晓娅、陈天涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告况忠到庭参加诉讼，被告李兵、李晓娅、陈天涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
况忠向本院提出诉讼请求：判决李兵、李晓娅、陈天涛偿还借款本金33万元，并支付该款从2015年1月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。事实和理由：2014年10月12日，李兵、李晓娅向况忠借款33万元，同时给况忠出具了借条一张，约定于2014年12月11日前归还，借款到期后，经况忠多次催收，李兵、李晓娅、陈天涛一直未予归还。
李兵、李晓娅、陈天涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、李兵、李晓娅的身份证复印件、李晓娅与陈天涛的婚姻登记信息，以证明李晓娅与陈天涛系夫妻关系，负共同还款责任，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、况忠为证明李兵、李晓娅向其借款33万元，向本院提供了借条一张及网银转账记录，李兵、李晓娅给况忠出具的借条载明“今借到况忠人民币叁拾叁万元整（330000.00元整），利息按国家银行同期贷款利率的四倍支付，于2014年12月11日前归还，同时本人自愿用涪陵区XX大道房屋和涪陵区XX路房屋及渝GXXX**和渝AXXX**为该笔借款作担保。借款人：李晓娅、李兵，2014、10、12”，况忠于同日通过网银转账支付给李晓娅29.36万元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，况忠与李兵、李晓娅之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，李兵、李晓娅未按约定及时归还况忠借款及利息的行为已构成违约，依法应当承担归还况忠借款及利息的民事责任。李晓娅在与陈天涛夫妻关系存续期间向况忠借款，该债务系夫妻共同债务，陈天涛依法应承担共同还款责任。双方在借条中约定按国家银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定。
综上所述，况忠的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李兵、李晓娅、陈天涛在本判决生效后10日内偿还况忠借款本金33万元，并支付该款从2015年1月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由李兵、李晓娅、陈天涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 周 红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭华懿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初6934号原告：况忠，男，1973年2月28日出生，住重庆市渝中区。被告：李兵，男，1981年1月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：李晓娅，女，1962年7月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈天涛（李晓娅之夫），男，1963年3月11日出生，住重庆市涪陵区。原告况忠与被告李兵、李晓娅、陈天涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告况忠到庭参加诉讼，被告李兵、李晓娅、陈天涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。况忠向本院提出诉讼请求：判决李兵、李晓娅、陈天涛偿还借款本金33万元，并支付该款从2015年1月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。事实和理由：2014年10月12日，李兵、李晓娅向况忠借款33万元，同时给况忠出具了借条一张，约定于2014年12月11日前归还，借款到期后，经况忠多次催收，李兵、李晓娅、陈天涛一直未予归还。李兵、李晓娅、陈天涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、李兵、李晓娅的身份证复印件、李晓娅与陈天涛的婚姻登记信息，以证明李晓娅与陈天涛系夫妻关系，负共同还款责任，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、况忠为证明李兵、李晓娅向其借款33万元，向本院提供了借条一张及网银转账记录，李兵、李晓娅给况忠出具的借条载明“今借到况忠人民币叁拾叁万元整（330000.00元整），利息按国家银行同期贷款利率的四倍支付，于2014年12月11日前归还，同时本人自愿用涪陵区XX大道房屋和涪陵区XX路房屋及渝GXXX**和渝AXXX**为该笔借款作担保。借款人：李晓娅、李兵，2014、10、12”，况忠于同日通过网银转账支付给李晓娅29.36万元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，况忠与李兵、李晓娅之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，李兵、李晓娅未按约定及时归还况忠借款及利息的行为已构成违约，依法应当承担归还况忠借款及利息的民事责任。李晓娅在与陈天涛夫妻关系存续期间向况忠借款，该债务系夫妻共同债务，陈天涛依法应承担共同还款责任。双方在借条中约定按国家银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定。综上所述，况忠的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李兵、李晓娅、陈天涛在本判决生效后10日内偿还况忠借款本金33万元，并支付该款从2015年1月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由李兵、李晓娅、陈天涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  詹前平人民陪审员  李洪明人民陪审员  周 红二〇一六年十月三十一日书 记 员  彭华懿
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第962号
原告上海高氏工贸有限公司。
法定代表人高志纯，总经理。
委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。
被告苏州华泰昌农业科技有限公司。
原告上海高氏工贸有限公司诉被告苏州华泰昌农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。审理过程中，经原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王天会到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海高氏工贸有限公司诉称：原、被告双方系合作单位。2013年8月15日，双方签订瓶、筐购销合同，由原告向被告提供塑料瓶和塑料筐。合同约定，被告若违约，应每天支付原告未付款总金额千分之一的违约金，最高违约金总额为货款总额的5%。2013年10月28日，双方又签订补充合同。上述合同签订后，原告向被告履行了供货义务，合计供货金额达人民币614，298.70元，原告开具了相应的增值税发票。后被告仅支付了238，579.75元，剩余价款拖欠不付。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告价款375，719.95元；2、被告给付原告违约金人民币30，714.99元
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、瓶、筐购销合同及补充合同一组，证明双方之间的承揽合同关系及对违约责任约定；
2、送货单一组，证明原告于2013年8月18日至2013年11月2日期间送货至被告处的事实。送货单上签收人员为被告员工，送货地址为被告注册地址的工厂；
3、增值税发票一组，证明原告已全额开具增值税发票的事实。
被告苏州华泰昌农业科技有限公司未作答辩。
鉴于被告苏州华泰昌农业科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告履行送货义务后，被告应及时支付货款，其拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告的主张有其提供的购销合同、补充合同、送货单、增值税发票为证，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张按合同约定的价款总额的5%计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告苏州华泰昌农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海高氏工贸有限公司价款375，719.95元；
二、被告苏州华泰昌农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高氏工贸有限公司违约金30，714.99元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，396.5元，减半收取计3，698.25元，保全费2，552.10元，合计6，250.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执52号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
负责人王兵，行长。
委托代理人曾庆学，四川天闻律师事务所律师。
委托代理人杨六英，四川天闻律师事务所律师。
被执行人成都大旗飞扬实业有限公司。
法定代表人卢磊。
被执行人福州胜帅贸易有限公司。
法定代表人黄国晋。
被执行人成都火山岩科技有限公司。
法定代表人卢磊。
被执行人卢磊，男，汉族。
被执行人李薇，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）川民初字第55号民事判决受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行成都大旗飞扬实业有限公司、福州胜帅贸易有限公司、成都火山岩科技有限公司、卢磊、李薇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川执52号上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行成都大旗飞扬实业有限公司、福州胜帅贸易有限公司、成都火山岩科技有限公司、卢磊、李薇借款合同纠纷一案，由四川省自贡市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王用才
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 曹 阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 媛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1033号
上诉人（原审原告）济源市金晟实业有限公司，住所地济源市天坛南路周庄村口。
法定代表人杜振蒿，总经理。
委托代理人（特别授权）黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南前进铸钢有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇孟庄西。
法定代表人王建超，董事长。
委托代理人（特别授权）郭卫平，河南正安律师事务所律师。
上诉人济源市金晟实业有限公司（以下称金晟公司）与被上诉人河南前进铸钢有限公司（以下称前进公司）买卖合同纠纷一案，金晟公司于2015年8月27日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求判令前进公司支付货款219595元及至实际支付之日止的利息（算至起诉之日利息计15587.73元），以上共计235182.73元；诉讼费由被告承担。2015年12月20日，原审法院作出（2015）辉民初字第3207号民事判决，金晟公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：金晟公司持有四张增值税专用发票，该发票登记的购货单位为：河南前进铸钢有限公司，销货单位为：济源市金晟实业有限公司，且该四张增值税专用发票已经在河南省辉县市国家税务局进行了认证。金晟公司以双方之间存在买卖合同法律关系，前进公司未履行支付货款义务为由。要求前进公司支付金晟公司货款219595元及至实际支付之日止的利息（算至起诉之日利息计15587.73元），以上共235182.73元；诉讼费由前进公司承担。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”，本案中，金晟公司提供了增值税专用发票和该发票在税务机关的抵扣认证明细，但没有其他有效证据相印证其已经按照增值税专用发票上记载的货物交付前进公司，诉讼中前进公司又否认金晟公司已经交付了该货物，所以金晟公司就其主张所提供的证据不充分。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上，金晟公司提供的证据不足，对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回金晟公司的诉讼请求。案件受理费4828元，由金晟公司承担。
上诉人金晟公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。双方达成口头协议后，上诉人按约定将货物送至被上诉人处，并按其要求开具增值税发票连同入库单交给王某，被上诉人收到上诉人开具的增值税发票并进行了抵扣。被上诉人称双方协商先开票再送货与客观事实不符，上诉人不可能在交易未实际发生的情况下连续为被上诉人开具增值税发票，故双方之间存在买卖合同关系，原审认定错误。二、原审按照买卖合同司法解释第八条规定作出判决，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判或改判，一、二审诉讼费均由承担。
被上诉人前进公司答辩称：被上诉人未收到上诉人交付的货物，亦不欠其货款，增值税发票及抵扣证明不能作为货物交付的证据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”依据上述规定，金晟公司向前进公司主张货款，仅凭增值税发票及抵扣证明不足以证明其已向前进公司履行了交付货物义务，应当提供其他有效证据相佐证。本案中，金晟公司虽提交了其原工作人员吕某的证人证言及吕某与前进公司工作人员王某之间的通话录音，但因吕某曾系其公司员工，与金晟公司具有利害关系，其证言证明效力不足。通话录音中关于“王某”的身份缺乏证据相印证，录音内容模糊，前进公司对此亦不予认可，不能直接证明供货事实存在，原审法院对该两份证据不予采信并无不妥。因金晟公司未能提交有效证据证明其已向前进公司履行了交付货物义务，依法应当承担举证不能的法律后果，原审判令驳回金晟公司的诉讼请求符合法律规定，金晟公司上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4828元，由上诉人济源市金晟实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一六年五月三日
书记员 王 薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审10号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人刘皋，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）194号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月5日以刘皋擅自占用下安村六社集体农用地1309.6平方米修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施。2.处以1309.6平方米违法用地每平方米5元的罚款，共计罚款6548元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）194号国土资源行政处罚决定书中关于罚款6548元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）194号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 李多福
二〇一六年一月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审10号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人刘皋，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）194号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月5日以刘皋擅自占用下安村六社集体农用地1309.6平方米修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施。2.处以1309.6平方米违法用地每平方米5元的罚款，共计罚款6548元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）194号国土资源行政处罚决定书中关于罚款6548元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）194号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 李多福
二〇一六年一月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审10号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人刘皋，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）194号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月5日以刘皋擅自占用下安村六社集体农用地1309.6平方米修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施。2.处以1309.6平方米违法用地每平方米5元的罚款，共计罚款6548元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）194号国土资源行政处罚决定书中关于罚款6548元的处罚内容，由本院予以强制执行；二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）194号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  李建华人民陪审员  李多福二〇一六年一月七日书 记 员  高芙蓉
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初885号
原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**号。
主要负责人：夏星跃，该信用社主任。
委托诉讼代理人：官同鸣，男，1970年10月2日出生，光泽县农村信用合作联社风险合规部科员，住福建省光泽县。
被告：黄泽荣，男，1971年10月7日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
被告：福建省创亿达融资担保有限公司，住所地福建省光泽县217路38号综合楼东侧187号二楼。
法定代表人：饶承发，该公司经理。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告黄泽荣、福建省创亿达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告黄泽荣、福建省创亿达融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1．黄泽荣归还鸾凤信用社借款本金1,000,000元，并按合同约定支付相应利息；2．福建省创亿达融资担保有限公司对还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月11日，黄泽荣因竹山抚育、开路，向鸾凤信用社借款1,000,000元，借款期限自2014年11月11日起至2015年11月10日止，月利率10.25‰，按月结息，逾期还贷加收50%的罚息，福建省创亿达融资担保有限公司提供连带责任保证。借款后，二被告支付了部分利息后就不再给付，本金也未归还。
黄泽荣、福建省创亿达融资担保有限公司在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，鸾凤信用社与黄泽荣签订了借款合同，约定黄泽荣向鸾凤信用社借款1,000,000元，借款期限自2014年11月11日起至2015年11月10日止，借款用途为竹山抚育、开路，月利率10.25‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，逾期还贷加收50%的罚息，福建省创亿达融资担保有限公司为黄泽荣向鸾凤信用社借款1,000,000元承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定、主合同或本合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期限为债权人确定债务提前到期之日起二年；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。当日，鸾凤信用社与福建省创亿达融资担保有限公司、黄泽荣签订了保证合同，并向黄泽荣交付了借款1,000,000元。借款之后，黄泽荣仅支付了从2014年11月11日起至2015年12月20日止的利息，借款到期后也未归还本金。福建省创亿达融资担保有限公司也未履行保证义务。以上事实，鸾凤信用社提供了借款合同、保证合同、借款借据、送达地址确认书证据，予以证实。黄泽荣、福建省创亿达融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案所涉保证借款合同是三方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。黄泽荣在借款后未能按约支付逾期付款后的利息和归还本金义务，其行为已构成违约。依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
鸾凤信用社在主合同债权未受清偿的情形下，在保证期限内主张福建省创亿达融资担保有限公司在保证范围内承担连带责任保证，符合担保法律规定。
黄泽荣、福建省创亿达融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对鸾凤信用社要求黄泽荣归还借款本金、支付相应利息，及福建省创亿达融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄泽荣于本判决生效后五日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金1,000,000元，并支付相应利息（利息计算方式：按月利率15.375‰从2015年12月21日起至还清借款之日止）；
二、福建省创亿达融资担保有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，福建省创亿达融资担保有限公司承担完相应的责任后，有权向黄泽荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，由黄泽荣、福建省创亿达融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 阎 浩
二〇一七年九月十二日
书记员 高忠鑫
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初885号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**号。主要负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：官同鸣，男，1970年10月2日出生，光泽县农村信用合作联社风险合规部科员，住福建省光泽县。被告：黄泽荣，男，1971年10月7日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。被告：福建省创亿达融资担保有限公司，住所地福建省光泽县217路38号综合楼东侧187号二楼。法定代表人：饶承发，该公司经理。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告黄泽荣、福建省创亿达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告黄泽荣、福建省创亿达融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1．黄泽荣归还鸾凤信用社借款本金1,000,000元，并按合同约定支付相应利息；2．福建省创亿达融资担保有限公司对还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月11日，黄泽荣因竹山抚育、开路，向鸾凤信用社借款1,000,000元，借款期限自2014年11月11日起至2015年11月10日止，月利率10.25‰，按月结息，逾期还贷加收50%的罚息，福建省创亿达融资担保有限公司提供连带责任保证。借款后，二被告支付了部分利息后就不再给付，本金也未归还。黄泽荣、福建省创亿达融资担保有限公司在答辩期限内，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，鸾凤信用社与黄泽荣签订了借款合同，约定黄泽荣向鸾凤信用社借款1,000,000元，借款期限自2014年11月11日起至2015年11月10日止，借款用途为竹山抚育、开路，月利率10.25‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，逾期还贷加收50%的罚息，福建省创亿达融资担保有限公司为黄泽荣向鸾凤信用社借款1,000,000元承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定、主合同或本合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期限为债权人确定债务提前到期之日起二年；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。当日，鸾凤信用社与福建省创亿达融资担保有限公司、黄泽荣签订了保证合同，并向黄泽荣交付了借款1,000,000元。借款之后，黄泽荣仅支付了从2014年11月11日起至2015年12月20日止的利息，借款到期后也未归还本金。福建省创亿达融资担保有限公司也未履行保证义务。以上事实，鸾凤信用社提供了借款合同、保证合同、借款借据、送达地址确认书证据，予以证实。黄泽荣、福建省创亿达融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案所涉保证借款合同是三方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。黄泽荣在借款后未能按约支付逾期付款后的利息和归还本金义务，其行为已构成违约。依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。鸾凤信用社在主合同债权未受清偿的情形下，在保证期限内主张福建省创亿达融资担保有限公司在保证范围内承担连带责任保证，符合担保法律规定。黄泽荣、福建省创亿达融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对鸾凤信用社要求黄泽荣归还借款本金、支付相应利息，及福建省创亿达融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄泽荣于本判决生效后五日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金1,000,000元，并支付相应利息（利息计算方式：按月利率15.375‰从2015年12月21日起至还清借款之日止）；二、福建省创亿达融资担保有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，福建省创亿达融资担保有限公司承担完相应的责任后，有权向黄泽荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，由黄泽荣、福建省创亿达融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 阎 浩二〇一七年九月十二日书记员 高忠鑫
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1212号
郯城县农村商业银行与张峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1212号郯城县农村商业银行与张忠山融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1212号郯城县农村商业银行与张峰融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3416号
原告：李恒松，男，1972年5月25日生，汉族，住睢宁县。
原告：张莉，女，1975年10月1日出生，汉族，住睢宁县，系李恒松之妻。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇天虹大道南段与青年路交叉东侧星河花园小区售楼部。
法定代表人朱红军，该公司总经理。
原告李恒松、张莉与被告徐州嘉南房地产开发有限公司（以下简称嘉南公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金传会独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李恒松、张莉到庭参加诉讼。被告嘉南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒松、张莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付因延期交房的违约金73126元（暂计至2017年5月31日，全部违约金计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由是：原告于2014年2月3日与被告嘉南公司签订合同，购买被告所开发的位于睢宁县睢城镇天虹路19号星河花园楼盘24幢中401号房，购房金额为667825元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，被告应于2015年5月31日前向原告交付房屋，同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一点五的违约金。
至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知，被告也未向原告说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来损失，损害了原告的利益。原告现起诉，请求根据合同法第一百零七条及当事人签订合同中的约定，判决支持原告的诉讼请求。
被告嘉南公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告李恒松、张莉系夫妻关系。2014年2月3日，二原告与被告嘉南公司签订《商品房买卖合同》二份，约定原告购买被告所开发的位于睢宁县睢城镇天虹路19号星河花园楼盘第24幢中1-401号房及1-115号车库，购房金额为667825元。2014年1月30日，原告交付购房款144196元，2014年8月25日，原告交付购房款523629元。全部房款已付清。双方在上述合同第八条约定了交付期限，被告应当在2015年5月31日前将取得商品房住宅交付使用批准文件并已竣工验收备案的商品房交付原告使用。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任。第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。
2015年5月31日，被告没有按约定将涉案商品房交付给原告。原告遂向本院提起民事诉讼，请求如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李恒松、张莉与被告嘉南公司签订的商品房销售合同成立并有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告支付了购房款，被告应当依约履行交付房屋的义务，现被告逾期无约定或法定理由，不履行交房义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告嘉南公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州嘉南房地产开发有限公司继续履行与原告李恒松、张莉签订的《商品房买卖合同》，于涉案商品房达到约定的交付条件后十日内交付给原告李恒松、张莉；
被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李恒松、张莉因逾期交房的违约金（以667825元为基数，按照每日万分之一点五，从2015年6月1日起计算至2017年5月31日止）；2017年5月31日以后产生的违约金，继续按上述标准计算至被告按判决第一项履行义务之日止，于履行义务之日起十日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取914元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金传会
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 默
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2844号
原告：吴保磊，男，1984年2月29日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：孙鹏，男，1977年8月18日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告吴保磊与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告孙鹏向原告借款250000元，借期三个月，月息1分。到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请人民法院依法判令被告偿还借款本金250000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院依法查明兰考县公安局于2015年7月22日已决定对河南鑫发投资担保有限公司兰考分公司以涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案，本案的被告孙鹏因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已上网追逃，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴保磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一六年八月一日
书记员 张艳兰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初01027号
原告：张祥。
被告：王彪。
被告：中国太平洋保险公司深圳罗湖支公司深南东办事处。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路湖北宝丰大厦1408室。
诉讼代表人：李艳芬。
被告：天天快递有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1501-1506室。
法定代表人：何文孝。
本院在审理原告张祥与被告王彪、中国太平洋保险公司深圳罗湖支公司深南东办事处、天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张祥于2016年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回对被告王彪、中国太平洋保险公司深圳罗湖支公司深南东办事处、天天快递有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张祥负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 沈吉丹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执905号
申请执行人：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马清艳，董事长。
委托代理人：张国松，该公司法务。
被执行人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地冠县梁堂乡杨寺地村。
法定代表人：李如强,经理。
本院在执行申请执行人天津泰伦特化学有限公司与被执行人山东正昊机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，经我院判决，被执行人应给付申请执行人货款34000元。被执行人至今未支付，申请执行人向本院申请执行。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书。经查，被执行人银行无存款、无房屋、股权登记信息。有车辆已委托被执行人所在地法院采取查封措施。目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执905号申请执行人：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。法定代表人：马清艳，董事长。委托代理人：张国松，该公司法务。被执行人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地冠县梁堂乡杨寺地村。法定代表人：李如强,经理。本院在执行申请执行人天津泰伦特化学有限公司与被执行人山东正昊机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，经我院判决，被执行人应给付申请执行人货款34000元。被执行人至今未支付，申请执行人向本院申请执行。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书。经查，被执行人银行无存款、无房屋、股权登记信息。有车辆已委托被执行人所在地法院采取查封措施。目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十月二十八日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执905号申请执行人：李阳，男，1986年8月10日出生，汉族，天津市聚友超远商贸有限公司员工，住天津市北辰区。被执行人：天津市北辰区文峰工贸中心（普通合伙），住所地天津市北辰区京津公路引河北里底商。负责人：闻刚，经理。本院在执行申请执行人李阳与被执行�天津市北辰区文峰工贸中心票据纠纷一案，经我院判决，被执行人应给付申请执行人票面金额10万元。被执行人至今未支付，申请执行人向本院申请执行。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书被退回。经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆、股权登记信息。目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十月二十八日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00946号
原告陈代运，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈功（又名陈荣勤、陈叻），男，汉族，住重庆市潼南县。
原告陈代运与被告陈功民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员杜长城担任审判长，与代理审判员梅新敏、人民陪审员刘涛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告陈代运到庭参加了诉讼，被告陈功经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代运诉称，1997年2月4日被告陈功以工程资金周转为由向原告借款5000元，口头约定每年利率2℅，待被告位于成都市的第一个工程完工后还清本金和利息，后被告拒不还款，经多次催收未果，遂诉来本院，请求判令被告陈功偿还其借款本金5000元和利息10000元。
被告陈功未予答辩。
经审理查明，1987年2月4日上午，被告陈功向原告陈代运借款5000元用于工程资金周转。当日下午4时许，陈代运将5000元现金交与陈功之妻，同时陈功之妻将陈功书写的借条一张转交给陈代运，借条载明：“借条，借到陈代运现金人民币伍仟元正（整），借款人陈功，97.2月4日”。后经原告陈代运多次催收借款未果，故诉来本院请求判令如诉称。
以上事实有原告的身份证复印件、重庆市潼南县公安局古溪派出所的户口证明、原告的陈述、借条、重庆市潼南县古溪镇人民政府的证明、重庆市潼南县古溪镇宝山村村委会的证明、本院对证人杨某、廖某的调查笔录等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的借条能够证明原、被告间存在借款合同关系，借款是双方的真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护，双方应按照约定履行义务。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方口头约定年利率2℅，未向本院提供充分的证据予以证明，应视为对支付利息没有约定，故对其要求偿还起诉之日前产生的利息的诉请本院不予支持，对起诉之日后产生的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈功在本判决发生法律效力后十日内向原告陈代运偿还借款本金5000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月25日计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告陈代运的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜长城
代理审判员 梅新敏
人民陪审员 刘 涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈萍萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1703号
罪犯高顺义，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年五月九日作出（2012）北刑初字第90号刑事判决，以被告人高顺义犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高顺义在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高顺义减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年11月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第266号
原告何永峰，男，1972年9月23日出生，汉族。
被告张小欢，女，1989年7月10日出生，汉族。
被告刘春波，男，1950年12月18日出生，汉族。
原告何永峰诉被告张小欢、刘春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告何永峰，被告张小欢、刘春波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告由于将自己的货车对外转让所得资金，被告闻讯后就亲自上门于2014年1月6日让担保人刘春波提供担保，要求承担利息借用原告10万元，用于肥业批发周转资金，由于原告在经营货车期间与被告的业务较多，对其诚信有了解，就将10万元现金在我家一次性借给了被告，并让被告出具了借条，后被告张小欢由于经营不慎，所经营的肥料被司法机关查封，原告知悉后意识到出借的钱有了风险，向张小欢多次催还，张小欢均未偿还，故诉至法院请求1、请求人民法院依法判令二被告对所借原告的10万元本息尽快偿还；2、诉讼费由二被告偿还。
被告张小欢辨称：原告所述均属实，被告并不是缺乏诚信，更不是无责任意识，确属被人坑骗意外因素造成的不能如期偿还原告的债务，请求法院准许被告有能力之时再进行偿还。
被告刘春波辩称：一、答辩人帮助张小欢周转资金，仅对其正常生意范围内的事务提供担保，但对其被骗意外风险不承担担保责任，因为其被骗涉嫌不法生意，经营产品被司法扣押已超出答辩人可担保意志范围之外。二、不动产的对外担保，法定要式行为是进行担保登记，未经登记的只能认定为形式要件不完备的无效物权担保。三、答辩人提供的住宅虽在答辩人名下，但属于户内家庭成员的共同财产，未经户内所有成员书面同意，属于无效担保，因为侵犯共有人权益的担保在无效担保之列。四、答辩人作为高龄担保人，仅是为提供了无效一般担保不是连带担保关系，张小欢被坑骗涉案所扣押的物品足以解决本债务，还轮不到担保人对此无原则地承担担保责任。
经审理查明：2014年1月6日，被告张小欢因化肥批发生意资金周转需要向原告何永峰借款人民币10万元，约定年息为一万元（按年结清），借期三年，并由被告刘春波以其位于成县城关镇西关村六社的宅基地上房屋及集体土地使用权作为担保。因被告张小欢经营化肥涉嫌侵犯商标权被司法机关查封，导致资金困难，无力偿还原告借款，双方就偿还借款问题发生纠纷，故此成讼。
上述事实有原、被告的法庭陈述记录在案、原告提交的借条原件，被告提交的身份证复印件等在卷证实。
本院认为：被告向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。原、被告签订的借款合同是有效合同，双方应依合同的约定履行。被告未及时向原告支付利息，已经违反双方利息按年结清的约定，在应诉后被告张小欢又表示暂无能力返还借款本金及利息，是以自己的行为表明不履行双方约定的“利息按年结清”及到期还款义务，其行为符合预期违约的情形。原告与被告张小欢约定的利率未超过年利率24%，因此原告要求被告提前偿还借款本息，应当予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第二项规定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押。以依法取得国有土地使用权上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押，即以房屋抵押时，不能将房屋所有权与土地使用权相剥离，而农村房屋所占用的是集体土地使用权中的宅基地，是《物权法》明文规定不能抵押的财产之一，由此可见，如以农村房屋提供抵押，则把房屋所有权与土地使用权剥离了开来，与法不符，因此被告刘春波的抵押担保无效。原告要求被告刘春波承担偿还借款本息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告张小欢于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息13333元；
被告刘春波不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2567元，由被告张小欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 罗爱军
代理审判员 杜晓光
人民陪审员 李 奎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 翟海强
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1268号
原告：张英杰。
被告：陈乾友。
被告：赵素珍，系被告陈乾友妻子。
被告：周学飞，系仙居县安洲中学教师。
本院在审理原告张英杰与被告陈乾友、赵素珍、周学飞为民间借贷纠纷一案中，原告张英杰于2015年8月25日向本院提出撤回对被告陈乾友、赵素珍、周学飞的起诉申请。
本院认为：原告张英杰向本院申请撤回对被告陈乾友、赵素珍、周学飞起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张英杰撤回对被告陈乾友、赵素珍、周学飞的起诉。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年八月二十五日
代书记员 吴冰倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初564号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，绰号“螃蟹”，无业。2004年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年5月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）498号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月的一天晚上，被告人李某与鲁远波、李海伟、周云涛、朱泽辉（均已判刑）及赵杰（在逃）经事先预谋，先后在宁波市鄞州区古林镇随意川饭店及鸿运宾馆房间内，通过在酒中下药、设赌局打假牌的方式骗取被害人汤某人民币12000元。
2016年1月16日，被告人李某在江西省吉水县锦荣宾馆被民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，已判决同案犯鲁远波、朱泽辉、李海伟、周云涛的供述，对汤某、鲁远波、朱泽辉、李海伟、周云涛所做的辨认笔录，本院（2004）甬鄞刑初字第343号、（2015）甬鄞刑初字第1538号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨春洪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第267号
申请执行人姚宏祥，男，1955年8月26日出生，住本区。
被执行人唐如军，男，1973年11月30日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人姚宏祥与被执行人唐如军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐如军暂无其他财产可供执行，申请执行人姚宏祥亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人姚宏祥自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第267号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月六日
书 记 员 胡波（代）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1084-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
被执行人许继太。
被执行人刘晓丽。
被执行人唐志杰。
被执行人徐瑞霞。
被执行人赵庆东。
被执行人何明铅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人许继太、刘晓丽、唐志杰、徐瑞霞、赵庆东、何明铅金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫246号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，经查明被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
在终结本�执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年十一月五日
书记员 路 凯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第328号
罪犯杨现云，女，1989年7月17日出生，宁夏省银川市人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2010年2月4日作出（2010）新刑初字第34号刑事判决，以被告人杨现云犯抢劫罪，有期徒刑5年，判决发生法律效力后交付执行。（余刑执行至2014年10月22日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨现云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯杨现云在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨现云准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年10月22止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年九月四日
书记员 周媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1474号
申请人满金亮，女，53岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包权，男，36岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行满金亮申请包权民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3439号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月1日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3439号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月一日
书记员 武 祥 富
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第82号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）79号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县桐琴镇杨排村徐旭波非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终392号
上诉人（原审被告）：辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人：李宝山，该公司董事长。
委托代理人：范晓晨，该公司监事。
被上诉人（原审原告）：孙传宇，男，住所地吉林省辽源市西安区。
上诉人辽源市政维护建设有限责任公司因与被上诉人孙传宇民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，孙传宇系市政公司职工，2005年市政公司改制，孙传宇交给市政公司20000.00元，经公司确定孙传宇入股资金后剩余11967.00元，市政公司于2006年2月18日向孙传宇出具11967.00元借据一份。现孙传宇诉至法院，要求市政公司给付借款本金11967元及给付年利率为10%的利息。
原审判决认为，孙传宇提供的欠据，市政公司无异议，能够证明孙传宇与市政公司之间的借款关系。对借款的期限未有约定，孙传宇可以随时要求履行。故孙传宇要求市政公司偿还欠款本金11967.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙传宇主张借款期间的年10%的利息，未提供证据，故孙传宇要求给付借款期间利息的诉讼请求，不予支持。对逾期利息，市政公司应承担，应从孙传宇主张权利之日起即2016年1月12日开始按年利率6%向原告支付逾期还款利息。被告辩称，该款不是借款，是原告给予被告使用，但未向本院提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“一、被告辽源市政维护建设有限责任公司待本判决生效后十日内给付原告孙传宇借款11967.00元及利息（利息从2016年1月12日开始计算至履行之日，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告孙传宇的其他诉讼请求。”
上诉人辽源市政维护建设有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人没有提供原始书证（借据）的原件，仅提供了复印件，原审法院依据复印件认定双方存在借贷行为，并判决上诉人承担还款义务，明显事实不清、证据不足。被上诉人为上诉人的股东，改制时自愿入股2万元，工商登记当时股份为8033元，余款转为公司启动资金，由公司给出具了欠条。2012年公司决定增资扩投，将被上诉人借款转为股本金，并收回了原始借条，对此被上诉人是明知和认可的，现原审法院判决给付被上诉人借款，明显认定事实错误。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否形成了借贷关系。被上诉人提供了欠据证明存在借贷关系。虽然被上诉人提供的欠据是复印件，但上诉人认可该欠据是由上诉人出具的，并承认已将欠据原件收回。上诉人辩称欠据所载明的欠款已于2012年转为股权，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。故对辽源市政维护建设有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233.00元，由上诉人辽源市政维护建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年七月二十七日
书记员 宿宏岩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1783号
罪犯刘文山，男，1970年4月10日出生，汉族，小学文化，黑龙江省巴彦县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇八年五月二十七日作出（2008）霸刑初字第128号刑事判决，以被告人刘文山犯放火罪，判处有期徒刑六年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日、二〇一二年十二月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文山在服刑期间，于2013年7月11日至2016年1月20日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九一年二月十一日因犯盗窃罪，被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑十年，于1998年4月23日释放；于二〇〇四年十一月九日因盗窃，被河北省霸州市公安局行政拘留十五日。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文山减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2007年12月1日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保26号
申请人：袁大伟，男，1984年2月20日生，，汉族，居民，住响水县。
被申请人：连云港品杰物流有限公司。住所地灌南县田楼三兴村。
法定代表人：吴玉龙，负责人。
被申请人：黄海波，男，1987年9月20日生，，汉族，居民，住灌南县。
被申请人：吴玉龙，女，1988年2月18日生，，汉族，居民，住灌南县。
申请人袁大伟于2017年2月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人连云港品杰物流有限公司在连云港珂司克化工有限公司享有的129000元债权予以保全。申请人袁大伟及其妻子王莹莹以双方共同共有的位于淮安市经济技术开发区迎宾大道1号6幢1603室予以担保。
经审查，本院认为，申请人袁大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港品杰物流有限公司在连云港珂司克化工有限公司享有的129000元债权停止支付。
二、对申请人袁大伟及其妻子王莹莹共同共有的位于淮安市经济技术开发区迎宾大道1号6幢1603室房屋予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 震
二〇一七年二月二十一日
书记员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第315号
原告：阳江市江城区宝记陶瓷店。经营者施王宝。
委托代理人：林永交，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：敖卓企。
原告阳江市江城区宝记陶瓷店（以下简称阳江宝记陶瓷店）诉被告敖卓企买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永交到庭参加诉讼，被告敖卓企经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江宝记陶瓷店诉称：被告敖卓企因装修房屋的需要，分别于2013年7月10日和2014年3月12日向原告购买总价值为34068元的卫浴产品，原告如约供货并安装完毕，被告仅支付了定金1000元，在原告多次催收的情况下，被告于2014年10月29日向原告出具欠据，承诺在2014年12月31日付清余款33068元。货款到期后，原告多次向被告催收上述款项无果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还尚欠原告的货款33068元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2015年1月1日起至付清货款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其所诉事实和请求提供了个体户工商营业执照、特约经销商证书、身份证、常住人口个人信息表、法恩莎卫浴产品销售单、欠据等证据。
被告敖卓企没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告阳江宝记陶瓷店是个体工商户，经营者施王宝。阳江市宝记陶瓷店是佛山市法恩洁具有限公司授权经营其卫浴产品的阳江市法恩莎卫浴专卖店。被告敖卓企因装修房屋的需要于2013年7月10日支付了1000元定金给原告后，分别于2013年7月10日和2014年3月12日向原告购买了价值共34068元的卫浴产品，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款33068元，被告出具了《欠据》一份给原告收执。《欠据》的内容为：“敖卓企于2014年7月10向阳江市法恩莎卫浴专卖店购买卫浴产品，产品已送货并安装完毕，货款总金额为：叁万肆仟零陆拾捌元（￥34068），已付货款金额壹仟元整（￥1000），今欠货款叁万叁仟零陆拾捌元（￥33068），定于2014年12月31日付清，特此为据。欠款人：敖卓企，身份证441702196307231710。地址：清湾小区9巷10号。电话：1307832****。2014年10月29日。”签下《欠据》后，被告敖卓企没有按约定支付货款给原告。原告多次向被告敖卓企催收尚欠的货款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的个体户工商营业执照、特约经销商证书、身份证、常住人口个人信息表、法恩莎卫浴产品销售单、欠据等证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告阳江宝记陶瓷店与被告敖卓企虽没有签订书面买卖合同，但被告向原告支付定金，原告按被告要求向其供货并安装完毕，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，且合同主体适格，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告已按约定交付了卫浴产品给被告敖卓企，但被告敖卓企没有按约定在2014年12月31日付清货款，至今尚欠原告货款33068元，已构成违约。原告请求被告支付尚欠的货款33068元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2015年1月1日起至付清货款之日止），合法合理，本院予以支持。
被告敖卓企经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告敖卓企在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的货款33068元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2015年1月1日起至付清货款之日止）给原告阳江市江城区宝记陶瓷店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元（该款原告已预交），由被告敖卓企负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林良超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1538号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
诉讼代理人刘德平，该行职员。
诉讼代理人钟雪锋，该行职员。
被告陈淑群，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈淑群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘德平到庭参加诉讼。被告陈淑群经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2011年5月23日，被告陈淑群与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告陈淑群提供305万元贷款，期限20年，采用浮动利率，按实际提款日人民银行公布施行的五年以上期贷款基准利率计息，并以每12个月为一个浮动周期重新定价一次，每月22日为结息和付息日，被告陈淑群必须在该日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，如逾期还款，原告有权在原浮动利率水平上加收50%计收罚息。合同另约定，被告陈淑群未按期归还贷款本息的，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，并行使抵押权。
被告陈淑群将其名下位于佛山市禅城区****房作为上述借款的抵押担保，并已办理预售房产抵押登记。担保的范围包括本金、利息及原告为实现债权而产生的费用等。
合同签订后，原告于2011年7月1日向被告陈淑群指定账户发放贷款305万元。
合同履行期间，被告陈淑群未按约还款。截止2015年5月4日已累计13期未按时还款。经原告催促，被告陈淑群亦不予理会。为维护原告的合法权益，请求判令：
一、被告陈淑群向原告偿还贷款本息3047460.13（其中本金2831532元，利息215928.13元，利息暂计至2015年5月4日，之后至判决确定给付之日止的利息按人民银行规定的同期贷款逾期利率计算，从判决确定给付之次日起至实际清偿日止的利息按人民银行规定的同期贷款利率的双倍计算）；
二、原告对被告陈淑群提供的抵押物经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
三、本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：2015年5月4日之后至判决确定给付之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算，从判决确定给付之次日起至实际清偿日止的利息按逾期贷款利率的双倍计算。
被告陈淑群未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：自2014年4月22日起，被告陈淑群开始出现还款逾期。截止2015年5月22日，被告陈淑群拖欠原告贷款本金余额2831532元，其中逾期本金107471.48元，未到期本金2724060.52元，拖欠利息228395.73元。
还查明：本案起诉状副本于2015年5月22日送达被告陈淑群。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，合法有效。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告陈淑群作为借款人，未按期向原告归还借款本息构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告陈淑群提前清偿所有借款本金及利息，符合约定，本院予以支持。宣布借款提前到期属于形成权，通知送达被告陈淑群时生效。原告现无证据证明其在起诉之前已向被告陈淑群送达借款提前到期通知，则其提起本案诉讼视为通知，借款于起诉状副本送达被告陈淑群时，即2015年5月22日到期。之后，借款全部形成逾期，被告陈淑群应以借款本金余额2831532元为基数，按合同约定的逾期借款利率计算利息至实际清偿之日止。原告要求自本判决确定的还款之次日起至借款实际清偿之日止按上述逾期借款利率的双倍计算利息，没有合同依据，本院不予支持。
二、担保责任
被告陈淑群将其名下位于佛山市禅城区****房的房产抵押给原告，以担保本案债务的履行，双方已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告陈淑群未按约还款，原告可就该抵押物优先受偿。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈淑群于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2831532及利息（暂计至2015年5月22日的利息为228395.73元。之后的利息，以每年7月1日人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率上浮50%，作为当年7月1日至次年6月31日所适用的利率，计算至借款实际清偿之日止。利率每年重新定价一次）。
二、原告中国银行股份有限公司佛山分行就上述债权，对被告陈淑群名下位于佛山市禅城区****房的房地产，折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取15590元，财产保全费5000元，合计20590元，由被告陈淑群负担20500元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担90元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年六月十九日
书记员 何健仪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2145号
原告张庆祥，男，1952年1月20日出生，汉族。
被告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司。
法定代表人：赵建军，职务：经理。
原告张庆祥诉被告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司（以下简称“滨海公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆祥到庭参加诉讼。被告滨海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆祥诉称，原告自2014年6月9日起受雇于被告处，为其种植大棚蔬菜，至2014年7月14日因被告不发放工资原告辞职，被告尚欠原告工资6035元未付。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资6035元，诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、书面证言1份，由崔廷超、王玉梅于2014年7月22日出具，内容为“张庆祥、高宝芳老两口从6月9日下午到7月14日在天津滨海自然自星设施农业园区大棚干活”。
2、书面证言1份，由马国忠于2014年7月23日出具，内容为“张庆祥、高宝芳老两口从6月9日下午到7月14日在天津滨海自然自星设施农业园区大棚干活”。
原告以证据1-2证明原告及其妻子高宝芳于2014年6月9日下午至7月14日在被告园区提供劳务。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
本院调取的证据如下：
询问笔录1份，本院于2014年7月29日对被告法定代表人赵建军的询问笔录，赵建军陈述“其不认识原告，被告没有雇佣原告，被告不会雇佣工资那么高的人干活。被告不会出庭应诉，请求法庭依法审查原告的证据材料”
经当庭质证，对本院调取的证据，原告称赵建军确实不认识原告，是被告园区的现场经理“王洪生”代表被告雇佣的原告二人，被告应支付原告二人工资；原告主张的工资是原告和妻子的，因为起诉时没有找到妻子的身份证，所以就以原告名义起诉的。
本院经审查分析认为，证人应当出庭作证，接受当事人质询，无正当理由未到庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告仅提交书面证人证言，证人未到庭接受质询，原告又未提交其他证据相佐证，故本院对原告提交的证据的真实性无法认定，对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
原告诉称，天津滨海自然之星设施农业园区为被告经营，“王洪生”为被告在园区的现场经理。“王洪生”雇佣原告及其妻子高宝芳在被告园区从事种植蔬菜大棚的工作，双方约定原告工资为每天90元，高宝芳工资为每天80元，干满一个月结算工资。原告及妻子高宝芳自2014年6月9日下午起开始在园区提供劳务，至2014年7月14日二人均工作35.5天。因不发放工资，原告及妻子辞职，被告尚欠原告夫妻二人工资共计6035元未付。原告认为，“王洪生”代表被告雇佣原告夫妻二人，被告应为原告夫妻二人支付工资。原告经多次催要未果。现原告以个人名义起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资6035元，诉讼费用由被告承担。被告经本院询问，其称其未雇佣原告，请求法院依法判决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
劳务合同是双方约定，一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告向被告索要工资，首先需举证证明其与被告之间存在劳务合同关系。现被告对原告所述劳务合同关系不认可，原告也没有提供有效证据证明劳务合同关系的存在，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张庆祥的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张庆祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第27号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波市鄞州东方音响连接器厂。
负责人吴友国。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年12月26日向本院申请执行被执行人宁波市鄞州东方音响连接器厂环保行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年7月30日以被执行人自2006年起音响连接器加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出了鄞环行罚（2013）（169）号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令立即停止音响连接器加工项目的生产；2.罚款54000元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（169）号环保行政处罚决定书于2013年7月31日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年11月19日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2013年第95号督促履行通知书，但被执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（169）号环保行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（169）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年一月二日
代书记员 陈海燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1113号
原告张某，女，住山东省鄄城县。
被告艾某甲，男，住山东省鄄城县。
原告张某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告艾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍订婚，于2004年经政府登记结婚，婚后育有一女，名叫艾某乙，一直由我抚养。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，年龄相差较大，夫妻之间缺乏信任，被告常无故猜疑我，并对我实施暴力。自2007年起被告常年在外打工，很少回家，不尽家庭责任，导致夫妻感情破裂。今年6月26日双方开始分居生活。现诉至法院，请求与被告离婚，抚养女儿，由被告依法支付子女抚养费。
被告艾某甲辩称：我与原告经人介绍相识，婚后夫妻感情一直很好，并生育一女。由于原告年龄小，我待她非常好。原告所说不属实，我与原告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，2004�5月26日经政府登记结婚。2008年1月11日生一女艾某乙，现随原告生活。原被告婚姻基础一般。婚初夫妻关系尚可，近几年被告常年在外打工，夫妻聚少离多。2014年6月26日因原告穿了时尚的短裤，被告说了原告几句，引起生气，原告回娘家居住，双方开始分居生活。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，未提供证据证明，且被告对原告的陈述予以否认。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等书在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，并生育了孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，因原告穿短裤，引起纠纷，夫妻关系受到一定的影响，但夫妻感情并未彻底破裂，原、被告仍有和好可能，为了社会稳定、家庭和睦、孩子健康成长，应以不离为宜。故原告诉请离婚，�予支持。依据《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告艾某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一四年七月二十九日
书记员 蒋 伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民金初字第00093号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，职工，住泌阳县泌水镇新村居委会马庄***号。
被告王鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇陈营居委会工农路****号。
被告王天思，男，1966年8月1日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇陈营居委会工农路****号。
被告董大钊，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住泌阳县花园乡孟庄村委蔡庄*组。
被告赵书兴，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住泌阳县花园乡孟庄村委大曹庄。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王鹏、王天思、董大钊、赵书兴金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年五月二十七日
书记员 吕 楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执150号
申请人刘应江，男，汉族，1962年3月26日出生。
被执行人咸阳古建有限公司河南分公司。
被执行人咸阳古建集团有限公司。
关于申请执行人刘应江申请执行被执行人咸阳古建有限公司河南分公司、咸阳古建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第331号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳古建有限公司河南分公司、咸阳古建集团有限公司的银行存款1039899.2元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第820号
申请执行人易祯华。
被执行人陈卫。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈卫于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月二日
书记员 唐伟
第1页，共1页
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1251号
申请执行人:刘保亮，农民。
被执行人：刘立青，农民。
被执行人：许海花，农民。
本院在执行刘保亮与刘立青、许海花民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1251号申请执行人:刘保亮，农民。被执行人：刘立青，农民。被执行人：许海花，农民。本院在执行刘保亮与刘立青、许海花民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十月二十八日书 记 员  王斯凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1217号
罪犯蒋斌，男，1988年8月7日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2014年12月17日作出(2014)东法刑初字第76号刑事判决，以被告人蒋斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二万元。被告人蒋斌不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2015年4月1日作出(2015)永中法刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2014年5月19日起至2019年5月18日止)。2015年5月4日交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2017年3月23日作出(2017)湘04刑更26号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2018年10月18日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余138.5分。罚金人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋斌减去有期徒刑四个月四天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申91号
再审申请人（原审被告）：刘明全。
委托代理人：郭兴明。
被申请人（原审原告）：重庆宏睿物业管理有限公司。
法定代表人：张道全，该公司经理。
委托代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
再审申请人刘明全因与被申请人重庆宏睿物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）沙法民初字第12582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘明全申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法对本案提起再审。
被申请人重庆宏睿物业管理有限公司提交意见称：原审判决正确，且双方当事人已对判决履行完毕，应驳回再审申请人的再审申请。
针对再审申请人刘明全申请再审认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法对本案提起再审的意见，本院认为，刘明全以户主身份签订《货币安置协议书（定向购房）》、办理涉案房屋的接房手续并入住，应认定刘明全为该房屋的业主。重庆宏睿物业管理有限公司从刘明全2014年4月11日接房并签订《服务公共协议》开始即为刘明全所在的宏城名都小区提供物业服务。截止到2015年1月19日，双方形成事实物业服务合同关系。刘明全作为业主应当按照其与重庆宏睿物业管理有限公司签订的《服务公共协议》约定的1.18元／㎡?月标准支付重庆宏睿物业管理有限公司2015年1月1日至2015年1月19日期间的物业服务费50.18元（1.18元／㎡?月×69.38㎡÷31天×19天）。重庆宏睿物业管理有限公司与刘明全双方在2015年1月1日至2015年1月19日期间系事实物业服务合同关系。
宏城名都小区建设单位重庆宏信实业有限公司根据《物业管理条例》第二十一条的规定与重庆宏睿物业管理有限公司于2015年1月20日签订的《宏城名都小区前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，重庆宏睿物业管理有限公司及业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。重庆宏睿物业管理有限公司提供了物业服务，刘明全应当依照约定支付重庆宏睿物业管理有限公司物业服务费。《宏城名都小区前期物业服务合同》约定物业服务费单价为1.20元／㎡?月，现重庆宏睿物业管理有限公司要求刘明全按1.18元／㎡?月支付物业服务并无当，因此，刘明全应支付重庆宏睿物业管理有限公司2015年1月20日至2015年9月30日期间的物业服务费686.64元（1.18元／㎡?月×69.38㎡÷31天×12天＋1.18元／㎡?月×69.38㎡×8个月）。按照《宏城名都小区前期物业服务合同》的约定，物业服务费按月交纳，业主或使用人应在每月的月底以前交纳物业服务费。刘明全未能按时如数交纳物业服务费的，应按约定从逾期之日起每日按欠费金额的万分之五向重庆宏睿物业管理有限公司支付违约金，但刘明全抗辩合同约定的违约金过高，要求调整，原审法院依法调整为刘明全以拖欠的物业服务费为基数，每日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付违约金并无不当，因此，刘明全申请再审认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法对本案提起再审的意见不能成立，据此，原审判决应予维持。
综上，刘明全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘明全的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡谭梅