wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1275号
原告：刘守进，男，1966年5月5日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：刘丙刚，男，1972年4月3日出生，汉族，住新泰市。
被告：张新芬，女，1971年6月8日出生，汉族，住新泰市。
原告刘守进与被告刘丙刚、张新芬民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘守进的委托诉讼代理人郑国华到庭参加诉讼，被告刘丙刚、张新芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘守进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款102000元并按年利率24%支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告刘丙刚分别于2014年9月22日、10月2日向原告借款共计102000元，至今未还。
刘丙刚未作答辩。
张新芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日被告刘丙刚出具借条一张，向原告借款72000元，2014年10月2日被告刘丙刚出具借条一张，向原告借款30000元，共计102000元。被告刘丙刚、张新芬于1997年9月16日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘守进与被告刘丙刚之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告刘丙刚偿还借款本金102000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告刘丙刚自起诉之日（2017年2月8日）起按年利率24%支付利息，因双方未明确约定利率及还款时间，故本院仅自原告起诉之日起按年利率6%支持原告利息请求。被告刘丙刚、张新芬于1997年9月16日登记结婚，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告刘丙刚、张新芬经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘丙刚、张新芬自本判决生效之日起五日内，偿还原告刘守进借款本金102000元；
二、被告刘丙刚、张新芬自本判决生效之日起五日内，偿还原告刘守进利息（102000元按年利率6%，自2017年2月8日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告刘守进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元、保全费1120元，由被告刘丙刚、张新芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年二月十六日
书记员 李 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8546号
原告：台州市路桥聚鼎力消防工程有限公司，住所地：台州市路桥区桐屿街道建设村7区2号。
法定代表人：罗邦福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：温岭世纪广场购物商城有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道世纪广场二楼288室。
法定代表人：王灵巧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
本院在审理原告台州市路桥聚鼎力消防工程有限公司与被告温岭世纪广场购物商城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告台州市路桥聚鼎力消防工程有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回对被告温岭世纪广场购物商城有限公司起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥聚鼎力消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由原告台州市路桥聚鼎力消防工程有限公司负担。
审 判 员 张妙法
二〇一七年八月十日
代书记员 张 量
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
委托代理人：王荣青，男，1967年8月20日出生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理，住山东省高唐县农行家属院。
被执行人：万永中，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇东王村98号。
被执行人：罗振水，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇东王村84号。
被执行人：周庆生，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇东王村61号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人万永中、罗振水、周庆生金�借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被申请人万永中、罗振水、周庆生在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2018年4月10日向本院提出申请，申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执字第281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 唐同彬
审判员 韩保仁
二〇一八年四月二十九日
书记员 相 超
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执300号
申请执行人赵松波，洮南市人。
被执行人杨袭刚，洮南市人，住洮南市。
赵松波诉被执行人杨袭刚（曾用名杨刚）买卖合同纠纷执行一案。执行依据为（2017）吉0881民初2018号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人杨袭刚（杨刚）下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人杨袭刚（杨刚）在中国农业银行洮南团结分理处开设有一个个人存款帐户，其余额为0.00元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市昌盛支行、向阳营业所、富文路营业所等开设有三个个人存款帐户其余额分别为8.73元、0.00元、0.17元。在中国建设银行白城洮南光明街支行、洮南市支行开设有两个个人存款帐户，其余额分别为232.28元、0.00元。洮南市农村信用合作联社富文储蓄所、营业部开设有三个银行帐户其余额均为0.00元。在交通银行长春新世界支行开设有一个银行帐户其余额为0.00元。在中国工商银行白城洮南支行开设有一个帐户其余额为13.77元。
中国工商总局回馈无公司信息。公安部回馈被执行人杨袭刚（杨刚）名下有三台车辆信息。三家网上银行只有财富通开设有五个个人帐户其可用余额分别为0.76、0.60、11.37、0.00、8.74元。阿里巴巴、京东无开户记录。三、本院已对被执行人杨袭刚（杨刚）的三个不同银行帐户予以冻结。四、根据本案标的额度本院对被执行人杨袭刚名下车牌号为吉Ｇ324**松花江牌汽车车籍予以查封。五、本院已与申请执行人赵松波进行终本约谈。六、现本院已对被执行人杨袭刚（杨刚）采取限制高消费执行措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨袭刚（杨刚）有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 王志波
二〇一八年五月二十七日
书记员 纪 元
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初102号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人何××，于天津市，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被天津市公安局河东分局取保候审，2016年1月8日被天津市河东区人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年7月26日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人何××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人何××犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉，被告人何××及被害人彭××到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次，现己审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日8时许，在天津市××××道“四姐锅巴菜”早点铺门口，被告人何××与被害人彭××因故相互谩骂，在撕扯中将彭××抡倒在地，并用膝盖顶其右侧肋部。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人彭××因其头、胸、肩部外伤，鉴定其损伤程度为轻伤二级。群众报警后，民警将被告人何××带至公安机关。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人彭××的陈述，证人朱一×、朱二×、王一×、刘××、位永梅、王二×的证言，诊断证明，照片，案件来源及抓获经过，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人何××的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人何××予以惩处。
庭审中，被告人何××供认与彭××互相撕扯并倒地，承认彭××的轻伤后果与其行为有因果关系，并表示认罪。
经审理查明：2015年3月23日8时许，在天津市××××道“四姐锅巴菜”早点铺门口，被告人何××与被害人彭××因故相互谩骂，在撕扯中将彭××抡倒在地，并用膝盖顶其右侧肋部。经医院诊断，彭××右侧第7-9肋骨骨折，急性闭合性轻型颅脑损伤，高血压，糖尿病，冠心病，颈椎病，环枢椎半脱位？左肩软组织损伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人彭××因其头、胸、肩部外伤，鉴定其损伤程度为轻伤二级。群众报警后，民警将被告人何××带至公安机关。
庭审后，被害人彭××与被告人何××就附带民事诉讼达成和解，由被告人何××赔偿被害人彭××人民币50000元，被害人彭××对被告人何××表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人彭××的陈述，证实：2015年3月23日早晨8点多，其去河东区××道“四姐锅巴菜”早点铺吃早点，遇见了何××。何××先骂其，然后就抓着其衣服。其当时也用手抓着何××的衣服，俩人就互相揪着。接着何××用拳头打其左肩一拳，其当时用手拽着何××衣服，其就被何××抡倒在地。何××用膝盖使劲顶其的肋部右侧，一共顶了三次。何××想起身走，其拽着何××衣服，何××就掰其手。后来周围群众报警了，警察来了，俩人还相互拽着。
2、证人朱一×、朱二×、位永梅的证言，均证实：2015年3月23日上午8点左右，其们在河东区××四姐锅巴菜早点铺卖早点，听到何××和彭××在早点铺门口相互辱骂，后来两人相互撕扯在一起，又倒在地上，没看到动手。
3、证人王一×的证言，证实：2015年3月23日上午8点，其到河东区××道“四姐锅巴菜”吃早点，听到有吵闹声后，出门看到彭××与何××两人相互推搡，后彭××仰身倒在地上，同时因相互揪扯，何××也倒在了彭××身上。其印象中，何××用腿跪在了彭××右侧肋部。
4、证人刘××的证言，证实:2015年3月23日上午8点，其与王二×、何××到河东区××道“四姐锅巴菜”吃早点，何××吃完先出去了。在其与王二×知道打架的事情后，其两人出去，就看到彭××抓住何××的领子，何××抓住彭××的双手，其上前劝阻。何××松手后，彭××继续抓着何××的领子，顺势躺了下去。何××上身向下低，何××与彭××一直维持这个姿势直到警察来了，彭××才松手。当时何××脸部、脖子处都被抓伤流血了，彭××没有受伤。
5、证人王二×的证言，证实：2015年3月23日上午8点，其与刘××、何××到河东区××道“四姐锅巴菜”吃早点，何××吃完先出去了。在其与刘××听到有人打架时，就出去正看到彭××抓着何××的衣服，何××抓着彭××的双手，其去劝架，但是没有成功。双方一直抓着彼此。忽然彭××向后倒去，何××身体顺势弯曲，双腿跪在了彭××旁边的地上，后何××一条腿又弓了起来作为支撑。民警来了，劝开了双方。
6、接警单、案件来源及抓获经过，证实：2015年3月23日8时许，民警接报警在天津市××××道“四姐锅巴菜”门口处有人打架，彭××被打伤，民警将双方带至所内进行调查。经鉴定彭××损伤程度为轻伤二级，于2015年5月15日立为刑事案件。
7、诊断证明、鉴定意见，证实：被害人彭××右侧第7-9肋骨骨折，急性闭合性轻型颅脑损伤，高血压，糖尿病，冠心病，颈椎病，环枢椎半脱位？左肩软组织挫伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：彭××因其头、胸、肩部外伤，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
8、户籍证明，证实：被告人何××、被害人彭××及证人的个人基本情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人何××无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何××自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建利
人民陪审员 赵云刚
人民陪审员 张文燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第00565号
原告朱某某，
被告宋某某，
被告某项目部
被告某公司
原告朱某某与被告宋某某、某项目部、某公司借款合同纠纷一案，本案于2013年5月15日受理后，依法由代理审判员张华独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人张利民，被告宋某某并作为被告某项目部的负责人到庭参加诉讼；某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告承接襄樊康发新业科工贸有限公司综合楼和1号车间工程项目，因该工地资金困难，被告于2010年12月30日向原告借款121000元，约定于2011年8月1日前付清。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求依法判令三被告连带偿还借款121000元并支付自2012年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费、律师费等均由被告承担。
被告宋某某、某项目部辩称：向原告借款121000元属实，但已还款50000元；另该借款可从项目部工程款中扣除。
被告某公司未提出答辩意见。
原告朱某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、2010年12月30日，被告宋某某、某项目部共同出具的借条。用于证明原、被告双方存在借款事实。被告宋某某经质证认为，该借款事实属实，并认可借款时双方约定的借款利率为年息17.4%。经本院询问，借款经办人宋某某与原告共同认可以下事实：1．借款本金为121000元，已还款5万元；2．口头约定借款利率为年息17.4%，双方均同意该利息自2011年8月1日起计算；3．双方经核算认为，截止2013年5月27日止，宋某某已偿还借款本金11693元及利息38307元，尚欠109307元未付，原告同意以借款109000元为本金自2013年5月27日起至全部借款还清之日止按年利率17.4%计算利息。本院对双方当事人认可的上述事实予以认定。
证据二、代表人授权委托书。用于证明宋某某经某公司委托出任某项目部的经理，宋某某履行的是职务行为，宋某某和某项目部的借款行为产生的法律后果应由被告某公司承担。被告宋某某经质证对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
被告宋某某为证明其抗辩主张向本院提交如下证据：
银行转账凭条、收条。用于证明其已向原告还款5万元。原告经质证无异议，本院对该证据予以认定。
某项目部、某公司未向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月30日，被告宋某某、某项目部以工地资金周转为由向原告借款121000元，并向原告出具了借条，该借条注明“今借到朱某某现金拾贰万壹仟元整，注：该款于2011年8月1日前归还，如到期未还款，可直接从康发新业科工贸有限公司在建工程款中扣出，以还朱某某的现金。”借款时，双方口头约定借款利率为年息17.4%。借款到期后，经原告多次向被告索款未果，遂诉至本院要求三被告承担还款责任，因此引起诉讼。诉讼中，借款经办人宋某某与原告共同认可以下事实：1．借款本金为121000元，已还款5万元；2．口头约定借款利率为年息17.4%，双方均同意该利息自2011年8月1日起计算；3．双方经核算认为，截止2013年5月27日止，宋某某已偿还借款本金11693元及利息38307元，尚欠109307元未付，原告同意以借款109000元为本金自2013年5月27日起至全部借款还清之日止按年利率17.4%计算利息。另被告宋某某陈述，某项目部成立时并未在公司部门登记注册，现因工程完工，该项目部已被撤销。原告对被告宋某某的陈述无异议。
本院另查明：被告某公司法定代表人宋俊初向被告宋某某出具了法定代表人授权委托书，该委托书记载“现授权委托某公司宋某某为我的代理人，以本公司的名义参加襄樊康发新业科工贸有限公司（招标人）的襄樊康发新业科工贸有限公司办公综合楼工程的投标。授权委托人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。授权委托日期：2011年3月4日至2011年4月4日”。
本院认为：被告宋某某、某项目部向原告借款121000元，有其出具的借条为证，且被告宋某某对借款事实予以认可，双方由此形成的借贷关系成立。被告某公司委托被告宋某某出任某项目部经理，被告宋某某的借款系用于某项目部的工地资金周转，其行为属于履行公司项目部的职务行为，产生的法律后果应由某项目部承担，而向原告出具的借条加盖了某项目部的印章，某项目部本身即是债务人，因某项目部系某公司设立，无独立法人资格，不能独立承担民事责任，故被告宋某某、某项目部借款所产生的法律后果应由被告某公司承担，原告要求三被告承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告某公司承担借款的偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。双方在诉讼过程中对关于如何偿还借款及利息达成了一致意见，属于其对自身权利的自由处分，且不违反法律法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权益，本院尊重双方当事人的权利选择。被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告朱某某偿还借款本金109307元并支付以109000元为借款本金自2013年5月27日起至全部借款还清之日止按年利率17.4%计算的利息；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张露露
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人廖某某，男，2012年因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，2013年3月24日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年3月29日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人赵某某，男，2011年因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，2013年3月24日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年3月29日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人廖某某、赵某某犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派助理检察员万玲红出庭支持公诉，被告人廖某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年3月23日18时，被告人赵某某驾驶摩托车搭乘被告人廖某某窜至桂林市象山区西门菜市，商定由廖某某寻找盗窃目标，赵某某骑车在附近接应。19时，在西门菜市公车站东侧10米处，被告人廖某某趁被害人杨某某（女）不备之机，用手从杨某某挂在婴儿车扶手上的环保袋内盗走钱包一个（内有人民币400元，身份证一张，银行卡六张）。廖某某欲乘坐赵某某的摩托车逃离现场时被公安人员抓获。破案后，缴获赃款、赃物并发还被害人。
上述事实，被告人廖某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述；辩认笔录、指认照片；扣押、发还物品清单；原生效的刑事判决书及刑满释放证明书；被告人的户籍证明；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某、赵某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人廖某某、赵某某分工协作、积极参与盗窃犯罪，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某某、赵某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人廖某某、赵某某予以从轻处罚。被告人廖某某、赵某某有前科劣迹，本院酌情对被告人廖某某、赵某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年8月23日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年8月23日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年七月二十五日
代书记员 曹霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00003-2号
申请人：孙宏奇，男，1971年1月6日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：朱永宏，男，1965年5月25日出生，汉族，住铜陵市井湖都市。
申请人孙宏奇与被执行人朱永宏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第283号民事调解书已生效，但被执行人朱永宏至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱永宏名下财产300000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年四月三十日
书记员 马 静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1221号
申请执行人陈境。
被执行人王玲娟。
本院在执行陈境与王玲娟（2013）台天执民字第1221号离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天台县人民法院作出的（2009）台天民初字第968号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
代审判员 丁 盛
审 判 员 王才荣
二〇一三年七月二十二日
代书记员 徐俊琪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2924号
申请执行人魏占有，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人杨坪，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区，现住南平市延平区滨江北路91号（怡景嘉园A区3住楼）21号店（嘉平电器维修公司）。
关于魏占有申请执行杨坪侵权责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3074号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3074号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年一月二十五日
书记员 范 丹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初848号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：谢先径，系公司总经理。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
被告：刘宗明，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通公司）与被告刘宗明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告钱江银通公司于2017年5月8日以被告刘宗明已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年五月八日
书记员 孟 曦
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民二初字第1235号
原告：付山松，男，1972年12月14日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：卢欣，男，1968年11月4日出生，汉族，现住枣强县。
原告付山松与被告卢欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春密独任审判，公开开庭进行了审理。原告付山松的委托代理人王玉金，被告卢欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付山松诉称：2012年5月1日，被告借我现金110000元，有被告为我出具借条为证，之后，被告给付10000元，至今尚欠100000元未付，故诉至法院，要求被告立即给付借款100000元。
被告卢欣辩称：借款是事实，但现在无力偿还。
经审理查明：2012年5月1日，被告从原告处借款110000元，之后给付10000元，至今尚欠100000元未付，故原告诉至本院，要求被告立即给付借款100000元。
上述事实有借条为证。
本院认为：原、被告双方对借款事实均无异议，本院予以确认。根据原告提供的借条及当事人双方当庭陈述，被告尚欠原告100000元事实清楚，证据充分，原告依法催要合理合法，应予支持。被告久拖不还与法不合，与理不通，应予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿之规定，判决如下：
限被告卢欣于本判决生效之日起三日内，给付原告付山松借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1120元，共计2270元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一三年十二月二十九日
书记员 王爱荣
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终198号
上诉人（原审被告）：张效虎，男，1968年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，居民。
被上诉人（原审原告）：山西渝煤科安运风机有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：景娇荣，女，1966年5月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，居民。
上诉人张效虎因与被上诉人山西渝煤科安运风机有限公司、景娇荣确认合同效力纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1744号民事裁定，向本院提出上诉。
张效虎上诉称，一、本案为居间合同纠纷，依照民诉法第二十三条规定应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。该案的合同履行地和被告住所地均在山东省济宁市任城区，故山东省济宁市任城区人民法院对本案具有管辖权。二、本案上诉人张效虎之前已在山东省济宁市任城区人民法院提起给付之诉，被上诉人山西渝煤科安运风机有限公司又在山西省运城市盐湖区人民法院提起确认之诉，属重复诉讼。故请求撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1744号民事裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院管辖或依法裁定驳回被上诉人山西渝煤科安运风机有限公司的起诉。
本院经审查认为，被上诉人山西渝煤科安运风机有限公司诉讼请求为确认二被告签订的居间协议无效，故本案案由应为确认合同效力纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人张效虎及被上诉人景娇荣的住所地分别在山东省济宁市任城区和山西省运城市盐湖区，故该两地人民法院对本案均有管辖权。被上诉人山西渝煤科安运风机有限公司向山西省运城市盐湖区人民法院起诉符合法律规定。关于本案是否是重复起诉，应由山西省运城市盐湖区人民法院处理。上诉人张效虎的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 高伶敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申138号
再审申请人（原审被告）肖某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**号。
被申请人（原审原告）李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江西省新余市XX区XX村**栋**楼**号。
委托代理人邹某某，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人肖某某因与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院于2014年8月1日作出（2013）芙民初字第2247号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人肖某某提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王江晖
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 严 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17731号
原告：罗树峰，男，1991年6月3日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被告：林玉明，男，1989年1月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告罗树峰诉被告林玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗树峰撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元（原告已预交），由原告罗树峰负担。
审判员 陈伟基
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈体恒
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第637号
本院在执行刘元森与王效东买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王效东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王效东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4240号
原告叶爱和。
被告陈永和。
被告王天学。
本院在审理原告叶爱和与被告陈永和、王天学合伙纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶爱和负担。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 亮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第98-1号
申请执行人：于修林。
被执行人：孔祥涛。
本案在执行过程中，已经执行到4000元（总标的额19746元，余款15746元未执行）。现查明被执行人孔祥涛无房产车辆登记信息，申请执行人于修林亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第567号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人于修林如发现被执行人孔祥涛有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 巩曰英
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第512号
原告：翁永士。
原告：徐妙金。
两原告共同委托代理人：董伟。
被告：张玉成。
原告翁永士、徐妙金诉被告张玉成民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁永士、徐妙金的共同委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告张玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
二原告起诉称：二原告与被告系朋友关系。被告因经营需要资金为由于2012年1月13日向两原告借款240000元，约定借款月息1.5分。事后，两原告多次向被告催讨还款，被告至今未还。现起诉请求判令：1、被告立即归还二原告借款240000元。2、被告立即支付二原告借款利息32400元（从2012年1月13日至2012年9月13日止，按月息1.5%计算）。本案诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，二原告向本院提交如下证据：借款协议一份（含收条），证明被告向二原告借款240000元及约定借款月息1.5分的事实。
被告未作答辩及举证。
二原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与二原告陈述的一致，本院在送达起诉状和证据材料副本后，被告未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
经本院审理查明的事实与二原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，二原告主张被告欠其借款，由二原告提供的借款协议为凭，本院予以认定。双方对借款未约定还款期限，二原告依法可以随时要求被告返还借款。另借款约定的利率，在法律规定的范围内。二原告要求被告归还借款及支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉成归还原告翁永士、徐妙金借款240000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张玉成支付原告翁永士、徐妙金借款利息32400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5386元，减半收取2693元，由被告张玉成负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5386元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年八月二日
书记员 杜 洁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1336号
原告大连嘉凯集装箱运输有限公司（下称嘉凯公司），住所地辽宁省大连市甘井子区华东路100号。
法定代表人陈殿祥，嘉凯公司总经理。
委托代理人井琳，男。
原告杨保爱，女，1974年9月27日出生，汉族。
被告枣庄市华奥运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城经济开发区跃进中路西首路南。
法定代表人孟江，总经理。
被告中国太平洋保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
原告大连嘉凯集装箱运输有限公司（下称嘉凯公司）与被告杨保爱、被告枣庄市华奥运输有限公司（下称华奥运输公司）、被告中国太平洋保险股份有限公司枣庄中心支公司（下称太平洋保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告嘉凯公司的委托代理人井琳、被告太平洋保险枣庄支公司的委托代理人李庆到庭参加诉讼，被告杨保爱、华奥运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉凯公司诉称，2012年9月19日4时20分许，林涛驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂车，沿南京绕城高速公司由北向南行至主线收费站广场入口处时，追尾撞上马卫河驾驶的辽B×××××／辽B×××××挂重型货车，造成林涛及鲁D×××××／鲁D×××××挂车上乘员苏保存死亡、双方车辆损坏。该事故经公安机关认定，马卫河负事故的次要责任，林涛负事故主要责任。鲁D×××××／鲁D×××××挂系被告杨保爱挂靠于被告华奥运输公司名下，并在被告太平洋保险枣庄支公司投保了强制险和商业险，请求判令被告太平洋保险枣庄支公司在强制险责任范围内赔偿原告损失4000元、判令太平洋保险枣庄支公司在商业险责任范围内赔偿原告损失16784.6元。
被告太平洋保险枣庄支公司辩称，太平洋保险同意在保险责任范围内赔付原告合理合法的损失，但间接损失不予承担。
被告杨保爱、华奥运输公司未答辩。
经审理查明，2012年9月19日4时20分许，林涛驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂车，沿南京绕城高速公路由北向南行至主线收费站广场入口处时，追尾撞上被告马卫河驾驶的辽B×××××／辽B×××××挂重型货车，造成林涛及鲁D×××××鲁／D40**挂重型半挂车上乘员苏保存死亡，两车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定，马卫河负事故的次要责任，林涛负事故的主要责任。2012年11月19日，中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司对辽B×××××／辽B×××××挂评估损失为22598元。
另查明，马卫河驾驶的辽B×××××／辽B×××××挂重型货车所有权人为原告嘉凯公司；林涛系被告杨保爱的雇员，其驾驶的鲁D×××××／D4075车辆系被告杨保爱于2012年2月18日自枣庄市华奥运输有限公司购得，未办理变更登记手续，牵引车及挂车分别在被告太平洋保险枣庄支公司投保了强制保险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险。
又查明，事故发生后，原告嘉凯公司支付了林涛、苏保存的尸检费共3000元、支付拖车费1620元、为处理本起交通事故产生交通费760元。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆估损清单、交通费票据四份、发票三份、本院（2012）六沿民初字第1467、1468号、及（2013）六沿民初字第222号民事判决书三份予以证明。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。被告杨保爱的雇员驾驶机动车发生交通事故，造成原告财产损失应予赔偿，鉴于鲁D×××××／D4075拖、挂车均在太平洋保险枣庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，因此，太平洋保险枣庄支公司应在承保的强制保险责任范围内向原告承担赔付责任，不足部分根据事故责任由杨保爱与嘉凯公司根据事故责任分担。原告的损失为：车辆损失22598元，施救费1620元，交通费760元，合计24978元，由被告太平洋保险枣庄支公司在强制保险责任范围内赔偿原告4000元；其余20978元，由太平洋保险枣庄支公司根据林涛在事故中的责任，在商业保险责任赔偿范围内承担14684.6元。原告主张的尸检费3000元属鉴定费用，应由交通事故责任人根据事故责任予以分担，即由原告嘉凯公司自行承担900元，被告杨保爱承担2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告大连嘉凯集装箱运输有限公司18684.6元。
二、被告杨保爱于本判决生效后十日内支付原告大连嘉凯集装箱运输有限公司2100元。
三、驳回原告大连嘉凯集装箱运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告嘉凯公司承担60元，被告杨保爱承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审判员 林顺英
二〇一四年十二月十六日
书记员 盛 媛
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初32号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人冉某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人冉某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年10月27日凌晨3时许，被告人冉某某窜至敦煌市沙州镇党河南路一驴肉黄面馆门前，趁夜深无人之际，持断线钳将该店门锁剪开，后进入该店并撬开店内收银台抽屉，将存放在收银台抽屉中的2590元现金盗走，后逃往酒泉市肃州区。同年10月27日20时许，被告人冉某某在酒泉市肃州区被公安机关抓获归案。破案后，追回被盗赃款2290元，发还失主，其余赃款被挥霍。被告人冉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冉某某在法庭审理过程中未提出异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、视频资料、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月27日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一六年二月五日
书记员 贺晓芬
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第231号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人潘某，男，1992年11月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月1日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）305号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓依法出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2011年8月9日9时许，被告人潘某无证驾驶无牌照红色五洋125型两轮摩托车沿任五路由北向南行驶至屯庄北边时，与相对方向无证驾驶无牌照黑色力帆两轮摩托车的被害人杜某某相撞，造成双方车辆损坏、被害人杜某某当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人潘某在该事故中负主要过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定结论、交通事故认定书、照片等证据。公诉机关认为被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2011年8月9日9时许，被告人潘某无证驾驶无牌照红色五洋125型两轮摩托车沿任五路由北向南行驶至屯庄北边时，与相对方向被害人杜某某无证驾驶的黑色力帆两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、被害人杜某某当场死亡的重大交通事故。经汤阴县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人潘某在该事故中负主要过错责任。案发后，被告人潘某及其家属赔偿了杜某某经济损失11万元，民事部分已调解。被告人潘某于2012年8月1日到汤阴县公安局交警大队投案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、汤阴县交警大队道路交通事故认定书：潘某在该事故中负主要过错责任；杜某某负次要过错责任。
2、双方调解协议书。
3、安阳市公安局交通事故车辆痕迹检验意见书及照片：被检两辆摩托车发生碰撞时处于相向运动状态。
4、汤阴县公安局法医学尸体检验鉴定书：杜某某符合车祸致颅底骨折、颅脑损伤，创伤性休克死亡。
5、交通事故现场勘验笔录、照片、现场图等。
6、被告人潘某、被害人杜某某的常住人口基本信息。
7、汤阴县公安局交警大队证明：潘某于2012年8月1日12时到我队投案。
8、驾驶人员信息查询结果单：潘某、杜某某均未办理机动车驾驶证。
9、证人石某某的证言：2011年8月9日潘某骑摩托车从水塔河村回屯庄的路上与另一辆摩托车相撞，对方驾驶人死亡，今天我陪儿子来交警队投案。
10、证人杜某甲的证言：2011年8月9日下午，我表姐给我打电话说我父亲出了交通事故，现在对方已经赔偿了我们损失11万元钱，民事部分已经调解。
11、证人杜某乙的证言：我在汤阴县大性村补课，父亲在来看我的路上发生了交通事故。
12、证人高某某的证言：2011年8月9日9时在屯庄村路口北边发生了一起交通事故，一年轻人脸朝南头上有伤，另一人在路西躺着，头上流着血，两辆摩托车都已损坏，我打110报了警。
13、被告人潘某的供述：2011年8月9日9时许，我驾驶摩托车回屯庄，沿任五路由北向南行驶，到屯庄北边跟一辆摩托车相撞，我不知道怎么到了医院，后知道对方死了。出事后我一直在深圳打工，2012年7月31日从深圳回来，到汤阴县公安局交警大队投案。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人潘某主动到公安机关投案，庭审中，能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。另被告人潘某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王 斌
人民陪审员 范卫东
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 吴文广
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第646号
原告：袁念勤。
委托代理人：姜海斌。
被告：龚思彬。
被告：南通江通集团三德色织有限公司。
法定代表人：龚凌波。
原告袁念勤诉被告龚思彬、南通江通集团三德色织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，由代理审判员蒋伟独任审判，后由于工作安排原因，改由代理审判员苏仲文独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告袁念勤及其委托代理人姜海斌到庭参加诉讼，被告龚思彬、南通江通集团三德色织有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月5日，原告与被告龚思彬签订借款协议一份，由被告龚思彬向原告借款230000元，用以支付办理贷款事宜所需的相关手续费。协议约定该笔借款应于2013年3月10日前归还，并由被告南通江通集团三德色织有限公司对该借款承担连带保证责任。协议签订后，原告依约履行。但被告龚思彬却至今未归还上述款项，被告南通江通集团三德色织有限公司也未履行保证责任。原告多次向两被告催讨均无果，故向法院起诉。诉讼请求为：1、请求判决被告龚思彬归还原告借款本金230000元并赔偿利息损失5589元（自2013年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年7月25日止），且自2013年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；2、请求判决被告南通江通集团三德色织有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告龚思彬、南通江通集团三德色织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借款协议，拟证明2013年2月5日被告龚思彬向原告借款230000元，被告南通江通集团三德色织有限公司承担连带保证责任；
2、收条，拟证明原告按协议约定将230000元借款交付被告龚思彬。
被告龚思彬、南通江通集团三德色织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述证据经本院审查，认证如下：证据1、2均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年2月5日，被告龚思彬（作为甲方、借款方）与原告（作为乙方、出借方）出具《借款协议》一份，载明：“甲方因办理贷款事宜需支付相关手续费，现因资金困难的原因于2013年2月5日向乙方借款人民币贰拾叁万元整，借款期限：2013年3月10日前归还，甲方用于贷款办理费之用。本着诚实守信的原则，甲方承诺愿意以其子龚凌波在南通江通集团三德色织有限公司的房产（南通房权证字第××号）及相关土地证和企业法人营业执照（注册号320691000001515）、组织机构代码证（70377591-0）作为抵押物用以担保归还该笔借款；同时对2012年9月29日乙方与上海蕾安妮纺织科技有限公司签订的借款协议和2012年12月31日乙方与上海蕾安妮纺织科技有限公司签订的借款补充协议中约定的南通江通集团三德色织有限公司的房产办理他项权证抵押给乙方或向银行抵押贷款用以归还乙方的借款事项承担抵押担保责任。甲方承诺于2013年3月10日前除归还本次借款人民币贰拾叁万元整外，同时归还甲方作为股东之一的上海蕾安妮纺织科技有限公司向乙方的全部应归还金额（具体金额以乙方于上海蕾安妮纺织科技有限公司在2013年3月10日前签订的借款相关协议为准）。若甲方未能在约定的2013年3月10日前全部归还应还款项，甲方承诺2013年3月10日启动办理（南通房权证字第××号）房产的抵押贷款事宜用以首先偿还甲方在本协议中向乙方所承诺的全部还款金额。同时甲方在此还承诺在办理抵押贷款前，到公证处完成具有法律效应的龚凌波委托龚思彬的委托书，即龚凌波全权委托龚思彬办理南通江通集团三德色织有限公司的房产（南通房权证字第××号）及相关土地证的抵押事宜。乙方以最大限度不拍卖甲方的资产。”被告龚思彬在甲方处签下自己及被告南通江通集团三德色织有限公司法定代表人龚凌波的名字，加盖被告南通江通集团三德色织有限公司公章，原告在乙方处签字。当日，原告以现金形式向被告龚思彬交付230000元。
被告龚思彬至今未办理龚凌波全权委托其处理被告南通江通集团三德色织有限公司的房产（南通房权证字第××号）及相关土地证的抵押事宜的公证，未向原告交付相关土地证和企业法人营业执照（注册号320691000001515）、组织机构代码证（70377591-0），亦未办理被告南通江通集团三德色织有限公司的房产（南通房权证字第××号）抵押登记。
本院认为，原告与被告龚思彬之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告龚思彬归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告龚思彬支付利息5589元（自2013年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年7月25日止），其起算时间、计算标准均超过法律规定，本院调整为4865.78元。原告主张自2013年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止，于法有据，予以支持。《借款协议》虽约定以龚凌波在南通江通集团三德色织有限公司的房产（南通房权证字第××号）及相关土地证和企业法人营业执照（注册号320691000001515）、组织机构代码证（70377591-0）作为抵押物用以担保归还该笔借款，但实际上至今未办理被告南通江通集团三德色织有限公司的房产（南通房权证字第××号）抵押登记。且《借款协议》明确约定为抵押担保，原告主张被告南通江通集团三德色织有限公司就借款本金和利息承担连带保证责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告龚思彬应于本判决生效之日起10日内归还原告袁念勤借款230000元；
二、被告龚思彬应于本判决生效之日起10日内支付原告袁念勤利息4865.78元（自2013年3月10日起暂计至2013年7月25日），并自2013年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止；
三、驳回原告袁念勤的其他诉讼请求。
预收案件受理费4833.8元，减半收取2416.9元，由被告龚思彬负担2411.5元，由原告袁念勤负担5.4元，退还原告袁念勤2416.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4833.8元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
代理审判员 苏仲文
二〇一三年八月二日
书 记 员 韩文涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第1123号
原告梁某，中国东方航空公司西北分公司员工。
委托代理人张麦琴，陕西伟龙律师事务所律师。
被告李某，西安翔宇航空科技股份有限公司员工。
本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2009年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 关宝年
二〇〇九年二月十七日
书记员 王小莉
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执字第99号
申请执行人张某某，男，汉族，住长治市郊区。
被执行人张某，男，汉族，住长治市。
申请执行人张某某与被执行人张某交通肇事责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民初字第0346号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今还剩1054元案件受理费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人张某的银行存款1054元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史贵峰
二〇一五年五月十五日
书记员 卫跃国
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初146号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人姚某某，男，1993年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，现在家中。
辩护人陆颖，重庆中钦律师事务所律师。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）44号起诉书指控，2015年12月3日下午18时许，被告人姚某某在重庆市某学校某号宿舍某单元某房间内，窃取被害人周某某放在宿舍内的联想G50AM-80笔记本电脑一台，后逃离现场。经鉴定，被盗笔记本价值3160元。姚某某到案后，赔偿被害人周某某经济损失3399元。
被告人姚某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处罚金。被告人姚某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金6000元。
（罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄潇肖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1436号
原告沈鹏飞，男，1988年12月19日生，汉族，现住北京市西城区。
委托代理人沈喜臣，男，1960年10月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告马薇薇，女，1981年6月14日生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告沈鹏飞与被告马薇薇租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈鹏飞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收87.5元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 徐婷婷
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00556号
原告陈仓本，男，汉族，教师。
被告张清武，男，汉族，教师。
原告陈仓本诉被告张清武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦玉喜以简易程序进行了公开开庭审理。原告陈仓本到庭参加了诉讼，被告张清武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈仓本诉称：2010年10月6日，被告因其学校集资建校，自己经济困难为由向原告借款30000元，约定一万元年息800元，每年于10月6日结息2400元。2010年10月6日至2012年10月6日的利息被告已给付清楚。2012年10月6日以后，原告多次找被告追偿本息，被告拒而不见。现由于被告违约己两年时间，故诉请判令被告偿还借款本金30000元及利息。
被告张清武经传票传唤未到庭，亦未有书面答辩。
经审理查明：2010年10月6日，被告张清武因资金困难在原告处借款30000元，约定年息8%，计每年利息2400元，于下年度10月6日给付上年度利息。被告借款后已按约定支付了2012年10月6日前的借款利息4800元。2012年10月6日至今未给付利息，原告多次追索无果后提起诉讼，要求解除协议，判如所请。
以上事实有原、被告陈述及原告所举证据借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间自愿订立的借款协议，意思表示真实，其利率约定亦未超出法律规定，应属合法、有效的借贷关系。现原告因被告违约，要求解除借贷关系，由被告偿还借款本息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告张清武于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈仓本借款30000元及利息（利息按双方约定每年2400元计算，从2012年10月6日至还款之日）。
案件受理费650元，由被告张清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
审判员 秦玉喜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1870号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周旭强。2009年9月30日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑八个月；2011年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年11月16日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1807号起诉书指控被告人周旭强犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人周旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周旭强系XX市XX通讯设备有限公司市场部员工，其于2013年4月24日被公司派到XX市XX镇被害单位XX通手机连锁店搞外场促销活动。2013年4月27日凌晨，被告人周旭强见手机店钥匙管理员吴某将二楼存放手机的铁盒子的钥匙遗忘在钥匙孔上，遂趁无人之际，窃得放在盒内的黑色Iphone4手机一只（价值人民币2290元）。现赃物已追回并返还被害单位。
上述事实，被告人周旭强在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某、吴某的证言，扣押决定书，发还凭证，接受证据材料清单，违法线索移送单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，被告人周旭�的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周旭强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周旭强因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周旭强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周旭强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2013年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年七月二十九日
代书记员 吴 菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马民初字第57号
原告：韩某。
委托代理人：杨佩郡。
被告：罗某。
原告韩某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人杨佩郡、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：原、被告自由认识，于2003年某月某日登记结婚，并于2004年某月某日生育一子，名罗某某。双方性格不合，导致争吵不断，夫妻感情已经彻底破裂，被告外面有女人，赌博，不回家，儿子生活不管。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子随被告共同生活，原告可得夫妻共同财产折抵儿子抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某答辩称：我不同意离婚，我也没有赌博行为。
原告韩某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告婚姻关系的事实。2、分契及债务清单各1份，拟证明原、被告之间有夫妻共同财产的事实。3、照片7张、录音1份，拟证明被告有外遇的事实。被告对证据1、2没有异议，本院予以采信。对证据3，被告称其外面没有女人。本院认为，依据证据3尚不足以认定被告有外遇的事实，本院不予采信。
被告罗某未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于2003年某月某日登记结婚，于2004年某月某日生育一子，名罗某某。
本院认为：原、被告经恋爱结婚，婚后生育一子，有一定的感情基础，现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故目前不宜解除双方婚姻关系。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求，不准原告韩某与被告罗某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年七月二十二日
代书记员 孙一峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初969号
原告郭某。
被告朱某。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 王 涛
二〇一六年四月十九日
书记员 王惠婷
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执他字第00029号
申请执行人柯昌国。
被执行人金珍银。
被执行人黄石华烁工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区曹家嘴。
法定代表人金珍银，该公司经理。
被执行人黄石市金银房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区颐阳路492号。
法定代表人金珍银，该公司董事长。
申请执行人柯昌国与被执行人金珍银、黄石华烁工贸有限公司、黄石市金银房地产开发有限公司借款纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人柯昌国与被执行人金珍银、黄石华烁工贸有限公司、黄石市金银房地产开发有限公司借款纠纷［（2015）鄂大冶民初字第01524号民事调解书］一案由西塞山区人民法院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年八月二十七日
书记员 伍任伟
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00341号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1966年5月1日生于贵州省兴义市，布依族，高中文化，农民，住兴义市坪东镇。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年10月3日被判处有期徒刑九年，2007年1月21日刑满释放；因贩卖毒品罪于2010年5月6日被判处有期徒刑一年零六个月；因贩卖毒品罪于2011年12月9日被判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院（2015）320起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年8月25日0时许，被告人ＸＸ伙同杨某某（另案处理）共谋后，二人到兴义市坪东街道办事处青龙路三和新城小区老广人家餐馆门前，由杨某某放哨，ＸＸ用起子将被害人龙某某停放在该处一辆车牌号为渝HFW8**号的丰田牌银灰色小轿车右后门车窗撬开后，将车内一部价值人民币2000元的索尼550LQBJ型照相机、一个价值人民币1000元的索尼牌相机镜头和人民币5元盗走。后二人将该相机销赃，得人民币400元。认为ＸＸ具有如下量刑情节：累犯、自愿认罪。认定的证据有人口信息，抓获经过，贵州省兴义市人民法院（2010）义刑初字第215号、（2011）义刑初字第559号刑事判决书，贵阳通源丰田汽车销售服务有限公司兴义分公司检查单及增值税普通发票，发票联，证人杨某某的证言，被害人龙某某的陈述，涉案财物价格认证意见书及通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，被告人ＸＸ的供述，建议以盗窃罪判处ＸＸ八个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人ＸＸ对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，ＸＸ积极实施犯罪行为，作用较大，系主犯。ＸＸ故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，应从重处罚。ＸＸ庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。公诉机关提出对ＸＸ在有期徒刑八个月以下量刑的建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人龙某某人民币3005元。
三、继续追缴被告人ＸＸ违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 刚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第723号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法由审判员代钟独任审理。于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1992年农历腊月结婚，1993年6月生一女，取名刘某乙，现已成家，1997年3月生一子，取名刘某甲。由于婚前不了解，婚后才发现被告不务正业，好吃懒做，酗酒成性，经常无故对我进行侮辱、殴打。给我的身心造成了很大的伤害，现要求与被告刘某某离婚。婚后共同财产有位于马集街道的两间三层房屋一处，马集卫生院附近三间宅基地一处，在老宅基地上的100多棵杨树，债务约14万元。共同财产和共同债务要求平均分割。
被告刘某某未作答辩。
根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案的事实如下：原告王某某与被告刘某某经人介绍于1992年腊月结婚，1993年6月生一女，取名刘某乙，1997年3月生一子，取名刘某甲。原、被告婚后感情较好，后因家庭琐事，夫妻感情产生裂痕，致原告向本院起诉要求离婚。。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，有一定的婚姻基础。原告王某某要求与被告刘某某离婚，仍未提供两人感情破裂的证据，故对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代钟
二〇一三年七月二十二日
书记员 孙坎
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第252号
原告张良良。
被告田效清。
本院在审理原告张良良诉被告田效清不当得利纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良良撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 胡静静
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00133号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李春艳。2015年1月28日被刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人李春艳未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李春艳犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派陈某出庭支持公诉，被告人李春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，（1）2014年12月上旬的一天，被告人李春艳在荆州市沙市区江津路第二人民医院门前车站附近，向吸毒人员雷某某销售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻果”）2片，获毒资人民币100元。
（2）2015年1月15日晚，被告人李春艳在荆州市沙市区梅岭宾馆门口，向吸毒人员雷某某销售毒品甲基苯丙胺片剂2片，获毒资人民币100元。
（3）2015年1月中旬的一天，被告人李春艳在荆州市开发区三湾路公交三公司门口，向吸毒人员李某销售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，获毒资人民币100元。
（4）2015年1月21日12时许，被告人李春艳在荆州市开发区三湾路公交三公司门口，向吸毒人员李某销售毒品甲基苯丙胺1小包，获毒资人民币100元，交易刚完成即被公安人员抓获。当场收缴毒品甲基苯丙胺1小包。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，被收缴的毒品1小包中检出甲基苯丙胺，净重为0.31克。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人李春艳违反国家毒品管制法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人李春艳在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，被告人身份证明材料、手机通话记录以及对作案现场、被收缴毒品的指认照片，证人雷某某、李某的证词，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）023号《鉴定意见书》，荆州市公安局沙市区分局扣押物品清单、收缴毒品收据回执，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春艳违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次故意贩卖，情节严重，公诉机关指控被告人李春艳犯贩卖毒品罪，罪名成立。案发后，被告人李春艳主动坦白公安机关尚未掌握的同种较重罪行，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人李春艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2018年1月27日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹旭华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第47号
罪犯曹树囤。
天津市西青区人民法院于2011年11月18日作出（2011）青刑初字第480号刑事判决，以被告人曹树囤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金17000元（已缴付）。刑期自2011年7月2日起至2014年7月1日止。
天津市杨柳青监狱于2013年7月10日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹树囤在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯曹树囤入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯曹树囤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹树囤予以假释，并处罚金一万七千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年7月23日起至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 史军锋
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第192号
申请执行人潘某。
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
被执行人李某丁。
被执行人李某戊。
本院在执行申请执行人潘某、李某甲与被执行人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊分家析产纠纷一案中，通过荔浦县国土资源局的协助执行，已经履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第146号民事调解书已经执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 蒋淑艳
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长武民保字第00017号
申请人师丽华，女，1989年11月15日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被申请人吴建平，男，1981年7月4日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
申请人师丽华因机动车交通事故责任纠纷一案于2013年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴建平所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的“银翔”150型正三轮摩托车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴建平所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的“银翔”150型正三轮摩托车予以扣押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提出诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一三年八月五日
书记员 李 强
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大少刑初字第12号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人魏某甲（小名魏五），农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月1日被刑事拘留，同月9日被执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人王双振，河北天雄律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派助理检察员赵旺、鲁文涛出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人王双振到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2013年2月28日凌晨5点多钟，被告人魏某甲及妻子赵某某在其弟魏某乙家门口，与魏某乙及其妻吕某某发生口角，后引起打架，被告人魏某甲用铁管将吕某某眼部打伤，经法医鉴定，吕某某的伤情为轻伤。公诉机关提交的证据有：1、被害人吕某某陈述；2、证人魏某乙、赵某某、杨某某证言；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、现场勘查笔录及照片；5、魏某甲户籍证明、扣押物品清单；6、被告人魏某甲供述及辩解等。公诉机关认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某甲对故意伤害吕某某的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出以下辩护意见：1、双方都有过错；2、被告人有自首情节；3、被告人当庭认罪态度较好，并且同意赔偿；4、被告人系初犯、偶犯；5、系亲属之间的纠纷；6、被害人得到赔偿后，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年2月28日凌晨5点多钟，被告人魏某甲及妻子赵某某在其弟魏某乙家门口，与魏某乙及其妻吕某某发生口角，后引起打架，被告人魏某甲用铁管将吕某某眼部打伤，经法医鉴定，吕某某的伤情为轻伤。2013年4月1日，被告人魏某甲到大名镇派出所投案自首。诉讼过程中，被告人魏某甲赔偿了被害人吕某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证予以确认的证据如下：
1、被害人吕某某陈述，2013年2月28日Áè³¿5点多钟，因为由谁给车主杨某某开车的事，魏某甲和媳妇赵某某来到她家门口与她们发生争执，魏某甲用铁管朝她头上、脸上打了几下，把她头上打流血了。
2、证人魏某乙证明，2013年2月28日Áè³¿5点多钟，因为由谁给车主杨某某开车的事，魏某甲和媳妇赵某某来到他家门口与他们发生争执，魏某甲用铁管朝他媳妇吕某某头上、脸上打了几下，把吕某某头上打流血了。
3、证人赵某某证明，2013年2月28日Áè³¿5点多钟，因为谁给车主杨某某开车的事，她和丈夫魏某甲来到魏某乙家门口与对方发生争执，魏某甲用铁管打吕某某头上几下，把吕某某头上打流血了。
4、证人杨某某证明，2013年2月28日Áè³¿5点多钟，在魏某乙家门口，魏某甲两口子和魏某乙两口子打到了一块，魏某甲按着魏某乙的媳妇吕某某朝其身上、头上、脸上乱打，后来吕某某的脸上被打流血了。
5、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，吕某某单个创口长度4.0cm、外伤致左眼眶内侧壁骨折，属于轻伤。
6、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
7、扣押物品清单及作案工具照片在卷佐证。
8、被告人魏某甲户籍证明在卷佐证。
9、投案自首证明在卷佐证
10、调解协议及谅解书在卷佐证。
本院认为，被告人魏某甲目无国法，故意伤害他人身体致一人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。辩护人提出被告人认罪态度较好、本案系亲属之间纠纷、具有自首情节、系初犯的意见，经查属实，予以采信。鉴于本案系因亲属之间矛盾激化引发，且被告人魏某甲主动投案自首，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁文召
代理审判员 刘文志
代理审判员 尤鹏飞
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张克大
附相关法律条款
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第153号
原告廖征军，男，汉族。
委托代理人李东亮，广东华鸿律师事务所律师。
被告吕铭全，男，汉族。
被告佛山市瑞庭建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人贺国富。
原告廖征军与被告吕铭全、佛山市瑞庭建筑装饰设计工程有限公司（以下简称瑞庭装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告的委托代理人李东亮到庭参加诉讼，被告吕铭全、瑞庭装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖征军诉称：被告吕铭全在2012年9月16日与原告于佛山市南海区X栋X号商铺签订供货协议，原告于2012年9月19日（单号0003193、0003194）和同月23日（单号0002351）分两次送货至被告工地，总计货款金额为35556.50元，原告多次追讨未果，被告吕铭全于2013年1月30日在原告送货单上签名确认，并加盖被告佛山市瑞庭建筑装饰设计工程有限公司的公章，但迟迟不支付货款。根据供货协议第4条约定计算违约金，违约金从2012年11月1日计至2013年6月30日，暂计240天，为42667.80元（35556.50元×0.5%×240天）。故起诉，请求判令：1、两被告连带支付货款35556.50元；2、两被告连带支付违约金42667.80元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告吕铭全、瑞庭装饰公司没有答辩。
原告廖征军在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证、被告吕铭全的身份证、佛山市瑞庭建筑装饰设计工程有限公司的企业机读档案登记资料复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、供货协议原件一份。用于证明：双方签订供货协议对相关问题进行约定。
3、送货单原件三份。用于证明：被告拖欠原告的货款数额。
被告吕铭全、瑞庭装饰公司未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综上，本院查明以下事实：2012年9月16日，原告与被告吕铭全签订《供货协议》，约定乙方（胜创五金）按甲方（瑞庭装饰公司）提供的工程材料采购单进行供货；收货方式甲方在乙方供货日期起20天内付清材料款，如甲方如期不付，按每天0.5%材料款递增等内容。吕铭全作为瑞庭装饰公司代表、廖征军作为胜创五金代表在协议上签名。庭审中，原告称签订合同时，吕铭全说自己是瑞庭装饰公司的投资人。
同年9月，原告向瑞庭装饰公司送货三次，货款共计35556.50元。送货单上加盖瑞庭装饰公司公章。
本院认为，关于与原告交易的合同相对人。《供货协议》已明确显示，涉案合同的相对人为瑞庭装饰公司；送货单上加盖的是瑞庭装饰公司的公章；且原告也确认，吕铭全签订合同时，称自己是瑞庭装饰公司的股东。故吕铭全签订合同是代表公司的职务行为。本案与原告交易的相对人为被告瑞庭装饰公司而非吕铭全，原告请求被告吕铭全对货款承担清偿责任没有事实依据，本院不予支持。
被告瑞庭装饰公司欠原告货款35556.50元事实清楚，证据充分，应按《供货协议》的约定在供货后20天内清偿予原告。现被告瑞庭装饰公司逾期还款，原告请求从2012年11月1日起计算利息作为违约金，本院予以支持。因原被告约定的违约金过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告请求超出的部分，本院不予支持。被告吕铭全、瑞庭装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市瑞庭建筑装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款35556.50元及以该款为本金从2012年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金予原告廖征军。
二、驳回原告廖征军的其他诉讼请求。
本案案件受理费1755.60元（原告已预交），由被告佛山市瑞庭建筑装饰设计工程有限公司承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 晖
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杜展媚
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第368号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年11月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，无业。因本案于2013年2月4日被取保候审。
辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）609号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年12月20日9时许，被告人黄某驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区秣陵街道秦淮路由东向西行驶至机场高速高架桥路段处时，因疏于观察路面交通情况，遇情况未按照操作规范安全、文明驾驶，与在该路段清洁道路的被害人王某乙相撞，致被害人王某乙颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某应负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某自动投案，如实供述自己交通肇事的事实。被告人黄某已赔偿被害人近亲属人民币704113元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、赵某、穆某、徐某、刘某的证言，书证发破案及到案经过、接处警登记表、驾驶人及机动车查询结果、保险单、病历材料、交通事故认定书、协议书、交付款项凭证、谅解书，车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人黄某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人黄某案发后自首、系初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人亲属并取得被害人亲属谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人黄某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 参
二〇一三年七月二十九日
见习书记员 陶婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第226号
原告：骆月文。
被告：诸暨市艾狄易袜业有限公司。
法定代表人：王越明。
原告骆月文为与被告诸暨市艾狄易袜业有限公司（以下简称艾狄易公司）加工合同纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余组成合议庭，由代理审判员蒋少煚担任审判长，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告骆月文到庭参加诉讼，被告艾狄易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆月文起诉称：原、被告双方素有袜子加工业务往来，2011年8月23日，双方经对账结算，被告分别结欠原告袜子加工费24550.72元、28665.60元，计人民币53216.32元，由被告法定代表人王越明在两份对账单上签字确认为凭。该款被告至今未付，现原告起诉请求判令被告艾狄易公司支付原告袜子加工费共计53216.32元。
被告艾狄易公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交由被告法定代表人王越明签字确认的对账单二份，用以证实被告于2012年8月23日结欠原告袜子加工费24550.72元、28665.60元，共计53216.32元的事实。
上述证据已经当庭出示，被告艾狄易公司经本院公告送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的加工关系应受法律保护。原告骆月文与被告艾狄易公司间的袜子加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告艾狄易公司尚欠原告袜子加工费人民币53216.32元的事实由原告提交的证据予以证实，理应承担给付之责。故原告之诉求，本院予以支持。被告艾狄易公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市艾狄易袜业有限公司应支付原告骆月文袜子加工费人民币53216.32元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1130元，由被告诸暨市艾狄易袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1130元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 马 琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民催字第00020号
申请人：江苏润进新材料有限公司，住所地：江苏省镇江市丹阳市埤城镇西丰村。
法定代表人：王进，总经理。
委托代理人：聂诚，男，1978年5月6日出生，汉族。
申报人：淮安市建诚物资贸易有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区席桥镇乡镇企业服务站。
法定代表人：戴天培，总经理。
委托代理人：肖小燕。
申请人江苏润进新材料有限公司因遗失一张银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年6月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人淮安市建诚物资贸易有限公司于2013年7月12日持银行承兑汇票原件（出票人为武汉法利莱切割系统工程有限责任公司、收款人为武汉高科机械设备制造有限公司、付款行为平安银行武汉分行营业部、票号为3070005130700444、出票金额为2万元、出票日期为2013年1月23日、汇票到期日为2013年7月23日）向本院申报权利，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人江苏润进新材料有限公司承担。
审判员 杨 婧
二〇一三年八月二日
书记员 周逸杰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1293号
申请执行人：马某某，男，汉族
被执行人：南某甲，男，汉族
被执行人：张某某（南某甲之妻），女，汉族
被执行人：南某乙，男，汉族
申请执行人马某某与被执行人南某甲、张某某、南某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4913号民事判决书已发生法律效力。确定由三被执行人向申请执行人偿还借款人民币250000元及利息并承担案件受理费2525元、保全费1770元，但其三人拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月10日申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人南某甲在住房公积金余额32000元，划拨被执行人南某甲在银行存款68000元并支付给申请执行人马某某。后本院依法冻结被执行人南某甲在中国工商银行的存款账户。申请执行人马某某已领取案件款人民币100000元。执行费3650元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苏怀喜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于忠民，男，1980年2月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于子媛，女，2006年7月27日出生，汉族。
法定代理人：王双双，女，1978年11月30日出生，汉族，烟台新牟电缆有限公司海外市场部部门经理。
再审申请人于忠民因与被申请人于子媛撤销赠与合同纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于忠民申请再审称，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，原判决认定事实缺乏证据证明。1、涉案房屋系申请人婚前个人财产，与申请人和王双双的婚姻关系缔结与解除无关。二审认定赠与是基于离婚协议全部内容的整体衡量和考虑应适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定予以规范，是错误的。离婚协议约束的是男女双方，而本案中的被申请人不是离婚协议的当事人。2、申请人的诉请是撤销自己有独立处分权的婚前财产的赠与，并不影响申请人与王双双已解除的婚姻关系，况且该赠与行为与离婚无法律关系，与财产分割无关。申请人将赠与意思表示在婚姻协议中，仅仅因为被申请人未成年，而离婚协议的另一方当事人是被申请人的法定监护人，且离婚协议确定其随王双双生活仅此而已，是形式上的巧合，非离婚协议的组成部分。3、该离婚协议中，对涉案房屋的赠与陈述是不依赖于离婚协议而独立存在的。二审法院把两个法律关系混淆，非法剥夺了申请人依法享有的撤销权。4、即使依据离婚协议，申请人亦有充分的撤销理由。离婚协议约定“女方自愿将自家在玉林店的鸡舍一栋无偿交由男方经营”，可在离婚后女方将鸡舍交给男方不到三个月的时间，就被女方的父母要回，以每年4万元另租了他人。王双双以其父母的鸡舍无偿交由申请人经营，引诱申请人把婚后夫妻共同财产包括轿车等所有的全部财产给了王双双，再加上赠与给女儿的房产也由王双双使用，现申请人一无所有，依据原审对等原则的审理理论，申请人撤回赠与也是合理合法的。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，二审判决适用法律自相矛盾，二审判决既适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，又不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条的规定。本案到底适用哪部实体法二审判决没有明确，可见二审判决时抛开法律，枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销（2013）烟民四终字第238号民事判决，依法再审并支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，申请人于忠民申请再审的主张有两点：一是撤销其与王双双离婚协议中赠与给女儿于子媛的涉案房屋；二是二审判决适用法律错误，二审判决没有明确本案应适用的实体法。1、本案申请人于忠民是在与王双双达成的离婚协议中将涉案房屋赠与被申请人于子媛的，不能单独适用《中华人民共和国合同法》关于撤销赠与合同的相关法律规定，应基于离婚协议全部内容的整体权衡和考量。且离婚协议是其自愿将其婚前房产赠与被申请人于子媛的，是其真实意思表示，签订协议时不存在欺诈、胁迫等情形。对于申请人于忠民以王双双违反离婚协议中约定的“女方自愿将自家在玉林店的鸡舍一栋无偿交由男方经营”，现鸡舍被王双双的家人要回，并以每年4万元另租他人为由，主张依据对等原则的审理理论，要求撤回赠与房产。由于申请人的诉讼请求是撤销赠与而不是离婚后财产分割，与本案不属同一法律关系，不能在本案中一并处理，申请人可另案主张。2、二审判决关于法律适用的阐述是针对申请人二审上诉的理由中能否适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条、《合同法》、《物权法》的规定而阐述的，与一、二审判决中适用的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定并不矛盾。综上，本案经本院审判委员会研究决定。再审申请人于忠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于忠民的再审申请。
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 徐怀育
二〇一四年三月四日
书记员 吴 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于忠民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于子媛。
法定代理人：王双双，烟台新牟电缆有限公司海外市场部部门经理。
再审申请人于忠民因与被申请人于子媛撤销赠与合同纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于忠民申请再审称，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，原判决认定事实缺乏证据证明。1、涉案房屋系申请人婚前个人财产，与申请人和王双双的婚姻关系缔结与解除无关。二审认定赠与是基于离婚协议全部内容的整体衡量和考虑应适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定予以规范，是错误的。离婚协议约束的是男女双方，而本案中的被申请人不是离婚协议的当事人。2、申请人的诉请是撤销自己有独立处分权的婚前财产的赠与，并不影响申请人与王双双已解除的婚姻关系，况且该赠与行为与离婚无法律关系，与财产分割无关。申请人将赠与意思表示在婚姻协议中，仅仅因为被申请人未成年，而离婚协议的另一方当事人是被申请人的法定监护人，且离婚协议确定其随王双双生活仅此而已，是形式上的巧合，非离婚协议的组成部分。3、该离婚协议中，对涉案房屋的赠与陈述是不依赖于离婚协议而独立存在的。二审法院把两个法律关系混淆，非法剥夺了申请人依法享有的撤销权。4、即使依据离婚协议，申请人亦有充分的撤销理由。离婚协议约定“女方自愿将自家在玉林店的鸡舍一栋无偿交由男方经营”，可在离婚后女方将鸡舍交给男方不到三个月的时间，就被女方的父母要回，以每年4万元另租了他人。王双双以其父母的鸡舍无偿交由申请人经营，引诱申请人把婚后夫妻共同财产包括轿车等所有的全部财产给了王双双，再加上赠与给女儿的房产也由王双双使用，现申请人一无所有，依据原审对等原则的审理理论，申请人撤回赠与也是合理合法的。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，二审判决适用法律自相矛盾，二审判决既适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，又不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条的规定。本案到底适用哪部实体法二审判决没有明确，可见二审判决时抛开法律，枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销（2013）烟民四终字第238号民事判决，依法再审并支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，申请人于忠民申请再审的主张有两点：一是撤销其与王双双离婚协议中赠与给女儿于子媛的涉案房屋；二是二审判决适用法律错误，二审判决没有明确本案应适用的实体法。1、本案申请人于忠民是在与王双双达成的离婚协议中将涉案房屋赠与被申请人于子媛的，不能单独适用《中华人民共和国合同法》关于撤销赠与合同的相关法律规定，应基于离婚协议全部内容的整体权衡和考量。且离婚协议是其自愿将其婚前房产赠与被申请人于子媛的，是其真实意思表示，签订协议时不存在欺诈、胁迫等情形。对于申请人于忠民以王双双违反离婚协议中约定的“女方自愿将自家在玉林店的鸡舍一栋无偿交由男方经营”，现鸡舍被王双双的家人要回，并以每年4万元另租他人为由，主张依据对等原则的审理理论，要求撤回赠与房产。由于申请人的诉讼请求是撤销赠与而不是离婚后财产分割，与本案不属同一法律关系，不能在本案中一并处理，申请人可另案主张。2、二审判决关于法律适用的阐述是针对申请人二审上诉的理由中能否适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条、《合同法》、《物权法》的规定而阐述的，与一、二审判决中适用的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定并不矛盾。综上，本案经本院审判委员会研究决定。再审申请人于忠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于忠民的再审申请。
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 徐怀育
二〇一四年三月四日
书记员 吴 静
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1476号
原告马文波，女，1969年4月16日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告方晓明，男，1980年1月23日出生，满族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告马文波诉被告方晓明相邻排水纠纷一案中，原告马文波于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马文波撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马文波负担。
审判员 庞玉波
二〇一六年一月二十七日
书记员 白晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初339号
原告高付宣，男，汉族，1951年3月15日出生。
被告呼洪庆，男，汉族，1969年6月27日出生。
本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高付宣的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高付宣撤回对被告呼洪庆的起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 张 君
二〇一六年三月二十九日
书记员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初339号
原告高付宣，男，汉族，1951年3月15日出生，住商丘市。
被告呼洪庆，男，汉族，1969年6月27日出生，住商丘市。
本院在审理原告高付宣与被告呼洪庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高付宣的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高付宣撤回对被告呼洪庆的起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 张 君
二〇一六年三月二十九日
书记员 张绍林