恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第444号
原告李志明，男，1987年6月9日出生，汉族，职工，住广西恭城瑶族自治县恭城镇孟家村。
委托代理人蒋光晖，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告谢双华，农民。
委托代理人陈兰，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告雷爱明，农民。
被告蒋玉柏，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地广西桂林市高新区骖鸾路19号今华通大厦4楼。法定代表人宋子春，总经理。
委托代理人谭毅强，中国人寿财产保险股份有限公司桂林市支公司员工。
委托代理人李健，中国人寿财产保险股份有限公司桂林市支公司员工。
原告李志明与被告谢双华、雷爱明、蒋玉柏、中国人寿财产保险股份有限公司桂林支公司（以下简称人寿保险桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成由审判员李世敏担任审判长，代理审判员黄通宇、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，书记员何娟担任记录。原告李志明及委托代理人蒋光晖、被告谢双华及委托代理人陈兰、被告雷爱明、蒋玉柏、人寿保险桂林支公司及委托代理人谭毅强、李健到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告雷爱明驾驶车主为蒋玉柏的货车行驶至S201线161KM＋40mm路段左转岔往恭城瑶族自治县老车站方向时，遇被告谢双华驾驶的摩托车搭乘原告等人由恭城瑶族自治县新车站向灌阳县方向行驶，双方车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告等人受伤的交通事故。事故责任经交警部门认定，被告雷爱明、谢双华承担事故的同等责任，原告无责任。原告因事故造成的损失即医疗费43197.3元、误工费17600元（88天×6000元／30天）、护理费3080元（28天×110元／天）、住院伙食补助费1120元（28天×40元／天）、交通费200元、营养费560元（28元×20元／天）、后续治疗费7000等合计72757.30元。因被告蒋玉柏的车辆在被告人寿保险桂林支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），由被告人寿保险桂林支公司在交强险及商业险赔偿限额内先予赔偿；超出部分由被告谢双华、雷爱明、蒋玉柏连带赔偿。
被告谢双华辩称，1、被告雷爱明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险赔偿限额内先予赔偿，超出部分按责任承担；2、被告雷爱明的过错明显，应承担此次事故的主要责任；3、原告主张的各项赔偿金额过高，应依法核实，营养费不应支持。
被告雷爱明辩称，原告陈述的是事实，但原告主张的误工费金额过高。
被告蒋玉柏辩称，本案赔偿责任应由司机承担，车主是辅助作用，对原告的赔偿请求无异议。
被告人寿保险桂林支公司辩称，1、同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2、原告的损失应以相关证据证实，诉请部分无事实和法律依据的应不予支持，医疗费超出交强险限额内的部分由事故双方按责任承担；3、原告误工费应以1500元／月为宜；4、住院伙食补助费已超出交强险医疗费范畴，超出部分按责任比例由责任人承担；5、护理费过高，应按2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》项目中农、林、牧、渔业标准计赔；6、营养费无医嘱证实不予认可；7、交通费应以就诊的次数、距离凭乘坐当次车票为基础，以乘坐普通公共交通工具标准计算；8、不同意承担诉讼费。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点是：
1、原告因交通事故所造成的各项经济损失的问题；2、四被告对原告的经济损失如何承担赔偿责任的问题。
原告为支持其主张在举证期内提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书，用以证明交通事故发生的事实及事故双方的责任等情况；
2、中国人民解放军一八一中心医院出院证、医院诊断证明及影像诊断报告书、恭城瑶族自治县人民医院出院记录及出院证，用以证明原告住院天数，陪护情况及医嘱需加强营养等情况。
3、中国人民解放军一八一医院的住院清单、恭城瑶族自治县人民医院医药费发票8单，共计44255.30元，用以证明原告的医药费损失。
4、收入证明、工作证明、工资、补助表，用以证明原告的工作和收入情况。
5、交通费单据9单，合计161元，用以证明原告交通费损失。
6、司法鉴定意见书，用以证明后续治疗费用为6000元-7000元。
被告谢双华为其辩解在举证期内提交的证据：
交通事故责任认定书，用以证明交警部门认定雷爱明、谢双华承担同等责任，认为雷爱明的过错明显，应由其承担主要责任。
被告雷爱明在举证期内没有提交证据。
被告蒋玉柏为其辩解在举证期内提交的证据：
1.机动车交强险保单、机动车第三者责任险保单，用以证明桂C×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业险。
2.医疗费发票一单为李志明的3550.79元，用以证明其为原告垫付了医疗费等情况。
经开庭质证：
被告雷爱明、蒋玉柏、人寿保险桂林支公司对原告的证据1真实性和证明内容无异议，被告谢双华对该证据真实性无异议，认为被告雷爱明应负主要责任，交警的责任认定错误；被告谢双华、人寿保险桂林支公司对原告出示的证据2的真实性无异议，提出营养费无依据；被告雷爱明、蒋玉柏对原告出示的证据2的真实性及证实情况无异议；四被告对原告的证据3的真实性无异议，提出其中一单1400元收据以正式发票为准；原告出示的证据4尚不足以反映其工资收入情况，对该证据的证明效力不予认定；原告出示的证据5不能真实反映其治疗所需的交通费用，对该证据的证明效力不予认定，本院综合原告的治疗情况，对该费用酌情予以支持；四被告对原告出示的证据6真实性无异议，被告谢双华、人寿保险桂林支公司提出后续治疗费尚未发生应不予支持。
原告及被告雷爱明、蒋玉柏、人寿保险桂林支公司对被告谢双华的证据真实性无异议，提出应以交警队的责任认定书为准。
原告、被告谢双华、雷爱明、人寿保险桂林支公司对被告蒋玉柏的证据1、2真实性及证实情况无异议。
本院对上述证据认为，鉴于各方对原告出示的证据1被告谢双华出示的证据，被告蒋玉柏出示的证据1、2真实性及证实情况无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认，对被告雷爱明是否承担事故的主要责任本院待后作出评判；原告出示的证据2客观反映原告伤后诊断、治疗等情况，对该证据的证明效力本院予以确认；对原告的误工费的计赔及营养费应否支持，本院综合原告的伤情、医嘱等作出评判；对该证据的证明效力不予认定；对原告出示的证据3中1400元收据有异议，因无医疗机构的相关证明，原告证实用去购买支架的费用依据不足，对该证据的证明效力本院不予认定；原告出示的证据5不能真实反映其治疗所需的交通费用，对该证据的证明效力不予认定，本院综合原告的治疗情况，对该费用酌情予以支持；原告出示的证据6具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告李志明系中铁二十三局集团第六工程有限公司贵广铁路项目经理部职工。被告雷爱明是被告蒋玉柏雇请的司机。2013年6月19日凌晨，被告雷爱明驾驶属被告蒋玉柏所有的桂C×××××重型仓栅式货车由灌阳县方向沿S201线往恭城瑶族自治县县城方向行驶至S201线161KM＋40M路段左转弯岔往恭城瑶族自治县老车站时，遇被告谢双华驾驶桂H×××××普通正三轮摩托搭乘原告、ＸＸ、李庆洲由恭城瑶族自治县老车站方向往灌阳县方向行驶，双方车辆发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告及ＸＸ、李庆洲、谢双华等人不同程度受伤的交通事故。2013年6月24日，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告雷爱明驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，载物超过核定质量，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车没有让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，是导致此交通事故的原因之一；被告谢双华未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶超，载人超过核定人数，没有按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，第四十九条、第二十二条第一款之规定，是导致此交通事故的的过错之一，雷爱明、谢双华承担事故同等责任。
原告受伤后治疗情况：2013年6月19日至2013年6月26日在恭城瑶族自治县人民医院住院治疗8天，用去医疗费2796.94元（含被告蒋玉柏垫支的2554.93元费用）；2013年6月26日至2013年7月17日在中国人民解放军一八一中心医院住院治疗21天，用去医疗费41473.97元，其伤经诊断为：右肱骨中上段粉碎性骨折。出院医嘱有陪护情况说明及加强营养及全休60天等。
另查明，桂C×××××重型仓栅式货车在被告人寿保险桂林支公司投保了交强险和商业险，保险期限为：2013年3月12日零时至2014年3月11日24时止。医疗费赔偿限额为10000元，死亡残疾赔偿限额为110000元；商业险限额为500000元。交通事故发生在交强险和商业险保险期限内。
原告在2013年1-5月的的收入分别为：4500元、4365元、4512元、4584元、4500元；6-12的收入分别为2039元、1198元、1198元、1198元1198元、1198元、3800元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中原告因被告的侵权致使身体受到伤害，造成经济损失应由被告承担，原告的诉请符合法律规定，本院予以合理支持。本案的交通事故发生后，交警部门作出的责任认定事实清楚，程序合法，本院依法予以认定。
（一）关于争议焦点1的问题
原告参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院应予认可；原告误工费因其提交的收入情况无法反映其真实收入，应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》项目建筑行业计算误工损失，即15691.19元【（105.31元／天×29天）＋（105.31元／天×60天）】；交通费依其治疗情形本院予以支持100元；参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及2003年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》项目中居民服务及其他服务行业标准，即69.28元／天，护理费2009.12元（29天×69.28天／天）；医疗费44270.91元（含蒋玉柏垫支的2554.93元）；营养费根据原告的伤情、本地区的生活水平以及参照医疗机构的意见，本院酌情支持400元，根据原告的伤情及司法鉴定机构的鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，本院酌情支持7000元。
综上，本院确认原告的各项经济损失：1、医疗费医疗费44270.91元；2、住院伙食补助费1160元；3、误工费15691.19元；4、护理费2009.12元；5、交通费100元；6、营养费400元；7.后续治疗费7000元，以上合计为70631.22元。
（二）关于争议焦点2的问题
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因被告雷爱明是被告蒋玉柏雇请的司机，被告雷爱明在本次交通事故中未出现重大过失，故被告雷爱明的赔偿责任由雇主被告蒋玉柏承担。因本案中所发生的事故属机动车与机动车之间发生的交通事故，被告雷爱明驾驶的车辆在被告人寿保险桂林支公司投保了交强险及商业险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”超过交强险部分的再由商业险赔偿。因此次交通事故造成原告及ＸＸ、李庆洲、谢双华等四人受伤，目前向法院起诉的有原告及ＸＸ，原告及ＸＸ的医疗费已超出了交强险的医疗费赔偿限额，保险公司在交强险限额内赔偿的10000元医疗费由原告及ＸＸ各占50%，其余的伤者可另行主张权利。据此，被告人寿保险桂林支公司在交强险限额内赔偿的金额为：医疗费5000元、护理费2009.12元、交通费100元，误工费15691.19元，合计人民币22800.31元；超出交强险限额内的47830.91元，由被告人寿保险桂林支公司在商业险内按50%赔偿，即23915.46元；被告蒋玉柏所承担的赔偿责任已由被告被告人寿保险桂林支公司在商业险限额内赔偿，故在本案中不再承担赔偿责任。根据交警部门认定的责任及二被告在事故中的过错程度等，本院酌情由被告谢双华承担50%的责任，即被告谢双华应赔偿原告各项经济损失23915.46元（47830.91元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李志明各项经济损失人民币46715.76元。
二、由被告谢双华在本判决生效后十日内赔偿原告李志明各项经济损失人民币23915.46元。
三、驳回原告李志明其他诉讼请求。
本案诉讼费1619元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市支公司负担900元，由被告谢双华负担716元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件诉讼费1619元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李世敏
代理审判员 黄通宇
人民陪审员 刘绍明
二〇一四年五月八日
书 记 员 何 娟
判决书所附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。