wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5501号
原告冯克礼，男，1952年12月26日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告青岛吉和工具有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人金光玉，该公司总经理。
原告冯克礼诉被告青岛吉和工具有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与审判员魏来、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告冯克礼到庭参加了诉讼，被告青岛吉和工具有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯克礼诉称，原告自2005年5月份一直在被告处工作，自2010年1月份至2013年12月份，被告因资金紧张，未足额向原告支付劳动报酬，共欠原告工资80000元。为此2014年5月4日，原告向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，该委于2014年5月9日作出青开劳人仲案字（2014）第494号不予受理裁决书，原告对此不服，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2010年1月份至2013年12月份的工资80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛吉和工具有限公司未出庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告青岛吉和工具有限公司系于2000年7月31日在工商部门登记注册成立的外资企业。原告冯克礼于2005年5月份到被告青岛吉和工具有限公司处工作。期间双方未签订书面劳动合同。原告方提交的工资表显示，被告未及时足额发放原告的工资，具体欠发数额为：2010年1月份工资1713元、2月份工资1660元、3月份工资1660元、4月份工资1660元、5月份工资2006元、8月份工资2057元、9月份工资2057元、10月份工资2121元、11月份工资2057元、12月份工资2121元；2011年1月份工资2121元、2月份工资2657元、3月份工资2057元、4月份工资2057元、5月份工资2057元、6月份工资2057元、8月份工资2660元、9月份工资2660元、10月份工资2660元、11月份工资2660元、12月份工资2660元；2012年1月份工资2660元、3月份工资2660元、5月份工资2660元、6月份工资2660元、7月份工资2660元、8月份工资2660元、9月份工资2660元、10月份工资2660元、11月份工资2660元、12月份工资2660元；2013年1月份工资2660元、3月份工资3250元、5月份工资3250元、6月份工资3250元、7月份工资3250元、8月份工资3000元、9月份工资3000元、10月份工资3000元、11月份工资3000元、12月份工资3000元，以上共计102678元。
另查明，原告此期间以借条、收条的形式向被告预支工资共计23500元。
再查明，2014年5月，原告冯克礼因与被告青岛吉和工具有限公司的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（原告冯克礼为申请人，被告青岛吉和工具有限公司为被申请人），要求裁决被申请人支付申请人2010年1至2013年12月期间的工资80000元，该仲裁委作出青开劳人仲案字（2014）第494号裁决书，以非其受案范围为由，不予受理。原告冯克礼对该裁决不服，诉至本院。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、工资表等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告冯克礼提供了劳动，被告青岛吉和工具有限公司应及时发放工资。被告欠付原告冯克礼2010年1月至2013年12月期间的工资79178元，事实清楚，证据充分，原告主张被告应予支付，符合有关规定，本院予以支持。被告青岛吉和工具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛吉和工具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冯克礼2010年1月至2013年12月期间欠发的工资共计人民币79178元。
二驳回原告冯克礼的其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费600元，共计610元（原告已预交），由被告青岛吉和工具有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年，
审 判 长 周珊
审 判 员 魏来
人民陪审员 李艳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1947号
上诉人（原审被告）：吴丹枫。
上诉人（原审被告）：顾晓梅。
被上诉人（原审原告）：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
被上诉人（原审被告）：宣国珍。
被上诉人（原审被告）：王志花。
上诉人吴丹枫、顾晓梅为与被上诉人东阳市金立小额贷款有限公司、宣国珍、王志花金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6481号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人吴丹枫、顾晓梅未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴丹枫、顾晓梅自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6481号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年七月十四日
代书 记员 施秀慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2854号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告霍某某，女，汉族。
原告孙某某诉被告霍某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告孙某某委托代理人裴英伟，被告霍素真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年秋天，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历12月20日按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，未办理结婚证。2012年8月26日，原告同被告走亲戚回来的途中发生交通事故，导致原、被告受伤，原告受伤较重，经治疗未能治愈，现成为生活不能自理的无劳动能力人。2012年10月26日，原、被告生育一男孩取名孙某某，2012年11月，被告抛下一个月的儿子回娘家居住不归，经原告族人长辈和村干部多次做和好工作，均未果，现孩子随原告一起生活。2013年春天，被告改嫁他人。婚前原告共给付被告彩礼款116000元，现双方已经解除同居关系，被告也改嫁他人，按照法律规定，该彩礼款被告应当返还，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼116000元，被告支付儿子孙某某抚养费86000元，本案诉讼费由被告承担。
被告霍某某辩称，2012年6月2日，原、被告按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活。婚前定亲给付被告彩礼款17000元，抄好给付被告10000元，回给原告1000元，定亲2000元，另原告给被告2000元让被告买东西，彩礼共计30000元，原告说的彩礼款116000元不属实。婚前被告嫁妆现在原告家的有价值6000元的电脑、价值2000元的洗衣机一台以及价值10000元的枕头、被罩、床单等物，被告在原告家的的个人财产，被告自愿放弃。2012年8月28日，原告与朋友吃饭喝酒后去唱歌的途中摔伤，受伤期间被告给了原告26000元用于治疗，原告婚前给付的彩礼都已花完。2012年10月26日，被告生育一男孩取名孙某某，现随原告一起生活。2012年11月份由于被告头疼无人照顾，被告让家里人将其接走回家治疗，期间原告家人及村委会也没有来看过被告，双方解除同居关系。现被告已改嫁，靠别人接济生活，没有能力给孩子抚养费，如果原告不能抚养孩子，被告愿意抚养。
案经审理查明，2011年春节期间，原、被告经人介绍相识，2012年6月2日，按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，未办理结婚证。2012年8月，原告骑摩托时摔伤，现为二级智力残疾，残疾证号为41092819911201399352。2012年10月26日，被告生育一男孩取名孙某某，现随原告生活。2012年11月份，被告回其娘家居住，2013年春天改嫁他人，原、被告解除同居关系。
被告认可婚前共计接受原告给付彩礼款30000元，被告婚前嫁妆现在原告家的有：电脑1台、洗衣机1台、床单10条、被罩6条、棉被2条，被告自愿放弃归原告所有。原、被告无共同财产、无共同债权债务。
2014年河南省农村居民人均纯收入数9416.10元。
本院认为，原告孙某某、被告霍某某按农村习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。分居后，被告改嫁他人，双方已解除同居关系。根据法律规定双方未办理结婚登记手续的，当事人可以请求返还按照习俗给付的彩礼，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。原告主张共计给付被告彩礼款116000元，经过庭审调查，原告方出庭作证的证人均未经手彩礼款且均不在彩礼款交付的现场，原告方证人证言无法证明彩礼款的具体数额，被告认可婚前共计接受原告彩礼款数额为30000元，故本院按被告认可的彩礼数额予以认定。原、被告虽未办理结婚登记手续，但已按农村习俗举行了婚礼且共同生育了一子，结合本案实际情况，被告返还原告彩礼款数额的50%为宜，即30000元×50%=15000元。被告辩称原告受伤后，已将彩礼款中的26000元给付原告用于治病，原告不予认可，被告亦未提交相关证据，故被告该辩称理由本院不予采信。原、被告解除同居关系后，非婚生子孙某某一直随原告生活，继续由原告抚养为宜，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付孩子抚养费86000元，数额过高，根据法律规定应根据庭审上一年度的农村居民纯收入数计算，故被告应当承担的抚养费数额为：9416.10元×16年×25%=37664.4元。被告现在原告家个人财产自愿放弃归原告所有，符合有关法律规定，本院不予干涉。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告霍某某返还原告孙某某彩礼款15000元。
二、非婚生子孙某某由原告孙某某抚养，被告霍某某负担抚养费37664.4元。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
上列第一、二判项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4330元，由原告孙某某承担3201元，被告霍某某承担1129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 乔海军
人民陪审员 孙运革
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李世敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7622号
被执行人陆明华，男，1969年10月20日生，汉族，常熟市祥鑫纺织用品厂经营负责人，住江苏省常熟市。
陆明华犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）熟刑二初字第0232号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，被告人陆明华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年5月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人陆明华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陆明华有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人陆明华名下的不动产信息。本院亦未发现被执行人陆明华其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人陆明华纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位罚金人民币80000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟刑二初字第0232号刑事判决书中罚金人民币80000元。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 译
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初777号
原告：靳光平。
被告：宜都市洋溪华融石料场，住所地湖北省宜都市枝城镇官垱村。
投资人：潘伟民，该场总经理。
委托代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：潘伟民。
委托代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭先进。
委托代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘鸿。
委托代理人：李绍威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告靳光平与被告宜都市洋溪华融石料场、潘伟民、彭先进、刘鸿民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 艾贻学
二〇一六年七月十五日
书记员 邬海凤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3824号
原告：吴小敏，男，1980年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：兰彩云，女，1982年5月26日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：李勇，浙江博翔律师事务所律师。
被告：方雪娇，女，1960年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：沈海英，男，1954年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：沈志明，男，1962年5月24日出生，汉族，住云和县。
被告：黄丽静，女，1969年8月26日出生，汉族，住云和县。
原告吴小敏、兰彩云为与被告方雪娇、沈海英、沈志明、黄丽静追偿权纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小敏、兰彩云的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告方雪娇、沈海英、沈志明、黄丽静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小敏、兰彩云诉称：两原告系夫妻关系，被告方雪娇与沈海英系夫妻关系，被告沈志明与黄丽静亦系夫妻关系。2012年12月6日，被告方雪娇向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司贷款人民币300000元，被告沈志明、黄丽静及两原告作为保证人为该笔借款提供担保。被告沈海英出具《共同还款承诺书》，对上述贷款承担共同偿还责任。浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司依约向被告方雪娇发放贷款。然而，被告方雪娇、沈海英在借到款项后，并未能按约如期归还借款本息，截至2015年2月2日，共拖欠借款本金人民币300000元，利息为人民币33872.64元。后由两原告于2015年2月2日替被告方雪娇、沈海英向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司代为清偿借款本息共计人民币333872.64元。为此，请求：一、判令被告方雪娇、沈海英偿还两原告代偿款人民币333872.64元并支付利息（利息自2015年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告沈志明、黄丽静对上述款项中向债务人被告方雪娇、沈海英不能追偿部分，向两原告承担50%的偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告方雪娇、沈海英、沈志明、黄丽静未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的两原告身份证、结婚证、四被告身份材料、借款合同、借款申请书、共同还款承诺书、贷款发放凭证、收贷收息凭证、转账回单联及当事人庭审陈述。
本院认为：被告方雪娇向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款，由原告吴小敏、兰彩云及被告沈志明、黄丽静提供担保。借款后，因被告方雪娇、沈海英夫妇未及时偿还借款，被告沈志明、黄丽静也未履行保证义务，原告吴小敏、兰彩云作为保证人履行了还款义务，根据法律规定，原告吴小敏、兰彩云作为保证人承担保证责任后，有权向债务人方雪娇、沈海英追偿。此外原告吴小敏、兰彩云与被告沈志明、黄丽静对同一债务同时提供保证，并且各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。原告吴小敏、兰彩云作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应与另外保证人沈志明、黄丽静平均分担。为此，原告吴小敏、兰彩云的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方雪娇、沈海英、沈志明、黄丽静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方雪娇、沈海英于本判决生效后十五日内偿付原告吴小敏、兰彩云人民币333872.64元并支付利息（利息从2015年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告沈志明、黄丽静对上述款项中向债务人被告方雪娇、沈海英不能追偿部分，向原告吴小敏、兰彩云承担50%的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6578元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3824号原告：吴小敏，男，1980年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：兰彩云，女，1982年5月26日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。上述两原告的委托代理人（特别授权）：李勇，浙江博翔律师事务所律师。被告：方雪娇，女，1960年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：沈海英，男，1954年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：沈志明，男，1962年5月24日出生，汉族，住云和县。被告：黄丽静，女，1969年8月26日出生，汉族，住云和县。原告吴小敏、兰彩云为与被告方雪娇、沈海英、沈志明、黄丽静追偿权纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小敏、兰彩云的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告方雪娇、沈海英、沈志明、黄丽静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小敏、兰彩云诉称：两原告系夫妻关系，被告方雪娇与沈海英系夫妻关系，被告沈志明与黄丽静亦系夫妻关系。2012年12月6日，被告方雪娇向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司贷款人民币300000元，被告沈志明、黄丽静及两原告作为保证人为该笔借款提供担保。被告沈海英出具《共同还款承诺书》，对上述贷款承担共同偿还责任。浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司依约向被告方雪娇发放贷款。然而，被告方雪娇、沈海英在借到款项后，并未能按约如期归还借款本息，截至2015年2月2日，共拖欠借款本金人民币300000元，利息为人民币33872.64元。后由两原告于2015年2月2日替被告方雪娇、沈海英向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司代为清偿借款本息共计人民币333872.64元。为此，请求：一、判令被告方雪娇、沈海英偿还两原告代偿款人民币333872.64元并支付利息（利息自2015年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告沈志明、黄丽静对上述款项中向债务人被告方雪娇、沈海英不能追偿部分，向两原告承担50%的偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告方雪娇、沈海英、沈志明、黄丽静未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的两原告身份证、结婚证、四被告身份材料、借款合同、借款申请书、共同还款承诺书、贷款发放凭证、收贷收息凭证、转账回单联及当事人庭审陈述。本院认为：被告方雪娇向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款，由原告吴小敏、兰彩云及被告沈志明、黄丽静提供担保。借款后，因被告方雪娇、沈海英夫妇未及时偿还借款，被告沈志明、黄丽静也未履行保证义务，原告吴小敏、兰彩云作为保证人履行了还款义务，根据法律规定，原告吴小敏、兰彩云作为保证人承担保证责任后，有权向债务人方雪娇、沈海英追偿。此外原告吴小敏、兰彩云与被告沈志明、黄丽静对同一债务同时提供保证，并且各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。原告吴小敏、兰彩云作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应与另外保证人沈志明、黄丽静平均分担。为此，原告吴小敏、兰彩云的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方雪娇、沈海英、沈志明、黄丽静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方雪娇、沈海英于本判决生效后十五日内偿付原告吴小敏、兰彩云人民币333872.64元并支付利息（利息从2015年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告沈志明、黄丽静对上述款项中向债务人被告方雪娇、沈海英不能追偿部分，向原告吴小敏、兰彩云承担50%的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6578元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一六年十月二十五日代书 记员  蓝祖仙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7894号
原告：张某。
委托代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：蔡某。
原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，因原告在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内未向本院交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郦利江
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1499号
申请执行人张玉生，男，1954年12月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人杨井深，男，50岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在执行张玉生申请执行杨井深（2015）翁民初字第1973号民事判决书（案由民间借贷纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1499号申请执行人张玉生，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人杨井深，地址翁牛特旗。张玉生与杨井深合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨井深没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨井深目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨井深新的财产线索，申请执行人张玉生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年十一月二十六日书记员  李大伟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执153号
申请执行人王丽，女，1963年11月1日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人毛峰，男，1976年4月3日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人王丽与被执行人毛峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01481号民事判决确定：毛峰偿还王丽借款80500元。被执行人毛峰一直未履行。因申请执行人王丽无法提供被执行人毛峰的财产线索，而被执行人毛峰确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01481号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一六年七月十一日
书记员 毛少军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02932号
上诉人（原审被告）：重庆东亚药业有限责任公司。住所地：重庆市长寿区凤城镇桃花街。组织机构代码：70934699-X。
法定代表人：陈勇，经理。
被上诉人（原审原告）：王伦。
上诉人重庆东亚药业有限责任公司与被上诉人王伦房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月10日作出（2015）九法民管异初字第00057号民事裁定，驳回重庆东亚药业有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆东亚药业有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆东亚药业有限责任公司上诉称，该公司的住所地为重庆市长寿区，故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由租赁房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院专属管辖。上诉人重庆东亚药业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月四日
书 记 员 侯煜杰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1329号
原告：肖洪良，男，1967年9月21日出生，汉族，务农。
委托代理人黄飞流，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：夏先平，男，1974年8月4日出生，汉族，农民。
被告：肖和平，男，1964年1月27日出生，汉族，工人。
本院在审理原告肖洪良诉被告夏先平、肖和平返还原物纠纷一案中，原告肖洪良以双方自愿达成协议为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖洪良的撤诉申请系其真实意思表示，且不违法法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖洪良撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由�告肖洪良承担。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 廖菊湘
二〇一六年九月五日
代理书记员 石 瑛
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终509号
上诉人：余晓军等52人（起诉人名单详见附件）。
上诉代表人（原审起诉代表人）：余晓军。
上诉代表人（原审起诉代表人）：陈恒巨。
上诉代表人（原审起诉代表人）：韩炳裕。
上诉代表人（原审起诉代表人）：蒋成世。
上诉代表人（原审起诉代表人）：韩云购。
上诉人余晓军等52人不服宁波市鄞州区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）浙0212行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人余晓军等52人上诉称：首先，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“过半数村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，该法条并没有明确禁止村民以个人名义提起诉讼。其次，各上诉人均为原义桥村村民，系该集体经济组织成员，西海地地块原系该村土地，现无故被转变土地性质，导致集体经济受到损失，故各上诉人均是利害关系人。最后，在村委会或农村集体经济组织怠于履行义务时，应该赋于各村民或该组织成员维护集体利益的诉权。综上，上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并裁定本案由原审法院予以立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，余晓军等52人既未达到过半数村民的要求且以自己的名义对涉及其所在村慈溪市观海卫镇城隍庙村的农村集体土地的行政行为提起行政诉讼，不符合上述规定的起诉条件。原审裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月八日
代书 记员 卢秧淑
附件：
上诉人名单
序号姓名公民身份号码住址1余晓军330222197008112515观海卫镇城隍庙村义桥东街65号2韩炳泉330222195704242517观海卫镇城隍庙村义桥3罗樱芬330222196604133326观海卫镇城隍庙村新义路东2幢8号4沈秀园330222195608212561观海卫镇城隍庙村神仙路46号5钟国祥330222195401172515观海卫镇城隍庙村义桥6韩仁千330222194405202537观海卫镇城隍庙村义桥东街24号7蒋尧如330222195110262510观海卫镇城隍庙村义河路4幢8号8沈水江330222195510132555观海卫镇城隍庙村义桥神仙南路49号9韩云购330222195004032519观海卫镇城隍庙村义桥10陈水表330222194311202536观海卫镇城隍庙村义桥11韩昌夫330222195010292579观海卫镇城隍庙村义桥12陈雪其330222195305092531观海卫镇城隍庙村义桥神仙路43号13韩聪芬33022219541005254X观海卫镇城隍庙村义桥神仙路61号14徐建龙330222196408092512观海卫镇城隍庙村义桥15沈松国330222195101292515观海卫镇城隍庙村义桥神仙路67号16沈海品330222194810192512观海卫镇城隍庙村义桥神仙路77号17陈恒巨33022219570712257X观海卫镇城隍庙村义桥18韩聪益330222195401172531观海卫镇城隍庙村义桥神仙路20号19柴春妙330222195908222542观海卫镇城隍庙村义桥神仙南路46号20陈建其330222197110202533观海卫镇城隍庙村义桥神仙南路48号21沈松海330222193710212550观海卫镇城隍庙村义桥神仙南路118号22沈松维330222194306262518观海卫镇城隍庙村义桥东街12号23胡夏婷330222195306072524观海卫镇城隍庙村义桥24韩志能33022219580908253X观海卫镇城隍庙村义桥25韩新昌33022219620425257X观海卫镇城隍庙村广义路155号26杜国明33022219480918251X观海卫镇城隍庙村神仙路99号27王丽妍330222195006222527观海卫镇城隍庙村义桥28陈锡章330222195012242516观海卫镇城隍庙村义桥神仙南路44号29陈江飞330222194910062512观海卫镇城隍庙村义桥30韩新夫330222195702092551观海卫镇城隍庙村义桥神仙路24号31陈海尧330222196707142591观海卫镇城隍庙村义桥32韩炳夫330222194412202519观海卫镇城隍庙村义桥33韩炳裕330222194812122550观海卫镇城隍庙村广义路102号34蒋吉恩330222197111132557观海卫镇城隍庙村义桥35胡桂素330222194107192529观海卫镇城隍庙村义桥东街65号36蒋吉长330222195707232517观海卫镇城隍庙村义桥37蒋成世330222195912272577观海卫镇城隍庙村义桥38韩仁福330222195409292538观海卫镇城隍庙村义桥39沈美丽330222194809072548观海卫镇城隍庙村新义路38号40陈顺江330222194707292558观海卫镇城隍庙村义桥41韩仁川330222194701242517观海卫镇城隍庙村义桥东街37号42韩志万33022219550602253X观海卫镇城隍庙村义桥43韩绍成330222194309232517观海卫镇城隍庙村义桥东街30号44余爱忠330222196208012557观海卫镇城隍庙村义桥45余萍330222196309072567观海卫镇城隍庙村义桥东街34号46韩志良330222196206242519观海卫镇城隍庙村义桥47沈松达330222195211052555观海卫镇城隍庙村义桥48陈江花330222196205262526观海卫镇城隍庙村义桥49周秀玉330222194804132564观海卫镇城隍庙村义桥50韩国恩330222195209102517观海卫镇城隍庙村义桥51韩仁岳330222194910032532观海卫镇城隍庙村义桥东街39号52余锡华330222193705132513观海卫镇城隍庙村义桥东街59号
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1024号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐某某，男，户籍地浙江省临海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日18时48分许，被告人徐某某至本市长宁路1033号国美电器中山公园店照相机专柜，趁无人之机，窃得柜台上价值人民币2，799元的卡西欧ZR3500黄色数码相机一部。同年6月24日下午，被告人徐某某在本市长宁路1018号龙之梦购物中心被抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX证言及辨认笔录，证人江XX证言，上海国美电器有限公司发票复印件，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市黄浦区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、责令被告人徐某某退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2069号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
被上诉人（原审原告）张恒树。
原审被告大众交通（集团）股份有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第5876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司以该公司已与被上诉人张恒树达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，032.15元，减半收取人民币516.08元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民开终字第00041号
上诉人（原审被告）：荆州市振华环保建材有限公司，住所地荆州市荆州开发区沙市农场洪塘分场。
法定代表人：卢忠武，该公司董事长。
委托代理人：肖良平，湖北忠直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁道明。
原审被告：孙盛琦。
上诉人荆州市振华环保建材有限公司因与被上诉人袁道明、原审被告孙盛琦买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同的权利义务主体为合同的相对方。原审认定袁道明与作为荆州市振华环保建材有限公司承包人的孙盛琦签订“供货协议”，其向孙盛琦供应石灰后，孙盛琦不给付货款，孙盛琦应承担给付还款的责任。同时，原审认定由荆州市振华环保建材有限公司对孙盛琦给付货款义务承担连带责任，但对其因何承担连带责任的事实没有查清，认定荆州市振华环保建材有限公司承担连带责任的法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00396号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 万 冀 松
审判员 徐 凯
审判员 �国平
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 芬
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审28号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被执行人：郭俊亭。
申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2018年6月19日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2017）036号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）036号行政处罚决定书认定被执行人郭俊亭未经批准，非法占用土地589.94平方米，作出处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的小寨乡前照磨村集体土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地588.03平方米上新建的围墙和其他设施，恢复土地原状；3、罚款11779.7元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）036号行政处罚决定书准予强制执行，处罚决定书第1、2项内容由衡水市冀州区人民政府安排相关乡镇政府及职能部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 孙芳洁
书 记 员 乔文英
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第518号
原告：邵某某，女，汉族，住沂南县。
被告：张某某，男，汉族，住沂南县。
原告邵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。本院受理后依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍登记结婚，婚后生育四个孩子。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常吵闹。被告还经常动手殴打原告，致使原告胳膊留下残疾。2013年原告无意中在被告的电脑中发现其与其他女人的不雅视频，原告也曾坦诚与被告交流过，但被告依然不改，在家中的卧室中还经常发现女人的长发、袜子、卫生巾等用品。被告的行为严重伤害了夫妻感情，婚姻已无法挽回，故起诉要求与被告离婚，二女儿、三女儿及小儿子由原告抚养，大女儿由被告抚养，被告每月支付每个孩子的抚养费800元。因原告没有生活来源，还需要抚养不足一岁的小儿子，离婚时请求在财产分割上予以照顾，并由被告一次性给付精神抚慰金3万元。
被告辩称：原、被告结婚多年，婚后感情一直很好。虽然生活中偶尔有点争吵，答辩人也确实存在一些错误，但那都是过去的事情了。现在孩子还小，答辩人也已经改正了错误，希望法庭给予和好的机会，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年12月19日登记结婚。2002年11月24日生育长女，2007年12月29日生育双胞胎女儿，2014年6月2日生育长子。因双方性格差异，夫妻间偶有争吵，但夫妻感情尚可。2015年1月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子、分割财产。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并已生育多个子女，双方建立了一定的夫妻感情。婚后虽因性格差异，偶有争吵，但皆因家务琐事，并无大的矛盾，夫妻感情尚可。以后的生活中，只要双方真心相待，尚有和好的可能。为维护社会的和谐和婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一五年二月二日
书记员 李西昌
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第43号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：淄川区双杨镇双河村村民委员会。住所地：淄川区。
法定代表人：ＸＸ，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年7月30日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年4月8日作出了淄国土罚字（2014）第5016号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2010年11月16日擅自占用耕地2366.39平方米建文化广场和地面硬化，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的2366.39平方米耕地；限期拆除在非法占用的2366.39平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的2366.39平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚70991元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5016号国土资源行政处罚决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人于2014年4月15日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年6月15日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5016号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5016号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人淄川区双杨镇双河村村民委员会于收到本裁定后十日内退还非法占用的2366.39平方米耕地，拆除非法占用的2366.39平方米耕地上新建的建筑物和其他设施。
被执行人淄川区双杨镇双河村村民委员会在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年八月十五日
代理书记员 李玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2928号
申请执行人深圳市某某委员会。
法定代表人黄某，主任
被执行人梁某某。
关于申请执行人深圳市某某委员会与被执行人梁某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法行非诉审字第272号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人缴纳罚款30000元（人民币，下同）、迟延履行利息、承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月8日向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其对本案的执行情况，申请执行人未持异议。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2928号
申请执行人深圳市某某委员会。
法定代表人黄某，主任
被执行人梁某某。
关于申请执行人深圳市某某委员会与被执行人梁某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法行非诉审字第272号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人缴纳罚款30000元（人民币，下同）、迟延履行利息、承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月8日向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其对本案的执行情况，申请执行人未持异议。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2928号申请执行人深圳市某某委员会。法定代表人黄某，主任被执行人梁某某。关于申请执行人深圳市某某委员会与被执行人梁某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法行非诉审字第272号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人缴纳罚款30000元（人民币，下同）、迟延履行利息、承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月8日向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其对本案的执行情况，申请执行人未持异议。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年四月二十七日书记员  黄崇侨
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢155号
申请人中国工商银行股份有限公司华安支行，住所地华安县华丰镇大同路25号。
法定代表人林良全，行长。
被执行人李西谦，男，1956年12月28日出生，汉族，住华安县。
被执行人张西英，女，1956年3月18日出生，汉族，住华安县。
申请人中国工商银行股份有限公司华安支行与被执行人李西谦、张西英借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2003）华经初字第207号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00031号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任新标，男，1972年7月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无职业，现住安徽省蚌埠市禹会区。2014年6月25日，被告人任新标因涉嫌犯开设赌场罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月30日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
上诉人（原审被告人）孙德安，男，1973年12月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无职业，现住安徽省蚌埠市禹会区。2014年6月25日，被告人孙德安因涉嫌犯开设赌场罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月30日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人王从丰，安徽北正律师事务所律师。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理禹会区人民检察院提起公诉的被告人任新标、孙德安犯开设赌场罪一案，于二○一四年十一月二十四日作出（2014）禹刑初字第00225号刑事判决，认定被告人任新标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金十万元；被告人孙德安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八万元。宣判后，原审被告人任新标、孙德安不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：第一审人民法院审理该案时违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑初字第00225号刑事判决；
二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一五年二月十三日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初12号
原告陈玉兰，女，汉族，1956年11月20日出生，高中文化，住漯河市。
委托代理人翟金榜，男，汉族，1959年11月5日出生，大学文化，住址同上。系陈玉兰的丈夫。
被告陈浩杰，男，汉族，1975年6月21日出生，本科文化，现在驻马店市监狱服刑。
被告陈敏，女，汉族，1974年10月8日出生，大专文化，住漯河市郾城区。系陈浩杰的妻子。
被告代勇，男，汉族，1985年11月14日出生，大专文化，无业，住漯河市召陵区。
原告陈玉兰与被告陈浩杰、被告陈敏和被告代勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托代理人翟金榜，被告陈浩杰、被告陈敏和被告代勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称，陈浩杰原在灯具市场开设灯具商店，因扩大规模，迁到市区舟山路中段，成立亨元灯饰公司，由于缺乏周转资金，2014年6月22日向原告借款300000元，并约定借款期限为一年，利息按3分计息，在此之后又于2014年8月15日借款50000元，期限一个月。2015年3月18日借款18000元，借款期限为1天。现经原告多次催要，被告因种种理由拖欠不还，特起诉请求判令被告偿还借款本金368000元及利息73600元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈浩杰辩称，借款属实。借款时被告陈敏不知道，陈敏从不参与被告的债权债务，且被告与陈敏的夫妻关系一直不好。代勇提供担保只是走个过场。借款是被告个人行为，所以陈敏和代勇都不应该承担责任。
被告陈敏辩称，借款被告不清楚，借款也没有用于家庭生活，被告从不参与陈浩杰的生意，所以借款被告不应该偿还。
被告代勇辩称，被告的担保已经过了保证期间，被告不应该承担担保责任。
经审理查明，2014年6月23日被告陈浩杰给原告出具借款承诺书一份，载明：今借陈玉兰现金叁拾万元整，用于亨元灯饰周转资金，借款时间为一年，自2014年6月23日至2015年6月22日止，月利率3分，每月结息。被告代勇作为担保人签字�2014年8月15日被告陈浩杰给原告出具借条一张，载明：今借陈玉兰现金伍万元整，借款一个月，到期还本付息。被告代勇作为担保人签字。该两笔借款被告按月息3分清偿利息至2015年2月份。2015年3月18日陈浩杰给原告出具借条一张，载明：今借陈玉兰现金壹万捌仟元整，临时借用期限一天。被告代勇作为担保人签字。2015年8月24日被告代勇给原告出具证明一份，载明：2014年6月23日由陈浩杰借陈玉兰现金30万元，由于公司目前资金困难，至今没有按期归还。虽然借款人多次催要，待公司资金好转后，及时偿还，并按有关规定给予违约补偿。现原告索款无果诉至本院。
本院认为，被告陈浩杰借原告368000元，有其给原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。经原告催要后，被告应当承担还款责任。原被告双方约定年息36%，超出法律规定，超过部分本院不予支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告与被告代勇对保证方式没有约定，代勇对借款应当承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中原告与被告代勇没有约定保证期间，所以2014年6月23日30万元借款的保证期间是2015年6月23日至2015年12月22日；2014年8月15日5万元借款的保证期间是2014年9月16日至2015年3月15日；2015年3月18日18000元借款保证期间是2015年3月20日至2015年9月19日。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告并没有在保证期间内要求代勇承担保证责任，所以被告代勇对借款免除保证责任。368000元借款是被告陈浩杰和陈敏婚姻存续期间的借款，所以认定为夫妻共同债务。被告陈敏辩称借款没有用于家庭共同生活，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩杰、被告陈敏于本判决生效后十日内偿还原告陈玉兰借款368000元及利息（利息以30万元为基数自2015年2月23日起至付清借款之日止按年利率24%计算；利息以50000元为基数自2015年2月16日起至付清借款之日止按年利率24%计算；以18000元为基数自2015年3月19日起至付清借款之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费7920元，由被告陈浩杰、被告陈敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一六年六月六日
书记员 王 倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3390号
罪犯梁增发，男，1972年9月23日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于1999年11月27日作出(1999)赣刑一复字第93号刑事裁定，核准原判,认定梁增发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2002）赣刑执字第148号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2005）赣刑执字第413号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以(2010)洪刑执字第6261号、(2013)洪刑执字第4602号、(2015)洪刑执字第1345号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、十一个月二十天、十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁增发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯梁增发的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁增发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁增发减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月8日起至2021年7月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第476号
原告南宁市康业物业服务有限责任公司。
法定代表人张丽，总经理。
委托代理人梁永红，南宁市康业物业服务有限责任公司员工。
被告龚志辉。
被告龚泉根。
本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司诉被告龚志辉、龚泉根物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行相应义务为由，于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 林 尧
代理审判员 张 敏
人民陪审员 刘菊焜
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 罗森文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02252-1号
申请执行人张荣道，居民。
被执行人佟光，居民。
申请执行人张荣道与被执行人佟光民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月13日作出（2015）邳民初字第2038号民事调解书：佟光于2015年5月30日之前偿还张荣道借款本金200000元，如佟光不能按期偿还，张荣道可申请执行全部剩余未还款项；案件受理费减半收取2150元，由佟光负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人有工资已被另案冻结，查询其它的银行账户，银行无存款；轮候查封被执行人佟光所有的位于邳州市运河街道青年路工行宿舍＊幢＊室房地产一处（房屋所有权证号：邳房改＊＊＊）；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因查封的财产暂时无法处置，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02252号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 浩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民保字第00108号
申请人车怀彬，男，1960年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人周大兵，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人车怀彬与被申请人周大兵发生买卖合同纠纷，于2014年10月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人周大兵所有的在长寿区XX街道XX路XX号内价值84241元的财产。申请人车怀彬自愿将位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室住宅一套（房地产权证号：XXX房地证XXX字第XXXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人车怀彬申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周大兵所有的在长寿区XX街道XX路XX号内价值84241元的财产（详见查封清单），查封期限1年；
二、查封申请人车怀彬所有的位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室住宅一套（房地产权证号：XXX房地证XXX字第XXXX号），查封期限1年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费862元，由申请人车怀彬负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓爽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 廖芮
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第03295号
原告：张某某，男。
被告：刘某某，女。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告刘某某经人介绍相识，于2006年8月登记结婚，婚后生育子女两名，长女张某某，次女张某某。由于我二人感情不和，天天争吵，无法在一起生活。双方都同意离婚，但因被告不要孩子，没有达成一致意见。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，孩子一人抚养一个。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某经人介绍相识，双方于2006年8月14日登记结婚，婚后生育子女两名，长女，张某某；次女，张某某。原告张某某称其与被告刘某某共同生活期间天天吵架生气，导致夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活了多年并生育了子女，已建立起了一定的夫妻感情。虽常因家庭琐事吵架生气，但只要双方能多沟通，互相关心，对家庭负责，夫妻关系是可以改善的。原告在庭审中未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 项荣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1408号
上诉人（原审被告）张云侠。
上诉人（原审被告）朱何来。
两上诉人共同委托代理人周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江少华。
委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。
原审被告阚绪清。
原审被告吴从娟。
上诉人张云侠、朱何来因与被上诉人江少华、原审被告阚绪清、吴从娟民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：阚绪清因经营需要，经张云侠介绍，从2007年开始，陆续向江少华借款。2014年6月20日，经双方结算，阚绪清、张云侠共同向江少华出具借条一张，借条载明“今借到江少华现金400000元，借款人阚绪清、借款人张云侠”。该款经江少华多次催要未果，双方因而成讼。
原审法院另查明：阚绪清与吴从娟系夫妻关系，张云侠与朱何来是夫妻关系。
原审法院认为，江少华与阚绪清、张云侠之间的借款合同合法有效。经江少华催要，阚绪清、张云侠未在合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。江少华提供的银行取款凭证可以证明其借款有资金来源和支付能力，另从张云侠提供的2016年1月29日录音中可以得出，江少华已经履行了支付借款义务，结合阚绪清、张云侠向出具的借条，可以证明借贷关系实际发生。张云侠抗辩认为其没有实际使用该钱款，自己只是介绍人，且自己不识字，但是张云侠系成年人，有能力理解其在借条上签字的效力，应对自己的行为承担法律责任，其在借条上签字，是其真实意思表示，表示愿意对该笔债务承担偿还责任，因此张云侠抗辩理由不能成立。江少华要求阚绪清、张云侠共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持。此外，该借款系阚绪清、吴从娟，张云侠、朱何来夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，朱何来、张云侠、阚绪清、吴从娟应共同承担偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，原审法院遂判决：阚绪清、吴从娟、张云侠、朱何来偿还江少华借款400000元，于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费减半收取3650元、保全费2620元，由阚绪清、吴从娟、张云侠、朱何来负担。
上诉人张云侠、朱何来不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人江少华对上诉人张云侠、朱何来的诉讼请求。其上诉理由是：1.原审判决认定事实错误，因出具借条当日并未借款，该款实际均为2014年6月20日之前借款结算总债务，张云侠仅为介绍人，并非借款人，在借条中签字起到证明作用。因阚绪清夫妇未到庭，对于实际借款数额原审法院并未查清，且借款后是否还款亦未查明。2.原审判决适用法律不当，根据原审判决，2014年6月20日以前张云侠仅仅是介绍人，2014年6月20日在结算借条上签字构成债务加入，根据合同相对性的原理，如果张云侠构成债务加入，其配偶朱何来没有在借条上签字，未同意债务承担，即使张云侠债务加入是真实的，也不能依据婚姻法确认系夫妻共同债务，判决朱何来承担偿还责任没有法律依据。
被上诉人江少华答辩称：1.阚绪清夫妇未到庭并不影响本案的审理，上诉人与阚绪清一起做生意，有经济往来，上诉人签字确认，被上诉人才有充分理由相信借款有偿还能力，张云侠作为完全民事行为能力人以其不识字作为借口而推卸法律责任显得荒唐。上诉人陈述的原审未查明事实，仅是泛泛而谈，关于借款的事实，催要的过程等等证据都来源于上诉人提供的证据。2.朱何来不承担还款责任毫无道理，双方之间已经形成借贷关系，该债务不符合婚姻法相关个人债务条款的规定，应当认定为夫妻共同债务。即使作为债务加入，婚姻法及其司法解释也没有排除债务加入作为夫妻共同债务的认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：1、涉案400000元借贷关系是否合法有效。2、上诉人朱何来是否应对本案债务承担共同还款责任。
关于第一个争议焦点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于两上诉人主张涉案债务不能够形成合法有效的借贷事实，事实上该笔400000元借款发生系双方结算而来，因阚绪清在向江少华借款期间双方并不认识，系通过张云侠介绍，且张云侠对涉案借条中签名“借款人：张云侠”行为不能作出合理解释，能够推定张云侠对借款知情，债权债务关系真实存在，且借款后江少华亦积极向张云侠索要借款，可以认定涉案借款张云侠作为共同借款人，而非担保人或证明人，张云侠理应承担相应的还款责任。关于上诉人陈述的借款数额和还款数额问题，因涉案的借条为双方结算凭证，并得到上诉人张云侠与原审被告阚绪清签字确认，应予以认定，至于借款后还款，被上诉人不予认可，上诉人及阚绪清夫妇也未提供证据证明，其应承担相应的举证不能后果。因此对上诉人该主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，涉案借款发生在上诉人夫妻婚姻存续期间，且朱何来未能提供证据证明涉案债务存在上述情形，故朱何来对该债务应承担共同还款责任，故原审法院认定事实亦并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费7600元，由上诉人张云侠、朱何来共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 安国玉
第1页/共5页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1871号
罪犯周兵，男，1986年2月11日出生，汉族，出生地四川省内江市威远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）惠中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人周兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年10月10日以（2005）粤高法刑一复字第146号裁定，核准判处罪犯周兵死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯周兵死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共6次，2013年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第894号
原告：张某。
被告：某乡县农村信用合作联社。
法定代表人：聂某。
本院在审理原告张某与被告某乡县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告张某以与被告协商解决为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，基于原被告协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告张某负担。
审判员 邵明福
二〇一五年十二月二日
书记员 郭韦韦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴环商初字第34号
原告：慎某某。
被告：鲍某。
被告：郭某某。
原告慎某某与被告鲍某、郭某某民间借贷纠纷一案于201
1年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
沈毓明、人民陪审员钟宝清、人民陪审员陈火荣组成合议庭，
向两被告公告送达相关法律文书。于2011年4月21日公开开庭
进行了审理。原告慎某某到庭参加诉讼，被告鲍某、郭某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慎某某起诉称：2009年9月9日，被告鲍某向原告借
款12万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到慎某某1200
00元，借期一年，年息一分，到期归还。但借款到期后，原告
多次催讨无果。另查，被告鲍某与被告郭某某系夫妻关系。故
请求判令：一、两被告立即返还原告借款120000元及相应利息
（自2009年9月9日按年息一分计算至清偿之日止）；二、本案
诉讼费由两被告承担。
被告鲍某、郭某某未作答辩，亦未举证。
原告慎某某为支持其诉请向本院提交证据①人口信息二
份及（2010）湖吴环商初字第437号民事判决书一份，用以证
明被告鲍某与被告郭某某的身份情况，以及两被告系夫妻关系的事实；证据②借条一份，用于证明被告鲍某于2009年9月9日
向原告借款120000元，借期为一年，年息1分的事实。本院认
为，两被告拒不到庭，视为其放弃质证，且原告所举证据符合
真实性、合法性和关联性要件，应确认为有效证据。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本
案事实如下：2009年9月9日，被告鲍某向原告慎某某借款1200
00元，并于同日出具借条一份，该借条载明：“今借到慎某某
人民币壹拾贰万元正（￥120000.00）借期一年，年息一分，
到期归还”。但借款到期后，被告未能按约归还借款，故纠纷
成讼。
另查明：被告鲍某与被告郭某某系夫妻关系，上述债务
发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告鲍某之间的民间借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告鲍某向原告借款后，未按约归还，显
属不当，依法应承担归还借款本金及支付利息之民事责任。现
原告要求被告鲍某归还借款本息，于法有据，本院予以支持。
因原告诉请要求被告按年息1分支付借款利息之诉请，未超过
法律规定的范围，故本院亦予支持。又因被告鲍某与被告郭某
某系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间，夫妻一方
以个人名义所负债务，且两被告未举证证明系个人债务的证据
，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
鲍某、郭某某应返还慎某某借款120000元，并支付借款
利息19397元（自2009年9月9日至2011年4月21日共590天，即1
20000元×10%÷365天×590天＝19397元），合计139397元，
限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果鲍某、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1220元，公告费560元，
合计4480元，由鲍某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈毓明
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈水荣
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 顾 艳
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1153号
申请执行人：王建国，男，1971年9月14日出生，汉族。
被执行人：黄力强，男，1984年7月15日出生，汉族
被执行人：郭兰会，男，1984年10月2日出生，汉族。
关于王建国申请执行黄力强、郭兰会民间借贷纠纷一案，平顶山市恒信公证处作出的（2015）平恒证民字第5573号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）平恒证民字第364号执行证书已发生法律效力，被执行人黄力强、郭兰会未履行义务，依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人黄力强、郭兰会于本裁定送达后三日内按照平顶山市恒信公证处（2015）平恒证民字第364号执行证书向申请人王建国支付借款200000元，并按照约定支付利息、罚息、违约金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年七月二十日
书记员 秦向梅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第221号
原告：汪进林，（系受害人汪铭之父）。
原告：程美姿，（系受害人汪铭之母）。
委托代理人：郎康。
被告：康瑞林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
本院受理原告汪进林、程美姿与被告康瑞林、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，由于原告汪进林、程美姿未按规定交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 荆笑言
二〇一五年八月十七日
代书 记员 许长缨
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更93号
罪犯李谋云。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月9日，江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑初字第0062号刑事判决，认定李谋云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月1日至2023年11月30日），剥夺政治权利三年，附带连带民事赔偿548272.5元。同案犯不服，提出上诉。2012年12月5日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑三终字第0145号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第166号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李谋云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯因违规受到记过处分、警告处分，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李谋云在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯李谋云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯受到记过处分、警告处分，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李谋云的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2023年5月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1737号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
委托代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙及其委托代理人周荣铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年农历10月按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女林姚瑶，于××××年××月××日生育女儿林某丙，女儿林某丙于2014年12月12日病逝。婚后，双方向银行贷款20000元，因家庭开支向亲友借款30000元，共同债务合计50000元，未添置共同财产。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾、争执不断。被告罔顾家庭、好逸恶劳，封建迷信严重，家人生病不带去就医，而是乱抓草药治疗，从而导致女儿林某丙患××逝。原告曾于2014年12月22日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿林某丁，抚养费由原告自行承担；三、夫妻共同债务50000元由双方共同承担；四、本案诉讼费由被告承担。
原告林某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.户口簿，用以证明两个女儿身份情况及次女林某丙已去世的事实；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.本院（2014）温苍民初字第1614号民事判决书及其生效证明书，用以证明夫妻感情破裂的事实。
被告林某乙答辩称：1、原告对双方登记结婚、生育子女情况及原告系第二次起诉离婚的陈述均属实，被告无异议。2、被告同意离婚。原告有严重的重男轻女思想，想要生育儿子，但被告已行结扎手术无法再生育，故原告起诉离婚，其过错在于原告。3、女儿一直由被告照顾，父女感情淡薄，故女儿应由被告抚养，原告承担抚养费150000元。4、原告诉称的50000元共同债务不属实，被告未向他人借过款项。另女儿林某丙病逝后医院赔偿75000元，由原告收取，该款应各半分割。
被告林某乙在举证期限内未提供证据材料，但当庭提供《计划生育光荣证》，用以证明被告已行结扎手术，再无生育能力的事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于双方对对方提供的证据均无异议，且双方证据均符合有效证据的基本特征，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2003年农历10月份按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女林姚瑶，于××××年××月××日生育女儿林某丙，女儿林某丙于2014年12月12日病逝。被告于2007年7月27日实施结扎手术现已绝育。原告曾于2014年12月22日起诉离婚，本院于2015年1月27日作出（2014）温苍民初字第1614号民事判决驳回原告的诉讼请求。之后双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：鉴于被告同意原告的离婚请求，应认定为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院准予双方离婚。关于离婚后女儿林姚瑶的抚养问题，被告主张女儿由其抚养至独立生活，本院鉴于被告已实施结扎手术，无生育能力，且考虑到林姚瑶现随被告生活，为不改变其生活、学习环境，有利于其健康成长，女儿林姚瑶应继续由被告抚养为宜，抚养费由双方共同承担。原告主张夫妻共同债务50000元，但未提供证据证明，且被告予以否认，本院不予支持。关于被告提出的对75000元赔偿款予以分割的问题，被告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、婚生女儿林某戊，原告林某甲给付被告林某乙子女抚养费45000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、原告林某甲享有每月探望女儿林姚瑶二次的权利，被告林某乙应予以协助并提供便利；
四、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一五年十一月七日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第15号
原告方某。
被告张某某。
本院在审理原告方某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告方某于2013年1月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，且出于自愿，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
一审案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 崔 炯
二Ｏ一三年元月八日
书记员 张芳芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2196号
原告：章新龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：任百锋，男，1970年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告章新龙与被告任百锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章新龙到庭参加诉讼，被告任百锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章新龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100000元，并支付从起借之日起至归还之日止按银行贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款100000元，并支付自2010年9月28日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2009年9月28日，被告因做生意需要向原告借款100000元。因担保人徐江是原告同村邻居又是好友，所以原告借款给被告。后被告关掉手机无法联系，但原告一直向被告催讨。担保人也称被告不还他会还的。但至2017年，借款人与担保人都关掉手机也不在家里，无法取得联系，借款至今未还。故原告起诉，请求判如所请。
被告任百锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。载明借条交付时，借款已经收到。借款期限从2009年9月28日至2010年9月27日。借款到期后，如借款人逾期不还的，应承担同期银行贷款利率四倍的利息并支付每日千分之二的逾期还款违约金。因被告至今未归还借款，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告任百锋向原告借款100000元的事实由原告提交的借条予以认定，被告任百锋应当按约返还借款。借条既约定了逾期利率，又约定了违约金，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告任百锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任百锋应返还原告章新龙借款100000元并支付该款自2010年9月28日至判决确定履行之日按年利率24%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石亚男
二〇一八年四月三日
书记员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字2116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人余林，该行行长。
被告李伟，男，生于1981年2月，汉族，四川省渠县人。
被告李曰乾，男，生于1954年2月，汉族，四川省渠县人。
被告张江，男，生于1981年12月，汉族，四川省渠县人。
被告邓友琼，女，生于1981年6月，汉族，四川省渠县人。
被告张小华，男，生于1982年1月，汉族四川省渠县人。
被告张春梅，女，生于1984年12月，汉族四川省渠县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉被告李伟、李曰乾、张江、邓友琼、张小华、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书及缴费通知书，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行的申请理由正当，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。
审判员 李群联
二〇一四年十月三十日
书记员 李仕勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08011号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，该公司员工。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告李淑芬，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李淑芬物业合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01450号
罪犯赵下放，曾用名赵成勇、赵崇永、赵六、小六，男，1970年12月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年6月30日作出（2004）宿中刑初字第18号刑事判决，以抢夺罪判处被告人赵下放有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万三千元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月5日、2011年1月24日经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2003年10月25日起至2020年9月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以赵犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对赵犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装小烫工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
此外，2014年5月12日宿州市埇桥区民政局书面证明该犯家庭生活困难，享受最低生活保障，并附低保证复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵下放减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯赵下放自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵下放减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2003年10月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5995号
原告茅红卫，女，1968年2月2日生，汉族，住崇明县中兴镇永南村XXX号XXX室。
委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
被告朱月娥，女，1964年11月19日生，汉族，住崇明县新河镇民生村民主XXX号。
被告何松，男，1973年7月23日生，汉族，住崇明县中兴镇富圩村永北XXX号。
本院在审理原告茅红卫与被告朱月娥、何松民间委托理财合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄朝晖
二〇一五年十一月三日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2148号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。
负责人杨建东，行长。
委托代理人王维良，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告吴林忠。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被告吴林忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维良、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告吴林忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年7月15日，原告与被告吴林忠签订了合同编号为08第868号《农户小额信用借款合同》，被告吴林忠从原告处借款人民币60000元用于购料，借款期限自2008年7月15日起至2009年7月14日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之4.98。该笔贷款逾期后，原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告吴林忠归还原告借款本金人民币60000元、支付利息人民币49955.80元（截至2015年3月20日）及至判决给付之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、贷款申请书复印件1份。证明借款人吴林忠书面向原告提出借款申请的事实；
2、编号为：农合借字08第868号《农户小额信用借款合同》复印件1份。证明原告与被告吴林忠存在借款合同关系的事实；
3、《借款借据①》及贷方记账凭证复印件各1份。证明原告向被告吴林忠发放贷款（实为借新还旧转贷）人民币60000元和贷款方以现金拨付了贷款；
4、《贷款催收通知书》2份。证明原告于2011年7月13日、2013年5月10日向被告吴林忠催收贷款的事实；
5、初始贷款借款合同、借据、付初贷款、收回初贷记账凭证复印件各1份。证明原告与被告吴林忠签订初始借款合同，并向被告吴林忠拨付初始贷款及办理借新还旧转贷后收回初贷本金的事实；
6、欠息证明复印件1份。证明被告吴林忠自2008年12月21日至2015年3月20日结欠利息49955.80元的情况说明。
原告提交的证据1-5当庭与原件核对无误。
被告吴林忠未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，该笔贷款始于2007年7月20日至2008年7月19日初贷，贷款本金人民币60000元，借款人为被告吴林忠。2008年7月15日，被告吴林忠书面向原告再次申请借款，实为将上笔借款（初贷）办理转贷。原、被告签订了本案农合借字08第868号《农户小额信用借款合同》。合同基本内容为：被告吴林忠从原告处借款人民币60000元，借款期限自2008年7月15日起至2009年7月14日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率为日万分之4.98。被告吴林忠于当日将新借款人民币60000元归还了上笔借款。该笔借款被告吴林忠曾于2008年10月13日偿还利息1354.56元、同年12月30日偿还利息1812.72元，合计3167.28元；自2008年12月21日至2015年3月20日已结欠利息49955.80元未付。原告于2011年7月13日、2013年5月10日向被告吴林忠送达了《贷款催收通知书》，被告均签名捺印。
本院认为，原告与被告吴林忠签订的《农户小额信用借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。被告从初始借款到本案借款，之间存在着紧密的关联性。从开始被告吴林忠向原告递交书面申请到原告向被告吴林忠送达《贷款催收通知书》，前后事实过程，佐证出借款事实的真实性。原告提交的全部证据，能够对该笔贷款全过程形成环扣的证据链条，充分证明了被告吴林忠的借款事实。上述证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告吴林忠不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴林忠于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行贷款本金人民币60000元、支付利息人民币49955.80元及自2015年3月21日起至判决给付之日的利息（按日万分之4.98计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1249元，由被告吴林忠全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年六月二日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02279号
原告陈浩，男，1962年12月16日出生，汉族。
被告商丘名筑置业有限公司
法定代表人刘海江，职务：总经理。
本院在审理原告陈浩与被告商丘名筑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈浩于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回对被告商丘名筑置业有限公司的起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告陈浩负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 栾中原
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第525号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：曹县万丰木业。
被执行人：山东曹县邢工机械有限公司。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第525号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月二日
书记员 战德华