湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00360号
原告长沙中联重科二手设备销售有限公司。
法定代表人陈某，。。
委托代理人孙某，男，1974年10月28日出生，汉族，公司法务。
委托代理人柳某，男，1984年10月20日出生，汉族，公司法务。
被告刘某，男，1969年10月19日出生，汉族，××。
被告黄某，女，1969年8月12日出生，汉族，××。
第三人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
吴星泰，男，1985年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号，公司法务。
原告中联重科股份有限公司诉被告刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员谢澍适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，书记员罗琼担任法庭记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告刘某、黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称，2011年12月20日，原告与被告刘某签订了合同顺序号为二手TB2011-305的《长沙中联重科二手设备销售有限公司旧机（车辆）购入合同》，约定原告购买被告设备型号为HBT80.14.174RSK的混凝土泵车一台，旧机价款为27万元。同时原告、被告刘某及第三人中联重科股份有限公司签订了《债权转让协议》，约定被告刘某将上述《长沙中联重科二手设备销售有限公司旧机（车辆）购入合同》中对原告享有27万元货款的债权转让给第三人。合同签订后，原告按合同的约定将27万元货款（货物发票抵扣货款形式）交与第三人，但被告刘某并未按合同原定在合同签订后30日内将涉案设备交与给原告。被告黄某与被告刘某系夫妻关系，被告刘某因未按合同约定交付设备给原告所负的债务属于被告黄某的夫妻共同债务，被告黄某与被告刘某共同清偿。原告多次向被告主张权利未果，故请法院判令：1、被告刘某立即向原告交付设备型号HBT80.14.174RSK混凝土泵一台；2、被告刘某立即赔偿原告损失54000元；3、被告黄某对被告刘某的上述款项的给付承担共同清偿责任；4、被告刘某、被告黄某承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；5、被告刘某、被告黄某承担本案原告为实现债权而支付的其他费用10000元。
被告刘某、黄某未作答辩。
第三人中联重科股份有限公司述称：原告从被告刘某手中购入27万元设备一台，第三人与原告、被告刘某签订债权转让协议，约定被告刘某将27万元债权给第三人，此债权用于充抵被告刘某在中联重科股份有限公司购买新设备的27万元设备款。原告方一直没有收到被告刘某交付的二手设备。
原告长沙中联重科二手设备销售有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《长沙中联重科二手设备销售有限公司旧机（车辆）购入合同》，拟证明原告与被告刘某之间存在买卖关系，被告交付设备的具体时间与抵入金额，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、《债权转让协议》，拟证明被告刘某享有27万元货款的债权让给第三人中联重科股份有限公司（原长沙中联重工科技发展股份有限公司）；
证据三、二手设备销售发票，拟证明原告按合同的约定将27万元货款（货物发票抵扣货款形式）交予第三人；
证据四、结婚证复印件，拟证明被告黄某和被告刘某系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务是夫妻共同债务。
第三人中联重科股份有限公司对原告长沙中联重科二手设备销售有限公司提交的证据均无异议。
第三人就其陈述向本庭提交了如下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书，拟证明第三人的名称由长沙中联重工科技发展股份有限公司变更为中联重科股份有限公司。
证据二、情况说明，拟证明被告刘某在购入新设备时已经抵扣了27万元。
原告中联重科股份有限公司对第三人提交的证据均无异议。
被告黄某和被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，本院认为：原告中联重科股份有限公司提交的证据一至三均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行情况，与本案具有关联，予以采信；证据四虽为复印件，但是被告黄某并未提出异议，且该证据主要证明两被告的夫妻关系，与本案具有关联，予以采信。第三人中联重科股份有限公司提交的证据一与原件相符，证明第三人名称变更的事实，予以采信；证据二系第三人提供，在被告刘某未提出异议的情况下，作为第三人陈述予以采信。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2011年12月20日，原告与被告刘某签订了合同顺序号为二手TB2011-305的《长沙中联重科二手设备销售有限公司旧机（车辆）购入合同》，约定原告购买被告设备型号为HBT80.14.174RSK的混凝土泵车一台，旧机价款为27万元。同时原告、被告刘某及第三人中联重科股份有限公司签订了《债权转让协议》，约定被告刘某将上述《长沙中联重科二手设备销售有限公司旧机（车辆）购入合同》中对原告享有27万元货款的债权转让给第三人中联重科股份有限公司（原为长沙中联重工科技发展股份有限公司）。合同签订后，原告按合同的约定将27万元货款（货物发票抵扣货款形式）交与第三人，第三人在被告刘某购买设备时抵扣货款27万元，但被告刘某并未按合同约定在合同签订后30日内将涉案设备交与给原告。被告黄某与被告刘某系夫妻关系，该债务发生在刘某与黄某婚姻存续期间。原告多次向被告主张权利未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告长沙中联重科二手设备销售有限公司与被告刘某签订的《长沙中联重科二手设备销售有限公司旧机（车辆）购入合同》及《债权转让协议》均成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。被告刘某在原告履行了付款义务后未向原告履行交货义务，其行为已构成根本违约，应承担交付设备的民事责任。原告损失54000元，原告称其为设备的折旧费，但双方并未对此进行约定，原告也未提供证据证明折旧标准，故该损失以中国人民银行同期贷款利率计算其损失为当。基于双方约定设备交付时间为合同签订后30日内，所以损失计算的起始时间为合同签订后30日，即2012年1月19日，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求在该范围内予以支持。被告黄某与刘某系夫妻关系，原告和被告刘某的债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，被告黄某应对涉案债务承担共同清偿责任。原告诉请主张除案件受理、保全费、公告费外的其他为实现债权而支出的10000元费用，因未提交证据证明实际发生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、限被告刘某、黄某于本判决生效之日起五日内向原告长沙中联重科二手设备销售有限公司交付设备型号HBT80.14.174RSK混凝土泵一台；
二、限被告刘某、黄某于本判决生效之日起五日内向原告长沙中联重科二手设备销售有限公司赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率从2012年1月19日计算至被告实际交付涉案设备之日止）；
三、驳回原告长沙中联重科二手设备销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6160元，减半收取3080元，财产保全费2270元，共计5350元，由被告刘某、黄某负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢澍
二〇一四年二月十九日
书记员 罗琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。