沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10262号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。
法定代表人李建军，系该公司董事长。
委托代理人李放，系辽宁成金律师事务所律师。
被告王巨林，男，1959年5月22日出生，汉族，系辽宁昌元置业有限公司董事长，住沈阳市沈河区。
被告辽宁昌元置业有限公司，住所地法库县秀水河子镇秀水河子村，统一社会信用代码91210124050761406E。
法定代表人王巨林，系该公司董事长。
被告沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。
法定代表人杨为。
被告辽宁华诚房地产开发有限公司，住所地康平县二牛镇二牛村，统一社会信用代码912101237342069056。
法定代表人王巨林。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司（以下简称“邦信公司”）诉被告王巨林、辽宁昌元置业有限公司（以下简称“昌元公司”）、沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达公司”）、辽宁华诚房地产开发有限公司（以下简称华诚公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘凤担任审判长并主审，与人民陪审员赵巧兰、许笠组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邦信公司委托代理人李放到庭参加诉讼，被告王巨林、昌元公司、华诚公司经本院合法传唤未到庭应诉，被告宗达公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告邦信公司诉称：2015年9月18日，原告与被告王巨林签订《借款合同》，王巨林向原告借款人民币200万元，借款期限12个月，自2015年9月18日至2016年9月18日，约定借款利率为年20%，还款方式为分期付息，到期还本。合同约定借款人未按期偿还贷款本金或利息，贷款人有权宣布全部借款到期，并要求借款人立即还清全部借款本息。借款人未能在合同期内还清借款，从合同逾期之日起按贷款利率150%计收利息至实际还款止。同时，借款人违约导致贷款人诉讼，借款人应承担贷款人实现债权的费用，包括律师费、差旅费等其他费用。借款人违约，应向贷款人承担借款金额100%的违约责任。同日，被告沈阳宗达置业有限公司、辽宁昌元置业有限公司、辽宁华诚房地产开发有限公司分别与原告签订了《保证合同》，就上述借款向原告提供担保，保证方式为连带责任，保证范围为主合同项下的全部债务本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿进和债权人实现债权、担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等。上述合同签订后，原告于2015年9月18日将借款200万元按照被告王巨林的指示函支付至收款人兰明旭的银行帐户。时至2016年4月10日，被告王巨林停止偿还利息。现兰明旭尚欠借款本金200万元，利息208,889元（计算至2016年9月18日），合计2,208,889元，原告多次催促，被告王巨林未能偿还，担保人沈阳宗达置业有限公司、辽宁昌元置业有限公司、辽宁华诚房地产开发有限公司未履行担保还款责任。为了维护原告的合法权益，原告现向法院起诉，请求判令：被告王巨林偿还原告借款本金为200万元，从2016年5月10日起计算罚息，按年息30%计算罚息至实际给付之日止；被告王巨林支付原告本案律师费65,000元；被告沈阳宗达置业有限公司、辽宁昌元置业有限公司、辽宁华诚房地产有限公司对上述债务承担连带偿付责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告王巨林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告昌元公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告宗达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告华诚公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月18日，原告作为贷款人，被告王巨林作为借款人签订《借款合同》（编号：06011150181[借]-01）一份，约定被告王巨林向原告借款200万元用于资金周转，期限自2015年9月17日至2016年9月17日，年利率为20%，被告还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；乙方对甲方到期应付的借款本息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上浮50%确定。同日，原告作为债权人，与被告昌元公司、被告宗达公司、被告华诚公司作为保证人各签订一份《保证合同》，编号分别为：06011150181[保]-01、06011150181[保]-02、06011150181[保]-03，均约定：为确保编号为06011150181[借]-01的《借款合同》的履行，保证人愿意为债务人提供保证担保，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订当日，原告转账给被告王巨林指示的收款账户（账号：62×××39）200万元。被告在合同签订后足额偿还七期利息，2016年5月10日第八期利息被告偿还了2,666.56元。
上述事实，有借款合同、保证合同、支付业务回单等证据及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王巨林、昌元公司、宗达公司、华诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
原告与被告王巨林间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告王巨林发放贷款，但被告王巨林未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《借款合同》约定，借款人自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，因此，在2016年5月10日被告逾期偿还借款利息时，原告有权要求被告自2016年5月10日起支付逾期利息，但应扣除已支付的2,555.56元利息。关于逾期利息的计算标准，根据合同约定，逾期利率为本合同的贷款利率基础上浮50%确定，因此，原、被告所约定的逾期利息的标准已超过法律保护上限，本院调整为年24%。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据予以佐证律师费的发生，故本院不予支持。
关于被告昌元公司、被告宗达公司、被告华诚公司的担保责任，原告与被告昌元公司、被告宗达公司、被告华诚公司均已以书面形式订立《保证合同》，且约定保证方式为连带责任保证，并且原告亦在合同约定的保证期间内向保证人被告昌元公司、被告宗达公司、被告华诚公司主张了权利，故被告昌元公司、被告宗达公司、被告华诚公司应对该笔借款承担保证责任，并在其承担保证责任后，有权向被告王巨林追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巨林于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金200万元；
二、被告王巨林于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金200万元的逾期利息，自2016年5月10日至实际给付之日止，按照年利率24%计算，并扣除被告已偿还的2,555.56元利息；
三、被告辽宁昌元置业有限公司、被告沈阳宗达置业有限公司、被告辽宁华诚房地产开发有限公司对被告王巨林的上述还款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王巨林追偿；
四、驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25,632元，两次公告费800元，均由被告王巨林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 赵巧兰
人民陪审员 许 笠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘怀香
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。