四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2038号
原告张扬举，男，汉族，生于1969年7月14日，小学文化，农村居民，住大竹县月华乡。
委托代理人王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人刘运中，任公司董事长。
委托代理人（特别授权）唐文学，四川黎明律师事务所律师。
原告张扬举与被告四川省阿尔文建设有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员黄竹斌适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张扬举及其委托代理人王世山、被告四川省阿尔文建设有限公司的委托代理人唐文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告到被告单位工作。2013年11月17日，原告在被告承建的西部皮鞋城项目部从事孔桩作业时，被装有泥土的胶桶掉下砸伤。后在大竹县人民医院住院住院治疗。原告之伤经司法鉴定为九级伤残。2015年5月6日，原告向达州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局决定不予受理。2015年6月16日，原告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会也不予受理。特诉求：1.被告支付原告工伤保险待遇如下：被告支付原告医疗费9096.36元（25241.10元-16144.74元）、一次性伤残补助金51480元（5720元／月×9月）、一次性医疗补助金19135.5元（3189.25元／月×10月）、停工留薪期间工资28600（5720元／月×5月）、住院期间生活补助费520元（26天×20元／天）、护理费2600元（26天×100元／天）、交通费500元、鉴定费700元，合计144524.36元；2.被告支付原告经济补偿金11440元（5720元／月×2月）；3.被告缴纳原告2013年10月至今社会养老保险；4.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1.原告是与危富辉形成劳务关系，与被告没有劳务关系，也没有劳动关系；2.原告的医疗费用结合赔偿协议，是由危富辉全部支付了的，且票据为复印件，没有原件不能证明原告垫支了医疗费；3、鉴定意见书中委托人为原告个人，不是双方共同委托的，不认同该鉴定意见。
经审理查明，被告四川省阿尔文建设有限公司承建了大竹县中国西部皮鞋城一期工程项目。2013年10月5日，被告下属的中国西部皮鞋城项目部（甲方）与危富辉（乙方）签订了《劳务安全承包合同》，其中写明“甲方与乙方的关系为民事合同关系，非劳务关系；乙方与其聘请的工人为劳务关系；甲方与乙方聘请的工人无民事法律关系。”“工作内容：甲方将中国西部皮鞋城一期配套房12＃楼、厂房6-1＃、6-2＃楼，项目工程中的人工挖孔桩土石方交由乙方负责提供劳务，包工不包料，具体工作内容包括：①提供施工所需的机械设备、及各种劳动防护用品；②将开挖出的土石方在桩1米以外堆放牢固，最终提供满足甲方要求的产品。”“乙方负责配套房12＃楼、厂房6-1＃、6-2＃楼人工挖孔桩土石方工程，按甲方与业主签订的合同范围施工，组织管理体系，并达到合同规定的质量标准。”“乙方发生质量、安全事故，由乙方按照国家、政府及甲方的规定，自行妥善解决，所有损失由乙方承担。同时按甲方规定追究乙方及相关人员的责任（注：发生安全事故，经济损失在1万元／人以下的由乙方自行负责，经济损失在10000元／人以上时，超出1万元的部分由甲方负责。但由于乙方防护不当或不按规定操作造成的边坡垮塌等出现的安全事故和工人自身的身体疾病（例如：脑血管硬化、心脏病、癌症等）由乙方负责。”
原告于2013年10月到危富辉所承包的该工地上班，被告对此并不知情。2013年11月17日，原告在工作期间受伤，后送至大竹县人民医院治疗，住院26天，于2013年12月13日出院，出院诊断为：1.右侧多根肋骨骨折；2.右肺挫伤；3.右侧液气胸；4.头皮挫伤，医嘱为：休息1个月、门诊随访，原告用去住院医疗费用25075.10元。原告出院后，先后在大竹县人民医院门诊检查，合计用费166元。2014年1月10日、2014年2月11日，大竹县人民医院分别出具诊疗证明书，均建议原告休息1月
2014年4月3日，达州金证司法鉴定中心鉴定作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折已做切开复位内固定后的伤残等级为九级，原告支付鉴定费700元。
2014年5月15日，原告与危富辉签订了赔偿协议书，协议内容为：原告已经发生的住院医疗费25075.10元，生活费、护理费3000元以及其他费用已由危富辉全部支付，危富辉另一次性赔偿原告后续医疗费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、交通费等共计4万元。危富辉未履行赔偿协议。2015年5月6日，原告向达州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年5月18日，达州市人力资源和社会保障局以原告提出工伤认定申请的时间距工伤事故发生的时间已超过一年为由，作出工伤认定不予受理决定。2015年6月16日，原告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告无工伤认定书和劳动能力鉴定结论，主要证据不足为由，向原告作出不予受理的决定。
庭审中，原告称是危富辉叫他到危富辉承包的工地工作的，工作期间没有向被告提出签订劳动合同的要求，工资也是在危富辉处领取的。
审理中，原告申请本院委托达州市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级进行鉴定，被告表示对原告在达州金证司法鉴定中心鉴定所作的九级伤残的鉴定结果予以认可，原告遂撤回了鉴定申请。
另查明，2012年度达州市职工年平均工资为32241元（2686.75元／月）。
上述事实，有原告的身份证复印件，四川省阿尔文建设有限公司的工商登记信息，工伤认定不予受理决定书［达市人社工不受字（2015）竹-0003号］，仲裁申请书，不予受理案件通知书［竹劳人仲不（2015）13号］及送达回证、原告在大竹县人民医院的住院病历、诊疗证明书、医疗费收据、出院证，司法鉴定意见书［达金司鉴中心（2014）临鉴字第0263号］及鉴定费发票，危富辉与四川省阿尔文建设有限公司中国西部皮鞋城项目部签订的劳务安全承包合同（复印件），原告与危富辉签订的赔偿协议书（复印件），被告的质证意见书，证人危富辉、唐天国的书面证词及证人的身份证复印件，以及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”人力资源社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”本案中，被告四川省阿尔文建设有限公司违反相关法律、法规规定将其承包的中国西部皮鞋城工程部分项目工作业务转包给不具备用工主体资格的自然人危富辉，危富辉聘用的原告在从事承包业务时因工受伤，故被告四川省阿尔文建设有限公司应为承担原告工伤保险责任的单位，原告要求被告支付相关工伤保险待遇的请求，本院予以支持。经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助；根据《劳动合同法》、《社会保险法》的相关规定，劳动者与用人单位劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者参加企业职工基本养老保险缴纳保险费，因被告不清楚原告是何时来从事的孔桩作业的，被告与原告之间并没有丝毫的建立劳动关系的意思表示，原告也没有提出与被告签订劳动合同，双方更没有建立劳动关系的合意，危富辉与原告之间为劳务关系，被告与原告张扬举之间既不存在劳务关系，也不存在劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金、缴纳2013年10月至今社会养老保险的要求，与法无据，本院不予支持。
关于原告的伤残等级的问题。虽然原告受伤后没有经过劳动能力鉴定委员会鉴定，但原告在达州金证司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级，现被告对此鉴定结果表示予以认可，故对此鉴定结果本院予以采信，原告的伤残等级按九级确定。
根据《工伤保险条例》的规定，被告应当按照工伤保险待遇项目和标准支付费用如下：1.医疗费，因原告住院治疗的医疗费25075.10元已由危富辉支付，原告称后来危富辉在工资中又扣了部分医疗费，但未提供证据证明，故原告主张医疗费9096.36元，证据不足，本院不予支持，医疗费按原告出院后门诊治疗的费用166元确定；2.一次性伤残补助金，原告的之伤为九级伤残，一次性伤残补助金应按其本人工资9个月来计算，原告从到工地工作至受伤仅一月时间，故本院确定按统筹地区上年度职工月平均工资数为基数计算，即按2012年度达州市职工年平均工资32241元计算，一次性伤残补助金24180.75元（2686.75元／月×9个月）；3.一次性工伤医疗补助金，原告的之伤为九级伤残，均应按2012年度达州市职工年平均工资32241元为基数6个月计算，一次性工伤医疗补助金为16120.50元（2686.75元／月×6个月）；4.一次性伤残就业补助金，原告的之伤为九级伤残，均应按2012年度达州市职工年平均工资32241元为基数10个月计算，一次性伤残就业补助金为26867.50元（2686.75元／月×10个月）；5.停工留薪期遇，原告住院26天、医嘱休息90天，合计116天，工资标准待按2012年度达州市职工年平均工资32241元确定，停工留薪期遇为10388.77元（2686.75元／月÷30天／月×116天）；6.交通费，根据本案实际情况，本院酌情按300元确定；7.鉴定费，以原告进行司法鉴定的费用700元确定。以上共计78557.52元。原告主张的住院伙食补助费、护理费，因已由危富辉支付，故原告此请求，本院均不予支持。
为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告四川省阿尔文建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张扬举工伤保险待遇78557.52元；
二、驳回原告张扬举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省阿尔文建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄竹斌
二〇一五年十二月一日
书记员 张玉梅