wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15451号
原告田某，女，1968年10月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田劲，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告刘某，男，1965年1月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员陶立适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人徐建到庭参加诉讼。因该案送达较为困难，该案于2015年1月14日转为普通程序，后依法由审判员陶立担任审判长与人民陪审员孔祥金、人民陪审员王婉莉组成合议庭适用普通程序于2015年3月18日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2012年10月19日到渝北区民政局登记离婚，并签订离婚协议，该协议约定，被告获得位于渝北区某街道某大道某号某小区某号房屋，为此，被告支付原告财产补偿款5万元，于离婚当日支付3万元，2012年12月31日前支付1万元，2013年6月30日前支付1万元。但办理了离婚手续后，被告未按协议约定支付财产补偿款给原告，经原告催收，被告以种种理由拒付。故原告诉请：1、依法判令被告支付财产补偿款5万元给原告，并给付迟延支付的资产占用损失，其计算方式为：从2012年10月20日起以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付到还清为止；从2013年1月1日起以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付到还清为止；从2013年7月1日起以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付到还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未辩称。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2012年10月19日，双方在渝北区民政局登记离婚，并签订自愿离婚协议书，协议约定，位于渝北区某街道某大道某号某小区某号房屋归被告刘某所有，被告支付原告财产补偿款5万元，于离婚当日支付3万元，2012年12月31日前支付1万元，2013年6月30日前支付剩余补偿款1万元。原、被告离婚后，被告未按约定的时间向原告支付财产补偿款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告依照自愿的原则签订的自愿离婚协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议履行。被告未按双方约定时间向原告支付财产补偿款，其行为违反了双方的约定。原告依照约定起诉合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某在本判决生效后10日内支付原告田某财产补偿款5万元；
二、由被告刘某在本判决生效后10日内向原告田某支付迟延支付的资金占用损失（计算方式为：以3万元为本金，从2012年10月20日起，按中国人民银行基准贷款利率计付到本清为止；以1万元为本金，从2013年1月1日起，按中国人民银行基准贷款利率计付到本清为止；以1万元为本金，从2013年7月1日起，按中国人民银行基准贷款利率计付到本清为止。）
本案受理费1080元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 孔祥金
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何 琳
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第162号
原告袁明刚。
被告广安市房产管理局，住所地：广安市广安区金安大道1号。
法定代表人王祥永，男，局长。
原告袁明刚与被告广安市房产管理局房屋登记纠纷，广安市人民政府于2014年7月2日作出了广安府复议（2014）20号行政复议决定书，已经告之袁明刚在接到复议决定之日起15日内向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼，但袁明刚却分别向四川省高级人民法院、四川省广安市中级人民法院起诉，四川省高级人民法院于2014年7月17日转广安市中级人民法院处理，广安市中级人民法院于2014年7月25日转广安市前锋区人民法院依法处理。本院多次与袁明刚联系，袁明刚拒绝向本院起诉。本院受理后于2014年9月11日向袁明刚发出缴费通知，要求其于7日内预交诉讼费，截止2014年9月22日，袁明刚未向本院预交诉讼费。
本院认为：原告未按规定的期限预交案件受理费，应按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条“原告或上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐延平
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 沈丽华
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第207号
上诉人（原审被告）王小云，男，1984年4月14日出生，汉族，华池县柔远镇人。
被上诉人（原审原告）张霞，曾用名张学娟，女，1981年2月20日出生，汉族，华池县柔远镇人。
上诉人王小云与被上诉人张霞离婚纠纷一案，华池县人民法院于2014年5月12日作出（2014）华民初字第196号民事判决，张霞不服提出上诉，本院于2014年7月18日作出（2014）庆中民终字第388号民事裁定，撤销原判，发回重审。华池县人民法院重审后作出（2014）华民初字第516号民事判决。宣判后，王小云不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日在本院依法公开开庭审理了本案。上诉人王小云与被上诉人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张霞、王小云于2003年1月7日在华池县民政局登记结婚，2004年4月5日生一男孩王瀚乐，2006年1月11日生一女孩王雪菲。婚后双方虽因家务琐事经常发生矛盾，但都在家人和亲戚的劝说下和好，2008年张霞曾向华池县人民法院提起离婚诉讼，经调解和好。2014年3月2日，王小云醉酒后无辜殴打张霞，张霞遂于2014年3月17日再次向法院提起离婚诉讼。
另查明，王小云在2013年5月7日向华池联社柔远信用社贷款3万元，2013年7月19日在华池县国家开发银行贷款2万元，共计贷款5万元。夫妻共同财产有胡麻300斤，小麦3000斤，康佳牌电视机1台。
原审法院审理认为，张霞、王小云在婚姻关系存续期间，由于双方性格差异，经常因琐事发生纠纷，双方均不能理智控制情绪，正确冷静处理。张霞曾于2008年向法院提起离婚诉讼，经调解撤诉，但双方关系并未改善，矛盾更加激化，通过打架等方式解决纠纷，也曾造成一定的人身伤害；现张霞再次起诉离婚，态度坚决，经调解双方无和好可能，就婚姻、子女抚养、财产分割虽达成一致意见，但对王小云5万元贷款未能达成一致意见。经审查，王小云5万元贷款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，应由王小云偿还。根据本案查明的事实，双方感情确已破裂，无和好可能，符合离婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款，第三十六条三款，第三十九条规定判决：一、准予张霞和王小云离婚；二、男孩王瀚乐由王小云抚养，女孩王雪菲由张霞抚养。待孩子生活能自理后，随父随母生活由其自主决定；三、夫妻共同财产胡麻300斤，小麦3000斤，康佳牌电视机1台归王小云所有；四、债务5万元，由王小云承担。案件受理费300元，由张霞、王小云各负担150元。
王小云不服华池县人民法院上述判决提出上诉称：其与张霞经过充分了解登记结婚，婚后感情尚可，生育一子一女，生活其乐融融。共同生活中虽因琐事发生过几次争吵撕打，但并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，原审判决离婚错误。张霞在其母教唆下将共同存款4万元转至娘家，现又将银行5万元贷款判决全由上诉人偿还，显失公平。请求二审法院撤销原判，改判不准离婚。
张霞答辩认为，原审判决认定事实清楚，判处正确。离婚与张霞的母亲无关，夫妻共同财产由王小云一人掌管，张霞从未花过王小云的钱。请求上级人民法院依法驳回上诉请求，维持原审判决。
二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
有一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1、结婚证复印件一份，证明张霞与王小云登记结婚，系合法夫妻；
2、华池县公安局出警记录复印件，证明王小云殴打张霞的事实；
3、华池县人民医院诊断证明复印件，证明王小云殴打张霞并造成张霞身体受伤的事实；
4、王小云扯断张霞的头发一束，证明王小云殴打张霞的事实；
5、张霞日记复印件，证明夫妻感情确已破裂的事实；
6、2013年华池县信用联社柔远信用社借款条据、华池县利用国家开发银行开展信贷合作扶持农户发展产业项目借款合同书，证明王小云借款5万元的事实。
本院认为，本案争议焦点为，原判对准予离婚、子女抚养、财产分割和债务承担的判处是否正确。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”张霞、王小云在婚姻关系存续期间，由于双方性格差异，经常因琐事发生纠纷，双方均不能理智控制情绪，正确冷静处理。张霞曾于2008年向法院提起离婚诉讼，经调解撤诉，但双方关系并未改善，矛盾更加激化，通过打架等方式解决纠纷，也曾造成一定的人身伤害；现张霞再次起诉离婚，态度坚决，经调解双方无和好可能，就婚姻、子女抚养、财产分割虽达成一致意见，但对王小云5万元贷款未能达成一致意见。经查王小云5万元贷款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，应由王小云偿还。根据本案查明的事实，双方感情确已破裂，无和好可能，符合离婚条件。原审据此判决准予离婚、子女抚养、财产分割和债务承担并无不当。王小云上诉提出其与张霞夫妻感情并未破裂，原审判决离婚错误的理由不能成立；上诉提出张霞在其母教唆下将共同存款4万元转至娘家的理由，因张霞予以否认，王小云未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，王小云应当承担举证不能的法律后果。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，王小云上诉请求和理由无法律和事实依据，不予支持。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由王小云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 杨立峰
二〇一五年三月十八日
书记员 章亚丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第00881号
原告北票市汇圆小额贷款担保有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人曲蠡，董事长。
委托代理人刘长喜，该公司职员。
被告北票市宝国老兴旺砖厂，住所地北票市。
投资人牛立刚，厂长。
委托代理人牛广珀（系牛立刚父亲）。
原告北票市汇圆小额贷款担保有限责任公司（以下简称“汇圆公司”）与被告北票市宝国老兴旺砖厂（以下简称“兴旺砖厂”）、借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由代理审判员张殿志任审判长，代理审判员张洪伟、人民陪审员付安春参加的合议庭审理本案；于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告汇圆公司的委托代理人刘长喜到庭参加诉讼，被告兴旺砖厂的投资人牛立刚及委托代理人经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汇圆公司起诉称：2014年6月24日被告向原告北票市汇圆小额贷款有限公司借款人民币50万元整，2014年8月19日被告向原告借款人民币10万元整，两笔借款至今利息12万元整。现被告共欠原告公司人民币72万元整。借款期限已到，被告未能偿还，故要求：1、被告偿还借款本金及利息人民币72万元整；2、诉讼费用及实现此债权的一切费用由被告承担。
原告汇圆公司向本院提交以下证据予以证明：《借款（担保）合同》二份和《借据》二份。
被告兴旺砖厂未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的《借款（担保）合同》二份和《借据》二份的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年6月24日，原告汇圆公司与被告兴旺砖厂签订《借款（担保）合同》一份，合同编号为2014年北汇圆贷字第062401号，合同约定原告向被告贷款人民币50万元被告用于流动资金使用，贷款期限为四个月，贷款利率为月利率3%，同时双方在原告出具的制式《借据》上进一步明确上述借款事实，并标明到期日期为2014年10月24日。上述《合同》，有原告汇圆公司及法定代表人印章和被告兴旺砖厂印章及投资人牛立刚签字；《借据》有原告汇圆公司财务专用印章和被告兴旺砖厂印章及投资人牛立刚签字。2014年8月19日，原告汇圆公司与被告兴旺砖厂、刘某某签订《借款（担保）合同》一份，合同编号为2014年北汇圆贷字第081901号，合同约定原告向被告和刘某某贷款人民币10万元被告用于流动资金使用，贷款期限为两个月，贷款利率为月利率3%，同时双方在原告出具的制式《借据》上进一步明确上述借款事实，并标明到期日期为2014年10月19日。2014年8月19日的《合同》，有原告汇圆公司及法定代表人印章和被告兴旺砖厂印章及投资人牛立刚签字、刘某某签字；2014年8月19日的《借据》有原告汇圆公司财务专用印章和被告兴旺砖厂印章及投资人牛立刚签字、刘某某签字。合同签订的当日，原告均依约履行50万和10万的放款责任。
另查明，在本案诉讼中，经询问被告兴旺砖厂投资人牛立刚，其对借款60万元，利息12万元无异议。
上述事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述和本院依法调取的工商档案在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告签订的《借款（担保）合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容除借款利率约定超过人民银行同期同类贷款基准利率4倍外，其他约定均不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。两份借款合同中借款期限到期后，被告兴旺砖厂均未按合同约定清偿全部借款本金及利息，其行为已违约，现原告汇圆公司要求被告兴旺砖厂偿还借款本金60万及利息的请求，应予以支持。但原告汇圆公司主张的利率按借期内月利率3%计算已超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分不予支持，其利息应按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北票市宝国老兴旺砖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市汇圆小额贷款担保有限责任公司借款人民币60万元及利息（利息计算：其中50万元，自2014年6月24日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；其中10万元，自2014年8月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，保全费4120元，合计15120元由被告北票市宝国老兴旺砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张殿志
代理审判员 张洪伟
人民陪审员 付安春
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜晏鹏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02322号
原告方仕香，农民。
委托代理人（特别授权）谭文。
被告喻大梅，农民。
被告马显亚，农民。
本院在审理原告方仕香诉被告喻大梅、马显亚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方仕香自愿申请撤回起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方仕香撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告方仕香负担。
代理审判员 陈松
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗毅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04052号
原告齐留成,男,1959年10月5日出生。
被告刘清奎，男，40岁,其他不详。
本院在审理原告齐留成与被告刘清奎劳务合同纠纷一案中，因经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费六十三元，由原告齐留成负担,已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈国栋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16144号
原告北京水木天成物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区清缘西里1号楼201室。
注册号：110108008313468
法定代表人王淑芬，经理。
委托代理人周占元，男。
委托代理人张海波，男。
被告耿嘉良，男。
原告北京水木天成物业管理有限责任公司（以下简称水木天成物业公司）与被告耿嘉良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一超独任审判，公开开庭进行了审理。原告水木天成物业公司之委托代理人周占元、张海波，被告耿嘉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
水木天成物业公司诉称，耿嘉良系海淀区X小区2106号房屋业主。2006年12月29日，双方签订《物业管理协议》，约定由我公司提供物业服务，收费标准为每月每平方米2元，支付办法为初次入住预交物业服务费至当年的12月31日，以后每年预收一次，交费时间为每年1月1日至14日期间，如逾期按每日3‰加收滞纳金。合同订立后，我公司依《物业管理协议》约定提供了各项服务。但耿嘉良自2009年1月1日至2013年12月31日的物业服务费8333元及垃圾清运费150元至今未付。故我公司起诉要求耿嘉良交纳上述期间的物业服务费8333元、滞纳金27373.9元、垃圾清运费150元，并承担本案诉讼费用。
耿嘉良辩称，我确实没有交纳上述期间的物业服务费及垃圾清运费，对拖欠物业服务费及垃圾清运费的数额认可，但对滞纳金不认可。我没有交纳物业服务费是因为物业管理不到位，小区楼下地下室有出租问题，而且消防隐患非常大；乱停车现象严重；小区内1号楼和2号楼之间的两块绿地被物业公司铲除，现在变成了砖石地，南部花园变成了停车场；垃圾长时间得不到清理；小区内有很多小广告；门禁根本没有起到门禁的作用；楼内大厅很乱，乱停放自行车；物业公司还出租了自行车棚，长期租用于收废品的人员；我的电动自行车放在自行车棚处，价值500元的电瓶被盗，物业公司称电动车停放的位置是电子眼拍摄的死角，无法拍摄到电动车被盗的情况；物业公司将很多不安定的因素带到小区，截止到目前，小区的大门口依然车水马龙，入住时，物业公司让业主办理了出入证，但并没有实施，现在任何人可以随意出入；物业公司没有公布物业服务费的收支账目明细，故我要求减免物业服务费。
经审理查明，耿嘉良系海淀区X小区2106号（建筑面积69.44平方米）房屋业主，2006年入住使用至今。2006年12月29日，水木天成物业公司与耿嘉良签订《物业管理委托合同》，水木天成物业公司负责该小区的物业服务工作，物业管理服务费由水木天成物业公司按照每月每平方米2元，每年度物业管理费1666.56元，水木天成物业公司依据北京市物业管理文件标准向耿嘉良收取保安费、保洁费、管理费、绿化费、化粪池清掏费、小区共用设施维修费、公共部位小修费、电梯费、水泵费及代收代缴税金。物业管理费用按年度计算、支付，耿嘉良应于每年1月1日至次年1月15日向水木天成物业公司缴纳当年度的物业管理费，耿嘉良逾期缴纳物业费的，水木天成物业公司从逾期之日起每日按应交物业费的千分之三向耿嘉良收滞纳金。合同签订后，耿嘉良未交纳2009年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费8333元及垃圾清运费150元。
审理中，耿嘉良就水木天成物业公司的物业服务质量提供照片若干，用以证明物业公司提供的物业服务质量较差、管理混乱。水木天成物业公司对耿嘉良提出的问题作出如下解释：小区属商住两用，地下二层是人防工程，不属于物业公司管理范围；地下一层是开发商进行管理，地下一层出租问题已经在二个月前全部拆除；南边花园以前是绿地，属于开发商代征地，不属于本小区；小区消防通道没有停放车辆，如果发现会尽快制止；垃圾每天早晚都有垃圾车辆进行运输，有保洁员一直巡视；出入证问题，因为业主不支持，故停止实施；小区巡视人员看到有小广告就会及时清理，门禁也会及时关闭；楼道内的自行车和杂物，每周都会清理，但需要业主的配合；就小区大门口车水马龙问题，我公司已协调城管和街道解决此事；物业服务费收支情况每年三月都在小区的公示栏进行公示；小区确实存在车位难问题，我公司与开发商正在协商解决此事。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业管理委托合同》、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。水木天成物业公司与耿嘉良签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按照约定全面履行各自的义务。水木天成物业公司依约履行了相关物业服务义务，耿嘉良作为小区业主亦已接受了服务，故耿嘉良应按照约定交纳物业服务费。现水木天成物业公司主张物业服务费本金之诉请，于法有据，数额合理，本院支持。审理中，耿嘉良就物业服务中存在的问题提出了自己的意见，上述意见应引起水木天成物业公司的重视，但上述意见不足以成立耿嘉良要求减免物业服务费的理由，故本院对耿嘉良的抗辩理由不予采信。另，本院针对耿嘉良提出的相关问题，在此敦促水木天成物业公司在今后的工作中，应及时听取业主的意见，吸取合理建议，加大宣传力度，规范小区内非机动车及机动车的停放秩序，及时督促业主清理垃圾，不断提高物业服务质量。综上，本院对水木天成物业公司要求支付滞纳金之诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、耿嘉良于本判决生效后七日内向北京水木天成物业管理有限责任公司支付二ＯＯ九年一月一日至二Ｏ一三年十二月三十一日期间的物业服务费人民币八千三百三十三元及垃圾清运费人民币一百五十元；
二、驳回北京水木天成物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十八元，由北京水木天成物业管理有限责任公司负担二百六十七元，已交纳；由耿嘉良负担八十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈一超
二〇一四年八月六日
书记员 秦芳芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12683号
申请执行人李俊东。
被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司。
法定代表人薛越，董事长。
组织机构代码××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第04514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司在银行的存款204万元及利息或查封、扣押被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司相当于204万元及利息的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年八月五日
书记员 王 杭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00019号
原告芜湖宏中实业有限公司，住所地芜湖市九华北路。
法定代表人陈爱萍，总经理。
被告安徽东宏投资担保有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人张国宾，董事长。
本院在审理原告芜湖宏中实业有限公司与被告安徽东宏投资担保有限公司反担保合同纠纷一案中，原告于2012年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告安徽东宏投资担保有限公司价值1670000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽东宏投资担保有限公司银行存款人民币1670000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一二年十一月二十三日
书记员 俞明娟
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00255号
翟金良：
你因董秀英诉郑州市惠济区人民政府土地行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑行终字第382号行政判决，向本院提出申诉，主要理由是：双方系民事相邻权纠纷，应通过民事诉讼解决；董秀英不具备原告主体资格；颁证程序合法，指界人虽未签名，但在签名上按指印；1982年颁发土地证时无纠纷，1993年土地证是换发，1987年协议被法院生效文书确认前不具有强制执行力，不能作为行政机关确定土地使用权的依据。
本院经审查认为：（一）董秀英与翟士林（已故）共同使用的宅基地与你相邻，董秀英认为郑州市惠济区人民政府（原郑州市邙山区人民政府）为你颁发的集体土地建设用地使用证侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼，具备原告主体资格。（二）1987年你与翟士林因宅基地使用问题发生纠纷后，双方达成宅基地问题处理意见书，该处理意见作为你对自己宅基地使用权的处分在你重新办证时应予参照。（三）原郑州市邙山区人民政府在1991年进行地籍调查时，由调查人员代替相邻宗地指界人签字，未由指界人本人签字确认，同时亦未查明你与翟士林对宅基地使用权的约定，颁发被诉土地使用证证据不足。
综上，原审判决正确，你的申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，本院予以驳回，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十月三十日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第192号原告（反诉被告）：刘利。被告（反诉原告）：袁守红。委托代理人：李俊，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告（反诉被告，下同）刘利诉被告（反诉原告，下同）袁守红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利、被告袁守红及其委托代理人李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘利公司诉称，2014年6月8日，原告租赁被告的门市，交纳7个月的房租14500元，本应到2015年1月8日到期，被告强制让原告在2014年11月底搬清退房，但不退还房租和经济损失，原告被迫于2014年11月26日搬清退房。请求依法判令：一、被告退还原告36天房租2500元，36天物业管理费500元，补偿36天经济损失5000元，合计8500元。二、被告承担本案诉讼费。被告袁守红辩称，一、原告交纳的物业费是向物业公司交纳，不是向被告交纳，被告不应支付；二、原告所称的经济损失不存在，且没有证据证明；三、被告没有强制让原告搬迁房屋。原告诉讼请求不成立，请求驳回原告诉讼请求。被告袁守红反诉称，2014年6月8日，原告将位于邯郸市复兴区铁西北大街163号大乘玉佛寺商业中心房屋租赁给原告使用，双方签订《房屋租赁合同》。合同约定：租赁期限五年，出租方从2014年6月8日起将出租房屋交付使用，至2019年6月8日；承租的房屋租金为25000元每年，每年10月份预交下半年租金。被告正是考虑到原告租赁房屋长达五年，才同意将房屋租金定为每年25000元，因原告称其资金紧张，并未按照合同向原告交纳一年的租金，而是仅交纳了七个月的租金。在被告向原告催缴剩余租金时，原告无正当理由擅自提前终止长达五年的租赁合同，使被告不能将房屋及时出租，造成房屋空置，给原告造成经济损失8332元，其行为已构成严重违约，原告应承担违约责任。依法提起反诉，请求依法判令：一、要求原告赔偿被告经济诉损失8332元；二、原告承担本案诉讼费。原告刘利反诉辩称，被告强迫原告搬出房屋，其请求不能成立，不应支持被告的损失，请求驳回被告的反诉请求。原告刘利为其诉称和辩解，提供如下证据：1、《房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系；2、被告收到条一份，证明被告收到原告7个月房租；3、安居搬家公司王俊轩证明一份，证明原告在2014年11月25日搬清；4、视听资料一份，证明被告强迫原告搬出房屋。被告袁守红为其辩解和反诉，提供如下证据：1、《房屋租赁合同》一份，证明合同是双方真实意思表示且租期为5年，原告租赁期限未满提前搬走；2、证人周某当庭证言一份，证实2014年10月原告由于要回老家找被告要求退房，11月底原告到被告处退钥匙。经审理查明，2014年5月11日，原告为租赁被告的房屋，向被告交付了七个月的房屋租金14500元，被告向原告出具了收条。后原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告租赁被告复兴区铁西北大街163号大成玉佛寺商业中心4-2-8房屋，租赁期限期为5年，自2014年6月8日起至2019年6月8日；房屋租金为25000元／年，每年10月份预交下年租金。合同签订后，被告交付原告该房屋。2014年10月，原告通知被告其将于在2015年1月不再租赁该房屋。2014年11月19日，被告电话通知原告在2014年11月底腾清房屋，电话内容为：“刘利：喂，刚才给我打电话了？刚才不是我接的电话，他也没有给我说清。袁守红：刘，我的意思是这个月底你搬清得了。刘利：到哪也说不过去啊，我房租交到15年的1月6号。袁守红：不行，那就不存在那个事了，我要马上往外租，马上往外租现在。这个月必须搬清，本来让你提前两个月搬清，已经给你一个月面子了，还剩下一个月你就走吧，不搬清我就不给你面子了，还剩下一个月你就走吧，不搬清我就不给你面子了。刘利：刚才他跟我学，说再不搬清就对我不客气。袁守红：到这个月底再不搬清就对你不客气了，已经给你一个月面子了，月底再不搬清绝不客气。”2014年11月25日，原告从租赁房屋内搬出，并将租赁房屋的钥匙交付原告。以上事实《房屋租赁合同》、被告收到条、视听资料、证人周某当庭证言各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护，当事人双方应全面履行合同义务。合同签订后，被告依约履行了交付租赁房屋的义务，原告依约向被告交纳了七个月租金，租金截止日期为2015年1月8日。原告于2014年10月通知被告将于租金到期日即2015年1月8日提前解除租赁合同，原告提交的录音资料显示被告在2014年11月19日要求原告月底前搬离房屋，足以证实被告在原告租金未到期的情况下强令原告搬出，存在过错，2015年11月25日原告搬离房屋并将该房屋钥匙交付被告，该《房屋租赁合同》已实际解除。被告应当返还原告36天租金2500元，原告要求被告返还36天物业管理费500元，补偿36天经济损失5000元，未提交相关证据，本院不予支持。《房屋租赁合同》明确约定，租赁期间为五年，原告在仅租赁7个月时就提前解除合同，势必给被告带来预期利益的损失，但被告提出该租赁房屋“马上往外租”，其应当承担赔偿被告合理损失的违约责任，被告主张损失8332元，未提交损失的相关证据，根据合同的履行情况、双方的过错程度，本院认为，原告赔偿被告两个月的租金即4166元为宜，因原告已经提前一个月搬离该房屋，现应再赔偿被告一个月租金2083元的损失，被告反诉请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）袁守红于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）刘利租金2500元；二、驳回原告（反诉被告）刘利的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）刘利于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）袁守红损失2083元；四、驳回被告（反诉原告）袁守红的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告（反诉原告）袁守红负担，反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）刘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长常黎霞审判员王韦审判员李玉明二〇一五年七月十七日书记员吴胜楠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1098号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人王俊强、张俊峰，该社工作人员。
被告于艳华，女，1976年4月3日出生，汉族。
被告于桂友，男，1975年8月14日出生，汉族。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告于艳华、于桂友借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告于艳华、于桂友经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区信用联社诉称：2010年7月21日被告于艳华在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月21日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收。被告于桂友自愿为其提供担保。后被告将利息清至2012年3月20日，但一直未清偿本金，原告多次催要，被告拒不清偿。现请求法院判令二被告连带清偿借款本金50000元及利息17000元（合同期内的利息按约定月息8.4‰自2012年3月21日计算至2012年7月21日，逾期利息按约定逾期利率日万分之四点二从2012年7月22日计算至2014年10月8日）。
被告于艳华、于桂友均未答辩。
经审理查明：原告提交署名于艳华、于桂友的小额担保贷款合同书、借款借据各一份，显示2010年7月21日被告于艳华在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月21日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收。被告于桂友自愿为其提供连带责任担保。原告称被告将利息清至2012年3月20日，但一直未清偿本金，要求二被告连带清偿借款本金50000元及利息17000元（合同期内的利息按约定月息8.4‰自2012年3月21日计算至2012年7月21日，逾期利息按约定逾期利率日万分之四点二从2012年7月22日计算至2014年10月8日）。
本院认为：被告于艳华在原告处贷款50000元、被告于桂友自愿提供连带责任担保的事实，根据有关担保贷款合同书、借款借据等证据，本院予以认定。原告要求二被告连带清偿该50000元贷款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称利息已清至2012年3月20日，主张合同期内的利息按约定月息8.4‰自2012年3月21日计算至2012年7月21日，逾期利息按约定逾期利率日万分之四点二从2012年7月22日计算至2014年10月8日，合计为17000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于艳华于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还贷款本金50000元及计算至2014年10月8日的利息17000元。
二、被告于桂友对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告于艳华、于桂友连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第1098号原告漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代表人鹿运杰，该社理事长。委托代理人王俊强、张俊峰，该社工作人员。被告于艳华，女，1976年4月3日出生，汉族。被告于桂友，男，1975年8月14日出生，汉族。原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告于艳华、于桂友借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告于艳华、于桂友经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告召陵区信用联社诉称：2010年7月21日被告于艳华在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月21日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收。被告于桂友自愿为其提供担保。后被告将利息清至2012年3月20日，但一直未清偿本金，原告多次催要，被告拒不清偿。现请求法院判令二被告连带清偿借款本金50000元及利息17000元（合同期内的利息按约定月息8.4‰自2012年3月21日计算至2012年7月21日，逾期利息按约定逾期利率日万分之四点二从2012年7月22日计算至2014年10月8日）。被告于艳华、于桂友均未答辩。经审理查明：原告提交署名于艳华、于桂友的小额担保贷款合同书、借款借据各一份，显示2010年7月21日被告于艳华在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月21日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收。被告于桂友自愿为其提供连带责任担保。原告称被告将利息清至2012年3月20日，但一直未清偿本金，要求二被告连带清偿借款本金50000元及利息17000元（合同期内的利息按约定月息8.4‰自2012年3月21日计算至2012年7月21日，逾期利息按约定逾期利率日万分之四点二从2012年7月22日计算至2014年10月8日）。本院认为：被告于艳华在原告处贷款50000元、被告于桂友自愿提供连带责任担保的事实，根据有关担保贷款合同书、借款借据等证据，本院予以认定。原告要求二被告连带清偿该50000元贷款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称利息已清至2012年3月20日，主张合同期内的利息按约定月息8.4‰自2012年3月21日计算至2012年7月21日，逾期利息按约定逾期利率日万分之四点二从2012年7月22日计算至2014年10月8日，合计为17000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于艳华于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还贷款本金50000元及计算至2014年10月8日的利息17000元。二、被告于桂友对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，由被告于艳华、于桂友连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一五年三月九日书 记 员  薛朋朋--
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第1554号
原告：李某，女。
被告：杨某甲，男。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员马广文独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告杨某甲经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，生一子杨某乙。由于被告嗜好饮酒，醉酒后经常对我打骂，并且较懒惰，致使夫妻感情确已破裂，为此请求法院依法判决原、被告离婚。婚生子随原告生活，被告负担抚养费。存款40000元，先给我20000元治病。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：身份证、结婚证复印件，证明主体资格适格，与被告是合法夫妻关系。
被告杨某甲辩称，我以前的坏毛病已经全部改了，酒也戒掉了，我认为与原告李某有和好的可能，所以不同意离婚。
被告杨某甲未提供证据。
被告杨某甲对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举身份证、结婚证所证明的目的无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告李某与被告杨某甲于2006年2月经他人介绍建立恋爱关系，同年农历12月6日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚证，同年农历9月21日生一子杨某乙。后因被告经常醉酒及家庭生活琐事发生吵打，原告于2013年农历12月17日回娘家生活至今，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，为此提出离婚。婚后共同财产有：存其子杨某乙名下存款40000元，电脑一台。债权债务有：借给原告妹10000元，欠原告母亲款3000元。
本院认为，原告李某与被告杨某甲婚后夫妻感情尚可，后因被告经常醉酒后干活少及家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告回娘家后，被告主动彻底改掉了喝酒的习惯，并积极经营水、电活。本院认为，被告已知错改错，只要原告能够原谅被告的过去，珍惜以前的夫妻感情，多为孩子的身心健康成长考虑，是有和好的可能。因此，对原告的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一四年三月十日
书记员 王 铸
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1461-1号
原告赵跃绩。
委托代理人任海亭，莱西益强法律服务所法律工作者。
被告青岛明祥石料有限公司，住所地本市南墅镇崔家洼村。
法定代表人郑令杰，系该公司董事长。
被告李志峰。
被告吕风强。
上列三被告委托代理人孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。
本院在审理原告赵跃绩与被告青岛明祥石料有限公司、李志峰、吕风强提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因原告赵跃绩申请对其本人的伤残后的护理依赖程度进行司法鉴定，本案须司法鉴定结果出来后方能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年七月十八日
书 记 员 侯伟坤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03512号
罪犯蒋红发，现在河北省石家庄监狱�刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）邢刑初字第1号刑事判决书，以被告人蒋红发犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币55000元。蒋红发不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年6月19日作出（2008）冀刑四终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年6月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯蒋红发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改�现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯蒋红发在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋红发在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋红发减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月14日起至2025年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执61号
申请执行人冶秀玲。
被执行人河南许丰种业有限公司。
法定代表人魏春乾，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第418号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南许丰种业有限公司银行存款、收入153万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月十日
书记员 程新杰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第100号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人姚x，男，1966年3月13日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月14日、2015年1月19日、3月21日被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人姚x犯危险驾驶罪一案，于2015年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人姚x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日18时许，被告人姚x在家中吃饭饮酒后，无证驾驶豫AU69**号小型轿车上路行驶。当日20时许，被告人姚x驾车沿中牟县建设路由北向南行驶，当行至建设路与荟萃路交叉口处时将护栏撞倒，被撞护栏又将被害人孔xx驾驶的沿建设路由南向北行驶的电动三轮车撞翻。事故发生后，姚x驾车又与相对方向被害人刘文龙无证驾驶的豫AM9Q**号轿车发生肇事，造成孔xx、刘文龙、乘坐电动三轮车的被害人阮xx、乘坐豫AM9Q**号轿车的被害人王xx受伤住院以及三车不同程度损坏及护栏损坏的严重后果。经事故责任认定，姚x负事故全部责任。经血醇鉴定，姚x静脉血血醇含量为151.95mg／ml；经法医鉴定，阮xx所受伤构成轻伤二级；孔xx、刘xx、王xx所受伤均已构成轻微伤。
案发后，被告人姚x分别与被害人阮xx、孔xx、刘文龙、王xx达成和解协议并已履行，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人姚x在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人刘文龙、孔xx、阮xx、王xx的陈述、证人丁xx的证言及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、中牟县公安局道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解协议、赔偿款收据等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人姚x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人姚x应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人姚x能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人已经赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。3.静脉血血醇含量151.95mg／100ml。综合上述情节，可以认定被告人姚x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。此外，本案在量刑时同时考虑以下情节：被告人姚x无证驾驶且造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项第（五）项之规定，判决如下：
被告人姚x犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张留芳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第483号
申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行。
被执行人王鹏雷，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人沙智育，女，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行烟台银行股份有限公司牟平支行与王鹏雷、沙智育借款纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟商初字第451号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年十二月一日
书记员 牟永生
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执行字第561号
申请执行人江妹仙，女，1967年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林惠贞，女，1965年6月29日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人江妹仙与被执行人林惠贞民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第125号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林惠贞应偿还申请执行人江妹仙借款本金165000元及利息并承担相关诉讼费用1950元，但被执行人仅于2015年2月底偿还息金18000元，余款至今未偿还。申请执行人于2015年5月7日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2015年5月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年6月20日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向长乐市某村调查，查明被执行人林惠贞及其配偶陈忠雨，长期外出，在本村无财产；经向中国建设银行长乐支行、中国农业银行长乐支行二十家金融机构查询，未发现被执行人在上述银行有存款；经向长乐市公安局调查，查明被执行人林惠贞名下有闽A×××××丰田小车及闽A×××××雅阁小车各一辆、其配偶陈忠雨名下有闽A×××××普瑞维亚小型客车一辆，本院在相关联案件执行过程中已裁定扣押并停止办理上述车辆所有权的转让、抵押及其他变更登记手续，但因未发现上述车辆踪迹，故未实际扣押到位；经向国土资源局及建设局查询，未发现被执行人房产登记信息。本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有长乐市某村民委员会证明、银行查询回执、土地登记信息查询单、公安信息材料、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林惠贞长期外出，除上述已裁定查封的车辆外，暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5346号
申请执行人：李卫玲，男，1982年1月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林君红，女，1979年6月16日出生，汉族，住温岭市。
李卫玲与林君红民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月21日作出（2016）浙1081民初3955号民事判决，已经发生法律效力。权利人李卫玲于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林君红应偿还申请执行人李卫玲人民币250000元及利息、诉讼费2525元，并交纳申请执行费3687.88元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。本院于2016年9月13日公开拍卖被执行人林君红所有的坐落于浙江省温岭市泽国镇前陈村南二环路494号房屋，拍卖款共计1271000元，申请执行人参与分配，被执行人已偿还本金60464.99元、诉讼费2525元、申请执行费3687.88元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5346号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十月一日
书记员 赵永庆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第387号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张秀华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张秀华信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，571.01元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，571.01元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第85号
申请人景芳，女，1970年10月7日出生，汉族。
委托代理人潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
被申请人景胜利，男，1959年4月4日出生，汉族。
被申请人马淑亮，女，1961年3月5日出生，汉族。
申请人景芳与被申请人景胜利、马淑亮申请诉前保全一案，申请人于2015年8月24日向本院提出申请，请求冻结二被申请人银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人景芳以其银行存款XXX元、担保人周腾以其所有的位于运城空港经济开发区康杰北路30号云天格调小区XXX号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人景芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人景胜利、马淑亮银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人景芳银行存款XXX元。
三、查封担保人周腾所有的位于运城空港经济开发区康杰北路30号云天格调小区XXX号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 费 敏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1601号
原告：王海军，农民。
被告：田立国，农民。
原告王海军诉被告田立国劳务合同纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军、被告田立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海军诉称，被告田立国在迁西县旧城乡洪家峪村栗树沟经营渣子厂，我自2014年1月至2014年2月为被告渣子厂安装设备，合计设备安装人工费30000元，后被告支付10000元，剩余20000元至今未予以给付。我多次找被告催要余款，被告始终推脱，不予给付。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告支付我安装渣子厂设备人工费20000元，并承担本案诉讼费用。
被告田立国口头辩称，当时建厂干活不是我找的他来干的，给他多少钱我不知道也没人告诉我，只知道原告确实干了。但有很多违约的地方，当时约定7天干完，最后完工用了1个多月的时间。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交的证据有：2015年1月10日张某、王某证明各一份，证明被告欠我2万元钱。
被告对原告提交的证据质证意见为：证人张某、王某都是栗树沟渣子厂的工人，只是在那上班，无法证明欠安装工程款多少钱。
被告田立国对自己的主张未提交证据。
原告虽提交2015年1月10日张某、王某证明，但不能作为本案的定案依据。
经审理查明，被告田立国与他人在迁西县旧城乡洪家峪村栗树沟经营渣子厂，原告王海军自2014年1月至2014年2月为渣子厂安装设备，被告田立国先预付原告施工款10000元，被告对尚欠原告安装工程款数额予以否认，被告渣子厂的装载机司机张某及维修工王某为原告出具证明被告尚欠原告安装设备款20000元。
本院认为，原告王海军为被告田立国与他人合伙开办的迁西县旧城乡洪家峪村栗树沟渣子厂安装设备，被告田立国先预付原告安装设备款10000元，双方均予以认可，但被告对原告在其渣子厂安装设备款的数额予以否认，虽被告的渣子厂装载机司机张某及维修工王某为原告出具证明，被告田立国尚欠原告安装设备款20000元，但张某及王某只是被告的渣子厂工人，不是具体负责人，原告无充足证据证明被告尚欠其工程款数额，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王海军的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 王欢欢
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
（2002／4／1-至今】
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第427号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月28日被刑事拘留，于2014年6月5日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）327号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日13时50分，在辽宁省新民市罗家房镇兴德线公路李家村段附近的公路东侧的排水沟里，被告人王某与杜某某发生厮打，王某将杜某某打倒，并用脚踢杜某某身体，造成杜某某右侧锁骨骨折。经司法医学鉴定：杜某某右侧锁骨损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2014年3月18日13时50分，在辽宁省新民市罗家房镇兴德线公路李家村段附近的公路东侧的排水沟里，被害人杜某某与被告人王某母亲张某某因开荒地而发生争执并厮扯被他人拉开，之后，被告人王某母亲张某某给王某打电话，被告人王某赶到现场与被害人杜某某生厮打，被告人王某将杜某某打倒，并用脚踢杜某某身体，造成杜某某右侧锁骨骨折。经司法医学鉴定：杜某某右侧锁骨损伤程度为轻伤二级。2014年5月28日被告人王某到公安机关投案。
民事赔偿事宜，被害人杜某某与被告人亲属达成协议，并已实际履行。
上述事实，有案件来源、投案自首材料，被害人杜某某陈述，证人韩某某、屈某某证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，调解协议及收条，谅解笔录，上述事实经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
审 判 员 王成林
人民陪审员 高 雪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第427号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌故意伤害罪，2014年6月17日被新泰市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
被告人张甲，因涉嫌故意伤害罪，2014年6月24日被新泰市公安局取保候审。
被告人张乙，因犯抢劫罪，2006年4月19日被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金八千元。因涉嫌故意伤害罪，2014年8月4日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）459号起诉书指控被告人李某、张甲、张乙犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人李某、张甲、张乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被害人李甲系被告人李某的叔叔，均系禹村镇东白家沟村居民；被告人张甲、张乙系李某的内兄弟。2014年5月27日22时许，因李甲的儿子李乙与李某之妻张丙发生矛盾，张甲、张乙赶到李某家中询问情况，后李某将李甲、李乙约至其家中，双方在理论过程中因言语不和发生争执并厮打，三被告人将李甲、李乙打伤，致李甲外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。案发后李乙报案，李某于2014年6月17日被侦查机关传唤到案；张甲、张乙分别于2014年6月24日、8月4日到侦查机关投案并如实供述犯罪事实。
2014年6月18日，被告人李某、张甲、张乙与被害人李甲达成9000元的赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人李某、张甲、张乙在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人李甲陈述；证人李乙、程甲、程乙等人的证言；新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书及发破案经过；被害人李甲住院、CT报告单；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）0707号法医学人体损伤程度鉴定书；（2006）泰山刑初字第68号刑事判决；被告人李某、张甲、张乙户籍证明；调解协议、谅解书及被告人李某、张甲、张乙的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、张甲、张乙在与被害人李甲、李乙理论李某之妻被打事情时发生纠纷，三被告人将被害人李甲头部打伤构成轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中积极参与，均实施伤害行为，其行为不分主从。被告人张甲、张乙主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。本案系因民间矛盾引发，被告人李某归案后认罪态度较好，可予从轻处罚；被告人张甲、张乙归案后认罪态度较好，具有自首情节，可予从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人张乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一四年九月二十六日
书记员 马宗娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第4号
原告胡美凤。
委托代理人（特别授权）孙行态。
被告胡菊飞。
被告周惠忠。
原告胡美凤诉被告胡菊飞、周惠忠民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁承志适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡美凤到庭参加诉讼，被告胡菊飞、周惠忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告胡菊飞均系�河菜场摊位的经营户，彼此相识。2008年4月24日，被告胡菊飞向原告借款5万元，同日出具借条一份，载明借款利率为月1%。后因利率过低，经双方协商，从2011年5月起月利率按1.4%计算。2008年12月2日，被告胡菊飞又向原告借款7万元并出具借条一份，载明借款利率为月2%。借款后被告胡菊飞按月向原告支付利息2100元至2013年6月，至2013年7月开始停付利息。原告经向二被告催讨未果，故诉至法院，请求判令二被告归还借款12万元，并自2013年7月份起至还清日止按约定利率（每月2100元）付息，及承担本案诉讼费用。
原告为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、由被告胡菊飞出具的借条原件二份，分别载明“今借到胡美凤人民币50000元，每月利息1分厘（利息每月付清），合计人民币伍万元整。借款人：胡菊飞2008年4月24号”，“今借到胡美凤人民币70000元，利息2分厘。计柒万元，半年内归还。经手人胡菊飞2008年12月2号”，拟证明原告与被告胡菊飞之间的借贷关系。
2、浙江省农村信用社存款、转账凭条若干份，拟证明二被告通过银行转账的方式向原告每月固定支付利息2100元。
3、舟山市普陀区民政局补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明二被告于1984年11月1日登记结婚。
被告胡菊飞、周惠忠未提交书面答辩，也未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告胡菊飞与被告周惠忠系夫妻关系，二人于1984年11月1日登记结婚，目前婚姻关系尚处存续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡菊飞向原告借款并在借条上署名，应承担相应的法律责任。现经催讨，被告胡菊飞应及时还款并按约定支付利息。本案借款发生在被告胡菊飞与被告周惠忠婚姻关系存续期间，且原告与二被告相识，有理由相信被告胡菊飞有以夫妻名义对外负小额债务的代理权，被告周惠忠也未就是否需承担共同还款付息责任提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，被告周惠忠需承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡菊飞、周惠忠在本判决生效之日起十日内共同归还原告胡美凤借款120000元并自2013年7月1日起至实际归还日止支付利息（其中50000元借款按月利率1.4%计息，70000元借款按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡菊飞、周惠忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2700元（具体由舟山市中级人民法院定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一四年二月十八日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民�和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十�条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2403号
罪犯张从超，男，1989年3月1日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年五月二十四日作出（2013）寻刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人张从超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张从超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张从超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张从超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张从超减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月30日起至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第214号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行。
法定代表人樊晓艳，任行长职务。
委托代理人段良伟，中国农业银行股份有限公司太谷县支行副行长。
委托代理人胡守贵，中国农业银行股份有限公司太谷县支行风险管理部主任。
被告王秋春。
被告王荣平。
被告杨志军。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告王秋春、王荣平、杨志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行委托代理人段良伟、胡守贵，被告王荣平、王秋春到庭参加了诉讼，被告杨志军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月24日向原告借款人民币伍万元整，现结欠本金伍万元整及所产生的利息和罚息。该借款于2014年12月23日到期，经多次催收，均未还款。该贷款由王荣平、杨志军共同联保，为了早日收回借款保证国家资金的安全，请求判令被告王秋春归还原告借款本金伍万元整及所产生的利息和罚息；判令被告王荣平、杨志军承担担保人连带责任。
被告王秋春答辩称，借款是事实，期间还过利息1800元，对王荣平担保认可，但对杨志军担保有异议。
被告王荣平答辩称，对王秋春贷款和我为王秋春担保均没有意见。
被告杨志军在法定答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，被告王秋春与被告王荣平、被告杨志军为建农业大棚，由太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社推荐组成联保小组，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告王秋春采用自助可循环方式向原告借款50000元。还约定：贷款人在额度有效期2013年2月6日到2015年2月5日向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。合同签订后，被告王秋春于2014年1月24日向原告借取现金50000元，约定还款日期为2014年12月23日，年利率为8.4%，超期利率为12.6%。借款到期后，被告仅归还了利息1894.89元。原告于2014年12月30日向被告王秋春和被告王荣平、杨志军催收剩余借款本息，三被告分别在债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书上签名盖章，对所欠本金及利息和各自承担的责任进行了确认。现原告诉至我院，要求被告王秋春归还本金50000元及从2015年1月24日起截止2015年11月22日的利息8081.45元及其顺延利息，要求被告王荣平和杨志军承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款推荐意见书、联保承诺书、借款记账凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息清单、身份证复印件及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王秋春向原告借款后，就应当按照合同的约定按期归还借款本金和利息，对原告要求被告王秋春归还贷款本息的请求应该支持。被告王荣平、杨志军与被告王秋春自愿组成联保小组，并签订了联保承诺书和担保人履行责任通知书，就应当对王秋春所欠原告借款本息承担连带保证责任，因此，对原告要求被告王荣平、被告杨志军承担连带保证责任的请求也应该支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋春在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行本金50000元及从2014年1月24日起至2015年11月22日止的利息8081.45元及按照约定利率计算至还款之日的顺延利息。
二、被告王荣平对上述贷款本息承担连带偿还责任。
三、被告杨志军对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费525元，由被告王秋春负担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭艳琼
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0009号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判刑罚实行并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
指定辩护人朱珊、孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人朱珊、孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年10月6日7时许，被告人王某行至建湖县沿河镇东夏居委会高明组周某家，采取溜门入室、顺手牵羊的手段，窃取被害人周某家放在客厅椅子上的包内现金2500元。案发后，赃款已退还给被害人。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人王某犯盗窃罪无异议，被告人王某系限定刑事责任能力人，可以从轻、减轻处罚；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年10月6日7时许，被告人王某溜门入室进入建湖县沿河镇东夏居委会高明组周某家，顺手牵羊将被害人何某放在周某家客厅椅子上的包内现金2500元窃走。周某回家发现财物被盗后，追至沿河车站南路与群众将王某抓获，当场从王某上衣口袋中搜出赃款2500元。经鉴定，被告人王某精神发育迟滞（轻度），系限定刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证实：
1、本院（2012）建刑二初字第0209号刑事判决书，证明被告人王某的前科情况。
2、发破案经过、抓获经过，证明本案案发及被告人王某归案情况。
3、被盗现金照片，证明赃物情况。
4、证人韩某的证言，证明2013年1月6日上午7点多钟，他帮助邻居周某抓住一个小偷，周某当场从那个小偷上衣口袋里搜出被偷的2500元现金。
5、证人吴某的证言，证明2013年10月6日上午7点多钟，在失主家门口有很多人围住一个小青年，说是偷了人家2500元现金，他就给派出所打了电话。
6、证人周某的证言，证明2013年10月6日早晨，她出去买菜回来看见“王大头”（王某）从她家出来，说是找人的。她到家后发现姨侄媳妇放在堂屋椅子上的包拉链被人拉开了，里面钱不见了。她出门去追“王大头”并喊抓小偷，“王大头”被她邻居“韩三”抓住，她从“王大头”上衣口袋里掏出一沓钱，一共2500元。
7、被害人何某的陈述，证明2013年10月5日晚，她住在周某家，拎包放在大屋明间的椅子上。第二天上午7点多钟，她和周某发现她包里的2500元被偷了。小偷被抓住后，从其上衣口袋里找到了被偷的钱。
8、被告人王某对上述事实供认不讳。
9、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人王某精神发育迟滞（轻度），系限定刑事责任能力。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月六日起至二○一四年四月五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年三月十一日
书记员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4468号
原告马春玲，女，1981年2月23日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王凤，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告马春玲与被告王凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成独任审判，公开开庭进行了审理，原告马春玲到庭参加诉讼，被告王凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告王凤偿还原告欠款31000元，利息6000元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告王凤于2015年10月12日在原告处借款25000元，约定月利率为2分。于2016年2月4日在原告处借款6000元。此款经原告索要，被告至今未付。
被告王凤经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份、说明一份。拟证实原告及三被告身份。
证据二、欠条二份。拟证实被告王凤于2015年10月12日在原告处借款25000元，约定月利率为2分。于2016年2月4日在原告处借款6000元。
因被告王凤未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
被告王凤于2015年10月12日在原告处借款25000元，约定月利率为2分，于2016年2月4日在原告处借款6000元，并出具欠条二份。现原告诉至法院，请求被告王凤偿还原告欠款31000元，利息6000元（以本金25000元为基准，自2015年10月12日起至2016年10月13日止，按2分利计息），逾期利息（以本金25000元为基准，自2015年10月13日起至履行完毕时止，按2分利计息。以本金6000元为基准，按法律规定利率，自2016年9月8日至履行完毕时止）。诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告王凤在原告处借款31000元，并分别出具欠条二份，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告马春玲与被告王凤债权债务关系成立。原告诉请偿还借款本金31000元主张，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，双方当事人约定利率，符合法律规定，故原告诉请偿还利息及逾期利息主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王凤于本判决生效之日起三日内偿还原告马春玲借款本金31000元，利息6000元（以本金25000元为基准，自2015年10月12日起至2016年10月13日止，按2分利计息），逾期利息（以本金25000元为基准，自2015年10月13日起至履行完毕时止，按2分利计息。以本金6000元为基准，按照年利率6%计息，自2016年9月8日至履行完毕时止）。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告王凤负担。原告已预交，被告王凤于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：赵冬岩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02345号
原告蓝帽子（厦门）文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号工业设计中心401-2室。
法定代表人蔡娟娟，董事长。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告北京卡酷世纪动漫文化有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼2层209号。
法定代表人高扬，董事长。
委托代理人李运飞，男，1984年10月8日出生，北京卡酷世纪动漫文化有限公司总经理。
原告蓝帽子（厦门）文化传播有限公司（以下简称蓝帽子文化传播公司）与被告北京卡酷世纪动漫文化有限公司（以下简称卡酷世纪动漫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱占文，被告委托代理人李运飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝帽子文化传播公司诉称，其与卡酷世纪动漫公司于2010年至2011年间签订数份《采购合同》，约定蓝帽子文化传播公司向卡酷世纪动漫公司供应产品并在卡酷世纪动漫公司的连锁卖场中设置专柜进行销售，销售所得款项扣除一定比例的销售利润支付给卡酷世纪动漫公司，其余归蓝帽子文化传播公司所有。经双方于2014年1月16日对账，卡酷世纪动漫公司确认尚欠货款381538.32元未支付给蓝帽子文化传播公司，故诉至我院要求：1、判令卡酷世纪动漫公司支付货款381538.32元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由卡酷世纪动漫公司承担。
被告卡酷世纪动漫公司辩称，认可蓝帽子文化传播公司起诉的事实与理由，确认欠其货款381538.32元未付，由于经营困难现无力支付。对于利息损失，由于双方对此没有约定，故不同意支付。
经审理查明，2010年至2011年间蓝帽子文化传播公司与卡酷世纪动漫公司签订《卡酷全卡通旗舰店采购合同》，约定蓝帽子文化传播公司向卡酷世纪动漫公司销售儿童玩具。2014年1月16日双方签订《债权债务确认书》，卡酷世纪动漫公司确认欠蓝帽子文化传播公司货款381538.32元未付，双方未约定货款给付时间。
以上事实有《卡酷全卡通旗舰店采购合同》、《债权债务确认书》以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，卡酷世纪动漫公司承认欠蓝帽子文化传播公司货款381538.32元未付，现蓝帽子文化传播公司要求其给付该货款，本院对此予以支持。对于蓝帽子文化传播公司有关利息损失的主张，由于双方在《债权债务确认书》未约定付款时间，故其主张缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内北京卡酷世纪动漫文化有限公司给付蓝帽子（厦门）文化传播有限公司货款三十八万一千五百三十八元三角二分；
二、驳回蓝帽子（厦门）文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百一十二元由北京卡酷世纪动漫文化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 崔万朋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执253号
申请执行人蒋兵芬，女，1989年5月3日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。
被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区。
法定代表人马晓珍。
蒋兵芬与广西润松投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员于2016年8月1日作出的桂林市劳人仲案字【2016】958号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该案件由桂林市雁山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字【2016】958号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第025号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：汤力，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：强月平，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人汤力、强月平在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2013）01052号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2013）01052号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年五月二十日
书记员 王 婧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第945号
罪犯宋培盛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2009年4月15日作出（2009）石惠刑初字第45号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（未缴纳）。该犯不服提出上诉，石嘴山市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）石刑终字第55号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（未缴纳）。于2009年7月17日送至监狱服刑改造。2012年6月21日经本院裁定减刑九个月十五天，刑期自2008年8月27日起至2015年11月11日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够按时努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2012年第三季度物奖，2012年度积极分子，2013年第三季度物奖，2013年度积极分子。计分考核累计107分。建议对罪犯宋培盛予以减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金30000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2012年第三季度物奖，2012年度积极分子，2013年第三季度物奖，2013年度积极分子。自2012年6月至2014年4月计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金30000元未缴纳、违反所得250000元为退赔，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋培盛予以减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2008年8月27日起至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6430号
罪犯傅根国，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年5月8日作出了（2013）金婺刑初字第587号刑事判决，以被告人傅根国犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯傅根国减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅根国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅根国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯傅根国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅根国予以减刑三个月（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00424号
原告：聂某某，男，1960年9月26日出生，汉族，居民.
被告：张某某，曾用名张素荣，女，1960年12月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告聂某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已和解，原告聂某某申请撤回对被告张某某的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某负担。
审判员 吕清民
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 萌
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初136号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人韦某，男，广西壮族自治区马山县人，身份证号码×××1871，瑶族，初中文化，工人，住广西壮族自治区。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月22日被刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日2时许，被告人韦某醉酒后驾驶粤Y×××××号小型汽车，行驶至佛山市高明区荷城街道常安路“林肯公园”酒吧门口时，与王某停放在该处的无号牌摩托车发生碰撞。经广东通济司法鉴定中心鉴定，韦某血液中检出乙醇成份，含量为204.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某有自首情节，建议对判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明：案发当日，被告人韦某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理。被告人韦某到案后如实向公安人员供述自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人韦某的供述和辩解，证人胡某、王某的证言，现场图，现场勘查笔录及事故照片，抓获经过，户籍证明，当事人驾驶证材料及车辆信息查询资料，酒精呼气测试结果及提取血液照片，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘骏全
广东省佛山市高明区人民法院发文稿件
签发：
事由：刑事判决
拟稿人及日期：
校对：
广东省佛山市高明区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0608刑初136号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人韦某，男，1984年6月4日出生，广西壮族自治区马山县人，身份证号码452127198406041871，瑶族，初中文化，工人，住广西壮族自治区里当乡青龙村下浪屯4号。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月22日被刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日2时许，被告人韦某醉酒后驾驶粤Y×××××号小型汽车，行驶至佛山市高明区荷城街道常安路“林肯公园”酒吧门口时，与王坤停放在该处的无号牌摩托车发生碰撞。经广东通济司法鉴定中心鉴定，韦某血液中检出乙醇成份，含量为204.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某有自首情节，建议对判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明：案发当日，被告人韦某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理。被告人韦某到案后如实向公安人员供述自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人韦某的供述和辩解，证人胡娟、王坤的证言，现场图，现场勘查笔录及事故照片，抓获经过，户籍证明，当事人驾驶证材料及车辆信息查询资料，酒精呼气测试结果及提取血液照片，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员关燕霞
二○一六年三月二十八日
书记员刘骏全
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11078号
原告：中某某有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：刘宝亮、戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。
被告：高某某，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告中某某有限公司诉被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告中某某有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中某某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1030.95元，由原告中某某有限公司承担。
审判员 干华丽
二〇一七年九月十九日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1025号
罪犯李月江，男，1985年11月8日出生内蒙古兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）呼刑初字第92号刑事判决，认定被告人李月江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2006年4月14日交付执行。本院于2010年5月、2012年5月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2018年3月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯李月江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李月江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、7月，2013年1月、5月、6月、7月共记功6次。
经审理查明，罪犯李月江在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李月江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李月江减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2017年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执182号
申请执行人新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院，住所地：焉耆县。
法定代表人余洪伟，职务院长。
被告人潘峰，男，1993年12月7日出生。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院申请执行潘峰罚金一案，本院于2016年9月28日向被执行人潘峰发出执行通知书。执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查了解，被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 平
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00757号
原告：党海军，男，1978年6月27日出生。
委托代理人：苟爱兰（系党海军之妻），女，生于1980年9月30日。
被告：闫斌文，男，1975年9月13日出生。
原告党海军与被告闫斌文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党海军到庭参加诉讼，被告闫斌文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告党海军起诉称：被告创办嘉元水泥制品厂时向原告借款，原告于2012年3月20日在银行贷款350000元（其中家乐卡150000元）借给被告。后被告归还了家乐卡150000元亦清偿了银行部分利息。2014年3月，银行催要贷款，原告要求被告还款，被告无力还清，遂于2014年8月5日给原告出具借条一张，借据总计人民币214000元，双方约定一年内还清。次日，原告四处举债偿还了银行贷款。直到2014年底原告已向他人偿还利息30000余元，讨债人逼的原告难以正常工作和生活。2015年1月底原告到被告处索款，被被告赶出。另外被告曾借原告妻子苟爱兰30000元现金，至今未还，希望能纳入本案一并处理。现原告请求判令被告归还原告借款244000元，并从2014年8月6日起按银行同期贷款利率承担利息至借款还清之日，由被告负担案件受理费。
原告党海军向本院提交以下证据予以证明：借条1张，苟爱兰与闫斌文通话记录，党海军与闫斌文通话记录。
被告闫斌文既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告创办嘉元水泥制品厂时向原告借款，后部分归还，2014年8月5日被告向原告出具借条1张，载明：今借党海军现金214000元，一年内还清。借款人：闫斌文身份证号610327197509130011。2015年1月，原告向被告催要借款时双方发生争执，原告遂向本院起诉要求被告归还借款。经本院审理后认为，原、被告双方约定的还款期限未到，裁定驳回了原告的起诉。现原、被告约定的还款期限已到，被告仍未归还借款，致纠纷产生。
另查，被告于2012年5月借原告妻子苟爱兰现金30000元，至今未还。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告身份证明，借条、通话录音及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告借款，在未能归还的情况下向原告出具借条，被告的行为系真实意思的表示，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，现还款期限已到，被告未归还，显属不当，故对于原告要求被告归还借款214000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告借原告妻子现金30000元的事实，有通话录音证实，30000元借款属于夫妻共同财产，原告主张由被告一并偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张由被告按照中国人民银行同期贷款利率承担利息自2015年8月6日起至借款清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闫斌文于本判决生效后15日内偿还党海军借款人民币244000元；
二、闫斌文自2015年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付党海军244000元借款的利息至借款还清之日止。
如果闫斌文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4960元，由闫斌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
审 判 员 张 烁
人民陪审员 兰选证
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 肖 萍