吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第226号
原告李占河，男，48岁。
委托代理人王国涛，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告李连峰，男，60岁。
被告李连会，男，53岁。
原告李占河与被告李连峰、李连会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占河及其委托代理人王国涛，被告李连峰、李连会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月11日13时许，我驾驶吉BY15**号二轮摩托车，当车行至蛟金公路29公里＋900米处时，与被告李连峰停放在路边的吉B564**号手扶拖拉机相撞，致我受伤。蛟河市公安局交警大队认定我承担主要责任，被告承担次要责任。我在蛟河市人民医院住院治疗14天，支付医疗费23，357.50元。现我起诉，要求被告李连会赔偿我医疗费23，357.50元、误工费6，822.00元、护理费1，438.78元、住院伙食补助费700.00元、营养费896.00元及后期医疗费6，000.00元，合计39，214.28元的30%，即11，764.28元，被告李连峰承担连带赔偿责任，二名被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、责任认定书一份，证明蛟河市公安局交警大队认定原告承担主要责任，被告李连峰承担次要责任。
3、住院病历2页、票据9张、费用清单4张、处方5张，证明原告受伤后，两次在蛟河市人民医院治疗，共住院14天，均为二级护理，共支付医疗费23，357.50元。
被告李连会辩称：一、首先说明我的手扶拖拉机不是李连峰开的，是我自己开的，发生事故后我怕自己没有驾照多承担责任，就找了有驾照的我叔伯哥李连峰顶替我。二、我只能承担10%的责任。三、交通事故认定书认定事实不清。1、李占河报案时称吉林市拉鸡的货车拐到他了，因此大货车是本次事故的主要原因。2、当日，李占河参加升学宴，连续喝了两家的酒，属于醉酒驾驶。3、交警没有勘验李占河的刹车痕迹和行车速度，违背了处理事故的原则。4、我停的车离弯度47米，而且是反方向的，与李占河的驾驶方向没有关系。四、原告依据的司法解释自2012年12月实施，而本次事故发生于2012年8月11日，所以本案不应适用该解释，我不应承担强制保险赔偿限额范围内的赔偿款。五、关于原告二次入院的费用我不同意赔偿。
被告李连会未向本院提供证据。
被告李连峰辩称，车不是我开的，我不同意赔偿。
被告李连峰为证明其主张，提供证据如下：
1、证人桑亚志出庭作证，证明2012年8月11日，我一天都和李连峰在他家，商量投资石材的事，下午2、3点钟才分开，他当天没有开车。
2、证人闫洙伦出庭作证，证明2012年8月11日，我从中午12点到下午3点多在李连峰家，和他闲聊种地的事，他当时和桑亚志聊石材的事。
被告李连会、李连峰对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为责任划分不符合实际，没有酒精检测及刹车痕迹认定；对证据3有异议，认为原告二次入院的原因是原告自已造成的，不同意赔偿该部分损失。
原告对李连峰提供的证人证言有异议，认为相互予盾。
被告李连会对李连峰提供的证人证言无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。两名被告虽对原告提供的证据2有异议，并提供两名证人予以反驳，但其证据不足以反驳蛟河市公安局交警大队的责任认定书，故本院对证据2予以确认，对被告李连峰提供的证人证言不予确认；原告提供的证据3本院在综合评判中论述。
经本院调查，被告李连会自认系其请求李连峰帮忙开的车。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认案件事实如下：
2012年8月11日13时许，原告驾驶吉BY15**号二轮摩托车，当车行至蛟金公路29公里＋900米处时，与被告李连峰帮被告李连会驾驶的被告李连会所有的停在路边的吉B564**号手扶拖拉机相刮，致原告受伤，摩托车乘客卢春连受伤经抢救无效死亡。吉B564**号手扶拖拉机车主是李连会，该车未投保第三者强制责任保险。蛟河市公安局交警大队认定原告承担主要责任，被告李连峰承担次要责任。原告于2012年8月11日至2012年8月20日在蛟河市人民医院住院9天，均为二级护理；于2013年1月20日至2013年1月25日，因骨折处钢板断裂再次入住蛟河市人民医院，住院治疗5天，均为二级护理，两次住院共支付医疗费23，357.50元。因本院已另案判决被告李连会在第三者强制保险责任限额范围内赔偿李雪梅、李雪忠120，000.00元。
本案争议焦点问题是：1、原告的损失是否合理；2、被告李连会在第三者强制保险责任限额外如何承担赔偿责任；3、被告李连峰应当如何承担责任。
根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原告因此事故受到损失，两名被告应当承担赔偿责任。
原告驾驶机动车与被告李连峰停放的车辆相刮，造成原告受伤，蛟河市公安局交警大队认定原告承担主要责任，被告李连峰承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告李连峰应当承担赔偿责任。被告李连峰对此事故的发生存在过错较小，应当承担次要赔偿责任。
二、被告李连会与被告李连峰承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。…帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告李连峰在帮被告李连会开车时将车停放于法律禁止的路段，导致该起事故的发生，因此应认定被告李连峰存在重大过失，理应与被告李连会承担连带赔偿责任。被告李连会作为被帮工人，对被告李连峰造成原告的损失理应承担赔偿责任。
被告李连峰辩称不是其开车的主张与事实不符，本院不予采信。
关于被告李连会认为交通事故认定书与事实不符的主张，因其未提供有效证据予以证明，故对该主张本院不予支持。
关于原告请求误工费按90天计算及后续治疗费与营养费的主张因无鉴定结论支持，且无医嘱，故对该请求本院不予支持。
关于被告李连会称原告二次入院不应由其赔偿的主张，因原告二次入院是因其骨折处钢板断裂，与第一次事故发生存在因果关系，是原告伤情有变化后的继续治疗及巩固，故对于原告的损失，两名被告应当予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告李连会于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿原告李占河医疗费23，359.50元、住院伙食补助费700.00元（50.00元／天×14天）、误工费1，061.20元（14天×75.80元／天）、护理费1，438.78元（14天×102.77元／天），合计26，559.48元的20%，即5，311.90元。
二、被告李连峰承担连带赔偿责任。
案件受理费500.00元，由被告李连会承担500.00元，被告李连峰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 马 慧