wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初244号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人崔某，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市。2018年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月5日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）224号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控:2017年夏天至2018年5月份，被告人崔某在其居住的××区地下室分别多次容留吉某、段某、牛某、贺某吸食毒品。2018年5月22日，离石区公安局民警抓获吸毒人员段某、牛某、贺某后，又在离石区汽车站附近将被告人崔某抓获。公诉机关认为，被告人催三三的行为构成容留他人吸毒罪，并提供：1、被告人崔某的供述与辩解；2、证人吉某、牛某、贺某、段某的证言；3、辨认笔录；4、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案情况说明、被告人户籍证明等证据，请依法判处。
被告人崔某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年夏天至2018年5月份，被告人崔某在其居住的××区地下室及家中分别多次容留吉某、段某、牛某、贺某吸食毒品。2018年5月22日，离石区公安局民警将吸毒人员段某、牛某、贺某及被告人崔某抓获。
证明上述事实的证据有：
被告人崔某的供述与辩解：
去年夏天段某到××区家中吸了两次毒。牛某吸食过两次。贺兵兵和我在地下室吸过一次。吉某去年在我家中吸食过两次，今年在地下室吸食过三次。我们吸食的毒品是我们向“气门”买的。
二、证人证言
1、吉某的证言证实：2018年我在崔某家地下室和崔某吸食过两次毒品，毒品是我给了他六七百元他买的；还有一次是在崔某四楼家里是我自己吸食的，和谁买的他不告诉我。
2、牛某的证言证实：2018年从2月份开始我和崔某在他家地下室和四楼家里吸食过四次毒品，这些毒品是我给崔某钱后他买的，吸毒工具是他提供的。
3、贺某的证言证实：2018年5月17日，我和崔某在他家地下室吸食过一次毒品，当时是我给了他三百块钱，他出去买的毒品。
4、段某的证言证实：2017年下半年开始我吸食过六次毒品。其中我自己在家里吸食过两次，和马茂庄的猫猫在他马茂庄租的房子内吸食过两次，和崔某在其住的地下室吸食过两次。我自己吸食的毒品是和新华街的一个叫“老婆子”的人购买的，和猫猫及崔某的我不清楚哪来的。
三、辨认笔录
牛某通过对侦查人员提供的照片进行对比，指出照片中的4号（崔某）是和其一起吸食毒品的人。
段某通过对侦查人员提供的照片进行对比，指出照片中的8号（崔某）是和其一起吸食毒品的人。
贺某通过对侦查人员提供的照片进行对比，指出照片中的9号（崔某）是和其一起吸食毒品的人。
吉某通过对侦查人员提供的照片进行对比，指出照片中的5号（崔某）是和其一起吸食毒品的人。
四、书证
现场检验报告；行政处罚决定书等。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以证实指控事实。
本院认为，被告人崔某违反毒品管理法规，多次容留他人在其家中吸食毒品，被告人的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人崔某二年内分别多次容留多人吸食毒品，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人崔某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人崔某的刑期从2018年5月24日起至2019年3月23日止,罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员徐建美
人民陪审员薛强
二○一八年九月二十一日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初244号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人崔某，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市。2018年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月5日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）224号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控:2017年夏天至2018年5月份，被告人崔某在其居住的××区地下室分别多次容留吉某、段某、牛某、贺某吸食毒品。2018年5月22日，离石区公安局民警抓获吸毒人员段某、牛某、贺某后，又在离石区汽车站附近将被告人崔某抓获。公诉机关认为，被告人催三三的行为构成容留他人吸毒罪，并提供：1、被告人崔某的供述与辩解；2、证人吉某、牛某、贺某、段某的证言；3、辨认笔录；4、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案情况说明、被告人户籍证明等证据，请依法判处。被告人崔某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年夏天至2018年5月份，被告人崔某在其居住的××区地下室及家中分别多次容留吉某、段某、牛某、贺某吸食毒品。2018年5月22日，离石区公安局民警将吸毒人员段某、牛某、贺某及被告人崔某抓获。证明上述事实的证据有：被告人崔某的供述与辩解：去年夏天段某到××区家中吸了两次毒。牛某吸食过两次。贺兵兵和我在地下室吸过一次。吉某去年在我家中吸食过两次，今年在地下室吸食过三次。我们吸食的毒品是我们向“气门”买的。二、证人证言1、吉某的证言证实：2018年我在崔某家地下室和崔某吸食过两次毒品，毒品是我给了他六七百元他买的；还有一次是在崔某四楼家里是我自己吸食的，和谁买的他不告诉我。2、牛某的证言证实：2018年从2月份开始我和崔某在他家地下室和四楼家里吸食过四次毒品，这些毒品是我给崔某钱后他买的，吸毒工具是他提供的。3、贺某的证言证实：2018年5月17日，我和崔某在他家地下室吸食过一次毒品，当时是我给了他三百块钱，他出去买的毒品。4、段某的证言证实：2017年下半年开始我吸食过六次毒品。其中我自己在家里吸食过两次，和马茂庄的猫猫在他马茂庄租的房子内吸食过两次，和崔某在其住的地下室吸食过两次。我自己吸食的毒品是和新华街的一个叫“老婆子”的人购买的，和猫猫及崔某的我不清楚哪来的。三、辨认笔录牛某通过对侦查人员提供的照片进行对比，指出照片中的4号（崔某）是和其一起吸食毒品的人。段某通过对侦查人员提供的照片进行对比，指出照片中的8号（崔某）是和其一起吸食毒品的人。贺某通过对侦查人员提供的照片进行对比，指出照片中的9号（崔某）是和其一起吸食毒品的人。吉某通过对侦查人员提供的照片进行对比，指出照片中的5号（崔某）是和其一起吸食毒品的人。四、书证现场检验报告；行政处罚决定书等。上述证据，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以证实指控事实。本院认为，被告人崔某违反毒品管理法规，多次容留他人在其家中吸食毒品，被告人的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人崔某二年内分别多次容留多人吸食毒品，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人崔某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人崔某的刑期从2018年5月24日起至2019年3月23日止,罚金在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员徐建美人民陪审员薛强二○一八年九月二十一日书记员董黛楠
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申416号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡跃辉，男，1974年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街35号。
再审申请人胡跃辉因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终1804号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡跃辉认为原审判决适用法律错误，请求撤销（2017）京02行终1804号行政判决，责令被申请人公开相应信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。据此，大兴公安分局作为一级行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。
信息公开条例第二十一条第三项规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”。第二十一条第四项规定，“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十四条规定，“……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，“……政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”。本案中，大兴公安分局在收到胡跃辉的申请后，为确定其申请公开的具体政府信息，依法告知胡跃辉更改、补充所需政府信息的内容描述。在收到胡跃辉的补正材料后，因不能在15个工作日内作出答复，大兴公安分局作出《政府信息延长答复期告知书》，并送达胡跃辉。大兴公安分局法定期限内针对胡跃辉申请获取的政府信息第一项、第三项，确认其性质属于向行政机关提出法律、政策或业务等事项的咨询，不属于信息公开条例规定的政府信息；针对第二项请求作出了不存在告知。大兴公安分局依据上述情况作出大兴公安分局（2017）第16号-答复告《政府信息答复告知书》并送达胡跃辉，并无不当。终审法院判决驳回胡跃辉的诉讼请求正确。胡跃辉申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，胡跃辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回胡跃辉的再审申请。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年九月十日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申416号再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡跃辉，男，1974年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街35号。再审申请人胡跃辉因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终1804号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡跃辉认为原审判决适用法律错误，请求撤销（2017）京02行终1804号行政判决，责令被申请人公开相应信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。据此，大兴公安分局作为一级行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。信息公开条例第二十一条第三项规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”。第二十一条第四项规定，“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十四条规定，“……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，“……政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”。本案中，大兴公安分局在收到胡跃辉的申请后，为确定其申请公开的具体政府信息，依法告知胡跃辉更改、补充所需政府信息的内容描述。在收到胡跃辉的补正材料后，因不能在15个工作日内作出答复，大兴公安分局作出《政府信息延长答复期告知书》，并送达胡跃辉。大兴公安分局法定期限内针对胡跃辉申请获取的政府信息第一项、第三项，确认其性质属于向行政机关提出法律、政策或业务等事项的咨询，不属于信息公开条例规定的政府信息；针对第二项请求作出了不存在告知。大兴公安分局依据上述情况作出大兴公安分局（2017）第16号-答复告《政府信息答复告知书》并送达胡跃辉，并无不当。终审法院判决驳回胡跃辉的诉讼请求正确。胡跃辉申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，胡跃辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回胡跃辉的再审申请。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年九月十日书记员  周 晶书记员  韩 靖
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0681刑初371号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵敏芳（曾用名：赵敏方），女，1969年12月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月10日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）367号起诉书指控被告人赵敏芳犯赌博罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某1出庭支持公诉。被告人赵敏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年12月初至2018年1月8日，被告人赵敏芳在诸暨市草塔停车场边油漆店内，多次组织赌博人员杨某2等人以“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽头获利。期间，共组织赌博七十余场，共计抽头获利7500余元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人赵敏芳以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵敏芳依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人赵敏芳对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人赵敏芳向公安机关退缴违法所得人民币7500元。
上述事实由公诉机关提交的证人杨某2、赵某1、杨某1等人的证言，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单及照片，现场照片，检查笔录，常住人口基本信息，归案经过，暂扣款票据，诸暨市公安局行政处罚决定书，被告人赵敏芳的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵敏芳以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵敏芳归案后能如实供述犯罪事实，且退缴了违法所得，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵敏芳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、违法所得人民币7500元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一八年四月九日
书记员 黄珊湖
附页
中华人民共和国刑法条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初142号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张吉安，男，1955年8月31日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌盗伐林木罪于2018年3月17日被蒙阴县森林公安局取保候审。
被告人王生传，男，1968年10月27日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌盗伐林木罪于2018年3月17日被蒙阴县森林公安局取保候审。
被告人王生强，男，1994年3月27日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌盗伐林木罪于2018年3月17日被蒙阴县森林公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］140号起诉书指控被告人张吉安、王生传、王生强犯盗伐林木罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人张吉安、王生传、王生强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年11月，被告人张吉安、王生传、王生强擅自将蒙阴县联城镇大王庄村集体的8株杨树，以3600元的价格出售给李某2（另案处理）等人，并让其采伐。经鉴定，共计林木材积5.3618立方米，价值人民币2680元。案发后三被告人已退赔蒙阴县联城镇大王庄村人民币5400元。
被告人张吉安、王生传、王生强归案后如实供述了犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人张吉安、王生传、王生强在开庭审理过程中无异议，且有证人李某1、王某、张某、李某2证言、勘验、检查笔录、临沂恒泰森林资源价格评估有限公司林木材积及价格认定意见书、临沂12345承办单、发破案经过、人员简介、被告人张吉安、王生传、王生强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉安、王生传、王生强合伙以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张吉安、王生传、王生强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三被告人在案发后已退赔林木所有者人民币5400元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张吉安犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于本判决生效后十日内交纳。）
被告人王生传犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于本判决生效后十日内交纳。）
被告人王生强犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 钟永昕
二〇一八年七月十七日
法官助理 王相云
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初239号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人高师伟，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省许昌市建安区，现住住址：河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月6日被许昌县公安局刑事拘留,于2018年2月9日被许昌县公安局取保候审,于2018年7月11日被许昌市建安区检察院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人高师伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清、张璐璐出庭支持公诉，被告人高师伟及其辩护人王戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年2月3日23时许,被告人高师伟酒后驾驶豫AK233**的小型轿车沿许昌市建安区瑞贝卡大道自西向东行驶至瑞贝卡厂门口处时,被执勤民警当场查获。后经血液乙醇定量检测，其检测值为123.953mg/100ml。
辩护人的辩护意见：被告人到案后如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，依法从轻处罚，被告人认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为的危害，被告人无前科，系初犯偶犯，相对来说被告人酒精含量并不高，鉴于以上几点，请法庭对被告人从轻处罚，给予其一个改过自新的机会。
上述事实庭审中被告人无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试记录、无犯罪记录证明、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高师伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为对被告人可以从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，无前科，系初犯、偶犯，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高师伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 甄满长
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 卜 小
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终195号
原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黄善腾，男，汉族，1989年8月2日出生于台湾省高雄市，大学文化，无固定职业，住广东省东莞市。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
原审被告人：陈经智，男，汉族，1991年5月27日出生于台湾省桃园县，高中文化，无固定职业，住台湾省台中市东势区。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月18被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
原审被告人：祝丹，女，汉族，1998年1月4日出生于湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，无固定职业，住湖南省衡阳县。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人陈经智、黄善腾、祝丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年5月30日作出(2017)鄂1202刑初498号刑事判决，原审被告人黄善腾不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，合议庭依法讯问了上诉人黄善腾、原审被告人陈经智、祝丹，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月，被告人陈经智在台湾受他人指使，赴大陆帮助转移诈骗犯罪所得的赃款。2016年11月初，陈经智组织被告人黄善腾、祝丹和刘某（另案处理）在广东省广州市白云区一酒店见面并进行分工，由陈经智负责接收上线的取款、存款指令并告知黄善腾等人，将上线邮寄的银行卡派发给祝丹、刘某，并负责该团伙日常的开销；黄善腾负责带领祝丹、刘某到银行自动存取款机集中的位置等待陈经智的取款指令，并根据陈经智的指令将祝丹、刘某取得的现金以无卡存款的方式存入指定的银行账户；祝丹、刘某负责按照陈经智的指令在银行自动存取款机将银行卡内现金取出交给黄善腾。四人报酬经陈经智统计，由上线拟按照取款额的0.6%计算支付。
2016年11月6日上午，被害人徐某被他人以电信诈骗的方式骗走人民币49万元，该款经户名为邓某某、颜某、肖某的银行账户流转至祝丹、刘某控制的高某某、郝某某、姜某某、牛某某、孙某某、郭某某、王某某、张某某交通银行账号人民币共计14.967万元。当日18时许，经被告人陈经智指挥，被告人祝丹和刘某在广州市白云区名汇广场农业银行自动存取款机，使用上述银行卡将其中14.84万元取出交给被告人黄善腾，后由黄善腾在广州市区多家中信银行自动存取款机将14.84万元存入陈经智指定的的账户。
2016年11月9日上午，被害人陈某被他人以电信诈骗的方式骗走人民币40万元，该款经户名为谭某、孙某、刘甲的银行账户流转至祝丹、刘某控制的王某某、高某某、姜某某、郝某某、张某某、郭某某、孙某某交通银行账号人民币共计13.0585万元。当日11时许，经被告人陈经智指挥，被告人祝丹和刘某在广州市白云区的银行自动存取款机，使用上述银行卡将其中13万元取出交给被告人黄善腾，后由黄善腾在广州市区的银行自动存取款机将13万元存入陈经智指定的银行账户。
2016年11月1日至2016年12月12日期间，经被告人陈经智指挥，被告人祝丹和刘某在广东省广州市、东莞市等地的银行自动存取款机，使用28张交通银行及农业银行的银行卡取出犯罪所得赃款共计人民币126.34万元（不包含上述两笔）交给被告人黄善腾，由黄善腾存入陈经智指定的银行账户。
原审判决认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人陈经智、黄善腾、祝丹供述、被害人徐某、陈某的陈述、另案被告人刘某的证言及相关书证等证据证明。
原审法院认为，被告人陈经智、黄善腾、祝丹明知是他人犯罪所得的资金而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈经智在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄善腾、祝丹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻或者减轻处罚。被告人陈经智、黄善腾、祝丹到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人陈经智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、被告人黄善腾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、被告人祝丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
上诉人黄善腾上诉提出：其和被告人祝丹均是经陈经智同意参与转款，邀约祝丹参加时并不知道钱的来源，其与祝丹均是从犯，地位作用相同，原判对其量刑偏重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定2016年11月初，原审被告人陈经智受他人指使，组织原审被告人黄善腾、祝丹和刘某转移他人诈骗徐某、陈某等被害人所得的赃款154.18万元的事实清楚，定案证据均经一审庭审质证，二审核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄善腾、原审被告人陈经智、祝丹明知是他人犯罪所得的资金而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈经智在共同犯罪中起主要作用，是主犯，黄善腾、祝丹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻或者减轻处罚。陈经智、黄善腾、祝丹到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。对于黄善腾所提上诉理由，经查，黄善腾、陈经智均供述，二人在2016年9月即在四川省成都市替他人转移诈骗所得赃款，并供述其到成都市10天左右，当时一起做事的“胖胖”被公安人员抓了，就知道是在替诈骗组织做事，后二人回台湾躲避，风声过后又回到广州市继续替他人转移诈骗所得赃款。黄善腾明知是从事犯罪活动仍邀约祝丹、刘某参与，在转移赃款过程中，祝丹、刘某将各自取出的钱均交黄善腾存入陈经智指定银行账户，所经手的诈骗款金额大于祝丹、刘某，虽黄善腾与祝丹同属本案从犯，但所起作用相对大于祝丹，原判对其量刑适当，黄善腾所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 波
审 判 员 裴红杰
审 判 员 董 伟
二〇一八年十月八日
法官助理 张 涛
书 记 员 张顺宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初431号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人付于福，又名付三只，男，1971年2月18日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年8月10日被汤阴县森林公安局取保候审。2018年9月18日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）360号起诉书指控被告人付于福犯滥伐林木罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人付于福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月3日至7月27日，被告人付于福在未办理林木采伐许可证的情况下，分三次将其购买的位于汤阴县任固镇王辛庄村东北地的31棵杨树采伐。经鉴定，现场被砍伐杨树共31棵，合计立木材积12.4305立方米。
另查明，被告人付于福于2018年8月10日主动到汤阴县森林公安局投案。
上述事实，被告人付于福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付于福违反森林法的规定，滥发林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。付于福自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人付于福犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一八年九月二十七日
书记员 秦 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初272号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张伟，男，1977年2月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区。住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月26日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2018年4月4日被本院决定取保候审。
辩护人武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）302号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼委托代理人杨育林、被告人张伟及其辩护人武发支到庭参加诉讼。本案因公诉机关申请补充侦查延长审理期限，本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月11日，被告人张伟在宿州市埇桥区杨庄乡苏湖村，因琐事与杨庄乡韩楼村村民杨某1发生争执厮打，被告人张伟用手殴打被害人杨某1脸部，致其右眼、鼻部等部位受伤。经鉴定，杨某1的伤情属于轻伤二级。
被告人张伟于2017年9月26日在其家人陪同下到宿州市公安局埇桥分局杨庄派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人张伟的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。
被告人张伟对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年2月11日，在宿州市埇桥区杨庄乡苏湖村，被告人张伟因其朋友与被害人杨某1发生争执前去阻止无果用拳头将被害人杨某1面部打伤，造成其两侧上颌骨额突骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的伤情属于轻伤二级。本案于2017年3月10日由被害人杨某1报案而案发。2017年9月26日被告人张伟主动到宿州市公安局埇桥分局杨庄派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼，被告人张伟赔偿杨某1各项经济损失人民币6.5万元，并已实际履行，被害人杨某1对被告人张伟的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人杨某1因外伤致右眼及鼻部钝挫伤，造成两侧上颌骨额突骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4(0）条之规定，被鉴定人杨某1的伤情为轻伤二级。
二、协议书、谅解书、收条，证明在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼，被告人张伟与杨某1达成赔偿协议，被告人张伟赔偿杨某1各项经济损失人民币6.5万元，并已实际履行，被害人杨某1对被告人张伟的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。
三、被害人杨某1的陈述，证明2017年2月11日15时许，他在埇桥区杨庄乡苏湖村一套圈游戏的摊位上和摊主发生口角，有几个人抓住他的胳膊，张伟用拳头将他的鼻子打伤流血。
四、证人证言
（一）证人杨某2的证言，证明2017年2月11日15时许，他看见杨某1醉酒后到了罗某套圈的摊位，他让张伟去看一下，后看见张伟和杨某1扭打在一起。
（二）证人罗某的证言，证明2017年2月11日下午，杨某1在他的套圈游戏摊位上和他发生口角，杨某1离开不久又返回将他摊位上的物品砸坏，后看见杨某1用手机砸张伟，之后两人相互厮打，杨某1的鼻部受伤流血。
（三）证人张某的证言，证明2017年2月11日15时许，他看见杨某1骂骂咧咧来到罗某套圈游戏摊位，张伟朝杨某1的脸上打了两巴掌，杨某1也打了张伟几拳，杨某1面部受伤流血。
（四）证人许某的证言，证明2017年2月17日15时许，她看见张伟和杨某1面部均受伤流血。
（五）证人马某的证言，证明2017年2月11日15时许，他看见杨某1酒后在罗某的摊位上闹事，经调解后杨某1离开。后看见三四个人打杨某1，杨某1面部受伤流血。
（六）证人孙某的证言，证明2017年2月11日15时许，她和丈夫罗某摆摊经营套圈游戏，杨某1和一人酒后到摊位上玩游戏时砸了摊位上的物品，经调解后杨某1离开。过了一会杨某1两人又来到摊位踢音响等物，杨某1又用手机朝张伟的头上砸。
五、被告人张伟的供述，称2017年2月11日下午，他朋友杨某2打电话说有人在其朋友的摊位上找事让他去看看，他到了罗某的摊位后看见杨某1骂骂咧咧要砸摊位。他劝阻时杨某1不理会，他朝杨某1脸上打了二、三巴掌，杨某1拽着他不让离开，他又朝杨某1的脸上打了二、三巴掌。
六、本案其他相关证据
（一）户籍证明，证明被告人张伟1977年2月13日出生，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案于2017年3月10日由被害人杨某1报案而案发。2017年9月26日被告人张伟主动到宿州市公安局埇桥分局杨庄派出所投案。
本院认为：被告人张伟故意伤害他人身体健康并造成被害人杨某1轻伤二级的后果，被告人张伟的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张伟主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。故对被告人辩护人的辩护意见本院予以采纳，被告人认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，具备适用社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 王鹏飞
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初306号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人贺石格图，男，1981年7月6日出生，蒙古族，大学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。2016年5月因犯敲诈勒索罪被北京市大兴区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年3月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月2日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人方锐，安徽君宏律师事务所律师。
辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）295号起诉书指控被告人贺石格图犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人贺石格图及其辩护人方锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年2月19日凌晨，被告人贺石格图来到本市镜湖区香格里拉小区商业街，撬开门锁后进入被害人方某经营的“速客便利店”，在店里盗窃烟酒、手机及移动电源等物品。经鉴定，被盗香烟价值9538.872元，被盗乐丰牌手机价值165元，被盗卡格尔移动电源价值40元，被盗20年口子窖白酒价值700元，被盗小池窖白酒价值135元，被盗茅台王子白酒价值100元。
2018年2月28日，被告人贺石格图在本市兴业旅馆被抓获归案。被盗乐丰牌手机和卡格尔移动电源被公安机关追回，并已发还被害人，被告人贺石格图将盗窃的香烟销赃，并将赃款用于挥霍。
公诉机关就其指控提交了被告人的供述、被害人的陈述及其他证据予以证明，并认为被告人贺石格图以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人贺石格图辩称：一、其盗窃的香烟没有起诉书指控的那么多，因为有些香烟并非整条，其按照香烟批发价的八折销赃后得款2400元，故其盗窃的香烟价值应为3000元左右；二、其没有盗窃小池窖白酒。
经审理查明：2018年2月19日凌晨，被告人贺石格图来到本市镜湖区香格里拉小区商业街，撬开门锁后进入被害人方某经营的“速客便利店”，在店里盗窃烟酒、手机及移动电源等物品。被盗香烟价值约3000元，被盗乐丰牌手机价值165元，被盗卡格尔移动电源价值40元，被盗20年口子窖白酒价值700元，被盗茅台王子白酒价值100元。
2018年2月28日，被告人贺石格图在本市兴业旅馆被抓获归案。被盗乐丰牌手机和卡格尔移动电源被公安机关追回，并已发还被害人，被告人贺石格图将盗窃的香烟销赃，并将赃款用于挥霍。
上述事实，有被告人贺石格图的供述，被害人方某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、指认笔录，视听资料及鉴定意见等证据证明。
本院认为，被告人贺石格图以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人贺石格图盗窃香烟价值9538.872元，虽提交了被害人陈述及视听资料等证据予以证明，但被告人贺石格图辩称其盗窃的香烟并非全部为整条，本院认为，现有证据不能排除合理怀疑，根据有利于被告人的原则，认定被告人贺石格图盗窃的香烟价值约为3000元，对辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人贺石格图曾因犯罪被判处刑罚，本院予以酌情从重处罚；案涉部分被盗物品被公安机关追回，并已发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人贺石格图犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年10月31日止；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 郑 威
人民陪审员 赵 滨
二〇一八年九月二十日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初127号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人丁德顺，男，汉族，1969年6月18日出生于山东省广饶县，高中文化，中共党员，原系东营信义汽车配件有限公司总经理。户籍所在地广饶县，住广饶县。因挪用资金嫌疑，2017年6月12日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，2017年7月18日经广饶县人民检察院批准，同日由广饶县公安局执行逮捕。2018年2月12日被广饶县人民检察院取保候审。
辩护人王金刚，山东景顼律师事务所律师。
辩护人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被告人聂华，男，汉族，1978年2月17日出生于山东省广饶县，中专文化，原系东营信义汽车配件有限公司审计部部长，户籍所在地广饶县，住广饶县。因职务侵占嫌疑，2017年6月28日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，2017年7月18日经广饶县人民检察院批准，同日由广饶县公安局执行逮捕。2017年10月17日被广饶县人民检察院取保候审。
辩护人连铭鑫，山东景顼律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人丁德顺、聂华犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日、8月7日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人丁德顺及其辩护人王金刚、聂仁辉、被告人聂华及其辩护人连铭鑫到庭参加诉讼。其间，广饶县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控：
一、被告人丁德顺、聂华系东营信义汽车配件有限公司管理人员，于2014年至2017年期间，利用职务便利，以虚开增值税专用发票15502305元入账的方式，套取东营信义汽配公司资金，在未经集团公司董事会同意的情况下，将部分资金以年底红包形式发放，丁德顺分得107万元，聂华分得39万元。
二、被告人丁德顺系东营信义汽车配件有限公司管理人员，于2011年初，利用职务便利在未经集团公司董事会同意的情况下，私自将东营信义汽配公司资金232.93万元以红包形式发放，丁德顺分得90万元，用于注册青岛沃富康国际贸易有限公司。
公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人丁德顺、聂华利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。建议依法判处。
被告人丁德顺对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。辩解2014年之前的红包发放是经过集团公司领导同意的。
丁德顺辩护人提出的辩护意见是，2009年至2014年李某1担任信义集团公司董事长之前，东营信义汽车配件有限公司根据目标考核责任制为信义汽配公司管理团队发放奖金（习惯称红包），是经过信义汽配公司领导班子集体研究决定并经信义集团公司领导同意的。被告人丁德顺主动向公安机关如实供述涉案的犯罪事实，具有自首情节；被告人系初犯，已全部退还了赃款，建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人聂华对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
聂华辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、从犯，具有自首情节，全部退赃。建议从轻处罚对其适用缓刑。
经审理查明：被告人丁德顺自2009年5月起任东营信义汽车配件有限公司总经理，2015年1月又被信义集团公司聘任为信义集团公司总经理。被告人聂华自2009年初任东营信义汽车配件有限公司审计部部长。2014年4月25日信义集团公司董事会召开会议，选举产生新一任董事长，李某1当选为信义集团公司董事长。2014年至2017年期间，被告人丁德顺、聂华作为公司管理人员，利用职务便利，以虚开增值税专用发票入账的方式，套取东营信义汽车配件有限公司资金，在未经集团公司董事会同意的情况下，以发放红包的形式将其中部分资金侵吞。其中，被告人丁德顺2015年得35万元、2016年得40万元，共计75万元；被告人聂华2014年得9万元、2015年得10万元、2016年得10万元，共计29万元。
另查明，该案系2017年6月6日由信义集团公司报案，2017年6月12日广饶县公安局对丁德顺涉嫌挪用资金立案侦查。当日对其采取刑事拘留强制措施。到案后，被告人丁德顺主动如实供述了自己职务侵占的犯罪事实。2017年6月28日，被告人聂华经传唤到案后，主动如实供述了涉案的犯罪事实。当日被采取刑事拘留强制措施。被告人丁德顺亲属已主动向广饶县人民检察院缴纳起诉书指控的涉案款项197万元。被告人聂华主动向信义集团公司、东营信义汽车配件有限公司退缴起诉书指控的涉案款项39万元。
上述事实，被告人丁德顺、聂华在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某1、杜某1、朱某、王某、谢某、刘某、缪某、杜某2、周某、韩某1、郭某、田某1、杜某3、张某1、杜某4、李某2、韩某2、张某2、田某2、刁某、田某3证言，书证相关银行交易流水及说明材料、信义汽配管委会会议纪要、东营信义汽车配件有限公司奖励考核协议、2015年奖金表，被告人丁德顺、聂华职务证明材料，信义汽配红包上缴明细表、东营信义汽车配件有限公司财务收据，广饶县人民检察院扣押财物清单、丁德顺案件情况说明，信义集团公司报案材料，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过，被告人丁德顺、聂华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁德顺作为公司管理人员，利用职务上的便利，将本单位财物共计人民币75万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于指控被告人丁德顺于2011年初私自发放红包并分得90万元的事实，证据不足，本院不予认定。被告人丁德顺因涉嫌挪用资金被采取强制措施后，主动如实供述司法机关还未掌握的涉案职务侵占的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人丁德顺自愿认罪、真诚悔罪、已全部退缴涉案款项，可以酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人聂华作为公司管理人员，利用职务上的便利，将本单位财物共计人民币29万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂华经传唤到案后，主动如实供述涉案的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人聂华自愿认罪、真诚悔罪、已全部退缴涉案款项，可以酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。聂华辩护人提出的聂华系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁德顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人聂华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、扣押于广饶县人民检察院的被告人丁德顺涉案款七十五万元，由广饶县人民检察院返还东营信义汽车配件有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马曰会
二〇一八年九月五日
书 记 员 赵紫涵
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行再110号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王豫佳，女，汉族，1992年12月24日出生，住新郑市。
委托代理人苏江民，男，汉族，1972年8月4日出生，住新郑市。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)南阳市公安局新区分局，住所地南阳市长江路西段。
法定代表人陈良，局长。
委托代理人卢天宝，该分局工作人员。
委托代理人陈伟，该分局工作人员。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)周旭慧，女，汉族，1992年10月15日出生，住邓州市。
委托代理人周富印，男，汉族，1969年5月27日出生，住河南省邓州市。
王豫佳因诉南阳市公安局新区分局、周旭慧治安行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2017）豫13行终14号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年5月29日作出(2018)豫行申429号行政裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王豫佳的委托代理人苏江民、付留建，南阳市公安局新区分局的委托代理人卢天宝、陈伟，周旭慧的委托代理人周富印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2015年9月8日22时许，王豫佳因琐事与周旭慧发生争吵、撕打，双方损伤程度均构成轻微伤。南阳市公安局新区分局于2015年11月17日做出新区（新区四）行罚决字〔2015〕0340号行政处罚决定书，对王豫佳行政拘留三日。王豫佳不服，起诉请求撤销该处罚决定。本案二审期间，南阳市公安局新区分局于2017年9月21日作出新区（新区四）行撤字﹝2017﹞0001号《撤销行政处罚决定书》，以事实不清为由，撤销了新区（新区四）行罚决字〔2015〕0340号行政处罚决定。
方城县人民法院一审查明，2015年9月8日22时许，南阳理工学院学生王豫佳在宿舍内洗刷时因琐事和同宿舍的周旭慧发生口角，后双方相互争吵、撕打。次日王豫佳向南阳市公安局新区分局报警，经鉴定王豫佳、周旭慧的伤情均构成轻微伤。2015年11月17日南阳市公安局新区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定做出新区（新区四）行罚决字〔2015〕0340号行政处罚决定书，对王豫佳行政拘留三日。次日，南阳市公安局新区分局做出新区（新区四）缓拘决字〔2015〕0002号暂缓执行行政拘留决定书。
方城县人民法院一审认为，南阳市公安局新区分局对周旭慧作出的新区（新区四）行罚决字〔2015〕0340号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王豫佳要求撤销南阳市公安局新区分局新区（新区四）行罚决字〔2015〕0340号行政处罚决定的诉讼请求。案件诉讼费50元，由王豫佳负担。
王豫佳不服一审判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。
南阳市中级人民法院二审另查明，南阳市公安局新区分局于2017年9月21日作出新区（新区四）行撤字﹝2017﹞0001号《撤销行政处罚决定书》，以事实不清为由，撤销了新区（新区四）行罚决字〔2015〕0340号行政处罚决定。
南阳市中级人民法院二审认为，本案被诉的对王豫佳不利的行政处罚决定已被作出机关撤销，王豫佳本案权利救济的目的已经达到，行政诉讼权利救济的功能已经实现，继续对被诉行政行为进行审查已无必要。一审法院裁判结果适当，但在裁判评理中认定本案被诉处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确的表述不妥，予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持方城县人民法院（2016）豫1322行初20号行政判决。二审案件受理费50元，由王豫佳负担。
王豫佳不服二审判决，申请再审称：（一）一审判决认定事实错误，应当撤销。南阳市公安局新区分局在二审期间已经以事实不清为由主动撤销了新区（新区四）行罚决字〔2015〕0340号行政处罚决定书，一审判决已经没有任何的事实根据和法律依据。二审法院维持一审法院的判决，显然是错误的。（二）二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，作出驳回上诉，维持一审法院的判决，适用法律错误，导致作出错误的判决。请求撤销一、二审判决，改判确认南阳市公安局新区分局作出的新区（新区四）行罚决字〔2015〕0340号行政处罚决定违法。
南阳市公安局新区分局辩称：（一）王豫佳殴打他人的违法行为客观存在。经调查取证，违法行为人的陈述和辩解、被侵害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定王豫佳存在殴打他人的行为。（二）对王豫佳做出的治安管理处罚有充分的法律依据。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。（三）南阳市公安局新区分局在办理该案过程中，依照《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查取证、告知、做出处罚决定等相关程序，做出的行政处罚，程序合法。
周旭慧表示尊重法院判决，无其他意见。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第二项规定，“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的……”。本案二审审理期间，南阳市公安局新区分局作出新区（新区四）行撤字﹝2017﹞0001号《撤销行政处罚决定书》，以事实不清为由，撤销了被诉行政处罚决定。被诉行政行为因行政机关自行撤销，已不具有可撤销性。但王豫佳未撤诉，人民法院应当对原行政行为的合法性进行审查，并作出确认的裁判。行政机关对被诉处罚决定已作出事实不清、程序错误的认定结论，二审以继续对被诉行政行为进行审查已无必要为由作出维持一审的裁判方式，属事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十九条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13行终14号行政判决；
二、撤销方城县人民法院（2016）豫1322行初20号行政判决；
三、确认南阳市公安局新区分局作出的新区（新区四）行罚决字〔2015〕0340号行政处罚决定违法。
一、二审诉讼费共计100元，由南阳市公安局新区分局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦德平
审 判 员 杨 巍
审 判 员 段励刚
二〇一八年八月十日
法官助理 范书伟
书 记 员 关智辉
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行再110号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王豫佳，女，汉族，1992年12月24日出生，住新郑市。委托代理人苏江民，男，汉族，1972年8月4日出生，住新郑市。委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)南阳市公安局新区分局，住所地南阳市长江路西段。法定代表人陈良，局长。委托代理人卢天宝，该分局工作人员。委托代理人陈伟，该分局工作人员。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)周旭慧，女，汉族，1992年10月15日出生，住邓州市。委托代理人周富印，男，汉族，1969年5月27日出生，住河南省邓州市。王豫佳因诉南阳市公安局新区分局、周旭慧治安行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2017）豫13行终14号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年5月29日作出(2018)豫行申429号行政裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王豫佳的委托代理人苏江民、付留建，南阳市公安局新区分局的委托代理人卢天宝、陈伟，周旭慧的委托代理人周富印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2015年9月8日22时许，王豫佳因琐事与周旭慧发生争吵、撕打，双方损伤程度均构成轻微伤。南阳市公安局新区分局于2015年11月17日做出新区（新区四）行罚决字〔2015〕0340号行政处罚决定书，对王豫佳行政拘留三日。王豫佳不服，起诉请求撤销该处罚决定。本案二审期间，南阳市公安局新区分局于2017年9月21日作出新区（新区四）行撤字﹝2017﹞0001号《撤销行政处罚决定书》，以事实不清为由，撤销了新区（新区四）行罚决字〔2015〕0340号行政处罚决定。方城县人民法院一审查明，2015年9月8日22时许，南阳理工学院学生王豫佳在宿舍内洗刷时因琐事和同宿舍的周旭慧发生口角，后双方相互争吵、撕打。次日王豫佳向南阳市公安局新区分局报警，经鉴定王豫佳、周旭慧的伤情均构成轻微伤。2015年11月17日南阳市公安局新区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定做出新区（新区四）行罚决字〔2015〕0340号行政处罚决定书，对王豫佳行政拘留三日。次日，南阳市公安局新区分局做出新区（新区四）缓拘决字〔2015〕0002号暂缓执行行政拘留决定书。方城县人民法院一审认为，南阳市公安局新区分局对周旭慧作出的新区（新区四）行罚决字〔2015〕0340号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王豫佳要求撤销南阳市公安局新区分局新区（新区四）行罚决字〔2015〕0340号行政处罚决定的诉讼请求。案件诉讼费50元，由王豫佳负担。王豫佳不服一审判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院二审另查明，南阳市公安局新区分局于2017年9月21日作出新区（新区四）行撤字﹝2017﹞0001号《撤销行政处罚决定书》，以事实不清为由，撤销了新区（新区四）行罚决字〔2015〕0340号行政处罚决定。南阳市中级人民法院二审认为，本案被诉的对王豫佳不利的行政处罚决定已被作出机关撤销，王豫佳本案权利救济的目的已经达到，行政诉讼权利救济的功能已经实现，继续对被诉行政行为进行审查已无必要。一审法院裁判结果适当，但在裁判评理中认定本案被诉处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确的表述不妥，予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持方城县人民法院（2016）豫1322行初20号行政判决。二审案件受理费50元，由王豫佳负担。王豫佳不服二审判决，申请再审称：（一）一审判决认定事实错误，应当撤销。南阳市公安局新区分局在二审期间已经以事实不清为由主动撤销了新区（新区四）行罚决字〔2015〕0340号行政处罚决定书，一审判决已经没有任何的事实根据和法律依据。二审法院维持一审法院的判决，显然是错误的。（二）二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，作出驳回上诉，维持一审法院的判决，适用法律错误，导致作出错误的判决。请求撤销一、二审判决，改判确认南阳市公安局新区分局作出的新区（新区四）行罚决字〔2015〕0340号行政处罚决定违法。南阳市公安局新区分局辩称：（一）王豫佳殴打他人的违法行为客观存在。经调查取证，违法行为人的陈述和辩解、被侵害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定王豫佳存在殴打他人的行为。（二）对王豫佳做出的治安管理处罚有充分的法律依据。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。（三）南阳市公安局新区分局在办理该案过程中，依照《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查取证、告知、做出处罚决定等相关程序，做出的行政处罚，程序合法。周旭慧表示尊重法院判决，无其他意见。本院再审查明的事实与原审一致。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第二项规定，“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的……”。本案二审审理期间，南阳市公安局新区分局作出新区（新区四）行撤字﹝2017﹞0001号《撤销行政处罚决定书》，以事实不清为由，撤销了被诉行政处罚决定。被诉行政行为因行政机关自行撤销，已不具有可撤销性。但王豫佳未撤诉，人民法院应当对原行政行为的合法性进行审查，并作出确认的裁判。行政机关对被诉处罚决定已作出事实不清、程序错误的认定结论，二审以继续对被诉行政行为进行审查已无必要为由作出维持一审的裁判方式，属事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13行终14号行政判决；二、撤销方城县人民法院（2016）豫1322行初20号行政判决；三、确认南阳市公安局新区分局作出的新区（新区四）行罚决字〔2015〕0340号行政处罚决定违法。一、二审诉讼费共计100元，由南阳市公安局新区分局承担。本判决为终审判决。审 判 长 秦德平审 判 员 杨 巍审 判 员 段励刚二〇一八年八月十日法官助理 范书伟书 记 员 关智辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申2729号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭书银。
委托诉讼代理人：段玉洁，河北辰光律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈学刚。
二审上诉人（一审原告）：张卫军。
一审第三人：靖江市江阳精细化工有限公司。
诉讼代表人：冯亚强，该公司清算组负责人。
再审申请人郭书银因与被申请人陈学刚、二审上诉人张卫军、一审第三人靖江市江阳精细化工有限公司（以下简称江阳公司）损害公司利益纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭书银申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明。一、原审判决认定陈学刚将江阳公司以年均租金67万元的标准承包给戴铭，不存在明显低价错误。2011年郭书银承包经营江阳公司的年租金为240万元，2011年11月江阳公司董事会与张新、张卫军父子达成承包经营协议，年均租金为164万元。相比之下，陈学刚将江阳公司承包给戴铭经营明显低价。戴铭与江阳公司签订承包协议后，又与陈吕祥、徐志泽签订合作协议书，约定三人共同投资、共同经营。陈吕祥是陈学刚的儿子，实质上是陈学刚和戴铭、徐志泽合作承包经营。陈学刚降低价格承包给戴铭是为自己牟取利益，损害了公司利益。二、原审判决认定事实不清，对于案涉实际承包时间、应付租金数额、实付租金数额、尚欠租金数额等均未予以查清。根据陈学刚提交的《承包合同》《承包补充协议》等证据，江阳公司从2013年3月1日起名义上承包给了戴铭，实际是戴铭、陈学刚、徐志泽三人共同承包经营，后戴铭又将承包协议转给了徐志泽。徐志泽实际承包经营时间为2013年3月1日至2016年8月31日。按照承包协议约定，江阳公司应收戴铭、徐志泽租金230万元。徐志泽证明其将2013年至2015年的195万元承包金已全部交给陈学刚，如加上2016年上半年的35万元，总共是230万元。陈学刚自认收到141万元。陈学刚将江阳公司一、二车间出租给上海美合丞公司，将北车间出租给靖江市祥源化工有限公司，分别收到租金129.39万元、54万元，以上租金合计413.39万元应当属于江阳公司，实际由陈学刚个人收取并支配，损害了公司利益。三、按照陈学刚代表江阳公司与戴铭所签订的《承包协议》，戴铭应交2013年、2014年承包费125万元，陈学刚称戴铭所交承包费是以汇款或现金方式交给他和徐家宝，其收取35万元。按照合同约定，陈学刚至少已收取承包费62.5万元，原审判决仅依据记账凭证认定陈学刚实际收到戴铭所交租金35万元错误。陈学刚否认收到戴铭的125万元，应由其提交证据证明，该举证责任不应分配给郭书银。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，江阳公司原由陈学刚一人投资设立，注册资本400万元。2010年3月底，江阳公司办理变更登记，公司股东由陈学刚变更为陈学刚、张卫军、徐家宝。2010年11月3日，三股东同意增加郭书银为公司股东，并办理工商变更登记。2010年11月4日江阳公司召开股东会，选举徐家宝、郭书银、陈学刚为公司董事，陈小丽为公司监事。2011年1月2日，江阳公司作出董事会决议，将该公司所有厂房设备交由郭书银承包。同年6月11日，江阳公司召开股东会，决定终止江阳公司与郭书银之间的承包协议。2012年12月20日，江阳公司与戴铭签订《承包合同》，约定将江阳公司经营权交由戴铭，经营期限为5年，从2013年1月1日起至2017年12月31日止。根据以上事实，关于郭书银主张的江阳公司向戴铭收取租金过低的问题，《承包合同》约定的租金高低受该合同签订时的经济环境、企业经营现状、企业生产产品市场供求现状等因素影响较大，郭书银主张应以其承包江阳公司时的租金标准认定江阳公司租金损失，缺乏事实依据，郭书银提交的证据不足以证明陈学刚以明显低价将江阳公司承包给戴铭经营。关于郭书银主张陈学刚收取江阳公司租金未入公司账户损害公司利益的问题。本案中，郭书银并未提交充分的证据证明除陈学刚自认收取的戴铭租金35万元外，还实际收取其他租金且未交付江阳公司。原审判决对郭书银主张陈学刚赔偿损失的诉请未予支持，并无不当。
综上，郭书银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭书银的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 马东旭
审 判 员 汪 军
二〇一八年七月三十日
法官助理 潘 琳
书 记 员 陈新雨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申2729号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭书银。委托诉讼代理人：段玉洁，河北辰光律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈学刚。二审上诉人（一审原告）：张卫军。一审第三人：靖江市江阳精细化工有限公司。诉讼代表人：冯亚强，该公司清算组负责人。再审申请人郭书银因与被申请人陈学刚、二审上诉人张卫军、一审第三人靖江市江阳精细化工有限公司（以下简称江阳公司）损害公司利益纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭书银申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明。一、原审判决认定陈学刚将江阳公司以年均租金67万元的标准承包给戴铭，不存在明显低价错误。2011年郭书银承包经营江阳公司的年租金为240万元，2011年11月江阳公司董事会与张新、张卫军父子达成承包经营协议，年均租金为164万元。相比之下，陈学刚将江阳公司承包给戴铭经营明显低价。戴铭与江阳公司签订承包协议后，又与陈吕祥、徐志泽签订合作协议书，约定三人共同投资、共同经营。陈吕祥是陈学刚的儿子，实质上是陈学刚和戴铭、徐志泽合作承包经营。陈学刚降低价格承包给戴铭是为自己牟取利益，损害了公司利益。二、原审判决认定事实不清，对于案涉实际承包时间、应付租金数额、实付租金数额、尚欠租金数额等均未予以查清。根据陈学刚提交的《承包合同》《承包补充协议》等证据，江阳公司从2013年3月1日起名义上承包给了戴铭，实际是戴铭、陈学刚、徐志泽三人共同承包经营，后戴铭又将承包协议转给了徐志泽。徐志泽实际承包经营时间为2013年3月1日至2016年8月31日。按照承包协议约定，江阳公司应收戴铭、徐志泽租金230万元。徐志泽证明其将2013年至2015年的195万元承包金已全部交给陈学刚，如加上2016年上半年的35万元，总共是230万元。陈学刚自认收到141万元。陈学刚将江阳公司一、二车间出租给上海美合丞公司，将北车间出租给靖江市祥源化工有限公司，分别收到租金129.39万元、54万元，以上租金合计413.39万元应当属于江阳公司，实际由陈学刚个人收取并支配，损害了公司利益。三、按照陈学刚代表江阳公司与戴铭所签订的《承包协议》，戴铭应交2013年、2014年承包费125万元，陈学刚称戴铭所交承包费是以汇款或现金方式交给他和徐家宝，其收取35万元。按照合同约定，陈学刚至少已收取承包费62.5万元，原审判决仅依据记账凭证认定陈学刚实际收到戴铭所交租金35万元错误。陈学刚否认收到戴铭的125万元，应由其提交证据证明，该举证责任不应分配给郭书银。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，江阳公司原由陈学刚一人投资设立，注册资本400万元。2010年3月底，江阳公司办理变更登记，公司股东由陈学刚变更为陈学刚、张卫军、徐家宝。2010年11月3日，三股东同意增加郭书银为公司股东，并办理工商变更登记。2010年11月4日江阳公司召开股东会，选举徐家宝、郭书银、陈学刚为公司董事，陈小丽为公司监事。2011年1月2日，江阳公司作出董事会决议，将该公司所有厂房设备交由郭书银承包。同年6月11日，江阳公司召开股东会，决定终止江阳公司与郭书银之间的承包协议。2012年12月20日，江阳公司与戴铭签订《承包合同》，约定将江阳公司经营权交由戴铭，经营期限为5年，从2013年1月1日起至2017年12月31日止。根据以上事实，关于郭书银主张的江阳公司向戴铭收取租金过低的问题，《承包合同》约定的租金高低受该合同签订时的经济环境、企业经营现状、企业生产产品市场供求现状等因素影响较大，郭书银主张应以其承包江阳公司时的租金标准认定江阳公司租金损失，缺乏事实依据，郭书银提交的证据不足以证明陈学刚以明显低价将江阳公司承包给戴铭经营。关于郭书银主张陈学刚收取江阳公司租金未入公司账户损害公司利益的问题。本案中，郭书银并未提交充分的证据证明除陈学刚自认收取的戴铭租金35万元外，还实际收取其他租金且未交付江阳公司。原审判决对郭书银主张陈学刚赔偿损失的诉请未予支持，并无不当。综上，郭书银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭书银的再审申请。审 判 长 张爱珍审 判 员 马东旭审 判 员 汪 军二〇一八年七月三十日法官助理 潘 琳书 记 员 陈新雨
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初252号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人吕某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月5日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2018年8月3日23点26分许，被告人吕某甲酒后驾驶豫Ｌ×××××黑色大众牌小型轿车沿漯河市长江路由东向西行驶至金都酒店门口拐弯时与齐某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使该电动车驾驶人齐某及其母亲王某甲受伤。经检测，吕某甲血液乙醇含量227mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，吕某甲负该事故全部责任。事故发生后，双方达成和解，吕某甲赔偿齐某及王某甲损失14000元。
公诉机关认为，被告人吕某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。吕某甲醉酒后驾驶车辆发生事故且负全部责任，依法应当从重处罚。吕某甲有坦白情节，可以从轻处罚。请求本院依法判处。
被告人吕某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
以上指控事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人照片及户籍证明、酒精呼吸测试单、血液提取登记表、血醇检测报告、机动车信息查询、驾驶人查询信息单、被害人齐某的陈述、事故责任认定书、自行协商协议书、赔偿凭证、被告人吕某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕某甲醉酒驾驶机动车辆发生事故且负全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。吕某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2018年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一八年九月二十七日
书记员 石精华
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初99号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人姚高山，男。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月23日被宜章县公安局刑事拘留，同年4月4日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人姚高山犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人姚高山到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2018年3月21日16时许被告人姚高山在宜章县一六镇****宾馆438房间内向文某某贩卖200元甲基苯丙胺（冰毒），后与文某某、钟某、李某某等人共同在该房间内吸食。次日16时许，被告人姚高山在该宾馆448房间内向钟某某贩卖100元甲基苯丙胺（冰毒），后与钟某某、钟某、李某某等人共同在该房间内吸毒。
公诉机关用以指控上述事实的证据有：物证；书证；鉴定意见；电子证据；现场勘验笔录、辨认笔录；证人证言；被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人姚高山贩卖少量甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人姚高山辩称没有贩卖毒品，只是花钱购买毒品一起吸食。
经审理查明：2018年3月21日16时许，被告人姚高山在宜章县一六镇****宾馆438房间内向文某某贩卖200元甲基苯丙胺（冰毒），后被告人姚高山与文某某等人共同在该房间内进行吸食。2018年3月22日16时许，被告人姚高山同样在该宾馆448房间内向钟某某贩卖100元甲基苯丙胺（冰毒），后与钟某某等人共同在该房间内进行吸食。2018年3月23日，被告人姚高山被抓获归案。
另查明，被告人姚高山因抢劫罪，2009年2月18日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑十一年，2016年6月21日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据：1、扣押的甲基苯丙胺2小包；2、接报案登记表、抓获经过、立案决定书；3、常住人口基本信息；4、提取笔录；5、扣押决定书、扣押物品文件清单、疑似毒品称量笔录；6、现场检测笔录；7、行政处罚决定书；8、郴州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书；9、微信支付交易记录截图；10、公安机关侦查员对现场的勘验笔录；11、证人钟某某、钟某、李某某对被告人姚高山的辨认笔录；12、证人文某某、钟某某、钟某、李某某的证言；13、被告人姚高山的供述与辩解；14、广东省乐昌市人民法院（2009）乐刑初字第10号刑事判决书、释放证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚高山贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚高山的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚高山辩称没有进行贩卖，只是购买用于一起吸食，经查，文某某、钟某某均系从被告人姚高山身上购买的毒品用于吸食，被告人姚高山贩卖毒品的行为已经完成。其是否参与共同吸食不影响定罪，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人姚高山曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于公诉机关提出的对被告人姚高山在一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。综上，根据被告人姚高山的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚高山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2020年9月22日止）。
二、被告人姚高山犯罪所得赃款人民币300元，予以追缴，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺，交有权处理机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭忠光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 李双兰
二〇一八年八月六日
法官 助理 雷 彬
代理书记员 肖小梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终782号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿地力江·牙生，男，1989年4月16日出生于新疆泽普县，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆精河县。因犯抢劫罪，于2007年10月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2012年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
维语翻译艾克拜尔·吾斯曼，系长沙市公安局工作人员。
原审被告人肉孜·吐尔松，男，1992年11月8日出生于新疆巴楚县，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆巴楚县。因犯盗窃罪，于2017年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人阿地力江·牙生、肉孜·吐尔松犯盗窃罪一案，于二○一八年五月十五日作出（2018）湘0104刑初423号刑事判决：一、被告人阿地力江·牙生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人肉孜·吐尔松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、责令被告人阿地力江·牙生、肉孜·吐尔松共同退赔赃物折合人民币二千三百九十九元给被害人郭某。原审被告人阿地力江·牙生不服，提出上诉。本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人阿地力江·牙生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阿地力江·牙生提出申请撤回上诉,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿地力江·牙生撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴冀湘
审 判 员 韩德民
审 判 员 刘 舸
二〇一八年九月七日
法官助理 李海军
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终782号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿地力江·牙生，男，1989年4月16日出生于新疆泽普县，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆精河县。因犯抢劫罪，于2007年10月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2012年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。维语翻译艾克拜尔·吾斯曼，系长沙市公安局工作人员。原审被告人肉孜·吐尔松，男，1992年11月8日出生于新疆巴楚县，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆巴楚县。因犯盗窃罪，于2017年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人阿地力江·牙生、肉孜·吐尔松犯盗窃罪一案，于二○一八年五月十五日作出（2018）湘0104刑初423号刑事判决：一、被告人阿地力江·牙生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人肉孜·吐尔松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、责令被告人阿地力江·牙生、肉孜·吐尔松共同退赔赃物折合人民币二千三百九十九元给被害人郭某。原审被告人阿地力江·牙生不服，提出上诉。本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人阿地力江·牙生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阿地力江·牙生提出申请撤回上诉,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阿地力江·牙生撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴冀湘审 判 员 韩德民审 判 员 刘 舸二〇一八年九月七日法官助理 李海军书 记 员 黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
本溪市南芬区人民法院
再 审 决 定 书
（2018）辽0505刑监2号
原审被告人冯兆全犯行贿罪一案，本院于2011年12月23日以（2012）南刑初字第1号刑事判决，认定被告人冯兆全犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。判决已经发生法律效力。原判决认定原审被告人冯兆全为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物构成行贿罪，应依法惩处。判决原审被告人冯兆全犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。2018年8月6日，本溪市南芬区人民检察院提出“本南检刑建字[2018]1号再审检察建议书”建议我院对被告人冯兆全犯行贿罪一案进行再审，理由是在审查我院卷宗时发现，该案中尚有南芬区人民检察院依法扣押的原审被告人冯兆全138万元不正当利益，未在判决中体现，并提交相关证据材料。该事实有本南检刑建字[2018]1号再审检察建议书、（2012）南刑初字第1号刑事判决等证据予以证实。本院认为，罪犯冯兆全尚有138万元的不正当利益被南芬区检察院依法收缴，故本案应当再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年八月十五日
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初383号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人陈某1，男性，1983年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市。2001年因犯抢劫罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年因犯销赃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年；2005年因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2011年因犯故意伤害罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元。2016年因吸食毒品被包头市公安局东河区分局行政拘留十五日，强制社区戒毒三年。因故意伤害于2018年7月6日被包头市公安局东河区分局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年7月15日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年7月26日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]390号起诉书指控被告人陈某1涉嫌故意伤害罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2018年7月5日14点左右，被告人陈某1在包头市××区东门口，与其母亲杨某发生口角，被告人哥哥被害人陈某22斥责被告人陈某1，被告人陈某1将手中用于吃西瓜用水果刀甩出，将被害人陈某22部扎伤。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某22人体损伤程度为重伤二级。2018年7月6日，被告人陈某1到包头市东河区回民派出所投案自首。2018年8月2日，被害人陈某22出具了谅解书，表示对陈某1的行为予以谅解。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人陈某1持刀故意伤害他人并致重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属于自首，可以从轻或减轻处罚。被告人在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、作案刀具；证实被告人使用水果刀伤害了被害人。
2、被害人出具的谅解书，被告人刑事判决书，行政拘留决定书，社区戒毒决定书，公安机关出具的到案经过，被告人户籍证明；证实被告人具有累犯、自首情节且被害人陈某22对被告人行为表示谅解。
3、证人郝某、张某、杨某的证言；证实案发现场的情况、案发过程及被害人陈某22受伤的事实。
4、被害人陈某22的陈述及被告人陈某1的供述与辩解；证实陈某22被伤害的过程。
5、被害人损伤程度鉴定意见书；证实陈某22伤程度达到重伤二级的事实。
6、证人郝某辨认笔录、提取笔录；辨认出陈某1就是伤害陈某22的犯罪嫌疑人及提取作案工具的事实。
7、监控视听资料及截图。证实当时陈某22的位置是在车旁边，陈某1不在监控范围与陈某22有一定的距离。
上述证据经当庭举证、质证，被告人未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某1故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。陈某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。陈某1在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。陈某1取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人陈某1犯罪的具体情节以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月6日起至2021年7月5日止。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 刘孝聪
二〇一八年九月十三日
书 记 员 马 丹
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1333号
罪犯陈家兴，男，1991年8月15日出生，湖北省宣恩县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月22日作出（2011）佛南法刑初字第2139号刑事判决，认定被告人陈家兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。同案其他被告人不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月29日作出（2012）佛中法刑二终字第69号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年12月30日经广东省肇庆市中级人民法院减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈家兴在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈家兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1121号
原告：四平市滨河物业管理有限公司。
法定代表人：李岩，董事长。
委托代理人：李洪凯，四平市滨河物业管理有限公司职工。
被告：老渔翁笨锅炖，地址四平市。
四平市滨河物业管理有限公司与老渔翁笨锅炖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四平市滨河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四平市滨河物业管理有限公司负担。
审判员 刘成
二〇一八年八月二十七日
书记员 倪娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终969号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘欣，男，1998年5月11日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被抓获，同年4月13日被刑事拘留，2018年5月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人唐健文，男，2000年1月2日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月12日被抓获，同年4月13日被刑事拘留，2018年5月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘欣、唐健文犯盗窃罪一案，于二○一八年八月三日作出（2018）湘0104刑初664号刑事判决。原审被告人刘欣不服，提出上诉。本院于2018年9月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、被告人刘欣、唐健文于2018年4月5日凌晨，与李某（系未成年人）来到长沙市岳麓区中海国际社区一期北门路边，趁无人之机，采取用弹弓击碎车窗玻璃进入车内盗窃财物的手段，先后将被害人王某停放在该处的湘Ｈ×××××奔驰车右后窗玻璃、被害人安某停放在该处的京Ｐ×××××奔驰车右后窗玻璃击坏后进入车内，在被害人王某的车内盗得价值人民币2210元的和气生财香烟2条、硬黄芙蓉王香烟24包、和天下香烟3包、硬蓝芙蓉王香烟6包及现金数十元。低价销赃后，李某及被告人刘欣、唐健文各分得赃款人民币600元、300元、200元。
2、被告人刘欣于2018年4月7日凌晨，与李启星来到长沙市岳麓区中海国际社区售楼部前马路边，趁无人之机，采取用弹弓击碎车窗玻璃进入车内盗窃财物的手段，先后将被害人姜某停放在该处的湘Ａ×××××奥迪车右后窗玻璃、被害人龙某1停放在该处的湘Ａ×××××别克车右后窗玻璃、被害人尹某停放在该处的湘Ａ×××××本田车右后窗玻璃、被害人朱某1停放在该处的湘Ａ×××××吉普车右后窗玻璃砸碎后进入车内未盗得财物，在被害人朱某1的湘Ａ×××××吉普车内盗得蓝芙蓉王香烟6包及现金数十元后逃离现场。
被砸的湘Ｈ×××××奔驰车、京Ｐ×××××奔驰车、湘Ａ×××××奥迪车车辆损失经鉴定共计价值人民币4651元。
2018年4月12日，被告人刘欣、唐健文被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘欣被抓获后能协助公安机关抓获了同案李某。
被告人刘欣、唐健文于2018年7月24日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人安某、王某、姜某、龙某2、尹某、朱某1等的陈述；辨认笔录；被告人刘欣、唐健文等指认现场照片；勘验检查记录、现场照片、现场视频；长沙市岳麓区价格认证中心的价格认定结论书；被告人刘欣、唐健文的供述及户籍证明等。
原审判决认为，公诉机关指控被告人刘欣、唐健文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人刘欣系多次盗窃，被抓获后能协助公安机关抓获同案，有立功表现，可从轻处罚。被告人刘欣、唐健文被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人唐健文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。三、责令被告人刘欣、唐健文与同案共同退赔赃物折合人民币二千二百一十元给被害人王某。
上诉人刘欣上诉提出：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人刘欣、原审被告人唐健文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘欣、原审被告人唐健文以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人刘欣、原审被告人唐健文均起主要作用，系主犯。上诉人刘欣到案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。上诉人刘欣、原审被告人唐健文到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人刘欣提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等已经从轻处罚，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冀湘
审判员 苏诞阳
审判员 刘 舸
二〇一八年九月二十七日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更477号
罪犯马冬红，男，1982年2月2日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2015年9月22日作出(2015)项刑初字第161号刑事判决,以被告人马冬红犯盗窃罪，判处有期徒刑7年2个月，刑期自2015年1月27日起至2022年3月26日止。判决发生法律效力后，2015年10月15日入狱服刑。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马冬红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马冬红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察夏友志、刘和委及同监区罪犯常县委、许之龙的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马冬红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马冬红的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年1月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终729号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗树佳，男，1966年6月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省。2002年4月因犯诈骗罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年；2010年10月因犯诈骗罪被长沙市铁路运输法院判处有期徒刑一年；2013年2月因犯诈骗罪、盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年；2016年7月因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2017年8月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人罗树佳犯盗窃罪一案，于二○一八年六月八日作出（2018）湘0103刑初395号刑事判决：一、被告人罗树佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人罗树佳退赔被害人田某损失人民币2790元。原审被告人罗树佳不服，提出上诉。本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人罗树佳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗树佳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗树佳撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 韩德民
审 判 员 刘 舸
二〇一八年九月五日
法官助理 赵佳玮
书 记 员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终729号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗树佳，男，1966年6月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省。2002年4月因犯诈骗罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年；2010年10月因犯诈骗罪被长沙市铁路运输法院判处有期徒刑一年；2013年2月因犯诈骗罪、盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年；2016年7月因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2017年8月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人罗树佳犯盗窃罪一案，于二○一八年六月八日作出（2018）湘0103刑初395号刑事判决：一、被告人罗树佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人罗树佳退赔被害人田某损失人民币2790元。原审被告人罗树佳不服，提出上诉。本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人罗树佳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗树佳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗树佳撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐雪平审 判 员 韩德民审 判 员 刘 舸二〇一八年九月五日法官助理 赵佳玮书 记 员 苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。