济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城民初字第2461号
原告李顺英。
委托代理人陈汝斌（系原告之侄，特别授权代理），男。
委托代理人苏雷雷（特别授权代理），男。
被告杨希印。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人王冬青，经理。
委托代理人姜晓焱（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。
被告山东通达出租汽车有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人曹长利，总经理。
委托代理人陈建华（特别授权代理），男，山东通达出租汽车有限公司职员。
原告李顺英与被告杨希印、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南公司）、被告山东通达出租汽车有限公司（以下简称通达出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李顺英于2012年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭于2013年5月23日公开开庭对本案进行了审理。原告李顺英及其委托代理人陈汝斌、苏雷雷，被告杨希印、被告阳光保险济南公司的委托代理人姜晓焱、被告通达出租公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺英诉称，2012年8月21日14时许，被告杨希印驾驶鲁AT38**号轿车与原告驾驶的自行车发生交通事故，导致原告腿部韧带断裂，受伤严重至今无法工作。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告杨希印对本次事故负全部责任。但被告杨希印仅支付1000元医药费后便拒绝承担责任。被告阳光保险济南公司是事故车辆的交强险投保公司，应当在交强险责任范围内承担责任。被告通达出租公司是事故车辆登记的车主应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院。要求三被告赔偿原告的医疗费16358.28元，住院伙食补助费270元，后续治疗费6000元，误工费19600元，护理费13260元，交通费740.6元，自行车维修费88元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2800元，工商档案查询费100元，送达费180元，共计60358.88元。诉讼费由被告负担。
被告杨希印辩称，对事故的发生及责任认定无异议。同意赔偿原告的合理费用。
被告阳光保险济南公司辩称，我公司同意依照法律规定在交强险限额内进行赔偿。我公司认为原告2012年11月的住院治疗与本次事故无直接关系，不应承担赔偿责任。
被告通达出租公司辩称，我公司的意见与保险公司的意见相同。
经审理本院认定，2012年8月21日14时许，被告杨希印驾驶鲁AT38**号轿车行驶至济南市花园路45号处与原告李顺英驾驶的自行车发生交通事故，导致原告李顺英受伤。济南市公安局交通警察支队历城大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：杨希印违反安全原则负事故全部责任。上述事实有道路交通事故认定书予以证实，原被告对此均无异议，本院予以确认。
另查明，鲁AT38**号轿车登记车主为被告山东通达出租汽车有限公司。该车辆在被告阳光保险济南公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生时在保险有效期内。被告杨希印承包了被告通达出租公司的鲁AT38**号牌轿车，双方签订有承包合同，杨希印每月向通达出租公司缴纳承包费1200元。
审理中依据原告李顺英的申请，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对李顺英的十月份手术与事故的关联性、伤后误工时间、伤后护理人数及时间、后续治疗费等予以鉴定，该鉴定所出具鲁金司鉴定所（2013）临鉴字第140号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、根据现有送检材料，认为被鉴定人李顺英左膝内侧副韧带损伤（即十月份手术）与本次交通事故损伤存在因果关系。2、伤后误工时间为6个月；二次手术时误工时间为1个月。3、伤后住院期间需2人护理、院外需1人护理3个月；二次手术取出内固定时需1人护理半个月。4、后续治疗费约6000元。原被告对该鉴定意见书均无异议，故本院对该鉴定意见书予以采信。原告李顺英为此支付鉴定费2800元。
原告李顺英受伤后被送往山东大学第二医院治疗，经医生诊断为：左膝关节退行性变、多发外伤。2012年10月17日因左膝内侧副韧带损伤在山东大学第二医院住院治疗至2012年10月26日，共计花费医疗费16358.28元。对此李顺英提交了门诊病历4份、住院病案一份、医疗费单据11张及费用清单一份予以证明。三被告对上述证据的真实性无异议。被告杨希印主张其为李顺英支付医疗费1000元，并提交收条一份。原告李顺英对该收条无异议，但主张其诉讼请求中的医疗费不包括这1000元。本院对原告李顺英提交的门诊病历、住院病案及医疗费单据等证据的证明效力予以确认。对李顺英伤后在山东大学第二医院就诊并住院治疗9天、花费医疗费16358.28元的事实予以确认。
原告李顺英主张误工费19600元，并提交了误工证明一份、劳动合同一份、工资表三份，证实其每月工资2800元，按照误工期限7个月计算，共计扣发工资19600元。三被告认为原告李顺英应提交单位的合法登记手续及缴纳社会保险费的证明，应当按照其实际扣发的损失计算，也可以按照2012年度城镇居民可支配收入25755元计算。本院认为，原告李顺英提交的误工证明等证据证实其因事故受伤扣发工资为19600元。
原告李顺英主张护理费13260元，并提交了护理人员李燕的证明一份、护理人员李建功的劳动合同及工资表、误工证明各一份。三被告对上述证明不予认可，认为无法证实护理人员的实际损失，应当按照当地护工的平均工资每天60元计算。
原告李顺英主张交通费750.6元，并提交公交车票、油票、出租车票等146张。三被告对原告李顺英提交的公交车票无异议，认为其中的油票和出租车票不符合法律规定交通费的要求，对此不予认可。
原告李顺英主张车辆损失88元，并提交自行车发票一张、维修费单据一份。三被告认为维修费单据在事故发生两个月后，无法确认是因事故发生的损失。
原告李顺英主张送达费180元、工商档案查询费100元及鉴定费2800元，并提交特快专递票据3份、信息查询费单据2份及鉴定费单据1份。被告杨希印及被告通达出租公司对鉴定费单据的真实性无异议，对送达费和查询费单据不予认可。被告阳光保险济南公司认为上述主张不属于保险公司的赔偿范围，对此不予认可。
原告李顺英主张精神损害抚慰金1000元。三被告认为原告李顺英未评残不存在精神抚慰金的问题，不同意赔偿。
原告李顺英主张住院伙食补助费270元、后续治疗费6000元。三被告均无异议，本院予以确认。
上述事实有原告李顺英提交的交通事故责任认定书、医疗费单据及门诊病历、住院病案，被告杨希印提交的保单等以及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨希印驾驶车辆与原告李顺英发生交通事故，经交警部门认定杨希印负事故全部责任。肇事车辆是出租营运车辆，应由营运主体通达出租公司承担赔偿责任。被告杨希印同意赔偿，应当承担连带责任。被告阳光保险济南公司作为鲁AT38**号轿车交强险的保险人，应在交强险限额内赔偿原告李顺英的合理损失。超出交强险责任限额的部分由通达出租公司和杨希印赔偿。原告李顺英主张医疗费16358.28元并提交了门诊病历、住院病案及医疗费单据，三被告对此均无异议，故本院对原告李顺英主张的医疗费16358.28元予以支持，但被告杨希印已经垫付的1000元医疗费应当予以扣除。原告李顺英主张后续治疗费6000元，有鉴定意见书予以证实，三被告均无异议，本院予以支持。原告李顺英提交的误工证明能够证实其因本次事故被扣发工资19600元，符合法律规定，本院予以支持。原告李顺英主张护理费，其中护理人员李建功有固定职业，未提交证据其因护理原告李顺英而造成的误工收入损失，故本院参考济南市城镇在岗职工平均工资计算李顺英出院后的护理费为9528元（38114元÷12个月×3个月）。李顺英的护理人员李燕每天收入80元，未超出济南市护工的平均工资水平，本院予以采信。故李顺英住院期间的护理费为1656元（80元／天×9天＋38114元÷365天×9天）。根据鉴定意见书认为李顺英的二次手术取出内固定时需1人护理半个月，因该费用尚未实际发生，故本院参考济南市护工的日平均工资80元计算李顺英的二次手术期间的护理费为1200元（80元／天×15天）。原告李顺英主张住院伙食补助费270元，三被告均无异议，本院对其该项请求予以支持。原告李顺英主张交通费750.6元，综合考虑原告在入院、出院、往返医院和家中及多次复查就诊，根据原告住院时间，住所地到医院的距离的实际支出需要，交通费的数额本院酌定为400元。原告李顺英主张车辆维修费88元，因本次事故原告李顺英的车辆受损，确有维修的必要，且有维修单据予以证实，本院对该项请求予以支持。原告李顺英主张工商查询费100元，是为主张权利支出的合理费用，被告应予赔偿。原告李顺英主张精神抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告李顺英医疗费10000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告李顺英护理费12384元（9528元＋1656元＋1200元）。
三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告李顺英误工费19600元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告李顺英交通费400元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告李顺英车辆维修费88元。
以上第一项至第五项所列款项共计42472元，限被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李顺英。
六、被告山东通达出租汽车有限公司赔偿原告李顺英医疗费6358.28元。
七、被告山东通达出租汽车有限公司赔偿原告李顺英后续治疗费6000元。
八、被告山东通达出租汽车有限公司赔偿原告李顺英住院伙食补助费270元。
九、被告山东通达出租汽车有限公司赔偿原告李顺英工商查询费100元。
以上第六至第八项所列款项共计12728.28元，扣除被告杨希印已经支付的1000元，被告山东通达出租汽车有限公司还应赔偿原告李顺英11728.28元，于本判决生效之日起十日内给付原告李顺英。
九、被告杨希印对被告山东通达出租汽车有限公司的赔偿承担连带责任。
十、驳回原告李顺英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告山东通达出租汽车有限公司负担。鉴定费2800元，送达费180元，由被告山东通达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 刘 琪
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 赵 国