北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第08030号
原告李某，男。
委托代理人丁胜，北京市东硕律师事务所律师。
被告田某，男。
原告李某与被告田某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁胜，被告田某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，田某系从事土建施工的个体包工头。2013年10月9日，田某找到我并和我达成口头协议，以每天200元的标准雇佣我为其搭棚子。2013年10月10日下午，我在脚手架上工作时，脚手架倒塌，致使我左脚受伤。事故发生后，田某将我送至中国人民解放军第二六一医院（以下简称二六一医院）治疗，入院诊断为1、Pilon骨折（AOC2），2、距骨骨折（左），3、踝关节开放性骨折（左外踝粉碎性），4、神经损伤（左胫后神经），5、血管损伤（左胫后动脉）。住院期间，田某仅支付了很少的医疗费用。由于我的脚部需要手术，但田某却拒绝再为我支付医疗费，致使我因无钱交纳住院费而被迫于2013年11月4日办理出院手续。我在住院期间也仅进行了牵引手术等辅助性治疗，未做根本性的治疗手术。我出院时要求田某给付后续治疗费，双方于2013年11月在上庄派出所主持下达成调解协议，但田某至今仅履行了协议第一条，未按照协议的第二条和第三条给付我1万元治疗周转费以及后续治疗费、赔偿金。现我仍未筹集到做二次手术的费用，致使我的伤情未得到根本治疗，我多次找田某协商，其均以无钱为由拒绝赔偿，故我诉至法院，要求田某向我给付治疗周转费10000元、残疾赔偿金73348元、误工费39000元、营养费9750元、住院伙食补助费1250元、被扶养人生活费3388.25元、伤残鉴定费4350元、因鉴定发生的医疗费108元、交通费668元、精神损害抚慰金10000元，以上共计151862.25元。本案的诉讼费由田某负担。
被告田某辩称，2013年10月9日早晨，李某找到我要给我干活，工作内容是垒垛建棚子，我们约定的报酬是每天200元，李某当天就开始干活。2013年10月10日，李某将我从别处租赁的脚手架搭好，在该脚手架上干活。由于李某搭设的脚手架有一面没放支架，脚手架在其干活时塌了，导致李某摔下来致左脚受伤。我立即雇车和另外两个给我干活的人将李某送到二六一医院进行治疗。李某在二六一医院一直住院治疗至2013年11月4日，其治疗期间的费用全部由我垫付，其中，有票据的花费已达到二万七千余元，还有一部分花费没有票据。我为负担上述费用还向别人借钱。我从未说过不管李某，就我依法应该承担的赔偿数额，我听从法院判决。
经审理查明，2013年10月9日早晨，田某与李某口头约定，由李某为田某在北京市海淀区上庄镇东马坊村鑫三芙教学设备有限公司院内搭棚子，每天200元。2013年10月10日下午，李某在无保护措施的条件下、在离地1.50米左右的脚手架上干活时，因脚手架倒塌摔下，造成左脚受伤。李某于当日被田某送至二六一医院进行治疗，采取了左外踝清创、踝关节骨折复位、外固定架固定、石膏外固定术治疗，于2013年11月4日出院，出院诊断为：1、Pilon骨折（AOC2），2、距骨骨折（左），3、踝关节开放性骨折（左外踝粉碎性），4、神经损伤（左胫后神经），5、血管损伤（左胫后动脉），建议手术治疗，复诊时间1月、3月。2013年11月5日，田某带李某前往北京市积水潭医院（以下简称积水潭医院）复查。李某在二六一医院和积水潭医院的治疗费全部由田某负担，田某还为李某支付饭费200元、便盆及尿壶费100元。田某为李某聘请一名护理人员并就此向北京环亚人力资源管理有限公司支付押金100元及2013年10月11日至2013年10月20日的陪护费1350元。
另查，李某与田某达成协议一份，载明：11月4日，田某到二六一医院为李某结清费用，李某自行转院治疗；田某支付李某治疗周转费用人民币1万元，李某除医疗费用以外各项民事经济损失由双方协商解决，如不能妥善解决，双方自行到法院自诉解决。
李某现年48岁，系农民户口，在京打工，无固定工作和收入，有被扶养人1名，即其母亲张某（现年81岁）。张某育有四名子女，均已成年且健全。
在本案审理过程中，李某申请就其2013年10月10日所受伤害是否构成伤残以及伤残等级、因伤导致的误工期间、是否需要营养及营养期间，进行鉴定。本院委托北京中衡司法鉴定所进行上述鉴定。后北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》和《复函》称，被鉴定人李某的伤残等级属九级（赔偿指数20%），其误工期及营养期截止至伤残评定前一日。李某因上述鉴定支付鉴定费4350元、医疗费108.50元、交通费668元。
庭审中，田某称，倒塌的脚手架系李某一人所搭，因李某只上了一面支架，所以倒塌；李某称，倒塌的脚手架系其与另一名受雇于田某的刘姓工人共同搭建，因其在别处干活时都只上一面支架，所以事发的脚手架也只上有一面支架。李某另称，其系按照其与田某所约定的每天200元的标准主张误工费，按照每天50元的标准主张营养费。
上述事实，有双方当事人陈述，李某提供的协议书等证据，田某提供的医疗费票据等证据，北京中衡司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和复函，本案开庭笔录，在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，其与接受劳务一方根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李某在为其雇主田某干活的过程中，因其自行搭设的脚手架固定不牢且无保护措施，致使其因脚手架倒塌摔伤左脚，对此，田某与李某均负有过错，二者的责任比例由本院酌情予以判定，而田某应在其责任比例范围内向李某支付相应的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金并负担鉴定费及因鉴定产生的医疗费，具体数额，由本院依法予以判定。根据李某的出院诊断，李某如需采取后续治疗，可在后续治疗实际发生后，另行主张权利。庭审中，李某主张按照其与田某所约定的每天200元的标准计算误工费，该主张于法无据，本院不予支持；李某要求按照每天50元的标准计算营养费，本院对此不持异议。
在李某受伤后，田某与李某已就治疗周转费达成协议，因该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，故田某理应依约向李某支付治疗周转费1万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条等，判决如下：
一、田某于本判决生效后十日内向李某支付治疗周转费人民币一万元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）人民币三万零六百九十四元五角、误工费人民币三千六百四十元、营养费人民币三千九百元、住院伙食补助费人民币三百元、交通费人民币二百六十七元二角、因鉴定产生的医疗费人民币四十三元四角，以上共计人民币四万八千八百四十五元一角。
二、田某于本判决生效后十日内赔偿李某精神损害抚慰金人民币五千元。
如果田某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由李某负担二千六百一十元（已交纳）；由田某负担一千七百四十元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千六百六十九元，由李某负担一千零三元（已交纳）；由田某负担六百六十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三千三百三十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禹霖华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈迎宾