上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5590号
原告陈荣。
委托代理人蔡玉英。
被告杨杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
原告陈荣诉被告杨杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2014年9月4日本案公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托代理人蔡玉英、被告杨杰、被告平安财险上海分公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称：2013年6月26日15时许，被告杨杰驾驶牌号为沪CUXX**小型轿车沿崇明县陈家镇德云村1队南北向水泥路由北向南行驶至德云村1队十字路口处，适遇原告驾驶牌号为苏F8XX**普通二轮摩托车沿陈家镇德云村1队东西向水泥路由西向东行驶至此，两车在路口发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告杨杰负事故全部责任、原告无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）100152元。原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告杨杰赔偿，扣除被告杨杰已支付的现金5000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、个体工商户营业执照、户籍资料；6、车损确认书、修理费票据及清单；7、护理费票据、交通费票据及停车费收据；8、牵引作业凭证及牵引费票据；9、代理费票据。
被告杨杰辩称：对事故事实、责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，愿在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年6月26日15时许，被告杨杰驾驶牌号为沪CUXX**小型轿车沿崇明县陈家镇德云村1队南北向水泥路由北向南行驶至德云村1队十字路口处，适遇原告驾驶牌号为苏F8XX**二轮摩托车沿德云村1队东西向水泥路由西向东行驶至此，两车在路口发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告杨杰负事故全部责任、原告无责任。事故当日原告入院治疗。2014年6月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：陈荣因交通事故所致左上肢功能丧失，已构成XXX伤残。遵医嘱择期行取内固定术。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日；第二次术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。事发后，被告杨杰曾给付原告现金5000元。
另查明：牌号为沪CUXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并约定了不计免赔条款。保险期限自2013年3月5日至2014年3月4日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费23502元，两被告对数额无异议，要求扣除非医保部分。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为23502元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费130元（20元／天×6.5天），两被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费3600元（40元／天×90天），两被告对期限无异议，认可每日营养费为30元。对此，原告同意两被告意见，故营养费为2700元。
四、护理费：原告主张护理费5016元（696元＋60元／天×82天），两被告对护理期限无异议，认可每日护理费为30元。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需护理60天，第二期需护理30日，住院期间花去护理费696元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费参照本地区护工市场标准，核定护理费为4796元。
五、误工费：原告主张误工费17400元（2900元／月×6个月），两被告对休息期限无异议，认可按本市最低工资标准计算误工费。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需休息120日，第二期需休息60日。原告主张以从事零售业行业收入标准计算误工费，并提供营业执照予以佐证。根据该行业的收入标准，原告的误工费核定为14875元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金38416元（19208元／年×10%×20年），两被告对伤残等级无异议，但要求以农村居民人均纯收入标准为17401元计算残疾赔偿金。本院认为，原告经鉴定构成XXX伤残，原告系农村户籍，根据本地区上年度农村居民人均纯收入标准，结合原告的年龄，核定残疾赔偿金为38416元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，两被告表示由法院确认。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区生活水平，核定精神损害抚慰金为5000元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，两被告无异议，本院予以确认。
九、交通费：原告主张交通费256元，两被告酌情认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数，核定交通费为256元。
十、物损费：原告主张物损费1650元，两被告无异议，本院予以确认。
十一、牵引费：原告主张牵引费100元，两被告表示同意赔偿70元。本院认为，原告主张牵引费100元，并提供牵引作业凭证及票据予以佐证，应予确认。故牵引费为100元。
十二、停车费：原告主张停车费80元，被告杨杰表示不同意赔偿，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告因交通事故花去停车费80元，由停车费票据佐证，应予确认，故停车费为80元。
十三、代理费：原告主张代理费3000元，被告杨杰表示不同意赔偿，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。
综上，原告的经济损失共计96505元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告杨杰负事故全部责任、原告无责任，并无不当，依法予以确认。因被告杨杰驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分损失，因被告杨杰在被告平安财险上海分公司投保了机动车第三者责任商业保险，故对原告要求被告平安财险上海分公司在第三者责任商业保险范围内予以理赔，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告杨杰承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陈荣精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、护理费4796元、误工费14875元、残疾赔偿金38416元、交通费256元、物损费1650元、牵引费100元，合计人民币75093元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告医疗费13502元、住院伙食补助费130元、营养费2700元、鉴定费2000元，合计人民币18332元；
三、被告杨杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣停车费80元、代理费人民币3000元，合计3080元，扣除被告杨杰已支付的现金5000元，原告陈荣于保险理赔款取得之日返还被告杨杰人民币1920元；
四、原告陈荣的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2178元，减半收取计1089元，由原告陈荣负担45元，被告杨杰负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年九月十二日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。