wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异200号
案外人：李建峰，男，1971年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人李建峰对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李建峰称，1.其与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人李建峰对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李建峰及其委托诉讼代理人并未提供李建峰名下无其他用于居住房屋的证据，案外人李建峰的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人李建峰提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人李建峰以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人李建峰提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人李建峰认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人李建峰所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李建峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 冯书健
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执异71号
异议人(利害关系人)房丽英，女，汉族，1975年12月25日出生，现住日照市东港区。
申请执行人梁和平，男，汉族，1973年12月20日出生，住所石家庄市裕华区室。
被执行人房丽英，女，汉族，1975年12月25日出生，现日照市东港区室。
申请人梁和平申请执行房丽英、吴志华民间借贷纠纷执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出2016冀01**民初字3087号民事判决书已经发生效力，申请人已向我院申请执行。执行程序中被执行（利害关系）人房丽英提出书面异议。
异议（利害关系）人房丽英称：请求石家庄市裕华区人民法院立即停止对日照市东港区天津路158号10号楼4-101室房产执行行为，立即停止法院对此房产的拍卖行为。因此房为我唯一住房，我对法院判决认定的夫妻共同债务有异议，我已向石家庄市中级人民法院申请再审，我坚决捍卫我的基本居住权。
经本院审查，我院在执行过程中依法查封了日照市东港区天津路158号10号楼4-101室房产，并依法向房丽英、吴志华二被执行人送达了执行通知及其评估、拍卖法律文书。
我院认为，现本案已进入拍卖程序，被执行人提出异议是对拍卖执行程序的干扰。被执行人异议也充分说明本人对于执行法规也有一定的理解。待本案拍卖完毕后，我院可依法保留（按照当地廉租房保障面积标准）向异议人提供的租房保障资金。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七、二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人房丽英对本案所提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄中级人民法院申请复议。
审 判 员 梁春芳
审 判 员 高利军
人民陪审员 潘焕敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 猛
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执241号
申请执行人：肃宁县国土资源局
法定代表人：李春青，局长
统一社会信用代码：11130926001008936U
被执行人冯爱迎，男，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年11月2日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2017）5007号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年11月6日作出（2017）冀0926行审154号行政裁定，裁定准予执行申请执行人肃宁县国土资源局的肃国土资罚字（2017）5007号行政处罚决定书。本院于2018年3月16日立案执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肃宁县国土资源局作出的肃国土资罚字（2017）5007号行政处罚决定的执行事项由肃宁县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝山
审判员 王春义
审判员 王冰洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 李少阳
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执235号
被执行人李金营，女，1963年5月18日出生，汉族。
被执行人李金营罚金一案，本院作出（2016）冀0628刑初198号民事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金6000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令财产申报表、督促履行告知书；
二、2018年2月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年2月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年7月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年7月28日刑事审判庭向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序；
七、依法将被执行人李金营限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结高阳县人民法院作出的（2016）冀0628刑初198号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张天运
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执235号被执行人李金营，女，1963年5月18日出生，汉族。被执行人李金营罚金一案，本院作出（2016）冀0628刑初198号民事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金6000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令财产申报表、督促履行告知书；二、2018年2月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年2月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年7月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年7月28日刑事审判庭向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李金营限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：终结高阳县人民法院作出的（2016）冀0628刑初198号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  庞 涛人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年八月二十三日书 记 员  张天运
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执122号
申请执行人：沧州银行股份有限公司肃宁支行，地址肃宁县清园街与纬南路叉口。
法定代表人：许宏业
被执行人：葛宗振，男，1976年出生，汉族，住肃宁县。
被执行人：肃宁县金红鑫针织厂，法定代表人李国营，男，汉族，1976年出生，住所地肃宁县ＸＸ镇马庄村
被执行人：肃宁县天帝缝纫机电机械厂，法定代表人：闫广月，男，汉族，1988年出生，住肃宁县
被执行人：肃宁县鸿岚之家制衣厂，法定代表人：葛宗振，男，住肃宁县
沧州银行股份有限公司肃宁支行申请执行葛宗振等借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1332号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王信
二〇一八年七月十九日
书记员 赵硕
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执209号
齐艳强，男，汉族，1965年2月8日出生，住所地高阳县温馨家园，联系电话139××××0118。
郭占元，男，汉族，1963年2月11日出生，住所地高阳县××家××官佐村；蒋寿芳，男，汉族，1948年10月2日出生，住所地河间市瀛××镇××大街××号
本院在执行齐艳强申请郭占元等追偿权纠纷一案中，本院认为符合应当中止的情形，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初574号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一八年七月十九日
书记员 任斌
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3316号
申请执行人：何彦伟，男，汉族，1968年3月15日出生。
被执行人：河南花园口家具城有限公司。
法定代表人：王志锋。
何彦伟申请执行河南花园口家具城有限公司民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2018年1月8日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
新密市人民法院（2017）豫0183民初2295号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0183执183号】由郑州市惠济区人民法院执行。
新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月十日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3316号申请执行人：何彦伟，男，汉族，1968年3月15日出生。被执行人：河南花园口家具城有限公司。法定代表人：王志锋。何彦伟申请执行河南花园口家具城有限公司民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2018年1月8日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：新密市人民法院（2017）豫0183民初2295号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0183执183号】由郑州市惠济区人民法院执行。新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年九月十日书记员  王奇琦
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执206号
申请执行人敦赫。
被执行人甄广阔。
本院在执行申请执行人敦赫与被执行人甄广阔公证债权文书纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市平安公证处（2017）冀石平证执字第043号执行证书予以执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市平安公证处（2017）冀石平证执字第043号执行证书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨晓燕
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执206号申请执行人敦赫。被执行人甄广阔。本院在执行申请执行人敦赫与被执行人甄广阔公证债权文书纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市平安公证处（2017）冀石平证执字第043号执行证书予以执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市平安公证处（2017）冀石平证执字第043号执行证书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱冰洋执行员  马世军执行员  牛玉丽二〇一八年六月二十六日书记员  杨晓燕
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执695号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：孙红磊，该公司员工。
被执行人刘常存，男，1973年12月28日出生，汉族，住河北省任丘市。
河北省任丘市人民法院(2017)湛仲字第E00224828号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘常存的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一八年三月十七日
书记员 朱 康
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执234号
申请执行人闫朋飞。
被执行人李建楷。
本院在执行申请执行人闫朋飞与被执行人李建楷为买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人李建楷有号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李建楷所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 齐旭光
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐子扬
河北省蠡县人民法院
协助执行通知书
（2018）冀0635执234号
保定市公安局车辆管理所：
申请执行人闫朋飞与被执行人李建楷为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0635执234号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人李建楷的车辆在你单位登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人李建楷所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。
二、查封期限为二年（自2018年4月25日起至2020
年4月25日止）。在此查封期限内不得办理所查封车辆的过户、抵押等登记。
附：（2018）冀0635执234号执行裁定书一份。
二〇一八年四月二十五日
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执234号之一
申请执行人闫朋飞。
被执行人李建楷。
本院在执行申请执行人闫朋飞与被执行人李建楷为买卖合同纠纷一案，执行中查封了被执行人李建楷所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，现申请执行人闫朋飞与被执行人李建楷达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李建楷所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 魏巍
二〇一八年九月十一日
书记员 张宁
河北省蠡县人民法院
协助执行通知书
（2018）冀0635执234号之一
保定市公安局车辆管理所：
申请执行人闫朋飞与被执行人李建楷为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0635执234号之一执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人李建楷的车辆在你单位登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人李建楷所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车的查封。
附：（2018）冀0635执234号之一执行裁定书一份。
二〇一八年九月十一日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执234号申请执行人闫朋飞。被执行人李建楷。本院在执行申请执行人闫朋飞与被执行人李建楷为买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人李建楷有号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李建楷所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  齐旭光二〇一八年四月二十五日书记员  徐子扬河北省蠡县人民法院协助执行通知书（2018）冀0635执234号保定市公安局车辆管理所：申请执行人闫朋飞与被执行人李建楷为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0635执234号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人李建楷的车辆在你单位登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李建楷所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年（自2018年4月25日起至2020年4月25日止）。在此查封期限内不得办理所查封车辆的过户、抵押等登记。附：（2018）冀0635执234号执行裁定书一份。二〇一八年四月二十五日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执818号
被执行人李泽林，男，汉族，1982年2月24日出生，住所地黄骅市
被执行人李泽林罚金一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）冀0984刑初12号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李泽林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月8日向被执行人李泽林送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、缴纳罚金20000元;2、负担案件执行费200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 王全利
书记员 马光明
二〇一八年七月十九日
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执复53号
复议申请人（案外人）：荣春红，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省睢县。。
委托代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。
申请执行人：李成永，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人：河南陆鼎房地产开发有限公司。住所地：河南省睢县产业集聚区湖西路中段。组织机构代码：57495206X。
法定代表人：常新伟，该公司执行董事兼总经理。
睢县人民法院（以下简称睢县法院）在执行申请执行人李成永与被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年10月27日作出（2017）豫1422执恢23号执行裁定，裁定案涉商铺房屋的所有权归买受人林永超所有，所有权自裁定送达买受人林永超时起转移。复议申请人荣春红对该执行行为不服，向睢县法院提出异议，该院于2018年8月9日作出的（2018）豫1422执异13号执行裁定，荣春红不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。荣春红的委托代�人王家训，李成永到庭参加了听证，陆鼎公司经合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。
睢县法院经审查查明，李成永与陆鼎公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月26日作出（2016）豫1422民初82号民事判决书，判决：“河南陆鼎房地产开发有限公司于判决生效后5日内偿还李成永借款现金800000元及利息（从2015年2月18日至2015年3月30日的利息按月利率15‰计；2015年3月31日起至该笔借款还清之日的利息按年利率24％计）。案件受理费11800元、公告费600元由河南陆鼎房地产开发有限公司负担。”该判决发生法律效力后，李成永向该院申请强制执行，该院于2016年10月20日作出（2016）豫1422执750号执行裁定，查封了陆鼎公司位于睢县城关镇凤城大道北侧、世纪大道东侧中南国际城S3-04商铺房屋一套（房屋所有权证号：睢县房权证第××号、睢县他证2014第14013784号）。后该院委托河南天健房地产评估有限公司对该查封房屋进行了评估，确定其市场价值为2463500元。睢县法院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该商铺，2017年10月20日，买受人林永超以1400000元的最高价竞得。林永超将价款交付该院后，该院于2017年10月27日作出（2017）豫1422执恢23号执行裁定，裁定该商铺房屋的所有权归买受人林永超所有，所有权自本裁定送达林永超时起转移。该执行裁定书已于2017年10月27日送达林永超。李成永于2017年12月8日从该院领取执行款1100000元。该院于2018年1月4日向睢县房地产管理局送达了协助执行通知书，要求其为林永超办理该商铺房屋的相关产权过户登记手续。
睢县法院经审查认为，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案的执行标的是陆鼎公司位于睢县城关镇凤城大道北侧、世纪大道东侧中南国际城S3-04商铺房屋一套，该商铺已被林永超于2017年10月20日以1400000元的最高价竞得，林永超将价款交付该院后，该院于2017年10月27日作出（2017）豫1422执恢23号执行裁定书，裁定该商铺房屋的所有权归林永超所有，所有权自本裁定送达林永超时起转移，该执行裁定书已于2017年10月27日送达林永超。李成永从该院领取执行款后，该院于2018年1月4日向睢县房地产管理局送达了协助执行通知书，要求其为林永超办理该商铺房屋的相关产权过户登记手续，此时，针对该商铺房屋的执行程序已终结。现荣春红所提异议已超过法定期间，其异议不符合受理条件，应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定：驳回荣春红的异议申请。
荣春红复议称，1、睢县法院未依法在案涉房屋处张贴查封、拍卖公告或者相关法律文书，该查封、拍卖程序违法。2、案涉房产未进行权属变更登记，执行程序尚未终结，睢县法院认定该执行程序终结，驳回荣春红的异议申请不当。
李成永答辩称：睢县法院每个执行程序都按法律规定下达执行手续，执行程序合法，荣春红的复议理由不能成立，请求驳回其复议申请。
本院经审查查明的事实与原裁定认定事实相同。
本院认为，本案执行卷宗显示，睢县法院依法对案涉房产进行评估，发布拍卖公告，进行拍卖，荣春红主张睢县法院本案执行违法，证据不足，不予支持。睢县法院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖案涉商铺，2017年10月20�，买受人林永超以1400000元的最高价竞得，林永超按时将房款交付睢县法院，2017年10月27日，睢县法院作出（2017）豫1422执恢23号执行裁定书，裁定该商铺房屋的所有权归林永超所有，所有权自本裁定送达林永超时起转移，该执行裁定书已于2017年10月27日送达林永超，李成永从睢县法院领取执行款后，该院于2018年1月4日向睢县房地产管理局送达了协助执行通知书，要求其为林永超办理该商铺房屋的相关产权过户登记手续，本案对该商铺房屋的执行程序终结。荣春红提出本案异议已超过法定期间，睢县法院裁定驳回其申请正确。
综上，睢县法院(2018)豫1422执异13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人荣春红的复议申请，维持睢县人民法院(2018)豫1422执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年九月十七日
书记员 王梦瑶
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执553号四
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。
负责人：聂军朝，该支行行长。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。
委托诉讼代理人：孙飞朝，该支行职工。
被执行人：周光胜，男，1948年11月5日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：王二永，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：王增昌，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被执行人周光胜、王二永、王增昌借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执553号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年九月十四日
书记员 裴园园
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执227号
申请执行人张增贺，男，汉族，1989年10月4日出生，住所地保定市南市区，联系方式。
被执行人王曙光，男，1979年3月4日出生，住所地肃宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）沧仲裁肃字第0013号裁决书，于2018年3月16日向被执行人王曙光发出执行通知书，但被执行人王曙光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王曙光（身份证号：）名下车辆：牌照为京Ｃ×××××的别克牌车辆一辆（车辆识别代号159139），期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冰洁
二〇一八年八月一日
书记员 张 旭
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执681号
申请执行人李长清，男，1985年12月23日出生，汉族，住任丘市。
申请执行人籍德然，女，1988年2月20日出生，住址同上。
被执行人李利芬，女，1980年3月20日出生，现住河北省任丘市。
河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李利芬的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一八年三月十七日
书记员 陈继凯
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异205号
案外人：赵丹，女，1985年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人赵丹对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵丹称，1.其与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人赵丹对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人赵丹及其委托诉讼代理人并未提供赵丹名下无其他用于居住房屋的证据，案外人赵丹的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人赵丹提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人赵丹以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人赵丹提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人赵丹认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人赵丹所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵丹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 张莎莎
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执1395号
申请执行人赵双平，男，1965年11月5日出生，住所地河北省石家庄桥西区。
被执行人向胜，男，1974年11月20日出生，住所地石家庄市长安区。
赵双平申请向胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初239号已经发生法律效力。赵双平于2018-5-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初239号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛玉丽
二〇一八年六月二十日
书记员 江静怡
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执403号
申请执行人：肃宁县国土资源局。
被执行人：韩树本，男，1964年11月4日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年3月16日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2017】第5009号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年3月21日作出（2018）冀0926行审18号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县国土资源局肃国土资罚字【2017】第5009号行政处罚决定。本院于2018年4月24日立案执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肃宁县国土资源局申请执行的肃国土资罚字【2017】第5009号行政处罚决定书中的“1、退还非法占用的860.36平方米土地。2、拆除在违法占用860.36平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的相关执行事项由肃宁县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭入堂
审判员 张荣举
审判员 魏 芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭明洋
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执403号申请执行人：肃宁县国土资源局。被执行人：韩树本，男，1964年11月4日出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年3月16日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2017】第5009号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年3月21日作出（2018）冀0926行审18号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县国土资源局肃国土资罚字【2017】第5009号行政处罚决定。本院于2018年4月24日立案执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肃宁县国土资源局申请执行的肃国土资罚字【2017】第5009号行政处罚决定书中的“1、退还非法占用的860.36平方米土地。2、拆除在违法占用860.36平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的相关执行事项由肃宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭入堂审判员  张荣举审判员  魏 芳二〇一八年四月二十六日书记员  郭明洋
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执557-1号
申请执行人李占山，男，1981年5月1日出生，汉族，住所地肃宁县。
委托代理人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
被执行人张国林，男，1964年3月8日出生，汉族，住肃宁县。
本院依据已经发生法律效力肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初1378号民事判决书，于2018年6月8日向被执行人张国林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人张国林已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人张国林名下的位于肃宁县蓝水颐园小区13号楼702室，房产证号14××40。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 宋志英
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 明
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第551-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行。
法定代表人刘华，行长。
被执行人张惠英，女，1973年4月2日出生，汉族。
被执行人丁水龙，男，1972年12月28日出生，汉族。
被执行人张月英，女，1975年7月16日出生，汉族。
被执行人郑庆国，男，1974年1月4日出生，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司邵武支行与张惠英、丁水龙、张月英、郑庆国金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1014号民事调解书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人抵押的房产进行拍卖，但该财产在执限内难以处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1014号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 温惠彬
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执370号
申请执行人：张国海，男，1956年11月11日生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人：张芳芳，女，1986年8月19日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人：段久彬，男，1987年10月15日生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在执行张国海与段久彬民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初281号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次�请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁学猛
二〇一八年九月十日
书记员 孙继红
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异172号
案外人张捷，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人张捷于2016年7月7日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张捷称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资5000元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张捷对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0881刑初44号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人成雄，男，1974年6月27日生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，农民，住井冈山市新城区。1995年4月12日因盗窃罪被井冈山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；1998年2月8日因盗窃罪被井冈山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2006年9月19日因盗窃罪被井冈山市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，2011年5月12日刑满释放；2015年8月24日因盗窃罪被井冈山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被井冈山市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人成雄犯盗窃罪于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员谭劲出庭支持公诉，被告人成雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉指控，2016年5月3日13时许，被告人成雄驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的小车窜至江西省井冈山市石市口分场石门村上罗家洲组，采用肩膀撞门的方式将上罗家洲组16号黄某家的后门暴力撞开，后进入黄某家中，在黄某家一楼卧室内将放于卧室衣橱上的一部白色金立牌手机盗走，随后成雄上到二楼时被黄某发现，后逃离现场并将盗来的手机扔掉，该手机后被失主捡回并经井冈山市价格认证中心鉴定价格为1121元。
被告人成雄对起诉书指控罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月3日13时许，被告人成雄驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的小车回家途中窜至江西省井冈山市石市口分场石门村上罗家洲组，采用肩膀撞门的方式将上罗家洲组16号黄某家的后门（木门）撞开，在被害人黄某家一楼进大门靠左边的第一间卧室内，将放置在衣橱上的一部白色金立牌手机盗走，随后被告人成雄上到二楼房间实施盗窃时被黄某发现，遂逃离现场并将盗来的手机扔掉，该手机后被失主捡回并经井冈山市价格认证中心鉴定价格为1121元。被告人成雄逃脱后，返回案发现场意图开车回家，被现场勘查的警察和群众发现，被告人成雄遂绕到被害人黄某家中三楼躲藏，后被告人成雄拨打报警电话投案。
上述事实，有被害人黄某的陈述，井冈山市价格认证中心作出的井价认字（2016）年09号涉案财物价格认定结论书，井冈山市公安局出具的被告人成雄常住人口信息、归案情况说明、发还清单，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录，井冈山市人民法院（1995）井刑初字第14号刑事判决书、（1998）井刑初字第2号刑事判决书、（2006）井刑初字第45号刑事判决书、（2015）井刑初字第46号刑事判决书，刑满释放人员证明等证据证实，且被告人成雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人成雄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1121元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成雄自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人成雄在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人成雄有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定判决如下：
被告人成雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日至2016年11月2日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 鹂
代理审判员 易薇中
人民陪审员 黄基华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一终字第404号
上诉人（原审被告）尹某甲，女，1967年11月25日出生。
委托代理人周绍恒，男，1948年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）彭某某，男，1966年10月6日出生。
委托代理人张智华，男，1950年6月18日出生。
委托代理人杨学东，怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
原审第三人尹某乙，男，1941年5月16日出生。
上诉人尹某甲因与被上诉人彭某某、原审第三人尹某乙同居关系析产纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民一初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尹某甲及其委托代理人周绍恒，被上诉人彭某某及其委托代理人张智华、杨学东，原审第三人尹某乙到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，彭某某在一审时提交了怀化市鹤城区盈口乡新家庄村民委员会及怀化市鹤城区河西街道办事处白岩村村民委员会出具的证明，拟证实在一审时尹某甲下落不明，同时拟证实彭某某、尹某甲同居期间，共同出资购买土地并在该土地上建造房屋，后被征用获得补偿款8万多元，并获得三个门面的安置地，该门面安置地登记在尹某甲父亲尹某乙名下的事实。但在二审中，尹某甲又提交了怀化市鹤城区盈口乡新家庄村民委员会和怀化市鹤城区河西街道办事处白岩村村民委员会出具的证明，拟证实两个村民委员会在一审时给彭某某所出具证明的内容不是村民委员会的真实意思表示，其内容是当事人事先拟好的。因怀化市鹤城区盈口乡新家庄村民委员会及怀化市鹤城区河西街道办事处白岩村村民委员会针对本案事实所出具的证明前后矛盾，且尹某乙在二审庭审中对一审法院给其所作的调查笔录的内容予以否认，从而导致原审法院认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民一初字第830号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人尹某甲预交的二审案件受理费3900元，退还给尹某甲。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 周永连
代理审判员 舒易成
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 杨云智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一终字第404号
上诉人（原审被告）尹某甲。
委托代理人周绍恒（特别授权），男，汉族，1948年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）彭某。
委托代理人张智华（特别授权），男，1950年6月18日出生，侗族。
委托代理人杨学东。
原审第三人尹某乙。
上诉人尹某甲因与被上诉人彭某、原审第三人尹某乙同居关系析产纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民一初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尹某甲及其委托代理人周绍恒，被上诉人彭某及其委托代理人张智华、杨学东，原审第三人尹某乙到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，彭某在一审时提交了怀化市鹤城区盈口乡新家庄村民委员会及怀化市鹤城区河西街道办事处白岩村村民委员会出具的证明，拟证实在一审时尹某甲下落不明，同时拟证实彭某、尹某甲同居期间，共同出资购买土地并在该土地上建造房屋，后被征用获得补偿款8万多元，并获得三个门面的安置地，该门面安置地登记在尹某甲父亲尹某乙名下的事实。但在二审中，尹某甲又提交了怀化市鹤城区盈口乡新家庄村民委员会和怀化市鹤城区河西街道办事处白岩村村民委员会出具的证明，拟证实两个村民委员会在一审时给彭某所出具证明的内容不是村民委员会的真实意思表示，其内容是当事人事先拟好的。因怀化市鹤城区盈口乡新家庄村民委员会及怀化市鹤城区河西街道办事处白岩村村民委员会针对本案事实所出具的证明前后矛盾，且尹某乙在二审庭审中对一审法院给其所作的调查笔录的内容予以否认，从而导致原审法院认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民一初字第830号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人尹某甲预交的二审案件受理费3900元，退还给尹某甲。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 周永连
代理审判员 舒易成
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 杨云智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02662号
原告：胡某，男，1989年9月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：刘某，女，1988年6月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告胡某诉被告刘某同居期间子女抚养财产纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：我与被告于2010年春经人介绍恋爱相识，2011年9月22日举行结婚仪式，未办理结婚证，婚后生育一男孩取名“某（2012年7月15日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂。为此，依法起诉，要求与被告解除同居关系，抚养非婚生男孩“某，被告负担抚养费。
刘某辩称：我没有经济来源，我不愿意负担抚养费，我的婚前个人财产嫁妆归我所有。
经审理查明：原、被告于2010年春经人介绍恋爱相识，2011年9月22日举行结婚仪式，未办理结婚证，婚后生育一男孩取名“某（2012年7月15日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。2015年7月14日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告解除同居关系，抚养非婚生男孩“某，被告负担抚养费。另查明：被告的婚前个人财产嫁妆：六组合柜、沙发各一套，方桌、条机、挂衣柜各一件，椅子六把，彩电、空调、冰箱、洗衣机各一台，被子十床等。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、太和县马集乡永兴村委会出具的证明、太和县民政局婚姻登记处出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告胡某与被告刘某双方在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，双方之间的同居关系不受法律保护。非婚生男孩“某长期跟随原告生活，由原告抚养有利于孩子的成长。双方解除同居关系后，被告要求原告返还婚前个人财产嫁妆，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生男孩“某由原告抚养，被告每月负担抚养费200元，于每年12月30日前付清当年的抚养费（自2015年9月份起至“某18周岁止）。
二、被告的婚前个人财产嫁妆：六组合柜、沙发各一套，方桌、条机、挂衣柜各一件，椅子六把，彩电、空调、冰箱、洗衣机各一台，被子十床等归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹淼
二〇一五年九月九日
书记员 谭贺
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执259号
申请执行人郭孝春，男，汉族，1967年6月4日出生，住涿鹿县。
被执行人万瑞环，女，汉族，1972年10月8日生，住涿鹿县。
被执行人梁玉江，男，汉族，1969年8月9日生，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初687号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给予申请执行人郭孝春案款215500元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人万瑞环、梁玉江的银行存款、工资或其他收入215500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年十月十一日
书记员 马建国
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2782号
原告赵献军（又名赵现军），男，1978年8月15日出生，汉族，住辉县。
被告郝勇军（又名郝永军），男，1975年12月21日出生，汉族，住辉县。
原告赵献军与被告郝勇军民间借贷纠纷一案，原告赵献军于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告赵献军、被告郝勇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日、2012年9月30日、2013年2月21日，被告以购房需钱为由，分次分别向我借款20000元、3000元和6000元。后经我多次催要，被告不还。现要求被告归还借款29000元，并自2012年9月27日起按照年率6%支付资金占有期间的利息至本金还清之日止。
被告辩称，2012年9月27日、2012年9月30日共借原告现金23000元属实，2013年2月21日证明中的6000元是23000元借款从2012年9月27日到2013年2月21日期间的利息，不是借原告的款。从2012年9月27日到2013年2月21日我分三次共支付原告借款利息2200元。
原告提供的证据有：1、2012年9月27日、2012年9月30日和2013年2月21日被告出具的证明各一份，以上述证据证明被告分次向原告借款共计29000元，用于购房并同意用房产做抵押的事实。2、原告关于其与被告起初并不认识，后通过他人介绍相识，借款时双方说过利息，但如何约定记不清了，双方未约定借款期限。2013年2月后，其多次向被告提出还款要求，但被告没有归还借款的陈述。
被告郝勇军未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为2013年2月21日证明中的6000元是23000元借款的利息而不是借原告的现款。被告对原告提供的证据2无异议，
根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，认证如下：
被告对原告提供的证据1中2012年9月27日、2012年9月30日的借款证明没有异议，应确认上述证据的证明力。对2013年2月21日证明的真实性无异议，但但认为该证明中的6000元是23000元借款的利息，对此原告也予认可，因该的欠据中6000元款并非被告的借款，对该证据的证明力不予确认。原告提供的证据2，被告无异议，应确认该证据的证明力。
根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：
原、被告起初并不认识，后经人介绍相识。2012年9月27日、2012年9月30日，被告因购房之需，分次分别向原告借款20000元、3000元，被告为原告出具了借据，但未明确约定借款利率，也未约定借款期限。后经原告多次催要，被告未还。
根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款23000元，原、被告之间已形成民间借贷关系。在原告向被告提供借款后，被告应依法履行其归还借款的义务。经原告多次催要，被告未归还原告借款，未履行自己的法定义务。现原告要求被告归还借款符合法律规定。虽然被告为原告出具了共计金额为29000元的借款证明，但其中6000元为借款利息，故被告实际向原告借款的数额应为23000元，故对原告要求被告归还借款本金29000元的诉讼请求，不予全部支持，被告应按实际借款数额归还原告借款本金23000元。原告要求被告自2012年9月27日起按年利率6%支付资金占有期间的利息至借款还清之日止，因双方未约定借款期限，也未对借款利息的计算进行明确的约定，庭审中被告明确表示同意以23000元借款为基数，自2012年9月27日起，按月利率1分计息，支付原告借款利息至借款还清之日止，被告对此也表示同意，故可按原、被告上述共同的意思表示由被告支付原告利息。被告虽辩称其已分次支付原告共计2200元的借款利息，因原告对此予以否认，被告也无其他证据证实，对被告的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郝勇军于判决生效后十日内返还原告赵献军借款23000元；并以所欠借款23000元为基数，自2012年9月27日起，按月利率1分计息，支付原告赵献军借款利息至借款还清之日止。
二、驳回原告赵献军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元由被告郝勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一六年九月二十一日
书记员 翟 颖
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执222号
申请人张卫斌，男
被执行人郝成勇，男
被执行人高贼平，男
本院在执行张卫斌与郝成勇、高贼平民间借贷纠纷一案中，申请人张卫斌申请本院暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年十月二十四日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执222号
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
本院在执行刑庭申请xx盗窃罚金一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十一月二十日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执222号被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。本院在执行刑庭申请xx盗窃罚金一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年十一月二十日书记员  郝建荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1046号
原告：南通中南数控机床制造有限公司，住所地：江苏省南通市闸西乡五星村五组。
法定代表人：沙洁云，董事长。
委托代理人：翁建，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州市大奇机床设备有限公司，住所地：浙江省温州市学院中路100号。
法定代表人：黄丹峰，总经理。
被告：付强。
原告南通中南数控机床制造有限公司（以下简称中南公司）因与被告温州市大奇机床设备有限公司（以下简称大奇公司）、付强买卖合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托代理人翁建、被告付强到庭参加诉讼，被告大奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南公司诉称：原、被告素有交易往来，经双方分别于2009年1月16日、2010年1月29日对账确认，被告大奇公司尚欠原告货款43500元，并约定被告返还m7132b型号的磨床一台。2010年1月16日的对账单系被告付强填写并加盖大奇公司的公章。后原告多次催讨无果，故诉请法院判令：1、判令两被告共同偿还货款43500元赔偿逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）；2、判令两被告共同归还价值55501元的m7132b型号的磨台一台。
原告为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据1.营业执照复印件、组织机构代码复印件及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2.公司登记基本信息、公民身份信息查询，证明二被告的主体资格；3.对账单两份，证明被告所欠货款及未归还的机床；4.增值税发票，证明未归还机床的价值。
被告大奇公司未提供答辩意见亦未向本院提供证据。
被告付强辩称：其系温州大奇公司的员工。2010年1月29日老板黄丹峰有事不在公司，因原告业务员汤志伟要求对账，在黄丹峰授意下，其书写了对账单上的文字内容。平时公司公章是在保管在老板黄丹峰处，若有事也会交由其使用，用完归还。对账单上的公章是不是由其加盖，因为时间过了太久记不清。
被告付强在举证期限内向本院提供如下证据：1.劳动合同、劳动合同备案登记花名册；2.税务登记变更；3.个人社保缴费档案。上述证据均证实被告付强仅系被告大奇公司的职工，而并非该公司的股东或法定代表人。
在庭审质证中，原告与被告付强对于对方当事人提供的证据均无异议，本院认为原告、被告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经按照被告要求完成货物交付的义务，且双方已经结算，故被告大奇公司应及时支付双方约定的价款，逾期不付并应赔偿相应的利息损失。故原告要求被告大奇公司支付余欠货款及支付利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方已就库存机床的返还和具体型号作出了约定，系双方真实意思表示且不违反强制性法律规定，对双方皆有约束力。故原告要求被告大奇公司返还m7132b型号的磨台一台的请求，符合约定，本院予以支持。被告付强系被告大奇公司职工，其填写对账单的行为系履行职务行为，且对账单上已载明买受人系被告大奇公司，故原告要求被告付强承担共同还款和返还责任，没有事实依据，本院不予支持。被告大奇公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市大奇机床设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通中南数控机床制造有限公司货款43500元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年8月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市大奇机床设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还磨床（型号为m7132b）一台。如被告温州市大奇机床设备有限公司未在上述规定的期限履行返还义务，则应赔偿原告南通中南数控机床制造有限公司55501元。
三、驳回原告南通中南数控机床制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，公告费650元，合计2925元，由被告温州市大奇机床设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
审 判 员 林 铬
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 洪东荧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4280号
原告何连春，男，1970年6月30日出生。
被告骆耀东，男，1972年1月16日出生。
被告王灿煌，男，1974年10年18日出生。
原告何连春与被告骆耀东、王灿煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何连春到庭参加诉讼，被告骆耀东、王灿煌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何连春诉称，被告骆耀东以资金需要为由，于2013年8月11日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。被告王灿煌对上述债务提供担保。两被告共同在借条上签名确认。经原告催讨，被告骆耀东未履行还款义务，被告王灿煌未履行担保义务。请求判令：一、被告骆耀东偿还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确认还款之日止）；二、被告王灿煌对上述债务承担连带责任。
被告骆耀东、王灿煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了由借款人骆耀东、担保人王灿煌共同签名确认的借条1份，以此证明被告骆耀东向原告借款20000元，被告王灿煌为该借款提供担保的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，由两被告共同签名确认，其内容具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告骆耀东于2013年8月11日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。被告王灿煌对上述债务提供担保。经原告催讨，被告骆耀东未能偿还原告借款，被告王灿煌也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告骆耀东向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方未约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告骆耀东经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元及利息，符合法律规定，应予支持。被告王灿煌为上述借款提供保证担保，但未能履行担保义务，应承担相应的民事责任。双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告王灿煌对被告骆耀东的债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。被告王灿煌承担保证责任后，有权向被告骆耀东追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆耀东应在本判决生效之日起十日内偿还原告何连春借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年7月17日起至判决确定还款之日止）；
二、被告王灿煌对被告骆耀东的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆耀东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告骆耀东、王灿煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年八月十五日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异229号
案外人：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道95号。
负责人：武建国，职务行长。
委托诉讼代理人：康全霞，女，该行员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨宏顺，男，该行员工，住安阳市殷都区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道西段。
负责人：王向阳，职务行长。
被执行人：刘冬珍，女，1969年12月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：王济民，男，1954年5月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务9楼。
法定代表人：王振全。
在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人刘冬珍、王济民、河南仁和置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农业银行安阳市区支行）对划拨被执行人河南仁和置业有限公司在其账户内银行存款585798.28元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行称，涉案账号为16×××25的保证金账户资金已经合法质押给申请人，该保证金账户内资金由申请人保管、占有，申请人享有优先受偿的权利。在该保证金所质押担保期限内，安阳法院作出（2018）豫05执181号之一《协助扣划存款通知书》、《执行裁定书》扣划保证金专户资金，侵犯了申请人的合法权益。请求法院撤销（2018）豫05执181号之一《协助扣划存款通知书》、（2018）豫05执181号之一裁定书，依法回执河南仁和置业有限公司在申请人处质押保证金专户资金。
本院查明，中国建设银行股份有限公司安阳分行与刘冬珍、王济民、河南仁和置业有限公司借款合同纠纷一案，安阳市仲裁委员会于2018年1月23日作出（2017）安仲案字第61号裁决书，裁决：一、刘冬珍、王济民偿还申请人中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金458444.77元及利息、罚息（截止2016年10月31日利息、罚息共计42807.72元。自2016年11月1日起的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止。）如果被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请人中国建设银行股份有限公司安阳分行有权对被申请人刘冬珍、王济民用以抵押的位于安阳市平原路北段的水木清华二期某房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、驳回河南仁和置业有限公司的仲裁反请求。五、本案仲裁费用13068元由刘冬珍、王济民承担，由于仲裁费已由申请人中国建设银行股份有限公司安阳分行预交，故刘冬珍、王济民、河南仁和置业有限公司应一并向申请人中国建设银行股份有限公司给付。本案仲裁反请求费用5271元，由河南仁和置业有限公司承担。六、河南仁和置业有限公司对第一、第五项裁决所确定的被申请人刘冬珍、王济民的给付义务承担连带责任。裁决发生法律效力后，刘冬珍、王济民、河南仁和置业有限公司逾期未履行该裁决确定的义务，2018年5月30日，中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院立案后于同年6月27日作出（2018）豫05执181号执行裁定，冻结、查封被执行人刘冬珍、王济民、河南仁和置业有限公司名下银行存款61万元或其他等值财产。2018年6月27日，本院作出（2018）豫05执181号协助冻结存款通知书，冻结河南仁和置业有限公司在农业银行安阳市区支行账户16×××25存款610000元。2018年7月19日，本院作出（2018）豫05执181号之一执行裁定书，划拨被执行人刘冬珍、王济民、河南仁和置业有限公司名下银行存款585798.28元，同日出具协助扣划存款通知书，扣划河南仁和置业有限公司在农业银行安阳市区支行账户16×××25中存款585798.28元至本院账户。案外人农业银行安阳市区支行对扣划该账户存款提出书面异议。
另查明，2011年4月28日刘冬珍、王济民因购买水木清华小区房屋与中国建设银行股份有限公司安阳分行签订《借款合同》，河南仁和置业有限公司作为该借款的保证人在该合同上签字。2018年1月30日，农业银行安阳市区支行与河南仁和置业有限公司签订《房贷业务保证金质押合同》，其主要内容为：河南仁和置业有限公司同意为多个债务人提供保证金质押担保，质权人农业银行安阳市区支行开立保证金账户16×××25存放出质人河南仁和置业有限公司交付的保证金，保证金进入专用存款账户即视为一交质权人占有，非经质权人书面同意，出质人不得支取、转账、赠与、转让、设定担保或者进行其他任何方式的处分。同日双方另签订《一手房贷款业务银企合作协议》、《二手房贷款业务银企合作协议》。农业银行安阳市区支行同意就合作项目水木清华小区的个人购房提供个人购房贷款。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，河南仁和置业有限公司在农业银行安阳市区支行开设保证金账户,作为债权人的农业银行安阳市区支行可以以该保证金优先受偿。只有当该保证金账户丧失其保证功能后才能扣划，现该保证金并未丧失其保证功能，故法院扣划该保证金账户的资金侵犯了农业银行安阳市区支行的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对农业银行安阳市区支行16×××25账户的扣划执行；
二、撤销本院作出的（2018）豫05执181号之一执行裁定及协助通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年八月七日
书记员 孙 琦
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执异229号案外人：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道95号。负责人：武建国，职务行长。委托诉讼代理人：康全霞，女，该行员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨宏顺，男，该行员工，住安阳市殷都区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道西段。负责人：王向阳，职务行长。被执行人：刘冬珍，女，1969年12月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王济民，男，1954年5月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务9楼。法定代表人：王振全。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人刘冬珍、王济民、河南仁和置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农业银行安阳市区支行）对划拨被执行人河南仁和置业有限公司在其账户内银行存款585798.28元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行称，涉案账号为16×××25的保证金账户资金已经合法质押给申请人，该保证金账户内资金由申请人保管、占有，申请人享有优先受偿的权利。在该保证金所质押担保期限内，安阳法院作出（2018）豫05执181号之一《协助扣划存款通知书》、《执行裁定书》扣划保证金专户资金，侵犯了申请人的合法权益。请求法院撤销（2018）豫05执181号之一《协助扣划存款通知书》、（2018）豫05执181号之一裁定书，依法回执河南仁和置业有限公司在申请人处质押保证金专户资金。本院查明，中国建设银行股份有限公司安阳分行与刘冬珍、王济民、河南仁和置业有限公司借款合同纠纷一案，安阳市仲裁委员会于2018年1月23日作出（2017）安仲案字第61号裁决书，裁决：一、刘冬珍、王济民偿还申请人中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金458444.77元及利息、罚息（截止2016年10月31日利息、罚息共计42807.72元。自2016年11月1日起的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止。）如果被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请人中国建设银行股份有限公司安阳分行有权对被申请人刘冬珍、王济民用以抵押的位于安阳市平原路北段的水木清华二期某房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、驳回河南仁和置业有限公司的仲裁反请求。五、本案仲裁费用13068元由刘冬珍、王济民承担，由于仲裁费已由申请人中国建设银行股份有限公司安阳分行预交，故刘冬珍、王济民、河南仁和置业有限公司应一并向申请人中国建设银行股份有限公司给付。本案仲裁反请求费用5271元，由河南仁和置业有限公司承担。六、河南仁和置业有限公司对第一、第五项裁决所确定的被申请人刘冬珍、王济民的给付义务承担连带责任。裁决发生法律效力后，刘冬珍、王济民、河南仁和置业有限公司逾期未履行该裁决确定的义务，2018年5月30日，中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院立案后于同年6月27日作出（2018）豫05执181号执行裁定，冻结、查封被执行人刘冬珍、王济民、河南仁和置业有限公司名下银行存款61万元或其他等值财产。2018年6月27日，本院作出（2018）豫05执181号协助冻结存款通知书，冻结河南仁和置业有限公司在农业银行安阳市区支行账户16×××25存款610000元。2018年7月19日，本院作出（2018）豫05执181号之一执行裁定书，划拨被执行人刘冬珍、王济民、河南仁和置业有限公司名下银行存款585798.28元，同日出具协助扣划存款通知书，扣划河南仁和置业有限公司在农业银行安阳市区支行账户16×××25中存款585798.28元至本院账户。案外人农业银行安阳市区支行对扣划该账户存款提出书面异议。另查明，2011年4月28日刘冬珍、王济民因购买水木清华小区房屋与中国建设银行股份有限公司安阳分行签订《借款合同》，河南仁和置业有限公司作为该借款的保证人在该合同上签字。2018年1月30日，农业银行安阳市区支行与河南仁和置业有限公司签订《房贷业务保证金质押合同》，其主要内容为：河南仁和置业有限公司同意为多个债务人提供保证金质押担保，质权人农业银行安阳市区支行开立保证金账户16×××25存放出质人河南仁和置业有限公司交付的保证金，保证金进入专用存款账户即视为一交质权人占有，非经质权人书面同意，出质人不得支取、转账、赠与、转让、设定担保或者进行其他任何方式的处分。同日双方另签订《一手房贷款业务银企合作协议》、《二手房贷款业务银企合作协议》。农业银行安阳市区支行同意就合作项目水木清华小区的个人购房提供个人购房贷款。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，河南仁和置业有限公司在农业银行安阳市区支行开设保证金账户,作为债权人的农业银行安阳市区支行可以以该保证金优先受偿。只有当该保证金账户丧失其保证功能后才能扣划，现该保证金并未丧失其保证功能，故法院扣划该保证金账户的资金侵犯了农业银行安阳市区支行的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对农业银行安阳市区支行16×××25账户的扣划执行；二、撤销本院作出的（2018）豫05执181号之一执行裁定及协助通知书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王新芳审判员  马 越审判员  武丽霞二〇一八年八月七日书记员  孙 琦
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙执字第303号
申请执行人杨祥彬。
被执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司白皎煤矿。
申请执行人杨祥彬申请执行被执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司白皎煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）宜珙民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的额74950元。在执行过程中，被执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司白皎煤矿已付清了全部执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一四年八月二十九日
书记员 邓仕新
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初969号
原告：张红战。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张红战诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红战向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款3227.12元（小麦3103斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦3103斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张红战在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦3103斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张红战提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张红战将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张红战兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张红战请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张红战小麦折价款3227.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异215号
案外人：郭爱翠，女，1961年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人郭爱翠对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭爱翠称，1.其与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公�名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人郭爱翠对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人郭爱翠及其委托诉讼代理人并未提供郭爱翠名下无其他用于居住房屋的证据，案外人郭爱翠的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人郭爱翠提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人郭爱翠以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人郭爱翠提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人郭爱翠认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人郭爱翠所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭爱翠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
�记员冯书健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1088号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：，注册号（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人何学兵。
诉讼代理人李可勇。
被告李裕禄，男，1974年11月10日出生，住所地：福建省武平县。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李裕禄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序。本院于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李可勇到庭，被告经本院公告传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：被告李裕禄于2012年2月22日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山支行（以下简称农行支行）处填写《金穗贷记卡购车分期付款业务申请表》书面申请办理信用卡贷款购车，信用卡卡号为62×××55。被告申请涉案信用卡被批准后与农行石湾支行签署编号为HD201200059的《金穗信用卡购车购车抵押担保分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”），合同约定：被告申请购车分期资金金额为175000元，分期手续费为19250元，一个月为一期分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；分期手续费一次性支付；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
原告将信用额度授予后，被告于2012年3月13日使用涉案信用卡在佛山市梅花园汽车销售服务有限公司处购车消费175000元。自透支购车始至2014年4月25日止，被告李裕禄连续未足额还款达三期，尚欠本金70571.9元、利息1129.06元未偿还。
为维护原告权益，特起诉，请求判令：
1、解除原告中国农业银行股份有限公司佛山分行与被告李裕禄签订的编号HD201200059号《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车购车抵押担保分期付款合同》；
2、被告李裕禄向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金70571.9元及利息（计至2014年4月25日的利息为1129.06元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
3、被告承担原告因本案支出的律师费3000元；
4、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中撤回第一项诉讼请求。
被告未答辩。
经审理，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：起诉之后，被告偿还部分款项，至2014年7月31日止，被告尚欠本金49003.65元，利息1646.44元，滞纳金113.32元。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《分期付款合同》、《领用合约》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、合同的违约
被告获得贷款后应按足额按期还款，却未全部履行，已连续超过三个月逾期不还款，构成违约，原告根据约定有权提前收回所欠的全部款项，原告对此的请求，理据充分，本院予以支持。
二、律师费
原、被告签订的《分期付款合同》已约定申请人未按期还款的，申请人应当承担银行为实现债权而支付的律师费。本案中，原告实际也聘请了律师作为代理人处理本案诉讼事宜，且该律师费金额未超出广东省物价局、广东省司法厅《律师服务收费管理实施办法》的规定，故本院对原告主张律师费3000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李裕禄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49003.65元及利息（计至2014年7月31日的利息为1646.44元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金113.32元；
二、被告李裕禄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；
本案受理费1668元，由被告负担。
债务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
人民陪审员 麦晓红
人民陪审员 陈俊海
二〇一四年八月二十日
书 记 员 劳俊杰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1407号
原告刘继荣，女，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
委托代理人兰丰战，山东嘉祥律师事务所律师。
被告刘吉竹，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李桂欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘松玫，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘继荣与被告刘吉竹、李桂欣、刘松玫身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰丰战、被告刘吉竹、被告李桂欣、被告刘松玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继荣诉称，要求三被告赔偿医疗费、误工费等各种经济损失24720元。事实与理由：原告与被告刘吉竹系兄妹。2017年1月30日17时许，原告与被告刘吉竹在母亲宋某某住处因家庭琐事发生争吵、撕打，后被告刘松玫、李桂欣到达现场后继续对原告进行殴打，致原告受伤。
被告刘吉竹辩称，其与原告因赡养母亲一事发生争执属实，但没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
被告李桂欣辩称，与原告就赡养宋某某发生争执属实，但没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
被告刘松玫辩称，原告与被告刘吉竹发生争执属实，其只是推了原告一下，并没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告刘继荣系被告刘吉竹妹妹，被告刘吉竹、李桂欣系被告刘松玫的父母，宋某某系刘继荣、刘吉竹的母亲。2017年1月30日17时许，原告刘继荣与被告刘吉竹在宋某某住处因家庭琐事发生争吵、撕打，后被告刘松玫、李桂欣到达现场后继续对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤当日到招远市人民医院治疗，住院4天，诊断为闭合性胸外伤、闭合性脑外伤、闭合性腹外伤、多发软组织伤，花医疗费3976.37元。经本院委托，烟台正禾司法鉴定所对原告的误工及护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：刘继荣住院期间1人护理，误工期为30天。原告交纳鉴定费1200元。
另查明，原告刘继荣系朔州市平鲁区刘继荣便利店个体经营者，2016年度山东省批发与零售业从业人员平均收入为58653元。招远市住院伙食补助费为每日30元，招远市护工月均收入为1710元。
2017年4月17日，原告诉至本院，要求三被告赔偿医疗费4000元、误工费18000元、护理费1600元、交通费1000元、住院伙食补助费120元等各种损失共计24720元。审理中，因原告不同意法庭调解，致本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、公安档案材料等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，三被告未能正确处理与原告之间因家庭琐事产生的矛盾而将原告打伤，有病历、医疗费单据、公安档案材料等证据在卷为证，证据充分，本院予以认定。原告要求三被告承担赔偿责任，赔偿给原告造成的经济损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。三被告的辩解与事实不符，本院不予采信。原告的交通费根据就医所需酌情考虑150元。原告为个体经营者，但其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据相关法律规定可以参照受诉法院所在地相同或相近行业批发与零售业国有经济单位在岗职工上一年度职工的年平均工资58653元计算其误工费，原告主张按山西省批发与零售业从业人员年平均收入48969元计算其误工费系对自己合法权益的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准允。被告称朔州市平鲁区刘继荣便利店是原告的儿女在经营，无证据证明，本院不予采信。原告的合理经济损失为医疗费3976.37元、住院伙食补助费120元(30元/天×4天)、护理费228元(1710元/月÷30天×4天)、误工费4024.85元(48969元/年÷365天×30天)、交通费150元、鉴定费1200元，共计9699.22元。该损失应当由三被告赔偿，并互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘吉竹、李桂欣、刘松玫于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘继荣经济损失9699.22元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告刘继荣负担159元，被告刘吉竹、李桂欣、刘松玫负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 修丹丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1270号
罪犯钟国平，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）玉中刑一初字第34号刑事判决，以被告人钟国平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）桂刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯钟国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯钟国平在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2014年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯钟国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯钟国平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯钟国平减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2024年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执435号
申请执行人李先锋。
被执行人李安双。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第740号民事判决书，依法受理李先锋申请执行李安双劳务合同纠纷一案，并向被执行人李安双发出执行通知书，责令被执行人李安双履行法律文书确定的支付申请人李先锋劳动报酬20000.00元，并负担案件受理费300.00元、公告费192.00元的义务，并负担申请执行费200.00元。但被执行人李安双至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无银行存款，经过财产调查亦未发现其有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执435号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年九月十九日
书记员 石 奎
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执425号
申请执行人：孟凡玉，男，1956年7月7日出生，汉族,现住廊坊市安次区。
被执行人：王娅丽，女，1985年4月9日出生，汉族，现住河北省永清县。
被执行人：张明言，男，1987年5月22日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。
本院在执行孟凡玉与张明言、王娅丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀1002民初1294号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金114727元及利息，并缴纳受理费1958.5元、保全费1020元、执行费1621元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施：
一、2018年6月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。
二、2018年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。
三、2018年6月7日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。
四、2018年9月4日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。
五、2018年9月4日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。
六、被执行人经本院两次送达报告财产令及传票，均未申报财产和到庭接受调查。
七、2018年9月6日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金114727元及利息未能执行。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1294号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 宁学猛
二〇一八年九月六日
书记员 李志浩