湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初460号
原告（反诉被告）：何某1，女，个人信息……略。
委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）：何某2，女，个人信息……略。
委托诉讼代理人：刘某，女，个人信息……略，系何某2之母，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：何某3，男，个人信息……略。
委托诉讼代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何某4，男，个人信息……略，汉族，住址同何某3，系何某3之子。
原告何某1、何某2与被告何某3、何某4返还原物纠纷一案，经道县人民法院移送本院，2017年5月9日被告何某3对原告何某1、何某2提起反诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）何某1及其委托诉讼代理人于林志、原告（反诉被告）何某2委托诉讼代理人刘某，被告（反诉原告）何某3及其委托诉讼代理人李重光、被告何某4到庭参加诉讼。何某3于2018年6月27日向本院提出撤回反诉申请，本院依法裁定准许何某3撤回反诉。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方将占有的价值10000余元的湘M387**号东风牌汽车返还给原告方；2.判令被告方将占有的理财金170000元返还给原告方；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与何奇林均系亲属。何奇林2015年8月因病在湘雅医院住院治疗，因病情严重动手术需巨额资金，故于2015年8月24日书面委托其哥哥即被告何某3提前支取何奇林2014年10月28日在道县盛大金禧金融服务有限公司投资的理财金170000元，2015年8月25日道县盛大金禧金融服务有限公司将款打入何某3的儿子即被告何某4中国建设银行的储蓄卡（6217002980102276057）上，被告何某3向道县盛大金禧金融服务有限公司出具了“本金退本收条”；然而，还未等交付手术费，何奇林便因多器官功能衰竭、感染性休克死亡，被告方因此自己截留而没有将款交付医院。被告方乘原告方忙乱之际，到道县原告何某1家中又将何奇林的东风牌汽车开走，债权凭证等有价值的物品拿走。等何奇林的丧事办完后，清点遗物时，原告方才发现被告方的卑劣行径，为此，原告方多次要求被告方返还其截留的理财金及东风牌汽车等物品被拒，无奈诉诸法律。综上，湘M387**东风牌汽车及170000元的理财金均系何奇林的遗产，而两原告系何奇林的第一顺序继承人，何奇林的遗产应当归两原告继承，两原告拥有遗产的处分权。故被告方占有何奇林投资的理财金及汽车于法无据，应依法予以返还给具有合法继承权的原告方。求法院依法判决。
何某3辩称，何奇林的理财资金不是170000元，而是166260元，因为没有到期取出来就扣了一部分钱，剩166260元。这个款项里面有90000元是何某3的，何奇林只有80000元。本案诉争的车辆是何某3在管理。2014年10月27日何奇林到何某3处借款90000元，没有约定还款时间，何某3通过邮政银行转账90000元给何奇林，何奇林一直没有偿还该款。2015年8月何奇林因病在湘雅医院住院，为住院费用以及不时之需何奇林委托何某3到道县盛大金禧金融服务有限公司提取了理财资金166260元。2015年8月25日何奇林不治身亡，何某3为何奇林办理丧事支出了丧葬费用100176元。上述两项合计190176元，扣除何某3已领取的166260元，两原告应当支付何某323916元。
被告何某4辩称，何某4的父亲何某3因没有带银行卡就把166260元理财资金打到何某4的银行卡上。何某4对具体情况不知情。何某4把银行卡给了何某3，何某4没有实际管理这笔钱。车辆现停放在郴州市第三人民医院，车辆钥匙在何某3处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，情况为：（一）何某3、何某4对两原告提供的证据1、2、3无异议。何某3对证据4中何奇林的委托书的真实性无异议，对何某3领取170000元不认可，认可领取166260元，认为存的时候是170000元，因为没有到期提前取出来的就扣除1个月的违约金3740元，银行转账汇款电子回单166260元是真实的；何某4认为对自己未经手证据4不清楚怎么回事，该款打进何某4账户后，何某4就把银行卡给了何某3，何某4没有实际管理该笔款。何某3对证据5不认可；何某4对证据5未质证，认为自己不知情。（二）两原告对何某3提供的证据6的证明方向有异议，认为2014年10月27日何某3汇款90000元给何奇林不是何奇林向何某3的借款，而是何某3向何奇林的还款。对证据7、8、9、10、11有异议。认为何某3没有与原告结算，不认可。何某4认为自己没有参与两原告与何某3的纠纷，不知情，对何某3提供的证据未质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。证据5系孤证，何某3予以否认，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予确认。被告提供的证据10与原告提供的证据4能相互印证，本院予以确认。证据6、7、8、9、11，原告予以否认，因何某3以何奇林向其借款90000元及安葬何奇林开支100176元为由向本院提起了对何某1、何某2被继承人债务清偿之诉，且本院已经受理，故本院对本案何某3提供的证据6、7、8、9、11，不作评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某1与何奇林系夫妻关系，原告何某2系何奇林与前妻刘某所生女儿，被告何某3系何奇林胞兄。2015年8月何奇林因病在湖南湘雅医院住院治疗，因需治疗费用何奇林于2018年8月24日书面委托何某3到道县盛大金禧金融服务有限公司提前提取资金投资委托理财款170000元。2015年8月25日道县盛大金禧金融服务有限公司扣除了违约金3400元及多支付利息340元，合计3740元后，将166260元转账汇款到何某3指定的何某4在中国建设银行6217002980102276057的账户上。当天，何某3向道县盛大金禧金融服务有限公司出具了本金退本的收条。2015年8月26日何奇林因病死亡。之后，何某3等人为何奇林办理了丧事，期间何某4将何奇林所有的东风牌湘M387**小型普通客车开到何某3的住处郴州市第三人民医院宿舍区存放、保管，不久何某1、何某2要求何某3、何某4返还理财金170000元及东风牌小汽车，何某3以何奇林向其借款90000元及为安葬何奇林开支了100176元为由，不同意返还，遂酿成本纠纷。本案在审理过程中，何某3以何奇林向其借款90000元及安葬何奇林开支100176元为由向本院提起了对何某1、何某2被继承人债务清偿之诉。案经本院多次调解，因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，东风牌湘M387**小型普通客车及存入道县盛大金禧金融服务有限公司的170000元均系何奇林的遗产，何某1、何某2系何奇林的第一顺序继承人。何某3、何某4应将保管的东风牌湘M387**小型普通客车及实际领取的理财资金166260元返还给何某1、何某2。故对何某1、何某2合理部分的诉讼请求，本院予以支持。何某3辩称何奇林向其借款90000元应予扣减及为安葬何奇林开支100176元两原告应予以支付。因何某3已向本院提起了诉讼，本案不作评判，应由另案处理。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告何某3、何某4在本判决生效后十五日内返还原告何某1、何某2湘M387**东风牌小型普通客车一辆。
二、由被告何某3、何某4在本判决生效后十五日内返还原告何某1、何某2理财资金166260元。
三、驳回原告何某1、何某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告何某1、何某2负担900元，由被告何某3、何某4负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 祥 文
人民陪审员 欧阳章龙
人民陪审员 彭 光 生
二〇一八年八月九日
书 记 员 何 君 虎
附录：
一、何某1、何某2向本院提供了如下证据：
1.何某1、何某2身份证复印件。拟证明何某1、何某2具备诉讼主体资格。
2.何奇林死亡证明复印件。拟证明何奇林因死亡户口被注销。
3.湘M387**车辆行驶证复印件。拟证明湘M387**车辆所有权属何奇林。
4.盛大金禧转账证明复印件。拟证明理财资金166260元转账至何某4账户名下的事实。
5.何某2录音光碟一块。拟证明90000元汇款是何某3还款给何奇林的事实。
二、何某3向本院提供了如下证据：
6.汇款凭证复印件。拟证明2014年10月27日何某3汇款90000元给何奇林到盛大金禧，何奇林170000元本金中有90000元是何某3的。
7.嘉禾县金人陵园收据复印件。拟证明何某3支付了19800元的穴位费。
8.嘉禾县神农嘉华餐饮有限公司收据复印件。拟证明何某3支付了13080元答谢宴客费用。
9.手抄支出治疗单复印件。拟证明何某3为安葬何奇林支出费用为100176元。
10.汇款凭证复印件。拟证明何某4名下账户收到的退款数额为166260元。
11.票据复印件。拟证明何某3支出费用。
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。