wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1218号
申请执行人张某，女，1977年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人唐某，男，1964年9月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人张某与被执行人唐某离婚纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月10日作出的（2009）武民终字第972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人唐某发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人张某支付2016年3月起至2016年5月抚养费1，200元，执行费50元。但被执行唐某坤未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行张某芳亦未向本院提供被执行唐某坤可供执行的财产及线索。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本院未执行标的额为向申请执行张某芳支付2016年3月起至2016年5月抚养费1，200元，执行费50元（未交）由被执行人承担。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）武民终字第972号民事判决书的本次执行程序。
被执行人唐某应当继续履行（2009）武民终字第972号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 闫利民
审判员 黄汉盈
二〇一六年十二月五日
书记员 余 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1000号
原告徐某。
被告钱某某。
被告郑某。
原告徐某诉被告钱某某、郑某民间借贷纠纷一案，本院
于2012年3月28日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用
简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告徐某到庭参加诉讼。被告钱某某、郑某经合法传唤，
无正当理由未到庭。
原告徐某诉称：2010年3月17日，两被告以经营ktv需要
资金为由，向原告借款30万元，并出具借条一份，未约定还款
日期及利息。原告按约交付借款，但两被告至今未履行还款义
务。为此原告起诉来院，要求两被告返还借款30万元。
被告钱某某、郑某未作答辩，亦未提供证据�
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
上述事实由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案
证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立
，且合法有效。两被告未及时还款，应承担相应民事责任。原
告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
钱某某、郑某在本判决生效后十日内返还徐某借款30万
元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由钱某某、郑某
负担。徐某同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔 白 洁
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 郑�良
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1001号
原告张仁春，女，汉族，生于1956年12月30日。
原告文雄林，男，汉族。生于1958年3月10日。
委托代理人许佳富，系四川今辰律师事务所律师。
被告蒲敦兵，男，汉族，生于1962年4月29日。
本院在审理张仁春、文雄林诉蒲敦兵民间借贷纠纷一案中，因原告张仁春、文雄林不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何立标
二〇一四年三月五日
书记员 宋 欣
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00034号
申请人：萧县农村信用合作联社。
法定代表人：杨连雪，职务理事长。
委托代理人：王于运，萧县农村信用合作联社酒店信用社主任。
被申请人：李为芹，男，1935年10月19日生，汉族，农民，初中文化。
申请人萧县农村信用合作联社于2014年12月19日向本院申请支付令，述称：一、1998年4月28日，被申请人李为芹借我社现金5000元，约定1998年11月30日还款，借款利率为月息9.24‰。该笔借款到期后，被申请人李为芹至今未还借款本息。二、1999年4月28日，被申请人李为芹借我社现金2000元，约定1999年12月20日还款，借款利率为月息7.9875‰。该笔借款到期后，被申请人李为芹至今未还借款本息。三、1999年11月1日，被申请人李为芹借我社现金1500元，约定1999年12月20日还款，借款利率为月息6.975‰。该笔借款到期后，被申请人李为芹至今未还借款本息。四、1995年12月30日，被申请人李为芹借我社现金15000元，约定1996年12月10日还款，借款利率为月息16.08‰。被申请人李为芹已将该笔借款结息至1999年9月30日，下欠借款本金15000元及1999年10月1日以后的利息。上述借款，申请人萧县农村信用合作联社每年多次向被申请人李为芹催要，被申请人李为芹至今下欠借款本金23500元及利息未还。申请人萧县农村信用合作联社向本院提交了有关借据，要求责令被申请人李为芹立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人萧县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李为芹应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县农村信用合作联社借款本金23500元及应付利息（借款期限内的利率按原约定利率计算，逾期利息按国家规定的逾期利率标准计算），同时承担本案申请费129元。
被申请人李为芹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李文明
二〇一四年十二月十九日
书记员 李德强
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3760号
原告：波应张，男，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
委托诉讼代理人：赵小铭，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨政嶓，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李云江，男，汉族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
原告波应张与被告李云江健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告波应张及其委托诉讼代理人杨政嶓、被告李云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波应张向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告各项经济损失20703.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月26日，原告儿子（波兵叫）向被告借款30000元，用家庭共有财产橡胶树向被告做抵押并出具《胶树抵押合同书》。之后被告与原告因借款抵押事宜发生纠纷，在争吵中双方发生肢体冲突，冲突中被告用刀划伤原告波应张背部，伤情经景洪市伤情鉴定中心鉴定为轻微伤。事后经景洪市公安局勐罕派出所主持调解，因双方意见分歧较大，双方均不同意，导致调解并未达成一致意见。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告赔偿各项损失20703.4元，其中包括：景洪市橄榄坝医院住院费3806.9元；橄榄坝医院门诊费254.5元；景洪市人民医院门诊费（CT）240元；门诊费(CT)240元；误工费（25天+20天）×94元=4230元；护理费（25天+7天）×126元=4032元；营养费（25天+15天）×100元=4000元；精神抚慰金3000元；伤情鉴定费300元；三期鉴定费600元；以上共计20703.4元。
被告李云江辩称：本次事件发生原告应当承担主要责任，而被告不承担责任。被告当时在管护胶林地，是原告从家里拿刀故意到胶林地对被告行凶，被告是自卫，而且是原告自己拿刀伤到自己，被告的行为顶多属于防卫过当，不应承担责任。事件发生当时被告就报警了，并垫付了2000元医疗费。调解时原告要求被告赔偿7000元，但被告坚持认为自己没有责任，不同意赔偿，并且要求原告将垫付的2000元返还被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院对原告波应张提交的证据认定如下：证据4司法鉴定书一份、证据5三期评定鉴定费发票一份，以上两组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院对其真实性、合法性及关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月24日14时，被告李云江与原告波应张因为橡胶林地归属权问题发生争吵，在争吵中双方发生肢体冲突，冲突中原告波应张背部被刀划伤，波应张的伤情经景洪市伤情鉴定中心鉴定为轻微伤。原告波应张于2013年12月24日入住景洪市橄榄坝医院进行治疗，后于2014年1月18日出院，住院25天，产生住院费用3806.93元，以及门诊费254.5元；期间产生检查费480元。经西双版纳明信司法鉴定中心［2016］法临鉴字第794号三期评定意见书评定，波应张误工期为20日，护理期为7日，营养期为15日。由此产生三期评定鉴定费600元。事件发生后，被告李云江向原告波应张支付了2000元。
本院认为，一、景洪市公安局出具的《调解协议书》写明简要案情为：被告李云江与原告波应张因为橡胶林地归属权问题发生争吵，在争吵中双方发生肢体冲突，冲突中原告波应张背部被刀划伤，波应张的伤情经景洪市伤情鉴定中心鉴定为轻微伤。由此证明，原告波应张的损伤是由被告李云江的行为导致，被告李云江应当承担侵权行为的赔偿责任。被告李云江提出其是正当防卫，但对该答辩意见并未提交证据进行证明，故本院对被告李云江的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告要求判令被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告的诉讼请求是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告波应张的诉讼请求，本院确定原告波应张受伤产生的损失如下：
（1）医疗费4541.43元。原告波应张诉请赔偿的医疗费符合法律规定，本院予以支持。
（2）护理费3150元。原告要求按照（25天+7天）×126元=4032元计算护理费，但原告波应张住院天数为25天，司法鉴定中心评定的护理期为7天，本院认为护理天数应当按照波应张住院天数来计算较为合理，故本院认为护理费的合理数额为25天×126元=3150元。
（3）营养费1250元。原告要求按照（25天+15天）×100元=4000元计算营养费，但原告波应张住院天数为25天，司法鉴定中心评定的营养期为15天，本院认为营养期应当按照波应张住院天数来计算较为合理；另每天100元的营养费用计算较高，应按规定的每天50元计算，故本院认为营养费的合理数额为25天×50元=1250元。
（4）原告波应张诉请赔偿的三期鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持。
以上各项损失合计9541.43元。
另原告波应张诉请要求的误工费（25天+20天）×94元=4230元，本院认为原告波应张事发时已经年满73岁，已丧失劳动能力，而原告对其仍具有劳动能力并未举证证明，故原告无权主张误工费，对该部分诉讼请求本院不予支持；原告诉请要求支付精神抚慰金3000元，该诉请不符合法律规定，本院不予支持；原告诉请要求支付伤情鉴定费300元，但并未提交证据进行证明该笔费用已实际产生，故本院对该部分诉请不予支持。
原告波应张的合理损失合计9541.43元，在事件发生后，被告李云江向原告波应张支付了2000元，该笔费用应予扣减，故被告李云江仍需向原告波应张支付7541.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李云江于本判决生效之日起十日内向原告波应张赔偿各项经济损失7541.43元。
二、驳回原告波应张的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，由原告波应张负担118元，由被告李云江负担200元，原告预交的案件受理费，本院不再清退，由被告向原告径付200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张少品
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 刀有文
二〇一七年六月六日
书 记 员 铁晴雯
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1227号
罪犯韩军，男，现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）肥刑初字第408号刑事判决，以职务侵占罪判处韩军有期徒刑五年零三个月，并处没收财产40000元。2013年1月18日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2012年8月13日起至2017年11月12日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯韩军进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分75.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、表扬一次、嘉奖二次，该犯本次积极履行财产刑40000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、缴纳罚没款单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩军予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民辖终80号
上诉人（原审被告）：广东省环境工程装备有限公司，住所地：广东省广州市天河区龙怡路91号省农机公司综合楼502房。
法定代表人：邱仲业。
上诉人（原审被告）：广东省广业环保产业集团有限公司，住所地：广州市越秀区越华路112号9楼。
法定代表人：刘富华，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈文，男，汉族，1963年9月12日出生，住广东省湛江市霞山区，
原审第三人：湛江市建筑工程集团公司，住所地：湛江市霞山区民享路32号。
法定代表人：伍学斌。
上诉人广东省环境工程装备有限公司、广东省广业环保产业集团有限公司因与被上诉人陈文、原审第三人湛江市建筑工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2018）粤0881民初373-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东省环境工程装备有限公司、广东省广业环保产业集团有限公司分别提出了上诉，但共同的上诉请求和理由为：撤销廉江市人民法院（2018)粤0881民初373-1号民事裁定；将本案移送至湛江市霞山区人民法院管辖。事实及理由：本案实质上是陈文与湛江市建筑工程集团公司关于内部承包合同的纠纷，实际上本案第一被告应为湛江市建筑工程集团公司。故本案应由湛江市建筑工程集团公司住所地所辖的湛江市霞山区人民法院管辖。但一审法院裁定仍然认为本案是建设工程合同纠纷，适用建设工程施工行为所在地法院管辖，并驳回了上诉人的申请。一审法院裁定据以认定的事实错误。陈文虽然提出了两份建设工程合同作为证据材料，但是，陈文是否按其与第三人之间的内部承包协议收到工程款才是本案的焦点，因此，本案实质上属于陈文是否按其与原审第三人之间因内部承包协议引起的纠纷。本案两上诉人都不应是本案实际当事人。
被上诉人陈文没有提交答辩意见。
原审第三人湛江市建筑工程集团公司没有提交陈述意见。
本院经审查认为：陈文在起诉状中要求广东省环境工程装备有限公司及广东省广业环保产业集团有限公司支付施工工程款，并提供了廉江市城西污水集中控制处理厂筹建办公室与广东省环境工程装备有限公司、广东省广业环保产业集团有限公司签订的《广东省廉江市污水处理项目特许经营（BOT）合同》，广东省环境工程装备有限公司与湛江市建筑工程集团公司签订的《廉江市污水处理厂施工合作合同》及湛江市建筑工程集团公司与陈文签订的《建设工程项目施工承包合同书》，根据双方当事人诉争法律关系的性质，本案是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因本案施工工程所在地位于廉江市区域内，故廉江市人民法院对本案有管辖权。
综上所述，一审法院适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 王 励
审判员 陈湛雅
二〇一八年五月二十九日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00921号
原告张家港市幸运房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇龙潭路90号。
法定代表人唐朝忠，该公司总经理。
被告陶山洪。
本院在审理原告张家港市幸运房产营销策划有限公司诉被告陶山洪居间合同纠纷一案中，原告张家港市幸运房产营销策划有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市幸运房产营销策划有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市幸运房产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费210减半收取105元，由原告张家港市幸运房产营销策划有限公司负担。
审判员 唐 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 王湘云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3649号
原告：斯惠平。
被告：袁雷耿。
原告斯惠平为与被告袁雷耿民间借贷纠纷一案，于2012年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，后因被告袁雷耿下落不明，本案依法转为普通程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告斯惠平到庭参加诉讼，被告袁雷耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯惠平起诉称：2011年3月11日，被告袁雷耿向原告斯惠平借款人民币3万元，双方约定月利率2%，借期一年，被告出具借据一份。但被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币3万元，并支付自2011年3月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告袁雷耿未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证实自己的主张，原告斯惠平向本院提供以下证据：
1、由被告袁雷耿于2011年3月11日出具的借据一份，借据载明：“今借到斯伟平户人民币叁万元整（￥30000.－元），借期壹年，月息贰分。借款人：袁雷耿2011年3月11日”，证明被告于该日向原告借款人民币3万元，双方约定借期和月利率的事实；
2、由诸暨市东白湖镇斯宅村民委员会出具的证明一份，证明原告曾用名为斯伟平，斯伟平和原告系同一人的事实
上述证据经庭审出示，被告袁雷耿未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定的本案事实和原告诉称相一致。
本院认为，原告斯惠平和被告袁雷耿之间的民间借贷关系，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告至今尚欠原告借款人民币3万元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款，并支付自2011年3月11日起按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告袁雷耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁雷耿应归还原告斯惠平借款本金计人民币3万元，并应支付该款自2011年3月11日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告袁雷耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年四月二日
书 记 员 蔡瑜洁
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第393号
罪犯隋国良，男，1962年12月11日出生，汉族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2012年7月19日作出（2012）前刑初字第71号刑事判决书，认定被告人隋国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年8月10日送黑龙江省七台河监狱服刑。刑期自2012年3月9日起至2019年3月8日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯隋国良在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯隋国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计139分，其中当年有效奖分60分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯获2015年劳动奖分3分、2014年度优秀通讯员一次。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、减刑审核表、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、奖励审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯隋国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯犯罪后果严重。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯隋国良减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月9日至2018年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6692号
原告黄训清，男，汉族，1978年2月12日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人胡伦扬，吴秀丁（实习律师），北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告汤德良，男，汉族，1973年10月27日出生，住福建省华安县。
原告黄训清诉被告汤德良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伦扬，吴秀丁到庭参加诉讼，被告汤德良经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告向原告出具借条一张，内容为“兹本人汤德良（身份证××）向黄训清（身份证号××）借人民币30000元，每月利息600元，还款期限2014年12月15日”，同时双方约定了若被告不能及时还款，利息应按月利率5%计。2014年3月16日，原告将30000元款项通过转账方式汇入被告指定的建行账户62×××27，而被告自2014年7月17日起就未按照双方约定的时间还款付息。为此诉至法院，请求依法判令被告汤德良向原告偿还借款30000元及利息9000元人民币，以上合计39000元人民币（从2014年7月17日暂计至2015年10月17日按月息2%计算，此后计算至实际偿还之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告汤德良未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供借条与转账凭证，证明2014年3月15日，被告向原告借款30000元人民币，月息2分，还款期限为2014年12月15日。
本院认为，原告提供的上述证据均为书证，经与原件核对无异，本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：
2014年3月15日，被告汤德良出具借条向原告借款30000元，每月利息600元，还款期限2014年12月15日。如未按约还款，按月利率5%计息。次日，原告向被告转帐支付上述借款。但被告自2014年7月17日起未按约定还款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其出具的借条及银行转帐凭证为据。原告诉请判令被告偿还借款本金30000元，并按月利率2%计息，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤德良于本判决生效之日起十日内偿还原告黄训清借款本金30000元及并支付利息（自从2014年7月17日起至款项还清之日止，按月利率2%计）。
如被告汤德良未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，公告费560元，由被告汤德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第6692号原告黄训清，男，汉族，1978年2月12日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人胡伦扬，吴秀丁（实习律师），北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告汤德良，男，汉族，1973年10月27日出生，住福建省华安县。原告黄训清诉被告汤德良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伦扬，吴秀丁到庭参加诉讼，被告汤德良经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月15日，被告向原告出具借条一张，内容为“兹本人汤德良（身份证）向黄训清（身份证号）借人民币30000元，每月利息600元，还款期限2014年12月15日”，同时双方约定了若被告不能及时还款，利息应按月利率5%计。2014年3月16日，原告将30000元款项通过转账方式汇入被告指定的建行账户62×××27，而被告自2014年7月17日起就未按照双方约定的时间还款付息。为此诉至法院，请求依法判令被告汤德良向原告偿还借款30000元及利息9000元人民币，以上合计39000元人民币（从2014年7月17日暂计至2015年10月17日按月息2%计算，此后计算至实际偿还之日止），本案诉讼费由被告承担。被告汤德良未作书面答辩。本案在审理过程中，原告提供借条与转账凭证，证明2014年3月15日，被告向原告借款30000元人民币，月息2分，还款期限为2014年12月15日。本院认为，原告提供的上述证据均为书证，经与原件核对无异，本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：2014年3月15日，被告汤德良出具借条向原告借款30000元，每月利息600元，还款期限2014年12月15日。如未按约还款，按月利率5%计息。次日，原告向被告转帐支付上述借款。但被告自2014年7月17日起未按约定还款。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其出具的借条及银行转帐凭证为据。原告诉请判令被告偿还借款本金30000元，并按月利率2%计息，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤德良于本判决生效之日起十日内偿还原告黄训清借款本金30000元及并支付利息（自从2014年7月17日起至款项还清之日止，按月利率2%计）。如被告汤德良未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，公告费560元，由被告汤德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一六年五月二十三日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第877号
原告：王金兔。
委托代理人：王琳，1989年10月3日。
被告：吴建华。
原告王金兔为与被告吴建华民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款45000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年9月10日依法裁定转为适用普通程序，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王金兔及其委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：被告吴建华于2007年7月22日向原告王金兔借款50000元并向原告出具借条一份。至2012年5月20日，被告归还了原告5000元，尚欠借款45000元，为此被告在前述借条的背面重新出具借条一份，载明：今向王金土借人民币45000元整。被告在借款人处签名。此后，被告通过向原告委托代理人的账户转账陆续向原告归还借款共计13000元，至今尚欠原告借款32000元未归还。
本院认为，原告王金兔与被告吴建华之间的民间借贷关系成立有效。双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告吴建华在收到原告的借款后，未及时向原告还清借款，是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告归还尚欠借款32000元的民事责任。原告要求被告归还借款45000元的诉请，本院只支持32000元。被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建华归还原告王金兔借款32000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王金兔的其他诉讼请求。
如果被告吴建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由原告王金兔负担267元，由被告吴建华负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 彭朗琼
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张伟华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4648号
原告：朱国君。
委托代理人：江云峰、何超飞。
被告：李伟。
被告：刘红。
原告朱国君为与被告李伟、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱国君的委托代理人江云峰到庭参加诉讼。被告李伟、刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国君诉称：2013年7月17日被告李伟向原告借款50000元人民币，约定2013年9月16日前归还，月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，逾期还款应承担原告为实现债权支出的律师费等费用。被告刘红作为连带责任保证人同意对借款人的借款金额及违约金，追偿费用承担连带保证责任并且在合同上签字确认，合同约定义乌市人民法院管辖。嗣后，两被告未能归还借款。现要求：一、判决被告李伟返还原告借款人民币50000元、支付利息19200元（利息已算至2014年11月10日止，利息从2013年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止）。二、判令被告李伟承担原告支出的律师代理费2550元；三、判令被告刘红对上述债务承担连带清偿责任。
被告李伟、刘红未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月17日，被告李伟因生产经营需要向原告朱国君借款50000元，约定2013年9月16日前归还，月利率为中国人民银行同期同类贷款的四倍计算，按月支付。被告刘红作为连带责任保证人在借款合同上签字，但未约定担保期限。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2550元。
以上事实由原告提供的借款合同一份、代理费发票一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李伟向原告朱国君借款人民币50000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请要求被告李伟归还借款并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。原告为实现本案债权支出律师代理费人民币2550元，按照双方约定，该费用应由被告李伟负担。被告刘红自愿为以上借款及相关费用提供担保，但未约定担保期限，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。经审理查明，主债务履行期届满之日为2013年9月16日，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，已超过六个月的保证期间。故原告要求被告刘红承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李伟，刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内返还原告朱国君借款人民币50000元并支付利息（从2013年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告朱国君为实现本案债权支出的律师代理费人民币2550元。
三、驳回原告朱国君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1594.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 龚洁茹
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第728号
申请执行人施雪娣，女，1972年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陈建平，男，1970年11月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人施雪娣与被执行人陈建平(2014)崇民一(民)初字第6572号离婚纠纷一案中，经查，被执行人陈建平名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。被执行人无任何经济收入。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币100,000元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年四月十八日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1070号
原告赵晶晶，女，1995年11月21日出生，汉族，学生，住卢龙县。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被王俊男，男，1986年7月15日出生，汉族，职工，住卢龙县卢龙镇招军屯村***号，公民身份号码1303241986********。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。组织机构代码：754018223。
地址：秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，经理。
委托代理人张博，该公司员工。
原告赵晶晶与被告王俊男、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵晶晶的委托代理人许宝柱，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人张博到庭参加诉讼，被告王俊男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶晶诉称，2016年1月23日10时许，被告王俊男驾驶冀Ｃ×××××小型轿车由南向北行驶至蛇刘公路卢龙县印庄乡小横河村路口南22.5米处左转弯时，与由北向南行驶吴卫国驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车相撞，造成吴卫国车辆乘车人赵晶晶、被告王俊男及乘车人程静、王嘉森四人受伤，两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告王俊男承担事故的主要责任，吴卫国承担次要责任，赵晶晶、程静、王嘉森无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费10246.97元、住院伙食补助费750元、二次手术费5000元、护理费1378.5元、鉴定费1400元、交通费3000元，合计21775.47元。被告王俊男驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保交强险和第三者责任险。今诉至法院，要求被告依法赔偿原告上述损失。
被告王俊男经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，事故发生时，被告王俊男驾驶的发动机号K97546车在我公司投保交强险和第三者责任险30万元，附带不计免赔。我公司同意在事故认定无异议、驾驶员驾驶证、机动车行驶证有效的前提下，赔偿原告的合理合法经济损失，但不承担鉴定费、诉讼费。
原告赵晶晶为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，被告王俊男承担事故的主要责任，吴卫国承担次要责任，赵晶晶、程静、王嘉森无责任。
2、原告身份证复印件。
3、保险单复印件，证明王俊男驾驶冀Ｃ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
4、卢龙县医院诊断证明、××例、医疗费票据、费用明细，卢龙县中医院医疗费票据，证明发生事故后，原告赵晶晶于2016年1月23日在卢龙县医院住院治疗，2016年2月7日出院，共住院15天，经诊断为头部软组织损伤等，医嘱原告休息两周，支出医疗费10246.97元。
5、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告瘢痕整复费用为40005000元，支出鉴定费1400元。
6、交通费票据58张，支出交通费3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的质证意见，原告的医疗费应剔除非医保用药。二次手术费过高，保险给付的是因外伤引起的必要的、合理范围内的康复费用，或应在实际发生时应予赔偿，若现行赔偿我公司认可2000元。护理费诉请过高，没有提交护理人的相关证明，根据其户口性质，认可农林牧渔业，受伤部位并不影响其日常生活，护理期间酌情认可一周。鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担。交通费过高，交通费是给付伤者入院、出院、复查的费用，不包括做鉴定产生的费用，认可300元。
原告赵晶晶提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。二次手术费支持4500元。交通费过高，本院酌情支持2000元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2016年1月23日10时许，被告王俊男驾驶冀Ｃ×××××小型轿车由南向北行驶至蛇刘公路卢龙县印庄乡小横河村路口南22.5米处左转弯时，与由北向南行驶吴卫国驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车相撞，造成吴卫国车辆乘车人赵晶晶、被告王俊男及乘车人程静、王嘉森四人受伤，两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告王俊男承担事故的主要责任，吴卫国承担次要责任，赵晶晶、程静、王嘉森无责任。原告伤后在卢龙县医院住院治疗，经诊断为头部软组织损伤等。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费10246.97元、二次手术费4500元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、护理费1378.5元（91.9元×15天）、鉴定费1400元、交通费2000元，合计20275.47元。另查明，原告赵晶晶为吴卫国车辆乘车人，被告王俊男驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间。
本院认为，被告王俊男驾驶冀Ｃ×××××小型轿车与吴卫国驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因冀Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。鉴定费属确认原告损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司应承担赔偿责任。原告的损失未超出保险责任，被告王俊男不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险限额内赔偿原告赵晶晶医疗费、住院伙食补助费、二次手术费10000元，赔偿原告赵晶晶护理费、鉴定费、交通费4778.5元（1378.5元+1400元+2000元）；在第三者责任险范围内按责任比例赔偿原告赵晶晶医疗费、住院伙食补助费、二次手术费3847.88元[（10246.97元+750元+4500元10000元）×70%]，合计18626.38元。
二、被告王俊男不承担赔偿责任。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告王俊男负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年七月二十八日
书记员 王钰惠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00865号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：郭记手擀面。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人郭记手擀面其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年7月6日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00865号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年七月十五日
书记员 王林丹
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初3144号
原告：江苏辰星物业管理有限公司（统一社会信用代码91320602768266615T），住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。
法定代表人：冯晨晨，总经理。
被告：陈美珍，女，1982年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告陈美珍物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2017年6月13日，以被告陈美珍已支付所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已支付所欠物业服务费，原、被告间的纠纷已实际解决，原告申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一七年六月十四日
书记员 朱冰鑫
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00212号
申请执行人郭维锋，男。
被执行人王长华，男。
本院在执行郭维锋、王长华借款合同纠纷一案中，申请人郭维锋依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00392号民事判决书，与2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王长华归还借款10000元。本院于2015年10月16日依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人王长华不积极履行判决书义务，本院依法查询，被执行人王长华在长武县工商银行由工资账户，本院依法冻结。冻结期满后，扣划王长华在长武县工商银行622208604000613921的存款19900元。本院对王长华的工资账户继续冻结。同时，本院执行贾小军与王长华借款合同纠纷一案、本院决定两案合并执行，根据案件标的按比例进行分配，故郭维锋与王长华借款合同纠纷一案中给付郭维锋案件款10000元。上述款物已兑付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00212号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年十月十九日
书记员 任小英
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民特字第2号
申请人黄荣梅。
申请人黎昌泊。
申请人黄荣梅、黎昌泊共同申请司法确认调解协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄荣梅、黎昌泊诉称，两申请人于2012年2月25日生育女孩黎慧敏，2012年4月12日登记离婚，离婚后，双方对女儿监护权发生争议，经横县百合镇江口村委会人民调解委员会调解，双方达成调解协议：申请人黎昌泊将女儿黎慧敏的监护职责全部委托给申请人黄荣梅。请求法院进行司法审查，裁定两申请人达成的调解协议有效。
经查明，两申请人于2012年2月25日生育女孩黎慧敏，2012年4月12日登记离婚。2015年6月9日，经横县百合镇江口村委会人民调解委员会调解，双方达成调解协议：黎昌泊同意委托黄荣梅全权履行对黎慧敏的监护职责。
本院认为，两申请人达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄荣梅、黎昌泊于2015年6月9日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
审判员 叶炳灼
二〇一五年七月一日
书记员 赖家余
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初563号
原告朱某某，女。
被告殷某某，男。
原告朱某某与被告殷某某同居关系析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱某某于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 薛珺月
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第373号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王雪涛，男。
委托代理人：安超，男。
被执行人：徐会利，男，1967年10月11日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第50号国土资源行政处罚决定书（以下简称50号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的50号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第50号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 于 娟
吉林省通化县人民法院
执行裁定�
（2014）通执字第373号
申请执行人：王守明
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第373号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月一十六日
书记员 胡静娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第662号
原告任广祥，个体户。
委托代理人贾春林。
被告陈兰州，农民。
委托代理人王升化。
原告任广祥诉被告陈兰州健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日9时左右，被告以原告欠钱为由，到原告家吵闹，后将原告殴打致伤，被告因此被涟水县公安局行政拘留5天。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，花医疗费4308.4元。因被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失17988.4元。
被告辩称：原告对纠纷的发生存在过错，原告造成的相关损失应由双方按责任比例承担。
经审理查明：2014年9月11日9时左右，被告以原告欠钱不还为由，与其父母上原告家讨要欠款，因原告对欠款一事予以否认，双方因此发生争吵，后被告将原告殴打致伤。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗9天，共花医疗费4308.4元。涟水县人民医院的诊断证明书中的处理意见为建议休息半月。
另查明：原告伤前为涟水县大福城市出租客运有限公司驾驶员。被告因殴打原告被涟水县公安局行政拘留5天。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的病历，出院记录，出院证，诊断证明，医疗费票据，证明，承包合同，从业资格证，行政处罚决定书，本院依法调取的涟水县公安局时码派出所询问笔录，经庭审质证，本院予以确认。
原告对被告将其致伤所受的损失，主张为医疗费4308.4元，住院伙食补助费18×10=180元，营养费15×10=150元，护理费80×10=800元，误工费500×25=12500元，交通费100元。被告对医疗费、住院伙食补助费不表异议，营养费、护理费、交通费不予认可，误工费标准认可89元／天，期限认可5天。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用。被告以原告欠钱为由，上门索要，因原告对欠款一事予以否认，被告即将原告殴打致伤，被告行为显然不当，即使原告欠款属实，被告在索要未果的情况下，也应通过正当途径解决纠纷，而不应殴打原告，故被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。
对于原告的具体损失。被告对医疗费不表异议，本院予以确认。原告住院9天，住院伙食补助费应为162元，护理费根据本地区护工工资收入酌定50元／天，应为450元。对于误工费，因原告伤前系涟水县大福城市出租客运有限公司驾驶员，误工费标准参照2013年道路运输业在岗职工平均工资53626元／年，误工期限根据原告伤情、住院时间及诊断证明书中建议休息时间，酌定为15天，据此，误工费应为2203.81元。交通费原告虽未提供票据，但该费用必然发生，根据原告住院时间酌定为100元。对于营养费，应根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，原告的损伤只为一般软组织伤，伤情并不严重，医疗机构也未要求加强营养，故对原告主张的营养费本院不予支持。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈兰州赔偿原告任广祥因受伤所造成的医疗费4308.4元，住院伙食补助费162元，护理费450元，误工费2203.81元，交通费100元，合计7224.21元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由被告陈兰州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 凌亚明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第662号
申请人冯丹丹，女，1983年11月25日出生。
被执行人南京奶鹿酒业有限公司，住南京市抄纸巷11号318室。
申请执行人冯丹丹与被执行人南京奶鹿酒业有限公司仲裁一案，南京市秦淮区劳动仲裁委员会于2013年12月4日作出的宁秦劳人仲案（2013）529号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动仲裁委员的宁秦劳人仲案（2013）529号仲裁调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年四月十八日
见习书记员 邓 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第118号
申请执行人：四川宇鑫爆破有限公司，住所地四川省资阳市雁江区三贤祠公园路70号。
法定代表人：童桂中，该公司总经理。
被执行人：新疆亚新能源发展有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区五光城东三巷。
法定代表人：黄新，该公司总经理。
本院于2013年12月5日作出的（2013）头民一初字第499号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆亚新能源发展有限公司名下的银行存款76205.14元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 川
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第60号
申请执行人：刘伟城
被执行人：潘丽爽
本院在执行刘伟城申请潘丽爽合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年四月一日
书记员 王兰贺
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第713号
原告张春喜，男，汉族，无职业。
被告尤立静，男，汉族，农民。
原告张春喜诉被告尤立静义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张春喜、被告尤立静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春喜诉称：2015年1月5日5时，被告尤立静驾驶农用四轮车在富锦市大榆树镇沙岗村一水泥板厂院内拉水泥板时，由于地面上有冰雪，农用四轮车发生打滑、无法行驶。被告喊原告等人帮忙推车，原告张春喜在农用四轮车拖车尾部推车时，因农用四轮车向后倒退，原告被夹在农用四轮车拖车与水泥板中间，至原告受伤。原告张春喜经医院诊断为腰椎横突骨折（左侧2、3、4），住院15天，医药费9064.12元。经佳木斯大学司法鉴定中心作出的佳大司鉴中心［201X］临鉴字第XXX号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定：张春喜未达到伤残等级，医疗终结时间为伤后3个月，护理期限为伤后2个月，护理人数应不少于1人，营养期限应为伤后2个月。鉴定费2000元。原告张春喜要求被告尤立静赔偿医药费9064.12元、护理费6000元、伙食补助费800元、营养费3000元、误工费18000元、交通费2000元、法医鉴定费2000元、伤残赔偿金45218元、被扶养人生活费41990.85、精神抚慰金3000元，合计108872.97元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告尤立静辩称：案件事实属实。当时，被告尤立静驾驶的农用四轮车因路面打滑，无法前行。被告喊人帮助推车，原告张春喜也过来帮忙，但被告没有想到张春喜在农用四轮车的拖车后面推车，在推车时由于惯性农用四轮车往后倒退，因张春喜身后有水泥板，这样就将原告张春喜给挤伤了。原告张春喜看病时被告尤立静已给付6000元。原告要求的赔偿数额过高，被告同意赔偿10000元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口复印件各一份。意在证明原告的身份事项。
证据二、医疗费票据、清单、诊断及病例。意在证明原告伤情、住院时间、医药费数额。
证据三、原告张春喜伤残鉴定书及鉴定费收据各一份。意在证明张春喜伤残等级、医疗终结时间、护理期限、护理人数、营养期限、鉴定费。
证据四、富公交证字（201X）第XXX号道路交通事故证明一份。意在证明2015年1月5日5时许，在富锦市大榆树镇沙岗村一水泥板厂，被告尤立静驾驶无号牌农用四轮车因操作不当致原告张春喜受伤的事实。
证据五、原告父亲张凯、母亲李宝仁、妹妹张春霞、长子张桐的户口各一份。意在证明被扶养人张凯53周岁、李宝仁51周岁，被扶养人张桐7周岁。张春喜兄妹二人，应承担其父母二分之一的生活费用。
证据六、租房合同二份。意在证明原告从2014年5月20日起开始在富锦市城区内居住。
证据七、富锦市人民法院依据原告申请依法调取的富锦市交通警察大队卷宗内尤立静、张春喜、杨东宝笔录各一份。意在证明本起事故发生的事实及经过。
证据八、照片四张。意在证明本起事故发生的地点。
经庭审质证，被告尤立静对原告提供的证据一、证据二、证据五、证据七、证据八没有异议，对证据三、证据四、证据六的真实性没有异议，对证据三的鉴定结论被告不认可，对证据四被告认为事故发生在厂地内，对证据六被告认为原告居住地点在城乡之间并不固定。
本院认为：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七、证据八具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。证据六不足以证明原告从2014年5月20日起在富锦市城区内居住的事实，本院不予采信。
被告尤立静未提供证据材料。
本院依据上述有效证据和庭审调查，结合当事人陈述，可以认定以下事实：原、被告系富锦市长安镇朝阳村村民。2015年1月5日5时，在富锦市大榆树镇沙岗村水泥板厂院内，因地面上有冰雪，被告尤立静驾驶的无号牌农用四轮车打滑、无法行驶。被告尤立静喊原告张春喜等人帮忙推车，原告张春喜在农用四轮车尾部推车时，因农用四轮车向后倒退，将原告张春喜撞伤。经诊断原告张春喜腰椎横突骨折（左侧2、3、4），住院15天，医药费9049.12元。经佳木斯大学司法鉴定中心作出的佳大司鉴中心［201X］临鉴字第XXX号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定：张春喜未达到伤残等级，医疗终结时间为伤后3个月，护理期限为伤后2个月，护理人数应不少于1人，营养期限应为伤后2个月。鉴定费2000元。另查明，被告尤立静系农用四轮车车主，尤立静无农机驾驶证。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人体损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告张春喜帮助被告尤立静推车，双方之间形成帮工关系。被告尤立静无证驾驶无号牌农用四轮车，因操作不当致使车辆向后倒退，将帮助推车的原告张春喜撞伤，被告尤立静作为被帮工人与驾驶人，应负主要责任，即80%责任。原告张春喜未尽合理注意义务，自身存在一定过错，应负次要责任，即20%责任。原告请求的医疗费9049.12元、鉴定费2000元有有效证据证实，本院予以支持。请求护理费、营养费、伙食补助费数额未超出法定标准，本院予以支持。但伙食补助费时限应按15天计算，每日50元，合计应为750元。原告请求被告给付误工费的数额过高，考虑原告的伤情，结合本案实际情况，误工费参照2014年黑龙江省分行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年工资25816元，即每日70.72元，时限90天，合计6364.8元。原告要求被告给付交通费2000元的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。原告请求被告给付精神损害抚慰金，因被告给原告造成的后果并不严重，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告尤立静于本判决生效后十日内赔偿原告张春喜15731.14元［（张春喜医疗费9049.12元＋误工费6364.8元＋伙食补助费750元＋护理费6000元＋营养费3000＋鉴定费2000元80%）-被告尤立静已支付6000元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费612元由被告尤立静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨宪斌
代理审判员 郝圣海
代理审判员 卢金慧
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡紫明
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第713号
原告胡沙音*木哈买提，男，东乡族，1969年3月出生，住富蕴县。
被告吴钢，男，汉族，1988年11月出生，住富蕴县。
本院在审理原告胡沙音*木哈买提诉被告吴钢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡沙音*木哈买提于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清赔偿款为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡沙音*木哈买提撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡沙音*木哈买提负担。
审判员 郑见峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑 娟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第713号原告胡沙音·木哈买提，男，东乡族，1969年3月出生，住富蕴县。被告吴钢，男，汉族，1988年11月出生，住富蕴县。本院在审理原告胡沙音·木哈买提诉被告吴钢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡沙音·木哈买提于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清赔偿款为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡沙音·木哈买提撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡沙音·木哈买提负担。审判员  郑见峰二〇一五年七月二十三日书记员  郑 娟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第187号
原告：玉田县蓝天物业服务有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇河西村。
法定代表人：马印龙，系该公司董事长。
被告：张桂芹，农民。
本院在审理原告玉田县蓝天物业服务有限公司与被告张桂芹供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县蓝天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费45元，合计70元，原告玉田县蓝天物业服务有限公司自愿负担（已清）。
审判员 杨春生
二０一五年一月十六日
书记员 冯宏江
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00362号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年5月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月19日12时20分许，被告人王某甲酒后驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至昆山市周市镇陆杨河东街15号路段在倒车过程中，其车尾与步行至事发处的行人刘某发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为142mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某甲明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负该起事故的全部责任。被告人王某甲赔偿被害人刘某人民币750元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某乙、姚某的证言，昆山市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告，执法监控录像，协议，血样提取登记表，呼吸式酒精检测记录单、检测笔录，处警综合记录单，刑事照片，驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲明知他人报案而在现场等待并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人刘某经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年7月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2202号
原告袁华青，男，1971年3月5日生，汉族，农民。
被告王永，男，1977年3月7日生，汉族，农民。
被告王宝海，男，1963年12月5日生，汉族，农民。
原告袁华青与被告王永、王宝海公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁华青、被告王永到庭参加诉讼，被告王宝海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁华青诉称，2011年4月7日，原告与被告王永签订货物运输协议一份，被告为原告运输饮料，在运输途中被告车辆发生交通事故，致使原告饮料损坏、丢失，损失达数万元，经双方协商，被告赔偿原告损失款48000元。后被告分三次共给付原告15000元，下欠33000元，经原告多次催要，被告拒不给付。故原告依法起诉，请求判令被告给付欠款33000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提的证据有：
被告王宝海执笔，被告王永签字，同意赔偿原告货物损失48000元的书面手续一份。
被告王永辩称，原告所诉属实，欠原告33000元货物损失应予以偿还。但该运输车辆是由被告王永与王宝海、王海明三人合伙经营的，应由三合伙人共同偿还。
被告王永提供的证据有：被告王永、王宝海、王海明三人签字出具的证明二份，证实三人合伙经营冀B×××××／冀B×××××挂车辆，欠款应由合伙人共同偿还。
被告王宝海辩称，其与王永、王海明三人合伙养车期间，所欠原告货物损失款33000元属实，但该车后来归王永一人了，欠款应由被告王永偿还。
经审理查明，自2010年8月被告王永、王宝海与王海明三人合伙经营冀B×××××／冀B×××××挂东风牌汽车从事货物运输业务。2011年4月，被告车辆在给原告运输饮料途中发生交通事故，造成原告货物损失，经原告与被告王永协商，双方达成协议，赔偿原告损失48000元，并由王宝海执笔、王永签字出具了书面手续。此后，被告王宝海经手偿还了15000元。诉讼过程中，被告王永申请追加王宝海、王海明为被告参加诉讼。后因不明王海明住址，放弃追加王海明为被告。原告对王永、王宝海二人作为被告无异议。
上述事实有当事人陈述、书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系货物运输合同关系，被告在承运过程中造成原告货物损失应予赔偿。现双方对赔偿的数额无争议，故对原告的诉讼请求，应予支持。被告王永主张应由经营车辆合伙人共同偿还，被告王宝海主张该车辆后�被告王永所有，应由被告王永偿还。因被告车辆在发生交通事故时系被告方合伙经营，对给原告造成的损失，属于合伙债务，依据法律规定，对合伙债务合伙人应负连带责任且都负有偿还全部债务的义务。故对被告王宝海之主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，……。”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，……；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王永、王宝海偿还原告袁华青货物损失款33000元，于判决生效之日起三日内付清，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，财产保全费350元，合计975元，由被告王永、王宝海负担，二被告互负连带责任。上述费用原告已预交，执行时由二被告给付原告975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �树国
代理审判员 叶 洪 波
人民陪审员 王 晶
二〇一三年八月五日
书 记 员 田 伟 巍
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0350号
申请执行人南通长航篷布有限公司，住所地在南通市曙光新村附13栋2号、3号店面房。
法定代表人黄建华，该公司总经理。
委托代理人殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人吉林。
被执行人邵红云。
被执行人南通宏运新材料科技有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道育爱村十二组。
法定代表人袁建秋，该公司总经理。
申请人南通长航篷布有限公司与被执行人吉林、邵红云、南通宏运新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）港商初字第0025号民事调解书已发生法律效力，调解书约定：吉林、南通宏运新材料科技有限公司于2014年5月21日前一次性偿还南通长航篷布有限公司借款人民币100万元，邵红云对吉林、南通宏运新材料科技有限公司履行该项义务承担连带偿还责任，吉林、邵红云、南通宏运新材料科技有限公司共同负担案件受理费7200元。因被执行人均未履行义务，申请执行人南通长航篷布有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月21日受理。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行付款义务，并查明，被执行人吉林、邵红云去向不明，被执行人所有的房屋、汽车因其为多个案件的被执行人已被多家法院查封，均未能处置。本院扣划了吉林、邵红云部分银行存款。现被执行人暂时没有其他可供执行的财产。本案执行到位80200元，未执行到位927000元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人欠债累累，所涉及的房屋被其他法院查封尚未处置，暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第0025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年十一月三日
书记员 王 斐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0350号
申请执行人：王农兵，地址：朝阳镇张庄村2-18号张跃，地址：朝阳镇张庄村2-19号人身损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）连民终字第1559号民事调解书
申请执行人王农兵与被执行人张跃人身损害赔偿纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2013）连民终字第1559号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人经四查无财产可供执行，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 龚臣炎
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00262号
原告斯托尔机械（江苏）有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人陈某。
被告龙维。
原告斯托尔机械（江苏）有限公司与被告龙维买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。因无法向被告送达诉讼材料，2015年8月11日本院裁定本案转为普通程序审理。2015年8月13日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定等。本案依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告斯托尔机械（江苏）有限公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告龙维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯托尔机械（江苏）有限公司诉称，2013年3月15日，原、被告签订购机合同及按揭还款时间确认书，被告向原告购买TSM-168-12G全自动电脑横编织机7台，总货款238700元。原告按约供货，被告未按按揭还款时间确认书约定及时给付货款。至今拖欠货款53100元。故请求法院判决被告给付货款53100元，并承担逾期付款利息（2014年9月5日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告龙维未应诉。
经审理查明：2013年3月15日，原、被告签订购机合同，被告向原告购买TSM-168-12G全自动电脑横编织机7台。合同约定：每台单价34100元，总价款238700元，不含税；付款方式为签订合同后付给原告70000元，剩余设备款168700元支付方式为按月给付，自机器交付后第3个月开始，分12期；双方签订按揭付款确认书，按揭付款确认书为合同附件，是合同不可分割部分；交货地点为原告公司仓库；双方并约定其他相关合同事项。原、被告签订的按揭还款时间确认书确认，从2013年7月5日至2014年6月5日，分12期，按月付款，其中前11期每月各给付原告货款14000元，第12期给付原告货款14700元。合同签订后，原告以送货单和随机配送清单方式将约定的全自动电脑横编织机于2013年3月25日提供被告。2013年5月11日，原、被告签订补充协议，协议约定将购买的TSM-168-12G全自动电脑横编织机中的4台更改为TSM-168-7G，每台机器加价1000元，被告付完机器差价4000元后更换机器，补充协议作为原合同的补充，与原合同具有同等法律效力。2013年6月13日，原告将更换的4台全自动电脑横编织机交付被告。被告累计支付原告货款189600元，尚欠原告货款53100元未能按约给付原告。2015年7月，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、购机合同、按揭还款时间确认书、送货单、随机配送清单、补充协议、随机配件清单等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购机合同及按揭还款时间确认书、补充协议，是当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行供货义务，被告应该按照购机合同及按揭还款时间确认书、补充协议的约定履行给付原告货款义务。被告拖欠原告货款53100元，应承担及时给付原告的民事责任。原告主张从2014年9月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龙维经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙维应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告斯托尔机械（江苏）有限公司支付货款53100元及逾期付款利息（从2014年9月5日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费1080元，合计2280元，由被告龙维负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1200元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 姚明华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2258号
原告：刘权华，农民。
被告：钱国伟，农民。
被告：刘宝庆，农民。
原告刘权华与被告钱国伟、刘宝庆民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘权华到庭参加诉讼。被告钱国伟、刘宝庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告刘权华诉称，2014年8月12日，被告钱国伟向原告借款60000元，被告钱国伟出具借条一份，约定借款期限为2014年9月12日至10月11日，按月息2.5%付息。被告刘宝庆系担保人。被告于2014年12月19日给付利息3000元。此款经原告多次催要至今未还。要求被告给付借款60000元及利息。
原告刘权华为证明自己的主张提供如下证据：2014年8月12日被告出具的借条一份，内容为：“今借到，刘权华现金60000元，期限两个月，利息3000元，2014年8月12日至10月11日还款，本息到期一次性付清。借款人钱国伟，担保人刘宝庆。2014年8月12日”，用以证明被告钱国伟向原告借款，刘宝庆作为担保人的事实。
被告钱国伟、刘宝庆既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
被告钱国伟、刘宝庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告刘权华提供的证据经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告钱国伟于2014年8月12日向原告刘权华借款60000元，被告刘宝庆作为担保人，借款期限自2014年8月12日至2014年10月11日，约定利息3000元被告已给付，期限届满后尚未返还借款本金的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告刘权华与被告钱国伟之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告钱国伟应当按照约定积极履行返还原告借款并支付利息的义务。双方约定的利息明显超出法律规定的银行同类贷款基准利率的四倍限度，超出部分的利息不予支持。被告刘宝庆作为担保人，应按约定承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱国伟于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘权华借款本金人民币60000元；并自2014年10月12日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息；
二、被告刘宝庆对上述第一项的款项承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向被告钱国伟追偿；
三、驳回原告刘权华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告钱国伟、刘宝庆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年十月九日
书记员 范小乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8487号
申请人：陈翠芝,女,汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人陈翠芝诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陈翠芝于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款15828元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人陈翠芝提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款15828元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产陈翠芝名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 王燕飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0624刑初15号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人赵某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日12时30分左右，被告人赵某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，从宽甸满族自治县步达远镇新兴村向太平哨镇小茧村方向行驶，行驶至步达远镇新兴村二组路段时，因未及时避让行人，将横过公路的被害人赵某甲撞倒，造成二人受伤住院、车辆损坏之后果。当日14时许，被害人赵某甲因重度颅脑损伤等入住宽甸满族自治县中心医院接受治疗，因抢救无效于2015年10月6日死亡。经鉴定，赵某甲符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤而死亡。案发后，经宽甸满族自治县交通警察大队认定，被告人赵某某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人赵某某已向被害人赵某甲的近亲属赔偿了20000元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本案审理期间，被告人赵某某与被害人家属自行和解，赵某某赔偿被害人家属全部经济损失共计140000元，被害人家属对赵某某的行为表示谅解。本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人赵某某进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人赵某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙的证言；案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆放行通知单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故经济赔偿凭证、病志材料、死亡注销证明、宽甸满族自治县公安局交通警察大队宽公交认字（2015）第00076号道路交通事故认定书、宽甸满族自治县公安局物证鉴定室（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2015）125号法医学尸体检验鉴定意见书、和解协议、本院询问笔录、收据、审前社会调查档案；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人赵某某能赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一六年二月二日
书 记 员 王春梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深商初字第365号
原告：林俏华。
委托代理人：林祥进。
被告：金永耀。
原告林俏华为与被告金永耀民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告金永耀下落不明，本院以公告的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本及开庭传票等，于2013年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林俏华的委托代理人林祥进到庭参加诉讼，被告金永耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林俏华起诉称：被告从2005年7月起分两次向原告借款共计300000元，出具借条各一份。后原告多次催讨未果，现诉至法院，要求：1.被告归还借款本金300000元；2.按月利率1.5%计付2013年4月至7月的利息18000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息诉请为：要求被告支付利息8000元（200000元×1%×4个月）。
原告林俏华为证明自己的主张，提供被告于2005年7月31日、2012年1月19日出具的借条各一份，以证明被告于2005年7月31日向原告借款200000元并约定月利率1%，2012年1月19日向原告借款100000元的事实。
被告金永耀未作答辩也未提供证据。
被告金永耀未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2005年7月，被告向原告借款共计200000元，于2005年7月31日向原告出具借条一份，约定月利率为1%。被告支付利息至2013年3月止。2012年1月19日，被告再次向原告借款100000元。
本院认为，原告林俏华与被告金永耀之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告要求被告归还借款本金300000元，并按约定月利率1%按本金200000元计付2013年4月至7月的利息损失，不违反法律规定，应予支持。被告金永耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金永耀于判决生效后十日内归还原告林俏华借款本金300000元，并支付利息8000元，两项共计308000元。
如果被告金永耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，由被告金永耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 胡云飞
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 蒋婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00353号
上诉人（原审被告）：重庆协信信之尚物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路68号，组织机构代码67337946-5。
法定代表人：邹淑媛，经理。
委托代理人：周萍、陈怡奇，重庆天之合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭坤林，男，汉族，1973年3月8日出生。
委托代理人：雍涛文、翁诗其，重庆鼎凌律师事务所律师。
上诉人重庆协信信之尚物业服务有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00366号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构所在地和主要营业地在渝北区，该案应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘晶晶
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1240号
原告：皓音，女，1982年12月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省逊克县。
委托代理人：周士祥，寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：张旭，男，1990年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院在审理原告皓音与被告张旭民间借贷纠纷一案中，原告皓音于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告皓音的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皓音撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告皓音负担（系缓交）。
审判员 张 红
二〇一六年五月十六日
书记员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初71号
原告余文帮，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告许之元，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙自成，男，1968年4月12日出生，汉族，职工，住巨野县。
原告余文帮诉被告许之元、孙自成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员申建丽适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告余文帮及委托代理人李志、被告许之元到庭参加了诉讼，被告孙自成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文帮诉称，2014年2月25日被告许之元因急需资金为由向我借款20万元，约定利息为日万分之二十，没有约定还款期限，由被告孙自成提供担保。现在我急需用钱向被告催要，被告拒不归还，故要求被告归还借款及利息。
被告许之元辩称，借款是事实，借款金额及约定的利息都属实，因我暂时没有还款能力，等我有钱了就及时归还。
经审理查明，2014年2月25日被告许之元由被告孙自成担保以急需用钱为由向原告余文帮借款20万元，被告许之元给原告出具借条1张，借条内容为：“借条今借余文帮现金人民币贰拾万元整（200000），利息按日计息，日利息万分之贰拾元（20%）借款人许之元，2014、2、25号，担保人孙自成。”借款后经原告多次催要，被告许之元只归还了2万元利息，没有归还借款。为此，原告向法院起诉，要求依法判令二被告归还借款20万元及下欠利息。庭审中原告将借款时的约定利息日利息万分之二十更改为按月息2分计算利息。并要求被告孙自成承担连带清偿责任，经调解原告坚持上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告出具的借条等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告孙自成经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供被告出具的借条，本院确认为有效证据。该借款经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借条没有约定还款期限，原告可以请求被告许之元在合理期限内返还借款，故原告要求被告许之元归还借款20万元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告孙自成对保证方式没有约定，应对余文帮的借款本息承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告已支付的利息2万元应按借款时约定的利息日万分之贰拾元计算，因约定利息过高，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙自成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
由被告许之元于本判决生效之日起十日内归还原告余文帮借款20万元及利息（被告已支付利息2万元，利息按月息2分计算，至被告还清借款之日止）�
被告孙自成负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150、诉讼保全费1050元共计3200元由被告许之元负担，被告孙自成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一六年三月一日
书记员 郭亚坤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民二初字第197号
原告姜文革，住蛟河市。
被告孙佰灵，住蛟河市。现下落不明。
被告付振文，住蛟河市。现下落不明。
原告姜文革诉被告孙佰灵、付振文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文革到庭参加诉讼，被告孙佰灵、付振文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文革诉称：2011年4月25日，被告孙佰灵、付振文向我借款10，000.00元，并于当日给我出具借据一份，约定借款期限为1年，月利率1.5％。逾期后，两被告下落不明。故提起诉讼，要求被告孙佰灵、付振文立即偿还借款本金10，000.00元，并支付利息（利息从2011年4月25日起至还清本息之日止，按月利率1.5％计算），本案诉讼费用由两被告承担。
原告姜文革为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借据一份，证明借款事实。
3、公民下落不明证明一份，证明两名被告自2012年4月20日外出，至今下落不明。
被告孙佰灵、付振文未到庭参加诉讼，放弃了辩解、举证及质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2011年4月25日，被告孙佰灵、付振文共同向原告姜文革借款10，000.00元，并于当日给原告姜文革出具借据一份，约定借款期限为1年，月利率为1.5％。逾期后，两被告没有偿还借款。
本院认为：一、原告姜文革与被告孙佰灵、付振文之间成立民间借贷关系，原告姜文革与被告孙佰灵、付振文为该借贷关系的权利义务相对人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告孙佰灵、付振文偿还借款的诉讼请求，应予支持。
二、根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告出具的借据中约定了利息，且约定的利息不违反法律规定。因此，原告要求支付利息的诉讼请求应予支持。利息应按月利率1.5％计算，支持到本判决确定的给付期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告孙佰灵、付振文于本判决生效后十日内共同偿还原告姜文革借款本金人民币10，000.00元，并支付利息（以人民币10，000.00元为本金，自2011年4月25日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照月利率1.5％计算）。
案件受理费50.00元，公告费240.00元，合计290.00元，由被告孙佰灵、付振文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 侯艳霞
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 马艺鸣
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢26号
申请执行人靳油锤，男，1972年5月3日生，汉族，农民。
被执行人赵新民，男，1962年9月23日生，汉族，农民。
申请执行人靳油锤与被执行人赵新民承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00249号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人赵新民和申请执行人靳油锤自愿达成执行和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00249号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年二月五日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执恢26号申请执行人靳油锤，男，1972年5月3日生。被执行人赵新民，男，1962年9月23日生。申请执行人靳油锤与被执行人赵新民承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00249号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人赵新民和申请执行人靳油锤自愿达成执行和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00249号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 刘瑛瑛二〇一六年二月五日书记员 张炳堃