wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17006号
原告：深圳市万艺达展示工程有限公司。
法定代表人：杨占群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘育文，广东达强律师事务所律师。
被告：顾秋平。
被告：大理景致装饰设计有限公司。
法定代表人：舒坦。
被告：香格里拉大酒店（迪庆）有限公司。
法定代表人：雷孟成。
本院在审理上列当事人装饰装修合同纠纷一案中，原告深圳市万艺达展示工程有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市万艺达展示工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万艺达展示工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14056元（原告已预交），减半收取7028元，由原告深圳市万艺达展示工程有限公司负担。
审 判 长 郭丹子
代理审判员 陈美华
人民陪审员 肖翔翔
二〇一六年十一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗玉娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0192刑初35号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某,男,1975年7月4日出生于沈阳市浑南区,汉族，初中文化，无业，住沈阳市和平区。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被监视居住，2018年6月25日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅、刘洋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月24日23时许，被告人张某某在沈阳市和平区中山公园附近打乘被害人王某某驾驶的辽AGG5**号出租车，当车行至皇姑区华山路与嘉陵江街路口时，二人因行车路线问题发生口角，并下车厮打，在此过程中，被告人张某某用拳头击打王某某头面部，致其受伤。经鉴定，被害人王某某鼻部损伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，体表擦伤的损伤程度为轻微伤。2017年12月15日，被告人张某某经公安机关传唤到案。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且被告人张某某已赔偿被害人王某某经济损失，并取得被害人谅解。
经审理查明，2017年10月24日23时许，被告人张某某在沈阳市和平区中山公园附近打乘被害人王某某驾驶的辽AGG5**号出租车，当车行至皇姑区华山路与嘉陵江街路口时，二人因行车路线问题发生口角，并下车厮打。在此过程中，被告人张某某用拳头击打王某某头面部，致其受伤。经鉴定，被害人王某某鼻部损伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，体表擦伤的损伤程度为轻微伤。2017年12月15日，被告人张某某经公安机关传唤到案。本案在审理中，被告人张某某已赔偿被害人王某某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人杨某的证言，视听资料光盘，案件来源、抓捕经过、刑事判决书、调解笔录、调解协议、收款收据、社会调查评估意见书，沈正[2017]法临鉴字第11020号司法鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因出租车行驶路线的问题与被害人发生争执，故意伤害被害人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某有前科劣迹，可从重处罚。被告人张某某当庭表示认罪，有悔罪表现，并且对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵颖男
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 李云海
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 雷雪冬
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服役的罪犯，如实供述司法机关，还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1983号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何世雄，男，1997年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市（以上均为自报）。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车于2018年6月7日被中山市公安局行政拘留十五日，因本案于同年7月5日被中山市公安局取保候审，同年8月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1924号起诉书指控被告人何世雄犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。何世雄已接受中山市法律援助处指派的李肖悄律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，何世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月27日凌晨3时许，被告人何世雄未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，由中山市西区往横栏镇方向行驶，途经S268：53KM+600M处时，车辆失控与被害人罗某1停放在停车位内的粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞而肇事，造成何世雄受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，何世雄驾驶车辆时血液中乙醇含量为83.1mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，何世雄承担此事故的全部责任。
肇事后，被告人何世雄受伤被送医院治疗，后在医院被公安人员查获。同年7月5日，何世雄接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。事后，何世雄赔偿被害人罗某1人民币1000元，并获得谅解。
上述事实，被告人何世雄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何世雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。何世雄有坦白情节，依法可以从轻处罚。何世雄已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。何世雄符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何世雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 缪慧莹
卜璐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第56号
原告冯某，女，汉族。1987年某月某日出生。
委托代理人周某某，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告岳某甲，男，汉族。1985年某月某日出生。
原告冯某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人周某某，被告岳某甲，证人岳某乙、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告2007年某月相识，2011年某月某日登记结婚。2012年某月某日生育一女岳某丙。双方婚后性格不合，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事辱骂原告，2013年某月某日将原告打伤致耳膜穿孔，感情已破裂，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女岳某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、位于本市城西区海晏路*号房屋一套依法分割。4、被告偿还原告医疗费4445.6元。5、本案诉讼费由被告承担。原告当庭出示证据有:1、结婚证证实原、被告系夫妻关系。2、民事判决书证实原告于2013年起诉离婚被本院驳回起诉。3、房产证证实位于本市城西区海晏路*号房屋一套登记在原告名下，被告系房屋共有人。4、住院结算清单、收据、照片证实被告将原告打伤，原告住院治疗费用数额。司法鉴定意见书证实该房屋经评估价值为446500元。
被告岳某甲对原告所诉理由不予认可，不同意离婚，不同意分割位于本市城西区海晏路*号房屋,辩称该房产是其父亲岳某乙的房产。
证人岳某乙证言：1、本市城西区海晏路*号房屋一套原属岳某乙所有，其与被告系父子关系，为了原、被告能好好过日子，将该房屋赠与原、被告并过户在原、被告名下。
证人王某某证言：与岳某乙很早就已离婚，是岳某乙将该房屋过户给原、被告。
经审理查明，原、被告2007年某月相识，2011年某月某日登记结婚。2012年某月某日生育一女岳某丙。双方性格不合，均不能妥善处理家庭矛盾，被告实施家庭暴力导致双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。
另查，被告之父岳某乙明确表示将位于本市城西区海晏路*号房屋一套赠与原、被告。
本院认为，原、被告相识、恋爱，登记结婚，婚后育有一女。由于双方性格、脾气、习惯无法相容，被告殴打原告致其受伤导致家庭分解、夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，应予支持。被告应承担原告受伤住院治疗的费用。岳某丙一直随被告一同生活，为有利于孩子抚养、成长、生活、学习，由被告抚养为宜。位于本市城西区海晏路*号房屋一套确系被告之父岳某乙赠与原、被告的共同财产，鉴于原告确未在该房产中有所投入，可适当考虑给予原告适当分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告岳某甲离婚。
二、婚生女岳某丙由被告岳某甲抚养，抚养费自理。
三、位于本市本市城西区海晏路*号房屋一套归被告所有。被告给付原告房屋补偿款100000元。
四、被告赔偿原告医疗费4445.60元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元已经减半收取150元，由被告承担。房屋评估鉴定费用由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年九月十日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省安阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫05执复105号
复议申请人：程根江，男，1962年6月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
复议申请人程根江不服河南省安阳县人民法院（以下简称安阳县法院）（2016）豫0522执1083号罚款决定，向本院申请复议。
程根江提出，程根江按照执行法院规定申报了财产并提供执行财产和财产线索，但执行法院采取选择性执行，多次要求申请人以现金方式履行，申请人无力全部以现金方式全部履行，申请人已积极履行。请求撤销（2016）豫0522执1083号罚款决定。
经审查查明，李安阳与程根江、呼春雷、程志红买卖合同纠纷一案，安阳县法院于2016年4月25日作出（2016）豫0522民初777号民事判决，判决程根江、呼春雷、程志红给付李安阳59257.7元及利息；程根江、呼春雷、程志红逾期未履行生效法律文书确定的义务，李安阳申请安阳县法院强制执行。安阳县法院于2018年6月14日立案执行，于2018年8月28日作出（2016）豫0522执1083号罚款决定，对程根江处以罚款1000元的处罚。2018年9月4日，程根江向本院申请复议。
本院经审查认为，程根江作为生效判决的被执行人，应当按照生效判决履行法律文书确定的义务并按照执行法院规定申报财产，程根江于2016年至2017年在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行的交易记录证实程根江有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务,安阳县法院对其作出罚款决定，适用法律正确，程序合法。程根江复议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回程根江的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年九月七日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复287号
异议人（被执行人）：郑州市烟草公司登封市分公司。
负责人：张双贵。
申请执行人：刘伟阳，男，汉族，1971年8月16日出生。
复议申请人不服河南省登封市人民法院（以下称为执行法院）作出的（2018）豫0185执异38号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。执行行为是指人民法院运用国家强制力，强制实现执行依据中所确定权利的公法行为。违反法律规定的执行行为是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的执行行为。本案中，执行法院作出（2012）登执字第29-2号执行裁定书将（2012）登执字第29-1号民事裁定书撤销，只是认为执行法院在作出（2012）登执字第29-1号民事裁定书时，在程序上违反了相关规定而作出的纠错行为，不是执行行为，因此郑州市烟草公司登封市分公司提出的异议，不属于执行异议审查的范围，故驳回郑州市烟草公司登封市分公司异议申请。
复议申请人郑州市烟草公司登封市分公司向本院复议称，请求撤销登封市人民法院（2018）豫0185执异38号执行裁定书和（2012）登执字第29-2号执行裁定书，终结执行登封市人民法院（2006）登民一初字第404-49号民事判决书。其事实和理由如下：复议申请人与申请执行人劳动争议纠纷一案，在执行中刘伟阳已领取判决确定的相关款项33500元，登封市人民法院作出（2012）登执字第29-1号民事裁定书终结了本次执行程序，后以该裁定违反相关规定为由作出（2012）登执字第29-2号执行裁定将其撤销，复议申请人认为该行为是执行行为而非纠错行为，执行发院以不属于异议审查范围为由驳回复议申请人的异议申请错误。即便是纠错行为也应同时裁定终结执行（2006）登民一初字第404-49号民事判决书，请求贵院依法裁判。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，执行法院2013年11月25日作出（2012）登执字第29-1号民事裁定，终结执行（2006）登民一初字第404-49号民事判决，2017年12月11日执行法院又作出（2012）登执字第29-2号执行裁定，撤销了（2012）登执字第29-1号民事裁定，实际上是恢复执行执行依据，该行为虽然是纠错行为，但同样属于执行行为，执行法院应当对复议申请人的执行异议予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
1、撤销登封市人民法院作出的（2018）豫0185执异38号执行裁定；
2、指令登封市人民法院对执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月五日
书记员 王奇琦
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初126号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人张某，男，1996年2月25日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因本案于2018年3月27日被抓获，因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日20时50分，被告人张某酒后驾驶辽A*****号小型轿车，行驶至沈阳市辽中区北一路碧水湾宾馆北200米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为101.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并可适用缓刑。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人又具有自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一八年五月十四日
书记员 董慧
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异181号
案外人：郭家诚，男，1997年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人郭家诚对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭家诚称，1.其与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人郭家诚对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人郭家诚及其委托诉讼代理人并未提供郭家诚名下无其他用于居住房屋的证据，案外人郭家诚的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人郭家诚提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人郭家诚以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人郭家诚提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人郭家诚认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人郭家诚所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭家诚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 张莎莎
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5927号之一
申请执行人：曹冬英，女，1955年1月15日出生汉族，住宁波市鄞州区高桥镇蒲家桥村王千里3组51号。
被执行人：虞祥峰，男，1976年4月14日出生汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇下水西村7组41号。
被执行人：陈飞，女，1982年2月12日出生汉族，住宁波市鄞州区柳隘居委会柳隘。
本院在执行申请执行人曹冬英与被执行人虞祥峰、陈飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虞祥峰、陈飞应支付申请执行人曹冬英执行款226000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年三月五日
代书记员 傅海根
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执630号
申请执行人：石一龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：张雄，男，1983年11月16日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行石一龙与张雄民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工商股权、房产等财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年六月十九日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执630号申请执行人：石一龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住新昌县。被执行人：张雄，男，1983年11月16日出生，汉族，住新昌县。本院在执行石一龙与张雄民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工商股权、房产等财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年六月十九日书记员  姚梦霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2365号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年6月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月4日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月20日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人徐某某于2010年5月向交通银行申领一张卡号为6222533710016972的信用卡并持卡恶意透支。自2011年10月开始，被告人徐某某经发卡银行多次催收，仍不归还透支款息。期间，被告人徐某某隐瞒发卡银行改变居住地点及手机号码。至2014年5月8日，被告人徐某某尚未归还上述信用卡的本金数额共人民币19475.16元。案发后，被告人徐某某的家属已经向发卡银行归还全部透支款息共计人民币33800元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心员工韦某的报案陈述及报案书、委托书；被告人徐某某的供述及对信用卡开户资料、涉案信用卡的指认笔录；证人徐某乙的证言；信用卡申请资料、涉案信用卡账户交易明细、催收记录；银行存款回单、结清证明、交通银行出具的情况说明；被告人徐某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人徐某某的家属已经代其向被害银行还清了全部欠款本金和利息，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人徐某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人徐某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 肖复春
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页，共页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1215号
原告：重庆松尾贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村29号（重庆恒胜化工品交易市场6-33#），统一社会信用代码9150010768624958XW。
法定代表人：刘百新。
被告：重庆中技万彩世界实业有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园区增光大道706号，统一社会信用代码91500113580175463H。
法定代表人：郭建彬。
原告重庆松尾贸易有限公司与被告重庆中技万彩世界实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告至今未按规定交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑骁龙
二〇一八年二月六日
法官助理 李佳昱
书 记 员 欧 亚
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异143号
案外人：王卫东，男，1974年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人王卫东对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王卫东称，案外人于2013年1月3日与润实房产公司签订了商品房买卖合同并全款购买房产，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条；另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，异议人王卫东在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决：一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人王卫东对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人王卫东并未提供其名下无其他用于居住房屋的证据，案外人王卫东的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人王卫东提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人王卫东以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人王卫东提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人王卫东认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人王卫东所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回王卫东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月九日
书记员 张莎莎
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初287号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月20日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李晓白出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月2日12时10分许，被告人王某某酒后驾驶辽A*****号两轮摩托车，行驶至沈阳市辽中区政府路第一初级中学东侧时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为113.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并可适用缓刑。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人又具有自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一八年八月八日
书记员 董慧
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01536号
原告：赵某某，女，1981年8月21日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。
被告：甲某甲，男，1975年2月14日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告赵某某诉被告甲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告甲某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在一起打工时相识，于2010年8月23日在清原满族自治县民政局办理了结婚登记手续，于2011年1月2日生育一名男孩甲某乙。夫妻双方常因生活琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称：不同意离婚，双方感情没有达到离婚的条件。我们就是经济条件差点，其他都挺好。我们以前都是一起打工，一起卖货。我是抽烟、喝酒，但这不关离婚的事。至于不正当男女关系，是她误会了，我们只是普通朋友。因此，原告没有理由离婚。
经审理查明：原告系再婚。2009年初原、被告在一起打工时相识，于2010年8月23日在清原满族自治县民政局办理了结婚登记手续，于2011年1月2日生育一名男孩甲某乙。夫妻双方常因生活琐事发生口角，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告否认感情破裂，不同意离婚。
本院确认的上述事实，有婚姻登记证明，原、被告陈述笔录等在卷为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前相识时间虽短，但婚姻关系存续期间感情尚可，并共同育有一子。现原告提出离婚请求，但未能提供夫妻感情已破裂的相关证据，被告亦否认感情已经破裂的事由，不同意离婚，故本院无法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00085号
申请人陈某。
申请人胡某。
本院于2015年11月23日受理了陈某、胡某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、胡某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
胡某于2015年12月25日前支付陈某进餐款384元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱积强
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执监12号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地河南省林州市太行路266号。
负责人：葛增福，该行行长。
被执行人：河南红旗渠电炭有限公司，住所地林州市河顺镇申村农场。
法定代表人：王海玉，公司董事长。
被执行人：河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地河南省安阳县铜冶镇南工业路。
法定代表人：王新顺，公司总经理。
被执行人：王海玉，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：王相周，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：李联慧，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：郭晓明，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省林州市。
中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州支行）与河南红旗渠电炭有限公司、河南省顺成集团煤焦有限公司、王海玉、王相周、李联慧、郭晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫05民初113号民事判决已发生法律效力，农行林州支行于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院立案后作出（2017）豫05执138号执行裁定书指定该案由安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都法院）执行。殷都法院于2017年9月7日立案执行，立案后未能在法律规定的期限内执行结案，申请执行人农行林州支行申请换院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
安阳市中级人民法院（2016）豫05民初113号民事判决由河南省林州市人民法院执行。
安阳市殷都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河南省林州市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯书健
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫08执28号
申请执行人长沙康晶硅业有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇樊塘村。社会统一信用代码91430121687446219A。
法定代表人李言生，董事长。
被执行人河南尚宇新能源股份有限公司，住所地河南省沁阳市沁北昊华工业园，社会统一信用代码91410800671669637E。
法定代表人梁道一，总经理。
委托代理人焦健，系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在执行长沙康晶硅业有限公司与河南尚宇新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）焦仲裁字第143号裁决书，于2018年3月16日向申请执行人送达提供被执行人财产通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。申请执行人接到通知书后未提供被执行人财产线索，被执行人及时申报财产但未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，采取了以下执行措施：
2018年3月15日通过网络查控系统，查询被执行人名下财产信息，经查询，被执行人名下无可供执行财产信息；2018年5月26日再次通过网络查询系统查询被执行人名下财产信息，经查询，被执行人名下无可供执行财产信息；2018年3月30日在沁阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下的不动产均被其它法院查封；2018年4月4日，约谈被执行人委托代理人。2018年4月24日申请执行人长沙康晶硅业有限公司董事长李言生与被执行人河南尚宇新能源股份有限公司委托代理人焦健达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结焦作仲裁委员会2018年3月9日做出的（2017）焦仲裁字第143号裁决的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李沙弟
审判员 杨晓平
审判员 于泽都
二〇一八年七月五日
书记员 胡坤峰
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初166号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月19日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省海伦市，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年1月19日被沈阳市公安局辽中分局取保候审，2017年1月19日被沈阳市公安局辽中分局监视居住，2018年5月22日再次被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年5月29日经本院决定对其再次予以取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年1月15日12时许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车行驶至省道102线53公里处（沈阳市辽中区茨榆坨镇）时，被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为151.8mg/100ml，被告人王某某属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有坦白的法定从轻处罚情节，且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。被告人王某某对自己的罪行认罪认罚。结合本案实际情况，对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一八年六月六日
书记员 赵天聪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第201号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、316、318-321。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人涂有高，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告郑梓铭，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钟文灏（代）
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审66号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖�忠，该局工会主席。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人石某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月20日作出的凤凰县征决字[2015]第X730号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决字[2015]第X730号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、石某某于2015年3月14日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年7月20日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决字[2015]第X730号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年7月20日送达。依凤凰县征决字[2015]第X730号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、石某某应缴纳社会抚养费12036元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、石某某作出的凤凰县征决字[2015]第X730号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决字[2015]第X730号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年五月十日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民�院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第345号
原告曾建北，男，身份证号码×××0413，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人邓南方，男，××年××月××日出生。
被告莫卫志，男，身份证号码×××3176，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。
被告麦平仔，男，身份证号码×××4651，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告曾建北诉被告莫卫志、麦平仔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了独任审理。原告曾建北的委托代理人邓南方到庭参加诉讼，被告莫卫志、被告麦平仔经合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告曾建北诉称：被告莫卫志于2013年9月16日因生意资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并约定于2013年12月16日前还清，被告麦平仔对以上债务提供担保责任，但被告至今未还，故原告向法院起诉，请求法院判决：一、请求法院判决被告偿还原告欠款3万元；二、判令被告自2013年12月17日起按照银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利率至付清之日止；三、该案诉讼费由两被告负担。
原告曾建北在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告曾建北的《居民身份证》复印件一份；2、被告莫卫志、被告麦平仔的《居民身份证》复印件各一份；三、借据复印件一份。
被告莫卫志不作书面答辩，也没有向本院提交任何证据。被告麦平仔不作书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告曾建北与被告莫卫志是朋友关系，被告莫卫志于2013年9月16日因生意资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定于2013年12月16日前还清，并写下借据。被告麦平仔在借据中签名对以上债务提供担保责任。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告莫卫志、麦平仔经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告莫卫志未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告麦平仔作为担保人对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告莫卫志、麦平仔清偿债务30000元，并提供借据予以证明，本院予以支持。由于双方在借据中没有约定利息，利息的计算应该根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，可参照银行同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告莫卫志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曾建北借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2015年7月17日起计至本院确定履行之日止），被告麦平仔对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
二、驳回原告曾建北的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告莫卫志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年一月六日
书记员 袁文孟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初209号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人高某某，男，1978年4月15日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。2000年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑六年六个月；2010年1月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2014年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十日，并处罚金一千元，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年3月18日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于辽宁省�东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年3月13日9时30分许，被告人高某某在位于丹东市振兴区的丹东市某某医院外科楼男医生值班室内，趁无人之机利用螺丝刀撬开衣柜门锁，窃取张某某衣柜内人民币约4000元、100元面值的华润万家购物卡一张；窃取张某1衣柜现金人民币500元。
2018年3月14日9时许，高某某在丹东市某1医院神经内科女医生更衣室内，趁无人之机利用螺丝刀撬开衣柜门锁，窃取邵某某女士挎包一个及包内现金人民币100元。
2018年3月18日，高某某在凤城市东站被公安机关抓获。2018年3月30日，高某某的家属返还张某1人民币500元，返还张某某人民币4000元。
在本院审理过程中，被告人高某某的家属另返还张某某华润万家购物卡折价款人民币100元，返还邵某某人民币100元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，抓捕经过，受案登记表，证人张某某、张某1、邵某某、高某1的证言，被告人高某某的供述，指认笔录，照片，户籍证明材料，电话查询记录，重庆市渝中区人民法院（2009）中区刑初字第1XXX号刑事判决书，苏州市姑苏区人民法�（2014）姑苏刑二初字第0XXX号刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人高某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其案发后全部退赃，并主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人高某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月18日起至2018年9月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董 文
二〇一八年六月七日
书记员 高莳卉
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执183号
申请执行人：卫某，女，汉族，1985年4月29日出生，沁水县人，自由职业者，现住沁水县。
被执行人：郭某，曾用名郭永杰，男，汉族，1989年5月19日出生，沁水县人，现住址不详。
申请执行人卫某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）沁中民初字第60号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卫某于2018年2月7日申请强制执行，标的额20000元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、前往被执行人户籍所在地沁水县××××村，寻找被执行人，但未找到被执行人，后向被执行人父母和沁水县××××村村民委员会了解被执行人的联系方式及其他与本案执行有关的情况，并向其父母留置送达执行通知书和财产报告令，并责令其父母提供被执行人的财产线索，被执行人既未积极履行法律义务，其父母也未提供财产线索。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并冻结了被执行人在沁水农村信用合作联社土沃信用社的账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
3、本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。
通过本次执行程序，未实现债权。
现本院经过调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。2018年6月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面表示同意本院本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执183号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马立江
二〇一八年六月六日
书记员 郭 娟
（校对马立江）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执147号
李枝、吴焕新：
你（单位）与卢建昌买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执448号
申请执行人聂某某，女，汉族，1988年5月31日生，住重庆市万州区。
被执行人张某某，男，汉族，1981年8月8日生，住重庆市万州区。
申请执行人聂某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第09211号民事判决已发生法律效力。申请执�人聂某某于2016年1月20日向本院申请执行。申请执行标的5500元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）万法民初字第09211号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人聂某某的债权5500元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执448号申请执行人聂某某，女，汉族，1988年5月31日生，住重庆市万州区。被执行人张某某，男，汉族，1981年8月8日生，住重庆市万州区。申请执行人聂某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第09211号民事判决已发生法律效力。申请执�人聂某某于2016年1月20日向本院申请执行。申请执行标的5500元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）万法民初字第09211号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人聂某某的债权5500元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月十五日书 记 员  张家荣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执恢91号
申请执行人：张义，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王正红，男，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人张义与被执行人王正红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初6689号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王正红未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张义向本院申请执行。本院在执行过程中申请执行人张义撤回本次执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0110执恢91号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁永鸿
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年六月二十六日
书记员 庞 鳌
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第926号
原告：朱留英。
委托代理人：朱宏伟，浙江海赛律师事务所律师。
被告：江建国。
原告朱留英为与被告江建国侵权责任纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏伟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年7月30日，被告驾驶电动三轮车，19时22分许，途经盐于线4km＋680m海盐县武原街道城西村路段由东向西行驶时，与前方由东向西由原告推行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往海盐县人民医院住院治疗，后又送至嘉兴武警医院住院治疗，前后共住院57天，花去医疗费144194.68元。2011年9月1日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。2013年1月21日，原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，休息期限、护理期限、营养期限分别为10个月、3个月、2个月。现原告诉请法院，依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故所遭受的各项损失共计223867.68元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，本案交通事故已发生，原告也因此受伤，表示愿意赔偿，但是没有赔偿能力。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明原告因交通事故受伤以及被告负事故全部责任的事实。
2、嘉兴市医疗机构门诊病历（内含出院记录二份）、嘉兴武警医院出院小结、上海市第六人民医院门诊病历各一份，用以证明原告受伤后诊疗的事实。
3、医疗费发票二十五份（包含海盐县中医院救护车费发票一份），用以证明原告支出医疗费144194.68元的事实。
4、交通费发票一组，用以证明原告支出交通费185元的事实。
5、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票各一份，用以证明原告因交通事故所造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及支出鉴定费1800元的事实。
6、居民户口簿一本，用以证明原告系非农业户口的事实。
根据上述举证，原告另有损失：残疾赔偿金61942元（20年×30971元／年×10%）、住院伙食补助费855元（57天×15元／天）、护理费6891元（3个月×2297元／月）、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元。
被告质证意见：对证据1、6没有异议；证据2，其中上海六院的门诊病历不清楚，对嘉兴市医疗机构门诊病历、嘉兴武警医院的出院小结没有异议；证据3，其中海盐县中医院的救护车费发票不予认可，其余医疗费发票没有异议；证据4、5，不予认可。
至于原告诉请的其余损失，被告的意见：对住院伙食补助费没有异议；护理费认为偏高；其余均不予认可。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、6以及证据2中的嘉兴市医疗机构门诊病历（内含出院记录二份）、嘉兴武警医院出院小结、证据3中的海盐县人民医院的医疗费发票、嘉兴武警医院的医疗费发票、上海市第六人民医院的医疗费发票，被告均没有异议，本院对上述证据均予以认定，同时根据相关书面凭证审核医疗费为143644.68元；证据2中的上海市第六人民医院门诊病历以及证据5，具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定，同时对鉴定费1800元予以确认，被告虽对证据2中的上海市第六人民医院门诊病历不清楚，对证据5不予认可，但未提供证据予以反驳，故本院不予采信；证据3中的海盐县中医院的门诊收费收据，因没有相应的门诊记载，故本院无法对其关联性予以认定；证据4，一份为车辆通行费发票，其余均为没有载明时间、地点的发票，本院对其关联性无法予以认定，但考虑原告就医的时间、地点、次数，本院认为原告主张交通费185元，属合理范围，故本院予以支持，至于被告对该项费用不予认可的意见，于法无据，本院不予采信。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2011年7月30日19时22分，被告驾驶电动三轮车途经盐于线4km＋680m海盐县武原街道城西村路段由东向西行驶时，与前方由东向西由原告推行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后先后至海盐县人民医院、嘉兴武警医院、上海市第六人民医院等医院治疗，共住院56天。2011年9月1日，海盐县公安局交通警察大队认定被告醉酒后驾驶非机动车且行车疏于观察，是导致事故的全部过错，承担事故的全部责任，原告无事故责任。2013年1月21日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左下肢皮肤碾挫裂伤，左腘窝皮肤缺损伤、左小腿皮肤脱套伤，遗留左下肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；休息期限（包括住院时间）建议十个月；护理期限（包括住院时间）建议三个月、一人／每天；营养期建议二个月。
另查，原告系非农业户口。事故发生之后，被告已赔偿原告10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为：已认定的医疗费143644.68元、鉴定费1800元、交通费185元；住院伙食补助费，应以每天15元计算56天即840元，现原告多计算1天计15元，但被告对该项费用没有异议，故本院认定住院伙食补助费为855元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，故原告主张残疾赔偿金以及精神损害抚慰金符合法律及相关司法解释的规定，且原告请求的残疾赔偿金，其计算方式与参照标准均没有违反法律规定，请求的精神损害抚慰金数额在合理范围内，故本院对原告主张的残疾赔偿金61942元、精神损害抚慰金5000元予以确认，至于被告提出对该二项费用不予认可的意见，于法无据，本院不予采信；护理费6891元，原告的计算方式与参照标准均没有违反法律规定，本院予以确认；营养费，原告未提供相关医疗机构的诊断证明，故本院不予支持。以上损失合计220317.68元。因本案是一起由非机动车之间发生的交通事故，且被告醉酒后驾驶非机动车且行车疏于观察的侵权行为是造成原告受伤的全部原因。因此，被告应对原告上述损失承担全部的赔偿责任。因被告已赔偿原告10000元，故被告尚需赔偿原告210317.68元。原告其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱留英210317.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由原告朱留英负担46元，被告江建国负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一三年四月二十四日
书记员 金凯维
（附页）
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初726号
原告:甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
住所地:甘肃省平凉市泾川县城北新街6号。
法定代表人：王某，男，1972年9月1日，汉族，居民。住甘肃省平凉市崆峒区红旗街197号。身份证号：×××。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕某，系该公司职工，代理权限：特别代理。
被告：荆某。住甘肃省泾川县。（缺席）
被告：康某。住甘肃省泾川县。系被告荆某之母。（缺席）
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告荆某、康某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告荆某、康某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告荆某、康某偿还我公司借款本金160000.00元及利息40353.65元（利息计算截止2017年6月30日，诉讼期间另行计算，以实际产生的利息为准），共计200353.65元；2.请求人民法院依法确认我公司对该笔借款抵押物具有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告荆某、康某承担。事实与理由：2014年5月1日，被告荆某向我公司提出申请，并与被告康某同我公司签订《个人借款/抵押担保合同》，约定我公司向被告荆某发放贷款16万元，期限为三年（2014年5月1日至2017年4月24日）并以被告康某所有的泾房他证权第00005614号抵押（他项权证号008537），借款发放后，被告荆某违反合同约定，未能及时清偿贷款本息，我公司多次向被告荆某催收，被告均未积极归还。截止2017年5月7日，被告荆某结欠贷款本金160000.00元，利息40353.65元。被告荆某的行为已经严重侵害了我公司的利益，为维护我公司的合法权益，请求人民法院判决被告荆某、康某归还我公司贷款及利息。
被告荆某、康某未出庭，也未提交答辩状。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向法庭提交了以下证据：1.借款申请书1张；2.面谈记录1张；3.被告荆某、康某身份证复印件2张；4.贷款担保承诺书1张；5.共有人同意还款承诺书；6.抵押物核保登记单1张；7.房产抵押登记申请书1张；8.房他证1张；9.借款借据1张；10.贷款发放通知单1张；11.抵押担保合同1份；12.贷款到期通知书3张；13.借款展期协议1张。
被告荆某、康某未到庭，也未提交证据。
本院对原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司提交的证据进行认定：证据1、2、9证明被告荆某向甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款事实，予以采信；证据3证明被告荆某、康某的身份，予以采信；证据4、5、6、7、8、11证明被告荆某、康某用楼房向甘肃泾川农村商业银行股份有限公司作为抵押进行贷款的事实，予以采信；证据10证明甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向被告荆某借款的事实，予以采信；证据12、13证明被告荆某向甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款到期并申请借款展期的事实，合法有效，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年5月1日被告荆某向原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司申请借款16万元用于房屋装修，并与被告康某同原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款/保证担保合同》，用被告康某所有的的位××县教育局住宅楼1-104户房屋对被告荆某向原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的借款16万元承担连带抵押担保责任，该《个人借款/保证担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告荆某未及时向原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司履行清偿义务，其应当向原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司承担违约责任。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司主张被告荆某支付其借款本金16万元，利息40353.65元（该利息计算截止日期为2017年6月30日）的请求，法院予以支持。被告康某用自己所有房屋提供连带抵押，应当对被告荆某向原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司所负担的上述债务承担连带保证责任。对于原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司主张法院依法确认其对被告荆某该笔借款抵押物具有优先受偿权的诉请，抵押权实现内容具体有法律明确规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆某于本判决发生法律效力后十日之内支付原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金160000.00元，利息40353.65元（利息计算截止日期为2017年6月30日，自2017年7月1日起按照年利率9.9%计算至执行完毕），被告康某以抵押房屋承担连带清偿责任。
案件受理费4305.00元，由被告荆某承担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
审 判 员 王小明
人民陪审员 袁建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨春霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1304号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人康某。
辩护人王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告人熊某。
上述二被告人因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）919号起诉书指控被告人康某、熊某犯非法持有毒品罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人康某、熊某及辩护人王振华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月15日，杏宏（身份不详，另案处理）因打伤人后，为逃避公安机关打击，在惠州某小区内将其拥有的毒品交给被告人熊某、康某保管。随后，两名被告人将毒品带回深圳，并藏在其暂住的宝安区松岗街道中海西岸华府南区4栋A座10D室内。2012年12月17日上午10时许，民警根据群众举报，在两名被告人的暂住地将二人抓获，并在二人的房间内查获疑似毒品共计253.51克。上述毒品后经检验，其中含有甲基苯丙胺类毒品共计230.25克，含有MDMA类毒品共计23.26克。
另查明，案发后康某协助公安人员在松岗维也纳酒店门口抓捕贩毒嫌疑人李某某。公安人员当场从李某某身上缴获冰毒约重15克。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人康某、熊某的供述；（2）证人廖某的证言；（3）书证、物证：搜出笔录、扣押物品清单、被告人的身份信息材料、尿检报告单、房屋租赁证复印件、物证照片、抓获经过、通话记录；（4）鉴定意见：毒品检验报告；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、熊某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品230.25克，MDMA类毒品23.26克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人康某在案发后，协助公安人员抓捕其他贩毒嫌疑人，有立功表现，可以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年12月17日起至2021年6月16日止），并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人康某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年12月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的毒品均予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第235-3号
申请执行人：曹国文，男，汉族，1967年12月15日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人：惠州市金果湾农庄有限公司，住所地：惠州市惠城区南坛。
法定代表人：李斌。
关于曹国文与惠州市金果湾农庄有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院及广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深龙法民三初字第196号民事判决书及（2014）深中法房终字第1835号民事判决书均已发生法律效力，生效法律文书确定：解除原告曹国文与被告惠州市金果湾农庄有限公司签订的《商品房买卖合同》；被告惠州市金果湾农庄有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还购房款14256000元；被告惠州市金果湾农庄有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹国文支付违约金3000000元，本案诉讼费133892.9元由惠州市金果湾农庄有限公司承担。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月7日委托本院强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第235号，执行费元84790由惠州市金果湾农庄有限公司承担。
本案在执行过程中，本院于2015年2月10日向被执行人直接送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。2015年1月21日本院以（2015）惠阳法执字第235-2民事裁定书查封被执行人惠州市金果湾农庄有限公司名下房。
本院认为，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行，为维护申请执行人的合法权益，应对所查封被执行人的上述财产移送司法委托管理室委托评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条的规定，裁定如下裁定如下：
对被执行人惠州市金果湾农庄有限公司名下房的价值进行评估。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄文科
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3981号
原告：来安县白云商厦有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县城塔山中路，统一社会信用代码913411221527469950。
法定代表人：涂明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜长骏，该公司员工。
委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：苏州徽联支付服务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇华圩路18号，统一社会信用代码9132050557442323XR。
法定代表人：李玉庆，（职务不详）。
被告：中国移动通讯集团安徽有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市中都大道698号，统一社会信用代码91341100743081745L。
负责人：郑维华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
原告来安县白云商厦有限责任公司与被告苏州徽联支付服务有限公司、中国移动通讯集团安徽有限公司滁州分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告来安县白云商厦有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告来安县白云商厦有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县白云商厦有限责任公司撤诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告来安县白云商厦有限责任公司负担。
审判员 唐 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖丽敏
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监301号
申请执行人:郑文宣，男，1963年生，汉族，农民，住杞县。
被执行人:李金枝，女，1957年生，汉族，农民，住杞县。
被执行人：郑文林，男，1960年生，汉族，农民，住杞县。
申请执行人郑文宣诉李金枝、郑文林民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2017年7月31日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的（2015）杞民初字第1292号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月六日
书记员 王婧媛
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫02执监301号申请执行人:郑文宣，男，1963年生，汉族，农民，住杞县。被执行人:李金枝，女，1957年生，汉族，农民，住杞县。被执行人：郑文林，男，1960年生，汉族，农民，住杞县。申请执行人郑文宣诉李金枝、郑文林民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2017年7月31日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省杞县人民法院作出的（2015）杞民初字第1292号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一八年八月六日书记员  王婧媛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4597号
原告：林德林，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人，林明昭，福建亚嘉律师事务所执业律师。
被告：孙建，男，1962年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林德林与被告孙建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。林德林委托诉讼代理人林明昭到庭参加诉讼,孙建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德林向本院提出诉讼请求：1.孙建向林德林偿还材料款109000元并支付利息（利息以材料款109000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月26日起计算至材料款还清之日止）；2.本案诉讼费用由孙建负担。事实与理由：林德林与孙建系朋友关系。2013年4月份，孙建承包了天鹅湾三期洋房项目部分工程，遂向林德林购买了一批石料，林德林依约向孙建提供了全部石材料，孙建却迟迟不予支付上述材料款。在林德林的不断催讨下，孙建于2015年4月17日向林德林出具了一份《欠条》，确认其欠林德林石材料款合计109000元，并表示会尽快还清。然而，《欠条》出具之后，孙建至今仍然拒不支付货款。综上所述，林德林与孙建之间的买卖合同合法有效，林德林依约履行了自己的义务，向孙建提供了全部石材料，孙建却未依约按时支付材料款项，孙建的行为已构成违约。林德林为维护自身合法权益，特具此状诉至贵院，望贵院判如所请。
孙建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对林德林提交的证据认定如下：
《欠条》，由林德林持有，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明孙建欠林德林石材料款共计109000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林德林向孙建提供石材料，孙建未依约支付石材料款，孙建向林德林出具《欠条》，确认孙建欠林德林石材料款共计109000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”孙建向林德林出具《欠条》确认其欠林德林石材料款共计109000元，应当依约支付，故林德林要求孙建支付材料款109000元的诉讼请求，本院予以支持。《中人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，孙建未依约履行支付材料款的义务，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”林德林与孙建未约定违约金，故应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率来计算林德林的损失。孙建应支付林德林违约金，违约金以材料款109000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月26日起计算至材料款还清之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”孙建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙建于本判决生效之日起十日内支付林德林材料款109000元及违约金（违约金以材料款109000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月26日起计算至材料款还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元、公告费（凭票据）由孙建负担。（孙建应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 卓雄波
人民陪审员 刘瑞旺
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁 敏
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初274号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋某洋，男，1979年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，，，现住辽宁省东港市。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2008年因犯出售、购买、运输假币罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；2014年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月7日被抓获，同年12月8日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
被告人陈某某，曾用名姜某，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。2005年9月6日因犯窝藏赃物罪被判处罚金人民币八千八百元。因涉嫌盗窃罪于2017年12月7日被抓获，同年12月8日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人宋某某、陈某某犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院经审查后，于2018年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人宋某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年9月至12月间，被告人宋某某、陈某某驾驶蓝色别克GL8商务车，分别在丹东市振兴区某某工厂门口、东港市等地用抽油泵从挖掘机内盗窃柴油，先后盗窃作案八起，共计窃得柴油1610升。经鉴定，涉案柴油价值人民币共计9931.9元。后出售给他人，所得赃款被二人挥霍。具体犯罪事实如下：
2017年9月28日，被告人宋某某、陈某某在东港市某某小区，用抽油泵从一台挖掘机内盗走0号柴油100升。
2017年11月19日，被告人宋某某、陈某某在东港市某某加油站附近虾池旁，用抽油泵从那成林的一台挖掘机内盗走0号柴油320升。
同日，被告人宋某某、陈某某在东港市附近虾池旁，用抽油泵从牛保霖的一台挖掘机内盗走-35号柴油250升。
同日，被告人宋某某、陈某某在东港市附近，用抽油泵从由远斌的一台挖掘机内盗走0号柴油200升。
同日，被告人宋某某、陈某某在东港市附近虾池旁，用抽油泵从于书强的一台挖掘机内盗走0号柴油270升。
2017年11月21日，被告人宋某某、陈某某在东港市，用抽油泵从王伟货车内盗走0号柴油100升。
2017年11月26日，被告人宋某某，陈某某在丹东市合作区某某工厂门口的路边上，用抽油泵从杜江货车内盗走0号柴油300升。
2017年12月7日，被告人宋某某、陈某某在东港市，用抽油泵从李书颖的一台挖掘机内盗走-35号柴油70升。
同日，被告人宋某某、陈某某在东港市某某小区被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人赵某、于某某、那某某、由某某、牛某某、王某、李某某、杜某、赛某某的证言，被告人宋某某、陈某某的供述，搜查笔录，指认笔录，照片，户籍证明材料，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，丹东市价格认证中心丹价认定（2017）129号涉案财物价格认定结论书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人宋某某、陈某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其二人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人宋某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可以依法从重处罚。综上，根据被告人宋某某、陈某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日起至2018年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日起2018至10年6月日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人宋某某、陈某某退赔犯罪所得赃物折价款人民币9931.9元（于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人宋某某、陈某某持有的作案工具依法予以没收（已扣押于公安机关，由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年七月十六日
书记员 姚瑶
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执898号
申请执行人：侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部。
负责人：刘增森，该部经理。
委托代理人：陈彩虹，女，1963年11月9日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：钱志强,男,1987年8月29日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行申请执行人侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部与被执行人钱志强租赁合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年九月二十五日
书记员 卫君毅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复274号
复议申请人（利害关系人）：王菲，男，1976年8月10日出生。
委托诉讼代理人：王胜利，河南锦盾律师事务所律师。
申请执行人：翟建军，男，1966年3月25日出生，汉族。
被执行人：高玮，男，1965年1月1日出生，汉族。
被执行人：李国红，女，1968年5月25日出生，汉族。
被执行人：郑州威弘商贸有限公司。
法定代表人：高玮。
复议申请人王菲不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）豫0191执异730号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，翟建军申请执行高玮、李国红、郑州威弘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为执行法院作出的（2015）开民初字第10918号民事判决书。执行法院于2016年9月26日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5897号。诉讼过程中，执行法院依据翟建军的申请作出（2015）开民初字第10918-2号民事裁定书，并在郑州市房管局和郑州市住房保障和房地产管理局协助下分别查封了高玮名下的位于郑州市金水区纬三路11号院1号楼1单元2304（房产证号：09010371**）的房产、李国红名下的位于郑州市郑东新区通泰路109号3号楼1单元2302（房产证号：15012273**）的房产。2017年7月11日，执行法院以（2017）豫0191执5897号之二执行裁定书，裁定拍卖高玮所有的位于郑州市金水区纬三路11号院1号楼1单元2304（房产证号：09010371**）的房产、李国红所有的位于郑州市郑东新区通泰路109号3号楼1单元2302（房产证号：15012273**）的房产。2017年9月25日，竞买人以最高价2178627元竞得位于郑州市金水区纬三路11号院1号楼1单元2304号（房屋所有权证号：0901037106）房产。同日，竞买人以最高价3117731元竞得位于郑州市郑东新区通泰路109号3号楼1单元23层2302号（房屋所有权证号：1501227331）房产。
执行法院另查明，王菲申请执行高玮、李国红民间借贷纠纷一案，执行依据为河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初11795号民事判决书。执行法院于2017年2月8日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执1037号。王菲通过该案执行法官向执行法院处置法官递交参与分配申请。2018年6月26日，本案执行法官出具的（2017）豫0191执恢568号执行裁定书显示：“原案件查封被执行人两辆车，无实际扣押”。
执行法院认为，另案债权人申请参与分配，只能申请参与分配对其负有债务的被执行人的财产。本案中，从河南省郑州市金水区人民法院的民事判决书中可以看出王菲的债权人仅为高玮、李国红，因此，王菲只能请求参与分配被执行人高玮、李国红的财产，对参与分配被执行人郑州威弘商贸有限公司的财产的请求，无法律和事实依据，执行法院不予支持。另根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第九十条的规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”本案中，执行法院执行法官向执行法院处置法官转交的公函显示其已查封了被执行人的两辆车，无实际扣押。即本案尚有财产可供执行。且王菲也未提供有效证据证明被执行人的财产不足以清偿全部债务，因此，执行法院的执行行为并无不当。综上，王菲的异议请求，执行法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回王菲的异议请求。
王菲向本院申请复议称，执行法院作出的（2018）豫0191执异730号执行裁定认定事实和适用法律均错误。该执行裁定认定王菲的执行案件已查封被执行人李国红、高玮名下车辆各一辆与事实不符，实际上仅轮候查封了高玮名下的车辆，执行法院于2018年8月13日就此出具了情况说明。高玮名下车辆已经抵押给了郑州果树企业管理咨询有限公司，且有四个案件查封。李国红的车辆抵押给了宝马汽车金融（中国）有限公司，该公司已起诉，该车辆有三个案件查封。王菲的执行案件因被执行人暂无财产可供执行已终结本次执行程序，也证明了被执行人名下财产不足以清偿全部债务，王菲符合法律规定的参与分配条件。
翟建军称，被执行人尚有其他可供执行财产，王菲不符合参与分配条件，无权参与分配拍卖余款。终结本次执行程序不能作为认定被执行人无其他财产可供执行的依据。翟建军是拍卖房产的第一查封人，有权依据查封顺序受偿拍卖余款。
本院查明，王菲的参与分配申请书载明申请事项为对高玮、李国红的房产及被冻结存款参与分配。执行法院于2018年5月24日作出（2016）豫0191执5897号之四执行裁定，以不能证明被执行人在其他地区无财产为由驳回了王菲的参与分配申请。执行法院执行局于2018年8月13日作出情况说明：“关于原案号（2017）豫0191执1037，执恢案号（2017）豫0191执恢568，王菲与李国红、高玮民间借贷纠纷一案，本院查封高玮名下东风牌汽车豫AW73**属于轮候查封，李国红名下宝马牌汽车豫A3HW**汽车未查封，即使查封李国红名下车辆也属于轮候查封。”本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第92条等相关规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。已申请执行的债权人申请参与分配的，可以向其原申请执行法院提交参与分配申请书，由该执行法院将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。参与分配制度的目的在于保障普通债权人申请参与分配的权利，保障被执行人不具备破产资格情形下债权的平等受偿，相关法律规定并未要求申请人必须承担证实被执行人不能清偿所有债务的证明责任，执行法院审查时，不得以申请人不能举证证明债务人财产不能清偿所有债务为由驳回参与分配申请。执行法院以王菲不能证明被执行人在其他地区无财产为由驳回参与分配申请，于法无据。王菲申请执行一案并未实际控制被执行人名下机动车，执行法院以尚有财产可供执行，王菲未提供有效证据证明被执行人的财产不足以清偿全部债务为由驳回其异议请求，显属不当。王菲主张对高玮、李国红财产参与分配的复议请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院2018年7月4日作出的（2018）豫0191执异730号执行裁定；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院2018年5月24日作出的（2016）豫0191执5897号之四执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月四日
书记员 李亚帅