厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2274号
原告杨旭平，男，1973年11月4日出生，汉族。
被告张江城，男，1980年7月15日出生，汉族。
被告王荣锋，男，1981年10月5日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司。
代表人刘春生，总经理。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英，总经理。
被告朱细明，男，1972年3月2日出生，汉族。
原告杨旭平与被告张江城、王荣锋、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿保险漳州公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）、朱细明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭平、被告张江城、王荣锋，被告人寿保险漳州公司的委托代理人孙武辉、被告朱细明到庭参加诉讼。被告人保厦门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨旭平诉称，2013年12月1日，被告王荣锋驾驶闽D×××××号二轮摩托车载原告沿厦门市海沧区沧林三路由东往西直行车道行驶通过海富路路口时，与沿海富路由北往南行驶至路口的由被告张江城驾驶的闽E×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告、被告王荣锋受伤及车辆损坏的交通事故。2014年1月3日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出厦公交沧认字（2013）第00694号《道路交通事故认定书》，认定被告张江城负该次事故的同等责任，被告王荣锋负该次事故的同等责任，原告不负事故责任。闽E×××××号轻型普通货车的交强险及商业三者险均投保于被告人寿保险漳州公司。闽D×××××号二轮摩托车的交强险及商业三者险均投保于被告人保厦门公司。事故发生后，原告被送往厦门市海沧医院治疗。经医院诊断，原告的伤情为：1、右足第5跖骨基底部骨折；2、右侧第5、6肋骨骨折。原告住院17天，期间共花费医疗费1748.60元。2014年6月30日，经福建正泰司法鉴定中心鉴定，原告因受伤的误工期限90日，出院后护理期限45日，一人专职护理，营养期限30日。原告为港湾咨询监理有限公司职工，受伤前月工资为每月5000元。同时，原告在本次事故中佩戴的罗西尼手表损害，不能修复，购买价格为2700元；衣服合计500元；手机修理费800元。由于被告张江城、王荣锋的共同过错，导致原告遭受身体伤害，造成原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等一系列经济损失，应依法予以赔偿，并承担连带赔偿责任，支付精神损害赔偿金。被告人寿保险漳州公司作为闽E×××××号轻型普通货车的承保人，被告人保厦门公司作为闽D×××××号二轮摩托车的承保人，应当在保险责任范围内为被告张江城、王荣锋给原告造成的各项损失承担支付责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告张江城、王荣锋连带赔偿原告下列费用：医药费1748.6元、误工费15000元、护理费4340元、住院期间伙食补助费1020元、营养费3000元、财产损失4000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费180元。以上共计35488.6元。2、被告人寿保险漳州公司在交强险理赔限额内对被告张江城的赔偿承担支付责任；3、被告人保厦门公司在交强险理赔限额内对被告王荣锋的赔偿责任承担支付责任。
被告张江城辩称，本案的事实以交通事故认定书认定的为准。被告张江城为被告朱细明所雇佣，在履行职务时发生交通事故。被告张江城已经向原告垫付了4054.6元，其中有500元的生活费及3000多元的住院费用。
被告王荣锋辩称，本案的事实以交通事故认定书为准。对原告诉求的项目：医药费没有意见；误工费、护理费、住院伙食补助费，请求依法认定；营养费、财产损失、精神损害抚慰金、鉴定费，不认可；交通费，没有意见。
被告人寿保险漳州公司辩称，一、闽E×××××号车在被告人寿保险漳州公司处投保交强险及商业三者险（保险金额50万元）。被告人寿保险漳州公司仅在交强险限额内（其中医疗费限额1万元已经在另案全额垫付给王荣锋）规定承担赔偿责任，对于商业三者险部分不应在本案中并案审理。二、被告人寿保险漳州公司认为原告诉请的赔偿项目、数额及适用的标准，存在不合理部分，依法不能成立。1、医疗费，原告认为是1748.6元，但未依法提交完整的病历材料，被告人寿保险漳州公司要求原告提交。另外，应扣除非医保用药437.15元。2、住院伙食补助费，应按住院天数每天15元的标准计算。3、护理费，应按住院天数及每天70元标准计算。4、误工费，应按住院天数及每天88元标准计算。5、营养费，医疗机构并未要求原告加强营养，原告请求的营养费明显没有依据，且数额偏高，不能成立。6、交通费，原告诉请180元偏多，建议按住院天数每天10元计算。7、精神损害抚慰金，原告诉请5000元，由于原告的伤情并未构成伤残，诉请精神损害抚慰金没有依据。8、财产损失，道路交通事故认定书并未载明原告存在财产损失，此项财产损失不能成立。三、关于本案的诉讼费、鉴定费等费用不应由被告人寿保险漳州公司承担。
被告人保厦门公司未到庭，但提交答辩状辩称，原告系被告人保厦门公司所承保的闽D×××××号普通二轮摩托车上的乘客，属于车上人员，不属于交强险的赔偿的第三者，被告人保厦门公司不在交强险限额内予以赔偿。闽D×××××号普通二轮摩托车在被告人保厦门公司没有投保车上人员险，被告人保厦门公司不负责赔偿原告的损失。被告人保厦门公司也不负责赔偿诉讼费用等其他相关费用。
被告朱细明辩称，被告张江城虽然是被告朱细明雇请的司机，事故发生时也是在做被告朱细明的事务，但被告朱细明有要求被告张江城要安全驾驶，因此事故责任应当由被告张江城承担。被告朱细明有垫付原告2000元的医药费。
经审理查明，2013年12月1日15时25分许，被告王荣锋驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车载原告沿厦门市海沧区沧林三路由东往西直行车道行驶通过海富路路口时，与沿海富路由北往南行驶至路口的由被告张江城驾驶的闽E×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告、被告王荣锋受伤及车辆损坏的交通事故。2014年1月3日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出厦公交沧认字（2013）第00694号《道路交通事故认定书》，认定被告张江城驾驶车辆通过路口时未观察前方路况确保安全，负该次事故的同等责任；被告王荣锋行经前方设有“停车让行”交通标志控制的路口时，未停车让优先通行的一方先行，负该次事故的同等责任；原告不负事故责任。原告受伤后即被送至厦门市海沧医院治疗。经医院诊断，原告的伤情为：1、右足第5跖骨基底部骨折；2、右侧第5、6肋骨骨折。原告在急诊观察室观察治疗8天，花费医疗费2534.90元，后住院9天，住院期间共花费医疗费2374.77元。原告于2013年12月17日出院。出院时医院建议原告休息六周，门诊随诊。2013年6月30日，福建正泰司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告受伤建议予以误工期90日，出院后护理期限45日，一人专职护理，营养期限30日。
另查明，闽E×××××号轻型普通货车是被告朱细明所有，被告张江城是被告朱细明所雇用的司机，在履行职务中发生交通事故。闽E×××××号轻型普通货车的交强险及商业三者险均投保于被告人寿保险漳州公司，本事故发生在保险期限内。闽D×××××号普通二轮摩托车的交强险投保于被告人保厦门公司，但未投保车上人员险。被告被告张江城、朱细明已支付原告3230.07元医疗费。被告张江城另支付原告500元生活费。在本案审理过程中，原告同意交强险理赔由被告王荣锋享有。
本案原告的损失有：1、医疗费总额为4909.67元，原、被告双方均无异议，予以认定。原告支出1679.6元，有提供相应的门诊收费专用票据加之支持，予以认定。其余3230.07元由被告张江城、朱细明支付；2、住院伙食补助费，原告在观察室治疗8天，住院9天，合计为17天，其住院伙食补助费为1020元（60元／天×17天），符合法律规定，予以认定；3、护理费，原告在观察室治疗及住院合计为17天，加上司法鉴定意见建议的出院后护理期限45天，护理期限共计62天，按厦门市日常护工工资标准每日70元计算，为4340元（70元×62天）；4、误工费，司法鉴定意见建议原告的误工天数为90天，予以认定。原告认为其从事保安工作，月工资5000元，但仅提供一份《厦门港湾咨询监理有限公司》的证明，并没有提供相应的劳动合同或者相关的完税证明，故不予认定。本院依2012年厦门市农林牧渔业年收入36720元计算，原告的误工费为9054元（36720元／365天×90天），予以认定；5、营养费。原告提供的司法鉴定意见建议原告的营养期限为30天，予以认定。相应的营养费标准以每天30元计算，原告的营养费为900元；6、财产损失。原告认为其因交通事故存在财产损失4000元，但未提供相应的证据证实事故发生当时原告存在财产损失，故原告的此项损失不予认定；7、精神损害抚慰金，原告的伤情未达到伤残等级，亦没有证据表明原告精神受到严重痛苦，其精神损害抚慰金不予认定；8、交通费，原告系骨折病人，入院、出院及出院后门诊治疗，都需要选用适当交通工具，原告要求交通费180元并不为过，予以认定；9、鉴定费。鉴定费1200元也属于原告的损失范畴，应予以认定。综上，原告的损失有21603.67元。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》一份、《门诊病历》一份、《出院记录》一份、《法医临床司法鉴定意见书》一份、《工资证明》一份、门诊收费专用票据发票四份、修理手机专用票据一分、照片一张，被告张江城提供的《住院预缴金收款凭证》二份，被告人寿保险漳州公司提供的《垫付通知书》一份、电子回单一份，本院调取的《住院收费专用票据》一份、门诊费用总表一份、询问笔录一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张江城驾驶车辆通过路口时未观察前方路况确保安全，负该次事故的同等责任，即50%的责任；被告王荣锋行经前方设有“停车让行”交通标志控制的路口时，未停车让优先通行的一方先行，负该次事故的同等责任，即50%的责任。被告张江城是被告朱细明的司机，在履行职务中发生交通事故，且并非出于故意或重大过失，因此，被告张江城侵权损害赔偿责任应由雇主被告朱细明承担，被告张江城无需承担赔偿责任。被告人寿保险漳州公司是闽E×××××号轻型普通货车的交强险保险人，应首先在交强险理赔范围内赔偿原告相关损失。但由于原告同意闽E×××××号轻型普通货车的交强险理赔均由另一伤者被告王荣锋享有，故被告人寿保险漳州公司无须在交强险理赔范围内赔偿给原告。被告人保厦门公司是闽D×××××号普通二轮摩托车的交强险保险人，原告是该摩托车上的乘客，不属于闽D×××××号普通二轮摩托车的交强险理赔范围，被告人保厦门公司无须为原告承担赔偿责任。原告的损失21603.67元，被告朱细明应负担50%，即10801.84元，扣除被告张江城、朱细明已经支付的3730.07元（3230.07元＋500元），被告朱细明尚应支付7071.77元。被告王荣锋负担50%，即10801.83元，被告王荣锋应当支付给原告。被告张江城与被告王荣锋的共同侵权行为导致原告受到损害，被告张江城与被告王荣锋应互负连带赔偿责任。闽E×××××号轻型普通货车的商业三者险理赔问题，是另一保险合同问题，与本案不属同一法律关系，本院在此不宜一并处理，相关权利人可以另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱细明应在本判决生效之日起10日内赔偿给原告杨旭平7071.77元；
二、被告王荣锋应在本判决生效之日起10日内赔偿给原告杨旭平10801.83元；
三、被告朱细明与被告王荣锋互负连带赔偿责任；
四、驳回原告杨旭平的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元减半收取175元，由原告杨旭平负担87元，被告朱细明负担35元，被告王荣锋负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈丹雯
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。