wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第666号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2011年1月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月22日晚，被告人王某至余姚市阳明街道胜山西路雍和宫酒店204宿舍内，趁虚窃得被害人陈某放在写字台上价值人民币3800元的黑色戴尔牌笔记本电脑1台。
2014年3月10日，被告人王某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片、销售确认单、身份信息、刑事判决书、出所登记表，证人张某甲、张某乙证言，被害人陈某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年四月二十一日
代书记员 劳暖君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第211号
上诉人（原审被告）丁进明
被上诉人（原审原告）张淑梅
被上诉人（原审被告）河南紫云置业有限公司，住所地：河南省郏县复兴路46号。
被上诉人（原审被告）樊文涛
上诉人丁进明因与被上诉人张淑梅、河南紫云置业有限公司、樊文涛借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第556-2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案属于借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与第一被告签订的《借款合同》第六条约定：“因本合同发生的纠纷，甲、乙、丙三方自愿接受西工区人民法院管辖”，本合同甲方为张淑梅，乙方为河南紫云置业有限公司，丙方为丁进明、樊文涛。对于原告的异议，本院认为本案系借款纠纷，并非不动产纠纷，故被告河南紫云置业有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告河南紫云置业有限公司的管辖权异议申请。
上诉人丁进明不服原审裁定上诉称，西工区法院在该案（2014）西民初字第556-1裁定书，第一、查封了河南紫云置业有限公司位于河南省郏县复兴路的房产，房产属于不动产，河南紫云置业有限公司对查封该公司的房产已经向法院提出了异议，民诉法规定，不动产纠纷应该由不动产所在地法院管辖，而不是由西工区法院管辖；第二、被上诉人张淑梅不能提供足额财产作担保，西工区法院就根据张淑梅的诉求对河南紫云置业有限公司价值一千多万元的财产进行了保全，这不符合公平正义的法治原则，西工区法院这种武断执法，对异议人心理产生极大阴影，坚信西工区法院不可能以事实为依据进行审理与判决，第三、异议人对于被上诉人张淑梅起诉的事实存在极大异议。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送河南省郏县法院管辖。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，以出借人张淑梅为甲方，借款人河南紫云置业有限公司为乙方，担保人丁进明、樊文涛为丙方签订的《借款合同》第六条明确约定“因本合同发生的纠纷，甲、乙、丙三方自愿接受西工区人民法院管辖”，该约定符合法律规定，本市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 洁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3693号
原告南充市鸿源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人汪子力。
委托代理人董尚太。
委托代理人任加荣。
被告刘惠英，女，汉族，1961年4月生，住南充市顺庆区。
原告南充市鸿源物业管理有限公司（以下简称鸿源公司）诉被告刘惠英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于二〇一五年十月十五日依法由审判员文君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任加荣到庭参加了诉讼，被告刘惠英经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与南充市驿鑫房地产开发有限公司依据相关法律、法规的规定于2008年4月27日签订了《前期物业管理服务公司》，合同约定：南充市驿鑫房地产开发有限公司将其开发的位于顺庆区人民南路的“南充新世纪购物广场”委托于原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人；委托管理服务期限暂定3年，（实际服务年限截止时间为2013年10月31日）；物业管理服务费的收取标准为：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米5元向原告交纳；同时还对服务质量标准、其他服务收费标准等进行了约定。合同签订后，原告依约进行了物业管理，但被告从2012年11月1日起至2013年10月31日止拒不向原告交纳物业管理费及电费、垃圾处理费等费用，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费、公用电费和生活垃圾处理费共计1163元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，拟证明双方主体适格。
2、《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》拟证明双方之间存在物业服务合同关系。
3、民事判决书，拟证明原告提供物管服务的具体时间。
被告刘惠英未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和任何证据。
经审理查明：2008年4月27日，原告鸿源公司与南充市驿鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》约定由原告鸿源公司对驿鑫房地产公司开发的南充市新世纪购物广场小区进行前期物业管理，住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元交纳（后按1元／㎡实际履行）。该合同第二十一条“物业管理服务费”第八项约定“物业管理公共服务费中未计入的公共设备运行所耗费用、按该物业住户实际用量公共分摊；公共服务费中未计入垃圾处置费，由业主按政府部门的相关约定缴纳。”嗣后，原告鸿源公司对该小区进行了物业管理，被告刘惠英为该小区业主，所购房屋为新世纪小区购物广场1幢某号，建筑面积80.39平方米。被告刘惠英入住后，亦按约定支付了截止2012年11月1日前的物管等费用。
另查明：《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］中对生活垃圾处理费的征收范围确定为：“凡在顺庆区范围内所有产生生活垃圾的国家机关、团体、部队、学业单位、城市居民和城市暂住人口、生产企业、学校、商业服务业，均应按规定缴纳生活垃圾处理费。收费标准为：1、城市居民（含城市暂住人口）6.5元／户／月。
本院认为：原告鸿源公司对新世纪购物广场进行了物业管理的事实，有该公司与新世纪购物广场开发商南充市驿鑫公司签订的《前期物业管理服务合同》为证，本院对鸿源公司为原告居住小区的物业管理公司的事实予以确认。原告鸿源公司履行了物业管理服务的义务，被告刘惠英应当按约定支付物业服务费和其他费用。被告应缴纳的物业管理费应为80.39㎡×1元／㎡／月×12月＝964.68元，生活垃圾处理费6.5元×12月＝78元（2012年11月1日至2013年10月31日止）。原告诉请的公共电费未向本院举证该费用产生的实际凭证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘惠英在本判决生效之日起十日内支付原告南充市鸿源物业管理有限公司物业管理费964.68元、生活垃圾处理费78元。
二、驳回原告南充市鸿源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，被告刘惠英应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘惠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张兰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第100号
申请执行人丘江阳。
法定代理人丘希平。
被执行人阳先歌。
本院在执行申请执行人丘江阳与被执行人阳先歌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳先歌应赔偿申请执行人丘江阳损失26173.61元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人阳先歌暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人阳先歌有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第563号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 彭 政
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第905号
原告任某某，男，1977年6月14日出生，汉族。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告邹某某，女，1978年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告任某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
（此页无正文）
审判员 袁凯
二〇一五年十一月十日
书记员 刘波
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金磐商初字第937号
原告：丁某某。
被告：李某某。
原告丁某某与被告李某某民间借贷一案，本院于2011年9
月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月21日公开
开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本
院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告丁某某起诉称：2009年9月16日，被告向原告借款9
万元，借款时间45天，由被告出具借条一份，现原告急需用钱
，向被告催讨，但被告至今未归还。请求判令被告立即归还借
款9万元，并从2009年11月1日起按银行贷�利率支付利息至实
际归还日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
原告丁某某为证明自己的主张，依法向本院提交了借条
一份，以证明被告李某某向原告借款9万元，约定借款期限等
事实。
被告李某某未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告丁某某提供的证据，被告李
某某因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据符
合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，其证明力可予以
确认。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：2009年9月16日，被告李某�向原告丁
某某借款并出具借条一份，借条上载明：今向丁某某人民币玖
万元整，借款时间45天。该款被告至今未归还，亦未支付利息
。
本院认为，被告李某某向原告丁某某借款及因此向原告
出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反
法律规定，应为合法有效。被告在借款期限届满后未按约归还
借款，已构成违约，依法应向原告承担归还借款并支付逾期利
息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告丁某某
借款本金人民币9万元并支付逾期利息（利息从2009年11月1日
起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计付
至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 王方平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一一年十二月二十一日
代书 记员 陈玉梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3236号
罪犯张才付，男，1986年12月1日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月18日作出了(2011)甬镇刑初字第78号刑事判决，以被告人张才付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市�海区看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张才付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张才付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张才付在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张才付减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第252号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2011年10月28日被刑事拘留（未执行），同日被取保候审。在取保候审期间，被告人李某违反取保候审相关规定，拒不到案，于2013年2月5日被批准逮捕，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张浩然。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人李某及其辩护人张浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月23日晚，被告人李某和李某甲、代某、李某乙（均已判决）商议后决定实施抢劫，后至本市西湖区三墩镇五里塘河桥的附近，见被害人王某和邱某过此处，遂采用持砖头威胁、掌掴等手段，从被害人王某和邱某处劫得诺基亚5230型手机一部（估价值人民币1014元）、知己牌z728型手机一部（估价值人民币387元）、人民币130元。抢劫过程中致被害人王某的左耳鼓膜出血。
2013年12月31日，被告人李某向河南省太康县公安局五里口派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人李某退赔赃款及赃物折价款人民币1531元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某甲、代某、李某乙的供述，被害人王某、邱某的陈述、发生情况报告表、情况说明、病历材料、刑事判决书、抓获经过、发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人李某积极退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第252号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2011年10月28日被刑事拘留（未执行），同日被取保候审。在取保候审期间，被告人李某违反取保候审相关规定，拒不到案，于2013年2月5日被批准逮捕，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张浩然，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人李某及其辩护人张浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月23日晚，被告人李某和李某甲、代某、李某乙（均已判决）商议后决定实施抢劫，后至本市西湖区三墩镇五里塘河桥的附近，见被害人王某和邱某过此处，遂采用持砖头威胁、掌掴等手段，从被害人王某和邱某处劫得诺基亚5230型手机一部（估价值人民币1014元）、知己牌Z728型手机一部（估价值人民币387元）、人民币130元。抢劫过程中致被害人王某的左耳鼓膜出血。
2013年12月31日，被告人李某向河南省太康县公安局五里口派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人李某退赔赃款及赃物折价款人民币1531元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某甲、代某、李某乙的供述，被害人王某、邱某的陈述、发生情况报告表、情况说明、病历材料、刑事判决书、抓获经过、发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人李某积极退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱 虹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1349号
原告河池市奉诚置业有限公司。
法定代表人韦斯，经理。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告皮顺策。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告皮顺策物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，原告于2015年8月25日以“被告已向其履行给付义务，纠纷已得到解决”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告皮顺策的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一五年八月三十一日
书记员 韦京辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初398号
原告：王家翠，女，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省瑶海区龙岗经济开发区。
被告：杨道洲，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王家翠诉被告杨道洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月14日立案受理后，依法由审判员费广银独任审理，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王家翠到庭参加诉讼，被告张道洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家翠诉称：被告因生产经营所需向原告借款人民币五万元整，并约定月利息1%。至2016年1月28日止，原告尚有本息62000元尚未支付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第108条之规定诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉请：1、判令被告支付原告借款人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨道洲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月28日，被告杨道洲因生产经营所需，向原告王家翠借款人民币50000元，原告王家翠表示同意，以现金方式向被告交付了50000元，被告杨道洲向原告出具一张借条。被告杨道洲借款后，一直未归还。故原告王家翠于2016年1月15日诉讼来院，要求被告杨道洲归还借款本金50000元，承担诉讼费损失。
以上事实有借条及当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告王家翠要求被告杨道洲归还借款本金50000元的请求，当庭提供了被告向其出具的原始借条，事实清楚，证据充分，予以支持。被告杨道洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道洲于本判决生效后十日内归还原告王家翠借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨道洲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一六年三月二日
书记员 冯秀娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中知初字第00115号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道431号。经营者：金文华，男，汉族，1968年2月10日生，住湖北省武汉市新洲区阳逻街潘家墩128-1号。原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅（下称声港一号）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年4月28日开庭公开对本案进行审理。原告音集协的委托代理人赵小平、被告声港一号经营者金文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：涉案歌曲《被风吹过的夏天》已由其著作权人将其包括放映权、复制权在内的相关著作权托管给原告集中行使。2014年5月29日，原告发现被告未经许可，在其经营场所内，以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品。原告已申请公证证据保全。被告为个体工商户，经营者金文华。原告请求：一、判令被告声港一号立即停止侵犯原告复制权、放映权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币3，000元；三、判令被告承担原告维权支出的合理费用人民币1，011元；四、判令被告承担本案诉讼费用。被告庭审中口头辩称：1、原告发现侵权没有及时通知我们交费，如果通知我们我们不缴费的，原告才能起诉；2、涉案歌曲由第三方提供，不是我方自行下载；3、被告属于小歌厅，经营不景气。被告愿意协商解决本案。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、流行歌曲经典精选DVD专辑；证据2、原告与北京海蝶音乐有限公司（下称北京海蝶）等唱片公司签署的托管协议；证据3、（2014）鄂楚信证字第22695号公证书；证据4、公证费、律师费、取证费票据；证据5、被告声港一号工商信息查询记录。以上证据拟证明原告对涉案歌曲享有著作权，被控行为构成侵权及被告应该赔偿原告经济损失及承担合理费用。被告质证意见：被告对以上证据均无异议。本院认为，以上证据原件经查证属实，与原告权利主张、侵权指控、经济损失判赔有关，当事人对此也无异议。故本院确认原告提交的以上证据的证据效力。被告没有证据向本院提交。本院审理查明：涉案歌曲《被风吹过的夏天》由北京海蝶录制。2010年11月11日，北京海蝶与原告签订托管协议，约定将该歌曲在内的著作权托管给原告集中行使。经播放原告提供的该唱片专辑，歌曲片头显示词曲作者表演者等信息指向北京海蝶。2014年5月28日，原告向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处委派公证员及其工作人员随原告委托代理人前往湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道431号被告经营场所进行证据保全。保全过程中，取证人员在公证员监督下，在其营业场所内611号包间通过厅内点播设备点播了包括涉案歌曲在内的103首歌曲。取证人员通过拍照、摄录方式固定相关证据后，将所获证据交给公证处。取证完成后，原告通过POS机支付消费款项198元，获得被告出具的消费收据和名片各一张。上述证据，公证处将其刻录成光盘，并于2014年9月2日出具（2014）鄂楚信证字第22695号公证书。取证中的光盘、名片、签购单、收据等均作为该公证书的附录文件。经比对，被告营业场所内播放的涉案歌曲与原告托管的权利作品内容一致。原告为包括本案在内的103首歌曲支付了公证费900元、取证费198元。原告请求这些费用由103个案件分摊。另查明：1、被告声港一号于2013年1月31日成立，系个体经营工商户，经营者为金文华，营业面积600平方米，包间16间。2、根据原告提交的律师费收费收据记载，湖北谦顺律师事务所于2014年10月13日向原告出具收款收据一份，收据载明暂收原告音集协律师费人民币111，000元整（以法院判决结果结算）。本案争议焦点：本案民事责任应如何承担。本院认为，涉案歌曲由连续的声、像画面组成，具有以类似摄制电影方式制作的影视作品的特征，为音乐电视作品，依法应受《著作权法》保护。根据该作品载明的权利信息，该作品制片人为北京海蝶，依法享有著作权。原告作为涉案音乐作品的集管组织，与北京海蝶签订有音乐作品的托管协议，且该协议仍在有效期限内，原告对涉案音乐电视作品享有包括复制权、放映权在内的著作权。根据原告提交的公证书显示，被告营业场所内，通过其制备的卡拉OK点播设备，可以点播涉案音乐作品。审理过程中，被告不能提交其播放的该作品获得权利人的许可使用的证据，也不能证明其已向集管组织缴纳作品使用费用，被告行为侵犯了原告对涉案歌曲享有的放映权。被告歌厅制备的点播设备仅供用户以卡拉OK方式播放该作品，供用户以此种方式消费使用，且原告不能提供被告歌厅播放的作品由其复制的证据，原告指控被告侵犯其音乐电视作品的复制权无事实依据。其该项请求，本院不予支持。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应该承担停止侵权行为、赔偿原告经济损失的民事责任。原告请求判令被告停止播放涉案音乐电视作品的行为成立。对于经济损失，本院考虑被控的经营场所位于武汉边远城区、营业规模不大、开业时间不长，且属初次被诉等因素，决定经济损失按人民币500元计算，由被告赔偿给原告。关于合理费用，根据原告提交的取证费、公证费及对这些费用分摊的请求，本院认定涉案公证费、取证费共计人民币1，098元，且系本案维权支出，应认定为合理费用，由103个案件分摊，本案应摊合理费用人民币11元，由被告承担。根据原告提交的律师费收款收据，原告主张的律师费的票据为收款收据，且无证据证实该笔费用已实际发生，故不认定为合理费用。对原告该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会涉案音乐电视作品放映权的侵权行为；二、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；三、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后十日内承担原告中国音像著作权集体管理协会维权合理费用人民币11元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。以上判决确定的金钱给付义务，如被告武汉市新洲区声港一号歌厅逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告中国音像著作权集体管理协会加倍支付迟延履行部分的债务利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区声港一号歌厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市新洲区声港一号歌厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许继学审判员陈峰人民陪审员王汉云二〇一五年七月二十八日书记员唐宁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03139号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告张恩波，
被告霍连锋。
被告齐丽艳。
被告郜艳波。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告张恩波，霍连锋，齐丽艳，郜艳波不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张民初字第3266号
原告：许阳，男，1983年2月27日生，汉族。
委托代理人：高文忠，山东世纪中天律师事务所律师。（特别授权）
被告：张翔宇，男，1991年12月21日生，汉族。
委托代理人：解彬，山东远信律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。（特别授权）
原告许阳诉被告张翔宇、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许阳的委托代理人高文忠，被告张翔宇的委托代理人解彬、被告保险公司的委托代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许阳诉称，2012年9月1日22时15分，被告张翔宇酒后驾驶鲁C×××××号小型轿车沿张店区共青团路由东向西行驶，行驶至西五路路口以东，将由北向南步行过公路的许阳撞伤后，张翔宇驾车逃逸。经诊断，原告因此次交通事故造成面部、左上肢等大面积损伤、左下肢“左胫腓骨骨折”。交警部门认定，被告张翔宇负事故的全部责任。被告支付了原告住院费及部分费用外，双方没有对其他费用达成一致意见，原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失80000元，审理中变更为98776.77元（医疗费780元、误工费25344.77元、交通费420元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金61812元、取钢板费用8000元），保留后续治疗费、整容费待实际发生后另行主张，要求保险公司在交强险限额内承担，超出部分要求被告张翔宇承担全部赔偿责任。
被告张翔宇辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理本院认定，2012年9月1日22时15分，被告张翔宇酒后驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店区共青团路由东向西行驶，行驶至西五路路口以东，与由北向南步行过公路的许阳相撞后又与由东向西行驶的滕耀东驾驶的未按规定期限检验的鲁M×××××号小型客车相撞，致使车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。事故后张翔宇驾车逃逸。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告张翔宇负事故的全部责任。
事故发生后，原告到淄博市中心医院住院治疗21天（并被诊断为左胫腓骨闭合性骨折、左肘部皮肤剥脱伤、左前臂异物存留、全身多处软组织挫裂伤、头皮血肿、脑外伤综合症等伤情）。原告为此支付医疗费780元，被告张翔宇为此支付医疗费48795.10元、现金26500元（含护理费等费用）。
鲁C×××××号车登记所有权人为被告张翔宇，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险合同期间内。
本案审理过程中，原告申请对其伤残程度、后续治疗费进行鉴定。接受本院委托后，山东信源司法鉴定所作出源司鉴所（2013）临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告二处十级伤残；原告伤后需1人陪护3个月；原告取内固定费用约需8000元、余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原、被告均未对鉴定意见提出异议。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明、司法鉴定意见书等证据，被告提供的医疗费发票、收条，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权与财产权利受法律保护。被告张翔宇驾驶的车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告张翔宇负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆在保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告张翔宇对原告的损失进行赔偿。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原、被告对医疗费780元、残疾赔偿金61812元均无异议，本院予以确认。
2、原告主张误工费25344.77元（按照2734.53元／月×274天），并提供了休息证明、劳动合同、误工证明、单位证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、司法鉴定意见书等证据佐证；两被告对原告工资为2734.53元／月无异议，但认为原告的误工期限过长，只认可住院天数加院外天数共计90天；本院认为，原告主张误工期限为274天，证据不足，被告亦不予认可，故依据相关规定，结合原告的伤情和治疗的客观实际，本院酌定13217元（2734.53元／月×145天）。
3、住院伙食补助费、交通费。本院依据原告治疗的客观实际，本院分别酌定252元、260元。
4、精神损害抚慰金。原告身体多处伤残，给原告造成较大精神痛苦，故被告应向原告支付精神损害抚慰金，本院酌定1500元。
5、取钢板费用8000元，由司法鉴定意见书为证，本院予以确认。
原告要求保留后续治疗费、整容费，待实际发生后另行主张，本案不予涉及。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为85821元（其中，医疗费780元、取钢板费用8000元、精神损害抚慰金1500元、伤残赔偿金61812元、住院伙食补助费252元、交通费260元、误工费13217元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内向原告许阳赔偿因此次交通事故造成的经济损失85821元；
二、驳回原告许阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由原告许阳负担200元、被告张翔宇负担2069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 翟乃荣
审判员 王 婷
审判员 边 海
二〇一三年十二月十二日
书记员 邵明晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01749号
原告：张良金，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：吕东流，男，1958年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张良金诉被告吕东流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良金委托代理人文美荣到庭参加诉讼，被告吕东流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良金诉称：2011年2月28日，被告吕东流向原告借款50000元，约定月利息1.5分。2013年7月1日，原告要求被告还款，被告向原告出具说明一份，承诺于2014年2月20日前还款。但时间届满，被告未能返还借款，截止起诉之日，被告仅支付利息14000元，尚欠原告借款本金50000元，利息13375元。原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院，要求判令被告立即向原告返还借款本金50000元及利息13375元（利息暂计算至2014年3月15日，以后顺延至款清之日止）。
被告吕东流未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告系多年同事关系，2011年2月28日，原告张良金向被告吕东流提供借款50000元，被告向原告出具借条一张，言明：“今借到张良金老师人民币伍万元整（50000元），月利息1.5分”。后被告向原告返还了14000元利息，2013年7月1日，原告要求被告还款，被告向原告出具说明一份，言明：“2011年2月借张良金人民币伍万元整，已结利息14000元，剩余款项在2014年2月20日结清”。后被告未依约向原告清偿余款，原告遂诉讼至法院。
上述事实，有原告提供的借条、说明等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张良金主张其向被告吕东流提供借款50000元，有其提供的借条及说明等证据证实，本院依法予以确认。根据双方约定，被告应于2014年2月20日结清借款，后被告未按约定期限返还借款，应承担继续履行的还款责任，故对原告张良金要求被告吕东流返还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持；至于利息，双方约定月利率为1.5%，未超出法律规定范围，依法予以确认，截止2014年3月15日，被告应支付利息27375元，其已支付利息14000元，尚欠13375元，故对原告要求被告支付2011年2月28日至2014年3月15日期间利息13375元的诉讼请求，依法予以支持，后期利息自2014年3月16日起，以50000元为基数，按月利率1.5%的标准支付至款清�日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕东流于本判决生效之日起十日内返还原告张良金借款本金50000元及利息13375元（后期利息自2014年3月16日起，以50000元为基数，按月利率1.5%的标准支付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告吕东流负担，公告费800元，由被告吕东流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民�院。
审 判 长 童 辉
助理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐莎莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01749号
原告：张良金，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：吕东流，男，1958年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张良金诉被告吕东流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良金委托代理人文美荣到庭参加诉讼，被告吕东流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良金诉称：2011年2月28日，被告吕东流向原告借款50000元，约定月利息1.5分。2013年7月1日，原告要求被告还款，被告向原告出具说明一份，承诺于2014年2月20日前还款。但时间届满，被告未能返还借款，截止起诉之日，被告仅支付利息14000元，尚欠原告借款本金50000元，利息13375元。原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院，要求判令被告立即向原告返还借款本金50000元及利息13375元（利息暂计算至2014年3月15日，以后顺延至款清之日止）。
被告吕东流未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告系多年同事关系，2011年2月28日，原告张良金向被告吕东流提供借款50000元，被告向原告出具借条一张，言明：“今借到张良金老师人民币伍万元整（50000元），月利息1.5分”。后被告向原告返还了14000元利息，2013年7月1日，原告要求被告还款，被告向原告出具说明一份，言明：“2011年2月借张良金人民币伍万元整，已结利息14000元，剩余款项在2014年2月20日结清”。后被告未依约向原告清偿余款，原告遂诉讼至法院。
上述事实，有原告提供的借条、说明等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张良金主张其向被告吕东流提供借款50000元，有其提供的借条及说明等证据证实，本院依法予以确认。根据双方约定，被告应于2014年2月20日结清借款，后被告未按约定期限返还借款，应承担继续履行的还款责任，故对原告张良金要求被告吕东流返还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持；至于利息，双方约定月利率为1.5%，未超出法律规定范围，依法予以确认，截止2014年3月15日，被告应支付利息27375元，其已支付利息14000元，尚欠13375元，故对原告要求被告支付2011年2月28日至2014年3月15日期间利息13375元的诉讼请求，依法予以支持，后期利息自2014年3月16日起，以50000元为基数，按月利率1.5%的标准支付至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕东流于本判决生效之日起十日内返还原告张良金借款本金50000元及利息13375元（后期利息自2014年3月16日起，以50000元为基数，按月利率1.5%的标准支付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告吕东流负担，公告费800元，由被告吕东流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
助理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐莎莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18961号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李霞，女，1973年3月14日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币303,021.76元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币303,021.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李霞，女，1973年3月14日生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币303,021.76元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币303,021.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2781号
原告：徐万华，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省中江县室。
委托诉讼代理人：曾艳，德阳市中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：四川金堂白马泉酒业酿造厂。住所地：四川省成都市金堂县，系个体独资企业。
投资人：赖学才，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告徐万华诉被告四川金堂白马泉酒业酿造厂（下称白马泉酒厂）姓名权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐万华及其委托诉讼代理人曾艳，被告白马泉酒厂投资人赖学才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万华向本院提诉讼请求：请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金12000元，律师代理费5000元，误工费20838元，租车费1380元；被告向原告以公开的、书面的正式文本进行赔礼道歉（加盖法人公章），并在道歉书中说明所盗用的身份信息的来自何处。。事实和理由：被告在2016年5、6、7、8月间多次盗用原告身份信息向国家税务机关进行网上纳税申报，有涉税信息查询结果告知书为证，给原告造成了许多困扰和精神压力而不能正常生活，同时还带来许多签字的不可预知的风险责任。
庭审前，原告提交变更诉讼请求申请书，关于公开赔礼道歉变更为被告必须向原告公开的、书面的正式文本进行赔礼道歉（加盖法人公章），并在道歉书中说明所盗用的身份信息的来自何处。
被告白马泉酒厂辩称，被告厂没有原告这个人，税务申报也没有申报过，被告也没有用过原告的身份信息申报，不认识原告，工资表也没有原告。
本院经审理认定事实如下:2016年5、6、7、8月，被告使用原告姓名进行网上纳税申报。2017年，原告得知有公司冒用原告姓名进行网上纳税申报，故到税务部门进行查询。2017年7月4日，四川省地方税务局向原告出具《涉税信息查询结果告知书》，告知书载明，2016年5、6、7、8月，被告等数家企业多次使用原告姓名进行纳税申报，现有效标志为N（无效）。
另查明，2017年8月6日，原告在中江县人民医院就诊，该院病情证明单载明：（徐万华）诊断入睡困难4月，伴有睡眠维持不足，多梦易惊醒，易激怒，情绪低落，烦躁不安，有头昏、头痛等不适，诊断为焦虑状态。2017年8月18日，原告到中江县精神病医院就诊，该院病情证明单载明：诊断广泛性焦虑障碍。该院病历记录载明：“（徐万华）主诉：心慌、烦躁、坐立不安、夜间休息差3+月。现病史：3+月前，患者因受刺激后，逐渐出现夜间休息差，心慌、坐立难安、身体不适，情绪易怒，曾于“中江县人民医院”门诊治疗，诊断：焦虑状态，经治疗后，症状部分缓解。精神检查：意识清晰，对答切题，未引出幻觉妄想，情绪易激怒，自知力完整。诊断为广泛性焦虑症。”2017年8月23日，原告再次到中江县精神病医院诊疗，该院再次诊断原告为广泛性焦虑症。建议:坚持服药，休息一周。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第99条第1款规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》(下称《民通意见》)第141条规定：“盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。”即，姓名权侵权行为应当是干涉、盗用、假冒他人姓名并造成损害的行为。本案中，原告非被告员工，被告未经原告允许使用原告姓名进行纳税申报，侵害了原告的姓名权。被告虽然抗辩未使用原告姓名进行过纳税申报，但根据原告提交的税务部门查询的通知单，被告确实曾于2016年5、6、7、8月使用原告姓名纳税申报，被告未举证证明该侵权行为是他人行为，对被告的抗辩，本院不予采信。被告侵害原告的姓名权，应当承担因此造成的原告的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能方法律后果。原告应当对其损失情况进行举证。原告为证明其误工损失，提交了房屋租赁合同、租金收条、购买物品收条，该证据不足以证明原告因本案侵权存在收入减少及具体误工损失情况，本院不予采信。根据原告查询等情况，酌定支持误工费800元。原告为证明其交通费情况，提交了收条六份。本院认为，首先，原告提交的收条非正规发票，也无车辆信息、收款人信息，证明力较弱，其次，交通费一般仅支持公共交通工具或替代性交通工具的费用，故，对原告提交的交通费收条，本院不予采信。但原告到各部门查询资料过程中，必然产生相应交通费用，根据原告居住情况、查询情况以及本地交通情况，酌定支持交通费300元。关于原告主张的精神抚慰金。依照《最高人民法院》关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，自然人因姓名权受到侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害抚慰金，人民法院应当依法予以受理，第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人乙方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”即精神损害抚慰金应根据精神损害是否造成严重后果确定。本案中，被告侵权行为已经停止，相应申报已经取消，未造成严重损害后果，结合本案实际情况、过错程度及对原告造成的实际影响，酌定支持精神损害抚慰金500元。关于原告主张的律师费，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但对于原告主张的赔礼道歉形式，结合本案的实际情况，由于相关申报已经撤销，并未给原告造成名誉损害等其他不良影响，故本院判令由被告向原告口头赔礼道歉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川金堂白马泉酒业酿造厂于本判决生效之日起十五日内赔付原告徐万华人民币1600元；
二、被告四川金堂白马泉酒业酿造厂于本判决生效之日起十五日内向原告徐万华口头赔礼道歉；
三、驳回原告徐万华的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告四川金堂白马泉酒业酿造厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张丽娟
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初2781号原告：徐万华，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省中江县室。委托诉讼代理人：曾艳，德阳市中江县永太法律服务所法律工作者。被告：四川金堂白马泉酒业酿造厂。住所地：四川省成都市金堂县，系个体独资企业。投资人：赖学才，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。原告徐万华诉被告四川金堂白马泉酒业酿造厂（下称白马泉酒厂）姓名权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐万华及其委托诉讼代理人曾艳，被告白马泉酒厂投资人赖学才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐万华向本院提诉讼请求：请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金12000元，律师代理费5000元，误工费20838元，租车费1380元；被告向原告以公开的、书面的正式文本进行赔礼道歉（加盖法人公章），并在道歉书中说明所盗用的身份信息的来自何处。。事实和理由：被告在2016年5、6、7、8月间多次盗用原告身份信息向国家税务机关进行网上纳税申报，有涉税信息查询结果告知书为证，给原告造成了许多困扰和精神压力而不能正常生活，同时还带来许多签字的不可预知的风险责任。庭审前，原告提交变更诉讼请求申请书，关于公开赔礼道歉变更为被告必须向原告公开的、书面的正式文本进行赔礼道歉（加盖法人公章），并在道歉书中说明所盗用的身份信息的来自何处。被告白马泉酒厂辩称，被告厂没有原告这个人，税务申报也没有申报过，被告也没有用过原告的身份信息申报，不认识原告，工资表也没有原告。本院经审理认定事实如下:2016年5、6、7、8月，被告使用原告姓名进行网上纳税申报。2017年，原告得知有公司冒用原告姓名进行网上纳税申报，故到税务部门进行查询。2017年7月4日，四川省地方税务局向原告出具《涉税信息查询结果告知书》，告知书载明，2016年5、6、7、8月，被告等数家企业多次使用原告姓名进行纳税申报，现有效标志为N（无效）。另查明，2017年8月6日，原告在中江县人民医院就诊，该院病情证明单载明：（徐万华）诊断入睡困难4月，伴有睡眠维持不足，多梦易惊醒，易激怒，情绪低落，烦躁不安，有头昏、头痛等不适，诊断为焦虑状态。2017年8月18日，原告到中江县精神病医院就诊，该院病情证明单载明：诊断广泛性焦虑障碍。该院病历记录载明：“（徐万华）主诉：心慌、烦躁、坐立不安、夜间休息差3+月。现病史：3+月前，患者因受刺激后，逐渐出现夜间休息差，心慌、坐立难安、身体不适，情绪易怒，曾于“中江县人民医院”门诊治疗，诊断：焦虑状态，经治疗后，症状部分缓解。精神检查：意识清晰，对答切题，未引出幻觉妄想，情绪易激怒，自知力完整。诊断为广泛性焦虑症。”2017年8月23日，原告再次到中江县精神病医院诊疗，该院再次诊断原告为广泛性焦虑症。建议:坚持服药，休息一周。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第99条第1款规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(下称《民通意见》)第141条规定：“盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。”即，姓名权侵权行为应当是干涉、盗用、假冒他人姓名并造成损害的行为。本案中，原告非被告员工，被告未经原告允许使用原告姓名进行纳税申报，侵害了原告的姓名权。被告虽然抗辩未使用原告姓名进行过纳税申报，但根据原告提交的税务部门查询的通知单，被告确实曾于2016年5、6、7、8月使用原告姓名纳税申报，被告未举证证明该侵权行为是他人行为，对被告的抗辩，本院不予采信。被告侵害原告的姓名权，应当承担因此造成的原告的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能方法律后果。原告应当对其损失情况进行举证。原告为证明其误工损失，提交了房屋租赁合同、租金收条、购买物品收条，该证据不足以证明原告因本案侵权存在收入减少及具体误工损失情况，本院不予采信。根据原告查询等情况，酌定支持误工费800元。原告为证明其交通费情况，提交了收条六份。本院认为，首先，原告提交的收条非正规发票，也无车辆信息、收款人信息，证明力较弱，其次，交通费一般仅支持公共交通工具或替代性交通工具的费用，故，对原告提交的交通费收条，本院不予采信。但原告到各部门查询资料过程中，必然产生相应交通费用，根据原告居住情况、查询情况以及本地交通情况，酌定支持交通费300元。关于原告主张的精神抚慰金。依照《最高人民法院》关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，自然人因姓名权受到侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害抚慰金，人民法院应当依法予以受理，第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人乙方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”即精神损害抚慰金应根据精神损害是否造成严重后果确定。本案中，被告侵权行为已经停止，相应申报已经取消，未造成严重损害后果，结合本案实际情况、过错程度及对原告造成的实际影响，酌定支持精神损害抚慰金500元。关于原告主张的律师费，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但对于原告主张的赔礼道歉形式，结合本案的实际情况，由于相关申报已经撤销，并未给原告造成名誉损害等其他不良影响，故本院判令由被告向原告口头赔礼道歉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川金堂白马泉酒业酿造厂于本判决生效之日起十五日内赔付原告徐万华人民币1600元；二、被告四川金堂白马泉酒业酿造厂于本判决生效之日起十五日内向原告徐万华口头赔礼道歉；三、驳回原告徐万华的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告四川金堂白马泉酒业酿造厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 欧 莉二〇一七年十月二十三日书记员 张丽娟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第387号
原告唐某甲，男，1978年5月15日出生。
委托代理人赵维斌，男，1964年8月31日出生，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某，曾用名刘彩某，女，1987年12月4日出生。
委托代理人姚源康，湖南西南律师事务所律师。一般代理。
原告唐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员杨俊适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。书记员罗艳辉担任庭审记录。原告唐某甲及其委托代理人赵维斌，被告刘某及其委托代理人姚源康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告自由恋爱于2009年9月9日在新晃县民政局登记结婚，2013年7月23日生育女儿唐某乙，婚后原、被告感情一般，女儿当天出现全身发乌、窒息的严重病情，在急救过程中，原告及家人与被告及家人发生激烈冲突，尤其是被告的弟弟刘波气势汹汹，对原告的家人谩骂指责，被告不仅不制止，还支持和纵容她家人的恶劣行为，被告家人多次来原告家无理取闹，使原告与被告本来十分脆弱的感情雪上加霜，2014年1月被告上班后，对家里的事情不管不顾，完全没有履行对家庭的责任和义务，2013年9月8日，被告将原告工资存折上的7.1万元转走7万元。原、被告婚姻感情已彻底破裂，为此原告特请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女唐某乙由原告抚养；3、退还取走原告7万元银行存款的一半3.5万元。
原告唐某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原告唐某甲与被告刘某系夫妻关系；
2、唐某乙常住人口登记卡复印件1份，拟证明原被告于2013年7月23日生育小孩唐某乙的事实；
3、取款凭条、存款凭条、活期存款予以账户交易明细复印件各1份，拟证明原告的存款7万元被被告刘某取走并将7万元存到了刘某账户上的事实；
被告刘某对原告唐某甲提交的证据均无异议。
被告刘某辩称：在医院急救女儿唐某乙的过程中，被告的母亲和弟弟到医院并没有讲不利益两家团结的话，一直是原告及其家人不讲亲情，无理取闹，反而讲被告及其家人的不是，女儿唐某乙所用的尿不湿都是被告就地购买，奶粉是被告在网上购买，2014年8月29日，原、被告因买奶粉的事情发生口角，被告在原告的反复骂话驱赶下，被告不忍原告的辱骂才抱着女儿回娘家，原告工资卡中的7万元存款是被告取走的，但是这7万元先后被原告拿走9000元、5000元，另支付小孩的生活费用6000元，到目前为止只有5万元了。
被告刘某为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、工资证明1份，拟证明原告唐某甲现在的工资收入情况；
2、娘家陪送的嫁妆明细1份，拟证明被告出嫁时的嫁妆情况；
原告唐某甲对被告提交的证据质证意见如下：
证据1，工资证明是真实的，对工资总额有异议，工资中有四样具有不确定性：夜班津贴540元，加班有，不加班没有，现在原告只有300元；运行岗位津贴100元，在岗才有，没在岗就没有；调考奖励200元，要考试合格才有，考试不合格还要倒扣钱；考核绩效奖金，有时高有时低；现在原告工资只有3633.8元。
证据2，明细上的这些是嫁妆，但是棉絮3床、床上用品、小棉被被告全部拿走了，那时候原告还出了12800元的彩礼钱，且花了大概5000元给被告买了黄金项链、耳环、铂金戒指。
本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：
证据1、2、3形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，且被告均无异议本院予以采信；
对被告提交的证据作如下认证：
证据1、原告对真实性无异议，仅对该证明中具有不确定性的夜班津贴、运行岗位津贴、调考津贴、考核绩效奖金有异议，因2014年1月至10月该几项津贴及奖金已发放，故本院对原告唐某甲2014年1月至10月所发工资的真实性予以采信；
证据2、原告无异议，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
2008年11月原告唐某甲与被告刘某在新晃电力有限公司一起上班时认识并恋爱，2009年9月9日原、被告双方自愿在新晃县民政局办理结婚登记，领取结婚证，婚后于2013年7月23日生育女儿唐某乙；结婚后感情稳定但在生育女儿后原、被告产生矛盾，2014年8月29日，原、被告因给小孩买奶粉的事情发生争吵后，被告刘某带着小孩唐某乙返回娘家生活至今。
本院认为，原告以被告不履行家庭责任和义务，夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能提供充足的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据”的规定，原告的证据不足，本院不予支持。原、被告系自由恋爱，并于2009年9月9日双方自愿在新晃县民政局登记结婚，婚后在一起居住生活，2013年7月23日唐某乙出生当天，虽因女儿唐某乙病重导致原、被告双方及其家人发生矛盾，但之后原、被告仍然在一起居住生活，一起抚养女儿，直至2014年8月29日原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告刘某带女儿唐某乙返回娘家生活；2013年7月23日原、被告发生矛盾后继续在一起生活，足以证明原、被告双方都足够珍视家庭，珍惜双方来之不易的感情，虽然被告刘某在2014年8月29日双方因家庭琐事发生矛盾后，带着女儿唐某乙返回娘家生活，但原告并未向本院提交足以证实双方夫妻感情确已破裂的证据，亦未与被告因感情不和分居满两年。原告与被告因家庭琐事产生矛盾，但矛盾并非不可调和，本院认为双方夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，故双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，摈弃前嫌，宽容彼此，互敬互爱，共同努力抚育好子女，建设好家庭。
综上所述，原告唐某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗艳辉
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第715号
原告：谭国基，住广州市从化区。
被告：邝进荣，住广州市从化区。
原告谭国基与被告邝进荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序进行审理。原告谭国基到庭参加诉讼，被告邝进荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭国基诉称：2013年4月14日被告邝进荣因资金周转困难立据向原告借款5000元，逾期，经原告催收未还。为此，请求法院判令：一、被告邝进荣返还原告借款5000元及支付利息2200元（利息从2013年5月按银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有2013年4月11日借条原件、被告身份信息资料复印件等证据予以证实。
被告邝进荣未答辩。
经审理查明：被告邝进荣因资金周转困难于2013年4月11日向原告借款5000元，并出具了《借条》给原告。借条内容为：“我本人（借款人）邝进荣向出借人借到现款人民币零万伍仟零元整即（小写5000元整）：自2013年4月11日至2013年5月10日，期限2个月。于2013年5月10日一次性归还，特此立据，证明属实。备注：1、本借条同时为出借人收讫借款的法律凭证。2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条同具法律效力。3、借款人保证在借款期内还款，超出期限每天加收1%违约滞纳金。4、借款人超期未还款，要出借人上门追讨此笔借款时，则另加收此笔借款的20%追讨费”。借条下方载明：“出借人是谭国基”。原告交付借款后，被告支付了借期利息400元。逾期，经过原告催收未履行还款义务。
在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还借款5000元及支付利息（从2013年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。根据中国人民银行的公布，2013年5月11日金融机构人民币（六个月以内，含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邝进荣向原告谭国基借款后，未完全履行还款的义务，已经构成违约，应当承担还款的责任。关于利息的计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定逾期未还款，原告每天加收1%违约滞纳金，折算成月利率为3%，显然超过法律的规定。现原告要求被告从2013年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝进荣在本判决生效后5日内返还原告谭国基借款5000元及支付利息（从2013年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金5000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由被告邝进荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 玲
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1669号
原告：杨德奎，男，汉族，1945年9月13日，农民，住吉林省大安市。
被告：朱万革，男，汉族，1967年3月10日生，个体，住吉林省大安市。
本院在审理原告杨德奎诉被告朱万革民间借贷纠纷一案中，因原告杨德奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告杨德奎负担。
审判员 吴多广
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第391号
原告李某。
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李某，男，住广西恭城瑶族自治县三江乡。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 蒙 勇
审 判 员 刘国芝
人民陪审员 黄纯赤
二〇一三年十二月九日
书 记 员 萨陈诚
第1页共1页
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第1036号
原告：李春平，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被告：白山华枫木业有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：�殿满，系经理。
第三人：王文才，男，汉族，职业不详，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：曹鹏，辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：赵海超，辽宁大宸律师事务所律师。
原告李春平诉被告白山华枫木业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。案件受理后，王文才向本院提出申请要求以第三人的身份参加本案的诉讼，并提出独立的诉讼请求：一、要求确认其为白山华枫木业有限公司的股东，该公司的45%股权归其所有；二、要求该公司向其签发出资证明并将其记载于公司股东名册；三、要求该公司为其办理股权变更工商登记手续。
经审查，白山华枫木业有限公司在工�部门登记的股东有：抚松金隆木业集团有限公司、香港金田木业机械有限公司、吴殿满、杨威。在本院另案审理的（2015）抚民二初字第607号陈春燕诉吴殿满、杨威确认合同无效纠纷一案中，白山华枫木业有限公司的法定代表人吴殿满曾当庭陈述其向杨威转让的白山华枫木业有限公司的股份中包含有李春平及王文才的股权份额。现原告李春平向本院提起诉讼要求确认其在白山华枫木业有限公司的股东资格，第三人王文才亦要求确认其股东资格并申请追加白山华枫木业有限公司的其他股东为第三人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”的规定，本案被告白山华枫木�有限公司的其他股东与本案均有利害关系，均应参加本案的诉讼。因白山华枫木业有限公司的股东中包含有香港金田木业机械有限公司，根据吉高法（2013）95号《吉林省高级人民法院关于调整长春市等三个中级人民法院涉外、涉港澳台民商事案件地域管辖范围的通知》第二条之规定，本案应由吉林省长春市中级人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、本案移送至吉林省长春市中级人民法院继续审理；
二、案件受理费100.00元退给原告李春平，由原告李春平自行向吉林省长春市中级人民法院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于吉林省白山市
中级人民法院。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一六年三月七日
书记员 姜雅涓
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民二初字第1036号原告：李春平，男，1971年12月29日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。被告：白山华枫木业有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。法定代表人：吴殿满，系经理。第三人：王文才，男，1954年8月27日生，汉族，职业不详，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：曹鹏，辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：赵海超，辽宁大宸律师事务所律师。原告李春平诉被告白山华枫木业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。案件受理后，王文才向本院提出申请要求以第三人的身份参加本案的诉讼，并提出独立的诉讼请求：一、要求确认其为白山华枫木业有限公司的股东，该公司的45%股权归其所有；二、要求该公司向其签发出资证明并将其记载于公司股东名册；三、要求该公司为其办理股权变更工商登记手续。经审查，白山华枫木业有限公司在工商部门登记的股东有：抚松金隆木业集团有限公司、香港金田木业机械有限公司、吴殿满、杨威。在本院另案审理的（2015）抚民二初字第607号陈春燕诉吴殿满、杨威确认合同无效纠纷一案中，白山华枫木业有限公司的法定代表人吴殿满曾当庭陈述其向杨威转让的白山华枫木业有限公司的股份中包含有李春平及王文才的股权份额。现原告李春平向本院提起诉讼要求确认其在白山华枫木业有限公司的股东资格，第三人王文才亦要求确认其股东资格并申请追加白山华枫木业有限公司的其他股东为第三人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”的规定，本案被告白山华枫木业有限公司的其他股东与本案均有利害关系，均应参加本案的诉讼。因白山华枫木业有限公司的股东中包含有香港金田木业机械有限公司，根据吉高法[2013]95号《吉林省高级人民法院关于调整长春市等三个中级人民法院涉外、涉港澳台民商事案件地域管辖范围的通知》第二条之规定，本案应由吉林省长春市中级人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、本案移送至吉林省长春市中级人民法院继续审理；二、案件受理费100.00元退给原告李春平，由原告李春平自行向吉林省长春市中级人民法院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  伊海波审判员  刘静维审判员  丁永胜二〇一六年三月七日书记员  姜雅涓
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第303号
原告刘兆华，男，生于1958年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告黄琼，女，生于1958年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告蒋晓菲（系被告黄琼之女），女，生于1985年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告刘兆华诉被告黄琼、蒋晓菲民间借贷纠纷一案中，2014年3月20日，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘兆华撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 万 明
二〇一四年三月二十日
书记员 何知梦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01581号
原告贺耀辉，男。
被告宁乡县回龙铺镇人民政府。
法定代表人程志坚，镇长。
第三人湖南红旗市政建设股份有限公司。
法定代表人何深育，公司经理。
本院在审理原告贺耀辉与被告宁乡县回龙铺镇人民政府及第三人湖南红旗市政建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院多次通过原告贺耀辉留下的联系方式与地址查找并通知原告到庭应诉，原告贺耀辉均无法联系，后本院通过邮寄方式送达了传票及相关通知后，原告仍未到庭应诉。本院认为，原告有权自行处分民事权利与诉讼权利。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺耀辉负担。
审判员 林利
二〇一四年四月十四日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0315号
罪犯陈俊，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）盐刑一初字第29号刑事判决，以被告人陈俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元，罚金人民币三千元。2007年2月12日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1306号、（2011）通中刑执字第0795号、（2013）通中刑执字第1071号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑一年一个月二十日，剥夺政治权利减为一年（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1269号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：臧苏学，男，1985年1月1日出生，汉族，住所山东省济宁市任城区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告臧苏学金融借款纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告臧苏学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧苏学给付欠款本金9122.62元，截至2017年3月24日的利息（包括逾期利息、罚息及复利）5481.19元，共计14603.81元，及自2017年3月25日起至实际清偿本金之日的利息、罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月被告臧苏学被天津城市建设学院录取，经天津城市建设学院推荐，被告臧苏学于2007年12月向中国农业银行股份有限公司天津宾水西道支行申请办理国家助学贷款，经贷款机构审查被告臧苏学具备国家助学贷款规定条件，原、被告于2007年12月25日签订《国家助学贷款�款合同》,合同约定原告向被告提供贷款12000元，期限自2007年12月25日至2013年12月24日止，借款凭证编号借字：120220108054793。借款合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托原告按合同约定的还款日从被告臧苏学银行账户中自动扣收。合同签订后，原告按照约定向被告臧苏学发放贷款12000元，但被告至今未按约定履行全部还款义务，经原告多次催讨被告至今未付。
臧苏学辩称，其于2017年3月11日收到法院邮寄送达的起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等，认可借款事实，因其打工时丢失了银行卡且家境困难，故未能按期还清欠款。现在其在家务农，八岁丧母，父亲残疾，年老多病，独自抚养五岁的孩子，家庭负担重，希望能够减免部分利息罚息复利及相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、委托划款扣款授权书、国家助学贷款申请报批书、贷款欠款情况表2张、还款情况表1张、截屏一张、《关于金耀支行等46个营业机构隶属关系调整的通知》、《关于和平支行等339家分支机构更名的通知》及其附件作为证据。经审查原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》符合法律、行政法规的规定，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告臧苏学未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告主张被告偿付欠款及利息损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告臧苏学既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，�自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告臧苏学自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金9122.62元，截至2017年3月24日的利息5481.19元，共计14603.81元及自2017年3月25日起至判决确定给付之日止的逾期利息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告臧苏学负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第999号
申请执行人王健，男，1973年12月26日出生。
被执行人曹德顺，男，1956年5月12日出生。
王健与曹德顺其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第4966号民事判决书已经发生法律效力。曹德顺未按判决书履行义务，王健于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人曹德顺在银行账户内无存款，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字4966号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00019-2号
申请执行人胡少桂。
被执行人徐德友。
被执行人杜红秀。
被执行人扬州市江淮投资担保有限公司。
法定代表人杜红秀，该公司总经理。
申请执行人胡少桂与被执行人徐德友、杜红秀、扬州市江淮投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第02400号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法追加了扬州市江都区友瑞机电有限公司为本案被执行人，并对扬州市江都区友瑞机电有限公司所有的座落扬州市江都区邵伯镇工业集中区的两宗工业用地进行了评估、拍卖，暂未能变现，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州市江都区友瑞机电有限公司所有的厂房进行了评估，暂未能变现，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江民初字第02400号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月十九日
书记员 范玲玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初124号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月2日被鹿寨县公安局拘传，次日被刑事拘留，因鹿寨县人民检察院不批准逮捕，同月18日由鹿寨县公安局取保候审、释放，2016年3月30日由本院予以取保侯审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月6日18时许，被告人廖某甲到广西鹿寨县鹿寨镇建中东路桂中市场内排7栋34号顺丰快递公司鹿寨营业部领取货物，期间廖某甲与工作人员因退货问题发生纠纷，廖某甲借用营业部办公电话拨打电话反映退货问题，打完之后将被害人姚某放旁边充电的苹果SS手机盗走卖掉。经鉴定，被盗手机价值人民币2168元。
另查明，2015年12月2日，鹿寨县公安局城南派出所民警将廖某甲抓获，经讯问，廖某甲如实供述了自己的作案事实。案发后，廖某甲家属代其赔偿了被害人姚某1200元，姚某对廖某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、手机发票、谅解书、收条、案发现场录像截图，证人徐某、廖某乙、黄某的证言，被害人姚某的陈述，被告人廖某甲的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经鹿寨县司法局调查，廖某甲所在居委反映刘建章平时表现良好，无违法、违纪现象，其所在居委同意协助管教，本院认为廖某甲具备了缓刑的监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，因此本院决定对被告人廖某甲从轻处罚并适用缓刑。根据廖某甲犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一六年四月六日
书记员 苏新萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00841号
申请执行人：马某，女，1983年7月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：秦某，男，1982年12月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人马某与被执行人秦某离婚纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2011年12月10日作出（2012）谯民一初字第01525号民事判决。判决第二项：婚生子秦铭泽由原告马某抚养，被告秦某每月支付抚养费450元，至秦铭泽18周岁时止。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人马某于2014年8月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人秦某公告送达执行通知，责令被执行人秦某于2014年10月31日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00841号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月六日
书记员 杨玉林
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）谯执字第00841号申请执行人：马黎黎，女，1983年7月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：秦福强，男，1982年12月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01525民事判决，于2014年8月29日向被执行人秦富强公告送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人秦富强的银行存款9000元。本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春芳审判员  颜景雷审判员  王 利二〇一六年七月十九日书记员  杨玉林
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1125号
罪犯曾小文，男，1988年4月19日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2009年2月9日作出(2009)丹刑初字第37号刑事判决，认定被告人曾小文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。被告人曾小文不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年4月15日作出（2009）十刑终字第81号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年6月、2015年4月二次经本院裁定减刑共计十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾小文在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾小文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小文减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执845号
申请执行人：薛俊杰。
被执行人:国网吉林永吉县供电有限公司。
本院在执行申请执行人薛俊杰与被执行人国网吉林永吉县供电有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1165号民事判决书，向本院申请执行国网吉林永吉县供电有限公司给付经济补偿金和社会养老保险费67388.40元。本案在执行过程中，我院向被执行人国网吉林永吉县供电有限公司送达了执行通知书和申报财产令后，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人薛俊杰提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1165号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张众钦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1334号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）章某。
委托代理人石坤绿。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费668元，依法减半收取计334元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年九月九日
书 记 员 余建维
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第580号
原告房某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告栾某甲，男，汉族，山东省招远市人，现下落不明。
原告房某某与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加了诉讼，被告栾某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原、被告结婚后由于被告不务正业，还与其他异性有不正当关系，被告于2012年携其他异性离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告栾某甲未出庭答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年11月1日在招远市婚姻登记处登记结婚，2012年7月20日生一男孩栾某乙，现随原告生活。双方结婚初期感情尚可，后经常为家务琐事发生争吵，2012年夏天被告领其他女性离家出走，至今下落不明，原告于2014年5月16日以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年8月11日在《人民法院报》上公告送达了原告的诉状、本院的应诉通知书、开庭传票、举证通知书，届时被告未出庭应诉。原告主张，在被告处有婚前个人财产海信47英寸彩电一台、沙发一套、茶几一个、电脑一台、被褥共12床、毛毯两床、四件套四套，婚后无共同财产、无债权、无债务，由于被告未到庭应诉，本案无法调解处理。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、本院调查被告母亲笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚后由于被告与其他异性有不正当关系，导致经常吵闹，且被告领其他异性离家出走两年多，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应准予原、被告离婚。因被告现下落不明，婚生男孩应由原告抚养教育，抚养费应待被告出现后另案主张。原告主张在对方处的婚前个人财产，婚后共同财产、债权、债务等，待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告房某某与被告栾某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 纪凤旭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王俊霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初599号
原告：李士德。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州百度建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张洋，经理。
被告：张洋。
被告：杨彬峰。
被告：姚松梅。
本院在审理原告李士德诉被告宿州百度建筑装饰工程有限公司、张洋、杨彬峰、姚松梅劳务合同纠纷一案中，原告李士德于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李士德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李士德负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年三月九日
书 记 员 任 磊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2549号
申请执行人威海高技术产业开发区天海机电仪表供应站。
法定代表人丛滋华，该站经理。
被执行人文登大荣电子有限公司。
法定代表人安应荣，该公司董事长。
申请执行人威海高技术产业开发区天海机电仪表供应站与被执行人文登大荣电子有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛商初字第27号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011�文葛商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丛山滋
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初289号
原告(反诉被告)：贵州黔东南园鑫置业有限公司，住所地：凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。
法定代表人：袁公文，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)黄雪刚，贵州天合律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：王清贵，男，1974年5月6日出生，汉族，住凯里市,
被告（反诉原告）：顾菊业，女，1976年1月12日出生，汉族，住凯里市，
原告贵州黔东南园鑫置业有限公司（以下简称园鑫置业公司）诉被告王清贵、顾菊业商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，被告王清贵、顾菊业在答辩期限内提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭合并审理。原告（反诉被告）园鑫置业公司的委托诉讼代理人黄雪刚，被告（反诉原告）王清贵、顾菊业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告园鑫置业公司向本院请求依法判决：1、解除原、被告双方于2015年8月5日签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付违约金1550元；3、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告修建的位于“御景天下”小区第12幢3单元3-1-1号房屋，购房总价款为449640元。同时，被告选择余款以银行按揭贷款的方式付款。合同签订后，被告向原告支付了首付款139640元，但由于被告的原因迟迟未能办理银行按揭手续。2017年6月2日，原告再次向被告寄送《告知函》，但被告一直未理睬。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王清贵、顾菊业辩称，1、我们同意解除《商品房买卖合同》。2、我们没有违约，不应支付给原告违约金，办理不了按揭贷款的原因在于原告的办事人员业务不熟悉。3、案件受理费由原告承担。
反诉原告王清贵、顾菊业向本院请求依法判决：1、反诉被告返还首付款139640元；2、反诉被告支付资金占用利息26140.608元；3、由反诉被告承担案件受理费。事实与理由：2015年，我们以公司名义购买该涉案房屋，后得知公司不能办理贷款后，将买受人变更为我们。我们支付首付款后，园鑫置业公司仍然没有办好按揭贷款。我们于2015年12月4日支付的首付款139640元一直由园鑫置业公司占有使用，根据合同约定，园鑫置业公司应退还已付款并支付银行同期贷款利息。为了维护我们的合法权益，请求法院依法判决。
反诉被告园鑫置业公司辩称，在合同解除的前提下，同意返还首付款。但是是由于本诉被告违约在先，所以本诉原告不应承担资金占用利息，诉讼费也应当由本诉被告承担。
本院经审理后认定事实如下：2015年8月5日，园鑫置业公司与王清贵、顾菊业签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：“1、王清贵、顾菊业作为买受人购买园鑫置业公司开发的御景天下第12幢3单元1层3-1-1号房，房屋建筑面积为124.90㎡，房款总价为449640元，首付款139640元、剩余款项310000元以银行按揭支付。2、买受人应在接到出卖人书面通知之日起15日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后15日内前往指定地点办理相关手续。3、因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款于申请贷款谁的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起15日内，支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后15日内将已付款退还买受人。4、因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人可以选择以下第1种方式：合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议。5、出卖人逾期付款超过15日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起5日内按照累计的逾期应付款的0.5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。”庭审中，因园鑫置业公司不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明，2015年12月4日，王清贵、顾菊业向园鑫置业公司实际支付了购房款139640元，园鑫置业公司亦出具了《收款收据》。王清贵、顾菊业已经将办理银行按揭的相关资料提交给园鑫置业公司。
再查明，贵州黔东南园鑫房地产开发有限公司已经更名为贵州黔东南园鑫置业有限公司。
同时查明，王清贵的个人征信报告中有一笔贷款逾期，逾期天数为1-30天。顾菊业的个人征信报告中有一笔贷记卡逾期，未还最低还款额1次。
本院认为：王清贵、顾菊业与园鑫置业公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以确认。根据该《商品房买卖合同》约定，王清贵、顾菊业支付首付款139640元后剩余款项310000元以银行按揭支付。由于王清贵、顾菊业在约定的期限内并未获得银行按揭贷款。园鑫置业公司要求解除其与王清贵、顾菊业签订的《商品房买卖合同》，王清贵、顾菊业亦表示同意，故双方的合同予以解除，首付款139640元亦应予以返还。
关于本案的争议焦点违约责任由谁承担的问题？“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，园鑫置业公司的委托诉讼代理人认可其收到了王清贵、顾菊业提供的办理银行按揭的相关资料，但并未提供未获得贷款由于王清贵、顾菊业信用记录不良导致的相关证据，依法承担举证不能的诉讼风险，故园鑫置业公司要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。另外王清贵、顾菊业反诉要求园鑫置业公司支付首付款占用利息，于法于约无据，本院亦不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除贵州黔东南园鑫置业有限公司与王清贵、顾菊业签订的《商品房买卖合同》（编号2015006739）；
二、贵州黔东南园鑫置业有限公司在本判决生效之日起十五日内返还王清贵、顾菊业139640元。
三、驳回贵州黔东南园鑫置业有限公司的其余诉讼请求。
四、驳回王清贵、顾菊业的其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费已减半收取为30元，由王清贵、顾菊业负担。反诉案件受理费已减半收取为1808元，由贵州黔东南园鑫置业有限公司负担1528元，由王清贵、顾菊业负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖艳婷
二〇一八年三月二十日
书记员 谢涓涓