云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3566号
原告武祥祝，女，汉族，1979年10月31日生。
委托代理人崔艳芬，云南天志律师事务所律师，一般授权代理。
被告胡斌，男，汉族，1964年10月3日生，工人（下岗）。
被告邓传华，女，汉族，1963年3月29日生住址同被告胡斌，系云DS94**号车车主。
委托代理人胡斌（身份情况同上），系被告邓传华之丈夫，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人：杨亚平，职务：总经理。
委托代理人张振纲，系该公司员工，特别授权代理。
原告武祥祝与被告胡斌、邓传华、中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告武祥祝及其委托代理人崔艳芬，被告胡斌，被告邓传华的委托代理人胡斌，被告太平洋保险公司的委托代理人张振纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武祥祝诉称，2015年4月9日15：43，被告驾驶云DS94**号车行驶至麒麟花园北路口路段与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同日，曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队制发了《道路交通事故认定书》，认定在此次交通事故中被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送到曲靖市第一人民医院诊治，经诊断为左胫骨外侧平台粉碎性骨折、左膝关节外侧半月板损伤、全身多处软组织挫伤，共计住院27天，并因病情需要自2015年4月9日至2015年5月27日一直雇佣护工进行护理。2015年7月21日，原告左下肢的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定属交通事故所致的十级伤残、需后期手术费及治疗费9800元。另被告胡斌肇事时所驾驶的云DS94**号车辆的所有人是被告邓传华，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。原告认为，被告胡斌的侵权行为给自己造成了极大的经济损失和精神损害，依据相关法律规定，诉请法院判令上述三被告赔偿原告各项损失合计人民币112333.68元，其中含医疗费3130.33元、误工费11904.42元（42600元／365天×102天）、护理费4800元（100元／天×48天）、交通费600元、住院期间伙食补助费2700元（100元／天×27天）、必要的营养费2850元（50元／天×57天）、残疾赔偿金48598元（24299元／年×20年×10%）、后续治疗费9800元、鉴定费1300元、病历查阅及复印费30元、拐杖120元、抚养费18165.93元（16268元／年×（20-13）年÷6×10%＋16268元／年×（18-9）年÷2×10%＋16268元／年×（18-7）年÷2×10%］、精神损害抚慰金8000元、拖车费及保管费335元。上述各项费用由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司根据第三者责任商业保险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告胡斌、邓传华共同赔偿。
被告胡斌、邓传华辩称，对事实部分予以认可，事故发生后，被告胡斌为原告垫付了全部住院医疗费及部分门诊费共计39444.44元，并支付原告电动车修理费1500元，垫付的全部费用应由太平洋保险公司在保险限额内向被告胡斌支付。
被告太平洋保险公司辩称，云DS94**号车向我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，本次事故发生在保险期限内，请法庭按保险赔付条款判令赔付；鉴定费不属于保险责任赔偿范围，我公司不承担；原告诉请的费用过高，如残疾赔偿金应按照农村标准计算，其他费用待质证过程中再依法确认。
原告武祥祝为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队制发的道路交通事故认定书一份，欲证实此次事故致原告受伤及所驾驶电动车受损的事实、责任划分的情况（被告胡斌承担事故全部责任，原告武祥祝无责任）；
3、曲靖市第一人民医院出具的疾病证明书、出院通知书、出院小结各一份，欲证实原告伤情及住院天数27天的情况；
4、云南元宏物业服务有限公司出具的陪护证明一份，欲证实原告因病情需要自2015年4月9日至2015年5月27日雇佣护工进行护理，并支付4800元护理费的情况；
5、曲靖市第一人民医院出具的门诊收费票据六张，何医生出具的收据一张，圣爱中医馆曲靖中医馆出具的医药费发票一张，欲证实原告为医治损伤支付医疗费共计3130.33元的事实；
6、弥勒市天星物业管理有限公司出具的收入证明、误工证明各一份，云南省农民工服务手册一本，欲证实原告受伤前就职于弥勒市天星物业管理有限公司并在该单位已连续工作一年以上，年收入42600元的事实；
7、昆明市公安局西山分局马街派出所出具的昆明市居住证查询表一份，昆明市公安局签发的临时居住证二份，欲证实原告受伤前已在城区连续居住、生活满一年以上，进而证实原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的事实；
8、曲靖珠源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证实原告左下肢的损伤属交通事故所致的十级伤残、需后期手术费及治疗费9800元人民币，并支付鉴定费1300元的事实；
9、常住人口登记卡复印件三份、原告母亲成联巧的身份证复印件一份，昆明市小学生综合评价学籍档案手册首页两份，欲证实原告需抚养人员的基本身份信息及其经常居住地均为城镇的事实；
10、曲靖市第一人民医院出具的收款收据一张，欲证实原告为进行司法鉴定支付病例查询及复印费30元的事实；
11、曲靖市惠滇药房出具的收据一张，欲证实原告因购买拐杖支付120元的事实；
12、曲靖市麒麟区城关汽修有限责任公司出具的收据一张，欲证实原告支付事故电动车拖车费及保管费共计335元的事实；
13、曲靖市迅达有限责任公司等公司出具的发票11张，欲证实原告因就医而支付的交通费情况。
经质证，被告太平洋保险公司对证据1、2、3无异议。对证据4中的陪护证明有异议，原告住院期间需要护理并无医嘱且该证据既非医疗机构开具也并非正式的护理费发票。对证据5曲靖市第一人民医院门诊收费票据中2015年5月16日、2015年6月16日、2015年7月16日产生的挂号及诊查费三份有异议，认为该三份票据中未加盖公章且均是产生于出院后的费用，对该三份票据的合法性、关联性不予认可；对何医生出具收据的三性均不认可，因既不是正式发票也未加盖公章；对圣爱中医馆曲靖中医馆出具医药费发票的关联性不予认可，真实性由法院核实。对证据6弥勒市天星物业管理有限公司出具收入证明的三性均不认可，无该公司的营业执照且证明上也无法定代表人的签字；对误工证明的真实性不予认可，并不能证明原告的误工情况；对云南省农民工服务手册的关联性不予认可。对证据7昆明市公安局西山分局马街派出所出具昆明市居住证查询表的合法性、关联性不认可；对临时居住证的关联性不予认可，不能证明原告在城镇连续居住1年以上的事实。对证据8的三性均认可，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据9常住人口登记卡三性均认可，但恰好证实了原告的职业是粮农的事实；对原告母亲成联巧身份证、学籍档案手册的三性均不认可。对证据10的三性均不认可，认为该收费不符合法律规定。对证据11的关联性不认可。对证据12三性均不认可，认为该笔费用应由相应的行政机关来承担。对证据13的关联性不认可，不能证明与本次事故有关。
被告胡斌、邓传华对原告提交的上述13组证据的质证意见与被告太平洋保险公司的质证意见一致，但原告所主张的赔偿费用中并未包含被告胡斌垫付的医疗费、电动车修理费等费用。
被告胡斌为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：1、被告胡斌身份证复印件一份，用以证明其身份情况；2、曲靖市第一人民医院出具的门诊收费票据六份、住院收费票据一份、病人住院费用清单明细一份共13页，用以证明被告胡斌共为原告垫付医疗费用39444.44元；3、曲靖市运通摩托车修理厂出具的收据一份，用以证明其为原告垫付电动车维修费1500元的事实；4、特步云南省曲靖四店出具的刷卡支付回执一份，用以证明其于2015年5月5日为原告购买衣服花费478元的事实。
经质证，原告对被告胡斌提交的证据1-4均无异议，但认为证据4中衣服是被告胡斌自愿为原告购买的，不应在本案中进行处理。被告太平洋保险公司对被告胡斌提供的证据1、2无异议；对证据3的合法性不予认可，因不是正式发票，鉴于我公司对电动车定过1500元修理费的情况，该费用予以认可，但产生的拖车和保管费不在该定损范围内也不在保险赔付范围内；对证据4不予认可。
被告太平洋保险公司为支持其答辩理由，向本院提交保险条款一份，用以证实本案原告主张的赔付范围应按照保险合同的约定来确定。
经质证，原告武祥祝认为该证据中的免责条款均应无效，因保险公司在售险时并未尽到必要的提示义务。被告胡斌、邓传华认为赔付原告损失的范围由法院确定，应该赔的款项由保险公司赔。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据4中云南元宏物业服务有限公司出具的陪护证明，首先无医嘱相佐证原告需陪护48天，其次所产生费用也无正式发票相佐证，故对该证据本院不予采信，原告在住院期间虽无需陪护的医嘱但依原告伤情考虑确需1人进行护理，故对原告的护理费本院确认为27天×79元／天=2133元。对证据5中2015年5月16日、2015年6月16日、2015年7月16日原告在曲靖市第一人民医院产生的挂号及诊查费共5.5＋3.5＋5.5=14.5元，三份票据虽未加盖医院公章但其产生时间均对应出院通知书上定期1、2、3月复查X线片的医嘱，且与原告提交该组证据中另三份放射、材料费收费单据产生的时间相吻合，故对该组证据中挂号及诊查费的三份票据，本院予以采信；另对何医生出具的中药5付费用2100元的收据，就该证据的合法性、关联性原告未提交相应证据予以佐证，对该收据本院不予采信；对圣爱中医馆曲靖中医馆出具医药费699.9元的发票，就产生时间2015年7月27日来看，原告曾于2015年7月16日到曲靖市第一人民医院复查，但也并未有需增加用药的医嘱相佐证其关联性，对该证据本院不予采信。对证据6弥勒市天星物业管理有限公司出具的收入证明，原告未提交其持续拥有固定的工资收入情况相佐证，且该证据中月工资收入3200元与年收入42600元相矛盾，对该证据本院不予采信；另误工证明中自2015年4月9日至2015年10月10日未向原告发放工资，未载明原告损失的具体误工收入金额，结合该组证据云南省农民工服务手册能证明原告存在误工损失的情况，本院予以采信。对证据9中原告欲证明的对象，鉴于原告未提交其丧失劳动能力的证据，该组证据在本案中缺乏必要的关联性，故本院不予采信。对证据11中曲靖市惠滇药房出具的收据，本案原告系左下肢受伤会影响其正常行走，购置拐杖辅助行走确属必要，本院予以采信。原告提交的其余证据1、2、3、7、8、10、12、13来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告胡斌所举的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4与本案事实无关联性，本院不予采信。被告太平洋保险公司提交的证据来源合法，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
2015年4月9日15时许，被告胡斌驾驶云DS94**号车驶至麒麟区麒麟花园北路口处，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的道路交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队现场勘查认定（道路交通事故认定书编号为第1407630号），被告胡斌承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告即被送往曲靖市第一人民医院治疗，住院27天，共花费医疗费用39894.87元（其中胡斌垫付39444.44元）。经医院诊断为：1.左胫骨外侧平台碎性骨折；2.左膝关节外侧半月板损伤；3.全身多处软组织挫伤。出院后，原告于2015年7月21日到曲靖珠源司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告左下肢的损伤达十级伤残，需后期治疗费9800元。原告支付鉴定费1300元。
另，肇事车辆云DS94**号车属被告邓传华（系被告胡斌的妻子）所有，向被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的第三者商业责任险及不计免赔率等险种，保险期限自2014年10月23日00时起至2015年10月22日24时止，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告胡斌为原告支付了部分医疗费39444.44元及电动车维修费1500元。在原告请求赔偿的医疗费中未包含被告胡斌为其垫付的医疗费39444.44元及电动车维修费1500元。
审理中，经本院向原、被告释明后，原、被告均愿意将被告胡斌已为原告垫付的费用在本案中一并处理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告胡斌驾驶机动车与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警认定被告胡斌负事故全部责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车驾驶人根据其过错承担赔偿责任。本次事故造成原告受伤的损失应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任及第三者商业责任险限额内予以承担，超过保险责任限额部分由被告胡斌、邓传华承担赔偿责任，但被告胡斌已为原告垫付的费用应从原告应得赔偿总额中予以扣减。
本案的赔偿标准应根据《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》来计算。原告主张要求赔偿医疗费3130.33元，原告未主张但被告胡斌已垫付的费用39444.44元不能视为其对自身权利的放弃，且该笔费用原、被告均同意在本案中一并处理，故本院确认原告应得赔偿的医疗费为39894.87元；原告主张要求赔偿后期治疗费9800元、鉴定费1300元，本院予以确认；原告主张要求赔偿住院伙食补助费27天×100元／天=2700元计算合理，本院予以支持；原告主张要求赔偿护理费48天×100元=4800元，因本院未采信其提交的护理证明，即无护理人员误工日损失为100元／天的依据，本院参照云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元÷365天=79.02元／天计算，且未有原告需护理48天的依据，故本院予确认护理费为：27天×79元／天=2133元；原告要求赔偿误工费（42600元÷365天）×102天=11904.42元的主张，原告提交的收入证明本院未予采信，故本院参照云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元÷365天=79.02元／天计算原告的误工日收入，另依法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案原告的误工时间自2015年4月9日受伤之日起至定残日前一天即2015年7月20日，共计误工103天，但原告主张误工天数为102天，本院确认其误工收入为：102天×79元=8058元；原告要求赔偿营养费57天×50元／天=2850元的主张，原告提交证据中有加强营养的医嘱，但医嘱中并未明确所需加强营养的天数，根据其伤情本院酌情支持10天×50元／天=500元；原告主张要求赔偿伤残赔偿金，本案中原告虽属农村户口，但其在城市居住、打工，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故对原告按城镇居民标准计算其赔偿伤残赔偿金48598元的主张，本院予以支持；原告主张要求赔偿肇事电动车拖车费及保管费335元，曲靖市麒麟区城关汽修有限责任公司出具的虽仅是收据，但收据出具时间是2015年4月17日距离本案事故发生时间2015年4月9日共9天，与收据中产生的保管费9天时间上相吻合，且事故发生后原告即被送医救治而产生肇事车辆的拖车及保管费用属应当，对其主张本院予以支持；原告主张要求赔偿交通费600元，其提交的交通费票据仅130元且无前往医院的次数及人数情况相印证，但鉴于原告受伤后往返医院及鉴定机构确需支付交通费，故对其主张本院酌情支持300元；因原告的伤情尚未达到支付精神损害赔偿抚慰金的程度，对其主张要求赔偿精神损害抚慰金8000元的请求，本院不予支持；原告主张要求赔偿抚养费18165.93元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定，本案原告主张要求赔偿其被扶养人生活费，就负有向本院提交证据以证明其丧失劳动能力程度这一事实的责任，但原告并未提交任何证据以证明其主张，故举证不能的不利后果即应由其承担，对其主张本院不予支持。原告主张要求赔偿其为进行司法鉴定而支付的病例查询及复印费30元，收款收据是曲靖市第一人民医院出具且盖有公章，属原告因交通事故而产生的间接损失，本院予以支持；对原告未主张要求赔偿的车辆修理费，本案被告太平洋保险公司对该车的定损金额为1500元，且被告胡斌也提交了由曲靖市运通摩托车修理厂出具的收据以证明其为原告垫付的电动车修理费为1500元的事实，本院予以确认原告的电动车修理费为1500元。
本案中原告应得的赔偿费用为：医疗费39894.87元、住院伙食补助费2700元、营养费500元、伤残赔偿金48598元、后期治疗费9800元、误工费8058元、护理费2133元、交通费300元、鉴定费1300元、电动车拖车及保管费335元、电动车修理费1500元、病例查询及复印费30元，合计115148.87元。
按照机动车交通事故责任强制保险条款第八条关于死亡伤残赔偿限额及医疗费赔偿限额项下的规定，在原告应得的赔偿项目和费用中，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的费用为：医疗费39894.87元、住院伙食补助费2700元、营养费500元、后期治疗费9800元，合计52894.87元，由被告太平洋保险公司在医疗费赔偿限额10000元内予以支付，超过10000元限额部分42894.87元由被告太平洋保险公司在第三者商业责任险限额50万元范围内承担。属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额中的费用和项目为：伤残赔偿金48598元、误工费8058元、护理费2133元、交通费300元，合计59089元，应由被告太平洋保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内予以理赔。电动车拖车及保管费335元、电动车修理费1500元，合计1835元，应由被告太平洋保险公司在财产损失费限额2000元内予以理赔。鉴定费1300元及病例查询及复印费30元不属于机动车交通事故责任强制保险的理赔范围，应由被告太平洋保险公司在第三者商业责任险限额内承担。综上，被告太平洋保险公司按机动车交通事故责任强制保险合同约定及第三者商业责任险合同约定应向原告武祥祝理赔的费用为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、电动车拖车及保管费、电动车修理费，合计115148.87元。
鉴于被告胡斌为原告垫付的住院医疗费39444.44元及电动车维修费1500元，合计41394.87元已包含在原告应得的赔偿费用中，且该笔费用已包含在被告太平洋保险公司应支付给原告的赔偿款中，故应从被告太平洋保险公司赔偿原告武祥祝的款项中扣除41394.87元返还被告胡斌。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额及在第三者商业责任险限额内赔偿原告武祥祝各项损失合计115148.87元。扣除被告胡斌为原告武祥祝垫付的41394.87元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司还应支付给原告武祥祝73754元，剩余41394.87元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司支付给被告胡斌。
二、驳回原告武祥祝的其他诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
代理审判员 汪 丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 余伏林