wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2643号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰，新疆维吾尔自治区冶金建设公司工作人员。
被告：任桂荣。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告任桂荣劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告任桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2011年-2014年暖气费2457.64元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有�依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费2457.64元（2011年-2014年），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工的遗孀，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告任桂荣系原告冶建公司退休职工的遗孀，无固定收入。其住房面积为48.57平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2011-2014年度取暖费，双方发生争议。2014年7月10日，被告申请仲裁，2014年8月11日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第552号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告任桂荣）支付2011-2014年的取暖费2457.64元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第552号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖�设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告任桂荣系原告单位退休职工遗孀，无固定收入，年龄已超过50周岁，其情况符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告2011-2014年度取暖费2457.64元。原告要求不予报销被告2011-2014年度取暖费2457.64的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销�关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告任桂荣2011-2014年度取暖费2457.64元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十一月七日
书记员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2643号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰。
被告：任桂荣。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告任桂荣劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告任桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2011年-2014年暖气费2457.64元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费2457.64元（2011年-2014年），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工的遗孀，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告任桂荣系原告冶建公司退休职工的遗孀，无固定收入。其住房面积为48.57平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2011-2014年度取暖费，双方发生争议。2014年7月10日，被告申请仲裁，2014年8月11日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第552号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告任桂荣）支付2011-2014年的取暖费2457.64元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第552号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告任桂荣系原告单位退休职工遗孀，无固定收入，年龄已超过50周岁，其情况符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告2011-2014年度取暖费2457.64元。原告要求不予报销被告2011-2014年度取暖费2457.64的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告任桂荣2011-2014年度取暖费2457.64元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十一月七日
书记员 桑 田
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1258号
原告：孙盛兰，女，1944年12月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：丁文考（原告之子），男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：丁锡权，男，1940年5月13日出生，汉族，农民,住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：丁爱丽（被告之女），女，1975年3月10日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
原告孙盛兰与被告丁锡权土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙盛兰及其委托诉讼代理人赵元刚、丁文考、被告丁锡权及其委托诉讼代理人丁爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙盛兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还给原告家庭承包地1.33亩。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年，原告以家庭承包方式取得了一宗土地承包权。后应被告要求将位于村东北塂1.89亩土地中的1.33亩交给被告代为管理，双方未签订书面合同。现原告要收回该土地自用，被告拒绝归还土地。
被告丁锡权辩称，原告所诉不是事实，我是从村委会得到涉案土地，村委会支持我栽种樱桃树至今，不同意返还土地给原告。
本院经审理认定事实如下：1998年，原告以家庭承包方式取得了位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处紫岘口村东北塂1.89亩土地，并登记在原告之夫丁夕宴（后去世）名下。2016年1月20日，烟台市牟平区人民政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》时，确认原告取得涉案农村土地承包经营权，该证中承包方代表为孙盛兰，四至范围：东至沟、西至地边、南至宋修永、北至地边。原告主张，1998年原告家庭取得上述土地承包经营权后，应被告要求将其中的1.33亩交由被告代为管理，双方未签订书面合同。现要求被告返还土地1.33亩。被告对原告的主张提出异议，认为其经营1.33亩土地是原告转给其儿子丁文勇，丁文勇交给烟台市牟平区姜格庄街道办事处紫岘口村委会（以下简称紫岘口村委会），紫岘口村委会交给被告经营，并每年向村交纳了农业税和特产税，该土地应确权给被告。并提供紫岘口村委会《1998年分二类地底表》复印件一份，该表丁夕宴栏中载明：“1.33转文勇转夕权”。《2002年土地变动情况表》复印件一份，该表丁锡权栏中载明：“由丁文勇东北塂二类转来（丁夕宴其中一块）加1.33”。原告对上述证据提出异议，认为被告以地亩册上所谓的村委会将原告的土地转给被告之事实原告不认可，因为该地亩册是由村委会保管使用，原告不知道何时转给被告，也未经原告同意转出，所以不能证明诉争的土地是原告转给被告的。被告耕种土地就应当交纳各种税费，并不能证明该土地经营权归被告所有。
另查，被告在涉案的1.33亩土地上栽种樱桃树。
本院认为，本案争议的焦点是涉案土地的承包经营权的归属。诉争的土地是原告以家庭承包方式取得，原告主张该土地经营权为原告享有，提交了政府部门于2016年1月20日颁发给原告的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，被告主张涉案土地是紫岘口村委会交给其经营的，提交了《1998年分二类地底表》，表中在丁夕宴栏目中注明“1.33转文勇转文夕”，被告据此主张土地经营权应确认给被告。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，因本案的原、被告系同一集体组织的成员，原告将通过家庭承包方式取得的土地经村委将经营权流转给被告，双方之间实际形成了转包方式的土地经营权流转关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”《合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，参照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人”。根据该两条规定，本案原、被告之间就土地流转没有形成书面合同，双方均未提交流转期限方面的证据，应视为双方对流转期限没有约定。原告现提出要收回土地自用，应视为其向被告提出了解除土地流转关系的请求。
综上所述，根据涉案土地在《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的记载，其承包经营权系原告通过家庭承包取得。该土地经营权流转给被告使用，双方没有签订书面合同，亦未约定经营期限，原告可随时收回土地经营权。因此，原告要求被告返还土地，理由正当，本院予以支持。但承包地交回的时间应当确定在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，由于被告在涉案土地上栽种樱桃树，考虑到被告返还土地前需移栽樱桃树，为减少损失，本院酌情确定被告于2018年3月30日前将涉案土地返还给原告。依照《中华人和共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告丁锡权于2018年3月30日前将位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处紫岘口村东北塂东至沟、西至地边、南至宋修永、北至地边的1.33亩土地上栽种樱桃树移走，并将该1.33亩土地返还给原告孙盛兰。
案件受理费减半收取50元，由原告孙盛兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 盛士宽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贺静静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第9号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：宋观华，系乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：高文开，1971年7月14日，系潍城区家惠商店一部业主。
委托代理人：王炳颖，山东衡明律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告高文开侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 莹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第380-1号
申请执行人刘祥玲，女。
申请执行人陈晓丽，女。
申请执行人陈世杰，男。
被执行人姚晓平，男。
被执行人四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司。
本院于2013年4月15日作出（2013）南执字第380号执行裁定书，查封了被执行人姚晓平所有的位于南部县南隆镇幸福路水景湾花园住房一套，现因被执行人四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司履行了生效法律文书确定的义务�依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚晓平所有的位于南部县南隆镇幸福路水景湾花园住房一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 俊 珊
二〇一三年七月十七日
书 记 员 黄达（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3544号
原告福建上瑞集团有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道湖东路288号温泉花园综合楼六楼。
法定代表人王长芳，总经理
委托代理人潘天文、李坚，福建海山律师事务所律师。
被告郑森灯，男，汉族，1971年2月7日出生，住福建省漳州市南靖县。
被告石爱华，女，汉族，1972年8月11日出生，住福建省漳州市南靖县。
原告福建上瑞集团有限公司诉被告郑森灯（下称被告一）、石爱华（下称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告福建上瑞集团有限公司经营饲料批发、代购代销等生意，被告一郑森灯因需购买玉米，遂从原告处予以购买。2014年7月19日原告与被告一对账确认，截止2014年7月19日被告一尚欠原告购买玉米的货款玖拾伍万叁仟陆佰零伍元，并承诺于2014年9月30日前还清上述款项，如有违约，原告将提交福州法院裁决。2014年9月30日至今，原告多次向被告催要货款，但被告一却迟迟未按约定向原告付清所欠货款。因被告二与被告一系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，被告二应对被告一在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告一向原告偿还所欠玉米货款953605元及逾期还款利息34965.5元（利息按银行同期贷款利率从2014年9月30日暂计算至2015年5月29日，后续利息按银行同期贷款利率计算至被告实际还清欠款之日止），共计人民币988570.5元；2、被告二对上述债务承担共同还款责任。
在审理期间，原告以其经查被告二与被告一已离婚为由，申请撤回对被告二的起诉，本院予以准许。
被告一未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了被告一出具的欠款单，证明被告一截止2014年7月19日尚欠原告购买玉米货款玖拾伍万叁仟陆佰零伍元，且承诺于2014年9月30日之前还清的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法、真实性可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
经审理查明：原告与被告一存在玉米购销关系。2014年7月19日，原告与被告一对账确认，截止2014年7月19日被告一尚欠原告购买玉米的货款玖拾伍万叁仟陆佰零伍元，并承诺于2014年9月30日前还清上述款项，如有违约，原告将提交福州法院裁决。但被告一未按约定向原告付清所欠货款。
本院认为，被告一向原告购买玉米，双方形成买卖合同关系。2014年7月19日，经原、被告双方共同对账：截止2014年7月19日被告一尚欠原告购买玉米的货款953605元，并承诺于2014年9月30日前还清上述款项，如有违约，原告将提交福州法院裁决.但被告至今未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑森灯应于本判决生效之日起十日内向原告偿还所欠玉米货款953605元及逾期还款利息（以上述款项为本金，按银行同期贷款利率从2014年9月30日计至被告还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13685元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
审 判 员 王明亮
代理审判员 华占梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 江 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第423号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年3月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，工人。因涉嫌故意伤害，于2014年5月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月14日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼原告人柳某某于2014年11月19日向本院申请撤回起诉，本院于2014年10月19日以（2014）佛明法刑初字第423-1号刑事附带民事裁定书裁定准许其撤回起诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日凌晨1时许，被告人蒋某某和李某某、杨某某在佛山市高明区杨和镇（杨梅）某某饭店吃饭，遇柳某某、覃某某、陈某某、李某某、“老叶”在旁边饭桌吃饭，蒋某某让覃某某到其桌并强行劝酒，柳某某看不惯蒋某某强迫覃某某喝啤酒，与蒋某某发生争执，进而相互打斗，后蒋某某手持一只空啤酒瓶砸向柳某某的头部和面部，致柳某某面部流血，双方才停止打斗。经法医鉴定，柳某某的胸部、面部所受损伤，损伤程度为轻伤一级。
法庭上，针对上述事实，公诉机关提供了被告人蒋某某的供述和辩解，被害人柳某某的陈述，证人李某某、陈某某、覃某某、李某某、杨某某、何某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过，行政处罚决定书及回执，户籍材料，无违法犯罪记录证明，情况说明，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
建议判处被告人蒋某某一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：本案被告人蒋某某的家属已与被害人柳某某在庭外就本案附带民事部分的赔偿事宜达成和解，并向本院出具了相应的收据及谅解书。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人蒋某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，本院酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张国政
审判员 张小英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁敏娟
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第188号
原告霍林郭勒市农村信用合作社，组织机构代码69592093－7，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路中段。
法定代表人张越，理事长。
委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告刘丽华，女，1975年7月16日出生,满族，其他自然情况不详。
被告缪春雷，男，1975年7月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市农村信用合作社（以下简称霍市信用社）诉被告刘丽华、缪春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。霍市信用社委托代理人李亚民到庭参加诉讼，刘丽华、缪春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍市信用社诉称，2013年4月24日，霍市信用社与刘丽华签订一份借款合同，约定刘丽华从霍市信用社借款400000元。借款期限自2013年4月24日至2014年4月22日止，借款月利率为11.49‰，并约定按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，利随本清。还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款。该借款由刘丽华与缪春雷用其夫妻共有的位于霍市珠区三友车港C23号，房屋所有权证号151021003488，建筑面积为83.83平方米的房屋及C24号房屋所有权证号151021003489，建筑面积83.83平方米的二套房屋提供了抵押担保，并办理了房产抵押登记。但刘丽华于2014年4月23日未按约定偿还借款本息，故诉至法院，要求刘丽华偿还借款本金400000元，支付利息4136.4元、逾期利息60897元、律师费18600元，合计483633.4元；要求缪春雷在抵押担保责任范围内承担抵押担保责任；本案诉讼费用由刘丽华、缪春雷承担。
被告刘丽华、缪春雷未作答辩。
霍市信用社为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、2013年4月24日借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、结婚证各一份，房他证二份，证明霍市信用社与刘丽华签订了借款合同，借款金额400000元，借款期限自2013年4月24日至2014年4月22日止，月利率为11.49‰，该借款由刘丽华与缪春雷用其夫妻共有的位于霍市珠区三友车港C23号，房屋所有权证号151021003488的房屋及C24号房屋所有权证号151021003489的二套房屋提供了抵押担保，并办理了他项权证，借款合同第十七条约定了因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担；二、2013年4月24日借据一枚，证明刘丽华实际收到借款400000元的事实；三、2015年1月12日委托代理合同一份，律师费收据及内蒙古自治区律师服务收费标准各一份，证明霍市信用社委托内蒙古辉东律师事务所并指派李亚民作为代理人参加诉讼，所收律师费符合法律规定。
霍市信用社向本院提举的三组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且有双方的签字认可，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年4月24日，霍市信用社与刘丽华签订一份借款合同，约定刘丽华从霍市信用社借款400000元。借款期限自2013年4月24日至2014年4月22日止，借款月利率为11.49‰，并约定按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，利随本清。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为双方约定借款利率上加收50％。贷款到期，借款方不能归还贷款本息，又未与贷款方达成延期协议的，贷款方将按照规定程序处理抵押财物，清偿贷款本息。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。该借款由刘丽华与缪春雷用其夫妻共有的位于霍市珠区三友车港C23号，房屋所有权证号151021003488，建筑面积为83.83平方米的房屋及C24号房屋所有权证号151021003489，建筑面积83.83平方米的二套房屋提供了抵押担保，并办理了房产抵押登记。2013年4月24日，刘丽华从霍市信用社收取借款400000元，但借款到期后刘丽华未偿还借款本金，利息仅偿还至2014年3月26日。
本院认为，霍市信用社与刘丽华、缪春雷之间签订的借款合同及抵押担保合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故双方应按合同约定履行义务。霍市信用社依约向刘丽华借款400000元，刘丽华应按合同约定偿还借款本金及利息，且双方已约定因解决争议所发生的费用由借款人承担，故霍市信用社要求刘丽华偿还借款本金400000元、利息4136.4元（2014年3月26日至2014年4月22日，共27天，该期间是在原合同期内，按月利率11.49‰，400000元×月利率11.49‰÷30天×27天）、逾期利息60897元（2014年4月23日至2015年1月12日，共265天，400000元×月利率11.49‰÷30天×150％×265天）、律师费18600元，合计483633.4元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”及第五十三条之规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。刘丽华、缪春雷以其夫妻共同所有的财产为借款提供了抵押担保，该抵押担保有效，若刘丽华不按本院确定的时间偿还借款本息，霍市信用社有权就担保财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽华于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒市农村信用合作社借款本金400000元，支付利息4136.4元、逾期利息60897元、律师费18600元，合计483633.4元；
二、被告刘丽华、缪春雷以其提供抵押担保的财产对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元，减半收取4278元（原告已预交），由被告刘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一五年四月十七日
书记员 马 海 丽
�川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3894号
原告：陈绍全，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：沈鑫，系该公司董事长
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告陈绍全诉被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告陈绍全于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈绍全的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈绍全撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
审判员 张 莉
二〇一四年七�三十一日
书记员 孙义超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00481号
原告：袁某，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：陈某，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 来振乾
二〇一五年四月二十一日
书记员 马惠琳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初225号
原告：垦区红兴隆饶河农场富丽建材装簧商店。
经营者：陈丽杰，女，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：付连社（与陈丽杰系夫妻关系），住黑龙江省饶河县饶河农场场部。
被告：郑玉兰，女，汉族，饶河农场五七工退休。
被告：金奎，男，汉族，无固定职业。
原告垦区红兴隆饶河农场富丽建材装簧商店（以下简称富丽装潢商店）与被告郑玉兰、金奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。富丽装簧商店的委托诉讼代理人付连社到庭参加诉讼，郑玉兰、金奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告富丽装簧商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告郑玉兰、金奎偿还所欠的水泥款本息合计人民币16026元；2.由郑玉兰、金奎承担诉讼费用。事实与理由：2014年郑玉兰、金奎（系母子关系）因自家盖猪舍需要用水泥，从富丽装潢商店赊欠水泥，欠款9148元，双方约定月息2分。2016年5月20日郑玉兰、金奎出具欠条一份，约定月息按2分计算，还款日期为12月30日。欠款到期后郑玉兰、金奎均未偿还。
庭审中，原告富丽装潢商店变更诉讼请求，将本金变更为11548元，利息变更为2309.60元。
被告郑玉兰、金奎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告郑玉兰、金奎未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告富丽装潢商店将水泥交付被告郑玉兰、金奎后已经完成了自己的合同义务，郑玉兰、金奎也应当按照约定给付货款。故富丽装潢商店要求郑玉兰、金奎给付所欠水泥款11548元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；富丽装潢商店请求郑玉兰、金奎给付利息2309.60元（自2016年5月20日起至2017年3月20日止，10个月，月息2分，11548元×10个月×2分=2309.60元）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑玉兰、金奎给付原告垦区红兴隆饶河农场富丽建材装簧商店水泥款本金11548元，利息2309.60元，合计13857.60元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由原告垦区红兴隆饶河农场富丽建材装簧商店负担56元，被告郑玉兰、金奎负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年五月二日
书记员 胡静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01843号
罪犯涂万强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年11月17日作出（2011）南法刑初字第01002号刑事判决，以被告人涂万强犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并追缴非法所得人民币37万元（已退缴）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯涂万强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯涂万强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯涂万强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯涂万强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第249号
原告某某联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告肖某某，男，1966年12月18日出生，汉族。
被告肖某某，男，1962年8月27日出生，汉族。
本院于2013年12月31日依法受理原告某某联社与被告肖某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，原告某某联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告某某联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩文苍。
委托代理人：宋伟峰，河北恒佳信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宪华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北博丹裘革制品有限公司。
法定代表人：齐剑雷，该公司董事长。
再审申请人韩文苍因与被申请人刘宪华、河北博丹裘革制品有限公司（以下简称博丹公司）物权确认纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩文苍申请再审称：（一）本案诉争貂皮为再审申请人所有的证据充分，事实清楚。（二）二审法院将货物认定给刘宪华，是对再审申请人所属货物的强买强卖，并给申请人造成了巨大损失。（三）一审法院将物权和债权两类案由混为一谈，又责令申请人补交了13820元债权纠纷诉讼费，均属适用法律错误。
本院认为，再审申请人韩文苍提交的诸城市三角山狐貂养殖专业合作社证明，落款时间为2009年9月8日并加盖了该合作社的公章，但其提交的该合作社营业执照显示工商行政管理部门核发营业执照的时间为2012年9月24日，一审法院在山东省工商行政管理局官方网站查询，证实该合作社成立于2011年12月16日，故原审法院认定韩文苍提交的该合作社的证明不具有真实性并无不当。韩文苍在原审中提起的是物权确认之诉，但其主张已超出了物权确认的诉讼范围，一审法院根据其争议标的，令其补缴诉讼费并无不妥。原审法院以再审申请人提交的证据不足以证实其主张，以证据不足为由判决驳回韩文苍的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，韩文苍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩文苍的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尹明锐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第719号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人焦某，农民。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）567号起诉书指控被告人焦某犯妨害公务罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人焦某于2014年6月30日11时30分许，在日南高速鲁豫收费站，菏泽市交警支队高速一大队民警桑某示意其停车接受检查，焦某拒不停车，将桑某拖行拉倒并从其胳膊、腿上碾压过去后强行逃跑，后被抓获。被害人经鉴定为轻伤。
检察机关对指控的上述事实，提交了被害人桑某的陈述，证人周某、郭某、白某、孙某的各自证言，陈某、邢某的各自事情经过，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶的车辆及合格证，户籍证明，抓获经过，被告人焦某的供述等证据。检察机关认为，被告人焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人焦某对检察机关指控的上述事实辩称，只撞被害人三、五米远，没从他身上压过去，无辩意见。
经审理查明：被告人焦某于2014年6月30日11时30分许，在日南高速鲁豫收费站，菏泽市交警支队高速一大队民警桑某示意其停车接受检查，焦某拒不停车，将桑某拖行拉倒并从其胳膊、腿上碾压过去后强行逃跑，后被抓获。被害人桑某的伤情经鉴定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实：被告人焦某于1982年11月16日出生。
2、抓获证明证实：2014年6月30日上午11时30分许，高速大队民警追上被告人焦某后将其抓获。
3、驾驶的车辆及合格证证实：被告人焦某驾驶的车辆及该车合格证。
二、证人证言
1、证人周某的证言及证人陈某、邢某的各自书写的事情经过证实：我们在收费站执勤，见那辆轻型货车加着油门向站在该车前的桑某撞去，桑某向后退了有十几米，被那辆车右前侧撞倒，然后又被那辆车的右侧前后轮碾压过去，那辆车加速逃窜。这时河南省界的执勤民警开车就追，我们也开车追，多次通过鸣笛、喊话方式指令肇事车辆停车，他曲线行驶，阻止警车超越，一直追了二十多公里才强行超越后逼停该车。
2、证人郭某、白某、孙某的各自证言证实：见一红色的轻卡撞一个站在该车前检查的交警，从交警身上压过去跑了。
三、被害人陈述
被害人桑某的陈述：2014年6月30日上午11时30分左右，我和周某在日南高速鲁豫收费站执勤，发现一辆红色的轻型货车从东往西行驶到收费站缴费处时，该车超宽超长，我在车左前角给驾驶员（焦某）敬礼并示意停车接受检查，让他拿驾驶证，他在车上边找驾驶证，边一直往前开，我一直往后退，他开车把我往前拖了有4-5米的距离，我一手抓位他车的右反光镜，他开车左右打方向盘，把我甩下来趴地上，他开车从我腿上、胳膊上碾压过去，加速往河南方向逃跑了。
四、被告人的供述
被告人焦某的供述：我开着红色奥玲轻型货车，车上装了两辆福田四轮汽车，行驶到日南高速鲁豫收费站缴费时，一名交警（桑某）在我车前示意出示驾驶证，我在驾驶室里装着找驾驶证，我交完费后对他说往前点，他往后退了两步，我害怕罚款开车往前行驶，他用手拍打我的车，我开车往前拖他4-5米远，他抓住我车右反光镜，我左右打方向，从反光镜里看到他被甩在地上，被人扶了起来，我加速往河南方向行驶，后面有警车拉着警笛追，我加速不让他们追上，他们在后面追有20多公里才追上。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人桑某的损伤属轻伤。
本院认为：被告人焦某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依执行职务，并致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。被告人焦某辩称没从被害人身上压过去的理由，经查，被害人及在场的六名证人均证实被告人焦某开车从被害人桑某身上压过去，故其辩称的理由，本院不予采纳。庭审后，被告人焦某家人赔偿附带民事诉讼原告人桑某经济损失60000元，并取得对方的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人焦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长志
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 孔保华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 奚 伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1503号
申请执行人赵巧沛。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人王双喜，成人。
被执行人李有祥，成人。
申请执行人赵巧沛与被执行人王双喜、李有祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0356号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王双喜应当给付申请执行人借款13万元，被执行人李有祥对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1450元由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年7月16日立案执行。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，且申请人同意终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 张厚祥
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱子晔
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第2155号
原告龙建，男，1987年6月9日生。
被告李梅，女，1976年10月11日生（缺席）。
原告龙建与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，2014年2月20日，本院公开开庭进行了审理，原告龙建到庭参加诉讼，被告李梅经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙建诉称，2012年7月15日，被告李梅向原告龙建借款300000元，口头约定月息3%。借款当日被告亲笔出具了借条，约定借款期限2个月，并自愿用锦绣花园7幢3单元73008号房屋及云DLM9**号丰田凯美瑞轿车1辆为借款作担保。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令被告及时偿还借款300000元及利息18000元。
被告李梅未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、被告身份证复印件1份，用以证明被告主体身份情况。
2、借条、承诺书各1份，用以证明借款及还款承诺的事实。
3、所有权人为李梅的房产证及车辆登记证各1份，用以证明抵押的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认和采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年7月15日，被告李梅因经营急需周转资金向原告龙建借款人民币300000元，借款当日被告李梅亲笔出具了借条交原告收执，书面约定借款期限2个月并自愿用位于宣威市西宁街道锦绣花园7幢3单元73008号房屋及云DLM9**号丰田凯美瑞轿车1辆为借款作担保，李梅将房产证及车辆登记证交龙建持有，但未办理抵押登记。2013年7月26日，李梅出具承诺书交龙建收执，承诺分二期至2013年9月15日还清借款，事后，李梅仍未按承诺履行还款义务。2013年10月10日，原告向本院提出前述诉讼请求，同时向本院申请对作为抵押物的房屋及车辆进行保全并提供龙建所有的房产作担保。2013年10月15日，本院经审查后作出（2013）宣民保字第16号裁定书，裁定对位于宣威市西宁路北段锦绣花园7幢3单元73008号李梅所有的房屋（房产证号00181**）及云DLM9**号丰田凯美瑞轿车采取保全措施、对龙建提供担保的房产（房产证号000380**）采取保全措施，并向相关管理部门发出协助执行通知书。
本院认为，被告欠原告借款的事实客观存在，对此有借条、承诺书予以证实，被告应负偿付责任。在被告未到庭的情况下，原告对其口头约定利息的主张又未提交证据证实，就原告主张的利息，本院不予支持。被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李梅在本判决发生法律效力后15日内偿付原告龙建借款本金人民币300000元。
案件受理费人民币6070元、诉讼保全费人民币2020元，合计8090元，由被告李梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张会平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3039号
原告：合肥志钧商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园安徽省徽商钢材市场。
法定代表人：马志钧，董事长。
委托代理人：张瑞，安徽端维律师事务所律师。
委托代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路。
法定代表人：秦跃丰，董事长。
本院在审理原告合肥志钧商贸有限公司与被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥志钧商贸有限公司于2016年5月13日向本院申请保全，要求保全湖南省第三工程有限公司名下银行存款合计50万元或查封、扣押其他等值财产。陈洲君、邓忠梅以其名下位于海棠花园房产、陈凤英、马志钧以其名下位于新站区站塘路金盛家园房产作为担保。
本院认为，合肥志钧商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结湖南省第三工程有限公司银行存款50万元整或查封、扣押其等值财产；
二、查封陈洲君、邓忠梅名下位于海棠花园房产、陈凤英、马志钧名下位于新站区站塘路金盛家园房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一六年六月十六日
书记员 韩晨晨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1818号
原告张留香。
被告王伟。
本院在审理原告张留香诉被告王伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告张留香向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告卢璨璨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张留香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张留香负担，余额25元退还原告。
审判员 王蕾
二〇一三年六月二十七日
书记员 李梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2456号
原告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人王书成，总经理。
委托代理人吕龙杰，该公司职工。
被告彭永锁，男，1967年11月15出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
原告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告彭永锁保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人吕龙杰，被告彭永锁的委托代理人盛丰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，被告彭永锁驾驶机动车与赵春燕驾驶的机动车发生交通事故，赵春燕向莱州市人民法院起诉我公司，要求我公司赔偿赵春燕的经济损失。该案经莱州市人民法院判决我公司赔偿赵春燕车辆损失137467.34元，故诉请法院依法判令被告给付我公司经济损失69733.67元及诉讼费3050元，合计72783.67元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我未收到莱州市公安局交通警察大队的事故认定书，故对该次事故认定我负同等责任不认可，亦不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月25日5时20分许，赵春燕驾驶鲁FZ52**号轿车在莱州市交通局路口与被告彭永锁驾驶的鲁G2G1**号三轮汽车发生交通事故，造成两车损坏，致赵春燕及被告受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书认定赵春燕与被告均负该次事故的同等责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告称未收到该事故认定书，亦对事故认定书认定的责任不认可。
原告主张，因该次交通事故赵春燕向本院起诉其公司，要求其公司赔偿车辆损失137467.34元，本院于2013年4月1日以（2013）莱州商初字第138号民事判决书判决原告在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿赵春燕车辆损失137467.34元，给付赵春燕案件受理费3050元。原告提交了（2013）莱州商初字第138号民事判决书、收款收据、被告委托原告对赵春燕驾驶的机动车辆定损和维修的委托书。经质证，被告没有异议。
赵春燕驾驶的鲁FZ52**号轿车在原告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车辆保险，投保机动车辆损失险255000元，保险期间为2012年8月1日至2013年7月31日。原告提交了机动车辆保险单。经质证，被告没有异议。
本院认为：被告彭永锁驾驶机动车与赵春燕驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，致被告及赵春燕受伤，原告在机动车第三者责任商业保险范围内已赔偿赵春燕车辆损失及给付赵春燕案件受理费，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据。被告对原告提交的（2013）莱州商初字第138号民事判决书、机动车保险单、收款收据及委托书没有异议。被告虽主张没有收到交通事故认定书，并对事故认定书认定的责任不认可，但该交通事故莱州市公安局交通警察大队适用的是简易程序出具的交通事故认定书，被告已签字确认，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告给付赔偿款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告彭永锁于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款［（137467.34元-2000元）×50%＋2000元］，即69733.67元、案件受理费3050元，合计72783.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1622元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年七月十七日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第2456号原告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人王书成，总经理。委托代理人吕龙杰，该公司职工。被告彭永锁，男，1967年11月15出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。原告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告彭永锁保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人吕龙杰，被告彭永锁的委托代理人盛丰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月25日，被告彭永锁驾驶机动车与赵春燕驾驶的机动车发生交通事故，赵春燕向莱州市人民法院起诉我公司，要求我公司赔偿赵春燕的经济损失。该案经莱州市人民法院判决我公司赔偿赵春燕车辆损失137467.34元，故诉请法院依法判令被告给付我公司经济损失69733.67元及诉讼费3050元，合计72783.67元，诉讼费由被告负担。被告辩称：我未收到莱州市公安局交通警察大队的事故认定书，故对该次事故认定我负同等责任不认可，亦不同意承担赔偿责任。经审理查明：2012年11月25日5时20分许，赵春燕驾驶鲁FZ52**号轿车在莱州市交通局路口与被告彭永锁驾驶的鲁G2G1**号三轮汽车发生交通事故，造成两车损坏，致赵春燕及被告受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书认定赵春燕与被告均负该次事故的同等责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告称未收到该事故认定书，亦对事故认定书认定的责任不认可。原告主张，因该次交通事故赵春燕向本院起诉其公司，要求其公司赔偿车辆损失137467.34元，本院于2013年4月1日以（2013）莱州商初字第138号民事判决书判决原告在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿赵春燕车辆损失137467.34元，给付赵春燕案件受理费3050元。原告提交了（2013）莱州商初字第138号民事判决书、收款收据、被告委托原告对赵春燕驾驶的机动车辆定损和维修的委托书。经质证，被告没有异议。赵春燕驾驶的鲁FZ52**号轿车在原告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车辆保险，投保机动车辆损失险255000元，保险期间为2012年8月1日至2013年7月31日。原告提交了机动车辆保险单。经质证，被告没有异议。本院认为：被告彭永锁驾驶机动车与赵春燕驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，致被告及赵春燕受伤，原告在机动车第三者责任商业保险范围内已赔偿赵春燕车辆损失及给付赵春燕案件受理费，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据。被告对原告提交的（2013）莱州商初字第138号民事判决书、机动车保险单、收款收据及委托书没有异议。被告虽主张没有收到交通事故认定书，并对事故认定书认定的责任不认可，但该交通事故莱州市公安局交通警察大队适用的是简易程序出具的交通事故认定书，被告已签字确认，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告给付赔偿款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告彭永锁于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款［（137467.34元-2000元）×50%＋2000元］，即69733.67元、案件受理费3050元，合计72783.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1622元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年七月十七日书记员  张 元--2----3--
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第400-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人魏永春、郑春峰、魏荣安、王秀芬、魏广成、程爱利借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人魏荣安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将魏荣安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第761号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住山东省武城县古贝路北段，交警队对面畅和苑大厦内。
被执行人：梁宝臣，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：王桂英，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：孙长攀，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：赵腾腾，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：陈廷林，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：张秀利，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）武商初字第141号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年11月27日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为107261.86元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为107261.86元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 秘 璇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1708号
原告代伟。
委托代理人丁伟波。
被告姜亦军。
委托代理人宫延顺。
原告代伟诉被告姜亦军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告委托代理人丁伟波、被告姜亦军到庭参加诉讼，第二次开庭时原告代伟、被告姜亦军委托代理人宫延顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，被告经原告弟弟代江介绍从原告处借桑塔纳轿车（鲁V×××××），在被告使用过程中造成该车报废，原告无法使用，经原、被告双方协商，报废车辆归被告，被告给付原告赔偿款32000元，双方了结此事。当时被告无钱支付，于2011年6月3日晚出具欠条。承诺在2011年6月4日前付清欠款。该款经原告多次索要，被告以无钱拒付，为维护原告权益诉至法院，要求判令被告支付欠款32000元并承担逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可在原告所写欠条上签字，但认为涉案车辆价值不值32000元、且该车系“韩某”驾驶发生碰撞的，与被告无关。
经审理查明，2011年6月3日，被告与韩某（又名韩德鹏）使用原告桑塔纳轿车（鲁V×××××）去潍坊为被告购置养殖设备，韩某驾驶该车行驶过程中因躲避行人发生交通事故。事故发生后，原告参与了现场处理，并安排将事故车辆托至昌邑“培国”汽修厂，该维修厂确认车辆已达报废状态。原、被告协商后，由原告书写欠条一份，约定被告欠原告32000元，于2011年6月4日付清。之后，被告将该车转移至卜庄常家村董某汽修厂进行维修。
另查，原告提交其与闫新涛于2011年5月28日签订机动车买卖协议书一份，证实原告为车辆实际车主，当时购车款即为32000元，因交付机动车后发生交通事故，无法进行车辆过户登记。
庭审中，被告申请证人韩某（系被告姜亦军外甥）、董某（系被告姜亦军妻侄）出庭作证，证言主要内容为涉案车辆价值不足32000元；原告以购买价为32000元为由自己书写了欠条，要求被告签了字。原告对两证人证言的质证意见为：两证人与被告有亲属关系，对该两份证人证言不应采信。
本院认为，被告为去潍坊购买养殖设备借用原告车辆，虽未签订书面借用合同，但已构成事实上借用关系，在使用车辆过程中发生交通事故，致车辆损坏，无法返还借用物，被告应予赔偿。被告根据原告要求在欠条上签字认可被告按32000元价格予以赔偿，借用车辆应归被告所有。被告虽然提出异议，但未提交证据证明受胁迫或欺诈，应认定为合法有效；虽被告在庭审时提出借用车辆已经修好，可以返还借用物，但未提供证据证明，原告亦不予认可，故对原告要求被告按照该欠条履行赔偿义务的请求，本院予以支持。因被告为原告出具欠条时并未约定还款利息，故原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告姜亦军偿还原告代伟车辆赔偿款32000元（利息自2012年8月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费340元，共计940元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 刘亚利
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年七月十日
书 记 员 郭巍巍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1060号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。
负责人郭辉，支行行长。
委托代理人王西杰，男，1984年1月6日生，汉族。
被告马红梅，农村居民。
委托代理人吴京召，男，1952年3月2日生，汉族，农村居民。系被告马红梅之丈夫。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行与被告马红梅金融借款合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行的委托代理人王西杰、被告马红梅的委托代理人吴京召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行诉称，2004年12月29日被告马红梅向原告借款本金10000元，借款到期后，被告以各种理由拒绝付款。请求依法判令被告马红梅给付借款本金1万元、合同期内利息1131.5元及逾期利息、诉讼费等费用。
被告马红梅辩称，我没有向原告借款，而且已经超过了两年的诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月份平度市农村信用合作联社兰底信用社改制后名称变更为青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。庭审过程中原告提供2004年12月29日与被告马红梅及其他七人签订的农户最高额连带保证担保借款合同一份，2004年12月29日被告马红梅向原告借款1万元的借款借据一份，2010年7月10日到逾期贷款催收通知书一份。质证过程中被告主张，借款借据、借款合同及到逾期贷款催收通知书中的签字均不是被告本人所书写，而且，该案已经超过了两年的诉讼时效期间。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。无论2010年7月10日的到逾期贷款催收通知书中的签字是否是被告马红梅本人所书写，原告于2013年4月9日向我院递交民事诉状时，本案已经超过了两年的诉讼时效期间，因此，被告的抗辩理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下。
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行对被告马红梅的诉讼请求。
案件受理费376元，邮寄送达费120元，共计496元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王美君
审判员 陈文善
审判员 于端尧
二〇一三年七月五日
书记员 徐建军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1155号
申请执行人王微琴，女，1974年11月29日出生，苗族，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人刘维勤，男，1964年3月24日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行王微琴与刘维勤借款合同纠纷一案中，因被执行人刘维勤没有可供执行的财产，申请执行人王微琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年三月六日
代理书记员 向海燕
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王有朋，男，1986年8月15日出生，壮族，广西西林县人，文盲，农民，住广西西林县。因涉嫌滥伐林木罪，2013年9月25日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人王有朋犯滥伐林木罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人王有朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2013年8月21日，被告人王有朋在未申请办理�伐手续的情况下，擅自请人到西林县国有八达林场龙窝分场对面山开垦林地，直至8月22日下午，被龙窝分场职工制止方停止砍伐。经鉴定，被告人王有朋滥伐林木的积蓄量为40立方米。公诉机关认为，被告人王有朋违反森林法的规定，滥发林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王有朋对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2013年8月21日早上，被告人王有朋在未向县级以上林业主管部门申请办理采伐手续的情况下，擅自邀请其岳母等人到西林县国有八达林场龙窝分场对面山开垦林地，直至8月22日下午，被龙窝分场职工制止方停止砍伐。经鉴定，被告人王有朋滥伐林木的积蓄量为40立方米。
上述事实，被告人王有朋在庭审过程中亦无异议，并有《户籍证明》、刑事照片等书证，证人黄某某、杨某甲、杨某乙的证言，被告人王有朋的供述和辩解，《林木鉴定意见》和《勘验、检查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王有朋无视国家森林法规，未经县级以上林业主管部门批准并颁发采伐许可证，私自请人伐木40立方米，砍伐数量较大，其行为符合滥伐林木罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王有朋犯滥伐林木罪成立。鉴于被告人王有朋属于初犯，且在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人王有朋的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一�、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人王有朋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 彭 妮
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1311号
申请执行人周振坤，男，1964年5月1日生，汉族，个体工商户。
被执行人周振军，男，1962年2月8日生，汉族，个体工商户。
被执行人颜炳芹，女，1960年2月生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临民一初字第168号民事判决书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周振军、颜炳芹所有的银行存款550万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘德兴
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第82号
申请执行人张世红。
被执行人杨中会。
申请执行人张世红与被执行人杨中会民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2013年8月24日作出的（2013）环民初字第395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张世红于2015年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
环县人民法院的（2013）环民初字第395号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟玉升
二〇一五年八月七日
书记员 李东兴
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1580号
原告：孙某某，女，1971年1月4日出生，汉族，务农。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：何某某，男，1968年7月26日出生，汉族，务农。
原告孙某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人戴开清到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1989年7月经人介绍相识，同年8月按农村习俗举行婚礼，2011年12月2日补办结婚登记，1990年9月21日生育一子，取名何小某（现已成年）。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵、甚至打架，且被告有赌博的恶习。2013年8月，被告将原告打成轻微伤，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
证据1：汉寿县婚姻登记处出具的结婚证1份，用以证明原、被告于2011年12月2日补办结婚登记的情况；
证据2：常德市广德司法鉴定中心出具的司法医学鉴定书1份，用以证明2013年8月16被告将原告打成轻微伤的事实。
被告何某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据未发表质证意见，本院经审查认为原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信，原告提交的证据2虽符合证据真实性、合法性要求，但并不能证明原告损伤系被告殴打所致，故不予采信。
经审理查明：原、被告于1989年7月经人介绍相识，同年8月按农村习俗举行婚礼，2011年12月2日补办结婚登记，1990年9月21日生育一子，取名何小某（现已成年）。原、被婚初感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事争吵，引致诉讼。
本院认为：原告孙某某与被告何某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻关系当事人对婚姻生活的主观感受，但依据婚姻法及相应规定，对夫妻感情好坏的评价应以一定的客观事实及法定理由为依据。本案中，原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼，婚后生育一子何小某，且于2011年补办了结婚登记，这些均表明原、被告感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，原、被告虽然有争吵、打架的情况，但系双方缺乏沟通交流所致，只要双方相互包容，加强交流，尚有和好可能，原告虽主张被告有打牌的恶习，且经常对原告使用家庭暴力，但未向本院提交相关的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告何某某离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 曾见国
二〇一四年一月二日
代理书记员 李 艳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1085号
申请执行人徐世灿。
被执行人陈信标。
本院在执行徐世灿与陈信标（2013）台天执民字第1085号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第1085号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年七月二日
书 记 员 朱克威
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第22号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人孔令贵，男，汉族，1969年12月20日出生，农民，住西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年6月1日向本院申请，要求强制执行该局对被执行人孔令贵因违法用地一案于2015年2月12日作出的兰国土资西执罚字（2015）019号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015）019号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：兰州市国土资源局西固分局因被执行人孔令贵未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年1月占用四季青街道杏胡台村设施农用地2亩，进行库房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年2月13日向被执行人孔令贵发出兰国土资西执罚字（2015）019号行政处罚决定书，对被执行人作出：一，责令你自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二，对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计13334元；三，逾期不执行的，我局将申请法院强制执行。并告知如不服本处罚决定，可以依法在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内依法向七里河区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。但被执行人在期限内未履行处罚决定，既未在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，也未在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向七里河区人民法院提起行政诉讼。在期限届满后，被执行人未履行行政处罚决定。故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字（2015）019号行政处罚决定为由，向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述案件作出的兰国土资西执罚字（2015）019号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）019号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张陇山
代理审判员 张倩倩
人民陪审员 张世奎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 侯沛含
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01637号
原告某某商贸公司。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告某某商贸公司与被告胡某某等买卖合同纠纷一案中，因原告某某商贸公司提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 牛正旭
二〇一三年七月十四日
书记员 李 扬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第254号
罪犯左瑞学，男，1961年4月20日出生，湖北省郧县人，文盲。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2005年12月6日作出了（2005）郧刑初字第132号刑事判决，认定被告人左瑞学犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年3月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左瑞学在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左瑞学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯左瑞学减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00829号原告户县农村信用合作联社。
法定代表人王广禄，理事长。
委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人李一军，男，1961年11月24日生，汉族，户县农村信用合作联社职工。
被告王雅情，女，1970年4月27日生，汉族，农民。
被告孙建，男，1970年4月24日生，汉族，农民。
被告王保权，男，1974年11月22日生，汉族，农民。
原告户县农村信用合作联社诉被告王雅情、孙建、王保权借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚力、李一军到庭参加了诉讼，被告孙建、王雅情、王保权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告户县农村信用合作联社诉称，2008年5月26日，我与被告王雅情签订了借款合同，约定我借给被告王雅情借款49000元，借款期限三年，月利率12.411‰，被告孙建作为被告王雅情的丈夫，出具了还款承诺书，自愿承担还款责任。被告王保权自愿作为借款的担保人，出具了担保承诺书，并于我签订了保证担保合同。借款到期后，被告王雅情、孙建未归还借款，只将利息清至2010年9月30日。担保人王保权也未履行保证担保责任。后我多次催要，被告均未履行还款义务，现依法起诉，请求判令被告王雅情、孙建共同归还借款49000元及该款自2010年10月1日起按月利率12.411‰计算至给付之日的利息，被告王保权对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王雅情、孙建、王保权缺席无答辩。
经审理查明，2008年5月26日，原告与被告王雅情签订借款合同一份，约定原告借给被告王雅情49000元用于借新还旧，借款期限三年，月利率12.411‰。被告孙建作为被告王雅情之夫，为该笔借款出具了还款承诺书，自愿承担连带责任。被告王保权就该笔借款与原告签订了保证担保合同并出具了担保承诺书，约定为该借款承担连带保证责任，并承诺用十万元的财产做担保，贷款到期后，如王雅情未能偿还本息，由王保权偿还贷款本息或由原告变卖其财产偿还贷款，直至该笔贷款还清为止。后被告王雅情将利息清至2010年9月30日，其余借款本息未清偿。2013年3月1日原告持前述诉称提起诉讼。
上述事实，有借款合同、借据、借款申请书、借款承诺书、还款承诺书、保证担保合同、担保承诺书、担保逾期贷款催收通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王雅情与原告签订借款合同，约定借款期限至2011年5月26日，被告孙建作为王雅情之夫为该借款出具了还款承诺书，被告王保权自愿承担连带保证责任，但被告逾期未清偿借款。对上述事实，三被告虽未到庭答辩，但有借款合同、借据、保证担保合同、担保承诺书及当事人陈述证明，足以认定。现借款期限已届满，被告王雅情作为借款人应当向原告清偿借款本息。被告孙建作为王雅情之夫，应对其与被告王雅情婚姻关系存续期间的借款承担共同还款责任。被告王保权作为担保人，应承担连带清偿责任。原告要求被告王雅情、孙建共同归还借款本息，被告王保权承担连带清偿责任之请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王雅情、孙建于判决生效后十日内归还原告户县农村信用合作联社借款49000元，并支付该款自2010年10月1日起至给付之日按月利率12.411‰计算的利息；
二、被告王保权对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告负担，因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李熹微
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 吴来旺
二〇一三年七月十七日
书 记 员 刘锦云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第895号
上诉人（原审被告）：深圳市东越数码科技有限公司。住所地：深圳市宝安区＊＊＊＊＊＊楼。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：李福山。
委托代理人：聂群生，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海巨成打印耗材有限公司。住所地：珠海市＊＊＊＊＊＊。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：李桂香，总经理。
委托代理人：郑永凤，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：蒋建平，广东金卓越律师事务所实习律师。
上诉人深圳市东越数码科技有限公司（以下简称深圳东越公司）因与被上诉人珠海巨成打印耗材有限公司（以下简称珠海巨成公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：珠海巨成公司、深圳东越公司于2011年4月开始业务往来，珠海巨成公司向深圳东越公司供应打印耗材。双方确认截至2011年6月深圳东越公司尚欠珠海巨成公司总货款金额为人民币173285.2元（以下货币币种均为人民币）。该款深圳东越公司至今尚未支付。另查明，深圳东越公司主张珠海巨成公司提供的产品存在质量问题，并向原审法院提交退货单及一份2012年9月28日QA成品检查报表，在该份报表上记录“用迪迈和巨诚胶件加上相同配件各组装1个硒鼓进行测试，巨诚胶件生产的硒鼓在打印500页后开始有两边稿件出现底灰现象，继续打印有加重现象”，珠海巨成公司工作人员确认此检测仅代表深圳东越公司提供两个样品。珠海巨成公司认为该份检查报表无法证明珠海巨成公司提供的胶件存在质量问题。珠海巨成公司请求法院判决：1、深圳东越公司向珠海巨成公司支付货款178788元及利息（以货款178788元为计算基数，从2012年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由深圳东越公司承担。
原审法院认为：珠海巨成公司向深圳东越公司供应胶料，深圳东越公司支付货款，双方当事人的买卖合同关系成立，其权利义务应受法律保护。庭审中，双方确认截至2011年6月深圳东越公司尚欠珠海巨成公司货款173285.2元，原审法院对该事实予以确认。深圳东越公司主张珠海巨成公司交付的货物总数量中有8766副型号为HP278A的胶件存在质量问题，要求将存在质量问题的产品货款为72757.8元从总货款中扣除。但从深圳东越公司提交的证据来看，双方在贸易往来中已将存在质量问题的货物作出退货处理，其所提交的成品检查报表虽然有珠海巨成公司工作人员签字，但珠海巨成公司同时注明该检测仅代表深圳东越公司提供的两个样品，该份检查报表不足以证明深圳东越公司所主张的存在质量问题的产品数量。鉴于珠海巨成公司已确认检查报表中所检测的胶件存在质量问题，在无证据证明其已就该胶件作出退货处理的情况下，珠海巨成公司应将该胶件价值从总货款中予以扣除。关于深圳东越公司提出的剩余8765副型号为HP278A的胶件存在质量问题的抗辩主张，由于双方未就产品的合格率作出明确约定，庭审中双方亦无法确定送检样品，原审法院无法就深圳东越公司申请的产品合格率组织双方进行质量鉴定，深圳东越公司无证据证明珠海巨成公司交付的该部分胶件存在质量问题，其抗辩主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信，其要求扣减该部分货款的请求原审法院不予支持。综上所述，因深圳东越公司至今未向珠海巨成公司支付尚欠的货款，依法承担向珠海巨成公司支付所欠货款173276.9元（173285.2元-8.3元）及相应的利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、深圳东越公司于判决生效之日起三日内向珠海巨成公司支付货款人民币173276.9元；二、深圳东越公司于判决生效之日起三日内向珠海巨成公司支付利息（以货款173276.9元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2012年6月1日计至判决指定支付之日止）。如深圳东越公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2038元，由珠海巨成公司负担128元，由深圳东越公司承担1910元。
上诉人深圳东越公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、珠海巨成公司交付的材料存在质量问题，在珠海巨成公司工作人员周某某的见证下，深圳东越公司对问题材料抽检两个样品，发现确实存在质量问题，周某某也予以确认，这足以证实材料存在质量问题；2、深圳东越公司在法定期限内向原审法院提交了质量鉴定申请书，原审法院以无法确定送检样品为由，在判决书中驳回了深圳东越公司的鉴定申请。实际上，上述材料现在还保存在深圳东越公司的仓库内，送检样品完全能够确定。请求判决：1、变更原审判决第一项为深圳东越公司向珠海巨成公司支付货款100527.4元；2、变更原审判决第二项为深圳东越公司向珠海巨成公司支付利息（以货款100527.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年6月1日起计至原审判决指定支付之日止）。
被上诉人珠海巨成公司答辩称：首先，本案由珠海巨成公司向深圳东越公司追索货款而产生纠纷，在法定的反诉期内，深圳东越公司并没有就所谓的产品质量问题向原审法院提起反诉；其次，检测时间发生在双方交易结束后1年零4个月后，检测时产品已销售完毕。所谓的抽检不存在，样品是深圳东越公司从其样品室里面随便挑选的，而不是从珠海巨成公司交给深圳东越公司的几千件产品中抽取。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，双方的争议焦点：1、由双方进行的检测否能够证明珠海巨成公司提供的产品存在质量问题；2、在珠海巨成公司起诉时本案是否仍具有鉴定的条件。首先，在成品检查报表中，周某某注明“此检测仅代表东越厂提供的两个样品”，说明珠海巨成公司认为检测的两个样品不具有代表性，因此该检测不足以证明存在质量问题产品的数量。其次，由于双方在交易中未封存样品，也未明确约定产品的合格率，在双方无法确定送检样品的情况下，原审法院未就深圳东越公司的申请组织鉴定并无不当。深圳东越公司未能证明剩余产品存在质量问题，本院对其上诉不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1618.70元，由深圳东越数码科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 利 萍
审判员 吴 心 斌
审判员 程 炜
二〇一三年七月十日
书记员 邱凌龙（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第132号
原告冯某甲。
委托代理人王明虎。
被告张某。
原告冯某甲诉被告张某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人王明虎、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。同居前三年，被告尽到做丈夫的职责。后来被告对原告日渐冷淡，抛下原告母女不管，未支付孩子的抚养费，并且多次殴打原告，对原告造成极大的伤害。现根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，请求依法解除原、被告同居关系，女儿冯某乙随原告抚养生活，由被告每月支付女儿抚养费1000元至其18周岁，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自2001年始未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日生育一非婚生女，取名冯某乙，现就读于乳山市冯家镇中心小学。诉讼中，被告张某同意非婚生女冯某乙随原告冯某甲抚养生活，并同意每月给付非婚生女冯某乙抚养费1000元至其独立生活时止。非婚生女冯某乙亦表示愿意随原告冯某甲抚养生活。另查，原、被告同居生活期间无共有财产、共同债权及共同债务。现原告冯某甲要求解除与被告张某的同居关系，非婚生女冯某乙随其抚养生活，由被告张某每月给付抚养费1000元。
上述事实有原、被告双方的陈述、询问笔录等在案为证。
本院认为：未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。原、被告自2001年始未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，确属非法同居关系，故原告冯某甲要求解除与被告张某非法同居关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意非婚生女冯某乙随原告冯某甲抚养生活，系双方真实意思表示，本院予以支持。非婚生女冯某乙亦表示愿意随原告冯某甲生活，应予以尊重。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、解除原告冯某甲与被告张某的非法同居关系。
二、非婚生女冯紫涵随原告冯某甲抚养生活，被告张某自2013年4月27日始每月给付原告冯某甲非婚生女抚养费1000元，于每年12月31日前付清，至非婚生女冯紫涵独立生活时止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱爱国
二〇一三年七月二日
代理书记员 孙文星
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初551号
原告：张某甲，女，汉族，住通化县。
被告：张某乙，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某甲在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：???准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 单 霞
二〇一六年六月十四日
书记员 田博嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第184号
原告：孙国长，无固定职业。
被告：胡辉，无固定职业。
原告孙国长为与被告胡辉民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙国长到庭参加诉讼，被告胡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙国长起诉称：2010年5月8日，被告胡辉向原告借款100000元（利息为1分），言明借期为一年，到期归还。届期，原告多次向被告催讨均无果，直至2012年8月被告出走，手机关机不作答复。现请求判令：被告即时归还原告借款100000元、支付利息8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡辉既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告孙国长为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款100000元并约定借款利息为1分、借款期限为一年的事实。
被告胡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年5月8日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：借款月利率为1%；借款期限为2010年5月8日至2011年5月8日。届期，被告未归还原告借款，仅支付了原告截至2012年8月7日的借款利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。被告未按约归还借款，应继续向原告承担还本付息的义务。经计算，自2012年8月8日起至今，被告欠原告的借款利息已超过8000元。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡辉于本判决生效后七日内归还原告孙国长借款100000元、支付利息8000元，合计108000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告胡辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月二日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20691号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，该公司员工。
被告宋占锋，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告宋占锋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王婉霞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢圣鹤
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1661号
原告：冯某，男，1992年1月6日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告：王某，女，1991年1月7日出生，高阳县人。
冯某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告冯某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担。
审判员 叶金颖
二〇一七年十二月六日
书记员 支美谕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第106号
申请执行人：吉林市汇宇机械制造有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张卓。
被执行人：吉林省彦旗农业股份有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：朱彦旗，董事长。
申请执行人吉林市汇宇机械制造有限公司与被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司定作合同纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出(2014)船民二初字第631号民事调解书，调解书主文内容：1、被告吉林省彦旗农业股份有限公司欠原告吉林市汇宇机械制造有限公司承揽加工费用人民币448，000.00元，于2015年2月14日之前一次性付清；2、被告吉林省彦旗农业股份有限公司给付原告吉林市汇宇机械制造有限公司承揽加工费用人民币448，000.00元的逾期付款违约金92，000.00元，于2015年2月14日之前一次性付清。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市汇宇机械制造有限公司于2015年3月16日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”查明，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案执行程序应予本次执行终结。
本院认为,本案本次执行终结后，待被执行人有履行能力时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)船民二初字第631号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 钊
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光执审字第25号
申请执行人：光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县217路242号，组织机构代码00399461-0。
法定代表人：吴泽波，局长。
被执行人：李忠国，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：邱丽红，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对李忠国、邱丽红计划生育行政征收一案于2015年3月26日做出的光崇计征决字（2015）第014号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对光泽县卫生和计划生育局做出的光崇计征决字（2015）第014号决定的合法性进行了审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人李忠国、邱丽红在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费34164元的义务。
本院认为，光泽县卫生和计划生育局做出的光崇计征决字（2015）第014号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对光泽县卫生和计划生育局做出的光崇计征决字（2015）第014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邱颖菲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第154号
原告：深圳市xx计算机系统有限公司。
法定代表人：xxx，董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海杨律师事务所律师。
被告：青州xx购物中心有限公司。
法定代表人：xx，总经理。
本院在审理原告深圳市xx计算机系统有限公司与被告青州xx购物中心有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市xx计算机系统有限公撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市xx计算机系统有限公负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 刘培玲
二〇一三年七月二日
书 记 员 王蒙蒙