湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县后民初字第00057号
原告李士梅。
委托代理人曾小天，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权。
被告荆州先行运输集团有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人陶浩良。系该公司安全科科长，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。
代表人孔凡波，该公司经理。
委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。特别授权。
原告李士梅诉被告荆州先行运输集团有限公司（以下简称先行公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员金列成独任审判，于同年8月18日、9月25日公开开庭进行了审理。原告李士梅及委托代理人曾小天均到庭参加诉讼。被告先行公司委托代理人陶浩良，被告保险公司委托代理人段向阳仅参加了第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日11时50分，原告乘坐被告先行公司所有并由其聘请的刘从波驾驶的鄂X号中型客车，在107省道由东向西行驶至184Km＋400m路段，因驾驶员操作不当，致使乘坐该车的原告摔倒在车内受伤。该事故经沙洋县交通警察大队调查认定，被告先行公司聘请的驾驶员刘从波承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在沙洋县人民医院住院治疗18天，在荆门第一人民医院住院治疗5天。出院诊断为：右尺桡骨远端粉碎开放性骨折；右肢关节皮肤挫裂伤。出院医嘱：进一步治疗，定期复查，视情况决定内固定物取出时间，休息三月，不适随诊。2015年6月23日，沙洋腾信法医司法鉴定所鉴定原告伤残十级，赔偿指数为10%，护理时间为60日，误工时间为140日，后期治疗费8000元。原告损失未获赔，为此诉至法院，请求判令二被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等）106834.55元，并支付原告精神损害抚慰金10000元，并由二被告负担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件及户籍证明、沙洋县后港镇荆狮社区居民委员会及后港镇水陆派出所证明、被扶养人毛明秀的身份证复印件各一份，拟证明原告及其被扶养人的身份情况；
二、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，被告先行公司安全技术科证明一份，拟证明先行公司系肇事车辆的所有人，驾驶员刘从波系先行公司工作人员，具有驾驶资格的事实；
三、沙洋县公安局交通警察大队第0011180号道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明发生交通事故的具体情况及双方责任划分；
四、道路客运承运人责任保险单复印件一份，拟证明被告先行公司在被告保险公司为鄂X号中型客车投保了道路客运承运人责任保险的事实；
五、沙洋县人民医院住院病案复印件（9页）、病情证明书、荆门市第一人民医院住院病案复印件（14页）各一份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及出院诊断的情况；
六、沙洋腾信法医司法鉴定所鄂沙腾信法医（2015）临鉴字第117号司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级为十级，赔偿指数为10%，后期治疗费为8000元，护理时间为60日，误工时间为140日的事实；
七、住院收费票据二份、门诊收费票据三份，拟证明原告支付医疗费14096.33元的事实；
八、交通费票据7份，拟证明原告支出交通费350元的事实；
九、工资表复印件一份（三个月）及双沙快巴联营体出具的证明一份，拟证明原告工作在交通运输行业及工资收入情况。
第二次庭审时原告向本院提交了如下证据：
十、沙洋县后港镇黄歇村民委员会证明一份，拟证明原告的母亲生育有两个子女的情况；
十一、驾驶员刘从波的道路旅客运输驾驶员从业资格证复印件一份，拟证明刘从波具有合法驾驶资格的事实；
十二、原告从2013年11月至2014年7月的工资表复印件五份（九个月），拟证明原告在交通事故前每月的收入情况。
被告先行公司未提交证据，第一次庭审中辩称，先行公司对交通事故的发生无异议；本公司在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险每座35万元，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司在第一次庭审中辩称，保险公司对交通事故的发生无异议；保险公司依据保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，依据约定，应当免除15%的赔偿责任；依据合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及精神抚慰金；原告诉请的赔偿项目中护理费、误工费、被扶养人生活费过高。并提交了被告先行公司盖章的投保单复印件一份，拟证明合同条款中关于免责条款的规定，保险公司应当免除15%的赔偿责任。
原告及被告保险公司提交的证据，出庭当事人对证据发表了质证意见。原告提交的证据三、四、五，二被告无异议，该三份证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据一，二被告对该证中“证明”的真实性有异议，认为没有经办人和单位负责人的签名。结合原告提交的证据十，经审查核实，该证部分真实，其证明效力，本院部分予以确认。原告提交的证据二，被告保险公司认为应当提交从业资格证。经审查，原告第二次庭审时补交了驾驶员刘从波的从业资格证即证据十一，故该证的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据六，二被告对伤残等级无异议，对于后期治疗费认为应当以实际发生的为准，8000元过高，误工时间、护理时间过长，应当以医疗机构出具的证明为准，护理时间应当以住院时间为准，出院诊断上说明出院后休息3个月，误工时间应当是住院时间加上出院医嘱上写明的休息时间，即108天。经审查，因被告保险公司对后期治疗费、护理时间和误工时间未申请重新鉴定，也未提出反证否定原鉴定意见中该三项鉴定意见的客观公正性，故该证的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据七，二被告对住院费票据无异议，对门诊收费票据有异议，认为没有门诊病历不能确定原告是否是因交通事故受伤而支付的费用。经审查，该证中的门诊票据的记载内容与原告治疗情况吻合，其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据八，二被告对证据形式有异议，认为交通费票据无时间、地点。经审查，该证在形式上确有瑕疵，但考虑到原告因住院治疗和鉴定确有交通费支出实情，该证的证明效力，本院部分予以确认。原告提交的证据九，二被告有异议，认为该证明上盖章的单位不具有主体资格，不知道该单位的组织形式；对工资表的真实性无异议，对其关联性有异议，认为应当以事故发生前一年的平均工资水平为准。结合原告提交的证据十二，经审查核实，该二证内容部分真实，其证明效力，本院部分予以确认。
被告保险公司提交的证据，原告对该证的关联性有异议，认为保险公司应当就免责条款对投保人进行明确说明，该条款是行业条款，与具体的保险合同无关；被告先行公司对该证有异议，认为保险公司并未告知免责条款的内容，且投保前约定发生事故先行公司不承担责任。经审查，投保单上记载的免责事由系在发生保险事故后即被保险人未及时通知保险人的情况下发生，该证未能证实免责事由发生。其拟证明目的，本院不予确认。
经审理查明：2014年10月28日11时50分，原告乘坐被告先行公司所有并由其聘请的驾驶员刘从波驾驶的鄂X号中型客车，在107省道由东向西行驶至184Km＋400m路段，因驾驶员操作不当，致使乘坐该车的原告摔倒在车内受伤。该事故经沙洋县交通警察大队调查认定，刘从波承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在沙洋县人民医院住院治疗18天，支出医疗费4456.64元，复印费25元；其间在荆门第一人民医院住院治疗5天，支出住院医疗费9096.09元，门诊医疗费518.60元。2015年6月23日，沙洋腾信法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级十级，赔偿指数为10%，护理时间为60日，误工时间为140日，后期治疗费8000元。
原告李士梅属非农业家庭户口，被扶养人：其母毛明秀，1947年9月7日出生，育有二女一子。刘从波系被告先行公司聘请的驾驶员，鄂X号中型客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险（每座35万元），保险期间自2012年12月12日0时起至2014年12月11日24时止。
本院认为，本案交通事故，公安交警部门所作的责任认定，原告和二被告均无异议，本院予以采纳。刘从波承担交通事故全部责任，因刘从波是被告先行公司聘请的驾驶员，其在履职过程中发生交通事故，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告先行公司因承担对原告损失的全部赔偿责任。被告先行公司所有的鄂X号中型客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告保险公司可以在该车道路客运承运人责任保险限额内，对原告直接赔偿（不含精神损害抚慰金）。不足部分，由被告先行公司赔偿。被告保险公司辩称应扣减15%的免赔金额，因本案未发生保险公司在与投保人的合同中约定的免责事由，保险公司也未提交证据证实其免赔权利，故该辩解意见，本院不予支持。被告保险公司辩称不负担本案诉讼费的意见，依照《道路客运承运人责任保险条款》第四条“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”的规定，该辩解意见，本院不予支持。
原告诉请医疗费14071.33元，后续治疗费8000元，复印费25元，住院伙食补助费900元（50元／天×18天），残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请误工费19053.04元（49674元／年÷365天×140天），因原告提交的收入证明部分真实，本院参照2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资28729／年予以支持，即11019.34元（28729元／年÷365天×140天）。原告诉请被扶养人生活费10086.60元，因原告母亲生育有二子一女，经本院核实，其主要生活地在农村，故本院以3472.40元（8681元／年×12年÷3×10%）予以支持。交通费以300元酌情支持。原告诉请精神损害抚慰金10000元，本院考虑到本案案情、事故的责任因素和本地生活水平，该诉请酌定2000元予以支持，由被告先行公司负担。综上，原告各项损失共计94214.65元，被告保险公司应在鄂X号中型客车道路客运承运人责任险限额内赔偿92214.65元，由被告先行公司赔偿2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在鄂X号中型客车道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告李士梅92214.65元；
二、被告荆州先行运输集团有限公司赔偿原告李士梅2000元；
三、驳回原告李士梅其他诉讼请求。
上述第一、二项在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，由原告负担537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司负担2100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 宇