wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执1688号
申请执行人：王社桥。
被执行人：河南振鑫建设工程公司。
申请执行人王社桥与被执行人河南振鑫建设工程公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：28071元），申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人未报告财产或虚假报告财产，已对其依法进行罚款或拘留措施），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，（对已查控发现的财产已经处理并发放申请执行人），未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年七月二十七日
书记员 程 豪
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第129号
申请执行人：徐新杰，男，1981年11月6日生，现住广西荔浦县.
被执行人：陆梅，女，1975年3月15日生，现住广西荔浦县.
本院在执行徐新杰申请执行陆梅关于债权纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）荔民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可向本院申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年九月二日
书记员 廖鹏辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1254号
申请执行人：张艳梅，女，1969年3月24日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被执行人：张占军，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
关于申请执行人张艳梅与被执行人张占军民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现有可供执行的财产。2018年8月16日本院向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，逾期申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 陈金辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 李培辉
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执519号
申请人:陈某，男，1985年7月5日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人:王某，女，1996年9月11日出生，汉族，住濮阳县。
关于申请执行人陈某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，濮阳县人民法院于2017年12月11日作出（2017）豫0928民初5405号民事判决书，判决被执行人王某于判决生效十日内返还申请人陈某彩礼款10000元。
本案在执行过程中，被执行人王某未按生效的民事判决书确定的义务履行，经查询被执行人王某的商业银行存款、车辆、证券、房产等财产，本院未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请人明确表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初5405号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵刚身
审判员 杨 勇
审判员 高剑龙
二〇一八年八月七日
书记员 谢冰嫣
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0205执异23号
案外人张根，男，汉族，1982年10月7日生，。
申请执行人姬青，女，汉族，1963年4月30日生，住本市禹王台区，。
被执行人季志涛，男，汉族，1971年12月1日生，住本市祥符区，。
被执行人开封市惠利达建设开发有限公司。
住所地开封市开发区西高屯**号西。
法定代表人郑小装。
本院在执行姬青诉季志涛、开封市惠利达建设开发有限公司民间借贷一案过程中，案外人张根于2018年9月20日对本院拍卖标的金都雅苑1号楼4层西1户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张根称：法院（2018）豫0205执恢52号执行裁定书中，拍卖或变卖的金都雅苑1号楼4层西1户房屋，是其于2013年5月10日向开封市惠利达建设开发有限公司缴纳房款购买的，共支付房款483845元，公司出具正规收据及房屋买卖证明。金都雅苑1号楼4层西1户房屋属其所有，现要求法院停止对金都雅苑1号楼4层西1户房屋的执行。
经审理查明：本院在执行姬青诉季志涛、开封市惠利达建设开发有限公司民间借贷一案过程中，于2017年11月20日作出（2016）豫0205执310号之二执行裁定书，裁定拍卖或变卖开封市惠利达建设开发有限公司开发的金都雅苑1号楼10层西2户、11层东1户、12层西2户、13层西2户、13层东2户、15层东1户、16层东2户、20层东2户房屋八套。2018年4月20日，开封市惠利达建设开发有限公司向本院提交“关于‘金都雅苑’1号楼的情况说明”，申请将上述八套房屋更换为1号楼2层东2户、4层东1户、4层西1户、5层西2户、7层西1户、16层西1户。16层东2户和20层东2户不变。本院于2018年5月25日作出（2018）豫0205执恢52号执行裁定书，裁定拍卖或变卖开封市惠利达建设开发有限公司开发的金都雅苑1号楼2层东2户、4层东1户、4层西1户、5层西2户、7层西1户、16层西1户、16层东2户、20层东2户房屋八套。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人张根未向法院提交合法有效的书面买卖房屋合同，不符合上述法律的规定，其异议主张不能阻却执行。张根系基于享有的实体权利而提出的排除强制执行的主张。该权利的主张应通过诉讼途径予以审查确定，而不宜在执行异议审查程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张根的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建军
审 判 员 秦 莹
人民陪审员 任治海
二〇一八年九月二十二日
书 记 员 梁家铭
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0205执异23号案外人张根，男，汉族，1982年10月7日生，。申请执行人姬青，女，汉族，1963年4月30日生，住本市禹王台区，。被执行人季志涛，男，汉族，1971年12月1日生，住本市祥符区，。被执行人开封市惠利达建设开发有限公司。住所地开封市开发区西高屯**号西。法定代表人郑小装。本院在执行姬青诉季志涛、开封市惠利达建设开发有限公司民间借贷一案过程中，案外人张根于2018年9月20日对本院拍卖标的金都雅苑1号楼4层西1户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张根称：法院（2018）豫0205执恢52号执行裁定书中，拍卖或变卖的金都雅苑1号楼4层西1户房屋，是其于2013年5月10日向开封市惠利达建设开发有限公司缴纳房款购买的，共支付房款483845元，公司出具正规收据及房屋买卖证明。金都雅苑1号楼4层西1户房屋属其所有，现要求法院停止对金都雅苑1号楼4层西1户房屋的执行。经审理查明：本院在执行姬青诉季志涛、开封市惠利达建设开发有限公司民间借贷一案过程中，于2017年11月20日作出（2016）豫0205执310号之二执行裁定书，裁定拍卖或变卖开封市惠利达建设开发有限公司开发的金都雅苑1号楼10层西2户、11层东1户、12层西2户、13层西2户、13层东2户、15层东1户、16层东2户、20层东2户房屋八套。2018年4月20日，开封市惠利达建设开发有限公司向本院提交“关于‘金都雅苑’1号楼的情况说明”，申请将上述八套房屋更换为1号楼2层东2户、4层东1户、4层西1户、5层西2户、7层西1户、16层西1户。16层东2户和20层东2户不变。本院于2018年5月25日作出（2018）豫0205执恢52号执行裁定书，裁定拍卖或变卖开封市惠利达建设开发有限公司开发的金都雅苑1号楼2层东2户、4层东1户、4层西1户、5层西2户、7层西1户、16层西1户、16层东2户、20层东2户房屋八套。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人张根未向法院提交合法有效的书面买卖房屋合同，不符合上述法律的规定，其异议主张不能阻却执行。张根系基于享有的实体权利而提出的排除强制执行的主张。该权利的主张应通过诉讼途径予以审查确定，而不宜在执行异议审查程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张根的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘建军审 判 员  秦 莹人民陪审员  任治海二〇一八年九月二十二日书 记 员  梁家铭
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第17号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年1月23日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市方山县大武镇龙凤村人。2014年11月17日因本案被离石区公安局刑事拘留，同月27日经检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）337号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日13时20分许，被告人李某甲驾驶晋J×××××号东风牌重型自卸货车沿国道209线由南向北行驶至泰化加油站城北站在右转弯进入加油站的过程中，将同向行驶的薛旭梅驾驶的嘉陵牌电动自行车（载薛玉兰、薛曼琦）碰撞，致薛玉兰、薛曼琦受伤，造成道路交通事故。薛曼琦经送吕梁市人民医院抢救无效死亡。离石区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李某甲负本起事故的全部责任。事发后，李某甲弃车逃离现场，2014年11月17日，李某甲向离石区交警队投案自首。
另查明，本案在审理期间附带民事诉讼原告人薛玉兰、薛某、高丽丽向本院提起附带民事赔偿请求，经本院主持调解达成赔偿协议，赔偿薛曼琦死亡赔偿金、丧葬费以及薛玉兰医疗费、误工费等各项费用共计人民币632800元，已实际履行，并写有谅解书。
上述事实，被告人李某甲在庭中亦中亦无异议，且有被告人李某甲的供述；受害人薛玉兰、薛旭梅的陈述；证人杨某、李某乙、薛某的证言；受案登记表、交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、保险单复印件、人口信息、户口复印件、归案说明、李某甲归案说明、鉴定文书、事故责任认定书、尸检鉴定意见书、现场勘验笔录、刑事附带民事调解书、调解协议、领条、谅解书、李某甲户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故致一人死亡一人轻伤并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，积极赔偿受害人及受害人家属的经济损失，已得到受害人及受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 董玉花
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李欣鸿
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初138号
起诉人：陈立红，男，1973年12月5日生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：黄潇瑶，男，贵州润澜律师事务所律师。
2017年2月20日，本院收到陈立红的起诉状。起诉人陈立红向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人罗朝岽立即向起诉人陈立红支付借款本金250000元及利息33666.67元（自2016年8月2日起，按照2%/月的标准暂计算至起诉之日，并按此标准计算至罗朝岽清偿全部借款本金及利息之日）；2、本案诉讼费用由被起诉人罗朝岽承担。事实和理由：起诉人陈立红与被起诉人罗朝岽系朋友关系，2014年，被起诉人罗朝岽以做家电生意为由向起诉人陈立红借款，陈立红第一次借给罗朝岽现金70000元，因罗朝岽按约支付利息，在其再次提出借款后，陈立红又分三次借给罗朝岽现金180000元。罗朝岽在收到250000元借款后，按时向陈立红支付利息，但自2016年6月起，罗朝岽无故停止向陈立红支付利息，且拒绝向陈立红归还本金。经陈立红多番催促，罗朝岽于2016年8月2日向陈立红出具《借条》，载明罗朝岽尚欠陈立红借款250000元，借款期限至2016年12月30日。约定还款期限届满后，罗朝岽仍然拒绝履行还本付息义务。陈立红为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼要求罗朝岽还本付息共计283666.67元。
本院经审查认为，起诉人陈立红是湖南省新邵县人，住湖南省××潭××乡潭府居委会供销社**号，居所地不在贵州省X县。被起诉人罗朝岽是贵州省遵义市人，户籍所在地是贵州省××××号，居所地也不在贵州省X县。起诉人陈立红提供了一份被起诉人罗朝岽与榕江县“山水榕城”小区签订的一份《商品房买卖合同》，欲证明被起诉人罗朝岽的经常居住地在贵州省X县。本院认为该购房合同只能证明被起诉人罗朝岽在贵州省××套房屋，而不能认定被起诉人罗朝岽的经常居住地是贵州省X县。因起诉人陈立红不能证明被起诉人罗朝岽的经常居住地或合同履行地是贵州省X县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈立红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴雄辉
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审65号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：蒋剑锋，男，1976年10月22日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：蒋颜华，女，1976年5月9日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第260号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月22日作出常计生征字（2016）第260号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费61332元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月22日送达被申请执行人。申请执行人于2016年12月10日向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行社会抚养费61332元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月22日作出的常计生征字（2016）第260号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审65号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：蒋剑锋，男，1976年10月22日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：蒋颜华，女，1976年5月9日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第260号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月22日作出常计生征字（2016）第260号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费61332元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月22日送达被申请执行人。申请执行人于2016年12月10日向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行社会抚养费61332元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月22日作出的常计生征字（2016）第260号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  詹祖岳人民陪审员  谭美琴二〇一七年二月十四日书 记 员  董益宁
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00316号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人周宇，男，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人刘均香，女，1988年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人周宇、刘均香计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2013年6月28日作出潼计生征字（2013）第1944号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1944号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1944号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初176号
原告管玲莉。
被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
原告管玲莉要求确认被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称“区房管局”）作出的《公告》注销原告房屋所有权的行政行为违法，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告管玲莉诉称，因武汉市武昌区武珞路586-72-1-301，土地证：国用（初改2004）第04467号原房屋所有人胡某月，××去世。管玲莉与胡某月系夫妻关系，现房屋户主。原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月21日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权注销登记，原告的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出上述《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为，在实体和程序上均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为违法。
被告区房管局辩称，一、我局于2016年5月5日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当之处。涉案的房屋已被依法征收，我局以生效的《房屋征收决定》和所作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条不属于人民法院受理范围。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，胡某月系本案涉案房屋所有权人，现已去世。胡某月与原告管玲莉系夫妻关系。被告于2016年5月28日在长江日报上刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人陈永发等133户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附133名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告管玲莉之夫胡某月。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原告如对征收决定和征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告管玲莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘若溪
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执680号
本院在执行中国农业银行股份有限公司西平县支行与杜继锋借款合同纠纷一案，经查，被执行人杜继锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将杜继锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年五月九日
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执2969号
申请执行人：姚光义
被执行人：河南双发石油装备制造股份有限公司
申请执行人姚光义与被执行人河南双发石油装备制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10654号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：505350元），申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人未报告财产或虚假报告财产，已对其依法进行罚款或拘留措施），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，（对已查控发现的财产已经处理并发放申请执行人），未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年七月十三日
书记员 程 豪
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1852号
申请执行人：姬建湘,女性,1968年1月25日出生,汉族，住济源市。
被执行人：郭谨瑜,女性,1980年10月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人：原二伟,男性,1982年2月15日出生，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人姬建湘与被执行人郭谨瑜、原二伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 赵 攀
审判员 田家恺
二〇一七年九月二十二日
书记员 张姣姣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初916号
原告：献县明强建材租赁站，住所地献县。
经营者：刘明明，1993年8月3日。
委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告：渭南市鹏飞建筑有限公司，住所地山西省渭南市。
法定代表人：王都喜。
原告献县明强建材租赁站诉被告渭南市鹏飞建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县明强建材租赁站撤诉。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年十月九日
书 记 员 蒋 浩
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3744号
申请执行人：姚春贤，女，1949年3月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人：潘南极，男，1981年6月19日出生，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人姚春贤与被执行人潘南极债权纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 赵 攀
审判员 田家恺
二〇一七年八月三日
书记员 张姣姣
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执80-1号
申请执行人：张佩佩，女，1983年2月11日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：张小波，男，1988年5月3日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行张佩佩与张小波民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2018年1月18日向被执行人张小波依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人张小波签收后，未实际履行。
2、本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张小波名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院分别于2018年5月3日和2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张小波名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
4、本院于2018年5月7日到孟州市房地产管理部门查询被执行人张小波的房产情况，发现被执行人张小波名下位于孟州市大定办事处征云领秀城有房产一套，本院于2018年7月30日进行了查封，申请执行人张佩佩称因本案执行标的为37457元，与该查封的房产悬殊甚大，且申请执行人张佩佩申请同意终结本次执行程序，也提出暂不要求处置该案件查封的房产。
5、因被执行人张小波违反了财产报告制度，本院于2018年8月1日依法将被执行人张小波纳入全国法院失信被执行人名单。
6、本院于2018年7月19日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人张小波名下住房公积金情况，未发现名下有住房公积金信息。
7、本院于2018年8月2日对申请执行人张佩佩作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人张佩佩明确表示提供不出被执行人张小波的其他财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人张小波确无其他有效财产可供执行，且申请执行人张佩佩书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张佩佩发现被执行人张小波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二日
书记员 谢亚伟
文书内容河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执80-1号申请执行人：张佩佩，女，1983年2月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张小波，男，1988年5月3日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张佩佩与张小波民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2018年1月18日向被执行人张小波依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人张小波签收后，未实际履行。2、本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张小波名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。3、本院分别于2018年5月3日和2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张小波名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。4、本院于2018年5月7日到孟州市房地产管理部门查询被执行人张小波的房产情况，发现被执行人张小波名下位于孟州市大定办事处征云领秀城有房产一套，本院于2018年7月30日进行了查封，申请执行人张佩佩称因本案执行标的为37457元，与该查封的房产悬殊甚大，且申请执行人张佩佩申请同意终结本次执行程序，也提出暂不要求处置该案件查封的房产。5、因被执行人张小波违反了财产报告制度，本院于2018年8月1日依法将被执行人张小波纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院于2018年7月19日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人张小波名下住房公积金情况，未发现名下有住房公积金信息。7、本院于2018年8月2日对申请执行人张佩佩作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人张佩佩明确表示提供不出被执行人张小波的其他财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人张小波确无其他有效财产可供执行，且申请执行人张佩佩书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张佩佩发现被执行人张小波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月二日书记员  谢亚伟
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执542号
申请执行人王广垒，男，汉族，生于1984年2月16日，住河南省祥符区。。
被执行人朱永增，男，汉族，生于1979年12月10日，住河南省开封市祥符区。。
本院在执行申请人王广垒与被申请人朱永增借款合同纠纷一案中，经过查询和调查走访，未发现被执行人朱永增名下有可供执行的财产，朱永增目前没有按照（2017）豫0212民初1566号民事判决书的规定，向申请人王广垒支付货款35000元的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王梅芳
审判员 李 冰
审判员 李聪聪
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡 婷
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执542号申请执行人王广垒，男，汉族，生于1984年2月16日，住河南省祥符区。。被执行人朱永增，男，汉族，生于1979年12月10日，住河南省开封市祥符区。。本院在执行申请人王广垒与被申请人朱永增借款合同纠纷一案中，经过查询和调查走访，未发现被执行人朱永增名下有可供执行的财产，朱永增目前没有按照（2017）豫0212民初1566号民事判决书的规定，向申请人王广垒支付货款35000元的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王梅芳审判员  李 冰审判员  李聪聪二〇一八年八月二十九日书记员  胡 婷
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执恢123号
申请执行人邵宜瑞，男，1967年1月1日生，汉族，住商城县。
被执行人李振，男，1968年4月18日出生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人邵宜瑞与被执行人李振劳务合同纠纷一案中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院（2017）豫1524民初524号民事调解案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 余小舟
执行员 赵 耀
二〇一八年六月二十九日
书记员 王修成
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执359号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，董事长。
被执行人张俊。
被执行人张文俊。
申请执行人黄石市担保集团有限公司诉被执行人张俊、张文俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张俊、张文俊未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2018年4月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解意见，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年8月30日向�院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2016）鄂0204民初188号民事判决书申请执行张俊、张文俊追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 吴军
审判员 张蓉
二〇一八年八月三十日
书记员 张翔
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执994号
移送单位：淅川县人民法院少年审判庭
被执行人：刘某丛，男，汉族，生于1972年8月22日，住孟州市。
被执行人：王某勇，男，汉族，生于1974年3月11日，住孟州市。
被执行人：陈某军，男，汉族，生于1971年3月18日，住孟州市。
被执行人：李某琦，男，汉族，生于1981年10月28日，住孟州市。
淅川县人民法院少年审判庭依据发生法律效力的（2016）豫1326刑初414号刑事判决书移送执行刘某丛、王某勇、陈某军、李某琦罚金一案，我院于2018年4月26日立案。在执行过程中，刘某丛、陈某军、李某琦三人均履行了全部义务，本院依职权裁定终结本案中对刘某丛、陈某军、李某琦的执行。另查明被执行人王某勇无财产可供执行，本院依职权裁定终结本案中对王某勇的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1326刑初414号刑事判决书中对刘某丛、陈某军、李某琦的执行。
二、终结（2016）豫1326刑初414号刑事判决书中对王某勇的本次执行程序。
移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨晓东
执行员 ：袁民兴
执行员 ： 余 杰
二〇一八年九月七日
书记员 ： 陈 晨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执994号移送单位：淅川县人民法院少年审判庭被执行人：刘某丛，男，汉族，生于1972年8月22日，住孟州市。被执行人：王某勇，男，汉族，生于1974年3月11日，住孟州市。被执行人：陈某军，男，汉族，生于1971年3月18日，住孟州市。被执行人：李某琦，男，汉族，生于1981年10月28日，住孟州市。淅川县人民法院少年审判庭依据发生法律效力的（2016）豫1326刑初414号刑事判决书移送执行刘某丛、王某勇、陈某军、李某琦罚金一案，我院于2018年4月26日立案。在执行过程中，刘某丛、陈某军、李某琦三人均履行了全部义务，本院依职权裁定终结本案中对刘某丛、陈某军、李某琦的执行。另查明被执行人王某勇无财产可供执行，本院依职权裁定终结本案中对王某勇的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）豫1326刑初414号刑事判决书中对刘某丛、陈某军、李某琦的执行。二、终结（2016）豫1326刑初414号刑事判决书中对王某勇的本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：杨晓东执行员 ：袁民兴执行员 ： 余 杰二〇一八年九月七日书记员 ： 陈 晨
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执353号
申请执行人：刘学顺。
被执行人：黄平永。
申请执行人刘学顺与被执行人黄平永劳务合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9965号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为61610元），申请执行人于2018年01月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人未报告财产或虚假报告财产，已对其依法进行罚款或拘留措施），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，（对已查控发现的财产已经处理并发放申请执行人），未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年七月十二日
书记员 程 豪
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执187号
本院在执行王威峰与朱某婚约财产纠纷一案，经查，被执行人朱某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将朱某纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年一月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执368号
申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号。
负责人：高云，行长。
被执行人河南省恒大重工封头有限公司，住所地新乡县大召营产业集聚区。
法定代表人：黄正炎。
被执行人新乡市远大锅炉设备有限公司，住所地新乡市经济技术开发区娄村。
法定代表人：尚德军。
被执行人许秋风，女，1964年9月8日出生，汉族，住新乡市。
被执行人尚德军，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省新乡县。
被执行人陈利娜，女，1974年2月12日出生，汉族，住河南省新乡县。
被执行人黄正炎，男，1972年8月13日出生，汉族，住河南省新乡县。
申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行与河南省恒大重工封头有限公司、新乡市远大锅炉设备有限公司、许秋风、尚德军、陈利娜、黄正炎借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2178359.53元并承担本案执行费24184元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月8日、2018年5月2日、2018年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月29日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院以被执行人河南省恒大重工封头有限公司法定代表人黄正炎未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第368-1号拘留决定书决定对其拘留。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行向法院申请终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月二十九日
书记员 王瑞莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执368号申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号。负责人：高云，行长。被执行人河南省恒大重工封头有限公司，住所地新乡县大召营产业集聚区。法定代表人：黄正炎。被执行人新乡市远大锅炉设备有限公司，住所地新乡市经济技术开发区娄村。法定代表人：尚德军。被执行人许秋风，女，1964年9月8日出生，汉族，住新乡市。被执行人尚德军，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人陈利娜，女，1974年2月12日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人黄正炎，男，1972年8月13日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行与河南省恒大重工封头有限公司、新乡市远大锅炉设备有限公司、许秋风、尚德军、陈利娜、黄正炎借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2178359.53元并承担本案执行费24184元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月8日、2018年5月2日、2018年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月29日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院以被执行人河南省恒大重工封头有限公司法定代表人黄正炎未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第368-1号拘留决定书决定对其拘留。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行向法院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月二十九日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执249号
本院在执行叶富轩与张乐民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张乐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将张乐纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年二月六日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1344号之一
被执行人熊磊，男，1997年10月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，现租住湖北省武汉市青山区，
本院于2016年8月15日作出的(2016)鄂0115刑初299号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月26日移送执行。本院于同日依法予以立案，并向被执行人熊磊发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人熊磊正在服刑，银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0115刑初299号刑事判决书中熊磊罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1344号被执行人熊磊，男，1997年10月17日出生，湖北省大悟县人，汉族，无职业，户籍地湖北省大悟县四姑镇竹园村沈戴家8号，现租住湖北省武汉市青山区龚家岭村，身份证号码420922199710174950。本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初299号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊磊缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人熊磊银行存款或收入2050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一六年八月二十六日书记员  秦志文
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执106号
申请执行人甘爱华，男，1965年2月15日出生，汉族，住远安县，
被执行人刘世坤，男，1976年9月26日出生，汉族，住远安县，
本院在执行申请执行人甘爱华与被执行人刘世坤运输合同纠纷一案中，执行中申请执行人甘爱华与被执行人刘世坤达成执行和解协议，申请执行人甘爱华向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0525执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年九月十一日
书记员 王美月
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执559号
申请执行人何利军与被执行人张传人格权纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）鄂0204民初450号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张传未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人何利军于2018年8月8日向本院申请执行，本院于2018年8月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张传已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2018）鄂0204民初450号民事调解书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执238号
申请人廖冲，男，1988年8月12日出生汉族，住枝江市。
被申请人洪琴，女，1985年12月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人张成涛，男，1980年11月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人廖冲与被执行人洪琴、张成涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请执行。本院于2017年1月16日依法立案执行。
执行中查明，申请人据以执行的本院于2016年9月19日作出的(2016)鄂0506民初2006号民事判决书，尚未发生法律效力。本院认为，该案不符合执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）�之规定，裁定如下：
驳回申请人廖冲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一七年七月二十日
书记员 刘少华
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执805号
申请执行人：魏某，女，汉族，生于1957年10月19日，住淅川县。
被执行人：梁某，男，汉族，生于1983年3月1日，住淅川县。
申请执行人魏某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初265号民事调解书申请执行与梁某民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月28日立案。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初265号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：杨晓东
执行员 ：袁民兴
执行员 ： 余 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 ： 陈 晨
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执异25号
案外人：鲍某某，男，1973年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请执行人：民权县某某有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：李某某，任该公司董事长。
被执行人：河南某某有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：王某某，任该公司经理。
被执行人：王某某，女，1987年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：王某某，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：孟某某，女，1978年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：田某某，男，1978年6月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：于某某，男，1979年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：刘某某，男，1978年11月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：刘某某，女，1986年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：刘某某，男，1963年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：刘某某，男，1980年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：赵某某，男，1987年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：张某某，男，1985年2月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：吴某某，男，1984年4月23日出生，住所地河南省民权县。
被执行人：王某某，男，1987年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：鲍某某，男，1983年1月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
在本院执行申请执行人民权县某某有限公司与被执行人河南某某有限公司、王某某、王某某、孟某某、田某某、于某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、赵某某、张某某、吴某某、王某某、鲍某某追偿权纠纷一案中，案外人鲍某某于2018年9月17日对执行被执行人赵某某名下位于民权县江山大道南段东侧新安国际花园1号楼2单元401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鲍某某称，申请执行人民权县某某有限公司申请执行被执行人赵某某等追偿权纠纷一案中，民权县人民法院对被执行人赵某某名下位于民权县新安国际1号楼2单元401室房屋进行了查封，该房屋系刘某某以被执行人赵某某的名义购买，首付款及银行贷款均是由刘某某支付，刘某某系房屋原实际购买人。2014年9月20日，刘某某将涉案房屋转让给案外人鲍某某，案外人按合同约定足额支付了购房款，且自交款当日实际占有使用涉案房屋至今，案外人系涉案房屋实际所有权人，被执行人赵某某对涉案房屋不享有任何权利。故请求解除对涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。
申请执行人民权县某某有限公司称，因涉案房屋登记在被执行人赵某某名下，系被执行人赵某某所有，故案外人的异议不能成立。
本院查明，被执行人赵某某系刘某某表弟。2010年11月12日，刘某某以被执行人赵某某的名义与武汉市科达房地产开发有限公司民权分公司签订一份《商品房买卖合同》，团购了位于民权县江山大道南段东侧新安国际花园1号楼2单元401室房屋一套，购房款205820元。刘某某支付了首付款65820元，下余140000元以被执行人赵某某的名义在中国农业银行办理了银行按揭贷款。后刘某某陆续将按揭款以现金和微信转账等方式转给被执行人赵某某，再由被执行人赵某某按月偿还银行按揭贷款。2014年9月20日，案外人鲍某某与刘某某签订房屋买卖协议，约定刘某某将涉案房屋出售给案外人，购房款250000元。同日，案外人将购房款220000元存入刘某某的银行账户。2014年10月16日，案外人将下余购房款30000元存入刘某某的银行账户。合同签订后，案外人即对涉案房屋进行了装修并居住至今。因涉案房屋为按揭房，故未能办理过户登记。在本院执行申请执行人民权县某某有限公司与被执行人河南某某有限公司、王某某、王某某、孟某某、田某某、于某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、赵某某、张某某、吴某某、王某某、鲍某某追偿权纠纷一案中，本院作出（2018）豫1421执295号执行裁定书，裁定冻结、划拨河南某某有限公司、王某某、王某某、孟某某、田某某、于某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、赵某某、张某某、吴某某、王某某、鲍某某的银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值的财产。2018年6月4日，本院将涉案房屋进行了查封。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。有据为证，涉案房屋虽登记在被执行人赵某某名下，但实际出资人为刘某某，故刘某某系涉案房屋原所有权人，其依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（三）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。对涉案房屋，在法院查封前，案外人鲍某某与刘某某签订了合法有效的书面房屋买卖协议、支付了全部购房款并占有使用至今，虽未办理过户登记，但并非因案外人自身原因造成的。故案外人的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对被执行人赵某某名下位于民权县江山大道南段东侧新安国际花园1号楼2单元401室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 门 艳
审判员 周明颖
审判员 王东华
二〇一八年九月二十六日
书记员 胡玉清
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执异25号案外人：鲍某某，男，1973年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人：民权县某某有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李某某，任该公司董事长。被执行人：河南某某有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：王某某，任该公司经理。被执行人：王某某，女，1987年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：孟某某，女，1978年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：田某某，男，1978年6月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：于某某，男，1979年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：刘某某，男，1978年11月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：刘某某，女，1986年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：刘某某，男，1963年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：刘某某，男，1980年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：赵某某，男，1987年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，1985年2月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：吴某某，男，1984年4月23日出生，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，男，1987年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：鲍某某，男，1983年1月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。在本院执行申请执行人民权县某某有限公司与被执行人河南某某有限公司、王某某、王某某、孟某某、田某某、于某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、赵某某、张某某、吴某某、王某某、鲍某某追偿权纠纷一案中，案外人鲍某某于2018年9月17日对执行被执行人赵某某名下位于民权县江山大道南段东侧新安国际花园1号楼2单元401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鲍某某称，申请执行人民权县某某有限公司申请执行被执行人赵某某等追偿权纠纷一案中，民权县人民法院对被执行人赵某某名下位于民权县新安国际1号楼2单元401室房屋进行了查封，该房屋系刘某某以被执行人赵某某的名义购买，首付款及银行贷款均是由刘某某支付，刘某某系房屋原实际购买人。2014年9月20日，刘某某将涉案房屋转让给案外人鲍某某，案外人按合同约定足额支付了购房款，且自交款当日实际占有使用涉案房屋至今，案外人系涉案房屋实际所有权人，被执行人赵某某对涉案房屋不享有任何权利。故请求解除对涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。申请执行人民权县某某有限公司称，因涉案房屋登记在被执行人赵某某名下，系被执行人赵某某所有，故案外人的异议不能成立。本院查明，被执行人赵某某系刘某某表弟。2010年11月12日，刘某某以被执行人赵某某的名义与武汉市科达房地产开发有限公司民权分公司签订一份《商品房买卖合同》，团购了位于民权县江山大道南段东侧新安国际花园1号楼2单元401室房屋一套，购房款205820元。刘某某支付了首付款65820元，下余140000元以被执行人赵某某的名义在中国农业银行办理了银行按揭贷款。后刘某某陆续将按揭款以现金和微信转账等方式转给被执行人赵某某，再由被执行人赵某某按月偿还银行按揭贷款。2014年9月20日，案外人鲍某某与刘某某签订房屋买卖协议，约定刘某某将涉案房屋出售给案外人，购房款250000元。同日，案外人将购房款220000元存入刘某某的银行账户。2014年10月16日，案外人将下余购房款30000元存入刘某某的银行账户。合同签订后，案外人即对涉案房屋进行了装修并居住至今。因涉案房屋为按揭房，故未能办理过户登记。在本院执行申请执行人民权县某某有限公司与被执行人河南某某有限公司、王某某、王某某、孟某某、田某某、于某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、赵某某、张某某、吴某某、王某某、鲍某某追偿权纠纷一案中，本院作出（2018）豫1421执295号执行裁定书，裁定冻结、划拨河南某某有限公司、王某某、王某某、孟某某、田某某、于某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、赵某某、张某某、吴某某、王某某、鲍某某的银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值的财产。2018年6月4日，本院将涉案房屋进行了查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。有据为证，涉案房屋虽登记在被执行人赵某某名下，但实际出资人为刘某某，故刘某某系涉案房屋原所有权人，其依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（三）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。对涉案房屋，在法院查封前，案外人鲍某某与刘某某签订了合法有效的书面房屋买卖协议、支付了全部购房款并占有使用至今，虽未办理过户登记，但并非因案外人自身原因造成的。故案外人的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对被执行人赵某某名下位于民权县江山大道南段东侧新安国际花园1号楼2单元401室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 门 艳审判员 周明颖审判员 王东华二〇一八年九月二十六日书记员 胡玉清
河南省沈丘县人民法院
执行�定书
（2018）豫1624执446号
申请执行人：沈丘县人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟国强，男，1964年10月24日出生，汉族，住沈丘县。现在周口监狱服刑。
本院在执行沈丘县人民法院刑事审判庭与钟国强责令退赔一案过程中，钟国强现正在服刑，其家人赔偿9755元后，经本院网上总对总查控和传统查控，未发现被执行人钟国强有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代 志 军
审判员 韩 媛 媛
审判员 范 双 双
二〇一八年九月十四日
书记员 �文文
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执390号
申请执行人：田安忠，男，1968年9月23日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李世强，男，1977年3月24日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行田安忠与李世强民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年3月29日向被执行人李世强依法送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李世强名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现李世强的中国工商银行卡上有存款23396.75元，但已在本院（2017）豫0883执恢94号执行案件中被冻结扣划，其他未发现有可供执行的有效财产。
3、因被执行人李世强违反了财产报告制度，本院于2017年12月23日依法将被执行人李世强纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年7月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李世强名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现李世强的中国工商银行卡上有存款1918.13元，但已在本院（2017）豫0883执恢94号执行案件中被冻结，无法处置，其他未发现有可供执行的有效财产。
5、本院于2018年5月9日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，发现被执行人李世强名下在孟州市大定办事处梧桐南路西侧279号孟州公馆有房产一套，但已在本院（2017）豫0883执恢94号执行案件中被查封，且申请执行人不要求处置。
6、本院于2018年7月12日对申请执行人田安忠作终结本次执行程序约谈笔录，田安忠明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人田安忠发现被执行人田安忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月十二日
书记员 谢亚伟
文书内容河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执390号申请执行人：田安忠，男，1968年9月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李世强，男，1977年3月24日出生，汉族，住孟州市。本院在执行田安忠与李世强民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年3月29日向被执行人李世强依法送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2017年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李世强名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现李世强的中国工商银行卡上有存款23396.75元，但已在本院（2017）豫0883执恢94号执行案件中被冻结扣划，其他未发现有可供执行的有效财产。3、因被执行人李世强违反了财产报告制度，本院于2017年12月23日依法将被执行人李世强纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2018年7月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李世强名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现李世强的中国工商银行卡上有存款1918.13元，但已在本院（2017）豫0883执恢94号执行案件中被冻结，无法处置，其他未发现有可供执行的有效财产。5、本院于2018年5月9日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，发现被执行人李世强名下在孟州市大定办事处梧桐南路西侧279号孟州公馆有房产一套，但已在本院（2017）豫0883执恢94号执行案件中被查封，且申请执行人不要求处置。6、本院于2018年7月12日对申请执行人田安忠作终结本次执行程序约谈笔录，田安忠明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田安忠发现被执行人田安忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年七月十二日书记员  谢亚伟
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1156号
申请执行人：黄彦，女，生于1977年3月21日，汉族，住河南省镇平县。。
被执行人：罗亚魁，男，生于1981年10月16日，汉族，住河南省镇平县。。
被执行人：马磊，女，生于1986年9月19日，汉族，住址同上，系被执行人罗亚魁之妻。。
申请执行人黄彦与被执行人罗亚魁、马磊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行。被执行人罗亚魁履行50000元，余款未履行。在执行过程中，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一八年三月十一日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1156号申请执行人：黄彦，女，生于1977年3月21日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：罗亚魁，男，生于1981年10月16日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：马磊，女，生于1986年9月19日，汉族，住址同上，系被执行人罗亚魁之妻。。申请执行人黄彦与被执行人罗亚魁、马磊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行。被执行人罗亚魁履行50000元，余款未履行。在执行过程中，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一八年三月十一日书记员  李永豪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执2239号
申请执行人任敏，男，1979年4月23日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
申请执行人雷梅玉，女，1977年8月14日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人胡勇，男，1969年1月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人任敏、雷梅玉与被执行人胡勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6793号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任敏、雷梅玉于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人胡勇支付欠款754465元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、诉讼费用4465元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理任敏、雷梅玉的执行申请。
在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人胡勇暂无可供执行的财产。本院已将被执行人胡勇列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人胡勇目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0103民初6793号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年九月十七日
书 记 员 钟 帆
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2099号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室，
法定代表人詹纯新,该公司董事长。
被申请人：李珠生，男，1962年10月20日出生。
被申请人：何冬玉，女，1964年12月12日出生。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告李珠生、被告何冬玉融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7564元，减半收取3782元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李 昌
二〇一七年一月六日
书记员 王汝器
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初2099号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室，法定代表人詹纯新,该公司董事长。被申请人：李珠生，男，1962年10月20日出生。被申请人：何冬玉，女，1964年12月12日出生。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告李珠生、被告何冬玉融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费7564元，减半收取3782元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。（本页无正文）审判员 李 昌二〇一七年一月六日书记员 王汝器附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1818号
原告：孙百冠，男，汉族。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被告：肖传山，男，汉族。
委托代理人：郑淑华（系被告肖传山之妻），女，汉族。
被告：肖传海，男，汉族。
被告：郑纪正，男，汉族。
被告：叶传德，男，汉族。
原告孙百冠与被告肖传山、肖传海、郑纪正、叶传德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙百冠及其委托代理人郑亚楠、被告肖传山的委托代理人郑淑华、被告郑纪正到庭参加诉讼，被告肖传海、叶传德经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，被告肖传山、肖传海、郑纪正、叶传德向原告借款5万元，借款时双方约定利息为每天30元，并约定借款到期日为2012年12月8日。被告于2014年6月26日、2014年12月25日分两次共偿还原告借款利息2000元，后原告多次向被告主张权利，但被告总以种种理由推拖。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、四被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖传山、郑纪正辩称：借款属实，该借款全部由被告肖传山使用，其他被告均属于担保人。被告同意偿还原告借款，但被告已偿还借款本金2000元，借款利息未还。此前原、被告已协商处理还款事宜。
被告肖传海、叶传德未答辩。
经审理查明：2012年11月23日，被告肖传山、肖传海、郑纪正、叶传德向原告借款50000元，约定借款到期日为2012年12月8日，借款利息为30元／天，上述四被告向原告出具了借款借据且在该借据上签字、按手印予以确认。借款到期后，被告共偿还原告借款利息2000元，尚欠借款本金50000元。后原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求被告偿还借款本金50000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙百冠持有的借据上明确记载被告的借款时间、借款数额、约定利息及借款期限，四被告均在借据上签名、按手印予以确认，且被告肖传山、郑纪正对约定的利息无异议，故本院对借据的真实性予以采信。对于被告已偿还原告的2000元，因原、被告对借款时约定30元／天的利息均予以认可，且该约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及其它法律、行政法规的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告偿还的2000元应认定为借款利息，被告尚欠原告借款本金50000元。被告肖传海、叶传德经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖传山、肖传海、郑纪正、叶传德于本判决生效之日起十日内偿还原告孙百冠借款本金50000元及应付利息（利息自2012年11月24日起，按照双方约定的借款利率，计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年十二月十日
书 记 员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第1818号原告：孙百冠，男，1970年11月14日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。被告：肖传山，男，1984年1月29日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：郑淑华（系被告肖传山之妻），女，1979年11月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：肖传海，男，1984年1月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：郑纪正，男，1982年12月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：叶传德，男，1985年5月18日出生，汉族，住阳谷县。原告孙百冠与被告肖传山、肖传海、郑纪正、叶传德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙百冠及其委托代理人郑亚楠、被告肖传山的委托代理人郑淑华、被告郑纪正到庭参加诉讼，被告肖传海、叶传德经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月23日，被告肖传山、肖传海、郑纪正、叶传德向原告借款5万元，借款时双方约定利息为每天30元，并约定借款到期日为2012年12月8日。被告于2014年6月26日、2014年12月25日分两次共偿还原告借款利息2000元，后原告多次向被告主张权利，但被告总以种种理由推拖。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、四被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖传山、郑纪正辩称：借款属实，该借款全部由被告肖传山使用，其他被告均属于担保人。被告同意偿还原告借款，但被告已偿还借款本金2000元，借款利息未还。此前原、被告已协商处理还款事宜。被告肖传海、叶传德未答辩。经审理查明：2012年11月23日，被告肖传山、肖传海、郑纪正、叶传德向原告借款50000元，约定借款到期日为2012年12月8日，借款利息为30元/天，上述四被告向原告出具了借款借据且在该借据上签字、按手印予以确认。借款到期后，被告共偿还原告借款利息2000元，尚欠借款本金50000元。后原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求被告偿还借款本金50000元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙百冠持有的借据上明确记载被告的借款时间、借款数额、约定利息及借款期限，四被告均在借据上签名、按手印予以确认，且被告肖传山、郑纪正对约定的利息无异议，故本院对借据的真实性予以采信。对于被告已偿还原告的2000元，因原、被告对借款时约定30元/天的利息均予以认可，且该约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及其它法律、行政法规的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告偿还的2000元应认定为借款利息，被告尚欠原告借款本金50000元。被告肖传海、叶传德经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖传山、肖传海、郑纪正、叶传德于本判决生效之日起十日内偿还原告孙百冠借款本金50000元及应付利息（利息自2012年11月24日起，按照双方约定的借款利率，计算至判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈修立二〇一五年十二月十日书 记 员  翟嫣然
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初1号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月28日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人高某某犯非法经营罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年1月份以来，被告人高某某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，非法经营数额共计51615元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、账单复印件，证人马某某、豆某某、穆某某、王某、吴某某、安某某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以营利为目的，违反国家法律规定，私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人高某某自愿认罪，犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯志伟
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初1号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月28日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人高某某犯非法经营罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年1月份以来，被告人高某某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，非法经营数额共计51615元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、账单复印件，证人马某某、豆某某、穆某某、王某、吴某某、安某某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以营利为目的，违反国家法律规定，私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人高某某自愿认罪，犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯志伟
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初1号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人�某,男，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人高某犯非法经营罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年1月份以来，被告人高某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，非法经营数额共计51615元。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、账单复印件，证人马某、豆某、穆某、王某、吴某、安某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以营利为目的，违反国家法律规定，私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人高某自愿认罪，犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯志伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第707号
罪犯李雄华，男，1968年11月10日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）临刑初字第48号刑事判决，以犯非法买卖爆炸物罪，判处罪犯李雄华有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出假释建议书，提请对罪犯李雄华予以假释（假释考验期限至2015年9月28日止），报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李雄华原判刑期自2012年3月29日起，至2015年9月28日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李雄华实际执行刑期已达原判刑期的二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雄华已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄华予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第178号
原告：深圳华强数字动漫有限公司
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告：兖州新合作百意商贸有限公司
法定代表人：王连臣，经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告兖州新合作百意商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 张 方
人民陪审员 王 雷
二〇一五年七月七日
书 记 员 邵艳丽
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终44号
上诉人（一审原告）上海诚达永华律师事务所，住所地上海市。
负责人查青松。
被上诉人（一审被告）上海市司法局，住所地上海市。
法定代表人郑善和，局长。
委托代理人汪亮。
第三人徐峰，男，1969年10月27日生，住上海市。
上诉人上海诚达永华律师事务所因诉上海市司法局要求撤销《注销行政审批决定书》一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第185号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审查认为：2014年4月21日上海市司法局经审查决定，准予徐峰取得律师执业审核。后徐峰向上海市司法局提出注销律师执业证的申请并提交相关材料，2015年1月28日上海市司法局经调查核实，作出了沪司审（03-1）字（2015）775号《注销行政审批决定书》并决定注销徐峰已取得的律师执业审核。现上海诚达永华律师事务所的诉讼事项与上海市司法局作出的注销行政审批决定行为并无法律上的直接利害关系，故上海诚达永华律师事务所不具有行政诉讼主体资格。一审据此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上海诚达永华律师事务所的起诉。案件受理费人民币50元，退还上海诚达永华律师事务所。
上诉人上海诚达永华律师事务所上诉称：被上诉人上海市司法局作出的沪司审（03－1）字（2015）775号《注销行政审批决定书》行政行为，直接影响到上诉人和第三人徐峰之间权利义务及法律关系内容的划定，因此，与上诉人具有法律上的直接利害关系，且该行政行为程序有重大瑕疵，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人当然具有原告资格。就上诉人具有原告主体资格一事，上诉人曾于2015年12月17日向一审法院提交书面意见并附相关证据，被上诉人也承认上诉人具有原告主体资格，而一审先是隐匿重要证据，继而剥夺上诉人的质证权利，程序和认定事实错误，故请求撤销一审裁定，并支持其一审的诉讼请求。
被上诉人上海市司法局辩称：上诉人于2014年12月23月向被上诉人提出律师事务所章程和合伙协议变更申请（徐峰退伙），其中包括了上诉人同意徐峰退伙、业务财务档案已办妥交接等证明，被上诉人受理此申请并于2014年12月29日作出沪司审（03－1）字（2014）690号《准予行政审批决定书》，上诉人对此项行政许可并无异议。其后，徐峰于2015年1月28日提出注销其律师执业许可的申请，被上诉人于同日作出沪司审（03－1）字（2015）775号《注销行政审批决定书》。2015年1月30月，徐峰申请重新律师执业，被上诉人经审查，其提交的申请材料符合法定种类、内容和格式要求，故于2015年3月2日作出沪司审（09－1）字（2015）660号《准予行政审批决定书》。被上诉人作出上述有关徐峰退伙、注销律师执业和重新申请律师执业三项行政行为符合法律规定。上诉人并非沪司审（03－1）字（2015）775号《注销行政审批决定书》这一行政许可行为的相对人，也不是该行政行为的利害关系人，上诉人提起本案诉讼的主体资格不适格。如上诉人与徐峰尚存其他纠纷，可通过民事诉讼途径解决。一审法院裁定正确，请求驳回上诉、维持原裁定。
第三人徐峰述称，其向被上诉人申请注销律师执业行政审批时，已按规定退出上诉人单位的合伙，并办理了相关的退伙手续，取得退伙批文。同时，第三人也已与上诉人解除聘用关系，办理了业务、档案、财务方面的交接手续，上诉人为此出具了确认文件。被上诉人经审查后认为符合注销行政审批的法定条件，故作出注销行政审批决定书。上诉人不是律师执业证注销行政审批的行政相对人，亦非该行政行为的利害关系人，与该行政行为不具有法律上的直接利害关系，不具有本案行政诉讼的主体资格，其起诉依法应予驳回。一审裁定客观、公正并符合法律规定，依法应予维持。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人上海市司法局针对第三人徐峰提出的注销律师执业登记申请，经审核，根据《中华人民共和国行政许可法》第七十条的规定，作出沪司审（03-1）字（2015）775号注销行政审批决定，注销第三人已取得的律师执业审核。该行政行为的相对人是第三人，没有设定上诉人上海诚达永华律师事务所的权利义务，与上诉人之间没有法律上的利害关系。因此，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。上诉人有关该行为设定了其权利义务的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。至于上诉人认为第三人退伙、双方解除聘用关系后，仍存在一些未了的善后事宜，双方可通过协商或另觅法律途经解决。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 鲍 浩
二〇一六年三月八日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第466号
申请执行人陈香，女，1978年10月5日生，汉族。
被执行人徐朝阳，男，1973年11月23日生，汉族。
申请执行人陈香与被执行人徐朝阳民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年7月23日作出（2012）泰高民初字第652号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告徐朝阳所欠原告陈香借款30000元，由被告徐朝阳于2012年8月30日前给付原告陈香15000元以及案件受理费280元，由被告徐朝阳于2012年9月30日前给付原告陈香15000元；二、如被告未按期足额履行上述任何一期给付义务，则原告可立即就总额30280元中尚未履行部分以及违约金8000元一并向法院申请执行被告；三、案件受理费280元，由被告徐朝阳承担。在调解书确定的期限内被执行人徐朝阳未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈香于2013年9月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记、车辆管理机构及基层组织了解调查，被执行人徐朝阳暂无财产可供执行。被执行人徐朝阳长期外出务工，目前在何处从事何种职业无人知晓。近年来，被执行人徐朝阳陆续有多起案件进入本院诉讼执行环节。本院于2014年2月12日组织申请执行人与被执行人进行听证调查，双方均未到庭参加。
本院认为，被执行人暂无履行能力，其查无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰高民初字第652号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 戴长宏
执行员 刘安丰
执行员 蒋霞宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 袁贵丰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2053号
申请执行人康国手。
被执行人康进义。
被执行人康清泉。
申请执行人康国手与被执行人康进义、康清泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第760号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年三月四日
书 记 员 林鸿志
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2639号
申请人：朱彦杰，男，1979年9月16日生，汉族，滑县小铺乡界河路村村民。
被执行人：马瑞琴，女，1972年9月18日生，汉族，滑县王庄镇仝郎柳村村民。
朱彦杰与马瑞琴借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2017年6月29日作出的(2017)豫0526民初4180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马瑞琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱彦杰于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马瑞琴的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马瑞琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱彦杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马瑞琴新的财产线索，申请执行人朱彦杰可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0526民初4180号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一八年二月一日
书记员 韩 明
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1381-3号
申请执行人：刘志强，男，1973年1月7日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：赵东升，男，1976年12月18日出生，汉族，住孟州市光华路。
被执行人：河南冠亚建筑工程有限公司，住所地：南阳市工业路与土一路交叉口。
法定代表人：赵国才，系该公司总经理。
本院在执行刘志强与赵东升、河南冠亚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人赵东升、河南冠亚建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初764号民事判决书确定的义务，但被执行人赵东升、河南冠亚建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵东升中国民生银行存款101150元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 谢亚伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1381-3号申请执行人：刘志强，男，1973年1月7日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：赵东升，男，1976年12月18日出生，汉族，住孟州市光华路。被执行人：河南冠亚建筑工程有限公司，住所地：南阳市工业路与土一路交叉口。法定代表人：赵国才，系该公司总经理。本院在执行刘志强与赵东升、河南冠亚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人赵东升、河南冠亚建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初764号民事判决书确定的义务，但被执行人赵东升、河南冠亚建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵东升中国民生银行存款101150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星审判员  贾红星审判员  米格鹏二〇一七年十月十六日书记员  谢亚伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第108号
原告万国康。
委托代理人万建兵。
被告金华市婺城区福昌精制米厂。
负责人徐军浜。
被告徐福昌。
原告万国康为与被告金华市婺城区福昌精制米厂、徐福昌民间借贷纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告万国康的委托代理人万建兵、被告金华市婺城区福昌精制米厂负责人徐军浜到庭参加诉讼。被告徐福昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国康起诉称：2012年1月5日起，被告徐福昌以其经营的金华市婺城区福昌精制米厂资金紧张需要周转为由，向原告借款57200元，约定年息1分，后原告向被告催讨，被告以没钱为由拒不还款，至今共欠原告本金及利息共计人民币64500元整。现原告诉至法院，要求：1.判令被告归还原告本金人民币57200元，利息7300元，合计64500元。2.本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份（经核实与原件无异），证明原告诉讼主体资格；2.借条三份，证明被告向原告借款的事实。
被告金华市婺城区福昌精制米厂答辩称：我不清楚借款情况，都是我父亲出面借的，米厂的公章都是在我父亲那的。
被告徐福昌未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年1月5日、2012年3月1日、2012年4月1日、2012年7月5日、2012年7月18日，被告金华市婺城区福昌精制米厂、被告徐福昌为金华市婺城区福昌精制米厂经营需要向原告万国康多次借款，金额为10300元、21200元、7500元、5000元、13200元，共计借得人民币57200元，均约定年利息一分，借期未约定。借条均由被告徐福昌签字，并加盖有被告金华市婺城区福昌精制米厂、被告徐福昌印章。两被告至今未归还本金，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告有权随时要求归还，被告应承担归还借款及并按约定支付利息的民事责任。双方约定年利息1分，按照民间借贷的习俗，即利息以10%按年度计算，不足一年的对应月息为8.33‰，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告徐福昌拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告金华市婺城区福昌精制米厂、徐福昌应当于本判决生效之日起十日内归还给原告万国康借款本金57200元并支付利息6176元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元（已减半收取），由被告金华市婺城区福昌精制米厂、徐福昌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费1412元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一三年五月八日
书记员 盛云扬
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00580号
申请执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
委托代理人：卞针中，安徽蓝德集团股份有限公司员工。
被执行人：山东宏信化工股份有限公司，住所地淄博市周村区新建西路10号。
法定代表人：周祖俊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00436号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人山东宏信化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东宏信化工股份有限公司履行还款义务，但被执行人山东宏信化工股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明山东宏信化工股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨山东宏信化工股份有限公司在银行的存款人民币3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年六月八日
书记员 花晓艳