福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1957号
原告袁公忠，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告王尔锋，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被告王兆福，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
委托代理人黄秋林、陈才添，福建康立律师事务所。
原告袁公忠与被告王尔锋、王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告袁公忠及被告王兆福的委托代理人黄秋林到庭参加诉讼，被告王尔锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁公忠诉称：2014年3月14日起，被告王尔锋从原告处陆续借走31.4159万元，并向原告写下欠条两份，因担心其欠款数额较大与还款能力，其中26.9万元由其父亲即被告王兆福提供担保。上述借款到期后，被告王尔锋以各种理由拒绝还款，为此诉至法院。故请求：1、判令被告王尔锋向原告偿还借款31.4159万元及利息（按银行同期利率计算，从欠款到期之日计算至款付清止）；2、判令被告王兆福对上述借款中的26.9万元及利息承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王尔锋未作答辩。
被告王兆福辩称：本案讼争的担保书是答辩人被胁迫书写。被告王尔锋是答辩人儿子，因向原告借高利贷遭到原告雇人追债，答辩人为能救儿子前往探望，原告所雇社会人员胁迫本人写下所谓的担保书。后来，原告又雇请社会人员向答辩人进行暴力讨债，社会人员也到答辩人家里搬走了电器等物品。2014年5月8日，被告王尔锋将向袁公忠所借的本金及利息统统写成一张借据给袁公忠，因此，2014年4月15日的借条所载金额已经归到2014年5月8日的借条中，不能再主张。因借条中未载明需支付利息，原告主张利息无依据。因2014年5月8日的借条系原告与被告王尔锋高息借款经结算而得出，实际要以双方银行流水账单作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年3月14日、3月15日、4月6日，原告分别向被告王尔锋账户转款5万元、8万元、2万元，合计转款15万元。2014年4月15日，被告王尔锋向原告出具一张《借条》，载明：被告王尔锋向原告借款4.5万元，十日后归还。5月8日，被告王尔锋再次向原告出具一张《借据》，载明：被告王尔锋向原告借款26.9万元，于2014年5月28日还清，逾期没还清，一切经费由借款人负担。5月21日，被告王兆福向原告出具一份材料，载明“王兆福替王尔锋担保向袁公忠借款269000元，2014年10月21日前还清”。该款至今未还，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告自认被告王尔锋于2014年5月8日出具的借条中的借款26.9万元已经包含2014年4月15日出具的借条中4.5万元借款。
以上事实，有《借条》、《担保书》、银行转账凭证及当事人的陈述为证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王尔锋立据向原告共借款26.9万元，并有15万元的支付凭证，其余款项原告通过现金方式向被告王尔锋支付符合生活常理，本院予以认定，故本案讼争事实清楚，双方产生的借贷关系合法有效。因被告王尔锋未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告王兆福辩称其于2014年5月21日出具的《担保书》是受原告胁迫所写，未提供证据证明，本院不予采信。因此，该《担保书》真实、合法、有效。根据《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款中，被告王兆福作为担保人向原告出具担保书，由于双方未约定保证方式，约定担保的范围是26.9万元，故认定被告王尔锋、王兆福之间成立连带责任保证，被告王兆福应对讼争借款26.9万元承担连带责任。原告在保证期间要求被告王兆福承担保证责任，符合法律规定，故原告要求被告王兆福连带偿还借款26.9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王尔锋偿还尚欠的借款本金以及支付自还款期限届满之次日起至本金付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王尔锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁公忠借款本金269000元；并支付原告袁公忠自2014年5月29日起至本金付清之日止，以所欠本金，参照银行同类贷款的利率计付原告袁公忠利息；
被告王兆福对上述借款中的269000元借款本金承担连带偿还责任；
三、驳回原告袁公忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，公告费560元，合计6666元，由原告袁公忠负担980元，被告王尔锋负担5686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 苏林英
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 琳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。