福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2489号
原告：林辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：韩强，福建尚南律师事务所律师。
被告：董继军，男，1971年6月15日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：邱方昭、廖天财，福建岩风律师事务所律师。
原告林辉与被告董继军名誉权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉及其委托诉讼代理人韩强与被告董继军的委托诉讼代理人邱方昭、廖天财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林辉向本院提出诉讼请求：1、董继军立即停止侵犯林辉名誉权的行为；2、董继军向林辉当面赔礼道歉并视频记录，另通过在《闽西日报》刊登公告的方式，为林辉消除影响、恢复名誉；3、董继军赔偿林辉精神损害抚慰金10000元。事实与理由：自2017年10月份以来，董继军毫无根据地怀疑林辉与其妻子存在不正当男女关系，多次打电话给上杭县武术协会秘书长胡×寿等人，对林辉进行造谣、诽谤、诬陷，林辉得知后，于2017年10月29日通过微信向董继军解释、澄清，但董继军反而变本加厉，于2017年11月21日21时在上杭县武术协会微信群（人数166人）中指名道姓对林辉进行人身攻击，散布谣言：“林辉是个淫棍，专门勾引别人家的老婆”“大家要注意看好自己的老婆。我的老婆就是被他勾引走的”，董继军被移出群后，置大家批评教育而不顾，仍在社会上虚构事实，散布谣言，恶意中伤诽谤林辉，引发群众议论纷纷，造成林辉的名誉权受到严重损害，社会评价极度降低，林辉原本平静的生活工作受到严重干扰，导致林辉身心疲惫、精神痛苦不堪。公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。董继军通过微信群等形式使用侮辱性语言贬低林辉人格，捏造事实诽谤林辉，构成侵犯林辉名誉权的行为，应当承担相应的法律责任。为保护自身的合法利益。
董继军辩称，一、其没有侵害林辉名誉权，依法不应承担侵权责任。是否构成侵害名誉权，应从受害人确有名誉被损害的事实；行为人行为违法；违法行为与损害后果之间有因果关系；行为人主观上有过错等因素来综合认定。本案中，林辉诉�与事实不符。首先，从上杭县武术协会微信群里的微信名为刘东民歌的回复“坏人，林辉一身正气，谁会信你”及COCA王×浮的回复“喝多了吧”可以看出，该微信群里的人员并没有因为其所发内容而对林辉产生怀疑，其社会评价也没有降低，更谈不上对其名誉权产生侵害；其次，林辉诉称其被移出群后仍在社会上虚构事实，散布谣言，从而造成其名誉权受到侵害更是无稽之谈，其不良动机应当受到法律负面评价。也就是说，本案中林辉并没有提供任何证据证明其所称的名誉权受到损害的事实，也没有任何证据证明其名誉受损与其行为有直接因果关系，根据民诉法“谁主张、谁举证”的证据分配原则，林辉应承担举证不能的后果；二、林辉诉请“董继军应向林辉赔礼道歉并视频�录，另通过《闽西日报》刊登公告的方式，为林辉消除影响、恢复名誉”是没有法律依据的。其行为根本未对林辉的名誉造成任何影响，也未造成其社会评价极度降低，且其在武术协会微信群所发内容并非无故之举，是因其发现林辉与其妻子聊天记录暧昧，以“老公、老婆”相称，但无论如何，其所发内容并未造成林辉名誉权受损，也就不需要任何形式的道歉；三、林辉并无提供任何证据证明其名誉权受侵害的事实，故所称精神损害抚慰金无从说起。
林辉为证明其主张，提供如下证据：
1、微信截图一组，证明董继军虚构贬低林辉人格的事实；
2、林辉与董继军的聊天记录截图4张，证明林辉向董继军解释至今其都不知道�继军老婆的名字；她母子俩4月份后就没来练拳了；其有和董继军解释过，董继军不理睬，只想把其名声搞坏；
3、董继军妻子与林辉聊天记录一份，证明林辉与董继军妻子间不存在不正当关系；
4、上杭武协会员群的聊天记录，证明微信名为令狐冲的胡老师在董继军发了不实信息后，有发表声明，叫大家不要轻信谣言。
董继军质证认为，对证据1的真实性无异议，因董继军发现林辉与董继军妻子在聊天中双方以老公老婆相称才会有这个截图，群里的回复表明对董继军所发的信息，群里的人是不相信的，对林辉的社会评价没有降低，所以谈不上对其名誉的侵害；对证据2表面的真实性无异议，但聊天内容的真实性无法确认，聊天记录是全部还是部分无法体现，且该证据不能证明林辉的主张；对证据3的真实性无法确认，且该微信记录是否有刻意删除无法保证，该证据无法证明林辉的主张；证据4的回复都说不要传播正能量的东西，进行报警等话，即都是不相信董继军说的事情，林辉的名誉权没有遭受侵权。
本院经审查认为，证据1、2经董继军的质证真实性无异议，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的证据使用。证据3、4经对方质证真实性有异议，但未提供相关证据来否定该证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上杭武协会员群共有100多人，林辉任常务副会长，群成员间互相认识。2014年间董继军夫妻与林辉相识，之后有到拳馆泡茶等。2017年3月5日，董继军老婆李×琴（微信名为星愿）请求添加林辉�朋友，交流董继军与李×琴的儿子是否有空去练拳的事宜。2017年10月29日，林辉向董继军发送微信，向董继军解释至今其都不知董继军老婆的名字；她们母子俩4月份后就没来练拳。2017年11月21日，董继军在上杭武协会员群发布“林辉是个淫棍，专门勾引别人家的老婆；大家要注意看好自己的老婆。我的老婆就是被他勾引走的”。之后群里微信名为刘东民歌回复“坏人，林辉一身正气，谁会信你。”微信名为COCA王×浮回复“喝多了吧”。之后微信名为令狐冲的胡老师在上杭武协会员群以上杭县武术协会的名义发表声明，“若恶意对上杭武协及上杭县太极拳馆进行攻击，那么拉人者一并踢出。谢谢合作！不信谣，不传谣，提倡正能量，是上杭县武协成员每个人的责任”。
本院认为，自然人享有名誉权。董继军在没有证据证明林辉存在董继军发布信息内容的情况下，在上杭武协会员群发布对林辉不利的信息，对林辉的名誉造成了损害，林辉要求董继军停止侵犯林辉名誉权，赔礼道歉，于法有据，本院予以支持。但林辉要求董继军在《闽西日报》刊登公告的方式消除影响，因在《闽西日报》刊登公告，不仅不利于消除影响，还可能扩大影响，不利于名誉权的保护，故对林辉的该诉请依法不予支持。精神损害抚慰金的构成要件：一是构成侵权；二是给受害人造成了严重后果，本案中董继军的行为构成了侵犯林辉的名誉权，但是否给林辉造成了严重后果，林辉并未提供充分的证据证明，故林辉要求董继军赔偿精神损害抚慰金10000元的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法�则》第一百一十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民深职院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、董继军应在本判决生效后十日内停止侵害林辉名誉权并向林辉赔礼道歉；
二、驳回林辉的其余诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取计175元，由董继军负担100元，由林辉负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 赖小华
二〇一八年一月十一日
代理书记员 赖顺萍
附：相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致�精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民深职院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。