wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商初字第2332-2号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：董灵旭。
被告：台州市山原密封件有限公司。
法定代表人：张仲宇。
被告：李宏。
被告：张仲宇。
被告：张雯芸。
本院在审理原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告台州市山原密封件有限公司、李宏、张仲宇、张雯芸金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费23089元，减半收取11544.5元，保全费5000元，合计人民币16544.5元，由原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 黄国田
二〇一四年二月十七日
代书 记员 钟婉丽
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行查字第5号
申请执行人博兴县食品药品监督管理局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王会永，局长。
被执行人马英俊，男，汉族，1968年2月22日出生，住山东省博兴县。
博兴县食品药品监督管理局申请执行马英俊食品药品行政处罚一案，申请执行人于2015年1月14日向本院提出强制执行申请，本院于2015年1月19日受理后，对申请执行人作出的博食药监罚（2014）106号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县食品药品监督管理局作出的博食药监罚（2014）106号行政处罚决定书，依法送达给被执行人马英俊，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县食品药品监督管理局对上述案件作出的博食药监罚（2014）106号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县食品药品监督管理局对马英俊作出的博食药监罚（2014）106号行政处罚决定书；
二、被执行人马英俊于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款2000元，加处罚款2000元，共计4000元；
三、被执行人马英俊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费50元，由被执行人马英俊负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 贾文娟
二〇一五年三月十一日
书记员 李 璇
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第932号
原告张文中，男，汉族。
被告杜永祥，男，汉族。
原告张文中与被告杜永祥租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文中撤回对被告杜永祥的起诉。
案件受理费1301元，减半收取650.5元，由原告负担。
审判长 李晓霞
审判员 李晋豫
审判员 常维帼
二〇一五年五月十八日
书记员 姚 佩
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00299号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人任亮军。1992年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。1999年9月18日因盗窃被黄石市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2004年9月10日因盗窃被黄石市公安局铁山区公安分局行政拘留10日。2007年12月25日因盗窃被黄石市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月30日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人任亮军犯盗窃犯罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人任亮军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日15时左右，被告人任亮军乘坐襄阳市至老河口市薛集镇的鄂F130**中巴车，被告人任亮军坐在最后一排左侧靠窗户位置，相邻而坐的是老河口市薛集镇韩营村村民王某某。被告人任亮军乘王某某不备，将王某某左腰包里的现金盗出。当中巴车行至襄州区黄集镇时，王某某发现现金被任亮军盗窃。在被告人任亮军准备下车时，王某某抓住任亮军，任亮军将盗窃的现金丢散在车座上，否认其偷钱。民警接警后赶至现场，将被告人任亮军抓获。经清点被告人任亮军丢散在座位上的现金有2100元。
上述事实，被告人任亮军在庭审中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人杜某某、司某某、王某某等人的证言及被告人任亮军作案时所坐的中巴车照片、被盗现金照片、襄州区公安分局黄集派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任亮军在公共交通工具上扒窃他人现金2100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人任亮军犯罪成立。被告人任亮军庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任亮军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张红敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年十月三十一日
书记员 肖一帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1058号
原告：王成泉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪晓宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王成泉诉被告汪晓宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王成泉撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告王成泉负担。
审判长 吴成启
审判员 左 梅
审判员 胡光月
二〇一六年八月八日
书记员 李 莉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初975号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈银，男，汉族，1989年1月18日出生，小学文化，户籍地河南省光山县，因本案于2017年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1016号起诉书指控被告人陈银犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日12时许，被告人陈银携带螺丝刀来到珠海市香洲区明珠南路翠微沙岗村26号富速网吧，乘管理人员不备之机，将网吧内101号机的电脑主机内一个英特尔i5-4590CPU以及一条8G金士顿内存条（经鉴定，共价值人民币1406元）盗走后逃匿。
2017年4月6日15时30分许，被告人陈银携带螺丝刀来到中山市坦洲镇十四村英皇网吧，拿出螺丝刀将电脑主机撬开，准备盗窃电脑中内存条等物品时，被网吧工作人员抓获并报警。当日被告人陈银因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。
2017年4月22日13时许，被告人陈银携带螺丝刀来到珠海市香洲区明珠南路翠微沙岗村26号富速网吧，盗走网吧内一台电脑的英特尔i5-4590CPU一个以及8G金士顿内存条一条（经鉴定，共价值人民币1406元）后，在翠微市场附近被该网吧管理人员抓获交给便衣警察，民警从被告人陈银处缴获2把螺丝刀。之后被告人陈银带领民警从收赃的店主处将英特尔i5-4590CPU一个以及8G金士顿内存条一条追回，并已经发还被害单位珠海市富速网络技术有限公司。
上述事实，被告人陈银在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害单位珠海市富速网络技术有限公司代表邹明悠的陈述，被害单位英皇网吧代表陈斌的陈述，证人邹某的证言及辨认笔录，户籍资料，无犯罪记录证明，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全清单，调取证据通知书，接受证据清单，珠海市华基伟业电脑公司送货单，公司授权委托书，珠海市价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片，光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈银以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈银归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈银协助公安机关追回部分赃物，弥补被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人陈银因本案盗窃行为被中山市公安局行政拘留的十五日，应当从本案刑期中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2017年4月22日起至2017年10月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀2把，予以没收；责令被告人陈银向被害单位珠海市富速网络技术有限公司退赔人民币1406元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一七年八月十七日
书记员 陈艮爱韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2940号
被执行人郑良成，男，1962年7月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省德化县。
被执行人郑良成罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1210号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人郑良成应缴交罚金人民币5000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月24�前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院从其银行账户中划拨到案款1446元后，本案被执行人尚有罚金3554元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2940号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡海峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1771号
上诉人（原审被告）上海仁信建筑安装工程有限公司
被上诉人（原审原告）王利峰
上诉人上海仁信建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第13485号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同无效不存在合同履行地，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案建设工程所在地即合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1938号
原告：上海埃比建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄5号4层4362室。
法定代表人：肖威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，上海敬筑律师事务所律师。
被告：季晓峰。
原告上海埃比建筑材料有限公司与被告季晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告上海埃比建筑材料有限公司于2018年2月24日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海埃比建筑材料有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海埃比建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费1514元，减半收取计757元，由原告上海埃比建筑材料有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗叶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1034号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
被申请人：王树双，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与被申请人王树双借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
审判员 田旭发
二〇一五年九月一日
书记员 张 馨
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1003号
原告闫某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告武某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
本院在审理原告闫某诉被告武某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告闫某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郝小锋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03475号
原告罗素英，女，1958年9月4日出生，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告周顺斌，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，重庆市忠县人。
本院在审理原告罗素英与被告周顺斌劳务合同纠纷一案中，原告罗素英于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗素英的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗素英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百�十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗素英撤回对被告周顺斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告罗素英已预交），由原告罗素英负担。
审判员 廖益萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 易小凤
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第230号
申请执行人曹彦来，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人王庆双，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人曹彦来与被执行人王庆双买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王焕超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第911号
原告唐某某。
委托代理人魏传忠，阿克苏市依杆其乡法律服务所。
被告张某某。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员赵晓珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人魏传忠与被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告张某某2000年相识，相识后不久开始共同生活，2004年8月18日生育长女张某甲，2006年2月17日生育次女张某乙，2008年2月23日在甘肃省平凉市崆峒区草峰镇人民政府登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立好夫妻感情，加之被告性情暴躁，夫权观念严重，酗酒后经常毒打原告，我一直为了两个孩子长期忍气吞声，但被告始终不知悔改，反而变本加厉，故诉至法院，请求法院依法判令解除原被告的婚姻关系；婚生女张某甲由原告抚养，婚生女张某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；依法判令位于阿克苏市良种场的梨园由被告承包经营，位于温宿县核桃林场的果园由原告承包经营；依法判令家用小轿车一辆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告诉状中所述不属实，我们的孩子都还小，我没打过原告，故我不同意离婚。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系；被告认可，无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；
2、出生医学证明两份，用以证明张某甲、张某乙系原被告双方婚生女；被告认可，无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；
3、果园承包合同两份，用以证明原被告双方婚姻关系存续期间，在2006年3月17日被告张某某承包了李天华位于阿克苏市良种场的11亩果园及在2012年1月被告张某某承包了唐富年位于吐木秀克镇9大队的17亩核桃地；被告认可，无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；
4、照片两张，用以证明被告于2012年打过原告；被告对此证据不认可，本院将结合本案的其他证据对上述证据予以分析采信。
被告张某某未提交证据。
经原告申请，本院于2014年5月5日前往温宿县车管所对原告提供的属于夫妻共同财产的新NW20**号东风风行景逸轿车的登记信息进行调查。经本院调查，查明新NW20**号东风风行景逸轿车于2013年9月23日登记落户于被告张某某名下。在庭审中被告已对原被告双方夫妻共同财产新NW20**号东风风行景逸轿车表示认可，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2000年5月，原告唐某某与被告张某某相识，相识后不久原被告双方开始共同生活，2004年8月18日生育长女张某甲，2006年2月17日生育次女张某乙，2008年2月23日在甘肃省平凉市崆峒区草峰镇人民政府登记结婚。在共同生活期间，原被告经常为家庭琐事吵闹，经多方调解，也未化解双方的矛盾。
另查明，2006年3月17日，被告张某某与李天华签订一份合同承包了位于阿克苏市良种场的11亩果园；2012年1月，被告张某某与唐富年签订一份合同承包了位于吐木秀克镇9大队的17亩核桃地；新NW20**号东风风行景逸轿车一辆于2013年9月23日登记落户于被告张某某名下。
庭审中原被告双方对原告所提交的财产清单中列明的夫妻共同财产均无争议，且原被告双方均一致对新NW20**号东风风行景逸轿车确定价值为60000元。
本院认为：男女双方缔结婚姻关系后，理应相互忠实、互相尊重、互相帮助，共建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但本案原告唐某某与被告张某某在共同生活期间，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。婚生女张某甲，现年满9周岁，婚生女张某乙，现年满8周岁，为了保障原被告双方子女的正常生活学习，婚生女张某甲应随原告共同生活，婚生女张某乙应随被告共同生活。对双方婚姻存续期间的共同财产，庭审中原被告双方均已确认，本院予以采信；对双方婚姻存续期间的共同债务，因原被告均未举证，本院无法核实及确认，故可待债权人主张后另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲（2004年8月18日出生），随原告唐某某共同生活，被告张某某每月承担子女抚育费867.5元（41642元／年÷12个月×25%），从2014年7月起开始给付至张某甲十八周岁止，每半年初给付一次，被告张某某每月可探视张某甲四次；婚生女张某乙（2006年2月17日出生），随被告张某某共同生活，原告唐某某每月承担子女抚育费867.5元（41642元／年÷12个月×25%），从2014年7月起开始给付至张某乙十八周岁止，每半年初给付一次，原告唐某某每月可探视张某乙四次；
三、双方除各自衣物、生活用品仍归个人使用、所有外，婚姻关系存续期间的共同财产：
1.2006年3月17日，被告张某某与李天华签订合同承包的位于阿克苏市良种场的11亩果园由原告经营管理；
2、2012年1月，被告张某某与唐富年签订合同承包的位于吐木秀克镇9大队的17亩核桃地由被告经营管理；
3、新NW20**号东风风行景逸轿车一辆归被告张某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150元，已减半收取75元，原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 赵晓珊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐冰莹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第530号
上诉人（原审原告）王金爱，农民。
被上诉人（原审被告）王东飞，农民。
上诉人王金爱因遗失物返还纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金爱、被上诉人王东飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告同系杜村村民，2012年8月28日，原告因与本村王维浩在本村戏台前哄孩子玩耍时发生口角并厮打。原告称其与王维浩厮打时佩戴的金项链脱落，该金项链系原告于2010年4月4日从涞源县金鑫金店购买，价值5431.65元。原告以被告王东飞之子王哲捡拾未归为由向本院提起诉讼。另查，本院依据原告申请调取丰乐村派出所对本案有关事实的调查材料及杜村监控视频光盘的证据中，显示包括对原、被告等8人询问笔录，除蔺博文的询问笔录所陈述内容有被告之子王泽捡拾一条项链证词外，其他被询问人无证实捡到项链的事实。蔺博文现年六岁，在本村幼儿园中班读书。且杜村监控视频光盘所显示的影像并没有被告之子王哲捡拾与项链相关的影像。
原审法院认为，根据原告王金爱所提供的证据，不能证实被告王东飞之子王哲捡到项链的事实，故应承担举证不利后果，虽然从本院依法调取的询问笔录中蔺博文证词中显示被告儿子王泽捡拾了一条项链，但是其系未成年人，根据其幼小年龄及认知水平，且无其他证据相互印证，故此，对原告的诉讼主张，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王金爱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王金爱负担。
上诉人王金爱不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实错误。在一审中上诉人提供了派出所的证明，证明了丢失项链的事实和价值，以及指控被上诉人孩子捡到的情况；派出所的调查笔录中蔺博文指认被上诉人的孩子捡到项链后交到了被上诉人手中，录像资料进一步佐证了上述事实。蔺博文虽是幼儿，但对于本案所涉的丢失项链被谁捡到又交给谁的是能够有识别能力的，且为其做笔录时，幼儿园的老师在场，从而认定其所出具的证言是真实的。一审法官没有认真审核证据且结合自己的自由心证来判定案件，导致一审判决错误。请二审法院依法判准被上诉人返还上诉人金项链或等额价值现金10000元。
被上诉人王东飞辩称，上诉人所说的派出所出具的证明，只是证明上诉人买了项链，不能证实上诉人当天带着项链。打架地方和丢失项链的地方不是同一位置，图像没有显示我的孩子拿了上诉人的项链。一审法官是根据证据判决的，不能说看到我孩子弯腰了就是拿了项链，不是根据推理得出的，上诉人没有证据证实蔺博文说的是真话，我的孩子说的就是假话。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。
二审法院查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽在一审中提供了派出所的证明和录像证据，不能证实被上诉人之子王哲捡到项链交给上诉人的事实，故应承担举证不利后果。从调取的蔺博文询问笔录中显示王东飞儿子王哲捡拾了一条项链，但是其系未成年人，根据其幼小年龄及认知水平，且无其他证据相互印证，故此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王金爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 佟铁铮
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初762号
原告廖才良，男，住福建省将乐县。
被告艾邻华，男，住福建省建宁县。
本院在审理原告廖才良与被告艾邻华民间借贷纠纷一案中，原告廖才良于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖才良撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取人民币88元，由原告廖才良负担。
审判员 邹建长
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 敏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第870号
原告：刘某某，住吉林省舒兰市。
被告：张某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 侯 洋
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年二月六日
书 记 员 马 宁
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第213号
上诉人（原审被告）：罗海峰，男，汉族，退休工人，1940年9月18日出生。
委托代理人：刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高俊良，男，汉族，退休干部，1951年1月22日出生。
上诉人罗海峰与被上诉高俊良因民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第154号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人罗海峰及委托代理人刘宝立，被上诉人高俊良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年5月10日，被告罗海峰为原告出具借据一枚载明：今借用高俊良人民币壹万元用于办理购买廉租房。但双方未约定还款期限及利息。
原审认定：被告从原告处借款10000.00元的事实清楚、证据充分，本院应予以保护。现有证据不足以证明被告为原告办理廉租房并收取费用的事实，且被告也没有证据证明借款用于给原告办理廉租房。对被告否认借款事实的辩护意见本院不予采信。
原审判决：被告罗海峰于本判决生效后15日内给付原告欠款10000.00元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年5月21日起计算至实际给付之日止）。
原审宣判后，罗海峰不服原审判决，以不存在借款事实为由提出上诉。
被上诉人答辩称借款事实成立，请求二审法院维持原判。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：上诉人向被上诉人借款的事实是否成立。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：上诉人向被上诉人借款一万元的事实成立，从上诉人罗海峰给被上诉人出具的借据上看，借款用途是办理购买廉租房用款，虽然上诉人与被上诉人在2011年5月10日签订的协议中涉及到购买廉租房事宜，但不能证明争议的一万元借款是购廉租房的活动经费，故上诉人的辩解理由依法不应得到支持。
综上，本院认为原审认定事实清楚、适用法律正确，因上诉人未能向本院举出有效证据支持其自己的主张，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人罗海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李立群
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3071号
原告：浏阳市圆丰保温材料有限公司，住所地浏阳市荷花办事处杨家弄村掌山组。
法定代表人：何青兴，总经理。
委托诉讼代理人：谭建新，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：李先辉，男，1972年2月28出生，汉族。
被告：李先标，男，1971年5月6日出生，汉族。
原告浏阳市圆丰保温材料有限公司（以下简称“圆丰公司”）与被告李先辉、李先标买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圆丰公司的委托诉讼代理人谭建新，被告李先辉、李先标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圆丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款129060元及利息（从起诉之日起按月利率2分计算至履行完毕）；2、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告圆丰公司变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款99060元及利息。
被告李先辉、李先标的主要答辩意见：欠款属实。但是被告与原告公司业务员唐东强商议处理板作价为3000元，且被告已向唐东强支付处理板货款2000元及红包400元，但原告未核减。
本院经审理认定事实如下：原告圆丰公司经营泡沫塑料原材料生意，被告李先辉、李先标因加工需要多次向原告圆丰公司购买泡沫条。2016年5月1日，经双方对账，确认被告李先辉、李先标尚欠原告圆丰公司货款170000元，同日，原告圆丰公司出具印刷制对账单一份，载明：“对账单贵单位至2016年5月1日欠到浏阳市圆丰保温材料有限公司往来货款计人民币壹拾柒万零仟零佰零拾零元零角零分（¥170000）。核对无误后签字。浏阳市圆丰保温材料有限公司指定付款账号……2016年5月1日止”，原告圆丰公司邓云兰在经手人处签字，被告李先辉、李先标在欠款单位（人）处签字。对账后，被告李先辉、李先标于2016年6月8日支付货款10000元，于2016年9月14日支付货款5000元，于2017年1月27日支付货款30000元。原告圆丰公司在对账单上记载：“下欠125000元+处理板4060元，合计下欠129060元”。此后，两被告未再支付货款，原告遂于2017年5月5日诉至本院。起诉后，两被告于2017年5月29日支付货款30000元。庭审中，被告李先辉、李先标称原告圆丰公司处理板的实际作价3000元，而非对账单中记载的4060元，且两被告已支付2400元。庭后，原告圆丰公司对两被告此项主张予以认可。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告圆丰公司为证明被告李先辉、李先标欠其货款的事实，提供了有被告李先辉、李先标出具并签字确认的对账单予以佐证，故原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告李先辉、李先标理应及时向原告圆丰公司支付货款。诉讼中，原告圆丰公司认可处理板作价3000元，且两被告已支付2400元，故应在原告圆丰公司诉讼请求中予以相应核减。由此，被告李先辉、李先标尚欠原告圆丰公司货款金额为95600元。关于逾期付款利息，被告李先辉、李先标收货后未按约支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及计算方式，故本院核定逾期利息标准为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，同时参照逾期罚息利率即在上述贷款利率基础上加收30%，对原告圆丰公司主张按月利率2%计算逾期付款利息的请求中的合理部分本院予以支持。原告圆丰公司主张逾期付款利息从起诉之日起算，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、李先辉、李先标于本判决生效之日起十日内给付浏阳市圆丰保温材料有限公司货款95600元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：自2017年5月5日起以95600元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，同时参照逾期罚息利率即在上述贷款利率基础上加收30%的标准计算至实际履行之日止）；
二、驳回浏阳市圆丰保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2881元，减半收取1440元，由浏阳市圆丰保温材料有限公司负担373元，李先辉、李先标负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一七年七月五日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0681民初435号
原告：陈佐，男，1975年11月6日出生，汉族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。
被告：王德新，男，1977年10月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
原告陈佐诉被告王德新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日主持当事人进行调解。原告诉讼请求：被告赔付原告本案交通事故造成的损失183552元。查明的简要事实：2013年4月29日17时27分，被告王德新驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车与由原告陈佐驾驶的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈佐受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。东兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王德新负该事故的全部责任，原告陈佐无责任。事后原告陈佐在医院住院治疗共支出医疗费90429元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王德新于2017年7月14日前赔偿原告陈佐损失14万元；
二、案件受理费3971元（原告申请缓交），减半收取1986元，由原告陈佐承担。
各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方当事人在调解协议上签名、捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年七月十四日
书 记 员 庞 政
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00395号
原告李某某，男，汉族。
被告安某某，男，汉族。
原告李某某诉被告安某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根义到庭参加了诉讼，被告安某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告安某某向原告购买树苗98棵，每棵110元，共计价款10780元。由于资金紧张，当时被告只支付原告树苗款4000元，剩余的6780元给原告出具欠条。2014年9月4日，原告请求被告清偿剩余树苗款时，被告以其所有的陕JM1**五菱之光面包车进行抵押，承诺2015年1月1日前予以清偿，否则原告有权变卖该车予以清偿，被告至今未付。为此，诉讼请求：1、判令被告清偿原告树苗款6780元并按照银行同期贷款利率支付自2013年3月29日起至实际支付之日止的利息损失；2、依法变卖抵押物陕JM1**五菱之光面包车清偿货款；3、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
2013年3月29日欠条一份，证明被告欠原告树苗款共计6780元，要求被告予以清偿。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告当庭提供的欠条，符合证据真实性、合法性特征，能够证明被告欠原告树苗款的事实，且经庭后核实被告该欠条无异议，予以采信
经审理查明，2013年3月29日，被告安某某向原告购买油松树苗98棵，树苗高约2.5米，约定每棵树苗110元，共计价款10780元。当时由于被告资金紧张，支付原告树苗款4000元，下余6780元，被告给原告出具欠条一张。2014年9月4日，原告请求被告清偿剩余树苗款时，被告称可以其所有的陕JM1**五菱之光面包车进行抵押，承诺2015年1月1日前予以清偿。但此后被告一直未予清偿。
本院认为，原告李某某与被告口头协商购买原告树苗，且已实际交付，双方形成买卖合同关系，属双方意思的真实表示，应受法律保护。被告未在约定的期限内支付原告树苗款，构成违约，应支付原告剩余树苗款并承担逾期利息。故原告请求被告清偿剩余树苗款的主张，依法予以支持。对于原告主张变卖被告所有的陕JM1**号五菱之光面包车清偿树苗款的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安某某清偿原告树苗款6780元及自2013年3月29日起至实际给付之日期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计息）；以上给付内容于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安某某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一五年十月二十一日
书记员 轩文强
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00395号
原告李跟义，又名李根义，男。
被告安爱红，男。
原告李跟义诉被告安爱红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根义到庭参加了诉讼，被告安爱红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告安爱红向原告购买树苗98棵，每棵110元，共计价款10780元。由于资金紧张，当时被告只支付原告树苗款4000元，剩余的6780元给原告出具欠条。2014年9月4日，原告请求被告清偿剩余树苗款时，被告以其所有的陕JM1**五菱之光面包车进行抵押，承诺2015年1月1日前予以清偿，否则原告有权变卖该车予以清偿，被告至今未付。为此，诉讼请求：1、判令被告清偿原告树苗款6780元并按照银行同期贷款利率支付自2013年3月29日起至实际支付之日止的利息损失；2、依法变卖抵押物陕JM1**五菱之光面包车清偿货款；3、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
2013年3月29日欠条一份，证明被告欠原告树苗款共计6780元，要求被告予以清偿。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告当庭提供的欠条，符合证据真实性、合法性特征，能够证明被告欠原告树苗款的事实，且经庭后核实被告该欠条无异议，予以采信
经审理查明，2013年3月29日，被告安爱红向原告购买油松树苗98棵，树苗高约2.5米，约定每棵树苗110元，共计价款10780元。当时由于被告资金紧张，支付原告树苗款4000元，下余6780元，被告给原告出具欠条一张。2014年9月4日，原告请求被告清偿剩余树苗款时，被告称可以其所有的陕JM1**五菱之光面包车进行抵押，承诺2015年1月1日前予以清偿。但此后被告一直未予清偿。
本院认为，原告李根义与被告口头协商购买原告树苗，且已实际交付，双方形成买卖合同关系，属双方意思的真实表示，应受法律保护。被告未在约定的期限内支付原告树苗款，构成违约，应支付原告剩余树苗款并承担逾期利息。故原告请求被告清偿剩余树苗款的主张，依法予以支持。对于原告主张变卖被告所有的陕JM1**号五菱之光面包车清偿树苗款的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安爱红清偿原告树苗款6780元及自2013年3月29日起至实际给付之日期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计息）；以上给付内容于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安爱红负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一五年十月二十一日
书记员 轩文强
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7576号
上诉人(原审原告)：周琬，女，1988年2月28日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：王维军，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1961年10月28日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：闫禹，上海通佑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈伶俐，女，1964年11月5日生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：黄翔。
上诉人周琬因与被上诉人ＸＸ、陈伶俐房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初30675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周琬上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间关于上海市广中西路XXX弄XXX号1B1，2B2室房屋(以下简称“系争房屋”)的买卖合同关系应予确认，虽然房屋买卖协议约定的履行条件与常规交易模式略有区别，但确是双方真实之合意，且并未违反法律规定。且房款支付、房屋交付等履行事实及被上诉人的自认，已足以证明本案房屋买卖关系的真实发生。2、一审法院错误认定案件基本事实，所谓的“常理推断”毫无事实和法律依据。3、一审法院对于被上诉人的无效辩驳偏听偏信，对被上诉人ＸＸ针对人民币(以下币种均为人民币)195万元的收款理由未予以甄别。根据录音内容显示系争房屋交易时间为2007年，房屋总价、付款过程、费用承担等事实与协议内容相符，系争房屋未能办理过户系因上诉人父亲多年未能联系到被上诉人所致。
被上诉人ＸＸ辩称，不同意上诉人上诉请求，要求维持一审判决。
被上诉人陈伶俐辩称，不同意上诉人上诉请求，要求维持一审判决。
周琬向一审法院起诉请求：1、判令确认周琬与ＸＸ、陈伶俐于2007年10月3日签订的《房屋买卖协议》有效，并继续履行。2、判令ＸＸ、陈伶俐于判决生效之日起十日内配合周琬办理系争房屋的过户手续。3、诉讼费用由ＸＸ、陈伶俐承担。
一审法院认定事实：ＸＸ、陈伶俐原系夫妻关系，系争房屋为ＸＸ、陈伶俐婚姻关系存续期间购买，权利人登记为陈伶俐。后ＸＸ、陈伶俐于2009年10月15日登记离婚。离婚协议约定，离婚后，系争房屋归陈伶俐所有。2008年下半年，周琬入住系争房屋至今。
另查，周琬父亲周俊余曾分别于2007年10月5日、10月7日、2008年7月1日及2009年11月30日向ＸＸ付款130万元、20万元、35万元及10万元，共计195万元。其中，2008年7月1日的35万元转账的汇款凭证附加信息及用途栏写有“还款”，其余付款均未明确用途。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周琬主张ＸＸ、陈伶俐应当依据《房屋买卖协议》履行向周琬出售系争房屋的合同义务，但并未提供《房屋买卖协议》的原件，现ＸＸ、陈伶俐对《房屋买卖协议》复印件上之签名真实性不予认可，并否认双方之间存在房屋买卖关系。审理中，周琬申请对《房屋买卖协议》复印件上ＸＸ、陈伶俐签名真实性进行鉴定，一审法院认为，即使可确定复印件上签名是ＸＸ、陈伶俐本人所书，亦无法证明该签名原始附着于该《房屋买卖协议》，且周琬提供的谈话录音中，周琬陈述双方之间当时并未签订合同，故对于周琬的申请，一审法院不予准许。
对于周琬提供的其父亲周俊余与ＸＸ之间的谈话录音，录音中对于具体标的、价款、履行期限、违约责任等均未谈及。合同的内容由当事人约定，一般应包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法。一审法院认为，因双方之间的谈话缺乏合同的必要条款，故录音内容无法形成口头协议。虽周琬现主张其已履行主要义务，对方亦已接受，认为双方之间的口头买卖合同成立。为此，周琬提供了其父亲周俊余向ＸＸ付款的相关凭证，用以证明其已履行主要付款义务。但转账凭证的用途上未明确为房款，且其中一张付款凭证的用途上载明系还款。而ＸＸ亦不认可收到的款项为房款，并承认其与周琬父亲周俊余间存在借贷关系。现周琬未提供其他证据对此予以佐证，故一审法院对周琬主张其父亲向ＸＸ的付款即为支付房款一节，不予采信。
系争房屋权利人登记为陈伶俐，周琬父亲周俊余明确表示是通过中介找到系争房屋，由此认识ＸＸ。但周琬父亲在整个房屋买卖过程中，从未对房屋产权状况、ＸＸ与陈伶俐结婚证及ＸＸ处理系争房屋的委托书等基本情况进行审查。签署《房屋买卖协议》时，买卖双方非本人当面签名。若双方系通过中介相识，则《房屋买卖协议》中约定的付款方式、时间节点等均与一般房屋买卖合同有明显不同。周琬父亲周俊余录音中陈述的付款方式与《房屋买卖协议》约定、实际转账凭证亦有明显矛盾。且《房屋买卖协议》约定第二期房款支付后，周琬方即可要求过户。而按照周琬提供的钱款支付证据，即使上述转账或收款为房款，则第二期房款的最后一笔10万元亦为周琬父亲于2009年11月当面直接给付给ＸＸ，由ＸＸ书写收条为凭。从钱款交付方式及时间可以明确，在周琬方付清第二笔“房款”时，周琬父亲与ＸＸ之间仍有联系。按照常理，在符合过户条件后，作为买受方理应及时要求出售方办理过户相关手续。然，从周琬现提交的证据或其录音内容中所反映出的情况，在付清第二笔“房款”后，周琬亦未向ＸＸ、陈伶俐方提出过要求过户的请求，明显有悖于常理。再，周琬入住系争房屋后，亦未对物业及邻居表明过“业主”身份，有违一般买受人的做法。结合周琬父亲周俊余的文化程度、职业等基本情况，其上述行为有太多不符常理之处。
综上所述，鉴于ＸＸ、陈伶俐对协议的真实性和效力均不认可，周琬亦未提供其他证据予以佐证，故法院认为，周琬与ＸＸ、陈伶俐之间买卖合同不成立，周琬的诉请没有事实和法律依据，一审法院对此难以支持。一审法院判决：对周琬的全部诉讼请求，不予支持。
二审中当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人依照《房屋买卖协议》要求被上诉人继续履行合同，但上诉人仅出示复印件，未能提供原件，且两被上诉人否认该协议的真实性，对此，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，周琬的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24,000元，由上诉人周琬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 王晓梅
审判员 余 艺
二〇一八年五月二十九日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2250-2号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人张汉林。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人张汉林金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第2163号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的23444.4元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人张汉林拒不履行给付义务，我院依法扣划其妻王�珍存款10098元，扣除执行费250元，执行款9848元已发放给申请人。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2250号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李秀东
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第1319号
原告：奴尔包力·阿衣提班别克。
被告：胡涛。
本院于2015年12月23日立案受理的原告奴尔包力·阿衣提班别克诉被告胡涛买卖合同纠纷一案，原告以被告已给付货款无需继续诉讼为由，于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自身权利应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奴尔包力·阿衣提班别克撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奴尔包力·阿衣提班别克负担。
代理审判员 王洪兵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 芸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第832号申请人陈军，男，1978年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人石密钦，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被申请人江大荣，男，1981年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人王玥，女，1982年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人陈军与被申请人江大荣、王玥民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江大荣、王玥价值1000000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人江大荣、王玥价值1000000元的存款或等值财产；二、冻结申请人陈军提供的担保物即案外人名下的房产。本案财产保全费5000元，由申请人陈军负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年九月九日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00063号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，住定边县白湾子镇王畔子村*组**号。2014年2月17日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元。2014年11月6日因涉嫌抢夺罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯抢夺罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日23时许，被告人王某某从定边县东园子村其住处乘坐赵某某的出租车到定边县贺圈镇红柳沟路口“久久鸭脖”店门口，被告人王某某以去“久久鸭脖”店内买东西为由让赵某某的出租车在路边等候，被告人王某某进到鸭脖店后以买东西为由向被害人赵某甲借用其黑色“OPPO”手机打电话，拿到手机后，被告人王某某随即窜出鸭脖店坐上赵某某的出租车逃离现场。经鉴定，被抢手机的价格为1763元人民币。庭审中，公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述、被害人赵某甲陈述、证人赵某某证言、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见书、购买手机发票、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备公开夺取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以抢夺罪追究被告人王某某的刑事责任。鉴于案发后，被告人王某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起至2015年6月5日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 齐浩宇
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1623号
原告宁红江，男，生于1971年4月21日，汉族，初中文化，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县天宝乡。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，董事长。
被告四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人陈波，董事长。
被告唐顺刚，男，生于1979年6月11日，汉族，初中文化，四川省前锋区人，住广安市前锋区护安镇。
本院在审理原告宁红江与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告四川晋鼎建设工程有限公司、被告唐顺刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁红江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁红江撤回起诉。
本案案件受理费10元,由原告宁红江承担。
审判员 钟晓勇
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 旭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1789号
申请执行人张克明，个体户，（观音寺小学门旁）。
被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司。住所地：盱眙县盱城镇一山路**号。
法定代表人钟华全，董事长。
申请执行人张克明与被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）盱民初字第1240号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人张克明的申请，本院于2013年11月18日立案执行。本案执行标的为3222400元。
执行中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人张克明于2014年5月14日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱民初字第1240号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 张 鹏
执行员 叶 强
二〇一四年五月十五日
书记员 钱晶津
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第469号
原告桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司住所地：桂林市象山区雉山路11号
法定代表人：张磊，总经理
委托代理人曾广新，广西鹏韵律师事务所律师
委托代理人苏潇莉，广西鹏韵律师事务所实习律师
被告苏松。
被告廖庆。
原告桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司（以下简称互联公司）与被告苏松、廖庆合作协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告互联公司诉讼代理人曾广新、苏潇莉到庭参加诉讼，被告苏松、廖庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告互联公司诉称，2011年8月3日、2012年1月30日，原告与两被告分别签订《合作协议》两份。约定两被告以原告公司杭州联络处的名义销售原告以桂林旅游专线为主的旅游产品，合同对合作期限、权责、业务操作流程、利润分成、结算方式等均作了约定。两被告分别于2012年6月18日在《应收杭办欠款明细表》、2012年1月30日在《杭办2010年3月-2011年12月对账单》上签字确认。2013年2月1日，被告苏松给原告出具欠条。此后，两被告一直未偿还欠款。故诉至法院，请求判令两被告偿还原告欠款570915.25元；本案诉讼费用及保全费用被告承担。
被告廖庆辩称，认可互联公司杭州办事处尚欠原告570915.25元，但该款不应由本人承担。两被告虽是合伙关系，共同销售原告旅游专线产品，但欠原告的款项是由被告苏松收取并管理的团款，本人只负责接团、发团业务，财务都交由苏松负责；本人一直认为苏松已将相应团款支付给原告，但直至2013年初经对质，本人才知道苏松将本应付给原告的团款挪做个人挥霍，对此原告与苏松亦予以认可。故该欠款应由被告苏松个人承担。
被告苏松未进行答辩。
经审理查明，原告互联公司与被告廖庆、苏松从2010年开始业务合作关系。2011年3月1日，双方签订《合作协议》一份，协议约定：甲方（原告）认可乙方（被告）为其在浙江市场主要负责人，乙方以互联公司杭州联络处的名义销售甲方以桂林旅游专线为主的旅游产品；合作期限从2011年3月1日至2012年2月29日；协议同时对双方权责、业务操作流程、利润分成、结算方式、乙方应收账管理办法、协议终止与解除均进行了约定。该协议到期后，双方在2012年1月30日再次签订《合作协议》，该份协议与之前协议大致相同，仅在利润分成及结算方式上略有区别，合作期限从2012年3月1日至2012年12月31日。协议签订后，双方均按照协议约定履行。期间经双方对账，杭州办事处2010年3月-2011年12月应交原告的款项为820050.75元，被告苏松、廖庆于2012年1月30日在对账单上签字确认，并注明“3月底回款”。2012年6月18日，被告苏松、廖庆在《应收杭办欠款明细表》签字确认，确定分利后杭办欠总社2012年2月28日前桂林段团款为376445.25元。合同到期后，经过结算对账，2013年2月1日，被告苏松向原告出具欠条，载明：截止2012年12月31日止，尚欠互联公司人民币570915.25元。此后，两被告一直未予偿还欠款，原告故诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有2011年3月1日《合作协议》、2012年1月30日《合作协议》、《应收杭办欠款明细表》、《杭办2010年3月-2011年12月对账单》、欠条，原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在长期业务合作关系，其先后签订的两份《合作协议》也是双方经平等协商后自愿签订，且未违反国家法律、行政法规强制性、禁止性规定，是合法有效的协议，双方均应按照协议约定行使权利并履行各自义务。协议中，对双方各自权利义务、利润分成及结算方式均作了详尽的约定；此后双方依据协议约定每年进行对账及结算，至2012年12月31日双方合作关系到期日，两被告尚拖欠原告570915.25元，对此欠款数额，被告苏松出具欠条予以确认；而被告廖庆虽未在该欠条上签名，但在之前的对账单上其均有签名，且在其向本庭提交的答辩状中对欠款原因及欠款金额也予以了认可，但辩称该款系由苏松挪用，该由苏松个人偿还。对被告廖庆该辩称意见，本院认为，两被告作为合同一方当事人共同与原告签订《合作协议》，其两人间关于业务的分工管理、利润分成、财务管理均属于两被告合伙期间的内部约定，不能对抗合同另一方当事人即本案原告的合法诉请，本案债务是两被告在共同经营期间所拖欠，应由两被告共同偿还，故对被告廖庆的辩论意见，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十五条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏松、廖庆偿还原告桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司欠款人民币570915.25元。
本案案件受理费9509元，保全费1020元（原告已预交），由被告苏松、廖庆承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费977元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 王永春
二〇一三年七月十四日
代书 记员 苏 萍
第5页共5页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第469号
原告桂林市XX旅行社有限责任公司住所地：桂林市象山区雉山路
法定代表人：张XX，总经理
委托代理人曾XX，广西XX律师事务所律师
委托代理人苏XX，广西XX律师事务所实习律师
被告苏X，男，汉族，19XX年X月日生，住桂林市七星区七星路
被告廖X，男，汉族，19XX年X月X日生，住桂林市象山区翠竹路南巷。
原告桂林市XX旅行社有限责任公司（以下简称XX公司）与被告苏X、廖X合作协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司诉讼代理人曾XX、苏XX到庭参加诉讼，被告苏X、廖X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2011年8月3日、2012年1月30日，原告与两被告分别签订《合作协议》两份。约定两被告以原告公司杭州联络处的名义销售原告以桂林旅游专线为主的旅游产品，合同对合作期限、权责、业务操作流程、利润分成、结算方式等均作了约定。两被告分别于2012年6月18日在《应收杭办欠款明细表》、2012年1月30日在《杭办2010年3月-2011年12月对账单》上签字确认。2013年2月1日，被告苏X给原告出具欠条。此后，两被告一直未偿还欠款。故诉至法院，请求判令两被告偿还原告欠款570915.25元；本案诉讼费用及保全费用被告承担。
被告廖X辩称，认可XX公司杭州办事处尚欠原告570915.25元，但该款不应由本人承担。两被告虽是合伙关系，共同销售原告旅游专线产品，但欠原告的款项是由被告苏X收取并管理的团款，本人只负责接团、发团业务，财务都交由苏X负责；本人一直认为苏X已将相应团款支付给原告，但直至2013年初经对质，本人才知道苏X将本应付给原告的团款挪做个人挥霍，对此原告与苏X亦予以认可。故该欠款应由被告苏X个人承担。
被告苏X未进行答辩。
经审理查明，原告XX公司与被告廖X、苏X从2010年开始业务合作关系。2011年3月1日，双方签订《合作协议》一份，协议约定：甲方（原告）认可乙方（被告）为其在浙江市场主要负责人，乙方以XX公司杭州联络处的名义销售甲方以桂林旅游专线为主的旅游产品；合作期限从2011年3月1日至2012年2月29日；协议同时对双方权责、业务操作流程、利润分成、结算方式、乙方应收账管理办法、协议终止与解除均进行了约定。该协议到期后，双方在2012年1月30日再次签订《合作协议》，该份协议与之前协议大致相同，仅在利润分成及结算方式上略有区别，合作期限从2012年3月1日至2012年12月31日。协议签订后，双方均按照协议约定履行。期间经双方对账，杭州办事处2010年3月-2011年12月应交原告的款项为820050.75元，被告苏X、廖X于2012年1月30日在对账单上签字确认，并注明“3月底回款”。2012年6月18日，被告苏X、廖X在《应收杭办欠款明细表》签字确认，确定分利后杭办欠总社2012年2月28日前桂林段团款为376445.25元。合同到期后，经过结算对账，2013年2月1日，被告苏X向原告出具欠条，载明：截止2012年12月31日止，尚欠XX公司人民币570915.25元。此后，两被告一直未予偿还欠款，原告故诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有2011年3月1日《合作协议》、2012年1月30日《合作协议》、《应收杭办欠款明细表》、《杭办2010年3月-2011年12月对账单》、欠条，原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在长期业务合作关系，其先后签订的两份《合作协议》也是双方经平等协商后自愿签订，且未违反国家法律、行政法规强制性、禁止性规定，是合法有效的协议，双方均应按照协议约定行使权利并履行各自义务。协议中，对双方各自权利义务、利润分成及结算方式均作了详尽的约定；此后双方依据协议约定每年进行对账及结算，至2012年12月31日双方合作关系到期日，两被告尚拖欠原告570915.25元，对此欠款数额，被告苏X出具欠条予以确认；而被告廖X虽未在该欠条上签名，但在之前的对账单上其均有签名，且在其向本庭提交的答辩状中对欠款原因及欠款金额也予以了认可，但辩称该款系由苏X挪用，该由苏X个人偿还。对被告廖X该辩称意见，本院认为，两被告作为合同一方当事人共同与原告签订《合作协议》，其两人间关于业务的分工管理、利润分成、财务管理均属于两被告合伙期间的内部约定，不能对抗合同另一方当事人即本案原告的合法诉请，本案债务是两被告在共同经营期间所拖欠，应由两被告共同偿还，故对被告廖X的辩论意见，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十五条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏X、廖X偿还原告桂林市XX旅行社有限责任公司欠款人民币570915.25元。
本案案件受理费9509元，保全费1020元（原告已预交），由被告苏X、廖X承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费977元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 王永春
二〇一三年七月十四日
代书 记员 苏 萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑榭商初字第2号
原告：宁波大榭开发区海达实业有限公司（组织机构代码：25411205-3），住所地：浙江省宁波市大榭西岙。
法定代表人：丁文良，总经理。
委托代理人：王兆俊、刘海林，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波大榭开发区凯琪机械厂（注册号：330216000001392），住所地：宁波大榭开发区榭西工业区。
负责人：李仕波。
本院于2012年1月5日立案受理了原告宁波大榭开发区海达实业有限公司诉被告宁波大榭开发区凯琪机械厂买卖合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审理。在审理过程中，原告宁波大榭开发区海达实业有限公司于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区海达实业有限公司撤回对被告宁波大榭开发区凯琪机械厂的起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告宁波大榭开发区海达实业有限公司负担。
审 判 员 陈建根
二〇一二年二月二十七日
代书记员 刘 微
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7799号
申请执行人骆光耀。
被执行人义乌安福客汽车美容服务有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人刘霞，执行董事。
本院在执行申请执行人骆光耀与被执行人义乌安福客汽车美容服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7799号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈永庆
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执494号
申请执行人张光文，男，汉族，1977年9月4日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
被申请执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司。
法定代表人王中一，总经理。
关于张光文与安宁恺鑫冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，权利人张光文根据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第544号民事判决书于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的15477.50元，执行费132.00元。
本案在行过程中，依法向被执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书。由于被执行人资产被云南省高级人民法院另案查封，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘兴贵
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年六月十三日
书记员 张 弟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06821号
原告：重庆渝松建设有限公司，组织机构代码20352870-2，住所地重庆市渝北区花卉园西四路53号。
法定代表人：孙启伟，总经理。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：朱文平，女，汉族，1975年11月30日生，户籍地西藏自治区堆龙德庆县。
原告重庆渝松建设有限公司（以下简称渝松公司）与被告朱文平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与审判员熊肖敏、人民陪审员刘崇福组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告渝松公司的委托代理人黎焕咏到庭参加了诉讼，被告朱文平经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝松公司诉称：2009年9月14日，与被告签订《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》，双方约定由被告购买原告建设的位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点工程中7栋3层6号房屋，房屋建筑面积为24.88平方米，购房单价为1418元／平方米。合同签订后，被告支付了购房款35280元。由于原告并非房地产开发企业，其投资建设的中山古镇﹒同心坊新农村聚居点工程所用土地为农村集体建设用地，被告并非诉争房屋所在地农村集体经济组织成员，故原、被告签订的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》属无效合同。为此，请求：1、依法确原、被告于2009年9月14日签订的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》无效；2、被告返还原告位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社农村聚居点工程中7栋3层6号房屋。
被告朱文平未提供答辩材料。
经审理查明：被告朱文平系西藏自治区堆龙德庆县人。2009年9月14日，原告渝松公司与被告朱文平签订《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》，合同约定：由被告朱文平以建筑面积每平方米1418元的价格购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街7-3-6号（建筑面积24.88平方米）房屋，并约定付款方式及期限，房款付清后，原告渝松公司将房屋交被告朱文平。合同签订后，被告朱文平共支付原告渝松公司房款35280元。原告渝松公司出具收据收取被告朱文平物业专项维修基金497.6元，于2011年4月2日将房屋交付被告朱文平。
另查明，原告渝松公司建设的中山古镇.同心坊项目系办理的农村集体土地使用权，用地项目名称为修建江津区中山镇鱼湾村游渡河居民新村聚居点，用地单位为江津区中山镇鱼湾村民委员会和渝松公司，建设单位为原告渝松公司、张祥等户村民聚居点，建设地址为江津区中山镇渔湾村斑竹滩经济合作社。
上述事实，有原、被告陈述及《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》、《房屋买卖合同》、收据、建设用地许可证、村镇规划选址意见书、村镇规划建设许可证、村镇建设工程质量竣工验收意见书、《中山古镇.同心坊认购书》等证据经庭审在卷可证，足以认定。
本院认为，虽然涉诉房屋系原告渝松公司经有关部门批准建设，但由于该建设工程所使用的土地为农民集体所有的土地，而被告朱文平不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，根据土地管理有关法律规定，被告朱文平是被严禁购买涉诉房屋的对象。因此，原、被告签订的《房屋买卖合同》违反了土地有关法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应为无效。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，被告朱文平因无效合同取得的诉争房屋应予返还。因此，原告渝松公司诉请确认房屋买卖合同无效，要求被告朱文平返还房屋的理由成立，本院予以支持。被告朱文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆渝松建设有限公司与被告朱文平于2009年9月14日签订的《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》无效。
二、被告朱文平于判决生效后5日内返还原告重庆渝松建设有限公司位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街7-3-6号（建筑面积24.88平方米）房屋。
案件受理费80元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
审 判 员 熊肖敏
人民陪审员 刘崇福
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈予波
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第775号
原告孟某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人王银良，河南恪信律师事务所律师。
被告李某某，男，住址同上。
本院在审理原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月10日以经法庭主持调解，双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一三年七月十日
书记员 芦 峰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第19号
申请执行人郭敬田，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人郭兴海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人郭敬田与被执行人郭兴海承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第19号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1946号
申请执行人许世杰，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人陈沂，男，1980年4月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人许世杰与被执行人陈沂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1816号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈沂即日偿还给申请执行人许世杰借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费87.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈沂的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈沂纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1816号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十月十九日
书记员 陈振宇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2897号
原告：秦庆伟，男，汉族，1987年5月12日出生。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：吴敬华，男，汉族，1974年11月1日出生。
委托代理人：刘大伟，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。
被告：临沂全顺运输有限公司。住所地：临沂市兰山区双岭路西段大顺停车场内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
诉讼代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：李先鹏，该公司职工。
原告秦庆伟诉被告吴敬华、临沂全顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦庆伟及其委托代理人胡熠平，被告吴敬华及其委托代理人刘大伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，被告临沂全顺运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：案外人刘世夫驾驶原告秦庆伟所有的鲁Q×××××号小型轿车与被告吴敬华驾驶鲁Q×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）发生交通事故，造成原告秦庆伟所有的鲁Q×××××号小型轿车损坏。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿车损、评估费等损失18643.50元。
被告吴敬华辩称：发生交通事故属实，同意按事故责任比例承担原告合理合法损失。我所有的鲁Q×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及主挂车100万元的第三者责任险并附加不计免赔，原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司予以理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）在我公司投保交强险和第三者责任险属实，愿意在交强险及第三者责任险限额内承担原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
被告临沂全顺运输有限公司未出庭也未进行书面答辩。
审理查明：2014年9月12日22时40分许，案外人刘世夫驾驶原告秦庆伟所有的鲁Q×××××号小型轿车（车载案外人傅清洁、崔玉正）沿省道229线由西向东行驶至事故地点时违反信号灯通行规定，与沿国道205线由南向北行驶的被告吴敬华驾驶鲁Q×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）相撞，造成崔玉正、刘世夫及傅清洁受伤，车辆损坏的交通事故。2014年9月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以案外人刘世夫在此次事故中实施的驾驶机动车违反交通信号灯通行规定的违法行为是导致此次事故发生的主要原因，被告吴敬华在此次事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致此次事故发生的次要原因为由，作出被告吴敬华承担事故次要责任、案外人刘世夫承担事故主要责任、乘车人崔玉正、傅清洁无事故责任的道路交通事故认定书。2015年5月19日，原告秦庆伟所有的鲁Q×××××号小型轿车经临沂金桥通达资产评估事务所评估车损为54145元，原告支出评估费1000元。
另查明：登记在被告临沂全顺运输有限公司名下的鲁Q×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）实际车主系被告吴敬华；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份、保额为100万元商业第三者责任险及不计免赔附加险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失评估报告书及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告吴敬华承担事故次要责任、案外人刘世夫承担事故主要责任、乘车人崔玉正、傅清洁无事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信；因肇事车辆鲁Q×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为鲁Q×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内先行赔付；鉴于鲁Q×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保保额为100万元的第三者责任险及不计免赔险附加险，故对于原告在交强险限额外损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按照商业第三者责任险保险合同予以赔偿；不足部分由被告吴敬华予以赔偿。被告临沂全顺运输有限公司仅是登记车主，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告秦庆伟所有的鲁Q×××××号小型轿车车损54145元、评估费1000元，共计55145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元；余款53145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任限额内赔偿15943.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告吴敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯永强
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第347-2号
申请执行人李X，女。
申请执行人何A，男，汉族，灵山县烟墩镇。
申请执行人何S，男。
申请执行人莫A，女。
申请执行人何D（申请执行人李X、何A、何S、莫A的共同委托代理人），男。
被执行人苏A，男，汉族，灵山县烟墩镇。
被执行人苏S，男，汉族，灵山县烟墩镇。
申请执行人李X、何A、何S、何D、莫A与被执行人苏A、苏S机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）灵民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2011年4月15日向本院申请执行，本院于同年4月15日进行执行备案，并于2013年7月5日立案执行。
现查明，被执行人苏S在灵山县农村信用合作联社烟墩信用社有存款人民币39155.24元可供执行，为防止被执行人转移财产，保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人苏S在灵山县农村信用合作联社烟墩信用社的存款人民币15000元予以冻结六个月（期限：从2013年7月5日至2014年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈W富
审判员 黄W红
审判员 李W好
二〇一三年七月五日
书记员 叶W璟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第140号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人苏某某。
被告人切某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人苏某某、切某某涉嫌抢夺罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人苏某某、切某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员张承思出庭支持公诉，被告人苏某某、切某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年9月29日上午，被告人苏某某、切某某经预谋，由苏某某驾驶一辆摩托车搭载被告人切某某行至本市武侯区双安北巷与逸都路路口，由切某某下车趁被害人何某某不备之机，将其脖子上的一串价值人民币3969元的金项链扯断抢走，然后由被告人苏某某驾驶摩托车接应切某某逃离现场，在逃逸途中二被告人被公安干警抓获，被抢物品已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、被告人供述及辨认照片和辨认笔录、被害人陈述及辨认照片和辨认笔录、扣押及发还清单、案件现场图及照片、鉴定意见、被告人户籍信息等。公诉机关认为被告人苏某某、切某某的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人苏某某、切某某判处九至十二个月有期徒刑的量刑建议。
被告人苏某某、切某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢夺罪的事实、提交的指控证据无异议，希望从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人苏某某、切某某犯抢夺罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人苏某某、切某某以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人苏某某、切某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；被告人苏某某、切某某系共同犯罪，在实施犯罪中的作用地位相当。成都市武侯区人民检察院指控被告人苏某某、切某某犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定被告人苏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月29日起至2014年9月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定被告人切某某且犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月29日起至2014年9月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 白加跃
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第876号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯胡庆辉，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2008年9月11日作出（2008）衡桃刑初字第170号刑事判决，以被告人胡庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年（刑期自2008年6月18日起至2016年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月15日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯胡庆辉在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆辉减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第864号
原告任成礼，居民。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司。
法定代表人李韬，清算组组长。
委托代理人石运建，男，1973年8月2出生，汉族。
原告任成礼与被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司确认劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明礼、被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司委托代理人石运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任成礼诉称，原告在被告处从事水电工作，被告欠原告2006年6月至12月工资共计4005.68元。该事实由被告公司停止经营时，为原告所在的水电组出具的证明可证。综上所述，原告作为被告员工，被告欠原告工资，事实清楚，理应支付。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法确认被告欠原告劳动报酬4005.68元。
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司辩称，一、原告起诉的工资账上没有，评估报告上也没有这笔应付款，对此真实性有异议，不同意清偿。二、即使是有这笔债权，也属于普通债权，也应向清算组审报。三、本案已经超过了诉讼时效。四、原告起诉的主体不对，被告已经宣告破产还债，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告任成礼曾在被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司处从事水电工工作。2006年5月31日，因被告资不抵债，经主管部门山东省蒙阴棉纺织厂同意，申请进入破产还债程序，2006年10月30日本院受理被告破产申请，2007年4月12日依法宣告被告进入破产还债程序，2007年4月26日成立蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司破产清算组。2007年4月11日，被告为原告所在的水电暖组工人出具欠条一份，共欠原告所在的水电暖组人工费28558.18元，其中欠原告任成礼人工费为4005.68元。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求依法确认被告欠原告劳动报酬4005.68元。
本院认为，劳动者付出劳动后，用人单位应当及时足额以现金的方式支付劳动报酬。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；第五十八条规定，“……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条第一款规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”；最高人民法院关于《﹤中华人民共和国企业破产法﹥施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”。本案中，原告任成礼付出了劳动，被告为原告等人的劳动报酬出具了欠条，事实清楚，证据充分，足以证明被告拖欠原告劳动报酬，对原告要求确认被告拖欠劳动报酬4005.68元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司欠原告任成礼人工费4005.68元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一四年五月二十日
书记员 于丽娜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保238号
申请执行人郑贵
被执行人宁波麒嘉机械设备有限公司，组织机构代码09553617-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00763号，依法向被执行人宁波麒嘉机械设备有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波麒嘉机械设备有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波麒嘉机械设备有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波麒嘉机械设备有限公司（证件号码：）在宁波银行的52×××53的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 波
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第134号
原告：李某
委托代理人：江西华兴律师事务所律师
委托代理人：江西华兴律师事务所律师
被告：刘某
委托代理人：江西洪城律师事务所律师
委托代理人：江西洪城律师事务所律师
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告刘某及其委托代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2012年11月13日办理了结婚登记，2013年4月30日，生育一女儿李某甲，现由原告父母抚养。
由于双方婚前就有部分矛盾，分分合合，婚后感情一般。婚后原告逐渐发现双方性格不和，被告经常为琐事与原告争吵。原告为了这个家，为了女儿，一直未将矛盾激化。
2013年8月中旬，被告在与原告争吵之后便抛下年幼的女儿及家庭离家出走、一去不返，以致双方原有的一点感情也已逐渐破裂，原告已没有信心和被告共同生活下去。
原告为摆脱痛苦的婚姻，维护自己的合法权益，现向贵院提起离婚诉讼，请求1、依法准许双方离婚；2、双方所生女孩归原告抚养，被告按月支付小孩抚养费800元至其独立生活；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证和被告的常住人口信息，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、结婚登记审查处理表，证明原被告与2012年11月13日登记结婚。
证据三、出生医学证明，证明原、被告双方婚生女儿于2013年4月30日出生。
证据四、李巷村委会的证明一份，证明李某甲出生以来一直由男方父母李某乙、张某抚养至今。
被告刘某辩称：我不同意离婚。我与原告从2004年谈恋爱，至2012年11月13日办理结婚登记，九年时间双方互相了解，建立了深厚的感情基础，双方才结婚的。婚后生有一女儿，建立了一家三口的家庭。
原告以前对我很好，只是结婚以后原告变了，特别是我生了一女儿，而原告父母及其本人具有严重的重男轻女旧社会思想，原告及其父母对我和我的女儿态度异常冷淡，连女儿的满月酒都没有摆，反而是我娘家给外孙女摆了“满月酒”。原告自己则搞外遇、婚外情。我与原告婚后不是性格不合，也不是为琐事争吵，而是原告重男轻女，又搞外遇，所以对我冷淡，双方争吵的也不是琐事，而是我劝解原告不要搞婚外情，有可能表达的方式加了点情绪在里面，使原告误解为争吵。
原告诉称我抛下年幼的女儿及其家庭离家出走，一去不返。事实是我被原告赶出家门，原告叫我分开一段时间。
虽然现在原告对我冷淡，但是我对原告还是有感情的，同时我为了这一家三口的家庭，也为了给女儿一个完整的家，让她以后的生活不受影响，所以我不同意离婚。
被告提交了如下证据：
证据一、被告身份证1页，证明被告诉讼主体适格。
证据二、女儿出生医学证明1页，证明原、被告生育了一女。
证据三、2013年4月27日原告与第三者开房记录2页，证明2013年4月27日，也就是被告生产前三天，原告与第三者在某宾馆开房。
证据四、2013年7月1日原告与第三者开房记录7页，证明2013年7月1日原告继续与第三者在某宾馆开房，房间消费了避孕套，并原告与第三者在2013年7月2日凌晨1点14分退房离开时在电梯口和电梯内进行搂抱。
证据五、2013年7月29日原告与第三者开房记录1页，证明2013年7月29日原告继续与第三者在某宾馆开房。
证据六、2013年8月25日原告与第三者开房记录4页，证明2013年8月25日原告赶被告出家门后，继续与第三者在某宾馆开房，房间消费了避孕套。
证据七、原告与第三者开房视频，证明原告与第三者在宾馆开房，搞婚外情，有酒店的视频记录为证。
证据八、第三者赖某的身份证复印件1页，证明原告就是与赖某长期保持不正当男女关系。
证据九、第三者赖某发的微博1页，证明第三者赖某在微博上发的留言，记录了原告与第三者保持不正当男女关系的历程。
证据十、原告与被告对话录音记录，证明原、被告从2004年谈恋爱，2012年11月13日办理结婚登记，九年时间双方互相了解，建立了深厚的感情基础。被告在与原告谈话过程中承认了他有婚外情，被告及其父母对原告进行劝解，让他斩断婚外情。原告不是离家出走，而是被被告赶出家门的。
经审理查明，原、被告于2003年在校读书期间自行相识恋爱，期间分手过一次，和好后因被告怀孕，两人于2012年11月13日登记结婚。2013年4月30日生育一女李某甲。特别是生完孩子后，原、被告缺乏沟通，被告怀疑原告有外遇而经常与原告发生争吵，故原告诉诸法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、出生医学证明等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且恋爱期长达十年，虽期间分手过一段时间，但最终双方还是走到了一起，因此双方的感情基础还是很深厚的。婚后由于双方缺乏沟通，被告怀疑原告有外遇，故经常与原告发生争吵，其目的还是想维系好双方的感情，在原告提出离婚时，其仍坚决不同意离婚，希望能给女儿一个完整的家。只要双方能多换位思考，多一点包容和体谅，还是可以和好的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、的规定，判决如下：
原告李某诉被告刘某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告李某被告刘某各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 方 园
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 殷俊文
二〇一四年七月一日
书 记 员 占丹红
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第134号
原告魏某某，女，汉族，1981年4月26日出生。
被告胡某某，男，汉族，1971年4月11日出生。
原告魏某某与被告胡某某离婚纠纷一案，由原告魏芝兰诉来本院。本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告经人介绍认识，于2003年1月14日登记结婚，婚后生育一子两女。婚后被告长期喝酒，不听劝告。2010年原告曾起诉离婚，因被告认错，原告回家。但此后被告还是喝酒，并与原告吵架，动手打人，导致双方感情彻底破裂。现要求离婚；婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月3000元；共同存款10万元归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
结婚证两份，证明双方婚姻情况，采纳为有效证据；
户口簿复印件，证明被告及婚生子女身份情况，采纳为有效证据；
定活一卡通余额对帐单，证明家中存款情况，采纳为有效证据。
被告胡某某未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：原被告于2003年1月14日登记结婚，婚后生育两女一男，女儿胡某甲（2004年5月9日出生）、胡某乙（2005年7月29日出生），儿子胡某丙（2006年9月6日出生）。婚后因被告长期喝酒双方产生矛盾，2010年原告为此曾起诉离婚，因被告认错并保证今后不喝酒，双方和好。但此后被告依然喝酒，致使双方经常争吵。原告遂诉来本院，要求离婚。
另查，原被告婚姻关系存续期间，于2014年8月至2015年7月间，分三次存款共计111599.99元。
本院认为，原被告双方婚后长期吵闹，造成双方感情破裂，此婚姻关系应予解除。被告长期喝酒，造成双方矛盾，对此因负主要责任。因被告长期喝酒，无法承担对孩子的抚养教育义务，故婚生子女应由原告抚养为宜，被告应承担必要的抚养费用。双方的共同财产可在照顾妇女儿童合法权益的基础上予以分割，但也应当考虑被告今后的生活必需。为维护稳定的社会秩序，保护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告魏某某与被告胡某某的离婚请求依法予以准许；
婚生女儿胡某甲（2004年5月9日出生）、胡某甲（2005年7月29日出生），儿子胡某乙（2006年9月6日出生）由原告魏某某抚养，被告给每人每月支付抚养费600元，共计每月1800元（自判决生效起，付至孩子18周岁时止）；
原被告双方共同财产存款111599.99元，其中100000元归原告魏某某所有，11599.99元归被告胡某某所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张 德
二〇一四年九月十六日
书记员 朱浩然
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
5、第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
6、第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。