河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第2845号
原告王晓丽，农民。
被告吕德平，农民。
委托代理人葛延民，河北博大律师事务所律师。
被告刘银蕾。
被告郭军舰，
刘银蕾、郭军舰委托代理人郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人张澐辰，该公司经理。
地址为河北省邯郸市丛台区釜西大街33号。
机构代码80556526-0
委托代理人尹跃光。
原告王晓丽与被告吕德平、郭军舰、刘银蕾、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告王晓丽，被告吕德平委托代理人葛延民，被告刘银蕾、郭军舰委托代理人郭秋强，被告邯郸分公司委托代理人尹跃光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称，2012年10月11日19时50分许，被告吕德平驾驶二轮摩托车沿309国道南线由西向东行驶至752KM＋900M处时，与由南向北行走的王晓丽发生碰撞，后被告吕德平驾驶二轮摩托车和王晓丽又与同向停在前方的被告刘银蕾驾驶被告郭军舰所有的冀D×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告王晓丽、被告吕德平二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经肥乡县公安交通警察大队责任认定，吕德平承担事故的主要责任，刘银蕾承担事故的次要责任，王晓丽无责任。原告受伤后在肥乡县中医骨科医院，本次事故共造成原告各项损失70000元。冀D×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业三者责任险。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求1、判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、二次手术费等各项损失共计70000元。2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、肥乡县公安交通警察大队肥公交认字（2012）第50066号道路交通事故认定书，用以证明事故经过及被告吕德平承担事故的主要责任，被告刘银蕾承担事故的次要责任，原告王晓丽无责任。
2、原告王晓丽身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
3、肇事车司机驾驶证及车辆行驶证复印件各一份，用以证明列被告依据。
4、冀D×××××号重型自卸货车的交强险及商业险保单复印件各一份，用以证明该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险和商业第三者责险，事故发生在保险责任期间内。
5、诊断证明、住院病历、费用清单各一份和住院收费票据14支，用以证明原告因此次交通事故造成的伤情及原告已经支付的医疗费用总计为：23381.4元。诊断载明：左小腿开放性骨折，左胸、腰右侧软组织损伤；住院手术治疗，期间二人护理；需二次手术取内固定费用约8000元。
6、护理人误工证明，工资表，单位营业执照、机构代码、法定代表身份证明。用以证明吕志波在肥乡县家人投资理财有限公司工作，月工资为2500元，于2012年10月11日其妻子发生交通事故后未上班，工资未发。
7、鉴定费一支计款1400元。
8、司法鉴定意见书一份，用以证明王晓丽伤残等级为十级，误工时限120日，护理时限80日，营养时限80日。
9、交通费票据100支计款1000元，证明原告及陪护人员因就医所承担的交通费。
被告吕德平辩称，1、应由肇事车辆所在保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按责任比例依法赔付；2、原告医疗费损失与吕德平医疗费损失应按比例在被告保险公司交强险医疗责任限额内予以分配。
被告吕德平未提交相关证据。
被告刘银蕾辩称，其本人系郭军舰雇佣司机，在事故中承担次要责任，不应担责。
被告刘银蕾未提交相关证据。
被告郭军舰辩称，1、事故车俩冀D×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险和商业三者险，根据交通安全法等相关法律规定，应由保险公司承担赔偿责任，被告郭军舰不应再赔偿原告损失。2、事故发生后，被告郭军舰已为原告垫付费用15000元，因本案中郭军舰不承担原告赔偿责任，该15000元的垫付款应当返回。
被告郭军舰为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2012年11月26日王印的收款证明一份，计款15000元，用以证明已经向原告先行垫付15000元，应予返还。
被告邯郸分公司辩称，1、我公司同意在交强险的分项限额内依据法律的规定和合同的约定并结合原告的证据，依法赔付；商业险按责任比例承担；本次事故有两辆机动车应按两个交强险判定；有两个伤者应按比例分担。2、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔付范围。
被告邯郸分公司未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告吕德平对原告证据的质证意见为：对护理人员工资表有异议，认为应提交复印件不应为原件，应加盖单位财务章而非公章，无出勤天数；交通费单据过高，请法院酌情认定；对其他证据均无异议。
被告郭军舰、刘银蕾原告证据的质证意见为：对二次手术费用有异议，认为应通过鉴定确定或实际发生后另案起诉，对原告其他证据无异议。
被告邯郸分公司对原告证据的质证意见为：1、诊断证明不认可两人护理；只负责住院期间误工护理；2、对住院病历和费用清单、药费单据的真实性不持异议，应排除非医保用药；3、对司法鉴定意见书有异议，是否申请重新鉴定以五日内是否提交书面申请为准；4、其余同其他被告质证意见。
原告对被告郭军舰提交的证据无异议。
经质证、认证查明下列事实：2012年10月11日19时50分许，被告吕德平持准驾车型不符的驾驶证驾驶自己所有的无牌照力帆牌二轮摩托车，沿309国道南线由西向东行驶至752KM＋900M处时，与由南向北行走的王晓丽发生碰撞，后被告吕德平驾驶二轮摩托车和王晓丽又与同向停在前方的被告刘银蕾驾驶的冀D×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告王晓丽、被告吕德平二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经肥乡县公安交通警察大队责任认定，吕德平承担事故的主要责任，刘银蕾承担事故的次要责任，王晓丽无责任。冀D×××××号重型自卸货车的车主是被告郭军舰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，均在保险期间内。其中商业三者险为500000元，且不计免赔。被告吕德平所有的无牌照力帆牌二轮摩托车未投保交强险。原告受伤后到肥乡县中医骨科医院住院治疗24天，支付医疗费23381.4元。诊断载明：左小腿开放性骨折，左胸、腰右侧软组织损伤；住院手术治疗，期间二人护理；需二次手术取内固定费用约8000元。原告提交了交通费票据100张，计款1000元。在本案审理过程中，根据原告王晓丽的申请，我院委托肥乡县司法医学鉴定中心对原告王晓丽的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经肥乡县司法医学鉴定中心鉴定：1、王晓丽伤残等级为十级；2、王晓丽误工时限120日，护理时限80日，营养时限80日。原告支付了鉴定费1400元。另查明，在肥乡县交警队处理事故期间，被告郭军舰为原告王晓丽垫付了赔偿款15000元。
本院认为，本次事故造成原告受伤，事实清楚，证据充分。经肥乡县交警队事故责任认定，被告吕德平承担事故的主要责任，被告刘银蕾承担事故的次要责任，原告王晓丽无责任。本次事故给原告造成的各项损失即：1、医疗费23381.4元；2、误工费4460元（13564元÷365天×120天）；3、护理费7559元（2500元÷30天×80天＋13564元÷365天×33天）；4、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；5、营养费1600元（20元／天×80天）；6、二次手术费8000元；7、交通费酌情认定900元；8、鉴定费1400元；9、伤残赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%）；10、原告因伤致残，给其精神上造成了一定痛苦，精神损害抚慰金以酌情赔偿2000元为宜。上述各项费用共计66662.4元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“-----多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，首先应由被告邯郸分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿2011元（含医疗费23381.4元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1200元、营养费1600元，共计34181.4元，与另一伤者吕德平按比例承担）；被告邯郸分公司在伤残赔偿限额内赔偿32481元（含误工费4460元、护理费7559元、交通费900元、鉴定费1400元、伤残赔偿金16162元、精神损害抚慰金2000元）。除被告邯郸分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赔偿2011元外，不足部分32170.4元（34181.4元-2011元），应按照事故责任由被告吕德平承担70%即22519.3元；被告郭军舰承担30%即9651.1元，因被告郭军舰的冀D×××××号重型自卸货车在被告邯郸分公司投保有商业第三者责任险500000元，且不计免赔，故被告郭军舰应承担的9651.1元应由被告邯郸分公司在商业险范围内予以赔偿。被告邯郸分公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对其主张本院不予支持。被告郭军舰为原告垫付的赔偿款15000元，原告应在获得赔偿后予以退还。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后五日内在强制险责任限额内赔偿原告王晓丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计34492元（被告郭军舰领取15000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后五日内在商业三者险范围内赔偿原告王晓丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计9651.1元。
三、被告吕德平于判决生效后五日内赔偿原告王晓丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计22519.3元。
四、驳回原告王晓丽的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王晓丽承担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司承担489元，被告吕德平承担249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一三年七月二十五日
书记员 张雪峰
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。