wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第38号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人李某某，男，1954年11月15日出生，彝族，四川省会理县人。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员叶东华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控：2014年7月18日，公安机关在会理县被告人李某某家中查获改装的射钉枪一支，该枪为李某某持有。经鉴定：李某某处查获的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪管内填充有一发射钉器专用空包弹，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。
指控事实有受案登记表、归案情况等书证，证人起某某的证言，鉴定意见，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、被告人李某某的供述等证据证实。
会理县人民检察院据此认定被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月18日，公安机关在会理县被告人李某某家中查获改装的射钉枪一支，该枪为李某某持有。经鉴定：李某某处查获的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪管内填充有一发射钉器专用空包弹，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表。载明：2014年7月18日9时，会理县公安局民警在工作中发现会理县李某某持有射钉枪一支。
2、被告人李某某的供述。证实：我的射钉枪是2014年2、3月份我去赶街时两个小伙卖给我的，我花100元买的，我买来打鸟兽、松鼠，平时放在我家客厅冰箱背后墙边靠起。我使用过一次。枪把是黑色铁制的“白能达307”牌射钉枪改制的，在射钉器上焊接钢管，枪全长约1米3、4。
3、证人起某某的证言。证实：李某某是我丈夫。枪是李某某买来的，放在我家客厅的冰箱背后墙边，李某某使用过，用来打鸟、松鼠。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片。证实：2014年7月18日，公安民警对李某某家住宅进行搜查，在李某某家客厅冰箱与电视柜之间的东北面墙角处，发现一支改制射钉枪（枪支特征为：“白能达307”牌射钉器，枪全长139cm、枪管长98cm、枪管内径为0.9cm），公安机关依法对该枪支进行扣押的事实。
5、被告人李某某、证人起某某对查获枪支的指认照片。证实：本案案涉枪支的外形等。
6、枪弹痕迹鉴定意见书。证实：经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从李某某处缴获的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪管内填装有一发射钉器专用空包弹，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
7、归案情况。证实：本案的破案经过及被告人李某某的到案情况。
被告人李某某供述其非法持有一支改装射钉枪的事实与受案登记表、证人证言、枪弹痕迹鉴定书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药气体为动力的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘投五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 付景
二〇一五年四月一日
书记员 潘颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7903号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告黄胜华，男，1973年10月15日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告黄胜华信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 响
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1511号
原告：林某，女，汉族，住保定市徐水区。
被告：李某，男，汉族，住保定市徐水区。
林某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告林某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由林某负担。
审判员 田爱民
二〇一七年九月七日
书记员 耿胜意
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第51号
原告：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：沈利义。
委托代理人：周鹰。
被告：宁波亚玻门窗有限公司。
法定代表人：屠建华。
被告：宁波中烁建设有限公司。
法定代表人：阮爱根。
被告：宁波华滨钢结构有限公司。
法定代表人：阮银根。
被告：王建波。
被告：屠秋苹。
被告：阮爱根。
原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称温州银行）与被告宁波亚玻门窗有限公司（以下简称亚玻公司）、宁波中烁建设有限公司（以下简称中烁公司）、宁波华滨钢结构有限公司（以下简称华滨公司）、王建波、屠秋苹、阮爱根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代理人周鹰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州银行以被告亚玻公司等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告亚玻公司立即归还原告借款2900000元、支付2014年6月21日起至2014年10月20日止的利息91746.74元及自2014年10月21日起至实际清偿日止、以借款2900000元为基数、按月利率7.8‰计算的利息；2.被告亚玻公司支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3.被告中烁公司、华滨公司、王建波和屠秋苹、阮爱根最被告亚玻公司应承担的上述款项各自在最高额3300000元范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。在法庭调查终结前，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告亚玻公司、中烁公司、华滨公司、王建波、屠秋苹、阮爱根未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月15日。
二、借款金额：2900000元。
三、约定利率：固定月利率7.8‰。
四、款项交付：2014年5月15日，原告依约向被告亚玻公司发放借款2900000元。
五、借款用途：归还贷款。
六、担保情况：被告中烁公司、华滨公司、王建波、屠秋苹、阮爱根为被告亚玻公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年5月5日。
八、还款情况：支付利息至2014年6月20日，原告依约分别于2014年7月20日、10月20日自被告亚玻公司账户扣收241.19元、0.07元。
九、尚欠本息：借款2900000元、2014年6月21日起至2014年10月20日止的利息91746.74元及自2014年10月21日起至实际清偿日止、以借款2900000元为基数、按月利率7.8‰计算的利息。
十、其他相关事实：借款人未按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收贷，被告亚玻公司于2015年1月1日收到法院发送的诉状及证据副本。
以上事实由原告提供的非自然人借款合同、借款借据各一份、最高额保证合同四份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告亚玻公司取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约提前收贷，要求被告亚玻公司归还借款本息。被告中烁公司、华滨公司、王建波、屠秋苹、阮爱根自愿对被告亚玻公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权追偿。原告放弃部分诉讼请求，不损害被告利益，本院予以照准。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波亚玻门窗有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款2900000元、2014年6月21日起至2014年10月20日止的利息91746.74元及自2014年10月21日起至实际清偿日止、以借款2900000元为基数、按月利率7.8‰计算的利息；
二、被告宁波中烁建设有限公司、宁波华滨钢结构有限公司、王建波和屠秋苹、阮爱根对上述判决确定的被告宁波亚玻门窗有限公司的付款义务最高额3300000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波亚玻门窗有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费30810元，由被告宁波亚玻门窗有限公司、宁波中烁建设有限公司、宁波华滨钢结构有限公司、王建波、屠秋苹、阮爱根共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 胡建国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高哲一
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2528-1号
申请执行人房长虹。
被执行人新泰市青云吊装运输有限责任公司。
申请执行人房长虹与被执行人新泰市青云吊装运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年7月16日作出的（2012）新民初字第2336民事判决书已于2012年8月26日发生法律效力，申请执行人于2012年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明诉讼过程中第八次轮候查封被执行人名下新国用（2008）第159号土地，另经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现其他有可供执行的财产。本案执行标的人民币50000元、利息及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2528号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年三月二十七日
书记员 高加峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终298号
上诉人(原审原告):东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):宣国珍，女，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):薛兆英，女，1970年3月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
原审第三人：张友福，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
原审第三人：东阳市横店友福红木家具厂，住所地：浙江省东阳市横店桥头园。
投资人：张友福。
上诉人东阳市金立小额贷款有限公司（以下简称金立公司）为与被上诉人宣国珍、薛兆英、第三人张友福、东阳市横店友福红木家具厂债权人撤销权纠纷一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初15831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金立公司上诉请求:请求撤销一审判决，支持金立公司的诉讼请求。事实与理由：被上诉人在执行款未履行的情况下，将债权转让，明显违反法律规定，系规避执行，损害了金立公司等债权人的利益。宣国珍与薛兆英建立的是虚假的借贷关系，如果二人之间确实有借条或欠条，在债务转让时，该借条或欠条就不存在了。欠条至今尚存，说明这借贷是假的，是临时形成的。
宣国珍答辩称，一审认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由及请求不能成立，一审判决并无不当。
薛兆英答辩称，一审认定的事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
第三人张友福陈述称，如果债权转让人不是被执行人，而是正常人，那么手续齐全、符合法律规定，债权依法可以转让。本案争议的焦点系申请执行人申请执行后被执行人有没有权利进行债权转让及其债权转让行为是否合法。薛兆英分两次向宣国珍汇款200000元、338600元，宣国珍同日出具的欠条只有50万元，相差3.86万元，对于该3.86万元是何款，没有书面的证据证明，所以涉嫌造假。不能排除53.86万元都是还款或者货款，不存在汇了53.86万元，欠条只写50万元的情况。不排除薛兆英和宣国珍伪造欠条损害其他债权人的权益。根据《最高人民法院关于审理拒执罪的司法解释》第一条，本案中，作为被执行人的宣国珍，其有到期的债权，应该是有能力执行，但其不执行，将到期的债权转让他人，那么这就是明显的不执行法院的判决，是违法行为。根据《合同法》第52条第5款该债权转让应当是无效的。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条，人民法院可以依法执行被执行人对案外第三人的到期债权。宣国珍拒不向法院申报到期债权，将债权转让他人，逃避债务的执行，损害了债权人的合法权益。该行为应当是无效的。本案中的通知转让行为也是不合法的。
金立公司向一审法院起诉请求：要求判令撤销被告宣国珍于2016年7月1日将其对第三人享有的50万元债权转让给被告薛兆英的行为。
一审法院认定事实：金立公司为与案外人顾晓梅、吴丹枫、王志花及本案被告宣国珍金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向该院起诉，该院于2016年3月1日作出（2015）东商初字第6480、6481号民事判决书，判令本案被告宣国珍为顾晓梅、吴丹枫的借款承担连带清偿责任。2016年6月12日，金立公司就（2015）东商初字第6480号民事判决书向该院申请强制执行。
2014年7月1日，被告薛兆英通过农业银行向被告宣国珍汇款20万元；2014年7月3日，被告薛兆英通过工商银行向被告宣国珍汇款338600元，同日，被告宣国珍向被告薛兆英出具50万元的欠条一份，约定月利率为15‰。
2014年7月5日，第三人张友福、东阳市横店友福红木家具厂向被告宣国珍借款50万元，并出具借条一份，约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。2016年7月1日，被告宣国珍将其对第三人张友福、东阳市横店友福红木家具厂的上述债权全部转让给被告薛兆英。被告薛兆英于2016年7月12日将债权转让协议书通过快递邮寄给第三人张友福，第三人已于2016年7月13日签收。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。金立公司认为二被告与第三人之间的债权转让行为系逃避债务、转移财产的行为，要求撤销二被告与第三人之间的债权转让行为，但金立公司未提供证据证明二被告与第三人在债权转让行为中存在无偿或明显不合理低价的情形。被告宣国珍提供的证据，能够证明二被告与第三人之间的债权转让系有偿且对价转让，故金立公司要求撤销被告宣国珍、薛兆英于2016年7月1日达成的债权转让协议，缺乏证据支持，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金立公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告金立公司负担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。
一审法院认定金立公司就（2015）东商初字第06480号民事判决向该院申请执行的时间为2016年6月12日有误，二审查明该案的申请执行时间应为2016年6月2日。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，关于宣国珍与薛兆英之间是否存在真实的债权、债务关系问题，宣国珍已提供其与薛兆英之间存在债权、债务关系的证据，而金立公司虽认为宣国珍与薛兆英之间的债权、债务关系不真实，但其提供的证据无法证明其主张成立，故对金立公司的主张本院不予采信。
关于宣国珍与薛兆英之间的债权转让协议是否应予以撤销问题，因《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。因金立公司不能证明宣国珍存在无偿或低价将债权转让给薛国珍的情形，而宣国珍提供的证据，能够证明其将债权转让给薛兆英系有偿且对价转让，故一审法院认定金立公司要求撤销宣国珍、薛兆英之间的债权转让协议，缺乏证据支持，该认定并无不当。
综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人东阳市金立小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年三月三十日
代书 记员 王 璐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初314号
原告：屈龙龙，男，1989年9月5日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：郭斌，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告屈龙龙与被告郭斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告屈龙龙于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈龙龙以与被告郭斌私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈龙龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告屈龙龙负担。
审判员 杨丽琴
二〇一七年二月十三日
书记员 海 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第212号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲，不务正业，我多次劝说无效，现感情确已破裂，请求判令我与被告离婚。
被告刘某未予答辩亦未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，原告曾于2014年9月30日起诉离婚，本次起诉系原告第二次起诉。
上述事实有原告提交的结婚证一份、原告陈述在案佐证足以认定。
本院认为，原被告双方婚后不能珍惜夫妻感情，原告已第二次起诉离婚，双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉答辩亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马世清
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00115号
原告：程某，女，1981年3月20日出生，汉族，大专文化，会计，住六安市。
被告：高某甲，男，1978年10月18日出生，汉族，高中文化，驾校教练，现住六安市。
原告程某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，于2007年12月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生一子高某乙。由于婚前了解不够，双方的生活习惯不同，婚后发现被告性格暴躁，好摔东西，对家庭也不愿负责任，甚至在一次争吵过后对原告大打出手，被告对孩子也不闻不问，自2010年1月份分居后，被告也极少过问孩子和原告的情况，致夫妻感情日益淡漠，夫妻关系名存实亡，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至孩子满十八周岁止；案件受理费由双方共同承担。
原告提供证据如下：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、户口本，证明孩子高某乙的出生日期。
3、结婚证，证明原、被告2007年12月3日登记结婚并领取结婚证。
被告辩称：原告提到摔东西，并不是被告一个人摔东西，原告也摔了；双方虽有争吵、打架，原告也曾抓伤被告，是原告叫被告走的，不是被告不看孩子；一个月收入没有3000元，可以去公司去查；关于孩子，如果孩子归被告抚养，不需要原告支付抚养费；孩子应由被告抚养，否则被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告证据1、2、3均无异议，
合议庭认为：被告对原告方的证据1、2、3无异议，本庭应予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告程某与被告高某甲于2007年6月经人介绍相识，于2007年12月3日登记结婚，生有一子高某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，偶有争吵、打闹，无大的矛盾，婚后被告经常在外地工作，被告认可的分居时间是2012年11月份。原、被告无共同财产、无债权债务。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后夫妻感情一般，无大的矛盾，被告系因工作原因经常在外地，不能视为因原、被告夫妻感情不和而分居，被告认可的分居时间为2012年11月，时间较短，原告未能提供确凿证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告间无大的矛盾和隔阂，尚有和好的可能，故原告要求离婚等的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告程某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 袁刚锋
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一三年三月二十七日
书记员 张金瑞
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第12625号
申请人张X，女，1949年10月19日出生，退休。
申请人博X。
2015年4月23日，申请人张X、博X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第148号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“博X2名下座落在北京市西城区X号（建筑面积：66.38平方米，房屋所有权证号：xxx）产权归张X和博X各占50%份额共有。”
本院经审查认为，申请人张X、博X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第148号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X、博X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第148号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曲凌刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张润宇
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00625号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：郭启建。
被告：介休市财源选煤有限公司，住所地：晋中市介休市洪山镇朱家庄村，法定代表人：郭启德
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告郭启建、介休市财源选煤有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第758号
罪犯李家全，男，1971年9月18日出生，汉族，河南省固始县人，文盲文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2006年1月4日作出（2006）越刑初字第19号刑事判决，以被告人李家全犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，刑期执行至2018年8月1日止。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李家全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李家全在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李家全减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第187-2号
申请人：王丙华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑艳辉，女，住齐河县。
申请人王丙华与郑艳辉借款纠纷一案，申请人王丙华于2013年3月25日向本院提出申请，请求查封被申请人郑艳辉的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑艳辉之夫于京翠名下鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月二十五日
书记员 焦方南
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01840号
原告张江林，1955年10月17日。
委托代理人李竹青（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
原告邹曙，1954年5月5日。
委托代理人李竹青（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地-企业中心5号大厦1603-1608室、17层、18层。
负责人谷刚，总经理。
委托代理人李善飞（一般授权代理），中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。
委托代理人刘婷（一般授权代理），中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告张江林、邹曙与被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安人寿湖北分公司）、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员许丽莎独任审理。审理中，原告张江林、邹曙申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2015年11月26日公开开庭审理本案，原告张江林、邹曙的共同委托代理人李竹青、被告平安人寿湖北分公司的委托代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江林、邹曙诉称：1997年6月4日，张江林作为投保人与平安人寿湖北分公司签订了保险合同，合同号码为P090200000111031，被保险人邹曙，邹曙的生日为1954年5月5日，生存受益人邹曙，身故受益人法定。保险项目为递增养老保险，保险期间终身，交费年限十五年，保险费为每年2，127元（人民币，下同）。保险合同特别约定：六十岁开始首年每月领取300元，以后每年递增5%，被保险人养老金及身故金的领取，均由单位法人张江林统一办理领取。签订合同至今，张江林已按合同约定交清保险费，至2014年5月5日，被保险人邹曙年满六十岁，平安人寿湖北分公司应自2014年5月6日起按照合同约定每月支付养老金，配合张江林办理领取养老金。因平安人寿湖北分公司一直拒不履行合同约定义务，故我方诉至法院，请求判令：平安人寿湖北分公司向张江林支付养老金5，250元（自2014年5月6日至2015年10月16日）；按保险合同履行约定义务，即每月向张江林支付合同约定的养老金额；承担本案诉讼费用。
被告平安人寿湖北分公司辩称：1、人身保险投保书约定了生存受益人是邹曙，虽备注处约定由单位法人张江林统一办理领取，此仅对办理手续进行了约定，并不能改变本案生存受益人是邹曙的事实，同时依据现行《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）的规定，单位为其劳动者投保，不得指定本人及其近亲属以外的人为受益人，故本案不能将生存保险金直接支付给张江林，本案养老金应向邹曙支付，但邹曙一直未办理领取养老金手续。2、张江林及邹曙诉讼请求金额与保险条款不符，养老金第一次支付日期是2014年6月4日，即邹曙年满六十周岁且已到保单周年日，我公司计算到张江林、邹曙请求的2015年10月4日，养老金应为5，175元。
经审理查明：1997年6月4日，张江林经邹曙同意，以邹曙为被保险人，在平安人寿湖北分公司投保了三份递增养老年金保险，保险合同号码为P090200000111031，保险合同生效日为1997年6月4日，邹曙生日为1954年5月5日，生存受益人邹曙，身故受益人法定，保险期间终身，交费年期十五年，基本保险金额30，000元，年交保险费2，127元；特别约定：六十岁开始首年每月领取300元，以后每年递增5%，被保险人养老金及身故金的领取，均应由单位法人张江林统一办理领取。《递增养老年金保险条款》约定：凡十六周岁以上、六十周岁以下，身体××能正常劳动者，均可参加本保险；符合上述条件的个人或经本人同意后，其配偶、直系亲属及其他有抚养关系的人，均可作为投保人投保本保险；投保人在投保时，应选定开始领取养老金的年龄，但不得小于交费期满时的年龄，本保险领取期自选定的年龄开始至本保险责任履行完毕时止；本保险自本公司同意承保并且投保人交纳第一期保险费时生效，至本保险责任履行完毕时终止；在保险有效期内，每一份保险的保险责任为：被保险人如生存至约定的领取年龄，首年每月可领取100元养老金，以后每年在上年基础上按5%的幅度增长，如被保险人未领满十年死亡，其受益人可继续领取，直到领满十年；如被保险人领满十年后仍生存，可继续领取，直至被保险人身故；被保险人如在领取养老金后死亡，其受益人可领2，000元的身故保险金。张江林已按约向平安人寿湖北分公司交清全部保险费。
另查明，张江林是湖北金青牛建筑工程有限公司的法定代表人，邹曙是该公司员工。
诉讼中，邹曙同意本案保险金由平安人寿湖北分公司支付给张江林。
上述事实，有《保险单》、《递增养老年金保险条款》、发票、《社保花名册》、《承诺书》、《人寿保险投保书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为：张江林与平安人寿湖北分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方形成人身保险合同关系。根据保险合同的约定，本案保险金包括生存保险金和身故保险金。就生存保险金而言，根据保险合同的约定及张江林投保的份数，被保险人邹曙生存至约定的领取年龄即六十周岁，首年每月可领取300元养老金，邹曙出生于1954年5月5日，其于2014年5月5日即满六十周岁，故平安人寿湖北分公司应自2015年5月6日起支付养老金。邹曙作为涉案保险的被保险人及生存受益人，在诉讼中与张江林一并主张由平安人寿湖北分公司将保险金支付给张江林，不违反法律规定，本院予以支持。因此，平安人寿湖北分公司应自2014年5月6日起，按首年每月300元，以后每年在上年基础上递增5%的标准，向张江林支付生存保险金。就身故保险金而言，涉案保险身故受益人为法定，即只有该条件成就时，由邹曙的法定继承人向平安人寿湖北分公司主张权利，张江林、邹曙无权要求平安人寿湖北分公司向张江林支付身故保险金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司向原告张江林支付生存保险金（支付标准：首年每月300元、以后每年在上年基础上递增5%；支付时间：自2014年5月6日至判决生效当月6日期间的生存保险金于判决生效之日起五日内支付，之后的生存保险金于每月6日支付）；
二、驳回原告张江林、邹曙的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 许丽莎
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 露
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第169号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人栗桂云，山东博论律师事务所律师。
被执行人董某某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2014）255号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人�岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与史某某于2013年7月30日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入32145元的四倍计算，做出北计生费征字（2014）255号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币128580元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）255号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，�岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）255号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人董某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2014年9月23日作出的北计生费征字（2014）255号社会抚养费征收决定书准予强制执行；
二、被执行人董某某在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
代理审判员 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 欣
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初41号
原告田永亮。
被告杨恩。
原告田永亮诉被告杨恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）鄂宣恩民初字第00359号民事判决。原告田永亮不服判决提起上诉。2015年12月7日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定撤销本院（2015）鄂宣恩民初字第00359号民事判决，发回本院重审。本院审理中，原告田永亮于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永亮申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田永亮撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告田永亮负担。
审 判 长 汪秋红
审 判 员 潘国柱
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年三月十八日
书 记 员 阳 静
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初41号
原告田永亮，男，生于1976年2月2日，土家族，住湖北省恩施市。
被告杨恩，男，生于1987年10月9日，住湖北省宣恩县。
原告田永亮诉被告杨恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出(2015)鄂宣恩民初字第00359号民事判决。原告田永亮不服判决提起上诉。2015年12月7日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定撤销本院(2015)鄂宣恩民初字第00359号民事判决，发回本院重审。本院审理中，原告田永亮于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永亮申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田永亮撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告田永亮负担。
审 判 长 汪秋红
审 判 员 潘国柱
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年三月十八日
书 记 员 阳 静
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01005号
原告：黄立志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：余长龙，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：刘振民，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：刘振平，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告黄立志与被告余长龙、刘振平、刘振民民间借贷纠纷一案中，原告黄立志于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄立志的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄立志�回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告黄立志负担。
审判员 沈云鹏
二〇一五年五月五日
书记员 任启阳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00420号
原告：王保发，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：何军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告王保发与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保发到庭参加诉讼。被告何军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保发诉称，2010年3月被告因生产经营需要，向我借款50000元，后于2011年3月1日出具借条一张。再后来给付本金20000元，余下30000元及利息至今未付。借款时口头约定月息百分之二。故要求被告归还我本金30000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告何军未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月1日被告何军向原告王保发出具借条一张，约定：何军向王保发借款50000元，此款用于永发塑料厂用，利息每月付清。后被告归还了原告20000元，余款至今未付。
本院认为，在被告向原告出具欠条后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军归还原告王保发借款30000元，并承担自2013年2月20日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交）由被告何军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年三月二十五日
书记员 王 欢
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初532号
原告姚某，女，1984年9月23日出生，汉族。
委托代理人张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1979年1月2日出生，汉族。
原告姚某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人张渊明，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2007年4月29日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于2008年6月2日生育一子，取名黄某乙，现在高基庙小学读二年级，随被告父母生活。双方婚后因性格不合，无法交流，被告也缺乏家庭责任感，不关心原告，自2015年5月因感情不和分居生活至今，现无法共同生活，夫妻关系名存实亡。为此，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原、被告抚养均可；3、共同财产依法分割。
被告黄某甲辩称，1、被告多次电话联系原告，但原告拒绝沟通，被告也上门接原告回家，但原告不理睬，原告一直在努力改善夫妻关系；2、被告不同意离婚，希望和好。
经审理查明，上列原、被告于2007年经人介绍相识，于2007年4月29日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于2008年6月2日生育一子，取名黄某乙，现在高基庙小学读二年级，随被告父母生活。双方结婚多年，婚后感情一直尚好，只因家庭琐事发生争吵而又缺少沟通，但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实有原、被告身份证明、户籍证明、结婚证及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情一直尚好，只因家庭琐事发生争吵，沟通的较少而导致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。且原告在举证期内未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年六月二十三日
书记员 耿超
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执83号
申请执行人：宋继中，男，1984年1月26日出生，满族，待业，住辽宁省北镇市。
法定代表人：蔡志祥，系该公司经理
被执行人：北镇市金运汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人宋继中与被执行人北镇市金运汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宋继中同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡冬雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第428号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年10月22日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，无业，住山东省日照市岚山区。2004年10月因犯盗窃罪被青岛铁路运输法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2007年1月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年12月18日因涉嫌盗窃犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年10月27日21时许，被告人张某某携带老虎钳到青岛市黄岛区海王路一房产中介门口处，利用断线钳剪断卷帘门锁入室，盗窃董某某放在桌子上的一台惠普牌一体电脑及两台组装台式电脑。后被告人张某某又到海王路另一房产中介门口处，利用断线钳剪断链子锁强行拉开玻璃门上的U型锁入室，盗窃高某某惠普511型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值共计人民币6280元。后被告人张某某将盗窃的电脑卖掉，获赃款人民币2000元均被其挥霍。
对以上事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、报案记录、抓破经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、查破案经过，被害人董某某、高某某的陈述，证人马某某的证言，调取证据清单及照片、现场勘验检查记录、辨认笔录及照片、手印鉴定书、涉案物品价格鉴定书、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人张某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，但其仍不思悔改而继续实施盗窃犯罪，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁守兵
二〇一四年三月七日
书记员 杨 鸣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1008号
罪犯陈春牛，男，生于1985年3月18日，汉族，陕西省西安户县人，因抢劫罪经陕西省莲湖区人民法院于二○○九年十一月十八日以（2009）莲刑初字第511号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金一千元，刑期自二○○九年七月十六日至二○一四年七月十五日止，于二○○九年十二月十日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯陈春牛确有悔改表现，建议对罪犯陈春牛减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯自入监以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，成绩良好。能积极参加生产劳动，在勾发分队改造以来，能够熟练掌握植发套技术，严格按章操作，所植产品质量好，返修率低，累计超产发套40个，价值1400余元，受到干部的一致好评。被评为二○一一年度监狱劳动改造积极分子，计分考核成绩自二○一○年二月至二○一三年一月底止累计获得1853分，折合积极十八个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出罪犯陈春牛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈春牛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春牛减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨知民初字第29号
原告浪莎针织有限公司，住所地在浙江省义乌市经发大道308号。法定代表人翁荣金，董事长。
委托代理人乔伟，江苏泰伯律师事务所律师。
被告马木良，男，汉族，1953年12月3日生。
原告浪莎针织有限公司与被告马木良侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人乔伟、被告马木良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浪莎针织有限公司诉称：“浪莎”商标为原告在中国注册的商标，具有较高的知名度和良好的市场声誉。2011年6月，南京市工商行政管理局秦淮分局发现被告有销售侵权注册商标商品的嫌疑，同年7月，该局对被告销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的行为依法作出了行政处罚。被告的行为侵犯原告的注册商标专用权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权；2、判令被告赔偿原告具体经济损失与维权合理费用共计人民币10万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉请，原告提供了如下证据：
1、商标注册证、核准转让证明及续展证明，证明原告浪莎针织有限公司系第1106653号“浪莎”文字商标及第3059143号“浪莎”图形商标注册人；
2、国家工商行政管理总局商标局“关于‘浪莎’商标被认定为驰名商标的通知”，证明诉争商标有较高的知名度；
3、原告浪莎针织有限公司工商登记资料，证明原告浪莎针织有限公司的企业情况；
4、南京市工商行政管理局秦淮分局行政处罚决定书，证明被告马木良侵权事实；
5、工商档案查询资料，证明被告马木良系秦淮区＊＊＊袜子批发部经营业主；
6、原告浪莎针织有限公司提供的律师费、查档费等凭证，证明其维权的合理支出。
被告马木良辩称：1、被告村里的人捡到一堆袜子，被告好心代卖，因此不存在侵权的故意；2、被告赔偿10万元损失没有任何依据；3、工商部门认为被告销售假冒“浪莎”牌的袜子，被告作为一个普通的销售人员，根本无法辨别“浪莎”牌袜子的真假；4、工商部门已经处罚过被告了，被告也认识到错误，原告不应当再要求被告赔偿，被告只是个体经营户，收入有限，故被告请求法院依法驳回原告的所有诉请。
为支持其抗辩，被告提供了如下证据：
诸暨市大唐镇柱山村村民委员会证明，证明侵权产品系被告同村村民拾到，被告在南京销售上述侵权产品。
本院经审查，对原告浪莎针织有限公司提供的6组证据、被告提出的证据，真实性予以认定。
经审理查明：义乌市宏光针织有限公司于1997年9月21日注册了第1106653号“浪莎”文字商标，核定使用商品为第25类：针织品（服装），衬衫，西服制服，内衣裤，鞋，裤子，手套，领带，皮带（服饰用），袜。2002年3月12日，国家工商行政管理总局商标局发出“关于‘浪莎’商标被认定为驰名商标的通知”，认定浙江浪莎针织袜业有限公司注册并使用在袜、袜裤商品上的“浪莎”商标为驰名商标。2002年4月24日，第1106653号商标经核准转让至原告浪莎针织有限公司。该商标经续展注册有效期至2017年9月20日。
2003年4月14日，原告浪莎针织有限公司注册了第3059143号“浪莎”图形商标，核定使用商品为第25类：服装，婴儿全套衣，足球鞋，鞋，帽子，袜，手套（服装），领带，游泳衣，皮带（服饰用）。该商标注册有效期至2013年4月13日。
2011年6月上旬，被告马木良为牟利从他人手中购买78包“浪莎”品牌的袜子进行销售，进价20元／包（1包／6条），购货款1560元。2011年6月13日，南京市工商行政管理局秦淮分局对位于该区夫子庙大市场二楼袜厅＊号摊位（马木良经营场所）进行检查，发现被告马木良对外销售14包（1包／6条）“浪莎”品牌的袜子，有尚未销售的“浪莎”牌袜子64包（1包／6条），对外销售14包（1包／6条）“浪莎”品牌的袜子已办理退货手续。经“浪莎”商标权人鉴定，该批产品系假冒“浪莎”注册商标的产品。2011年7月4日，南京市工商行政管理局秦淮分局作出秦工商案字（2011）第01029号行政处罚决定书，责令马木良立即停止侵权行为并处罚：1、没收78包（1包／6条）假冒“浪莎”注册商标的袜子；2、罚款人民币1560元，上缴国库。
另查明，2001年3月26日，南京市秦淮区＊＊＊袜子批发部经南京市工商行政管理局秦淮分局核准成立（系个人经营），经营者为马木良，经营场所为南京市秦淮区夫子庙大市场二楼袜厅＊号摊位，经营范围为袜子销售。
又查明，根据义务市工商行政管理局档案资料反映，原告浪莎针织有限公司前身为义乌市宏光有限公司，企业�多次名称变更，期间名称曾为“浙江浪莎针织袜业有限公司”。
本院认为，原告浪莎针织有限公司系第1106653号“浪莎”文字商标及第3059143号“浪莎”图形商标注册人，其商标专用权依法受法律保护。本案中，被告马木良因销售假冒“浪莎”牌袜子，为南京市工商行政管理局秦淮分局行政查处，并依法作出行政处罚，因此法院认定被告马木良具有侵权事实。被告马木良未经许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，构成商标侵权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告浪莎针织有限公司请求被告马木良停止侵权行为，本院予以支持。关于本案的赔偿数额，由于本案中原告浪莎针织有限公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告马木良的侵权获利证据，故本院综合考虑涉案商标的知名度，被告马木良的侵权过错、经营规模、侵权物价值�已受到相应行政处罚以及原告浪莎针织有限公司为制止本案侵权行为所支付的合理开支等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项，第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告马木良立即停止侵犯原告浪莎针织有限公司第1106653号及第3059143号注册商标专用权的行为；
二、被告马木良于本判决生效之日起十日内赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及合理支出共计6500元；
三、驳回原告浪莎针织有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告浪莎针织有限公司负担1000元，被告马木良负担1300元（此款已由原告浪莎针织有限公司预付，被告马木良应于本判决生效之日将其应负担部分直接支付给原告浪莎针织有限公司）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 寅
代理审判员 陈昊阳
人民陪审员 王存宽
二〇一三年三月二十六日
见习书记员 冯媛媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4941号
原告：常熟市通瀛服装有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇师桥村。
法定代表人：殷春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：朱翠云,男,1960年7月4日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告常熟市通瀛服装有限公司与被告朱翠云劳动争议一案，本院于2016年5月6日立案。原告常熟市通瀛服装有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市通瀛服装有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市通瀛服装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告常熟市通瀛服装有限公司负担。
审 判 长 高少波
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 缪译皆
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初141号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人牛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月15日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年1月25日20时许，被告人牛某饮酒后无证驾驶鄂f×××××两轮摩托车行至谷城县城关镇盛世阳光城路口，与前方本县居民卢金枝驾驶的鄂下vz638轿车相撞，致牛倒地受伤，交警接到报案赶到现场，发现牛某涉嫌酒后驾车，依法在谷城县医院进行血样提取。2015年2月5日经襄阳市公安司法鉴定中心（2015）第176《理化检验书》鉴定，牛某血液中酒精含量为248mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，在开庭审理过程中被告人牛某亦无异议，并有血样提取登记表、机动车驾驶证及机动车车辆信息、个人信息、抽血照片、现场照片、十堰市公安司法鉴定中心十公（刑）鉴（交乙）字2015176号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从2016年6月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李斌
二〇一六年七月十日
书记员 汤珍
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第348号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人赵某某于2013年11月7日19时许，在上海市汉口路XXX号百米香榭一楼其经营的上海友城数码通讯店内，明知范某某（已判刑）向其出售的1部白色苹果牌iPhone48G移动电话机（经鉴定，价值人民币2，518元）来路不明，仍以人民币900元低价收购。后范某某盗窃案发，民警从赵某某处调取了该部移动电话机，并于2014年3月6日至上述地点将赵某某抓获。公诉机关据此确认被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。被告人赵某某如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议判处被告人赵某某拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人李某某的陈述，证人范某某的证言，销赃地点照片、赃物照片，上海市公安局黄浦分局证据保全、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的抓获经过，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人赵某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某应予刑事处罚。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年5月5日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
法官助理邱纯杰
二〇一四年四月十七日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第348号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人赵某某于2013年11月7日19时许，在上海市汉口路XXX号百米香榭一楼其经营的上海友城数码通讯店内，�知范某某（已判刑）向其出售的1部白色苹果牌iPhone48G移动电话机（经鉴定，价值人民币2，518元）来路不明，仍以人民币900元低价收购。后范某某盗窃案发，民警从赵某某处调取了该部移动电话机，并于2014年3月6日至上述地点将赵某某抓获。公诉机关据此确认被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。被告人赵某某如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议判处被告人赵某某拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人李某某的陈述，证人范某某的证言，销赃地点照片、赃物照片，上海市公安局黄浦分局证据保全、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的抓获经过，被告人赵某某的供述等�据证实，足以认定。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人赵某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某应予刑事处罚。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年5月5日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沙法行初字第00076号
原告郑世春，男，1963年1月24日出生，汉族，重庆春强商务咨询有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，重庆春强商务咨询有限公司股东，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐克勇，男，1948年7月15日出生，重庆春强商务咨询有限公司工作人员，住重庆市江北区。
被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主正街118号，组织机构代码73981735-0。
法定代表人江峰桥，该镇镇长。
委托代理人高泽泉，男，该镇政府工作人员。
原告郑世春诉被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府确认具体行政行为违法一案，于2014年5月22日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告郑世�及其委托代理人徐忠，被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府委托代理人高泽泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世春诉称，被告从2009年至2010年期间一直配合西部物流园管委会征收原告所在的土主镇四塘村高生基社及该镇两个村、30个社的土地，原告等人也得到了土地补偿费、青苗费及房屋安置等。该镇镇长一直向被征地人员宣称是政府征地，并配合管委会征地，达到了统一征地的目的，但一直却未告知被征地人征地用途、补偿安置、集体资产的补偿标准等。原告遂向被告申请公开公开征地批文、征地用途用地协议、征地补偿款等信息，被告却答复原告其不具备主体资格，没有此权利义务，其行为违反了政府信息公开条例的规定，故请求法院判决撤销被告作出的答复并重新依法公开原告申请的政府信息。
原告为证明其主张向村院提交并当庭举示了以下证据：
1、政府信息公开申请书1份，证明原告向被告申请了政府信息公开。
被告对该证据无异议。
2、重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于郑世春申请政府信息公开的答复意见，证明原告一直不知晓有无征地批文和各项补偿的情况。
被告对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，且原告已对征地情况从国土部门得以知晓，仍向被告要求信息公开，只能证明其有其他目的。
被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府辩称，原告向被告申请公开的五项内容，被告不具备主体资格，没有该义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交并当庭举示了以下证据：
1、政府信息公开回复，证明被告已对原告申请的事项进行了书面回复。
原告对该证据的的�实性无异议，但认为该回复违法。
2、重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法行赔初字第00242号行政赔偿裁定书，证明原告对征地的各项补偿相关事宜是清楚的。
原告对其真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告对对方举示的证据1的真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；对原、被告举示的证据2与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告郑世春系沙坪坝区土主镇四塘村村民。2014年4月29日，原告向被告递交了政府信息公开申请书，要求被告公开：1、公开重庆市沙坪坝土主镇四塘村高生基组土地被征收的是哪级人民政府，批准文号；2、公开乡镇土地利用总体规划是什么？征地的用途是什么？征地的面积及四至界线是多少？3、公开四塘村高生基组与重庆西部现代物流园管理委员会签订的用地补偿协议；4、公开四塘村高生基组及申请人所获得的征地补偿款、房屋拆迁补偿、补助费的各项金额；5、要求将以上政府信息予以书面公开并书面答复，同时将信息公开文件资料及书面答复邮寄到申请人郑世春现住所。被告于2014年5月13日作出《政府信息公开申请书回复》，答复如下：你所要求的公开5项内容，土主镇人民政府不具备主体资格，没有此权利义务，希望你依法保护自已的合法权益。原告收到该回复后不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中原告向被告递交的政府信息公开申请书中�求公开的内容1、2项涉及的是征地批复及征地公告的内容，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，镇政府并非征地批复及征地公告的制作者或保存者；对原告申请公开的第3项是四塘村高生基组与重庆西部现代物流园管理委员会签订的用地补偿协议，被告亦既不是合同相对人也不是制作者或保存者，不应是负责该信息公开的行政机关。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条（四）项的规定，乡镇人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。本案中原告第4项要求公开四塘村高生基组及申请人所获得的征地补偿款、房屋拆迁补偿、补助费的各项金额，属于该条例第十二条应当由乡镇人民政府公�的政府信息，被告答复原告不属于其职责违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府于2014年5月13日作出的《政府信息公开申请书回复》。
二、责令被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府于本判决发生法律效力后三十日内公开重庆市沙坪坝区土主镇四塘村高生基组及原告所获得的征地补偿款、房屋拆迁补偿、补助费的各项金额。
案件受理费50元，由重庆市沙坪坝区土主镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满�日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 周行庆
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗 翔
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第331号
原告画红勇，男，1974年9月24日生。
被告刘彦恒，男，成年。
原告画红勇与被告刘彦恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告画红勇到庭参加了诉讼，被告刘彦恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告画红勇诉称：2009年9月2日被告刘彦恒向原告借款5万元，并约定同年9月12日归还，到期后，原告向被告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告立即偿还借款5万元及利息并承担诉讼费用。
被告刘彦恒缺席未答辩。
经审理查明：2009年9月2日被告刘彦恒向原告画红勇借款5万元，约定同年9月12日归还，被告并向原告出具了借据一份，内容为“今借到画勇现金伍万元整（50000元）（到9月12号）刘彦恒”，借款后，被告至今未还。
上述事实有原告提供的由被告出具的借据一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘彦恒于2009年9月2日向原告画红勇借款5万元，被告至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告即借款人按约还款，于法有据，应予支持。至于利息，因双方未约定，应自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘彦恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦恒于本判决生效后十日内支付原告画红勇借款5万元及利息（利息自2012年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘彦恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 李庆兵
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张金玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第0180-1号
申请执行人周建新。
被执行人尹忠平。
周建新与尹忠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）张乐民初字第0194号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：尹忠平结欠周建新借款150000元，该款由尹忠平于2014年5月30日前归还5000元、2014年12月30日前归还145000元；如尹忠平未按约定期限履行，则周建新可按总金额150000元扣除已给付的款项后，向法院申请执行；案件受理费减半收取1650元，由被告尹忠平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人尹忠平长期不在家，下落不明。本院于2014年6月25日依法查封了被执行人尹忠平名下位于张家港市乐余镇广场花苑19幢301室的房产及其4#车库。上述房产已分别向江苏张家港农村商业银行股份有限公司、林某某抵押240000元、250000元。申请执行人向本院申请暂缓评估拍卖该房产。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，执行到位了部分欠款，但未发现其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）张乐民初字第0194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十二月五日
书记员 蔡平波
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执276号
申请执行人：王秀宝，女，1964年8月10日生，汉族，户籍地址湖北省江陵县。
被执行人：张金仔，男，1954年2月7日生，汉族，户籍地址荆州市荆州区。
被执行人：荆州市荆北村木器有限公司（原荆州区荆北木器加工厂），住所地荆州市荆州区荆北村二组318国道南侧。
法定代表人：张金仔。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂1003民初256号民事调解书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金仔、荆州市荆北村木器有限公司的银行存款、或提取其在其他单位的收入234541.77元（其中代偿款本金205420元、利息21543.77元、诉讼费2191元、保全费2020元、执行费3367元、利息按年利率6﹪从2016年10月10日起暂计算至2018年7月10日止），实际划拨后不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 敏
二〇一八年六月二十九日
书记员 周海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更513号
罪犯王棋，男，1963年8月13日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年八月十日作出（2006）思中刑三初字第55号刑事判决，以被告人王棋犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十七日以（2006）云高刑终字第1749号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第886号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第905号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王棋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王棋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王棋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王棋减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2028年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执284号
申请执行人窦英杰，男，1992年2月27日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人田亚鑫，男，1993年5月6日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行窦英杰申请田亚鑫附带民事赔偿纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1145号
申请执行人衡水祥光工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡赵辛庄东街。
被执行人韩世录，男，1955年3月15日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
本院执行的申请执行人衡水祥光工程橡胶有限公司申请执行被执行人韩世录财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4108号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行账户存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月四日
书记员 宋永亮
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1186号
申请执行人刘智全，男，1990年3月13日出生，住所地湖南省资兴市白廊镇江口村柴上组。
被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市城祥锅炉。
刘智全与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1081行审41号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘智全向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙玉发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2370号
罪犯梁子崇，原在广东省高明监狱服刑，于2014年11月28日�至广西柳州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）惠中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人梁子崇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2009年9月23日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字第1788号刑事裁定，将罪犯梁子崇无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年12月5日起至2032年9月4日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第881号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁子崇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁子崇提请减�符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁子崇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2014年12月获奖励分102.3分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁子崇在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁子崇系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁子崇减去有期徒刑一年（刑期至2031年9月4日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立�
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧 传 霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特497号
申请人：金磊，男，1982年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：洪俊，男，1960年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年7月17日立案受理了申请人金磊与申请人洪俊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人洪俊赔偿申请人金磊医疗费人民币164元、交通费人民币151元；
二、申请人洪俊自愿一次性赔偿申请人金磊人民币185元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金磊与申请人洪俊于2017年7月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执699号
申请执行人：郭建斌，男，1970年2月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：李波，男，1972年1月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
关于郭建斌与李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初3357号民事调解书已发生法律效力，并责令被执行人履行下列义务：一、被告李波偿还原告郭建斌借款本金300,000元及延迟履行期间的债务利息；二、承担本案案件受理费2975元；三、承担本案执行费4715元。本案执行中，于2018年4月2日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，于2018年3月22日查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，发现被执行人在工商银行有定期存款77325.92元，并及时去线下扣划回本院，其中4715元本院已收执行费，剩余72610.9元发还给申请执行人。2018年4月28日再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，任未发现被执行人可供执行财产。2018年6月2日、2018年7月2日再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，依旧未发现被执行人有可供执行的财产。并将查询情况告知申请人，申请执行人无法提供其他财产线索，并于2018年7月19日同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行，以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初3357号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初3357号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执699号申请执行人：郭建斌，男，1970年2月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：李波，男，1972年1月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于郭建斌与李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初3357号民事调解书已发生法律效力，并责令被执行人履行下列义务：一、被告李波偿还原告郭建斌借款本金300,000元及延迟履行期间的债务利息；二、承担本案案件受理费2975元；三、承担本案执行费4715元。本案执行中，于2018年4月2日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，于2018年3月22日查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，发现被执行人在工商银行有定期存款77325.92元，并及时去线下扣划回本院，其中4715元本院已收执行费，剩余72610.9元发还给申请执行人。2018年4月28日再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，任未发现被执行人可供执行财产。2018年6月2日、2018年7月2日再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，依旧未发现被执行人有可供执行的财产。并将查询情况告知申请人，申请执行人无法提供其他财产线索，并于2018年7月19日同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行，以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初3357号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初3357号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一八年七月十九日书 记 员  程 曦
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执249号
申请执行人王永，男，1985年11月7日出生，汉族，住任丘市。
被执行人卢亚龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住任丘市。
被执行人齐滨，女，1988年10月26日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1331号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐滨名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑志雄
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第149号
申请人：中国民生银行股份有限公司济宁分行。
负责人：王军，行长。
被申请人：济宁市丰泰煤业有限公司。
法定代表人：赵子龙，经理。
被申请人：赵子龙。
被申请人：马汀。
被申请人：济南铁路煤炭运贸集团有限公司。
法定代表人：方力，经理。
申请人因与被申请人申请诉前保全纠纷一案，于2015年9月25日向本院提出申请，请求对济宁市丰泰煤业有限公司、赵子龙、马汀、济南铁路煤炭运贸集团有限公司所有的财产价值为1050万元予以查封、冻结。申请人提供了财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，保障裁判文书将来得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人济宁市丰泰煤业有限公司、赵子龙、马汀、济南铁路煤炭运贸集团有限公司所有的财产价值为1050万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋海倩
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执538号
申请执行人：回增明，男，1969年生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人：邢洪东，男，1965年生，汉族，住青县。
被执行人：苏培岭，女，1963年生，汉族，住青县。
本院在执行回增明与邢洪东、苏培岭借款合同纠纷一案中，青县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）冀09222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款26350.65元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位26350.65元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 赵连鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 强
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执745号
申请执行人荆州市浩华港口装卸中心（普通合伙），住所地：荆州市城南开发区学堂洲。
执行事务合伙人：朱明浩。
被执行人孙建华，男，汉族，1963年2月1日出生，住址：湖北省荆州市荆州区。
申请执行人荆州市浩华港口装卸中心与被执行人孙建华合伙协议纠纷一案，被执行人孙建华于2017年12月12日向�院申请诉前财产保全，本院于2017年12月13日作出（2017）鄂1003财保125号民事裁定书，并于2017年12月14日向荆州区房屋征收与补偿办公室发出《协助执行通知书》，冻结了申请执行人荆州市浩华港口装卸中心的码头拆迁补偿款100万元。2018年6月26日，本院作出（2018）鄂1003民初107号民事判决书，判决荆州市浩华港口装卸中心解散。2018年8月16日，申请执行人荆州市浩华港口装卸中心向本院申请强制执行，即申请解除对其码头拆迁补偿款100万元的冻结。
本院认为，本院作出的（2018）鄂1003民初107号民事判决书仅判决解散荆州市浩华港口装卸中心，并未对该合伙企业涉及的资产及相关的债权债务作出判决，亦无明确给付内容。故申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依法应裁定驳回申请。根�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回荆州市浩华港口装卸中心（普通合伙）的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁中柱
二〇一八年八月二十四日
书记员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执77号
申请执行人荆州市天程货物运输有限公司，住所地荆州市荆州区纪南镇安家岔集镇。
法定代表人：韩志梅，总经理。
被执行人荆州市宝丰隆纺织有限公司，住所地荆州区城南开发区荆西村七组。
法定代表人：金孝翠，该公司执行董事兼总经理。
本院作出的（2017）鄂1003民初399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荆州市天程货物运输有限公司于2017年09月20日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人荆州市宝丰隆纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入451221.06元【运输费437283.06元，案件受理费、反诉受理费7424元，执行费6514元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年一月十八日
书记员 周海燕
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执10号
申请执行人郭通文，男，1962年3月26日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被执行人庞俊林，男，1972年3月16日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行郭通文申请庞俊林民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭通文同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年七月二日
书记员 毛利科
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第785号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李文岭、李桂芳、周永波、刘同华、武城县昌瑞棉业有限公司、刘河辰、武城县华峰棉业有限公司、刘登峰。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李文岭、李桂芳、周永波、刘同华、武城县昌瑞棉业有限公司、刘河辰、武城县华峰棉业有限公司、刘登峰银行存款403万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李文岭、李桂芳、周永波、刘同华、武城县昌瑞棉业有限公司、刘河辰、武城县华峰棉业有限公司、刘登峰银行存款403万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执881号
移送机关：当涂县人民法院
被执行人：陈良栋，男，1994年3月24日出生于当涂县，汉族，××，无业，住当涂县。
被执行人陈良栋容留他人吸毒罪并处罚金一案，当涂县人民法院（2015）当刑初字第00284号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈良栋未履行生效法律文书确定的缴付义务。移送机关当涂县人民法院于2016年5月26日将本案移送执行，本院于2016年5月26日予以立案执行。被执行人应当缴付案款5000元，承担执行费用50元。
本院在执行被执行人陈良栋容留他人吸毒罪并处罚金一案过程中，被执行人拒绝履行上述缴付义务，未查寻到被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00284号刑事判决书的本次执行程序。移送机关如发现被执行人有可供执行财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月九日
书记员 徐瑞雯
合议庭评议笔录
时间：2016年7月9日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：陈立平、水从忠、李昭平
书记员：夏祥军
评议内容：被执行人陈良栋容留他人吸毒罪并处罚金一案。
记录如下：
审判长（陈）：先由承办人介绍本案案情。
审判员（李）：刑事判决书生效后被执行人陈良栋拒不履行生效法律文书确定的缴付义务，经查被执行人陈良栋无可供执行财产。据此，建议终结该案本次执行程序。
审判员（水）：根据承办人反映的情况，结合案情，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款应当裁定终结本次执行程序。
审判长（陈）：同意承办人的意见。
合议庭经评议，达成一致意见如下：终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00284号刑事判决书的执行。移送机关如发现被执行人有可供执行财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长：
审判员：
审判员：
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执742号
申请执行人:黄万江，男，1962年11月16日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。
被执行人：荆州市强辉钢结构有限公司，住所地荆州区太晖路。
法定代表人：仇永强，该公司负责人。
申请执行人黄万江与被执行人荆州市强辉钢结构有限公司劳动争议一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2018]27号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市强辉钢结构有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入11268元(工资11200元、执行费68元)，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年八月十日
书记员 刘潇锋
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1429号
申请执行人承德县四兴水利钻井工程队。
法定代表人孙奎，经理。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹，总经理。
本院在执行申请执行人承德县四兴水利钻井工程队与被执行人河北弘利元包装制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，首先向被执行人河北弘利元包装制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由该公司法定代表人刘翠芹的丈夫刘少民代为签收。依法对被执行人河北弘利元包装制品有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人河北弘利元包装制品有限公司在金融机构有开户两个，金额为0元，无资金往来信息；在车管部门无车辆登记。在承德县工商行政管理局登记信息已被法院多次查封、轮侯查封，本案无法处置。其次，对被执行人河北弘利元包装制品有限公司进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行、中国建设银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，查到金融理财1个账户，账户余额为0.38元。本院决定向被执行人河北弘利元包装制品有限公司的法定代表人刘翠芹发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，向被执行人河北弘利元包装制品有限公司前任副总进行调查，该公司从2015年已停产至今，负债累累。
申请执行人承德县四兴水利钻井工程队未能向本院提供被执行人河北弘利元包装制品有限公司可供执行的财产及其他可供执行的财产。
本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人河北弘利元包装制品有限公司暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2852号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雒明忠
审判员 丛培利
审判员 宫学金
二〇一八年九月七日
书记员 梁智勇
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1429号申请执行人承德县四兴水利钻井工程队。法定代表人孙奎，经理。被执行人河北弘利元包装制品有限公司。法定代表人刘翠芹，总经理。本院在执行申请执行人承德县四兴水利钻井工程队与被执行人河北弘利元包装制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，首先向被执行人河北弘利元包装制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由该公司法定代表人刘翠芹的丈夫刘少民代为签收。依法对被执行人河北弘利元包装制品有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人河北弘利元包装制品有限公司在金融机构有开户两个，金额为0元，无资金往来信息；在车管部门无车辆登记。在承德县工商行政管理局登记信息已被法院多次查封、轮侯查封，本案无法处置。其次，对被执行人河北弘利元包装制品有限公司进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行、中国建设银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，查到金融理财1个账户，账户余额为0.38元。本院决定向被执行人河北弘利元包装制品有限公司的法定代表人刘翠芹发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，向被执行人河北弘利元包装制品有限公司前任副总进行调查，该公司从2015年已停产至今，负债累累。申请执行人承德县四兴水利钻井工程队未能向本院提供被执行人河北弘利元包装制品有限公司可供执行的财产及其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人河北弘利元包装制品有限公司暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2852号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雒明忠审判员  丛培利审判员  宫学金二〇一八年九月七日书记员  梁智勇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执469号
申请执行人：十堰金玉建材有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店村二组茶店工业园2号。统一社会信用代码：91420304060650996H。
法定代表人：刘承君，该公司经理。
被执行人：何同怀，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人十堰金玉建材有限公司与被执行人何同怀买卖合同一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初939号民事调解书，于2018年3月1日向被执行人何同怀发出执行通知书，责令被执行人何同怀自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何同怀至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何同怀的银行存款（或合法收入）170000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一八年三月十日
书记员 梅将军
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第32号
申请执行人：张光忠，男，汉族，生于1943年04月21日，大专文化，四川省郫县人，退休工作人员。
被执行人：汤红霞，女，汉族，生于1973年05月04日，大专文化，四川省黑水县人，黑水县司法局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黑民初字第103号民事调解书，受理申请执行人张光忠申请强制执行被执行人汤红霞民间借贷纠纷一案。经查被执行人汤红霞在黑水县司法局有工资收入后，执行人员征得申请执行人张光忠的同意，借款从被执行人汤红霞的每月工资收入中予以扣划。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从被执行人汤红霞（户名：汤红霞，开户行：中国农业银行黑水县支行）工资收入中每月扣划1500.00元划拨至张光忠账户（户名：张光忠，开户行：中国农业银行松潘县支行）。划拨起止时间：2014年8月至2015年1月每月扣1500.00元，2015年2月扣划1000.00元，扣划金额总计10000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 陈龙军
代理审判员 高 华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁 华