wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初87号
原告：佛山市禅城区川南玻璃加工店，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。
投资人：梁波。
被告：陈玉生，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告佛山市禅城区川南玻璃加工店与被告陈玉生买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案，并于2018年1月4日向原告发出《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费355元,到期不交按自动撤诉处理。原告至今未交案件受理费。
本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的七天期限即2018年1月5日至1月11日内预交受理费355元，却没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪占毛
二〇一八年一月十五日
书记员 郑冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初87号原告：佛山市禅城区川南玻璃加工店，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。投资人：梁波。被告：陈玉生，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告佛山市禅城区川南玻璃加工店与被告陈玉生买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案，并于2018年1月4日向原告发出《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费355元,到期不交按自动撤诉处理。原告至今未交案件受理费。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的七天期限即2018年1月5日至1月11日内预交受理费355元，却没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪占毛二〇一八年一月十五日书记员  郑冰倩
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审14号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人张书英，女，1979年7月14日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101205087号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人张书英于2015年1月29日在山东省夏津县人民医院生育第二个子女（女孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年6月2日依法作出夏卫计生征决（2015）101205087号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张书英征收社会抚养费35694元（叁万伍仟陆佰玖拾肆元整），并于2015年6月2日依法送达给被执行人张书英。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学副页证明一份；
结婚证明（王连峰、张书英）一份；
常住人口登记卡（王连峰、张书英）两份；
出生落户申请（申请人王连峰、张书英）一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第101205087号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101205087号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）138号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人张书英作出的夏卫计生征决（2015）101205087号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101205087号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 燕
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第41号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人彭春霞，女，1964年4月10日出生。因涉嫌盗窃，于2013年2月2日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2012年4月16日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局中州分局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人彭春霞犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁园区人民检察院指派检察员张兴开出庭支持公诉，被告人彭春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年2月1日15时许，被告人彭春霞在商丘市梁园区中州办事处周庄赫XX租房处，入室盗窃239元，被赫XX当场发现并抓获，案发后赃物追回退还失主。公诉机关并向法庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言、有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人彭春霞入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系未遂，请求依法判处。
被告人彭春霞对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年2月1日15时许，被告人彭春霞在商丘市梁园区中州办事处周庄赫XX租房处，入户盗窃239元，被赫XX当场发现并抓获，案发后赃物追回退还失主。
上述事实，被告人彭春霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭春霞供述，被害人赫XX陈述，证人郝一X、王XX证言、抓获经过、有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭春霞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭春霞系未遂，且归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人彭春霞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭春霞的刑期自2013年2月2日起至2013年8月1日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉欣
审判员 周献忠
审判员 王兴明
二〇一三年七月十二日
书记员 郭晓静
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执919号
申请执行人：肖新冬，男
被执行人：黎传初，男
本院在执行申请执行人肖新冬与被执行人黎传初民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年十月二十日
书记员 伍 骏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执919号申请执行人：肖新冬，男被执行人：黎传初，男本院在执行申请执行人肖新冬与被执行人黎传初民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年十月二十日书记员  伍 骏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9380号
原告：李新蕾。
被告：天津东方岳龙网络科技有限公司，住所天津市南开区咸阳路91号2号车间2322室。
法定代表人：李淑燕，经理。
委托诉讼代理人：吴志广，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭宁，该公司职员。
原告李新蕾与被告天津东方岳龙网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案。2016年9月27日，原告李新蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李新蕾撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李新蕾负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第0248号
原告吴江市申宏彩钢板活动房厂。
负责人姚玉其，总经理。
委托代理人黄晓兴，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司。
本院于2014年4月2日立案受理了原告吴江市申宏彩钢板活动房厂诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吴江市申宏彩钢板活动房厂于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴江市申宏彩钢板活动房厂撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告吴江市申宏彩钢板活动房厂负担。
代理审判员 王坤
二〇一四年四月十日
书 记 员 张燕
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第393号
原告：广东中环真空设备有限公司，住所地肇庆市，组织机构代码××。
法定代表人：麦乐钊。
被告：余新兰，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0727。
原告广东中环真空设备有限公司诉被告余新兰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，定于2015年9月18日下午15时公开开庭审理，并向原、被告送达了开庭传票，原告广东中环真空设备有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告广东中环真空设备有限公司负担。
审判员 肖 旦
二〇一五年九月二十一日
书记员 覃燕飞
第1页共1页
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1221号
被执行人朱彦辉，住黑龙江省龙江县景星镇。
被执行人朱彦辉涉罚金一案，龙江县人民法院于2015年11月14日作出（2015）龙江刑初字第218号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人王洪宇名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第218号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 张功启
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执381号
申请执行人绥宁县林业局，住所地绥宁县长铺镇东正路8号。
法定代表人蒋运强，该局局长。
委托代理人（特别授权）刘助宴，男，绥宁县森林公安局干警。
被执行人杨春花，女，1969年3月15日出生，苗族，农民。
本院在执行申请执行人绥宁县林业局申请强制执行被执行人杨春花林业行政处罚一案中，被执行人杨春花经查实现无可供执行财产，待被执行人有财产可供执行时或发现有财产可供执行时再申请执行，经申请执行人绥宁县林业局申请，终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请本院恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
绥宁县林业局申请强制执行杨春花林业行政处罚一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 唐小忠
二〇一七年十一月六日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执154号
申请执行人王建军，男，1973年12月2日生。
被执行人郴州市强盛置业有限公司，住所地湖南省郴州市。
被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人郴州市强盛置业有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月七日
书记员 黄雅萱
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5213号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市进学街道太平街。
法定代表人：赵莉，系该公司经理
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：庾正福，男，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市河南街白玉委**组。
被告：罗美花，女，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市河南街白玉委**组。
原告延吉市宏坤小额贷款有限公司诉被告庾正福、罗美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赛庆丰到庭参加了诉讼。被告庾正福、罗美花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市宏坤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.庾正福、罗美花偿还借款本金100万元，并支付利息60万元（以借款本金50万元为基数，自2015年1月17日至2017年7月16日，后续利息自2017年7月17日至还清全部本息之日，均按月利率2%计算；以借款本金50万元为基数，自2015年1月21日至2017年7月20日，后续利息自2017年7月21日至还清全部本息之日，均按月利率2%计算）；2.案件受理费、律师费、保全费等延吉市宏坤小额贷款有限公司实现债权的费用由庾正福、罗美花负担。事实与理由：庾正福、罗美花因经营需要，先后两次向延吉市宏坤小额贷款有限公司借款共计100万元，均约定月利率为2%，借款期限为个月。借款期限届满后，庾正福、罗美花未能如期偿还借款，经延吉市宏坤小额贷款有限公司同意后，将借款期限分别延长至2017年6月16日和2017年6月21日。展期届满后，庾正福、罗美花至今未偿还借款本息。
庾正福、罗美花未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月17日，延吉市宏坤小额贷款有限公司与庾正福、罗美花签订借款合同，约定借款金额为50万元、借款期限为2个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付利息，逾期月利率为3%。同日，延吉市宏坤小额贷款有限公司向庾正福、罗美花交付借款50万元，庾正福、罗美花给延吉市宏坤小额贷款有限公司出具收据。2014年4月22日，延吉市宏坤小额贷款有限公司与庾正福、罗美花签订借款合同，约定借款金额为50万元、借款期限为2个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付利息，逾期月利率为3%。同日，延吉市宏坤小额贷款有限公司向庾正福、罗美花交付借款50万元，庾正福、罗美花给延吉市宏坤小额贷款有限公司出具收据。借款后，庾正福、罗美花支付2014年4月17日借款本金50万元的借款利息至2015年1月16日，支付2014年4月22日借款本金50万元的借款利息至2015年1月20日。延吉市宏坤小额贷款有限公司为本次诉讼支付律师费12万元。
另查，2017年9月25日，本院依延吉市宏坤小额贷款有限公司的保全申请冻结了罗美花名下延房权证字第5788**号房屋产籍手续，延吉市宏坤小额贷款有限公司支付保全费5000元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借据、收据、中国邮政储蓄银行转账凭证、中国邮政储蓄银行储蓄凭证、中国邮政储蓄银行取款凭证、律师服务费收据、民事裁定书以及原告的陈述。
关于延吉市宏坤小额贷款有限公司提交的房屋所有权证，因借款合同中未约定抵押房屋，故本院未予采信。
本院认为：延吉市宏坤小额贷款有限公司与庾正福、罗美花签订的借款合同合法有效，延吉市宏坤小额贷款有限公司按照约定向庾正福、罗美花交付借款100万元，庾正福给延吉市宏坤小额贷款有限公司出具收据及借据，双方之间的借贷关系成立。现延吉市宏坤小额贷款有限公司要求庾正福、罗美花偿还借款本金100万元并按月利率2%计付利息、保全费5000元、律师费12万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。庾正福、罗美花未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庾正福、罗美花于本判决生效后立即返还原告延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（以借款本金50万元为基数，自2015年1月17日至清偿之日；以借款本金50万元为基数，自2015年1月22日至清偿之日，均按月利率2%计算），保全费5000元，律师费12万元。
如被告庾正福、罗美花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元（原告已预交），公告费600元，共计19800元，由被告庾正福、罗美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 金明善
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朴艺花
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执补字第00107号
本院在执行申请执行人张文保申请执行被执行人郭益贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭益贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭益贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第414号
申请执行人：吕建华，男，73岁。
申请执行人：吕冠博，男，19岁。
被执行人：陈宝，男，43岁。
申请执行人吕建华、吕冠博与被执行人陈宝民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月14日作出（2014）蛟民一初字第1023号民事判决书，判决主文：被告陈宝于本判决生效之日立即给付原告吕建华、吕冠博赔偿款70000.00元。案件受理费700.00元，公告费240.00元，合计940.00元，由被告陈宝负担。
本案在执行过程中查明，被执行人陈宝去向不明，其名下无存款、车辆及房屋登记，现本院未发现陈宝有其他可供执行财产。
本院认为，鉴于现被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行，保留债权，待有可供执行财产之后，再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1023号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鲍 晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初708号
原告:孙春艳，女，1971年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:于凤，女，1969年2月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告孙春艳与被告于凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙春艳、被告于凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息21750元,共计71750元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系好友关系，被告自2010年10月开始陆续向原告借款，用于经营，借款本金50000元。2016年4月29日，经双方结算后，被告给原告出具了100000元欠条一张、50000元欠条二张，约定月利息0.15分。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告于凤辩称，我共欠原告本金20万元。以前我付利息，后来没有钱了就没有付。现在没钱本金都还不上。
本院经审理认定事实如下：原、被告系好朋友。被告于2010年10月份开始在原告处借款，双方约定按月利0.15元给付利息。被告在2014年10月前一直按约定支付利息，10月份以后，被告没再付过利息。2016年4月29日，双方之间对债权债务进行整理后，被告为原告出具了三张欠条，一张100000元的。二张50000元。以上事实有被告出具�欠条及原告提供的汇款凭条证实。
本院认为，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受到法律的保护。双方约定了借款利息且借款的利率不违反法律规定，故原告要求被告偿还欠款本金50000元的诉讼请求及要求被告给付2014年10月至2017年3月利息计21750元（50000元×0.015×29个月）的诉讼请求本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告于凤于本判决生效后三日内给付原告孙春艳欠款本金50000元、利息21750元共计71750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由被告于凤承担。此款原告孙春艳已预付，被告于凤在给付上款时将此款一并给付原告孙春艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一七年三月二十四日
书记员 盛正龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2082号
申请执行人：梁雪华，女，1949年9月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市西山房产开发有限责任公司。住所地桂平市城区。
法定代表人：陈信德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁雪华与被执行人桂平市西山房产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人桂平市西山房产开发有限责任公司归还借款125900元给申请执行人、负担案件受理费1049元、负担申请执行费1804元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志军
审判员 冯满芝
审判员 杨礼添
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭德泉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初256号
原告：刘鑫，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。
被告：四川省治权集团有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇成邛路302号。
法定代表人：陈治权，总经理。
委托代理人：杨娟，女，1981年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告刘鑫诉被告四川省治权集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托代理人邹琼、被告四川省治权集团有限公司的委托代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款2700万元及利息（利息从2017年1月20日起计算至实际付清之日止，按年利息6%计算）。事实与理由：2012年11月21日，被告向原告借款1000万元，2012年11月27日，被告向原告借款1500万元，2012年12月6日，被告向原告借款200万元。口头约定月利息3%。以上借款均由原告账户转入被告财务人员杨娟的账户，被告向原告出具借款条。原告多次要求被告返还，被告拒不返还。
被告四川省治权集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
原告为证明其主张，提供了银行转账明细、借款收据三份。被告对证据均无异议。本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告四川省治权集团有限公司认可原告刘鑫在本案中主张的事实，故对原告刘鑫主张的事实予以确认。现原告主张被告立即偿还借款2700万元，本院予以支持。原告主张利息从立案之日起按照年利息6%的标准计算至实际付清之日止，原告的主张不违反相关法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告四川省治权集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘鑫借款2700万元及利息，利息的计算方式为：以2700万元为计算基数，从2017年1月20日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181800元，由被告四川省治权集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘力平
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4358号
原告：王洪林，男，汉族，某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某号楼某单元某室。
委托代理人袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：徐兴仓，男，汉族，某年某月某日出生，现住临汾市某区某号。
被告：乔小萍，女，汉族，某年某月某日出生，住临汾市某区某号。
委托代理人景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
原告王洪林与被告徐兴仓、乔小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪林的委托代理人袁鹏、被告徐兴仓、乔小萍及委托代理人景蝴蝶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10万元及利息3.3万元，并承担相应利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告分三次向原告借款30万元，其中20万元没有约定利息，10万元约定利息2分，截止2014年6月20日，被告归还原告借款本金20万元，尚欠利息3.3万元，均向原告出具了条据，到原告起诉止，被告欠原告本金及利息共计13.3万元。经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告徐兴仓辩称，借款是事实，但借款没有用于我，更没有用于与被告乔小萍夫妻共同生活，而是用于临汾市尧都区滨河办事处南孝社区居民委员会购买挖掘机。本案应当追加临汾市尧都区滨河办事处南孝社区居民委员会为第三人。该笔借款没有用于夫妻共同生活，被告乔小萍不应当承担还款责任。
被告乔小萍辩称，该笔借款我没有用一分钱，也没有用于家庭生活，钱全部用于偿还购买挖掘机的贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年12月28日，被告徐兴仓向原告出具的借据，明确载明了欠款金额为10万元。2014年6月20日，被告徐兴仓出具欠3.3万元利息的欠据，被告当庭认可均系其书写，且认可借款的事实，根据证据的客观性、关联性、合法性，故本院对被告徐兴仓尚欠原告借款10万元及利息3.3万元予以确认。2.对于该笔债务是否属于被告徐兴仓、乔小萍的夫妻共同债务，因被告徐兴仓、乔小萍系夫妻关系，且该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所发生。被告徐兴仓虽提供其购买装载机及支付分期还款的证据，但该证据不足以证明该笔借款未用于夫妻共同生活。3.被告徐兴仓要求追加临汾市尧都区滨河办事处南孝社区居民委员为第三人，因该其申请的追加第三人与本案不属于同一法律关系，被告徐兴仓可另案诉讼保护其合法权益。4.原告主张其要求二被告承担利息，因原告提供的证据不足以证明该笔借款存在定期利息约定，故本院无法查实。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。首先,被告徐兴仓向原告出具借据时，原告与被告徐兴仓的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务。从原告提供的证据可看出被告向原告出具的借据，属于对待证事实的直接证明，能够体现原告与被告徐兴仓之间存在借贷法律关系，被告徐兴仓当庭认可均系其书写，且认可借款的事实。根据证据的客观性、关联性、合法性，故本院对被告徐兴仓尚欠原告借款10万元级利息3.3万元予以确认。其次,被告徐兴仓、乔小萍系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，且二被告提供的证据不足以证明该笔借款未用于夫妻共同生活，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该笔债务属于被告徐兴仓、乔小萍夫妻共同债务。对于被告徐兴仓要求追加临汾市尧都区滨河办事处南孝社区居民委员会为第三人一节，因该主张与本案不属于同一法律关系，被告徐兴仓可另案诉讼保护其合法权益，故本院不予追加。对于原告主张其要求二被告承担利息一节，因原告提供的证据不足以证明该笔借款存在定期利息约定，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条明确规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原、被告的借贷关系明确，且原告履行了出借义务，被告理应承担该笔借款的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐兴仓、乔小萍向原告王洪林偿还借款10万元及利息3.3万元。
二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告徐兴仓、乔小萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2960元，由被告徐兴仓、乔小萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 郭亚荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 段淑芸
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖10号
原告:翟青，男，1975年9月27日出生，汉族，江西奉新人，住江西省奉新县。
被告：古芳华，男，1965年8月20日出生，汉族，江西奉新人，住江西省奉新县。
原告翟青与被告古芳华民间借贷纠纷一案，奉新县人民法院于2016年11月7日立案。
翟青诉称，古芳华于2015年10月11日向李星借款50000元，约定还款期限为三个月。现已过清偿期限，经多次催缴未还款，请求法院判决古芳华偿还借款并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。
奉新县人民法院经审查认为，因该案被告古芳华系奉新县人民法院党组成员、政工科长、审判委员会委员，依法不能行使管辖权，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：奉新县人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款裁定如下：
本案由江西省铜鼓县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年十一月十七日
书记员 易 腾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2047号
原告：合肥乾通投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱有龙，董事长。
委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨广辉，该公司工作人员。
被告:孔凡龙，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告:田莉，女，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告合肥乾通投资有限公司（以下简称乾通公司）与被告孔凡龙、田莉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
乾通公司向本院提出诉讼请求：1、孔凡龙、田莉偿还借款本金及利息65257.65元；并自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、孔凡龙、田莉支付违约金24587.97元；3、孔凡龙、田莉赔偿律师费损失10000元。事实与理由：2010年12月31日，乾通公司委托合肥振宇工程机械有限公司（以下简称振宇公司）与孔凡龙签订了一份《产品销售合同》，约定：孔凡龙、田莉购买一台挖掘机价格362000元；孔凡龙、田莉应该支付银行首付款总计109000元；为支付首付款、保险费、公证费等费用，孔凡龙、田莉从乾通公司处借款计85600元，分4个月还清，应支付利息1697元；合同履行过程中，出现纠纷的，均由振宇公司所在地法院管辖；为解决纠纷的律师费、差旅费、诉讼费均由孔凡龙、田莉承担等。2011年1月11日，出卖方向孔凡龙、田莉交付了经过检验合格的挖掘机产品。2011年1月27日，孔凡龙、田莉因购买该挖掘机从徽商银行合肥周谷堆支行（现庐阳支行）借款253000元，贷款期限为36个月，贷款利息计30699.05元；各方签订了一份《个人借款合同》，对利率及贷款期限进行了明确约定；振宇公司进行了连带责任保证担保等。
合同履行过程中，所有的款项都是乾通公司支付的。对此，振宇公司已经予以证明。并且，振宇公司已经将对孔凡龙、田莉的所有债权转让给了乾通公司。
截至到起诉时，孔凡龙、田莉总共仅支付337277.40元，扣除银行首付款109000元、借款利息1697元、保险费7686元、公证费453元，余款218441.40元用于支付银行贷款本息；银行贷款本息计2836009.05元，差额65257.95元为乾通公司垫付的。另外，由于孔凡龙、田莉的违约行为，乾通公司派出律师和多名员工多次前往被告处催要垫付的款项未果，并委托律师代理该案件，约定律师费1万元；孔凡龙、田莉应向乾通公司支付的该费用。并应按照双方的《产品销售合同》和《个人借款合同》向乾通公司支付违约金24587.97元以上。乾通公司遂诉至法院。
本院经审查认为，本案系依据借款合同关系产生的追偿权纠纷，不应依据《产品销售合同》确定管辖法院，而本案《个人借款合同》中未对管辖作出约定，且本案原告乾通公司与被告孔凡龙、田莉住所地均不在本院地域管辖范围内，故本案应由被告孔凡龙、田莉住所地法院管辖，因两被告住所地位于安徽省颍上县半岗镇孔岗村孔岗孔岗10号，属颍上县法院地域管辖范围，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送安徽省颍上县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 李章伦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异88号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市人民路。
负责人：ＸＸ强，该公司总经理。
申请执行人：中国农业银行乌鲁木齐市团结路支行，住所地：乌鲁木齐市新华南路。
负责人：李克文，该支行行长。
被执行人：新疆维吾尔自治区地方国营乌鲁木齐种牛场，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李江涛，该种牛场场长。
本院在执行中国农业银行乌鲁木齐市团结路支行（以下简称农行团结路支行）与新疆维吾尔自治区地方国营乌鲁木齐种牛场（以下简称乌鲁木齐种牛场）借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）于2017年2月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书及送达公告。
本院查明，2016年9月申请执行人农行团结路支行上级主管单位中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处签订“委托资产分户转让协议”。该协议将包括乌鲁木齐种牛场在内的四笔债权转让给中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处。2016年9月30日中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处通过兵团日报公告向乌鲁木齐种牛场公告债权转让暨债务催收联合公告。
另查明，2016年12月12日中国长城资产管理股份有限公司作出的中长资发（2016）30号“关于变更分支机构名称的通知”，将“中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处”变更名称为“中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司”。审查过程中，中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部向本院出具了确认书一份，认可其已将（兵团）农银借字（2003）第22号借款合同项下的债权及担保人项下享有的全部权利转让给了中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。该笔债权即本案执行依据（2004）新证经字第16014号执行证书确认的债权。
以上事实有委托资产分户转让协议、2016年9月30日中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处债权转让暨债务催收联合公告、中长资发（2016）30号文件、确认书在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中申请执行人农行团结路支行的主管部门中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部将其债权依法转让给长城资产新疆分公司，并向被执行人公告送达债权转让通知，审查中，中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部亦书面认可长城资产新疆分公司取得该债权。综上，长城资产新疆分公司申请变更为申请执行人的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵文林
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民终51号
上诉人（原审被告）：金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司，住所地金昌市永昌县城关镇南大街。
法定代表人：吴喜年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克玺。
被上诉人�原审原告）：董学刚。
被上诉人（原审被告）：武威奋天选矿有限责任公司，住所地武威市凉州区西关中路新建路口南侧综合楼二楼。
法定代表人：马宗兴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武威市凉州区西营镇三沟硅石矿，住所地武威市凉州区西营镇。
法定代表人：马宗兴，该公司执行事务合伙人。
被上诉人（原审被告）：马宗兴。
被上诉人（原审被告）：赵兴妍。
上诉人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司与被上诉人董学刚、武威奋天选矿有限责任公司、武威市凉州区西营镇三沟硅石矿、马宗兴、�兴妍案外人执行异议之诉纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2017）甘03民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司以当事人庭外已达成和解为由，于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军瑞
审判员 魏万武
审判员 景琛辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 王茜茹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第936号
罪犯高志新，山西省太原市于，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2008年4月10日作出了（2008）杏刑初字第108号刑事判决，以被告人高志新犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。本院于2011年3月24日裁定减刑八个月；于2012年10月24日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯高志新减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯高志新的刑期从2008年3月19日起至2016年6月12日止。该犯自2012年10月减刑后，于2013年1月31日、8月30日、9月30日共获监狱表扬三次；2014年1月3日获2013年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2014年3月31日、11月14日共获监狱表扬二次，2015年1月6日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯高志新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志新准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨玉基
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第21号
申请执行人：成都普罗旺斯之村文化传播有限公司。
法定代表人：乐宇红。
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。
法定代表人：杨岩锡。
申请执行人成都普罗旺斯之村文化传播有限公司与德阳西部国际商贸（集团）有限公司因合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌仲保字第3号民事裁定进行保全。于2014年12月18日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人所拥有的轿车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌仲保字第3号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年一月八日
书记员 宋金璋
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第184号
申请执行人邵博岩，干部，住木兰县。
被执行人刘辉，住木兰县。
本院在执行申请执行人邵博岩与被执行人刘辉保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第538号民事判决书，被执行人刘辉应给付邵博岩执行款、逾期利息及申请执行费合计70055元。在执行过程中，刘辉经法院给付邵博岩执行款50000元，余款刘辉无能力一次性偿还，邵博岩同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李晓东
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更548号
罪犯马刚，男，1985年1月5日生于甘肃省永登县，回族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年11月20日作出（2012）五刑初字第97号刑事判决，以被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金53720元。刑期自2012年7月1日起至2022年6月30日。于2013年2月19日交付执行。本院于2015年11月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯马刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得2017年上半年改造积极分子，考核期内综合累积分192.72分，名列五家渠监狱二监区351名罪犯第10名。本次缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯马刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月1日起至2020年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
1
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终567号
上诉人（原审被告）：宋绅，男，1983年11月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1977年12月7日出生，汉族，住济源市，现住。
委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艳中，河南凌峰律师事务所实习律师。
原审第三人：李彬，男，1979年12月8日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李小能，系李彬姐姐。
上诉人宋绅因与被上诉人ＸＸ、原审第三人李彬执行异议之诉纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋绅及其委托诉讼代理人史长江、被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人崔永鹏、许艳中、原审第三人李彬的委托诉讼代理人李小能到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初4466号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人宋绅预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年九月五日
书 记 员 李明昊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异40号
案外人河南宝鼎建设工程有限公司。
申请执行人金梦然，女，1976年1月8日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人晨明金蘑菇股份有限公司。
本院在执行金梦然申请执行晨明金蘑菇股份有限公司（以下简称“晨明金蘑菇公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称“宝鼎建设公司”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宝鼎建设公司称，2014年10月20日，案外人中大建设公司与晨明金蘑菇公司签订了建设工程施工合同，合同约定案外人承建晨明金蘑菇公司位于驻马店市纬五东路晨明工业园14#楼原料库工程。2015年5月26日，案外人与晨明金蘑菇公司签订了补充合同，约定晨明金蘑菇公司在2016年5月31日前未能向案外人结清工程款及所欠款项，则建设工程所占土地及地上建筑物归案外人所有。合同签订后，案外人按照合同约定履行了相关义务，而被告拒不支付工程款，请求本院依法中止对被执行人晨明金蘑菇公司的执行，并判决晨明金蘑菇公司所欠案外人的工程款1400万元在分配晨明金蘑菇公司的财产上有优先受偿权。
本院查明，金梦然申请执行晨明金蘑菇公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了登记在被执行人晨明金蘑菇公司名下座落于驻马店市汝宁路与纬五东路交叉口东北角的土地使用权【土地使用权证号：驻市国用（2015）第9034号】。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。本院查封的该宗土地登记的土地使用权人系晨明金蘑菇公司。且金梦然诉晨明金蘑菇股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）驿民初字第2647号民事判决书已发生法律效力，本院依法对被执行人的财产进行查封，符合法律规定，案外人宝鼎建设公司请求中止对被执行人晨明金蘑菇公司的执行，该异议理由不成立，本院不予支持。至于案外人宝鼎建设公司主张对本院查封的被执行人晨明金蘑菇公司的财产优先受偿，根据相关司法解释，优先受偿的建设工程价款确定范围明确规定为建设工程应支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，案外人依据其与晨明金蘑菇公司签订的建设工程施工合同及补充协议要求其优先受偿权的理由,不足以排除本院对所查封土地使用权的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人河南宝鼎建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年七月十日
书记员 杨子帆
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第829号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：王金文，男，1971年8月生，汉族。
被执行人：宋玉琼，女，1974年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第411063号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月二十三日
书记员 雷雯霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07544号
上诉人（原审被告）北京市朝阳乾坤旅社，住所地北京市朝阳区团结湖北二条*楼。
法定代表人王树国，经理。
委托代理人王宁，男，1979年4月5日出生，北京市朝阳乾坤旅社职员。
被上诉人（原审原告）北京市求实职业学校，住所地北京市朝阳区望京北路20号。
法定代表人林安杰，校长。
委托代理人梁小军，北京威诺律师事务所律师。
上诉人北京市朝阳乾坤旅社（以下简称乾坤旅社）因与被上诉人北京市求实职业学校（以下简称求实学校）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12464号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
求实学校在一审中起诉称：2009年，求实学校、乾坤旅社签订《房屋租赁合同》，约定乾坤旅社租用求实学校位于北京市朝阳区团结湖北二条5号楼的地下室及北面平房。标的房屋属于政府非经营性资产，由于教育资源紧缺，校舍紧张，因此在租赁合同到期前，求实学校就已经书面通知乾坤旅社合同到期后将不再续签。合同到期后，乾坤旅社一直无偿占用标的房屋进行经营，拒不腾退。因此，求实学校诉至一审法院，请求判令乾坤旅社立即腾退位于北京市朝阳区团结湖北二条5号楼的地下室及北面平房等。
一审法院向乾坤旅社送达起诉状后，乾坤旅社在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：乾坤旅社的实际住所地在北京市西城区，乾坤旅社与求实学校约定发生争议由乾坤旅社实际住所地管辖。据此，乾坤旅社请求将本案移送北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系房屋租赁合同纠纷，合同履行地和乾坤旅社住所地均位于北京市朝阳区团结湖北二条5号楼，且乾坤旅社未对其实际办公地为北京市西城区西便门外大街西里26栋地下室101及双方口头约定发生争议由乾坤旅社实际办公地法院管辖的主张提供证据。因此，本案应由一审法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回原审被告乾坤旅社对本案管辖权提出的异议。
乾坤旅社不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。同时，乾坤旅社请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市西城区人民法院管辖。
求实学校对于乾坤旅社的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，求实学校系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令乾坤旅社立即腾退位于北京市朝阳区团结湖北二条5号楼的地下室及北面平房等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案所涉租赁场地位于北京市朝阳区，合同履行地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。乾坤旅社的上诉请求，其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市朝阳乾坤旅社负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年六月十一日
书 记 员 彭艳艳
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执139号
申请执行人：王祖远，男，1964年3月4日出生，汉族，神农架人，村民，住湖北省神农架林区。
被执行人：邱齐卫，男，1970年12月27日出生，汉族，房县人，村民，住湖北省房县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂9021民初字第22号民事调解书，经申请执行人申请，于2016年8月2日受理申请执行人王祖远与被执行人邱齐卫劳务合同纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚未履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱齐卫的银行存款41770元，或者扣留、提取其41770元收入，或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 万宗琼
审判员 高 光
二〇一六年十二月五日
书记员 夏 飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1836号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人关哲。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第382号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款35000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第382号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4564号
原告成都某某某某试验设备有限责任公司，住所地成都市武侯区科技园。
法定代表人魏某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，某某某某成都）律师事务所律师。
被告石家庄某某某某科技有限公司，住所地石家庄市新华区新华路。
法定代表人金某某。
被告金某某，男，1977年6月27日生，汉族，河北省唐山市古治区。
被告金某某，男，1974年10月2日生，汉族，住冀石家庄市桥西区。
被告刘某，女，1976年7月18日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
本院在审理原告成都某某某某试验设备有限责任公司与被告石家庄某某某某科技有限公司、金某某、金某某、刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都某某某某试验设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。
审判长 张素华
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 琳
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01975号原告陈康。委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起诉讼，代收法律文书等。委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起诉讼，代收法律文书等。被告薛帅帅。被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路19号。代表人王启明，该支公司经理。委托代理人涂青山，该支公司员工。代理权限：一般诉讼代理。委托代理人张世一，该支公司员工。代理权限：一般诉讼代理。原告陈康诉被告薛帅帅、渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称渤海财保十堰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序于2014年8月20日及2015年5月5日公开开庭进行了审理。李胡平、杨志、薛帅帅、涂青山、张世一到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告陈康诉称：2013年12月31日，被告薛帅帅驾驶鄂C×××××号小型客车，由六堰沿人民北路往五堰方向行驶，行至彩源广场人行横道处将陈康撞伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，薛帅帅负全部责任。该车辆在渤海财保十堰中心支公司投有交强险及商业第三者责任险。陈康当时是高三年级体育特长生，因事故不能参加体育考试，需要复读一年支出体育培训补课费15000元。请求判令二被告共赔偿98054.91元（即医疗费1748.91元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费1150元，营养费2700元，护理费9752元，残疾赔偿金49704元，精神抚慰金3000元，交通费200元，鉴定费2800元，高三补课费15000元），其中渤海财保十堰中心支公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额内赔偿，不足部分由薛帅帅承担。原告陈康为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单；证据二：医疗费发票；证据三：司法鉴定意见书及鉴定费发票；证据四：出院记录、病情证明；证据五：学生证、学校证明；证据七：护理人身份证、户口本、劳动合同、工资表、缴税证明；证据八：居委会证明、购房协议；证据九：交通费发票。被告渤海财保十堰中心支公司表示其只应在交强险的责任限额内承担赔偿责任；对原告的医疗费、后续治疗费、护理费、交通费没有异议，住院伙食补助费应为每天15元，陈康的户籍在农村，其伤残疾赔偿金应按农业户口计算，精神抚慰金应为2000元，不应承担第一次的鉴定费，补课费为间接损失不应承担。被告渤海财保十堰中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告薛帅帅辩称：鉴定费不应由其承担；对原告的医疗费、后续治疗费、护理费、交通费没有异议，住院伙食补助费应为每天15元，陈康的户籍在农村，其伤残疾赔偿金应按农业户口计算，精神抚慰金应为2000元，不应承担第一次的鉴定费，补课费为间接损失不应承担。被告薛帅帅没有提交证据。经审理查明：2013年12月31日，被告薛帅帅驾驶鄂C×××××号小型客车，由六堰沿人民北路往五堰方向行驶，行至彩源广场人行横道处将原告陈康撞伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，薛帅帅负事故全部责任，陈康不负事故责任。陈康受伤后被送到十堰市人民医院住院治疗23天。经诊断：陈康左腓骨下段骨折，左内踝骨折。陈康垫付了1748.91元的门诊费用，其他医疗费由薛帅帅支付。另查明，鄂C×××××号小型客车在渤海财保十堰中心支公司投有交强险及商业第三者责任险。陈康当时是高三年级体育特长生，因事故不能参加体育考试，需要复读一年。陈康于2014年3月7日委托十堰天平司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论是陈康遗留十级伤残，护理时间为一人护理6个月，增加营养6个月，取出内固定必然发生的后续治疗费15600元左右。陈康支付了鉴定费2800元。诉讼过程中，渤海财保十堰中心支公司对部分项目申请重新鉴定，经本院委托湖北三真司法鉴定中心重新鉴定，该中心出具了司法鉴定意见书，认为陈康遗留十级伤残，护理时间为2个月，取出内固定必然发生的后续治疗费12000元。渤海财保十堰中心支公司承担了该次鉴定费。本院认为：公民的人身××受法律保护，侵害他人身体××致人损害的应承担赔偿责任。渤海财保十堰中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余损失应由薛帅帅承担。陈康请求的医疗费、后续治疗费、护理费、交通费二被告均没有异议，本院予以确认。陈康的损失为：医疗费1748.91元，后续治疗费12000元，交通费200元，护理费9752元，营养费2700元（即15元×30×6），住院伙食补助费345元（即15元×23），残疾赔偿金49704元（即24852元×20×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费2800元，以上共计82249.91元。陈康的补课费为间接损失，其要求被告承担该损失本院不予支持。渤海财保十堰中心支公司应在交强险责任限额内赔偿陈康72656元（即10000元＋49704元＋200元＋9752元＋3000元）。因陈康及薛帅帅未能提交商业三者险的保险条款等证据，因此对商业第三者责任险本院不予处理，薛帅帅可另行向渤海财保十堰中心支公司申请理赔。陈康其他的损失应由薛帅帅承担，金额为9593.91元（即82249.91元-72656元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告陈康各项损失72656元。二、被告薛帅帅赔偿原告陈康各项损失9593.91元。三、驳回原告陈康的其他诉讼请求。以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被告薛帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员杨思孝二〇一五年五月十三日书记员陈芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3153号
原告：贵州中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳大道北段1号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：罗伶俐，女，系贵州黔坤律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：瞿洁，女，系贵州黔坤律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：李应林，男，1988年5月7日出生，汉族，住所地贵阳市云岩区。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行。住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道紫江花园*栋*楼。
法定代表人：杨胜广。
贵州中铁置业有限公司与李应林商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告贵州中铁置业有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方达成和解协议，贵州中铁置业有限公司提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州中铁置业有限公司撤回起诉。
案件受理费638.52元，减半收取计319.26元，由原告贵州中铁置业有限公司承担。
审判员 吴家林
二〇一七年一月三日
书记员 唐文勇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第578号
申请执行人成都兴达模架租赁有限公司。
法定代表人张家辉，经理。
被执行人成都市新津县圣洁劳务有限公司。
法定代表人沈小平，经理。
被执行人成都津川建筑工程有限公司。
法定代表人候毅铮，经理。
被执行人伍登久。
被执行人胡廷祥。
被执行人姚德志。
本院于2014年9月1日受理成都兴达模架租赁有限公司申请执行成都市新津县圣洁劳务有限公司、成都津川建筑工程有限公司、伍登久、胡廷祥、姚德志租赁合同纠纷一案。本案执行标的为2893596元，执行费31336元。
在本案的执行中，本院于2014年4月24日对被执行人胡廷祥所有的位于新津县瑞通�＊＊号＊栋＊单元＊＊号房屋予以查封，于2014年4月25日对被执行人姚德志所有的牌照号为川A＊＊**小型轿车予以查封。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人成都兴达模架租赁有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第578号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都市新津县圣洁劳务有限公司、成都津川建筑工程有限公司、伍登久、胡廷祥、姚德志有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年二月二十八日
书记员 任佳杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第426号
原告葛传玲，女，1959年11月25日出生，汉族，住济南市。
被告新国线济南运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹长春，总经理。
委托代理人刘文忠，男，该公司员工。
委托代理人蹇泽琴，山东国谊律师事务所律师。
原告葛传玲与被告新国线济南运输有限公司（以下简称新国线公司）股东资格确认纠纷一案，原告葛传玲于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告新国线公司送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛传玲，被告新国线公司委托代理人刘文忠、蹇泽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛传玲诉称：新国线公司的前身为济南市第三运输公司，集体所有制企业，于2000改制成立济南鲁运运输有限公司，后更名为新国线公司。改制时经有关部门对公司资产进行了评估，确定公司净资产为1466万元，改制时原企业出资429.74万元，原企业净资产量化个人528.13万元，余下的508.133万元为职工现金股。2008年8月2日，公司二次改制，三运公司以511万元出让给新国线公司。改制十年来，作为公司股东的原告对公司股权状况一无所知，被告将公司80%的股权操控在以法人代表为首的27人名下。后经市委工作组和市政府复查办认定27名自然人股东的股权均系假的。现在公司股权在未确定的情况下，被告又冒充79.5%的股东欲将股份以3545.7万的价格进行转让，这种做法侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决确定原告拥有公司股权10000元。
原告葛传玲提供的证据有：文件。
被告新国线公司辩称：被答辩人原系济南市第三运输公司员工，已于2003年9月与公司解除劳动合同，被答辩人已申请退股，并退出股金，交回缴纳股金的收据，不再享有入股会员权利，从该批次提起诉讼的职工，要求确认拥有答辩人公司10000元股权的形式上看，均不是以缴纳股金为依据，被答辩人的主张既无事实亦无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告新国线公司提供的证据有：退股收据。
经审理查明：被告新国线公司为济南鲁运有限公司变更而来，2000年经济南市经济委员会同意济南市第三运输公司改制成立济南鲁运有限公司，经有关部门对公司投入资产验资，确定公司注册资本为1466万元，股东为济南市第三运输公司429.74万元，济南市第三运输公司工会委员会976.26万元，邵冠华60万元。济南市第三运输公司工会委员会以济南市第三运输公司工会职工持股会的名义代持股份，以金永伟等33名职工作为持股会代表代为办理工商登记。该持股会章程约定，持股会本次筹集的资金只对济南鲁运有限公司进行投资，持股会向持股职工发放股权证。会员经企业同意调离本企业，或解除与企业的劳动合同，所持股份由持股会出资收回处理。经全体会员代表大会通过，企业职工集体股可部分或全部转让给其他股东。部分转让的按比例减少会员持股数量，全部转让的，解散职工持股会。该章程被告提供，形成于2000年7月22日，原告不予认可，称从来没见过。济南鲁运有限公司设立时章程规定，公司出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产收益。公司注册资本为1466万元，济南市第三运输公司以企业资产出资429.74万元，济南市第三运输公司工会委员会以货币形式出资976.26万元，邵冠华以货币形式出资60万元。股东之间可以相互转让其全部或部分出资。该章程形成于2000年7月25日，并且工商局登记备案。2000年7月27日办理了工商登记验资事宜。
2002年4月3日，济南鲁运有限公司变更为新国线（济南）运输有限公司，注册资本1466万元，济南市第三运输公司、济南市第三运输公司工会委员会、新国线运输有限公司、邵冠华均以货币出资211.2万元、909.6万元、293.2万元、52万元等。2002年6月13日变更为新国线济南运输有限公司。
原告是济南市第三运输公司职工，2000年7月向被告出资4500元。2003年9月，原告葛传玲与被告新国线公司解除劳动合同，向被告提出退股申请，被告已经批准，该股金原告已经收回。
上述事实有原告葛传玲提供的文件，被告新国线公司提供的退股收据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告葛传玲以曾经是济南市第三运输公司的职工身份，要求确认其具有被告新国线公司的股东身份，其提供的文件，只能说明曾是被告职工，其缴纳的股金4500元，已经按照其内部职工持股会的章程规定予以退回，其股东身份已经丧失。新国线公司是按照公司法成立的企业，作为被告新国线公司的大股东济南市第三运输公司工会委员会，其职工持股会作为持股代表，对于参加股改的职工有相应的出资证据，现被告提供证据证明原告已经退股。被告提供的职工持股会章程原告不予认可，原告没有提供其他证据证明其股东资格，应承担举证不能的法律责任。综上，原告葛传玲主张其具有被告新国线公司的股东资格不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛传玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告葛传玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 松
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占民，男，汉族，1963年12月14日出生，农民，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：方林，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏景良，男，汉族，1966年4月3日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田玉华，女，汉族，1969年3月25日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田玉霞，女，汉族，1966年3月3日出生，乌鲁木齐市爱家超市劝业店促销员，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德有，男，汉族，1966年12月14日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志立，男，汉族，1993年3月2日出生，石河子大学学生，住乌鲁木齐市新市区。
五被申请人共同委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
再审申请人刘占民因与苏景良、田玉华、田玉霞、王德有、刘志立返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，�已审查终结。
刘占民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称：我是涉案房屋的合法权利人，我与被申请人之间不存在房屋买卖合同关系，被申请人田玉华、苏景良是借用我的房屋，2万元款项也是使用房屋的费用。被申请人无权占有我的房屋，理应予以返还。原审认定事实不清，请求予以再审。
本院认为，刘占民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 梦
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00045号
原告齐艳杰，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人吕丽，北京市肯邦律师事务所律师。
被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人石景斌，该村委会主任。
原告齐艳杰诉被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐艳杰及其委托代理人吕丽、被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会法定代表人石景斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐艳杰诉称，原告是龙港区北港街道牛营村村民，在牛营村承包1.00亩土地。2000年，被告未经原告等14户承包地农户的同意，擅自将原告等14户农民的承包地的部分划拨给葫芦岛市消防局使用，为此我们14户农民找到村里领导，要求返还土地，村里领导以原告承包地已被葫芦岛市消防局实际占用为由，不予返还，当时的村书记吕学松承诺2009年返还土地，每年给我们承包费50.00元，但只给我们一年。2009年我们去要地，牛营村领导没有履行诺言，我们多次上访到龙港区政府，村里同意给我们村民2000-2009年消防局占地期间的土地承包费每亩50.00元，粮食直补费，土地被政府征用后，土地补偿款到村账上后立即发放给我们14户村民。为此，我们14户村民还与牛营村民委员会签订了协议。2014年初，原告等14户村民的承包地被国家征用，每亩土地补偿7万元，被告根据我们村民承包地的数量领取了被征用土地补偿款，该补偿款已经到被告牛营村民委员会的账户上，扣去集体提留20%即14，000.00元后，我们村民应获得每亩56，000.00元的土地补偿款。原告的承包地是1.00亩，消防局占地0.53亩，被告获取该土地补偿款后，支付给原告0.47亩土地的补偿款，消防局占用的0.53亩土地补偿款29，680.00元一直未支付给原告。为此，诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的原告土地补偿款29,680.00元。土地是农民赖以生存的基础，我们农民通过承包方式依法享有土地承包权，该权利受法律保护，任何人不得侵犯。但被告擅自将原告的承包地划拨给他人使用，且在国家征收我们村民承包土地后，截留征地补偿款，严重违反法律规定，侵犯我们应当享有的权益。根据法律规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿。所以被告应当立即支付土地补偿款。
被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会辩称，土地补偿款是集体土地针对农民补偿，因为该笔土地补偿款存在争议，在另案诉讼当中，所以没有给村民发放，补偿的数额为每亩7万元，村提留20%。
经审理查明，原告齐艳杰是葫芦岛市龙港区北港街道牛营村村民，在该村土地发包时取得了本案争议的0.53亩土地的承包经营权。2000年1月1日，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会（甲方）与葫芦岛市消防局（乙方）签订协议书，约定：“甲方将牛营子村北河北岸20亩荒地作为军需用地划拨给乙方使用，土地有偿使用费壹拾壹万元，乙方对该地享有永久使用权。乙方承包甲方耕地30亩，每亩每年承包费伍拾元。承包期20年，承包费叁万元。荒地20亩、耕地30亩合计人民币壹拾肆万元。款项分三年付清，从签订协议之日起乙方付甲方伍万元，协议满一年后即第二年付伍万元，第三年付肆万元。为信守协议，甲乙双方对有关事宜协议如下：1、甲方洼地有水井一眼，由乙方无偿使用。2、乙方承包甲方30亩耕地，在承包期内不得改变土地的使用方向（不排除砌围墙）。3、牛营子村渔场变压器增容30千伏安的增容费，购80KV变压器费用由乙方自负，30千伏安容量及80KV变压器属于乙方财产。4、低压线路费用由乙方自负。”该协议书上加盖了被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会公章及葫芦岛市消防局公章，并加盖了两方法定代表人李奎仁、张守华的印章。2008年5月15日，葫芦岛市消防局又将其从该村承包来的土地连同一些河套共计86亩土地（在协议中称为“消防局农场”）另行发包给葫芦岛市龙运消防有限公司，承包期限为2008年5月1日至2018年5月1日，承包费每年六万元。原告齐艳杰从村里承包的0.53亩土地均包含在上述两份协议约定的土地范围内。2009年8月19日，案外人兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司作为用地方与被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会、原告齐艳杰签订《关于龙港区北港街道牛营村土地补偿协议》一份，约定“根据2000年1月1日签订的承包协议，本着依法依规、实事求是、公平公正的原则，双方对用地补偿达成如下协议：一、被用地方同意用地方占用该土地。二、该地0.53亩4万=21200元，地类为旱地，被用地方同意按耕地标准每亩一次性补偿4万元。三、经双方确认该地无地上附着物。四、国家征用该地时涉及到集体土地补偿及地上附着物等补偿，归用地方所有。五、如果单方违约按照现行《合同法》的有关规定进行法律诉讼程序，并予以2倍的赔偿。六、本协议一式三份，签字后生效”。该协议上盖有兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司公章，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会公章，并有被用地代表人齐艳杰签字及捺印。该协议签订后，案外人兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司按约定向原告齐艳杰支付了土地补偿费21，200.00元，并对协议中约定的土地进行使用。2014年，该地块被征占，土地部门按每亩地70，000.00元的标准向被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会发放了土地补偿款，因案外人兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司与原告均主张该笔土地补偿款的归属，故被告在将土地补偿款按规定留取20%后，对剩余款项29,680.00元（70，000.00元80%0.53亩）未进行发放。
另查明，兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司诉本案被告并以本案原告为第三人的农业承包合同已经另案诉讼，且经葫芦岛市龙港区人民法院作出生效裁判文书，认定因政府征地导致三方签订的合同目的已经无法实现，故判令葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会及齐艳杰兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司剩余年限的土地补偿费。
上述事实，有双方当事人陈述、承包协议书、村委会证明等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，本案中所涉及的对国家征地补偿费的分配问题，对于农村土地补偿费的补偿主体，应为具有被征用土地所有权人资格的农村集体经济组织。因此，本案涉及的土地补偿费应为牛营村所得并可依法分配本经济组织成员。本案涉及的承包土地已被国家征用，且相应的土地补偿款已经发放到被告处，且葫芦岛市龙港区人民法院生效判决书已经判令本案原、被告向兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司返还其已经支付的土地补偿费，相关争议已经解决完毕，故被告应按原告的承包地亩数及补偿标准及时足额发放土地补偿款。因此，原告主张土地补偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告齐艳杰土地补偿款29，680.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，邮寄费40.00元，合计580.00元，由被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 单 进
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王秀琴
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙北民初字第00045号原告齐艳杰，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人吕丽，北京市肯邦律师事务所律师。被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人石景斌，该村委会主任。原告齐艳杰诉被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐艳杰及其委托代理人吕丽、被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会法定代表人石景斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐艳杰诉称，原告是龙港区北港街道牛营村村民，在牛营村承包1.00亩土地。2000年，被告未经原告等14户承包地农户的同意，擅自将原告等14户农民的承包地的部分划拨给葫芦岛市消防局使用，为此我们14户农民找到村里领导，要求返还土地，村里领导以原告承包地已被葫芦岛市消防局实际占用为由，不予返还，当时的村书记吕学松承诺2009年返还土地，每年给我们承包费50.00元，但只给我们一年。2009年我们去要地，牛营村领导没有履行诺言，我们多次上访到龙港区政府，村里同意给我们村民2000-2009年消防局占地期间的土地承包费每亩50.00元，粮食直补费，土地被政府征用后，土地补偿款到村账上后立即发放给我们14户村民。为此，我们14户村民还与牛营村民委员会签订了协议。2014年初，原告等14户村民的承包地被国家征用，每亩土地补偿7万元，被告根据我们村民承包地的数量领取了被征用土地补偿款，该补偿款已经到被告牛营村民委员会的账户上，扣去集体提留20%即14，000.00元后，我们村民应获得每亩56，000.00元的土地补偿款。原告的承包地是1.00亩，消防局占地0.53亩，被告获取该土地补偿款后，支付给原告0.47亩土地的补偿款，消防局占用的0.53亩土地补偿款29，680.00元一直未支付给原告。为此，诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的原告土地补偿款29,680.00元。土地是农民赖以生存的基础，我们农民通过承包方式依法享有土地承包权，该权利受法律保护，任何人不得侵犯。但被告擅自将原告的承包地划拨给他人使用，且在国家征收我们村民承包土地后，截留征地补偿款，严重违反法律规定，侵犯我们应当享有的权益。根据法律规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿。所以被告应当立即支付土地补偿款。被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会辩称，土地补偿款是集体土地针对农民补偿，因为该笔土地补偿款存在争议，在另案诉讼当中，所以没有给村民发放，补偿的数额为每亩7万元，村提留20%。经审理查明，原告齐艳杰是葫芦岛市龙港区北港街道牛营村村民，在该村土地发包时取得了本案争议的0.53亩土地的承包经营权。2000年1月1日，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会（甲方）与葫芦岛市消防局（乙方）签订协议书，约定：“甲方将牛营子村北河北岸20亩荒地作为军需用地划拨给乙方使用，土地有偿使用费壹拾壹万元，乙方对该地享有永久使用权。乙方承包甲方耕地30亩，每亩每年承包费伍拾元。承包期20年，承包费叁万元。荒地20亩、耕地30亩合计人民币壹拾肆万元。款项分三年付清，从签订协议之日起乙方付甲方伍万元，协议满一年后即第二年付伍万元，第三年付肆万元。为信守协议，甲乙双方对有关事宜协议如下：1、甲方洼地有水井一眼，由乙方无偿使用。2、乙方承包甲方30亩耕地，在承包期内不得改变土地的使用方向（不排除砌围墙）。3、牛营子村渔场变压器增容30千伏安的增容费，购80KV变压器费用由乙方自负，30千伏安容量及80KV变压器属于乙方财产。4、低压线路费用由乙方自负。”该协议书上加盖了被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会公章及葫芦岛市消防局公章，并加盖了两方法定代表人李奎仁、张守华的印章。2008年5月15日，葫芦岛市消防局又将其从该村承包来的土地连同一些河套共计86亩土地（在协议中称为“消防局农场”）另行发包给葫芦岛市龙运消防有限公司，承包期限为2008年5月1日至2018年5月1日，承包费每年六万元。原告齐艳杰从村里承包的0.53亩土地均包含在上述两份协议约定的土地范围内。2009年8月19日，案外人兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司作为用地方与被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会、原告齐艳杰签订《关于龙港区北港街道牛营村土地补偿协议》一份，约定“根据2000年1月1日签订的承包协议，本着依法依规、实事求是、公平公正的原则，双方对用地补偿达成如下协议：一、被用地方同意用地方占用该土地。二、该地0.53亩4万=21200元，地类为旱地，被用地方同意按耕地标准每亩一次性补偿4万元。三、经双方确认该地无地上附着物。四、国家征用该地时涉及到集体土地补偿及地上附着物等补偿，归用地方所有。五、如果单方违约按照现行《合同法》的有关规定进行法律诉讼程序，并予以2倍的赔偿。六、本协议一式三份，签字后生效”。该协议上盖有兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司公章，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会公章，并有被用地代表人齐艳杰签字及捺印。该协议签订后，案外人兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司按约定向原告齐艳杰支付了土地补偿费21，200.00元，并对协议中约定的土地进行使用。2014年，该地块被征占，土地部门按每亩地70，000.00元的标准向被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会发放了土地补偿款，因案外人兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司与原告均主张该笔土地补偿款的归属，故被告在将土地补偿款按规定留取20%后，对剩余款项29,680.00元（70，000.00元80%0.53亩）未进行发放。另查明，兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司诉本案被告并以本案原告为第三人的农业承包合同已经另案诉讼，且经葫芦岛市龙港区人民法院作出生效裁判文书，认定因政府征地导致三方签订的合同目的已经无法实现，故判令葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会及齐艳杰兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司剩余年限的土地补偿费。上述事实，有双方当事人陈述、承包协议书、村委会证明等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。本院认为，本案中所涉及的对国家征地补偿费的分配问题，对于农村土地补偿费的补偿主体，应为具有被征用土地所有权人资格的农村集体经济组织。因此，本案涉及的土地补偿费应为牛营村所得并可依法分配本经济组织成员。本案涉及的承包土地已被国家征用，且相应的土地补偿款已经发放到被告处，且葫芦岛市龙港区人民法院生效判决书已经判令本案原、被告向兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司返还其已经支付的土地补偿费，相关争议已经解决完毕，故被告应按原告的承包地亩数及补偿标准及时足额发放土地补偿款。因此，原告主张土地补偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告齐艳杰土地补偿款29，680.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元，邮寄费40.00元，合计580.00元，由被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 吴 琪人民陪审员 付 瑶人民陪审员 单 进二〇一六年六月十三日书 记 员 王秀琴
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第12号
原告孟某某（曾用名孟某甲），女，住沾化县。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告王某某（曾用名王某甲），男，住沾化县。
原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟某某及委托代理人刘学生，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原被告经人介绍相识，后于1995年12月18日登记结婚，婚后于1996年12月8日生育一女孩取名王某乙。因婚前缺乏了解，婚后随着共同生活发现双方性格严重不合，被告经常多日不言语，双方缺乏基本的沟通且被告不尽夫妻间基本的扶养扶助义务，原告再也不愿维持这种名存实亡的婚姻，故诉至贵院，请求判令原被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告王某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚。双方不存在性格不和问题，原告说的多日不语也不对，她说的双方缺乏沟通和扶助都与实际不符。
经审理查明，原告孟某某与被告王某某经人介绍相识，于1995年10月份订婚，于1995年12月18日进行结婚登记并领取结婚证，于1995年农历12月8日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于1996年农历12月8日生一女孩，取名王某乙。原被告因琐事发生争吵后，原告遂于2012年农历12月7日离开被告，此后，被告及家人多次去接原告。
本院认为，虽原被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般，但双方已结婚十七余年时间，并生有一女，应认定双方已建立起一定夫妻感情，且双方分居时间较短，原告起诉与被告离婚，不符合法定离婚情形，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
审 判 员 贾新国
代理审判员 姜花村
二〇一三年五月六日
书 记 员 傅伟哲
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1078号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。
被告人樊某某，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人李某某、樊某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉。被告人李某某、樊某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日14时许，被告人李某某、樊某某至本市俞泾港路、平型关路的大润发超市内实施盗窃，将所窃物品装入各自随身携带的背包内。二人试图逃离超市时，被超市工作人员拦下，并从二人背包内查获干冻海虾仁、云南白药牙膏等赃物后报警。经鉴定，被窃商品价值人民币1，389.11元。到案后，被告人樊某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某某、樊某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王甲的证言，公安机关的《受案登记表》、《情况说明》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市闸北区发改委的《物品财产价格鉴定结论书》，涉案物品照片、监控录像，相关《刑事判决书》、《刑满释放证明书》，被告人李某某、樊某某的供述及户籍资料等证据证实。应予确认。
本院认为，被告人李某某、樊某某以非法占有为目的，共同秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某、樊某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法均可从轻处罚。被告人樊某某如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人李某某当庭如实供述了所犯事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年12月14日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年12月14日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、违法所得予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初1036号
原告冯怀生，男，1965年2月25日出生，汉族，住大厂县。
委托诉讼代理人赵三妮，1965年2月12日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。
法定代表人李文成，总经理。
本院在审理原告冯怀生与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯怀生于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯怀生的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯怀生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯怀生负担。
审判员 马 琳
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨雨欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第50号
申请人张孔祥，男，45岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
被申请人高雪琴，女，64岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人安华农业保险股份有限公司通化中心支公司
法定代表人姜军，经理。
申请人张孔祥于2015年12月17日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人高雪琴在被申请人安华农业保险股份有限公司通化中心支公司理赔款28，900.00元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高雪琴在被申请人安华农业保险股份有限公司通化中心支公司理赔款28，900.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 付佳琦
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2688号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，经理。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告张国珠。
原告天津信源物业管理有限公司与被告张国珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津信源物业管理有限公司的委托代理人韩宝强到庭参加了诉讼，被告张国珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津信源物业管理有限公司（以下简称“信源物业”）诉称，原、被告系物业服务合同关系。2012年8月8日，原告与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会（以下简称“豪信花苑业主大会”）签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供服务，期限为3年，自2012年7月15日至2015年7月14日，服务费收费标准为2.6元/月.平方米。被告应于每月10日前交费，逾期交纳，从逾期之日起按应交物业服务费的3‰比例交纳违约金。截至2014年12月31日，被告累计拖欠29.5个月的物业服务费，共计12685元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告物业服务费12685元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、物业服务合同一份，证明原告于2012年8月8日与豪信花苑业主大会签订物业服务合同，该合同约定了物业费的收费标准及计算方法，对全体业主均具有约束力；
证据二、豪信花苑服务内容交接协议一份，证明原告于2015年1月1日与豪信花苑业主大会解除了合同并办理了交接手续；
证据三、物业服务合同备案证明一份，证明原告与豪信花苑业主大会签订的物业服务合同经天津市北辰区房地产管理局备案，该合同合法有效；
证据四、物业费催缴通知单一份，证明原告向被告催缴物业费的事实。
被告张国珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系。被告系天津市北辰区青光镇豪信花苑218房屋的所有权人，该房屋建筑面积为165.45平方米。2012年8月8日，原告与豪信花苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为三年，自2012年7月15日起至2015年7月14日止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，收费标准（按建筑面积计算）为别墅2.6元/月/平方米，业主应于每月10日前交费。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。原告依约自2012年7月15日至2014年12月31日为豪信花苑小区提供了物业管理服务。但被告未交纳物业管理服务费用。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与豪信花苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，受法律保护，该合同对豪信花苑小区的业主具有约束力。原、被告均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，被告应遵守合同的约定，向原告交纳物业管理服务费。结合原告主张的服务期限，按照物业服务合同约定的交费标准和被告的房屋建筑面积，被告应向原告交纳2012年7月15日至2014年12月31日的物业管理服务费12690.02元（2.6元/月/平方米×165.45平方米×29.5个月）。被告未交纳物业管理服务费构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告拖欠物业管理服务费为12685元，未违反法律规定，但考虑到原告在提供物业服务期间确实存在服务不到位的情况，故本院酌减原告应收取的物业费为其主张费用的80%，即10148元（12685元×80%），对原告主张的物业服务费高出的部分本院不予支持。
被告张国珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国珠自本判决生效之日起十日内给付原告天津信源物业管理有限公司自2012年7月15日起至2014年12月31日止的物业管理服务费10148元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告天津信源物业管理有限公司负担24元，被告张国珠负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第（五）项按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第119号
原公诉机关漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某乙，男，汉族，初中毕业，农民，住漳平市。2013年4月10日因赌博被厦门市公安局禾山派出所行政处罚罚款200元。因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
原审被告人陈某某，男，汉族，初中毕业，农民，住漳平市。因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
原审被告人陈某甲，男，汉族，初中毕业，农民，住漳平市。因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
原审被告人陈某丙，男，初中毕业，农民，住漳平市。因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民法院审理漳平市人民检察院指控原审被告人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙犯盗窃罪一案，于2014年3月21日作出（2014）漳刑初字第23号刑事判决：（一）被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；（二）被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；（三）被告人陈某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万五千元；（四）被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。原审被告人陈某乙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某乙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某乙及原审被告人陈某某、陈某甲、陈某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人陈某乙申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某乙撤回上诉。
福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 武 平
代理审判员 陈 艳 红
代理审判员 陈 洁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄兰兰（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第3号
原告林宝龙
委托代理人王剑飞、骆勇，广东百利孚律师事务所律师。
被告林金洲
上列原告诉被告合同纠纷一案，原告诉请被告给付原告替代被告支付的房屋按揭款人民币1250266.67元并支付利息60万元（按月利息2分计）。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
2003年，原、被告作为共同购买人购买了深圳市罗湖区翠华花园8栋101，购买价格人民币3888100元。原告享有三分之一份额，被告享有三分之二份额。2005年1月，被告以此房屋作为抵押物从中国农业银行福田支行贷款人民币190万元，贷款期限从2005年1月10日至2010年1月20日。被告贷款后只归还了部分贷款本息后断供，为此，中国农业银行福田支行以（2008）深福法民二初字第372号民事判决书判决林金洲向银行支付贷款本金1250266.67元及利息，原告对此承担连带责任。后因被告犯罪，该给付责任便由原告连带承担至支付完毕。代垫之后，被告未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。
判决理由和结果
本案系合同纠纷案件。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原告代被告垫付了银行贷款，该事实有银行出具的还款证明、结案申请书、现金缴款单等予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。现原告要求被告履行还款义务并支付利息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林金洲应于本判决生效之日起十日内偿付原告林宝龙代垫的房屋按�款人民币1250266.67元并支付利息（利息从2009年7月14日起算至本判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告林宝龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10726元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一四年三月十日
书记员 毛仁杰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第2000号
原告刘赵军，农民。
被告梁庆珍，农民。
原告刘赵军与被告梁庆珍产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2012年6月19日以原、被告双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘赵军的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘赵军撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费1540元，减半收取770元，由原告刘赵军负担。
审判员 杨静
二〇一二年六月十九日
书记员 徐争
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第232号
原告蒋某某，女，1972年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告湖南省宁远县某公司。
法定代表人刘某某，系公司经理。
本院在审理原告蒋某某诉被告湖南省宁远县某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋某某以双方已达成和解协议为由，于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告蒋某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 周友义
二〇一五年三月十三日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。