安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00500号
原告：罗守鹏，男，1997年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告：胡士敏，男，1956年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告罗守鹏与被告胡士敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员姚心乐适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗守鹏的委托代理人胡继忠到庭参加诉讼，被告胡士敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗守鹏诉称：2014年5月10日8时，被告驾驶皖N＊＊＊**号“丰田”小型客车，沿振兴路由南向北行驶至振兴路洛河开发区创业中心路口左转弯时，与罗守鹏无证驾驶的，沿振兴路由北向南行驶的无牌号“大阳”普通摩托车碰撞，致罗守鹏受伤，二车受损。经淮南市交警支队大通大队作出道路交通事故责任认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告现已出院，与被告协商赔偿无果，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告治疗费8744.14元、误工费42787元÷365天×95天=11136元、护理费35602元÷365天×65天=6340元、伙食补助费30元／天×35天=1050元、营养费30元／天×35天=1050元、交通费10元／天×35天=350元、精神抚慰金2000元、车辆维修费800元，合计31470.14元；2、诉讼费由被告承担。
胡士敏未作答辩。
罗守鹏在庭审中对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及双方承担的责任；3、淮南朝阳医院住院病历、医药费发票6张、用药清单，证明原告住院治疗的情况、住院天数及治疗的费用8744.14元；4、休假证明2张，证明原告受伤出院后的误工期限是60天；5、挖掘机产品合格证、挖掘机发票、刘郑村证明，证明原告和其父亲二人共同经营一台挖掘机；6、交通费发票35张，证明因交通事故产生的交通费用350元；7、修车费用发票，证明原告车辆受损，维修费用800元。
罗守鹏为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时有证人出庭作证：
证人孙龙证明：我从5月12日罗守鹏受伤以后就开他的挖掘机，一直到现在，他的挖掘机都是我开的，工作地点在姚家湾大坝上，开了三个月，一个月工资4500元。
胡士敏未提供证据。
经庭审举证，对罗守鹏所举证据认证如下：
证据1，该证据与原件核对无异，且系国家户籍管理机关出具，可以证明罗守鹏身份情况，故对其证明效力予以认定；
证据2，是交警部门根据现场勘查情况，依法作出的事故责任认定，胡士敏未提供充分证据予以推翻，故对其证明效力予以认定；
证据3，该组证据相互印证，能够证明罗守鹏因受伤在淮南朝阳医院治疗情况、住院天数以及治疗的费用8744.14元，故对其证明效力予以认定；
证据4，结合证据3中出院医嘱，能够认定罗守鹏于2014年6月14日至2014年7月14日休假30天，但其未提供门诊病历或相关检查材料予以佐证2014年7月15日的休假证明，故对2014年7月15日休假证明的证明效力不予认定；
证据5，从挖掘机发票可以看出，挖掘机系罗文斌所有，且罗守鹏未提供其具有建设类建设机械施工作业操作证，不能证明其具备挖掘机操作资格，故对该组证据的证明效力不予认定；
证据6，根据罗守鹏住院治疗天数及就医地点，有公交线路，交通费酌情175元符合客观情况，对该证据的证明效力予以认定；
证据7，结合发票时间及交警部门道路交通事故认定书，能够证明罗文斌修车的费用，但罗文斌不是本案当事人，罗守鹏无权主张该损失，故对其证明效力不予认定。
证人孙龙的证言证明孙龙在罗守鹏受伤后接替罗守鹏开挖掘机，但不能证明罗守鹏长期操作挖掘机已满一年，也不能直接证明罗守鹏的收入状况，故对其证明效力不予认定。
经审理查明：2014年5月10日8时0分，胡士敏驾驶皖N＊＊＊**号“丰田”小型客车，沿振兴路由南向北行驶至振兴路洛河开发区创业中心路口左转弯时，与罗守鹏无证驾驶的，沿振兴路由北向南行驶的无牌号“大阳”普通摩托车碰撞，致罗守鹏受伤，二车受损。罗守鹏受伤后随即被送往淮南朝阳医院救治，经诊断：多处软组织损伤，住院治疗35天，出院后，医生建议休息30天。在罗守鹏住院期间，胡士敏垫付治疗费用1300元。本次事故经淮南市交警支队大通大队作出道路交通事故责任认定，胡士敏负事故主要责任，罗守鹏负事故次要责任。
本院认为：法律保护公民的人身健康权，由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。胡士敏驾驶皖N＊＊＊**号“丰田”小型客车与罗守鹏驾驶的无牌号“大阳”普通摩托车碰撞，致罗守鹏受伤，车辆受损，事实清楚。因胡士敏在此事故中承担主要责任，故其应对罗守鹏造成的损失承担相应的赔偿责任。由于胡士敏不能提供皖N＊＊＊**号“丰田”小型客车的相关投保材料，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，罗守鹏请求侵权人胡士敏在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，符合法律规定，应予支持，超出交强险责任限额范围的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。
罗守鹏主张的治疗费8744.14元、伙食补助费1050元、营养费1050元，符合法律规定，应予支持；主张的误工费11136元，由于其不能证明受伤前一年的固定收入状况，也不能证明其最近三年的平均收入状况，故应参照安徽省上一年度的农、林、牧、渔行业平均工资标准计算，即24302元÷365天×65天＝4327.75元；主张的护理费6340元，由于其未提供证据证明护理人员的收入情况及因护理减少收入的证明，故根据其住院天数依法应按同级别护理的劳动报酬标准计算，即35602元÷365天×35天=3413.89元；主张的交通费350元，罗守鹏提供了联号的出租车发票，没有坐车的时间和地点，不能证明该发票与本次交通事故有关，根据罗守鹏住院天数及就医地点，酌定为175元较妥；主张的车辆维修费800元，因该车辆系罗文斌所有，且维修费用由罗文斌支付，罗守鹏无权主张车辆维修费，故不予支持；主张的精神抚慰金2000元，现有证据不能证明该起交通事故对胡守鹏造成严重后果，故不予支持。综上，罗守鹏因此次交通事故造成的损失为：治疗费8744.14元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费4327.75元、护理费3413.89元、交通费175元。其中治疗费8744.14元＋住院伙食补助费1050元＋营养费1050元=10844.14元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故胡士敏先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿治疗费7900元＋住院伙食补助费1050元＋营养费1050元=10000元，超出部分按责任赔偿，胡士敏在本案中承担主要责任，故对超出交强险医疗费用赔偿限额部分844.14元，应承担844.14元×70%=590.90元，胡士敏在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿误工费4327.75元、护理费3413.89元、交通费175元，事故发生后，胡士敏已赔付罗守鹏治疗费1300元，应从赔偿款中扣除，即治疗费为7900元＋590.90元-1300元=7190.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡士敏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告罗守鹏治疗费7190.90元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费4327.75元、护理费3413.89元、交通费175，合计人民币17207.54元；
二、驳回原告罗守鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告罗守鹏负担115元，被告胡士敏负担178.5元（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 姚心乐
二〇一四年十月九日
书 记 员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。