常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第3150号
原告朱XX，女，汉族。
被告黄XX，男，汉族。
被告黄XX，男，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
被告XX运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。
原告朱XX诉被告黄XX、运输公司、XX运输有限公司（以下简称运输公司）、XX财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑X，被告黄XX到庭参加了诉讼，被告运输公司、保险公司、黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日22时，被告黄XX驾驶皖K**重型自卸货车在龙江路勤业路路口与原告乘坐的苏D**轿车相撞，致原告受伤，后伤者到医院治疗。经常州市钟楼区交警大队出具了事故证明书，被告黄XX负全部责任。另查明，被告运输公司在被告保险公司处购买了交强险和商业险。双方协商无果。为维护自身利益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿款142582.55元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，本院根据被告运输公司的申请，通知黄XX为本案的被告参加诉讼。
被告运输公司辩称，皖K**号货车的实际车主为黄XX。该车系挂靠在该公司名下经营，其与该公司签订有车辆挂户协议经营书，根据该协议第四条的约定，车辆出现的货损、货差、发生交通事故等均由其承担经济损失。因此，本案的赔偿责任等一切经济损失都应由实际车主黄XX承担；皖K**号货车在保险�司投保了交强险和商业险，根据相关法律、法规和最高人民法院的司法解释，原告的相关经济损失应由保险公司直接承担赔偿责任；原告主张的相关赔偿数额较高，不符合相关规定，没有事实依据和法律依据。综上，请法院依法驳回原告对被告运输公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称，由于被告保险公司对原告承担赔偿责任的基础是被告保险公司与被告运输公司之间存在的保险合同关系，因此被告保险公司只在保险责任限额及保险责任范围内，依照保险条款进行赔付。原告请求医疗费15110.55元为未扣除非医保用药的费用，根据保险合同约定，被告保险公司需在扣除非医保用药费用后进行赔付；原告请求的误工费12500元、精神损害抚慰金（应为残疾赔偿金）59354元，因被告未提供其户籍证明，不应按照城市标准进行计算；原告请求财产损失53500元，被告保险公司系统�损为53200元；原告请求交通费500元，因无票据支持，一审法院应依法不予支持；原告请求残疾鉴定费2100元，根据《机动车第三者责任保险条款》第7条第7款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，被告保险公司不予赔偿；
被告黄XX、黄XX未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月30日22时30分，被告黄XX驾驶登记所有人为被告运输公司的皖K**号重型自卸货车沿龙江路违反交通信号灯由南向北行驶至龙江路勤业路路口，遇宋X驾驶的苏D**号小型轿车搭载乘客原告朱XX沿勤业路由东向西行驶至此，重型自卸货车右侧与轿车前部相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告黄XX负全部责任，原告及宋X无责任。事故发生后，原告至常州市第二人民医院治疗，留�及住院共11天，共用去医疗费15110.55元，被告黄XX已垫付原告现金10000元。原告经常州市第二人民医院诊断为“双侧多发性肋骨骨折，右肺下叶挫伤，双侧膝关节内外侧半月板后角损伤（Ⅰ-Ⅱ度），2型糖尿病”。苏州同济司法鉴定所受常州市武进区卜弋法律服务所委托，对原告的伤残程度进行了法医学评定，于2013年10月29日认定原告构成Ⅹ（十）级伤残，误工期限为伤后五个月，护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。原告为此支出鉴定费2100元。
另查明，皖K**号重型自卸货车实际车主为被告黄XX，该车挂靠在被告运输公司名下，由被告黄XX营运，并已向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险，赔偿限额为500000元，同时约定了不计免赔），保险期间自2012年4月30日零时起至2013年4月29日二十四时止。被告黄XX、黄XX称其二人为父子关系。原告朱XX系泰兴市鑫都小商品市场管理有限公司员工，事故发生前三个月的工资为2500元／月，事故发生后该公司已停发工资。被告保险公司对苏D**号小型轿车的损失确认为53200元，审理中，原告确认苏D**号小型轿车所有人为宋X。
上述事实由道路交通事故认定书、病历卡、出观记录、出院记录、医疗费票据、车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、泰兴市鑫都小商品市场管理有限公司出具的证明、全日制劳动合同书、工资发放表、机动车辆保险车辆损失情况确认书等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告黄XX驾驶机动车与原告碰撞，造成原告人身财产损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因被告黄XX在本案交通事故中负全部责任，应由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。因被告黄XX为实际车主，皖K**号重型自卸货车挂靠在被告运输公司名下，被告运输公司与被告黄XX签订的车辆挂户协议经营书系两被告之间的约定，不能对抗原告的权利，故原告的损失超出保险赔偿范围部分，由被告黄XX、黄XX共同赔偿，被告运输公司对此负连带责任。原、被告对被告黄XX垫付的现金10000元无异议，本院依法予以认定。原告的医疗费15110.55元由相应医疗费票据等证据予以证实，原、被告均无异议，本院依法予以认定，因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费的10%，即1511.06元，该费用由被告黄XX、黄XX共同负担，被告运输公司对此负连带责；原告主张的住院伙食补助费198元、营养费720元、护理费3600元符合法律规定，本院依法予以认定；原告主张的误工费12500元由泰兴市鑫都小商品市场管理有限公司出具的证明、全日制劳动合同书、工资发放表予以证实，本院依法予以认定；原告的住址位于泰兴市城区，且工作为非农产业，被告保险公司未举证证明原告为农村居民，故原告的残疾赔偿金应按江苏城镇标准计算，原告主张的残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院依法予以认定；原告未就其主张交通费500元提供证据，但考虑到该费用系原告就诊必然支支出的费用，本院酌定交通费为400元；原告主张的财产损失53500元中53200元系宋X所有的苏D**号小型轿车的损失，原告无权主张该费用，其余300元亦没有相应证据予以证明，故本院对此不予支持；原告的鉴定费2100元系原告为明确伤情�出的必要费用，且有相应票据证明，本院依法予以认定，并在诉讼费中一并处理。综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为：医疗费15110.55元、住院伙食补助费198元、营养费720元、护理费3600元、误工费12500元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，上述费用合计96882.55元。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条�一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱XX医疗费10000元、伤残费用80854元，合计90854元；在三者险限额内赔偿原告朱XX损失4517.49元。交强险、三者险合计赔偿95371.49元，该款由被告XX财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告87001.55元，支付被告黄XX8369.94元；
二、被告黄XX、黄XX共同赔偿原告朱XX医疗费1511.06元，被告XX运输有限公司对此负连带责任（已支付原告）；
三、驳回原告朱XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3152元（原告已预交），本院减半收取1576元，鉴定费2100元，合计3676元，由原告朱XX负担1403元，被告黄XX、黄XX�同负担119元（已支付原告），被告XX财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司心支公司负担2154元，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 王 立
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 丁奕匀