wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宝行初字第63号
原告ＸＸ。被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局。法定代表人金守祥。委托代理人吕贤慧。委托代理人钱来红，上海东方环发律师事务所律师。原告ＸＸ不服被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局于2015年4月24日作出的编号为宝房管信(2015)第8-2号《告知书》的行政行为，于同年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ，被告负责人徐爱国及其委托代理人吕贤慧、钱来红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年4月24日，被告作出宝房管信(2015)第8-2号《告知书》，认为原告提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，不再按照《规定》作出答复。原告ＸＸ诉称，原告于2015年4月以信函方式向被告提出政府信息公开申请，被告认为原告的申请内容不明确，拒绝公开原告的申请事项。原告认为，被告的行为是故意隐瞒其下属单位经办人的违法事实，不履行监管职责，未履行政府信息公开义务，故诉请法院确认被诉行政行为违法。原告为支持其诉请向法院提交了以下证据：1、2005年4月13日上海市房地产买卖合同，证明合同上原告的签名并非原告本人所签。2、上海仲裁委员会不予受理通知书，证明上述买卖合同无效。3、2005年4月14日上海市宝山区房地产交易中心收件收据及委托书，证明房屋抵押登记经办人为柴某某，抵押权人的代理人是卢某使用的身份证是假的。4、上海市房地产登记信息、房地产登记簿，证明房地产登记机关有造假行为，原属原告的房产被盗卖。被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局辩称，原告的申请内容不明确，不符合政府信息公开申请的定义，原告的实际诉求应当通过民事诉讼等途径加以解决。被告作出的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告于2015年7月23日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第四条第一款、《规定》第五条第一款的规定，被告具有受理和处理向本机关提出的政府信息公开申请的法定职责。二、根据《规定》第二十三条第(八)项、第二十六条第一款以及《政府信息公开申请表》、宝房管信(2015)第8-1号《告知书》、《不补正声明》、宝房管信(2015)第8-2号《告知书》及邮寄凭证，证明原告于2015年4月3日向被告申请政府信息公开，被告经审查认为其申请内容不明确，于同月13日书面告知要求原告予以补正，原告于同月18日作了不补正声明，被告于同月24日作出被诉答复，并邮寄送达原告，被告的执法程序合法。三、被诉行政行为认定事实的证据为：1、2015年4月3日原告向被告填交的《政府信息公开申请表》及原告的户籍证明、陈某某退休证复印件、委托书、上海市宝山区房地产交易中心收件收据复印件，证明原告向被告申请政府信息公开的内容为“2005年3月1日与同年4月14日由宝山区房地产交易中心办理房屋抵押登记业务允许假证(身份证)是卢某作为徐某抵押贷款的借款人，通过合法登记抵押了宝山区淞南八村XXX号XXX室的房屋，而该交易中心的收件人柴某某拿了多少好处，使假证上市交易变成合法化，要求对此事予以信息公开。”2、2015年4月18日原告向被告提交的《不补正声明》，证明原告拒绝对其政府信息公开申请进行补正。四、依据《规定》第二十一条，证明被告适用法律正确。经庭审质证，原告对被告的主体资格无异议；对被告的答复程序认为原告向被告邮寄了申请书，被告应当出具收件回执给原告；对被告认定事实证据无异议；对被告适用法律认为其申请内容是明确的，且被告应当适用《规定》第二十二条向原告提供必要的帮助。被告认为原告提供的证据与本案无关。本院对证据作如下认证：被告提交的证据真实、合法且与本案有关，本院予以确认。原告提供的证据与本案无关，故本院不予认定。经审理查明，2015年4月3日，原告以邮寄方式向被告提交一份《政府信息公开申请表》，同时提交了原告的户籍证明、陈某某退休证复印件、委托书、上海市宝山区房地产交易中心收件收据复印件等材料。该申请表中对所需政府信息的特征描述为“申请2005年3月1日与同年4月14日由宝山区房地产交易中心办理房屋抵押登记业务允许假证(身份证)是卢某作为徐某抵押贷款的借款人，通过合法登记抵押了宝山区淞南八村XXX号XXX室的房屋，而该交易中心的收件人柴某某拿了多少好处，使假证上市交易变成合法化，要求对此事予以信息公开。”。被告于次日收到该申请后，认为原告申请内容不明确，于同月13日向原告发出宝房管信(2015)第8-1号《告知书》，要求原告在收到该告知书之日起15个工作日内补正申请，明确原告所需政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，逾期未补正的，视为放弃申请。原告于同月18日向被告邮寄了《不补正声明》，认为其位于宝山区淞南八村XXX号XXX室的房产被他人盗卖、抵押是由于宝山区房地产交易中心经办人的行为，其申请内容明确，坚持原申请内容。同月24日被告作出宝房管信(2015)第8-2号《告知书》，认为原告提交的材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，不再按照《规定》作出答复，并于次日将该告知书邮寄送达给原告。原告不服该答复，诉至本院，要求判令确认被诉行政行为违法。本院认为，根据《规定》第五条之规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的申请后，认为原告申请内容不明确，告知其在合理期限内补正，并于法定期限内作出答复，送达原告，其行政程序合法。从原告提交的《政府信息公开申请表》及《不补正声明》中对所需信息的特征描述来看，原告的本意是认为房地产登记机关相关经办人在办理原属其名下的房屋抵押登记时存在违法行为，要求被告对经办人进行查处，并将查处结果告知原告。故原告的申请属于要求被告履职的申请，而并非属于针对某项业已存在并以一定形式记录、保存的政府信息的公开申请。故被告认定原告的申请不符合《规定》第二十一条，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申837号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石德宏，男，汉族，1966年9月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆沙驼股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：桂弘，该公司董事长。
委托代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
委托代理人：冉新量，新疆金天信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆沙驼股份有限公司造纸事业部。
负责人：李鸿远，该事业部经理。
委托代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
委托代理人：冉新量，新疆金天信律师事务所律师。
再审申请人石德宏因与被申请人新疆沙驼股份有限公司（以下简称沙驼公司）、新疆沙驼股份有限公司造纸事业部（以下简称沙驼公司造纸事业部）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石德宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：我为沙驼公司工作了20多年，我提供的“进厂卡”和证人证言均可证实我与沙驼公司之间存在劳动关系。“进厂卡”虽然未加盖沙驼公司的印章，但是由沙驼公司统一印制，并加盖有保卫部门负责人的私章，“进厂卡”系法律规定的“能够证明身份的证件”。二审法院不确认我与沙驼公司之间存在劳动关系错误，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为石德宏与沙驼公司、沙驼公司造纸事业部之间是否存在劳动关系。围绕上述焦点问题，依据相关法律规定及本案案件事实，认定如下：
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）、用工单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”“报名表”等招用登记；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等；其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，石德宏主张其与沙驼公司及沙驼公司造纸事业部存在劳动关系，提交的证据是“进厂卡”及“证人证言”等证据，沙驼公司及沙驼公司事业部对上述证据的真实有效性均不予认可。由于“进厂卡”仅是可以正常进出厂区的相关证明凭证，并不能等同于“员工卡”或“工作证”，而提供“证人证言”的证人，曾与沙驼公司产生过争议或纠纷，与沙驼公司存在利害关系，“证明”虽系沙驼公司为石德宏孩子学校所出具，但不足以证明石德宏与沙驼公司存在劳动关系，“入库单”、“原料计量单”“营业收入交款单”未加盖公司印章，故在没有其他证据印证上述证据真实有效性的情况下，石德宏提供的证据不足以证实其与沙驼公司或沙驼公司造纸事业部存在劳动关系的事实。且沙驼公司提交的其公司临时工工资表无石德宏的姓名，其亦不能举证证明沙驼公司给其发过工资。故原审法院判决认定石德宏提交的证据无法证实其与沙驼公司、沙驼公司造纸事业部存在劳动关系，判决驳回其相关诉讼请求并无不当。石德宏的再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，石德宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石德宏的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 玛依拉
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民二民终字第722号
上诉人（原审被告）齐红光，男，1973年11月8日生，农民。
委托代理人赵连成，男，1955年8月16日生，广东中航贸易公司哈尔滨分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）于永春，男，1954年11月25日生，农民。
委托代理人高军，黑龙江高盛律师事务所律师。
委托代理人于全波，女，1966年4月10日生，哈尔滨市第二十六中学校教师。
被上诉人（原审被告）齐洪亮，男，1985年8月27日生，农民。
上诉人齐红光因与被上诉人于永春、齐洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2010）里农民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐红光的委托代理人赵连成，被上诉人于永春及委托代理人高军、于全波到庭参加了诉讼。被上诉人齐洪亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，齐洪亮系齐红光雇用司机。于永春系齐红光雇佣的搬运工人。2009年9月16日晚17点左右，于永春乘坐由齐洪亮驾驶的无牌照改装拖斗吉普运输车行至哈尔滨市道里区新农镇闫家岗农场时，因运输车底部钢管断裂，导致于永春从该运输车上坠下，后被车轮从胸部碾过，致使于永春闭合性胸外伤、双侧多根肋骨骨折胸廓塌陷、双肺挫伤、左血气胸、腰椎横突骨折、肝挫裂伤，在哈尔滨医科大学第一临床医学院住院治疗20天，住院期间由长子于全良、侄女于全波二人护理，于2009年10月5日出院。齐红光为于永春支付医疗费19，700元。于永春自行支付医疗费46，088.70元。审理中，法院依于永春申请委托黑龙江威龙司法鉴定中心对于永春伤残等级、医疗终结时间、是否需要护理及护理人员、时间进行司法鉴定。鉴定结果为：被鉴定人于永春为伤残八级；医疗终结时间为伤后6个月；伤后住院期间支持二人护理，出院后2个月内支持一人护理。
于永春诉称，于永春系齐红光雇佣的搬运工人。于2009年9月16日晚17点左右，于永春乘坐齐洪亮驾驶的无牌照改装运输车辆行至哈尔滨市道里区新农镇闫家岗农场时，因运输车底部钢管断裂，导致于永春从该运输车上坠下，后被车轮从胸部碾过，致使于永春受伤住院治疗20天。现要求齐红光、齐洪亮赔偿医疗费46，088.79元、残疾赔偿金37，266元、误工费15，560.50元、护理费17，118元、住院伙食补助费1000元、营养费9150元、精神损失费9000元、交通费300元，共计135，483.20元。
齐红光、齐洪亮辩称，于永春所述与齐红光、齐洪亮没有关系，因齐红光并未雇佣于永春作搬运工，齐洪亮亦未驾车碾过于永春。如于永春所述属实，该起事故应由交通部门作出责任认定书，分清责任。
原审判决认为，齐红光雇佣于永春作搬运工期间，于永春被齐洪亮所驾驶的运输车碾伤，侵害了于永春的健康权。因齐洪亮系齐红光所雇用人员，齐红光系雇主，故齐红光应对于永春的赔偿负全部责任。于永春要求齐红光赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，均符合法律规定，应予以支持；因齐洪亮系在从事雇佣活动中驾驶车辆时该车辆底部钢管断裂将于永春碾伤。齐洪亮所驾驶车辆底部钢管断裂并非齐洪亮故意所为，齐洪亮并未有重大过失，该损害责任应由雇主齐红光承担，故于永春要求齐洪亮承担赔偿责任，不予支持。因于永春经司法鉴定部门鉴定为八级伤残，故于永春要求齐红光赔偿精神损害抚慰金，应予以支持。于永春要求齐红光赔偿误工费，因其未有固定收入亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照黑龙江省2010年居民服务业和其他服务业年平均工资标准28，665元计算，故齐红光应该赔偿于永春误工费为14，332.50元。于永春要求齐红光赔偿营养费9150元，因无医嘱，故不予支持。据此判决：一、齐红光于本判决生效后10日内赔偿于永春医疗费46，088.70元；二、齐红光于本判决生效后10日内赔偿于永春住院伙食补助费1000元；三、齐红光于本判决生效后10日内赔偿于永春误工费14，332.50元；四、齐红光于本判决生效后10日内赔偿于永春护理费17，118元；五、齐红光于本判决生效后10日内赔偿于永春残疾赔偿金37，266元；六、齐红光于本判决生效后10日内赔偿于永春交通费300元；七、齐红光于本判决生效后10日内赔偿于永春精神抚慰金9000元；八、驳回于永春其他诉讼请求。案件受理费2802元、公告费260元、鉴定费2200元，均由齐红光负担（上述款项于永春已预交，待齐红光赔偿于永春其它款项时一并给付于永春）。
齐红光不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，程序违法、适用法律不当，原审法院仅凭证人证言，就作为定案的依据错误，且二份书写证言的证人均某某到庭接受质询，请二审法院查清事实依法撤销原判。
于永春同意原审判决。
齐洪亮未答辩。
二审审理期间，于永春举示杨占军、李会的证人证言。意在证明：齐红光雇佣于永春干活，一天工钱80元，在出劳务过程中于永春受伤。
齐红光质证认为，对证人证言有异议，证人证言证明不了于永春是齐红光雇佣的，证人没有说清楚谁让他找的于永春干活。关于工资和之前证言矛盾，对证人证言不予认可。
本院认证意见为，于永春提供的证人证言能够证明其受雇于齐红光并在从事雇佣工作中受到事故伤害。齐红光虽对证据提出异议，但未提供任何反驳证据，故本院对该证据予以采信。
庭审后，于永春提供视听资料光碟一份。意在证明：于永春受伤后，在住院期间齐红光到医院看望于永春的照片及杨占军在医院时的录音，均证明齐红光雇佣于永春干活。
齐红光认为，该证据是于永春庭审后提交的，对该证据不予质证。
本院认证意见为，于永春提供的光碟虽是在庭后提交的，但该证据能够与证人证言之间形成证据链条，证明双方之间存在雇佣关系之事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款规定，不审理该证据可能导致裁判明显不公，应视为新证据，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，该义务贯穿至雇佣关系的始终。于永春受雇于齐红光在乘坐齐洪亮驾驶的车辆前往劳动岗位过程中，受到人身伤害。该事实经于永春举示的证人证言及视听资料形成的证据链予以证明，而齐红光未举示任何反驳证据，因此齐红光的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2802元，由齐红光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
代理审判员 闫建筑
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王春贺
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初42号
原告：郭秋玲，女，生于1964年，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。
被告：王少停，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：李佳飞，男，生于1988年，汉族，住禹州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人：梁辉，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁文斌，男，生于1984年，汉族，住鄢陵县。
原告郭秋玲与被告王少停、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王军、被告王少停的委托诉讼代理人李佳飞、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人袁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及车辆、财物损失等共计30000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日7时10分许，被告王少停驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市××大道与××交叉口，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告严重受伤的交通事故。此事故给原告造成了极大的经济损失，经禹州市交警队认定，被告王少停负此事故的主要责任。另查明，豫Ｋ×××××号车辆投保于被告中华联合保险公司。现双方因赔偿一事，无法协商，故提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。
被告王少停辩称，发生事故时原告是闯红灯，被告王少停驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，原告损失应当由保险公司赔偿，请法院依法处理。
被告中华联合保险公司辩称，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担，其他合理损失可以依法赔偿。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据为:1.原告郭秋玲身份证、护理人员曹明纪身份证复印件及户口簿复印件各1份，证明原告身份情况及护理人员身份情况；2.道路交通事故认定书一份，证明原告因本次事故受伤，被告王少停负主要责任，原告负次要责任；3.诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据及费用汇总清单，证明原告住院治疗情况及治疗29天花费医疗费情况；4.交通费票据80张，证明原告为治疗伤情花去交通费600元；5.车辆鉴定评估报告书及鉴定费票据2张，证明原告因交通事故造成车辆损失870元，花去鉴定费200元；6.交强险保险单一份，证明肇事车辆豫Ｋ×××××号客车在被告保险公司投保有交强险，事故正发生在保险期间的事实。
被告王少停提供的证据有：1.被告王少停身份证复印件一份，证明被告王少停身份；2.驾驶证及行车证复印件各一份，证明事故发生时驾驶人员及所驾车辆的信息；3.保险单复印件两份，证明事故发生时被告车辆的投保情况。
被告中华联合保险公司未提供证据。
原告提供的证据1、2、4、5、6，被告王少停提供的证据1、2、3，因各方当事人对其真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据3中的住院治疗花费情况，被告中华联合保险公司异议认为从病历看原告伤情不严重，长期医嘱单记载最后7天无有效治疗，这7天不应计入赔偿，实际住院天数应按22天计算。本院对该组证据审查后认为原告提供的该组证据被告对其真实性无异议，证据真实有效，被告中华联合保险公司的异议无证据证明，本院依法采纳该证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日7时10分许，被告王少停驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市××大道与××交叉口，与由北向南行驶原告驾驶的两轮电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第1390号道路交通事故认定书，认定被告王少停应负事故主要责任，原告郭秋玲应负事故次要责任。
事故发生当日原告郭秋玲即到禹州市第二人民医院住院治疗，于2016年12月30日出院，住院共29天，支出医疗费共计4174.74元。河南省易德价格评估有限公司于2017年2月10日作出河南易德鉴定评估字（2017）第021037号车辆鉴定评估报告书，认为事故发生时原告所驾驶的两轮电动自行车修复价格为870元，原告花去鉴定费200元。
豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间均自2016年10月1日0时起至2017年9月30日24时止，商业第三者责任险保险限额为30万元，不计免赔率。
2017年1月4日原告为赔偿问题提起本案诉讼。
另查明：上一统计年度，河南省农、林、牧、渔业年平均工资为28976元，河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元。
本院认为，公民的健康权、财产权依法应当受到保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害和财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在保险范围内对该肇事车辆一方应当承担的赔偿责任直接向受害人予以赔偿。本案中，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第1390号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告王少停在本次事故中负主要责任，被告中华联合保险公司作为肇事车辆的保险人，应当对原告在交强险赔偿限额内的损失承担全部赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，按照事故责任划分，由被告中华联合保险公司在肇事车辆所投保的商业第三者责任险中赔偿原告。
原告郭秋玲的损失有：1、医疗费4174.74元；2、住院伙食补助费以原告住院29天按每天30元计算，计870元；3、误工费，误工标准按照上一统计年度，河南省农、林、牧、渔业年平均工资为28976元计算，误工时间以原告住院期间29天计算，即误工费为2302.2元；4、护理费，以原告住院29天由一人护理并按上一统计年度河南省居民服务在岗职工年平均工资30864元计算，共计2452.2元；5、交通费根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为300元；6、原告的车辆损失为870元；
上述原告6项损失共计10969.14元，未超出被告中华联合保险公司的赔偿限额，被告中华联合保险公司应当赔偿原告。原告主张的其他损失无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第三十五条之规定，判决如下:
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告郭秋玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车损共计10969.14元；
二、驳回原告郭秋玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，鉴定费200元，共计475元，由原告郭秋玲负担142元，由被告王少停负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常志峰
二〇一七年二月十四日
书记员 钟高航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执942号
申请执行人黄太君，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人文树政，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
黄太君申请执行文树政民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初452号民事调解书已经发生法律效力。我院已经以（2017）内0525执942号立案执行，由于被执行人的财产正在其他案件中评估、拍卖，经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供其他可供执行财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初452号民事调解书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 白音那木拉
审判员 孔 德 志
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 贺 彬
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执777号
申请执行人广西南宁恒恩机电设备有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人黄培杰，总经理。
被执行人平果亚洲铝业有限公司，住所地：平果县工业园。
本院在执行（2017）桂1023执777号中，依法向被执行人平果亚洲铝业有限公司送达了执行通知书等法律文书。因本案由百色市中级人民法院提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条]的
规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执628号及（2017）桂1023执777号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 唐靖钧
审 判 员 唐靖钧
助理审判员 屈秀奇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁龙晓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第276号
申请执行人：魏遵广
被执行人：济宁惠嘉丰城建工程有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1307号执行一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年三月二日
书记员 郭延忠
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第52号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌交通肇事罪2014年1月3日向成安县公安局交通警察大队投案，2014年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年3月31日被成安县人民检察院决定监视居住。
辩护人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年1月3日13时许，陈某持未审验的驾驶证驾驶未年检的冀D×××××号重型自卸货车（已注销）沿曹前线由北向南行驶至恒泰棉纺有限公司大门北侧向西拐弯时，将同方向行驶驾驶燃油助力自行车的陈某1撞倒，造成陈某1当场死亡，事故发生后，陈某驾车逃逸，经调查认定陈某负此事故的全部责任，陈某1无责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某当庭供认不讳。
辩护人陈文峰提出的辩护意见是，被告人陈某有自首情节，积极赔偿了被害人的损失，认罪态度较好请求法庭从轻处理。
经审理查明，2013年1月3日13时许，被告人陈某持未审验的驾驶证驾驶未年检被注销牌照的冀D×××××号重型自卸货车沿曹前线由北向南行驶至恒泰棉纺有限公司大门北侧向西拐弯时，将同方向行驶驾驶燃油助力自行车的陈某1撞倒，造成陈某1当场死亡。事故发生后陈某驾车逃逸。被告人陈某负此事故的全部责任，陈某1无责任。被告人陈某已经在成安县公安局交通警察大队与被害人家属达成调解，被害人家属表示谅解被告人陈某。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明。
1、被告人陈某供述，其到成安县公安局交通警察大队投案时称，2013年1月3日13时许，其驾驶冀D×××××号自卸货车，从匡教寺出来去曹前线化肥厂西边装土，沿曹前线由北向南行驶走到化肥厂附近时没有看到其车前后有别的车，就向西转弯，转弯时感觉车晃了一下，当时由于尘土很多其也没有看清楚是否发生事故，所以就开车继续向西走了，将车上的土送到地方后在等着装土期间工地上管事的人称东边轧死一个人，叫其与别的司机一起去看看，后来管事的人就报警了，之后其见到交警在勘查现场并见交警在排查车辆，交警发现其车辆上有血，其给其岳父陈某2打电话说了此事后等陈某2开车叫上其一块到交警大队的投案。
2、证人陈某3证言，陈某给其打电话称，在县城南边开车轧死人了。
3、证人陈某2证言，2013年1月3日下午，陈某4给其打电话称，陈某在临漳路口附近出事了，其赶到后在事故现场北面约50米处见到陈某，陈某称，“拐弯时没有见到后面有人，拐过弯后就把车停在了工地土堆处去吃饭了，后来有人打电话说车轧住了人”。于是其带着陈某到交警大队投案了。
4、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、酒精检测报告、尸检报告、物证检验报告、扣押清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。
5、交通事故责任认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
6、调解书，被告人陈某赔偿被害人家属贰拾万元整（200000元）。
7、驾驶证复印件、被害人家属委托书、被告人陈某户籍证明、被害人谅解书。
上述证据来源合法，足以证明本案事实，本案足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶未经审验的机动车造成一人死亡的交通事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻减轻处罚，且能够积极赔偿被害人家属的损失得到谅解，酌情予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任建梅
代理审判员 何亚楠
人民陪审员 陈志峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨亚雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1218号
罪犯纪庆义，男，满族，1970年1月1日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）佳刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人纪庆义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人纪庆义赔偿附带民事诉讼原告人人民币198200元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年5月4日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯纪庆义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪庆义减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯纪庆义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分128分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪庆义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯纪庆义的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年5月4日起至2024年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1024刑初83号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人范某某，男，2001年11月12日出生，汉族，初中文化，陕西省山阳县人，于2018年4月26日被山阳公安局刑事拘留，于2018年5月29日被逮捕，现羁押于洛南县看守所。
法定代理人范团庆，男，生于1972年8月21日，汉族，农民，住山阳县板岩镇北沟寺村台子组，系被告人范某某之父。
辩护人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。
山阳县人民检察院以山检未检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日不公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员王婕出庭支持公诉，被告人范某某及其法定代理人范团庆、指定辩护人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：1、2018年4月18日下午，被告人范某某窜至城区三中，趁三中上课之机，翻院墙进入三中校园内溜门进入5号男生宿舍楼211宿舍，盗窃OPPOA37m智能手机一部。
2、2018年4月21日下午，被告人范某某伙同史某某窜至城区三中，趁三中上课之机，翻院墙进入三中校园内进入5号楼217宿舍盗窃OPPOA57智能手机1部、红米4A智能手机一部。
3、2018年4月23日下午，范某某伙同史某某窜至山阳县城区三中，趁三中上课之机，翻院墙进入三中校园内溜门进入5号宿舍213宿舍、313宿舍分别盗窃酷派5951智能手机1部、红米2A智能手机一部。山阳县价格中心于2018年5月11日对这五部手机进行了鉴定，总价值1673元。
认定上述事实的证据有：报案记录、立案决定书、价格鉴定意见书、证人刘某某、卢某某、张某甲、张某乙等人证言，现场勘验笔录，辨认笔录等在卷佐证，被告人范某某对其犯罪事实供认不讳，据此山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条指控被告人范某某犯盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩护称被告人系未成年人犯罪，认罪态度较好，应从轻处罚。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，犯罪嫌疑人史某某的供述，被害人刘某某、张某甲、户某某、李某某、李某甲等人的陈述，证人田某某、刘某某、张某乙、李某乙、杨某某等人证言，辨认笔录、现场勘验笔录和照片，山阳县价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，办案说明，扣押物品清单和发还清单及被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予以惩处。其辩护人辩称被告人系未成年人犯罪，认罪态度较好，应从轻处罚的观点与本案查明的事实证据相符，本院予以支持。鉴于被告人范某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，所盗赃物已被追回并返还被害人，且系未成年人犯罪，应从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条，第五十三条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月26日起，执行至2018年9月25日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪东
二〇一八年九月十三日
书记员 鲁洋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终553号
原公诉机关川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小涛，男，汉族，1980年4月27日出生，初中文化，捕前住河南省华县迟营乡徐桥行政村徐桥村。2011年因无证驾驶被周口市西华县公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年3月29日被周口市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
辩护人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控原审被告人张小涛犯交通肇事罪一案，于2018年6月28日作出（2018）豫1602刑初335号刑事判决。宣判后，被告人张小涛不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市人民检察院检察员王秒、史刚振出庭履行职务，上诉人张小涛及其辩护人刘树娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2018年3月16日05时50分许，被告人张小涛驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿周口市文昌大道由西向东行驶至许湾乡万寨路口东侧时，与驾驶两轮摩托车碾轧木棍后向左侧翻倒地的曹某相撞，造成曹某当场死亡的交通事故，张小涛驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，张小涛承担该事故的全部责任。
原审另查明，被告人张小涛家属已与死者家属达成赔偿协议且已取得死者家属的谅解。被告人张小涛没有取得机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车因逾期未检验该车已达到报废标准。
认定上述事实的证据有：户籍证明、警情信息、接警记录、受案、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书、送达回执、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、证明，证人杜某、万某、王某等人证言，周口市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书、安徽龙鑫司法鉴定所关于豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车与无号牌两轮摩托车交通事故技术鉴定意见书等证据在案证实。被告人张小涛到案后对其交通肇事致曹某死亡及无证驾驶、没有及时对被害人进行救治、发生事故后逃逸的事实予以供认。
根据以上事实和证据，川汇区人民法院认定被告人张小涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张小涛上诉称：上诉人有坦白、认罪、积极赔偿、被害人谅解等从轻情节，原审量刑过重，应适用缓刑。其辩护人辩护意见同上诉人张小涛上诉理由。
二审出庭检察员出庭意见：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应维持原判。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同。原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审中上诉人张小涛的辩护人提交西华县迟营乡徐桥村民委员会出具的《关于张小涛家庭情况的说明》、张小涛家房屋照片、张小涛的母亲赵耐、妻子王红菊的病历、诊断证明书、检查报告单，证明上诉张小涛妻子、母亲疾病情况及家庭生活困难。二审出庭检察员质证认为，该证据与本案缺乏关联性，且对上诉人张小涛家庭情况原审判决时已经考虑。
本院认为，被告人张小涛违反交通运输管理法规,无证驾驶机动车发生交通事故,致被害人曹某死亡后驾车逃逸，负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。原审法院根据被告人张小涛的犯罪事实、犯罪性质和情节、危害后果等量刑时，已考虑其坦白、认罪、积极赔偿、被害人谅解等从轻情节，并依法对其从轻处罚，对其量刑在法定幅度之内。原审中被告人张小涛的辩护人发表了被告人张小涛家庭困难的辩护意见，一审裁判时已经考虑在内；上诉张小涛的辩护人二审中提交的证据材料，不足以证实上诉人张小涛符合适用缓刑的条件，故本院不予采信。上诉人张小涛有无证驾驶、所驾车辆已达到报废标准、未及时救助被害人、逃逸、曾因无证驾驶受过行政处罚等犯罪事实和情节，行为性质较为恶劣，不符合判处缓刑的条件，原审对其不适用缓刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员意见成立，予以采纳。上诉人张小涛的上诉理由及其辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 倪善心
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴海峰
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执异14号
案外人：中国农业银行股份有限公司霍山县支行，住所地霍山县。
负责人：程军。
申请执行人：胡万西，男，1971年3月9日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：六安金昆置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人胡万西与被执行人六安金昆置业有限公司（以下简称金昆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，裁定扣划了被执行人金昆公司在中国农业银行股份有限公司霍山县支行（以下简称农行霍山支行）贷款保证金专户上的存款209546元。案外人农行霍山支行于2016年10月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人农行霍山支行称：法院扣划的款项是被执行人金昆公司质押在该行的贷款保证金，该行对此款项享有优先受偿权,法院扣划此款不当，请予退回。
案外人为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、一手住房贷款业务银企合作协议1份；2、个人贷款保证金质押合同1份；3、账户种类查询单1份；4、已发放贷款清单1份；5、借款人未办理抵押权证清单1份；6、已办证登记台账1份。
本院查明：金昆公司是一家房地产开发企业，2012年9月9日，金昆公司与农行霍山支行签订了《一手住房贷款业务银企合作协议》和《个人贷款保证金质押合同》，约定农行霍山支行为在金昆公司购房户提供按揭贷款，金昆公司对购房户的按揭贷款提供连带责任担保，金昆公司在农行霍山支行开设贷款保证金专户，按个人住房按揭贷款金额的5%，商用房按揭贷款金额的10%的标准将款项存入该账户，质押期间至农行霍山支行取得贷款所购房屋他项权证书为止；贷款放出后，至今尚有18户房屋他项权证书金昆公司未交付给农行霍山支行。
本院认为：本院扣划的款项是金昆公司质押给农行霍山支行的贷款保证金，农行霍山支行对该款项享有优先受偿权，案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
将已扣划的被执行人六安金昆置业有限公司在中国农业银行股份有限公司霍山县支行的存款209546元退回。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张正超
审判员 刘 浩
审判员 汪 澜
二〇一六年十一月二日
书记员 杜 林
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执异14号案外人：中国农业银行股份有限公司霍山县支行，住所地霍山县。负责人：程军。申请执行人：胡万西，男，1971年3月9日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：六安金昆置业有限公司，住所地安徽省霍山县。本院在执行申请执行人胡万西与被执行人六安金昆置业有限公司（以下简称金昆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，裁定扣划了被执行人金昆公司在中国农业银行股份有限公司霍山县支行（以下简称农行霍山支行）贷款保证金专户上的存款209546元。案外人农行霍山支行于2016年10月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人农行霍山支行称：法院扣划的款项是被执行人金昆公司质押在该行的贷款保证金，该行对此款项享有优先受偿权,法院扣划此款不当，请予退回。案外人为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、一手住房贷款业务银企合作协议1份；2、个人贷款保证金质押合同1份；3、账户种类查询单1份；4、已发放贷款清单1份；5、借款人未办理抵押权证清单1份；6、已办证登记台账1份。本院查明：金昆公司是一家房地产开发企业，2012年9月9日，金昆公司与农行霍山支行签订了《一手住房贷款业务银企合作协议》和《个人贷款保证金质押合同》，约定农行霍山支行为在金昆公司购房户提供按揭贷款，金昆公司对购房户的按揭贷款提供连带责任担保，金昆公司在农行霍山支行开设贷款保证金专户，按个人住房按揭贷款金额的5%，商用房按揭贷款金额的10%的标准将款项存入该账户，质押期间至农行霍山支行取得贷款所购房屋他项权证书为止；贷款放出后，至今尚有18户房屋他项权证书金昆公司未交付给农行霍山支行。本院认为：本院扣划的款项是金昆公司质押给农行霍山支行的贷款保证金，农行霍山支行对该款项享有优先受偿权，案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：将已扣划的被执行人六安金昆置业有限公司在中国农业银行股份有限公司霍山县支行的存款209546元退回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张正超审判员  刘 浩审判员  汪 澜二〇一六年十一月二日书记员  杜 林
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保174号
张希英、商瀛月（申请执行人）、王建源（被执行人）：
你双方合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初235号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人宗廷才，男，汉族，原籍云南省昭通市巧家县，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地云南省昭通市巧家县。无前科。被告人宗廷才因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月28日，被和静县公安局刑事拘留，2017年8月5日，被和静县公安局执行取保候审；2017年8月23日，经和静县人民检察院决定并由和静县公安局执行取保候审；2017年11月27日，被和静县人民法院决定逮捕，2017年11月28日，被和静县公安局执行逮捕，现羁押于和静县看守所。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉［2017］226号起诉书指控被告人宗廷才犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人宗廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2017年5月7日16时50分许，被告人宗廷才醉酒后驾驶被注销的×××号二轮摩托车沿国道218线行驶至619公里处时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人宗廷才静脉血中酒精含量为151mg/100ml。
上述事实，被告人宗廷才在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过、被告人宗廷才的供述、身份的证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗廷才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宗廷才自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、六十一条之规定，判决如下：
被告人宗廷才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，于本判决生效之日起十日内缴付。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 丽曼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更884号
罪犯李斌，男，1972年06月23日出生，汉族，原户籍所在地山西省五寨县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年03月01日作出（2011）榆中法刑二初字第1号刑事判决书，以被告人李斌犯盗窃罪判处有期徒刑13年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期执行自2010年05月23日起至2023年05月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年04月26日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩33个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0828执73号
申请执行人段春梅，女，1972年11月25日生，汉族，现住普洱市思茅区电视台路46号7幢1单元602室。
被执行人李文民，男，汉族，1972年10月1日生，现住普洱市思茅区营林路3号8幢。
本院在执行（2016）云0828民初998号民事调解书，申请执行人段春梅与被执行人李文民建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李文民发出执行通知书，责令被执行人李文民在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人段春梅欠款87000元及承担执行费1205元，共计88205元。
本案在执行过程中，现查明被执行人李文民下落不明，被执行人李文民无房产、土地使用权、车辆登记、无存款、无任何可变现的财产，本院将情况反馈申请人后，申请人段春梅不同意终结执行，依据调查情况，本院依法将其列入失信被执行人，经合议庭合议后认为该案符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志云
审判员 唐贵& # xB;
审判员 赵 定 国
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 艳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0828执73号申请执行人段春梅，女，1972年11月25日生，汉族，现住普洱市思茅区电视台路46号7幢1单元602室。被执行人李文民，男，汉族，1972年10月1日生，现住普洱市思茅区营林路3号8幢。本院在执行（2016）云0828民初998号民事调解书，申请执行人段春梅与被执行人李文民建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李文民发出执行通知书，责令被执行人李文民在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人段春梅欠款87000元及承担执行费1205元，共计88205元。本案在执行过程中，现查明被执行人李文民下落不明，被执行人李文民无房产、土地使用权、车辆登记、无存款、无任何可变现的财产，本院将情况反馈申请人后，申请人段春梅不同意终结执行，依据调查情况，本院依法将其列入失信被执行人，经合议庭合议后认为该案符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴志云审判员 唐贵& # xB;审判员 赵   定   国二〇一七年六月二十七日书记员 杨      艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更899号
罪犯王俊生，又名耿耿，男，1971年06月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市雁塔区。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年05月18日以（2016）陕0113刑初370号刑事判决，以被告人王俊生犯贩卖毒品罪判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期执行自2015年12月31日起至2019年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年07月06日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王俊生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王俊生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王俊生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊生准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初209号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人宋银，女，1990年4月3日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市大通区。2018年5月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月17日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人宋银犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人宋银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2018年4月间，被告人宋银在其租住的位于本市田家庵区陈家岗洞山社区自建房内三次容留吸毒人员于某、陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人宋银在开庭审理过程中亦无异议，且有书证违法犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控详细信息，归案经�，户籍证明，淮南市公安局谢家集分局制作的现场勘验检查、辨认笔录，证人于某、陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋银违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋银犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。宋银归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋银犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年10月7日止）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解柏林
二〇一八年八月十七日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执783号
申请执行人贺小荟，女，1992年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人王东瑞，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人贺小荟与被执行人王东瑞劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初1479号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人王东瑞支付申请人工资1987元。申请人于2018年9月6日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王东瑞银行存款2062元（含诉讼费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年九月八日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初634号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人姜维奎，男，汉族，1979年3月6日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月26日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）527号起诉书指控被告人姜维奎犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人姜维奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年7月20日21时15分许，被告人姜维奎酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车在利辛县板集煤矿路东200米处，被执勤民警查获。经鉴定，姜维奎静脉血液乙醇含量为91.8mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供了被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据，认为被告人姜维奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜维奎对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年7月20日21时15分许，被告人姜维奎酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县板集煤矿路东200米处，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测结果为96mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，姜维奎静脉血液中乙醇含量为91.8mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人姜维奎在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，被告人姜维奎的供述与辩解，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、机动车信息查询结果单、查获说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜维奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姜维奎在庭审中认罪态度较好，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜维奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一八年九月十三日
书记员 丁言平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初634号公诉机关利辛县人民检察院。被告人姜维奎，男，汉族，1979年3月6日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月26日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）527号起诉书指控被告人姜维奎犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人姜维奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年7月20日21时15分许，被告人姜维奎酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车在利辛县板集煤矿路东200米处，被执勤民警查获。经鉴定，姜维奎静脉血液乙醇含量为91.8mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供了被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据，认为被告人姜维奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜维奎对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年7月20日21时15分许，被告人姜维奎酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县板集煤矿路东200米处，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测结果为96mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，姜维奎静脉血液中乙醇含量为91.8mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人姜维奎在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，被告人姜维奎的供述与辩解，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、机动车信息查询结果单、查获说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姜维奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姜维奎在庭审中认罪态度较好，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人姜维奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一八年九月十三日书记员 丁言平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1223号
罪犯李秋荣，男，汉族，1984年7月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）哈刑二初字第78号刑事判决，认定被告人李秋荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李秋荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李秋荣减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯李秋荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分118.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秋荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李秋荣的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年2月25日起至2036年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保141号
陈静怡（申请执行人）、丁宁（被执行人）：
陈静怡、丁宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初420号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人杭志刚，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月23日被神木市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人杭志刚犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、奥龙出庭支持公诉，被告人杭志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月22日16时许，被告人杭志刚酒后驾驶陕KVZ8**“丰田”牌小轿车，从神木市大保当镇“李老三饭店”出发准备回老家高海畔村，由东向西行驶至大保当镇东环路转弯处时，因转弯过大干扰到正常行驶的温左情驾驶的陕KNW5**“北京”牌小轿车，导致温车失控驶出道牙，与停放的其他车辆相撞。神木市公安司法鉴定中心对被告人杭志刚进行血液乙醇浓度检测，结果为238.49mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人杭志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人温某某的证言；受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、常住人口基本信息查询单、无违法犯罪记录证明；血醇检测报告；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭志刚明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杭志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年9月5日起至2018年10月27日止）；并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳
二〇一八年九月五日
书 记 员 刘芳
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执133号
申请执行人朱瑞新，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人马庆生，男，1970出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人朱瑞新与被执行人马庆生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人马庆生进行财产查询，被执行人马庆生确无财产可供执行，申请执行人朱瑞新也未能提供被执行人可供执行的财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初1927号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月二十日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0302执133号申请执行人朱瑞新，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人马庆生，男，1970出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人朱瑞新与被执行人马庆生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人马庆生进行财产查询，被执行人马庆生确无财产可供执行，申请执行人朱瑞新也未能提供被执行人可供执行的财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋0302民初1927号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年七月二十日执行员  薛润田书记员  康 莹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初333号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨清志，男，1982年9月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因饮酒后驾驶机动车，于2012年8月2日被重庆市万州区公安局罚款2000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年3月14日被刑事拘留，2018年3月17日被监视居住，同年3月26日被重庆市万州区人民检察院决定监视居住。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]314号起诉书指控，2016年11月2日22时左右，被告人杨清志酒后驾驶渝F*****二轮摩托车在万州区北滨路拦河坝路段被交巡警查获。经酒精呼气测试值为99mg/ml。经鉴定，被告人杨清志血样中乙醇含量为106mg/100ml。被告人杨清志的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，建议对其判处两个月以下拘役，并处罚金。被告人杨清志对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨清志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严学万
二〇一八年四月九日
法官助理 徐合平
书 记 员 冉籍君
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1619号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蔡子君（曾用名：蔡君）,男,1980年11月6日出生,汉族,文化程度大专，住广东省连州市。因犯盗窃罪于2005年12月26日被广东省连州市人民法院判处有期徒刑一年六个月、罚金10000元，于2006年10月25日有期徒刑执行完毕后被释放。因本案于2017年2月15日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
广州市花都区人民法院审理广�市花都区人民检察院指控原审被告人蔡子君犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月20日作出（2017）粤0114刑初794号刑事判决。原审被告人蔡子君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月15日23时许，被告人蔡子君在广州市花都区新华街迎宾大道大华二路38号新凤凰酒店三楼楼梯口，以200元的价格向购毒人员叶某贩卖2包毒品，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人蔡子君处起获毒资200元、手机1部、白色晶体1小包；在购毒人员叶某处起获白色晶体2包。经鉴定，涉案白色晶体3包，净重2.02克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判以经庭审举证、质证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单，现场称量、取样笔录及被告人蔡子君的指认，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字［2017］00223号、00224号理化检验报告，广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的现场勘验检查工作记录、照片、视听资料，现场检测报告书，手机通话记录，被告人蔡子君的身份材料，广东省连州市人民法院（2005）连法刑初字第146号刑事判决书，证人叶某的证言及对毒品、案发现场的指认、对被告人蔡子君的辨认笔录，被告人蔡子君的供述及对案发现场、毒品、作案工具手机的指认等证据认定上述事实。
原判认为，被告人蔡子君无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡子君贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人蔡子君归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚；2.被告人蔡子君具有犯罪前科，可酌情增加刑罚量。结合被告人蔡子君贩卖毒品的数量、认罪态度及社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡子君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.02克予以没收、销毁，作案工具手机一台予以没收。
一审宣判后，上诉人蔡子君不服，上诉称：本案中购毒人员对其进行犯罪引诱，而其实际未获利，另其家庭困难，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明：二审期间，上诉人蔡子君没有提交新的证据。原判所依据的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，且能相互印证，足以证实蔡子君贩卖毒品并被当场缴获毒资200元人民币及涉案毒品2.02克（检出甲基苯丙胺成分）的事实，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人蔡子君向他人贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人蔡子君为吸毒人员，其在侦查阶段供认想以贩养吸，并曾因持毒被行政拘留，结合其收取200元毒资后能够在短时间内联系到毒品货源等犯罪情节，蔡子君以犯罪引诱、无获利为由上诉请求减轻处罚，理据不成立，本院不予支持。至于家庭困难等情况，亦非法定从轻或减轻处罚的理由，原判综合考虑蔡子君犯罪行为的性质、情节、社会危害后果及其具有犯罪前科、在本案中的认罪态度等，量刑已对其作从宽处理，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁�为终审裁定。
审判长 闵海蓉
审判员 伦铭健
审判员 黄 坚
二〇一七年九月二十日
书记员 李倩雯
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更323号
罪犯孙阳，男，1982年8月10日生，汉族，江苏省连云港市人，高中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
本院于2010年3月18日作出(2009)连刑一初字第0042号刑事附带民事判决，认定被告人孙阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。2010年8月5日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月16日被交付执行。2012年10月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第8795号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月23日，江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00815号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月27日，江苏省连云港市中级人民法院以（2016）苏07刑更239号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省连云港监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，于2018年6月27日报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月3日至2018年7月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯孙阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙阳减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月表扬两次、2017年5月、2018年1月共获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙阳减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月25日起至2018年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘李彦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初528号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人万红，女，1978年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年5月29日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年6月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]477号起诉书指控被告人万红犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月28日18时许，被告人万红在贵阳市南明区太慈桥青山小区附近将0.17克海洛因贩卖给包某时被公安民警当场抓获，0.17克海洛因被依法收缴。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人万红贩卖毒品所使用的作案工具白色华为P9手机一部。
上述事实，被告人万红在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；毒品收据、毒品检验报告、毒品称量记录及照片；证人包某的证言；被告人万红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万红违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.17克，被告人万红的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人万红当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人万红的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人万红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年11月28日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、查获的被告人万红贩毒时使用的作案工具白色华为P9手机一部予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年八月十六日
书记员 任诗娴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更397号
罪犯周喜林，男，1977年5月6日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2013年1月7日作出(2013)兵八刑初字第1号刑事判决，以被告人周喜林犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。本院于2015年4月14日裁定对其减刑九个月；2016年8月22日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关钟家庄监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周喜林参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1526.25分，获表扬8次、嘉奖2次，被评为2016年下半年度、2017年上半年度、下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周喜林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周喜林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2024年9月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月六日
书记员 白霜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更848号
罪犯樊磊，男，1981年12月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省泾阳县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年11月12日以（2010）咸刑初字第00039号刑事判决，以被告人樊磊犯故意伤害罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，共同民事责任109860元（已赔62000元）。刑期执行自2008年10月21日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年07月26日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年05月15日作出（2014）延中刑执字第1015号刑事裁定，对罪犯樊磊减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2019年10月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯樊磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯樊磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯樊磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊磊准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初163号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年5月18日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年12月12日被东港市公安局行政拘留八日，并罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月12日被东港市公安局刑事拘留，2018年1月23日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。期间，被害人姜某某曾向本院提起附带民事诉讼，后因获得赔偿而撤诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年12月12日8时30分许，被告人王某某与其母亲娄某某在东港市行政大厅办理业务时，其母亲娄某某因是否插队一事与姜某某发生争吵，进而发生撕扯。被告人王某某见状便上前与姜某某推搡，被姜某某打了两拳之后，被告人王某某拿起灭火器砸向姜某某的头部，致姜某某眼部受伤。经鉴定，姜某某有面部损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认。
经审理查明，2017年12月12日8时30分许，在东港市行政大厅内，被告人王某某母亲娄某某因是否插队与姜某某发生争吵，进而互相厮扯。被告人王某某见状便上前与姜某某推搡，被姜某某打了两拳，后被告人王某某拿起灭火器砸姜某某头部，致姜某某眼部受伤。姜某某报警，被告人王某某明知已报警仍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述上述犯罪事实。姜某某伤后经诊断为右眼挫伤、右眉弓皮肤裂伤、脑震荡、右额骨眶突骨折、左肩部软组织挫伤、胸部挫伤、双手软组织挫伤。经鉴定，姜某某有面部损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人王某某已与被害人姜某某达成赔偿协议，得到谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某某供述。
2、被害人姜某某陈述。
3、证人娄某某、韩某某、于某证言。
4、人体损伤程度鉴定书。
5、指认笔录及照片。
6、住院病案、门诊病历、出院记录。
7、行政处罚决定书、行政拘留回执、收款收据。
8、询问笔录、谅解书、撤诉申请书、交收据。
7、案件来源、抓捕经过。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 王秀文
人民陪审员 常 娇
二〇一八年六月四日
书 记 员 宋清华
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初375号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王志刚，男，现住宁江区。曾因吸毒，于2012年7月30日被大连市公安局行政拘留10日；曾因盗窃，于2012年8月9日被大连市公安局行政拘留5日。因涉嫌寻衅滋事，于2017年9月27日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事，于2017年9月28日被松原市公安局宁江二分局取保候审。因涉嫌寻衅滋事，于2018年5月22日被大连市公安局抓获，临时羁押于大连市市看守所；于2018年5月24日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经宁江区人民检察院批准，于2018年5月24日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉[2018]358号起诉书指控被告人王志刚犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月26日17时许，被告人王志刚酒后在宁江区滨江街滨江一号小区2号门彩砖上，将停放在附近的被害人王某车牌号为吉GXX**号捷达轿车、被害人李某车牌号为吉FXX**的森雅S80轿车、被害人刘某车牌号为吉ADxx**奔腾B70轿车、被害人宋某车牌号为吉JAXX**号铃木锋驭越野车、车牌号为吉J195**号铃木锋驭越野车无故用脚踹坏。经松原市价格认证中心价格认定：4辆车损失价格计2350元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；被害人的陈述；证人证言；被告人王志刚的供述等相关证据。认为被告人王志刚的行为已构成寻衅滋事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，予以惩处。
被告人王志刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有证人王某1、刘某1、刘某2的证言；被害人王某、李某、刘某、宋某的陈述；被告人王志刚的供述；抓获经过；行政处罚决定书；提存款票据；户籍证明；辨认笔录；价格认定书等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚无事生非，任意损毁公民合法财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王志刚能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，对被告人王志刚可酌情予以从轻处罚。根据被告人王志刚的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王志刚犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月22始至2018年9月20日止，先行羁押1天，已予以扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 平
二〇一八年九月六日
书记员 李晨阳
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0311刑初40号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被鞍山市公安局取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、段琳琳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2017年5月7日20时18分许，被告人程某某驾驶辽CHE9**号中华牌小型轿车，沿鞍山市千山区鞍海路由北向南行驶至后英交通岗南500米处时，被执勤民警拦截并发现其涉嫌酒后驾车，遂将其带至鞍山市中心医院提取血样，经鉴定：程某某血液中检测出乙醇成分，含量为127.9mg/100ml。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒后驾驶人血样登记表、海城市正骨医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鞍山市公安局公安交通管理局行政强制措施凭证、呼气式酒精检验单、照片、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询记录、户籍信息、无犯罪记录证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人程某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 徐雯雪
人民陪审员 吕达宁
二〇一八年三月十四日
书 记 员 程明阳
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2321刑初30号
公诉机关青海省同仁县人民检察院。
被告人才科多杰，男，1989年10月12日出生，藏族，身份证号：×××，出生于青海省同仁县兰采乡，文盲，牧民，住同仁县，因涉嫌故意伤害罪于2018年4月15日被同仁县公安局刑事拘留；同年4月24日被逮捕，现羁押于同仁县公安局看守所。
辩护人：周玉梅，同仁县法律援助中心律师。
青海省同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人才科多杰犯故意伤害罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院指派检察员卡毛先、韩勃出庭支持公诉，被告人才科多杰及其辩护人周玉梅、翻译员才藏吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人才科多杰与被害人确旦才让之前就有矛盾，2018年1月18日晚21时许，两人在同仁县兰采乡尕日哇村夏吾索南的小卖部内相遇并发生斗殴，被告人才科多杰用随身携带的狗棒将被害人确旦才让头部打伤。经鉴定，确旦才让的损伤程度属轻伤一级。
2018年2月15日，被告人才科多杰到同仁县公安局兰采乡派出所投案。
公诉机关认为，被告人才科多杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但提出被害人因双方以前的矛盾对被告人怀恨在心，案发当晚被害人先从地上捡起石头准备打架，并踢翻被告人的水杯，堵住被告人的路，从而导致被告人拿出随身携带的狗棒打伤被害人，故被害人也存在一定过错。
辩护人辩称，1.被告人具有自首情节，当庭自愿认罪；2.被告人家属积极赔偿被害人经济损失，双方已达成和解协议，并取得受害人谅解；3.本案由被害人先进行挑衅而发生，故被害人有一定的过错，鉴于以上情节，请求法庭对被告人从轻减轻处罚。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关提交的1.狗棒一个；2.到案经过、户籍证明；3.协议书、谅解书；4.证人夏某12、完某某措、完某某西的证言；5.被害人确旦才让的陈述；6.被告人的供述与辩解；7.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书；8.现场勘验检查工作记录及现场方位示意图、现场指认笔录、辨认笔录及照片；9.同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才科多杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，在庭审中自愿认罪，且被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，鉴于上述情节，对被告人才科多杰依法可从轻减轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人及其辩护人提出被害人的行为存在一定过错的意见，本院认为，只有被告人供述而无其他证据予以证明被害人存在影响量刑情节的过错，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人才科多杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年9月14日止；）
二、作案工具狗棒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 毛 吉
二〇一八年九月十二日
法官助理 马 晓 倩
书 记 员 才让拉毛
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执恢112号
申请执行人：李大均，女，1954年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：喻久春，男，1963年12月23日出生，汉族，住云阳县。
申请执行人李大均与被执行人喻久春借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2014）云法民初字第01059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月26日申请执行，要求：1、被执行人支付申请人欠款本金30万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付从2013年3月6日起至借款本金偿清之日止的利息，其中已支付的2万元从中予以扣除；2、被执行人承担案件受理费5800.00元、公告费500.00元、保全费30.00元及本案执行费。原执行案号为（2015）云法民执字第00009号，后该案以终结本次执行程序的方式结案。因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年2月9日立案恢复执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人喻久春在中国建设银行股份有限公司云阳云江大道支行有存款，无车辆、城市房屋、工商登记等信息。2018年3月5日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。被执行人喻久春系云阳县文物保护管理所的工作人员，本院（2015）云法民执字第00009号案中已冻结喻久春的工资卡限额37万元，本案中查询到的存款系喻久春已被冻结的工资。截止2018年7月13日，该卡内的存款金额为12411.47元，本院予以扣划，后支付给申请人李大均。经核实，（2015）云法民执字第00009号案中，本院已扣划被执行人喻久春工资合计92954.56元，其中300.00元系执行费，另外的案款均已支付给申请人李大均。2018年2月4日，本院对被执行人喻久春作出拘留15天的决定，并移送给云阳县拘留所执行。在搜查被执行人喻久春过程中，发现并当场没收其现金700.00元，其中300.00元支付给申请人李大均，另由喻久春承担400.00元的体检费。申请人李大均已领取案款合计125366.03元（被执行人喻久春已主动给付申请人2万元案款）。申请人李大均提供被执行人在重庆市江北区石马河一江城有住房一套，经本院向重庆市江北区不动产登记中心核实，截止申请人提供线索之日，未发现喻久春在重庆市江北区有住房信息，申请人李大均提供该份财产线索不属实。目前，除继续执行被执行人喻久春在中国建设银行的工资外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，除继续扣划被执行人的工资收入外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执恢112号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2014）云法民初字第01059号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
审判长 余 勇
审判员 沈正安
审判员 刘 放
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁迎春
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执恢112号喻久春：本院在执行申请执行人李大均与被执行人喻久春借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对喻久春拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月十五日
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保117号
王志华（申请执行人）、孙万龙、郭秀敏（被执行人）：
王志华、孙万龙、郭秀敏其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1093号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢林浩，男，1991年2月24日生，汉族，中专文化，江阴市兴澄钢厂工作，户籍地江苏省江阴市，住江阴市。2017年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1043号起诉书指控被告人谢林浩犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人谢林浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢林浩于2017年2月27日10时30分许，驾驶苏Ｂ×××××(临时号牌)小型轿车沿江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道由东向西行驶至巷门头30号地段超车时驶入路左，车辆前部撞到相对方向在非机动车道内被害人常某（女，1946年5月生，江阴市人）骑行的人力三轮车前部，造成被害人常某跌地受伤并经送医抢救时已经死亡、双方车辆损坏的重大交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人常某符合颅脑和胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人谢林浩负事故的全部责任。
事发后，被告人谢林浩拨打120急救电话并跟随救护人员一同前往医院，在民警到达医院后其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人谢林浩与被害人常某近亲属自愿达成调解协议，由被告人谢林浩赔偿人民币8.5万元，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿人民币43万元，共计人民币51.5万元，已履行完毕并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谢林浩多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的接处警详细信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、临时行驶车号牌、人民调解协议书、收条、谅解书、委托调解结果反馈单等书证，证人花某、刘某的证言笔录，江阴市公安局制作的道路交通事故车辆检验意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢林浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人谢林浩的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢林浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谢林浩的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢林浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 成志昀
二〇一八年六月一日
法官助理 冯 强
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初264号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年2月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年7月21日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千六百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2018年3月28日被东港市公安局执�逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员曲晗璐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年11月的一天，被告人王某某来到东港市××乡××村马某某家，采取溜门钻窗的方式，入室盗窃二张辽宁省农村信用社联合社的银行卡，并分别于2017年11月23日取款人民币600元，于2017年12月23日取款100元，于2018年3月5日取款人民币100元，前后三次取款共计人民币800元，全部用于个人花销。
2018年3月13日，被告人王某某来到东港市××乡××村马某某家，采取溜门钻窗的方式，入室盗窃现金人民币5100元，用于偿还其购车贷款。
2018年3月16日被告人王某某主动到公安机关投案自首，并如实交待了其先后两次到马某某家盗窃的犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某某家属已赔偿被害人马某某的物质损失，被害人马某某向侦查机关出具谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某某的供述、证人王某1、赵某某证言、扣押清单、照片、银行对账单及交易记录、刑事判决书、案件来源、到案经过、谅解书、收条及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一八年七月六日
书记员 宋清华