wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第393号
原告王连柱，男，汉族，1951年8月16日出生，山西省沁源县人。
被告王国庭，男，汉族，1954年7月5日出生，山西省沁源县人。
原告王连柱诉被告王国庭不当得利纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，于2015年9月22日依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告王连柱诉称：2012年因沁源县城南丁城渠建设，原告的父母、祖父母的坟需要搬迁，被告将住建局给的补偿款领走，经原告多次催要，被告拒不归还。原告从小被被继承人王会友收养，形成事实收养关系，并与收养人在临汾面粉厂生活多年。原告尽了对养父的赡养义务，这是众所周知的事实。1976年原告依据养父的遗嘱顶替了养父的工作。原告作为养父的合法继承人，理应获得四座坟墓的补偿款。请求法院依法判决：一、被告归还原告四座坟墓的补偿款22400元；二、诉讼费由被告承担。
被告王国庭辩称：原告不是王会友的继承人，王锦峰才是王会友唯一合法的继承人，我受王锦峰的委托赊工赊料办理了王会友的坟墓搬迁事宜，原告王连柱没有参与坟墓的搬迁。2012年11月27日司法局人民调解中心调解了此事，已依法了结。
经审理查明，原告王连柱在立案起诉时要求被告王国庭退还王会友四座坟墓的搬迁费22400元，但开庭中原告王连柱没有证据证明其系王会友的唯一合法继承人，所以原告主体不适格。
本院认为，依据法律规定，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案诉争的四座坟墓的搬迁费是王会友的，原告王连柱不能证明其系四座坟墓主人的合法继承人，所以原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王连柱的起诉。
案件受理费360元，退还原告王连柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
助理审判员 张 瑜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 席华敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1058号
罪犯江红星，男，1970年1月14日出生，汉族，河南省邓州市人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）南刑一初字第51号刑事判决，认定被告人江红星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2009年11月26日入狱服刑。2012年9月25日减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利九年，减刑后刑期自2012年9月25日起至2032年9月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯江红星减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人江红星于2009年3月12日晚，酒后到其二叔家中，劝其婶、叔二人和好，双方发生争执，江红星遂持砖头打其婶头部，其二叔见状呼救，江红星又持砖头打其二叔头部，致其二叔当场死亡、二婶重伤。后江红星服药自杀未果。案发后，江红星亲属赔偿丧葬费、医疗费，并协议承担其婶今后生活及医疗费用，取得谅解。
罪犯江红星在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯江红星减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警陈清科及服刑人员赵月会、刘小毛的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江红星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江红星准予减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2012年9月25日起至2031年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03875号
罪犯王俊义，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年4月9日作出（2008）石刑初字第72号刑事判决，以被告人王俊义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年12月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王俊义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王俊义在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王俊义在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯王俊义2013年4月获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊义减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月16日起至2024年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0148号
申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行。
被执行人沈长林，男，汉族，1967年7月出生。
中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人沈长林借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年11月14日作出（2012）扬仲裁字第352号裁决书。该裁决书生效后，中信银行股份有限公司扬州分行于2013年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中已查明，被执行人目前没有可供本案执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第352号裁决书终结执行；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓星
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年三月三十一日
书记员 汪进蓬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3622号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司总经理。
委托代理人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告杨向民，男，1970年3月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告杨向民物业服务合同纠纷一案，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马慧琼
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1062号
原告罗永康。
委托代理人韦光华，广西芝州律师事务所律师。
被告广西忻城万景房地产开发有限公司，住所地广西忻城县城关镇芝州二路城南新区一区城南指挥部旁。
法定代表人黄光庭，该公司董事长。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗永康诉被告广西忻城万景房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗永康于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗永康撤回起诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告罗永康负担。
审 判 长 黄世克
人民陪审员 韦显志
人民陪审员 樊元禄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蓝文锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第297号
原告陆莹莹，女。
委托代理人周丽平，系深圳市法律援助处指派广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市集美时代科技有限公司。
法定代表人熊孟文，总经理。
委托代理人蒋用燕。
委托代理人肖承宣。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆莹莹及其委托代理人周丽平，被告的委托代理人蒋用燕、肖承宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2013年9月24日。
被告确认原告2013年9月24日的入职时间，但主张其于2014年1月22日解散公司，原告于2014年2月10日重新入职被告公司。因被告所主张的解散公司缺乏充分的事实依据，故对被告的该项主张本院不予认可。
岗位：普工。
劳动合同签订情况：未签订。
工资构成：底薪＋全勤奖50元＋加班费＋外宿补贴（工作3个月以上50元／月）。
2014年5月份工资：2983.45元。
被告确认原告存在加班的事实，但是并未举证证明具体的加班时数，本院根据原告的主张，酌定原告该月出勤情况为正常出勤21天，周末加班4天，每天工作9小时，被告应向原告支付该月工资2983.45元（1808元＋1808元÷21.75天÷8小时×（21天×1小时×150%＋4天×9小时×200%）＋全勤奖50元＋外宿补贴50元］。
加班工资差额：2872.66元。
因被告发放加班费的标准2014年1月份以前为11元／小时，自2014年2月份开始为12元／小时，低于深圳市同期最低工资标准，因此应向原告支付加班费差额。因被告未提交原告的考勤记录，本院依法采信原告的考勤主张，2013年9月周末加班8小时，10月份平时加班10小时，周末加班33小时；11月份平时加班45小时，周末加班44小时；12月份平时加班79小时，周末加班44小时；2014年1月份平时加班68小时，周末加班40小时；2014年2月平时加班78小时，周末加班37小时；3月份平时加班34小时，周末加班22小时；4月份平时加班12小时，周末加班11小时。现核算如下：
2013年9月份加班费差额59.13元［（1600元÷21.75天÷8小时×200%-11元）×8小时］；
2013年10月份加班费差额271.83元［（1600元÷21.75天÷8小时×150%-11元）×10小时＋（1600元÷21.75天÷8小时×200%-11元）×33小时］；
2013年11月至2014年1月加班费差额1482.30元［（1600元÷21.75天÷8小时×150%-11元）×（45小时＋79小时＋68小时）＋（1600元÷21.75天÷8小时×200%-11元）×（44小时＋44小时＋40小时）］；
2014年2月至4月被告应向原告支付加班费差额1059.40元［（1808元÷21.75天÷8小时×150%-12元）×（78小时＋34小时＋12小时）＋（1808元÷21.75天÷8小时×200%-12元）×（37小时＋22小时＋11小时）］。
以上合计2872.66元。
2013年10月24日至2014年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：19875.56元。
根据法律规定，被告应自用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，因被告未与原告依法签订书面劳动合同，被告依法应向原告支付2014年10月24日至2014年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19875.56元（3720.48元×8天／38天＋2578元＋2327元＋4306元＋2470元＋1816元＋2983.45元＋10月份加班工资差额70.15元（271.83元×8天／31天）＋2013年11月至2014年4月份加班工资差额2541.70元］。
仲裁情况：仲裁委以未能提供有效证据证明存在劳动关系不予受理。
诉讼请求：1、2014年5月份工资3200元；2、2013年9月24日至2014年5月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额23097.78元；3、2013年9月24日至2014年5月31日未足额支付的平时加班、周末加班费差额3651.78元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：
一、被告深圳市集美时代科技有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告陆莹莹支付2014年5月份工资人民币2983.45元；
二、被告深圳市集美时代科技有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告陆莹莹支付2013年10月24日至2014年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币19875.56元；
三、被告深圳市集美时代科技有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告陆莹莹支付2013年9月24日至2014年5月31日平时及双休日加班费差额人民币2872.66元；
四、驳回原告陆莹莹的其他诉讼请求。
如被告深圳市集美时代科技有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告深圳市集美时代科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一四年九月二日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第72号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人倪某某，因涉嫌交通肇事罪于2014年1月7日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
辩护人ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人倪某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日10时许，被告人倪某某驾驶东南牌中型普通客车沿嘉�关市五一路由北向南行驶至永新小区西门处时，将自东向西横穿马路的被害人胡某某撞伤，后胡某某经抢救无效于次日死亡。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某系交通事故致胸部外伤，纵膈破裂大出血，失血性休克死亡。嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队认定，被告人倪某某负事故的主要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人郑某甲的证言笔录，证明其丈夫倪某某驾驶东南牌中型普通客车将步行横穿马路的被害人胡某某撞伤的经过。
2、证人郑某乙的证言笔录，证明被告人倪某某驾驶东南牌中型普通客车发生事故后给其打了电话，其到现场后拨打了“120”“122”电话，后由倪某某陪同伤者去医院治疗的经过。
3、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，证明被害人胡某某系交通事故致胸部外伤，纵膈破裂大出血，失血性休克死亡。
4、甘肃省汽车性能监督检验站出具的车辆委托技术检验鉴定意见书，证明东南DN6493K中型普通客车事故发生前转向装置、灯光照明装置的安全技术状况正常；制动系统不符合《机动车运行安全技术条件》的基本要求；该车事故发生时的行驶速度约为46-53km／h。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故发生现场情况。
6、监控录像，证明事故发生的经过。
7、扣押、返还物品清单，证明案发后扣押、发还物品情况。
8、嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队出具的道路交通事故责任认定书，证明被告人倪某某负事故的主要责任，被害人胡某某负事故的次要责任。
9、和解协议、谅解书及收条，证明被告人倪某某与被害人胡某某的近亲属就本案民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得谅解。
10、被告人倪某某的供述笔录，证明其驾驶东南牌中型普通客车将步行横穿马路的被害人胡某某撞伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某某违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人倪某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人倪某某在案发后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人近亲属所受损失，并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人倪某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七�二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马生强
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第260号
罪犯姚志波，男，汉族，1973年9月2日出生，户籍所在地科右前旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
乌兰浩特市人民法院于2013年1月17日作出（2013）乌刑初字第8号刑事判决，以姚志波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金2千元（已缴纳）。刑期自2012年11月9日起至2015年11月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2013年5月至2014年10月连续记功4次，2013年4季度、2014年1季度记劳动改造单项功2次，2013年被评为优秀报道员。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯姚志波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯有前科，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志波的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月9日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘紫新
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初2083号
原告刘某某，男，汉族,住陕西城固。
被告冯某某，男，汉族，系某某市某某矿业有限责任公司总经理。
被告某某市某某矿业有限责任公司。住所地：某某县某某镇某某村。
法定代表人：冯某某，系该公司总经理。
本院在审理原告刘某某诉被告冯某某、被告某某市某某矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25000元，减半收取12500元，由原告刘某某承担。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 巨宝文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00414-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市。
法定代表人王自忠，该××董事长。
被执行人陈秀琴。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与陈秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）张商初字第01167号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈秀琴确认结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金683338.4元及截止至2014年9月20日的利息、复利22706.16元，江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意陈秀琴于2014年9月30日前偿还截止到2014年9月20日的结欠本金58034.05元、利息22706.16元，之后借款本息由陈秀琴按照编号为农商行消借字（2010）第（94004）号的《个人消费借款合同》的约定继续履行；二、案件受理费减半收取5453元、保全费4270元合计9723元，由陈秀琴负担；三、如陈秀琴未按本协议履行，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就结欠借款本金683338.4元、截止至2014年9月20日的利息、复利22706.16元、自2014年9月21日起至实际清偿之日按月利率6.9594‰计算的利息、复利、案件受理费5453元、保全费4270元之和扣除本协议签订之后陈秀琴已履行部分直接向法院申请强制执行；四、如陈秀琴未按本协议履行，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权对陈秀琴坐落于张家港市杨舍镇万红三村46幢506室，06室，车库（张房权证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的100万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈秀琴现无法联系，下落不明，其名下无银行存款。陈秀琴提供抵押的房产，由于房屋内财产尚未腾空，目前暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位715767.56元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01167号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月三日
书记员 姜家麒
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第616号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人龚某，男，1982年10月1日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。同年3月18日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月14日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月24日0时许，被告人龚某酒后驾驶闽C197**小汽车至石狮市锦尚镇港前村路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人龚某血液中检出乙醇浓度为131.79mg／100ml，属于醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人龚某向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获龚某危险驾驶工作说明，驾驶证信息查询、车辆查询信息，泉州成功医院司法鉴定室酒精检测报告书，罚金收据，村委会证明、户籍证明，被告人龚某供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，有悔罪表现。被告人龚某所在村民委员会亦表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人龚某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年四月十八日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢457号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人贺勇坚，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月17日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺勇坚金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2002）双民二初字第789号民事判决书，向被执行人贺勇坚发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢457号案件。
审判员 周博
二〇一七年九月十三日
书记员 李妙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1752号
罪犯林艳波,男,1964年9月5日出生，汉族，出生地山东省东营市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年4月20日作出了(2012)龙刑初字第65号刑事判决，认定罪犯林艳波犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2012年5月16日入监服刑。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑书减去有期徒刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林艳波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林艳波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月5日至2020年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第133号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人王深炉。
申请执行人金华市国土资源局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第16号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月16日，金华市国土资源局对王深炉涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2009年11月，王深炉未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇三角塘村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积153平方米，其中建筑占地面积130平方米；四至：东通道，南路，西空基，北至田。至调查为止，已建好一层。据王深炉陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归王深炉。王深炉所占用的153平方米土地类别为水田，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。金华市国土资源局认为，王深炉的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令王深炉将非法占用的153平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇三角塘村村集体经济组织。2、责令王深炉限期拆除在非法占用153平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用153平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用153平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2013年12月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第16号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第16号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 钱 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5508号
原告宋炳恒，男，1959年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人哈瑞、马婷，宁夏海潮律师事务所律师。
被告吕勇强，男，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，该身份信息由原告提供）
原告宋炳恒与被告吕勇强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。2015年7月1日，因原告向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告吕勇强名下价值928000元的财产，故本院于2015年7月2日作出（2015）兴财保字第432号民事裁定，冻结了被告吕勇强持有的宁夏威翔科技有限公司在天津股权交易所的流通股928000元。本院依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告宋炳恒的委托代理人哈瑞到庭参加诉讼。被告吕勇强经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋炳恒诉称，原、被告于2014年11月24日达成借款协议，原告给被告借款80万元，借款期限为8个月（自2014年11月24日至2015年6月24日），双方口头约定利息为月息2分。协议达成后，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告。借款期限届满后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80万元，并支付利息128000元（按月利率2%，自2014年11月24日至2015年7月24日，80万元×2%／月×8个月），以上共计928000元，并主张利息支付至借款还清之日；本案诉讼费由二被告承担。
被告吕勇强未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年11月24日，被告因资金周转向原告借款80万元，为此双方签订一份《借款协议》，载明：“甲方（出借方）：宋炳恒，乙方（借款人）：吕勇强，乙方因资金周转需要向甲方借款人民币（大写）捌拾万元整，（小写）800000.00元，借款的期限为8个月，自2014年11月24日至2015年6月24日，月息2分。到借款期满之日乙方一次性将全部借款归还甲方，如到期不能归还，乙方愿以自己在宁夏威翔科技有限公司的股份进行顶抵。本协议经甲乙双方及担保人签字或盖章之日起生效。”同日，原告以银行转账的方式向被告提供80万元借款。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》、《个人账户明细查询》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款80万元的事实，有被告与原告签订的《借款协议》以及原告的账户明细为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方约定借款期限为八个月，利息按月利率2%计算，不违反法律规定，故本院支持被告偿还原告借款80万元并按月利率2%支付该借款自2014年11月24日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告吕勇强经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕勇强于本判决生效之日起十日内偿还原告宋炳恒借款80万元并支付80万元借款自2014年11月24日起至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，公告费300元，诉前财产保全费5000元，合计18380元，由被告吕勇强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 李汉儒
人民陪审员 王亚非
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第78号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人高建军，男，1980年5月20日出生，汉族，小学文化，捕前住张北县二台镇东瓦窑行政村脑包洼村*号。2013年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局察北分局刑事拘留，同年8月30日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第71号起诉书，指控被告人高建军犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员王宏宇出庭支持公诉，被告人高建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日20时许，被告人高建军与被害人张荣在张家口市察北管理区黄山管理处一出租屋内因琐事发生争吵，后高建军朝受害人张荣的胸前踹了一脚，致使张荣胸骨体中段骨折。经鉴定，张荣的伤情构成轻伤。
本案民事赔偿部分，被告人高建军与受害人张荣自行达成由高建军一次性赔偿张荣含医药费、住院费、误工费等各项经济损失共计人民币35000元的赔偿协议，且已履行。受害人张荣对被告人高建军的行为表示谅解。
上述事实，被告人高建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的受害人张荣的陈述，证人王登雨、田桂军的证言，张北县公安局法医学人体损伤程度意见书及照片，辨认笔录，现场勘查笔录，户籍证明信及被告人高建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人高建军积极赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人高建军可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，第三款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人高建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 段永桃
人民陪审员 王效东
二〇一三年十二月九日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第78号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某甲（聋哑人），男，1992年1月23日生，汉族，山西省五台县人，文盲，无业，（户籍所在地：山西省五台县沟南乡刘家庄村西街**号）。因涉嫌盗窃罪于2012年11月17日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
指定辩护人李星华，河北润昌律师事务所律师。
手语翻译李某，唐山市盲聋哑学校老师。
手语翻译王某乙，唐山市盲聋哑学校老师。
被告人刘某（聋哑人），男，1982年7月10日生，汉族，辽宁省鞍山市人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2012年11月17日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
指定辩护人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
手语翻译李某，唐山市盲聋哑学校老师。
手语翻译王某乙，唐山市盲聋哑学校老师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第42号起诉书指控被告人王某甲、刘某犯盗窃罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某、指定辩护人李星华、赵艳、手语翻译李某、王某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月17日9时30分许，被告人王某甲、刘某在唐山市朝阳道与龙泽路交叉口的公交站点，乘坐由北向南行驶的一辆36路公交车。在该公交车上，被告人王某甲在被告人刘某的掩护下，从被害人赵某挎包内扒窃现金人民币131元。作案后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人王某甲、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述；证人齐某、陈某的证言；户籍证明；物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人李星华、赵艳所提被告人王某甲、刘某系又聋又哑的人犯罪，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲、刘某系又聋又哑的人犯罪，且当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月17日起至2013年4月16日止）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月17日起至2013年4月16日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 董振荣
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 刘卫军
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2013）北刑初字第78号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人张某甲，男，1987年9月10日出生。辩护人程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人程立鸣到庭参加了诉讼。在审理过程中，因公诉机关补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控，2013年1月31日6时许，被告人张某甲疲劳驾驶未按期进行检验、制动不合格的豫EHA6**号普通正三轮摩托车，沿安阳市洹滨北路由东向西行驶至林药厂家属院门口时驶入了道路左侧，与被害人张某乙（曾用名张曾用）骑电动自行车由西向东沿道路右侧正常行驶时相撞，张某乙当场死亡。经鉴定，张某乙系颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，张某甲负事故的全部责任，张曾用无责任。案发后，被告人张某甲保护现场并向公安机关报告且如实供述。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据，认为张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某甲案发后保护现场并向公安机关报告且如实供述，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：第一、现有证据不能确实充分地证明被告人张某甲驾驶的三轮摩托车与被害人张某乙的电动自行车相撞。第二、没有证据证明张某乙的死亡系交通事故所致。第三、不排除张某乙驾驶电动自行车在张某甲驾驶摩托车到达之前已经摔倒或者其他原因致其摔倒致伤的合理怀疑。综上，起诉书指控张某甲犯交通肇事罪，证据不足，不能认定张某甲有罪。经审理查明，2013年1月31日6时许，被告人张某甲疲劳驾驶未按期进行检验、制动不合格的豫EHA6**号普通正三轮摩托车，沿安阳市洹滨北路由东向西行驶至林药厂家属院门口时驶入了道路左侧，与被害人张某乙（曾用名张曾用）骑电动自行车由西向东沿道路右侧正常行驶时相撞，张某乙当场死亡。张某乙系颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，张某甲负事故的全部责任，张某乙无责任。案发后，张某甲保护现场并向�安机关报告且如实供述。上述事实，有下列证据证实：1、被告人张某甲的供述，证明2013年1月31日6时许，其驾驶豫EHA6**号普通正三轮摩托车从李家庄菜市场干完活出来回家，一路上能见度很低，视线也不清，还下着雨，其人也很困乏，当其由东向西行驶至安阳市洹滨北路至林药厂家属院门口时，不知道怎么的三轮摩托车就跑到马路南侧了，这时其看到对面前方大约四五十米处有一个骑着电动自行车的人迎面过来，其就踩刹车，但已来不及了，与那个骑电动自行车的人相撞了，事故发生后，其赶紧拨打了110和120电话，并在原地等待公安机关到来。2、证人杜某某、赵某某的证言，证明其两人均是环卫工人，负责打扫洹滨北路路段的卫生，当其小组打扫完卫生后沿洹滨北路南侧人行道由东向西步行至林药厂家属院门前时，看见一个男青年歪歪倒倒�倒在地上，后又站起来走到一辆红色机动三轮车前，坐到驾驶位上，当时三轮车头西尾东停在路南侧，车头撞到人行道边上的一棵树上，再向东一个人头朝东南脚朝西北爬在路南侧，在三轮车正东方向，再向东一辆电动自行车头东尾西倒在地上，一看就知道发生了交通事故，杜某某用手机拨打了110和120电话，后那个男青年也用手机拨打了110和120电话，等公安机关来人后，其等人就都走了。3、证人阎某的证言，证明被害人张某乙是其妻子，张某乙是公交公司职工，2013年1月31日7时许，张某乙单位的同事通知其张某乙在上班的路上发生了交通事故，其到现场后发现张某乙已经死亡。同时还证明其妻子张某乙在公交公司招工时因年龄未满十八周岁，张某乙就用她姐姐张曾用的身份信息报名并被公交公司录用，而后一直使用张曾用的身份在公司上班，其和妻子张某�结婚时也是用张曾用的身份信息进行登记结婚的，但结婚证上的照片是张某乙本人，另外，其妻子张某乙的曾用名叫张曾用，2013年1月31日6时许，在洹滨北路发生交通事故并死亡的是其妻子张某乙。4、证人张曾用的证言，证明被害人张某乙是其二妹妹，公交公司在1990年招工时，因张某乙当时的年龄未满十八周岁，就用其身份信息报名并被录用，上班后就一直使用其的身份信息和名字工作，在张某乙结婚时，也是用其的身份信息进行登记结婚的，但结婚证上的照片是张某乙本人的，2013年1月31日6时许，在洹滨北路发生交通事故并死亡的是其二妹妹张某乙。5、证人张某的证言，证明其有四个女儿，张曾用是其的大女儿，二女儿张某丙和三女儿张某乙是双胞胎，四女儿叫张某丁，2013年1月31日6时许，在洹滨北路发生交通事故并死亡的是其三女儿张某乙。公交公司在1990年招工时，因张某乙当时的年龄未满十八周岁，就用其姐姐张曾用的身份信息报名并被录用，上班后就一直使用张曾用的身份信息和名字工作，在张某乙结婚时，也是用张曾用的身份信息进行登记结婚的，但结婚证上的照片是张某乙本人的。另外，张某乙的曾用名也叫张曾用。6、证人王某某的证言，证明其系公交公司人事处处长，其公司职工张曾用实际叫张某乙，其公司在1990年面向社会招工时，限制年龄最低十八周岁才能报名，因张某乙当时的年龄未满十八周岁，就用其姐姐张曾用的身份信息报名并被录用，所以公交公司有关张某乙所有的身份信息都是其姐姐张曾用的身份信息。7、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书，证明被告人张某甲负事故的全部责任，被害人张某乙无责任。8、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学�体检验鉴定书，证明被害人张某乙系颅脑损伤死亡。9、三轮机动车安全技术检验报告，证明被告人张某甲驾驶的豫EHA6**号普通正三轮摩托车未按期进行检验且制动不合格。另外，卷内还有安阳市公安局北航派出所的证明、民航路社区的证明、报考全民所有制劳动合同制工人登记表、劳动合同书、被害人张某乙的户籍证明、被告人张某甲的户籍证明等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。交通事故发生后，张某甲保护现场并向公安机关报告且如实供述，系自首，本院予以从轻处罚。关于张某甲的辩护人提出张某甲犯交通肇事罪，证据不足，不能认定张某甲构成交通肇事罪的辩护意见，经查，张某甲的供述及证人证言均能证明张某甲驾驶三轮摩托车与被害人张某乙骑电动自行车相撞的事实，且张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邢炎萍审 判 员  李 敏人民陪审员  石云凤二〇一三�十月十七日书 记 员  张 洋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5466号
原告：施某1，女，2008年5月19日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：白米霞，女，1980年7月12日生，汉族，住陕西省洛阳南县城关镇牛王庙村*组。
被告：施2，男，1978年4月11日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施某1与被告施2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告施某1于2017年7月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告施某1以需继续收集证据为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某1撤诉。
案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 王英
二〇一七年七月十一日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更324号
罪犯杞斌，男，1977年6月19日出生，汉族，高中文化程度，农民，湖北省十堰市人。2002年1月7日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币2000元（已缴纳），2006年1月14日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年2月23日作出（2011）海刑初字第687号刑事判决，认定被告人杞斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。刑期自2010年10月5日起至2021年10月4日止。2011年3月8日交付执行。2015年1月26日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年10月5日起至2020年10月4日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯杞斌投劳后，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，服从劳动分工，劳动表现突出。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杞斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，获得监狱3次季度表扬，2次季度记功，1次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯杞斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯杞斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年10月5日起至2019年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪利军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0129号
原告高淳县大中设备制造有限公司，住所地南京市高淳县开发区商贸区291号。
法定代表人钱正其，总经理。
委托代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人李昱莹，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
被告南通安宁消防工程有限公司，住所地如皋市如城镇红星村一组（沈昌如所属房内）。
法定代表人林梅，总经理。
原告高淳县大中设备制造有限公司（以下简称大中公司）与被告南通安宁消防工程有限公司（以下简称安宁公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔小兰独任审判。
原告大中公司诉称，原、被告于2010年12月15日签订了一份合同，约定由原告负责如皋市劳动力市场综合楼空调设备及安装，合同约定的总价为285万元，后双方于2011年4月16日又签订两份补充协议，约定合同总价增加至337万元整。合同约定，工程调试结束后支付至总价的10%，余款一年后付清。该项目于2012年元月调试结束，被告应于2013年12月将全部工程款付清。但截至目前为止，被告仍有159万元工程款未支付。现请求：判令被告立即向原告支付工程款159万元及自2014年10月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；并承担本案全部诉讼费用。
审理中，依据原告大中公司提供的被告住所地及法定代表人的信息，查明该地址登记的公司为南通市安宁消防设备有限公司，而非本案被告南通安宁消防工程有限公司。
本院经初步审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起民事诉讼必须有明确的被告，原告大中公司向本院提供的被告法人名称与该住所地工商登记的法人名称不一致，故，原告大中公司提供的被告名称及住址，不足以认定有明确的被告，不符合民事案件受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告高淳县大中设备制造有限公司的起诉。
案件受理费19110元，退还给原告高淳县大中设备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
代理审判员 崔小兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈小燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1402号
申请执行人曲金全。
被执行人前郭县达里巴乡达里巴村民委员会。
申请执行人曲金全与被执行人前郭县达里巴乡达里巴村民委员会乡镇企业承包经营合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）松民一终字第619号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2014年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付承包费人民币18万元并承担案件受理费。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二日
书记员 孙远韬
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00696号
本院在执行申请执行人钱杏芝、汪爱华等与被执行人朱少青机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人朱少青拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱少青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1107号
申请执行人宋某某，。
被执行人王某某，男。
被执行人哈某某，男。
申请执行人宋某某与被执行人王某某、哈某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02030号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1107号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 张子亭
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初111号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王冬梅，女，1977年3月19日出生，汉族，高中文化,住辽宁省沈阳市康平县康平镇。因本案涉嫌交通肇事罪于2018年1月22日被开原市公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辩护人吕祥，系辽宁传国律师事务所律师。
被害人王立民（已殁），男，1955年12月02日出生，居民身份证号码：2112221955********，锡伯族，住开原市八宝镇河北村*组**号。
附带民事诉讼原告人赵立，女，1955年3月13日出生，居民身份证号码：2112221955********，汉族，住开原市八宝镇河北村*组**号。系被害人王利民妻子。
附带民事诉讼原告人王静(全部四名附带民事诉讼原告人的诉讼代表)，女，1980年06月06日出生，居民身份证号码：2112821980********，锡伯族，住址同上。系被害人王利民长女。
附带民事诉讼原告人王杰，女，1979年06月01日出生，居民身份证号码：2190071979********，锡伯族，住址同上。系被害人王利民次女。
附带民事诉讼原告人王敏，女，1982年09月11日出生，居民身份证号码：2112821982********，锡伯族，住址同上。系被害人王利民三女。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保财险康平支公司）。
地址：辽宁省沈阳市康平县康平镇中心路221号。
负责人王永丽，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）96号起诉书，指控被告人王冬梅犯交通肇事罪，向本院提起公诉，被害人王利民的近亲属赵立、王静、王杰、王敏要求王冬梅、人保财险康平支公司赔偿经济损失，亦向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年4月25日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵立、王静、王杰、王敏的诉讼代表王静，被告人王冬梅及其辩护人吕祥，附带民事诉讼被告人人保财险康平支公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
附带民事诉讼原告人对公诉机关指控的事实无异议，要求被告人王冬梅、保险公司赔偿经济损失人民币48.2万余元。
被告人王冬梅对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意尽力赔偿。
辩护人认为，被告人具有自首情节，承担主要责任并非负全部责任，愿意赔偿损失，建议从宽处罚。
附带民事诉讼被告人人保财险康平支公司的委托代理人对公诉机关指控的事实无异议，认为肇事车辆只投保了交强险，应当依法判令赔偿。
经审理查明：2017年11月1日12时25分许，在开原市八宝镇政府东侧三叉路口东，被告人王冬梅驾驶辽AZR8**号小型轿车沿彰桓线行驶至该处，沿公路由南向东转弯，王利民无证驾驶辽MX55**号摩托车沿八亮线公路由西向东直行汇入彰桓线公路，摩托车前部与轿车左侧相撞，发生交通事故，王利民受伤。2017年12月1日王利民经抢救无效死亡。
案发后，被告人王冬梅报警并在现场等候，其到案后如实供述了交通肇事的事实。
经法医检验，推断被害人王利民系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成重型颅脑损伤、脑疝、脑功能衰竭死亡。
经道路交通事故责任认定，被告人王冬梅因在无信号灯无警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，负事故的主要责任；王利民因无证驾驶未检验的机动车、未戴安全头盔的行为，负事故的次要责任。
在案件审理过程中，被告人王冬梅家属与被害人家属达成赔偿协议，王冬梅家属在保险公司赔偿额之外，一次性赔偿被害人家属经济损失人民币10万元，被害人家属对其余经济损失放弃赔偿的要求，对王冬梅表示谅解，并请求司法机关对其从宽处罚。
经查，肇事的辽AZR8**号小型轿车在本案附带民事诉讼被告人人保财险康平支公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡赔偿限额11万元。
又经查，被害人王利民死亡时61周岁，其全部第一顺位继承人为妻子赵立、长女王静、次女王杰、三女王敏，均为本案附带民事诉讼原告人，参与诉讼。其伤后住院治疗30天，医药费超过交强险的1万元医疗费限额，死亡补偿费亦超过交强险的11万元死亡赔偿限额。
上述事实，除被告人王冬梅在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有现场勘验笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录；有被害人死亡医学证明及死亡原因检验报告、检验照片；有被告人王冬梅驾驶证及驾驶人登记查询信息、车辆行驶证及车辆登记查询信息，以及被害人王利民的驾驶人登记查询信息、车辆登记查询信息；有现场证人吕长印、李东光证言，和被告人车内人员证人马腾龙证言；有公安机关出具的道路交通事故责任认定书；有被害人及家属户籍证明、被告人户口证明、被告人无违法经历的证明、证人户籍证明；以及公安机关出具的接处警登记表、受案立案文书、案件来源、到案情况说明等证据材料在卷佐证。并有交强险保险单、附带民事诉讼原告人提交的医药费收据、亲属关系证明等证据材料在案。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王冬梅驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人王冬梅肇事后报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可以适用缓刑。对辩护人关于被告人具有相关从轻情节的辩护意见予以采纳。
对附带民事诉讼原告人的经济损失，保险公司应在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿1万元，在死亡赔偿限额11万元内赔偿11万元，共赔偿12万元。
本院为维护公共安全，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人王冬梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后五日内，赔偿附带民事诉讼原告人赵立、王静、王杰、王敏经济损失人民币12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年七月十七日
法官 助理 刘建光
书 记 员 井 鑫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更242号
罪犯韩松意，男，1983年6月7日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年11月6日以（2009）朝刑初字第2950号刑事判决，认定被告人韩松意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。刑期自二○○九年五月二十八日至二○一�年五月二十七日止。宣判后，于2009年12月29日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩松意在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年5月期间，被告与龚某在北京朝阳区作案三起，抢劫他人现金、移动电话等共计价值人民币6610元。
罪犯韩松意在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩松意在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩松意减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○九年五月二十八日至二○一八年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审判�韩洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更242号
罪犯韩松意，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，河南省西平县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年11月6日以（2009）朝刑初字第2950号刑事判决，认定被告人韩松意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。刑期自二○○九年五月二十八日至二○一九年五月二十七日止。宣判后，于2009年12月29日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩松意在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年5月期间，被告与龚某在北京朝阳区作案三起，抢劫他人现金、移动电话等共计价值人民币6610元。
罪犯韩松意在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩松意在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩松意减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○九年五月二十八日至二○一八年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终252号
上诉人（原审原告）：王磊，男。
上诉人（原审原告）：李阳阳，女，系王磊之妻。
被上诉人（原审被告）：周璇，女。
委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。
上诉人王磊、李阳阳因与被上诉人周璇追偿权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李阳阳、被上诉人周璇的委托诉讼代理张娟丽、马林杰到庭参加诉讼。上诉人王磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王磊、李阳阳上诉请求：撤销原判，改判驳回周璇的诉讼请求或发回重审；诉讼费由周璇承担。事实与理由：1、原审判决严重违反法定程序。该案事实不清、权利义务不明确、双方争议较大，不应适用简易程序独任审判。原审审理时，上诉人向法院申请调取借款的取款及转账记录，但原审法院未调取。2、原审认定基本事实错误。原审认定借款用途是购买旅行车，上诉人没有购买旅行车，也未想过购买。周璇与李阳阳之弟谈恋爱，周璇请求上诉人给其帮忙，实际的借款人是周璇。上诉人未拿到一分钱，贷款开始、中途及到期后，银行没有人给上诉人打过电话。3、本案是虚假诉讼，原审判决适用法律错误。
周璇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
周璇向一审法院起诉请求：1、王磊、李阳阳清偿周璇代其偿还的借款本息共计80121.82元；2、清偿逾期利息，利息自2016年8月6日起按照年利率10.205%计算至实际清偿之日；3、本案诉讼费、律师费由王磊、李阳阳承担。
一审法院认定事实：2015年7月21日，被告填写中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，申请贷款8万元，贷款用途为购买旅行车，贷款期限为12个月，原告作为保证人签字。2015年7月30日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司西五路支行签订小额贷款借款合同，约定二被告从原告处借款8万元，贷款用途为进购旅行车，贷款期限为2015年7月至2016年7月，借款期内利率为7.85%，不按期归还借款的，按照借款利率加收30%的罚息。2015年7月30日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司西五路支行签订小额贷款保证合同，约定原告为该笔借款提供连带责任担保。借款期至被告未归还借款。2016年8月5日，原告通过其丈夫马攀峰账户向中国邮政储蓄银行归还贷款本金79987.64元，拖欠利息134.18元，共计还款80121.82元。2016年8月9日，原告诉至本院。以上事实有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路小额贷款业务申请表、申请审核表、借款合同、保证合同、借据、放款单、结清证明、结婚证复印件、代偿欠款证明及庭审调查证明。
一审法院认为，原告为被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司西五路支行之间借款合同约定连带责任之担保事实清楚、证据充分，应受法律保护。借款期至，因被告未归还借款，原告履行其担保职责，向债权人归还借款，并向被告行使其追偿权，符合法律规定，本院予以支持，故被告应向原告归还借款本息共计80121.82元。原告请求按照年利率10.205%计算逾期利息，因原告与被告之间并无关于利息之约定，故依照相关法律规定，逾期利息按照年利率6%计算。被告所称该笔借款实际借款人为原告一节，因未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告李阳阳、王磊自本判决生效之日起十日内，向原告周璇归还代其偿还的银行借款本息共计80121.82元及利息，利息自2016年8月6日起按照年利率6%计算至清偿之日。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取901.5元，由被告李阳阳、王磊负担。
本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。二审时李阳阳提交的银行交易明细一份，不能达到其证明目的。
本院认为，本案争议焦点是上诉人王磊、李阳阳是否应向周璇支付借款本息。因王磊、李阳阳两人在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《临渭区优良信用户小额担保贷款申请审核表》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》等材料上签字，应为其真实意思表示，即两人向银行借款8万元。银行已经全额放款到李阳阳的账户上，故王磊、李阳阳诉称两人不是实际借款人，不予采信。现借款到期后，周璇作为保证人已代王磊、李阳阳向银行还款，其向王磊、李阳阳追偿，应予支持。王磊、李阳阳诉称本案是虚假诉讼，不予采信。另，原审程序并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1803元，由上诉人王磊、李阳阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张瑞瑞
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00250号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，女，1993年1月29日出生于西安市，汉族，中专文化，无业。2014年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人刘世权，陕西许小平律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘世权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日，吸毒人员宋某某因吸毒被公安机关查获，后向公安机关检举了被告人刘某贩卖毒品的事实。当日16时许，宋某某电话联系刘某欲购买毒品，并约定在本市雁塔区鱼化寨外事学院北区海澜酒店门口见面交易。21时许，被告人刘某与宋某某在约定地点交易毒品时被公安机关当场抓获，并现场从被告人所穿的鞋里查获白色晶状物3包。经鉴定，在查获的3包白色晶状物中均检出毒品甲基苯丙胺，净重分别为0.5克、0.4克、0.4克（全部留检）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、毒品称重笔录及指认照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、尿检报告、通话详单、情况说明、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为牟取非法利益，向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪事实成立，应依法予以惩处。辩护人提出本案涉及犯意引诱，以及被告人贩卖毒品数量较小，且认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年12月22日起至2015年10月21日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张引国
人民陪审员 李新平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 彤
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00601号
原告文月东，男，1970年7月15日出生，汉族。
被告吕占华，男，50岁许，汉族。
被告吕世界，男，1986年2月6日出生，汉族。
原告文月东诉被告吕占华、吕世界买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告文月东到庭参加了诉讼，被告吕占华、吕世界经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文月东诉称：二被告一直在原告处购买米面，2013年10月7日结算后共计下欠22240元购米面款未付，二被告当日书写了欠条，并承诺尽快偿还，但被告未履行承诺，原告多次催要，均未果。无奈现原告诉至本院请求：1、依法判令二被告立即偿还欠原告的米面款22240元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告文月东向法庭提交了以下证据：
提交欠条1张，上载内容：“今欠到米面款贰万贰仟贰佰肆拾元正（22240元）吕占华、吕世界，2013年10月7日”，用以证明被告吕世界、吕占华欠原告22240元购面款未付。
被告吕占华、吕世界未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、认证中，经审查认为原告提交的证据欠条1张，其上载内容明确记载了原告所要证明的证明目的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院当庭予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告吕占华、吕世界一直在原告处购买米面，2013年10月7日，结算后共计下欠22240元购米面款未付，二被告当日书写了欠条，后原告多次催要，均未果，现原告诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为：合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告吕占华、吕世界购买原告的米面应当及时支付相应的价款，而被告未支付构成违约，故对原告要求被告吕占华、吕世界支付22240元价款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕占华、吕世界于本判决生效后10日内支付原告文月东22240元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吕占华、吕世界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
人民陪审员 谢馨怡
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00593号
原告：顾红涛，男，1980年4月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：顾东辉，男，1984年9月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告顾红涛与被告顾东辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案，依法由审判员纪付刚适用简易程序独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告顾红涛及其委托代理人王全与被告顾东辉均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告顾红涛诉称：原、被告系同村邻居，二人关系较好。2011年2月19日下午，被告顾东辉因承揽工程急需资金，向我借人民币5万元整，期限6个月，同时出具借条一张。当时约定利率为2分，被告收到借款后，又将利率划去。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。现请求，依法判令被告清偿欠款5万元及利息合计55670元，并承担本案的诉讼费。
原告顾红涛为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，表明其身份及诉讼主体资格。
借条1张，表明被告借款金额及还款时间、计息方式。
被告顾东辉辩称：因我承包工程，急需资金，便向原告借款。借原告5万元是事实，当时约定利息2分，先用6个月，我只愿意支付6个月的利息。但是原告拿走了我所承包工程的工程款，工人工资没有支付。
被告顾东辉未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告顾红涛与被告顾东辉系同村邻居，二人关系较好。2011年2月19日下午，被告顾东辉因承揽工程急需资金向原告借款，并向原告出具借条一张，约定借款人民币5万元整，期限6个月，利率2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告起诉来院，请求判令被告清偿欠款5万元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾东辉向原告顾红涛借款并出具借条，双方约定借款5万元，期限6个月，利率2分，事实清楚。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方应按照借条的约定享有权利并履行义务。被告出具的借条上“2分”字样虽然划去，对该利率的约定，被告顾东辉当庭予以认可，并自愿承担6个月的利息，原告亦同意并自愿放弃其余利息。因此本案中5万元本金在6个月内的2分利息，即6000元，本院予以认可。被告辩称原告拿走了其承包的工程款，因与本案非同一法律关系，本案不作处理，当事人可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告顾东辉于判决生效之日起20日内清偿原告借款5万元及利息6000元，合计56000元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1198元，由被告顾东辉减半负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 纪付刚
二〇一三年三月二十七日
书记员 蒋长春
附本判决所引用的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第52号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某，男，身份证号码为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省绵竹市。2014年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人袁国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年7月4日14时15分许，被告人杨某在驾驶证超过有效期的情况下驾驶一辆川AM52**的重型自卸货车，当车行驶至本市武侯区成双大道与金花街路口右转弯时，未让右方骑二轮电动车直行的被害人涂某某先行，导致货车与涂某某发生碰撞，造成被害人涂某某腹部损伤当场死亡。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，被告人杨某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人杨某主动报警并在现场等候交警处理。被告人杨某的亲属已给予被害人家属人民币60000元的经济补偿，并取得被害人家属的谅解。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、证人证言、事故现场图、交通事故认定书、死亡证明书、被告人供述、到案经过、刑事谅解书等。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人杨某对成都市武侯区人民检察院指控犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在公共交通范围内发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人杨某无犯罪前科、认罪态度好，被告人杨某的亲属向被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，且有自首情节，请求对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年一月十三日
书记员 史雅莉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初990号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐松，男，1973年6月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，保安，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]979号起诉书指控被告人徐松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年2月19日13时许，被告人徐松酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，静脉血液中乙醇含量为211.3mg/100mL。
公诉机关认为，被告人徐松的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人徐松拘役三个月，并处罚金六千元。
被告人徐松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年八月九日
书记员 唐 娇
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第389号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人鲍某，男，汉族，1987年5月5日出生，初中文化，无职业。2013年8月1日，因犯抢夺罪被昆明市五华区人民�院判处有期徒刑七个月，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌抢夺，2015年6月6日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人李某，男，汉族，1987年8月16日出生，初中文化，在昊晨装饰有限公司工作。因涉嫌抢夺，2015年5月12日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人汪祝，云南民定律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）174号起诉书指控被告人鲍某、李某犯抢夺罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了独任审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人鲍某，被告人李某及其委托辩护人汪祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5�4日21时许，被告人鲍某伙同被告人李某，驾驶助力摩托车行驶至本市盘龙区金星立交桥下层路边时，趁被害人周某某不备，抢得被害人周某某价值人民币80元的挎包一个，内有现金801元以及价值人民币1000元的小米手机一部等财物，后二人将抢得财物分赃挥霍。
2015年5月11日，被告人李某在本市五华区一二一大街省建二公司家属区附近被公安人员抓获；2015年6月6日，被告人鲍某在云南省曲靖市火车站被公安人员抓获。缴获被抢挎包已发还被害人。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、前科材料、被害人陈述、价格鉴定结论、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、搜查笔录、监控材料、被告人鲍某和李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人鲍某、李某无视国家法律，抢夺他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中�人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人鲍某在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯。并当庭提出判处被告人鲍某拘役五个月至有期徒刑一年零二个月、被告人李某拘役四个月至有期徒刑一年零一个月的量刑建议。
上述事实，有公诉机关出示抓获经过说明、前科材料、被害人陈述、价格鉴定结论、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、搜查笔录、监控材料、被告人鲍某和李某的供述等证据证实，足以认定。被告人李某对指控事实及证据并无异议，被告人鲍某认为所抢金额仅为500余元。
本院认为，被告人鲍某、李某抢夺他人合法财物，且价值数额较大的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人鲍某、李某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实�分，罪名成立，本院予以确认。被告人鲍某刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人鲍某认为二人所抢夺现金仅为500余元的辩护意见，无相关证据予以证实，且被告人李某及被害人周某某的陈述一致为801元，可相互印证，本院对此金额予以确认。关于被告人李某的辩护人所提其系初犯、认罪悔罪态度较好、愿意赔偿被害人损失等意见，本院予以支持，将在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月6日起至2016年6月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2016年3月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、继续追缴赃款赃物发还被害人；
四、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一五年八月三十一日
书记员 费 雯
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初157号之一
原告湖北城开建筑有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇油江路。
法定代表人王学武，系该公司总经理。
委托代理人孙国军，湖北利楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告荆州市宏骏置业有限公司，住所地：石首市笔架办事处碧玉街186-7号。
法定代表人洪培景，系该公司董事长。
委托代理人余亮舟，系该公司经理。代理权限为特别授权。
委托代理人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本案在审理原告湖北城开建筑有限公司与被告荆州市宏骏置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北城开建筑有限公司申请变更查封，将查封的商铺变更为第X栋的商品房。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被告荆州市宏骏置业有限公司开发的书香门第第十X栋XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号商品房的查封；
二、将被告荆州市宏骏置业有限公司开发的书香门第五栋［商品房预售许可证号为鄂石房预字（2015）00XX号］商品房29套予以查封（具体房号详见查封清单1、2）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 刘绍文
人民陪审员 王诚平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 佳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初157号之三
解除保全申请人：湖北城开建筑有限公司，住所地为公安县斗湖堤镇。
法定代表人：王学武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田学安，男，1962年12月3日出生。
委托诉讼代理人：孙国军，系湖北利楚律师事务所律师。
被申请人：荆州市宏骏置业有限公司，住所地为石首市笔架办事处碧玉街186-7号。
法定代表人：洪培景，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡修明，系湖北子龙律师事务所律师。
原告（反诉被告）湖北城开建筑有限公司与被告（反诉原告）荆州市宏骏置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出〔2016〕鄂10**民初157号之一民事裁定，将荆州市宏骏置业有限公司开发的书香门第五栋[商品房预售许可证号为鄂石房预字（2015）0064号]商品房29套予以查封（具体房号详见查封清单1、2）。湖北城开建筑有限公司于2016年12月14日向本院申请解除对上述商品房中的14套房屋的查封。
本院经审查认为，湖北城开建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对荆州市宏骏置业有限公司开发的书香门第第五栋[商品房预售许可证号为鄂石房预字（2015）0064号]商品房14套（房号为：2103、2203、2401、2402、2403、2405、2501、2502、2503、2505、2601、2602、2701、2702）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 杨晓娟
人民陪审员 袁浩文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 佳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1490号
原告陈玉莲，女，1973年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告黄佳展，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告苏秋玲，女，1985年出生，住泉州台商投资区。
原告陈玉莲与被告黄佳展、苏秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉莲的委托代理人黄松川、被告苏秋玲到庭参加诉讼，被告黄佳展经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉莲诉称，被告黄佳展因需要资金，于2014年5月15日向原告借款50000元，约定还款日期为2015年5月15日。借款期限届满后，被告黄佳展未能还款。被告黄佳展、苏秋玲系夫妻，应共同偿还本案借款。请求判决被告黄佳展、苏秋玲共同偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%计付自2015年5月16日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿将诉讼请求变更为为判决被告黄佳展、苏秋玲共同偿还原告借款37000元，并按月利率0.5%计付自2015年5月16日起至还款之日止的利息。
被告黄佳展未作答辩。
被告苏秋玲辩称，向原告借款属实，被告黄佳展已经还款13000元，尚欠原告借款37000元。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告黄佳展于2014年5月15日向原告借款50000元，双方约定还款日期为2015年5月15日，未约定利息，借款后被告偿还借款13000元；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告黄佳展、苏秋玲于2010年5月24日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告苏秋玲质证称对证据1、2均无异议。
本院经审查认为，被告黄佳展未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，被告苏秋玲均无异议，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告及被告苏秋玲的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄佳展、苏秋玲系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄佳展于2014年5月15日向原告借款50000元，双方约定还款日期为2015年5月15日，未约定利息。借款期限届满后，被告还款13000元，尚欠借款37000元未偿还。
综上事实，本院认为，被告黄佳展向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限，未约定利息，属定期无息借贷。借款期限届满后，被告黄佳展尚欠原告借款37000元未能偿还，应承担相应民事责任。原告请求被告黄佳展偿还到期借款37000元，并按月利率0.5%计付自2015年5月16日借款逾期之日起的利息，于法有据，应予支持。本案借款发生在被告黄佳展、苏秋玲婚姻关系存续期间，被告黄佳展、苏秋玲未能举证证明原告与被告黄佳展明确约定本案借款为被告黄佳展的个人债务，或者证明被告黄佳展、苏秋玲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄佳展、苏秋玲夫妻共同债务处理。原告请求被告苏秋玲共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。被告黄佳展经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄佳展、苏秋玲应于本判决生效之日共同偿还原告陈玉莲借款37000元，并按月利率0.5%计付自2015年5月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取363元，由被告黄佳展、苏秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1161号
原告：李宏学，男，1979年3月10日出生，汉族。
委托代理人：孙德满，男。
被告孟庆刚，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告何运松，男，48岁，汉族。
被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司。
法定代表人张武艺。
本院在审理原告李宏学与被告孟庆刚、何运松、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宏学撤回起诉。
代理审判员 时鑫
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 许莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1219号
罪犯孔粉兰，女，1989年5月21日出生于云南省昆明市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年1月4日作出（2007）增法刑初字第775号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
2012年10月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯孔粉兰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔粉兰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔粉兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔粉兰减刑十个月（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1826号
原告：徐海波，女，汉族，1975年9月5日生，住长春市绿园区。
被告：刘景双，男，汉族，1967年4月23日生，住长春高新技术产业开发区。
被告：刘明，男，汉族，1989年12月24日生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告徐海波诉被告刘景双、刘明民间借贷纠纷一案中，原告徐海波向本院提出财产保全申请，要求保全被告刘景双、刘明价值300000元的财产，并由吉林省民通担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘景双、刘明在银行的存款300000元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王天骄
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更687号
罪犯吕腾飞，男，1986年1月23日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2016年2月26日作出（2016）京0111刑初131号刑事判决，认定被告人吕腾飞犯故意伤害罪、强奸罪，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯吕腾飞减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯吕腾飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教育改造，于2017年5月获得监狱表扬奖励、2017年11月、2018年5月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据吕腾飞的改造及奖励情况，提出对吕腾飞的减刑建议。
经审理查明，罪犯吕腾飞在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吕腾飞综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吕腾飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕腾飞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月18日起至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执125号
于海涛、李玉柱：
本院执行的申请执行人于海涛与被执行人李玉柱借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人李玉柱给付申请执行人谢銅34567元。现（2017）吉0105民初386号民事判决书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初386号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月二日
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第142号
原告王秀风，女，汉族
被告李瑞萍，女，回族
本院受理原告王秀风诉被告李瑞萍民间借贷纠纷一案，原告王秀风于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王秀风承担。
审判员 王 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 索广凯