广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）龙刑初字第130号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄龙，男，1992年08月29日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月16日被龙州县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 被告人马举廷，男，1992年01月03日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月21日被龙州县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 被告人马伟元，男，1992年01月06日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月21日被龙州县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人李安宜，广西法严律师事务所律师。 被告人马大锦，男，1992年11月09日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月21日被龙州县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 被告人马权寿，绰号“大寿”、“哥暖”，男，1992年11月09日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月21日被龙州县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 被告人林玉，奶名“阿貌”，男，1992年02月05日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月21日被龙州县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人黎世英，广西法严律师事务所律师。 被告人马举威，男，1992年11月09日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月21日被龙州县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人黄龙、马举廷、马伟元、马大锦、马权寿、林玉、马举威犯敲诈勒索罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，七被告人及被告人黄龙、马伟元、林玉的辩护人唐咸燕、李安宜、黎世英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年5月14日晚，被告人黄龙、马举廷、马伟元、马大锦、马权寿、林玉、马举威等七人经密谋后，21时许，由马举威和林玉分别在龙州县彬桥乡念读村陇芽屯路口对面甘蔗地、彬桥乡广西亚热作物研究所对面路边守路看车、通风报信，黄龙、马举廷、马伟元、马大锦、马权寿等5人在广西龙州县彬桥乡清明村岜框石场路口附近公路上守候，并用强光手电筒照射、摆放自制路钉等方式拦截过往大型货车并对司机实施敲诈勒索。至5月15日凌晨3时许，共对被害人黄某1、黄某2、王某驾驶的3辆货车勒索得款人民币800元。 2013年5月15日晚21时许，被告人黄龙、马举廷、马伟元、马大锦、马权寿、林玉、马举威等七人又以同样方法，由马举威和林玉、马权寿分别在龙州县彬桥乡广西亚热带作物研究所对面路边、龙州县强制隔离戒毒所路口对面路边，守路看车、通风报信，黄龙、马举廷、马伟元、马大锦等4人在龙州县彬桥乡清明村母电屯附近旧道班对面路口公路上，拦路敲诈勒索被害人何某、凌某、谭某的2辆大型货车，凌某被迫给500元，谭某的车辆被拦下后，七被告人正向索要司机300元时，因被公安民警巡逻发现未得逞，黄龙当场被公安民警抓获，其余六人逃跑。次日，被告人马举廷、马伟元、马大锦、马权寿、林玉、马举威等六人到龙州县公安局投案自首。 上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、七被告人户籍证明、车辆查询信息、手机通话记录清单、到案经过、天网照片、办案说明及证明、扣押物品清单、办案说明及证明、证人蒙某、黄某3的证言、被害人黄某1、黄某2、王某、凌某、何某、谭某的陈述、现场勘验检查、辨认指认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄龙、马举廷、马伟元、马大锦、马权寿、林玉、马举威多次强行索要他人合法财物，七被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，七被告人互相分工，作用相对，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人马举廷、马伟元、马大锦、马权寿、林玉、马举威案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可从轻、减轻处罚。关于被告人林玉辩护人提出被告人实施敲诈两个晚上，所实施的过程属于持续的过程应认定为两次而不是多次的辩护意见，本院认为，七被告人均有对不同被害人实施敲诈的主观故意，客观上三次以上也对不同被害人实施了行为，因此应认定为多次，据此，对辩护提出的辩护意见本院不予采纳。另外，对最后一次敲诈，因为公安人员的到来，使七被告人实施勒索行为未得逞，应认定为未遂，依法可比照既遂从轻、减轻处罚。对于辩护人提出的应认定为未遂的辩护意见本院予以采纳。案发后七被告人主动退赔被害人的经济损失，自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对七被告人可酌情从轻处罚。根据七被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2014年1月15日止。） 二、被告人马举廷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2013年12月20日止。） 三、被告人马伟元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2013年12月20日止。） 四、被告人马大锦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2013年12月20日止。） 五、被告人马权寿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2013年12月20日止。） 六、被告人林玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2013年12月20日止。） 七、被告人马举威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2013年12月20日止。） 上述罚金限七被告人于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  程子强 二〇一三年十一月七日 书 记 员  黄立光 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。