wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第672号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）赵玉梅，女，1955年3月12日出生，汉族，小学文化，系甘肃省武威建筑工程总公司退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）凉州区社会保险事业管理局，住所地甘肃省武威市凉州区东关街复兴路17号。
法定代表人顾长海，该局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃省武威建筑工程总公司，住所地甘肃省武威市凉州区交警大队对面。
法定代表人毛天龙，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）凉州区住房和城乡建设局，住所地甘肃省武威市凉州区城建大厦。
法定代表人罗生强，该局局长。
再审申请人赵玉梅因与被申请人凉州区社会保险事业管理局、甘肃省武威建筑工程总公司、凉州区住房和城乡建设局占有物返还纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉梅申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误；2、被申请人凉州区社会保险事业管理局的起诉已超过法定的诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，申请再审。
被申请人凉州区社会保险事业管理局提交书面意见认为：1、申请人的申请再审事由不符合法律规定的情形，不应立案再审；2、一、二审判决认定事实清楚，证据充分；3、被申请人请求返还占有房屋不受诉讼时效限制。
本院认为，再审申请人赵玉梅使用的涉诉房屋属2004年5月20日甘肃省武威建筑工程总公司、凉州区住房和城乡建设局与凉州区社会保险事业管理局签订的《甘肃省武威建筑工程总公司以资产抵顶预留养老金协议书》中应移交的财产。赵玉梅虽以一张收据，主张该房屋属于其以工资抵顶后归她所有的个人财产，但甘肃省武威建筑工程总公司向法院提供的10份赵玉梅1995年12月28日至2001年期间交纳租赁费的收据，证明赵玉梅在其提交的收据之后，其仍一直在交纳租赁费，故甘肃省武威建筑工程总公司与赵玉梅属租赁关系，赵玉梅的主张不能成立。甘肃省武威建筑工程总公司、凉州区住房和城乡建设局与凉州区社会保险事业管理局签订《甘肃省武威建筑工程总公司以资产抵顶预留养老金协议书》后，凉州区社会保险事业管理局要求赵玉梅腾退涉诉房屋未果，后其将诉讼房屋出售给荣昌房地产公司，该公司继续要求赵玉梅腾退涉诉房屋，对此，赵玉梅在一审庭审时亦陈述，2013年3月13日荣昌房地产公司来人让其腾退房屋。依上述事实，该案并未超过诉讼时效。综上，赵玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵玉梅的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 李 艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘吉旭
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03001号
原告周金林，男，1972年1月10日出生，汉族，务农。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
本院于2014年6月17日立案受理了原告周金林与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。至2014年6月26日原告未预缴案件受理费。
本院认为，原告周金林未在期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 李倩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1324-1号
申请执行人张余双，男，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被执行人苗俊杰，男，壮族，住大连市甘井子区。
申请执行人张余双与被执行人苗俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2015年6月17日作出（2015）沙民初字第315号民事判决书，且已发生法律效力。2015年9月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额83000元、案件受理费1880元、公告费600元、执行费1182元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1324号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第133号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华。
委托代理人李兵章。
被执行人马建成（曾用名马虎成），男，汉族。
被执行人姚涛（曾用名姚院霞）。（系马建成之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，向本院申请强制执行其于2014年4月1日作出的安计社抚征决（2014）16030号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16030号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16030号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费14266元。
申请执行费114元，由被执行人马建成、姚涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年九月九日
书 记 员 李凤林
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第193号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路47号，组织机构代码85782084-1。
负责人钱斌，行长。
委托代理人郭巧蕊，系中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行员工，住福建龙岩市新罗区。
委托代理人王良芹，系中国工商银行股份有限公司龙岩分行员工，住中国工商银行股份有限公司龙岩分行宿舍。
被执行人福建龙岩雷石钨钢有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金园兴龙路3号），组织机构代码75495656-X。
法定代表人赖惠平，执行董事。
被执行人赖惠平，男，1971年12月10日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人施金钗，女，1974年11月26日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人阙秀文，女，1970年5月10日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人李瑞灿，男，1966年4月9日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人王亿兵，男，1975年3月17日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈瑞花，女，1976年5月11日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人李子敬，男，1995年8月4日生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行与被执行人福建龙岩雷石钨钢有限公司、赖惠平、施金钗、阙秀文、李瑞灿、王亿兵、陈瑞花、李子敬国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第367号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建龙岩雷石钨钢有限公司、赖惠平、施金钗、阙秀文、李瑞灿、王亿兵、陈瑞花、李子敬应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建龙岩雷石钨钢有限公司、赖惠平、施金钗、阙秀文、李瑞灿、王亿兵、陈瑞花、李子敬应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建龙岩雷石钨钢有限公司、赖惠平、施金钗、阙秀文、李瑞灿、王亿兵、陈瑞花、李子敬应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建龙岩雷石钨钢有限公司、赖惠平、施金钗、阙秀文、李瑞灿、王亿兵、陈瑞花、李子敬的银行存款或财产以人民币1600000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 邹 晖
二〇一五年九月六日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00152号
罪犯王秀兰，女，1946年11月27日出生，汉族，文盲，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）西刑一初字第91号刑事判决，认定被告人王秀兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一万元）。宣判后，被告人王秀兰不服，提出上诉。经本院二审审理于2009年7月29日作出（2009）陕刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对被告人王秀兰的定罪量刑。裁定生效后交付执行。本院于2012年6月20日作出（2012）陕刑执字第158号刑事裁定，将罪犯王秀兰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省女子监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯王秀兰确有悔改表现，具体事实是：该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，自觉接受改造；严格遵守监规和日常管理制度，对自己要求严格；积极参加“三课”学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩均达优秀；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从生产管理和技术指导，保质保量超额完成生产任务。计分考核获21个积极。执行机关陕西省女子监狱报请对罪犯王秀兰减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省女子监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省女子监狱报请罪犯王秀兰减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯王秀兰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王秀兰的刑罚，减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日至2033年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初26号
原告艾中权，男，住重庆永川市。
委托代理人李代富，家住贵州省湄潭县。
委托代理人龙泽，男，贵州全红律师事务所律师。
被告黄军红，男，户籍浙江省建德市,现地址不详。
被告吴光耀，男，住贵州省黎平县.
原告艾中权诉被告黄军红、吴光耀民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告艾中权和委托代理人李代富、龙泽到庭参加诉讼，被告黄军红、吴光耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，原告艾中权与被告黄军红签订《承包协议》。被告将黎平县德凤镇xx砖厂做工承包给原告，并由原告交纳保证金30000元给被告，承包期限从2014年2月10日起至2015年1月31日止，合同签订后，原告完成了相应的工作，被告也按约定支付了承包费给原告，但原告交纳的保证金被告仅退了7000元，尚有23000元未退还，并于2015年2月14日写了一张欠条给原告，被告吴光耀作为担保人在该欠条上签字。黄军红承诺欠款于2015年10月20日前偿还。欠款到期后，原告多次以打电话、发送信息等方式向黄军红催讨未果，并叫原告去找担保人吴光耀，原告要求吴光耀履行还款义务，担保人不予理睬。故向人民法院提起诉讼，请求：一、请求判决被告黄军红、吴光耀连带偿还原告欠款23000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
承包协议复印件，证明原被告承包关系；
2、欠条复印件，证明欠款事实；
3、身份证复印件，证明原告；
上述证据经本院审查，予以认定。
被告黄军红在举证期限内未向本院提交证据，亦未作答辩。
经审理查明：原告艾中权欲承包被告黄军红黎平县德凤镇时代节能砖厂生产砖坯的工作流程，双方协商后于2014年1月20日签订《承包协议》，合同约定原告艾中权承包被告黎平县德凤镇xx砖厂生产砖坯的工作流程，承包期限从2014年2月10日起至2015年1月31日止。为保证合同顺利履行，原告艾中权向被告黄军红交纳30000元保证金。合同签订后，原告完成了相应的工作，被告也按约定支付了承包费给原告，但原告交纳的保证金被告仅退了7000元，尚有23000元没有退还。被告黄军红于2015年2月14日向原告出具一张欠条，被告吴光耀作为担保人在该欠条上签字。承诺还款期限过后，原告多次以打电话、发送信息等方式向黄军红催讨，黄军红让原告找担保人，原告要求担保人吴光耀履行还款义务，担保人不予理睬。原告催讨无果遂向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告黄军红、吴光耀连带偿还原告欠款23000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告黄军红出具欠条给原告艾中权时，双方的承揽合同关系即转化为债权债务关系，被告因未退还保证金尚欠原告23000元，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。期限届满后被告未有归还欠款，有违诚信原则。现原告请求被告归还欠款，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦对原告提出的主张未作抗辩，应承担举证不能的后果。故对原告请求被告归还欠款的主张，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，因双方对利率未约定，但被告在约定期限内未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应承担该欠款逾期利息，欠款逾期利息按照年利率6%计算。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持；被告吴光耀为在保证期限内的该笔欠款提供担保，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告吴光耀应对该笔欠款承担连带担保责任，因此对原告请求判决被告吴光耀承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军红于本判决生效后十日内偿还原告艾中权欠款本金23000元，利息按年利率6%计算自2015年10月21日起至债务还清之日止。
二、被告吴光耀对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费460元，由被告黄军红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审 判 长 粟志文
审 判 员 杨秀恒
人民陪审员 姚永红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙 瑜
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初905号
原告：何小清。
被告：严明。
原告何小清诉被告严明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告何小清于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告何小清主张另行起诉被告，故原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小清撤诉。
案件受理费减半收取213元（原告已预付，因原告生活困难向本院提出了免交案件受理费申请，本院依法予以了准许，故需退还原告案件受理费213元）。
代理审判员 简小强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 兰娟娟
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初905号
原告：何小清，男，1974年4月2日生，汉族。
被告：严明，男，汉族。
原告何小清诉被告严明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告何小清于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告何小清主张另行起诉被告，故原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小清撤诉。
案件受理费减半收取213元(原告已预付，因原告生活困难向本院提出了免交案件受理费申请，本院依法予以了准许，故需退还原告案件受理费213元)。
代理审判员 简小强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 兰娟娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1903号
原告：科左后旗新星建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：朱艳川，经理。
委托诉讼代理人：查显届，男，1976年8月6日出生，汉族，个体。系原告法定代表人的丈夫。
被告：郭伟，男，1980年2月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玉明，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告科左后旗新星建筑装饰工程有限公司与被告郭伟运输合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱艳川及其委托诉讼代理人查显届、被告郭伟及其委托诉讼代理人葛志、玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左后旗新星建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿烧毁货物损失40719.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日原告委托员工顺布来联系雇辆车，第二天往通辽此紫云公馆小区运送装修材料。原告公司员工找到被告郭伟的×××号福田牌白色柴油车，当时双方口头约定雇车运货价格350.00元。2018年2月1日被告为原告往通辽紫云公馆小区运送装修材料，在8时许满载货物的被告车辆行驶到甘旗卡往通辽方向金三角限速杆处突然起火，致使原告的货物被烧毁，价值40719.00元，被告郭伟有责任和义务保证原告货物安全到达目的地，事后原告多次找被告协商烧毁货物赔偿事宜未果，被告以各种理由推卸责任拒不赔偿，故诉至贵院请求法院依法判令被告赔偿烧毁货物损失40719.00元。
被告郭伟辩称，被告2018年2月1日去通辽为原告拉货属实，但是此次货物并非被告主动而为之，是应原告邀请做的好意施惠行为，原告方有两名工作人员随同前往护送，被告所使用车辆属敞篷货车，不存在明火现象，在装货之前是空车，也不存在安全隐患，当车辆通过甘旗卡304线道东加油站加油后，至金三角限速杆处，五六分钟发现起火，起火原告未经消防认定，但初步估计应该为护送人员抽烟导致火灾发生，因此被告不承担赔偿责任。同时原告方的两名工作人员具有安全护送的义务，此次责任应该由原告方自行承担。另外，原告方主张的货物损失依据不足，没有事实与法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的烧毁货物损失赔偿事宜，原告举证如下：
1、照片13张。证明货物起火后损毁的现场情况；
2、手机微信中存放的出货单（附纸质复印件）：（1）整体厨柜的出货单，（2）地板出货单，（3）整体衣柜出货单，（4）灯具出货单，（5）厨具出货单。上述装修材料为厨柜、地板、衣柜、灯具、厨具，证明货物损失为30719.00元；
3、装修合同一份。证明因为货物起火，导致工期延误，我公司向甲方赔偿违约金10000.00元；
4、证人黄某、顺布来的证言。证明起火的事实与货物损坏情况。
被告举证如下：
1、照片4张，其中3张记载内容为起火后大批货物仍完整无缺，另1张记载起火时车厢内起火面积；
本院为查清事实，到烧毁货物堆放地实地勘查时形成的勘查笔录1份、照片8张，对涉及该批货物的装修业主孔繁伟询问时形成的询问笔录1份。
经庭审质证，依据原被告提供的照片、本院询问孔繁伟时的询问笔录和烧毁货物堆放地现场勘查情况及照片，结合原告提交的装修合同、证人黄某、顺布来的证言，本院对原告雇用被告车辆给通辽市紫云公馆小区业主孔繁伟运送装修用的厨柜、地板、衣柜、灯具、厨具等物品途中，在304线甘旗卡至通辽方向行驶至金三角限速杆时起火，货物起火后损毁，造成损失的事实，予以确认。
本院认为，原被告之间的运输合同关系明确，原告将厨柜、地板、衣柜、灯具、厨具等装饰装修物品交付给被告承运，被告应当将货物安全送至原告指定的目的地。本案中，被告在运送上述货物途中发生火灾，造成货物烧毁损失，被告未能提供证据证明该火灾的发生与原告运送的货物自身有关，也未能证明该火灾发生系因不可抗力或是原告造成，因此，被告应当承担货物烧毁造成的损失。原告所举的整体厨柜的出货单、地板出货单、整体衣柜出货单、灯具出货单、厨具出货单，虽然被告不认可，但是结合证人黄某、顺布来的证言以及原被告提交的现场照片及本院勘查时的照片、装修合同及孔繁伟的询问笔录内容，可以认定被告运送原告货物的价值为：橱柜8102.00元（橱柜柜体2018.00，橱柜门板6084.00元）、地板9750.00元、整体衣柜4532.00元、灯具开关插座5485.00元，吸油烟机2850.00元，合计30719.00元。被告所举的地板的4张照片中的3张照片可以证明部分地板完好，本院到货物存放的现场勘查时，现场仅有部分烧残的地板，其他地板原告称已丢失的情况下，不能认定该地板全部毁损不能使用，因此，对该地板具体损失数额酌定按照30%损失予以计算，计2925.00元。其他货物被告未能举证证明未予烧毁且能够使用，故其他损失应当由被告承担。对于原告所称因该火灾发生，导致装修延期给案外人孔繁伟造成的违约金10000.00元，未提供相关收据予以证明，同时该损失系被告不可预见的间接损失，被告对此不应当承担损害赔偿责任。
综上所述，原告要求被告给付橱柜、整体衣柜、灯具开关插座、吸油烟机的损失共计23894.00元损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告科左后旗新星建筑装饰工程有限公司烧毁货物损失23894.00元；
二、驳回原告科左后旗新星建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818.00元，减半收取计409.00元，由原告负担169.00元，被告负担240.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年五月三日
书记员 张 喆
法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失的违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻抗监民字第14号
抗诉机关：驻马店市人民检察院。
申诉人（一审原告）：胡冬飞，男，1991年3月10日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）：石迎笑，男，1992年6月22日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）：王俊杰，男，1982年5月4日出生，汉族。
申诉人胡冬飞与被申诉人石迎笑、王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新蔡县人民法院于2015年2月6日作出（2014）新民一初字第153号民事判决。胡冬飞不服该判决，向新蔡县人民法院申请再审，新蔡县人民法院于2015年6月4日作出（2015）新民申字第8号民事裁定。已发生法律效力。胡冬飞不服，向检察机关申诉。2015年10月29日驻马店市人民检察院作出驻检民（行）监（2015）41170000127号民事抗诉书，以原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明、遗漏诉讼请求且有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第（二）项、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令河南省新蔡县人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯志安
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 丁耀东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱丛歌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2357号
原告：陆侠，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王华军，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陆侠与被告王华军民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张月华
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 张百领
二〇一七年七月十日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第265号
上诉人（原审被告）：任宝莲。
被上诉人（原审原告）：王国林。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第369号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人任宝莲未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按任宝莲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三日
书 记 员 张庆臣
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5207号
章益飞：
吴超:
申请执行人章益飞与被执行人吴超民间借贷纠纷一案，申请执行人章益飞与被执行人吴超达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6139号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告章厚闩，男，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章厚闩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章厚闩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，402.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，402.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1561号
原告：盐城市永恒社区服务有限公司，住所地在盐城市城西新村3区127号。
法定代表人：陶新华，总经理。
委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：颜峰，男，1976年4月24日生，汉族，居民，住盐城市。
原告盐城市永恒社区服务有限公司（以下简称永恒公司）与被告李桂军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永恒公司的委托诉讼代理人车蔚，被告颜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费计人民币527元（2015年1月1日至2015年12月31日）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，原告永恒公司与前进公寓业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同期限为一年，前进公寓业主委员会委托原告永恒公司对盐城市前进公寓住宅小区进行物业管理。被告颜峰是该小区12号楼203室业主，2015年1月1日至2015年12月31日的物业费425元、垃圾费72元、路灯费30元未交，经多次催要未果，现诉至法院。
被告颜峰辩称：一、原告永恒公司不找我收物业费，而直接起诉到法院，我感到莫明其妙，属盲目起诉。二、原告在物业管理期间不称职，我住在该小区十年内被偷掉两辆电瓶车，小区违章搭建多，绿化被破坏，我未看到物业管理的好处。三、我的住房建筑面积是94平方米。
经审理查明：被告颜峰是盐城市前进公寓小区12号楼203室业主，房屋建筑面积为94平方米。2015年1月1日，原告永恒公司与前进公寓业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同期限为一年，前进公寓业主委员会委托原告永恒公司对盐城市前进公寓住宅小区进行物业管理。《物业服务委托合同》中约定多层住宅按每月0.3元/㎡的标准向业主收取物业费、共用楼道灯电费按2.5元/户/月向业主收费，同时，合同还规定了其他事项。被告颜峰自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费、路灯费未向原告交纳，《物业服务委托合同》中未约定收取垃圾费的事项。经原告催要，被告颜峰仍未支付，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，本院经调查，该住宅区卫生状况较差。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，《物业服务委托合同》，被告拍摄的照片原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告永恒公司与前进公寓业主委员会签订的《物业服务委托合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告颜峰作为业主，应依法向原告支付物业费，但因原告在提供的物业服务上事实存在瑕疵，未能完全尽到合同约定的管理与服务的义务，为此，应承担一定的管理与服务不到位的责任，故向被告收费的标准应酌情予以降低，本案中，对原告的诉请，本院按合同约定的物业服务费标准的80%支持，被告应向原告交纳物业费人民币270.72元，且原告今后在物业服务与管理上应予以改进。对原告主张的路灯费30元，因合同中已约定，本院予以支持。对原告主张的垃圾费72元，因合同中未约定，本院不予支持。据此，依据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告颜峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市永恒社区服务有限公司支付物业服务费270.72元、路灯费30元，合计人民币300.72元（2015年1月1日－2015年12月31日）。
二、驳回原告盐城市永恒社区服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告颜峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 许官林
二〇一七年五月十日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可向人民法院起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1999号
申请执行人：黄秀丽。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1999号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 尉世平
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2068.号
刘永红：
本院受理执行你因危险驾驶罪（罚金部分）纠纷一案，在执行中，你已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303刑初447号刑事判决书（罚金部分）执行完毕。
二〇一七年七月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初517号
原告：江民波，男，1977年03月23日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住山东省潍坊市坊子区。
被告：张吉胜，男，1956年01月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘晓宇，男，1982年02月18日出生，汉族，农民，住山东省威海市环翠区。
原告江民波与被告张吉胜、刘晓宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年03月13日公开开庭进行了审理。原告江民波、被告张吉胜到庭参加诉讼，被告刘晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江民波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付工资款27243元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2013年03月12日起在被告处做冷镦技师工作，被告每月给付原告工资8000元。时至2015年09月23日，被告累计欠原告工资27234元未付,被告刘晓宇给原告出具欠条一张。后经多次催要未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告张吉胜未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告从2013年03月12日起在被告处做冷墩技师工作、月工资8000元属实。原告打电话找被告张吉胜要过工资也属实，因被告张吉胜不清楚欠原告工资事宜，所以也没有给付原告。原告走时没有提前告知被告张吉胜，没有给留出另找技师的时间，给被告造成经济损失，要求原告赔偿。总之，不同意给付原告工资款。
被告刘晓宇未答辩。
（一）原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.2015年09月23日，被告刘晓宇给原告出具的《欠条》一张，证明被告欠原告工资款27243元未付的事实。经当庭质证，被告张吉胜以不清楚为由，未发表质证意见。
2.原告与被告张吉胜电话录音光盘一份，证明原告给被告张吉胜打电话催要工资款的事实。经当庭质证，被告张吉胜认可被告打电话要过工资款的事实。
被告张吉胜、刘晓宇在举证期限内均未提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的第一份证据，被告刘晓宇在答辩期间和举证期间内均未提出反驳意见或反驳证据，刘晓宇作为经营管理的负责人，与被告张吉胜又存在着特殊的关系，其不会损害被告张吉胜和自身的权益，故认定该份证据具有真实性、合法性。原告提交的第二份证据，被告张吉胜没有异议，本院依法予以确认。原告提交的以上二份证据，能够相互印证，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告、被告张吉胜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年03月12日，被告雇用原告在其家庭作坊从事冷镦技师工作，约定原告月工资8000元。2015年09月23日结算，被告累计欠原告工资款27234元未付。当日，被告刘晓宇给原告出具了欠条一张，后经原告催要未果。现原告已离开被告处到山东省潍坊市坊子区南流镇梁家村打工。诉讼过程中，被告张吉胜以“原告走时没有提前告知、没有给留出另找技师的时间，造成经济损失”为由，要求原告赔偿其经济损失，原告未予认可。
另查明，被告张吉胜与被告刘晓宇系翁婿关系，其家庭作坊有被告张吉胜出资开办，被告刘晓宇负责经营管理，被告张吉胜每月支付被告刘晓宇工资4000元，并约定盈利后，被告张吉胜与被告刘晓宇六四分成。
本院认为：原告在被告家庭作坊打工，被告累计欠原告工资款27243元未付，事实清楚，证据确凿充分，依法予以确认。根据被告张吉胜与被告刘晓宇之间的工作特征，可以认定二者之间的工作关系系雇用关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的相关规定，被告刘晓宇给原告打欠工资条，系其职责权限范围内的职务行为，所欠款项依法应由雇主张吉胜承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，现原告诉求被告张吉胜支付所欠工资，依法应予支持。原告诉求被告刘晓宇与被告张吉胜共同承担给付款责任，于法无据，不予支持。
被告张吉胜要求原告赔偿其经济损失，与本案不属同一法律关系，本案不予调处，应另案处理。被告刘晓宇在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉胜于判决生效后十日内支付所欠原告江民波工资款27243元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告张吉胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一七年三月十五日
书记员 郭德振
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04564号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘菊梅，女，1955年5月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜克俭，男，1955年3月19日出生。
再审申请人刘菊梅因与被申请人姜克俭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘菊梅申请再审称：在二审中，刘菊梅已提交了相关证据，证明案外人高军与姜克俭之间的借贷关系，但二审法院认为，刘菊梅未提交充分的证据证明涉案的款项系高军与姜克俭的借贷往来款项，故高军为此�的关键证人，其证言直接决定了本案的法律关系，即应当是高军与姜克俭之间的借贷关系，而刘菊梅仅是通过账户替高军接收款项。高军目前已被司法机关羁押，刘菊梅因客观原因无法调取其证言，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，特申请法庭调取高军的证言，以证明高军与姜克俭之间的借贷关系，而非刘菊梅与姜克俭之间的不当得利关系。
本院认为：本案中，姜克俭提交的证据足以证明其曾向刘菊梅汇款400万元，后刘菊梅向姜克俭汇款124万元，尚有276万元未予以返还。刘菊梅主张上述款项系案外人高军与姜克俭之间的借贷款项，但未提交充分的证据证明其主张。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，刘菊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘菊梅的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初307号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人谭勇，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒，2016年8月1日被垫江县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月10日被垫江县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人谭勇犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员徐畅出庭支持公诉。被告人谭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年8月1日凌晨1时许，被告人谭勇在其租住的房间内容留余某、伍某、何某、胡某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），于当日9时许被民警当场抓获。经检测，谭勇、余某、伍某、何某、胡某1尿液检测结果均呈阳性。
被告人谭勇到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭勇在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、收缴物品清单、到案经过、现场抓获照片、指认作案工具照片、公安行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、证人余某、胡某2、胡某1、何某、伍某的证言、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭勇违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。）
二、公安机关已扣押的吸毒工具水壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李华平
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00195号
南通市房产局：
我院对朱艳静与段宗豹、段玉玲民间借贷纠纷一案的（2014）淮民一初字第00173-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封段宗豹名下，位于淮南市田家庵区的房产。查封期限两年，查封期间不得办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2014）淮民一初字第00173-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年九月二十二日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第108号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，职务：总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告张彩云，女，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告张彩云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告张彩云的起诉。
案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负担。
审判员 靳剑锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 颖
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第803号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年5月26日20时许，被告人王某某接吸毒人员张某求购冰毒的电话后，联系了陶某（已判刑），约定当晚9时许在本市中华新路XXX号处，由陶某以人民币750元的价格贩卖三克冰毒给张某。当日21时50分许，陶某在上述地址附近，按照约定价格将一包白色晶体贩卖给张某后，被执勤民警人赃俱获。经检验：缴获的一包白色晶体净重3.04克，从中检出甲基苯丙胺成分。同年7月3日，公安机关经侦查将被告人王某某抓获归案。被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，提请法院审判。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、张某、顾某某、刘某的证言；公安机关扣押清单、相关照片、收缴毒品专用单据、工作记录；上海市毒品检验中心检验报告；相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某居间介绍他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪�故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年九月一日
书�员谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，�七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以�同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0830号
上诉人（原审原告）刘一×。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘二×。
上诉人刘一×因赡养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年3月23日受理，2015年6月19日作出的（2015）东民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘一×及其委托代理人刘新生，被上诉人刘二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系父子关系，原告另有一女刘三X。原告刘一×无工作，无收入，按国家政策享受普通市民医疗保险。原告之妻周XX每月退休金2700元，享受医疗保险。2014年3月5日原告刘一×起诉被告给付赡养费，经（2014）东民初字第1264号民事判决，被告刘二×每月给付原告赡养费800元。庭审中被告自述其月工资收入6000元左右。
原告刘一×诉讼请求：1、被告支付原告赡养费从每月800元增加至1800元；2、被告支付周XX医药费5635.44元、刘一×医药费2595.28元、护理费10000元；3、诉讼费用被告承担。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。被告有经济收入，对原告亦有赡养的法定义务。2014年3月天津市河东区人民法院判决被告每月支付原告赡养费800元，距离本次起诉相隔一年时间，因此，法院考虑原告及其妻的实际生活状况以及被告生活状况等综合因素，认为被告自2015年6月起每月给付原告赡养费900元为宜。
关于原告主张要求被告给付医药费一节，原告向法院提交了其在武警后勤学院附属医院治疗期间的医药费票据，经计算原告刘一×的医药费2595.28元，考虑原告尚有另一名子女刘三X，故被告应担负该医药费的50%，即1297.64元。对于原告刘一×主张周XX外购药药费部分，经法院询问周XX本人意愿，周XX称不愿意起诉被告刘二×支付该部分费用，故对原告刘一×该部分诉讼请求不予支持。
关于原告主张要求被告支付护理费及欠款的诉讼请求，庭审中经原告陈述所雇佣并非正规的家政护理人员，庭审后法院电话询问了出具收据的人员王XX，王XX称其护理行为系义务帮忙，从未收取过原告给付的护理费用，当时系原告要求书写收据为了找被告要赡养费，才要求护理人员签字。故对原告该部分诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决：一、2014年6月起，被告刘二×每月28日前支付原告刘一×赡养费900元；二、本判决生效之日起十五日内，被告刘二×给付原告刘一×医药费1297.64元；三、驳回原告刘一×的其他诉讼请求。如果被告刘二×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二×负担。
上诉人刘一×上诉请求：撤销原审法院判决，发回重审或改判支持上诉人原审全部诉讼请求，即：1、被上诉人支付上诉人赡养费从每月800元增加至1800元；2、被上诉人支付周XX医药费5635.44元、刘一×医药费2595.28元、护理费10000元；3、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人无生活来源，年老体衰，上诉人的妻子也是生活不能自理，需要他人照料，每月900元赡养费远远不够。
被上诉人刘二×辩称，不同意上诉人的上诉请求，也不同意原审法院判决，但未提起上诉。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，家庭成员间应当互相尊重、互相帮助。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故上诉人要求被上诉人每月给付赡养费的请求符合法律规定，原审根据上诉人和被上诉人的实际生活状况，酌定每月给付上诉人赡养费900元并无不妥。关于上诉人向被上诉人主张周XX医药费5635.44元，因周XX本人已明确表示不向被上诉人主张该部分费用，故上诉人的该请求，本院不予支持。关于上诉人主张医药费2595.28元，原审考虑上诉人有两个子女，故判决被上诉人承担该医药费的50%并无不妥。上诉人对其主张的护理费10000元并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第484号
原告文某，女，1986年11月1日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1978年10月7日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月5日立案受理原告文某诉被告李某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告以暂时无法联系被告李某为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文某撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告文某负担。
（此页无正文）
审判员 谢红军
二〇一四年六月二十七日
书记员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第484号
原告：董桂荣，居民。
委托代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：张同金，居民，（山东西路相家庄北）。
本院在审理原告董桂荣与被告张同金劳务合同纠纷一案过程中，原告董桂荣于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董桂荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董桂荣负担。
审 判 长 厉翠菊
代理审判员 刘善霞
人民陪审员 李维明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张彦梅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执755号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人周大丰，行长。
被执行人衣建利，男，1972年6月13日出生，汉族，农工，住黑龙江省富裕县。
被执行人窦丽红，女，1973年3月4日出生，汉族，农工，住黑龙江省富裕县。
被执行人于明，男，1974年5月11日出生，汉族，农工，住黑龙江省富裕县。
被执行人常春刚，男1972年8月14日出生，汉族，农工，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初958号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓洪伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1063号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人欧阳晟天，该社铎山信用社职员。
被告刘菊青，女，1985年9月29日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇龙潭村**组。
被告谢建国，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇龙潭村**组。
被告谢利生，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇龙潭村*组。
2015年8月2日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告刘菊青、谢建国、谢利生金融借款合同纠纷一案。2015年10月13日，原告向本院申请撤回对被告刘菊青、谢建国、谢利生的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告刘菊青、谢建国、谢利生的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年十月十三日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第113号
申请执行人韦东曲，女，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，农民。
被执行人柏增伟，男，布依族，贵州省独山县人，农民。
本院在执行柏增伟与韦东曲离婚纠纷的（2013）独民初字第70号民事调解书中，被执行人柏增伟仅有存款2300元可供执行，申请执行人韦东曲领取2300元后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）独民初字第70号民事调解书的本次执行程序。待被执行人柏增伟具备履行义务能力后，申请执行人韦东曲可向本院申请恢复执行未履行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚茂江
审判员 蔡应林
审判员 吴昌领
二〇一四年十月九日
书记员艾琪煊
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00094号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某。2014年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，同年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
被告人杨某甲。2014年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，同年2月12日因涉嫌犯包庇罪被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
被告人杨某乙。2014年2月14日因涉嫌犯包庇罪被辛集市公安局上网追逃，2014年2月19日被北京市公安局大兴分局抓获并羁押于大兴区看守所，同年2月21日押回辛集市看守所执行拘留，同年2月26日因涉嫌犯包庇罪被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某涉嫌犯交通肇事罪，杨某甲、杨某乙涉嫌犯包庇罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人王某、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年2月1日19时45分许，被告人王某驾驶未按规定定期安全技术检验的冀A×××××号小型越野车，沿辛集市某路由东向西行驶至某村口西46米处驶入逆向，与相对行驶骆某甲醉酒驾驶的电动三轮车相撞，造成骆某甲死亡，三轮车乘坐人骆某乙、杨某丙受伤。事故发生后被告人王某弃车逃逸，并找被告人杨某甲顶替，找被告人杨某乙伪造证言进行包庇。被告人杨某甲、杨某乙明知王某为肇事者还向公安机关出具材料包庇王某。经辛集市公安交通警察大队认定，王某负事故的主要责任，骆某甲负次要责任。2014年2月7日被告人王某到辛集市公安交通警察大队投案自首。辛集市人民检察院认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，被告人杨某甲、杨某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以交通肇事罪追究王某的刑事责任，以包庇罪追究被告人杨某甲、杨某乙的刑事责任。被告人王某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某、杨某甲、杨某乙对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月1日19时45分许，被告人王某驾驶未按规定定期安全技术检验的冀F×××××号小型越野车，沿辛集市某路由东向西行驶至某村口西46米处驶入逆向，与相对行驶骆某甲醉酒驾驶的电动三轮车相撞，造成骆某甲死亡，三轮车乘坐人骆某乙、杨某丙受伤。事故发生后被告人王某弃车逃逸，并找被告人杨某甲顶替，找被告人杨某乙伪造证言进行包庇。被告人杨某甲、杨某乙明知王某为肇事者还向公安机关出具材料包庇王某。经辛集市公安交通警察大队认定，王某负事故的主要责任，骆某甲负次要责任。2014年2月7日被告人王某到辛集市公安交通警察大队投案自首。
另查明，被告人王某已于2014年5月14日与被害人的近亲属达成和解协议并已实际履行，被害人的近亲属对被告人王某、杨某甲、杨某乙的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片；书证受理道路交通事故案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第14150007号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、诊断证明书、死亡医学证明书；证人骆某乙、杨某丙、吴某、杨某丁、王某甲、王某乙、高某、王某丙的证言；被告人王某、杨某甲、杨某乙的讯问笔录；辛集市公安局法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、血液酒精浓度检验报告；检查笔录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在发生重大交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属于交通运输肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人杨某甲、杨某乙在王某发生重大交通事故后故意隐瞒事实真相，向司法机关提供虚假证明，为犯罪嫌疑人掩盖罪行，其行为已构成包庇罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，对被告人杨某甲、杨某乙应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。在对被告人杨某甲、杨某乙量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：二被告人当庭自愿认罪，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某、杨某甲、杨某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。三被告人系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对三被告人依法适用缓刑。
综上，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人杨某甲、杨某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某乙犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年六月十三日
书记员 路冬松
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第839号
申请人：满洪忠
被执行人：陈彦春、王连才
申请执行人：满洪忠诉被执行人陈彦春、王连才借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初517号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初517号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：黄延昭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初593号
原告：吕开荣，男，1970年11月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭生武，男，1973年4月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告吕开荣与被告谭生武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕开荣到庭参加了诉讼。被告谭生武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
吕开荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款40000.00元（大写：肆万元整）以及违约金；2、请求人民法院依法判令被告承担因本案所造成的诉讼费、聘请律师费等一切费用。
事实与理由：2014年4月4日，被告谭生武向原告吕开荣借款40000.00元整，双方约定被告应于2014年12月31日前将借款归还原告，口头约定利息每月按5%的标准计算。借款期限届满后，被告未能及时归还原告借款，被告又于2016年3月9日重新写了一张借条，限期2016年12月底还款，到期不还翻一倍。但至今被告不接原告电话。现特向贵院起诉，请求依法维护原告权利。
谭生武未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《吕开荣身份证》、《谭生武身份证》复印件、《借条》原件等证据。
根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告谭生武向原告吕开荣借款40000.00元，双方约定2014年12月31日前将借款还清。借款期限届满后，被告未能偿还借款。2016年3月9日，被告重新向原告出具了借条一张，载明“今借到吕开荣现金40000.00元（大写肆万元整），现期12月底归还（注2016年12月底归还），到期不还翻一倍。（注：以前借条作废）。借款人：谭生武，2016年3月9日。”时至今日，被告未偿还原告借款。
庭审中，原告吕开荣明确放弃所请求的违约金，但请求被告偿还逾期利息，利息从2017年1月1日起按照年利率24%的标准计息至被告还清全部借款之日止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，其中自然人之间的借款关系属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告吕开荣提供了被告谭生武亲笔书写的借条，该借条上载明的借款主体、借款金额是明确的，能够证明吕开荣与谭生武之间的借款关系合法成立、有效，借条明确约定谭生武于2016年12月底前偿还借款，并约定“到期不还翻一倍”，故对原告请求谭生武偿还借款40000.00元的请求本院予以支持。结合借条约定的“到期翻一倍”，本院视其为对借款利率的约定，即约定的利率为100%，超过了法定利率上限，但庭审中，吕开荣要求被告承担的利率减少为年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，故原告请求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭生武于本判决生效后十五日内偿还吕开荣借款40000.00元及利息（以40000.00元为基数，以年利率24%为标准，从2017年1月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回吕开荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由谭生武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 何福贵
人民陪审员 朱永淑
人民陪审员 刘治海
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 向 彬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1605号
罪犯魏龙，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年9月27日作出（2012）三刑初字第236号刑事判决，以被告人魏龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、单项记功奖励1次、，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）921号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯魏龙减去有期徒刑五个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7061号
申请执行人耿明月，女，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省。被执行人史峥嵘，男，1972年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告耿明月诉被告史峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的(2013)闵民一(民)初字第12819号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告史峥辉于判决生效之日起10日内归还原告耿明月借款138,000元；二、被告史峥辉于判决生效之日起10日内支付原告耿明月以上述借款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2012年9月20日起至判决生效日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060元，由被告史峥辉负担(于判决生效后十日内直接向原告支付)。因义务人史峥嵘未能自觉履行付款义务，故权利人耿明月依法于2014年7月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人史峥嵘发出执行(督促履行)通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人与他人共有的位于本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋。同时查明被执行人现去向不明，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下银行存款、车辆登记、证券等财产线索。另查明，被执行人在本院作为债务人另有执行案件，执行标的陆拾余万元，因无财产可供执行本院于2013年3月7日作出本次执行程序终结裁定。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人无异议同时表示无法提供相关线索。本院认为，被执行人史峥嵘应履行判决义务，不能履行的，本院应依法处分被执行人名下财产。因本院查控的被执行人名下房产系其与他人，且本院系轮候查封，故本案目前强制执行的客观条件尚不具备，本次执行程序应依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第12819号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年十月十日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初337号
原告:谭贤会农村承包经营户，住重庆市铜梁区小林镇鱼龙村1组。
代表人：谭贤会，女，1959年2月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:冯国彬(社长),男，1940年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:魏洪云，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告谭贤会农村承包经营户与被告魏洪云农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告谭贤会农村承包经营户于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭贤会农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭贤会农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭贤会农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谭贤会农村承包经营户负担，免于交纳。
代理审判员 杨建
二〇一七年三月十日
书 记 员 王越
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第805号
被执行人马某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）沁民初字第158号民事判决，已经发生法律效力。本院民事审判一庭于2015年11月24日移送执行案件受理费150元。
在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人马某某送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人马某某无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第805号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初126号
原告：陈占正，男，汉族，1956年10月11日生，住商水县。系陈继光之父。
原告：肖玉梅，女，汉族，1954年5月7日生，住商水县。系陈继光之母。
原告：程小会，女，汉族，1980年5月3日生，住商水县。系陈继光之妻。
原告：陈帆帆，女，汉族，2002年10月12日生，住商水县。系陈继光长女。
原告：陈闯，男，汉族，2005年5月29日生，住商水县。系陈继光长子。
原告：陈少科，男，汉族，2007年5月4日生，住商水县。系陈继光次子。
被告：何俊优，男，汉族，1949年5月25日生，住商水县。
被告：何丽，男，汉族，1970年4月25日生，住商水县。系何俊优之子。
原告陈继光与被告何俊优、何丽侵权纠纷一案，被告何俊优、何丽不服商水县人民法院（2008）商民初字第436号民事判决以及周口市中级人民法院（2009）周民终字第403号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年9月1日作出（2009）豫法民申字第2124号民事裁定，指令周口市中级人民法院再审本案。周口市中级人民法院于2013年10月22日作出（2011）周民再字第22号民事裁定，终结再审程序。何俊优、何丽不服，向河南省高级人民法院申诉。原告陈继光于2014年农历12月10日死亡。河南省高级人民法院于2016年7月5日作出（2016）豫民申1051号民事裁定，提审本案，后于2016年11月22日作出（2016）豫民再626号民事裁定书，撤销周口市中级人民法院（2009）周民终字第403号民事判决及商水县人民法院（2008）商民初字第436号民事判决，发回商水县人民法院重审。本院于2017年1月9日立案。
本案在审理过程中，原告陈继光的继承人明确表示放弃诉讼权利。
本院经审查认为，原告陈继光死亡，且陈继光继承人明确表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告陈继光已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 吕中喜
审 判 员 邝玉花
人民陪审员 张 德
二〇一七年一月十三日
书 记 员 ＸＸ浩
??
??
??
??
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2900号
原告：定兴恒河机械有限公司，住所地河北省保定市定兴县定兴镇小北头村。
法定代表人：郑群林，董事长。
委托诉讼代理人：乔星影，男，1982年3月3日出生，汉族，定兴恒河机械有限公司员工，住河北省保定市定兴县。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，董事长。
原告定兴恒河机械有限公司(以下简称：定兴恒河公司)与被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称：江都建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告定兴恒河公司的委托诉讼代理人乔星影到庭参加诉讼。被告江都建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定兴恒河公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江都建设公司向原告定兴恒河公司支付货款53828.3元；2.判令被告江都建设公司支付延期付款利息5158元；3.本案诉讼费由被告江都建设公司承担。诉讼过程中，原告定兴恒河公司将第1项诉讼请求减少为43828.3元。事实与理由：原告定兴恒河公司于2014年5月30日与被告江都建设公司下属武警综合保障基地南院办公楼新建工程项目部签订了购销合同，由原告定兴恒河公司向被告江都建设公司承建的工程提供钢筋连接套筒。原告定兴恒河公司向被告江都建设公司提供了总金额为57167.1元的套筒，后被告江都建设公司退回3338.8元的未使用套筒，综上被告江都建设公司在该工程中实际使用原告定兴恒河公司套筒的总金额为
53828.3元。按约定被告江都建设公司应于2015年2月18日前付清全部货款。起诉后，被告江都建设公司于2017年1月26日向原告定兴恒河公司支付了10000元货款，尚欠
43828.3元货款未支付。关于利息5158元的计算方式为：从2015年2月19日至2016年10月18日共计1年零8个月，按照本金53828.3元，乘以5.75%除以12个月再乘以20个月。
被告江都建设公司未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告江都建设公司未参加庭审，亦未提交书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告定兴恒河公司提交的合同、对账表、照片等证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告定兴恒河公司（供方）于2014年5月30日与被告江都建设公司（需方）签订了购销合同。该合同约定：一、供方向需方承建的武警综合保障基地办公楼工程提供钢筋直螺纹连接套筒及技术服务等；二、需方收到供方货物后，由需方指派负责人员徐正新在送货单或对账单上签字，作为供需双方结算的有效凭证；三、结算方式：需方付款时，必须以供方出具的发票或收据为准；四、付款期限：自进场之日起，每两个月付一次，以此类推，最后一次送货之日起，一个月内付清全部货款。注：2015年春节前结清尾款。
上述合同签订后，原告定兴恒河公司对江都建设武警综合保障基地南院办公楼新建工程供应了套筒。双方于2015年5月11日签订了对账表2张，被告江都建设公司指派负责人徐正新签字确认。第一张对账表载明：原告定兴恒河公司于2014年6月1日至2014年9月9日期间向被告江都建设公司提供的套筒总金额为57167.1元；第二张对账表载明：被告江都建设公司退回3338.8元套筒。因此，被告江都建设公司实际使用原告定兴恒河公司套筒的总金额为
53828.3元。起诉后，被告江都建设公司于2017年1月26日向原告定兴恒河公司支付了10000元货款，尚欠43828.3元货款未支付。关于利息，合同约定2015年春节前结清尾款，故利息的起算时间为2015年2月19日，根据原告定兴恒河公司提交的《中国人民银行贷款利率表最新20**存贷款利率表》，贷款利率2015年3月1日调整为一至三年（含）为5.75%。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告江都建设公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告定兴恒河公司与被告江都建设公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告定兴恒河公司依照合同履行了供货义务，被告江都建设公司应按照合同约定支付剩余货款43828.3元。故原告定兴恒河公司主张被告江都建设公司支付货款43828.3元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告定兴恒河公司主张被告江都建设公司支付延期付款利息5158元的诉讼请求，经本院核算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告定兴恒河机械有限公司货款43828.3元；
二、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告定兴恒河机械有限公司延期付款利息5158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告江苏江都建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵芳芳
二〇一七年三月三十日书记员杨茜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终248号
上诉人（原审原告）：王宗文，男，1944年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区十渡镇前头港村村民委员会，住所地北京市房山区十渡镇前头港村。
法定代表人：刘秀华，北京市房山区十渡镇前头港村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李曙东，男，北京市房山区司法局十渡镇司法所所长。
上诉人王宗文因与被上诉人北京市房山区十渡镇前头港村村民委员会（以下简称前头港村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初15438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王宗文上诉请求：撤销一审法院判决，发回一审法院重新审理。事实与理由：王宗文为北京市房山区十渡镇前头港村村民。1983年1月1日，原房山县十渡人民公社前头港生产大队与王宗文签订了《大田和林果包干到户合同书》。王宗文是执行北京市房山区人民政府的决定搬迁到房山区琉璃河镇立教村的，当时因房山区十渡镇前头港村处于泥石流险区而撤销行政建制，整体搬迁到房山区琉璃河镇，集体资产和资源由十渡镇林业站接管。当时的搬迁政策规定，整体搬迁的村民享有集体资产和资源的所有权，搬迁农户要保留原住地土地承包经营权。任何组织和个人都不能取代农民家庭的土地承包地位，不能非法剥夺和限制农民的土地承包经营权。《北京市农村集体资产管理条例》第十四条规定，集体资产经营者的合法权益受到法律保护，经营集体资产的集体或个人享有合同规定的经营权和收益权。
前头港村委会辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
王宗文向一审法院起诉请求：请求判决王宗文应享有的土地果树的承包权、经营权、收益权。
一审法院认定事实：王宗文原系北京市房山区十渡镇前头港村村民。1983年1月1日，原房山县十渡人民公社前头港生产大队与王宗文签订了《大田和林果包干到户合同书》，约定了土地名称、亩数以及已结果的果树名称、数量等。同时约定：土地、树木集体所有，承包户只有使用权，不准出租转让、买卖、雇工剥削，不准在耕地上葬坟、挖土和搞任何建筑，土地果树固定使用五年（至1987年底）……等内容。合同签订后双方开始按约定履行该合同。1994年5月21日，北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）下发房山区政府关于1994年山区险户、困难户搬迁工作的通知，即房政发[1994]29号文件，内容为：根据《北京市边远山区乡村（1991-2000）十年致富工程纲要》精神，1994年市政府批准房山区山区搬迁泥石流易发区险户及生存困难户510户、1685人，涉及山区6个乡镇、13个行政村。该通知对搬迁时间安排、补助标准、安置原则等做了具体规定。同日房山区搬迁领导小组于当日作出《一九九四年山区搬迁实施细则》（以下简称搬迁细则），规定：搬迁后的村、片、各乡、村必须安排专人看护，防火防盗。所有集体资产财产收归原单位；搬迁后的土地、果树承包合同一律废止，文件档案交原单位管理。1994年5月26日，房山区十渡镇人民政府（以下简称十渡镇政府）发布《关于1994年险户、困难户搬迁工作的安排意见》〈十政发（1994）2号〉，按该文件规定，前头港村属搬迁范围，同时规定，搬迁后的土地、果树承包合同一律废止。1994年6月2日，十渡镇政府发布《关于险户、困户搬迁若干问题的规定》〈十政发（1994）4号〉，其中规定，搬迁户承包粮田的作物，今年允许收获一季，但不准破坏集体财产。收秋时应由村委会安排专人协助，收获后承包地收归集体；搬迁期间，搬迁户承包地、自留地、宅基地、自留山内的果树、材树一律不准砍伐。……搬迁后的土地、果树承包合同一律废止等。后王宗文全家依据上述文件规定搬迁至房山区琉璃河镇立教村（王宗文的户籍迁出时间为1999年5月26日），并享受了立教村村民待遇。前头港村委会将王宗文的土地果树承包地及果树收回，并将所收回的承包地用于建房和发包（于1998年发包给本村未搬迁的村民）。
一审法院认为：根据查明的事实，原房山县十渡人民公社前头港生产大队与王宗文签订了《大田和林果包干到户合同书》虽系双方的真实意思表示，内容合法、有效，但根据1994年地方人民政府发布的有关搬迁工作的规定，搬迁户承包地、自留地、宅基地、自留山内的果树、材树一律不准砍伐。……搬迁后的土地、果树承包合同一律废止。因王宗文已于1994年按规定进行了搬迁，前头港村委会已将王宗文的大田和林果收回，并重新进行了调整和发包，其行为符合相关政策的规定。现王宗文再主张其享有土地果树的承包权、经营权、收益权已没有事实基础。故对王宗文的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第九十一条第（二）项、第（七）项之规定，判决：驳回王宗文的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：原房山县十渡人民公社前头港生产大队与王宗文签订的《大田和林果包干到户合同书》虽系双方的真实意思表示，内容合法有效，但根据1994年地方人民政府发布的有关搬迁工作的规定，搬迁后的土地、果树承包合同一律废止，王宗文根据上述规定搬迁至房山区琉璃河镇立教村，并享受了立教村村民待遇，王宗文原在房山区十渡镇前头港村承包的大田和林果已按照政府相关规定进行了处理，前头港村委会已将王宗文的大田和林果收回并重新进行了发包。现王宗文主张其仍享有原承包土地果树的承包权、经营权、收益权已没有事实基础。一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，本案不存在应当发回重审的法定情形。
综上所述，王宗文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王宗文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓波
代理审判员
杨琳琳
代理审判员
李诚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘 妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1729号
原告：于桂兰，女，1955年11月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。
被告：吉林市鑫磊装饰有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：夏鑫，经理。
委托诉讼代理人：赵磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏雯璐，吉林盛钰律师事务所律师。
原告于桂兰与被告吉林市鑫磊装饰有限公司装饰装修合同纠纷（以下简称鑫磊装饰公司）一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告于桂兰及委托诉讼代理人周显华、被告鑫磊装饰公司的法定代表人夏鑫及委托诉讼代理人赵磊、苏雯璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求解除于桂兰与鑫磊装饰公司于2016年9月27日签订装饰工程合同；2、鑫磊装饰公司返还装修款5万元及给付违约金2,100元，合计52,100元。事实和理由：2016年9月27日，于桂兰与鑫磊装饰公司签订鑫装饰工程合同，地点位于绿地卢浮宫馆D2号楼2单元18楼右门，建筑面积为80平方米，合同约定价款为7.4万元，开工日期为2016年10月，装饰期间为45-60日。但时至今日装饰工程才完成过半，合同目的已经不能实现，故提起诉讼。
鑫磊装饰公司辩称，1、鑫磊装饰公司与于桂兰之间不存在装饰工程合同关系。2016年9月27日，鑫磊装饰公司与姜超杰签订装饰工程合同，姜超杰系房屋所有权人，且为合同当事人。根据合同相对性原则，于桂兰并无原告主体资格；2、于桂兰要求返还装修款5万元及承担违约金2100元，无事实依据。鑫磊装饰公司并无违约行为，无需承担违约金，且于桂兰违反合同先履行义务，未按时交付款项和未按合同约定完成其应当负责的工作，由于于桂兰违约致使合同无法完全履行。综上所述，于桂兰的请求无事实和法律依据，鑫磊装饰公司请求法院驳回于桂兰起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”经查明，本案诉争房屋的装饰工程合同，系由姜超杰与鑫磊装饰公司于2016年9月27日签订。于桂兰系姜超杰的母亲。于桂兰自认该房屋的所有权人为姜超杰，合同履行过程中的具体问题亦系由姜超杰与鑫磊装饰公司协商解决。由此可见，本案诉争的装饰合同相对方为姜超杰与鑫磊装饰公司。鉴于本案系装饰装修合同纠纷，根据合同相对性原则，因于桂兰不是合同相对人，故于桂兰与本案不具有利害关系，不符合原告主体资格。如有必要，姜超杰可另觅途径寻求救济。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回于桂兰的起诉。
案件受理费1,103元,在本裁定生效后，退回于桂兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 袁长江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 隋畅怡
—1—
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1729号原告：于桂兰，女，1955年11月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。被告：吉林市鑫磊装饰有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：夏鑫，经理。委托诉讼代理人：赵磊，该公司经理。委托诉讼代理人：苏雯璐，吉林盛钰律师事务所律师。原告于桂兰与被告吉林市鑫磊装饰有限公司装饰装修合同纠纷（以下简称鑫磊装饰公司）一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告于桂兰及委托诉讼代理人周显华、被告鑫磊装饰公司的法定代表人夏鑫及委托诉讼代理人赵磊、苏雯璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求解除于桂兰与鑫磊装饰公司于2016年9月27日签订装饰工程合同；2、鑫磊装饰公司返还装修款5万元及给付违约金2,100元，合计52,100元。事实和理由：2016年9月27日，于桂兰与鑫磊装饰公司签订鑫装饰工程合同，地点位于绿地卢浮宫馆D2号楼2单元18楼右门，建筑面积为80平方米，合同约定价款为7.4万元，开工日期为2016年10月，装饰期间为45-60日。但时至今日装饰工程才完成过半，合同目的已经不能实现，故提起诉讼。鑫磊装饰公司辩称，1、鑫磊装饰公司与于桂兰之间不存在装饰工程合同关系。2016年9月27日，鑫磊装饰公司与姜超杰签订装饰工程合同，姜超杰系房屋所有权人，且为合同当事人。根据合同相对性原则，于桂兰并无原告主体资格；2、于桂兰要求返还装修款5万元及承担违约金2100元，无事实依据。鑫磊装饰公司并无违约行为，无需承担违约金，且于桂兰违反合同先履行义务，未按时交付款项和未按合同约定完成其应当负责的工作，由于于桂兰违约致使合同无法完全履行。综上所述，于桂兰的请求无事实和法律依据，鑫磊装饰公司请求法院驳回于桂兰起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”经查明，本案诉争房屋的装饰工程合同，系由姜超杰与鑫磊装饰公司于2016年9月27日签订。于桂兰系姜超杰的母亲。于桂兰自认该房屋的所有权人为姜超杰，合同履行过程中的具体问题亦系由姜超杰与鑫磊装饰公司协商解决。由此可见，本案诉争的装饰合同相对方为姜超杰与鑫磊装饰公司。鉴于本案系装饰装修合同纠纷，根据合同相对性原则，因于桂兰不是合同相对人，故于桂兰与本案不具有利害关系，不符合原告主体资格。如有必要，姜超杰可另觅途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用驳回于桂兰的起诉。案件受理费1,103元,在本裁定生效后，退回于桂兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林 杰人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  袁长江二〇一七年七月二十六日书 记 员  隋畅怡—1—
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00115号
被执行人：卜齐健，女，1993年10月23日出生，汉族，无业，户籍地安徽省定远县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶刑初字第00250号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00115号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对卜某某判处罚金一案中查明，被执行人卜某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将卜某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执593号
申请执行人丰宁满族自治县农村信用合作联社
被执行人高建敏
被执行人湛文新
被执行人湛超
申请执行人丰宁满族自治县农村信用合作联社与被执行人高建敏、湛文新、湛超借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1326号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行了给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 鹏 举
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第491号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027--8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人许兴淮，楼德信用社工作人员。
代理权限：见授权委托书。
被告展庆柱。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告展庆柱金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 刘守春
二〇一五年二月十七日
书记员 薛 慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第491号原告：山东方大金科添加剂有限公司。法定代表人：宋鲁迅，董事长。委托诉讼代理人：刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：方大国际（萨摩亚）有限公司。法定代表人：巫信弘，董事长。本院在审理原告山东方大金科添加剂有限公司与被告方大国际（萨摩亚）有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2015年10月16日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东方大金科添加剂有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东方大金科添加剂有限公司撤诉。案件受理费46000元，减半收取23000元，由原告山东方大金科添加剂有限公司负担。审 判 长  张 恒人民陪审员  张良栋人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月三日书 记 员  石 敏
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第491号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人许兴淮，楼德信用社工作人员。代理权限：见授权委托书。被告展庆柱。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告展庆柱金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。审判员  刘守春二〇一五年二月十七日书记员  薛 慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第394号
原告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市新塘路19号采荷嘉业大厦5层1501－1510室。
诉讼代表人：魏幸杰，副总经理。
委托代理人（特别授权代理）：沈俞美，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州华生医药化工有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路492号2幢3层301室。
法定代表人：严静娥。
被告：严静娥。
被告：董大华。
被告：董乐。
被告：连云港亿隆化工有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区经八路西侧。
法定代表人：陈大祥。
本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下称原告）诉被告杭州华生医药化工有限公司、被告严静娥、被告董大华、被告董乐、被告连云港亿隆化工有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一五年二月三日
代书记员 袁小莉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿民初字第66号
原告努尔某，女，于1988年5月20日出生，哈萨克族，阿克塞县民政局职工。
被告哈那提某，男，于1985年1月1日出生，哈萨克族，阿克塞县人社局职工。
本院在审理原告努尔某诉被告哈那提某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告努尔某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告努尔某负担。
审判员 哈再拉
二〇一三年九月十一日
书记员 胡晓霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1673号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：张晓利。
委托代理人：王永胜。
委托代理人：裴彦奇。
被执行人：陈俊杰，男。
被执行人：陈俊操，男。
被执行人：陈俊龙，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人陈俊杰、陈俊操、陈俊龙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月20日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第500号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔进德
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琦
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初306号
原告：黄某。
被告：谢某1。
原告黄某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告谢某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子谢某2，由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，婚后几年不工作，没有承担起做父亲的责任和对儿子的抚养，由于夫妻长期争吵，左腊月二十九争吵中被告还对原告动手，致使原告大腿部淤青，鼻梁骨肿痛，使得原告心理和身体受到了很大的打击，原告再也无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，没有和好的可能，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、由被告抚养儿子谢某2、支付儿子的抚养费，学费由原告支付。3、案件受理费由双方承担。
被告既不提交书面答辩，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年3月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子谢某2，夫妻感情尚可。由于被告没有固定的工作，在家无所事事，原告对此埋怨被告没有尽父亲的责任，承担起抚养儿子的义务。由此，双方产生争吵，影响夫妻关系。2017年3月3日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告未能充分举证证明其夫妻双方因争吵被被告殴打致伤的事实，致使夫妻感情彻底破裂。
以上事实有原告黄某提供的身份证、结婚证、户口本及其的庭审陈述等在卷证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原告与被告经人介绍相识而登记结婚，双方有一定的感情基础。近期夫妻关系紧张，主要因被告没有固定的工作，未能分担夫妻共同生活中家庭困难，导致双方在生活家庭事务中产生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。被告虽未到庭应诉，但希望原告念顾儿子的健康成长需要夫妻双方营造良好的和谐家庭氛围，原告应给予被告修正改过的机会，共同承担起家庭责任。鉴于原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，事实理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告黄某与被告谢某1离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 毅
二〇一七年四月六日
书记员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1353号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局，住所地丽水市莲都区囿山路11号，组织机构代码:35547227-7。
法定代表人钟金亮。
被执行人周建豪，男，1995年6月12日出生，住丽水市莲都区，汉族。
丽水市莲都区卫生和计划生育局因计划生育一案，于2015年11月13日作出的莲卫计征字（2015）第453号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日以（2016）浙1102行审175号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2017年2月23日立案执行34392.5元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执1353号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月十五日
代书记员 何腾昊
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402刑执1952号
被执行人曹凯。
根据本院（2017）陕0402刑初386号刑事判决，被告人曹凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2017年11月29日立案执行被告人曹凯罚金刑一案。在执行过程中，被执行人曹凯缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初386号刑事判决对被执行人曹凯的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第70号
罪犯王利刚，男，1984年3月22日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2009年4月14日作出（2009）清刑初字第31号刑事判决，认定被告人王利刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。2009年4月29日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王利刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王利刚于2008年12月19日凌晨，王利刚在清丰县阳邵乡北阳建村口，抢走被害人聂某某手机一部，价值300元，后将聂某某挟持到路西麦地内实施强奸。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人王利刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。
罪犯王利刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2012年1月12日被记过一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王利刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年12月20日起至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅