wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1138号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人吴某，男，汉族，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市廉江市，住广东省深圳市南山区，无业。因本案于2017年4月18日被抓，次日被刑事拘留，于20l7年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕973号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人吴某入户盗窃,其行为已构成盗窃罪。被告人吴健新具有认罪态度好的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。                  判决              被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起执行至2017年10月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月八日      书    记    员   董硕语
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执159号
申请执行人:肖玉仙，女，1955年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行肖玉仙与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，肖玉仙等人已进行破产债权申报，现申请执行人肖玉仙请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初23号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人程喜乔，男，1978年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄梅县。因本案于2017年11月1日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]22号起�书指控被告人程喜乔犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人程喜乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月21日21时23分许，被告人程喜乔在嘉兴市南湖区朋友家饮酒后，驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型普通客车外出行驶至小区门口时，与保安发生争执。之后程喜乔驾驶上述车辆由小区右拐驶入禾兴北路后靠边停车，又回到小区门口继续与保安争执。后因保安报警被民警查获。
经鉴定，被告人程喜乔血液中乙醇含量为164毫克/100毫升。
以上事实，被告人程喜�在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人方某、黄某的证言，以及监控视频、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、违法犯罪记录查询表、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程喜乔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程喜乔到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；考虑到本案的案发经过以及被告人醉酒后驾驶车辆的实际距离，酌情对其从轻处罚。根据被告人程喜乔的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人程喜乔回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全�惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程喜乔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一八年一月十七日
书记员 张 蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初262号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林儒，男，1989年7月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月30日被取保候审，2018年2月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]263号起诉书指控被告人林儒犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年3月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人林儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年8月22日晚上，被告人林儒饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市仙降街道项岙新村驶往垟头村方向。22时许，车辆行经322国道8KM+350M即瑞安市仙降街道台头村路口地段时，车头碰撞自右向左通过路口由梁某1（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌普通二轮摩托车，造成梁某1受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林儒拨打120并与救护车一同将梁某1送往医院抢救，后又逃离医院，未在现场等待公安机关处理。经事故责任认定，被告人林儒负事故主要责任，被害人梁某1负事故次要责任。经鉴定，被害人梁某1符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被害人梁某1血液中乙醇含量为<5mg/100ml；被告人林儒驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车的车辆安全性能符合检验技术要求；被害人梁某1驾驶的无牌普通二轮摩托车在机动车范畴，车辆的安全性能符合检验技术要求。
被告人林儒于2017年8月23日下午主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人林儒家属于2017年9月9日与被害人梁某1家属达成调解协议，赔偿人民币708000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林儒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、徐某、胡某、曾某、李某2、王某的证言，法医学尸体检验意见书，法医毒物检验报告书，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，受案登记表，警情详情，报案情况说明，电话受理登记表，道路交通事故现场图，视频截图，道路交通事故照片，呼气酒精测试记录，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故医疗诊断证明书，瑞安市医院救治非正常死亡性质认定书，道路交通事故调查报告，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林儒违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林儒已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；能自首，依法减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2020年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 潘建斌
人民陪审员 薛秋霞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱晓敏
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0381刑初262号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人林儒，男，1989年7月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月30日被取保候审，2018年2月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]263号起诉书指控被告人林儒犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年3月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人林儒到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年8月22日晚上，被告人林儒饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市仙降街道项岙新村驶往垟头村方向。22时许，车辆行经322国道8KM+350M即瑞安市仙降街道台头村路口地段时，车头碰撞自右向左通过路口由梁某1（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌普通二轮摩托车，造成梁某1受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林儒拨打120并与救护车一同将梁某1送往医院抢救，后又逃离医院，未在现场等待公安机关处理。经事故责任认定，被告人林儒负事故主要责任，被害人梁某1负事故次要责任。经鉴定，被害人梁某1符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被害人梁某1血液中乙醇含量为被告人林儒于2017年8月23日下午主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人林儒家属于2017年9月9日与被害人梁某1家属达成调解协议，赔偿人民币708000元，并取得谅解。上述事实，被告人林儒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、徐某、胡某、曾某、李某2、王某的证言，法医学尸体检验意见书，法医毒物检验报告书，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，受案登记表，警情详情，报案情况说明，电话受理登记表，道路交通事故现场图，视频截图，道路交通事故照片，呼气酒精测试记录，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故医疗诊断证明书，瑞安市医院救治非正常死亡性质认定书，道路交通事故调查报告，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林儒违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林儒已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；能自首，依法减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  尹志望人民陪审员  潘建斌人民陪审员  薛秋霞二〇一八年三月二十一日书 记 员  朱晓敏
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初200号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人林水军，男，1984年9月29日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。2017年2月4日因饮酒后驾驶机动车被开化县公安局暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元。因本案于2018年7月16日被开化县公安局取保候审。经本院决定于2018年8月16日被继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人林水军犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人林水军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月10日20时49分许，被告人林水军饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至开化县路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人林水军血液中乙醇含量为185毫克/100毫升。
归案后，被告人林水军如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人林水军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林水军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人林水军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。建议判处被告人林水军拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人林水军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林水军的供述和辩解，证人詹某、何某等人的证言，血样乙醇含量检验报告，书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、现场图及照片、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林水军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林水军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人林水军到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林水军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华 璐
二〇一八年八月二十一日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 陈聪颖
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初200号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人林水军，男，1984年9月29日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。2017年2月4日因饮酒后驾驶机动车被开化县公安局暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元。因本案于2018年7月16日被开化县公安局取保候审。经本院决定于2018年8月16日被继续取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人林水军犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人林水军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月10日20时49分许，被告人林水军饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至开化县路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人林水军血液中乙醇含量为185毫克/100毫升。归案后，被告人林水军如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人林水军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林水军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人林水军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。建议判处被告人林水军拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人林水军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林水军的供述和辩解，证人詹某、何某等人的证言，血样乙醇含量检验报告，书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、现场图及照片、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林水军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林水军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人林水军到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林水军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  华 璐二〇一八年八月二十一日法官助理  胡燕芳书 记 员  陈聪颖?附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚�第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初966号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人杨某上，男，布依族，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省贞丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指控意见
|
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕731号起诉书，指控被告人杨某上犯容留他人吸毒罪，建议在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。并提交了相关证据。
辩护意见
|
被告人杨某上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
|
被告人杨某上三次容留傅某（另案处理）在其所租住的东莞市企石镇东山村永盛工业区安康公寓310房内一起吸食冰毒。2017年12月8日8时05分，被告人杨某上在安康公寓310房被民警抓获。
本院意见
|
被告人杨某上的行为构成容留他人吸毒罪，并具有坦白的从轻情节。
判 决
|
被告人杨某上犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓爱君
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二Ｏ一八年五月二十三日
书 记 员 蔡叶利
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初966号公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人杨某上，男，布依族，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省贞丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。                  指控意见              公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕731号起诉书，指控被告人杨某上犯容留他人吸毒罪，建议在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。并提交了相关证据。                  辩护意见              被告人杨某上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              被告人杨某上三次容留傅某（另案处理）在其所租住的东莞市企石镇东山村永盛工业区安康公寓310房内一起吸食冰毒。2017年12月8日8时05分，被告人杨某上在安康公寓310房被民警抓获。                  本院意见              被告人杨某上的行为构成容留他人吸毒罪，并具有坦白的从轻情节。                  判    决              被告人杨某上犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 长 邓爱君      审  判  员  黄  新      人民陪审员  赖美元              二Ｏ一八年五月二十三日                      书 记 员 蔡叶利
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初174号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人熊茂松，男，1975年3月28日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因本案于2017年10月30日被取保候审。经本院决定，2018年8月2日被继续取保候审。
辩护人（法律援助）章吉如，浙江东昊律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2018�163号起诉书指控被告人熊茂松犯非法买卖枪支罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人熊茂松及其辩护人章吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年12月至2016年3月期间，被告人熊茂松通过金某、张某1、封某等人的淘宝网账号在网上购买“快排”枪支零件、钢珠等物品，熊茂松将购得的零件组装成两支“快排”枪支。经鉴定，该两支疑似枪支均认定为以压缩气体为动力的非制式枪支，且具有致伤力。
公诉机关认为，被告人熊茂松违反国家枪支、弹药管理规定，非法买卖枪支，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。熊茂松归案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人熊茂松对公诉机关的指控没有异议，并请求从轻处罚。辩护人提出被告人的行为属于非法制造枪支，应构成非法制造枪支罪，被告人如实供述犯罪事实，系初犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月至2016年3月期间，被告人熊茂松通过金某、张某1、封某等人的淘宝网账号，在网上向不同的卖家购买了钢管、气阀组件、八字夹等“快排”枪支零件及钢珠，到当地交流会上购买了瞄准镜，熊茂松将上述购得的零件花费了约一个月左右时间研究并组装成一支“快排”枪支。此后被告人熊茂松再次用同样的方式购买了上述零件，并从一收购废品的流动摊贩处获得了一个枪托，组装了第二支“快排”枪支。熊茂松用这两支“快排”枪支在其住所附近打鸟。经鉴定，该两支疑似枪支均属以压缩气体为动力的非制式枪支，且具有致伤力。
另查明，涉案的两支“快排”枪支以及钢珠已被衢州市公安局衢江分局依法扣押。
上述事实，被告人在开庭中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单和照片、被告人手机中被打死的鸟的照片、淘宝购买记录等，证人张某1、金某、张某2、封某的证言，衢州市公安司法鉴定中心鉴定书，现场检查笔录及照片，以及被告人熊茂松的供述等证据所证实，足�认定。
本院认为，被告人熊茂松违反国家枪支、弹药管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关所指控的犯罪事实成立，指控的罪名有误。被告人熊茂松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，能当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人熊茂松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一八年八月二十一日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
�六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初351号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人季伟光（曾用名季维光），男，1981年6月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，农民，住址安徽省阜南县。2002年3月6日因犯抢劫罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2005年9月22日刑满释放。因本案于2017年9月19日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]336号起诉书指控被告人季伟光犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人季伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日15时13分许，被告人季伟光饮酒后驾驶号牌为浙Ｅ×××××小型普通客车，途经本市吴兴区埭芳公路2公里路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值达179mg/100ml。当日15时40分许，被告人季伟光在本市吴兴区埭溪镇医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为115mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明：案发后，湖州市公安局交警支队对被告人季伟光醉酒后驾驶机动车的行为，给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人季伟光在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；现场照片、抽血照片及视频资料；被告人季伟光的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季伟光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人季伟光到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人季伟光有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人季伟光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季伟光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 越
二〇一八年五月十八日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初273号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人詹建勋，男，1976年5月24日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度初中，户籍地广东省五华县。因本案于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人詹建勋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月17日20时许，被告人詹建勋饮酒后驾驶临时号牌粤Ａ×××××小轿车沿广州市增城区荔城街夏街大道由北往南方向行驶，行至榕树头路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人詹建勋血液中的酒精含量为85.48mg/100ml。认为被告人詹建勋具有坦白的处罚情节，建议判处被告人詹建勋一个月以上三个月以下拘役刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人詹建勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹建勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人詹建勋的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人詹建勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 欢
二〇一八年三月二十六日
书记员 丘炼盈
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1841号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人廖国成，男性，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，在深圳市无固定住所。因本案，于2016年12月24日被刑事拘留，于2017年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）1877号起诉书指控被告人廖国成犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人廖国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人廖国成与被害人廖某1系亲属关系。2013年7月，廖国成对廖某1说自己可以在广州市白云区棠景街沙涌北村购买农民房。因廖某1懂风水便请廖某1一同前去帮忙看风水。廖某1和廖国成到达该处后，廖某1发现该农民房有一层商铺，便问廖国成是否可以承包2间店铺。后被告人廖国成谎称自己的义父是上海的一个区长和这个村长很熟可以帮其承包商铺。又称该商铺的外包是村长的个人行为，不方便直接出面签订合同，需要廖国成全权帮廖某1签订合同。廖某1同意后分别给廖国成现金53万多。之后被告人廖国成便拿来假冒的合同给廖某1看，又称该商铺需要给村里先管理两年才能交给廖某1管理。至2016年5月期间，被告人廖国成多次谎称可以再次办理多间商铺和给喝茶费、入场费、租赁沙涌北村在建的三栋楼作为办公楼等装修费用共骗取了廖某1540万元。2016年7月，廖某1发现该合同是假的便找到被告人廖国成让其还钱。被告人廖国成因没钱便写下借条答应归还，至今因廖国成无法归还，廖某1便报案。民警于2016年12月24日将被告人廖国成抓获。
另查明，被告人廖国成以上述手段诈骗了被害人吴某人民币75万元、被害人廖某2人民币11万元、被害人廖某3人民币10万元、被害人廖某4人民币142万元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：借条、身份资料、转账记录、情况说明等；2.证人证言：证人黎某、廖某5等八人的证言、民警出具的抓获经过、被害人廖某1提交的证据材料清单；3.被害人陈述：被害人廖某1、吴某等五人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人廖国成的供述与辩解；5.视听资料、电子数据：录音资料。
公诉机关认为，被告人廖国成的行为已构成诈骗罪，诉请本院依法判处。
在法庭上，被告人廖国成承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。其提出辩解，在诈骗被害人廖某1540万元过程中，其以租金、利息等方式每月返还被害人廖某1数万元，该部分返还款项共计约120万到150万元，该部分金额应从其诈骗款项中扣除。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖国成的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人廖国成在诈骗被害人廖某1共计540万元过程中，为取得被害人廖某1的信任，以按月支付租金、利息等方式向被害人廖某1返还部分诈骗款项，共计120万元。
本院认为，被告人廖国成无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人廖国成犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人廖国成辩解其以租金、利息等方式返还被害人廖某1120万元，该部分金额应从其诈骗款项中扣除。该辩解与事实相符，予以采纳。被告人廖国成归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖国成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2029年12月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 黄卓燕
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴恩玉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初413号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人管庆树，男，1981年6月26日生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月2日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人管庆树犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年8月14日、8月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院分别指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人管庆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年11月1日11时42分许，被告人管庆树驾驶严重超载的皖Ｐ×××××重型自卸货车沿沪聂线由西向东行驶至沪聂线209KM+500M路段时，撞上因堵车依次顺向停在路上的何某1驾驶的皖09530**变型拖拉机尾部，导致皖09530**变型拖拉机又撞上前面因堵车依次顺向停在路上的李某驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车-
皖Ａ×××××重型仓栅式半挂车，造成车辆受损、何某1受伤的道路交通事故。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，何某1的损伤程度构成重伤二级。
事故发生后，管庆树主动报警，抢救伤者，能配合交警调查。
经长兴县公安局交通警察大队责任认定，管庆树负事故全部责任。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人管庆树违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人管庆树对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。庭审中被告人管庆树向法庭提交谅解书一份，证明其通过对被害人何某1补偿人民币5万元，取得被害人的谅解。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人管庆树驾驶的肇事车辆皖Ｐ×××××重型自卸货车经测重，实测总重量50910kg,车自重18270kg，载货量为32640kg，该货车核定载质量16000kg,事故发生时车辆超载104%。
再查明，被告人管庆树在案发后已补偿被害人何某1人民币5万元，取得被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、道路交通事故责任认定书、车辆信息、检验单、情况说明、营业执照、检定证书、谅解书等书证；
2、证人李某的证言；
3、被害人何某1的陈述；
4、被告人管庆树的供述和辩解；
5.现场勘验检查笔录；
6、事故车辆检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书；
7、事故现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人管庆树违反交通运输管理法规，驾驶严重超载驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。肇事后，被告人管庆树主动报警，在现场等候交警处理，到案后能如实供述肇事经过，系自首，依法予以从轻处罚；被告人管庆树在案发后通过补偿被害人何某1的方式，取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人管庆树的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管庆树犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人管庆树回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁正新
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 宋 娟
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初282号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林伟韬，男，1992年2月18日出生于广东省遂溪县，汉族，中专文化，原湛江市运通旅游汽车有限公司业务员，户籍所在地广东省遂溪县，现住湛江市霞山区。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。2018年2月8日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2018年7月3日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2018年8月13日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人林伟韬犯挪用资金罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于2018年8月13日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉,被告人林伟韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林伟韬于2013年1月14日进入位于湛江市霞山区工农路57号的湛江市运通旅游汽车有限公司工作，任职该公司经营调度部业务员，主要负责旅游包车业务拓展、客户对账和收取公司业务款等工作。2014年11月至2015年12月被告人林伟韬在任职期间，利用职务上的便利，将收取的湛江市运通旅游汽车有限公司业务款截留其中一部分人民币628738元归其个人使用于营利活动。
另查明，案发后被告人林伟韬亲属已代其还清挪用的公司资金共计人民币628738元。湛江市运通旅游汽车有限公司出具谅解书，表示林伟韬亲属在家庭经济极端困难的情况下，积极筹款全部退清林伟韬挪用的公司资金，林伟韬认罪、悔罪，请求司法机关对其从轻处罚。
以上事实，被告人林伟韬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的证人林某、唐某、吴某、褚某、李某的证言，辨认笔录，收据，湛江南湖国际旅行社有限公司汇款通知书，湛江市运通旅游有限公司出具的举报、授权委托书、法定代表人身份证明书、证据清单、营业执照、企业机读档案登记资料、广东省职工劳动合同、金胜人力资源公司发放表、湛江市运通旅游汽车有限公司工资发放表、用车汇总表、保证书、关于业务员林伟韬的情况说明、客户明细表、岗位职责权限、考勤表、催款通知、关于林伟韬挪用业务款的说明，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，三栏明细账、营收进款专用收据，劳务派遣协议，湛江市运通旅游汽车有限公司出具的谅解书，被告人林伟韬的供述及辩解，人口信息资料、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟韬无视国家法律，利用其担任湛江市运通旅游汽车有限公司业务员的职务之便，挪用公司资金人民币628738元归个人使用并进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人林伟韬犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林伟韬归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林伟韬于案发后将其挪用的公司资金全部退清且取得被害公司谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人林伟韬是初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人林伟韬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人林伟韬犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一八年八月二十三日
书记员 麻丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用,进行营利活动或者超过三个月未还,数额在五万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”;数额在五百万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”:
(一)挪用公款数额在二百万元以上的;
(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物,数额在一百万元以上不满二百万元的;
(三)挪用公款不退还,数额在一百万元以上不满二百万元的;
(四)其他严重的情节。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点,按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初605号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵朝平，男，1996年6月20日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人向宏明，曾用名向兵，男，1990年2月21日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人肖宇，曾用名肖斌，男，1990年2月13日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人何亮，男，1993年7月18日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人何欣，男，1992年5月15日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月2日被刑事拘留，于同年2月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]622号起诉书指控被告人赵朝平、向宏明、肖宇、何亮、何欣犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人赵朝平、向宏明、肖宇、何亮、何欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年1月21日19时许，被告人赵朝平、向宏明、肖宇、何亮在瑞安市杨家桥原瑞安市看守所食堂内与王某1、李某等人因琐事发生争执，继而双方用拳脚互殴，后被旁人拉开，尔后，双方各持械又进行互殴，被告人何欣亦持械参与殴打。被告人赵朝平、向宏明、肖宇、何亮、何欣用铝制钢管、铁锹、木棍等工具殴打被害人王某1致腿部受伤、李某头部受伤，被告人赵朝平也受伤。经鉴定，被鉴定人赵朝平主要损伤为枕部长2.0cm,左背部、双手软组织擦挫伤，其损伤程度属轻微伤；被害人王某1主要损伤为右侧腓骨下段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；被害人李某主要损伤为头、面部三处创（累计长4.0cm），其损伤程度分别构成轻微伤。
2018年1月21日20时许，民警出警到现场，将被告人赵朝平、向宏明、肖宇、何亮传唤到案。
2018年2月2日，被告人何欣向公安机关投案。
2018年1月29日，被告人赵朝平、向宏明、肖宇、何亮、何欣与被害人王某1、李某等人达成调解协议，赔偿被害人方各项经济损失人民币67807元。
上述事实，被告人赵朝平、向宏明、肖宇、何亮、何欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、李某的陈述，证人王某2、易某、马某、董某的证言，体表原始伤情记录表，情况说明，调解协议书，收条，谅解书，法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录，监控视频光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵朝平、向宏明、肖宇、何亮、何欣结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵朝平、向宏明、肖宇、何亮均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人已调解赔偿，均获谅解，可从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定判决如下：
一、被告人赵朝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人向宏明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
三、被告人肖宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个
月，缓刑二年。
四、被告人何亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
五、被告人何欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（五被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林振宇
二〇一八年五月九日
书记员 朱晓敏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初559号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡根荣，男，1953年8月22日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2005年12月26日因赌博被浙江省湖州市公安局吴兴区分局治安罚款人民币二千元，没收赌资人民币五千零五十元。2009年2月10日因吸毒被浙江省湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日。2009年2月25日因吸毒成瘾被浙江省湖州市公安局南浔区分局强制隔离戒毒二年。2011年9月8日因赌博被浙江省湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。2015年4月3日因赌博被湖州市公安局织里分局罚款人民币四百元，收缴赌资人民币八千九百元。现因本案于2017年4月26日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月25日变更强制指施为取保候审。2018年5月25日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]542号起诉书指控被告人胡根荣犯赌博罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人胡根荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月下旬至4月25日期间，被告人胡根荣以营利为目的，在本市吴兴区织里镇凯旋路129号后门二楼棋牌室内，组织甄某、胡某1、潘某、金某等人，以“公牛同比”的形式，聚众赌博20余场，共计抽头渔利人民币12000元。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人胡根荣违法所得人民币一万二千元。
上述事实，被告人胡根荣在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、扣押清单、证据保全清单；证人甄某、胡某1、潘某、金某、张某1、吴某1、张某2、周某�吴某2、邵某、胡某2、乌某、史某、泮明华、闵某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；检查笔录及刑事照相；被告人胡根荣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡根荣以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人胡根荣能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡根荣有赌博、吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人胡根荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡根荣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案被告人胡根荣的违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库；作案工具扑克牌一副，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟 越
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈可钦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初668号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈碧正，男，1994年3月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]695号起诉书指控被告人陈碧正犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人陈碧正到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1.2018年2月1日21时许，被告人陈碧正乘坐三轮车夫邱某1的三轮车至瑞安市塘下镇韩田老人公寓，以借用被害人邱某1手机付款为由，取得手机一只，后逃离现场。
2.2018年2月3日18时许，被告人陈碧正打电话给小兔子奶茶店的被害人杜某，让其送外卖至瑞安市门口。见面后，被告人陈碧正以借用被害人杜某手机付款为由，取得黑色oppo牌手机一只，后逃离现场。当日及次日，被告人陈碧正持被害人杜某的手机通过支付宝付款码，在瑞安市锦湖路郑徐烟酒店、瑞安市安阳街道安康路十足店、瑞安市足便利店，消费及套现被害人杜某手机支付宝余额、支付宝花呗、与支付宝绑定的信用卡内钱款共计人民币7901.1元。
3.2018年2月7日21时许，被告人陈碧正打电话给华某快餐店的被害人陈某1，让其送外卖至瑞安市塘下镇韩田老人公寓。见面后，被告人陈碧正以借用被害人杜某手机付款为由，取得黑色oppo手机一只，后逃离现场。当日，被告人陈碧正持骗取的手机通过支付宝付款码，在瑞安市安阳街道阳光路的国者烟店、瑞安市足店消费及套现被害人陈某1手机支付宝内余额共计人民币2050元。
4.2018年2月9日21时许，被告人陈碧正打电话给晨曦炖品店的被害人张某，让其送外卖至瑞安市塘下镇韩田老人公寓。见面后，被告人陈碧正以没带钱和手机，需借用被害人张某手机付款为由，取得金色苹果6S手机一只，后逃离现场。
2018年2月11日22时，被告人陈碧正在瑞安市安阳街道安康路330弄4幢101室被抓获。
上述事实，被告人陈碧正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、陈某1、邱某1、张某的陈述，证人郑某、蔡某、胡某的证言，辨认笔录，监控录像，受案登记表，手机截图，接受证据清单，抓获经过，基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈碧正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈碧正归�后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈碧正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年4月5日止）。
二、责令被告人陈碧正退赔人民币7901.1元、2050元，分别返还给被害人杜某、陈某1；并退赔各被害人其余经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 詹应国
二〇一八年五月二十三日
代书记员 陈 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初391号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何军，男，1980年1月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地沿河土家族自治县。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月1日被本院判处拘役四个月，同年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]391号起诉书指控被告人何军犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日上午9时许，被告人何军来到瑞安市塘下镇场桥浦桥菜市场菜场街10-11号门口，窃取被害人项某随身放在外套口袋内的一部苹果7plus手机。后被告人何军将该部手机以人民币2100元的价格出卖给一家手机店。经估价，被盗手机价值计人民币3956元。
2018年1月16日，被告人何军被公安机关抓获，被扣押人民币700元。现扣押的700元已发还给手机店，被盗手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人何军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述、证人裴某的证言、辨认笔录、受案登记表、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、现场监控视频、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何军归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗财物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人何军的违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年四月二日
书记员 朱晓敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初141号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人农光民，男，1979年7月12日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年7月29日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年8月1日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人农光民犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人农光民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2018年04月06日16时许，被告人农光民饮酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至崇左市江州区M路段时，与谢某1驾驶的无号牌二轮电动车（搭载谢某2）发生碰撞，造成农光民、谢某1、谢某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人农光民血液乙醇含量为150.1mg/100ml。经崇左市公安局交通警察支队二大队认定，农光民承担该起事故主要责任，谢某1承担该起事故次要责任，谢某2不承担此事故的责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人农光民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人农光民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人农光民在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、道路事故现场图、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告书、鉴定机构资质证、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书及文书送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、被告人农光民供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农光民饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到150.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农光民犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人农光民醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）项规定的从重处罚的条件。被告人农光民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人农光民犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农光民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。
(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 甘祥杨
二〇一八年八月八日
法官助理 黄春春
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初22号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陶相英，女，1969年5月9日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省太和县。因本案于2017年11月9日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人陶相英犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人陶相英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月8日下午，被告人陶相英在其工作的嘉兴市南湖区勤俭路川流不息麻辣烫店内，趁机从店主周某放在货架上黑色包内窃得现金5000元。
案发后，民警从被告人陶相英处扣押4900元，并发还给被害人周某，周某对陶相英的行为表示谅解。
以上事实，被告人陶相英在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人周某的陈述、现场勘验检查记录表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行账户交易明细、辨认笔录、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶相英以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得他人财物现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶相英到案后如实供述自己的罪行，且基本已退赔被害人的损失，取得被害人谅解，可依法及酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶相英犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一八年一月十七日
书记员 张 蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初544号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李春飞，女，1985年7月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，原浙江中南汽车贸易有限公司出纳，住瑞安市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年12月12日被取保候审。
辩护人蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]500号起诉书指控被告人李春飞犯挪用资金罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同月20日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉。被告人李春飞及其辩护人蔡晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年9月16日至9月28日，被告人李春飞在担任浙江中南汽车贸易有限公司出纳期间，利用经手公司资金的职务便利，以收取客户资金不入账的方式挪用公司的172.51万元资金用于网络赌博。至2017年11月15日、12月8日，被告人家属先后代为归还浙江中南汽车贸易有限公司共计172.51万元。
2017年12月12日，被告人李春飞在前往瑞安市公安局塘下派出所投案的路上被民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某2的证言、辨认笔录、银行交易记录、收款收据、微信转账记录、支付宝转账记录、税收缴款书、银行电子回单、工资表、营业执照、情况说明、和解协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春飞作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春飞系自首，依法从轻处罚；已归还全部挪用资金并取得谅解，符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李春飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一八年五月九日
代书 记员 陈 丹
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初259号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王耀辉，男，1975年11月3日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月31日被抓获羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人彭进，广东橘城律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人王耀辉犯诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人王耀辉及其辩护人彭进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王耀辉与被害人张某于2007年在化州市长途汽车站工作时相识，自2008年下旬开始，被告人王耀辉以做生意需要资金为借口，多次向被害人张某借款用于赌博，每次借款金额为几千元或几万元不等。被告人王耀辉通过归还部分借款和利息的方式不断向被害人张某借款，直至借款本息金额达到人民币160万元后，被害人张某就拒绝继续借款给被告人王耀辉，并多次向被告人王耀辉催促还款。2010年4月1日，被告人王耀辉写下一张借到被害人张某现金人民币160万元的借条交给被害人张某。写下借条后，被告人王耀辉为了能继续向被害人张某借款，便称其父亲王国雄在化州市河东上街路有一栋三层楼房，被告人王耀辉可以先将楼房的房地产权证抵押给被害人张某，以后再将楼房过户给被害人张某。随后，被告人王耀辉找到一个办理假证件的人，伪造了一个虚假的房地产权证。被告人王耀辉在该房地产权证上填写上其父亲王某的名字，并故意填写“44092419571234523”作为王某的假身份证号码，然后将虚假的房地产权证抵押给被害人张某。被害人张某拿到假房地产权证后信以为真，被告人王耀辉又分别于2010年6月1日向被害人张某借款人民币30000元，于2011年1月7日向被害人张某借款人民币20000元，于2011年2月8日向被害人张某借款人民币25000元。被害人张某没钱借给被告人王耀辉的时候，被告人王耀辉就联系放高利贷的人，叫被害人张某去借款，并由被告人王耀辉做借款担保人。2011年5月11日，被害人张某向杨某借款人民币30000元，由被告人王耀辉做借款担保人；2011年7月12日，被害人张某向李某2借款人民币30000元，由被告人王耀辉做借款担保人。借款后，张某将钱转借给王耀辉使用。被告人王耀辉以虚假房地产权证抵押的方式向被害人张某实施诈骗，其中被害人张某借给被告人王耀辉有部分借条予以证实的金额为人民币75000元，被告人王耀辉通过被害人张某向他人借款后再转借给被告人王耀辉使用的金额为人民币60000元，共计人民币135000元。经化州市房产综合档案馆核查，没有被告人王耀辉所提供身份证号码为“44092419571234523”的王某房屋产权登记记录。
上述事实，被告人王耀辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、借据、不动产查询结果证明、借条、伪造的房地产权证、接受证据材料清单、化州市房产综合档案馆的证明、在逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、证人马某、李某1的证言、被害人张某的陈述、被告人王耀辉的供述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀辉无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物共计人民币135000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王耀辉犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人王耀辉在归案后能如实供述自己犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
辩护人提出被告人王耀辉的诈骗金额应为60000元，起诉书指控被告人所借被害人的75000元已经结算在160万元借条里面的辩护意见，经查，被告人王耀辉和被害人经结算后在2010年4月1日写下160万元的借条给被害人，但起诉书指控被告人所借被害人75000元的三次借款都是在2010年5月份以后，是写下借条后又重新向被害人借的款，有被害人的陈述、被告人的供述、借条等证据证实，故辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。但提出被告人是初犯，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人王耀辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王耀辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2021年10月30日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王耀辉退赔诈骗所得款项人民币135000元发还给被害人张雪玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艺谕
人民陪审员 房海丽
人民陪审员 庞美清
二〇一八年七月三十日
书 记 员 古林艳
速 录 员 黎晓颖
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初41号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人唐杰，男，1956年5月1日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，无业，住河池市宜州区，因犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］33号起诉书指控被告人唐杰犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人唐杰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年2月24日11时许，被告人唐杰与张某（已判刑）经合谋虚构低价购买电子管再高价卖出可以获取差价的事实，由唐杰假扮急需购买电子管的福建“李老板”，张某假扮介绍买卖电子管的“梁主任”，二人在河池市宜州区庆远镇大塘埔村村口诱骗被害人黄某出资入股，骗取得黄某的现金20000元，后二人逃离现场并平分赃款。案发后，张某的家属代其退赔给黄某10000元。
上述事实，被告人唐杰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，手机通话清单，银行交易明细清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，收条，被告人唐杰的户籍证明，被害人黄某的报案陈述，物证黑色无牌弯梁摩托车一辆、红色塑料袋包装的报纸六张、电话卡一张（均为照片），提取笔录及提取物证清单，辨认笔录及照片，同案人张某的供述，被告人唐杰在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控唐杰犯诈骗罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，唐杰与张某合谋后相互配合，积极实施诈骗行为并平分赃款，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。唐杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据唐杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2019年6月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐杰对本院(2017）桂1281刑初229号刑事判决确认的张某退赔黄某人民币10000元承担连带责任，于本判决生效后十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一八年二月六日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1582号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：克东县孙桂秋砖厂，住所地克东县宝泉镇兴华街。
经营者：孙桂秋，女，1964年9月21日出生，汉族，住克东县。
委托诉讼代理人：丁亚桥，男，1960年10月16日出生，汉族，克东县孙桂秋砖厂职工，现住克东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克东县广厦建筑工程有限责任公司，住所地克东县克东镇春和社区。
法定代表人：孙喜斌，该公司总经理。
再审申请人克东县孙桂秋砖厂因与被申请人克东县广厦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2018年7月31日，克东县孙桂秋砖厂以另行主张权利为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，克东县孙桂秋砖厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许克东县孙桂秋砖厂撤回再审申请。
审判长 罗林成
审判员 李雪松
审判员 娄威巍
二〇一八年八月十八日
书记员 葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1582号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：克东县孙桂秋砖厂，住所地克东县宝泉镇兴华街。经营者：孙桂秋，女，1964年9月21日出生，汉族，住克东县。委托诉讼代理人：丁亚桥，男，1960年10月16日出生，汉族，克东县孙桂秋砖厂职工，现住克东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克东县广厦建筑工程有限责任公司，住所地克东县克东镇春和社区。法定代表人：孙喜斌，该公司总经理。再审申请人克东县孙桂秋砖厂因与被申请人克东县广厦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2018年7月31日，克东县孙桂秋砖厂以另行主张权利为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，克东县孙桂秋砖厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许克东县孙桂秋砖厂撤回再审申请。审判长  罗林成审判员  李雪松审判员  娄威巍二〇一八年八月十八日书记员  葛兰兰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初444号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈胜，男，1978年9月14日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大学，公司职员，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年7月23日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]488号起诉书指控被告人陈胜犯非国家工作人员受贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月至2016年9月期间，被告人陈胜利用在快尚时装（广州）有限公司担任物流中心总监的职务便利，收受该公司供应商广州市南沙区东某致衣服缝补服务店老板李某贿送的人民币101994.90元。2017年1月5日被告人陈胜在家属的陪同下到公安机关投案。同年1月19日被告人陈胜向广州市公安局南沙区分局退还赃款人民币101994.90元。公诉机关认为被告人陈胜具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处被告人陈胜有期徒刑八个月，可宣告缓刑。
被告人陈胜对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈胜犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈胜具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人陈胜具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈胜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的赃款人民币101994.90元予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初327号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人向华，男，1976年5月1日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地湖北省枝江市，原住枝江市马家店街办民主大道**号，现住湖北省宜昌市宜都市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月11日被取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人向华犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人向华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日16时许，被告人向华驾驶泸DL4095重型半挂牵引车牵引泸H8307挂重型厢式半挂车沿省道212线由桂某市城区往麻垌镇方向行驶，至桂某市西山镇长安工业区中国石化加油站路段（省道212线6KM），适遇甘某2驾驶桂Ｒ×××××二轮摩托车搭载黄金英在前左转弯往中国石化加油站入口行驶。被告人向华发现后避让不及，与甘某2所驾驶的摩托车发生碰撞，造成甘某2、黄金英倒地受伤，其中黄金英经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人向华负本次事故的主要责任。
案发后，被告人向华主动打电话报警以及叫救护车抢救伤者，并在现场等待交警处理。事后，被告人向华与被害人黄金英的家属就交通事故的赔偿问题达成了协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人向华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证，证人甘某1的证言，被告人向华的供述，司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向华犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人向华主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人向华与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人向华犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年六月十九日
书记员 韦 锋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初402号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢赵虎，男，1992年1月18日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中肄业，务工，户籍所在地关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯洗钱罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]423号起诉书指控被告人卢赵虎犯洗钱罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘培东出庭支持公诉，被告人卢赵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日，被告人卢赵虎在明知陈子俊（已判）在瑞安市带替上家以扔包的方式贩卖毒品的情况下，应陈某的要求，以其自己的身份办理了卡号为62×××34的浙江瑞安农商银行卡，供陈某用于领取上家给付的贩毒工资。经查明，2017年5月18日，陈某的上家将1700元贩毒工资通过支付宝转账转入陈某使用的上述农商银行账户。
2017年7月20日，被告人卢赵虎在瑞安市莘塍街道民莘东路六巷16号附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人卢赵虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，短信截图照片，称量记录表，手机通话记录，浙江农商银行账户信息，交易明细，刑事判决书，电话查询记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢赵虎明知是毒品犯罪所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金账户，其行为已触犯刑律，构成洗钱罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢赵虎归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢赵虎犯洗钱罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币300元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、毒品犯罪所得人民币1700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年四月九日
书记员 朱晓敏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初488号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人唐威，男，1994年1月1日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化程度，住云南省宣威市。2015年4月13日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月3日转取保候审。经本院决定，于2018年8月22日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]466号起诉书指控被告人唐威犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人唐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年7月26日早上，被告人唐威至长兴县泗安镇西林链条厂余某宿舍内，将余某放在旅行箱中的一张长兴农商银行存单盗走，后至长兴县泗安镇长兴农商银行泗安支行仙山分理处，利用窃得的存单及余某的身份证件及唐威本人的身份证件，将该存单内的8003.42元钱取走。案发后，被告人唐威已赔偿余某人民币8000元。
2018年7月27日，被告人唐威至宣威市公安局丰华派出所投案，并如实供述。
公诉机关公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人唐威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐威对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、到案经过、人口信息、情况说明、收条、调取证据清单、前科材料等书证；2、证人王某的证言；3、被害人余某的陈述；4、被告人唐威的供述和辩解；5、勘验、辨认等笔录；6、视频监控。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐威有自首情节，本院依法予以从轻处罚；被告人唐威已退还被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人唐威犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年12月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁正新
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋 娟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初887号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐春华，男性，1977年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省博罗县，住深圳市罗湖区。因本案，于2018年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘国丽，广东瑞嘉律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕980号起诉书指控：2018年3月1日21时许，深圳市公安局罗湖分局民警在深圳市罗湖区龙尾坊小区23栋102店抓获涉嫌收受香港六合彩投注单的被告人徐春华及正在参与赌博的邓某芽（已治安处罚），现场缴获被告人徐春华接受赌博单的六合彩手机两部，投注六合彩记账本和记事本各一本。经调查发现，2016年02月份至今，被告人徐春华接触了“六合彩”赌博后，以营利为目的，充当庄家开始接受其他赌客的投注。被告人徐春华供述称2016年至2018年2月总盈利约人民币12万元。根据现场缴获账本显示，2017年12月获利人民币22222元，2018年1月获利人民币14058元，2018年2月获利人民币8189元。根据当场缴获记事本中记载“六合彩”3月1日投注单一张显示，当日收受投注人民币1470元。根据手机中未删除的微信记录显示，收受六人投注人民币5118元。公诉机关认为，被告人徐春华的行为已构成赌博罪。建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人徐春华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。被告人的辩护人提出被告人具有主观恶性小、认罪认罚等情节。被告人做了肺癌手术，其母亲、女儿均患重疾，家庭困难，请求从轻处罚，判处拘役三个月。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人徐春华有坦白、认罪认罚的从轻情节。被告人的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳，关于量刑的辩护意见，不予采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐春华犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月1日起至2018年7月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的记事本两本，依法没收，交由扣押机关依法处理；缴获的作案工具手机两部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年五月三十日
书记员 王铂
王雨婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武万林，男，1959年9月15日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒大正阳页岩制品有限公司�住所地北京市密云区太师屯镇松树峪村北。
法定代表人：尹永林，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹永林，男，1947年2月25日出生，汉族，住北京市密云区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：崔振合，男，1978年2月1日出生，汉族，住北京市密云区。
一审第三人：北京市密云区太师屯镇松树峪村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇松树峪村。
法定代表人：高春化，村党支部副书记。
一审第三人：北京市密云区太师屯镇松树峪股份经济合作社，住所地北京市密云区太师屯镇松树峪村。
法定代表人：高铁柱，董事长。
再审申请人武万林因与被申请人北京恒大正阳页岩制品有限公司（以下简称恒大正阳公司）、尹永林、崔振合及一审第三人北京市密云区太师屯镇松树峪村民委员会（以下简称松树峪村委会）、北京市密云区太师屯镇松树峪股份经济合作社（以下简称松树峪合作社）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武万林申请再审称，（一）本案由于存在张克伶提出股东资格确认之诉及尹永林涉嫌刑事案件的情况，二审法院应中止审理，现可能因存在新的证据造成原判决存在错误的情况。（二）涉案的《砖厂转让协议》应属无效。1.尹永林以恒大正阳公司名义与崔振合签订的协议未经其他股东同意，且协议加盖公章存在瑕疵。2.该协议违反土地承包的相关法律规定。3.该协议存在恶意串通的情形。综上，两审法院未中止审理，并且事实及法律上认定错误，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
恒大正阳公司、尹永林提交意见称，同意两审判决，请求驳回申请人的再审申请。
松树峪村委会提交意见称，两审认定事实清楚，适用法律合情、合理、合法，松树峪村委会对于判决结果无异议。
松树峪合作社提交意见称，两审认定事实清楚，适用法律合情、合理、合法，松树峪合作社对于判决结果无异议。
本院经审查认为，尹永林是恒大正阳公司的法定代表人，其以恒大正阳公司名义与崔振合签订《砖厂转让协议》，其法律后果由恒大正阳公司承受，恒大正阳公司应当依照《砖厂转让协议》的约定行使权利、履行义务。武万林虽提出《砖厂转让协议》落款处加盖的恒大正阳公司的公章不是在公安机关备案的公章，但依据相关的法律规定，尹永林作为法定代表人在协议落款处签字，合同即成立并生效。对于尹永林�崔振合、松树峪合作社是否恶意串通签订《砖厂转让协议》损害第三人利益问题，现有证据不足以证明尹永林、崔振合恶意串通签订《砖厂转让协议》损害了恒大正阳公司或者其股东的利益。此外，《砖厂转让协议》也不存在因违反土地承包的相关法律而无效的情形。对于武万林申请本案中止审理问题，现有证据情况下，本案并未遗漏当事人，且恒大正阳公司各股东并非必要共同诉讼当事人。而尹永林是否虚构债务，是否虚假履行，并非《砖厂转让协议》的内容，并不影响《砖厂转让协议》的效力认定。因此，本案不存在中止审理的法定事由。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。武万林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武万林的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武万林，男，1959年9月15日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒大正阳页岩制品有限公司�住所地北京市密云区太师屯镇松树峪村北。法定代表人：尹永林，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹永林，男，1947年2月25日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：崔振合，男，1978年2月1日出生，汉族，住北京市密云区。一审第三人：北京市密云区太师屯镇松树峪村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇松树峪村。法定代表人：高春化，村党支部副书记。一审第三人：北京市密云区太师屯镇松树峪股份经济合作社，住所地北京市密云区太师屯镇松树峪村。法定代表人：高铁柱，董事长。再审申请人武万林因与被申请人北京恒大正阳页岩制品有限公司（以下简称恒大正阳公司）、尹永林、崔振合及一审第三人北京市密云区太师屯镇松树峪村民委员会（以下简称松树峪村委会）、北京市密云区太师屯镇松树峪股份经济合作社（以下简称松树峪合作社）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武万林申请再审称，（一）本案由于存在张克伶提出股东资格确认之诉及尹永林涉嫌刑事案件的情况，二审法院应中止审理，现可能因存在新的证据造成原判决存在错误的情况。（二）涉案的《砖厂转让协议》应属无效。1.尹永林以恒大正阳公司名义与崔振合签订的协议未经其他股东同意，且协议加盖公章存在瑕疵。2.该协议违反土地承包的相关法律规定。3.该协议存在恶意串通的情形。综上，两审法院未中止审理，并且事实及法律上认定错误，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。恒大正阳公司、尹永林提交意见称，同意两审判决，请求驳回申请人的再审申请。松树峪村委会提交意见称，两审认定事实清楚，适用法律合情、合理、合法，松树峪村委会对于判决结果无异议。松树峪合作社提交意见称，两审认定事实清楚，适用法律合情、合理、合法，松树峪合作社对于判决结果无异议。本院经审查认为，尹永林是恒大正阳公司的法定代表人，其以恒大正阳公司名义与崔振合签订《砖厂转让协议》，其法律后果由恒大正阳公司承受，恒大正阳公司应当依照《砖厂转让协议》的约定行使权利、履行义务。武万林虽提出《砖厂转让协议》落款处加盖的恒大正阳公司的公章不是在公安机关备案的公章，但依据相关的法律规定，尹永林作为法定代表人在协议落款处签字，合同即成立并生效。对于尹永林�崔振合、松树峪合作社是否恶意串通签订《砖厂转让协议》损害第三人利益问题，现有证据不足以证明尹永林、崔振合恶意串通签订《砖厂转让协议》损害了恒大正阳公司或者其股东的利益。此外，《砖厂转让协议》也不存在因违反土地承包的相关法律而无效的情形。对于武万林申请本案中止审理问题，现有证据情况下，本案并未遗漏当事人，且恒大正阳公司各股东并非必要共同诉讼当事人。而尹永林是否虚构债务，是否虚假履行，并非《砖厂转让协议》的内容，并不影响《砖厂转让协议》的效力认定。因此，本案不存在中止审理的法定事由。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。武万林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武万林的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年八月三十一日书记员  韩 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3479号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹琪，男，1970年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘胜元，山东康桥（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任燕芳，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵勃，男，1966年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轩，北京市资略律师事务所律师。
再审申请人曹琪因与被申请�赵勃委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
曹琪申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，依法改判驳回赵勃的诉讼请求，诉讼费由赵勃承担。理由为：（一）我有新证据足以推翻原判决。在二审判决之后，我找到了2014年10月9日泛华金融集团泛盈捷资产管理有限公司代某给我发送的邮件和2014年10月13日由我向赵勃发送的微信要约承诺。证明我是有偿委托理财，“保本，年化收益率：保底8%，预期15%，到期还本付息”是我对赵勃委托购买基金产品收益的承诺。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认为我与赵勃之间存在赵勃委托我购买定增3号基金产品的无偿委托合同关系，证据链并不充分，缺乏证据证明。针对我专业的、充满高风险的理财行为，二审判决竟然轻易采信泛华博成保险经纪有限公司（以下简称泛华经纪公司）出具的《关于我公司人员及其亲朋好友委托曹琪无偿代购投资理财产品情况说明》及泛华经纪公司多名员工签名的导向赵勃利益的《情况说明》，认为双方仅属于一般委托代理而且是“无偿”的，这显然是没有区分清楚标的物的专业性质，也未把我和赵勃看作是平等民事主体之间的关系。2、二审判决将赵勃亲戚朋友汇付给曹琪的款项认定为属于赵勃的投资，没有充分证据，与事实明显不符。（三）原判决适用法律确有错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第八条和《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第六十五条的规定，作出驳回诉讼请求的判决，但二审判决认定事实错误，导致错误的适用法律，判决是错误的。曹琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
赵勃提交意见称，请依法维持生效判决，驳回曹琪的再审申请，维护众多当事人的合法权益。（一）终审判决认定双方之间系委托合同关系而非民间借贷关系正确无误，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律恰当，纠正了一审判决错误，依法应予维持。（二）曹琪在再审申请书中提到的两份所谓新证据，亦完全不能证明其与众投资人之间的民间借贷关系。（三）曹琪并未提供二审法院庭审提到的任何证据，且无视终审判决认定的事实和所述理由，其多项陈述和申辩不仅缺乏证据支持，也不符合常识，其改判要求是根本不能成立的。
本院经审查认为，关于赵勃和曹琪之间基于210万元购买定增3号基金理财产品行为形成的法律关系的性质问�。首先，赵勃2014年10月13日在公司同事微信群发布信息，明确向大家推荐购买定增3号定向理财基金产品，并让有购买意愿的同事到曹琪处登记，其关于“保本，年化收益率：保底8%，预期15%，到期还本付息”，从行文上应是对定增3号基金产品的情况描述，并非曹琪所主张的系其个人对赵勃的收益率承诺。其次，泛华经纪公司出具的《关于我公司人员及其亲朋好友委托曹琪无偿代购投资理财产品情况说明》、泛华经纪公司多名员工签名的《情况说明》以及闻磊等人的证人证言，内容彼此吻合，能够相互印证。第三，曹琪和赵勃虽未签订书面协议，但结合赵勃、王莹等人与曹琪系同一公司或关联公司的同事关系及泛华经纪公司内部推荐购买定增3号基金的事实，赵勃与王莹等人向曹琪汇款的目的是一致的。第四，参考王莹与曹琪签订的《委托代购买理财产品协议�的内容，从协议名称、委托事项、风险负担等方面均表明双方系委托关系而非借贷关系，综合上述事实和证据，二审法院改判认定双方之间是委托合同关系，定性准确，依据充分。涉案的210万元本金虽系赵勃的亲戚朋友直接汇给曹琪，但汇款系经赵勃指示，且基金到期后曹琪将210万元本金及部分收益全部转给赵勃，故二审法院210万元全部认定为赵勃的委托理财本金，正确无误。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条和第四百零四条规定，在曹琪拒绝告知定增3号基金实际收益率的情况下，二审法院采信赵勃提供的《盈捷众鑫定增3号私募证券投资基金清算报告》，认定曹琪应足额返还定增3号基金项下全部收益，改判曹琪向赵勃返还收益差额1288350元并赔偿资金占用期间的利息损失，适用法律正确，处理结果并无不当。曹琪作为新证据提供的2014年10�9日泛华金融集团泛盈捷资产管理有限公司代某发送的邮件和2014年10月13日曹琪向赵勃发送的微信内容，不足以证明双方之间是固定本息的有偿委托理财关系，不能推翻二审判决的认定，本院不予采信。综上，曹琪的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹琪的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 王士欣
审 判 员 程占胜
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘 娜
书 记 员 刘寒飞