wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第203号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人金子军。
委托代理人高敏。
委托代理人楼入铭。
被告骆云碧。
被告骆真鑫。
被告吴新荣。
被告叶新英。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告骆云碧、骆真鑫、吴新荣、叶新英金融借款合同纠纷一案，于2012年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高敏、楼入铭，被告骆云碧到庭参加了诉讼。被告骆真鑫经本院传票传唤，被告吴新荣、叶新英经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称，1、要求判令被告骆云碧、骆真鑫立即偿付原告借款本金370万元及利息、罚息64993元，共计3764993元（利息罚息已按合同约定利率计算至2012年4月21日，并要求利息、罚息按合同约定利率计算至实际支付日止）；2、要求判令原告浙江稠州商业银行股份有限公司对被告吴新荣、叶新英所有的座落于义乌市青口工业区新光南路10号的房产享有优先受偿权。
被告骆云碧辩称，钱是以我的名义借出去的，本来是叫我担保的，这钱我没有用过，都是虞永前、郑樟寿两个人合伙欺骗我的。钱是打到世丰玻璃的，世丰玻璃是与虞永前有关的，我们一分都没用。贷款的事情都是虞永前、郑樟寿一手操作的。
被告骆真鑫、吴新荣、叶新英均未作答辩。
当事人举证、质证及本院认证过程如下：
1、原告提供借款合同、抵押合同各一份，证明被告向原告借款370万元整以及双方约定的权利义务。
2、原告提供借款借据一份，证明原告已经按约定支付给被告370万元整借款。
3、提供贷款提前收回通知书及国内挂号信函收据一份，证明原告已发通知要求提前收回贷款的事实。
被告骆云碧质证称，1、借款合同的真实性没有异议，字是我签的；抵押合同因为不是我签的，我不知道情况；2、借款借据没有异议；3、贷款提前收回通知书及国内挂号信函是真实的，没有异议。
另，原告提供房屋他项权证一份，证明抵押物已进行过抵押登记。
被告骆云碧质证称，我没看到过，不清楚。
被告骆云碧未向本院提供证据。
被告骆真鑫、吴新荣、叶新英未向本院提供证据，也未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据来源合法，真实可信，其证明效力本院予以认定，能证明原告诉称的事实。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告骆云碧、骆真鑫系夫妻关系。被告骆云碧2012年1月5日向原告借得人民币370万元整，借款期限从2012年1月5日至2013年1月4日止，合同约定年利率为10.496%，约定还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还借款本金。被告吴新荣、叶新英所有的座落于义乌市青口工业区新光南路10号的房产为该笔借款作了最高额抵押，最高担保限额为541万元。因借款人骆云碧自2012年3月21日起发生欠息，截止2012年4月21日累计欠息64993元，经多次催收仍无法收回。为此，原告诉来本院。
本院认为，本案原告与被告骆云碧签订的《个人创业（经营性）借款合同》及原告与被告吴新荣、叶新英签订的《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同全面履行各自的义务。原告按约向被告骆云碧发放贷款370万元，被告骆云碧未按期归还借款利息，系违约行为，应承担违约责任。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。被告骆真鑫应承担共同还款责任。该借款由被告吴新荣、叶新英提供其共有的座落于义乌市青口工业区新光南路10号的房产作抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押物登记，其抵押关系生效，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告骆真鑫经本院传票传唤，被告吴新荣、叶新英经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告骆云碧、骆真鑫于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金370万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际支付日止）；
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司对被告吴新荣、叶新英共有的座落于义乌市青口工业区新光南路10号的房产司法处置后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36920元，财产保全费5000元，合计41920元，由被告骆云碧、骆真鑫、吴新荣、叶新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费36920元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 陈沛元
二〇一二年十月二十三日
代书 记员 应志华
【附注】
（2012）金义苏溪商初字第203号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
5、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初789号
原告：西宁房地产集团新旭物业管理有限公司。
法定代表人：王旭光，该公司经理。
委托代理人：阿唐贤，系该公司员工。
被告：白桑杰。
本院在审理原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司诉被告白桑杰物业服务合同纠纷一案中，原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司负担。
审判员 吴 宁
二〇一六年六月十六日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执633号
申请执行人孙绍伦。
被执行人吴以銮。
被执行人周华红，职业不详。
孙绍伦与吴以銮、周华红追偿权纠纷一案，我院于2016年1月25日作出的（2015）浦商初字第0815号民事判决书已发生法律效力。依该判决：吴以銮、周华红于本判决生效之日起五日内一次性偿还孙绍伦人民币152388元；案件受理费1647元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年4月8日立案执行。
执行过程中查明：两被执行人的车辆已经被本院查封，名下无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的两被执行人名下的车辆（因查找不到实物而无法处理）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0815号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执633号申请执行人孙绍伦。被执行人吴以銮。被执行人周华红，职业不详。孙绍伦与吴以銮、周华红追偿权纠纷一案，我院于2016年1月25日作出的（2015）浦商初字第0815号民事判决书已发生法律效力。依该判决：吴以銮、周华红于本判决生效之日起五日内一次性偿还孙绍伦人民币152388元；案件受理费1647元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年4月8日立案执行。执行过程中查明：两被执行人的车辆已经被本院查封，名下无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的两被执行人名下的车辆（因查找不到实物而无法处理）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第0815号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年九月十九日书 记 员  王 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初584号
原告：李祯海，男，1984年9月6日出生。
被告：白银涛，男，1985年9月15日出生。
原告李祯海与被告白银涛房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祯海、被告白银涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祯海向本院提出诉讼请求：1、白银涛继续履行双方于2015年10月1日签订的《房屋租赁合同》。2、白银涛支付《房屋租赁合同》中约定应退还的押金1850元。3、诉讼费由白银涛承担。事实与理由：2015年10月1日，我与白银涛签订《房屋租赁合同》，约定白银涛将位于北京市昌平区西关环岛西琥珀郡4号楼1512室房屋出租给我，合同期满，应退还押金。2016年1月3日，白银涛过来验房，以过年期间房屋不好出租为由，只答应退还500元押金。为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告白银涛辩称：我们口头协议2016年10月1日至2017年9月30日再续租一年，但去年年底李祯海告诉我不租了，根据合同约定租期未满不能退押金。
经审理查明：2015年10月1日，白银涛（作为出租方，甲方）与李祯海（作为承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限自2015年10月1日至2016年9月30日止；月租金1850元；乙方按押一付三支付租金给甲方；甲乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方（相当于一个月房租的金额）作为押金，租期未满不返押金；违约责任：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳一个月租金作为违约金；合同还约定了其他内容。合同签订当日，李祯海支付白银涛房租押金1850元。
2016年9月，李祯海和白银涛口头约定续租房屋，租期为一年，租金为上半年每月2000元，下半年每月2100元。李祯海按约支付了2016年9月至2016年12月的房租。双方未补签书面合同。
2016年12月12日，李祯海向白银涛提出退租。2017年1月3日，李祯海向白银涛交付房屋，并要求白银涛退还押金1850元，白银涛将房屋收回，但以李祯海租期未满以及房屋有损坏为由拒绝退还押金，故李祯海起诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收条、微信记录等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：白银涛与李祯海于2015年10月1日签订的《房屋租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同到期后，白银涛与李祯海虽未签订书面合同，但双方口头约定续租，并约定了租金和租赁期限，故原租赁合同的其他内容继续有效。李祯海交付房屋租金至2016年12月，并于2017年1月3日将房屋返还白银涛，白银涛亦将房屋收回，故视为双方已协商一致解除了租赁合同。白银涛虽主张房屋有损坏，但未提交有效证据予以证明。白银涛另主张按照双方约定，租期未满不返还押金，但该条款并没有明确约定租期必须满一年，亦可以理解为双方租赁合同未解除就不退还押金，租赁合同系白银涛提供的格式合同，应当按照作出不利于白银涛的解释，现租赁合同已解除，故白银涛应当退还李祯海押金1850元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告白银涛于本判决生效后七日内退还原告李祯海押金1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白银涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 笑
二〇一七年三月二日
书记员 扈艳杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2763号
原告：周翠柳，女，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：周云，男，1961年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系原告之兄。
被告：张若珊，女，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈志，女，1954年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系被告张若珊之母。
被告：钱镜明，男，1967年1月2日，汉族，户籍地：浙江省海宁市。
原告周翠柳为与被告张若珊、钱镜明民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员周培芳独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告周翠柳委托诉讼代理人周云、被告张若珊委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。被告钱镜明本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周翠柳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告借款本金300000元，并支付利息128140.27元（按月利率1.6%计算，从2015年1月7日暂计至2017年3月29日，应付至实际清偿之日）。前述两项费用合计428140.27元）；2、判决诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月7日，两被告向原告借款人民币300000元整，双方在借款协议中约定借款期限为三个月，月利息按1.6%支付，到期后一并支付本息314400元，如到期不能按期偿还本息的，则每天按千分之一计收利息，直至还清本息为止。在二被告收到前述借款后，在该《借款协议》上签字。然而该笔借款到期后，二被告始终未偿还本息。原告认为，被告逾期还款的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告张若珊答辩称：张若珊写过借款协议，但没拿到过钱，实质并未产生借款的交易。如果说这个钱一定给了张若珊了，张若珊也确实没有用过。张若珊和钱镜明合办的公司是不成立的，总之张若珊没拿到过钱，无法偿还。
被告钱镜明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份作为证据，经庭审出示、质证。被告张若珊对借款协议真实性无异议，但张若珊没有拿到过钱。被告钱镜明因缺席未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2015年1月7日，原、被告签订借款协议一份，载明：本人张若珊向周翠柳借款人民币300000元整，借款期限三个月，月利息按1.6%支付，到期一并支付本息314400元。如到期不能按期偿还本息的，则每天按千分之一计收利息，直至还清本息为止。本协议在借款人收到款项后签字，从双方签订之日起生效并计息，协议一式两份，双方各执一份。张若珊、钱镜明在借款人处签字并捺印。
本院认为，借据是证明借贷关系存在的重要证据。原告提交了被告张若珊、钱镜明出具的借据，借据上对借款金额、期限、利息有明确的约定，可以证明双方之间的借贷关系。且借款协议上明确写明“本协议在借款人收到款项后签字”，被告张若珊的关于借款关系不成立的抗辩并无依据。原告周翠柳已经依约出借相应款项，现两被告未还款，原告要求归还本金并按月息1.6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱镜明未出庭抗辩，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张若珊、钱镜明于本判决生效后十日内归还原告周翠柳借款300000元；
二、被告张若珊、钱镜明于本判决生效后十日内支付原告周翠柳利息128140.27元（暂算至2017年3月29日，之后按月息1.6%支付至实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7722元（原告已预交），因适用简易程序减半收取3861元，由被告张若珊、钱镜明负担。
原告周翠柳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张若珊、钱镜明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一七年七月三日
代书记员 孟吉霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更95号
罪犯吴均，男，生于1986年8月17日，汉族，初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2013年5月27日作出（2013）鄂大悟刑初字第00071号刑事判决，以被告人吴均犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，于同月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯吴均在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年12月2日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴均在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴均减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执171号
申请执行人：雷淑萍，女，1976年08月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：福建省顺昌县宏瑞菇�有限公司，组织机构代码：67402989-7，住福建省顺昌县洋墩乡路马头工业区。
法定代表人，王洪飞，经理。
本院在执行申请执行人雷淑萍与被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司劳动报酬争议一案中，因本院已执行到部分款项，申请执行人雷淑萍与被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司自行协商。申请执行人雷淑萍于2017年9月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游学旺
代理审判员 赵 刚
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民�生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2044号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人王宏亮，系该公司董事长。
被告韩晶。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告韩晶供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 云志刚
二〇一七年八月三日
书记员 李 乐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1294号
罪犯孙洪超，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○七年三月八日作出（2007）烟芝刑初字第138号刑事判决，以被告人孙洪超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2006年11月25日起至2016年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次。该犯现有余刑4个月24天。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙洪超予以减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙洪超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙洪超的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙洪超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪超减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执异4号
案外人付碧蕾，男，1982年7月18日生，汉族，农民，住华宁县宁州街道。
申请人陈红梅，女，1974年5月27日生，汉族，居民，住华宁县宁州镇。
被申请人白应平，男，1974年4月25日生，彝族，农民，住华宁县华溪镇。
被申请人付敏，女，1975年3月2日生，汉族，居民，住华宁县华溪镇。
本院在执行（2016）云0424执保25号民事裁定书中，案外人付碧蕾向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付碧蕾称，陈红梅诉白应平、付敏民间借贷纠纷一案，法院依据（2016）云0424执保25号民事裁定，对白应平名下坐落于华宁县华溪镇甫甸村委会下拖卓小组黄牛箐的柑橘基地进行保全，但是该柑橘基地于2015年12月29日已经由白应平与付碧蕾签订了《柑橘基地承包协议》，付碧蕾已经将承包费用全部交付给白应平，该柑橘基地已由付碧磊使用。故请求法院解除对上述柑橘基地的保全措施。
经审查查明，在本院审理陈红梅与白应平、付敏民间借贷纠纷一案中，陈红梅于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对白应平、付敏所属价值192000元的财产查封、扣押、冻结，并提供担保。本院经审查后，于2016年11月1日作出（2016）云0424执保25号民事裁定书，裁定对白应平、付敏所属价值192000元的财产查封、扣押、冻结。执行中，依法对白应平在华宁县华溪镇甫甸社区下拖卓村民小组的林地二宗（使用权证号为华林证字（2008）第2405000629号）及林地上的柑橘树予以查封，查封期限为2016年11月1日起至2017年10月30日止。本院采取上述财产保全措施后，付碧蕾于2016年11月15日提出复议申请，本院经审查认为，（2016）云0424执保25号民事裁定仅是针对“白应平、付敏所属价值192000元的财产查封、扣押、冻结”，并无不当，裁定驳回付碧蕾的复议请求。2016年12月1日，付碧蕾向本院提出执行异议，申请解除对白应平名下坐落于华宁县华溪镇甫甸村委会下拖卓小组黄牛箐柑橘基地的保全措施，并提供了下列证据：华林证字（2008）第2405000629号林权证复印件；华宁县华溪镇甫甸社区居民委员会出具的证明复印件；2015年12月29日，白应平与付碧蕾签订的柑橘基地承包协议复印件；2015年12月29日，白应平出具的收条复印件。
另，华林证字（2008）第2405000629号林权证登记载明，坐落华宁县华溪镇甫甸村委会下拖卓小组平滩箐头，面积11.2亩，主要树种杂木，林种薪炭林；坐落华宁县华溪镇甫甸村委会下拖卓小组黄牛箐，面积52.43亩，主要树种栎树，林种薪炭林，上述林地的所有权权利人为甫甸村委会下拖卓小组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为白应平，且至本院查封时止，未发生变更。上述林权登记后，白应平在黄牛箐部分面积上栽种有柑橘树。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；第十六条规定，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结；第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款（一）规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封白应平在华宁县华溪镇甫甸社区下拖卓村民小组的林地二宗（使用权证号为华林证字（2008）第2405000629号），相关权利所有人为下拖卓小组和白应平。案外人付碧蕾认为其与白应平已就黄牛箐的柑橘基地签订承包协议，并已经将承包费用全部交付给白应平，该柑橘基地已由付碧磊使用的主张，因付碧蕾所提交的证据不能证明其权利的合法性和真实性及其已实际占有该柑橘基地的事实，本院依据（2016）云0424执保25号民事裁定书，对白应平在华宁县华溪镇甫甸社区下拖卓村民小组的林地二宗（使用权证号为华林证字（2008）第2405000629号）及林地上的柑橘树予以查封，符合法律规定。综上，案外人付碧蕾的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回付碧蕾的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 斌
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第00083号
原告王某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人孙洪，系黑山县薛屯司法所基层法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2000年5月16日登记结婚，婚后于2001年2月24日生育一子郭某乙，现随被告生活。我与被告刚结婚时，感情很好，但是最近几年因为日常生活琐事经常吵架，造成夫妻感情日渐淡薄，现夫妻感情确已破裂，故来法庭起诉。我们夫妻共同财产包括正房五间，厢房七间，一台比亚迪轿车，一辆奥驰2000轿车，两头大猪，一台摩托车，上述财产要求共同分割，我请求婚生子郭某乙由被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。五间正房是我父母的财产，是为了贷款才过户到我名下，厢房没有房照，比亚迪轿车车牌号为辽GⅹⅹⅹⅹD是我们婚后共同购买，奥驰货车是奥驰1800型，是共同财产，摩托车也是共同财产，有人欠我们化肥款10000多元，我们有外债310000元，包括邮政储蓄200000元，信用社100000元，个人10000元。孩子现在与我一起生活。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识恋爱，于2000年登记结婚，婚后于2001年生育一子郭某乙。现夫妻共同财产包括车牌号为辽GⅹⅹⅹⅹD比亚迪轿车一辆，奥驰1800货车一辆，摩托车一台。
本院确认的上诉事实，有原告与被告的庭审陈述笔录、结婚证等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，是夫妻生活中难以避免的。原告主张离婚，应举证证明具备法律规定的离婚事由。现原告主张离婚，庭审中提交的证据不能证明原告与被告感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾长军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第72号
申请执行人：汤洪涛，男，1956年8月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：杨晓垒，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人汤洪涛与被执行人杨晓垒身体权纠纷一案，申请执行人汤洪涛依据已经发生法律效力的（2012）阳民初字第3887号民事判决书，于2013年12月18日向本院提出强制执行申请，要求被执行人杨晓垒履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人杨晓垒无可供执行的财产，且长期外出不在家。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的2400.06元及迟延履行期间的债务利息，被执行人杨晓垒未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年六月十二日
书记员 冯之阳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第72号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，现住阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
被执行人杨元才，男，1981年12月12日生。
被执行人杨乃安，男，1975年12月21日生。
被执行人杨有才，男，1966年1月10日生。
中国农业银行股份有限公司阳朔县支行申请执行杨乃安、杨有才、杨元才金融借款纠纷一案，本院于2014年3月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内申请人给付案款30000元及利息。被执行人未执行通知指定的时间履行义务，本院遂作出裁定，划拨了被执行人杨乃安在邮政储蓄银行阳朔县支行账号60617101720019xxxx上的存款8200元用于本案执行（其中案款7850元，执行费350元）。但对于剩余部分案款，被执行人已无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。经询问，申请人对此亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 袁巍然
二〇一四年九月五日
书 记 员 李昌明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更758号
罪犯王树森，男，汉族，1969年7月7日出生于山东省黄县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）穗中法刑一初字第301号刑事判决，以被告人王树森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人王树森不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月10日以（2008）粤高法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2008年4月30日送广州监狱服刑；于2010年3月22日由广州监狱转入黑龙江省松滨监狱服刑。因发现漏罪，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年11月25日以（2012）南刑初字第36号刑事判决，认定被告人王树森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与广东省广州市中级人民法院以被告人王树森犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月19日以（2012）哈刑执撤字第1号刑事裁定，撤销本院（2011）哈刑执字第183号对罪犯王树森减刑的刑事裁定。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王树森在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王树森予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王树森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王树森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王树森减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王树森减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年7月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）零行初字第35号
原告胡某某，男。
被告永州市零陵区某某局。
法定代表人唐某某，系该局局长。
第三人刘某某，女。
第三人吕某某，男。
第三人刘某甲，男。
第三人刘某乙，男
原告胡某某诉被告永州市零陵区某某局、第三人刘某某、吕某某、刘某甲、刘某乙行政撤销之诉一案，本院于2015年11月25日立案受理，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉没有损害国家、集体及社会公共利益和他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某承担。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 尹之军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执929号
申请执行人：杨红，女，1969年9月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人：费学平，女，1968年3月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：杨红，女，1969年9月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，经理。
申请执行人杨红、费学平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初971号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向二申请执行人支付租金74961元以及该款从2016年12月10日至2017年5月24日期间按年利率8%计算的利息，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费800元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与（2016）川1102执1607号张伟申请执行乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷案并案执行。在（2016）川1102执1607号号案执行中，本院依法将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有的住房四套以及营业用房一套进行处置，现该房产正在评估过程中。
2007年8月21日，案外人杜厚芳、何腾发以其在本院（2017）川1102民初3619号案中的应收案款（诉讼保全中已冻结2194708.79元），为乐山光丽农产品贸易有限责任公司所欠张伟等与乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷二十案房屋租金及资金占用损失提供担保，现该案正在审理过程中。
因处置被执行人所有的房产以及案外人提供的担保财产需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请撤回对被执行人的执行请求。2017年8月11日，本院在（2016）川1102执1607号案件中依法将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司以及法定代表人何光荣纳入失信被执行人名单。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）川1102执929号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年九月二十日
书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执929号申请执行人：杨红，女，1969年9月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：费学平，女，1968年3月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：杨红，女，1969年9月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，经理。申请执行人杨红、费学平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初971号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向二申请执行人支付租金74961元以及该款从2016年12月10日至2017年5月24日期间按年利率8%计算的利息，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费800元。本院在本案执行过程中，依法将本案与（2016）川1102执1607号张伟申请执行乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷案并案执行。在（2016）川1102执1607号号案执行中，本院依法将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有的住房四套以及营业用房一套进行处置，现该房产正在评估过程中。2007年8月21日，案外人杜厚芳、何腾发以其在本院（2017）川1102民初3619号案中的应收案款（诉讼保全中已冻结2194708.79元），为乐山光丽农产品贸易有限责任公司所欠张伟等与乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷二十案房屋租金及资金占用损失提供担保，现该案正在审理过程中。因处置被执行人所有的房产以及案外人提供的担保财产需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请撤回对被执行人的执行请求。2017年8月11日，本院在（2016）川1102执1607号案件中依法将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司以及法定代表人何光荣纳入失信被执行人名单。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院（2017）川1102执929号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年九月二十日书记员 张 琴
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第279号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年5月13日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1996年3月27日，被告人陈某某的父亲陈某乙去世后将四支鸟铳遗留给陈某某。陈某某将该四支鸟铳存放于大田县均溪镇福塘村某号老房子一楼房间内，并将该房间门上锁后保管至今。2015年9月10日，大田县公安局城关派出所民警接群众举报在陈某某老房子中查获四支鸟铳。被告人陈某某在接受公安机关调查询问时即如实供述自己的罪行。
经三明市物证鉴定所鉴定，送检的2015H00114—001，002，004，三支鸟铳是以火药为动力的枪支，送检的2015H00114-003鸟铳不认定为枪支。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言、涉案枪支，三明市公安局物证鉴定所出具的《鉴定意见书》，大田县公安局制作的《现场勘验检查笔录》，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、证明、户口注销证明及破案经过，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某具自首情节，且犯罪行为尚未造成危害后果，可依法予以从轻处罚，并予以适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第㈡项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、扣押在案的四支鸟铳，予以没收（由扣押机关大田县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
人民陪审员 涂永义
人民陪审员 廖应乾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨玉香
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
㈠非法持有、私藏军用枪支一支的；
㈡非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
㈢非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
㈣非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
㈤非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
㈠非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
㈡非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
㈢非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
㈣非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
㈤达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第279号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1975年12月15日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2006年11月20日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被大理市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年12月19日16时许，被告人张某甲进入被害人杨某萍家中，盗走被害人杨某萍人民币现金1000余元、尼康牌数码相机2部、疑似铂金戒指1枚等物品后逃离。经鉴定，以上被盗物品均无法鉴定价格。
另查明，案发后被害人报警，公安机关随即赶往现场并在被害人杨某萍家中床头柜抽屉外侧提取到手印一枚。2015年6月3日大理市公安局接到贵州省安顺市公安局电话称：其辖区人员张某甲经刑事科学技术室比对，张某甲的指纹与大理市公安局2013年12月19日三豪花园5幢A单元602号室入室盗窃案所留指纹相符。后大理市公安局将张某甲进行上网追逃。同年6月11日，大理市公安局接到贵州省安顺市公安局电话称：上网追逃人员张某甲已经被该局抓获，现寄押在当地看守所内。接报后，大理市公安局于同年6月17日将张某甲押送回大理市并羁押于大理市看守所。归案后，被告人张某甲对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、鉴定意见、在逃人员登记表、抓获经过、到案经过、辨认笔录及照片、情况说明、被告人的供述、户口证明及前科材料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议认为被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人张某甲有犯罪前科，对其酌情从重处罚。建议对被告人张某甲在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求本院从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人张某甲有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年2月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一五年九月二十一日
书记员 李丹妮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第279号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人尹×，男，1991年6月3日出生。因涉嫌故意伤害2014年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人尹×犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人尹×及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年11月20日23时许，被告人尹×伙同牛×（另案处理）等人在北京市大兴区黄村镇龙河路附近，因查获被害人彭×、孟×等人粘贴小广告一事对彭×、孟×进行殴打，经法医鉴定彭×为轻伤二级，孟×为轻微伤。被害人报警后，被告人尹×被传唤到案，尹×到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人彭×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，由被告人尹×家属一次性赔偿被害人彭×经济损失共计人民币四万元整（已实际履行），被害人彭×对被告人尹×表示谅解。
上述事实，被告人尹×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、和解协议书及收条、谅解书、书证、到案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
被告人尹×的辩护人刘伟的辩护意见是：一、被告人尹×应属于自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。二、被告人尹×在案发后已经通过家属积极的赔偿了受害人的经济损失，并获得了受害人的谅解。综上，希望法庭慎重考虑，对被告人尹×从轻处罚，给被告人尹×一个改过自新、重新做人的机会。
本院认为，被告人尹×与人结伙殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人尹×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人尹×到案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后与被害人达成和解，得到被害人谅解，依法对其从宽处罚。被告人尹×辩护人的第二点辩护意见，本院予以采纳；第一点辩护意见，缺乏证据，本院不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人尹×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人尹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一五年二月五日
书记员 杨春蕊
�西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初473号
原告赵某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
委托代理人何某某，法律援助中心法律工作者。
被告聂某某，男，住泾阳县某某镇。
本院在审理原告赵某某诉被告聂某某合同纠纷一案中，原告赵某某以双方已和解为由于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告赵文涛负担。
审判员 刘雨蓉
二〇一七年四月六日
书记员 马青娟
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第54号
原告：易某，男，1991年2月10日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：张光荣，男，系江西豫立律师事务所律师。
被告：骆某，女，1990年3月18日出生，汉族，住安义县。
被告：骆父，男，1968年3月3日出生，汉族，系被告骆某之父，住址同上。
被告：骆母，女，1968年1月30日出生，汉族，系被告骆某之母，住址同上。
被告：骆姐，女，1988年11月1日出生，汉族，系骆某姐姐，住安义县。
上述四被告委托代理人：胡娇，女，系南昌市为民法律服务所法律工作者。
原告易某与被告骆某、骆父、骆母、骆姐婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人张光荣，被告骆某、骆父、骆母、骆姐的委托代理人胡娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：2014年1月28日，原告与被告骆某经人介绍相识，并确定了婚约关系。2014年1月29日，原告按照被告的要求向被告骆姐的银行账号支付彩礼款12万元。次日，原告给被告骆某购买了价款24660元的金饰品，当日二人便到原告家同居共同生活。2014年2月4日，原告向被告方给付1万元酒席钱后，于2月10日原告与被告骆某一同外出务工并同居生活，由于被告方隐瞒被告骆某患有精神疾病，被告骆某生活无法自理，共同生活十天左右双方分居生活。故请求判令被告返还彩礼款154660元；本案诉讼费由被告承担。
被告骆某、骆父、骆母、骆姐辩称：原告在诉状中所陈述完全不属实，被告骆某只收取了12万元的礼金款，但大部分都用于购买衣服，治病及生活开支。另有金饰品在原告家。本案被告骆父、骆母、骆姐主体不适格，因为被告骆父、骆母、骆姐并没有收到礼金，与本案没有直接利害关系，因此并非本案适格被告，而被告骆姐只是为骆某提供了一个银行账号，与原告不存在本案的法律关系。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2014年1月28日，原告易某与被告骆某经媒人胡××介绍相识，并确定了婚约关系，双方经一天的相处，彼此间产生了爱恋之情。2014年1月30日晚，经原告方亲属与被告父母及双方的媒人按照风俗就彩礼款的给付达成了一致的意见后，由原告姐姐易静通过手机转账向被告骆姐的银行账户支付彩礼款12万。2014年1月30日，原告按照风俗在老凤祥银楼安义专卖店为被告骆某购置了金耳环1对，金项链1条、金手镯1只、金戒指1枚，总价款24660元。被告骆某在收受上述金饰品后便与原告同居生活，2014年2月10日双方随原告姐姐易静一起外出到福建省务工，原告与被告骆某在务工时共同生活期间，因生活习惯各有差异而发生矛盾，双方无法共同生活。2014年3月24日，原告姐姐易静将被告骆某护送至被告骆姐家，双方从此分居生活至今。
本院认为：被告骆父、骆母、骆姐为被骆某与原告易某缔结婚约按照风俗收受了原告易某的彩礼款12万元，被告骆某另行还收受了原告易某购置的价款24660元的金饰品，该事实原、被告均无异议，应予认定。原告易某与被骆某缔结婚约后同居生活不足2个月，其同居关系不受法律保护，故原告易某要求被告骆某、骆父、骆母、骆姐返还彩礼的请求，应予支持。被告骆某、骆父、骆母、骆姐辩称大部分彩礼款在同居生活期间购置衣服、治疗疾病均已花费怠尽，未提供任何证据证明，其消费行为也不符合情理，不予认定。原告易某为与被告骆某缔结婚姻购置给被告骆某价款24660元的金饰品应当认定为赠与行为，不予返还。原告易某为举办婚庆仪式给付被告方酒席款1万元，虽有证人易静的传来证言，且证人易静与原告易某属姐弟关系，有法律上的利害关系，其证言不予采信。原告易某与被告骆某在未经婚姻登记便同居生活，其同居关系不受法律保护，但考虑到被告骆某毕竟与原告易某同居生活的事实，最终未能缔结婚姻双方均不存在过错，被告骆某、骆父、骆母、骆姐收受的彩礼款12万元应酌情返还80%，即9.6万元。给付彩礼并不是单纯男女双方的事宜，而是涉及两个家庭的来往，男方给付彩礼是经原告方与被告方父母商谈，并经被告方的意念将12万元彩礼转账至被告骆姐处，被告骆某、骆父、骆母、骆姐均为接受彩礼方。故被告骆父、骆母、骆姐辩称其不属本案适格主体，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
被告骆某、骆父、骆母、骆姐于本判决生效之日起五日内共同向原告易某返还彩礼款9.6万元。
被告骆某、骆父、骆母、骆姐如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由原告易某承担1000元，被告骆某、骆父、骆母、骆姐承担2390元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、88162****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦拥华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘秀珍
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01071号
原告：杨熘熘，女，住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县辉煌服装厂，住所地安徽省歙县。
原告杨熘熘诉被告歙县辉煌服装厂追索劳动报酬纠纷一案，原告杨熘熘于2015年8月13日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员仇秀媛公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告杨熘熘于2015年9月25日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杨熘熘自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨熘熘撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨熘熘负担。
审 判 员 仇秀媛
二〇一五年九月二十五日
代书记员 潘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05584号
原告付培怀，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县三合街道。
委托代理人王瑞勇、孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆月茂机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，组织机构代码597991862。
理uz8___________________________________________________________________________________________________________________________法定代表人李奇志，经理。
原告付培怀与被告重庆月茂机械制造有限公司（以下简称月茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，适用简易程序于2014年10月30日、同年11月25日、2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告月茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付培怀诉称，原告于2014年3月进入被告月茂公司从事门卫工作，双方未签订书面劳动合同及办理社会保险。据约定被告次月应以现金方式支付原告上月工资，被告月茂公司从2014年8月1日起开始无故拖欠原告工资，截止同年9月，被告月茂公司欠原告1600元工资未支付，现诉请被告月茂公司支付2014年8月-9月工资1600元。
被告月茂公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告付培怀系被告月茂公司职工，被告月茂公司拖欠原告付培怀2014年8月至9月工资未发放。2014年9月16日，原告付培怀向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁被告月茂公司支付2014年8月、9月工资1600元，次日，被告月茂公司职工胡应登、刘晓琴受原告付培怀委托向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动保障监察大队举报被告月茂公司拖欠原告付培怀等人2014年7月、8月、9月工资共计131021元，经该队多次联系被告月茂公司法定代表人李奇志、股东马功华未果。巴南人社局遂向被告月茂公司下达巴南人社监令（2014）225号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告月茂公司于2014年9月25日前支付拖欠胡应登、刘晓琴等（包括原告付培怀）28人工资，被告月茂公司逾期拒不支付。巴南人社局遂将被告月茂公司涉嫌拖欠劳动报酬罪移送重庆市公安局巴南分局。巴南仲裁委于2014年9月23日针对原告付培怀申请作出67号超时未决定受理案件证明书（以下简称67号证明书）。原告付培怀遂向本院诉请如上。
另查明，2014年9月12日，被告月茂公司授权刘仁邦负责被告月茂公司的所有业务，包括安排生产、销售、收款、资金安排、房租、水、电、气等。
上述事实，有原告付培怀举示的2014-9-12授权书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执、67号证明书、证人蒋祖娟、彭伟、刘仁邦出庭证言及蒋祖娟劳动合同书、社会保障卡，重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告付培怀举示的工友即证人蒋祖娟的劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、社会保障卡及出庭证言，与本院调取的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执等材料相互印证，本院予以采信。原告付培怀提供的工资表、计件单和统计表均无被告月茂公司的盖章，无法确认真实性，不予采信。鉴于原告诉请工资1600元低于2013年重庆市职工月平均工资标准4252元／月，而被告月茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举示原告付培怀工资证据，本院确认被告月茂公司欠原告付培怀2014年8月至2014年9月工资1600元及应承担支付所欠原告付培怀工资的民事责任。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
被告重庆月茂机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告付培怀工资1600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田晶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00094号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邱某，户籍所在地河南省郸城县。2014年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年12月22日由本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2459号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人邱某于2014年10月3日22时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从江阴市祝塘镇文林文南路x号x饭店出发，途经锡文路由南向北行驶时因故摔倒受伤。后被告人邱某又驾驶该无号牌二轮摩托车返回贵香苑饭店，并在该饭店内被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人邱某血液中乙醇含量为1.33mg乙醇／ml血液。
被告人邱某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押、发还物品清单，驾驶人信息、车辆查询信息、接处警信息、呼气酒精含量测试记录单、检测笔录、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书等书证，理化检验报告，证人杨向明、曹某、张德芬的证言笔录，道路交通事故车辆检验委托书、检验意见书，现场笔录、现场照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。其归案情形符合自首的法律规定，系自首，能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邱某的犯罪情节和现实表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月23日起至2015年2月6日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年一月六日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初39号
原告曹某某，男，1956年12月19日出生，汉族。
被告何某某，男，1966年4月17日出生，汉族。
原告曹某某诉被告何某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：被告租用原告仓库2014年度欠交租金95元，2015年1月到12月31日欠交租金11610元，公用水电费225元，卫生费360元，合计欠交12290元。利息按月息千分之十计算2015年度利息为1229元，欠交租金加利息总计为13519元。原告曾于2011年就被告欠交仓库租金诉至珠晖区人民法院。经人民法院调解，被告交清所欠租金后，又要求继续租赁该仓库。随后，被告也按期交付租金至2013年。2014年开始，被告称因资金紧张请求延后支付租金。原告在被告一再要求下，也一再宽限。到2015年8月，被告基本交清2014年租金后，对2015年的租金被告又未交纳。原告数次耐心与被告交涉、协商，被告均不理睬，故原告诉至法院，请求判令：一、被告将仓库交还给原告；二、被告支付所欠仓库租金等款项12290元；三、被告银行同期贷款贷款利率支付逾期付款利息至付清欠款之日止（2015年利息按月息千分之十计算为1229元）；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、江东综合批发市场中心四楼仓库场地整体承包合同，拟证明原告的仓库是从江东综合批发市场管理所承包过来的。
二、仓库租赁合同，拟证明原被、告的租赁关系属于转租。
三、衡阳市中级人民法院民事调解书，拟证明衡阳市中级人民法院对租赁仓库的价格进行了确认。
四、催款通知单，拟证明被告欠原告仓库租金的事实，并且原告向被告进行过催讨。
被告何某某辩称，原告诉称被告租赁原告仓库是事实，欠租金也是事实。2014年度的租金只欠原告50元。
被告何某某未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四，不持异议，本院予以认定。对原告提交的证据三，被告有异议，表示不清楚。本院认为该份证据系人民法院生效裁判文书，本院予以认定。
经审理查明：原告曹某某租赁江东综合批发市场中心四楼作为仓库使用多年。2014年1月1日，江东综合批发市场管理所与原告曹某某再次签订《仓库场地整体承包合同》，约定将该市场中心四楼整体租给原告作仓库使用，租赁期限至2021年12月31日止。被告何某某在原告曹某某处长期转租该四楼仓库中的A-4号(新编84号)仓库，双方每年签订一次租赁合同。2014年12月31日，原、被告补签2014年度的仓库租赁合同。该租赁合同约定仓库面积为45平方米，每平方米每月租金为21.5元，年租金为11610元，公用水电费共计225元，卫生费共计360元，在签订合同时全年一次性交清，租赁期从2014年1月1日起至2014年12月31日止。签订该合同时，被告何某某未向原告交清2014年度租金但仍继续使用该仓库。至2015年8月，被告向原告基本交清2014年度租金。此后，被告继续使用该仓库，双方未再签订书面租赁合同，被告也未向原告交纳2015年度租金。2015年12月31日，原告曹某某向各仓库租赁户贴出书面通知，要求各租赁户仍按原租金办理2016年仓库租赁合同。事后，被告仍未与原告签订书面租赁合同，也未向原告交纳2015年度租金等费用，故酿成本次纠纷。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告在2014年度租赁期间届满后，未再签订书面租赁合同，但被告仍继续使用该仓库，原告并未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，双方于2014年12月31日签订的仓库租赁合同应继续有效，但租赁期限为不定期，原告可随时要求解除合同。另一方面，对2015年度租金，经原告多次催交，被告至今未向原告交纳，责任在被告，原告有权依法解除合同。合同解除后，被告应将该仓库返还给原告。故对原告要求被告将仓库交还给原告的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告原签订的租赁合同在原告要求解除前继续有效，故对2015年的租金等费用，双方应以2014年12月31日所签订的仓库租赁合同予以履行。故被告应向原告交纳2015年度的租金11610元，公用水电费225元，卫生费360元，共计12195元。对于2014年度被告尚欠交的租金，原告诉请95元，被告认为只有50元，双方陈述不一致，但原告未提交证据证实，故本院认定为50元。综上，被告应向原告共交纳租金等费用合计12245元。因双方未就2015年度签订书面租赁合同，参照双方于2014年12月31日补签2014年度租赁合同并约定租金等在签订合同时全年一次性付清的事实，被告在2015年12月31日付清2015年度租金应不属违约，故对原告要求被告承担该段时间内的逾期付款利息，本院不予支持。但超过此时间应属逾期支付，故对原告要求被告自2016年1月1日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告何某某在本判决生效后十日内将其占有使用的江东综合批发市场中心四楼A-4号(新编84号)仓库腾清并返还给原告曹某某。
二、被告何某某在本判决生效后五日内一次性向原告曹某某支付所拖欠的租金人民币12245元并自2016年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率向原告曹某某支付利息至该租金实际付清之日止。
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告曹某某负担18元，被告何某某负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
代理审判员 阳桂英
人民陪审员 崔新生
二〇一六年七月十三日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1153号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年11月10日出生，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区武宣县。曾因犯盗窃罪于2012年6月18日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被�人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日14时许，被告人杨某在厦门市思明区鼓浪屿鼓声路5号“贝壳梦幻世界”售票处，趁被害人赵某不备之机，盗得其上衣右口袋内的一部价值人民币3737元的三星牌Note4型手机。同日15时许，被告人杨某在鼓浪屿建设银行门口被警方抓获归案。其盗得的手机已被追缴并发还给被害人赵某。公诉机关认为被告人杨某具有归案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人杨某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （陈维生）
二〇一五年九月六日
书记员（ 许露 筠）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第1153号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人杨某，男，1990年11月10日出生，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区武宣县。曾因犯盗窃罪于2012年6月18日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月23日14时许，被告人杨某在厦门市思明区鼓浪屿鼓声路5号“贝壳梦幻世界”售票处，趁被害人赵某不备之机，盗得其上衣右口袋内的一部价值人民币3737元的三星牌Note4型手机。同日15时许，被告人杨某在鼓浪屿建设银行门口被警方抓获归案。其盗得的手机已被追缴并发还给被害人赵某。公诉机关认为被告人杨某具有归案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人杨某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币二千元以下。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈维生二〇一五年九月六日书记员许露筠附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第947号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：胡静波。
委托代理人：吴平波。
被告：齐德军，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区名墅花园**幢***室，现住浙江省余姚市泗门镇万圣村海防北路**号＊1。公民身份号码：××。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司为与被告齐德军保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的委托代理人吴平波到庭参加诉讼。被告齐德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司起诉称：李道宽为车架号LSGWS52X88S032307的浙B×××××小轿车在原告处投保了机动车辆损失险及车损不计免赔险，保险期限为2015年3月19日至2016年3月19日止。2015年5月6日，李增驾驶浙B×××××与被告齐德军驾驶的浙B×××××发生碰撞，经余姚交警认定，齐德军负全部责任，李增不负责任。该起事故造成浙B×××××车辆损失19200元，施救费400元，合计损失19600元。因李道宽无法获得赔偿款，便向原告申请代位求偿，原告按照机动车损失条款的约定向李道宽支付了保险金，李道宽向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告作为该车辆商业险的保险公司，现取得该笔保险金的追偿权，故起诉要求：1.判令被告支付原告赔偿款19600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告齐德军未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.保险单副本（复印件）一份、出险车辆信息表一份、驾驶证（复印件）一份、行驶证（复印件）一份，用于证明浙B×××××车辆在原告处投保了车辆损失险和车损险不计免赔险的事实；2.事故认定书一份，用于证明李增驾驶浙B×××××车辆与被告驾驶的浙B×××××车辆发生交通事故，经交警部门认定被告承担本次事故全部责任的事实；3.车辆估损清单（打印件）一份、维修费发票、施救费发票各一份，用于证明浙B×××××车辆在该起事故中遭受损失的事实；4.出纳卡片、权益转让书各一份，用于证明原告已经向李道宽支付赔偿款19600元并取得代位求偿的权益的事实；5.驾驶证、行驶证、人员基本信息表（均为复印件）各一份，用于证明被告主体资格的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据可以相互印证原告诉称的事实，故予以采信。
经审理，本院认定如下事实：案外人李道宽为车架号LSGWS52X88S032307的浙B×××××车辆在原告处投保了机动车车辆损失险及车损不计免赔险等，保险期限为2015年3月19日至2016年3月18日止。2015年5月6日，案外人李增驾驶浙B×××××号车辆行驶至余姚市朗霞街道欣朗路、朝阳路叉口处，与被告齐德军驾驶的浙B×××××车辆发生交通事故，造成车牌号浙B×××××车辆受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告齐德军应承担本起事故的全部责任。原告经勘查定损，确定浙B×××××号车辆的维修费为19200元，施救费400元，合计19600元。后原告就浙B×××××车辆损失支付案外人李道宽理赔款19600元，案外人李道宽于2015年6月28日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，将其向被告主张赔偿19600元的权利转让给原告享有。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告应对浙B×××××车辆受损承担全部责任，且案外人李道宽将其对被告主张赔偿的权利转让给了原告，原告向案外人李道宽支付车辆理赔款后有权要求被告承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿款19600元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告齐德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐德军支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿款19600元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告齐德军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年十一月十九日
代书记员 王瑶炯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防民初字第434号
原告唐某，务工。
特别授权委托代理人唐龙光，男，1963年10月10日出生，瑶族，务农。（系唐某的父亲）
被告禤某，无业。
本院在审理原告唐某诉被告禤某抚养费纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，原告提出的撤诉申请是其本人真实意思表示，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
代理审判员 陈飞凤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁炉丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2274号
原告汤春良。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告洪林虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号，（以下简称保险公司）。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
本院于2016年3月23日立案受理了原告汤春良与被告洪林虎、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤春良的委托代理人汪晓俊，被告洪林虎，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春良诉称：2015年12月15日16时40分许，被告洪林虎驾驶苏L×××××号小型轿车沿齐梁路由北向南行驶，行至齐梁路与罗横线交叉路口处，与原告汤春良驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，汤春良受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告洪林虎承担该事故的全部责任，原告汤春良不承担事故责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计120717.70元，并承担本案的诉讼费用。
被告洪林虎辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，要求重新计算。事故发生后，本被告交至交警队10000元。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告洪林虎驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险是事实，根据原告的诉请，原告方的赔偿标准过高，对于原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年12月15日16时40分许，被告洪林虎驾驶苏L×××××号小型轿车沿齐梁路由北向南行驶，行至齐梁路与罗横线交叉路口处，与原告汤春良驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告汤春良受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告洪林虎承担该事故的全部责任，原告汤春良不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2016年5月12日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费2360元。苏L×××××号小型轿车的所有人为被告洪林虎，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。事故发生后，被告洪林虎为原告垫付了车辆修理费及施救费1070元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计120717.70元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告汤春良伤前长期从事瓦匠工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告洪林虎驾驶苏L×××××号小型轿车与原告汤春良驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告汤春良受伤的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告洪林虎承担该事故全部责任，原告汤春良不承担责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告洪林虎驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元),并投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告系农村户口，其残疾赔偿金应当按农村居民年收入标准计算。经审查，原告汤春良伤前长期从事瓦匠工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张医疗费9681.69元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张330元，按每天30元，住院11天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为4800元，按每天80元，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张18000元，按150元/天，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院酌情确认原告的误工费为12000元，按100元/天，鉴定误工期限120天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张2000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
关于车辆损失及施救费1070元(系被告垫付)，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为109327.69元，由于被告洪林虎驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元),并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在交强险及第三者商业责任险限额中赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤春良各项损失109327.69元。
二、驳回原告汤春良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，鉴定费2360元，合计3364元，由被告洪林虎负担(此款原告已垫付，扣除被告洪林虎为原告垫付的1070元，余款2294元由被告洪林虎于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汤秀娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2345号
上诉人（原审被告）江新春，居民。
委托代理人王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪伟，居民。
委托代理人刘新民。
上诉人江新春因建设工程施工合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年12月26日，被告江新春以济宁恒通钢结构网架有限公司的名义与山东金某有机肥有限公司的投资人邓某签订合同书一份，承建山东金某有机肥有限公司轻钢结构车间。2013年3月18日，被告江新春向原告张洪伟出具欠条：“今欠张洪伟金某钢构款捌拾肆万元整（840000.00元）欠款人江新春还款期限从阴历2013年8月25日至28日，阴历年前还完2013年3月18号”。2015年1月18日，被告江新春向原告张洪伟出具证明：“证明江新春欠张洪伟款钱每月利息按壹万贰仟元计算欠款人江新春2015年1月18”。被告江新春称：欠条和证明系被告受原告的胁迫而出具。另查明，原告张洪伟不具备从事建筑施工的资质。2015年2月11日，原告提起诉讼，要求判令被告给付工程款840000元，并支付利息（按双方约定的每月利息12000元，自2013年8月25日计算至工程款付清之日止）。
原审法院认为，从被告江新春出具的欠条，可以认定原告张洪伟与被告江新春之间存在建设工程施工合同关系。因原告无相关的工程施工资质，该建设工程施工合同无效，但并不影响原告向被告主张工程款。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。被告江新春主张原、被告双方没有工程施工合同，不存在工程款纠纷，欠条是受原告胁迫所写，违背真实意思表示，但并未提供证据予以证明，且原告予以否认，故对被告的该项主张本院不予支持。原、被告双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条、第十七条之规定，判决：被告江新春于本判决生效之日起五日内支付原告张洪伟工程款840000元及利息（按双方约定的每月利息12000元，自2013年8月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14304元，财产保全费3520元，合计17824元，由被告江新春负担。
宣判后，江新春不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一审法院认定“从被告江新春的欠条，可以认定原告张洪伟与被告江新春之间存在建设工程施工合同关系”证据不足。被上诉人没有其他证据证明与上诉人之间存在建设施工合同关系，且被上诉人也没有说清具体施工情况，上诉人提供了将工程发包给马某深独资完成的证据，一审法院没有采纳，一审法院判决不公，被上诉人胁迫上诉人出具的欠条及证明，上诉人已报金乡县公安局立案侦查。上诉人提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张洪伟答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人诉称其出具的欠条是被胁迫出具的，没有事实根据，上诉人于2011年3月份将钢结构厂房承包给被上诉人施工，包工包料，上诉人按照双方约定给付工程款，而上诉人在约定的付款节点届满后，未支付被上诉人工程款，为此，被上诉人停止施工，在双方多次协商下，上诉人承诺给付被上诉人工程款，且让被上诉人退场，双方解除了原有的施工合同，后经被上诉人多次催要，2013年3月18日上诉人与被上诉人进行了结算，上诉人实欠被上诉人工程款84万元，并约定了还款期限，被上诉人将原有的合同及施工的附件一并交还上诉人，因上诉人不诚信，因此发生本案纠纷。根据上述事实，一审法院认定上诉人与被上诉人存在建设工程施工合同关系是正确的。被上诉人持有的欠条是基于双方存在建设工程合同的前提下形成的债权债务关系，而上诉人没有其他证据证明双方不存在建设工程合同。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致
本院认为，上诉人江新春于2013年3月18日出具欠条一份，又于2015年1月18日出具证明一份，结合被上诉人提交的录音，能够证明上诉人欠付被上诉人工程款的事实。上诉人虽称录音不是其所说，对录音有异议，但其未申请重审鉴定，故对该录音本院予以采信。上诉人称其将工程承包给了马某深，并提供马某深的收条等证据予以证明，但马某深作为证人未出庭作证，对该证据本院不予采信。上诉人称其是在被上诉人胁迫的情况下出具的欠条及证明，但亦未提供证据予以证明，故对该意见，本院不予采纳。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12200元，由上诉人江新春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦琦
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1070号
原告：赵成德，男，1944年12月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告：李素云，女，1944年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
二原告共同委托诉讼代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：孙文学，山东扶平律师事务所实习律师。
被告:赵志强，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住安丘市常家庄门窗门市。
被告：鹿美玲，女，1975年8月5日出生，汉族，居民，住安丘�大汶河旅游开发区。
本院在审理原告赵成德、李素云与被告赵志强、鹿美玲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵成德、李素云申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成德、李素云撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵成德、李素云负担。
审判员 魏振福
二〇一七年三月十四日
书记员 吴凯伦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04826号
原告蒲斌，男，汉族，1975年10月18日生，住四川省邻水县。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告蒲斌与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲斌及委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲斌诉称，2012年5月3日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号2幢XXXX号房屋，同时约定了付款方式、交付期限及交房条件。合同签订后，原告如约履行了付款义务。至合同约定的交房日，原告发现被告所交房屋不符合合同约定的交付条件，例如约定进户门为防盗门，交付的是防火门；室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准；顶棚没有进行刮腻子处理等。另外，被告在销售中宣称，原告购买的住宅小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际交付的房屋小区绿化覆盖率以及绿地率均不达标，且未完全配齐宣传的配套设施。原告认为，依法成立的合同对双方具有约束力，原告购买的房屋系以居住为目的，被告交付的房屋非但严重影响居住的舒适度，更违反合同约定擅改变进户门种类，给原告造成了经济和心理损失。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告减少购房款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2012年5月3日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号2幢XXXX号房屋。交房期限和交付条件：被告应当于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年11月3日，原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告蒲斌与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准的部分进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
原告申请鉴定的事项可以归纳为房屋质量和配套设施两个部分。如前所述，房屋质量和配套设施不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量和相关设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒲斌的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇修
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴霜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07653号
原告喻红霞，女，1974年5月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告刘义新，男，1975年2月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告喻红霞诉被告刘义新民间借贷纠纷一案中，原告喻红霞于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘义新的起诉。
本院认为，原告喻红霞提出的撤回诉讼申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻红霞撤回起诉。
案件受理费2033元（已减半），由原告喻红霞负担。
代理审判员 李攀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄川