吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2462号
原告：孙淑琴，女，1960年1月13日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：曹禹华，男，1979年5月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
原告孙淑琴诉被告曹禹华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，并依法由审判员汤文慧独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙淑琴、被告曹禹华到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
孙淑琴诉称：2015年5月22日11时许，曹禹华驾驶无号牌两轮摩托车在曙光村二组村道上，超越葛胜一驾驶的吉O5-67725号拖拉机发生相撞，将行人孙淑琴撞伤。孙淑琴受伤入院治疗78天，经诊断：胸部闭合性损伤，双侧血胸右侧多发肋骨骨折，左侧多发肋骨骨折，花费医疗费101305.01元。此次事故经公安局交警部门认定，曹禹华、葛胜一分别承担此次事故的同等责任，孙淑琴无责任。葛胜一已赔偿完毕，现起诉要求曹禹华赔偿孙淑琴医疗费101305.01元、住院伙食补助费7800元（78天×100元／天）、护理费9802.32元（79天×124.08元／天）、误工费10596.96元（108天×98.12元／天）、伤残补助金75460.84元（10780.12元×20年×35%），精神损害抚慰金17500元，鉴定费700元、交通费200元，共计223365.13元的50%，即111682.56元。
曹禹华辩称：我对交警部门对此次事故的责任划分有异议，责任认定与事实不符，驾驶吉O5-67725号拖拉机的是杨宝成，不是葛胜一，事故发生是因为杨宝成无证驾驶造成的。对该交警部门的事故认定书我已申请复核，交警总队受理后下达了不予受理函，但我已向交警总队提起了申诉。对孙淑琴的诉讼请求我不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月22日11时许，葛胜一驾驶吉05-677**号星野牌拖拉机，由南向北行驶时与曹禹华驾驶无号牌两轮摩托车同方向行驶，摩托车从拖拉机右侧超车，在超越过程中，摩托车工具箱与拖拉机右侧相撞，由于葛胜一采取措施不当，车辆驶入路的西侧与行人孙淑琴相撞，造成摩托车驾驶人曹禹华、摩托车上乘客冯万良、行人孙淑琴及拖拉机上乘员张凤、徐英受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，曹禹华、葛胜一分别承担此事故的同等责任，冯万良、孙淑琴、徐英、张凤无责任。孙淑琴受伤入住梅河口市中心医院治疗78天，诊断为：胸部闭合性损伤，双侧血胸，右侧多发肋骨骨折，左侧多发肋骨骨折，腰1椎体爆裂性骨折，腰2、3、4椎体压缩性骨折，腰1、2、3左侧横突骨折，腰4双侧横突骨折，腰1、2、3棘突骨折，头部、腹部外伤，胸10左侧横突骨折。孙淑琴的伤经爱民司法鉴定所鉴定，多发肋骨（12根肋骨）骨折评为八级伤残、第1腰椎爆裂骨折评为九级伤残。另查明，曹禹华驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。吉05-677**号星野牌拖拉机的乘员徐英、张凤放弃分割交强险赔偿份额。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、爱民司法鉴定所鉴定意见书、出院诊断书、住院病历、住院病人费用分类汇总表、医疗费票据3张（共计金额人民币101305.01元）、鉴定费票据。
本院认为，本案是由两辆机动车之间发生交通事故致行人受伤引发的侵权纠纷。根据道路交通事故责任认定书，此次交通事故的发生由两辆机动车驾驶人曹禹华、葛胜一分别承担此事故同等责任，行人孙淑琴无责任，曹禹华虽对该交通事故责任认定书有异议，但未提供证据加以反驳，故对孙淑琴的赔偿在责任划分上本院认为曹禹华承担50%的赔偿责任。关于孙淑琴人身损害的赔偿数额，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于孙淑琴主张的医疗费，根据其提供的有效票据核算，孙淑琴共计花费人民币101305.01元；住院伙食补助费为7800元（100元／天×78天）；关于护理费，孙淑琴住院护理级别为一级护理17天、二级护理61天，其护理费应为11787.6元（124.08元／天×17天×2人＋124.08元／天×61天），但孙淑琴主张9802.32元属于其行使处分权利，本院予以准许，护理费按9802.32元予以保护；关于误工费，孙淑琴为农村居民，应按农业标准予以保护，出院诊断中明确记载休息1个月，误工时间应按3个月零18天计算，故其误工费应为8168.67元（98.12元／天×18天＋2134.17元／月×3个月）；关于伤残赔偿金，因孙淑琴经鉴定被评为多发肋骨（12根肋骨）骨折八级伤残、第1腰椎爆裂骨折九级伤残，上述两处伤残并存时残疾赔偿金计算系数为33%，故其伤残赔偿金为71148.79（10780.12元×20年×33%）；关于精神抚慰金，考虑到此次事故给孙淑琴造成了比较严重的身体及精神伤害，以保护1万元为宜；关于鉴定费700元，为合理的必要支出，应予保护；关于交通费，因孙淑琴未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，孙淑琴的合理经济损失有医疗费101305.01元、住院伙食补助费7800元、护理费9802.32元、误工费8168.67元、伤残赔偿金71148.79元、精神抚慰金1万元、鉴定费700元，以上合计208924.79元。此事故因曹禹华与葛胜一承担同等责任，对孙淑琴的损失曹禹华与葛胜一应分别在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例承担。孙淑琴因葛胜一已赔付完毕而未向葛胜一主张权利，本院对葛胜一应负的赔偿责任不予评判。曹禹华驾驶的其无号牌二轮摩托车未投保交强险，违反法律强制性规定，其应在未投保的交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额部分按责任比例承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，故曹禹华应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元（10000×（10000／10000＋10000）］、护理费4901.16元（9802.32×（110000／110000＋110000）］、误工费4084.34元（8168.67×（110000／110000＋110000）］、伤残赔偿金35574.39元（71148.79元×（110000／110000＋110000）］、精神抚慰金5000元（10000×（110000／110000＋110000）），合计59559.89元；超出交强险限额的合理的损失为医疗费及住院伙食补助费89105.01元（101305.01元＋7800元-10000元-葛胜一赔付的10000元），鉴定费700元，共计89805.01元，曹禹华应承担50%的赔偿责任，即44902.51元（89805.01×50%］。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告曹禹华在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙淑琴医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费4901.16元、误工费4084.34元、伤残赔偿金35574.39、精神抚慰金5000元，合计人民币59559.89元，于本判决生效后立即给付；
二、被告曹禹华在交强险责任限额外赔偿原告曹禹华44902.51元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告孙淑琴的其他诉讼请求。
被告曹禹华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元（已减半），由被告曹禹华负担。
被告曹禹华到期不履行本判决确定的给付义务，原告孙淑琴向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张所颖