天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第16号
上诉人（原审被告）赵某甲，女，1952年出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人武某甲，天津某律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘某甲，女，1959年出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人高某甲，女，1940年出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人张某甲（刘某甲之夫），男，1960年出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人赵某甲、刘某甲因健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2012）北民重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人武某甲，上诉人刘某甲及其委托代理人高某甲、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘某甲与被告赵某甲均系河北区XX小区业主。2010年2月8日上午10时许，原告在XX小区内XX号楼下与小区内一做卫生男子交涉揭楼栋门口告示一事时，被告用晾衣竿将原告头部打伤，后双方被带到派出所，为此事天津市公安局河北分局对被告给予行政拘留10天及罚款200元的处罚。经公安机关指定，原告到天津市第三医院住院治疗，诊断结果为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、右额头皮下血肿。原告自2010年2月8日至2010年2月15日住院治疗。原告出院后，天津市第三医院为原告开具了4张休假证明，休假时间截止到2010年4月16日。据此原告曾起诉来院，于2010年6月21日经（2010）北民初字第1255号民事判决书判决被告赔偿原告医疗费4440.09元、误工费5600元、护理费666.67元、住院伙食补助费400元，以上共计11106.76元，原告其他诉讼请求予以驳回。判决后被告不服提出上诉，2010年10月25日经天津市第一中级人民法院（2010）一中民一终字第1085号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。另外，2010年4月23日，天津市第三医院为原告开具休一周的证明、2010年8月6日开具休一周的证明、2010年8月20日开具休两周的证明、2010年10月12日开具休两周的证明、2010年10月29日开具休两周的证明、2010年11月16日开具休两周的证明、2010年11月30日开具休两周的证明、2010年12月14日开具休两周的证明、2010年12月28日开具休两周的证明、2011年1月11日开具休两周的证明、2011年1月25日开具休两周的证明、2011年2月15日开具休两周的证明。2010年4月23日至2011年3月2日花医疗费1191.50元。现原告以诉称理由要求被告赔偿原告2010年4月8日至2010年4月15日8天的误工费1018元；2010年4月23日至2011年3月2日的医药费1191.50元；2010年4月23日至2011年3月2日的误工费15400元；复印费12元；诉讼费由被告负担。庭审中，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。案经调解，当事人未获协议。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费等费用。被告对原告造成伤害，由此给原告造成的损失，应由被告赔偿。原告主张2010年4月8日至2010年4月15日8天的误工费，因上次诉讼原告只要求两个月的误工费，而该8天的误工费未要求，且被告对该项主张亦予以认可，故对于原告要求赔偿8天误工费的主张，法院予以支持。关于原告主张的2010年4月23日至2011年3月2日的医疗费1191.50元，因涉及原告受伤后的后续治疗，所开药品治疗的病症虽非系被告所致，但与被告行为有一定的因果关系，应予支持。就误工费一节，因原告提供的休假证明在时间上不具有连续性，故不应该按照原告主张的时间段确认，但鉴于原告的受伤情况，可参照天津市高级人民法院关于人身损害赔偿案件确定误工费标准的规定适当酌情考虑一次性给付误工费。另外，关于原告要求被告赔偿复印费的主张，因无法律依据，法院不予支持。综上，遂判决：一、判决生效后十日内，被告赵某甲赔偿原告刘某甲2010年4月8日至2010年4月15日的误工费1018元；二、判决生效后十日内，被告赵某甲赔偿原告刘某甲2010年4月23日至2011年3月2日的医疗费1191.50元；三、判决生效后十日内，被告赵某甲一次性赔偿原告刘某甲误工费10906.25元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
原审法院判决后，上诉人赵某甲、上诉人刘某甲均不服，分别提起上诉。赵某甲的上诉请求为：1、请求二审法院改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由刘某甲承担。上诉理由为：刘某甲所开的药品治疗的病症与赵某甲无关，误工费也与赵某甲无关，属适用法律错误。刘某甲的答辩意见为赵某甲的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应当依法不予采纳。
刘某甲的上诉请求为：1、请求二审法院改判赵某甲赔偿刘某甲2010年4月23日至2011年3月2日误工费15400元；2、后续治疗产生的误工费应当依法赔偿，一次性赔偿误工费适用法律错误；3、由赵某甲承担诉讼费用。赵某甲的答辩意见为请求二审法院驳回刘某甲的上诉请求。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致。
另查，2011年5月30日上午10：30，原审法院到天津市第三医院对刘某甲的主治大夫勾俊龙进行询问。勾俊龙向法院将刘某甲病情、所开具的药品及休假情况等做了说明。
再查，上诉人赵某甲认为刘某甲后续治疗的病症，跟打斗的病症没有关系，不可能导致高血压和心脏病，也不需要休息如此长的时间。二审期间，上诉人赵某甲未向本院提交新的证据证实其主张，而是当庭提出对刘某甲的后续病症是否存在及休假时间进行鉴定的口头申请，另提交了一份请求二审法院调查海南立达医药保健品有限公司的经营状况的申请。
上诉人刘某甲对原审法院审理查明的事实没有异议。对于上诉人赵某甲当庭提出对刘某甲的后续病症是否存在及休假时间进行鉴定的申请表示不同意进行鉴定。刘某甲向法院提交了八份证据，即：1、企业法人营业执照；2、误工证明一张；3、2007年1月1日签订的劳动合同一份；4、2011年1月1日签订的劳动合同一份；5、（2010）北民初字第1255号判决书一份；6、（2010）一中民一终字第1085号判决书一份；7、2011年1月26日开庭笔录一份；7、2011年1月26日开庭笔录一份；8、2011年3月7日开庭笔录一份。证据1到4是证明刘某甲是海南立达医药保健品联合有限公司的职工，要依法进行赔偿；证据5到8说明法院认定了刘某甲因头部损害造成了高血压。赵某甲认为刘某甲是不是海南立达医药的员工还谈及不到，她之前的症状和后面的症状没有任何的关系，刘某甲欲以这些证据证明后续的医疗费用和误工费应该由赵某甲来赔偿，赵某甲不予认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及在一审和本院审理期间提交的证据证实，本院予以确认。
案经本院调解，双方当事人不能达成一致意见。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费等费用。赵某甲对刘某甲造成伤害，由此给刘某甲造成的损失，应予以赔偿。对于原审法院重审查明的事实，上诉人赵某甲虽对刘某甲后续治疗的病症及休息时间不予认可，但未提交新的证据证实其主张，上诉人刘某甲对原审法院审理查明的事实没有异议，故本院对原审法院重审期间查明的事实予以认定。上诉人刘某甲二审期间向法院提交相关证据证明刘某甲是海南立达医药保健品联合有限公司的职工，要求依法进行赔偿一节，经查，本院（2010）一中民一终字第1085号民事判决书认定，上诉人刘某甲系海南立达医药保健品联合有限公司临时工，应当参照本市上一年度职工的平均工资标准计算误工费，该判决已发生法律效力，原审法院根据该标准确定误工费并无不妥，故本院对上述证据的证明目的不予采信。对于赵某甲当庭提出对刘某甲的后续病症是否存在及休假时间进行鉴定的申请，因刘某甲具有医院出具的休假条，该申请法律依据不足，本院不予准许；对于赵某甲请求法院调查海南立达医药保健品有限公司的经营状况的申请，因法院参照本市上一年度职工的平均工资标准计算刘秋容误工费，进行调查并无必要，故本院亦不予准许。关于刘某甲所提后续治疗产生的误工费应当依法赔偿，一次性赔偿误工费适用法律错误一节，结合刘某甲的伤情及天津市第三医院主治大夫为其开具药品和休假条的情况，原审法院酌情考虑一次性给付误工费并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，采信证据充分，审判程序合法，所作判决并无不当。二上诉人的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费180元，由上诉人赵某甲负担130元，上诉人刘某甲负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
代理审判员 尹 来
代理审判员 苏庆松
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……