广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0730民初3225号
原告：马双萍，女，汉族，身份证登记地址：台山市。
委托代理人：何紫妍，系广东金硕律师事务所律师。
被告：余凯涛，女，地址：江门市江海区。
被告：江门市浓纳食品有限公司，住所地：江门市江海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区。
负责人：何伟，系该公司经理。
委托代理人：黄剑凯。
原告马双萍诉被告余凯涛、江门市浓纳食品有限公司（下称“浓纳公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何紫妍、被告保险公司的委托代理人黄剑凯到庭参加了诉讼。被告余凯涛、浓纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马双萍诉称：2015年5月4日9时30分，余凯涛驾驶粤J×××××号车辆在江门市港口二路白石市场前，与袁述志驾驶的粤J×××××号车辆（搭载原告）发生碰撞，造成袁述志、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门作出定，被告余凯涛承担此事故的全部责任，袁述志、原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到江门市第二人民医院住院治疗至同年5月30日，共住院26日，后于2016年4月25日再次入江门市第二人民医院拆除内固定住院治疗至2016年5月10日，住院15日。广东南天司法鉴定所江门分所于2016年5月5日出具《司法鉴定意见书》，原告被评定为十级伤残。此次交通事故共造成原告的经济损失有：医疗费6913.11元、住院伙食补助费4100元、护理费4100元、误工费18783.33元、鉴定费2050元、残疾赔偿金60385.80元、被抚养人生活费59864.15元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付），上述费用合计161196.37元。保险公司是粤J×××××号车辆的交强险和商业第三者责任险承保人，在保险期限内发生事故。据此，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿161196.37元给原告。被告余凯涛、浓纳公司承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供以下证据：
1、原告马双萍的身份证；2、户口簿，马XX、马XX的身份证，村委会证明、台山市城区人民医院疾病证明书、离婚证；3、《事故认定书》；4、病历一本、江门市第二人民医院出院记录两份、疾病诊断证明、诊断证明、医疗收费票据两张、广东增值税普通发票（治疗费和西药费）两张、病人费用明细；5、单位证明两份、蓬江区XXX育发馆的个体户机读档案登记资料；6、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票一张；7、粤J×××××号小型普通客车的行驶证、保险查询单。
被告余凯涛、浓纳公司无应诉、无答辩，也无提交证据。
被告保险公司书面答辩称：一、被告余凯涛驾驶车辆粤J×××××号车在我司购买交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），超出保险限额的我司不承担赔偿责任。本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证。若无合法有效证件或证件已过期，我司根据商业险条款，不承担赔偿责任。前期我司已向江门市浓纳食品有限公司垫付了医疗费19079.60元用于原告的治疗（交强险6000元＋商业险13079.60元），请法院核实其他被告垫付的情况并依法予以扣除。二、针对原告的具体损失项目，我司做出如下答辩意见：（一）医疗费，原告提供的780元、957元医疗费发票并不是正规的医院发票，并且该票据的开票日期是2016年5月22日，与原告第二次出院时间有一定距离，关于780元、957元、30元的医疗费发票，原告均未提供与之相关的病历本、疾病证明书、医疗费用明细清单，无法证明该费用与本案事故有关，我司不予认可。另此项费用当中，与事故无关用药、自费药和非医保用药我司不承担。原告转院系其家属的要求，并非系医院的医疗水平达不到，根据相关法律法规，原告私自转院所产生的费用应由原告自己承担。（二）住院伙食补助费，原告实际住院41天，同意按照100元／天计算41天。（三）护理费，原告未提供任何护理人员因护理产生的误工损失证明或聘请护工而支出的费用，不能证明该费用的实际支出，并且广东护理费标准系80元／天，原告的诉请无事实依据并且适用标准错误，不予认可。（四）误工费，原告未提供账户历史交易明细清单证明工资发放记录，且无提供劳动合同、单位的营业执照和组织机构代码，不足以证明其工作类别及收入水平，其提供的单位证明未见负责人的签名，其真实性具有瑕疵，并且该证明未见误工时间，无法证明原告实际误工时间，对于原告诉请的161天误工期不予认可，我司认为，原告共住院41天，出院后无证据证明有实际持续误工及工资停发证明，我司仅同意计算到出院当天，即原告误工时间共计41天。请原告提供账户历史交易清单、劳动合同等工作证明，否则，我司仅同意按照本地最低工资标准计算41天。（五）评残费，属于原告举证应承担的费用，我司不予承担。（六）残疾赔偿金，原告申请伤残鉴定，未通知我司参与，该鉴定意见程序违法，不足以作为定案依据，我司不予认可。原告的户籍性质为农业，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告属于农村户籍，按照城镇标准诉请残疾赔偿金，需同时满足在城镇居住工作且有稳定收入持续满一年以上。现原告提供工作单位出示的居住证明，但未见派出所和居委会的盖章，且该证明上未见详细地址，也未提供屋主证明及相关的出租登记信息，我司对其三性不予认可。原告无提供账户历史交易明细清单显示有工资发放记录，且无提供劳动合同，不能证明其工作类别及收入水平。综上原告并不符合按照城镇标准计算的条件，我司仅同意按照农村标准计算。（七）被抚养人生活费：1、原告诉请其父马XX的被扶养人生活费，但未提供父亲的身份证和户口本，而村委会和派出所的证明仅仅证明父女关系，但是不能证明其父仍健在，请法院依法调查核实。2、原告系2016年进行伤残鉴定的，其母亲系1955年出生的，抚养年限应计算19年，若其父仍健在，抚养年限也应是19年，原告诉请超过实际抚养年限。3、请法院调查核实原告的生育情况与其子的真实确切的出生时间。原告提供疾病证明书就证明曾生育一子，但是诊查时间明显被修改过，该证明又是事故发生后出示的，其真实性无从考究。请原告提供户口本与出生证明，并由法院核实。另外，若原告其子出生时间确实为2011年4月3日，在原告定残日已满5周岁，抚养年限应为156个月（13年）。4、原告未提供村委会和公安机关或派出所出示的抚养证明，仅仅根据户口本证明无法确切了解原告父母的生育子女真实情况，请法院依法调查核实。5、原告本身不符合城镇适用标准，且未提供被抚养人与其一起在城镇生活居住的证明，根据损失补偿原则，该抚养人应按照农村标准计算被抚养人生活费。6、再次，请法院依法核实，该抚养人是否有养老金等收入；若有，则不应计算该笔费用。（八）精神损害抚慰金，该案系侵权之诉，我司并非侵权人，我司不承担该费用。（九）诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第六款，明确约定我司不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
被告保险公司提交的证据有：
1、机动车辆保险人伤案件查勘报告；2、马XX、马双萍的户籍证明；3、村委会证明；4、工作联系函；5、太平洋财产保险公司介绍信；6、出险车辆信息表。
本院查明：2015年5月4日9时30分，被告余凯涛驾驶粤J×××××号车辆停在江门市港口二路白石市场前，与袁述志驾驶的粤J×××××号车辆（搭载原告马双萍）发生碰撞，造成原告、袁述志受伤的道路交通事故。事故经交警部门作出《事故认定书》认定，被告余凯涛承担此事故的全部责任，袁述志、原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送到江门市第二人民医院住院治疗至同年5月30日，共住院26日，住院医疗费用由浓纳公司支付。2016年4月25日，原告到江门市第二人民医院拆除内固定住院治疗至2016年5月10日，共住院15日，原告支付了医疗费5226.70元。医院建议原告休息共四个月。广东南天司法鉴定所江门分所于2016年5月5日出具《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残。原告支付了鉴定费2050元。
原告是农村户口。据原告提交的蓬江区XXXX育发馆出具的证明证实，原告于2012年在该单位工作，每月平均工资为3500元，受伤期间无薪休假；2013年起居住在该单位宿舍。原告的父亲马XX（于1955年1月20日出生）和的母亲马XX（于1955年3月21日出生）共生育三个子女。原告自称2011年4月3日生育一子“冯XX”。
被告余凯涛驾驶的粤J×××××号车辆的车主是浓纳公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
庭审中，原告主张保险公司在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《事故认定书》认定，被告余凯涛承担此事故的全部责任，袁述志、原告不承担此事故的责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，被告余凯涛应承担此事故的100%责任。
二、关于本案事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《解释》”）的相关规定，认定如下：
1、医疗费问题。原告提供有医疗机构疾病证明、病历、医院医疗收费单据等，能够证明原告支付了医疗费5196.70元，与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。对原告请求超出部分，因无病历等佐证，原告受伤住院后一年时间都没有进行过门诊治疗，且原告没有举证证明其于2016年5月16日和22日发生的医疗费用与本次交通事故有关联，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费及护理费问题。原告住院41天，其请求按每天100元计算住院伙食补助费和护理费各4100元，无违反法律规定，本院予以确认。
3、误工费问题。原告住院41天，医院证明原告休息120天，故误工时间应为161天。原告事故时在蓬江区XXXX育发馆工作，由于原告未能提供劳动合同、工资签收表、纳税证明，银行转账记录等相关证据相互引证收入情况，故应按城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算，原告误工费应为13317.96元（30192.90÷365×161）；对原告请求超出部分，因依据不足，本院不予支持。
4、残疾赔偿金问题（包括被扶养人生活费）。事故造成原告十级伤残，原告虽是农村户口，但据其提交的证据显示，原告在江门市工作居住已满一年以上，依法可按城镇居民的标准计算，故对原告请求的残疾赔偿金60385.80元（2014年全省城镇居民年人均可支配收入30192.90元×20年×10%），本院予以确认。被告保险公司以原告未通知其参与伤残鉴定，因而认为鉴定意见程序违法的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
对被扶养人生活费问题，由于原告按城镇居民的标准计算，被扶养人生活费依法也应按城镇居民的标准计算，故被扶养人生活费应按2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.90元／年计算。原告母亲马XX的被扶养人生活费应为14042.20元（22171.90元／年×19年×10%÷3）。对原告请求儿子和父亲的被抚养人生活费问题，由于原告至今无提交户口簿、出生证、离婚协议和父亲马XX无其他生活来源（注：马XX的户籍为台山市XXX集体宿舍）的证据相互引证，无法核实其儿子的真实姓名、出生时间，无法证实父亲马XX确无其他生活来源，故原告请求儿子和父亲的被扶养人生活费的证据尚不够充分，本院依法不予支持。
综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）合计为74428元（60385.80＋14042.20）。
5、鉴定费2050元问题。因有发票证实，且与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。
6、精神损害抚慰金问题。因本次事故，造成原告十级伤残，确给原告带来精神损害，但原告请求过高，赔偿精神损害抚慰金3000元为宜，超出部分，本院不予以支持。对原告要求保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，无违反法律规定，本院予以支持。
综上，本案原告的损失中：1、属于医疗费用赔偿限额项下的为：医疗费5196.70元、住院伙食补助费4100元，共计9296.70元；2、属于死亡伤疾赔偿限额项下的为：护理费4100元、残疾赔偿金74428元、误工费13317.96元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金3000元，共计96895.96元。原告的损失合计为106192.66元。
三、关于本次事故的赔偿责任问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，余凯涛驾驶的粤J×××××号车辆已向保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，余凯涛在事故中负全责，原告的损失106192.66元加上另一伤者的损失在保险限额范围内，依法应由被告保险公司赔偿给原告。被告余凯涛、浓纳公司无需再承担本案的赔偿责任。
被告余凯涛、浓纳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告马双萍损失共人民币106192.66元。
二、驳回原告马双萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3524元，由马双萍负担1202元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担2322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 赵秀霞
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘洁萍