wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初721号
原告梁某甲。
委托代理人贺克崎。
被告刘某乙。
委托代理人李正隆。
原告梁某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年01月26日受理。2016年3月2日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后一段时间关系尚好。从2007年开始，由于被告在外务工，常参与赌博，与社会上的人胡混，原告多次劝说无效，致夫妻感情发生变化，时常发生争吵。双方于2013年开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。诉请：一、判决准许原、被告离婚。二、婚生女由原告抚养。三、婚后共同财产平均分配。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。2、因自己身患疾病，愈合几率小，原告才提起离婚。3、原告主张离婚的理由不符合法律规定。
经审理查明，原、被告于1996年左右相识恋爱，2000年12月登记结婚，2001年9月婚生一女名刘某丙，现初中三年级学生。原、被告婚后初期感情还可以，原告称从2003年开始，被告与社会上不三不四的人相染，常搞赌，有时一晚输近1万元。在外借高利贷，为欠债而打架。另被告喜欢喝酒，酒后就爱闹事，且被告在感情上背叛了自己，让其不能接受。2008年，被告回阆中，其父母借钱给他做生意，他不但没赚到钱，连欠债都未还。被告之所以得病是因为2015年11月遭遇车祸。被告称双方夫妻感情好，主要是原告有心理上的病。
认定上述事实有身份证明、结婚证及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告登记结婚近十五年之久，婚后共同建设家庭、抚养孩子，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后共同生活中，虽常为家庭琐事发生争吵，但并不能证明其夫妻感情已彻底破裂，原告也未提供充分证�证明其夫妻感情已完全破裂。故，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。原、被告双方应珍惜多年来的夫妻感情，相互理解、相互尊重、相互关爱，共同维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告梁某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一六年三月十四日
书记员 张露文
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：拟稿单位：民一庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第320号
原告：王玉华。
委托代理人：陈芳。
委托代理人：周土财。
被告：储明华。
原告王玉华与被告储明华劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员姚冬琴独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托代理人陈芳、周土财到庭参加诉讼，被告储明华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华起诉称：原、被告于2010年建立劳动关系，一直未签订劳动合同，工种为饮食服务等。双方口头约定了原告劳动工资。2012年10月前，被告均据实发放工资。自2012年10月开始，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资，后原告以衢州市柯城桔子红了家乡菜馆业主为被申请人向劳动仲裁部门提起仲裁，仲裁委以该菜馆已注销为由，作出不予受理通知书。原告认为，被告拖欠原告工资侵犯原告的合法权利，故诉至本院，要求被告支付拖欠原告的劳动工资1700元。
原告王玉华为证明自己的主张，向本院提交下列证据：（1）工资表四份、考勤表三份，以证明原告按时上班和被告拖欠工资的事实。（2）工商登记情况，证明被告系衢州市柯城桔子红了家乡菜馆业主的事实。（3）不予受理通知书一份，证明原告曾通过仲裁向被告主张权利的事实。
被告储明华未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：被告储明华原系衢州市柯城桔子红了家乡菜馆业主，原告在该菜馆从事饮食服务工作，双方口头约定了原告的劳动工资。自2012年10月至2012年11月，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资1700元。原告多次催收未果，后以衢州市柯城桔子红了家乡菜馆为被申请人向劳动仲裁部门提起仲裁。2013年7月12日，衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会以上述菜馆已注销为由，作出不予受理案件通知书。2013年7月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，衢州市柯城桔子红了家乡菜馆于2013年6月17日因歇业被工商部门注销。
本院认为，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或拖欠劳动者的工资，故原告要求被告支付拖欠劳动工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储明华于本判决生效之日起十日内支付原告王玉华劳动工资1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告储明华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一三年八月十四日
书 记 员 徐星瑜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1622号
原告零浩海。
被告邓素华。
原告零浩海与被告邓素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告零浩海、被告邓素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，林京良向原告借款140000元，约定借款期三个月，口头约定月利率3%。借款后，林京良每月都定期按约定的月利率3%向原告支付利息4200元直至2015年4月9日，合计65200元，没有偿还本金。2015年5月8日，林京良去世。被告邓素华作为林京良的妻子，本案债务发生在林京良与邓素华夫妻关系存续期间，被告邓素华应承担偿还责任。请求法院判令被告邓素华偿还借款本金140000元及利息（利息的计算方式：以140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供了以下证据：
《借条》1份，证明林京良向原告借款140000元。
被告邓素华答辩称，原告实际转账给林京良只有139000元，本案的实际借款金额应是139000元。林京良借款后，从2014年2月9日-2015年4月9日每月转账4200元给原告，合计63000元，是还本金。2015年7月8日，原告未经被告允许拉走被告的一艘船，折价100000元，现被告经考虑予以认可折抵借款100000元。被告已实际偿还借款本金163000元给原告，已不再欠原告的借款。
被告邓素华提供以下证据：银行明细单2份，证明林京良从2014年2月9日-2015年4月9日每月转账4200元给原告，合计63000元。
经审理查明，2014年1月9日，林京良向原告出具一份借条，载明“今借到零浩海人民币壹拾肆万元整（140000元）”。当天，原告转账139000元给林京良；原告主张另交付现金1000元给林京良，但被告不予认可。林京良从2014年2月9日-2015年4月9日基本都在每月的9日转账4200元给原告，合计63000元，原告主张该63000元是还利息，被告则认为是还本金。2015年5月8日，林京良去世。2015年7月8日，原告向被告出具《收据》，签署“今收到林京良（邓素华）鱼船一艘，折价人民币壹拾万元整（尚欠人民币肆万元），欠款还清后退回借条原件。”在本案审理过程中，被告同意以渔船折抵借款100000元。本案借款发生在被告邓素华夫妻关系存续期间。
本院认为，原告主张林京良于2014年1月9日向原告借款140000元，其中139000元是转账、1000元是现金，符合民间借贷的常态，本院予以确认。原告主张借款时口头约定月利率为3%，且林京良生前每月均定期定额支付4200元给原告，该行为符合民间借贷中支付利息的交易习惯，故本院对原告该主张予以认定，林京良生前所支付的63000元是偿还利息而非本金。在被告同意于2015年7月8日以渔船折抵借款100000元后，被告尚欠借款本金40000元，应予偿还。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月9日起计算利息，由于林京良已支付了2014年2月9日-2015年4月9日的利息，故对原告主张2014年2月9日-2015年4月9日的利息本院不予支持，但被告应从2015年4月10日起以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。本案债务发生在林京良与被告邓素华夫妻关系存续期间，被告邓素华应对本案债务承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓素华偿还借款本金40000元给原告零浩海；
二、被告邓素华支付利息给原告零浩海（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率的四倍，1、以140000元为基数，从2015年4月10日起计至2015年7月8日止；2、以40000元为基数，从2015年7月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告零浩海的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，诉讼保全费520元，合计2070元，由被告邓素华负担1400元，原告零浩海负担670元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1800号
原告：宋芳茂，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：邓霞，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告宋芳茂、邓霞与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋芳茂、邓霞到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋芳茂、邓霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1193714元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢1405室商品房，总价款1193714元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1193714元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告宋芳茂、邓霞围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宋芳茂、邓霞与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1193714元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1193714元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宋芳茂、邓霞支付以已付购房款1193714元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1800号
原告：宋芳茂，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：邓霞，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告宋芳茂、邓霞与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋芳茂、邓霞到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋芳茂、邓霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1193714元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢1405室商品房，总价款1193714元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1193714元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告宋芳茂、邓霞围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宋芳茂、邓霞与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1193714元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1193714元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宋芳茂、邓霞支付以已付购房款1193714元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4047号
原告：李玉章，男，1973年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：高建民，男，1970年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李玉章诉被告高建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉章撤诉。
案件受理费2843元，由原告负担。
审判员 董 青
二〇一八年六月一日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第721号
上诉人（原审被告）王洁，女，汉族，1954年12月5日出生，住济南市。
委托代理人李明，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人马铄，山东博翰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东省融资担保有限公司（原山东省东西结合信用担保有限公司），住所地济南市。
法定代表人丁日恒，董事长。
委托代理人徐青，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
原审被告山东聚华工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张兆福，经理。
原审被告济南凯诺新型建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人王洁，经理。
原审被告济南峻玮机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人张荣静，经理。
原审被告张荣静，女，汉族，l978年3月8日出生，住济南市。
原审被告张立强，男，汉族，1974年2月22号出生，住济南市。
原审被告张兆福，男，汉族，l970年1月20日出生，住济南市。
上诉人王洁因与被上诉人山东省融资担保有限公司、原审被告山东聚华工贸有限公司、济南凯诺新型建材有限公司、济南峻玮机械有限公司、张荣静、张立强、张兆福追偿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第2096号民事判决，提起上诉。上诉人王洁未预交案件受理费，原审法院通知其预交，在规定的期限内其亦未预交。
本院认为，上诉人王洁在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。各方的权利和义务按原审判决执行。
审 判 长 苏维华
代理审判员 张 伟
代理审判员 吴 魁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 雯
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保66号
申请人：崔向民，男，1965年05月23日出生，汉族。
被申请人：张俊林，男，1966年12月27日出生，汉族。
申请人崔向民与被申请人张俊林买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张俊林的房屋查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封张俊林所有的，位于北安市和平区建筑面积94.22平方米房屋，期限为36个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一七年六月十二日
书记员 王 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1596号
原告：胡ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏。
被告：夏春荣。
被告：罗文彬。
原告胡ＸＸ为与被告夏春荣、罗文彬民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员吴伟珍、王碧华参加评议的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡ＸＸ的委托代理人梁苏苏到庭参加诉讼，被告夏春荣、罗文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡ＸＸ诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月28日，被告夏春荣以资金周转为由，向原告胡ＸＸ借款人民币73000元，并出具借条一份，约定于2013年9月30日前还清。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、依法判令被告夏春荣、罗文彬共同归还原告胡ＸＸ借款本金人民币73000元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告夏春荣、罗文彬未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口登记查询表、居住证明、结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告夏春荣出具借条向原告胡ＸＸ借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告夏春荣借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告夏春荣与被告罗文彬夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏春荣、罗文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告夏春荣、罗文彬于本判决生效后十五日内归还原告胡ＸＸ借款本金人民币73000元并支付利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 王碧华
二〇一四年九月五日
代书 记员 蓝祖仙
重庆市北�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1185号
原告：赵成礼，男，汉族，1971年2月15日，住重庆市铜梁县。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码：91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
本院在审理关于原告赵成礼诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告赵成礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤华
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁茂珂
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执944号
申请执行人朱某，女。
被执行人刘某，男。
被执行人马某，女。
本院于2016年3月2日立案受理了申请执行人朱某与被执行人刘某、马某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执944号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月十一日
书记员 李寰裕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2512号
原告高国良，男，1975年3月23日生，汉族，农民。
委托代理人张宝章，男，1975年4月8日生，汉族，农民，系原告高国良姐夫。特别授权。
被告刘成全，男，1975年12月24日生，汉族，农民。
被告江子东，男，1979年6月6日生，汉族，玉田县窝洛沽镇电力所职工。
原告高国良与被告刘成全、江子东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国良的委托代理人张宝章到庭参加诉讼，被告刘成全、江子东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，被告刘成全向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息2.5%，借款时双方有借款合同约定，借款期限自2011年9月22日起至2011年10月21日止，按双方约定，被告按月支付利息，现欠22个月的利息27500元及本金50000元，合计77500元。经原告多次催要，被告拒不给付。被告刘成全借款，被告江子东为担保人，按相关法律规定，二被告互付连带责任。原告依法起诉，请求判令二被告偿还借款50000元及利息27500元，合计77500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借款担保合同，载明“出借方：高国良（以下简称甲方），借款方：刘成全（以下简称乙方），担保方：江子东（以下简称丙方），第一条：甲方借给乙方人民币伍万元，乙方保证将本合同借款用于合法经营，签订本合同后，甲方将现款人民币伍万元交付给乙方，由乙方给甲方出具借据。第二条：借款期限1个月，自2011年9月22日起至2011年10月21日止。第三条：乙方按月息5%给付甲方。第四条：乙方到期还本付息。……第六条保证条款：1、丙方向甲方保证乙方按期清偿借款。2、丙方对乙方的债务承担连带保证责任，乙方不能偿还到期债务的，由丙方代为偿还。3、丙方保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、丙方担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……出借方（甲方）：高国良，借款方（乙方）：刘成全，担保方（丙方）：江子东，2011年9月22日”。
2、借款凭证，载明“兹有刘成全向高国良借人民币伍万元，50000元，借款人：刘成全，2011年9月22日”。
3、刘成全、江子东的身份证复印件，证明刘成全、江子东的身份情况。
被告刘成全、江子东均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年9月22日，原告高国良与被告刘成全、江子东签订借款担保合同一份，载明“出借方：高国良（以下简称甲方），借款方：刘成全（以下简称乙方），担保方：江子东（以下简称丙方），第一条：甲方借给乙方人民币伍万元，乙方保证将本合同借款用于合法经营，签订本合同后，甲方将现款人民币伍万元交付给乙方，由乙方给甲方出具借据。第二条：借款期限1个月，自2011年9月22日起至2011年10月21日止。第三条：乙方按月息5%给付甲方。第四条：乙方到期还本付息。……第六条保证条款：1、丙方向甲方保证乙方按期清偿借款。2、丙方对乙方的债务承担连带保证责任，乙方不能偿还到期债务的，由丙方代为偿还。3、丙方保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、丙方担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……出借方（甲方）：高国良，借款方（乙方）：刘成全，担保方（丙方）：江子东，2011年9月22日”。签订合同当日，原告将50000元给付被告刘成全，被告刘成全为原告出具了借款凭证。但借款期限到期后，被告刘成全未能偿还借款。经原告多次向二被告催要，二被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，被告刘成全、江子东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告刘成全从原告处借款，双方已形成了民间借贷关系，被告刘成全应按约定返还借款，被告江子东为被告刘成全借款提供担保应承担保证责任。原告主张被告给付借款本金50000元按月息2.5%计算下欠22个月的利息27500元，不违反法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘成全偿还原告高国良借款50000元及利息27500元，合计77500元，于判决生效之日起三日内付清，被告江子东承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告刘成全负担，被告江子东承担连带给付责任。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 轩宗媛
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1027号
原告王某。
被告顾某。
本院在审理原告王某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月10日向本院申请撤回对被告顾某的起诉。
本院认为，原告王某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费120元，由王某负担。
审判员 高鑫
二〇一六年五月十日
书记员 华菁
签发：
拟稿：
××××年××月××日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执民第159-1号
申请执行人沈上东。
被执行人王靖岳。
被执行人章魁勤。
原告沈上东与被告王靖岳、章魁勤民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2009年3月13日制作的（2009）温龙商初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人王靖岳、章魁勤目前下落不明，王靖岳所有的房屋被本院依法查封，但目前不宜处理，申请人同意延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）龙执民字第159号的执行。截止2010年6月11日，被执行人王靖岳、章魁勤尚欠申请人沈上东600000元及利息，申请人若发现被执行人的下落情况或有新的可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员周建华
二Ο一Ο年六月十一日
书记员王宇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4317号
原告：陈丽娟。
被告：剡文东。
原告陈丽娟与被告剡文东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告陈丽娟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈丽娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽娟承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜 凡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第840号
申请执行人刘中江。
被执行人潘新花。
被执行人荆信选。
被执行人王晓静。
本院在申请人刘中江与被执行人潘新花、荆信选、王晓静债权纠纷一案中，于2013年9月12日立案执行。标的额为1350000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第3102号民事调解书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张月笙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2234号
原告洪阳达，男，1975年12月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告薛文艺，男，1970年9月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告汤黎青，女，1973年12月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告洪阳达与被告薛文艺、汤黎青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪阳达撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告洪阳达负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓毅
二〇一六年五月五日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执1321号
申请执行人天台县国土资源局根据（2016）浙1023行审533号民事判决书申请执行被执行人裴英省为土地一案，经本院执行，被执行人裴英省已履行完毕，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第85号
原告深圳市信合兴服装有限公司。
被告深圳枫桥江畔时尚服饰有限公司。
本院在审理原告深圳市信合兴服装有限公司与被告深圳枫桥江畔时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘学平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳枫桥江畔时尚服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费328.9元（原告已预交），减半收取164.45元由原告负担，原告多预交的164.45元可申请法院退还。
审判员 曾海林
二〇一五年一月十三日
书记员 谢楠楠
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1203号
原告：刘德坤，男，1978年8月1日生，汉族，住吉林省农安县烧锅镇新立村后腰家屯4组，系个体经营者。
被告：南关区美廉鲜生鲜超市五马路店，住所：吉林省长春市南关区五马路102号楼一楼。
负责人：张钊玮。
被告：长春市新天地超市有限公司，住所：长春市南关区大经路71号。
法定代表人：王东华。
本院在审理原告刘德坤诉被告南关区美廉鲜生鲜超市五马路店、长春市新天地超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德坤撤回对被告南关区美廉鲜生鲜超市五马路店、长春市新天地超市有限公司的起诉。
案件受理费71元，由原告刘德坤负担。
代理审判员 阴 月
二〇一六年七月七日
书 记 员 马秀芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20121号
申请执行人：寇德均，男，1970年12月30日出生，汉族，自由职业，户籍所在地四川省阆中市，现住天津市滨海新区。
被执行人：吴翟，男，1978年10月22日出生，汉族，天津市延辉货运代理有限公司职工，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人寇徳均与被执行人吴翟劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一八年五月十六日
书记员 王 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20121号申请执行人：寇德均，男，1970年12月30日出生，汉族，自由职业，户籍所在地四川省阆中市，现住天津市滨海新区。被执行人：吴翟，男，1978年10月22日出生，汉族，天津市延辉货运代理有限公司职工，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人寇徳均与被执行人吴翟劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一八年五月十六日书记员  王 鹏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2355号
原告：李松林，居民。
委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：张松年，居民。
被告：牟凤成，居民。
原告李松林与被告张松年、牟凤成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李松林及其委托代理人贾秀华，被告张松年、牟凤成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松林诉称：2015年3月6日，被告张松年、牟凤成购买他养殖的生猪1260斤，计款14118元，后经他追要，被告于2015年4月24日支付给他13325元，余款793元至今未付。为维护他的合法权益，故诉至本院，请求依法判令二被告支付余款793元。
被告张松年辩称，从原告处购买生猪属实，但他是给潍坊益康宝公司联系收购生猪，收猪后，由该公司核实，并向养殖户付款，他仅仅是经纪人。其次，从原告处收购生猪当天，潍坊益康宝公司的业务员牟凤成没有上班，所以当天牟凤成没有到场，他就在生猪收购单收购人处书写了牟凤成的名字。从原告处收购的生猪已运往潍坊益康宝公司，该公司也实际支付给原告生猪款，至于是否全部支付不清楚，应由该公司承担生猪款的支付义务，不应由他支付。
牟凤成辩称，他以前曾在潍坊益康宝公司工作，系其业务员，但现在已不在该公司上班了。他没有收购原告生猪，也没代表公司在生猪收购单上签字，故他与原告生猪买卖活动没有任何的联系，原告起诉他支付生猪款没有事实依据，应依法驳回原告对他的起诉。
经审理查明：2015年3月6日，被告张松年从原告处收购生猪1260斤，计款14118元，并为原告出具收购凭证一份，主要内容为：出售人李松林，经纪人张松年，收购人牟凤成，收购生猪12头，毛重5505斤，皮重4245斤，净重1260斤，单价11.3元，金额14230元，经纪费用120元。凭证上注有李松林银行帐号。后原告李松林收到银行汇款13325元，余款未付。后经原告追要未果，原告遂诉至本院，要求二被告偿还。
审理中，被告张松年承认收购原告生猪当天，被告牟凤成未到收购生猪现场，凭证上牟凤成的签字系其代为书写。原告李松林也承认收购当天，被告牟凤成未到现场。
上述事实，有原告提交的凭证，以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的民事活动，应遵循诚实守信的原则。被告张松年从原告李松林处收购生猪，事实清楚，原、被告双方均予以认可，以上事实本院予以认定。被告张松年从原告李松林处购买生猪，应当及时支付货款，现经原告追要，被告至今未履行还款义务，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。
被告张松年辩称其系为潍坊益康宝公司联系收购，该公司系实际购买人，应由该公司承担生猪款的支付义务。但双方陈述的事实证明，生猪的买卖与交付系原、被告双方直接交易，并不涉及第三方，收购凭证上没有出现第三方公司的公章与印鉴，也没有第三方公司人员参与收购，该交易行为符合直接买卖交易行为特征。其次，生猪款的交付也并必然体现双方的买卖行为，故被告张松年的辩解理由，本院不予采信。
收购凭证上出现的牟凤成系被告张松年所书写，被告牟凤成并不认可与本次生猪买卖行为有关联关系，故原告要求被告牟凤成承担生猪款的清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张松年支付原告李松林生猪款793元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张松年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭晓彬
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1602号
原告王风军，男，1945年3月4日生，汉族。
原告徐尚芳，女，1945年3月18日生，汉族。
二原告委托代理人骆长春，男，河南省息县“148”法律服务所法律工作者。
被告王强，男，1967年4月17日生，汉族。
被告孙志梅，女，1966年10月17日生，汉族。
二被告委托代理人张元堂，息县路口乡司法所法律工作者。
原告王风军、徐尚芳与被告王强、孙志梅排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风军、徐尚芳及其委托代理人骆长春、被告王强、孙志梅及其委托代理人张元堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王强在14岁时随其母亲徐尚芳改嫁到原告
王风军家中。在共同生活的20多年里，原告视被告如同己生，一生含辛茹苦将其拉扯成人并为其成家结婚生子。在原告双方的努力下，原告在彭店东、西街各盖门面楼三间两层，在建房时就事先言明：东街临街门面房归原告所有，西街门面房归被告所有。然而，二被告人心不足，被告王强及其大儿和儿媳居住原告位于东街自建房不走。二被告为早日赶原告出门，经常虐待殴打原告，为此原告也多次报警，但最终收效甚微。无奈，特起诉来院，请求法院依法判令被告限期搬离原告位于东街的自建房，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、东街房屋的宅基地是原告的，这我承认，但是盖房子我出了钱，在盖房子过程中我买的水泥、砖头等建房材料，都是我一手和别人结算的，这我都有协议证明的；2、我根本没有说侵害原告，原告多次无理取闹，这件事情经过多个单位调解，并且有调解协议，我也愿意给付赡养费用。
经审理查明，1982年徐尚芳再婚嫁给王风军，被告王强随其母亲徐尚芳一起生活。2001年4月6日原告从张振明处购得位于彭店乡东街宅基地一处。2008年由被告王强监工，原、被告共同筹建该彭店乡东街三间两层自建房，总计花费140000元。2009年东街房屋建成后，原告外出务工，被告及其家人住在该自建房内，开始建设西街房屋。2012年原告务工回家和被告生活居住在一起，在共同生活居住期间发生矛盾，经当地司法部
门多次调解，并达成调解协议。现原告以被告侵占其东街自建房
屋为由，起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证：1、原告身份证复印件一份；2、图号为050706土地使用证复印件一份；3、宅基地变更手续复印件一份。被告举证：1、建房协议一份；2、双方赡养协议。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告诉争纠纷的标的系息县彭店乡东街三间两层自建房屋的所有权，该房屋并没有办理产权登记手续。原告在庭审中表示：“该房屋宅基地系原告所有，且所建的东街房屋由自己出资并交给王强建设的。”被告庭审中认可该房屋宅基地系原告购买，但是房屋的建设是由被告自己出资建设与原告没有关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案关于彭店乡彭店村东街自建房的出资状况，原告仅仅提供了该房屋的宅基地变更手续和土地使用证，并没有举出有效证据证明该房屋系由其出资兴建的，而被告反驳对方的诉讼请求所依据的《建房协议》也不能证明该房屋出资情况。根据庭审及双方提交证据，东街三间两层自建房屋由王强监工，原、被告共同筹建，而且原、被告在该房屋已经共同居住多年，并且达成过书面调解协议，因此该房屋的归属应维持现状，由原、被告共同生活居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状
及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
人民陪审员 吴光友
人民陪审员 郑学亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 熊懿辉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢74号
申请执行人寿某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行寿某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司欠款纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2650元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款530元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）杨民初字第000365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 牛党鹏
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）忻刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫云会，男，1978年3月27日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县××××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年7月6日忻城县公安局决定对其取保候审，同年8月5日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同月8日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人莫云会犯滥伐林木罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人莫云会到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2013年6月16日至19日，被告人莫云会在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其向卢某某购买得的位于忻城县大塘镇兴木村坡龙屯“桐子岭”的桉树砍伐，并将砍得的桉原木用自己的后推车拉到柳州市出卖，在柳州市被柳州市森林公安局查获并依法扣押。经忻城县林业工程师鉴定，莫云会滥伐桉树立木蓄积量为10.9456立方米。公安机关查获的桉原木变价款3000元暂扣于忻城县森林公安局。公诉机关认为，被告人莫云会的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人莫云会对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年6月16日至19日，被告人莫云会在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其向卢某某购买得的位于忻城县大塘镇兴木村坡龙屯“桐子岭”的桉树砍伐，在将砍得的桉原木拉到柳州市出卖的途中被柳州市森林公安局查获并依法扣押桉原木。经忻城县林业工程师鉴定，莫云会滥伐桉树立木蓄积量为10.9456立方米。公安机关将查获的桉原木变价处理得款3000元并予以暂扣。
另查明，被告人莫云会出生于1978年3月27日。
认定上述事实有书证户籍证明、柳州市森林公安局移送案件通知书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、忻城县林业局林政管理站证明、柳州市森林公安局扣押物品文件清单、原木检尺单、忻城县市场木材价格监测情况表、广西壮族自治区暂时扣留财物收据、现场指认笔录和照片；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场位置示意图、现场照片；证人卢某某、蓝某某的证言；被告人莫云会亦供述在案；鉴定意见被滥伐林木蓄积量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫云会违反森林法的规定，未办理采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫云会犯滥伐林木罪成立。被告人莫云会自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护环境资源管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫云会犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
二、被告人莫云会违法所得3000元，予以没收，上缴国库（款在忻城县森林公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋建军
二〇一三年八月十五日
书记员 蒙向平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9478号
原告：李学平，男，1963年1月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：周晓红，女，1966年6月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李学平与被告周晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李学平于2016年12月13日向本院提出撤回对被告周晓红的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学平撤回对被告周晓红的起诉。
案件受理费25元，由原告李学平负担。
审判员 邱孟良
二〇一六年十二月十三日
书记员 李立珉
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第75号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，厨师；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年7月10日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年7月22日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人许某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日晚上23时许，被告人张某、蔡某（另案处理）在叠山商城路口一个巷子内持刀抢劫将被害人赵某、罗某，抢得一只白色苹果4s手机（经鉴定，价值2000元）及现金60余元。2014年4月，蔡某将自己伙同张某抢手机一事告诉被告人许某，希望被告人许某能够将手机从张某处拿回来，被告人许某在多次打电话给张某索要手机未果后，同蔡某一同来到张某奶奶家中，并威胁张某不寄回手机就去公安局举报他。于是张某通过顺丰快递将手机寄回，后被告人许某将手机以1100元的价格卖给弋江镇环城路“某某”理发店老板的黄某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的供述，证人张某、蔡某、黄某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，归案情况说明，户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是他人犯罪所得，而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人许某案发后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 舒淑珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 斌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第315号
原告：高永朝，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高继亮，男，汉族，居民，住沂南县。
原告高永朝与被告高继亮买卖合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王洪成独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永朝到庭参加诉讼，被告高继亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永朝诉称：2010年5月22日，被告高继亮在我处购买饲料拖欠货款共计5163元。后经多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款5163元及利息；诉讼费由被告承担。
被告高继亮未作答辩。
经审理查明：被告高继亮于2010年5月22日向原告购买饲料，至�拖欠货款共计5163元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今没有履行偿还欠款义务。为此，原告高永朝向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款5163元及利息；诉讼费由被告承担。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告高继亮拖欠原告高永朝饲料款5163元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告高继亮经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、第（七）项的规定，判决如下：
被告高继亮偿还原告高永朝饲料款5163元。
上述�还数额，限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高继亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王洪成
二〇一四年二月二十七日
书记员 皮忠辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1969号
原告黄国武。
被告张小虎。
被告盱眙县快捷运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。
本院在审理原告黄国武诉被告张小虎、盱眙县快捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄国武于2013年12月4日以需要鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄国武在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄国武负担。
审判员 姚月梅
二〇一三年十二月四日
书记员 余 瑞
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初21号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人李某某，女，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日中午11时许，在公交车上，被告人李某某因向司机张某某（被害人）询问何时发车一事，与张某某发生口角。张某某从驾驶座位起身后，李某某误认为张某某欲对其加害，便随手向张某某面部挠了一把，造成张某某的左眼皮出血。张某某随即报警，民警赶到现场后，李某某主动与其母亲将张某某送到医院治疗，且交付了5000元住院押金。经鉴定，张某某的下眼睑撕裂伤，下泪小管离断，伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（户籍信息、抓获经过、病历、民事赔偿和解协议）、证人王某某的证言、被害人张某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辽源市西安区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人张某某的经济损失，取得张某某的谅解，且张某某对矛盾激化负有责任，鉴于李某某犯罪情节轻微，社会危害性较小，本着教育与惩罚相结合的处罚的原则，对其可免予刑事处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 丽
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终76号
上诉人（原审被告人）薛敬贤，女，1971年10月13日生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区人。2014年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被交口县公安局刑事拘留，2015年1月9日交口县人民检察院决定不批准逮捕，同月10日被交口县公安局取保候审，2015年6月10日交口县公安局决定撤销该盗窃案件。2015年10月28日因涉嫌犯侵占罪经被交口县人民法院取保侯审。
辩护人孙阳、黄峰，安徽元方圆律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人轩兴伟，黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区。
诉讼代理人陈树祥、赵丽平，山西大维律师事务所律师。
山西省交口县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人轩兴伟诉被告人薛敬贤犯侵占罪并赔偿经济损失一案，于二○一五年十二月二十八日作出（2015）交刑初字第38号刑事附带民事判决。原审被告人薛敬贤不服，以其不构成侵占罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交口县人民法院（2015）交刑初字第38号刑事附带民事判决；
二、发回山西省交口县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘旭珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6047号
罪犯石月过，女,1968年6月5日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十四日作出（2004）德刑一初字第403号刑事判决,以被告人石月过犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4728号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石月过在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯石月过在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二〇一四、二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石月过在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石月过减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2020年7月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2720-1号
申请执行人徐鹏。
被执行人徐荣华。
被执行人尹群。
申请执行人徐鹏与被执行人徐荣华、尹群追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）杭桐商初字第448号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐荣华、尹群未按判决履行义务，权利人徐鹏于2015年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为124211元及利息、案件受理费1392元、执行费1763元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐荣华、尹群下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐荣华、尹群在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人尹群与他人共有的位于桐庐县城南街道大联路15号滨江·大联小区１幢１单元2602室房产（现房抵押），未发现被执行人徐荣华、尹群有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人徐鹏亦查找不到被执行人徐荣华、尹群有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2720号案终结执行。
申请执行人徐鹏如发现被执行人徐荣华、尹群有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2720-1号申请执行人徐鹏。被执行人徐荣华。被执行人尹群。申请执行人徐鹏与被执行人徐荣华、尹群追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）杭桐商初字第448号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐荣华、尹群未按判决履行义务，权利人徐鹏于2015年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为124211元及利息、案件受理费1392元、执行费1763元。在本案执行过程中，本院对被执行人徐荣华、尹群下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐荣华、尹群在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人尹群与他人共有的位于桐庐县城南街道大联路15号滨江·大联小区1幢1单元2602室房产（现房抵押），未发现被执行人徐荣华、尹群有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2720号案终结执行。申请执行人徐鹏如发现被执行人徐荣华、尹群有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年九月二十一日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年九月二十一日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员金承汉陆如有：申请执行人徐鹏与被执行人徐荣华、尹群追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）杭桐商初字第448号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐荣华、尹群未按判决履行义务，权利人徐鹏于2015年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为124211元及利息、案件受理费1392元、执行费1763元。在本案执行过程中，本院对被执行人徐荣华、尹群下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐荣华、尹群在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人尹群与他人共有的位于桐庐县城南街道大联路15号滨江·大联小区1幢1单元2602室房产（现房抵押），未发现被执行人徐荣华、尹群有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第2720号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2720-1号申请执行人徐鹏。被执行人徐荣华。被执行人尹群。申请执行人徐鹏与被执行人徐荣华、尹群追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）杭桐商初字第448号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐荣华、尹群未按判决履行义务，权利人徐鹏于2015年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为124211元及利息、案件受理费1392元、执行费1763元。在本案执行过程中，本院对被执行人徐荣华、尹群下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐荣华、尹群在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人尹群与他人共有的位于桐庐县城南街道大联路15号滨江·大联小区1幢1单元2602室房产（现房抵押），未发现被执行人徐荣华、尹群有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2720号案终结执行。申请执行人徐鹏如发现被执行人徐荣华、尹群有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月二十一日书 记 员  郑燕华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第2315号
申请执行人赵志永。
被执行人曲继禄。
关于赵志永与曲继禄民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16475号民事调解书已经发生法律效力。赵志永依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人曲继禄应偿还申请人赵志永欠款七万零七百七十五元，本院未查找到被执行人曲继禄其他可供执行的财产，申请人赵志永亦不能提供被执行人曲继禄其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16475号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王鑫涛
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1612号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：刘逸琼，男，汉族，住潮阳。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告刘逸琼抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十二月七日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执178号
申请执行人李某某，女，汉族，1966年5月20日生，住黑山县黑山镇。
被执行人黑山县某火锅店，地址黑山县黑山镇。
负责人李某，系店长。
本院在执行李某某申请执行被执行人黑山县某火锅店健康权纠纷一案中，被执行人黑山县某火锅店已将执行标全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民初字第02657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 李 岩
审判员 张 阳
二〇一六年五月十日
书记员 李冠阳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书�2016）辽0726执178号申请执行人李某某，女，汉族，1966年5月20日生，住黑山县某某镇。被执行人黑山县某某海里捞欢乐火锅店，地址黑山县某某镇。负责人李某，系店长。本院在执行李某某申请执行被执行人黑山县某某海里捞欢乐火锅店健康权纠纷一案中，被执行人黑山县某某海里捞欢乐火锅店已将执行标全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民初字第02657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左荣新审判员  李 岩审判员  张 阳二〇一六年五月十日书记员  李冠阳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1207号
原告北京怀柔三星职业技能培训学校，住所地北京市怀柔区雁栖镇环岛北100米。
法定代表人齐彦龙，校长。
被告六盘水市盘州职业技术学校，住所地六盘水市盘县教师进修学校附中部（原盘县职中）。
法定代表人高小平，校长。
原告北京怀柔三星职业技能培训学校（以下简称三星培训学校）与被告六盘水市盘州职业技术学校（以下简称盘州职业技术学校）合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由本院代理审判员刘颖独任审判，适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告三星培训学校的法定代表人齐彦龙到庭参加了诉讼，被告盘州职业技术学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告三星培训学校诉称，2014年10月23日，原告与被告签订了联合办学协议，被告招生的学生到原告经营场所上课及实习，由原告提供教学场所及相关设备设施，并安排被告学生到北京福田顶岗实习等。双方的合同期限为五年，自2014年11月至2019年11月终止。协议中明确规定被告每年一次性给付原告50万元，被告负责合作期限的一切费用（水、电、煤）。可是被告以资金困难为由只给付原告3万元，余款承诺过段时间再给。2015年3月被告却突然离开，合作期间的电费、煤款也没有给付，不得已由原告先行垫付。故起诉至法院，要求：1、被告给付原告合作费47万元；2、被告给付原告垫付的电费27008.33元；3、被告给付原告垫付的煤款3万元；诉讼费由被告承担。
被告盘州职业技术学校向本院邮寄书面意见辩称：首先，不认可原告提出的一年场地费用，因为在三星培训学校住宿两个月的学生，是齐彦龙安排在福田公司上班的，原本就该由福田公司提供住宿，但由于齐彦龙和福田公司没有协调好，导致学生没有地方住宿，不得已才住到三星培训学校，且福田公司已经将学生的住宿费和管理费付给了齐彦龙，故被告不应承担场地住宿费。其次，齐彦龙违背联合办学的宗旨，以联合办学的名义将被告的学生哄骗到北京，提供的办学场地无法教学，并将被告的学生非法转手给其他劳务公司，频繁更换工厂，以至于学生大量流失，给被告及学生造成极大的名誉和经济损失，在多次与齐彦龙交涉无果的情况下，不得已放弃联合办学，将学生撤回学校本部。要求核实三星培训学校及其法定代表人齐彦龙的办学手续是否合法有效，以及齐彦龙从事劳务派遣输出是否有相关合法手续。
经审理查明，盘州职业技术学校作为甲方与作为乙方的三星培训学校于2014年10月23日签订《联合办学协议》，协议约定：“从合同签订之日开始，双方就汽车类专业合作联合办学，合作期限为五年，自2014年11月至2019年11月终止。甲方前三年每年一次性支付五十万元给乙方，后两年按每年五十五万元一次性支付给乙方。在教学中一切人员及劳动关系和学校所产生的一切费用由甲方自行负责与乙方无关。乙方为甲方提供现有办学场地及相应教学设施设备（设备设施见合同副本清单），乙方有监督权。乙方负责安排学生到北京福田顶岗实习，实习期满转为北汽正式工人，并根据北京福田的用工需求，制定招生计划并及时传达给甲方；在岗位实习和工作中北汽有权根据需要调整工种或工作岗位。乙方每月15日将实习学生工资汇入甲方制定账户（以企业人资部提供的实际数据为准）…”。合同签订后，盘州职业技术学校向三星培训学校支付了3万元，盘州职业技术学校首批学生于2014年11月到达三星培训学校。2015年2月24日，盘州职业技术学校带领学生离开了三星培训学校。盘州职业技术学校支付了2014年12月的电费9183.42元及2015年1月的电费11770.46元，三星培训学校支付了2015年2月的电费6054.45元。
上述事实，有《联合办学协议》、证明、信用卡交易明细、原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，双方签订的《联合办学协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，三星培训学校履行了合同项下的义务，盘州职业技术学校应当按约定给付相应的费用。合同约定的合作期为自2014年11月至2019年11月，前三年每年一次性支付50万元，盘州职业技术学校于2015年2月24日带领学生离开了三星培训学校，故盘州职业技术学校应给付自2014年11月至2015年2月的合作费用166667元；三星培训学校认可盘州职业技术学校已经给付3万元，本院对此予以确认。根据合同约定，学校产生的一切费用均由盘州职业技术学校负担，故盘州职业技术学校应向三星培训学校支付2015年2月的电费6054.45元；关于三星培训学校要求给付煤款3万元的主张，因三星培训学校未向供煤方支付煤款，故对其该项请求不予支持。关于盘州职业技术学校主张场地住宿费不应由其负担一节，首先，合同并未就合作期间费用的性质进行约定；其次，三星培训学校不仅负有提供办学场地的义务，还负有安排学生实习等义务，合作费用不应仅解释场地住宿费；再次，福田公司是否向三星培训学校支付学生的住宿费等，系福田公司与三星培训学校之间的合作方式，不能构成盘州职业技术学校拒绝支付合作费用的抗辩；故对被告的此项抗辩，不予采信。关于三星培训学校办学手续是否合法有效，以及从事劳务派遣输出是否有相关合法手续一节，合同履行过程中，三星培训学校已取得《民办职业技术学校办学许可证》，具备相应的办学资质；三星培训学校是否具备劳务派遣输出资质与本案无关。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六盘水市盘州职业技术学校于本判决生效后七日内支付原告北京怀柔三星职业技能培训学校合作费十三万六千六百六十七元；
二、被告六盘水市盘州职业技术学校于本判决生效后七日内支付原告北京怀柔三星职业技能培训学校电费六千零五十四元四角五分；
三、驳回原告北京怀柔三星职业技能培训学校的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百三十五元，由原告北京怀柔三星职业技能培训学校负担三千三百零七元（已交纳），由被告六盘水市盘州职业技术学校负担一千二百二十八元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谭丽欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执118号
申请执行人：张雅香，女，汉族，1968年11月4日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：倪阿尧，男，汉族，1965年9月16日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人张雅香与被执行人倪阿尧民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4183号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被执行人应向申请执行人归还全部款项100000元及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人倪阿尧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人倪阿尧名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，发现被执行人倪阿尧名下位于绍兴市日月花园1-11-31室房地产已在本案诉讼阶段轮侯查封，暂无法处置，同时查明被执行人倪阿尧名下位于绍兴市越城区山水人家小区4-2-1901室房地产已由绍兴市越城区人民法院拍卖完毕，在清偿抵押及优先债权后，尚有拍卖余款1401383.08元，因我院执行案件系该房地产的首先查封案件，且有案涉被执行人倪阿尧的案件尚未履行完毕，对此，本院依法制作了执行分配方案，本案申请执行人得执行分配款29913元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人倪阿尧发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执118号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年六月一日
书记员 胡银平
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初126号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人吴某，男，1981年11月15日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】52号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。因本案涉及民事诉讼，本院于2017年2月22日作出（2017）鄂9004刑初126号刑事裁定书，裁定本案中止审理。2017年5月17日本院作出（2017）鄂9004刑初126号之一刑事裁定书，裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日上午，被告人吴某驾驶鄂AR3009号解放牌重型普通客车沿仙桃市毛通公路由西向东行驶。9时30分许，当车行至仙桃市毛通公路12KM+600M处时，其车前部碰撞前方同向由陈某驾驶的台邻牌两轮电动车右后部，造成电动车顺时针回转旋滑并将行人徐某带倒，随后右躲的货车前部又追撞前方同向由胡某驾驶的金彭牌电动三轮车（载高某）尾部，造成陈某当场死亡，徐某、胡某、高某受伤。后吴某电话报警投案。经仙桃市公安局交通警察支队认定，吴某负此事故的全部责任，陈某、徐某、胡某、高某不负此事故的责任。经法医鉴定，陈某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
公诉机关向本院移送了指控被告人吴某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人吴某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月20日9时30分，被告人吴某驾驶鄂AR3009号“解放”牌重型普通货车沿仙桃市毛通公路由西向东行驶，行至公路12KM+600M处时，所驾车辆前部碰撞前方同向由陈某驾驶的“台邻”牌两轮电动车右后部，造成电动车顺时针回转旋滑将行人徐某带倒，随后右躲的货车前部又追撞前方同向由胡某驾驶的“金彭”牌电动三轮车（载高某）尾部，造成陈某当场死亡，徐某、胡某、高某受伤。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见，陈某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，吴某负此事故的全部责任；陈某、徐某、胡某、高某不负此事故的责任。
经审理另查明：被告人吴某肇事后，在案发现场拨打电话报警。案发后，被告人吴某的亲属赔偿了被害人陈某亲属的经济损失共计23660元；赔偿徐某的经济损失共计11114.27元；赔偿胡某的经济损失共计10772.90元；赔偿高某的经济损失共计8107.90元。被害人徐某、胡某、高某对被告人吴某的行为表示谅解。
在诉讼过程中，被告人吴某的亲属赔偿了被害人陈某的亲属的经济损失50000元，被害人陈某的亲属对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的被害人徐某、胡某的陈述；证人漆某、李某的证言；被告人吴某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；涉案现场、涉案车辆照片；车辆信息；驾驶证信息；机动车行驶证、驾驶证复印件；扣押清单；死亡通知单；诊断证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第170号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1502号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A146号道路交通事故认定书；受案登记表；到案经过；办案说明；交通事故损害赔偿调解书；交通事故损害赔偿凭证和被告人吴某的户籍信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致陈某死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某的亲属赔偿了被害人陈某亲属的经济损失73660元，被害人陈某的亲属对被告人吴某予以谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周国华
审判员 曾国荣
审判员 彭彩云
二〇一七年六月十五日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初126号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人吴某，男，1981年11月15日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】52号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。因本案涉及民事诉讼，本院于2017年2月22日作出（2017）鄂9004刑初126号刑事裁定书，裁定本案中止审理。2017年5月17日本院作出（2017）鄂9004刑初126号之一刑事裁定书，裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月20日上午，被告人吴某驾驶鄂AR3009号解放牌重型普通客车沿仙桃市毛通公路由西向东行驶。9时30分许，当车行至仙桃市毛通公路12KM+600M处时，其车前部碰撞前方同向由陈某驾驶的台邻牌两轮电动车右后部，造成电动车顺时针回转旋滑并将行人徐某带倒，随后右躲的货车前部又追撞前方同向由胡某驾驶的金彭牌电动三轮车（载高某）尾部，造成陈某当场死亡，徐某、胡某、高某受伤。后吴某电话报警投案。经仙桃市公安局交通警察支队认定，吴某负此事故的全部责任，陈某、徐某、胡某、高某不负此事故的责任。经法医鉴定，陈某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。公诉机关向本院移送了指控被告人吴某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人吴某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年10月20日9时30分，被告人吴某驾驶鄂AR3009号“解放”牌重型普通货车沿仙桃市毛通公路由西向东行驶，行至公路12KM+600M处时，所驾车辆前部碰撞前方同向由陈某驾驶的“台邻”牌两轮电动车右后部，造成电动车顺时针回转旋滑将行人徐某带倒，随后右躲的货车前部又追撞前方同向由胡某驾驶的“金彭”牌电动三轮车（载高某）尾部，造成陈某当场死亡，徐某、胡某、高某受伤。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见，陈某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，吴某负此事故的全部责任；陈某、徐某、胡某、高某不负此事故的责任。经审理另查明：被告人吴某肇事后，在案发现场拨打电话报警。案发后，被告人吴某的亲属赔偿了被害人陈某亲属的经济损失共计23660元；赔偿徐某的经济损失共计11114.27元；赔偿胡某的经济损失共计10772.90元；赔偿高某的经济损失共计8107.90元。被害人徐某、胡某、高某对被告人吴某的行为表示谅解。在诉讼过程中，被告人吴某的亲属赔偿了被害人陈某的亲属的经济损失50000元，被害人陈某的亲属对被告人吴某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的被害人徐某、胡某的陈述；证人漆某、李某的证言；被告人吴某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；涉案现场、涉案车辆照片；车辆信息；驾驶证信息；机动车行驶证、驾驶证复印件；扣押清单；死亡通知单；诊断证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第170号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1502号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A146号道路交通事故认定书；受案登记表；到案经过；办案说明；交通事故损害赔偿调解书；交通事故损害赔偿凭证和被告人吴某的户籍信息等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致陈某死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某的亲属赔偿了被害人陈某亲属的经济损失73660元，被害人陈某的亲属对被告人吴某予以谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国华审判员  曾国荣审判员  彭彩云二〇一七年六月十五日书记员  昌 龙
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3130号
原告杨永全。
委托代理人刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人马秀英，1971年6月14日，汉族，系杨永全之妻。
被告陈永。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
第三人荆州石首市完美动力商贸有限公司，住所地湖北省荆州石首市湘鄂机电产业城摩托大市场。
法定代表人陈建国，该公司经理。
原告杨永全、被告陈永与第三人荆州石首市完美动力商贸有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马秀英、刘瑞展，被告陈永及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。第三人荆州石首市完美动力商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永全诉称：被告长期雇佣原告从事个体运输工作，2011年3月17日在湖北省石首市原告给被告开车干活时从车上摔下受伤，被送到石首市人民医院住院治疗。2011年4月5日转到徐州市铜山区人民医院住院治疗，由于伤情严重，又到徐州市中心医院住院治疗，但因被告不支付住院费用，原告家庭经济十分困难，没有住院。现原告生活仍然不能自理，且需二次手术，多次找被告协商未果，故诉至法院。要求依法判令被告赔偿原告误工费57950元，从受伤之日2011年3月17日计算到2013年7月5日，按照工资2100元／月，计算二十七个月零十八天（27＊2100＋18＊70）；住院伙食补助费1720元，按照25元／天，计算住院天数86天；预付二次手术费20000元，没有依据；伤残赔偿金296770元，六级伤残按照十年计算（10年＊29677元／年）；精神损害抚慰金25000元；鉴定费3300元；其他损失3000元，包括轮椅、拐杖等，没有证据。
被告陈永辩称：原告驾驶车辆将货物运至第三人处，第三人在运用吊机卸货时原告不慎从车上摔下。运输工作已经完毕，原告所做工作实质上是对于第三人的一种帮工行为，应由第三人对原告的损失进行赔偿，而不是本案的被告。就本案诉争的事实也不是原告诉状所列的案件事实，希望法庭在庭审中予以考虑。另，对于原告的诉请，费用明显过高，且有些费用没有实际发生，按照法律规定，不应得到法律支持，在辩论过程中予以详细论述。对于诉前的鉴定结论，因原告是2011年3月17日出的事故，到2012年8月25日鉴定出有继发性癫痫，该癫痫对于原告的伤残起到了至关重要的作用。但该诊断结论与事故发生一年有余，不排除外力因素的影响和其他原因的出现。结合本案的庭审，被告保留原告患有该疾病对事故发生的参与度的鉴定。
第三人荆州石首市完美动力商贸有限公司未陈述。
经审理查明，原告杨永全系被告陈永雇佣的驾驶员。被告在雇佣原告做驾驶员期间，每月向原告支付工资2100元。2011年3月17日，原告按照被告的指示运送货物（摩托车）至湖北省石首市第三人处。货物运抵后，原告从车上摔下受伤。被告在庭前调查时陈述：杨永全驾驶我所有的车辆，运输宗申摩托三轮至该商贸公司（第三人荆州石首市完美动力商贸有限公司），该公司是这批货的买方，我们只负责运输，杨永全将货物运至该公司后，并不负责卸货。对方要求我和杨永全帮忙卸货，在卸货过程中杨永全从车上坠落受伤。……我看见杨永全上去了，我才跟着上去的，我没有安排杨永全上去。在庭审中，被告辩称事发时被告在下面解绳，商贸公司没有要求被告协助卸货，解绳都是由车主来解，被告不知道原告什么时候上去的，卸到第六辆摩托车的时候，原告不慎掉下，具体怎么掉下来的，被告在车下也看不清楚。
原告受伤后，被送至湖北省石首市人民医院于2011年3月17日至2011年4月5日住院治疗，入院诊断为重型脑外伤：左额颞部硬膜下血肿、SAH、右额叶挫伤，胸腰椎多处骨折、脱位并椎管狭窄。出院诊断为重型脑外伤：脑挫伤并巨大急性硬膜下血肿、脑疝形成、矢状窦多处损伤，胸腰椎多处骨折、脱位并椎管狭窄。出院情况为右侧肢体偏瘫等。2011年4月6日至2011年4月28日，原告转至徐州市第六人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤术后、腰椎骨折、颅骨缺损。出院情况为右侧肢体肌力Ⅲ-
Ⅳ级，失语较前好转。出院医嘱为腰部固定，卧硬板床等。
2012年8月25日至2012年8月27日在徐州市中心医院继续治疗，诊断为：继发性癫痫、右侧脑软化、右侧颅骨缺损。
经原告申请，被告同意，本院委托徐州市东方人民医院司法鉴定所、徐州医学院司法鉴定所分别对原告的精神状态与智力损伤程度、伤残等级进行鉴定。徐州市东方人民医院司法鉴定所于2013年3月20日出具鉴定意见为脑外伤所致智力缺损（中度）伴人格改变，继发性癫痫。徐州医学院司法鉴定所于2013年7月5日出具鉴定意见为杨永全的损伤构成六级伤残，在该鉴定意见书分析说明部分载明：杨永全目前右侧肢体偏瘫（肌力5ˉ级），颅骨缺损9平方厘米以上。原告共支出鉴定费用3300元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，门诊病历、住院病案、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告辩称原告到车上去并非被告安排，原告不予认可，结合被告在庭前调查与庭审阶段对于事发生情形的不同陈述及双方间的雇佣关系，应认定原告从车上摔下致伤，系因向被告提供劳务致使自己受到伤害。原被告应根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错对原告所受伤害承担相应的责任。原告作为具有完全行为能力的成年人，对自身的人身安全应尽到切实的注意义务，故原告对于本人从车上摔下致伤自身亦存在一定过错，应按20%的比例减轻被告的赔偿责任。被告陈永作为接受劳务方应对原告的损失按照80%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额：误工费，原告主张57950元（从受伤之日2011年3月17日计算到2013年7月5日，按照工资2100元／月，计算二十七个月零十八天），结合原告伤情、出院医嘱及鉴定意见，本院予以支持；住院伙食补助费，原告主张1720元，本院按照20元／天计算住院期间45天为900元；残疾赔偿金，原告主张296770元，结合原告伤残等级及原告工作收入情况，原告主张并不违反相关法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告主张25000元，结合原告伤情及定残级别等因素，本院予以确认；关于原告二次手术费及其他损失的主张，原告未有证据证实，本院不予支持。
上述费用，被告按照80%的比例赔偿原告误工费46360元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金237416元、精神损害抚慰金20000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨永全误工费46360元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金237416元；精神损害抚慰金20000元。
二、驳回原告杨永全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2280元，鉴定费3300元，原告杨永全负担1000元，被告陈永负担4580元。（因原告已预交，被告负担部分随上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年一月十六日
书记员 高雅稚
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初55号
原告聂艳秋。
被告庞赛。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司定州营销服务部，地址定州市北环路。
负责人王瑞立，职务经理。
本院在审理原告聂艳秋与被告庞赛、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司定州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂艳秋于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂艳秋撤回起诉。
案件受理费326元，由原告聂艳秋承担。
审判员 赵 莹
二〇一六年四月二十日
书记员 谢紫阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1696号
原告：刘晓苗，女，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。
被告：刘冰亮，男，1991年7月7出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘晓苗诉被告刘冰亮抚养纠纷一案中，原告刘晓苗于2016年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘晓苗申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓苗撤回对被告刘冰亮的起诉。
案件受理费40元，由原告刘晓苗负担。
审判员 徐 杰
二〇一六年四月三十日
书记员 马璐璐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢764号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：薛守彩，男，农民。
被执行人：薛守忠，男，农民。
被执行人：薛守奎，男，农民。
被执行人：薛超立，男，农民。
被执行人：魏成功，男，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人薛守彩、薛守忠、薛守奎、薛超立、魏成功担保借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2005）阳某一初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，该案原告为阳谷县安乐镇农村信用合作社。2005年8月，阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县安乐镇农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人薛守彩等人一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2016年7月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人薛守奎、魏成功在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人薛守彩、薛守忠、薛守奎、薛超立、魏成功的银行存款50000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提�续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一六年七月十三日
书记员 史衍魁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保175号
申请人高会娥。
被申请人张荣华。
申请人高会娥因与被申请人张荣华机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币1.5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 高倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16069号
原告傅集古，户籍地址广东省陆丰市。
委托代理人吴龙，深圳市宝安区法律援助处指定广东淳锋律师事务所律师。
被告尚志国，户籍地址湖南省湘阴县。
被告深圳市新美装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区麻雀岭工业区M-8栋东座101房。
法定代表人陈爱民。
被告深圳市龙基通宝投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道62区龙基通宝汽配城一楼A168室。
法定代表人庄焕双。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅集古撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年九月六日
书记员 庄 扬
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3095号
原告李胜利，男，生于1968年12月6日，汉族，住济南市。
原告共同委托代理人刘清玉、刘家源，均系山东昌平律师事务所律师。
被告张化涛，男，生于1970年5月5日，汉族，住济南市。
被告徐燕，女，生于1971年1月1日，汉族，住址同上。
本院在审理原告李胜利与被告张化涛、徐燕民间借贷纠纷—案中，原告李胜利于2016年5月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李胜利申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告李胜利负担。
审判员 马勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨丽