天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初38号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨秀英，女，1957年5月19日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市锅炉厂退休人员，群众，户籍地天津市南开区，住所地天津市西青区。2015年6月11日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人吴兆斌、李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告人陈英有，男，1951年5月22日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市某有限公司退休人员，群众，户籍地及住所地天津市南开区。2015年5月20日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
指定辩护人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被告人李鸾，女，1950年9月3日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市某服装厂退休人员，群众，户籍地及住所地天津市南开区。2015年5月20日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
指定辩护人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
被告人陈媛媛，女，1982年6月9日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，群众，户籍地及住所地天津市南开区。2015年5月20日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年6月19日被取保候审，2015年8月20日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2016年8月19日被本院取保候审。
指定辩护人赵海，天津旗帜律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人杨秀英、陈英有、李鸾、陈媛媛犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日、2016年9月22日、2016年12月14日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人杨秀英及其辩护人吴兆斌、李述慧、被告人陈英有及其指定辩护人薛红梅、被告人李鸾及其指定辩护人华炎、被告人陈媛媛及其指定辩护人赵海到庭参加诉讼。案件审理期间，检察机关建议延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日16时30分许，被告人陈英有、李鸾、陈媛媛三人经预谋后至本市红桥区邵公庄南运河北岸，在上述地点的绿化带植物上悬挂大量由刘某（另案处理）提供的宣传“法轮功”内容的布标条幅，社会影响恶劣。
2015年5月19日18时许，被告人陈英有、李鸾、陈媛媛三人经预谋后至本市红桥区南运河金华桥与爱民桥附近，在南运河两岸两桥之间的绿化带内的植物上悬挂大量宣传“法轮功”内容的图文宣传品，社会影响恶劣。
另查实，涉案人刘某向被告人陈英有等人提供的宣传“法轮功”内容的布标条幅等宣传品系被告人杨秀英向其提供。
经对被告人陈英有、李鸾、陈媛媛的人身、住所进行搜查，查获大量宣传“法轮功”内容的光盘挂件、布标条幅、书籍、宣传单等物品以及下载、制作、传播“法轮功”内容的设备；经对被告人杨秀英的住处进行搜查，其中查获宣传“法轮功”内容的光盘101张，标有“法轮功”内容的条幅15条、宣传“法轮功”内容的纸质资料305张等宣传品，以及制作、传播“法轮功”内容的机器设备等。
经鉴定，从被告人陈英有、李鸾、陈媛媛、杨秀英处查获的电子存储设备的内容为“法轮功”宣传内容。
经天津市新闻出版局鉴定，从本案被告人陈英有、李鸾、陈媛媛处查获的出版物、“法轮功”宣传单均为宣扬“法轮功”邪教内容出版物。
公诉机关提交了有关书证、物证照片、鉴定意见、现场勘查、搜查笔录、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人杨秀英、陈英有、李鸾、陈媛媛无视国家法律法规，利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人杨秀英辩称刘某向其索要条幅，其将捡到的条幅给她。其没有制作“法轮功”宣传品，家中查获的“法轮功”宣传品系自己修炼所用。
被告人陈英有辩称其主动向公安机关交代了2015年4月7日悬挂“法轮功”宣传品的事实，从其家中查获的“法轮功”小册子用于自己看，并非用于散发。其悬挂的“法轮功”宣传品数量未达到“大量”，悬挂宣传品系受刘某指使。
被告人李鸾辩称不知道家中存有大量“法轮功”宣传品，部分用于自己看，自己的行为未触犯法律。
被告人陈媛媛辩称悬挂的“法轮功”宣传品系刘某送来并指使悬挂。
辩护人吴兆斌、李述慧提出以下辩护意见：1、无确切证据证实被告人杨秀英制作“法轮功”宣传品，公安机关从杨秀英家中查获的宣传品数量较少，刚达到定罪标准；2、涉案被扣押的101张光盘，其中有7张内容为诬蔑党、攻击我党和国家领导人影像和音频材料，没有说明是“法轮功”邪教反动宣传光盘；3、被告人文化水平低，被邪教利用，本意没有想利用邪教破坏法律实施，主观恶性较轻，行为社会危害性不大。故请求法庭对被告人从轻处罚。
指定辩护人薛红梅提出以下辩护意见：1、被告人陈英有此次犯罪系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，后能够转变认罪态度，具有悔罪表现；2、侦查机关从陈英有家中查获的“法轮功”宣传品未在公共场合悬挂，没有造成恶劣社会影响。故请求法庭对其从轻处罚。
指定辩护人华炎提出以下辩护意见：1、被告人李鸾跟随他人从事“法轮功”活动，主观恶性不深，其对自身行为认识不足，既不是犯罪活动组织者，也不是积极参加分子，在犯罪中起辅助次要作用，处于从属地位；2、李鸾2015年5月19日参与的犯罪，在宣传品悬挂很短时间被发现，同时悬挂宣传品时间较晚，悬挂地点偏僻，犯罪行为未造成严重后果，社会危害性较小；3、被告人此次犯罪系初犯，归案后即坦白交代自己的犯罪事实，庭审中具有认罪悔罪表现。故请求法庭对其从轻处罚。
指定辩护人赵海提出以下辩护意见：1、被告人陈媛媛随其父母练习“法轮功”，主观恶性不深，在整个犯罪过程中仅起到次要作用；2、陈媛媛犯罪行为轻微，社会危害性较小，未造成严重的社会后果；3、被告人陈媛媛归案后坦白交代了自己的罪行，供述稳定，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现；4、陈媛媛此次犯罪系初犯。故请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈英有、李鸾系夫妻，被告人陈媛媛系二人之女。案发前，三人均习练“法轮功”。2015年4月7日16时30分许，经陈英有提意，三人预谋后至天津市红桥区邵公庄南运河北岸，在河边树木上悬挂宣传“法轮功”内容的布标条幅，群众发现后报警。2015年5月19日18时许，三被告人又至天津市红桥区南运河金华桥与爱民桥附近，在南运河两岸两桥之间的河边树木上悬挂宣传“法轮功”内容的纸质塑封图文宣传品，群众发现后报警。公安机关至现场，将被告人陈英有、李鸾、陈媛媛当场抓获。三被告人到案后，主动向公安机关坦白了2015年4月7日悬挂“法轮功”宣传品的事实，但均未承认犯罪。同时，陈媛媛主动向公安机关揭发，三人悬挂的“法轮功”宣传品系涉案人员刘某（另案处理）提供，并提供了相关线索。
另查，被告人杨秀英向涉案人员刘某提供“法轮功”布标条幅和光盘挂件等宣传品，刘某再提供给被告人陈英有、李鸾、陈媛媛，三被告人加工后用于外出悬挂。2015年6月10日，公安机关将杨秀英抓获归案。
经对被告人杨秀英的人身及住所进行搜查，公安机关从杨秀英处查获“法轮功”书籍3本；从其住所查获“法轮功”光盘101张、“法轮功”条幅15条、“法轮功”纸质资料305张、“法轮功”护身符10个、“法轮功”书籍4本、“法轮功”对联3条、MP3播放器4个、MP4播放器1个、播放器3个、装订器1台、热熔机1台、订书器1台、切纸机1台、塑封机1台、硒鼓2个、打印机墨水11瓶、打印机联供1个、手机1部。
经对被告人陈英有、李鸾、陈媛媛的人身及住所进行搜查，公安机关从三被告人身上及随身携带的布袋中查获“法轮功”光盘挂件11个、32开纸质塑封“法轮功”挂件37个、“法轮功”护身符卡片5个、“法轮功”光盘4张；从三被告人住所地查获“法轮功”光盘70张、“法轮功”光盘封皮184张、“法轮功”护身符卡片253个、“法轮功”书籍76本、“法轮功”小册子263本、“法轮功”宣传单352张、“法轮功”光盘串1串、“法轮功”条幅94幅、“法轮功”福字4张、“法轮功”年画2张、“法轮功”窗花2张、“法轮功”对联6条、“法轮功”32开纸质塑封挂件19个、李洪志挂像7个、爱普生牌打印机2台、打印机灌注油墨用注射器3个、打印机墨水13瓶、联想牌ThinkPadE425笔记本电脑1台、金士顿U盘1个、优百特U盘1个、先科牌点歌机3台、实捷牌点歌机1台、乐果牌播放器3台、裁纸刀、壁纸刀、剪刀、线绳、胶棒等制作工具若干。
从被告人杨秀英住所查获的部分“法轮功”宣传品系其本人制作，从被告人陈英有、李鸾、陈媛媛住所查获的“法轮功”传单系陈媛媛利用电脑上网下载“法轮功”信息制作。
经鉴定：从被告人杨秀英住所查获的305张纸质材料内容均为宣扬“法轮功”邪教内容，且每张纸质材料单张独立，查获的101张光盘均为“法轮功”反动宣传的光盘，查获的4部MP3播放器内容均为“法轮功”反动宣传内容，查获的4部数码音频、视频播放器内容均为“法轮功”反动宣传内容；从被告人陈英有、李鸾、陈媛媛随身携带物品中及住所查获的“法轮功”宣传品均为宣扬“法轮功”邪教内容的出版物，查获的74张光盘均为“法轮功”反动宣传的光盘，查获的2个U盘均为学习制作“法轮功”反动宣传品的技术、软件及打印模板，查获的7个点歌、播放机内容均为“法轮功”反动宣传内容。
经检查：从被告人陈英有、李鸾、陈媛媛住所查获的联想牌ThinkPadE425笔记本电脑内存有大量的“法轮功”网站相关上网记录、“法轮功”办公文档、PDF文件、word文档及多媒体文件。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过及110接警单证实：2015年4月7日17时许，天津市公安局红桥分局芥园派出所接报警称，在天津市红桥区南运河与中环线交口至人民医院后身之间的河边树上挂着几条反动标语。2015年5月19日18时17分许，天津市公安局红桥分局三条石派出所接报警称在红桥区南运河金领国际河边发现“法轮功”宣传品。公安机关至现场，在南运河南路发现一名男子正在悬挂“法轮功”宣传品，两名女子为其望风，遂将三人抓获，并在三人随身携带的手提袋内发现“法轮功”宣传品。三人供认名为陈英有、李鸾、陈媛媛，公安机关将三人传唤至派出所讯问。后李鸾、陈媛媛交代，悬挂的宣传品系一名姓刘的女子提供。2015年6月2日，公安机关将犯罪嫌疑人刘某抓获。经调查，犯罪嫌疑人杨秀英为刘某提供“法轮功”宣传条幅和光盘。2015年6月10日18时30分许，公安机关将杨秀英抓获归案。
2、现场勘查笔录、图及照片证实：
（1）2015年4月9日，群众报警在天津市红桥区邵公庄南运河北岸绿化带内发现“法轮功”宣传条。公安机关至现场进行勘查，在该绿化带内白色长廊东侧发现3幅悬挂于树枝上的“法轮功”标语条。标语条均为绸布，上写有字，尾部用线绳连接以灰色布包，包内为石子。分别提取标语条拭子、标语条粘取胶膜、标语条上粘胶带、石子拭子。
（2）2015年5月19日，群众报警在天津市红桥区南运河金华桥与爱民桥之间两岸绿化带处发现多张纸质塑封“法轮功”宣传品。公安机关至现场进行勘查，在南运河北岸绿化带内，发现4件悬挂于树枝上的纸质塑封“法轮功”图文宣传品，提取宣传品表面手印拭子、可疑斑迹拭子及宣传品上布绳粘取滤膜。在南运河南岸绿化带内，发现3件悬挂于树枝上的纸质塑封“法轮功”图文宣传品，提取宣传品表面手印拭子及宣传品上布绳粘取滤膜。
3、现场搜查笔录、搜查笔录、扣押物品清单证实：
（1）2015年5月19日，公安机关将陈英有、李鸾、陈媛媛当场抓获，在陈英有衣物内查获“法轮功”光盘挂件1个，在其随身携带的橙色布袋中查获“法轮功”光盘挂件2个、32开纸质塑封“法轮功”挂件14个；在李鸾随身携带的两个布袋中查获“法轮功”光盘挂件3个、“法轮功”护身符卡片5个、“法轮功”光盘4张；在陈媛媛随身携带的粉色布袋中查获“法轮功”光盘挂件5个、32开纸质塑封“法轮功”挂件23个。
（2）2015年5月20日，公安机关对被告人陈英有、李鸾、陈媛媛的住所地南开区某房屋进行搜查，查获“法轮功”光盘70张、“法轮功”光盘封皮184张、“法轮功”护身符卡片253个、“法轮功”书籍76本、“法轮功”小册子263本、“法轮功”宣传单352张、“法轮功”光盘串1串、“法轮功”条幅94幅、“法轮功”福字4张、“法轮功”年画2张、“法轮功”窗花2张、“法轮功”对联6条、“法轮功”32开纸质塑封挂件19个、李洪志挂像7个、爱普生牌打印机2台、打印机灌注油墨用注射器3个、打印机墨水13瓶、联想牌ThinkPadE425笔记本电脑1台、金士顿U盘1个、优百特U盘1个、先科牌点歌机3台、实捷牌点歌机1台、乐果牌播放器3台、裁纸刀、壁纸刀、剪刀、线绳、胶棒等制作工具若干。
（3）2015年6月10日，公安机关将被告人杨秀英抓获，从其处查获“法轮功”书籍3本，后对其住所天津市西青区某房屋进行搜查，查获“法轮功”光盘101张、“法轮功”条幅15条、“法轮功”纸质资料305张、“法轮功”护身符10个、“法轮功”书籍4本、“法轮功”对联3条、MP3播放器4个、MP4播放器1个、播放器3个、装订器1台、热熔机1台、订书器1台、切纸机1台、塑封机1台、硒鼓2个、打印机墨水11瓶、打印机联供1个、手机1部。
4、物证照片：
（1）从被告人陈英有、李鸾、陈媛媛身上、家中查获的“法轮功”宣传品的照片及打印机等制作工具的照片。
（2）被告人李鸾、陈媛媛指认悬挂“法轮功”宣传品地点的照片。
（3）从被告人杨秀英家中查获的“法轮功”宣传品、播放器及热熔机、打印机墨水等制作工具的照片。
5、鉴定意见：
（1）天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书证实：从2015年4月9日天津市红桥区邵公庄南运河北岸提取的石子拭子上检出的DNA为陈媛媛的可能性大于99.99999999%；从提取的红色“法轮功”标语条粘取胶膜及粘胶带、黑色“法轮功”标语条粘胶带上检出的DNA为陈英有的可能性大于99.99999999%。
（2）天津市公安局红桥分局出具的光盘、U盘、点歌、播放机检查情况鉴定说明证实：从被告人陈英有、李鸾、陈媛媛住所查获的74张光盘均为“法轮功”反动宣传的光盘；查获的2个U盘均为学习制作“法轮功”反动宣传品的技术、软件及打印模板；查获的7个点歌、播放机内容均为“法轮功”反动宣传内容。
（3）天津市公安局红桥分局出具的光盘、播放器检查鉴定情况说明证实：从被告人杨秀英住所查获的101张光盘均为“法轮功”反动宣传的光盘；查获的4部MP3播放器内容均为“法轮功”反动宣传内容；查获的4部数码音频、视频播放器内容均为“法轮功”反动宣传内容。
（4）天津市新闻出版局出具的非法出版物鉴定书证实：从被告人陈英有、李鸾、陈媛媛随身携带物品及住所查获的391册、519张出版物均为宣扬“法轮功”邪教内容的出版物。
（5）天津市公安局红桥分局出具的纸质材料检查鉴定报告证实：从被告人杨秀英住所查获的305张纸质材料均为宣扬“法轮功”邪教内容，且每张纸质材料单张独立。
6、天津市公安局红桥分局出具的检查笔录及电子证据检查工作记录证实：经对从被告人陈英有、李鸾、陈媛媛住所查获的联想牌ThinkPadE425笔记本电脑进行检查，发现该笔记本内存有大量的“法轮功”网站相关上网记录、“法轮功”办公文档、PDF文件、word文档及多媒体文件。
7、被告人杨秀英、陈英有、李鸾、陈媛媛的身份证明证实：四被告人的自然身份情况。
8、公安机关出具的情况说明证实：
（1）被告人杨秀英供认其于2000年10月至北京宣传“法轮功”被行政拘留十五日；2006年6月因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被刑事拘留二十日。经查找，未找到上述处罚材料。
（2）公安机关2015年4月7日、4月8日、4月9日的现场照片、物证照片、勘验笔录均为被告人陈英有、李鸾、陈媛媛于2015年4月7日作为。
（3）经检查比对，从被告人陈英有、李鸾、陈媛媛住所查获的联想牌ThinkPadE425笔记本电脑导出的文档与从三人住所扣押的多份“法轮功”宣传品一致。
9、证人满某的证言证实：2015年5月19日17时40分许，其在红桥区南运河北路金领花园小区对面河边，看见人行道边的小树上挂着四五张“法轮功”宣传卡片，是32开大小的塑封纸质宣传单，用灰色布条挂在树枝上，内容是攻击共产党及宣传退党退团等，后打电话报警。
10、证人李某的证言证实：2015年4月7日17时许，其发现在红桥区南运河与中环线交口至人民医院后身之间的河边树上挂着许多条幅，内容有“天灭共产党”、“法轮大法好”等，其就报警了。
11、证人杨某的证言证实：2015年4月7日14时许，其在红桥区南运河南路水趣园河边，发现路边树上挂着五六条“法轮功”内容的布标，长约四五十公分，宽约十五公分。
12、证人曹某（系杨秀英丈夫）的证言证实：杨秀英从2000年之前就习练“法轮功”。杨秀英平时在西青区某房屋居住，民警从那里搜查出了“法轮功”宣传品，都是杨秀英的。
13、涉案人员刘某的供述及辨认笔录证实：其习练“法轮功”，通过一名叫“牛奶奶”的人认识了老陈一家三口，男的姓陈，老伴姓李，女儿叫媛媛，他们都习练“法轮功”。其经常去老陈家送“法轮功”的光盘和布标条幅，让他们出去悬挂宣传，送的时候一家三口都在。有“神韵晚会”的光盘，还有用光盘做的挂件，条幅是用尼龙布做的，约60公分长，20公分宽，有100多条，其还和老陈一家一起加工在条幅上吊个坠，为了出去悬挂方便。其给老陈的这些宣传品都是“杨姐”送到其家的。
其经辨认指出陈英有就是其送“法轮功”宣传品的“老陈”；李鸾就是老陈的老伴“李姐”；陈媛媛就是老陈的女儿“媛媛”；杨秀英就是送其“法轮功”宣传品的“杨姐”。
14、被告人杨秀英在侦查阶段的供述证实：其给过刘某“法轮功”布标条幅，让她出去悬挂。从其家中查获的“法轮功”宣传品部分是自己做的。
15、被告人陈英有、李鸾、陈媛媛在侦查阶段的供述证实：2015年4月7日，经陈英有提议，三人预谋后，至红桥区人民医院附近南运河两侧河边悬挂“法轮功”布标和光盘挂串。2015年5月19日，三人又至红桥区南运河北岸、南岸悬挂“法轮功”光盘挂串和塑封卡片，后被民警抓获。从三人家中查获的“法轮功”宣传品除了自己看也准备散发，其中查获的“法轮功”布标条幅和光盘都是刘某送的，三人拴上线绳吊坠进行加工。陈媛媛用家中的电脑上明慧网，下载“法轮功”的文章，用打印机打印传单，陈英有和李鸾帮着一起制作，三人再外出散发。
同时，被告人陈媛媛到案后，主动向公安机关揭发，三人悬挂的“法轮功”宣传品系一名姓刘的女子提供，并提供了该女子的联系电话和住址等线索。
本院认为，被告人杨秀英、陈英有、李鸾、陈媛媛制作、传播“法轮功”邪教宣传品，数量已经达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项的规定，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
本案传播“法轮功”宣传品的行为系共同犯罪，其中，被告人杨秀英提供“法轮功”宣传品，被告人陈英有提起犯意，作用均较大；被告人李鸾、陈媛媛对外悬挂、传播，作用相当，量刑时分别予以惩处。四被告人均持有多种“法轮功”宣传品，数量均较多，且杨秀英制作“法轮功”宣传品，陈媛媛从互联网下载“法轮功”信息制作宣传品，均应酌情从重处罚。陈媛媛主动揭发他人犯罪，并提供重要线索，经查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚。鉴于四被告人此次犯罪均系初犯；陈英有、李鸾、陈媛媛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且陈英有、陈媛媛当庭自愿认罪；涉案查获的大量“法轮功”宣传品尚未传播，量刑时均可酌情从轻处罚。
针对四被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，结合案件事实和证据，本院综合评判如下：1、涉案人员刘某的供述与被告人杨秀英在侦查阶段的供述能够相互印证，证实杨秀英将“法轮功”布标条幅等宣传品送予刘某让其悬挂。扣押物品清单、物证照片等证据证实查获的打印机墨水等制作工具处于正在使用的状态，与杨秀英在侦查阶段制作“法轮功”宣传品的供述相互吻合，应当认定其实施了制作“法轮功”宣传品的行为。同时，扣押物品清单、物证照片及相关鉴定意见证实，从杨秀英及陈英有住所查获的“法轮功”宣传品均为大量形式、内容同一的宣传品，与被告人辩解用于自己阅看不符。故对于被告人杨秀英、陈英有及辩护人吴兆斌、李述慧的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。2、被告人李鸾对自己行为违法性的错误认知不影响对其行为的定性，对其辩解意见，本院不予采纳。3、相关鉴定意见已明确证明从杨秀英住所查获的101张光盘均为“法轮功”反动宣传的光盘，该鉴定意见具有证据效力，应当予以采纳，对辩护人吴兆斌、李述慧的相关辩护意见，本院不予采纳。4、被告人李鸾、陈媛媛先后两次悬挂“法轮功”宣传品，陈媛媛还有利用互联网制作“法轮功”宣传品的行为，对指定辩护人华炎、赵海关于二被告人在共同犯罪中起辅助、次要作用的辩护意见，本院不予采纳。对其他辩解、辩护意见，本院酌情予以采纳。
综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，经审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人杨秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2019年6月9日止。）
二、被告人陈英有犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2019年5月18日止。）
三、被告人李鸾犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年5月18日止。）
四、被告人陈媛媛犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
五、案获“法轮功”宣传品及制作工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 江
代理审判员 王正刚
人民陪审员 黄振强
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条：
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第十二条：
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条：
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条：
合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。
7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条：
制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸３００份以上，书刊１００册以上，光盘１００张以上，录音、录像带１００盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的ＤＶＤ、ＶＣＤ、ＣＤ母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。