河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初671号
原告：张某，男，汉族，1949年8月1日生，住项城市，系张菊英之父。
原告：秦某，女，汉族，1948年8月10日生，住项城市，系张菊英之母。
原告：靳某，男，汉族，1980年2月12日生，住项城市，系张菊英之夫.
原告：靳某，男，汉族，2004年3月5日生，住项城市，系张菊英之长子。
原告：靳某，女，汉族，2010年4月11日生，住项城市，系张菊英之长女。
原告：靳某，女，汉族，2012年10月22日生，住项城市，系张菊英之次女。
六原告委托诉讼代理人秦宏伟、马亚昆，河南明辨律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1996年11月16日生，住项城市，系事发时赣Ｈ×××××小型轿车驾驶员。
被告：赵某，女，汉族，1976年6月12日生，住江西省，系肇事车辆赣Ｈ×××××小型轿车登记所有人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司。
负责人：黄飞，该公司总经理。
统一社会信用代码：91361128741975518A。
住所：江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道**号。
原告张某、秦某、靳某、靳某、靳某、靳某、与被告周某、赵某、中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人秦宏伟、马亚昆到庭参加了诉讼，被告周某、赵某、中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某、秦某、靳某、靳某、靳某、靳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、误工费、伙食补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失400000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日21时许，周某驾驶赣Ｈ×××××号车辆沿项城市迎宾大道自南向北行驶至市标南约100米中间隔离带护栏南端东侧路段时，与张菊英驾驶的由西向东行驶的两轮电动车相撞。致使张菊英和两轮电动车乘车人靳某受伤及车辆损坏的交通事故发生。事故发生后张菊英经医院抢救无效死亡，靳某受伤住院治疗。该事故经项城市公安交通警察大队认定，周某负事故主要责任，张菊英次要责任，靳某无责任。周某作为侵权人应当承担此次事故的损失，赵某作为车辆所有人应承担连带赔偿责任。经查车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。特依法起诉，请支持原告诉讼请求。
被告周某、赵某、中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司在法定期间内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证明复印件，结婚证复印件，家庭户口本复印件、村委会证明。1.证明原告身份信息。2.证明靳某、靳某、靳某系受害人子女。3.证明靳某系受害人丈夫。4.张某系受害人父亲，秦某系受害人母亲，受害人共兄妹2人。证据二、事故认定书一份，证明张菊英负事故次要责任。证据三、住院病历、医疗费票据、靳某住院证、诊断证明、住院病历、出院证、医疗票据。证明事故造成张菊英严重受伤经抢救无效死亡，靳某受伤的事实。证据四、保险单两份，证明事故车辆保险状况。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2017年11月5日21时许，被告周某驾驶赣Ｈ×××××号车辆沿项城市迎宾大道自南向北行驶至市标南约100米中间隔离护栏南端东侧路段时，与张菊英驾驶的由西向东行驶的两轮电动车相撞。致使张菊英和两轮电动车乘车人靳某受伤及车辆损坏的交通事故发生。事故发生后张菊英经医院抢救无效于次日死亡，靳某受伤住院治疗。张菊英医疗费32844.01元。靳某事故当日入住项城市中医院，2017年11月30日出院，住院25天，花去医疗费10556.53元。该事故经项城市公安交通警察大队项公交认字［2017］第000760号道路交通事故认定书认定，周某负事故主要责任，张菊英次要责任，靳某无责任。事故发生后，被告周某自愿赔付给原告保险之外110000元。
另查明，被告周某驾驶赣Ｈ×××××号车辆登记车主为被告赵某，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司投有交强险、限额为1000000元的商业三责险及不计免赔率险，事故发生在保险期内。受害人父亲张某1949年8月1日生，母亲秦某1948年8月10日生，受害人长子靳某2004年3月5日生，长女靳某2010年4月11日生，二女靳某2012年10月22日生。受害人及其家人户口均为农业家庭户口，受害人共兄妹二人。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。本次交通事故经项城市公安交通警察大队项公交认字［2017］第000760号道路交通事故认定书认定，可以作为划分赔偿责任的依据。被告周某作为驾驶人具有合法驾驶资格，在本次交通事故中负主要责任，赣Ｈ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司投有交强险、限额为1000000元的商业三责险及不计免赔率险，原告的损失首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三责险内予以赔偿。
六原告的具体损失为：一、张菊英医疗费33844元。二、死亡赔偿金：受害人张菊英为农业家庭户口，故按照2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算死亡赔偿金为254384元（12719.18元/年×20年）。
三、被抚养人生活费：受害人张菊英父亲张某1949年8月1日生，抚养年限12年，有2个抚养人，抚养费为55269元（9211.52元/年×12年÷2）。母亲秦某1948年8月10日生，抚养年限为11年，有2个抚养人，抚养费为50663元（9211.52元/年×11年÷2）。受害人长子靳某2004年3月5日生，抚养年限5年，有2个抚养人，抚养费为23028元（9211.52元/年×5年÷2）。长女靳某2010年4月11日生，抚养年限11年，有2个抚养人，抚养费为50663元（9211.52元/年×11年÷2）。二女靳某2012年10月22日生，抚养年限13年，有2个抚养人，抚养费为59875元（9211.52元/年×13年÷2）。因上述抚养人前12年抚养费超过一人，根据法律规定，应当按照一人予以赔偿，故受害人抚养费为115144元（9211.52元/年×12年+9211.52元/年×1年÷2）。
四、丧葬费：六原告主张数额符合法律规定，本院予以支持，故丧葬费为22960元。
五、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故本院根据侵权人的过错程度，受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告的精神损害慰抚金支持60000元。
六、处理丧事人员交通费、住宿费、误工费：原告未提供相关证据证明，本案中六原告处理其亲属的丧事会产生一定的上述费用，故对上述费用本院酌情支持2000元。
七、靳某医疗费10556元。住院伙食补助费750元（30元×25天）。营养费750元（30元×25天）。护理费2319元（33857元／年÷365天×25天＝2319元。交通费虽未提供票据根据实际情况，本院酌情支持200元。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司应在交强险范围内赔偿原告靳某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元，护理费2319元、交通费200元。不足医疗费、住院伙食补助费、营养费由商业三责险内承担70％，（10556－5000＋750＋750）×70％即4939元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司应在交强险范围内赔偿原告张某、秦某、靳某、靳某、靳某、靳某医疗费5000元。赔偿六原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害慰抚金、处理丧事人员交通费、住宿费、误工费共计107481元（110000－2319－200）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司应在商业三责险范围内赔偿原告张某、秦某、靳某、靳某、靳某、靳某医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费（28844元＋231863元＋115144元）×70％＝263095.7元。
综上，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、二十九条、三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险范围内赔偿原告靳某医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元、护理费2319元、交通费200元共计7519元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司在商业三责险范围内赔偿原告靳某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4939元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险范围内赔偿原告张某、秦某、靳某、靳某、靳某、靳某医疗费5000元，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害慰抚金、交通费、住宿费、误工费共计107481元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司在商业三责险范围内赔偿原告张某、秦某、靳某、靳某、靳某、靳某医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费263095.7元。
五、驳回原告张某、秦某、靳某、靳某、靳某、靳某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告周某负担3600元，六原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一八年三月二十一日
书记员 凡迪心