wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初117号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈亚棣，绰号“九筒”，男，汉族，1988年10月1日出生，小学文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市海滨街道官衙村396号。因本案于2016年10月25日被吴川市公安局抓获，当日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察�以吴检诉刑诉[2017]121号起诉书，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员窦宇出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日15时许，被告人陈某甲在吴川市梅录街道人民东路牛家庄档口见到叶志华（另案处理）和欧某、“雀仔”（身份未明）在一起吃饭，于是陈某甲便向叶某追讨欠款，叶某不肯偿还债务，后双方争吵起来。被告人陈某甲叫陈某1（另案处理）等人来，叶某等人叫来多名男青年到现场。期间，双方人员发生冲突打斗，被告人陈某甲手持菜刀砍伤被害人曾某左手食指、中指及脸部；被害人方的叶某等人亦持刀及防盗锁打伤被告人方的陈某2、陈永健、陈某3等人。经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定：曾某的损伤程度�轻伤一级。
另查明，被告人陈某甲的亲属及相关同案人员在案发后已赔偿了被害人曾某各项经济损失合共人民币40000元，被害人曾某对被告人陈某甲及相关同案人员均表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陈某甲的供述及辩解；2、同案人陈某1的供述及辩解；3、多名被害人的陈述；4、证人证言；5、扣押决定书、扣押清单；6、辨认笔录；7、检查笔录；8、现场勘验检查工作记录及现场照片；9、鉴定意见；10、受案登记表及立案决定书；11、归案情况说明及到案经过；12、违法犯罪记录查询情况说明；13、现场检测报告；14、户籍证明；15、和解协议书、谅解书、收据。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行�已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲持械故意伤害他人，应酌情对其从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人陈某甲亲属与被害人曾某在案发后已达成和解协议，赔偿了被害人损失，获得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪�
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1848号
申请人邓亚萍，女，1962年10月25日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人陈庄灵，男，1964年4月1日生，汉族，户籍地常州市新北区。
被执行人林兵，女，1973年5月14日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人吴美仙，女，1963年12月12日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人徐凤媛，女，1938年7月11日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请人邓亚萍申请执行陈庄灵、林兵、吴美仙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初2152号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人位于本市河景花园36号的房产现由常州市中级人民法院同意处置，被执行人无财产可供处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404民初2152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年六月二十日
书记员 李凯磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8762号
申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行
被执行人浙ＸＸ川实业集团有限公司，组织机构代码147644644
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02650号，依法向被执行人浙ＸＸ川实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ川实业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ川实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ川实业集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××33的存款人民币27820759.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第8762号申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行被执行人浙ＸＸ川实业集团有限公司，组织机构代码147644644本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02650号，依法向被执行人浙ＸＸ川实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ川实业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ川实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙ＸＸ川实业集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币27820759.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月六日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第8762号申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行被执行人王建新，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02650号，依法向被执行人王建新发出执行通知书，责令被执行人王建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27820759.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月十一日书记员  蒋彩萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终563号
上诉人（原审被告）：张作峰，男，1981年3月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：陈琪，河北瑞实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王燕，女，1976年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。
上诉人（原审原告）：刘伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所律师。
二被上诉人的委托诉讼代理人：张建刚，河北盛润律师事务所律师。
上诉人张作峰因与被上诉人王燕、刘伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张作峰与被上诉人王燕、刘伟于2016年1月25日签订《房产买卖合同》，约定王燕、刘伟将座落于裕华区槐安东路145号西美五大道5-1-401室房产以290万元的价格出售给张作峰，并约定先付73万元购房首付款，以银行贷款方式支付剩余购房款，系当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，该房产买卖合同的证据效力予以确认。张作峰在一审时称双方口头约定交易价格230万元，但未提供相应有效证据，且与其二审时陈述的290万元的交易价格明显不符，故对其相应一审陈述不予采信。本案争议焦点为张作峰是否支付给王燕、刘伟73万元的购房款。本案当事人认可在签订房产买卖合同当日张作峰并未付73万元购房款，王燕、刘伟所打的购房款收据是在平安银行办理贷款时现场出具的，收据原件在银行保存，张作峰在一审庭审时也称在银行办理贷款时并没有实际支付73万元，那么本案当事人是什么时间在平安银行办理面签手续的？之后张作峰是否支付过购房款？有无证据证实？二审期间，张作峰提交中国民生银行个人账户对账单以证明其履行支付73万元购房款的义务，王燕、刘伟对此否认并称双方存在其他资金拆借往来，张作峰所述的转款并非其支付的购房款，提交了相应的电子银行业务回单等证据，其中一笔为2016年3月7日下午通过王鹏账户转至佫艳芳70万元，张作峰对此否认称与其无关，但向佫艳芳转款的当日下午，佫艳芳已分五笔将该70万元全部转给了张作峰。一审法院重审时着重对张作峰是否实际支付73万元购房款进行审理查明，对张作峰与王燕、刘伟之间是否存在其他资金拆借情况也应一并核实。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4319号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人张作峰预交的二审案件受理费11100元予以退回。
审判长 许毅鹏
审判员 张国俊
审判员 岳桂恒
二〇一八年四月二日
书记员 姚 璇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1450号
原告冯金涛。
原告徐斌。
原告宋之春。
原告林俊媚。
以上四原告委托代理人（特别授权代理）顾力昕，浙江弘源律师事务所律师。
被告罗映明。
被告陈俊。
被告杭州昂昊贸易有限公司，住所地杭州市江干区新城国际花园彩园3-2-102室。
法定代表人俞立翔。
本院在审理原告冯金涛、徐斌、宋之春、林俊媚诉被告罗映明、陈俊、杭州昂昊贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯金涛、徐斌、宋之春、林俊媚于2014年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯金涛、徐斌、宋之春、林俊媚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯金涛、徐斌、宋之春、林俊媚撤回起诉。
案件受理费人民币90992元，减半收取人民币45496元，由原告冯金涛、徐斌、宋之春、林俊媚负担。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年四月二十七日
代书 记员 郑寒琳
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0324刑初26号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学肄业，农民。1992年9月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，1995年5月20日刑满释放。2018年3月6日因涉嫌贪污罪被扶风县监察委员会留置。2018年3月20日因涉嫌职务侵占罪被扶风县公安局执行逮捕。现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人罗某某犯职务侵占罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至2017年8月，被告人罗某某任扶风县城关镇原峪村上西组组长，主要职责为主持村民小组会议，讨论和执行村委会安排的工作；组织本村村民开展自治活动；配合村上管理小组日常事务，包括参与村民庄基地裁划、组上公共设施修建和维护、承包地管理等完成村委会交办的任务。罗某某利用职务之便，采取收入不入账、少入账，以及虚报支出等方式，侵吞集体资金，具体如下：
1、2014年7月，罗某某将原峪村上西组集体土地“药地”中10亩承包给原峪村村民陈某某，承包期10年，收取承包费人民币33000元。2016年6月，罗某某又将该地块给陈某某续租4年，收取承包费人民币13800元。罗某某将两次收取的承包费合计人民币46800元均未入账，占为己有。
2、2014年8月，罗某某将原峪村上西组集体土地“土壕地”中11亩承包给原峪村村民罗某某，承包期20年，收取承包费人民币48300元。罗某某将人民币20000元入帐，剩余人民币28300元占为己有。罗某某将其中人民币8000元送给时任原峪村党支部书记的罗某某。
3、2014年8月，罗某某与冯某某口头约定由冯某某的工程队为原峪村上西组修水渠，每米水渠费用为人民币70元。水渠完工后，2014年8月23日，罗某某与冯某某签订合同，合同所载修水渠费用为每米水渠人民币80元，修桥费用人民币6700元，总价人民币119500元。罗某某从账中支出人民币119500元，并按此前口头约定价格向冯某某支付工程款人民币86000元，余款人民币33500元占为己有。其中，罗某某将其中人民币7000元送给时任原峪村党支部书记的罗某某。
4、2014年9、10月，罗某某将原峪村上西组零星承包地32.415亩分别承包给原峪村罗某某、惠某某等18户村民，承包期均为5年，共收取承包费人民币39130元，罗某某将人民币16300元入账，剩余人民币22830元占为己有。
5、2016年10月，罗某某将原峪村上西组集体土地“孝娃坑”中11亩承包给原峪村村民惠某某，承包期20年，应收承包款人民币29000元。惠某某实际支付人民币26000元，欠款人民币3000元。罗某某将人民币26000元未入账，占为己有。
罗某某担任组长期间工资为人民币9250元。2016年2月，原峪村组织对上西组账务进行了核算，上西组欠罗某某人民币4471元。扣除上述两项费用，罗某某共侵吞村集体资金人民币143709元，其将所侵吞款项用于赌博、还债等个人开支。
2018年3月1日，扶风县监察委员会接到该委案管室批转罗某某违法犯罪材料，经委领导批准，2018年3月5日在公安机关的协助下，在原峪村将罗某某带走调查。罗某某交代了自己的贪污犯罪事实。3月6日因涉嫌贪污罪被扶风县监察委员会留置。3月20日因涉嫌职务侵占罪被扶风县公安局执行逮捕。3月13日，罗某某退赔人民币10000元。
上述事实被告人罗某某在庭审中无异议，且有以下经举证、质证的证据证实：1、受、立案文书、破案经过、留置决定书、逮捕决定书、通知书、户籍证明、扣押决定书、收款收据、扶风县城关镇上原峪村村民委员会证明、上西组会计账复印件及财务核算表、上西组零星承包地统计表、土地承包合同及复印件、本院（1992）扶法刑初字第114号刑事判决书、陕西省崔家沟监狱（95）狱字580号释放证明书；2、证人陈某某、罗某某、冯某某、罗某某、罗某某、罗某某、韩某某、巨某某、惠某某、罗某某、惠某某、惠某某、罗某某、罗某某、罗某某、罗某某、邓某某、罗某某、罗某某、罗某某、罗某某、罗某某、罗某某、惠某某、惠某某、罗某某、陈某某、罗某某、王某某、杨某某、关某某、樊某、王某某、陈某某、冯某某、罗某某的证言；3、被告人罗某某的供述等。
本院认为：
被告人罗某某身为农村基层组织人员，在任组长期间，利用职务上的便利，采取收入不入账、少入账、虚报支出等方式，侵吞村集体资金共计人民币143709元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人多次侵占、侵占的款项大多数用于赌博，有犯罪前科，依法均可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪、案发后退赔部分赃款，均可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年3月5日止）；
二、扣押在案的赃款10000元由扣押机关发还扶风县城关镇原峪村；责令被告人罗某某继续退赔涉案赃款133709元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 费治安
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭辰君
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初194号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人殷景强，男，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，务农，住遂溪县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月14日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月27日刑满释放。因本案，于2015年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
被告人殷光儿，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住遂溪县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月25日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2015年5月28日刑满释放。因本案，于2015年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人殷景强、殷光儿犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人殷景强、殷光儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月22日，被告人殷景强及同案人殷景慧（另案处理）因图财，合谋窜到湛江市坡头区官渡卫生院内盗窃摩托车。约11时许，被告人殷景强及同案人殷景慧发现被害人劳某停放在卫生院内的一辆本田牌SDH100-6型号两轮摩托车。遂由殷景慧把风，被告人殷景强使用撬具盗走该摩托车。二人对该被盗摩托车进行销赃、分赃。经鉴定，失窃的摩托车价值人民币3465元。
2、2014年10月14日，被告人殷景强及同案人殷景慧为图财，合谋窜到湛江市坡头区官渡卫生院内盗窃摩托车。约9时许，俩人发现被害人吴某停放在卫生院内的一辆雅马哈两轮摩托车。遂由殷景慧把风，被告人殷景强使用撬具盗走该摩托车。二人对该被盗摩托车进行销赃、分赃。经鉴定，失窃的摩托车价值人民币2579元。
3、2015年6月12日，被告人殷景强伙同同案人殷黎森（在逃，另案处理）合谋到遂溪县县城盗窃摩托车。随后俩人驾驶摩托车在遂溪县城寻找作案目标。约18时许，被告人殷景强驾驶摩托车搭载殷黎森携带作案工具经过遂溪县遂城镇新风路动感网吧门口，发现被害人王某停放的一辆红色建设牌125摩托车。遂由被告人殷景强把风，殷黎森使用撬具盗走该摩托车。二人对该被盗摩托车进行销赃、分赃。经鉴定，失窃的摩托车价值人民币2990元。
4、2015年7月1日，被告人殷景强、殷光儿合谋盗窃摩托车，随后驾驶一辆红色的铃木牌摩托车在遂溪县城寻找作案目标。约20时许，俩被告人发现被害人黄某停放在遂溪县建设路康欣饼家的一辆蓝色五羊本田牌摩托车。遂由被告人殷景强把风，被告人殷光儿使用撬具盗走该摩托车。二人对该被盗摩托车进行销赃、分赃。经鉴定，失窃的摩托车价值人民币2320元。
上述事实，被告人殷景强、殷光儿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷景强、殷光儿的供述；被害人王某、黄某、劳某、吴某的陈述；同案人殷景慧的供述；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片；广东省吴川市人民法院（2013）湛吴法刑初字第177号刑事判决书、释放证明书、广东省吴川市人民法院（2014）湛吴法刑初字第64号刑事判决
书、刑满释放证明书；遂溪县物价局价格认证中心遂价认（2015）129号、130号被盗窃摩托车价格鉴定结论书、失窃物品发票；被告人殷景强的尿液检测报告及相关行政处罚材料；被告人殷景强、殷光儿的归案情况说明、常住人口登记信息表等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人殷景强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人的财物四次，价值人民币11354元，数额较大；被告人殷光儿以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物一次，价值人民币2320元，数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷景强、殷光儿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷景强、殷光儿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人殷景强、殷光儿归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人殷景强、殷光儿的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷景强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年3月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人殷光儿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年10月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具灰色船式摩托车一辆、催泪器一瓶、撬具三把，予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 杨究第
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1982号
原告东莞市广海大橡塑科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人童华东，董事长。
委托代理人张春芳，女，汉族，1987年4月3日出生，住广州市白云区。
被告杭州力喜贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人王喜。
原告东莞市广海大橡塑科技有限公司与被告杭州力喜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘传飞担任审判长，与人民陪审员廖兴洪、骆红招共同组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春芳到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月至2012年9月，被告陆续从原告处采购防滑垫等产品，期间只支付部分货款，尚欠163481元未付。原告数次催收后，被告于2012年末签下《限期支付欠款协议书》，承诺于2013年3月28日前付清全部欠款。具体为：一、被告同意于2013年1月25日前支付100000元，余下63481元限于2013年3月28日前付清。二、在约定期限内原告同意按本金付清欠款，不计利息。如出现逾期支付，被告同意按日息0.3%计付拖欠利息。逾期超30天以上时，被告同意原告提取其公司与经办人的私有任意资产折价冲抵款项。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款163481元；2、被告向原告支付逾期利息82357.59元（暂计至2013年8月6日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：限期支付欠款协议书、产品经销协议、产品订单信息表、送货单。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未举证、质证。
经审理查明，2011年4月1日，原、被告签订《产品经销协议》，约定由被告代销原告相关产品。该协议第7.2条载明货款月结45天（即满45天结清所有发货货款）。原告起诉时主张被告欠付货款163481元，并提交5张送货单为据。因其他4份送货单有关收货单位及盖章、收货人一栏均空白，庭审中，原告明确只主张尾号为638送货单对应的货款142400元。该份送货单加盖有被告收货章，载明货款金额为142400元、送货时间为2012年6月12日。原告诉请被告支付货款163481元及逾期利息（按日0.3%计），并提交《限期支付欠款协议书》为据。经审查，该协议书中该被告印章为复印件。庭审中，原告明确同意逾期利息按银行同期贷款利率计，要求被告自2013年3月28日起计付。
上述事实，有限期支付欠款协议书、产品经销协议、送货单及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利。原告诉请被告支付货款142400元，提交产品经销协议、送货单等为证。送货单加盖有被告的收货章，且明确载明货款金额为142400元。原告该项诉请，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。
被告逾期未付款，确实给原告造成利息损失。双方约定货款月结45天，涉案货物于2012年6月12日送交，原告诉请被告自2013年3月28日起按同期银行贷款利率计付利息，系对自身合法权益的处分，且对被告有利。原告该项诉请，同样于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告杭州力喜贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市广海大橡塑科技有限公司支付货款142400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月28日起计至本判决确定的付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4988元，由原告东莞市广海大橡塑科技有限公司负担1840元，被告杭州力喜贸易有限公司负担3148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 刘传飞
人民陪审员 廖兴洪
人民陪审员 骆红招
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 罗春梅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17568号
原告：重庆酒店设备有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫薇路183号，统一社会信用代码91500112203024547J。
法定代表人：肖俊明，总经理。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆瀚尚餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区人民大道777号1幢1-7、1-8号，统一社会信用代码91500118084674634T。
法定代表人：王贵。
原告重庆酒店设备有限公司与被告重庆瀚尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告重庆酒店设备有限公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼。被告重庆瀚尚餐饮管理有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆酒店设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告厨房设备及用品货款30000元；2.判决被告自2015年9月8日起，以30000元为本金，按照人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付资金占用损失费，至本金付清时止（起诉时暂定2000元）。事实和理由：2014年3月11日，原、被告签订合同，约定原告向被告提供厨房设备、厨房用品及吧台用品。合同签订后，原告按约向被告供货，被告对货款进行验收并陆续向原告支付货款。2015年9月8日，原告以催款函的方式与被告进行对账，双方确认被告尚欠30000元未付清。被告承诺在2016年6月30日付清，但被告在付款期限届满时仍未付，原告数次催收无果。
被告重庆瀚尚餐饮管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原、被告双方签订《合同书》一份，约定：由原告向被告提供厨房设备，交货期为2014年4月10日，安装调试完成期为15个工作日；合同总价为380000元；定金为合同总价的30%，计114000元；二期款为50%，供方收货后支付，计190000元；尾款为20%，计76000元，于设备安装调试验收合格后3个工作日支付。
2015年9月8日，原告向被告发出《关于重庆瀚尚餐饮管理有限公司厨房工程催款函》一份，载明：“感谢贵公司给予我公司的信任和支持，让我们有幸在重庆瀚尚餐饮管理有限公司一号公馆厨房中提供服务，根据我公司对厨房设备及用品共计467670元（厨房工程：380000.00元及用品：87670.00元）。现贵公司已支付437670.00元，尾款余额为30000.00元。望贵司尽快支付该款。”被告在该催款函上予以盖章并说明还款日期为2016年6月30日。
因被告未支付原告剩余货款，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼。审理中，原告自愿将资金占用损失费的起算时间调整为2016年7月1日。
上述事实，有合同书、关于重庆瀚尚餐饮管理有限公司厨房工程催款函、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。根据原告提供的催款函上载明的内容，原告已向被告供货共计467670元，被告已支付437670元，尚余30000未予支付。被告在该催款函上予以了盖章，并说明还款日期为2016年6月30日，由此应当认为被告对欠付原告货款30000元进行了确认。现还款期限已届满，被告理应支付原告该货款。因此，对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以30000元为本金，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算资金占用损失费至本金付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆瀚尚餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆酒店设备有限公司货款30000元；
二、被告重庆瀚尚餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆酒店设备有限公司资金占用损失费（以30000元为本金，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告重庆瀚尚餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 温 娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初3343号
原告：阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：郭安成，职务：经理。
被告：张军，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭金勇
二〇一六年十二月八日
书记员 杨沂睿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3888号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈群，男，1973年7月20日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。
被告人陈群盗窃罪一案，本院(2013)吴江刑初字第0024号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人陈群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2022年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人陈群未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年4月13日移送本局强制执行，执行标的为2000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0024号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 源
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1075号
原告重庆力克消防安全设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道桥溪路8号，组织机构代码20294318-9。
法定代表人黄晓松，重庆力克消防安全设备有限公司总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司西南分公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号，组织机构代码79219308-1。
代表人沈剑锋，中天建设集团有限公司西南分公司负责人。
委托代理人杨锐，男，1982年7月13日出生，汉族，中天建设集团有限公司西南分公司员工，住成都市锦江区。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，组织机构代码14752001-9。
法定代表人楼永良，中天建设集团有限公司负责人。
委托代理人杨锐，男，1982年7月13日出生，汉族，中天建设集团有限公司西南分公司员工，住成都市锦江区。
本院在审理原告重庆力克消防安全设备有限公司与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆力克消防安全设备有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆力克消防安全设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆力克消防安全设备有限公司负担。
审判员 赵咏梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 李欣欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1334号
原告：陈志新。
被告：陆志峰。
本院在审理原告陈志新诉被告陆志峰民间借贷纠纷一案中，原告陈志新于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志新申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤回起诉。
本案受理费5265元，减半收取2633元，保全费1845元，合计4478元，由原告陈志新承担。
代理审判员 范璐璐
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 沈佳誉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6550号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，男，该公司职工。
被告：席丽，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：梁佳，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告席丽、梁佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，案件审理过程中，原告丰县农商行自愿申请撤回对被告梁佳的起诉，本院已口头裁定予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告席丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还席丽在原告处的借款本金26000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告席丽、梁佳于2013年11月30日与原告签订了《个人担保借款合同》，合同金额26000元，年利率为13.2%，于2014年11月20日到期。根据合同约定，被告席丽于2013年11月20日在原告处取得借款26000元，贷款到期后，经原告多次催收无果，担保人亦不愿承担责任。
被告席丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
江苏丰县农村商业银行股份有限公司
---|---
借款人
|
席丽
借款本金
|
26000元
借款交付日
|
2013年11月30日
借款到期日
|
2014年11月20日
借款利率
|
年利率13.2%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利
还款方式
|
实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息
已偿还本息
|
0
借款用途
|
购化妆品
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告席丽应否偿还原告借款本金26000元及相应利息、罚息、复息。
本院认为，原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告席丽发放贷款26000元，履行了自己的合同义务。被告席丽应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告席丽不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告席丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金26000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同约定的利率，自2013年11月30日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取，原告已预交），由被告席丽负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵明芹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常宸彰
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初6550号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，男，该公司职工。	被告：席丽，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：梁佳，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告席丽、梁佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，案件审理过程中，原告丰县农商行自愿申请撤回对被告梁佳的起诉，本院已口头裁定予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告席丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还席丽在原告处的借款本金26000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告席丽、梁佳于2013年11月30日与原告签订了《个人担保借款合同》，合同金额26000元，年利率为13.2%，于2014年11月20日到期。根据合同约定，被告席丽于2013年11月20日在原告处取得借款26000元，贷款到期后，经原告多次催收无果，担保人亦不愿承担责任。	被告席丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							席丽																															借款本金																							26000元																															借款交付日																							2013年11月30日																															借款到期日																							2014年11月20日																															借款利率																							年利率13.2%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利																															还款方式																							实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息																															已偿还本息																							0																															借款用途																							购化妆品																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：被告席丽应否偿还原告借款本金26000元及相应利息、罚息、复息。	本院认为，原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告席丽发放贷款26000元，履行了自己的合同义务。被告席丽应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告席丽不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告席丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告席丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金26000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同约定的利率，自2013年11月30日起计算至实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费225元（已减半收取，原告已预交），由被告席丽负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。	审判员  邵明芹	二〇一六年十二月二十六日	书记员  常宸彰
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第26号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。因涉嫌犯放火罪，于2013年8月27日被罗平县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。因涉嫌犯放火罪，于2013年8月28日被罗平县公安局刑事拘留，后因其被烧伤生活不能自理于同年8月28日被罗平县公安局取保候审，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检刑诉字（2013）第192号起诉书指控被告人韩某、王某犯放火罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院指派代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人刘乔方、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，均构成放火罪，二被告人在共同犯罪中，被告人韩某系主犯，被告人王某系从犯。同时被告人韩某具有自首情节。公诉机关建议对二被告人作出罪责刑相适应的处罚。
二被告人及被告人韩某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。韩某的辩护人提出：1、被告人韩某具有自首情节；2、被害人对本案的发生有过错；3、二被告人在共同犯罪中，作用相当，互为主从；4、被告人韩某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好；5、被告人及家属愿意赔偿被害人的损失。综上，希望法庭对被告人韩某减轻或从轻处罚。
经审理查明，2013年8月20日凌晨3时许，被告人韩某、王某到罗平县阿岗镇戈维村委会阿市里村查某家老房子处，用事先准备好的汽油倒在查某甲、查某乙家二楼木板上，后被告人韩某用打火机点燃，导致三间房屋、一间烤房以及放置于室内的烟叶、供桌、木柜等物品烧毁。经鉴定，被烧物品共计价值人民币65450元。被告人韩某具有自首情节。在审理过程中，被告人韩某、王某及家属与受害人查某甲、查某乙就附带民事部分达成赔偿协议并已履行完毕，查某甲、查某乙书面谅解被告人韩某、王某。
上述事实，被告人韩某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见，被告人供述及辩解笔录，谅解书，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、王某放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成放火罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中，被告人韩某起主要作用，系主犯，被告人王某起次要作用，系从犯。韩某的辩护人认为二被告人在共同犯罪中，作用相当，互为主从的辩护意见，本院不予采纳。同时被告人韩某具有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人韩某、王某家属积极赔偿了被害人的经济损失，被害人谅解二被告人并请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑，同时二被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，因此对二被告人可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱桂琼
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘坤丽
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第26号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人姚某，男，1994年7月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月27日被罗山县公安局刑事拘留，2013年12月4日被罗山县公安局取保候审；2013年12月31日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）264号起诉书，指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年11月22日20时许，被告人姚某在罗山县尤店乡兴和社区东大门路口与一同乘车的夏某发生争执，继而相互厮打。在厮打中，被告人姚某拿手机将夏某的头部打伤。经鉴定：夏某的伤已构成轻伤。2013年12月2日姚某之父姚某乙与夏某达成调解协议，姚某乙代姚某赔偿夏某各项损失人民币3800元，夏某表示对姚某予以谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人姚某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、收条及谅解书；接受刑事案件登记表；立案决定书；抓获经过；户籍证明及无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。姚某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 谢长春
二〇一四年一月十日
书 记 员 熊川川
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4695号
原告：何清军，男，1983年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。
委托诉讼代理人：古丽阿伊姆，新疆制衡律师事务所律师。
被告：周欣俐，男，1985年12月13日出生，个体，住阿克苏市。
被告：阿克苏三合传媒有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：赵小建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。
原告何清军与被告周欣俐、被告阿克苏三合传媒有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年11月10日，原告何清军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2850元，减半收到1425元，由原告何清军负担。
审 判 长 喻 霞
代理审判员 黄永清
人民陪审员 林玉梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕 涛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1231号
申请执行人刘国有，男，1967年5月5日出生，汉族。
被执行人河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜。
刘国有与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）豫0182民初1333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1231号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初106号
被告农某1，女，1992年2月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人黄新民，男，1954年9月16日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告赖某，男，1988年1月11日出生，壮族，广西龙州县人，司机，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告农某1诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员岑桂枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农某1及其委托代理人黄新民、被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某1诉称，原告农某1与被告赖某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名农某2。由于双方婚前互相了解少，婚后夫妻性格不合，感情不深，而且发现被告有第三者，至今仍保持暧昧关系。被告的行为导致夫妻感情完全破裂。从2014年6月起夫妻分居生活，不履行夫妻间权利和义务，婚姻关系名存实亡，为此，向本院起诉要求与被告离婚，婚生女儿农某2由原告携带抚养，并承担全部抚养费。
原告农某1为其陈述事实提供以下证据材料：1、结婚证，拟证明原告和被告的身份情况和关系；2、出生医学证明，证实孩子农某2的身份情况。
被告赖某答辩称，不同意离婚，被告和原告之间还有感情，夫妻感情还没有达到破裂的程度，被告还想和原告和好。
被告赖某为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据的真实性本院予以认定。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：2009年原告与被告认识后即同居生活，2013年8月原告怀孕。在原告怀孕期间，被告与其他异性有不正当往来。××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后在被告家与被告父母居住生活，××××年××月××日原告生育女孩农某2。原告坐月子期间，被告仍跟第三者来往。孩子满月后原告便带孩子回娘家居住生活。原告回娘家后，被告没有亲自去接原告，只是电话叫原告回家，原告没有回来。2015年3月原告前往广东务工，婚生孩子农某2由原告父母照顾，此后，被告再没有给原告打过电话。婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产、夫妻共同债权和夫妻共同债务。2016年2月18日原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩农某2由原告携带抚养，并承担全部抚养费。本案的争议焦点是：原告农某1与被告赖某夫妻感情是否已经完全破裂。
本院认为，原告和被告在结婚前同居多年，原告怀孕7个月后才办理结婚登记手续，在原告怀孕期间，被告跟其他异性有不正当来往，证实原、被告婚姻基础差。2014年6月原告带刚满月的孩子回娘家居住后，被告只电话叫原告回家，并未前往看望原告和孩子，更不去跟原告生活，原、被告夫妻感情逐渐破裂。2015年3月原告外出务工后，被告再没有给原告打过电话，证实原、被告夫妻感情已经完全破裂。被告辩称夫妻之间还有感情，但没有证据予以证实，故被告的辩解，本院不予采信。因此，原告的离婚请求，本院应当予以支持。关于孩子抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。本案中，婚生孩子农某2满月后至今，大部分时间都是在原告娘家居住生活，如果突然改变生活环境对其健康成长不利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准许原告农某1与被告赖某离婚；
二、婚生孩子农某2由原告农某1携带抚养，并负担全部抚养费，至农某2年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费300元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑桂枝
二〇一六年五月九日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执734号
申请执行人王美丽，女，1978年12月13日出生，汉族。
申请执行人周建军，男，1977年9月13日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王美丽、周建军与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月八日
书记员 伍拥军
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执99号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人张忠庆，男，汉族，居民。
被执行人冷慧，男，汉族，居民。
被执行人李万兴，男，汉族，居民。
被执行人张自清，女，汉族，居民。
被执行人张忠合，男，汉族，居民。
被执行人李小芳，女，汉族，居民。
被执行人张发展，男，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠庆、冷慧、李万兴、张自清、张忠合、李小芳、张发展金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 明
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初207号
原告郑光辉，职员。
被告尤艳强，农民。
被告郭朝军，教师。
被告侯彦茹，农民。
原告郑光辉与被告尤艳强、郭朝军、侯彦茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑光辉到庭参加诉讼，被告尤艳强、郭朝军、侯彦茹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑光辉诉称，被告尤艳强因资金困难，于2015年1月23日向原告借款50，000元，原告依约给付了借款。借款到期后，被告没有归还，经双方协商，将还款期限展期至2015年8月22日，郭朝军、李伟广、侯彦茹、尤明俊承担连带担保责任。然而到期后，被告并未如约偿还借款，经多次催要，被告至今尚欠原告借款本金50，000元，逾期利息至起诉之日为8，109元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告尤艳强归还原告借款50，000元及利息，郭朝军、李伟广、侯彦茹、尤明俊承担连带担保责任。
被告尤艳强、郭朝军、侯彦茹未予答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告尤艳强向原告郑光辉出具证明，借原告郑光辉50，000元，借期三个月，月利率为3.5%。证明上有被告郭朝军和尤明俊签名。借款到期后，被告尤艳强未依约还款，又向原告出具证明，将该50，000元展期至2015年6月23日，该证明上写明被告郭朝军和侯彦茹为担保人，庭审中，原告称被告尤艳强将2015年6月23日之前利息已给付，本金未给，后多次催要，被告一直未给。原告郑光辉于2016年1月14日以尤艳强、郭朝军、李伟广、侯彦茹、尤明俊为被告提起本案诉讼，庭审前，原告以该笔借款仅有郭朝军和侯彦茹为担保人，申请撤回对李伟广、尤明俊的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告尤艳强向原告借款，原告履行了出借款义务，被告尤艳强就应依双方约�，到期归还原告本金及利息。借款到期后，被告又展期借款一个月，并由被告郭朝军与侯彦茹担保，但展期过后，被告尤艳强仍未归还原告借款本金及利息，被告郭朝军、侯彦茹作为借款担保人在被告尤艳强逾期不还款情况下，应督促其尽快还款或依法承担连带担保还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告当庭称被告已将2015年6月23日前利息给付，本院予以认可，原被告协议约定借款利率为月息3.5%，明显偏高，超过年利率24%的标准，故对双方借款利率应予调整至最高不超过年利率24%的规定。庭审前，原告以借款担保人系郭朝军和侯彦茹而依法申请撤回对李伟广、尤明俊的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告尤艳强于本判决生效之日起五日内给付原告郑光辉借款本金50，000元及利息（利息自2015年6月24日起至给付之日止，按年利率24%计算），被告郭朝军、侯彦茹承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元由被告尤艳强、郭朝军、侯彦茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 杨 映
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯冰涛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1389号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告姚裕国。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告姚裕国挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告姚裕国的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告姚裕国的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告姚裕国的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年十月十日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第294号
申请执行人杨XX。
被执行人苏XX。
本院在执行申请执行人杨XX与被执行人苏XX人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人苏XX目前没有可供执行的财产，申请执行人杨XX亦未能向本院提供被执行人苏XX有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）银执字第294号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2012）银民初字第318号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年八月十三日
书记员 苏忠华
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初169号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，1974年12月2日出生，初中文化，农民。2016年7月21日因殴打他人被庐江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年7月31日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月30日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕，2017年3月30日被庐江县人民检察院取保。现在其住所地。
辩护人王自，安徽金亚太律师事务所律师。
辩护人计祥，安徽金亚太律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1971年3月11日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年7月25日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月30日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕，2016年9月15日被该局取保。现在其住所地。
被告人唐某乙，男，汉族，1972年1月26日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年11月15日被庐江县公安局取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人唐某甲、王某某、唐某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦、姚娟出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人王自、计祥，被告人王某某、唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2016年5月6日至19日，江苏华实市政建设集团有限公司在庐江县庐城镇移湖社区江庙村民组施工经一路-
望湖路项目工程时，被告人唐某甲提议并组织被告人唐某乙、王某某及该村民组村民郑某某、鲍某芬、汪某和、吴某云、孙某信等人，以土地补偿款分配不公等为由，聚众到施工现场先后采用阻拦挖掘机操作、拉横幅、泼粪便等方式阻挠施工，致使项目施工停止。经鉴定，扰乱工程施工造成的经济损失为79290元。
在共同犯罪中，被告人唐某甲系首要分子；被告人王某某、唐某乙系积极参加者。
被告人唐某甲、王某某、唐某乙归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人唐某甲、王某某、唐某乙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成了严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人唐某甲、王某某、唐某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某甲、王某某、唐某乙对指控的事实无异议,但均辩称是维权，不构成犯罪。
被告人唐某甲的辩护人对指控的事实无异议,提出的辩护意见主要有：被告人唐某甲没有犯罪故意，客观上是因维权而实施行为，不构成犯罪；被告人唐某甲不属于首要分子，具有坦白情节。
经审理查明：
江苏华实市政建设集团有限公司承建庐江县经济开发区经一路至望湖路项目工程，该项目土地原属庐城镇移湖社区江庙村民组，2016年5月6日施工时，被告人唐某甲、王某某、唐某乙以征收土地不合法、土地补偿款分配不公等为由组织该组村民聚众到施工现场阻拦挖掘机操作、并在现场拉起横幅阻挠施工。期间，政府有关部门工作人员多次劝说，但三被告人仍继续组织村民到现场阻拦施工，致使项目施工停工至2016年5月19日，造成经济损失为79290元。
被告人唐某甲系首要分子；被告人王某某、唐某乙系积极参加者。
被告人唐某甲、王某某、唐某乙归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐某甲、王某某、唐某乙在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实受案登记表、人口基本信息、抓获经过、省政府建设用地批复、建筑工程施工许可证、合同协议书、征地协议、土地款分配建议方案、证明、机械租赁合同，价格鉴定结论书，证人陈某圣、何某能、徐某、朱某等人的证言，被告人唐某甲、王某某、唐某乙的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人唐某甲、王某某、唐某乙辩称其是维权，不构成犯罪的辩解及被告人唐某甲辩护人提出被告人唐某甲没有犯罪故意，客观上是因维权而实施行为，不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人唐某甲、王某某、唐某乙为拦阻项目施工，事先商议，具有共同犯罪故意；客观上，三被告人组织并积极实施了聚众拦阻施工行为，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪特征。对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人唐某甲的辩护人提出被告人唐某甲不应认定为首要分子的辩护意见。经查，被告人唐某甲提议并组织人员，积极实施了聚众拦阻施工行为。在该起共同犯罪中起着组织、指挥作用，依法应当认定其为首要分子。上述辩护意见，不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。
对于被告人唐某甲的辩护人提出被告人唐某甲具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人唐某甲在接受讯问时、庭审中均对其参与聚众拦阻施工的事实供认不讳。尽管其辩称不构成犯罪，但不影响其如实供述的事实。上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人唐某甲、王某某、唐某乙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系共同犯罪。其中被告人唐某甲系首要分子，被告人王某某、唐某乙系积极参加者。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲、王某某、唐某乙归案后如实供述了自己罪行，依法均可以从轻处罚。
为保护社会秩序，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人唐某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘兆法
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨泽皖
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4610号
原告李永怀。
原告李洪啓。
原告李娜。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告姜智文。
被告姜卫明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。驻寿光市区圣城东街397号。
负责人马志军，经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告李永怀、李洪啓、李娜诉被告姜智文、姜卫明、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永怀、李洪啓、李娜及委托代理人李民忠、被告姜卫明、被告保险公司委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告姜智文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法去缺席审理，本案现已审理终结。
原告李永怀、李洪啓、李娜诉称：2015年09月17日19时10分左右，姜智文驾驶鲁G×××××小型轿车沿正阳路由北向南行驶，行驶至正阳路阳光温泉小区西门处路段时与步行由正阳路东侧向西侧过公路的李某发生道路交通事故，致使李某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜智文承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。原告因该事故造成的损失计639151元。因被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应先有保险公司在保险范围内承担，不足部分有其他被告承担。
被告姜卫明辩称：我与原告方达成协议，赔偿费150000元、丧葬费10000元，共计160000元。
被告保险公司辩称：事故发生属实，投保属实，交强险分项限额内承担，商业险部分按保险合同条款执行，本案的诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。对医疗费真实性无异议，但对两份票据落款时间看不清楚；关于死亡赔偿金，死亡证明、火化证明、尸检证明无异议；对于两份证明有异议，2015年9月30日出具的证明，证明死者在一定时间内搬到寿光温泉花园为其儿子看孩子，从形式来说该证明不符合证据形式要件，无负责人及经办人签字，不能作为证据使用，2015年9月出具的证明，证明被害人李某在寿光阳光花园为其儿子看孩子，从形式来说该证明不符合证据形式要件，不能作为证据使用，证明身份及居住证明应由公安机关出具，原告提供的证据涉及阳光花园，证明不了该小区与其亲属有任何关系；我们认为对于死亡赔偿金应按农村标准计算，死者户口证明死者居住在后疃村应按农村标准赔偿，丧葬费数额过高，认可23193元；误工费及交通费有异议，认为应包含在丧葬费中；精神抚慰金不应当主张，被告姜智文已涉及刑事犯罪，原告主张的精神抚慰金由被告承担刑事责任代为弥补；两份身份关系的证明，不符合形式要件，没涉及李某的生活状况。
被告姜智文未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年09月17日19时10分左右，姜智文驾驶鲁G×××××小型轿车沿正阳路路由北向南行驶，行驶至正阳路阳光温泉小区西门处路段时与步行由正阳路东侧向西侧过公路的李某发生道路交通事故，致使李某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜智文承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。事故发生后，死者李某于2015年9月17日至2015年9月18日在寿光市中医院住院1天，后经抢救无效死亡。原告因其亲属死亡造成的损失有：死亡赔偿金411040元【（29222元／年＋11882元／年）／2×20年】、丧葬费25119元、误工费489.33元（54.37元×3人×3天）、交通费500元、医疗费22102.69元，共计459251元。
另查明：1、被告姜智文驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险500000（含不计免赔），保险期间自2014年10月16日零时起至2015年10月15日二十四时止，事故发生在保险期间。该车的登记及实际车主为被告姜卫明，姜智文与其为父子关系，已经赔偿原告160000元。2、原告李永怀系受害人李某之夫，李洪啓系受害人之子，李娜系受害人之女。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、住院收费票据、鉴定报告、评估报告、评估费发票、居住证明、火化证明、尸检报告、户口注销证明、身份证复印件及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：被告姜卫明驾驶机动车与原告亲属李某（行人）发生道路交通事故并致李某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后并作出事故责任认定书，认定姜卫明承担事故的全部责任，李某不承担事故的责任。本院对此予以确认。原告主张医疗费、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费、损失符合法律规定，本院予以支持。对于死亡赔偿金的赔偿标准为本案的焦点，为此原告提供了李某所在村委、居住小区物业公司、圣城街道向阳社区、圣城街道办事处出具的关于李某与其儿子李洪啓共同居住在寿光市阳光温泉花园南区5号楼中单元502室的情况，基于其生活状态，对其赔偿标准以城镇居民标准与农村居民标准的中间值计算为宜。原告亲属因该事故造成死亡，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的请求理由正当，本院酌情认定5000元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保商业三者险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告李永怀、李洪啓、李娜因该事故造成的损失120000元（含精神损害抚慰金5000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险限额内赔偿原告李永怀、李洪啓、李娜因该事故造成的损失344251元（459251元-120000元＋5000元】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理10192元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担8264元，原告负担1928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张子星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 慧
广西壮族自治区�林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1223号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，行长
被执行人季幸，女，1990年8月13日出生，汉族，住所地广西桂林市灵川县。
交通银行股份有限公司桂林分行与季幸信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）象民初字第1992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人季幸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人季幸向交通银行股份有限公司桂林分行偿还信用卡透支本金9987.60元，信用卡费用406.64元，支付利息8029.04元及迟延履行金（利息暂计至2016年6月12日，以后续计至实际还清之日止），负�案件受理费186元，申请执行费179.18元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人季幸的财产进行了查证：经查，被执行人季幸无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人季幸目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人季幸新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行、季幸可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕瑞飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2682号
原告：徐德均。
委托代理人（特别授权）：章仲清。
被告：徐惠芳。
原告徐德均为与被告徐惠芳民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐德均的委托代理人章仲清到庭参加诉讼，被告徐惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德均诉称：2012年4月20日，被告徐惠芳因经济急需，向原告借款30，000元，出具借条一份，约定利息按每月600元计算，口头承诺2个月归还。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告徐惠芳归还借款30，000元，并支付相应利息。
被告徐惠芳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告徐德均向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告徐惠芳未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告徐德均诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告徐德均与被告徐惠芳之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告徐惠芳尚欠原告借款30，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告徐惠芳归还借款，合法有据，本院予以支持。被告徐惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐惠芳应归还原告徐德均借款本金计人民币30，000元，并支付自2012年4月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐德均其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，依法减半收取312.5元，由被告徐惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费625元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 周迪光
二〇一三年九月九日
书记员 王 威
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3791号
原告：哇棒（北京）移动技术有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座11层。
法定代表人：常小可，执行董事。
委托诉讼代理人：葛兰，女，哇棒（北京）移动技术有限公司法务。
委托诉讼代理人：张海燕，女，哇棒（北京）移动技术有限公司法务。
被告：上海易睦网络科技有限公司，住所地上海市洛川中路840号3幢701室。
法定代表人：陈树兰。
原告哇棒（北京）移动技术有限公司与被告上海易睦网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哇棒（北京）移动技术有限公司的委托诉讼代理人葛兰、张海燕到庭参加了诉讼，被告上海易睦网络科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告推广费120000元；2.要求被告支付自2016年8月5日起至实际给付之日止，按日利率5‰计算的逾期违约金；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订《哇棒信息服务框架合同》及《信息服务单》。约定原告为被告提供广告推广等服务事宜，原告为被告提供代充值服务，被告应按实际充值金额向原告支付推广费用。合同签订后，原告按约为被告在360及小米平台代充值金额共计120000元。按照合同约定，被告应当自充值金额到账后5个工作日内向原告付款。但被告未能给付，已构成违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告与被告签订《哇棒信息服务框架合同》。合同约定以下主要内容：合作期限自2016年3月10日起至2016年12月31日止。合作内容为，被告委托原告在合作期限内在原告平台上推广合作产品，被告为原告提供的《授权书》作为本合同附件；本合同正本在合作期内可反复适用，对双方均具有约束力。双方就每次合作产品投放签订的各期《信息服务单》作为本合同的附件，于本合同具有同等法律效力；原告按照双方签订的《信息服务单》为被告提供推广服务；《信息服务单》经双方电子邮件确认后，即可作为与原告推广服务开始的有效确认依据，但双方应在邮件确认后10个工作日内补充双方盖章的纸质原件。推广服务费用及结算支付方式，双方按实际充值金额结算：每次充值被告应提前5个工作日向原告提出代充值申请，以双方邮件确认的《代充值确认单》为准。自原告将上述充值金额充入推广账户之日起5个工作日内，被告应支付原告全部充值金额及相应的服务费（如有）。原告收到被告充值金额及服务费后3个工作日内应向被告开具正式发票。若被告逾期付款，则每逾期支付一日，应向原告支付逾期部分款项的千分之五作为逾期违约金。被告逾期付款达10日以上的，原告有权停止推广服务并且无需对被告承担任何违约责任，且原告的停止推广行为并不表示免除被告的任何义务或责任。双方之间的任何通知、函件或资料，均以本合同首部所列明的通讯地址、电子邮箱、联系电话等信息为准，以快递、电子邮件、传真的形式发送。在本合同履行过程中，双方通过企业邮箱对合作模式、产品内容、投放时间、费用结算及其他事宜进行确认的，确认的电子邮件内容为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告企业邮箱后缀为[@imoffice.com]，原告企业邮箱后缀为[@wooboo.com.cn]。
在合同履行过程中，原告方通过左鸿波的电子邮件与被告方唐礼悦及焦作培的电子邮件进行充值事宜的确认，双方确认原告代被告向360平台充值的金额为20000元、向小米平台充值的金额为100000元。原告亦于2016年4月25日至2016年7月29日期间完成上述金额的充值。后被告未能按期支付原告代充值金额120000元。
上述事实，有原告提交的《哇棒信息服务框架合同》、《信息服务单》、公证书、360后台截图、小米后台截图及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《哇棒信息服务框架合同》、《信息服务单》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已依约履行代被告充值的义务，但被告并未按照合同约定向原告支付代充值金额，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付代充值金额并按合同约定支付逾期付款的违约金，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海易睦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哇棒（北京）移动技术有限公司代充值金额120000元及违约金（自2016年8月5日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按日利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3260元（含公告费560元），由被告上海易睦网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 周思思
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭红玉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0438号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年9月28日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月16日被刑事拘留，同月18日取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日19时25分许，被告人刘某驾驶牌号为“浙A×××××／浙A×××××挂”重型厢式半挂车，沿国道205线由西向东行驶至与沭阳县庙头镇黄山路交叉路口人行横道处，未能减速慢行，对路口情况疏于观察，撞由北向南通过路口的鲍某，致鲍某当场死亡。经鉴定，鲍某符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某承担该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某在现场拨打“110”报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人刘某与被害人鲍某亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，且取得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述其驾车发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人张某、仲某证言、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、调解协议书及收条等证据证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人刘某的前科劣迹情况；公安机关出具的归案情况说明证明了本案的案发及被告人刘某的归案情况。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人刘某赔偿受害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人刘某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人刘某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 顾方云
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2717号
原告：淄博市博山鸿祥物资有限公司。
法定代表人：孙奉俊，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：韦福田，山东言博律师事务所律师。
被告：张国栋，男，1983年2月13日出生，汉族。
被告：汪冲，女，1982年12月15日出生，汉族，系被告张国栋之妻。
被告：张庆彦，男，1955年3月19日出生，汉族。系被告张国栋之父。
原告淄博市博山鸿祥物资有限公司与被告张国栋、汪冲、张庆彦民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山鸿祥物资有限公司的委托代理人韦福田到庭参加诉讼，被告张国栋、汪冲、张庆彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博市博山鸿祥物资有限公司诉称，2012年4月份，被告张国栋在业务往来中拖欠原告票据款137万元，遂于2012年5月4日向原告出具欠条一份。为保证被告张国栋及时还款，被告张庆彦于2012年6月2日向原告出具保证书一份，承诺自愿用其自有房产为被告张国栋按时还款提供担保并承担连带偿还责任。之后，被告张国栋虽陆续还了原告部分欠款，但到目前为止，被告张国栋仍欠原告40万元未归还。被告汪冲是张国栋之妻，此债务属夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。被告张庆彦为被告张国栋的借款提供担保并承诺承担连带偿还责任。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告起诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还原告欠款40万元；三被告连带偿还原告从欠款之日2012年5月4日至2013年10月12日的利息37772元及自2013年10月13日起到判决生效之（按照银行同期贷款利率计�）的利息。
被告张国栋未答辩。
被告汪冲未答辩。
被告张庆彦未答辩。
经审理本院认定，原告淄博市博山鸿祥物资有限公司与被告张国栋在业务往来过程中，原告通过网银转账等方式交给被告款项及票据。截止到2012年5月4日被告张国栋累计共拖欠原告票据款137万元，被告张国栋于2012年5月4日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到现金壹佰叁拾柒万元整（1370000.00元），借款人张国栋”。2012年6月2日，被告张庆彦为原告出具保证书一份，并注明张庆彦自愿用其自有的平房院落一处200平方米（担保额为5万元），为张国栋按时偿还借款提供担保并承担连带偿还责任，三日内如张国栋不来及时偿还借款，原告有权对其进行变卖，双方未办理抵押登记。上述欠款，被告张国栋陆续偿还了部分，余款40万元经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院。
另查明，被告张国栋与被告汪冲系夫妻关系。
以上事实有原告提供的欠条一份、保证书一份、申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理结果表一份、账户历史明细清单一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告张国栋欠原告淄博市博山鸿祥物资有限公司款项40万元，事实清楚，证据充分，因此，对于原告要求被告张国栋偿还借款40万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2012年5月4日至2013年10月12日的利息37772元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方没有书面约定利息，根据法律规定，未约定利息的视为不支付利息。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。2013年10月14日原告向法院起诉后，被告经催告仍未偿还借款，根据法律规定，应按照银行同期贷款�率支付原告自2013年10月14日至判决生效之日的利息。因此，对于原告要求被告支付自2013年10月14日至判决生效之日按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国栋与被告汪冲系夫妻关系，上述欠款本息系两被告婚姻关系存续期间的共同债务。因此，对于原告要求两被告偿还上述欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆彦为被告张国栋的上述欠款提供的保证书中注明了担保额为“伍万元整”，故张庆彦应当在5万元的范围内承担连带清偿责任。担保人张庆彦在承担担保责任归还欠款后，可以向欠款人张国栋进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚�法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国栋、汪冲偿还原告淄博市博山鸿祥物资有限公司欠款40万元；
二、被告张国栋、汪冲支付原告淄博市博山鸿祥物资有限公司按本金40万元计算自2013年10月14日至判决生效之日按照同期银行贷款利率计算的利息；
以上两项，被告张国栋、汪冲于本判决生效后十日内付清。
三、被告张庆彦在5万元范围内对上述欠款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任归还欠款后，有权向被告张国栋追偿；
四、驳回原告淄博市博山鸿祥物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7867元，减半收取3934元，原告淄博市博山鸿祥物资有限公司负担340元，被告张国栋、汪冲、张庆彦负担3594元；财产保全费2720元，由被告张国栋、汪冲、张庆彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 岳金霞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新少刑初字第019号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人郑某某。
新野县人民检察院以新检刑诉（2012）55号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：2011年3月21日晚，被告人郑某某伙同孙强（已判刑）窜至新野县城汉城路西段阳光钻石KTV，孙强持刀将张某甲头部砍伤，随后郑某某将张某乙肩部扎伤。经鉴定张某甲头部损伤为轻伤，张某乙躯干部的损伤为轻微伤。
另查明，案发后被告人已与被害人方达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述，同案犯孙强的供述，被害人张某甲、张某乙的陈述，证人任某、马某、吴某甲、吴某乙等人的证言，常住人口基本信息，鉴定结论，赔偿协议、谅解书、收据等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人随意殴打公民，致人伤害，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人郑某某认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，以上情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人郑某某在缓刑考验期内进入酒吧、KTV
等娱乐场所。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁丽君
二〇一二年四月十一日
书记员 吴雪敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初446号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告王继刚，男，1981年3月17日出生，满族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告单德锋，男，1982年12月05日出生，蒙古族，农民，原住巴林左旗。
被告韩勇，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王旭东诉被告王继刚、单德锋、韩勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告王继刚、单德锋、韩勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，被告王继刚、单德锋、韩勇从原告处借款人民币10000元，约定此款于2015年11月28日前全部还清，自借款之日起按月利率2.4%计算利息。此款到期后经原告多次索要，三被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告借款本金10000元及利息300元，并承担诉讼费用。
被告王继刚、单德锋、韩勇在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，证明被告王继刚、单德锋、韩勇于2015年11月18日向原告借款10000元的事实。
上述证据被告王继刚、单德锋、韩勇未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王继刚、单德锋、韩勇于2015年11月18日向原告王旭东借款本金10000元，约定月利率为2.4%，还款期限为2015年11月28日，利息自借款之日开始计算。现原告要求三被告偿还借款人民币10000元及利息（自2015年11月18日起，以10000元本金为基数，按月利率2%计算至全部还清为止）。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告王继刚、单德锋、韩勇作为债务人，负有到期偿还借款的义务。原告王旭东主张要求被告王继刚、单德锋、韩勇偿还借款人民币10000元及利息（自2015年11月18日起，以10000元本金为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继刚、单德锋、韩勇于本判决生效后三日内偿还原告王旭东借款本金10000元及利息（自2015年11月18日起，以10000元本金为基数，按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.5元，由被告王继刚、单德锋、韩勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王燕斌
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执672号
申请执行人杜丽虹，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王富强，男，汉族，住山东省东明县。
杜丽虹与王富强民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初1393号民事判决书所确定的义务，被执行人王富强偿还申请人杜丽虹现金10万元，并负担案件受理费1150元，在执行过程中，双方当事人已经自行和解无需法院再强制执行，现自愿撤回申请，生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初1393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一八年五月十四日
书记员 罗 姗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3185号
原告：石文春，男，1990年6月22日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：朱宏明，男，1973年12月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢毅，男，该单位工作人员。
本院在审理原告石文春诉被告朱宏明、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石文春于2017年2月4日向本院申请撤诉，并明确不予缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏丹凤
二〇一七年二月四日
书记员 刘雪松