wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初310号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李锐朝，男，1986年7月1日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市。因本案于2017年3月22日被刑事拘留。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人李锐朝犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人李锐朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人李锐朝于2017年3月10日21时多，喝酒后驾驶一辆超标电动车从普宁市燎原街道泥沟村往夏地村方向由南向北行驶，途径泥沟村道坛仔头路段时，碰撞由被害人许某驾驶的一辆无牌二轮摩托车，致被害人许某受伤住院治疗。经普宁市公安局交警大队认定：李锐朝承担此事故的主要责任；许某承担此事故的次要责任。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李锐朝血液中乙醇的含量为281.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人李锐朝在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、被告人供述、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场相片、道路交通事故认定书、鉴定文书、交通事故人体伤亡图、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锐朝违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控李锐朝所犯罪名成立。李锐朝无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。鉴于李锐朝能当庭认罪，可酌情从轻处罚。李锐朝请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李锐朝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第159-2号
申请执行人赵成立，男，1955年11月16日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人谢久海，男，1967年2月14日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请人赵成立与谢久海民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院本院于2013年7月25日作出的（2013）双滦民初字第788号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议并已履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院做出的（2013）双滦民初字第788号民事判决书内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年六月二十日
书记员 张 举
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云06刑终7号
原公诉机关云南省巧家县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘邦平，男，汉族，生于1977年6月14日，云南省巧家县人，小学文化，农民，住巧家县。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于巧家县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某（又名李金焕），女，汉族，生于1962年8月7日，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人刘邦平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月24日作出（2015）巧刑初字第156号刑事附带民事判决。原审被告人刘邦平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘邦平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月6日12时许，被告人刘邦平与被害人李某在巧家县药山镇大村村老屋基社两家之间的小路上，因修政府的“文明路”工程发生纠纷，互骂并发生抓扯扭打，被在场的村干部刘某等人劝说制止后停止。当刘某等人相继离开后，刘邦平趁无人之机持木棒对李某进行殴打，致李某右手第2指近节指骨基底部、第2掌骨远端粉碎性骨折，右侧桡骨远端及尺骨茎突骨折，桡骨远端骨折线累及关节面。经法医鉴定，李某的伤构成轻伤一级。李某住院治疗15天，用去医疗费5923.15元。经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定后期治疗费评估为3000元。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人刘邦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人刘邦平于判决生效后30日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费5748.75元、误工费7520元、护理费1200元、住院伙食补助费1500元、交通费2000元、鉴定费1600元、营养费750元、后续治疗费3000元，合计23318.75元。
宣判后，原审被告人刘邦平上诉称，李某与证人朱某1陈述不是事实；案发后主动向公安机关报警，有自首情节，请求减轻处罚。
经审理查明，2015年4月6日12时许，上诉人刘邦平与被害人李某因修路发生争吵并相互抓打，被刘某等人劝阻。后刘邦平趁无人之机持木棒将李某殴打致伤。经法医鉴定李某所受损伤为轻伤。上述事实认定证据有：1、受案登记表、抓获经过材料，证实朱某2报案后经公安机关侦查，于2015年5月19日将刘邦平抓获。2、被害人李某陈述，2015年4月6日12时许，因刘邦平修路挖着其家墙角，其叫挖远点，为此刘邦平乱骂并将其揪倒在地进行殴打，其起身时捡石头打了刘邦平头部一下，后被刘某等人劝阻。准备去医治时又被刘邦平持木棒对其手、脚、肩膀等处进行殴打，朱某1听见其叫喊劝阻时还与刘邦平发生争吵。3、巧家县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某右手第2指近节指骨基底部、第2掌骨远端粉碎性骨折，右侧桡骨远端及尺骨茎突骨折，桡骨远端骨折线累及关节面，损伤程度鉴定为轻伤一级。4、云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定意见，证实李某损伤属拾级伤残，后续治疗费评估为人民币3000元。5、现场勘验检查笔录、现场图，证实案发现场位于巧家县药山镇大村村李某与刘邦平家房屋间小路处。6、证人朱某2证实，案发当天回家时发现其妻李某睡在家门口的路上，说是被刘邦平打伤。次日发现李某多处受伤，遂向公安机关报案；证人刘某证实，2015年4月6日到老屋基社检查政府“文明路”修路工程，因李某说刘邦平修路挖着她家墙角，两人发生争吵并相互抓打，后被其劝开。当日17时许，朱某1打电话说李某和刘邦平又打架了，到时见李某睡在地上，脚上、右手手背上有血，说是被刘邦平殴打；证人朱某1证实，案发当天为修路之事刘邦平与李某发生争吵抓打，刘某从中劝阻。其离开半小时后，听见李某的叫声并在路上见到李某手、脚在流血，刘邦平提着木棒在后面追李某，其劝阻时还被刘邦平骂，刘邦平离开后李某就睡在路边松树下；证人代某证实，案发当天下午听见李某的叫声并看到李某走来，右手手背在淌血，刘邦平手里拿着木棒从后面追来，朱某1劝阻时还被刘邦平骂；证人陈某证实，2015年4月6日15时40分许，接到朱某1电话称刘邦平和李某打架，赶到后见李某睡在路边，头发散乱，右手大拇指处在出血。7、辨认笔录、照片，证实李某对与刘邦平发生抓打及被刘邦平用木棒打伤的地点进行指认；证人朱某1指认了李某与刘邦平发生抓打及见刘邦平持木棒追赶李某的地点。8、入院记录、病情诊断证明、收据等，证实李某伤后治疗及费用支出情况。9、原审被告人刘邦平在一审庭审中对持木棒打伤李某供认不讳。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘邦平持木棒将原审附带民事诉讼原告人李某打致轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。因其犯罪行为给李某造成的经济损失依法应予赔偿。刘邦平上诉所提李某与证人朱某1陈述不实、案发后其主动向公安机关报警有自首情节的理由无事实依据，且与本院查明事实及在卷证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 李 韬
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈其霖
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00045号
申请执行人杜文才，男，汉族。
被执行人杨家荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第0138号民事判决书，于2014年12月22日受理执行申请人杜文才与被执行人杨家荣土地承包经营权纠纷一案，生效判决书判令由杨家荣将东至保留田，南至沟，西至杨家英，北至朱洪安的0.7亩海田（土地）交还给杜文才承包经营。原告杜文才向本院申请执行，要求被告杨家荣履行上述判决内容。执行过程中，于2015年2月26日通知双方当事人到汉庄镇汉庄村委会，在汉庄村委会干部及汪官营15组组长张继森参加下，当面执行交待将0.7亩海田（土地东至保留田，南至沟，西至杨家英，北至朱洪安）交还给杜文才承包经营管理耕种，杨家荣不得侵害。
本院认为，申请执行人杜文才与被执行人杨家荣土地承包经营权纠纷一案，执行中被执行人杨家荣已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民初字第0138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 杨光红
二〇一五年二月二十六日
书记员 王丽华
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第590号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人于×，男，1968年4月22日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年4月4日21时许，被告人于×在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为京BT50**的两轮普通摩托车行驶至本市丰台区云岗镇镇岗塔路路口时，发生交通事故。经检测，被告人于×血液中酒精含量为87.9mg／100ml。认为被告人于×曾因酒后驾车被行政处罚，此次无证醉酒后驾驶机动车、发生交通事故并负全部责任、酒精含量达到87.9mg／100ml、到�后如实供述、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人于×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人于×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于×曾因酒后驾车被行政处罚，此次醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚。被告人于×到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿事故对方的经济损失，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
�刑期自2015年3月2日起至2015年5月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4853号
原告：王荣兴，男，生于1968年8月16日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贾晓勇，男，生于1964年7月31日，汉族，住南召县。
被告：张富临，男，生于1964年5月28日，汉族，住卧龙区。
原告王荣兴与被告贾晓勇、张富临民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告王荣兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金30万元及自2015年4月28日起按月息2分计付至该款付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾晓勇于2014年12月27日向原告王荣兴借款30万元，口头约定利息为月息3分，被告张富临为该借款的担保人。原告当日向被告贾晓勇支付借款本金30万元。后被告支付四个月利息共计36000元后停止支付利息，借款到期后也未按期返还，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确，现原告不能提供被告明确的身份信息及住所地，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王荣兴的起诉。
案件受理费5800元，退还给原告王荣兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 秦广华
二〇一七年四月六日
书 记 员 姚 远
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初4853号原告：王荣兴，男，生于1968年8月16日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾晓勇，男，生于1964年7月31日，汉族，住南召县。被告：张富临，男，生于1964年5月28日，汉族，住卧龙区。原告王荣兴与被告贾晓勇、张富临民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告王荣兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金30万元及自2015年4月28日起按月息2分计付至该款付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾晓勇于2014年12月27日向原告王荣兴借款30万元，口头约定利息为月息3分，被告张富临为该借款的担保人。原告当日向被告贾晓勇支付借款本金30万元。后被告支付四个月利息共计36000元后停止支付利息，借款到期后也未按期返还，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确，现原告不能提供被告明确的身份信息及住所地，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王荣兴的起诉。案件受理费5800元，退还给原告王荣兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业人民陪审员  李 峰人民陪审员  秦广华二〇一七年四月六日书 记 员  姚 远
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2577号
罪犯胡波桃，男，1986年6月6日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年1月6日作出（2012）赛刑初字第15号刑事判决，认定被告人胡波桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未缴）。被告人胡波桃不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年4月9日以（2012）呼刑终字第58号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。刑满日期2026年6月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯胡波桃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯胡波桃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、7月、12月，2014年4月连续记功四次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡波桃在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡波桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡波桃减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2025年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1771号
原告：王高峰。
委托代理人：蔡潇。
被告：温岭市振业铸造有限公司。
法定代表人：李建琳，该公司执行董事。
被告：李建琳。
被告：林子斌。
原告王高峰与被告温岭市振业铸造有限公司、李建琳、林子斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王高峰到庭参加诉讼，被告温岭市振业铸造有限公司、李建琳、林子斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王高峰起诉称：被告李建琳系被告温岭市振业铸造有限公司的法定代表人。被告李建琳与被告林子斌系夫妻关系。被告因缺资于2014年7月1日向原告借款100万元，并约定月息1.5%，被告温岭市振业铸造有限公司盖章、法定代表人签字，被告李建琳在该借据上亲笔签名，被告林子斌以担保人身份在借据上签字。后该款经原告催讨无果。故请求判令：三被告共同偿还给原告借款100万元，并支付利息（从2014年7月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
原告王高峰为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件，被告李建琳、林子斌的协助查询户籍函（回执），被告温岭市振业铸造有限公司的组织机构代码证复印件及公司基本情况（在册）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告李建琳、林子斌系夫妻关系的事实。
三、借据及中国农业银行对账单各一份，拟证明被告温岭市振业铸造有限公司、李建琳由被告林子斌提供担保，于2014年7月1日向原告王高峰借款100万元，并约定月利率为1.5%及指定的收款人等，同日，原告已依约交付该借款的事实。
被告温岭市振业铸造有限公司、李建琳、林子斌未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告王高峰提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告温岭市振业铸造有限公司、李建琳、林子斌，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告王高峰提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年7月1日，被告温岭市振业铸造有限公司、李建琳由被告林子斌提供担保共同向原告王高峰借款100万元，双方约定月利率为1.5%，借款人指定的收款人为案外人叶剑飞，且双方对各自的其他权利义务作了约定。同日，原告王高峰依约向指定收款人叶剑飞的指定银行账户支付了100万元借款。后该款经原告催讨无果。
另查明，被告李建琳、林子斌于2000年8月15日登记结婚。
本院认为，原告王高峰与被告温岭市振业铸造有限公司、李建琳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付相应的逾期利息。借款时，被告李建琳、林子斌系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告林子斌应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市振业铸造有限公司、李建琳、林子斌在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王高峰借款100万元，并支付自2014年7月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15227元，减半收取7613.50元，由被告温岭市振业铸造有限公司、李建琳、林子斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币15227元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年六月三十日
代书 记员 金雨龙
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第0004号
原告王瑶，女，36岁。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
被告滨海县人力资源和社会保障局。住所地：滨海县人民北路**号。
法定代表人周青，局长。
委托代理人徐为春，男，滨海县劳动人事争议仲裁院院长。
原告王瑶诉被告滨海县人力资源和社会保障局要求撤销人事行政批复一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该行政争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予原告王瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑶负担。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 于 杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁晶晶
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1255号
原告魏某，住定兴县。
被告王某，住定州市。
本院在审理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 晨
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第302号
原告兴义市鹏源小额贷款有限责任公司。
法定代表人方翔，该公司执行董事。
委托代理人李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告方机权。
原告兴义市鹏源小额贷款有限责任公司（以下简称鹏源小贷公司）诉被告方机权借款合同纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月14日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人李律到庭参加诉讼，被告方机权经本院于2015年2月11日在贵州民族报A2版上公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鹏源小贷公司诉称，2013年10月24日被告因资金周转需要，向原告借150000元并用自己所有的位于兴义市顶效镇天运路的188.5平方米的土地进行抵押，原告与被告双方签订了《借款合同》、《财产抵押保证书》《抵押处置授权委托书》，借款时间为3个月。原、被告在《借款合同》中约定贷款利息按月息2.5%计息，另约定借款人若逾期归还借款，将对逾期金额按合同约定利率上浮100%计算逾期罚息。贷款后被告均按照约定每月支付原告贷款利息，但从2014年5月19日起至今就再没有按照约定支付贷款利息。至此，被告除尚未归还原告的贷款本金150000元外，还应当支付按照约定月息5%从2014年5月20日至2015年1月20日的利息和罚息60000元及从2015年1月21起按月利息5%计算利息至本金清偿完成之日止的月息和罚息。因被告不按期偿还原告贷款本金和利息，故请求人民法院：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金150000元，并按月息5%支付原告利息和罚息60000元，利息从起诉之日起计算至本金清偿完毕时止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方机权未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告方机权向原告鹏源小贷公司借款150000元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款时间为3个月，借款利息按月利率2.5%计息，逾期按合同约定利率上浮100%计算逾期罚息。合同签定后，被告向原告出具了一张150000元的《借条》及收到现金150000元的《收条》。被告支付原告借款利息至2014年5月19日后，未再支付借款利息也未归还借款本金。原告多次找被告索要无果，故诉至我院。
上述事实，有原告当庭陈述及其所举《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《法人身份证明》、《抵押借款合同》、《借条》、《收条》在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，被告按约定支付了合同期间的利息，合同履行期届满后，被告支付原告利息至2014年5月19日后，未再支付利息，也未归还本金，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2015年5月20日起至起诉之日止按5%支付逾期利息60000元及起诉之后至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，因主张超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持，对逾期利息的计算，只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告方机权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十四条之规定，判决如下：
由被告方机权偿还原告兴义市鹏源小额贷款有限责任公司借款本金人民币150000元并支付其逾期利息（逾期利息以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年5月20日起计算至清偿完毕之日止）。
诉讼费5050元（其中案件受理费4450元、公告费600元），由被告方机权承担。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书明确的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 穆 亮
审 判 员 李 海
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陶 进
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初376号
原告：刘忠星，男，1957年8月25日出生，汉族，个体户。
被告：曹亮，男，1984年3月9日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告刘忠星诉被告曹亮排除妨害纠纷一案中，原告刘忠星于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠星在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘忠星负担。
审 判 长 魏景伟
审 判 员 娄鹏飞
人民陪审员 张维柱
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 辉
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2014）鄂恩施刑初字第00415号<\\\/div>
公诉机关恩施市人民检察院。<\\\/div>
被告人赵某，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月28日被恩施市公安局取保候审。<\\\/div>
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员王泽琪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年3月27日16时许，被告人赵某持A2驾驶证驾驶鄂Q×××××公交车载熊楚超（生于2010年10月28日）由恩施市三岔乡集镇往鸦沐羽村方向行驶。当车行至三张公路8KM＋600M路段时，熊楚超下车，公交车继续行驶，在此过程中熊楚超被公交车刮倒并碾压致死。案发后，被告人赵某明知他人报警在现场等待民警处理。<\\\/div>
2014年3月28日，被告人赵某与被害人近亲属达成调解协议，并赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币365000元，被害人近亲属对赵某书面谅解。<\\\/div>
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，交通事故责任认定书，车辆性能鉴定书，尸检报告，公安机关现场勘验、检查笔录，方位图及照片，调解写书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在发生交通事故后，在他人已报警的情况下仍在现场等候处理，是自首。鉴于被告人赵某具有自首情节并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 王 红 兵
二〇一四年十二月十五日
书记员 马腾飞”
”湖北省恩施市人民法院刑事判决书（2014）鄂恩施刑初字第00415号公诉机关恩施市人民检察院。被告人赵某，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月28日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员王泽琪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月27日16时许，被告人赵某持A2驾驶证驾驶鄂Q×××××公交车载熊楚超（生于2010年10月28日）由恩施市三岔乡集镇往鸦沐羽村方向行驶。当车行至三张公路8KM＋600M路段时，熊楚超下车，公交车继续行驶，在此过程中熊楚超被公交车刮倒并碾压致死。案发后，被告人赵某明知他人报警在现场等待民警处理。2014年3月28日，被告人赵某与被害人近亲属达成调解协议，并赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币365000元，被害人近亲属对赵某书面谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，交通事故责任认定书，车辆性能鉴定书，尸检报告，公安机关现场勘验、检查笔录，方位图及照片，调解写书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在发生交通事故后，在他人已报警的情况下仍在现场等候处理，是自首。鉴于被告人赵某具有自首情节并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 红 兵二〇一四年十二月十五日书记员 马腾飞”
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第12号
原告项富树。
委托代理人姚年鹤、朱卫东（特别授权代理），浙江安瑞律师事务所律师。
被告王品章。
原告项富树与被告王品章买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项富树及委托代理人姚年鹤，被告王品章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项富树诉称：原告与被告王品章素有布料生意往来。双方于2011年1月2日进行结算，被告结欠15万元，并于同日出具一份欠条交原告收执。庭审中，原告确认被告尚有113200元未支付。故原告向法院起诉请求依法判令被告王品章即时偿付货款113200元。
被告王品章答辩称：双方结算后，被告于2011年1月19日支付5万元，余欠63200元未支付。
在本院指定的举证期限内，原告提供了原告身份证、被告户籍证明、欠据等证据，经庭审出示，被告对证据均没有异议，同时提出意见如答辩。本院认为以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采信。
在本院指定的举证期限内，被告王品章本院提交银行网点流水信息查询。经质证，被告无异议。庭后，向本院提供一份由被告自行制作的记账凭证，证明于2011年1月9日已支付5万元的事实。经质证，原告认为该现金日记账是被告陈述，且原告没有收到该笔款项，故不能作为被告付款的依据。本院认为银行网点流水信息查询虽系复印件，但原告予以确认，并于结算金额中予以扣除，本院予以采信；而记账凭证没有原告签字确认，系被告单方制作，且未得到原告确认，其内容的真实性无法确认，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告王品章因经营所需，向原告购买布料，至2011年1月1日，被告结欠货款15万元。2011年2月1日，被告支付货款36800元，尚有货款113200元至今未还。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系没有违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告结欠货款113200元，事实清楚，证据充分，被告应当履行偿付义务。被告辩称已支付货款5万元，因其提供的证据不足以证明其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条。判决如下：
被告王品章于本判决生效后十五日内支付原告项富树货款113200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元（已减半收取），由被告王品章负担（被告应于本判决生效后十日内来本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内来本院退回预交的受理费3300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费2564元，款汇至温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 张丽平
二〇一三年一月七日
（代）书记员 木聪慧
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第446号
原告：东莞市蓝际光电有限公司，住所地东莞市东坑镇新门楼村横东路37号6楼，组织机构代码56089364-4。
法定代表人：吴勇兵，总经理。
委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
被告：深圳市华强电子世界管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路华强电子大楼1号楼6楼07-10房，组织机构代码79796652-2。
法定代表人：赵骏，董事长。
委托代理人：杨丹凤，女，蒙古族，1969年10月10日生，身份证住址广东省深圳市福田区莲花支路*号公交大厦*楼301-330，身份证号码2113241969********。
本院在审理原告东莞市蓝际光电有限公司诉被告深圳华强电子世界管理有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201230514516.X）纠纷一案期间，原告东莞市蓝际光电有限公司因自身客观原因存在，于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市蓝际光电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告负担，原告已向本院预交受理费人民币2300元，由本院退还原告多收的人民币1150元。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李思思（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
……
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第107号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人徐旺伙，男。
被执行人夏月霞，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年7月22日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第14261号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人徐旺伙、夏月霞夫妇于2004年4月29日生育第一胎男孩，不符合再生育条件，2014年11月12日生育第二胎女孩，属于超计划生育行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第14261号征收社会抚养费决定书。该决定书对徐旺伙、夏月霞征收社会抚养费37656元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14261号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人徐旺伙、夏月霞。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14261号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人徐旺伙、夏月霞在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14261号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人徐旺伙、夏月霞应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。
三、被执行人徐旺伙、夏月霞在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 夏明惠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第98号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告谢小丽，女，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告谢小丽借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告谢小丽之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第118号
原告宋ＸＸ，男，1975年生。
被告沈旭阳，男，1985年生。
原告宋ＸＸ与被告沈旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后依法适用简易程序，由代理审判员史正威独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋ＸＸ到庭参加了诉讼。被告沈旭阳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋ＸＸ诉称：2013年6月2日，被告沈旭阳从我处借款20000元，口头约定月利率为三分，借款期限为一个月。借款到期后，被告拒不偿还我借款。无奈，我诉至法院要求被告偿还我借款20000元及利息。
被告沈旭阳未答辩。
原告宋ＸＸ向本院提交的证据材料有：借条一张。证明2013年6月2日被告沈旭阳向我借款20000元。
被告沈旭阳未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告宋ＸＸ提交的证据形式合法、内容证实，可以作为定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年6月2日，被告沈旭阳向原告宋ＸＸ借款20000元。后双方因还款问题发生纠纷，原告宋ＸＸ诉至本院。
本院认为：被告沈旭阳借原告宋ＸＸ20000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告沈旭阳应向原告宋ＸＸ履行还款义务。本案中的借款未明确约定利息及借款期限，故应认定为不定期无息借贷。原告宋ＸＸ要求的利息应从其起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。虽然原告宋ＸＸ主张双方口头约定月利率为3%，借期为一个月，但是被告沈旭阳未到庭予以承认，且原告宋ＸＸ未提交有效证据证实其主张，故对于原告宋ＸＸ的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
限被告沈旭阳于本判决生效之日起十日内偿还原告宋ＸＸ人民币20000元及利息（利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年3月18日开始计算到本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1314号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，地址镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人：崔建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷健，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱志忠，男，1971年1月4日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵柏庆，男，1949年9月8日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被上诉人（原审被告）：马永斌，男，1970年11月24日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱志忠、赵柏庆、马永斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1112民初2653号民事判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：朱志忠自身为单位经营者，其提供的误工证明仅为一份营业执照和误工证明，一审法院按行业标准判决误工费，缺乏事实依据。
朱志忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵柏庆未到庭未作答辩。
马永斌未到庭未作答辩。
朱志忠向一审法院起诉请求：赵柏庆、马永斌及保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计152281.49元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月19日16时10分许，赵柏庆驾驶马永斌所有的苏Ｌ×××××轻型普通货车沿308省道由东向西行驶，当行驶至308省道212KM+900M十字交叉路口左转弯过程中与陈龙驾驶的沿308省道南侧非机动车车道逆向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，陈龙及摩托车乘坐人朱志忠不同程度受伤。本次事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，赵柏庆负此事故的主要责任，陈龙负此事故次要责任，朱志忠不负此事故责任。苏Ｌ×××××轻型普通货车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔条款。朱志忠的伤情构成道路交通事故十级伤残，其误工期为150天，营养期为90天，护理期为60天。
朱志忠经营丹徒区辛丰志忠五金加工厂。朱志忠受伤后，马永斌垫付医疗费5000元，并支付1000元现金给朱志忠。案件审理过程中，朱志忠申请撤回对陈龙的起诉，一审法院予以准许。
朱志忠因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费55696.13元（其中马永斌垫付5000元）；2、住院伙食补助费，按照每天35元的标准，住院16天，计560元；3、营养费，按照每天25元的标准，计算90天，计2250元；4、误工费，朱志忠开办丹徒区辛丰志忠五金加工厂，误工损失酌定为25000元（5000元/月×150天）；5、护理费，酌情按照每天100元的标准，计算60天，计6000元；6、残疾赔偿金，朱志忠的伤情构成十级伤残，计算为74346元（37173元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，酌定3500元；8、交通费，酌定为500元，以上损失合计167852.13元。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，朱志忠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
朱志忠的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计58506.13元，考虑到为另一伤者预留份额，首先由保险公司在交强险医疗费用限额内负担5000元，超出部分53506.13元由侵权人赵柏庆承担70%，即37454.29元。因赵柏庆驾驶的车辆苏Ｌ×××××轻型普通货车投保了保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔条款，因此该部分损失亦由保险公司负担。朱志忠的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计109346元,考虑到为另一伤者预留份额10000元，首先由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿100000元，超出部分9346元由保险公司负担70%，6542.2元。保险公司主张医疗费扣除5%的非医保用药，但未提供证据证明，不予采纳。考虑到马永斌已垫付6000元，此款可在保险公司支付朱志忠的赔偿款中直接扣除。综上所述，保险公司赔偿朱志忠142996.49元，给付马永斌垫付款6000元。
判决：一、太平财产保险有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿朱志忠损失142996.49元；二、太平财产保险有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付马永斌垫付款6000元；三、驳回朱志忠的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于朱志忠的误工费，朱志忠系丹徒区辛丰志忠五金加工厂的经营者，朱志忠因本案交通事故受伤，经鉴定其误工期为150天，存在误工损失，一审法院酌定其误工损失为25000元，并无不当。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
代理审判员 邓 戎
代理审判员 符合群
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2913号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：张某。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜健
二〇一四年九月十七日
代书记员 黄芳
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第152号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年10月27日出生.
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日晚9时左右，被告人黄某某因自己在此之前被受害人潘某某等人殴打心存不满，与朋友吴某某等人赶到栾川县城关镇向阳路新领域酒吧，黄某某将潘某某、王某某、张某某、鲁某某、李某某从酒吧喊至门外，依仗人多势众，黄某某先将五人每人脸上扇一巴掌，接着以潘某某对其殴打最重为由，先用膝盖猛顶潘某某面部，又用拳照潘某某脸上打了两拳。致潘某某上下门牙各折半截。经栾川县公安局刑事科学技术室法医对潘某某人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：潘某某牙齿损伤程度评定为轻伤。
本案在审理过程中，被告人黄某某家属与被害人家属达成和解协议，并已履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实�立，应依法追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年四月十一日起至二O一四年十月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩庆芳
审 判 员 郝 斐
审 判 员 王戈鹏
二〇一四年八月二十二日
书记员代 银 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第07675号
原告张成贵，男，1948年11月13日出生。
委托代理人贾岩岩，北京新儒律师事务所律师。
委托代理人王翠，北京新儒律师事务所律师。
被告北京航泰物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区建华南路11号1幢405#。
法定代表人周伟，总经理。
委托代理人任英姿，女，1968年1月16日出生。
委托代理人贾珂，男，1983年3月12日出生。
原告张成贵（以下称原告）与被告北京航泰物业管理有限责任公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾岩岩、王翠、被告委托代理人任英姿、贾珂均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年5月1日入职被告处参与工作，从事保洁工作，月均工资是822元。原告上班期间，被告一直未给原告上社会保险，也未给休年假，甚至克扣原告工资。本应发给原告的的饭补，交通补助费也没有发到原告手里，终止劳动合同的日期为2012年12月31日。因此，原告主张：1、要求支付1999年5月1日至2011年7月1日的养老保险损失36540元；2、要求支付1999年5月1日至2011年7月1日的失业保险8136元；3、要求补缴2011年7月1日至2012年12月31日的社会保险；4、要求支付2000年1月1日至2012年12月31日未休年假补偿金8503元及25%的经济补偿金2125元；5、要求支付2011年1月1日至2012年12月31日双休日加班费21583元及25%经济补偿金5395元；6、要求支付2011年1月1日至2012年12月31日饭补4800元；7、要求支付2011年1月1日至2012年12月31日交通补助费2400元；8、要求支付2012年1月1日至2012年12月31日年终奖1500元；9、要求支付1999年5月1日至2012年12月31日终止劳动合同经济补偿金17640元；10、要求支付2011年1月1日至2012年12月31日法定节假日加班费3709元及25%经济补偿金927元；11、要求支付2011年1月1日至2012年12月31日克扣工资900元及25%经济补偿金225元；12、要求支付2011年1月1日至2012年12月31日应签无固定期限而未签双倍工资差额29340元。
被告辩称：原告于2005年开始与被告签订聘用合同，之前与被告之间没有任何关系。2005年之后双方之间形成的是劳务关系，并未建立劳动关系，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：1999年8月，原告与北京航工经济发展公司（现已变更为北京航工物业管理有限公司）签订《聘用合同书》，约定原告在该公司物业部门，担任保洁员。
2005年1月，原被告双方开始签订《北京航泰物业管理有限责任公司聘用合同书》，约定：被告聘用原告在物业部门担任保洁岗位，聘用工资每月545元；期限自2005年1月1日至12月31日，合同期为一年，合同期满自行终止；双方按国家和北京市规定参加社会保险，被告为原告办理社会保险手续。该合同到期后，双方续签聘用合同，一年一签，最后一份聘用合同终止日期为2012年12月31日，合同到期前12个月月平均工资为1185元。
原告系农业户籍，其出生日期为1948年11月13日，至2008年11月13日届满60岁法定退休年龄。原告在被告工作期间，被告未给原告缴纳养老及失业保险。
原告主张其全年没有休息日，并出�证人张×（未出庭）证言一份，被告对此不予认可，但认可原告未休过年休假。
另查，北京航工物业管理有限公司住所地为北京市朝阳区永安里中街25号，法定代表人为陈玉林；与被告的住所地、法定代表人均不相同。
2012年12月12日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第00377号不予受理通知书。原告不服该通知书，诉至本院。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为，根据工商登记显示，北京航工经济发展公司与被告均系独立法人，且原告与北京航工经济发展公司签订过《聘用合同》，原告主张北京航工经济发展公司与被告系同一公司未提供证据，故原告要求被告承担2005年之前的用工责任缺乏事实依据，该请求本院难以支持。
虽然被告自2005年1月1日起与原告签订合同的名称为《聘用合同》，但该合同符合劳动合同法规定的劳动合同构成要件，且双方之间形成了管理与被管理关系，双方之间应成立劳动关系。原告于2008年11月13日届满60岁法定退休年龄，故双方应自2005年1月1日至2008年11月13日成立劳动关系，此后形成的为劳务关系。被告未为原告缴纳2005年1月1日至2008年11月13日期间养老及失业保险及安排2008年休假，应赔偿原告相关损失。2008年11月13日开始双方形成的是劳务关系，原告基于劳动关系主张2008年11月13日之后各项赔偿请求缺乏法律依据，该请求本院均无法支持。原告因达到法定退休年龄，双方劳动合同自然终止，原告要求支付终止劳动合同补偿金没有法律依据，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条之规定�判决如下：
一、被告北京航泰物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告张成贵20**年1月至2008年11月未缴养老保险损失五千一百六十三元一角、一次性生活补助费费一千零一十四元；
二、被告北京航泰物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告张成贵20**年度未休年假工资二百九十四元；
三、驳回原告张成贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告张成贵，被告北京航泰物业管理有限责任公司各负担五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院�
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张午阳
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天全刑初字第89号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人亚玛某某，男，1981年7月23日出生，藏族，高中文化，农村居民，住甘孜藏族自治州道孚县。2015年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被天全县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人单孜某某，男，1990年3月19日出生，藏族，小学文化，农村居民，住甘孜藏族自治州道孚县。2015年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被天全县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人可某某，男，1977年3月30日出生，藏族，小学文化，农村居民，住甘孜藏族自治州色达县。2015年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被天全县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人丹某某，男，1976年12月5日出生，藏族，小学文化，农村居民，住甘孜藏族自治州道孚县。2015年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被天全县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人亚玛某某、单孜某某、可某某、丹某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人亚玛某某、单孜某某、可某某、丹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控：2015年8月29日21时许，被告人亚玛某某、单孜某某、可某某、丹某某酒后到天全县城厢镇安居北路“零点KTV”准备消费，因零点KTV的服务员被害人杨某甲（18岁）告诉亚玛某某等人已经没有包间了，亚玛某某等人以杨某甲等人有包间不开给他们，害怕他们不给钱为由故意滋事。单孜某某从KTV一楼消毒柜里拿了几个玻璃杯子交给亚玛某某等人，亚玛某某用杯子砸向杨某甲，将杨某甲的嘴唇砸伤。单孜某某想要继续拿玻璃杯，服务员被害人高某某（18岁）阻止，可加就打高某某头部一拳。零点KTV的服务员杨某乙（女）向在“五月天”包间里唱歌的被害人邱某某等人求助，邱某某、梁某某等人准备出去劝架时，被亚玛某某等人无故殴打。杨某乙打电话报警，民警到达现场，将亚玛某某等人带到城厢镇派出所接受调查。经鉴定，杨某甲的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，四被告人积极赔偿了被害人，得到被害人谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人亚玛某某、单孜某某、可某某、丹某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。四被告人有坦白情节，可以从轻处罚，建议法院对四被告人处三年以下有期徒刑，提请法院依法判处。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，2、拘留证、取保候审决定书，3、被告人亚玛某某、单孜某某、丹某某、可某某的身份信息，4、杨某甲、高某某、梁某某、邱某某的病情证明，5、协议、收条、谅解书，6、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录，7、辨认笔录23份，8、鉴定聘请书、法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书，9、被害人杨某甲、高某某、邱某某、梁某某的陈述，10、证人曹某某、曾某某、匡某某、梁某某、杨某乙的证言，11、被告人亚玛某某、单孜某某、可某某、丹某某的供述和辩解，12、制作说明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚玛某某、单孜某某、可某某、丹某某随意殴打他人，致四人受伤，其中一被害人的损伤程度为轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪，无主从犯之分。四被告人有坦白的情节，依法从轻处罚。四被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综合本案事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人亚玛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人单孜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
三、被告人可某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
四、被告人丹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封玉洁
人民陪审员 高 莉
人民陪审员 白 艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 车云凤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00126号
原告汪贤珍（曾用名汪珍），无职业。
被告ＸＸ，无职业。
原告汪贤珍诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成由审判员刘均担任审判长，人民陪审员刘齐、白琳参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告汪贤珍到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪贤珍诉称：2009年4月，被告以经济周转为由，找原告借款35，000元。2011年9月22日，被告立下字据称于2013年8月31日前还款。经原告催要未果。故原告诉至法院请求判令：被告返还原告35，000元；被告承担诉讼费。
原告王贤珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条，证明被告向原告借款的事实。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人今天找汪珍借款人民币叁万伍千元整，定于2013年8月31日之前还清”。借款期限届满后，原告多次找被告要求还款，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确，该借款行为合法有效，应受法律保护。借条约定还款期限，被告应按约定还款，现被告未返还原告借款35，000元，已构成违约。故原告要求被告返还借款35，000元的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内返还原告汪贤珍35，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元及第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费675元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘均
人民陪审员 刘齐
人民陪审员 白琳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 司思
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0434号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨纪林，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月16日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌抢夺犯罪，于2014年7月3日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审；期间又因涉嫌盗窃犯罪于同年7月22日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人杨纪林犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人杨纪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢夺。2014年7月3日中午，被告人杨纪林至本市姑苏区临顿路，趁人不备，抢得被害人单某合计价值人民币1587元的财物。
二、盗窃。2014年7月22日凌晨，被告人杨纪林在本市公交夜2车上，趁被害人杨某熟睡之机，窃得其价值人民币1500元的笔记本电脑1台。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人杨纪林抢夺公民财物，数额较大，又窃取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨纪林犯数罪，应予数罪并罚。被告人杨纪林系累犯，应当从重处罚。被告人杨纪林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨纪林对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
一、抢夺
2014年7月3日中午，被告人杨纪林至苏州市姑苏区临顿路近远邨面馆，趁人不备之机，公然夺取被害人单某放于餐桌上价值人民币1150元的苹果牌IPHONE4（16G国行）手机1部以及内有现金人民币437元等物的钱包1只，夺后逃离现场。
案发后，被告人杨纪林被群众发现并扭获，上述赃款、赃物均被追回，已由公安机关发还被害人。
二、盗窃
2014年7月22日凌晨，被告人杨纪林在因抢夺被取保候审期间，至苏州市公交夜2路公交车上，当车行至临顿路苏州博物馆附近时，趁被害人熟睡之机，窃得被害人杨某放于座位上的背包1只，内有价值人民币1500元的联想牌G470型笔记本电脑1台等物。
案发后，被告人杨纪林被群众发现并扭获，上述被窃电脑被追回，已由公安机关发还被害人。
另查明，被告人杨纪林归案后如实供述了上述事实；被告人杨纪林在抢夺及盗窃过程中系完全刑事责任能力。
还查明，被告人杨纪林曾因犯盗窃罪，于2013年4月16日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年7月23日刑满释放。
上述事实，被告人杨纪林供认不讳，并有现场监控视频，辨认笔录，证人胡某甲、胡某乙、韩某、何某的证言，涉案赃物（照片），被害人单某、杨某的陈述，调取证据清单、扣押清单、发还物品文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书、案发报告、人口信息资料，价格鉴证意见书、司法鉴定意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨纪林以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额达人民币1587元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。被告人杨纪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1500元，因其曾因盗窃受过刑事处罚的，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨纪林一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，予以数罪并罚。被告人杨纪林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，予以从重处罚；被告人杨纪林犯盗窃罪系在取保候审期间，予以酌情从重处罚。被告人杨纪林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨纪林犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨纪林犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日至同年7月16日被羁押的十四日折抵刑期，刑期自2014年7月22日起至2015年5月7日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一四年十二月二日
书记员 周芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00128号
原告王爱某，女，汉族，出生于1976年11月5日，汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告潘先某，男，汉族，出生于1973年11月12日，汉滨区人，住址、职业同上。
原告王爱某与被告潘先某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔周适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爱某及其委托代理人唐荣生到庭参加了诉讼，被告潘先某经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王爱某诉称：原、被告于1995年初经人介绍相识，同年5月份登记结婚。婚后生育两个子女，长子潘泽甲1996年7月10日出生；次子潘泽乙2000年6月10日出生。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，双方不吵就打。后原告外出务工，双方分多聚少，夫妻之间无法相互照顾，已导致夫妻感情完全破裂，故起诉要求离婚，孩子由原、被告各抚养一个。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了其身份证及户口簿复印件，用以证明原告身份及原、被告家庭子女情况。
被告潘先某未到庭应诉亦未答辩。
对原告出具的证据，能够证实原告的身份及原、被告家庭子女情况的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告王爱某与被告潘先某于1993年经人介绍相识，1995年5月份双方办理了结婚登记手续。婚后共生育两个子女，长子潘泽甲于1996年7月10日出生；次子潘泽乙于2000年6月10日出生。婚后双方常因家务琐事发生纠纷，原告遂于2014年1月27日向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为：原、被告婚后一段时间内感情较好，后因家务琐事发生纠纷，但并不足以导致夫妻感情破裂，且原告亦无其他证据证实双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王爱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王爱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 崔 周
二〇一四年四月十七日
书记员 ＸＸ晶
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第401号
原告王培双，住肥城市。
被告刘现林，住肥城市。
原告王培双与被告刘现林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培双到庭参加诉讼，被告刘现林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培双诉称，2014年我跟随被告打工，同年12月22日，经双方结算，被告尚欠我工资2800元，为我出具欠条一份。后经催要，被告未偿还，请求判令被告立即归还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告刘现林未答辩。
经审理查明，原告王培双跟随被告刘现林打工，至2014年12月22日双方结算，被告尚欠原告工资款2800元，为原告出具欠条一份，载明：欠条今欠工资贰仟捌佰元整（2800元）2014年12月底还清刘现林2014年12月22日。后经催要，被告仍未偿还。2015年1月19日，原告诉来本院，要求被告归还欠款。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未能进行。
以上事实有欠条一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告王培双与被告刘现林之间的劳务合同关系合法有效，被告刘现林拖欠原告工资2800元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘现林于本判决生效之日起七日内，偿还原告王培双工资2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘现林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 莹
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第401号
原告邢志德，农民。
被告张会平，农民。
本院于2015年3月12日立案受理了原告诉被告宅基地使用权纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。
原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一五年七月八日
书记员 肖连江
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执16号
申请执行人唐宇恒。
被执行人何桂安。
本院于2014年6月27日作出的（2014）江刑初字第70号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2014）江刑初字第70号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年七月七日
书 记 员 陆薪羽
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特50号
申请人徐某甲，男，汉族，1943年10月29日生。
申请人徐某乙，男，汉族，1948年6月13日生。
申请人徐某丙，男，汉族，1949年6月3日生。
申请人徐某丁，女，汉族，1954年10月1日生。
申请人徐某戊，女，汉族，1957年5月24日生。
申请人徐某己，男，汉族，1959年12月23日生。
申请人徐某庚，女，汉族，1952年3月2日生。
申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月18日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚因继承纠纷，于2016年4月6日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、徐某戊、徐某甲、徐某丁、徐某己、徐某庚自愿放弃栖霞区某某街XX号房屋的继承权。
二、徐某辛留有的栖霞区某某街XX号面积26.08平米房屋由徐某乙继承。
三、各方无其他纠纷，签字生效。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年四月十九日
书记员 杜梦恬
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第415号
长治市海晟印业有限公司：
本院于2015年12月21日收到申请执行人程文娥提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人借款本金32000元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费848元，申请执行费380元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十二月三十一日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1574号
原告夏海波，市民。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
被告姚彩国，市民。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
本院于2014年10月14日立案受理原告夏海波诉被告姚彩国民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告夏海波及其委托代理人刘军、被告姚彩国及其委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海波诉称，2012年4月10日，被告姚彩国向我借款400000元，约定月息2分。后经我多次催要，原、被告于2014年5月1日达成协议，被告愿意以452600元的房屋冲抵借款本息，同时约定不交付房屋从2013年8月8日起继续按2分计算利息。但至今被告分文未还，也未交付房屋，为维护自身合法权益，特具状法院请求判令被告立即归还借款400000元及利息（2013年8月8日之前的利息主张52600元，之后利息从2013年8月8日起至实际还款之日，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告姚彩国辩称，原、被告双方自2013年8月8日起，已不存在40万元的借贷关系，双方约定以被告存在新宁公司的450000元现金存单及利息2600元抵扣该40万元的借款，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定。原告也以该452600元的现金存单，与第三方江苏新宁建设集团有限公司签订了房屋买卖合同，原告至今没有得到交付的房屋，是商业风险，其是民事行为能力人，对该风险应该有预知。对于江苏新宁建设集团有限公司的违约行为，原告可以向江苏新宁建设集团有限公司主张，与被告无关。
经审理查明，2011年8月9日、8月10日、8月12日、9月2日，原告夏海波通过银行分别转账400000元、200000元、250000元、150000元至被告姚彩国的银行账户。后被告姚彩国向原告偿还部分借款，并于2012年4月10日向原告出具借条一份，载明：“借到夏海波人民币肆拾万元正，利息2分”。2013年8月8日，被告姚彩国因未能偿还借款，与原告协商，用其在江苏新宁建设集团有限公司的债权预约该公司开发的22幢503室房屋，作价452600元冲抵原告的借款本息。后由原告与江苏新宁建设集团有限公司签订房屋预约书，该预约书中特别提示此预约单仅作预约证明，开盘时客户凭此单与付款凭证到公司签订商品房买卖合同。2014年5月1日，因江苏新宁建设集团有限公司的房屋一直未开工建设，原告再次向被告索要借款，被告姚彩国在2012年4月10日的借条背面向原告夏海波出具承诺一份，载明：“2014年10月前给夏海波房子，现房不指定新宁公寓，如没有、不正常，月2分利正常算（2013年8月8日起付息）”。现原告因被告既未交付房屋，也未偿还借款，向本院起诉要求被告偿还借款本金400000元及利息（2013年8月8日之前利息主张52600元，2013年8月8日之后利息按月利率2%计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有银行转账凭条4份、借条1份、承诺书1份、房屋预约书1份及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院根据原告夏海波的申请于2014年11月14日裁定对被告姚彩国所有的位于阜城镇都市家园1幢101室房屋价值560000元的部分予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚彩国差欠原告夏海波借款本金400000元及其利息的事实，有银行转账凭条、借条、承诺书为证，足可认定，被告姚彩国应承担偿还借款的民事责任。对原告主张的2013年8月8日之前的利息52600元，双方约定以452600元房屋冲抵该借款，超出本金400000元的部分，即52600元应为双方商定的利息，该金额未超出双方的利率约定，且不违反国家有关利率限制的规定，应予认定；对原告主张的2013年8月8日之后的利息，因被告在借条中明确约定月利率为2%，后在借条背面出具承诺时再次确定从2013年8月8日开始按月利率2%计算利息，且该约定不违反有关利率限制的规定，故本院予以支持。关于被告姚彩国辩解该于2013年8月8日用其在江苏新宁建设集团有限公司的存款单450000元及利息2600元抵扣原告借款，双方借款已清结的意见，从庭审中查明，被告实际是与原告约定以江苏新宁建设集团有限公司的房屋冲抵借款，但江苏新宁建设集团有限公司以物抵债的房屋一直未开工建设，原告于2014年5月1日再次要求被告还款时，被告向原告承诺2014年10月前交付房屋，并约定现房不固定用江苏新宁建设集团有限公司的房屋抵债，如不能向原告交付房屋，则仍然承担原告利息，因此，原、被告就债务的清偿又重新作了约定，双方之间的债权债务关系并未消灭，故被告的该点辩解意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告姚彩国偿还原告夏海波借款本金400000元及利息（利息计算方式：2013年8月8日之前的利息为52600元；自2013年8月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9446元，保全费3320元，合计12766元，由被告姚彩国负担（原告已预交12766元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费9446元。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保92号
申请人：王风然，女，1962年8月4日出生，汉族，住高阳县西演镇南圈头村。
被申请人：常章欢，男，1993年7月22日出生，住河北省保定市高阳县邢家南乡北路台村。
申请人王风然于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常章欢驾驶的冀FS07**小型轿车予以查封，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王风然的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人常章欢驾驶的冀FS07**小型轿车。期限为2017年8月1日至2019年7月31日。
案件申请费320元，由申请人王风然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苑铁良
二〇一七年八月一日
书记员 张翠敏
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保92号之一
解除保全申请人：常章欢，男，1993年7月22日出生，住河北省保定市高阳县邢家南乡北路台村。
被申请人：王风然，女，1962年8月4日出生，汉族，住高阳县西演镇南圈头村。
常章欢与王风然诉前财产保全一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）冀0628财保92号民事裁定，查封常章欢驾驶的冀FS07**小型轿车，期限为2017年8月1日至2019年7月31日。常章欢于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，常章欢已经提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对常章欢驾驶的冀FS07**小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑铁良
二〇一七年八月二日
书记员 张翠敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01239号
申请执行人：丁正常，男，1963年12月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：任金学，男，1979年11月28日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人丁正常与被执行人任金学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02579号民事判决书，本院于2014年12月17日向被执行人任金学发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月24日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任金学的银行存款52672.85元（含执行费769元，诉讼费635元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李光辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1626号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李博，男，1983年10月12日出生于陕西省周至县，汉族，大专文化，慈溪市沐心环保科技有限公司法定代表人，家住浙江省宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年8月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1585号起诉书指控被告人李博犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
慈溪市沐心环保科技有限公司系有限责任公司，由其法定代表人即被告人李博经营。2016年6月至2017年3月9日，慈溪市沐心环保科技有限公司因经营不善、资金链断裂，先后拖欠严某、马某、杨某等十二名工人工资合计人民币10万余元。被告人李博于2017年3月9日逃匿外地，后更换手机号码，逃避支付员工工资。同年3月20日，慈溪市人力资源和社会保证局向慈溪市沐心环保科技有限公司送达慈人社监改字[2017]第8号《限期整改指令书》，责令慈溪市沐心环保科技有限公司限期足额支付劳动者劳动报酬，但该公司至今仍未支付。
被告人李博到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、马某、杨某、陈某1、陈某2、王某、李某1、陈某3、全某、郑某、刘某、李某2的陈述、慈溪市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及限期整改指令书、送达现场照片、慈溪市劳动保障监察大队电话联系记录及短信联系记录、拖欠工资清单及明细、公司登记基本信息、抓获经过及被告人李博的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李博作为慈溪市沐心环保科技有限公司的经营者，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李博到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条、第九条之规定，判决如下：
被告人李博犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
第九条单位拒不支付劳动报酬，构成犯罪的，依照本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3753号
上诉人（原审被告）王羡菊，女，1957年12月13日生，回族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人张义学，男，系王羡菊丈夫，住址同上。
委托诉讼代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）信阳市明港房产管理所。
住所地：信阳市平桥区明港镇车站衔。
法定代表人ＸＸ，该所所长。
委托诉讼代理人殷德贵，该所法律顾问。
上诉人王羡菊因与被上诉人信阳市明港房产管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人王羡菊委托诉讼代理人张义学、肖军、被上诉人信阳市明港房产管理所委托诉讼代理人殷德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告信阳市明港房产管理所在位于明港镇××一间门面房，2013年3月1日，原告信阳市明港房产管理所与被告王羡菊签订了一份书面《房屋租赁合同》，合同约定，租赁期限为一年，到2014年2月28日止，月租金300元，合同第九条其它约定事项中约定，如遇老城房屋改造本合同即刻终止。合同到期后，双方没有续订合同，被告继续使用该房屋，并按原合同履行。被告将租赁费交到2015年3月份。因明港镇铁东棚户区改造需要，信阳市明港房产管理所与河南正大置业有限公司签订了房屋产权置换协议，被告所租赁的房屋需要拆迁。2015年4月1日向被告下发了书面搬迁通知，限于2015年6月30日搬离。在接到通知后，被告以没有支付补偿款为由拒绝搬出。
本案在审理过程中，原告河南正大置业有限公司向本院提出申请要求撤诉，本院认为，原告申请撤诉是在法律许可的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
原审法院认为，原告信阳市明港房产管理所与被告王羡菊签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，应当合法有效。合同的双方应当按照约定履行各自的义务。原告信阳市明港房产管理所按照合同的约定因老城改造项目需要要求终止合同，并无不当。被告在原告信阳市明港房产管理所通知解除合同要求其搬出房屋后，仍对该房屋进行占有和使用，在占用房屋期间的房租费用应当交纳。故对原告信阳市明港房产管理所要求解除与被告王羡菊之间的房屋租赁合同并交纳拖欠房租费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称租用房屋因装修花费要求赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外的规定。本案中，原、被告未约定装饰装修的处理问题，对于被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，原审法院判决：一、被告王羡菊于本判决生效之日起十日内从租用原告信阳市明港房产管理所所有的位于明港镇××一间门面房中搬出，并将该房屋交还给原告信阳市明港房产管理所；二、被告王羡菊于本判决生效之日起十日内支付所拖欠的房租费。费用从2015年4月1日起到搬出房屋止，每月按300元计算。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王羡菊负担。
上诉人王羡菊上诉称：1、被上诉人提出诉讼请求，不符合法律规定，因房管所已将租赁的房屋转移给河南正大置业公司，产权转移是否经房管部门备案登记。2、河南正大置业公司收取上诉人500元房租费，并打有收条，原审未查清。3、原审适用法律错误。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人信阳市明港房产管理所答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案王羡菊与信阳市明港房产管理所签订《房屋租赁合同》，主要约定，租赁期限：从2013年3月1日至2014年2月28日止，月租金300元。合同到期后，双方没有续订合同，并按原合同继续履行。因明港镇铁东棚户区需要改造，信阳市明港房产管理所与河南正大置业有限公司签订了房屋产权置换协议，王羡菊所租赁的房屋需要拆迁。2015年4月1日，信阳市明港房产管理所向王羡菊下发了书面搬迁通知，王羡菊以没有支付补偿款为由拒绝搬出，引起诉讼。原审根据查明的事实和租赁合同第九条约定，作出的判决并无不当。上诉人王羡菊上诉理由经查：1、关于信阳市明港房产管理所将租赁房屋转移是否合法问题。信阳市明港房产管理所将争议的租赁房转移给河南正大置业有限公司进行棚户区改造，是经过明港镇政府授权同意，王羡菊上诉称转移不合法的理由，本院不予采纳。2、关于河南正大置业公司收取上诉人500元房租费是否属实问题。原审认定王羡菊将租赁费交到2015年3月份，但王羡菊于2016年12月27日向河南正大置业公司交纳了一个月的租赁费300元未认定，此笔300元可在执行时予以扣减。王羡菊其他上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王羡菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第910号
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人王黎红。
委托代理人（特别授权代理）胡元长、陈珊珊。
被告魏刚。
被告龚艳洪。
被告绍兴县美乐电器有限公司。
法定代表人龚艳洪。
被告绍兴宏森担保有限公司。
法定代表人杨建。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告魏刚（下称第一被告）、龚艳洪（下称第二被告）、绍兴县美乐电器有限公司（下称第三被告）、绍兴宏森担保有限公司（下称第四被告）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告诉称，2012年12月20日原告与第一被告签订了一份《个人借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币200万元，借款期限为2012年12月20日起至2013年12月20日止，执行年利率6.9%，按月结息（结息日为每月21日），逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利。同日，原告还与第三、第四被告各签订了一份《担保合同》，约定第三、第四被告就该上述合同项下债务向原告提供连带保证担保。另，第二被告出具了连带清偿债务的承诺。
2012年12月20日，原告根据第一被告申请按约向其发放200万元借款。2013年12月20日起，第一被告拖欠本息不付。现原告按约有权向第一被告主张借款本息、逾期付款罚息及承担本案律师费等款项，同时第二、第三、第四被告按约应对上述款项承担连带清偿责任。请求：一、判令第一被告立即向原告归还借款本金人民币200万元和利息罚息49656.65元（暂算至2014年2月25日，详见利息、罚息计算表，此后利息及罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；二、判令第一被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费20000元；三、判令第二、三、四被告对以上一、二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告共同承担。
四被告未答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告提供证据1、个人借款合同1份，拟证明2012年12月20日，第一被告魏刚向原告贷款人民币200万元，借款期限自2012年12月20日起至2013年12月20日止，执行年利率6.9%，按月结息，结息日为每月21日。合同第6条约定“逾期借款本金、逾期利息（包括逾期罚息），逾期利率均为贷款利率上浮50%确定”，第38条规定“借款人违反合同义务时，应承担原告为实现债权而支出的律师费等”。证据2、担保合同2份，拟证明2012年12月20日，原告与第三、第四被告建立保证合同关系，第三、第四被告就上述《个人借款合同》项下的全部债务向原告提供连带保证担保。证据3、共同参与还款人承诺书1份，拟证明第二被告承诺对借款承担连带责任。证据4、借款凭证1份，拟证明2012年12月20日，原告向第一被告魏刚发放贷款200万元。证据5、个人账户对账单1份，还款计划表打印件1份，拟证明在2013年12月20日付息日，同时也是贷款到期日，原本在该日应支付11116.67元贷款期内利息，但是第一被告仅支付了762.45元利息，之后也未支付过原告贷款本息分文。证据6、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费2万元。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，因符合证据的“三性”要件，且四被告放弃质证权利，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2万元。
本院认为，原告与第一被告之间的借款合同关系、与第三、四被告之间的保证合同关系，以及第二被告出具的共同还款承诺书，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。现第一被告未按约归还借款本息，已明显违约，据此对原告要求第一被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求，予以支持。对原告要求第二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因第二被告向原告出具共同还款承诺，故予以支持，但第二被告没有对律师费作出承诺，故对原告要求第二被告承担律师费的诉讼请求不予支持。对原告要求第三、四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因第三、四被告与原告签订了保证合同，故对该诉讼请求亦予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏刚、龚艳洪应归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币200万元，支付利息（截至2014年2月25日止的利息为49656.65元，此后至实际付清日止的利息按借款合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告魏刚应支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行律师代理费2万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告绍兴县美乐电器有限公司、绍兴宏森担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23357元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币28757元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23357元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第1733号
原告张雅芳，女，1937年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人陈玮洁。
被告虎林中泽药业投资实业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人徐金贵。
被告徐金贵，男，1955年12月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告黑龙江龙桂制药有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人徐金贵。
原告张雅芳与被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司、虎林中泽药业投资实业有限公司、徐金贵、黑龙江龙桂制药有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经查，被告徐金贵因涉嫌犯罪，被害人向上海市公安局黄浦分局（以下简称黄浦公安局）报案，黄浦公安局已经对被告徐金贵所涉嫌的犯罪行为立案侦查。
本院认为，本案原告起诉所涉事实与黄浦公安局对被告徐金贵涉嫌犯罪立案侦查属同一法律事实。根据上述事实，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张雅芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹 灿
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1720号
申请人龙福莲
被执行人陆壮天
被执行人兰壮生
被执行人黄强
申请执行人龙福莲依据兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2441号民事判决书，于2014年12月8日向本院申请执行陆壮天、兰壮生、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆壮天、兰壮生、黄强名下的房产、银行存款、土地、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2441号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年八月十三日
书记员 周春燕