wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执543号
申请执行人欧阳中，男，1982年10月1日生，汉族，住江西省。
被执行人李华，男，1978年1月9日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被执行人甘小兵，男，1977年6月29日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
本院在执行申请执行人欧阳中申请被执行人李华、甘小兵民间借贷纠纷一案中，经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其它财产线索，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0302民初66号民事调解书的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年五月十日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执543号申请执行人欧阳中，男，1982年10月1日生，汉族，住江西省。被执行人李华，男，1978年1月9日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人甘小兵，男，1977年6月29日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。本院在执行申请执行人欧阳中申请被执行人李华、甘小兵民间借贷纠纷一案中，经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其它财产线索，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0302民初66号民事调解书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年五月十日代理书记员  刘佳文
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更219号
罪犯钟平容，女，1971年2月18日生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2008年11月26日作出（2008）资刑初字第40号刑事判决，以被告人钟平容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月27日减为无期徒刑；2013年11月5日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年，刑期至2031年11月4日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯钟平容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯钟平容减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯钟平容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分135.7分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟平容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟平容减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2030年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第444号
罪犯林鸿勇，男，1982年3月15日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2009年10月9日作出（2009）万刑初字第228号刑事判决，以被告人林鸿勇犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。罪犯林鸿勇于2009年11月6日入监服刑，在服刑期间，获1次减刑，累计减刑一年，减刑后刑期执行至2015年3月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林鸿勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林鸿勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林鸿勇自2012年3月至2013年10月止，累计考核20个月，综合表扬5个，累计表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林鸿勇应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林鸿勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林鸿勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第220号
原告祝某，女，1982年7月9日出生，汉族，住
委托代理人熊某，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告郭某，男，1974年9月3日出生，汉族，住
本院在审理原告祝某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告祝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告祝某承担。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 邱 权
人民陪审员 黄理锋
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘 高
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3774号
原告张秀芹。
被告张振国。
被告张龙光。
本院于2014年8月20日受理原告张秀芹诉被告张振国、张龙光民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现被告张振国、张龙光有非法集资犯罪嫌疑。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 马文杰
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 马桂阳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00297号
原告李军，男，1979年出生。
委托代理人赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被告付丽梅，女，1972年出生。
原告李军诉被告付丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员刘素梅、代理审判员马燕、代理审判员张丽丽组成合议庭，刘素梅任审判长，于2015年9月6日公开开庭审理了本案，原告李军的委托代理人赵贝到庭参加诉讼，被告付丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李军诉称，2012年9月15日被告因承包工程从原告处购买了58套路灯，每套单价1700元，合计98600元，由被告在2012年9月25日给原告出具的证明予以证实。后原告多次找被告索要路灯款，被告屡次推托，原告认为被告有义务立即支付路灯款98600元，同时被告有义务按银行同期贷款利率罚息标准年率9.23%自2012年9月16日至2015年3月16日共计30个月，支付逾期付款损失22752元，故原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款98600元及利息22752元；2、判令本案的诉讼费及送达费由被告承担。
被告付丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月15日被告付丽梅因承包工程从原告处购买了58套路灯，每套单价1700元，合计98600元，被告在2012年9月25日给原告出具的证明一份，内容为：“收到路灯五十八套6米路灯（即1700元／套不含税，不含安装费）其中40套用于若羌铁干里克乡，18套用于若羌瓦石峡，已于2012年9月15日全部供货到位并欠李军货款合计玖万捌仟陆佰元整未付（98600）元。
另查明，据被告付丽梅户籍所在地社区证实，被告付丽梅于1999年以来未在户籍所在地居住，至今下落不明。
以上事实有原告的陈述、证明、天宇建设工程有限责任社区中心出证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告合法的买卖合同关系依法应受法律保护，原告李军依约向被告付丽梅出售价值98600元的路灯，并于2012年9月15日全部供货到位，但被告付丽梅并未及时履行付款义务，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付路灯款98600元，本院予以支持。虽然原、被告未约定逾期付款的利息，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，对于具体的利息损失，按照相关法律规定，本院支持15159.75元，即本金98600元×银行同期同类贷款利率6.15%÷12×30个月（自2012年9月起至2015年3月止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付丽梅于本判决生效之日起三日内支付原告李军路灯款98600元；
二、被告付丽梅于本判决生效之日起三日内偿付原告李军逾期付款利息损失15159.75元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李军的其他诉讼请求。
案件受理费2727元，原告李军已预交，由被告付丽梅承担2556元，原告李军承担171元，公告费500元由被告付丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
代理审判员 马 燕
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 陶欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮�市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦商初字第1534号
原告淮安市邮缘汽车贸易有限公司。
被告夏洪杰。
原告淮安市邮缘汽车贸易有限公司与被告夏洪杰车辆租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市邮缘汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。
审判员 洪淮兰
二〇一三年十一月七日
书记员 薛爱丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2795号
申请执行人赵孟泉，城镇居民。
被执行人王洪爱，教师。
本院在执行申请执行人赵孟泉与被执行人王洪爱民间借贷纠纷一案中，被执行人王洪爱已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第1902号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年十一月六日
书记员 郭海雷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1991号
罪犯郭小平，男，1986年9月27日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月6日作出（2012）深宝法刑初字第954号刑事判决，以被告人郭小平犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郭小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年12月，2013年5月，2013年11月均获得表扬；2013年12月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭小平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3084号
原告范美满，男，1970年9月13日出生。
被告刘兰英，女，1962年1月11日出生。
原告范美满与被告刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈夏瑛适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告范美满到庭参加诉讼，被告刘兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范美满诉称，请求判令被告刘兰英偿还给原告借款30000元，并承担本案受理费用。
被告刘兰英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年2月6日，被告向原告借款30000元，并出具一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。尔后，原告向被告催讨未果，被告尚欠原告借款30000元。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范美满与被告刘兰英之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告刘兰英应当偿还借款。故原告范美满要求被告刘兰英偿还借款30000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告刘兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘兰英应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告范美满借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第3084号原告陈二明，男，1966年6月3日出生，自由职业。委托代理人卜超霞，北京美桥律师事务所律师。委托代理人靳鹏，北京美桥律师事务所律师。被告北京华安美合玻璃科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天堂河庆丰路6号东区2号。法定代表人刘庆和，总经理。委托代理人张红玉，北京市义博律师事务所律师。原告陈二明诉被告北京华安美合玻璃科技有限公司（以下简称：华安美合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈二明、陈二明的委托代理人卜超霞、陈二明的委托代理人靳鹏，被告华安美合公司的委托代理人张红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈二明诉称：2010年5月，经中间人王瑞华介绍，原告与被告的法定代表人刘庆和口头约定，以包清工的形式为被告承建位于天堂河女子监狱东侧被告院内二层小楼一座，面积545平方米，每平方米215元。自2010年5月24日起，原告组织人进场施工，至2010年8月21日工程结束退场，原告按时保质完成了施工任务，该楼已投入使用4年多。根据双方约定，被告应当支付工程款161704元，被告至今未付。另外，原告还按被告指令重建围墙、化粪池等附属建筑，工程款3万元。现起诉，要求被告支付原告工程款191704元及利息49382.95元（自2010年8月21日起计算至2015年1月20日至）；诉讼费由被告承担。被告华安美合公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告不是本案适格的被告，被告成立于2011年3月18日，按原告所述的建房时间，被告还不存在；2、本案涉案房屋的产权单位是北京佳禾顺鹏玻璃有限公司（以下简称：佳禾顺鹏公司），本案涉案房屋是发包给王瑞华进行建设的，且原告已经向大兴法院起诉过王瑞华，要求其支付涉案工程款，判决已生效，原告不应将执行不了的责任转嫁给被告；3、根据原告主张的完工时间2010年8月21日，原告至2015年1月才向法院起诉，已超过2年诉讼时效。经审理查明：根据华安美合公司营业执照记载，华安美合公司成立于2011年3月18日，法定代表人刘庆和。佳禾顺鹏公司成立于2005年1月6日，法定代表人亦为刘庆和。陈二明主张其与华安美合公司就涉案房屋的建设没有签订书面协议，系2010年5月与华安美合公司法定代表人刘庆和口头约定。陈二明提交的证据为三份证人证言，三位证人出庭陈述陈二明曾在涉案房屋所在公司施工、接收材料；两位证人证实陈二明当时是在为佳禾顺鹏公司建二层楼。此外，陈二明主张涉案房屋现在的实际使用人是华安美合公司，且申请法院对房屋的权属及使用情况进行调查。本院前往涉案房屋处进行现场勘验。涉案房屋所在院子的大门外挂着华安美合公司及案外公司（非佳禾顺鹏公司）的牌子，涉案房屋为二层，现一层为食堂，二层为员工宿舍。本院向刘庆和进行了询问，刘庆和称涉案房屋一层为食堂，华安美合公司及佳禾顺鹏公司的员工都在这里用餐，二楼是给佳禾顺鹏公司的员工作为宿舍使用；涉案二层楼建设是佳禾顺鹏公司发包给了王瑞华，并且已经向王瑞华支付了工程款，当时华安美合公司没有注册成立，王瑞华又转包给谁不清楚；佳禾顺鹏公司原在朝阳区，后来因拆迁搬至大兴，佳禾顺鹏公司经营范围中有“加工”，负责生产，华安美合公司经营范围仅有“销售”，负责销售，所以对外仅挂了华安美合公司的牌子。另查，2012年，陈二明曾以建设工程分包合同纠纷起诉王瑞华，要求其支付人工费及材料费。本院于2012年7月5日出具（2012）大民初字第1709号民事判决书，该判决查明2010年5月，王瑞华将其承包刘庆和办公楼工程以包清工形式发包给陈二明，陈二明组织人员将刘庆和办公楼工程施工完毕，双方未签订书面合同；王瑞华向陈二明出具欠条记载“今欠陈二明刘庆和办公楼人工费117200元”；最终判决王瑞华支付欠条载明的人工费。该判决已经发生法律效力。陈二明当庭认可上述案件中刘庆和办公楼人工费117200元与本案向华安美合公司主张的二层楼的工程款是同一笔钱。陈二明称当时其起诉王瑞华时的委托代理人是刘庆和的法律顾问；该案件起诉的法律关系是错误的，王瑞华仅为介绍人，陈二明基于该案件取得的相关利益应为不当得利，本案基于建设工程施工合同起诉才是合理的，两个案件互不关联。本案中，本院已释明陈二明如认为（2012）大民初字第1709号民事判决书认定的法律关系错误，应按申诉处理，陈二明坚持按其在本案中主张的法律关系及诉讼请求进行诉讼。上述事实，有（2012）大民初字第1709号民事判决书、现场照片、询问笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（2012）大民初字第1709号案件中，陈二明明确向王瑞华主张过涉案房屋的人工费，该案生效判决书亦确认工程系王瑞华分包给陈二明，现陈二明在本案中主张涉案二层楼系其从华安美合公司直接承包的，王瑞华仅为介绍人，该主张与其在之前诉讼中的主张及生效判决确认的事实存在明显矛盾，陈二明认为该判决对法律关系认定有误，应通过申诉处理。本案审理中，陈二明未提交证据证明华安美合公司系建设施工合同的发包人，陈二明的证人证言也称陈二明当时是为佳禾顺鹏公司承建二层楼；华安美合公司在陈二明建设涉案房屋时尚未成立，陈二明认为刘庆和系作为华安美合公司发起人与其达成的口头协议，因此华安美合公司应承担责任，对此，陈二明未提交有效证据证明刘庆和与其存在口头协议，王瑞华作为利害关系人，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，此外，陈二明亦未提交证据证明“刘庆和是为设立华安美合公司以自己的名义与其达成协议”，故陈二明的上述主张不能成立；关于房屋使用情况，陈二明主张涉案房屋系华安美合公司实际使用，现仅凭房屋使用情况不能推断出华安美合公司系涉案房屋建设的发包人，且陈二明并未提供证据证明涉案房屋系华安美合公司在独立使用。综上所述，陈二明要求华安美合公司承担支付工程款的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈二明的全部诉讼请求。案件受理费二千四百五十八元，由原告陈二明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费不服本的，按自动撤回上诉处理。审判员  张彬二〇一五年三月二十日书记员  张辛
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初277号
原告：吴选清，男，1935年5月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：王凯，湖北希文律师事务所律师。
被告：张文新，男，1955年9月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司,住所地湖北省沙洋县洪岭大道北端。
负责人：刘继清，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭盈盈，女，该公司工作人员。
原告吴选清与被告张文新、中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯、被告保险公司委托诉讼代理人彭盈盈到庭参加了诉讼。被告张文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令张文新赔偿原告各项损失7708.55元，保险公司在交强险限额范围内承担连带责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月12日，张文新驾驶鄂H×××××号两轮摩托车沿219省道行驶至沙洋县高阳镇气站门前路段时，与对向吴选清驾驶的电动车相撞，造成吴选清受伤的交通事故。经沙洋县交警大队认定，此事故中吴选清与张文新承担同等责任。鄂H×××××号两轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为此，原告诉至本院请求判如所请。
被告张文新未作答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称：张文新没有驾驶资格，属于无证驾驶，本公司不予赔偿。
本院认为，本案交通事故，张文新与吴选清承担同等责任，交警部门作出的责任认定，被告保险公司无异议，本院予以采纳。张文新应按责承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，张文新虽未取得驾驶资格，但保险公司仍应在该车交强险责任限额内，对原告直接承担赔偿责任。
原告各项损失，本院认定如下：医疗费：4049.27元；住院伙食补助费：160元（20元/天×8天）；护理费：本院计算住院天数8天，支持682.48元（31138元/年÷365天×8天）；交通费，鉴于原告确有支出，本院酌定80元；营养费无证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告诉请共4971.75元，应由保险公司在其为鄂H×××××号两轮摩托车承保的交强险限额内赔偿[医疗费限额内4209.27元，伤残限额内762.48元]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司在其为鄂H×××××号两轮摩托车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告吴选清4971.75元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵 锐
二〇一七年五月三日
书记员 卢前梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终149号
上诉人（原审被告）：湖南易通汽车配件科技发展有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅村（黄花工业园）。
法定代表人：韦耀文。
被上诉人（原审原告）：罗亮，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：韦慧，女，1983年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：韦彪，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原审被告：韦耀文，男，1954年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：周文，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：王亮清，女，1953年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：湖南双信置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处蒸湘路、板仓路交汇西南角602。
法定代表人：韦慧。
上诉人湖南易通汽车配件科技发展有限公司因与被上诉人罗亮、原审被告韦慧、韦彪、韦耀文、周文、王亮清、湖南双信置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初1928号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖南易通汽车配件科技发展有限公司上诉称：本案中，双方当事人的住所地均不在天心区法院管辖地域范围内，而上诉人登记住所地在长沙县，故请求撤销(2016)湘0103民初1928号之一民事裁定书，并将该案移送至长沙县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审原告罗亮与原审被告韦慧签订《借款合同》，又与原审被告韦耀文、湖南易通汽车配件科技发展有限公司、韦彪、周文、湖南双信置业有限公司等签订《保证合同》。《借款合同》约定争议解决方式为：“协商不成，向合同签订地人民法院即长沙市天心区人民法院起诉”，该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效条款。因此，湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年三月七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00333号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 曹广师
二〇一四年五月八日
书 记 员 丁丹丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2512号
原告高某甲，女，汉族，学生，现住哈尔滨市。
法定代理人何某甲，女，汉族，农民，系原告母亲，现住同原告。
委托代理人何某乙，男，汉族，农民，现住哈尔滨市。
被告高某乙，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告高某甲诉被告高某乙子女抚养费纠纷一案本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员刘德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何某乙到庭参加诉讼，被告高某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，被告与原告母亲于2011年3月7日经扶余县人民法院调解离婚，双方达成协议，被告每月给付子女抚育费200元。现被告只支付原告抚养费2年，剩余年份至今日被告没有履行子女抚养义务，未给付抚养费。现原告申请人民法院判决被告立即支付子女抚养费，每月300元至原告自力时止。另外原告追诉被告这二年（2013年-至今）每年3600元。
被告未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原、被告系父女关系，被告与原告母亲于2011年3月17日经本院调解离婚，被告每月支付子女抚育费200元。现因生活水平提高，原告要求每月给付子女抚育费300元。
本院认为，原告母亲与被告于2011年3月7日经本院调解离婚，调解协议规定原告高某甲随母亲生活，被告给付原告高某甲子女抚养费每月200元至子女独立生活时止。现生活水平提高，人均消费性支出增加，对原告要求增加子女抚育费的请求，本院应予支持。关于以前原告称被告未给付的子女抚育费可申请进入执行程序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告高某乙每月给付子女抚育费300.00元，自2014年9月1日起至原告高某甲十八周岁时止，于每年的12月20日前给付。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一四年九月十八日
书记员 唐之淇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2469号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告杜学武，成年人，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杜学武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告杜学武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月17日，被告在原告处贷款3000.00元，约定还款期限为2006年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金3000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告杜学武未答辩。
经审理查明：2006年2月17日，被告在原告处贷款3000.00元，双方约定贷款月息10.5‰，约定还款期限为2006年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告杜学武经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜学武于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金3000.00元，并自2006年2月17日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告杜学武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十八日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2469号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。代表人闫志龙，主任。被告杜学武，男，成年人，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杜学武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告杜学武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年2月17日，被告在原告处贷款3000.00元，约定还款期限为2006年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金3000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告杜学武未答辩。经审理查明：2006年2月17日，被告在原告处贷款3000.00元，双方约定贷款月息10.5‰，约定还款期限为2006年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告杜学武经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜学武于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金3000.00元，并自2006年2月17日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告杜学武负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十八日书记员  刘荣魁
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第317号
原告：荆州市长江物流有限公司，组织机构代码：75103192-4，住所地：湖北省荆州市沙市区江津东路95号。
法定代表人：雷天强，该公司董事长。
委托代理人：石筱秋，女，汉族，1989年11月6日出生。
被告：新疆顺天运石化运销有限公司，组织机构代码：72918783-4，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区十色街17号1栋1层2号。
法定代表人：耿亚，该公司董事长。
原告荆州市长江物流有限公司（以下简称长江物流公司）与被告新疆顺天运石化运销有限公司（以下简称顺天运石化公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长江物流公司委托代理人石筱秋到庭参加诉讼，被告顺天运石化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江物流公司诉称，2011年9月，原告承接了被告的氧化铝、钢坯的运输业务，2013年5月15日，双方就该运输业务进行结算，并签订了《协议书》。该《协议书》确认，被告应支付原告运费262688.20元，支付日期为2013年6月底之前，但被告至今未付。故原告向法院起诉请求判令：一、被告向原告�付运费262688.20元并支付自2013年7月1日起按同期人民银行贷款利率计付的利息；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告顺天运石化公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月29日，原告长江物流公司与被告顺天运石化公司口头商定，由长江物流公司承接顺天运石化公司氧化铝、钢坯的运输业务。2013年5月15日，双方就该运输业务进行结算，并签订了《协议书》一份。该《协议书》确认，顺天运石化公司应向长江物流公司支付运费262688.20元，并约定该款于2013年6月底以前付清。但顺天运石化公司至今为止，未按《协议书》约定将该款支付给长江物流公司。长江物流公司为此向本院起诉，请求判令：一、被告顺天运石化公司支付运费262688.20元并支付自2013年7月11日起按同期人民银行贷款利率计付的利息（庭审中，原告放弃了该诉讼请求）二、本案诉讼费由被告顺天运石化公司承担。
本院认为，原告长江物流公司与被告顺天运石化公司口头商定，由长江物流公司承接顺天运石化公司氧化铝、钢坯的运输业务，被告顺天运石化公司支付相应运输费用，双方之间已形成运输合同关系。该运输合同关系合法、有效，应受法律保护，据此，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，长江物流公司作为承运人履行了运输氧化铝、钢坯的义务，顺天运石化公司作为托运人则应当按照约定履行其支付运费的义务。根据双方《协议书》的约定，顺天运石化公司应向长江物流公司于2013年6月底以前支付运费262688.20元，但顺天运石化公司至今未付，违反了合同义务，故本院对长江物流公司主张顺天运石化公司支付运费262688.20元的诉讼请求，予以支持。被告顺天运石化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆顺天运石化运销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆州市长江物流有限公司支付运费262688.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620.16元（原告荆州市长江物流有限公司已预交），由被告新疆顺天运石化运销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 叶新华
人民陪审员 李国良
人民陪审员 孙学玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4066号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告李书平，男，1966年2月18日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告李书平有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初208号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人巫某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第192号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日凌晨，被告人巫某伙同的达某（另案处理）经事先通谋，至海盐县武原街道方池西路42-8-202室被害人孙某家中，采用翻墙钻窗等手段入户，窃得现金人民币360元。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，人身检查笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段入户盗窃作案，窃得他人现金人民币360元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人巫某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年7月19日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人巫某向被害人退赔尚未追回的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈玲英
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴李琳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2030号
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
被执行人李银多，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市彝良县。现住成都市。
被执行人廖永辉，男，1993年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人李银多、廖永辉借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）锦江民初字第2185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2015年10月29日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年10月30日向被执行人李银多、廖永辉公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人敬林至今未履行支付义务。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人李银多、廖永辉应当归还给美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金及利息共计46563.7元，受理费485元未受偿。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2015年11月26日以被执行人李银多、廖永辉无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人李银多、廖永辉应当归还给美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金及利息共计46563.7元，受理费485元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）锦江民初字第2185号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈良友
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02036-2号
申请执行人高邮市新高明动力机械有限公司，住所地在高邮市通湖路138号。
法定代表人钱恒丰，董事长。
被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
法定代表人居永华，董事长。
申请执行人高邮市新高明动力机械有限公司与被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司借款纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）邮商初字第0326号民事调解书已发生法律效力，依该调解：双方当事人自愿达成协议，被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司欠申请执行人高邮市新高明动力机械有限公司借款人民币500000元，此款被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司自愿于2014年11月5日前归还申请执行人100000元；于2015年2月5日前归还申请执行人200000元，于2015年4月5日前归还200000元，申请执行人自愿放弃本案其他诉讼请求；如被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司有一期未按以上期限、金额履行给付义务，则申请执行人可就被执行人所欠全部本金500000元（被执行人已履行的除外）申请法院一并强制执行；案件受理费5135元、保全费5000元，合计10135元由江苏吉信远望船舶设备有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中查明，被执行人的房产及土地在扬州市中级人民法院评估拍卖中，本院对被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司的银行账户、房产等进行了查询，未发现其有其它可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。待扬州市中级人民法院评对被执行人的财产评估、拍卖确定后请求参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除待处置的财产外已无其他可供执行的财产，现申请人申请终结本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0326号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 炳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1913号
上诉人（原审被告）：宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省平阳市鳌江镇利德公寓1幢201。
法定代表人：陈钦勇。
被上诉人（原审原告）：王桂清，男，1955年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林益品，男，1951年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。
上诉人宝腾建设集团有限公司（以下简称宝腾公司）因与被上诉人王桂清、林益品买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天力公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回王桂清的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人王桂清不存在买卖法律关系、也没有委托被上诉人林益品代为发生买卖法律关系，一审判决的认定事实不清、证据不足。1、一审判决认定“上诉人承建谯城区肥河镇李腰村委会四张新村建设工程，被上诉人王桂清给上诉人工地送水泥、石子、沙子”与实际情况不符，事实上上诉人并没有承建判决书所指工程，也从来没有与被上诉人王桂清签订过任何买卖合同；因此也不可能在同被上诉人王桂清采购水泥、石子、沙子等建筑材料；2、判决认为“原告王桂清与被告宝腾公司双方虽未签订书面合同但有欠条为证”。首先欠条并非上诉人益章确认，其次上诉人从来没有委托过任何人向被上诉人王桂清签订合同或采购建筑材料或出具欠条，最后上诉人也根本不认识被上诉人林益品，被上诉人林益品也没有相应的授权委托书；上诉人也从来没有向被上诉人王桂清转账伍万元；3、欠条出具时问是2011年1月14日，被上诉人于2016年4月18日才向上诉人主张权利，已经超过诉讼时效期限，依法应于驳回。二、被上诉人王桂清、林益品涉嫌伪造印章及授权委托书，具有合谋诈骗上诉人财产的嫌疑，清求法院依职权查明真相，并移送相应的公安机关依法追究其刑事责任。综上，请求二审法院判如所请。
王桂清答辩称：一、上诉人宝腾公司在上诉状中的第一项上诉理由明显违背事实以及证据，企图推卸自身责任。首先，从王桂清在一审中提供的福建省富林建设工程有限公司亳州分公司与亳州市淝河镇李腰行政村村民委员会签订的建设施工合同以及福建省富林建设工程有限公司亳州分公司与浙江天业市政工程有限公司签订的协议书能够充分地证明浙江天业市政工程有限公司也就是现今的宝腾公司承建了李腰行政村四张新村建设的项目。该两份协议真实客观充分地证明了宝腾公司承建涉案项目的事实，也推翻了宝腾公司的上诉理由。其次，针对宝腾公司欠王桂清的货款事实，更是有宝腾公司前身盖章确认，该公章确认的法律行为在没有其他强有力的证据能够推翻的前提下必须完整地予以认可，不是上诉人在上诉状中称的“不认识林益品，没有授权林益品”就能推翻林益品认可的事实，就能推翻欠条上的公章。最后，关于诉讼时效问题也并非上诉人简单的依据欠条出具的时间，事实上，在欠条出具后至起诉之日，宝腾公司履行过给付义务会造成诉讼时效中断，后期答辩人在宝腾公司名称几度变更索要无门的情况下更是向公安机关控制告“林益品涉嫌诈骗”，公安机关的介入调查也中断了诉讼时效。一审中，答辩人提交的一份2016年4月1日亳州市公安局分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明充分证明了本案诉讼时效并没有超过，答辩人一直在主张自己的权利，从未放弃过。二、宝腾公司的第二项上诉理由不符合事实也不属于二审法院审理的范围。上诉人在没有任何事实任何证据的情况下，在公安机关没有对王桂清、林益品刑事立案前提下，在没有任何证据能够推翻其公章系伪造的前提下，宝腾公司单方面无理由地捏造事实、推卸责任，该上诉理由依法不应予以支持。
林益品未提交答辩意见。
王桂清一审诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建筑沙子、石子、水泥等款175138；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审查明事实：2010年10月左右，浙江天业市政工程有限公司（现变更为宝腾建设集团有限公司）承建谯城区淝河镇李腰村委会四张新村建设工程，原告给被告宝腾建设集团有限公司的工地送水泥、石子、沙子。后经结算，至2011年1月14日，被告宝腾建设集团有限公司尚欠原告货款230138元，经被告林益品之手给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠王贵清水泥、石子、沙子款总金额230138元，欠款单位：浙江省天业工程有限公司，经手人林益品，2011年1月14日”。后经原告催要，被告宝腾建设集团有限公司于2011年2月2日给原告转账5万元，后被告林益品又给原告1万元。现剩余175138元，至今未有给付。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王桂清与被告宝腾建设集团有限公司双方虽未签订书面合同，但由欠条为证，足以认定双方之间已形成买卖合同关系，原告诉请被告宝腾建设集团有限公司给付其货款175138元，依法应予支持。被告林益品系被告宝腾建设集团有限公司的收货人，依法不应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宝腾建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王桂清货款175138元。二、驳回原告王桂清对被告林益品的诉讼请求。案件受理费3803元，由被告宝腾建设集团有限公司负担。
双方当事人二审均没有提交新证据。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审认定宝腾公司与王桂清之间存在买卖合同关系是否正确；本案是否已超出诉讼时效。关于宝腾公司与王桂清之间是否存在买卖合同关系的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中王桂清虽然没有举证书面买卖合同，但从其举证的欠条所载内容能够看，浙江天业市政工程有限公司明确其欠王桂清水泥石子等建筑材料款230138元，并加盖有该公司的仓库专用章，该欠条能够证明上诉人与王桂清之间存在买卖合同关系，宝腾公司上诉称与王桂清之间不存在买卖合同关系的上诉理由与在卷证据所能证明的事实不符，不予采纳。关于案涉欠条加盖的仓库专用章的问题，宝腾公司上诉中并未明确否认该公章的真实性，也没有在法定期间内就该公章的真实性申请鉴定，此种情况下，公章如何加盖反映的只是宝腾公司内部管理问题，不构成对外不应承担清偿责任的抗辩理由，且对出卖方王桂清来说，交易相对方持有宝腾公司仓库专用章足以使其相信对方是得到了宝腾公司授权并代表宝腾公司接受货物，故案涉买卖合同对宝腾公司具备拘束力，宝腾公司依法应当承担案涉欠款的清偿责任。关于本案时效问题。案涉欠条并未注明具体欠款履行日期，债权人王桂清可随时主张，宝腾公司超出诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。宝腾公司上诉又称王桂清、林益品涉嫌伪造印章本案应移送公安机关，但就该项上诉理由宝腾公司并未举证证明，本院不予支持。综上，宝腾公司的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3803元，由宝腾建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年十月二十三日
书记员 张宇楠
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄冬。
被告人农磷。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人黄冬、农磷犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月23日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄冬、农磷到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：
1、2013年3月3日，被告人黄冬、农磷一同窜到靖西县主山街边防工委宿舍楼下，将罗XX停放在此的一辆黄色踏板美豹煌电动车盗走，销赃后共同分赃。经靖西县价格认证中心鉴定，罗XX的电动车被盗时价值为人民币2100元。
2、2013年4月份的一天，被告人黄冬、农磷窜到靖西县新靖镇城东路345号民宅一楼门前，将黄XX停放在此处的一辆电动三轮车的4个电瓶盗走，在盗得电瓶后又将杨XX停放在城东路“华之杰”店铺旁小巷的一辆电动三轮车的一组（共5个）电瓶盗走，将8个电瓶出卖后共同分赃。经靖西县价格认证中心鉴定，黄XX和杨XX被盗的电动车的电瓶价值分别为人民币617.5元和700元。
3、2013年4月中旬的一天，被告人黄冬、农磷窜到靖西县银山颐园小区七栋二单元楼下，将孙X停放在此处的一辆小金龙牌电动三轮车的一组（共5个）电瓶盗走，出卖后共同分赃。经靖西县价格认证中心鉴定，孙X被盗的电动车5个电瓶价值为人民币720元。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄冬、农磷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为4137.5元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄冬、农磷对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄冬、农磷系吸毒人员，为筹集吸毒资金结伙在靖西县城区实施了以下盗窃行为：
1、2013年3月3日下午，被告人黄冬、农磷一同窜到靖西县主山街边防工委宿舍楼下，将罗XX停放在此的一辆黄色踏板美豹煌电动车盗走，销赃后共同分赃。经靖西县价格认证中心鉴定，罗XX的电动车被盗时价值为人民币2100元。
2、2013年4月份的一天，被告人黄冬、农磷窜到靖西县新靖镇城东路345号民宅一楼门前，将黄XX停放在此处的一辆电动三轮车的4个电瓶盗走，在盗得电瓶后又将杨XX停放在城东路“华之杰”店铺旁小巷的一辆电动三轮车的一组（共5个）电瓶盗走，将8个电瓶出卖后共同分赃。经靖西县价格认证中心鉴定，黄XX和杨XX被盗的电动车的电瓶价值分别为人民币617.5元和700元。
3、2013年4月中旬的一天，被告人黄冬、农磷窜到靖西县银山颐园小区七栋二单元楼下，将孙X停放在此处的一辆小金龙牌电动三轮车的一组（共5个）电瓶盗走，出卖后共同分赃。经靖西县价格认证中心鉴定，孙X被盗的电动车5个电瓶价值为人民币720元。
另查明，被告人黄冬曾因犯故意伤害罪于2005年4月14日被本院判处有期徒刑七个月，2005年8月1日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证质证的被害人黄XX、黄XX、杨XX、孙X陈述、证人梁某某证言及辨认黄冬的笔录及照片，现场方位图，购车发票、收款收据、用户保修凭证，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）第105、107、145、144号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人黄冬、农磷指认现场和辨认同案人的笔录及照片，人体尿样毒品检测报告，本院（2005）靖刑初字第53号刑事附带民事判决书，被告人黄冬、农磷的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄冬、农磷以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，作案3次，数额为4137.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄冬、农磷均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄冬、农磷多次盗窃、为吸毒而盗窃，被告人黄冬曾因犯罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。被告人黄冬、农磷当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日至2014年4月16日。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人农磷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日至2014年2月17日。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一三年八月二十三日
书记员 韦连任
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第98号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告杜霞娟。
被告张祖望。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告杜霞娟、张祖望物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年四月三日
代书 记员 张洁丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1814号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告黄文，男，汉族，住湖南省汨罗市，身份证号码：×××6419。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用（截计至2015年5月07日，本金9584.58元，利息2292.80元、滞纳金552.21元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年7月2日；
二、卡号：00×××72；
三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月07日，本金9584.58元，利息2292.80元、滞纳金552.21元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9584.58元及利息、滞纳金（截至2015年5月07日，利息2292.80元、滞纳金552.21元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110.73元（原告已预交），由被告黄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邬水丽
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执恢51号
单敏；
李如刚：
单敏申请执行李如刚民间借贷纠纷一案。申请执行标的50525元，现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2014）淮涟大民初173号判决书，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1592号
申请执行人李云昆，男，1963年3月24日生，汉族。
被执行人云南全成投资管理有限公司。
住所昆明市经开区出口加工区产业大厦*****号。
法定代表人胡颜琨。
被执行人胡颜琨，女，1973年12月14日，汉族。
关于李云昆与云南全成投资管理有限公司、胡颜琨所有权确认纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）云0111民初4996号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南全成投资管理有限公司、胡颜琨未能在生效法律文书给定的履行期间内履行法定义务，申请人李云昆向本院申请强制执行，本案申请执行标的为发动机号为S03293，车架号为LSYBCAAA9EK034396的金杯车归申请人李云昆所有。
本案在执行过程中，经本院执行，本院已于2017年6月15日对昆明市公安局车辆管理所及申请人送达执行裁定书及协助执行通知书，申请人可持上述法律文书办理车辆登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 晋昆林
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初36号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄飞，江西省信丰县人，无业，住信丰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月16日被信丰县公安局刑事拘留，因犯妨害公务罪于2015年12月25日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日，公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日12时许，黄某和温某、兰龙胜、张文远等人在信丰县嘉定镇信安公路新田美食店吃饭，期间，黄某酒后要求温某偿还300元债务，温某等人见其喝醉酒便先行离开。13时许，黄某开始无故打砸新田美食店内的计算器、铝锅等物品，店老板遂电话告知温某。待温某回到店内见黄某不愿离开便想打电话给其父亲，黄抢下手机并将其摔在地上，温某便向店老板陈某借了300元先还给了黄某。黄在拿到钱后仍然打砸店内物品，陈某便于15时许报警求助，信丰县公安局民警罗某、童某前往新田美食店了解情况。罗、童二人在表明身份后却遭到了黄某的拉扯、阻拦，在该店门口黄将罗某撂倒在地，民警随后便将黄睛亮强行带回水东警务区。在警务区门口，黄某再次将罗某推倒在地上。经鉴定，民警罗某的伤情属轻微伤，店内被砸损物品价值362元。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人黄某的供述，被害人罗某的陈述，证人陈某、温某、邱某、童某、曾某等人的证言，鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，处警经过，常住人口信息表等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，可以认定。
本院认为，被告人黄某使用暴力，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某妨害公务的行为未造成严重后果，犯罪后认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某当庭认罪，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某有期徒刑一年的刑期，自2015年12月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 林玉明
二〇一六年四月八日
书 记 员 曾宜胜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1126号
上诉人（原审被告）：高海龙，男，1980年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）：王琦，男，1982年5月8日出生。
上诉人高海龙因与被上诉人王琦民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6527号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
高海龙上诉称，一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销；二、北京市朝阳区人民法院没有管辖权；三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。据此，高海龙上诉请求：依法撤销一审裁定并将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
对高海龙的上诉，王琦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王琦系依据其与高海龙之间签订的《借款合同》，提起民间借贷纠纷之诉，故本案属于合同纠纷。
本案中，王琦与高海龙签订的《借款合同》中约定：“协商不成的可向出借人有管辖权人民法院诉讼”。本院认为，该《借款合同》对合同履行地点约定不明确，应当依照法定管辖确定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，王琦诉讼请求为判令高海龙向其支付本金、利息和违约金等，因此，该案争议标的为给付货币。王琦作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。王琦的住所地位于北京市朝阳区，因此，一审法院对本案具有管辖权。高海龙的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由高海龙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十月十日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1713号
上诉人（原审被告）：云南思成源文化传播有限公司。
住所：云南省昆明市西山区新闻路348号图书批发市场*楼****号。
法定代表人：张萍，职务：总经理。
统一社会信用代码：91530112587377391M。
委托诉讼代理人：刘永胜，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：沧源县文翰书店。
经营场所：沧源县财富新城木鼓新园1005号。
经营者姓名：施金娟。
上诉人云南思成源文化传播有限公司因与被上诉人沧源县文翰书店委托合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。2017年4月6日，上诉人云南思成源文化传播有限公司以同意按一审判决执行为由向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南思成源文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许云南思成源文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4591元，减半收取为人民币2295.5元，由上诉人云南思成源文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立红
审判员 贾 音
审判员 姚 丹
二〇一七年四月十日
书记员 李 莹
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第247号
异议人（案外人）唐庆华。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人林东光，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
被执行人孙玉花，河北天司福房地产开发有限公司总经理。
被执行人汤国华。
本院在执行郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案过程中，异议人唐庆华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人唐庆华称，执行法院查封了异议人从河北天司福房地产开发有限公司购买的位于承德市万城新天地项目的房屋一处，该房屋系异议人所有，法院不应将该房屋作为河北天司福房地产开发有限公司的财产予以查封。为此，请求法院对该房屋予以解除查封。
郑春华辩称，异议人既未付清房款，也未实际占有房产，更没有到有关机关办理过户或网签备案登记，因而法院的查封拍卖措施合法有效。
本院查明，郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）青民四初字第47号民事调解书，该调解书确定：一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月31日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、二项的给付义务承担连带还款责任。四、本案案件受理费181800元、减半收取90900元，保全费5000元，由被告孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司负担，因原告已预交，三被告于2013年5月31日前给付原告。
该调解书现已发生法律效力，由于被执行人没有履行义务，郑春华向本院提起强制执行的申请。本案在执行过程中，于2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米的土地一宗，并于当天向平泉县国土资源管理局送达了协助执行通知书。法院查封的该土地即系河北天司福房地产开发有限公司开发建设万城新天地项目的建设用地。
2013年10月8日，本院又作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目A0018-A0088、A0618-A0668、A1028-A1098、A1168-A1228、A1308-A1398、A1428-A1578、A1658-A1668、B0018-B0098、B0148-B0228、B0648-B0728、B1258-B1348、B1548-B1598、C0338-C0378、C0698-C0758、C1078-C1118、C1148-C1188、C1348-C1378、C1698-C1738、D0048-D0108、D0188-D0288、F0238-F0278共计154套房产，并向平泉县住房和城乡规划建设局送达了协助执行通知书。2015年6月23日，本院又作出（2013）青执字第234号执行裁定书，对上述土地和房产进行了续行查封。
在异议审查期间，异议人唐庆华向本院主张，其与河北天司福房地产开发有限公司于2013年12月3日签订了万城新天地商品房买卖合同，合同约定由异议人购买万城新天地A1488号房屋，建筑面积16.47平方米，单价6410.38元／平方米，总价款为105579元。付款方式为一次性付款。异议人唐庆华于2013年10月25日交款5000元，于2013年12月1日交款100579元，共支付105579元。为证明自己的主张，异议人唐庆华向本院提交“商品房买卖合同”一份，交款收据两份，银行刷卡凭证一份。
本院认为，本院于2013年7月5日作出的（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目的土地，已经在该日发生法律效力。按照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”的规定，万城新天地项目上的地上建筑物也于2013年7月5日予以查封。2013年10月8日，本院作出的查封万城新天地项目154套房产的（2013）青执字第234号执行裁定书与2013年7月5日作出的查封裁定并不矛盾，法院对万城新天地项目154套房产的查封生效时间应当自2013年7月5日始。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人在本院于2013年7月5日作出查封裁定之后与被执行人河北天司福房地产开发有限公司签订购房合同，不符合上述司法解释的规定，异议人唐庆华提出的执行异议，法院不应当予以支持。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐庆华的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 慕慧子
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初3号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1992年2月4日，四川省邻水县人，汉族，高中文化，无业。因盗窃于2014年10月29日被绵阳市公安局高新分局决定行政拘留7日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留。同年10月22日，被该局取保候审；经本院决定，于2016年1月18日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年10月9日晚22时许，被告人蒋某某与任某（男，本案失主）一起在绵阳市游仙区玉河镇道碑观村6组邹某某家一楼室内休息，期间被告人蒋某某趁任某熟睡之际，将任某放于床下正在充电的一部白色苹果5手机盗走，并于次日以230元价格销赃。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1231元。案发后，被盗手机被追回并发还失主。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍信息，行政处罚决定，扣押决定书、清单及照片，发还清单，通话记录，QQ聊天笔录，失主任某的陈述，证人蔡昌某、杨某、张某的证言，现场勘验检查工作记录，图及照片，辨认笔录及照片，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人蒋某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；综上，为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年5月6日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一六年一月十八日
书记员 贾秋娟
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00344号
申请人：许俊香，女，1981年11月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：戴礼军，男，1981年12月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年6月24日受理申请人许俊香、戴礼军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许俊香、戴礼军因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月24日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人许俊香于2015年6月24日赔偿戴礼军误工费、交通费共计500.00元；
二、当事人许俊香于2015年6月24日赔偿戴礼军医药费共计269.50元；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年六月二十四日
书记员 余慧婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第108号
原告蔡树祺，男，汉族，1970年3月13日出生。
被告陈耀坤，男，汉族，1970年10月7日出生。
原告蔡树祺诉被告陈耀坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡树祺到庭参加诉讼，被告陈耀坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2010年10月26日，被告因资金周转向原告借款94000元，并向原告立下借条确认收到借款。借款一段时间后，原告多次催讨被告还款，被告一直以各种理由拒不还款。原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，于是诉至法院请求依法判令：一、被告向原告返还借款94000元；二、被告向原告支付利息（从2010年10月26日计算至还清之日止）；三、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告主张其与被告是朋友关系，被告于2010年10月26日以资金周转困难为由向原告提出借款，原告当天在自己经营的茶庄内向被告交付借款本金94000元，双方口头约定借款利息按每月1500元计算。原告对此提交一份借条，内容为：“借到蔡树其玖万肆仟元正，借款人陈耀坤，2010.10.26”。对于出借人“蔡树其”与原告姓名“蔡树祺”的差异，原告解释称由于双方是较熟悉的朋友，而且朋友之间也知道原告曾使用“蔡树其”的名字，所以原告在被告书写借条内容时并未提出异议要求改正。
原告多次催讨被告还款未果，于是在2013年12月30日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
原告主张其向被告出借了94000元，对此提交了借条为证。虽然该借条记载的出借人姓名与原告姓名的“祺”不一致，但可认定系不规范书写产生的笔误。而且原告持有该债权凭证原件，被告对此未提出任何抗辩，应认定原告依法享有案涉债权利益。双方没有约定借款期限的，原告依法可随时催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金94000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告提供的借条显示双方并未书面约定利息，原告又未能提供证据佐证双方口头约定利息标准为每月1500元，故本院不予采信原告关于利息标准的主张。双方没有约定借款利息，属不定期无息贷款。根据法律的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故案涉利息应以94000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉催告之日即2013年12月30日起计算至本判决确定的清偿日止。原告诉求利息的超额部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耀坤应于本判决生效之日起十日内向原告蔡树祺偿还借款本金94000元；
二、被告陈耀坤应于本判决生效之日起十日内向原告蔡树祺支付借款利息（以94000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月30日起计算至本判决确定的清偿日止）；
三、驳回原告蔡树祺的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3290元（原告已预交），由原告蔡树祺负担1000元、被告陈耀坤负担2290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民初字第01935号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人何清华，董事长。
被告余丽梅，汉族住湖北省襄樊市襄城区春园路24号附2号。
被告襄阳市襄州区丽梅建材经营部，住所地：襄阳市襄州区张湾街办张湾社区二组
经营者余丽梅。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告余丽梅、襄阳市襄州区丽梅建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山河智能装备股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤立波
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨立新
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1662号
原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码:91659004748661669C。
法定代表人：王长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
被告：范新刚，男，1978年4月16日出生，住第六师新湖农场。
原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司）与被告范新刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年,8月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农资公司委托诉讼代理人黄凌到庭参加诉讼。被告范新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款59900元；2.要求被告支付违约金14376元（59900元×24%）；合计74276元。
事实和理由：2014年，被告从原告处赊购农资产品59900元，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年10月1日前付清全款。同时约定，如果被告未按期付款将承担货款总值24%的违约金，同时约定，如发生纠纷可由五家渠垦区法院裁决处理。被告至今未付货款，原告索要未果，诉至法院。
被告范新刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所述基本一致。
以上事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据能够确认原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告农资款59900元的事实，故对原告要求被告支付欠款59900元的主张，本院予以支持。原告向被告提供农资后，被告未能按约履行付款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告承担违约金14376元（59900元×24%）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告范新刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范新刚在本判决生效后五日内向原告新疆农资农业发展有限责任公司支付欠款59900元，支付违约金14376元，合计74276元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元（已减半收取，原告已预交），由被告范新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一七年十月三日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1662号原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码:91659004748661669C。法定代表人：王长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。被告：范新刚，男，1978年4月16日出生，住第六师新湖农场。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司）与被告范新刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年,8月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农资公司委托诉讼代理人黄凌到庭参加诉讼。被告范新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款59900元；2.要求被告支付违约金14376元（59900元×24%）；合计74276元。事实和理由：2014年，被告从原告处赊购农资产品59900元，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年10月1日前付清全款。同时约定，如果被告未按期付款将承担货款总值24%的违约金，同时约定，如发生纠纷可由五家渠垦区法院裁决处理。被告至今未付货款，原告索要未果，诉至法院。被告范新刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。以上事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据能够确认原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告农资款59900元的事实，故对原告要求被告支付欠款59900元的主张，本院予以支持。原告向被告提供农资后，被告未能按约履行付款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告承担违约金14376元（59900元×24%）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告范新刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范新刚在本判决生效后五日内向原告新疆农资农业发展有限责任公司支付欠款59900元，支付违约金14376元，合计74276元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元（已减半收取，原告已预交），由被告范新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一七年十月三日书记员弥博勃1
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第358号
原告贾现杰，男，汉族，住河南省清丰县。
被告张哲，男，汉族，住河南省平顶山市。
原告贾现杰（以下简称原告）诉被告张哲（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾现杰，被告张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告以做期货名义让原告开户，原告委托被告操作处理。被告无事实及法律依据占有原告财产，将原告账户的钱转到自己账户。原告诉至法院，请求判令被告返还原告1万元。
被告辩称：原告起诉不实。被告没有侵占原告财产，原告以自己名义开户从事期货交易，账户资金10000元，让被告帮忙指导操作，由于行情不好，亏损900元。后被告建议原告把剩余钱款歀转入别人账户进行操作，原告同意。2013年5月14日，原、被告来到建行东明路支行办理转账，因跨行转账有50元手续费，被告银行卡是结算通卡，开卡一年内不收手续费，便将原告账号的前先转到被告卡上，再转到楼义青的账号上，而不是被告非法占有原告财产；被告没有承诺原告包赚不赔协议，只是出于朋友关系帮忙指导操作，盈亏由原告被人承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、银行交易查询单一份；
2、录音二份。
被告质证如下：
对证据1无异议；对证据2真实性无异议，2013年12月17日录音是原、被告赔钱之后的谈话，具体时间记不清了；原告没有说最多赔30%；2013年12月31日录音是说前先转到被告卡上，完后转到楼义青卡上。
被告为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下：
1、银行交易查询单一份；
2、期货经纪合同一份。
原告质证如下：
对证据1真实性无异议，原告只是委托被告帮忙做期货，没有委托他把钱转给别人；对证据2真实性无异议，但只是以期货的名义。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年5月6日，原告在锦泰期货有限公司开立账户。2013年5月14日，原告同意被告将其期货账户中9100元转入他人账户做继续购买期货，被告将原告9100元转入其自己账户，同日又将该款转出，原告亦认可被告为其购买期货单。原告称被告侵占其存款，要求被告返还未果，诉至本院成讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告同意被告将其账号中存款9100元转入他人账号继续购买期货，被告将原告账号中9100元转入其自己账号后，又转入他人账号购买期货，且原告认可被告让其看过购买的期货单子。原告要求被告返还侵占1万元存款，应当对其主张承担举证责任，现原告所举证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾现杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾现杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王艳晓
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第358号
原告李德书，男，汉族，45岁。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师
被告许延斌，男，汉族，44岁。
原告李德书诉被告许延斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞志斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德书及其委托代理人李青山到庭参加诉讼，被告许延斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，被告因急用向其借款28000元后出具借条一张。一年借款期限届满后，原告多次电话索要，但被告至今仍不还款，故诉诸来院，要求被告归还借款并承担逾期还款利息2000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2012年5月25日，被告向原告借款28000元并出具借条一张，借条载明一年还清。借款期限届满后，经原告多次索要，被告至今仍未还款。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告理应按约定的时间归还，被告逾期未还构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告归还借款并承担逾期还款利息的诉讼请求成立，且原告以银行同期贷款利率6.15%（一至三年期）要求被告承担利息的数额并不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许延斌归还原告李德书借款28000元并承担逾期还款利息2000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取为287.5元，由被告许延斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 俞志斌
二〇一四年八月十二日
书记员 周子杰
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00369号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于国，男，1992年5月5日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年12月5日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人于国犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人于国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日23时许，被告人于国在东港市某十字路口，趁王某某下车之际，将王某某放在车内的单肩包拿走，包内有人民币11000元、小米3手机一部、酷派手机一部。经估价鉴定，两部手机共价值人民币480元。
2015年7月15日，被告人于国被公安机关抓获并扣押发还了涉案二部手机。
上述事实，被告人于国在庭审过程中无异议，并有被害人王某某的陈述、指认笔录及照片、收据、手机照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论、抓捕经过、刑事判决书、开满释放证明书及被告人于国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人于国曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年7月14日止）。
二、责令被告人于国于本判决生效后十日退赔被害人王某某人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋清华
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第101号
申请执行人任某，女，1956年10月14日出生。
委托代理人卫某，女，1987年8月12日出生。
被执行人车某，男，1967年8月23日出生。
被执行人吕某，女，汉族，。
本院在执行申请执行人任某与被执行人车某、吕某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第106号民事判决书，申请执行人任某于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人车某、吕某在银行无存款，家中也无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第106号民事判决书的本次执行程序，
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 解德文
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更758号
罪犯王忠杰，落户台湾后更名为“黄志成”，男，1970年4月17日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2004年7月16日作出（2003）郴刑一初字第83号刑事判决，以王忠杰犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月18日作出（2004）湘高法刑一终字第400号刑事判决，驳回部分上诉，维持原审的定罪部分，撤销原审的量刑部分，以制造毒品罪，判处王忠杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年3月9日交付执行。2005年5月19日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第912号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第710号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2011年5月12日作出（2011）益刑执字第359号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2013年1月24日作出（2013）益刑执字第245号刑事裁定，予以减刑一年五个月；2014年10月30日作出（2014）益刑执字第1113号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2021年4月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠杰自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮手工加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102.4分。2015年度评为优秀报道员。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯王忠杰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠杰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年1月11日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 睿