wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初674号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李心伟，男，1981年3月18日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2017年3月24日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2017年7月13日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2017年7月25日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人李心伟犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、校元元出庭支持公诉，被告人李心伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年3月21日14时45分许，被告人李心伟酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色本田思威牌小型汽车，沿郑州市中州大道由南向北行驶至长江东路下桥口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李心伟静脉血的血醇含量为103.58mg/100ml。李心伟归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关出示了抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查询身份及前科情况、被告人李心伟的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据为证，认为被告人李心伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人李心伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李心伟对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月21日14时45分许，被告人李心伟酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色本田思威牌小型汽车，沿郑州市中州大道由南向北行驶至长江东路下桥口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李心伟的血醇含量为103.58mg/100ml。李心伟归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人李心伟的供述，其对实施危险驾驶的时间、地点、过程等相关情况均有供述，被告人供述的事实与抓获经过、血醇鉴定意见等证据可相互印证；
2、抓获经过，证实了2017年3月21日14时45分许，被告人李心伟酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色小型汽车，沿郑州市中州大道由南向北行驶至长江东路下桥口时，被公安民警当场查获的情况；
3、户籍证明、查询身份及前科情况，证实了被告人属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；
4、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实了被告人李心伟的血醇含量为103.58mg/100ml；
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李心伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李心伟犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。综上，被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李心伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民陪审员 牛艳侠
人民陪审员 史 岩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 焦钰喆
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第681号
申请执行人张国彬。
被执行人三河市宏达轧钢有限公司。
法定代表人屈立强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3057号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第215号民事判决，于2015年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市宏达轧钢有限公司价值6000元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年七月六日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第681号申请执行人张国彬。被执行人三河市宏达轧钢有限公司。法定代表人屈立强，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3057号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第215号民事判决，于2015年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人三河市宏达轧钢有限公司价值6000元的财产（具体财产详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一五年七月六日书记员  王秀娟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第681号申请执行人贺华，男，汉族，四川省三台县人被执行人袁勋，男，汉族，四川省三台县人本院的（2015)三民初字第359号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对被执行人袁勋的银行存款8675元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员 曾 波二〇一五年八月十九日书记员 赵乾屹
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初3号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人黄某，男，1978年12月15日出生，汉族。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2018)16号起诉书指控被告黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月10日8时20分许，被告人黄某在本市轨道交通九号线九亭站至七宝站区间的列车车厢内，当列车停靠七宝站时，被告人趁被害人谌颖超不备，窃得其背于身后双肩包左侧口袋内钥匙包一只，得手后被反扒民警当场人赃俱获。经查，该钥匙包内有钥匙二把、现金人民币50元、交通卡一张(余额为64元、押金20元)，经鉴定，涉案钥匙包价值人民币56元，涉案财物价值共计人民币190元，已依法发还被害人。公诉机关认为被告人黄某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人黄某拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。
被告人黄某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一八年一月十八日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第119号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王建伟，男，1965年5月24日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月23日主动到沈丘县公安局投案，2014年8月25日被沈丘县公安局刑事拘留，2014年9月5日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2014]176号起诉书指控被告人王建伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、王丽出庭支持公诉，被告人王建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年8月22日21时许，被告人王建伟饮酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘县吉祥路由西向东行驶，行驶至吉祥路世纪豪庭小区门口东时，撞住由北向南横穿公路的王某后，继续向东行驶300米左右，弃车逃逸，致使王某严重颅脑损伤而死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人王建伟负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。
案发后被告人王建伟于2014年8月23日到沈丘县公安局交警大队事故中队主动投案，并与2014年9月4日与王某近亲属达成调解协议，赔偿王某近亲属各项费用共计320000元整。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王建伟的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
被告人王建伟对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月22日21时许，被告人王建伟酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘县槐店镇吉祥路由西向东行驶至吉祥路世纪豪庭小区门口东时，撞住由北向南横穿公路的被害人王某，致使被害人王某严重颅脑损伤而死亡。被告人王建伟肇事后继续向东行驶300米左右，弃车逃逸。沈丘县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书认定，被告人王建伟负此次事故的主要责任，被害人王某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人王建伟于2014年8月23日主动到沈丘县公安局交通警察大队事故中队主动投案。被告人王建伟与被害人王某的近亲属于2014年9月4日达成调解协议，赔偿被害人王某近亲属各项损失共计320000元整。被害人王某的近亲属对被告人王建伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人王建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有王月华、解高振、王威等人证言，沈丘县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建伟违反交通运输管理法规，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王建伟积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人王建伟的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第119号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某甲，男，住沈丘县槐店镇。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月23日主动到沈丘县公安局投案，2014年8月25日被沈丘县公安局刑事拘留，2014年9月5日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、王丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年8月22日21时许，被告人王某甲饮酒后驾驶豫PE22**小型轿车沿沈丘县吉祥路由西向东行驶，行驶至吉祥路世纪豪庭小区门口东时，撞住由北向南横穿公路的王某已后，继续向东行驶300米左右，弃车逃逸，致使王某已严重颅脑损伤而死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负此次事故的主要责任，王某已负此次事故的次要责任。
案发后被告人王某甲于2014年8月23日到沈丘县公安局交警大队事故中队主动投案，并与2014年9月4日与王某已近亲属达成调解协议，赔偿王某已近亲属各项费用共计320000元整。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月22日21时许，被告人王某甲酒后驾驶豫PE22**小型轿车沿沈丘县槐店镇吉祥路由西向东行驶至吉祥路世纪豪庭小区门口东时，撞住由北向南横穿公路的被害人王某已，致使被害人王某已严重颅脑损伤而死亡。被告人王某甲肇事后继续向东行驶300米左右，弃车逃逸。沈丘县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负此次事故的主要责任，被害人王某已负此次事故的次要责任。
案发后，被告人王某甲于2014年8月23日主动到沈丘县公安局交通警察大队事故中队主动投案。被告人王某甲与被害人王某已的近亲属于2014年9月4日达成调解协议，赔偿被害人王某已近亲属各项损失共计320000元整。被害人王某已的近亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有王某丙、解某某、王丁等人证言，沈丘县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第118号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人闫某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月17日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2014年7月23日被沈丘县公安局执行逮捕，2014年9月3日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年6月22日，被告人闫某某因被害人刘某甲向其讨要工钱发生争执，闫某某手持钢管在沈丘县紫金城小区门口将刘某甲打伤，造成刘某甲右手掌骨骨折。经鉴定刘某甲伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人闫某某的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实，认为被告人闫某某的行为构成故意伤害罪，请求依法对被告人进行惩处。
经审理查明，2014年6月22日，被告人闫某某与被害人刘某甲因工钱结算问题发生争执，闫某某手持钢管在沈丘县某某小区门口将刘某甲打伤，造成刘某甲右手掌骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人闫某某赔偿被害人刘某甲各项经济损失共计43000元，刘某甲对闫某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人郜某某、刘某乙等人证言，鉴定意见，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某认罪态度较好，已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第118号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人闫来印，男，1976年8月8日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月17日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2014年7月23日被沈丘县公安局执行逮捕，2014年9月3日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2014］170号起诉书指控被告人闫来印犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人闫来印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年6月22日，被告人闫来印因被害人刘某2向其讨要工钱发生争执，闫来印手持钢管在沈丘县紫金城小区门口将刘某2打伤，造成刘某2右手掌骨骨折。经鉴定刘某2伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人闫来印的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实，认为被告人闫来印的行为构成故意伤害罪，请求依法对被告人进行惩处。
经审理查明，2014年6月22日，被告人闫来印与被害人刘某2因工钱结算问题发生争执，闫来印手持钢管在沈丘县紫金城小区门口将刘某2打伤，造成刘某2右手掌骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人闫来印赔偿被害人刘某2各项经济损失共计43000元，刘某2对闫来印的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫来印在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人郜某、刘某1等人证言，鉴定意见，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫来印故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫来印认罪态度较好，已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人闫来印的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫来印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周抗抗
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初484号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，住重庆市云阳县，因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以�禅检刑诉[2018]376号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日16时许，被告人林某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型越野客车经佛山一环行驶至佛山市禅城区季华路与华宝南路红绿灯路口时，与被害人招某某驾驶的粤Ｅ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成两车损坏及乘客招某1受伤的交通事故。事故发生后，被害人招某某打电话报警，被告人林某某在现场等候交警处理，交警赶到现场后将被告人林某某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人林某某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为111.7mg/100ml。经认定，被告人林某某承担此交通事故的全部责任。
2016年5月10日，被告人林某某向被害人招某某赔偿人民币75000元，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抓获经过，处警记录，被害人招某某、招某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，现场呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍证明，协议书，赔偿收据，被告人林某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某主动归案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人林某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢嘉杰
书记员 肖梦丝
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初958号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某洪，曾用名何某，男，1988年10月20日出生，汉族，本科文化，住湖南省郴州市资兴市，因本案于2017年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人林志灿，广东为峰律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]851号起诉书指控被告人何某洪犯诈骗罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人何某洪及其辩护人林志灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至同年12月期间，被告人何某洪受一名不明身份“上家”（另案处理）的指示，利用微信或QQ网络平台充当“客服人员”角色，以接受客户委托提供“私家侦探”服务为名，骗得居住于浙江省台州市椒江区景元花园31号楼602室的被害人张某的汇款人民币5820元。
2017年12月初，被告人何某洪以上述方式，骗得居住于佛山市禅城区兆祥路32号君誉二座2103房的被害人陈某的汇款人民币2500元。
2017年12月19日，民警在湖南省郴州市资兴市东江镇罗围渡口组4栋3楼屋内抓获被告人何某洪，并缴获作案红米手机6台、vivo手机1台。
上述事实，被告人何某洪在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，被害人张某、陈某的陈述及辨认笔录，证人何某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，微信转账记录，银行交易记录，通话记录，户籍材料，被告人何某洪在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某洪无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取私人财产，合计人民币8320元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何某洪伙同他人利用电信网络实施诈骗，依法应酌情从重处罚。被告人何某洪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某洪归案后能如实供述自己的基本罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人何某洪一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人何某洪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年9月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一八年七月三十一日
书记员 彭科星
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条款
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初3699号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人梁某，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市（自报）。因涉嫌抢劫罪，于2017年12月20日被羁押，2017年12月21日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2018年1月24日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现被羁押在深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕1683号起诉书，指控被告人梁某犯诈骗罪。鉴于被告人梁某自愿认罪，建议对其判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年12月5日，被告人梁某约被害人皮进瑶到深圳市宝安区松岗街道居之源紫荆轩休闲会所K201房饮酒。期间，梁某与一起饮酒的林海松、黄维聪、李年、李海建、“莹莹”（均另案处理）密谋采取“出老千”的方式骗取皮进瑶的财物。之后，皮进瑶跟随梁某来到松岗街道松明大道148号一楼麻将馆。为让皮进瑶参与赌局，梁某等人拿出人民币1万余元来赌“三公”。期间，梁某按照约定，故意输掉人民币3000余元，然后以手气不好为由，让皮进瑶帮其打牌，并为皮进瑶提供赌资人民币1000元，以获取其信任。皮进瑶不疑有诈，便参与赌博。随后，黄维聪等人虚构正常赌博的事实，采取在洗牌、发牌过程中偷牌的方式进行作弊，致使皮进瑶输多赢少，“输掉”人民币44000元。
为偿还“赌债”，皮进瑶先是在打牌过程中，通过微信二维码收款、手机银行转账的方式转给林海松人民币14000元；后于次日8时许，在松岗街道溪头社区万豪酒店楼下农村商业银行取现人民币30000元，交予陪同取钱的梁某，梁某则将钱假装交给林海松，并于事后分得赃款人民币10800元。2017年12月7日，皮进瑶发现被骗后报案。2017年12月20日22时许，公安机关在松岗街道溪头社区万濠酒店金海休闲会所将梁某抓获归案，从其处缴获手机1部、银行卡1张、车钥匙1串、丰田皇冠车1辆，并在车内缴获冥币3叠（每叠冥币98张、100元人民币2张）。
被告人梁某已退还了人民币9000元给被害人。
本院意见
|
被告人梁某的行为构成诈骗罪，自愿认罪，从轻处罚。
判 决
|
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月20日起至2019年2月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的车辆、钥匙，发还车辆所有人，扣押在案的作案工具、赃款赃物依法由公安机关处理。
三、责令被告人梁某退赔辩护人皮进瑶人民币35000元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一八 年 六 月 十四日
书 记 员 吴 霞（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初3699号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁某，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市（自报）。因涉嫌抢劫罪，于2017年12月20日被羁押，2017年12月21日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2018年1月24日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现被羁押在深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕1683号起诉书，指控被告人梁某犯诈骗罪。鉴于被告人梁某自愿认罪，建议对其判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年12月5日，被告人梁某约被害人皮进瑶到深圳市宝安区松岗街道居之源紫荆轩休闲会所K201房饮酒。期间，梁某与一起饮酒的林海松、黄维聪、李年、李海建、“莹莹”（均另案处理）密谋采取“出老千”的方式骗取皮进瑶的财物。之后，皮进瑶跟随梁某来到松岗街道松明大道148号一楼麻将馆。为让皮进瑶参与赌局，梁某等人拿出人民币1万余元来赌“三公”。期间，梁某按照约定，故意输掉人民币3000余元，然后以手气不好为由，让皮进瑶帮其打牌，并为皮进瑶提供赌资人民币1000元，以获取其信任。皮进瑶不疑有诈，便参与赌博。随后，黄维聪等人虚构正常赌博的事实，采取在洗牌、发牌过程中偷牌的方式进行作弊，致使皮进瑶输多赢少，“输掉”人民币44000元。      为偿还“赌债”，皮进瑶先是在打牌过程中，通过微信二维码收款、手机银行转账的方式转给林海松人民币14000元；后于次日8时许，在松岗街道溪头社区万豪酒店楼下农村商业银行取现人民币30000元，交予陪同取钱的梁某，梁某则将钱假装交给林海松，并于事后分得赃款人民币10800元。2017年12月7日，皮进瑶发现被骗后报案。2017年12月20日22时许，公安机关在松岗街道溪头社区万濠酒店金海休闲会所将梁某抓获归案，从其处缴获手机1部、银行卡1张、车钥匙1串、丰田皇冠车1辆，并在车内缴获冥币3叠（每叠冥币98张、100元人民币2张）。 被告人梁某已退还了人民币9000元给被害人。                  本院意见              被告人梁某的行为构成诈骗罪，自愿认罪，从轻处罚。                  判    决              一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月20日起至2019年2月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押在案的车辆、钥匙，发还车辆所有人，扣押在案的作案工具、赃款赃物依法由公安机关处理。      三、责令被告人梁某退赔辩护人皮进瑶人民币35000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审   判   员  黄 耀 东      二〇一八 年 六 月 十四日      书 记 员  吴 霞（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初513号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人朱涛，男，1981年8月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地：河南省商丘市睢阳区，现租住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月28日被商丘市公安局刑事拘留，于2018年6月4日被商丘市公安局取保候审，于2018年8月3日被本院取保候审。
辩护人李春，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）414号起诉书指控被告人朱涛犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人朱涛及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2018年5月27日20时55分许，朱涛驾驶豫Ｎ×××××号白色雅马哈牌普通二轮摩托车行驶至商丘市梁园区八一路凯旋路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测朱涛血液中酒精含量为111.68mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证，认为被告人朱涛醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人朱涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人朱涛系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年5月27日20时55分许，朱涛驾驶豫Ｎ×××××号白色雅马哈牌普通二轮摩托车，该车逾期未检验，达到报废标准，行驶至商丘市梁园区八一路凯旋路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测朱涛血液中酒精含量为111.68mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱涛的供述、证人刘某、付某的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶逾期未检验，达到报废标准的机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱涛到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且系初犯，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以支持。根据被告人朱涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏玉君
审 判 员 李 冰
代理审判员 戚 浩
二〇一八年八月三十日
书 记 员 杨楠楠
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初523号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人竹登强，男，1969年2月17日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2018年4月30日因涉嫌放火罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）504号起诉书指控被告人竹登强犯放火罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人竹登强到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2018年4月29日20时许，被告人竹登强在崇州市怀远镇家中，因酒后与哥哥竹某根发生争吵，为泄愤用打火机将堆在自家院坝内一堆桂花树树叶点燃，然后在一旁抽烟不采取任何灭火措施，导致火情增大，严重威胁周围邻居生命财产安全。附近村民发现火情后报警，并与消防队一起将火扑灭，公安民警在现场将被告人竹登强抓获。
上述事实，被告人竹登强在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。另查明，放火现场堆放大量树枝、木材、柴草等易燃物，火势极易危及周边近邻房屋。有公安机关的受理案件登记表和关于被告人竹登强到案经过情况说明，现场勘查笔录和照片，案发现场方位图，证人竹某1、竹某2、竹某3、高某、张某的证言，被告人竹登强指认案发现场的照片，被告人竹登强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竹登强为泄愤故意放火焚烧院坝内堆放的树叶，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。崇州市人民检察院指控被告人竹登强犯放火罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人竹登强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人竹登强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人竹登强犯放火罪，判处有期徒刑三年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年四月三十日（羁押之日）起至二O二一年四月二十九日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年九月六日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初314号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人董保军，男，1966年12月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月15日被商丘市公安局刑事拘留，2017年10月18日转取保侯审。于2018年6月4日被本院取保候审。
辩护人李春，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）165号起诉书指控被告人董保军犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学、程巍出庭支持公诉，被告人董保军及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年10月14日20时30分许，商丘市公安局交警一大队前进中队民警在河南省商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口查处酒后驾驶等交通违法行为。20时50分许，被告人董保军驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口处时被执勤民警当场查获，后经血液酒精检测，董保军血液酒精含量为147.35mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人董保军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人董保军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人董保军主观恶性小，庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯。综合上述犯罪情节应当对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月14日20时30分许，商丘市公安局交警一大队前进中队民警在河南省商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口查处酒后驾驶等交通违法行为。20时50分许，被告人董保军驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口处时被执勤民警当场查获，后经血液酒精检测，董保军血液酒精含量为147.35mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人董保军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董保军的供述、证人徐某的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董保军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董保军系初犯，到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以支持。根据被告人董保军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董保军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏玉君
审 判 员 李 冰
代理审判员 戚 浩
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨楠楠
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1613号
原告：陈华萍，女，1966年8月17日出生，汉族，户籍住址宁化县，现住宁化县。
原告：钟运生，男，1965年7月30日出生，汉族，户籍住址宁化县，现住宁化县。
被告：陈居鼎，男，1968年10月25日出生，汉族，住永安市。
被告：陈芳，女，1971年10月15日出生，汉族，住永安市。
原告陈华萍、钟运生与被告陈居鼎、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
陈华萍、钟运生向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈居鼎、陈芳归还借款本金1,000,000元及截止2016年10月4日的利息580,000元(按月利率2%计算)；2.支付2016年10月5日起至实际清偿借款之日止的利息。事实和理由：陈居鼎以资金周转为由于2014年5月5日向陈华萍、钟运生借款100万元，同年8月10日，陈居鼎因未归还借款本息，于是将原借条收回，将利息计入本金合计114万元，重新出具一份借条，约定利息为月利率2.5%。陈居鼎借款后未按约归还借款本息，已构成违约，因利息计入本金超出法律规定，为此只请求归还借款本金100万元，并支付从借款之日起至实际清偿借款之日止的利息。陈居鼎、陈芳系夫妻关系，应共同清偿夫妻共同债务。
本院经审查认为，本案陈华萍、钟运生为必要的共同诉讼参加人，虽然在起诉时一同列为原告，但钟运生并未在起诉状作为具状人签名，只是陈华萍单独起诉，又因钟运生去向不明，无法通知其参加诉讼，因此，陈华萍自行将钟运生列为原告一并起诉，属于擅自处分他人的诉讼权利，违反了法律规定，陈华萍在不明确钟运生是否愿意主张权利的情况下将其作为原告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陈华萍、钟运生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴其彪
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 丽
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1689号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
被告：罗忠耀。
被告：罗秀英。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告罗忠耀、罗秀英物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市新世纪物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 胡瀚尹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第73号
申请执行人蔡宾。
被执行人山东潍坊建设集团股份公司。
法定代表人陈玉汉，总经理。
申请执行人蔡宾诉被执行人山东潍坊建设集团股份公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第556号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭慧敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2248号
原告：刘某某。
被告：张某某。
本院在审理原告刘某某被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一五年九月七日
书记员 王蕾蕾
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2965号
原告：郝某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理郝某诉李某婚约财产纠纷一案中，原告因同意被告返还彩礼金23000元及三金，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间因同意返还一定彩礼，而提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。基于此事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费897元，减半收取448.50元，由原告郝某负担。
审判员 王成斌
二〇一五年九月二日
书记员 周长伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00289号
原告湖北世源环保电力能源有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山田园大道1196号。
法定代表人陈益农，总经理。
委托代理人胡丽杰，男，1972年12月6日出生，汉族。
被告武汉精益制衣有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军四路1号。
法定代表人李华荣。
本院在审理原告湖北世源环保电力能源有限公司与被告武汉精益制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北世源环保电力能源有限公司以双方已自行和解并履行为由于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉精益制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北世源环保电力能源有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北世源环保电力能源有限公司撤回起诉。
案件受理费474元（已减半收取），由原告湖北世源环保电力能源有限公司负担。
代理审判员 李振华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谈 靖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第517号
上诉人（原审被告）：李某甲，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：李某乙，中国水产（烟台）海洋渔业股份有限公司退休人员。
原审被告：李某丙，无固定职业。
原审被告：李某丁，无固定职业。
原审被告：李某戊，无固定职业。
原审被告：李某己，烟台芝罘区食品添加剂有限公司退休人员。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、原审被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己法定继承纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民社一初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某甲又于2014年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某甲自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9200元减半收取4600元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年五月四日
书记员 姜永鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10137号
原告肖静丽，住德惠市。
被告肖景志，住德惠市。
被告卢艳梅，住址同上。
原告肖静丽与被告肖景志、卢艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖静丽、被告卢艳梅到庭参加诉讼，被告肖景志经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖静丽诉称，原告与被告系姐弟关系，在2012年9月28日因被告急需用钱，向原告借款70000元整，并给原告出具欠条一枚，承诺到10月末还40000元，到了还款期限，被告没有履行，原告与被告多次协商未果，故原告向法院起诉，要求被告立即给付借款70000元，诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告肖景志在法定期限内未提交答辩。
被告卢艳梅辩称，这80000元欠条被告不知道，这笔钱被告肖景志没有拿到家里，没有用于家庭日常生活，借没借这笔钱，被告也不知道。被答辩人拿出的欠条是80000元，不知为何要求还70000元，被告不能给付被答辩人所谓欠款，请求法院驳回被答辩人对被告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告是被告肖景志的姐姐。原告提供被告肖景志2012年9月28日出具的欠人民币80000元的欠条一枚，主张被告肖景志在2008年向原告借款110000元做买卖用，2012年9月28日还款30000元，剩余80000元重新出具的欠条。被告卢艳梅对原告的陈述有异议，明确借款不知情，但还款被告清楚，在2012年7月13日还款50000元，2012年9月24日还款40000元，2013年还款10000元，以上三次还款均是原告之子赵强给出的收条，后又还款3000元，也是原告之子赵强收取的。原告提请赵强当庭作证，赵强证实在2007年至2008年被告肖景志向原告借款110000元，当时约定月利2分，到2012年9月28日双方在一起算账，去除已偿还的40000元和50000元，认定尚欠80000元，由被告肖景志给原告出具欠条一枚，出完欠条后被告肖景志偿还10000元，后又还3000元，均是赵强收取的。原、被告对赵强的证实均无异议。原告明确虽然是赵强收取所还钱款，但对还款情况原告认可。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还欠款67000元，被告卢艳梅不同意负还款责任，因借款时被告不知道，但对其主张未提供证据。
本院认为，2012年9月28日被告肖景志给原告出具的欠条，明确了原、被告之间的债权债务关系，原告要求二被告偿还欠款67000元的请求，依法应予支持。二被告是夫妻关系，被告卢艳梅主张其不应负还款责任，未提供证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖景志、卢艳梅于本判决生效之日偿还原告肖静丽欠款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄送达费108元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏丹爽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第463号
原告马天义，男，1949年11月6日生，汉族。
委托代理人康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告张好云，男，汉族，1970年9月24日生。系豫LA62**号客车驾驶人。
委托代理人张占云，男，汉族，1968年6月5日生。系被告张好云之兄，
被告张爱平，男，汉族，1971年1月6日出生。系豫LA62**号客车所有人。
委托代理人张爱民，男，汉族，1968年7月10日生。系被告张爱平哥哥之兄。
被告漯河市公共交通有限责任公司。
法定代表表人李耀锋，该公司董事长。
委托代理人李乐平，该公司职工。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司负责人。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告马天义诉被告张好云、张爱平、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康云生、被告张好云委托代理人张占云、被告张爱平委托代理人张爱民、公交公司委托代理人李乐平、王文学、被告紫金保险公司委托代理人胡宗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日11时，被告张好云驾驶豫LA62**号客车沿漯上路自西向东行驶至邓襄镇坑韩村路口西侧，超越前方同向柴妮驾驶的无牌三轮摩托车时，因采取措施不当，先后与李小兵驾驶的停放在道路北侧的豫LE333**号轻型厢式货车及柴妮驾驶的无牌三轮车发生碰撞，造成三方车损，柴妮当场死亡、无牌三轮车乘坐人韩梦真、韩琳琳和豫LA62**号重型普通客车乘坐人张改选、索结妮、张冬丽、赵海文、马天义、曹盼盼受伤的交通事故。本事故经认定被告张好云应负该事故的全部责任，柴妮、李小兵、韩梦真、韩琳琳、张改选、索结妮、张冬丽、赵海文、马天义、曹盼盼不负事故责任。事故发生后，原告被送至漯河市中心医院进行治疗。为维护自己的权益，原告特诉至法院，要求四被告承担各项损失共计25630.33元。
被告张好云辩称：被告对事故认可，没有意见。
被告张爱平辩称：被告对事故认可，没有意见。
被告公交公司辩称：肇事车辆在保险公司入有承运险，每个座位限额20万元，原告的损失应先由保险公司承担。肇事车辆的实际车主是张爱平，依侵权责任法的相关规定，保险公司赔付不足的部分应由实际车主赔付。原告诉求过高的部分，不应支持。
被告紫金保险公司辩称：本案应追加另外两辆车辆的保险公司为被告，让他们在交强险限额内优先赔偿，或者应先扣除交强险总数的24000元后在确定原告的损失。原告的损失应由公交公司赔偿后再向我公司理赔。另外，依据保险合同第六条第四项约定保险公司不赔偿精神损害抚慰金，承运险的保险条款约定还有免赔1000元或5%，以高者为准。
经审理查明：2014年4月7日11时，被告张好云驾驶豫LA62**号客车沿漯上路自西向东行驶至邓襄镇坑韩村路口西侧，超越前方同向柴妮驾驶的无牌三轮摩托车时，因采取措施不当，先后与李小兵驾驶的停放在道路北侧的豫LE333**号轻型厢式货车及柴妮驾驶的无牌三轮车发生碰撞，造成三方车损，柴妮当场死亡、无牌三轮车乘坐人韩梦真、韩琳琳和豫LA62**号重型普通客车乘坐人张改选、索结妮、张冬丽、赵海文、马天义、曹盼盼受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队事故处理大队处理，出具了第20140407号道路交通事故认定书，认定被告张好云应负该事故的全部责任，柴妮、李小兵、韩梦真、韩琳琳、马天义、索结妮、张冬丽、赵海文、马天义、曹盼盼不负事故责任。事故发生后，原告马天义被送到漯河市中心医院住院治疗，于2014年6月3日出院，住院治疗费13397.38元。漯河市中心医院出院诊断：1、脑震荡；2、右侧横突骨折，右侧第5、6肋骨骨折。
另查明：豫LA62**号客车的驾驶人为张好云，实际所有人为张爱平，张好云为张爱平所雇司机，该车挂靠在漯河公交公司。该车在紫金保险公司投有承运险，每个座位限额200000元。事故中相撞的豫LE333**号轻型厢式货车在浙商保险公司投有交强险，柴妮驾驶的无牌三轮车未投有交强险。庭审后，马天义表示事故中有关交强险的赔偿份额由同事故中受伤较重的索结妮和赵海文使用。
又查明：原告马天义在漯河市居安物业管理有限公司上班，月平均工资为2000元。提供有漯河市居安物业管理有限公司的营业执照及该公司出具的误工证明和事故发生时前三个月的工资表证明。原告马天义的护理人为其儿媳妇陈敏，陈敏在漯河市居安物业管理有限公司上班，月平均工资为2950元。提供有该公司出具的停发工资证明和护理人陈敏事故发生前三个月的工资条证明。
本院认为：本次事故经漯河市公安交通警察支队事故处理大队处理，出具了第20140407号道路交通事故认定书，认定被告张好云应负该事故的全部责任，本院对此予以采信。原告马天义因本次事故遭受的损失有：1、医疗费，马天义在漯河市中心医院住院共计花费13397.38元；2、误工费，原告马天义住院57天，马天义在漯河市居安物业管理有限公司上班，提供有漯河市居安物业管理有限公司的营业执照及该公司出具的停发工资证明和事故发生时前三个月的工资表证明其月平均工资为2000元／月，本院予以采信。故马天义的误工费为3870.87元（2000元／月÷30天×57天）；3、护理费，原告护理人为其儿媳妇陈敏，陈敏也在漯河市居安物业管理有限公司上班，出具有该公司出具的停发工资证明和护理人陈敏事故发生前三个月的工资条证明其月平均工资为2950元／月，本院予以采信。故马天义的护理费为5782元（2950元／月÷30天×57天）；4、营养费570元（10元／天×57天）；5、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）；6、交通费，原告提供有300元票据，本院予以认定。以上共计25630.3元。豫LA62**号客车在紫金保险公司投有承运险，承运险的保险条款约定有免赔1000元或5%，以高者为准。故该公司应赔偿原告损失共计24348.8元。下余1281.5元（25630.3元×5%）由张好云的雇主张爱平负担，挂靠单位公交公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告马天义损失24348.8元。
二、被告张爱平于本判决生效后十日内赔付原告马天义损失1281.5元，漯河市公共交通有限责任公司承担连带赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉求。
本案受理费450元，由被告张爱平、漯河市公共交通有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 孔 剑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第828号
原告厦门小新实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号七层A区707B室，组织机构代码79129877-0。
法定代表人陈水都，总经理。
委托代理人李俊璇、洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
被告福建省永富建设集团有限公司厦门分公司，经营场所福建省厦门市海沧区海达路10-12号505室，组织机构代码X1223340-X。
负责人倪文进。
被告福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城南湖花园18号楼202，组织机构代码75496992-6。
法定代表人倪章益。
本院在审理原告厦门小新实业有限公司诉被告福建省永富建设集团有限公司厦门分公司、福建省永富建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门小新实业有限公司撤诉。
本案案件受理费13元，由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一五年二月二十五日
书记员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第828号
原告介某某，男。
被告胡某，女。
原告介某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告介某某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告介某某诉称：原、被告于2004年8月经人介绍认识，2006年5月16日登记结婚，无子女，无共同财产。婚后申请了湖滨区快速通道旁边迎宾小区19号楼5楼1号的廉租房居住。由于婚前了解比较少，婚后双方因琐事经常争吵。2009年3月17日，双方再次发生争执后，被告离家至今。原、被告已分居五年，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能。请求依法判令原、被告解除婚姻关系，廉租房归我居住。
被告胡某辩称：我同意离婚。我们分居四、五年，2009年3月19日因为吵架开始分居，我走的时候家里有40000元，我给他留了20000元，我带走20000元。结完婚还给过他妈10000元，说是把他妈的房子买下来给我们两个，最后我走了，房子我不知道怎么处理的。家里的家具、家电、一切财产我都不要，但他最起码把这30000元给我，算作对我的补助。或者把廉租房给我，我现在也没有房子住。廉租房是以我们两个人的名义申请的。
经审理查明：介某某与胡某于2004年8月经人介绍认识，2006年5月16日登记结婚，婚后无子女，无共同债权债务。婚后双方因生活琐事经常吵架。2009年3月双方再次发生争执后，胡某离家，双方分居至今。2014年介某某以两个人的名义申请了湖滨区快速通道旁边迎宾小区19号楼5楼1号的廉租房，现由介某某居住。
另查明，现介某某在供电局上班，月工资1240元；胡某在同学的服装店工作，月工资1000元左右，现暂住同学家中。
本院认为：原、被告双方在婚后夫妻共同生活中，经常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐不和。现原、被告已分居6年，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。廉租房是以夫妻双方的名义申请，现原告居住，考虑被告胡某亦居无定所，由原告介某某在经济上对其予以帮助，由原告介某某补偿被告胡某20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告介某某与被告胡某于本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系。
二、原告介某某补偿被告胡某20000元，限本判决生效后十日内支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告介某某、被告胡某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年六月十八日
书记员 王倩倩（兼）
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1626号
原告郴州市晨峰房地产开发有限公司。
法定代表人张美容，该公司董事长。
被告李勇军，男。
原告郴州市晨峰房地产开发有限公司与被告李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郴州市晨峰房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市晨峰房地产开发有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市晨峰房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 丁秋萍
二〇一七年六月三十日
书记员 雷 彬
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1140号
原告：刘先念，农民。
被告：江平亚，农民。
本院在审理原告刘先念诉被告江平亚民间借贷纠纷一案中，原告刘先念于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先念申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘先念撤回对被告江平亚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘先念负担。
审判员 李 咸 申
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭科永存在
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第327号
原告：杭州勤俭日用品有限公司。
法定代表人：黄志芬。
委托代理人：洪谷威、徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
被告：德清县万方商贸有限公司。
法定代表人：姚敏泉。
委托代理人：俞小荣。
原告杭州勤俭日用品有限公司（以下简称原告）与被告德清县万方商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人洪谷威，被告的委托代理人俞小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系买卖合同关系，由原告向被告供应日用品。原告依约向被告供货，至今被告尚欠货款24053.5元，经原告多次催讨无果。为此，原告请求判令：被告支付货款24053.5元，并支付从起诉日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，1、原告起诉的税票交接函中的数额总计15303元，我方予以接受。对销售单上数额总计8750.5元，我方不予接受，理由是销售单的右下方收货人签名处，没有签名。2、对于收到货是事实，但是我方要求退货，因原告业务员的不正当行为，我方现在不愿意支付货款，只愿意接收退货。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了税票交接函原件两份、销售单原件三联作为证据。
被告为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：⑴证人证言原件三份、监控视频光盘复制件一份；⑵退货清单打印件一份。
双方上述证据，经双方当事人庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，用以证明原告已履行交货义务，被告应当支付货款24053.5元。被告质证后认为每张销售单有独立的号码，但是没有签字，我方没收到该货物，不予承认。我方承认数额是税票交接函的数额及其中有一张我方签字确认的销售单数额是52.08元，即我方承认的总额是15303元+52.08元=15355.08元，其他货物没有收到。经本院审查认为，本组证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告提交的证据⑴，用以证明在退货过程中，原告有不正当行为。原告质证后认为证人证言的证据三性均有异议，不予认可，不符合法律的证据形式。光盘所播放的监控录像三性不予认可，录像模糊不清，无法证明是原告公司业务员在里面进行被告所谓的不正当行为，且该证据与本案无关联性。经本院审查认为，本组证据不符合有效证据的条件，本院不予认定。
被告提交的证据⑵，用以证明退货清单是我方打印的，其中有修改处是原告修改的，退货清单上的货我们收到了。原告质证后认为，该证据三性均有异议，认为系被告单方面制作，并没有原告员工签字或者签章确认。经本院审查认为，本组证据不符合有效证据的条件，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告长期存在买卖业务往来，由原告供应日用百货给被告。截止2014年2月26日，被告尚欠原告货款24053.5元。后因被告超市停业，与原告协商退货过程中产生分歧，原告催讨货款未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款的理由正当，本院予以支持；但原告诉请被告支付利息损失，理由不当，本院不予支持。被告关于原、被告已协商退货，只因退货过程中原告业务员的不当行为导致退货未成的抗辩，因其无相关证据证实其与原告达成退货的合意，系其举证不能，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县万方商贸有限公司支付原告杭州勤俭日用品有限公司货款24053.5元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州勤俭日用品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳200.5元，由被告德清县万方商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年八月十三日
代书 记员 管小惠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民特初字第1号
申请人隋海萍，女，1959年6月22日出生，汉族，居民。
委托代理人李浩，江苏金长城律师事务所律师。
被申请人隋心慈，男，1930年7月7日出生，汉族，居民、住南京市六合区大厂十村***幢***室。
法定代理人刘培英，女，1945年8月18日，汉族，居民。
申请人隋海萍申请被申请人隋心慈宣告公民无民事行为能力一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员朱家清适用特别程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。申请人及被申请人的法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人隋海萍申请称，被申请人隋心慈于2011年4月起因脑出血住院，后因病重至今一直意识不清。自2012年以来，一直由申请人及继母刘培英在医院照顾。现被申请人住院需要花费巨额医疗费，其在南京证券股市基金账户尚有大笔资金无法支取。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人无民事行为能力，同时要求指定申请人为其唯一监护人。
被申请人隋心慈法定代理人刘培英称，申请人申请的事实和理由属实，本代理人同意申请人的申请。
经审理查明，被申请人隋心慈与前妻共生有一子、两女，一子隋杭宁、长女隋海萍、小女隋雅清。被申请人与前妻离婚后，一子随前妻生活，两女随被申请人生活。此后，被申请人与刘培英同居生活，并于2009年7月6日登记结婚。2011年4月，被申请人因脑出血住院，后因病情加重，已丧失生活自理能力和语言能力，现意识不清，不能表达内心真实意思。2014年12月4日，南京江北人民医院诊断被申请人为：1、脑出血后遗症期症状性癫痫；2、Ⅱ型呼吸衰竭；3、原发性高血压3级（极高危）；4、高血压心脏病，心房纤细，心功能不全。处理意见为：1、患者丧失自主行为能力，需长期住院治疗；2、机械通气，抗癫痫等治疗。
上述事实，有申请人提供的被申请人南京江北人民医院医学诊断证明书一份，知情同意指定关系人申明一份，本院（2012）六沿民初字第842号民事判决书一份、被申请人与刘培英结婚证一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被申请人隋心慈因患多种疾病，结合治疗医院的诊断，申请人申请其为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
隋心慈为无民事行为能力人，隋海萍担任隋心慈监护人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱家清
二〇一五年一月二十日
书记员 王 成
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第413号
申请执行人卜某某，男，汉族，甘肃省永昌县学生。
法定代理人严某某，女，汉族，甘肃省永昌县人民医院职工。
被执行人卜某甲，男，汉族，甘肃省永昌县电力有限责任公司职工。
申请执行人卜某某与被执行人卜某甲抚育费纠纷一案，本院于2001年4月30日作出的（2001）永城民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卜某某于2014年7月17日向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月18日向被执行人卜某甲送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款4400元及利息1200元。2014年7月21日，被执行人向本院交纳案件款4400元。2014年7月22日，申请执行人领取案件款4400元并向本院提交放弃对利息1200元执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第413号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 田光林
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第413号
申请执行人彭文广。
被执行人杨修林。
被执行人李胜金。
关于彭文广与杨修林、李胜金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出了（2014）永民初字第570号民事判决书，判决书确定由杨修林赔偿彭文广各项损失共计27671元，负担案件受理费112元，李胜金承担连带责任。现判决书已发生法律效力，因被执行人杨修林、李胜金未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人彭文广于2014年11月13日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨修林、李胜金送达了执行通知书，责令其即时履行给付义务。被执行人杨修林于2014年11月24日交纳了执行案款27671元，并交纳了案件受理费112元及执行费314元。申请执行人彭文广于当日领取了执行案款27671元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）永民初字第570号民事判决书第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾云友
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 涛
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第413号申请执行人李琼，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人李红瑛，女，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人李琼与被执行人李红瑛民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）永民初字笫911号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李琼于2014年12月8日向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李红瑛于2015年4月8日自动履行3000元，尚差4000元未履行。经本院依法穷尽对被执行人李红瑛的财产调查和执行手段，现已查明被执行人李红瑛确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第413号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文斌审判员  李国会审判员  张利兵二〇一五年五月二十九日书记员  李 勇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第413号申请执行人卜国丰，男，汉族，甘肃省永昌县中学学生。法定代理人严科芳，女，汉族，甘肃省永昌县人民医院职工。被执行人卜永智，男，汉族，甘肃省永昌县电力有限责任公司职工。申请执行人卜国丰与被执行人卜永智抚育费纠纷一案，本院于2001年4月30日作出的（2001）永城民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卜国丰于2014年7月17日向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。本案在执行中，于2014年7月18日向被执行人卜永智送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款4400元及利息1200元。2014�7月21日，被执行人向本院交纳案件款4400元。2014年7月22日，申请执行人领取案件款4400元并向本院提交放弃对利息1200元执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永执字第413号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  杜治国二〇一四年七月二十二日书 记 员  田光林
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00081号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人王某，女，1963年4月17日出生于安徽省宿松县，汉族，务农，住安徽省宿松县。2013年12月31日因涉嫌犯失火罪被宿松县森林公安局取保候审，2014年3月11日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日和4月18日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠、沈成莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年12月30日10时许，被告人王某和沈某（系王某嫂子）到宿松县趾凤乡团林村杨岭组屋后山场其母亲坟前烧香，王某把纸点着，风将烧着的纸吹至坟上面，点燃茅草烧着了山场，随即引发森林火灾，直到18时大火才被群众扑灭。经宿松县林业调查规划设计室测量鉴定：此次森林火灾过火有林地面积为5.6公顷。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。该院提请法院依法判决。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年12月30日10时许，被告人王某和沈某（系王某嫂子）到宿松县趾凤乡团林村杨岭组屋后山场其母亲坟前烧香，王某把纸点着，风将烧着的纸吹至坟上面，点燃茅草烧着了山场，随即引发森林火灾，直到18时大火才被群众扑灭。经宿松县林业调查规划设计室测量鉴定：此次森林火灾过火有林地面积为5.6公顷。
案发后，被告人王某和沈某已共同赔偿被害林户损失20000元。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人王某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人王某适宜社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解，证人陈某甲、陈某乙的证言，宿松县公安局户籍信息、无违法犯罪记录证明、现场勘查笔录和照片、辨（指）认笔录和照片、到案经过，赔偿协商座谈会记录和收条，宿松县林业调查规划设计室鉴定结论，宿松县司法局社区调查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在森林防火期内擅自野外用火，过失引发森林火灾，过火有林地面积5.6公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 王 泓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 石罗平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六中刑二终字第4号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1976年6月4日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无职业，住贵州省水城县。曾因犯盗窃罪于2008年5月10日被六盘水市钟山区人民法院判处期徒刑十个月，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人刘某某犯抢劫罪一案，于2013年11月21日作出（2013）黔钟刑初字第574号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员齐家维出庭履行职务，上诉人刘昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月17日04时许，被告人刘某某伙同李老五（在逃，待抓获后另案处理）窜至钟山区青园路张某的租住房实施盗窃时，被张某及其丈夫兰某发现，被告人刘某某与李老五便与兰某发生抓打，在此过程中张某打电话报警，李老五逃离现场，被告人刘某某被民警当场抓获。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十九条，第六十五条，第五十五条第一款，五十六条第一款之规定，作出如下判决：被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人刘某某以“没有为抗拒抓捕而实施暴力行为，应认定为盗窃罪；系从犯，应从轻处罚”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某某犯抢劫罪的事实清楚，据以认定事实的证据经过一审庭审举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人刘某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
另查明，2013年12月12日，被害人张某、兰某出具谅解书，称接受上诉人刘某某及其亲属的道歉，对刘某某的行为表示谅解，请审判机关对其减轻或从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某、兰某出具的谅解书、证人张某某、叶某某的证言予以证实。
关于上诉人刘某某所提“没有为抗拒抓捕而实施暴力行为，应认定为盗窃罪”的上诉理由，经查，上诉人刘某某在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而实施暴力行为的事实，有被害人张某、兰某的陈述，证人张某某的证言及现场勘验检查笔录及照片等证据相互印证，足以认定，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘某某所提“系从犯，应从轻或减轻处罚”的上诉理由，经查，因本案同案犯在逃，不宜区分主从犯，故对此意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某在实施入户盗窃过程中，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，并具有入户抢劫情节。上诉人刘某某在着手实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，既未劫取到财物，又未造成他人轻伤以上危害结果，应认定为犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，因同案犯在逃，不宜区分主从犯。上诉人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二审期间，被害人出具谅解书对上诉人刘某某表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于上诉人刘某某所犯抢劫罪系未遂，且取得被害人谅解，一审法院认定刘某某犯抢劫罪既遂，导致量刑过重，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十九条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一项、第十项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟刑初字第574号刑事判决对被告人刘某某的定罪部分，即被告人刘某某犯抢劫罪；
二、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟刑初字第574号刑事判决对被告人刘某某的量刑部分，即被告人刘某某，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元；
三、上诉人（原审被告人）刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2021年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
代理审判员 肖祥云
代理审判员 张 丽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴利娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6201号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告卫春光，男，汉族，1963年02月22日出生，住湖北省黄石市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卫春光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卫春光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，665.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56，665.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4402号
原告赵智慧，男，汉族，xx。
被告孙凤菊，女，汉族，xxxx。
原告赵智慧诉被告孙凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵智慧到庭�加了诉讼。被告孙凤菊经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智慧诉称：原、被告系同事关系。被告孙凤菊因急需用钱，于2013年3月4日向原告赵智慧借款50000元，并约定借款使用半年，到期支付利息5000元。同日，原告向被告转款50000元。截止2013年9月4日，被告应支付原告本金及利息55000元。2013年10月20日，被告向原告出具借据继续借款，并承诺原告需要时随时还款。后原告向被告催要借款，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告依法偿还原告借款55000元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告孙凤菊未到庭应诉。
经审理查明：2013年3月4日，被告孙凤菊向原告借款50000元，约定借款期限6个月，到期支付利息5000元。原告于当日向被告账户转账50000元。借款到期�，被告未能按时还款，遂于2013年10月20日向原告出具借据一份，内容为：“借现金人民币伍万伍仟元整”。因上述借款经原告多次催要无果，原告遂以诉称理由诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的2013年3月4日中国农业银行卡卡转账凭证、2013年10月20日被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行到期还本付息的义务。被告孙凤菊向原告借款50000元，在约定的借款期限届满后未能偿还属实，应依法予以偿还。原被告约定的利息5000元不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�判决生效后十日内，被告孙凤菊偿还原告赵智慧借款50000元，支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、公告费600元，合计1780元由被告孙凤菊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 李业华
人民陪审员 杜尚令
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 雪
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00789号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年5月18日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月12日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）703号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月15日，被告人刘某甲驾驶轻型自卸货车搭载张某某（本案被害人）从重庆市江津区出发后，在重庆市江津区李市镇下湾附近又搭载刘某乙、陈某某（均系本案被害人）往四面山镇方向行驶。在次日凌晨2时许，当车行至重庆市江津区某路段时，因被告人刘某甲操作不当，致使该车撞上路外树木和山壁后发生侧翻，造成刘某乙当场死亡，刘某甲、陈某某和张某某受伤的事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人刘某甲承担事故全部责任。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实。
被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某甲案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
另查明，案发后，被告人刘某甲与被害人刘某乙的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人刘某甲的供述，被害人陈某某、张某某的陈述，证人冉某某、周某某、王某某的证言，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、尸体检验报告、乙醇检验报告、通话清单、民事判决书、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致使一人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某甲案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 彭杨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第659号
罪犯杨胜朋，男，生于1988年1月15日，汉族，云南省绥江县人，现在昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院2010年12月10日作出（2010）绥刑初字第51号刑事判决，以被告人杨胜朋犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币11000元，刑期执行至2016年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2012年12月19日经本院裁定，减去有期徒刑8个月，刑期执行至2015年8月20日止。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年10月至2014年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨胜朋的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨胜朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜朋准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27561号
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。
注册号：110108004725195。
法定代表人张贵起，总经理。
委托代理人王振刚，男。
委托代理人黄彬，男。
被告殷号召，男。
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称鑫磊物业公司）与被告殷号召物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一超独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫磊物业公司之委托代理人王振刚、黄彬与被告殷号召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊物业公司诉称，殷号召系北京市海淀区X小区2005室业主，房屋面积158.05平方米。2011年10月8日，北京市海淀区X小区业主委员会代表业主与我公司签订了《X小区物业服务合同》。合同明确约定：由我公司对X小区提供物业管理服务。但是殷号召从2012年4月8日至2013年10月7日间并未依照合同中的约定按时交纳物业服务费。经我公司多次催告，殷号召拒不支付。故起诉要求殷号召支付上述期间的物业服务费4409.61元，逾期交纳物业费的违约金1358.16元，殷号召承担本案诉讼费用。
殷号召辩称，我确实没有交纳鑫磊物业公司主张期间的物业服务费。物业公司进入小区和撤出小区我都不知道，我也没有觉得物业公司有过任何服务。小区卫生、环境差，物业管理混乱，电梯总是坏，我爬楼梯回家，在我上楼的时候还踩到粪便，物业公司20分钟才来人清理，我认为物业公司根本没有服务，我就搬走了。我不同意交纳物业费。
经审理查明，殷号召系北京市海淀区X小区2005室房屋的业主，房屋建筑面积158.05平方米。2011年10月8日，鑫磊物业公司接受委托对北京市海淀区X小区（以下简称X小区）进行物业管理，并与北京市海淀区X小区业主委员会（以下简称X业委会）签订X小区物业服务合同。物业服务期限为3年，自2011年10月8日至2014年10月7日。合同第十五条第一款第一项约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，双方约定第一年物业服务费标准为1.55元／平方米·月，以后的物业服务费及标准进行适当调整，具体调整办法由业主大会决定；第三项约定物业服务费收取时间：每半年收取一次物业服务费。第二十八条约定，业主违反本合同第十五条、第十七条约定，经鑫磊物业公司催缴，业主无正当理由，连续一年未能按时足额缴纳物业服务费，应当每日按应交费用1‰的标准向鑫磊物业公司支付违约金。合同签订后，鑫磊物业公司对小区进行了物业管理服务，并提供了供热服务。殷号召未交纳2012年4月8日至2013年10月7日物业费4409.61元。庭审中，殷号召称鑫磊物业公司没有提供物业服务、服务质量差，对此未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《X小区物业服务合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。鑫磊物业公司与X业委会签订的《X小区物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。鑫磊物业公司依据上述合同对X小区行使物业管理职责，殷号召作为业主亦应按照X业委会签署的《X小区物业服务合同》向鑫磊物业公司支付物业服务费。殷号召并未提供证据证明鑫磊物业公司服务不到位，故本院对殷号召的抗辩意见不予采信。鑫磊物业公司为X小区提供物业服务，其物业服务中可能存在一定的瑕疵，这不仅有部分业主缺乏公共区域环境共同维护意识的原因，也有物业公司缺乏对所产生后果的危机意识的因素。殷号召作为业主，可迳行向鑫磊物业公司提出，亦或是向业主委员会反映，以促其物业服务质量的改进。物业服务质量的改善和提高应由每位物业参与人共同参与，小区整体环境的改善非一日之功，这需要一个循序渐进的过程。而欠交物业服务费的方式，非但不会提高物业服务质量，而且会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，减少投入和降低现有服务质量，形成一种恶性循环局面。同时，欠交物业服务费的方式对其他已交费的业主来说也是一种不公平。综上，鑫磊物业公司诉请之物业服务费，有事实与法律依据，本院支持。考虑到业主欠交物业服务费的初衷，也是为了以此促进物业服务质量的改善，并非恶意拖欠，故鑫磊物业公司主张的违约金，本院暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、殷号召于本判决生效后七日内给付北京鑫磊物业管理有限责任公司二O一二年四月八日至二O一三年十月七日期间的物业服务费共计人民币四千四百零九元六角一分；
二、驳回北京鑫磊物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由殷号召负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈一超
二〇一四年十二月十五日
书记员 秦芳芳