上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41464号
原告刘XX。
委托代理人王富彬。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告周XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴XX。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告刘XX与被告周XX及中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“XX上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日、2014年12月19日先后两次公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人赵洪明，被告周XX，被告XX上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加了诉讼。后因案情需要于2015年4月29日第三次公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人王富彬、赵洪明，被告周XX到庭参加了诉讼，被告XX上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2014年5月26日7时50分许，原告骑自行车沿浦东新区上南路由西向东至林海公路遇绿灯过马路时，遭到由南向北被告周XX驾驶的皖A-
XXX**轿车撞击，致原告车损人伤。经交警部门认定被告周XX负事故全部责任。另被告方车辆在被告XX上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费28，977.48元（人民币，下同）、住院伙食补助费430元、交通费613.50元、误工费15，750元、护理费4，570元、营养费3，600元、残疾赔偿金209，924元、精神损害抚慰金12，500元、鉴定费1，900元、律师费12，000元，共计290，264.98元。要求先由被告XX上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告周XX承担赔偿责任。
被告周XX辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告XX上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，并申请对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定。
经审理查明，2014年5月26日7时50分许，在本市浦东新区林海公路出上南路北约10米路段处，被告周XX驾驶皖A-
XXX**小型轿车由南向北行驶时，适遇原告骑行自行车由西向东驶至，两车不慎相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告周XX未确保安全，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费28，125.90元，并住院治疗了21.5日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1，900元，为本次诉讼支出了律师费12，000元。期间，被告周XX曾给付了原告9，000元，被告XX上海分公司曾给付了原告10，000元。2014年10月15日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“1、被鉴定人刘XX因交通事故致左侧耻骨上下支粉碎性骨折，骶骨左侧翼骨折，腰1椎体骨折，分别构成XXX伤残。2、其所受损伤后的休息期135日、营养期90日、护理期90日。”另查明，原告系外省市来沪务工人员，长期在上海中邦物业管理有限公司工作（2009年起至2014年1月），任保洁员，还为小区业主梅XX作家庭保洁（2013年底做了一段时间，2014年2月底起做至事故受伤）。原告从2007年3月起借住于本市浦东新区康桥镇百曲村XXX号。
还查明，皖A-
XXX**小型轿车在被告XX上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），保险期间均自2013年9月18日零时起至2014年9月17日二十四时止。
审理中，本院应被告XX上海分公司申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定。该中心于2015年4月7日出具鉴定意见书，结论为“被鉴定人刘XX腰部、骨盆部等处交通伤，后遗腰部活动受限、骨盆骨折畸形愈合分别构成XXX伤残。伤后休息150日，护理90日，营养60日。”
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、外来从业人员综合保险缴纳情况、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、工资卡银行明细、证人梅XX当庭所作证言、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、上海市浦东新区康桥镇百曲居民委员会居住证明、聘请律师合同、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告XX上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告周XX承担赔偿责任。关于司法鉴定意见书，本院根据证据规则的相关规定，采信司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书。原告对该鉴定意见书的相关异议，本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费430元，当事各方不存在争议，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为28，125.90元。3、误工费，原告提供的证据能证明其工作情况，但不能确实充分证明因伤所致实际减少的收入状况，故本院参照本市相同或相近行业（居民服务业）职工平均工资标准（1年为27，840元），结合法医鉴定结论计算150日，酌情确认原告误工损失为11，600元。4、护理费，原告已实际支付的护理费420元（7日），有票据为证，本院予以确认；另根据法医鉴定结论（护理期总计90日）原告尚需护理83日，现原告根据其伤情，提出1人护理、每日50元，主张4，150元，并无不当，本院予以照准；综上，护理费共计确认为4，570元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日35元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2，100元。6、残疾赔偿金，原告的经常居住地及收入来源均为城镇，因伤致十级、十级两处伤残，定残时未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数酌定为0.12），按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），计算20年，确认为114，504元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持6，000元，该款由被告XX上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。8、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，故本院根据案件具体情况酌情支持400元。9、鉴定费1，900元，有鉴定书及发票为证，被告XX上海分公司同意计入商业三者险保险责任范围，本院予以照准。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持5，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，000元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（100%），本院确认被告XX上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为49，629.90元；不属于保险责任范围的损失5，000元，由被告周XX赔偿，现被告已实际支付了9，000元，多支付了4，000元，该款应由原告返还被告周XX。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘XX交强险及商业三者险保险金共计169，629.90元（已给付10，000元，尚需给付159，629.90元）；
二、原告刘XX应于本判决生效之日起十日内返还被告周XX4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，452元，减半收取计2，726元（此款已由原告刘XX预交），由原告刘XX负担1，020元，被告周XX负担1，272元，被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司负担434元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费3，230元，由被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一五年六月八日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。