贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4821号
原告贵州荣生工贸有限公司，住所地：贵阳市都司路民族巷口1幢2单元27层4号，组织机构代码：72210XXXX。
法定代表人赵先华，总经理。
原告张世刚，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
二原告委托代理人杨永丽，贵州名城律师事务所律师。
二原告委托代理人张勇。
被告遵义县花果村生石灰加工厂，住所地：遵义县茅栗镇花果村，组织机构代码：L1287XXXX。
法定代表人胡成龙，厂长。
被告胡成龙，浙江省温州市人，住浙江省温州市。
被告陈培坤，福建省南安市人，个体户，住福建省南安市。
委托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师。
被告吴艺彬，福建省南安市人，个体户，住福建省南安市。
委托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师。
被告冯生付（曾用名冯生富），江苏省溧阳市人，个体户，江苏省溧阳市上黄镇夏陵村委泉水湾村33号。
原告贵州荣生工贸有限公司（以下简称荣生公司）、张世刚与被告遵义县花果村生石灰加工厂（以下简称生石灰加工厂）、胡成龙、陈培坤、吴艺彬、冯生付买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员罗信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世刚，原告荣生公司、张世刚的委托代理人杨永丽、张勇，被告生石灰加工厂的法定代表人胡成龙，被告胡成龙，被告陈培坤、吴艺彬的委托代理人杨万祥，被告冯生付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣生公司、张世刚诉称：2013年年初，原告张世刚与被告吴艺彬经人介绍认识，双方于同年5月30日签订《物料供需合同》，由原告张世刚向被告吴艺彬经营的生石灰加工厂供应煤炭。后因煤炭交易需要对公结算，原告张世刚作为荣生公司的实际经营管理者，以该公司的名义于2014年1月与生石灰加工厂签订《供煤合同》，并承接双方货款的结算。后经双方结算，生石灰加工厂尚欠我方货款1620800.00元。由因被告胡成龙系遵义县花果村生石灰加工厂的企业登记负责人，被告陈培坤、吴艺彬系生石灰加工厂合伙人，被告冯生付系生石灰加工厂现在的实际经营者，故我方多次催收，各被告均以各种理由一直拒绝支付我方货款。为此，我方特诉至法院，请求被告生石灰加工厂支付货款1620800.00元，并从2015年8月1日起按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至还清之日止；被告胡成龙、陈培坤、吴艺彬、冯生付对此承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告生石灰加工厂、胡长龙辩称：我方已将生石灰加工厂出租给陈培坤经营，在其经营期间的债权债务由陈培坤自行承担，故对原告诉称向生石灰加工厂供应煤炭及所欠货款情况，我方并不知情，且与我方无关。
被告陈培坤、吴艺彬辩称：2015年2月10日，我方已将生石灰加工厂的经营管理权转移给被告冯生付，尚欠原告的货款一并转移给被告冯生付进行清偿。对于此事，原告张世刚、被告冯生付和吴艺彬于2015年4月10日签订了协议，协议中对该笔债务的转移进行了明确，原告对此也表示认可。对于原告诉请尚欠的货款金额，因我方已将该笔货款转移给被告冯生付进行清偿，被告冯生付也清偿了部分货款，具体的金额以被告冯生付核实的数额为准。为此，我方不应当支付该笔货款，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告冯生付辩称：原告诉称尚欠货款的金额属实。被告吴艺彬也委托我收取生石灰加工厂在贵州其亚铝业有限公司的货款来支付给原告。另外，对于原告诉请按照银行同期贷款利率的1.5倍支付其利息，我方不予认可。
经审理查明：被告生石灰加工厂系被告胡成龙开办的私营独资企业。2009年12月22日，被告胡成龙与被告陈培坤签订《合作协议》，被告胡成龙与被告陈培坤对生石灰加工厂进行合作生产经营。该合同签订后，被告陈培坤又将该厂交付给被告吴艺彬进行实际管理经营。2013年5月30日，原告张世刚与被告生石灰加工厂签订《物料供需合同》，由原告张世刚向被告吴艺彬经营的生石灰加工厂供应煤炭。2014年1月3日，原告张世刚再次以原告荣生公司的名义与被告生石灰加工厂签订《供煤合同》，原告张世刚按照合同约定向被告生石灰加工厂供应煤炭。2015年2月8日，原告张世刚与被告吴艺彬结算，被告生石灰加工厂尚欠原告张世刚货款3252286.69元。同年2月9日，被告陈培坤与被告冯生付签订《个人独资企业出资权利转让协议》，被告陈培坤将其在生石灰加工厂的出资权利转让给被告冯生付，并将尚欠原告方的货款一并转移给被告冯生付进行清偿。同日，被告胡成龙与被告冯生付签订《个人独资企业合作协议》，被告胡成龙将生石灰加工厂交付给被告冯生付实际管理经营。同年4月11日，原告张世刚、被告吴艺彬和被告冯生付达成还款协议，约定尚欠原告张世刚货款3220800.00元，于同年4月26日支付1000000.00元，同年5月15日支付750000.00元，同年6月15日前支付750000.00元，同年7月15日付清余款；协议上注明“若到时没有按照协议付款，所产生的后果由生石灰加工厂自负”。事后，被告冯生付支付了原告张世刚的部分货款。经被告冯生付确认，现尚欠原告张世刚货款1620800.00元。
另查明，2014年1月1日，原告张世刚与荣生公司签订《挂靠协议》，原告张世刚借用荣生公司的名义给被告生石灰加工厂供应煤炭。
上述事实，有原、被告陈述，《物料供需合同》，《供煤合同》，过磅单，扎帐说明，还款协议，《合作协议》，《个人独资企业出资权利转让协议》，《个人独资企业合作协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：一、对于被告生石灰加工厂尚欠原告张世刚货款的具体金额问题。被告胡成龙与被告陈培坤合作经营生石灰加工厂，被告陈培坤又将该厂交付给被告吴艺彬实际管理经营，且被告吴艺彬与原告张世刚曾经对货款进行过结算，后被告陈培坤又将该笔货款转移给被告冯生付进行清偿，被告冯生付对原告诉请的货款金额表示认可，且被告陈培坤、吴艺彬、胡成龙也未提供相关证据予以反驳，故对原告诉请的货款金额1620800.00元，本院予以认定。
二、对于生石灰加工厂尚欠原告张世刚货款应由谁承担清偿责任的问题。原告张世刚按照双方约定给被告生石灰加工厂供应煤炭，被告生石灰加工厂理应按时支付原告张世刚货款。现原告诉请被告生石灰加工厂支付货款1620800.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院予以支持。原告诉请从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至还清之日止，因双方对逾期付款的违约责任并未进行约定，故本院不予支持。原告被告胡成龙作为该厂的法定代表人，该厂性质系私营独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，当被告生石灰加工厂的财产不足以清偿该笔债务时，被告胡成龙应当对该笔债务承担补充清偿责任；被告陈培坤、吴艺彬作为该笔债务实际发生者和经营收益者，虽然辩称原告表示同意将该笔债务转移给被告冯生付进行清偿，但原告张世刚对此不予认可，且其提供的证据不足以证明原告张世刚同意将该笔债务转移给被告冯生付进行支付，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，对被告陈培坤、吴艺彬的该辩称意见，本院不予采纳，被告陈培坤、吴艺彬应当对该笔债务承担连带清偿责任；被告冯生付在与被告陈培坤《个人独资企业出资权利转让协议》中继受了该笔债务，且被告冯生付现为生石灰加工厂实际经营管理者，为此，被告冯生付也应当对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告遵义县花果村生石灰加工厂支付原告张世刚货款1620800.00元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、被告陈培坤、吴艺彬、冯生付对上述债务承担连带清偿责任，被告胡成龙对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告贵州荣生工贸有限公司、张世刚的其他诉讼请求。
案件受理费9195.00元（已减半收取），由被告遵义县花果村生石灰加工厂负担，被告陈培坤、吴艺彬、冯生付、胡成龙承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗信亮
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐 洪