广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深龙法刑初字第3652号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人郭某，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化。2002年12月10日因犯抢劫罪、抢夺罪被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2006年7月24日刑满释放。
辩护人刘捷、曹积华，广东恒港律师事务所律师。
被告人何某，男，1989年2月27日出生，汉族，小学文化。
被告人马某（曾用名马某），男，1982年11月28日出生，回族，中专文化。
被告人刘某，男，1985年11月7日出生，汉族，高中文化。
辩护人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
被告人赵某，男，1989年9月13日出生，汉族，高中文化。
辩护人潘潇湘，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上述五人因本案于2013年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2013年5月22日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4427号起诉书指控被告人郭某、何某、马某、刘某、赵某犯抢劫罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人郭某、何某、马某、刘某、赵某，辩护人刘捷、曹积华、宁凌波、潘潇湘到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年4月17日19时许，被害人张某携带了3000元人民币在深圳市某区某街道一小店与被告郭某、马某等人进行“扎金花”赌博，约两个小时后，张某赢了1600余元准备离开时，郭某以张某出千为由不让张某离开，并抢走张某现金4600元人民币及一部手机，当日21时30分许，郭某叫来何某、刘某、赵某等人过来，将张某拉上车带至一个偏僻的草坪对张某进行殴打（张某口腔粘膜破损，经法医鉴定为轻微伤），让张某联系家人拿钱过来，随后郭某等人将张某带至深圳市龙岗区某街道某酒店附近，逼张某写下了一张借款23000元的欠条，又将张某带至某街道某休闲中心，张某与朋友严某联系，让严某联系其家人汇款23000元过来，在电话交谈中张某趁郭某等人不注意时，让严某帮忙报警。民警接报后立即前往现场，将涉嫌抢劫的郭某、马某、何某、刘某、赵某五人带回派出所调查。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证和书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片、视听资料等证据。公诉机关建议对被告人郭某判处五年至八年有期徒刑，对被告人何某判处四年至七年有期徒刑，对被告人马某、刘某、赵某判处三年至五年有期徒刑。
被告人郭某当庭辩称其没有抢被害人的手机和现金，不知道谁把被害人带走到一个偏僻的草坪，其和马某是后面去草坪的，其没有动手，也不知道欠条的事情。承认知道让被害人家属汇钱，是因为被害人出千，想要被害人退钱而已。否认构成抢劫罪。其辩护人提出：1、郭某的行为不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪，且属于犯罪未遂；2、被害人在赌博中“出千”，其本身存在一定过错。
被告人何某当庭辩称其没有叫被害人写欠条，也无殴打被害人，也没有叫被害人家属拿钱过来。其行为只构成敲诈勒索罪，并且在本案中系从犯。
被告人马某当庭辩称其没有把被害人带到草坪殴打，也没有联系被害人家属拿钱过来。没有让被害人写欠条，也没有抢被害人的手机和钱，否认构成抢劫罪。
被告人刘某辩称没有拿被害人的手机和钱，否认构成抢劫罪。其辩护人提出：1、本案的数额，被告人都说是6000元，欠条是23000元，没有欠条，所以有疑点，被害人向某家属要多出的钱，不排除自己想拿多点自己花；2、被害人的伤是轻微伤，暴力明显不严重，本案应定性为敲诈勒索；3、被告人对犯罪事实认罪态度好，有悔罪表现。
被告人赵某辩称没有殴打被害人，也没有叫让被害人向某家属拿钱过来，其不构成抢劫罪。其辩护人提出：1、被告人的行为不构成抢劫罪；2、起诉书认定的事实部分，都是凭被害人的一面之词；3、被告人赵某是初犯、偶犯，没有犯罪前科，在本案中属于从犯，而且是犯罪未遂。
经审理查明，2013年4月17日19时许，被害人张某携带了3000元人民币在深圳市宝某区某街道一小店与被告郭某、马某等人进行“扎金花”赌博，约两个小时后，张某赢了1600余元准备离开时，郭某以张某出千为由不让张某离开。当日21时30分许，郭某叫来何某、刘某、赵某等人过来，何某、刘某、赵某先将张某拉上车带至一个偏僻的草坪，何某对张某进行殴打（经鉴定为轻微伤）。郭某等人让张某联系家人拿钱过来，随后将张某带至深圳市某区某街道某酒店附近宵夜，还让张某付钱。之后带张某至某街道某休闲中心，张某与朋友严某联系，让严某联系其家人汇23000元过来，在电话交谈中张某趁郭某等人不注意，让严某帮忙报警。2013年4月18日上午民警接报后立即前往现场，将郭某、马某、何某、刘某、赵某五人抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某陈述，2013年4月17日晚上19时许，其到某街道一家小店打牌，参赌的一直有5、6人。21时许，其准备离开（其原有3000元本钱，赢了约1600元左右，口袋有2600元，桌子上有2000元左右），一起赌博的郭姓男子说其出千，把其桌子上的2000多元收走，还抢其口袋里的2600元。其要报警，姓郭男子把其手机收了叫其走，其要他还钱，然后郭叫人过来。21时30分许，来了两辆小轿车，他们其中两个人把其拉上车，车上有5人，穿白底花纹的胖子开车，姓郭的男子没在同一辆车。半小时后把其拉到一个很偏僻的草坪上，其中一人说“兄弟，你挡我兄弟的财路，应该知道该怎么做吧”，然后他们打了其几下，还叫其拿5万块钱过来，其说家里有两万元左右，他们叫其必须立即给一万元作为当晚的开销。晚上23时许，他们把其拉到一个小区里的夜宵档吃牛肉火锅，后又带其到了一个叫“某”酒店，其中有两个人在大堂看着其，另外3个人在外面打电话。15分钟左右后，他们带其到酒店对面的路边，郭某和那个胖子拿出一张借条逼其写，内容是“本人因生意周转，特借郭某两万三千元”，并按了指纹确认。胖子叫其和家人联系，但其手机被他们扔了，他们又不肯把他们的手机给其打。其在路上找到一家店打电话给严某，叫他联系家人把两万三千元打过来，其乘他们不注意轻轻说有人敲诈其。之后到了金蜜桃休闲中心洗脚，郭某把他的手机给其打，要其催钱到账，其隔20分钟打一次电话给严某，打第三次电话之后，其偷偷把地址发给严某，没多久民警就把其和5个人带到警务室。辨认出郭某是郭姓男子、马某是与其一起赌钱的男子，郭某叫过来的三名男子分别是赵某、何某、刘某。何某去的时候开车，还在草坪上打其，刘某洗脚时和其在一个房间，监视其打电话。
2、证人严某证言，2013年4月18日早上6点多，其接到张某用陌生固定号码打来的电话，要其找他妈妈转钱给他，其问他什么事，他低声用家乡话说他打牌被别人抓住了，别人敲诈他。大概十几分钟后，张某用另一个电话（137××××6396）打过来要其快点转钱，其马上报警。20分钟后，其收到一条信息“板田金蜜桃会所以”，其告诉警方。之后又打电话问张某在几楼，他说在洗脚那并一直催其转钱。约一分钟后，张某打电话过来说在茅厕旁边，其将情况告诉了警方。
3、证人谢某证言，2013年4月18日，值班时其接到报警，之后在某休闲中心抓获5个涉嫌抢劫的男子。其进入505房后发现有三个男子正在洗脚，还有一个蹲在角落里，蹲在角落的男子突然站起来说是他报的警，隔壁还有两个人，于是其把506的两个人一起叫到505房。辨认出其抓获的男子分别是马某、郭某、赵某、何某、刘某。
4、被告人马某的供述，2013年4月17日晚，其和阿良、一名瘦小的男子几人在某某市场一家麻将馆玩三公。其输了2200至2300元，阿良说对面的一名瘦小男子出千，接着数扑克牌发现少了一张。阿良问瘦小男子怎么办，男子说自己把赢的所有钱都拿出来，他把身前桌子上的两千元往中间放，其就把钱挪到跟前（因为其输了2000元）。在场的人输的钱的总数大概有六千元。阿良、麻将馆老板及出千男子走出了麻将馆谈，回来后出千的男子说叫朋友送三千元来赔给大家，于是大家都在麻将馆内等。等了半个小时多，没有人来，阿良就打电话叫人。约30分钟，阿良的三个朋友来了，其中一个男子（何某）叫其把两千元还给出千男子，其还了，阿良叫来的三人就把出千男子带走了，阿良在后面跟着。其走到路边时遇到阿良，阿良问其想不想去坂田，还说出千男子的朋友会拿钱过来付给其，其就去了。其和阿良一起坐上绿的，阿良在车上打电话给他的三个朋友，到了五和路口阿良就带其去吃宵夜，碰到了阿良叫来的三名男子和出千男子。吃完后出千男子拿出两千元让其去买单，其买单后把剩下的钱还给出千男子，出千男子让其拿着，其就在附近小店买水买烟花了400至500元。之后一起步行到金蜜桃休闲中心，阿良的两个朋友一个房间，其和阿良、出千男子及阿良另一朋友在一个房间。其没有动手打出千男子，出千男子没有写过借条给其。辨认出阿良就是郭某，阿良三个朋友分别是赵某、何某、刘某。
5、被告人郭某的供述，其和小马等几个人玩三公，发现一男子偷牌，其叫人数扑克牌发现少一张，那男子说没藏牌，还有一个参与打牌的人去搜，但没搜到。后来该男子承认藏了一张牌，当时他身边坐了一个朋友，牌被他朋友拿走了。承认后他就把桌面上的钱给了小马。小马说他还输了五、六千，大家叫他最少还一半给小马，也就是三千元，他说身上没有钱，大家就让他打电话叫朋友拿三千元过来，但他朋友一直没来。其打电话叫了小七、老表和胖子过来，他们来了后其就把出千男子带到了坂田，随后又到坂田街道国都宾馆对面牛肉店吃东西，吃完东西后就到某休闲中心洗脚。其和小马坐出租车到坂田，小七、老表、胖子和出千男子在观澜叫了一辆小车到坂田。其没有殴打出千男子，只是叫他给钱，没有叫他写欠条。之后供述叫的三个朋友过来后，有个人就说把钱先给回出千男子，等他朋友送钱过来再赔给大家。过了不久，小七、胖子、老表就走了。后来其和小马打的到坂田，到了某路口见到小七、胖子、老表和出千男子，于是就找个地方吃宵夜，吃完宵夜就到某休闲中心洗脚。不知道出千男子是谁带过来的，其是在坂田无意中遇到出千男子的。辨认出马某是小马、刘某是小七、赵某是老表、何某是胖子。
6、被告人赵某的供述，阿良打电话给其说被人杀猪了（出千），让其过去看一下。其和小七、阿龙一起坐黑的过去找到阿良，其就问阿良是怎么回事，阿良说抓住的男子和他赌博时出千，现在那名男子退了两千元给他们，其就说不要他的钱，他们就把桌子上的钱退给了出千男子。之后其和小七、阿龙坐了一辆黑的回到坂田，在某路口下车，阿良和一姓马男子坐了一辆的士过来了，还有出千男子，六人去牛肉店吃宵夜，吃完后到坂田金蜜桃足浴洗脚。不知道出千男子是谁带到坂田的，没有殴打出千男子，没有强迫出千男子写欠条。辨认出郭某是阿良，马某是姓马男子，刘某是小七，何某是阿龙。
7、被告人何某的供述，阿良打电话说打牌时有人出千被他抓住，让其过去看看。其就和小七、老板一起坐了辆黑的过去，去到时其就问阿良什么情况，阿良指着一名男子说“就这个人打牌偷牌出千，他已经退给我两千了”。当时还有其他人在那里说输了钱没有退，其就对阿良说先把两千元退给出千男子，饭店老板就说“还有其他人也输了钱怎么办，他已经说了叫朋友送钱过来。”听他们说和出千男子一起的另一个男子已经跑掉了，出千男子已打电话叫他把钱送过来，阿良就叫其先回去坂田。其就和小七、老表一起坐黑的回坂田，到五和路口阿良打电话叫在五和路口等他一起吃宵夜。其三人先到牛肉店，没一会就看见阿良、出千男子和阿良一个朋友一起走过来，吃完宵夜就到金蜜桃足浴洗脚。不知道谁带出千男子到坂田的，只看见阿良和出千男子还有阿良的一个朋友三人一起来牛肉店，没有殴打出千男子，没有强迫出千男子写欠条。辨认出郭某是阿梁、赵某是老表、刘某是小七、马某是阿良的朋友。
8、被告人刘某的供述，郭某打电话给说打牌时有人出老千被他抓到了，叫其马上赶过去。其就和小龙、老表三人一起去，找到郭某后，他说有三个男子在和他们打牌时出千被他抓住了一个还有两个跑掉了，现在要他退钱，但出千男子没有钱退，就叫他的另外两个同伙回来退钱。等了半个小时没有回来，郭某就和出千男子谈，具体谈什么不清楚，又过了会，郭某对大家说没事了，叫其几人先回坂田的一牛肉火锅店吃点东西等他们。于是其和小龙、老表就先回到坂田，到了牛肉店五分钟左右，郭某和另外一个其不认识的男子带着出千男子一起到了牛肉火锅店，之后去某休闲中心洗脚。郭某说出千男子没有洗，他在旁边等。没有殴打出千男子，也没有看到有人殴打他，没有看到有人叫出千男子写欠条。当庭承认其和何某、赵某先带被害人到草坪。辨认出郭某是阿梁、赵某是老表、何某是阿龙、马某是阿良的朋友。
9、通话清单、短信照片（“板田金密桃会所以”），证实2013年4月18日，被害人张某多次联系严某。
10、扣押清单、提取笔录，证实在何某身上缴获人民币110元，赵某身上缴获人民币9500元，在被告人马某身上缴获人民币1361元，郭某身上缴获人民币890元。
11、抓获经过，证实2013年4月18日抓获五名被告人。
12、身份信息。
13、情况说明（张勇称其没有出千，亦没有同伙，只是郭某等人输了钱想敲诈他找的借口；无法找到赌博小店的老板）
14、郭某违法犯罪表现、证明、刑事裁定书。
15、鉴定意见，被检人张某的损伤程度为轻微伤。
16、现场勘查笔录及照片。
17、视听资料，鑫嘉源酒店大厅监控录像，金密桃休闲中心大门监控录像，金密桃休闲中心505、506房门口监控录像
本院认为，被告人郭某、何某、马某、刘某、赵某以非法占有为目的，结伙以威胁手段向他人索要财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪不予采纳。
在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马某、何某、刘某、赵某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，但四名从犯在案件作用不同，本院在量刑时予以区分。被告人辩护人提出赵某、何某系从犯的意见予以采纳。被告人的敲诈勒索行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚，公诉机关指控被告人拿走被害人的4600元人民币及一部手机现有证据不足以证实，辩护人及被告人提出本案属犯罪未遂的意见予以采纳。被告人刘某当庭承认其和何某、赵某先带被害人到草坪，与被告人郭某的供述、被害人的陈述相吻合，被害人明确指认何某殴打其，并有伤情鉴定为证，何某辩称没有殴打被害人与事实不符，不予采纳。鉴于五名被告人对犯罪事实予以供认，认罪态度较好，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年2月17日止；罚金应于判决生效之次日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年8月17日止；罚金应于判决生效之次日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年7月17日止；罚金应于判决生效之次日起一个月内向本院缴纳。）
四、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年7月17日止；罚金应于判决生效之次日起一个月内向本院缴纳。）
五、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年7月17日止；罚金已缴纳。）
六、随案移送的从被告人何某处缴获的人民币110元，从被告人马某处缴获的人民币1361元，从被告人郭某处缴获的人民币890元充抵罚金，不足部分继续缴纳；从被告人赵某处缴获的人民币9500元，其中2000元充抵罚金，余款7500元退还被告人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 张淑琼
二〇一四年六月二十日
书 记 员 温远龙
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第13页，共14页