延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00927号
原告高芳斌，男，1979年9月22日生，汉族，初中文化，陕西省安塞县人，无业，现住安塞县。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人张成军，系该公司经理。
住所地，延安市宝塔区
委托代理人段国旗，陕西北望律师事务所律师。
原告高芳斌与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2012）宝民初字第01231号民事判决书，宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不服，提出上诉。2013年3月1日延安市中级人民法院作出（2012）延中民终字第00699号民事裁定书，裁定撤销延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01231号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高芳斌、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“平安财保”）的委托代理人段国旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高芳斌诉称，2010年8月12日，原告驾驶其所有的陕JMM6**号轿车由北向南逆向行驶至延安市宝塔区丁泉砭结核病防治所门前公路处时与相向而行杜飞飞驾驶的陕JT07**号出租车发生交通事故，致两车受损，陕JMM6**号轿车乘车人韩仲亮、陕JT07**号出租车驾驶员杜飞飞、乘车人孙世强受伤。在伤者出院后，原告分别于2011年9月10日、2011年8月28日，在交警队主持下依法赔偿了第三者的各项费用并且履行了赔偿义务，随后向被告索赔，被告至今不予赔偿。原告认为该事故发生在保险期限内，属保险责任的碰撞责任，并且原告购买保险的目的是为了发生交通事故后能得到及时的赔偿。由于被告不履行合同，现无奈起诉至贵院，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失26757元、施救费500元，合计27257元；2、依法判令被告赔偿原告支付本车伤者韩仲亮的医疗费8339.64元、误工费2620.36元、护理费800元、伙食补助费240元，合计12000元；3、依法判决被告赔偿原告支付第三者陕JT07**号车辆损失37500元、鉴定费1080元、施救费500元，合计39080元；4、依法判令被告赔偿原告支付第三者伤者杜飞飞的医疗费22614元、误工费1405元、伙食补助费870元、护理费1450元、交通费500元，以及支付第三者伤者孙世强的医疗费26664元、误工费2021元、护理费1250元、伙食补助费750元、伤残赔偿金34529元、伤残鉴定费2000元、后续治疗费27000元，合计121398元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告高芳斌为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据：
证据一：保单两份。证明原告所有的陕JMM6**号车在被告处投保情况；
证据二：行驶证、驾驶证。证明原告具有驾驶资格，并且是陕JMM6**号车的合法所有人；
证据三：道路交通事故责任认定书、交通事故调解书。证明原告驾驶陕JMM6**号车致第三人受伤、由原告负事故全部责任的事实及经交警队调解，原告已给伤者支付各项赔偿费用；
证据四：机动车定损单、机动车维修发票及拖车费发票。证明原告车辆损失26757元、拖车费损失500元；
证据五：肇事对方车辆陕JT07**号车价格鉴定书、鉴定费发票、拖车费票据。证明第三者车辆损失37500元、鉴定费1080元、拖车费500元；
证据六：陕JMM6**号车上乘车人韩仲亮诊断证明、医疗费票据、身份证复印件及收条。证明该事故致原告车上乘车人韩仲亮受伤住院治疗8天，花费医疗费8339.64元，后经交警队调解原告赔偿韩仲亮各项医疗损失赔偿费用12000元；
证据七：第三者杜飞飞诊断证明、医疗费票据及收据。证明该事故致第三者杜飞飞受伤住院治疗29天，花费医疗费22614元，经交警队调解原告赔偿杜飞飞各项医疗损失赔偿费用26884元；
证据八：第三者孙世强诊断证明、医疗费票据、收据、户口本复印件、鉴定费票据、司法鉴定意见书。证明该事故致第三者孙世强受伤住院治疗25天，花费医疗费26664元，出院后被评定为右下肢损伤属十级伤残、面部损伤属十级伤残、后续治疗费27000元，鉴定费2000元，因孙世强是城镇居民，经交警队调解原告赔偿孙世强各项医疗损失赔偿费用94514元。
被告平安财保辩称，首先，对原告所述事实无异议，但由于原告是在发生事故时，遗弃保险车辆逃离现场，根据相关法律规定，保险公司只在交强险范围内进行赔付，且交强险实行分项赔偿原则，每项赔偿数额均不得超过相应标准。关于诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司依法不予承担；其次，对于伤者韩虎的医疗费，应由陕JT07**车的交强险予以赔偿，被告公司不承担赔偿责任。
被告平安财保为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据：
证据一：投保单。证明保单上对保险公司的免责事项已黑体加粗，理应引起原告的注意。
经庭审质证，被告对原告提供的八组证据中除第四、五组证据中的拖车费票据的真实性有异议外，对其它证据的真实性均无异议，经审查，原告提供的两张拖车费票据真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告对被告提供的保单的真实性无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2011年8月7日4时许，原告高芳斌驾驶其所有的陕JMM6**号轿车由北向南逆向行驶至延安市宝塔区丁泉砭结核病防治所门前公路处时与相向而行杜飞飞驾驶的陕JT07**号出租车发生交通事故，致两车受损，陕JMM6**号轿车乘车人韩仲亮、陕JT07**号出租车驾驶员杜飞飞、乘车人孙世强受伤。事故发生后，韩仲亮、杜飞飞、孙世强被送往延安大学附属医院接受治疗。韩仲亮被诊断为：急性闭合性颅脑损伤（轻型）。韩仲亮住院8天，花费医疗费8339.64元（高芳斌将韩仲亮送往延安大学附属医院后，为韩仲亮垫付医药费2000元）。杜飞飞被诊断为：1、左眼上睑及额部皮肤缺损；2、左眼睑多处皮肤裂伤；3、颜面部多处皮肤擦伤；4、颜面部多处皮下异物；5、双侧鼻骨骨折；6、双侧上颌骨额突骨折。杜飞飞住院29天，花费医疗费22614元。孙世强被诊断为：1、髋关节后脱位；2、头部多发皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；3、眼部外伤清创缝合术后（异物）。孙世强住院25天，花费医疗费26664元。2011年8月7日，经被告平安财保定损，确认原告所有的陕JMM6**号轿车车损为26757元。2011年8月18日，延安市物价局价格认定分局作出延市价车鉴字（2011）62号价格鉴定结论书，认定肇事车辆陕JT07**号出租车车损为37500元，鉴定费1080元。
2011年8月19日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2011）第0113643号道路交通事故认定书，认为原告高芳斌驾驶机动车超员、逆向行驶且事故后弃车逃逸是引发事故的直接过错。认定原告负事故全部责任，其他当事人无责任。经延安市公安局交警支队一大队委托，2011年9月24日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2011）临鉴字第800号司法鉴定书，鉴定结论为：孙世强右下肢损伤程度评定为十级伤残，面部疤痕形成程度评定为十级伤残；后续治疗约需人民币27000元，鉴定费2000元。
2011年9月10日，在延安市公安局交警支队一大队主持下，原告高芳斌与杜飞飞达成如下调解协议：由高芳斌支付杜飞飞医疗费22614元、误工费1450元、护理费1450元、住院伙食补助费870元、交通费500元，以上合计26884元（已兑现）。2011年9月28日，在延安市公安局交警支队一大队主持下，原告高芳斌与孙世强达成如下调解协议：由高芳斌支付孙世强医疗费26664元、误工费2021元、护理费1250元、住院伙食补助费750元、交通费300元、伤残赔偿金34529元、后续治疗费27000元、鉴定费2000元，合计94514元（已兑现）。另外，高芳斌支付本车伤者韩仲亮医疗费8339.64元、误工费2620.36元、护理费800元、伙食补助费240元，合计12000元；高芳斌支付陕JT07**号出租车车主车辆损失37500元、鉴定费1080元、施救费500元，合计39080元。
另查明，原告高芳斌所有的陕JMM6**号轿车在被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险，两份保险的保险期间均自2010年8月13日零时起至2011年8月12日二十四时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险中车辆损失险的责任限额为100000元、第三者责任险的责任限额为200000元、车上人员责任险责任限额为20000元（购买不计免赔）。
本院认为：合同一经签订，双方应严格履行其义务。本案原告已与被告签订了商业险、交强险等险种的保险合同，并依法交纳保险费用，双方形成了保险合同关系。原告在交通事故发生后经调解向事故中的受害者做出了赔偿，依照原、被告间的约定，被告应当依法向原告支付保险金。本案事故发生后被保险人弃车逃离现场，属于免除保险人责任条款。被告平安财保在庭审中提供的投保单不能证明向原告高芳斌履行该免责条款的提示和明确说明义务，庭后在法院指定的时间内也未提供相关证据证明向原告高芳斌履行该免责条款的提示和明确说明义务，该免责条款不生效，被告平安财保关于其不承担商业险的抗辩理由，本院依法不予采信，对于原告高芳斌因此次事故所支付的赔偿款，被告平安财保应当在交强险及商业险20万元限额承担理赔责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所涉及的拖车费符合上述第六十四条的规定，属于必要的、合理的费用，保险公司应当赔偿。被告以该费用是间接损失而不同意赔偿的辩解理由不能成立。被告平安财保辩称对于伤者韩仲亮医疗费8339.64元、误工费2620.36元、护理费800元、住院伙食补助费240元，共计12000元，应由陕JT07**车的交强险予以赔偿，该辩解符合法律规定且原告高芳斌未提出异议，本院依法予以采信。被告平安财保辩称对于鉴定费根据保险合同法的规定，保险公司不承担赔偿责任，该辩解理由符合法律规定，本院依法予以采信。原告提出因本次事故所支付的赔偿款如下：陕JMM6**号轿车车损26757元、拖车费500元、陕JT07**号出租车车损37500元、拖车费500元、杜飞飞医疗费22614元、误工费1450元、护理费1450元、住院伙食补助费870元、交通费500元、孙世强医疗费26664元、误工费2021元、护理费1250元、住院伙食补助费750元、交通费300元、伤残赔偿金34529元、后续治疗费27000元，合计184655元，该损失项目及数额符合法律规定且被告未提出异议，本院依法予以确认。因该损失数额未超出平安财保交强险与商业险理赔范围，故平安财保理应按照保险合同约定支付原告保险理赔款187735元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告高芳斌保险理赔款184655元；
二、驳回原告高芳斌其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元（原告已预交），实际由原告负担345元，被告负担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郭维军
代理审判员 李小莉
人民陪审员 白 宇
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李秀云