上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初11280号
原告徐云龙，男，1956年7月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人程文杰，上海市尚法律师事务所律师。被告上海强生宝隆出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄宏，董事长。委托代理人章壮友。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告徐云龙与被告上海强生宝隆出租汽车有限公司(以下简称强生宝隆公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告徐云龙的委托代理人程文杰、被告强生宝隆公司的委托代理人章壮友、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人张恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云龙诉称：2013年11月20日，案外人倪某驾驶被告强生宝隆公司所有的牌号为沪FUXX**小轿车将骑驶电动自行车的原告撞倒，致使原告受伤。原告受伤后，被送至上海建工医院急诊、住院手术治疗、复诊。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定倪某承担事故全部责任，徐云龙不承担事故责任。因倪某系被告强生宝隆公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，肇事车辆沪FUXX**小轿车交强险投保于被告太平洋保险上海分公司。故诉请判令被告赔偿医疗费人民币(以下金额均为人民币)3168.30元、住院伙食补助费2480元、交通费1157元、衣物损500元、残疾赔偿金317772元、误工费21150元、营养费3600元、护理费4800元、残疾辅助器具费2423元、车辆维修费1200元、车辆施救费70元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金15000元、律师费12000元；被告太平洋保险上海分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；超出保险的部分由被告强生宝隆公司承担赔偿责任。被告强生宝隆公司辩称：对事故的发生与责任认定无异议；倪某系被告强生宝隆公司雇佣人员，在履行职务行为过程中发生交通事故，应由被告公司承担赔偿责任；原告损失的合理部分，由被告太平洋保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；超出保险的部分，同意按相关法律规定承担相应赔偿责任；被告强生宝隆公司垫付的医疗费180700.60元要求在本案中一并处理。被告太平洋保险上海分公司辩称：对于事故的发生与责任认定无异议；肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额100000元，全责事故免赔20%，事故发生在保险期内。经审理查明，2013年11月20日18时25分许，倪某驾驶被告强生宝隆公司所有的牌号为沪FUXX**小轿车沿宝山路由南向西往鸿兴路行驶，在宝山路、鸿兴路路口，与骑驶电动自行车沿宝山路由北向南行驶的原告徐云龙发生碰撞，致使原告受伤。原告徐云龙受伤后，被送至上海建工医院急诊、住院手术治疗、复诊。期间，原告徐云龙共住院120天，支付医疗费183868.90元(含被告强生宝隆公司垫付的医疗费180700.60元)，残疾辅助器具费2400元(购买膝关节支具)，杂费23元(购买便盆、尿壶)。该起事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定：倪某负事故全部责任，徐云龙不负事故责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定：徐云龙左踝关节活动受限，左下肢负重功能差等症状，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息270日，营养90日，护理120日(含二期手术)。原告徐云龙支付鉴定费2000元。另查明，原告徐云龙系城镇户籍、定残时年满59岁；为提起本次诉讼，支付律师费8000元；事故处理中，支付车辆牵引费70元；经保险公司定损，原告车辆修理费为1200元。又查明，事发时，倪某系被告强生宝隆公司雇佣的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故；驾驶的沪FUXX**小轿车于被告太平洋保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额100000元，全责事故免赔20%，事故发生在保险期内。再查明，在原告徐云龙治疗期间，被告强生宝隆公司垫付医疗费180700.60元。原告徐云龙同意上述款项在本案中一并处理。对于上述事实，有下列证据予以证实：原、被告所陈述的事实；原告徐云龙提供的道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单及商业三者险保单复印件、原告就医记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、杂费发票、车辆牵引费发票、交通费发票、车辆估损单、车辆修理费发票、律师费发票原件、收入证明及完税证明；被告强生宝隆公司提供的医疗费发票原件等。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成精神损害的，还需赔偿精神损害抚慰金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门已认定倪某负事故全部责任，原告徐云龙不负事故责任，对此本院予以确认。被告倪某系被告强生宝隆公司雇佣的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告强生宝隆公司应承担相应赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司因承保交强险及商业三者险，应在保险范围内承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费183868.90元，有发票为证，本院予以支持；二、残疾赔偿金，依据鉴定意见书，原告主张317772元，并无不当，本院予以支持；三、精神损害抚慰金，原告主张15000元，亦属合理，本院予以支持：四、误工费，依据鉴定意见书，原告徐云龙主张21150元，亦属合理，本院予以支持；五、护理费，原告徐云龙主张4800元，并无不当，本院予以支持；六、营养费，原告徐云龙主张3600元，并无不当，本院予以支持；七、交通费，原告徐云龙主张1157元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为1000元；八、残疾辅助器具费2400元、杂费23元及鉴定费2000元，有发票为证，本院予以支持；九、物损费，应包含车辆修理费1200元、车辆牵引费70元及衣物损失费，但原告未能提供充分证据证明其物损费主张，本院酌定物损费为1600元；十、住院伙食补助费，原告住院120天，本院据实认定为2400元；十一、律师费，原告徐云龙主张12000元，标准过高，本院酌定为8000元。上述相关赔偿款项，由被告太平洋保险上海分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；超出保险范围赔偿的部分，由被告强生宝隆公司承担赔偿责任；被告强生宝隆公司垫付的医疗费180700.60元可在其应付款项中予以折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐云龙在交强险范围内的医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币15000元、残疾赔偿金人民币95000元、物损费人民币1600元，共计人民币121600元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐云龙在商业三者险范围内残疾赔偿金人民币80000元；三、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐云龙在保险范围外的医疗费人民币173868.90元、残疾赔偿金人民币142772元、误工费人民币21150元、护理费人民币4800元、营养费人民币3600元、交通费人民币1000元、残疾辅助器具费人民币2400元、杂费人民币23元、住院伙食补助费人民币2400元、鉴定费人民币2000元、律师费人民币8000元，共计人民币362013.90元(已履行人民币180700.60元)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3554.90元，原告徐云龙已预缴，由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告徐云龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。