wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终字第138号
上诉人（原审原告）刘敏。
委托代理人方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）十堰吴罗丝工贸有限公司。
法定代表人宋登萍。
委托代理人曹树全，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人孙永华。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人刘敏为与被上诉人十堰吴罗丝工贸有限公司（以下简称：吴罗丝公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员刘占省、郭雯（主审）参加的合议庭，并于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘敏的委托代理人方涛，被上诉人吴罗丝公司的委托代理人曹树全、孙永华到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人刘敏在一审法院请求判令：吴罗丝公司支付其11个月的双倍工资22000元、2个月的经济补偿金4000元、各项工伤保险待遇205286.4元（吴罗丝公司已支付155000元，应再支付50286.4元）及二次手术费15000元，共计91286.4元。
一审法院认定：吴罗丝公司将冲压工作发包给自然人孙永华。刘敏于2012年7月到吴罗丝公司从事冲压工作，工资由承包人发放。2014年2月27日，刘敏在工作时受伤，先后两次在太和医院住院治疗共计54天，吴罗丝公司安排人员护理39天，其他时间由刘敏的家属护理，出院诊断：左手毁损伤。第一次住院期间的医疗费由吴罗丝公司支付，第二次住院医疗费和门诊费由刘敏自己支付。2014年5月5日，孙永华代表甲方与作为乙方的刘敏签订《工伤赔偿协议书》。该协议约定：甲方同意乙方不做工伤鉴定和定残，在赔付时，充分考虑乙方受伤的实际情况，双方按照六级和七级伤残计算后取平均值支付；针对工伤赔偿及后期治疗事宜，甲方一次性赔偿乙方共计15.5万元（该赔偿项目包括但不限于住院伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪费、一次性伤残补助、一次性医疗补助、一次性就业补助、后期治疗费、经济补偿、社会保险等费用），乙方收到该款项后，双方解除劳动关系，乙方不得再次要求甲方赔偿。协议签订次日，甲方一次性支付刘敏赔偿款15.5万元。2014年12月18日，十堰市人力资源和社会保障局认定刘敏所受伤害为工伤。2015年4月1日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定刘敏的工伤劳动能力为陆级。刘敏申请仲裁，要求裁决解除与吴罗丝公司的劳动关系，吴罗丝公司支付刘敏11个月的双倍工资22000元、2个月的经济补偿金4000元、各项工伤待遇共计205286.4元（吴罗丝公司已支付155000元，应再支付50286.4元）、二次手术费15000元。2015年7月3日，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回了刘敏的各项仲裁请求。刘敏不服该裁决，引起诉讼。
一审法院认为：《工伤赔偿协议书》（2014年5月5日）的双方当事人应认定是刘敏与吴罗丝公司，理由有以下几点：1.孙永华是吴罗丝公司的承包人，对外承担民事责任的主体是吴罗丝公司；2.刘敏知道自己是在吴罗丝公司工作，发生工伤事故后的赔偿义务人应当是吴罗丝公司；3.孙永华表明是受吴罗丝公司委托与刘敏签订协议、支付赔偿款，吴罗丝公司也认可该代理行为；4.刘敏在仲裁的申诉内容表明，刘敏知道孙永华是代表吴罗丝公司向自己支付了工伤赔偿款155000元。上述协议书不违反法律规定，自成立即具有法律效力。吴罗丝公司按协议约定支付赔偿款后，双方劳动关系解除，因劳动关系和工伤引起的权利义务终结，刘敏的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决：驳回刘敏的诉讼请求。案件受理费用10元，由刘敏负担。
刘敏不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实错误。1.一审判决认定我与孙永华之间的协议可以认为是吴罗丝公司对我的赔偿属于认定事实错误。我的工伤认定与劳动能力鉴定均已依法作出，只有单位与个人之间才存在劳动关系，个人与个人之间只存在劳务关系。一审认定吴罗丝公司将车间承包给孙永华，所以应当是孙永华与我之间存在雇佣关系属于认定事实错误。如果吴罗丝公司在我申请工伤认定期间就将发包情况告知劳动工商部门的话，我是无法被认定为工伤的。2.我在医院住院期间由于无钱医治，受吴罗丝公司胁迫才与孙永华签订协议，否则吴罗丝公司便拒绝支付医疗费，从双方提交的证据也看不出吴罗丝公司支付过我赔偿款。3.我在拿到劳动能力鉴定结论时经计算才发现已经拿到的款项数额与实际应当得到的赔付数额相差巨大，这种差距也违反了协议公平原则。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求。
刘敏在二审规定的举证期间内未向本院提交新的证据。
被上诉人吴罗丝公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
吴罗丝公司在二审规定的举证期间内未向本院提交新的证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国工伤保险条例》中虽确定了用人单位在劳动者发生工伤事故后承担工伤赔偿义务的原则，但该义务系工伤认定之后的法定义务，在工伤认定前双方当事人通过自愿协商的方式订立的赔偿协议与法律规定并不相冲突，故该协议应认定合法有效。双方签订协议时，工伤认定决定和伤残等级鉴定尚未作出，吴罗丝公司根据刘敏的伤情等实际情况，按照六级和七级伤残计算后取平均值支付的做法也并无不妥，虽刘敏经工伤伤残等级鉴定确定为陆级伤残，该协议也不存在显失公平的情形。刘敏上诉称其在医院住院期间由于无钱医治，受吴罗丝公司胁迫才与孙永华签订协议，并未提交证据予以证实，故刘敏的上诉理由不能成立，本院不应支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。刘敏的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 刘占省
审判员 郭 雯
二〇一六年三月二十七日
书记员 刘 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初422号
原告关艳君，现住依兰县。
被告石宝林，现住依兰县。
原告关艳君与被告石宝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关艳君，被告石宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关艳君诉称，被告于2013年11月份收购原告玉米欠原告玉米款45，000元，2014年4月14日被告为原告出具45，000元欠据一份，承诺大年前（2015年2月19日）给付，到期原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告卖粮款45，000元；要求被告给付逾期利息按同期银行贷款年利率5.6%计算至被告实际给付之日止；诉讼费用由被告负担。
被告石宝林辩称，原告所述属实，被告承认欠原告卖粮款45，000元未还，但无力承担原告所主张的逾期利息和诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
被告石宝林出具欠据1份，证明被告石宝林至2014年4月14日尾欠原告玉米款45，000元，被告为原告出具欠据并约定大年前（2015年2月19日）付清欠款的事实。被告石宝林质证为无异议。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告关艳君所举证据被告无异议，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
审理查明，2013年11月份，被告收购原告玉米，欠玉米款45，000元，2014年4月14日被告为原告出具45，000元欠据，双方约定大年前（2015年2月19日）给付，到期原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告卖粮款45，000元；要求被告给付逾期利息按同期银行贷款年利率5.6%计算至被告实际给付之日止，诉讼费用由被告负担。上述事实有原、被告的陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，被告赊购原告的玉米，出具了欠据，原、被告之间买卖合同成立并有效，被告理应按照合同约定全面履行给付义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张逾期利息按同期银行贷款年利率5.6%计算的请求不违反法律规定，本院予以支持，利息应从被告违约时即2015年2月19日起算。被告不承担利息和诉讼费用的抗辩主张不符合法律规定，本院不予支持，原告的合法诉请本院予以支持，被告依法应给付粮款并承担逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条之规定，判决如下：
被告石宝林于本判决书生效之日起十日内，给付原告关艳君粮款45，000元，逾期利息2，730元（从2015年2月19日起按年利率5.6%计算至2016年3月19日），本息合计47，730元。
案件受理费993元减半收取为496.5元、保全费470元均由被告石宝林负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一六年三月二十七日
书记员 吴亚茹
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏非执字第62-6号
申请执行人：韩红斌。
被执行人：利达装饰集团有限公司（原江西利达装饰工程有限公司）。
法定代表人：龚斐，该公司总经理。
韩红斌与利达装饰集团有限公司（以下简称利达公司）建设工程承包合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年6月24日作�（2014）菏仲裁字第309号裁决书，裁决利达公司向韩红斌支付工程款20200元及利息，并承担仲裁费727元。因利达公司未履行生效法律文书确定的义务，韩红斌向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行中，本院于2016年3月4日冻结了利达公司在浦发银行重庆大坪支行账户内存款23580元，利达公司于2016年3月21日主动履行了应付款项，本院于2016年3月25日解除了冻结的上述款项，韩红斌于2016年4月13日领取了应得的案件款23377元并同意结案。
本院认为，利达公司履行了全部义务，作为本案执行依据的菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第309号裁决的内容全部执行完毕，本院在规定期间内将案件款全部过付给申请执行人韩红斌，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员�（2014）菏仲裁字第309号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年四月十三日
书记员 马文君
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终46号
上诉人（原审被告）王龙亮，男，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审被告）张艳红，女，汉族，住址同上，系王龙亮之妻。
被上诉人（原审原告）李君，男，汉族，住河南省商丘市。
上诉人王龙亮、张艳红不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初814号民事裁定，向本院提出上诉。王龙亮、张艳红上诉称：上诉人住所地在商丘市睢阳区，双方签订的合同没有履行，没有银行账单，钱没有支付给上诉人，本案合同签订的、履行地、公证机关所在地均在商丘市睢阳区，本案与河南省商丘市梁园区人民法院无关，该院没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人李君没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人在合同中没有约定履行地点，被上诉人的主要诉请是要求上诉人偿还借款，合同履行义务是偿还借款，接收还款一方即接收货币一方为被上诉人，而本案被上诉人住所地在商丘市梁园区，因此，根据上述司法解释规定，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其要求将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年三月十五日
书记员 孟依昕
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执151号
申请执行人于文军，男。
被执行人赵小林，男。
于文军申请执行赵小林买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00972号民事调解书，该案执行标的220000及利息元，本院于2016年3月1日立案。
本案在执行过程中，申请人于文军撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执151号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年八月二十四日
书记员 康科团
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第351号
原告山东艾尼维尔新能源科技有限公司，住所地：潍坊市高新技术开发区惠贤路2751号。
法定代表人于奎明，董事长。
被告潍坊华瑞轻钢制品有限公司，住所地：临朐县营子工业园。
法定代表人郑学富，总经理。
本院在审理原告山东艾尼维尔新能源科技有限公司与被告潍坊华瑞轻钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款841190元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款841190元。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李慧玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第351号
原告:山东艾尼维尔新能源科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造产业园海润街以北、海丰路以西。
被告：潍坊华瑞轻钢制品有限公司，住所地：临朐县营子工业园。
本院在审理原告山东艾尼维尔新能源科技有限公司与被告潍坊华瑞轻钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出续封被告银行存款的申请，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊华瑞轻钢制品有限公司的银行存款841190元（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
审 判 员 马 俊
代理审判员 李 伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 牟园园
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第204号
原告刘灯塔，男，1955年1月26日出生，汉族。
被告张庆辉，男，1961年2月15日出生，系台湾地区居民。
原告刘灯塔与被告张庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘灯塔到庭参加诉讼。本院庭前与被告张庆辉进行电话沟通，被告张庆辉向本院告知其的通信地址，并以该地址作为诉讼材料的送达地址，本院依据其指定的地址邮寄送达了本案相关诉讼材料。被告张庆辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘灯塔诉称，2012年11月1日，被告张庆辉因资金紧张向原告借款人民币（币种下同）33500元，并约定被告张庆辉应于2013年11月份之前返还。借款期满后，原告多次向被告张庆辉主张归还借款，但是催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款33500元及逾期还款利息（逾期还款利息按银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月1日起计至实际还款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审时，原告刘灯塔放弃对利息的主张。
被告张庆辉未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告张庆辉因资金紧张向原告刘灯塔借款33500元。2013年5月，被告张庆辉向原告刘灯塔出具了1份借条，该借条载明“兹向刘灯塔先生借款人民币叁万叁仟伍佰元整，预定2013年11份返款。特此立契。借款人：张庆辉。台胞证号：XXX13。身份证号：T1XXX94”。借款期限届满后，原告刘灯塔多次向被告张庆辉催讨未果，故原告刘灯塔诉至法院，提出如上诉求。
上述事实，有原告刘灯塔提供的《借条》以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张庆辉系台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷，应当参照涉外案件处理。本案合同履行地为福建省厦门市，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权。本案各方对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应当适用中华人民共和国法律。
原告刘灯塔提交的《借条》系当事人的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，为有效证据。原告刘灯塔已依约履行了向被告张庆辉支付借款33500元的合同义务，但被告张庆辉至今尚未向原告刘灯塔偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审时，原告刘灯塔主张被告张庆辉返还借款本金33500元，并放弃对逾期还款利息的主张，应视为原告刘灯塔对自己权益的处分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆辉于本判决生效之日起十日内向原告刘灯塔偿付借款本金33500元。
如被告张庆辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，减半收取319元，由被告张庆辉负担。
如不服本判决，原告刘灯塔可在判决书送达之日起十五日日内，被告张庆辉可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈志强
二〇一四年三月四日
代书记员 李巧婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第204号
原告樊勇，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告樊勇与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊勇的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊勇诉称，原告与二被告于2006年12月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城4-3-601房屋，合同约定了房屋总价款265875元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金2658.75元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2006年12月26日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城4-3-601号房屋（建筑面积80.67平方米）一套，该房屋总价款265875元；买受人付清全款为人民币265875元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（265875元）的1%向原告支付违约金2658.75元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊勇支付逾期办理房屋所有权证的违约金2658.75元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第204号
原告季某某，女，1987年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人付树栋，黄骅市黄骅镇渤海法律服务所工作者。
被告赵某甲，男，1986年6月12日生，汉族，职工。
原告季某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告季某某及委托代理人付树栋，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原被告双方经人介绍于2008年初相识，于2008年8月2日登记结婚，于同年8月20日举行婚礼。婚后于2010年1月6日生育儿子赵某乙，于2012年古历9月14日生育女儿赵某丙。原被告双方结婚前了解较少，结婚草率，自婚后没有建立真正的夫妻感情，因性格不合，经常发生争吵，没有共同语言，在几年的生活中，每年双方很少见面，以至于造成夫妻感情破裂，请求依法判令原被告离婚，原告抚养子女被告承担抚养费。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。我们从结婚到现在婚姻挺和谐，在结婚前我就在天津工作，现在还在天津工作，她在家中看孩子。我在天津中集集装箱公司工作，属于正式工，我经常回家探望，一个月回来二、三次，我一年在家能呆七八十天。我们夫妻关系一直不错，就是在刚结婚时由于年龄小闹过别扭，从有了孩子就没有打过仗，平常也没有吵过架，我们感情很好，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告季某某与被告赵某甲于2008年初经人介绍相识，双方于2008年8月2日登记结婚。于2010年1月6日生育儿子赵某乙，于2012年古历9月14日生育女儿赵某丙。原被告双方婚后感情较好，被告在天津中集集装箱公司工作，每个月原告都要回家探亲两三次，夫妻双方没有大的矛盾和利害冲突。原告在家照看儿女，被告在天津努力工作，多年来相安无事，原告季某某于2014年2月28日以夫妻双方性格不合，经常发生争吵导致夫妻感情破裂为由，起诉来院，提出上述请求。
以上事实，有双方的结婚证，以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告季某某与被告赵某甲二人从结识至今已有六年有余，经过多年的接触了解，双方有了一定的感情，婚后又有了千万家庭向往的一双儿女。按原告所说二人在婚后的生活当中发生矛盾的主要原因是被告生活邋遢和事业上没有上进心，这些问题可以在今后的生活中逐步改正，不能因此而导致离婚，婚姻大事非同儿戏，何况膝下还有一双年幼的儿女。原被告双方夫妻感情尚可，没有大的矛盾和冲突，只要双方互谅互让，求大同存小异，事事从大局出发，矛盾是可以避免的，和好如初也是有可能的，鉴于原被告双方的现有婚姻状况，根据以上事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告季某某的离婚诉讼请求；
案件受理费300元减半收取150元，原告季某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年三月十四日
书记员 朱维松
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00166号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人易某，无职业。2015年9月14日因涉嫌容留他人卖淫被孝昌县公安局行政拘留十五日，同年9月22日因涉嫌犯容留卖淫罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于安陆市看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人易某犯容留卖淫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年9月13日晚22时许，被告人易某在其经营的位于孝昌县花园镇昌盛街102号休闲店内，长期容留付某、李某二名妇女从事卖淫活动，孝昌县公安局在清查行动时当场将卖淫嫖娼的二男二女查获，同时抓获被告人易某。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及证人证言；出示了抓获经过、活体检验报告、辨认笔录及照片、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、执行回执、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人易某的行为已构成容留卖淫罪，提请人民法院依法判处。
对此指控，被告人易某当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2015年9月13日晚22时许，被告人易某在其经营的位于孝昌县花园镇昌盛街102号休闲店内，容留付某、李某两名妇女从事卖淫活动，被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被告人易某的供述证实2015年9月13日晚22时左右，我在孝昌县昌盛街102号休闲店门口站着，先是一个穿深色上衣的男子来到我店内，和店里一个穿黄色上衣的小姐（40多岁，自称武汉人）谈好价格就上到二楼去了。过了几分钟，一名骑电动车穿白色上衣的男子来到店内，和店里穿红色上衣的小姐（40多岁，自称四川人）谈好价格后也上到了二楼。
她们与客人是怎么谈的价格我不清楚，她们接一个客人我就提10元钱。过了一会派出所就到我店里清查，在二楼将两队男女抓获了。
二、证人证言
1、证人付某的证言证实：2015年9月13日晚22时许，我在孝昌县花园镇昌盛街102号休闲店门口拉客（指招嫖客），有一名穿深色上衣的男子经过，我对他说“喂，进来玩下”，那名男子就过来了。易老板看见我们进来了就和那名男子谈价格，易老板说50元一次，那名男子同意了。然后我就将那名男子带到二楼的一个房间进行性交易。之后我们刚穿上衣服就被公安机关查获了。
我是2015年9月12日上午到易老板的店子做小姐的，老板负责我们吃饭、住宿，我们每交易一次如果是50元老板就提成15元，如果是40元就提成10元。
2、证人李某的证言证实：2015年9月6日，我到孝昌县花园镇昌盛街102号休闲店做小姐。同年9月13日晚上22时许，一名30多岁穿白色衣服的男子和店里的“小李”在谈价格，那名白衣男子说50元钱，“小李”同意了。然后那名白衣男子点我上去，我就带他到二楼一个房间，我们刚把衣服脱完还没来得及发生性关系，公安机关就将我们查获了。
店子平时都是“小李”在招呼，我听“小李”说老板叫周萍，但我没有见过这个周萍。我和老板是三七分成，50元钱我拿35元，老板拿15元。
3、证人金某的证言证实：2015年9月13日晚22时许，我从朋友家喝酒出来，走到昌盛街中段的时候，一名40多岁穿黑色衣服的女人向我招手，我过去后她就把我往店里拉，并一直说“来玩哈，来玩哈”，我问她多少钱，她说50元一次，我同意了。进去后我看到店里还有两个女的，其中一个穿黄色外套的女子就把我带到二楼一个房间，我们发生性关系后公安机关就进来将我们查获了。
店里一共有三个女的，其中穿黑色衣服的是老板，另外两个是卖淫女，一个穿黄色外套，一个穿粉色外套。
4、证人徐某的证言证实：2015年9月13日晚22时许，我骑电动车接我老婆下班路过昌盛街时，一名穿红色上衣的女子向我招手，我到她旁边后，她说“进去玩哈”，我问她多少钱，她说50元，我同意了。那名女子就将我带到店内，把我领到二楼一个房间里，我们刚把衣服脱完准备发生性关系的时候公安机关就进来将我们查获了。
5、证人周某的证言证实：我是孝昌县花园镇昌盛街102号房子的房东，这个房子是二间四层的结构，一、二楼都租给一个叫“小李”的中年妇女。我不知道“小李”的真名，总是叫她“小李”。
三、书证
1、孝昌县妇幼保健院活体检验报告，证实被告人易某及付某、李某外阴部未检见明显异常。
2、辨认笔录及照片，证实付某指认易某为休闲店老板那，及周某指认易某为其房屋承租人的情况
3、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人易某此前无违法犯罪记录。
4、孝昌县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实2015年9月14日，公安机关对易某决定行政拘留十五日并处一千九百元罚款的情况。
5、抓获经过，证实被告人易某系被抓获归案的情况。
6、有被告人易某的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人易某容留二人在其经营的休闲店内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人易某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)鄂孝昌刑初字第00166号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人易宗燕，女，1970年12月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市东西湖区。2015年9月14日因涉嫌容留他人卖淫被孝昌县公安局行政拘留十五日，同年9月22日因涉嫌犯容留卖淫罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于安陆市看守所。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人易宗燕犯容留卖淫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人易宗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2015年9月13日晚22时许，被告人易宗燕在其经营的位于孝昌县花园镇昌盛街102号休闲店内，长期容留付某、李某二名妇女从事卖淫活动，孝昌县公安局在清查行动时当场将卖淫嫖娼的二男二女查获，同时抓获被告人易宗燕。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及证人证言；出示了抓获经过、活体检验报告、辨认笔录及照片、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、执行回执、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人易宗燕的行为已构成容留卖淫罪，提请人民法院依法判处。 对此指控，被告人易宗燕当庭自愿认罪，没有提出异议。 经审理查明：2015年9月13日晚22时许，被告人易宗燕在其经营的位于孝昌县花园镇昌盛街102号休闲店内，容留付某、李某两名妇女从事卖淫活动，被公安机关当场抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 一、被告人易宗燕的供述证实2015年9月13日晚22时左右，我在孝昌县昌盛街102号休闲店门口站着，先是一个穿深色上衣的男子来到我店内，和店里一个穿黄色上衣的小姐（40多岁，自称武汉人）谈好价格就上到二楼去了。过了几分钟，一名骑电动车穿白色上衣的男子来到店内，和店里穿红色上衣的小姐（40多岁，自称四川人）谈好价格后也上到了二楼。 她们与客人是怎么谈的价格我不清楚，她们接一个客人我就提10元钱。过了一会派出所就到我店里清查，在二楼将两队男女抓获了。 二、证人证言 1、证人付某的证言证实：2015年9月13日晚22时许，我在孝昌县花园镇昌盛街102号休闲店门口拉客（指招嫖客），有一名穿深色上衣的男子经过，我对他说“喂，进来玩下”，那名男子就过来了。易老板看见我们进来了就和那名男子谈价格，易老板说50元一次，那名男子同意了。然后我就将那名男子带到二楼的一个房间进行性交易。之后我们刚穿上衣服就被公安机关查获了。 我是2015年9月12日上午到易老板的店子做小姐的，老板负责我们吃饭、住宿，我们每交易一次如果是50元老板就提成15元，如果是40元就提成10元。 2、证人李某的证言证实：2015年9月6日，我到孝昌县花园镇昌盛街102号休闲店做小姐。同年9月13日晚上22时许，一名30多岁穿白色衣服的男子和店里的“小李”在谈价格，那名白衣男子说50元钱，“小李”同意了。然后那名白衣男子点我上去，我就带他到二楼一个房间，我们刚把衣服脱完还没来得及发生性关系，公安机关就将我们查获了。 店子平时都是“小李”在招呼，我听“小李”说老板叫周萍，但我没有见过这个周萍。我和老板是三七分成，50元钱我拿35元，老板拿15元。 3、证人金某的证言证实：2015年9月13日晚22时许，我从朋友家喝酒出来，走到昌盛街中段的时候，一名40多岁穿黑色衣服的女人向我招手，我过去后她就把我往店里拉，并一直说“来玩哈，来玩哈”，我问她多少钱，她说50元一次，我同意了。进去后我看到店里还有两个女的，其中一个穿黄色外套的女子就把我带到二楼一个房间，我们发生性关系后公安机关就进来将我们查获了。 店里一共有三个女的，其中穿黑色衣服的是老板，另外两个是卖淫女，一个穿黄色外套，一个穿粉色外套。 4、证人徐某的证言证实：2015年9月13日晚22时许，我骑电动车接我老婆下班路过昌盛街时，一名穿红色上衣的女子向我招手，我到她旁边后，她说“进去玩哈”，我问她多少钱，她说50元，我同意了。那名女子就将我带到店内，把我领到二楼一个房间里，我们刚把衣服脱完准备发生性关系的时候公安机关就进来将我们查获了。 5、证人周某的证言证实：我是孝昌县花园镇昌盛街102号房子的房东，这个房子是二间四层的结构，一、二楼都租给一个叫“小李”的中年妇女。我不知道“小李”的真名，总是叫她“小李”。 三、书证 1、孝昌县妇幼保健院活体检验报告，证实被告人易宗燕及付某、李某外阴部未检见明显异常。 2、辨认笔录及照片，证实付某指认易宗燕为休闲店老板那，及周某指认易宗燕为其房屋承租人的情况 3、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人易宗燕此前无违法犯罪记录。 4、孝昌县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实2015年9月14日，公安机关对易宗燕决定行政拘留十五日并处一千九百元罚款的情况。 5、抓获经过，证实被告人易宗燕系被抓获归案的情况。 6、有被告人易宗燕的户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人易宗燕容留二人在其经营的休闲店内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人易宗燕到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人易宗燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  李翠峰 二〇一六年二月二十六日 书 记 员  沈 林
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第74号
原告王校波，务农。
被告河北省建远房地产开发有限公司。
住所地灵寿县广场北街84号。
法定代表人高新民。
本院在审理原告王校波与被告河北省建远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王校波于2015年7月14日向本院提出申请撤回对被告河北省建远房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王校波向本院申请撤回对被告河北省建远房地产开发有限公司的起诉是在法律准许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王校波撤回对被告河北省建远房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王校波负担。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
代理审判员 乐旭鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈 凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第389号
申请人：刘国金，退休。
委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
申请人：黄单波，无固定职业。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号。
代表人：邱禾萍，该公司经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
本院于2015年5月20日受理了申请人刘国金与申请人黄单波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员缪建飞审查此案，现已审查完毕。
申请人刘国金与申请人黄单波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险范围内赔偿申请人刘国金医疗费919.87元、残疾赔偿金66232.50元、精神损害抚慰金2500元、护理费1000元、交通费200元、电动自行车损失300元、营养费1350元，上述共计72502.37元，该款于2015年6月20日之前履行完毕；
二、申请人黄单波赔偿申请人刘国金交强险外的医疗费360元、鉴定费1600元，共计1960元，因申请人黄单波已经支付申请人刘国金300元，故申请人黄单波尚需赔偿申请人刘国金1660元，该款于2015年6月20日之前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年五月二十日
代书记员 江 静
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初399号
原告王坤，男，汉族。
被告杨家展，男，汉族。
本院受理原告王坤与被告杨家展民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取为56元，由原告负担。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴小磊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00174号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：凌应辉，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张漩，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告凌应辉、张漩借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一五年二月十三日
书记员 栗艳鹏
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1736号
原告：苏崇军，男，1967年4月7日出生，住四川省成都市锦江区。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花仁和区。
法定代表人：赵中伟，该公司总经理。
本院于2017年9月12日立案受理了原告苏崇军诉被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房产公司）劳动争议纠纷一案。2017年10月17日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告苏崇军到庭参加了诉讼，被告东泰房产公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏崇军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计66374.09元；2.被告支付原告因本案产生的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费以及被告欠发工资的利息共计10000元。事实和理由:2016年8月23日，被告以经营困难为由，向原告发出《关于解除职工劳动合同的通知》，同年8月26日，经原、被告双方协商一致，双方签订了《协商解除劳动合同结算单》，该结算单约定，原、被告于2016年8月31日解除劳动合同关系，由被告支付原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计66374.09元，此款于2017年7月31日前付清，付款期限届满后，被告未履行给付义务。原告起诉至法院。
被告东泰房产公司未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2016年8月23日，被告向原告出具《关于协商解除职工劳动合同的通知》，通知载明原告于2012年3月1日受聘于东泰房产公司工作，由于公司经营困难，经双方协商一致决定解除劳动合同，原告于2016年8月31日前办理离职手续。2016年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协商解除劳动合同结算单》，结算单主要内容为：“东泰房产公司员工苏崇军，2012年3月1日受聘于东泰房产公司工作，现经甲乙双方协商一致，公司于2016年8月31日与员工解除劳动合同关系，公司一次性给员工经济补偿金4.5个月计18450元；2015年11月至2016年8月欠发工资计人民币36756.09元；2016年2月至8月欠缴社会统筹保险费计11168元。甲方应支付给乙方的上述费用（一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险）共计人民币66374.09元，于2017年7月31日前付清，若公司未按时足额支付，违约责任按《劳动合同法》相关条款执行。
上述事实有，原告的陈述及《关于协商解除职工劳动合同的通知》、《协商解除劳动合同结算单》等证据在案佐证。
本院认为，合法的债务依法应予保护。原告提供的《关于协商解除职工劳动合同的通知》以及《协商解除劳动合同结算单》，能够证实原、被告双方经协商一致解除劳动合同、被告承诺于2017年7月31日前支付原告一次性经济补偿金、欠发工资以及欠缴社会统筹保险费共计66374.09元的事实。被告应按照约定期限及金额支付原告款项，但至今未支付，故对原告主张的要求被告支付一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计66374.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2017年7月31日前付清款项，若未按时足额支付，违约责任按《劳动合同法》相关条款执行。原告主张的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费及利息不属于我国《劳动合同法》规定的违约责任的承担方式，因此对原告主张的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费及利息不予支持。
被告东泰房产公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告苏崇军一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费66374.09元。
二、驳回原告苏崇军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一七年十月十八日
书记员 胡芮宇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第123号
上诉人（原审被告）惠州市金宏茂房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）王冰。
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司因与被上诉人王冰商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第67-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的办公地址在惠州市惠城区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由惠城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属商品房预售合同纠纷，且所涉及房产位于惠州市惠阳区淡水白云五路，属惠州市惠阳区人民法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年四月十四日
书记员 刘旭聪
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐阿民初字第68号
原告李某。
被告樊某，现下落不明。
原告李某与被告樊某离婚纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，因被告加入了“全能神”教，致使被告抛弃儿子和家庭，离家出走，现下落不明，导致原、被告双方感情完全破裂。请求判令他与被告离婚；婚生男孩李明宇由他抚养，被告支付抚养费。
被告樊某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告樊某系自由恋爱，并于××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，生一男孩李明宇，现随被告生活。被告于2013年4月份离家出走至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及村委证明等证据予以证实。
本院认为，被告离家出走已两年有余，至今下落不明，符合认定夫妻感情破裂的条件，故对原告的离婚请求，予以支持。
关于孩子的抚养问题。因婚生男孩李明宇现随被告生活，且原告表示同意抚养孩子，故孩子由原告抚养为宜。被告应当承担抚养费，抚养费每月按山东省农村居民收入的25%计算。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告樊某离婚；
二、婚生男孩李明宇由原告李某抚养。被告樊某承担抚养费每月413元［（11882元＋7962元）÷12×25%）］，期限自判决之日至李明宇18岁止。抚育费于每年的12月30日前付清。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张艳霞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沈和执字第02153号
申请人陶盛华，系沈阳信国运有限公司法定代表人。
申请人李秀君，系辽宁省主任。
被执行人裴成武，系华夏行职员。
被执行人韩珺，系哈尔滨行职员。
本院依据已经发生法律效力的沈阳市和平区人民法院做出的（2010）沈和民四初字第40号民事判决书，现因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续轮候查封齐善洪名下位于和平区澳门路27号2-2-2建筑面积152.41平方米的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十一月九日
书记员 王 娜
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1584号
原告：周学光，男，汉族，1952年5月3日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：姚三红，男，汉族，1974年9月19日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：贺万新，渑池县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
原告周学光与被告姚三红不当得利纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周学光申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学光撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告周学光负担。
审判员 师耀伟
二〇一七年八月十六日
书记员 王 慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3293号
原告：焦凯，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：洪海，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告焦凯诉被告洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦凯到庭参加诉讼，被告洪海经本院公告送达出庭传票,无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38000元，利息12920元，本息合计50920元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月18日，洪海因承包工地资金短缺向原告借款38000元，该笔借款双方约定月利率2％，使用期限6个月，期限届满后，被告不愿偿还借款。因此请求法院判令洪海偿还借款38000元，利息12920元。
洪海未到庭亦未答辩。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年2月18日，洪海向焦凯借款38000元，该笔借款双方约定利息为月利率2％，使用期限6个月。
上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，洪海向焦凯借款38000元，并出具借据，双方的借贷关系成立。焦凯请求判令洪海偿还借款，本院予以支持。焦凯与洪海约定借款利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告焦凯借款38000元，支付利息12920元，本息合计50920元（利息已计算至2016年7月18日，以后利息另行结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，公告费200元，合计1273元，由被告洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 元
附（2016）皖1225民初3293号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00270号
原告姚某某，女，汉族。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族。
法定代理人赵某乙，男，汉族，系被告赵某甲之父。
委托代理人闵克，陕西书宝律师事务所律师。
原告姚某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人王宇峰，被告法定代理人赵某乙、委托代理人闵克均到庭参加了诉讼，被告赵某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原被告于2011年11月15日登记结婚，婚后感情不好，未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，难以共同生活，2012年5月开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚；女孩孟某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。
2、户籍注销证明一份。
3、孟某甲、孟某乙户口本，孟某乙身份证及孟某甲出生医学证明复印件各一份。
4、协议书原件一份。
被告法定代理人赵某乙辩称，原被告婚前相识后在广州同居生活近乎半年之久，彼此了解，婚后原告又主动提出将户口迁入被告名下的行为，明显可见原告想安定下来，和被告长期共同生活，婚后原被告同去广州打工，双方感情尚好。2012年2月原告从广州离家出走、不知去向，被告四处寻找未果，原告出走后被告担心原告安危，整日神情恍惚，经过医院诊断为精神分裂症，现被告只能在家休养，借钱购药控制病情，原告身为妻子，理应尽到照顾扶养义务，现原告不但对被告之病情不闻不问，还在被告危难时将被告抛弃之行为实属不妥，原告应承担起被告的扶养义务，主动出钱为被告看病，不能袖手旁观，原告如果要解决婚姻问题，应当在被告病情好转之后再做考虑。原告诉称孟某甲由原告抚养不妥，原告婚后带来的女孩名字叫赵某丙，不叫孟某甲，孩子虽然不是被告亲生，但是被告一直把孩子当成亲生孩子抚养，赵某丙跟随被告生活已有四年之久，孩子的生活费及学费一直以来都由被告承担，如果让孩子随原告生活，改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，故被告不同意孩子由原告抚养。综上所述，被告与原告夫妻感情尚好，并未达到离婚的条件，被告坚决不同意离婚，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供以下证据：
1、赵某甲户口本复印件、赵某乙身份证复印件各一份。
2、结婚证原件一份。
3、解放军第三二三医院诊断证明书一份。
4、张某某、王某某证明各一份。
5、余某某、魏某某证明各一份。
6、（2014）商州民初字第00147号民事判决书一份。
经庭审质证，被告赵某甲法定代理人赵某乙对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4均无异议；原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3、6无异议。对证据4、5的质证意见是不认可。
根据以上质证意见，本院对原被告证据作以下认定：被告对原告证据1、2、3，原告对被告证据1、2、3、6无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对原告证据4原被告达成的协议书一份，被告的质证意见是无异议，本院结合案件审理中原告及被告父亲的陈述意见对协议内容中涉及原被告离婚及孩子抚养的与本案有关的内容予以认定，对其他内容不予认定；对被告证据4、5原告不认可，被告亦未提交相关证据相印证，故对被告证据4、5不予认定。
原告起诉后，本院在向被告送达诉状及应诉通知等手续时，依法对被告父亲赵某乙进行了调查，赵某乙主张被告赵某甲患有的顽固性精神分裂症，在2014年法院判决不准离婚后病情没有好转，同时要求作为被告赵某甲的法定代理人参与诉讼，经审查该请求符合法律规定，本院予以准许并对原告进行了告知。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原被告于2011年4月经人介绍相识，2011年10月25日在商州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方同去广州市打工，2012年2月原告从广州市离家出走，2012年12月原被告分居生活至今。原告姚某某婚后带来一女孩孟某甲与被告共同生活，户籍曾命名赵某丙，赵某丙在原告2012年2月出走以后一直随被告母亲生活，赵某丙户口于2014年9月26日被注销。原被告婚后未生育子女。婚前被告赵某甲通过张某某给原告姚某某现金11000元，原告婚前未有嫁妆，婚后双方无共同财产与债务。2012年5月24日被告赵某甲被诊断为顽固性精神分裂症，2014年原告曾向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后原被告关系未有改善。案件审理中原告及被告法定代理人自愿书写协议书一份并根据协议内容当庭达成调解协议：1、原告姚某某提出离婚，被告赵某甲法定代理人赵某乙同意；2、女孩孟某甲随原告姚某某生活，抚养费由原告自行负担。
本院认为，原被告2011年10月登记结婚，2012年2月原告离家出走，双方共同生活时间短，原告2014年曾向本院起诉要求与被告离婚，被判决驳回后双方关系至今未有改善，原告现再次起诉要求离婚，被告法定代理人亦同意原被告离婚，故应准予原被告离婚；女孩孟某甲随原告生活，抚养费由原告自行负担，是原告及被告法定代理人自愿达成的协议，故应予支持；被告法定代理人对于婚前给付原告的现金11000元不要求原告返还，是对其权利所做的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告赵某甲离婚。
二、女孩孟某甲随原告姚某某生活，抚养费由原告自行负担
案件受理费300元由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵海芹
人民陪审员 张永昌
人民陪审员 周树祥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 萍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第2009号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。
法定代表人朱相中，董事长。
被执行人徐贵三，1970年10月3日。
被执行人徐玉宝。
被执行人徐春三。
被执行人杨德贵。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与徐贵三、徐玉宝、徐春三、杨德贵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第975号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李百朋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1970号
申请人赵海军，市民。
被执行人李拴根。
赵海军申请执行李拴根买卖合同纠纷一案，申请人赵海军依据生效的（2015）辉民初字第1302号民事判决书，于2015年11月17日向我院申请执行，本院于依法向执行人李拴根送达执行通知书，责令其限期给付申请人轮胎款11550元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费44元，承担执行费73元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李拴根可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1302号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一六年四月十六日
书 记 员 高 琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通州市棉织二厂。住所地：江苏省南通市通州区先锋镇三圩头西市。
法定代表人：沈光国，该厂厂长。
委托代理人：葛宪明，南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市通州区明康染织有限公司。住所地：江苏省南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人：张明兰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司南通通州支行。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇建设路**号。
负责人：葛红娟，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市通州区先锋镇人民政府。住所地：江苏省南通市通州区先锋镇。
法定代表人：严勇，该镇镇长。
再审申请人通州市棉织二厂（以下简称棉织二厂）因与被申请人南通市通州区明康染织有限公司（以下简称明康公司）、中国农业银行股份有限公司南通通州支行（以下简称通州农行）、南通市通州区先锋镇人民政府（以下简称先锋镇政府）侵权责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
棉织二厂申请再审称：（一）一审立案案由确定错误。棉织二厂的诉求是请求法院依法确认三被申请人以座谈会纪要形式处置棉织二厂资产、通过合法程序非法处置棉织二厂全部资产的行为无效，应按照请求权、形成权、确认之诉、形成之诉的标准确定案由，故一、二审法院确定本案案由是侵权之诉错误。（二）棉织二厂诉讼的目的，是通过法律判断被申请人取得棉织二厂全部资产与会议纪要是否有关联、会议纪要是否是处置棉织二厂资产的依据、会议纪要内容是否合法。但一、二审以侵权纠纷审理本案，偏离了审理方向。（三）一、二审法院采信虚假证据，过于偏袒被申请人。一、二审法院对棉织二厂的调查申请未予采信，也未作出合理的解释，而对明康公司所举证的复印件，在棉织二厂提出异议的情况下仍予以采信，明显偏袒，对证据的采信极不公正。（四）一、二审判决适用诚实信用的法律原则不当。综上，请求再审本案。
本院认为：（一）关于案由问题。棉织二厂向南通市通州区人民法院提起本案诉讼，认为明康公司、通州农行、先锋镇政府擅自处理其财产已构成侵权，请求依法确认明康公司、通州农行、先锋镇政府对棉织二厂全部资产的买卖行为无效。棉织二厂系基于侵权的事实和理由而起诉，一、二审法院将案由确定为侵权责任纠纷，并无不妥。（二）关于一、二审法院是否偏离案件审理方向问题。棉织二厂的大部分资产系南通市通州区人民法院在强制执行过程中裁定抵偿给通州农行，通州农行再通过协议将抵债资产转让给明康公司，故明康公司取得该资产与该公司与通州农行、先锋镇政府之间的会议纪要无关。棉织二厂的其他部分资产涉及案外人先锋信用社，二审法院对超出本案三被申请人处置资产部分之外的诉求予以驳回，并无不妥。（三）关于一、二审法院证据采信问题。一审中明康公司提交的有关棉织二厂房产、设备抵偿给通州农行的证据及明康公司与通州农行的买卖协议系复印件，协议相对人通州农行对此予以认可，且房产、设备抵偿的事实与一审法院生效的裁判文书确定的事实相印证，一、二审法院对明康公司所提交证据予以认定并无不当。棉织二厂提出的调查申请与本案定案事实无关，一、二审法院未予准许，并无不当。（四）关于诚实信用原则的适用问题。一、二审判决从维护交易秩序、保护当事人合法财产权利的角度适用该原则，亦无不妥。
综上，棉织二厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回棉织二厂的再审申请。
审 判 长 张戎亚
审 判 员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨红旗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5458号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。住所地：丹阳市云阳路*号。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕国玲，河南良善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，河南良善律师事务所律师。
被告：河南康辉旅游汽车有限公司。住所地：郑州市管城区城东路94号2号楼1区*层***室。
法定代表人：尤杰。
被告：杜瑞，男，1968年10月23日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公。住所地:郑州市金水区经三路**号*号楼平安大厦****层。
负责人：王建涛。
原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司与被告河南康辉旅游游汽车有限公司、杜瑞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司撤诉。
案件受理费425元，由中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
审判员 侯培利
二〇一七年九月五日
书记员 刘晓芳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执939号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人明燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00020号，依法向被执行人明燕发出执行通知书，责令被执行人明燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人明燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结明燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币86656元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月十二日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执939号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人凌晓峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00020号，依法向被执行人凌晓峰发出执行通知书，责令被执行人凌晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌晓峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌晓峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币95720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 朱建华
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执127号之三
申请执行人：安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。
法定代表人：王丽，该合作社董事长。
被执行人：周万军，男，1967年2月8日生，汉族，住安国市。
被执行人：夏景丽，女，1964年8月12日生，汉族，住安国市。
被执行人：杨军，男，1971年10月8日生，汉族，住安国市。
安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行周万军、夏景丽、杨军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日冻结了被执行人周万军在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币32418.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周万军在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币32418.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔 煜
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执127号
申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。
法定代表人王丽，该合作社董事长。
被执行人周万军，男，1967年2月8日生，汉族，住安国市。
被执行人夏景丽，女，1964年8月12日生，汉族，住安国市。
被执行人杨军，男，1971年10月8日生，汉族，住安国市。
安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行周万军、夏景丽、杨军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初1097号民事调解书，于2017年05月08日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周万军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周万军在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币32418.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年五月八日
书记员 赵德帅
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第82号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人鲁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被取保候审，经本院决定于2015年8月22日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，因被告人脱逃，于同年7月27日中止审理。2015年9月6日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年11月27日17时许，被告人鲁某某醉酒后驾驶青B929**号正三轮摩托车途经互助县交通大厦门洞左转进入威远镇西大街时，与驾驶人王某某驾驶的青BK25**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的轻微交通事故。经鉴定，从鲁某某血液中检出乙醇，血醇浓度为193.87mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。量刑建议书及公诉意见书指出，被告人如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。
经审理查明，2014年11月27日17时许，被告人鲁某某醉酒后驾驶青B929**号正三轮摩托车途经互助县交通大厦门洞左转进入威远镇西大街时，与驾驶人王某某驾驶的青BK25**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的轻微交通事故。经鉴定，从鲁某某血液中检出乙醇，血醇浓度为193.87mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录及被害人王某某陈述。证明2014年11月27日17时30分，王某某向公安机关报案，称他驾驶的青BK25**号小轿车与一辆青B929**号三轮摩托车相撞，摩托车驾驶员浑身酒气。事故发生后，被告人鲁某某赔偿被害人王某某财产损失240元；
2.道路交通事故照片。证明案发现场情况；
3.当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明2014年11月27日17时25分在互助县人民医院对被告人鲁某某抽取血样5ml。经检验，从鲁某某血液中检出乙醇，血醇浓度为193.87mg／100ml；
4.被告人鲁某某供述。其承认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一五年九月十六日
书记员 湛文琼
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11431号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
被执行人栾波。
被执行人李洁。
被执行人青岛李沧万达广场投资有限公司。
法定代表人丁本锡，职务总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人栾波、李洁、青岛李沧万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2013）南商初字第30526号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30526号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吕晓航
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初207号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告方卫英。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告方卫英物业合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1632号
原告厦门市集美区农资公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人林明义，经理。
委托代理人李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告ＸＸ雄，男，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市集美区农资公司与被告ＸＸ雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区农资公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市集美区农资公司负担。
审 判 员 詹雪霞
二〇一六年六月八日
代书记员 李育珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00038号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）邵红朝，男。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）胡云堂，男。
再审申请人邵红朝与被申请人胡云堂为合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2013）镇民初字第86号民事判决及本院（2014）南民三终字第00260号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
邵红朝再审申请称：1、双方签订的“矿山开采协议”应为有效；2、在析产不清的情况下，判决让被申请人撤走设备错误；3、申请人的反诉请求应当得到支持。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：1、《中华人民共和国矿产资源保护法》明确规定，已经取得采矿权的矿山企业，转让采矿权必须经过政府部门批准。邵红朝在与胡云堂签订“矿山开采协议”时，并没有取得采矿权，因此双方签订的协议违反了法律、行政法规的强制规定，应为无效；2、双方协议签订后，胡云堂即用2008年从湖北省孝感市孝南区公路管理段转让获得的设备开始生产，邵红朝没有提交证据证实哪些设备是自己添加，因此一、二审判决邵红朝返还胡云堂设备并无不当；3、邵红朝的反诉请求中，除40000元提交了证据以外，其余部分未提交有效证据予以证明，因此一、二审判决邵红朝可就此另行主张权利符合法律规定。
本院认为，邵红朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵红朝的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭 娟
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执117号
申请执行人牛顺书，男，1962年6月23日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥西区。
被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人郭小建，系该公司董事长。
被执行人郭小建，男，1981年9月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人张敏娜，女，1982年9月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人牛顺书与被执行人河北佰裕东面业有限公司、郭小建、张敏娜民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年六月二十六日
书记员 李西蝶
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初303号
原告博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社。
法定代表人王洪林。
委托代理人王进雨，该社职员。
被告保定金昊石油机械有限公司。
法定代表人赵金标。
被告河北万茂输送机械制造有限公司。
法定代表人秦香藕。
本院在审理原告博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社诉被告保定金昊石油机械有限公司、河北万茂输送机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社向本院提出财产保全的申请，请求查封二被告的银行帐户存款200万元，原告已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告保定金昊石油机械有限公司、河北万茂输送机械制造有限公司银行存款200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 王子微
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭会娟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执798号
公诉机关光山县人民检察院。
被执行人王太山，男，1990年2月16日生，汉族，住光山县文殊乡。
本院在执行光山县人民检察院公诉被告人王太山盗窃、开设赌场罪（2014）光刑初字第00173号刑事判决书过程中查明，被执行人王太山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）光刑初字第00173号刑事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额55000元未履行，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十四日
书记员 汪 轩
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0608行审37号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局，地址河北省保定市清苑区兴贸街9号。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请执行人段丽娜，农民。
被申请执行人米雪军，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0169）号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0169）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一六年八月九日
书记员 韩成立
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1590号
原告张小丽。
委托代理人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司，住所地：浦江县恒盛路215号。
法定代表人张新英。
委托代理人楼玲珍，浙江仙华律师事务所律师。
被告何芳。
原告张小丽为与被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司、何芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟来兴与被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司委托代理人楼玲珍到庭参加诉讼，被告何芳经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，二被告向原告借款人民币500000元，并由被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司于2014年7月15日出具的借条及银行账户明细为证。后虽经原告催讨，未果。故要求判令：二被告立即归还原告借款本金计人民币500000元及利息142500元（按约定月息1.5分计算，自2014年7月16日起计算至2016年2月15日止，以后利息另计至实际还清之日止），合计人民币642500元。
原告提供证据：1、被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司基本情况及被告何芳身份证明，证明二被告的主体身份；
2、2014年7月15日，被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司出具的借条一份，证明借款的事实；
3、银行汇款凭证一份，证明原告已交付了借款。
被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司辩称：借款是事实，数额及利息都是对的；借款是公司所借，与被告何芳无关，何芳是公司出纳。
被告何芳未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：2014年1月15日，被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司向原告借款人民币500000元，并汇入被告何芳的账户。2014年7月15日，被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司向原告出具了一份借条，借条写明：今借到张小丽人民币伍拾万元整（￥500000元），月利率1.5%（壹分半），浦江县天鸿工贸有限公司，法人签字：张新英，2014年7月15日，并加盖了被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司的公章。借条出具后被告未能归还借款本金也未支付利息。
证明以上事实有原、被告庭审陈述及原告证据1-3。对原告证据1-3，被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司均没有异议，且被告何芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-3予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为被告何芳是否系共同借款人。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司已经出具了借条，若何芳系共同借款人，其应当在借条上进行签字确认；而在原告持有的借条上，没有被告何芳的签字，说明原告与被告何芳并未形成借贷合意；借款虽交付至被告何芳的账户，但被告庭审中称何芳系公司出纳，其接收借款的行为应为职务行为，且将钱汇入作为公司出纳何芳的账户，该种解释也符合生活常理；综上，被告何芳不是共同借款人，借贷关系系发生在原告张小丽与被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司之间。该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告何芳经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告张小丽借款本金500000元并按月息1.5%支付自2014年7月16日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张小丽的其他诉讼请求。
案件受理费5113元（已减半收取），由被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10226元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月八日
书 记 员 于华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执205号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地浙江省温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所），组织机构代码:79205687-X。
法定代表人李先平。
被执行人温岭市捷宇鞋材有限公司，住所地温岭市大溪镇佛陇村，组织机构代码:55054214-6。
法定代表人徐福林。
被执行人徐福林，男，1969年3月5日出生，住。
被执行人戴香连，女，1971年9月24日出生，住。
被执行人徐云琴，女，1966年1月15日出生，住温岭市。
被执行人赵晨阳，男，1981年11月9日出生，住温岭市。
被执行人徐福云，男，1962年9月3日出生，住温岭市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与温岭市捷宇鞋材有限公司、徐福林、戴香连、徐云琴、赵晨阳、徐福云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人温岭市捷宇鞋材有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人温岭市捷宇鞋材有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌小型汽车一辆，期限为二年。
三、查封被执行人温岭市捷宇鞋材有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××江铃牌小型汽车一辆，期限为二年。
四、查封被执行人徐福林所有的车牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌小型汽车一辆，期限为二年。
五、查封被执行人徐福林所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车一辆，期限为二年。
六、查封被执行人徐福林所有的车牌号为浙Ｊ×××××超越牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 林佳楠
二〇一七年一月十八日
代书记员 闻远杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执205号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地浙江省温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所），组织机构代码:79205687-X。
法定代表人李先平。
被执行人温岭市捷宇鞋材有限公司，住所地温岭市大溪镇佛陇村，组织机构代码:55054214-6。
法定代表人徐福林。
被执行人徐福林，男，1969年3月5日出生，住。
被执行人戴香连，女，1971年9月24日出生，住。
被执行人徐云琴，女，1966年1月15日出生，住温岭市。
被执行人赵晨阳，男，1981年11月9日出生，住温岭市。
被执行人徐福云，男，1962年9月3日出生，住温岭市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与温岭市捷宇鞋材有限公司、徐福林、戴香连、徐云琴、赵晨阳、徐福云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐福林在温岭市捷宇鞋材有限公司享有的股权[出资额：19.8万元，股权占比：10%]，期限为三年。
二、冻结被执行人戴香连在温岭市捷宇鞋材有限公司享有的股权[出资额：19.8万元，股权占比：10%]，期限为三年。
三、冻结被执行人徐云琴在温岭市捷宇鞋材有限公司享有的股权[出资额：158.4万元，股权占比：80%]，期限为三年。
四、冻结被执行人赵晨阳在温岭市正源塑料有限公司享有的股权[出资额：32.5万元，股权占比：65%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 林佳楠
二〇一七年一月十八日
代书记员 闻远杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执205号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地浙江省温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所），组织机构代码:79205687-X。
法定代表人李先平。
被执行人温岭市捷宇鞋材有限公司，住所地温岭市大溪镇佛陇村，组织机构代码:55054214-6。
法定代表人徐福林。
被执行人徐福林，男，1969年3月5日出生，住。
被执行人戴香连，女，1971年9月24日出生，住。
被执行人徐云琴，女，1966年1月15日出生，住温岭市。
被执行人赵晨阳，男，1981年11月9日出生，住温岭市。
被执行人徐福云，男，1962年9月3日出生，住温岭市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与温岭市捷宇鞋材有限公司、徐福林、戴香连、徐云琴、赵晨阳、徐福云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐云琴与郑正定共有的坐落于温岭市横峰街道祝家洋村的房产[房产证号：城区1254**号]，期限为三年。
二、查封被执行人赵晨阳所有的坐落于温岭市大溪镇念母洋村的土地使用权[土地证号：温集用（2011）第118**号]，期限为三年。
三、查封被执行人徐福云所有的坐落于温岭市潘郎镇佛陇村的土地使用权[土地证号：温集用（1993）第16-045**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当�查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 林佳楠
二〇一七年一月十八日
代书记员 闻远杰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1670号
原告王某，农民。
委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告张某。
原告王某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谷华军到庭参加了诉讼。被告张某经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年2月28日经人介绍相识，××××年××月××日在没有办理结婚登记手续的情况下典礼同居。由于双方认识时间较短，缺乏了解，常因家庭琐事闹纠纷。2012年6月3日被告离开原告家至今，原告多次找人管叫，被告就是不回原告家。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼款35000元。案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、柳书英、吴艳美证明材料各一份，用以证明原、被告典礼时原告给付被告见面礼2000元、接小帖礼1000元、彩礼款24000元。
2、王义堂证明材料一份。用以证明原告给被告压妆礼款4000元。
3、原告给被告彩礼款清单一份。
被告张某未答辩。
被告张某未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
原、被告于2012年2月28日经人介绍相识，××××年××月××日在没有办理结婚登记手续的情况下典礼同居。典礼时原告经介绍人柳书英、吴艳芬手给被告见面钱2000元、接小贴钱1000元、彩礼款24000元。经王义堂手原告给被告压妆礼款4000元。由于原被告相互缺乏了解，典礼同居后二人常因家庭琐事争吵。2012年6月3日被告离开原告家分居至今。现原告要求被告返还彩礼款而形成诉讼。
本院认为，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下典礼同居，原告给付被告彩礼款，是以结婚过日子为目的，被告拿到彩礼款后不与原告结婚过日子，应当返还原告的彩礼款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告典礼时原告给付被告彩礼款24000元，根据证人证言，结合本案实际情况，被告酌情返还原告彩礼款20000元。典礼前原告给付被告的见面礼、接小贴礼、压妆礼及被告去原告家原告母亲给被告700元、过端午节原告给被告500元、2012年5月23日下午在原告家给被告1100元、戒指款1700元，均属于赠与性质，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款20000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一三年八月十日
书记员 肖连江
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1670号
原告：王某，男，1991年11月21日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：张某，女，1990年2月28日出生，汉族，住肥乡县。
原告王某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代�人谷华军到庭参加了诉讼，被告张某经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年2月28日经人介绍相识，2012年5月24日在没有办理结婚登记的情况下典礼同居。由于双方认识时间较短，缺乏了解，常因家庭琐事闹纠纷。2012年6月3日被告离开原告家，原告多次找人管叫，被告就是不回原告家。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼款35000元。案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、XXX、XXX证明材料各一份，用以证明原、被告典礼时原告给付被告见面礼2000元、接小帖礼1000元、彩礼款24000元。
2、XXX证明材料一份。用以证明原告给被告压妆礼款4000元。
3、原告给被告彩礼款清单一份。
被告张某未答辩。
被告张某未提交证据。
经举证、认证，法庭认�下列事实：
原、被告于2012年2月28日经人介绍相识，2012年5月24日在没有办理结婚登记手续的情况下典礼同居。典礼时原告经介绍人柳书英、吴艳芬手给被告见面钱2000元、接小贴钱1000元、彩礼款24000元。经王义堂手原告给被告压妆礼款4000元。由于原被告相互缺乏了解，典礼同居后二人常因家庭琐事争吵。2012年6月3日被告离开原告家分居至今。现原告要求被告返还彩礼款而形成诉讼。
本院认为：原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下典礼同居，原告给付被告彩礼款，是以结婚过日子为目的，被告拿到彩礼款后不与原告结婚过日子，应当返还原告的彩礼款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续�……”故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告典礼时原告给付被告彩礼款24000元，根据证人证言，结合本案实际情况，被告酌情返还原告彩礼款20000元。典礼前原告给付被告的见面礼、接小贴礼、压妆礼及被告去原告家原告母亲给被告700元、过端午节原告给被告500元、2012年5月23日下午在原告家给被告1100元、戒指款1700元，均属于赠与性质，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款20000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一三年八月十日
书记员 肖连江
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26095号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴晓，男，1992年8月15日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计235,278.30元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款235,278.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1691号
罪犯张军杰，男，1980年10月12日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）东中法刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人张军杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿84771.60元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年1月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯张军杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张军杰在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬5次，18次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张军杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张军杰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3474号
申请执行人：林桂洪，女，1988年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行林桂洪与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初3684号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币28693.00元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥