wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第4号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人张有明，男。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张有明犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员赵雄、杨子漫出庭支持公诉。被告人张有明到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年10月13日11时许，被告人张有明窜至澄江县龙街街道办事处养白牛社区塘子田村28号，翻窗入室，盗走被害人谢某的人民币500元。现部分赃物已追缴退还失主。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人张有明以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪；被告人张有明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；其归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人张有明对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其未发表量刑意见。
经审理查明：2014年10月13日11时许，被告人张有明窜至澄江县龙街街道办事处养白牛社区塘子田村28号谢某家，从谢某房屋后墙翻窗子进入谢某家中，盗走被害人谢某放在房间内的人民币500元。被告人张有明盗得钱财后，在村里供销社交了50元电话费，并花20元买了两包紫云香烟。后其被被害人发现并报警，从其身上搜出的430元现金及两包紫云香烟已发还被害人。
另查明：被告人张有明曾犯放火罪，于1998年6月18日被本院判处有期徒刑五年，2002年5月22日减刑释放；曾犯强奸罪，于2004年6月16日被本院判处有期徒刑五年，2008年4月30日减刑释放；2009年2月11日因犯放火罪被本院判处有期徒刑五年，2012年9月13日减刑释放。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人张有明的供述和辩解，被害人谢某的陈述，证人韩某某的证言，物证登记保存清单、物证照片（人民币、香烟），辨认现场笔录、照片，前科材料，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张有明以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人张有明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，被告人当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，被盗赃款已部分追缴退还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议与被告人应承担的罪责相符，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张有明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 溥喜燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 俊
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第1006号
申请人陈鑫祥。
被执行人张天英。
本院在执行申请执行人陈鑫祥与被执行人张天英机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）昌民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一六年八月二十九日
书记员 王冬冬
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执568号
申请执行人胡哲荣
被执行人卢水根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01317号，依法向被执行人卢水根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢水根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢水根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢水根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币82500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑岚岚
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申1070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿福珍，女，1962年9月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源和社会保障局。住所地：抚顺市新抚区琥珀街*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市农村经济委员会。住所地：抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼**楼。
原审第三人：辽宁农垦抚顺黄旗果树农场。住所地：抚顺市顺城区河北乡黄旗村。
再审申请人耿福珍与被申请人抚顺市人力资源和社会保障局、抚顺市农村经济委员会、原审第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
耿福珍申请再审称，根据国家劳动部（2003）15号文件、辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件、辽垦劳字（2007）88号文件及辽宁省联席会议第20期《关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题》的会议纪要，其符合参加保险的规定。请求撤销一、二审裁定，依法为其办理养老保险手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，耿福珍称2009年9月就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门上访，要求办理养老保险，2015年4月向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且无法定扣除起诉期限的理由，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，耿福珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回耿福珍的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿福珍，女，1962年9月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源和社会保障局。住所地：抚顺市新抚区琥珀街*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市农村经济委员会。住所地：抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼**楼。原审第三人：辽宁农垦抚顺黄旗果树农场。住所地：抚顺市顺城区河北乡黄旗村。再审申请人耿福珍与被申请人抚顺市人力资源和社会保障局、抚顺市农村经济委员会、原审第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。耿福珍申请再审称，根据国家劳动部（2003）15号文件、辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件、辽垦劳字（2007）88号文件及辽宁省联席会议第20期《关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题》的会议纪要，其符合参加保险的规定。请求撤销一、二审裁定，依法为其办理养老保险手续。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，耿福珍称2009年9月就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门上访，要求办理养老保险，2015年4月向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且无法定扣除起诉期限的理由，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，耿福珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回耿福珍的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年六月二十五日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00031号
原告陕西关中建筑工程有限公司五分公司
负责人甄某某，该公司经理。
被告陕西建信工程管理有限公司
法定代表人净某某，该公司经理。
本院受理原告陕西关中建筑工程有限公司五分公司与被告陕西建信工程管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案后，被告陕西建信工程管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陕西建信工程管理有限公司住所地在宝鸡市渭滨区新建路39号院，按照原告就被告原则，本案应由宝鸡市渭滨区人民法院审理。
经审查，本院认为，因招、投标合同引起的纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本合同的履行地在本县，故我院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西建信工程管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 闫林玉
审判员 赵乖秀
审判员 刘团伟
二〇一三年四月一日
书记员 袁晓文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01217号
申请人罗书利。
被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂，住所地重庆市九龙坡区陶家镇都市工业园10-3-B号，组织机构代码L5326787-9。
法定代表人向金玉。
本院在审理申请人罗书利诉被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂的银行存款50000元或其他等值财产。
本院认为，申请人罗书利的申请，符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂名下50000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡小林
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民特2号
申请人：北京华策博兴商业发展有限公司。住所地：北京市朝阳区成寿寺路***号院*号楼**层1903。
法定代表人：朱润芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖龙，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司。住所地：丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠*组***室。
法定代表人：孙景龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲婧颖，辽宁圣权律师事务所实习律师。
申请人北京华策博兴商业发展有限公司与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司申请确认仲裁协议效力一案，申请人北京华策博兴商业发展有限公司向北京市第三中级人民法院提出申请，被申请人丹东祥永和商业地产有限公司提出管辖异议，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民特362号案件移送函，将本案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。申请人北京华策博兴商业发展有限公司的委托诉讼代理人肖龙，被申请人丹东祥永和商业地产有限公司的委托诉讼代理人翟学艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人北京华策博兴商业发展有限公司申请称：申请人与被申请人于2016年1月1日签署了《商业服务管理合同》，合同第11条第2款约定：“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应友好协商解决，如果协商不能解决，甲乙任何一方均有权向已方公司注册地有关仲裁委员会提起仲裁”。根据上述约定，与被申请人注册地有关的仲裁委员会分别为辽宁仲裁委员会和丹东仲裁委员会，与申请人注册地有关的仲裁委员会分别为北京仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会。《商业服务管理合同》仲裁条款涉及的仲裁委员会共计四个，仲裁机构约定不明。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条的规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”《商业服务管理合同》上虽然有仲裁条款，但由于仲裁条款约定了两个以上的仲裁机构，对仲裁机构约定不明，且双方无法达成一致意见。根据法律规定，《商业服务管理合同》约定的仲裁条款无效。北京仲裁委员会为合同约定的仲裁机构之一，且北京仲裁委员会登记地址为北京市朝阳区，因此贵院依法应当有管辖权。故请求确认申请人与被申请人签署的《商业服务管理合同》中约定的仲裁条款无效。
被申请人丹东祥永和商业地产有限公司辩称：申请人与被申请人于2016年1月1日签订《商业服务管理合同》，该合同第11条第2项约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，甲、乙任何一方均有权向已方公司注册地有关仲裁委员会提出仲裁。”合同签署后，我方按照约定支付120万元服务费给申请人，但申请人却没有按照合同的约定履行其应尽的义务，虽经我方催促，申请人仍不履行义务，致使我方合同目的无法实现。我方为了维护自身合法权益，根据双方签署的《商业服务管理合同》第11条第2项之约定，向丹东仲裁委员会申请仲裁。
本院经审理查明：2016年1月1日，双方当事人签订《商业服务管理合同》，该合同第十一条第2项约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，甲、乙任何一方均有权向已方公司注册地有关仲裁委员会提出仲裁。”此后，双方当事人发生争议，被申请人丹东祥永和商业地产有限公司于2016年10月20日向丹东仲裁委员会申请仲裁，丹东仲裁委员会定于2016年11月24日开庭仲裁，2016年11月10日，申请人北京华策博兴商业发展有限公司向北京市第三中级人民法院提出申请，申请确认仲裁协议的效力，被申请人丹东祥永和商业地产有限公司提出管辖异议，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民特362号案件移送函，将本案移送本院。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”。申请人在仲裁庭开庭前向北京市第三中级人民法院申请确认仲裁协议的效力，符合上述法律规定，北京市第三中级人民法院将本案移送本院审理，本院有权裁决该仲裁协议是否有效。
本案双方当事人约定的仲裁机构为“已方公司注册地有关仲裁委员会”，而该约定涉及到申请人方公司注册地和被申请人方公司注册地两个或两个以上的仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。现双方当事人不能就仲裁机构达成一致，故双方签订的《商业服务管理合同》中的仲裁条款无效。申请人请求确认双方的仲裁协议无效的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，申请人北京华策博兴商业发展有限公司的申请有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人丹东祥永和商业地产有限公司的抗辩观点不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
申请人北京华策博兴商业发展有限公司与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司于2016年1月1日签订的《商业服务管理合同》中的仲裁条款无效。
案件受理费400元，由被申请人丹东祥永和商业地产有限公司承担。
审 判 长 张 潆
代理审判员 李 欣
代理审判员 孙雪松
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更207号
罪犯殷某某，男，1985年2月11日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一六年十月八日，山东省武城县人民法院作出(2016)鲁1428刑初69号刑事判决，以被告人殷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯殷某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯殷某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯殷某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯殷某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1825号
上诉人（原审被告）：朱玉婷。
委托代理人：俞翔。
委托代理人：赖建军。
被上诉人（原审原告）：郭勇。
原审被告：马志杰。
原审被告：金华德锐电器有限公司。
法定代表人：马志杰。
原审被告：施春珍。
原审被告：金华博而立环保设备制造有限公司。
法定代表人：施春珍。
上诉人朱玉婷为与被上诉人郭勇、原审被告马志杰、金华德
锐电器有限公司、施春珍、金华博而立环保设备制造有限公司民
间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金
东商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过
程中，上诉人朱玉婷于2014年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱玉婷的撤诉申请符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十
五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱玉婷撤回上诉。
二审案件受理费4599元（已减半收取），由上诉人朱玉婷负
担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年一月十六日
代书记员 梁昊婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初292号
原告：孔家宝，男，1964年1月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
本院审理的原告孔家宝诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告孔家宝在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初184号原告艾长明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告孔家宝诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初184号原告艾长明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第69号
原告李焕君，女，1975年1月3日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人王玉民，男，1952年1月2日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人林国迁，北京市国土资源局丰台分局干部。
委托代理人王超，北京市国土资源局丰台分局干部。
原告李焕君不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开告知向本院提起行政诉讼。本院于2013年1月25日依法受理后，于2013年1月28日向被告北京市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案，原告李焕君及委托代理人邬宏威、王玉民，被告北京市国土资源局的委托代理人林国迁、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告北京市国土资源局下属的丰台分局（以下简称丰台国土分局）于2012年10月29日作出北京市国土资源局丰台分局（2012）第236号-不存《政府信息部分公开告知书》，内容为：”经查，您申请获取的政府信息：1、该单位未依法申请登记，土地性质未依法界定。2、按照北京市土地确权登记工作的要求北京市石榴庄农民集体土地正在调查中。”
被告市国土局在法定期限内向本院提交了以下证据并当庭出示：1、北京市国土资源局丰台分局（2012）第236号-不存《政府信息部分公开告知书》；2、《政府信息公开申请表》；3、《登记回执》。以上证据证明被诉具体行政行为符合法定程序。同时，被告出示了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》、《土地登记办法》、《关于印发<北京市农村集体土地所有权确权登记发证工作指导意见（试行）>和<北京市农村集体建设用地使用权确权登记发证工作指导意见（试行）>的通知》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《土地登记资料公开查询办法》，作为其作出行政行为的法律规范依据。
原告李焕君诉称，原告于2012年10月9日向丰台国土分局提出政府信息公开申请，要求丰台国土分局公开北京市金石庄园投资有限公司和北京市石榴庄村农民集体土地调查和统计的相关资料。按照《政府信息公开条例》的规定，被告应在法定时间内向原告公开上述与原告生活有关的文件，然而被告作出北京市国土资源局丰台分局（2012）第236号-不存《政府信息部分公开告知书》，拒绝公开上述信息，侵害了原告的合法权益，故起诉要求撤销该告知书，并依法判令被告公开原告申请获取的政府信息。
原告李焕君对被告市国土局提交的证据及法律依据有如下质证意见：对证据1-3的真实性没有异议，但认为《登记回执》中登记事项及被诉告知书的标题均存在错误，恰恰证明了丰台国土分局对工作不负责。对被告提交的法律依据，原告李焕君认为被告引用了法律，却没有按照法律行政。
原告李焕君在庭审中出示了以下证据：
1、身份证、户口薄复印件一份，证明原告主体资格合法有效；
2、北京市国土资源局丰台分局（2012）第236号-不存《政府信息部分公开告知书》，证明被告具体行政行为是违法的；
3、《登记回执》，证明内容同证据2；
4、京国土丰预【2010】62号《北京市国土资源局丰台分局关于丰台区城乡一体化石榴庄村（B区）旧村改造项目用地预审意见》，证明丰台国土分局认为信息不存在的主张不成立，2010年该地块已经授权给土地储备中心。
被告市国土局辩称：原告李焕君于2012年10月9日向丰台国土分局提出政府信息公开申请，要求获取”北京市金石庄园投资有限公司和北京市石榴庄村农民集体土地调查和统计”。经核实，北京市金石庄园投资有限公司并未依法申请土地登记，丰台国土分局不存在该公司土地登记的相关信息；对于石榴庄村农民集体土地，因丰台区农村土地确权登记工作当时正在进行，尚未形成土地登记结果，故丰台国土分局无法提供相应土地登记材料。鉴于上述情况，丰台国土分局于2012年10月29日作出北京市国土资源局丰台分局（2012）第236号-不存《政府信息部分公开告知书》，并说明了政府信息不存在的理由，该具体行政行为符合《政府信息公开条例》的规定，故请求法院依法驳回原告李焕君的诉讼请求。
被告北京市国土资源局对原告李焕君在庭审中出示的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但认为预审是主管部门的一项行政许可，与土地取得是两个概念。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：被告北京市国土资源局提交的全部证据和原告李焕君提交的证据1-3形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中对提供证据的要求，与本案具有关联性，内容真实，本院予以采信。原告李焕君提交的证据4与本案所审查的被诉具体行政行为的合法性不具有关联性，本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人的一致陈述，本院查明如下事实：原告李焕君于2012年10月9日以填写《政府信息公开申请表》的方式向丰台国土分局提出政府信息公开申请，申请获取”北京市金石庄园投资有限公司和北京市石榴庄村农民集体土地调查和统计”的信息。丰台国土分局于当日受理后向原告李焕君送达了登记回执。2012年10月29日，丰台国土分局作出北京市国土资源局丰台分局（2012）第236号-不存《政府信息部分公开告知书》，内容为：”经查，您申请获取的政府信息：1、该单位未依法申请登记，土地性质未依法界定。2、按照北京市土地确权登记工作的要求北京市石榴庄农民集体土地正在调查中。”原告李焕君不服该告知书，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况及时、准确地进行处理并答复申请人。本案中，丰台国土分局收到原告李焕君的政府信息公开申请后，作出北京市国土资源局丰台分局（2012）第236号-不存《政府信息部分公开告知书》，但并未向原告李焕君公开任何政府信息，在该告知书的内容中亦未明确申请事项是否存在，属认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。对原告李焕君要求撤销被诉告知书的诉讼请求，本院应予支持。关于原告李焕君提出的责令被告依法公开其所申请公开的政府信息的诉讼请求，本院认为，该信息是否存在及是否应公开，系行政机关的行政职责，有待于行政机关在调查取证的基础上作出答复，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、撤销被告北京市国土资源局下属丰台分局于二〇一二年十月二十九日作出的北京市国土资源局丰台分局（2012）第236号-不存《政府信息部分公开告知书》；
二、被告北京市国土资源局自本判决生效之日起十五个工作日内就原告李焕君于二〇一二年十月九日提出的政府信息公开申请重新作出答复；
三、驳回原告李焕君的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京市国土资源局负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 吴伟静
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2013）东行初字第69号原告李焕君，女，1975年1月3日出生。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人王玉民，男，1952年1月2日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人林国迁，北京市国土资源局丰台分局干部。委托代理人王超，北京市国土资源局丰台分局干部。原告李焕君不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开告知向本院提起行政诉讼。本院于2013年1月25日依法受理后，于2013年1月28日向被告北京市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案，原告李焕君及委托代理人邬宏威、王玉民，被告北京市国土资源局的委托代理人林国迁、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告北京市国土资源局下属的丰台分局（以下简称丰台国土分局）于2012年10月29日作出北京市国土资源局丰台分局（2012）第236号-不存《政府信息部分公开告知书》，内容为：”经查，您申请获取的政府信息：1、该单位未依法申请登记，土地性质未依法界定。2、按照北京市土地确权登记工作的要求北京市石榴庄农民集体土地正在调查中。”被告市国土局在法定期限内向本院提交了以下证据并当庭出示：1、北京市国土资源局丰台分局（2012）第236号-不存《政府信息部分公开告知书》；2、《政府信息公开申请表》；3、《登记回执》。以上证据证明被诉具体行政行为符合法定程序。同时，被告出示了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》、《土地登记办法》、《关于印发和的通知》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《土地登记资料公开查询办法》，作为其作出行政行为的法律规范依据。原告李焕君诉称，原告于2012年10月9日向丰台国土分局提出政府信息公开申请，要求丰台国土分局公开北京市金石庄园投资有限公司和北京市石榴庄村农民集体土地调查和统计的相关资料。按照《政府信息公开条例》的规定，被告应在法定时间内向原告公开上述与原告生活有关的文件，然而被告作出北京市国土资源局丰台分局（2012）第236号-不存《政府信息部分公开告知书》，拒绝公开上述信息，侵害了原告的合法权益，故起诉要求撤销该告知书，并依法判令被告公开原告申请获取的政府信息。原告李焕君对被告市国土局提交的证据及法律依据有如下质证意见：对证据1-3的真实性没有异议，但认为《登记回执》中登记事项及被诉告知书的标题均存在错误，恰恰证明了丰台国土分局对工作不负责。对被告提交的法律依据，原告李焕君认为被告引用了法律，却没有按照法律行政。原告李焕君在庭审中出示了以下证据：1、身份证、户口薄复印件一份，证明原告主体资格合法有效；2、北京市国土资源局丰台分局（2012）第236号-不存《政府信息部分公开告知书》，证明被告具体行政行为是违法的；3、《登记回执》，证明内容同证据2；4、京国土丰预【2010】62号《北京市国土资源局丰台分局关于丰台区城乡一体化石榴庄村（B区）旧村改造项目用地预审意见》，证明丰台国土分局认为信息不存在的主张不成立，2010年该地块已经授权给土地储备中心。被告市国土局辩称：原告李焕君于2012年10月9日向丰台国土分局提出政府信息公开申请，要求获取”北京市金石庄园投资有限公司和北京市石榴庄村农民集体土地调查和统计”。经核实，北京市金石庄园投资有限公司并未依法申请土地登记，丰台国土分局不存在该公司土地登记的相关信息；对于石榴庄村农民集体土地，因丰台区农村土地确权登记工作当时正在进行，尚未形成土地登记结果，故丰台国土分局无法提供相应土地登记材料。鉴于上述情况，丰台国土分局于2012年10月29日作出北京市国土资源局丰台分局（2012）第236号-不存《政府信息部分公开告知书》，并说明了政府信息不存在的理由，该具体行政行为符合《政府信息公开条例》的规定，故请求法院依法驳回原告李焕君的诉讼请求。被告北京市国土资源局对原告李焕君在庭审中出示的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但认为预审是主管部门的一项行政许可，与土地取得是两个概念。根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：被告北京市国土资源局提交的全部证据和原告李焕君提交的证据1-3形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中对提供证据的要求，与本案具有关联性，内容真实，本院予以采信。原告李焕君提交的证据4与本案所审查的被诉具体行政行为的合法性不具有关联性，本院不予采纳。根据上述有效证据及当事人的一致陈述，本院查明如下事实：原告李焕君于2012年10月9日以填写《政府信息公开申请表》的方式向丰台国土分局提出政府信息公开申请，申请获取”北京市金石庄园投资有限公司和北京市石榴庄村农民集体土地调查和统计”的信息。丰台国土分局于当日受理后向原告李焕君送达了登记回执。2012年10月29日，丰台国土分局作出北京市国土资源局丰台分局（2012）第236号-不存《政府信息部分公开告知书》，内容为：”经查，您申请获取的政府信息：1、该单位未依法申请登记，土地性质未依法界定。2、按照北京市土地确权登记工作的要求北京市石榴庄农民集体土地正在调查中。”原告李焕君不服该告知书，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况及时、准确地进行处理并答复申请人。本案中，丰台国土分局收到原告李焕君的政府信息公开申请后，作出北京市国土资源局丰台分局（2012）第236号-不存《政府信息部分公开告知书》，但并未向原告李焕君公开任何政府信息，在该告知书的内容中亦未明确申请事项是否存在，属认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。对原告李焕君要求撤销被诉告知书的诉讼请求，本院应予支持。关于原告李焕君提出的责令被告依法公开其所申请公开的政府信息的诉讼请求，本院认为，该信息是否存在及是否应公开，系行政机关的行政职责，有待于行政机关在调查取证的基础上作出答复，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：一、撤销被告北京市国土资源局下属丰台分局于二〇一二年十月二十九日作出的北京市国土资源局丰台分局（2012）第236号-不存《政府信息部分公开告知书》；二、被告北京市国土资源局自本判决生效之日起十五个工作日内就原告李焕君于二〇一二年十月九日提出的政府信息公开申请重新作出答复；三、驳回原告李焕君的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告北京市国土资源局负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳代理审判员  韩若楠人民陪审员  赵 强二〇一三年三月二十九日书 记 员  吴伟静
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔8601民初649号
原告：光明日报社，住所地北京市东城区珠市口大街*号。
法定代表人：杜飞进，总编辑。
委托诉讼代理人：武子征，男。
委托诉讼代理人：吕慎，男。
被告：汪莉，女。
委托诉讼代理人：马骥，贵州佳合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅雪，贵州佳合律师事务所律师。
原告光明日报社与被告汪莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，于同年同月28日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原、被告申请进行庭外和解。2017年4月27日原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告光明日报社撤回起诉。
案件受理费19,176元，减半收取计9,588元，由原告光明日报社负担。
审判员 陈红时
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨宇驰
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00240号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月10日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年7月1日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、邢渊莎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年6月22日17时30分许，被告人李某某在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区通达南站门口公交站牌乘坐79路公交车时，在车上扒窃被害人张某某裤兜里的现金人民币3700元。2015年6月24日被告人李某某到公安机关投案自首，并返还被害人张某某现金人民币3700元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额为人民币3700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，同时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
认定上述事实的证据有：报案材料，被害人陈述，被告人供述，呼和浩特市公安局公交分局刑警二大队抓获经过，呼和浩特市公安局扣押物品清单，呼和浩特市公安局发还物品清单，户籍证明，书证等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密窃取的手段扒窃他人裤兜内财物，盗窃金额为人民币3700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在案发后主动到公安机关投案自首并将被盗财物发还被害人，且被告人李某某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月25日起至2015年9月24日止）。
（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢484号
申请执行人江油市乔治机砖厂。
被执行人钟仕贵，男，汉族，生于1972年4月19日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第177号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钟仕贵的银行存款114376元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1616元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁湫雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2871号
申请执行人于钦亥。
被执行人冯炳欣。
本院在执行申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即商初字第349号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年七月三十日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2871号申请执行人于钦亥。被执行人冯炳欣。本院在执行申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2014）即商初字第349号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年七月三十日书记员  孙 响
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1438号
罪犯杨滨，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年5月3日作出（2011）昌刑初字第104号刑事判决书，以被告人杨滨犯盗窃罪，判处有期徒刑9年1个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨滨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨滨在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨滨减去有期徒刑8个月。罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 么 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02344号
上诉人（原审被告）：重庆春语实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山路***号渝安龙都*幢第*层。组织机构代码：70947834-3。
法定代表人：高涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：林晓琴。
被上诉人（原审原告）：黄劲松。
上诉人重庆春语实业（集团）有限公司与被上诉人林晓琴、黄劲松商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年2月6日作出（2015）中区法民管异初字第00066号民事裁定，驳回重庆春语实业（集团）有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆春语实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
重庆春语实业（集团）有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆春语实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 侯煜杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初610号
原告：冯太明，男，1974年7月20日出生，住凤城市。
被告：张家军，男，1961年3月26日出生，住凤城市。
被告：林朴，男，1952年2月8日出生，住凤城市。
原告冯太明诉被告张家军、林朴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序，于2016年3月16日独任公开开庭进行了审理。原告冯太明、被告张家军到庭参加了诉讼，被告林朴经本院合法（传票）传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张家军因资金周转需要，向原告借款2万元，约定月利息5.5分，该借款由被告林朴担保。原告索要无果，请求法院判令二被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张家军辩称：借款属实，暂时无能力偿还。
被告林朴辩称：借款担保属实，但该担保已超过担保期限，不承担担保责任。
经审理查明：被告张家军因资金周转需要，向原告借款20000元,并于2013年9月18日为原告出具了借据一张，借据载明：借款人民币贰万元整（2万元）、借款用途进货、借款利息1元月利5.5分，借款人张家军、担保人林朴。原告索要此款无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张家军向原告借款20000元，并为原告出具借据一张，该借款由被告林朴担保，因此该借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该借款合同合法有效。被告未及时偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告张家军偿还借款本金20000元及利息和要求被告林朴对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的请求，是对其权利的放弃，符合法律规定，本院照准。
关于被告林朴提出该借款已超过担保期限，其不应承担担保责任的抗辩主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。因原告与被告张家军之间的借款未约定还款期限，故该借款担保责任应当从原告要求被告张家军承担还款责任时计算。因此，被告林朴此节抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家军于本判决生效后三日内偿还原告冯太明借款20000元；
二、被告林朴对上述款项承担连带清偿责任，被告林朴承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告张家军追偿；
三、驳回原告冯太明其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告张家军承担。此款原告已预交，被告张家军于给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一六年三月十六日
书记员 邢春燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初30号
原告莫某某，女，2013年12月12日出生，汉族，现住辽中县。
法定代理人王楠，女，1985年2月8日出生，汉族，现住辽中县，系原告之母。
委托代理人卢继尧，男，1971年5月23日出生，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告姚永生，男，1965年6月7日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人戴南洋，男，1975年12月26日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区。
负责人张镝，系该单位经理。
委托代理人周卫军，男，1975年4月8日出生，汉族，系该公司职工，现住辽中县。
原告莫某某诉被告姚永生、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王楠及委托代理人卢继尧，被告姚永生及其委托代理人戴百洋、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)委托代理人周卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，2015年9月16日10时10分许，在辽中县迎宾路蒲河桥西侧，被告姚永生驾驶辽A*****号轿车由东向西行驶在第一车道行驶，遇死者徐久玲驾驶宝岛牌电动三轮车载乘姜丽颖、莫某某在第三车道由东向西偏南行驶发生碰撞，致两车损坏，徐外玲经抢救无效死亡，姜丽颖、莫某某受伤的后果。此事故经沈阳市辽中区公安局交通警察大队对责任认定，被告姚永生与死者徐久玲负此次事故的同等责任。姜丽颖、莫某某无交通事故责任。另被告姚永生所驾驶的车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险20万元含不计免赔。保险公司剩余保险理赔款可赔偿给姜丽颖，不必为原告莫某某保留份额。现要求赔偿医疗费5，495.96元，伙食补助费要求赔偿350元(7天，每天50元)，护理费672元(按居民服务业标准每天赔偿96.24元，共计7天)，交通费1，000元，要求赔偿总额为7，517.96元。保留莫某某关于牙齿损伤的诉权。
被告保险公司辩称，本事故，被告保险公司在另一案中已支付赔偿款291，416.39元，尚余30，583.61元，其中交强险医疗费剩余7，126.61元，商业三者险剩余23，457元。原告的合理损失超过交强险部分按事故责任50%给付，总赔偿金额包括另一案原告姜丽颖的赔偿款项，总赔偿款项不能超过30，583.61元。不承担诉讼费、鉴定费。
被告姚永生辩称，交通费过高，请法院酌定。
经审理查明，2015年9月16日10时10分许，在辽中县迎宾路蒲河桥西侧，被告姚永生驾驶辽A*****号轿车由东向西行驶在第一车道行驶，遇死者徐久玲驾驶宝岛牌电动三轮车载乘姜丽颖、莫某某在第三车道由东向西偏南行驶发生碰撞，致两车损坏，徐外玲经抢救无效死亡，姜丽颖、莫某某受伤的后果。此事故经沈阳市辽中区公安局交通警察大队对责任认定，被告姚永生与死者徐久玲负此次事故的同等责任。姜丽颖、莫某某无交通事故责任。
另查明，被告姚永生所驾驶的车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险20万元含不计免赔。保险额尚余30，583.61元，但原告不要求在此案中予以赔偿。为另一案姜丽颖保留份额。
上述事实，有原告的陈述，1、事故责任认定书，2、医疗费票据，3、用药明细、门诊及住院病历等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人生命的，应依法承担相应的民事责任。被告姚永生驾车忽视交通安全，未按照规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，是造成此交通事故的同等原因；死者徐久玲无机动车驾驶证，驾驶宝岛牌电动三轮车，该车属于机动车，违法变更车道，是造成此交通事故的同等原因。原告的损失为，医疗费5，495.96元，伙食补助费300元(6天，每天50元)，护理费577.44元(每天赔偿96.24元，共计6天)，交通费500元，合计为6,873.4元。被告姚永生赔偿原告各项经济损失总额6.873.4元的百分之五十，核款3,436.7元。其余损失原告放弃赔偿请求。因在此案中被告保险公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告姚永生于判决生效后五日内赔偿原告莫某某医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等经济损失3,436.7元元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在此案中不承担责任；
三、驳回原告之其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告姚永生承担125元，原告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年七月十一日
书记员 卢思莹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第63号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李x，居民身份证号码230227197********，男，1970年7月14日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县绍文乡团结村。2013年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年4月25被逮捕，现羁押于富裕看守所。
辩护人熊锦全，黑龙江广朋律师事务所律师。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人李x犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于2014年4月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，黑龙江广朋律师事务所律师熊锦全出庭为被告人李x进行辩护。被告人李x及其辩护人熊锦全到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2013年7月2日14时40分许，被告人李x驾驶微型面包车途径富裕县富裕镇人保广场西侧晓丽烧烤店门前时，将路面的积水溅到陈xx身上，之后李x与陈xx发上口角并厮打几下，在李x返回车欲离开时，正在晓丽烧烤店吃饭的被害人郑xx、王xx、程xx、杨xx、王xx等人见状上前与李x发生口角并厮打，李x在驾驶员位置拿出车内携带的尖刀对上前的被害人郑xx的面部、头部，王xx的左上臂，程宇堂的左手拇指，王xx的左手，杨xx的左前臂等处划伤、刺伤。经法医鉴定：郑xx所受损伤评定为轻伤，程xx受损伤评定为轻微伤，王xx受损伤评定为轻微伤。
经侦查，被告人李x于2013年7月2日被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李x故意非法伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议本院判处李x有期徒刑一年至三年的量刑建议。
经审理查明：2013年7月2日14时40分许，被告人李x驾驶微型面包车途径富裕县富裕镇人保广场西侧晓丽烧烤店门前时，将路面的积水溅到陈xx身上，之后李x与陈xx发生口角并厮打几下，在李x返回车欲离开时，正在晓丽烧烤店吃饭的被害人郑xx、王xx、程xx、杨xx、王xx等人见状上前与李x发生口角并厮打，李x在驾驶员位置拿出车内携带的尖刀对上前的被害人郑xx的面部、头部，王xx的左上臂，程xx的左手拇指，王xx的左手，杨xx的左前臂等处划伤、刺伤。经法医鉴定：郑xx所受损伤评定为轻伤，程xx受损伤评定为轻微伤，王xx受损伤评定为轻微伤。
被告人李x于2013年7月2日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
和解协议、收条、谅解书，证实了被告人李x赔偿被害人郑xx、王xx、程xx、杨xx、王xx人民币150000元及取得被害人谅解的事实；
（二）证人证言
证人陈xx、张x、袁x、张xx、孙xx、刘x、王xx的证言，证实了案件发生经过的事实；
（三）被害人陈述
被害人郑xx、王xx、程xx、杨xx、王xx的陈述，证实了被告人李x用刀将其刺伤、划伤的事实；
（四）被告人的供述和辩解
被告人李x供述，证实了用刀将被害人刺伤、划伤的事实；
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）（2014）34、35、36号鉴定文书，证实了被害人郑xx所受损伤为轻伤、程xx、王xx所受损伤为轻微伤的事实
（六）其他证据材料
1、到案的情况说明，证实被告人李x被抓获的事实；
2、户籍证明，证实被告人李x具有完全刑事责任能力的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李x故意非法伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李x故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于辩护人熊锦全提出的被告人李x自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，并积极赔偿，应对其从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，予以采纳。鉴于被告人李x在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并能积极赔偿被害人郑xx、王xx、程xx、杨xx、王xx的各项经济损失合计人民币150000元，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李x有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
人民陪审员 刘雪山
二〇一四年六月十二日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00069号
上诉人（原审被告）王富哲，男，生于1967年3月2日，汉族，镇平县石佛寺镇赵湾村人，现住南阳市宛城区人民北路。
上诉人（原审被告）王静，女，生于1975年4月19日，汉族，住址同上，系王富哲之妻。
二上诉人的委托代理人张弛，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯显军，又名侯军，男，生于1967年10月15日，汉族，住南阳市卧龙区工业南路。
委托代理人梅建国，男，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人王富哲、王静与被上诉人侯显军为民间借贷纠纷一案，侯显军于2013年5月16日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，请求：依法判令王富哲、王静支付给侯显军现金50000元及利息，并负担诉讼费。南阳市宛城区人民法院审理后，于2013年6月24日作出（2013）宛民初字第1121号民事判决。王富哲、王静均不服原判，于2013年11月5日提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人王富哲、王静及其委托代理人张弛，被上诉人侯显军的委托代理人梅建国到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院判决所认定的事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第1121号民事判决；
二、发回南阳市宛城区人民法院重审。
二审预收的诉讼费2100元，予以退回王富哲1050元，退回王静1050元。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一三年四月二日
书记员 胡珊珊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初938号
原告：李桂林，男，1986年3月2日出生，汉族，住新疆温宿县。
原告：何继东，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
共同委托代理人：魏郭、陈国金，浙江振源律师事务所律师。
被告：刘汉卿，男，1961年1月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告李桂林、何继东与被告刘汉卿劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告给付两原告工资1870元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李桂林、何继东及其共同委托代理人魏郭、陈国金到庭参加诉讼，被告刘汉卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两原告曾为被告提供劳务（搬运瓦片）。2016年6月14日，经双方结算，被告向两原告出具欠条一份，确认拖欠两原告劳务工资1870元。后两原告催讨无着，故诉至本院请求判令上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉卿给付原告李桂林、何继东工资1870元，限于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半、缓交），由被告刘汉卿负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 王科惠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终494号
上诉人（原审被告）解家妮，无业。
被上诉人（原审原告）张静，无业。
上诉人解家妮因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2022号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人解家妮未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年一月十九日
书 记 员 汪 惠
安徽省固镇县人民法院
刑事�决书
（2015）固刑初字第0184号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人张某甲，男，1997年1月11日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月15日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕，2015年8月12日经本院决定取保候审。
辩护人庄敏，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某己向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人张某甲、附带民事诉讼被告人张德朋承担民事赔偿责任。2015年8月12日，附带民事诉讼原告人张某己与被告人张某甲的家人经本院主持调解，双方达成赔偿协议且履行完毕，张某己以此为由，向本院提出�诉申请，要求撤回对被告人张某甲和附带民事诉讼被告人张德朋的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人庄敏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年2月23日20时许，被告人张某甲到同村村民张某己家商店买东西时因在店内烟花摊旁吸烟与张某己妻子发生口角，后双方发生争执。张某甲回家后和父亲张德朋一起再次到张某己家门前，张德朋持菜刀将张某己头部砍伤，随后被告人张某甲与张某己相互殴打，殴打过程中张某甲将张某己踹倒后骑在张某己身上用拳头对张某己头面部击打，将张某己鼻部打伤。2015年3月27日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某己双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，鼻部损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，固镇县人民检察院提供的证据如下：1、证人蔡某、张某乙等人的证言；2、被害人张某己的陈述；3、被告人张某甲的供述和辩解；4、固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录；5、固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6、案发及抓获经过等其他证明材料。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人庄敏对公诉机关的指控提出以下辩护意见：对本案定性及公诉机关指控的事实不持异议；被告人张某甲当庭认罪且已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，请法庭对被告人予以从�处罚。
经审理查明：2015年2月23日20时许，被告人张某甲到同村村民张某己家商店买东西时，因其在店内烟花摊旁吸烟与张某己妻子发生口角，后双方发生争执。张某甲回家后和其父亲张德朋一起再次到张某己家门前，张德朋持菜刀将张某己头部砍伤，随后被告人张某甲与张某己相互殴打，殴打过程中，张某甲将张某己踹倒后骑在张某己身上用拳头对张某己头面部击打，将张某己鼻部打伤。2015年3月27日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某己双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张某甲于2015年5月5日在其父亲张德朋的陪同下到固镇县公安局仲兴派出所投案；在本院审理期间，被告人张某甲的家人与被害人张某己就民事部分达成和解协议，并赔偿了经济损失，且取得被害人张某己的谅解。
上述事实，被告人张某甲在�庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人的户籍证明、案发及抓获经过；现场勘验检查笔录、提取笔录及现场照片；固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；证人蔡某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊等人的证言；被害人张某己的陈述；被告人张某甲的的供述和辩解；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲虽自动投案，但归案后至庭审前未能如实供述自己的罪行，不构成自首；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某甲当庭认罪且已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 桑 志
人民陪审员 吴志光
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第546号
原告：胡某。
委托代理人：江某、吕某，广东强邦律师事务所律师。
被告：冯某。
被告：梁某。
原告胡某诉被告冯某、梁某民间借贷纠纷一案，本院2013年9月2日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江某、被告冯某到庭参加了诉讼，被告梁某经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯某于2011年11月7日以生意及家庭急需现金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具借据一份。借款到期后，被告冯某未能归还以上借款，原告曾多次要求被告归还未果。另外，被告冯某与梁某为夫妻关系，两被告应共同偿还上述借款。原告认为，被告冯某所签订的借据意思表示真实且合法有效，借款到期后经多次催收未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令两被告立即向原告清还借款本金人民币30000元及利息（自2011年11月7日始按中国人民银行同期贷款利率支付至借款清偿日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告冯某辩称：涉案的30000元借款已清还给原告，但没有向原告收回该借据。被告冯某是分5期还款给原告的，其中4期3000元、1期21000元，多清还的3000元是双方约定的利息。
被告梁某既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告和被告冯某的证据进行质证。
经审理查明：被告冯某在与被告梁某的婚姻关系存续期间，于2011年11月7日以生意及家庭急需现金周转为由，向原告胡某借款30000元，并写下借据，载明“今借到胡某人民币叁万元正，已收到现金3000元，转帐27000元，合计叁万，一个月内归还。”被告冯某在借款人处签名。同日，原告胡某通过现金方式向被告冯某支付了3000元，通过银行转账的方式向被告冯某支付了27000元。
庭审中，被告冯某提交牡丹灵通卡账户历史明细清单以证明其通过银行转帐的方式分别于2011年12月11日还款2500元、2011年12月21日还款500元、2012年1月9日还款3000元、2012年2月11日还款3000元、2012年3月17日还款3000元、2012年4月6日还款21000元给原告，但原告不予确认，被告冯某亦没有提供证据证明上述款项是转帐至原告名下银行帐户。被告冯某称与被告梁某有口头约定各自财产归各自管理、各自债务由各自清偿，但原告称不清楚两被告之间的上述约定。
庭审中，原告称借款后已收到被告冯某偿还的部分利息，但具体数额不能明确，故当庭变更关于利息部分的诉讼请求，明确利息从起诉之日即2013年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止。
以上事实，有借据、中国建设银行自动柜员机客户通知书、两被告的户口簿复印件、牡丹灵通卡账户历史明细清单及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告胡某与被告冯某之间的借款合同关系，有借据为凭，依法成立有效。被告冯某虽然抗辩称已偿还借款，但原告不予确认，且即使被告冯某已清偿借款但其没有收回借据的行为亦不合常理，综上，被告冯某提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。涉案借款发生于被告冯某与被告梁某的婚姻关系存续期间，且原告胡某与被告冯某对于借款原因为被告冯某生意和家庭急需现金周转均没有异议。被告冯某虽称与被告梁某有口头约定各自财产归各自管理、各自债务由各自清偿，但不能证明原告知道该约定，亦没有证据证明原告胡某与被告冯某有明确约定涉案借款为被告冯某个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法认定涉案借款为被告冯某与被告梁某的夫妻共同债务，两被告应共同清偿。借据上约定被告冯某于一个月内归还借款，被告冯某没有如约清偿，已构成违约，现原告起诉要求两被告清偿借款本金及利息，依法有据，本院予以支持，两被告理应清偿借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自原告起诉之日即2013年9月2日起至法院判决还款之日止的利息。
被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某、梁某自本判决发生法律效力之日向原告胡某清偿借款30000元及利息（利息以借款30000元为本金，自2013年9月2日起计至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元、诉讼保全费320元，由被告冯某、梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一三年十月十一日
书 记 员 何 毅
余倩云
本法律文书于2013年月日送达。送达人：
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第546号
原告：胡XX，女，汉族，1970年2月5日出生，身份证住址：广州市越秀区较场东路*号*房。
委托代理人：江XX、吕XX，广东强邦律师事务所律师。
被告：冯XX，男，汉族，1965年4月25日出生，户籍地址：广州市荔湾区源溪石路边*号之**梯*房。
被告：梁XX，女，汉族，1965年2月2日出生，户籍地址：广州市荔湾区源溪石路边*号之**梯*房。
原告胡XX诉被告冯XX、梁XX民间借贷纠纷一案，本院2013年9月2日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江XX、被告冯XX到庭参加了诉讼，被告梁XX经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告冯XX在与被告梁XX的婚姻关系存续期间，于2011年11月7日以生意及家庭急需现金周转为由，向原告胡XX借款30000元，并写下借据，载明“今借到胡XX人民币叁万元正，已收到现金3000元，转帐27000元，合计叁万，一个月内归还。”被告冯XX在借款人处签名。同日，原告胡XX通过现金方式向被告冯XX支付了3000元，通过银行转账的方式向被告冯XX支付了27000元。
庭审中，被告冯XX提交牡丹灵通卡账户历史明细清单以证明其通过银行转帐的方式分别于2011年12月11日还款2500元、2011年12月21日还款500元、2012年1月9日还款3000元、2012年2月11日还款3000元、2012年3月17日还款3000元、2012年4月6日还款21000元给原告，但原告不予确认，被告冯XX亦没有提供证据证明上述款项是转帐至原告名下银行帐户。被告冯XX称与被告梁XX有口头约定各自财产归各自管理、各自债务由各自清偿，但原告称不清楚两被告之间的上述约定。
庭审中，原告称借款后已收到被告冯XX偿还的部分利息，但具体数额不能明确，故当庭变更关于利息部分的诉讼请求，明确利息从起诉之日即2013年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止。
以上事实，有借据、中国建设银行自动柜员机客户通知书、两被告的户口簿复印件、牡丹灵通卡账户历史明细清单及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告胡XX与被告冯XX之间的借款合同关系，有借据为凭，依法成立有效。被告冯XX虽然抗辩称已偿还借款，但原告不予确认，且即使被告冯XX已清偿借款但其没有收回借据的行为亦不合常理，综上，被告冯XX提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。涉案借款发生于被告冯XX与被告梁XX的婚姻关系存续期间，且原告胡XX与被告冯XX对于借款原因为被告冯XX生意和家庭急需现金周转均没有异议。被告冯XX虽称与被告梁XX有口头约定各自财产归各自管理、各自债务由各自清偿，但不能证明原告知道该约定，亦没有证据证明原告胡XX与被告冯XX有明确约定涉案借款为被告冯XX个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法认定涉案借款为被告冯XX与被告梁XX的夫妻共同债务，两被告应共同清偿。借据上约定被告冯XX于一个月内归还借款，被告冯XX没有如约清偿，已构成违约，现原告起诉要求两被告清偿借款本金及利息，依法有据，本院予以支持，两被告理应清偿借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自原告起诉之日即2013年9月2日起至法院判决还款之日止的利息。
被告梁XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯XX、梁XX自本判决发生法律效力之日向原告胡XX清偿借款30000元及利息（利息以借款30000元为本金，自2013年9月2日起计至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元、诉讼保全费320元，由被告冯XX、梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一三年十月十一日
书 记 员 何 毅
余倩云
本法律文书于2013年月日送达。送达人：
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第762号
罪犯谢同山，于江苏省新沂市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年5月19日作出了(2008)甬奉刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人谢同山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币268291元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢同山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢同山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢同山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢同山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十五日
代书记员 王 萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第55号
罪犯邵维升，男，1973年4月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2009年10月29日作出（2009）腾刑初字第271号刑事判决，以被告人邵维升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日，经本院裁定减刑一年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邵维升在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯邵维升在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵维升实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵维升予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月27日起至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 赵晓明
审判员 李爱琼
二〇一四年一月二十七日
书记员 张冰艳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初161号
原告：刘某某，男，汉族，1979年3月20日生，住安徽省界首市颍州区。
被告：王某1，男，汉族，1980年5月25日生，住安徽省界首市。
被告：王某2，男，汉族，1981年11月6日生，住安徽省太和县。
原告刘某某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张继春
人民陪审员 赵建斌
人民陪审员 王学礼
二〇一七年一月十日
书 记 员 高 丽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初161号原告：刘某某，男，汉族，1979年3月20日生，住安徽省界首市颍州区。被告：王某1，男，汉族，1980年5月25日生，住安徽省界首市。被告：王某2，男，汉族，1981年11月6日生，住安徽省太和县。原告刘某某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：刘某某、王某1系朋友关系，2015年2月5日，王某1以资金周转为由向刘某某借款90000元并出具借条一张，同时王某2作为担保人在借条上签字确认，王某1至今未还款。故依法起诉，请求法院判令王某1偿还借款90000元，王某2承担连带清偿责任，本案诉讼费由王某1、王某2负担。被告王某1、王某2缺席，未曾答辩。经审理查明：2015年2月5日，王某1以资金周转为由向刘某某借款90000元并出具借条一张，借条载明：“借条，今借刘某某现金玖万元整，年前还贰万，如不还用车抵押（皖Ｋ×××××），年后四个月还完，如不还完，车归刘某某所有。借款人：王某1，保人：王某2，2015.2.5号”。王某2作为担保人在借条上签字确认。2017年1月5日，刘某某诉至法院，要求法院判令王某1偿还借款90000元，王某2承担连带清偿责任，本案诉讼费由王某1、王某2负担。以上事实有刘某某提供的身份证、借条一张及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中王某1向刘某某借款90000元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，故刘某某要求王某1偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。王某2作为担保人，对王某1的90000元借款具有连带清偿责任，故刘某某要求王某2承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。王某1、王某2无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1于本判决生效之日起十日内偿还刘某某借款90000元，被告王某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春人民陪审员  赵建斌人民陪审员  王学礼二〇一七年五月十五日书 记 员  高 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4130号
申请人：张桥，男，汉族，1976年8月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：陈志阳，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：陈晓林，男，汉族，1965年8月25日出生，住四川省仁寿县。
被申请人：廖晓兰，女，汉族，1967年2月6日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告张桥诉被告陈晓林、廖晓兰民间借贷纠纷一案中，申请人张桥提出申请，要求依法对被申请人陈晓林、廖晓兰价值23万元的财产采取保全措施，并提供鼎和财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，申请人张桥的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈晓林、廖晓兰的财产在价值23万元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 方利敏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨旻昱
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金双执字第46号
原告金昌鼎晨水泥有限责任公司。
组织机构代码：XXXXX。
法定代表人吴某某，该公司经理。
委托代理人耿某某，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人何某某，男，汉族。
申请执行人金昌鼎晨水泥有限责任公司与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）金双民初字第14号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金昌鼎晨水泥有限责任公司已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何某某支付案款10000元，尚欠申请执行人案件款498514元（含案件受理费9279元）。现申请执行人金昌鼎晨水泥有限责任公司亦提供不出被执行人何立生有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金双民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 明
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3512-1号
申请执行人：上海邦发化工有限公司。住所地：上海化学工业区。
代表人：郑镇灿该公司总经理。
被执行人：胡名响，男，1962年5月16日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张通风，女，1964年7月3日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款212177元、执行费3082.66元、受理费2238元，共计217497.66元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡名响、张通风所有的在金融机构的存款217497.66元，或查封（或扣押）被执行人所有的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3512-1号
申请执行人：上海邦发化工有限公司（组织机构代码：75957737-4）。住所地：上海化学工业区奉贤分区楚华支路677号。
代表人：郑镇灿）该公司总经理。
被执行人：胡名响，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张通风，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款212177元、执行费3082.66元、受理费2238元，共计217497.66元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡名响、张通风所有的在金融机构的存款217497.66元，或查封（或扣押）被执行人所有的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶宁柯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1274号
上诉人（原审被告）：林建萍。
被上诉人（原审原告）：叶建东。
原审被告：林友琳。
原审被告：何红梅。
原审被告：张宋明。
上诉人林建萍为与被上诉人叶建东、原审被告林友琳、何红梅、张宋明民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，林建萍以其与叶建东达成和解协议为由，于2014年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林建萍撤回上诉系处分自己的诉讼权利，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林建萍撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费20874元，减半收取10437元，由上诉人林建萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 项道德
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00897号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局
被执行人：于国军
申请执行人镇赉县住房和城乡建设局诉被执行人于国军行政非诉一案，本院（2014）镇行非执字第39号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇行非执字第39号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：高宇航
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02844号
原告陈红艳，男，生于1977年9月13日，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告重庆市团结投资有限公司，住所地忠县忠州镇中博大道。
法定代表人邹红波，董事长。
本院在审理原告陈红艳与被告重庆市团结投资有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红艳撤回起诉。
本案案件受理费300元，已减半收取150元，由原告陈红艳负担。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月二十六日
书记员 易小凤
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0112刑初字281号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人路某某，外号“大宝”，男，1988年5月4日出生，汉族，小学文化，无业。2015年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2015]790号起诉书指控被告人路某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日17时许，吸毒人员高某（另案处理）联系被告人路某某购买毒品。约半个小时后，被告人路某某骑摩托车来到高某位于本市未央区红旗东路新月花园小区11号楼2单元2层西户的住处，将装有毒品的烟盒交给对方，并通过支付宝收取了900元的毒资。次日1时许，公安机关接群众举报，将涉嫌容留他人吸毒的高某当场抓获，并从其电脑桌上提取色蓝兰州烟盒一个（内装有白色晶体状物两包），予以扣押。高某归案后，向公安机关供述了该毒品系从被告人路某某处购得。2015年9月14日，被告人路某某被公安机关抓获。经对路某某现场检测，其尿检呈阴性。经法医毒物司法鉴定检验，查获的两包白色晶体状物净重1.5915克（其中留检0.6291克），从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过及到案情况说明、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、法医毒物检验报告、支付宝交易记录截图、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反国家对毒品的管理制度，为牟利贩卖毒品，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人路某某犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。关于辩护人提出被告人路某某主动找公安机关投案，如实供述自己罪行，应属自首的意见，与庭审查明事实不符，故该意见不予采纳。但鉴于被告人路某某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人路某某违法所得900元依法予以没收。
三、作案工具白色三星SM-N900手机一部、黑色三星SCH-B3091手机一部、三星EP-TA10CBC充电器一个、三星手机充电线一根依法予以没收。
四、涉案毒品二包予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局新府路派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李冬莉
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磴刑初字第13号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人聂某，男，1989年4月20日出生于内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗，汉族，初中文化，汽车驾驶员。因本案于2013年10月10日被磴口县公安局刑事拘留，同年10月23日经批准被逮捕。现羁押于磴口县看守所。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2014年4月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派代理检察员李志强出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日凌晨1时许，被告人聂某酒后驾驶假号牌蒙M005**号小型轿车，车上乘坐被害人徐某某等人，由磴口县六团七连向磴口县方向行驶，当车行驶至磴额线45公里附近时，在急转弯时操作不当，导致车辆失控相撞，致使乘车人徐某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队磴口大队道路交通事故认定被告人聂某承担该事故的全部责任，徐某某无责任。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了以下证据：1、报案材料及受理交通事故案件登记表；2、吴某的证人证言；3、道路交通事故认定书；4、交通事故现场照片及情况说明；5、车体痕迹勘验笔录及照片；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书；8、被害人的陈述；9、被告人的供述与辩解；10、其它书证。
据此，公诉机关认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的交通事故，其行为触犯法律规定，提请以交通肇事罪依法判处。
被告人聂某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。无证据提供。
经审理查明，2013年2月25日凌晨1时许，被告人聂某驾驶假号牌的蒙M005**号小型轿车，车上乘坐被害人徐某某等人，由六团七连向磴口县方向行驶，当车行驶至磴额线45公里附近时，在急转弯时操作不当，导致车辆失控，撞到路边的树上，造成乘车人徐某某受重伤，车辆损坏的道路交通事故。经磴口县交警大队道路交通事故认定，被告人聂某承担该事故的全部责任，徐某某无责任。
另查明，案发后被告人聂某积极救治被害人并向被害人支付医疗费50100元，在本院审理期间，双方当事人经调解就民事赔偿达成协议，并部分履行，同时取得被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及受理交通事故案件登记表；吴某的证人证言；道路交通事故认定书；交通事故现场照片及情况说明；车体痕迹勘验笔录及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；其它书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规驾驶无号牌的机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，经交通管理机关认定其负事故的全部责任。其行为已触犯刑法规定，构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认，本案证据来源合法，能够证实本案事实，经当庭举证、质证，被告人未提出异议，本院予以采信。
被告人聂某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且能够积极救治被害人并向被害人赔偿经济损失，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为严肃国法，打击犯罪，保护公民合法的人身权益，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝林
代理审判员 王 庆
人民陪审员 王晓军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2752号
涟源市人口和计划生育局、邓永华：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邓永华行政非诉案由一案，经被执行人邓永华自动履行，执行金额4600元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3487号
罪犯肖胡林，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年12月10日作出了（2012）嘉南刑初字第733号刑事判决，以被告人肖胡林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，于2013年1月18日以（2013）浙嘉刑终字第14号刑事裁定，维持对肖胡林的定罪量刑。2013年3月21日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事羊毛衫套口劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯肖胡林服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯肖胡林在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖胡林减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 欣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3307号
申请执行人程旭明
被执行人马世银，
本院依据已经发生法律效力的（2013）东南商初字第00044号，依法向被执行人马世银发出执行通知书，责令被执行人马世银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马世银未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马世银（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十六日
书记员 何 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06706号
原告强大应，男，汉族，1940年12月16日生。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附一号。
法定代表人吴勃。
本院受理原告强大应诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店买卖合同纠纷一案，因原告强大应经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告强大应负担。
（此页无正文）
审判员 王 庆
二〇一四年八月五日
书记员 李璇姊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2297号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某甲。曾因赌博，于2011年12月19日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；因赌博，于2012年9月19日被泗洪县公安局罚款五百元；现因本案，于2012年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2014年9月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2286号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年1月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月11日14时许，因孙某欠赌债不还，梁某甲（已判）和被告人刘某甲纠集付某、刘某乙（均已诉）携带刀具驾车到瑞安市仙降街道仙降中学门口，将孙某拦住，并强行抬入其轿车内，准备带至偏僻地方讨要赌债。途中被告人刘某甲和梁某甲不断逼还赌债，刘某乙拿出匕首指着孙某的面部进行威胁，期间被告人刘某甲打了孙某一耳光，造成被害人孙某的面部被刘某乙手中的匕首刺伤。经鉴定，被害人孙某的主要损伤为面部一处创疤长10.5cm，疤痕平坦；右拇指一处创疤长0.8cm，其损伤程度构成轻伤。
2014年9月16日，被告人刘某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人梁某甲、付某、刘某乙、丁某、梁某乙的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，违法犯罪记录证明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日始至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 柳小平
二〇一五年一月十五日
（代）书记员 缪 苗
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1316号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，社会唯一信用代码9135070057703781X5。
负责人徐道泉。
被执行人张国建，男，1972年8月31日出生，汉族，住所地，南平市延平区。
被执行人张秀梅，女，1975年2月8日出生，汉族，住所地，南平市延平区。
被执行人吴承海，男，1982年2月15日出生，汉族，住所地南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行申请执行张国建、张秀梅、吴承海金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第413号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字413号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月十日
书记员 范 丹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第614号
罪犯杨兴友，男，生于1969年3月10日，汉族，小学文化，四川省资中县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）内刑初字第17号刑事判决，认定被告人杨兴友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2003年4月28日作出（2003）川刑终字第371号刑事判决，认定被告人杨兴友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；该犯于2003年7月17日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2005年9月10日作出（2005）川刑执字第1164号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年1月31日以（2008）川刑执字第228号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：2008年1月31日起至2026年7月30日。本院于2010年5月20日作出（2010）达中执字第507号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年3月14日作出（2012）达中执字第544号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2023年12月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨兴友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分115分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分115分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯杨兴友考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨兴友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯杨兴友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏