wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执恢326号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。被执行人胡童磊，男，1976年9月20日出生，住河北省沧州市吴桥县。被执行人刘国祥，男，1972年12月3日出生，住河北省沧州市吴桥县。被执行人吴桥亨泰粮食购销有限公司，吴桥县桑园镇县城昆仑道80号。刘广东申请执行胡童磊、刘国祥、吴桥亨泰粮食购销有限公司公证债权文书纠纷一案，执行标的额为人民币322.18万元，本案于2018年03月27日立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月14日向被执行人胡童磊、刘国祥、吴桥亨泰粮食购销有限公司送达了（2018）冀0102执恢326号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人胡童磊、刘国祥、吴桥亨泰粮食购销有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人胡童磊、刘国祥、吴桥亨泰粮食购销有限公司在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人胡童磊、刘国祥、吴桥亨泰粮食购销有限公司车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人胡童磊、刘国祥、吴桥亨泰粮食购销有限公司有财产可供执行，石家庄中信投资管理顾问有限公司的债权人民币322.18万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人胡童磊、刘国祥、吴桥亨泰粮食购销有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2015）冀石平证执字第304号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱冰洋执行员  牛玉丽执行员  马世军二〇一八年九月十四日书记员  江静怡
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第286号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人母承洪，男，1988年11月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2014年5月5日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月17日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人母承洪犯抢劫罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员汪舒出庭支持公诉，被告人母承洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日15时许，被告人母承洪来到仁怀市中枢街道办事处三号区被害人何某的租住屋外，以找人为由骗被害人开门后强行进入室内，持玩具手枪对被害人实施威胁，抢走现金850元和价值1672元的苹果牌手机一部。同年5月3日，母承洪将抢劫的手机以400元的价格卖给段小龙。该手机已被公安机关追回发还给被害人。
另查明，被告人母承洪曾因犯盗窃罪于2012年1月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元（已缴纳），在贵州省广顺监狱服刑。2013年11月8日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释。假释考验期：2013年11月20日至2015年7月11日。
上述事实，有户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、生效刑事判决书、生效刑事裁定书、假释证明书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人母承洪以非法占有为目的，采用威胁的方法，入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人母承洪入户抢劫，应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人归案后如实坦白了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人母承洪服刑期间被假释，在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。据此，本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南刑执字第4892号刑事裁定。
二、被告人母承洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四千元。与前犯盗窃罪没有执行的刑罚一年七个月二十一天数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2025年11月4日止。）
三、责令被告人母承洪赔偿给被害人何某造成的经济损失八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 开 刚
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田维德（代）
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第115号
原告：冯某，女，汉族，住广东省怀集县.
被告：赵某甲，男，汉族，住广东省怀集县。
原告冯某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员祝志清适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月2日原告与被告在广东省佛山市南海区桂城丽晶街打工时认识，然后双方自由恋爱，在确定恋爱关系后，于××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育双胞胎女儿赵某丙、赵某丁。××××年××月××日原、被告到怀集县民政局办理结婚登记手续。由于原告与被告认识时年纪尚小，在没有得到家人同意的情况下，因原告已经怀孕，原告就跟随了被告。共同生活期间，被告对原告很好，但是在生育儿子及女儿之后，原告与被告经常吵架，吵得很激烈，有时还会打起来，每次打架原告身上都有伤，被告经常对原告说离婚，原告就是因心烦，天天上网，被告就开始怀疑原告在外面有男人，经常辱骂及打原告，原告为了孩子，每次只好默默忍受。2014年5月26日被告再次打伤原告，原告就打电话给家人，在广州居住的家人接到电话后就来接原告到广州，在广州住了一个月左右，原告为了小孩及给被告一次机会，原告又回到了被告的身边，希望被告改过，但还是被被告打了无数次。2014年12月8日被告与原告吵架，被告再次打了原告，这次原告忍无可忍，随即回娘家在广州工作生活至今。综上，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，因此，提起离婚诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿女赵某丙、赵某丁、赵某乙由被告抚养，原告每月支付三个儿女的抚养费共1000元给原告，直至三个子女年满十八周岁为止；3、诉讼费由被告负担。
本院于2015年7月29日向被告送达起诉状副本和开庭传票及相关诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状。
经审理查明，2008年1月2日原、被告在广东省佛山市南海区桂城丽晶街打工时认识并自由恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月23生育双胞胎女儿赵某丙、赵某丁。××××年××月××日原、被告双方到怀集县民政局补办结婚登记手续。2010年9月29日原告落实女扎节育措施。原、被告共同生活期间感情较好，但在原告生育子女之后，双方因家庭琐事发生争吵。后原告认为被告不信任并经常殴打其本人，夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的《户口本》、《婚姻登记记录证明》、《计划生育证明》等以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系离婚纠纷。根据本院查明的事实，原、被告相识后同居生活，在生育儿子及女儿后某，至今共同生活了近8年，由此可见，原、被告婚姻基础是好的，而且已建立起应有的夫妻感情。原告主张生活期间受到被告多次殴打，但未提供有效证据证实，故本院不予采信。综上，从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情况，本院认定原、被告不存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。希望今后夫妻双方互谅互让，相互包容及信任，正确处理生活中遇到的问题，珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告冯某与被告赵某甲离婚；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐校宝
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执复36号
复议申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市振兴路*号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托诉讼代理人：钟建福，北京邦盛（济南）律师事务所律师。
申请执行人：永康市艺新休闲用品有限公司。住所地：浙江省永康市花街工业区。
申请执行人：圣鸿集团有限公司。住所地：浙江省永康市五金科技工业园银川东路*号。
被执行人：山东鼎天投资置业有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区解放中路**号第*幢。
被执行人：王晓斌，男，1976年9月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被执行人：许淑珍，女，1976年10月31日出生，汉族，住址同上。
复议申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司不服枣庄市市中区人民法院于2018年6月11日作出的（2017）鲁0402执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中复议申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司向本院提出申请，请求撤回其复议，经审查，浙江省东阳第三建筑工程有限公司撤回复议的请求符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司撤回其复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年八月二十四日
书记员 张倩倩
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫0711刑初52号
刑事附带民事诉讼原告人（被害人）马某，个体户。
诉讼代理人王建国，河南天煜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告人张某某，农民。
被告人尚某某，农民。
被告人张某某、尚某某共同诉讼代理人路芳。
刑事附带民事诉讼原告人马某以被告人张某某、尚某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人马某与被告人张某某、尚某某达成和解协议，被告人张某某、尚某某赔偿被害人马某经济损失人民币十万元，被害人马某申请撤回对被告人张某某、尚某某的刑事附带民事诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人马某以与被告人张某某、尚某某达成和解为由，申请撤回对被告人张某某、尚某某的刑事附带民事诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人马某撤回对被告人张某某、尚某某的刑事附带民事起诉。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 邵帅淇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1544号
原告沈阳易佳结保洁服务有限公司，住天沈阳市沈河区十一纬路169号。
法定代表人车健卫，经理。
被告远洋亿家物业股份有限公司天津分公司，住天津市河东区华捷道60号103-3。
法定代表人王京来，经理。
被告远洋亿家物业服务有限公司，住北京市怀柔区雁西大街31号。
法定代表人武文勇，经理。
原告沈阳易佳结保洁服务有限公司诉被告远洋亿家物业股份有限公司天津分公司、远洋亿家物业服务有限公司合同纠纷一案，经本院审查，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳易佳结保洁服务有限公司的起诉。
驳回原告沈阳易佳结保洁服务有限公司的起诉。
预交的案件受理费8742元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3566号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人雷迢程，男，汉族，生于1987年1月10日，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。
被告王某。
原告垫富宝投资有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费750由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 刘晓静
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛亚伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第216号
申请执行人刘早明，男，1966年8月1日出生，汉族，湖南省新邵县人。
被执行人湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路54号。
法定代表人康海光，董事长。
申请执行人刘早明与被执行人湖南省中欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）岳民商初字第682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘早明于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并已向被执行人湖南省中欣建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的如下义务：一、缴纳案款921104元；二、缴纳迟延履行期间的债务利息9543元；三、负担一审案件受理费19100元、二审案件受理费19100元、申请执行费13090元。但被执行人湖南省中欣建筑工程有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省中欣建筑工程有限公司银行存款981937元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺雪军
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 唐 皓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第216号
本院立案执行的申请执行人刘早明与被执行人湖南省中欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人刘早明申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执复72号
申请复议人（申请执行人）：青岛第一粮库。
法定代表人：李保华，职务主任。
被执行人：青岛第一面粉厂。
法定代表人：王者平，职务经理。
被执行人：青岛白樱花实业有限公司。
法定代表人：王永健，职务董事长。
第三人：青岛良源实业有限公司。
法定代表人：田艳民，职务总经理。
申请复议人青岛第一粮库不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执异字第58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人青岛第一粮库称，青岛市中级人民法院做出的（2007）青执二字第311-14号执行裁定书、青岛市市南区人民法院做出的（2009）南执字第1724号执行裁定书已经认定第三人青岛良源实业有限公司（以下简称“良源实业”）擅自处分被执行人青岛白樱花实业有限公司（以下简称“白樱花公司”）所有的机器设备，青岛市中级人民法院已经向青岛良源实业有限公司发出追回财产通知书，因其在规定期限内未追回，应当在其承担赔偿责任的范围内承担赔偿责任。因此请求法院撤销青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203执异字第58号执行裁定书，依法追加青岛良源实业有限公司为被执行人，请求查封青岛良源实业有限公司位于莱西市姜山镇东岭后村的土地使用权和房产。
执行法院查明，申请执行人青岛第一粮库与被执行人青岛第一面粉厂、白樱花公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年12月2日作出（2014）北商初字第473号民事判决，判令青岛第一面粉厂给付青岛第一粮库小麦款X元，白樱花公司在接受青岛第一面粉厂财产范围内承担连带清偿责任。（2014）北商初字第473号民事判决生效后，青岛市市北区人民法院以（2016）鲁0203执261号案件立案执行。
青岛市中级人民法院于2015年5月11日作出（2007）青执二字第311-14号执行裁定。该裁定认定：青岛中院在执行申请人青岛第二粮库与被执行人白樱花公司买卖合同一案中，依法继续查封了白樱花公司所有的存放于良源实业厂区的机器设备一宗，经查，良源公司未经本院同意，擅自处分上述财产，其在收到本院作出的《责令责任人追回财产通知书》后仍未追回财产，依法应当承担赔偿责任。基于此，申请执行人第二面粉厂申请查封其名下财产的请求合法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，裁定查封良源公司名下的土地和房产。
青岛市市南区法院于2015年5月29日作出（2009）南执字第1724号执行裁定。该裁定认定：市南法院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人白樱花公司、王永健金融借款合同一案中，依法轮候查封了白樱花公司所有的存放于良源实业厂区的及其设备一宗，基于青岛中院认定的良源实业擅自处分查封财产的事实，裁定查封良源公司名下的土地和房产。
执行法院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定情形和条件的，应予支持。非因法定事由，不得变更、追加当事人。擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院可以要求相关责任人承担赔偿责任，而并非追加被执行人的法定事由。执行法院于2018年4月26日作出（2018）鲁0203执异字第58号执行裁定书，裁定驳回申请执行人青岛第一粮库的申请。
本院查明的案件事实与执行法院一致，本院予以确认。
本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，应严格限定于法律及司法解释规定的情形。人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，对变更、追加被执行人的申请进行审查，不得随意扩大变更、追加范围。本案中第三人良缘实业已经被认定存在擅自处分被查封财产的行为，并在法院规定的期限未能追回，应当按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，在擅自处分财产的范围内承担赔偿责任，执行法院可以直接执行相关责任人的财产，而不能将其追加为被执行人，申请复议人青岛第一粮库的此项复议请求不予支持。青岛第一粮库在复议申请中请求法院查封良源实业的土地与房产，不属于复议审查的范围，本院不予审查。综上所述，复议申请人第一粮库的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回青岛第一粮库的复议请求，维持青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执异字第58号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 珏
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执复72号申请复议人（申请执行人）：青岛第一粮库。法定代表人：李保华，职务主任。被执行人：青岛第一面粉厂。法定代表人：王者平，职务经理。被执行人：青岛白樱花实业有限公司。法定代表人：王永健，职务董事长。第三人：青岛良源实业有限公司。法定代表人：田艳民，职务总经理。申请复议人青岛第一粮库不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执异字第58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人青岛第一粮库称，青岛市中级人民法院做出的（2007）青执二字第311-14号执行裁定书、青岛市市南区人民法院做出的（2009）南执字第1724号执行裁定书已经认定第三人青岛良源实业有限公司（以下简称“良源实业”）擅自处分被执行人青岛白樱花实业有限公司（以下简称“白樱花公司”）所有的机器设备，青岛市中级人民法院已经向青岛良源实业有限公司发出追回财产通知书，因其在规定期限内未追回，应当在其承担赔偿责任的范围内承担赔偿责任。因此请求法院撤销青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203执异字第58号执行裁定书，依法追加青岛良源实业有限公司为被执行人，请求查封青岛良源实业有限公司位于莱西市姜山镇东岭后村的土地使用权和房产。执行法院查明，申请执行人青岛第一粮库与被执行人青岛第一面粉厂、白樱花公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年12月2日作出（2014）北商初字第473号民事判决，判令青岛第一面粉厂给付青岛第一粮库小麦款X元，白樱花公司在接受青岛第一面粉厂财产范围内承担连带清偿责任。（2014）北商初字第473号民事判决生效后，青岛市市北区人民法院以（2016）鲁0203执261号案件立案执行。青岛市中级人民法院于2015年5月11日作出（2007）青执二字第311-14号执行裁定。该裁定认定：青岛中院在执行申请人青岛第二粮库与被执行人白樱花公司买卖合同一案中，依法继续查封了白樱花公司所有的存放于良源实业厂区的机器设备一宗，经查，良源公司未经本院同意，擅自处分上述财产，其在收到本院作出的《责令责任人追回财产通知书》后仍未追回财产，依法应当承担赔偿责任。基于此，申请执行人第二面粉厂申请查封其名下财产的请求合法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，裁定查封良源公司名下的土地和房产。青岛市市南区法院于2015年5月29日作出（2009）南执字第1724号执行裁定。该裁定认定：市南法院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人白樱花公司、王永健金融借款合同一案中，依法轮候查封了白樱花公司所有的存放于良源实业厂区的及其设备一宗，基于青岛中院认定的良源实业擅自处分查封财产的事实，裁定查封良源公司名下的土地和房产。执行法院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定情形和条件的，应予支持。非因法定事由，不得变更、追加当事人。擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院可以要求相关责任人承担赔偿责任，而并非追加被执行人的法定事由。执行法院于2018年4月26日作出（2018）鲁0203执异字第58号执行裁定书，裁定驳回申请执行人青岛第一粮库的申请。本院查明的案件事实与执行法院一致，本院予以确认。本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，应严格限定于法律及司法解释规定的情形。人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，对变更、追加被执行人的申请进行审查，不得随意扩大变更、追加范围。本案中第三人良缘实业已经被认定存在擅自处分被查封财产的行为，并在法院规定的期限未能追回，应当按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，在擅自处分财产的范围内承担赔偿责任，执行法院可以直接执行相关责任人的财产，而不能将其追加为被执行人，申请复议人青岛第一粮库的此项复议请求不予支持。青岛第一粮库在复议申请中请求法院查封良源实业的土地与房产，不属于复议审查的范围，本院不予审查。综上所述，复议申请人第一粮库的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院驳回青岛第一粮库的复议请求，维持青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执异字第58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  伍亚荣审判员  刁培峰审判员  焦兴凯二〇一八年六月二十二日书记员  王 珏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05475号
原告冉某甲，男，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
被告王某某，女，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师。
原告冉某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李欣担任法庭记录。原告冉某甲及其委托代理人李京蓝，被告王某某及其委托代理人余鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，冉某甲与王某某于2000年经朋友介绍认识，于2001年12月13日登记结婚。婚后育有一女冉某乙。婚初双方感情尚可，但因婚前双方了解不够，婚后王某某就暴露出不良恶习，不勤俭持家，花钱无节制，多次在冉某甲毫不知情的情况下以冉某甲的名义办理了多张信用卡，欠下大额的银行借款，到期无法归还，致使冉某甲的个人信用受到损害。王某某还多次瞒着冉某甲向亲戚朋友借钱，对借款的去向也无法说清，使冉某甲对王某某失去了信任。在日常生活中，双方经常因琐事发生争执，已分居几年，无共同语言，王某某的上述种种行为已损害到了双方的夫妻感情，已无和好的可能。2013年6月，冉某甲曾向重庆市渝中区人民法院起诉离婚，该院于2013年9月12日以证据不足为由判决不予离婚。婚生女冉某乙一直和王某某共同生活，且冉某甲经常在外地工作，不适合抚养小孩。冉某甲认为冉某乙随王某某生活更有利于其身心健康的成长，冉某甲愿意每月支付500元的抚养费。现冉某甲再次起诉，请求判令：1、冉某甲与王某某离婚；2、婚生女冉某乙由王某某抚养，冉某甲每月支付抚养费500元。
被告王某某辩称，冉某甲陈述双方认识、结婚的情况属实。双方于2004年6月29日生育一女冉某乙，现已年满10周岁。王某某同意与冉某甲离婚。但婚生女冉某乙一直跟随冉某甲的父母一起生活，王某某无住所、无工作，且品行不端，不利于抚养小孩，请求法院判决冉某乙由冉某甲抚养，根据冉某甲诉请抚养费的标准，王某某同意每月支付抚养费500元。双方无共同财产，有共同债务5万元，已经法院判决，系夫妻关系存续期间产生的债务，应属于夫妻共同债务，王某某曾在该案审理中要求追加冉某甲为共同被告，法院未予准许。该债务应由双方共同偿还。
经审理查明，冉某甲与王某某于2000年经人介绍认识并恋爱，2001年12月13日登记结婚，2004年6月29日生育一女冉某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。2013年6月，冉某甲曾向本院起诉要求离婚，2013年9月12日，本院作出（2013）中区民初字第07043号民事判决书以证据不足为由判决驳回冉某甲的诉讼请求。后双方关系未得以改善，现冉某甲以双方感情破裂为由再次起诉来院要求离婚。
另查明，2011年4月29日，王某某向冉某甲的表妹冉某甲乙借款50000元。2003年10月，冉某甲乙来院起诉王某某要求其偿还借款，审理中王某某要求追加冉某甲作为该案的共同被告，2014年1月6日，本院作出（2013）中区民初字第10038号民事判决书，以冉某甲乙陈述该借款系王某某的个人债务且不要求追加冉某甲为共同被告承担还款责任为由决定不追加冉某甲为该案的共同被告，并判决王某某偿还冉某甲乙借款50000元。
审理中，本院就子女抚养问题，依法征求冉某乙本人意愿，冉某乙表示父亲冉某甲对其要好一点，更愿意跟随父亲冉某甲一起生活。
上述事实，婚姻档案证明、出生医学证明、民事判决书、来信来访预约登记等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，冉某甲与王某某虽系自主婚姻，但由于双方在共同生活中聚少离多，因家庭琐事及经济问题发生矛盾，且疏于夫妻感情的交流和沟通，致夫妻感情逐渐恶化。2013年6月，冉某甲曾向本院起诉请求与王某某离婚，在法院判决不准许离婚后，双方关系仍未得以改善。现王某某表示同意离婚，故本院对冉某甲离婚的诉讼请求予以准许。
关于婚生女冉某乙的抚养问题，因冉某甲与王某某均不愿意抚养冉某乙，本院认为王某某目前无住处、无工作，且有花钱无节制的不良习惯，如由其抚养小孩则不利于小孩的健康成长，且冉某乙亦表示更愿意与冉某甲一起生活，故本院确定婚生女冉某乙由冉某甲抚养。至于抚养费标准，根据王某某的个人情况以及目前的生活水平，本院酌情主张每月800元。
关于夫妻共同财产和共同债务的问题，本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，王某某2011年4月29日向冉某甲乙所借50000元，虽然在冉某甲乙诉王某某民间借贷纠纷一案中，冉某甲乙不要求追加冉某甲为共同被告承担还款责任，但该笔借款系发生在夫妻关系存续期间，且冉某甲未举示证据证明该借款没有用于夫妻共同生活，故该借款应由冉某甲与王某某各偿还一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告冉某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女冉某乙（2004年6月29日出生）由原告冉某甲抚养，被告王某某从2013年8月起每月支付抚养费800元；
三、夫妻共同债务：所欠冉某甲乙的借款50000元，由原告冉某甲偿还25000元，由被告王某某偿还25000元。
本案受理费120元，由原告冉某甲负担60元，被告王某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 欣
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执1018号
发生银行：中国农村商业银行
事由：刘德凤申请执行凤台县新集镇单岗社区村民委员会买卖合同纠纷一案，因应申请人刘德凤的申请依法对凤台县新集镇单岗社区村民委员会在银行的存款金额进行冻结。
关于凤台县新集镇单岗社区村民委员会在中国农村商业银行账户的存款8063元，请暂停支付十二个月（从2016年9月15日起至2017年9月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 徐同进
二〇一六年九月十五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0421执1018号申请人：刘德凤,女,1964年2月2日出生，皖凤台人，个体工商户，住安徽省凤台县。被执行人：凤台县新集镇单岗社区村民委员会,无,住凤台县。法定代表人，陈华宣，系该社区村委会主任。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院(2014)凤民一初字第00936号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人凤台县新集镇单岗社区村民委员会发出执行通知书，责令被执行人凤台县新集镇单岗社区村民委员会（写明指定履行的义务）。但被执行人凤台县新集镇单岗社区村民委员会全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人凤台县新集镇单岗社区村民委员会存款8113.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐同进二〇一六年九月十二日书记员  丁 楠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第450号
原告：威海市鑫塔基业塔机基础租赁有限责任公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇徐家沟村。
被告：哈尔滨市第一市政工程公司，住所地不详。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，现按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
案件受理费762元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一六年一月十五日
书记员 孙丹丹
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执525号
汉寿县国土资源局、蒋南云、龙运气
本院执行的申请执行人汉寿县国土资源局与被执行人蒋南云、龙运气国土资源违法行政处罚执行一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月十一日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00470号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人戴家俊，该公司职员。
委托代理人薛桂华，该公司职员。
被告李建东。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告李建东物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一五年十月二十一日
书记员 缪 璐
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执309号
申请执行人：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区黄金堂路44号。
负责人：王政，该分行行长。
委托代理人：蒋雪琴，该行员工。
委托代理人：杜闽，该行员工。
被执行人：杨丰桃，男，汉族，生于1960年2月5日，住荆州区。
申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行与被执行人杨丰桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后于2018年3月14日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨丰桃在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入187512.81元【贷款本金154605.57元，利息、罚息28426.24元（暂计算至2017年11月23日，之后另计）。案件受理费1809元，执行费2672元】或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月十一日
书记员 刘潇锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1022号
原告：张保平，农民。
被告：周广生。
本院在审理原告张保平诉被告周广生追索劳动纠纷一案中，原告张保平于2016年3月21日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张保平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张保平撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张保平负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 陈春燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王智弘
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第10号
原告：房聪。
委托代理人：林小映。
委托代理人：王琼。
被告：符华章。
原告房聪与被告符华章民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成本院立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序审理。案在审理中，本院依法将案由变更为债权转让合同纠纷，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告房聪的委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告符华章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房聪起诉称：原、被告均系案外人梁献芬的朋友。2013年5月7日，被告向案外人梁献芬借款27000元，并出具借条一份。后案外人梁献芬将该债权转让给原告，并口头告知被告。诉前，原告与梁献芬联名出具书面通知，正式通知被告债权转让事宜。并要求被告即时向原告归还借款，但被告至今尚未归还。现起诉请求法院判令：1.被告即时归还原告借款27000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息至实际履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.借条1份，拟证明被告向案外人梁献芬借款27000元的事实；2.债权转让告知书、快递单及快递单查询结果各1份，拟证明案外人梁献芬江将27000元债权转让给原告，并与原告联名书面通知告知被告的事实。
被告符华章未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告符华章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实如下：
2013年5月7日，被告向案外人梁献芬借款27000元，并出具借条一份。后案外人梁献芬将该债权转让给原告。2014年10月28日，案外人梁献芬与原告共同签订债权转让告知书，载明案外人梁献芬将上述债权转让给原告房聪，并要求被告收到该告知书之日起三日内向原告归还27000元。原告将债权转让告知书于2014年10月29日邮寄给被告，被告于2014年10月30日签收。该款被告至今未付给原告。
本院认为：根据现有证据证明，案外人梁献芬与被告之间的借贷关系及原告与案外人梁献芬之间的债权转让关系合法有效。原债权人梁献芬将对被告的债权转让给原告所有，并已通知被告，故被告依法应向受让人原告履行相应的债务。被告在原告催讨后的合理期间内仍未支付上述款项，显已违约，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符华章支付原告房聪债权转让款27000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年11月12日起至实际履行日止的利息，款在本判决发生法律效力后十日内付清。
本案案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告符华章负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 张 剑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执743号
申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社。
法定代表人：刘志强。
被申请执行人：刘国梅。
被申请执行人：武占民。
申请执行人建平县农村信用合作联社老官地信用社与被申请执行人刘国梅、武占民借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）建黑民初字第01094号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘国梅、武占民现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执743号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执743号申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社。法定代表人：刘志强。被申请执行人：刘国梅。被申请执行人：武占民。申请执行人建平县农村信用合作联社老官地信用社与被申请执行人刘国梅、武占民借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）建黑民初字第01094号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人刘国梅、武占民现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执743号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年九月二十七日书记员  高明东
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1576号
罪犯王熊星，男，现年30岁，汉族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月28日，云南省洱源县人民法院作出（2012）洱刑初字第13号刑事判决书，确认罪犯王熊星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年7月14日起至2022年7月13日止。判决发生法律效力后，于2012年3月16日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2021年2月13日止。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王熊星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王熊星获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王熊星在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王熊星准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1793-3号
申请执行人:三亚万原贸易有限公司，住所地海南省三亚市河东区凤凰路国色天香花园A栋二单元1205房。
法定代表人:蒋国森，该公司总经理。
被执行人:常应建，男，汉族，1979年6月14日出生（公民身份证号码:XXX），住海南省海口市龙华区。
关于申请执行人三亚万原贸易有限公司与被执行人常应建买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）城民二初字第768号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人常应建未履行生效判决确定的义务，权利人三亚万原贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人常应建发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常应建至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人三亚万原贸易有限公司也未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人常应建无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人常应建有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）城民二初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏亚礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执156号
申请执行人国都建设（集团）有限公司河南分公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国际贸易中心A座3108号。
负责人：司马红霞，总经理。
被执行人袁福霞，女，1966年3月4日出生，汉族，住新疆霍城县，。
申请执行人国都建设（集团）有限公司河南分公司与袁福霞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初2428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币526472.38元及利息，并承担本案案件受理费9065元，执行费7755元，本案尚未执行标的为535537.38元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年4月2日、2018年5月3日、2018年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、证券、工商等登记信息�
3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月6日告知申请执行人并与申请人电话约谈，记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本�执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月六日
书记员 贾兆婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执156号申请执行人国都建设（集团）有限公司河南分公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国际贸易中心A座3108号。负责人：司马红霞，总经理。被执行人袁福霞，女，1966年3月4日出生，汉族，住新疆霍城县，。申请执行人国都建设（集团）有限公司河南分公司与袁福霞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初2428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币526472.38元及利息，并承担本案案件受理费9065元，执行费7755元，本案尚未执行标的为535537.38元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月2日、2018年5月3日、2018年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、证券、工商等登记信息�3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月6日告知申请执行人并与申请人电话约谈，记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本�执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月六日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00884号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人芮某，江阴市昌隆模具厂工作。2005年11月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日。2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕637号起诉书指控被告人芮某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年12月5日下午，被告人芮某采用顺手牵羊的手段，至江阴市徐霞客镇皋岸村谭家47号二楼西北房间内，从被害人林某衣柜衣服口袋中窃得人民币5000元。
案发后，被告人芮某已退赔被害人林某人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人芮某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的现场遗留的老花眼镜，刑事案件侦破经过、调取及发还物品清单、收条、谅解书、人口信息、行政处罚决定书等书证，被害人林某的陈述笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人芮某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人芮某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人芮某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人芮某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初163号
原告：张清德，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：彭浩，男，1991年5月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告张清德与被告彭浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清德、被告彭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中原告进一步明确诉讼请求，要求依法判被告赔偿医药费5040元、误工费1500元（100元/天*15天）、住院伙食补助费及护理费2000元（护理费计算方法14天，住院7天，在家7天，护理是由我老婆孩子护理）、精神损失费，共计10000元。事实与理由：2017年10月18日傍晚，原告在收榨汁葡萄时，被告故意找事，将原告打伤，原告受伤后到烟台市北海医院住院治疗7天，花去医疗费5000多元，针对原告的损失，经龙口市公安局兰高派出所调解未果，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，望查明事实，依法判如所请。
被告答辩称：我没有打原告，所以我不能赔偿他。原告与我弟弟发生争吵，我就过去问我弟弟怎么回事，原告就骂我，我就与原告对骂起来，原告就拿锨打我，我用手挡了一下，他又砍了我腿一下，我看见边上有一个耙，我拿起耙挡，之后被人拉开了，我没有打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院认为，本案的争议焦点为被告对原告是否构成侵权关系。
原告为证明自己主张向本院提交如下证据：1、治安案件告知书复印件1份；2、烟台市北海医院住院收费票据复印件、住院病案首页、入院记录、出院记录、超声波报告单、X光诊断报告、用药明细。被告对证据1没有异议，对证据2，被告认为与其无关，其并没有打原告，对证据2中证据不予认可。庭后，原告向本院提交了证据2中的相关单据原件，经本院核实，原件与复印件核对无异，因此，对原告所提交的证据2中相关单据的真实性，本院予以认可。另，本院依职权调取了原、被告在龙口市兰高派出所的询问笔录，原告对两份笔录均无异议，被告对其自己所做笔录没有异议，对原告笔录有异议，主张是原告先拿锨打他的。
本院认为，根据原、被告的询问笔录以及双方在庭审中的陈述，虽然被告辩称其并未殴打原告，但原、被告双方发生肢体冲突确系事实，且双方均认可当时在场的其他人并未参与过殴打行为，因此，本院认为，原告的受伤结果与被告的侵权行为之间存在因果关系，被告对原告构成侵权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年10月18日傍晚，在龙口市兰高镇镇沙村村东南原告自家的桃树地附近，原告张清德与被告彭浩的远亲孙少奇因琐事发生口角，后被告闻讯赶来，原、被告双方进而发生肢体冲突，原告受伤后被送往烟台市北海医院住院治疗，诊断为：左手软组织挫伤、头皮挫伤（枕部）、闭合性腹外伤，住院7天，花医疗费5834.63元。双方纠纷经龙口市公安局兰高派出所调解未果。
本院认为，公民的人身权利不受侵害，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承当侵权责任。本案原、被告发生肢体冲突，被告彭浩对原告张清德造成身体侵害，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。“侵权责任法”等相关法律规定，造成他人身体伤害的应赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失。关于原告医疗费，经本院核定，原告所提交医疗单据显示其医疗费实际发生金额为5834.63元，原告主张被告赔偿其医疗费5040元系原告对自身权利的正当处分，对此，本院予以支持。关于误工费，因原告未提交医嘱及误工证明等相关证据，结合原告农民身份，故原告误工费应为420元（60元/天*7天）。关于住院伙食补助费，因原告实际住院7天，故该笔费用应为700元（100元/天*7天）。关于护理费，因原告并未提交医嘱及护理人员的误工证明等相关证据，故其护理费应为700元（100元/天*7天）。关于精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，结合本案实际情况，并无证据证明被告给原告造成严重精神损害，故对于原告主张精神损失费，本院不予支持。原告的经济损失共计6860元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告彭浩于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张清德医疗费5040元、误工费420元、护理费700元、住院伙食补助费700元，共计6860元。
二、驳回原告张清德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭浩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王兴东
二〇一八年四月二十七日
书记员 栾 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3162号
罪犯余建华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年1月30日作出（2010）温乐刑初字第25号刑事判决，以被告人余建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年03月18日以（2010）浙温刑终字第230号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4700元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余建华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建华准予减刑一年六个月（刑期自2009年07月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月九日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3162号罪犯余建华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年1月30日作出(2010)温乐刑初字第25号刑事判决，以被告人余建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年03月18日以(2010)浙温刑终字第230号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯余建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4700元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功,2013、2014年�被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余建华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余建华准予减刑一年六个月（刑期自2009年07月13日起至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月九日代书记员  徐艳锦
龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第6号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人尹建龙，农民。
2015年1月6日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2014年6月20日对被申请人尹建龙作出的龙土资执罚字（2014）第018号行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地3867平方米；2、拆除在非法占用土地上所建的984平方米的汽车维修设备区及587平方米的固化面积及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地3867平方米建汽车维修店的行为，处20元／平方米的罚款，计罚款人民币77340元）。本院已依法受理。
经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：被申请人于2013年4月以来未经批准在小南海镇周红坂村上坂自然村周公坞位置非法占地建汽车维修店，非法占地面积3867平方米，其中维修设备区面积为984平方米，固化面积为587平方米，平整面积2296平方米。土地类别为园地，以上事实有下列证据材料证实：1、工作联系单；2、对尹建龙的询问笔录两份、对徐国平询问笔录一份、居民身份证一份、组织机构代码证一份、营业执照一份；3、林地承包协议两份；4、土地违法案件勘测笔录、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证；4、小南海镇周红坂村局部地形图、土地利用总体规划局部图、土地利用现状图、现场照片。被申请人未经批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地建汽车修理店的违法事实。申请人于2014年6月13日依法作出《土地行政处罚告知书》（龙土资执罚告字（2014）第018号），《土地行政处罚告知书》于2014年6月13日送达被申请人，被申请人未在规定期限内陈述、申辩和申请听证。2014年6月20日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地3867平方米；2、拆除在非法占用土地上所建的984平方米的汽车维修设备区及587平方米的固化面积及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地3867平方米建汽车维修店的行为，处20元／平方米的罚款，计罚款人民币77340元。被申请人至今未履行其中的任何一项，故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2014）第018号的行政处罚决定。
本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人龙游县国土资源局作出的龙土资执罚字（2014）第018号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地3867平方米；2、拆除在非法占用土地上所建的984平方米的汽车维修设备区及587平方米的固化面积及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地3867平方米建汽车维修店的行为，处20元／平方米的罚款，计罚款人民币77340元。罚款由龙游县人民法院执行，其他处罚决定事项由龙游县小南海镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱根
审 判 员 邱建卿
代理审判员 汪春芽
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 辉
河北省新乐市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0184执45号
本院在执行申请执行人王志乐与被执行人刘敏霞、刘良全借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘敏霞、刘良全拒不履行河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2592号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘敏霞、刘良全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张连社
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 娟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执45号申请执行人王志乐，男，1989年4月生，汉族，河北省新乐市张家庄人,住新乐市区。被执行人刘敏霞，女，1979年1月生，汉族，河北省新乐市坚固村人,住新乐市。被执行人刘良全,男,1975年1月生,汉族,河北省新乐市人,住新乐市。被执行人李士军，男，1960年4月生，汉族，河北省新乐市赤堠村人，住新乐市。本院在执行申请执行人王志乐与刘敏霞、刘良全、李士军借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2592号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年三月二十日书记员  李秀波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执855号
申请执行人刘拥军，男，1973年8月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。
申请执行人董雪莲，女，1982年10月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，系公司董事长。
刘拥军、董雪莲与株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月十六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01981号
罪犯杨俊伟，男，汉族，1980年3月24日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省绍兴市诸暨市人民法院于2008年5月19日作出（2008）诸刑初字第295号刑事判决，以被告人杨俊伟犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨俊伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨俊伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊伟减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年4月18日起至2023年8�16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5845号
原告吾日古丽·依不拉依木，女，维吾尔族，1988年1月14日出生，住阿克苏市。
被告崔怀辉，男，汉族，1977年7月29日出生，住阿克苏市。
原告吾日古丽·依不拉依木诉被告崔怀辉民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾日古丽·依不拉依木到庭参加诉讼，被告崔怀辉经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告吾日古丽·依不拉依木诉称：2014年5月19日被告崔怀辉向原告借款40000元，同时出具借条一张，承诺该款于2014年6月15日偿还。后被告陆续还款25000元，余款15000元经原告多次索要，被告至今未付。原告现诉至法院，请求判令被告归还借款15000元。
被告崔怀辉既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2014年5月19日被告崔怀辉出具的借条一份，用于证明被告向原告借款40000元的事实，�时陈述该款被告已还25000元，余款15000元仍未偿还。被告崔怀辉未到庭质证。本院确定该证据对本案具有证明效力。
被告崔怀辉未向本院提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2011年冬天，被告崔怀辉因资金周转困难向原告吾日古丽·依不拉依木借款40000元，后经原告多次追索，被告于2014年5月19日向原告补充出具借条一张，内书“今借到吾日古丽（40000）肆万元整，在2014年6月15日还清。借款人，崔怀辉。”此后，被告陆续向原告还款共计25000元，余款15000元至今未付。原告遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告崔怀辉向原告吾日古丽·依不拉依木借款的事实，有被告出具的借条为证，足以认定，被告崔怀辉理应如数偿还。故对原告要求被告偿还借款15000元的主�，本院予以支持。被告崔怀辉经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔怀辉向原告吾日古丽·依不拉依木归还借款15000元，此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费175元，已减半收取88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 郭勤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨欣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅民初字第435号
原告蒋某。
被告李某甲。
原告蒋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员陆少伟独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告蒋某诉称：我与被告李某甲于1993年下半年相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日双方生育儿子李某乙，现在建德市大洋初中读书。婚后双方感情一般，但随着夫妻共同生活时间的延续，夫妻间性格脾气等方面的差异逐渐暴露，故而双方经常为家庭琐事发生矛盾，且被告缺乏家庭责任感，结婚至今从未参加工作，久而久之夫妻感情日渐冷淡，结合目前的夫妻感情状况，现诉至法院要求与被告离婚；婚生子李某乙随被告生活，原告每月支付儿子生活费人民币500元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚证、结婚登记申请书各一份（提供原件核对），证明原、被告登记结婚的事实。
2、居民户口本一份（提供原件核对），证明原、被告生育儿子李某乙的事实。
被告李某甲辩称：我和原告蒋某还是有感情的，我不愿意离婚，婚后我一直是参加工作的，只有在2012年没有去工作也是因为要照顾儿子，今年三月份到七月份我在杭州打工期间也一直和原告生活在一起。
被告李某甲未向本院提供证据。
原告提交的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告蒋某与被告李某甲于1993年下半年相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。在共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年且生育儿子李某乙，已经建立起一定的夫妻感情。后由于原、被告双方缺乏沟通，产生一定矛盾，但双方于2013年7月份仍在一起生活。现原告认为双方感情已经破裂，因未提供证据予以证明，本院不予支持。在今后生活中，只要原、被告能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，夫妻关系的裂痕仍有弥合的可能。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 陆少伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 翁夏平
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1128号
申请执行人陈菊丽
被执行人云南白药集团医药电子商务有限公司：
申请执行人陈菊丽与被执行人云南白药集团医药电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计99490元。经本院立案受理，本院已执行到位99490元，该款已由申请执行人领取。申请执行费人民币1392元由被执行人负担。至此，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2017]第229号仲裁裁决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初96号
原告：王会芳，女，1967年12月30日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：王松良，会昌县司法局永富法律服务所法律工作者。
被告：陈跃财，男，1975年10月18日出生，汉族，住会昌县。
被告：邹丽华，女，1974年8月21日出生，汉族，住会昌县。系被告陈跃财之妻。
原告王会芳与被告陈跃财、邹丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会芳到庭参加诉讼，被告陈跃财、邹丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈跃财、邹丽华归还原告借款人民币600000元及利息（利息从2014年11月13日起至还款之日止按月利率25‰计算）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告陈跃财以需资金为由向原告借款人民币600000元，原告于2013年11月13日将其中的564000元通过江西赣州银座村镇银行转账到被告陈跃财的账户中；剩余36000元是以现金的方式借给被告陈跃财的。被告陈跃财向原告王会芳出具了借条一张。借条载明了借款金额为600000元，月利率为25‰，按月付息，借用时间为三个月，于2013年1月12日归还。因被告陈跃财一直未还借款，经原告同意，被告陈跃财于2014年1月13日重新出具了一张借条给原告，被告陈跃财承诺该款于2015年1月12日归还。借款到期后，被告陈跃财没有按约定归还借款及利息。另外，被告邹丽华系被告陈跃财妻子，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告陈跃财、邹丽华均未作答辩。
原告王会芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、借条复印件一张、原告王会芳的身份证复印件一份、江西赣州银座村镇银行的转帐回单一份、被告陈跃财与被告邹丽华的结婚证复印件一份，会昌县金九汽车贸易有限责任公司的登记申请书、授权委托书、股东会决议、章程修正案、法人营业执照、经营许可证复印件各一份。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告陈跃财因需资金周转向原告王会芳借款，并向原告王会芳出具借条一张。借条载明：今借到王会芳现金人民币陆拾万元整（￥600000.00元），于2013年12月12日前归还，月率按2.5%计算。原告于2013年11月13日向被告陈跃财转账564000元。借款到期后，被告陈跃财未按约定归还借款本金，利息付至2014年11月13日。2014年11月13日，被告陈跃财因经营会昌县金九汽车贸易有限责任公司续借该款，并重新出具借条一张。双方约定月息按2.5%计算，借款用于金九汽贸周转，按月付息，借用时间叁个月，于2015年1月12日归还。�款到期后，被告陈跃财未向原告归还借款本金及利息。原告遂向法院起诉要求处理。
另查明，被告陈跃财与邹丽华系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王会芳提交的证据能够证明其与被告陈跃财存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告诉请被告陈跃财归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告称借款中有36000元是以现金交付，但未提供证据证明，本院不予支持。借款本金应以实际转账的金额564000元确定。原告自认被告陈跃财利息付至2014年11月12日，本院予以确认。借条中载明月息按2.5%计算，根据交易习惯应理解为按月利率25‰计算利息，该利率超过了法律规定的范围，对超过部分，本院不予支持。被告陈跃财已支付的利息，本院不再作调整，之后未付的利息调整为按月利率20‰计算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告提交的证据能够证明该债务是用于被告陈跃财与被告邹丽华共同经营会昌县金九汽车贸易有限责任公司，对原告要求俩被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告陈跃财、邹丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈跃财、邹丽华所欠原告王会芳借款计人民币564000元及利息（自2014年11月13日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王会芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由原告王会芳承担360元，被告陈跃财、邹丽华承担9440元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邱 凤
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 肖连庆
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡相楠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执978号
申请执行人原告：金昌市供热管理处。
地址：金川区天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善，职务：主任。
委托代理人：田丰，该处职工。
被执行人王某，女，汉族，生于1980年12月11日，大学文化，个体户。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人王某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）甘0302民初2205号民事调解笔录，已于2016年8月30日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人王某于2016年8月30日将暖气费5354元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2205号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一六年八月三十日
书记员 马福艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2345号
申请人：张洪珍，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：刘大武，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人张洪珍与被申请人刘大武民间借贷纠纷一案，申请人张洪珍于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘大武名下银行存款300000元或查封相应价值的其他财产。申请人张洪珍以其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险�险单提供担保。
本院经审查认为，申请人张洪珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘大武名下的存款300000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年四月二十日
书记员 冯敬峰
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初1841号
原告：康平县绿洋农资有限公司，住所地康平县康平镇城南街
法定代表人：陈黎明，系该公司法定代表人
委托诉讼代理人：朱亚军，男，辽宁兴康律师事务所律师
被告：吴吉日木图，男，1972年1月2日出生,住址科左后旗。
被告：李新，男，42岁，住址康平县.
原告康平县绿洋农资有限公司与被告吴吉日木图，李新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告康平县绿洋农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金及利息18556元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月20日在我单位借款人民币本息合计18556元，当时双方约定借款于2016年12月31日偿还，月息是一分五厘，同时还约定如果发生纠纷由康平县人民法院进行解决。被告借款之后到了约定的还款日期，没来主动还款。为此我们找被告人讨要，被告人口称给款，但至今也没偿还，无奈之下我们不得不起诉，请求贵院判令被告人立即给付欠款。
本院经审查认为，本案中，原告康平县绿洋农资有限公司提供的证据，借据中载明：今有韩春生借给吴吉日木图人民币壹万贰仟捌佰元整，月息壹分五厘。担保人李新，借款日期2016年4月20日，还款截止日期2016年12月31日，此款产生纠纷有康平县人民法院解决。此借据证明被告吴吉日木图，李新是从韩春生借款，并不是从康平县绿洋农资有限公司借款，故康平县绿洋农资有限公司不是本案适格的原告，康平县绿洋农资有限公司不是与本案被告吴吉日木图、李新有直接利害关系的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告康平县绿洋农资有限公司的起诉。
案件受理费264元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树光
二〇一八年八月一日
书记员 宁新新
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第322号
上诉人（原审原告）徐建国。
委托代理人谢玲，天津天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市凯立房地产开发有限公司，住所地天津市南开区长江道与建国胡同交口西南侧众望大厦6-1501。
法定代表人赵宝峰，总经理。
委托代理人张××，该公司职员。
委托代理人白××，该公司职员。
上诉人徐建国因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第7594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐建国的委托代理人谢玲，被上诉人天津市凯立房地产开发有限公司的委托代理人张××、白××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2013年7月7日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天津市武清区104国道梅石公路南侧凯立翡翠园4号楼4单元102室，房屋建筑面积为86.6平方米，单价为3464.2元／平方米，总房款为300000元；交房日期为2014年10月31日；付款方式为一次性付清全部购房款；除遇不可抗力外，被告如未按约定日期交付商品房，逾期交付的，合同继续履行，被告每日按商品房价款的万分之零点三向原告支付违约金，同时双方还就原告逾期付款的处理、商品房建筑面积与销售面积差异的处理等相关事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约于2013年7月7日当天一次性将房屋全部价款300000元交付被告，被告为原告出具天津市企业单位往来收据并加盖天津市凯立房地产开发有限公司财务专用章。原告称其于2013年10月底得知被告开发的凯立翡翠园项目未办理任何规划许可证、施工许可证及商品房预售许可证，因此要求被告退还房款，被告称涉案项目并非其开发，与原告并无合同关系，因此不同意原告的诉求，双方协商未果成讼。另查明，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》第一条商品房情况中该商品销售许可证号处为空，并未填写。截至案件成讼，涉案项目仍未办理商品房预售许可证。
原审人民法院认为，原、被告在签订《天津市商品房买卖合同》时，被告并未取得商品房预售许可证，根据法律“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商品房买卖合同应确认无效，原告的该项诉讼请求予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应赔偿对方由此受到的损失，现原告请求被告返还购房款300000元及赔偿利息损失，于法有据，予以支持。关于原告请求被告承担购房款数额一倍即300000元的赔偿责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”该条是对出卖人故意欺瞒行为的惩罚性赔偿责任的规定。本案中，原、被告所签订合同的第一条中商品房预售许可证号处是空白的，也即原告在订立合同时是知道或应当知道被告并未取得商品房预售许可证，被告的行为不能认定为故意隐瞒，其也并无提供虚假商品房预售许可证明，因此原告请求对被告适用惩罚性赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》无效；二、被告于本判决生效之日起5日内退还原告购房款300000元及利息（自2013年7月7日起至判决限定的付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费4900元，原告负担2000元，被告负担2900元。
判决后上诉人徐建国不服，以上诉人在订立合同前随被上诉人工作人员到施工现场勘察，合同签订地为被上诉人设立的销售中心，且签订的合同文本与正式的房屋买卖合同文本相同，上诉人已经尽到必要地审慎义务，诉争合同文本商品房预售许可证号空白不能证明上诉人知道或者应当知道签订合同时诉争房屋是否具备预售资格，被上诉人在合同文本中回避相关信息，应推定为被上诉人实施了欺诈行为为由上诉来院，要求撤销原审判决第三项，请求二审法院改判被上诉人承担购房款数额一倍即300000元的赔偿责任，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市凯立房地产开发有限公司辩称，被上诉人从未在天津市武清区开发项目，讼争房屋根本不存在；上诉人没有看到过销售许可证，存在过错，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。上诉人主张被上诉人实施了欺诈行为应当承担购房款一倍的赔偿责任，但上诉人与被上诉人签订合同时上诉人未要求被上诉人出示相应证件，且双方签订的合同中商品房预售许可证号处为空白，上诉人未能提供证据证明被上诉人存在应当承担购房款一倍的赔偿责任的情形，故不能推定被上诉人实施了欺诈行为，原审人民法院认定并无不当，上诉人该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5800元，由上诉人徐建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张贝贝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省桐庐县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0122执2226号
被罚款人徐忠文，性别男，1972年5月25日出生，职业，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人李渊与被执行人徐忠文买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人徐忠文拒不履行（2016）浙0122民初02152号法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对徐忠文罚款1000元，限在2017年1月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
批准人刘平办案人钟成波
二〇一七年一月十日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执2226号
申请执行人李渊与被执行人徐忠文买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月02日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执2226号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月十一日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4669号
原告：秦强，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：马化亮，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告秦强与被告马化亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法进行审理。
原告秦强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金600000元及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：。2017年3月8日，被告马化亮向原告借款600000元，并约定利息一分。借款后长时间不偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还。
经审查，被告马化亮已经于2018年8月24日死亡并注销户口，其主体不适格。
本院认为，原告秦强起诉时，被告马化亮已经死亡，丧失了民事主体资格，造成原告秦强的起诉缺失明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一八年九月五日
书记员 张佐亮
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初4669号原告：秦强，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：马化亮，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住梁山县。原告秦强与被告马化亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法进行审理。原告秦强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金600000元及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：。2017年3月8日，被告马化亮向原告借款600000元，并约定利息一分。借款后长时间不偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还。经审查，被告马化亮已经于2018年8月24日死亡并注销户口，其主体不适格。本院认为，原告秦强起诉时，被告马化亮已经死亡，丧失了民事主体资格，造成原告秦强的起诉缺失明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马景金二〇一八年九月五日书记员  张佐亮
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2058号
原告：张金营，男，1977年9月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告:马学英，男，1953年11月21日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
本院在审理原告张金营与被告马学英买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日以与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金营撤回起诉。
案件受理费25元由原告张金营负担。
审判员 张景溪
二〇一八年九月十四日
书记员 柳 远
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初01361号
原告：浙江省永康市宏联涂装设备有限公司，地址：浙江省永康市经济开发区华夏路72号2楼。
法定代表人：余玉怀。
委托代理人：陈斌、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：河南新世纪门业有限公司，地址：清丰县产业集聚区安康路东段路南。
法定代表人：骆广超。
本院于2016年2月22日立案受理原告浙江省永康市宏联涂装设备有限公司与被告河南新世纪门业有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告浙江省永康市宏联涂装设备有限公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告河南新世纪门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省永康市宏联涂装设备有限公司起诉称：2013年12月，被告要求原告为其制作、安装涂装生产线及相关设备。2013年12月8日，双方签订了《工矿产品销售、安装合同》，约定涂装生产线及相关设备总货款（不含税价格）313万元，总工期70天，由双方协商设计方案，原告负责安装，2014年1月10日前支付货款130万元，在设备安装验收后3个月内支付货款53万元，设备使用后180天内支付30万元，逾期按总货款的1%支付违约金。原告按约定履行合同义务后，并于2014年4月19日经被告确认验收合格并投入使用。被告未按约定支付货款，请求判令：1、由被告支付原告欠款本金66万元、违约金（违约金：其中36万元自2014年7月17日起计算；其中30万元自2014年10月17日起计算。均按日0.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将违约金调整为按月利率2%计算至实际还款之日止。
被告河南新世纪门业有限公司未作答辩。
原告浙江省永康市宏联涂装设备有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告河南新世纪门业有限公司的工商登记信息材料一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、《工矿产品销售、安装合同》一份，用以证明双方签订合同，并约定涂装生产线及相关设备总货款（不含税价格）313万元，总工期70天，由双方协商设计方案，原告负责安装，2014年1月10日前支付货款130万元，在设备安装验收后3个月内支付货款53万元，设备使用后180天内支付30万元，逾期按总货款的1%支付违约金等的事实。
3、验收报告一份，用以证明2014年4月16日被告出具验收报告一份，即本案合同原告义务已全部履行完毕的事实。
4、承诺书一份，用以证明被告确认欠款66万元并承诺于2015年11月30日前一次性付清的事实。
经审查，本院分析、认证如下：被告河南新世纪门业有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月，被告要求原告为其制作、安装涂装生产线及相关设备。2013年12月8日，双方签订了《工矿产品销售、安装合同》，约定涂装生产线及相关设备总货款（不含税价格）313万元，总工期70天，由双方协商设计方案，原告负责安装，2014年1月10日前支付货款130万元，在设备安装验收后3个月内支付货款53万元，设备使用后180天内支付30万元，逾期按总货款的1%支付违约金。原告按约定履行合同义务并于2014年4月19日经被告确认验收合格并投入使用。被告未按约定支付货款66万元。
本院认为，原告浙江省永康市宏联涂装设备有限公司与被告河南新世纪门业有限公司之间的合同关系，系双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定付款期限，被告应按约支付款项，逾期应承担相应的违约责任。双方约定的违约金日1%过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告河南新世纪门业有限公司支付原告浙江省永康市宏联涂装设备有限公司欠款人民币66万元并支付违约金（违约金：其中36万元自2014年7月17日起计算；其中30万元自2014年10月17日起计算。均按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5570元，由被告河南新世纪门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年四月二十五日
代书记员 应安康
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初395号
原告于某。
被告张某。
本院在审理原告于某诉被告张某离婚纠纷一案中，因被告系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴晓燕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初671号
原告：庄福东，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王积瑞，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告庄福东诉被告王积瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄福东到庭参加了诉讼，被告王积瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄福东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年用原告的鲁Ｆ×××××号夏利轿车，在中国平安银行抵押借款26000元，应允一个月内偿还给原告。但被告不信守诺言，该款经原告多次催要未果，诉至法院。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告起诉称其给被告打工，2014年被告问原告是否同意用原告名下的车抵押借款26000元，借给被告使用，被告同原告一起到平安易贷的办理点后，原告根据工作人员的要求签定了合同，约定贷款金额26000元，贷款期限36期，每月还款（银行本金+银行利息+平安费用）：1262元，每月银行本金+银行利息=820元，每月平安费用442元。提前还款违约金1-6个月收取剩余本金3%，6-12月收取剩余本金2%，12个月以上收取剩余本金1%。声明：本人已明确知悉平安易贷所有费用标准及手续（如贷款本金、银行利率、保费费用、提前还款手续等），并郑重承诺每月按时还款。本人承诺所提供信息全部属实，如有虚假，本人保证在一个月内全额偿还贷款本息、保费费用、手续费及其他费用（如有）。原告并在客户签名处签名按印。后贷款经办人询问原告贷款干什么，原告称要贷款给老板用，经办人在该客户面签表下方书写了：贷款给王积瑞用，家人不知贷款。原告在客户面签表上签名按印，时间为2015年1月5日。当日，贷款经办人要求原告将被告叫到办理现场，要求被告签定了客户面签表，并签名按手印。贷款支付到原告账户后，原告取出交付被告使用。后，被告偿还了四个月的款项，其余的款项全部由原告偿还，原告现起诉要求被告偿还原告26000元。
以上事实有当事人陈述、客户面前表、银行交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其贷款26000元借给被告使用，与被告存在民间借贷关系，原告应向法院提供证据证实。原告提交的办理贷款时的客户面签表及存款凭条，仅能证实原告贷款、还款的经过，均不能证实原告提出的原告贷出款后借给被告使用、被告偿还部分款项的主张。原告未能提供有效的证据证实原告的主张，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄福东的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告庄福东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王延玲
人民陪审员 田汝起
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王蓦然
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初3327号
原告：黄达金、男，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张涛，男，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王良英，女，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张涛，男，1987年5月21日出生，汉族，系王良英之夫。
原告黄达金与被告张涛、王良英装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，由审判员喻洪兵独任审判，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄达金，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄达金向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付装修工程款46500元，并支付违约金13950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年9月下旬，原告与被告张涛签订《装修承包协议》，约定原告为二被告在綦江区世纪花城一期10-29-3号房屋进行装修，二被告在装修完后，2017年年底结清装修款项。签订协议后，原告按时完工，被告已搬迁入住使用。双方于2018年2月14日对装修款进行了结算，被告向原告出具《欠条》一张，承诺“于2018年3月31日前完清拖欠款项46500元，如未按期付款按8%每天支付违约金”。承诺时间到期后，原告多次要求二被告支付以上欠付的装修工程款，但二被告一直以各种理由和借口拒绝支付装修余款。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。
被告张涛辩称：没有拒绝支付原告装修款，但是原告要求一次性付完我没有能力，现在我也同意每月支付原告部分装修款。
本院经审理后认定事实如下：2017年9月中旬，原告黄达金作为乙方与甲方被告张涛签订《装修承包协议》，约定原告黄达金对被告张涛将位于綦江区世纪花城小区、门牌号为10-29-3、建筑面积为59平方米的房屋进行装修，承包内容为乙方包工包料，总承包价格为48000元，开工时间为2017年9月21日，双方还约定了其他事项。协议签订后原告即开始施工，现房屋已装修完工交付被告使用。经原、被告双方结算，被告尚欠46500元装修款未付，被告张涛于2018年2月14日出具欠条“现欠黄达金住房装修款46500.00，大写肆万陆千伍佰元正，本人承诺：于2018年3月31日前完清该款项，如到期未能结清，按未付款总金额的8%天支付违约金”。出具欠条后经原告多次催促，被告至今未付，原告便诉至法院，请求判决被告支付装修工程款46500元，并支付违约13950元。
另查明，被告张涛与被告王良英系夫妻关系，于2017年3月21日登记结婚，现在共同居住生活在上述房屋内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《装修承包协议》、欠条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原、被告双方签订《装修承包协议》后，原告按照协议约定完成了装修义务，并已经将装修房屋交付被告居住使用，被告应当履行自己的付款义务，双方经过计算并且被告出具了欠条，故原告请求被告支付装修工程款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，原告主张以双方约定的逾期未付装修款按日百分之八计算主张违约金，被告则认为约定过高要求调低按照月息2分计算。依照合同法的规定，如果当事人约定的违约金过高，对方当事人可以请求进行调减，本案中，双方约定的违约金标准为逾期付款金额按照每天8%计算，显然过高，被告请求调减按照月息2%计算违约金合理，本院予以支持。关于被告王良英是否应当承担本案责任，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故以被告张涛名义出具欠条的该笔债务应为夫妻共同债务，被告王良英应当共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛与被告王良英在本判决生效后5日内支付尚欠原告黄达金装修款46500元，并从2018年4月1日起至付清时止，按照月息2%标准支付违约金；
二、本案案件受理费减半收取656元，由被告张涛、王良英承担（原告已经预交，二被告在履行上述义务时直接支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻洪兵
二〇一八年七月十八日
书记员 谭光净
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初248号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李满，男，1987年12月8日出生，满族，初中文化，无业，群众，住址沈阳市沈北新区。2007年3月因犯故意伤害罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月15日被刑事拘留，2018年6月12日被监视居住。2018年7月20日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人李满犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人李满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月份至月份期间，被告人李满在沈北新区财落镇郎家寺村北侧的大地路边其车内，容留马某某吸食冰毒四次。
被告人李满对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李满容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李满犯罪后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李满犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王媛媛
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2840号
罪犯郝晓东，男，1991年8月19日出生，汉族，吉林省人人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十一月二十五日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第41号刑事判决，认定罪犯郝晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郝晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝晓东减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼