wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1529号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
被告曲孔明，男，1984年10月10日生，汉族，住冠县。
被告张海霞，女，1985年8月13日生，汉族，住址同上，系曲孔明之妻。
被告杨凤凯，男，1958年7月10日生，汉族，住冠县。
被告密林影，女，1957年8月28日生，汉族，住址同上，系杨凤凯之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告曲孔明、张海霞、杨凤凯、密林影借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的存款210000元或查封被告冠房权证字第××号房产。并已提供了财产担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款210000元或查封被告冠房权证字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月八日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1529号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：山东省冠县红旗北路84号
法定代表人：徐伟
被申请人曲孔明，男，1984年10月10日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人张海霞，女，1985年8月13日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人杨凤凯，男，1958年7月10日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人宓林影，女，1957年8月28日生，汉族，住山东省冠县。
申请人与被申请人民借款合同纠纷一案，依据被申请人的申请，本院作出的（2016）鲁1525民初1529号民事裁定书，将被申请人名下的冠房权证字第××号房产查封。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1525民初1529号民事裁定书中对被申请人财产的查封。
审判员 张文成
二〇一八年一月九日
书记员 王 剑
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0405行审25号
申请人梧州市社会保险事业局，住所地：梧州市长洲区。
法定代表人廖毅敏，局长。
委托代理人谭艳丽，黎榕清，该局干部。
被申请人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地：梧州市。
法定代表人李达武。
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“梧社保缴决字（2015）42号社会保险费限期补缴决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市社会保险事业部门，具有对梧州市辖区内履行社会保险事业的管理职责，其作出的“梧社保缴决字（2015）42号社会保险费限期补缴决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“梧社保缴决字（2015）42号社会保险费限期补缴决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 于创林
审 判 员 蔡焕杰
代理审判员 林 蕊
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 锋
appoint
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0405行审25号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人欧吉，该××工作人员。
被申请人欧宇建。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚（2014）0121号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂梧运罚（2014）0121号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚（2014）0121号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 林 蕊
二〇一六年九月五日
书记员 陈 锋
appoint
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初38号
原告：龚文林，男，1976年8月22日出生，住江西省樟树市。
被告：李志，男，1991年1月24日出生，住江西省樟树市。
本院在审理原告龚文林诉李志民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚文林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚文林承担。
审判员 徐新平
二〇一八年一月三十一日
书记员 钱 瑶
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初124号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人彭某某，女，1979年生，满族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月30日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年6月30日，在洮南市大通乡四海村，被告人彭某某、彭某等20余人无故阻碍洮南市通力工程有限公司施工，经公安机关劝说，彭某某等人依然不离开现场，公安机关依法对其强制带离，被告人彭某某拒不配合人民警察依法执行职务，用手将正在执行公务的警察邱某某手腕挠伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月30日，在洮南市大通乡四海村，被告人彭某某、彭某等20余人无故阻碍洮南市通力工程有限公司施工，经公安机关劝说，彭某某等人依然不离开现场，公安机关依法对其强制带离，彭某某拒不配合人民警察依法执行职务，并将正在执行公务的警察邱某某手腕挠伤。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人沈某、郝某某、李某某、于某某的证言，邱某某的情况说明、谅解书及伤情照片，洮南市公安局行政处罚决定书，被告人彭某某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人彭某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应定罪处罚。公诉机关指控彭某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。彭某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一六年七月二十六日
书记员 邢蕴科
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第123号
原告：王建新，男，汉族，齐河县人。
被告：孔国庆，男，汉族，齐河县人。
原告王建新诉被告孔国庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加了诉讼，被告孔国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称：2013年12月20日被告从我处购买价值50000元的饲料，当时被告为我出具了欠条，2014年年后，被告分两次支付10000元，事后经过我多次催要，被告以没钱为由拒绝支付剩余欠款40000元，为此诉至法院，请求判令被告支付欠款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告孔国庆未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月20日被告孔国庆向原告王建新赊购价值50000元的饲料，并向原告出具欠条一份。后经原告王建新催要，被告分两次偿还原告欠款10000元，下余欠款40000元至今未还。现原告王建新诉至本院，请求判令被告偿还欠款40000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告王建新提供的欠条一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告孔国庆向原告王建新赊购饲料欠款50000元，有其向原告王建新出具的欠条为证，对该欠款事实本院予以确认。原告王建新向被告孔国庆提供饲料后，被告孔国庆应当及时偿还欠款，后经原告王建新催要，被告虽偿还了10000元欠款，但下余40000元欠款至今未还。原告王建新提供的证据确实充分，故原告王建新要求被告孔国庆偿还欠款40000元的请求，本院依法予以支持。被告孔国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孔国庆自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王建新欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孔国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年三月十日
书 记 员 孟 敏
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初717号
自诉人邱某，女，汉族，住河南省禹州市。
法定代理人徐某某，女，汉族，住址同上。
被告人张某某，女，汉族，住河南省禹州市。
自诉人邱某诉被告人张某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人邱某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邱某撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初717号自诉人邱某，女，汉族，住河南省禹州市。法定代理人徐某某，女，汉族，住址同上。被告人张某某，女，汉族，住河南省禹州市。自诉人邱某诉被告人张某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人邱某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邱某撤回自诉。审判员  郝建锋二〇一七年九月十一日书记员  雷 鸣
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第949号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第949号申请执行人瞿若梅，女，1971年4月11日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人吴奕辰，男，1996年8月8日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人孙荣富，男，1962年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人李铭凤，女，1962年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)静民一(民)初字第3688号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、�取被执行人孙荣富、被执行人李铭凤钱款人民币112,159.91元及相应利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵伟忠审判员桑斐审判员肖煜影二〇一五年五月六日书记员王艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留�提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第949号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第949号申请执行人瞿若梅，女，1971年4月11日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人吴奕辰，男，1996年8月8日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人孙荣富，男，1962年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人李铭凤，女，1962年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。本院执行上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月13日轮候查封被执行人李铭凤名下房地产权利；同年5月15日查封被执行人孙荣富的车辆产权，但上述财产目前无法实际处置，两被执行人名下又无银行存款、证券及等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院作出的(2014)静民一(民)初字第3688号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十一月二十三日书记员 张 华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审判长汪琦审判员肖煜影审判员胡元伟二〇一五年十一月二十五日书记员张华附：相关法律条文
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第178-1号
申请执行人漳州市宏茂房地产开发有限公司，住所地漳州市云霄县。
法定代表人何松辉，董事长。
被执行人杨建峰，男，1975年7月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州市宏茂房地产开发有限公司与被告杨建峰占有物返还纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）芗民初字第6917民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月13日向本院申请执行。本院于2014年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第178号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年七月四日
书记员 周楚仪
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01483号原告龙普清，男，1948年12月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托代理人蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。被告周云斌，男，1973年10月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。本院在审理原告龙普清诉被告周云斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周利民于2015年8月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙普清撤回起诉。案件受理费250元，由原告龙普清负担。审判员高幼萍二〇一五年八月二十八日书记员杨其美
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第854号
上诉人（原审被告）：邱顺富。
委托代理人：潘翔。
被上诉人（原审原告）：程丛国。
原审被告：章敏宏。
上诉人邱顺富为与被上诉人程丛国及原审被告章敏宏民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：被告邱顺富、章敏宏于2000年1月27日办理结婚登记手续。自2013年12月23日起，被告邱顺富因资金周转向原告程丛国借贷多笔。2014年4月21日其向原告出具借条一份载明：“今向程丛国借人民币贰佰万元整（2000000.00元），款已收到，借款人邱顺富。”同年4月23日，其归还原告20万元。同年5月12日，其归还原告20万元。同年6月5日，其与原告签订协议书载明：“截止2014年6月5日止，乙方尚欠甲方的借款本金人民币壹佰玖拾伍万元整，限在2014年6月26日前付陆拾万元整……甲方程丛国、乙方邱顺富。”同年6月10日，其归还原告20万元。后原告程丛国因被告邱顺富未能归还全部借款本金，于2014年6月27日向该院提起诉讼。
原告程丛国以被告邱顺富在与被告章敏宏夫妻关系存续期间，向其借款尚欠本金1750000元及利息为由，于2014年6月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告邱顺富、章敏宏归还原告借款人民币1750000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱顺富在原审中答辩称：答辩人认为原告诉请与事实不符，答辩人在借款200万元后已陆续归还了60万元。该款项并不是夫妻共同债务，被告章敏宏不应承担还款责任。请求驳回原告不当的诉请。
被告章敏宏在原审未作答辩。
原审法院审理认为：本案的争议焦点是被告邱顺富至今尚欠原告程丛国借款本金具体是多少。原告程丛国以2014年6月5日签订的协议书为时间结点主张被告尚欠其175万元。被告邱顺富则认为应以出具200万元借条的2014年4月21日为时间结点主张其尚欠原告140万元。该院经审查认为，虽然被告邱顺富以遗漏其公司出纳归还的40万元为由认为协议书有重大误解，但其亦称4月21日至6月5日止无其他自己经手的还款，而协议书所载结算金额为195万元，故其认为存在重大误解的抗辩主张没有事实依据，该院不予采信。因双方存在多笔借贷且不能尽数举证证明，故该院结合调查核实情况最终确认双方于2014年6月5日签订的协议书合法有效。鉴于被告邱顺富在签订协议后于6月10日归还20万元的事实，认定其至今尚欠原告175万元。双方均否认借款有利息约定，故该院认为原告主张200万元借条出具之日起算的利息损失于法无据，不应支持。因双方之间的借款未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款，现被告邱顺富经原告催讨未能及时归还本金，其应当承担相应的违约责任，即支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告以借款发生在被告邱顺富、章敏宏夫妻关系存续期间主张两被告共同还款，被告章敏宏未到庭抗辩，故该院对原告主张予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2014年10月24日作出如下判决：被告邱顺富、章敏宏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告程丛国借款本金人民币1750000元，并同时支付自2014年6月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20739元，由被告邱顺富、章敏宏负担。
上诉人邱顺富不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。一、被上诉人程丛国在原审以200万元借条为据，起诉要求上诉人邱顺富归还200万元借款。在上诉人邱顺富向原审法院提交60万元还款凭证后，被上诉人程丛国又向原审法院提交了195万元的结算协议书。上诉人邱顺富在原审庭审时主张签订该结算协议书存在重大误解，原审法院即将起诉状副本收回，但上诉人邱顺富并没有接到新的起诉状。综合上述情况，可以说明被上诉人程丛国在原审承认双方结算时点是2014年4月21日。二、被上诉人邱顺富在原审第一次庭审中主张2014年4月23日、5月12日的两笔款项系归还以前150万元借款，与本案的200万元无关，但在原审第二次庭审时，当上诉人邱顺富提交了双方全部借还款凭证后，被上诉人程丛国又改口主张在出具200万元借条后，其以现金方式借款40万元给上诉人邱顺富，该两笔款项系归还40万元借款，但未提供证据加以证明。故被上诉人程丛国的陈述前后矛盾，属于虚假陈述。三、原审法院以双方存在多笔借贷且不能尽数举证证明为由，认定2014年6月5日签订的协议书合法有效，但上诉人邱顺富提供的证据能够证明双方当事人的借贷往来全部通过银行走账，而被上诉人程丛国主张存在现金往来没有提供依据，且上诉人邱顺富单位的出纳已向法院说明还款情况，故应当认定上诉人邱顺富签订协议书存在重大误解，上诉人邱顺富至今仅欠被上诉人程丛国140万元。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人程丛国不合理的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人程丛国负担。
被上诉人程丛国答辩称：双方当事人在2014年6月5日对借贷往来进行结算，上诉人邱顺富尚欠被上诉人程丛国本金195万元。事后，上诉人邱顺富归还20万元，尚欠175万元。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告章敏宏未作陈述。
二审期间，上诉人邱顺富向本院提交被上诉人程丛国在原审第一次提交的起诉状副本一份。因该份证据并非二审新证据，故本院不组织质证。
二审期间，被上诉人程丛国、原审被告章敏宏均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人邱顺富与被上诉人程丛国之间存在借贷关系是实，双方争议的是实际欠款金额为140万元还是175万元。上诉人邱顺富在2014年6月5日的协议书中签字确认尚欠被上诉人程丛国195万元是实，虽然现其主张该协议遗漏公司出纳归还的40万元，存在重大误解，但同时认为双方均以银行走账形式进行资金往来，且自出具借条后除出纳汇款外未另外还款，故其主张相互矛盾，无法对协议书记载的结算金额作出合理解释，不能成立。在无有效证据证明被上诉人程丛国在原审自认以2014年4月21日的借条作为结算依据的情形下，双方当事人于2014年6月5日签订的协议书合法有效，可以作为最终结算依据。至于2014年4月23日、5月12日的两笔还款，因发生在签订结算协议书之前，故无法在尚欠金额中予以扣除。结合2014年6月5日的协议书及上诉人邱顺富后期的还款情况，原审判决认定上诉人邱顺富尚欠被上诉人程丛国借款本金175万元正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费预收20739元，应收6550元，由上诉人邱顺富负担；多收部分14189元退还给上诉人邱顺富。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 何金飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1748号
罪犯苏雄，男，1968年8月15日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年五月十九日作出（2010）昆铁刑初字第88号刑事判决，以被告人苏雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1232号
申请执行人叶平清，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人谢树清，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省方瑞商贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人谢树英，总经理。
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人马临，董事长兼总经理。
被执行人马临，男，1963年5月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人叶平清与被执行人谢树清、福建省方瑞商贸有限公司、宁德市华信担保有限公司、马临民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）蕉民初字第1538号民事调解书已发生法律效力。权利人叶平清向本院申请执行，申请执行标的为4388200元，本院于2014年11月24日受理，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、变价被执行人谢树清、福建省方瑞商贸有限公司、宁德市华信担保有限公司、马临在银行的存款4512207元（包括诉讼费19752元、执行费46955元整）或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00076号
案外人王成国，农民，
案外人袁娜，农民。
二案外人共同委托代理人晁祥朋。
申请执行人佟征军，居民。
被执行人孙守卫，农民。
委托代理人连江。
本院在执行佟征军与孙守卫民间借贷纠纷一案中，案外人王成国、袁娜对执行标的提出书面异议，本院于2015年12月8日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结�
案外人王成国、袁娜称：2011年10月10日，案外人与被执行人孙守卫签订《商品房买卖合同书》，以33万元的价格购买孙守卫开发的位于新沂市棋盘镇棋盘街山水名城内西门南侧第一排从西向东数第五套两上两下房屋一处。2013年6月28日，法院将涉案房屋予以查封。案外人认为该房屋属案外人所有，法院查封存在错误，请求依法解除查封，中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：申请执行人佟征军与被执行人孙守卫民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月13日作出的（2011）新马民初字第0228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年6月28日作出（2011）新马民初字第0228-1号民事裁定，对被执行人孙守卫开发建设的涉案房屋进行查封，并予以拍卖。本院在执行过程中，案外人向本院提出书面异议称，涉案房屋已由其购买，并支付了购房款。因涉案房屋至今没有办理相关产权登记手续，故无法进行过户。
以上事实，有案外人提供的《商品房买卖合同》、收款收据在卷佐证。
本院认为：本院查封的涉案房屋系被执行人孙守卫投资开发建设，该房屋属被执行人所有。虽然案外人提供了与被执行人签订的《商品房买卖合同》以及相应的收款收据，因被执行人转让的房屋未依法登记领取权属证书，无法办理房屋产权变更登记手续，涉案房屋的所有权未发生转移，该房屋仍应归被执行人孙守卫所有。本院对涉案房屋进行查封、拍卖，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王成国、袁娜的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判员 刘杉林
二〇一五年二月二日
书记员 杨雅惠
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执262-9号
申请人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。
被执行人：山东正宇车轮集团有限公司。
被执行人：徐东亮。
被执行人：山东凯德尔新材料有限公司。
被执行人：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。
被执行人：东营市华峰布业有限公司。
被执行人：王春华。
被执行人：杜华山。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第539号判决书，向被执行人山东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东正宇车轮集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司在银行账户内存款人民币2072782.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 亚
二〇一六年三月二十二日
书记员 宁芳华
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00953号
原告魏胜，男，生于1968年3月9日。
原告聂智，女，生于1970年9月25日。
委托代理人魏胜，基本情况同上，二原告系夫妻关系。
被告顾丽，女，生于1985年10月18日。
被告贾九龙，男，生于1981年10月16日，二被告系夫妻关系。
被告北京荣锦盛天投资有限公司。
法定代表人贾九龙，任董事长。
住所地北京市丰台区晓月苑北京丰西创达钢材有限公司一楼1018室。
被告北京豫龙腾商贸有限公司。
法定代表人贾九龙，任董事长。
住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村****号。
被告杨秀娥，女，生于1958年7月2日。
被告南阳晟龙农业科技有限公司。
法定代表人贾九龙，任董事长。
住所地南阳市社旗县产业聚集区。
以上五被告委托代理人顾丽，基本情况同上。
被告何立存，女，生于1982年7月5日。
原告魏胜、聂智与被告贾九龙、顾丽、北京荣锦盛天投资有限公司、北京豫龙腾商贸有限公司、杨秀娥、南阳晟龙农业科技有限公司、何立存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及聂智的委托代理人魏胜、被告及贾九龙、北京荣锦盛天投资有限公司、北京豫龙腾商贸有限公司、杨秀娥、南阳晟龙农业科技有限公司的委托代理人顾丽到庭参加了诉讼，被告何立存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏胜、聂智诉称，二原告与被告贾九龙、顾丽之间签订循环借款合同，循环期限自2014年4月15日至2014年12月14日止，最高限额400万元，借款期限30日，逾期按日千分之壹点伍的标准向原告支付违约金，被告贾九龙以其房产抵押，被告北京荣锦盛天投资有限公司、北京豫龙腾商贸有限公司、杨秀娥、南阳晟龙农业科技有限公司、何立存承担连带担保责任。
二原告依合同约定陆续出借350万元，借款合同到期后，被告屡以资金紧张为由不能还款，特提起诉讼，请求判令1、被告贾九龙、顾丽向二原告归还借款350万元，从出借之日起30日后以欠款金额为基数按照日千分之一点伍向原告支付违约金；2、二原告有权对被告提供的抵押物在债权范围内优先受偿；3、被告北京荣锦盛天投资有限公司、北京豫龙腾商贸有限公司、杨秀娥、南阳晟龙农业科技有限公司、何立存承担连带清偿责任。
二原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有
1、借款合同。
2、汇款凭证7张及借款余额确认书。
3、房屋他项权证及顾丽出具共有人同意抵押房屋的声明。
4、二原告身份证复印件、结婚证及二被告贾九龙、顾丽的结婚证。
被告贾九龙、顾丽、北京荣锦盛天投资有限公司、北京豫龙腾商贸有限公司、杨秀娥、南阳晟龙农业科技有限公司辩称，借款350万元属实，借款合同也签名了，至于还多少利息不清楚。六被告在诉讼中没有证据向法庭提交。
被告何立存经本院合法传唤未到庭应诉，在本院对其调查时，其称担保属实，借款合同也签名了。
根据双方当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：原告魏胜、聂智系夫妻关系，被告贾九龙、顾丽系夫妻关系，二原告与被告贾九龙、顾丽签订借款合同，双方约定自2014年4月15日至2014年12月14日双方在400万元限额内循环借款，每笔借款期限均为30天，月息百分之四，被告未按约定期限清偿借款本息的，应按欠付款项金额的每日千分之一点伍的标准向原告支付违约金，由被告北京荣锦盛天投资有限公司、北京豫龙腾商贸有限公司、杨秀娥、南阳晟龙农业科技有限公司、何立存提供连带责任保证，同时合同约定，担保人对合同全部债权承担连带保证责任。被告贾九龙以其在通州区枫露苑二区4号—1至3层全部房屋（房屋所有权证号x京房权证通字第14118**号）抵押，在北京市通州区住房和城乡建设委员会办理了抵押登记。另外，该房屋在抵押给二原告之前，已抵押给中信银行，且办理了抵押物登记。随后，二原告向被告贾九龙的工商银行卡内分别于2014年4月15日汇款160万元，10月14日汇款80万元，10月16日汇款9万元，10月17日汇款55万元，11月3日汇款23万元，11月4日汇款3万元，11月5日汇款20万元。2015年7月26日借款人贾九龙、顾丽向原告出具借款余额确认书，确认二被告贾九龙、顾丽欠出借人原告借款350万元。
本院认为，二原告和被告之间借款、担保合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告陆续出借350万元后，二被告贾九龙、顾丽应承担按约还款付息的义务，被告北京荣锦盛天投资有限公司、北京豫龙腾商贸有限公司、杨秀娥、南阳晟龙农业科技有限公司、何立存应承担连带清偿责任。被告贾九龙以其房产提供抵押，登记在前的抵押权实现后，二原告有权就对抵押物在借款本息内折价或拍卖、变卖后优先受偿。关于逾期违约金，约定过高，应以同期同类贷款利率的四倍为准。二原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾九龙、顾丽于本判决生效之日起十日内偿还二原告魏胜、聂智350万元借款及利息（利息的计算，160万元从2014年5月15日起，80万元从2014年11月14日起，9万元从2014年11月16日起，55万元从2014年11月17日起，23万元从2014年12月3日起，3万元从2014年12月4日起，20万元从2014年12月5日起，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍至该欠款还清之日止）。
二、对被告贾九龙提供的位于通州区枫露苑二区4号-1至3层全部房屋（房屋所有权证号X京房权证通字第14118**号）登记在前的抵押权实现后，二原告魏胜、聂智有权对抵押物在借款本息限额内折价或拍卖、变卖后优先受偿。
三、被告北京荣锦盛天投资有限公司、北京豫龙腾商贸有限公司、杨秀娥、南阳晟龙农业科技有限公司、何立存对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，财产保全费5000元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
人民陪审员 李 密
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨海英
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第343号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人鲁某某，男。因本案于2015年5月1日被指定居所监视居住。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日20时许，被告人鲁某某在大连市旅顺口区羊头洼村中远造船厂1号航三建筑工地，趁无人之机，将被害人焦某某停放在此的辽BA32**号牌重型自卸货车盗走，价值人民币8万元。
案发后，被盗车辆被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实被告人鲁某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人焦某某的陈述、证人邹某某、邹某某的证言，价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、车辆抵顶协议、车辆信息查询单、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8万元，数额巨大，核其行为已构成盗窃罪。被告人鲁某某能够如实供述自己的罪行，且被盗车辆已发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
审 判 员 于 森
人民陪审员 张安国
二〇一六年一月四日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第40号
罪犯于有德，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年6月7日作出（2010）庄刑初字第118号刑事判决，以罪犯于有德犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年6月26日经本院以（2013）大审刑执字第1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2015年6月28日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次；获2013年度职业技能培训奖励1次。现累计积分277分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于有德减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月二十七�
书记员 刘丰采
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第304号
原告刘美平，女。
委托代理人（特别授权）朱代志，湖南国藩律师事务所律师。
被告赵伟清，男。
原告刘美平与被告赵伟清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与审判员禹盛卿、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行审理。原告刘美平的委托代理人朱代志到庭参加诉讼，被告赵伟清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美平诉称，被告赵伟清于2011年11月8日向原告刘美平之夫杜国辉借款5万元，约定月利息1.5%，借期一年。2012年7月26日，被告立下保证，该款限于2012年8月30日前付清。后被告一直未归还本金和利息，杜国辉于2012年12月30日自杀身亡，故原告刘美平请求法院判令被告赵伟清偿还借款本金50000元及利息19500元，2014年1月8日后的利息按照月息1.5%计算至偿还�日止。
为支持其主张，庭审中，原告刘美平举证如下：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，拟证明原告与杜国辉系夫妻关系；
3、死亡证，拟证明杜国辉已死亡；
4、身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
5、借条复印件，拟证明原、被告之间的债务关系；
6、保证书复印件，拟证明借款及还款事实。
被告赵伟清未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告刘美平与杜国辉于2000年3月18日登记结婚，系夫妻关系。被告赵伟清因经商需要于2011年11月5日向杜国辉借款50000元，约定借期1年，月利息为1.5%，该款到期后至今，被告没有归还本金及利息。
另查明，杜国辉于2012年12�30日因故死亡。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告赵伟清向杜国辉借款50000元，并约定月息1.5%，故其应按约定归还本金及利息。因杜国辉死亡，原告刘美平与杜国辉系夫妻关系，且借款发生在婚姻存续期间，故原告刘美平有追偿该债权的权利，原告刘美平的诉讼请求符合法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵伟清于本判决生效后15日内偿还原告刘美平借款本金50000元及2014年1月8日以前的利息19500元，2014年1月8日之后的利息按月息1.5%的算至偿还之日止。
本案诉讼费1550元，由被告赵伟清负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 禹盛卿
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年四月二日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第380号
原告：郑招城。
被告：沈国强。
被告：吴雪华。
原告郑招城与被告沈国强、吴雪华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑招城、被告沈国强到庭参加诉讼。被告吴雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑招城起诉称：被告沈国强于2013年4月30日向原告借款10000元，约定于同年5月29日归还，逾期，支付违约金3000元，并由被告吴雪华对上述借款提供保证担保。借款到期后，二被告未归还，原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告沈国强归还借款10000元、支付违约金3000元，被告吴雪华承担连带清偿责任。
被告沈国强答辩称：自己实际只收到8500元，另1500元作为当月利息扣除，借款后另支付4500元的利息。
被告吴雪华未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交证据如下：1、借条一份，以证明被告沈国强向原告借款10000元，约定于同年5月29日归还，逾期归还按日1.5%支付违约金；2、担保书一份，证明被告吴雪华对上述借款提供保证担保的事实。
经庭审质证，被告吴雪华对自己签名出具的借条没有异议。经审查，原告提交的证据1、2符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告沈国强于2013年4月30日向原告借款10000元，出具借条一份，约定于同年5月29日归还，逾期按日1.5%支付违约金，被告吴雪华提供保证担保。借款到期后，被告沈国强未履行还款义务，被告吴雪华亦未承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告沈国强之间的民间借贷关系为双方当事人真实意思表示，除双方约定的利率、违约金过高需要调整外，其他内容不违反法律规定，应认定借贷关系成立且有效。被告借款后负有归还借款、支付法定利息的义务。民间借贷关系当事人约定的利率超过同期同档次银行贷款基准利率四倍的，超过部分的利息不予保护。被告沈国强辩称实际借款为8500元、已支付4个月利息6000元，因原告否认且未能提供证明证实，本院不予采信。被告吴雪华作为被告沈国强的连带责任保证人，应当在其保证担保范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈国强于本判决生效之日起十日内归还原告郑招城借款10000元，支付按月利率1.86%计算自2013年5月30日起至2013年11月29日止的违约金1116元。被告吴雪华对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告郑招城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告沈国强承担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告吴雪华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 钱红梅
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第6099号
原告刘敏，女，汉族，1961年11月20日出生，现住沈阳市浑南新区。
被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司，住所地新民市。
负责人才畔，系该分公司经理。
被告通化市建东房地产开发有限公司，住所地柳河县。
法定代表人修春来，系该公司总经理。
本院在审理原告刘敏诉被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司、通化市建东房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘敏于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘敏撤回起诉。
案件受理费4393元，减半收取2196.5元，由原告承担。
代理审判员 唐晓丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 王海滨
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初181号
原告卢昌银
被告王世金
被告杨晓燕
原告卢昌银与被告王世金、杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔守保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢昌银到庭参加诉讼，被告王世金、杨晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢昌银诉称，被告因经营货车运输，资金紧张，于2015年3月2日向原告借款25000元，约定利息为年利率36％，还款日期为2015年9月2日。但到了约定的还款日期后二被告推诿不还，现原告请求二被告支付借款本金25000元，利息11800元，共计36800元。
被告王世金、杨晓燕缺席未作答辩。
经审理查明，被告于2015年3月2日向原告借款25000元，并出具借条，双方在借条中约定还款日期为2015年9月2日，利息为年利率36％，另有2014年至2015年的借款利息2800元。
上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条一份，应予认定。
本院认为，债务应当清偿，被告王世金、杨晓燕与原告卢昌银双方之间形成的借贷关系合法有效。被告负有向原告给付借款本息的责任。就是否欠借款、是否给付以及应不应该给付，被告负有举证责任。但因其无正当理由拒绝到庭参加诉讼，且原告向法庭提交证据证实被告借款的事实，应由被告承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款本息的理由正当，应予以支持。原告要求被告偿还2014年至2015年的借款利息2800元，并提交被告出具的欠条一张，证实被告欠原告借款利息2800元，理由正当，予以支持。双方关于借款利息约定为年利率36％，违反法律规定，被告应按年利率24％向原告支付利息。应支付利息6000元（自2015年3月2日起至2016年3月2日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世金、杨晓燕于本判决生效后10日内一次性偿还原告卢昌银借款本金25000元，并承担利息8800元，共计33800元；
二、驳回原告卢昌银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳的人民币248元，由被告王世金、杨晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 崔守保
二〇一六年四月五日
书记员 周尚振
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2427号
上诉人（原审被告）张偞娜。
被上诉人（原审原告）孙妙麟。
上诉人张偞娜因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人张偞娜的委托代理人韩珺、被上诉人孙妙麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月起至2013年8月，孙妙麟在上海书画进修学院昌里东路校区任课。因欠付孙妙麟的劳务费，张偞娜作为该校负责人于2014年4月9日下午，通知孙妙麟协商解决。孙妙麟应约单独来到昌里东路校区。经双方协商，张偞娜向孙妙麟出具书面还款协议，明确孙妙麟2013年7月至8月在上海书画进修学院授课劳务费为7，290元，并承诺于当天支付孙妙麟现金5，000元，余款于当月底之前付清。孙妙麟在张偞娜提供的金额为7，290元的付款凭单上作为受款人签名后走出玻璃门，突然发现张偞娜并未实际向孙妙麟支付任何钱款，遂返回向张偞娜索款，但遭张偞娜以已经付款为由拒绝。孙妙麟拨打“110”报警，警察到场后未在孙妙麟处发现任何钱款，但未作任何处理。经孙妙麟催讨，张偞娜至今分文未付。孙妙麟遂诉至原审法院，要求张偞娜立即支付孙妙麟的劳务费即7，290元。
原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民的合法的民事权益受法律保护。根据张偞娜向孙妙麟出具的还款协议明确，张偞娜欠付孙妙麟劳务费7，290元。本案的焦点在于2014年4月9日下午，张偞娜有没有依约支付孙妙麟欠款5，000元。根据相关证据规则，张偞娜主张钱款交付，应当承担相应的举证责任。张偞娜现提供有孙妙麟签名的付款凭单，欲证明孙妙麟已收到张偞娜交付钱款。因该付款凭单系用于张偞娜单位做账，不是孙妙麟收到钱款后出具的收条。而且，该付款凭单记录金额为7，290元，明显与张偞娜所述付款金额不符。因此，该证据尚不足以证明张偞娜已经实际付款。庭审中，张偞娜称所付5，000元系从其个人银行账户中提取，对此张偞娜未能在合理期限内提供相关证据。同时，考虑是孙妙麟主动报警，且到场警官确认孙妙麟当时身上没有钱款等因素，张偞娜没有实际付款之盖然性更高。
原审法院审理后依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定于二○一四年七月二十五日做出判决：张偞娜于判决生效之日起十日内支付孙妙麟2013年7月、8月之劳务费7，290元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张偞娜负担。
张偞娜不服原判，上诉至本院，上诉请求：改判张偞娜支付孙妙麟劳务费余款2，290元。张偞娜上诉称：张偞娜于2014年4月9日下午已经将从银行取出的5，000元钱款支付给了孙妙麟，且当时在场有吴俊等三人可以作证。目前孙妙麟的劳务费仅有2，290元未支付。另，孙妙麟工作期间张偞娜非学院负责人，但考虑孙妙麟年纪大，才愿意签订还款协议。
被上诉人孙妙麟辩称，其愿意在付款凭单上签字，是因为张偞娜承诺会全额支付劳务费7，290元。但孙妙麟签字后张偞娜拒绝支付钱款，故孙妙麟报警。到场警察也证实孙妙麟当时身上没有该钱款。当天也没有所谓证人在场。现不同意张偞娜的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中就5，000元款项的来源，张偞娜在庭审中始终表示系银行提款。然而，张偞娜在原审时未能提供相关提款凭证，在二审庭审后又提交一份出处不明的某银行卡交易信息打印件，同时张偞娜变更款项来源的表述为2014年4月9日仅在银行取款2，000元，另3，000元为现金营业款。对此前后不一的表述，本院实难采信张偞娜确于2014年4月9日当天向孙妙麟支付5，000元劳务费的主张。就张偞娜所称的付款当天有他人在场的事实，其未能进一步举证予以证明，本院亦不予采信。张偞娜既然签订了还款协议，则该协议系其真实意思表示，无论孙妙麟在职期间张偞娜是否为学院负责人张偞娜都应该遵循诚实信用原则向孙妙麟支付系争劳务费。原审法院对张偞娜欠付孙妙麟劳务款的事实认定清楚，说理充分，适用法律正确，所作判决应予维持。张偞娜的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张偞娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 刘 江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中民执字第119号
申请执行人：中农资联合贸易有限责任公司吉林市分公司。住所吉林市吉林经济技术开发区通达街***号。
负责人：张世林，经理。
被执行人：吉林省绿优肥料开发有限责任公司。住所吉林省吉林市丰满区红旗街。
法定代表人：宁健志（曾用名：宁志忠），经理。
被执行人：吉林市华垦工贸（集团）公司。住所吉林高新区科贸商城A区***层***号。
法定代表人：宁志忠（现用名：宁健志），经理。
本院执行的申请执行人中农资联合贸易有限责任公司吉林市分公司与被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司、吉林市华垦工贸（集团）公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）吉中民二初字第52号民事调解，调解主文为：“一、被告吉林省绿优肥料开发有限责任公司于2014年10月31日前给付原告中农资联合贸易有限责任公司吉林市分公司600万元，余款856万元于2015年5月1日前一次性给付完毕；二、被告吉林市华垦工贸（集团）公司承担连带给付责任；三、案件受理费109160元，减半收取54580元，由被告吉林省绿优肥料开发有限责任公司负担；四、原告中农资联合贸易有限责任公司吉林市分公司放弃其他诉讼请求”。现该调解已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）吉中执字第119号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等机构均无财产登记信息；2、申请执行人未提供被执行人的其他财产线索；3、本院于2016年11月23日查封了被执行人吉林市华垦工贸（集团）公司所有的位于吉林市丰满区红旗街，面积为312080平方米，土地使用证号为吉市国用（1997）字第40006号的土地使用权，查封期限为三年，自2016年11月23日起至2019年11月22日止。关于该查封土地的实际面积经我院多次与吉林市国土资源局协商，办案人于2016年9月15日到吉林市国土资源局地籍处进行调查，该处工作人员口头答复我院该土地现无法测量，暂时无法变现处置；4、在本院的（2014）吉中民执字第5号执行案件中，已于2015年10月28日对被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司及其法定代表人宁健志发布限制高消费令，并于2016年1月28日将其列入失信被执行人名单。
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经审查，被执行人现查明财产确无可供执行条件，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吉中民执字第119号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 苏涤非
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3993号
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李永忠，董事长。
委托代理人郑某某，律师。
被告王雅玲，男，41岁，蒙古族，住所地：通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司诉被告王雅玲劳动争议一案中，原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司撤回对被告王雅玲的起诉。
案件受理费5元，由原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年八月十九日
书记员 何征超
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0817号
原告马秀娟。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人李岭。
原告马秀娟与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告马秀娟、被告义乌公司的委托代理人李岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀娟诉称，原、被告于2010年9月9日签订商铺租赁经营合同，租被告A1-219、A1-220号商铺两间，签订合同时原告已缴纳保证金4000元及预交三个月租金5094元，现被告未按合同规定履行，冬天无暖气，夏天无空调，导致衣服霉变，商场经营混乱，未对商品进行分类经营，针织区经营男装、女装，影响针织区的生意；无故缩短营业时间，实施霸王条款等造成原告损失。原告实际租赁的商铺与合同上约定的铺位号不一致，且实际使用面积比合同约定少3平方米。为此，原告诉至法院，要求1、解除原、被告双方签订的租赁合同；2、退还原告入场保证金4000元及三个月预付租金5094元；3、被告承担本案诉讼费。
被告义乌公司辩称，原告要求解除双方租赁合同没有依据，租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力；原告现在要求解除合同是一种极不负责的单方毁约行为，合同明确约定：本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除。原告要求解除合同没有法律依据，我方不同意解除合同。
经审理查明，2010年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商铺租赁经营合同一份，约定：乙方向甲方租赁连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商城A1-223号、A1-224号商铺两间，租金1698元／月，乙方用上述商铺从事针织商品经营；商铺租赁期限为三年，免租期18个月；签三年乙方须交付三个月的租金，租三年的客户在市场正式营业17个月后交下年度半年房租（提前一个月交清）；本合同签订时乙方应向甲方交纳肆仟元经营保证金，租赁期届满，乙方结清费用后，经营保证金予以无息返还；合同的变更和解除，1、本合同一经签订双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除合同。2、经双方协商一致，可以变更或协议解除合同，因此给一方造成损失的，由过错一方承担赔偿责任；其他约定：为了共同繁荣市场，乙方承诺：租赁商铺的经营使用将遵循甲方的业态规划和甲方根据今后市场实际经营招商进展情况而做出的局部业态调整。该合同还对其他事项作出了约定。签订合同当日，原告向被告交纳合同保证金4000元，2011年11月15日原告向被告缴纳A1-219、A1-220号两间商铺的预付租金5094元。
另查明，原告实际租赁的商铺铺号为A1-219、A1-220。
上述事实，有商铺租赁经营合同、收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告义乌公司之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。原告主张解除合同的理由为，1、实际承租的商铺与约定的商铺不符且实际使用面积比合同约定的面积小；2、空调没有按时开放，导致我们衣服霉变；3、被告私自更改营业时间；4、针织区经营男装、女装，而且在第一家，直接影响我们生意。本院认为，1、原告在明知实际承租的商铺与约定的商铺不符的情况下，依然继续使用并经营至今，应视为对商铺实际变更的认可；2、租赁合同中未对空调开放等事项做出明确约定，原告亦无证据证实衣服霉变的事实及霉变的原因；3、商铺租赁经营合同附件中第七条明确约定“市场公司可根据季节变化和市场实际经营情况调整营业时间”，被告依据季节对营业时间进行合理调整符合合同约定；4、被告承认存在针织区卖服装的现象，但仅是个别、个人现象，且被告已对不规范商铺进行了整顿，并承诺将进一步规范商场管理，故该理由不能作为解除合同的理由。综上，原告主张解除合同的理由，无事实和法律依据，且被告亦不同意解除合同，故租赁合同应当继续履行。原告对商场的管理行为存有异议，可向商场管理部门或相关行政监管单位反映。
对于原告主张退还预收租金的诉求，本院认为，该租金系租赁合同中约定的预付租金，并非免租期内租金，被告收取预付租金的行为符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求退还保证金的诉求，原、被告约定原告应向被告交纳的经营保证金，租赁期届满，结清费用后，经营保证金予以无息返还，现租赁期限尚未届满，故原告的该诉求，本院不予支持。原告主张解除合同的理由均不符合法律规定，且被告亦不同意解除合同，故原告要求解除租赁合同的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告马秀娟的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 李秀芬
二〇一三年十二月十三日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费130元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0817号
原告马秀娟。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司。
委托代理人李岭，该公司法律顾问。
原告马秀娟与被告连云港义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告马秀娟、被告连云港义乌小商品城管理有限公司的委托代理人李岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀娟诉称，原、被告于2010年9月9日签订商铺租赁经营合同，租被告A1-219、A1-220号商铺两间，签订合同时原告已缴纳保证金4000元及预交三个月租金5094元，现被告未按合同规定履行，冬天无暖气，夏天无空调，导致衣服霉变，商场经营混乱，未对商品进行分类经营，针织区经营男装、女装，影响针织区的生意；无故缩短营业时间，实施霸王条款等造成原告损失。原告实际租赁的商铺与合同上约定的铺位号不一致，且实际使用面积比合同约定少3平方米。为此，原告诉至法院，要求1、解除原、被告双方签订的租赁合同；2、退还原告入场保证金4000元及三个月预付租金5094元；3、被告承担本案诉讼费。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司辩称，原告要求解除双方租赁合同没有依据，租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力；原告现在要求解除合同是一种极不负责的单方毁约行为，合同明确约定：本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除。原告要求解除合同没有法律依据，我方不同意解除合同。
经审理查明，2010年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商铺租赁经营合同一份，约定：乙方向甲方租赁某处小商城A1-223号、A1-224号商铺两间，租金1698元／月，乙方用上述商铺从事针织商品经营；商铺租赁期限为三年，免租期18个月；签三年乙方须交付三个月的租金，租三年的客户在市场正式营业17个月后交下年度半年房租（提前一个月交清）；本合同签订时乙方应向甲方交纳肆仟元经营保证金，租赁期届满，乙方结清费用后，经营保证金予以无息返还；合同的变更和解除，1、本合同一经签订双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除合同。2、经双方协商一致，可以变更或协议解除合同，因此给一方造成损失的，由过错一方承担赔偿责任；其他约定：为了共同繁荣市场，乙方承诺：租赁商铺的经营使用将遵循甲方的业态规划和甲方根据今后市场实际经营招商进展情况而做出的局部业态调整。该合同还对其他事项作出了约定。签订合同当日，原告向被告交纳合同保证金4000元，2011年11月15日原告向被告缴纳A1-219、A1-220号两间商铺的预付租金5094元。
另查明，原告实际租赁的商铺铺号为A1-219、A1-220。
上述事实，有商铺租赁经营合同、收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告连云港义乌小商品城管理有限公司之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。原告主张解除合同的理由为，1、实际承租的商铺与约定的商铺不符且实际使用面积比合同约定的面积小；2、空调没有按时开放，导致我们衣服霉变；3、被告私自更改营业时间；4、针织区经营男装、女装，而且在第一家，直接影响我们生意。本院认为，1、原告在明知实际承租的商铺与约定的商铺不符的情况下，依然继续使用并经营至今，应视为对商铺实际变更的认可；2、租赁合同中未对空调开放等事项做出明确约定，原告亦无证据证实衣服霉变的事实及霉变的原因；3、商铺租赁经营合同附件中第七条明确约定“市场公司可根据季节变化和市场实际经营情况调整营业时间”，被告依据季节对营业时间进行合理调整符合合同约定；4、被告承认存在针织区卖服装的现象，但仅是个别、个人现象，且被告已对不规范商铺进行了整顿，并承诺将进一步规范商场管理，故该理由不能作为解除合同的理由。综上，原告主张解除合同的理由，无事实和法律依据，且被告亦不同意解除合同，故租赁合同应当继续履行。原告对商场的管理行为存有异议，可向商场管理部门或相关行政监管单位反映。
对于原告主张退还预收租金的诉求，本院认为，该租金系租赁合同中约定的预付租金，并非免租期内租金，被告收取预付租金的行为符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求退还保证金的诉求，原、被告约定原告应向被告交纳的经营保证金，租赁期届满，结清费用后，经营保证金予以无息返还，现租赁期限尚未届满，故原告的该诉求，本院不予支持。原告主张解除合同的理由均不符合法律规定，且被告亦不同意解除合同，故原告要求解除租赁合同的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告马秀娟的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 李秀芬
二〇一三年十二月十三日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费130元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第260号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会工作人员。
被申请执行人：阳勇军，男，1975年9月18日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年3月16日向本院申请强制执行其于2014年9月29日送达的粤穗交罚（2014）Y20140307010号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述处罚决定符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20140307010号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 戴怡颖
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1453号
原告鲍志明。
委托代理人朱杰（受鲍志明的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡龙骏行汽车销售服务有限公司，住所地无锡市崇安区人民中路139号无锡恒隆广场1层113号铺位。
法定代表人冯长革，该公司董事长。
委托代理人李烁燃（受无锡龙骏行汽车销售服务有限公司的特别授权委托），该公司员工。
原告鲍志明诉被告无锡龙骏行汽车销售服务有限公司(以下简称龙骏行公司)名誉权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员钟耕利适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲍志明诉称：2015年10月6日，其至龙骏行公司设于无锡市恒隆广场的玛莎拉蒂展厅参观，诚心准备购买车辆，不料龙骏行公司员工李烁燃没有及时为其提供热情服务。当其看中一款车后招手让李烁燃过去，李烁燃对其不予理睬，当李烁燃后来过去后就说了一句：“这车和你有什么关系”。其当时非常生气，于是双方发生争吵。其拨打手机准备报警时，李烁燃出言威胁：“敢报警就弄死你”并骂其是狗等。在其报警过程中，李烁燃两次冲到其面前猛推并殴打其。其受到极大侮辱，名誉权受到极大侵害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，龙骏行公司应依法对其员工的职务行为承担侵权责任。
另，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的理解与适用中关于第八条规定的补充解释：如侵权人故意实施侵害行为，虽然没有造成侵害名誉权的严重后果，侵权人也应承担精神损害赔偿责任。李烁燃作为服务人员应对客户的一些不当言辞及激动情绪负有容忍义务，而李烁燃并未采取包容的态度，与其发生激烈语言及肢体冲突，故李烁燃对其进行侵害的行为是故意的，即使该侵害行为未造成其名誉权受损的严重后果，龙骏行公司也应依法对李烁燃的职务行为承担侵权责任。现请求判令：一、龙骏行公司向其登报公开道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神损失费2万元；二、龙骏行公司赔偿其律师费损失5000元；三、本案诉讼费由龙骏行公司承担。
被告龙骏行公司辩称：鲍志明陈述的情况和理由不是事实，其员工李烁燃从未实施侵犯鲍志明名誉权的行为，鲍志明也不存在名誉权受损的事实。李烁燃刚开始并未对鲍志明不予理睬，并按照其规定为鲍志明提供了销售服务，但在李烁燃提供服务过程中，鲍志明先对李烁燃出言不逊，称李烁燃“走路跟个螃蟹横七竖八似的，吊儿郎当的样子”，“小兔崽子，你不得了了”等，在鲍志明不承认先骂人且在劝阻鲍志明停止骂人无效的情况下，其员工一气之下，就说了句“好好，你没骂我，那小狗骂得我行了吧”。该句话仅是其员工在情急之下说出的，并非真的想骂鲍志明是狗。李烁燃也从未说过“这车和你有什么关系”、“敢报警就弄死你”之类的话。因鲍志明在争吵过程中不断用力拍打其展车，为了保护展车和维护现场秩序等，李烁燃就推了鲍志明二下，并未猛推和殴打鲍志明。鲍志明主张的作为服务人员应当对客户的不当言辞及及激动情绪负有容忍义务，双方应为不对等的主体是错误的，也与是否实施故意侵权行为无关。李烁燃作为服务人员也不可能故意侵害作为客户的鲍志明的权益。总之，李烁燃在主观上没有恶意损害原告名誉的故意或过失，实际上也并未发生使鲍志明名誉降低和受损的结果，故应驳回鲍志明的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年10月6日下午16时左右，鲍志明至龙骏行公司在无锡市恒隆广场的玛莎拉蒂展厅去看车，在看车的过程中，因鲍志明认为龙骏行公司员工李烁燃对其服务态度不好，进而与其发生口角，并拨打110报警。
以上事实，有无锡市崇安区学前街派出所情况说明、询问笔录、录像资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，鲍志明提交的录像资料为车展现场摄像头录制的视频，无声音，仅能证明双方在无锡市恒隆广场的玛莎拉蒂展厅发生过争吵，并不能证明龙骏行公司员工李烁燃刚开始对其不理不睬，也无法证明李烁燃说过“这车和你有什么关系”、“敢报警就弄死你”之类的话，其也无其他证据加以佐证，故本院对于鲍志明的上述主张不予支持。
李烁燃虽承认对鲍志明说过“好好，你没骂我，那小狗骂得我行了吧”这句话，但从字面意思、当时发生的情形结合李烁燃的解释来看，该句话应是在双方发生争吵的过程中，李烁燃认为鲍志明骂了其又不承认，情急之下说出的话。从字面意思分析，若鲍志明确未骂李烁燃，李烁燃所骂的小狗也就不是鲍志明，故本院认为李烁燃并非故意辱骂鲍志明是狗，对鲍志明认为李烁燃故意辱骂其是狗的主张不予支持。
鲍志明提供的录像中显示其先对李烁燃作出勾手动作并挑起事端，在其准备报警时，李烁燃推了其二下，但并未显示殴打其，且该行为与是否侵犯名誉权无关，故本院对鲍志明主张李烁燃猛推并殴打其造成其名誉权受损不予支持。
鲍志明主张李烁燃作为服务人员没有尽到容忍的义务，而是与其发生激烈语言及肢体冲突等，故李烁燃是故意实施侵害行为，即使未造成侵害名誉权的严重后果，龙骏行公司也应依法对李烁燃的职务行为承担侵权责任。在法律层面上，服务或销售人员与客户在人格权上是平等的，对于顾客的不当言辞及激动情绪不负有特别的容忍、迁就义务，故本院对于鲍志明的该主张不予支持。
综上，依据鲍志明提供的证据，鲍志明和李烁燃在本案所涉冲突中均存在不当行为，但李烁燃的不当行为不足以构成对鲍志明名誉权的侵害，也未达到要承担精神损害赔偿责任的侵权程度，故对于鲍志明要求龙骏行公司向其登报公开道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿其精神损失费2万元、律师费损失5000元的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲍志明的诉讼请求。
诉讼费200元（已减半收取）由原告鲍志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钟耕利
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 葛 伟
本案援引法律条款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认
为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更143号
罪犯张玉珍，女，1971年6月1日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年11月3日作出（2014）城刑初字第202号刑事判决，以被告人张玉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张玉珍减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在烫工岗位上，积极动脑筋，想办法，认真钻研扣烫技术，能够按照工艺标准，较好地完成生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉珍在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年1月15日、9月12日共获监狱表扬二次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯张玉珍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉珍减去有期徒刑九个月，刑期自2014年1月7日起至2020年10月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第850号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人侯康，无业。2011年11月24日因犯抢劫罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。2013年10月22日、2014年8月27日，先后两次因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被监视居住，同年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人程咸密，山东坤华律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）967号起诉书指控被告人侯康犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人侯康及辩护人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6、7月份某日，在青岛市黄岛区张某某（已起诉，下同）住处，被告人侯康向张某某索要甲基苯丙胺（冰毒）0.2克欲自己吸食，后刘某某（已起诉，下同）表示有人欲购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人侯康遂将该0.2克甲基苯丙�贩卖给刘某某，由刘某某给侯康驾驶的汽车中加入价值人民币100元的汽油。
2、2014年7月份某日，在青岛市黄岛区北江路“万和春”排骨米饭饭店门口，被告人侯康以人民币500元的价格出售给刘某某甲基苯丙胺0.5克。
3、2014年7月份某日，在张某某位于青岛市黄岛区的家中，被告人侯康以人民币500元的价格出售给刘某某甲基苯丙胺0.5克。
4、2014年7月份某日，在青岛市黄岛区香江路长江利群商厦西侧道路附近，被告人侯康以人民币500元的价格出售给刘某某甲基苯丙胺0.5克。
5、2014年6、7月份某日，在青岛市黄岛区香江路长江利群商厦西侧道路附近，被告人侯康以人民币300元的价格出售给李某（已起诉，下同）甲基苯丙胺0.2克。
6、2014年5月份某日，在青岛市黄岛区达利广场1号楼楼下，被告人侯康以人民币300元的价格出售给石某（已起诉，下同）甲基苯丙胺0.3克。
7、2014年6、7月份某日，在青岛市黄岛区达利广场门口附近，被告人侯康以人民币300元的价格出售给付某某（已起诉，下同）甲基苯丙胺0.3克。
8、2014年6、7月份某日，在青岛市黄岛区金柏家园小区门口附近，被告人侯康以人民币500元的价格出售给张某某（已起诉，下同）甲基苯丙胺1克。
9、2014年7月份某日，在青岛市黄岛区金柏家园小区门口附近，被告人侯康以人民币500元的价格出售给张某某甲基苯丙胺1克。
10、2014年7月份某日，在青岛市黄岛区金柏家园小区门口附近，被告人侯康以人民币500元的价格出售给张某某甲基苯丙胺1克。
11、2014年7月份某日，在张某某位于青岛市黄岛区的家中，被告人侯康以人民币1800元的价格出售给张某某甲基苯丙胺13克。
12、2014年7月份�旬某日，在张某某位于青岛市黄岛区的家中，被告人侯康出售给张某某甲基苯丙胺10克，折抵其向张某某借款中的2000元。
综上，被告人侯康贩卖毒品12次，共计28.5克。
公诉机关认为被告人侯康贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人侯康系缓刑期间犯新罪。建议判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人侯康对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、侯康有立功情节；2、侯康自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年6、7月份某日，在青岛市黄岛区紫金山小区张某某（已起诉，下同）住处，被告人侯康向张某某索要甲基苯丙胺（冰毒）0.2克欲自己吸食，后刘某某（已起诉，下同）表示有人欲购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人侯康遂将该0.2克甲基苯丙胺贩卖给刘某某，�刘某某给侯康驾驶的汽车中加入价值人民币100元的汽油。
2、2014年7月份某日，在青岛市黄岛区北江路“万和春”排骨米饭饭店门口，被告人侯康以人民币500元的价格出售给刘某某甲基苯丙胺0.5克。
3、2014年7月份某日，在张某某位于青岛市黄岛区黄浦江路小区的家中，被告人侯康以人民币500元的价格出售给刘某某甲基苯丙胺0.5克。
4、2014年7月份某日，在青岛市黄岛区香江路长江利群商厦西侧道路附近，被告人侯康以人民币500元的价格出售给刘某某甲基苯丙胺0.5克。
5、2014年6、7月份某日，在青岛市黄岛区香江路长江利群商厦西侧道路附近，被告人侯康以人民币300元的价格出售给李某（已起诉，下同）甲基苯丙胺0.2克。
6、2014年5月份某日，在青岛市黄岛区达利广场1号楼楼下，被告人侯康以人民币300元的价格出售给石某（已起诉，下同）甲基苯丙胺0.3克。
7、2014年6、7月份某日，在青岛市黄岛区达利广场门口附近，被告人侯康以人民币300元的价格出售给付某某（已起诉，下同）甲基苯丙胺0.3克。
8、2014年6、7月份某日，在青岛市黄岛区金柏家园小区门口附近，被告人侯康以人民币500元的价格出售给张某某（已起诉，下同）甲基苯丙胺1克。
9、2014年7月份某日，在青岛市黄岛区金柏家园小区门口附近，被告人侯康以人民币500元的价格出售给张某某甲基苯丙胺1克。
10、2014年7月份某日，在青岛市黄岛区金柏家园小区门口附近，被告人侯康以人民币500元的价格出售给张某某甲基苯丙胺1克。
11、2014年7月份某日，在张某某位于青岛市黄岛区的家中，被告人侯康以人民币1800元的价格出售给张某某甲基苯丙胺13克。
12、2014年7月份中旬�日，在张某某位于青岛市黄岛区的家中，被告人侯康出售给张某某甲基苯丙胺10克，折抵其向张某某借款中的2000元。
综上，被告人侯康贩卖毒品12次，共计28.5克。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；被告人侯康供述；证人付某某等人证言；刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯康贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提侯康有立功情节的辩护意见，经查，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局出具情况说明侯康检举揭发的金姓男子涉嫌贩卖毒品，该金姓男子身份尚未查实，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提侯康自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人侯康自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人侯康有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人侯康在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，二罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）青刑二终字第212号刑事判决书对被告人侯康宣告的缓刑。
二、被告人侯康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。与前罪未执行的有期徒刑是十一个月零七天，二罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2025年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆明娟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初603号
原告：营口道源物流有限公司。
住所地：盖州市。
法定代表人：李贵兴，系该公司经理。
被告：温泉，男，自然情况不详。
被告：姚红霞，女，自然情况不详。
被告：温树林，男，自然情况不详。
被告：曲飞，女，自然情况不详。
原告诉称，因被告购车后未偿还贷款，原告代为偿还，请求判令被告偿还欠款及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找后均寻找未果，导致本院无法明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告营口道源物流有限公司的起诉。
案件受理费3820元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王浩臣
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00805号
罪犯杨腾飞，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年12月5日作出（2012）复刑初字第20号刑事判决，以罪犯杨腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月27日起至2016年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第809号提请减刑建议提出，罪犯杨腾飞在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）805号检察意见认为，罪犯杨腾飞在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨腾飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功1次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨腾飞减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯杨腾飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯杨腾飞实施犯罪的具体情节，结合其在服刑期间的具体表现，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨腾飞减去有期徒刑七个月。
刑期自2011年7月27日起至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十一月十三日
书记员 王雪焕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15859号
原告：许恩桂，男，1978年11月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：骆海军，男，1982年12月17日出生，汉族，住温岭市。
原告许恩桂与被告骆海军民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿付原告借款20000元，按月利率2%计算利息至实际付款之日止（其中10000元于2015年7月14日起算、另外10000元自2016年8月8日起算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告骆海军分别于2015年7月14日、2016年8月8日向原告许恩桂借款10000元、10000元，并出具借条二份，均约定月利率为2%，未约定还款期限。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆海军于本判决生效后十日内偿还给原告许恩桂借款20000元，并支付利息（其中10000元自2015年7月14日起，另外10000元自2016年8月8日起，均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费660元，减半收取330元，由被告骆海军负担。
如不�本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15859号原告：许恩桂，男，1978年11月26日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：骆海军，男，1982年12月17日出生，汉族，住温岭市。原告许恩桂与被告骆海军民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿付原告借款20000元，按月利率2%计算利息至实际付款之日止（其中10000元于2015年7月14日起算、另外10000元自2016年8月8日起算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告骆海军分别于2015年7月14日、2016年8月8日向原告许恩桂借款10000元、10000元，并出具借条二份，均约定月利率为2%，未约定还款期限。上述款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆海军于本判决生效后十日内偿还给原告许恩桂借款20000元，并支付利息（其中10000元自2015年7月14日起，另外10000元自2016年8月8日起，均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费660元，减半收取330元，由被告骆海军负担。如不�本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十二月二十一日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00079号
申请人：王怀亮，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：王俊杰，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年5月21日受理了申请人王怀亮、王俊杰关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王玲审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月24日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
王怀亮赔偿王俊杰医疗费920元、电动车修理费1000元、拖车费200元、误工费及交通费等损失1880元，共计4000元。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人王怀亮、王俊杰在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王怀亮、王俊杰因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王 玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第906号
原告：玉环佳尔鑫眼镜厂，住所地：玉环县五一村。
法定代表人：姚宗满，董事长。
委托代理人：丁谢伟，浙江攀远律师事务所律师。
被告：温州市鹿城伟达眼镜厂，住所地：温州市蒲州镇鲍州工业区（鲍州路**号）。
法定代表人：余海珍，总经理。
原告玉环佳尔鑫眼镜厂为与被告温州市鹿城伟达眼镜厂买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告玉环佳尔鑫眼镜厂的委托代理人丁谢伟到庭参加诉讼，被告温州市鹿城伟达眼镜厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环佳尔鑫眼镜厂诉称：原、被告有业务上的往来，被告自2013年起陆续向原告购买眼镜配件。2014年10月21日，经原、被告双方共同结算，截止2014年9月30日被告尚欠原告货款3万元。嗣后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不予支付。现要求：1、被告支付原告货款3万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年10月22日计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州市鹿城伟达眼镜厂没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理，查明事实如下：原告为被告提供眼镜配件。2014年10月21日，被告法定代表人余海珍出具欠条，确认欠原告货款3万元。后经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州市鹿城伟达眼镜厂之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告温州市鹿城伟达眼镜厂欠原告3万元货款，事实清楚，证据充分，被告温州市鹿城伟达眼镜厂应当支付并应赔偿原告利息损失。利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城伟达眼镜厂于本判决生效之日起十日内支付原告玉环佳尔鑫眼镜厂货款3万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年8月13日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告玉环佳尔鑫眼镜厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告温州市鹿城伟达眼镜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年十月三十日
书记员 邵建海
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀鹤执字第23号
申请执行人夏德甲。
被执行人赵五妹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第125号民事判决书，于2013年8月5日向被执行人赵五妹发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，经本院查实，赵五妹无财产可供本案执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）怀鹤民二初字第125号民事判决书终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一四年八月十五日
书记员 唐 明
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00223号
原告李某，女，1988年5月26日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人冯某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1964年10月8日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告杨仁仟，男，1975年6月26日出生，汉族，住所浙江省台州市天台县。
本院在审理原告李丹与被告田某、杨仁仟买卖合同纠纷一案中，原告李丹于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹的撤诉申请自愿合法，亦不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取，由原告李丹承担。
代理审判员 陈 洁
二0一四年元月二十四日
书 记 员 张琳琳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初679号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人滕某某，女，1987年11月6日出生，汉族，户籍在上海市静安区。
辩护人王玲，上海美善律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月16日20时20分许，被告人滕某某在本市静安区共康四村小区内东门通道处，以人民币250元的价格将0.57克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给薛春洲后，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人滕某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人滕某某具有坦白情节，建议判处被告人滕某某拘役四个月至五个月的刑罚，并处罚金。
被告人滕某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月十五日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终9号
原公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某甲，女，1971年11月28日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人汤某甲犯开设赌场罪一案，于2015年11月25日作出（2015）汕龙法刑初字第604号刑事判决。原审被告人汤某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人汤某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年7月开始，被告人汤某甲在位于汕头市龙湖区一出租屋内，利用麻将牌作为赌具，以“推倒胡”的赌博方式，设定赌博金额、“抽水”方式，招引他人到该处赌博，从中“抽水”牟利。至案发，据被告人汤某甲供述其共“抽水”牟利约人民币12000元。
2015年8月25日17时许，公安机关在上述地点现场抓获被告人汤某甲和参赌人员金某甲、张某甲、李某甲、韩某甲（均已被行政处罚），缴获麻将牌2副、自动麻将机1台、赌资人民币4900元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人金某甲、张某甲、李某甲、韩某甲的证言及相关辨认、公安机关检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具照片、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单及行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明、被告人汤某甲的供述及辨认等。
原审判决认为，被告人汤某甲以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。鉴于被告人汤某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决被告人汤某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人汤某甲上诉提出：一、上诉人并非以其居住的出租屋来开设赌场，这套房子是其一家人的居住屋；二、上诉人没有招引他人参赌，都是邻居和朋友在休闲时刻到其家中来娱乐的；三、现场缴获的麻将及麻将机并非赌具；四、办案人员从参赌人员身上搜出的4900元并非赌资；五、上诉人丈夫已去世，独自抚养两个孩子，希望法院给其一个改过自新的机会，从轻判决。
经审理查明，上诉人汤某甲自2014年至被抓获期间在其居住的出租屋内，利用自动麻将机作为赌具，以“推倒胡”的赌博方式，供他人赌博，并设定“抽水”方式，从中每次牟利80元的事实清楚。
认定上述事实的证据：抓获经过及户籍证明、公安机关检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具照片、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单及行政处罚决定书、证人金某甲、张某甲、李某甲、韩某甲的证言及相关辨认、被告人汤某甲的供述及辨认。
上述证据均在一审开庭时已举证、质证，各证据之间能相互印证，足资认定。本院二审期间上诉人汤某甲没有提出新的能证明其罪轻或无罪的证据，因此，本院对原审判决认定的基本事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人汤某甲以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。
关于上诉人提出其并非以其居住的出租屋来开设赌场，这套房子是其一家人的居住屋的上诉理由，经查，上诉人在其居住的出租屋摆放麻将桌供他人赌博，并设定“抽水”方式，从中每次牟利80元，其行为已构成开设赌场罪，至于该套房子是否平时用于其一家人居住并不影响本案的定罪量刑，故上诉人以此要求从轻处罚的理由不充分，不予采纳。
关于上诉人提出其没有招引他人参赌，经查本案现有证据无法认定上诉人有招引他人参赌的行为，故一审认定上诉人招引他人赌博的表述不当，应予纠正。
关于上诉人提出的现场缴获的麻将及麻将机并非赌具的意见，经查，上诉人在其居住的出租屋摆放麻将及自动麻将机供他人赌博，故该上诉意见与事实不符，不予采纳。
关于上诉人提出的办案人员从参赌人员身上搜出的4900元并非赌资的意见，经查，本案参赌人员身上携带现金4900元在上诉人居住的出租屋进行现金赌博，该4900元属于赌资。故该意见与事实和法律不符，不予采纳。
关于上诉人提出的其丈夫已去世，独自抚养两个孩子，希望法院给其一个改过自新的机会，从轻判决的意见，经查属实，但原审判决已是综合考虑了被告人汤某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度等予从轻判决，故上诉人所提从轻处罚的辩护理由不充分，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 烁
审判员 郑家强
审判员 谢琼晖
二〇一六年一月十四日
书记员 郑党育
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审13号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人马永忠。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第8092号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第8092号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐明才