wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执346号
申请执行人张某某，女，1986年3月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人胥某某，男，1984年5月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于张某某申请执行胥某某离婚纠纷一案，被执行人胥某某应给付申请执行人张某某胥婷的生活费11200元。现在执行过程中查明被执行人胥某某暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民一初字第2350号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴清泉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1001号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吾斯番那知.依命江，男，1985年9月22日出生于新疆维吾尔自治区新源县，维吾尔族，小学肄业文化，农民，住新疆维吾尔自治区新源县。因犯盗窃罪于2010年4月被河北省涿州市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年1月6日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2017]647号起诉书指控被告人吾斯番那知.依命江犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人吾斯番那知.依命江及翻译人员艾某拜尔.吾斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年5月25日23时许，在长沙市雨花区井湾子街道红星蔬菜市场的兰州拉面馆门前，被告人吾斯番那知.依命江因琐事和俺买尔.塔西、阿某拉.吐逊、海某发生扭打，并持刀刺伤阿某拉.吐逊及劝架的米某1。经法医鉴定，被害人米某1的伤情构成重伤，被害人阿某拉.吐逊的伤情构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、扣押物品清单、犯罪工具照片等书证；证人海某的证言；被害人米某1、阿某拉.吐逊的陈述；被告人吾斯番那知.依命江的供述与辩解；法医学人体鉴定意见书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吾斯番那知.依命江故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吾斯番那知.依命江在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人吾斯番那知.依命江对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2017年5月25日23时许，在长沙市雨花区井湾子街道红星蔬菜市场的兰州拉面馆门前，被告人吾斯番那知.依命江因琐事和阿某拉.吐逊、海某等人发生争执并扭打。期间，被告人吾斯番那知.依命江持匕首刺伤被害人阿某拉.吐逊及劝架的被害人米某1。经法医鉴定，被害人米某1的伤情构成重伤，被害人阿某拉.吐逊的伤情构成轻伤。
案发后，公安机关抓获被告人吾斯番那知.依命江，并扣押了其所使用的犯罪工具黑色匕首1把。
上述事实，被告人吾斯番那知.依命江在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，证明被告人吾斯番那知.依命江被抓获的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被害人阿某拉.吐逊、米某1指认出持匕首捅伤其的人是被告人吾斯番那知.依命江。证人海某也指认出持匕首捅伤阿某拉.吐逊及米某1的人是吾斯番那知.依命江。
3、提取笔录，证人海某指认匕首的笔录及照片，扣押物品清单，证明公安机关提取并扣押了被告人吾斯番那知.依命江所使用的犯罪工具黑色匕首1把。
4、被告人吾斯番那知.依命江指认作案地点的笔录及照片，证明案发地点是长沙市雨花区井湾子街道红星蔬菜市场的兰州拉面馆门前。
5、鉴定意见
雨公物鉴（法临）字[2017]142号《鉴定书》，证明被害人米某1的损伤为腹部软组织裂伤；小肠破裂，符合锐器作用所致特点。损伤程度评定为重伤二级。
雨公物鉴（法临）字[2017]141号《鉴定书》，证明被害人阿某拉.吐逊的损伤为腹部软组织裂伤，符合锐器作用所致特点。损伤程度评定为轻伤二级。
6、证人海某的证言，证明2017年5月25日23时30分许，被告人吾斯番那知.依命江因琐事和被害人阿某拉.吐逊发生争吵，吾斯番那知.依命江随身带了1把刀，捅了阿某拉.吐逊，划伤了米某1。
7、被害人米某1、阿某拉.吐逊的陈述，均证明2017年5月25日23时许，在长沙市雨花区红星蔬菜市场1个兰州拉面店内，米某1和被告人吾斯番那知.依命江聊家里的事情，因为意见不合发生争吵，并发生肢体冲突。被告人吾斯番那知.依命江随身带了刀要出来伤害阿某拉.吐逊，在拉扯过程中，被告人吾斯番那知.依命江持刀划伤米某1，并捅伤阿某拉.吐逊。
8、被告人吾斯番那知.依命江的供述，证明2017年5月25日晚上，吾斯番那知.依命江和几个新疆朋友在红星市场打牌，俺买尔.塔西强行将其带至车上，车上还有海某、阿某拉.吐逊。3人在车上将吾斯番那知.依命江的1000元现金拿走，并聊一起偷东西的事情。说着说着就对吾斯番那知.依命江拳打脚踢。大概过了十来分钟，吾斯番那知.依命江在车子后座上看见1把匕首，就拿起匕首去刺他们，3个人跑下车去，吾斯番那知.依命江冲下车去，阿某拉.吐逊拿着棍子对着吾斯番那知.依命江冲过来，吾斯番那知.依命江拿着匕首对着阿某拉.吐逊一挥，把他捅伤。后来米某1来帮忙，也被吾斯番那知.依命江捅伤。
9、长沙市开福区人民法院所作（2015）开刑初字第00007号《刑事判决书》，证明被告人吾斯番那知.依命江的前科。
10、被告人吾斯番那知.依命江的正、侧面照片及户籍证明，证明被告人吾斯番那知.依命江的外貌及基本身份信息。
本院认为，被告人吾斯番那知.依命江持刀故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吾斯番那知.依命江是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吾斯番那知.依命江犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吾斯番那知.依命江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2022年8月6日止）。
二、没收已由公安机关扣押的犯罪工具黑色匕首1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘昊
人民陪审员 王娟
人民陪审员 陈珊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1196号
原告：李紫楠，男，1991年3月6日出生，汉族，现住藁城区。
被告：刘明强，男，1979年10月7日出生，汉族，现住衡水市安平县。
原告李紫楠与被告刘明强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李紫楠于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李紫楠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李紫楠撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李紫楠负担。
审判员 王红思
二〇一八年三月十二日
书记员 彭敬昆
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初32号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈冠君，男，1995年5月14日出生，湛江市麻章区人，汉族，初中文化，汽车美容工。户籍地及住址广东省湛江市麻章区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月15日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检未检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陈冠君犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员孔雀华出庭支持公诉，被告人陈冠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日22时许，在湛江市海滨南路海滨公园门口的时代广场，同案人谢永友（另案处理）以被害人欠钱不还为由指使被告人陈冠君及同案人周益袖、陈轩、陈国永（另案处理）追打谢某4、谢某3、谢某1、谢某2。同案人陈轩和陈国永在时代广场北面的车辆托管站处追打被害人谢某3，被害人谢某3摔倒在地后被追上来的陈轩和陈国永使用拳脚殴打头部及身体各处。在时代广场的楼梯处，同案人周益袖追打被害人谢某4，并用手从后面将谢某4推下楼梯摔倒在楼梯中间的平台上，谢某4爬进游戏厅门口，此时被告人陈冠君和同案人陈轩、陈国永也过来了，四人一起在游戏厅门口对已躺在地上的被害人谢某4进行拳打脚踢，致使被害人受伤。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，谢某4左胫骨、腓骨下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人陈冠君在开庭审理过程中亦无异议，有证据被害人谢某4、谢某3的陈述，证人谢某1、谢某2的证言，辨认笔录及相关辨认材料，被告人陈冠君及同案人周益袖、陈轩、陈国永的供述及辩解，粤湛公（司）鉴（法活）字[2016]06125号法医学人体损伤程度鉴定书，公（霞）勘[2016]P530号现场勘验笔录，案发现场监控视频截图，被告人陈冠君的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冠君无视国家法律，与同伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈冠君犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈冠君归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈冠君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈冠君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈军辉
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神扮演、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人、造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人、造成公共场秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初695号
原告刘凤侠，女，1946年12月10日生，汉族，居民。
原告向宁，女，1977年6月15日生，汉族，居民，系刘凤侠之儿媳。
两原告共同委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告杨宝，男，1986年9月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘凤侠、向宁与被告杨宝房屋租赁合同纠纷一案，原告刘凤侠、向宁于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤侠、向宁撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告刘凤侠、向宁负担。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 周丽坤
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵珍晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13191号
原告阳飞，男，1987年4月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区曾家镇福农村报子岩组4号，公民身份号码500106198704197939。
委托代理人杨燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告罗健武，男，1971年10月12日生，汉族，住广东省广州市白云区。
本院在审理原告阳飞诉被告罗健武不当得利纠纷一案中，原告阳飞于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳飞在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳飞撤回起诉。
案件受理费7990元，减半收取3995元，由原告阳飞承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 彭 汭
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 何利娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾 凯
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初289号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年7月11日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年3月1日19时许，被告人杨某某酒后驾驶鄂N6YX**江淮牌小型轿车，沿潜江市安远大道由南向北行驶至周矶管理区前进办事处路段时，将前方徐某某驾驶的一辆普通三轮摩托车撞倒，致徐某某受伤、两车受损。交通民警接到报警赶到现场发现杨某某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至潜江市公安局兴隆派出所提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇含量为198.68mg／100ml。杨某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某赔偿徐某某人民币11000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人杨某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、徐某某、任某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过、血样提取登记表、提取血样照片、呼气式酒精检测结果单、户籍资料、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）毒鉴字第220号法医毒物司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交（兴隆）认字（2016）M0077号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证及谅解书，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人杨某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 力
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭晓莹
第3页
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执552号
申请执行人胡国华，男，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人胡国华依据本院作出的（2015）藤民初字第2071号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款6000元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付6000元给申请执行人胡国华。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第2071号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李金泽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初749号
原告中国工商银行股份有限公司新化支行。住所地：新化县上梅镇天华中路85号。
负责人陈历华，该支行行长。
被告樊学云，男，汉族，农民。
被告吴兰香，女，汉族，农民。系被告樊学云妻子。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新化支行与被告樊学云、吴兰香金融借款合同纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解，原告中国工商银行股份有限公司新化支行于2016年5月3日向本院申请撤回对被告樊学云、吴兰香的起诉。
本院认为，原、被告已达成和解，原告中国工商银行股份有限公司新化支行主动申请撤诉，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新化支行撤回对被告樊学云、吴兰香的起诉。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告中国工商银行股份有限公司新化支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁 志 男
审 判 员 ??邹鲜
人民陪审员 曾 利
二〇一六年五月四日
书 记 员 ?李琴心
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初56号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人栗某某，男，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽源市西安区人民检察院指控，2016年3月2日16时许，被告人栗某某酒后驾驶的两轮摩托车在丰寿路大鸿福浴池路口处与出租车发生碰撞。经检验，栗某某血液中乙醇含量为249.53毫克／100毫升，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，栗某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人栗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辽源市西安区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。栗某某系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区调查评估报告证实，栗某某符合社区矫正条件。根据栗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年5月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤武
二〇一六年五月十二日
书记员 王 丽
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执875号
申请执行人：林章鹏，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周勇，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托代理人：谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：行长。
委托代理人：姚昌辉，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
申请执行人林章鹏与被执行人广发银行股份有限公司信用卡纠纷一案，广东省广州市中级人民法院以(2015)穗中法金民终字第769号民事判决书判决维持本院作出的（2015）穗越法金民初字第408号民事判决，该判决已经发生法律效力。依上述生效判决主文内容，自判决发生法律效力之日起的269日内，林章鹏与广发银行股份有限公司按照《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》《广发银行高尔夫白金信用卡使用手册》约定的内容继续履行，并扣减林章鹏自2014年5月15日至2015年2月7日期间已使用的高尔夫服务次数。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行：要求被执行人向申请执行人的广发高尔夫白金信用卡（卡号：52×××99）充入242次高尔夫练习场权益（上述242次高尔夫练习场权益的有效期为自被执行人完成权益充值之日起269日内）；或者由被执行人向申请执行人支付上述242次高尔夫练习权益次数的等值货币金额人民币48400元（每次以200元计算）。根据申请执行人的请求，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因上述生效判决的判决主文内容没有明确认定已消费及未消费高尔夫场次，也没有设定具体的履行方式及给付内容，为此，本院主持召集申请执行人与被执行人到庭调解，但因双方对《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》《广发银行高尔夫白金信用卡使用手册》的内容理解不同，且上述材料中也未有具体的履行方式，导致双方未能协商达成一致意见。
本院认为，本院作出的已生效（2015）穗越法金民初字第408号民事判决对已消费及未消费高尔夫场次、继续履行合同的方式、方法、给付内容等问题均没有具体的认定或确认，而双方当事人对此经本院主持调解均未能达成执行和解协议，鉴于上述生效法律文书中给付内容及具体执行指向内容不明确，不具备执行的条件。为此，本案依法驳回申请执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林章鹏关于本院（2016）粤0104执875号案件的执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年五月十五日
书 记 员 梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执875号申请执行人：林章鹏，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：周勇，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托代理人：谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。被执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：董建岳，职务：行长。委托代理人：姚昌辉，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。申请执行人林章鹏与被执行人广发银行股份有限公司信用卡纠纷一案，广东省广州市中级人民法院以(2015)穗中法金民终字第769号民事判决书判决维持本院作出的（2015）穗越法金民初字第408号民事判决，该判决已经发生法律效力。依上述生效判决主文内容，自判决发生法律效力之日起的269日内，林章鹏与广发银行股份有限公司按照《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》《广发银行高尔夫白金信用卡使用手册》约定的内容继续履行，并扣减林章鹏自2014年5月15日至2015年2月7日期间已使用的高尔夫服务次数。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行：要求被执行人向申请执行人的广发高尔夫白金信用卡（卡号：52×××99）充入242次高尔夫练习场权益（上述242次高尔夫练习场权益的有效期为自被执行人完成权益充值之日起269日内）；或者由被执行人向申请执行人支付上述242次高尔夫练习权益次数的等值货币金额人民币48400元（每次以200元计算）。根据申请执行人的请求，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因上述生效判决的判决主文内容没有明确认定已消费及未消费高尔夫场次，也没有设定具体的履行方式及给付内容，为此，本院主持召集申请执行人与被执行人到庭调解，但因双方对《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》《广发银行高尔夫白金信用卡使用手册》的内容理解不同，且上述材料中也未有具体的履行方式，导致双方未能协商达成一致意见。本院认为，本院作出的已生效（2015）穗越法金民初字第408号民事判决对已消费及未消费高尔夫场次、继续履行合同的方式、方法、给付内容等问题均没有具体的认定或确认，而双方当事人对此经本院主持调解均未能达成执行和解协议，鉴于上述生效法律文书中给付内容及具体执行指向内容不明确，不具备执行的条件。为此，本案依法驳回申请执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人林章鹏关于本院（2016）粤0104执875号案件的执行请求。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一六年五月十五日书 记 员  梁健辉
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0122民初1300号
原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司(组织机构代码：11436XXXX)。
法定代表人：王文正，董事长。
委托诉讼代理人：刘海平，职工。
被告：王栋，农民，住清水河县。
被告：秦娜，农民，住清水河县。
被告：秦平小，农民，住清水河县。
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告王栋、秦娜、秦平小金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平、被告王栋到庭参加诉讼。被告秦�、秦平小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王栋及秦娜共同归还所欠农商银行借款本金410250元及利息111696.80元（利息暂计算至2017年9月13日），共计521946.8元，以后每顺延一天利息为227.07元，请求至二被告还款之日止；2、请求依法判令原告对王栋和秦娜共同所有的的位××县商铺（房屋所有权证号：0009884；他项权证号：蒙房他证内蒙古自治区字第201402725号）的抵押物在第一项请求数额范围内享有优先受偿权：3、请求依法判令被告秦平小对借款本息（第一项诉讼�求数额）承担连带还款责任；4、请求依法判令王栋、秦娜、秦平小承担本案诉讼费。事实与理由：农商银行于2014年3月13日与王栋签订《个人借款合同》，约定由农商银行借款给王栋450000元，用于买车。秦娜为共同借款人，借款期限从2014年3月13日起至2017年3月1日止。借款月利率为11.28‰。，到期后月利率为11.605‰。，同时，王栋用与秦娜共有的房产，位于××县商铺（房屋所有权证号：0009884，他项权证号：蒙房他证内蒙古自治区字第201402725号）做抵押，签订了《借款抵押合同》，并办理了他项权登记。同时，被告秦平小提供连带保证，签订了《借款保证合同》。合同签订后，农商银行依照约定放款，但王栋、秦娜、秦平小仅归还部分欠款，未履行应尽的还款义务，违反了借款合同的约定，为此农商银行向法院提起诉讼。
被告王栋辩称，原告陈述的是事实，王栋于2014年3月13日与原告签订了《个人借款合同》，被告秦娜为共同借款人，向原告借款45万元。被告秦平小为担保人。欠原告本金410250元，利息111696.80元（利息截止2017年9月13日），本息共计521946.8元。但现在无还款能力。
秦娜未答辩。
秦平小未答辩。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据为：《借款借据》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》、《提款申请书》、《支付委托书》、《委托支付认定记录》、《他权证》、《买卖车合同》、身份证复印件、结婚证复印件，王栋对农商银行所举证据均认可，秦娜、秦平小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利�农商银行所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对农商银行所举证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，王栋作为借款人与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为450000元，借款期限从2014年3月13日至2017年3月1日，借款用途为购买建材，借款利率为月利率11.280‰，逾期月利率为11.605‰。2014年3月13日，王栋、秦娜与农商银行签订《借款抵押合同》，以王栋与秦娜共有的的位××县商铺为抵押物设定抵押，抵押担保范围为贷款本金450000元及利息（包括复息、罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金及抵押权人为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用）。2014年3月13日，王栋将上述房屋办理了抵押物登记，他项权证号：蒙房他证内蒙古自治区字第201402725号。2014年3月13日，秦平小与农商银行签订《借款保证合同》，为王栋的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金450000元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年3月19日，王栋作为借款人，秦娜作为共同借款人，秦平小作为担保人，共同向农商银行出具借款借据。2014年3月19日，农商银行向王栋发放了450000元贷款。王栋于2014年6月23日偿还本金100元及利息16243元，于2014年9月17日偿还本金20000元及利息14547.97元，于2014年12月18日偿还本金100元�利息16487.52元，于2015年3月22日偿还本金100元及利息13574.80元，于2015年6月28日偿还本金100元及利息15833.59元，于2015年12月30日偿还本金9350元及利息650.39元，于2016年3月22日偿还利息29000元，于2017年6月偿还本金10000元。扣除已经偿还的本金及利息，剩余本金410250元，利息111696.80元（利息截止2017年9月13日），本息共计521946.8元未按合同约定偿还。
本院认为，农商银行与王栋、秦娜、秦平小签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》合法有效，双方借贷、抵押、担保合同关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同�定履行。借款保证人秦平小、应对债务承担连带责任保证。农商银行要求王栋、秦娜、秦平小、偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。农商银行关于利息及罚息的诉讼请求，不违反法律规定，秦娜、秦平小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋、秦娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金410250元，利息111696.80元（利息截止2017年9月13日），共计521946.8元，以后每顺延一天利息为227.07元。
二、被告王栋、秦娜不履行上述债务时，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司对涉诉抵押物即位于××县商铺（房屋所有权证号：0009884；他项权证号：蒙房他证内蒙古自治区字第201402725号）享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。
三、被告秦平小对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元减半收取4510元，由被告王栋、秦娜、秦平小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员杨钢军
二0一七年十一月二十七日
书记员郝宇琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0122民初1300号原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司(组织机构代码：11436XXXX)。法定代表人：王文正，董事长。委托诉讼代理人：刘海平，职工。被告：王栋，农民，住清水河县。被告：秦娜，农民，住清水河县。被告：秦平小，农民，住清水河县。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告王栋、秦娜、秦平小金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平、被告王栋到庭参加诉讼。被告秦�、秦平小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王栋及秦娜共同归还所欠农商银行借款本金410250元及利息111696.80元（利息暂计算至2017年9月13日），共计521946.8元，以后每顺延一天利息为227.07元，请求至二被告还款之日止；2、请求依法判令原告对王栋和秦娜共同所有的的位××县商铺（房屋所有权证号：0009884；他项权证号：蒙房他证内蒙古自治区字第201402725号）的抵押物在第一项请求数额范围内享有优先受偿权：3、请求依法判令被告秦平小对借款本息（第一项诉讼�求数额）承担连带还款责任；4、请求依法判令王栋、秦娜、秦平小承担本案诉讼费。事实与理由：农商银行于2014年3月13日与王栋签订《个人借款合同》，约定由农商银行借款给王栋450000元，用于买车。秦娜为共同借款人，借款期限从2014年3月13日起至2017年3月1日止。借款月利率为11.28‰。，到期后月利率为11.605‰。，同时，王栋用与秦娜共有的房产，位于××县商铺（房屋所有权证号：0009884，他项权证号：蒙房他证内蒙古自治区字第201402725号）做抵押，签订了《借款抵押合同》，并办理了他项权登记。同时，被告秦平小提供连带保证，签订了《借款保证合同》。合同签订后，农商银行依照约定放款，但王栋、秦娜、秦平小仅归还部分欠款，未履行应尽的还款义务，违反了借款合同的约定，为此农商银行向法院提起诉讼。被告王栋辩称，原告陈述的是事实，王栋于2014年3月13日与原告签订了《个人借款合同》，被告秦娜为共同借款人，向原告借款45万元。被告秦平小为担保人。欠原告本金410250元，利息111696.80元（利息截止2017年9月13日），本息共计521946.8元。但现在无还款能力。秦娜未答辩。秦平小未答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据为：《借款借据》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》、《提款申请书》、《支付委托书》、《委托支付认定记录》、《他权证》、《买卖车合同》、身份证复印件、结婚证复印件，王栋对农商银行所举证据均认可，秦娜、秦平小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利�农商银行所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对农商银行所举证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，王栋作为借款人与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为450000元，借款期限从2014年3月13日至2017年3月1日，借款用途为购买建材，借款利率为月利率11.280‰，逾期月利率为11.605‰。2014年3月13日，王栋、秦娜与农商银行签订《借款抵押合同》，以王栋与秦娜共有的的位××县商铺为抵押物设定抵押，抵押担保范围为贷款本金450000元及利息（包括复息、罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金及抵押权人为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用）。2014年3月13日，王栋将上述房屋办理了抵押物登记，他项权证号：蒙房他证内蒙古自治区字第201402725号。2014年3月13日，秦平小与农商银行签订《借款保证合同》，为王栋的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金450000元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年3月19日，王栋作为借款人，秦娜作为共同借款人，秦平小作为担保人，共同向农商银行出具借款借据。2014年3月19日，农商银行向王栋发放了450000元贷款。王栋于2014年6月23日偿还本金100元及利息16243元，于2014年9月17日偿还本金20000元及利息14547.97元，于2014年12月18日偿还本金100元�利息16487.52元，于2015年3月22日偿还本金100元及利息13574.80元，于2015年6月28日偿还本金100元及利息15833.59元，于2015年12月30日偿还本金9350元及利息650.39元，于2016年3月22日偿还利息29000元，于2017年6月偿还本金10000元。扣除已经偿还的本金及利息，剩余本金410250元，利息111696.80元（利息截止2017年9月13日），本息共计521946.8元未按合同约定偿还。本院认为，农商银行与王栋、秦娜、秦平小签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》合法有效，双方借贷、抵押、担保合同关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同�定履行。借款保证人秦平小、应对债务承担连带责任保证。农商银行要求王栋、秦娜、秦平小、偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。农商银行关于利息及罚息的诉讼请求，不违反法律规定，秦娜、秦平小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王栋、秦娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金410250元，利息111696.80元（利息截止2017年9月13日），共计521946.8元，以后每顺延一天利息为227.07元。二、被告王栋、秦娜不履行上述债务时，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司对涉诉抵押物即位于××县商铺（房屋所有权证号：0009884；他项权证号：蒙房他证内蒙古自治区字第201402725号）享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。三、被告秦平小对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元减半收取4510元，由被告王栋、秦娜、秦平小负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员杨钢军二0一七年十一月二十七日书记员郝宇琴
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第533号
罪犯刘学忠，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇三年二月十作出(2003)烟刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘学忠犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币8000元。受害人不服，提起上诉，山东省高级人民法院二〇〇三年五月十二日作出(2003)鲁刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年二月六日山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第0042号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年（自2007年2月6日起至2027年2月5日止）；二〇一二年四月二十六日，本院作出(2012)枣刑执字第984号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘学忠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘学忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯刘学忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2004年3月29日受禁闭处分一次，2007年10月6日受禁闭处分一次。
本院认为，罪犯刘学忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯曾受过二次禁闭处分，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘学忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2007年2月6日起至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
临民一初字第01902号
原告：孙某，女，1988年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：魏某，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告孙某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告孙某减半负担100元。
代理审判员 董秀云
二〇一三年七月十日
书 记 员 胡少杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13244号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘渝，男，汉族，1981年11月4日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘渝信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘渝的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘渝的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘渝的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终184号
上诉人（原审原告）高建波，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）桃源县住房和城乡建设局，住所地湖南省桃源县。
法定代表人佘协平，局长。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南万基建设有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人何炎希，经理。
委托代理人周际平，男，1956年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
上诉人高建波因与被上诉人桃源县住房和城乡建设局（以下简称桃源住建局）、湖南万基建设有限公司（以下简称万基公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第623号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高建波，被上诉人桃源住建局的委托代理人何力均、万基公司的委托代理人周际平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，桃源住建局对桃源县城市道路改造行使审批职责。按照桃源县委、桃源县人民政府的部署，桃源县城市建设投资开发有限公司与万基公司于2014年4月18日签订建设工程施工合同，万基公司负责对桃源县漳江镇武陵西路路面进行改造，具体为路面摊铺工程。合同约定工程竣工日期为2014年7月10日，实际竣工日期迟延2个月。高建波没有证据证实其从事洗车业务。高建波就武陵西路改造工程以造成停工和施工带来的损失为由，要求桃源住建局补偿其2014年4月至8月的损失50000元，并向桃源住建局递交书面投诉。对桃源县漳江镇路面改造工程的质量问题书面向桃源住建局、湖南省住房和城乡建设厅书面投诉，有关部门均予以回复。高建波于2014年9月起诉万基公司，要求书面赔礼道并恢复洗车设施原状，湖南省桃源县人民法院（2014）桃民诉字第7号民事裁定书裁定不予受理，湖南省常德市中级人民法院（2014）常立民终字第92号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。高建波于2014年9月起诉桃源住建局，要求一、请求桃源住建局出具建设7米宽的市政改造工程需要5个月的法律依据；二、要求桃源住建局将损坏的洗车设施恢复原状；三、要求桃源住建局立即拆除挡在其前面的隔离设施。湖南省桃源县人民法院（2014）桃行初字第24号行政裁定书裁定不予受理，湖南省常德市中级人民法院（2014）常行终字第55号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。桃源住建局、万基公司一直拒绝赔偿因擅自延长施工时间带来的损失。高建波诉至法院，请求判令：1、桃源住建局、万基公司向其书面赔礼道歉；2、赔偿各项损失90000元（房屋租金损失18000元，2014年5月1日至2015年9月1日的洗车收入，按每月4500元计算，共计72000元）。
原审法院认为，本案争执焦点为：1、高建波主张的财产损失是否符合法律规定；2、本案主体是否适格；3、本案责任的承担。
一、关于高建波主张的财产损失是否符合法律规定。高建波主张的财产损失为因洗车业务受影响而造成的直接损失（房屋租金）和间接损失（洗车收入），高建波对此损失应当负有举证责任。首先，对高建波主张的直接损失，虽然提交了房屋租赁合同，但从该合同的内容上看不出其租赁该房屋是用于居住生活还是生产经营；其次，对高建波主张的间接损失，既没有提供其从事洗车业务的任何证据，更没有提供每月或者每天洗车收入的任何凭证；再次，高建波对损失计算的期间与诉称对其造成影响的期间明显不符。因此，高建波主张的财产损失因没有证据证实而缺乏事实依据，不符合法律规定，不予支持。
二、关于本案主体是否适格。高建波起诉是基于桃源住建局与万基公司分别为武陵西路改造工程的审批单位与承建单位，因武陵西路改造工程造成其财产损失，高建波诉称的洗车经营场地在道路路面一侧，并非桃源住建局职责管理范围，也非万基公司改造工程范围，桃源住建局的管理行为与万基公司的施工行为对高建波均没有产生妨碍，因此，桃源住建局与万基公司均不是本案的适格主体。
三、关于本案责任的承担。财产损害赔偿是基于侵权行为承担的侵权责任。侵权责任是依据侵权行为、损害后果及侵权行为与损害后果之间存在因果关系确定的。本案中，高建波不能证实有侵权的事实，损害后果也无证据证明，桃源住建局与万基公司并无侵权的行为，因此，高建波对自己的主张，因举证不能应承担不利后果。遂判决驳回高建波的诉讼请求。案件受理费2100元，由高建波负担。
原审判决宣判后，上诉人高建波不服，以原审判决认定事实不清，其所租赁的房屋是作为经营之用的门面，由于市政工程施工门面被遮挡事实清楚为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人桃源住建局答辩称，高建波不属于合法经营，其具体损失未提交证据证明，桃源住建局不是本案适格的主体，不应承担任何责任，原审判决认定事实清楚，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人万基公司答辩称，其通过公开竞标合法取得了施工项目，并按施工要求进行路面摊铺和围挡，不应承担赔偿责任，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审举证期内，上诉人高建波、被上诉人桃源住建局、万基公司均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，财产损害赔偿是指权利人的财产受到侵权后，侵权人所应承担的损害赔偿责任。本案中，因桃源县漳江镇武陵西路路面改造工程的需要，为保障工程施工安全，在施工路段沿线设置了遮挡物主观上没有过错。
关于高建波主张赔偿租金损失的诉讼请求。高建波虽在该路段租赁有临街房屋，但遮挡物与房屋之间仍保留有原有的人行通道，沿线居民、群众仍可自由通行。在道路沿线设置遮挡物期间，高建波对租赁房屋一直正常占有使用，租金因租赁合同而产生，并非因遮挡行为直接造成的损失。客观地讲，道路沿线设置遮挡物会对高建波的经营造成一定影响，但高建波并未提交遮挡前后经营收益发生变化的证据，直接请求赔偿租金没有法律依据。
关于高建波请求桃源住建局、万基公司赔偿洗车业务收入的诉讼主张。首先，高建波没有办理洗车业务的经营许可证，不具有洗车的经营资格；其次，高建波占用人行道洗车其行为本身不具有合法性，其收益不应受到法律保护；再次，高建波没有提交证据证明其洗车的月收入为4500元，其要求按每月4500赔偿的标准没有事实依据。综上，对于上诉人高建波的上诉请求，本院不予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2100元，由上诉人高建波承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋晓玲
审判员 朱晨辉
审判员 刘爱华
二〇一六年四月二十八日
书记员 张秀静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第397号
原告王某。
委托代理人丁金波。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
委托代理人孙冰超。
原告王某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人丁金波、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、被告孙某丁委托代理人孙冰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告今年74岁，与丈夫孙步云共育有四名子女，现孙步云已去世。原告年迈体弱，花费增多，生活费用没有着落。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告每人每月给付原告�养费500元，并承担本案诉讼费用。
被告孙某甲辩称：同意每月给付原告赡养费500元。
被告孙某丙辩称：同意每月给付原告赡养费500元。
被告孙某乙辩称：同意每月给付原告赡养费500元。
被告孙某丁辩称：原告所诉与事实不符，被告孙某丁一直积极履行赡养义务，孙某丁之父亦一直由被告赡养至去世，原告一直居住在被告孙某丁的家中生活。另，被告只承担法律规定应当承担的份额。
经审理查明，原告王某与孙步云系夫妻关系，共育有子女四名：被告孙某丁，出生于1964年12月16日；被告孙某丙，出生于1968年1月28日；被告孙某甲，出生于1970年5月24日；被告孙某乙，出生于1973年2月3日。孙步云于2012年去世，其生前与原告王某居住在诸城市昌城镇东大宋村4号即被告孙某丁现居住的房屋，该房屋未办理房产证。原告起诉时，已不在该处房屋居住。
庭审过程中，原告王某明确诉讼请求为：四被告每人每月支付原告500元，原告回到诸城市昌城镇东大宋村4号房屋居住。
以上所确认的事实，有村委会证明、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，成年子女赡养扶助父母是应尽的法定义务，如若子女不履行赡养义务，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告王某已年满74岁，没有其他生活来源，有权要求四被告给付赡养费。
原告主张四被告支付赡养费每人每月500元，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙无异义，系对自身权利的合理处分，本院予以确认；被告孙某丁有异议，认为应按法律规定的数额计算，对此本院认�，按照山东省2012年农民家庭人均消费支出额6776元，被告孙某丁每年应承担赡养费1694元（6776元÷4）。关于原告因生病住院而支出的费用，因数额不确定，应待实际发生后凭住院单据由四被告平均分担，在该期间的护理，由四被告轮流承担。综上，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙每人每月自愿承担赡养费500元，被告孙某丁每月承担赡养费141元（1694元÷12个月）。对于原告居住地，本院认为，要求子女赡养是原告的权利，如何赡养老人，应当尊重原告的意见，孙步云生前与原告一直居住在被告孙某丁现在所居住的房屋西边两间北屋多年，且被告孙某丁作为儿子，原告要求继续在该房屋居住，符合农村习俗，本院予以支持。被告孙某丁主张应由四被告轮流提供住所，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某自判决之日起到诸城市昌城镇东大宋村4号即被告孙某丁现居住的房屋里居住；
二、被告孙某甲、孙某丙、孙某乙自2013年9月1日起每人每月给付原告王某赡养费500元，被告孙某丁自2013年9月1日起每月给付原告王某赡养费141元，均于每月的28日前付清，其中2013年8月的赡养费被告孙某甲、孙某乙、孙某丙每人为317元、被告孙某丁为90元，于31日前付清；
三、原告王某生病住院产生的费用凭单据由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁平均分担，并在生病期间由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁轮流照顾。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王颖超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第764号
罪犯刘颂楫。现在广西英山监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）三刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘颂楫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人肖香菊等人经济损失人民币137669元。判决发生法律效力后于2009年10月21日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年11月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯刘颂楫减刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘颂楫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘颂楫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年11月起至2014年12月止累计获奖励分112分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘颂楫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘颂楫减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年，并赔偿附带民事诉讼原告人肖香菊等人经济损失人民币137669元不变（刑期至2030年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1339号
原告赵学军。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所实习律师。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，董事长。
原告赵学军与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲龙江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学军委托代理人刘冠群、宋世界到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学军诉称，2009年6月15日，原、被告签订房屋租赁协议，约定将原告所有的位于山东久久发置业有限公司2号楼1层1220号一套商品房出租给被告使用，租赁期限6年。2012年9月4日，原、被告又签订补充协议一份，将原约定的租赁期限延长至2017年9月30日，延长的租金按每天每平方米1元计算。原告依约向被告交付房屋，但被告至今未支付2015年3月29日至2017年3月29日的租金，现诉至法院，要求被告支付2015年3月29日至2017年3月29日的租金合计19614.8元。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月15日，原、被告签订租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司2号楼1层1220号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金均为26431元，从购房款中一次性折抵。后三年租金均分别为10572元、12334元、14096元，被告于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。2012年9月4日原、被告又签订补充协议，协议约定“1、将双方约定的商铺租赁期限，延长至2017年9月30日。2、延长部分的租金标准为壹元／平方米／天，并按套内面积计算。3、本协议作为前期签订的租赁协议之补充协议。除以上约定的条款外，其他按原协议之约定执行”。原、被告于2010年1月29日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将2015年3月29日至2017年3月29日共计19614.8元的租金支付给原告，现原告诉至本院，要求被告支付2015年至2017年的租金19614.8元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的商铺交接书、租赁协议、补充协议、房屋所有权证等证据在案为证。
本院认为，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的商铺交接书、租赁协议、房屋所有权证等证据予以确认。原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，故原告要求被告支付2015年至2017年租金的主张，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵学军租金人民币19614.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（原告已预交146元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲龙江
二〇一六年五月四日
书记员 郭立倩
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初81号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人安，男，汉族，住。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人安犯滥伐林木罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人安云常到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人安以6000元的价格从建昌县魏家岭乡�家窝铺村村民潘手中，购得位于潘家门前的杨树40余株。安在未取得林业部门采伐许可证的情况下，于2016年5月2日将该林地内的树木全部砍伐并卖给他人。经建昌县林业局现场勘查，该地类为商品林地，树种为杨树，共计被砍伐47株，蓄积量21.5672立方米。2016年5月4日，被告人安到公安机关投案自首。
上述事实，被告人安于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人赵、潘的证言，滥伐林木照片，安自首情况说明，现场调查意见，前科劣迹证明，建昌县森林公安局现场勘查笔录，被告人安的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。鉴于被告人安�常认罪态度较好，有悔罪表现，案发后投案自首，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 许春环
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5032号
原告：刘玉良，男，1987年2月18日出生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王宁，男，1982年6月15日出生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告刘玉良诉被告王宁健康权身体权纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉良撤回起诉。
案件受理费775元，由原告刘玉良负担。
审 判 员 张文革
二〇一七年二月二十日
代理书记员 时营营
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执800号之一
申请执行人李振华。
被执行人王兴文。
被执行人王继涛。
本院在执行申请执行人李振华与被执行人王兴文、王继涛借款合同纠纷一案中，申请执行人李振华于2017年11月10日向本院提出撤销对被执行人王兴文、王继涛的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初4097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 军
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执800号
申请执行人：李振华
被执行人：王兴文
被执行人：王继涛
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初4097号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人王兴文、王继涛发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款320000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继涛银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年六月十四日
书记员 毕经涛
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1840号
原告：朱明华。
被告：董守厚。
原告朱明华诉被告董守厚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员王迪独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱明华到庭参加了诉讼。被告董守厚经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱明华诉称：原告系经销木屑的个体户。被告董守厚系个体蘑菇养殖户。被告因蘑菇养殖而于2014年4月12日向原告赊购木屑款33800元。后被告于2014年7月偿还20000元，尚欠13800元，原告多次要求要求被告立即给付原告货款，被告均推托，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告立即给付原告木屑款13800元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告董守厚辩称：我欠原告木屑款13800元属实，但原告没有找过我。
经审理查明：原告与被告系经朋友介绍相识，原告系经销木屑的个体户，被告系蘑菇养殖户，被告于2014年2月份起开始从原告处赊购木屑，至2014年4月12日，被告共计欠原告木屑款33800元，被告于当日为原告出具欠条一份，载明：“董守厚欠朱明华木屑款叁万叁仟捌佰元整（33800元）”，后被告于2014年7月份起，分两次偿还原告木屑款共计20000元（每次10000元），尚欠13800元木屑款未给付原告。
上述事实，原告提供的证据有：被告董守厚出具的欠条一张。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告董守厚从原告朱明华处赊购木屑并为其出具欠条，已形成事实上的买卖关系，被告理应及时给付原告木屑款，故原告要求被告给付木屑款13800元的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董守厚于本判决生效后十日内一次性给付原告朱明华木屑款13800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费72元由被告董守厚承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付72元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一六年五月十二日
书记员 王寒晖
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初170号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人谢某，男，1987年1月19日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月16日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年8月25日18时许，被告人谢某在商丘市梁园区团结路与桂林路交叉口菜市场，将被害人候某放在电动车前篮里的手包偷走，包内有苹果5S手机一部和现金30元，该手机价值人民币3000元。后谢某将手机以700元的价格卖与他人并将现金挥霍。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月25日18时许，被告人谢某在商丘市梁园区团结路与桂林路交叉口菜市场，将被害人候某放在电动车前篮里的手包偷走，包内有“苹果5S”手机一部和现金30元，该手机价值人民币3000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某供述、被害人候某的陈述、证明、吸毒管控信息、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人谢某认罪态度较好，系初犯，本院予以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石 莹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更453号
罪犯孙建功，男，汉族，1979年6月12日出生，山东省郯城县人，文盲。2003年11月28日曾因犯盗窃罪，被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2006年2月5日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月1日，江苏省宝应县人民法院作出（2011）宝刑初字第0310号刑事判决，以被告人孙建功犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，刑期至2017年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年7月26日本院以（2013）宿中刑执字第0848号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金三万元不变，刑期至2016年4月21日止。因发现漏罪，2014年12月9日,山东省郯城县人民法院作出（2014）郯刑初字第463号刑事附带民事判决，以被告人孙建功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪有期徒刑六年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元，刑期至2019年3月21日止。同案犯不服，提出上诉。2015年5月27日，江苏省临沂市中级人民法院作出（2015）临刑一终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙建功的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙建功自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙建功于2011年11月15日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年4月受到监狱表扬1次,2016年11月收到监狱表扬1次，2017年5月受到监狱表扬1次。原判并处罚金30000元未缴纳，应退缴犯罪所得63559元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建功自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因罪犯孙建功所判处的财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建功准予减刑七个月，并处罚金三万元不变，刑期至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第426号
原告：陈冰。
被告：孙建尔。
本院在审理原告陈冰诉被告孙建尔民间借贷纠纷一案中，因原告陈冰未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈冰自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 丁 罕
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审151号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人邵爱花，女，1954年6月5日出生，汉族，厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行邵爱花非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人邵爱花非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年6月21日作出厦同城执罚(2016)347号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年5月擅自在厦门市同安区新民镇湖柑村城仔尾里非法占用基本农田建设仓库一座。非法占地面积510平方米，建筑层数一层，铁架、空心砖结构，建筑面积510平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令邵爱花退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积510平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币15300元。
本院经审查查明，被执行人邵爱花违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)347号行政处罚决定书，于2016年6月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年12月28日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）542号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币15300元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)347号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵爱花在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)347号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人邵爱花应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇湖柑村城仔尾里新建的仓库，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人邵爱花应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币15300元。
四、被执行人邵爱花在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人邵爱花在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审151号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人邵爱花，女，1954年6月5日出生，汉族，厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行邵爱花非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人邵爱花非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年6月21日作出厦同城执罚(2016)347号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年5月擅自在厦门市同安区新民镇湖柑村城仔尾里非法占用基本农田建设仓库一座。非法占地面积510平方米，建筑层数一层，铁架、空心砖结构，建筑面积510平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令邵爱花退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积510平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币15300元。本院经审查查明，被执行人邵爱花违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)347号行政处罚决定书，于2016年6月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年12月28日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）542号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币15300元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)347号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵爱花在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)347号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人邵爱花应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇湖柑村城仔尾里新建的仓库，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人邵爱花应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币15300元。四、被执行人邵爱花在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人邵爱花在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年三月二十四日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03614号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路*号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：苏宁，该社职工。
被告：梅玉才，男，1962年12月27日生，汉族，住太和县。
被告：陈守良，男，1967年6月19日生，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告梅玉才、陈守良借款合同纠纷一案过程中，因发现该案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一三年二月十三日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03614号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：陈生峰，该社职工。
被告：梅玉才，男，1962年12月27日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告梅玉才借款合同纠纷一案过程中，因发现该案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一三年十一月九日
书 记 员 张 琳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执裁终字第00060号
申请执行人：浠水县人口和计划生育局。
被执行人：胡仕维、黄自连。
浠水县人口和计划生育局与胡仕维、黄自连征收社会抚养费一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、第一百五十四条（六）款的规定，裁定如下：
终结湖北省浠水县人口和计划生育局浠计生征决（2012）第1345号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 熊 哲
审判员 ： 洪 彬
审判员 ：余国华
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：邓华国
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执裁终字第00060号
申请执行人：浠水县人口和计划生育局。
被执行人：胡某、黄自连。
浠水县人口和计划生育局与胡某、黄自连征收社会抚养费一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结湖北省浠水县人口和计划生育局浠计生征决（2012）第1345号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 哲
审判员 洪 彬
审判员 余国华
二〇一四年三月二十五日
书记员 邓华国
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1063号
本院在执行申请执行人郑朋波与被执行人烟台韩美服装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台韩美服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台韩美服装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码：91330382676190713E。
负责人：郑时奔，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：林宏权，男，1976年4月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：王秀光，女，1980年3月4日出生，满族，住乐清市。
被告：倪孟甫，男，1978年1月18日出生，汉族，住乐清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告林宏权、王秀光、倪孟甫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人薛公丹到庭参加诉讼；被告林宏权、王秀光、倪孟甫经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告林宏权、王秀光共同偿还原告贷款本金59503.97元、利息708.61元，罚息暂算至2018年1月24日为10312.47元，今后罚息（以本金59503.97元为基数，按照年利率9.1%自2018年1月25日计算至判决确定履行之日止），复利暂算至2018年1月24日为40.63元，今后复利（以利息708.61元为基数，按照年利率9.1%自2018年1月25日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告倪孟甫对第一项请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告林宏权、王秀光签订《小额贷款借款合同》，合同编号：33006164116063073226，合同约定原告向被告提供授信额度金额为20万元的贷款，借款额度有效期间为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。合同对约定不按期归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2016年6月8日，被告倪孟甫与原告签订《最高额保证合同》，合同编号为33006164616064614808，约定对被告林宏权、王秀光借款合同项下发生的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用等债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年6月8日，被告林宏权与中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支行签订了以中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行为受益人的城乡小额贷款保证保险和借款人人身意外伤害保险，当贷款逾期后，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为30%。借款合同签订后，被告林宏权、王秀光依借款合同向原告申请贷款，贷款本金20万元，贷款期限自2016年6月8日至2017年6月8日，贷款利率为年利率7%，逾期罚息利率为贷款利率的1.3倍，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告于2016年6月8日向被告林宏权账户发放20万元的贷款本金。贷款发放后，被告只偿还了前11期的全部利息及第12期的部分利息共计13291.37元，本金分文未还。上述贷款发生逾期后，2017年12月7日，中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司按照保险合同向原告赔付了140496.03元，全部用于偿还贷款本金。故被告尚欠贷款本金59503.97元、利息708.61元未还，但被告经催讨并未继续履行还款义务。
被告林宏权、王秀光、倪孟甫未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，被告林宏权、王秀光、倪孟甫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宏权、王秀光应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金59503.97元及利息（包括期内利息、罚息及复利：期内利息为708.61元；罚息为10312.47元，并以本金59503.97元为基数，按年利率9.1%从2018年1月25日起计算至实际履行完毕之日止；复利为40.63元，并以期内利息708.61元为基数，按年利率9.1%从2018年1月25日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付；
二、被告倪孟甫对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告林宏权、王秀光追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元、减半收取782元，由被告林宏权、王秀光、倪孟甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一八年三月二十日
代书记员 许雅群
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3261号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：陈跃、徐佳莹。
被执行人：徐松焕。
被执行人：徐耀飞。
被执行人：邬立辉。
被执行人：胡梦丹。
本院作出的（2015）甬慈商初字第426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐松焕名下有位于慈溪市白沙路街道慈溪财富中心6号楼2102室房地产及车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐松焕名下的位于慈溪市白沙路街道慈溪财富中心6号楼2102室房地产及车位。［权证号：2014016348，土地证号：慈国用（2014）第01077**号，慈国用（2014）第0107819号］。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 旭 强
二〇一五年六月十一日
书记员 姚杰伟（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1854号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，该公司职工。
被告：崔心孟。
被告：吕新梅。
被告：崔兴旺。
被告：武新苹。
被告：吕秀发。
被告：崔艳红。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告崔心孟、吕新梅、崔兴旺、武新苹、吕秀发、崔艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博，被告崔心孟到庭参加诉讼，被告吕新梅、崔兴旺、武新苹、吕秀发、崔艳红经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告崔心孟、吕新梅（二人系夫妻关系）经被告崔兴旺、武新苹、吕秀发、崔艳红担保，向原告贷款140000元，还款期限为2014年2月24日。借款到期后，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告崔心孟、吕新梅返还原告借款本金140000元及利息10979.71元（计算至2014年7月30日，以后另计），被告崔兴旺、武新苹、吕秀发、崔艳红承担连带清偿责任。
被告崔心孟辩称：借款属实，现我资金困难，请求分期偿还。
被告吕新梅、崔兴旺、武新苹、吕秀发、崔艳红均未答辩。
经审理查明：2013年3月4日，原告与被告崔心孟、崔兴旺、吕秀发签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月4日至2016年2月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾万元整，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；崔心孟的授信额度为140000元、崔兴旺的授信额度为150000元、吕秀发的授信额度为50000元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自本合同约定借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。同日，被告吕新梅作为被告崔心孟的配偶，被告武新苹作为被告崔兴旺的配偶，被告崔艳红作为被告吕秀发的配偶，出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明同意对联保小组成员的借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年3月5日，原告与被告崔心孟签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：崔心孟从原告处借款140000元，借款贷出日为2013年3月5日，到期日为2014年2月24日，借款月利率为9.75‰。当日原告将140000元贷款转入被告崔心孟账户。借款后，被告崔心孟支付借款利息至2014年2月24日，现尚欠借款本金140000元及利息10979.71元（自2014年2月25日计算至2014年7月30日），被告崔兴旺、武新苹、吕秀发、崔艳红亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、各被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定期限及金额向被告崔心孟提供了借款，被告崔心孟作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告吕新梅与被告崔心孟系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告崔兴旺、武新苹、吕秀发、崔艳红作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告崔心孟、吕新梅追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕新梅、崔兴旺、武新苹、吕秀发、崔艳红均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔心孟、吕新梅于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金140000元并支付利息10979.71元（自2014年2月25日计算至2014年7月30日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告崔兴旺、武新苹、吕秀发、崔艳红对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告崔心孟、吕新梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 孙海波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 凯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2865号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：王斌，男，汉族，1960年7月20日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1321号
原告：田在玉，女。
被告：姚晓明，男。
被告：陈福晓，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司。
本院在审理原告田在玉与被告姚晓明、陈福晓、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田在玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告田在玉负担。
审判员 郭京山
二〇一五年三月三十日
书记员 王菲菲
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第70号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人连某某，女，1970年2月9日出生，汉族，文盲，农民，住会宁县。因本案于2014年1月20日被取保候审。
辩护人王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。
被告人王某某，男，1974年12月30日出生，小学文化，农民，住会宁县。因本案于2014年1月20日被取保候审，2014年4月30日被会宁县法院变更为监视居住。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人连某某、王某某犯重婚罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院于2014年5月15日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员郭建辉出庭支持公诉，被告人王某某、连某某及其辩护人王巧梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人连某某与赵某某于1991年1月6日办理登记结婚，并生育两男一女。2008年5月，连某某与赵某某因生活琐事发生矛盾离家出走，后与被告人王某某以夫妻名义一起生活，并生育一儿一女。公诉机关认为，被告人连某某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，其不知道连某某没有离婚的事实，其行为不构成犯罪。被告人连某某对起诉书指控的犯罪事实、定性和量刑均无异议。
经审理查明，被告人连某某与赵某某于1991年1月6日办理结婚登记，并生育两男一女。2007年王某某租住在赵某某家认识了连某某，2008年前半年连某某与赵某某因生活琐事发生矛盾离家出走，后王某某在兰州等地打工期间与连某某同居生活，2008年后半年二被告人回到王某某家，二人公开以夫妻名义共同生活，并生育一儿一女。
上述事实，有公诉人当庭出示并经质证的下列证据予以证明：
赵某某证言笔录，他与连某某结婚二十多年，办理了结婚证。2009年5月连某某离家出走后，没有音讯。2013年12月14日，连某某来到他在会宁县的租房，说想跟他一起过日子，并说这些年她跟王某某以夫妻名义在一起生活，并生育两个孩子。
证人李某某的证言笔录，2008年腊月，他外出打工回家后邻居王某某领回家一个女人，之后他们在一起以夫妻名义共同生活，并生育一儿一女。
3、证人王某甲的证言笔录，他是王某某父亲，2008年8月份，王某某和连某某回到家里，以夫妻名义公开同居生活。生育两个孩子。连某某在家里生活了一年多后，给他和王某某说他和会宁县城的赵某某结过婚，并且领了结婚证，所以和王某某在一起没有办法办理结婚证。
4、被告人连某某、王某某的户籍证明，证明被告人出生日期等基本信息。
5、婚姻状况证明，证明连某某与赵某某于1991年1月6日办理了结婚登记。
被告人连某某的供述，她与赵某某于1991年登记结婚，婚后生育三个孩子。2006年至2008年前半年，王某某租住在她家，她到新疆一段时间后，就在兰州找到王某某，并与其在一起以夫妻名义同居生活。后回到王某某家生活，共生育两个孩子。2013年12月份回到县城赵某某家。
被告人王某某的供述，2007年5月份，他租住在赵某某家认识了连某某。2008年1月他去兰州打工，后来连某某主动来兰州和他一起生活，随后他们去了连某某的娘家，他主动给连某某母亲1500元，连某某母亲说连某某和赵某某还没有离婚，也没有办理离婚手续。因他没有老婆，他就和连某某一起共同生活了。后他们回到老家公开以夫妻名义同居生活六年时间，期间生育一儿一女。2013年12月份，连某某说她去会宁和赵某某办离婚手续，就没有再回来。
其当庭供称，他和连某某在一起后，去了连某某的娘家，连某某母亲说连某某和赵某某已经离婚了，离婚手续拿到北京去了，所以他才和连某某以夫妻名义同居生活。后来由于孩子要上户口，他才知道连某某没有办离婚手续。
上述证据经质证，被告人连某某对上述证据均无异议，被告人王某某只对其在公安阶段的供述有异议，辩称当时为了包庇连某某而没有如实供述，对其他证据均没有异议。经审查，被告人王某某在公安机关的供述能够证明其明知连某某与赵某某未办理离婚手续的事实与证人王某甲及被告人连某某的供述相互印证，应予采信，其当庭翻供理由不成立，不予采纳。其他证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。
本院认为，被告人王某某明知他人有配偶而与之公开以夫妻名义共同生活，被告人连某某自身有配偶而与他人公开以夫妻名义共同生活，其行为违反了我国一夫一妻的婚姻制度，均已构成重婚罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某关于其行为不构成犯罪的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。为构建和谐社会，体现宽严相济刑事政策，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪梅
审判员 杨黎霞
审判员 冯 婕
二〇一四年七月二日
书记员 杜勇利
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1343号
申请执行人华伟荣，男，1966年9月13日出生，住本区。
被执行人宁波久成物流有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号110室，组织机构代码:695090224。
法定代表人李久成。
本院在执行申请执行人华伟荣与被执行人宁波久成物流有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波久成物流有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人华伟荣亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人华伟荣自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1343号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月十九日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终499号
上诉人（原审被告）黑龙江省同根生种业有限责任公司。
法定代表人郭怀德，该公司经理。
委托代理人李希文，黑龙江鼎通律师事务所律师。
委托代理人郭鑫，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）孟祥军，男，1970年2月6日出生，汉族，农民。
上诉人黑龙江省同根生种业有限责任公司因与被上诉人孟祥军买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黑龙江省同根生种业有限责任公司以同意执行一审判决为由，于2016年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黑龙江省同根生种业有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省同根生种业有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3274.00元减半收取1637.00元，由上诉人黑龙江省同根生种业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树军
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一六年七月五日
书记员 钟 媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1188号
申请执行人王广君，男，1954年11月8日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇娄家村
被执行人扶余市五家站镇杨茂村
申请执行人王广君与被执行人五家站镇杨茂村建筑工程合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月15日作出（2014）扶民初字第2539号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔偿款合计73000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年11月26日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2539号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年十二月十日
书记员 杜亚坤
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第211号
申请人：郑振娟，女，1944年2月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：代遵涛，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人郑振娟申请诉前财产保全一案，于2014年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人代遵涛驾驶的鲁QLXX**号车一辆（保全价值：40000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人代遵涛驾驶的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年三月二十日
书记员 黎瑛