北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初23141号
原告:孟宇，男，1990年2月8日出生，达斡尔族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文奇，北京市元甲律师事务所实习律师。
被告：张星，女，1987年12月26日出生，满族，住北京市海淀区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
统一社会信用代码：911101087577075855
负责人：杨震，副总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
统一社会信用代码：91110102582517578R
负责人：周海峰，总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告孟宇与被告张星、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宇之委托诉讼代理人范亚锐、于文奇与被告张星、被告英大公司之委托诉讼代理人贾青波到庭参加诉讼。被告华安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟宇向本院提出诉讼请求：1、判令张星及保险公司赔偿我医疗费54802.77元、住院伙食补助费600元、残疾辅助器具费1200元、二次治疗费15000元、营养费4500元、护理费10500元、误工费21000元、伤残赔偿金124812元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、其他财产损失500元（共计248364.77元）。依据责任划分请求184432.385元。2、张星及保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月24日，张星驾驶×××车辆行至北京市海淀区巨山路巨山桥北侧路口处时发生交通事故将孟宇撞伤。北京市海淀区黄庄大队进行了责任认定。张星承担同等责任。经查，张星系×××车辆驾驶人与车辆所有人，华安公司系该车交强险承保公司，英大公司系该车机动车商业险承保公司。事发后，孟宇先后被送往武警总医院、北京市海淀医院救治。经医院诊断，此次事故给孟宇造成胫骨平台骨折。经鉴定构成十级伤残，建议赔偿指数10%。孟宇自2017年10月7日至2017年10月13日期间共计住院6天，至今仍不能正常生活、工作。因伤残必然导致的后遗症给今后的生活增加可预见的痛苦，故诉至法院。
张星辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，我是车主和实际驾驶人，肇事车辆在华安公司投保交强险、在英大公司投保50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，事发后我给了孟宇5000元现金，上述费用包括在孟宇的诉讼请求里，希望在本案中一并处理。
华安公司向本院提交书面答辩状，×××车辆在我公司投保交强险，保险期限自2017年6月9日至2018年6月8日，未投保商业险。医疗类费用如孟宇未报销，同意承担10000元，超过部分不承担。死亡伤残费用同意赔偿各项损失共计11万元，超过交强险部分不承担。财产损失部分，修车费应有修车发票、修车明细，其他财产因没有交管部门出具的财产损失证明，不认可，财产损失以2000元为限。根据交强险保险条款，诉讼费、鉴定费不同意承担。
英大公司辩称，我公司对事故事实认可，对责任认定无异议，事故车辆在我公司投保50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。超出交强险部分我公司同意承担不超过50%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
事故发生后当日，孟宇被送往武警总医院检查治疗，被诊断为左胫骨平台骨折。因病房床位紧张无法在该医院住院，于2017年10月7日至2017年10月13日期间在北京市海淀医院手术并住院治疗，实际住院6天，出院诊断：胫骨平台骨折（左）。出院医嘱：1、继续加强功能锻炼，患肢暂禁负全重，2、继续强骨、止疼、对症治疗，3、我科门诊定期复查，不适随诊。该医院于2017年10月13日出具《休假证明书》，建议全休一个月；于2017年11月13日出具《休假证明书》，建议休一个月；于2017年12月14日出具《休假证明书》，建议休二周；于2018年1月3日出具《休假证明书》，建议休二周。
诉讼前，孟宇自行委托北京中衡司法鉴定所对其因事故造成的伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定机构于2018年4月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟宇所受损伤属十级伤残（致残率10%）。孟宇已支付鉴定费2450元。张星及英大公司对该鉴定结论认可。
孟宇主张医疗费，并提交金额为55414.03元的医疗费票据。其中，张星已垫付5000元。
孟宇按照每天100元的标准主张实际住院期间的伙食补助费600元。
孟宇按照每天50元标准主张90天的营养费4500元。
孟宇主张医生口头告知其需要二次治疗费15000元，但未提交任何证据。
孟宇主张误工费21000元，其按照3500元每月计算六个月，并主张因打零工未签订劳动合同，提交一张2016年1月至2017年8月期间的社保个人权益记录。
孟宇主张护理费10500元，称由家属护理，护理费按照护理人员月工资3500元标准计算3个月。为此提交一张护理人员的书面声明。
孟宇主张交通费3000元，称因就医、复查及家属来京护理产生，并向本院提交了停车费定额发票、高速收费发票、加油站发票、长途客运发票等共计496.82元的交通费票据。
孟宇系河北省城镇户口，其按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金124812元，为此提交其户口本。
孟宇根据其所受伤情主张精神损害抚慰金10000元。
孟宇主张残疾辅助器具费1200元，为此提交外固定支具发票一张。
孟宇主张根据交通事故认定书的记载因事故造成其车辆、衣物损坏，产生财产损失500元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定孟宇与张星负同等责任，张星所驾车辆在华安公司投保了交强险，在英大公司投保了责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故华安公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险限额的合理损失，孟宇要求张星承担50%的赔偿责任，理由正当，本院予以支持。对张星应承担的赔偿责任，英大公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由张星实际承担。
现孟宇主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失费，理由正当、标准适当，有事实及法律依据，本院予以支持。孟宇主张的营养费过高，期限过长，本院参照相关鉴定意见并结合其实际伤情酌情判定。孟宇主张的误工费过高，期限过长，本院参照相关鉴定意见并结合医院休假证明酌情判定。孟宇主张的护理费过高，期限过长，对护理期限本院参照相关鉴定意见并结合其实际伤情酌情判定，对护理标准，因其未提交护理人员的误工损失证明，故本院参照本市护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准计算。孟宇主张的交通费过高，本院依据现有证据并结合其就医、复查的时间、地点、人数、次数酌情判定。孟宇主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其具体伤情酌情判定。孟宇主张的二次治疗费，尚未实际发生且未有相关医嘱，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，张星已为孟宇垫付的费用，本案一并处理，未超出保险范围的部分，保险公司应直接给付张星。
经核实，孟宇的损失为：医疗费55414.03元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，误工费14000元，护理费7200元，交通费400元，残疾赔偿金124812元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费1200元，财产损失费500元。
华安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿孟宇医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金十一万元，财产损失费五百元，以上共计十二万零五百元（其中五千元直接给付张星）；
二、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿孟宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费四万五千八百一十三元零二分；
二、驳回孟宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千四百五十元（孟宇已预交），由孟宇负担一千二百二十五元，已交纳；由张星负担一千二百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千九百九十四元（孟宇已预交），由孟宇负担一百九十六元，已交纳；由张星负担一千七百九十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梁 珊
二〇一八年七月十一日
书记员 周乐怡