广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第573号
原告：李荣光，男，1965年出生，住融水县委托代理人：路庭世，广西求衡律师事务所律师。
被告：曾先龙，男，1989年出生，住融水县。
被告：阳光财产保险有限公司柳州市中心支公司，住所地：柳州市弯塘路26号。
法定代表人：赵飞，该公司经理。
委托代理人：李勇华，该公司理赔部职员。
原告李荣光诉被告曾先龙、阳光财产保险有限公司柳州市中心支公司（以下简称阳光财保柳州支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员曾庆斌独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理，书记员覃丽担任法庭记录。原告李荣光的委托代理人路庭世，被告曾先龙、被告阳光财保柳州支公司的委托代理人李勇华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告阳光财保柳州支公司申请重新鉴定，本院于2013年10月29日委托柳州市中级人民法院司法鉴定中心对原告李荣光因交通事故所受伤害的伤残等级以及因伤所需休息日、营养期、护理期的具体天数进行重新鉴定，并中止审理本案。柳州市中级人民法院司法鉴定中心遂对外委托广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所对上述事项进行重新鉴定并作出龙泉医司鉴（2013）临鉴字第99号《法医临床鉴定意见书》。本院于2014年2月21日收到柳州市中级人民法院司法鉴定中心移交的司法鉴定意见书后，遂恢复本案审理。此外，原告李荣光于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曾先龙名下车牌号为桂BXXX**的普通小型货车一辆，并提供现金担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条作出裁定：查封被告曾先龙所有的牌号为桂BXXX**的普通小型货车一辆，由原告李荣光负责保管，但不能使用。本案现已审理终结。
原告李荣光诉称，2013年1月24日13时许，被告曾先龙驾驶桂BXXX**号小型普通客车由沿省道204线从融水县城方向往罗城县方向行驶至融水镇“桃源变电站”路段，将在前方正常行走的原告撞倒在地身体严重受伤。事故发生后原告在融水县人民医院住院治疗，期间被告曾先龙已将医疗费结付给原告。原告的伤情经司法鉴定所法医鉴定为七级伤残。为赔付误工费用以及其他费用原告与被告经交通管理部门调解协商未果。为维护自身权利，根据我国《道路交通安全法》第七十四条规定，原告具状起诉，请求法院：判决被告曾先龙赔偿原告因涉案道路交通事故身体致伤住院治疗及全休期间的误工费用共180天×66.6元／天=11988元；住院及全休期间的陪护费60天×52.41元／天=3144元；住院期间伙食补助费12天×40元／天=480元；伤残赔偿费20年×21243元／年×40%（七级伤残）=169944.00元；精神损害抚慰金20000元；司法鉴定费1300元；营养费60天×40元／天=2400元，往返柳州车费1034元，以上共计212187.50元，被告阳光财保柳州支公司在保险人的保险责任范围内承担理赔责任。
原告李荣光对其陈述在举证期限内提供的证据有：
一、融水县公安局交通管理大队出具的水公交认字（2013）第082号《道路交通事故认定书》一份，证明事故的发生以及责任分担情况。
二、融水苗族自治县人民医院出具的《出院记录》以及《疾病诊断证明书》各一份，证明原告在本次事故中受伤的基本情况。
三、鉴定费发票一份，证明原告为鉴定所花费用。
四、融水苗族自治县贝江水泥厂于2013年8月23日出具的《收入证明》一份，证明原告在融水苗族自治县贝江水泥厂工作和收入情况。
五、融水苗族自治县贝江水泥厂于2013年9月11日出具的《证明》一份，证明原告在融水苗族自治县贝江水泥厂工作以及因本次事故误工情况。
六、柳州市文昌司法鉴定所（2013）临鉴字第71号《司法鉴定意见书》，证明原告在本次事故中受伤的伤残程度。
七、柳州市瑞通运输集团有限公司出具的《发票联》共49张，柳州市第二运输有限责任公司白沙客运站出具的《发票联》共2张，柳州市国联劲达运输有限责任公司融水分公司出具的《发票联》共计60张，证明2013年4月1日至2013年9月4日原告和妻子往来柳州所花交通费，以及重新鉴定所花交通费。
八、广西壮族自治区脑科医院出具的《门诊收费收据》以及柳州市人民医院出具的《门诊收费收据》各一张，证明原告为第二次鉴定所花检查费。
被告曾先龙辩称，一、原告诉称发生交通事故是事实，本人已将医疗费结算给原告，但本人不认可原告的各项诉请，对原告工资收入有异议，对精神抚慰金和伤残赔偿金不予认可。
被告阳光财保柳州支公司辩称，原告诉请的误工费应按照农村户口标准来计算；护理费应按照52.41元／天计算；残疾赔偿金应按照农村居民标准来计算；精神抚慰金过高；营养费和交通费无相应依据不予认可；鉴定费用不是保险公司承保范围。
被告曾先龙、阳光财保柳州支公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告阳光财保柳州支公司申请对原告李荣光因交通事故所受伤害的伤残等级以及因伤所需休息日、营养期、护理期的具体天数进行重新鉴定，经广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所鉴定后，该所作出龙泉医司鉴（2013）临鉴字第99号《法医临床鉴定意见书》。
经开庭质证，二被告认可原告提交的证据一、二、三；但都对原告提交的证据四、五、六、七不予认可。被告曾先龙对原告提交的证据八予以认可，但被告阳光财保柳州支公司仅认可该组证据中柳州市人民医院出具的《门诊收费收据》，对广西壮族自治区脑科医院出具的《门诊收费收据》不予认可。各方当事人均认可广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所作出的龙泉医司鉴（2013）临鉴字第99号《法医临床鉴定意见书》。
本院对当事人提交证据的分析与认定：对各方当事人均无异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据四、证据五来源合法、内容真实，能够反映原告受伤时的工作收入情况以及受伤后的误工情况，本院予以采信，二被告对此有异议，但未能举证予以反驳，本院不予采纳。原告提交的证据六所反映的事实已被重新鉴定作出的《鉴定意见书》覆盖，本院不予采信。原告提交的证据七中仅有8张有出票日期，该日期也与原告治疗的时间不吻合，其余发票联均无出票日期，故本院对该组证据不予采信。原告提交的证据八即《门诊收费收据》与原告诉请项目并无实际关联，本院亦不予采信。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年1月24日13时10分许，被告曾先龙驾驶桂BXXX**号小型普通客车沿省道204线由融水县城方向往罗城县方向行驶至省道204线融水县融水镇“桃源变电站”门前路段，时遇前方行人原告李荣光发生碰撞，造成李荣光倒地受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经融水县公安局交通管理大队作出事故认定：1、被告曾先龙负此事故的全部责任。2、原告李荣光在此事故中无责任。
原告李荣光受伤后，当天被送至融水县人民医院住院治疗12天，期间需陪人一名。出院诊断为：1、右侧额颞部硬膜外血肿；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮挫裂伤。5、外伤性胸膜炎。出院医嘱为：1、注意休息，避免过度运动。不适请及时就诊，内二科门诊随诊。2、2周后复查头颅CT……。被告曾先龙已支付在此期间所产生的医疗费用。
2013年8月7日，原告委托柳州市文昌司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定费用为1300元。该鉴定所于2013年8月20日作出柳州市文昌司法鉴定所（2013）临鉴字第71号《鉴定意见书》。因被告阳光财保柳州支公司该《鉴定意见书》中原告李荣光因交通事故所受伤害的伤残等级以及因伤所需休息日、营养期、护理期的具体天数有异议，申请重新鉴定，经广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所对上述事项进行重新鉴定后，于2014年1月22日作出龙泉医司鉴（2013）临鉴字第99号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李荣光本次车祸导致颅脑损伤伤残程度评定为VII级（七级）伤残。2、李荣光本次车祸损伤评定为：误工180日、营养60日、护理60日。
另查明，被告曾先龙驾驶的桂BXXX**号小型货车已在被告阳光财保柳州支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险终止日期为2013年9月23日，本案事故发生的时间在保险期内。
又查明，原告李荣光系融水苗族自治县贝江水泥厂送料员工，月工资收入约为2000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告曾先龙驾驶安全机件不符合技术标准的机动车且未确保安全形势发生交通事故，其行为已经违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成本案交通事故的原因，经融水县公安交通管理大队处理，认定曾先龙负事故全部责任，李荣光在事故中无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告曾先龙应当赔偿原告李荣光因伤造成的经济损失。
另外，被告曾先龙在被告阳光财保柳州支公司购买了机动车交通事故强制责任险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告阳光财保柳州支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告曾先龙按照其过错程度承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（二〇一三年）》，充分考虑本案的实际情况，本院认定因本次事故所造成损失的具体赔偿项目和数额如下：
1、误工费：根据龙泉医司鉴（2013）临鉴字第99号《法医临床鉴定意见书》认定的原告因车祸误工时间以及原告提交的工作收入证明，本院认定原告因伤误工费损失为2000元／月×6个月（180天）=12000元。
2、护理费：根据原告提交的《疾病诊断证明书》以及龙泉医司鉴（2013）临鉴字第99号《法医临床鉴定意见书》中认定原告所需护理天数，本院认定原告损失的护理费为56.3元／天×60天=3378元，原告主张的护理费为3144元系其处分权的体现，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告共住院治疗12天，故原告损失的住院伙食补助费为40元／天×12天=480元，原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。
4、残疾赔偿金：根据龙泉医司鉴（2013）临鉴字第99号《法医临床鉴定意见书》，原告因本次事故造成的颅脑损伤伤残等级为VII级（七级），又因原告在融水苗族自治县贝江水泥厂工作，故在计算原告的残疾赔偿金时应以城镇人口标准来计算，具体数额为21243元／年×20年×40%=169944元，原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。
5、营养费：根据龙泉医司鉴（2013）临鉴字第99号《法医临床鉴定意见书》认定的原告因车祸受伤需加强营养时间为60日，本院酌定原告每日所需营养费为40元，故营养费的数额为40元／天×60天=2400元，原告的诉请合法有据，本院予以支持。
6、交通费：原告提供的交通费凭据并不齐全，不足以证实其支出交通费的数额，但考虑本案实际情况，本院酌情认定原告支出的交通费用为300元。
7、鉴定费：原告第一次伤残鉴定与第二次伤残鉴定的伤残程度均评定为VII（七）级，但误工天数、营养期、护理期有明显减少，因此第一次的鉴定费用1300元应由原告自行承担50%，被告曾先龙承担50%即650元。
8、精神抚慰金：原告主张的精神抚慰金过高，与其所受伤害以及生活所在地的生活水平不相符，本院酌情认定为5000元。
上述1-8项中的第3项和第5项住院伙食补助费、营养费合计480元＋2400元=2880元，应由被告阳光财保柳州支公司在交强险范围内予以赔付。上述1-8项中的第1、2、4、6、8项误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计12000＋3144元＋169944元＋300元＋5000元=190388元，应由被告阳光财保柳州支公司在交强险范围内予以赔付110000元，余下的80388元应由被告曾先龙予以赔偿。上述1-8项中的第7项鉴定费1300元应由被告曾先龙承担650元。综上分析，被告阳光财保柳州支公司应在交强险范围内赔付原告李荣光的费用合计112880元，被告曾先龙应赔偿原告李荣光的费用合计81038元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司柳州市中心支公司在交强险责任限额范围内支付原告李荣光因本次交通事故损失的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计112880元；
二、被告曾先龙赔偿原告李荣光因本次交通事故损失的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计81038元；
三、驳回原告李荣光其他诉讼请求。
本案案件受理费3242元，适用简易程序实际收取1621元，保全费120元，合计1741元（原告李荣光均已预交），由原告李荣光负担156.7元，被告曾先龙负担1584.3元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾庆斌
二〇一四年六月九日
书记员 覃 丽