安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00410号
原告：张克付，男，1963年9月27日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：李晓芳，女，1962年9月23日生，汉族，住址同上，系张克付妻子。
两原告共同委托代理人：周宝华。
被告：安徽省明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：明光市房产管理局。住所地安徽省明光市。
法定代表人：叶方毕，该局局长。
委托代理人：孙传友，该局工作人员。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被告：金殿梅，女，1971年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
原告张克付、李晓芳诉被告安徽省明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）、明光市房产管理局、金殿梅确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序，于2015年8月25日、12月1日公开开庭进行了审理。原告张克付、李晓芳及其委托代理人周宝华、被告明光农商行的委托代理人马玉真、明光市房产管理局的委托代理人刘敏、孙传友到庭参加了诉讼，被告金殿梅经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案缺席审理。审理中，原告张克付、李晓芳申请对明光市房产管理局提供的三份《房地产抵押物清单》和《最高额个人担保借款合同》中的“张克付”、“李晓芳”签名及签名上的手印进行司法鉴定，以确定该签名及手印是否是张克付和李晓芳所书写和所捺。本案现已审理终结。
原告张克付、李晓芳诉称：2011年4月，由明光农商行、明光市房产管理局相关工作人员和赵勇暗箱操作，骗取了原告的信息资料以及两处房产证后，在明光市房产管理局申请抵押登记。以原告的名义签字的《最高额个人担保借款合同》是别人伪造的，是一份无效的合同。本案在涉及行政诉讼过程中，经过二审法院判决、裁定认定：“因抵押合同的效力问题属于民事争议”，故请求法院判令2011年4月21日其与明光农商行签订的《最高额个人担保借款合同》无效。
被告明光农商行辩称：其与原告所签订借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，不存在合同无效的情形；�已按所涉合同履行借款义务，现原告不仅不履行自己的担保责任，反而利用虚假诉讼意图逃避担保责任，既不合情也不合法；合同是双方依法签订并生效的，其有原告本人签字的合同原件，对原告的笔迹鉴定申请不同意。原告所诉无事实根据和法律依据，依法应当驳回诉讼请求。
明光市房产管理局辩称：原告所述事实，与其不具有关联性。其是依法设立的抵押登记机关，抵押登记是在借款合同的当事人合同签订之后，才具备登记的基本条件。作为登记机关收录的借款合同是申请人申请房屋抵押权登记时提供的，合同真伪的问题与登记部门没有关联性；鉴定是解决签订合同中的相关争议，由合同当事人之间进行，其不是合同的当事人，鉴定与其无关。
被告金殿梅未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月21日，金殿梅向明光农商行贷款50万元。除金殿梅自行提供财产抵押外，张克付、李晓芳也为借款人提供担保，并与明光农商行于2011年4月21日签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定以张克付名下的明房字第000054**号及明房字第××号房产为抵押物设定抵押。同年4月25日，张克付、李晓芳以上述两处房产为抵押物向明光市房产管理局申请办理抵押登记。张克付在办理房屋抵押登记时，向明光市房产管理局提交了身份证、结婚证、房地产权证、《房地产抵押物清单》、《最高额个人担保借款合同》。明光市房产管理局经审查并履行相关程序后，办理了相应的抵押登记，并颁发了明房他1005000号他项权利证明和明房他1004999号他项权利证明。张克付对《最高额个人担保借款合同》效力提出异议。本案在审理过程中，依法定程序委托南京金陵司法鉴定所对明光市房产管理局提供的三份《房地产抵押物清单》和《最高额个人担保借款合同》中的“张克付”、“李晓芳”签名及签名上的手印进行司法鉴定，以确定该签名及手印是否是张克付和李晓芳所书写和所捺。2015年11月5日，该所作出鉴定意见：《房地产抵押物清单》上“抵押人签章”栏内“张克付”签名字迹上指印是张克付右手食指所捺，其上“同意抵押财产共有人签章”栏“与借款人关系”处“李晓芳”签名字迹上指印是李晓芳右手食指所捺。《最高额个人担保借款合同》中“担保人”栏内、“（保证／抵押／质押）人”处“张克付”签名字迹上指印是张克付右手食指所捺，李晓芳右手食指所捺。上述《房地产抵押物清单》和《最高额个人担保借款合同》三个指印处“张克付、李晓芳”签名字迹不是张克付、李晓芳所写。
另查明，张克付不服明光市房产管理局房屋抵押行政登记一案，于2013年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月24日作出（2013）明行初字第00010号行政判决书，判决驳回张克付的诉讼请求，该案经一审、二审、重审和再审，均驳回张克付的诉讼请求。
上述事实，有张克付提交的房屋抵押权登记申请、介绍信、房地产抵押物清单两份、《最高额个人担保借款合同》、明光农商行提交的张克付、李晓芳身份证、结婚证复印件、房地产权证（明房字第××号），他项权证（明房他1005000），房地产抵押清单（明房字第××号）。房地产权证（明房字第××号），他项权利证（明房字1004999），房地产抵押物清单（明房字第××号）承诺书复印件、《最高额个人担保借款合同》，南京金陵司法鉴定所司法意见书，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，明光市房产管理局在受理张克付、李晓芳申请办理抵押登记后，依据《房屋登记办法》进行了审核、记载于房屋登记簿并发证，办理程序符合《房屋登记办法》第七条关于办理房屋登记的程序规定。因此，张克付、李晓芳关于明光市房产管理局作出的具体行政行适用法律错误、程序违法的理由不能成立，该行为�被本院（2014）明行初字第00004号生效行政判决书所确认。张克付、李晓芳与明光农商行于2011年4月21日所签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意愿订立的合同，且不违反法律规定，张克付、李晓芳虽申请对明光市房产管理局提供的三份房地产抵押清单和《最高额个人担保借款合同》中的“张克付”“李晓芳”签名及手印进行鉴定，经司法鉴定，已确认该签名虽不是张克付、李晓芳所书写，但签名上的手印系张克付、李晓芳所捺，并已实际领取了他项权证，在明光农商行实际履行了担保责任。故张克付、李晓芳要求确认2011年4月21日其与明光农商行签订的《最高额个人担保借款合同》无效的诉讼请求，无事实根据和法律依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，决如下：
驳回原告张克付、李晓芳的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张克付、李晓芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一五年十二月十一日
书记员 林洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。