广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂中法民三终字第249号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市。
负责人谭剑锋，该公司经理。
委托代理人戴海东，男，该公司职员。
委托代理人凌家明，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）广州创域房地产开发有限公司，住所地：广州白云区。
法定代表人崔秀芬，该公司总经理。
委托代理人莫多。
被上诉人（原审被告）许承宏。
关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人广州创域房地产开发有限公司（以下简称广州创域公司）、许承宏机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人平安保险公司不服广东省茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法民三初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人许承宏给本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
案经原审审理查明：2013年4月5日12时20分，许承宏驾驶粤KEPX**号汽车由阳西县新圩镇高速出口往儒洞方向行驶的过程中，碰撞到同车道由广州创域公司的司机张智谋驾驶的粤A87X**号汽车，造成两车损坏的交通事故。
2013年4月5日，阳西县公安局交通警察大队（以下简称阳西交警大队）作出西公交认字（2013）第D098号《道路交通事故认定书》，认定许承宏驾驶机动车与同车道前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，应承担事故的全部责任，张智谋无责任。后广州创域公司与许承宏共同请求阳西交警大队调解并达成一致意见：事故造成双方车辆的损坏修复费用全部由许承宏负责。
粤A87X**号汽车的所有人为广州创域公司，事故发生时，该车的驾驶人为其司机张智谋，许承宏为本案事故中粤KEPX**号汽车的驾驶人。粤KEPX**号汽车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。交强险的财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险责任限额500000元，约定车责不计免赔。本事故发生在保险期间内。
事故造成粤A87X**号汽车损坏，2013年4月9日，广州创域公司委托广州华盟价格事务所有限公司对粤A87X**号汽车进行价格鉴定，广州华盟价格事务所有限公司于同日作出《广州华盟价格事务所有限公司道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定该车更换零配件21项、修理项目24项，车辆损失价格合计28288元，评估费为1400元，并附有车辆损失价格评估结论明细表。后广州创域公司委托广州市海珠区力驰汽车维修服务中心对该车进行维修，为此用去维修费28288元。
另查明，广州创域公司的企业法人营业执照最近一次年检为2011年度。
原审认为，广州创域公司是依法取得企业法人营业执照的法人，其虽没有定期进行年度检验，但企业法人未依法注销登记前，其法人资格并未消灭。故广州创域公司在本案中具有诉讼主体资格。
许承宏因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据阳西交警大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》的认定，许承宏负事故的全部责任，张智谋无责任。该认定书具有合法性、真实性、关联性，原审法院予以采信。由于本案事故肇事车粤KEPX**号汽车在平安保险公司投保有交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，广州创域公司因本案交通事故所遭受的损失，应先由承保交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照过错比例分担责任。
对于平安保险公司认为广州创域公司提供的车辆价格鉴定结论书内容不真实而申请重新鉴定的意见，原审法院认为，广州华盟价格事务所有限公司系具有相应车物损失价格鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序合法，且广州创域公司亦提供了相对应的车辆维修发票辅以印证。而平安保险公司对其鉴定结论书不服，却未能提出可否定该价格鉴定结论书不真实、不合法的证据，在本案损害事实客观存在，事故车辆已经修复完成，不能在另行核实损失的情况下，可采信广州华盟价格事务所有限公司出具的车物损失价格鉴定结论书，确认粤A87X**号汽车损失为28288元。故对平安保险公司认为车辆价格鉴定结论书内容不真实而申请重新鉴定的意见，依据不足，原审法院不予采纳。车辆损失评估费1400元，系广州创域公司为评定车辆损失支出的实际费用，理应获得赔偿，其诉求原审法院予以支持。
综上，广州创域公司在本案的交通事故中造成的损失合计为29688元，均属合理损失。平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元赔偿给广州创域公司，对超出交强险财产损失赔偿限额部分的27688元（29688元-2000元），依照肇事车粤KEPX**号汽车所投的商业三者险合同约定，应由平安保险公司在商业三者险责任限额500000元内予以赔偿。故平安保险公司应赔偿给广州创域公司的损失合计为29688元（27688元＋2000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，原审判决如下：平安保险公司应在判决生效之日起十日内赔偿损失29688元给广州创域公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费271元（广州创域公司已预付），由平安保险公司负担。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院上诉称：广州创域公司提供的车辆评估不完整，评估金额过高，且广州创域公司只是在广州市海珠区力驰汽车维修服务中心开具发票，未在广州市海珠区力驰汽车维修服务中心修复车辆。因此，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判，并判令广州创域公司承担本案全部诉讼费用。
被上诉人广州创域公司答辩称：广州创域公司的损失是明确的。广州创域公司的车辆损失经广州华盟价格事务所有限公司鉴定，修复费用为28288元，为此，广州创域公司支出1400元的鉴定费。而平安保险公司认为鉴定内容不真实，又不提供相反证据，因此，原审事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回平安保险公司的上诉，维持原判。
二审查明：原审查明的事实属实，二审予以确认。
二审还查明以下事实：2013年6月6日，广州创域公司向原审法院提起诉讼，请求：一、依法判决许承宏赔偿维修费28288元、评估费1400元给广州创域公司，平安保险公司负连带赔偿责任。二、诉讼费由许承宏、平安保险公司承担。
本院认为，本案争议的焦点为：粤A87X**号汽车的车辆损失是否为28288元的问题。本案中，经广州华盟价格事务所有限公司鉴定，广州创域公司的粤A87X**号汽车的维修费用为28288元。广州华盟价格事务所有限公司是有资质的鉴定机构，能够对事故的车辆损失进行鉴定。而且粤A87X**号汽车已在广州市海珠区力驰汽车维修服务中心维修，维修费与广州华盟价格事务所有限公司的鉴定意见一致，有广州市海珠区力驰汽车维修服务中心出具的发票为证，足以认定粤A87X**号汽车的车辆损失为28288元。平安保险公司主张广州华盟价格事务所有限公司鉴定的价格过高、不真实，广州创域公司未在广州市海珠区力驰汽车维修服务中心维修车辆，但其又没有提供证明其上述主张，因此，平安保险公司的上述主张没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 许增海