wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审53号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人罗全夫，男，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年4月16日做出的天国土罚字〔2018〕28号行政处罚决定中的第一项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞28号行政处罚决定认定：罗全夫未经批准，擅自占用秦州区关子镇梨尧村基本农田225平方米新建房屋,其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据该条例第三十三条对罗全夫做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占地225平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款2250元。处罚决定当日直接送达后，罗全夫仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项内容未履行。2018年5月8日天水市国土资源局送达书面催告书催促其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项内容。
本院认为：本案农用地被违法改变土地用途建设建筑物，申请执行人作出处罚决定中申请执行的事项，需要对非法用地上的违法建筑物及其设施拆除后，才能恢复原土地种植条件。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，对申请执行人的执行申请本院不予受理，但因本案已经受理，故应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕28号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 米 锋
二〇一八年七月六日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 马文君
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第87号
原告石献标。
委托代理人杨威，系巩义市第五法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曹振亚。
委托代理人郑金星，系巩义市紫荆法律服务所法律工作者，特别授权。
原告石献标与被告曹振亚为劳务合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告石献标诉称，2013年7月份，原告从被告手中接了洛阳永龙能化有限公司餐厅扩建工程，被告是第三承包人，原告又承包了被告的工程，属于第四承包人，此工程原告已全部完工，经原单位验收全部合格，已接收使用。但被告欠原告的工程款没有支付，原告多次讨要此工程款，后经双方清算账目，被告于2013年12月26日给原告打了欠条一张，并以合同的形式约定2014年春节全部还完。如不支付全部欠款，应按月息3%支付利息。双方约定后，被告不依照协议履行义务，迟迟不予清完，原告的合法权益受到严重的侵害，工人逼要工资，原告在没办法的情况下只好高息贷款支付工人的工资及材料费用。因被告过错导致原告从经济上、精神上遭受了巨大的损失，在多次讨要无果的情况下，只好向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。依法判令被告立即偿还所欠原告工程款捌拾万元整（800000元），依照上条协议的条款支付月息3%，利息的结算至案件履行完为止；本案一切诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告变更诉讼请求为434568元，从2014年6月1日按月息3%开始计算利息。
被告曹振亚辩称，原告方变更后的诉讼标的不对，被告没有欠这么多钱。双方没有约定利息，诉求第二项不应支持。
经审理查明，2013年7月20日，原告石献标承建被告曹振亚承包的洛阳永龙能化有限公司年产20万吨乙二醇项目的餐厅扩建工程，双方签订协议一份，就工程概况、双方责任、工程造价、进度及付款方法等分别进行了约定。合同签订后，原告即进行施工，于2013年12月9日工程结束。原被告双方就该工程于2013年12月26日经结算，被告曹振亚给原告出具欠条一份，载明：今欠石献标食堂改造现金800000元，于春节前全部还完，如还不完按3%利息支付。2014年1月29日，被告通过李建辉（晖）给原告转款238832.74元，原告随出具证明一份。后原告又收到被告给付的127000元，余款434167.26元未再支付给原告。
本院认为，原告承建被告所承包工程，作为合同的双方，应依约履行义务。本案中，施工完成后，原被告就工程进行了结算，被告曹振亚应按约支付工程款，被告没有按约足额支付，属于违约，被告曹振亚应支付原告工程款434167.26元。庭审中，被告曹振亚主张其他部分费用已通过案外人支付原告的辩称，证据不足，不予支持。关于原告主张的利息，双方结算时已明确约定未在约定期限支付工程款，被告应支付利息，但原告主张按月息3%的支付标准过高，过高部分不予支持。原告主张的从2014年6月1日开始计算不违背法律规定，予以认定。原告其他诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条之相关规定，判决如下：
被告曹振亚于本判决生效之日起十日内支付原告石献标工程款434167.26元及利息（计算方法：自2014年6月1日之日起开始按年利率24%开始计算至判决确定还款之日止）。
驳回原告石献标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7820元，由被告曹振亚负担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 谢群星
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘倩倩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2254号
原告：崔苏忠。
委托代理人：王基铭、孙可群。
被告：施利君。
原告崔苏忠为与被告施利君民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告施利君下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告崔苏忠及其委托代理人孙可群到庭参加诉讼。被告施利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告崔苏忠起诉称：2013年7月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款600000元；借款期限自2013年7月21日至2013年8月20日止；月息2分；如被告到期未偿还借款，导致原告为催讨借款所需的费用包括律师费、财保金费由被告负担等。同日，原告向被告施利君银行转账570000元，向被告施利君交付现金30000元。借款到期后，被告未按时归还借款。请求判令：一、被告归还原告借款本金600000元，支付违约金157440元（以600000元为基数，按日息万分之六点八三自2013年8月21日起暂计至2014年9月9日，实际计算至履行日）；二、被告支付原告为实现债权支付的律师费44000元、财产保全担保费3600元；三、原告对被告质押的六块玉牌享有优先受偿权。
庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求，本院予以允许。
被告施利君未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借款合同暨收条、银行回单、通用手工发票、担保函、委托代理合同、律师费发票各一张。原告提交的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明：原告为实现本案所涉债权支出律师费44000元、财产保全担保费3600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。《借款合同》中对原告为实现债权而支出的律师费、财保金费承担均作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权支出的符合收费标准的律师代理费、财产保全担保费，被告应予承担。但原告支出的律师费较高，本院依法酌情调整为42000元。原、被告间就逾期还款违约金的约定过高，本院依法酌情调整为按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施利君归还原告崔苏忠借款本金600000元，支付自2013年8月21日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告施利君支付原告崔苏忠为实现债权支出的律师费42000元、财产保全担保费3600元，以上合计45600元；
上述两项，被告施利君于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告崔苏忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费11950元，财产保全费4550元，公告费650元，以上合计17150元，由被告施利君负担，并于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 许玲燕
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第884号
原告：中国建设银行股份有限公司靖宇支行，住所：靖宇县靖宇大街。
负责人：张志民，系行长。
被告：张祥萍，住靖宇县。
被告：孙佳春，住靖宇县。
被告：刘振岩，住靖宇县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司靖宇支行与被告张祥萍、孙佳春、刘振岩借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司靖宇支行撤回起诉。
案件受理费2677元，减半收取1339元，由被告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4176号
罪犯刘限制，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年4月27日作出（2012）温乐少刑初字第228号刑事判决，以被告人刘限制犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘限制在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘限制在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘限制在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘限制准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十九日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4176号罪犯刘限制，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年4月27日作出(2012)温乐少刑初字第228号刑事判决，以被告人刘限制犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘限制在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘限制在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘限制在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘限制准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月十九日代书记员  何晓慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第511号
原告刘秀兰，女，1967年8月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
被告乌力吉巴德呼，男，1966年12月28日出生，蒙古族，杭锦旗食品药品监督管理局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
原告刘秀兰诉被告乌力吉巴德呼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰到庭参加了诉讼。被告乌力吉巴德呼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称，2013年5月12日，被告乌力吉巴德呼向原告刘秀兰借款现金70000元，约定2013年年底前还清借款本金。借款到期后，经原告刘秀兰多次催要，被告乌力吉巴德呼至今未偿还借款。现原告刘秀兰诉至法院，要求被告乌力吉巴德呼偿还原告刘秀兰借款70000元并承担本案诉讼费用及保全费用。
原告刘秀兰为证明自己的主张提供如下证据：
借据一张，证明目的为2013年5月12日，被告乌力吉巴德呼向原告刘秀兰借款现金70000元，约定2013年年底前还清借款的事实。
被告乌力吉巴德呼经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。
经原告刘秀兰举证及当庭审查，原告刘秀兰出示的证据与原告刘秀兰陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
经审理查明，2013年5月12日被告乌力吉巴德呼向原告刘秀兰借款现金70000元，约定2013年年底前还清借款。借款到期后，被告乌力吉巴德呼一直未能还清借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘秀兰所提供的证据能够证明被告乌力吉巴德呼向原告刘秀兰借款的事实，被告乌力吉巴德呼应当偿还借款70000元。被告乌力吉巴德呼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉巴德呼于本判决生效之日起五日内偿还原告刘秀兰借款70000元。
案件受理费775元、保全费720元，共计1495元，由被告乌力吉巴德呼负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐 亚 男
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第511号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所在上杭县临江镇北环路440号。组织机构代码67651935-5。
负责人王立顺，行长。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
被告邹锦桂，男，1984年12月15日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告邹锦桂银行卡纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以被告邹锦桂已偿还所欠款项为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司上杭县支行撤回起诉。
本案受理费490元，因撤诉减半收取245元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司上杭县支行负担。
审 判 员 王开榕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 傅晓平
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执773号
申请执行人通河县真琦装饰材料城，经营者付玉波，住通河县。
被执行人康春华，住通河县。
本院于2016年6月22日依据已生效的（2016）黑0128民初396号民事调解书，受理了通河县真琦装饰材料城申请执行康春华买卖合同纠纷一案，执行标的：5000元。在执行过程中，因被执行人去向不明，申请执行人通河县真琦装饰材料城于2016年7月11日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第773号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年七月十一日
书记员 王泽龙
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执复字第00038号
申请复议人（异议人、被执行人）涟水县欣欣工艺品厂，住所地涟水县涟城镇常青路北侧涟洲路西侧。
负责人季海涛，该厂厂长。
申请复议人（异议人、被执行人）季海涛，涟水县欣欣工艺品厂厂长。
申请复议人（异议人、被执行人）章华松（与季海涛系夫妻关系），无业。
申请执行人南通旭立毛纺织有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇工业园区（徐庄村）。
法定代表人李海军，该公司董事长。
涟水县欣欣工艺品厂（以下简称工艺品厂）、季海涛、章华松不服涟水县人民法院（以下简称涟水法院）（2015）涟执异字第00007号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
工艺品厂、季海涛、章华松申请复议称：1.根据（2013）淮中商终字第0162号民事调解书规定，应首先执行工艺品厂财产，法院不应直接查封、扣押季海涛、章华松共有的住房和车辆；2.根据最高人民法院法释（2015）10号第20条规定，季海涛、章华松一家只有一套住房，不符合查封、拍卖条件。请求撤销（2013）涟执字第1792号及（2015）涟执异字第00007号执行裁定。
经审查查明，南通旭立毛纺织有限公司（以下简称旭立公司）与工艺品厂、季海涛、章华松买卖合同纠纷一案，涟水法院于2013年5月31日作出（2013）涟商初字第142号民事判决书，判决工艺品厂于判决生效后一个月内给付旭立公司货款30万元。季海涛对工艺品厂的财产不足以清偿的部分承担给付责任。旭立公司不服该判决，向本院上诉。本院于2013年8月10日作出（2013）淮中商终字第0162号民事调解书：一、工艺品厂应当于2013年10月8日前支付旭立公司货款合计40万元整，季海涛、章华松对工艺品厂未能清偿部分承担给付责任；二、如三被上诉人未能按期履行相应义务，则上诉人有权按照43万元申请法院执行，如三被上诉人于2013年11月8日后仍未能支付相应货款，则上诉人有权以43万元作为本金，从该日起以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，申请法院执行；三、一审案件受理费9870元，减半收取4935元，由上诉人、三被上诉人各半负担；二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人负担。后工艺品厂、季海涛、章华松未按调解书确定的期限履行，旭立公司于2013年12月11日向涟水法院申请执行。执行过程中，涟水法院于2014年12月11日作出（2013）涟执字第1792号执行裁定，查封季海涛、章华松位于涟水县涟城镇府前御景园小区7幢1单元301室住宅一套及苏H×××××号北京现代轿车一辆。限其30日内履行义务，逾期依法评估拍卖。
涟水法院审查后认为，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的住房，人民法院可以查封，但不得处置。对于超过生活必需住房和生活用品部分法院可以执行。异议人提出应按（2013）淮中商终字第0162号民事调解书先执行工艺品厂的财产，不能满足执行标的后再对所查封的财产进行执行的主张，应予支持。在执行中对季海涛、章华松位于涟水县涟城镇府前街御景园小区7幢1单元301室及苏H×××××号汽车的查封并无不当，在没有处理完工艺品厂的财产前，对所查封的财产暂停处理。2015年7月31日，涟水法院裁定驳回工艺品厂、季海涛、章华松的执行异议，维持涟水法院（2013）涟执字第1792号执行裁定，在工艺品厂的财产不足清偿旭立公司的债务时，对上述裁定查封的财产再行处置。
本案争议焦点：涟水法院在执行过程中能否对季海涛、章华松的财产进行查封、处置。
本院认为，在执行过程中，涟水法院查封季海涛、章华松两被执行人的财产后，季海涛、章华松已提出执行异议，法院依法立案进行审查。对此，工艺品厂非合格的异议主体。故对工艺品厂的复议申请本院不予审查。依据本院（2013）淮中商终字第0162号民事调解书第二项规定，如三被执行人不按调解书第一项内容履行，则从2013年10月9日起，三被执行人的地位同等，并无工艺品厂的财产不足清偿才能执行季海涛、章华松财产的限制。季海涛、章华松作为本案被执行人，法院有权查封、处置其财产，至于本案处置三被执行人何种财产，应由执行法院根据案件具体情况决定。因此，季海涛、章华松申请复议的理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回季海涛、章华松的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 淮
审判员 董国华
审判员 徐海波
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙晓锐
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终136号
上诉人(原审原告)：余某1，男，1951年12月2日出生，，汉族，江西省余江县人，务工，家住江西省余江县。
上诉人(原审原告)：余某2，男，1954年5月12日出生，，汉族，江西省余江县人，务工，家住江西省余江县。
上诉人(原审原告)：余某3，男，1957年8月14日出生，，汉族，江西省余江县人，无业，家住江西省余江县。
三上诉人委托代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余某5，男，1942年11月9日出生，，汉族，江西省余江县人，退休职工，家住江西省余江县。
委托代理人：易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
原审原告：余某4，女，1947年12月26日出生，，汉族，江西省余江县人，无业，家住江西省余江县。
上诉人余某1、余某2、余某3与被上诉人余某5、原审被告余某4继承纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余某1、余某2、余某3及其委托诉讼代理人周瑜，被上诉人余某5及其委托诉讼代理人易根明、原审被告余某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某1、余某2、余某3上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，改判依法分割位于余江县××蔬菜××号房屋。事实和理由：一、涉案房屋并未分割，属于上诉人与被上诉人共同共有。一审法院以各方签订了《分券》，涉案房屋析产分割完毕与事实不符。首先，签订《分券》时，上诉人余某1、余某2、原审原告余某4并不在场，对《分券》内容不知情，该分割方案并给各方协商一致，更不能视为已对房屋析产分割完毕。其次，该《分券》内容也并未实际履行。因此，涉案房屋应当按照法定继承处理，属于各方共同共有。二、本案不适用诉讼时效的规定。根据《物权法》规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。而继承开始的时间为被继承人死亡之日，也即自各方父母死亡之日起。原、被告作为第一顺序的继承人，且并未明确表示放弃继承权，其在父母死亡之日起即共同取得房屋所有权，上诉人请求分割房屋，属于物权请求权，不受诉讼时效的约束。综上，请求二审法院依法改判。
余某5答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。1、本案所涉房屋已经于1984年本案的方式让签订了协议，履行完毕，被上诉人已经办理了房产登记手续，合法取得了该房屋的所有权；2、上诉人的诉请已经超过诉讼时效；3、本案无论是物权请求权还是债权请求权均应适用诉讼时效的规定。
余某4答辩称：没有意见。
余某1、余某2、余某3、余某4向一审法院起诉请求：1、依法分割位于余江县××蔬菜××号房屋（产权证号Ｆ-××8）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告余某4、余某1、余某2、余某3、被告余某5均系余有发、艾花莲的子女。余有发于1984年9月16日前就已故，艾花莲现已故。余有发、艾华莲在1949年建有石木结构的平房一栋，位于余江县邓埠镇××（现余江县××蔬菜××），建筑面积51.3平方米。由于余有发早年病故，艾花莲年老不能料理家庭事项，1984年9月16日，原告余某1、余某2、余某3和被告余某5签订了一份协议，即《分劵》，主要相关内容为，由于余有发早年病故，艾花莲年老不能料理家庭事项，艾花莲、原告余某1、余某2、余某3及被告余某5协议分居，各赚所有；将父业房屋一直三间平分为四股，房屋归被告所有，但被告应补偿原告余某1、余某2、余某3各1000元；艾花莲仍居住已分给被告的屋内后间至百年之后；原告余某1、余某2、余某3应另找住宅。协议签订后，房屋一直由被告居住占有、使用至今。1986年10月17日，被告申请办理了《民房建筑许可证》，1991年7月30日，余江县房屋产权登记公证办公室经过审核，准予给被告发证，1997年8月27日，余江县人民政府给被告颁发了赣房字第××号《房屋所有权证》，1999年11月，余江县人民政府给被告颁发了余国用（99）字第VI-751号《中华人民共和国国有土地使用证》。本案开庭审理过程中，原告余某2表示《分劵》上他的签名是别人代签的，但他认可，被告也给了钱给他，但没有一次性给齐。原告余某3表示他的签名是真实的，钱他当时得了400多元，没有1000元。原告余某1表示写《分劵》时他没有在场，不知情，也没得钱。
一审法院认为，原告余某1、余某2、余某3和被告余某5在其父亲余有发去世后，和其母亲艾花莲协商，就涉案房屋进行了析产分割完毕，后由被告一直居住占有、使用。原告余某1虽然表示他当时不在场、不知情，但即便如原告余某1所言，在签订《分劵》后原告也应当知道房屋已经被析产分割的事实，原告余某4亦应当知道。自涉案房屋进行了析产分割完毕后至四原告起诉，也早已超过了法律规定的二十年最长的诉讼时效，因此，四原告的诉讼请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回原告余某4、余某1、余某2、余某3的诉讼请求。
二审中，被上诉人为支持其诉讼请求，向本院提交了两位证人徐某、宋某证言，证明《分券》客观存在，本案所涉房屋已经分割完毕。对该证据，上诉人的质证意见为：该组证据属于证人证言，证人应该出庭作证，无正当理由不出庭的，不应作为定案的依据；该证据所指的分券不能证明系本案的分券。针对上诉人的质证意见，本院于2017年4月25日，前往余江县徐某、宋某住处，再次调取了其证言。徐某、宋某均证实，本案所涉房屋已经分割完毕，上诉人与被上诉人四兄弟均在场且都在分券上签字认可。对本院调取的证言，上诉人的质证意见为：从证人宋某的证言可以证明徐某当时并不在场，其证言是虚假的；其次，分券签订至今已30多年，且证人已年老，会存在记忆缺失，且两位证人均未明确余某1当时在场。本院认为，被上诉人提供的证言与本院依法调取的证言能够相互印证，三性符合要求，上诉人的质证意见与事实不符，对上述证言本院予以采信。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的诉讼请求是否已超过诉讼时效？本案上诉人据以提出主张的基础，在于强调对订立《分券》一事不知情，也未对《分券》的内容加以认可。1、本院已查看《分券》原件，上有“余某3、均喜、冬喜、泉水”签名，在无相反证据的前提下，应认定为上诉人对订立《分券》表示认可；2、本院依法调取的证人徐某、宋某二人的证言，均表明上诉人订立《分券》时在场，并在《分券》上签字认可；3、二审庭审中，上诉人余某2、余某3均认可收到了被上诉人给付的款项，余某2自认收到了500元，余某3自认收到了400元。本案债权请求权虽已过诉讼时效，但余某2、余某3自认的该事实能够部分印证《分券》的内容属实；4、关于物权请求权的问题，物权确无诉讼时效的规定，但本案所涉房屋分割过程既有上诉人的签字认可，又有徐某、宋某等证言证实，还有被上诉人进行物权登记行为所确认，本案房屋在事实、法律层面均已分割完毕，上诉人要求分割本案房屋没有事实和法律依据。综上，上诉人所称本案房屋未进行实际分割的主张本院不予支持。原审适用法律正确，认定事实无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人余某1、余某2、余某3负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴小婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第74号
原告：宁波市江北古德凯斯纺织品有限公司。
法定代表人：姜岩君。
被告：宁波非凡优棉服饰有限公司。
法定代表人：邬叶伟。
原告宁波市江北古德凯斯纺织品有限公司（以下简称古德凯斯公司）与被告宁波非凡优棉服饰有限公司（以下简称非凡优棉公司）定作合同纠纷一案，于2014年1月10日诉至本院，本院当日受理后依法适用简易程序进行审理。后由于被告非凡优棉公司需要公告送达，依法转为普通程序，由审判员余绍平担任审判长，与代理审判员彭志伟、人民陪审员沃小飞组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告古德凯斯公司法定代表人姜岩君到庭参加诉讼，被告非凡优棉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古德凯斯公司起诉称：2012年11月29日，原告与被告签订《服装定作买卖合同》（合同编号为：2012-u-jar-0003），约定由原告为被告加工定作服装，合同金额为36824元。原告按照被告要求将产品交货入仓检验合格，并开具了增值税发票，但被告至今仍拖欠货款9334.20元。另外被告拖欠原告2013年样品费13026.18元一直未付。以上共计22360.38元。故诉至法院要求被告立即付清欠款22360.38元。审理中原告向本院申请撤回要求被告非凡优棉公司支付2013年秋冬样品费用13026.18元的诉讼请求，减少诉讼请求为请求法院判令被告支付拖欠货款9334.20元，并承担本案诉讼费用。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1.2012-u-jar-0003《服装定作买卖合同》1份，用以证明原被告双方服装定作的货号、款式、数量、单价、运输及结算方式等事实。2.合同项下大货欠款确认单1份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告非凡优棉公司未答辩，亦无证据提供本院。
经审核，原告古德凯斯公司提供的证据均与原件核对无异。被告非凡优棉公司未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
原告与被告于2012年11月29日签订《服装定作买卖合同》（合同编号为：2012-u-jar-0003），约定由原告为被告定作加工服装，合同总金额为36824元。原告依约交货，被告至今尚欠货款9334.20元未付。
本院认为：原、被告之间签订的定作合同合法有效，原、被告均应依约履行。原告依约完成定作任务并交付定作物后，被告未按约定足额支付货款显属违约，原告要求被告付清所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告非凡优棉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波非凡优棉服饰有限公司应自本判决生效之日起七日内支付原告宁波市江北古德凯斯纺织品有限公司货款9334.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告宁波非凡优棉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余绍平
代理审判员 彭志伟
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年六月十日
代书 记员 邱 瑾
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第452号
原告：林长春，男，汉族。
委托代理人：田桂杰，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告林长春诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林长春于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林长春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林长春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李志辉
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宽行非执字第3号
申请执行人：长春市宽城区人民政府
法定代表人：周贺，区长
委托代理人张宇，长春市宽城区住房和城乡建设局职员
被执行人于丽华。
委托代理人邹大明。
申请执行人长春市宽城区人民政府于2013年3日8日向本院申请强制执行长宽府征补（2012）28号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市宽城区人民政府依法对辖区内东起东三条、西至东二条；南起广州路、北至吴淞路规划范围内的房屋进行征收。被执行人于丽华在征收范围内有一处房屋，该房屋位于吴淞路2-31／3009-7，产权为私有，用途为住宅，建筑面积34.82平方米，评估金额为210267元。因在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿安�协议，长春市宽城区人民政府依法作出长宽府征补（2012）28号房屋征收补偿决定书，该决定书送达后，被执行人于丽华未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人的申请程序合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对长宽府征补（2012）28号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景波
审判员 李进军
审判员 李红岩
二〇一三年三月二十九日
书记员 李 莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第131号
申请执行人郑清贵。
申请执行人胡广生。
被执行人全德祥。
申请执行人郑清贵、胡广生依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2009）秀民初字第863号民事判决书，于2013年3月25日申请执行被执行人全德祥建设工程合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2009）秀民初字第863号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年四月十六日
书记员 赵 旭
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第27号
原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男。因本案于2009年5月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于盐田区看守所。
深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人谢某某犯诈骗罪一案，作出（2009）深盐法刑初字第139号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某某江不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2008年4月，被告人谢某某以可以帮助被害人陈某某承包深圳××有限公司水疗部清洁项目为由骗取陈某某的信任，自2008年6月至12月期间被告人谢某某以疏通关系和购买清洁用具等借口先后四次向被害人陈某某索要钱财，共骗得人民币四万元。2008年12月被告人谢某某以伪造的承包协议书再次从陈某某处骗得人民币二万元。被告人谢某某骗得的六万元中除五千元给回被害人父母外，其余自己全部花完。2009年5月8日，被害人陈某某与被告人谢某某一同到公安机关投案。
原判经庭审举证、质证的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案立案受理的有关情况。
2、抓获经过，证明本案被告人系主动投案的相关情况。
3、搜查笔录，公安机关对谢某某的住处搜查的相关情况。
4、情况说明，证明本案诈骗行为没有确切的犯罪地点。
5、欠条复印件，证明被告人谢某某于2009年4月28日向被害人陈某某出具的欠条一张的情况。
6、深圳××有限公司工程部水疗清洁工程协议书，证明被害人陈某某夫妇于2008年11月26日签订了一份有关水疗部工程项目承包的协议。
7、被告人户籍资料，证明本案被告人的个人身份情况。
8、深圳市公安局鉴定书，证明涉案水疗清洁工程协议书中加盖的深圳××有限公司的公章系伪造的情况。
9、被害人陈某某的陈述，与本案查明的事实一致。
10、被告人谢某某的供述和辩解，其称曾答应陈某某找一邓姓男子，帮陈某某承包水疗清洁项目，并从陈某某处拿走人民币6万元，并在邓姓男子身上花了18000元，给了陈某某5千元，其余的钱自己花了。
原判认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予追究刑事责任。被告人谢某某自动投案，且基本如实供述犯罪事实，有自首情节，依法对其予以减轻处罚。原判综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人谢某某退赔被害人陈某某人民币55000元。
上诉人谢某某上诉称：第一，判决罪名有异议，我借钱有借据，何为诈骗。第二，判决书中所说六万元不符（总的不会超过四万五千元）。第三，借钱的次数也不是判决书上所说的五次。恳求二审撤销（2009）深盐法刑初字第139号判决，重新调查审阅案件，公正判决。
经审理查明：原判认定原审被告人谢某某的上述诈骗犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人谢某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予追究刑事责任。上诉人谢某某自动投案，且基本如实供述犯罪事实，有自首情节，依法对其予以减轻处罚。上诉所称，经查，与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年一月六日
书 记 员 邹雯（兼）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1622号
原告彭媛。
委托代理人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
被告冯婧。
被告张静，系被告冯婧之夫。
原告彭媛诉被告冯婧、张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘瑾嫦独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告彭媛的委托代理人夏妹、被告冯婧到庭参加诉讼。被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭媛诉称：2014年1月16日，被告冯婧向原告借款10万元。借款后，冯婧按期支付了到2015年1月15日止的利息。此后，原告多次催讨借款本息未果。被告张静与冯婧系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，张静应对本案债务承担共同偿还责任。特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金10万元并按照月息1.8分支付自2015年1月16日起至起诉之日止的利息1.26万元（逾期按照同期人民银行贷款利率的四倍计算利息至实际偿还之日），本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告冯婧辩称：向原告出具借条的10万元，被告冯婧是作为中间人，受原告委托将此10万元出借给案外人刘某，只是原告不同意用刘某向冯婧出具的借条更换被告冯婧向原告出具的借条。被告张静对此事不知情，本案与张静无关。
被告张静未予答辩。
经审理查明：被告冯婧、张静系夫妻关系。2014年1月16日，冯婧以需要资金进行投资为由向原告彭媛借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到彭媛人民币拾万元整，按月息一分八的利息支付，每月十六号支付利息”，落款处由冯婧以借款人身份签名。同日，彭媛通过银行转账6.7万元、给付现金3.3万元的方式将借款10万元交付冯婧。借款后，冯婧按期支付了到2015年1月15日止的利息。此后，彭媛多次向冯婧催讨借款本息，冯婧仅于2015年7月支付利息0.4万元，彭媛遂起诉至本院。
以上事实，有原告身份证、被告身份信息资料、《借条》、银行账户交易明细、娄星区民政局出具的《证明》、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告冯婧出具《借条》向原告彭媛借款，双方对借款金额、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且彭媛交付了借款，双方之间的借贷关系成立，合法有效。双方未约定借款期限，彭媛作为出借人可随时请求借款人冯婧偿还借款，冯婧在多次催告后不还，应承担偿还本案借款本息的责任。彭媛主张起诉之日后应按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，因双方对此未予约定，依法应按双方约定的月利率1.8%计算利息，且冯婧于2015年7月支付的利息0.4万元应予冲抵。冯婧辩称其系本案债务的中间人，经查，冯婧向彭媛出具了《借条》，以借款人名义在落款处签名，借款亦由彭媛以转账、现金方式交付给冯婧，且冯婧陈述案外人刘某是向其本人出具的借条，故冯婧作为本案借款人的意思表示明确，其答辩意见不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案所涉债务发生在被告冯婧与张静婚姻关系存续期间，且冯婧未提供证据证明本案债务属于该条款规定的例外情形，故应认定系夫妻共同债务，彭媛主张张静应与冯婧共同清偿本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持；冯婧以张静不知情为由主张本案债务与其无关的答辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯婧、张静于本判决生效后三日内共同偿还原告彭媛借款本金10万元及利息（从2015年1月16日起以借款本金10万元为基数按月利率1.8%计至借款本金清偿完毕之日止，已支付的利息0.4万元予以冲抵）；
二、驳回原告彭媛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，保全申请费1270元，共计2546元，由原告彭媛负担100元，由被告冯婧、张静共同负担2446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一五年十月二十九日
书记员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第491号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李海，男，汉族，居民。
被执行人周后金，男，汉族。
被执行人周寺海，男，汉族。
被执行人杨广英，女，汉族。
被执行人李常试，男，汉族。
被执行人安夫平，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第3191号民事判决书，于2009年8月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海、周后金、周寺海、杨广英、李常试、安夫平及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二日
代理书记员 吴恩宏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民金初字第154号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告苏迎波，男，1987年1月27日出生，汉族。
被告任志波，男，1980年1月9日出生，汉族。
被告王艳永，男，1978年4月19日出生，汉族。
被告张利岗，男，1980年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告苏迎波、任志波、王艳永、张利岗金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告苏迎波、任志波、王艳永、张利岗的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年十一月十八日
书记员 王晓伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9320号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告连华庆，男，1975年6月21日生，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告连华庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,110.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,110.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4592号
罪犯陈新华，男，1982年10月12日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）厦刑初字第105号刑事判决，以被告人陈新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔人民币640693元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年8月9日以（2010）榕刑执字第5739号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年11月3日以（2012）榕刑执字第8129号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第4015号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈新华已缴纳罚金人民币6000元。其中在前次减刑是已缴纳人民币5000元；本次缴纳人民币1000元。
本院认为，罪犯陈新华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈新华减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新华减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月26日起至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00424-1号
原告东风汽车有限公司。住所地，湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
被告东莞市骏易五金模具有限公司。住所地，广东省东莞市塘厦镇横塘聚贤街3号。
法定代表人李长征，该公司执行董事。
本院在审理原告东风汽车有限公司诉被告东莞市骏易五金模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东风汽车有限公司于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告东莞市骏易五金模具有限公司价值6343240.17元的财产采取保全措施，并已提供其公司所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办周家沟社区房产（教育及办公用房，房权证号为第××号）作为担保。
本院认为，原告东风汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告东莞市骏易五金模具有限公司价值6343240.17元的财产（包括银行存款、债权、土地、设备及房产等）。
二、冻结担保财产原告东风汽车有限公司所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办周家沟社区房产（教育及办公用房，房权证号为第××号）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李进
二〇一五年九月十一日
书记员 孙鹏
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2025号
原告:黄明友，男，1968年1月23日出生，汉族。
被告:邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被告：陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
第三人：邱熠，男，1990年9月25日出生，汉族。
原告黄明友与被告邱忠刚、陈海燕、第三人邱熠债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告黄明友于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明友的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以�许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明友撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄明友负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一六年十二月六日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第422号
上诉人（一审被告）：陈观成，男，1966年4月20日出生，汉族，住所地北海市新世纪大道辰宸花园*幢*单元***号。
委托理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）；蔡祥发，男，1950年2月22日出生，汉族，住所地北海市银海区银滩镇咸田村高龙**号。
上诉人陈观成因与被上诉人蔡祥发租赁合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）银民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈观成及其委托代理人李胜军，被上诉人蔡祥发到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北海市银海区人民法院（2015）银民初字第416号民事判决；
二、本案发回北海市银海区人民法院重审。
二审案件受理费812元（上诉人陈观成已预交），由本院退还给上诉人陈观成。
审判长 魏玉芳
审判员 汪海敏
审判员 周润生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何秋蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00059号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地：亳州市建安路。
法定代表人：赵先华，总经理。
被上诉人（原审原告）：王雪鹏。
委托代理人：王全新。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄士辉。
被上诉人（原审被告）：胡小峰。
委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武磊。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐全义
审判员 孙 震
审判员 杨 冰
二〇一一年三月十六日
书记员 孟艳杰
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00059号
上诉人（原审被告）：吕海泳，(注册号：341600600038870)。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张非周。
被上诉人（原审被告）：吕孟友。
上诉人吕海泳因与被上诉人张非周、吕孟友买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告张非周于2012年3月12日以双方已和解为由向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：原审原告张非周申请撤回一审起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01774号民事判决；
二、准许原审原告张非周撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张非周负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由吕海泳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年三月十二日
书 记 员 任 静
?
?
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2327号
申请执行人：姜有涨，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：张ＸＸ，男，1976年2月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人姜有涨与被执行人张ＸＸ承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2225号民事判决书，被执行人张ＸＸ应向申请执行人姜有涨支付加工款8000元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费25元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张ＸＸ名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人张ＸＸ银行存款余额不足，又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月29日，被执行人张ＸＸ尚欠申请执行人姜有涨加工款8000元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费25元。
本院认为，被执行人张ＸＸ名下存款余额不足，又无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2327号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 俞念宁
代理审判员 王 静
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2327号申请执行人：姜有涨，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：张ＸＸ，男，1976年2月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人姜有涨与被执行人张ＸＸ承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2225号民事判决书，被执行人张ＸＸ应向申请执行人姜有涨支付加工款8000元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费25元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张ＸＸ名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人张ＸＸ银行存款余额不足，又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月29日，被执行人张ＸＸ尚欠申请执行人姜有涨加工款8000元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费25元。本院认为，被执行人张ＸＸ名下存款余额不足，又无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2327号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟审 判 员  俞念宁代理审判员  王 静二〇一七年十二月二十九日代书 记员  徐建光
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0091号
申请执行人朱胜高，男，1952年1月1日生，汉族，户籍无锡市滨湖区华庄街道巡塘社区旺相桥*号。
被执行人韩晓旺，男，1970年11月28日生，汉族，户籍无锡市南长区扬名镇芦村村吴湾里**号。
申请执行人朱胜高与韩晓旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨太商初字第0017号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人韩晓旺应支付申请人朱胜高人民币5200元及逾期利息，并负担执行费人民币50元。根据申请人朱胜高的申请，本院于2014年1月7日立案执行，执行标的人民币5250元及逾期利息。
立案执行后，本院向被执行人韩晓旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人告知书，责令被执行人韩晓旺立即给付申请执行人朱胜高人民币5250元及逾期利息；同时向申请执行人朱胜高发出申请执行人须知、提供财产线索情况表，要求提供被执行人韩晓旺其他财产线索。但被执行人韩晓旺逾期未履行上述义务，申请执行人朱胜高亦未能向本院提供被执行人其他财产线索等情况。
在执行过程中，本院向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、江苏锡洲农商行普查被执行人韩晓旺名下的存款情况，经查，韩晓旺名下无存款。
执行中，本院向无锡市房地产管理局查询被执行人韩晓旺的房产登记情况，经查，韩晓旺名下无房产登记。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人韩晓旺的车辆登记情况，经查，韩晓旺名下无车辆登记。
现已执行到位人民币2000元，尚未执行到位人民币3200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人韩晓旺名下现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨太商初字第0017号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 燕
执行员 徐清云
执行员 沈国献
二〇一四年七月三日
书记员 夏连锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民保字第303号
申请人李友义，户籍地址江西省上饶市。
申请人叶苏平，户籍地址江西省上饶市。
被申请人冉德彰，户籍地址重庆市酉阳县。
被申请人刘丽，地址湖北省通城县。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区。
负责人隗晓牧。
申请人李友义、叶苏平于2011年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人刘丽所有的车牌号为XXX起亚牌轿车，价值以人民币XXX元为限。担保人张贵保以其所有的车牌号为XXX的大众朗逸车为担保。
本院认为，申请人李友义、叶苏平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘丽所有的XXX起亚牌轿车，价值以人民币XXX元为限；
二、查封担保人张贵保所有的XXX的大众朗逸车，价值以人民币XXX元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖慧
二〇一一年四月七日
书 记 员 刘 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审44号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人柏学义，男，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年4月16日做出的天国土罚字〔2018〕35号行政处罚决定中的第一项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞35号行政处罚决定认定：柏学义未经批准，擅自占用秦州区汪川镇柏阳村基本农田167平方米新建房屋,其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据该条例第三十三条对柏学义�出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占地167平方米土地处以每平方米15元罚款，共计罚款2505元。处罚决定当日直接送达后，柏学义仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项内容未履行。天水市国土资源局送达书面催告书催促其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项内容。
本院认为：本案农用地被违法改变土地用途建设建筑物，申请执行人作出处罚决定中申请执行的事项，需要对非法用地上的违法建筑物及其设施拆除后，才能恢复原土地种植条件。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行�复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，对申请执行人的执行申请本院不予受理，但因本案已经受理，故应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕35号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 张永红
二〇一八年七月六日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 马文君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2288号
申请执行人黄备福。
被执行人丹阳市红宝石大酒店。
负责人石腊兴，该酒店经理。
申请执行人黄备福与被执行人丹阳市红宝石大酒店买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）新商初字第74号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市红宝石大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告黄备福货款127886.1元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告黄备福负担790元，被告丹阳市红宝石大酒店负担1372元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市红宝石大酒店的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市红宝石大酒店无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市新北区人民法院作出的（2015）新商初字第74号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛 佳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初1243号
原告：阎志强，男，1981年2月5日生，汉族，临汾市尧都区青年路正基小镇小区*号楼*单元***号居民，现住襄汾县。
委托诉讼代理人（系原告阎志强父亲）：阎廷红，男，1953年4月30日生，汉族，襄汾县邓庄镇邓庄村村民，住邓庄村西大街026号。
被告：贾文胜，男，1972年1月22日生，汉族。
原告阎志强与被告贾文胜健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎志强及其委托诉讼代理人阎廷红与被告贾文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阎志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令贾文胜赔偿我医疗费、误工费、交通费、财产损失共计5084元；2、请求判令贾文胜承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日晚，我与邻居乔学文协商排污问题，贾文胜与乔学文系同村村民，协商期间贾文胜不明原因将我打伤，并将我的眼镜损坏。襄汾县公安局作出行罚决字（2018）000017号行政处罚决定书，对贾文胜作出500元罚款的处罚。我受伤后在襄汾县人民医院门诊治疗，并在邓庄瑞康大药店购药治疗，共支付医疗费1284元。贾文胜的行为导致我误工损失3000元，交通费300元，财产损失（眼镜）500元，共计5084元。请求人民法院判如所请。
贾文胜辩称，发生纠纷系阎志强醉酒后辱骂我等，其过错在先。另阎志强的各项损失与本案缺乏关联性和真实性，请求驳回阎志强的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年3月13日晚，阎志强酒后在邓庄村乔学文家饭店门口旁因排污等问题与乔学文、阎丽芳发生争吵，后同贾文胜发生言语争执，贾文胜将阎志强殴打。2018年6月12日，襄汾县公安局邓庄派出所作出行罚决字（2018）000017号行政处罚决定书，对贾文胜作出付款500元的行政处罚。2018年3月17日，阎志强到襄汾县人民医院作头颅CT平扫、颈椎正侧位片、胸部正位片，均未发现异常，支付检查费255元、227元，购买跌打生骨胶囊、脑蛋白水解物片支付95元，共计577元。2018年3月19日，襄汾县人民医院出具诊断证明书，诊断为软组织伤，处理意见为门诊对症治疗。
上述事实有行政处罚决定书、襄汾县人民医院的检查、医药费票据在案佐证。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理的费用。本案中，阎志强酒后在邓庄村乔学文家饭店门口旁因排污等问题同乔学文、阎丽芳发生争吵，后同贾文胜发生言语争执，贾文胜将阎志强殴打，贾文胜应当承担侵权责任，赔偿给阎志强造成的损失。阎志强的损失中，医疗费的确认以医疗机构的出具的检查、医药费票等为依据，襄汾县人民医院的检查、医药费577元系医疗机构出具的发票，本院予以认定，邓庄瑞康大药店的收据非医疗费发票，本院不予认定。阎志强请求赔偿误工费损失3000元和眼镜损失500元，因没有医疗机构出具的相关证明和眼镜因打架受损及修理或者重置费用的相关证据，本院不予支持。阎志强提交的交通费票据与其庭审陈述不一致，根据事发地点和就医地点等因素，本院酌情认定为60元。以上共计637元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》十九条第一款、第二十条、第二十二条、规定，判决如下：
贾文胜于本判决生效后三日内赔偿阎志强医疗费交通费共计637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由阎志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吉麦生
二〇一八年八月二十七日
书记员 闫 浩
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1023民初1243号原告：阎志强，男，1981年2月5日生，汉族，临汾市尧都区青年路正基小镇小区*号楼*单元***号居民，现住襄汾县。委托诉讼代理人（系原告阎志强父亲）：阎廷红，男，1953年4月30日生，汉族，襄汾县邓庄镇邓庄村村民，住邓庄村西大街026号。被告：贾文胜，男，1972年1月22日生，汉族。原告阎志强与被告贾文胜健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎志强及其委托诉讼代理人阎廷红与被告贾文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阎志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令贾文胜赔偿我医疗费、误工费、交通费、财产损失共计5084元；2、请求判令贾文胜承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日晚，我与邻居乔学文协商排污问题，贾文胜与乔学文系同村村民，协商期间贾文胜不明原因将我打伤，并将我的眼镜损坏。襄汾县公安局作出行罚决字（2018）000017号行政处罚决定书，对贾文胜作出500元罚款的处罚。我受伤后在襄汾县人民医院门诊治疗，并在邓庄瑞康大药店购药治疗，共支付医疗费1284元。贾文胜的行为导致我误工损失3000元，交通费300元，财产损失（眼镜）500元，共计5084元。请求人民法院判如所请。贾文胜辩称，发生纠纷系阎志强醉酒后辱骂我等，其过错在先。另阎志强的各项损失与本案缺乏关联性和真实性，请求驳回阎志强的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日晚，阎志强酒后在邓庄村乔学文家饭店门口旁因排污等问题与乔学文、阎丽芳发生争吵，后同贾文胜发生言语争执，贾文胜将阎志强殴打。2018年6月12日，襄汾县公安局邓庄派出所作出行罚决字（2018）000017号行政处罚决定书，对贾文胜作出付款500元的行政处罚。2018年3月17日，阎志强到襄汾县人民医院作头颅CT平扫、颈椎正侧位片、胸部正位片，均未发现异常，支付检查费255元、227元，购买跌打生骨胶囊、脑蛋白水解物片支付95元，共计577元。2018年3月19日，襄汾县人民医院出具诊断证明书，诊断为软组织伤，处理意见为门诊对症治疗。上述事实有行政处罚决定书、襄汾县人民医院的检查、医药费票据在案佐证。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理的费用。本案中，阎志强酒后在邓庄村乔学文家饭店门口旁因排污等问题同乔学文、阎丽芳发生争吵，后同贾文胜发生言语争执，贾文胜将阎志强殴打，贾文胜应当承担侵权责任，赔偿给阎志强造成的损失。阎志强的损失中，医疗费的确认以医疗机构的出具的检查、医药费票等为依据，襄汾县人民医院的检查、医药费577元系医疗机构出具的发票，本院予以认定，邓庄瑞康大药店的收据非医疗费发票，本院不予认定。阎志强请求赔偿误工费损失3000元和眼镜损失500元，因没有医疗机构出具的相关证明和眼镜因打架受损及修理或者重置费用的相关证据，本院不予支持。阎志强提交的交通费票据与其庭审陈述不一致，根据事发地点和就医地点等因素，本院酌情认定为60元。以上共计637元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》十九条第一款、第二十条、第二十二条、规定，判决如下：贾文胜于本判决生效后三日内赔偿阎志强医疗费交通费共计637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由阎志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吉麦生二〇一八年八月二十七日书记员  闫 浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1446号
罪犯焦玉德，男，1974年1月13日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年11月29日作出（2004）一中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人焦玉德犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿民事诉讼原告人经济损失共计95028.82元,并承担连带责任。天津市人民检察院第一分院提出抗诉,该犯同案犯提出上诉，2005年7月13日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。刑期自2005年7月13日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第183号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2010）津高刑执字第69号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。本院以（2012）一中刑执字第6101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第2378号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2025年6月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯焦玉德的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯焦玉德在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯焦玉德符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯焦玉德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，赔偿民事诉讼原告人经济损失共计95028.82元,并承担连带责任未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦玉德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系故意杀人罪,赔偿民事诉讼原告人经济损失共计95028.82元,并承担连带责任未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦玉德减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年1月14日止），剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人经济损失共计95028.82元并承担连带责任不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十日
书记员 刘东行
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1218号
罪犯王恩生，男，1962年4月7日生于黑龙江哈尔滨市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2008年3月27日作出（2008）农刑初字第67号刑事判决，认定被告人王恩生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20万元。刑期自2007年6月12日起至2022年6月11日止。本院分别于2012年10月30日、2015年10月16日，为该犯减刑1年9个月、1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王恩生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王恩生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩生减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1218号罪犯王恩生，男，1962年4月7日生于黑龙江哈尔滨市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市农安县人民法院于2008年3月27日作出（2008）农刑初字第67号刑事判决，认定被告人王恩生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20万元。刑期自2007年6月12日起至2022年6月11日止。本院分别于2012年10月30日、2015年10月16日，为该犯减刑1年9个月、1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王恩生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王恩生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王恩生减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1933号
罪犯杨民，男，汉族，1972年2月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）哈刑二初字第103号刑事判决，认定被告人杨民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）黑刑一复字第81号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年10月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨民减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分268分。
另查明，本院在公示减刑�议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨民的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年10月26日起至2034年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1250号
罪犯王鹤，男，1982年1月22日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2008年5月13日作出（2008）朝刑初字第134号刑事判决,认定王鹤犯抢劫、强奸、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑16年，并处罚金1万1千元。刑期自2007年12月14日起至2023年12月13日止。本院分别于2011年12月29日、2013年12月26日、2016年6月8日，为该犯减去有期徒刑1年7个月、1年9个月、1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹤能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王鹤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹤减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1250号罪犯王鹤，男，1982年1月22日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2008年5月13日作出（2008）朝刑初字第134号刑事判决,认定王鹤犯抢劫、强奸、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑16年，并处罚金1万1千元。刑期自2007年12月14日起至2023年12月13日止。本院分别于2011年12月29日、2013年12月26日、2016年6月8日，为该犯减去有期徒刑1年7个月、1年9个月、1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王鹤能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王鹤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹤减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1349号之一
原告：张传宁，男，1961年11月28日出生，汉族，个体，住银川市大武口区。
被告：马言伟，男，1967年8月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告：郝惠霞，女，1971年11月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：马言伟（系郝惠霞丈夫），男，1967年8月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区，特别授权代理。
本院在审理原告张传宁与被告马言伟、郝惠霞民间借贷纠纷一案中，于2018年5月14日作出了（2018）宁0202民初1349号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员徐宁
二〇一八年七月二十七日
书记员刘宝锴
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1349号之一原告：张传宁，男，1961年11月28日出生，汉族，个体，住银川市大武口区。被告：马言伟，男，1967年8月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：郝惠霞，女，1971年11月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：马言伟（系郝惠霞丈夫），男，1967年8月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区，特别授权代理。本院在审理原告张传宁与被告马言伟、郝惠霞民间借贷纠纷一案中，于2018年5月14日作出了（2018）宁0202民初1349号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员徐宁二〇一八年七月二十七日书记员刘宝锴附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2083号
罪犯赵高超，男，1979年4月2日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）石刑初字第00052号刑事附带民事判决，以被告人赵高超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，分别赔偿附带民事诉讼原告人22158.52元，且互负连带责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年11月19日作出（2015）冀刑四终字第144号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2015年12月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵高超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵高超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵高超减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月30日起至2018年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 田家鑫
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1190号
罪犯张永军，男，1969年12月1日生于河北省藁城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）深中法刑一初字第191号刑事判决，认定被告人张永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿人民币68896元。刑期自2012年12月30日起至2027年12月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月17日作出（2014）粤高法刑二终字第98号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2016年9月14日，为该犯减刑10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张永军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永军减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1190号罪犯张永军，男，1969年12月1日生于河北省藁城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）深中法刑一初字第191号刑事判决，认定被告人张永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿人民币68896元。刑期自2012年12月30日起至2027年12月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月17日作出（2014）粤高法刑二终字第98号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2016年9月14日，为该犯减刑10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张永军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张永军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永军减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2441号
原告：王磊，男,1994年8月30日出生，汉族，职业不详，住大武口区都市。
委托诉讼代理人：李广立，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
被告：石嘴山市生态保护林场，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区武当路北。
法定代表人：张廷谢，系该林场场长。
委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师。
被告：石嘴山市绿森林绿化产业有限公司，住所地位于大武口区游艺西街178号。
法定代表人：张进斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓荔，系该公司办公室主任。
原告王磊与被告石嘴山市生态保护林场、石嘴山市绿森林绿化产业有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月4日立案。原告王磊于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王磊负担。
审判员王珏
二〇一八年八月二日
书记员刘晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2441号原告：王磊，男,1994年8月30日出生，汉族，职业不详，住大武口区都市。委托诉讼代理人：李广立，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被告：石嘴山市生态保护林场，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区武当路北。法定代表人：张廷谢，系该林场场长。委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师。被告：石嘴山市绿森林绿化产业有限公司，住所地位于大武口区游艺西街178号。法定代表人：张进斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓荔，系该公司办公室主任。原告王磊与被告石嘴山市生态保护林场、石嘴山市绿森林绿化产业有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月4日立案。原告王磊于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王磊负担。审判员王珏二〇一八年八月二日书记员刘晓旭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初112号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人毛宏文，男，1987年8月18日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，农民。2016年5月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人陈维镖、肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人毛宏文犯运输毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案并依法组成合议庭，于11月15日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员明小琪出庭支持公诉，被告人毛宏文及其辩护人陈维镖、肖恒禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年5月23日，被告人毛宏文持票从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警通过仪器检查，从其体内查获海洛因351克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛宏文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。毛宏文有坦白情节，是初犯，公诉机关提出了对毛宏文在十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑的幅度内判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人毛宏文对公诉机关的指控未提出异议，当庭自愿认罪。辩护人以毛宏文仅为运输毒品的工具，所起作用小，本案毒品被及时查获，没有实际的社会危害性，毛宏文有坦白情节，是初犯、偶犯为由提出辩护意见，请求法庭对毛宏文减轻处罚，对其判处十年左右有期徒刑。
经审理查明，2016年5月23日6时30分，被告人毛宏文携带毒品持当日Z54次昆明至武昌的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警通过仪器检查，从其体内查获海洛因351克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、疑似毒品物的提取笔录及照片、火车票，证实：被告人毛宏文于2016年5月23日持票从昆明火车站进站乘车，在安全检查口被民警通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物。
2．扣押决定书、扣押清单、毒品的称量记录及称量照片、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了从被告人毛宏文体内查获的疑似毒品物经称量、取样和鉴定，共计净重351克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了毛宏文且毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.被告人毛宏文的户籍证明、身份证、常住人口基本信息、电话查询记录，证实了案发时毛宏文已经达到法定负完全刑事责任年龄等身份情况。
4．手机通讯提取笔录、通话清单、协助查询财产通知书及凭证、工作情况、被告人毛宏文的供述，毛宏文供述了其为获取报酬，通过手机QQ聊天及电话等方式，按一不知名男子的安排到达缅甸国拿到毒品，其将毒品吞入体内后，返回中国境内乘车到达昆明，当其持火车票进入昆明火车站乘车继续把毒品运送往武昌时，在安全检查口被民警通过仪器检查，从其体内查获了毒品并将其抓获。毛宏文不能提供该男子的任何身份信息，公安人员多次拨打毛宏文所称让其带毒品及接毒品的人员的电话，均处于无法接通状态。其中国银行卡上虽有相应的转、取款记录，但不能证实与本案有关联。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人毛宏文无视国家禁毒法律，明知是毒品仍体内藏带海洛因351克乘坐火车从昆明运往武昌的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。毛宏文自归案至庭审均能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人毛宏文犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院已经注意。鉴于被告人毛宏文有坦白情节，对其从轻处罚。辩护人的量刑意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人毛宏文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人毛宏文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因三百五十一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 陈志杰
审判员 张 怡
二〇一六年十二月十二日
书记员 张亚杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1937号
罪犯赵明亮，男，汉族，1981年12月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）昆刑三初字第221号刑事判决，认定被告人赵明亮犯运输毒品罪、运输枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月29日作出（2008）云高刑终字第1235号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年12月9日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月11日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为七年。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵明亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵明亮减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯赵明亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分592分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵明亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵明亮的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年4月11日起至2031年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1689号
罪犯张伟兴，男，汉族，1987年6月25日出生于黑龙江省大庆市，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2010年5月20日作出（2010）哈铁刑初字第56号刑事判决，认定被告人张伟兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权�四年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张伟兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张伟兴减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张伟兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分356分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张伟兴的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年1月16日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1997号
申请执行人：陈伟，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍地盐城市阜宁县，现住无锡市锡山区。
委托代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被执行人：华洁，女，1974年3月16日出生，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人陈伟与被执行人华洁民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初4604号民事判决书已生效。依据该判决书，华洁应于判决生效后10日内向陈伟归还45000元、相应利息及律师费5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费820元，合计诉讼费1345元，由华洁负担。因被执行人华洁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请强制执行。本院已于2018年8月23日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人华洁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华洁立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华洁未予自觉履行。
经向不动产登记中心查询，本院于2017年9月19日查封被执行人华洁名下位于无锡市太湖国际二街区66-1701的房屋，查封期限为三年。
在执行过程中，申请执行人陈伟与被执行人华洁于2018年8月23日自愿达成执行和解协议，协议约定：双方一致同意以100000元了结本案。华洁于2018年9月5日前支付40000元。余款于2018年9月至2019年8月间，每月月底前支付5000元，直至结清。邓杰愿意为华洁履行上述债务，债务金额为100000元。如华洁未按约履行付款义务，则陈伟有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初4604号民事判决书恢复执行。
本院认为：申请执行人陈伟与被执行人华洁在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4604号民事判决书的执行。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
如被执行人华洁不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈伟可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱 明