广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第344号
原告李金秀，女，汉族，1933年2月9日出生。
原告童春秀，女，汉族，1951年1月29日出生。
原告胡海燕，女，汉族，1976年11月22日出生。
原告胡海波，男，汉族，1978年4月15日出生。
上列原告的共同委托代理人范文文，广东伟然律师事务所律师。
被告深圳市建南国际旅行社有限公司。
法定代表人刘艺。
委托代理人闵令波，男，汉族，1970年7月6日出生，该公司员工。
委托代理人谷兴，男，汉族，1977年7月21日出生，该公司员工。
原告李金秀、童春秀、胡海燕、胡海波诉被告深圳市建南国际旅行社有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由本院审判员王云适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡海波及各原告的共同委托代理人范文文、被告的委托代理人闵令波、谷兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吴共楼代表胡永庆等十六人与被告委托代理人娄底市旅行社于2013年4月7日在湖南省娄底市签订团队旅游合同，胡永庆等十七人参加被告的“泰新马十天品质游”团，该团于2013年4月27日出发，按照行程单约定的行程，胡永庆等人于4月30日到达金沙岛，由于被告未对胡永庆尽到提示义务，胡永庆不知道金沙岛的具体情况，在游泳时溺水，后经抢救无效身亡；原告认为，被告未尽到安全保障义务导致胡永庆死亡的后果，因此应承担赔偿责任。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付赔偿款共计619439元（丧葬费20014元，被抚养人生活费73045元；死亡赔偿金426380元，精神抚慰金100000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告委托了娄底市旅行社代为招揽顾客，该社在招到胡永庆等17名游客并交给被告后，被告以自己名义与游客签订了旅游合同，2013年4月30日该团按照行程单的约定前往泰国金沙岛，安排游客进行自由活动。游客胡永庆是在自由活动期间下海游泳，结果不幸溺亡，被告认为与被告无关。胡永庆作为完全民事行为能力人，完全能够意识到在陌生海域下海游泳的危险性，且被告对于可能对人身财产造成威胁的事情都事先向游客作了口头提示，作为旅行社，被告不可能将每次提示都作为证据保存，被告认为胡永庆不幸溺水是自身过错所致，所以对于原告所提出的精神抚慰金及被告承担全部诉讼费用的请求不应获得支持。
经审理查明，胡永庆于1952年11月27日出生，身份证号码432501195211271512，系城镇居民；原告童春秀系胡永庆的配偶；原告胡海燕系胡永庆的女儿，原告胡海波系胡永庆的儿子。原告李金秀系胡永庆的母亲，为农村居民。2014年2月28日，娄底经济开发区涟滨街道办事处仙人桥社区居民委员会、娄底市公安局娄星分局涟滨派出所出具证明，证实原告李金秀共有胡永庆、胡冬娥、胡永辉、胡小娥四名子女。
2013年3月，被告与娄底市旅行社签订《委托招徕授权书》，约定由被告委托娄底市旅行社在湖南省娄底市就被告的国内游、出境游（台湾游除外）旅游线路产品代办招徕销售事项，委托期限至2014年3月10日止。2013年4月27日，吴共楼代表包括胡永庆等在内的16人与被告签订了《团队出境游旅游合同》，约定出发日期为2013年4月27日，结束时间为2013年5月6日，共十天九夜，收费标准为成人4430元／人；旅游者同意委托出境社办理旅游者投保的个人旅游保险；合同还约定，旅游者自行安排活动期间人身、财产权益受到损害的，出境社在事前已尽到必要警示说明义务且事后已尽到必要协助义务的，出境社不承担赔偿责任。胡永庆向被告缴纳了旅游费用4430元。该旅游团于2013年4月27日出发，按照行程单的安排，于2013年4月30日到达泰国金沙岛。胡永庆于2013年4月30日上午在泰国金沙岛自由活动期间，在下海游泳时溺水死亡。原告确认胡永庆会游泳，但主张2013年4月30日到了金沙岛后，上午是自由活动时间，领队称大家可以自由活动，并未对旅游者尽到安全提示义务；上午11时左右，据其他团友称一国外团友看到胡永庆在水中有不正常的肢体动作，出现溺水的特征；随即该团友将胡永庆救上来，救上来后，现场并无相应的救护人员，延误了最佳的抢救时机，被告未尽到及时的救助义务，最终导致胡永庆死亡。被告主张由于是自由活动期间，并无统一安排活动，导游、领队告知了各团友相关的安全注意事项，据被告事后了解，确实是一国外游客发现胡永庆并将其救上来的；送往医院的是景区的工作人员以及旅游团的导游、领队以及部分团友；被告也尽到了及时的救助以及对后事的处理义务，且垫付了各种费用，不应当承担赔偿责任。
另查，事故发生后，被告为原告垫付了死者治疗费用、原告等人的交通费用、餐费、住宿费用等处理胡永庆意外事故善后费用合计49304元。庭审时，各原告还确认已收到意外保险赔偿金合计38万元。
本院认为，胡永庆与被告之间形成旅游合同关系，被告应确保胡永庆的人身、财产安全，根据相关法律规定，旅游者在自行安排活动期间遭受人身损害、财产损失、旅游经营者未尽到必要的提示、救助义务，旅游者请求旅游经营者承担相应责任的，人民法院应予以支持。
本案胡永庆在被告安排的旅游行程中自由活动期间溺水死亡。胡永庆作为完全民事行为能力人，人身阅历较为丰富，其应对在境外陌生水域游泳过程中产生的危险有一个相对充分认识；对自己的人身安全尽有高度注意义务，但其未尽到对自身安全的注意义务，对于造成溺水身亡的后果具有过错。被告作为旅游经营者，其应对可能危及旅游者人身、财产安全的履行项目履行告知、警示的义务，被告并未举证证明被告对旅游者在自由活动期间尽到了必要的提示义务以及事故发生后尽到救助义务。根据本案的实际情况和双方的过错程度，本院确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。
有关原告的损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于原告主张的丧葬费20014元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
2、关于原告主张的被抚养人生活费73045元。胡永庆的母亲李金秀为农村居民，在事故发生时已年满七十五周岁，故其抚养人标准应为9323.2元（7458.56×5÷4）。
3、关于原告主张的死亡赔偿金426380元。死者胡永庆为城镇居民，原告请求的死亡赔偿金损失426380元，未超过法律规定，本院予以确认。
4、关于原告主张的精神损害抚慰金10万元，因胡永庆死亡，原告遭受一定程度的精神损害，对该请求本院予以确认。
以上款项共计555717.2元（20014＋9323.2＋426380＋100000），鉴于被告在事故发生后已代为垫付了交通费用、餐费、治疗费用、住宿费用等处理胡永庆事故善后费用合计49304元，该部分费用应按责任比例在上述赔偿款中予以抵扣。被告应向原告赔偿的数额为253206.6元（555717.2×50%-49304×50%］。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市建南国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李金秀、童春秀、胡海燕、胡海波253206.6元；
二、驳回原告李金秀、童春秀、胡海燕、胡海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3597元（已由原告预交），减半收取1798.5元，由原告负担998.5元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一四年三月十八日
书记员 邓程倩（代）
第7页，共7页