wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初531号
原告：张流平，男，1982年7月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，现在贵州省福泉市金山办事处福泉花园月牙泉4幢1单元602室租房住。
委托代理人：王纯剑、钱健，福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告：吴平松，男�1977年9月14日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：姚茜，女，1979年12月26日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告张流平与被告吴平松、姚茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张流平委托代理人王纯剑、被告姚茜到庭参加了诉讼，被告吴平松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张流平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金640000元及截止至2017年3月23日的利息78000元，并自2017年3月23日起按每月3000元支付利息至本息还清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻。原告与被告吴平松系朋友，因资金周转困难，被告自2014年3月起陆续向原告借款用于贸易经营投资。因不能及时归还，经双方结算，于2015年1月23日产生一份《借条》，于2015年4月29日产生一份《分期还款协议》，于2017年1月17日产生一份《还款协议书》。该《还款协议书》约定：自2017年1月1日起每月支付贰万元，本金归还完毕后，每月支付利息3000元。如果有任何一期逾期未还。可以一次性要求归还本息。但被告在签订《还款协议书》后，并未向原告支付借款。原告经多次催要未果，诉至人民法院。
被告姚茜辩称，被告吴平松借的，本人不知道，也不认识原告张流平，这笔借款未用于家庭开支，不应该由本人来归还。
被告吴平松未到庭诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
原告为证实其主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的基本信息以及诉讼主体资格。
2、借条。证明在2015年1月23日被告�平松书写的借条，借款总金额640000元的事实。
3、2015年4月29日《分期还款协议》。证明原、被告双方于2015年4月29日签订协议约定还款方式及金额，同时证明双方结算过程。
4、2017年1月17日《还款协议书》。证明借款的次数，约定还款金额、还款方式和利息。
5、2014年3月28日业务凭证。证明480000元是银行转账支付的，且在还款协议书中得到被告吴平松的认可。
被告姚茜对原告提供的上述1-5号证据均表示不认识、不清楚。且其未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴平松因资金周转困难，自2014年3月23日起，陆续向原告借款680000元用于贸易经营投资，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告吴平松支付该借款。嗣后，被告于2015年1月之前向原告还款40000元，尚欠原告640000元，因不能及时归还，经双方�算，于2015年1月23日产生《借条》一份，该借条载明，被告吴平松向原告张流平借款640000元，约定借款期限为两个月，于2015年3月31日全部归还，且被告自愿用位于福泉市××金北路××花园××单元××房产作抵押，但未办理相关抵押手续。2015年4月29日，原告与被告吴平松签订了《分期还款协议》，该协议约定：被告吴平松按一年期限归还原告借款640000元，前6个月每月25号之前归还30000元，后6个月每月25日之前归还80000元。2017年1月17日，原告与被告吴平松签订了一份《还款协议书》，并对该笔借款的偿还事宜重新达成协议，约定：从2017年1月1日起，被告每月28日前不间断向原告还款20000元；自2015年1月23日起至本金还清之日止，每月按平均3000元的标准支付利息；在本金还清后，再按每月20000元的标准还付利息，利息不再计息；被告若有一期未履行，原告则一次性收回本金及�息。后原告经催收未果，遂于2017年3月2日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告张流平向被告吴平松提供了借款，作为借款人的被告吴平松应按约定履行还款义务。关于利息，双方约定以640000元为本金自2015年1月23日起至本金还清之日止每月按平均3000元的标准支付利息，未违反法�规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告虽现已离婚，但该笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生，且被告姚茜未提供的证据证明该笔债务系被告吴平松的个人债务，也不能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款的规定情形，故被告姚茜应当承担还款责任。故对原告要求二被告共同归还借款640000元及自2015年3月23日起按每月3000元支付利息的诉请，本院予以支持。被告吴平松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其�辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴平松、姚茜于本判决生效之日起三十日内归还原告张流平借款本金六十四万元及利息（利息从2015年3月23日起至本判决确定履行期限止按照每月3000元标准支付）。
案件受理费10980元，减半收取5490元，由被告吴平松、姚茜承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 熊喜梅
二〇一七年六月二日
书记员 宋志宇
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初531号原告：张流平，男，1982年7月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，现在贵州省福泉市金山办事处福泉花园月牙泉4幢1单元602室租房住。委托代理人：王纯剑、钱健，福泉市中心法律服务所法律工作者。被告：吴平松，男�1977年9月14日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告：姚茜，女，1979年12月26日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。原告张流平与被告吴平松、姚茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张流平委托代理人王纯剑、被告姚茜到庭参加了诉讼，被告吴平松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张流平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金640000元及截止至2017年3月23日的利息78000元，并自2017年3月23日起按每月3000元支付利息至本息还清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻。原告与被告吴平松系朋友，因资金周转困难，被告自2014年3月起陆续向原告借款用于贸易经营投资。因不能及时归还，经双方结算，于2015年1月23日产生一份《借条》，于2015年4月29日产生一份《分期还款协议》，于2017年1月17日产生一份《还款协议书》。该《还款协议书》约定：自2017年1月1日起每月支付贰万元，本金归还完毕后，每月支付利息3000元。如果有任何一期逾期未还。可以一次性要求归还本息。但被告在签订《还款协议书》后，并未向原告支付借款。原告经多次催要未果，诉至人民法院。被告姚茜辩称，被告吴平松借的，本人不知道，也不认识原告张流平，这笔借款未用于家庭开支，不应该由本人来归还。被告吴平松未到庭诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据。原告为证实其主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的基本信息以及诉讼主体资格。2、借条。证明在2015年1月23日被告�平松书写的借条，借款总金额640000元的事实。3、2015年4月29日《分期还款协议》。证明原、被告双方于2015年4月29日签订协议约定还款方式及金额，同时证明双方结算过程。4、2017年1月17日《还款协议书》。证明借款的次数，约定还款金额、还款方式和利息。5、2014年3月28日业务凭证。证明480000元是银行转账支付的，且在还款协议书中得到被告吴平松的认可。被告姚茜对原告提供的上述1-5号证据均表示不认识、不清楚。且其未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告吴平松因资金周转困难，自2014年3月23日起，陆续向原告借款680000元用于贸易经营投资，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告吴平松支付该借款。嗣后，被告于2015年1月之前向原告还款40000元，尚欠原告640000元，因不能及时归还，经双方�算，于2015年1月23日产生《借条》一份，该借条载明，被告吴平松向原告张流平借款640000元，约定借款期限为两个月，于2015年3月31日全部归还，且被告自愿用位于福泉市××金北路××花园××单元××房产作抵押，但未办理相关抵押手续。2015年4月29日，原告与被告吴平松签订了《分期还款协议》，该协议约定：被告吴平松按一年期限归还原告借款640000元，前6个月每月25号之前归还30000元，后6个月每月25日之前归还80000元。2017年1月17日，原告与被告吴平松签订了一份《还款协议书》，并对该笔借款的偿还事宜重新达成协议，约定：从2017年1月1日起，被告每月28日前不间断向原告还款20000元；自2015年1月23日起至本金还清之日止，每月按平均3000元的标准支付利息；在本金还清后，再按每月20000元的标准还付利息，利息不再计息；被告若有一期未履行，原告则一次性收回本金及�息。后原告经催收未果，遂于2017年3月2日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告张流平向被告吴平松提供了借款，作为借款人的被告吴平松应按约定履行还款义务。关于利息，双方约定以640000元为本金自2015年1月23日起至本金还清之日止每月按平均3000元的标准支付利息，未违反法�规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告虽现已离婚，但该笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生，且被告姚茜未提供的证据证明该笔债务系被告吴平松的个人债务，也不能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款的规定情形，故被告姚茜应当承担还款责任。故对原告要求二被告共同归还借款640000元及自2015年3月23日起按每月3000元支付利息的诉请，本院予以支持。被告吴平松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其�辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴平松、姚茜于本判决生效之日起三十日内归还原告张流平借款本金六十四万元及利息（利息从2015年3月23日起至本判决确定履行期限止按照每月3000元标准支付）。案件受理费10980元，减半收取5490元，由被告吴平松、姚茜承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决�可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员  熊喜梅二〇一七年六月二日书记员  宋志宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初888号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蔡聪，男，1994年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1026号起诉书指控被告人蔡聪犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2017年7月25日决定转为简易程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人蔡聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日0时17分，被告人蔡聪酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色福特蒙迪欧牌小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行至江岸区沿江大道武汉关附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，蔡聪体内酒精含量约为191mg/100ml。经鉴定，蔡聪血液中的乙醇浓度为139.52mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、到案经过，被告人蔡聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人蔡聪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人蔡聪能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡聪犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐正武
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 丁红霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 祝先豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5114号
罪犯孙子阿呷，女，1956年3月25日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省喜德县人民法院于2012年8月3日作出（2012）喜刑初字第17号刑事判决，以被告人孙子阿呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元人民币；刑期起于2012年6月29日止于2015年6月10日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分102分。罚金3000元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙子阿呷减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一五年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5222号
原告天津市天和锦纺织品经营有限公司，住所天津市南开区南开三马路8号。
法定代表人王书和，董事长。
委托代理人周建民，该公司法务经理.
被告许媛。
本院在审理原告天津市天和锦纺织品经营有限公司与被告许媛不当得利纠纷一案中，原告天津市天和锦纺织品经营有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天和锦纺织品经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年八月十九日
书记员 李 亚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2515号
罪犯蔡建军，男，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2012年7月12日作出（2012）惠博法刑二初字第140号刑事判决，以被告人蔡建军犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡建军在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡建军系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡建军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10209-4号
解除保全申请人：宿州皇冠家居发展有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧。
法定代表人：邱在东，该公司董事长。
被申请人：陈茂林,男,1972年7月18日出生,汉族,住江苏省徐州市云龙区。
本院于2016年11月18日作出（2016）皖1302民初10209号民事裁定书，裁定书内容如下：一、对被申请人陈茂林所有的坐落在宿州市埇桥区皇冠国际家居建材城1号楼的房屋16处（房地产权证：20××94、20××76、20××75、20××74、20××28、20××95、20××96、20××92、20××80、20××94、20××93、20××99、20××91、20××98、20××82、20××97）予以查封；二、对申请人宿州皇冠家居发展有限公司名下位于宿州市埇桥区皇冠家居建材城的1#房屋7处（房地产权证：20××35、20××36、20××37、20××38、20××39、20××77、20××10）予以查封。于2017年8月25日作出（2016）皖1302民初10209-2号民事裁定书，裁定书内容如下：一、对宿州皇冠家居发展有限公司用于担保的位于宿州市埇桥区皇冠家居城建材城的13#楼房屋7处（房地产权证：20××16、20××17、20××18、20××19、20××20、20××21、20××22）予以查封；二、解除对宿州皇冠家居发展有限公司名下位于宿州市埇桥区皇冠家居建材城的1#房屋7处（房地产权证：20××35、20××36、20××37、20××38、20××39、20××77、20××10）的查封。
本院认为，因原告宿州皇冠家居发展有限公司已撤诉，故对以上查封财产的内容应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈茂林所有的坐落在宿州市埇桥区皇冠国际家居建材城1号楼的房屋16处（房地产权证：20××94、20××76、20××75、20××74、20××28、20××95、20××96、20××92、20××80、20××94、20××93、20××99、20××91、20××98、20××82、20××97）的查封。
二、解除对宿州皇冠家居发展有限公司用于担保的位于宿州市埇桥区皇冠家居建材城的13#楼房屋7处（房地产权证：20××16、20××17、20××18、20××19、20××20、20××21、20××22）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 许桂林
二０一七年十二月一日
书 记 员 何 桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初10209-4号解除保全申请人：宿州皇冠家居发展有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧。法定代表人：邱在东，该公司董事长。被申请人：陈茂林,男,1972年7月18日出生,汉族,住江苏省徐州市云龙区。本院于2016年11月18日作出（2016）皖1302民初10209号民事裁定书，裁定书内容如下：一、对被申请人陈茂林所有的坐落在宿州市埇桥区皇冠国际家居建材城1号楼的房屋16处（房地产权证：20××94、20××76、20××75、20××74、20××28、20××95、20××96、20××92、20××80、20××94、20××93、20××99、20××91、20××98、20××82、20××97）予以查封；二、对申请人宿州皇冠家居发展有限公司名下位于宿州市埇桥区皇冠家居建材城的1#房屋7处（房地产权证：20××35、20××36、20××37、20××38、20××39、20××77、20××10）予以查封。于2017年8月25日作出（2016）皖1302民初10209-2号民事裁定书，裁定书内容如下：一、对宿州皇冠家居发展有限公司用于担保的位于宿州市埇桥区皇冠家居城建材城的13#楼房屋7处（房地产权证：20××16、20××17、20××18、20××19、20××20、20××21、20××22）予以查封；二、解除对宿州皇冠家居发展有限公司名下位于宿州市埇桥区皇冠家居建材城的1#房屋7处（房地产权证：20××35、20××36、20××37、20××38、20××39、20××77、20××10）的查封。本院认为，因原告宿州皇冠家居发展有限公司已撤诉，故对以上查封财产的内容应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈茂林所有的坐落在宿州市埇桥区皇冠国际家居建材城1号楼的房屋16处（房地产权证：20××94、20××76、20××75、20××74、20××28、20××95、20××96、20××92、20××80、20××94、20××93、20××99、20××91、20××98、20××82、20××97）的查封。二、解除对宿州皇冠家居发展有限公司用于担保的位于宿州市埇桥区皇冠家居建材城的13#楼房屋7处（房地产权证：20××16、20××17、20××18、20××19、20××20、20××21、20××22）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵德忠人民陪审员  刘双贵人民陪审员  许桂林二０一七年十二月一日书 记 员  何 桐
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00625号
原告张莉莉，女，住修武县。
被告崔超超，男，住修武县。
被告崔慧明，男，住焦作市山阳区。
本院在审理原告张莉莉与被告崔超超、崔慧明返还原物纠纷一案过程中，原告张莉莉于2015年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉莉撤回起诉。
案件受理费825元减半收取412.5元，由原告张莉莉承担。
审判员 郭明光
二〇一五年一月二十八日
书记员 屈继霞
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第171号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年8月16日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，无业，住河南省长垣县。因本案，2013年10月24日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在其住处。
被告人杨某乙，男，1983年9月4日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，无业，住河南省长垣县。因本案，2013年10月24日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在其住处。
被告人陈某甲，男，1972年2月20日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化，无业，住河南省长垣县。因本案，2013年10月24日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在其住处。
被告人陈某乙，男，1974年9月29日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住邢台市。因本案，2013年10月24日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第100号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、李晔超出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年10月21日14时许，在泉北泉建筑工地内，因尚某某制止杨某甲往地上扔烟头而引发打架，被告人杨某甲、杨某乙、陈某甲将尚某某、王某某、贾某某殴打致伤，被告人陈某乙用铁棍将杨某甲殴打致伤。经鉴定：王某某眼部、鼻部及上颌部损伤系轻伤，牙齿损伤系轻微伤；尚某某多处软组织挫伤系轻微伤；贾某某多处软组织挫伤系轻微伤；杨某甲头皮裂伤系轻微伤。案发后，双方已达成刑事和解协议，被告人杨某甲、杨某乙赔偿被害人尚某某、王某某、贾某某各项经济损失65000元，杨某甲不再要求被告人陈某乙进行赔偿。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、陈某甲、陈某乙在�庭过程中亦无异议，并有被害人王某某、尚某某、贾某某的陈述，证人的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，被告人户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、陈某甲随意殴打他人致一人轻伤、二人轻微伤，被告人陈某乙持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人杨某甲、杨某乙、陈某甲赔偿了被害人的经济损失，被告人陈某乙的行为也得到了杨某甲的谅解，依法均对其酌情从轻处罚。根据本案被告人杨某甲、杨某乙、陈某甲、陈某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑�年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一四年五月十三日
书记员 张冬梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第171号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人杨某甲。
被告人杨某乙。
被告人陈某甲。
被告人陈某乙。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第100号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、李晔超出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年10月21日14时许，在泉北泉建筑工地内，因尚某某制止杨某甲往地上扔烟头而引发打架，被告人杨某甲、杨某乙、陈某甲将尚某某、王某某、贾某殴打致伤，被告人陈某乙用铁棍将杨某甲殴打致伤。经鉴定：王某某眼部、鼻部及上颌部损伤系轻伤，牙齿损伤系轻微伤；尚某某多处软组织挫伤系轻微伤；贾某多处软组织挫伤系轻微伤；杨某甲头皮裂伤系轻微伤。案发后，双方已达成刑事和解协议，被告人杨某甲、杨某乙赔偿被害人尚某某、王某某、贾某各项经济损失65000元，杨某甲不再要求被告人陈某乙进行赔偿。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、陈某甲、陈某乙在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某某、尚某某、贾某的陈述，证人的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，被告人户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、陈某甲随意殴打他人致一人轻伤、二人轻微伤，被告人陈某乙持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人杨某甲、杨某乙、陈某甲赔偿了被害人的经济损失，被告人陈某乙的行为也得到了杨某甲的谅解，依法均对其酌情从轻处罚。根据本案被告人杨某甲、杨某乙、陈某甲、陈某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一四年五月十三日
书记员 张冬梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3286号
申请执行人杨碧玲，女，1959年7月11日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人黄晓彬，男，1993年11月5日出生，住惠安县。
申请执行人杨碧玲与被执行人黄晓彬机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）惠民初字第2282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2282号民事判决书第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 王泽钊
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1109号
原告：周梅，女，汉族，1986年4月8日生，贵州省龙里县人，户籍地址贵州龙里县，现贵州省龙里县武装部。
被告：张琴，女，穿青人，1980年12月16日生，住贵州织金县。
本院在审理原告周梅与被告张琴租赁合同纠纷一案中，原告周梅于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周梅撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费650元，由原告周梅承担。
审判员 陈培琼
二〇一六年九月八日
书记员 冉慧芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第759号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月25日被监视居住，2013年7月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林奕荣。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2405号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林奕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年6月23日13时30分许，被告人陈某和薛某和因赌博发生纠纷，后被告人陈某在瑞安市上望街道薛前村下塘路78号前，持刀将薛某和砍成轻伤。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人陈某对持刀砍伤被害人薛某和无异议，但辩称当时薛某和带着十几个人拿着棍棒到他家里将其打倒在地，然后自己才拿西瓜刀砍了薛某和一刀的。
辩护人林奕荣认为被害人薛某和因赌博输钱而迁怒于被告人，追至被告人家里对被告人进行殴打，被告人持西瓜刀仅是想吓唬对方，后在被打倒在地的时候砍了被害人一刀，应属于防卫性质，被害人有过错，被告人的主观恶性较浅，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年6月23日13时30分许，薛某和在瑞安市上望街道薛前村千禧网吧对面的小店里赌博时，因故与被告人陈某发生纠纷并在门口相互推搡，后两人来到薛前村下塘路78号出租房（被告人的暂住处）前，被告人陈某从出租房里拿了一把西瓜刀出来，薛某和在上前夺刀的过程中被被告人陈某用西瓜刀砍伤。经法医鉴定，被害人薛某和主要损伤为左膝部、左手创伤共四处，累计长10.9cm，并致左膝外侧副韧带断裂、左膝关节囊断裂、左股骨外髁骨折，其损伤程度构成轻伤。
2012年8月25日，被告人陈某被公安机关传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人陈某的身份；
2、被告人陈某在公安侦查阶段的多次供述，均供认上述犯罪事实，同时均明确证明被害人薛某和当时只是一个人，而且没有持械；
3、被害人薛某和的陈述，证明本案的起因及在夺刀的过程中被被告人陈某持刀砍伤的事实；
4、证人高某的证言，证明本案的起因及看见被告人陈某将被害人薛某和引到出租房门口，后从出租房内拿出一把西瓜刀将薛某和砍伤的事实，同时指证当时打架的只有被告人陈某和被害人薛某和两人；
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人薛某和的损伤程度；
6、扣押物品清单及收缴物品清单，证明作案工具西瓜刀一把被公安机关扣押并已被收缴的事实；
7、抓获经过，证实被告人的归案经过。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。被告人陈某辩称被害人带十几个人持棍棒到其家中将其打倒在地，后自己才拿刀砍伤被害人的意见，与被害人薛某和的陈述、证人高某的证言及其本人在公安侦查阶段的供述矛盾，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某及其辩护人林奕荣辩称本案具有防卫性质的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 蔡 蕾
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1387号
申请执行人马迎春，男，1951年2月1日生，汉族，小学文化，农民，昆明市人。
被执行人秦庆雷，男，1988年7月23日生，汉族，小学文化，宣威市人。
本院在执行马迎春与秦庆雷追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人秦庆雷下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玲
审判员 李 龙
审判员 李 学 春
二〇一七年一月二十七日
书记员 范 会
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1132号
本院在执行钟某宁申请执行邱某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邱某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将邱某（公民身份号码440106XXXXXXXX0333）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执831号
申请人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人蔡展。
被执行人黄超。
双峰县卫生和计划生育局申请蔡展等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审357号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审357号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十九日
书记员 周 波
牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执218号
申请执行人：杨笠，男，1965年5月6日出生，汉族，牡丹江铁路机务段职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：樊华，男，该公司总经理。
本院在执行杨笠与绿地集团牡丹江置业有限司商品房销售纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人绿地集团牡丹江置业有限司发出执行通知书，责令被执行人绿地集团牡丹江置业有限司履行法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团牡丹江置业有限司至今未履行，经本院查明，被执行人绿地集团牡丹江置业有限司名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年九月七日
书记员 翟丽薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第169号
原告许春三，男，1963年3月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被告唐德荣，男，1962年1月6日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告许春三诉被告唐德荣民间借贷纠纷一案中，原告许春三于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许春三撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告许春三负担。
审 判 长 张 青
代理审判员 范 明 昆
人民陪审员 刘 海 根
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第262号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。
法定代表人陶燕琴。
委托代理人，系该行员工。
被告宋显元。
被告张清香。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告宋显元、张清香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告宋显元、张清香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋显元因服装加工销售资金周转向我行共青支行（以下简称共青支行）申请贷款200000元，并以被告张清香位于共青城市南湖大道（百利花园）A1-502号房产作抵押担保。2014年3月31日，共青支行经审核后向被告发放贷款200000元，并分别与两被告签订了《借款合同》、借款凭证和《同意抵押意向书》、《最高额抵押合同》，约定借款至2014年11月29日，执行利率9.25‰，按月结息，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告仅归还了三个月的利息，已经违约，原告有权提前收回部分或全部贷款，故原告诉至法院，要求被告偿付借款本金200000元、利息6986.61元（截止至2014年10月13日）及之后的利息，被告张清香以抵押物承担抵押担保责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告宋显元、张清香未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月2日，被告宋显元、张清香夫妻向共青支行出具同意抵（质）押意向书，承诺以被告张清香位于共青城市西湖区南湖大道中段西侧（百利花园）A1-502号证号为九房权证共字第0093**号房产为被告宋显元的借款提供抵押担保，期限36个月，并于当日签订了一份《最高额抵押合同》，且办理了抵押登记，约定（主要条款）：被告张清香以上述房产为被告宋显元在共青支行的200000元借款提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及为实现债权的所有费用。同日，共青支行与被告宋显元签订了一份《最高额借款合同》，约定（主要内容）：被告宋显元因扩大服装生产向共青支行借款200000元；借期自2011年12月2日至2014年12月1日；本合同项下借款的利率逐笔核定，具体以借款凭证载明利率为准；借款逾期，从逾期之日起，在合同（借据）载明利率基础上加收30%计收利息；借款按月结息，每月的20日为结息日；当期未按期还款的，原告有权提前收回部分或全部借款。2014年3月31日，被告宋显元向共青支行出具申请书，申请借款200000元，同时两被告向原告出具了一份声明，认定该债务为夫妻共同债务。同日，共青支行向被告宋显元发放贷款200000元，并在借款凭证上约定：借期自2014年3月31日至2014年11月29日；按月结息，月利率9.25‰；担保方式为房屋抵押。贷款发放后，被告宋显元仅向原告支付利息5100.06元。至2014年10月13日止，被告尚欠借款本金200000元、利息6986.61元未付。因被告未按期还本付息，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款申请书、申明书及承诺书、同意抵（质）押意向书、《最高额抵押合同》、《最高额借款合同》、房产证、土地证及他项权证、借款凭证、身份证及结婚证等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，共青支行与被告宋显元、张清香在平等自愿、协商一致基础上签订的《最高额借款合同》、借款凭证及《最高额抵押合同》，合法有效，理应遵守。因被告宋显元未按期还本付息，作为设立共青支行的原告共青农村商业银行股份有限公司有权按照合同约定提前收回全部借款，故原告要求被告宋显元、张清香偿还夫妻共同债务即借款本金200000元、利息6986.61元（截止至2014年10月13日）及之后的利息（自2014年10月14日起按月利率12.025‰计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对涉案抵押的房产，原告享有抵押优先受偿权。被告宋显元、张清香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、第五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋显元、张清香在本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿付借款本金200000元、利息6986.61元（截止至2014年10月13日）及之后的利息（自2014年10月14日起按月利率12.025‰计付至款清之日止）；
二、原告共青农村商业银行股份有限公司对被告张清香名下的共青城市西湖区南湖大道中段西侧（百利花园）A1-502号证号为九房权证共字第0093**号房产享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202.50元（原告共青农村商业银行股份有限公司已预交），由被告宋显元、张清香承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年十一月二十日
书记员 关东东
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2406号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙永瑞，系该公司职工。
被告：孙奉华。
被告：李桂芳。
被告：孙桂永。
被告：吕会英。
被告：孟庆军。
被告：赵海磊。
被告：孙奉林。
被告：吕锦秀。
被告：孙桂波。
被告：毛连红。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙奉华、李桂芳、孙桂永、吕会英、孟庆军、赵海磊、孙奉林、吕锦秀、孙桂波、毛连红金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙永瑞，被告孙桂永、吕会英、孟庆军、孙奉林到庭参加诉讼，被告孙奉华、李桂芳、赵海磊、吕锦秀、孙桂波、毛连红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，被告孙奉华经被告孙桂永、孟庆军、孙奉林、孙桂波担保向原告贷款300000元，还款期限为2014年1月20日。被告李桂芳系被告孙奉华之妻，被告吕会英、赵海磊、吕锦秀、毛连红亦为原告出具共同清偿及连带责任保证书。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2015年1月15日，尚欠原告贷款本金300000元及利息55253.60元（利息计算至2015年1月15日，以后另计）。
为维护原告的合法权益，请求依法判令被告孙奉华、李桂芳返还原告借款本金300000元及利息55253.60元（利息计算至2015年1月15日，以后另计），被告孙桂永、吕会英、孟庆军、赵海磊、孙奉林、吕锦秀、孙桂波、毛连红对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由十被告负担。
被告孙桂永辩称：被告与原告签订贷款合同属实，但原告未向被告交付贷款卡，在贷款过程中原告工作人员有违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕会英辩称：同被告孙桂永的答辩意见。
被告孟庆军辩称：贷款被案外人孙亮使用，且原告内部管理有问题，故被告不应承担保证责任。
被告孙奉林辩称：被告与原告签订贷款合同属实，但原告未向被告交付贷款卡，被告亦未实际使用贷款。
被告孙奉华、李桂芳、赵海磊、吕锦秀、孙桂波、毛连红未提交答辩意见。
经审理查明：被告孙奉华、李桂芳系夫妻。2013年1月24日，原告与被告孙奉华、孙桂永、孟庆军、孙奉林、孙桂波签订个人最高额联合保证借款合同，对被告孙奉华在最高贷款为300000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李桂芳、吕会英、赵海磊、吕锦秀、毛连红为原告出具共同清偿及连带责任保证书，被告孙奉华、孙桂永、孟庆军、孙奉林、孙桂波的财产共有人李桂芳、吕会英、赵海磊、吕锦秀、毛连红同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年1月31日，被告孙奉华向原告贷款300000元，借款月利率为9.75000‰，还款期限为2014年1月20日，被告孙奉华在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年1月15日，被告孙奉华、李桂芳尚欠原告贷款本金300000元及利息55253.60元。被告孙桂永、吕会英、孟庆军、赵海磊、孙奉林、吕锦秀、孙桂波、毛连红亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、被告孙奉华、李桂芳的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告孙奉华未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙奉华、李桂芳系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告孙奉华、李桂芳共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙桂永、孟庆军、孙奉林、孙桂波作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吕会英、赵海磊、吕锦秀、毛连红作为被告孙桂永、孟庆军、孙奉林、孙桂波的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对本案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告吕会英、赵海磊、吕锦秀、毛连红对该借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告被告孙桂永、吕会英辩称，被告与原告签订贷款合同属实，但原告未向被告交付贷款卡，在贷款过程中原告工作人员有违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案中贷款人为被告孙奉华，原告无义务向被告孙桂永、吕会英交付贷款卡，被告孙桂永、吕会英辩称在贷款过程中原告工作人员有违法行为，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见无法律依据，故本院对被告孙桂永、吕会英的答辩意见不予采纳。被告孟庆军辩称，贷款被案外人孙亮使用，且原告内部管理有问题，故其不应承担保证责任的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。被告孙奉林辩称，其与原告签订贷款合同属实，但取款的时候其本人没去，亦未使用贷款，故其不应承担保证责任的抗辩意见，无事实及法律依据，本院亦不予采纳。被告孙桂永、吕会英、孟庆军、赵海磊、孙奉林、吕锦秀、孙桂波、毛连红可在承担保证责任后依法向被告孙奉华、李桂芳追偿。被告孙奉华、李桂芳、赵海磊、吕锦秀、孙桂波、毛连红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙奉华、李桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息55253.60元（利息计算至2015年1月15日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
二、被告孙桂永、吕会英、孟庆军、赵海磊、孙奉林、吕锦秀、孙桂波、毛连红在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙奉华、李桂芳追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6629元，由被告孙奉华、李桂芳、孙桂永、吕会英、孟庆军、赵海磊、孙奉林、吕锦秀、孙桂波、毛连红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁 灏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初362号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1984年5月6日出生，汉族，原系南京光能讯捷汽车饰件有限公司员工。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，同年4月1日被继续取保候审，同年5月3日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
1.2015年11月10日10时许，被告人王某至南京市江宁区横岭新寓小区15幢607储藏室被害人孙某的住处，采用事先配好的钥匙开门的手段，窃得被害人孙某放在室内的700元面值苏果购物卡、电饭煲1个、电磁炉1个、吹风机1个、现金人民币100元及老版1分、2分、5分面值人民币若干。
2.2015年12月17日9时许，被告人王某再次至上述地点，欲用事先配好的钥匙开门入室盗窃，因被被害人孙某发现而逃走。
2015年12月18日，被告人王某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己盗窃的事实。本案在审理过程中，被告人王某向法院交纳退赔款人民币八百元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、被告人的户籍资料，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某在实施部分盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月3日起至2016年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、退赔款人民币八百元发还被害人孙姚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 张旭
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）濉执字第00047-5号
申请执行人：赵夫尧，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵景新，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2011）濉民一初字第00556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵景新在濉溪县农商银行的账户。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年六月四日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应�履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00435号
原告王某，女，汉族，陕西省兴平市人。
委托代理人韩某某，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，系咸阳市人。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 程军凯
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱亚妮
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初6号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人邵维彩，曾用名黄新成，男，汉族，1963年6月3日生于四川省江安县，小学文化。因故意伤害罪，1988年9月23日被长宁县人民法院判处有期徒刑八年。因本案，2015年9月1日被抓获。现羁押于汉王山监狱。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人邵维彩犯脱逃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人邵维彩到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，被告人邵维彩因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，1988年10月6日在汉王山监狱服刑。1990年10月24日9时许，被告人邵维彩借去场部挑电影机的机会脱逃回到了江安县棉溪乡月台山村老家，之后又逃往福建，以打工为生。2015年9月1日，汉王山监狱民警在福建省尤溪县中仙乡华仙村将被告人邵维彩抓获归案。指控认定被告人邵维彩犯脱逃罪，应当依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
被告人邵维彩对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人邵维彩因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，1988年10月6日被送往位于高县境内的四川省汉王山监狱（原四川省汉王山劳动改造管教支队）服刑。1990年10月24日9时许，被告人邵维彩去场部挑电影放映机，趁机脱逃，并流窜于福建等地。当日，汉王山监狱得报后，即派民警进行追捕。2015年9月1日，汉王山监狱追捕民警在福建省尤溪县中仙乡华仙村将被告人邵维彩抓获归案。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、脱逃报告表、捕回登记表、案件结案表、情况说明、抓获经过，证实被告人邵维彩1990年10月24日脱逃，当日，汉王山监狱得报后，即派民警进行追捕。2015年9月1日民警赶到福建省尤溪县，将被告人邵维彩抓获归案。
2、刑事判决书、执行通知书、入监登记表，证实被告人邵维彩的身份信息及其因故意伤害罪于1988年9月23日被长宁县人民法院判处有期徒刑八年，刑期自1988年10月6日起，应于1996年3月30日满刑，1988年10月6日被送往高县境内的汉王山监狱（原四川省汉王山劳动改造管教支队）服刑。
3、证人王绍富的证言，证实1990年10月24日，与其一同在汉王山监狱服刑的邵维彩去场部挑电影机时脱逃。
4、证人杨某某、冯某的证言，证实案发时，他们均系汉王山监狱管教民警。1990年10月24日，服刑罪犯邵维彩趁去场部挑电影机的机会脱逃。监狱组织杨某某、冯某等民警对邵维彩进行抓捕，但当时未抓获。
6、证人邵某某的证言，证实其系邵维彩姐姐。20多年前民警曾去邵某某及其父亲家追捕邵维彩。
7、证人赵某某的证言，证实1990年10月邵维彩脱逃后，民警到邵维彩家抓捕未果。
8、证人周某某、戴某某的证言，证实被告人邵维彩脱逃后，监狱展开了追捕工作，并填写了《罪犯脱逃报告表》。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为被告人邵维彩在服刑期间逃离监管场所的行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵维彩能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人邵维彩的犯罪行为虽然发生在1990年10月24日，但其一直流窜在监管场所之外，其犯罪行为处于连续或持续状态，对其追诉期限应从犯罪行为终了之日起计算。其于2015年9月1日被抓获，未超过脱逃罪追诉期限，并应适用现行刑法的规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十一条第一款、第八十七条、第八十九条第一款、第七十一条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人邵维彩犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，连同原判余刑有期徒刑五年五个月六天，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邵维彩的刑期自2015年9月1日起至2022年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 许 叶
二〇一六年二月四日
书 记 员 李丽霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4870号
原告：余姚市最良化轻供应站。住所地：余姚市凤山街道永丰村。
代表人：郑宝华，该站经理。
委托代理人：傅兴灿、褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：余姚市五星金属电镀有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海村海涂八丘。
法定代表人：陈兴苗，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市最良化轻供应站与被告余姚市五星金属电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市最良化轻供应站撤回起诉。
本案案件受理费4613元，减半收取2306.50元，保全费1670元，合计3976.50元，由原告余姚市最良化轻供应站负担。
代理审判员 徐海高
二〇一六年六月十二日
代书 记员 王瑶炯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2566号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告王明霞。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告王明霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第768号
原告：陈海泉。
委托代理人：龙琍。
被告：胡浙海。
被告：陈爱华。
二被告委托代理人：杨灿。
本院在审理原告陈海泉诉被告胡浙海、陈爱华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈海泉撤回起诉。
本案受理费14277元，减半收取7138.5元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一三年七月二十五日
书记员 王 磊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执423-2号
申请执行人：唐书付，1970年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
被执行人：石言龙，1970年4月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
申请执行人唐书付与被执行人石言龙追偿权纠纷一案，安徽省定远县人民法院作出的（2015）定民一初字第01172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，执行标的71550元。
本案在执行中，被执行人石言龙交款10000元，与申请执行人达成和解协议，并由王家友担保，本案符合终结本次执行程序条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人如不按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年七月十四日
书记员 王 孟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00505号
原告：马鞍山市建华建材总汇，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路国际装饰大世界，组织机构代码证L1264039-0。
经营者：苏德松，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省永喜县，
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市秀山新区旅游大道700－2号。
法定代表人：孙仁明，该公司总经理。
被告：刘岩，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：范荣芳，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市建华建材总汇诉被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司（以下简称兴隆建安公司）、刘岩、范荣芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹学丰、被告刘岩、范荣芳到庭参加诉讼，被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山市建华建材总汇诉称：2011年3月27日，兴隆建安公司与中国十七冶当涂县安置房工程项目部签订《建设工程施工专业分包合同》一份，合同约定由兴隆建安公司分包十七冶当涂县安置房工程项目部承建的当涂经济开发区新桥小区房建工程Ⅶ标段8#、9#、10#、11#、15#楼安置房工程以及1#车库施工工程。2011年9月22日，刘岩、范荣芳作为上述涉案工程实际施工人以兴隆建安公司名义自原告处采购外墙面砖。原告依约向兴隆建安公司配送总价格为103000元的外墙砖至涉案工程工地，但三被告均未依约向原告支付相应的货款。2012年9月20日，原告与三被告对账，确认截止当日三被告支付货款32000元，尚欠货款71000元。故现诉请：1.三被告给付原告货款71000元及逾期付款利息11589.53元（按同期银行贷款利率自2012年9月20日计算至2015年6月10日，具体逾期付款利息金额计算至实际付款之日），合计82589.53元；2.三被告承担本案的诉讼费用。
兴隆建安公司未作答辩。
刘岩辩称：其为兴隆建安公司职工，兴隆建安公司应对原告负清偿责任。
范荣芳辩称：其代案外人齐继云与原告对帐，且齐继云与兴隆建安公司解除承包关系，兴隆建安公司应承担还款责任。
经审理查明：2011年3月，兴隆建安公司分包了中国十七冶集团有限公司承包的当涂经济开发区新桥小区房建工程Ⅶ标段8#、9#、10#、11#、15#楼安置房工程以及1#车库施工工程。2011年9月22日，刘岩以兴隆建安公司的名义与原告签订一份工业品买卖合同，约定原告向涉案工地供应外墙面砖。后原告向新桥小区房8#、9#、10#、11#、15#楼安置房工程以及1#车库工地供应外墙砖。2012年9月20日，范荣芳出具“凭据”载明新桥安置五处工程余欠原告外墙砖71000元，后刘岩在该凭据上签字证明上述款项，系兴隆建安公司承建当涂经济开发区新桥小区安置房8#、9#、10#、11#、15#楼，以及1#车库外墙砖款。
另查明：刘岩为兴隆建安公司派驻涉案工地的工作人员。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、建设工程施工专业分包合同、工业品买卖合同、凭据，范荣芳提交的内部承包经营合同解除协议、回复函，本院调取的（2015）当民一初字第00405民事判决书、新桥工业城拆迁安置小区工地监理例会会议记录，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：刘岩作为兴隆建安公司派驻涉案工地的工作人员与原告签订合同，且原告向兴隆建安公司承包的当涂经济开发区新桥小区安置房8#、9#、10#、11#、15#楼，以及1#车库履行了供货义务，在无证据反驳的情况下，刘岩与原告签订合同的行为应视为在履行兴隆建安公司的职务行为，原告与兴隆建安公司间买卖合同成立，故兴隆建安公司依法应支付刘岩确认的货款。因原告主张的逾期付款利息不高于法律规定的数额，故予以支持。原告提交的证据不足以支持，其主张刘岩、范荣芳承担给付责任的请求，故对此主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告马鞍山市建华建材总汇货款71000元；自2012年9月20日起按照71000元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息损失至付清之日止。
二、驳回原告马鞍山市建华建材总汇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1864元，由被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 毕善林
审 判 员 黄欣欣
人民陪审员 孙金斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3929号
原告覃某某，女，汉族，生于1966年1月15日，住四川省达州市达州区。
原告覃某甲，男，汉族，生于1968年6月2日，住四川省达州市达州区。
原告覃某乙，男，汉族，生于1973年10月21日，住四川省达州市达州区。
原告覃某丙，女，汉族，生于1971年6月14日，住四川省达州市达州区。
以上四原告共同委托代理人（特别授权）杨万富，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告覃某丁，男，汉族，生于1964年5月25日，住四川省达州市达州区。
被告罗某某，女，汉族，生于1940年10月20日，住四川省达州市达州区。
原告覃某某、覃某甲、覃某乙、覃某丙诉被告覃某丁、罗某某法定继承纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序，分别于2014年11月18日、11月24日公开开庭进行了审理。原告覃某某、覃某甲、覃某乙、覃某丙及其委托代理人杨万富，被告覃某丁、罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某、覃某甲、覃某乙、覃某丙诉称，覃某戊与被告罗某某系夫妻，覃某某、覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁系覃某戊、罗某某的子女。覃某戊于2012年8月7日死亡。覃某戊、罗某某有位于通川中路132-X号X幢X号及原达县南外嘎云村住房各一套，后原、被告为继承覃某戊的遗产引发纠纷，双方申请达川区翠屏街道人民调解委员会调解未果，现原告特提起诉讼，请求依法分割覃某戊的遗产，本案诉讼费由被告承担。
被告覃某丁辩称，我父母覃某戊、罗某某原住重庆江北县，1976年我父亲覃某戊调回达州市工作，1980年我们全家迁至原达县南外嘎云村6组落户，我们老家的财产被我母亲送与我二舅、幺舅。落户后全家只靠我父亲每月68元的工资生活，从1981年开始我就和我大妹覃某某进厂打工，工资由我父亲领取，嘎云村的房子从1982年修建基础到1984年房屋建成，家里的生活和经济多半都是由我承担，我婚后继续承担整个大家庭的主劳动力至30岁后，我父亲生前的工资和我父亲的安葬费共十余万元全部由我母亲掌控，我的母亲罗某某系农村妇女，没有任何养家能力，更别说修造房屋等。因我对这个家庭的付出最多，所以我要求多分遗产，我年轻时打工的钱用于了家庭生活开支，我认为应折抵为80000元，达县南外嘎云村6组我要占30%，剩余的遗产再平均分配。
被告罗某某辩称，原告所述属实，现在我手里面还有存款及丧葬费80000元，该怎么继承就怎么继承。
原告覃某某、覃某甲、覃某乙、覃某丙为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、覃某戊的火化证；3、达州市房权证私有字第00022X**号《房屋所有权证》、达州市房权证私有字第00106X**号《房屋所有权证》、达市集建（1992）字第315XXX号《集体土地建设用地使用证》；4、达州市达川区翠屏街道嘎云村村民委员会的证明。
被告覃某丁、罗某某未提交证据。
经审理查明，被继承人覃某戊与被告罗某某系夫妻关系，其夫妻关系存续期间共育有三子二女，即本案原告覃某某、覃某甲、覃某乙、覃某丙及被告覃某丁。被继承人覃某戊于2012年8月7日因病去世，现原、被告因分割其遗产发生分歧，原告遂诉讼来院。
同时查明，一、被继承人覃某戊与原告罗某某在婚姻关系存续期间的共同财产有，位于达州市通川区通川中路132-X号X幢X号房屋一套（47.35㎡）及原达县南外镇亚云村自建房一套（168.60㎡），共同存款及丧葬费等80000元，故被继承人覃某戊的遗产应为上述财产的二分之一；
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、火化证、《房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》、村民委员会的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告罗某某与被继承人覃某戊系夫妻关系，本案诉争房屋原达县南外镇亚云村自建房一套及达州市通川区通川中路132-X号X幢X号房屋一套系被告罗某某与被继承人覃某戊婚姻关系存续期间修建和购买，属于夫妻共同财产，应由被告罗某某与被继承人覃某戊共同所有，故被告罗某某享有50%的产权，被继承人覃某戊享有50%的产权；被告罗某某与被继承人覃某戊婚后共同存款及丧葬费等80000元也由双方分别享有50%。原告覃某某、覃某甲、覃某乙、覃某丙及被告覃某丁系被继承人覃某戊的儿女，被告罗某某系继承人覃某戊的妻子，根据《中华人民共和国继承法》规定，原告覃某某、覃某甲、覃某乙、覃某丙和被告覃某丁、罗某某都享有第一顺位的继承权，故继承人覃某戊的50%的产权及存款等应由原、被告六人共同继承。被告覃某丁主张对其家庭付出较多修建房屋出钱出力，要求多分遗产，认为应折抵为80000元，达县南外嘎云村6组应占30%份额，剩余的遗产再平均分配，因无证据证明，本院不予支持。综上，原告覃某某覃某某、覃某甲、覃某乙、覃某丙、被告覃某丁各享有诉争房屋及存款的50%÷6权利份额即1／12，被告罗某某享有诉争房屋及存款按的50%＋50%÷6权利份额即7／12。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、位于达州市通川区通川中路132-X号X幢X号房屋一套（产权证号：达州市房权证私有字第00022X**号、达州市房权证私有字第00106X**号）及原达县南外镇亚云村自建房一套（集体土地建设用地使用证号：达市集建（1992）字第315XXX号），由原告覃某某、覃某甲、覃某乙、覃某丙及被告覃某丁、罗某某按份共有，原告覃某某覃某某、覃某甲、覃某乙、覃某丙、被告覃某丁各享有该两套房屋1／12权利份额，被告罗某某享有该两套房屋7／12权利份额；
二、被继承人覃某戊与被告罗某某的共同存款及丧葬费等共80000元，原告覃某某覃某某、覃某甲、覃某乙、覃某丙、被告覃某丁各分得6666.66元，罗某某分得46666.68。
案件受理费650元，由被告覃某丁、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘毅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李俊
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1048号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第1048号申请执行人储泽鹏，男，1984年4月11日出生，汉族，住江苏省。被执行人王瞾，女，1977年6月14日出生，汉族，户籍地本市。本院在执行储泽鹏与王瞾(2012)静民一(民)初字第481号房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王瞾目前下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民一(民)初字第481号民事调解协议的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一四年六月十六日书记员李军
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一四年六月十七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初206号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年8月25日生，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。因犯盗窃罪，于2013年7月3日被南充市嘉陵区人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2015年4月2日被南充市高坪区人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被抓获，于次日被刑事拘留，于同年3月3日被逮捕。
被告人张某乙，男，1988年9月10日生，汉族，高中文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，于同年3月3日被逮捕。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2016年1月21日凌晨2时许，被告人张某�邀约被告人张某乙一起去偷车卖钱。二被告人窜至顺庆区石油南路174号祺秀苑小区15幢楼下，张某甲、张某乙用偷车工具撬坏两辆电瓶车锁芯，推出小区大门，把车骑到模范下街南充妇幼保健院的巷道内，销赃获款1000余元挥霍耗尽。经鉴定，被盗两辆电瓶车价值共计6097元。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人张某甲、张某乙应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法分别予以判处。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单等书证，被害人陈某、李某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2016年1月29日16时许，张某甲按照公安民警安排约定张某乙在�充市顺庆区大北街小学见面，后在现场指认张某乙，民警将张某乙抓获归案。该事实有经当庭质证、采信的公安机关《抓获经过》证实。被告人张某乙的父亲主动代其退赔被害人李某某人民币2000元、陈某人民币1100元，张某乙取得两被害人的谅解。该事实有经当庭质证、采信的《谅解书》、《收条》证实。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人张某甲按照公安机关的安排，打电话将张某乙约至指定地点并当场指认张某乙，其行为符合2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，应当认定为立功，可以从轻或者�轻处罚。被告人张某乙的父亲代其退赔被害人的部分经济损失，张某乙取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某乙到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。综上，决定对张某甲、张某乙从轻处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定。判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日至2016年12月27日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日至2016年8月28日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、追缴张某甲、张某乙违法所得人民币1000元，责令张某甲、张某乙共同退赔李某某人民币1961元、陈某人民币1036元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 林 宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭凌云
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第855号原告申保国。被告申进。委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告申保国诉被告申进排除妨害纠纷一案的过程中，原告以已与被告自行和解为由于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申保国在诉讼过程中主动撤回对被告申进的起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申保国撤回对被告申进的起诉。案件受理费160元，减半收取后由原告申保国负担。审判员常敏二〇一五年八月二十八日书记员宁磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第882号
原告马正刚。
委托代理人（特别授权代理）胡华超。
被告郑茂香。
原告马正刚与被告郑茂香买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年12月22日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡华超到庭参加两次庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议时间为2015年11月20日至12月10日。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2015年10月16日在被告淘宝店铺名卓越数码1668买了5部三星平板电脑型号为T805S，花费3600元，收到货之后发现机子是假冒品牌，发票、机子内部顺序号全部都是123456789ABCDEF。原告要求被告退一赔三，赔偿金额为10800元。现原告起诉，请求判令：一、被告赔偿原告10800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告提交书面答辩状称，一、消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人群，原告不是普通的消费者，而是专业的钓鱼索赔者，不适用消费者保护法律，主张赔偿货款三倍的请求没有法律依据。二、被告出售的三星平板电脑属于电子产品，在原告购买产品后，并没有给原告造成任何的人身损害。三、被告在出事后，已经第一时间把原告的3600元货款退还给原告，但原告至今未把货物退给被告。虽然双方未签订合同，但实际交易行为已经构成买卖合同，原告退货的行为视为解除合同，要求恢复原状，被告接受原告解除合同，并已恢复原状，但是未有任何约定要求被告赔偿三倍的货款，原告该请求没有任何法律依据和事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、淘宝用户名、支付宝账号信息网页截图各1页、要求证明原告的淘宝用户名是“小超华轩”，支付宝账号是19×××61@qq.com。
2、商品信息网页截图2页、交易聊天记录1组、订单详情及付款记录网页截图5页，要求证明被告店铺“卓越数码1668”在网上出售“正品10寸平板电脑”，商品介绍里面标明品牌是三星，型号是T805S，并标明是三星官方旗舰店，原告相信是三星平板电脑，故于2015年10月19日下单购买5台，总计3600元。
3、实物平板电脑5台（附实物照片1组）、收款收据1份、发票1份、退款记录网页截图2页，要求证明原告收到货物后，发现5台机器串号是一样的，经向三星公司核实，该品牌无此型号的平板电脑，也没有此串号，原告向淘宝客服投诉，要求退款，淘宝客服认定是假货，于2015年11月4日退款给原告。
被告未提交证据。
本院认证认为，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据包括其中的网页截图经当庭演示原始网页，结合被告答辩意见，本院对证据真实性予以确认，可以证明原告的证明内容。
经审理查明，原告马正刚以“小超华轩”的用户名注册为淘宝网会员。被告郑茂香以“卓越数码1668”的昵称在淘宝网开设店铺名为“卓越平板科技”。原告欲购买“三星”品牌平板电脑，原告在淘宝网上看到被告店铺出售名为“正品10寸平板电脑八核10.6寸电话4G通话手机超薄高清GPS导航wifi”的平板电脑，该商品宣传照片标明“三星官方旗舰店”，商品描述参数中品牌为“Samsung／三星”、型号为“S-T950S4G版本”等。2015年10月19日，双方经过协商，原告以3600元的价格购买了5台上述平板电脑，并于当日支付3600元。原告2015年10月21�收货后发现5台平板电脑外观标有“SAMSUNGGALAXYTAB”，但移动通信国际识别码均为867731020001006，序列号均为0123456789ABCDEF。原告认为系假货，遂向淘宝网申请售后服务，2015年11月4日，淘宝网认定为“假冒品牌”，原告收到退款3600元。现原告起诉要求被告赔偿价款的三倍。
本院认为，原告通过淘宝网向被告购买平板电脑，支付货款，双方之间形成买卖合同关系，同时原告为消费者，被告为经营者。被告在淘宝网出售的平板电脑宣传照片中标明“三星官方旗舰店”、商品描述参数中品牌注明为“Samsung／三星”，但该商品实际并非“三星”品牌平板电脑，其存在隐瞒真实情况的主观故意，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定向被告主张惩罚性赔偿，符合法律规定。被告抗辩原告不是普通的消费者，而是专业的钓鱼索赔者，未提供证据证明，但案件审理中原告陈述其目的系为购买“三星”品牌平板电脑，且知道该品牌价格在1500元到3000元左右，即原告是具备一定的正品与假冒品牌的辨别能力，原告在与被告商谈过程中应是明知成交价格明显低于市场正常价格，但原告仍予决定购买。故本院综合考虑被告的主观恶性、社会危害性、获益情况及原告的损失、维权成本等方面，根据民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，酌情确定由被告赔偿原告5000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告郑茂香应赔偿原告马正刚5000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告马正刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由原告马正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一六年二月五日
书记员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初307号
原告：孟海朋，男，1978年8月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：田强，男，1989年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市。
法定代表人：李文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐涛明，汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等。
原告孟海朋与被告田强、安阳建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法进行审理。
原告孟海朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资157367.3元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告在被告承建的山城区石林镇陶源小区12、19号楼干内外墙粉刷、打地面、散水、屋顶挂瓦、粉刷楼梯等清工活。双方口头约定按建筑平米计算工人工资，每平米52元，共9800平米，工资款共计509600元。被告在支付部分工资后，下欠工资款157367.3元，被告田强于2015年12月25日给原告出具欠条，经原告多次催要被告至今未予支付。据此，提出上述请求。
被告安阳建设（集团）有限责任公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，根据原告诉状内容，本案争议标的为工人工资，本案依法应当先行仲裁。如法院执意审理，由于本案当事人均不在鹤壁市山城区，依民事诉讼地域管辖的相关规定，本案应移送有管辖权的鹤壁市淇滨区人民法院或安阳市北关区人民法院或林州市人民法院处理。
本院经审查认为，根据原告诉状载明内容，本案纠纷系拖欠工资纠纷，属一般债务纠纷，应按民事诉讼的地域管辖相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告孟海朋与被告田强住所地均在鹤壁市××××区，被告安阳建设（集团）有限责任公司住所地为林州市。由于本案当事人均不在鹤壁市山城区，本院对该案依法不具有管辖权。被告安阳建设（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送鹤壁市淇滨区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送鹤壁市淇滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王树林
二〇一八年四月十三日
书记员 郭 雷
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初80号
原告邱博，男，1990年6月20日出生，汉族。
被告平顶山市公安局姚孟派出所交管巡防大队。住所地：平顶山市。
法定代表人韩学孟，局长。
本院在审理原告邱博不服被告平顶山市公安局姚孟派出所交管巡防大队行政处罚一案中，原告邱博于2016年5月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱博申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱博撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱博负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第574号
原告聂洪海，男，1984年10月1日出生，汉族。
委托代理人左庆同，男，1952年12月28日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区世奥中心写字楼1310室。
法定代表人胥光远，该公司经理。
委托代理人王馥郁，男，汉族，1989年5月1日出生。
被告王庆，男，1984年6月9日出生，汉族。（经本院合法传唤未出庭）
原告聂洪海诉被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平公司）、王庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂洪海及其委托代理人左庆同、太平财险公司委托代理人王馥郁到庭参加了诉讼，被告王庆经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日7时10分许，被告王庆驾驶五菱之光面包车，行驶到开发区安萨桥调头时与原告驾驶的车相撞，造成原告车辆损坏，原告将车辆拖到大庆市开发区北京现代汽车润达新亚特约销售服务店维修，修车费用11000元，车辆停运费3000元及车辆折旧费50000元，经大庆市公安局交通管理局高新区分局，2014年6月4日，作出的道路交通事故认定书，认定王庆应负事故全部责任，聂洪海无责任。故诉至法院，请求被告赔偿原告修车费用11000元，车辆停运费3000元及车辆折旧费50000元，要求被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在应当赔偿范围内予以赔偿，剩余赔偿款由被告王庆承担，案件受理费由二被告承担。庭前原告向本院提交撤回对被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司的诉讼请求，庭审中撤回要求被告承担车辆停运费3000元及车辆折旧费50000元的诉讼请求。
被告太平财险公司辩称：仅同意在交强险限额2000元进行赔付，其他与被告公司无关系。
被告王庆未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，欲证明经大庆市高新区分局认定此起事故被告王庆负全部责任，原告聂洪海无责任。经质证，被告太平财险公司对该证据的真实性和证明问题均无异议。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，且被告太平财险公司对证据真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。
2、发票1张，欲证明原告修车共花费11000元整的事实。经质证，被告太平财险公司对该证据的真实性和证明问题均无异议。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，且被告太平财险公司对证据真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。
3、结算单1份，欲证明原告修车明细。经质证，被告太平财险公司对该证据的真实性和证明问题均无异议。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，且被告太平财险公司对证据真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。
4、车辆行驶证、身份证复印件及买卖协议各1份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告驾驶的车辆所有权登记在王玉坤名下，2014年4月1日当天交付，聂洪海购买王玉坤车辆，该车辆由聂洪海占有并使用，但是没有过户。经质证，被告太平财险公司对该证据的真实性和证明问题均无异议。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，且被告太平财险公司对证据真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明，2014年6月1日7时10分许，被告王庆驾驶五菱之光面包车，行驶到开发区安萨桥调头时与原告聂洪海驾驶的车相撞，造成原告车辆损坏。经大庆市公安局交通管理局高新区分局出具道路交通事故认定书，认定王庆应负事故全部责任，聂洪海无责任。大庆润达新亚特约销售服务有限公司对原告车辆维修，修车费用11000元。被告王庆驾驶五菱之光面包车在被告太平财险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告驾驶的车登记在王玉坤名下，2014年4月1日，聂洪海与王玉坤达成购买车辆协议，原告购买车辆，当日进行交付，车辆现由聂洪海占有并使用，但是双方一直没有办理过户。
本院认为，根据大庆市公安局交通管理局高新区分局道路交通事故认定书，认定王庆在此次事故中负全部责任，聂洪海无责任，对责任认定，各方均不持异议，故本院对责任认定予以确认。被告王庆驾驶车辆在被告太平财险公司投保交强险，王庆的行为导致原告车辆受损应由太平财险公司依交通事故责任强制保险限额规定对原告进行赔偿，根据大庆润达新亚特约销售服务有限公司出具的正规发票，结合维修委托书及修车明细确定为原告修车费用为11000元，本院予以确认。因原告主张财产损失2000元在太平财险公司依交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，故太平财险公司应向原告赔付修车费2000元。而保险公司赔偿限额之外的费用应由实际侵权人王庆进行赔付，故原告车辆的剩余维修费用应由被告王庆承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告聂洪海车辆维修费2000元。
二、被告王庆于本判决生效之日起十日内给付原告聂洪海车辆维修费9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费275元，由被告王庆负担75元，由原告聂洪海负担200元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 杨 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第512号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：刘伟。
被告：柳金凤。
被告：高军朗。
被告：程震。
被告：高全喜。
被告：韩先魁。
被告：马爱国。
原告曹县农村信用合作联社与被告柳金凤、高军朗、程震、高全喜、韩先魁、马爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告柳金凤、高军朗、程震、高全喜、韩先魁、马爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告柳金凤于2012年5月5日在其分支机构青堌集信用社借款20万元用于收木料，被告高军朗、程震、高全喜、韩先魁、马爱国为被告柳金凤借款提供连带保证责任。现被告柳金凤不按借款合同约定还款，请求被告柳金凤偿还借款本金20万元及利息、罚息，被告高军朗、程震、高全喜、韩先魁、马爱国承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告柳金凤、高军朗、程震、高全喜、韩先魁、马爱国均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息明细。
被告柳金凤、高军朗、程震、高全喜、韩先魁、马爱国均未到庭对上述证据进行质证。
经审查原告提交的上述证据材料，内容真实，来源和形式合法，与本案相关联，六被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，对上述证据效力本院予以认定，作为有效证据使用。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：原告曹县农村信用合作联社与被告柳金凤、高军朗、程震、高全喜、韩先魁、马爱国于2011年4月16日签订个人最高额联合保证借款合同，双方约定六被告分别向原告借款20万元，六被告自愿组成联保小组，对在2011年4月16日至2013年4月15日期限内，联保小组各成员在原告处所形成的债务在最高额150万元限额内承担保证责任，保证期间为借款结算期限届满之日起二年。如借款人未按约定期限返还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月5日，被告柳金凤向原告借款20万元，借款月利率为10.8392‰，借款期限为2012年5月5日至2013年4月14日。还款期限届至后，被告柳金凤未按约定返还借款本金，利息支付至2013年3月20日。被告高军朗、程震、高全喜、韩先魁、马爱国未按约定承担保证责任。
本院认为：原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同及贷转存凭证（借款借据）中已经明确约定了还款付息的期限，原告按约定履行了借款义务后，被告柳金凤应按约定返还原告借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告柳金凤不按约定期限还本付息，应承担相应的违约责任，原、被告在借款合同中对违约责任（罚息）的约定，应视为对逾期利息的约定，该约定不违反法律规定，被告柳金凤应按约定支付原告逾期利息。综上，被告柳金凤应返还原告借款本金20万元并支付利息、逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告高军朗、程震、高全喜、韩先魁、马爱国自愿与被告柳金凤组成联合保证小组，对联保小组成员自2011年4月16日至2013年4月15日止在原告处的借款在最高额150万元限额内提供最高额保证，原告要求被告高军朗、程震、高全喜、韩先魁、马爱国对被告柳金凤借款承担连带责任，被告高军朗、程震、高全喜、韩先魁、马爱国应在保证范围内承担连带保证责任。被告高军朗、程震、高全喜、韩先魁、马爱国对被告柳金凤上述借款本金及利息、逾期利息承担连带保证责任后可就其承担的份额向被告柳金凤追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳金凤返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（借款期限内利息自2013年3月21日起按月利率10.8392‰计付至2013年4月14日，逾期利息自2013年4月15日起按月利率14.09096‰计付至本判决指定的履行之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告高军朗、程震、高全喜、韩先魁、马爱国对被告程震上述债务在最高保证额150万元限额内承担连带清偿责任；
三、被告高军朗、程震、高全喜、韩先魁、马爱国承担保证责任后，有权向被告柳金凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告柳金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
代理审判员 李军伟
人民陪审员 步建珠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张彦南
附：权利人向人民法院申请强制执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2067号
原告：陈某，男，汉族，生于1986年1月6日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：肖前楷，宣汉县五宝法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，汉族，生于1990年6月4日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：ＸＸ礼，宣汉县华景法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶正富，宣汉县华景法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。本案在审理中，原告陈某于2013年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某负担。
审判员 邓雪冰
二〇一三年七月二十五日
书记员 邹正均
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第539号
罪犯马建国。现在山西省晋中监狱服刑。
广东省高级人民法院于二00九年十一月十日作出了（2009）粤高法刑四终字第379号刑事裁定，以被告人马建国犯诈骗罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年。二0一二年三月三十一日减刑一年，二0一三年七月十七日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯马建国减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯马建国在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中担任大灶工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯马建国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马建国减去有期徒刑十一个月，刑期自二00八年十月二十九日起至二0二一年十一月二十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第241号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：朱传贤，男，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告：张昭发，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张昭发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱传贤到庭参加诉讼，被告张昭发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月7日被告张昭发在我单位贷款10000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率为月利率10.68‰、借款到期日为2009年12月4日。该借款到期后被告未按约定偿还借款，我单位多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本金及利息。现起诉要求被告立给付借款本金10000.00元及相应利息。
被告张昭发未进行答辩。
原告针对自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
用以证明张昭发在原告处借款本金10000.00元，约定利率10.68‰、借款到期日为2009年12月4日。被告张昭发未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
审理查明，2008年12月7日被告张昭发在原告处贷款10000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率为月利率10.68‰、借款到期日为2009年12月4日。该借款到期后被告未按约定偿还借款。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该凭证应属借款合同，该合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款期限。该借款到期后，被告张昭发应当按照合同的约定向原告履行偿还借款本金及相应利息的义务。故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张昭发于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金10000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 楚国权
二〇一四年十月八日
书 记 员 华卫贺