wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6337号
原告：漳州丽都化工有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业区。
法定代表人：洪森亮，总经理。
委托诉讼代理人：林晓慧，系原告公司员工。
被告：王亚，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告漳州丽都化工有限公司与被告王亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓慧到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款2万元，并从2016年9月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：被告向原告购买环氧水晶胶，双方于2016年7月28日进行结算，被告确认结欠原告货款2万元，并约定于2016年8月31日付清，若超期，同意按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。之后，被告未还款。
被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2016年7月28日出具的《欠条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买环氧水晶胶，双方于2016年7月28日进行结算，被告确认结欠原告货款2万元，并约定于2016年8月31日付清，若超期，同意按中国人民银行同期贷款利率计算利息，且同意由原告所在地人民法院管辖。之后，被告未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告货款2万元，应予偿还，并从逾期还款之日即2016年9月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州丽都化工有限公司货款2万元，并从2016年9月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，由被告王亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙通妹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5551号
原告：襄阳市利通汽车服务有限责任公�。住所：襄阳市樊城区前进路**号华凯第一城*幢*单元**层*号。
委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。住所：襄阳市樊城区长征路***号。
代表人：李超，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，均系湖北杜博律师事务所律师。
原告襄阳市利通汽车服务有限责任公司（以下简称利通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称中国人民财保樊城支公司）保险纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告利通公司委托诉讼代理人刘罗成，被告中国人民财保樊城支公司委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利通公司诉称，2015年1月8日，利通公司在中国人民财保樊城支公司为鄂Ｆ×××××号小型轿车投保了道路客运承运人责任保险。2015年1月11日，王民涛在营运期间驾驶被保险车辆载张咪、梁家琦与吕世冲驾驶的车辆发生追尾。此次交通事故致二乘坐人受伤，原告已先予赔付了二乘车人受伤导致的损失。原告按保险合同约定要求被告支付相关理赔款遭拒，故诉之于法院，请求判令：被告中国人民财保樊城支公司按道路客运承运人责任保险合同约定支付原告先予赔付乘车人交通事故受伤造成的损失34088.84元。
被告中国人民财保樊城支公司辩称，被保险人应提供驾驶证、从业资格证、道路运输证。本公司应在扣除无责车交强险无责责任限额12000元后，按保险约定赔偿。本公司不承担鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、诉讼费，医疗费应扣除20%非医保用药。
经审理查明，2015年1月11日13时40分许，王明涛驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车（车载梁家琦、张咪）沿207国道由南向北行驶至襄阳市××××路段，撞到前面同向吕世冲驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车，造成梁家琦、张咪受伤，车辆损坏。2015年1月22日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具道路交通事故认定书，认定王明涛负本次事故的全部责任，吕世冲、梁家琦、张咪均无责任。梁家琦、张咪受伤后均被送往解放军第四七七医院治疗，梁家琦住院18天，治疗共花费医疗费8000.63元；张咪住院18天，治疗共花费医疗费6596.21元。梁家琦、张咪的医疗费已由利通公司支付。张咪经鉴定其后期治疗费约需人民币8000元，梁家琦经鉴定其后期治疗费约需人民币6000元。梁家琦、张咪分别向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求王险峰、王明涛、利通公司赔偿其各项损失。经法院主持调解，梁家琦、张咪分别与王险峰、王明涛、利通公司达成调解协议，由王险峰、王明涛、利通公司赔偿梁家琦8246元（不包括已支付的医疗费8000.63元），赔偿张咪11246元（不包括已支付的医疗费6596.21元）。利通公司已按调解协议履行了上述赔偿义务。以上利通公司支付梁家琦、张咪各项赔偿款共计34088.84元。
另查明，鄂Ｆ×××××号小型轿车所有人为王险峰，该车挂靠利通公司对外运营。2015年1月7日，利通公司作为投保人在中国人民财保樊城支公司为该车投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2015年1月8日始至2016年1月7日止，每人责任限额为10万元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告利通公司提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、从业资格证、身份证、行驶证、户口簿、医疗费票据、病案材料、司法鉴定书�调解书、法院卷宗档案以及被告利通公司提交的保险条款等证据在卷证实。
本院认为，利通公司在中国人民财保樊城支公司为鄂Ｆ×××××号小型轿车投保了道路客运承运人责任保险，中国人民财保樊城支公司应当按照保险合同的约定予以理赔。利通公司共支付梁家琦、张咪各项赔偿款34088.84元，其赔偿的项目、数额均符合法律规定，且有医疗费票据、病案材料、司法鉴定书等相关证据予以证明，本院予以确认。综上，利通公司支付梁家琦、张咪各项赔偿款34088.84元应由中国人民财保樊城支公司依照道路客运承运人责任保险予以赔付。中国人民财保樊城支公司辩称应在扣除无责车交强险无责责任限额12000元后，再按保险约定赔偿，与法律规定相悖，也与保险合同约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司赔付原告襄阳市利通汽车服务有限责任公司已垫付的赔偿款34088.84元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费652元，由被告中国人民财保樊城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张良元
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡玉婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1405号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄肖瑛，行长。
被执行人陈金山，男，1974年5月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐庆，男，1977年1月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行与被执行人陈金山、陈金辉、徐庆金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第447号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第447号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
二○一四年元月十七日
书记员 陈明霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保130号
申请人：房安成，男，汉族，1945年6月19日出生，住山东省。
被执行人：李进，男，1984年9月5日出生，住山东省齐河县。
申请人房安成与被执行人李进交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保51号民事裁定书，请求查封被执行人李进驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，查封价值为30000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李进驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，查封价值为30000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年三月一日
书记员 李健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保130号申请人：房安成，男，汉族，1945年6月19日出生，住山东省。被执行人：李进，男，1984年9月5日出生，住山东省齐河县。申请人房安成与被执行人李进交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保51号民事裁定书，请求查封被执行人李进驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，查封价值为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李进驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，查封价值为30000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年三月一日书记员  李健
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第47号
原告石某，男，1964年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告石某某，女，1965年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告石某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告石某以双方和好为由于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
（此页无正文）
审判员 谭国勇
二〇一四年三月四日
书记员 欧阳玲
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00167号
原告孙瑞平，女，1983年11月24日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告李俊，男，1985年4月20日出生。
委托代理人张爱梅（系被告之母），女，1955年10月24日出生。
原告孙瑞平与被告李俊为共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙瑞平的委托代理人孙晓伟、被告李俊及其委托代理人张爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2005年12月6日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2006年农历7月15日生育一子，取名李某某。2012年3月3日18时45分，李某某因交通事故不幸身亡。经新野县公安交警大队调解，被告及家人在我没有签名认可的情况下，和肇事方达成协议，获得赔偿金150000元。现被告将这笔钱据为己有，故请求依法分给我150000元。
在指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证及户口底页各1份，证明原、被告及家庭成员的基本情况。
2、调解书及赔偿凭证各1份，证实被告当时与肇事方经过调解，获得赔偿款150000元。
被告辩称，不同意给原告钱，这个事通知过原告，我儿子得到钱后，我住院花了4万多元，丧葬费花了17000余元，钱都支出了。
在指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性不持异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2005年12月6日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2006年农历7月15日生育一子，取名李某某。后原、被告外出打工，二人分居。李某某主要由被告及被告父母抚养。2012年3月3日18时45分，李某某因交通事故不幸身亡。经新野县公安交警大队调解，被告及家人与肇事方达成协议，获得赔偿金150000元。李某某由被告出资17000余元安葬。原告主张分得此款未果，诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”。本案中，原、被告系同居关系，二人对其儿子李某某因交通事故死亡获得的赔偿款150000元均享有分配权。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况……”。本案中，被告在李某某生前对其尽到了较多的抚养义务，在李某某死亡后出资安葬，故在分配赔偿款时，可以适当多分。结合本案的实际情况，酌情分给原告50000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效后十日内给付原告孙瑞平50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一四年七月九日
书记员 王海英
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01923号
原告张某甲，男，生于1968年4月7日，汉族。
被告李某甲（曾用名李某乙），女，生于1973年4月5日，汉族。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告对原告的父亲没有孝敬之心，对原告不尽夫妻义务，不关心孩子，被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系一直很好，被告孝敬父母，体贴照顾原告，关心和爱护孩子，尽到了自己的责任和义务，原告所述不属实，故坚决不同意离婚，请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年6月4日在忠县XX镇人民政府登记结婚，于1995年10月16日生育长子张某乙，于2012年11月28日生育次子张某丙。近年来，原、被告因生活琐事扯皮，其夫妻关系不睦，原告即诉至本院，坚持要求与被告离婚。审理中，因被告坚持不同意离婚，致本院调解无果。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的婚姻状况证明（复印件）等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后生育两子，感情尚好，能够证明已经建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告因生活琐事发生纠纷，双方均负有一定责任。原告主张离婚，但其提供的证据不能充分证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为了有利于改善夫妻关系和子女的健康成长，今后双方应当相互尊重、相互谅解，加强感情交流和沟通，其夫妻关系有可能和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新问题，原告在本判决生效后六个月内不得起诉离婚。
审判员 李跃川
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜春江
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0476号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人周××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人冯永奇，总经理。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦保险天津分公司）因保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第4807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）所有的津A×××××牵引车、冀B×××××挂号货车在安邦保险天津分公司投保了商业险。其中牵引车保险期间为2010年10月23日至2011年10月22日，商业第三者责任险保险金额为50万元；挂车保险期间为2009年12月25日至2010年12月24日，商业第三者责任险保险金额为5万元。宝通公司交纳了不计免赔保险费。
2011年11月26日15时许，宝通公司的司机冯永文驾驶上述保险车辆行驶至京津新城南北路西侧道路自南向北行驶至第五大道路口处时，与骑电动自行车的杨盛梅相撞，造成杨盛梅受伤、电动自行车损害的交通事故。经交警部门认定，冯永文负事故主要责任，杨盛梅负事故次要责任。第三者杨盛梅就其损失对宝通公司、冯永奇、冯永文及上述保险车辆对应的交强险公司分别提起诉讼。天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第1663号民事判决书判令宝通公司在交强险外，按照事故责任比例80%：20%，赔偿杨盛梅医疗费等各项经济损失38966.9元（扣除宝通公司垫付的51338.67元，杨盛梅返还12371.77元），宝通公司承担诉讼费364元；天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6620号民事判决书判令宝通公司在交强险外，按照事故责任比例80%：20%，赔偿杨盛梅医疗费等各项经济损失16762.11元，宝通公司承担诉讼费478元。该案上诉后，二审法院维持原判。（该案已执行）。事故造成宝通公司损失合计56571.01元（含两案诉讼费842元），现宝通公司起诉，要求安邦保险天津分公司赔偿56571.01元并承担本案诉讼费用。
天津市宝坻区人民法院上述生效判决确定，宝通公司司机冯永文与第三者杨盛梅之间的事故责任比例为8：2，宝通公司承担80%责任。宝通公司在上述两侵权案中承担的诉讼费以外的损失为：56571.01-842=55729.01元。
原审法院认为，双方当事人之间签订的保险合同，不违反法律强制性、禁止性规定，法院确认合法有效。宝通公司交纳了保险费，安邦保险天津分公司应按照保险合同约定履行赔偿义务。
双方商业第三者责任保险合同条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照本保险合同的规定负责赔偿。该保险合同同时约定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。
宝通公司在上述两侵权案中承担的诉讼费以外的损失55729.01元均属于商业第三者险赔偿范围。宝通公司交纳了不计免赔保险费，且宝通公司承担的上述损失数额在安邦保险天津分公司保险责任限额内，安邦保险天津分公司应全额赔偿。宝通公司请求安邦保险天津分公司赔偿侵权案件中的诉讼费，无法律和合同依据，法院不予支持。安邦保险天津分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自负。
原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内赔偿天津市宝通汽车运输有限公司保险金55729.01元；二、驳回天津市宝通汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果安邦财产保险股份有限公司天津分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
判决后上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，原审判决认定事实不清，鉴定费、评估费、停车费不属于保险责任，不应由上诉人赔偿。上诉人请求撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人53739.01元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市宝通汽车运输有限公司同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系保险合同法律关系，双方当事人均应依照保险合同的约定履行各自的义务。保险事故发生后，保险人应依法履行赔偿责任。被上诉人向上诉人投保商业第三者责任险，涉诉交通事故发生后，被上诉人依法对案外人杨盛梅的损失进行赔偿，故对被上诉人的损失，上诉人应依法予以赔偿。上诉人对鉴定费、评估费、停车费不予认可，因该费用系案外人因事故所发生的必要的、合理的费用，且被上诉人已实际赔偿，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年四月九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第355号
罪犯刘汝立，男，1980年10月29日出生，回族，河南省宁陵县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2008年11月13日作出（2008）商刑初字第61号刑事判决，认定被告人刘汝立犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后2008年12月18日交付执行。2011年10月30日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年1月2日提出减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年4月18日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关及法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人刘汝立2003年4月20日夜，该犯与同伙在宁陵县一村民家中，蒙面持械对受害人夫妇殴打，抢走山羊11只，财物价值人民币12万元，案发后追回山羊8只。2003年4月该犯盗窃村民山羊5只后，价值人民币6万元，后被追回。
罪犯刘汝立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬4次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯刘汝立减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘汝立自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但该犯蒙面入室抢劫财物，社会危害大，又系主犯，减刑时应适当从严，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汝立减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2008年5月10日起至2025年2月9日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨梅娟
浙江省金华市婺城区人民法院
民事�决书
（2012）金婺白民初字第23号
原告：叶某。
被告：戴某。
原告叶某为与被告戴某离婚后损害赔偿纠纷一案，
于2012年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员杜小媛独任审判，于2012年2月24日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼。被告戴某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审
理终结。
原告叶某诉称：原被告于××××年结婚，并育有一对双
胞胎儿子。被告于2007年时与他人通奸，被原告抓住现行。后
，仍不思悔改。双方于2008年签订离婚协议，约定被告补偿给
原告50000元，并于2011年3月25日到民政部门补办离婚登记手
续。因被告未履行付款义务，经原告催要�，被告于2011年4
月26日出具欠条一份，约定于2011年前付清50000元补偿款，
但至今仍未履行。为此，诉请法院判令被告一次性支付原告补
偿款50000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告在庭审中出示了下列证据
：
2008年8月20日的离婚协议复印件一份（经与原件核对无
异）、2011年3月25日的离婚证复印件一份（经与原件核对无异）、2011年4月26日的欠条原件一份，证明原被告双方离婚
达成协议，由被告赔偿原告50000元，款于2011年前付清的事
实。
被告戴某未作答辩，亦未向本院递交任何证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提
交的证据认证如下：
上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本
院予以确认；被告未提交反驳证据，本院对原告就此所主张的
证明内容，予以采信。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及原告的当庭
陈述，对本案事实认定如下：
原被告于××××年自愿登记结婚。2007年因被告与他人通
奸，致夫妻关系恶化。双方于2008年签订离婚协议，约定由被
告赔偿原告精神损失费50000元；后双方于2011年3月25日到民
政部门补办离婚登记手续。因被告未支付上述精神损失费，经
原告催要后，被告于2011年4月26日出具欠条一份，约定于201
1年前付清该50000元款，但其至今仍分文未付。
本院认为：原被告自愿离婚达成的离婚协议合法有效，
双方均应自觉履行。被告未按协议支付原告50000元赔偿款，
经原告催要后，被告出�欠条承诺于2011年底前付清该款，但
其至今分文未付。原告要求其支付上述款项的请求合法有据，
本院依法予以支持。被告戴某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应当
由其自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判
决如下：
被告戴某于本判决生效后七日内支付原告叶某赔偿
款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告戴某负担，限于
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（应在递交上诉状次日起七日内，预
交上诉案件受理费1050元，款汇入户名：金华市财政局中级法
院诉讼费，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银
行帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人
民法院立案大厅收费处。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理
。）
审判员 杜小媛
二〇一二年二月二十四日
书记员 金晓阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5259号
罪犯罗海军，男，1986年3月30日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）梅中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人罗海军犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗海军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2005年4月26日对其减去有期徒刑十个月；2007年3月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年10月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯罗海军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海军系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年10月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬、2013年3月获得表扬），2013年9月获得表扬。累计扣3分（2012年5月因违反监管规定扣1分、2012年11月因在车间厕所抽烟扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗海军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00075号
申请执行人罗某某，男，汉族。
被执行人付某某，男，汉族，农民。
被执行人付某，男，汉族，农民，系付某某之子。
本院依职权恢复执行罗某某与付某某、付某民间借贷纠纷一案执行标的为25000元。本案在恢复执行之前，付某某已分两次给付罗某某60000元，本案在执行过程中，付某某又给付7000元，对其余款项罗某某书面表示自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2011）城民初字第00812号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张弘扬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2479号
上诉人（原审原告）邓昕。
委托代理人万晓春，系青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋炳春。
被上诉人（原审被告）董丽。
上诉人邓昕因与被上诉人宋炳春、董丽定金合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员迟金铜主审本案、代理审判员高仁青参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并对本案进行了调查。上诉人邓昕的委托代理人万晓春，被上诉人宋炳春，被上诉人董丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓昕在一审中诉称，2014年3月27日，邓昕与宋炳春签订《买卖定金合同》，由董丽作为居间人，合同约定：“邓昕认购宋炳春所有的位于青岛开发区钱塘江路×号×单元×室的房屋一处，邓昕支付定金10000元，先由董丽收取后，待签订房地产买卖契约时再转让给宋炳春。”合同签订后，邓昕按照约定支付了购房定金。后经查询，宋炳春的认购房屋土地使用年限早已届满。为此，邓昕不同意签订房地产买卖契约，并要求解除合同、返还定金。经双方协商未果，故诉至法院，请求判令：依法撤销邓昕与宋炳春于2014年3月27日签订的《买卖定金合同》；判令宋炳春、董丽向邓昕返还购房定金10000元；宋炳春、董丽承担本案诉讼费用。
宋炳春在一审中答辩称，邓昕所诉不属实，宋炳春已告知邓昕土地年限已到期，并且邓昕到宋炳春家多次要求购买涉案房屋，请求驳回邓昕的诉讼请求。
董丽在一审中答辩称，邓昕所诉不属实，邓昕多次自行看过涉案房屋，宋炳春告知邓昕涉案房屋土地已经到期，董丽只是负责代理签订买卖定金合同，董丽认为该定金不应返还邓昕。
原审法院查明：1、2014年3月27日，邓昕与宋炳春签订买卖定金合同一份，约定：邓昕购买宋炳春座落于青岛市黄岛区钱塘江路×号×单元×室89.77平方米的房屋。邓昕愿意认购该房产并自愿支付定金，以确认买卖关系。该房产资料邓昕已阅并已现场实地勘察完毕，予以认可；房款总额750000元；合同签订当日邓昕支付10000元定金以确认买卖关系；董丽作为中介，为买卖双方提供居间服务；双方约定于签订该定金合同当日签订《房地产买卖契约》，并约定“本《买卖定金合同》经买卖双方签字后，如买方不履行本合同义务，已付全部定金不再退还，归卖方所有；卖方不履行本合同义务，卖方需将所付定金双倍返还买方，同时买方或卖方将所得违约金的50%给付中介作为服务佣金”。双方还对其他事项进行了约定。董丽在居间人处签字并按手印，同日邓昕交付董丽购房定金10000元，董丽出具收条一份。庭审中宋炳春、董丽认为因邓昕违约，根据定金合同规定，现宋炳春、董丽各分得5000元。2、邓昕提交的青岛市房地产登记信息显示，涉案房屋的土地使用期限至2012年6月29日止。3、董丽提交的录音资料证实，2014年4月16日董丽与邓昕通电话时邓昕明确表示不要涉案房屋了；宋炳春已通过董丽告知邓昕“房产到期”了，但邓昕认为“土地到期”和“房产到期”是两回事。
原审法院认为，本案系定金合同纠纷。邓昕与宋炳春、董丽之间签订的定金合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效。从合同约定的“邓昕愿意认购该房产并自愿支付定金，以确认买卖关系”看，该合同具有订约定金性质，根据法律的相关规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同的担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的无权要求返还定金。本案中邓昕在签订该定金合同时已经查阅了涉案房屋的资料并实地勘察了涉案房屋，因此邓昕对涉案房屋的实际情况已经作了充分了解；董丽提交的录音资料证实，宋炳春已通过董丽告知邓昕“房产到期”了，故宋炳春、董丽对邓昕并无欺诈行为，邓昕也不构成重大误解，邓昕以涉案房屋土地使用权已到期为由拒绝订立房屋买卖合同，已构成违约。庭审中邓昕也没有提出其他有效证据证明存在撤销合同的法定或约定情形，其诉求撤销定金合同并返还定金，于法无据，不予支持。
原审法院据此判决：驳回邓昕的诉讼请求。案件受理费100元（邓昕已预交），减半收取50元，由邓昕承担。
邓昕不服原审判决提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判撤销买卖定金合同并返还定金。其主要上诉理由为：1、原审法院根据双方在定金合同中约定“邓昕在签订定金合同时已经查阅了涉案房屋的资料并实地勘察了涉案房屋”，认定邓昕对房屋的实际情况已作充分了解，属于认定事实不清。该定金合同是格式合同，系由董丽提供，内容模糊，无法证明对涉案房屋的哪些实际情况作了了解；查阅的涉案房屋资料仅是《房屋产权证》，该证并没有载明土地使用权期限；实地勘察是指到现场观察，查看房屋内外的现状、户型、配套等情况，不能证明邓昕对涉案房屋已作充分了解。2、原审法院以宋炳春、董丽已告知邓昕房产到期为由，认定本案不构成重大误解，属于适用法律不当。宋炳春作为房屋出卖人，董丽作为从事房屋中介的专业人员应当将涉案房屋土地使用期限告知邓昕；宋炳春、董丽称已告知的“房产到期”不能等同于已经告知土地使用权到期。宋炳春、董丽没有明确告知邓昕涉案房屋土地使用权已经到期，导致邓昕在不了解涉案房屋重要信息的情况下，订立定金合同，与自己的真实意思相悖，构成重大误解，该定金合同属于可撤销合同。
宋炳春答辩称，原审判决正确，请求维持。
董丽答辩称，原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，根据各方的诉辩主张，本案的焦点问题是邓昕与宋炳春、董丽于2014年3月27日签订的《买卖定金合同》是否属于可撤销合同。邓昕主张构成重大误解，该《买卖定金合同》属于可撤销合同。案经查明，邓昕与宋炳春、董丽签订的《买卖定金合同》明确记载：“该房产资料邓昕已阅并已现场实地勘察完毕”，且宋炳春已通过董丽告知邓昕“房产到期”。在此情形下，原审法院认定邓昕对涉案房屋的实际情况已经作了充分了解，并无不当。邓昕关于不知土地使用权期限到期而构成重大误解的主张理由不充分，邓昕与宋炳春、董丽签订的《买卖定金合同》不具有可撤销事由。邓昕没有按约定订立房屋买卖合同，构成违约，原审法院据此驳回其返还定金的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邓昕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 魏 威
上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪三中刑初字第28号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人杨某，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍地海门市，住海门市。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨某犯走私珍贵动物制品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第三分院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第三分院起诉指控，2015年3月15日，被告人杨某从安哥拉乘坐ET850次飞机，次日抵达上海浦东国际机场，入境时杨某选走无申报通道，未向海关申报任何物品。上海浦东国际机场海关旅检处关员在对杨某随身携带的行李通过X光机进行检查时，在其携带的一只黑黄相间的行李箱内，发现可疑物品即要求其打开行李箱接受检查。海关关员检查后在杨某携带的行李箱中查获藏匿于金属零件中的疑似象牙制品28件，又在其裤子口袋中查获无包装的疑似象牙制品1件和用锡纸包装的疑似象牙制品10件。上海浦东国际机场海关缉私分局侦查人员接警后将杨某抓获，并在其所随身携带的一只黑色背包内又查获疑似象牙制品1件。经鉴定，被告人杨某携带入境的上述40件物品为现生象象牙制品，共重3，260克，价值人民币135，834.42元。上述物品现均扣押于上海海关缉私局。为支持上述指控事实，公诉机关出示了侦破经过，海关关员韩某、褚某某的证言，上海浦东国际机杨海关旅检现场查验记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、工作记录、上海海关罚没财物入库单，上海野生动植物鉴定中心出具的进出口野生动植物鉴定证书，上海机场出入境边防检查站的出入境记录查询结果，杨某的护照、登机牌，常住人口基本信息，杨某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某违反海关法规和野生动物保护法规，逃避海关监管，明知是国家禁止进出口的珍贵动物制品仍非法携带入境，价值13万余元，情节较轻，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。杨某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，提请本院依法审判。
经审理查明，2015年3月15日，被告人杨某从安哥拉乘坐ET850次飞机，次日抵达上海浦东国际机场，入境时杨某选走无申报通道，未向海关申报任何物品。上海浦东国际机场海关旅检处关员在对杨某随身携带的行李通过X光机进行检查时，在其携带的一只黑黄相间的行李箱内，发现可疑物品即要求其打开行李箱接受检查。海关关员检查后在杨某携带的行李箱中查获藏匿于金属零件中疑似象牙制品28件，又在其裤子口袋中查获无包装的疑似象牙制品1件和用锡纸包装的疑似象牙制品10件。上海浦东国际机场海关缉私分局侦查人员接警后将杨某抓获，并在其所随身携带的一只黑色背包内又查获疑似象牙制品1件。经鉴定，被告人杨某携带入境的上述40件物品为现生象象牙制品，共重3，260克，价值人民币135，834.42元，现均扣押于上海海关缉私局。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪，并有海关关员韩某、褚某某的证言，侦查机关出具的侦破经过，上海浦东国际机场海关旅检现场查验记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、工作记录、上海海关罚没财物入库单，上海野生动植物鉴定中心出具的进出口野生动植物鉴定证书，上海机场出入境边防检查站的出入境记录查询结果，杨某的护照、登机牌，常住人口基本信息，杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反中华人民共和国海关和野生动物保护法规，明知是国家禁止进出口的珍贵动物制品，仍逃避海关监管，非法携带入境，价值达13万余元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，情节较轻，依法应予惩处。公诉机关的起诉指控，事实清楚，证据确凿，指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，并预交了罚金，具有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的象牙制品予以没收。
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹芬芳
审 判 员 夏晓虹
人民陪审员 王新东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邵 清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条……
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条走私国家一、二级保护动物未达到本解释附表中（一）规定的数量标准，或者走私珍贵动物制品数额不满二十万元的，可以认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节较轻”。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2220号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦b楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告黄萍华。
被告洪国娟。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告黄萍华、洪国娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月三日
书记员 周瑾
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第604号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日15时许，被告人刘某某在其经营的位于上海市闸北区平顺路XXX号的“长白山保健品商店”内，将三盒“天然活肾素”（共计30粒）性药以人民币200元的价格销售给他人后，被公安人员当场人赃并获。公安人员同时从其店内查获尚未销售的“每粒坚”、“锁精延时100”、“Vigour800”、“中医世家”、“老中医”、“黄金肾宝”、“超级雄霸”和“天然活肾素”等八种性药共计815粒。经上海市闸北区市场监督管理局认定，上述八种性药均应按假药论处。到案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人傅某某、纪某的证言，书证公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》和经被告人刘某某签字确认的涉案药品、营业款照片，上海市闸北区市场监督管理局《关于“天然活肾素”等产品研判的复函》、上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》及出具的《到案情况》、被告人刘某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚；鉴于其系初犯，此次犯罪系法律意识淡薄所致，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年11月11日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的假药及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一五年七月三十日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第330号
原告禚立海，男，
被告王夺，女，
原告禚立海诉被告王夺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员顾璟玥独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李欣于2013年8月15日向我借款3万元，借款日期自2013年8月15日至2013年8月25日止，王夺予以担保，逾期李欣和王夺未还款，故诉至法院，要求担保人王夺偿还借款3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意还款，但我现在没有偿还能力，我可以月月还。我姑娘在上学，我儿子有病，肾病综合证，我每月可以偿还200至300元。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、借条一份，内容如下：今李欣向禚立海借款人民币3万元，借款期限自2013年8月15日至2013年8月25日止，借款人：李欣担保人：王夺，
经质证，被告对原告提供的所有证据均无异议，本院依法予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告禚立海经被告王夺介绍，借给李欣3万元，被告王夺为此笔借款做了担保，并写下欠条一张，内容为：“今李欣向禚立海借款人民币3万元，借款期限自2013年8月15日至2013年8月25日止，借款人：李欣，担保人：王夺2013年8月15日。”后李欣一直未还。现借款人李欣下落不明。此事实有借条和原、被告庭审中的陈述为证，本院对该事实和证据借条予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，李欣在原告处借款3万元并为原告出具借据一份，当时约定2013年8月25日还款，现此笔借款已经到期，而被告王夺为此笔借款担保并在借据上以担保人的名义签字，庭审中被告王夺亦表示同意还款，依据《中华人民共和国担保法》第六条关于“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第七条关于“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十三条关于“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告王夺对此笔借款的担保符合法律规定且此笔债务仍在担保期内，故被告王夺应当承担连带偿还责任，原告要求被告偿还3万元债务的诉讼请求本院应予支持。借条上虽然没有约定利息，但约定还款日期为2013年8月25日，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条关于“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，虽然此笔欠款已经逾期8个月，但担保人王夺只应当偿还欠款到期后6个月（担保期为6个月）的利息即3万元5.6%÷2（5.6%为中国人民银行同类贷款的年利率）=840元，故本院支持被告支付原告借款利息840元。
综上，原告与被告之间的担保关系出于双方自愿，并不违反法律强制性规定，应认定为有效。原告要求被告偿还欠款3万元及利息840元的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王夺于本判决生效之日立即偿还原告禚立海本金3万元及利息840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘保华
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）�民一初字第330号原告禚立海，男，1981年5月28日生。被告王夺，女，1980年6月18日生。原告禚立海诉被告王夺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾璟玥独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，李欣于2013年8月15日向我借款3万元，借款日期自2013年8月15日至2013年8月25日止，王夺予以担保，逾期李欣和王夺未还款，故诉至法院，要求担保人王夺偿还借款3万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意还款，但我现在没有偿还能力，我可以月月还。我姑娘在上学，我儿子有病，肾病综合证，我每月可以偿还200至300元。原告为证实自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件。2、借条一份，内容如下：今李欣向禚立海借款人民币3万元，借款期限自2013年8月15日至2013年8月25日止，借款�：李欣。担保人：王夺.2013年8月15日。经质证，被告对原告提供的所有证据均无异议，本院依法予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告禚立海经被告王夺介绍，借给李欣3万元，被告王夺为此笔借款做了担保，并写下欠条一张，内容为：“今李欣向禚立海借款人民币3万元，借款期限自2013年8月15日至2013年8月25日止，借款人：李欣。担保人：王夺.2013年8月15日。”后李欣一直未还。现借款人李欣下落不明。此事实有借条和原、被告庭审中的陈述为证，本院对该事实和证据借条予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，李欣在原告处借款3万元并为原告出具借据一份，当时约定2013年8月25日还款，现此笔借款已经到期，而被告王夺为此笔借款担保并在借据上以担保人的名义签字，庭审中被告王夺亦表示同意还款，依据《中华人民共和国担保法》第六条关于“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第七条关于“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”第十三条关于“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条关于“当事人对�证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告王夺对此笔借款的担保符合法律规定且此笔债务仍在担保期内，故被告王夺应当承担连带偿还责任，原告要求被告偿还3万元债务的诉讼请求本院应予支持。借条上虽然没有约定利息，但约定还款日期为2013年8月25日，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条关于“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关�人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，虽然此笔欠款已经逾期8个月，但担保人王夺只应当偿还欠款到期后6个月（担保期为6个月）的利息即3万元×5.6%÷2（5.6%为中国人民银行同类贷款的年利率）=840元，故本院支持被告支付原告借款利息840元。综上，原告与被告之间的担保关系出于双方自愿，并不违反法律强制性规定，应认定为有效。原告要求被告偿还欠款3万元及利息840元的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《最高�民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告王夺于本判决生效之日立即偿还原告禚立海本金3万元及利息840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一四年四月二十八日书 记 员  刘保华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执恢155号
申请执行人李少华，男，汉族。
被执行人邹銮凤，女，汉族。
本院在执行申请执行人李少华与被执行人邹銮凤人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1788号民事判决，本院于2018年4月8日立案执行，被执行人邹銮凤应支付申请执行人李少华案款3607元。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人邹銮凤已按协议履行了到期2100元给付义务，且申请执行人李少华自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1788号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一八年四月十日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢155号申请执行人李少华，男，汉族。被执行人邹銮凤，女，汉族。本院在执行申请执行人李少华与被执行人邹銮凤人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1788号民事判决，本院于2018年4月8日立案执行，被执行人邹銮凤应支付申请执行人李少华案款3607元。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人邹銮凤已按协议履行了到期2100元给付义务，且申请执行人李少华自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1788号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一八年四月十日书记员  杨 敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法复执字第182号
申请执行人丁正军。
被执行人孙学军。
丁正军与孙学军欠款纠纷一案，本院于2000年2月23日作出的（2000）淮法民初字第0252号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，孙学军于本判决生效后十日内给付丁正军车款30000元，逾期付款违约金9963.60元，合计39963.60元；案件受理费1830元，其它诉讼费350元，合计2180元，由丁正军负担280元，孙学军负担1900元。因被执行人孙学军一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁正军向本院申请恢复执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）淮法民初字第0252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年五月十四日
书记员 龚 媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2828号
申请执行人庄细强，男，1988年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人朱志远，男，1986年2月27日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄细强与被执行人朱志远民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4795号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈泽明
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第92号
原告武林娥，农民。
委托代理人吴卫兵，邢台联合法律事务所法律工作者。
被告宋其增，农民。
原告武林娥诉被告宋其增劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员要欣欣独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告武林娥及其委托代理人吴卫兵到庭参加了诉讼，被告宋其增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武林娥诉称，2012年至2014年，被告雇佣原告为其做工，期间，被告欠发原告工资5663元，2014年12月17日，被告给原告写了欠条。该欠条经原告多次催要，被告至今拒不给付，故此原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿付所欠原告工资款5663元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋其增没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告宋其增雇佣原告武林娥在其绒毛厂做工，欠发原告工资5663元，被告于2014年12月17日给原告书写了欠条。原告多次催要，但被告至今拒不给付。
以上事实由被告宋其增书写的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告宋其增欠发原告武林娥工资款5663元事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿付所欠工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告宋其增于本判决生效后三日内偿还原告武林娥工资款5663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告负担部分本院不再退还，可在执行时一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 要欣欣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 段高参
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第513号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：蔡同生。
被告：朱彦芹。
被告：朱玉祥。
被告：马新喜。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告朱彦芹、朱玉祥、马新喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告朱彦芹、朱玉祥、马新喜经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告朱彦芹于2011年2月13日由被告朱玉祥、马新喜为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限三年，正常利率9.09%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2014年6月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金49900元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金49900元，利息6663.42元（利息计算至2014年6月21日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担；追索担保人的连带责任。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、中国农业银行山东省分行记账凭证一份；
5、2014年6月21日利息清单一份；证明借款的50000元事实，截止至2014年6月21日欠借款本金49900元，利息6663.42元。
被告朱彦芹、朱玉祥、马新喜未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，被告朱彦芹、朱玉祥、马新喜没有到庭，应视为其放弃质证的权利。因此，原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年2月13日，被告朱彦芹与原告微山农行签订了编号为：37020620110014274号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告朱彦芹借款本金人民币50000元，用于买船；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年2月13日至2014年2月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮、50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱彦芹在合同的借款人处签字确认，被告朱玉祥、马新喜在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告朱彦芹支付借款人民币50000元。2014年7月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年6月21日被告朱彦芹欠原告微山农行借款本金49900元，利息6663.42元。
本院认为，原告微山农行与被告朱彦芹、朱玉祥、马新喜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告朱彦芹发放贷款后，被告朱彦芹没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告朱彦芹及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告朱彦芹、朱玉祥、马新喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彦芹于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币49900元及利息6663.42元（利息计算至2014年6月21日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告朱玉祥、马新喜对上述贷款本息承担连带保证责任；被告朱玉祥、马新喜在承担相应保证责任后，有权向被告朱彦芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告朱彦芹、朱玉祥、马新喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李婷婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第652号
原告：王某某，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：任某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员杨占川适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系自由恋爱。2001年10月1日在彭阳县某镇人民政府依法登记结婚。婚后于2002年8月31日生育长女王甲。因婚前双方缺乏了解，感情基础不牢固，婚后经常发生矛盾，最终导致夫妻感情破裂，并于2006年5月协议离婚。2007年9月5日经家人劝说双方和好，并在彭阳县某镇人民政府依法登记结婚。婚后于2009年3月3日生育长子王乙。原、被告复婚后，夫妻关系没有改善，经常发生矛盾。2010年8月原、被告分居生活。现原告起诉要求与被告离婚、分割夫妻共同财产、承担共同债务。
为证明自己的主张成立，原告向法庭提交如下证据：
1.结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系合法有效的事实；
2.常住人口登记卡复印件2份，证明子女出生情况的事实；
3.组织机构代码证复印件1份，证明原、被告在婚姻关系存续期间创办某幼儿园的事实；
4.某幼儿园资产负债表1份，证明彭阳县某幼儿园截止2015年4月30日资产负债情况的事实；
5.房产证复印件1份，证明位于彭阳县二号小区43号楼一单元301室系原告租住他人房屋的事实。
被告任某某辩称：原告诉称结婚时间及子女出生情况属实。共同生活期间，双方曾为生活琐事发生过矛盾。2015年3月30日双方开始分居生活。原告认为夫妻感情尚未彻底破裂，有望和好，且为了孩子的健康成长，故不同意离婚。
被告任某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、组织机构代码证复印件不持异议；对于资产负债表以不知道债务状况为由未发表质证意见。对房产证提出异议，认为系夫妻共同财产。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观，与本案有关联性，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2001年10月1日在彭阳县某镇人民政府依法登记结婚，婚后于2002年8月31日生育长女王甲。2006年5月原、被告在彭阳县某镇人民政府登记离婚。2007年9月5日原、被告在彭阳县某镇人民政府登记结婚，婚后于2009年3月3日生育长子王乙。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。
同时查明：原、被告夫妻共同财产有双方于2008年在彭阳县新合作商城后院创办的彭阳县某幼儿园1座（现已迁至彭阳县某某家园某号），截止2015年4月30日总资产为184.072614万元，总负债211.084451万元；宁DA####号红色别克君威牌小轿车1辆。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未因此而彻底破裂，和好有望。原告诉称双方于2010年8月分居生活至今，但被告予以否认，且原告未提供相关证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中互相忠诚、互谅互让、互敬互爱，共同维护和谐、文明、平等的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一五年五月六日
书记员 李 瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第100号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人湖南华声教育科技有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字（2014）第00127号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字（2014）第00127号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字（2014）第00127号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字（2014）第00127号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人湖南华声教育科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字（2014）第00127号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元（两项合计共30000元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 李平
审判员 郑茜
审判员 方乐
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁书
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第63号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王靖，男，1974年9月27日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业。1997年3月因犯流氓罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年。2003年3月17日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2009年11月30日因犯盗窃罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2011年9月29日被减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王靖犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人王靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王靖于2013年2月，在本市四方区杭州路66号小区附近，以人民币1000元的价格向于某出售冰毒1克。
被告人王靖准备将其放在本市四方区杭州路66号1号楼3单元403户家中的15.85克冰毒进行出售，于2013年5月28日，在上述地点，以人民币1000元的价格将上述冰毒中的1克出售给于某后，被民警当场抓获。
为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了发破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王靖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。该因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关建议对被告人王靖所犯贩卖毒品罪判处七年以上有期徒刑，并处罚金。
针对公诉机关的指控，被告人王靖辩解该没有贩卖毒品，从其住处查获的毒品仅用于其个人吸食。
经审理查明，2013年2月的一天，被告人王靖在本市市北区杭州路66号小区附近，以人民币1000元的价格向于某出售甲基苯丙胺约1克。
2013年5月28日，被告人王靖在本市市北区杭州路66号小区附近，以人民币1000元的价格向于某出售白色晶体1包，被当场抓获。后公安机关从其位于本市市北区杭州路66号1号楼3单元403户的家中查获白色晶体2包。当日，公安机关提取被告人王靖的尿液，经毒品检测呈阳性。
经毒品检验，上述查获的3包白色晶体重15.85克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、发破案经过证实，案件发破经过及被告人王靖被抓获到案的事实。
2、提取笔录及现场检测报告书证实，2013年5月28日公安机关抓获被告人王靖后提取其尿液，经毒品检测呈阳性。
3、搜查证、搜查笔录及扣押清单证实，从被告人王靖住处及其交易时扣押白色晶体3包及吸毒工具一宗的事实。
4、毒品检验报告证实，现场查获的3包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5、证人孙某的证言证实，该系被告人王靖的母亲，杭州路66号1号楼3单元403户的房屋一直由其与被告人王靖一起居住的事实。
6、证人于某的证言及辨认笔录证实，2013年2月的一天，该在杭州路附近花1000元钱从王军手里购买了1克足量的冰毒，此外，该还多次向被告人王靖购买过冰毒，2013年5月28日该给王靖打电话说要足克的1000元钱的冰毒，后来到王靖位于杭州路的小区门口交易时，民警当场将王靖抓获。
7、被告人王靖的供述及辨认笔录证实，该在网吧工作期间，向于某出售过3次冰毒，每次的价格都在600元至800元左右。后来该不在网吧工作，回到杭州路66号1号楼3单元403户家中，2013年农历春节之前的几天，于某向其购买冰毒，该在其家楼梯洞里卖给于某1000元的冰毒。从其家中查获的冰毒是其在收拾房间时在卧室床底下发现的，该与母亲由于经济问题发生争吵，就动了把冰毒卖了赚钱的念头。2013年5月28日于某给其打电话向其买1克冰毒，该在其家楼下一个拱门过道中把1克冰毒给了于某，于某给其一把钱，后被警察抓获。
8、刑事判决书及释放证明证实，被告人王靖的前科情况，并证实该因贩卖毒品被判过刑的事实。
9、户籍证明证实，被告人王靖的身份情况。
本院认为，被告人王靖向他人销售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王靖贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人王靖所提该没有贩卖毒品的辩解意见，经查，该在侦查阶段供述多次向于某销售甲基苯丙胺，且其供述与于某的证言能相互印证，该因贩卖毒品被当场抓获后从其家中查获了大量未销售的毒品，故其行为构成贩卖毒品罪，查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，对其上述辩解意见，本院不予采纳。被告人王靖因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。该被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2022年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 王东红
人民陪审员 王君峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙成龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初758号
原告许丽敏，女，1981年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市，
法定代表人赵进岗，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告许丽敏与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许丽敏撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告许丽敏负担。
审判员 吴峰岩
二〇一六年一月十四日
书记员 黄东德
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21386号
被执行人：董志业，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍地及现住址河北省邯郸市大名县黄金堤乡翟龙化村*组**号，公民身份号码1304251968********。
被执行人：刘佳，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地及现住址河北省邯郸市复兴区南城乡中河口村*组**号，公民身份号码1304271989********。
被执行人：严淑珍，女，1968年4月21日出生，汉族，户籍地及现住址山西省芮城县古魏镇县南村*组，公民身份号码1427231968********。
被执行人：吕增乔，男，1961年3月18日出生，汉族，户籍地及现住址河北省邯郸市大名县大街镇双台村*组**号，公民身份号码1304251961********。
本院在执行董志业、刘佳、严淑珍、吕增乔罚金纠纷一案。本案于2018年2月27日立案执行，在执行过程中，被执行人董志业、刘佳、严淑珍、吕增乔按照生效的（2018）津0116刑初20086号刑事判决书向本院缴纳罚金20000元。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21386号执行案件已执行完毕。
审判员 ：张德龙
二〇一八年四月三日
书记员 ： 梁 晓
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第314号
原告张某，男，1983年11月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市某某镇。
被告杨某某，女，1987年2月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市某某镇。
本院在审理原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日以自行协商解决为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 蒋海涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈建宇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初900号
原告刘某，男，1982年10月21日出生，汉族。
被告杨某，女，1984年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判长 姚 琳
审判员 张 涛
陪审员 虎伍豪
二〇一六年七月二十七日
书记员 霍佳佳
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第471号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王希新
王振
上列莱阳市农村信用合作联社与王希新、王振借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第471号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的总额为98475元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第471号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第471号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张立林。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1438号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立林银行账户存款99000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年二月六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第471号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：乔国帅。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1438号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔国帅银行账户存款99000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年二月六日
书记员 迟永进
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3207号
申请执行人：吕凤明，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人吕凤明与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 阮 莎
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初829号
原告彭敬忍。
委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭玉广。
原告彭敬忍与被告彭玉广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭敬忍的委托代理人刘景入到庭参加了诉讼，被告彭玉广经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日被告彭玉广称资金困难，向我借款20万元，约定月息2分，并写下借条，之后被告开始按月付息，后被告不按月付息，至2014年3月7日被告一次给付我利息4万元，之后被告既不付息也不付款，要求被告立即偿还借款本金20万元、利息78800元（自2010年2月1日起至2015年12月共计71个月）。
被告彭玉广未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年2月1日，被告彭玉广因资金困难向原告彭敬忍借款20万元，同时向原告出具借条一张，上写“欠条今借彭敬忍现金200000元，大写贰拾万元整彭玉广2010年2月1日（月息2分）”。之后被告按照约定开始给付原告利息，2010年3月1日付息4000元，2010年4月1日付息4000元，2010年5月6日付息4000元，2010年7月4日付息4000元，2010年9月1日付息4000元，2010年10月28日付息4000元，2010年11月、12底付息8000元，2011年3月3日被告付息12000元，后付息1200元，2011年11月27日付息20000元，2012年9月21日被告通过农业银行给付原告10万元，2014年3月7日被告通过工商银行支付4万元，以上共计支付利息205200元，以上事实，有原告陈述、被告彭玉广书写的借条予以证实。
本院认为，被告彭玉广向原告彭敬忍借款事实清楚，有被告所写借据可以证实。虽然在借条上没有写明还款日期，但是依照合同法的规定，原告可催促被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉求，本院予以支持。原被告约定的借款利率月息2分（折合年利率为24%），未超过法律规定利率，依法应予支持，原告请求被告偿还利息至2015年12月30日（立案日期为2016年3月1日）亦无不可，被告自借款之日2010年2月1日起至2015年12月30日应支付原告利息284000元（共计71个月×4000元），减去被告已付原告利息205200元，被告应再给付原告利息78800元。被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告彭玉广偿还原告彭敬忍借款20万元及利息78800元,于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，由被告彭玉广负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕淑新
审 判 员 张 章
人民陪审员 赵增波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 瑾
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821郎民初424号
原告：王福仙，女，汉族，1987年9月3日出生，旌德县人，住安徽省旌德县。
被告：董旭伟，男，汉族，1989年2月10日出生，郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告王福仙与被告董旭伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。2018年4月18日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告王福仙承担。
审判员 章建忠
二〇一八年四月十八日
书记员 薛 彤
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1154号
原告：方某甲。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
委托代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被告：刘某。
原告方某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年9月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人金跃林到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告2005年在海南做水果生意时相识，××××年××月××日，在金华市金东区登记结婚，婚后感情一般。2008年开始被告离家外出至今未归，双方未再共同生活。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
为证明上述事实，原告方某甲向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份（复印件），证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
原告方某甲与被告刘某于2004年相识，当时原告已婚，双方发生婚外情，被告怀孕。后原告与前妻离婚，于××××年××月××日与被告登记结婚。同年被告生育一女，名方某乙。原、被告因性格差异时常发生矛盾。2008年，被告携女无故离家外出，至今未归。原告对被告离家的行为比较漠视，仅偶尔打电话联系，夫妻关系名存实亡。原告起诉时隐瞒有女儿的事实，后我院与被告取得联系，得知两人婚后育有一女的事实。之后，原告承认该事实，但称记不清女儿的具体出生日期。庭审中，原告陈述，双方未置办共同财产、无共同债权，共同债务由其自行承担。另查明，方某乙自2008年至今一直随被告刘某共同生活，原告未尽过抚养义务。
本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，但在共同生活期间因性格差异导致矛盾，未能及时化解。被告于2008年离家未归，双方分居至今，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，应准予离婚。对婚生女方某乙的抚养权问题，因方某乙一直随被告生活，原告未对其尽到抚养教育义务，判决由其母抚养更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女方某乙随被告刘某共同生活，并由其抚养成人，由原告方某甲按300元／月给付方某乙抚养费（从2015年11月起给付至方某乙十八周岁止）。
案件受理费150元（已减半），由原告方某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈 丝
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1439号
原告：内江金黄物业管理有限公司，法定代表人：谢榭，住所地：内江市市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼。
诉讼委托代理人：谢德北，男，汉族，内江市市中区人。
被告：童家文，内江市市中区人。
本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告童家文物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年八月十四日
书记员 刘立红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6019号
原告：陈一清，女，1981年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。
被告：邱惠芳，女，1963年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被告：黄敏，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
原告陈一清与被告邱惠芳、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈一清的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告黄敏、邱惠芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈一清向本院提出诉讼请求：判令邱惠芳、黄敏连带偿还陈一清借款本金50万元及利息（起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：陈一清与邱惠芳、黄敏原是同事，邱惠芳、黄敏是夫妻关系。2012年9月24日，邱惠芳因资金周转困难向陈一清借款30万元，当日陈一清委托朋友曾念华通过网银转账30万元到邱惠芳账户，邱惠芳借款后出具借条一份。2013年6月8日，邱惠芳再次因资金周转困难向陈一清借款20万元，当日陈一清委托朋友曾念华通过网银转账20万元到邱惠芳账户，邱惠芳借款后出具借条一份。现陈一清因急需用钱多次向邱惠芳、黄敏催讨均未果。该笔债务发生在邱惠芳、黄敏夫妻关系存续期间，邱惠芳、黄敏英承担连带偿还责任。故陈一清诉至法院，请求判如所请。
邱惠芳、黄敏未作答辩。
陈一清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条两张，证明邱惠芳分别于2012年9月24日、2013年6月8日向陈一清立据确认借款20万元和30万元，合计50万元；
2.情况说明和结婚证，证明曾念华与陈一清现系夫妻关系，受陈一清委托，曾念华分别于2012年9月24日、2013年6月8日通过网上银行转账30万元、20万元至邱惠芳账户，上述款项系陈一清出借给邱惠芳；
3.中国工商银行转账凭证，证明曾念华分别于2012年9月24日、2013年6月8日通过网上银行转账30万元、20万元至邱惠芳账户；
4.婚姻状况证明、结婚申请书，证明邱惠芳、黄敏于1987年2月20日登记结婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，由于黄敏、邱惠芳未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈一清提供的借条、情况说明、结婚证、中国工商银行转账凭证、婚姻状况证明、结婚申请书，证据形式合法，与陈一清的陈述能相互印证陈一清主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
邱惠芳、黄敏于1987年2月20日登记结婚。期间，邱惠芳分别于2012年9月24日、2013年6月8日向陈一清立据确认借款20万元和30万元，合计50万元。黄敏、邱惠芳至今仍未偿还借款本金。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。邱惠芳向陈一清立据借款合计50万元的事实，有其出具的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。由于上述借款行为发生在邱惠芳、黄敏夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，黄敏亦有义务承担共同还款责任。故陈一清要求邱惠芳、黄敏连带偿还借款本金50万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。邱惠芳、黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱惠芳、黄敏应于本判决生效后5日内返还原告陈一清借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2016年6月28日起算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄敏、邱惠芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初6019号原告：陈一清，女，1981年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。被告：邱惠芳，女，1963年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。被告：黄敏，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。原告陈一清与被告邱惠芳、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈一清的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告黄敏、邱惠芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈一清向本院提出诉讼请求：判令邱惠芳、黄敏连带偿还陈一清借款本金50万元及利息（起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：陈一清与邱惠芳、黄敏原是同事，邱惠芳、黄敏是夫妻关系。2012年9月24日，邱惠芳因资金周转困难向陈一清借款30万元，当日陈一清委托朋友曾念华通过网银转账30万元到邱惠芳账户，邱惠芳借款后出具借条一份。2013年6月8日，邱惠芳再次因资金周转困难向陈一清借款20万元，当日陈一清委托朋友曾念华通过网银转账20万元到邱惠芳账户，邱惠芳借款后出具借条一份。现陈一清因急需用钱多次向邱惠芳、黄敏催讨均未果。该笔债务发生在邱惠芳、黄敏夫妻关系存续期间，邱惠芳、黄敏英承担连带偿还责任。故陈一清诉至法院，请求判如所请。邱惠芳、黄敏未作答辩。陈一清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条两张，证明邱惠芳分别于2012年9月24日、2013年6月8日向陈一清立据确认借款20万元和30万元，合计50万元；2.情况说明和结婚证，证明曾念华与陈一清现系夫妻关系，受陈一清委托，曾念华分别于2012年9月24日、2013年6月8日通过网上银行转账30万元、20万元至邱惠芳账户，上述款项系陈一清出借给邱惠芳；3.中国工商银行转账凭证，证明曾念华分别于2012年9月24日、2013年6月8日通过网上银行转账30万元、20万元至邱惠芳账户；4.婚姻状况证明、结婚申请书，证明邱惠芳、黄敏于1987年2月20日登记结婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。本院认为，由于黄敏、邱惠芳未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈一清提供的借条、情况说明、结婚证、中国工商银行转账凭证、婚姻状况证明、结婚申请书，证据形式合法，与陈一清的陈述能相互印证陈一清主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：邱惠芳、黄敏于1987年2月20日登记结婚。期间，邱惠芳分别于2012年9月24日、2013年6月8日向陈一清立据确认借款20万元和30万元，合计50万元。黄敏、邱惠芳至今仍未偿还借款本金。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。邱惠芳向陈一清立据借款合计50万元的事实，有其出具的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。由于上述借款行为发生在邱惠芳、黄敏夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，黄敏亦有义务承担共同还款责任。故陈一清要求邱惠芳、黄敏连带偿还借款本金50万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。邱惠芳、黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱惠芳、黄敏应于本判决生效后5日内返还原告陈一清借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2016年6月28日起算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告黄敏、邱惠芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  林 雯人民陪审员  林振功二〇一七年三月十四日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。