安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初432号
原告：陈国友，男。
委托代理人（特别授权）：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
被告：王曾杰，男。
委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人：王华林，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈永喜，该公司员工。
原告陈国友诉被告王曾杰、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（简称财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈国友及其委托代理人牛飙，被告王曾杰及其委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告财保肇庆支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国友诉称：2012年12月12日8时5分，王曾杰驾驶的在财保肇庆支公司投保交强险的皖19/82291变型拖拉机，沿湖心路由西往东行驶至雷李村路段时，碾压驾驶两轮摩托车摔倒在地上的陈国友，致陈国友受伤的交通事故。陈国友伤后在六安市人民医院、固始县三河尖镇中心卫生院治疗。事故责任经霍邱县公安局交警大队认定，王曾杰负事故的主要责任。2013年8月26日，陈国友就该纠纷起诉至霍邱县人民法院，判决已部分执行。后因陈国友伤情恶化并出现并发症，陈国友于2014年4月、11月两次入住河南省洛阳正骨医院治疗，现在家康复治疗。诉讼请求：一、判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等合计205528.21元。二、本案的诉讼等相关费用由被告承担。
陈国友为支持其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、洛阳正骨医院病历、诊断证明、出院小结等，证明原告相关病情及治疗情况。3、两次住院医疗费发票2张（54696.76元、13644.06元）、在家休养恢复期间门诊票据17张（564.23元），证明原告治疗花费情况。4、六安市中级人民法院民事判决书，证明事故责任划分及被告对原告的损失划分。
王曾杰辩称：一、本起事故发生于2012年，并经法院依法判决执行完毕。二、本次原告再次起诉已超诉讼时效，请求法庭驳回原告对王曾杰的起诉。
王曾杰未提供相关证据材料。
财保肇庆支公司书面辩称：一、王曾杰驾驶的皖19/82291车辆仅在本公司购买交强险，事故发生在保险期间内。二、陈国友于2013年已就本次事故起诉过一次，本公司依据（2014）六民一终字第00285号民事判决书，已在交强险限额内赔偿过各项损失90886.22元（其中医疗费1万元、残疾赔偿金28644元、交通费3120元、误工费23409.53元、护理费10341.69元、精神抚慰金1万元和一、二审受理费5371元），死亡伤残限额余29113.78元。为避免造成重复赔偿，请法庭核实各被告的先行赔付及垫付情况，并在总赔偿款中扣减。三、事故发生至今已三年多，请法庭依法核实原告此次发生的各项费用与本次事故是否有关联。事故于2012年发生至法院于2013年10月6日作出判决已超过二年诉讼时效，请求依法驳回陈国友的起诉。四、针对陈国友的本次诉请，交强险医疗费用赔偿限额已赔完；误工费和护理费，应按住院天数30天，50元/天计算（其他住院资料是于二审判决前的医疗资料，是重复主张）；交通费应当以正式票据为凭，陈国友并未提供相关票据，不予认可；不承担诉讼费用。
财保肇庆支公司提供的证据材料有：1、打款单、机动车交通事故强保制险损失计算书，证明经法院第一次判决后保险公司打款项目和金额。
经当庭举证、质证，王曾杰对陈国友提供的证据材料质证意见为：对证据材料1、4无异议。对证据材料2真实性不持异议，对关联性有异议，陈国友无其他证据证明其治疗即为王曾杰交通肇事所导致。对证据材料3，医疗费发票真实性不持异议，对2张住院发票的关联性有异议，陈国友无其他证据证明其治疗即为王曾杰交通肇事所导致；对17张门诊票据真实性、关联性有异议，不是正式发票，不符合证据形式，请法庭依法排除，陈国友也无他证作证该费用产生是因为王曾杰交通肇事所致。陈国友、王曾杰对财保肇庆支公司提供的证据材料无异议。
本院对陈国友提供的证据材料认证如下：对证据材料1、4，因王曾杰无异议，本院经审查予以确认。对证据材料2、3的真实性本院经审查予以确认；对与本案的关联性，因其在第一次诉请中已含后续医疗费，本院经审查不予确认。
根据以上认证，结合当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年12月12日8时5分，王曾杰驾驶皖19/82291变型拖拉机沿湖心路由西往东行驶至雷李村路段时，陈国友驾驶两轮摩托车撞上一辆面的车后摔倒在路面上，陈国友和摩托车被皖19/82291变型拖拉机碾压，致陈国友受伤，酿成伤人交通事故。陈国友被送至霍邱县第二人民医院，后转入六安市人民医院住院治疗58天、固始县三河尖镇卫生院住院治疗23天，共花去医疗费85798.84元。陈国友经安徽仁和司法鉴定所鉴定：1、陈国友系道路交通事故致伤右下肢，造成右胫腓骨开放性、粉碎性多段毁损性骨折，目前右下肢丧失功能25%以上，评为Ⅸ（九）级伤残。2、陈国友系右胫腓骨开放性骨折手术治疗，需行二次手术取出髓腔钉，经评估后续医疗费合计人民币10000元。3、陈国友系右胫腓骨粉碎性、开放性骨折，手术治疗，其人身损害受伤人员休息期为240日，营养期90日，护理期120日（包括二次手术后）。该起交通事故责任经交警部门认定，王曾杰负事故的主要责任，陈国友负事故的次要责任。王曾杰是皖19/82291变型拖拉机的所有人，该车辆在财保肇庆支公司投有交强险。2013年度，陈国友向本院提起民事诉讼，诉请王曾杰、财保肇庆支公司赔偿陈国友医疗费（含后续医疗费1万元）、误工费、护理费等合计16万元。2013年10月16日，本院作出（2013）霍民一初字第01837号民事判决：一、被告王曾杰赔偿原告陈国友医疗费85798.84元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、鉴定费1900元，合计91118.84元的70%即款63783.2元，比除垫付款51452元，还需赔偿12331.2元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内赔偿陈国友经济损失85515.22元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告陈国友的其他诉讼请求。宣判后，财保肇庆支公司不服判决，向六安市中级人民法院提起上诉，2014年6月15日，六安市中级人民法院作出（2014）六民一终字第00285号终审判决：驳回上诉，维持原判。现该案已执行完毕。
另查明：2014年4月19日，陈国友入住河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院，入院诊断：1.右胫骨慢性创伤性骨髓炎；2.右胫骨感染性骨不愈合；3.右腓骨骨折（陈旧性，未愈合）。诊疗经过（治疗措施）：2014-4-24日行右胫骨病灶清除、髓内钉取出、骨搬移术。术后药物对症治疗并适时进行骨搬移。同年5月14日出院，住院26天，陈国友支付医疗费54696.76元。2014年11月10日，陈国友再次入住河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院，入院诊断：右胫骨骨搬移术后折断错位未愈合。诊疗经过（治疗措施）：右胫骨环形立体外固定架稳定固定，针眼干燥。原手术创面愈合良好。膝关节屈伸活动良好，踝关节僵硬，足30度下垂畸形。同年12月9日出院，住院30天，陈国友又支付医疗费13644.06元。2014年3月-2015年2月，陈国友支付河南省洛阳正骨医院、固始县三河尖镇街道卫生室门诊费564.23元。现陈国友对上述产生的医疗费68905.05元（54696.76元+13644.06元+564.23元）、住院伙食补助费1680元[30元/天×（26天+30天）]、营养费1680元[30元/天×（26天+30天）]、护理费100184.55元（38091元/年÷365天×960天）、误工费111064.8元（48259元/年÷365天×840天）、残疾辅助器具费5000元和交通费1120元[20元/天×（26天+30天）]，合计289634.4元，扣除已支付的二次治疗费1万元，余款279634.4元，现再次诉请被告按原判责任比例承担。
本院认为：陈国友已于2013年度对自己第一次治疗终结后（含经评估的后续医疗费1万元）的各项损失向本院提起民事诉讼，本院2013年10月16日作出（2013）霍民一初字第01837号民事判决（对经评估的后续医疗费1万元予以确认）。财保肇庆支公司不服判决，向六安市中级人民法院提起上诉。2014年6月15日，六安市中级人民法院作出（2014）六民一终字第00285号终审判决：驳回上诉，维持原判。陈国友于2014年4月19日-2014年5月14日在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院，行右胫骨病灶清除、髓内钉取出、骨搬移术。陈国友为此支付医疗费54696.76元，当时正值二审期间，陈国友并未因后续医疗费已实际产生54696.76元，向二审法院申请撤回对经评估的后续医疗费1万元的起诉，而是接受了裁判结果。现又对此费用提起诉讼，系重复诉讼，违背“一事不再理”原则，加之，陈国友所举证据亦不能充分证明系交通事故所致，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈国友的诉讼请求。
案件受理费4383元，由原告陈国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵光瑜
人民陪审员 罗会淑
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。