wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第80号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人刘志辉，男，汉族，1983年2月25日出生。
被执行人刘艳丽，女，汉族，1982年11月26日出生。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年7月1日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对刘志辉、刘艳丽征收社会抚养费一案于2015年1月12日作出的集计生征决（2014）第235（灌口83）号征收社会抚养费决定，强制刘志辉、刘艳丽缴纳社会抚养费218127元。
本院于2015年7月1日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2014）第235（灌口83）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人刘志辉、刘艳丽在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2014）第235（灌口83）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2014）第235（灌口83）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈荣强
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）桦林商初字第12号
原告戚国治，男，1934年6月7日出生，汉族，现住桦南林业局。
被告任守彬，男，1948年03月03日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦现林业局。现下落不明。
原告戚国治诉被告任守彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序审理本案。由于�告任守彬去向不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。在指定期间内，被告任守彬未向本院提交答辩状。本院于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告戚国治到庭参加了诉讼，被告任守彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告任守彬找到原告借款20000元用于浴池经营，约定一年还清，月利息1分，至2007年被告给付利息2400元，并承诺其余欠款于2008年9月15日还清。如逾期愿意利上加利，后原告多次索要未果，之后被告任守彬一走了之下落不明，无奈诉至法院，请求依法判令被告任守彬给付原告欠款及利息共计55460元。
被告任守彬经公告传唤后未到庭，也未提交答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告任守彬书写的欠据两份，证明被告�款的时间和数额以及约定的利息。由于被告未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。综合案件事实，本院对上述两份证据依法予以采信。
查明，2005年4月15日在原告戚国治处借款20000元，并约定利息1分，约定还款期限为一年，2007年6月24日，任守彬给付利息2400元，至2008年1月12日，任守彬又给原告戚国治重新出具了欠据20000元，并约定至2008年2月6日利息2400元，期间被告支付了2400元利息，之后被告任守彬未能按约定的2008年4月15日全部还清。并去向不明。无奈诉讼法院请求依法判令被告任守彬给付欠款及利息共计55460元。
本院认为，被告任守彬向原告借款应及时还款，但被告违背了诚实信用原则逃避债务，对原告诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一�四十三条之规定判决如下：
一、被告任守彬给付原告戚国治欠款20000元，及利息人民币18600元。（2008年2月6日至2015年11月3日计93个月X200元）
二、上述款项被告任守彬在判决生效后十日内给付。
如被告不能按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1185元，公告费570元，由被告任守彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王振武
审 判 员 韩柏彦
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋 瑶
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1512号
原告张某某，女，1985年6月18日出生，汉族，满城区石井乡石井村民，现住该村。
被告张某某，男，1984年10月5出生，汉族，满城县石井乡石井村民，现住该村。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年举行了结婚仪式，于2008年9月10日补办了结婚登记手续。双方于2006年6月5日生长子于胜军，于2010年10月3日生次子于世博。近几年，被告经常打原告，还打原告父母。致使无法共同生活，夫妻感情确已破裂。陪嫁个人财产有，空调一台、彩电一台、冰箱一台。共同财产有电脑一台、太阳能一个，洗衣机一台、大门一副、微型面包车一辆、小房两间。要求与被告离婚，长子由谁抚养由其自己决定，不抚养方负担抚养费，次子于世博由被告抚养，抚养费被告负担。个人财产和共同财产原告自愿放弃。
被告张某某辩称，我同意离婚，孩子每人抚养一个，抚养费依法负担，无个人和共同财产。
经审理查明，原、被告于2005年举行了结婚仪式，于2008年9月10日补办了结婚登记手续。双方于2006年6月5日生长子于胜军，于2010年10月3日生次子于世博，现均随被告生活。近几年，原、被告为琐事经常吵打，到了报警的地步。二人现已分居。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养次子，被告抚养长子，抚养费依法负担。个人财产归个人所有，共同财产依法分割。因被告未出庭，对财产状况难以查清，原告未提供充足证据，也未申请评估作价。现原告要求离婚，被告同意离婚，经法庭调解，未能和好。2015年度农林牧渔业年平均收入为15410元。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但近几年，经常吵嘴打架。原告要求离婚，被告同意离婚，经法庭调解未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。关于孩子抚养问题，原告主张抚养次子于世博，被告同意每人抚养一个，抚养费依法负担。长子于胜军可由被告抚养，次子于世博由原告抚养。抚养费参照2015年度农林牧渔业年平均收入，被告应给付原告孩子抚养费40222元，原告应给付被告孩子抚养费27738元。关于财产分割问题，因被告未出庭，对财产状况难以查清，原告未提供充足证据，也未申请评估作价，无法分割，当事人可持有效证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某某离婚；
长子于胜军随被告张某某生活，原告张某某给付
被告张某某孩子抚养费27738元，次子于世博随原告张某某生活，被告张某某给付原告孩子抚养费40222元，相抵后，被告张某某给付原告张某某孩子抚养费12484元，款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张某某、被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
审 判 员 卢 彤
人民陪审员 郭立法
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕 泽
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1512号
原告张某某，女，1985年6月18日出生，汉族，满城区。
被告于某某，男，1984年10月5出生，汉族，满城区。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年举行了结婚仪式，于2008年9月10日补办了结婚登记手续。双方于2006年6月5日生长子于胜军，于2010年10月3日生次子于世博。近几年，被告经常打原告，还打原告父母。致使无法共同生活，夫妻感情确已破裂。陪嫁个人财产有，空调一台、彩电一台、冰箱一台。共同财产有电脑一台、太阳能一个，洗衣机一台、大门一副、微型面包车一辆、小房两间。要求与被告离婚，长子由谁抚养由其自己决定，不抚养方负担抚养费，次子于世博由被告抚养，抚养费被告负担。个人财产和共同财产原告自愿放弃。
被告于某某辩称，我同意离婚，孩子每人抚养一个，抚养费依法负担，无个人和共同财产。
经审理查明，原、被告于2005年举行了结婚仪式，于2008年9月10日补办了结婚登记手续。双方于2006年6月5日生长子于胜军，于2010年10月3日生次子于世博，现均随被告生活。近几年，原、被告为琐事经常吵打，到了报警的地步。二人现已分居。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养次子，被告抚养长子，抚养费依法负担。个人财产归个人所有，共同财产依法分割。因被告未出庭，对财产状况难以查清，原告未提供充足证据，也未申请评估作价。现原告要求离婚，被告同意离婚，经法庭调解，未能和好。2015年度农林牧渔业年平均收入为15410元。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但近几年，经常吵嘴打架。原告要求离婚，被告同意离婚，经法庭调解未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。关于孩子抚养问题，原告主张抚养次子于世博，被告同意每人抚养一个，抚养费依法负担。长子于胜军可由被告抚养，次子于世博由原告抚养。抚养费参照2015年度农林牧渔业年平均收入，被告应给付原告孩子抚养费40222元，原告应给付被告孩子抚养费27738元。关于财产分割问题，因被告未出庭，对财产状况难以查清，原告未提供充足证据，也未申请评估作价，无法分割，当事人可持有效证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告张某某与被告于某某离婚；
2、长子于胜军随被告于某某生活，原告张某某给付
被告于某某孩子抚养费27738元，次子于世博随原告张某某生活，被告于某某给付原告孩子抚养费40222元，相抵后，被告于某某给付原告张某某孩子抚养费12484元，款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张某某、被告于某某各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
审 判 员 卢 彤
人民陪审员 郭立法
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕 泽
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2015)满民初字第1512号原告张某某，女，1985年6月18日出生，汉族，满城区石井乡石井村民，现住该村。被告张某某，男，1984年10月5出生，汉族，满城县石井乡石井村民，现住该村。原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2005年举行了结婚仪式，于2008年9月10日补办了结婚登记手续。双方于2006年6月5日生长子于胜军，于2010年10月3日生次子于世博。近几年，被告经常打原告，还打原告父母。致使无法共同生活，夫妻感情确已破裂。陪嫁个人财产有，空调一台、彩电一台、冰箱一台。共同财产有电脑一台、太阳能一个，洗衣机一台、大门一副、微型面包车一辆、小房两间。要求与被告离婚，长子由谁抚养由其自己决定，不抚养方负担抚养费，次子于世博由被告抚养，抚养费被告负担。个人财产和共同财产原告自愿放弃。被告张某某辩称，我同意离婚，孩子每人抚养一个，抚养费依法负担，无个人和共同财产。经审理查明，原、被告于2005年举行了结婚仪式，于2008年9月10日补办了结婚登记手续。双方于2006年6月5日生长子于胜军，于2010年10月3日生次子于世博，现均随被告生活。近几年，原、被告为琐事经常吵打，到了报警的地步。二人现已分居。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养次子，被告抚养长子，抚养费依法负担。个人财产归个人所有，共同财产依法分割。因被告未出庭，对财产状况难以查清，原告未提供充足证据，也未申请评估作价。现原告要求离婚，被告同意离婚，经法庭调解，未能和好。2015年度农林牧渔业年平均收入为15410元。上述事实，有当事人的陈述，结婚证等证据证实。本院认为，原、被告虽结婚多年，但近几年，经常吵嘴打架。原告要求离婚，被告同意离婚，经法庭调解未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。关于孩子抚养问题，原告主张抚养次子于世博，被告同意每人抚养一个，抚养费依法负担。长子于胜军可由被告抚养，次子于世博由原告抚养。抚养费参照2015年度农林牧渔业年平均收入，被告应给付原告孩子抚养费40222元，原告应给付被告孩子抚养费27738元。关于财产分割问题，因被告未出庭，对财产状况难以查清，原告未提供充足证据，也未申请评估作价，无法分割，当事人可持有效证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告张某某离婚；长子于胜军随被告张某某生活，原告张某某给付被告张某某孩子抚养费27738元，次子于世博随原告张某某生活，被告张某某给付原告孩子抚养费40222元，相抵后，被告张某某给付原告张某某孩子抚养费12484元，款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告张某某、被告张某某各负担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张金刚审 判 员  卢 彤人民陪审员  郭立法二〇一五年十二月十日书 记 员  吕 泽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第305号
原告成都市乐业安居物业有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路西段66号。
法定代表人代剑波，总经理。
委托代理人周勇。
委托代理人刘洪。
被告郑理。
本院在审理原告成都市乐业安居物业有限公司与被告郑理物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市乐业安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市乐业安居物业有限公司承担。
代理审判员 陈玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 薛素
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7018号
申请执行人陈晓栋。
被执行人陈运忠。
原告陈晓栋与被告陈运忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）东商初字第423号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈晓栋于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月1日向被执行人陈运忠送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权73000元及利息，现因被执行人陈运忠查无下落，其名下财产已由另案查封处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7018号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月二日
代书 记员 许雅雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民监字第0007号
原告甘玉柱。
原告朱永芳。
被告甘爱银（又名甘二银）。
被告刘启侠。
原告甘玉柱、朱永芳诉被告甘爱银、刘启侠分家析产纠纷一案，本院作出的（2014）宿城埠民初字第0483号民事调解书发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止本院（2014）宿城埠民初字第0483号民事调解书的执行。
院 长 刘 怀
二〇一四年十月十二日
书记员 王肖肖
第1页/共2页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第113号
上诉人（原审被告）广安市华兴铝业有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区。
法定代表人郑多伟。
被上诉人（原审原告）佛山市丰粤铝材设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘宝亮。
上诉人广安市华兴铝业有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民二初字第457-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其因购买被上诉人的设备，由被上诉人到上诉人处安装，为此双方签订了《共用条款和挤压辅机生产线设备合同》，本案应为买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷，即使是承揽合同纠纷，合同的履行地在上诉人处，而上诉人又是本案的被告，因此，本案合同履行地和被告住所地均为上诉人住所，即四川省广安市前锋区。依据民诉法第二十三条的规定，本案的管辖法院应该是广安市前锋区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省广安市前锋区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人认为上诉人拖欠其承揽设备款而提起的诉讼，并提交了《共用条款和挤压辅机生产线设备合同》等证据予以证明。根据该合同中约定的设备名称、型号规格、数量、设备技术配置及参数等内容可以认定，双方当事人之间的法律关系为被上诉人按照上诉人的特定要求，生产加工铝型材挤压辅机设备并交付给上诉人，上诉人支付相应价款的加工承揽合同关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，被上诉人作为承揽方完成工作的地点是其住所地，且上诉人与被上诉人在上述合同中并未对履行地另作约定，故可以认定被上诉人住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地，即被上诉人住所地在佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 敏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1692号
原告张某某，女，生于1991年2月26日，汉族，广元市昭化区人。
委托代理人肖光永，广元市昭华区卫子法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1989年9月9日，汉族，广元市利州区人，。委托代理人马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖光永，被告李某及其委托代理人马林祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年5月26日，原、被告在利州区民政局办理结婚登记，婚后原告到被告家居住生活，2015年1月5日生育一子，名叫李某某。原、被告在恋爱期间被告性格良好，婚后却性格粗暴，最近被告对原告数次实施家庭暴力，为此原告曾两次报警，现原告认为双方夫妻感情确已破例，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至18周岁止；被告偿还个人消费的信用卡债务。
原告张某某提交了以下证据：
1、结婚证、原、被告及婚生子户籍信息，证明原、被告系夫妻关系；
2、原告自述材料一份，证明夫妻感情破裂的事实；
3、广元市公安局利州区分局出具的接处警登记表三份，证明夫妻感情破裂的事实；
4、原、被告之间短息记录，证明夫妻感情破裂的事实；
5、营业执照、广元市昭华区卫子镇社区居民委员会和广元市昭华区卫子镇村镇建设管理所共同出具的证明一份、四川省广元市中医医院出具的出院病情证明书、照片二张，证明原告有较为优越的条件抚养子女。
被告李某辩称，原告所说不真实，被告对家庭是负责的，婚后两人相处很好，争执都是因为一些小脾气造成，不足以证明感情破裂，被告不同意离婚。
被告李某未提交证据。
经审理查明，原告张某某和被告李某于2013年底相识，随后确立恋爱关系，2014年5月26日登记结婚，2015年1月5日生育一子，名叫李某某。原、被告婚前感情较好，婚后为家庭琐事以及婚生子上户的问题发生纠纷，导致夫妻感情不和。现原告认为双方夫妻感情确已破例，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至18周岁止；被告偿还个人消费的信用卡债务。
上述事实有结婚证、户籍信息、广元市公安局利州区分局出具的接处警登、短息记录以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告张某某与被告李某系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后建立起一定感情，且生育一子李某某，现李某某未满一岁，从有利于子女健康成长的角度出发，原、被告应保持家庭的和睦与完整。虽原、被告为家庭琐事发生争吵，但双方只要互谅互让、认真总结不足，彼此良好沟通，双方完全还有和好的可能。特别是被告应该努力改正粗暴行为，善待家人。双方应该从琐碎纠纷中走出来，共同致力于家庭建设。原告诉称被告实施家庭暴力且夫妻感情确已完全破裂，目前相关证据尚不充分，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二〇一五年六月九日
书记员 石佳欣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2185号
原告石某，农民。
委托代理人李昌博。
被告李某，农民。
委托代理人李某甲（李某之父），男，1945年8月8日生，汉族，农民。
原告石某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人李昌博到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原被告经人介绍于1992年相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，1993年生女儿李媛媛，1995年生儿子李敬良。自2007年以来，两人经常吵打，夫妻关系破裂。原告曾于2008年4月份诉请离婚，当时判决不准离婚，但此后，夫妻关系并没有任何好转，已分居六七年之久。现请求判令原被告离婚。
被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但在接受本院询问时辩称：原告在儿子上小学二年级时就离开家，很少回来，平时也不过问孩子的事情，被告同意离婚。
经审理查明：原被告于1992年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，1993年10月10日生长女李敬兰，1995年11月6日生长子李敬良。原被告婚后初期感情一般，后来经常生气吵架，原告于2008年4月15日诉至本院要求离婚，2008年5月12日，本院以（2008）丰民一初字第982号民事判决书判决不准离婚，判决后原被告并未和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、（2008）丰民一初字第982号民事判决书，本院对李某的询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告已结婚二十余年，婚后生育一女一子，在双方产生矛盾后原告起诉要求离婚，虽判决不准离婚，但双方并未和好。现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原被告的夫妻感情确已破裂。原告石某要求与被告李某离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告李某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一四年十二月十六日
书记员 李苏娴
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执258号
申请执行人李桥，男，1990年8月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人廖文中（又名廖文钟），男，1962年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市遵义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第2075号民事调解书，于2016年1月21日立案受理申请执行人李桥申请执行被执行人廖文中租赁合同纠纷一案，被执行人廖文中应支付申请执行人李桥租赁费82000元及利息（以实计算为准）、案件受理费925元。本案在执行过程中，未查找到被执行人廖文中的下落以及可供执行的财产，申请执行人李桥亦未提供被执行人廖文中的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人廖文中尚欠案款82000元及利息（以实计算为准）、案件受理费925元、执行费1130元，本院已将被执行人廖文中纳入失信被执行人名单。申请执行人李桥以被执行人廖文中暂无可供执行的财产为由于2016年5月17日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人李桥的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第2075号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨海涛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00628号
申请执行人唐维，女，汉族。
被执行人西安地质矿产勘查开发院。
法定代表人陈磊，系该院院长。
住所地：户县草堂镇地质八队。
本院在执行申请执行人唐维与西安地质矿产勘查开发院财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人唐维依据生效的（2013）户民初字第02523号民事调解书第一项向本院申请执行，要求被执行人西安地质矿产勘查开发院立即给付申请人唐维现金4000元。被执行人西安地质矿产勘查开发院已全部履行了法律文书确定的义务�申请人唐维自愿承担本案执行费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02523号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈妮娜
二〇一四年六月二十七日
书记员 王亚萍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00628号
申请执行人唐维，女，汉族。
被执行人西安地质矿产勘查开发院。
法定代表人陈磊，系该院院长。
本院在执行申请执行人唐维与西安地质矿产勘查开发院财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人唐维依据生效的（2013）户民初字第02523号民事调解书第一项向本院申请执行，要求被执行人西安地质矿产勘查开发院立即给付申请人唐维现金4000元。被执行人西安地质矿产勘查开发院已全部履行了法律文书确定的义务，申请人唐维自愿承担本案执行费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02523号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈妮娜
二〇一四年六月二十七日
书记员 王亚萍
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第297号
原告刘某，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住□。
委托代理人刘某，湖南辰邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住□。
被告徐某，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住□。
原告刘某与被告王某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某、徐某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年3月24日，被告王某向她借款90000元，她将90000元现金支付给被告王某之后，被告王某向她出具了借条，之后，她多次找被告王某要求还款，但被告王某一直拒绝偿还。被告王某与徐某系夫妻关系，该笔债务应作为共同债务，故起诉请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金90000元，及利息500元（利息按照银行同期贷款利率的一倍自2015年3月24日计算至2015年7月13日止，2015年7月13日至实际支付之日的利息按实计算），并承担本案诉讼费用。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条一份。
欲证明：2015年3月24日，被告王某向原告刘某借现金90000元，未约定还款日期及利息。
2、婚姻登记记录证明一份。
欲证明：王某与徐某系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务。
被告王某、徐某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告王某、徐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
对原告提供的两份证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，确认其证据合法有效，予以采信。
根据原告的当庭陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：2013年5月28日，王某与徐某办理了结婚登记，两被告系夫妻关系。2015年3月24日，被告王某出具借条向原告刘某借现金90000元，未约定还款期限及利息。被告王某借款后，两被告对该笔借款一直没有偿还。
被告王某在原告处借款，并由其向原告出具了借条，双方的借贷关系合法成立并生效，被告王某应当依法及时偿还原告的借款本金，被告王某没有及时偿还借款本金已属违约，原告要求被告王某偿还借款本金的诉讼请求合法成立，本院予以支持。被告徐某与王某系夫妻关系，被告王某在夫妻关系存续期间发生的债务应属于共同债务，被告徐某应负责共同偿还。原告刘某与被告王某之间没有约定利息，应视为不用支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某、徐某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某借款本金90000元。
二、驳回原告刘某要求被告王某、刘某支付利息的诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告刘某负担6元，由被告王某、徐某负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一五年八月十一日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00894号
原告刘某某，男，1976年5月9日出生，汉族，工人，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告王某某，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年4月10日立案受理了原告刘某某诉被告王某某离婚一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人姜正男，被告某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告经人介绍与被告相识，相处数月后，于当年2002年12月18日登记结婚，婚后双方感情尚好。近几年，原告让日子过得更好，自己出去干活挣点钱，被告竟然在原告上夜班之时和他人约会，被告拒不认错，双方发生争执后，被告于次日2013年9月5日离家出走，至今无音信。现请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、无夫妻共同财产。
被告王某某辩称：我同意离婚，孩子同意原告抚养，我们有夫妻共同财产，有一台江淮同悦车，牌照为：蒙Α9E238。温室三个是他爸的名字，塑料大棚4个，存款两万元，还有我的首饰，该我得到的应该给我。
经审理查明：原、被告于2002年12月18日登记结婚。双方婚后生育一女孩刘某某，现年9岁。原、被告婚后感情尚好，因双方没有处理好家庭问题，而使夫妻产生冲突，被告于2013年9月5日离家出走，至今未归。原告于2014年4月10日向本院起诉，要求与被告离婚、婚生女由原告抚养，无夫妻共同财产。
庭审中，原告向法庭提交如下证据，1、证明一份；2、照片六张。被告向法庭提交20张照片。
本院认为，原、被告婚后，双方感情尚好。夫妻双方现产生矛盾，且被告表示同意离婚，本院对原告离婚诉讼请求予以支持。被告主张夫妻婚后共同财产，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、双方婚生女刘某某（某年某月某日出生）由刘某某抚养，王某某每月付孩子抚养费200元，从2014年8月起至孩子18岁止。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年七月三日
书记员 张 利
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民事裁定书
（2017）新02民终36号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。
法定代表人：魏杰，系该公司经理。
委托代理人：钟晓玲，女，汉族。
被上诉人(原审原告)：谌江海，男，汉族。
被上诉人(原审原告)：张雷，女，汉族。
二被上诉人的委托代理人：候小山，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人谌江海、被上诉人张雷商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司于2017年1月20日提出撤回其上诉。
本院认为，克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费656.53元，减半收取328.27元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 吴婷
代理审判员 李萍
二Ｏ一七年一月二十三日
书 记 员 郭骁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00174号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。2014年2月20日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。同年3月28日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2014）151号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年2月4日晚，被告人王某甲伙同任一平（已被锦州公安机关抓获另案处理）窜至葫芦岛市连山区三角公园附近的宏运百货侧门旁，盗窃刘某停放的车牌号辽P×××××的松花江面包车一辆，价值人民币4000元。后该车出故障，被王某甲等人焚毁。
2014年2月9日凌晨，被告人王某甲伙同任一平、韩帅（已被锦州公安机关抓获另案处理）驾车窜至朝阳市双塔区龙山街四段榆树新村小区（三合家园小区北侧）7号楼东侧，盗窃吕某停放的车牌号为辽N×××××的银灰色解放CA6360型面包车一辆，价值人民币2000元。后该车出事故，被王某甲等人推至桥下毁损。
2014年2月10日晚，被告人王某甲伙同任一平、韩帅驾车窜至辽宁省建昌县新区三毛冷面店附近，盗窃肖某停放的车牌号辽P×××××号的松花江面包车一辆，价值人民币5500元，后该车被王某甲撞毁。
2014年2月12日凌晨，被告人王某甲伙同任一平、韩帅窜至辽宁省锦州市太和区合金西里44-8号楼西侧，盗窃何某停放的车牌号为辽G×××××的灰色东风牌面包车一辆，价值人民币13000元。后该车出现故障，被王某甲等人在石灰窑荒山损毁。
2014年2月12日晚，被告人王某甲伙同任一平、韩帅窜至葫芦岛市龙港区海路海军6号院，盗走赵某停放的车牌号为辽P×××××的东风面包车一辆，价值人民币10000元。后该车被任一平酒后驾驶撞毁。
2014年2月20日凌晨，被告人王某甲伙同任一平驾车窜至朝阳市双塔区朝阳大街四段文祥豪府一期东区南门外，盗窃王某乙停放的车牌号为辽N×××××灰色五菱宏光面包车时，王某甲被当场抓获，任一平逃走。该车鉴定价值人民币40000元，据此，公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，一、被告人王某甲与同案人任一平、韩帅（二人另案处理）均系辽宁省葫芦岛市人。2014年2月4日晚，被告人王某甲伙同任一平窜至葫芦岛市连山区三角公园附近的宏运百货侧门旁，发现被害人刘某停在此处的车牌号辽P×××××的松花江面包车，由被告人王某甲负责望风，任一平撬开车门后，上车接线路打火，后该车在逃离过程中出现故障，被被告人王某甲等人焚毁。被盗车辆经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗车辆鉴定价值人民币4000元。
二、2014年2月9日凌晨，被告人王某甲伙同任一平、韩帅驾车窜至朝阳市双塔区龙山街四段榆树新村小区（三合家园小区北侧）7号楼东侧，选定被害人吕某停放的车牌号为辽N×××××的银灰色解放CA6360型面包车，任一平撬开车门后上车扶方向盘，王某甲、韩帅二人将车推至小区外后，负责望风，任一平在车上接线打火。盗车后，三人在驾车窜至南票过程中，车出现故障，被三人推至桥下毁损。被盗车辆经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗车辆鉴定价值人民币2000元。
三、2014年2月10日晚，被告人王某甲伙同任一平、韩帅驾车窜至辽宁省建昌县新区三毛冷面店附近，发现被害人肖某停放在此处的车牌号辽P×××××号松花江面包车，王某甲、韩帅负责望风，任一平撬车门，接线路打火。盗车后，三人逃离现场，后该车被王某甲撞树损毁被弃之路边。被盗车辆经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗车辆鉴定价值人民币5500元。
四、2014年2月12日凌晨，被告人王某甲伙同任一平、韩帅窜至辽宁省锦州市太和区合金西里44-8号楼西侧，选定被害人何某停放在此处的车牌号为辽G×××××的灰色东风牌面包车。由王某甲、韩帅望风，任一平撬车门，接线路打火。盗车后，三人在驾车逃窜途中，该车出现故障，被王某甲等人在石灰窑荒山处将车玻璃砸碎、推翻损毁。被盗车辆经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗车辆鉴定价值人民币13000元。
五、2014年2月12日晚，被告人王某甲伙同任一平、韩帅驾车窜至葫芦岛市龙港区滨海路海军6号院，选定被害人赵某停放在此处的车牌号为辽P×××××的东风面包车，由王某甲、韩帅在前拽车，任一平在后接线打火，盗窃后该车被任一平酒后驾驶撞毁。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗车辆鉴定价值人民币10000元。
六、2014年2月20日凌晨，被告人王某甲伙同任一平驾车窜至朝阳市双塔区朝阳大街四段文祥豪府一期东区南门外，发现被害人王某乙停放在此处的车牌号为辽N×××××号灰色五菱宏光面包车后，任一平利用工具将车门撬开，上车接线打火，王某甲在车下望风，此期间被人发现后报警，王某甲被当场抓获，任一平逃走。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗车辆鉴定价值人民币40000元。
综上，被告人王某甲参与盗窃六起（既遂五起，未遂一起），被盗车辆鉴定价值合计人民币34500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某、吕某、肖某、何某、赵某、王某乙陈述、证人陆某证实、同案人任一平、韩帅某、现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片、扣押物品照片、指认现场照片、机动车详细信息、扣押决定书、扣押清单、朝阳市涉案物品价格鉴证中心、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，在各地流窜多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王某甲犯盗窃罪具有如下量刑情节：多次盗窃，可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；第六起盗窃系犯罪未遂，可以从轻处罚；系流窜作案，可以酌情从重处罚。对被告人上述量刑情节进行综合评价，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2016年2月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张晓凡
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第510号
原告商某，女，1987年10月29日生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。
被告叶某甲，男，1979年1月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告商某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某、被告叶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商某诉称，其与被告经人介绍认识，于2005年6月25日依民俗成婚并同居生活，2006年12月14日生育女儿叶某乙，2008年11月16日生育儿子叶某丙，2007年11月23日补办结婚登记。由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。2014年6月份原告向法院提出离婚诉讼，判决不准离婚后原、被告仍分居生活至今，无法和好。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿叶某乙跟随原告生活，婚生儿子叶某丙跟随被告生活，抚养费各自承担。
被告叶某甲辩称，因为孩子现在年纪尚小，离婚会对孩子造成伤害，故其不同意离婚。假如原告坚决要求离婚，俩孩子都要跟随其共同生活，并且原告要负责偿还夫妻关系存续期间的共同债务16万元的一半，即8万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年6月25日依民俗成婚并同居生活，2006年12月14日生育女儿叶某乙，现跟随原告生活，2008年11月16日生育儿子叶某丙，现跟随被告生活，2007年11月23日补办结婚登记。2014年6月份原告向法院提出离婚诉讼，本院于2014年7月31日判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活。
上述事实，双方当事人均无异议，且有婚姻登记记录证明、户口簿、（2014）××民初字第××号民事判决书及生效证明为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷，本院于2014年判决不准离婚后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务至今，现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。为了不改变子女的生活和学习环境，原告请求女儿跟随其生活，儿子跟随被告生活，抚养费各自承担，符合法律规定，本院予以支持。被告主张要求原告负担婚姻关系存续期间共同债务8万元，因未能提供相应证据予以证实且原告不予认可，该主张尚无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准许原告商某与被告叶某甲离婚。
婚生女儿叶某乙跟随原告商某共同生活，婚生儿子叶某丙跟随被告叶某甲共同生活，抚养费各自承担。
本案受理费125元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一五年四月二十日
书记员 刘巧素
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第150号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人翟云峰，男。
被执行人谭亚娟，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第286号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月15日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第286号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人翟云峰、谭亚娟违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2012年1月17日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月16日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费5000元，还应缴纳社会抚养费35000元。申请执行人于2014年4月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人翟云峰、谭亚娟征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第286号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2469号
罪犯姜新才，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月16日作出（2013）甬慈刑初字第630号刑事判决，以被告人姜新才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姜新才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜新才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜新才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜新才减去有期徒刑七个月。刑期自2012年12月24日起至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00086号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民，2014年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
辩护人王某某，陕西秦南律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，2014年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
被告人刘某乙，男，汉族，初中文化，农民，2014年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
被告人刘某丙，男，汉族，初中文化，农民，2014年9月12日因涉嫌妨害公务罪，被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月15日被丹凤县公安局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘某甲、李某甲犯寻衅滋事罪、被告人刘某乙、刘某丙犯妨害公务罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柏某、李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柏某、李某乙的委托代理人雷某某，被告人刘某甲及其辩护人王某某，被告人刘某甲、李某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2014年9月11日17时许，被告人刘某甲、李某甲、刘某丁（另案处理）、刘某（另案处理）、刘某戊（在逃）在丹凤县棣花镇高速路口等刘某甲经营的客运车期间，刘某甲见有一南阳至西安长途客运车辆在自己车快到来时在该路口上乘客，遂以该车抢了自己客源为由提议把该车挡住，让刚上车的乘客下车。后刘某甲、李某甲过去阻挡该客车，并与该客车司乘人员发生争执引发打架，二人将司机柏某、售票员李某乙打伤。
丹凤县公安局棣花派出所接警后，民警黄某某等人处警到达案发现场，在民警调查取证过程中，被告人刘某乙对李某乙无故实施殴打，民警黄某某上前劝阻其行为时，该刘又将黄某某打伤。后在处警民警准备带离刘某乙时，被告人刘某丙上前拉拽民警，将民警手中警棍夺走扔到地上，并大喊民警打人制造现场混乱，想让刘某乙趁机逃脱。后增援民警达到，现场局面得以控制。
四被告人的整个作案过程中，现场秩序混乱，312国道交通中断约一个小时。
经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定：李某乙、柏某的损伤程度均属轻微伤。
公诉机关认为：被告人刘某甲、李某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯；被告人刘某乙、刘某丙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。但四被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，请依法判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议。并同意赔偿二原告人的合理损失。
被告人刘某甲的辩护人认为：被告人主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大；被害人可以避免伤害发生而没有主动避免，应该减轻被告人责任；被告人如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，没有前科，犯罪前表现良好；被告人愿意积极赔偿被害人经济损失，争取取得被害人一方的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年9月11日17时许，被告人刘某甲、李某甲、刘某丁（另案处理）、刘某（另案处理）、刘某戊（在逃）在丹凤县棣花镇高速路口等刘某甲经营的客运车期间，刘某甲见有一南阳至西安长途客运车辆在自己车快到来时在该路口上乘客，遂以该车抢了自己客源为由提议把该车挡住，让刚上车的乘客下车。后刘某甲、李某甲过去阻挡该客车，并与该客车司乘人员发生争执引发打架，二人将司机柏某、售票员李某乙打伤。
丹凤县公安局棣花派出所接警后，民警黄某某等人处警到达案发现场，在民警调查取证过程中，被告人刘某乙对李某乙无故实施殴打，民警黄某某上前劝阻其行为时，该刘又将黄某某打伤。后在处警民警准备带离刘某乙时，被告人刘某丙上前拉拽民警，将民警手中警棍夺走扔到地上，并大喊民警打人制造现场混乱，想让刘某乙趁机逃脱。后增援民警达到，现场局面得以控制。
四被告人的整个作案过程中，现场秩序混乱，312国道交通中断约一个小时。
经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定：李某乙、柏某的损伤程度均属轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，四被告人与附带民事诉讼原告人达成协议：共同赔偿了二被害人各项经济损失10000元，附带民事诉讼二原告人遂撤回了附带民事诉讼部分的诉讼请求，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有丹凤县公安局报警情况受理、处理登记表、受案登记表，抓捕经过说明，四被告人户籍资料，黄某某、唐某某、齐某、张某、彭某某人民警察证，陈某某、李某身份证明，黄某某、唐某某、李某、齐某、张某、陈某某、彭某某的诊断证明，李某乙提供的道路运输证、道路客运班线经营许可证、机动车行驶证、柏某驾驶证，现场勘察笔录、辩认笔录，鉴定意见，被害人柏某、李某乙陈述，证人毛某某、李某丙、刘某丁、贾某、刘某戌、张某某、李某丁等证言证据在卷证实，四被告人对犯罪事实亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、李某甲随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘某甲、李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。二被告人刘某甲、李某甲系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。被告人刘某乙、刘某丙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人刘某乙、刘某丙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，四被告人的犯罪行为造成312国道交通堵塞，可酌情从重处罚。四被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。四被告人共同赔偿二被害人各项经济损失10000元，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人认为被害人可以避免伤害的发生而没有主动避免与查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月12日起至2015年5月11日止）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月12日起至2015年5月11日止）。
三、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月12日起至2015年3月11日止）。
四、被告人刘某丙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 陈晓波
人民陪审员 屈凤民
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘培晴
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1773号
申请执行人马怀伟，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1854号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人马怀伟，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人马怀伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2312号
原告：吴贤德，男，1953年11月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：吴贤玉。
原告吴贤德诉被告吴贤玉继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴贤德于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贤德自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴贤德撤诉。
本案受理费减半收取194元，由原告吴贤德负担。
审判员 蓝 兰
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋仁兰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第211号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：山东省德州市陵城区陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人杨立富。
被申请人李海玲。
被申请人杨建英。
被申请人张桂香。
被申请人杨德国。
被申请人高金枝。
被申请人杨建春。
被申请人吕春红。
被申请人杨丙全。
被申请人杨秀花。
被申请人王相生。
被申请人吴莉莉。
被申请人袁立刚。
被申请人梁红梅。
本院在审理申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人杨立富、李海玲、杨建英、张桂香、杨德国、高金枝、杨建春、吕春红、杨丙全、杨秀花、王相生、吴莉莉、袁立刚、梁红梅等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨立富、李海玲、杨建英、张桂香、杨德国、高金枝、杨建春、吕春红、杨丙全、杨秀花、王相生、吴莉莉、袁立刚、梁红梅等人的银行存款67万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封同等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00474号
原告：孙某，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：何某，女，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告孙某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告孙某负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年四月二日
书记员 汤丽娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01637号
原告：魏景海，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：周维忠，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告魏景海与被告周维忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏景海于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏景海提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏景海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏景海负担。
审判员 张陈良
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第775号
原告：黎早生。
委托代理人：陈建文。
被告：杨建军。
委托代理人：杨亦中。
原告黎早生为与被告杨建军民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵晓妤独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告黎早生的委托代理人陈建文、被告杨建军的委托代理人杨亦中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎早生起诉称：被告杨建军承包工程所需向原告借款500000元整，亲笔出具借条一份，约定利息为一分半，借期叁个月。后原告委托陈建文于2013年8月27日向被告电汇300000元整。因被告工程未实际动工，原告知情后不再同意借款并多次向被告催讨无果。现原告起诉请求判令：一、被告立即归还借款300000元整，并支付自借款之日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告杨建军庭审中辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。
为证实自己的主张，原告向本院提供借条、山东省农村信用社电汇凭证及收费凭证各一份，用以证明被告向原告借款300000元的事实。上述证据材料已当庭出示，被告杨建军质证无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告杨建军于2013年8月22日向原告黎早生出具借条一份，借条载明：今借到黎早生人民币500000元正，借期为叁个月，利息按每月1.5%计算。2013年8月27日，原告通过陈建文账户向被告汇款300000元。
本院认为，原告与被告间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨建军尚欠原告黎早生借款本金人民币300000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担清偿责任。现原告诉请被告归还借款300000元，并支付该款自借款之日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中原告于2013年8月27日实际交付300000元，双方之间的借款行为自2013年8月27日起生效，故被告应支付自该日起至款还清日止按约定月利率1.5%的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨建军应归还原告黎早生借款本金300000元，并支付该款自2013年8月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清。
本案应收案件受理费6745元，依法减半收取3372.50元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6745元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赵晓妤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5279号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟（特别授权），男，1963年4月15日出生，汉族，住郑州市三七区。
被告廖元明，男，1947年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告廖元明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员熊月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告廖元明经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月1日，原告与某某小区业主委员会签订《物业服务合同》并备案。被告廖元明系某某小区某某房屋业主，每月应缴纳的物业服务费为94元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2014年4月起至2015年10月底，被告廖元明拖欠原告19个月的物业服务费1786元、公摊费114元，合计1900元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告支付上述费用并承担诉讼费。
被告廖元明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告廖元明系重庆市南岸区某某路某某房屋业主，该房屋建筑面积为134.23平方米。
2010年12月24日，某某小区业主委员会与原告签订《某某小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对某某小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为某某小区提供物业服务至今。被告廖元明于2014年4月起未缴纳物业服务费。原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。
另查明，某某小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入某某小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉某某业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决某某小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《某某小区物业服务合同》无效。某某小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《某某小区物业服�合同》及备案证明、资质证书、中标通知书、房屋登记信息查询证明、《缴纳物业费通知书》、（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》、（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》、（2015）渝五中法民终字第03956号《民事判决书》、重庆市南岸区某某居民委员会出具的证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与某某小区业主委员会于2010年12月24日签订的《某某小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为某某小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为94元（134.23平方米×0.7元/月/平方米），则被告拖欠原告2014年4月至2015年10月共计19个月的物业服务费为1786元（94元/月×19个月）。对于原告请求的公摊费114元（6元/月×19个月），原告为某某小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费114元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖元明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2014年4月至2015年10月的物业服务费1786元、公摊费114元，共计1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖元明负担（此款由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告廖元明于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆新天域物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 熊 月
二〇一六年四月十五日
书 记 员 詹睛宇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执504号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人许庭棋，男，汉族，1962年8月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林翠珍，女，汉族，1967年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建环恒包装印务有限公司，住所地福州市马尾区。
本院立案执行申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被执行人许庭棋、林翠珍、福建环恒包装印务有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人许庭棋、林翠珍、福建环恒包装印务有限公司拖欠诉讼费，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2368号民事判决书，于2016年3月30日移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。
在执行过程中，本院向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。于2016年4月6日将被执行人纳入失信人员名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执504号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00076号
申请执行人曹连小。
被告吴锡林。
曹连小与吴锡林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）坛水民初字第0080号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吴锡林应给付曹连小借款人民币15000元，并按约定承担至本判决时止的借款利息53550元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人吴锡林目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第0080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 庄 强
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初887号
原告王某某，女，1971年5月26日出生。
被告于某某，男，1975年8月1日出生。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 刘 震
二〇一六年六月十五日
书记员 孟国庆
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2625号
原告褚艳伟
委托代理人牟宗东，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人马铭檄，河北山庄律师事务所律师。
被告王建成
委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。
原告褚艳伟与被告王建成离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员由德伟独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告褚艳伟及委托代理人马铭檄、被告王建成及委托代理人张颖华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月6日登记结婚，2006年6月27日生育一男孩王X。因婚前原告家人反对，无感情基础，婚后感情不和，被告经常酗酒打骂原告。被告常在外打工却不给原告钱，又无分文积蓄。原告为维持生活，自2009年外出打工，与被告分居，只每月两次休班回家看孩子，独自负担孩子的生活费用。现两人分居多年，已无夫妻感情，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子王X由原告抚养。双方无夫妻共同财产、债权、债务。
被告辩称，婚后夫妻感情很好。被告婚后出了一次交通事故，为治疗借了不少钱。被告收入除给原告一部分外，剩下的用于还账了。被告确实打过原告一次，但仅有一次也是被原告骂急了。孩子三岁时，原告就外出打工，与被告分居，双方感情淡漠，被告才有时喝点酒。2011年，原告因遭受他人侵害，身负重伤，被告父母借债22000元为原告支付了部分医疗费，其余医疗费用是原告父母支付的。被告希望与原告和好，如原告坚持离婚，这些债务应当由原告偿还，因相关费用法院已判决由加害人予以赔偿。自原告外出打工后，婚生子王X一直由被告及被告父母照料，应由被告抚养，原告支付抚养费。双方无夫妻共同财产。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，提交如下证据：
1、隆化县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于2006年3月26日登记结婚。
2、隆化县隆化镇医院诊断书，拟证明2013年12月17日被告致原告头外伤神经反应，左肩、左小腿软组织损伤。
被告为支持自己的主张，除当庭陈述外，提交如下证据：
承德市双桥区人民法院（2011）双桥刑初字第212号刑事附带民事判决书，拟证明2011年6月，李XX因故意杀人至原告重伤，原告因伤支出医疗费46181.9元，法院判令李XX赔偿原告褚艳伟医疗费等各项损失53005.41元；原告月工资收入为1900元。
经庭审质证，被告对原告提交证据1无异议。对证据2真实性没有异议，但仅有一次冲突，不能证明被告随意打骂原告的主张。原告对被告提交证据的真实性无异议，对被告父母为其支付医疗费22000元的事实认可，但因加害人李XX服刑，法院判决的民事赔偿款未能执行。本院认为，原、被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，确认其证明力。上述证据结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告褚艳伟与被告王建成于2006年3月6日登记结婚，2006年6月27日生育一子王X。婚后，被告因交通事故受伤，经济拮据。2009年，原告外出务工，与被告分居，逐渐感情不和。2011年6月，因李XX故意杀人致原告重伤，被告父母借款为原告支付医疗费22000元，原告父母为其支付医疗费24181.9元。承德市双桥区人民法院（2011）双桥刑初字第212号刑事附带民事判决书，判令李XX赔偿原告褚艳伟医疗费等各项损失53005.41元，但因李XX服刑，民事赔偿尚未执行。此后，原、被告夫妻感情仍无改善。2013年12月，原、被告因感情不和发生冲突，原告起诉，要求与被告离婚并抚养婚生子王X，经调解无效。原告外出务工期间，婚生子王X由被告及其父母照料。原告月工资收入1900元。
本院认为，原、被告因感情不和分居多年，原告坚持与被告离婚，经调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子王X由被告及其父母照料较多，由被告直接抚养有利其身心健康。原告应负担抚养费的一部分，按原告月收入的百分之二十的比例给付。原告与被告分居期间遭受李XX侵害，原、被告父母为原告垫付的医疗费用，属原告个人债务，权利人可向原告另行主张权利。原告因遭受李XX侵害应当获得的医疗费等赔偿款53005.41元，属原告个人财产，归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、第十八条（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条第二款、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告褚艳伟与被告王建成离婚；
二、婚生子王X由被告王建成直接抚养，原告褚艳伟每月给付抚养费380元，至王X年满十八周岁。
当事人未按期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一四年三月四日
书记员 鲁冠群
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2625号
原告楮某某，住河北省承德市隆化县韩麻营镇平房村鹦鹉沟门。
委托代理人牟宗东，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人马铭檄，河北山庄律师事务所律师。
被告王某某，住址同上。
委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。
原告楮某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员由德伟独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告楮某某及委托代理人马铭檄、被告王某某及委托代理人张颖华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月6日登记结婚，2006年6月27日生育一男孩王某。因婚前原告家人反对，无感情基础，婚后感情不和，被告经常酗酒打骂原告。被告常在外打工却不给原告钱，又无分文积蓄。原告为维持生活，自2009年外出打工，与被告分居，只每月两次休班回家看孩子，独自负担孩子的生活费用。现两人分居多年，已无夫妻感情，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子王某由原告抚养。双方无夫妻共同财产、债权、债务。
被告辩称，婚后夫妻感情很好。被告婚后出了一次交通事故，为治疗借了不少钱。被告收入除给原告一部分外，剩下的用于还账了。被告确实打过原告一次，但仅有一次也是被原告骂急了。孩子三岁时，原告就外出打工，与被告分居，双方感情淡漠，被告才有时喝点酒。2011年，原告因遭受他人侵害，身负重伤，被告父母借债22000元为原告支付了部分医疗费，其余医疗费用是原告父母支付的。被告希望与原告和好，如原告坚持离婚，这些债务应当由原告偿还，因相关费用法院已判决由加害人予以赔偿。自原告外出打工后，婚生子王某一直由被告及被告父母照料，应由被告抚养，原告支付抚养费。双方无夫妻共同财产。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，提交如下证据：
1、隆化县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于2006年3月26日登记结婚。
2、隆化县隆化镇医院诊断书，拟证明2013年12月17日被告致原告头外伤神经反应，左肩、左小腿软组织损伤。
被告为支持自己的主张，除当庭陈述外，提交如下证据：
承德市双桥区人民法院（2011）双桥刑初字第212号刑事附带民事判决书，拟证明2011年6月，李某某因故意杀人至原告重伤，原告因伤支出医疗费46181.9元，法院判令李某某赔偿原告楮某某医疗费等各项损失53005.41元；原告月工资收入为1900元。
经庭审质证，被告对原告提交证据1无异议。对证据2真实性没有异议，但仅有一次冲突，不能证明被告随意打骂原告的主张。原告对被告提交证据的真实性无异议，对被告父母为其支付医疗费22000元的事实认可，但因加害人李某某服刑，法院判决的民事赔偿款未能执行。本院认为，原、被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，确认其证明力。上述证据结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告楮某某与被告王某某于2006年3月6日登记结婚，2006年6月27日生育一子王某。婚后，被告因交通事故受伤，经济拮据。2009年，原告外出务工，与被告分居，逐渐感情不和。2011年6月，因李某某故意杀人致原告重伤，被告父母借款为原告支付医疗费22000元，原告父母为其支付医疗费24181.9元。承德市双桥区人民法院（2011）双桥刑初字第212号刑事附带民事判决书，判令李某某赔偿原告楮某某医疗费等各项损失53005.41元，但因李某某服刑，民事赔偿尚未执行。此后，原、被告夫妻感情仍无改善。2013年12月，原、被告因感情不和发生冲突，原告起诉，要求与被告离婚并抚养婚生子王某，经调解无效。原告外出务工期间，婚生子王某由被告及其父母照料。原告月工资收入1900元。
本院认为，原、被告因感情不和分居多年，原告坚持与被告离婚，经调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子王某由被告及其父母照料较多，由被告直接抚养有利其身心健康。原告应负担抚养费的一部分，按原告月收入的百分之二十的比例给付。原告与被告分居期间遭受李某某侵害，原、被告父母为原告垫付的医疗费用，属原告个人债务，权利人可向原告另行主张权利。原告因遭受李某某侵害应当获得的医疗费等赔偿款53005.41元，属原告个人财产，归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、第十八条（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条第二款、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告楮某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某由被告王某某直接抚养，原告楮某某每月给付抚养费380元，至王某年满十八周岁。
当事人未按期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一四年三月四日
书记员 鲁冠群
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第1445号
原告冀某。
委托代理人杨应才、陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告吉某。
委托代理人李从和，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告冀某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理。依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告冀某及其委托代理人杨应才，被告吉某及其委托代理人李从和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某诉称：2001年3月，原、被告经人介绍相识，双方于2002年11月21日在宝应县范水镇民政科登记结婚。2002年10月18日，原、被告举行结婚仪式。婚后，双方生育一对双胞胎男孩，分别取名吉某宇、吉某宇。由于被告性格暴躁，婚后双方常为琐事发生争吵，且被告长期虐待原告。2011年3月，被告因小事殴打原告，原告身穿内衣跑回父母家。原告曾于2012年2月向宝应县人民法院提起诉讼，后因证据不足撤诉。现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，原告抚养一个子女，共同财产依法处理。
被告吉某辩称：原、被告系同村相邻组生产队人员，双方于1999年经原告叔父介绍确立婚约关系。双方于2002年10月18日举行结婚仪式，于2002年11月21日办理结婚登记。原、被告婚后感情一直较好，且生育一对双胞胎儿子，现均在宝应县城中小学上学。原、被告婚后十年家庭生活一直由被告父母支撑，原、被告期间偶尔发生一些小矛盾，原告所诉称的2011年3月份的事明显夸大其词。被告认为，如果被告有错会尽力改正，被告希望原、被告共同将家庭维系好，共同将儿子培养成人、成才，请求被告回心转意。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年10月18日举行结婚仪式，于2002年11月21日办理结婚登记。婚后，原、被告生育一对双胞胎男孩，分别取名吉某宇、吉某宇。原、被告于2011年3月因琐事发生争吵，后双方分居生活。原告曾于2011年向本院起诉要求与被告离婚，法院依法判决驳回原告的诉讼请求；原告又于2012年初向本院起诉要求与被告离婚，后以离婚证据不足撤回起诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冀某与被告吉某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冀某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一二年十月十八日
书记员 高 松
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2355号
原告杨建波，男，1976年5月23日出生。
委托代理人贺红琴，女，山西中正平律师事务所律师。
被告屈平珠，男，1960年5月24日出生。
被告谢秋娥，女，1962年9月26日出生，系屈平珠妻子。
原告杨建波与被告屈平珠、谢秋娥民间借贷纠纷一案，被告屈平珠、谢秋娥不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1479号民事判决书，上诉于临汾市中级人民法院，2014年7月7日，临汾市中级人民法院作出（2014）临民终字第54号民事裁定书，发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨建波及其委托代理人贺红琴，被告屈平珠到庭参加诉讼，被告谢秋娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建波诉称，原被告系肉食鸡饲养收购业务关系，被告声明用于家庭共同经营，由原告提供鸡苗，供应饲料、禽流感疫苗，被告饲养，饲养成鸡后由原告进行收购。被告按每只鸡20元于2011年10月2日向原告打了借条，所欠款项为13480元。原告向被告催要欠款，被告一直推脱，无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款13480元及利息。
原告提供的证据有：
原：证据一《肉食鸡饲养收购合同》，2011年11月14日，屈平珠与杨建波签订。
证据二、借条一份，2011年10月2日，被告向原告出具13480元借条一份。
证据三、证明一份，2014年12月21日昊鑫公司法人昊森林的证明，证明杨建波并不是昊鑫公司的职工。
被告屈平珠辩称，我不欠原告的钱。被告是与昊鑫公司签订的合同，原告只是公司职工，公司技术员李松海让我们在打印好的借条上签字，不签字就不给我们供应饲料。现在昊鑫公司还欠我的钱呢，且借条不是借的钱，是养的鸡赔了，与其鸡苗款和饲料款等对不上，我们打的欠条，并不是借的。当时说一起和昊鑫公司算账，结果原告就起诉我了。
被告屈平珠提供的证据有：
证据一、2013年7月22日，昊鑫公司向我打的欠条，欠我67800元。
证据二、2010年7月1日，昊鑫公司与我的合同，终止日期2013年6月30日。
证据三、拉料、拉鸡苗、拉药的票据，该票据都是昊鑫公司的票。
证据四、屈平珠与杨建波的合同，落款人是李松海。《肉食鸡饲养合同》。终止时间是2012年2月20日。
证据五、刘朝峰与侯跃进的证明，证明鸡死亡率高。
被告谢秋娥未递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，被告屈平珠与被告谢秋娥系夫妻，原告为被告提供鸡苗，饲料及疫苗，被告进行养殖，之后由原告将成鸡回购，回购后双方经结算，被告欠原告13480元，2011年10月2日被告向原告出具了借条。另查明，2010年7月1日，被告屈平珠与昊鑫公司签订《肉食鸡饲养收购合同》，2011年11月14日，屈平珠同杨建波签订了《肉食鸡饲养收购合同》。现原告诉至法院请求被告偿还欠款13480元。被告辩称，被告不欠原告的钱，原告是昊鑫公司员工，现在昊鑫公司还欠被告钱。该款应与昊鑫公司欠被告的钱进抵顶。经询问昊鑫公司法人昊森林，原告杨建波非昊鑫公司职工，属自己单干，与昊鑫公司无关，昊鑫公司尚欠各养殖户的抵押款，之后由昊鑫公司与各养殖户进行结算。被告出具的拉料、拉鸡苗、拉药的票据，系昊鑫公司的空白票据，未有昊鑫公司的公章。另原告当庭表示放弃利息，要求被告偿还货款。以上为本案事实。
本院认为，本案是一方提供鸡苗、供应饲料、禽流感疫苗，另一方饲养，饲养成后一方进行收购的事实，双方予以认可，本院予以确认。该案系种植、养殖回收合同关系。庭审中，被告辩称，被告是与昊鑫公司签订的合同，与原告无关，经询问昊鑫公司法人，可知原告杨建波非昊鑫公司员工，系独立个体。被告出具的昊鑫公司的票据亦未有昊鑫公司的公章，不属昊鑫公司产品，被告与昊鑫公司的纠纷宜另行处理。被告屈平珠给原告出具的13480元欠款的借据，本院予以采信。二被告系夫妻，现原告诉至法院请求二被告支付，本院予以支持。另原告诉称放弃利息，属其真实意思表示，本院予以采纳。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告屈平珠、谢秋娥于本判决生效后十日内支付原告杨建波货款13480元。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告李福贵、梁秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 窦金玉
二〇一五年一月七日
书 记 员 卫 姜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1203号
原告：郑伟平。
委托代理人：王金华。
委托代理人：余苏华。
被告：沈栋铭。
被告：上海凯实塑料有限公司。
法定代表人：沈栋铭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
代表人：张家庆。
委托代理人：张世胜、丁师伟。
原告郑伟平为与被告沈栋铭、上海凯实塑料有限公司（以下简称凯实公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年5月5日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。后因被告沈栋铭、被告凯实公司下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金华、余苏华到庭参加诉讼。被告沈栋铭、凯实公司、人保上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年12月21日，原告与被告沈栋铭在杭州市西湖区杨家牌楼318号发生一起交通事故，致使原告房屋大门受损。经交警部门认定，被告沈栋铭负事故全部责任，原告无责任。故诉请判令：一、被告沈栋铭、凯实公司、人保上海分公司赔偿原告大门修理费19470元、定损费2000元、刊报费560元、汇款费5.6元、律师费1000元，合计23035.6元。二、本案诉讼费由被告沈栋铭、凯实公司、人保上海分公司承担。
被告沈栋铭、被告凯实公司未答辩。
被告人保上海分公司未到庭，但书面答辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告主张的各赔偿项目，修理费，因未经人保上海分公司定损，不予认可；定损费、刊报费、汇款费，不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、事故认定书。证明事故经过及责任认定。
2、大门修复费发票、销货清单。
3、定损报告。
证据2、3，证明原告在本次交通事故中遭受的实际损失。
4、查勘费发票。证明原告因评估所花费的费用。
5、证明。证明杭州市杨家牌楼318号房屋系原告所有。
6、诉讼费发票、刊报费发票、代理费发票。证明原告在诉讼过程中花费的费用。
被告沈栋铭、凯实公司、人保上海分公司未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告人保上海分公司书面质证后认为，原告主张的修理费，因未经被告人保上海分公司定损，不予认可；定损费、刊报费、汇款费，不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
被告沈栋铭、被告凯实公司未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对上述原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1予以认定。证据2、3、4相互印证，可以证明本次交通事故给原告造成的财产损失情况，予以认定。证据5，系原告为评估本次交通事故给其造成财产损失情况而产生的合理费用，予以认定。证据6，非本案交通事故所造成的直接损失，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2006年12月21日12时，被告沈栋铭驾驶沪B×××××号车辆在杭州市西湖区杨家牌楼318号，与318号大门牌楼角相撞，造成牌楼一角损坏、牌楼柱有裂痕、沪B×××××号车辆右上侧有擦痕。该事故经交警部门认定，被告沈栋铭负全部责任，原告无责任。
2008年12月3日，原告委托浙江新东方保险公估有限公司对本次交通事故造成的损失进行评估。浙江新东方保险公估有限公司经现场勘查，于2008年12月8日出具《定损报告》一份，确认本次交通事故所造成的损失金额为19470元。后杭州帅昱建筑工程有限公司对大门进行了维修。
另查明，沪B×××××号车辆系被告凯实公司所有，在被告人保上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，保险责任限额为60000元，事故发生在保险期间内。原告系杭州市西湖区杨家牌楼318号房屋的所有权人。
又查明，原告为与被告沈栋铭、凯实公司、人保上海分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，于2009年8月24日撤诉。2011年5月，原告再次诉至本院。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事的沪B×××××号车辆在被告人保上海分公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告人保浙江分公司应在交强险责任限额60000元范围内先行赔付。超出交强险责任限额范围外不足部分，根据双方责任承担。根据现有证据，原告因该交通事故所致的损害包括：1、大门修理费19470元。关于被告人保上海分公司辩称维修费因未经保险公司定损故不予认可的意见，对此本院认为，被告人保上海分公司至迟在原告第一次起诉时便已知晓本次交通事故的情况，却一直未进行定损，亦未因对原告主张的财产损失数额有异议而向本院提出重新评估的申请，应视为其怠于行使其权利。而原告提供的《评估报告》系具有相应资质的评估机构所出具，且与维修发票相印证，原告主张以此作为赔付依据并无不当，故被告人保上海分公司的上述辩称意见，本院不予采纳。2、评估费2000元。上述1、2项共计21470元。至于原告主张的刊报费、汇款费、律师费，因非本案交通事故所造成的直接损失，本院不予支持。上述21470元未超出被告人保上海分公司应承担的交强险责任限额60000元范围，故应由被告人保上海分公司予以赔偿。被告沈栋铭、凯实公司、人保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿给郑伟平大门修理费、评估费等各项损失合计21470元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回郑伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由郑伟平负担26元，由沈栋铭负担350元，沈栋铭负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由郑伟平负担44元，由沈栋铭负担606元，沈栋铭负担部分于本判决生效之日起十日内径直支付给郑伟平。上海凯实塑料有限公司对沈栋铭上述应付款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 皓
二〇一二年一月十六日
书 记 员 陆 菲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第431号
原告：高华涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：徐月启，日照岚山法律服务所法律服务工作者。
被告：姚刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告高华涛与被告姚刚买卖合同纠纷一案，原告高华涛于2014年10月13日以被告李世山向其履行付款义务，原被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高华涛的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高华涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高华涛负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李小平
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执677号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人未代通
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1269号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人未代通未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人未代通的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年八月六日
书记员 叶俊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第0040号
申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州时代广场23幢。
负责人林静然，行长。
被申请人周忠平。
被申请人李燕。
被申请人钱峰。
被申请人夏美芳。
被申请人郁建明。
被申请人孔明珍。
被申请人姚建明。
被申请人姚火仙。
被申请人钱新。
被申请人徐蕾。
被申请人苏州郁金香门窗有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村周公桥。
法定代表人郁建明。
被申请人苏州市莱纳电子有限公司，住所地苏州相城经济开发区汤浜村。
法定代表人袁建锋。
被申请人苏州市和鑫漂染有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾西路底。
法定代表人姚建明。
被申请人苏州市鑫新涤纶有限公司，住所地苏州相城区黄埭镇汤浜村。
法定代表人钱新。
申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行因与被申请人周忠平、李燕、钱峰、夏美芳、郁建明、孔明珍、姚建明、姚火仙、钱新、徐蕾、苏州郁金香门窗有限公司、苏州市莱纳电子有限公司、苏州市和鑫漂染有限公司、苏州市鑫新涤纶有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币185万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周忠平、李燕、钱峰、夏美芳、郁建明、孔明珍、姚建明、姚火仙、钱新、徐蕾、苏州郁金香门窗有限公司、苏州市莱纳电子有限公司、苏州市和鑫漂染有限公司、苏州市鑫新涤纶有限公司的银行存款人民币185万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一四年五月九日
书记员 王 炜
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3972号
申请执行人：李娟，女，汉族，1985年6月27日出生，住福建省光泽县，
被执行人：蒋琦玫，女，汉族，1979年4月7日出生，住福建省福州市仓山区，
申请执行人李娟与被执行人蒋琦玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）闽0102民初7358号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金100000元及利息（自2015年10月25日起按照月利率2%的标准计付至款项还清之日止），被执行人承担案件受理费1370元。本院于2016年12月12日依法立案执行。
经查，本案被执行人蒋琦玫名下位于福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园（洪湾中路与卢滨路交汇处）9#楼102复式单元、地下1层02车库（权证号：Ｒ1××48）及福州市鼓楼区庆城花园3#楼406单元房产（权证号：Ｒ0××44）被福州市中级人民法院查封。根据申请执行人的申请，本院已向福州市中级人民法院发出参与分配函，申请参与对其处置上述房产所得款项的分配。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月12日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月24日作出的（2016）闽0102民初7358号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01811号
原告：陆童伟，男，1984年2月13日出生。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：夏正初，男，1983年11月17日出生。
被告：程娟，女，1985年1月25日出生。
原告陆童伟诉被告夏正初、程娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告陆童伟的委托代理人莫春生到庭参加诉讼，被告夏正初、程娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆童伟诉称：原告与被告夏正初系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年5月3日，被告夏正初以做生意资金周转为由向原告借款4万元；2013年1月13日，被告夏正初以做生意资金周转为由再次向原告借款3万元。2013年3月以来，原告多次向被告提出归还借款，被告一直拖延没有归还，故诉请判令两被告归还原告借款7万元。
被告夏正初、程娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告夏正初系朋友关系，�被告2011年3月14日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2013年4月17日在镜湖区民政局协议离婚。2012年5月3日，被告夏正初出具借条一份，载明借到原告4万元；2013年1月13日，被告夏正初再次出具借条一份，载明借到原告3万元。因两被告未还款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、婚姻登记记录证明及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告夏正初向原告借款计7万元，由其出具的两份借条予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告夏正初主张权利，故本院对原告要求被告夏正初归还借款7万元的诉讼请求予以支持；二、上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告程娟对上述借款负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏正初、程娟于本判决生效之日起十日内归还原告陆童伟借款本金70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费560元（已交至报社），合计2110元，由被告夏正初、程娟负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告夏正初、程娟在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3216号
原告尹某某。
被告王某某。
原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与审判员邵杰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告于1984年10月14日（农历）经人介绍结婚，婚后感情一般。于1982年9月28日生育长子某某，1990年6月20日生育长女某某，我对被告及其家庭付出了很大的心血，未取得被告及家人的同情与认可，使我倍感心寒，因被告的行为导致夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，子女都已长大成人。不用我与被告再抚养了。婚后翻建房院一处，我自愿放弃分割。没有其他共同财产及债务。
原告向法庭提交的证据材料有：
富强村村委会证明一份；证明原、被告系夫妻关系。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1984年10月14日（农历）经人介绍结婚，婚后于1982年9月28日生育长子某某，1990年6月20日生育长女某某。原告在庭审中陈述，双方共同生活期间有共同财产：被告现在居住的房院一处，系婚后与被告共同翻建，现原告自愿放弃分割，无存款、无债权、无债务。婚生长子某某、长女某某现均已成年。因原、被告经常吵架，原告诉至法院要求与被告离婚。另查明，被告王某某在本庭对其所做的调查笔录中，同意与原告尹某某离婚并同意法院可以缺席判决。
本院认为，原、被告结婚后本应珍惜夫妻情分，和睦相处，但由于夫妻经常吵架，导致感情破裂，原告提起离婚诉讼被告亦同意离婚。故对于原告要求离婚的诉讼请求，依法准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 任鹏飞
审判员 邵 杰
审判员 魏洪林
二〇一四年十一月四日
书记员 李春虹