湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00624号
原告融众国际融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层4016室。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人易承光、胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北博创机械制造有限责任公司，住所地湖北省当阳市坝陵锦屏大道。
法定代表人韩尚伦，董事长。
被告韩尚伦。
被告汪金凤。
被告陈华。
被告汪银峰。
被告韩学明。
被告朱丽丽。
原告融众国际融资租赁有限公司（以下简称融众公司）与被告湖北博创机械制造有限责任公司（以下简称博创公司）、韩尚伦、汪金凤、陈华、汪银峰、韩学明、朱丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融众公司的委托代理人易承光到庭参加诉讼。被告博创公司、韩尚伦、汪金凤、陈华、汪银峰、韩学明、朱丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融众公司诉称，2012年7月20日，原告融众公司与被告博创公司签订《融资租赁合同》【编号：融租合字（2012）第042号】，约定双方进行售后回租融资租赁，原告融众公司共计支
付设备款为700万元，约定租金合计为7732025元，分8期支付，起租日为2012年7月20日。被告韩尚伦、汪金凤、陈华、汪银锋、韩学明、朱丽丽分别向原告融众公司提供了连带责任保证担保。被告韩尚伦将其持有的被告博创公司100％的股权向原告融众公司提供质押担保。其后，被告博创公司仅支付了5期租金，共计3399000元，现已连续发生逾3期共计2333025元的租金未付。综上，原告融众公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告博创公司向原告融众公司支付租金2333025元；2、被告博创公司向原告融众公司支付违约金，以2333025元为标准，按照日千分之一的标准，自2014年7月21日起计算至租金清偿之日止（现暂计算至2015年1月16日，计180天，违约金为419944.5元）；3、原告融众公司对被告韩尚伦持有的被告博创公司100%的股权享有优先受偿权；4、被告韩尚伦、汪金凤、陈华、汪银峰、韩学明、朱丽丽对被告博创公司的上述第一、二项债务向原告融众公司承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由全体被告共同承担。
被告博创公司、韩尚伦、汪金凤、陈华、汪银峰、韩学明、朱丽丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月20日，原告融众公司（合同中称甲方）与被告博创公司（合同中称乙方）签订编号为融租合字（2012）第042号《融资租赁合同》约定，乙方将其拥有完全产权的物品出卖给甲方，再由甲方出租给乙方使用的“回租式”租赁合同。甲方以700万元购买铣床等23件租赁设备，并出租给乙方使用，即融资租赁金额为700万元，租赁期限为2件，起租日为2012年7月20日，租金按季支付，共分8期，第一期租金支付日期为起租日之后三个月，第二期租金支付日期为起租日之后的六个月，依此类推，遇国定法定节假日顺延。为保证租赁合同的履行，乙方应向甲方支付保证金200万元。乙方若出现有一期租金迟延支付达五天以上（包括五天）或有连续两期租金迟延支付的情况，甲方可以要求乙方立即支付全部到期和未到期租金及违约金，甲方也可以解除合同，收回全部租赁物，并要求乙方立即支付到期租金、违约金、赔偿经济损失。乙方若延迟偿付租金，应按延付金额的每日千分之一向甲方支付违约金。
2012年7月20日及次年12月23日，被告韩尚伦（合同中称出质人）与原告融众公司（合同中称质权人）先后两次签订《股权质押合同》约定，为确保债务人全面及时地履行其在主合同即编号为融租合字（2012）第042号《融资租赁合同》项下的各项义务，保障债权人债权的实现，出质人自愿以其在被告博创公司100％的股权数额即1000万股作为质物向原告融众公司提供质押担保，并分别于签订《股权质押合同》的当日办理了股权出质登记手续。
2012年7月20日，被告韩尚伦、汪金凤、陈华、汪银峰、韩学明、朱丽丽分别向原告融众公司出具《个人无限责任担保书》六份，该担保书载明，保证人愿意为被告博创公司在编号为融租合字（2012）第042号《融资租赁合同》中的债务承担连带保证责任，保证期间为前述合同约定的期限届满之日起三年。保证范围为前述合同项下的债权（租赁本金700万元、利息、手续费、违约金、赔偿金）以及为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证人均确认即使针对前述合同存在其它担保方式，原告融众公司仍有权选择先行向保证人进行追索。
前述协议签订后，原告融众公司依约支付设备款700万元，被告博创公司依约支付了5期租金，共计3399000元。剩余的3期租金共计2333025元到期后，被告博创公司未依约支付，故引发本案纠纷。
上述事实，有原告融众公司的陈述及其提交的融租合字（2012）第042号《融资租赁合同》、《股权质押合同》、股权出质登记手续、汇款凭证、《个人无限责任担保书》及相关票据若干等证据证明，上述证据均经庭审认证属实，本院予以认定。
审理中，原告融众公司向本院提出财产保全申请，要求对被告博创公司、韩尚伦、汪金凤、陈华、汪银峰、韩学明、朱丽丽的银行存款280万元或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院审查后，依法作出（2015）鄂江汉民二初字第00624号民事裁定，对被告博创公司、韩尚伦、汪金凤、陈华、汪银峰、韩学明、朱丽丽的银行存款280万元或其他等值财产予以查封、扣押或冻结。
本院认为，一、原告融众公司与被告博创公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，本院予以认定。合同签订后，原告融众公司依约履行了支付货款、购买设备的合同义务，被告博创公司却未按合同约定全面履行按期支付租金的义务，被告博创公司未按约支付租金的行为已构成违约。其应按合同约定按延付金额的每日千分之一向原告融众公司支付违约金。故对原告融众公司要求被告博创公司向其支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。二、被告韩尚伦与原告融众公司先后两次签订的《股权质押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，本院予以认定，被告韩尚伦作为出质人为保障《融资租赁合同》中债权人债权的实现，自愿以其在被告博创公司100％的股权数额即1000万股作为质物向原告融众公司提供质押担保，并办理了股权出质登记，质押合同自登记之日生效。原告融众公司对被告韩尚伦持有的被告博创公司100%的股权享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。三、被告韩尚伦、汪金凤、陈华、汪银峰、韩学明、朱丽丽作为保证人分别向原告融众公司出具《个人无限责任担保书》，该担保书载明，保证人为保证原告融众公司在《融资租赁合同》项下的债权及为实现债权而发生各项费用的实现，均愿意为被告博创公司在前述合同中的债务承担连带保证责任，且确认即使针对前述合同存在其它担保方式，原告融众公司仍有权选择先行向保证人进行追索。因此，原告融众公司要求被告韩尚伦、汪金凤、陈华、汪银峰、韩学明、朱丽丽对被告博创公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩尚伦、汪金凤、陈华、汪银峰、韩学明、朱丽丽承担保证责任后，有权向被告博创公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北博创机械制造有限责任公司向原告融众国际融资租赁有限公司支付租金2333025元；
二、被告湖北博创机械制造有限责任公司向原告融众国际融资租赁有限公司支付违约金419944.50元（自2014年7月21日起按所欠租金的千分之一计算至2015年1月16日止，以后的违约金以实际欠款数额为基数，按日千分之一的标准计算至租金偿清之日止）；
三、原告融众国际融资租赁有限公司对被告韩尚伦持有的被告湖北博创机械制造有限责任公司100%的股权享有优先受偿权；
四、被告韩尚伦、汪金凤、陈华、汪银锋、韩学明、朱丽丽对上述判决第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告韩尚伦、汪金凤、陈华、汪银锋、韩学明、朱丽丽承担保证责任后，有权向被告湖北博创机械制造有限责任公司追偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28823元，保全费5000元、邮寄费140元，共计33963元，由被告湖北博创机械制造有限责任公司、韩尚伦、汪金凤、陈华、汪银锋、韩学明、朱丽丽共同负担（此款原告融众国际融资租赁有限公司已预付本院，七被告随同上述判决款项一并支付原告融众国际融资租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 曹雅婕
人民陪审员 翁 幸
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑 妍