wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1994号原告：刘竞飞，男，1979年8月21日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：凤阳县聚民综合养殖有限公司，住所地安徽省凤阳县小溪河镇燃灯社区，组织机构代码05148568-5。法定代表人：刘闯，该公司总经理。被告：刘闯，男，1979年4月6日出生，汉族，高中文化，企业业主，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。原告刘竞飞与被告凤阳县聚民综合养殖有限公司（以下简称聚民养殖公司）、刘闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘竞飞、被告聚民养殖公司的法定代表人刘闯、被告刘闯与聚民养殖公司的共同委托诉讼代理人张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘竞飞向本院提出诉讼请求：1、判令聚民养殖公司、刘闯连带偿还水泥款16130元及利息，利息自2013年3月13日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止；2、聚民养殖公司、刘闯承担本案的诉讼费。诉讼过程中，刘竞飞对利息部分的计算标准更为按照月息1分计算。事实和理由：2013年，刘竞飞在凤阳县小溪河镇××灯街道经营建材店时，刘闯以聚民养殖公司建设需要并以其名，从刘竞飞处购水泥。于2013年3月13日结算，聚民养殖公司欠刘竞飞水泥款16130元，并出具欠条确认（刘闯出具欠条，聚民养殖公司盖章）。经刘竞飞催要，聚民养殖公司与刘闯互相推脱拖延不付，侵害了刘竞飞权益。聚民养殖公司辩称，承认刘竞飞的全部诉讼请求。刘闯辩称，聚民养殖公司经过工商注册登记，具有企业法人资格，根据法律规定，法人具有民事权利和民事行为能力，独立享有权利和承担义务，企业法人对公司法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故刘竞飞要求刘闯来承担聚民养殖公司的责任没有依据。请求驳回刘竞飞对刘闯的诉讼请求。刘竞飞为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明聚民养殖公司、刘闯欠款事实。聚民养殖公司、刘闯为证明其抗辩主张，向本院提交了聚民养殖公司的营业执照、组织机构代码证各一份，证明聚民养殖公司是具有法人资格的企业。双方当事人的质证意见和本院的认证情况：刘竞飞提交的证据，聚民养殖公司、刘闯对真实性无异议，但认为刘闯是作为聚民养殖公司的法定代表人签名。本院经审查后认为，聚民养殖公司、刘闯的质证理由成立，本院对该欠条的真实性予以确认。聚民养殖公司、刘闯提交的证据，刘竞飞无异议，其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聚民养殖公司因建设需要从刘竞飞处购买水泥。2013年3月13日，经结算，聚民养殖公司的法定代表人刘闯经手向刘竞飞出具16130元的欠条一份，欠条载明“月息1分”。刘闯在欠条上签名并加盖了聚民养殖公司公章。刘竞飞因催要欠款无果，起诉来院。本院认为，本案的欠条形成系由聚民养殖公司的法定代表人刘闯签名并加盖了该公司公章，再结合刘竞飞在诉状中陈述的事实与理由，可以认定刘竞飞系向聚民养殖公司供应水泥，本案买卖合同关系的买受人为聚民养殖公司，刘闯的签名应系职务行为，并非其个人行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。因此，刘闯在欠条上签名确认所产生的法律后果应当由聚民养殖公司承担。刘竞飞要求聚民养殖公司偿还欠款16130元及利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。刘竞飞要求刘闯承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凤阳县聚民综合养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘竞飞欠款16130元及利息，利息自2013年3月13日起按月利率10‰计算至欠款实际付清之日止；二、驳回原告刘竞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告凤阳县聚民综合养殖有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  赵燕二〇一七年五月三十一日书记员  刘辉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初547号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王付菊，女，1952年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告王付菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人郭南，被告王付菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年5月20日（10-1610）、2014年8月8日（6-2107）（10-3404）起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告（6-2107）物业费、垃圾费、水费以及公摊电费642.6元；（10-1610）物业费、垃圾费、水费以及公摊电费642.6元；（10-3404）物业费、垃圾费、水费以及公摊电费429.5元；滞纳金（自2015年1月1日起至实际缴费之日止，按日万分之五计算）。
被告王付菊辩称：原告走的时候，我们不知情的。原告失职，电梯经常出现问题。也经常停水，卫生比较差。我们小区还发生过杀人事件。我们楼上经常乱扔东西，车经常被砸。垃圾费，我不愿意交，垃圾没有及时清理，给我造成不便。公摊电费不合理，里面设施经常跑水，物业也不给我们解决。原告不作为。水费我们一直交的。不交就停水，物业费没有交。公摊电费没有交过。
经审理查明：王付菊系三门峡市宏江中央广场6号楼2107室及10号楼1610室/3404室的业主，根据拆迁办数据，6-2107室房屋面积为94.34平方米，10-1610室房屋面积为66.52平方米，10-3404室房屋面积为66.52平方米。
2013年5月20日、8月8日，王付菊领取以上三套房屋钥匙，并按照每平米1元的标准，向安达公司交纳了第一年的物业费交纳了物业费，双方建立事实上的“物业管理服务”关系。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。王付菊未交纳2014年5月20日（10-1610）、2014年8月8日（6-2107）（10-3404）起至2015年1月13日期间的物业服务费用，原告诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，按照前期物业服务协议约定，为被告所居住的小区提供物业服务，王付菊作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。根据王付菊2013至2014年度缴费情况，王付菊应交6-2107室物业费数额为94.34元/月÷30天×160天＝503.15元。原告起诉物业费为496.3元，予以支持。王付菊应交10-3404室物业费数额为66.52元/月÷30天×158天＝350.3元。原告起诉物业费为345.54元，予以支持。王付菊应交10-1610室物业费数额为66.52元/月÷30天×238天＝527.73元。原告起诉物业费为520.5元，予以支持。以上物业费共计1362.34元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，被告应交6-2107室垃圾费为48元÷365天×160天=21元；10-3404室垃圾费为48元÷365天×158天=20.8元；10-1610室垃圾费为48元÷365天×238天=31.3元，共计73.1元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主王付菊应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张王付菊应支付代缴水费的请求，本院不予支持。关于滞纳金，原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年1月19日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王付菊支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1435.44元；滞纳金自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王付菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李倩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第144号
原告：留仕程，务工。
被告：付建锋，务工。
本院在审理原告留仕程与被告付建锋民间借贷纠纷一案中，原告留仕程因家庭经济困难提出诉讼费缓交申请，期满后本院依法催缴；但原告在接到通知书次日起七日内未交纳案件受理费也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 陈亮民
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 周丽中
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4786号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：王某某，男,汉族，住湖南省浏阳市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.王某某向某公司偿还截至2017年4月18日的信用卡欠款本金149228.3元、零售利息18543.91元、分期手续费3397.24元、违约金27251.75元、滞纳金25329.82元、现金利息3824.8元，共计227575.82元，2017年4月18日之后的利息以149228.3元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由王某某承担。事实和理由：王某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月18日，已累计欠款本息共计227575.82元。该款应予偿还。
被告王某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明王某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明王某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明王某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。王某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如王某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，王某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向王某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月18日，王某某累计拖欠某公司透支款本金149228.3元、利息22368.71元、分期手续费3397.24元、违约金27251.75元、滞纳金25329.82元（其中2016年7月的滞纳金为900.61元，2016年8月的滞纳金为2224.45元，2016年9月的滞纳金为3086.41元）。
本院认为：某公司根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月18日，王某某已拖欠某公司透支款本金149228.3元、利息22368.71元、手续费3397.24元，该款应予偿还。故某公司要求王某某偿还欠款本金149228.3元、利息22368.71元、手续费3397.24元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求王某某支付截至2017年4月18日的滞纳金25329.82元及违约金27251.75元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了王某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。王某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的900.61元，2016年8月的2224.45元，2016年9月的3086.41元，合计6211.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金149228.3元；
二、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月18日为22368.71元，2017年4月18日之后的利息，以本金149228.3元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金6211.47元；
四、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费3397.24元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第723号
原告许某，女，1975年8月13日出生，汉族，居民。
被告陈某，男，1973年7月11日出生，汉族，居民。
原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判长 徐秋坡
审判员 陈兆丰
审判员 靳英丽
二〇一五年八月十二日
书记员 梅艳娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更804号
罪犯李来才，男，1970年3月15日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年四月九日，山东省聊城市中级人民法院作出（2012）聊刑再终字第2号刑事判决，以被告人李来才犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李来才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李来才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李来才�上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李来才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李来才减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执453号
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与被执行人吴祥房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人吴祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吴祥（身份证号码32092519741221＊＊＊＊）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初142号
原告：母广辉，男，汉族，1984年8月10日出生，住延津县。
被告：周海龙，男，汉族，1974年10月11日出生，住延津县。
原告母广辉与被告周海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告母广辉到庭参加诉讼，被告周海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告母广辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付门窗款1.2万元及逾期利息。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实及理由：原告于2015年11月份为被告安装门窗和防盗网，被告欠原告门窗款14900元未付。经原告催要，被告支付门窗款2900元，并于2016年3月26日向原告出具欠条一份。涉案欠款1.2万元经原告催要，被告未能支付。
被告周海龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告母广辉向本院提供的证据材料有：2016年3月26日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告门窗款1.2万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告周海龙未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年11月份，原告母广辉为被告周海龙安装门窗、防盗网，被告欠原告门窗款14900元未付。经原告催要，被告支付门窗款2900元，下欠门窗款1.2万元未付。2016年3月26日，被告周海龙就该1.2万元欠款向原告母广辉出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到门窗钱款金额（大写）壹万贰仟元整￥（12000元）欠款单位（人）周海龙盖章经手人2016年3月26日”。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付门窗款1.2万元及逾期利息。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，被告周海龙欠原告母广辉门窗款1.2万元，有被告周海龙出具的欠条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付门窗款1.2万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系其自行民事权利处分，本院予以准许。因被告周海龙未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告周海龙于判决生效后十日内支付原告母广辉门窗款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告周海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一七年三月十五日
书记员 王亚楠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第13号
罪犯侯跃平，男，1986年11月14日生，苗族，高中文化，云南省师宗县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）普中刑三初字第105号刑事判决，以被告人侯跃平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行6000元），刑期自2007年5月12日至2022年5月11日止。判决生效后，该犯于2007年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年3月3日、2011年5月11日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯侯跃平共减刑五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯跃平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯侯跃平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯侯跃平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯跃平减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15725号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王剑，男，1963年8月30日出生，汉族，住上海市松江区古楼公路新凯家园1858弄99号1104(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王剑信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,201.02元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,201.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执404号
申请执行人：社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：谢明伟，任主任职务。
被执行人：邱兆国，男，汉族，生于1980年1月12日，，住社旗县。
本院在执行申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人邱兆国卫生行政处罚纠纷一案中，经强制执行，现已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执404号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年四月二十八日
书记员 史艳利
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更104号
罪犯袁雪彪，男，汉族，1976年10月10日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月十九日作出（2005）临中刑初字第39号刑事判决，以被告人袁雪彪犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年12月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁雪彪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯袁雪彪系病犯，现刑罚执行已达10年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年10月9日止。罪犯袁雪彪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁雪彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁雪彪减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初7号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人饶某某，男，1978年5月6日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。2015年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被新干县公安局刑事拘留，同年9月23日被新干县公安局决定取保候审，2015年11月6日经新干县人民检察院决定取保候审。2016年1月4日被新干县人民法院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人饶某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察院陈群出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日18时50分许，被告人饶某某驾驶与准驾车型不符的套牌赣D1B7**二轮摩托车，沿新（干）—三（湖）线由北向南行驶，途径新干县荷浦乡塘边村塘弦头自然村路段时，因未确保行车安全，导致所驾驶的二轮摩托车与同向在前由刘某某（69岁，男，农业家庭户口）骑行的二轮自行车发生追尾相撞，造成刘某某受伤后送医院抢救无效死亡及二车受损的重大交通事故。经新干县公安局交通警察大队认定：饶某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人饶某某主动报警，并在现场等候交警处理事故。2015年9月21日，被告人饶某某与被害方就此事故达成赔偿14.5万元的调解协议，且已执行完毕，被告人饶某某的交通肇事行为取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片，新余渝州司法鉴定中心相关司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，户籍地派出所证明，受案登记表、归案经过，交通事故赔偿调解书、经济执行凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反道路交通运输管理规定，驾驶机动车未确保行车安全与他人发生追尾相撞，造成一人死亡二车受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人饶某某主动投案自首，对其依法可以从轻处罚。归案后，被告人饶某某积极损害了受害方经济，得到了被害人的谅解，对其依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及社会危害性，对其可考虑适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人饶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
人民陪审员 周国军
人民陪审员 唐克华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10960号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：闻圣英,女,1974年11月18日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告闻圣英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告闻圣英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××03）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金18206.84元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月15日被告尚欠借款本金18206.84元、利息8897.09元、分期手续费734.43元、滞纳金1767.4元、其他费用12元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为910.34元（18206.84元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告闻圣英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金18206.84元、滞纳金910.34元、分期手续费734.43元、其他费用12元及利息8897.09元（上述利息暂计至2017年3月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告闻圣英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10960号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx2U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：闻圣英,女,1974年11月18日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告闻圣英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告闻圣英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××03）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金18206.84元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月15日被告尚欠借款本金18206.84元、利息8897.09元、分期手续费734.43元、滞纳金1767.4元、其他费用12元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为910.34元（18206.84元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告闻圣英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金18206.84元、滞纳金910.34元、分期手续费734.43元、其他费用12元及利息8897.09元（上述利息暂计至2017年3月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由被告闻圣英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月十四日书 记 员  孙婉仪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更552号
罪犯曾红义，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年12月24日作出（2008）娄中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人曾红义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，2009年1月4日交付执行。2011年10月12日，经湖南省长沙市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年8月14日、2015年7月7日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年三个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾红义在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯曾红义提请减刑。
经审理查明，罪犯曾红义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾红义共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯曾红义在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾红义减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异134号
案外人：广州市海灵纳印刷技术服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道181号1706房。
法定代表人：廖小燕，该公司执行董事。
委托代理人：张玲燕，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：文媛，广东安华理达律师事务所实习律师。
申请人：HarvestTradeInvestmentsLimited（哈维斯特贸易投资有限公司）,住所地PoBox957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIsland(英属维尔京群岛）。
法定代表人：黄国力，该公司董事。
被申请人：广州市华商贸房产发展有限公司,住所地广东省广州市越秀区大沙头路33号。
法定代表人：郑树清，该公司董事长。
委托代理人：刘俊杰，该公司职员。
本院在执行（2016）粤01执保56号申请人HarvestTradeInvestmentsLimited（哈维斯特贸易投资有限公司）（以下简称哈维斯特公司）和被申请人广州市华商贸房产发展有限公司（以下简称华商贸公司）仲裁保全一案中，案外人广州市海灵纳印刷技术服务有限公司（以下简称海灵纳公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人海灵纳公司称：其司与华商贸公司对位于广州市越秀区大沙头路33号之一2603房（以下简称涉案房产）已于被查封前签订了合法有效的《广州市商品房买卖合同》，支付了全部房款，查封前已办理收楼手续，是涉案房屋的占有人，非因其司自身原因未办理过户登记。故异议请求解除对涉案房产的查封。
海灵纳公司为证实其主张，向本院提交以下证据：1、江尚东山【东湖广场】认购书；2、定金10万元的收款收据及付款凭证；3、《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》（编号：013122367059）；4、登录《阳光家缘》打印的关于涉案房屋合同信息；5、购房款收款收据（3张）及广州银行网银转账回单、物业维修基金、转移登记费收款收据；6、《江尚东山前期物业管理服务协议》及《消防安全责任书》；7、管理费、公摊费、水费、电费收款收据（共25张）、广州供电局有限公司电费通知单（2张）（复印件）。
本院查明，哈维斯特公司因与华商贸公司借贷合同纠纷一案，向本院提出仲裁程序前的财产保全申请，要求对华商贸公司价值人民币98704313.45元的财产进行保全。本院作出的（2016）粤01财保4号民事裁定已经发生法律效力，根据该裁定，本院于2016年4月13日以（2016）粤01执保56号查封了包括涉案房产在内的财产。海灵纳公司遂提出本案异议。
另查明，2013年11月22日，华商贸公司与海灵纳公司签订《江尚东山【东湖广场】认购书》，约定海灵纳公司向华商贸公司购买位于广州市越秀区大沙头路33号东湖广场B栋26楼03单元，认购价5797680元等。2013年12月28日，华商贸公司与海灵纳公司通过“阳光家缘”网站在网上签署《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》（编号：201312237059），约定：海灵纳公司向华商贸公司购买涉案房产，交易总价为5813276元；海灵纳公司需将购房款存入华商贸公司开设在广州银行淘金支行的账户（账号：80×××19）等。合同附图载明是“B座26-28F建筑总平面图”。2015年5月29日，海灵纳公司与广州旭明物业管理有限公司越秀分公司（以下简称旭明物业公司）签订《江尚东山前期物业管理服务协议》及《消防安全责任书》。2015年6月8日，旭明物业公司向海灵纳公司开具预收三个月物业管理费的收款收据。此后，海灵纳公司逐月向旭明物业公司缴纳物业管理费。
关于海灵纳公司支付购房款的情况。从海灵纳公司提交的证据反映：2013年11月25日，海灵纳公司的法定代表人廖小燕通过中国工商银行向广州市硕富房地产中介有限公司转账10万元，次日，华商贸公司向海灵纳公司公司开具购买涉案房产定金10万元的收款收据。广州银行网银转账回单显示，广州市茂田建筑装饰有限公司（以下简称茂田公司）分别于2013年12月12日、2015年5月29日向上述商品房买卖合同中约定的华商贸房产公司开设的账户转账70万元及500万元。转账同日，华商贸公司向海灵纳公司开具涉案房产房款70万元及500万元的收款收据，收据中注明茂田公司转账。2015年5月29日，华商贸公司向海灵纳公司开具涉案房产房款13276元（现金）、物业维修基金21741.30元、转移登记费80元的收款收据。以上收据房款合计5813276元。
此外，海灵纳公司向本院提交该公司与茂田公司签订的借款合同、付款委托书及收款收据各两份，拟证明海灵纳公司向茂田公司借款购买涉案房产。两份《借款合同》落款时间分别是2013年12月11日及2015年5月28日，由海灵纳公司与茂田公司签订。合同中载明海灵纳公司向茂田公司借款70万元与500万元用于购买涉案房产，月利率1%，并设定了保证人担保。两份付款委托书落款时间分别是2013年12月11日及2015年5月28日，由海灵纳公司及廖小燕盖章，委托茂田公司向华商贸公司支付涉案房产的购房款70万元及500万元。两份收款收据落款时间分别是2013年12月12日及2015年5月29日，由海灵纳公司及廖小燕盖章，确认收到茂田公司借款70万元及500万元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在华商贸公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封前，海灵纳公司向华商贸公司购买涉案房产，支付了全部款项，并实际接收使用该房产。目前无证据证明海灵纳公司对涉案房产未能在查封前办理过户登记手续存在过错。因此，海灵纳公司对涉案房产享有足以阻止执行标的转让的实体权利，其异议请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对广州市越秀区大沙头路33号之一2603房的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶 迪
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第624号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省伊春市，住所地哈尔滨市香坊区。2015年8月25日因本案被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）589号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年8月21日5时许，被告人李某某在哈尔滨市香坊区黎明镇红星村菜市场附近揽活时，因日常琐事与被害人杨某某（女，57岁）发生争吵，李某某用随身携带的装有安全带、安全帽等物品的工具包抡向杨某某的身体，造成其右肩胛骨骨折。经法医鉴定：被害人杨某某右肩部损伤构成轻伤二级，十级残。2015年8月25日，被告人李某某被公安机依法传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人李某某与被害人杨某某（女，57岁）系朋友关系。2015年8月21日5时许，二人在哈尔滨市香坊区黎明街道办事处红星村菜市场附近相遇，因日常琐事发生争吵继而厮打，李某某用随身携带的装有安全带、安全帽等物品的工具包抡向杨某某，造成其右肩胛骨骨折。经法医鉴定：被害人杨某某右肩部损伤构成轻伤二级，十级残。2015年8月25日，被告人李某某被公安机依法传唤到案。现双方已就本案的民事部分达成和解协议，李某某家属代其赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人杨某某的陈述证实其与李某某因琐事发生争执，被李某某打伤。
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书证实被害人杨某某右肩部损伤构成轻伤二级，十级伤残，伤后治疗60日医疗终结。
4、证人闫某某的证言证实李某某与杨某某发生口角继而厮打的过程。
5、谅解书证实被告人李某某的家属代其赔偿了被害人杨某某的经济损失并取得了谅解。
6、被告人李某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 刘晓晖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于婉莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2460号
罪犯李祥兵，男，1984年1月4日出生于重庆市梁平县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2016年8月11日作出（2016）渝0103刑初1156号刑事判决，以被告人李祥兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。刑期自2016年5月10日起至2018年2月8日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付重庆市永川监狱执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李祥兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯李祥兵在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《奖励审批表》、《评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李祥兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥兵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2587号
原告李苓孙。
委托代理人张洋才。
委托代理人王永发。
被告四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。
法定代表人蒋有坤，经理。
被告成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号四楼营业房。
法定代表人杨天明，经理。
本院在审理原告李苓孙与被告四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告李苓孙于2009年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李苓孙自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李苓孙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取304元，由原告李苓孙承担。
审判员 李凌云
二〇〇九年九月二十四日
书记员 李春彦
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2731号
原告贺秀荣，女，汉族，1952年9月30日出生，住焦作市解放区。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人娄志坚，河南华凌律师事务所实习律师。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司，住所地：焦作市建设西路148号物贸大厦528房间。
法定代表人李元。
原告贺秀荣与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月6日提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告贺秀荣及其委托代理人万丽娟、娄志坚到庭参加诉讼，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告主张的诉讼请求：被告支付2014年10月工资1120.69元及利息（自应付之日起到支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原告于2013年4月与焦作市蓝波湾量贩有限公司新东购物广场签订劳动合同，在该广场果蔬课工作。2014年10月份公司没有支付原告的工资。2016年8月26日，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
被告未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了仲裁申请书、不予受理通知书、证人李某1、李某2的证言、工作照片、被告营业执照复印件为证，证明本案经过仲裁前置程序，原告在被告处工作的事实及工资情况及被告的主体资格。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告于2013年4月到被告的分支机构焦作市蓝波湾量贩有限公司新东购物广场工作，工资发放日为每下月15日。因被告未支付原告2014年10月份工资，被告在讨要无果后于2016年8月26日向焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于8月29日作出山劳人仲不字【2016】8号不予受理通知书，以贺秀荣超过法定退休年龄，不能成为劳动关系的一方主体为由决定不予受理。原告不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，为本案事实。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告贺秀荣与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司2014年10月产生纠纷时已经达到法定退休年龄，故双方之间不能认定为劳动关系，应认定为劳务关系。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未举证证明其按时足额向原告支付了工资（劳务费），也未举证证明双方约定的工资标准，应承担不利的后果，原告主张的被拖欠的工资数额1120.69元本院予以采信。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司拖欠原告贺秀荣工资（劳务费）的事实清楚，证据充分，原告贺秀荣要求被告焦作市蓝波湾量贩有限公司支付工资（劳务费）及按同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告焦作市蓝波湾量贩有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定判决如下：
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司在本判决书生效后五日内支付原告贺秀荣工资1120.69元及利息（利息以未支付的工资数额为基数，自2014年11月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦作市蓝波湾量贩有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2731号
本院（2016）豫0811民初2731号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
4、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
（一）属于劳动争议案件的，应当受理；
（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第719号
申请执行人余菊英。
被执行人金华市佳维饼业有限公司，住所地金华市金东区。
法定代表人：张有润。
被执行人徐云兰。
被执行人张有润。
申请执行人余菊英与被执行人金华市佳维饼业有限公司、徐云兰、张有润民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出（2011）金东商初字第160号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2011年11月10日向本院申请执行，同日本院对其进行申请执行时效中断登记。权利人于2015年3月19日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款54000元及利息、诉讼费899元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛来竞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1279号
上诉人（原审被告）：林百乐。
委托代理人：史向阳，卢静，浙江越人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兰妹。
被上诉人（原审原告）：吴宗武。
被上诉人（原审原告）：吴忠爱。
被上诉人（原审原告）：黄宗杨。
上列四被上诉人委托代理人：谢城飞、吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
原审被告：阮建萍。
上诉人林百乐因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，王兰妹、吴宗武、吴忠爱、黄宗杨系被继承人黄光涨的配偶及子女，其中吴宗武患有精神残疾，王兰妹系吴宗武的监护人。阮建萍、林百乐系被继承人林招生的配偶及子女。1997年10月8日，黄光涨（作为买方）与阮建萍、林招生（作为卖方）签订《房屋卖尽契》、《房屋买卖契约》，约定：阮建萍、林招生将其自有的三层半楼房一间，即坐落于温州市鹿城区板桥头后巷42号，计建筑面积117.47平方米出卖给黄光涨所有，双方商定总卖价为135000元，立契之日，双方当即房款两讫，该房已登记收件，尚未领取产权证书，今后出卖方保证积极、无条件配合买方共同到有关部门办妥该房地产权登记过户手续，过户所需的一切税金及费用由买受方承担。经双方庭审确认，上述购房款已全部支付完毕。同年10月20日，温州市房产管理局核发涉案房屋产权证，登记在阮建萍名下，载明该房屋建筑面积为117.47平方米，另有违章面积22.77平方米。阮建萍夫妇将上述房产权证原件交由黄光涨持有。此后，涉案房屋一直由王兰妹等人共同居住使用至今。2010年1月10日，阮建萍在《温州日报》刊登遗失涉案房屋权属证书的公告，后于同年6月23日领取了涉案房屋的集体土地使用权证。同年12月16日，温州市房屋登记中心在《温州日报》刊登涉案房屋权属证书遗失补发公告，后温州市房产管理局于2011年7月6日补发涉案房屋产权证，其中阮建萍享有3／4份额，林百乐享有1／4份额。
2015年11月25日，王兰妹等人向原审法院起诉，要求：一、确认1997年10月8日签订的关于坐落于板桥头后巷××号房屋的《房屋卖尽契》、《房屋买卖契约》合法有效；二、阮建萍、林百乐交付“温房权证鹿城区字第××号”《房屋所有权证》原件并协助办理该房屋房地产过户手续、拆迁安置更名手续。审理期间，王兰妹等人申请撤回第二项诉讼请求。
原判认为，黄光涨与阮建萍、林招生于1997年10月8日签订的《房屋卖尽契》、《房屋买卖契约》后，黄光涨已依约支付全部价款，阮建萍夫妇亦将涉案房屋实际交由黄光涨居住使用至今，阮建萍、林百乐亦明确认可本案房屋买卖事实，故该二份协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：确认黄光涨与阮建萍、林招生于1997年10月8日签订的《房屋卖尽契》、《房屋买卖契约》合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告阮建萍、林百乐负担。
宣判后，林百乐不服，提起上诉称：原判适用法律错误。涉案房屋已由阮建萍、林百乐办理物权登记，林招生签订的房屋买卖契约不应作为上述物权登记效力的依据。根据2011年《最高院关于印发全国民事审判工作会议纪要的通知》第十五条第一、二款及2015年《最高院关于印发全国民事审判工作会议纪要的通知》第三十五条的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让和转让。阮建萍、林百乐名下的房屋包含22.77平方米违章建筑，且土地性质为集体土地，而王兰妹等人不属房屋所在的集体经济组织成员，故涉案《房屋卖尽契》、《房屋买卖契约》违反了的强制性规定，应当认定无效。原判认定为合法、有效是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判驳回王兰妹等人的原审诉讼请求。
被上诉人王兰妹等人答辩称：涉案房屋买卖发生于1997年，2011年、2015年的会议纪要对本案没有约束力。且上述会议纪要不属法律、行政法规，不能作为认定合同无效的依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告阮建萍未作答辩。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，涉案《房屋卖尽契》、《房屋买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，原判认定为合法、有效，并无不当。林百乐以合同内容违反强制性规定为由主张合同无效，依据不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。林百乐的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人林百乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄欢乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08442号
罪犯杨敏，男，汉族，1989年2月4日生，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年12月4日作出（2012）当刑初字第00291号刑事判决，以被告人杨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金三万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2013）马刑终字第00024号刑事判决，改判有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去自本裁定送达之日起至2016年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4676号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告高登成，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告高登成等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘书雷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执696号
申请执行人东丰县鸿瑞金属制品有限责任公司法定代表人刘作英，总经理
被执行人王立刚，男现住扶余市长春岭我真杨家村，
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月20日作出(206)吉0781民初3097号民事判决书，判决如下：一、本诉被告王立刚于本判决生效后五日内赔偿本诉原告东丰县鸿瑞金金属制品有限责任公司车损人民币47900.30元X70%。该判决生效后，被执行人王志刚未自动履行义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年3月9日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第283号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告王玲玲。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告王玲玲电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 李红新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 强
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第1353-2号
申请执行人杨晓岭，男，1974年10月15日生，汉族。
被执行人周永达，男，1975年9月5日生，汉族。
申请执行人杨晓岭与被执行人周永达民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）澄华民初字第0545号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人周永达还应给付申请执行人杨晓岭借款本金689390元及相应利息，并负担诉讼费5220元。因被执行人周永达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓岭向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，被执行人周永达已履行114140元。本院依法对被执行人周永达的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及其所在村委会进行查询、调查，查明被执行人周永达名下有号牌为苏B×××××的小型汽车一辆（出厂日期为2006年3月19日）本院虽已查封但去向不明，此外未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人杨晓岭发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人杨晓岭，要求其向本院提供被执行人周永达其他财产线索。2014年7月30日，申请执行人杨晓岭以已与被执行人周永达达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周永达的财产进行了调查，被执行人周永达名下虽有车辆但去向不明，申请执行人杨晓岭以已与被执行人周永达达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄华民初字第0545号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人周永达不履行和解协议，申请执行人杨晓岭可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 王可炜
二〇一四年八月二十日
书记员 徐 丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1306号
原告：雷俊强，男，1972年9月16日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
被告：江泽英，女，1964年4月3日出生，汉族，务农，住道真自治县。
原告雷俊强与被告江泽英合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷俊强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷俊强负担。
审判员 田小刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 珂
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1061号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人欧阳俊，系该行行长。
被告王谢华，男，1985年8月31日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告王谢华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年9月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉处理。
案件受理费460.7元，减半收取计230.35元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴丽文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异291号
异议人（被执行人）：陶洁静，女，1969年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：浙江温州鹿城农商银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
代表人：郭温国，支行行长。
被执行人：吴小杰，男，1965年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：瞿新型，男，1965年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农商银行股份有限公司松台支行（以下简称：鹿城农商银行）与被执行人吴小杰、陶洁静、瞿新型金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）陶洁静向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）陶洁静称：涉案债务形成的时间在异议人与被执行人吴小杰离婚之后，该债务不属于夫妻共同债务。请求撤销（2017）浙0302执1163号执行裁定书。
本院查明：申请执行人鹿城农商银行与被执行人吴小杰、陶洁静、瞿新型金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）浙0302民初字1767号民事判决书，判决：吴小杰、陶洁静于本判决生效之日起十日内偿付鹿城农商银行借款本金60万元及利息、复利、逾期利息；瞿新型对上述债务清偿承担连带保证责任。该民事判决书生效后，权利人鹿城农商银行于2017年2月9日向本院申请执行。本院于同年2月17日作出（2017）浙0302执1163号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人吴小杰、陶洁静、瞿新型银行存款75万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应直至的财产；查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。异议人（被执行人）陶洁静知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的身份证、结婚证、离婚证，本院依职权调取的（2016）浙0302民初字1767号民事判决书、（2017）浙0302执1163号执行裁定书，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人吴小杰、陶洁静、瞿新型未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院裁定对其名下的财产采取查封、冻结等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人针对生效民事判决书确定的内容提出的异议，不属于执行异议的审查范围。异议人提出的执行异议申请，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）陶洁静的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年六月十九日
代书记员 季珊珊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑一终字第00050号
抗诉机关蒲城县人民检察院。
原审被告人于某某，男，1985年7月20日出生，汉族，高中文化，农民。2013年4月27日因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月29日因涉嫌犯假冒注册商标罪被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人曹明杰，蒲城县法律援助中心律师。
蒲城县人民法院审理蒲城县人民检察院指控原审被告人于某某犯假冒注册商标罪一案，于二〇一四年六月三日作出（2014）蒲刑初字第00009号刑事判决，以被告人于某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元。原公诉机关蒲城县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，渭南市人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。
本院认为，渭南市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许渭南市人民检察院撤回抗诉。
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲刑初字第00009号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 赵 勇
代理审判员 韩夏红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 景 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第276号
上诉人（原审被告）刘淑芹（曾用名刘琴）女，1951年4月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕泉村赵明玉屯，
委托代理人何晓飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人张伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学军，1969年11月9日出生，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人牟景泉，黑龙江权文律师事务所律师。
上诉人刘淑芹与被上诉人张学军债务转移合同纠纷一案，不服（2014）呼利民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，2014年10月23日公开开庭审理此案，上诉人刘淑芹委托代理人何晓飞，被上诉人张学军及委托代理人牟景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实，刘淑芹（曾用名刘琴）之子赵长春因诈骗被刑事拘留，刘淑芹托张学军找受害人孙连伟说和关于赵长春诈骗一事。经双方商定赵长春欠孙连伟9万元需要偿还，赵长春的母亲刘淑芹同意替赵长春偿还该笔欠款。由于刘淑芹没有现金偿还孙连伟，刘淑芹让张学军做担保人给孙连伟出具了9万元欠据，刘淑芹同时给张学军出具了9万元借据，约定刘淑芹于2013年11月15日将此笔款项偿还给张学军。欠款到期后，张学军向刘淑芹索要该笔欠款，刘淑芹一直未给付，故张学军诉至法院要求：刘淑芹给付张学军借款人民币9万元；诉讼费由刘淑芹承担。
原审法院认为，刘淑芹认可其子赵长春欠孙连伟人民币9万元，并同意替赵长春偿还该笔欠款。刘淑芹要求张学军做担保人代为还钱给孙连伟，后刘淑芹给张学军出具了9万元的借据。刘淑芹对所出借据内容及签字并无异议，其主张签字是系被张学军欺骗所签，但并未提供证据予以证实，故对刘淑芹的反驳意见不予支持。张学军与刘淑芹之间已经形成了债权债务关系，且该债务的履行期限已届满，刘淑芹对此欠款负有清偿的义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：刘淑芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给张学军欠款人民币9万元。案件受理费2，050.00元，由刘淑芹负担。
刘淑芹不服原审判决，提出上诉请求，撤销（2014）呼利民初字第1号民事判决书，改判刘淑芹不用支付张学军90，000元，本案的诉讼费用由张学军承担。理由：张学军原审并未举证他向孙连伟支付了90，000元，无权向刘淑芹追偿90，000元；从原审判决第3页可知，原审法院已经查明了本案争议借据的形成原因；刘淑芹给被张学军打90，000元借据，并不是张学军真将90，000元现金借给刘淑芹，而是刘淑芹的儿子赵长春涉嫌诈骗罪被刑拘，刘淑芹自愿替赵长春退还孙连伟诈骗款，但因没现金给孙连伟，就找了张学军做担保，由张学军给孙连伟打了90，000元欠据，再由刘淑芹给张学军打了90，000元借据，即张学军没有真将90，000元现金给孙连伟，刘淑芹与张学军也没有实质上的债权债务关系。所以，刘淑芹给张学军支付90，000元的前提条件是，张学军按欠条真给孙连伟支付了90，000元，原审张学军并未举证他已经代刘淑芹将90，000元支付给孙连伟，若刘淑芹向张学军支付90，000元，张学军将构成不当得利。孙连伟已经追回了他自己被赵长春诈骗走的70，000元，张学军不用再支付孙连伟90，000元，刘淑芹也不用支付张学军90，000元。赵长春诈骗事宜，2013年9月30日，刘静兰、赵丽娜已经代赵长春退还了孙连伟70，000元全部诈骗款，并达成了和解协议，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第5号《刑事判决书》进一步印证了此事实，因刘静兰、赵丽娜已代赵长春退还给孙连伟全部诈骗款，孙连伟若向被上诉人再索要走了90，000元，属他隐瞒真相可能涉及另一诈骗罪，法院应中止本案审理，将此案移送公安机关立案侦查；若孙连伟已不再向张学军索要90，000元，刘淑芹也没义务向刘淑芹支付此费用。
被上诉人张学军辩称：依法维持原审判决，驳回刘淑芹的上诉请求。刘淑芹给张学军出具借据是因为刘淑芹的儿子赵长春当时涉嫌诈骗罪，刘淑芹找到被害人孙连伟，要求替其子赵长春还款，当时达成的协议，由于双方没有信任，刘淑芹找到张学军要求做担保，刘淑芹当场给张学军出具了借据，张学军给孙连伟出具借据，当时钱款没有给付，不影响本案的关系。孙连伟在呼兰法院起诉了张学军，该笔欠款已经呼兰法院执行局执行完毕。
二审庭审中，刘淑芹菜提供两份证据，证据一、2013年9月30日刘静兰（代刘忠诚）赵丽娜（代赵长春）与孙连伟达成的和解协议。退还诈骗款7万元。证据二，（2014）呼刑初字第5号刑事判决书，意在证明，孙连伟的诈骗款已由刘静兰、赵丽娜代来偿还。刘淑芹是在被欺骗的情况下打下的欠条，刘淑芹无义务再偿还张学军，张学军也不用替刘淑芹还款给孙连伟。
张学军质证意见：对证据一、证据二的真实性没有异议，对证明的问题有异议，无法证实刘淑芹的要证明的问题，该和解是7万元，与本案无关。
本院对刘淑芹菜提供证据的认证意见：本案诉讼标的额为9万元，而刘淑芹提供的是赵长春、刘忠诚偿还诈骗孙连伟7万元的事实，与本案无关，本院不予采信。
张学军提交了两份证据，证据一、（2014）呼执字第830-1号执行裁定书一份，意在证明，申请执行人孙连伟，被申请执行人张学军。执行标的额是9万元。此款系本案张学军为刘淑芹的儿子承担的9万元。证据二，收条5张，证明该笔钱款已经执行完毕。
刘淑芹质证意见：对证据一、证据二的真实性无异议，但从本案来看，孙连伟与刘淑芹菜并不存在实际债权债务关系，张学军也是在被骗的情况下形成的欠条，孙连伟可能涉嫌诈骗罪，张学军的钱也可能被执行回转，所以希望法院中止本案的审理，将该案移送公安机关侦查。
本院对张学军提供证据的认证意见：张学军为赵长春的欠款提供担保。案外人孙连伟在呼兰法院诉讼张学军偿还欠款。呼兰法院对张学军的提供保款项已执行完毕。本院对张学军提的证据予以采信。
本院对原审判决认定事实予以确认。
本案争议焦点是：刘淑芹与张学军之间的债权债务是否真实存在，刘淑芹对此款是否应予偿还。
本院认为：刘淑芹并不否认其为张学军出具90，000元欠据的真实性，双方债权债务关系真实存在。刘淑芹上诉称张学军在原审并未举证其向孙连伟支付了90，000元，无权向刘淑芹追偿90，000元，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。张学军在二审中提供证据证实其已经代刘淑芹偿还了孙连伟的90，000元欠款，刘淑芹有义务偿还该笔借款。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，050元，由刘淑芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 赵 蓉
代理审判员 陈 明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 薛 甜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1801号
原告潘槟槟，女，1986年2月25日出生，汉族，住永春县。
被告林再平，男，1981年2月15日出生，汉族，住永春县。
被告林前进，男，1987年3月28日出生，汉族，住永春县。
原告潘槟槟与被告林再平、林前进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告潘槟槟到庭参加诉讼，被告林再平、林前进经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘槟槟诉称，2015年6月21日，被告林再平向原告借款60000元，约定月利率2%，并由被告林前进作连带责任保证，借款后，两被告至今未偿还，请求判决被告林再平偿还原告借款60000元及其从2015年6月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，由被告林前进承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告林再平、林前进均未作答辩。
本案在审理过程中，原告潘槟槟对其主张在举证期限内向本院提供被告林再平、林前进共同签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月21日，经被告林前进作连带责任保证，被告林再平向原告潘槟槟借款60000元，约定月利率2%，保证方式为连带责任保证，保证期间与主债务的诉讼时效相同。同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率、保证范围均未作约定。借款后，因两被告均未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告林再平、林前进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告林再平未能及时偿还该笔借款，原告潘槟槟请求被告林再平偿还并支付借期内及其主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告林前进对该笔借款作连带责任保证时，对保证范围未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告林前进应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告林前进的保证期间内主张权利，被告林前进依法应对被告林再平的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告林再平追偿。被告林再平、林前进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告林再平应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘槟槟借款60000元及该款从2015年6月21日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林前进应对被告林再平的上述债务承担连带保证责任。
三、被告林前进承担保证责任后，有权向被告林再平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告林再平、林前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一六年六月十五日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00293号
申请执行人崔某，女。
法定代理人张某，女。系崔某之母。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司（以下简称“人保财险商州公司”）。
负责人雷埖，经理。
崔某与人保财险商州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00568号民事判决书已发生法律效力。判决判令人保财险商州公司赔偿崔某80149.09元。因人保财险商州公司未自觉履行法律义务，崔某向本院申请执行。申请标的80149.09元。
本案在执行过程查明，被执行人人保财险商州公司在执行通知书发出之前已将理赔款汇入本院账户，本院已给申请人崔某兑付，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00568号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张小玉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4754号
原告粟某某，女，生于1984年9月13日，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1977年9月3日，汉族，农村居民。
原告粟某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告粟某某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称，2000年上半年，原、被告经人介绍相识、恋爱，当年腊月按农村习俗举行婚宴，2006年8月29日登记结婚，2009年8月5日生育长女杨某乙，2003年7月4日生育次子取名杨某丙。由于原、被告系媒妁之言，恋爱时间短，双方互不了解，因而婚后才知被告懒，不务正业，长期赌博。被告输了钱就找原告要钱，原告没钱拿时就找原告吵闹，原告多次劝阻被告收手不要再赌，被告根本不听，连小孩的生活费用全靠原告挣钱养活，因而导致夫妻感情愈来愈差，2012年5月双方开始分居生活，至今没有联系。现诉请法院请求判决与被告离婚，婚生女杨某乙随原告生活，子杨某丙随被告生活。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，当年年底按农村习俗举行婚宴，2006年8月29日在岳池县秦溪镇人民政府登记结婚。双方于2009年8月5日生育长女，取名杨某乙，2003年7月4日生育次子，取名杨某丙。婚后，原、被告常年在福建务工，子女由原告的父母照看。近年来，双方为被告对家庭疏于照顾而多次发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，双方分开，被告在福建泉州务工，原告在福建南平务工。2014年年初，原、被告所生子女转由被告母亲照顾。
上述事实，有原、被告户籍证明、结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经恋爱后自主结婚，有一定的婚姻基础。目前双方因琐事有一些纠纷，但不致于影响夫妻感情。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相理解与尊重，妥善处理夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告未举出充分证据证实其夫妻感情已破裂，原告的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告粟某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一四年十一月三日
书记员 张跃建
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终670号
上诉人（原审被告）：葛云峰，男，1976年4月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省亳州市蒙城县。
上诉人（原审被告）：吴晓红，女，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市蒙城县。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张继富，男，1977年4月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省亳州市蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
上诉人葛云峰、吴晓红因与被上诉人张继富买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3244号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人葛云峰及上诉人葛云峰、吴晓红共同的委托诉讼代理人张大伟，被上诉人张继富的委托诉讼代理人陈学亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛云峰、吴晓红上诉请求：撤销一审判决依法改判，本案一、二审诉讼费均由张继富承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，葛云峰是张继富的业务员，在其公司从事送货工作，后因身体不适不能继续工作，按照张继富的要求，将所有送货单据交给张继富，张继富拿出早已准备好的欠条让葛云峰在上面签名，说是以后对账，葛云峰是老实人，认为只是为了对账，没有多大关系就在上面签名，谁知却是圈套。张继富提交的借条，自2014年4月3日归还日期到现在也没有找葛云峰要过，已超出诉讼时效，一审就此部分判决错误。案涉借条、欠条是有还款日期的，依据法律规定，自债务到期之日，超过诉讼时效的，法院应审理查明，一审法院适用法律错误，请支持上诉请求。
张继富辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。案涉2014年4月2日的借条是上诉人的借款，不是买卖合同款，案涉其余六张欠条是买卖合同款。
张继富一审诉讼请求诉：1.依法判令被告支付货款12838元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：葛云峰、吴晓红系夫妻关系。2013年11月18日至2014年4月2日期间，被告葛云峰出具欠条从原告处购货折款12838元。经原告催要被告至今未付。
一审法院认为，本案被告葛云峰欠原告货款12838元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款12838元的诉请，予以支持。此笔欠款发生在被告葛云峰、吴晓红夫妻关系存续期间，原告请求其共同偿还欠款的诉请，予以支持。据此，判决：被告葛云峰、吴晓红于本判决生效后十日内给付原告张继富货款12838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告葛云峰、吴晓红负担。
葛云峰、吴晓红二审提交5份单据，证明被上诉人的货不是卖与上诉人，而是卖给其他商店超市。上诉人是业务员。张继富质证意见为：对上诉人提供的3张进货单据真实性无异议，对其证明目的和事实有异议，该三张单据与本诉无关联性，不能证明上诉人系被上诉人的业务人员，其单据记载了付货款及欠货款的事实，其买卖行为是成立的。对于退货单及调拨单真实性无异议，对其证明目的和事实有异议。该退货单是其买卖行为的正常产品退调，且上诉人确认签字，与本诉无关联性。
张继富二审补充刘弯的情况说明一份，证明欠货款2000元，货已被葛云峰拉走，且有出具人刘弯的手机号及身份证号，请法庭予以核实。葛云峰、吴晓红对张继富所举证据质证如下：对证据一身份证无异议；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，对其证明目的有异议。葛云峰系公司的业务员，在葛云峰工作期间是被上诉人及杜鹃说的让葛云峰送货先打个欠条回来等把货款收回来再把欠条给葛云峰。对2014年3月9日的欠条真实性无异议，但对被上诉人二审补充的情况说明三性均有异议，该欠款系刘弯、何仁忠所签名，葛云峰是经手人。情况说明是谁写的不清楚，情况说明“刘弯”两字与欠条上所书写的“刘弯”字迹不同，葛云峰不是2014年3月9日欠条的实际欠款人。对2014年4月2日的借条该款不是借款，也不是买卖合同款，是被上诉人对不上货了，让葛云峰现打一个借条。对2013年12月26日的欠条明确写出葛云峰只是作为业务员证明，葛云峰不是实际欠款人，只是证明人。对2014年3月20日的欠条是张继富让葛云峰出具的，等张继富拿到钱后再与葛云峰对账，当时由杜鹃签字担保，杜鹃系张继富的妻子。对2013年11月18日欠条，葛云峰名字后面写有非客打条，葛云峰就是起到一个证明的作用。二审期间，张继富申请杜鹃出庭作证，证明上诉人尚欠被上诉人货款，同时上诉人不是被上诉人的业务员。二上诉人对证人证言三性均有异议，认为证言不真实，杜鹃在2014年与被上诉人系合法夫妻，具有利害关系。当时要求上诉人出具借条时证人与张继富同时在场，因当天张继富与杜鹃没有把账对好，他们同时要求上诉人出具借条，等第二天对账后交于上诉人。张继富对证人证言无异议。
本院经审理查明：葛云峰、吴晓红系夫妻关系。2013年11月18日、2013年11月28日、2013年12月26日、2014年3月20日、2014年12月30日，葛云峰分别为张继富出具面额为700元、400元、1000元、338元、200元欠条五张。经原告催要被告至今未付。葛云峰于2014年4月2日给张继富出具的金额为8200元的借条，张继富庭审中明确称该笔款项是借款，不是货款。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：张继富请求葛云峰、吴晓红支付12838元货款是否应予支持。张继富为支持其诉求，举证了六张欠条以及一张借条证明葛云峰欠其12838元货款，葛云峰对上述条据的真实性均无异议，但上诉称签名时中了张继富设下的圈套，认为在欠款人下签名与自己没多大关系，葛云峰的该项上诉理由与其作为一个完全民事行为能力人所应具备的认知能力不符，也没有提出证据证明，本院不予支持。葛云峰上诉又称自己是张继富的业务员，庭审中，经本院询问，葛云峰对自己的业务流程、薪资发放等问题均不能作出令人信服的解释，所举其他证据亦不足以证明其的业务员身份，该项上诉主张证据不足，不予采纳。但张继富提交的七张条据中，葛云峰于2014年4月2日给张继富出具的金额为8200元的借条，张继富庭审中明确称该笔款项是借款，不是货款，因民间借贷与买卖合同是两个不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，本院对该款不作审查，张继富可另行主张。2014年3月9日金额为2000元的条据，根据欠条所载内容，欠款人是刘弯，葛云峰是经手人，该笔债务葛云峰不负清偿责任。扣除上述两笔债务，张继富主张的其余2638元货款，本院予以支持。综上，一审法院认定事实部分有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3244号民事判决；
二、葛云峰、吴晓红于本判决生效之日起十日内给付张继富货款2638元；
三、驳回张继富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费120元，由葛云峰、吴晓红负担20元，张继富负担100元；二审案件受理费120元，由葛云峰、吴晓红负担20元，张继富负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年四月二十一日
书记员 张宇楠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更190号
罪犯赵锡，男，1972年11月7日生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年1月5日作出（2007）思中刑一初字第17号刑事判决，以被告人赵锡犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期2006年8月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年2月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯赵锡共减刑三年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵锡在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵锡自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵锡在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵锡减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3130号
上诉人（原审被告）：肖萍萍。
委托代理人：刘汉国，湖北东之风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁伟坚。
委托代理人：刘汉国，湖北东之风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉猫人制衣有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区民营科技工业园H座。
法定代表人：游林，该公司董事长。
委托代理人：习飘飘，该公司员工。
原审被告：肖莉莉。
上诉人肖萍萍、梁伟坚因与被上诉人武汉猫人制衣有限公司、原审被告肖莉莉买卖合同纠纷一案中，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第01018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，广州森彩服饰有限公司于2010年4月20日成立，于2012年10月19日注销。现被上诉人武汉猫人制衣有限公司以原广州森彩服饰有限公司拖欠其货款为由，请求法院判令原广州森彩服饰有限公司股东肖萍萍、肖莉莉、梁伟坚承担连带清偿责任。原审法院对武汉猫人制衣有限公司诉讼请求中该公司与肖萍萍个人之间的债权债务以及该公司与广州森彩服饰有限公司之间的债权债务的事实未予查明，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第01018号民事判决；
二、发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费，退还上诉人肖萍萍6693.89元，退还上诉人梁伟坚6693.89元。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年八月一日
书记员 廖正国
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1232号
原公诉机关为广东省广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，绰号“溜子”，无业，住广西壮族自治区钦州市钦北区。2006年3月16日因犯抢劫罪、故意伤害罪分别被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月24日刑满释放。2014年3月3日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月4日刑满释放。因本案于2016年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月26日作出（2016）粤01刑初196号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉意见，并提审了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月11日晚上21时许，经丁某乙事先在本区电话联系，被告人黄某某驾驶无号牌的二轮摩托车到本市番禺区西环新悦网吧门口，以人民币2600元的价格向丁某乙贩卖白色晶体1包（净重42克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人黄某某被公安机关当场人赃并获。公安机关另从被告人黄某某身上搜获白色晶体2小包（共净重1.6克，均检出甲基苯丙胺成分）及红色颗粒1小包（净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）。
原审判决认定上述事实的证据有：现场勘验、检查笔录、现场照片、缴获毒品、毒资及作案工具照片，化验检验报告，扣押及发还清单，通话清单，抓获经过，被告人黄某某的户籍资料、前科材料，证人丁某乙的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述与辩解等。
原审判决认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于本案被告人贩卖毒品的犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黄某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺43.8克予以没收、销毁；作案工具手机2部予以没收、上缴国库。
宣判后，原审被告人黄某某不服原审判决，认为其在羁押期间主动坦白，认罪态度较好，且其迫于生计才贩毒，原判量刑过重，请求本院改判。
本院经审理查明，原判认定上诉人黄某某贩卖毒品的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人黄某某曾因贩卖毒品被判有期徒刑，又在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人提出的其如实供述罪行，有坦白表现，其迫于生计才贩毒，原判量刑过重的意见，经查，原判已考虑上诉人归案后的认罪态度较好，依法对其予以了从轻处罚，上诉人家境困难并非法定从轻情节，故其提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 馨
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执417号
申请执行人黄世敏，男。
被执行人田阳县壮盛泡沫塑料包装有限公司。
法定代表人黄露，该公司总经理。
申请执行人黄世敏与被执行人田阳县壮盛泡沫塑料包装有限公司承揽合同纠纷一案。2016年8月25日，申请执行人黄世敏依据已生效的（2015）阳民一初字第565号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄世敏支付合同款120562.75元及利息，负担案件受理费1352元、申请执行费1729元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执417号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第565号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑新
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531财保14号
申请人河北嘉虹金属表面处理有限公司，地址广宗县冯家寨乡大三周村。
统一社会信用代码91130531599934925G
法定代表人陈振锋，该公司董事长
被申请人马广金，男，1977年6月8日出生，汉族，住平乡县。
被申请人马银奇，男，1961年10月68日出生，汉族，住平乡县。
申请人河北嘉虹金属表面处理有限公司与被申请人马广金、马银奇诉前财产保全，2016年6月6日申请人向本院提出申请，要求对被申请人马广金、马银奇的银行存款160000元进行担保。申请人河北嘉虹金属表面处理有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告河北嘉虹金属表面处理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马广金、马银奇的银行存款160000元（冻结期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 尹站东
人民陪审员 王丽影
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏红涛