河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1758号
原告：王大定，男，汉族，生于1977年12月21日，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：程镇，河南梅溪律师事务所律师。
被告：闫二明，男，生于1981年6月15日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。
被告：南阳宛运集团有限公司客运社旗分公司，住所地河南省社旗县建设路南段路西，组织机构代码87668932-4。
代表人：王兵峰，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码914113007B620432XJ。
代表人：张旭东，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国(南阳）律师事务所律师。
原告王大定与被告闫二明、被告南阳宛运集团有限公司客运社旗分公司（以下简称客运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大定的委托诉讼代理人程镇、被告闫二明和被告客运公司代表人的委托诉讼代理人马党恩、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人涂鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大定向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告修车费102650元、停运损失65892元、施救费9600元、转货费4500元，共计182642元；2、由被告承担本案的诉讼费、评估费。事实和理由：2016年9月18日5时许，被告闫二明驾驶登记在被告客运公司名下的豫Ｒ×××××号大型普通客车，沿S239线自北向南行驶至社旗县××镇刘房庄路段时，与邱栓成驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，后又与陈同军驾驶的豫Ｒ×××××号（豫RM7**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈同军等受伤、三车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，被告闫二明负此事故的全部责任，其他人无责任。原告王大定系豫Ｒ×××××号（豫RM7**挂）重型半挂牵引车实际所有人，豫Ｒ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。综上，请判如所求。
被告闫二明、被告客运公司辩称，原告漏列了诉讼主体，三车连环撞，邱栓成驾驶的车辆应投保交强险而未投保，原告既未放弃又未主张邱栓成在交强险限额内承担赔偿责任，应视为放弃权利。事故认定书不能作为责任划分的依据，应按照查明的事实，重新进行责任划分。原告主张的各项费用过高。本案诉讼费、评估费应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，如不存免赔事由，保险公司愿在保险合同限额内赔偿。原告诉求数额过高，不合理部分不承担赔偿责任，超出部分不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告漏列诉讼主体，无责任按无责赔偿，以减轻本公司的赔付责任。本案多车相撞，应在交强险限额内分配赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三被告对原告提供的车辆挂靠协议有异议，认为无法定代表人或者授权人签字，和停运损失无关。车辆挂靠协议证明了原告王大定系豫Ｒ×××××号（豫RM7**挂）重型半挂牵引车实际车主，具有原告主体资格，该车辆挂靠协议来源及形式合法，与实际情况相符，予以认定。2、三被告对原告提供的事故认定书有异议，认为交警部门未对陈同军驾驶的车辆进行技术检验，对邱栓成驾驶的车辆仅说无牌，未对有无加装反光牌进行认定，加大了被告闫二明的责任，应重新划分责任。事故认定书系交警部门依职权作出的公文书证，被告闫二明未在事故认定书指定的期间内向有关部门提出书面复核申请，三被告方亦无新的证据推翻该事故认定书，质证意见不予采信，对事故认定书予以认定。3、三被告对原告提供的修车费发票、施救费发票、车损及停运损失鉴定估价报告有异议，认为修车费无明细，不能证实与交通事故有关，施救费不真实，维修公司不具有道路救援职责，无权出具施救费票据，应由公安机关或者公安机关委托的公司出具，评估工费未见物价部门核准的收费依据，鉴定估价报告委托主体不合法，鉴定时间与事故时间之间有差距，鉴定部门无车损和停运损失评估资质。被告保险公司对鉴定估价报告有异议的同时，申请重新鉴定。本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予准许，否则，不予准许。修车费发票、施救费发票、车损及停运损失鉴定估价报告来源及形式合法，证据之间相互印证，且鉴定估价报告附有鉴定对象现状图、南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司的营业执照、南阳市工商局颁发的二手车鉴定评估机构核准证书及汽车估损师合格证书，三被告无相反证据予以反驳，质证意见不能成立，故对以上证据予以认定，对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。4、三被告对原告提供的转货费收据及转货车辆行驶证、驾驶证复印件有异议，认为无转运货物的名称及货物送达的起止点，不真实。本院认为，转货费系原告实际发生的费用，三被告的异议理由不能成立，对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日5时许，被告闫二明驾驶登记在被告客运公司名下的豫Ｒ×××××号大型普通客车，沿S239线自北向南行驶至社旗县××镇刘房庄路段时，与邱栓成驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，后又与陈同军驾驶的豫Ｒ×××××号（豫RM7**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈同军等受伤、三车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，被告闫二明负此事故的全部责任，其他人无责任。原告系豫Ｒ×××××号（豫RM7**挂）重型半挂牵引车实际所有人，因该事故支付施救费9600元，支付货物转运费4500元。南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司于2016年11月10日出具鉴定评估报告，对豫Ｒ×××××号（豫RM7**挂）重型半挂牵引车的车辆损失及日停运损失鉴定评估，车辆损失评估为102650元，日停运损失为1156元，共停运60天，原告支付评估费7000元。豫Ｒ×××××号（豫RM7**挂）重型半挂牵引车经南阳市锦鸿汽车维护有限公司维修，原告支付维修费102650元。被告客运公司系豫Ｒ×××××号大型普通客车所有人，为该车在被告保险公司投保有交强险和保额为50万的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案，被告闫二明驾驶被告客运公司所有的豫Ｒ×××××号大型普通客车与邱栓成驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，后又与陈同军驾驶的豫Ｒ×××××号（豫RM7**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，被告闫二明负此事故的全部责任，其他人无责任，本案系三车碰撞发生交通事故，原告的损失均系财产损失，应首先由另两车方的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。三被告称原告漏列诉讼主体，关于原告是否漏列诉讼主体，本院认为，原告未起诉邱栓成一方，可扣减邱栓成一方应在交强险限额内承担的赔偿数额，并不构成漏列诉讼主体。原告的损失包括：1、修理费102650元；2、施救费9600元；3、停运损失按原告请求的数额65892元计；4、转货费4500元，以上共计182642元。因邱栓成一方不负事故责任，扣减邱栓成一方应在交强险限额内承担的100元赔偿数额，原告剩余损失为182542元。原告的182542元损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付，但该事故同时造成邱栓成所驾驶的车辆受损，在交强险财产损失赔偿限额内可为邱栓成预留份额，预留1000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付原告财产损失1000元。原告超出交强险限额的181542元损失，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。综上，被告保险公司应赔付原告182542元。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告王大定损失共计182542元，于判决生效后三十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3953元，减半收取1976.5元，评估费7000元，共计8976.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一六年十二月二十六日
书记员 侯 菲