wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3481号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路60号。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人韩士栋，男，生于1972年10月13日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人郑玉军，男，生于1970年6月26日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人刘光武，男，生于1972年10月5日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人王恩弟，男，生于1965年4月19日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩士栋、郑玉军、刘光武、王恩弟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人韩士栋名下车辆下落不明，暂无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一七年二月二十八日
书记员 许海燕
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执616号
申请执行人张凤启，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码411******53X），汉族，现住三亚市**区**社区居委会。
被执行人居基平，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码422******770），汉族，住湖北省**县**镇***号。
申请执行人张凤启与被执行人居基平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第6295号民事判决书已经发生法律效力，生效判决确定被执行人应向申请执行人偿还借款40000元及相应利息。判决生效后被执行人未自动履行。2016年2月15日权利人张凤启向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院依法采取强制措施将被执行人居基平列入失信人员名单。经释明，申请执行人表示同意终结执行，本院认为本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民一初字第6295号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，申请执行人可重新申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉才军
审判员 陈运助
审判员 谢亚琼
二〇一六年五月十七日
书记员 唐东阳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00066-1号
申请人张胜利，男，1967年10月8日出生，汉族。
被申请人安世先，男，1983年5月28日出生，汉族。
本院于2014年5月16日作出（2014）户民保字第00066号民事裁定书，将被申请人安世先驾驶的陕AB29**号小型轿车予以就地扣押，现被申请人安世先向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AB29**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一四年五月十六日
书记员 石萌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2672号
原告王某。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张�
审判员 李 兵
审判员 杨 金 山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第631号
原告杨某某，女，1987年8月21日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
被告刘某某，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 付秀萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4985号
原告：张军，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：昆明轩庆生物科技有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区民办园十号地块。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李绪楚，该公司员工。
原告张军与被告昆明轩庆生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
张军诉称，2016年4月15日，张军通过昆明轩庆生物科技有限公司在京东商城网店，向该公司购买了总价4040元的黑玛咖粉，收货地址为合肥市庐阳区。涉案商品名称为蔬菜制品，生产许可证号为QS530116010418。黑玛咖粉应属蔬菜粉制品，上述生产许可证不能生产黑玛咖粉。根据昆明市食药监局信息，涉案商品生产企业没有黑玛咖粉的生产申请。根据《蔬菜干制品生产许可证审查细则》规定，该生产企业未取得生产黑玛咖粉的资质，属无证生产。昆明轩庆生物科技有限公司销售的食品不符合食品安全标准，应承担责任，故张军诉至法院，要求该公司退还货款4040元、赔偿40400元，并承担本案诉讼费用。
昆明轩庆生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系侵权责任纠纷，应由被告住所地法院管辖，本案应移送该公司所在地云南省昆明市呈贡区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原告张军与被告昆明轩庆生物科技有限公司通过信息网络方式订立买卖合同，交货方式为邮递送货。张军提供的购买商品订单显示收货地址为安徽省合肥市庐阳区城区罗集路与濉溪路交口合九该地址可视为合同履行地，属于本院辖区，张军选择向本院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权，昆明轩庆生物科技有限公司的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回昆明轩庆生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二０一六年九月十二日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4985号
原告：张军，男，1988年6月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：昆明轩庆生物科技有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区民办园十号地块。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李绪楚，该公司员工。
原告张军与被告昆明轩庆生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张军撤诉。
案件受理费减半收取计456元，由原告张军负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 盼
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保108号
申请执行人：王元正，男，汉族，住献县。
被申请执行人：陈春红，男，住献县。
被申请执行人：樊志松，男，住献县。
被申请执行人：罗振森，男，住献县。
本院于2017年1月23日作出（2017）冀0929民初596号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款30万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人陈春红、樊志松、罗振森的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年二月七日
书记员 张莎莎
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执810号
申请执行人：冯乃东，男，1958年5月23日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人冯乃东与山东福泰陶瓷股份有限公司劳�合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）鲁0304民初433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初433号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月二十日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1410号
申请执行人：黄建生，男，19**年**月*日出生（公民身份证号码441******030），汉族，现住三亚市**区**村*组。
被执行人：郝志成，男，1954**年*月*日出生（公民身份证号码622*******595），回族，现住甘肃省平凉市**区**花园*区*单元***号。
申请执行人黄建生与被执行人郝志成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第2513号民事判决书已经发生法律效力，生效判决确定被执行人应向申请执行人支付材料款41000元。判决生效后被执行人未自动履行。2016年6月16日权利人黄建生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院依法采取强制措施将被执行人郝志成列入失信人员名单。本院认为本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉才军
审判员 符秀柏
审判员 谢亚琼
二〇一六年九月十二日
书记员 唐东阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1410号申请执行人：黄建生，男，19**年**月*日出生（公民身份证号码441******030），汉族，现住三亚市**区**村*组。被执行人：郝志成，男，1954**年*月*日出生（公民身份证号码622*******595），回族，现住甘肃省平凉市**区**花园*区*单元***号。申请执行人黄建生与被执行人郝志成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第2513号民事判决书已经发生法律效力，生效判决确定被执行人应向申请执行人支付材料款41000元。判决生效后被执行人未自动履行。2016年6月16日权利人黄建生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院依法采取强制措施将被执行人郝志成列入失信人员名单。本院认为本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉才军审判员  符秀柏审判员  谢亚琼二〇一六年九月十二日书记员  唐东阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执538号
申请执行人：刘亚芹，住蛟河市。
被执行人：蛟河市吉垄宇物业有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道办事处永隆社区。
法定代表人：李博，经理。
申请执行人刘亚芹与被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年3月24日作出（2016）吉0281民初527号民事判决书，主文内容：被告蛟河市吉垄宇物业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘亚芹工资款12720.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市吉垄宇物业有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费90.50元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程依法向被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司送达执行通知书、报告财产令。2016年5月20日被执行人与申请执行人达成和解，自愿给付工资款的60%即7632.00元，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息并同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初527号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费90.50元，免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第260号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人骆某，男，1971年1月30日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省宣城市广德县。住银川市兴庆区，2013年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第214号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王浩然出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年5月21日22时许，被告人骆某醉酒后驾驶皖P×××××号小型轿车沿银川市兴庆区北京路由西向东行驶至友爱中心路路口时，被民警当场查获。经鉴定，骆某血液中乙醇含量为236.35mg／100ml。
公诉机关认为，被告人骆某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。建议对被告人骆某在拘役六个月以下量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明，血醇检验鉴定报告，证人李某某的证言，被告人骆某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月21日22时许，被告人骆某醉酒后驾驶皖P×××××号小型轿车沿银川市兴庆区北京路由西向东行驶至友爱中心路路口时，被民警当场查获。经鉴定，骆某血液中乙醇含量为236.35mg／100ml。
上述事实，被告人骆某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车驾驶证查询单、查获经过、提取血样照片、银川市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、证人李某某的证言、被告人骆某的供述及其常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人骆某应处拘役，并处罚金。被告人骆某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人骆某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关对被告人骆某的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年五月九日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第260号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人莫奕积（绰号：“瘦子”），农民。因犯盗窃罪于2007年9月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元。因犯盗窃罪于2009年4月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2014年1月13日被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人莫奕积犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人莫奕积到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控被告人莫奕积于2014年9月19日8时许，窜至兴安县城区中心广场灵渠市场旁，用随身携带的“内六角起子”将唐某停放在路边的一辆宝蓝色爱玛电动车的锁弄坏后，将电动车推往“牛岗边”菜市方向时，被正在巡逻的公安民警抓获。经鉴定，被盗爱玛电动车价值人民币1760元。上述事实，被告人莫奕积在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、扣押物品清单、被害人唐某的陈述、鉴定意见、公安机关的现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫奕积以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫奕积在前罪有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人莫奕积当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫奕积犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年6月18日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  莫仁亮二〇一四年十二月十二日书记员  康 婷
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执恢234号
汨罗市卫生和计划生育局:
关于汨罗市卫生和计划生育局与被执行人李森林、傅思良行政非诉一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年8月18日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年八月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢286号
申请执行人：颜婷，女，1971年2月8日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：戴晓刚，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，现住怀化市鹤城区。
被执行人：潘玉霖，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人颜婷与被执行人戴晓刚，潘玉霖借款合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2018年6月27日以（2018）湘12执监137号执行裁定书裁定本院(2015)怀鹤民二初字第1469号民事判决书由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，适用最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执恢286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵振华
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 舒武明
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢223号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地：汨罗市1809线。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人吴三平，男，1980年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人唐海立，女，1982年出生，汉族，住汨罗市。
汨罗市卫生和计划生育局与被执行人吴三平、唐海立行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）湘0681行审37号行政裁定书已发生法律效力,申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681行审116号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王凤鸣
审判员 王树礼
二〇一八年八月二十八日
书记员 胥兴隆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执7号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，地址：衡阳市解放大道18号。
法定代表人：李祖来，该行行长。
被执行人：王立红，男，1984年6月18日出生，汉族,住湖南省邵东县。
被执行人：周艳，女，1983年5月10日出生，汉族。
被执行人：邵东立红皮革有限公司，地址：湖南省邵东县两市镇百富路83号。
法定代表人：王立红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡蒸民二初字第499号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月8日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院作出的(2015)衡蒸民二初字第499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 溯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 廖夏月
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执849号
申请执行人：苏洪涛，男，1983年3月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人苏洪涛与山东福泰陶瓷股份有限公司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月9日作出的（2018）鲁0304民初628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初628号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月二十日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执156-1号
申请执行人：吴宝辉，男，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：王磊，男，住安徽省利辛县。
被执行人：黄德勇，男，住福建省龙海市榜山镇。
本院在执行王磊、黄德勇民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一六年十月二十六日
书记员 程晓晓
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第344号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省泌阳县。因盗窃于2009年8月21日被泌阳县公安局行政拘留六日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院陈靖、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：2014年2月6日14时许，被告人朱某某在驻马店市驿城区风光路武装部家属院院内，因向其女儿朱某要钱未果，遂殴打朱某，致朱某腿部受伤。经鉴定，朱某左胫骨髁间嵴粉碎性骨折，其损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人朱某某有劣迹，本案系因家庭矛盾引起，且被告人当庭自愿认罪，均作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一四年五月二十八日
书记员 李金然
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第663号
原告：东阳市千祥纸品厂，住所地：东�市千祥镇东一村南山干。
负责人：陈东海，厂长。
委托代理人：马扬波。
被告：浙江和和箱包有限公司，住所地：磐安县新城区（深泽乡仓头畈）。
法定代表人：郑忠武。
原告东阳市千祥纸品厂（下简称纸品厂）与被告浙江和和箱包有限公司（下简称和和箱包）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马扬波到庭参加诉讼，被告和和箱包经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告纸品厂诉称，原、被告有购买纸箱的业务往来。截止到2012年11月7日，经双方结算被告尚欠原告货款110939.28，后原告又于2012年12月和2013年10月份两次向被告供货，货款分别为25454.56元和25581.80元，两次供货后原告都及时向被告催要货款，但被告总以资金紧张为由推诿至今没有支付尚欠货款�请求判令：被告立即支付原告货款161875.64元并支付逾期付款利息（从2013年11月1日按人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将逾期付款利息请求调整为从起诉之日起算。
被告和和箱包未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告间有纸箱买卖业务往来。2012年4月至2013年10月期间，原告累计向被告提供了价值184884.12元的纸箱，并开具给被告价税金额合计为184884.12元的浙江增值税专用发票4份（编码分别为no08039327、no08039338、no08039350、no05460225），被告已全部向磐安县国家税务局认证抵扣。被告已支付货款23008.48元，余款至今未付。
上述事实，有对账单1份、增值税专用发票4份（均与原件核对无异的复印件）、磐安县国家税务局证明1份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的�卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，为合法有效。原告按约履行供货义务，被告应当支付相应的价款。庭审中，原告对逾期付款利息请求进行调整，未损害被告利益，予以照准，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江和和箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市千祥纸品厂货款161875.64元及利息（利息从2014年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元（已减半收取），由被告浙江和和箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一四年十月二十七日
代书记员 杨柳雁
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢149号
王俊波、王光彪
本院执行的王俊波申请执行王光彪民间借贷纠纷一案，经被执行人王光彪自动履行执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月七日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初105号
原告：覃绥滨，男，1986年7月1日出生，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。
被告：李汉根，男，1990年9月13日出生，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：成超，广西精一律师事务所律师。
被告：赵永鑫，男，1986年4月1日出生，住广西三江侗族自治县，
原告覃绥滨与被告李汉根、赵永鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告覃绥滨的委托诉讼代理人马至成，被告李汉根及其委托诉讼代理人成超到庭参加诉讼。被告赵永鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告614140元及支付相应利息（利息计算方法：以614140元为基数，按年利率24%，从2015年10月23日起计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春节过后不久，原告通过横县的朋友陈晓全在南宁认识了被告赵永鑫。10月份，被告赵永鑫、李汉根等人虚构能够为原告提供物美价廉的名酒名车，要求原告先付定金。原告被被告的花言巧语打动，便于2014年10月15日、10月17日分别转款249990元、25万元至被告赵永鑫的银行账户，后来又分别向被告赵永鑫支付现金5万元、64150元。被告收款后根本没有货物提供给原告，恶意诈骗原告财产。原告多次催促被告归还款项，但被告不予归还。
被告李汉根辩称，李汉根不是本案适格当事人，所有的款项都是打给了被告赵永鑫，且原告与被告赵永鑫签订的借条没有李汉根的签字确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵永鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院对原告提供的证据认证如下：被告赵永鑫已在证据2《借条》上作为借款人签字认可，证据4《银行转账凭证》的收款人为被告赵永鑫，且赵永鑫未出庭或提供书面答辩意见予以辩解，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。证据3《购酒、购车协议》真实性予以认可，但是否与本案有关在本院认为部分再予以论述。
结合证据，本院认定案件事实如下：原告分别于2014年10月15日、10月17日向被告赵永鑫的中国建设银行账户（账号：62×××86）汇款249990元、25万元。被告赵永鑫亦向原告出具一份《借条》，载明：被告赵永鑫向原告借款614140元用作购车款，定于2014年12月22日之前归还所欠款项。以上借款月利息为2%，利息共计12282.8元。被告赵永鑫如期归还所借的本金及利息外，另需支付49000元手续费。
2014年10月24日，被告李汉根与原告签订《购酒、购车协议》，该协议主要内容为：原告已付被告李汉根25万元购车保证金，另有购洋酒保证金25万元。因种种原因未能达成交易，所以被告李汉根需全额退还保证金共计50万元。被告李汉根承诺在签订本协议之日起一个星期内（即2014年10月31日前）还清。如逾期未还，按每月2%的利息计算。
本院认为，原告向被告赵永鑫主张返还款项614140元已有《借条》为凭，本院予以支持。被告李汉根签订的《购车、购酒协议》虽名为协议，但内容已表明被告李汉根认可其收取原告购车、购酒保证金共计50万元，且因双方未能交易成功，其应于2014年10月31日之前将50万元返还给原告，故被告李汉根应承担相应的还款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中，原告自认两被告应返还的款项为同一款项，确实减轻了两被告的负担，故本院对该事实予以确认，被告李汉根与赵永鑫应在50万元的范围内承担连带偿还责任。因被告赵永鑫出具的《借条》中的其余114140元未得到被告李汉根的确认，则应由赵永鑫自行承担。关于利息，双方分别在《借条》、《购酒、购车协议》中向原告承诺的利息为其真实意思表示，应按照各自承诺的还款期限、利息计算方法向原告支付利息，即被告赵永鑫应向原告支付利息61282.8元（12282.8元＋49000元），被告李汉根应以50万元为基数，按照月利率2%，从2014年11月1日起向原告支付利息至还清之日止。原告请求从2015年10月23日起计算利息，是处分自身民事权利和诉讼权利的体现，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉根、赵永鑫连带返还原告覃绥滨款项50万元；
二、被告赵永鑫向原告覃绥滨返还款项114140元；
三、被告赵永鑫向原告覃绥滨支付利息61282.8元；
四、被告李汉根以50万元为基数，按照月利率2%，从2015年10月23日起向原告覃绥滨支付利息至还清之日止。
案件受理费9941元（原告已预交），由被告李汉根、赵永鑫共同负担8093元，被告赵永鑫负担1848元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费9941元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
appoint
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄 馨
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8013号
原告徐某。
委托代理人马建东。
被告王某。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年11月13日生一女孩徐冰倩，现随原告生活。其与被告婚后感情一般，常因琐事发生争吵，现双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年11月13日生一女孩徐冰倩，现在原告处生活。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生争吵。被告于2011年秋季以打工为由外出至今未归。庭审中原告称无夫妻共同财产及共同债权、债务。上述有高碑店市辛桥乡徐家营村村民委员会、高碑店市公安局辛桥派出所出具的证明一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情一般，双方常因琐事发生争吵，被告于2011年秋季外出后至今未归，致使双方分居至今。综上应认定双方的夫妻感情破裂，故原告要求离婚本院应予准许。原、被告的婚生女孩徐冰倩因一直在原告处生活，为不改变子女的生活环境，故婚生女孩徐冰倩应随原告共同生活为宜，被告依法负担子女抚养费用。庭审中原告称无夫妻共同财产及共同债权、债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、原、被告婚生女孩徐冰倩随原告共同生活，被告负担抚养费用，每月240元，按年给付。于每年10月1日前伏清全年的，自2014年开始至徐冰倩18周岁时止。
诉讼费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克功
人民陪审员 朱振雷
人民陪审员 臧 震
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李志华
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1927号
申请执行人：吕正杰，男，住肥城市。
被执行人：山东新运置业有限公司，住所地肥城市桃花源路9号。
法人代表人：孙华，董事长。
本院（2015）肥民初字第538号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年九月四日
书记员 李 楠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2698号
申请执行人：张春霞，女，生于1971年12月6日，汉族，居民，住河南省扶沟县。
被执行人：韩吉明，男，生于1981年11月9日，汉族，居民，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人张春霞与被执行人韩吉明民间借贷纠纷一案中，张春霞依据已经生效的（2016）鲁0181民初1680号民事判决书向本院申请执行韩吉明欠款8000元及利息、案件受理费25元。进入执行后，本院依法向韩吉明送达了执行通知书、报告财产令，并将韩吉明纳入了失信被执行人名单；通过查询执行司法查控系统，韩吉明名下有鲁Ａ×××××五菱小型普通客车一辆，本案已查封但未查找到车辆下落，未查询到韩吉明有其他可供执行的财产，张春霞亦未向本院提供有效的财产线索。因被执行人韩吉明未履行义务，申请执行人张春霞有权要求韩吉明继续履行债务，韩吉明负有继续向张春霞履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 时 璐
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第262号
原告郭福，男，汉族，1940年1月4日出生，住磴口县。
委托代理人李晓霞。
被告内蒙古国厦房地产开发有限公司。住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇东风路南。
法定代表人张国庆。
本院于2015年9月29日立案受理了原告郭福诉被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）确认合同效力纠纷一案，依法适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭福的委托代理人李晓霞到庭参加了诉讼，被告国厦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福诉称：原被告双方于2012年9月28日签订了《和谐花园A区回迁房屋交付安置协议（第6号）》，其中约定原告同意回迁由被告开发的位于磴口县巴镇和谐花园A8号楼7单元401室（面积98.22平米），车库安置在A12-24（面积19.16平米），门店安置在1-109（面积69.37平米）等内容。该回迁房屋被告已经于2014年10月交付原告。但事后原告得知该房屋被告还曾经与案外人王某某签订了用于借款抵押的网签是商品房买卖合同，现在王某某因债权实现后，自己主动退出了包括原告购买房屋在内的17套房屋，因此双方签订的网签商品房买卖合同已经无效。故原告诉讼人民法院请求：1、确认原、被告双方签订的《和谐花园A区回迁房屋交付安置协议（第6号）》有效；2、判令被告与原告进行网签《商品房买卖合同书》。
原告出示以下证据：2012年9月28日原被告签订的《和谐花园A区回迁房屋交付安置协议（第6号）》，证明该合同涉及的房屋应属郭福所有，该协议是有效的。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及相关证据。
本院依职权调取以下证据：
1、磴口县人民法院2012年10月25日作出的（2012）磴民保字第221号民事裁定书一份。
2、2012年6月26日王某某与内蒙古国厦房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2012-9000404）一份。
3、2012年9月28日郭福与内蒙古国厦房地产开发有限公司签订的《和谐花园A区回迁房屋交付安置协议（6号）》。
4、2009年5月2日郭福和内蒙古天旗房地产开发有限公司磴口和谐花园项目部签订的《拆迁补偿产权调换安置协议书》。
5、2016年2月24日张某的询问笔录一份。
经本院庭审质证，原告提交的证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本案经审理查明：2009年5月2日，内蒙古天旗房地产开发有限公司磴口和谐花园项目部与郭福签订了《拆迁补偿产权调换安置协议书》。2012年9月28日贾金俊代郭福与国厦公司签订《和谐花园A区回迁房屋交付安置协议（第6号）》，该协议约定原告郭福同意回迁至被告开发的磴口县巴镇和谐花园住宅A8号楼7单元401室（面积98.22平米），车库A12-24（面积19.16平米），门店A区1号楼1-109号（面积69.37平米）。并在协议中还约定了双方的权利和义务、其他需要交纳的相关费用等内容。协议签订后，被告国厦公司于2014年10月向原告郭福交付了上述房屋。被告国厦公司向原告郭福交付的门店曾被磴口县人民法院查封。
另查明：内蒙古天旗房地产开发有限公司磴口和谐花园项目部负责人为张国庆。后内蒙古国厦房地产开发有限公司成立，张国庆为该公司法定代表人，继续开发建设和谐花园小区。
上述事实有当事人提交上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告双方签订的《和谐花园A区回迁房屋交付安置协议（第6号）》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的合同，是双方当事人真实意思表示。该合同不违反《合同法》的相关规定，应为有效合同。故原告要求确认《和谐花园A区回迁房屋交付安置协议（第6号）》有效的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求判令被告与其订立《商品房买卖合同》的诉讼请求，因为当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，所以该诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第四十四条第一款之规定判决如下：
一、原告郭福与被告内蒙古国厦房地产开发有限公司于2012年9月28日订立的《和谐花园A区回迁房屋交付安置协议（第6号）》合同有效。
二、驳回原告郭福其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告内蒙古国厦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 贾玉刚
人民陪审员 刘建刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王鸿宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第354号
原告：上海康登纸业有限公司。
法定代表人：杨政中。
被告：嘉兴市智健彩印有限公司。
法�代表人：黄雪忠。
原告上海康登纸业有限公司（以下简称康登公司）因与被告嘉兴市智健彩印有限公司（以下简称智健公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审理，于2014年12月16日公开开庭审理了本案，原告康登公司到庭参加诉讼，被告智健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康登公司起诉称，2014年10月，被告向原告购买纸板，约定货到验收后付款，逾期按日千分之三支付违约金。原告2014年10月12日向被告供货30862元，但被告未按期支付货款。原告多次催讨均无果，故诉请判令：一、被告立即向原告支付货款30862元及违约金（按日千分之三计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告智健公司答未作答辩。
针对自己的主张，原告康登公司提供了下列证据：
1.2014年10月13日的金额为30862元转账支票1张，证明被告开具给原告金额为30862元的支票，但因为被告账户余额不足无法兑现。
2.送货单1份，证明2014年10月12日给被告送了价值30862元的货物。
3.发票3张，证明原告开具3张发票给被告，总金额为30862元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告结欠原告货款30862元，有被告签字确认的送货单、被告出具给原告的转账支票以及原告开具给被告的增值税专用发票等证据为证，事实清楚，证据充分。原告诉请被告立即支付上述款项于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告诉请按双方合同约定的每日千分之三的标准计算过高，本院调整为按中�人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市智健彩印有限公司于判决生效之日起七日内向原告支付货款30862元及违约金（以30862元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王鑫玲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01339号
原告王彦峰，男，1980年2月17日生，汉族，农民。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告侯邦军，男，1985年12月26日生，汉族，农民。
原告王彦峰与被告侯邦军追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告王彦峰于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彦峰撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杜 娟
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保983号
原告：豆忠民（曾用名豆中民），男，1953年1月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告：任锡泰，男，1958年1月9日出生，汉族，住沈丘县。
豆忠民与任锡泰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1624民初3015号民事裁定书冻结被告任锡泰银行存款10000元，经查，未发现任锡泰有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初3015号民事裁定书的执行。
执行员 马广富
二〇一八年九月十八日
书记员 钱 玥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1477号
原告邓小军，男，1975年6月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人雷顺元，男，1963年3月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。
被告庄丽华，女，1979年10月10日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告陈德生，男，1969年4月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告邓小军与被告庄丽华、陈德生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2014年11月3日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽担任记录。原告邓小军的委托代理人雷顺元到庭参加了诉讼，被告庄丽华、陈德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小军诉称，原告与被告陈德生系朋友关系，被告陈德生与庄丽华系朋友关系。被告庄丽华经营酒店需要资金周转，2012年9月6日，被告庄丽华向原告借款20万元，约定还款期限为2013年3月7日，约定月利率为2%，被告庄丽华向原告出具了借条，被告陈德生对被告庄丽华的借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催收，二被告相互推诿，至今分文未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告庄丽华偿还原告借款200000元及利息，被告陈德生对被告庄丽华借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了借条一张，拟证实2012年9月6日，被告向原告借款200000元，约定还款期为2013年3月7日。
被告庄丽华未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告陈德生未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告庄丽华、陈德生没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查原告提供的证据来源合法，真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，原告与被告陈德生系朋友关系，被告陈德生与庄丽华系朋友关系。被告庄丽华经营酒店需要资金周转，2012年9月6日，被告庄丽华向原告借款200000元，约定还款期限为2013年3月7日，未约定利息，被告庄丽华向原告出具了借条，被告陈德生对被告庄丽华的借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷。被告庄丽华向原告借款事实清楚，证据充分，被告庄丽华应承担偿还借款的民事责任。被告庄丽华向原告借款，因双方虽然未约定利息，但约定了还款时间，原告可要求被告承担逾期还款利息。该借款的利息应从还款到期之次日起（2013年3月8日）开始计算，利息应按中国人民银行二年期贷款基准利率计息。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告庄丽华向原告借款，被告陈德生对被告庄丽华的借款进行了担保，但没有约定具体的保证方式，被告陈德生应承担连带保证责任。故原告诉请要求被告陈德生承担连带保证责任，本院依法以予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庄丽华在本判决生效后十日内偿还原告邓小军借款本金200000元及利息（利息从2013年3月8起按按中国人民银行二年期贷款基准利率计算），利随本清；
二、被告陈德生对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告庄丽华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一四年十一月三日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民特字第12号
申请人熊甲，男，1994年10月1日生，汉族。
申请人熊乙，男，1999年7月6日生，汉族。
申请人熊丙，男，2000年1月1日生，汉族。
申请人熊丁，男，2005年10月5日生，汉族。
法定代理人熊戊，男，1943年4月4日生，汉族，系申请人爷爷。
委托代理人肖玮，息县夏庄镇法律服务所法律工作者。
申请人熊甲、熊乙、熊丙、熊丁要求宣告文某某失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：文某某与熊某某于1993年11月结婚，婚后育有熊甲、熊乙、熊丙、熊丁兄弟四人。2008年6月，熊某某因病去世。文某某于2010年3月份以打工为由外出，从此不再
与家里联系，至今杳无音讯，特依法申请宣告文某某失踪。
经查：文某某，女，1972年1月生，汉族。被申请人文某某和申请人是母子关系。文某某的丈夫熊某某于2008年因病去世。文某某于2010年3月份以打工为由外出，从此不再与家里联系，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月17日在报纸上发出寻找文某某的公告，公告期为三个月，现已届满，文某某仍然下落不明。
本院认为，文某某下落不明已满二年，法定公告期间届满后仍下落不明，符合宣告失踪的法律规定，申请人熊甲、熊乙、熊丙、熊丁的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告文某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘子明
二〇一四年十月十日
书记员 徐炜程
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922执671号
申请人青县国土资源局与被申请人张兆德行政处罚非诉执行一案，青县人民法院于2016年3月31日作出（2016）冀0922行审57号行政裁定书，已经发生法律效力。青县国土资源局于2016年4月9日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请人青县国土资源局以被申请人自行履行为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
对青县人民法院的（2015）冀0922行审57号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张守桐
二〇一六年八月三十日
书记员 ： 何 振
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1546号
申请执行人：青岛天福乐塑胶有限公司，住所地胶州市北关工业园2园。统一社会信用代码：9137028173353718X0。
法定代表人：徐继香。职务，经理。
被执行人：青岛利达行包装厂，住所地青岛市即墨区店集镇东演堤村。组织机构代码：73728515-1。
法定代表人：唐培义。职务，经理。
申请执行人青岛天福乐塑胶有限公司与被执行人青岛利达行包装厂承揽合同纠纷一案[执行依据（2016）鲁0281民初11184号民事判决书，执行标的额67831.20元]中，于2017年5月25日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法律义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；经执行系统总对总查控未发现被执行人有财产可供执行，到即墨区不动产登记中心查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 蔡仙伦
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1704号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告牛建伟，男，1982年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告牛建伟信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年六月十八日
书记员 路 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08872号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大石堡，组织机构代码77176165-X。
企业法人韦志宏，职务总经理。
委托代理人王德才，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周华英，女，汉族，1971年7月19日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告周华英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2015年11日16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月十七日
书记员 向露
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第01703号
原告中国工商银行股份有限公司广水支行。
负责人张珏，系该支行行长。
委托代理人彭烨。代理权限：一般代理。
被告熊健。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广水支行与被告熊健金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广水支行于2013年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司广水支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广水支行撤回起诉。
案件受理费及其他费用500元由原告中国工商银行股份有限公司广水支行负担。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 萍
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执227号
郴州市广粥城餐饮有限公司、唐海章：
本院执行的郴州市广粥城餐饮有限公司申请唐海章合同纠纷一案，被执行人唐海章已按（2017）湘0626民初1137号民事调解书内容全部自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十九日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1502号
上诉人（原审被告）：李荣，男，汉族，1971年3月12日出生，住所地湖北省恩施市。
委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地。
负责人：肖万满。
原审被告：邓雪君，女，汉族，1984年9月1日出生，住所地广东省蕉岭县。
上诉人李荣因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀�人民法院（2014）穗越法民二初字第4582号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年8月5日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李荣自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄飙涛
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1365号
中联重科股份有限公司、临汾市兴盛混凝土有限公司：
本院执行的长沙中联重工科技发展股份有限公司申请临汾市兴盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人临汾市兴盛混凝土有限公司自动履行，执行金额214366元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢10号
申请执行人：李碧荣，女，汉族，1970年11月9日出生，住湖南省洪江市。
被执行人：颜丽，女，1963年2月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：向木江，男，1963年2月3日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行李碧荣与颜丽、向木江民间借贷纠纷一案中，因申请人李碧荣申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执恢10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄婕婕
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执恢10号申请执行人：李碧荣，女，汉族，1970年11月9日出生，住湖南省洪江市。被执行人：颜丽，女，1963年2月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：向木江，男，1963年2月3日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行李碧荣与颜丽、向木江民间借贷纠纷一案中，因申请人李碧荣申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1202执恢10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一八年六月二十五日书记员 黄婕婕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1396号
原告李某，女，1985年7月10日出生，汉族。
被告赵某，男，1968年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月3日向本院提出对被告赵某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告赵某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某对被告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫红伟
二〇一六年八月三日
书记员 夏 方
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执510号
申请执行人：颍上县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省颍上县城北新区中山路，统一社会信用代码证号11341226MB0Q19397Q。
法定代表人：罗士宣，该委主任。
委托代理人：蒋雪峰，该委工作人员。
被执行人：王亮，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：毛家培，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会与被执行人王亮、毛家培为社会抚养费征收纠纷一案，执行标的为67950元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、房产等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，本院于2017年6月29日以拒不履行生效法律文书确定的义务依法对被执行人王亮拘留十五日，被执行人在拘留期间履行了一万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李盛泉
审判员 刘 洋
审判员 蔡 军
二〇一七年十月十一日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执510号申请执行人：颍上县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省颍上县城北新区中山路，统一社会信用代码证号11341226MB0Q19397Q。法定代表人：罗士宣，该委主任。委托代理人：蒋雪峰，该委工作人员。被执行人：王亮，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：毛家培，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会与被执行人王亮、毛家培为社会抚养费征收纠纷一案，执行标的为67950元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、房产等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，本院于2017年6月29日以拒不履行生效法律文书确定的义务依法对被执行人王亮拘留十五日，被执行人在拘留期间履行了一万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李盛泉审判员  刘 洋审判员  蔡 军二〇一七年十月十一日书记员  汪艳志
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第353号
罪犯马进福，男，东乡族，生于1977年10月1日，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2009年11月20日作出（2009）七刑初字第561号刑事判决，以被告人马进福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2009年12月21日交付执行。2012年4月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马进福自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马进福确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马进福在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马进福确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马进福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进福减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年6月27日起至2017年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4297号
原告曾全文
被告丁健
本院受理原告曾全文诉丁健民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日通知原告曾全文预交案件受理费，但原告曾全文未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告曾全文未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向 明
二〇一六年八月十六日
书记员 刘望春
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4297号原告曾全文被告丁健本院受理原告曾全文诉丁健民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日通知原告曾全文预交案件受理费，但原告曾全文未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告曾全文未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 向 明二〇一六年八月十六日书记员 刘望春附：裁定书引用法律条文原文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执952号
移送执行机关：儋州市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人王某梅，女，1984年12月8日出生，汉族，海南省临高县人，住临高县xx镇xx村委会xx村xx号。身份证号码：46002819841208xxxx。
被执行人王某梅贩卖毒品刑事罚金一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）儋刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某梅应缴纳罚金1000元，但被执行人王某梅至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人王某梅目前无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
1thke3gottbftjjwax
审 判 员 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二0一六年十一月二十七日
书 记 员 郑 赞 伟
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执952号移送执行机关：儋州市人民法院刑事审判第一庭。被执行人王某梅，女，1984年12月8日出生，汉族，海南省临高县人，住临高县xx镇xx村委会xx村xx号。身份证号码：46002819841208xxxx。被执行人王某梅贩卖毒品刑事罚金一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）儋刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某梅应缴纳罚金1000元，但被执行人王某梅至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人王某梅目前无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。⺀            案件唯一码      1thke3gottbftjjwax              审  判  员    钟 承 裕       审  判  员    吴 文 山         审  判  员    黄    龙        二0一六年十一月二十七日      书  记  员    郑 赞 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1695号
上诉人（一审原告）王涛。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人王涛因与被上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年3月25日，王涛与嘉汇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王涛以160625元的价格购买嘉汇公司开发的嘉汇·枫景园2幢210室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”本案中，嘉汇公司因逾期交付房屋已向王涛支付了违约金。现王涛以嘉汇公司逾期办理房屋产权证和土地使用权证构成违约为由，请求判令嘉汇公司支付逾期办证违约金20000元。庭审中，王涛对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
一审法院认为，王涛与嘉汇公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。嘉汇公司没有按合同约定向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，王涛没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因嘉汇公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定按已付房款万分之三的违约金，显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故嘉汇公司要求调整违约金的请求应予支持。
违约金调整的理由还有：1.本案逾期交房影响到逾期办证，而嘉汇公司因逾期交房已支付过违约金；2.房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为；3.同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则；4.违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。综上，一审法院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币1606元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王涛逾期交证违约金人民币1606元。案件受理费减半收取150元由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。
上诉人王涛不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院对于违约金的调整理由不合理，被上诉人嘉汇公司应当按照合同约定向其支付违约金，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人嘉汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：本案逾期办证违约金的计算标准是否过高，应否调整。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人王涛与被上诉人嘉汇公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人嘉汇公司应当按照商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被上诉人嘉汇公司未能在约定的期限内办理上述手续，致使上诉人王涛逾期取得房屋产权证和土地使用证，其行为构成违约，依法应当承担逾期办证的违约责任。但是关于违约金标准问题，应以违约行为造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，考虑到被上诉人嘉汇公司因逾期交房已经向上诉人王涛给付过违约金，而上诉人王涛亦未提交证据证实其因逾期办证造成的损失，故一审法院将双方约定的逾期办证违约金标准调整为按照房屋总价款的1%计算并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人王涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 孙芳远
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 红
第页／共页
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民初1021号
原告：汪玉强，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：左跃彬，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告汪玉强与被告左跃彬合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉强到庭参加诉讼，被告左跃彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还欠款40,500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原、被告双方达成一致意向，由原告承包被告所承接的武侯区华新街道华新路口蓝润广场商品房工程的本工组劳务工程。原、被告双方于2016年11月17日签订了《木工班组劳务合同书》，同时原告向被告交纳了40,000元的保证金，在交纳保证金后被告向原告再借款500元。后因原告未能实际进场施工，被告于2017年10月25日向原告出具《欠条》一份，确认欠到原告现金40,500元并约定在2017年11月30日前清偿该笔欠款，在约定到期后，被告未按约定支付欠款，后经原告多次催收未果，据此，诉请法院判如所请。
被告左跃彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，汪玉强与左跃彬达成一致意向，由汪玉强承包左跃彬所承接的武侯区华新街道华新路口蓝润广场商品房工程的本工组劳务工程。汪玉强与左跃彬于2016年11月17日签订了《木工班组劳务合同书》，汪玉强向左跃彬交纳了40,000元的保证金，在交纳保证金后左跃彬向汪玉强再借款500元。后因汪玉强未能实际进场施工，左跃彬于2017年10月25日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条左跃彬欠汪玉强现金40,500元（大写肆万零伍佰元正）左跃彬保证在2017年11月15日付20,000元（大写贰万元正），余款在2017年11月30日付完。如果左跃彬违约，一切法律责任自负。此款是2016年10月18日付左跃彬的现金。欠款人：左跃彬2017年10月25日”。约定到期后，左跃彬未付清欠款，汪玉强向本院提起诉讼。
本院认为，2016年10月，原告与被告因承包劳务工程事宜，原告向被告支付工程保证金40,000元。后因原告并未进场施工要求被告退还保证金40,000元并归还借款500元，由此，原、被告双方的劳务合同并未实际履行。本案中，原、被告双方就保证金40,000元和借款500元如何退还的问题形成了《欠条》，对如何归还欠款的问题双方进行了新的约定，应视为原、被告双方已经协议自行解除双方劳务合同，并就如何归还欠款形成了新的合同关系。本案中，原告虽未提供《欠条》原件，在庭审中原告出示其手机内留存的《欠条》原件照片，结合（2018）川0131民初1019号案件中左跃彬向另一当事人出具的《说明》原件一份，其载明：“说明左跃彬保证在2017年11月30日欠款全部付清，如果没有付清，牟瑞伟、汪玉强就带上中建二局项目部签给左跃彬的合同去我项目部理论。左跃彬2017年10月25日”，故本院对原告提交的《欠条》复印件予以采信。原告依据《欠条》的约定要求被告立即归还欠款40,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告立即归还欠款40,500元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告左跃彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左跃彬在本判决生效之日起十日内支付原告汪玉强欠款40,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告左跃彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年四月二十日
书记员 郑骁潇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3000号
原告白××，无职业。
被告芦××，现羁押于天津市长泰监狱。
原告白××与被告芦××离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员高德娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白××、被告芦××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情薄弱，婚后双方因琐事争吵不能和谐相处，现被告羁押在天津市长泰监狱，多年不能共同生，双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉，1、请求判决原、被告解除婚姻关系，2、本案诉讼费由被告承担。
原告白××就其主张向法院提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告芦××辩称，被告因故服刑明年释放，夫妻感情并未破裂，希望与原告继续生活，故不同意离婚。
被告芦××未向法院提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好，双方未生育子女。双方在共同生活中曾经因为琐事发生过矛盾，2013年11月25日，被告因犯故意伤害罪被判有期徒刑3年半，原告曾经联系看望被告无果，于2015年5月起诉离婚。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，希望与原告和好共同生活，不同意离婚，但原告坚持离婚，经本院调解未果。
以上查明的事实有原、被告提供的证据及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告自由恋爱自主结婚，双方在共同生活中已建立起较好的夫妻感情。虽然被告服刑改造，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方本着互谅互让、相互包容的态度，感情是可以修复的。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据予以证实。原、被告现在的婚姻状况不符合法定的夫妻感情破裂的情形，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告白××与被告芦××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告白××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一五年六月十五日
书记员 陈小丽
本案所依据的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男、女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共4页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第722号
上诉人（原审被告）李波，男，1982年7月出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李敬峰，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李诤欣莹，女，1984年3月出生，汉族，个体，住江西省南昌市。
委托代理人丁金泉，男，1961年4月出生，汉族，银川市兴庆区富宁律务咨询策划事务部职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人李波因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人李波、委托代理人李敬峰，被上诉人李诤欣莹委托代理人丁金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年10月1日，被告李波向原告李诤欣莹出具欠条一份，载明：“今李波欠李诤欣莹人民币伍拾万元整，特立此字据。最迟还款日期为贰零壹贰年（2012年）拾月（10月）壹日（1日）”。2014年9月28日，原告以被告未还款为由诉至原审法院，请求判令：1.被告立即归还所欠原告借款22万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月1日起计算至实际付款时止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款50万元并负担本案诉讼费。
原审法院另查明，被告李波于2009年4月2日支付江西省南昌市金沙二路3366号力高国际城巴塞罗那4栋2单元202室房屋首付款10000元，并于2009年5月至2013年1月按月偿还该房贷款。原、被告认可该房产权登记状况为二人共有。2012年12月24日，被告将上述房屋出售给案外人黄香娥，于2013年1月7日将售房款271990元存入原告账户。2013年1月8日，原告将房款转给被告的债权人王青10万元偿还债务，2013年1月12日、2013年1月16日转给被告父亲李秋树共计12万元。
原审法院认为，被告向原告出具了金额为50万元的欠条并注明了还款期限，原告基于该欠条主张被告偿还欠款50万元，被告辩称欠条系在原告的胁迫下形成，因被告并未提供证据证明，故对被告的辩解理由不予采纳。原告主张50万元欠款包括被告陆续向原告借款25万元及涉案房屋中应属于原告的房款与房屋升值部分。根据原、被告自2008年至2013年存在恋爱关系，被告将涉案房屋登记在原、被告名下，并在房屋出售后将房款存入原告账户的事实，应确认被告向原告出具的50万元欠条真实有效。被告在欠条出具后，将售房款271990元转入原告账户，后又从该账户转出22万元，下剩51990元应认定为被告向原告偿还的欠款，故被告应向原告偿还剩余欠款448010元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李波于本判决生效之日起十日内向原告李诤欣莹偿还欠款448010元。案件受理费8800元，由原告李诤欣莹负担915元，由被告李波负担7885元。
宣判后，李波不服提出上诉称，被上诉人李诤欣莹在起诉状中自认涉案50万元借款没有实际发生，其中上诉人李波从没有向李诤欣莹借过款，所购江西省南昌市金沙二路3366号力高国际城巴塞罗那4栋2单元202室房屋的首付和按揭贷款也是由李波支付的，李诤欣莹没有实际出资，没有实际产权。其次，双方恋爱期间，李波在李诤欣莹家境贫寒并隐瞒她离婚事实的情况下，在经济、工作上给予女方很大帮助，但李诤欣莹仍不满足，提出诸如李波及父母购房时要在房产证写上她的名字，她父母购房时李波要出资，双方办婚宴时由李波父母埋单而礼金悉由她父母收取等一系列无理要求。李诤欣莹是打着恋爱的幌子，通过恋爱、婚约的方式讹诈李波的钱财。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李诤欣莹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，上诉人李波与被上诉人李诤欣莹于2007年相识，2008年建立恋爱关系，但自2013年夏天开始双方关系恶化并最终分手，上诉人李波并在二审中陈述双方曾于2012年5月订婚。
本院认定的上述事实有双方当事人在一、二审的陈述能够证实，可以采信。
二审查明的其他案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
二审中上诉人李波当庭提交民事诉状一份，此份诉状系被上诉人李诤欣莹在原审法院起诉时递交，属于当事人陈述范畴，本院不将之作为二审新证据予以采信。被上诉人李诤欣莹除当庭陈述外，二审中未提交其他证据。
本院认为，本案上诉争议焦点是上诉人李波于2009年10月1日出具欠条的效力如何认定，李波应否支付被上诉人李诤欣莹欠款50万元。经查，本案所涉2009年10月1日欠条上不仅载明上诉人李波欠被上诉人李诤欣莹人民币50万元，还注明了还款期限，双方并共同在欠条上签字捺印，应属于该二人对双方之间形成的债权债务关系的确认。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”诉讼中，上诉人李波虽认为该欠条系在被上诉人李诤欣莹胁迫之下形成，但没有提交相应的证据予以证实。而且，上诉人李波作为成年人，在欠条上签字捺印时应当能意识到由此产生或可能产生的法律后果，但其本人自出具欠条之日直至被上诉人李诤欣莹提起本案诉讼时，从未请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，也没有采取其他措施消除将来可能产生的后果或隐患，故上诉人李波关于涉案欠条系在受胁迫的情况下出具的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。同时，结合涉案欠条形成时李波与李诤欣莹系恋爱关系，2012年5月双方还订了婚，李波购房时将李诤欣莹列为共有权人，售房时由李诤欣莹代收房款，李诤欣莹未将所收房款全部据为己有等一系列事实，应认为该二人共同在欠条上签字捺印的行为是双方真实意思表示，欠条所载内容不违反法律禁止性规定，属于合法有效。李诤欣莹基于该合法有效的债权债务凭证，要求李波履行还款义务，符合法律相关规定。一审期间，李诤欣莹虽就50万元构成的陈述不完全一致，但不足以否定书面证据的证明效力和所反映的案件事实。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，上诉人李波的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人李波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 王丽娟
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执107号
申请执行人刘宏建，男，1976年1月14日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘文广，男，1971年5月28日出生，汉族，栖霞市明源纸箱厂。
刘宏建与刘文广民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）栖杨民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人刘文广于本判决生效后十日内偿付申请执行人刘宏建借款400000元及利息。执行过程中，于2018年1月9日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。于2018年1月18日、5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年1月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，于2018年4月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，于2018年4月16日将被执行人刘文广纳入失信被执行人名单，于2018年4月18日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人刘宏建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁岩涛
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一八年六月二十五日
书记员 曲鹏宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12688号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：尹文高，男，1955年8月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告尹文高物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月二十七无
代书记员 汪惠敏
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00432号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人周承猛，男，汉族，1973年2月10日出生，住四川省广安市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月29日向本院申请强制执行（2014）第2501009714002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月31日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了（2014）第2501009714002号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）第2501009714002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月五日
书记员 罗春兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执3546号
申请执行人：胡爱萍，女，1957年1月16日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：胡凌元，男，1977年2月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据（2017）皖0102民初9614号民事裁定书,于2017年11月8日，查封了被执行人胡凌元位于安徽省大通路44号25栋406室房产（产权证号：合瑶0788**），现（2017）皖0102民初9614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡凌元至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡凌元位于安徽省大通路44号25栋406室房产（产权证号：合瑶0788**）的查封。
二、将登记在被执行人胡凌元名下的位于安徽省合肥市大通路44号25栋406室（产权证号：合瑶0788**）变更登记至申请执行人胡爱萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋德传
审判员 潘德丽
审判员 万斌红
二〇一八年八月十三日
书记员 傅有勤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执异22号
案外人:唐艳芳，女，汉族，1970年1月14日出生，住湖南省洪江市。
申请执行人：赵明，男，1973年1月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人：汪云，女，1977年6月22日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：蒋久红，女，1975年10月28日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人赵明、汪云与被执行人蒋久红民间借贷纠纷一案中，案外人对本院于2015年11月23日作出的（2015）怀鹤执字第713-2、713-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本院（2015）怀鹤执字第713-2号执行裁定，冻结的被执行人蒋久红在怀化农村商业银行股份有限公司面值56万元股份及56万元不良贷款债权中的1.05万元股份及1.05万元不良贷款债权，和（2015）怀鹤执字第713-3号执行裁定，冻结的被执行人蒋久红在湖南中方农村商业银行股份有限公司面值24万元股份及24万元不良贷款债权中的0.45万元股份及0.45万元不良贷款债权，不属于被执行人蒋久红所有，而属于案外人唐艳芳所有，请求法院解除对蒋久红上述属于案外人所有的股份及不良贷款债权的冻结并不得评估。为此案外人唐艳芳提供了收条一张，银行转账情况一份。
本院查明，本院在执行申请执行人赵明、汪云与被执行人蒋久红民间借贷纠纷一案中，于2015年11月23日作出（2015）怀鹤执字第713-2执行裁定，该裁定冻结了被执行人蒋久红在怀化农村商业银行股份有限公司面值56万元的股份及购买的56万元不良贷款债权，同日作出（2015）怀鹤执字第713-3执行裁定，该裁定冻结了被执行人蒋久红在湖南中方农村商业银行股份有限公司面值24万元的股份及购买的24万元不良贷款债权。上述被执行人在怀化农村商业银行及湖南中方农村商业银行被本院冻结的股份，均由该两商业银行出具了股权证书，证书记载持股人为蒋久红，持股分别为56万股和24万股。
本院认为，人民法院在民事案件执行过程当中，应当且只能对案件被执行人名下的财产采取强制执行措施。股权证书系证明股东身份及所持股份及分红的权利依据，怀化农村商业银行股份有限公司的股权证书记载蒋久红持有的股份为56万股，湖南中方农村商业银行股份有限公司的股权证书记载蒋久红持有的股份为24万股，本案在执行过程中本院按照法律规定作出执行裁定，冻结了登记在被执行人蒋久红名下的股份及购买的债权，符合法律规定。案外人唐艳芳未能提供农商银行股权证书证明其主张，不能有效排除本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
驳回案外人唐艳芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 孙跃斌
二〇一八年七月五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执异22号案外人:唐艳芳，女，汉族，1970年1月14日出生，住湖南省洪江市。申请执行人：赵明，男，1973年1月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人：汪云，女，1977年6月22日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：蒋久红，女，1975年10月28日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人赵明、汪云与被执行人蒋久红民间借贷纠纷一案中，案外人对本院于2015年11月23日作出的（2015）怀鹤执字第713-2、713-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，本院（2015）怀鹤执字第713-2号执行裁定，冻结的被执行人蒋久红在怀化农村商业银行股份有限公司面值56万元股份及56万元不良贷款债权中的1.05万元股份及1.05万元不良贷款债权，和（2015）怀鹤执字第713-3号执行裁定，冻结的被执行人蒋久红在湖南中方农村商业银行股份有限公司面值24万元股份及24万元不良贷款债权中的0.45万元股份及0.45万元不良贷款债权，不属于被执行人蒋久红所有，而属于案外人唐艳芳所有，请求法院解除对蒋久红上述属于案外人所有的股份及不良贷款债权的冻结并不得评估。为此案外人唐艳芳提供了收条一张，银行转账情况一份。本院查明，本院在执行申请执行人赵明、汪云与被执行人蒋久红民间借贷纠纷一案中，于2015年11月23日作出（2015）怀鹤执字第713-2执行裁定，该裁定冻结了被执行人蒋久红在怀化农村商业银行股份有限公司面值56万元的股份及购买的56万元不良贷款债权，同日作出（2015）怀鹤执字第713-3执行裁定，该裁定冻结了被执行人蒋久红在湖南中方农村商业银行股份有限公司面值24万元的股份及购买的24万元不良贷款债权。上述被执行人在怀化农村商业银行及湖南中方农村商业银行被本院冻结的股份，均由该两商业银行出具了股权证书，证书记载持股人为蒋久红，持股分别为56万股和24万股。本院认为，人民法院在民事案件执行过程当中，应当且只能对案件被执行人名下的财产采取强制执行措施。股权证书系证明股东身份及所持股份及分红的权利依据，怀化农村商业银行股份有限公司的股权证书记载蒋久红持有的股份为56万股，湖南中方农村商业银行股份有限公司的股权证书记载蒋久红持有的股份为24万股，本案在执行过程中本院按照法律规定作出执行裁定，冻结了登记在被执行人蒋久红名下的股份及购买的债权，符合法律规定。案外人唐艳芳未能提供农商银行股权证书证明其主张，不能有效排除本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回案外人唐艳芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 孙跃斌二〇一八年七月五日书记员 黄婕婕
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢58号
申请执行人：黄春果，女，1983年1月22日出生，住琼海市嘉积镇。
被执行人：海南龙湾国际酒店有限公司龙湾国际大酒店；地址：琼海市潭门镇。
负责人：姚建杰。
被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司，住址同上。
法定代表人：袁玉峻。
本院在执行申请执行人黄春果与被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力本院（2014）琼海民一初字第159号民事判决书所确定的义务（即：1、被执行人欠申请执行人工资18337元、补偿金2500.5元及迟延履行期间的债务利息，2、二被执行人互负连带责任；欠本院执行费213元），经查询，被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司，目前未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一七年六月五日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1720号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码：91431200670795033C。
被执行人：黄春菊，女，汉族，1955年3月12日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人：夏锦华，男，1957年7月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与黄春菊、夏锦华金融借款纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1720号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年七月十六日
书记员 丁立丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执131-1号
申请执行人：平庆新，男，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村，组织结构代码55017324-8。
被执行人：刘立敏，男，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人平庆新与被执行人淮南市恒运混凝土有限公司、刘立敏借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）大民二初00151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平庆新于2016年4月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行标的1216160元。
本院在执行本案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。本院对本案依法终结执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2015）大民二初00151号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一六年九月十九日
书记员 程晓晓
衡阳市蒸湘区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0408执108号
关于申请执行人刘玉元与被执行人邓朝辉提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）粤0204执保18号已经发生法律效力。由于被执行人邓朝辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉元于2018年3月5日向本院请强制执行，请求被执行人冻结20000元，本院依法受理。
在执行过程中，冻结刘在银行的存款20000元。
本院认为，（（2018）粤0204执保18号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘玉元基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币0.0元已由被执行人邓朝辉交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204执保18号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月六日
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初413号
原告：吴正甲，男，1983年10月11日出生，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：王明江，男，1973年8月5日出生，住甘肃白银市白银区。
被告：王林鹏，男，现年50岁，住甘肃省白银市白银区。
原告吴正甲与被告王明江、王林鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年3月22日，原告吴正甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴正甲撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴正甲负担。
审判员 郭树宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……