wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初1310号
原告：王启玉，男，1955年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：嵇义才，男，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告王启玉诉被告嵇义才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启玉及其委托诉讼代理人娄顺，被告嵇义才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款86000元整及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在潜山县经营潜山亿才农业发展有限公司（原潜山县金大农业发展有限公司）。2016年3月6日�因经营需要，被告向原告借款86000元。原告多次催要，被告却以种种理由搪塞，拒不还款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼,请求判如所请。
被告嵇义才辩称：欠款属实。
原告王启玉为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
一、原、被告身份证一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
二、借条一张，证明：被告向原告借款的事实；
三、欠条一份，证明：86000元不包含在工程款内；
四、（2018）皖0824民初929号调解书一份，证明：原、被告之间的建设工程施工合同纠纷一案已经由法院做出调解。
被告嵇义才对原告王启玉递交的证据质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三欠条的真实性没有异议，但86000元属于工程款，包含在法院调解范围内；对证据四真实性无异议，86000元属�工程款。
被告嵇义才为支持其抗辩主张，向法庭递交承诺书一份，证明：借款已经全部还清。
原告王启玉对被告嵇义才递交的证据质证意见为：对证据的“三性”均有异议，1、被告出示的承诺书已经超过举证期限，是复印件，不能作为定案依据；2、承诺书是原告给被告建造房屋工程款的结算，已经通过法院（2018）皖0824民初929号调解书做了了解，今日民间借贷纠纷与建设工程施工合同纠纷没有关系，请求法庭对被告递交的证据不予采纳。
经审查，原告王启玉递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。被告嵇义才递交的承诺书系复印件，缺乏证据的真实性，且该承诺书也不能证明借款86000元已还清，缺乏证据的关联性，故本院不予认定。
根据以上认定的证据以及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2016年3月6日，被告因经营需要向原告借款86000元，且出具借条一张。此后，原告向被告主张权利未果，遂诉至本院。
本院认为：债务人应当履行债务。被告向原告借款86000元，至今未能归还，故对原告要求被告偿还借款86000元及利息的诉讼请求依法予以支持。因借条上未约定偿还时间及利率，故借款利息给付时间应自原告起诉之日（2018年7月3日）起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嵇义才于本判决生效之日起十日内偿还原告王启玉借款86000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，�2018年7月3日起至还清借款之日止）；
二。、驳回原告王启玉的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元、原告王启玉负担100元，被告嵇义才负担875元（该款原告已预缴，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一八年九月十三日
书记员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执254号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。
负责人周颖峰，该行行长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人贾红霞，女，汉族，1978年2月9日生，住江苏省涟水县。
被执行人卜言祥，男，汉族，1976年2月7日生，住江苏省涟水县。
被执行人太仓市福顺房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇文昌街2号1幢商铺01室、02室，统一社会信用代码91320585560280426H。
法定代表人：顾学成，该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与贾红霞、卜言祥、太仓市福顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初4638号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：贾红霞、卜言祥于本判决生效之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金294759.05元，利息3234.88元，罚息27.35元，复利36.33元，本息合计298057.61元（利息、罚息、复利计算至2017年10月23日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）；贾红霞、卜言祥于本判决生效之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费15074元；太仓市福顺房地产开发有限公司对贾红霞、卜言祥上述一、二项债务承担连带保证责任；贾红霞、卜言祥、太仓市福顺房地产开发有限公司负担案件受理费5359元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2018年1月22日立案执行，执行标的为320450.76元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年7月20日申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初4638号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一八年七月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19e0d6f0-d84c-47f1-b201-a95900b5a6f4&imgId=MTllMGQ2ZjAtZDg0Yy00N2YxLWIyMDEtYTk1OTAwYjVhNmY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执254号	申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。	负责人周颖峰，该行行长。	委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。	被执行人贾红霞，女，汉族，1978年2月9日生，住江苏省涟水县。	被执行人卜言祥，男，汉族，1976年2月7日生，住江苏省涟水县。	被执行人太仓市福顺房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇文昌街2号1幢商铺01室、02室，统一社会信用代码91320585560280426H。	法定代表人：顾学成，该公司总经理。	中国建设银行股份有限公司太仓分行与贾红霞、卜言祥、太仓市福顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初4638号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：贾红霞、卜言祥于本判决生效之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金294759.05元，利息3234.88元，罚息27.35元，复利36.33元，本息合计298057.61元（利息、罚息、复利计算至2017年10月23日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）；贾红霞、卜言祥于本判决生效之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费15074元；太仓市福顺房地产开发有限公司对贾红霞、卜言祥上述一、二项债务承担连带保证责任；贾红霞、卜言祥、太仓市福顺房地产开发有限公司负担案件受理费5359元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2018年1月22日立案执行，执行标的为320450.76元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年7月20日申请执行人向本院申请撤回执行申请。	本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初4638号民事判决书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 徐 澄	审判员 张永生	审判员 王 勇	二〇一八年七月二十日			书记员 朱 峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3559号
原告:郑玉山,男,1966年5月14日出生，汉族。
被告:马玉龙，男，农民。
本院在审理原告郑玉山诉被告马玉龙保证合同纠纷一案过程中，原告以被告已超过保证期限为由要求撤回对被告马玉龙的起诉。
本院认为，原告郑玉山提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑玉山撤回对被告马玉龙的起诉。
案件受理费222元减半收取111元，由原告郑玉山负担。
审判员 王丽敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 辉
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异132号
案外人：朱云，女，1970年9月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。
申请执行人：张玉珍，女，1965年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
申请执行人：田树洲，男，1963年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
在本院执行张玉珍、田树洲与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱云对本院查封位于徐州市橙黄时代•山水丽庭10号楼1单元118室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱云称，法院查封的房产朱云与徐州市同力创展房地产有限公司已签订了商品房买卖合同，房款已经付清，合同也已经网上登记备案。法院查封上述房产损害了朱云的合法权益。故提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。
张玉珍、田树洲称，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。网签备案行为并未产生变动物权的法律效果，即被查封的房产仍归被执行人徐州市同力创展房地产有限公司所有，也不改变异议人作为买受人仅享有请求被执行人交付房产之债权的客观事实，其基于商品房买卖合同享有的债权亦不因办理网签备案手续而具有优于一般债权的效力。案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，不能排除执行。
本院查明，2014年3月17日，朱云与徐州市同力创展房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定朱云购买徐州市同力创展房地产有限公司开发的橙黄时代•山水丽庭10号楼1单元118号房，该商品房用途为商服，总金额为540000元。徐州市同力创展房地产有限公司于2015年1月15日开具购房款发票一份，载明付款方朱云、不动产项目名称橙黄时代•山水丽庭10号楼、销售的不动产楼牌号10-1-118、金额540000元。涉案房屋至今尚未交付给朱云，房屋产权仍登记在徐州市同力创展房地产有限公司名下。
2018年3月12日，本院在执行张玉珍、田树洲与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了涉案房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案涉案商品房用途为商服，不是用于居住，房屋亦未交付给买受人。因此，朱云所提异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，也不符合第二十九条规定的情形，其权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回朱云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年八月三日
书记员 张恰恰
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初275号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人汪某某，男，1964年4月3日出生于襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住襄阳市樊城区。曾因犯强奸罪，于1983年11月19日被原襄樊市樊东区人民法院判处有期徒刑五年，1988年2月18日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2006年7月27日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2018年3月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员母润鑫出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。因被告人汪某某当庭对公诉机关指控的部分事实提出异议，本院依法组成合议庭，另行公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员母润鑫出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日深夜，被告人汪某某窜至襄阳市襄城区603桥旁，发现鄂Ｆ×××××号宝马740型轿车后备箱没关好，内有财物，遂将车内一黑色BALLY手提包偷走，回家后发现包内有人民币13000元、一个GUCCI钱夹、一张面值5000元的武商购物卡等物品，后汪某某内心害怕，通过包内名片联系被害人郑某，将13000元现金在樊城区铁沁花园还给被害人，并带着剩余所盗财物到襄阳市公安局襄城区分局庞公派出所投案，随后失去联系直至上网追逃后于2017年12月19日被羁押归案。
另查明，被告人汪某某曾因犯强奸罪，于1983年11月19日被原襄樊市樊东区人民法院判处有期徒刑五年，1988年2月18日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2006年7月27日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月30日刑满释放。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人蔡某的证言，刑事判决书、罪犯档案资料，在逃人员登记表、襄阳市公安局襄城区分局庞公派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但指控被告人汪某某盗窃被害人冬虫夏草一盒，因被害人明确陈述该盒冬虫夏草在案发前已被自己吃完，仅剩空盒，汪某某亦如此供述，故公诉机关此节认定不准确，而该空盒无价值，不影响对汪某某的定罪量刑，据此本院不作具体表述。同时，被告人汪某某关于此节事实的辩解观点成立，本院应予采纳。被告人汪某某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其能积极退缴全部涉案财物，可酌情从轻处罚。被告人汪某某投案后又逃匿，虽依法不能认定为自首，但其到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人汪某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某某的刑期自2017年12月19日起至2019年3月18日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 胡靖晖
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 徐 思
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初282号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王先银，男，1965年3月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月5日被习水县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。经本院决定，于2018年8月31日被执行逮捕。现被羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人王先银犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人王先银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月28日凌晨1时许，被告人王先银饮酒后产生盗窃被害人易某家腊肉的念头，遂来到被害人易某位于习水县程寨镇石门村八组的住宅，翻墙进入被害人易某的住宅内试图实施盗窃，后被易某发现，被告人王先银随即逃离现场。
公诉机关认为，被告人王先银以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王先银到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人王先银在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人王先银对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的事实，有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王先银以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王先银到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人于2018年3月5日被习水县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，对其先行羁押的14天予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王先银犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2018年11月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安全
二〇一八年八月三十一日
书记员 肖 飞
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初342号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人马成宽，男，1965年8月22日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]303号起诉书指控被告人马成宽犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘占银、被告人马成宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月7日22时许，被告人马成宽酒后驾驶鲁Ｑ×××××号科鲁兹牌小型轿车行驶至郯城县黄亭路与郯西路交汇处路口北侧，因涉嫌醉酒驾驶被郯城县交警队查获，经鉴定，被告人马成宽血液乙醇含量为131mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人马成宽在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询、血样提取笔录和宿迁子渊司法鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马成宽违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人马成宽如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，对其适用缓刑,并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马成宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一八年八月十五日
书记员 冯振兴
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初203号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人熊小华，绰号熊三毛，男，1980年9月29日出生，彝族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，经决定，于2018年4月3日被习水县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人熊小华犯容留他人吸毒罪,于2018年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人熊小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月17日至同月20日期间，被告人熊小华在其位于习水县九龙街道九龙巷老防疫站对面的住宅卧室内，先后四次容留吸毒人员熊小华以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人熊小华两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊小华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议对被告人熊小华在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人熊小华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人熊小华不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人熊小华两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊小华自动投案，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊小华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年12月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安全
二〇一八年六月二十九日
书记员 肖 飞
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3370号
申请执行人雷汉卿：
被执行人翁哲军：
申请执行人雷汉卿与被执行人翁哲军民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初3812号法律文书已经发生法律效力，申请执行人雷汉卿在本院申请强制执行，本院于2017年06月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了26000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执3370号案件执行完毕。
二〇一七年七月十七日
承办人：赵威博电话：6391****
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执异6号
案外人傅火，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人林啟明，男，1964年2月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被执行人福建省中通恒基投资集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人王子龙，董事长。
被执行人北京中通恒基投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王子龙，董事长。
被执行人王志勇，男，1984年10月25日出生，住北京市平谷区。
被执行人陈继阳，男，1969年5月30日出生，住福建省莆田市城厢区。
被执行人王子龙，男，1957年11月19日出生，住北京市朝阳区。
第三人田荔洪，男，1982年11月21日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林啟明与被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司（以下简称莆田中宏公司）、福建省中通恒基投资有限公司、北京中通恒基投资集团有限公司、王志勇、陈继阳、王子龙、第三人田荔洪民间借贷[（2015）莆民初字第580号民事判决）]一案过程中，于2016年10月11日作出（2016）闽03执364号执行裁定，查封被执行人莆田中宏公司的相关财产。之后，案外人傅火对上述查封物中的位于莆田市XX区XX镇XX村商住综合区X期楼房号XXX的查封提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人傅火异议称，被执行人莆田中宏公司向其借款人民币270万元，2016年4月20日双方结算利息为41.4万元，共计311.4万元，双方协议以XXX的房产抵债，签订了房屋买卖合同，并于2016年10月10日到莆田市住房和城乡建设局办理了买卖合同备案登记手续，不动产权属发生转移，请求及时解除对位于莆田市××前××村商住综合区二期楼房号XXX的查封。并提供2016年10月10日莆田市住房和城乡建设局的莆田市商品房买卖合同备案表一份，加以证明。
本院查明，本案执行过程中，本院于2016年10月11日作出（2016）闽03执364号执行裁定，查封被执行人莆田中宏公司位于莆田市××前××村商住综合区二期上共计42套房产等财产。
另查明，本案在审理阶段，本院于2015年7月3日作出（2015）莆民初字第580号民事裁定，查封了莆田中宏公司位于莆田市××前××（地××）一宗土地[土地证号码：莆国用（2006）第XXXX号]（查封价值以人民币2429.86**万元为限）。本案执行中查封的上述42套房产系该土地上的建筑物。
本院认为，本案在审理阶段，本院已于2015年7月3日作出（2015）莆民初字第580号民事裁定，查封了异议房产所属的莆国用（2006）第XXXX号国有土地使用权证，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物”的规定，故案外人异议房产已于2015年7月3日起处于查封状态。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：…（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”的规定，故案外人主张的2016年协议抵债在被执行人莆田中宏公司对本案债务清偿完毕并经本院依法解除查封后才可能实现。同时，合同备案登记并非物权登记，不产生物权变动效力，故案外人主张不动产权属发生转移于法无据。综上，案外人对本案异议房产不享有排除强制执行的权益。案外人傅火的异议理由不能成立，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人傅火的异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林金标
审判员 陈金发
审判员 刘开赐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚志霞
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
-4-
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫09执复37号
复议申请人（被执行人）：赵丹，女，汉族，1976年10月7日出生，住台前县。
申请执行人：刘盛奎，男，汉族，1967年12月18日出生，住台前县。
赵丹不服河南省台前县人民法院（以下简称执行法院）（2017）豫0927执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2016年4月20日，执行法院作出（2016）豫0927民初80号民事判决书，判决赵飞偿还刘盛奎借款本金60万元及利息，赵丹等人承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行判决义务，刘盛奎申请强制执行。在执行过程中，发现被执行人赵丹购买濮阳市容金国际小区第001幢1单元21层2103号房产，执行法院依法进行查封、评估、拍卖，但流拍，流拍保留价为600600元，申请执行人刘盛奎申请以保留价抵偿债务。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖时无人竞买，到场的申请执行人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。申请执行人刘盛奎申请以该次拍卖保留价600600元抵偿债务符合法律规定。关于尚欠刘盛奎借款数额，执行法院会根据判决内容计算，如超过借款本息，将责令刘盛奎返还多余部分。赵丹认为房屋抵偿价格过低，但房屋以保留价拍卖仍无人问津，这说明房屋市场对赵丹提出的价格不认可。综上，赵丹的异议理由不成立，刘盛奎申请以物抵债不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，执行法院裁定：驳回赵丹的异议请求。
赵丹申请复议称，1、执行法院委托的评估公司未对赵丹的装修情况进行评估，赵丹提出重新评估未被执行法院准许。2、案涉房产第一次拍卖时以700600元成交，竞买人交了5万元保证金，因卖家悔拍，该保证金应不予退还。3、房屋评估意见书有效期为一年，即自2016年8月23日至2017年8月22日，刘盛奎提出抵偿的日期为2017年9月25日，已超过有效期，应重新评估。该房屋位于濮阳市黄金地段，远高于抵债金额。请求撤销执行法院（2017）豫0927执异26号执行裁定书，重新对案涉房屋进行评估，驳回刘盛奎的以物抵债申请。
本院查明，本案异议申请人赵丹向执行法院提出执行异议，请求驳回在执行案件中刘盛奎提出以物抵债的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中赵丹关于驳回刘盛奎提出以物抵债申请的请求，并非针对执行法院的执行行为，不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2017）豫0927执异26号执行裁定；
二、驳回赵丹的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 高洪光
审判员 任延岭
审判员 蔡晓军
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹濛濛
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫09执异30号
案外人：于立国，男，汉族，1979年7月22日出生，住濮阳市华龙区。。
申请执行人：王秋保，男，汉族，1968年5月4日出生，住濮阳市华龙区。。
被执行人：濮阳市恒合置业有限公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东。
法定代表人：曹增军，该公司总经理。
被执行人：濮阳市宏亚建设集团有限公司。住所地：濮阳市京开大道***号。
法定代表人：陈义民，该公司董事长。
本院在执行王秋保申请执行濮阳市恒合置业有限公司（以下简称恒合公司）、濮阳市宏亚建设集团有限公司（以下简称宏亚公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人于立国2017年7月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于立国称，王秋保与恒合公司建设工程合同纠纷一案，法院查封了由案外人购买的位于濮阳市华龙区黄河东路路南、盘锦中路路东房产证号166-02-002-0-1-03的房产。而案外人系该房产的合法购买人，与恒合公司于2015年3月10日签订了商品房买卖合同，2015年3月12日支付了全部的购房款，并装修入住使用，对该房屋依法享有合法的权利。请求终止执行并解除对该房屋的查封。
申请执行人王秋保称，1、法院为执行生效的民事调解书查封被执行人恒合公司的房产符合法律规定。2、恒合公司并未将房屋出售给案外人，案外人虽然提交了收据，但并未举出实际交款的凭证。3、按照我国《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。房产登记显示案涉房屋属于恒合公司，案外人并未到房产登记部门对案涉房屋进行相关登记，案外人不享有该房屋的物权。
本院查明，王秋保诉恒合公司、宏亚公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）濮中法民一初字第00005-1号民事裁定：对恒合公司名下的坐落于黄河东路路南、盘锦中路路东166-02-002-0-1-00房地产予以查封（产权证号为：2015-03924，查封标的300万元），查封期间不准抵押、买卖等处分行为。2016年12月31日本院作出（2015）濮中法民一初字第00005号民事调解书，并已发生法律效力。该民事调解书生效后，恒合公司、宏亚公司未履行民事调解书确定的义务，王秋保向本院申请执行。本院于2017年4月12日立案执行。
另查明，本院于2017年4月24日作出（2017）豫09执字60号之一执行裁定书，拍卖被执行人恒合公司名下位于濮阳市华龙区黄河东路路南、盘锦中路路东166-02-002-0-1-00的房地产（产权证号：2015-039**）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；对已登记的不动产的权利人，按照不动产登记簿判断。在王秋保申请执行恒合公司、宏亚公司建设工程合同纠纷一案中，本院裁定查封、拍卖的房地产登记在被执行人恒合公司名下，被执行人恒合公司系该不动产的权利人，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。案外人于立国的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回于立国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭循利
审判员 高洪光
审判员 蔡晓军
二〇一七年八月十一日
书记员 曹濛濛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初136号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人孙磊瑶，男，1997年9月15日出生，汉族，初中文化程度，无业。户籍所在地新疆阿勒泰市，住北屯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2017年8月3日被阿勒泰市公安局取保候审，2017年9月21日被阿勒泰市人民法院继续取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人孙磊瑶犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员单庆凯出庭支持公诉，被告人孙磊瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2017年6月29日凌晨3时许,被告人孙磊瑶酒后无证驾驶×××号白色吉利牌小型客车，从阿勒泰市山里人家农家乐行驶至广播电视大学处被当场查获。经检测，犯罪嫌疑人孙磊瑶的酒精含量为126mg/lOOml。
认为被告人孙磊瑶醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙磊瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人孙磊瑶的常住人口信息、查获经过；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2017）203号血液酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人孙磊瑶的供述与辩解、光盘一张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙磊瑶醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人孙磊瑶无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法予以从重处罚。被告人孙磊瑶自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人孙磊瑶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙磊瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 丽 萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 阿娜尔阿勒玛斯
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初568号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人汪考武，男，1980年2月22日,住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2013年2月6日被镇雄县人民法院判处有期徒刑5年零6个月，2016年8月8日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人汪考武犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人汪考武到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控：2017年6月1日，被告人汪考武到其朋友所租住的申某2家房子的二楼卫生间提水时，发现窗台上有一部苹果七手机，其便将该手机装在自己的裤兜里，后来申某2到处找手机未果，汪考武因害怕事情败露，便将手机放在申某2家三楼一空房子里后离开。经威县县价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币4300元。
公诉机关认为，被告人汪考武的行为已构成盗窃罪，其系累犯，认罪态度较好，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人汪考武对公诉机关的指控未提出异议，请求判处有期徒刑六至九个月。
经审理查明，2017年6月1日，被告人汪考武到申某2家房子的二楼卫生间提水时，将申某2放在卫生间的一部价值人民币4300元的苹果7手机盗走。后申某2找手机未果，并报警，汪考武遂将所盗手机放在申某2家三楼房间离开。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主汪考武的陈述，证人申某1的证言，辨认笔录、照片，调取证据清单，发还清单，作案工具夹镊子一把，镇雄县价格认证中心价格鉴定结论书，现场检测报告书，强制戒毒决定书，镇雄县人民法院（2013）镇刑初字第42号刑事判决书，户口证明，查获经过及被告人汪考武的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪考武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪考武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人汪考武认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人汪考武的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人汪考武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高见
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张茜
书 记 员 邓颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1399号之三
申请执行人：俞卫东，男，1967年7月14日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：孙惠明，男，1973年10月17日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：黄金钱，女，1978年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
申请执行人俞卫东与被执行人孙惠明、黄金钱买卖合同纠纷一案，申请执行人俞卫东依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3305号民事判决书，于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人孙惠明、黄金钱支付执行款265880元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案已执行到位执行款50000元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款215880元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，于2018年4月10日向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，对二被执行人限制高消费，并查询了二被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人孙惠明住所当地调查其近况，委托被执行人黄金钱住所地法院调查其财产情况,经查被执行人黄金钱所有的车牌号为桂Ｇ×××××汽车一辆，本院依法对其进行了查封，二被执行人无其他可供执行财产。双方当事人经协商，申请执行人同意由被执行人黄金钱一次支付五万元，余款及逾期利息不再向被执行人黄金钱执行，由被执行人孙惠明承担，且被执行人黄金钱已全部履行完毕，故其车辆已解除查封、帐户已解除冻结、限制高消费已解除，余款及逾期利息申请执行人与被执行人孙惠明已达成长期履行的执行和解，同意被执行人孙惠明分期支付，并申请本案终结执行，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0481执1399号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤妹
审判员 毛守群
审判员 薛 玮
二〇一八年七月三日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1399号
申请执行人：俞卫东，男，1967年7月14日出生，住海宁市。
被执行人：孙惠明，男，1973年10月17日出生，住海宁市。
被执行人：黄金钱，女，1978年4月10日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
俞卫东依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3305号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙惠明、黄金钱在（2018）浙0481执1399号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙惠明、黄金钱存款人民币265880元（支付自2017年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止的利息损失）及迟延履行利息、诉讼费5288元、执行申请费3888元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王奇峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 杜梦婷
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1816号
慈溪市纳斯丽电器有限公司：
申请执行人王允腾与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人王允腾在本院申请强制执行，本院于2017年03月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4727。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1816号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
承办人：胡超电话：6391****
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初99号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人谷某,户籍地甘肃省华亭县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人谷某犯开设赌场罪于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庄浪县人民检察院指控:（一）2013年7、8月份,被告人谷某以营利为目的，在华亭县与崇信县新窖乡交界处开设赌场,谷某组织搭建帐篷提供麻将牌等赌具,并以打电话等方式组织、纠集柳某、曹某、赵某、朱某1、王某等人晚间到该赌场参与赌博,从中抽头渔利。赌博方式是”推饼子”,最小押注100元，上不封顶，赌博前后持续一个多月时间,平均每晚参赌人员十几人至二十几人。谷某每晚获利几千元至几万元不等。
（二）2015年8月份,被告人谷某为柳某与王某在华亭开设的赌场负责放哨，参与赌博的有朱某2、苏某、唐某等人。柳某每天支付谷某6000元报酬。
公诉机关为支持指控出示或宣读了书证，证人柳某、王某的证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认为,被告人谷某以营利为目的,开设赌场或者为他人开设的赌场放哨，帮助他人开设赌场,其行为构成开设赌场罪。提请本院,予以惩处。
被告人谷某辩称，起诉书指控的第一起犯罪事实不属实，赌场不是其所开设，其去的时候，赌场已经开起来了，其只是参与赌博了；指控给赌场放哨的事不属实。
经审理查明：
（一）2013年7、8月份,被告人谷某以营利为目的在华亭县与崇信县新窖乡交界处开设赌场，组织、纠集柳某、曹某、赵某、朱某1、王某等人晚间到该赌场参与赌博,并从中抽头渔利。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人证言
（1）证人柳某证实，2013年5、6月份,其与曹某、赵某、朱某1到华亭谷某组织的赌场参与赌博,赌博地点在华亭县附近山上搭建的帐篷内,参与赌博的有华亭、庄浪等地约二、三十人,赌博方式是用麻将牌”推饼子”，赌博时间一般是晚上12时至次日凌晨5时;曹某替其在赌场上给赵某、朱某1”放板”，其代表庄浪的”事头”参与赌场分利，谷某每天晚上拿出一份赌场”打水”所得的渔利交给曹某按约定给赵某、朱某1等人发放工资。
（2）证人朱某1证实，2013年7、8月份，其与赵某,曹某到华亭人谷某组织的赌场赌博，参与赌博的人有华亭人、庄浪人、崇信人、宝鸡人共计三、四十人，赌博的方式是用36张麻将牌”推饼子”。曹某拿着柳某的钱给庄浪参赌的人放高利贷。
（3）证人曹某证实，2013年7、8月份，其与赵某、朱某1三人到华亭人谷某组织的赌场参与赌博,柳某安排其到该赌场给参赌的人员放高利贷，谷某组织的赌场就给柳某分一份渔利。其认识的人有华亭人谷某、陕西人”老皮”，”老皮”有时”放板”、庄浪人有朱某1、赵某、李伟等人参赌。
（4）证人赵某证实，2013年8、9月份,谷某在华亭组织赌场，其在华亭参与赌博三十几天，赌博方式是”推饼子”，赌博地点在华亭与陇县交界处，有时在山上搭建的帐篷内,有时在本村闲置的院落内。
2、被告人谷某供述与辩解，2013年的时候,其与王某、赵亮亮、赵某、建平等人在崇信和华亭交界的地方组织赌场。当时赵亮亮联系人,也是他组织的场子,赵亮亮让其给他看场子,他就给其分了一股。
（二）2015年8月份，被告人谷某为柳某与王某在华亭组织的赌场负责放哨,从中渔利。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人证言
（1）证人王某证实，2015年7月份，其与”孟良”(柳某)组织参赌人员到华亭县”推饼子”赌博,其联系谷某负责赌场安全及放哨,参与赌博的人由孟良负责联系，赌博的地点在华亭县策底镇的农民家里，赌博时间一般从晚上的10时到凌晨2时许。其认识的庄浪人有”胖娃娃”、良站、”老三”、学良、焦明珠、老苏、何飞;宝鸡只有三人,其认识”老皮”一人；华亭人有杨小军、刘成东、谷某等。这些人在华亭县参赌三、四个晚上。”孟良”所得渔利约20万元，其与谷某各自渔利1万元。谷某事先将参赌的场地找好就通知其，由其再通知孟良，孟良再通知庄浪、宝鸡参赌人员,华亭的参赌人员由其通知。赌场开始后由谷某安排哨兵在场外放哨。赌博结束后,参赌人员离开后,哨兵才能撤离。
（2）证人朱某2证实，2015年8月份,柳某对其说华亭有人组织赌场,于是其约上朱某3去华亭县。其与朱某3到华亭县的一个宾馆后乘坐华亭人安排的一辆面包车去了华亭境内的一座山前，赌场设在山上一户农宅里。当时参与赌博的有二、三十人，赌博的方式是推饼子。其与朱某3总共参与了五、六个晚上，共给参赌人员放出去约50多万元的高利贷赌资。该赌场是华亭人王某组织的。
（3）证人朱某3证实，2015年7月份,朱某2让其拿钱到华亭赌场给参赌人员”放板”，7月的一天晚上11时,朱某2领其到华亭赌场,其将20万元交给朱某2”放板”，赌场在华亭县周围的山上搭建的帐篷内，赌博方式是推饼子，参赌人员有十几个。赌场是华亭人组织的。
（4）证人苏某证实，2015年7、8月份,”孟良”打电话叫其去华亭赌博,一次是在华亭”华砚宾馆”，一次是在华亭乡下山上的一户农宅里,当时参与赌博的有十几个人,我记得的有”孟良”、王某、”唐老三”和朱某2。
（5）证人唐某证实，2015年8月份,柳某叫其去华亭赌博,赌场设在华亭县山上的一户农宅里。赌博的方式是推饼子，其参与了两个晚上的赌博,共输了7万元,领了1800元工资。其借了朱某2的5万元高利贷赌资参与赌博。
2、被告人谷某供述与辩解，2015年8月份,王某在华亭组织赌场的时候叫其负责赌场放哨，答应每晚给其4000元的费用，其没有参与放哨。
另查明，被告人谷某于1997年7月14日因犯盗窃罪被原甘肃省庆阳地区中级人民法院判处无期徒刑，于2010年5月11日假释，考验期至2011年9月7日。
本案的其他证据有:
（1）立案决定书，受案登记表，证明庄浪县公安局于2016年12月27日立案。
（2）被告人照片、基本信息、归案说明、在逃人员登记信息表,证明被告人基本情况及被告人于2018年5月2日被西安铁路公路处安口窑站派出所抓获归案。
（3）甘肃省庆阳地区中级人民法院刑事判决书1份、假释证明书1份、行政处罚决定书，证明被告人前科、假释等情况。
本院认为，被告人谷某以营利为目的，开设赌场及为他人开设的赌场放哨的行为构成开设赌场罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人在假释考验期满之日后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的是累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年。并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李建亿
审判员万晓斌
人民陪审员董杰
二○一八年八月二十九日
书记员张小艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初99号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人谷某,户籍地甘肃省华亭县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人谷某犯开设赌场罪于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。庄浪县人民检察院指控:（一）2013年7、8月份,被告人谷某以营利为目的，在华亭县与崇信县新窖乡交界处开设赌场,谷某组织搭建帐篷提供麻将牌等赌具,并以打电话等方式组织、纠集柳某、曹某、赵某、朱某1、王某等人晚间到该赌场参与赌博,从中抽头渔利。赌博方式是”推饼子”,最小押注100元，上不封顶，赌博前后持续一个多月时间,平均每晚参赌人员十几人至二十几人。谷某每晚获利几千元至几万元不等。（二）2015年8月份,被告人谷某为柳某与王某在华亭开设的赌场负责放哨，参与赌博的有朱某2、苏某、唐某等人。柳某每天支付谷某6000元报酬。公诉机关为支持指控出示或宣读了书证，证人柳某、王某的证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认为,被告人谷某以营利为目的,开设赌场或者为他人开设的赌场放哨，帮助他人开设赌场,其行为构成开设赌场罪。提请本院,予以惩处。被告人谷某辩称，起诉书指控的第一起犯罪事实不属实，赌场不是其所开设，其去的时候，赌场已经开起来了，其只是参与赌博了；指控给赌场放哨的事不属实。经审理查明：（一）2013年7、8月份,被告人谷某以营利为目的在华亭县与崇信县新窖乡交界处开设赌场，组织、纠集柳某、曹某、赵某、朱某1、王某等人晚间到该赌场参与赌博,并从中抽头渔利。上述事实，有以下证据证实：1、证人证言（1）证人柳某证实，2013年5、6月份,其与曹某、赵某、朱某1到华亭谷某组织的赌场参与赌博,赌博地点在华亭县附近山上搭建的帐篷内,参与赌博的有华亭、庄浪等地约二、三十人,赌博方式是用麻将牌”推饼子”，赌博时间一般是晚上12时至次日凌晨5时;曹某替其在赌场上给赵某、朱某1”放板”，其代表庄浪的”事头”参与赌场分利，谷某每天晚上拿出一份赌场”打水”所得的渔利交给曹某按约定给赵某、朱某1等人发放工资。（2）证人朱某1证实，2013年7、8月份，其与赵某,曹某到华亭人谷某组织的赌场赌博，参与赌博的人有华亭人、庄浪人、崇信人、宝鸡人共计三、四十人，赌博的方式是用36张麻将牌”推饼子”。曹某拿着柳某的钱给庄浪参赌的人放高利贷。（3）证人曹某证实，2013年7、8月份，其与赵某、朱某1三人到华亭人谷某组织的赌场参与赌博,柳某安排其到该赌场给参赌的人员放高利贷，谷某组织的赌场就给柳某分一份渔利。其认识的人有华亭人谷某、陕西人”老皮”，”老皮”有时”放板”、庄浪人有朱某1、赵某、李伟等人参赌。（4）证人赵某证实，2013年8、9月份,谷某在华亭组织赌场，其在华亭参与赌博三十几天，赌博方式是”推饼子”，赌博地点在华亭与陇县交界处，有时在山上搭建的帐篷内,有时在本村闲置的院落内。2、被告人谷某供述与辩解，2013年的时候,其与王某、赵亮亮、赵某、建平等人在崇信和华亭交界的地方组织赌场。当时赵亮亮联系人,也是他组织的场子,赵亮亮让其给他看场子,他就给其分了一股。（二）2015年8月份，被告人谷某为柳某与王某在华亭组织的赌场负责放哨,从中渔利。上述事实，有以下证据证实：1、证人证言（1）证人王某证实，2015年7月份，其与”孟良”(柳某)组织参赌人员到华亭县”推饼子”赌博,其联系谷某负责赌场安全及放哨,参与赌博的人由孟良负责联系，赌博的地点在华亭县策底镇的农民家里，赌博时间一般从晚上的10时到凌晨2时许。其认识的庄浪人有”胖娃娃”、良站、”老三”、学良、焦明珠、老苏、何飞;宝鸡只有三人,其认识”老皮”一人；华亭人有杨小军、刘成东、谷某等。这些人在华亭县参赌三、四个晚上。”孟良”所得渔利约20万元，其与谷某各自渔利1万元。谷某事先将参赌的场地找好就通知其，由其再通知孟良，孟良再通知庄浪、宝鸡参赌人员,华亭的参赌人员由其通知。赌场开始后由谷某安排哨兵在场外放哨。赌博结束后,参赌人员离开后,哨兵才能撤离。（2）证人朱某2证实，2015年8月份,柳某对其说华亭有人组织赌场,于是其约上朱某3去华亭县。其与朱某3到华亭县的一个宾馆后乘坐华亭人安排的一辆面包车去了华亭境内的一座山前，赌场设在山上一户农宅里。当时参与赌博的有二、三十人，赌博的方式是推饼子。其与朱某3总共参与了五、六个晚上，共给参赌人员放出去约50多万元的高利贷赌资。该赌场是华亭人王某组织的。（3）证人朱某3证实，2015年7月份,朱某2让其拿钱到华亭赌场给参赌人员”放板”，7月的一天晚上11时,朱某2领其到华亭赌场,其将20万元交给朱某2”放板”，赌场在华亭县周围的山上搭建的帐篷内，赌博方式是推饼子，参赌人员有十几个。赌场是华亭人组织的。（4）证人苏某证实，2015年7、8月份,”孟良”打电话叫其去华亭赌博,一次是在华亭”华砚宾馆”，一次是在华亭乡下山上的一户农宅里,当时参与赌博的有十几个人,我记得的有”孟良”、王某、”唐老三”和朱某2。（5）证人唐某证实，2015年8月份,柳某叫其去华亭赌博,赌场设在华亭县山上的一户农宅里。赌博的方式是推饼子，其参与了两个晚上的赌博,共输了7万元,领了1800元工资。其借了朱某2的5万元高利贷赌资参与赌博。2、被告人谷某供述与辩解，2015年8月份,王某在华亭组织赌场的时候叫其负责赌场放哨，答应每晚给其4000元的费用，其没有参与放哨。另查明，被告人谷某于1997年7月14日因犯盗窃罪被原甘肃省庆阳地区中级人民法院判处无期徒刑，于2010年5月11日假释，考验期至2011年9月7日。本案的其他证据有:（1）立案决定书，受案登记表，证明庄浪县公安局于2016年12月27日立案。（2）被告人照片、基本信息、归案说明、在逃人员登记信息表,证明被告人基本情况及被告人于2018年5月2日被西安铁路公路处安口窑站派出所抓获归案。（3）甘肃省庆阳地区中级人民法院刑事判决书1份、假释证明书1份、行政处罚决定书，证明被告人前科、假释等情况。本院认为，被告人谷某以营利为目的，开设赌场及为他人开设的赌场放哨的行为构成开设赌场罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人在假释考验期满之日后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的是累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人谷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年。并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建亿审判员万晓斌人民陪审员董杰二○一八年八月二十九日书记员张小艳
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他45号
申请执行人:熊才武，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：沈绪松，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：李建萍，女，1968年8月25日出生，汉族，住址同上，系沈绪松之妻，
鄂州市鄂城区人民法院执行的（2018）鄂0704执752号案，申请执行人熊才武与被执行人沈绪松、李建萍借款合同纠纷一案，由于鄂城区法院执行案件案多人少，无法及时快速执行，为及时保障申请执行人权益，鄂城区人民法院报请将本案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院作出的（2018）鄂0704民初958号民事调解书由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1316号之一
申请执行人：朱伟赫，男，1976年2月11日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：严俊，男，1983年1月1日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人朱伟赫与被执行人严俊合伙协议纠纷一案，申请执行人朱伟赫依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7472号民事判决书，于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人严俊支付执行款310000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案已执行到位执行款102475元及诉讼费2975元、执行费4550元，未执行到位执行款207575元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，当事从双方已达成和解,并长期履行，被执行人所有浙Ｆ×××××别克汽车一辆，申请执行人暂不要求采取强制措施，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0481执1316号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤妹
审判员 毛守群
审判员 薛 玮
二〇一八年七月三日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1316号
申请执行人：朱伟赫，男，1976年2月11日出生，住海宁市。
被执行人：严俊，男，1983年1月1日出生，住海宁市。
朱伟赫依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7472号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人严俊在（2018）浙0481执1316号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人严俊存款人民币310000元【支付利息（自2017年12月7日起至本判决确定的履行之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）】及迟延履行利息、诉讼费2975元、执行申请费4550元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王奇峰
二〇一八年四月三日
书 记 员 杜梦婷
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1833号
慈溪市纳斯丽电器有限公司：
申请执行人王婉芬与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人王婉芬在本院申请强制执行，本院于2017年03月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5933.5。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1833号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
承办人：胡超电话：6391****
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1700号
申请执行人：南通市海门地方税务局，住所地海门市长江南路468号。
法定代表人施忠华，局长。
委托代理人：陈佳杰，该局工作人员。
被执行人：海门市茂盛球墨铸造有限公司，住所地海门市三阳镇同善村28组。
法定代表人汤金锦，董事长。
本院在执行申请执行人南通市海门地方税务局申请执行被执行人海门市茂盛球墨铸造有限公司税务行政处罚一案中，申请执行人南通市海门地方税务局于2018年6月25日以“被执行人海门市茂盛球墨铸造有限公司即将进入破产程序，待破产脸厚惊喜债权申报”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执1700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵卫平
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年七月二日
书 记 员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1002号
申请执行人:陈冬芹,女,1983年12月13日生，住海安市。
被执行人:王德金,男,1967年12月8日生，住海安市。
关于申请执行人陈冬芹与被执行人王德金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0621民初5067号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中：双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神，因案件执行时限较长，本案可作为和解长期履行案件，以终结执行方式报结。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 杨朋涛
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 烨
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执258号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
被执行人：徐福，男，1987年5月1日，汉族，住安徽省阜阳县。
本院在执行徐福追偿权纠纷一案中，申请执行人宁波慈星股份有限公司尚有款项981275.17元及利息未受偿，被执行人徐福应向本院缴纳案件受理费12833元、执行费12212.75元。本院通过调查发现被执行人徐福名下无可供执行的财产，现已对被执行人徐福名采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年四月九日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执258号
被罚款人:徐福公民身份号码:
本院在执行宁波慈星股份有限公司与徐福追偿权纠纷一案中，因徐福拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对徐福罚款1000元，限在本决定送达之日起十日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省慈溪市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月九日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执258号申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672法定代表人：孙平范，该公司董事长。被执行人：徐福，男，1987年5月1日，汉族，住安徽省阜阳县。本院在执行徐福追偿权纠纷一案中，申请执行人宁波慈星股份有限公司尚有款项981275.17元及利息未受偿，被执行人徐福应向本院缴纳案件受理费12833元、执行费12212.75元。本院通过调查发现被执行人徐福名下无可供执行的财产，现已对被执行人徐福名采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年四月九日（代）书记员 施淑芳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2407号
申请执行人：丰奕成，男，1954年8月23日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：丰选民，男，1959年10月4日出生，汉族，住淳安县。
丰奕成与丰选民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）浙0127民初1462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丰奕成于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人丰选民有可供执行的财产。因拒不申报财产，对被执行人司法拘留十五日，被执行人丰选民至今尚欠申请执行人丰奕成案款195537.3元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2105元，执行费2865元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人丰奕成如发现被执行人丰选民有可供�行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年六月八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2016）浙0127执2407号
申请执行人：丰奕成，男，1954年08月23日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：丰选民，男，1959年10月04日出生，汉族，住淳安县。
本院于2016年11月16日立案执行丰奕成与丰选民提供劳务者受害责任纠纷一案，立案执行标的197642.3元。该案在执行过程中查明：被执行人丰选民违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将丰选民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2407号之一
被拘留人:丰选民，公民身份号码:
本院在执行丰奕成与丰选民（2016）浙0127执2407号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丰选民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初171号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘锦元，男，1956年3月6日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务农，住当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉(2018)153号起诉书指控被告人刘锦元犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员聂文瀚、陈长久出庭支持公诉，被告人刘锦元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘锦元曾经常帮助被害人史某做农活，史某的耖（一种农具）因此一直放在刘锦元家。2018年3月29日15时许，刘锦元在当阳市�店镇熊河村五组帮人做农活，史某要刘锦元归还农具，双方为此发生争执，史某捡砖头打刘锦元左肩部一下后离开。约半小时后，史某持一把斧头返回，双方再次争执。史某用斧头侧面击打刘锦元左腿部一下。刘锦元夺过斧头，打击史某左臀部几下，致史某左股骨转子间骨折而倒地。经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定，史某的伤势程度为轻伤二级。
同时查明，案发后被告人刘锦元与被害人史某达成了刑事和解协议，刘锦元赔偿了史某经济损失57000元，史某对刘锦元予以了谅解。
上述事实，被告人刘锦元在开庭审理过程中无异议,且有抓获经过、户籍资料、证据保全决定书、证据保全清单、公(王)行罚决字[2018]1004号行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、村委会证明等书证，现场照片，受伤部位照片，现场方位图，当阳市人民医院法医�法鉴定所当医司鉴所[2018]临鉴字第100号司法鉴定意见书，证人聂某1、王某、易某的证言，被害人史某的陈述，被告人刘锦元的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘锦元持械故意伤害他人身体，致一人轻伤(二级),其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘锦元到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，属坦白；本案系因民间纠纷引发,且被害人对矛盾激化有较大过错，刘锦元与被害人已达成刑事和解,赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、赔偿情况及悔罪表现,综合全案,刘锦元犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可对其免除刑事处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条规定，判决如下：
被告人刘锦元犯故意伤害罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 谭 军
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一八年八月一日
书 记 员 童 涛
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3219号
申请执行人陈兴萍，女，1972年10月29日出生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人孙胜杰，男，1962年12月4日出生，汉族，住河南省方城县独树镇吴井村梅庄**号，现住北京市丰台区。
陈兴萍申请执行孙胜杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初3845号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币40870元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下查无证券登记信息；被执行人名下查无车辆登记信息；被执行人名下查无房产信息。本案已将被执行人纳入失信名单，现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 赵祖华
执行员 顾剑云
执行员 燕 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 夏冬梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5267号
罪犯吕喜忠，男，1969年7月29日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2010年5月8日作出（2010）一中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人吕喜忠犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）津高刑一终字第62号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2013年5月30日作出（2012）津高刑执字第161号刑事裁定，将罪犯吕喜忠刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2015年5月15日作出（2015）津高刑执字第0097号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月。该犯现刑期自2015年5月15日起至2034年3月14日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕喜忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕喜忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯吕喜忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕喜忠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2033年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3017号
原告李某甲。
法定代理人胡某，女，1981年1月2日出生，汉族。原告李某甲之母。
被告李某乙。
本院于2014年8月25日立案受理了原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，依法适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡某到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲请求判令：请求法院判令李某乙支付至今未支付的4900元及至实际支付之日至的抚养费。
被告李某乙未作答辩。
本院查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、李某甲的法定代理人胡某与李某乙于××××年××月××日在长沙县民政局登记结婚，于2009年8月26日共同生育李某甲，2012年9月25日，胡某与李某乙在长沙县民政局协议离婚，在离婚协议中双方约定，李某甲由胡某抚养，李某乙从2012年9月25日开始每月支付抚养费500元。
2、双方协议离婚后，李某乙支付了2012年的抚养费，并于2013年支付了5100元的抚养费，但至李某甲起诉之日，李某乙未再向李某甲支付抚养费。
判决理由与结果
本院认为：胡某与李某乙在长沙县民政局协议离婚，其离婚协议由双方自愿协商签订，并由长沙县民政局予以确认，该协议合法有效，李某乙应当按照协议的约定如期支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
限被告李某乙在本判决生效后三日内支付原告李某甲到起诉之日止的抚养费4900元及至实际支付之日止的抚养费。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游宇
二〇一四年十一月三日
代理书记员 范泱
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1805号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗定奎，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告罗定奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告罗定奎系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款37,806.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1991号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行
负责人韩小龙
委托代理人李云
委托代理人谢广伟
被告王小峰
被告邢立琼
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被告王小峰、邢立琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行委托代理人李云、谢广伟及被告王小峰到庭参加了诉讼，被告邢立琼经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行诉称：被告王小峰于2010年3月22日在我行贷款3万元，用于养猪。借款期限1年，循环期3年，贷款利率为年利率5.841%。贷款由邢立琼作担保。贷款期间循环了二次，于2012年3月21日到期。贷款到期后，原告多次上门向贷款人及保证人催收，均无结果。现要求：1、被告归还贷款本金3万元及利息（利息以实际清偿时当日计算金额为准）；2、保证人邢立琼承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王小峰辩称：贷款申请是我写的，借款合同上我的签名是我自己写的。但是贷款是我兄弟王新喃贷的，王新喃当时让我签字呢，我就签了。钱我一分都没有拿，不能由我来归还这笔贷款。
被告邢立琼未进行答辩。
经审理查明：2009年4月7日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与王小峰签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定“自2009年4月7日起至2012年4月6日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过三年，其到期日最迟不得超过2012年4月6日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止……”担保人邢立琼在借款合同上签字捺印并加盖了印章，约定“担保人对借款承担连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年”。合同签订后，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行于2009年4月10日向王小峰账户存入30000元款项。按照合同约定还款日到期后，王小峰向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行支付了贷款利息3504.6元，但未归还贷款本金，之后再未按约定归还借款本息。经多次索要无果，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，有《最高额担保个人借款合同》、贷款申请、催收通知书、中国农业银行借记卡资料查询、本息余额表、邢立琼电话记录附卷，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行作为贷款人，向王小峰贷款30000元，王小峰借得款项后，未按照合同约定履行还款义务。现中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行要求王小峰归还贷款本金并支付自借款之日起至贷款归清之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邢立琼作为被告王小峰的债务担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人邢立琼对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王小峰在判决书发生法律效力后30日内归还借原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行贷款本金30000元，并承担自2009年4月10日起至实际归还之日止的借款利息（其中，自2009年4月10日起至2012年4月9日止的利息按照年利率5.841%计算；自2012年4月10日至实际归还借款之日止的借款利息按照年利率8.76%计算；扣除已支付利息3504.6元）；被告邢立琼承担民事连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告王小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 冯永军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保34号
申请人：侯毛毛，男，汉族，1977年11月14日出生，住博爱县。
被申请人：李肖肖，女，汉族，1986年9月15日出生，住博爱县。
被申请人：窦小刚，男，汉族，1985年5月24日出生，住博爱县。
申请人侯毛毛2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人李肖肖、窦小刚在金融机构存款458220元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号13207053900388305982,责任限额458220）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人李肖肖、窦小刚在金融机构存款458220元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费2811元，由申请人侯毛毛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 侯园园
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第8号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王爱霞。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人王爱霞计划生育行政非诉一案，淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）468号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2014）468号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月十六日
书记员 赵文杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2083号
申请执行人郑少英，女，1971年10月12日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人王元朝，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑少英与被执行人王元朝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第635号民事判决，于2016�7月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王元朝即日偿还给申请执行人郑少英借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币525元及案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王元朝的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王元朝纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第635号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈振宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2267号
罪犯韦小哥。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年12月3日作出（2009）静刑少初字第76号刑事判决，以被告人韦小哥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯韦小哥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韦小哥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韦小哥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦小哥减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年7月15日起至2015年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第832号
申请执行人徐敏仓，居民。
被执行人山东富农达化肥有限公司。
法定代表人李超，经理。
本院在执行申请执行人徐敏仓与被执行人山东富农达化肥有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年七月十五日
书记员 伏 敏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1569号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人刘健，男，该单位员工。
委托代理人季克华，女，该单位员工。
被告常桂伸，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告孟兰平，女，1967年5月15日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告王新忠，男，1972年10月4日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告王建利，男，1974年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告常桂伸、孟兰平、王新忠、王建利融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6210元减半收取3105元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审判员 李炳金
二〇一六年五月九日
书记员 叶 青
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第225号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人乔某，太原铁路局太原机务段内燃机车司机，住山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王明洲，山西行直律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人乔某及辩护人王明洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2012年2月25日，被告人乔某在太原市迎泽区桃园三巷32号院1号楼六层，趁被害人段某家中无人之时，用自己事先购买的开锁工具撬开防盗门，进入被害人家中，窃取了被害人放于卧室衣柜抽屉内的黄金项链一条，黄金手镯一个，黄金吊坠一个，黄金戒指四个，钻戒一个，黄金耳钉四个，白金耳环一对，银锁五个，银手镯四对，玉手镯一个，彩金戒指一个，彩金项链一条，彩金珍珠戒指一个，玉坠五个，索尼数码相机一台，总计报案价为人民币7万余元。案发后，赃款赃物未追回。
2、2013年6、7月份的一天，被告人乔某在太原市杏花岭区金刚堰路十三冶小区41号楼2单元3层，用事先准备的开锁工具撬开被害人王某、高某租住的房间门，趁家中无人之际，窃取现金人民币300元、丝袜三条、女士睡衣一件。案发后，赃款赃物未追回。
3、2014年5月12日，被告人乔某在太原市杏花岭区金刚堰路十三冶小区19-1-13号，用事先准备的开锁工具撬开被害人唐某的家门，趁家中无人之际，窃取被害人放于家中的铂金项链二条，金耳环一对，金戒指一枚，铂金戒指一枚，总计报案价为18300元以及现金人民币1000元。案发后，赃款赃物均为追回。
4、2014年10月12日，被告人乔某在太原市迎泽区开化寺街后街公寓A座402室，用事先准备的开锁工具撬开被害人晋鹏的家门，趁家中无人之际，窃取被害人放于家中的蒙娜丽莎牌钥匙包一个（价值人民币62元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
综上，被告人乔某总计盗窃赃款人民币1300元，鉴定赃物价值为62元。未鉴定赃物报案价为人民币88300元。
5、2014年10月12日，被告人乔某在太原市迎泽区开化寺街后街公寓C座606室，用事先准备的开锁工具撬开被害人康某的家门，进入被害人康某家中准备实施盗窃时，被被害人发现并抓获。
另查明，被告人乔某于2014年10月12日在太原市迎泽区开化寺后街公寓C座606室盗窃未遂，太原市公安局迎泽分局于2014年10月13日作行政处罚决定对其行政拘留十五日，并已执行。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人段某、晋鹏、史某、王某、高某、唐某、康某的报案材料及询问笔录，证人孙某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，现场照片，作案工具照片，指认照片，鉴定文书，柳巷派出所关于未找到赃物、不予鉴定价格的情况说明，现场勘验笔录，行政处罚决定书，常住人口信息，基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。公诉机关指控的被告人第5起犯罪事实，因被告人已接受行政处罚，故本院不予认定。被告人乔某多次实施盗窃，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人“如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止。罚金自本判决生效之日起二个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴赃款、赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏奇林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1437号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江，男，1965年11月15日生，汉族。
被告：赵晶伟。
被告：范树海。
被告：任海风。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告赵晶伟、范树海、任海风金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告赵晶伟、范树海、任海风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年11月10日，被告赵晶伟经被告范树海、任海风担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（洛城分理处）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额50000元，合同约定期限为2010年11月10日至2013年11月9日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告赵晶伟、范树海、任海风未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月10日，原告与被告赵晶伟签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年11月10日至2013年11月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告范树海、任海风作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，在循环使用贷款期内，被告赵晶伟于2013年1月20日借款50000元，约定于2013年10月19日到期。至2014年7月14日，被告赵晶伟支付利息3848.91元，尚欠借款本金50000元及相应的利息未还。被告范树海、任海风亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、循环额度信息查询表、贷款信息明细表、银行卡交易记录明细、超期还款合约信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告赵晶伟经被告范树海、任海风担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告赵晶伟交付了借款。被告赵晶伟作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告赵晶伟返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告范树海、任海风作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告范树海、任海风承担责任后，有权向被告赵晶伟追偿。被告赵晶伟、范树海、任海风未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晶伟返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2013年1月20日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息3848.91元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告范树海、任海风对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵晶伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月十六日
书记员 张晓凤
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01125号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人唐永建，系该单位员工。特别授权，到庭。
被告曹平。
被告何光美。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告曹平、何光美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐永建到庭参加诉讼，被告曹平、何光美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹平、何光美于2013年3月5日与原告下属唐洪支行签订《最高额个人担保借款合同》，两被告以其所有的金沙镇星源花苑16号楼310室作抵押，为被告曹平在原告处自2013年3月5日至2015年3月4日期间办理的最高本金余额不超过60万元的借款提供担保，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借据为准。2013年3月6日，办理了房产抵押登记手续，确定的债权数额为60万元。2013年3月12日被告曹平向原告出具60万元的借据，该款于2014年3月11日归还。当日，被告又向原告借款60万元，期限至2015年3月4日，到期日结息，利率为年息8.4%。贷款到期日，自动扣息23.33元，2015年6月1日归还利息2万元，2015年6月9日归还本金1万元，剩余本金59万元及利息未再偿还。请求法院判令：一、被告曹平归还本金59万元，2015年9月18日前的利息74927.19元及至欠款付清之日合同约定的利息；二、原告对抵押物的价款享有优先受偿权；三、被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借据、他项权证、利息清单等证据。
两被告未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告的诉请的事实无异，对原告诉请的事实本院予以确认。
本院认为，两被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证实原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。抵押物已依法进行登记，具有物权效力。被告曹平应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息。对抵押物的价款，原告在60万元内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹平于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金59万元，支付2015年3月4日之前的利息50120元，并按年息8.4%上浮50%支付650120元自2015年3月5日至2015年6月1日的利息，支付630120元自2015年6月2日至2015年6月9日的利息，支付620120元自2015年6月10日至实际履行之日止的利息；
二、如被告曹平未能按上述期限履行，原告对被告曹平、何光美的抵押物（通州区金沙镇星源花苑16幢310室的房产）的价款在60万元内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5225元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年十二月一日
书记员 邱伶俐