福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7722号
原告黄某某，女。
被告陈某，男。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
原告黄某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某及其委托代理人吴潮欣均到庭参加诉讼。经原告申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2011年6月28日登记结婚，婚后于2012年2月8日生育一子陈锦龙。双方前期感情尚好，但自登记结婚后，被告便判若两人，说话不经思考，多次中伤已有身孕的原告，事后也未采取缓和措施。原告曾通过写信的方式想与被告好好沟通，却事与愿违。双方于婚后共同购买了一部别克轿车（原告出资1.5万元），车牌号为闽F859**，但被告于2012年12月28日转让给其父亲陈学渊名下，该车现在的车牌号为闽FQ59**。婚后，被告给原告定了很多家规，不可以原告回娘家住，晚上不许出门，饭桌位置有定位，孩子三个月内不许抱出门等。2012年5月21日，因为生活琐事吵架，被告将原告赶出家中，无奈之下，原告带着仅三个月大的儿子回到娘家。隔了几天，被告要来带儿子去喝喜酒，由于儿子尚小不能喝喜酒，也很生怕儿子从此就与原告分开，原告便不允许其带儿子出门。过后近三个月来，原告和原告娘家人精心照料着儿子，被告及其家人从未打电话，或者登门造访来看原告和孩子。2012年8月9日被告将孩子抱回其家中抚养至今，可在原告去探望儿子时，被告及其家人总是横加阻拦，恶语相向。无论被告和其父母如何恶劣的对待原告，原告还是一次次的去看孩子，原告分别于2012年10月21日，2012年11月，2012年12月，2013年4月19日，2013年8月28日，2013年10月16日去看了儿子，有相片为证。可见，并不是原告不要孩子，原告是爱孩子的。被告为了达到独自霸占孩子的目的，不在乎孩子的内心感受；对于原告，毫无感情可言，长期分居，也无和好可能。婚生子陈锦龙不足两周，需要母亲的关爱。依照法律规定，两周岁以下的子女，一般随母亲生活。原告身体健康，有固定的工作、住所，受过良好教育，全日制大专和成人教育本科学历。工作中，兢兢业业，年终多次被公司评为先进；生活中，与人和睦相处，在村里有良好的口碑。现住地龙门镇龙门新村，离幼儿园、小学、中学都很近，方便孩子就读。原告工作地点在龙岩，休息时间多，家中还有妈妈愿意帮忙照料孩子，对于小孩的成长教育比较有利。被告没有固定工作，现住地（山上）不方便孩子上学；受教育少，本人没有能力带孩子，其父母也年近65岁，不适合再继续带孩子。孩子目前并未上学，也愿意与原告亲近，喜欢妈妈，如果由原告来抚养，原告将全心的照顾孩子，多与孩子沟通，注重其心理健康。原告已于2013年4月18日向贵院提起离婚诉讼，后撤回起诉，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈锦龙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至婚生子陈锦龙18周岁止，医疗费、教育费等重大开支项目，凭发票双方各承担一半；3、被告家庭因拆迁获得八块地，原告要求分得其中一块地；4、依法分割原、被告共同购买的别克小轿车（原车牌号为闽F859**，现车牌号为闽FQ59**，原告要求折价后分得5万元）；5、被告给付原告精神抚慰金5万元。
被告陈某辩称：一、原、被告双方夫妻感情没有破裂，不应离婚。原、被告双方经原告的表姐介绍认识，经半年恋爱后结婚，婚后双方感情较好。对此，原告在诉状中也承认双方“感情较好”。至于原、被告结婚后在生活方面需要进一步磨合，需要进一步了解，在共同生活中产生一些摩擦是正常的。有时候双方为生活琐事会发生争吵，而原告在争吵后会回娘家居住，确实影响了双方的感情。但被告认为双方婚前基础好，建立了家庭后有了孩子，婚后夫妻感情尚未破裂。再者为儿子的成长考虑，双方夫妻感情在没有破裂的情况下也不应离婚。二、原告起诉要求离婚后抚养儿子的理由不充分，该主张不能成立。被告有固定的工作、收入和住所，并受过良好的教育。三、原告起诉要求分割拆迁房屋和别克汽车没有事实根据。原、被告在结婚时购买的金银首饰属于夫妻共同财产应予分割。四、原告起诉要求精神损害抚慰金50000元没有法律依据。原告在2012年一年休假状况下都没有照看孩子。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、结婚证、婚姻登记审查处理表、出生医学证明，证明原、被告于2011年6月28日登记结婚，婚生子陈锦龙于2012年2月8日出生。
2、婴幼儿健康检查表、疫苗接种记录、福建医科大学附属龙岩市第一医院彩色多普勒超声检查报告单、收费票据、通用门诊病历，证明原告有带婚生子定期体检，并有照顾好婚生子的身体健康。
3、照片十五张，证明原告时常去看望、照顾孩子，孩子同母亲相处的很愉快。而且孩子在原告照顾期间（2012年5月21日至2012年8月9日）活泼可爱，原告有尽到做母亲的职责。
4、福建省高速公路有限责任公司龙岩管理分公司出具的工作证明一份，证明原告有固定工作、固定的收入，有能力照顾好孩子。
5、历史流水账一份，证明婚后原告转账给被告用于原、被告共同购买小车。
6、福建省龙岩市公安局交通警察车辆管理所出具的闽FQ59**号汽车的车辆登记信息一份，证明原、被告的婚姻出现裂痕后，被告将闽FQ59**号汽车转移给其父亲，目的是为了转移夫妻共同财产。
7、（2013）龙新民初字第3386号民事裁定书一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼后撤回起诉。
8、录音录像光盘、手机短信复印件，证明婚生子愿意与原告亲近，原告去看孩子时，被阻拦的事实。原告有将孩子生病的事情告知被告，但被告都置之不理。原告是爱孩子的，但被告都没有给原告这个机会。
9、劳动合同书一份，证明原告在国企上班，有固定工资及休息时间，有能力照料孩子。原告的工资在龙岩市的平均工资还是中高水平，即使是在永定上班，路程也就30分钟，并不远。
经庭审举证质证，对原告提供的上述证据1、3、5、7，被告无异议。对证据2，被告罗对真实性无异议，但认为从该组证据可以看出原告没有告诉被告孩子的心脏出现杂音，未让被告一起带孩子进行治疗。对证据4，被告对真实性无异议，但认为该证据恰恰可以证明原告不利于照顾好孩子，原告随时被调回永定工作的可能，原告的工作时间系“三班倒”，不利于照顾好孩子，工资收入1500元，用于孩子及自身的生活也不够。对证据6，被告对真实性无异议，但认为其没有转移财产，因闽FQ598**号汽车在发生交通事故后，被告无力维修，是其父亲陈学渊出钱维修，被告无力偿还维修费用，因此将该车过户至其父名下。对证据8，被告对真实性无异议，但认为在原告要求被告抱走孩子的时候，没有告知被告孩子病情和将健康证及疫苗接种证交付给被告；原告发给表姐的短信被告不清楚；录音录像是同一天时间录像的，整个过程可以看出被告有让原告看孩子，至于辱骂的内容与本案没有关系，也听不出有辱骂的内容。对证据9，被告对真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的主张，原告的主要工作关系还是在永定，现都是合同制的，合同期到后是否继续留在龙岩还是不确定的。
在本院审理过程中，被告陈某提供证据如下：
1、福建省儿童预防接种证、儿童健康检查证、福建医科大学附属龙岩市第一医院彩色多普勒超声检查报告单，证明被告在2012年8月9日接回孩子后，原告没有将两证交给被告，被告补办了两证，被告接回孩子后发现孩子的健康状况，并对孩子进行及时检查，被告尽心尽力的照看孩子。
2、龙岩市新罗区中卫通电子技术有限公司出具的证明一份，证明被告有工作，有收入的事实。
3、通话记录及光盘，证明在原告把孩子给被告时，原告并没有将孩子健康状况及两证交给被告。
4、原告发给被告的短信记录，证明原告并不是很在意孩子，在孩子没有出生时就想将孩子打掉，同时原告不想带孩子，要求被告带回。
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、手工发票联二张、税务局通用机打发票一张、增值税普通发票一张，证明闽FQ59**号汽车发生事故后，所花费的损失及修理费情况。
6、金香玉珠宝金行质保单一份，证明双方婚姻期间2011年8月8日购买首饰花费12560元。
7、2011年9月30日被告向罗振坤借款70000元的借条、存款历史交易明细清单二张，证明婚姻期间为了购买车子，被告向罗振坤借款70000元的事实。
8、被告父母亲关于孩子抚养权归属的个人请求报告、中国银行出具的财产证明，证明被告父母亲有经济能力并愿意帮助被告抚养孩子。
经庭审举证质证，对被告提供的证据1，原告无异议。对证据2，原告对该证据的真实性无法确认，其认为在原告多次看望孩子时，被告都在家中玩手机，要求被告出具合同书及工资明细。对证据3，被告有异议，录音记录的资料里遗漏了被告说的话“回去后不要让孩子感冒”；原告并没有打算将孩子交接给被告，在被告强行接走儿子后，原告也有让被告来拿预防接种证，但被告没有。对证据4，原告认为其不会不爱孩子，只是语言上说说而已，且是在被告向原告提出离婚的情况下，在没有办法的情况下说出的，原告目的是挽回双方关系，缓和紧张局面。对证据5，原告对真实性无异议，但认为该车是出租给他人而发生事故的，保险单据证明费用都是由保险公司承担。对证据6，原告对真实性无异议，但认为金银首饰都是由被告在保管，连底单都是被告保管，当时原告拿回娘家的都是原告的衣物及原告自己的电脑，其余财物都没有拿回。对证据7，原告对该证据的真实性不清楚，被告从未告诉原告有借款的事实，闽FQ59**号汽车是于2011年9月5日购买的，被告何时借的及借款用途原告都不清楚。对证据8，原告认为该证据与本案无关，被告父母亲的财产不能作为抚养原、被告孩子的条件。
本院经审查认为，对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9及被告提供的证据1、2、3、4、5，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定作为本案的定案依据。对被告提供的证据6，该证据虽可证明原、被告双方有购买了质保单中所列的金银首饰，但无法证明这些金银首饰现在何处或者为何人所占有，故对该组证据本院不予采信。对被告提供的证据7，对该组证据的真实性本院无法确认，故对该组证据本院不予采信。对被告提供的证据8，该组证据与本案不具有关联性，抚养婚生子系原、被告的法定义务而非被告父母的义务，故对该组证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方经原告的表姐介绍认识后，于2011年6月28日登记结婚，婚后又于2012年2月8日生育一子陈锦龙。双方婚后初期夫妻感情尚好，但因夫妻二人无法很好地沟通，双方时常发生争吵，导致夫妻矛盾产生并升级，而二人又无法用正确的方式处理夫妻矛盾，致使夫妻感情日渐淡薄。2012年5月21日，原、被告又因生活琐事吵架，原告一气之下带着仅三个月大的婚生子陈锦龙回到娘家居住。2012年8月9日，被告又将婚生子陈锦龙接回家中抚养至今，但未将原告接回。原、被告长期处于分居状态，夫妻感情逐渐破裂。原告系福建省高速公路有限责任公司龙岩管理分公司的员工。被告系龙岩市新罗区中卫通电子技术有限公司的员工。
另查明，原、被告双方于婚后共同购买了一部别克轿车（原告出资1.5万元），车牌号为闽F859**号，2012年12月28日，被告将该车转让给被告的父亲陈学渊并办理了车辆过户登记，现车牌号为闽FQ59**号，登记所有权人为陈学渊，该车现由陈学渊管理使用。还查明，闽F859**号汽车于2012年5月21日发生交通事故，为此花去施救费、拖车费、修理费共计38415元。原告于2013年4月26日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院调解后，于2013年4月27日撤诉。此后，原、被告双方依然分居，仍未和好。现原告再次向本院起诉，要求判如所诉。
本院认为，原、被告二人系合法的夫妻，但因夫妻二人无法很好地沟通，双方时常发生争吵，导致夫妻矛盾产生并升级，而二人又无法用正确的方式处理夫妻矛盾，致使夫妻感情日渐淡薄。2012年5月21日，原、被告又因生活琐事吵架，原告一气之下带着仅三个月大的婚生子陈锦龙回到娘家居住。2012年8月9日，被告又将婚生子陈锦龙接回家中抚养至今，但未将原告接回。原、被告长期处于分居状态，夫妻感情逐渐破裂。原告于2013年月日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院调解后，于2013年月日撤诉。此后，原、被告双方依然分居，仍未和好，双方的感情无明显改善，夫妻感情确已破裂，故对原告再次诉至本院要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生之子陈锦龙的抚养问题，本院认为，婚生子陈锦龙刚满两周岁，交由原告抚养对孩子的成长更为有利，被告有探望婚生子的权利，原告有协助的义务。根据被告的收入情况结合当地实际生活水平，本院酌定被告陈某每月支付婚生子的抚养费700元直至儿子独立生活时止。关于原告要求对被告家庭因拆迁获得的土地进行分割的诉请，因原告未提供证据证明上述财产系夫妻共同财产，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求分割夫妻共同财产闽F859**号别克小轿车的诉请，因闽F859**号轿车已于2012年12月28日变更登记为案外人陈学渊所有，车牌号码已变更为闽FQ59**，且该车现仍为陈学渊管理使用，故本院认为该车的权属处理不确定的状态，原告应待该车的权属确定后另行主张，本案中不予处理。关于原告要求被告支付精神抚慰金5万元的诉请，因本案的现有证据无法证明原告有受到精神损害，故对原告的该项诉请，本院不予支持。至于被告提出要求分割夫妻共同购买的金银首饰的抗辩主张，但因原、被告已分居近两年，原告当庭否认其持有上述金银首饰，而被告亦无法举证证明上述金银首饰的下落，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。关于被告提出的夫妻共同债务问题，因原告在庭审中表示对此并不清楚，故对被告提出的夫妻共同债务，本院在本案中不予处理，待债权人另行起诉后处理。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生子陈锦龙随原告黄某某生活，被告陈某每月支付抚养费700元，自本判决生效之日起于每月15日前支付当月抚养费，至孩子独立生活时止。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元；由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一四年三月十四日
书记员 陈笑明（代）