河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00907号
原告程某某，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住所地四川省荣县。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告吴某某，又名吴曾用，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
委托代理人张世通，河南广民律师事务所实习律师。
被告民权小乔酒店有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人魏明胜，该公司总经理。
原告程某某诉被告吴某某建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后原告申请追加民权小乔酒店有限公司为被告，本院向被告民权小乔酒店有限公司送达了参加诉讼通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人安舜、被告吴某某的委托代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告民权小乔酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告在2013年4月10日签订了协议书，协议约定由原告承建被告承包的民权县小乔国际酒店室内五层至十一层的卫生间贴砖工程、电梯间干挂石材的安装及窗台板、洗手台、过门石的安装，现被告欠付原告工程款68000元没有支付。原告要求判令被告偿还工程款68000元。
被告吴某某辩称：2013年4月2日下午，民权小乔酒店有限公司法人代表魏明胜夫妇跟吴某某联系，让找人为其装修小乔国际酒店三标段5-11层房屋。吴某某于第二天从北京市赶到，魏明胜领着吴某某到小乔国际酒店看了现场，并安排其公司费总打印了施工图，吴某某于同年4月4日回到北京市为其找到了韩某某，韩某某根据施工图预算出工程报价清单，吴某某通过电话报给魏明胜，其同意报价，让尽快进场施工。韩某某找到原告、贺某等十多人于同年4月9日赶到小乔国际酒店，经协商原告承包5-11层房屋贴瓷砖、石材安装，韩某某承包水电、木工、油工。由于原告不认识魏明胜，为便于以后处理工程的各种事宜，同年4月10日原告要求与吴某某签订了一份协议书。同年4月13日吴某某、韩某某及原告带着报价表与民权小乔国际酒店签订合同，项目部经理李某某李某某称报价高，不签订合同。吴某某带十多人从北京市赶到民权县，浪费了很多精力和财力后经吴某某与民权小乔酒店有限公司多次协商，双方于同年4月15日以总承包价73万元签订了总合同，原告承包5-11层房屋贴瓷砖、石材安装共计承包费20万元。2013年4月10日原告与吴某某签订的协议已被总合同作废。原告带领施工人员施工有4、5天时间即离开现场，其安排一名姓姜的工人在现场带班，后期原告的施工人员干的比较粗糙，民权小乔酒店有限公司认为下水口预留、墙砖、大理石安装不合格。经吴某某多次与原告联系，时隔230多天原告安排一名姓王的施工人员到现场维修，仍然没有按公司要求修复。后来吴某某又多次联系原告，原告让吴某某找工人维修，仅大理石安装维修，吴某某就替原告支出4000元。民权小乔酒店有限公司认为原告做的工程质量不合格，导致公司至今欠吴某某工程款13万元没有结算，吴某某多次到劳动监察大队投诉，但至今没有结果。在原告施工期间，吴某某给付原告本人17万元工程款，2013年5月下旬及6月份，吴某某三次给付原告工人伙食费3000元，2013年中秋期间，原告的工人向吴某某借款2000元，同年农历9月份，原告让吴某某支付其两名工人1500元，原告的20名工人到劳动局投诉要工资，吴某某替原告支付5800元，民权小乔酒店有限公司认为原告做的工程质量不合格，被告吴某某共替原告向工人支付工资12970元。被告吴某某不欠原告工程款，原告要求吴某某支付工程款68000元无事实依据，请法院查明事实，驳回原告对吴某某的诉请。
被告民权小乔酒店有限公司未答辩。
根据原告程某某、被告吴某某诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告支付工程款68000元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备起诉的主体资格；2、协议书一份，3、结算单一份，以上证据证明原告与被告吴某某承包的民权县小乔国际酒店室内五层至十一层的卫生间贴砖工程、电梯间干挂石材的安装及窗台板、洗手台、过门石的安装，现二被告欠原告工程款68000元没有支付；4、证人王某某的证言，证明2013年7月23日到8月18日之间王某某被程某某派到小乔酒店进行工程维修，修复完后通知了吴某某，王某某维修的项目包括卫生间的墙砖、洗手台、洗浴过门石，施工期间原告不在现场，吴某某在现场，吴某某给了王某某400元生活费。
被告吴某某的代理人对原告提交的协议书异议认为，协议于2013年4月10日签订后，小乔公司项目部认为报价过高，该公司不与吴某某签订合同，后经二被告协商，于2013年4月15日签订了73万元的总合同，原告承包的工程款共计20万元，原告与被告吴某某签订的协议约定按平方计算工程款没有履行，原告施工后工程质量不合格，导致原告与二被告至今没有算账，从协议本身来看，协议内容证明不了被告欠原告工程款68000元的事实；对原告提交的结算单异议认为，结算单并不显示是哪个被告给原告出具的，也没有被告吴某某的签字，不能证实原告的主张是成立的；对证人证言部分有异议，证人不知道原、被告之间怎样结算工程款的，证人仅能证明到小乔酒店为原告维修大理石砖等工程，但不能证明被告吴某某欠原告工程款的事实，证人证言恰恰证实了原告的施工存在质量问题导致维修。
被告吴某某向本院提交的证据有：1、被告吴某某的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、韩某某、吴某某于2013年4月10日给民权小乔酒店有限公司的装修清单一份；3、2013年4月15日民权小乔酒店有限公司与吴某某签订的单项工程施工协议书一份，证明吴某某、韩某某及程某某承包民权小乔国际酒店5-11层装修工程，民权小乔国际酒店认为承包价格高，经吴某某协商，于2013年4月15日签订总承包价73万元的合同，工程价格没有按平方计算，而是按总承包价计算的事实；4、投诉登记表一份；5、民权县劳动保障监察大队对吴某某的询问笔录一份，证明民权小乔酒店有限公司欠吴某某工程款13万元，2015年2月27日吴某某到民权县劳动保障监察大队投诉，至今未要到下余工程款的事实；6、原告给吴某某出具的借条两份，证明吴某某已交付原告本人现金17万元的事实。
原告对被告提交证据提出异议认为：二被告之间协议与原告无关，证人证明原告按照约定进行了维修并完成了工程，被告吴某某应当按照工程量支付工程款。被告吴某某已认可工程款为20万元，被告吴某某仅支付了17万元工程款，剩余工程款被告吴某某应支付给原告。
本院认为，原告提交的证据1被告吴某某无异议，确认为有效证据；被告提交的证据2能够证明原告与吴某某签订了民权小乔国际酒店五至十一层部分装修工程，但该协议不显示实际施工面积，无法仅凭该协议书确定工程款；原告提交的证据3系原告自己的计算数额，未经被告确认不能独立作为定案依据；原告提交的证据4能够证明原告工人对原施工工程进行了维修，吴某某给付维修工人400元。被告提交的证据1、2、3、4、5能够证明部分案件事实；被告提交的证据6符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的情况，本院认定以下案件事实：
原告程某某与被告吴某某在2013年4月10日签订了协议书，协议约定由原告承建被告承包的民权县小乔国际酒店室内五层至十一层的卫生间贴砖工程、电梯间干挂石材的安装及窗台板、洗手台、过门石的安装。被告吴某某已支付原告工程款170400元。现经原、被告双方认可的证据证明被告吴某某欠付原告工程款29600元没有支付。
本院认为，原告程某某与被告吴某某民权小乔酒店有限公司建筑工程合同纠纷一案，被告吴某某拖欠原告程某某工程款29600元事实清楚，证据确实充分，被告吴某某应予偿还。原告要求被告吴某某支付其余工程款，因未提交有效证据，本院不予支持。原告要求被告民权小乔酒店有限公司承担还款责任，因原告未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内支付欠原告程某某工程款29600元；
二、驳回原告程某某对被告民权小乔酒店有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告吴某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告负担800元，被告吴某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 勇