河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第116号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人李秀生，该公司总经理。
委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王阳，女，1964年8月17日出生，汉族。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）因与被上诉人王阳交通事故损害赔偿纠纷一案，不服济源市人民法院（2013）济民一初字第1522号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人信达财险河南分公司的委托代理人陈世立、被上诉人王阳的委托代理人张桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月18日10时05分，王阳驾驶电动车在南环路屯军红绿灯西侧由南向北横过公路时违反交通信号灯通行与薛燕驾驶豫UK76**号牌轿车（该车登记车主为李维红）沿南环路由东向西行驶至该地点时未确保安全，发生事故，造成王阳受伤，王阳所戴玉镯子及两车损坏。王阳负事故主要责任，薛燕负事故次要责任。当天王阳入住济源市人民医院，于2013年7月16日出院，出院证载明：出院诊断为：左桡骨远端骨折、骶骨骨折、左前臂及面部皮肤挫裂伤、左足踝部软组织损伤、左眼眶内壁骨折、左眼钝挫伤多处伤情。出院医嘱：行患肢功能锻炼，药物治疗，对症处理，休息4个月，定期复查，不适随诊，6个月后观察左眼内外眦部瘢痕畸形程度，必要时行眼部整形手术。王阳支出医疗费7505.86元。经王阳申请，原审法院2013年9月2日委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对王阳左桡骨远端骨折，骶骨骨折，左前臂及面部皮肤挫裂伤，左足踝部软组织损伤，左眼眶内壁骨折，左眼钝挫伤，进行伤残等级鉴定，2013年9月23日，该所作出洛鑫正司鉴所（2013）临鉴字第468号司法鉴定意见书，认定王阳所受损伤愈后不构成伤残。2013年原审法院根据王阳申请委托洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对王阳遭遇车祸后的精神状态及伤残等级进行鉴定，2013年12月31日该所作出洛科鉴司鉴所（2013）精鉴字第131号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王阳遭遇车祸后的精神状态应诊断为：脑外伤后人格改变；2、王阳遭遇车祸后的伤残等级为九级。该鉴定王阳支出2600元。
事故发生后王阳申请诉前保全，并预交了保证金，原审法院2013年6月24日作出（2013）济民保字第39号民事裁定书，对豫UK76**号牌轿车予以保全。庭审结束后，王阳与薛燕协商达成协议，协议内容为：1、就王阳超出保险公司交强险限险额部分的损失，薛燕于2012年2月17日前一次性赔偿王阳3500元（包含已垫付的1000元），其余损失自愿放弃（包括玉镯损失）；2、薛燕在本次事故中的损失自行承担，不再向王阳主张损失；3、薛燕履行协议第1条后，王阳撤回对薛燕、李维红的起诉。该协议履行完毕后，王阳向原审法院申请撤回了对薛燕、李维红的起诉。
另查明：豫UK76**号牌轿车在信达财险河南分公司投保有交强险，医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000、财产赔偿限额2000元，事故发生在保险期内。
根据以上事实结合规定的损失计算方式及标准，王阳的损失有：医疗费7505.86元，住院伙食补助费30元／天×59天＝1770元，营养费30元／天×59天＝1770元，误工费（2012城镇居民人均可支配收入）从住院之日计算至定残之日，即（20442.62元÷365天＝56元）56元／天×208天＝11648元，护理费56元／天×59天＝3304元，残疾赔偿金20442.62元／年×20年×20%＝81770.48元，王阳母亲冯秀兰现有子女6人，被扶养人生活费王阳承担份额为13732.96元（2012城镇居民人均消费支出）／年×5年÷6人×20%＝2288.8元，车损445元。至于交通费王阳要求赔偿600元，根据王阳住院及鉴定机关洛阳市距济源市的实际里程，原审法院酌情确定400元。上述损失合计110902.14元。
原审法院认为：本次事故造成王阳伤害，王阳的损失，信达财险河南分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由事故双方根据事故责任进行分担。审理期间，王阳与肇事方薛燕达成赔偿协议，解决了王阳的玉镯损失，并对超出交强险范围以外的损失赔偿请求予以放弃，符合法律规定，原审法院予以准许。信达财险河南分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，王阳的损失有医疗费7505.86元，住院伙食补助费1770元，营养费1770元，误工费11648元，护理费3304元，残疾赔偿金81770.48元，被扶养人生活费2288.8元，车损445元，交通费400元，计110902.14元。此外，王阳要求赔偿精神损害抚慰金5000元，根据王阳的损伤程度，结合本地经济发展水平，原审法院予以支持。由上述损失共计115902.14元，由信达财险河南分公司进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，原审法院判决：信达财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内赔偿王阳115902.14元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2632元，保全费320元，鉴定费2600元，共计5532元，王阳负担532元，信达财险河南分公司负担5000元。
信达财险河南分公司上诉称：原审法院在审理过程中程序错误。本案所诉事实发生后，王阳将信达财险河南分公司诉至原审法院，后申请伤残等级司法鉴定。2013年9月23日，洛阳鑫法医临床司法鉴定所作出的洛鑫正司鉴所（2013）临鉴字第468号司法鉴定意见书认定王阳所受损伤愈后不构成伤残。但原审法院又仅凭王阳的申请，另行委托洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对其精神状态及伤残等级进行鉴定，后该鉴定机构作出了王阳“脑外伤后人格改变，伤残等级为九级”的鉴定结论。但此次鉴定原审法院并未通知信达财险河南分公司参加质证、选取鉴定机构。由此，本案一审过程中存在程序错误，致使事实无法查明。二、洛阳科鉴法医精神病司法所作出的鉴定结论不仅鉴定材料没有可靠性，而且鉴定方法明显不适当，各项材料中存在明显错误、互相矛盾，根本无法证明相关事实情况。首先，该鉴定结论所依据的鉴定材料仅仅包括丈夫、儿子及同事证言及村委会的有关证明材料和住院病例。但上述证言、证明材料是王阳单方提供的，真实性无从考证。而且在事故发生时以及住院期间，王阳没有任何精神受损的记录，也没有任何证据表明其颅脑受伤。所以，没有任何证据能够证明王阳现在的精神状态系此次事故造成的。其次，该鉴定机构进行的颅脑外伤后智残评定方法过于主观且片面，易受伪装的蒙蔽。韦氏成人智力测验方法主要是用来测量一个人的智商程度的高低，并不能对精神损害程度作出科学判断。对颅脑外伤后智残评定方法主要应依照《中国精神障碍分类与诊断标准》智力迟滞诊断标准和事件相关电位P300来测评辅之再以韦氏成人智力测量进行综合评定。此次司法鉴定所依据的材料中，济源市人民医院入院记录中明确记录“当时无昏迷、头晕及恶心、呕吐，急来我院就诊，在门诊查X线及CT后入院治疗，患者自受伤以来，神志清楚”等记录，但在鉴定意见书“送检材料检阅”一栏中关于其住院病历记录的内容却显示为“当时昏迷、头晕及恶心、呕吐，急来我院就诊，在门诊查X线及CT后入院治疗，患者自受伤以来，神志清楚”。以上内容虽一字之差，但谬之千里！由此可见，该鉴定结论鉴定方式简单、不科学，所依据的鉴定材料更是明显有误。三、原审判决信达财险河南分公司所承担的赔偿责任不仅明显超出交强险责任限额，且判决承担了本不应承担的诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用。综上所述，原审判决程序违法，所依据的鉴定结论明显错误，作出的判决有失公平。请求二审法院撤销原审判决，将该案发回重审，由王阳承担一、二审诉讼费用。
王阳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。具体答辩理由如下：1、王阳在一审申请鉴定时是同时对肢体、精神进行的申请，信达财险河南分公司向一审法院提交了书面的鉴定机构选取意见但未到庭参与鉴定机构的选择，该权利是信达财险河南分公司自行放弃，而非一审法院程序错误；2、信达财险河南分公司认为鉴定机构的鉴定方式方法不科学，但在一审庭审过程中却表示对该鉴定结论无异议，也没有提供相关证据来证明该鉴定结论程序违法；3、诉讼费、鉴定费均是王阳因交通事故所受的直接经济损失，信达财险河南分公司作为赔偿主体，对该费用有承担的义务。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实相同。
本院认为：对于王阳的精神伤残等级鉴定意见书，一审法院在开庭时已经向信达财险河南分公司出示该证据，信达财险河南分公司在质证时称对该证据无异议，因此，一审法院采纳了该鉴定意见并无不当。在信达财险河南分公司一审质证对该证据无异议的情况下，其在二审又对该鉴定的鉴定程序的合法性、鉴定材料的可靠性等提出异议，本院不予采信。经审查，原审判决的各赔偿项目金额并没有超出交强险规定的赔偿限额，因此，信达财险河南分公司称原审判决其承担的赔偿责任明显超出了交强险限额的理由不能成立，本院不予采信。王阳所交纳的案件受理费用、鉴定费用均是为实现其权利而支付的合理费用，一审判决由信达财险河南分公司负担并无不当，本院予以维持。王阳申请保全的对象与信达财险河南分公司无关，王阳在申请解除该保全措施时，与被保全人对该费用的负担并未作出约定，因此，该费用应由王阳负担。综上，原审判决结果表述不明确、保全费用的负担确定不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第1522号民事判决；
二、信达财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿王阳115902.14元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费2632元、鉴定费2600元，均由信达财产保险股份有限公司河南分公司负担；保全费320元，由王阳负担。二审案件受理费1969元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 林慧慧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋雪娇