wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第604号
原告王某，女，1936年12月25日出生，汉族。
委托代理人周、韩。
被告江苏佳弗林出租汽车有限公司，住所地在南京市鼓楼区沅江路62号辰龙雅苑2幢907室。
法定代表人张。
委托代理人周、陈。
原告王某诉被告江苏佳弗林出租汽车有限公司（以下简称佳弗林公司）股东知情权纠纷一案，本院于2012年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人周、韩，被告佳弗林公司委托代理人周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某为被告佳弗林公司的股东之一，持有佳弗林公司20%的股权。佳弗林公司从未将财务会计报告送交给王某，亦从未通知王某参加股东会。王某拟转让所持佳弗林公司的股权，为准确界定股权转让价格，需了解公司相关情况，多次要求佳弗林公司提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、财务会计账簿供王某查阅、复制。佳弗林公司均未予理睬。2012年5月30日、6月3日、6月7日，王某又委托律师向佳弗林公司发送律师函，要求佳弗林公司提供公司章程、2002至2012年度的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、财务会计账簿供查阅、复制，但佳弗林公司均拒绝签收。请求判令佳弗林公司提供现行有效的公司章程、自2002年度起至2012年度止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、经会计师事务所审计的财务会计报告（包括但不限于年度、半年度、季度和月度财务会计报表，含资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表等、会计报表附注、财务情况说明书等）供王某查阅、复制；提供自2002年至2012年度的会计账簿（包括会计总账、各类会计明细账、日记账和其他辅助性账簿及会计原始凭证）供王某查阅。
被告佳弗林公司辩称：一、佳弗林公司的股东之一王某坤的其他亲戚曾经主张过自己是股东，而且自2002年起公司股东“王某”的全部股东权利系由王某坤行使，工商部门登记的股东王某与本案原告未必为同一人，其有义务证明自己是适格的原告；二、即使本案原告王某是佳弗林公司股东，也只是名义股东，不享有实际投资人的全部权利义务，不应享有股东知情权，其主张股东知情权的方式不合法，目的也不符合法律规定。
经审理查明：佳弗林公司成立于1996年4月19日，注册资本为100万元，经营项目为汽车出租客运，现有股东为王某平（出资金额为10万元）、江苏佳弗林汽车维修有限公司（出资金额为5万元）、何某（出资金额为3.5万元）、白某（出资金额为5万元）、刘某（出资金额为5万元）、赵某（出资金额为5万元）、王某（出资金额为20万元）、江苏佳弗林宾馆有限公司（出资金额为46.5万元）。
2012年5月30日、6月3日、7日，王某委托北京市君泽君（南京）律师事务所周、韩律师向佳弗林公司邮寄律师函，称：“本所受王某（下称委托人）委托，就请求查阅贵司文件、会计账簿一事，郑重致函贵司。委托人诉其为贵司股东之一，持有贵司20%股权。现委托人拟转让所持贵司20%股权，为准确界定股权转让价格，委托人需了解公司相关情况。故现特委托本所律师申请贵司于2012年6月5日前将附件所列之贵司文件、会计账簿等资料提供给委托人和本所律师查阅、复制。本所律师认为，根据《公司法》34条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告并可以要求查阅公司会计账簿。本所查询所得贵司工商登记资料显示，王某为贵司股东之一。因此，其享有上述法定权利。有鉴于此，本所律师诚望贵司按照法律规定提供上述文件资料给委托人查阅、复制。附：查阅、复制文件清单1、现行有效的公司章程2、2009-2012年度的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议3、2009-2012年度的财务会计报告、会计账簿（包括但不限于年度、半年度、季度和月度财务会计报表，以及资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表等、会计报表附注、财务情况说明书等）。”
2012年6月1日、5日、11日，邮寄律师函的特快专递信件因收件人拒收而均被退回。王某认为，佳弗林公司不接收律师函，拒绝其查阅公司会计报告和会计账簿的要求，遂诉至本院。
审理中，本院向王某坤进行调查表明，王某坤最早持有佳弗林公司的20%股权时，该股权系由王某实际出资，王某系佳弗林公司的实际股东，后又通过签订股权转让协议的方式，由王某坤将股权转让给了王某，无论从形式上还是实质上，王某均系佳弗林公司的股东。
上述事实，有原告王某举证的佳弗林公司工商档案、特快专递邮件详情单、律师函、被退回的特快专递信件批条、授权委托书，被告佳弗林公司举证的股权转让协议、佳弗林公司章程修正案、年会签到单等证据及本院的谈话笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
根据工商登记资料记载的内容及王某坤的陈述，应认定王某系佳弗林公司的股东，其享有了解公司经营状况和财务状况的权利，有权查阅、复制佳弗林公司财务会计报告、股东会会议记录，并有权查阅佳弗林公司会计账簿。王某拟转让所持弗林公司股权，授权律师提出书面请求说明其行使知情权的目的是了解公司实际经营现状，显属其作为有限责任公司股东享有的知情权。佳弗林公司关于王某未必系该公司股东，且行使知情权的方式不合法，目的不符合法律规定的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。因此，对王某要求佳弗林公司提供公司章程、自2002年度起至2012年度止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供其查阅、复制；并要求查阅佳弗林公司自2002年至2012年度的会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏佳弗林出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内提供公司章程、自2002年度起至2012年度止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、经会计师事务所审计的财务会计报告（包括但不限于年度、半年度、季度和月度财务会计报表，含资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表等、会计报表附注、财务情况说明书等）供原告王某查阅、复制；提供自2002年至2012年度的会计账簿（包括会计总账、各类会计明细账、日记账和其他辅助性账簿及会计原始凭证）供原告王某查阅。原告王某在被告江苏佳弗林出租汽车有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点为被告江苏佳弗林出租汽车有限公司的营业场所。
案件受理费80元，由被告佳弗林公司负担（此款原告王某已预交，被告佳弗林公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 吕汉宁
二〇一三年四月十八日
见习书记员 陈 悦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第800号
申请执行人新疆卓越投资集团有限公司，住所地：新疆昌吉市南公园西路10号。
法定代表人刘公学，该公司董事长。
被执行人新疆青湖生态旅游度假有限公司，住所地：新疆五家渠市25区青湖南路1666号。
法定代表人吉鹏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年6月23日作出（2015）五垦法民二初字第64号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人新疆青湖生态旅游度假有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取、冻结、划拨被执行人新疆青湖生态旅游度假有限公司的合法收入及银行存款131422.66元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一五年十二月十八日
书记员 李小燕
福建省龙海市人民法院
执行裁�书
（2014）龙执行字第1980号
申请执行人林文山，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人李元祥，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人林文山与被执行人李元祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民初字第3275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）申字第210号
再审申请人（案外人）赵琼，女，汉族，1979年4月19日出生，住上海市宝山区淞发。
被申请人（一审原告）杨威，男，汉族，1980年3月23日出生，住上海市宝山区罗溪，现住上海市嘉定区安亭镇黄渡泥岗。
被申请人（一审被告）胡敏，男，汉族，1979年8月27日出生，住上海市宝山区通河一。
再审申请人赵琼因被申请人杨威与被申请人胡敏民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2012）嘉民一（民）初字第1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
赵琼申请再审称，胡敏与杨威之间的债权债务关系是两人虚构的，根本不存在，原一审法院仅凭两人陈述，未经查明事实，也未将申请人列为本案诉讼参与人，导致本案的事实认定不清，且程序违法，申请人利益因此受损。据此，要求对本案予以再审。
本院审查查明，赵琼与胡敏原系夫妻，于2012年9月经法院判决离婚。2012年12月，赵琼起诉至上海市宝山区人民法院，要求分割与胡敏及胡敏父亲胡嘉福共有的一套房屋。法院经审理后判决房屋产权归胡敏及其父亲共有，由胡敏及其父亲补偿赵琼29万，同时判令赵琼与胡敏各半承担本案所涉6万元债务与利息。该案判决后，赵琼向本院提出再审申请，之后因与对方达成和解协议而撤回了申请。
本院认为，根据相关法律规定，案外人只有就原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起其他诉讼解决争议的，才可申请再审。这里对“执行标的物主张权利”，通常指物权，而本案中，赵琼提出异议的，以及原审法院判决确定的系胡敏与杨威之间的债权债务关系，执行标的为债权给付，故赵琼不符合案外人申请再审的法定条件，且在另案审理中，赵琼与胡敏已就上述债务的分担等达成和解协议，故赵琼再就上述判决书提出再审申请不符合相关法律规定，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回赵琼的再审申请。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年一月六日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用
审判监督程序若干问题的解释》
第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）申字第210号
再审申请人（案外人）赵琼。
被申请人（一审原告）杨威。
被申请人（一审被告）胡敏。
再审申请人赵琼因被申请人杨威与被申请人胡敏民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2012）嘉民一（民）初字第1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
赵琼申请再审称，胡敏与杨威之间的债权债务关系是两人虚构的，根本不存在，原一审法院仅凭两人陈述，未经查明事实，也未将申请人列为本案诉讼参与人，导致本案的事实认定不清，且程序违法，申请人利益因此受损。据此，要求对本案予以再审。
本院审查查明，赵琼与胡敏原系夫妻，于2012年9月经法院判决离婚。2012年12月，赵琼起诉至上海市宝山区人民法院，要求分割与胡敏及胡敏父亲胡嘉福共有的一套房屋。法院经审理后判决房屋产权归胡敏及其父亲共有，由胡敏及其父亲补偿赵琼29万，同时判令赵琼与胡敏各半承担本案所涉6万元债务与利息。该案判决后，赵琼向本院提出再审申请，之后因与对方达成和解协议而撤回了申请。
本院认为，根据相关法律规定，案外人只有就原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起其他诉讼解决争议的，才可申请再审。这里对“执行标的物主张权利”，通常指物权，而本案中，赵琼提出异议的，以及原审法院判决确定的系胡敏与杨威之间的债权债务关系，执行标的为债权给付，故赵琼不符合案外人申请再审的法定条件，且在另案审理中，赵琼与胡敏已就上述债务的分担等达成和解协议，故赵琼再就上述判决书提出再审申请不符合相关法律规定，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回赵琼的再审申请。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年一月六日
书 记 员 戚雯霓
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
审判监督程序若干问题的解释》
第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。
……
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00577-1号
申请执行人盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司，住所地盐城市盐都区新区世纪路（B）。
法定代表人单永红，该公司董事长。
被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地盐城市盐都区张庄仓头路88号。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地盐城市世纪大道603号。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司与江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2015）盐商初字第00076号民事调解书已发生法律效力。根据盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司依据地、财产所在地均在盐城市盐都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司申请执行江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司企业借贷纠纷一案[执行依据：（2015）盐商初字第00076号民事调解书]，由盐城市盐都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 梅
审判员 丁忠军
审判员 葛存珍
二〇一六年五月三十日
书记员 李 慧
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2059号
申请执行人：曹锞，女，汉族，1988年11月7日生，住荥阳市。
被执行人：高瞻，男，汉族，1983年12月10日生，住荥阳市。
申请执行人曹锞与被执行人高瞻民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）豫0182民初1604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月26日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2017年10月6日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2017年9月29日通过最高院总对总产控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户无财产可供执行，查有车辆三辆但申请人要求不查封被执行人车辆；4、2017年10月16日向荥阳市住房保障和房地产中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2018年4月13日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2018年6月4日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执2059号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年六月八日
书记员 杜显富
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执2059号申请执行人：曹锞，女，汉族，1988年11月7日生，住荥阳市。被执行人：高瞻，男，汉族，1983年12月10日生，住荥阳市。申请执行人曹锞与被执行人高瞻民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）豫0182民初1604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月26日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2017年10月6日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2017年9月29日通过最高院总对总产控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户无财产可供执行，查有车辆三辆但申请人要求不查封被执行人车辆；4、2017年10月16日向荥阳市住房保障和房地产中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2018年4月13日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2018年6月4日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执2059号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年六月八日书记员  杜显富
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕执字第00672号
申请人毕爱军。
申请人毕爱林。
申请人毕海林。
申请人高有清。
被执行人石家庄市大千投资有限公司，住所地石家庄市槐中路118号。
法定代表人郭春娥，该公司经理。
申请人毕爱军、毕爱林、毕海林、高有清与被执行人石家庄市大千投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2014年5月15日作出（2014）裕民一初字第00046号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行判决书内容，申请人向我院申请强制执行
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 猛
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第521号
原告姜红举，男，1975年9月14日，汉族，农民，住梨树县。
被告张百华，女，1973年9月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告姜红举诉被告张百华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2015年12月10日申请撤诉。经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜红举撤回起诉。
案件受理费930元，由原告负担465元，另465元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一五年十二月十日
书记员 姜凤欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2136号
罪犯罗永忠，男，1968年7月17日生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1990年6月14日因犯惯窃罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十年；1995年9月4日因犯脱逃罪被加处有期徒刑三年；1998年3月31日又犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑二年，2003年4月18日刑满释放。2006年7月12日，贵州省凯里市人民法院作出（2006）凯刑初字第121号刑事判决，认定该犯犯爆炸罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月；总和刑期十四年零六个月，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年1月21日起至2020年1月20日止。2009年4月9日，本院作出（2009）黔南刑执字第1175号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2011年4月1日，本院作出（2011）黔南刑执字第1271号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，刑期至2017年11月20日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗永忠在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在监内伙房劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年11月26日至2011年11月25日考核周期评为改造积极分子；2011年11月26日至2012年11月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永忠减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执16号
申请执行人洛阳泓磊建筑材料科技有限公司。住所地，宜阳县香鹿山黄窑村。统一社会信用代码，91410327074224904E。
法定代表人任俊峰，该公司董事长兼总经理。
被执行人云南青叶建筑工程劳务有限公司。住所地，云南省昆明市高新区科锦苑21幢1单元503号。统一社会信用代码，91530100099420880G。
法定代表人王罕约，总经理。
被执行人王柏林，男，汉族，1969年8月3日生，住湖北省陨县城关镇广场北巷2号1栋2单元2室。身份证号420321196908030036。
经审查查明：洛阳泓磊建筑材料科技有限公司诉云南青叶建筑工程劳务有限公司、王柏林租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日下发（2017）豫0327民初629号民事判决书，判定：云南青叶建筑工程劳务有限公司向洛阳泓磊建筑材料科技有限公司支付租赁费用及赔偿费用共计433090元。王柏林不承担责任，但与云南青叶建筑工程劳务有限公司共同承担本案诉讼费7545元。之后，云南青叶建筑工程劳务有限公司、王柏林上诉，2017年11月27日，洛阳市中级人民法院下发（2017）豫03民终6470号民事判决书维持原判。2017年12月28日，洛阳泓磊建筑材料科技有限公司申请强制执行，2018年1月3日，本院立案执行。在执行过程中，洛阳泓磊建筑材料科技有限公司于2018年6月14日以判决无认定王柏林承担还款义务、需进一步通过法定程序解决为由，向本院提交书面撤回执行申请书。
本院认为：申请执行人洛阳泓磊建筑材料科技有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0327民初629号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王 丽
审 判 员 曹学军
人民陪审员 马霄瑞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 田二方
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执175号
申请执行人：潘凤军，男，1976年2月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：肖迪刚，男，1968年11月2日出生，汉族，山东省武城县。
被执行人：周秀华，女，1964年12月12日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人潘凤军与被执行人肖迪刚、周秀华劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1428民初2126号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人肖迪刚、周秀华发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人肖迪刚、周秀华的存款、车辆等财产情况进行了查询，并在线下对被执行人的房产情况进行了调查，在被执行人住所地进行了调查，发现被执行人肖迪刚、周秀华暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为29985元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
二〇一八年九月八日
书记员 ： 亓 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执1478号
申请执行人：洛阳从众商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路85号院1幢2-2502室。
负责人：王乐。职务：执行董事兼总经理。
被执行人：洛阳华之翼商贸有限责任公司，住所地：栾川县兴华东路。
负责人：麦军华。职务：执行董事。
本院在执行洛阳从众商贸有限公司与洛阳华之翼商贸有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初714号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人洛阳从众商贸有限公司于2018年5月9日向本院申请执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳华之翼商贸有限责任公司存款或收入73310元（其中包含本金69700元、受理费1425元、保全费670、公告费600、执行费915元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳华之翼商贸有限责任公司承担迟延履行期间的一般债务利息，以69700元为基数、以年百分之二十四为利率，自2013年7月14日起计算至69700元偿还完毕之日止。
三、被执行人洛阳华之翼商贸有限责任公司承担迟延履行期间的加倍债务利息，以69700元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2017年10月5日起计算至实际清偿完毕之日止。
本裁定立即执行。
审判员 于风卫
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执1478号申请执行人：洛阳从众商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路85号院1幢2-2502室。负责人：王乐。职务：执行董事兼总经理。被执行人：洛阳华之翼商贸有限责任公司，住所地：栾川县兴华东路。负责人：麦军华。职务：执行董事。本院在执行洛阳从众商贸有限公司与洛阳华之翼商贸有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初714号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人洛阳从众商贸有限公司于2018年5月9日向本院申请执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳华之翼商贸有限责任公司存款或收入73310元（其中包含本金69700元、受理费1425元、保全费670、公告费600、执行费915元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人洛阳华之翼商贸有限责任公司承担迟延履行期间的一般债务利息，以69700元为基数、以年百分之二十四为利率，自2013年7月14日起计算至69700元偿还完毕之日止。三、被执行人洛阳华之翼商贸有限责任公司承担迟延履行期间的加倍债务利息，以69700元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2017年10月5日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  于风卫二〇一八年五月十四日书记员  杨 卫
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2049-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
被执行人齐寅，住德惠市。
被执行人吕红梅，住德惠市。
被执行人齐忠生，住德惠市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人齐寅、齐忠生、吕红梅借款合同纠纷执行一案中，申请执行人在本院申请执行人的债权将被打包处理，时间将超过执行期限，申请执行人申请中止（2015）德民初字第3370号民事判决书的执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3370号民事判决书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执731号
申请执行人：刘桂强，男，1971年1月18日出生，汉族，住山东省平原县。
申请执行人：吕光涛，男，1969年7月6日出生，汉族，住山东省平原县。
申请执行人：赵长明，男，1967年8月1日出生，汉族，住山东省平原县。
申请执行人：赵玉海，男，1962年4月13日出生，汉族，住山东平原县。
申请执行人：赵长俭，男，1967年12月25日出生，汉族，住山东平原县。
申请执行人：赵玉旺，男，1966年12月27日出生，汉族，住山东平原县。
申请执行人：张汉保，男，1974年1月11日出生，汉族，住山东省平原县。
被执行人：管立东，男，1968年11月7日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：黄振英，女，1966年9月14日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人刘桂强、吕光涛、赵长明、赵玉海、赵长俭、赵玉旺、张汉保与被执行人管立东、黄振英劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1428民初209号民事调解书，于2017年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人管立东、黄振英发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人管立东、黄振英的存款、车辆等财产情况进行了查询，并在线下对被执行人的房产情况进行了调查，在被执行人住所地进行了调查，发现被执行人管立东、黄振英暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为62861元，已执行数额为37266元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
二〇一八年九月八日
书记员 ： 亓 莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0768号
申请执行人姚桂学，农民。
被执行人李江峰，农民。
申请执行人姚桂学诉被执行人李江峰买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月13日作出（2015）邳官民初字第0482号民事判决书：被告李江峰于本判决生效之日起十日内给付原告姚桂学货款16810元、利息822元，共计17632元。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告李江峰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0768号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 路爱祥
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执935号
申请执行人：洛阳弘德重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区西马沟科技工业园。
法定代表人：郭金霞。职务：执行董事兼总经理。
被执行人：洛阳中隆矿山建材设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区科技工业园南。
法定代表人：韩光俊。职务：执行董事兼总经理。
本院在执行洛阳弘德重型机械有限公司与洛阳中隆矿山建材设备有限公司债务纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3506号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人洛阳弘德重型机械有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳中隆矿山建材设备有限公司存款或收入1131523.72元（其中包含欠款1103215.72元、诉讼费14729元、执行费13579元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳中隆矿山建材设备有限公司承担迟延履行期间的加倍债务利息，以1103215.72元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2017年1月29日起计算至实际清偿完毕之日止。
本裁定立即执行。
审判员 于风卫
二〇一八年三月十二日
书记员 宋怀远
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执935号申请执行人：洛阳弘德重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区西马沟科技工业园。法定代表人：郭金霞。职务：执行董事兼总经理。被执行人：洛阳中隆矿山建材设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区科技工业园南。法定代表人：韩光俊。职务：执行董事兼总经理。本院在执行洛阳弘德重型机械有限公司与洛阳中隆矿山建材设备有限公司债务纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3506号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人洛阳弘德重型机械有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳中隆矿山建材设备有限公司存款或收入1131523.72元（其中包含欠款1103215.72元、诉讼费14729元、执行费13579元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人洛阳中隆矿山建材设备有限公司承担迟延履行期间的加倍债务利息，以1103215.72元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2017年1月29日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  于风卫二〇一八年三月十二日书记员  宋怀远
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2773号
申请执行人某某信用社，住所滑县。
负责人：王某职务：主任
委托代理人：谷某某职务：副主任
被执行人丁某某，男，1968年8月2日生，汉族，住滑县。
被执行人化某某，女，1983年2月8日生，汉族，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社上官信用社申请执行丁某某、化某某借款合同纠纷一案中，申请执行人某某信用社私下与丁某某、化某某达成和解协议，现某某信用社自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初4148号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
审判员 曹振亚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 侯方岩
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执968-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人苏传长与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执恢5号
申请执行人：范利锋，男，汉族，1975年2月24日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人：刘建峰，男，汉族，1964年8月1日出生，住河南省荥阳市。
本院在执行范利锋与刘建峰民间借贷纠纷一案中，双方协商达成和解协议，申请人亦申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）荥民二初字第164号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年九月十七日
书记员 杜显富
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执6155号
申请执行人郑州市金水区金鑫设备建筑租赁站，经营场所郑州市金水区柳林镇杨君刘村东300米路北。
经营者潘玉叶。
被执行人李文生，男，汉族，1980年4月17日出生，住河南省方城县。
郑州市金水区金鑫设备建筑租赁站与李文生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3131号民事调解书已发生法律效力。李文生未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市金水区金鑫设备建筑租赁站于2018年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李文生名下银行存款194902元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文文
二〇一八年五月二十六日
书记员 雷 卓
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1541号
申请人潍坊市新科机械设备租赁有限公司。
法定代表人张学媛，董事长。
被执行人山东融海建筑工程有限公司。
法定代表人王元镇，董事长。
本院在执行申请人潍坊市新科机械设备租赁有限公司与被执行人山东融海建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2010）乐城商字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十二月十日
书记员 冯庆磊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1571号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：王维理，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：邱万营，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王士钢，男，汉族，1977年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：吴现才，男，汉族，1977年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孙青苓，男，汉族，1958年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉王维理、邱万营、王士钢、吴现才、孙青苓金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉王维理、邱万营、王士钢、吴现才、孙青苓金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十二月十三日
书记员 张宣英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹奋兰，男，汉族，住江西省赣州市安远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市晨峰汽车有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：张琪，执行董事。
再审申请人邹奋兰因与被申请人深圳市晨峰汽车有限公司（下称晨峰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹奋兰申请再审称：（一）请求晨峰公司支付2009年1月1日至2014年6月26日的加班工资差额49368.5元。（二）请求晨峰公司支付床位费4400元。（三）请求晨峰公司支付工作餐补费6600元。（四）请求晨峰公司支付违法解除劳动合同的赔偿金64832元。
本院认为，邹奋兰与晨峰公司之间的劳动关系合法有效，双方均受劳动法律法规的保护和约束。
关于2009年1月1日至2014年6月26日加班工资差额的问题。首先，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应按照工资支付周期如实编制工资支付台帐。工资支付台帐应当至少保存二年。邹奋兰于2014年6月27日申请劳动仲裁，故晨峰公司应举证证明邹奋兰2012年6月至2014年6月的加班工资支付情况，2012年5月以前的加班工资支付情况由邹奋兰承担举证责任，邹奋兰虽提供相关的工资条为证，但因该工资条没有单位名称，也没有单位印章，晨峰公司亦不予确认，故邹奋兰提供的证据并不足以证明其2012年5月以前的工资情况，亦不能证明晨峰公司存在拖欠加班工资的情形，本院对邹奋兰主张的2012年5月以前的加班工资差额不予支持。其次，从邹奋兰2012年6月以后的工资条来看，邹奋兰每月的工资基本构成为基本工资＋固定加班工资＋加班工资，邹奋兰每月上班26天，每天上班12小时，该工资包含在基本工资和固定加班工资之内，超过上述时间的加班则计算为加班工资，经计算，邹奋兰每月工资总额与全部工作时间折算得到的小时工资并不低于深圳市同期最低小时工资标准，故一、二审判决认定晨峰公司已足额支付邹奋兰2012年6月至2014年6月的加班工资并无不当，邹奋兰主张晨峰公司支付2009年1月1日至2014年6月26日的加班工资差额，没有事实依据，本院不予支持。
关于床位费和工作餐补费的问题。本院再审审查期间，邹奋兰提供鹏峰汽车集团人事制度概要和2013年6月充饭卡人员名单，以证明晨峰公司应提供免费住宿和免费午餐补助。因邹奋兰提供的是鹏峰汽车集团公司人事制度，并非晨峰公司的人事制度，在没有证据证明鹏峰汽车集团公司的人事制度适用于晨峰公司的情况下，邹奋兰提供的上述证据并不足以证明其主张，其主张不能成立，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。从邹奋兰与晨峰公司总经理尚衍华的录音资料来看，尚衍华说：“那行，如果从我的角度，这几天白天还不想缺人，你要如果确定明天不上班，我就要叫庞海兵需要转班。”邹奋兰说：“我反正是明天要去，因为休息排到明天”，尚衍华说：“那就明天这样吧，明天就不用上班，明天就不用上班，我叫庞海兵倒个班，然后你就全心全意搞那个官司的事，好不好”。从上述录音来看，双方系就2014年6月27日的工作安排进行协商，晨峰公司并未表示辞退邹奋兰；邹奋兰申请仲裁时称因晨峰公司经营场所搬迁，其因加班工资等问题拒绝晨峰公司对其作出的调岗安排而离职，即本案中晨峰公司并未主动提出解除劳动关系，因此，邹奋兰主张晨峰公司违法解除劳动合同，要求晨峰公司支付赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。
综上，再审申请人邹奋兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邹奋兰的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 田 良
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第00395号
原告：孙小东。
委托代理人：黄海富，安徽中天律师事务所律师。
被告：张朋。
被告：合肥市长丰县凯华运输有限公司。
法定代表人：周世华，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告孙小东诉被告张朋、合肥市长丰县凯华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告孙小东申请撤回对被告张朋的起诉。
经审查，本院认为，原告孙小东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙小东撤回对被告张朋的起诉。
审判员 秦大利
二〇一三年四月十八日
书记员 刘 珺
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4854号
申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号。
负责人邹振杰，行长。
被执行人郑州万州电子科技有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院1号楼17层1736号。
法定代表人：张更臣。
被执行人张更臣，男，1959年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人刘云妞，女，1961年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人时俊霞，女，1975年4月13日出生，汉族，住郑州市。
被执行人张俊丽，女，1977年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人时凯峰，男，1987年6月19日出生，汉族，住郑州市。
被执行人袁萌萌，女，1989年1月28日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南普乐姆农业科技有限公司，住所地郑州市金水区政七街11号3号楼5层509号。
法定代表人：时凯峰。
被执行人王智勇，男，1975年10月8日出生，汉族，河南省新郑市号。
郑州银行股份有限公司大石桥支行诉郑州万州电子科技有限公司、张更臣、刘云妞、时俊霞、张俊丽、时凯峰、袁萌萌、河南普乐姆农业科技有限公司、王智勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初16068号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告郑州万州电子科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金100万元、利息（含复利和罚息）110696.05元（暂计至2017年5月21日，之后的利息按照约定的利率计算至实际清偿完毕之日）及律师费13000元；二、被告张更臣、刘云妞、时俊霞、张俊丽、时凯峰、袁萌萌、河南普乐姆农业科技有限公司、王智勇对判决第一项确定的被告郑州万州电子科技有限公司的债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告郑州万州电子科技有限公司追偿；
郑州万州电子科技有限公司、张更臣、刘云妞、时俊霞、张俊丽、时凯峰、袁萌萌、河南普乐姆农业科技有限公司、王智勇未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司大石桥支行于2018年4月13日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、传票等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4854号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年七月三十日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4854号申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号。负责人邹振杰，行长。被执行人郑州万州电子科技有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院1号楼17层1736号。法定代表人：张更臣。被执行人张更臣，男，1959年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人刘云妞，女，1961年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人时俊霞，女，1975年4月13日出生，汉族，住郑州市。被执行人张俊丽，女，1977年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人时凯峰，男，1987年6月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人袁萌萌，女，1989年1月28日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南普乐姆农业科技有限公司，住所地郑州市金水区政七街11号3号楼5层509号。法定代表人：时凯峰。被执行人王智勇，男，1975年10月8日出生，汉族，河南省新郑市号。郑州银行股份有限公司大石桥支行诉郑州万州电子科技有限公司、张更臣、刘云妞、时俊霞、张俊丽、时凯峰、袁萌萌、河南普乐姆农业科技有限公司、王智勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初16068号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告郑州万州电子科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金100万元、利息（含复利和罚息）110696.05元（暂计至2017年5月21日，之后的利息按照约定的利率计算至实际清偿完毕之日）及律师费13000元；二、被告张更臣、刘云妞、时俊霞、张俊丽、时凯峰、袁萌萌、河南普乐姆农业科技有限公司、王智勇对判决第一项确定的被告郑州万州电子科技有限公司的债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告郑州万州电子科技有限公司追偿；郑州万州电子科技有限公司、张更臣、刘云妞、时俊霞、张俊丽、时凯峰、袁萌萌、河南普乐姆农业科技有限公司、王智勇未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司大石桥支行于2018年4月13日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、传票等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4854号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年七月三十日书记员  刘世博
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市佘家港物流有限公司。住所地无棣棣丰街道办事处袁白杨村新大济路西侧。
法定代表人：王振义，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋磊磊，个体运输户。
再审申请人滨州市佘家港物流有限公司因与被申请人宋磊磊合同纠纷一案，不服本院（2014）滨中商终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滨州市佘家港物流有限公司申请再审称，申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：二审中只有一张被申请人交纳的收据，既没有我公司人员的签字，也没有公司印章，上面只写有山东万德有限公司字样，被申请人没有向法庭提交交足三年挂靠费的证据，二审判决却认定全部交纳，缺乏证据支持。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项，原判决认定事实的主要证据未经质证。理由是：被申请人在二审庭审时提到过有份公司租赁合同，但未举证，更未组织质证。再审申请人认为该租赁合同不是法定代表人吴宝臣本人所签，而是当时时任佘家巷乡财政所所长徐文峰签的，该签名未经吴宝臣的授权和认可，是一份无效合同。该合同上吴立云的签字也是假的。假设合同成立的话，也是租给吴立云，而不是吴立国。吴立国既不是再审申请人公司工作人员，也未得到授权收取挂靠费，被申请人将挂靠费交给吴立国与再审申请人无关。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律错误。理由是：二审认为被申请人向吴立国交纳挂靠费视为向再审申请人交纳，没有法律依据。
本院认为，首先，关于再审申请人的第一项申请事由。根据《公司租赁经营合同》，吴立云作为负责人，委托吴立国经营管理公司不违反法律规定以及合同约定。期间，吴立国收取被申请人管理费，应认定被申请人向再审申请人交纳了管理费。原审判决认定的基本事实证据充分。不符合原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情况，故再审申请人的第一项申请事由不能成立。其次，关于再审申请人的第二项申请事由。再审申请人所指的《公司租赁经营合同》，在一审第三次庭审中已经组织质证，且再审申请人没有异议。对于《公司租赁经营合同》所能印证的事实，原审判决予以认定并无不当。现再审申请人认为未举证，未组织质证，没有事实依据。不符合原判决认定事实的主要证据未经质证的情况，再审申请人的第二项申请事由不能成立。最后，关于再审申请人的第三项申请事由。因被申请人已经缴纳了管理费，履行了合同义务，原审判决再审申请人协助办理过户手续正确。不符合原判决适用法律错误的情况，再审申请人的第三项申请事由亦不能成立。
综上，再审申请人滨州市佘家港物流有限公司的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滨州市佘家港物流有限公司的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一五年十二月十日
书记员 王 鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第152号
原告：雷菊仙。
被告：黄建平。
被告：杜娟。
原告雷菊仙为与被告黄建平、杜娟民间借贷纠纷一案，于201
3年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员姚瑶适
用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告雷菊仙到庭参加诉讼，被告黄建平、杜娟经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告雷菊仙起诉称，原告与被告黄建平系亲戚关系。2012年2
月21日，被告黄建平向原告借款600000元，3月1日向原告借款400
000元，8月25日向原告借款400000元、9月11日向原告借款50000
元，共计1450000元。借款后，原告多次向被告黄建平催款未果。
同年10月9日，被告黄建平就之前的借款与原告签订借款合同一份
，约定上述借款于2012年12月30日前归还，并由被告杜娟签字担
保。借款到期后，二被告未归还借款，经原告多次催款，无果，
故原告诉至法院，要求：1、判令被告黄建平归还借款1450000元
，并承担2012年10月9日之前的利息160000元及至2013年3月7日止
的利息145000元，之后到款付清止的利息按银行贷款利率四倍计
算的利息；2、判令被告杜娟对上述借款本息承担连带清偿责任；
3、诉讼费用等其他费用按由被告承担。在庭审过程中，原告申请
变更诉讼请求为：1、判令被告黄建平归还借款1450000元，并承
担2012年10月10日起至款付清止的利息按银行贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告杜娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3
、诉讼费用等其他费用按由被告承担
被告黄建平、杜娟未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃
答辩的权利。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：
1、原告村委会出示的证明、两被告的身份证复印件各一份，
证明原、被告的身份情况；
2、2012年2月21日、2012年3月1日浙商银行电子银行汇票证
实书原件各一份，2012年8月25日农业银行转账凭证原件一份、20
12年9月11日浙商银行转账凭证原件一份，证明原告交付1450000
元借款的事实；
3、2012年10月9日签订的借款合同原件一份，证明被告黄建
平向原告雷菊仙借款，借款期限自2012年10月9日至2012年12月30
日止，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付，被告杜娟对
该借款担保的事实。
被告黄建平、杜娟未到庭参加诉讼，也未提供相应证据，应
视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所出示的证据1可以
证明原、被告的身份情况；证据2、3借款合同及转账凭证符合证
据的特性，能够证明被告黄建平向原告借款1450000元并由被告杜
娟担保的事实。且被告黄建平、杜娟未到庭参加诉讼，也未对原
告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，可作为
认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：原告与二被告系亲戚关系。2012年2月21日、3月1日、8月25日、9月11日，被告黄建平分别向原
告雷菊仙借款600000元、400000元、400000元、50000元，共计14
50000元。上述借款经原告催收，被告黄建平于2012年10月9日与
原告签订借款合同一份，约定上述借款于2012年12月30日前归还
，借款利率按银行贷款基准利率的四倍计算。被告杜娟作为担保
人在借款合同上签字，为上述借款承担连带清偿责任。借款到期
后，二被告未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建平向原告
雷菊仙借款，理应按照约定的期限归还借款，被告黄建平未按期
还款，应承担相应民事责任。被告杜娟在借款合同上签名，自愿
为被告黄建平借款承担连带保证责任。综上，原告诉请被告黄建
平归还借款及支付利息，并由被告杜娟承担连带清偿责任，理由
正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建平于判决生效之日起十日内归还原告雷菊仙借
款本金1450000元及支付自2012年10月10日起至判决确定履行之日
止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的
利息；
二、被告杜娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费20596元，减半收取10298元（原告已预交），由
被告黄建平承担，于判决生效之日起十日内交纳，由被告杜娟承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一三年四月十八日
书 记 员 梅莉
申请执行期限二年
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04548号
原告：程某，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：牛某甲，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇于小寨行政村牛庄**号，身份证号码3412211987********。
原告程某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年12月3日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日原被告婚生一子名牛某乙，××××年××月××日婚生一女名牛某丙。婚后被告一直不正干，整天赌博，没有钱就向原告索要，原告稍有不从，招来的就是被告的毒打，被告对原告和孩子不管不问，被告的生活作风不检点，与多名女子有不正当关系，生育长子后不久，被告就和别的女子私奔半年之久，原告和亲属劝说也无济于事，原告生育女儿做月子时，被告也不回来照顾原告和孩子，孩子满月后，被告的父母亲也外出不在家，现在照料两个孩子，被告不给钱，原告打电话与被告联系，被告根本就不接听，原告确实照顾不了两个孩子，原告的精神上、生活上压力大，无法与被告共同�活下去。现原告提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；婚生子牛某乙由被告牛某甲抚养，婚生女牛某丙由原告程某抚养教育，要求被告牛某甲支付抚养费30000元、经济帮助费用50000元。
原告程某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格、原告的家庭成员的基本情况；
2、原、被告的结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、出生证明一份，据以表明原、被告的婚生子牛某乙于××××年××月××日出生。
被告牛某甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年12月3日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后两人于××××年××月××日婚生一子名牛某乙。
上述事实，有本院认定的原告所提举的证据材料及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告经人介绍相识，2011年12月3日依民俗举行结婚仪式，2015年2月27日办理结婚证，夫妻共同生活将近四年多并育有一子，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告程某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
，
代理审判员 李中英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5539号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：袁利明，该支行行长。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：东莞市东广服装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：彭志光，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈商初字第781号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行诉东莞市东广服装有限公司金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人东莞市东广服装有限公司名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人东莞市东广服装有限公司尚欠申请执行人宁波慈星股份有限公司人民币1940115.31元及相应利息，尚需承担案件执行费21801元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5539号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈凌锋
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执932号
申请执行人孟祥良，男，1955年2月13日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县欢墩镇石沟埃村四队**号。
公民身份号码：3207211955********。
被执行人高希军，居民。
申请执行人孟祥良与被执行人高希军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1410号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高希军应于判决生效后十日内返还申请执行人借款100000.00元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、执行过程中，已对被执行人采取拘留措施。
通过本次执行，未实现债权100000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张伟伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更812号
罪犯胡安栋（曾用名胡顺利），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一二年二月十日作出（2011）峄刑初字第173号刑事判决，以被告人胡安栋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年10月18日起至2023年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第191号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡安栋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡安栋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯胡安栋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡安栋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡安栋减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月18日起至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
湖北省武汉市�汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00937号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某某，无职业。因本案于2014年7月16日被抓获，同月17日因吸食毒品被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年7月16日15时许，在本市江汉区武展东路天瑞国际SOGO二十二楼电梯口，以人民币240元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.17克贩卖给乔某后，被公安人员当场抓获。公安人员又从被告�张某某身上搜出毒品甲基苯丙胺0.16克。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证；证人乔某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十月十三日
书记员 林飞翔
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1214号
申请执行人王平，居民。
被执行人杨化楼，居民。
申请执行人王平与被执行人杨化楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初5892号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨化楼应偿还申请执行人王平借款105180.00元及利息。因被执行人杨化楼未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年04月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封了被执行人杨化楼所有的汽车两辆，但未实际扣押该车辆，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
4、执行过程中，经本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，未实现债权105180.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初5892号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄维维
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1683号
杨某、曹某：
本院执行的申请执行人杨某与被执行人曹某离婚纠纷一案，在执行过程中，双方自愿协商以物抵债197800元，超出部分双方已私下自行解决。申请执行人杨某于2018年6月22日提交结案申请，请求结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2018）豫1303民初603号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月二十二日
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执935号
新野县公安交通警察大队：
新野县公安交通警察大队与曹盼为行政处罚一案，申请执行标的为20元。经本院立案执行，现已强制执行到位20元，其中本院已于2018年5月29日将该款转付给新野县公安交通警察大队。至此，新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫1329行审209号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 张朝风
二〇一八年五月二十九日
书记员 齐显波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第461号
原告刘新霞。
委托代理人康立平，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告刘明涛。
委托代理人崔兴忠，青州王府法律服务所法律工作者。
原告刘新霞诉被告刘明涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘新霞的委托代理人康立平，被告刘明涛及其委托代理人崔兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日15时50分许，刘明涛驾驶无牌轿车沿路由东向西行驶至事故地点时，与沿路由南向北行驶的刘新霞驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致刘新霞受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘明涛承担事故同等责任，刘新霞承担事故同等责任。要求被告赔偿原告各项损失125578.37元，由被告承担全部诉讼费用。
被告刘明涛辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告要求的数额过高，原告的损失待开庭质证后，再做确定。
经审理查明：2012年3月2日15时50分许，刘明涛驾驶无牌轿车沿路由东向西行驶至事故地点时，与沿路由南向北行驶的刘新霞驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致刘新霞受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘明涛承担事故同等责任，刘新霞承担事故同等责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院治疗，诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折并远侧尺桡关节脱位；2、右桡骨小头撕脱骨折。经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：1、刘新霞之伤构成十级伤残；2、误工休治期限自受伤日至评残日前一日；3、今后治疗费八千元；4、护理期限为120日，其中住院期间二人护理，余一人护理。
无牌轿车在发生事故时所有权人是刘明涛。无牌轿车未投保交强险。电动三轮车实际车主是刘新霞。
山东省统计部门公布的2011年城镇居民人均可支配收入为22792元，农村居民人均纯收入为8342元、消费性支出为5901元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费23637.21元、误工费14203.28元（39.02元×364天，按农村居民收入标准计算）、护理费7975.55元（42.65元×120天＋42.65元×67天，原告受伤后由其丈夫李万山和姐姐刘新华护理，按护工收入标准计算）、残疾赔偿金16684元（8342元×20年×10%）、住院伙食补助费201元（3元×67天）、二次手术费8000元、交通费300元、鉴定费1900元、鉴定检查费326元、停车费70元、精神损害抚慰金1000元，共计74297.04元。
被告为原告垫付医疗费10000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、用药明细、门诊病历、户口本、关系证明、鉴定费单据、鉴定检查费单据、停车费单据、交通费单据及原告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘明涛承担事故同等责任，刘新霞承担事故同等责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。原、被告住事故中的责任大小，其民事赔偿责任比例以4：6为宜。被告刘明涛申请对原告的伤情进行重新鉴定，但不能提供证据证明山东齐都司法鉴定所所做的鉴定存在重新鉴定的情形。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金赔偿标准证据不足，其赔偿标准均应按农村居民和护工收入标准计算。原告主张的交通费400元，本院酌定为300元。被告驾驶的无牌轿车未投保交强险，依据相关法律法规，应当首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分按民事赔偿责任比例进行赔偿。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告刘明涛在交强险责任限额范围内赔偿原告刘新霞医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计72001.04元，扣除被告刘明涛垫付的10000元，余款62001.04元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告刘明涛在交强险责任限额范围外赔偿原告刘新霞鉴定费等各项损失共计2296元的60%即1377.60元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，诉讼保全费820元，由被告刘明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1385元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 门学智
审判员 刘学勤
审判员 张兴华
二〇一三年四月二十五日
书记员 冀 莹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第136号
原告：王平。
法定代理人：王春海，男，1972年10月25号生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：冷伟，法律工作者。
被告：四平辽河农垦管理区双辽农场中心小学。
法定代表人：刘成伟，校长。
委托代理人：于世英，副校长。
被告：赵秀春，女，1975年3月26日生，汉族，教师，住吉林省双辽市。
原告王平与被告四平辽河农垦管理区双辽农场中心小学、赵秀春生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人王春海及委托代理人冷伟，被告四平辽河农垦管理区双辽农场中心小学法定代理人的委托代理人于世英、被告赵秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，法定代理人的女儿王平，在四平市双辽农场中心校所辖博爱小学上课期间，王平的班主任赵秀春把一壶开水给校领导送去，在送水途中王平跌倒，开水把王平脸重度烫伤。后到双辽市第一人民医院及吉林省第一荣复军人医院就诊。花医疗费2140.5元、护理费120.74元X7天=482.96元、伙食补助费50元X4天=200元、交通费700元、补课费15元X3节X60天=2700元、精神损失费4万元、误工费80.94元X120天=9712.80元，现在王平脸上已留下疤痕两块，右手胳膊上留下一块疤痕。被告的行为已严重侵犯了原告王平的合法权益，根据相关法律规定，二被告应负连带赔偿责任，请求法院判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费、补课费共计55936.26元。案件受理费由二被告负担。
被告四平辽河农垦管理区双辽农场中心小学辩称：原告打水烫伤的事实存在，这个损失我们同意赔偿，合情合理就行，学校给学生保险了，保险公司可以理赔。
被告赵秀春辩称：原告打水烫伤的事实存在，但送的是一杯水不是一壶水，其它意见和学校一样。
在开庭审理中，根据原告的陈述、被告的辩解，本院对以下事实予以确认：原告系四平辽河农垦管理区双辽农场中心小学三年级学生，被告赵秀春系原告班主任。2014年3月24日上午8时许，被告赵秀春安排原告去给校长送热水，途中原告摔倒被热水烫伤，原告伤后到双辽市第一人民医院住院治疗4天，诊断为：“面部Ⅱ。烫伤3%，右上肢Ⅱ。烫伤1%，医嘱出院继续抗炎治疗3日，休息2周。原告花医疗费1490.50元，原告住院期间系二级护理。原告出院后到吉林省第一荣复军人医院花医疗费650元，原告治疗期间花交通费700元。本案焦点主要为：1、原告之伤是如何造成的，双方责任如何划分。2、原告合理损失有哪些，二被告应否赔偿，应如何赔偿。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告系未成年人，被告四平辽河农垦管理区双辽农场中心小学依法负有教育管理保护的义务，被告赵秀春作为学校教师，其安排原告给校长送热水，致原告在送水途中摔倒烫伤，被告四平辽河农垦管理区双辽农场中心小学应负全部赔偿责任，被告赵秀春不负赔偿责任。鉴于原告因烫伤受到精神损害，被告四平辽河农垦管理区双辽农场中心小学应赔偿原告精神损害抚慰金，以赔偿5000元为宜。对于原告要求被告赔偿补课费、误工费的诉讼请求，因无依据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十七条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告四平辽河农垦管理区双辽农场中心小学赔偿原告王平医疗费2140.50元，护理费482.96元（120.74元X4天）、住院伙食补助费200元（50元X4天），交通费700元，精神损害抚慰金5000元，计人民币8523.46元。
二、驳回原告要求被告赵秀春赔偿经济损失的诉讼请求。
本判决于生效后履行。
案件受理费1200元由被告四平辽河农垦管理区双辽农场中心小学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ： 徐 阳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第136号
原告：王�，女，11岁，汉族，学生，现住吉林省双辽市八一水库家属区。
法定代理人：王春海，男，1972年10月25号生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人：冷伟，男，45岁，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告：四平辽河农垦管理区双辽农场中心小学。
法定代表人：刘成伟，校长。
委托代理人：于世英，副校长。
被告：赵秀春，女，1975年3月26日生，汉族，教师，住双辽农场博爱分场。
原告王平与被告四平辽河农垦管理区双辽农场中心小学、赵秀春生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人王春海及委托代理人冷伟，被告四平辽河农垦管理区双辽农场中心小学法定代理人的委托代理人于世英、被告赵秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，法定代理人的女儿王平，在四平市双辽农场中心校所辖博爱小学上课期间，王平的班主任赵秀春把一壶开水给校领导送去，在送水途中王平跌倒，开水把王平脸重度烫伤。后到双辽市第一人民医院及吉林省第一荣复军人医院就诊。花医疗费2140.5元、护理费120.74元X7天=482.96元、伙食补助费50元X4天=200元、交通费700元、补课费15元X3节X60天=2700元、精神损失费4万元、误工费80.94元X120天=9712.80元，现在王平脸上已留下疤痕两块，右手胳膊上留下一块疤痕。被告的行为已严重侵犯了原告王平的合法权益，根据相关法律规定，二被告应负连带赔偿责任，请求法院判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费、补课费共计55936.26元。案件受理费由二被告负担。
被告四平辽河农垦管理区双辽农场中心小�辩称：原告打水烫伤的事实存在，这个损失我们同意赔偿，合情合理就行，学校给学生保险了，保险公司可以理赔。
被告赵秀春辩称：原告打水烫伤的事实存在，但送的是一杯水不是一壶水，其它意见和学校一样。
在开庭审理中，根据原告的陈述、被告的辩解，本院对以下事实予以确认：原告系四平辽河农垦管理区双辽农场中心小学三年级学生，被告赵秀春系原告班主任。2014年3月24日上午8时许，被告赵秀春安排原告去给校长送热水，途中原告摔倒被热水烫伤，原告伤后到双辽市第一人民医院住院治疗4天，诊断为：“面部Ⅱ。烫伤3%，右上肢Ⅱ。烫伤1%，医嘱出院继续抗炎治疗3日，休息2周。原告花医疗费1490.50元，原告住院期间系二级护理。原告出院后到吉林省第一荣复军人医院花医疗费650元，原告治疗期间花交通费700元。本案焦点主�为：1、原告之伤是如何造成的，双方责任如何划分。2、原告合理损失有哪些，二被告应否赔偿，应如何赔偿。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告系未成年人，被告四平辽河农垦管理区双辽农场中心小学依法负有教育管理保护的义务，被告赵秀春作为学校教师，其安排原告给校长送热水，致原告在送水途中摔倒烫伤，被告四平辽河农垦管理区双辽农场中心小学应负全部赔偿责任，被告赵秀春不负赔偿责任。鉴于原告因烫伤受到精神损害，被告四平辽河农垦管理区双辽农场中心小学应赔偿原告精神损害抚慰金，以赔偿5000元为宜。对于原告要求被告赔偿补课费、误工费的诉讼请求，因无依据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十七条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告四平辽河农垦管理区双辽农场中心小学赔偿原告王平医疗费2140.50元，护理费482.96元（120.74元X4天）、住院伙食补助费200元（50元X4天），交通费700元，精神损害抚慰金5000元，计人民币8523.46元。
二、驳回原告要求被告赵秀春赔偿经济损失的诉讼请求。
本判决于生效后履行。
案件受理费1200元由被告四平辽河农垦管理区双辽农场中心小学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 �王爱平
审 判 员 ：辛 国义
人民陪审员 ：刘 占民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ： 徐 阳
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1088号
陈修民:
本院执行的移送陈修民罚金一案，被执行人陈修民已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金2000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月六日
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执939号
申请执行人杨贞芳，男，1964年5月26日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人许悦，男，1987年5月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行杨贞芳诉许悦委托合同纠纷一案中，查明被执行人许悦确无财产可供执行，申请人杨贞芳申请执行标的1800元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1457号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 盛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第169号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某。因盗窃先后于2008年12月被行政拘留五日、2010年6月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年5月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人李丹。
哑语翻译俞育衡。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员管丽出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人李丹、哑语翻译俞育衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年12月30日8时许，被告人刘某在本市柳汀街宁波妇儿医院门诊大楼一楼110诊室，趁被害人华某不备，窃得其右肩背的挎包内coach牌长方形钱包1只，内有人民币2400余元及银行卡数张、身份证1张等物。现金被刘某挥霍，其他物品被丢弃。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人刘某认罪态度较好、系聋哑人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月30日8时许，被告人刘某在本市海曙区宁波市妇女儿童医院门诊大楼一楼110诊室，趁被害人华某不备，窃得其随身携带的挎包内钱包1只，内有人民币2400余元及银行卡、身份证等物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人华某的陈述，证明了2012年12月30日上午8点多，自己在妇儿医院一楼110专家门诊室给儿子看病，等买药付钱时发现钱包被盗，经查阅监控发现是在该门诊内被盗的，包内有人民币2400多元、信用卡、身份证等物品的事实。
2、证人钱某、江某的证言，证明了两人系保安，元旦前两天两人查阅监控发现有人在妇儿医院一楼110诊室偷一个妇女的钱包，2012年1月8日，两人发现一个可疑男子跟那个小偷很像，遂将其控制并报警的事实。
3、有关前科资料，证明了被告人刘某曾被行政处罚、刑事处罚的事实。
4、有关抓获经过，证明2013年1月8日，被告人刘某在妇儿医院被保安抓获的事实。
5、有关监控录像，证明了被告人刘某实施盗窃的过程。
6、被告人刘某的供述在案。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某曾被刑事处罚、行政处罚，酌情从重处罚。被告人刘某系又聋又哑的人，可从轻处罚。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得责令退赔。辩护人提出被告人刘某系又聋又哑的人、认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年7月7日止。）
二、责令被告人刘某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年四月十八日
代书 记员 陈 露
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第60号
原告生春义，男，1973年3月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告吉林市虹美包装厂，地址吉林市昌邑区爱民街**号。
注册投资人王静。
被告范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，吉林市虹美包装厂实际投资人，住吉林市昌邑区，现羁押于吉林市公安局看守所。
原告生春义诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告生春义、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我于1999年7月到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我6、7、8三个月工资，共计5，947.19元，原告多次找厂里协调，至今未果，所以恳请法院支持我的诉讼请求，维护原告合法权益。1、请求判令两名被告立即给付拖欠工资5，947.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告范纯平辩称：原告所述属实，同意原告请求。但现在无能力偿还。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，亦为提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、2012年6-8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6月份工资2，331.27元、7月份工资1734.65元、8月份工资1881.27元的情况。
2、吉林市虹美包装厂出具的《欠条》，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资5，947.19元。且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。
被告未向本院提供证据。
被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年6月至8月原告生春义在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6月份工资2，331.27元、7月份工资1734.65元、8月份工资1881.27元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠条，承认欠原告工资款5，947.19元。
经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为3万元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币300万元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币300万元，并未实际给付转让费用。且实际经营者仍系范纯平。
本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告生春义在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人还是范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共
和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国独资企业法》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告生春义工资款5，947.19元；
二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。
案件受理费50.00元，由被告吉林市虹美包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 梁 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第611号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市世贸娱乐会所（普通合伙），住所地兰溪市兰江街道丹溪大道153号负一楼。
法定代表人徐鹏成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1897号
申请执行人ＸＸ，女。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
被执行人河南中泰集团有限公司。
申请执行人ＸＸ与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、河南中泰集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为398837元及利息。本院于2017年11月21日立案执行。
在执行过程中，对被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、河南中泰集团有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查到被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、河南中泰集团有限公司有可供执行的财产，被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、河南中泰集团有限公司已被纳入失信名单及采取了限制高消费措施。申请执行人ＸＸ也提供不出被执行人可供执行的财产线索，尚未执行的标的额为398837元及利息。于2018年6月29日约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1935号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一八年七月四日
书记员 张逵通
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执1897号申请执行人ＸＸ，女。被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。被执行人河南中泰集团有限公司。申请执行人ＸＸ与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、河南中泰集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为398837元及利息。本院于2017年11月21日立案执行。在执行过程中，对被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、河南中泰集团有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查到被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、河南中泰集团有限公司有可供执行的财产，被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、河南中泰集团有限公司已被纳入失信名单及采取了限制高消费措施。申请执行人ＸＸ也提供不出被执行人可供执行的财产线索，尚未执行的标的额为398837元及利息。于2018年6月29日约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初1935号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一八年七月四日书记员 张逵通
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第490号
原告芦某某，女，1970年9月20日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处刘仓村村民，住聊城市。
委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1963年4月18日出生，汉族，住茌平县。
原告芦某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某某及其委托代理人王登博到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，我与被告刘某甲于1987年3月26日经人介绍相识并于1987年3月28日在茌平县温陈街道办事处刘仓村举行了“结婚仪式”，后于1990年12月21日在原茌平县丁块乡人民政府办理了结婚登记手续。我与被告刘某甲性格不合，婚后经常吵闹，经法院两次判决不准离婚后未共同生活，现夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能，请求人民法院依法判决我与被告刘某甲离婚并让被告刘某甲承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1987年3月26日经人介绍相识并于1987年3月28日在茌平县温陈街道办事处刘仓村举行了“结婚仪式”。原、被告于1988年2月7日生一男孩，取名刘某乙。原、被告于1990年5月18日生一女孩，取名刘美慧。原、被告于1990年12月21日在原茌平县丁块乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告双方于2010年11月6日开始分居。原告芦某某曾于2010年10月21日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告刘某甲离婚，本院经审理，于2010年11月12日依法判决不准原、被告离婚。原告芦某某不服本院（2010）茌民一初字第1479号民事判决，后于2010年12月31日自愿申请撤回上诉，山东省聊城市中级人民法院准许了原告芦某某的申请并出具（2011）聊民一终字第30号民事裁定书1份。原告芦某某于2011年7月11日再次诉至本院，要求与被告刘某甲离婚，本院经审理，于2011年11月3日依法再次判决不准原、被告离婚。原告芦某某称在本院两次依法判决不准原、被告离婚后原、被告未尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告刘某甲离婚。原、被告夫妻关系存续期间置办的现有夫妻共同财产有：北屋4间、西屋1间、大门1间、院落1处、“时风”牌三轮车1辆、牛2头，上述物品均在被告刘某甲处。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债权。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债务。原、被告为离婚一事再次发生纠纷，原告芦某某于2013年2月26日再次诉来本院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，开庭审理笔录、山东省茌平县人民法院（2010）茌民一初字第1479号民事判决书1份、山东省聊城市中级人民法院（2011）聊民一终字第30号民事裁定书1份、山东省茌平县人民法院（2011）茌民一初字第1034号在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……”原告芦某某称2010年11月12日及2011年11月3日本院依法两次判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系没有得到改善，互不尽夫妻义务，现原告芦某某要求与被告刘某甲离婚，结合本案具体案情经合议庭综合评议后，本院认为，婚姻是自由的，既包括结婚自由也包括离婚自由，2010年11月12日及2011年11月3日本院依法两次判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系没有得到改善，互不尽夫妻义务，原、被告夫妻关系现已名存实亡，根据本案的实际情况，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告芦某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告芦某某称放弃原、被告夫妻共同财产中应得部分，系系对其权利的处分，本院予以许可。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告芦某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：北屋4间、西屋1间、大门1间、院落1处、“时风”牌三轮车1辆、牛2头，归被告刘某甲所有。
案件受理费人民币300元，由原告芦某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
审 判 员 谢兴亮
人民陪审员 杨俊波
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林 燕
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第3704号
原告熊ＸＸ，男。
被告黄ＸＸ，男。
原告熊ＸＸ与被告黄ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2012年11月28日受理后，依法组成由审判员钟一鸣担任审判长，审判员刘文、人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。书记员牟远峰担任记录。原告熊ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊ＸＸ诉称，2012年9月10日14时40分，原告在广西博白县新田镇广新路新田信用社的自动柜员机从自己的信用卡（户名：熊ＸＸ，卡号：6229920500008877719）误存21234元到被告黄ＸＸ的账户（户名：黄ＸＸ，账号：6229920500071870542，开卡银行：广西融安农村商业银行股份有限公司城东支行，地址：广西融安县长安镇桔香南路132号），因原、被告不相识，也没有经济上的往来，事情的发生纯属原告一时操作失误造成，被告构成不当得利，依法应当返还给原告。请求人民法院判决：一、被告黄ＸＸ返还不当得利人民币21234给原告熊ＸＸ；二、本案诉讼费由被告黄ＸＸ负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、博白县农村信用合作联社新田信用社证明原件一份，证明熊ＸＸ于2012年9月1日14点39分20秒在新田信用社自助柜员机（ATM）转账人民币21234元给黄ＸＸ的事实；3、博白县新田派出所档案材料一份，证明原告熊ＸＸ误打人民币21234元给黄ＸＸ的事实；4、新田信用社自助柜员机交易流水明细原件一份，证明熊ＸＸ于2012年9月1日14点39分20秒在新田信用社自助柜员机（ATM）转账人民币21234元给黄ＸＸ的交易过程；5、博白县新田镇美沙村委会证明原件一份，证明该村熊ＸＸ于2012年9月1日14点39分误打给黄ＸＸ账号人民币21234元。
被告黄ＸＸ未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告熊ＸＸ提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告熊ＸＸ提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2012年9月10日14时40分，原告在广西博白县新田镇广新路新田信用社的自动柜员机从自己的信用卡（户名：熊ＸＸ，卡号：6229920500008877719）误转账21234元到被告黄ＸＸ的账号（户名：黄ＸＸ，卡号：6229920500071870542，开卡银行：广西融安农村商业银行股份有限公司城东支行，地址：广西融安县长安镇桔香南路132号）。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损失的人。本案中的原告熊ＸＸ在转账时，错误操作将款转到被告黄ＸＸ的账户，原、被告之间没有经济来往，黄ＸＸ取得原告的款项没有合法根据，构成不当得利，被告黄ＸＸ依法应予以返还给原告，故原告请求被告返还人民币21234元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄ＸＸ返还不当得利人民币21234元给原告熊ＸＸ。
本案的诉讼费330元，由被告黄ＸＸ负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费330元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 刘 文
人民陪审员 庞志盛
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 牟远峰
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执167号
申请执行人：刘军，男，1970年1月14日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：刘锋，男，1966年2月14日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2017）赣1103民初字第2200号民事判决书刘军与刘锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初字第2200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一八年六月十四日
书记员 吕 敏