广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第331号
原告郭东铭，女，2007年4月出生，汉族，学生，住平南县官成镇岭西村垌一屯**号。身份证号：4508212007********。
法定代理人徐秋明，女，1972年1月出生，汉族，广州建智人力资源管理有限公司员工，住广东省广州市花都区新华镇五华村六队新村五巷5号。
委托代理人黎培�，广西睿挚律师事务所律师。
被告江世松，男，1976年8月出生，汉族，居民，住平南县平南镇盆塘村木盆八屯*****号。身份证号码：4525241976********。
委托代理人薛桂玲，女，1970年2月出生，汉族，平南县龚城法律服务所法律工作者，住平南县平南镇城东街***号。
被告华安财产保险股份有限公司贵港支公司，住所地贵港市中山路338号。
负责人李志斌，该公司总经理。
原告郭东铭与被告江世松、华安财产保险股份有限公司贵港支公司（以下称：华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员陈其日适用简易程序于2013年4月1日公开开庭审理了本案，速录员林雅媚担任记录。原告郭东铭的委托代理人黎培飞，被告江世松的委托代理人薛桂玲到庭参加诉讼，被告华安保险负责人李志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告郭东铭诉称，2012年9月13日，被告江世松驾驶登记为其所有的桂RN28**号箱式货车由平南县城往同和镇方向行驶至官成镇岭西小学路段时，碰撞到同向右边路旁的行人梁祖丽和郭东铭，造成梁祖丽，郭东铭受伤的交通事故。事故发生后，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（2012）C120442号事故认定书，认定被告江世松负此事故主要责任，梁祖丽，原告郭东铭负此事故次要责任。但原告认为其并非横过马路，而是在行人道内被江世松所撞，被告江世松应负此事故的全部责任。郭东铭受伤后，先后被送往平南县人民医院、平南县同安骨科医院共住院治疗88天，用去医疗费26090.72元。2013年1月11日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告郭东铭因交通事故受伤构成X（十）级伤残。原告郭东铭的损失有：医疗费26090.72元、护理费19217.70元�住院伙食补助费3520元、营养费1760元、残疾赔偿金10462元、鉴定费1000元、交通费800元，精神抚慰金5000元，共67850.50元。被告江世松只垫付了12788元，尚有55062.5元未予赔偿。肇事的桂RN28**号箱式货车在被告华安保险投保了交强险和第三者责任险。综上所述，原告请求人民法院判令二被告连带赔偿原告的损失67850.50元；本案诉讼费由二被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿、出生证，证实原告身份情况；2、法定代理人身份证，证实代理人身份情况；3、责任认定书，证实事故发生的事实；4、出、入院记录，病因、疾病证明书，证实原告因交通事故受伤住院治疗的事实；5、住院费用清单、住院发票、收条，证实住院费用开支情况；6、鉴定发票、鉴定意见书，证实鉴定费用开支情况及原告构成十级伤残；7、劳动合同、公司工资证明，证明徐秋�工作单位及月平均工资。
被告江世松辩称，此次交通事故的发生是由于原告郭东铭在横过马路时未注意观察来往车辆情况、未在确认安全后通过而导致事故的发生，原告在事故中存在次要过错，应承担事故损失的30%责任。肇事车辆桂RN28**在号厢式货车在华安保险投保有交强险和商业第三者责任险，本被告应承担的赔偿责任由华安保险在投保险种赔偿限额范围内直接赔偿，事故导致原告共用去医疗费26374.95元本被告已付清。被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实被告身份；2、门诊收费收据、住院收费收据、收条，证实被告为原告垫付了医疗费26374.95元。
被告华安保险没有到庭参加诉讼，提交书面答辩称，本被告作为保险公司，愿意承担保险责任。根据机动车辆商业保险条款的规定，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承�赔偿责任，本次事故车辆方主要责任，根据条款约定本被告承担不得超过70%的赔偿责任。本次事故造成二人受伤，为使其它受害人得到有效保险赔偿，请求预留相应份额。本被告对原告的各项诉求认同：医疗费有效发票金额为9202.72元，住院伙食补助费3520元，残疾赔偿金10462元，护理费为9222.40元，精神抚慰金2000元。其余各项原告方未能提供相关证明、票据或不属于保险责任范围，本被告方不予认可。本被告方不应承担本案的诉讼费用。
经过开庭质证，被告江世松对原告提供的证据1、2、3、4、5、6没有异议，原告对被告江世松提供的证据1没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告江世松对原告提供的证据7有异议，认为原告没有提供相关证据证实该公司的存在；原告对被告提供的证据2有异议，认为被告为原告垫付的医疗费是13128元。本院认为，原告提供的证据7虽经原告庭后补充证据佐证，能证实徐秋明在原告受伤前在广州建智人力资源管理有限公司做推销员工作，但不能证实其有固定工资收入，应参照行业标准计付误工费；被告提供的证据2能证实被告为原告支付平南县人民医院医疗费为9788元，在平南县同安骨科医院为原告支付医疗费为3340元，为原告支付门诊费284.23元，共计被告为原告支付医疗费为13412.23元，本院依法予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2012年9月13日，被告江世松驾驶登记为其所有的桂RN28**号轻型箱式货车由平南县城往同和镇方向行驶至平南县官成镇岭西村岭西小学路段时，碰撞到沿其行车方向由左往右横过道路的梁祖丽及原告郭东铭，造成梁祖丽，郭东铭受伤的交通事故。事故发生后，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（2012）C120442号事故认定书，认�被告江世松负此事故主要责任，郭东铭，梁祖丽负此事故次要责任。郭东铭受伤后，被送往平南县人民医院住院治疗13天，用去医疗费16888元，门诊费284.23元，该医疗费发票被告收执。后因病情需要转平南县同安骨科医院住院治疗75天，用去医疗费9202.92元治疗，合计用去医疗费26375.15元。被告江世松为原告共垫付了13412.23元。原告住院期间由父母二人陪护。原告治疗终结后2013年1月11日经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤构成X（十）级伤残。原告因伤造成的损失未得到足额赔偿，于2013年3月5日提起本案诉讼。
另查明，原告法定代理人郭宏荣是无固定收入的农村居民、徐秋明在广州做促销员工作。被告江世松驾驶桂RN28**号轻型箱式货车在被告保安保险投保有交强险和商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险有效期限内。本次事故造成原�及梁祖丽受伤（另案处理）。根据《中华人民共和国侵权责任法》和和参照（2012）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费26375.15元、住院伙食费3520元（40元／天×88天）、护理费12037.52元［（30799元／年÷365天＋19131元／年÷365）元／天×88天］、残疾赔偿金10462元（5231元／年×20年×10％）、精神抚慰金2000元，合计54394.67元。
本案的主要争议焦点：1、原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任；2、原告的各项请求是否合理合法。
本院认为，关于原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任。被告江世松驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，且在遇行人横过时未注意避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第二款的规定，是造成事故的主要原因；原告郭东铭在横过公路时，未注意来往车辆，在未确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，是造成事故的次要原因。平南县公安局交通警察大队认定江世松负事故主要责任，郭东铭负事故次要责任事实清楚，公平、公正，本院依法予以采信。事故致原告受伤，被告江世松的行为侵犯了原告的身体健康权，依法应承担侵权的民事赔偿责任。由于肇事的桂RN28**号轻型箱式货车在被告华安保险投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告华安保险在所承保险种的赔偿限额范围内予以赔偿。关于原告的各项请求是否合理合法问题。由于原告是在事故中受伤，因此，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金合理、合法，本院依法予以支持。但原告请求赔偿医疗费、住院伙食�超出交强险该项赔偿的范围，且该事故伤及二人，应由被告华安保险按比例在交强险医疗费限额内赔偿，超出部分按责分担；原告请求护理人员二人均按批发零售业赔偿，因证据不足，本院不予支持。原告母亲应参照批发零售业计付，原告父亲按无固定收入人员计付；原告请求赔偿精神抚慰金过高，应按2000元赔偿；原告请求赔偿营养费和交通费，因没有医嘱和相关发票，本院依法不予支持，应予以驳回。被告华安保险辩称只认可原告医疗费9202.72元；护理人员二人均按无固定收入人员计付，本院依法不予支持。综上，原告总损失54394.67元，由被告华安保险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元；原告医疗费、住院伙食费不足部分24895.15（29895.15-5000）元，由原告与被告江世松按3：7责任分担，即被告江世松负担17426.60元，该款由被告华安保险在商业第三者责任险予以赔�；原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金损失共23499.52元，由被告华安保险在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿，上述被告华安保险共应赔偿45926.12元，扣除被告江世松已垫付13412.23元，还应赔偿32513.89元。被告江世松已垫付部13412.23元，由其向被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵港支公司赔偿32513.89元给原告郭东铭；
二、驳回原告郭东铭的其他诉讼请求。
本案受理费1176元，减半收取588元，鉴定费1000元，合计1588元，由原告郭东铭负担478元，被告江世松负担1110元。
上述债务，义务人应于�案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并提交正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费914元（开户名称：贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行营业部，诉讼费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈其日
二〇一三年五月二日
书记员 程 荧