山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终137号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1991年12月6日出生，汉族，山西省阳城县人，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2016年10月12日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2017年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月8日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月13日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2018）晋0502刑初5号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：
1、2017年7月14日凌晨，被告人张某来到晋城市城区向阳街X号，发现童某出租屋房门开着有人睡觉。该从正门进入童某出租屋内，将放在桌子上的小米MX手机盗走。破案后，被盗手机未追回。被害人童二庆称该手机购于2017年1月24日，时价1389元。
2、2017年7月25日凌晨，被告人张某来到晋城市城区西谢匠X号，发现凌某出租屋房门未关闭，便从正门进入屋内，将被害人放在床上的OPPOA33手机（价值371元）盗走。破案后，被盗手机未追回。
3、2017年7月25日凌晨，被告人张某�到晋城市城区侯匠村X号，发现王某出租屋房门未关闭，便从正门进入屋内，将被害人放在桌子上的OPPOA33手机（价值371元）盗走。破案后，被盗手机未追回。
4、2017年7月30日凌晨，被告人张某来到晋城市城区西谢匠X号，发现魏某出租屋房门未关闭，便从正门进入屋内，将被害人放在桌子上的魅族手机盗走。被盗手机未追回。被害人魏某称该手机购于2016年8月，时价999元。
5、盗窃完魅族手机后，张某来到西谢匠X号X楼一出租屋内，发现房门开着屋内有人睡觉，该从正门进入，将床头一部白色杂牌手机盗走。破案后，该手机追回并随案移送。
6、2017年8月1日凌晨，被告人张某来到晋城市城区西谢匠X号，发现王某甲出租屋房门未关闭，便从正门进入屋内，将被害人放在桌子上的80元现金盗走。
7、2017年8月初的一天凌晨，被告人张某�到晋城市城区西谢匠X号，发现李某出租屋房门未关闭，便从正门进入屋内，将被害人放在凳子上的一部三星手机和一部白色杂牌手机盗走。被盗手机未追回。被害人李凡斌称三星手机购于2016年3月，时价1300元；白色杂牌手机购于2017年5月，时价600元左右。
8、2017年8月4日凌晨，被告人张某来到晋城市城区向阳街X号，发现李某甲出租屋房门未关闭，便从正门进入屋内，将放在桌子上挎包内的1700元现金盗走。
9、2017年8月4日凌晨，被告人张某来到晋城市城区向阳街X号，发现赵某出租屋房门未关闭，便从正门进入屋内，将放在床头的OPPOR9SPlus手机（价值2349元）盗走。被盗手机已追回并发还被害人。
10、2017年8月4日凌晨，被告人张某来到晋城市城区晋张街X号X户，发现原某出租屋房门未关闭，便从正门进入屋内，将被害人放在凳子上的乐视2手�（价值469元）盗走。被盗手机已追回并发还被害人。
11、2017年8月6日凌晨，被告人张某来到晋城市城区向阳街X号，发现秦某出租屋房门未关闭，便从正门进入屋内，将放在柜子上的VIVOX9手机（价值1921元）盗走。被盗手机已追回并发还被害人。
12、2017年8月4日凌晨，被告人张某来到晋城市城区西谢匠X号，发现李某乙出租屋房门未关闭，便从正门进入屋内，将被害人放在凳子上的苹果5S手机盗走。被盗手机未追回。被害人李明洋称该手机购于2016年5月，时价3400元。
以上，被告人张某共涉嫌盗窃作案12起，涉案现金及五部手机价值共计7261元；其盗取的土豪金苹果5s手机一部、小米MX手机一部、三星手机一部、白色杂牌手机一部、白色魅族手机一部，因相关资料不全，无法鉴定价值。侦查机关在抓获被告人张某时，查获其存有2455元建设银行卡�张，并将该款移送晋城市城区人民法院。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证、物证
（1）户籍证明及照片，证实被告人张某的个人基本情况。
（2）情况说明，证实晋城市公安局城区分局民警未在步行街天地通信手机卖场、兰花城附近三星专卖店、新市东街高远手机店查找到收赃物手机的人。
（3）到案经过，证实2017年8月8日，晋城市公安局城区分局民警在晋城市城区西谢匠将涉嫌盗窃的张某抓获归案。
（4）扣押笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单、随案移送清单及照片，证实晋城市公安局城区分局民警从夏某处扣押乐视2手机一部，发还被害人原某；从王某乙处扣押土豪金色OPPOR9SPlus手机一部，发还被害人赵某；从宋某处扣押玫瑰金色vivoX9手机一部，发还被害人秦某；从被告人张某处扣押其建设银行卡一张及卡内赃款2455元、从张飞处扣押白色杂牌手机一部；并将白色杂牌手机一部、建行银行卡（卡号6217XXXXXX）一张、现金2455元、建设银行取款客户回单一张，随案移送。
（5）刑事判决书及释放证明，证实被告人张某曾因犯盗窃罪，2016年10月12日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2017年1月9日刑满释放。
2、辨认笔录及指认照片，证实被告人张某对盗窃作案地点以及销赃地点的指认。
3、鉴定意见，证实经晋城市城区价格认证中心鉴定，涉案的OPPOR9SPlus（64G）型手机一部，价值2349元；vivoX9（64G）型手机一部，价值1921；乐视2（32G）型手机一部，价值469元；OPPOA33（16G）型手机一部，价值371元；OPPOA33（16G）型手机一部，价值371元。魅族手机一部、苹果5S手机一部、三星手机一部�白色手机一部、小米MX手机一部，因相关资料不全，无法作价。
4、被害人陈述
（1）赵某的陈述，证实2017年8月3日下午其和朋友回到向阳街X号租住的家中，直到次日凌晨1点其还在玩儿手机，睡前将手机放在床边。早上8点睡醒后发现手机被盗。被盗的是一部金色OPPOR9SP手机，购于2017年4月，时价3499元。
（2）秦某的陈述，证实2017年8月6日凌晨0时30分左右，其将手机放在家中的衣柜上充电，早上5点左右，发现手机被盗。被盗的是一部玫瑰金色vivoX9手机，购于2017年4月，时价2598元。
（3）原某的陈述，证实2017年8月4日凌晨0时30分左右，其将手机放在家中凳子上充电，早上6点左右，发现手机被盗。被盗的是一部玫瑰金乐视2手机，购于2016年7月，时价1400元。
（4）王某甲的陈述，证实2017年8月1日凌晨2点多，因为太热，所以门就大开着睡觉的。大概2点30分左右，其听见有人大叫了一声，其赶紧起来，发现放在桌子上的80元现金被盗。
（5）李某乙的陈述，证实2017年8月6日凌晨0时10分左右，其将手机放在家中凳子上充电，早上5点左右，拿手机的时候发现手机被盗。被盗的是一部土豪金苹果5s手机，购于2016年5月，时价3400元。
（6）李某甲的陈述，证实2017年8月5日凌晨3点多，其起来时发现挎包被人动过，打开挎包发现里面的1700元现金被盗。
（7）童某的陈述，证实2017年7月14日凌晨2点多，其将手机放在桌子上充电，4点多起来时发现手机被盗。被盗的是一部金黄色触屏小米MX手机，购于2017年1月24日，时价1389元。
（8）凌某的陈述，证实2017年7月24日晚睡觉的时候将手机放在床头边上充电，次日早上发现手机被盗。被盗的是一部白色金边触屏OPPO手机，购于2016年6月，时价900多元。
（9）王某的陈述，证实2017年7月23日晚睡觉的时候将手机放在出租屋桌子上充电，次日早上5点多发现手机被盗。被盗的是一部白色触屏OPPO手机，购于2016年5月，时价899元。
（10）李某的陈述，证实2017年8月初的一天凌晨1点左右，其将两部手机放在出租屋椅子上充电，早上7点多发现手机被盗。被盗的手机一部是金色三星手机，购于2016年3月，时价1300元；另一部是白色杂牌手机，购于2017年5月，时价600元左右。
（11）魏某的陈述，证实2017年7月29日晚上11点多，其将手机放在出租屋桌子上充电后就睡觉了，次日早上8点多发现手机被盗。被盗的是一部白色触屏魅族手机，购于2016年8月，时价999元。还有两个半袖和一条短裤被盗了。
5、证人证言
（1）王某乙的证言，证实2017年8月9日下午，一男子在其经营�金翔二手手机店卖了一部土豪金色OPPOR9SPlus手机，其给了他1550元钱。其照了他的身份证，他叫张某。
（2）宋某的证言，证实2017年8月6日下午，一男子在其经营的手机维修店卖了一部玫瑰金色vivoX9手机，其给了他1200元钱。其照了他的身份证，他叫张某。
（3）夏某的证言，证实2017年8月4日下午，一男子到其的店里卖了一部乐视2手机，其给了他300元。其照了他的身份证，他叫张某。
（4）王某丙的证言，证实2017年7月25日下午5点多，一男子到店里卖了一部魅族牌魅蓝note手机，其给他微信转账一百元钱收购了该手机。过了三四天，其以150元的价格将手机卖给了一个外地人，没有留信息。
（5）张某的证言，证实2017年7月25日左右的一天下午，一男子在其店里卖了一部白色杂牌触屏手机，其给了他10元钱。
（6）熊某的证言，证实2017年7月25日下午3点多，一男子到其的店里卖了一部黑色触屏手机，其给了他250元。其登记了他的身份证，他叫张某。这部手机其以280元的价格卖给其他人了，现在找不回来了。
6、被告人张某的供述，供认2017年7月14日凌晨1点多，其到晋城市城区向阳街X号X楼一出租屋内盗窃了一部金色手机，然后其将手机卖到了步行街一手机店，卖了200元，钱花了。2017年7月20日左右的一天，其到西谢匠一民房二楼出租屋内盗窃了一部魅族手机，然后其将手机卖到了水陆院附近一家手机店，卖了100元，钱花了；盗窃完魅族手机后其来到一楼一个出租屋内盗窃了一部白色杂牌手机，手机卖到步行街一家手机店，卖了10元左右，钱花了。过了两三天的一天凌晨2点左右，其来到西谢匠从正门进入第二条胡同一独家院一楼第三个出租屋内，盗窃了一部白色OPPO手机，手机忘记卖�哪一家手机店了。过了几天的一天凌晨，其到西谢匠一民房出租屋内，盗窃了60元左右现金。过了几天的一天凌晨，其到西谢匠一独家院三楼一出租屋内盗窃了一部三星手机、一部白色杂牌机，两部手机卖了100多元，钱花了。第二天凌晨其到西谢匠一院内三楼出租屋内，盗窃了一部苹果5S手机，手机其扔了。2017年7月底的一天凌晨，其来到泽州公园南门对面的民房二楼出租屋内，盗窃了一部乐视手机，手机卖给南大街一手机店，卖了300元，钱花了。2017年8月1日左右的一天凌晨，其到晋城市城区侯匠社区一独家院二楼出租屋内，盗窃了一部白色杂牌手机，手机卖给兰花城附近一家三星专卖店，卖了40元，钱花了。2017年8月4日凌晨，其到向阳街X号X楼，盗窃了一部白色OPPO手机，在另一个出租屋盗窃了1700元钱，OPPO手机卖给金翔手机店，卖了1550元，盗窃的现金和卖手机的钱�都花了一些，剩了一些。2017年8月6日凌晨，其到晋城市城区向阳街X号X楼出租屋内，盗窃了一部vivo手机，手机卖给水陆院一家手机店，卖了1200元钱，卖手机的钱其花了一些。一共剩下3000元左右，存在了其的建设银行卡里。
以上证据经当庭质证，被告人张某无异议，该证据能够相互印证查明事实，原审予以确认。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，在晋城市城区，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审予以支持。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，并主动如实供述司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某多次、入户实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期�刑，在刑罚执行完毕后仅半年时间内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其退赔；因部分被害人被盗手机未能作价，可根据被害人损失情况责令被告人酌情退赔。抓获被告人张某时扣押的2455元，应按比例退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。二、责令被告人张某退赔被害人凌某被盗手机折价371元；退赔被害人王某被盗手机折价371元；退赔被害人王某甲被盗现金损失80元；退赔被害人李某甲被盗现金损失1700元。酌情退赔被害人童某被盗手机折价1000元；酌情退赔被害人魏某被盗手机折价500元；酌�退赔被害人李某被盗两部手机折价1000元；酌情退赔被害人李某乙被盗手机折价1500元。三、随案移送的被告人张某现金2455元，按比例退赔给第二项中的各被害人。即退赔被害人凌某140元、被害人王某140元、被害人王某甲30元、被害人李某甲640元、被害人童某376元、被害人魏某188元、被害人李某376元、被害人李某乙565元（此退赔数额均包含在第二项退赔数额中）。四、随案移送的白色触屏手机一部，因未找到被害人，予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）张某以一审量刑过重为由，提出上诉，理由如下：其被捕后主动配合公安机关调查取证，并退还被害人部分现金和手机。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致。一审认定事实的证据均经当庭举证、质证，二审经审核加以认定，上诉人张某也无异议。
本院认为上诉人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。关于张某上诉所提一审量刑过重的上诉理由，经查原审量刑时已对其酌情从轻处罚，本院不再加以支持。上诉人张某在本案中不仅多次盗窃、入户盗窃，而且系盗窃犯罪累犯，既有法定从重处罚情节，又有酌情从轻处罚情节，原审法院在审理时已予以综合考虑。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍敏翔
审 判 员 陈晓勇
审 判 员 李海霞
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 赢
书 记 员 荣 耀
书 记 员 荣 耀
书 记 员 荣 耀