吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第846号
原告白山市华荣建筑有限责任公司。
组织机构代码：12561XXXX。
住所：浑江大街66-1号。
法定代表人葛相福，系经理。
委托代理人王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被告白山市名车汇汽车销售有限公司。
组织机构代码：59880XXXX。
住所：浑江区北安大街7366号（开发区）。
法定代表人李延国，系经理。
委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告白山市华荣建筑有限责任公司诉被告白山市名车汇汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王立君及被告的委托代理人孙建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，原、被告签订施工合同书，合同约定，由原告承建‘白山市名车汇汽车销售有限公司4S店-0.02以下土建、装饰工程（不含面层、不含给排水、采暖、电器、消防、通风及外网工程）项目’，工程合同金额为6500000.00元，竣工时间为2013年11月30日。原告按期完成上述工程，被告按照工程进度拨付工程款4313724.57元。2014年9月15日，双方对工程进行结算并对未给付工程款2186275.43元（包含保修费195000.00元）签订协议书，协议约定，被告2014年9月16日前支付工程款300000.00元，余款1691275.40元（不包括保修费195000.00元）于2014年12月10日前结清，逾期欠款按照月利率1.5%计算至还清之日止。签订协议后，被告于2014年9月16日给付工程款300000.00元，剩余工程款未按约定履行。2015年5月27日，针对被告未履行的工程款和到期的土建工程保修费189000.00元，原、被告又签订补充协议，协议约定，被告在2015年7月30日前还清欠款1880275.43元（1691275.40元＋189000.00元）。逾期不还，被告按月利率3%支付利息。到期后，被告又违约至今尚欠原告工程款1880275.43元及利息。原告多次向被告主张欠付的工程款及利息，被告以种种理由拒绝支付。原告请求：1、判令被告支付工程款1880275.43元；2、判令被告支付工程款1691275.4元2014年12月11日至2015年7月30日期间的违约利息194496.67元（按月利率1.5%计算）；3、判令被告按照月利率3%支付工程款1880275.43元2015年7月31日至欠款付清之日止的违约利息；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的工程款数额无异议，也同意给付。但7月31日之后的利息按月3%明显违反法律规定，被告认为应该按原约定1.5%计算利息。
经本院审理查明：2013年8月30日，原告白山市华荣建筑有限责任公司（乙方）与被告白山市名车汇汽车销售有限公司（甲方）签订施工合同，合同约定，工程名称：白山市名车汇汽车销售有限公司4S店，承包范围：-0.02以下土建、装饰工程（不含面层、不含给排水、采暖、电器、消防、通风及外网工程）。承包方式：土建总承包。承包价格：固定价格，6500000.00元。工期要求：2013年9月15日至2013年11月30日。支付方式：甲方预付乙方工程款现金2000000.00元，甲方提供材料由总工程款内扣除，其余工程款由乙方暂时垫付，甲方于2014年3月30日前付清剩余工程款（质保金除外），乙方出具全额正规工程款发票。保质期：工程竣工验收合格之日起一年（地下防水三年）后，无质量问题，质保金全部退回。质保金：该工程总造价3%。签订协议后，原告进行施工建设，施工完毕后，原告将该工程交付给被告使用。现该工程已经办理了竣工验收手续。
2014年9月15日，原告白山市华荣建筑有限责任公司（乙方）与被告白山市名车汇汽车销售有限公司（甲方）对该工程进行结算后签订协议书，协议约定：甲方拖欠乙方工程款2186275.43元，其中包括保修费195000.00元（6500000.00元×3%，土建工程保修费为189000.00元，防水质保金为6000.00元），甲方于2014年9月16日前给付工程款300000.00元，余款1691275.43（不包括保修费195000.00元）于2014年12月10日前结清。甲方逾期未偿还乙方拖欠工程款，自签订协议之日起按月利率1.5%计算至还清欠款之日。协议签订后，被告给付原告工程款300000.00元，但余款1691275.43未在约定时间向原告给付。
2015年5月27日，原告白山市华荣建筑有限责任公司（乙方）与被告白山市名车汇汽车销售有限公司（甲方）对甲方未履行的工程款1691275.43元和已过保修的土建工程保修费189000.00元达成补充协议，协议约定：甲方欠乙方工程款1880275.43元（1691275.43元＋189000.00元），甲方承诺所欠工程款加利息于2015年7月30日前还清，逾期未还清，利息翻倍增加。签订协议至今，被告未向原告给付拖欠工程款1880275.43元。
以上案件事实有原告提供原、被告于2013年8月30日签订的施工合同、2014年9月15日达成的工程结算单、2014年9月15日签订的协议书、2015年5月27日达成的补充协议各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告于2013年8月30日签订的施工合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，建设施工合同合法有效。原告作为承包方已经将承建项目施工完毕，且被告已经实际使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”的规定，原告要求被告给付所欠工程款1880275.43元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理。”的规定，原告要求被告按月利率1.5%的标准给付工程款1691275.4元自2014年12月11日起至2015年7月30日的利息194496.67元的请求本院予以支持。
被告主张双方2015年7月31日后工程款的违约金约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告的损失实为被告逾期付款造成的损失，本案双方约定2015年7月31日后的违约金按照月利率3%的标准计算，应当认定为过高。故依法对违约金的标准进行调整，酌定2015年7月31日之后的违约金按照月利率2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告白山市名车汇汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告白山市华荣建筑有限责任公司工程款1880275.43元及利息，其中2014年12月11日至2015年7月30日的利息为194496.67元，2015年7月31日至工程款1880275.43元付清之日的利息按照月利率2%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23398.00元减半收取，由被告白山市名车汇汽车销售有限公司承担11699.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 牛晓牧