wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0276号
原告朱海兵，男，36岁。
委托代理人韦安，江苏求本律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李林，江苏求本律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘树兵，男51岁。
原告朱海兵诉被告刘树兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱海兵的委托代理人韦安、李林、被告刘树兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海兵诉称：被告刘树兵因经营需要于2012年3月31日向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，双方约定2013年2月8日前偿还该笔款项，逾期承担违约金50000元和实现债权支付的诉讼法、律师费。后原告多次向被告催要，被告一直未还。故诉至法院，请求判令：1、被告刘树兵归还借款人民币150000元，并承担违约金50000元；2、被告承担实现本案债权支出的律师代理费14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘树兵辩称：1、借款是事实，但实际借款是10万元，15万元条据中5万元是按月息5%计算的利息；2、我的桑塔纳轿车被原告拖走，车买了7万元；3、我帮原告介绍工地的50000元介绍费，原告没有支付；4.我挖机帮原告做工，运费11400元，这费用应该原告出。
经审理查明：2012年3月31日，被告刘树兵因经营需要向原告朱海兵借款人民币150000元，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到朱海兵现金（大写）壹拾伍万元整（人民币），￥150000.00元，该借款于2013年2月8日前归还，如逾期偿还，本人自愿承担违约金￥5万元，如果发生诉讼我还自愿承担一切费用（包括法院诉讼费、律师代理费等），借款人：刘树兵，担保人，电话：187×××××××6，130××××8268，电话：身份证：××，身份证：，常住地址，常住地址，借款时间：2012.3.31，担保时间”，借款到期后原告朱海兵多次向被告刘树兵催要未果，以致纠纷成讼。
上述事实有原告的庭审笔录以及原告朱海兵提供的刘树兵出具的借条、银行承兑汇票、法律事务委托合同及票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告刘树兵向原告朱海兵出具借条并载明借款人民币150000元，但在庭审中，被告刘树兵只承认收到原告人民币100000元借款本金，而不是人民币150000元本金。原告朱海兵向本院只提交人民币100000元借款的支付证据，无其他证据证明其向被告刘树兵支付借款人民币150000元。故对原告朱海兵要求被告刘树兵偿还人民币150000元本金诉讼请求本院不予支持，只认定借款本金实为人民币100000元。原被告对该借款均约定逾期偿还由被告刘树兵承担违约金50000元，对该违约金本院征求原告意见为该违约金就是原告利息的损失，故本院予以调整为被告承担原告利息，从借款之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息，但利息总额不得高于50000元。对于原告要求被告承担律师代理费14000元，因系原、被告真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。对于被告刘树兵认为原告朱海兵应支付其工程介绍费人民币50000元，挖机运费人民币11400元，因被告刘树兵未能提供相关证据证明，本院不予采信。对于被告刘树兵要求原告朱海兵返还其车辆，因与本案不是同一法律关系，被告刘树兵可另行诉讼。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树兵归还原告朱海兵借款本金人民币100000元，并从2012年3月31日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息（利息总额不得高于50000元）；
二、被告刘树兵承担原告朱海兵为实现债权而支出的律师代理费人民币14000元；
三、以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱海兵承担500元，被告刘树兵承担1650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5380元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈瑞琦
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
4.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27266号
原告单亚丽，女，汉族，1976年1月16日出生，住郑州市金水区。
被告陈文慧，女，汉族，1988年10月27日出生，住河南省中牟县。
委托代理人吴学曾，男，汉族，1969年3月26日出生，住河南省巩义市。
上列原告单亚丽诉被告陈文慧委托合同纠纷一案，原告请求判令被告立即返还5000元。
本案相关情况
原告委托被告安排原告儿子上农科路小学事宜，为此原告于2016年8月23日向被告转账支付35000元，被告曾承诺原告办不成一分不少退给原告，办成就让孩子去上学。至2016年9月4日，被告尚未给原告安排好孩子上学事宜，被告已退还原告30000元，剩余5000元尚未退还，原告诉至本院酿成本诉。本院认为，原告委托被告办理孩子上学事宜，被告承诺如果办不成全额退款，现被告未办成该事宜，原告主张被告退还剩余5000元，有理有据，本院予以支持。被告辩称其只是中间人，且剩余5000元已经花费完毕，但其提交的证�不足以证明其证明目的，故本院对被告该辩称意见不予采信。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈文慧于本判决生效之日起十日内返还原告5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾磊
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第392号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人周来富周某富，男，1947年8月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。2014年6月18日被刑事拘留，同日被茂名市公安局电白分局取保候审。2015年5月28日被本院取保候审。
辩护人高庆强、崔民敬，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人周来富周某富犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人周来富周某富及辩护人高庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日10时许，被告人周来富周某富和被害人蔡某在电白区岭门镇马店菜市场一鱼摊处因琐事发生争执继而引发打斗。周来富周某富用双手往蔡某的胸部左侧肋骨部位推打了一下，并用双手向蔡某的胸部右侧肋骨处打过去，被蔡某用手臂挡开。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定：蔡某左胸下部充血肿胀，符合钝物作用致伤；胸部CT扫描显示左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度已达轻伤二级。
另查明，案发后，被告人周来富周某富于2014年6月17日到公安机关投案自首，并如实交待自己的犯罪行为。同年7月26日，被告人周来富周某富与被害人蔡某成和解协议，已足额赔偿蔡某的经济损失，并取得了蔡某的谅解。
以上事实，被告人周来富周某富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书、刑事和解协议书、谅解书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周来富周某富违反法律规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人周来富周某富主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；与被害人达成和解协议，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周来富周某富犯罪的情节、社会危害性和认罪态度，对周来富周某富适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对周来富周某富宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周来富周某富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼海英
二〇一五年六月十五日
书记员 严国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4627号
罪犯毛光志，男，1993年3月9日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月20日作出（2012）东二法刑初字第1323号刑事判决，以被告人毛光志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯毛光志在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛光志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛光志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛光志予以减去有期徒刑七个月二十二日（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初336号
原告：谢邦仁，男，1948年8月25日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被告:广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司，住所地昭平县昭平镇竹园二街39号。
代表人：庞明坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许杰伟，男，该公司客服经理。
委托诉讼代理人：吴华海，昭平县法律事务中心法律工作者。
原告谢邦仁与被告广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告谢邦仁的撤诉申请，没有规避法律、损害国家或他人利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢邦仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢邦仁负担。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 王春红
人民陪审员 梁泽荧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邹丽明
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1436号
原告：张仕定，男，1968年3月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：沈太平，男，1958年6月16日出生，汉族，个体工商户，住江苏省姜堰市。
原告张仕定与被告沈太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕定及其委托诉讼代理人吴小萍到庭参加诉讼。被告沈太平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仕定向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自1995年左右在舒城县马河口街道舒太建材厂经商至今，2012年11月20日，被告称建材厂经营需要资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定年利息为1.5%。双方协商好后，原告于当天在被告建材厂将现金交付给被告。但至今，被告未还款。2013年以来，原告多次向被告催要借款未果。
被告沈太平未作答辩,亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告沈太平向原告张仕定借款50000元，被告沈太平向原告出具了一张借条，借条上未约定借款利息和借款期限。被告借款后，至今分文未还。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有张仕定的当庭陈述以及其提供的身份证复印件、沈太平出具给张仕定的一张借条在卷佐证，已经当庭举证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈太平立据向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分。当原告提出返还借款要求时，被告沈太平应当及时履行返还借款的义务。由于借条上对支付利息没有约定，根据合同法相关规定，即视为不支付利息。
综上所述，被告经本院依法送达没有到庭，是其放弃自己的抗辩权利，因此原告起诉要求被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张判令被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈太平应于本判决生效之日起十日内偿还原告张仕定借款本金50000元；
二、驳回原告张仕定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告沈太平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 李泽冉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执保1号
申请执行人：高鹏，男，1968年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市。
被执行人：丁传林，男，1969年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市。
被执行人：余正桂，女，1968年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市。
申请执行人高鹏于2018年1月3日向本院申请诉衣财产保全，请求对被执行人丁传林，余正桂的银行账户120000元的财产予以冻结。
本院经审查认为，申请执行人高鹏的诉衣财产保全申请符合法律规定，为了防止被执行人丁传林，余正桂转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人高鹏的申请。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，规定如下：
进款被执行人余正桂所有的号牌为新N8K8**号吉利牌小型汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿不都热依木
二〇一八年一月九日
书记员 米 兰
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第124号
原告于庆华
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
原告于庆华与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于8月7日公开开庭进行了审理，原告于庆华及其委托代理人田微、被告委托代理人才源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位新建煤矿喷浆工，2013年10月19日13时30分许，原告在上班途中遭遇交通事故受伤，伤后在局总院住院治疗79天，诊断为“左胫骨平台骨折、左膝关节交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤”，被告单位支付了全部住院治疗费。2013年12月30日原告经工伤认定部门认定为工伤，2014年6月30日劳鉴为8级伤残。原告的交通事故案件已于2015年4月27日经新兴区法院审理，新兴区法院作出了（2015）新红民初字第84号民事调解书，现原告要求解除劳动关系，要求工伤赔偿。原、被告就工伤赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院。
被告辩称，被答辩人所诉求一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、护理费和解除劳动关系的诉求，答辩人予以认可，但是在住院期间工资的诉求，经查新建煤矿已经予以支付一个月工资2880.00元，故应当在判决中予以扣除。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告合法身份。经质证，被告没有异议。
2、交通事故认定书1份，证明原告在上班途中受伤，原告无责任。经质证，被告没有异议。
3、工伤认定书、劳鉴结论各1份，证明原告在2013年12月30日经工伤认定部门认定为工伤，2014年6月30日劳鉴为八级伤残。经质证，被告没有异议。
4、劳动局出具不予受理通知书1份，证明原告已经过劳动仲裁前置程序。经质证，被告没有异议。
5、原告伤前工资证明1份，证明原告伤前12个月平均工资为4525.39元。经质证，被告没有异议。
6、病历1份，证明原告住院79天及原告伤情。经质证，被告没有异议。
7、（2015）新红民初字第84号民事调解书1份，证明原告与交通事故肇事一方张俭波达成调解协议，张俭波已赔偿原告5000元。经质证，被告没有异议。
经审理查明，原告系被告单位新建煤矿喷浆工，2013年10月19日13时30分许，原告在上班途中遭遇交通事故受伤，伤后在局总院住院治疗79天，诊断为“左胫骨平台骨折、左膝关节交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤”，被告单位支付了全部住院治疗费。2013年12月30日原告经工伤认定部门认定为工伤，2014年6月30日劳鉴为8级伤残。原告的交通事故案件已于2015年4月27日经新兴区法院审理，新兴区法院作出了（2015）新红民初字第84号民事调解书，现原告要求解除劳动关系，要求工伤赔偿。原、被告就工伤赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院。
本院认为，原告发生交通事故后，经黑龙江龙煤矿业集团有限责任公司认定为工伤，被劳动能力鉴定为八级伤残，仲裁委以交通事故未经法院判决为由不予受理，但原告发生交通事故是在上班途中，故符合工伤保险待遇。原告的合理诉求应予支持和保护，依据《工伤保险条例》第十四条六款、第三十七条之规定，判决如下：
解除原、被告劳动关系。
被告赔偿原告以下费用：
1、一次性伤残补助金49779.29元（4525.39元11个月）；
2、一次性工伤医疗补助金67880.85元（4525.39元15个月）；
3、一次性伤残就业补助金45253.90元（4525.39元10个月）；
4、护理费3950.00元（50.00元79天）；
5、住院期间工资11850.00元（4525.39元÷30天79天）。
以上合计：179899.00元，扣除先行给付2880.00元，实际应付177019.00元。
本案诉讼费10.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 魏忠
二〇一五年九月十五日
书记员 高晶
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初167号
原告曾祥平，男。
被告郴州市公安局交通警察支队。
法定代表人邓光坛，该支队支队长。
本院在审理原告曾祥平诉被告郴州市公安局交通警察大队交通行政强制一案中。原告曾祥平于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾祥平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥平负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 刘智成
人民陪审员 侯识河
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初102号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人李麻纯（别名木南损），男，1959年10月3日生，景颇族，文盲，务农，住盈江县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年7月15日被盈江县森林公安局刑事拘留，2016年7月18日被盈江县森林公安局取保候审，2017年5月9日被盈江县人民检察院采取取保候审，2017年6月15日本院依法对其继续采取取保候审。
翻译金麻宽，盈江县人民法院工作人员。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人李麻纯犯滥伐林木罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳、陆江出庭支持公诉，被告人李麻纯及其翻译金麻宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，被告人李麻纯准备在自家的承包山内种植坚果和咖啡。2015年10月6日，被告人李麻纯在未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，叫得自己的妻子杨某、儿子李某和儿媳宽直进入自家的承包山内使用一台油锯、三把大刀采伐林木。
经盈江县森林公安局民警和盈江县林业技术人员对被告人李麻纯砍伐林木的现场进行勘查，采伐现场位于盈江县铜壁关乡建边村委会而干亚村民小组，小地名叫而戛河，采伐现场遗留伐桩539株。经云南省云林司法鉴定中心进行鉴定，涉案林木的树种为栎类不属于国家、云南省保护树种，树木立木蓄积为44.9736立方米。上述事实有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人李麻纯违反国家森林法的规定，在未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木且数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李麻纯对起诉书指控无异议。
经审理查明，被告人李麻纯准备在自家的承包山内种植坚果和咖啡。2015年10月6日，被告人李麻纯在未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，叫得自己的妻子杨某、儿子李某和儿媳宽直进入自家的承包山内使用一台油锯、三把大刀采伐林木。
经盈江县森林公安局民警和盈江县林业技术人员对被告人李麻纯砍伐林木的现场进行勘查，采伐现场位于盈江县铜壁关乡建边村委会而干亚村民小组，小地名叫而戛河，采伐现场遗留伐桩539株。经云南省云林司法鉴定中心进行鉴定，涉案林木的树种为栎类不属于国家、云南省保护树种，树木立木蓄积为44.9736立方米。另查明，涉案林木由盈江县森林公安局按照市场价格向被告人李麻纯变卖后得价款1500元人民币。犯罪工具油锯一台、大刀三把在案扣押。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据：1.案件移送书、受案登记表、立案决定书；2.被告人李麻纯的正、侧面照片、户口证明；3.到案经过；4.现场辨认笔录及照片；5.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场方位图、伐桩根径检尺记录表、现场照片；6.鉴定聘请书、云林司法鉴定中心[2016]林司鉴字第448号林木司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；7.证人李某、沙某的证言；8.犯罪工具照片、扣押清单；9.林权证复印件；10.盈江县森林公安局出具的情况说明；11.现金缴款单、发还物品、文件清单；12.被告人李麻纯的供述及辩解等证据。
被告人对公诉机关所举证据均无异议。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人李麻纯违反国家森林法规，滥伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李麻纯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。在案扣押的木材变价款1500元人民币、犯罪工具油锯一台、大刀三把，依法予以没收。根据被告人李麻纯的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李麻纯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、犯罪工具油锯一台、大刀三把、违法所得木材变价款1500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 殷小坚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 龚升美
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初字第1304号
原告：罗松堂，男，汉族，生于1971年1月10日，住四川省蓬安县。
被告：蒲伟，男，汉族，生于1966年1月4日，住遂宁市船山区。
原告罗松堂与被告蒲伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告罗松堂到庭参加诉讼，被告蒲伟经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗松堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款拾万元整（100000.00元）及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年10月24日债务人蒲伟从原告手中借走人民币拾伍万元整（150000.00元）口头承诺过二个月返还，当场向原告写下借条一份，二个月未还，经原告多次催收于2015年2月返还了伍万元整（50000.00元），下欠拾万至今未还。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院质证后依法认定如下事实:1.2014年10月24日被告向原告书写借条一份，载明：“今借到罗松堂人民币现金壹拾伍万元正（150000.00元），此据，蒲伟，2014.10.24”；2.证人帅石海出庭作证，证实在现场看见原告向被告交付借款现金、打借条的事实，本院查明证人帅石海与原、被告都无亲戚关系、无利害关系，其证言能够与借条相互印证；3.原告自认2015年2月被告向原告通过银行转账方式偿还借款本金5万元。因被告蒲伟未到庭参加诉讼，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃。
本院认为，本案的争议焦点在于原告罗松堂与被告蒲伟之间的借贷关系是否成立。从本案查明的事实看，被告向原告出具借条，借款经过及款项交付均有证人证实，能够相互印证。故原告罗松堂与被告蒲伟之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，对借贷双方具有法律约束力。原告向被告蒲伟提供借款，被告蒲伟有按约定返还借款的义务。双方未约定利息，视为不支付利息。但原告主张从起诉之日起按银行贷款的基准利率计收利息，不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
蒲伟于本判决生效之日起十日内偿还罗松堂借款100000元及其利息。利息的计算方式为：以本金100000元为基数，从2016年3月31日起至本判决指定的给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由蒲伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 毅
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕和丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第939号
罪犯简某某，男，1975年3月24日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年12月19日作出（2012）永刑初字第264号刑事判决，认定被告人简某某犯�法采矿罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月15日起至2015年4月7日止）。并处罚金人民币20000元（交500元），没收违法所得29000元（已缴）。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简某某自2013年1月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年1月至2014年4月累计达标分6分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯简某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。该犯余刑不足九个月，减刑幅度应相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简某某减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年5月15日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年七月十五日
书记员 董 杰
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢269号
申请执行人顾海荣、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人顾海荣与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第653号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人顾海荣向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执355号及（2018）浙0225执恢269号案件执行完毕。
二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00454号
上诉人（原审被告）：重庆新嘉骏钢结构有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉路，组织机构代码76266909-3。
法定代表人：陈梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：周承盛，男，汉族，1973年9月18日出生。
上诉人重庆新嘉骏钢结构有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人实际经营地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市铜梁区，属于重庆市铜梁区人民法院管辖范围。因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘晶晶
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第763号
原告马光义。
委托代理人：魏家旺，河北榜端律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市高阳支公司。
法定代表人：杨子英
地址：高阳县高阳镇北街
委托代理人：吕赶年。
原告马光义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市高阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏家旺及被告委托代理人吕赶年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马光义诉称，2012年10月20日0时17分许，原告司机韩占伟驾驶冀F×××××号车辆行驶至河南省浚县善堂镇黄辛庄处倒车时发生侧翻，将齐燕民驾驶的豫F×××××号轿车压坏，此事故经浚县交警队处理，认定冀F×××××号车辆驾驶员韩占伟负事故全部责任，同时原告赔偿齐燕民15000元车辆损失。另原告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司保定市高阳支公司投保有交强及第三者责任保险，根据保险合同，被告应当对此次事故中第三者齐燕民豫F×××××号轿车损承担赔偿责任，但在原告代其向齐燕民垫付赔偿款后，被告并未依照保险条款承担保险责任，故此请求依法判令被告给付原告保险赔款12334元并负担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市高阳支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，请法庭核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、如无效或没有年检，保险公司拒赔，我方将依照保险条款合理合法赔付。
经审理查明，2012年10月20日0时17分许，原告所有的冀F×××××号车辆由司机韩占伟驾驶行驶至河南省浚县善堂镇黄辛庄处倒车时发生侧翻事故，并造成齐燕民驾驶的豫F×××××号轿车受损，该事故经浚县公安交通警察大队作出20120159号事故认定书，认定冀F×××××号车辆驾驶人韩占伟负此次事故的全部责任，事故相对方豫F×××××号轿车驾驶人齐燕民无责任。冀F×××××号车辆在被告处投保有交强险（保险单号：ASHJS55CTPIIB0468951），保险期间自2011年12月26日至2012年12月25日，保额为30万元的第三者商业责任保险（保险单号：ASHJS55ZH911B016905Y），保险期限2011年11月21日至2012年11月21日，同时在事故发生后被告接到报案后亦派员出险勘察。
事故发生后，受损豫F×××××号轿车经浚县公安交通警察大队委托浚县价格认证中心进行评估并作出浚价（2012）101号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定豫F×××××号轿车损失为12334元，同时原告已在鉴定作出后向豫F×××××号车辆驾驶人齐燕民赔偿15000元。
另查明，冀F×××××号车辆登记所有人为河北保定运输集团有限公司高阳运输分公司，但车辆实际所有人及车辆运营经营者为原告，同时向受损车辆赔款亦为原告支付。
以上事实，有机动车行驶证、事故认定书、保险单、出险车辆信息表、证明、车物损失估价鉴定结论书、赔偿款收据。
本院认为，冀F×××××号车辆在被告处投保有较强险及保额为三十万元的第三者责任保险，在上述投保保险的保险期限内，该车辆行驶过程中造成豫F×××××号轿车损坏，应当由被告在保险限额内承担保险责任。因对于豫F×××××号轿车车损，已由交警部门委托评估定损，故此对于相对方的车辆损失数额应以鉴定结论为准，因此被告应在交强险限额内承担2000元赔偿责任，在第三者商业责任保险内承担10334元的赔偿责任。
对于获赔主体，虽冀F×××××号车辆商业第三者责任保险保单中被保险人列为刘朋，但刘朋已作出证明，该车辆实际所有人为原告，相关保费亦是由原告支付，其仅是代为办理，原告应为实际投保人，且刘朋表示对于赔偿款项不享有理赔权利，以避免二次赔偿发生，被告对于上述事实亦无异议，同时结合此次事故中实际赔偿人也是原告，因此结合上述情况，对于保险获赔方为原告本院予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市高阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马光义12334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市高阳支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张春红
审 判 员 侯立新
人民陪审员 段瑞卿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 媛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第763号
原告：王某某，女，1987年2月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
被告：曹某，男，1987年9月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告王某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 经明健
二〇一四年八月二十五日
书记员 于立立
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第763号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告温某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告温某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以“双方已协商解决”为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 钱玉霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 张雁斌
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第763号原告马光义。委托代理人：魏家旺，河北榜端律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市高阳支公司。法定代表人：杨子英地址：高阳县高阳镇北街委托代理人：吕赶年。原告马光义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市高阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏家旺及被告委托代理人吕赶年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马光义诉称，2012年10月20日0时17分许，原告司机韩占伟驾驶冀F×××××号车辆行驶至河南省浚县善堂镇黄辛庄处倒车时发生侧翻，将齐燕民驾驶的豫F×××××号轿车压坏，此事故经浚县交警队处理，认定冀F×××××号车辆驾驶员韩占伟负事故全部责任，同时原告赔偿齐燕民15000元车辆损失。另原告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司保定市高阳支公司投保有交强及第三者责任保险，根据保险合同，被告应当对此次事故中第三者齐燕民豫F×××××号轿车损承担赔偿责任，但在原告代其向齐燕民垫付赔偿款后，被告并未依照保险条款承担保险责任，故此请求依法判令被告给付原告保险赔款12334元并负担本案诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市高阳支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，请法庭核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、如无效或没有年检，保险公司拒赔，我方将依照保险条款合理合法赔付。经审理查明，2012年10月20日0时17分许，原告所有的冀F×××××号车辆由司机韩占伟驾驶行驶至河南省浚县善堂镇黄辛庄处倒车时发生侧翻事故，并造成齐燕民驾驶的豫F×××××号轿车受损，该事故经浚县公安交通警察大队作出20120159号事故认定书，认定冀F×××××号车辆驾驶人韩占伟负此次事故的全部责任，事故相对方豫F×××××号轿车驾驶人齐燕民无责任。冀F×××××号车辆在被告处投保有交强险（保险单号：ASHJS55CTPIIB0468951），保险期间自2011年12月26日至2012年12月25日，保额为30万元的第三者商业责任保险（保险单号：ASHJS55ZH911B016905Y），保险期限2011年11月21日至2012年11月21日，同时在事故发生后被告接到报案后亦派员出险勘察。事故发生后，受损豫F×××××号轿车经浚县公安交通警察大队委托浚县价格认证中心进行评估并作出浚价【2012】101号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定豫F×××××号轿车损失为12334元，同时原告已在鉴定作出后向豫F×××××号车辆驾驶人齐燕民赔偿15000元。另查明，冀F×××××号车辆登记所有人为河北保定运输集团有限公司高阳运输分公司，但车辆实际所有人及车辆运营经营者为原告，同时向受损车辆赔款亦为原告支付。以上事实，有机动车行驶证、事故认定书、保险单、出险车辆信息表、证明、车物损失估价鉴定结论书、赔偿款收据。本院认为，冀F×××××号车辆在被告处投保有较强险及保额为三十万元的第三者责任保险，在上述投保保险的保险期限内，该车辆行驶过程中造成豫F×××××号轿车损坏，应当由被告在保险限额内承担保险责任。因对于豫F×××××号轿车车损，已由交警部门委托评估定损，故此对于相对方的车辆损失数额应以鉴定结论为准，因此被告应在交强险限额内承担2000元赔偿责任，在第三者商业责任保险内承担10334元的赔偿责任。对于获赔主体，虽冀F×××××号车辆商业第三者责任保险保单中被保险人列为刘朋，但刘朋已作出证明，该车辆实际所有人为原告，相关保费亦是由原告支付，其仅是代为办理，原告应为实际投保人，且刘朋表示对于赔偿款项不享有理赔权利，以避免二次赔偿发生，被告对于上述事实亦无异议，同时结合此次事故中实际赔偿人也是原告，因此结合上述情况，对于保险获赔方为原告本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市高阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马光义12334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市高阳支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长张春红审判员侯立新人民陪审员段瑞卿二〇一四年十二月三日书记员李媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00402号
罪犯秦钟，男，1991年9月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2011年11月15日作出（2011）南漳刑初字第123号刑事判决，认定被告人秦钟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦钟在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和2次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦钟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯秦钟的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01300-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳支行。
法定代表人颜欢，行长。
被执行人左其盛，年龄、职业不祥。现在下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳支行与被执行人左其盛债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射黄民初字第0296号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告左其盛于本判决书生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司射阳支行借款本金人民币24000元，并承担从借款之日起至2013年5月2日止的利息18023.04元，合计42023.04元。并支付从2013年5月3日起至判决确定之日止以所欠借款本金按月利率6.3525‰计算的利息。另被执行人左其盛应承担案件受理费930元，执行费548元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 刘必胜
审判员 杨殿华
审判员 顾正涛
二〇一五年九月一日
书记员 张为洋
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第181号
原告：李雪健，男，1988年11月8日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇泉水头村。
被告：于群利，女，1989年6月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李雪健诉被告于群利离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于群利撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年八月十一日
书记员 黄日达
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1280号
原告：钱葵艳，女，1978年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：于宗波，女，1986年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告钱葵艳与被告于宗波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱葵艳、被告于宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱葵艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房租60000元及利息31680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承租原告房屋，尚欠原告房租60000元未付。2015年3月2日，�告出具欠条给原告，约定利息按月息3分计算。后原告多次催要，被告至今未付。
被告于宗波辩称，合同约定租赁期限为一年，但答辩人没有实际使用一年。房屋租赁费约定一个月一付，原告在答辩人租赁两个月后，向答辩人索要租金，答辩人说不干了，原告即张贴招租广告，并把房屋租赁他人。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告钱葵艳与被告于宗波签订《房屋租赁合同》，原告钱葵艳将其位于连云港市赣榆区青口镇青河丽景小区C栋商铺租赁给被告于宗波使用。双方在合同中约定租赁期限共24个月，即自2015年3月20日至2017年3月20日止。年租金70000元，合同签订之日付10000元，余款60000元于2015年5月1日前支付。合同签订后，原告钱葵艳将租赁房屋交付给被告于宗波使用，被告于宗波也按照约定向原告钱葵艳支�租赁费10000元，并于2015年3月2日向原告钱葵艳出具欠条。欠条载明：今欠房租租金60000元，于2015年5月1日前支付，利息欠款三日起算，利息按照月息3分计算。但时至今日，被告于宗波未将欠款给付原告钱葵艳。庭审中，被告于宗波称其实际使用租赁房屋至2015年7至8月份，2015年10月左右，原告钱葵艳即将房屋租赁给他人使用。对此，原告钱葵艳认可在2016年2月1日将涉案房屋租赁给他人使用，对被告于宗波称述的事实不予认可。双方对各自的称述均未举证证明。另被告于宗波称在合同履行过程中还陆续给付原告钱葵艳房屋租金9700元，但未出具收款收条。原告钱葵艳认可在收到被告于宗波给付的10000元房屋租金后，被告于宗波陆续给其几千元钱，具体数额记不清了。原告钱葵艳称该款项不是支付的租金，而是支付的所欠房屋租赁费的利息。
本院�为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告钱葵艳按照合同约定将租赁房屋交付给被告于宗波，但被告于宗波未按照合同约定向原告钱葵艳支付房屋租金，被告于宗波的行为已构成违约，应当向原告钱葵艳支付剩余的房屋租金及利息。双方约定的逾期付款利息过高，本院酌情调整至按照月利息2分计算。关于在合同履行过程中，被告于宗波向原告钱葵艳支付款项的问题，因被告于宗波未出具原告钱葵艳的收款收条，原告钱葵艳虽然认可收到部分款项，但具体数额不清，且不认可是支付的房屋租金，因此在本案中无法予以扣除，对该部分本院不予处理。
综上所述，对原告钱葵艳合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十一条、第二百二十六之规定，判决如下：
被告于宗波应于本判决生效之日起十日内向原告钱葵艳支付房屋租金60000元及利息（利息自2015年5月5日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果被告于宗波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告于宗波负担（原告钱葵艳已预交，被告于宗波应于本判决生效后十日内给付原告钱葵艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年四月五日
书记员 杨爽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1285号
申请执行人邹晓光，男，1970年10月22日出生，汉族。
被执行人王起，男，1972年6月3日出生，汉族。
被执行人董福贵，男，1964年2月5日出生，汉族。
被执行人李培芳，男，1950年4月5日出生，汉族。
被执行人刘晓萍，女，1962年12月19日出生，汉族。
原告邹晓光诉被告王起、董福贵、李培芳、刘晓萍民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹晓光于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因扣划被执行人工资时间较长，在法定期间内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月十日
书记员 刘 佳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初3091号
原告：徐其凤，男，生于1963年3月16日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
原告：范晓林，女，生于1963年12月28日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
委托诉讼代理人：徐静，男，生于1985年12月16日，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县。
委托诉讼代理人：刘君奎，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：陈小艳，女，生于1982年6月27日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
被告：黎昌春，男，生于1982年10月13日，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县。
原告徐其凤、范晓林与被告陈小艳、黎昌春民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告徐其凤、范晓林于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐其凤、范晓林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐其凤、范晓林撤回对被告陈小艳、黎昌春的起诉。
案件受理费减半收取3853元，由原告徐其凤、范晓林负担。
审判员 李跃川
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 琛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1319号
申请人：李迎春。
被执行人：德阳市正兴机械制造厂。
法定代表人：汪正华，总经理。
被执行人：四川远阳机械有限公司。
法定代表人：汪阳，总经理。
李迎春与德阳市正兴机械制造厂、四川远阳机械有限公司民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初2096号民事判决书已发生法律效力，德阳市正兴机械制造厂、四川远阳机械有限公司未履行民事判决书所确定的给付义务，李迎春于2017年4月24日申请执行。
本案在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。后本院向协助执行单位送达协助执行通知书对被执行人的应收款予以扣留、提取，但现不具备提取条件。且申请执行人未向本院提供其他可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行的条件，经申请人同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初2096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年十月十一日
书记员 李爱民
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1319号申请人：李迎春。被执行人：德阳市正兴机械制造厂。法定代表人：汪正华，总经理。被执行人：四川远阳机械有限公司。法定代表人：汪阳，总经理。李迎春与德阳市正兴机械制造厂、四川远阳机械有限公司民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初2096号民事判决书已发生法律效力，德阳市正兴机械制造厂、四川远阳机械有限公司未履行民事判决书所确定的给付义务，李迎春于2017年4月24日申请执行。本案在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。后本院向协助执行单位送达协助执行通知书对被执行人的应收款予以扣留、提取，但现不具备提取条件。且申请执行人未向本院提供其他可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行的条件，经申请人同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初2096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 缨审判员 罗 晖审判员 邹赤波二〇一七年十月十一日书记员 李爱民
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第884号
原告王书英（又名王英），女，1976年5月7日出生。
委托代理人郭建光，男，1972年1月23日出生。
被告谭本化，男，1963年2月26日出生。
原告王书英与被告谭本化买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，受理本案后，本院依法适用普通程序，组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告王书英于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王书英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书英负担。
（此页无正文）
审 判 长 彭祖雷
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 罗元满
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 龙
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初830号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路河洛世家135号楼1708室。
法定代表人：张崇欣，该公司总经理。
被告：王洛，男，1987年11月7日出生，住老城区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告王洛物业合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 许丽飞
二〇一七年七月十三日
书记员 王 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14057号
原告：胥嘉琳，女，1994年11月1日出生，汉族，住所地江苏省南通市如东县。
被告:昆山君诺健身服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路131号楼51室，统一社会信用代码91320583MA1M960F7N。
法定代表人:陈梅青，该公司负责人。
胥嘉琳诉昆山君诺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年12月19日，胥嘉琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胥嘉琳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胥嘉琳负担。
审 判 长 邹 军
代理审判员 陆 昊
人民陪审员 许家塑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈丹琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00040-3号
申请执行人葫芦岛渤船机械工程有限公司。住所地葫芦岛市龙港区望海寺滨海路**号。
法定代表人张爱国，该公司总经理。
委托代理人杨鄂忠，辽宁斯特律师事务所律师。
被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司。住所地兴城市南桥路***号。
法定代表人关文江，该公司董事长。
申请执行人葫芦岛渤船机械工程有限公司与被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）葫民初字第00025号民事判决书生效后，被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司未履行法律义务，申请执行人葫芦岛渤船机械工程有限公司于2015年6月29日申请执行。执行中，经协商，达成如下和解协议：一、葫芦岛首钢东华机械有限公司在2016年1月底前给付100万元，从2016年4月份开始每月给付100万元，尾款在2016年12月20前算清（含案件受理费7.7895万元）；二、执行费7.461万元由被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司承担；三、如葫芦岛首钢东华机械有限公司不履行任何一期还款，葫芦岛渤船机械工程有限公司有权向法院申请原生效判决的强制执行，如恢复执行，被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司应承担迟延履行期间的债务利息。本院认为，当事人在财产调查基础上达成和解协议并不违反法律规定，但该案并未实际履行完毕，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（五）项规定，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）葫执字第00040号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二０一五年十二月十六日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5692号
原告徐某。
委托代理人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告潘某。
本院在审理原告徐某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年七月二十九日
书记员 董小翠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执罚字第674号
被执行人郭建卫。
被执行人郭建卫开设赌场罪违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第20号刑事判决书，于2015年4月16日移送执行，本院依法向被执行人郭建卫送达了执行通知书，责令其限期缴纳违法所得款48000元，承担执行费620元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第20号刑事判决书追缴郭建卫违法所得款部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 高 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初857号
原告：梁玉霞，女，1964年2月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城石教育路1号三楼301，统一社会信用代码：914406005940394115。
法定代表人：赵正，董事长。
原告梁玉霞与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于同月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告梁玉霞自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一七年二月九日
书记员 黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初857号原告：梁玉霞，女，1964年2月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城石教育路1号三楼301，统一社会信用代码：914406005940394115。法定代表人：赵正，董事长。原告梁玉霞与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于同月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁玉霞自动撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇一七年二月九日书记员  黄晓璇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1119号
罪犯罗杰，男，1986年11月3日生，彝族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2007年10月11日作出（2007）景刑初字第237号刑事判决，以被告人罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2007年4月29日起至2022年4月28日止。判决生效后，该犯于2007年11月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯罗杰共减刑四年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员向艳萍
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第283号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人魏坤辉，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人陈梅绒，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人魏坤辉、陈梅绒计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年4月10日以被执行人魏坤辉、陈梅绒多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第103194号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币127632元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征�字（2015）第103194号征收社会抚养费决定书，于2015年4月13日依法送达被执行人魏坤辉、陈梅绒，被执行人魏坤辉、陈梅绒未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币127632元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103194号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人魏坤辉、陈梅绒在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人魏坤辉、陈梅绒必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103194号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币127632元。三、被执行人魏坤辉、陈梅绒在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员林耀文二〇一五年九月六日书记员余莹附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日�作出执行裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4349号
原告王某某，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告冯某某，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 闯
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第39号
原告熊某某，男，1981年9月12日出生，汉族，中专文化，务农。
被告朱某某，女，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，务农。
原告熊某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告熊某某于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊某某要求撤诉，确属自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告熊某某负担。
审判员 贺清元
二〇一四年三月十七日
书记员 李思圆
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1931号
原告石云峰，女，1964年6月19日出生，汉族，住永春县。
原告苏丽芬，男，1967年12月31日出生，汉族，住永春县。
被告福建省永春县金佳源房地产开发有限公司，住所地永春县环城路桃源明珠A3-206。
法定代表人李春辉，该公司执行董事。
本院在审理原告张庆娜、王奕鹏与被告福建省永春县金佳源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告石云峰、苏丽芬于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石云峰、苏丽芬自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石云峰、苏丽芬撤回起诉。
本案受理费656元，减半收取328元，本院决定予以免交。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年五月十三日
书 记 员 颜莹莹
-2-
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1931号
原告张某，女，1991年3月3日出生，汉族，河南省永城市人。
被告黄某某，男，1986年10月10日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告张某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月29日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某自愿申请撤回对被告黄某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
审判员 常明文
二〇一四年五月二十九日
书记员 周海涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5544号
申请执行人：王凤飞。
申请执行人：熊琼群。
申请执行人：熊森畅。
申请执行人：熊林达。
申请执行人：熊明怀。
被执行人：孙小红。
申请执行人王凤飞、熊琼群、熊森畅、熊林达、熊明怀与被执行人孙小红机动车交通事故责任纠纷一案。永康市人民法院于2015年3月3日作出的（2015）金永民初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5544号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终12号
上诉人（原审被告）唐娟，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××4021。
委托代理人：王治平，系广东兆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖徐，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××0319。
上诉人唐娟因与被上诉人肖徐所有权确认纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第1089-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人唐娟不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案所涉的是被上诉人向上诉人赠与购房资金所产生的纠纷，并不是房屋产权归属问题，不存在房屋即不动产争议，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属因不动产权属争议提起的诉讼，且涉案不动产位于惠州惠城区，属惠城区人民法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘旭聪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保176号
申请执行人上海市XX服装店。
法定代表人朱某某。
被执行人郝某。
被执行人戚某某。
本院在执行申请执行人上海市XX服装店与被执行人郝某、戚某某债权人撤销权纠纷一案中，被执行人郝某、戚某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某、戚某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月三十日
书记员 李贤川
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第397号
申请执行人福建省泉州市荣昌药业有限公司，住所地福建省南安市。
被执行人三明市健康国药医药有限公司，住所地三明市。
申请执行人福建省泉州市荣昌药业有限公司与被执行人三明市健康国药医药有限公司债权纠纷执行一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）梅民初字第547号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第547号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年九月八日
书记员 李 燕
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终258号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王光飞，男，1963年11月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。曾因犯强奸罪于1983年4月21日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑四年；1991年2月26日因犯强奸罪被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑六年。2016年12月1日因涉嫌犯放火罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月15日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人王光飞犯放火罪一案，于2017年9月5日作出（2017）皖1126刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人王光飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员王冬声、卢豪杰出庭履行职务，上诉人王光飞及其辩护人李传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人王光飞系滁州弘阳针纺织品有限公司保安。2016年11月9日23时许，王光飞在明知公司规定禁止烟火的情况下，利用其值夜班之际，从门卫室带着一个打火机、一份报纸来到厂区内东侧仓库的北边，用打火机和报纸将在仓库北侧垃圾池外并连着垃圾池、仓库板房的废棉布、废棉纱、塑料纸等易燃物品点燃，后大火蔓延将仓库板房和仓库西侧的一排夹心板房烧毁。经凤阳县价格认证中心认定，被烧毁的财物价值45168元。案发后，王光飞赔偿滁州弘阳针纺织品有限公司损失并获得谅解。
原判依据受案登记表，户籍证明，安徽省凤阳县人民法院刑事判决书，调解协议书、谅解书、收条，中国人民武装警察部队凤阳县消防中队报警单，滁州弘阳针纺织品有限公司情况说明、安全培训资料、劳动合同、违纪处理告知书、营业执照等，抓获经过，证人卞某、陈某证言，被告人王光飞供述，现场勘验、检查笔录、现场图、刑事摄影照片，辨认记录，凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2016）178号价格认定结论书，视听资料等证据认定上述事实，并认为：被告人王光飞明知其纵火的行为会发生危害公共安全的后果，仍放任这种结果的发生，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。王光飞归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。王光飞主动赔偿被害单位损失，获得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王光飞犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
王光飞上诉及其辩护人辩护主要提出：其行为构成失火罪，具有自首、积极赔偿情节，请求二审法院依法改判。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原判所列证实王光飞犯放火罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。
针对王光飞及辩护人提出其行为不构成放火罪的上诉理由、辩护意见，经查，滁州弘阳针纺织品有限公司情况说明、安全培训资料、劳动合同等，监控录像、现场勘验笔录、刑事摄影照片、鉴定意见及被告人供述相互印证证实：已接受消防安全培训的王光飞明知其在紧连仓库、严禁烟火范围内的放火行为会引起火灾，危害公共安全，未采取任何防范措施，持放任结果发生的心理态度，且在火势超过其可控范围后，仍未及时采取救火措施，最终造成了财产损失，危害了公共安全，其行为符合放火罪的犯罪构成，故上诉人及辩护人提出的此节上诉理由、辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
针对王光飞及辩护人提出其具有自首、积极赔偿情节的上诉理由、辩护意见，经查，侦查机关出具的到案经过、王光飞在侦查机关及当庭供述相互印证证实：王光飞的行为不符合自动投案，如实供述自己的罪行的规定，故依法不构成自首。原判已经充分考虑其积极赔偿的量刑情节。故上诉人及辩护人提出的此节上诉理由、辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王光飞犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据王光飞的犯罪事实、性质及相关量刑情节作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及辩护人的上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 乐
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00363号
原告昆山鼎鑫泰精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2488号，组织机构代码67097195-7。
法定代表人邵如慧，该公司执行董事。
委托代理人柏小寅，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市和博电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路578号3号房，组织机构代码69677323-8。
法定代表人李永传，该公司负责人。
被告李永传。
本院在审理原告昆山鼎鑫泰精密机械有限公司与被告昆山市和博电子科技有限公司、李永传买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山鼎鑫泰精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，保全费670元，合计1362元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一五年二月十日
书记员 陶佳雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行初字第62号
原告习水特驱置业有限公司，住所地习水县东皇镇红都世纪城。
法定代表人王德武。
委托代理人冯强，贵州黔北律师事务所律师。
被告遵义市公安局，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人刘晓渝，局长。
委托代理人韩红亚。
第三人王清梅，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人刘广，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
原告习水特驱置业有限公司不服被告遵义市公安局公安行政复议一案，于2014年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月9日立案受理后，于2014年11月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因王清梅与被告作出的具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知了王清梅作为本案第三人参加诉讼，公开进行了审理。
在审理过程中，原告习水特驱置业有限公司于2014年11月25日向本院提出申请，申请撤回对被告遵义市公安局的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告习水特驱置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告习水特驱置业有限公司承担。
审 判 长 罗文渊
人民陪审员 王世模
人民陪审员 邱恒昌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐鸿娅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2879号
原告李某。
委托代理人王秀仙。
被告孙某。
原告李某与被告孙某关于离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告相识于1994年，1996年春天登记结婚，1998年3月2日生一女孙慧娟，2002年1月2日生一子孙吉双。婚后双方常为家庭琐事吵闹不休。原告曾于2013年12月起诉离婚，法院未予准许。如今再次诉至贵院，请求法院判令原被告离婚，女孩我抚养，男孩给被告抚养，抚养费各自理。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原被告系初中同学，于1990年相识，后双方自由恋爱于××××年××月登记结婚，1998年3月2日生一女孙慧娟，2002年1月2日生一子孙吉双。婚后双方常为家庭琐事吵闹，原告曾于2014年1月起诉离婚，法院未予准许，后双方关系没有得到改善，现原告再次诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的民事判决书、结婚登记证明予以证实。
本院认为，原、被告相识后，虽自愿登记结婚，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，法院未予准许后，双方关系没有得到改善，原告又诉至本院，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证及举证的权利，本案被告孙某经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证及举证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
另，本院依法释明：根据最高人民法院的相关司法解释，离婚后，双方如有证据证明有夫妻共同财产未分割，可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条的规定提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某离婚。
二、孙慧娟由原告抚养，孙吉双由被告抚养，抚养费各自理。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05138号
罪犯谢波桃，男，1988年12月11日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）长中刑未初字第00004号刑事附带民事判决，以谢波桃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。湖南省高级人民法院于2014年5月29日作出（2014）湘高法刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月21日起至2017年6月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢波桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。其不承担民事赔偿责任。现有考核奖励分40.6分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢波桃在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢波桃予以假释（假释考验期至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年十月十五日
书记员汤靓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周商初字第0207号
原告昆山宝讯精密模具有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港285号，组织机构代码68656712-3。
法定代表人盛建党，该公司总经理。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市华升电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村），组织机构代码72870140-8。
法定代表人唐雪明。
原告昆山宝讯精密模具有限公司诉被告昆山市华升电路板有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许昆山宝讯精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费11036元，减半收取5518元，保全措施申请费4270元，前述两项费用合计9788元，由原告昆山宝讯精密模具有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张卓颖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1614号
原告邵志雄与被告张军伟民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第568号判决书已发生法律效力。申请执行人邵志雄于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人张军伟支付执行款160520元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1614号案终结执行。申请执行人邵志雄今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 叶建莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8870号
原告：杭州富阳幸福家园物业管理有限公司,统一社会信用代码：913301836680142935，住所地：杭州市富阳区富春街道金苑路128-6号楼101室。
法定代表人：许跃成。
委托诉讼代理人：张建新，系公司职员。
被告：李国孝,男,1965年1月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司诉被告李国孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司以庭外协商为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司负担。
审判员 章小林
二〇一七年十一月一日
书记员 吴翰佩
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2865号
原告：孙凤兰，女，汉族，1963年7月13日出生，住梨树县，农民。
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：孙国，男，汉族，1972年12月16日出生，住梨树县，农民。
原告孙凤兰与被告孙国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，于2016年11月9日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤兰及其委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告孙国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤兰诉称：2016年8月3日7时10分许，孙国驾驶无号牌福田三轮摩托车，在榆树台镇团结村七组屯内十字路口处由东向西行驶，与由北向南行驶的马超无驾驶证驾驶的无号牌宗申三轮摩托车相撞，致马超及宗申三轮摩托车乘坐人李阳春与我受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后梨树县公安局交通管理大队作出交通事故认定，认定孙国负事故的主要责任，马超负事故的次要责任，李阳春无事故责任，我无事故责任。我受伤后经家人送至四平市中心人民医院住院治疗6天，我就其各项经济损失与孙国协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令：孙国赔偿我各项经济损失12134.23元。
孙国未提交答辩意见。
经审理查明：2016年8月3日7时10分许，孙国驾驶无号牌福田三轮摩托车，在榆树台镇团结村七组屯内十字路口处由东向西行驶，与由北向南行驶的马超无驾驶证驾驶的无号牌宗申三轮摩托车相撞，致马超及宗申三轮摩托车乘坐人李阳春与孙凤兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，梨树县公安局交通管理大队作出交通事故认定，认定孙国负事故的主要责任，马超负事故的次要责任，李阳春无事故责任，孙凤兰无事故责任。孙凤兰受伤后在四平市中心人民医院住院治疗6天，住院期间全程二级护理，支出医疗费5527.15元（门诊费医疗费分别为420.00元、1482.75元、住院医疗费3624.40元），出院诊断书记载：继续治疗，休息二周。孙凤兰受伤后支出交通费300元，聘请律师支出律师代理费3000元。另查：本起事故的另外两名伤者马超、李阳春已另案起诉。
认定上述事实的证据有：
交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、住院费用清单、医疗费收据3张，律师代理费票据、交通费票据。
孙凤兰代理人提供的证据如下：
证据一、交通事故认定书。证明事故发生、人员受伤的事实及责任划分，孙凤兰无责任，本起事故还有另外两名伤者。对该证据由于孙国未提供反驳证据，本院予以采信。
证据二、孙凤兰在四平市中心人民医院的住院病历，用药清单、门诊医疗费票据2张，住院医疗费票据1张，出院诊断书。证明孙凤兰住院治疗6天，全程二级护理，共花医疗费5527.15元，出院后建议休息二周。对该组证据由于孙国未提供反驳证据，本院予以采信。
证据三、律师代理费票据、交通费票据。证明孙凤兰支出律师代理费3000元，事故发生后支出交通费300元。
孙国未提供证据。
根据孙凤兰的诉讼请求及所提供的证据，归纳本案争议的焦点为：1、孙国对孙凤兰各项损失应如何承担赔偿责任；2、孙凤兰请求赔偿的各项经济损失是否合理。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。此起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故责任认定，孙国负事故的主要责任，马超负事故的次要责任，李阳春、孙凤兰无事故责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，孙国的车辆应当投保交强险而未投保交强险，故对孙凤兰的各项经济损失应由其在交强险限额内予以赔偿，交强险限额不足部分由孙国按其在本起事故中所负的主要责任,即70%的责任比例予以赔偿。由于本起事故还有另外两名伤者，故孙国对孙凤兰的医疗费、住院伙食补助费应在交强险医疗费限额内按孙凤兰、马超、李阳春的损失比例赔偿。
关于孙凤兰主张交通费300元的请求，因其提供的交通费票据与其住院的时间、地点不符，但孙凤兰住院、出院必然产生交通费用，根据孙凤兰住院地点、住院期限等情况，本院酌情保护交通费200元为宜。
关于孙凤兰主张赔偿医疗费5527.15元、住院伙食补助费600元、护理费744.48元、误工费1962.40元、律师费3000元的请求均符合法律规定的标准，本院予以认可。
孙凤兰的合理损失为12034.03元：其中医疗费5527.15元、住院伙食补助费600元、护理费744.48元、误工费1962.40元、交通费200元、律师代理人费3000元。
因本起交通事故造成另外两名伤者马超、李阳春受伤，故孙国在交强险医疗费限额内赔偿孙凤兰医疗费、住院伙食补助费1922.57元{10000元×（孙凤兰6127.15）÷31869.58元[孙凤兰(5527.15元+600元)+李阳春（16828.30元+1300元）+马超（7014.13元+600元)]；在交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿孙凤兰护理费、误工费、交通费共计2906.88元；在交强险限额以外赔偿孙凤兰医疗费、住院伙食补助费共计4204.58元（已扣除交强险医疗费限额内赔偿的1922.57元）及律师代理费3000元合计7204.58元的70%即5043.21元，总计9872.66元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告孙国赔偿原告孙凤兰各项经济损失9872.66元。（此款于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙国负担350元，由原告孙凤兰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
代理审判员 王春多
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 颜 迪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第778号
上诉人（原审被告）胡某某，男，1999年2月16日出生。
法定代理人胡彦力，男，1974年3月15日出生，系胡某某之父。
法定代理人谢玉勤，女，1974年12月29日出生，系胡某某之母。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1998年10月4日出生。
法定代理人李文兴，男，1974年2月19日出生，系李某某之父。
法定代理人孔祥玲，女，1974年2月16日出生，系李某某之母。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人胡某某与被上诉人李某某健康权纠纷一案，李某某于2013年12月26日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费等共计80000元。商丘市睢阳区人民法院于2014年4月21日作出（2014）商睢民初字第00033号民事判决，胡某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，上诉人胡家恩之法定代理人胡彦力、被上诉人李某某之法定代理人李文兴、孔祥玲以及委托代理人孟琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月24日下午17时，原告在江苏省吴江市其姑父朱某某的电子厂员工宿舍门口，因不让被告进入自己住的房间内，被告在原告无防备的情况下，从背后掏出水果刀刺向原告，把原告颈部割破，造成原告严重受伤，当天被送往吴江市第一人民医院治疗。经诊断，原告伤情为颈部刀割伤，于2013年12月10日出院，共支出医疗费7537.07元、交通费2000元。2014年3月17日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，后期治疗费用需4000元，原告为此支出鉴定费1300元。在原告住院过程中，被告方已支付原告8000元。
经审理查明，原告及其父母均为农村居民，原告父亲从事建筑行业。2013年度河南省农村居民年人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元；2013年度建筑业职工平均工资为32746元。
原审认为，公民享有生命健康权。被告无故用水果刀将原告颈部割伤，构成伤残，在本案中应负全部责任，对原告因此造成的损失应当赔偿。事件发生时，被告已满14周岁，但不满16周岁，属于限制行为能力人，其行为后果应由其监护人胡彦力、谢玉勤承担。庭审过程中，被告称原告也有过错、原告损失不应由被告自己承担的辩解理由，因没有提供相关证据，该辩解理由不能成立。原告的医疗费7537.07元、营养费240元（16天×15元／天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、护理费1435.44元（32746元／年÷365天×16天）、交通费2000元、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10％）、后续治疗费4000元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元，以上共计37943.19元，应由被告的监护人胡彦力、谢玉勤负责赔偿。因此，原告的诉讼请求应予以部分支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告胡某某的监护人胡彦力、谢玉勤赔偿原告李某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计37943.19元，扣除已支付的8000元，下欠29943.19，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告胡某某的监护人胡彦力、谢玉勤负担400元，原告李某某负担400元。
胡某某不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人均为未成年人，监护人未尽到监护责任，且由于发生本次打架前被上诉人殴打上诉人才导致上诉人用刀将被上诉人脖子划伤，上诉人属正当防卫，不应承担赔偿责任。上诉人出于同情加上又是老乡关系已将全部医疗费支付给被上诉人，被上诉人当时也表示治好病不再追究，被上诉人不讲信用，应由其承担全部责任和费用。请求撤销原判，依法发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人李某某未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托代理人以原审认定事实清楚、证据充分为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：被上诉人李某某对其损害后果的发生是否具有过错，原审判决上诉人胡某某承担全部赔偿责任有无事实及法律依据。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人胡某某持刀将被上诉人李某某致伤，经鉴定构成十级伤残。胡某某侵犯了李某某的健康权，依法应承担侵权责任，赔偿李某某医疗费、残疾赔偿金等损失。胡某某上诉称李某某殴打其在先、李某某存在过错，但未提交任何证据加以证明，其该上诉理由不能成立，原审据此判决胡某某承担全部赔偿责任并无不当；胡某某上诉称李某某表示过赔付医疗费后不再追究，亦未提交任何证据加以证实，且李某某又不予认可，其该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人胡某某的法定代理人胡彦力、谢玉勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 时 淼
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初4046号
原告：马清华，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：林攀，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：王文战，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：方永正，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
原告马清华与被告王文战买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马清华及其委托诉讼代理人林攀、被告王文战的委托诉讼代理人方永正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马清华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠柴油款1212000元，并自2017年6月24日起按照月利率2%支付相应的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年的生意合作伙伴。2014年4月8日至2016年1月27日，被告多次从原告加油站购买柴油，一直拖欠原告柴油款。2014年4月8日至2015年2月15日期间，经结算被告欠下原告柴油款566190元，2015年2月24日至2016年1月27日期间，经结算被告欠下原告柴油款645810元，计欠下原告柴油款1212000元。被告向原告出具了借条，承诺按月利率2%支付利息，但一直拖欠不付，特提起诉讼。
被告王文战辩称：本案应当是双方的货款纠纷，不是民间借贷纠纷，被告自己记了账目，实际欠原告八十几万，但是被告当时考虑双方的朋友关系，相信原告，就在情况说明等上签名。因为本案不是民间借贷纠纷，因此原告的利息主张不应当得到支持。被告现在资金紧张，希望可以分期偿还。
本院经审理认定事实如下：王文战与马清华系多年的生意合作伙伴。2014年4月8日至2016年1月27日期间，王文战多次从马清华加油站购买柴油，后经结算，王文战欠下马清华柴油款1212000元。2017年6月24日王文战向马清华出具了借条，借条载明：“本人王文战因生意需要向马清华借到现金人民币壹佰贰拾壹万贰仟元（1212000元）整，利息（月息2%）。每月利息24240元。本金归还时一并归还，口说无凭，特立此据为凭证。借款人：王文战身份证号：2017年6月24日”。同日王文战并写下情况说明：“本人王文战自2014年4月8日至2016年1月27日从马清华加油站购买柴油，中途因资金不足欠到柴油款为：2014年4月8日至2015年2月15日共计伍拾陆万陆仟壹佰玖拾元整（566190元），2015年2月24日至2016年1月27日共计陆拾肆万伍仟捌佰壹拾元整（645810元），计壹佰贰拾壹万贰仟元（1212000元）。…经与马清华达成共识，将二年欠的油款以借条形式打给马清华，合计壹佰贰拾壹万贰仟元（1212000元）整，利息（月息2%）。每月利息24240元…特此说明说明人：王文战身份证号：手机号：138669158882017年6月24日”。此后，王文战未偿还借款本息，马清华遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、借条、情况说明、账单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定向被告交付了柴油，被告应当按约定向原告支付柴油款，故原告要求被告支付柴油款1212000元，并按约定自2017年6月24日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案是货款纠纷，不是民间借贷纠纷，因此原告的利息主张不应当得到支持，但被告所写的借条、情况说明均约定按月利率2%支付原告利息，且该约定不违反相关法律规定，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王文战于本判决生效后十日内支付原告马清华柴油款1212000元，并自2017年6月24日起，以1212000元为基数，按月利率2%支付利息至柴油款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15710元，由被告王文战负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。