江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2177号
原告胡金香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘乐光，男，汉族，吉水县人，住址同上，系原告胡金香之夫。
两原告委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告孙庆祜，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市吉龙建材有限公司（以下简称吉龙公司）。
法定代表人汪东顺，经理。
住所地吉水县城西工业园区。
委托代理人潘华，男，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市，系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（以下简称人寿新余公司）。
组织机构代码672424738。
法定代表人李平安，总经理。
住所地江西省新余市仙来东大道***号。
委托代理人郭锋，男，汉族，新余市人，住新余市渝水区，系公司员工。
被告中银保险有限公司江西分公司（以下简称中银江西公司）。
组织机构代码677971255。
法定代表人孙静，副总经理。
住所地江西省南昌市洪城路*号长青国贸大厦*楼。
委托代理人李先清，男，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县，系公司法务。
委托代理人黄志华，男，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区，系公司法务。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告胡金香、刘乐光及其委托代理人彭建军，被告孙庆祜，被告吉龙公司的委托代理人潘华，被告人寿新余公司的委托代理人郭锋，被告中银江西公司的委托代理人李先清、黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年5月6日，被告孙庆祜驾驶赣Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿吉水县文峰镇再兴路由东向西沿道路左车道逆向行驶。11时30分许，当车行驶至再兴路御龙湾工地门口路段时，与左侧从御龙湾工地由原告刘乐光驾驶右转弯驶入再兴路的赣Ｄ×××××号二轮摩托车（后座搭乘原告胡金香）相撞，造成两原告受伤及摩托车受损的交通事故。事发后，两原告被送至吉水县人民医院住院治疗（其中原告胡金香住院136天，原告刘乐光住院36天），共花费医疗费用52712.78元。2015年6月3日，吉水县公安局交通警察大队认定，孙庆祜负此事故的全部责任，胡金香、刘乐光均不负此事故责任。2015年8月10日，吉水吉正司法鉴定中心评定原告刘乐光2015年5月6日的损伤程度为轻伤一级，不构成残，后期治疗康复费用为2000元整，休息时间为三个月（出院后），护理时间为二个月，营养时间为二个月。2015年9月28日，吉水吉正司法鉴定中心评定原告胡金香2015年5月6日的损伤程度为轻伤二级，十级残，后期治疗康复费用为3000元整，误工时间为四个月，护理时间为三个月，营养时间为二个月。被告吉龙公司所有的赣Ｄ×××××号车在被告人寿新余公司投保了交强险，在被告中银江西公司投保了商业三者险（保险金额为100万元，且投保了不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告各项损失共计123074.78元，品除被告吉龙公司已经垫付的47969.58元，实际诉讼金额为75105.2元；本案诉讼费由被告负担。
被告孙庆祜辩称：被告孙庆祜是被告吉龙公司的员工。事发时是为被告吉龙公司开车外出执行工作任务。事发后被告孙庆祜以被告吉龙公司的名义为原告方垫付了6000元的医疗费。
被告吉龙公司辩称：被告吉龙公司为原告垫付了47969.58元医疗费用（包括被告孙庆祜以被告吉龙公司名义垫付的6000元）。被告吉龙公司垫付的款项请求在本案一并处理。被告孙庆祜事发时系被告吉龙公司的员工且在执行工作任务。
被告人寿新余公司辩称：赣Ｄ×××××号车在被告人寿新余公司投保了交强险；被告人寿新余公司对交通事故认定书没有异议；被告人寿新余公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；原告方主张的费用过高；应按20%的比例核减原告方的非医保用药。
被告中银江西公司辩称：赣Ｄ×××××号车在被告中银江西公司投保了保险金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔。被告中银江西公司依法承担本案的赔偿责任。原告方主张的费用过高。被告中银江西公司不承担鉴定费、诉讼费。
综合原告诉称与各被告辩称，归纳本案当事人争执的焦点为：1、原告方的损失如何来确定？2、各被告应如何承担本案的赔偿责任？
原告方为支持其诉请向法庭提供了以下证据：1、交通事故认定书一份，证明该起交通事故被告孙庆祜负全责、两原告没有责任；2、二原告的身份证复印件、户口本复印件、赣Ｄ×××××号车驾驶证及原告刘乐光行驶证复印件各一份，证明原告主体资格以及原告刘乐光具有驾驶资格以及该摩托车符合国家的驾驶标准；3、赣Ｄ×××××号车行驶证及被告孙庆祜驾驶证复印件、被告吉龙公司营业执照复印件、法定代表人汪东顺的法人证明及其身份证复印件各一份，证明被告孙庆祜的驾驶资格、被告吉龙公司的相关信息；4、保单两份，证明赣Ｄ×××××号车在被告人寿新余公司投保了交强险、在被告中银江西公司投保了商业三者险100万元及事故发生在保险期内的事实；5、二原告住院发票2张、用药清单4张、门诊发票7张、二原告的出院记录、××诊断证明书，证明两原告因该起事故住院治疗及合理花费情况，同时证明二原告的住院天数；6、二原告的鉴定意见书、鉴定费发票各两份，证明二原告的伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间、营养时间以及鉴定花费的情况；7、原告摩托车车辆修理费发票一张，证明赣Ｄ×××××号摩托车的车损为390元。
被告孙庆祜和吉龙公司质证后均表示无异议。
被告人寿新余公司质证后认为，证据1、2、3、4、没有异议；证据5的住院票据、费用清单、门诊发票没有异议、但原告刘乐光的出院记录没有盖医院的章；证据6中鉴定意见书没有异议，但应按住院天数计算三期时间，对营养费没有异议，对鉴定费发票的真实性、合法性没有异议，关联性有异议；证据7有异议，应当说明具体损坏的部件。
被告中银江西公司质证后认为，证据1、2、4没有异议；但原告方系农业户口；证据3原告应当提供原件；证据5真实性合法性没有异议、关联性有异议，应扣除非医保用药的部分，出院记录上两原告住院天数和起诉天数不一致；证据6的发票有异议，鉴定费不承担，对两原告的鉴定报告的后期治疗费有异议，应当以实际发生的发票金额为主；证据7没有异议。
本院认为，各被告对原告方提供的证据1、2、3、4没有异议，依法予以认定。被告中银江西公司虽对证据5的关联性提出异议，但从原告方提供的费用清单中第二页诊查费一栏中可以看出原告胡金香实际住院天数应为136天，原告刘乐光实际住院天数应为36天。因此原告方诉请的住院天数并无不当。同时，证据5与本案有直接的关联，应予认定。被告人寿新余公司对证据6中的鉴定意见书未提出异议，虽认为应按住院天数来计算原告方的“三期”费用，但其未提供证据以证实其主张。故对被告人寿新余公司的该质证意见不予采纳。被告中银江西公司对证据6中鉴定意见书载明的后期治疗费提出异议，认为应以实际发生的金额为准，但其亦未提供证据以证实其主张，故对被告中银江西公司的该项质证意见亦不予采纳。关于被告人寿新余公司和中银江西公司均对证据6中的鉴定费发票提出异议，但该鉴定费发票真实合法且与本案关联，应予认定。被告人寿新余公司对证据7虽提出异议，但本院认为被告孙庆祜作为肇事司机，其在庭审中认可了赣Ｄ×××××号摩托车受损的事实，且原告方对此亦提供了正式的税务发票。因此对证据7予以认定。
被告孙庆祜、吉龙公司和中银江西公司均未提供证据。
被告人寿新余公司为支持其辩称向法庭提供一份交强险条款，以证实该公司的赔偿限额及不承担诉讼费和鉴定费。
原告方质证后表示对该条款的关联性提出异议。
各被告质证后均表示无异议。
本院认为，原告方虽对被告人寿新余公司提供的证据的关联性提出异议，但该证据系被告吉龙公司与被告人寿新余公司就机动车交通事故强制保险合同的组成部分，与本案相关，应予认定。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2015年5月6日，被告孙庆祜驾驶赣Ｄ×××××号重型特殊结构货车（水泥搅拌车）沿吉水县文峰镇再兴路由东向西沿道路左车道逆向行驶。11时30分许，当车行驶至再兴路御龙湾工地门口路段时，与左侧从御龙湾工地由原告刘乐光驾驶右转弯驶入再兴路的赣Ｄ×××××号二轮摩托车（后座搭乘原告胡金香）相撞，造成两原告受伤及摩托车受损的交通事故。事发后，两原告被送至吉水县人民医院住院治疗（其中原告胡金香住院136天，花费医疗费34397.17元；原告刘乐光住院36天，花费医疗费16568.41元）。2015年6月3日，吉水县公安局交通警察大队认定，被告孙庆祜负此事故的全部责任，原告胡金香、刘乐光均不负此事故责任。同年6月8日，原告胡金香在吉安市中心人民医院花费门诊费用704元。同年8月8日及9月18日，原告胡金香在吉水县中医医院花费门诊费用140.2元及99元。同年7月7日，原告刘乐光在吉水县人民医院花费门诊费用606元。同年8月7日，原告刘乐光在吉水县中医医院花费门诊费用198元。2015年8月10日，吉水吉正司法鉴定中心评定原告刘乐光2015年5月6日的损伤程度为轻伤一级，不构成残，后期治疗康复费用为2000元整，休息时间为三个月（出院后），护理时间为二个月，营养时间为二个月。2015年9月28日，吉水吉正司法鉴定中心评定原告胡金香2015年5月6日的损伤程度为轻伤二级，十级残，后期治疗康复费用为3000元整，误工时间为四个月，护理时间为三个月，营养时间为二个月。同时，事发后原告花费赣Ｄ×××××号摩托车修理费390元。被告孙庆祜系被告吉龙公司的员工，事发时在执行工作任务。赣Ｄ×××××号车在被告人寿新余公司投保了交强险，在被告中银江西公司投保了商业三者险（保险金额为100万元），且投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。另查明，两原告系农业家庭户口。事发后，被告吉龙公司为两原告垫付医疗费用47969.58元。还查明，各被告对原告方诉请的护理费标准87.8元/天及误工费标准78元/天均无异议。
关于原告方因本起交通事故造成的各项损失如何确定问题：1、原告方医疗费：原告胡金香医疗费用35340.37元（34397.17元+704元+140.2元+99元），原告刘乐光医疗费用17372.41元（16568.41元+606元+198元）；2、原告胡金香残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）；3、护理费：原告胡金香护理费7902元（3个月×30天/月×87.8元/天），原告刘乐光护理费5268元（2个月×30天/月×87.8元/天）；4、营养费：原告胡金香营养费900元（2个月×30天/月×15元/天），原告刘乐光营养费900元（2个月×30天/月×15元/天）；5、住院伙食补助费：原告胡金香住院伙食补助费2040元（136天×15元/天），原告刘乐光住院伙食补助费540元（36天×15元/天）；6、误工费：原告胡金香误工费9360元（4个月×30天/月×78元/天），原告刘乐光误工费9828元[（3个月×30天/月+36天）×78元/天]；7、原告方诉请的交通费600元，原告方虽未提供相应的证据予以证实，但考虑该费用已实际发生，本院酌情认定交通费为300元；8、后续治疗费，被告中银江西公司虽提出异议，但并未提供证据予以反驳。故原告方的后续治疗费均应以鉴定意见为准，即原告胡金香的后期治疗费用为3000元，原告刘乐光的后期治疗康复费为2000元；9、被告人寿新余公司对原告方诉请的精神损害抚慰金50000元提出异议，认为金额过高。本院认为，精神损害抚慰金的确定应结合各方的过错大小、损害后果及当地生活水平等因素综合予以考虑。因此，原告诉请的精神损害抚慰金，应认定3000元为宜；10、赣Ｄ×××××号摩托车修理费390元。综上，确认原告方因本交通事故造成的各项损失为：医疗费用52712.78元、残疾赔偿金20234元、护理费13170元、营养费1800元、住院伙食补助费2580元、误工费19188元、交通费300元、后续治疗5000元、精神损害抚慰金4000元、赣Ｄ×××××号摩托车修理费390元，合计人民币118374.78元。因各方调解意见不一致，本案调解不成功。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自的过错比例分担责任。本案中，赣Ｄ×××××号车在被告人寿新余公司投保了机动车交通事故强制保险及在被告中银江西公司投保了第三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期内，故应由被告人寿新余公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，再按事故责任划分由被告孙庆祜予以赔偿。因被告孙庆祜事发时系为被告吉龙公司执行工作任务，故被告孙庆祜需承担的赔偿责任应由被告吉龙公司承担。同时因赣Ｄ×××××号车投保了商业第三者责任险且不计免赔，故被告中银江西公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告人寿新余公司及中银江西公司要求按比例核减原告方的非医保用药，但两被告均未提供证据以证实原告方在治疗过程中的用药是否超出国家基本医疗保险标准以及超出国家基本医疗保险标准用药（即非医保用药）的金额。因此，两被告应承担举证不能的法律后果即被告人寿新余公司及中银江西公司要求按比例核减原告方非医保用药的意见不予采纳。综上，被告人寿新余公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告方各项损失66282元[其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿55892元(含残疾赔偿金20234元、护理费13170元、误工费19188元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元）、财产损失赔偿限额内赔偿赣Ｄ×××××号摩托车修理费390元]。原告方剩余损失52092.78元，全部由被告中银江西公司在商业三者险赔偿限额予以赔偿。为节约司法资源及减少诉累，原告方在领取上述赔偿款后应一并返还给被告吉龙公司47969.58元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方66282元，被告中银保险有限公司江西分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告方52092.78元。
二、上述款项应在本判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。原告胡金香、刘乐光在领取上述赔偿款时一并返还47969.58元给被告吉安市吉龙建材有限公司。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡金香、刘乐光的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取839元（原告方已预缴），鉴定费2400元（原告方已付），合计人民币3239元，由被告吉安市吉龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 凌卫根
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李文丽