浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3287号
原告：余应君。
委托代理人：周福园、许云峰。
被告：刘永福。
被告：刘健娟。
委托代理人：陈胜春。
原告余应君诉被告刘永福、刘健娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，因无法用其他方式向被告刘永福送达诉讼材料，本院于2014年10月8裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月20日对本案进行了公开开庭审理。原告余应君及委托代理人周福园，被告刘健娟的委托代理人陈胜春到庭参加了诉讼，被告刘永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余应君诉称：两被告系夫妻关系，2012年7月17日被告因办事所需向原告借款130000元，原告为此通过付现金及向被告刘健娟的账户转款等方式向被告付款，被告收到钱后出具借条一份。该些钱款，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还借款13万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月23日起计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告补充事实与理由：1、本案所涉13万元是被告刘永福到原告开的麻将馆里玩的时候，跟原告说他可以帮原告拿到福利彩票机器，为此需要一些经费拿去的款项，被告刘永福答应2012年9月1日肯定会兑现承诺，事实上拿去的款项是14万元，其中1万元原告现在没有依据。被告兑现不了承诺所以出具了本案借条。被告当时承诺这个钱拿去如果机器拿的过来就收去，如果拿不过来就原数退还。
被告刘健娟辩称：两被告于2008年8月X日就已经离婚了，离婚之后就没有什么联系了，只有小孩抚养费之间的事情有联系，所以被告刘永福的行为所做的事情被告刘健娟不知情。一、本案中被告刘健娟是否要承担还款义务，关键在于该笔借款是否系两被告的夫妻共同债务，而夫妻共同债务应该是在夫妻关系存续期间产生的。从原告提供的两人登记离婚的处理表及离婚协议书来看，两人已于2008年8月X日登记离婚，从那时起，两人就已不再是夫妻关系。根据我国婚姻法明确规定，婚姻关系以登记为准，现也不存在事实婚姻一说。被告刘永福于2012年7月17日向原告借款一事系在两被告离婚后4年才发生的，不属于夫妻共同债务，故被告刘健娟无须承担还款义务。二、本案事实上是原告与被告刘永福之间的民间借贷纠纷。原告明确说明该笔款项系被告刘永福答应帮其购买彩票机所需的费用，应被告刘永福要求分次将款项按现金方式和汇款方式支付。由于被告刘永福未能帮原告办成事，被告刘永福遂给原告出具了该份借条。原告不能因为把钱汇给了刘健娟，就想当然地认为与刘健娟之间形成了民间借贷关系。自始自终被告刘健娟未向原告借钱，也未向原告出具借条。原告向被告刘健娟汇款只是向被告刘永福支付借款的一种履行方式而已。三、本案中两被告原系夫妻，并且育有两女，而且两个女儿都还小，被告刘永福以父亲的名义看望女儿，带女儿出去玩都是在尽做父亲应尽的责任，原告以此来说明两被告系恶意串通，未免过于牵强。而且在庭审中，不论原告本人还是证人均陈述该笔借款系被告刘永福办事所用，就应由被告刘永福自己还款。四、到目前为止，被告刘永福还拖欠着被告刘健娟两个女儿的抚养费。当时两被告协议离婚时约定，两个小孩由被告刘健娟抚养至能独立生活为止，被告刘永福每月负担2500元的生活费，但被告刘永福一直都未能按约履行。现原告还要被告刘健娟来归还被告刘永福自己欠下的债务，于法无据，于情不符。综上所述，请求法庭驳回原告要求被告刘健娟归还借款的诉讼请求。
被告刘永福未作答辩也未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款、以及约定的归还时间的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联二份，证明原告方分两次给本案被告刘健娟账号上打款5.4万元。
3、中国邮政储蓄银行转账凭单一份，证明原告按被告方意思打款到相应账号，这个账号原告没有去核对过。
4、义乌市流动人口服务管理局暂住信息四份，证明被告刘永福从2010年至2014年12月为止是在（案外人）刘XX北苑街道XXXX居住，被告刘永福工作地址是在XXXXX，被告刘永福在2007年6月23日就已经来到了上述的住址，通过四个暂住信息可以确定刘XX所有的房子（XXXXXX、XXXX）被告刘永福都有居住过，2010年到2011年在房主为刘健强的XX村居住。
5、义乌市公安局北苑派出所证明一份，证明刘XX与被告刘健娟是父女关系。
6、义乌市农村村民建房审批表一份，证明刘XX、刘健娟、母亲龚XX作为共同申请人申请旧村改造，把原来的XX村的旧房改造为现在的凌云二区的房子，另外可以证明刘XX就是刘健娟的兄弟，刘XX的儿子，可以证明XXXX是被告刘永福与刘健娟共有的财产。
7、离婚协议书一份（第二项男方每月负担2500元，在2008年是高消费，第三项说婚后无共同财产，各自生活物品归各自所有）一方面说明财产无分割，一方面说明没有共同财产还要承担2500元的费用，显然不合常理，可以看出两被告之间是有猫腻，对于离婚协议真实性存疑。
8、原告申请证人姜某出庭作证，证明两被告共同生活在一起，对外也以夫妻身份出现。
证人姜某庭审中陈述：被告刘永福欠我钱，不归还。我去他家凌云二区89幢3单元拿钱，第一次没找到刘永福。有一天早上，8点左右，我去要钱，刘永福光膀子开门，刘永福见我示意我先别说话，关了门后我在门口等，不出来了。我多次去要钱，就这一次遇到刘永福，还有一次遇到他老婆刘健娟，这个名字是我后来向边上超市老板打听的。我去的时候从未遇到两个被告一起。刚刚说的都是2013年的事情。证人开彩某，被告刘永福买彩票认识的。
经庭审举证，被告刘健娟发表如下质证意见：
证据1，对于借条真实性，被告刘健娟不清楚被告刘永福有无出具，具体情况都不清楚。证据2，对于汇款3万、2.4万，被告刘健娟确实是收到过这笔钱，那时候说是被告刘永福交出来的抚养费，另外一笔就不清楚了，后经与被告刘健娟核实，该账户非被告刘健娟的账户。证据3、4、5、6，几份证据与本案无关。对于赞助信息、证明、审批表的合法性、真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。证据7，离婚协议书真实性无异议，对证明目的有异议，当时女方怀孕35周，另外还有一个女儿6、7岁，2500元在当时不算高。证据8，对证人证言有异议，被告刘永福、刘健娟于2008年登记离婚的。
原告针对证人证言，质证认为证人证言基本属实，可以采信，也能够达到证明目的。
被告刘永福、刘健娟未提供证据。
原告提供的证据，结合原告及被告刘健娟庭审陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告刘永福未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该证据1予以认定。原告提供的证据2，被告刘健娟质证确实收到过这笔钱，本院对该证据的真实性予以认定。原告提供的证据3，该证据未明确转入账户的账户名，原告亦无法明确，本院对该证据不予认定。原告提供的证据4、5、6，形式合法，本院对该证据4、5、6的真实性、合法性予以认定，但上述证据无法达到其证明目的，对其证明目的本院不予认定。原告提供的证据7，形式合法，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，但该证据无法达到其证明目的，对其证明目的本院不予认定。原告提供的证据8，证人证言无法达到其证明目的，对该证据本院不予认定。
经审理查明：被告刘永福、刘健娟原系夫妻关系，于2003年1月1X日登记结婚，于2008年8月X日协议离婚，离婚协议书约定：两个小孩都由女方抚养至能独立生活为止，男方每月负担2500元的生活费；婚后无共同财产、各自经手的债务由各自偿还。2012年12月17日，被告刘永福向原告余应君出具借条一份，借条载明：今向余应君借到人民币拾叁万元整（130000元），办事所用。归还日期2013年1月22日。上述款项，被告刘永福于2013年7月29日偿还了2万元，剩余款项至今未还。
另查明，其中部分款项54000元原告于2012年7月18日汇入被告刘永福指定的账户，系被告刘健娟的账户。庭审中，被告刘健娟陈述上述汇入的款项是被告刘永福支付的抚养费。
另查明，被告刘健娟与案外人刘XX系父女关系。被告刘永福在义乌市流动人口服务管理局自2010年1月25日至2011年1月25日登记居住地址为北苑街道XX村，租赁房屋，房主为案外人刘XX。2011年9月19日至2012年9月19日登记居住地址为北苑街道XXXXXX，2012年11月6日至2013年11月6日登记地址为北苑街道XXXXXX，2013年12月5日至2014年12月5日登记居住地址为北苑街道XXXXXX，租赁房屋，房主均为刘金红。
上述事实，有原告提供的借条一份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联一份、义乌市流动人口服务管理局暂住信息、义乌市公安局北苑派出所证明一份、义乌市农村村民建房审批表一份、离婚协议书一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点是被告刘健娟是否应承担共同偿还责任？1、讼争款项发生于被告刘永福、刘健娟离婚之后，并非发生于两被告夫妻关系存续期间。2、原告自认本案讼争款项系原告委托被告刘永福办理福利彩票机器事宜需要经费而由被告刘永福拿去的款项，后因上述事宜未办成，故而转化为借款并由被告刘永福出具本案借条，且原告亦无证据证明讼争款项系两被告共同使用。3、原告提供的被告刘永福的暂住信息载明被告刘永福2011年9月19日至2014年12月5日期间租赁房屋居住地址在房主为案外人刘XX的处所，虽然案外人刘XX与被告刘健娟系父女关系，但该证据不足以证明两被告共同生活，讼争款项系用于两被告家庭共同生活。综上，被告刘健娟对本案借款无须承担共同偿还责任，被告刘永福应承担相应的还款责任。被告刘永福于2013年7月29日偿还的2万元，原告认为系被告刘永福给予原告的补助无依据，应视为归还借款。本院认为，被告刘永福于2013年7月29日归还的2万元，应先抵扣自逾期之日即2013年1月23日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至2013年7月29日的利息3781.56元，余16218.44元用于抵扣本金，截至2013年7月29日被告刘永福尚欠原告余应君借款113781.56元。被告刘永福尚欠原告借款人民币113781.56元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款人应按约及时如数归还借款，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息，符合当事人约定及法律规定，但利息应按本金113781.56元从2013年7月30日起开始计付。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告刘健娟的合理抗辩，本院予以采信。被告刘永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永福于本判决生效后十日内归还原告余应君借款人民币113781.56元并支付利息（从2013年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告余应君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费650元，合计3650元，由原告余应君负担445元，被告刘永福负担3205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 庄晓晓