wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终778号
上诉人（原审原告）：刘玉新，女，1951年11月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳博林特电梯安装有限公司，住所地沈阳市经济开发区。
法定代表人：康宝华，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：王欢，系辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：田大军，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽云，男，1990年2月17日出生，朝鲜族，住址黑龙江省汤原县汤旺朝鲜族乡。系该单位员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人朱望生，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽云，男，1990年2月17日出生，朝鲜族，住址黑龙江省汤原县汤旺朝鲜族乡金星村*组**号。系该单位员工。
被上诉人（原审第三人）：沈阳奥达通电梯工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人祝明，系该单位经理。
委托诉讼代理人：祝琳，女，1975年7月19日出生，满族，住址沈阳市沈河区。系该单位员工。
上诉人刘玉新因与被上诉人沈阳博林特电梯安装有限公司、沈阳国际纺织服装城开发有限公司、沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司、沈阳奥达通电梯工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人提供的证据虽然不足以证明事发时其乘的电梯存在故障，但被上诉人沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司作为商城的管理者，也未能提供充分证据证明尽到了合理保障义务，故应承担相应的民事赔偿责任。鉴于本案的具体情况，应将本案发回一审法院重审。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3510号民事判决。
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人刘玉新预交的二审案件受理费534元予以退回。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执323号
申请执行人王晓冬，住长春市朝阳区。
被执行人刘浩岩，住长春市南关区。
申请执行人王晓冬与被执行人刘浩岩机动车交通事故中责任纠纷一案，本院于2016年7月16日作出的（2016）吉0192民初2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓冬于2016年11月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人刘浩岩邮寄送达了限期执行通知书、财�申报通知书，但被执行人未履行生效判决书确定的金钱给付义务。经本院五查，被执行人刘浩岩无可供执行的财产，且其下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执323号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕振兴
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初51号
原告：淄博群鑫泵车租赁有限公司，住所地山东省淄博市高新区四宝山街道办事处曹一村西侧（张北铁路东侧），组织机构代码68172XXXX。
法定代表人：曹业滨，经理。
委托诉讼代理人：李奇，山东昌平律师事务所律师。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地太原市迎泽大街269号，统一社会信用代码。
法定代表人：刘宝龙，董事长。
委托诉讼代理人：苏洋，女，1987年8月1日出生，蒙古族，系该公司员工，住北京市昌平区。
原告淄博群鑫泵车租赁有限公司与被告中铁三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博群鑫泵车租赁有限公司的委托诉讼代理人李奇、被告中铁三局集团有限公司的委托诉讼代理人苏洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博群鑫泵车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付机械租赁款共计195081元及利息损失（利息自工程款结算之日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月20日原告淄博群鑫泵车租赁有限公司与被告方中铁三局集团山西中南部铁路通道ZNTJ-9标项目经理部一分部签订机械租赁合同。被告租用原告混凝土泵车一台，合同约定月租金为75000元。原告完成工程任务并经各方负责人结算。但被告方最后一次付款后仍有195081元租赁款未结清。根据我国法律的相关规定及合同的相应约定被告方的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告的违约行为给原告的正常经营活动造成了严重影响，现原告特诉至贵院，恳请法院依据法律规定，依法维护原告方合法权益。
被告中铁三局集团有限公司辩称，1、被告承认欠款事实；2、被告没有违约，符合合同第四款第七条的约定：甲乙双方完成末次结算手续后30天内，甲方向乙方支付剩余机械租赁费用，如因甲方资金紧张或业主拨款不到位时，可延期付款并免付利息，但乙方必须有能力在业主工程款不到位时完成施工任务；3、被告暂时无力支付这笔款项，原告起诉被告没有合同依据，请法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告对原告主张的被告欠原告租赁款195081元的诉讼请求予以认可。同时，被告也提供证据《机械租赁合同》复印件用以证明合同约定不支付利息。原告质证认为，该证据为复印件，与原告方的机械租赁合同复印件有部分手写部分出入，真实性无法确认。本院认为，被告提供的该证据虽与原告提供的相同内容的复制件有部分手写处不一致，但不一致部分对合同条款的内容及效力并不产生实质影响，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，原告淄博群鑫泵车租赁有限公司与被告中铁三局集团山西中南部铁路通道ZNTJ-9标项目经理部一分部签订《机械租赁合同》。合同约定：机械设备包月按日历天数租用设备，设备月租金为7.5万元；正常情况下，被告按月向原告支付费用，双方完成末次结算手续后30天内，被告向原告支付剩余机械租赁费用。如因被告资金紧张或业主拨款不到位时，可延期付款并免付利息。后双方完成结算后，截至起诉之日，被告仍有195081元租赁款未支付原告。
本院认为，原告与被告中铁三局集团山西中南部铁路通道ZNTJ-9标项目经理部一分部签订的《机械租赁合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告租赁设备后，应按约及时向原告支付租赁款。因合同相对方中铁三局集团山西中南部铁路通道ZNTJ-9标项目经理部一分部不具有法人资格，故由总公司被告中铁三局集团有限公司承担付款责任，对原告要求被告支付机械租赁款195081元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付该笔租赁款的利息损失（自工程款结算之日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算）无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中铁三局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博群鑫泵车租赁有限公司机械租赁款195081元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元（此款原告已预缴）由被告中铁三局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 璇
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审671号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人冯会强，1983年2月3日出生，住河南省延津县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对冯会强交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审671号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1631号
原告路某某。
被告刘某某。
本院在审理原告路某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景彦龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 耿真勋
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第827-4号
申请执行人刘高辉。
被执行人杨冬梅。
本院（2013）船山民初字第2324号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨冬梅在中国银行账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 刘 树 青
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭耀星（代）
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执505号之一
申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地衡水市桃城区和平中路29-1号。
法定代表人王学勤。
被执行人王风云，女，1967年11月2日出生，汉族，住所地河北省衡水市故城县。
被执行人李庆旺，男，1966年12月16日出生，汉族，住所地河北省衡水市故城县。
中国银行股份有限公司衡水河西支行申请李庆旺等金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃西民二初字第298号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司衡水河西支行于2017-3-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年6月7日查封了被执行人李庆旺名下车牌号冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的两辆汽车，目前两辆被查封车辆下落不明，一时难以变现，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃西民二初字第298号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执505号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地衡水市桃城区和平中路29-1号。
法定代表人：王学勤。
被执行人王风云，女，1967年11月2日出生，汉族，所在地河北省衡水市故城县。
被执行人李庆旺，男，1966年12月16日出生，汉族，所在地河北省衡水市故城县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃西民二初字第298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王风云、李庆旺在银行的存款75454.11元或查封被执行人王风云、李庆旺相当于75454.11元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王风云、李庆旺负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年六月六日
书记员 孙 瑞
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第480号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人孙月平，男，汉族。
被执行人纪荣桂，男，汉族。
被执行人纪荣彬，男，汉族。
被执行人纪荣英，女，汉族。
被执行人王秀丽，女，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人孙月平、纪荣桂、纪荣彬、纪荣英、王秀丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）利陈商初字第361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利陈商初字第361号�事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十月十三日
书记员 李 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02540号
原告周林荣。
委托代理人周燕浓（受周林荣的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告李恭彬。
被告王玉振。
被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地山东省夏津县工艺街。
本院在审理原告周林荣与被告李恭彬、王玉振、中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周林荣于2015年11月19日向本院申请撤回对被告李恭彬、王玉振、中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司的起诉。
本院认为，原告周林荣向本院申请撤回对被告李恭彬、王玉振、中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周林荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周林荣负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许 姣
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第280-2号
申请执行人林向果，男，1973年9月10日生，汉族，个体户，住鸡西市。
被执行人林天富，男，1978年1月28日生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇
尚志市人民法院在执行（2013）尚民二初字第475号民事判决书过程中，本院依法扣划了被执行人林天富的存款人民币22500元并交付申请人林向果，林向果同意本案终结本次执行程序的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
尚志市人民法院在执行（2013）尚民二初字第475号民事判决书终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 司宪武
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执恢169号
申请执行人：王国付，男，1991年10月10日，汉族，农民，住拜泉县兴农镇众兴村。
被执行人：别俊杰，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村。
被执行人：赵龙，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村。
本院在执行申请执行人王国付与被执行人别俊杰、赵龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王国付撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初575号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁 宁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1783号
原告周文红。
被告吴玉卓。
被告仲怀娣。
本院在审理原告周文红诉被告吴玉卓、仲怀娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告周文红以已庭外和解为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周文红撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告周文红负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年七月七日
书记员 崔梦惠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初709号
原告:钱春兰，女，汉族，1975年12月19日生，住海安县高新区。
被告:江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村5组。
法定代表人：顾章明，公司董事长。
原告钱春兰诉被告江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱春兰、被告海光公司法定代表人顾章明到庭参加诉讼。后因在简易程序审限内未能审结，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告钱春兰、被告海光公司法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款及工龄补偿款合计9404元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告员工，后被告经营不善，欠发原告等人工资，以没有资金为由未支付。后经海安县社会矛盾调处中心组织调解，被告对所欠原告工资予以确认，被告承诺于2016年9月17日支付全部工资。另外，原、被告于2015年9月16日协商，被告同意对原告按照工龄进行补偿。但至今，被告未支付工资及工龄补偿款。
被告海光公司辩称，原告在我公司工作了20年，我公司承认还欠原告工资1404元，实际是包含了股金1200元和红利204元，2016年在社会矛盾调处中心调解时达成了调解协议。但是，我公司不认可工龄补偿款8000元。2015年9月14日晚上，上百十个工人来厂里，当时有人提出来不仅要工资还要工龄补偿金，我核实了工人工龄的，但是从什么时候开始补偿、补到什么时候、以什么标准补偿都说不清，职工经济补偿协商单是我是受胁迫的情况下形成的。
经审理查明:原告钱春兰在被告海光公司工作20年，在工作期间投股了1200元，后因被告海光公司经营不善，无法运营，原告钱春兰离开公司，此款及相应红利未返还。后原告申请海安县社会矛盾纠纷调处中心（以下简称调处中心）处理，在调处中心主持下，原、被告于2016年7月26日达成调解协议，被告海光公司确认欠付原告钱春兰工资1404元，约定于2016年9月26日前一次性给付。诉讼过程中，原、被告共同确认调解协议中的工资1404元实际上是股金1200元及2011年、2012年以及至2013年10月份期间的红利204元。
同时查明，2015年9月14日，较多工人向被告海光公司追要工资，同时提出要求被告给付工龄补偿款。被�海光公司核实确认了原告工龄后，于同月16日向原告出具了职工经济补偿协商单，内容为“职工钱春兰在海光照明公司工作工龄20年，经双方协商，每年补偿400元，计捌仟元。8000”，用人单位处盖有海光公司公章，签有顾章明姓名，钱春兰在劳动者处签名。
至今，被告海光公司未支付股金和分红，亦未支付经济补偿金，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的职工经济补偿协商单、调解协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告单位从业20年，因被告单位效益不景气，原告离开被告单位，原、被告共同确认尚欠原告股金及分红1404元，该数额在调解协议中亦予以确认，且约定了给付时间，被告应当按约支付。被告确认应给予原告的8000元经济补偿款虽未约定给付期限，根据法律规定，债权人可以随时要求履行。被告抗辩称职工经济补偿协商单系受到胁迫的情况下形成的，经查，2015年9月14日晚上7点钟左右，确实有几十名、百十名工人在被告处要工资和经济补偿金，工人们将经济补偿金的要求从2000元∕年渐渐降到1800元∕年、1600元∕年、1200元∕年、800元∕年、600元∕年，最后降到400元∕年，被告当时没有答应，于次日到人社局咨询律师和仲裁员未果，被告核实工龄后，于第三天写了经济补偿金协商单，有的交给车间主任，有的直接交给工人本人。足以可见，在2015年9月14日晚，虽然工人要求被告支付经济补偿款，但被告并未当即答应，而是经过充分酝酿，并且在核实了工人工龄之后，至第三天即9月16日填写好职工经济补偿协商单后出具给原告的。故被告辩称其出具经济补偿协商单系受胁迫所致无事实依据，对其所辩本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏海光照明电器有限公司向原告钱春兰支付经济补偿款8000元。
二、被告江苏海光照明电器有限公司向原告钱春兰支付股金及分红1404元。
上述一、二项，被告江苏海光照明电器有限公司于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告江苏海光照明电器有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏海光照明电器有限公司�担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 彭龙圣
人民陪审员 周永梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 王泽清
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1164号
申请执行人：徐宏生，男，1952年出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：杨伟，女，1987年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人徐宏生与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨伟的银行存款1200.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年十月十一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1164号
本院在执行徐宏生与杨伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将杨伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经�出即生效。
二〇一七年十月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢68号
申请执行人：李红卫，男，1968年9月3日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。
法定代表人：张路华，该公司董事长。
申请执行人李红卫与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初743号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月15日依职权决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户上的存款。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1860号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1691号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月8日22时58分许，被告人李某某驾驶粤XBD9**号二轮摩托车，行驶至105国道2613KM＋350M路段（广东省佛山市顺德区容桂街道路段）时，发生失控倒地的道路交通事故，造成李某某受伤、粤XBD9**号二轮摩托车损坏。经鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇成份，含量为223.8mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某某的供述；现场勘查笔录及相关照片；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；顺德区桂洲医院疾病医学证明书；被告人李某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4740号
申请执行人李剑俊。
被执行人朱胜强。
本院在执行申请执行人李剑俊与被执行人朱胜强民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4740号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月十二日
代书记员 朱国君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3491号
原告：王东雪，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘斯特，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：王连义，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告王东雪诉被告刘斯特、王连义不当得利纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东雪撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 梁慈珊
二〇一六年四月十三日
书记员 胡向余
／
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终207号
原公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏响(曾用名魏道军)，男，1980年11月2日生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2017年7月4日被刑事拘留，当月18日，以涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年9月30日和11月16日，先后被取保候审，2018年1月25日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人王小利，女，1979年9月20日生，住址同上。系上诉人魏响之妻。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人魏响犯故意伤害罪一案，于2018年2月12日作出（2017）苏0391刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人魏响不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，对全案进行审查后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年7月3日20时许，被告人魏响驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车在徐州经济技术开发区境内绿地高铁东城小区东北角违规倾倒建筑垃圾时，被参与进行市容环境卫生任务路段巡查的海天物业公司员工乔某、张某1、刘某发现。魏响不顾乔某等人安危，强行驾车离开现场时，将正在车前方拍照取证的乔某撞倒，致乔某受伤。后魏响驾车离开现场，张某1、刘某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车将魏响追堵在李井村西路口，魏响多次倒车撞击苏Ｃ×××××号小型轿车，致车辆受损。经公安机关鉴定，被害人乔某胸部的损伤程度构成轻伤二级，头部的损伤程度构成轻微伤。被告人魏响被随后赶来的公安人员当场抓获。
案发后，被告人魏响赔偿被害人乔某经济损失及苏Ｃ×××××号小型轿车损失共计人民币120000元，乔某对被告人魏响表示谅解。
原判决认定上述事实的证据有证人刘某、张某1、蒋某、佟某、张某2、王小利证言，被害人乔某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、户籍信息、徐州经济技术开发区大庙镇办事处文件庙办[2017]78号关于印发《大庙镇办事处2017年国家卫生城市复审工作方案》的通知、海天物业证明，现场照片、视听资料及情况说明，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、登记保存清单，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，被告人魏响供述等。
原审人民法院认为，被告人魏响为逃避检查，在驾车强行离开时，碰撞他人并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏响归案后未能如实供述犯罪事实，不能认定为坦白；鉴于其当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。案发后，魏响亲属积极赔偿被害人经济损失及苏Ｃ×××××号小型轿车损失，取得乔某谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人魏响的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人魏响犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人魏响提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见：1.一审法院没有认定坦白情节错误；2.被害人没有检查、拦截车辆的权力，具有过错；3.魏响主观上没有伤害他人故意，客观上无证据证实魏响有故意伤害他人的行为，魏响不构成故意伤害罪；4.魏响已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，一审法院没有对其适用缓刑不当。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人魏响及其辩护人均未提供新的证据。
针对上诉人魏响的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合查明的事实、证据和法律依据，综合评判如下：
关于魏响是否具有坦白情节的问题，经查，上诉人魏响归案后，在侦查阶段未能如实供述犯罪事实，依法不能认定坦白。一审庭审时，其自愿认罪，只表明其认罪态度好，并不是坦白，一审法院鉴于其认罪态度好已对其从轻处罚。故一审法院没有认定其具有坦白情节并无不当，上诉人魏响提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人魏响及其辩护人提出的被害人没有检查、拦截车辆的权力，具有过错的上诉理由及辩护意见，经查，案发当晚，海天物业员工乔某、刘某和张某1按照徐州市做好国家卫生城市复审迎接工作的要求进行路段巡查工作时，发现魏响违规在其管理区域内乱倒垃圾，破坏市容环境卫生，遂上前制止并告知身份，魏响不仅不配合检查，还强行驾车逃跑故意伤害他人。被害人一方是依法履行自己职责，并不具有过错，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人魏响的辩护人提出的魏响主观上没有伤害他人故意，客观上无证据证实魏响有故意伤害他人的行为，不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，上诉人魏响为逃避检查，明知道车前方有人招手示意停车，仍然强行驾车向前逃跑，造成他人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人魏响及其辩护人提出的魏响已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，一审法院没有对其适用缓刑不当的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院根据魏响的犯罪事实、情节和社会危害性，未对其适用缓刑并无不当。
本院认为，上诉人魏响故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩亮
审判员 徐 伟
审判员 徐志华
二〇一八年七月三十日
书记员 于吉祥
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初5号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人赵学雷，绰号雷子，男，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市磁县，住邯郸市磁县，无业，群众，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月26日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年12月2日被峰峰矿区公安分局取保候审，同年12月14日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。2017年1月24日被峰峰矿区人民法院取保候审。
被告人赵全武，绰号赵四，男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市磁县，住邯郸市磁县，无业，群众。因犯故意伤害罪于2008年4月15日被磁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪于2015年2月6日被峰峰矿区人民法院判处有期徒刑九个月又十五天。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
被告人乔志慧，绰号乔二，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市磁县，住邯郸市磁县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月22日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。2016年12月2日被邯郸市峰峰矿区公安分局取保候审，同年12月14日被峰峰矿区人民检察院取保候审，2017年1月24日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人赵学雷、赵全武、乔志慧犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员史燕伟出庭支持公诉，被告人赵学雷、赵全武、乔志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年9月2日1时许，在彭城镇草市口兰州拉面馆门前，被告人赵学雷、赵全武、乔志慧等人酒后滋事，殴打拉面馆马某一一家人，赵全武、乔志慧用拳脚对马某一、马某二进行殴打，赵学雷使用烧烤架子对马某一、马某二进行殴打，造成马某一、马某二受伤。经法医鉴定，马某一的损伤属轻微伤，马某二的损伤属轻微伤。赵全武，赵学雷，乔志慧已支付马某一和马某二父子赔偿款共计人民币60000元，三人获得马某一、马某二谅解。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人赵学雷、赵全武、乔志慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定构成寻衅滋事罪，请本院依法判处。
被告人赵学雷，赵全武、乔志慧对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明:2016年9月2日1时许，在彭城镇草市口兰州回民拉面馆门前，被告人赵学雷、赵全武、乔志慧等人酒后因在回民饭店就餐未付钱离开产生争执，殴打拉面馆马某一一家人，赵全武、乔志慧用拳脚对马某一、马某二进行殴打，赵学雷使用烧烤架子对马某一、马某二进行殴打，造成马某一、马某二受伤。经法医鉴定，马某一的损伤属轻微伤，马某二的损伤属轻微伤。赵全武，赵学雷，乔志慧已支付马某一和马某二人父子赔偿款共计人民币60000元，三人获得马某一、马某二谅解。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的作案工具照片，被告人的供述，被害人陈述，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（伤检）字【2016】178号、179号法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，视听资料，辨认笔录，受案登记表，赵全武前科判决书，调解协议书，收到条，谅解书，到案证明，被告人赵学雷、赵全武、乔志慧户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵全武、赵学雷、乔志慧酒后因在回民饭店就餐未付钱离开产生争执而随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵全武系刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚；其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人赵学雷、乔志慧当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人赵全武、赵学雷、乔志慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵学雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵全武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。）
三、被告人乔志慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 魏振兴
审判员 曹顺平
审判员 王 林
二〇一七年二月二十八日
书记员 何文婷
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审122号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人陈冬兴，副局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业综合执法大队干部。
被执行人龙岩市新罗区龙飞果树种植专业合作社，住所地龙岩市新罗区红坊镇联合村第四组4号，统一社会信用代码93350802345145774N。
法定代表人赖坤龙，社长。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2017]第50014号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2017年9月19作出龙某执林罚决字[2017]第50014号《行政处罚决定书》，认定被执行人龙岩市新罗区龙飞果树种植专业合作社未经审核，擅自改变林地在龙岩市新罗区红坊镇联合村“铁路洞”山场（26林班3大班7①小班、26林班2大班9①小班）推开林地用于建管理房，非法占用林地面积1037平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人龙岩市新罗区龙飞果树种植专业合作社处以：1、责令限期恢复原状；2、并处罚款10370元。该决定书已于2017年9月19日依法送达给被执行人龙岩市新罗区龙飞果树种植专业合作社。送达后，被执行人龙岩市新罗区龙飞果树种植专业合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年9月19日缴交罚款10370元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人龙岩市新罗区龙飞果树种植专业合作社将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人龙岩市新罗区龙飞果树种植专业合作社对《林业行政处罚决定书》没有异议，但其认为在申请办理使用林地报批手续。
本院认为，龙岩市新罗区龙飞果树种植专业合作社对其非法占用的林地已向主管部门申请办理林地征占用手续，在主管部门未作出审批意见之前准予强制执行可能造成难以弥补的损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十条第（八）项的规定，裁定如下：
对申请人龙岩市新罗区林业局要求被执行人龙岩市新罗区龙飞果树种植专业合作社将林地恢复原状的申请不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 池 科 升
审判员 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
二〇一八年七月四日
书记员 易小燕（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》
第二十条行政决定有下列情形之一，人民法院应当裁定不准予执行：
（1超越职权的；
（2主要证据不足的；
（3适用法律、法规明显错误的；
（4滥用职权和明显不当的；
（5尚未生效的；
（6执行内容不明确、不具体的；
（7法律、法规、政策变化导致不宜执行的；
（8人民法院认为应当裁定不准予执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3271号
原告：杨启科，男，1960年2月28日出生，住邹城市。
被告：朱本立，男，1981年4月20日出生，住邹城市。
原告杨启科与被告朱本立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启科、被告朱本立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启科向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱本立偿还原告借款本金一百万元及利息：二、案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年7月31日，被告以做铝合金生意资金紧张为由向原告借款一百万元，约定半年后偿还，并向原告出具了借条一张。借款到期后，原告向被告多次催要，被告拒不偿还。
被告朱本立辩称，原告所述属实，被告与原告不认识，被告是通过万鹏的朋友孙杰认识万鹏，又通过万鹏认识的原告。万鹏想着向原告借钱，但是是以被告的名义向原告借款一百万元，借款也打入了被告名下的账户。但被告没有实际使用，都是万鹏随后取走使用，后来万鹏又重新给原告打了一张借条，借款人换成了万鹏，与被告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交借条一份，载明“借条今借杨启科人民币壹佰万元整借款人：朱本立借款日期：2015年7月31日担保人：万鹏为期半月朱本立”，用于证明被告向原告借款一百万元的事实。被告的质证意见为，对借条的真实性无异议，其中担保人万鹏、工行都不是被告书写，原告诉称借期半年，而借条借期载明是半月，当时书写借条时原告与被告和万鹏以及另外一个人在场。本院认为，该借条与本案相关，内容客观真实，形式合法有效，本院予以认可。
二、原告提交兴业银行转款凭证两份，证明原告通过银行账户向被告转账940000元的事实。被告的质证意见为，对证据的真实性无异议，向被告名下转款属实，共转款多少被告不清楚。本院认为，该转账凭证与本案相关，与借条相互印证，内容客观真实，本院予以认可。
三、庭后原告向法庭提交2015年7月31日的工商银行
网上转账凭证一份，证明原告通过其子的银行账户向被告转账6万元的事实。被告的质证意见为，被告不知道，名字是被告的名字，但是没有被告的卡号，而且卡也没在被告身上，在万鹏那里。本院认为，该转账凭证与本案相关，与借条和其他两份转款凭证相互印证，内容客观真实，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月31日，被告以做铝合金生意资金紧张为由向原告借款一百万元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借杨启科人民币壹佰万元整借款人：朱本立借款日期：2015年7月31日担保人：万鹏为期半月朱本立”。后原告通过银行账户向被告转账1000000元。之后原告向被告多次催要，被告拒不偿还，继而引发纠纷，原告于2017年7月3日诉至本院。
上述事实主要是依据当事人提供的证据、当事人陈述认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨启科提交的证据能够证明其与被告朱本立之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告杨启科要求被告朱本立偿还1000000元借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱本立抗辩称借款实际是案外人万鹏以被告的名义所借，被告并没有使用，但是被告对其主张并没有提供相应的证据加以证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方借条中没有约定利息，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱本立于本判决生效之日起十日内偿还原告杨启科借款本金1000000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元由被告朱本立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王秀琪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初3271号原告：杨启科，男，1960年2月28日出生，住邹城市。被告：朱本立，男，1981年4月20日出生，住邹城市。原告杨启科与被告朱本立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启科、被告朱本立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启科向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱本立偿还原告借款本金一百万元及利息：二、案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年7月31日，被告以做铝合金生意资金紧张为由向原告借款一百万元，约定半年后偿还，并向原告出具了借条一张。借款到期后，原告向被告多次催要，被告拒不偿还。被告朱本立辩称，原告所述属实，被告与原告不认识，被告是通过万鹏的朋友孙杰认识万鹏，又通过万鹏认识的原告。万鹏想着向原告借钱，但是是以被告的名义向原告借款一百万元，借款也打入了被告名下的账户。但被告没有实际使用，都是万鹏随后取走使用，后来万鹏又重新给原告打了一张借条，借款人换成了万鹏，与被告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交借条一份，载明“借条今借杨启科人民币壹佰万元整借款人：朱本立借款日期：2015年7月31日担保人：万鹏为期半月朱本立”，用于证明被告向原告借款一百万元的事实。被告的质证意见为，对借条的真实性无异议，其中担保人万鹏、工行都不是被告书写，原告诉称借期半年，而借条借期载明是半月，当时书写借条时原告与被告和万鹏以及另外一个人在场。本院认为，该借条与本案相关，内容客观真实，形式合法有效，本院予以认可。二、原告提交兴业银行转款凭证两份，证明原告通过银行账户向被告转账940000元的事实。被告的质证意见为，对证据的真实性无异议，向被告名下转款属实，共转款多少被告不清楚。本院认为，该转账凭证与本案相关，与借条相互印证，内容客观真实，本院予以认可。三、庭后原告向法庭提交2015年7月31日的工商银行网上转账凭证一份，证明原告通过其子的银行账户向被告转账6万元的事实。被告的质证意见为，被告不知道，名字是被告的名字，但是没有被告的卡号，而且卡也没在被告身上，在万鹏那里。本院认为，该转账凭证与本案相关，与借条和其他两份转款凭证相互印证，内容客观真实，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月31日，被告以做铝合金生意资金紧张为由向原告借款一百万元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借杨启科人民币壹佰万元整借款人：朱本立借款日期：2015年7月31日担保人：万鹏为期半月朱本立”。后原告通过银行账户向被告转账1000000元。之后原告向被告多次催要，被告拒不偿还，继而引发纠纷，原告于2017年7月3日诉至本院。上述事实主要是依据当事人提供的证据、当事人陈述认定的，有关证据已收录在卷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨启科提交的证据能够证明其与被告朱本立之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告杨启科要求被告朱本立偿还1000000元借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱本立抗辩称借款实际是案外人万鹏以被告的名义所借，被告并没有使用，但是被告对其主张并没有提供相应的证据加以证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方借条中没有约定利息，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱本立于本判决生效之日起十日内偿还原告杨启科借款本金1000000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元由被告朱本立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇一七年八月二十三日书记员 王秀琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第140号
原告吴新伟。
委托代理人李济深（特别授权代理），嘉善县职业中专退休教师。
被告尹小明。
原告吴新伟为与被告尹小明民间借贷纠纷一案，于2004年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2004年8月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李济深到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴新伟诉称，2002年7月31日，被告因做生意需要向原告商借资金，同日原告分两次借给被告资金共计30300元，被告也分别立具两份欠条，双方约定利息按月息1%计算。后该款经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告向法院�起诉讼，要求被告立即付清借款30300元，支付借款利息7272元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、被告尹小明户籍证明一份，证明被告主体资格。
2、被告尹小明出具的欠条两份，证明被告欠原告借款30300元及双方约定借款利息按月息1分计算。
被告尹小明既未到庭参加庭审亦未提供答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭质证提供质证意见，亦未提供相反的证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，经本院审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：2002年7月31日，被告因做生意需要向原告商借资金，同日原告分两次借给被告资金共计30300元，被告也分别立具两份欠条，双方约定利息按月息1%计算。因借款经原告多次催讨无着，原告遂诉至本院。
本院认为，借款应当清偿。原告提供的证据足以证明被告欠原告借款30300元及约定利息按月息1%计算的事实。被告既未到庭质证亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。被告未及时归还借款，引起本案纠纷，被告依法应承担全部民事责任。原告要求被告付清借款30300元及由被告支付利息7272元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告尹小明于本判决生效日始三日内给付原告吴新伟借款30300元，支付利息7272元，合计37572元。
本案受理费1513元，由被告承担，已由原告预交，被告于本�决生效日始七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1513元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇四年八月十九日
书记员 汪若凡
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初8号
原告：丛日东，现住辽宁省建平县。
被告：王尊明，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告丛日东诉被告王尊明劳务合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告从日东撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告承担。
审判员 张印强
二〇一六年二月四日
书记员 李娇娇
溧阳市人民法院法律文书稿纸
签发：
××××年××月××日
会签：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民申字第00020号
再审申请人（一审原告）：黄荣林。
被申请人（一审被告）：王涛。
被申请人（一审被告）：朱小青。
再审申请人黄荣林因与被申请人王涛、朱小青民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）溧速民初字第00227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄荣林申请再审称：本案一审判决生效后，在其申请执行过程中发现法院委托邮政公司送达的法律文件，因邮政公司存在严重失误，导致法院在本案处理中程序不当，现申请法院执行不能，请求依法再审。
经审查查明：本院立案受理黄荣林与王涛、朱小青民间借贷纠纷后，于2015年2月12日向王涛、朱小青邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，2015年3月30日本院公开开庭审理本案，王涛、朱小青未到庭参加诉讼，本院作出缺席判决，并于2015年4月14日向王涛、朱小青邮寄送达判决书，由于投递原因，王涛、朱小青未收到上述应诉材料和判决书。
本院认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，可以申请再审。本案一审判决后，未向俩被告完成送达判决书，该案判决书尚未发生法律效力，故再审申请人不可以申请再审，对已经申请再审的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百九十九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄荣林的再审申请。
审判长赵旭东
审判员陈萍
审判员陆文福
二O一五年七月三十一日
书记员张玉洁
溧阳市人民法院法律文书稿纸
签发：
××××年××月××日
会签：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民申字第00020号
再审申请人（一审原告）：朱美华。
被申请人（一审被告）：王涛。
被申请人（一审被告）：朱小青。
再审申请人朱美华因与被申请人王涛、朱小青民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）溧速民初字第00228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱美华申请再审称：本案一审判决生效后，在其申请执行过程中发现法院委托邮政公司送达的法律文件，因邮政公司存在严重失误，导致法院在本案处理中程序不当，现申请法院执行不能，请求依法再审。
经审查查明：本院立案受理朱美华与王涛、朱小青民间借贷纠纷后，于2015年2月12日向王涛、朱小青邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，2015年3月30日本院公开开庭审理本案，王涛、朱小青未到庭参加诉讼，本院作出缺席判决，并于2015年4月14日向王涛、朱小青邮寄送达判决书，由于投递原因，王涛、朱小青未收到上述应诉材料和判决书。
本院认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，可以申请再审。本案一审判决后，未向俩被告完成送达判决书，该案判决书尚未发生法律效力，故再审申请人不可以申请再审，对已经申请再审的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百九十九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱美华的再审申请。
审判长赵旭东
审判员陈萍
审判员陆文福
二O一五年七月三十一日
书记员张玉洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第826号
罪犯田彪林，男，1991年8月12日出生，壮族，云南省师宗县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）盘刑二初字第192号刑事附带民事判决，以被告人田彪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田彪林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田彪林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田彪林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田彪林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第218号
原告王XX，女，1982年12月19日出生，汉族，无职业，住大同市。
被告王XX，男，1979年12月27日出生，汉族，无职业，住浑源县大磁窑镇。
原告王XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员高太丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX与被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，我与被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2006年补办结婚登记，婚后生育一子一女。由于被告脾气暴躁，经常对原告非打即骂，近两年来，被告更是变本加厉，无缘无故对原告进行殴打，原告实在忍无可忍，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求：1、离婚；2、儿子王XX由被告抚养，女儿王XX由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。我没打原告，我认为夫妻之间偶尔发生争吵也是正常的，但是我们之间根本没有到离婚的地步。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明，2004年，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2006年10月23日补办结婚登记，2005年12月20日生育儿子王XX，2009年1月12日生育女儿王XX。原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原告王XX与被告王XX经登记结婚，形成合法的婚姻关系。现原告王XX要求与被告王XX离婚，被告王XX不同意离婚，原告王XX也未提供能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告王XX要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 高太丰
二〇一五年四月十四日
书记员 李晓磊
.
.
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1568号
原告唐四清，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人刘正先,湖南潇平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：泛华建设集团有限公司。
法定代表人：杨天举。
住所：北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。
统一社会信用代码：91110000722604658T。
被告：昆明捷运路桥发展有限公司。
法定代表人：杨光。
住所：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园2A12-26号。
统一社会信用代码：9153010068127839XT。
本院在审理原告唐四清诉被告泛华建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告唐四清于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐四清的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：
准予原告唐四清撤回起诉。
案件受理费73271元，减半收取36635.5元，由原告唐四清承担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 唐跃琼
人民陪审员 魏绍颖
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初9号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，中专文化，户籍地湖南省衡阳市衡山县，公民身份号码×××5839。因本案于2015年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3200号起诉书指控被告人杨某犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月一天凌晨，被告人杨某窜到我市高新区金鼎中学斜对面的威记农庄鱼塘边盗走电线80米；2015年7月一天凌晨，被告人杨某在同一地点又盗走电线80米。
2、2015年8月8日凌晨3时许，被告人杨某窜到我市高新区金鼎东岸村桥头，用铁钳等工具剪掉该处路灯正在使用的供电线路电线200米。
3、2015年8月11日凌晨4时许，被告人杨某窜到我市高新区金鼎东岸村市政建设有限公司的施工工地，盗走水泵的电线，被村民抓获，当场缴获作案工具小刀和铁钳以及赃物电线30米。经鉴定价值人民币567元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某、被害单位代表庄彦雄、梁文生的陈述及辨认笔录，证人古某、黄某的证言，搜查笔录，扣押、发还清单，抓获经过，户籍资料，珠海香洲供电局唐家湾供电所及东岸社区居委会出具的证明，情况说明、委托书等书证材料，价格鉴定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人杨某对指控的犯罪事实没有意见，但辩称2015年8月8日凌晨3时许其盗剪电线时，路灯是不亮的，其不清楚盗剪的是否属于正在使用中的电线，其行为构成盗窃罪，不构成破坏电力设备罪。
关于被告人杨某的行为是否构成破坏电力设备罪的问题。经查，珠海香洲供电局唐家湾供电所出具的证明证实被告人杨某于2015年8月8日凌晨3时许盗剪的路灯电线，属于正在使用中的街灯照明供电设施，被告人杨某的行为已经危害公共安全，应以破坏电力设备罪定罪处罚。被告人杨某的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某破坏电力设备，危害公共安全；还多次盗窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成破坏电力设备罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的破坏电力设备罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人杨某归案后如实供述盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期二年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年10月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具（详见清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 黄用好
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴小溪
李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夹江民初字第1239号
原告：乐山市万禹物业服务有限公司。
法定代表人：闵志均，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑泽兵，该公司副总经理。。
被告：胡峻珲，男，住夹江县焉城镇。
本院在审理原告乐山市万禹物业服务有限公司与被告胡峻珲物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市万禹物业服务有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万禹物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市万禹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐翠玲
二〇一三年十二月十九日书记员张起荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初331号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人卞亚冬，绰号“黑子”，男，1990年11月24日出生，汉族，中专文化，无业，暂住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月15日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］370号起诉书指控被告人卞亚冬犯诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年5月24日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣、代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人卞亚冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年6月，王某2、卞某（另案处理）租赁位于宿迁市宿城区的图尔咖啡，后安排服务员、“键盘手”、“托头”、“酒托女”、保安等为其工作，实施酒托诈骗。其中被告人卞亚冬为服务员，拿固定工资每天人民币200元，外加每单人民币20-50元不等的服务费，负责点单、上酒水、收钱等。2017年6月18日至23日，被告人卞亚冬与王某2、卞某、冯某、赵某、刘某、张某2（均另案处理）实施诈骗4起，诈骗金额合计人民币11922元。具体事实分述如下：
1.2017年6月18日，被告人卞亚冬和王某2、卞某、冯某、赵某、刘某在宿迁市宿城区图尔咖啡对被害人昌某实施酒托诈骗，骗取被害人昌某人民币1154元。
2.2017年6月23日，被告人卞亚冬和王某2、卞某、冯某、赵某、张某2在宿迁市宿城区图尔咖啡对被害人孙某实施酒托诈骗，骗取被害人孙某人民币9122元。
3.2017年6月23日，被告人卞亚冬和王某2、卞某、冯某、赵某、张某2在宿迁市宿城区图尔咖啡对被害人王某1实施酒托诈骗，骗取被害人王某1人民币200元。
4.2017年6月23日，被告人卞亚冬和王某2、卞某、冯某、赵某、张某2在宿迁市宿城区图尔咖啡对被害人张某1实施酒托诈骗，骗取被害人张某1人民币1446元。
被告人卞亚冬于2017年12月15日主动至公安机关投案。被告人孙某已收到王某2退还人民币7000元。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人卞亚冬的供述，被害人孙某、昌某等人的陈述，同案关系人王某2、卞某等人的供述，相关电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人卞亚冬诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卞亚冬与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人卞亚冬在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人卞亚冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人卞亚冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明，2017年6月，王某2、卞某（均另案处理）租用宿迁市宿城区宝龙广场“图尔咖啡”包厢，并提供诈骗所需的酒水等物品，招揽以冯某等人为首的多个“酒托”团伙，联系“键盘手”，以虚构的女性身份与被害人聊天获取被害人信息并约被害人见面，安排刘某、张某2（均另案处理）等“酒托女”以“键盘手”发送的女性身份，将被害人约至上述咖啡店包厢进行不合理的高价消费，诈骗被害人钱款。其中，被告人卞亚冬为服务员，负责点单、上酒水、收钱等，每天领取固定工资人民币200元，外加每单人民币20-50元不等的服务费。2017年6月18日至23日，被告人卞亚冬与王某2、卞某、冯某、刘某、张某2实施诈骗4起，诈骗金额合计人民币11922元。具体事实分述如下：
1.2017年6月18日，被告人卞亚冬和王某2、卞某、冯某、刘某在宿迁市宿城区图尔咖啡对被害人昌某实施酒托诈骗，骗取被害人昌某人民币1154元。
2.2017年6月23日，被告人卞亚冬和王某2、卞某、冯某、张某2在宿迁市宿城区图尔咖啡对被害人孙某实施酒托诈骗，骗取被害人孙某人民币9122元。
3.2017年6月23日，被告人卞亚冬和王某2、卞某、冯某、张某2在宿迁市宿城区图尔咖啡对被害人王某1实施酒托诈骗，骗取被害人王某1人民币200元。
4.2017年6月23日，被告人卞亚冬和王某2、卞某、冯某、张某2在宿迁市宿城区图尔咖啡对被害人张某1实施酒托诈骗，骗取被害人张某1人民币1446元。
另查明，被告人卞亚冬于2017年12月15日主动到公安机关投案。被告人孙某已收到王某2退还人民币7000元。
上述事实，被告人卞亚冬在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案关系人王某2、卞某、冯某、刘某、张某2等人的供述，被害人昌某、孙某、王某1、张某1等人的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、消费记录、通话记录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、银行卡交易明细、住宿人员查询情况、无违法犯罪记录情况说明、被告人卞亚冬及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞亚冬诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞亚冬与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人卞亚冬在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人卞亚冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞亚冬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卞亚冬继续退赔被害人昌某经济损失人民币1154元、退赔被害人孙某经济损失人民币2122元、退赔被害人王某1经济损失人民币200元、退赔被害人张某1经济损失人民币1446元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 高修红
人民陪审员 王 彬
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3078号
原告：刘泽茂，住四川省蓬安县。
被告：张伟，住无锡市北塘区。
被告：宋先成，住南京市沿江工业开发区。
被告：江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司，社会信用统一代码证号91320000MA1MD67,住所地南京市雨花台区风汇大道12号。
法定代表人：王跃华。
原告刘泽茂与被告张伟、宋先成、江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年8月14日原告刘泽茂向本院申请撤诉。经审查，原告刘泽茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽茂撤回对被告张伟、宋先成、江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司的起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告负担。
审 判 员 陈昊阳
二〇一七年八月十四日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14786号
原告：�珍兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住东阳市白云街道蓝天社区麻车。
委托代理人：杜小兰，女，1968年12月30日出生，汉族，住东阳市白云街道昆溪社区下昆溪溪里。
被告：吴兰仙，女，1964年9月17日出生，汉族，住东阳市南市街道安儒村安****号。
本院在审理原告杜珍兰与被告吴兰仙民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 洁
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1007号
原告青县泽君物业服务有限公司
法定代表人李哲军，经理
委托代理人段作如，河北精忠律师事务所，全权代理。
被告陈慧英，女，1977年2月16日生，汉族。
本院在审理原告青县泽君物业服务有限公司与被告陈慧英排除妨害纠纷一案，原告青县泽君物业服务有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县泽君物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 梁彩霞
审 判 员 赵亚彬
人民陪审员 王 璐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 田嘉梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4275号
原告聊城市亚大经贸有限公司，住所地聊城市花园南路2号。
法定代表人杨林，经理。
委托代理人吴立成，山东聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
委托代理人刘利军，山东聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告赵玉勇，男，汉族，年龄不详。
原告聊城市亚大经贸有限公司诉被告赵玉勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，原告于2015年12月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市亚大经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1316元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一六年一月四日
书记员 张记栋
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）稷执字第92号
武平（又名小嘎）：
你与申请执行人刘雨浓买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）稷民二初字第11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘雨浓于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）支付申请执行人刘雨浓生物油款17138元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2014年12月18日算至还款之日止）；
（2）向申请执行人刘雨浓支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费115元，执行费160元。
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：531001040019628
特此通知
二〇一五年三月四日
书记员 闫飞
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第92号
申请执行人刘雨浓，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇刘家庄村。
被执行人武平，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住稷山县西社镇永生饭店。
本院依据已经发生法律效力的（2015）稷民二初字第11号民事判决向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请人申请扣划其帐户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人武平在银行帐户上存款17413元予以扣划，扣划至山西省稷山县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 薛艺霞
审判员 任志刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 闫 飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1056号
上诉人（一审被告）：龚军。
被上诉人（一审原告）：覃景。
上诉人龚军因与被上诉人覃景民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第01758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日向上诉人龚军送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人龚军收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚军自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王维
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执复7号
申请复议人（异议人、被执行人）卢美珍，女，1967年出生，汉族，住邵阳市双清区。
申请复议人（异议人、被执行人）陈国雄，男，1949年出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人陶溅生，男，1964年出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人陈林，男，1978年出生，汉族，住邵阳市大祥区
被执行人黄琨，男，1963年出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人湖南雄庆三湘房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区东大路556号。
法定代表人陈国雄，该公司执行董事兼总经理。
申请复议人卢美珍、陈国雄不服邵阳市双清区人民法院于二○一六年三月二十一日作出的（2016）湘0502执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邵阳市双清区人民法院认为，异议人卢美珍、陈国雄是具有完全民事行为能力的成年人，其在人民法院主持的开庭审判程序中，经双方核算后签订的调解协议是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，卢美珍、陈国雄认为其中含高额利息计算，忽略了双方约定的包括诉讼费、财产保全费、律师费、误工费、交通费等损失的计算，要求中止该院（2014）双民初字第824号民事调解书执行的理由不成立。其次，卢美珍、陈国雄用自己的房屋担保所欠债务，并在调解书中明确约定了如不能偿还债务即自行搬出担保房屋交付给申请执行人陶溅生的协议条款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，卢美珍、陈国雄以该院执行的拍卖标的是卢美珍及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，不予支持。异议人卢美珍、陈国雄的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人（被执行人）卢美珍、陈国雄的执行异议。
申请复议人卢美珍、陈国雄称，邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第824号民事调解书将借款利息计入本金，保护了民间非法借贷利益，请求依法撤销邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502执异2号执行裁定，停止对卢美珍名下房产的执行和拍卖。
本院查明，邵阳市双清区人民法院受理原告陶溅生与被告陈国雄、陈林、卢美珍、黄琨、湖南雄庆三湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于二○一四年十二月十日制作（2014）双民初字第824号民事调解书：“一、被告陈国雄、陈林、卢美珍、黄琨、湖南雄庆三湘房地产开发有限公司在三日内支付原告陶溅生575000元整；二、经原、被告结算，被告陈国雄、陈林尚欠原告陶溅生本金1250000元整，延长借款期限10个月，从2014年12月10日至2015年10月9日止，每月支付利息25000元整，于每月14日支付；三、被告陈国雄自愿用坐落于邵府街的房屋提供担保，被告卢美珍自愿用坐落于宝庆新都的房屋提供担保，签订本协议后，双方到产权处办理抵押登记；四、如果被告违反本协议，未及时支付第一条约定的款项，第二条约定的利息，或者不协助办理抵押登记，或者抵押房屋已被其他人民法院依法查封，双方根据计算，本金、利息、诉讼费、律师费总计1800000元整，被告陈国雄、陈林应及时支付，被告湖南雄庆三湘房地产开发有限公司、卢美珍、黄琨仍然承担连带清偿责任；五、如果到2015年10月9日，被告陈国雄、陈林不能还本付息，被告卢美珍、黄琨、陈国雄保证自行寻居住地，及时搬出房屋交原告陶溅生，用于还本付息。被告卢美珍、黄琨、湖南雄庆三湘房地产开发有限公司继续承担连带担保责任。”上述民事调解书生效后，因陈国雄、陈林、卢美珍、黄琨、湖南雄庆三湘房地产开发有限公司未履行民事调解书所确定的义务，陶溅生向邵阳市双清区人民法院申请强制执行。该院在执行过程中，于二○一六年二月二十四日作出（2015）双执字第84-2号执行裁定：“拍卖或变卖被执行人卢美珍所有的位于邵阳市大祥区西湖路宝庆新都第27层0327007号住房一套（邵房权证字第R00390**号）。”被执行人卢美珍、陈国雄对此不服，向邵阳市双清区人民法院提出书面异议。
本院认为，申请执行人陶溅生与被执行人陈国雄、陈林、卢美珍、黄琨、湖南雄庆三湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行依据是邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第824号民事调解书，该民事调解书系邵阳市双清区人民法院在开庭审理过程中根据双方当事人自愿达成的调解协议作出，未违反法律规定，具有法律效力的法律文书。申请复议人卢美珍、陈国雄称“（2014）双民初字第824号民事调解书将借款利息计入本金，保护民间非法借贷利益”，但未提供证据证实，且该辩解意见系针对本案的执行依据即生效民事调解书，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“执行异议”审查的范畴。邵阳市双清区人民法院在执行中拍卖被执行人卢美珍的房屋，是根据执行案件需要所采取的强制措施，符合民事诉讼法及相关司法解释的规定，故卢美珍、陈国雄提出“停止对卢美珍名下房产执行拍卖”的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志军
审判员 胡文彬
审判员 陈更强
二〇一六年五月三日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地：桑植县澧源镇和平路81号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人熊龙斌，男，1969年9月16日出生，白族，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行工作人员。
被执行人彭波，男，1973年1月8日出生，白族，个体工商户。
本院作出的（2013）桑法民督字第3号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2013年6月8日向本院申请执行。本院于2013年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人彭波身患疾病，目前无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有�公司桑植县支行于2013年10月17日向本院申请终结本次执行程序，符合《湖南省高级人民法院关于做好执行案件结案的通知》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第一款第8项第（1）目的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民督字第3号支付令的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，人民法院可依法职权恢复执行，申请执行人可以再次提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 毅
审 判 员 覃 军
审 判 员 周如雍
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产�供执行的案件、执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案。
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1793号
申请人李俊峰，男，汉族。
被执行人彭建东，男，汉族。
被执行人陈秀萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人李俊峰申请执行被执行人彭建东、陈秀萍买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人彭建东、陈秀萍名下财产17万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1793号
申请人李俊峰，男，汉族。
被执行人彭建东，男，汉族。
被执行人陈秀萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人李俊峰申请执行被执行人彭建东、陈秀萍买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人彭建东、陈秀萍名下财产17万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1793号
申请人李俊峰，男，汉族。
被执行人彭建东，男，汉族。
被执行人陈秀萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人李俊峰申请执行被执行人彭建东、陈秀萍买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭建东、陈秀萍名下财产17万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8693号
原告胡某某，男，1966年2月16日生，汉族，住上海市。
被告顾某某，女，1975年3月27日生，汉族，住上海市。
原告胡某某与被告顾某某离婚纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶伟春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执232号
申请执行人湖南君天物业管理有限公司、被执行人唐彪：
申请执行人湖南君天物业管理有限公司与被执行人唐彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行，2018年3月5日本院作出裁定，强制扣划了唐彪在银行的存款12146.15元，并将该执行款支付给了申请执行人湖南君天物业管理有限公司。至此，本案所有债务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
二〇一八年五月五日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1315号
原告：李建华，男，1969年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：魏金东，男，1972年3月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告李建华与被告魏金东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告魏金东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金60000元。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，2015年2月，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，2015年12月，被告又向原告借款40000元。至此，被告共计向原告借款90000元。2016年2月，被告偿还原告借款5000元。2016年5月17日，被告向原告出具欠条，写明了被告于2016年5月17日借款85000元。2016年6月、8月、9月，被告分别向原告偿还10000元、5000元、5000元，余款一直未偿还，故原告起诉至法院。
被告魏金东未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条及取款凭证。经审查，原告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及提交的证据，结合本院对被告的询问，本院认定事实如下：2015年2月，被告向原告借款50000元，2015年12月，被告又向原告借款40000元。原告均以现金形式给付被告。2016年2月，被告偿还原告借款5000元。2016年5月17日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告借款85000元，并定于2016年10月17日前一次性还清借款。欠条出具之后，被告偿还原告借款25000元，余款60000元一直未偿还。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款90000元，只偿还原告30000元，尚欠原告60000元一直未偿还，现原告主张被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告魏金东于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告魏金东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王远宝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初669号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人张成蓉，女，1957年10月18日出生于，身份证号码，汉族，小学文化，户籍所在地农村居民。因涉嫌诈骗，2017年5月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月27日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）692号起诉书指控被告人张成蓉犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人张成蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2013年以来，已婚的被告人张成蓉与刘万某以谈恋爱的方式，采用虚构的安葬前夫等理由，先后骗得刘万某人民币1万余元，供其耗用。后退还刘万某人民币3500元。
2014年以来，已婚的被告人张成蓉隐瞒自己真实姓名，用虚构的姓名陈小蓉与王华某以谈恋爱的方式，采用虚构的安葬前夫、被车撞了需要医病等理由，先后骗得王华某人民币1万余元，并将王华某的人民币约600元盗走，供其耗用。
2017年，已婚的被告人张成蓉隐瞒自己真实姓名，用虚构的姓名陈志英与李大某以谈恋爱的方式，采用虚构的购买养老保险等理由，先后骗得李大某人民币2万余元，供其耗用。
2017年5月18日，被告人张成蓉在成都市郫都区被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张成蓉以非法占有为目的，虚构事实等手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张成蓉在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张成蓉骗取受害人刘万全、王华明、李大明具体金额分别为人民币1.35万元、1.5万元、2.16万元。
上述事实，公诉机关提供有被害人刘万某、王华某、李大某的陈述，被告人张成蓉的供述；被害人辨认被告人笔录及照片；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张成蓉无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张成蓉以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取公私财物，且金额已达到巨大，其行为确已构成诈骗罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张成蓉归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张成蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2020年5月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张成蓉退赔受害人刘万全、王华明、李大明具体金额分别为人民币1.35万元、1.5万元、2.16万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 李德志
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01369号
原告张某某。
被告吴某某。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
(此页无正文)
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年三月三日
书 记 员 李瑞雪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更954号
罪犯王某锋，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2014年10月11日作出(2014)平刑初字第370号刑事判决，以被告人王某锋犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。山东省临沂市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)临刑三终字第113号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月11日起至2017年1月10日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某锋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁 虹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执287号
申请执行人:王喜玲，女，1983年9月15日出生。
被执行人:鹤壁市淇滨区福开心园蛋糕店，住所地鹤壁市淇滨区福田四区北门。
法定代表人：金勇。
本院在执行王喜玲申请执行鹤壁市淇滨区福开心园蛋糕店劳动争议纠纷一案中，依据淇滨劳人仲案字【2016】第171号仲裁裁决书，依法向被执行人鹤壁市淇滨区福开心园蛋糕店送达执行通知，通知被执行人鹤壁市淇滨区福开心园蛋糕店五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市淇滨区福开心园蛋糕店自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
淇滨劳人仲案字【2016】第171号仲裁裁决书确定的义务被执行人鹤壁市淇滨区福开心园蛋糕店已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦立春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执767号
申请执行人高珊珊，女，1985年6月19日出生，汉族，现住铜川市，无业。
被执行人潘强，男，1978年12月7日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的铜川市印台区人民法院2015年9月18日作出的（2014）铜印民初字第00500号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人潘强在陕坝农商银行三道桥支行有存款，存款帐号为：6229760590300136XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘强在陕坝农商银行三道桥支行6229760590300136XXX帐号上的存款51716元。划拨至杭锦后旗人民法院在陕坝农商行惠民支行，帐户：8706601220000000002XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年十一月十八日
书记员 王彦程
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第241号
罪犯赤黑菲近，男，1989年2月20日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）川凉中刑初字第70号刑事判决，以被告人赤黑菲近犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赤黑菲近不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年5月27日以（2010）川刑终字第611号刑事判决，判处被告人赤黑菲近死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱认为罪犯赤黑菲近在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赤黑菲近于2011年10月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赤黑菲近在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑菲近死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 婧