wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年6月26日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第308号
申请人温州市龙�区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人王天阳。
被申请人张小芬。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王天阳、张小芬征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第225号行政裁定书，被执行人王天阳、张小芬应向申请执行人缴纳社会抚养费170196元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王天阳、张小芬名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年6月26日，被执行人王天阳、张小芬尚未向申请执行人缴纳社会抚养费170196元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王天阳、张小芬目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第308号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年六月二十六日
书记员 张赛娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2457号
申请执行人杨家玉，男，1938年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
委托代理人蒋勇杰，男，1994年1月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，系外祖孙关系。
被执行人杨华，男，1975年5月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人叶清霞，女，1981年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人杨家玉与被执行人杨华、叶清霞民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第949号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨家玉向本院申请执行，请求责令被执行人偿还申请执行人借款人民币135000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币3766元，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人杨华、叶清霞名下登记有坐落于福建××后埔街环球广场××座603房屋一套，已由另案处置并参与分配。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人无可供执行的存款信息。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的车辆信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人杨华、叶清霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人杨华、叶清霞未申报财产情况，被执行人杨华、叶清霞名下的房产已由另案处置并参与分配完毕。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第949号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪荧梅
山西省运城市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）晋08委赔2号
赔偿请求人：姚正学，男，汉族，1951年10月27日出生，夏县。
赔偿义务机关：夏县人民法院。
法定代表人：荆世星。
委托代理人：马永平、吴浩，该院审监庭工作人员。
赔偿请求人姚正学因再审无罪申请夏县人民法院（下称夏县法院）国家赔偿一案，夏县法院逾期未作出是否赔偿的决定，姚正学向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法听取各方意见，向公安、检察机关调查核实情况，对本案进行审理，现已审理终结。
姚正学申请夏县法院赔偿的事项：1、赔偿被羁押550天的人身自由赔偿金133265元；2、赔偿因错判导致申请人患病残疾造成的医疗费、残疾赔偿金等各项损失（具体数额待伤残鉴定结果出来后确定）；3、书面赔礼道歉、恢复名誉、消除不良影响，并赔偿申请人精神损害抚慰金50万元；4、赔偿申诉期间支出的交通费、食宿费3万元。
姚正学认为：2010年7月12日，夏县法院作出（2010）夏刑初字第117号刑事裁定书，裁定准许夏县检察院撤回起诉后，夏县法院仍将其超期羁押至2010年9月29日释放，共羁押一年零六个月。因为长期羁押心里精神压力大，加上羁押期间长期睡地板砖、强制洗澡都是凉水，生气、受凉导致糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、颈椎病、腰椎间盘突出、高脂血症。根据2016年1月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，应赔偿其损失。
夏县法院辩称：赔偿请求人的赔偿请求没有事实和法律依据：1、夏县法院裁定夏县检察院撤诉后，检察院没有作处理，案子没有最终结果，刑事诉讼程序尚未终结；2、夏县法院不是赔偿义务机关；3、申请人的赔偿请求超过申请期限。
经审理查明：2009年3月30日，夏县公安局以姚正学涉嫌敲诈勒索罪将其刑事拘留，同年5月1日逮捕，2009年9月28日夏县法院作出（2009）夏刑初字第83号刑事判决书，认定姚正学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月。姚正学不服提起上诉，2010年6月11日本院作出（2010）运中刑二终字第16号刑事�定书，裁定撤销（2009）夏刑初字第83号刑事判决，发回重审。重审过程中，公诉机关夏县检察院于2010年7月12日申请撤回起诉，同日夏县法院作出（2010）夏刑初字第117号刑事裁定书，裁定准许夏县检察院撤回起诉，后夏县检察院将该案退回公安机关。2010年9月29日，姚正学被释放，共羁押550天。
2016年5月26日，姚正学向夏县法院申请国家赔偿，夏县法院逾期未作出是否赔偿的决定。2016年8月9日，姚正学向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
上述事实，有夏县检察院逮捕决定，夏县法院（2009）夏刑初字第83号刑事判决、（2010）夏刑初字第117号刑事裁定，本院（2010）运中刑二终字第16号刑事裁定书及本院调查材料等予以证实。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人姚正学所诉侵权行�发生在2010年12月1日以前，赔偿请求人在2010年12月1日以后申请国家赔偿，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条第二项规定，本案适用2010年《中华人民共和国国家赔偿法》。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项规定，人民检察院撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任。本案中，夏县检察院于2010年7月12日撤回对姚正学的起诉，至今未作出不起诉决定，可认定已终止追究姚正学的刑事责任，依据国家赔偿法第十七条规定，赔偿请求人姚正学程序上有申请国家赔偿的权利。夏县法院认为刑事诉讼程序尚未终结的意见，不予采纳。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，一审判决有罪，二审发回重审后检察院在重审期间撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关，故本案中夏县法院为赔偿义务机关。夏县法院认为自己不是赔偿义务机关的意见，不予采纳。
关于夏县法院认为赔偿请求人的赔偿请求超过申请期限的问题。本案所涉侵权行为发生在1995年《国家赔偿法》施行后、2010年《国家赔偿法》施行前，当时司法机关对姚正学涉嫌敲诈勒索犯罪案件应当作出不起诉决定而不作出，受害人因此被排除于国家赔偿程序之外，对此，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》具有朔及力，赔偿请求人自2016年1月1日该司法解释施行之日起计算两年时效，姚正学的赔偿请求并未超过申请期限，夏县法院的主张，不予采纳。
关于赔偿请求人姚正学请求赔偿限制人身自由赔偿金133265元。姚正学从2009年3月30日被拘留至2010年9月29日释放，实际羁押550天，每日赔偿金额按最高人民法院公布的2016年赔偿标准242.3元计算共计133265元，应予赔偿。
关于赔偿请求人姚正学请求赔偿因错判及羁押导致其患病残疾的医疗费、残疾赔偿金等各项损失。姚正学所称因错判羁押生气致病，既无证据证实，亦无赔偿的法律依据；姚正学所称羁押期间睡地板砖、按卫生制度强制洗澡（冷水）造成受凉生病，既无证据证实，且与夏县法院无关。该项赔偿请求，不予赔偿。
关�赔偿请求人姚正学要求夏县法院书面赔礼道歉、恢复名誉、消除不良影响，并赔偿申请人精神损害抚慰金50万元。姚正学被无罪羁押，法院裁定撤诉后未依法及时释放，限制人身自由550天，给其本人及家庭带来比较严重的精神伤害，根据《国家赔偿法》第三十五条规定，夏县法院应在本院公告栏张贴公告为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并酌情支付姚正学精神损害抚慰金40000元。
关于赔偿请求人姚正学请求赔偿申诉期间的交通费、食宿费3万元，不属于国家赔偿法的赔偿范围，不予赔偿。
综上，依照《国家赔偿法》第十七条第二项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，决定如下：
一、夏县法院赔偿姚正学人身自由赔偿金133265元，精神损害抚慰金40000元，合计173265元；
二、夏县法院在本院公告栏张贴公告为姚正学消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；
三、对姚正学的其他赔偿请求，不予赔偿。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月十三日
书记员 ＸＸ
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤少民初字第71号
原告蔡某某，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告施某某，男，1982年11月24日出生，汉族，职员，住尤溪县。
委托代理人陈裕壮，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
原告蔡某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员纪宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告施某某及其委托代理人陈裕壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2009年4月，原、被告经人介绍相识。2009年7月15日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2010年7月30日，原、被告生育男孩施某甲，现跟随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情一直不和睦。被告性格孤僻，不善于与人沟通，经常对原告出言辱骂，双方常为家庭琐事发生争吵。2011年2月，被告外出打工，对家庭不管不问，没有家庭责任感，未支付孩子的抚养费用。2012年2月2日，原告外出打工，与被告分居生活至今。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，无夫妻感情基础；婚后，双方因性格不合，分居生活长达二年以上，夫妻感情确已破裂。诉请判令：1.准予原告蔡某某与被告施某某离婚；2.男孩施某甲由原告蔡某某抚养，被告按每月800元的标准支付抚养费至男孩施某甲十八周岁止；3.由被告施某某承担本案的诉讼费用。举证期间，原告向本院提交居民身份证、结婚登记审查处理表证据复印件，证明原告身份情况及原、被告系夫妻关系的事实。
被告施某某辩称，答辩人同意离婚；婚生男孩施某甲由答辩人抚养，由原告按8151.2元／年÷2人的标准一次性支付至男孩施某甲十八周岁止的抚养费57058元；婚前，原告与他人生育一子施某乙，若答辩人与原告离婚，则答辩人即与施某乙解除继父子关系，由原告返还答辩人3年抚育施某乙的抚养教育费用14280元。诉讼期间，被告向本院提交居民身份证、居民户口簿证据复印件，证明被告身份情况及原、被告生育子女情况；尤溪县某村民委员会出具的证明、尤溪县某小学出具的证明、陈幼珠出具的证明，证明原告婚前与他人生育一子，婚后与被告共同生活，与被告形成继父子关系；福清市聚兴包装制品有限公司出具的证明、福建海峡银行对账单、工资条，证明被告的收入情况。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2009年7月15日，原、被告到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原告在与被告结婚前与他人育有一子，取名施某乙。婚后，原告携施某乙与被告共同生活。2010年7月30日，原、被告生育男孩施某甲，现跟随被告生活。2014年5月28日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、结婚登记审查处理表和被告提供的居民户口簿等证据复印件在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经合法登记确立夫妻关系，在婚后共同生活期间，因双方未能以正确的方式处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故原告诉请离婚的诉讼请求，依法应予支持。婚生男孩施某甲现跟随被告生活，从孩子的抚养现状及有利于孩子健康成长的角度出发，婚生男孩施某甲继续跟随被告生活为宜。诉讼中，被告主张原告按每月340元（8151.2元／年÷12月÷2人）的标准给付抚养费，并不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告结婚后，被告与原告之子施某乙形成继父子关系，适用父子之间权利义务的法律规定，故被告要求原告返还被告抚育施某乙所支出的抚育费用，于法无据，本院不予支持。综上，原、被告的合理诉辩，本院予以支持；其他诉辩，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告施某某离婚；
二、婚生男孩施某甲由被告施某某抚养，由原告蔡某某按每月340元的标准给付抚养费（抚养费从判决确定之日起计算，于每年12月31日前给付一次，付至男孩施某甲十八周岁时止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一四年八月十八日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第386号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孟某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2010年12月至2013年3月间，被告人孟某某单独或伙同他人在大连市金州区多个街道盗窃作案11起，赃款、赃物共价值人民币8500元。公诉机关认为，被告人孟某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人孟某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1、2010年12月16日16时许，被告人孟某某在大连市金州区中长街道东升街小市场，盗走被害人高某夹在腋下的钱包1个，钱包内有人民币500元，后赃款被其挥霍。
2、2012年3月11日16时许，被告人孟某某伙同他人在大连市金州区中长街道“汇金”市场二楼，盗走被害人廖某某裤兜里钱包1个，钱包内有人民币200元，后赃款被其挥霍。
3、2012年4月20日16时许，被告人孟某某伙同李某（已判刑）在大连市金州区中长街道东升街小市场一水果摊处，盗走被害人张某衣兜里“中兴”牌手机1部，销赃后所分赃款人民币200元被其挥霍。经鉴定，“中兴”牌手机价值人民币600元。
4、2012年6月2日16时许，被告人孟某某伙同他人在大连市金州区中长街道“汇金”市场一菜摊前，盗走被害人于某某衣兜里的“三星”牌手机1部，销赃所获赃款被其挥霍。经鉴定，“三星”牌手机价值人民币600元。
5、2012年7月16日16时许，被告人孟某某伙同李某在大连市金州区中长街道东升街小市场一鱼摊处，盗走被害人刘某甲裤兜里的人民币200元，后所分赃款人民币100元被其挥霍。
6、2012年9月25日13时许，被告人孟某某伙同他人在大连市金州区中长街道“汇金”市场一水果摊前，盗走被害人孙某某衣兜里的“步步高VIVO”S12手机1部，销赃所获赃款被其挥霍。经鉴定，“步步高VIVO”S12手机价值人民币1800元。
7、2012年10月5日12时许，被告人孟某某伙同他人在大连市金州区中长街道“汇金”市场西门，盗走被害人范某某衣兜里的钱包1个，钱包内有人民币200元，后赃款被其挥霍。
8、2012年11月25日12时许，被告人孟某某伙同他人在大连市金州区中长街道“汇金”市场内，盗走被害人刘某乙衣兜里的“步步高”S7手机1部，销赃所获赃款被其挥霍。经鉴定，“步步高”S7手机价值人民币1300元。
9、2013年1月20日15时许，被告人孟某某伙同李某、赵某某（已判刑）在大连市金州区商业步行街，盗走被害人邹某某衣兜里的黑色“三星”手机1部，销赃后所分赃款被其挥霍。经鉴定，“三星”手机价值人民币1500元。
10、2013年1月27日12时许，被告人孟某某伙同李强、赵某某在大连市金州区商业步行街，盗走被害人杜某某衣兜里的“oppo”牌手机1部，销赃后所分赃款被其挥霍。经鉴定，“oppo”牌手机价值人民币900元。
11、2013年3月2日11时许，被告人孟某某伙同崔某某（已判刑）、赵某某、李某在大连市金州区商业步行街“星期八”饰品店内，盗走被害人王某某衣兜里的“oppo”牌手机1部，销赃后所分赃款人民币200元被其挥霍。经估价，“oppo”牌手机价值人民币700元。
2014年3月6日，被告人孟某某到大连市公安局金州分局中长派出所投案，如实供述上述主要事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孟某某供述笔录、同案犯李某、赵某某、崔某某供述笔录、被害人王某某、张某等人陈述笔录在案为凭，亦有价格鉴定结论书、前科材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人孟某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃作案，赃款、赃物合计价值人民币8500元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人孟某某主动投案后如实供述主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人孟某某系累犯，应当从重处罚。被告人孟某某多次扒窃且另有犯罪前科，又具有酌定从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第386号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1977年5月22日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日由郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2014年4月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月21日21时左右，郑州市公安局交通警察支队一大队民警在中州大道与金水路交叉口执勤过程中，对被告人蒋某某驾驶的长安牌小型普通客车进行检查，发现被告人蒋某某涉嫌酒后驾驶。经抽血鉴定，被告人蒋某某血液中的血醇含量为158.38mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、血醇鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶证复印件、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪进行惩处。
被告人蒋某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月21日21时许，被告人蒋某某驾驶长安牌小型普通客车沿郑州市金水区中州大道金水立交桥下辅道自东向西行驶时被郑州市公安局交通警察支队第一大队民警查获。经对蒋某某血醇检测，酒精含量为158.38mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证明，蒋某某在2014年1月21日22时30分静脉血液中的血醇含量为158.38mg／100ml。
2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明被告人蒋某某的驾驶信息及驾驶车辆的相关信息。
3.抓获经过证明，2014年1月21日21时0分许，民警在中州大道与金水路交叉口执勤时，发现蒋某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制。
4.户籍证明对被告人蒋某某的身份情况予以证实。
5.被告人蒋某某对其醉酒驾驶的事实予以供述，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人蒋某某依法应在拘役，并处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
审 判 员 周真真
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘卓然
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执150号
申请人娄作福，男，汉族，1969年1月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨北路。
被执行人李小红，男，汉族，1977年10月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路。
被执行人周小燕，女，汉族，1977年4月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路。
本院在执行娄作福与李小红、周小燕民间借贷纠纷（2015）桐法民初字第3950号民事调解一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法民初字第3950号民事调解的执行。
如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡露萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第176号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）李玉荣，女，1965年7月15日出生，汉族，住商丘市。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）杨建，男，1970年11月25日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）商丘市玉荣食品有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人李玉荣，该公司经理。
三再审申请人之共同委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）张爱云，女，1967年3月7日出生，汉族，住商丘市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉�）宋永军，男，1965年9月5日出生，汉族，住商丘市。
二被申请人之共同委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
再审申请人李玉荣、杨建、商丘市玉荣食品有限公司（以下简称玉荣公司）因与被申请人张爱云、宋永军合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第1371号民事判决及本院（2014）商民三终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李玉荣、杨建、商丘市玉荣食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 恺
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 鹭
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00333号
原告西安天正机电成套设备有限公司，住所地西安市经开区草滩六路268号。
法定代表人高玉友，任公司总经理。
委托代理人曹建宏，西安天正机电成套设备有限公司法律顾问。
被告苟志刚，男，汉族，生于1949年12月6日，住陕西省扶风县城关镇刘家堡村刘家堡***号，身份证号码6103241949********。
原告西安天正机电成套设备有限公司与被告苟志刚租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告西安天正机电成套设备有限公司委托代理人曹建宏到庭参加了诉讼，被告苟志刚经传票传唤未出庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告西安天正机电成套设备有限公司诉称，2009年1月8日，原、被告双方口头约定将原告所有的位于西安市柿园路35号安顺世纪广场13B的商务楼租给被告使用，至2012年2月9日被告搬出时，被告尚欠房屋租赁费11200元，同时未归还原告房屋的房卡、水电气卡，经原告多次催要，被告一直迟缓支付租赁费用。现原告请求本院依法判令被告苟志刚支付下欠原告租金11200元，承担违约金1000元，合计12200元。同时承担本案诉讼费。
被告苟志刚未出庭亦未答辩。
审理查明，2009年1月8日，原告西安天正机电成套设备有限公司与被告苟志刚口头约定将原告所有的位于西安市柿园路35号安顺世纪广场13B商务楼租赁给被告使用，租金2400元／月。至2012年2月9日被告苟志刚搬出时，尚欠原告房屋租赁费用11200元，在原告多次催要，被告一直推诿。后原告通过被告移动电话注册信息查询出被告住址为西安市未央区和平村61号，身份证号码610324194902060014，故被告诉至西安市未央区人民法院，2012年5月4日立案后发现被告身份证信息中住址不实，经原告以“苟志刚”为姓名在公安部门身份证号码信息查询，并以所查询身份证上的照片进行对比后认为被告住址为扶风县城关镇刘家堡村刘家堡039号。2013年1月17日西安市未央区人民法院以无管辖权为由，将本案已送至我院审理。我院于2013年2月21日予以立案。
以上事实，有原告西安天正机电成套设备有限公司提交的移交清单、欠款数额对账单、高玉友和苟志刚之间的短信来往复印件、商品房买卖合同及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告西安天正机电成套设备有限公司与被告苟志刚口头达成的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告苟志刚应该按照合同履行支付租金的义务。在本案中，现从原告提供的所有证据不能证实与原告签订协议的“苟志刚”确系陕西省扶风县城关镇刘家堡村刘家堡039号，身份证号码610324194912060014的“苟志刚”，故原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安天正机电成套设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费105元，由原告西安天正机电成套设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 冉永平
审判员 王转云
审判员 杨总刚
二〇一三年六月二十一日
书记员 罗 进
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3323号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：马丽敏。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告马丽敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周 佳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1383号之一
申请执行人何贵明。
被执行人蒲军。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）新津民初字第229号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人蒲军发出执行通知书报告财产令，责令被执行人蒲军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蒲军有川B***5海马牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人蒲军拥有川B***5海马牌汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1383号申请执行人何贵明。被执行人蒲军。本院于2016年11月14日立案受理何贵明申请执行蒲军借款合同纠纷一案。本案执行标的为107294元，执行费1509元。由于被执行人蒲军拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人蒲军的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人何贵明也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1383号执行案的本次执行程序。待被执行人蒲军有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年二月二十日书记员  李 明
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执字第19号
申请执行人：内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市道里区友谊路387号。
负责人：任丽娟，该行行长。
被执行人：哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司，住所地：哈尔滨市道外区东棵街副57号。
代表人：曹丽，该公司清算组组长。
被执行人：白俊华，男，1959年12月2日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区井街**号太阳居**层*室。
本院受理的内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司、白俊华借款合同纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行于2015年7月6日向本院提出申请，以该行在哈尔滨市中级人民法院申请强制执行的另一起案件中的被执行人亦为哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司、白俊华为由，请求将此案指定哈尔滨市中级人民法院执行。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行依据本院（2014）黑高商初字第16号民事判决书，申请执行哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司、白俊华借款合同纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦军
代理审判员 陈 冰
代理审判员 卢 锋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔 婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00783号
原告：王立志，男，汉族，1967年1月10日生，住蒙城县.
被告：葛欣，男，汉族，1977年11月27日，住蒙城县.
原告王立志与被告葛欣民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月14日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭审理此案。原告王立志到庭参加诉讼。被告葛欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立志诉称：2013年9月6日被告葛欣以做生意为由，向原告借款10万元，并亲笔给原告出具借条一张。现原告向被告催要该笔借款，被告拖欠不还。请求判令被告葛欣偿还原告10万元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告王立志为证明自己的主张，举证如下：
1、身份证复印件一份。证明：原告的主体资格。
2、借条一张。证明被告于2013年9月6日借原告10万元人民币。
被告葛欣未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
经审理查明：2013年9月6日，被告葛欣向原告王立志借款10万元，并于当日亲笔书写借条一张。借条载明：“借条，今借王立志拾万万人民币。2013.9.6，借款人：葛欣。”经法庭核实，借据上的“拾万万人民币”为“拾万元人民币”。经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借据中未约定，视为不支付利息。但被告应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛欣于判决生效后十日内偿还原告王立志人民币10万元及利息（利息从2014年3月14日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告葛欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一四年四月十五日
书记员 曹琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则�
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第129号
罪犯李锦成，男，1984年8月9日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年3月27日作出（2013）肇端法刑初字第131号刑事判决，以被告人李锦成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李锦成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢121号
申请执行人魏佳珍，女，住所地九台区
申请执行人刘德骞，男，住所地九台区
被执行人宋志伟，男，住所地九台区
被执行人赵强，男，住所地九台区
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市
魏佳珍、刘德骞与宋志伟、赵强等侵权责任纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九民初字第1538号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年六月三十日
书记员 钱 程
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第639号
原告宗某某，女，住柘城县。
被告倪某某，男，住柘城县。
原告宗某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员苏长青适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告宗某某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，双方无法共同生活，请求依法判决原、被告离婚，孩子的抚养权双方协商或由孩子决定，依法分割共同财产和共同债务，被告支付原告医疗费及精神损失费5万元，诉讼费由被告负担。
被告倪某某辩称，原、被告结婚多年并生有两个孩子，为了孩子，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；如果离婚，孩子如何抚养，财产如何分割；2、被告应否支付原告医疗费及精神损失费5万元。
原告宗某某向本院提交的证据有：1、2014年4月17日柘城县民政局证明一份，证明原、被告系合法夫妻；2、照片四张，证明被告对原告实施家庭暴力，经常殴打原告。
被告倪某某未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，认为打架的原因是原告经常不回家，不履行家庭义务。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案事实有关联，可以作为定案的依据。但证据2不能作为被告经常殴打原告的有效证据。
经审理查明：原告宗某某与被告倪某某于1994年正月19日举行结婚仪式，1994年10月4日生育女儿倪某甲，2000年4月7日生育儿子倪某乙，2014年4月10日在柘城县民政局补办结婚登记手续。2014年4月13日原、被告因家庭琐事生气打架，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告宗某某与被告倪某某相识后自愿结婚并生有两个孩子，夫妻感情基础较好，双方应珍惜多年建立起来的家庭，自觉维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告虽因家务琐事生气打架，并不影响夫妻关系的和好，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院为了挽救一个家庭，使孩子的身心健康不受伤害，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宗某某与被告倪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一四年六月十一日
书记员 程 方
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1867号
原告周某某，女，1971年3月27日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人罗远梅，四川长松律师事务所律师。
被告张某甲，男，1972年11月19日生，汉族，住泸县得胜镇。
原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员谢蓉适用简易程序于7月14日公开开庭进行了审理，原告周某某及其一般授权委托代理人罗远梅均到庭参加诉讼、被告张某甲经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍认识并恋爱，于1996年3月3日登记结婚，于1996年生育一子张某乙。
婚后，原告长期在外务工，夫妻双方聚少离多，双方因性格不合长期发生纠纷。婚生子张某乙在泸县得胜镇发生交通事故死亡，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同债权平均分配。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年恋爱，于1996年3月3日登记结婚，于1997年2月3日生育一子张某乙。2015年8月18日，张某乙在泸县得胜镇发生交通事故死亡。
以上事实，有结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡、赔偿协议、死亡证明等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解�如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，“感情确已破裂”是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚的法定理由。原、被告结婚20多年，具有一定的感情基础。2015年原、被告唯一的孩子死亡后双方更应该相互扶持，只要原、被告相互沟通、相互关心，相互理解，夫妻关系是可以搞好的。同时原告在庭审中没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张�甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告张某甲离婚。
案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢蓉
二〇一六年七月十四日
书记员 张越
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4722号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：韩丹丹。
天津市房信物业发展有限公司与被告韩丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物�发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月二十三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱商初字第74号
原告：陆金凤。
委托代理人：王卫兴。
委托代理人：喻磊。
被告：陆诗茗。
本院在审理原告陆金凤诉被告陆诗茗股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆金凤撤回对被告陆诗茗的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陆金凤负担。
审判员 沈金国
二〇一五年四月二十四日
书记员 金 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第946号
原告珠海市中富胶罐有限公司。
法定代表人JAMESCHEN，董事长。
委托代理人李练，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人刁青山，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。
被告深圳市福瑞达水处理技术有限公司。
法定代表人丁武，总经理。
委托代理人杨新，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人周继超，男，汉族，1982年2月8日出生，系公司职员。
原告珠海市中富胶罐有限公司诉被告深圳市福瑞达水处理技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审理，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李练、刁青山，被告的委托代理人杨新、周继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市中富胶罐有限公司诉称，原被告双方存在购销合同关系，双方于2011年4月20日签订的《购销合同》中确认被告应付清2010年度欠款236131元后，被告陆续支付货款，截至2012年10月8日，被告最后一次支付货款10000元以后，仍欠原告货款86131元。双方签订的《购销合同》第10条第4项约定：“买方逾期支付货款的，按应付货款金额每日千分之一计算违约金”，原告为了公平合理起见，自愿按人民银行同期贷款利率从被告最后一次还款之日起计算违约金。因此，请求人民法院：1、判决被告向原告支付所欠货款86131元；2、判决被告向原告支付违约金（以86131元货款为基数，按银行同期贷款基准利率自2012年10月9日起计算至货款清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、知会函，用以证明截至2011年3月，被告确认欠原告266131元货款的事实；2、购销合同，用以证明原被告双方在所签订的购销合同中确认被告欠原告236131元货款的事实；3、中国人民银行支付系统专用凭证，用以证明被告最后一次支付10000元货款后，至今未向原告全额支付货款。
被告深圳市福瑞达水处理技术有限公司辩称，原告向被告供应的货物存在严重的质量问题，被告向原告提出了质量异议后，原告提出了相关的解决方案，且曾口头允诺同意协商解决，但迟迟不给书面意见。因此，被告认为所欠货款的仅为是19295元，而并非原告主张的86131元。综上，原告的诉讼请求，应予驳回。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：1、对账单，用以证明2012年8月1日4因双方口头协商，确认所欠货款为52814元，被告于2012年10月8日向原告支付了1万元后，现仅欠原告货款42814元；2、情况说明，用以证明被告于2012年8月14日再次向原告提出解决产品质量的问题并提出解决方案，解决方案与对账单中显示的数额是一致的。3、福瑞达水处理有限公司物料入库单（3份）、中富货物运输交接清单（3份），用以证明被告接收原告货物当时对货物质量问题提出了异议，说明被告向原告提供的货物不符合质量要求。
经审理查明，原被告双方存在货物购销的过程中，由原告向被告销售喜士纯牌等饮水罐产品。2011年2月28日，被告以传真并加盖公司印章的方式向原告发出《知会函》，确定截至2011年2月28日尚欠原告货款266131元，并计划每月向原告支付30000元，2011年12月份前付清全部货款。2011年4月20日，双方签订编号为×××0120的《购销合同》，双方在该合同第四条确认被告应将2010年度的欠款236131元付清。此后，被告陆续向原告支付货款15万元，余款至今未付。
本院认为，原被告双方建立的货物购销合同，是双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案争议的焦点问题是原告向被告交付的货物是否存在质量问题而应否将货款进行相应扣减。关于这个争议焦点问题，被告虽然在已方的物料入库单的备注栏中载明原告提交的货物存在质量问题，但并未提交证据证明曾向原告提出了质量异议，其提交的《对账单》和《情况说明》仅为被告方单独制作，且未得到原告认可。另外，物料入库单上载明的货物，自交付之日起至今已有三年多的时间，而被告在庭审过程中方才对原告交付的货物质量提出异议，表明被告提出货物存在质量问题的异议期限和通知原告的期限超过了合同法规定的合理期限。因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”的规定，被告以原告交付的货物质量不合格为由，提出应将存在质量问题的货物的价款进行减扣所欠原告货款的抗辩主张不成立，本院不予支持。
被告在《知会函》及编号为×××0120的《购销合同》对所欠货款进行确认后，未按承诺的付款计划支付货款，因而构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付所欠货款86131元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的问题，《购销合同》（编号×××0120）对被告逾期�付货款约定了违约金责任，但原告主张的货款并非因该合同而产生的，因此，原告不能依据该合同的违约金条款向被告主张违约金。关于原告主张违约金，可以根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，按银行一年期贷款基准利率予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告深圳市福瑞达水处理技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市中富胶罐有限公司支付所欠货款86131元，并由被告按银行一年期贷款基准利率支付息自2012年10月9日起至前述货款清偿毕之日止的利息。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1013元、财产保全费910.59元，由被告深圳市福瑞达水处理技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 封舟文
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘晓萍
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第529号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阳某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）412号起诉书�控被告人阳某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日15时40分许，被告人阳某某在成都市锦江区大科甲巷8号伊藤洋华堂二楼，趁人不备，盗走“维尼熊”专柜一个女式钱包（未作鉴定）。该被盗钱包未追回。
2015年2月13日13时40分许，被告人阳某某在成都市锦江区大科甲巷8号伊藤洋华堂二楼，趁人不备，盗走“维尼熊”专柜一个女式背包（鉴定价格354元）。该被盗背包未追回。
2015年2月13日15时10分许，被告人阳某某在成都市锦江区大科甲巷8号伊藤洋华堂二楼，趁人不备，盗走“KissKitty”专柜一个蓝色手提包（鉴定价格250元）。该被盗提包未追回。
2015年2月13日19时32分许，被告人阳某某在成都市锦江区大科甲巷8号伊藤洋华堂二楼，趁人不备，盗走“乐町”专柜一件白色女式衬衣（鉴定价格209元）。该被盗衬衣未追回。
2015年2月13日19时34分许，被告人阳某某在成都市锦江区大科甲巷8号伊藤洋华堂二楼，趁人不备，盗走“PBI”专柜一件白色男士衬衣（鉴定价格81元）。该被盗衬衣未追回。
2015年2月20日17时许，被告人阳某某在成都市锦江区大科甲巷8号伊藤洋华堂二楼，趁人不备，盗走“特芙娜”专柜一件女士牛仔外套（鉴定价格650元）。该被盗外套未追回。
2015年2月25日16时30分许，被告人阳某某在成都市锦江区大科甲巷8号伊藤洋华堂二楼，趁人不备，盗走“芬狄诗”专柜一盒五条装女式内裤（鉴定价格195元）。该被盗内裤未追回。
2015年2月28日15时30分许，被告人�某某在成都市锦江区大科甲巷8号伊藤洋华堂三楼，趁人不备，盗走“Lapalette”专柜一个黑色女式挎包（鉴定价格1498元）。该被盗挎包已追回并发还。
2015年3月3日14时许，被告人阳某某在成都市锦江区顺城大街8号新世界百货商场三楼，趁人不备，盗走“inthebox”专柜睡衣、睡裙各一件（鉴定价格共计208.80元），盗走“芬狄诗”专柜文胸一个（鉴定价格213元）、小裤两件（鉴定价格共计166元），后在逃离现场过程中被保安挡获。该被盗睡衣、睡裙、文胸、小裤已追回并发还。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明，被告人阳某某的身份信息及辨认说明，被告人阳某某指认作案地点的照片，证人徐某某、孙某的证言，被害单位工作人员李某某、漆某某、杨某某、王某、杨某某、罗某、朱某某、韩某、李某某的陈述，部分被害单位出具的谅解书，被告人阳某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第104号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阳某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳某某虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗财物已部分追回并发还，且被告人家属积极退赔被害单位经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人阳某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，�护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人阳某某违法所得，退赔被害单位PBI公司经济损失人民币81元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判�刘晓岚
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民特字第9号
申请人玉某。
监护人玉昆忠，农村居民。
监护人陆庆秀，农村居民。
被申请人潘凤娜，农村居民。（玉某母亲）
申请人玉某申请宣告被申请人潘凤娜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人玉某申请称，2009年8月2日，玉友宇与被申请人潘凤娜生育女儿玉某。××后，潘凤娜离家出走。2010年7月22日，××故。后经多方寻找潘凤娜，无法与其联络，下落不明已有五年。现申请人玉某由其祖父母负责抚养、教育、监护，根据我国民事诉讼法的有关规定，申请法院宣告被申请人潘凤娜失踪。
经查，被申请人潘凤娜，女，1990年2月4日出生，汉族，农村居民，原户籍地广西容县黎村镇六呤村风门1队，现户籍地湖北省黄梅县杉木乡土桥村七组。2009年8月2日，玉友宇与被申请人潘凤娜生育女儿玉某。2010年7月22日，××故。2015年9月14日，被申请人潘凤娜到广西容县公安局黎村派出所以夫妻投靠为由，申请办理户口迁移手续，将户口迁往湖北省黄梅县杉木乡土桥村七组。
本院认为，本院受理申请人玉某申请宣告被申请人潘凤娜失踪一案，本院在报刊上刊登公告寻找。被申请人潘凤娜曾于2015年9月14日到广西容县公安局黎村派出所以夫妻投靠为由，申请办理户口迁移手续，将户口迁往湖北省黄梅县杉木乡土桥村七组。公告期间期满，潘凤娜被宣告失踪的事实没有得到确认，申请人玉某申请宣告被申请人潘凤娜失踪不符合我国民事诉讼法第一百八十五条第二款的规定，应判决驳回申请人玉某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条第一款、第二款、第一百八十五条第一款第二款的规定，判决如下：
驳回申请人玉某宣告被申请人潘凤娜失踪的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李戈元
二〇一六年三月十日
书记员 周 励
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书(2015)容民特字第9号申请人玉某。监护人玉昆忠，农村居民。监护人陆庆秀，农村居民。被申请人潘凤娜，农村居民。（玉某母亲）申请人玉某申请宣告被申请人潘凤娜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人玉某申请称，2009年8月2日，玉友宇与被申请人潘凤娜生育女儿玉某。××后，潘凤娜离家出走。2010年7月22日，××故。后经多方寻找潘凤娜，无法与其联络，下落不明已有五年。现申请人玉某由其祖父母负责抚养、教育、监护，根据我国民事诉讼法的有关规定，申请法院宣告被申请人潘凤娜失踪。经查，被申请人潘凤娜，女，1990年2月4日出生，汉族，农村居民，原户籍地广西容县黎村镇六呤村风门1队，现户籍地湖北省黄梅县杉木乡土桥村七组。2009年8月2日，玉友宇与被申请人潘凤娜生育女儿玉某。2010年7月22日，××故。2015年9月14日，被申请人潘凤娜到广西容县公安局黎村派出所以夫妻投靠为由，申请办理户口迁移手续，将户口迁往湖北省黄梅县杉木乡土桥村七组。本院认为，本院受理申请人玉某申请宣告被申请人潘凤娜失踪一案，本院在报刊上刊登公告寻找。被申请人潘凤娜曾于2015年9月14日到广西容县公安局黎村派出所以夫妻投靠为由，申请办理户口迁移手续，将户口迁往湖北省黄梅县杉木乡土桥村七组。公告期间期满，潘凤娜被宣告失踪的事实没有得到确认，申请人玉某申请宣告被申请人潘凤娜失踪不符合我国民事诉讼法第一百八十五条第二款的规定，应判决驳回申请人玉某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条第一款、第二款、第一百八十五条第一款第二款的规定，判决如下：驳回申请人玉某宣告被申请人潘凤娜失踪的申请。本判决为终审判决。审判员  李戈元二〇一六年三月十日书记员  周 励
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）德城商初字第1311号
原告马建利，男，汉族，1970年9月出生。
委托代理人李建，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王书龙，男，汉族，1970年5月出生。
被告王新风，女，汉族，1971年2月出生。
原告马建利与被告王书龙、王新凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参与了诉讼，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案原告在本院开庭审理前，申请撤回了对被告王新凤的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，被告向原告借款30000元，约定2012年8月5日还款。但被告至今未还款。为此，要求被告偿付。在审理中，本案原告追加诉讼请求，被告曾于2012年3月28日，向原告借款100000元，约定7个月还清，被告已经违约，没有偿还。王书龙与王新凤在2012年8月离婚，被告王书龙有恶意转移财产的行为。为此，要求被告偿付借款合计130000元。
被告在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月15日，被告向原告借款30000元，约定2012年8月5日还款。2012年3月28日，向原告借款100000元，约定7个月还清，但被告至今未还款。庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：由被告王书龙书写的借条2张。原告取款凭证3张。
因被告未到庭应诉，无法组织证据质证。
以上事实，有原告陈述，开庭笔录及相关证据在卷证实。
本院认为，本案原、被告签订了借款合同，双方应认真遵照执行，且双方签订的该合同未违背国家相关法律、法规的规定，该合同应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告书写的借条及原告的取款凭证。由此可看出，原告提交的证据已经形成了一个完整的证据链。原告方履行了义务，并将款13万元支付给了被告，被告方负有偿付原告借款的义务。被告并承担自2012年8月6日起至本判决生效日止按3万元按中国人民银行逾期贷款利率计算的违约金和自2012年10月29日起至本判决生效日止按10万元按中国人民银行逾期贷款利率计算的违约金。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告偿付原告借款130000元，并承担自2012年8月6日起至本判决生效日止按3万元按中国人民银行逾期贷款利率计算的违约金和自2012年10月29日起至本判决生效日止按10万元按中国人民银行逾期贷款利率计算的违约金。限本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，合计4070元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李志敬
二〇一三年七月三日
书 记 员 王 亮
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第159号
原告山西省工程机械厂，住所地太原市恒山路51号。
法定代表人侯再民，厂长。
被告中国建筑一局（集团）有限公司山西分公司，住所地太原市南中环长治路交叉口火炬创业大厦写字楼18层。
法定代表人孙华勇。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威。
本院在审理原告山西省工程机械厂与被告中国建筑一局（集团）有限公司山西分公司、被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西省工程机械厂于二〇一五年十一月十七日以双方达成协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省工程机械厂的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许山西省工程机械厂撤回起诉。
案件受理费650元，由原告山西省工程机械厂负担。
审判员 王文忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘珊珊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第98号
原告仝立林，男，1950年6月20日出生，汉族，住太康县。
委托代理人陈君鹏，太康县法律援助中心律师。
被告马全民，男，1966年出生，汉族，住太康县。
委托代理人仝爱梅，女，1963年9月7日出生，汉族，住址同上，系被告马全民之妻。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
原告仝立林与被告马全民宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝立林及其委托代理人陈君鹏、被告马全民的委托代理人仝爱梅、张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝立林诉称，原、被告不是一个村的村民，1990年8月21日太康县人民政府将仝庄村一处东邻花站、西邻坑、南邻路、北邻仝文善的东西长15米、南北长15米、面积为0.34亩的宅基地确权给原告使用。2012年10月中旬，被告在原告宅基地上堆放红砖、放线、用挖机挖地基，非要在原告宅基地上建房，原告上前阻拦，被告不听劝阻。请求法院依法判令被告清除其堆放在原告宅基地的红砖及其它附属物，停止侵害原告宅基地的使用权。
被告马全民辩称，原告诉被告在其宅基地上放砖、放线、挖土是错误的，该处宅基地是被告二哥仝立平所有，且在该处宅基地上放砖、放线、挖土也是被告二哥仝立平所为，被告和被告的家属只是去帮忙，此事与被告并没有任何关系，且被告二哥仝立平建房也是让被告岳母即仝立林、仝立平之母居住的。该处宅基地的所有权、使用权均不属被告所有，砖及宅基地上的附属物也不属被告所有，被告无权清除，原告起诉主体有误。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告仝立林为太康县马厂镇黄庄行政村仝庄自然村村民。太康县人民政府于1990年8月21日将一处四至为南路、北仝文善、东花站、西坑的土地给原告颁发了1本无字号集体土地建设用地使用证，该证内容为：“土地使用者：仝立林；地址：马厂乡黄庄行政村仝庄；用地面积：225平方米；共有使用权面积：0.34亩；用途：宅基；四至：南路、北仝文善、东花站、西坑；批准使用期限：长期；填发机关一栏内加盖有太康县人民政府土地专用印章，填发时间为1990年8月21日；附图显示该土地东西长15米、南北长15米。”2012年11月被告在该处土地上为自己建房或为他人帮忙在该处土地上建房，原告予以阻止。
上述事实，有调查笔录、庭审笔录和当事人所举书证在卷为证。
本院认为，太康县人民政府已于1990年8月21日将原告诉称的土地依法登记为原告使用；依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告辩称该处土地的使用权属他人所有，其所举证据不能够予以认定。2012年11月被告在该处土地上为自己建房或为他人帮忙在该处土地上建房的行为侵害了原告的土地使用权，应当停止侵害。原告诉称的该处土地上的红砖及其他附属物，因原告所举证据不能够认定为被告所放置，对原告要求被告清除该处土地上的红砖及其他附属物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马全民于本判决生效之日起停止侵害原告仝立林对其的一处无字号的四至为南路、北仝文善、东花站、西坑的集体土地建设用地（详见查明部分）的使用权；
二、驳回原告仝立林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告仝立林负担50元，被告马全民负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李忠良
审判员 徐汝强
审判员 滑德兴
二〇一三年六月十二日
书记员 邹艳彬
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑一终第97号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾玉琪。因犯盗窃罪于2004年5月被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2012年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押浙江省杭州市萧山区看守所。
辩护人胡桂红。
上诉人（原审被告人）郑三标。因本案于2012年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押浙江省杭州市萧山区看守所。
上诉人（原审被告人）罗德玲。因本案于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押浙江省杭州市萧山区看守所。
辩护人刘德礼。
上诉人（原审被告人）孙新中。因本案于2012年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押浙江省杭州市萧山区看守所。
被告人唐咸严。因本案于2012年7月15日被拘留，同年8月21日被逮捕。现押浙江省杭州市萧山区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人曾玉琪、郑三标、罗德玲、孙新中犯贩卖、运输毒品罪，被告人唐咸严犯贩卖毒品罪一案，于2013年4月8日作出（2013）浙杭刑初字第25号刑事判决。曾玉琪、郑三标、罗德玲、孙新中不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月初，被告人曾玉琪为牟取非法利益，受陈悦纳所托寻找毒品交易线索，供陈悦纳向公安机关检举以骗取立功。为此曾玉琪指使被告人郑三标物色人员实施贩毒，同时联系被告人孙新中购买毒品海洛因。
2012年7月9日，郑三标在浙江省杭州市汽车南站找到在此流浪的被告人唐咸严，利诱使唐为其贩卖毒品，并对唐咸严进行贩毒训练。曾玉琪则将唐咸严的手机号码提供给陈悦纳，让陈与唐联系购买毒品。同年7月13日，孙新中在浙江省宁波市鄞州区从被告人罗德玲处购入毒品海洛因约15克，并掺假加工成150余克，在宁波市北仑区贩卖给曾玉琪。同日，曾玉琪携带上述毒品返回杭州市萧山区，交由郑三标指使唐咸严予以贩卖。郑三标将该毒品带至杭州市下沙经济开发区交给唐咸严。同年7月13日，唐咸严在杭州市萧山区北干街道宝盛宾馆418房间内将郑三标提供的2小包毒品样品贩卖给陈悦纳；陈悦纳随后向公安机关检举唐贩卖毒品的线索。同年7月14日21时许，唐咸严再次在宝盛宾馆418房间，将郑三标提供的151.081克海洛因（含量分别2.5%、2.4%）贩卖给陈悦纳时，被公安机关当场抓获。同月25日凌晨，孙新中归案后协助公安机关在杭州市萧山区宁围镇钱江二桥高速出口处，抓获从安徽省携带毒品来杭贩卖的罗德玲，当场缴获毒品海洛因15.948克。
原审以贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人曾玉琪有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元；判处被告人郑三标有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；判处被告人罗德玲有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；判处被告人孙新中有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；以贩卖毒品罪，判处被告人唐咸严有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
被告人曾玉琪上诉及其辩护人分别提出，曾玉琪系为他人向公安机关骗取立功而编造本案的假贩卖毒品，其行为应当构成诈骗罪；涉案毒品数量虽然达151余克，但有大量掺假情形，且未流入社会；同时本案系犯罪未遂，原判量刑过重，要求二审从轻改判。被告人罗德玲上诉及其辩护人提出，原判认定罗第一次在宁波贩卖毒品15余克给孙新中的证据不足；罗系受孙新中委托运输毒品，并不明知孙新中托其捎带的东西是毒品，且第二次贩卖运输毒品被当场抓获，毒品未流入社会，社会危害性较小；罗的辩护人还辩称罗德玲系从犯，且有自首的情节，原判量刑过重，要求二审从轻改判。被告人孙新中上诉提出，其受曾玉琪指使帮忙采购毒品，系从犯；所涉毒品未流入社会，社会危害性较小；贩卖运输毒品数量实际仅有15克，认定151余克不当；其有立功表现，原判量刑过重，要求二审从轻改判。被告人郑三标上诉提出，其受曾玉琪之托帮忙物色唐咸严送物品，不知道曾玉琪交给其让唐咸严送的是毒品。
经审理查明，原判认定被告人曾玉琪、郑三标、罗德玲、孙新中犯贩卖、运输毒品罪，被告人唐咸严犯贩卖毒品罪的事实，有陈悦纳、毛国方、项建龙等人的证言及相关辨认笔录，旅客住宿信息登记表、手机通话清单，公安机关查扣在案的毒品及毒品检验报告等证据证实。各被告人亦有供述在卷，所供能相互印证，且与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护意见，经查：（1）曾玉琪采用编造毒品犯罪的方法为他人骗取立功机会，客观实施了买卖、运输毒品的行为，其行为完全符合贩卖、运输毒品罪的构成条件，且犯罪行为均已实施终了，并不存在未遂之情形；所涉毒品虽存在掺假及客观上未流入社会的情形，但并不影响其犯罪构成，同时原审在量刑时已据此对相关被告人酌情从轻处罚。（2）罗德玲贩卖、运输毒品海洛因30余克，有孙新中的供述、电话通话清单及查获的毒品等证据证实，足以认定；罗德玲系本案毒品的卖家，与其他被告人并不存在共同犯罪的关系，显非从犯；罗德玲被公安人员抓获，归案后亦未如实交待罪行，不构成自首。（3）孙新中的从犯地位及自首情节，原审已予以认定；孙新中从罗德玲处购得毒品海洛因的15克掺假成150余克，并进行后续的贩卖，理应以该150余克认定为其及相关被告人犯罪的数量。（4）郑三标上诉所称并不明知是毒品的意见，与曾玉琪、唐咸严等作案同伙的供述不符，也与其之前多次稳定的有罪供述不符，更与其在案中所实施的行为相悖，显系狡辩。综上，各上诉人及相关辩护人就此对原审所提异议，均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人曾玉琪、孙新中、郑三标、罗德玲贩卖、运输毒品海洛因，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，其中曾玉琪、郑三标、孙新中贩卖、运输毒品数量大。被告人唐咸严贩卖大量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。郑三标、孙新中、唐咸严直接或间接受曾玉琪指使参与犯罪，在共同犯罪中，曾玉琪系主犯，郑三标、孙新中、唐咸严起次要作用，均系从犯，孙新中且有立功表现，依法均可减轻处罚。同时鉴于本案毒品未实际流入社会且绝大多数毒品含量较低等具体情况，对各被告人均可予以酌情从轻处罚。被告人曾玉琪、郑三标、孙新中、罗德玲及其相关辩护人要求改判的上诉理由、辩护意见，经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第七款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人曾玉琪、郑三标、罗德玲、孙新中的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国锋
代理审判员 侯天柱
代理审判员 王玉岳
二〇一三年七月三日
书 记 员 林慧丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第204号
原告：阮家保。
委托代理人：邹炳林。
被告：孙炳法。
本院在审理原告阮家保与被告孙炳法车辆租赁合同纠纷一案中，原告阮家保于2013年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阮家保的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮家保撤回对被告孙炳法的起诉。
本案受理费405元，减半收取202.50元，由原告阮家保负担，其余202.5元退还原告阮家保。
审判员 邱洁健
二〇一三年七月九日
书记员 茹 愿
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民商初字第21号
原告宁夏某某化工有限公司，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人谢成伟，宁夏某某化工有限公司董事长。
委托代理人王阳，宁夏某某化工有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告苏州工业园区某某电池有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人蔡春江，苏州工业园区某某电池有限公司董事长。
原告宁夏某某化工有限公司与被告苏州工业园区某某电池有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁夏某某化工有限公司于2014年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告苏州工业园区某某电池有限公司的银行存款400000元或价值相当的财产予以冻结、查封，并已向本院提供所有人为王某的北京-
奔驰牌小型轿车一辆予以担保，本院于2014年3月11日作出（2014）石惠民保字第20-1号民事裁定书，对被告苏州工业园区某某电池有限公司的银行存款400000元予以了冻结，诉前保全费为2520元。原告宁夏某某化工有限公司于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭。被告苏州工业园区某某电池有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告住所地及合同履行地均在江苏省苏州市为由，认为本案应由被告住所地即苏州市工业园区人民法院管辖，经本院审查，因双方签订的合同对管辖法院进行了明确约定，故本院对该案有管辖权，依法驳回了被告苏州工业园区某某电池有限公司对本案管辖权提出的异议。并于2014年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告宁夏某某化工有限公司的委托代理人王阳到庭参加了诉讼，被告苏州工业园区某某电池有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏某某化工有限公司诉称，原、被告分别于2013年10月25日、2013年12月9日签订了两份《工矿产品售货合同》，约定：由原告供给被告20KG乙炔炭黑23.3吨，每吨单价14200元，货到15日内、30日内付清货款，逾期未付清则以宁夏银行当日挂牌贷款利率结息，原告向被告开具增值税发票17%，如有质量异议，货到七日内提出并保留原物，供方予以及时解决，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，当事人双方同意向供方所在地法院提起民事诉讼，传真件、复印件同原件一样具有法律效力。原告依约向被告供货后，被告出具了收货凭证，但被告未按合同约定的期限付款。故诉至法院，请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告货款330860元；2、判决被告承担逾期付款利息15054.13元；3、本案案件受理费和诉前保全费由被告承担。
被告苏州工业园区某某电池有限公司未到庭，未答辩，未提供证据。
原告宁夏某某化工有限公司为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据予以证实：
一、《工矿产品售货合同》传真件两份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同第五条约定逾期未付清则以宁夏银行当日挂牌贷款利率结息。
二、对账单一份、出库凭证三张、增值税专用发票五张，证明原告依合同约定履行了供货义务，并出具了发票，被告拖欠原告货款330860元至今未付。
本院经审查认为，原告宁夏某某化工有限公司提交的两组证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明被告拖欠原告货款330860元，约定了利息计算方式及原告所在地法院管辖的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告分别于2013年10月25日、2013年12月9日签订了两份《工矿产品售货合同》，约定由原告向被告供应乙炔炭黑，每吨单价14200元，逾期未付清则以宁夏银行当日挂牌贷款利率结息，在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，当事人双方同意向供方所在地法院提起民事诉讼，传真件、复印件同原件一样具有法律效力。经双方对账，被告拖欠原告货款330860元至今未付。原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即支付原告货款330860元、逾期付款利息15054.13元。
本院认为：原告宁夏某某化工有限公司向被告苏州工业园区某某电池有限公司供应价值330860元的乙炔炭黑，并已按照《工矿产品售货合同》约定向被告开具增值税专用发票，被告苏州工业园区某某电池有限公司理应支付货款330860元。被告苏州工业园区某某电池有限公司拖欠货款330860元的行为已构成违约，应当按照《工矿产品售货合同》的约定向原告宁夏某某化工有限公司支付利息，以宁夏银行贷款利率计算利息，即（170400元＊（5.6%／365天）＊140天】＋（160460元＊（5.6%／365天）＊74天】=5481.90元。被告苏州工业园区某某电池有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告苏州工业园区某某电池有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区某某电池有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告宁夏某某化工有限公司货款330860元、利息5481.90元，合计336341.90元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元、诉前保全费2520元，合计9010元，由原告宁夏某某化工有限公司负担249元，由被告苏州工业园区某某电池有限公司负担8761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙建军
代理审判员 杨春永
人民陪审员 田 莉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1380号
原告：创利集团有限公司。
被告：云南奥龙世博经贸有限公司。
本院在审理原告创利集团有限公司诉被告云南奥龙世博经贸有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告创利集团有限公司撤回对被告云南奥龙世博经贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告创利集团有限公司负担。
审判长 杜跃林
审判员 王 瑞
审判员 沈 男
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯 敏
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）南铁执字第7号
申请执行人南宁南铁经济技术开发有限公司，住所地南宁市明秀西路100-3号黎钦综合办公楼二楼。
法定代表人陆永坚，该公司经理。
委托代理人谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被执行人广西丰浩实业有限公司，住所地广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
法定代表人玉先强，该公司董事长。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人黄艳祯，广西友宁律师事务所实习律师。
被执行人来宾市丰明实业有限公司，住所地来宾市维林新城七巷44-48号。
法定代表人陈先远，该公司经理。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人黄艳祯，广西友宁律师事务所实习律师。
被执行人来宾市铭鑫实业有限公司，住所地来宾市来华商贸城。
法定代表人陈先远，该公司经理。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人黄艳祯，广西友宁律师事务所实习律师。
被执行人玉先强。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人黄艳祯，广西友宁律师事务所实习律师。
被执行人雷运庆。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人黄艳祯，广西友宁律师事务所实习律师。
被执行人卢柳忠。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人黄艳祯，广西友宁律师事务所实习律师。
本院于2015年1月15日作出的（2014）南铁民初字第22号民事判决书已发生效力，经申请执行人申请，本院于2015年4月14日立案执行，并于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务。
在执行过程中，因（2015）南铁执字第6、7、8号三个案件具有关联性，所以三个案件合并办理。经查明，被执行人玉先强、雷运庆、卢柳忠分别有20、6、2套房产可供执行，其中玉先强所有的20套分别位于南宁市和深圳市两地，雷运庆与卢柳忠所有的房产均在南宁市，上述28套房产现均已被河北省廊坊市中级人民法院、南宁市西乡塘区人民法院、南宁市兴宁区人民法院、黑龙江省农垦中级法院等多家法院先后依法查封，本院分别于2015年8月7日、8月10日依法裁定轮候查封这一批房产。
本院另查明，玉先强、雷运庆、卢柳忠、广西丰浩糖业集团有限公司等4个被执行人在南宁市多家银行有银行存款可供执行，并分别于2015年7月6、8、9日先后裁定扣划回款人民币211939.89元，另外还有美金5011.86元因银行方面的结汇问题而无法扣划，现该笔外汇处于冻结状态。
在土地和车辆、工商方面，本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人方面也无法提供相应的财产线索，基于被执行人方面暂无可供执行财产，本案申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书，自愿申请（2015）南铁执字第6、7、8号三个案件终结本次执行程序，待法院方面查到或申请人方面能提供有效的财产线索，再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）南铁民初字第22号民事判决本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李超宋
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一五年八月十八日
书记员 苏 明
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法万民初字第180号
原告广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社。
法定代表人陈金泉，职务主任。
委托代理人高伟奇，男，汉族。
被告杨承日，男，汉族。
委托代理人邓玲，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。
原告广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社诉被告杨承日确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社（以下简称年丰村经济合作社）的委托代理人高伟奇，被告杨承日的委托代理人邓玲、郭玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上世纪九十年代，万顷沙镇年丰村将该村农用地作为中心村住宅区。此后，对外出售部分土地。被告向原告支付了23000元用于购买年丰村自编中心村住宅趸地第三排xxx号120平方米的土地。因集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，故现要求确认双方买卖上述土地的合同无效。
被告辩称，上述涉案土地位于年丰村整体规划的中心村住宅区。当时出让土地是经过村民大会同意的，镇政府也对此予以支持。双方在村办公室的规划图选土地，并现场开线丈量，已经将土地使用权交付给被告。原告作为上述土地的管理者，有权将上述土地交付被告使用。在同类土地价值提升的情况下，原告借口购买的土地用于非农建设要求确认合同无效，违反诚实信用原则，现涉案土地并未用于非农业建设，被告使用该土地并未违反土地管理法的规定。即使存在非农建设，也应驳回原告的诉讼请求，由行政部门进行处理。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社总面积26.4公顷的土地所有权人为年丰村经济合作社农民集体。
上世纪九十年代，万顷沙镇年丰村重新规划中心村住宅区。自1996年至2003年期间，原告将现地号为xxxxxxxxxx位于广州市南沙区万环西路年丰村委旁的土地划分成120平方米一块转卖给私人建房。2003年3月11日，被告向原告支付了23000元购买该地块自编中心村住宅趸地第三排xxx号120平方米的土地，由原告出具相应的发票。双方没有签订书面的合同。
为查明上述土地的用地情况，本院向广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局调查。该局于2013年7月11日作出穗国房南（2013）538号《关于调查万顷沙镇年丰村经济合作社土地情况的复函》。复函内容为：“经核查，万顷沙镇年丰村经济合作社地号为xxxxxxxxx的土地总面积26.4公顷，其中，3.99公顷土地经广东省人民政府批准征收和农转用为国有建设用地，规划作安置区用地，0.02公顷为国有建设用地；其余22.39公顷为农用地。”被告购买的土地位于安置区范围外的农用地。
在诉讼过程中，双方当事人确认现被告上述涉案土地已由年丰村经济合作社发包他人种植农作物。原告提供了广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区万顷沙镇人民政府与原告签订的征地补偿合同、广东电网公司广州供电局、广州市南沙区万顷沙镇人民政府与原告签订的拆迁安置区补偿协议等证据，引证年丰村经济合作社农民集体的部分土地已经被征收用于建设安置房的情况。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。现在原、被告买卖土地目的是用于被告建房，属用于非农建设，虽然被告暂未实施建设，但其订立合同的行为已违反上述强制性规定。为此，本院依法确认双方合同无效。对被告的主张，本院不予以采纳。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下：
确认原告广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社与被告杨承日关于买卖位于地号为xxxxxxxxxxxx的土地内、广州市南沙区万环西路年丰村委旁自编中心村住宅趸地第三排xxx号120平方米的土地的合同无效。
本案受理费50元，由被告杨承日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 健
二〇一三年七月十九日
书记员 曹雪芬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0247号
原告张思峰，居民。
委托代理人王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告陈迪石，居民。
委托代理人刘世全。
原告张思峰与被告陈迪石提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年6月19日、7月4日两次公开开庭进行了审理。张思峰及其委托代理人王德志，陈迪石的委托代理人刘世全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思峰诉称，2012年10月1日下午，张思峰受雇于被告陈迪石在赣榆县柘汪镇秦家沙村李宝华家从事支模板工作时，被现场许浩驾驶的吊车碰到，跌至楼下受伤。张思峰先后在柘汪卫生院、山东省临沂市临港区红十字康平医院治疗，共花费医疗费6017.3元。张思峰伤情经赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定为：不构成伤残，误工140日、营养30日、护理90日。张思峰伤后多次找陈迪石协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求判令陈迪石赔偿各项损失共计18056.14元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈迪石辩称，原告张思峰酒后作业，且与陈迪石不存在雇佣关系，陈迪石无义务赔偿张思峰损失。
经审理查明，2012年10月1日下午，原告张思峰受雇于被告陈迪石在赣榆县柘汪镇秦家沙村李宝华家支模板时，被现场作业的吊车碰到受伤，张思峰伤后在山东省临沂临港区红十字康平医院住院治疗11天，花费医疗费6017.3元，其伤情经赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定为：不构成伤残，误工140日、营养30日、护理90日。鉴定费为1300.8元。张思峰与陈迪石因协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。
另查明，张思峰系农村户口。江苏省2012年农村居民人均纯收入为12202元，农村居民人均生活消费支出为8655元。
上述事实有原告张思峰提供的住院病历、门诊病历各一份，收费票据3份，司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，收条一份，证人田某的证言以及原被告方的当庭述辩等证据证实，且经本院当庭审查质证，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张思峰受雇于被告陈迪石从事支模板工作，在雇佣活动中遭受人身损害，陈迪石应承担相应的赔偿责任，故本院对张思峰要求陈迪石赔偿各项损失中的合理部分予以支持。张思峰在作业时没有尽到安全注意义务，对自身损害事故的发生有一定的过错，应承担一定的责任。陈迪石辩称张思峰酒后作业，但无证据证明，本院不予采信。结合本案实际情况，对张思峰受伤的损失，陈迪石应承担80%责任，张思峰应承担20%责任。张思峰受伤产生以下费用损失：医疗费6017.3元、护理费3008.7元（33.43元／天×90天）、营养费330元（11元／天×30天）、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）、误工费4680.2元（33.43元／天×140天）、法医鉴定费1300.8元，上述损失共计15502元。陈迪石应承担12401元（15502元×80%）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告陈迪石于本判决生效之日起十日内赔偿原告张思峰各项损失共计12401元；
案件受理费260元，由原告张思峰承担60元、被告陈迪石承担200元。被告陈迪石应承担的费用原告张思峰已预交，由被告陈迪石于本判决生效之日起十日内直接向原告张思峰给付。
如被告陈迪石未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费260元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年七月四日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第332号
申请执行人南宁市松三中央空调有限责任公司，住所地广西南宁市仙葫大道92-2号。
法定代表人林如崇，该公司经理。
被执行人黄英健。
关于申请执行人南宁市松三中央空调有限责任公司与被执行人黄英健分期付款买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第1010号民事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百中民二终字第34号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第1010号民事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百中民二终字第34号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄娇芬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00336号
申请执行人张彦超，男。
被执行人梁春生，男。
申请执行人张彦超与被执行人梁春生民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2010年9月28日作出（2010）莲民三初字第1455号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张彦超于2013年4月9日向本院申请恢复执行，执行标的为12077元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已经执行回案款12077元并发还申请人，申请人张彦超自愿放弃剩余利息部分，于2013年6月24日出具收条确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第1455号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘 婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723财保00007号
申请人李敏丹。
被申请人浙江金城建设集团有限公司，住所地：金华市婺城区环城南路西段1291号。
法定代表人：傅桂丰。
金华仲裁委员会根据申请人李敏丹的申请于2016年6月3日提交本院财产保全，要求冻结被申请人浙江金城建设集团有限公司所有的100万元的银行存款。
本院认为，申请人李敏丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江金城建设集团有限公司所有的银行存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范立军
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈 芝
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执41-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人郭保财，农民。
被执行人栗芬霞，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0647号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年1月25日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0647号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 王静亮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更39号
罪犯郭明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年11月19日作出（2012）寿刑初字第343号刑事判决，以被告人郭明犯聚众斗殴、抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月12日起，至2017年1月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖二次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明准予减余刑，其刑期变更为自2012年8月12日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更39号
罪犯郭明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年11月19日作出（2012）寿刑初字第343号刑事判决，以被告人郭明犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月12日起，至2017年1月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖二次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明准予减余刑，其刑期变更为自2012年8月12日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更39号罪犯郭明，现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年11月19日作出（2012）寿刑初字第343号刑事判决，以被告人郭明犯聚众斗殴、抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月12日起，至2017年1月5日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖二次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭明准予减余刑，其刑期变更为自2012年8月12日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第466号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因犯抢夺罪于2005年4月15日被山西省介休市人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月15日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2012年5月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月18日刑满释放。
辩护人郭某，广东诚公律师事务所律师。
被告人杨某。
上述二被告人因涉嫌盗窃于2013年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，2013年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1783号起诉书指控被告人张某、杨某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人郭某、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日上午9时许，被告人张某、杨某来到深圳市光明新区新陂头村伺机行窃。在村口市场附近见到一辆红色两轮摩托车（未找到被害人、未找到赃物）。随后，由杨某负责望风，张某负责上前用随身携带的�把剪刀剪断车锁。尔后，张某、杨某驾驶该车迅速逃离。事后二人将所窃取的摩托车变卖分赃。
2013年4月22日上午9时许，被告人张某、杨某再次来到深圳市光明新区新陂头村伺机行窃。在新陂头村公交站牌旁看到被害人曹某的一辆红色三轮摩托车。而后由杨某负责望风，张某负责用随身携带的一把剪刀剪断车锁。随后张某、杨某驾驶该车逃离现场。事后二人将窃取的三轮摩托车变卖分赃。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币3，956元。
2013年4月25日，二被告人驾驶一辆红色男装摩托车行驶至光明街道新坡头村路口时，看到公安机关在此处查无牌无证车辆，遂迅速驶离查车点，后被民警抓获，二被告人遂对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后被告人张某、杨某已赔偿被害人曹某损失人民币40，00元，曹某出具谅解书一份，请求对被告人张某、杨某从轻处罚。
上�事实，被告人张某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某无视国家法律，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
在被告人张某、杨某共同盗窃的犯罪中，被告人张某负责实施盗窃行为，被告人杨某负责望风、销赃，二人分工合作，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，应处罚一致。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。被告人张某、杨某仅因看到公安机关设点查车心虚而逃跑，公安机关因其二被告人形迹可疑而将其抓获，二被告人遂对犯罪事实供认不讳，其行为构成自首，本院依法对被告人张某、杨某予以从轻处罚。被告人张某�杨某已对被害人曹某进行赔偿，得到被害人的谅解，在量刑时应予以考虑。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一三年九月五日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！