wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1333号
原告招商银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告周传斌，男，1963年4月2日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周传斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告周传斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周传斌向原告申请办理了信用卡，卡号为：5187187006163017。截至2014年10月7日止累计欠款本息共计36750.97元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即�付原告信用卡欠款本息共计36750.97元（截止2014年10月7日，欠款本金24975.84元，利息4861.28元，滞纳金6913.85元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告周传斌未答辩。
经审理本院认定，2011年12月5日被告周传斌向原告申请办理招商银行CARCARD汽车信用卡（金卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币，境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，�应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告周传斌的申请后，向其核发了卡号为5187187006163017的招商银行CARCARD汽车信用卡（金卡）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告周传斌于2013年10月25日还款2550元后再无还款。截止至2014年10月7日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告周传斌使用上述信用卡欠�本息共计36750.97元，其中欠款本金24975.84元，利息4861.28元，滞纳金6913.85元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告周传斌的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告周传斌向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告周传斌每期�款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传斌于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24975.84元。
二、被告周传斌于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息4861.28元，滞纳金6913.85元及自2014年10月8日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费714元，由被告周传斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十二月一日
代理书记员 安 琪
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审146号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连永杰服装有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村金家屯231号1层。
法定代表人：崔永权
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年2月27日以被申请人在规定的时间内未按要求提交相关材料、也未进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金人社罚字【2015】3332号行政处罚决定，限被申请人大连永杰服装有限公司十五日内缴纳罚款一万元。申请人向被申请人公告送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局通过公告向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2015】3332号），进行催告。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款一万元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，劳动者向申请人投诉被申请人存在拖欠工资行为，但未提供劳动合同等用以证明其与被申请人存在劳动关系及拖欠工资的证据。且申请人在未与被申请人取得联系的情况下，将《劳动保障监察调查询问通知书》、《限期整改指令书》向被申请人公告送达。申请人既未核实投诉者是否与被申请人存在劳动关系及是否拖欠工资，又未对被申请人进行调查了解，径行作出处罚决定，明显缺乏事实依据，可能损害被申请人的合法权益，应当不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局申请强制执行大金人社罚字【2015】3332号行政处罚决定中的罚款项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行审146号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连永杰服装有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村金家屯231号1层。法定代表人：崔永权申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年2月27日以被申请人在规定的时间内未按要求提交相关材料、也未进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金人社罚字【2015】3332号行政处罚决定，限被申请人大连永杰服装有限公司十五日内缴纳罚款一万元。申请人向被申请人公告送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局通过公告向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2015】3332号），进行催告。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款一万元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，劳动者向申请人投诉被申请人存在拖欠工资行为，但未提供劳动合同等用以证明其与被申请人存在劳动关系及拖欠工资的证据。且申请人在未与被申请人取得联系的情况下，将《劳动保障监察调查询问通知书》、《限期整改指令书》向被申请人公告送达。申请人既未核实投诉者是否与被申请人存在劳动关系及是否拖欠工资，又未对被申请人进行调查了解，径行作出处罚决定，明显缺乏事实依据，可能损害被申请人的合法权益，应当不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局申请强制执行大金人社罚字【2015】3332号行政处罚决定中的罚款项，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  丛中笑二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙志萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终252号
原公诉机关湖南省新田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某全，男，1986年3月11日出生于湖南省新田县，公民身份号码431XXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，住新田县。曾因犯盗窃罪于2009年11月19日被新田县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，2011年4月26日刑满释放。此次又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被新田县公安局刑事拘留，同年12月2日经新田县人民检察院批准逮捕，同日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
湖南省新田县人民法院审理湖南省新田县人民检察院指控原审被告人宋某全犯盗窃罪一案，于二○一六年五月三十一日作出（2016）湘1128刑初27号刑事判决，以被告人宋某全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。原审被告人宋某全不服，于2016年6月13日提出上诉，新田县人民法院于同年7月19日移送案卷材料，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某全于2016年7月26日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）宋某全要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋某全撤回上诉。
湖南省新田县人民法院（2016）湘1128刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
代理审判员 奉继松
代理审判员 黄源芳
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 郝 洁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0327号
原告：朱剑峰，居民。
委托代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：乐兆林，居民。
原告朱剑峰与被告王军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由代理审判员刘云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱剑峰及其委托代理人宋庆喜到庭参加诉讼、被告乐兆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱剑峰诉称：2011年5月份，我随被告乐兆林在无锡打工。在工程结束后，被告未与我结算工资。被告于2012年1月22日向我出具了欠条一份，约定在2012年10月1日前付清全部工资款11000元。但到期后，被告未能还款。现我�求被告偿还工资款11000元，并支付从2012年10月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，承担诉讼费。
被告乐兆林未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年5月份，原告朱剑峰随被告乐兆林到无锡打工，工程结束后被告未支付工资。2012年1月22日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到朱剑峰工资壹万壹仟圆整（11000整），今年10月1日结清。”到期后，被告未能还款。原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
以上事实有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告乐兆林雇佣原告为其工作，理应及时支付原告劳动报酬，现被告乐兆林拖欠还款，引起讼争，应负全部责任；原告要求被告支付劳动报酬及逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一�零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐兆林支付原告朱剑峰工资款人民币11000元，并支付该款从2012年10月2日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告乐兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 刘 云 鹏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 �付春
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第337号
申请执行人边世鹏。
被执行人杨爱国。
本院在执行边世鹏与杨爱国合同纠纷一案过程中，杨爱国于2013年7月30日自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏鸿权
二〇一三年七月三十日
书记员 杜欣洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第01617号
原告：王林，女，住六安市。
委托代理人：蔡强，六安市法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权）：江其应。
被告：蔡国安，男，住六安市。
原告王林与被告蔡国安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王林及委托代理人蔡强、江其应到庭参加诉讼，被告蔡国安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王林诉称，被告为承建六安金城华庭一期6号、8号楼工程，于2008年9月16日与原告签订了一份“钢材购销合同”，由原告向被告供应钢材，交货地点为施工现场，钢材价格及付款方式为：以供货当日合肥钢材市场价为考。1、按“我的钢铁”网价加每吨66元。2、第一批货到至三层封顶（时间约为60天），付全部货款的50%。3、第二批付款为五层封顶（时间约为80天），付全部货款的70%。4、最后一次付款为结构封顶（时间约为110天），钢筋款全部付清。5、垫资部分在本条第1款基础上，每吨每天累加5元，超过规定时间和所规定付款比例按第八条违约责任执行。合同第八条违约责任第1项规定，如乙方延付货款，应按所欠货款总额的日0.3%承担违约金，同时甲方有权停止供货。合同签订后，原告按时分批供应钢材计169.08吨，但被告没有按照合同约定的时间和付款比例支付货款，截止2011年5月31日，被告计欠原告货款160389.76元，按合同约定必须支付原告违约金341338.08元。（此后违约金另计）。原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据1、钢材购销合同。证明：双方签订合同的时间和内容，特别强调第七条钢材的价格及付款方式，第八条违约责任和第十条；
证据2、销货清单17张。证明：1、原告自2008年9月17日至2009年5月8日向被告供应各种不同类型的钢材计169.08吨；2、每单钢材应付款的计算方式双方在销售清单中明确约定并且确认；
证3、皖瑞普司法鉴定（2011）鉴字第1219号鉴定书一份，证明经审计被告欠原告货款本金数为79589.31元，截止到2011年12月31日被告应承担违约金301109.60元。
证4、鉴定费收据，鉴定费用为15000元。
被告蔡国安未作书面答辩。
经当庭举证，本院结合原告当庭陈述，对原告所举证据1、2、3、4真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。据此本院查明的事实为，被告为承建六安金城华庭一期6号、8号楼工程，于2008年9月16日与原告签订了一份“钢材购销合同”，约定由原告向被告供应钢材，并约定了交货地点、钢材价格及付款方式及违约责任。其中第七条约定，钢材价格及付款方式为：以供货当日“我的钢铁”合肥钢材市场价为考。1、按“我的钢铁”网价加每吨66元。2、第一批货到至三层封顶（时间约为60天），付全部货款的50%。3、第二批付款为五层封顶（时间约为80天），付全部货款的70%。4、最后一次付款为结构封顶（时间约为110天），钢筋款全部付清。5、垫资部分在本条第1款基础上，每吨每天累加5元，超过规定时间和所规定付款比例按第八条违约责任执行。合同第八条违约责任第1项规定，如乙方延付货款，应按所欠货款总额的日0.3%承担违约金，同时甲方有权停止供货。合同签订后，原告于2008年9月17日至2009年5月8日按时分批供应钢材计169.08吨，但被告没有按照合同约定的时间和付款比例支付货款，仅于2008年11月18日至2010年2月13分9次支付货款67万元。由于该合同计算方法比较繁杂，应原告申请，我院委托安徽瑞普司法鉴定所对被告蔡国安所欠原告王林钢材款本金及违约金数额进行司法鉴定，鉴定结论为被告欠原告本金79589.31元，截止2011年12月31日，按所欠货款总额的日0.3%计算违约金，违约金为301109.60元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的钢材购销合同，对交货地点、价格、付款方式都有明确约定，是双方当事人真实意思的表示，双方理应按约履行，现原告按约定履行了送货的义务，但被告没有按双方约定支付全部的货款，原告起诉要求被告蔡国安支付尚欠的货款本金79589.31元，本院依法予以支持，另原告要求被告按所欠货款总额的日0.3%承担违约金，本院认为，该条款虽是原、被告双方的约定，但违约金比例过高，降低为货款总额的日0.15%为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告蔡国安于本判决生效之日起三日内付原告王林货款本金79589.31元、截止2011年12月31日的违约金150554.8元，合计230144.11元。并从2012年元月1日起按货款本金79589.31元的日0.15%承担违约金，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，鉴定费15000元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一二年二月十四日
书记员 张 梅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第83号
原告胡某。
被告黄某。现在珠湖监狱服刑。
原告胡某诉被告黄某子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2005年8月我与被告黄某经人介绍后相识，2005年8月18日开始同居生活。××××年××月××日生育长子黄旭，××××年××月××日生育次子黄欣，现均随我生活。因我与被告黄某性格不合。遂与被告黄某自行解除同居关系。现我起诉至法院要求双方所生儿子由我抚养，抚养费我自行承担。
被告黄某辩称，二个儿子现暂由原告抚养，待我出监狱后由我抚养，抚养费我自行承担。
经审理查明，2005年8月，原告胡某与被告黄某经人介绍后相识，2005年8月18日，原、被告双方开始同居生活。××××年××月××日，双方生育长子黄旭。××××年××月××日，双方生育次子黄欣，现均随原告胡某生活。2011年，被告黄某因犯抢窃罪被本院判处9年有期徒刑，现仍在珠湖监狱服刑。原、被告因长期分居，遂自行解除同居关系。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证明、儿子黄旭、黄欣的户籍信息、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告胡某与被告黄某未办理合法的结婚登记手续，双方系同居关系。同居期间，原、被告双方所生儿子黄旭、黄欣现均在原告胡某处生活，而被告黄某尚在珠湖监狱服刑，为有利于小孩健康成长，儿子黄旭、黄欣应继续由原告胡某抚养为宜。庭审中，原告胡某承诺，其自行承担小孩抚养费，该承诺不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告双方所生儿子黄旭、黄欣由原告胡某抚养至独立生活时止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一五年一月十四日
书记员 吴伟勇
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第83号
原告李某某，男，1964年出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县舜峰镇。
被告黄某某，男，1956年出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县舜峰镇。
被告杨某某，男，1968年出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县双溪乡。
本院在审理原告李某某与被告黄某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由原告李某某负担。
审判员 文拥军
二〇一五年三月十三日
书记员 骆美霖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第83号原告石相礼。原告石长昆。原告石有生。原告石长发。原告石长次。原告石福生。原告周长姣。原告石文生。委托代理人龙春良，广西春良律师事务所律师。被告石承光。原告石相礼、石长昆、石有生、石长发、石长次、石福生、周长姣、石文生诉被告石承光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，助理审判员伍江林、人民陪审员阳小弟参加的合议庭，书记员曹亭林担任记录，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告石相礼、石长昆、石有生、石长发、石长次、石福生、周长姣、石文生及其委托代理人龙春良、被告石承光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石相礼、石长昆、石有生、石长发、石长次、石福生、周长姣、石文生诉称原、被告双方因化粪池的问题引发纠纷，2014年7月12日约21时55分被告石承光和其姐夫叫人用石头砸石相礼、石友生等人的大门，原告打电话报了警。2014年10月8日，被告趁原告不在场，擅自拆了原告的总大门。为了维护原告的合法权益，2014年12月25日原告石相礼、石长昆、石有生、石长发、石长次、石福生、周长姣、石文生诉至临桂县人民法院要求：1、判决被告赔偿原告因被告侵害致使原告的各项损失6500元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告石承光辩称，被告不应当赔偿原告的损失，被告挖化粪池的时候原告并没有反对，都是原告方欺负人才引发纠纷，要求判决原告照已签订的治安协议无偿帮被告按原规格建好化粪池，管理权归属被告，原告赔偿老人小孩精神损失费3600元。原告石相礼、石长昆、石有生、石长发、石长次、石福生、周长姣、石文生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、现场照片9张，证明被告侵害了原告的权益；2、临桂县公安局治安调解协议书；3、原告身份证复印件及户口复印件；4、乡村农民住宅建设工程位置申请审批书；5、司法所的调解笔录。经过开庭质证，被告石承光对证据1无异议，但对证明内容不予认可，对证据2无异议，对证据3无异议，对证据4无异议，对证据5司法所的调解笔录不予认可。被告石承光对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、照片25张，证明现场情况和我老房子界限情况；2、治安调解协议复印件一件。经过开庭质证，原告石相礼、石长昆、石有生、石长发、石长次、石福生、周长姣、石文生对证据1有异议，对证据2无异议，但是认为治安调解协议书没有法律效力。本案诉讼中，根据被告的申请，本院准许苏明发、刘汉玉、唐乔旺、诸葛长荣、石运三、唐桥福、石水付、石述珊、石串有、石洋喜、石新才、石进苟证人出庭作证。苏明发当庭陈述：被告在挖化粪池的时候，原告石有生在场，并未反对；刘汉玉当庭陈述：原告填了被告的化粪池；唐乔旺、诸葛长荣当庭陈述：原告在被告的院子内帮其挖了化粪池，现在都没有把泥土拉走；石运三、唐桥福、石水付、石述珊、石串有、石洋喜、石新才、石进苟当庭陈述：被告挖的化粪池及建的花圃都在其老房子区域内。本院结合原、被告的举证和质证及证人证言认证如下：对原、被告确认的书证予以采信，对原、被告提出异议但与本案有关联性的证人证言，因各自无相反证据予以否认，且与本案事实有一定关联性的，本院亦作为定案的参考依据。依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：经审理查明，被告石承光向南边山乡政府申请建房，经政府批准后建了新房屋，在其新房屋围墙边建了化粪池，双方因该化粪池发生了纠纷，2014年7月12日晚上，被告砸了原告的大门，之后被告又将原告的总大门拆坏。2014年12月25日，原告诉至临桂县人民法院要求1：、被告赔偿原告因被告侵害致使原告的各项损失6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民的合法财产收到法律保护，原、被告双方因化粪池引起的纠纷，应当用合法合理的方式解决，而不应当诉诸于暴力，被告砸坏原告大门和拆坏原告总大门的行为是不适当的，应当依法赔偿原告的损失。原告诉请要求被告赔偿砸坏的大门2600元、门槛石1500元、总大门1300元、化粪池1100元，总计6500元。结合本案的情况、当地的物价水平和财物损失的情况，修缮大门需要的人工费和材料款，本院酌情予以支持被告赔偿原告财物损失共计600元。被告答辩要求判决原告照已签订的治安协议无偿帮被告按原规格建好化粪池，管理权归属被告，原告赔偿老人小孩精神损失费3600元，因被告未正式提交反诉请求，本院不予采纳。被告主张是原告的原因引发纠纷，不应当赔偿原告的损失，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：被告石承光在判决书生效之日起十五日内赔偿原告的各项财物损失共计600元。案件受理费50元，由原告石相礼、石长昆、石有生、石长发、石长次、石福生、周长姣、石文生负担45元，由被告石承光负担5元。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵创福代理审判员  伍江林人民陪审员  阳小弟二〇一五年五月十九日书 记 员  曹亭林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1277号
原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行。
负责人朱怀锋。
委托代理人（特别授权代理）孔东方、张晓锋。
被告杭州新园环保设备有限公司。
法定代表人刘剑。
被告刘剑。
被告李海燕。
原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行（以下简称建行秋涛支行）为与被告杭州新园环保设备有限公司（以下简称新园公司）、刘剑、李海燕金融借款合同纠纷一案，于2012年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因公告依法转成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告建行秋涛支行委托代理人张晓锋到庭参加诉讼，被告新园公司、刘剑、李海燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告建行秋涛支行诉称，2011年8月12日，原告与被告新园公司签订编号1233201114《人民币流动资金贷款合同》约定，原告向被告新园公司提供额度为人民币2000000元的贷款，贷款期限为2011年8月12日至2012年8月11日；本合同履行过程中产生的纠纷由原告所在地法院管辖及原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费等）均由被告新园公司承担；如被告涉及重大法律诉讼等情况，原告认为可能危及合同项下债权安全的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息和费用。同日，原告与被告刘剑、李海燕签订了编号1233201114《抵押合同》约定：为确保被告新园公司与原告之间签订的编号为1233201114《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告刘剑、李海燕愿意以其名下位于杭州市上城区西浣纱路6弄1号1单元201室房产为上述债权提供抵押担保，同时办理抵押登记取得杭房他证字第15220**号《他项权利证书》。同时，被告李海燕与原告签订编号1233201114《保证合同》约定：被告李海燕对被告新园公司的借款承担连带担保责任。上述合同生效后，原告于2011年8月16日依约向被告新园公司发放贷款。现被告贷款已经到期，经原告多次催讨仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请：1、被告杭州新园环保设备有限公司归还本金人民币2000000元及利息人民币12647.12元（利息计算至2012年9月31日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、被告杭州新园环保设备有限公司赔偿原告损失（律师费）人民币86000元；3、原告对被告刘剑、李海燕抵押的坐落于杭州市上城区西浣纱路六弄1号1单元201室房屋享有优先受偿权；4、被告李海燕对上述1、2项诉讼请求承担连带保证责任；5、上述三被告共同承担本案诉讼费。
庭审中原告建行秋涛支行补充陈述，由于被告新园公司于2012年12月13日归还了人民币26274.07元，2012年12月17日又归还了人民币73725.93元，2013年1月21日还归还人民币5元，为此，诉讼请求申请变更为：本金人民币1899995元，截至2013年2月28日的利息人民币136531.59元，律师费变更为人民币20000元。
被告新园公司、刘剑、李海燕未出庭也未提交书面答辩意见。
原告建行秋涛支行为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、人民币流动资金贷款合同1份，拟证明合同生效及双方权利义务。
2、建行贷款转存凭证1份，拟证明原告依约发放贷款的事实。
3、抵押合同及他项权证书1份，拟证明合同生效及双方的权利义务、抵押权成立生效的事实。
4、保证合同1份，拟证明合同生效及双方权利义务。
5、本息清单1份，拟证明截止到2012年8月31日被告所欠本息的额度。
6、委托代理协议1份，拟证明委托代理的事实及代理费额度。
对原告所提交的证据，因被告无正当理由拒绝出庭，视为其放弃质证权利；本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告新园公司、刘剑、李海燕未向法院提供证据。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本案查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，建行秋涛支行与新园公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行。贷款合同签订后，建行秋涛支行依约发放了相应贷款，到期后，新园公司未按约偿还借款本息，已属违约，应承担违约责任，故建行秋涛支行要求新园公司还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。建行秋涛支行与刘剑、李海燕签订的《抵押合同》，合同中约定的抵押物也已在相应权属登记部门办理了设定抵押权的他项权利登记，本院对设定的抵押权依法确认其法律效力。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条﹤javascript：SLC（12418，53）﹥第一款规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案中因新园公司不能履行到期债务，建行秋涛支行可以就刘剑、李海燕提供的抵押物享有优先受偿权。至于律师费，在合同约定承担的范围内且支付数额合理，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条﹤javascript：SLC（12418，53）﹥第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州新园环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行借款本金人民币1899995元，及利息、逾期利息人民币136531.59元（暂计算至2013年2月28日，此后利息、逾期利息按中国人民银行有关规定计付至本判决确定的履行宽限期满之日止，但以银行同期贷款四倍为限），合计人民币2036526.59元；
二、被告新园公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行为实现债权而支付的律师费人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行可以就被告刘剑、李海燕名下位于杭州市上城区西浣纱路六弄1号1单元201室房屋（杭房他证字第115220**号）享有抵押权，即有权以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费人民币23252元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币28812元，由被告新园公司、刘剑、李海燕负担（该款于本判决生效后三日交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23252元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 王 华
人民陪审员 黄慧琴
二〇一三年三月四日
书 记 员 晁 敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第178号
原告郑某甲，男，汉族，1962年7月23日生，南京高发金属材料有限公司业务员。
委托代理人汪大江，江苏天淦律师事务所律师。（执业证号：13201199710266105）
被告马某甲，男，汉族，1964年1月31日生。
原告郑某甲与被告马某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨光焰、代理审判员邢锐、人民陪审员张玲三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人汪大江到庭参加了诉讼，被告马某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，被告与南京高发金属材料有限公司系业务关系，2009年2月27日公司与被告签订钢材购销合同，被告给付部分货款后，至2012年7月仍欠货款105000元，由于他是公司业务员，经协商他为被告向公司垫付了上述欠款，同时被告也向他出具借条，承诺还款期限，但到期后，被告未能履行还款义务。现要求被告立即归还借款105000元，承担自借款到期后至实际给付之日止的逾期利息，利息按银行同期贷款利率计算，并承担诉讼费用。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告马某甲向原告郑某甲出具借条1张，言明：“今借到郑某甲人民币壹拾万伍千元整，借期六个月，如不还可向南京市下关区人民法院解决。”现因被告马某甲未能履行还款义务，故原告郑某甲诉至本院，要求被告马某甲归还借款。
审理中，因被告马某甲未到庭，故协议不成。
以上事实，有当事人陈述、借条原件1张、南京高发金属材料有限公司证明原件1张、钢材购销合同原件1份、银行汇款凭证原件2张、南京银行转帐支票原件1份等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马某甲出具借条的行为已证实原被告之间存在债权、债务关系。原告郑某甲请求被告马某甲归还借款105000元，符合法律规定，依法应予支持。同时，被告马某甲未按约定期限还款，应承担到期后的相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某甲于本判决生效之日起三日内一次性给付原告郑某甲本金105000元及利息，利息自2013年1月4日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费300元，合计2700元，由被告郑某甲负担（此款已由原告预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
代理审判员 邢 锐
人民陪审员 张 玲
二〇一三年八月一日
见习书记员 张 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第157号
上诉人（原审被告）谢某某。
委托代理人（特别甲。
被上诉人（原审原告）冯某某。
委托代理人（特别乙。
上诉人谢某某因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍
兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4840号民事判决，
向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人谢某某在二审中提交新证据，致本案
应追加当事人以查明案件事实。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民
初字第4840号民事判决；
二、发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一一年二月十八日
书 记 员 陈芝芸
函
浙江省绍兴市越城区人民法院：
你院审理的上诉人谢某某与被上诉人冯某某雇员受害赔
偿纠纷一案，现以上诉人谢某某提供新的证据，本案应追加当
事人为由发回重审。主要问题如下：
上诉人谢某某在二审提供了铅山县稼轩乡八都砂石二场
（经营者为史敏）的个体工商户营业执照及史敏的常住人口基
本信息，并主张其在铅山县稼轩乡八都砂石二场做管理工作及
被上诉人冯某某系史敏雇佣并在工作过程中受伤的事实，被上
诉人冯某某在二审时也陈述到其在该砂场工作并受伤。故你院
应依法追加铅山县稼轩乡八都砂石二场为本案被告以查明案件
事实。
以上意见，仅供你院重审时参考。
二o一一年二月十八日
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执562号
申请执行人丁大勇。
被执行人云和县奋发玩具厂，住所地：浙江省云和县。
负责人：郑新伟，投资人。
申请执行人丁大勇依据云和县人民法院（2014）丽云商初字第27号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县奋发玩具厂在（2016）浙1125执566号执行通知书指定的期限内履行指定义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行云和县奋发玩具厂银行存款人民币30000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同�价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年九月五日
书记员 ＸＸ飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第486号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社，地址：沂南县青驼镇驻地。
诉讼代表人：赵彦宝，主任。
委托代理人（特别授权）：尹亮，男，青驼信用社副主任。
委托代理人（特别授权）：王明超，男，青驼信用社客户经理。
被告：朱金梅，女，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
被告：刘成启，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：冯其成，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告朱金梅、刘成启、冯其成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹亮、王明超到庭参加诉讼，被告朱金梅、刘成启、冯其成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉称：被告朱金梅在我社共计借款80000元，由被告刘成启、冯其成提供连带担保。借款到期后，经原告多次催收，三被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告朱金梅、刘成启、冯其成偿还借款本金80000元及利息。
被告朱金梅未作答辩。
被告刘成启未作答辩。
被告冯其成未作答辩。
经审理查明：2011年8月31日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告朱金梅签订《个人借款合同》，同日原告又与被告刘成启、冯其成签订《保证合同》，约定二被告为朱金梅提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起二年。2011年8月31日，被告朱金梅在原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社贷款80000元，利率为12.5733‰。借款于2012年8月15日到期后，经原告多次催要，三被告至今未付。为此，原告具状诉至本院，请求判令三被告朱金梅、刘成启、冯其成偿还借款本金80000元及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、借款合同书、最高额保证合同书、借款凭证、身份证复印件等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：2011年8月31日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告朱金梅签订借款合同及原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告刘成启、冯其成签订保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告朱金梅欠原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的现金款项，有双方签订的借款合同与借款借据为证，事实清楚，证据充分。被告刘成启、冯其成自愿为被告朱金梅的借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告朱金梅、刘成启、冯其成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金梅于本判决书生效之日起十日内清偿原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金80000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自借款之日起直至本判决执行完毕之日止）。
二、被告刘成启、冯其成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱金梅、刘成启、冯其成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 彬
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执保236号
保全申请人：李其国，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被保全人：胡鹏，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
关于保全申请人李其国与被保全人胡鹏财产保全一案，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁1103财保262号民事裁定书，裁定将胡鹏所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押于巨峰停车场。现因被保全人胡鹏交纳了2万元担保金，故应解除对其采取的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被保全人胡鹏所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建军
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 佳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执583号
申请执行人仇连君，男，1975年6月15日出生，汉族，现住大连市甘井子区营城子街道前牧村驿城新居27-2-2-1。
被执行人胡奇军，男，1964年11月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长城街道长岭子居民委兴农路86-1-3。
被执行人游开容，女，1966年3月12日出生，汉族，现住大连市甘井子区千山新城静蕙街9-3-402。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第950号民事判决书关于仇连君与胡奇军、游开容劳务合同纠纷一案中，执行标的额10.9992万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执583号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 殷海云
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初876号
原告李洋，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
被告陈千，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告宁望根，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人牛朝毅，四川蜀缘律师事务所律师。
原告李洋诉被告陈千、宁望根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托诉讼代理人廖子全、被告宁望根的委托诉讼代理人袁小兵到庭参加诉讼，被告陈千经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款3000000元及从2014年1月20日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息；2、由二被告相互承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告通过朋友介绍认识并有业务往来，因二被告修建崇州市人民医院、妇幼保健院安置房需支付民工工资，向原告借款3000000元，原告于2013年4月分两次通过转账借给二被告。2015年6月6日，原告要求二被告还款，二被告以工程款未结算为由推说，并向原告再次出具借条，承诺在2016年1月19日前偿还，并约定逾期未还从2014年1月20日起计付利息。许期届满，二被告仍拒不偿还原告借款。故提起诉讼，请求依法审理。
被告陈千未作答辩。
被告宁望根辩称，对2015年6月6日向原告出具的《借条》的真实性无异议。但自己与原告并非朋友，也没有业务往来，原告与被告陈千之间的借款自己并不知晓，与自己无关；2015年向原告出具《借条》后，原告并未实际履行出借借款的义务，请求依法驳回原告对被告宁望根的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，因被告陈千未到庭对证据和事实发表意见，本院对证据和事实认定如下：1、《建设工程施工合同》、《内部分级管理协议》、《工程项目分项结算及付款欠款情况确认表》；2、被告陈千于2013年4月4日向原告出具的《借条》和2013年4月10日向原告出具的《欠条》，被告陈千、宁望根于2015年6月6日向原告出具的《借条》，原告于2013年4月4日、2013年4月9日由原告账户向被告陈千账户转款的《成都农商银行个人业务凭证》两份、《中国农业银行银行卡取款业务回单》一份，原告通过他人账户向被告陈千账户转款的《成都银行客服回执》一份。以上证据客观真实，本院予以采信，证实被告宁望根在2013年3月承包崇州市人民医院、妇幼保健院拆迁安置房工程，原告与二被告合作，由原告完成该项目的消防工程。2013年4月，被告陈千向原告出具《借条》、《欠条》，原告实际向被告陈千账户支付了借款2999999元，2015年6月6日，二被告共同向原告出具了《借条》。对双方争议的2015年6月6日二被告向原告出具的《借条》，出借人即原告是否实际履行问题，本案中，原告与二被告因崇州市人民医院、妇幼保健院工程产生合作，庭审中原告和被告宁望根均认可在被告宁望根尚欠原告工程款的情况下，原告不可能向二被告出借款项，而二被告却在2015年6月6日共同向原告出具《借条》，借款金额与2013年4月被告陈千向原告出具的《借条》、《欠条》金额一致，且在二被告向原告出具《借条》当日，二被告对原告在崇州市人民医院、妇幼保健院工程项目中的工程款项进行了确认；在本案公告期间，被告宁望根得知原告提起诉讼，并委托诉讼代理人查阅案卷材料后，对涉及巨额款项是否实际履行的重要问题，选择不到庭与原告当庭对质的消极抗辩方式，结合原告及被告宁望根的委托诉讼代理人的陈述，本院认定事实如下：2013年原告与二被告因崇州市人民医院、妇幼保健院拆迁安置房工程认识并合作，2013年4月，二被告向原告借款，被告陈千于2013年4月4日向原告出具《借条》一份，载明借款2300000元，当日，原告向被告陈千银行账户转款2299999元；2013年4月9日，原告再次向被告陈千银行账户转款700000元，被告陈千于2013年4月10日向原告出具《欠条》一份，载明借到原告人民币700000元，共计原告向二被告出具借款2999999元。2015年6月6日，原告与二被告就该笔借款的还款问题进行协商后，二被告共同向原告重新出具《借条》，对该借款的还款时间、还款款项来源、逾期诉讼权利等进行了约定，但对借款利息未明确进行约定。
本院依法调取的内江市东兴区大治乡大佛村村民委员会出具的《回函》、送达照片、人民法院报《公告》，经庭审质证，到庭当事人无异议，证明本院经查找二被告后向二被告公告送达的情况，以上证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护，对原告请求二被告共同偿还借款本金3000000元的主张，因原告实际履行的借款金额为2999999元，故二被告应共同偿还向原告的借款本金2999999元。对原告同时要求二被告相互承担连带清偿责任的请求，因该借款系二被告共同借款，应由二被告共同偿还，原告主张二被告共同偿还的同时主张二被告相互承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。对被告宁望根提出被告陈千2013年的借款与被告宁望根无关，2015年二被告共同出具的《借条》，原告并未实际履行的辩解意见，因被告宁望根的辩解与本院查明的事实不符，加之被告也未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对被告宁望根的该辩解意见不予采信。
对原告提出的借款利息，因二被告于2015年6月6日向原告出具的《借条》上载明“资金利息到时双方再进行约定”，没有对利息进行明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告主张的利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈千、宁望根于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李洋借款2999999元。
二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告陈千、宁望根共同负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 芳
人民陪审员 周明池
人民陪审员 兰建明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 许 臻
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初11469号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张密，男，1973年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张密信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，当日向原告交通银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费391元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告交通银行股份有限公司佛山分行收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 陈宁斌
二〇一八年六月二十日
书记员 黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初11469号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张密，男，1973年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张密信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，当日向原告交通银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费391元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告交通银行股份有限公司佛山分行收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  陈宁斌二〇一八年六月二十日书记员  黄艳媚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第127号
上诉人（原审被告）上海国致置业有限公司（以下简称国致公司）。
法定代表人王亮，总经理。
委托代理人韦波，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人王春，江苏众盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）。
法定代表人黄克斯，董事长。
委托代理人沈祖民，江苏同盛律师事务所律师。
上诉人国致公司因与被上诉人中建八局合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第41号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人国致公司的上诉意见为，本案应移送到上诉人住所地法院管辖，即上海市奉贤区人民法院管辖；本案并非是建设工程合同，而只是合作框架协议，双方已处理完毕无纠纷，处理之后达成的协议的履行，按照民事诉讼法的规定，只能是由被告住所地法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人在签订的《《合作框架协议》明确约定”协商不成向签约所在地的人民法院起诉”，且该协议载明签约地点为南京市鼓楼区，故原审法院作为合同约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人国致公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王晶晶
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执602号
被执行人任重，男，汉族，1989年8月2日出生，住所地南阳市宛城区环城乡杨寨村
申请任重罚金一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第689号已经发生法律效力。于2016-6-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第689号终结本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
执行员 李东红
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐学海
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第8036号
原告高碑店市辛立庄镇杜村村民委员会
法定代表人唐志光，该村支部书记。
被告吴春伟。
本院在审理原告高碑店市辛立庄镇杜村村民委员会诉被告吴春伟排除妨害纠纷一案中，原告高碑店市辛立庄镇杜村村民委员会于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高碑店市辛立庄镇杜村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一三年八月一日
书记员 李志华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第282号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国建。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月27日被慈溪市公安局拘传到案，同月28日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院依法适用简易程序并采用合议庭审判方式审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人张国建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年5月9日作出（2013）甬慈刑初字第772号刑事判决：被告人张国建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人张国建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张国建到庭参加诉讼。在二审庭审中，上诉人（原审被告人）张国建申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张国建明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人张国建检举他人犯罪的行为，经公安机关出具的情况说明证明其行为不构成立功；上诉人在归案后能如实供述，原判已予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定性及适用法律正确、量刑适当、审判程序合法等出庭意见成立。上诉人张国建申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张国建撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈刑初字第772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 陈礼鸣
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初988号
原告：郑某某。
委托诉讼代理人：耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：构旭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于同年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 闵 锐
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢前梅
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第172号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人欧春彬。2002年10月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年。2009年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，2011年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人欧春彬犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利出庭支持公诉、书记员但敏担任记录，被告人欧春彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，（一）2013年4月6日凌晨2时许，被告人欧春彬窜至宜宾县蕨溪镇某小区1单元楼下，采用割线搭电的方式，将失主魏选菠停放的一辆车牌号为川Q5A1**的黑色轻骑铃木牌二轮摩托车盗走。经宜宾县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为2761元。
（二）2013年4月8日凌晨2时许，被告人欧春彬窜至宜宾县柏溪镇翠柏商贸城“名门KTV”楼下电机房旁，将停放在此的一辆红色康超牌二轮摩托车盗走。经宜宾县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为1113元。
案发后，公安机关追回了上述被盗车辆并已将车辆返还给了失主。
上述事实，被告人欧春彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场照片，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，辨认笔录，刑事判决书，出监鉴定表，失主魏某某、李某某的陈述，证人张某某、唐某某、向某的证言，被告人欧春彬的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧春彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人欧春彬在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人欧春彬在公安机关对其进行讯问时，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。综上，根据被告人欧春彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧春彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 云
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杜雨晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00363号
原告赵高峰，男，汉族，1974年4月16日出生，农民，住蒲城县桥陵镇晓光村*组。
委托代理人陆亚东，蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告屈军龙，男，汉族，1966年5月10日出生，农民，住蒲城县桥陵镇大孔村*组。
原告赵高峰诉被告屈军龙保证合同纠纷一案，本院2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日和2013年7月23日两次公开开庭进行了审理。原告赵高峰及其委托代理人陆亚东到庭参加了诉讼。被告屈军龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵高峰诉称，2012年元月14日，经被告屈军龙介绍，杨永强借原告赵高峰现金10000元用于生意周转，被告屈军龙作为担保人，当时原告只有8800元，被告屈军龙拿了1200元凑足10000元借给了杨永强。该借款到期后，原告多次催要未果。现原告要求被告屈军龙偿还借款8800元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告屈军龙辩称，借款人为杨永强，担保人为屈军龙均属事实，借款金额10000元中有原告赵高峰8800元，还有被告媳妇赵格侠1200元。该笔借款赵高峰叫被告担保时被告不担保，后来是用杨永强等人开办的游戏厅的器材为被告的担保作担保后，被告才担保的。被告希望变卖杨永强等人游戏厅的器材清偿该借款。请求法院追加杨永强为本案的共同被告。
根据原告赵高峰的诉称和被告屈军龙的辩称，双方均认可杨永强借原告款8800元，并由被告屈军龙提供担保的事实。对原、被告之间的保证合同关系及保证金额予以认可。本案的调查重点为被告屈军龙是否应承担保证责任。
原告赵高峰提供的证据有：
1、2012年1月14日借条一份，以证明杨永强借原告款，被告屈军龙担保的事实。
2、蒲城县人民法院立案前调解登记、转办审批表、立案流程信息管理表、民事起诉状、民事裁定书各一份，以证明原告的起诉在保证期间内。
经开庭审查，本院认为，原告赵高峰提供的借条被告屈军龙予以认可，故对该借条予以采信。原告赵高峰提供的蒲城县人民法院立案前调解登记、转办审批表、立案流程信息管理表、民事起诉状、民事裁定书来源合法、内容客观真实，予以采信。
根据认定的证据，本院的谈话笔录及庭审笔录，确认如下案件事实：2012年元月14日，经被告屈军龙介绍，杨永强借原告赵高峰现金10000元用于生意周转，被告屈军龙作为担保人，当时原告只有8800元，被告屈军龙拿出1200元凑足10000元借给了杨永强，该借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为，原告赵高峰与被告屈军龙之间形成保证合同关系的事实清楚，被告屈军龙为该笔借款提供担保的意思表示真实，应属有效。当事人应当履行各自的义务。被告屈军龙作为此借款的保证人，债务人不能偿还时，保证人应当承担偿还借款的责任，原告要求被告屈军龙偿还借款8800元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、原告赵高峰借给杨永强的借款8800元及逾期利息，由保证人即被告屈军龙偿还，于判决生效后十日内付清（利息自2012年元月22日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至还款之日止）。
二、被告屈军龙承担还款责任后，有权向债务人杨永强追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屈军龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代理审判员 郝建锋
二〇一三年八月五日
书 记 员 秦 娜
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执376号
申请执行人盘锦旺禹商砼有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇三十里铺村。
负责人：徐英杰，系该公司经理。
被执行人盘锦福达汽车客运有限公司，住缩地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街双兴路西油田交通总站501室。
法定代表人：宫亚芹，该公司董事长。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00956号盘锦旺禹商砼有限公司与盘锦福达汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年三月二十九日
书记员 信德恒
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03369号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。
代表人：姜天，职务：行长；
委托代理人华祥。中国农业银行大冶市支行员工。代理权限：一般授权。
被告朱教栋，农民。
被告虞丹玲，黄石市经济技术开发区社会发展局聘用人员。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告朱教栋。被告虞丹玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人华祥、被告虞丹玲到庭参加了诉讼，被告朱教栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉称：2014年6月4日，被告朱教栋向原告申请农户小额贷款人民币50000元，期限为一年，期限届满后，经原告多次催讨，被告朱教栋无故拖欠不还，故请求判令被告朱教栋偿还借贷本金人民币50000元偿付至还清之日止的贷款利息。并由被告虞丹玲对上述贷款本息承担连带清偿责任。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据。
证据一：原告营业执照，组织机构代码证，代表人身份证明，被告朱教栋，虞丹玲的身份证明，拟证明原，被告主体适格。
证据二：借款凭证及农户借款合同。拟证明原告与被告之间的借款合同关系及权利、义务和违约责任的约定等事实。
证据三：黄石经济技术开发区社会发展局出具的有关虞丹玲收入证明。拟证明虞丹玲的支付保证能力。
证据四：原告催收借款通知回执，拟证明原告主张权利的时间。
被告虞丹玲辩称：承认为朱教栋借贷担保的事实，但言明自己并不认识朱教栋本人，之所以在担保合同中签字是由于原告的信贷员诱导所致，且自己系黄石经济开发区社会发展局的临时人员，无担保资格，再者自己目前经济困难无偿付能力。
被告朱教栋未予答辩，与被告虞丹玲均未提交证据。
对于原告所提供的上述证据，被告朱教栋未出庭质证，视为放弃抗辩权利。对原告所列举的证据，经审核，均真实，合法，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月至6月间，被告朱教栋找原告中国农业银行股份有限公司大冶支行申请农户小额贷款。应原告要求，担保人虞丹玲及被告朱教栋之妻郭银顺表示愿意为朱教栋的贷款提供担保。2014年5月22日被告虞丹玲的工作单位黄石经济技术开发区社会发展局向原告出具了被告虞丹玲的收入证明书。2014年6月4日原告与被告朱教栋、被告虞丹玲及担保人郭银顺共同签订了“农户贷款借款合同”，合同约定：借款人朱教栋从原告处借款人民币50000元用于养殖业，借款期限一年，并约定借款执行利率以借款发放当日中国中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定……还约定担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币50000元。……此外合同还对保证及违约责任等进行了约定。该合同签订的当日原告向被告朱教栋发放了人民币50000元的贷款。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司大冶支行与被告朱教栋、虞丹玲及被告朱教栋之妻郭银顺之间所签订的：“农户贷款借款合同”系原被告真实意思的表示，合同有效，基于该生效合同，原告依约提供了贷款后，被告朱教栋及担保人虞丹玲、郭银顺在贷款期限届满后应积极偿付到期的贷款本息。被告朱教栋、虞丹玲拖欠本息不还的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。被告虞丹玲辩称自己受原告信贷员的诱导而签订的担保合同的辩解意见，法庭认为，被告虞丹玲具有完全民事行为能力，受过一定的文化教育，从其2014年5月22日要求工作单位向原告出具其收入证明书，以及2014年6月4日签订：“农户贷款借款合同”的具体行为分析，其对为被告朱教栋贷款提供担保的意向及由此可能产生的风险责任的后果是明知的。有关“诱导”之说被告虞丹玲没有举证证明，故本庭对于虞丹玲的辩解意见不予采纳。原被告所签贷款合同中有关担保的债务最高余额为人民币50000元，故被告虞丹玲仅对该额度承担连带清偿责任。至于原告在起诉中没有要求被告朱教栋之妻郭银顺承担保证责任，系原告对自己诉权的处分，本院予以认可。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱教栋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司大冶支行贷款本金50000元，利息6328.29元。（计算至2015年9月28日止的贷款利息，2015年9月29日至还清之日止的利息按原被告所订的贷款合同约定计算给付）被告虞丹玲在50000元的额度范围内对上述债务的偿付承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大冶支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费604元，由被告朱教栋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币604元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 尹金元
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈叶安
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13355号
原告：顾永兴，男，1949年1月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海文中礼品礼盒包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施进红，总经理。
被告：何惠炳，男，1950年9月14日生，汉族，住上海市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。
原告顾永兴诉被告上海文中礼品礼盒包装制品有限公司、何惠炳劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾永兴撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，由原告顾永兴负担。
审判员 肖明弟
二〇一七年八月十日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初265号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年6月29日出生于江苏省江浦县，大专文化，农民，住南京市浦口区，户籍地：南京市浦口区。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年5月11日本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员冯斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年12月9日20时许，被告人张某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿浦口区沿山大道由西向东行驶到东大路路口附近时，与代某驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车、严某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，严某报警，警察到达现场后，张某企图逃跑，被警察控制。经鉴定，张某血样中乙醇含量为180.3mg/100ml。
被告人张某到案后如实交代了犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某有坦白的法定从轻情节，醉酒后驾驶机动车发生事故的酌情从重情节和赔偿并取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人张某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决确定之日起计算，即自2017年5月11日起至2017年7月10日止），罚金人民币二千元（此款在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭小铮
二〇一七年五月十一日
书记员 刘培培
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2503号
罪犯李三，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年4月13日作出了（2012）绍越刑初字第3号刑事判决，以被告人李三犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年5月8日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯李三服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李三在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李三减去有期徒刑五个月（刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 欣
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第393号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人颜某。因本案于2013年5月5日被杭州市公安局刑事拘留。同年5月10日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）355号起诉书，指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣等二人出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年5月5日0时许，被告人颜某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至本市拱墅区上德立交南口时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为159mg／100ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人颜某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为101mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人颜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人颜某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 陈 莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10956号
上诉人(原审被告)：张子弦，男，1980年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄锡娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：韦龙钰，女，1983年6月20日出生，布依族，住贵州省。
委托诉讼代理人：韦龙海，男，1985年11月3日出生，布依族，住贵州省。
上诉人张子弦因与被上诉人韦龙钰不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初16653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据支付宝(中国)网络技术有限公司于2017年12月25日出具给张子弦代理人的函件，本案所涉支付宝账号xuanza@sina.com有高度被盗可能，而且张子弦已提供证据证明其身份证曾经挂失，韦龙钰未能提供证据证明其与张子弦之间构成何种法律关系，韦龙钰所提供的合同相对人系“苹果客服莹√已认证”的QQ账号持有人，而韦龙钰并未能证明该QQ账号与张子弦有何关系，结合韦龙钰所陈述的事实经过，本案涉及他人盗取张子弦账号骗取韦龙钰钱款的经济犯罪嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初16653号民事判决；
二、驳回韦龙钰的起诉；
三、本案移送上海市公安局宝山分局。
本案一审案件受理费人民币890元，二审案件受理费人民币890元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00419号
上诉人（原审原告）：谢小龙，男，1984年11月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审被告）：郭西岭，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人谢小龙与被上诉人郭西岭买卖合同纠纷一案，谢小龙于2015年8月13日向河南省濮阳县人民法院提起诉讼，请求判令郭西岭偿还航空啤酒款6250元。原审法院于2015年9月26日作出（2015）濮民小字第2号民事判决。谢小龙不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人谢小龙、被上诉人郭西岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭西岭在濮阳县超市主要经营烟酒批发。谢小龙给郭西岭送烟酒。2011年5月3日，谢小龙给郭西岭送500件航空啤酒，每件12.5元，合计6250元。郭西岭给谢小龙出具欠据一张，欠据内容为“2011年5月3日收据今欠到卸小龙500件啤酒杭空12.5元1件（伍佰件）郭西岭”后谢小龙自述一直向郭西岭催要欠款，郭西岭辩称自出具欠条后谢小龙从未找过郭西岭。
原审法院认为：根据谢小龙、郭西岭的陈述，可以认定双方当事人之间系买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。即郭西岭作为买受人履行付款义务的期限为其收到货物的同时。再根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算”，即本案的诉讼时效期间应从郭西岭在2011年5月3日收到谢小龙啤酒的时候开始计算，即谢小龙应该在其2年内向法院请求保护自己的合法权益。谢小龙虽辩称一直主张向郭西岭要过账，但是没有充足证据予以证明，诉讼时效并未中断。故郭西岭辩称谢小龙提供的欠条已超过四年，起诉已过诉讼时效理由充分，予以支持。郭西岭辩称其已经用烟款抵偿谢小龙的酒款，因郭西岭未提供充分证据证明不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第六条之规定，原审判决：驳回谢小龙的诉讼请求。案件受理费25元由谢小龙承担。
谢小龙不服原审判决，上诉称：谢小龙从事食品酒水生意，与郭西岭一直有合作关系，郭西岭压着谢小龙的货款，经多次讨要拒不偿还。原审认定事实、适用法律均存在错误，请求改判郭西岭偿还航空啤酒款6250元。
郭西岭辩称：本案的啤酒钱6250元与谢小龙拿其的烟款7000元左右价值相当，折抵了，条是相互对打的。谢小龙出示的条是个残条，谢小龙将拿烟的部分及签字部分撕掉了。谢小龙从来没有提过要啤酒钱这个事。
本院经审理查明：谢小龙提供的2011年5月3日收据外观，是不完整的收款收据格式化的印刷体纸张，该纸张的左面及左下面缺失。在“收据”的下方正中写有时间：“2011年5月3日”，在时间下方偏左位置写有“……金眼28条……条”字样，郭西岭给谢小龙书写的欠条内容，写在该收款收据格式化的印刷体纸张的右上角。郭西岭对2011年5月3日谢小龙卸给其500件啤酒价值6250元的事实无异议，但辩称卸啤酒当时，谢小龙从其超市中取走黄金烟、黄鹤楼等烟共计7000余元，双方已将账算清，不欠谢小龙的钱。谢小龙陈述：其当时只拿了十几条烟，没有拿黄金烟、黄鹤楼等烟，烟钱估计1000元到2000元之间，拿的烟钱也没有给过郭西岭钱，但烟钱顶的不是啤酒钱，是郭西岭原来欠的奶钱。郭西岭当时给其出具的欠条就是这种样子，不是其故意撕毁的。其他事实与原审查明的一致。
本院认为：根据谢小龙与郭西岭的陈述可以得知，双方互有经济往来。对于2011年5月3日，谢小龙给郭西岭送去啤酒500件，并从郭西岭的超市中取走香烟的事实双方均无异议，但对于谢小龙取走的香烟数量、烟的种类以及收据的形成基础、外观形状双方持有异议。从收据的外观形状看，谢小龙提供的2011年5月3日收据的左面及左下面残缺；从收据的时间看，“2011年5月3日”在收据正中，其下方的内容应为谢小龙与郭西岭当日发生的经济往来，从双方当事人认可谢小龙从郭西岭的超市中取走香烟的事实以及收据下方载明的“……金眼28条……条”字样可以得知，谢小龙所诉“当时只拿了十几条烟，没有拿黄金烟、黄鹤楼等烟”与收据内容不符，郭西岭关于谢小龙从其超市中取走黄金烟、黄鹤楼等烟的陈述与收据内容有吻合之处；在当日，谢小龙与郭西岭互有交易，应互付价款，在一般情况下双方会相互折抵价款。且谢小龙亦认可其取走香烟并未支付价款，加之郭西岭给谢小龙出具的欠条内容书写在收据右上方，并非收据正中位置，因此郭西岭辩称啤酒钱与谢小龙拿走的烟款价值相当，相互折抵，条是相互对打的，更符合常理。谢小龙虽称香烟钱顶的不是啤酒钱，而是郭西岭原来欠的奶钱，对此郭西岭不予认可，谢小龙亦未对其主张提供其他证据予以证实；另自郭西岭出具欠条之后的四年中，谢小龙亦没有证据证明其向郭西岭主张过该笔欠款，在二审审理期间，谢小龙虽提供证人张某某出庭作证，但证人张某某证明，其是从2013年7、8月份开始跟着谢小龙干，负责开车卸货，与谢小龙去郭西岭的门市时其在车上，要账是听谢小龙说的，其没有见过2011年5月3日的欠条，也没有与郭西岭说过话。因此证人张某某亦不能证明谢小龙向郭西岭主张过权利；综上所述，本院认为，谢小龙提供的欠条存在瑕疵，与其本人的陈述不一致，不符合一般常理和民间收据、欠条的书写习惯，故本院对该证据不予认可，对其主张郭西岭应偿还航空啤酒款6250元的诉求不予支持。原审法院认定基本事实清楚，判决理由、适用法律虽有不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谢小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 琳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00886号
原告：潘成东，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：徐昌学，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：赵家丽，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告潘成东诉被告徐昌学、赵家丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成东及其委托代理人胡根葆到庭参加诉讼。被告徐昌学、赵家丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月17日，被告因资金周转向原告借款人民币300000元整，约定月利息3%，借款后，被告只向原告支付了两个月利息就停止付息，后原告多次要求被告还本付息，但被告总是以种种理由推诿。2012年9月，被告赵家丽承诺每月归还5万元，但其也未按承诺还款，经再三催讨，被告于2013年2月8日偿还原告100000元。经结算尚欠原告272000元，后经多次催讨未果，为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币272000元；2、从2013年2月9日起至2013年5月8日止利息24480元；3、从2013年5月9日起按月息3%支付利息至实际清偿之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条原件，证明原、被告之间借贷关系。
被告徐昌学、赵家丽均未向本院提交书面答辩状，亦均未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告徐昌学、赵家丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，因其均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力依法予以认定。
经审理查明：2012年4月17日，被告徐昌学因资金周转需要向原告潘成东借款人民币300000元，并于当日向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。2012年9月29日，被告赵家丽在上述借条中承诺从2012年11月1日起每月至少还款50000元整，还完为止。2013年2月8日，被告归还原告借款人民币100000元，但余款经原告多次催要后，被告一直未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，原告潘成东与被告徐昌学的借贷关系成立，被告徐昌学应及时履行还款义务。故原告向本院起诉，要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。因被告已归还借款100000元，虽原告认为该100000元中有部分是利息，但原告并未提供其他证据予以佐证，且被告亦未到庭，故本院对被告归还的该100000万元只能认定为借款本金，故被告徐昌学尚需归还原告潘成东借款本金人民币200000元整。因原、被告双方在借条中并未约定利息，且原告也未提供其他证据证明其与被告之间有关于利息的口头约定，故对于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告在原告催要后一直未予还款，存在逾期还款的情形，故被告应按照银行同期贷款利率承担逾期还款利息。被告赵家丽与被告徐昌学系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告赵家丽在借条中亦作出了关于归还借款的承诺，故对于原告要求被告赵家丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院应予支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐昌学、赵家丽共同归还原告潘成东借款本金人民币20万元整并承担逾期借款利息（自2013年5月24日起至款付清之日止，按年利率6%计算），上述款项在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘成东的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2874元，诉讼保全费人民币1020元，合计人民币3894元（原告已预交）由被告徐昌学、赵家丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年七月二十三日
书记员 朱 虹
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初720号
原告李金木，男，1949年2月3日出生，汉族。
被告杨宝贵，男，1965年8月10日出生，汉族。
原告李金木与被告杨宝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金木到庭参加诉讼。被告杨宝贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金木诉称，2015年3月31日，被告以做生意为名向原告借款20000元，并出具借条一份，保证半年还清。到期后被告以种种理由推拖至今无果。请求判令被告偿还原告借款20000元。
被告杨宝贵未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2015年3月31日，被告杨宝贵向原告李金木借款20000元，并向原告李金木出具借条一份。借条载明杨宝贵于2015年3月31日向李金木借款现金20000元。
本院认为，被告杨宝贵向原告李金木借款20000元，有杨宝贵出具的借条为证，故被告杨宝贵应当按照约定偿还借款20000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李金木借款本金20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一六年四月二十六日
书记员 梅艳娇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1416号
申请执行人兴城市望海种子化肥经销处，住所地兴城市望海乡市场。
投资人张素芬。
被执行人张凤华，男，1972年5月16日出生，满族，住兴城市沙后所镇。
本院在执行兴城市望海种子化肥经销处与张凤华买卖合同纠纷一案中，申请执行人兴城市望海种子化肥经销处向本院提出撤销该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院（2017）辽1481民初1536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 巍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初771号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林贻仕，男，1958年2月28日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月7日转取保候审。
辩护人余鹏飞，福清市法律援助中心律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人林贻仕犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義、石冰莹出庭支持公诉，被告人林贻仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年10月16日9时许，被告人林贻仕在福清市龙田镇桥仔路60号暂住处，因认为其三轮车遮阳伞伞柄弯曲系邻居吴某造成，遂与吴某争吵、拉扯，吴某的妻子即被害人何某见状站到二人中间劝架。其间，被害人何某举起右手挡�中间，被告人林贻仕用力抓到何某的右手中指，致何某手指受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人何某右手中指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
2016年3月1日，被告人林贻仕向福清市公安局投案，如实供述上述主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人林贻仕故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林贻仕犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人林贻仕对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月16日9时许，被告人林贻仕在福清市龙田镇桥仔路60号暂住处，因认为其三轮车遮阳伞伞柄弯曲系邻居吴某造成，遂与吴某争吵、拉扯，吴某的妻子即被害人何某见状站到二人中间劝架。其间，被害人何某举起右手挡在中间，被告人林贻仕用力抓到何某的右手中指，致何某手指受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人何某右手中指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
2016年3月1日，被告人林贻仕向福清市公安局投案，如实供述上述主要犯罪事实。
本案审理期间，被告人林贻仕与被害人林某在本院主持下，达成调解协议，由被告人林贻仕向被害人支付医疗费等赔偿款共计38000元，被害人林某对被告人林贻仕表示谅解并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准予其撤诉。
上述事实，被告人�贻仕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人吴某的证言，福清市公安局法医学活体检验鉴定意见书，现场照片，门诊病历、检查报告单、调解笔录、谅解书、撤诉申请书、收条，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林贻仕故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林贻仕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人林贻仕所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六�七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林贻仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 俞 勋
人民陪审员 薛娟兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手�致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（�）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初264号
原告：杭州欢畅互动文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心3号楼701、702室。
法定代表人：徐皓，董事长。
委托诉讼代理人：沈莹，浙江浙元律师事务所律师。
被告：舟山市定海雅致娱乐会所，住所地：浙江省舟山市定海区解放西路169号1-3楼。
经营者：夏斯樑。
本院在审理原告杭州欢畅互动文化创意有限公司诉被告舟山市定海雅致娱乐会所买卖合同纠纷一案中，原告杭州欢畅互动文化创意有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州欢畅互动文化创意有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州欢畅互动文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费5288元，减半收取2644元，由原告杭州欢畅互动文化创意有限公司负担。
代理审判员 谢思一
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 俞爱芳
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00111号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人王某某，男，40岁，1973年1月20日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。1990年因犯抢劫罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑二年；2002年因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2006年12月因犯故意伤害罪被韩城市人民法院判处有期徒刑七年；2011年7月6日刑满释放；2012年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）82号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派代理检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份以来，被告人王某某先后向刘磊、薛宝刚四次出售毒品约2.2克。2012年12月4日王某某被抓获时从其身上查获海洛因2.58克。
上述事实，经当庭举证、质证，有证人薛宝刚、刘磊的证言可证，有扣押物品清单、称量笔录、抽样笔录及照片，户籍证明，公（渭）鉴（刑技）字（2012）733号鉴定文书，（2002）韩刑初字第2号刑事判决书，（2006）韩刑初字第97号刑事判决书，（2011）释字第96号释放证明书，韩城市公安局龙门派出所情况说明，现场检测报告在卷相佐证，被告人王某某对其作案事实在侦查、庭审阶段均亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某多次贩卖毒品，属情节严重，且在刑满释放后五年内，又犯新罪，系累犯，本应依法从重处罚，鉴于被告人王某某能如实供述自己的罪行，故可依法对其从轻处罚。对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 王 萍
代理审判员 吴 刚
二〇一三年七月三十日
书 记 员 孙娟娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第22号
原告余建忠，男，生于1972年5月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张广红，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏江宁建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人许卫东，该公司总经理。
原告余建忠与被告宁夏江宁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。原告于2015年3月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建忠撤回起诉。
案件受理费3231元，减半收取1615.5元，由原告余建忠负担。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 俞立华
人民陪审员 姚廷银
二〇一五年三月三日
书 记 员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2660号
原告：安徽省双龙混凝土有限公司，住所地合肥市包河区，统一社会信用代码91340100744871757J(1-1)。
法定代表人：魏保良，该公司总经理。
委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：吴义生，该分公司总经理。
本院在审理原告安徽省双龙混凝土有限公司诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、陕西建工第二建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省双龙混凝土有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西建工第二建设集团有限公司、陕西建工第二建设集团有限公司安徽分公司名下银行存款12929400元或查封、扣押其他同等价值财产。周泽纳、魏保良、莫昌全、严德兵为保全提供了担保。
本院认为：原告安徽省双龙混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西建工第二建设集团有限公司、陕西建工第二建设集团有限公司安徽分公司名下银行存款12929400元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封莫昌全名下位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商116（-），商夹116（-）（产权证号：房地权证合蜀字第××号）房产，限制其产权转让；
三、查封魏保良名下位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商108（-），商108（-）上（产权证号：房地权证合蜀字第××号）房产，限制其产权转让；
四、查封周泽纳、严德兵按份共有的位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商170（-），商170（-）上（产权证号：房地权证合蜀字第××号）房产，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 高平频
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1619号
罪犯吴登，男，1986年7月16日出生于陕西省旬阳县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月15日作出（2011）海刑初字第1636号号刑事判决，以被告人吴登犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴登在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯吴登在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴登准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛