wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00032号
原告马某某，女，回族，无固定职业，现住青海省乐都县。
委托代理人李静铭，内蒙古信真律师事务所律师。
被告魏某甲，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
原告马某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告马某某及其委托代理人李静铭、被告魏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2001年元月份办理结婚登记手续。由于婚前缺乏较深的了解，婚后感情一般，被告经常因一些家庭生活琐事大骂原告。特别是在2008年至2011年7月份之间，被告经常对原告实施家庭暴力，经常无缘无故地殴打原告。虽经亲朋好友多次相劝，但被告依然我行我素，根本没有任何悔改的具体表现。由于被告经常对原告无缘无故实施家庭暴力，对原告的身心造成了极大伤害。特别是从2011年7月3日至今，原、被告一直处于分居状态，在这期间，被告对原告不闻不问，漠不关心。基于以上原因，原、被告之间的夫妻感情早已彻底破裂，根本无法继续在一起共同生活。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。2、依法判令婚生女魏某乙归被告抚养，原告每月支付孩子的抚养费200元整，直到孩子能够独立生活为止。3、无夫妻共同财产；无夫妻共同债权；无夫妻共同债务。4、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明，证明原告马某某和被告魏某甲于2001年1月11日办理了结婚登记手续。
2、照片，证明了被告于2011年7月2日对原告实施家庭暴力后，致使原告的身体多处受到伤害，由于被告在这之前经常对原告实施家庭暴力，并且，在实施该起暴力事件后拒不承认错误，致使原告从2011年7月3日起与被告分居一直至今。
被告魏某甲对原告出示证据的质证意见如下：
1、不认可，我不想离婚。
2、不认可，我没有打伤她，也没有家庭暴力。
本院对原告马某某提交证据的认证意见如下：
1、予以认可。
2、因被告对该组照片不予认可，且仅凭照片不能证明原告所要证明的问题，故本院对该组证据不予认可。
被告魏某甲辩称，2001年两人结婚，婚后生有一女魏某乙，两人打工过日子，过得还算顺当。打骂她一事，根本没有。为了女儿，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据证明自己的主张。
经审理查明，原告与被告于2001年1月11日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一女魏某乙。双方在婚后的共同生活期间，由于家庭琐事处理不当，经常产生矛盾，故诉至法院，请求离婚。在送达起诉状及开庭时，被告表示不同意离婚。
以上事实有婚姻登记记录证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可。但双方缺乏沟通，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。所以以不离为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，增进沟通交流，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 马丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵巍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第41号
申请人：日照利鑫商品混凝土有限公司
法定代表人：李永祥，该公司经理。
住所地：莒县彩虹路北侧。
被申请人：段洪山，男。
申请人日照利鑫商品混凝土有限公司为与被申请人段洪山买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人段洪山在莒县刘官庄镇人民政府的到期债权，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段洪山在莒县刘官庄镇人民政府的到期债权45万元，冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年四月七日
书记员 严晓敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特364号
申请人：刘攀，女，1990年2月9日出生，回族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市闵行区。
申请人：陈芸，女，1982年4月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2017年6月6日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年5月12日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、陈芸赔偿刘攀医疗费、交通费、误工费等人民币3,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘攀与陈芸于2017年5月12日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年六月六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更22号
罪犯土比莫日歪，女，1972年6月6日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
2003年5月30日，本院作出（2003）川凉中刑初字第51号刑事判决，以被告人土比莫日歪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人土比莫日歪等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月20日作出（2003）川刑终字第607号刑事判决，维持原判对被告人土比莫日歪的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年10月18日经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经四川省资阳市中级人民法院裁定，分别于2008年6月4日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2010年5月28日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年4月5日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；经本院裁定，2013年12月2日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2019年12月17日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯土比莫日歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯土比莫日歪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯土比莫日歪减刑无异议。
经审理查明，罪犯土比莫日歪在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年8月获定量考核积分139分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书，历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯土比莫日歪在刑罚刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯土比莫日歪减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第559号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人闫慎平。
被执行人姜存章。
被执行人王德进。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2009）烟仲字第42号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第520号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字00683号
原告：潘晓初，男，一九八八年三月九日生人，满族，现住开原市八一街117号楼1单元402号。
被告：肖伟，男，一九七七年三月二十一日生人，汉族，现住铁岭市清河区张相镇三台子村。
被告：宫起伟，男一九六0年十月二十一日生人，汉族，现住开原市水塔新村4号楼6单元301室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
法定代表人：孟立志，系该公司负责人。
委托代理人：曹阳，系该公司员工。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
本院在审理原告潘晓初诉被告肖伟、宫起伟、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘晓初于2014年1月8日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告潘晓初提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘晓初撤回起诉。
案件受理费50元，由原告潘晓初负担。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年一月八日
书记员 李娇雪
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初587号
原告：胡海玉，女，1966年9月25日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组×号，身份证号码：510×××40。
被告：周惠英，女，1964年7月29日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组，身份证号码：510×××2X。
被告：周建康，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组×号，身份证号码：510×××12。
被告：黄艳，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组，身份证号码：510×××23。
被告：曹加兵，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇×村×组，身份证号码：510×××52。
本院在审理原告胡海玉与被告周惠英、周建康、黄艳、曹加兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告已向原告支付2325元，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡海玉撤诉。
案件受理费25元，由原告胡海玉负担。
审判员 祝 凌
二〇一七年十一月七日
书记员 梁亭婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第560号
罪犯余明强，男，1984年11月14日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2011年12月5日作出（2011）长刑初字第88号刑事判决，以被告人余明强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。2013年10月29日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余明强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.16分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯余明强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余明强减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年7月4日日起至2018年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨文璐
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第573号
原告王成禄，男，汉族，现住汪清县。
被告李传英，女，汉族，现住汪清县。
法定监护人刘宋忠，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告王成禄诉被告李传英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王成禄撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王成禄负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 葛立新
二〇一五年八月六日
书记员 李进国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终48号
上诉人（原审被告）：雷某某。
被上诉人（原审原告）：璧山区某某建筑设备租赁站。
经营者汪某某。
上诉人雷某某因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人未与被上诉人签订租赁合同，也未约定管辖法院，一审法院以不存在的合同约定认定管辖法院明显错误；在未约定管辖法院的情况下，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应当以被告所在地即被告经常居住地所在法院即云南省昆明市西山区人民法院为管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理�
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，汪某某系璧山县某某建筑设备租赁站的经营者，2015年5月26日，经工商部门批准，汪某某经营的璧山县某某建筑设备租赁站的字号名称变更为璧山区某某建筑设备租赁站。2015年9月，本案原告璧山区某某建筑设备租赁站向重庆市璧山区人民法院起诉，结合其诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在2012年6月20日签订的涉案租赁合同中约定争议的解决方式为“由重庆市璧山县人民法院管辖”，而合同甲方为汪某某，汪某某系本案原告璧山区某某建筑设备租赁站（原字号名称璧山县某某建筑设备租赁站）的经营者，且其住所地在重庆市××山区，因此，本案当事人在合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效。现原告依据约定管辖向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否签订涉案租赁合同等问题，属于案件实体审理范畴，本院在管辖权异议案件中不予审查评判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 �杨超凡
代理审判员 潘 国 伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 红 阳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00680号
申请执行人金初，
被执行人郁红梅。
申请执行人金初与被执行人郁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）门工民初字第00673号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币12万元及生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息及负担诉讼费用人民币1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1750元。
本院在执行中，于2015年8月6日依法轮候查封了被执行人名下的位于海门市海门街道贵都之星7幢801室的唯一房屋，该房屋抵押于中国银行海门支行，债务金额人民币79万元。另经执行查明，被执行人名下查无银行存款、车辆等其他财产可供执行，现长期在外，下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不能处置查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，而查封的房屋设有抵押，且本案系轮侯查封，不便处置，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00673号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的下落和其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行非审字第5号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县工商行政管理局，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路。
被执行人李秀峰，男，1976年11月12日生。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县工商行政管理局（以下简称ＸＸ工商局）于2014年1月17日向本院申请强制执行江工商案处字（2013）第69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
ＸＸ工商局认定李秀峰和股东由于资金不足，向朋友借款50万元作为股东出资，在公司取得工商部门核准登记后，又随即将注册资金50万元抽走用于归还借款，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第三十六条的规定，构成股东抽逃出资行为，并依据《中华人民共和国公司法》第二百零一条的规定。经其局研究决定，对李秀峰作出了江工商案处字（2013）第69号行政处罚决定，责令改正违法行为，补足注册资金，罚款2.5万元。并已于2013年8月2日送达李秀峰。李秀峰在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。ＸＸ工商局于2013年12月19日将江工商催告字（2013）7号催告执行通知送达李秀峰，李秀峰至今未履行江工商案处字（2013）第69号《行政处罚决定书》所确定的义务。ＸＸ工商局向本院申请对李秀峰强制执行，即罚款2.5万元、加处罚款2.5万元，共计5万元。
经审查，本院认为，李秀峰抽逃出资行为，事实清楚；依据《中华人民共和国公司法》第二百零一条的规定，对李秀峰作出行政处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人李秀峰在规定期限内不履行义务，经催告，仍未履行。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对ＸＸ瑶族自治县工商行政管理局作出的江工商案处字（2013）第69号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贻月
审 判 员 廖能浩
审 判 员 张顺国
二〇一四年二月十八日
代理书记员 杨 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
……。
.湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）华法行非审字第5号申请执行人ＸＸ瑶族自治县工商行政管理局，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路。法定代表人蒋福钧，该局局长。被执行人李秀峰，男，1976年11月12日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人ＸＸ瑶族自治县工商行政管理局（以下简称ＸＸ工商局）于2014年1月17日向本院申请强制执行江工商案处字（2013）第69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。ＸＸ工商局认定李秀峰和股东由于资金不足，向朋友借款50万元作为股东出资，在公司取得工商部门核准登记后，又随即将注册资金50万元抽走用于归还借款，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第三十六条的规定，构成股东抽逃出资行为，并依据《中华人民共和国公司法》第二百零一条的规定。经其局研究决定，对李秀峰作出了江工商案处字（2013）第69号行政处罚决定，责令改正违法行为，补足注册资金，罚款2.5万元。并已于2013年8月2日送达李秀峰。李秀峰在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。ＸＸ工商局于2013年12月19日将江工商催告字（2013）7号催告执行通知送达李秀峰，李秀峰至今未履行江工商案处字（2013）第69号《行政处罚决定书》所确定的义务。ＸＸ工商局向本院申请对李秀峰强制执行，即罚款2.5万元、加处罚款2.5万元，共计5万元。经审查，本院认为，李秀峰抽逃出资行为，事实清楚；依据《中华人民共和国公司法》第二百零一条的规定，对李秀峰作出行政处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人李秀峰在规定期限内不履行义务，经催告，仍未履行。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对ＸＸ瑶族自治县工商行政管理局作出的江工商案处字（2013）第69号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李贻月审 判 员  廖能浩审 判 员  张顺国二〇一四年二月十八日代理书记员  杨 春附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。……。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第54号
原告：徐某。
委托代理人：ＸＸ海。
被告：刘某。
委托代理人：刘六文，系被告刘有宝的妹妹。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员梁丛适用简易程序于2014年3月5日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人ＸＸ海、被告刘某及其委托代理人刘六文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告娘家很穷，哥哥无法娶亲，被告家里也很穷，也无法娶亲。1980年双方家庭经他人撮合，原告父母决定将原告许配给被告，被告父母将被告的妹妹许配给原告哥哥，即双方均“妹妹换老婆”。原、被告婚姻由双方父母包办。双方于1981年1月19日登记结婚，1983年7月23日生育一子，取名刘某甲。婚后双方因没有感情基础，经常为家庭琐事争吵、打架，被告不体贴关心原告，特别是1994年原告患子宫瘤大出血，不让原告就医，原告娘家筹集医疗费才得以让原告住院治疗。因错过手术最佳时机，不得不切除子宫。出院后，被告对原告不理不睬，原告不得不回娘家休养，被告也拒不承担医疗费。1995年原告身体稍有恢复就外出谋生，与被告分居。1999年6月4日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法官调解，原告考虑到儿子尚未成年而撤回起诉。撤诉后原、被告并未和好，一直分居至今。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：1、双方“妹妹换老婆”属实，但并不意味着双方感情基础差。双方经过婚前一段时间相处后，当时原告非常同意与被告共同生活，且婚后双方关系和睦融洽。2、1994年原告患子宫瘤在常山县原中医院门诊治疗，配了几天药，结果后来大出血。被告背着原告从五里村到招贤镇，再搭车到常山医院住院治疗，共花去医疗费13000余元，该费用全部由被告支付。3、原告离家出走系因与本村刘某乙有不正当关系，并长期在外姘居。4、原告从儿子12岁开始就长期不在家，未尽到抚养责任，应返还被告独自抚养儿子的费用。综上，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件）和常山县招贤镇五里村村委会证明各一份，用以证明原告的身份情况。
2、结婚申请书一份，用以证明原、被告于1981年1月19日登记结婚的事实。
3、民事裁定书（复印件）一份，用以证明原告曾于1999年诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均没有异议。经审查，本院认为，上述证据内容真实、来源合法，本院均予以确认，可以证明原告所主张的事实。
被告刘某未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
1980年原告父母将原告许配给被告，双方于1981年1月19日登记结婚。1983年7月23日双方生育一子，取名刘某甲。婚后经常因家庭琐事发生争吵。1995年原告外出谋生，开始与被告分居。1999年原告起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。撤诉后，双方仍然毫无联系，也未共同生活。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经双方父母撮合后结婚，婚姻基础较差。虽双方共同生活多年且生育一子，但双方经常因家庭琐事争吵致夫妻感情不和。原告起诉离婚撤诉后，双方仍然分居生活，无通信联系，互不履行夫妻义务。现双方分居已长达近十九年，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 丛
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴晓林
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3738-1号
原告：于志晓，男，生于1991年，汉族，住禹州市。
被告：任新生，男，生于1957年，汉族，住禹州市。
被告：白淑琴，女，生于1958年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告于志晓诉被告任新生、白淑琴民间借贷纠纷一案中，原告于志晓于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告存款300000元或查封、扣押二被告价值300000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告任新生、白淑琴存款300000元或查封、扣押被告任新生、白淑琴价值300000元的财产；冻结期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
二、查封原告于志晓用于担保的房屋所有权证号为禹州市房权证禹房字第0699**号和禹州市房权证禹房字第06999**号的房产，查封期间不得转让、抵押等。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届前十日内向本院提出续行查封、扣押冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：胡伟霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：康晓惠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00014号
申请人石家庄合佳化学品有限公司，住所地石家庄市天山大街266号方大科技园10号楼1303号。
法定代表人刘振强，该公司总经理。
申请人石家庄合佳化学品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年3月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人石家庄合佳化学品有限公司遗失的31400051/23919983号银行承兑汇票（金额伍拾万元整，出票日期2014年8月5日，出票人全称十堰市锐沣俊商贸有限公司，付款行为十堰农商行柳林支行，收款人全称湖北锦润居建筑材料有限公司，汇票到期日2015年2月4日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄合佳化学品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00014号
申请人石家庄合佳化学品有限公司，住所地石家庄市天山大街266号方大科技园10号楼1303号。
法定代表人刘振强，该公司总经理。
申请人石家庄合佳化学品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年3月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人石家庄合佳化学品有限公司遗失的31400051／23919983号银行承兑汇票（金额伍拾万元整，出票日期2014年8月5日，出票人全称十堰市锐沣俊商贸有限公司，付款行为十堰农商行柳林支行，收款人全称湖北锦润居建筑材料有限公司，汇票到期日2015年2月4日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄合佳化学品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗丽红
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱委执字第00059号
申请执行人孙建忠，送货员。
被执行人高凡，学生。
孙建忠与高凡侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）鼓民初字第2256号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告高凡于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告孙建忠30184.83元；二、驳回原告孙建忠的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的期间的债务利息。本案件受理费400元减半收取200元，由原、被告各负担100元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。执行标的30184.83元，执行费353元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十二月十日
书记员 钱晶津
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第995号
原告张艳，女，1982年5月22日生，汉族。
被告樊秀林，男，1979年12月12日生，汉族。
委托代理人闫翔宇，男，1968年3月10日生，汉族。
原告张艳诉被告樊秀林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告樊秀林及委托代理人闫翔宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2002年腊月初六原、被告举行婚礼，于2007年7月27日结婚登记。原、被告于2005年7月15日生育长女樊某某，2009年8月10日生育次女樊某某。婚后感情尚可，2013年起，被告开始不务正业，对家庭不管不问，双方经常发生争吵，感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女双方各抚养一个，抚养费各自承担。
被告樊秀林答辩称：不同意离婚。原告所讲不是事实。原、被告双方婚后感情尚可。2013年6月因各种原因去外地做生意，2014年农历3月份回到家中后，原告就提出要离婚。
审理查明：原、被告双方系同村村民，与2002年腊月初六举行婚礼，2007年7月27日补办结婚登记。2005年7月15日生育长女，取名樊某某，2009年8月10日生育次女，取名樊某某。2014年2月开始分居，无共同财产。2013年5月15日被告樊秀林在农村信用社贷款5万元。以上事实有原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告张艳要求离婚，但被告樊秀林坚决不同意离婚，原告张艳无证据证明双方感情已经彻底破裂。且原、被告生育有两个年幼的女儿，如果原、被告能够彼此相互沟通，互相理解，完全可能化解矛盾，共建美好家庭。从维护家庭稳定的角度考虑，应不准予原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张艳和被告樊秀林离婚。
案件受理费300元，由原告张艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 韩 义
二〇一四年九月四日
书 记 员 马晋朝
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1189号
原告陈佩忠，男，1949年1月30日出生，汉族。
委托代理人邹丽娜，福建兰海律师事务所律师。
被告曾建在，男，1967年1月28日出生，汉族。
被告曾文元，男，1960年9月5日出生，汉族。
原告陈佩忠与被告曾建在、曾文元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员赵亮依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈佩忠及其委托代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告曾建在、曾文元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年5月18日，被告曾建在向其借款20000元，并约定利息按月利率3%计算，并签下一份借条确认上述借款事实，同时曾文元作为担保人为该笔借款承担连带保证责任。被告仅于1998年6月12日支付5000元利息，后其多次向被告主张该债权，被告均以各种借口推诿还款。现向法院提出诉讼，请求判令：1、被告曾建在即日返还原告借款本金20000元及利息（自1996年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还款日）；2、被告曾文元对曾建在上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。庭审时原告明确其利息诉求为：1996年5月18日至1998年6月30日的利息按月利率3%计算；1998年7月1日至实际还款之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，同时要扣除被告曾建在已经支付的5000元利息。
被告曾建在、曾文元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告曾建在于1996年5月18日向原告陈佩忠出具《借条》一张，载明：“兹向陈佩忠借出人民币贰万元正。（20000.00元）（月息叁分）”由被告曾建在在借款人处签名按印，由担保人曾文元在担保人处签名。在出具上述《借条》后，被告曾建在于1998年6月12日向原告支付了5000元的利息，但并未偿还过借款本金，担保人曾文元未履行过担保责任。曾建在偿还利息的情况载明于《借条》的左下角，内容为：“98年6月12日还5000元正”。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借条》足以确认原告陈佩忠与被告曾建在之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自法律义务。《借条》虽未约定还款期限，现经原告催讨，被告曾建在仍未履行还款义务，故原告要求被告曾建在偿还借款本金20000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告曾建在支付利息（1996年5月18日至1998年6月30日的利息按月利率3%计算；1998年7月1日至实际还款之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付的5000元利息），在本案的借条中已经明确约定“月息叁分”，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，同时扣除被告曾建在已于1998年6月12日支付的5000元利息，本院对原告的利息诉求中从1997年1月28日至1998年6月30日按月利率3%计算的利息；1998年7月1日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉求予以支持。原告要求被告曾文元就上述借款本息承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院对原告要求被告曾文元就本案借款本息承担连带清偿责任的诉求予以支持。被告曾建在、曾文元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建在应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佩忠借款本金20000元及利息（以20000元为计算基数，1997年1月28至1998年6月30日的利息按月利率3%计算；1998年7月1日至本判决确定的还款之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告曾文元对被告曾建在的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告曾建在、曾文元承担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城过民初字第000091号
原告刘某甲，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，原籍谷城县盛康镇王家井村*组。
委托代理人余某，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告付某甲，女，1986年2月5日出生，汉族，居民。
原告刘某甲诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人余某到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年底在广东打工时相识，2007年12月17日自愿登记结婚。因婚后原告长期在外打工，被告在家未能安心养育子女，经常在外与人玩乐，并夜不归宿。被告不听劝说，反而邀人将原告及其母打伤后离家出走。原告认为双方夫妻感情已经破裂，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告付某甲未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘某甲与被告付某甲，于2006年底在广东打工时相识后建立恋爱关系。2007年12月17日，双方自愿办理了结婚登记手续。婚后，原、被告感情一度较好，并于2008年5月20日生育一女，取名刘倩然；2011年6月9日生育一子，取名刘潇阳。因原告刘某甲认为被告付某甲在家未能安心养育子女，经常在外与人玩乐，夜不归宿，未尽家庭义务，双方产生矛盾。2014年2月1日，原、被告发生争执后，被告付某甲离家出走。为此，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘某甲与被告付某甲系自由恋爱结婚，婚后感情一度较好。虽然双方因家庭琐事产生隔阂，但相互间并无大的矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂。只要双方今后能够互谅互让，是能够和好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一四年四月十五日
书记员 明哲佳
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂谷城过民初字第0000091号原告刘某甲，居民。委托代理人余某。被告付某，居民。原告刘某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人余某到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年底在广东打工时相识，××××年××月××日自愿登记结婚。因婚后原告长期在外打工，被告在家未能安心养育子女，经常在外与人玩乐，并夜不归宿。被告不听劝说，反而邀人将原告及其母打伤后离家出走。原告认为双方夫妻感情已经破裂，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告付某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明，原告刘某甲与被告付某，于2006年底在广东打工时相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理了结婚登记手续。婚后，原、被告感情一度较好，并于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙；××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。因原告刘某甲认为被告付某在家未能安心养育子女，经常在外与人玩乐，夜不归宿，未尽家庭义务，双方产生矛盾。2014年2月1日，原、被告发生争执后，被告付某离家出走。为此，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告刘某甲与被告付某系自由恋爱结婚，婚后感情一度较好。虽然双方因家庭琐事产生隔阂，但相互间并无大的矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂。只要双方今后能够互谅互让，是能够和好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告付某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇一四年四月十五日书记员  明哲佳
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第31号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人郑磊磊（别名郑志磊），男，22岁（1992年6月17日出生）；因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年9月27日被羁押，同年10月30日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人苏轶峰，北京市邦盛律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郑磊磊犯破坏电力设备罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员贺志如，被告人郑磊磊及其辩护人苏轶峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2012年10月18日凌晨，被告人郑磊磊伙同丛×、李×、刘×（均已判刑）到北京市门头沟区西辛房黑河沟内盗割正在使用中的河道景观照明电缆线80余米，经鉴定价值人民币11000元。
上述事实，被告人郑磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯丛×、李×、刘×的供述，证人吕×的证言，辨认笔录，车辆监测记录，接受刑事案件登记表，北京市价格鉴定结论书，本院（2014）门刑初字第14号刑事判决书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑磊磊伙同他人盗窃正在使用中的电缆线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人郑磊磊犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑磊磊系初犯，可酌情从轻处罚。公诉人的公诉意见，本院予以采纳。关于辩护人所作被告人郑磊磊的行为应以盗窃罪定罪量刑的辩护意见，因被告人盗窃的是正在使用中的电缆线，危害公共安全，且价值人民币11000元，依照《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，被告人郑磊磊的行为同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，应依法以破坏电力设备罪定罪处罚，故该辩护意见本院不予采纳；其所作被告人郑磊磊系从犯的辩护意见，因被告人郑磊磊积极参与盗割电缆线，故该辩护意见本院不予采纳；其所作被告人郑磊磊如实供述犯罪事实的辩护意见，因被告人当庭避重就轻，未如实供述犯罪事实，故该辩护意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑磊磊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2019年3月26日止）。
二、责令被告人郑磊磊对本院（2014）门刑初字第14号刑事判决书第八项责令被告人丛×退赔赃款人民币十六万四千五百六十元发还被害单位中的一万一千元承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨振新
人民陪审员 柏永丽
人民陪审员 蒋 玫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 桐
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第31号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌盗窃罪于2015年9月10日刑事拘留，同年9月22日批准逮捕。2014年5月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现羁押于门源县看守所。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2015）第38号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员高晓梅、代理检察员韩军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日22时许，被告人郭某某与其朋友陈某某在郭某某家中喝酒，期间郭某某对陈某某慌称说郭某甲欠他12000元钱未还，要陈某某帮忙一起到郭某甲家拉东西，随即二人来到郭某甲家，郭某某翻墙进入郭某甲家后二人将郭某甲家中一台“西冷”牌（SCD—256A）冰柜、一台“东方日三洋”牌（XPB95S型）洗衣机、一台“乐华”牌29寸彩色电视机、一台中号单口烤箱盗走，后郭某某电话联系同村废品收购员张发海，慌称上述物品是别人抵账的，将盗来的东西以500元价格出售给了张发海。经门源县发展改革局价格鉴定中心鉴定，被盗“西冷”牌（SCD—256A）型冰柜一台、“东方日三洋”牌（XPB95S）洗衣机一台、“乐华”牌29寸彩色电视机一台、中号单口烤箱一台共计2334元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某某的证言，被害人郭某甲的陈述、门源县公安局现场勘查笔录、刑事照片，门源县发展改革局价格鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达2334元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某在缓刑考验期内又重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。与前罪有期徒刑一年，缓刑二年，罚金1000元合并，撤销其缓刑，合并执行有期徒刑一年零四个月，决定执行有期徒刑一年零三个月，罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年12月9日止）
二、撤销本院（2014）门刑初字第16号判决书中的缓刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 车桂芳
代理审判员 马剑龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋吉青
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第445号
原告林某甲。
被告林某乙。
第三人朱某。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙、第三人朱某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年1月26日以双方达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中达成和解且已履行，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告林某甲负担。
审判员 张梅成
二〇一五年一月二十七日
书记员 高少全
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书［2015］龙民初字第445号原告孙波学，男，1950年2月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告张可，男，1964年6月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告孙波学与被告张可财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙波学，被告张可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙波学诉称，1992年原告经在银行工作的陈刚及被告张可介绍与山东省陵县工业供销经理部签订了购销钢材合同，后由于出现变动致使合同未全部履行，双方解除了合同，经协商由被告张可协助办理退回剩余货款事宜，原告便将剩余货款136032.7元开了两张支票通过陈刚给了被告。然而被告却没有把该款退给山东方，而是据为己有后逃跑。山东省陵县工业供销经理部为此向铁锋法院将原告列为被告提起诉讼，铁锋法院于1993年7月31日作出判决：原告给付山东省陵县工业供销经理部货款136032.7元及其他费用10346.1元。生效后因原告没有履行，法院强制执行扣留原告价值三十余万元的钢材并拍卖变现后给了山东方。由于被告的责任给原告方造成重大损失，故要求被告赔偿损失136000元。被告张可辩称，1992年经被告及陈刚介绍，原告的铆焊加工厂与山东省陵县工业供销经理部签订了购销钢材合同，双方都对被告方承诺给好处费，合同履行了一部分后，因原告未按期发货产生纠纷合同终止，被告提出好处费问题，原告便将剩余的货款136032.70元以支票形式给了被告做处理。原告此举并非想把该款全部返给山东方，否则就用电汇或信汇方式直接付给山东方即可，无需用只能在本市使用的转账支票方式交给被告处理。后期原告与山东方发生的诉讼事宜被告一概不知。此款确没有给付山东方，被被告占用，但后期被告陆续还给了原告，直到2014年4月24日全部还清，有原告出具的收条为证。现原告提出还差三万余元未给，是没有根据的，至于其提出赔偿损失主张更是无理要求，因为当时原告把转账支票付给被告时，收款人一栏是空白的，其目的显而易见，绝非想付给山东方。综上其诉请应予驳回。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据1、1993年9月21日被告张可写的退款经过一份、2001年9月2日任凯（张可的妈妈）写的保证书一份、2001年9月2日张可写的还款计划一份，证明被告张可占用山东省陵县工业供销经理部136000元，但是张可在还款计划上只写了10万元。证据2、被告张可写的承诺书一份，证明张可占用货款的事实。证据3、（1996）铁执字第232号执行裁定书一份、齐齐哈尔市铁锋区人民法院关于申请执行人山东省陵县工业供销经理部申请执行被执行人孙波学欠货款纠纷一案执行情况报告一份、齐齐哈尔市铁锋区人民法院驳回执行申诉（异议）通知书一份，证明因为张可占用给付山东省陵县工业供销经理部的货物返还款导致山东省陵县工业供销经理部起诉原告后，铁峰法院采取强制措施扣押原告钢材104吨。被告质证：对证据1、2没有异议，证据3是原告与铁锋区法院之间的事情，被告方不清楚。被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：孙波学写的收条一份，证明被告欠原告孙波学的账款已经于2014年4月24日全部结清。原告质证：对证据本身没有异议，收条确实是原告写的，但对证明内容有异议，当时被告还欠原告70000元，被告母亲任凯当时要还原告13000元，但是要求原告给她写个“账目已经结清”才给原告13000元，否则就不给钱，所以原告才给她写的。经审理查明，1992年原告经在银行工作的陈刚及被告张可介绍与山东省陵县工业供销经理部达成了口头购销钢材合同，山东省陵县工业供销经理部先后转给原告货款五十五万余元，原告发了部分钢材，后由于原告发货拖延遇价格上调,山东方提出停止发货退回剩余货款，原告同意并先退了80000.00元给了山东省陵县工业供销经理部，剩余136032.7元开了两张支票给了被告张可，被告将该款转入个人名下。山东省陵县工业供销经理部因为未收到剩余货款便将原告经营的齐市铁锋区和益五金铆焊加工厂起诉到齐市铁锋区法院，铁锋区法院于1993年7月31日作出判决：齐市铁锋区和益五金铆焊加工厂给付山东省陵县工业供销经理部货款136032.7元及其他费用10346.1元。原告不服上诉后齐市中级法院终审判决，驳回了山东省陵县工业供销经理部的诉讼请求，原告胜诉。但在1996年该案经黑龙江省高院指令齐市中院再审，最终又维持了齐市铁锋区法院的一审判决，原告败诉但对最终的再审判决没有履行，1999年铁锋区法院强制执行，扣留原告价值三十余万元的钢材，后拍卖变现后给了山东方。本院认为，原告与山东省陵县工业供销经理部达成的口头购销钢材合同终止后，应将全部剩余货款返给山东省陵县工业供销经理部，但却将其中的136032.7元以转账支票形式且未填写收款人交给被告，导致山东省陵县工业供销经理部未收到该款而将其诉讼到铁锋法院的后果是原告的过错所为，在法院判决生效后原告应按判决期限履行后，再向被告另行主张权利，但原告迟延不履行，进而产生的迟延履行金等其他费用是原告主观扩大损失所致。故原告要求被告对此承担赔偿责任的主张，没有法律依据本院不予支持。另原告在2014年4月24日给被告出具了收条注明：账目结清到此为止。表明了双方的账目已结清，而原告提出此条是为得到被告母亲替被告给的欠款被迫写的，并非真实情况之主张，因没有提供证据，本院不予认定。综上本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3020元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王慧颖代理审判员  闫文新人民陪审员  曲丽梅二〇一五年八月十日书 记 员  张晓娣
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第160号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人霍XX，男，1960年2月10日出生于黑龙江省肇源县，居民身份证编号×××，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。2003年11月17日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2007年8月23日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，2009年7月27日刑满释放。2015年5月14日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2015年5月26日被批准逮捕，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人霍XX犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人霍XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月1日14时许，被告人霍XX在肇源县北市场西门门前，将往出租车上搬东西的陈雪荣背包拉链拉开盗窃棕色钱包一个，内有现金6000元钱。案后退还陈雪荣4000元钱。
2、2015年5月14日10时许，被告人霍XX与两个同伙（具体姓名不详，另案处理）在肇源县天和商场对面胡同口，将正在买东西的杨凤荣的钱包盗走，内有现金580元钱，霍XX分得100元。公安机关接到杨凤荣报警后赶到现场将在万宝牙所门口的被告人霍XX抓获。
上述事实，被告人霍XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，案件来源及抓获经过，被告人霍XX的供述，失主杨凤荣、陈雪荣的陈述，证人崔某某、于某某、李某某的证言，肇源县公安局扣押物品、文件清单及照片，肇源县公安局返还物品、文件清单，辨认笔录，大庆市龙凤区人民法院（2003）龙刑初字第168号刑事判决书，肇源县人民法院（2007）源刑初字第149号刑事判决书，释放证明，被告人霍XX的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人霍XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确。被告人霍XX有前科。鉴于被告人霍XX认罪态度较好，赃物已大部分缴回等情节，可酌情从轻处罚。为保护公民财物产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
审 判 员 焦 健
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔文秀
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2821民初40号
原告刘海莉，女，汉族。
被告青海乌金化工有限责任公司。
委托代理人唐伟荣，男，汉族系原青海乌金化工有限责任公司法定代表人汤开林之子）。
原告刘海莉诉被告青海乌金化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员成菊艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海莉、被告青海乌金化工有限责任公司负责人程荣华、委托代理人汤伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年上半年原告与被告公司法定代表人汤开林经人介绍建立恋爱关系，自2009年10月起，原告刘海莉在被告公司担任业务员直至2014年底。2009年下半年，被告公司法定代表人汤开林以公司资金紧张为由向原告借款105000元，并承诺五年之内还清。原告分别于2009年10月27日、11月30日向被告公司打款60000元、45000元，因原告需要照顾病重的母亲，2014年底离开公司。经原告多次催要，被告方法人汤开林拒不偿还此款，故原告诉来本院，请求人民法院判令：1、偿还借款本金105000元；2、按照年利率6%向原告支付利息（自2014年12月1日起至本息付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告委托代理人汤伟荣辩称，我父亲青海乌金化工有限责任公司法定代表人汤开林于2015年11月21日在青海省中医院因肝癌去世了，去世前我一直在他身边照顾，当时我父亲在去世的时候并没有交待和原告有任何借款纠纷。原告从2009年下半年起就是被告公司的业务员，被告公司从2010年1月22日至2013年3月份的记账凭证可以反映，被告一直向刘海莉的个人账户汇款，总共563425元，冲账156075.5元，原告尚欠被告公司461500.75元未冲减。原告提交的2张转账凭证是被告公司正常的业务往来，不是原告诉称的借款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年上半年原告与被告公司法定代表人汤开林经人介绍建立恋爱关系，自2009年10月起，原告刘海莉在被告公司担任业务员直至2014年底。原告分别于2009年10月27日、11月30日向被告公司账户打款60000元、45000元，因原告需要照顾病重的母亲，2014年底离开被告公司。被告从2010年1月22日至2013年3月份一直向原告刘海莉的个人账户汇款，总共563425元，冲账156075.5元，原告尚欠被告公司461500.75元未冲减。
另查明，被告法定代表人汤开林于2015年11月21日在青海省中医院因肝癌病故，现公司负责人为公司股东程荣华。
原告刘海莉为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、2009年10月27日的客户回单一份，证实原告通过
中国建设银行股份有限公司海西州分行向被告账号为
6300xxxxxxxxxxxx1199的账户转账60000元，证实被告向其借款60000元的事实；
2、2009年11月30日中国建设银行的转账凭条一份，证实其向被告账号为6300xxxxxxxxxxxx1199的账户转账45000元，证实被告向其借款45000元的事实；
质证时，被告方对证据1、2的真实性无异议，但对证明方向有异议。认为这是原告作为被告公司业务员的业务往来账目，不是原告诉称的借款。
被告青海乌金化工有限责任公司委托代理人为支持自己的抗辩理由，向本院提供了以下证据材料：
1、组织机构代码证、营业执照证实被告青海乌金化工有限责任公司系企业法人的事实；
青海省中医院编号为0001260的居民死亡医学证明
书，证实法定代表人汤开林于2015年11月21日在青海省中医院因肝癌病故的事实；
3、2010年1月22日至2013年3月的记账凭证、中国建设银行网上银行电子回单、其他应收款明细账共计72张，证实被告从2010年1月22日至2013年3月份一直向原告刘海莉的个人账户汇款，总共563425元，冲账156075.5元，原告尚欠被告公司461500.75元未冲减的事实。
质证时，原告方对证据1、2真实性及证明方向均无异议，对证据3的真实性无异议，但对证明方向有异议。认为这是被告公司的业务往来账目，与本案借款无关。
法庭根据双方当事人对证据的质证意见，综合案情分析认定：原告提交的证据1、2，能够证实原告从个人账户向被告账户转账105000元的事实，自2009年10月起，原告刘海莉在被告公司担任业务员直至2014年底，故仅凭提供的2张银行转账凭证，不足以证明双方存在借贷合意及借贷关系，该证据不能作为认定本案事实的依据。被告提交的证据1、2、3，原告对其真实性不持异议，但对证据3的证明方向有异议，认为这是被告公司的业务往来账目，与本案借款无关。但原告未提出相关证据予以证明，故被告提交的证据应作为认定事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为原告刘海莉与被告青海乌金化工有限责任公司之间是否存在真实的借贷关系。本案中，原告刘海莉依据2009年10月27日、11月30日向被告公司打款60000元、45000元的转账凭条主张债权，但原告刘海莉从2009年10月起开始担任被告公司的业务员，原告代表被告公司对外有经济往来。被告公司提出的从2010年1月22日至2013年3月份的记账凭证中可以反映，被告公司一直向刘海莉的个人账户汇款，总共563425元，冲账156075.5元，原告尚欠被告公司461500.75元未冲减，原告对此无异议。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告仅凭提供的2张银行转账凭证，不足以证明双方存在借贷合意及借贷关系，故原告诉求的借款本金及利息损失的诉讼请求，缺乏相应的证据证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”综上，对原告刘海莉主张的105000元借款的诉讼请求及利息损失，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘海莉的诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘海莉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判员 成 菊 艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王秀尖措
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保144号
申请人郭岩，女，1997年12月4日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人宋文成，男，1971年2月10日出生，汉族，司机，住林西县。
申请人郭岩诉被申请人宋文成机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人宋文成所有的无牌号重型自卸货车一辆予以查封。申请人以担保人田玉萧所有的位于林西县林西镇楼房一处提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：
一、查封被申请人宋文成所有的无牌号重型自卸货车一辆。（封存在交警队）
二、查封担保人田玉萧所有的位于林西县林西镇楼房一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年九月十二日
书记员 ：宋海艳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保144号
申请人郭某，女，1997年12月4日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人宋某，男，1971年2月10日出生，汉族，司机，住林西县。
申请人郭某诉被申请人宋某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人宋某所有的无牌号重型自卸货车一辆予以查封。申请人以担保人田玉萧所有的位于林西县林西镇楼房一处提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：
一、查封被申请人宋某所有的无牌号重型自卸货车一辆。（封存在交警队）
二、查封担保人田玉萧所有的位于林西县林西镇楼房一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一六年九月十二日
书记员 宋海艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第3195号
原告：淄博畅纳工贸有限公司。住所地，淄川区双杨镇小屯村。
法定代表人：张丽，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：张贞奎，系单位工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：高传，山东长城长律师事务所律师。
被告：战玉聘。
委托代理人（特别授权代理）：张建，山东正大至诚律师事务所律师。
原告淄博畅纳工贸有限公司与被告战玉聘民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，后因其他原因本案于2013年12月24日中止审理，恢复审理后，本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博畅纳工贸有限公司的委托代理人张贞奎、高传，被告战玉聘及其委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博畅纳工贸有限公司诉称，2006年3月28日，被告从原告处借款60000元整，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院要求被告立即支付借款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告战玉聘辩称，被告从未从原告淄博畅纳工贸有限公司借过钱，不欠原告淄博畅纳工贸有限公司任何款项。
经审理查明，被告战玉聘系淄博豪特陶瓷有限公司股东，也是该公司的工作人员，被告战玉聘在淄博豪特陶瓷有限公司工作期间因工作需要从财务支取60000元，并于2006年3月28日出具证明条一份，内容是“今证明从财务取款陆万元正”。2012年5月30日淄博豪特陶瓷有限公司（甲方）与原告淄博畅纳工贸有限公司（乙方）签订债权转让协议一份，该协议系打印协议且加盖双方公章，协议约定“因战玉聘欠甲方借款陆万元（￥60000），甲方将上述战玉聘的陆万元欠款债权，全部转让给乙方。由乙方向战玉聘主张相关权利。该协议书由甲乙双方签字盖章生效。双方各执一份。该转账协议为不可撤销债权转让协议。”2012年6月27日原告将手写的一份落款时间为2012年6月2日债权转让协议书及手写的一份落款时间为2012年5月31日债权转让通知书以全国邮政特快专递的方式邮寄给被告，被告于2012年6月28日签收。
另查明，淄博豪特陶瓷有限公司系2002年7月3日成立，于2014年1月23日吊销营业执照，法定代表人为张厚明。
本院所确认的上述案件事实，有原告提供的证明条一份、债权转让协议一份、原告邮寄给被告的加盖淄博豪特陶瓷有限公司公章的手写的债权转让协议书及债权转让通知书一份、国内特快专递邮件详情单一份，被告提供的原告邮寄给被告的无公章的手写的债权转让协议书及债权转让通知书一份，私营企业登记（吊）信息查询结果一份及双方当事人陈述在案为凭，且已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张其从淄博豪特陶瓷有限公司处受让了淄博豪特陶瓷有限公司对被告的债权60000元，提交证明条一份，打印的债权转让协议一份，手写的债权转让协议书一份及手写的债权转让通知书一份，国内特快专递邮件详情单一份。庭审中原被告双方均认可该60000是被告战玉聘因工作需要支取，原告提交的是证明条非借条，因此该证明条不能证明被告战玉聘与淄博豪特陶瓷有限公司存在民间借贷关系。原告提交的手写的债权转让协议书上只有淄博豪特陶瓷有限公司的公章没有原告的公章，并且淄博豪特有限公司于2012年5月31日手写的债权转让通知书后，于2012年6月2日手写的债权转让通知书，不符合事情发展真实顺序。因此，原告提供的手写的债权转让协议书及债权转让通知书各一份本院不予采信。原告提供的张厚明于2013年5月6日作的声明，声明称“……本人碍于面子关系签了字……6万元借款作何用途本人并未参与，也并不知情……本人签署的上述文件均是没有事实依据，是无效的”，因与被告提供的张厚明于2012年5月28日在证明条复印件上所书写“此陆万元因公支出，已用单据冲抵做账”，张厚明于2012年10月16日出具的声明：“在其担任法定代表人期间从未同意过淄博豪特陶瓷有限公司的债权转让给淄博畅纳工贸有限公司及张丽”前后矛盾，本院不予采信。
关于被告提供的原告邮寄给被告的手写的债权转让协议书及债权转让通知书上无公章，且与原告提供的债权转让协议书不一致，本院不予采信。关于被告提供的被告为淄博豪特陶瓷有限公司送煤的过磅单两份，被告与刘辉签定的债权转让协议一份，被告从最高人民法院被执行人查询信息网查询到淄博豪特陶瓷有限公司至今尚未偿还正在被法院强制执行债务情况一份以及淄川区人民法院（2012）川民初字第3181号民事案件的庭审笔录复印件一份因与本案无关联性，本院不予采信。
综上所述，原告淄博畅纳工贸有限公司与被告战玉聘之间存在民间借贷关系的证据不充分，因此原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告淄博畅纳工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告淄博畅纳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
审 判 员 高 雪
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 高玲燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3263号
原告临沂市贵祥新型墙材厂，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处房庄村。
负责人王洪桂，厂长。
委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被告郭文华。
被告临沂市新元建筑有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人席俊玉，经理。
委托代理人刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
原告临沂市贵祥新型墙材厂（以下简称贵祥墙材厂）与被告郭文华、临沂市新元建筑有限公司（以下简称新元建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贵祥墙材厂的委托代理人彭庆青与被告新元建筑公司的委托代理人刘凤宝到庭参加诉讼，被告郭文华经本院传票传唤于答辩期间向本院提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵祥墙材厂诉称，2014年期间，被告新元建筑公司与临沂经济技术开发区朝阳街道办事处养马庄村委签订楼区施工协议，被告郭文华及案外人杨学华为工地负责人。原、被告经协商，由原告向工地供应多孔砖，被告郭文华等工地工作人员签收并实际用于工程建设。2014年年底，工程竣工后，原告多次向被告催要货款，被告均以无款为由予以拒付，原告为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付多孔砖价款124222元及利息。
被告郭文华辩称，被告郭文华系新元建筑公司技术负责人，2014年4月1日至2014年11月10日期间，新元建筑公司承建了朝阳街道办事处养马庄村楼房建设，答辩人郭文华施工期间在发货通知单上签字是履行职务行为，被告郭文华对贵祥墙材厂的货款不承担任何法律责任，请求法院依法驳回原告对被告郭文华的诉讼请求。
被告新元建筑公司辩称，原告起诉被告新元建筑公司承担清偿责任不适格，原告所诉事实不清，理由不充分，原告的事实及理由没有涉及到新元建筑公司，与公司没有关系，应追加杨学华、邱洪祥到庭参加诉讼，该笔欠款应由杨学华、邱洪祥、郭文华承担偿还责任，为此，请求法院驳回原告对被告新元建筑公司的诉讼请求。
经审理查明，被告新元建筑公司承建了临沂经济技术开发区朝阳街道办事处养马庄村楼区建设工程，被告郭文华、案外人周恩臣系被告新元建筑公司施工人员。2014年5月至2014年6月，被告新元建筑公司在承建该工程期间与原告建立买卖合同关系，由原告向被告新元建筑公司所承建工地供应多孔砖。原告将多孔砖发货至工地，被告郭文华、案外人周恩臣在原告提供的发货通知单上签字确认。经查，被告新元建筑公司共向原告购买多孔砖276050块，每块单价0.45元，价款共计124222.5元。该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告新元建筑公司拖欠原告贵祥墙材厂多孔砖价款124222.5元，由原告提供的发货通知单及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以确认。现原告贵祥墙材厂诉请被告新元建筑公司支付多孔砖价款124222元，理由正当合法，本院依法应予支持。被告新元建筑公司收到多孔砖后，应当履行支付多孔砖价款的义务，被告新元建筑公司逾期付款，给原告造成一定损失，被告新元建筑公司应当自原告起诉之日起，按中国人民银行同期、同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。对于原告要求被告郭文华承担共同支付货款的诉讼请求，因郭文华系新元建筑公司技术负责人，其在发货通知单签字是履行职务行为，故对原告要求被告郭文华承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郭文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市新元建筑有限公司支付原告临沂市贵祥新型墙材厂多孔砖价款人民币124222元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期、同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2016年7月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告临沂市贵祥新型墙材厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由被告临沂市新元建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王玉伦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03216号
申请执行人刘元明，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人麻丰，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被执行人麻向忠，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04094号民事判决书在执行刘元明与麻丰、麻向忠民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人麻丰、麻向忠发出执行通知书，责令被执行人麻丰、麻向忠履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人麻向忠、麻丰向申请人刘元明偿还借款本金4.9万元及利息（利息从2012年3月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人麻向忠、麻丰承担案件受理费510元、执行费640元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘元明亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04094号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛慧卿
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执262号
申请人：艾淑玲，女。
被执行人：葫芦岛市人民政府国有资产监督管理委员会。
艾淑玲申请执行葫芦岛市人民政府国有资产监督管理委员会行政不作为纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）兴行初字第00136号行政判决书已经发生法律效力，申请人艾淑玲于2016年3月2日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴行初字第00136号行政判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一六年八月二日
书记员 张静琪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第166号
上诉人（原审被告）：�国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人毛坚庆。
委托代理人赵继祥。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人郭占华。
委托代理人罗艺，女。
被上诉人（原审原告）瞿永海，男。
委托代理人彭再明。
被上诉人（原审被告）董进，男。
委托代理人彭松莲，女。
被上诉人（原审被告）覃伟，男。
委托代理人彭松芝，女。
被上诉人（原审被告）张忍，男。
被上诉人（原审被告）赵朝贵，男。
被告重庆市旺友运输有限公司（以下简称“旺友公司”）。
负责人王兴友。
被告四川省达州市绿叶长途客运有限公司（以下简称“绿叶公司”）。
法定代表人王拥渠。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司。
负责人段立新。
委托代理人易建西，男。
委托代理人向明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称“通川财保公司”）、上诉人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“重庆联合公司”）因与被上诉人瞿永海、董进、覃伟、张忍、赵朝贵、被上诉人重庆市旺友运输有限公司（以下简称“旺友公司”）、四川省达州市绿叶长途客运有限公司（以下简称“绿叶公司”）、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称“州财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2013）永民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司重庆公司的委托代理人罗艺、上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市支公司的委托代理人赵继祥，被上诉人瞿永海的委托代理�彭再明，被上诉人董进的委托代理人彭松莲，被上诉人覃伟的委托代理人彭松芝，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司的委托代理人易建西到庭参加诉讼，被上诉人张忍、赵朝贵、重庆市旺友运输有限公司、四川省达州市绿叶长途客运有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审审理过程中赵朝贵、绿叶公司已经提交证据证明承保川S233**号车辆交强险的保险公司为平安达州支公司，并已经在交强险无责险范围内承担对伤者的赔偿责任，因此，平安达州支公司应在一审中作为本案的被告参与案件的审理，但是原审法院未将该公司列为当事人，而是错列通川财保公司为本案当事人，判决其在交强险无责限额赔偿后，继续承担交强险责任限额内剩余的赔偿责任，属于程序错误，可能会影响案件实体处理。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，审理程序违法；依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2013）永民初字第345号民事判决；
二、发回永顺县人民法院重新审理。
（本页无正文）
审 判 长 黄振强
审 判 员 彭四海
代理审判员 向 昉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 龙 丹
附法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初50号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人陈加荣，男，1979年6月22日生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，住会泽县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被会泽县公安局刑事拘留，同年12月1日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
被告人陈加甫，男，1979年4月16日生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，住会泽县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被会泽县公安局刑事拘留，同年12月1日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人陈加荣、陈加甫犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员黎某、徐某出庭支持公诉，被告人陈加荣、陈加甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，1、2017年10月24日16时许，被告人陈加荣伙同被告人陈加甫在会泽县阿依卡村委会九米桥附近，将被害人朱某的一辆红色两轮电动车盗走，经鉴定，被盗物品价值为2111元。2、2017年10月25日15时许，被告人陈加荣伙同被告人陈加甫在会泽县，将被害人彭某放在商店门前销售的一台灶宝牌猛火灶盗走，经鉴定，被盗物品价值为160元。被告人陈加荣、陈加甫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人属坦白。并列举了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。建议对被告人陈加荣、陈加甫判处1至2年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈加荣对指控其犯罪的事实无异议。
被告人陈加甫对指控其犯罪的事实无异议。
经审理查明，1、2017年10月24日16时许，被告人陈加荣伙同被告人陈加甫在会泽县阿依卡村委会九米桥附近，将被害人朱某的一辆红色两轮电动车盗走，经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品价值为2111元。2、2017年10月25日15时许，被告人陈加荣伙同被告人陈加甫在会泽县，将被害人彭某放在商店门前销售的一台灶宝牌猛火灶盗走，经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品价值为160元。
上述事实，被告人陈加荣、陈加甫在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。有户口证明及违法犯罪记录查询，正侧面照片证实被告人陈加荣、陈加甫的基本情况及无犯罪记录的事实。有到案经过证实被告人陈加荣、陈加甫的归案情况，二被告人因吸毒被行政拘留，在民警对其讯问时，二被告人同时交代了共同实施盗窃犯罪的事实。有提取笔录、扣押清单、发还清单证实被盗的电动车、猛火灶已由民警提取后发还被害人。有现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。有会泽县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书证实被盗物品的价值。有被害人朱某、彭某的陈述，被告人陈加荣、陈加甫的供述，现场辨认笔录及照片证实被告人陈加荣、陈加甫共同实施盗窃行为的时间、地点及经过。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈加荣、陈加甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达2271元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈加荣、陈加甫属共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不区分主从。被告人陈加荣、陈加甫因吸毒被行政拘留，在民警对其讯问时，二被告人同时交代了共同实施盗窃犯罪的事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈加荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年6月27日止。
二、被告人陈加甫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年6月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文柱
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 王辉翠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 付兆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第83号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人徐保，曾用名徐小保，男，生于1986年9月19日，汉族，贵州省安顺市人，农民，初中文化，住贵州省安顺市西秀区。2012年11月14日，因犯盗窃罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪于2014年8月23日，被绿春县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
被告人严华，男，生于1981年4月19日，汉族，贵州省安顺市人，农民，初中文化，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌盗窃罪于2014年8月23日，被绿春县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉[2014]78号起诉书指控被告人徐保、严华犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王某、徐某出庭支持公诉，被告人徐保、严华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2014年8月21日17时许，被告人徐保、严华先后来到绿春县东仰酒店前台，被告人徐保向酒店女工作人员李某1询问房价，被告人严华以看停车位为由，将另一名男工作人员李某2带离酒店前台。后被告人徐保拿出两张50元面值钞票，要求李某1换一张百元面值钞票，李某1就从前台抽屉里拿出一张百元面值钞票递给徐保，徐保以钱太旧为由，叫李某1再换张新的，李某1就从抽屉里取出一沓百元面值钞票，徐保接过这一沓百元面值钞票后假装选一张，趁李某1不注意，偷偷抽取其中一沓钱（1900元人民币）装进裤子后包，并将剩余的钱退还给李某1。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、到案经过、证人证言、案发监控录像等证据。并认为，被告人徐保、严华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议法庭对被告人徐保判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人严华判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人徐保、严华对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议未提出异议。
经审理查明,2014年8月21日17时许，被告人徐保、严华先后来到绿春县东仰酒店前台，被告人徐保向酒店女工作人员李某1询问房价，被告人严华则以看停车位为由，将另一名男工作人员李某2带离酒店前台。后被告人徐保拿出两张50元面值钞票，要求李某1换一张100元面值钞票，被害人李某1从前台抽屉中拿出一张100面值钞票递给徐保，徐保以钱太旧为由，叫李某1再换张新的，李某1就从抽屉里取出一沓100元面值钞票拿出来找，被告人徐保趁机从李某1手中接过这一沓钱，佯装自己来找。趁李某1不注意时，迅速抽取其中的一沓钞票（人民币1900元）装进裤子后袋，再将剩余的钱退还给李某1后，借故离开。案发后，被盗财物已经返还给受害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实了2014年8月21日18时，绿春县公安局大兴派出所民警接到东仰酒店服务员李某1的报案，称其在东仰酒店柜台处被骗了1900元的事实；
2、抓获经过，证实了被告人徐保、严华到案的情况；
3、户口证明、前科证明及判决书，分别证实了被告人徐保的自然情况及2012年11月14日，因犯盗窃罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；刑期为2012年7月14日至2013年7月13日的事实；被告人严华的自然情况及没有前科的事实；
4、受害人李某1的陈述，证实了其抽屉中的营业款被盗窃的事实；
5、辨认笔录及照片，证实了受害人李某1指认出两被告人就是盗窃嫌疑人的事实；
6、扣押决定书、扣押（发还）清单，证实了公安机关扣押的被告人严华随身携带现金的事实，及已将失窃现金发还给失主的事实；
7、证人李某2的证言证实了，当其被被告人严华带领出酒店后，柜台遭窃的事实；证人刘某的证言证实了，2014年8月21日16时，其在云梯酒店前台上班时，被告人严华拿着零钱想要换成100元的整钱，其没有换的事实；证人朱某的证言，证实被告人徐保、严华一路跟随其从昆明到江城县，路过绿春县的事实；
8、视听资料2份，证实了案发时的经过。
被告人徐保、严华对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人徐保、严华以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，价值达人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人徐保、严华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人徐保因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯；且在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应从严处罚。被告人严华听从徐保的指使，将旁人带离，方便徐保盗窃，是从犯，可从轻处罚。被告人徐保、严华自愿认罪，盗窃财物已归还给失主，并积极缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的生产生活秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年4月22日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
二、被告人严华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 董惠敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李永秀
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书(2014)绿刑初字第83号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人郝某某，男，1983年7月5日生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，职员，户籍所在地：长春市绿园区，捕前住：长春市朝阳区。因本案于2014年3月19日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以吉长绿检公诉刑诉（2014）第86起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年4月4日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王欣、孙睿出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：被告人郝某某于2014年2月20日22时45分，醉酒后驾驶吉AT39**号黑色欧菲莱斯轿车，沿长春市绿园区辽阳街由北向南行驶时被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人郝某某血液中检出乙醇成分含量为90.82mg／100ml。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某某在侦查机关的供述、受案登记表及立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、呼吸检测结果单、常住人口基本信息及全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、照片、公安交通管理行政处罚决定书、抽取当事人血液登记表、理化检验鉴定书等证据证实，足资认定属实。本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人郝某某血液中酒精含量为90.82mg／100ml，醉酒程度较低，未造成危害后果，亦无其他违规驾驶行为，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐朝峰二〇一四年四月十一日书记员  何艳红
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2223刑初31号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人姜某某,出生于青海省海北藏族自治州海晏县，住海晏县，2016年1月20日，被湟源县公安局依法行政拘留5日。2018年2月8日因涉嫌盗窃罪，被海晏县公安局刑事拘留，2018年3月15日经海晏县人民检察院批准，被依法逮捕，现羁押于海晏县看守所。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉(2016)31号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月13日依法公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员马世华出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：
2017年11月至2018年2月期间被告人姜某某先后多次在海晏县三角城镇30号楼、31号楼、海晏县惠民小区5号楼、6号楼实施盗窃。
1、被告人姜某某使用自制塑料片开门进入海晏县三角城镇号楼实施盗窃30号楼203室被害人杜某某家，盗窃被害人杜某某现金1400元，被害人张娇咪现金200元，所盗现金全部挥霍。
2、被告人姜某某使用自制塑料片开门进入海晏县三角城镇30号楼218室被害人唐某某家，盗窃现金800元，所盗现金全部挥霍。
3、被告人姜某某使用自制塑料片开门进入海晏县三角城镇30号楼312室被害人马某甲家，盗窃现金700元,1对金耳环，所盗现金全部挥霍，耳环被丢弃
4、被告人姜某某使用自制塑料片开门进入海晏县三角城镇30号楼315室被害人朱某某，盗窃现金600元，所盗现金全部挥霍。
5、被告人姜某某使用自制塑料片开门进入海晏县三角城镇30号楼317室被害人史某某家，盗窃1枚金戒指,1条金项链，所盗物品被丢弃。
6、被告人姜某某使用自制塑料片开门进入海晏县三角城镇31号楼109室被害人王某甲家，盗窃现金1600元，所盗现金全部挥霍。
7、被告人姜某某使用自制塑料片开门进入海晏县三角城镇3号楼202室被害人童某某家，盗窃现金200元，所盗现金全部挥霍。
8、被善人姜某某使用自制塑料片先后两次开门进入海晏县三角娥镇31号楼**室被害人榜某某家，盗窃佳能牌HFS10摄滚机一部、宏基牌EE3平板PC二合一电脑一部，戒指一枚。案发后像机被追回、电脑已出售、所盗戒指被丢弃、经鉴定盗窃的摄像机、电脑价值共计5237元。
9、被告人姜某某使用自制塑料片开门进入海晏县三角城镇31号楼205室被害人王某家、盗窃一部索尼全幅微单裸机及配套的寒尼全面幅相机镜头、64G金士顿SD存储卡、黑色LCS-V21DV包摄像机包、所盗物品已出售、经鉴定其盗窃价值共计16840元。
10、被告人姜某某使用自制塑料片开门进入海晏县三角城镇31号楼208室被害人张某甲家，盗窃软中华香烟4、5包。所盗物品已全部挥霍。
11、被告人姜某某使用自制塑料片开门进入海晏县惠民小区号楼3单元302室被害人刘某某家，盗窃现金300元。所盗现金全部挥霍。
12、被告人姜某某使用自制塑料片开门进入海晏县惠民小区5号楼3单元602室被害人张某乙家，盗窃现金30元。所盗现金全部挥霍。
13，被告人姜某某使用自制塑料片开门进入海晏县惠民小区6号楼2单元303室被害人王某乙家，盗窃软中华香烟4条。所盗物品已全部挥霍
14、被告人姜某某使用自制塑料片开门进入海晏县惠民小区6号楼2单元**室被害人付某某家，盗窃现金1.8万元、一张信用社银行卡、三枚金戒指、一条金项链、一个心形吊坠。案发后现金1.73万元、银行卡、金戒指、金项链、金吊坠已返还被害人。经鉴定被盗的戒指、项链、吊坠价值共计11109元。
15、被告人姜某某使用自制塑料片开门进入海晏县惠民小区6号楼1单元503室被害人马某乙家，盗窃现金4100元，所盗现金已全部挥霍。
上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，被告人在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物,价值达61386元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。(罚金于判决书生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年2月8日起至2022年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宏
审 判 员 芦海青
人民陪审员 才 保
二〇一八年九月十三日
法官 助理 才仁措
书 记 员 马千惠
法律链接：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己犯罪行为的可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初93号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人许京哲，男，1983年2月2日生，朝鲜族，小学文化，无职业，群众，住和龙市。2001年4月30日因犯盗窃罪、抢劫罪，被判处有期徒刑三年六个月；2004年7月14日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，于2012年12月25日被减刑释放；又因涉嫌盗窃、抢劫、强奸，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕；因犯盗窃罪、抢劫罪�强奸罪，于2017年9月12日被判处有期徒刑十四年六个月，判决生效后已交付吉林省延吉监狱执行；因本案，于2017年11月29日被解回汪清县看守所。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人许京哲犯诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员李明花出庭支持公诉，被告人许京哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至9月期间，被告人许京哲谎称可以以假结婚的名义为高某某办理出国手续，先后六次在延吉、汪清等地骗取高某某的现金共计68100元。
上述事实，被告人许京哲在庭审中亦�异议，且有破案经过、归案情况、户籍证明、刑事判决书、释放证明、解回证明、绿卡通交易明细、汇款收据、个人账户申请书、出入境记录、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、情况说明、辨认笔录、照片、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许京哲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。许京哲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。许京哲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许京哲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元，与前盗窃、抢劫、强奸罪被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年1月17日起计算，至2034年7月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人许京哲的违法所得人民币68100元，退还给被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艺兰
审 判 员 梁明国
人民陪审员 李承玉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 金香美