天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10286号
原告李炳珍。
委托代理人李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
委托代理人徐爽，天津澄松律师事务所律师。
被告赵苗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所的天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。
原告李炳珍与被告赵苗、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳珍诉称，2015年4月8日15时40分，被告赵苗驾驶津G×××××号车沿学校大街由北向南左转新华路时，与由南向北横过新华路的原告相撞，造成李炳珍倒地受伤的交通事故。被告赵苗驾驶机动车转弯时未让直行车辆、行人先行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项之规定，赵苗负事故全部责任，李炳珍不负事故责任。车辆津G×××××号车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。现原告要求被告赔偿医药费18748元、住院伙食补助费2000元、营养费4800元、护理费18900元、误工费22517元、交通费1339元、残疾赔偿金53560元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1820元；要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足部分由被告赵苗赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告李炳珍提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、就诊证明信、住院病案、用药清单、医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费损失；
4、建休证明、误工证明、单位营业执照、工资表，证明原告的误工费损失；
5、护理协议两张、护理单位营业执照、护工身份证复印件、护理费发票，证明原告的护理费损失；
6、鉴定意见书复印件、鉴定费发票、户口本、证明原告的伤残等级、户籍情况及鉴定费损失；
7、交通费票据，证明原告的交通费损失。
被告赵苗辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津G×××××号车系被告所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险和商业三者险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后，超出部分本人同意承担原告合理合法的损失。不同意承担鉴定费和非医保用药，认为均应由保险公司赔偿，其他同保险公司意见一致。
被告赵苗未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险和商业三者险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。医疗费，要求扣除10%的非医保用药，同时扣除原告治疗高血压及既往病史发生的与本次事故无关的医疗费，非指定医院的医疗费350元不同意赔偿；住院伙食补助费无异议，营养费，同意30日，按照30元／日计算；误工费，因原告已经退休，不存在误工情况，不同意赔偿；护理费，认可住院期间的20日，按照92.83元／日计算，出院后，认可30日，按照92.83元／日计算；交通费，认可300元；残疾赔偿金，无异议；精神损害赔偿金认可3000元。
被告太平洋保险公司提交如下证据：
保险条款，证明根据该条款第九条第（六）项约定，不同意赔偿鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年4月8日15时40分，赵苗驾驶津G×××××号车沿学校大街由北向南左转新华路时，与由南向北横过新华路的原告李炳珍相撞，造成李炳珍倒地受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，赵苗负事故全部责任，李炳珍不负事故责任。事故发生后，原告于2015年4月8日至同年4月28日在天津市第五中心医院住院治疗，共20日。经诊断，原告伤情为右髋臼前壁骨折、腰4椎体上缘骨折、双膝软组织挫伤、左踝软组织挫伤等。原告支付医疗费18748元。住院期间原告由护工护理19日，支付3990元护理费。出院后，原告由护工护理71日，支付14910元护理费。原告系天津市滨海新区塘沽钰肤轩美容店员工，原告休假期间该单位扣发其工资22517元。2015年10月22日，天津市天通司法鉴定中心出具道路交通事故法医临床鉴定意见，原告的右下肢损伤致右下肢功能障碍为X级（十级）伤残；原告伤后护理期90日、营养期60日。原告支付鉴定费1820元。原告系非农业户籍。
津G×××××号车系被告赵苗所有，在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份和商业三者险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。太平洋保险公司商业三者险条款第九条第（六）项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。
上述事实，有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、医疗费票据、误工证明、护理协议、护理费发票、鉴定意见书复印件、鉴定费发票、户口本、被告太平洋保险公司提交的保险条款及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司拟在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告赵苗赔偿。
原告主张的医药费18748元，被告太平洋保险公司认为应扣除10%的非医保用药，同时扣除原告治疗高血压及既往病史发生的与本次事故无关的医疗费，非指定医院的医疗费350元不同意赔偿，被告赵苗不同意扣除10%的非医保用药，认为均应由保险公司赔偿。本院认为，原告提交了就诊证明信、住院病案、医疗费票据等证据以证实其主张，被告太平洋保险公司提及的非指定医院发生的350元原告并未主张。根据最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告太平洋保险公司就其对原告治疗必要性和合理性所提出的异议并未提供相应证据，且其亦未能提供扣除10%非医保用药的相应证据，故本院对被告太平洋保险公司的抗辩意见均不予采纳，对原告的主张予以支持。住院伙食补助费2000元，二被告均无异议，本院照准。营养费4800元，原告主张鉴定营养期60日，按80元／日计算。二被告同意赔偿营养期30日，按30元／日计算。本院认为，原告提交了鉴定意见书，能够证实其营养期为60日，予以支持，本院综合考虑原告的伤情等实际情况，酌情支持50元／日，即3000元，超出部分不予支持。误工费22517元，原告主张误工期至定残前一日，即6个月13日，按3500元／月计算。二被告认为原告已退休，不同意赔偿。本院认为，关于误工期，原告主张误工期至定残前一日，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定；关于计算标准，经本院核实，原告因伤误工期间，其工作单位共扣发其工资22157元，本院予以支持。护理费18900元，原告主张误工期90日，均由护工护理，按210元／日计算。二被告同意赔偿护理期50日，按本市居民服务标准计算。本院认为，原告提交了护理协议、护理费发票、护理单位营业执照、护工身份证复印件等证据以证实该费用实际发生，二被告不予认可，未能提供相反证据予以反驳，本院对原告的主张予以支持。交通费1339元，原告主张就诊、复查、鉴定期间其本人及护理人发生的交通费，二被告同意赔偿300元，本院综合考虑原告的伤情及年龄，酌情支持600元，超出部分不予支持。残疾赔偿金53560元，二被告均无异议，本院照准。精神损害抚慰金10000元，二被告同意赔偿3000元，本院综合考虑原告的伤残等级和年龄等实际情况，酌情支持6000元，超出部分不予支持。鉴定费1820元，被告太平洋保险公司认为根据保险条款约定，该费用不属于保险赔偿范围，被告赵苗认为应由保险公司赔偿。本院认为，原告提交的鉴定意见及鉴定费发票，能够证实该费用实际发生。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”根据上述规定，被告太平洋保险公司应对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出提示并明确说明，且对此负举证责任，但被告太平洋保险公司未能提供相应证据以证实其履行了上述义务，故本院对其抗辩意见不予采纳。鉴定费亦属于查明和确定原告伤残等级和护理期、营养期情况发生的必要、合理费用，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李炳珍医疗费10000元、误工费22517元、护理费18900元、交通费600元、残疾赔偿金53560元、精神损害抚慰金6000元，共计111577元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李炳珍医疗费8748元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、鉴定费1820元，共计15568元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1038元，减半收取519元，原告负担51元，被告赵苗负担468元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马倩