wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1600号
原告：张小笔，男，汉族。
被告：郑维美（广州市天河区东圃美华百货超市经营者），男，汉族。
被告：东莞市品冠食品有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇三涌村南路工业区。
法定代表人：陈玉龙，总经理。
上述两被告的共同委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
原告张小笔诉被告郑维美、东莞市品冠食品有限公司（下简称品冠公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小笔、两被告的共同委托代理人周国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小笔诉称：因生活需要，原告于2014年6月8日在广州市天河区东圃美华百货超市购买生活用品，期间发现卖场有销售标注由被告品冠公司所生产的灵芝酥性饼干。由于饼干有灵芝的原因，原告便购买了33盒[35元的8盒共计280元，净含量72克，条码：6924503099856，生产日期：20140506；8.8元的15盒共计132元，净含量15克，条码：6924503088836，生产日期：20140520；16.5克的10盒共计165元，净含量：300g，条码：6924503088874，生产日期：20140520]，总货值577元。然原告在购买回家之后送朋友时，却遭到朋友称涉案产品为违法产品，出于对食品的怀疑，遂查阅资料后，得知涉案产品属不符合食品安全标准产品，涉案产品品名：灵芝酥性饼干，执行标准：gb/t20980，生产许可证：qs441908012104，配料：小麦粉、白砂糖、牛油、灵芝粉、玉米淀粉、使用棕榈油、麦芽糖浆、全脂奶粉、食盐。并且注明：本品每盒含有灵芝干品约7%，保质期12个月。原告认为，灵芝是《中华药典》里介绍的一种中药，而灵芝正是被卫生部门列入“可用于保健食品的真菌菌种名单”（卫法监发[2001]84号附件），其并不可以用于普通食品原料。综上：涉案产品违反《产品质量法》第四十条、《食品安全法》第二十八条第（一）项、第五十条、第四十八条、《广东省查处假冒伪劣商品违法行为条例》第十之规定。因此涉案产品并不符合《食品安全法》第二十条有关食品安全标准的定义。被告应当承担赔偿的责任。赔偿标准为《食品安全法》第九十六条规定的十倍。据此，原告依法诉至法院，请求法院：1、判决被告郑维美退回购物款577元，赔偿十倍5770元。共计6347元。2、判决两被告共同承担本案产生的必然费用2315元。以上两项共计8662元。3、判决两被告承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称：1、涉案产品是经过广东省东莞市质量监督检验中心检测合格的食品，是符合食品安全标准，因此我方认为原告所主张的赔偿十倍的诉讼请求没有事实及法律依据。涉案产品也没有造成原告实际的损失。2、对原告所主张的第二项诉讼请求，我方认为没有事实与法律依据。应当驳回。
经审理查明：广州市天河区东圃美华百货超市（下简称美华超市）是个体工商户，被告郑维美系经营者。原告主张2014年6月8日在美华超市购买了品冠园灵芝酥性饼干33盒，其中单价35元8盒，单价16.5元10盒，单价8.8元的15盒，合计金额577元；为此提交了购物小票及发票、产品实物及照片，经质证，两被告对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，主张发票记载的单价35元的8盒名称为“品冠园灵芝酥”，故不确认原告主张上述8盒产品系品冠园灵芝酥性饼干。原告主张被告的工作人员开具发票时出现笔误，其购买的都是同样的产品，只是规格不同。上述产品配料为灵芝粉等，两被告未提供证据证明涉案产品取得过保健品或药品的批准文号，被告品冠公司是该产品的委托生产商。
两被告提供了生产许可证和检验报告拟证明其产品，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为生产许可证上的名称只是饼干，不是灵芝饼干，两份证据不能证明涉案食品可以添加灵芝。
另查明，2001年3月23日，卫生部《关于印发真菌类和益生菌类保健食品评审规定的通知》中明确，灵芝属于该通知附件二可用于保健食品的真菌菌种名单中。2014年5月29日，国家卫生计生委在《国家卫生计生委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝相关问题的复函》（国卫办食品函[2014]450号）中明确：灵芝（赤芝）和紫芝均是传统中药材，作为普通食品管理尚无足够的安全性评估等科学依据，因此，暂不宜作为普通食品。
原告要求被告赔偿其他必然费用2315元，对此无提供证据证实。
本院认为：原告提交的证据足以证实其2014年6月8日在美华超市购买了品冠园灵芝酥性饼干33盒，共577元。原告履行了交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项，用非食品原料生产的食品属于禁止生产经营的食品。从本院查明的情况，可见国家卫生计生委已于2014年5月29日明确灵芝不属于普通食品，因此即使本案所涉产品经检验合格，却是违反相关法律法规的；又，即使该产品生产日期在国家卫生计生委的复函之前，但被告在复函作出之后无采取召回、下架等措施，而是仍在销售，可视为两被告未尽食品经营者的审查注意义务，其销售该产品违法。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告郑维美系美华超市的经营者，因此，原告要求郑维美退还货款577元、赔偿十倍损失即5770元于法有据，本院予以支持。
原告要求被告赔偿必然费用2315元，但无提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑维美（广州市天河区东圃美华百货超市）自本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张小笔货款577元。
二、被告郑维美（广州市天河区东圃美华百货超市）自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张小笔5770元。
三、驳回原告张小笔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告张小笔负担25元，被告郑维美（广州市天河区东圃美华百货超市）负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 田 常 国
人民陪审员 邹 允 洪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 欧阳肖玲
判决书于年月日送达
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1204行初8号
原告:颍泉区行流镇付庄村张庄田其峰窑厂。
投资人：田某某。
委托代理人：刘某，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告:颍泉区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘某，局长。
委托代理人：张某某，该局办公室职员。
第三人:钱某某甲。
委托代理人：钱某某乙，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱某某丙，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告颍泉区行流镇付庄村张庄田其峰窑厂诉被告颍泉区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告颍泉区行流镇付庄村张庄田其峰窑厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告颍泉区行流镇付庄村张庄田其峰窑厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 程寒松
审 判 员 张 玲
人民陪审员 李世影
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第223号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文、方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告王灿辉。
委托代理人徐涛明、张贝，江苏东域律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王灿辉侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告王灿辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 一
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第679号
原告：张越，男，汉族，1986年6月22日生。
被告：陈述新，男，汉族，1970年11月9日生。
原告张越诉被告陈述新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张越到庭参加了诉讼，被告陈述新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因其公司发展向原告借款12万元，现已归还7万元，剩余5万元有被告出具的借条，借条中载明归还日期为2014年4月23日前。但被告不守信用，至今未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款50000元；2、支付利息5000元；2、承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月18日，原告通过转账方式向被告账户转入80000元，2014年4月18日，被告向原告出具《承诺》一份，确认尚欠原告50000元并承诺于2014年4月23日前归还。庭审中，原告认可80000元的借款被告已归还了30000元，现尚欠原告50000元。
本院认为：根据原告提交的转账凭条及《承诺》，可确认原告向被告出借了80000元款项，同时，在该《承诺》中被告同意于2014年4月23日前归还原告50000元款项，现在无证据证明被告已归还了原告上述借款50000元，故被告应承担举证不能的不利诉讼后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故被告应及时归还原告借款50000元，故对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，因被告未按期归还原告借款已构成逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告确应承担相应逾期利息，本案中，原告主张被告支付5000元的借款利息符合相关计算标准，本院予以确认。
综上，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈述新于判决生效后十五日内归还原告张越借款50000元并支付借款利息5000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），由被告承担于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 赵 毅
人民陪审员 李正念
二〇一五年六月八日
书 记 员 春思帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第253号
原告：周改祥。
委托代理人：李路宝、李卓伦，云南云都律师事务所律师
被告：张正东。
本院在审理原告周改祥诉被告张正东民间借贷纠纷一案中，原告周改祥以“欲与张正东友好协商解决”为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周改祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周改祥撤回对被告张正东的起诉。
本诉案件受理费17850元，减半收取为8925元，由原告周改祥负担。
审判长 杨 婧
审判员 李 志 伟
审判员 李 增 寿
二〇一五年二月十三日
书记员 谭延（兼）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15005号
申请执行人唐山农商银行股份有限公司丰南王兰庄镇支行，住所地唐山市丰南区王兰庄镇。
法定代表人霍晓雨。
被执行人晏宗寒，男，1981年5月5日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人陈广民，男，住所地唐山市丰南区。
唐山农商银行股份有限公司丰南王兰庄镇支行申请晏宗寒等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2011)丰民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执15005号申请执行人唐山农商银行股份有限公司丰南王兰庄镇支行，住所地唐山市丰南区王兰庄镇。法定代表人霍晓雨。被执行人晏宗寒，男，1981年5月5日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人陈广民，男，住所地唐山市丰南区。唐山农商银行股份有限公司丰南王兰庄镇支行申请晏宗寒等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2011)丰民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异26号
异议人：张凯凯。
委托代理人：曹伟慧，上××律师事务所律师。
申请执行人：李洪飞。
被执行人：陆云杰。
被执行人：季晓玲。
本院在执行申请执行人李洪飞与被执行人陆云杰、季晓玲民间借贷纠纷一案中，依据（2015）启开民初字第01345号民事判决，于2016年3月21日扣押了被执行人陆云杰名下的苏F×××××号轿车。异议人张凯凯向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人张凯凯称：陆云杰名下的苏F×××××号轿车已于2015年3月6日以35万元价格出售给异议人，异议人已支付现金16万元，另承担19万元的车辆贷款债务。该车交付后，已由异议人交纳了保险费用后实际占用。现该车已被法院扣押，故提出执行异议，请求解除对异议人实际所有的苏F×××××号车辆的扣押。
经审查查明：2015年9月8日，本院作出（2015）启开民初字第01345号民事判决，内容为：被告陆云杰、季晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪飞支付借款本金人民币40万元及利息（以20万元为本金，以年利率24%自2013年9月18日计算至实际还款之日和以20万元为本金，以年利率24%自2014年6月7日计算至实际还款之日）。2015年11月23日，申请执行人李洪飞申请执行。2016年3月21日，本院作出（2015）启执字第03682号裁定，裁定扣押被执行人陆云杰名下的苏F×××××号轿车。
本院认为：发生法律效力的民事判决，当事人应当履行。被执行人陆云杰在民事判决书生效后，未主动履行义务，本院依法查封其名下的车辆，督促其履行相应义务，保障申请执行人的权利，于法有据。异议人张凯凯以其是执行标的实际所有人为由，提出的排除执行异议，本院不予支持。异议人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张凯凯的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向江苏省启东市人民法院提起诉讼。
审判长 万菊英
审判员 杜春华
审判员 印建忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 倪文敬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初512号
原告王某，女，1979年12月4日出生，汉族，
被告刘某，男，1981年1月24日出生，汉族。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2011年10月11日，购买河阳大街西段财政局家属院小院二间，由于婚前原告对被告了解少，婚后被告不务正业，常为生活琐事吵架，现双方已经无法共同生活，感情已经破裂，现请求依法判令：1、依法判令解除原被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告的地址无法送达，原告也未提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 霍艳霞
人民陪审员 张新红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 兵
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1788号
罪犯曲忠军。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年七月十三日作出（2012）开刑初字第166号刑事判决，以被告人曲忠军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年7月12日起至2017年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年7月12日起至2016年12月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月零4天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲忠军减去余刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曲忠军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯曲忠军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲忠军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲忠军准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年7月12日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01951号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，职务系董事长。
委托代理人：张强，男，住址辽宁省普兰店市。
被告：陆宝成，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告陆宝成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月十六日
书记员 魏立涛
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初112之一号
申请人：张同波，男，1979年2月21日出生，汉族，江苏省淮安市淮阴区王营镇人，现住该镇。
委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。
被申请人：山东中阳碳素股份有限公司，住所地：山东省东营市利津县中小企业创业园。统一社会信用代码：913705006731931181。
法定代表人：薄红影，董事长。
委托诉讼代理人：陈琳，山东辰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵迪，女，1987年4月2出生，汉族，山东中阳碳素股份有限公司财务总监，现住山东省利津县。
申请人张同波与被申请人山东中阳碳素股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）鲁0522民初112号民事裁定书，对被申请人山东中阳碳素股份有限公司在山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行账户内的存款350000元（户名：山东中阳碳素股份有限公司，账号：90×××74）予以冻结。2018年2月5日，本院作出（2018）鲁0522民初112号民事判决书，判决驳回原告张同波的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。
本院认为，因申请人张同波与被申请人山东中阳碳素股份有限公司居间合同纠纷一案，本院已判决驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力，故此应解除被申请人上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东中阳碳素股份有限公司在山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行账户内的存款350000元（户名：山东中阳碳素股份有限公司，账号：90×××74）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王强儒
二〇一八年二月二十八日
书记员 崔 伟
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初112之一号申请人：张同波，男，1979年2月21日出生，汉族，江苏省淮安市淮阴区王营镇人，现住该镇。委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。被申请人：山东中阳碳素股份有限公司，住所地：山东省东营市利津县中小企业创业园。统一社会信用代码：913705006731931181。法定代表人：薄红影，董事长。委托诉讼代理人：陈琳，山东辰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵迪，女，1987年4月2出生，汉族，山东中阳碳素股份有限公司财务总监，现住山东省利津县。申请人张同波与被申请人山东中阳碳素股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）鲁0522民初112号民事裁定书，对被申请人山东中阳碳素股份有限公司在山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行账户内的存款350000元（户名：山东中阳碳素股份有限公司，账号：90×××74）予以冻结。2018年2月5日，本院作出（2018）鲁0522民初112号民事判决书，判决驳回原告张同波的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。本院认为，因申请人张同波与被申请人山东中阳碳素股份有限公司居间合同纠纷一案，本院已判决驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力，故此应解除被申请人上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东中阳碳素股份有限公司在山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行账户内的存款350000元（户名：山东中阳碳素股份有限公司，账号：90×××74）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强儒二〇一八年二月二十八日书记员  崔 伟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2281号
原告石进堂，男，汉族，1943年1月24日生，农民，初中学历，住沙河市。
被告冀社国，男，1966年11月16日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告冀国伟，男，汉族，1968年11月21日生，农民，住沙河市。
委托代理人邓小梅，系被告妻子。
原告石进堂与被告冀社国、冀国伟为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理。原告石进堂和被告冀社国及冀国伟的委托代理人邓小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告兄弟二人系同村同生产队村民，1989年在村南分得一块承包地。原告居东，被告居西。该地块北头自西向东有1米宽为原告用于浇地的垄口，1999年秋季种麦时，二被告强行将垄口犁掉，种上小麦，不让原告浇地，原告只能用塑料管带浇地。原告认为，该水垄口系原告浇地的必经通道，应为原告浇地提供必要的便利。诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，排除妨碍，将原告必经通行的公共浇地水垄口挖开，恢复原状。2、判令被告赔偿原告经济损失10,000元。3、被告承担诉讼费用。
二被告口头辩称，地是分给我们兄弟两个，种了两年左右，由我父亲耕种，2001年由我们接地耕种，当时没有垄口。办事处的人去量地时，只量我们的地，不量原告的地；我们现在种的地一点也不多；原告在地上盖房屋影响我们采光，要求原告将房屋拆掉，赔偿损失3万元。
经审理查明，二被告系兄弟关系，原、被告为曹一村同一生产队群众。双方争执的土地在曹庄村，西至三大队，南至三大队，东至四生产队，北至路。原告居东，二被告居西，被告土地西北角有水井一眼，往西至三大队地有约1米宽的水垄口，原告土地上西北角有净宽度为0.47米水泥浇筑的垄口。经本院现场测量，二被告土地东西长32.20米，南北长78.80米，原告土地东西长34.90米，南北长78.80米。原告提交的证据主要有：1、土地承包经营权证书，注明村南地3.9亩。2、2004年10月10日曹一村委会处理意见，按原生产队分地垄口走水，让石进堂使用。3、曹一村委会及当时分地人员的详细说明，该地块南北长79米包括东西浇地垄口。4、2005年6月28日沙河市桥西办事处司法所调解意见，二被告应按当时分地情况无条件让原告走水，垄口宽度以原告地北头朝西垄口宽度为准。5、2016年12月曹一村委会和桥西办事处证明，双方土地承包经营权证书上的地亩数都来源于村里的原始地亩帐，均包括东西浇地垄口所占地亩数。二被告提交的证据有：1、二被告土地承包经营权证书各一份，冀社国1.3亩，冀国伟2.3亩。2、石占军99年7月所写亩数，冀社国1.3亩，冀国伟2.3亩，石进堂3.9亩，西边井占地2分，东边坟地占地1分。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，公平合理的精神，正确处理排水、浇地等方面的相邻关系。虽然二被告实际占地亩数与土地承包经营权证书上确定的亩数相同，但村委会、办事处证实二被告承包地北头在分地时就存在东西垄口，二被告承包地亩数包括垄口面积，二被告承包地北头是原告浇地时的必经通道。故应认定二被告承包地北头存在东西向垄口。二被告私自将垄口犁掉，种上小麦，对原告构成侵权，应排除妨碍，恢复原状。该垄口宽度应依原告承包地西北角垄口宽度一致。原告要求被告赔偿经济损失10,000元，未提交相关证据，本院不予支持。被告要求原告因盖房采光问题，赔偿被告经济损失30,000元，属另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告冀社国、冀国伟应当排除妨碍、恢复原状，在曹一村南承包地北头留有垄口，宽度应依原告承包地西北角垄口宽度一致，供原告石进堂浇地使用。
案件受理费人民币40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一七年一月九日
书记员 柳静一
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第385号
申请执行人黑龙江宏达生物科技有限公司。
被执行人山东双玉味精有限公司。
申请执行人黑龙江宏达生物科技有限公司与被执行人山东双玉味精有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）长商初字第310号民事调解书，已发生法律效力。权利人黑龙江宏达生物科技有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，被执行人被执行人山东双玉味精有限公司债务较多，多数财产在另案查封中，银行无可执行的存款，无其他可执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第385号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年六月十日
书记员 李洪秋
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第385号申请执行人李某甲。申请执行人张某。被执行人李某乙。本院在执行李某甲、张某申请李某乙赡养纠纷一案中，申请执行人于2014年4月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，不损害他人及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长垣县人民法院（2013）长民初字第2422号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范国宏二〇一四年四月十二日书记员  赵国锋
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00250号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人吴某，男，1984年3月17日出生于江苏省丹阳市，汉族，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月2日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月24日被固镇县公安局取保候审。2015年9月22日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕199号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：1.2013年6月份，被告人吴某先后两次在江苏省丹阳市雷克萨斯汽车卖场其办公室内容留任某吸食冰毒。
2.2014年10月份，被告人吴某先后两次在S101固镇县任桥段路边、固镇县城关镇公安二巷居民任某家门口巷道处，容留任某在其车牌为苏L×××××的白色丰田轿车内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易�序审理。
经审理查明：1.2014年6月份，被告人吴某先后两次在江苏省丹阳市雷克萨斯汽车卖场其办公室内容留任某吸食冰毒。
2.2014年11月份，被告人吴某先后两次在S101固镇县任桥段路边、固镇县城关镇公安二巷居民任某家门口巷道处，容留任某在其车牌为苏L×××××的白色丰田轿车内吸食冰毒。
另查明，2015年4月1日10许，蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所民警在小蚌埠镇新华网吧巡查将被告人吴某抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，现场照片，现场方位示意图，固镇县公安局现场检测报告书及尿检照片，案发及抓获经过，户籍证明，证人任某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反�家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00250号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人吴某，男，1984年3月17日出生于江苏省丹阳市，汉族，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月2日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月24日被固镇县公安局取保候审。2015年9月22日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：1.2013年6月份，被告人吴某先后两次在江苏省丹阳市雷克萨斯汽车卖场其办公室内容留任某吸食冰毒。
2.2014年10月份，被告人吴某先后两次在S101固镇县任桥段路边、固镇县城关镇公安二巷居民任某家门口巷道处，容留任某在其车牌为苏L×××××的白色丰田轿车内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：1.2014年6月份，被告人吴某先后两次在江苏省丹阳市雷克萨斯汽车卖场其办公室内容留任某吸食冰毒。
2.2014年11月份，被告人吴某先后两次在S101固镇县任桥段路边、固镇县城关镇公安二巷居民任某家门口巷道处，容留任某在其车牌为苏L×××××的白色丰田轿车内吸食冰毒。
另查明，2015年4月1日10许，蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所民警在小蚌埠镇新华网吧巡查将被告人吴某抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，现场照片，现场方位示意图，固镇县公安局现场检测报告书及尿检照片，案发及抓获经过，户籍证明，证人任某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00575号
原告：沈金臣，男，1965年6月9日出生。
被告：北京天地行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1111号，经营地北京市海淀区毛纺路36号院2号楼2-10号。
法定代表人：高明杰，总经理。
委托代理人：安涛，男，1980年12月5日出生，北京天地行房地产经纪有限公司经理。
委托代理人：孙又兴，男，1980年1月29日出生，北京天地行房地产经纪有限公司经理。
原告沈金臣诉被告北京天地行房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由本院审判员徐静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金臣，被告北京天地行房地产经纪有限公司的委托代理人安涛、孙又兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年起将北京市东城区×号楼×单元×号房屋出租给被告，租赁合同每年一签，每季度租金13500元。合同附加条款特别约定被告不得改变房屋结构进行群租。但在合同履行过程中，被告还是改变了房屋结构，将房屋群租给多人。另外，被告自2013年11月27日开始未向原告支付租金，故起诉要求解除原被告签订的租赁合同，要求被告按每日150元的标准支付2013年11月27日起至判决生效之日的租金，并支付违约金4500元和租赁期间的水费1864元，将该房屋的电卡、燃气卡、中水卡和钥匙退还原告，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述合同约定的情况属实，但被告改变房屋结构并群租的情况原告早就知情。现被告同意解除合同、支付水费，并退还该房屋的电卡、燃气卡、中水卡和钥匙，不同意原告支付租金和违约金的诉讼请求，
经审理查明：坐落于北京市东城区×楼×层×单元×号房屋是原告名下的私产。原告于多年前即将该房出租给被告，由被告再行对外出租。2013年5月27日，原、被告再次签订《房屋出租委托合同》，约定原告委托被告出租上述房屋，委托期限为2013年5月27日至2014年5月26日，每月租金标准为4500元，租金按季度支付，被告应于2013年5月27日、8月27日、11月27日和2014年2月27日向原告各支付13500元。如被告提前退租，或原告提前收回房屋，均应赔偿对方一个月的租金作为违约金。合同还约定，在委托期内，被告不得在此房屋内进行群租，如违反国家规定的租房规则，一切责任由被告全部承担。
合同签订后，被告将上述房屋打隔断，分别出租给数人。自2013年11月27日起，被告未再向原告支付租金。且拖欠租赁期间的水费1864元未予交纳。本案诉讼期间，在被告未通知原告的情况下，上述房屋的租户全部搬离，房屋空置。原告于2014年2月底自行收回了涉案房屋并更换门锁，被告未与原告办理房屋交接手续，该房屋的电卡、燃气卡、中水卡和钥匙均未交还原告。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、原告支付水费的票据，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方订立的合同虽名为委托出租合同，但约定的实质内容乃是原、被告之间的房屋租赁事宜。在合同的履行过程中，被告不仅未按约定向原告支付租金，且将房屋打隔断群租予数人，其行为违反了合同约定，理应承担相应的违约责任。故原告要求解除合同、补交租金，理由充分，应予支持。现被告在未通知原告的情况下将房屋空置，虽未与原告办理房屋交接手续，但被告已经以其实际行为表明无意继续履行合同。据此，应当认定被告提前退租。按照合同约定，被告应当向原告支付违约金。故原告要求被告支付相当于一个月租金的违约金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告已将房屋收回，双方之间的房屋租赁合同关系已然终止，故对于解除合同一节，本院不再处理，被告应支付的租金亦应计算至原告收回房屋之日。关于原告要求被告退还该房屋的电卡、燃气卡、中水卡，并补交水费一节，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、被告北京天地行房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内向原告沈金臣补交租金一万三千五百元；
二、被告北京天地行房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告沈金臣违约金四千五百元；
三、被告北京天地行房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内向原告沈金臣补交水费一千八百六十四元；
四、被告北京天地行房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告沈金臣北京市东城区×号楼×单元×号房屋的电卡、燃气卡、中水卡；
五、驳回原告沈金臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告北京天地行房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐静
二〇一四年三月十九日
书记员 姚丹
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第268号
原告黎某丽，女，1992年6月18日生，汉族，海丰县人，现住海丰县。
被告陈某钦，男，1986年5月7日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告黎某丽诉被告陈某钦离婚纠纷一案中，原告黎秋丽于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黎某丽撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，计款150元，由原告负担。
审判员 ：彭泽川
二〇一五年七月二十七日
书记员 ：王海红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执957号
申请执行人湖南中康医用技术有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人陈志坚。
被执行人温州市萌升金属制品有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人陈宗萌。
被执行人陈宗萌，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市赣县白鹭乡吉塘村井头组**号，身份证号：3621211975********。
申请执行人湖南中康医用技术有限公司与被执行人温州市萌升金属制品有限公司、陈宗萌买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03966号民事判决书已生效，申请执行人于2016年04月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南中康医用技术有限公司与被执行人温州市萌升金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初134号
原告：刘某某，男，汉族，生于1991年11月9日。
被告：闫某某，女，汉族，生于1989年11月3日。
本院在审理原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 ：丰力
二〇一六年三月十日
书记员 ：李伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1283-1号
申请执行人：李士广，男。
申请执行人：李春刚，男。
被执行人：潘文霞，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第361号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李春刚所有的汽车一部（车牌证号为：鲁P×××××）。
在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年六月十日
书记员 蔺亚非
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第672号
申请人：贺方良，男，1961年12月5日出生，住沂南县。
被申请人：薄录标，男，1982年7月29日出生，汉族，住莒南县。
申请人贺方良与被申请人薄录标申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人薄录标所有的鲁QWXX**号神龙富康牌小型轿车一辆（保全价值1万元），并以贺方良所有的鲁Q7XX**号五菱牌小型普通客车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人薄录标所有的鲁QWXX**号神龙富康牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十一月三日
书记员 徐道印
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江法执字第130号
本院在执行（2006）江法执字第130号一案中查明，被执行人李伟团拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李伟团纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘林培
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第342号
原告叶晓忠。
委托代理人（特别授权）周昌盛。
被告姚茂德。
被告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司。
法定代表人杨建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
诉讼代表人李文胜。
委托代理人（一般代理）付耀东。
本院在审理原告叶晓忠诉被告姚茂德、江西省高安汽运集团三益汽运有公司荷岭分公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告叶晓忠于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶晓忠提出撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶晓忠撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1292元，由原告叶晓忠负担。
审判员 吴丁文
二〇一四年八月六日
书记员 吴淑雯
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3221号
原告李鑫。
原告刘萍。
委托代理人李鑫（原告之夫），男，光大出租车驾驶员，住天津市河东区津塘路福东里*号楼2门***号。
被告郑伟，无职业。
委托代理人王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所工作者。
被告沈彤宇，无职业。
委托代理人王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人王国强，该公司职员。
原告李鑫、刘萍诉被告郑伟、沈彤宇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告李鑫与被告郑伟、沈彤宇的委托代理人王金磊到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鑫、刘萍诉称，2015年8月7日18时10分，被告郑伟驾驶津H号思威牌小客车，在东丽区津滨大道由西向东行驶时，其车辆后侧与原告李鑫同向驾驶的津E号丰田牌小客车右前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告郑伟负事故的全部责任，原告李鑫不负事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费1350元、停运损失费4320元、鉴证费200元，总计5870元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、津E号丰田牌小客车的行驶证、驾驶证、天津光大出租汽车有限公司出具的证明、结婚证，证明该车辆的基本情况。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修工单、修车费票据，证明原告车辆因本次交通事故造成的损失。
四、鉴证费票据，证明原告支付的鉴证费用。
五、（2013）东民初字第1193号民事判决书，证明停运损失费主张2人符合法律规定。
六、天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆营运证，证明停运损失费的情况。
被告郑伟、沈彤宇辩称，同意交通管理部门作出的事故责任认定书，对原告合理合法的经济损失同意赔偿，但其事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了相关保险，应由保险公司予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称津H号思威牌小客车在其公司投保了交强险及商业第三者责任险，同意在保险责任限额内，依据保险合同的约定赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2015年8月7日18时10分，被告郑伟驾驶津H号思威牌小客车，在东丽区津滨大道由西向东行驶时，其车辆后侧与原告李鑫同向驾驶的津E号丰田牌小客车右前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告郑伟负事故的全部责任，原告李鑫不负事故责任。后津E号丰田牌小客车经天津市东丽区价格认证中心评估车辆损失价格为1350元，原告并支付鉴证费200元。
另查，事故车辆津E号丰田牌小客车的行车证登记车主为天津市光大出租汽车有限公司，实际车主为原告李鑫、刘萍，其二人为夫妻关系。事故车辆津H号思威牌小客车的所有人为被告沈彤宇，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及保险责任限额为200000元的商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。被告沈彤宇与被告郑伟为夫妻关系。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于车辆损失费，应以道路交通事故车物损失价格评估结论书认定的数额计算。
关于鉴证费，符合法律规定，本院予以支持。
关于停运损失费，事故车辆津E号丰田牌小客车为营运性质的车辆，因本次交通事故产生的合理停运损失费，依法应予支持，但只应考虑1人的相关损失，计算为2160元。
综上，原告的合理经济损失为：车辆损失费1350元、鉴证费200元、停运损失费2160元，总计3710元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，应由被告郑伟承担赔偿责任，被告沈彤宇在本次事故中不存在过错，在本案中不承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿原告各项合理经济损失，故被告郑伟在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制责任保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告李鑫、刘萍车辆损失费、停运损失费、鉴证费，总计3710元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共7页，第页
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行初字第60号
原告盛政钦，男。
被告益阳市资阳区资北干线公路建设征地拆迁补偿安置指挥部
原告盛政钦不服被告益阳市资阳区资北干线公路建设征地拆迁补偿安置指挥部土地征收决定一案，本院于2013年12月12日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协调，原被告达成征地拆迁补偿协议，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告盛政钦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盛政钦负担。
审 判 长 张文蔚
审 判 员 曹 进
人民陪审员 杨文霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 易 珊
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）资行初字第60号原告盛政钦，男，1936年2月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告益阳市资阳区资北干线公路建设征地拆迁补偿安置指挥部原告盛政钦不服被告益阳市资阳区资北干线公路建设征地拆迁补偿安置指挥部土地征收决定一案，本院于2013年12月12日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协调，原被告达成征地拆迁补偿协议，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告盛政钦撤回起诉。案件受理费25元，由原告盛政钦负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  曹 进人民陪审员  杨文霞二〇一三年十二月二十日书 记 员  易 珊
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第530号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日16时许，被告人张某在本市锦江区南府街18号“锦江明珠”小区门口，见被害人陈某停放在此处的一辆红色“奇蕾”牌电动自行车（经鉴定价值人民币1050元）未锁且周围无人看守，遂将该车及车上的一个黄色编织袋（内有10件快递邮件，共计价值人民币1014元）盗走，后在逃离现场过程中被抓获。现被盗电动车及邮件已追回并发还。
本院另查明，被告人张某于2013年6月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年9月1日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，成都市金牛区人民法院（2013）金牛刑初字第787号刑事判决书复印件，成都市看守所成看刑释字（2013）7649号刑满释放证明书复印件，被告人张某的户籍证明、辨认说明，被告人张某指认被盗电动自行车、邮件的照片，被盗电动自行车、邮件的照片，成都申通快递实业有限公司出具的情况说明，被盗邮件的送货单复印件、网购记录截图，证人陈某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第159号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且被盗赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 张世祥
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1455号
原告：赵铁，男，1982年11月16日出生，汉族，中国石油管道局干部，住四平市铁东区。
委托代理人：任建义，赵铁之岳父，1955年8月21日生，汉族，住四平市铁西区。
被告：王明，男，现住四平市铁东区。
原告赵铁与被告王明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵铁的委托代理人任建义到庭参加诉讼。被告王明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵铁向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行合同，付清房屋租赁费12200元；2.判决被告支付催款费用600元，欠款利息183元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年3月1日至2018年3月1日房屋租赁费10800元，被告支付4000元，欠费6800元，利息102元。2018年3月1日半年房屋租赁费欠费5400元，利息81元。
王明未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告委托其母李丽珍与被告签订房屋租赁合同，将原告坐落于四平市铁东区解放街天桥怡苑小区4号楼2单元104室房屋租赁给被告，年租金10800元，半年收取一次。2017年3月1日至2018年3月1日被告支付4000元，欠费6800元。2018年3月1日应交半年房屋租赁费5400元未交纳。
本院认为；本案系房屋租赁纠纷。被告租赁原告的房屋并签订租赁合同，应按照合同约定交纳租金，拒不交纳租金系违约。原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付催款费用600元，因无证据证实原告存在该费用，本院不予支持。原告要求被告给付利息，因合同中未约定，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十年七条、一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告赵铁房屋租赁费12200元，并自2018年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，至付清之日止；
二、驳回原告赵铁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费62元，由被告王明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年八月十六日
书记员 谭皓月
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初1455号 原告：赵铁，男，1982年11月16日出生，汉族，中国石油管道局干部，住四平市铁东区平东路1号楼二单元一楼102室。 委托代理人：任建义，赵铁之岳父，1955年8月21日生，汉族，住四平市铁西区金水花园小区。 被告：王明，男，现住四平市铁东区。 原告赵铁与被告王明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵铁的委托代理人任建义到庭参加诉讼。被告王明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵铁向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行合同，付清房屋租赁费12200元；2.判决被告支付催款费用600元，欠款利息183元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年3月1日至2018年3月1日房屋租赁费10800元，被告支付4000元，欠费6800元，利息102元。2018年3月1日半年房屋租赁费欠费5400元，利息81元。 王明未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告委托其母李丽珍与被告签订房屋租赁合同，将原告坐落于四平市铁东区解放街天桥怡苑小区4号楼2单元104室房屋租赁给被告，年租金10800元，半年收取一次。2017年3月1日至2018年3月1日被告支付4000元，欠费6800元。2018年3月1日应交半年房屋租赁费5400元未交纳。 本院认为；本案系房屋租赁纠纷。被告租赁原告的房屋并签订租赁合同，应按照合同约定交纳租金，拒不交纳租金系违约。原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付催款费用600元，因无证据证实原告存在该费用，本院不予支持。原告要求被告给付利息，因合同中未约定，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十年七条、一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告赵铁房屋租赁费12200元，并自2018年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，至付清之日止； 二、驳回原告赵铁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费62元，由被告王明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇一八年八月十六日 书记员 谭皓月 —1—
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1878号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路278号，统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人桐庐华富紧固件有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇桥东村，组织机构代码69171617-0。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特91号民事裁定书，于2016年7月4日向被执行人桐庐华富紧固件有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款4087119.73元及后续利息，并承担申请费19748元、保全费5000元、执行费43271元。但被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人桐庐华富紧固件有限公司名下的位于桐庐县分水镇桥东村1幢的房地产【房屋所有权证号为桐房权证城字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2013）第0110049号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 余 水
执 行 员 方 芳
执 行 员 谢 洁
二〇一六年七月七日
代理书记员 赖小强
浙江省桐庐县人民法院
执行裁定书
（2016）浙0122执1878号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路278号，统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人桐庐华富紧固件有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇桥东村，组织机构代码69171617-0。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特91号民事裁定书，于2016年7月4日向被执行人桐庐华富紧固件有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款4087119.73元及后续利息，并承担申请费19748元、保全费5000元、执行费43271元。但被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人桐庐华富紧固件有限公司名下的位于桐庐县分水镇桥东村1幢的房地产【房屋所有权证号为桐房权证城字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2013）第0110049号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员余水
执行员方芳
执行员谢洁
二〇一六年七月七日
代理书记员赖小强
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执1878号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人桐庐华富紧固件有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案执行。经执行，本院依法拍卖了被执行人桐庐华富紧固件有限公司名下的位于桐庐县分水镇桥东村1幢的工业房地产,本案已执行到位案款4324264.84元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执1878号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月十日
<＼/title>
<＼/p>
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第649号
申请执行人：张彤，住涿州市。
被执行人：窦凤新，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第180号民事判决书和申请人于2014年8月1日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年8月4日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人窦凤新下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第180号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：彭其斌
执行员 ：李建新
执行员 ：张长君
二〇一四年二月一日
书记员 ：李小康
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第649号申请执行人张彤，住所地涿州市被执行人窦凤辛苦，住所地涿州市。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月十日书记员  李小康
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保122号
申请人：李明涛，男,1979年5月20日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人:艾海松，男,1983年2月28日出生，住济南市。
被申请人:何金勇，男,1988年7月27日出生，住济南市。
申请人李明涛于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求在2万元范围内查封、扣押被申请人艾海松驾驶、登记在被申请人何金勇名下的鲁××××号小型轿车，申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人何金勇名下的鲁××××号小型轿车一辆，保全金额2万元，期限二年。
二、停止支付申请人李明涛向本院交纳的担保金2万元。
案件申请费220元，由申请人李明涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭翠荣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保542号
申请人：袁园，女，1973年3月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：解茂法，男，1971年4月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：赵玉香，女，1970年9月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请人袁园与被申请人解茂法、赵玉香民间借贷纠纷一案，申请人袁园于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人解茂法、赵玉香银行存款150000元或查封（扣押）价值相当的财产，申请人袁园向中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人解茂法、赵玉香银行存款150000元或查封（扣押）价值相当的财产。
案件申请费1270元，由申请人袁园预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年九月十四日
代书记员 杨晓爱
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2630号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦2单元15层1506.1508-1512室。
主要负责人：陈锦春，总经理。
被告：刘鹏鹏，男，1982年3月15日出生，汉族，住。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告冯兰武信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 夏明菲
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年五月十日
书 记 员 路 慧
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0102民初1400号
原告宋贤锋，男，48岁，1970年1月1日，地址：道里区，
被告哈尔滨农夫来了网络科技有限公司，地址：呼兰区武装部家属楼1层9门，
本院在审理宋贤锋哈尔滨农夫来了网络科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告宋贤锋于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋贤锋撤回起诉。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 李永兴
人民陪审员 张皓彭
二〇一八年七月三十日
书 记 员 纪朋伟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初805号
原告：姜敬堂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：刘波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告姜敬堂与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜敬堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资1500元及利息100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告受雇于被告干活，被告于2017年1月26日向原告出具了欠条，载明欠原告工资1500元。原告屡次向被告追要欠款，均未果。
刘波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠姜敬堂工资1500元刘波2017.1.26”。
原告诉至本院，本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届至被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院认为，原告主张被告应当给付工资1500元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告给付工资1500元及利息100元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起10日内给付原告姜敬堂工资1500元及利息100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一八年四月九日
书记员 胡欣怡
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3667号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：闫某，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍地山西省阳高县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与闫某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 王昱
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 解莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1473号
原告：王胜运，男，1962年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：卢秀春，女，1965年12月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系王胜运之妻。
委托诉讼代理人：郝健，济南长清求实法律服务所工作者。
被告：王希滨，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告王胜运与被告王希滨合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。王胜运于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王胜运在本案诉讼期间撤回对王希滨的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许王胜运撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由王胜运负担。
审判员 范超元
二〇一八年八月二十七日
书记员 庄启明
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4101号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：陈维永，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告陈维永供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈维永给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告陈维永于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 聪
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1272号
原告：孔凡臣，男，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：肖立颖，吉林常春律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
原告孔凡臣与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔凡臣及其委托诉讼代理人肖立颖，被告委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求判令被告在保险限额内向原告支付失火房屋的保险赔偿款346,696.00元。二、本案诉讼费用、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年8月30日原告为其房屋向被告投保了“和谐乡村”家庭组合保险和家庭财产综合保险，保险期间为2016年8月31日至2017年8月30日，保险项目包括房屋及其室内附属设备，保险金额400,000.00元，室内装潢40,000.00元，家具及其他生活用品40,000.00元，家用电器和文化娱乐用品20,000.00元，衣物和床上用品保险金额20,000.00元，合计520,000.00元。2017年2月21日3时许，原告以上被保险的房屋发生火灾。原告报警，小城子派出所出警，农安县消防中队进行了灭火，之后原告通知被告并要求出险理赔。此次事故导致原告家中8间277.5平方米的房屋及室内附属设备、室内装潢、衣物和床上用品、家用电器及文体娱乐用品、家具及生活用品全部烧毁，经原告核算损失金额为346,696.00元。但原告要求被告理赔时，被告工作人员告知原告，保险公司可赔偿约100,000.00元，原告认为赔偿金额过低，根本无法弥补8间房屋失火造成的全部损失，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：本案代理人未查询到原告的投保情况以及保险事故发生后报险的相关情况，需要在质证阶段对原告的证据进行审查后再行答辩，答辩意见以质证意见为准。
经审理查明：2016年8月30日原告为其房屋向被告投保了“和谐乡村”家庭组合保险和家庭财产综合保险，保险期间为2016年8月31日至2017年8月30日，保险项目包括房屋及其室内附属设备，保险金额400,000.00元，室内装潢40,000.00元，家具及其他生活用品40,000.00元，家用电器和文化娱乐用品20,000.00元，衣物和床上用品保险金额20,000.00元，合计520,000.00元。2017年2月21日3时许，原告以上被保险的房屋发生火灾。原告报警，小城子派出所出警，农安县消防中队进行了灭火，之后原告通知被告并要求出险理赔。此次事故导致原告家中8间277.5平方米的房屋及室内附属设备、室内装潢、衣物和床上用品、家用电器及文体娱乐用品、家具及生活用品全部烧毁，经原告核算损失金额为346,696.00元。火灾发生后原、被告之间就赔偿问题没有达成一致意见，原告起诉至本院。在审理过程中，原告申请对房屋损失进行鉴定。经原被告抽签选定吉林省同济保险公估以下公司进行鉴定。鉴定结论为：被鉴定房屋及室内装潢价值合计263,531.00元。
本院认为;根据现有证据，能够认定原被告之间存在“和谐乡村”家庭组合保险和家庭财产综合险的保险合同关系。个合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。依据合同约定，在原告反诉火灾是被告应当在保险额度内对原告的实际予以赔偿。该合同保险项目包括房屋及其室内附属设备，保险金额400,000.00元，室内装潢40,000.00元，家具及其他生活用品40,000.00元，家用电器和文化娱乐用品20,000.00元，衣物和床上用品保险金额20,000.00元。对于原告诉讼请求，房屋及装潢损失按照坚定结论由被告予以理赔，原告主张衣物和床上用品赔偿数额23,000.00元，但是该保单仅在20,000.00元范围内承担保险责任，因此该部分损失以20,000.00元为宜。对于家具及生活用品损失12,490.00元；电器及文体用品19,925.00元，所列物品价格并不过高，且在保险额度范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效后，立即给付原告孔凡臣范围及装潢损损失263,531.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效后立即赔偿原告孔凡臣张衣物和床上用品损失20,000.00元；家具及生活用品损失12,490.00元；电器及文体用品19,925.00元，以上合计52,415.00元。
三、驳回原告孔凡臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6,500.00元，由原告孔凡臣负担500.00元，剩余6,000.00元以及鉴定费20,000.00元均由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 邢晓冬
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 马守超
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初12019号
原告：张相明，男
被告：张森林，男
本院在审理原告张相明与被告张森林买卖合同纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，退回原告。
审判长 刘坤华
审判员 丁守兵
审判员 陈江远
二〇一八年八月三十日
书记员 刘金仁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3238号
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行。
负责人刘刚，该支行负责人。
委托代理人权维忠，系该行员工。
被告黄国华，现住榆树市。
被告秦术范，�住榆树市。
被告李海，现住榆树市。
被告谢淑侠，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被告黄国华、被告秦术范、被告李海、被告谢淑侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行代理人权维忠、被告黄国华、被告李海均到庭参加诉讼被告秦术范、被告谢淑侠经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告被告黄国华、被告秦术范偿还原告借款本金3万元及利息（包括借款利息、罚息从2017年12月21日起至实际给付之日止，利息按照年利率6.525%，逾期部分按照年利率9.7875%计算）；2、被告李海、被告谢淑侠对此笔贷款承担连带保证责任；3案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告黄国华在中国农业银行榆树市支行借款一笔，借款金额为3万元，到期日为2018年4月13日，借款到期后，经多次催收，被告至今未能偿还。该笔贷款是采取可循环非自助方式发放的农户小额贷款。担保人李海、谢淑侠对该笔借款承担连带保证责任。
被告黄国华辩称，我和被告秦术范借款是事实，现住没有能力还款。
被告李海辩称，被告黄国华和秦术范借款是事实，我和被告谢淑侠担保是事实，我愿意用工资偿还借款。
被告秦术范、被告谢淑侠未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，经被告黄国华申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。借款合同约定贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2018年4月13日。被告李海和被告谢淑侠为其借款提供担保。现原告要求被告黄国华、被告秦术范立即偿还借款本金3万元及利息，被告李海、被告谢淑侠承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来法院。
以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；夫妻共同还款承诺书一份；借款凭证一份予以证实。
本院认为，被告黄国华和被告秦术范从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告黄国华、被告秦术范理应偿还借款本金及利息。被告李海、被告谢淑侠在借款中提供担保，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄国华、被告秦术范于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行借款本金3万元及利息（利息计算标准：本金3万元按照合同约定年利率6.525%计算，从2017年12月21日起至给付之日止；逾期利息按照年利率9.7875%计算从2018年4月13日起至给付之日止；罚息按照约定在执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息从2018年4月13日起至给付之日止）。
二、被告李海、被告谢淑侠对前款承担连带给付责任。
案件受理费225.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一八年八月八日
书记员 徐永哲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4018号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：赵颖，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告赵颖供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵颖给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告赵颖于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 聪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保484号
申请人：武峥嵘，女，1970年4月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：徐永臣，男，1961年5月14日生，住山东省昌乐县。
申请人武峥嵘与被申请人徐永臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人武峥嵘于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求扣押被申请人徐永臣所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐永臣所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费59元，由申请人武峥嵘预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年八月二十七日
代书记员 杨晓爱
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保360号
申请人：丁晓东，男，1979年9月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：山东省诸城市东武街2号，统一社会信用代码：91370782720770978G。
法定代表人：刘季林，职务：董事长。
原告丁晓东诉被告潍坊华东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁晓东于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊华东房地产开发有限公司银行存款80040元或查封、扣押同等价值的财产。申请人丁晓东向阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊华东房地产开发有限公司银行存款80040元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费820元，由申请人丁晓东预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年七月二十六日
代书记员 杨晓爱
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0328民初字87号
原告崔冬香，女，1965年12月21日生，汉族，沾益县人，小学文化，农民。
原告丁志雄，男，1989年6月6日生，汉族，沾益县人，大学文化，无业。
原告丁锐，女，1995年7月30日生，汉族，沾益县人，大学文化，学生。
委托代理人冯富飞，沾益县法律援助中心法律工作者，系一般授权代理。
被告沾益县人民医院。
法定代表人李来富，该院院长。
委托代理人张颖亮，该院书记，系特别授权代理。
委托代理人晏小兵，云南宏益律师事务所律师，系特别授权代理。
原告崔冬香、丁志雄、丁锐诉被告沾益县人民医院生命权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员陈焱适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔冬香、丁志雄、丁锐及其委托代理人冯富飞、被告沾益人民医院的委托代理人张颖亮、晏小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔冬香、丁志雄、丁锐诉称，2015年10月10日9时30分左右，原告崔冬香与丈夫丁吉飞（已故）到沾益县人民医院看病，因丁吉飞上洗手间，原告崔冬香在门外等候。15分钟后，因原告崔冬香发觉丁吉飞在洗手间的时间过长，就进入洗手间查看，未找到丁吉飞。原告寻找了一天都未找到。24小时后，原告崔冬香向沾益县公安局报案，直到10月14日，原告才得知丁吉飞的尸体被找到在被告门诊楼后面的废墟上，原告到医院得知丁吉飞的尸体在停尸房。丁吉飞到被告处看病，在借用被告卫生间的过程中死亡，被告应当承担过错责任。请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费，合计563164元。委托代理人冯富飞请求支持原告的诉请提出代理意见。
被告沾益县人民医院辩称，医院没有任何过错，不应承担任何责任。在该案中，死者跟医院不存在医疗服务合同关系。死者是在家属陪同下排队的过程中上厕所从窗子翻出导致死亡，并不是在医院为其提供医疗服务的过程中发生。请求依法驳回原告的诉请。委托代理人张颖亮、晏小兵请求支持被告的答辩主张。
本案的焦点是：原告主张被告对丁吉飞的死亡承担过错责任的事实是否成立。
原告崔冬香、丁志雄、丁锐为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件3份，以证实原告的主体身份。
2、死亡证明及注销证明复印件2份，以证实丁吉飞死亡的事实。
3、照片1份，以证实被告的卫生间未安装防盗栏未达到安全指标。
经质证，被告方对证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据1、2与本案无关，对证据3认为不能证实被告的卫生间未达标。
经本院调查，有下列证据：
1、沾益县公安局西平派出所对崔冬香的询问笔录，崔陈述，2015年10月9日下午，丁吉飞会发生幻觉，感觉有人在指挥他，说有人指挥他叫他打我。到了10月9日的晚上，他就自言自语的说压力大，这个日子没有什么过的，他要跳河。2015年10月10日早上8点多钟我和印慧丽就带他到沾益县医院去看病，见到医生他就说他没什么病，他要去上厕所，然后他就去上厕所，我就陪着他到厕所门口。他进厕所后，我在外面等了好久没发现他出来，后来我进厕所就发现没有人在厕所，丁吉飞就不见了。我们就到处找，但没有找到他。丁吉飞二年没有出去做什么，一直在家中，他经常说生活压力大，一天坐在家中胡思乱想，前半年就感觉他精神有问题，但到前一个月就发现他的精神有点严重了。
2、沾益县公安局西平派出所对方承的询问笔录，方陈述，我们医院的医生在外三科门诊办公室（一楼）的外面发现了一个人死在那里。
3、沾益县公安局西平派出所对张某的询问笔录，张陈述，有棵树，很浓密，只能看到下面。那个人的头正好被挂到那棵树的枝丫上。开始我们还以为是人体模型。
4、沾益县公安局西平派出所对骆某某的询问笔录，骆陈述，我只看见一双象人的小腿在外面，因为树枝和草比较多，人趴在那里不会动。
5、沾益县公安局西平派出所张某甲的询问笔录，张陈述，2015年10月13日早上10时许，我在门诊部外三科坐诊，和我在一起的有两个实习的同学发现窗子外面由个人趴的，我站起来查看就发现有个人趴的不动，我就报告保卫科了。
6、现场照片12份。
经质证，被告方无异议，并认为可以证明死者的死亡是意外死亡，是原告方照顾不当，其死亡与被告无关。原告方对询问笔录和现场照片无异议，但认为照片中的卫生间没有设置防护栏。
被告沾益县人民医院为支持自己的辩解，向本院提交下列证据：
营业执照、组织机构代码证、法人证明，以证明被告的主体资格。经质证，被告方无异议，本院作为被告主体身份的定案证据使用。
对全案证据分析如下：对原告方提交的证据1、2、3，被告方对真实性无异议，本院作为原告方主体身份、丁吉飞死亡的事实以及事发后的现场的定案证据使用。对本院调查的证据1-6，双方当事人无异议，本院作为丁吉飞精神失常到沾益县医院门诊就诊，其在二楼上卫生间期间从卫生间的窗户跳下后，自行爬上距离其跳下的位置旁边十余米左右的树上死亡的事实的定案证据使用。
经审理查明，原告崔冬香的丈夫丁吉飞近期在家中表现精神失常。原告崔冬香于2015年10月10日8时许带丁吉飞到被告沾益县人民医院门诊就诊。在候诊时，丁吉飞自己到被告二楼卫生间内上厕所，原告崔冬香在卫生间外等候。丁吉飞将卫生间内的百叶窗破坏后从窗户跳下，然后爬上距离其跳下卫生间10余米的树上。原告崔冬香在等候一段时间未见丁吉飞从卫生间内出来后，就进入卫生间内寻找，未找到丁吉飞，原告崔冬香在寻找未果后即报警。2015年10月13日上午，在被告门诊楼外的树上，丁吉飞的尸体被发现，丁吉飞被发现时已经死亡。
本院认为，在适用法律方面，原告方主张丁吉飞是在使用被告卫生间的过程中死亡，被告应当承担过错责任。因此，应适用侵权行为法的有关规定。丁吉飞不是在被告的诊疗过程中死亡，因此，被告不承担医疗损害责任。侵权行为法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从丁吉飞在上卫生间期间，破坏卫生间的百叶窗后跳下后爬到树上的行为来看，丁吉飞并非是由于被告卫生间的设计缺陷或者设施不符合安全条件致使其从卫生间内摔出后死亡，故对原告请求被告因卫生间安全设施未达标承担过错责任的主张，与本院查明的事实不符，不予支持。民法通则规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由配偶、父母、子女、其他近亲属按顺序承担监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。本案中，丁吉飞因精神失常到医院治疗，监护人应当全程看护，丁吉飞脱离看护后死亡与丁吉飞的监护人未完全履行监护职责有直接因果关系。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告崔冬香、丁志雄、丁锐的诉讼请求。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一六年三月九日
书记员 杨红叶
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）0328民初字87号 原告崔冬香，女，1965年12月21日生，汉族，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。 原告丁志雄，男，1989年6月6日生，汉族，沾益县人，大学文化，无业，住址同上。 原告丁锐，女，1995年7月30日生，汉族，沾益县人，大学文化，学生，住址同上。 委托代理人冯富飞，沾益县法律援助中心法律工作者，系一般授权代理。 被告沾益县人民医院。 地址：沾益县西平镇东正街77号。 机构代码43172845-8。 法定代表人李来富，该院院长。 委托代理人张颖亮，该院书记，系特别授权代理。 委托代理人晏小兵，云南宏益律师事务所律师，系特别授权代理。 原告崔冬香、丁志雄、丁锐诉被告沾益县人民医院生命权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员陈焱适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔冬香、丁志雄、丁锐及其委托代理人冯富飞、被告沾益人民医院的委托代理人张颖亮、晏小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔冬香、丁志雄、丁锐诉称，2015年10月10日早上9时30分左右，原告崔冬香与丈夫丁吉飞（已故）到沾益县人民医院看病，因丁吉飞上洗手间，原告崔冬香在门外等候。15分钟后，因原告崔冬香发觉丁吉飞在洗手间的时间过长，就进入洗手间查看，未找到丁吉飞。原告寻找了一天都未找到。24小时后，原告崔冬香向沾益县公安局报案，直到10月14日，原告才得知丁吉飞的尸体被找到在被告门诊楼后面的废墟上，原告到医院得知丁吉飞的尸体在停尸房。丁吉飞到被告处看病，在借用被告卫生间的过程中死亡，被告应当承担过错责任。请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费，合计563164元。委托代理人冯富飞请求支持原告的诉请提出代理意见。 被告沾益县人民医院辩称，医院没有任何过错，不应承担任何责任。在该案中，死者跟医院不存在医疗服务合同关系。死者是在家属陪同下排队的过程中上厕所从窗子翻出导致死亡，并不是在医院为其提供医疗服务的过程中发生。请求依法驳回原告的诉请。委托代理人张颖亮、晏小兵请求支持被告的答辩主张。 本案的焦点是：原告主张被告对丁吉飞的死亡承担过错责任的事实是否成立。 原告崔冬香、丁志雄、丁锐为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据： 1、身份证复印件3份，以证实原告的主体身份。 2、死亡证明及注销证明复印件2份，以证实丁吉飞死亡的事实。 3、照片1份，以证实被告的卫生间未安装防盗栏未达到安全指标。 经质证，被告方对证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据1、2与本案无关，对证据3认为不能证实被告的卫生间未达标。 经本院调查，有下列证据： 1、沾益县公安局西平派出所对崔冬香的询问笔录，崔陈述，2015年10月9日下午，丁吉飞会发生幻觉，感觉有人在指挥他，说有人指挥他叫他打我。到了10月9日的晚上，他就自言自语的说压力大，这个日子没有什么过的，他要跳河。2015年10月10日早上8点多钟我和印慧丽就带他到沾益县医院去看病，见到医生他就说他没什么病，他要去上厕所，然后他就去上厕所，我就陪着他到厕所门口。他进厕所后，我在外面等了好久没发现他出来，后来我进厕所就发现没有人在厕所，丁吉飞就不见了。我们就到处找，但没有找到他。丁吉飞二年没有出去做什么，一直在家中，他经常说生活压力大，一天坐在家中胡思乱想，前半年就感觉他精神有问题，但到前一个月就发现他的精神有点严重了。 2、沾益县公安局西平派出所对方承的询问笔录，方陈述，我们医院的医生在外三科门诊办公室（一楼）的外面发现了一个人死在那里。 3、沾益县公安局西平派出所对张薪的询问笔录，张陈述，有棵树，很浓密，只能看到下面。那个人的头正好被挂到那棵树的枝丫上。开始我们还以为是人体模型。 4、沾益县公安局西平派出所对骆玲梅的询问笔录，骆陈述，我只看见一双象人的小腿在外面，因为树枝和草比较多，人趴在那里不会动。 5、沾益县公安局西平派出所张强的询问笔录，张陈述，2015年10月13日早上10时许，我在门诊部外三科坐诊，和我在一起的有两个实习的同学发现窗子外面由个人趴的，我站起来查看就发现有个人趴的不动，我就报告保卫科了。 6、现场照片12份。 经质证，被告方无异议，并认为可以证明死者的死亡是意外死亡，是原告方照顾不当，其死亡与被告无关。原告方对询问笔录和现场照片无异议，但认为照片中的卫生间没有设置防护栏。 被告沾益县人民医院为支持自己的辩解，向本院提交下列证据： 营业执照、组织机构代码证、法人证明，以证明被告的主体资格。经质证，被告方无异议，本院作为被告主体身份的定案证据使用。 对全案证据分析如下：对原告方提交的证据1、2、3，被告方对真实性无异议，本院作为原告方主体身份、丁吉飞死亡的事实以及事发后的现场的定案证据使用。对本院调查的证据1-6，双方当事人无异议，本院作为丁吉飞精神失常到沾益县医院门诊就诊，其在二楼上卫生间期间自行从卫生间的窗户跳下后，自行爬上距离其跳下的位置旁边十余米左右的树上死亡的事实的定案证据使用。 经审理查明，原告崔冬香的丈夫丁吉飞近期在家中表现精神失常。原告崔冬香于2015年10月10日上午8时许带丁吉飞到被告沾益县人民医院门诊就诊。在候诊时，丁吉飞自己到被告二楼卫生间内上厕所，原告崔冬香在卫生间外等候。丁吉飞将卫生间内的百叶窗破坏后从窗户跳下，然后爬上距离其跳下卫生间10余米的树上。原告崔冬香在等候一段时间未见丁吉飞从卫生间内出来后，就进入卫生间内寻找，未找到丁吉飞，原告崔冬香在寻找未果后即报警。2015年10月13日上午，在被告门诊楼外的树上，丁吉飞的尸体被发现，丁吉飞被发现时已经死亡。 本院认为，在适用法律方面，原告方主张丁吉飞是在使用被告卫生间的过程中死亡，被告应当承担过错责任。因此，应适用侵权行为法的有关规定。丁吉飞不是在被告的诊疗过程中死亡，因此，被告不承担医疗损害责任。侵权行为法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从丁吉飞在上卫生间期间，破坏卫生间的百叶窗后跳下后爬到树上的行为来看，丁吉飞并非是由于被告卫生间的设计缺陷或者设施不符合安全条件致使其从卫生间内摔出后死亡，故对原告请求被告因卫生间安全设施未达标承担过错责任的主张，与本院查明的事实不符，不予支持。民法通则规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由配偶、父母、子女、其他近亲属按顺序承担监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。本案中，丁吉飞因精神失常到医院治疗，监护人应当全程看护，丁吉飞脱离看护后死亡与丁吉飞的监护人未完全履行监护职责有直接因果关系。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 驳回原告崔冬香、丁志雄、丁锐的诉讼请求。 案件受理费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 陈 焱 二?一六年三月九日 书记员 杨红叶