福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第569号
原告：关春桃，女，1964年6月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：陈莹莹，女，1991年4月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区洋，系原告女儿。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层。
负责人：林小芳，总经理。
委托代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被告：吴伟华，男，1991年3月1日出生，汉族，住霞浦县。
被告：陈廷忠，男，1984年2月6日出生，汉族，住福安市。
原告关春桃与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财保宁德中心支公司）、吴伟华、陈廷忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。审理过程中，被告太平洋财保宁德中心支公司以被告陈廷忠系涉案车辆闽JG78**号小型客车的被保险人、投保人以及指定索赔权益人为由追加其为本案共同被告，原告以陈廷周并非车辆车主为由撤回对其的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关春桃的委托代理人陈莹莹、被告太平洋财保宁德中心支公司的委托代理人嘉萃、被告吴伟华、陈廷忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关春桃诉称：2013年12月6日19时许，被告吴伟华驾驶被告陈廷忠所有的闽JG78**号小型客车沿304金泰线从古田往宁德方向行驶，经过洋中大街时，受交会车灯影响炫目，对前方交通情况观察不清，盲目行驶，未与行人原告保持安全距离，发生刮撞，造成原告受伤的交通事故，经宁德市公安局蕉城分局交管大队认定，被告吴伟华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因车祸致左第3、4、5肋骨骨折伴双侧胸腔积液、全身多处软组织挫伤、脑震荡等症，于当天入住宁德市医院治疗，从2013年12月6日住院至2014年4月3日出院，计118天。依照相关法律规定，被告吴伟华、陈廷忠对原告损失应予全部赔偿，闽JG78**号小型客车已向被告太平洋财保宁德中心支公司投保了强制险及商业险，故其应对原告损失承担连带赔偿责任。原告在本起事故中的损失：1、医疗费：46437.03元；2、住院伙食补助费：5900元；3、营养费：5000元；4、误工费：21169元；5、护理费：17818元；6、交通费：2000元，合计98324.03元（扣除被告陈廷忠已付12000元，余86324.03元）。请求判令：1、被告吴伟华、陈廷忠连带赔偿原告医疗费46437.03元（其中被告陈廷忠已支付12000元）、护理费17818元、误工费21169元、住院伙食补助费5900元、营养费5000元、交通费2000元，合计86324.03元（已扣除被告陈廷忠已支付12000元）。2、被告太平洋财保险股份有限公司宁德中心支公司对上述赔偿款在强制险和商业险范围内负连带赔偿责任。
被告太平洋财保宁德中心支公司辩称：一、保险公司根据保险合同的约定对原告的合理损失承担赔偿责任。二、根据保险合同的约定，保险公司不承担本案诉讼费用。三、原告诉讼请求不合理的部分应当予以酌减：1、医疗费中的非医保用药费用7701.85元不予承担；2、原告存在挂床情形，挂床天数为46天，护理天数应按实际住院天数72天予以计算，对于护理费标准，原告未提供护理费票据，应视为家庭人员护理，原告亲属为农村居民，应按农林牧渔业标准计算；3、原告未提供相应的收入证明，误工费按农林牧渔业标准计算，实际住院天数72天；4、住院伙食补助费应按宁德市公务员出差伙食补助标准计算72天；5、营养费无医嘱不予支持；6、交通费没有票据，请法院酌情认定500元。四、保险公司已先行赔付原告医疗费10000元。
被告吴伟华辩称：同意被告太平洋财保宁德中心支公司的答辩意见。
被告陈廷忠辩称：被告已支付原告医疗费11000元，非医保费用由法院认定，其他与被告太平洋财保宁德中心支公司的答辩意见一致。
经审理查明：
1、2013年12月6日19时00分许，被告吴伟华驾驶车牌号为闽JG78**号小型客车，沿304金泰线从古田往宁德方向行驶，经过洋中大街时，受交会车灯影响炫目，对前方交通情况观察不清，盲目行驶，未与行人关春桃保持安全距离，发生刮撞，造成关春桃受伤的交通事故。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队作出的第3509023201300806号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：吴伟华承担本起事故全部责任，关春桃无责任。
2、闽JG78**号小型客车在被告太平洋财保宁德中心支公司投保了机动车第三者责任强制险及第三者商业责任险，第三者商业责任险保险金额50万元（不计免赔），本交通事故发生在保险期限内。
3、原告因本起事故受伤后于2013年12月6日在宁德市医院住院至2014年4月3日，支付医疗费46437.03元。
4、闽JG78**号小型客车所有人是被告陈廷忠。
5、被告陈廷忠已经支付原告医疗费11000元。
6、被告太平洋财保宁德中心支公司已经支付原告医疗费10000元。
以上事实，原、被告均没有异议，本院予以认定。
本案双方争议焦点为：关于原告主张赔偿项目依据、计算标准及赔偿数额认定问题。
原告关春桃认为：原告的经济损失有：医疗费46437.03元；护理费17818元（118天×151元／天）；误工费21169元（118天×179.4元／天）；住院伙食补助费5900元（118天×50元／天）；营养费5000元；交通费2000元，以上共计98324.03元，原告无责任，被告应当赔偿原告损失86324.03元（扣除被告已经支付的医疗费12000元）。原告出示以下证据：㈠身份证、行驶证、驾驶证，证明原被告身份情况。㈡保单，证明闽JG78**号小型客车2013年在太平洋财保宁德中心支公司投保了年度商业险和强制险。㈢道路交通事故认定书，证明本案交通事故被告吴伟华负事故全部责任，原告不负事故责任。㈣宁德市医院门诊病历、入院、出院记录、药品清单、发票、疾病证明书，证明原告因本起事故于2013年12月6日受伤入宁德市医院治疗至2014年4月3日出院共计118天，共花费医疗费46437.03元。㈤个体工商户营业执照、烟草专卖售许可证、洋中村委会证明，证明原告在洋中镇洋中村国师路开了一家零售店铺，经营水果、烟草、蜂蜜、食杂等。
被告太平洋财保宁德中心支公司质证认为：对证据㈠、㈡、㈢的三性无异议。对证据㈣的真实性无异议，但对证明对象有异议，原告的非医保费用保险公司不予承担，原告存在挂床现象，实际住院天数为72天。对证据㈤个体工商户营业执照的真实性无异议，原告应提供证据证明发生事故前该店属于正常营业状态，烟草专卖零售许可证的真实性由法院核实，洋中村委会以及镇政府证明真实性无法确认，镇政府以及村委会非工商以及劳动部门，无权开具误工证明。
被告吴伟华质证认为：同意太平洋财保宁德中心支公司的质证意见。
被告陈廷忠质证认为：非医保费用由法院认定，其他质证意见和太平洋财保宁德中心支公司一致。
被告太平洋财保宁德中心支公司认为：诉讼费用及非医保费用不应由保险公司赔偿。并出示以下证据：㈠投保单、㈡交强险以及机动车第三者责任保险条款，共同证明：1、按照保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费用；2、保险公司不承担非医保费用。㈢司法鉴定意见书，证明保险公司不承担非医保费用7701.85元。㈣申请法院调取的原告住院期间体温单及医嘱单，证明原告住院期间存在挂床现象，挂床天数46天。原告各项损失应按实际住院天数72天计算。
原告关春桃质证认为：对证据㈠无异议。对证据㈡有异议，诉讼费用、鉴定费用是事故发生之后所产生的费用，应由保险公司承担。对证据㈢有异议，原告用药是由医院及医生决定的，应由保险公司承担。对证据㈣真实性无异议，证明对象有异议，原告因为出去吃早餐、筹措医药费、过春节、医生没来查房等原因未在病房，不能就此认定原告挂床。
被告吴伟华质证认为：对证据㈠、㈡、㈢、㈣无异议。
被告陈廷忠质证认为：对证据㈠、㈡、㈢、㈣无异议。
本院审查认为：
一、关于原告主张医疗费46437.03元，被告认为应扣除非医保费用7701.85元。本院认为，被告主张扣除非医保部分费用，但被告未提供证据证明其与投保人作出了关于免除赔偿非医保费用约定的第三者商业责任保险合同，其主张不予支持。原告医疗费确认为46437.03元。
二、关于原告主张住院伙食补助费5900元（118天×50元／天），被告认为应按宁德市公务员出差伙食补助标准，以实际住院天数72天计算。本院认为，体温单及医嘱单可证实原告存在挂床现象，挂床天数46天，住院伙食补助费理应按实际住院天数72天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告参照当地国家机关工作人员出差伙食补助50元／天标准计算，符合上述法律规定，其主张的住院伙食补助费确定为3600元（72天×50元／天）。
三、关于原告主张营养费5000元，被告认为无医嘱不予支持。本院认为：原告虽无医疗机构的意见，但原告伤情需要加强营养。虽然《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”此条所规定的支付营养费仅为参照医疗机构的意见确定而非依照，且原告因事故住院达72天之久，原告营养费本院酌定为1500元。
四、关于原告主张误工费21169元（118天×179.4元／天），被告认为应按农林牧渔业标准，以实际住院天数72天计算。本院认为，原告提供的个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证可证实其确实在洋中镇经营一家水果店，加盖有洋中镇政府及洋中镇洋中村民委员会公章的证明也可侧面证实原告经营水果批发店。被告主张误工天数按72天计算，本院予以认可。依照《解释》第二十条第二、三款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……。受害人不能举证证明近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工费可参照福建省统计局2014年公布的2013年批发和零售业平均工资46827元／年标准计算。原告误工时间为72天，其误工费确定为12918元（46827元／年÷12个月÷21.75天×72天）。
五、关于原告主张护理费17818元（118天×151元／天），被告认为护理费应按农林牧渔业标准，以实际住院天数72天计算。本院认为，鉴于原告挂床46天，护理费应按照实际住院天数72天计算。根据《解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，原告没有举证护理人员的收入状况，且本地没有护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告参照福建省统计局2014年公布的2013年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39512元／年标准计算符合法律规定。其护理费确定为10900元（39512元／年÷12个月÷21.75天×72天）。
六、关于原告主张交通费2000元，被告均有异议。本院认为，根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告受伤在医院治疗72天，鉴于原告在住院治疗期间，必要的陪护人员往返医院需要的交通费是存在的，原告主张的交通费本院酌定1000元。
综上所述，本院认为：被告吴伟华驾驶车牌号为闽JG78**号小型客车碰撞行人原告，造成原告身心损伤的经济损失共计76355元，其中：医疗费46437.03元、住院伙食补助费3600元、营养费1500元、误工费12918元、护理费10900元、交通费1000元。被告吴伟华承担本事故的全部责任，闽JG78**号小型客车在被告太平洋财保宁德中心支公司投保了机动车交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，被告太平洋财保宁德中心支公司应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计24818元；在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；不足部分41537元（76355元-（24818元＋10000元）］，由被告太平洋财保宁德中心支公司在第三者商业责任保险限额内予以赔偿，其中应扣除被告陈廷忠已经支付给原告的款项11000元及被告太平洋财保宁德中心支公司已经支付给原告的款项10000元，被告太平洋财保宁德中心支公司应实际支付原告赔偿款55355元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告关春桃经济损失76355元（其中在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿34818元，在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿41537元），扣除被告陈廷忠已经支付给原告的医疗费11000元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司已经支付给原告的医疗费10000元外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司还应支付原告关春桃赔偿金额55355元。
二、驳回原告关春桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，原告关春桃负担287元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯秀庚
二〇一四年九月一日
书 记 员 巫卫娜
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上年度”，是指一审法庭辨论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。