上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8006号
原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人吴小平，行长。
委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。
被告上海大潭钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王凯。
被告陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市。
被告陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市。
被告陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地上海市。
被告王凯，男，1970年7月1日生，汉族，户籍地福建省厦门市。
被告吴娟英，女，1972男1月22日生，汉族，户籍地福建省厦门市金桥路***号***室。
被告上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人白志刚。
被告上海杰安浩钢结构有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈维明。
原告中信银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称中信银行上海分行）与被告上海大潭钢铁发展有限公司（以下至判决主文前简称大潭公司）、陈日华、陈菊花、陈伟明、王凯、吴娟英、上海丽德置业有限公司（以下至判决主文前简称丽德公司）、上海杰安浩钢结构有限公司（以下至判决主文前简称杰安浩公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包晓露到庭参加了诉讼。被告大潭公司、陈日华、陈菊花、陈伟明、王凯、吴娟英、丽德公司、杰安浩公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海分行诉称，2013年3月7日，被告大潭公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，被告大潭公司向原告借款人民币560万元；借款期限为12个月，自2013年3月22日至2014年3月22日，借款用途为采购钢材，年利率7.80%；利息按季结息，结息日为每季度末月的第20日；若因被告大潭公司违约，则应承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。为确保上述《人民币流动资金贷款合同》的履行。2013年3月7日，被告丽德公司、陈菊花、陈日华、陈伟明、王凯、吴娟英分别与原告签订《最高额保证合同》，该合同约定：被告丽德公司、陈菊花、陈日华、陈伟明、王凯、吴娟英作为保证人为上述借款提供最高额保证担保，最高债权额为616万元，保证的范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2011年3月16日，被告杰安浩公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告杰安浩公司可以抵押物为上述借款提供最高额保证担保，最高债权额为1，000万元，保证的范围为债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2011年3月28日原告与被告杰安浩公司办理了抵押登记手续。2013年3月22日，原告按合同约定向被告大潭公司发放了贷款金额560万元，借款到期后，被告大潭公司逾期未归还借款，没有按合同履行义务，被告陈日华、陈菊花、陈伟明、王凯、吴娟英、丽德公司、杰安浩公司亦未对被告大潭公司的逾期欠款承担连带清偿责任。为此原告诉至本院，诉请：1、判令被告大潭公司归还原告借款本金560万元；2、判令被告大潭公司支付原告暂算至2014年10月29日的利息508，993.33元以及逾期利息66，972.67元，并判令被告大潭公司偿付自2014年10月30日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（利率按中国人民银行相关规定及原告《人民币流动资金贷款合同》约定计算）；3、判令被告陈日华、陈菊花、陈伟明、王凯、吴娟英、丽德公司对上述诉请第1至第2项中被告大潭公司的债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权与被告杰安浩公司协议，以其所有的座落于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、判令本案诉讼费、保全费由所有被告共同承担。
被告大潭公司、陈日华、陈菊花、陈伟明、王凯、吴娟英、丽德公司、杰安浩公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证明：
证据1、《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告大潭公司之间的金融借款合同关系；
证据2、《最高额抵押合同》及上海市房产登记他项权证，证明被告杰安浩公司为《人民币流动资金贷款合同》项下被告大潭公司的借款提供最高额抵押担保并依法办理抵押登记；
证据3、《最高额保证合同》，证明被告陈日华、陈菊花、陈伟明、王凯、吴娟英、丽德公司为《人民币流动资金贷款合同》项下被告大潭公司的借款提供最高额保证担保；
证据4、借款凭证，证明原告已于2013年3月22日向被告大潭公司发放贷款560万元，完成了放款义务；
证据5、中信银行欠款本息数据表，证明被告大潭公司违约不履行还款义务的事实；
证据6、律师函及邮寄凭证，证明原告依据合同约定要求被告偿还全部贷款本息及相应债权。
被告大潭公司、陈日华、陈菊花、陈伟明、王凯、吴娟英、丽德公司、杰安浩公司未提供证据材料。
鉴于大潭公司、陈日华、陈菊花、陈伟明、王凯、吴娟英、丽德公司、杰安浩公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额担保合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告大潭公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告大潭公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告陈日华、陈菊花、陈伟明、王凯、吴娟英、丽德公司自愿为前述债务提供连带责任担保，应承担相应的担保责任。被告大潭公司、陈日华、陈菊花、陈伟明、王凯、吴娟英、丽德公司、杰安浩公司未到庭应诉，应视为其放弃抗辩。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海大潭钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金560万元；
二、被告上海大潭钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2014年10月29日的利息508，993.33元、逾期利息66，972.67元；
三、被告上海大潭钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2014年10月30日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（以借款本金560万元为基数，利率按涉案《人民币流动资金贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告陈日华、陈菊花、陈伟明、王凯、吴娟英、上海丽德置业有限公司对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海大潭钢铁发展有限公司追偿；
五、如被告上海大谭钢铁发展有限公司届期不履行上述第一至第三项判决义务的，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告上海杰安浩钢结构有限公司协议，以位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号的房产折价或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款在最高债权限额1，000万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告上海杰安浩钢结构有限公司所有，不足部分由被告上海大谭钢铁发展有限公司继续清偿。
案件受理费55，031元，公告费560元，共计55，591元，由被告上海大潭钢铁发展有限公司、陈日华、陈菊花、陈伟明、王凯、吴娟英、上海丽德置业有限公司、上海杰安浩钢结构有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 华文东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条???当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条??债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人们法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其加快超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。