山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初166号
原告：茌平县第二汽车运输有限公司。住所地：茌平县工交路***号。
法定代表人：刘曰海，董事长。
委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：丁连营，男，1980年10月13日出生，汉族，住临清市。
被告：王建，男，1976年12月4日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县第二汽车运输有限公司（以下简称二公司）与被告丁连营、王建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案，原告二公司的委托诉讼代理人尹师，被告王建到庭参加诉讼，被告丁连营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告二公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁连营偿还所欠购车款、逾期利息、事故借款、加油款、修理费等各项欠款共计192653.18元；2.判令被告丁连营承担本案律师代理费8600元；3.判令被告王建对上述欠款承担连带保证责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年11月9日，我公司与被告丁连营签订《分期付款购车合同》和《借款合同》各一份，约定被告丁连营从我公司借款购买鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××挂号重型货车一辆并挂靠于我公司经营。被告丁连营共借款本息合计431502元，分36期偿还。另外合同还约定，被告丁连营逾期60日还款，我公司可以收回车辆进行处置，所得款项用于偿还乙方（丁连营）的车辆欠款。被告王建作为丙方担保人在上述两份合同书上签名捺印，合同约定，丙方以其家庭共有财产对乙方的分期付款向甲方提供担保，保证全部履行合同义务，保证责任期间至车款全部还清时止。合同签订后，我公司将车辆交付丁连营管理、运营，但被告丁连营并未按合同的约定按时足额还款，构成违约，被告丁连营共欠车辆购车款及逾期利息、事故借款、加油款、修理费等共计192653.18元，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告王建辩称，原告提交的分期付款购车合同的原车主为顾晓亮，我是为顾晓亮提供的担保，后顾晓亮在未经我同意的情况下将车辆转让给被告丁连营，我因不认识丁连营，拒绝为其担保，后丁连营在分期付款购车合同及借款合同上直接签了他的名字，对此我不应承担保证责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告丁连营未作答辩。
原告二公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.分期付款购车合同1份、案外人顾晓亮与被告丁连营签订的协议1份；2.借款合同1份；3.原告收取丁连营抽本金的收据14张、抽本金明细表1份；4.鲁Ｐ×××××—鲁Ｐ×××××加油款欠据5张；5.丁连营出具的申请书1份、借据2份；6.丁连营出具的欠条1份；7.茌平县价格认证中心出具的《价格认证结论书》1份；8.《山东省律师服务收费标准指导意见》1份及山东敏行律师事务所出具的代理费收据1张；9.鲁Ｐ×××××—鲁Ｐ×××××损失明细1份。被告丁连营未到庭质证，视为其放弃质证权利。经质证，被告王建对原告提交的证据7、8、9真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王建对原告提交的证据1中的分期付款购车合同、证据2的真实性有异议，其主张其在分期付款购车合同及借款合同上作为保证人签名时，两份合同上均没有被告丁连营的签名。被告王建对原告提交的证据1中的案外人顾晓亮与被告丁连营签订的协议及证据3、4、5、6，因其对协议及被告丁连营缴纳抽本金、借款的情况不清楚，不予质证。对于原告提交的证据1中的分期付款购车合同及证据2，本院审查认为，虽被告王建称其签名时该两份证据中没有被告丁连营的签名，但并不影响该两份证据的真实有效性，依法认定为有效证据；对于证据1中的案外人顾晓亮与被告丁连营签订的协议，本院审查认为，该份证据内容真实、合法有效，依法认定为有效证据；对于证据3，其中的抽本金明细表与收据14张能相互印证，且该份证据与证据9相互印证，依法认定为有效证据；对于证据4、5、6，上述证据中均有被告丁连营的签名，内容合法、有效，依法认定为有效证据。
被告王建依法提交了下列证据：1.案外人顾晓亮于2016年3月18日为被告王建出具的证明一份；2.被告丁连营于2016年3月18日为被告王建出具的证明一份。原告对上述证据未进行质证。经本院审查，上述证据真实合法且与本案有关联性，依法认定为有效证据。
被告丁连营未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月9日原告二公司与案外人顾晓亮签订分期付款购车合同和借款合同各一份，双方约定案外人顾晓亮从原告二公司处借款本息合计431502元购买鲁Ｐ×××××—鲁Ｐ×××××挂号货车一辆并挂靠原告经营，合同约定分36期偿还，还款时间自2011年12月15日起至2014年11月15日止，如不按时还贷按日0.5‰加息，逾期60日仍未还，甲方有权收回该车进行处置，所得款项用于偿还乙方的车辆欠款及处置费用；不足部分甲方仍有权向乙方继续追偿，因追偿所产生的全部费用包括交通费、诉讼费用、律师代理费等均由乙方承担。同时甲方不承担收车、扣车期间的停车损失。被告王建作为担保方以其家庭共有财产为案外人顾晓亮的分期付款提供担保，保证责任期间至车款全部还清时止。后案外人顾晓亮与被告丁连营在未经被告王建同意的情况下于2011年12月30日签订协议一份，约定将鲁Ｐ×××××—鲁Ｐ×××××挂号货车的经营承包权利和义务转让给被告丁连营。因被告王建不同意为被告丁连营提供担保，被告丁连营在案外人顾晓亮与被告王建与原告签订的分期付款购车合同和借款合同上直接添写了自己的名字。
合同生效后，原告如约履行了合同，被告丁连营将抽本金支付至2012年8月30日，共计124172元。因被告丁连营未继续履行合同，原告于2012年12月将该车辆收回。截至2012年11月15日，被告丁连营尚欠原告到期抽本金62380元，欠未到期抽本金217500元，逾期支付的利息为2084.7元，欠加油款8881元，欠原告交通事故借款103952.48元，欠车辆维修款2530元。被告丁连营共计欠原告各项费用共计397328.18元。
原告于2012年12月份将鲁Ｐ×××××—鲁Ｐ×××××车辆收回后委托茌平县价格认证中心对该车辆进行拍卖价格鉴定，2013年3月8日茌平县价格认定中心出具山东省价格认证结论书，认定该车辆的拍卖价格为180000元，二被告均未对此价格提出异议。
另查明，被告丁连营向原告二公司预交保险费24675元，原告因追偿欠款实际支出律师代理费8600元。
本院认为：被告丁连营与案外人顾晓亮自愿签订转让承包协议、与原告二公司自愿签订分期付款购车合同和借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述协议及合同合法有效、双方应按照协议及合同约定全面履行自己的义务。被告丁连营未按照协议及合同约定按期支付抽本金，构成合同违约，应当承担违约责任。原、被告双方约定的逾期利息为月息1.5%（0.5‰×30），不违反法律规定，本院予以支持。被告丁连营应向原告支付购车款279880元（到期抽本金62380元+未到期抽本金217500元）、逾期利息2084.7元、加油款8881元、事故借款103952.48元、车辆维修款2530元，共计397328.18元，扣除鲁Ｐ×××××—鲁Ｐ×××××车辆价值180000元及被告丁连营预交的保险费24675元，被告丁连营仍需向原告支付各项欠款共计192653.18元。原、被告双方签订的分期付款购车合同中约定原告为实现债权而产生的费用由乙方承担，原告要求被告丁连营承担因追偿产生的律师代理费8600元，本院予以支持。被告王建作为案外人顾晓亮的担保人而不是作为被告丁连营的担保人在分期付款购车合同、借款合同上签字，案外人顾晓亮将债务转让给被告丁连营并未取得被告王建的书面同意，被告王建为证明其主张，向本院提交了案外人顾晓亮及被告丁连营的证明各一份，本院对被告王建的主张予以支持，故被告王建不应对被告丁连营的债务承担保证责任。对于原告要求被告王建承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告丁连营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁连营于判决书生效后十日内给付原告茌平县第二汽车运输有限公司购车款、逾期利息、加油款、事故借款、车辆维修款共计192653.18元；
二、被告丁连营于判决书生效后十日内给付原告茌平县第二汽车运输有限公司律师代理费8600元；
三、驳回原告茌平县第二汽车运输有限公司对被告王建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，由原告茌平县第二汽车运输有限公司承担100元；由被告丁连营负担4219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
审 判 员 杜云华
人民陪审员 郝金英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张瑞雪