wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4054号
上诉人（原审原告）：赵发才，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，现住正定县。
委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵发水，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，现住正定县。
被上诉人（原审被告）：刘样子（刘金样），男，1964年3月1日出生，汉族，农民，现住正定县。
委托诉讼代理人：康香菊，1962年11月16日出生，现住正定县，系刘样子的妻子。
被上诉人（原审被告）：刘花子，男，1950年7月21日出生，汉族，农民，现住正定县。
上诉人赵发才因与被上诉人赵发水、刘金样、刘花子土地承包经营权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵发才及其诉讼或代理人田茹、被上诉人赵发水、被上诉人刘花子、被上诉人刘金样的诉讼代理人康香菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵发才上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2011年春天，我去浇地时发现，被上诉人赵发水为自家盖房，而将他家和我家的承包地与被上诉人刘金洋、刘花子兄弟二人调换。我遂找赵发水询问此事，要求将我的承包地再调换回来。赵发水答应找刘金样、刘花子协商，后告诉我一时做不通工作，让我先种着刘金样弟兄二人的土地，他再慢慢给他们说。几年来为调回我的承包地，我无数次与赵发水交涉，而至兄弟反目，今年夏天他竟堵住道路，不让我收麦子。我认为三被上诉人未经我同意，私自占用我的承包地，理应返还，为此起诉。一审判决认为我虽未在他们调换承包地的协议上签字，但已经实际种植了刘金样兄弟的承包地多年，应为默认换地事实为由，驳回我的诉求。我认为一审判决系认定事实不清，判决错误，应予纠正。
我耕种刘金样兄弟承包地多年，是因为被迫无奈。我找刘金样兄弟交涉，要求返还土地，他们说是赵发水和他们换的地，让我找赵发水。我找赵发水，他说一时半会做不通工作，让我先种着他们的地再等等。我一家人要生活、吃饭，不能没有地种，只好一边交涉，一边先暂时种着刘金样兄弟的地。这几年，我一再要求返还我的耕地，并没有认可他们换地的事实。一审判决只以我耕种多年，不顾我一直要求返还耕地的事实，即认定是我默认换地而驳回我的诉求，严重侵害了我的合法权益，故请求上级法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。
赵发水辩称，当时我找上诉人商量好了才换地，还写了条，村里人能做证。我们弟兄俩2.97亩地换的刘金样兄弟俩的坑地。对上诉人所说的事实不认可，可以到村里调查。
刘金样辩称，他们兄弟俩换我们兄弟俩的地是为了给孩子盖房子方便，他们兄弟俩2.97亩换了我们兄弟俩大概3亩坑地。2011年4月份换的地，盖房子已经五年多了，上诉人一直在耕种我们的地。去年上诉人找我，就是为了让给他挪道。
刘花子辩称，同意刘金样的答辩意见。
赵发才向一审法院起诉请求：请求依法判令三被告返还非法侵占原告承包地1.5亩；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵发才与被告赵发水系兄弟关系，被告刘金样与被告刘花子系兄弟关系。2011年4月18日，三被告签订了一份协议书，约定将被告赵发水和原告赵发才窑上2.97亩土地与被告刘金样、刘花子村西坑地土地进行交换，后被告赵发水在换后的土地上建房居住，原告赵发才耕种换后的土地至今。该涉案窑上2.97亩土地登记在户主赵义成名下，赵义成系原告赵发才和被告赵发水父亲。以上事实，有原被告陈述、正定县承包耕地使用证、勘验笔录等为证。原告称，窑上土地为2.97亩，我父亲给我们兄弟分家时，该土地我们兄弟俩一人一半。2011年春天三被告换地时我不知情，后来签订换地协议时三被告也没有找我商量，我不同意换地，被告赵发水说先让我种着，等以后再和刘花子、刘金样商量，期间我一直找赵发水说换地的事。今年麦收前，赵发水设置障碍让我收不了麦子，我向有关部门反应后才收了麦子。为支持自己主张，原告提供了村委会证明、照片等为证。被告赵发水辩称，原告称没有和他商量不是事实，如果他不同意就不会种这么多年了。被告刘金样、刘花子为支持自己主张，提供了换地协议一份。原告不予认可，称当事人没有原告名字，也没有原告签字，协议原告不知情，且该协议第3条违反了《土地承包法》第37条规定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，土地承包经营权采取互换方式流转。本案中，原被告均系同一集体经济组织的成员，该涉案窑上土地使用证登记户主为原告赵发才和被告赵发水的父亲，分家后该土地由兄弟二人共同耕种使用。原告诉称对换地一事事前不知情，事后也一直不同意，但根据原被告陈述，该土地承包经营权互换发生在2011年，至现在原告要求换回，原告实际已耕种该置换后的土地5年多，被告赵发水亦在置换后的土地上建房居住多年，且据现场勘查，原告现耕种土地并不少于置换前土地，可视为原告实际上已认可三被告土地承包经营权互换的行为，对换地协议合理性的一种默认。《农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取互换方式流转，当事人双方应当签订书面合同，应当报发包方备案。备案是一种行政管理手段，不是合同生效的要件。故该规定虽然系强制性规定，但只是管理性而非效力性规定，备案与否不影响合同效力的认定。本案中换地协议的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认为该换地协议有效，故本院对原告不认可该协议的主张不予支持。现原告诉请确认三被告返还非法侵占原告承包地1.5亩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故此判决：驳回原告赵发才的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实无异。
本院认为，上诉人赵发才称，对于三被上诉人于2011年4月18日签订的土地兑换土地《协议书》，自己事先不知道，事后也不同意，且自己从知道三被上诉人签订该协议起，就一直找三被上诉人协商要求换回自己的承包土地，但上诉人未提交任何证据，本院对此不予认定。原判根据当事人陈述，认定该土地承包经营权互换发生在2011年，至现在上诉人要求换回，上诉人已实际耕种该置换后的土地5年多，被上诉人赵发水亦在置换后的土地上建房居住多年，且据现场勘查，上诉人现耕种土地并不少于置换前土地，可视为上诉人实际上已认可三被上诉人土地承包经营权互换的行为，对换地协议合理性的一种默认，亦属合理。且上述土地兑换协议，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条关于“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”的规定，因此，该协议合法有效，当事人均应当履行。综上所述，赵发才的上诉请求不能成立，本院不能支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由上诉人刘发才负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 梦
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0203号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人单某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月6日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）43号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年12月9日15时40分左右，被告人单某驾驶苏F×××××小型普通客车由东向西行驶至东通线21KM＋450M处南通市高新技术产业开发区朝东圩村一组路段时，因驾驶机动车和对方向车辆交会时采取措施不当，顾左失右，遇有情况未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使右前部与站在路面右侧的黄某身体发生碰撞，造成黄某当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人单某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人单某主动报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述本案的犯罪事实，并主动向被害人近亲属垫付了人民币40000元。
另查明，该案的民事赔偿部分已由本院另行判决，被害人近亲属的经济损失由被告人单某承保的保险公司予以赔偿，并且该保险公司还要向被告人单某返还上述垫付款。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、黄某的证言，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的发破案经过、122接警记录单，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证查询信息及车辆信息，书证：本院（2015）通山民初字第00056号民事判决书及收条，以及被告人单某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某在案发后主动报警，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人单某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1575号
原告孙家祥
被告石峰
委托代理人刘仁友，海安县大公古贲法律服务所法律工作者。
原告孙家祥与被告石峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙家祥、被告石峰的委托代理人刘仁友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家祥诉称，被告石峰于2008年6月10日至7月24日间分五次向原告借款人民币45万元，每次借款均出具借条，约定按30%的年利率支付利息。借款期限届满，被告仅归还本金1万元，其余本金及利息未能按约定归还。请求判令被告立即归还所借原告的44万元，并按同期银行贷款利率的4倍支付借款期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告石峰辩称，被告实际借款本金大概30万元，其余都是利息。被告目前家庭状况不好，父母重病在身，亲友同意资助被告对原告的借款分期偿还，每年偿还2万元，直至还清。
经审理查明，2008年6月10日至7月24日间，被告石峰分五次向原告借款合计人民币45万元，每次借款均出具借条。其中，2008年6月10日的借条载明，被告向原告借款15万元，借期3个月，利息按年利率30%计算；2008年6月16日借条两份，分别借款7万元和15万元，载明利息同前面借款，每季度结算一次；2008年7月10日借条载明，被告向原告借款4万元，利息同前面借据；2008年7月24日借条载明，原告向被告借款4万元，利息同前面约定。原告于2013年10月起诉来院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告说明出借的款项均以现金方式支付，来源于房屋拆迁补偿款。原告自认，被告于2008年归还原告人民币1万元。被告确认5份借条均系被告石峰本人亲笔书写，并确认未归还借款。
以上事实，有借条及当事人当庭所作陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。依据借条，可以确认原、被告间的借贷关系合法成立，被告2008年6月10日出具的借条约定借期3个月，到期后未履行还款义务，已构成违约，应承担还款付息的责任，其余借条未载明还款期限，原告有权随时向被告主张权利。对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于借据所载金额中包含利息的辩解无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定,判决如下：
一、被告石峰归还原告孙家祥借款本金人民币44万元。
二、被告石峰按照同期银行贷款利率的4倍支付原告孙家祥上述借款期间的利息（其中，14万元自2008年6月10日起计息、22万元自2008年6月16日起计息、4万元自2008年7月10日起计息，4万元自2008年7月24日起计息，至判决生效之日止）。
上述两项，由被告石峰于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6693.5元（已减半），由被告石峰负担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费13387元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682)。
审判员 周 礼
二〇一四年一月八日
书记员 毛敏华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0539-1号
申请执行人刘伟，居民。
被执行人李作田，居民。
被执行人胡晓旭，居民。
被执行人贾连青，居民。
申请执行人刘伟与被执行人李作田、胡晓旭、贾连青民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年7月3日作出（2014）邳民初字第0607号民事判决书：李作田于本判决生效之日起十日内偿还刘伟借款40万元及利息（以借款本金40万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月20日起至本判决确定的履行之日止，从中扣减已支付过的借款利息6万元）。贾连青、胡晓旭对上述款项承担连带责任。待承担连带责任后，有权向李作田追偿。案件受理费7600元，由李作田负担。
因被执行人李作田、胡晓旭、贾连青未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人贾连青的车辆，其他被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行.
本院认为，查封了被执行人贾连青的车辆，其他被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0539号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十日
书记员 张苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2105号
原告刘红梅。
委托代理人王琪，上海浦汇律师事务所律师。
被告刘成伟。
被告上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马传宝，总经理。
委托代理人张德军，男。
被告上海市闵行区直管公房资产管理有限公司。
本院在审理原告刘红梅与被告刘成伟、上海闵碧物业管理有限公司、上海市闵行区直管公房资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案期间，原告刘红梅于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取计210.45元，由原告刘红梅负担。
代理审判员 殷 雪
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 许雯燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执119号
申请执行人武臣，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李艳峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人武臣申请执行被执行人李艳峰民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6284号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆广华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983财保44号
申请人：江西省高安汽运集团三兴汽运有限公司。住所：江西省宜春市高安市相城镇，统一社会信用代码：91360983MA35TM3A6P。
法定代表人：朱强，系该公司经理。
被申请人：李金x，男，汉族，1983年9月8日出生，青海省湟源县人，住青海省湟源县。
申请人江西省高安汽运集团三兴汽运有限公司于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李金宝冻结其银行存款110000元或查封其相应价值的财产，申请人江西省高安汽运集团三兴汽运有限公司以其所有的价值150000元的赣Ｃ×××××号重型自卸货车作为担保。
本院经审查认为，申请人江西省高安汽运集团三兴汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李金x的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行完毕时止。
二、查封申请人江西省高安汽运集团三兴汽运有限公司所有的价值150000元的赣Ｃ×××××号重型自卸货车。
案件申请费1070元，由被申请人李金x负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一七年九月七日
书记员 付 英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1321号
罪犯王立峰，男，35岁，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年4月16日作出（2010）顺刑初字第199号刑事判决，以王立峰犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金13000元（未缴纳）。2014年经本院减刑8个月。刑期自2009年10月11日起至2021年2月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯王立峰减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年6月至2014年11月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王立峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑从严，但考虑系病犯亦从宽，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立峰的刑期减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年不变。
（减刑后应执行的刑期自2009年10月11日起至2020年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月三十日
书记员 金 龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执720号
申请执行人孙某，男，1982年3月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙某于2016年5月3日向本院申请执行，2016年5月19日本院依法立案执行，并确认执行标的15577.60元、及利息，案件受理费200元、执行费137元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执720号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执720号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执720号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执720号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2016）鄂黄陂民商初字第00707号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初465号
原告：黄正勇，男，1975年8月4日出生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：倪俊华，寻甸回族彝族自治县某某镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李学云，男，1967年1月24日出生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。
原告黄正勇与被告李学云土地承包经营权纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正勇及委托诉讼代理人倪俊华、被告李学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告按调解协议偿还欠原告的补偿款本金及利息50181.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：某某镇某某村规划街道，黄正勇分配到位于某某镇某某村委会某村街道一侧的宅基地100平方米，黄正勇在该宅基地上打下石脚。由于李学云与黄正勇的妻子是兄妹，李学云与黄正勇商量，由李学云在该宅基地上建盖简易房屋暂时使用，平时也给予适当补偿。出于信任，黄正勇同意李学云在宅基地�建房并暂时使用。一直以来，李学云没有给予黄正勇相应经济补偿，甚至将黄正勇的宅基地占为己有。2016年1月14日，原被告到某某镇人民调解委员会申请调解，双方自愿达成协议，李学云于当天支付了10000元，约定于2016年11月30日之前支付50000元。经原告多次催要，被告至今没有履行给付义务。
李学云辩称，我现在盖房子的土地是当时我用1亩承包地与原告调换的，双方经某某镇人民调解委员会调解，达成调解协议是事实，因原来我已用土地与原告调换，故我不应该再支付原告补偿款。
本院经审理认定事实如下：原告经营管理的一块承包地位于某某村委会某村民小组，后因某某村规划街道，该土地规划了位于某某农村集贸市场南端丁字路口靠东15米处，北面临街、南面靠地埂、东面与黄正光房子相接、西面与李华房子相接，总面积100平方米。因原被告系亲戚关系，经双方协商由被告在该土地上建盖简易房屋使用，被告将自己的1亩承包地调换给原告耕种。2015年被告拆除简易房屋重新建盖砖混结构房屋，原告不同意被告继续使用土地，双方为土地使用权发生纠纷，2016年1月14日经某某镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议:该土地继续由被告管理使用，由被告补偿原告60000元，被告位于本村小跑马场的一块四分地由原告管理使用，被告当天支付原告10000元，剩余款项在2016年11月30日前付清。调解协议达成后，被告支付了原告10000元补偿款，并在争议的土地上建盖了三间两层半砖混结构的房屋，余款50000元至今未支付。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。对于原被告有争议的事实：被告是否应按调解协议履行支付下欠原告的土地补偿款项问题。针对争议事实，原告提交�某村民委员会出具的证明、某某镇人民调解委员会的人民调解协议书等证据证实，被告对其反驳的诉讼请求提交了寻国土建字[2015]xxxx号文件及农村村民建房用地报批表二份证据证实。原被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认。原告提交的证据证实本案争议土地的管理使用权系原告，被告在拆旧建新房屋过程中占用原告管理使用的土地，双方为此发生纠纷后，自愿在某某镇人民调解委员会达成调解协议，被告应按协议约定支付下欠原告的土地补偿款。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原被告对土地使用权发生纠纷后，经基层人民人民调解委员会达成调解协议，协议对双方均有约束力，且被告已在争议的土地上建盖了三间两层半砖混结构的房屋，实际使用了土地，对原告造�了一定的经济损失，被告应按调解协议履行支付下欠原告的土地补偿款的义务，本院对原告要求被告支付50000元补偿款的诉讼请求予以支持。对于原告要求支付利息181.5元的诉讼请求，因双方未约定利息，本院对该诉讼请求不予支持。被告对其反驳原告的诉讼请求提供了二份证据，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第一款：“当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”的规定，本案被告提供的证据不能反驳原告要求其履行调解协议的诉讼请求，故对被告的反驳不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李学云于判决生效后十五日内支付原告黄正勇土地补偿款50000元；
二、驳回原告黄正勇要求支付利息的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一七年五月四日
书记员 毕馨予
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1249号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郑建立，男，1988年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省隆回县，无业，2012年8月6日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2012年11月6日刑满释放；2013年10月29日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年2月10日刑满释放；2015年5月8日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年8月31日刑满释放；2015年12月19日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2017年2月28日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经本院批准，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月27日以惠城检公诉刑诉［2017］1224号起诉书指控被告人郑建立犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人郑建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年8月1日6时许，被告人郑建立在惠州市惠城区江北某网吧门前，使用随身携带的工具将车锁撬开窃得被害人钟某1的一辆台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1894元），同日12时10分许，民警在惠城区河南岸螺仔湖5街路边将郑建立抓获，并根据其供述在惠城区河南岸惠南街某公寓对面小区楼下起获涉案电动车，破案后，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑建立无视国法，盗窃他人财物，价值人民币1896元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑建立在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑建立对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年8月1日6时许，被告人郑建立在惠州市惠城区江北某网吧门前，使用随身携带的工具将车锁撬开窃得被害人钟某1的一辆台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1894元），同日12时10分许，民警在惠城区河南岸一路边将郑建立抓获，并根据其供述在惠城区河南岸惠南街某小区楼下起获涉案电动车，破案后，已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，刑事判决书及释放证明，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人郑建立曾因盗窃受过刑事处罚，又无视国法，盗窃他人财物，价值人民币1896元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑建立犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑建立在刑罚执行完毕后，五年以内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人郑建立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年4月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十月十二日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第126号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邱明宽，个体经营，暂住嘉善县（户籍所在地浙江省天台县）。本案于2014年4月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告人邱某甲，务工人员，暂住嘉善县（户籍所在地浙江省天台县）。本案于2014年4月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
辩护人沈玉龙，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人邱明宽、邱某甲犯容留卖淫罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2015年3月10日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人邱明宽、邱某甲及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邱明宽、邱某甲在经营浴室期间，为卖淫活动提供场所，并从中牟利，且属情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关同时认定在共同犯罪中被告人邱明宽系浴室负责人，起主要作用，系主犯，被告人邱某甲起次要作用，系从犯。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定对被告人邱明宽、邱某甲予以惩处。
被告人邱明宽辩称：浴场容留卖淫次数不到22次，最多10余次，另浴场亦提供正规的保健按摩。其辩护人的辩护意见是：1、被告人邱明宽构成容留卖淫罪，但不属情节严重，公诉机关指控容留卖淫22次没有事实依据；2、被告人邱明宽能当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚；综上应对被告人判处三年以下有期徒刑或者适用缓刑。
被告人邱某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人沈玉龙的辩护意见是：1、被告人主观上对容留卖淫的结果只是听之任之，没有积极主动追求该结果的发生；2、客观方面，被告人乃受邱明宽支配，且其在3月底才得知浴室里面的卖淫行为；3、案发当日查获的22次卖淫行为具有一定的偶然性，非持续性的；4、其系初犯、一贯表现本分，案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；综上，请求法庭考虑以上情节对被告人从轻或减轻处罚并考虑适用缓刑。其辩护人季彪的辩护意见是：1、被告人邱某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2、被告人在浴室打工只是为了微薄的工资，参与犯罪的程度低，主观恶性小；3、其系初犯，且能当庭认罪、真诚悔过，悔罪态度较好；综上请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年3月至4月19日期间，被告人邱明宽在其经营的位于嘉善县魏塘街道木业大道112号的西项浴室内，容留王某乙、赵某等卖淫女在该浴场内从事卖淫活动。其中，被告人邱某甲、邱某乙（另案处理）二人负责在吧台收银、记账、打扫卫生等工作。浴室规定“敲大背”（即卖淫）每次收费150元，并与卖淫女按照比例分成，每日营业结束进行结算。
2014年4月19日，公安机关依法对该浴室进行检查，当场查获卖淫女赵某、王某乙及嫖客陆某甲等人，同时查扣账本、账单等物品。现查实，2014年4月19日卖淫女王某乙向他人卖淫11次，卖淫女赵某向他人卖淫11次。
上述事实，有证人王某甲、赵某、王某乙、邱某乙、陆某甲、谢某、莫某、贾某等人的证言及辨认笔录，检查笔录及照片，勘验检查现场笔录，个体工商户营业执照照片，证据保全决定书及扣押物品照片，扣押的账本、记录册子，被告人邱明宽、邱某甲的供述与辩解，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人邱明宽及其辩护人就容留卖淫的次数所提。经查，被告人邱某甲在侦查阶段的多份供述均交代客人若在浴室发生性关系（“敲大背”）记账时就在客人手牌号上面画个“＋”号，已付款的则在手牌号上打个勾，浴室账目记在标有“上海市建四公司第二施工分公司”的老式信纸上，其所供与同样参与收银的证人邱某乙的证言能够相互印证，此外，二人所供与公安机关在浴场查获的浴场记账记录、卖淫人员赵某、王某乙的证言及二人所记账本所载均能相互印证，故对公诉机关指控的卖淫次数本院予以确认，被告人及其辩护人就此所提本院不予采信。
被告人邱某甲在接受公安机关的首次讯问时并未如实供述自己的犯罪事实，其之后虽对自己的罪行有过如实供述，但在审查起诉阶段又有翻供，且在其供述前本案已有证人赵某、陆某乙、谢某、莫某、贾某等人的证言在先，故不应认定其具有坦白情节。鉴于其在庭审中当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人邱明宽、邱某甲在经营浴室期间，容留卖淫女在浴场卖淫，均属情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人邱明宽系浴场负责人，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人邱某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人邱明宽利用其负责的浴场容留他人卖淫，依法从重处罚。根据被告人邱明宽的犯罪情节不宜对其适用缓刑。辩护人就此所提本院不予采纳。根据被告人邱某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，辩护人就此所提本院予以采纳。各辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。被告人邱某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邱明宽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2019年5月19日止，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人邱某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、扣押在案的安全套若干、现金1240元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘文婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民四终字第622号
上诉人（原审原告）张镰镢，男，1976年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）驻马店市第一人民医院，住所地驻马店市健康路*号。
法定代表人赵虹光，该院院长。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人张镰镢因医疗损害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张镰镢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按张镰镢撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人张镰镢负担。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年一月二十四日
书记员 王李子
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更558号
罪犯施美，女，1985年2月22日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2016年3月31日作出(2016)苏0684刑初4号刑事判决，认定被告人施美犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元,没收违法所得人民币300元，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱提出假释建议书报送本院审理。本院于2018年5月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月28日至2018年6月1日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯施美在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯施美假释的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯施美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。现已执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施美在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯施美予以假释（假释考验期限自假释之日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 许红霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1864号
原告：曹玉英。
原告：陈美桃。
原告：胡健。
法定代理人：曹玉英（系胡健之母亲），身份同上。
原告：胡博。
法定代理人：曹玉英（系胡博之母亲），身份同上。
四原告共同委托代理人：陈一峰、金耀。
被告：朱明华。
被告：朱屹宇。
上述二被告共同委托代理人：侯平。
上述二被告共同委托代理人：王林妹。
被告：陈阿林。
委托代理人：顾海峰。
第三人：张钊。
委托代理人：邱香珠。
本院在审理原告曹玉英、陈美桃、胡健、胡博与被告朱明华、朱屹宇、陈阿林、第三人张钊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹玉英、陈美桃、胡健、胡博撤回起诉。
案件受理费13922元，减半收取6961元，由原告曹玉英、陈美桃、胡健、胡博负担。
审判员 朱跃飞
二〇一五年一月十四日
书记员 朱骏健
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第207号
原告：禇勤，女，1976年6月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：刘国营，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：颜以林，男，1965年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦州区。
被告：梁辉耀，男，1961年9月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
原告禇勤诉被告颜以林、梁辉耀、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第2项无争议，其他事项有争议。1、医疗费，原告主张自付的医疗费10032元。本院认为，原告住院医疗费10890.23元（其中原告支付6432元，梁辉耀支付4458.23元）、门诊治疗费3540.48元（原告支付），合计14430.71元，有住院病历、门诊病历、费用结算清单、预交款收据、医疗收费票据证明，本院确认原告的医疗费14430.71元并对医疗费进行综合性审查。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1700元。本院认为，原告住院17天，伙食补助费为：100元／天×17天=1700元，原告诉请有理，本院予以支持。3、护理费，原告主张护理费1700元。本院认为，原告住院17天，医嘱住院期间陪护1人，护理费为：100元／天×17天=1700元，原告诉请有理，本院予以支持。4、营养费，原告主张营养费2000元。本院认为，医嘱建议适当营养补充，结合原告的伤情，原告主张营养费2000元过高，本院酌情支持营养费1000元。5、交通费，原告主张交通费500元。本院认为，原告虽无提供票据，但结合原告及必要陪护人员就医及处理此次交通事故的实际情况，原告主张交通费500元，本院予以支持。6、误工费，原告主张误工天数77天，误工费6980元。本院认为，原告在曲江区人民医院住院治疗17天，出院医嘱全休一个月，误工天数47天，本院予以确认。原告主张继续误工一个月，只提供了曲江区人民医院住院部于2014年9月14日出具的建议全休一个月的疾病诊断书，无提供当日就诊治疗的相关病历证明，故对原告继续全休一个月的主张，不予支持。原告虽属农业人口，但事故发生时在城镇居住一年以上且有固定收入，误工费应按城镇居民标准予以计算，误工费为：32598.7元／年÷365天×47天=4197.64元元，原告诉请6980元，超出部分，本院不予支持。以上1至6项合计23528.35元。7、粤FNR3**货车的保险情况，梁辉耀是粤FNR3**货车的所有人，为该车在太平洋财保韶关支公司投保了交强险。此次事故发生在保险期限内。8、付款情况，本次事故，梁辉耀支付了住院费10000元，其中4458.23元用于支付原告的住院费，其余用于支付褚尤林、赵敬宝的住院费。9、事故经过、责任划分，2014年7月27日，褚尤林驾驶无号牌两轮摩托车搭载原告和赵敬宝从马坝往龙归方向行驶，从白土工业大道逆行与颜以林驾驶的粤FNR3**货车发生碰撞，造成原告、褚尤林、赵敬宝受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定褚尤林负事故的主要责任，颜以林负事故的次要责任，原告、赵敬宝无事故责任。
裁决理由与结果
本院认为：本案案由为机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定褚尤林负事故的主要责任，颜以林负事故的次要责任，原告、赵敬宝无事故责任，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
梁辉耀为事故车辆在太平洋财保韶关支公司投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的医疗费14430.71元、伙食补助费1700元、营养费1000元，合计17130.71元，由太平洋财保韶关支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，余下的7130.71元，由梁辉耀按责任承担30%即2139.21元，原告应得12139.21元，减去梁辉耀已支付4458.23元，尚有7680.98元，由太平洋财保韶关支公司在交强险医疗费限额内支付；梁辉耀多支付的2319.02元（4458.23元-2139.21元=2319.02元），由梁辉耀另行向太平洋财保韶关支公司理赔。原告的护理费1700元、误工费4197.64元、交通费500元，合计6397.64元，由太平洋财保韶关支公司在交强险伤残限额内赔偿给原告。太平洋财保韶关支公司在交强险限额内应支付原告14078.62元（7680.98元＋6397.64元=14078.62元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿14078.62元给原告禇勤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，原告禇勤负担134元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 彭光坤
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 婕
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初532号
原告：尹燕明,汉族。
委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。
被告：白洁鹤，汉族。
原告尹燕明与被告白洁鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。尹燕明及其委托诉讼诉讼代理人李艳、被告白洁鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹燕明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款145,000.00元及逾期还款期间的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做收粮生意资金周转困难，向原告借款14.5万元，并于2016年9月7日出具借条一份，并将自己所有的坐落于勃利县勃利镇新华街2委48-32号房屋作为抵押担保。借款后，经原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。
被告白洁鹤辩称，原告起诉不属实，借条确实是我出示的，但是钱没有交到我的手中，钱也不是我用的，而且借条也没写明还款日期，也不产生逾期利息，所以我不同意偿还这笔借款。
原告尹燕明为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
2.借条、收条各一份，证明被告白洁鹤于2016年9月7日向原告尹燕明借款145,000.00元，被告收到借款后向原告出具收条一份；被告在借条中将自己所有的坐落在勃利镇新华街2委48－32号砖木结构平房一幢做为财产抵押，约定如到期还不上借款，房屋归原告处理。
3.被告抵押房屋复印件一份、土地使用权证一份，证明被告用自己名下的勃房字第000529**号房屋，勃国用（2001）字第02821号土地使用权证作为对债务145000.00元的财产抵押，抵押合同自财产权属证书交付原告时抵押合同生效。
被告白洁鹤未在法定期间向本院提交证据。
本院对原告提供的上述证据认定如下：原告提交的上述证据符合法定要件，且被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告白洁鹤因做生意急需资金，向原告陆续借款145,000.00元,并于2016年9月7日向原告出具借据和收据各一份，约定被告白洁鹤向原告尹燕明借款145,000.00元，被告以其自有的位于勃利县新华街2委48－32号房屋抵押给原告，双方对该笔借款未书面约定还款日期。借款后，经原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹燕明与被告白洁鹤之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方自达成借款协议之日起就应该按照合同内容行使自己的权利和履行自己的义务。本案被告白洁鹤未依约履行还款义务，应属违约，故本院对原告主张被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告给付逾期还款期间的利息，因原、被告双方并未书面约定还款期间，且被告予以否认，故本院对原告主张被告给付逾期还款期间利息的诉讼请求不予支持。被告辩解该笔借款不是其本人使用，因未提供相应的证据支持其辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院对被告该辩解不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告给付逾期还款期间利息的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告白洁鹤于本判决生效之日起五日内偿还原告尹燕明借款145,000.00元；
驳回原告尹燕明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,200.00元，由被告白洁鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 刘晶力
人民陪审员 赵吉东
人民陪审员 周长荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 侯春光
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民一初字第172号
原告：辽宁万通电气设备有限公司，抚顺经济开发区。
法定代表人：宋志城，系该公司董事长
被告：王顺（曾用名王士凡），男，汉族，户籍登记地：辽宁省朝阳县。
原告辽宁万通电气设备有限公司与被告王顺买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告辽宁万通电气设备有限公司的法定代表人宋志城到庭参加诉讼。被告王顺经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万通电气设备有限公司诉称：2008年11月26日，原告与被告签订合同，合同约定由原告向被告提供工程配电箱，合同签订后，原告按约向被告供货，被告给付了原告货款5万元，尚欠原告货款9万元。被告于2009年11月27日，向原告出具了欠条一份，证明欠款9万元一事，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告给付原告货款9万元；2、判令被告支付欠款利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告王顺未到庭答辩。
经审理查明：2009年11月27日，被告王顺为原告出具欠条一份，欠条主要内容为：被告欠原告配电箱款9万元整，被告同意在其承建的锦绣澜湾D区1#、2#楼的工程款中直接扣除支付给原告。被告王顺向原告出具欠条后，并未向原告履行给付欠款义务。
本院所确认的以上事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录为证，以上证据，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，被告为原告出具了欠条一份，证明其欠款的事实，现原告要求被告返还欠款9万元及利息的主张应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺于判决生效之日起十日内给付原告辽宁万通电气设备有限公司货款9万元及利息（自2009年11月28日至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告王顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 张博宇
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 琳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00666-5号
申请执行人：梁永忠，男，1957年7月10日生，汉族。
被执行人：句容市万方水泥制品有限公司合肥分公司。
负责人：姚云。
被执行人：句容市万方水泥制品有限公司。
法定代表人：姚云。
本院依据已经发生法律效力的肥劳人仲裁字（2014）第074号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人句容市万方水泥制品有限公司合肥分公司、句容市万方水泥制品有限公司存款5040元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省吉林省昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异84号
异议人：史文丽，女，1962年4月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：于志梅，女，1962年12月12日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：史文革，男，1966年6月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：马明铭，女，1971年7月2日生，汉族，住吉林市山前街。
本院在执行申请执行人于志梅诉被执行人史文丽、史文革、马明铭民间借贷纠纷一案中，史文丽对本院的执行行为提出异议，请求撤销（2012）昌民执字第609号《吉林市昌邑区人民法院限制高消费令》。本院受理�，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人史文丽称：于志梅、史文革、马明铭、史文丽民间借贷纠纷一案，2013年2月1日双方在吉林市昌邑区人民法院协商，于志梅（委托代理人杨超）与史文丽已达成和解协议：史文丽按照（2011）昌民二初字第734号民事判决书确定的义务，于2013年2月1日一次性给付于志梅人民币贰拾万元，于志梅放弃对史文丽剩余款的执行。此款于当日给付拾捌万元（有收条为证），剩余2万元每月给付2千元已分别汇到于淼（杨超妻子）的卡上，有汇款凭证。至2013年11月25日全部付清；双方按上述协议履行完毕，史文丽不再承担任何责任；上述协议签订并履行18万元后，双方当事人不得反悔。我已给付于志梅贰拾万元，（2011）昌民二初字第734号判决书履行完毕，我不再承担任何责任。法院出具的执行和解协议书是具有法律效力�，吉林市昌邑区人民法院做出的（2012）昌民执字第609号《吉林市昌邑区人民法院限制高消费令》，严重影响了我的正常工作和生活，要求法院在半个月内撤销《吉林市昌邑区人民法院限制高消费令》（2012）昌民执字第609号。
本院经审查查明：于志梅诉史文革、史文丽、马明铭民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日作出（2011）昌民二初字第734号民事判决:一、史文革、马明铭于本判决生效之日起十日内共同向于志梅偿还欠款本金96万元；二、史文革、马明铭于本判决生效之日起十日内共同向于志梅赔偿欠款本金96万元的逾期偿还违约金，期限自2009年12月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、史文丽在滨江明居小区6号楼3单元1楼21号、产权证号S120049469的房产价值范围内对上述第二项款项承担连带赔偿责任；四、史文丽对上述款项承担担保责任后，有权向史文革、马明铭行使追偿权。五、驳回于志梅的其他诉讼请求。该判决生效后，因史文革、史文丽、马明铭未履行生效判决确定的义务，于志梅申请强制执行。2013年2月1日，于志梅和史文丽在本院执行过程中达成和解协议：一、史文丽按照（2011）昌民二初字第734号民事判决书确定的义务，于2013年2月1日一次性给付于志梅人民币贰拾万元，于志梅放弃对史文丽剩余款的执行。此款于当日给付拾捌万元，剩余2万元每月给付2千元，至2013年10月底前全部付清,并由当事人之间自行给付;二、双方按上述协议履行完毕，史文丽不再承担任何责任；三、上述协议签订并履行18万元后，双方当事人不得反悔。签订和解协议当天史文丽给付于志梅拾捌万元，之后又按照协议约定每月给付2000元，现双方已按和解协议实际履行完毕。本院于2015年11月1日作�（2012）昌民执字第609号限制高消费令，限制被执行人史文革、史文丽、马明铭的高消费。
本院认为，异议人史文丽请求撤销（2012）昌民执字第609号《吉林市昌邑区人民法院限制高消费令》，系当事人对执行行为提出的书面异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条的规定，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。2013年2月1日，于志梅和史文丽在执行过程中达成和解协议，且该和解协议已经履行完毕，双方在协议中约定协议履行完毕后，史文丽不再承担任何责任。异议人史文丽已经履行完毕生效法律文书确定的义务，故不应再对其限制高消费令，本院做出的（2012）昌民执字第609号限制高消费令应予纠正，异议人史文丽的异议请求成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
解除我院于2015年11月1日作出的（2012）昌民执字第609号限制高消费令中对史文丽的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 孙 晶
审 判 员 高 博
人民陪审员 孙 春 珍
二〇一七年九月五日
书 记 员 李�艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第025号
申请人刘玉杭，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被申请人杨利超，男，1976年12月20日出生，汉族，农民住安徽省怀远县河溜镇大成村庙后组97号。
申请人刘玉杭于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款85000元，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为，申请人刘玉杭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款85000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年一月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1781号
申请执行人焦健，男，1982年6月30日出生，蒙古族，个体。
申请执行人张炎，男，1981年10月24日出生，蒙古族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第854号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第854号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十三日
书记员 姜 涛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第105号
申请执行人唐秀业，男。
被执行人韦江环，女。
被执行人罗任怨，男。
被执行人王寒姿，女。
申请执行人唐秀业与被执行人韦江环、罗任怨、王寒姿民间借贷纠纷一案，本案于2012年8月14日作出的（2012）环民初字第324号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：韦江环、罗任怨偿还唐秀业借款30000元，分别限于2012年8月30日前、9月30日前、10月30日前各归还10000元，王寒姿对上述债务负连带清偿责任。因被执行人未主动履行义务，权利人于2013年5月24日向本院申请强制执行，同月29日本院立案强制执行，立案号为：（2013）环法执字第105号，执行标的为30000元。
在执行过程中，已执行得款20534元支付给申请执行人，执行费350元已收取，余下的债务，经本院调查核实，被执行人暂无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，对本案剩余的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第㈥项的规定，裁定如下：
本院（2013）环法执字第105号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一三年六月十四日
书 记 员 玉 薇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4784号
原告杨刚华。
委托代理人满令伟，山东言博律师事务所律师。
被告山东汉邦置业有限公司。住所地，张店区傅家镇石家村村委。
法定代表人徐海洋，总经理。
原告杨刚华诉被告山东汉邦置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨刚华诉称，2013年12月19日，原告与桓台建设有限公司项目经理何恒宝达成协议，由原告接受其承包的被告名下的淄博汉邦华融国际商城住宅8号楼及其附属车库，桓台建设有限公司将缴纳给被告的50万元保证金作为债权转移给原告，同日，被告为原告出具了50万元保证金的收据，2015年1月5日，原告以淄博星魁劳务有限公司的名义与被告补签《建筑工程劳务扩大分包合同》。原告自2013年12月19日承包该项目至今已有近两年的时间，但被告至今未能开工，为此诉至法院请求判令解除原被告签订的《建筑工程劳务扩大分包合同》，判令被告返还原告的保证金50万元并支付利息6万元，判令被告支付自2015年12月18日至判决生效之日的利息损失，诉讼费由被告承担。
本院认为，在原告提供的《建筑工程劳务扩大分包合同》“乙方”处盖有淄博星魁劳务有限公司的合同专用章。在原告提供的《收据》“交款单位”处写有淄博星魁劳务有限公司，故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨刚华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一六年五月二十日
书 记 员 刘丽君
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执364号
申请执行人毛小平，女，1966年1月11日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被执行人张文，男，1970年10月14日出生，汉族，工人，住岳阳市云溪区。
申请执行人毛小平与被执行人张文民间借贷纠纷一案，被执行人张文未履行本院（2017）湘0603民初263号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张文银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘层华
二０一七年八月二十五日
书记员 易 光
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第523号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年10月14日出生于河北省张北县，汉族，中专文化，系济南某会所公关经理，住河北省张北县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）885号起诉书指控被告人杨某某犯介绍卖淫罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员宋晶，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月15日凌晨1时许，被告人杨某某在济南市二环东路某会所介绍卖淫女武某甲、武某乙外出向嫖客王某、易某某卖淫。当日凌晨3时许，被告人杨某某带领武某乙、武某甲、易某某、王某一同窜至济南市历下区工业南路某酒店，在该酒店大厅电梯口处，易某某付给杨某某2400元人民币，杨某某随即给武某甲和武某乙每人1000元作为嫖资，并将剩余400元作为介绍费留用。随后卖淫女武某甲、武某乙分别在该酒店916、911房间向嫖客易某某、王某卖淫，后被民警查获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某乙、武某甲、易某某、王某、谢某、姚某某的证言；证人武某甲、武某乙与被告人杨某某之间的相互辨认笔录及照片；济南市公安局历下区分局公安行政处罚决定书、收容教育决定书；微信记录照片；涉案违法人员酒店详细信息入住记录；公安机关出具的抓获经过及发破案经过；被告人杨某某的表现证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人卖淫牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人杨某某系初犯，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条；第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月23日起至2014年9月22日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一三年十二月十六日
书记员 郝宗宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1514-2号
申请执行人黄静萍，1968年2月27日。
被执行人陶涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第726号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶涛名下位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城19号楼3单元1层3-101号房产；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐 腾
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1209号
申请人：苏梦涵，女，2008年5月生，泊头市。
被执行人：泊头市光明小学，住泊头市。
泊头市人民法院于2016年6月17日作出（2017）冀0981民初1316号民事判决书，已经发生法律效力，权利人苏梦涵于2017年8月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定规定，裁定如下：
泊头市人民法院的（2017）冀0981民初第1316号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔爱良
执行员 肖永军
二〇一七年八月三十日
书记员 李 雪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1470号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年5月1日20时30分许，被告人XXX在本市宝山区聚丰园路XXX号沃尔玛超市西侧广场非机动车停放处，窃得被害人闻某停放在此处的杰宝大王牌TDR-2066Z型电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币530元，后在携赃逃离上述广场途中被上海市公安局宝山分局民警抓获归案。被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在庭审过程中亦无异议，且有被害人闻某的陈述、证人徐某某的证言、祁连山路、聚丰园路路口监控录像、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》和相关照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《工作情况》、被告人XXX的前科资料、被告人XXX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年9月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年八月十八日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第106号
原告吴群华，女，汉族，1966年5月7日出生，住四川省岳池县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告吴群华诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群华称，2014年3月20日进入被告公司工作，岗位为成B（后）喷胶及刷胶。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠数百位员工的工资，被告尚拖欠原告2014年4月份工资2580元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款2580元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告吴群华提交如下证据：2014年4月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月20日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成B（后）喷胶及刷胶岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资2580元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资2580元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告吴群华2014年4月份工资总额2580元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 徐方
二〇一五年二月九日
书记员 邓焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省马尔康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第106号
原告周晓蓉，女，出生于1969年6月29日，汉族，住石棉县。
原告张荣贵，男，出生于1967年3月4日，汉族，住资阳市。
委托代理人刘晓林，四川恒河信�师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒河信律师事务所律师。
被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号K区23栋。
法定代表人谢应文，系该公司董事长。
本院受理原告周晓蓉、张荣贵诉被告成都华川公路建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告成都华川公路建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为四川省青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应依法移送至被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，本院依�具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 余德芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 马世燕
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立�，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第106号原告缪关香，女，1964年2月8日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人严胜浪，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被告詹勇，男，汉族，1993年10月2日生，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。被告马龙县吉祥经贸有限公司。组织机构代码证：06156051-1。法定代表人高云达，系该公司经理。住所地：云南省曲靖市马龙县（鑫海汽修厂旁）。本院在审理原告缪关香诉被告詹勇、马龙县吉祥经贸有限公司机动车事故责任纠纷一案中，原告缪关香于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪关香以补充新证据为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告缪关香撤回对被告詹勇、马龙县吉祥经贸有限公司的起诉。案件受理费人民币100元，予以免交。审 判 长  卢赛斌审 判 员  周于芳人民陪审员  马永琼二〇一五年二月二日书 记 员  杨丽娟
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第379号
申请执行人常芬敏（常凤鸣），甘肃省民勤县人。
被执行人曾凡英，甘肃省民勤县人。
本院执行的申请执行人常芬敏与被执行人曾凡英机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2015年12月25日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）民执字第379号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁 涛
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第34号
上诉人（原审被告）：东营德达置业有限公司。
法定代表人：曹海霞，财务总监。
委托代理人：张鹏燕，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：郭振伟，山东广道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周阳。
上诉人东营德达置业有限公司因与被上诉人周阳商品房预售合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人东营德达置业有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人东营德达置业有限公司申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营德达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人东营德达置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 呼振泉
代理审判员 许晓芳
代理审判员 李 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢春艳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执643号
被执行人：杨钦松，男，1963年6月15日出生，汉族，福建省东山县人，高中文化，原东山县康美镇美山村村委会主任，住东山县。
本院依据已发生法律效力的（2014）东刑初字第166号刑事判决书向被执行人杨钦松发出执行通知书，责令其缴交罚金100000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东刑初字第166号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执643号被执行人：杨钦松，男，1963年6月15日出生，汉族，福建省东山县人，高中文化，原东山县康美镇美山村村委会主任，住东山县。本院依据已发生法律效力的（2014）东刑初字第166号刑事判决书向被执行人杨钦松发出执行通知书，责令其缴交罚金100000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东刑初字第166号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1978号
申请执行人仝共运，曾用名仝贡远，男，1954年11月14日生，汉族。
被执行人仝相典，男，1946年6月10日生，汉族。
被执行人程安平，男，1963年8月29日生，汉族。
被执行人仝保存，男，1958年6月16日生，汉族。
被执行人祝社民，男，1955年10月16日生，汉族。
被执行人张月成，男，1965年12月4日生，汉族。
仝共运与仝相典、程安平、仝保存、祝社民、张月成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）豫0526民初1621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仝相典、程安平、仝保存、祝社民、张月成未按民事调解书履行义务，经申请执行人仝共运申请，本院于2017年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第一百五十四条规定，裁定如下：
被执行人仝相典、程安平、仝保存、祝社民、张月成于本裁定送达之日起三日内履行（2017）豫0526民初1621号民事调解书确定的义务，即仝相典、程安平、仝保存、祝社民、张月成偿还仝共运借款48000元，案件受理费500，向本院缴纳申请执行费627元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 景素贞
审判员 聂世辉
二〇一七年六月十九日
书记员 张换排
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第242号
上诉人（原审原告）谢生花，女，1956年6月15日出生，瑶族，初小文化，农民。
被上诉人（原审被告）谢生学，男，1966年8月10日出生，瑶族，初小文化，农民。
被上诉人（原审被告）彭凤香，女，1968年8月1日出生，土家族，小学文化，农民，系谢生学之妻。
上诉人谢生花因与被上诉人谢生学、彭凤香相邻通行纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢生花，被上诉人谢生学、彭凤香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告谢生花与被�谢生学、彭凤香两家房屋均座落在保靖县迁陵镇花井村小水田（地名）处，原告谢生花系被告谢生学、彭凤香的堂姐。被告谢生学、彭凤香家坪场外有块菜土，菜土与院坪之间有一公用弯道，弯道一侧可通往村硬化主道，另一侧沿谢生花、彭小花家菜土可通往原告谢生花及田秀珍、彭小花等村民家。因进出该村小水田的道路路面窄、路况差，为将道路适当扩宽、硬化，以方便交通和村民生产生活，居住在该村的谢晋愿意出资三万元修毛坯路，上修至村民田中伍家旁石板处，弯道修至被告谢生学、彭凤香家坪场枇杷树处。2013年7月，在准备修弯道时，原告谢生花以及村民田秀珍、彭小花提出路要继续修至其三家，便于大家通行。因该弯道扩宽涉及要占用被告家部分菜土，并与被告家院坪相接，原告谢生花同村民田秀珍、谢生贵、彭小花、王官扬、谢晋等人一起与被告谢生学在村民王老贵家坪场处协商，被告谢生学提出要邻居王老贵家让点地方修路，否则自己就不同意让地方修，因王老贵不让，被告谢生学也不同意修路。原告谢生花与村民田秀珍、彭小花等人见被告谢生学不同意修路便陆续回家，仅剩被告谢生学与村民王官扬、谢晋、谢生贵继续协商，后被告谢生学对谢生贵（田秀珍之夫）讲“要搞你们就搞”。次日，被告谢生学与谢生贵、彭小花、王官扬等人便开始划线修路，从弯道开始的交叉路口至谢生学家枇杷树处路段由谢晋出资购买砂石、水泥等材料并雇请一张姓师傅砌石头修路基，谢生贵几家在一旁帮忙。原告谢生花与村民田秀珍、彭小花自行出资购买砂石、水泥并请工在谢生花、彭小花家菜土内修路基与被告家菜土内路基相连。被告谢生学以一车四十元工钱开车帮谢生花、田秀珍、彭小花拖运砂石、石头，被告彭�香在一旁帮忙做工。因拖运修路材料需经被告谢生学、彭凤香家菜土通过，原告谢生花与村民田秀珍、彭小花每户给付被告家一百元青苗损失费用。整个路基修好后，因被告谢生学、彭凤香认为谢生贵父亲说过从其家坪场通车通行对被告家不利，故不再同意修路通行。双方发生纠纷后，经村里组织调解未果，原告诉至原审法院，请求判如所请。
另查明，原告谢生花等三家除了双方争议之路通行外，还有另一条道路（约一米左右）可供三家通行。
原判认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中争议的道路并非唯一进出原告谢生花等三家的通道。二被告没有法定义务为原告方通车通行提供便利。但作为相邻关系的原、被告应本着有利生产、方便生活、团结互助的原则公平合理地处理好相邻通行问题�虽然被告曾与原告等三家就修路通行达成口头约定，但根据我国合同法第四条、第九十四条相关规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。因合同解除，已经履行的，根据履行情况，受到损失的一方当事人有权要求违约方赔偿损失。本案经该院予以释明，原告谢生花仍坚持要求继续履行合同不变更其他诉讼请求，故原告方的损失本案不予处理。但原告可以与被告方协商或另行通过诉讼途径解决。综上所述，原告谢生花请求判令准予原告从二被告菜土中修建4.5米宽的通道通行的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告谢生花的诉讼请求。�案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告谢生花承担。
谢生花不服一审判决上诉称，一、上诉人与被上诉人双方本是邻居，因原通行的路狭窄、路况很差，于是相邻的住户便商量将原来的便道进行适当扩宽并硬化，以便进出车辆，方便大家生产生活，可是，当路修到被上诉人家门前时，被上诉人突然变卦不准占用他家的土地，一审判决认为上诉人除了双方争议之路通行外，还有另一条道路（约一米左右）可供三家通行。被上诉人没有法定义务为上诉人通车通行提供便利，一审认定事实不清；上诉人三家是有一条小道通行，但是路况极差、极不安全，争议之路才是可能改成可以通车的唯一之路；二、一审法院适用《物权法》第八十七条、《合同法》第四条、第九十四条是曲解法律作出判决错误。请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人谢生学、彭凤香辩称，一审判决认定事实清楚，有事实依据，适用法律正确，上诉人的上诉无事实依据，请求二审维持原判。
上诉人谢生花为支持自己的主张，在二审审理过程中提供了以下证据：
1、龙启付、田祖荣、刘文华、彭学文、刘文忠的证言，拟证修路时大家商量所占的路都不收钱；2、谢生国的证言，拟证修路占的有块地不属于被上诉人谢生学的。
被上诉人谢生学、彭凤香质证认为，这五名证人的证言都不是事实，谢生国的证明也不是事实，这块地与本案无关联性。
本院认为，上诉人谢生花所提交的该组证据，不属于新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人谢生花与被上诉人谢生学、彭凤香就修路的问题已达成口头协议，而在修路过程中，二被上诉人反悔，导致修路无法继续进行，故其应当承担相应的违约责任。关于继续履行。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，除争议道路外，还存在其它道路可供上诉人谢生花等三家通行，上诉人谢生花并非“必须”从被上诉人谢生学、彭凤香享有的土地上扩宽道路供车辆通行，故二被上诉人无法定义务为上诉人车辆通行提供便利，本案不宜适用继续履行。
关于赔偿损失的问题。一审审理过程中，法官已向谢生花释明，谢生花仍坚持要求继续履行合同而不变更其诉讼请求，故本院不予处理。
综上，上诉人谢生花请求在被上诉人享有的土地上扩宽道路供车辆通行于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢生花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 彭继武
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2274号
原告霞浦县农户自立服务社，住所地：霞浦县松港街道六一七路后墩村**号，企业代码75314465-8。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人杨本梨，男，汉族，1968年8月9日生，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈冬松，男，1970年5月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告韩桂娟，女，1970年4月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告祝香玉，女，1974年8月17日生，汉族，霞浦县人，住。
原告霞浦县农户自立服务社诉被告陈冬松、韩桂娟、祝香玉借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨本梨到庭参加诉讼，被告陈冬松、韩桂娟、祝香玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农户自立服务社诉称，被告陈冬松、韩桂娟于2014年2月25日以养殖资金不足为由，向原告借款30000元，并由被告祝香玉承担保证责任。双方于2014年2月25日签订贷款协议书，约定借款金额30000元，月利率1.2%，违约金按逾期金额日1‰收取，并于2015年2月25日到期，有贷款协议书、借款凭证为据。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告仍未履行还款义务，截止2015年10月被告陈冬松、韩桂娟尚欠原告借款本金5505元及逾期共8个月按月利率2%计算的违约金880元。现原告请求1、判令被告陈冬松、韩桂娟偿还借款本金5505元及违约金880元（违约金现仅按月利率2%计算）；2、判令被告祝香玉承担连带责任。
被告陈冬松、韩桂娟、祝香玉未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款协议书，证明被告陈冬松、韩桂娟向原告申请贷款并由被告祝香玉承担保证责任的事实；3、借款凭证，证明被告陈冬松、韩桂娟借款30000元的事实。
被告陈冬松、韩桂娟、祝香玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告陈冬松、韩桂娟向原告借款30000元并由被告祝香玉承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告陈冬松、韩桂娟因养殖资金不足，于2014年2月25日向原告借款30000元，并由祝香玉承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，截止2015年10月尚欠原告霞浦县农户自立服务社借款本金5505元及违约金880元，该款由被告祝香玉承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农户自立服务社与被告陈冬松、韩桂娟签订的《贷款协议书》系原、被告双方真实意思表示，并由被告祝香玉承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告陈冬松、韩桂娟在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张要求被告陈冬松、韩桂娟偿还借款本金5505元，并支付按月利率2%计算的违约金880元的诉讼请求，符合法律规定，该请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告祝香玉对该借款承担连带保证责任。被告陈冬松、韩桂娟、祝香玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈冬松、韩桂娟应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农户自立服务社借款本金5505元及违约金880元。
二、被告祝香玉对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取为25元由被告陈冬松、韩桂娟、祝香玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑进仓
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初787号
原告杨石军，男，1968年10月2日出生，汉族，居民。
被告李方学，男，1982年8月16日出生，苗族，居民。
原告杨石军诉被告李方学民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告杨石军于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨石军的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨石军撤回起诉。
案件受理费1050元（原告杨石军已预交525元），减半收取525元，由原告杨石军负担。
代理审判员 朱为
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王洪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第465号
原告：方庆良。
法定监护人：方国萍。
被告：陈继华。
原告方庆良为与被告陈继华民间借贷纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在向被告送达起诉状副本时，因其下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，并采取公告的方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告方庆良及其法定监护人方国萍到庭参加诉讼，被告陈继华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告方庆良诉称：2011年8月23日，被告因做生意资金周转困难向其借款5万元，双方口头约定，借款期限一年，被告每月向原告支付利息2000元。当天原告在扣除2000元当月利息后，通过工商银行向被告汇款48000元，之后被告按月向原告支付利息2000元至2012年3月，3月份后被告违约未向原告支付利息，经原告多次催讨，被告于2012年6月10日再次向原告支付利息5000元，至此，原告共收到被告支付的利息21000元，余款（本金加利息）经原告多次催讨，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元以及支付剩余利息（按每月2000元的标准，从2012年7月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用以及公告费用由被告承担。
庭审中，原告方庆良变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款本金29000元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至款项付清之日止）。
原告方庆良对其诉称提供以下证据材料：1、银行账户明细清单二份、单据一份、手机短信若干条，证明被告向原告借款、原告已支付借款以及原告多次向被告催款的事实。2、公告费票据二份，证明原告为诉讼支出的公告费650元。
被告陈继华未到庭应诉及提供证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院认证如下：对原告方庆良提供的两组证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年8月23日，被告陈继华因资金周转困难向原告方庆良借款，原告通过开立在工商银行的账户（卡号为×××9913）将借款48000元汇至被告开立在该行的账户（账号为×××7474）。截止2012年6月10日，被告陆续向原告归还款项共计19000元。此后，被告没有再向原告支付过款项。后原告多次向被告催讨要求归还未还借款，但被告至今未予偿还。
本院认为，根据原告方庆良提供的银行账户明细清单、单据和手机短信，能够证明被告陈继华向原告借款48000元以及原告曾多次向被告催款的事实。被告逾期不归还借款，理应承担归还借款及逾期还款的责任。现原告自认被告曾向其支付过利息19000元，但因其不能提供双方对借款利息有过约定的凭证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息，故该19000元款项应视为被告归还的借款本金。因此，被告尚欠原告借款本金29000元。原告变更诉请要求被告归还剩余借款29000元及支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至款项付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈继华归还原告方庆良借款本金人民币29000元并支付相应利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算自2013年2月19日起至本生效判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告陈继华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费650元，合计1175元，由被告陈继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
代理审判员 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
二〇一三年七月十二日
代书 记员 徐 玲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5057号
原告：缪桂仙，女，汉族，1952年2月15日出生，住昆明市官渡区,身份证号码：XXXXX。
委托代理人：肖勇、张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：缪永红，男，汉族，1956年2月17日出生，住昆明市盘龙区,身份证号码：XXXXX。
委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：缪桂林，女，汉族，1963年9月15日出生，住昆明市盘龙区,身份证号码：XXXXX。
委托代理人：杨承波，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告缪桂仙诉被告缪永红、缪桂林继承纠纷一案，本院于二0一七年七月六日立案。原告缪桂仙于二0一七年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪桂仙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪桂仙撤回对被告缪永红、缪桂林的起诉。
案件受理费9800元退还原告缪桂仙。
审判长 孙 敏
审判员 保 静
审判员 吴彦梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柯春方
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第357号
原告邵东县农村信用合作联社。
法定代表人田志立，系该联社理事长。
委托人代理人宁永全，系该联社职员。
被告杨萍，女。
被告姜友良，男。
原告邵东县农村信用合作联社与被告杨萍、姜友良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，原告邵东县农村信用合作联社于2014年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费2647元，减半收取1324元，由原告邵东县农村信用合作联社负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一四年四月八日
代理书记员 谢利红
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江立保字第00050号
申请人别美平，女，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市杨市街道蔡湖村*组。
被申请人刘应，男，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区北京西路粮食大院*栋*单元***室，现被羁押在湖北省潜江市第一看守所。
申请人别美平因与被申请人刘应机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年05月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘应驾驶的号牌鄂DA24**江环牌重型厢式货车予以扣押。申请人别美平已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人别美平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人刘应驾驶的号牌鄂DA24**江环牌重型厢式货车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈小佩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0146号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告辰欣药业股份有限公司，住所地山东省济宁市高新区同济科技工业园。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告辰欣药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求判令被告辰欣药业股份有限公司给付货款286015.58元并承担本案诉讼费用。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 黄素英
二〇一四年四月二日
书 记 员 李晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。