wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初25号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某，个体户。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2016年1月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵某犯合同诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵某原在温州市龙湾区状元镇办厂，因经营不善且参与赌博，资金周转不便致工厂倒闭，遂产生在签订、履行合同过程中骗取他人财物的想法。具体如下：
1、2015年5月31日下午，被告人赵某在乐清市北白象镇镇金炉铁皮市场16幢9号余某铁皮店内，以每吨2300元的价格从被害人余某处赊得14.59吨铁皮（价值人民币33557元），并支付货款人民币10000元。后雇佣付某将铁皮运到温州市瓯海区仙岩镇低价出售给祝某。
2、2015年5月31日下午，被告人赵某在乐清市北白象镇金炉铁皮市场金某甲铁皮店内，以每吨2250元的价格赊得1.98吨铁皮（价值人民币4455元）。
3、2015年6月1日，被告人赵某在乐清市北白象镇金炉铁皮市场金某甲铁皮店内，以每吨2300元的价格从被害人金某甲处赊得14.43吨铁皮（价值人民币33189元）。后低价出售给祝某。
4、2015年6月3日，被告人赵某在乐清市北白象镇金炉铁皮市场23幢1号金某乙铁皮店内，以每吨1800元的价格从被害人金某乙处赊得16.15吨铁皮（价值人民币29070元）。后低价出售给陈某。
综上，被告人赵某诈骗金额达90271元。案发后，被告人赵某家属已赔偿各被害人经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、金某甲、金某乙的陈述、证人付某、陈某、祝某、杜某、董安举的证言、查获经过、辨认笔录、接受证据清单、称重记量单、记账清单、和解协议书、价格鉴定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑八个月以上一年六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年一月十三日
代书记员 董利
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00347号
申请执行人：池州九华农村商业银行秋浦支行。
法定代表人：钱叶胜，该行行长。
被执行人：刘大五，男，1967年4月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行秋浦支行与刘大五金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人刘大五目前暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民一初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一三年六月一日
书记员 周 群
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1229号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：赵忠伍，性别，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月29日被申请人赵忠伍在该信用社借款30000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵忠伍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款30000元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月29日开始计算至还清为止。
案件受理费183元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00256号
原告：吴武松，男，1978年6月18日出生，汉族，系芜湖县湾址阿松超市业主。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：芜湖丽康源食品饮料有限公司。
法定代表人：裴意平，经理。
原告吴武松诉被告芜湖丽康源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员李渝林适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁翔到庭参加了诉讼，被告芜湖丽康源食品饮料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴武松诉称：2014年2月14日，原告与被告签订了经销合同，约定原告经营的“芜湖县湾址阿松超市”作为经销商在芜湖县城关及开发区销售被告所有产品。2014年2月26日，原告根据经销合同约定，向被告支付第一笔货款110000元，订购550ml纯净水10000件（每件24瓶），被告出具了收据，今收到阿松批发部现金110000元整；收款事由：购550ml纯净水10000件。原告付款后，被告仅陆续向原告发货共计价值14000元。此后，原告多次催促被告依约供货，被告置之不理，至今仍未履行，至使原、被告合同无法履行。原告为维护自身的合法利益，诉请法院判令解除原、被告买卖合同；被告立即返还原告货款96000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、营业执照，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告工商企业基本信息、组织机构代码，证明被告诉讼主体资格适格；
3、经销合同，证明原、被告签订合同及约定权利义务；
4、2014年2月26日收据，证明原告向被告支付110000元货款的事实。
被告芜湖丽康源食品饮料有限公司在法定答辩、举证期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关证据；原告所举证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
另查明：原告向被告订购的产品为“康心”牌小瓶（550ml）纯净水。并原告一次性预付110000元，被告另100件赠5件。
本院认为：原、被告双方签订的书面经销合同，是双方当事人真实意思表示，买卖关系成立，应受法律保护。原告依约向被告支付货款，而被告未按约定供货，是引起本案诉讼的主要原因，被告应负全部责任。被告在原告多次催促下仍不能按合同约定向原告供货，因被告违约行为致使原告不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形。被告未到庭参加诉讼，系对其质证权、答辩权的放弃。原告主张解除双方之间口头约定的买卖合同关系和返还原告货款的诉请并无不当，本院予以支持。本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴武松与被告芜湖丽康源食品饮料有限公司之间签订的买卖合同；
二、被告芜湖丽康源食品饮料有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴武松货款96000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告芜湖丽康源食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一四年八月二十日
书记员 吴军军
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢582-2号
申请执行人西安物华新能源科技有限公司。
法定代表人刘天新。
委托代理人黄翔彬、徐凌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人梁利华，汉族。
申请执行人西安物华新能源科技有限公司与被执行人梁利华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁利华的银行存款(以人民币4305702.78元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏方海
第1页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执133号
申请执行人范光华，男，汉族，暂住地惠州市惠城区，居民身份证号码×××2517。
被执行人范新强，男，汉族，暂住地惠州市惠城区，居民身份证号码×××2519。
关于范光华申请执行范新强生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第2422号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人范新强应向申请执行人范光华支付赔偿款6065.06元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人范光华向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人范新强的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执133号案的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执133号
申请执行人范光华，男，汉族，暂住地惠州市惠城区，居民身份证号码×××2517。
被执行人范新强，男，汉族，暂住地惠州市惠城区，居民身份证号码×××2519。
关于范光华申请执行范新强生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第2422号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人范新强应向申请执行人范光华支付赔偿款本金6065.06元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人范光华向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范新强的银行存款共6214元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗 伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2005号
原告：刘镇京。
被告：陈晓东。
原告刘镇京与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘镇京到庭参加了诉讼。被告陈晓东经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2014年3月12日、2014年8月2日被告陈晓东分别向原告借款3万元、5万元。后由于原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请判令被告支付借款8万元及利息。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月12日、2014年8月2日，被告陈晓东分别向原告借款3万元和5万元，双方未约定还款期限和借款利息。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告陈晓东分两次向原告借款8万元，有被告出具借据和当事人陈述为证，本院予以确认。被告陈晓东作为债务人，应当按照原告要求归还借款。原告要求被告陈晓东偿还借款8万元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，被为不支付利息。据此规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求的利息应当自起诉之日按银行同期贷款利率计算。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓东于本判决生效后三日内归还原告刘镇京借款8万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年11月6日计算至借款还清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费920元，由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
陪审员 刘 志
陪审员 申丽婷
二〇一五年二月二日
书记员 田媛媛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执690号
申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。
法定代表人金官铭，董事长。
被执行人：林永铃，男，1974年10月15日出生，汉族，住漳平市，
被执行人：陈秋喜，男，1962年12月27日出生，汉族，住漳平市，
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人林永铃、陈秋喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）闽0881民初503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了被执行人林永玲名下坐落于漳平市菁城街道××房产××套（所有权证号：漳房010585），本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下房产系其唯一住房，且价值与本案申请标的差距过大，申请执行人同意对被执行人名下的房产暂不予以处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查控外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月一日
书记员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执690号申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。法定代表人金官铭，董事长。被执行人：林永铃，男，1974年10月15日出生，汉族，住漳平市，被执行人：陈秋喜，男，1962年12月27日出生，汉族，住漳平市，申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人林永铃、陈秋喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）闽0881民初503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了被执行人林永玲名下坐落于漳平市菁城街道××房产××套（所有权证号：漳房010585），本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下房产系其唯一住房，且价值与本案申请标的差距过大，申请执行人同意对被执行人名下的房产暂不予以处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查控外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年九月一日书记员 李晓萍（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初357号
原告：张某某。
被告：郝某某。
本院在审理原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以已与被告郝某某和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年三月四日
书记员 李光辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第671号
原告：宋广华，男，汉族。
被告：常杰，男，汉族。
委托代理人：赵峰，许昌县148法律服务所法律工作者。
原告宋广华诉被告常杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月2公开开庭进行了审理。原告宋广华、被告常杰及其委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广华诉称：2014年6月15日，被告向原告借款现金15000元，月息2分。后经原告不断催要，被告一直拖欠拒不归还。为维护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，请求法院判令被告偿还原告借款15000元整以及从借款之日起按月息2分计算的利息。本案诉讼费用由被告抚担。
被告常杰辩称：原告所诉与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求，本案的一切诉讼费用由原告负担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告主张被告借款15000的事实是否成立、证据是否充分，要求被告偿还原告借款15000元本金及利息的请求能否得到支持。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
欠条一份，证明被告向原告借款15000元、月息2分的事实。
被告对原告所举证据提出如下质证意见：
对借条本身没有异议，但对15000元产生的真实性有异议。该借条是原、被告转让揽锅菜快餐店期间先期支付案外人段麒龙30000元。当时约定原、被告各承担15000元，由于被告无力支付15000元现金，故由原告垫付30000元后被告向原告出具15000元的欠条。
被告为证明其主张的事实，提供如下证据：
录音笔录一份，证明该15000元产生系支付案外人段麒龙退股资金，借款的事实不存在。并且录音证据足以显示该15000元与事后被告注入50000元资金中的20000元相抵消。
原告对被告所举证据提出如下质证意见：
对录音笔录有异议。在录音中一直是被告陈述，原告并没有说话或表示同意。
经审核，本院认为，原告所举证据具有合法性、真实性及关联性，能够证明其向被告提供借款15000元的事实，本院予以确认；被告所举证据，因不能证明其事实主张，本院不予确认。
经审理查明：2013年10月19日，原、被告以及案外人段麒龙签订三方合伙协议，协议约定自2013年10月1日起至2023年10月1日止，三方在许昌市兴业路合伙开设揽锅菜快餐店，由三方各出资快餐店经营资金总额的三分之一。同时协议约定由常杰为合伙管理人，负责合伙事务的日常管理，宋广华为合伙辅助人，参与其他合伙事务。在合伙经营期间，由于该餐馆运营连续亏损，经合伙人三方协商后，决定段麒龙退出合伙体、收回投资款并不再承担该餐馆的其他亏损。由于段麒龙退伙时，原、被告无力支付段麒龙的全部投资款，三方协商，先支付段麒龙30000元，由原、被告各负担15000元。因当时被告无力支付该15000元，故向原告借款15000元，并向原告出具借条一张。上载：“今借宋广华现金一万五千元整（￥15000元），月息贰分。借款人：常杰2014.6.15”。后因原告向被告索要该款遭到拒绝，2015年12月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告存在民间借贷合同法律关系，依法受法律保护。原告依约向被告提供借款15000元，被告也应依双方约定向原告返还借款并支付利息。但因被告怠于向原告返还借款，在此情况下，原告要求被告返还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告应返还原告借款15000元，并支付自2014年6月15起至付清借款之日止的利息，利率按月利率2%计算。被告关于其所借原告的该笔款项，与被告后投入合伙经营餐馆的资金相抵的辩解理由，证据不足，且与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告常杰返还原告宋广华借款本金15000元，并支付自2014年6月15起至付清借款之日止的利息，利率按月利率2%计算。
案件受理费320元，由被告常杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱 彤
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01367-2号
原告许加琴，女，1968年10月8日出生，汉族。
被告钟成炳，男，1971年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告许加琴与被告钟成炳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许加琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许加琴负担。
审判员 管国民
二〇一四年四月三十日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01367-2号
原告许加琴，女，1968年10月8日出生，汉族，住肥东县牌坊回族满族乡赵坊村塘拐组。
被告钟成炳，男，1971年12月30日出生，汉族，住肥东县牌坊回族满族乡赵坊村汪郢组。
本院在审理原告许加琴与被告钟成炳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许加琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许加琴负担。
审判员 管国民
二〇一四年四月三十日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2462号
原告玄景海。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告张硕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市菏泽开发区丹阳路241号。
法定代表人袁庆军，总经理。
委托代理人顾元豪，该单位法律顾问。
原告玄景海与被告张硕、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玄景海及其委托代理人张传海，被告保险公司的委托代理人顾元豪到庭参加了诉讼。被告张硕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告玄景海诉称，被告张硕驾驶鲁R×××××号小型轿车将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。后原告被送至医院进行救治，经交警部门查明认定，被告张硕承担本次事故的全部责任。被告的侵权行为给原告身体造成了巨大伤害，经济上遭受了巨大损失，请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故受伤医疗费及各项经济损失共计5万元；诉讼费用由被告承担。
被告张硕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，核实事故在我公司投保是否属实，并核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件信息是否合法有效，对原告主张的损失医疗费应扣除非医保用药，因我公司不是侵权人，对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年12月22日14时50分许，被告张硕驾驶鲁R×××××“东风日产牌”小型轿车，沿临沂市兰山区大山路铝合金市场道路由南向北行驶至铝合金市场门口时，与原告玄景海相撞，致原告玄景海受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年1月3日作出临公交直二认字（2013）第201312223246号道路交通事故认定书，认定被告张硕负事故全部责任，原告玄景海无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗33天，支出住院、门诊医疗费计16484.8元，另支出病历复印费60.5元。原告玄景海住院期间由其同事寇兴良护理。
庭审中，原告提交所在单位出具的停发工资证明、2013年9月-2013年11月工资表、劳动合同、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，证明原告及护理人员寇兴良均系临沂市宝鑫商贸有限公司职工，原告月工资为4200元，护理人员月工资为4200元。被告保险公司对以上证据的真实性有异议，认为原告及护理人员工资已超过3500元，应提供完税证明证实其工资的真实性，工资停发证明不能证实其工资停发期间，一直到2014年6月5日原告未上班，不能证实该期间原告未上班是由本次事故造成，还应提供护理人员与单位签订的经劳动局备案的劳动合同。
另查明，肇事鲁R×××××“东风日产牌”小型轿车行驶证登记所有人系被告张硕。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张硕驾驶小型轿车与原告玄景海相撞，致原告玄景海受伤的道路交通事故，被告张硕负事故全部责任，原告玄景海无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁R×××××“东风日产牌”小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险20万元（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险合同约定的范围内进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。对于原告主张的误工费，参照医疗机构出具的诊断证明、考虑原告的实际伤情并结合相关法律规定，本院对其误工损失日酌情支持90日，误工费赔偿标准参照其工资即140元／天。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持1000元。被告保险公司辩称被告张硕存在醉驾行为，保险公司不应承担赔偿责任，但未提供证据佐证，本院对其该项辩称不予采信。被告保险公司认为原告的腰椎间盘突出病证，并不属于本次交通事故造成，但未提供证据佐证，本院不予采信。被告张硕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告玄景海因交通事故受伤支出的医疗费16484.8元、应得的住院伙食补助费660元，计17144.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿7144.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告玄景海因交通事故受伤应得的误工费140元／天×90天=12600元、护理费140元／天×33=4620元、交通费1000元，计18220元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告玄景海支出的病历复印费60.5元；
四、驳回原告玄景海的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1050元，由被告张硕负担700元，由原告玄景海负担350元；诉讼保全费220元，由被告张硕负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 崔 丽
徐 某 甲 与 徐 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
安徽省东至县人民法院
民事裁定书
（2014）东民一初字第00584号
原告：徐某甲，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：徐某乙，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某甲申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告徐某甲负担。
审判员 周金根
二〇一四年四月二十三日
书记员 张智平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00584号
原告：麻某，女，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵云凯，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1971年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告麻某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告麻某于2014年5月14日以双方已另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告麻某承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 田娜娜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初106号
原告王某某，女，1983年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告常某某，男，1986年2月16日出生，汉族，住址同原告，农民，现羁押于陕西省某某监狱。
原告王某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李国亚、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年12月份，被告因抢劫、入室盗窃被判刑入狱14年，现在狱中服刑。2009年正月，原告回到娘家一直居住至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；儿子常某甲由原告抚养。
被告常某某辩称，2014年原告将儿子常某甲送回延安后一直由被告的父母照看。前几年，孩子随原告生活时，其家人也帮忙照顾、给生活费。其因抢劫服刑。原告一直在西安生活。其2017年7月7日刑期就满了，被告感激原告等了其八年，被告想保留这份感情，想给原告一个家，希望出狱后用实际行动来证明。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年夏季在志丹县打工时相识、相恋并开始同居生活，2008年7月16日办理结婚登记手续，同年9月9日生儿子常某甲。2008年12月，被告因犯罪被判处有期徒刑14年，现羁押于陕西省某某监狱。庭审中，原告坚持离婚，被告坚持不离，希望原告缓一下，对于原告能等其八年表示很感激，其将于2017年7月7日提前释放，将用实际行动来证明自己。调解时因双方意见差距较大，本案无法达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明，蓝田县灞源镇西河寨村村民委员会证明，户口簿复印件及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系打工时相识、相恋，感情基础较好。被告虽因犯罪被判刑入狱达十四年之久，但原告在被告服刑长达八年的时间里未提出离婚，足见原、被告间的夫妻感情尚在。现原告虽诉讼离婚并主张夫妻感情彻底破裂，但原告就其主张未提供相应的证据，且被告表示积极改造并即将出狱，为了给原、被告均提供一次和好如初的机会，对于原告的诉讼请求本院不予支持。希双方能够珍惜已有的夫妻感情，希望被告积极改造力争早日走出监狱的大门，愿原告对被告多谅解、多鼓励。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告常某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
代理审判员 李 洁
人民陪审员 李润安
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 佩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24406号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，总经理。
委托代理人徐美芳，女。
被告汪勤军，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告汪勤军物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2013年9月至2014年12月的物业管理费2，865.60元。本院于2015年11月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夏万宏独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告上海上房物业服务有限公司的委托代理人徐美芳到庭参加诉讼。被告汪勤军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积123.49平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2013年9月至2014年12月的物业管理费2，864.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪勤军于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务有限公司2013年9月至2014年12月的物业管理费2，864.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪勤军负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3070号
罪犯赵伟。现押湖南省罪犯总医院服刑。
临澧县人民法院于2011年12月23日作出（2011）临刑初字第29号刑事判决，以被告人赵伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五百万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2019年1月31日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵伟在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。改造中2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分18分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵伟在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一七年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02962号
原告：李良，男，1979年8月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：蔡亮，男，1979年7月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：赵敬，女，1981年11月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：蔡亮，与赵敬系夫妻关系。
原告李良诉被告蔡亮、赵敬借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，2015年9月18日由审判员林祝安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李良、被告蔡亮及原告李良、被告赵敬委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡亮与原告系发小，2013年被告蔡亮多次向原告�钱，分别于2013年6月26日和2013年12月11日为原告打了借条。被告蔡亮与被告赵敬系夫妻关系。后来，原告多次向被告催要借款，被告推脱拒不还款，为了维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款350000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：
借条两张，证明被告借款事实。
被告蔡亮辩称：我借他款没有诉讼的那么多。40000元借款已经还清，310000元借款是利息。现就差原告担保的款数，我借的款是玩百家乐，本金已还清，利息不偿还。
被告赵敬辩称：与我无关。
经审理查明：2013年6月26日蔡亮借李良款40000元；2013年12月11日蔡亮借李良款310000元，均书写了借条，借条未约定利息和还款期限。2013年9月24日至2014年8月12日蔡亮分9次通过银行转账还李良款58000元。赵敬系蔡亮妻子。
本院认为：�法民间借贷受国家法律保护。原告要求被告蔡亮偿还借款，事实清楚，证据充分，但应扣除被告蔡亮已偿还58000元。原告要求被告赵敬共同偿还借款，因原告出借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供该借款非用于共同生产和生活，应认定夫妻共同债务。故本院均予以支持。被告为原告出具的借条虽然没有约定还款期限，但原告随时可以主张权利。原告要求被告给付借款利息，因被告给原告出具的借条未约定利息，应视为不支付利息。被告蔡亮所辩未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告蔡亮、赵敬自判决生效后五日内共同偿还原告李良借款292000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李良负担542元，由被告蔡亮、赵敬共同负担2732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一五年九月十八日
书记员 马孟超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凯。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛红平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路*号。
再审申请人王凯、葛红平因与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凯、葛红平申请再审称：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定“暖气管道进户，管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该格式条款违反合同法第三十九条第一款的规定，没有按照公平原则确定当事人之间的权利义务，没有以合理的方式提醒申请人注意免除或限制被申请人的责任；违反合同法第四十条的规定，免除了销售人的责任，加重了购房者的责任，排除了购房者的主要权利，因此，该条款无效。一、二审判决未将争议条款认定为格式条款错误。被申请人无权依据该无效约定向拒绝缴纳供暖建设费的购房者拒绝履行交房义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定，请求对本案再审。
本院认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件三第10.5条约定：“暖气管道进户，管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。该约定系打印后粘贴在附件三下方，申请人亦在该条款粘贴处签名。由此可见，该条款中关于费用自理的约定经过了双方当事人的协商。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，因此，关于费用自理的约定不属于格式条款。退一步说，即使关于费用自理的约定属于格式条款，该约定也不因此而无效，理由是：被申请人提供了供暖建设，申请人应当支付对价，申请人并不能证明自理的费用已计入《商品房买卖合同》约定的购�款中，因此，被申请人并未重复收取该费用，费用自理的约定并未加重申请人责任。因费用自理的约定并不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“加重对方责任”的格式条款，故费用自理的约定合法有效。因此，一、二审判决认定争议条款中费用自理的约定合法有效，并无不当。
因申请人的诉讼请求为“判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三关于原告自理供暖初装费条款无效”，且一、二审中双方诉辩亦围绕被申请人是否有权收取供暖费而展开，并未涉及“否则不予办理交房手续”的约定，申请人亦未提出要求交房的诉讼请求，故一、二审法院对于“否则不予办理交房手续”的约定的效力未作评判。现申请人在本院审查中提出该约定的效力问题，超出了其一审中的诉讼请求范围，不属于法定的再审申请理由。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王凯、葛红平的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张璠倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑知民初字第1087号
原告朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
被告青岛日报报业集团。
法定代表人蔡晓滨，社长。
被告尚东风，男，1957年10月28日出生，汉族。
原告朱慧卿诉被告青岛日报报业集团、尚东风侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告朱慧卿的委托代理人刘阳、彭怀金到庭参加了诉讼，被告青岛日报报业集团、尚东风经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱慧卿诉称，朱慧卿为自由职业漫画撰稿人，河南�美术家协会会员，河南省漫画家协会理事，新华社、新闻漫画网、CFP签约插画师，人民网漫画专栏作者。其在全国200多家报纸杂志发表作品9000多幅。朱慧卿创作的涉案漫画作品，曾署名发表于各种媒体及网站。近期朱慧卿发现由尚东风销售、青岛日报报业集团主办的2011年9月（中）期《读报参考》杂志第17页，使用了朱慧卿创作的涉案漫画作品。青岛日报报业集团未经朱慧卿许可，使用其作品但未署作者姓名，亦未支付相关费用，并对作品进行了部分修改，其行为已侵犯了朱慧卿的著作权，因此请求法院判令：1、被告青岛日报报业集团停止使用侵权漫画作品，停止出版、发行侵权刊物，并在《读报参考》上刊登致歉声明；2、被告尚东风停止销售侵权刊物；3、被告青岛日报报业集团、尚东风赔偿损失及合理费用共计10000元。
原告朱慧卿为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、朱慧卿简介1份，证明朱慧卿是知名漫画作家；
2、尚东风工商注册信息查询单，证明尚东风是郑州图书城东风书店业主；
3、人民网、长三角城市网网页打印件各1份，证明朱慧卿系涉案漫画作品的作者；
4、2011年9月（中）期《读报参考》杂志，证明青岛日报报业集团在其发行的杂志上使用了涉案漫画作品，但未署作者姓名，侵犯了朱慧卿的著作权；
5、购书发票1张，证明尚东风经营的郑州图书城东风书店销售了涉案杂志；
6、律师费发票，证明朱慧卿为制止侵权行为支付律师费1000元。
被告青岛日报报业集团未到庭答辩也未提交证据。
被告尚东风未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明：2011年8月8日，人民网刊载《山西老陈醋被曝95%为醋精勾兑多添加防腐剂》一文，文章使用了涉案美术作品，署名作者为朱慧卿。该美术作品内容为一男子在装满山�陈醋的醋缸中兑入醋精，醋缸旁放有防腐剂，并配有文字对白“现代科技，一天做成！”。
青岛日报报业集团在其主办的2011年9月（中）期《读报参考》杂志，第17页《“勾兑风波”掀动山西“醋”坛》一文中，使用了涉案美术作品，但未署作者姓名，亦未支付报酬。
郑州图书城东风书店经营性质为个体工商户，尚东风系其业主。朱慧卿在郑州图书城东风书店购买了被控侵权杂志，该书店出具发票1张，发票及被控侵权杂志均盖有郑州图书城东风书店发票专用章，发票金额20元。
另查明：1、本院当庭对朱慧卿提交的人民网网页打印件进行网上验证，具有真实性。
2、朱慧卿为本案诉讼支付律师费1000元。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，人民网刊载的涉案美术作品署名作者为朱慧卿，因此朱慧卿对涉案美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。青岛日报报业集团在其主办的2011年9月（中）期《读报参考》杂志，第17页《“勾兑风波”掀动山西“醋”坛》一文中，使用了涉案美术作品，但未署作者姓名，亦未支付报酬，侵犯了朱慧卿的署名权、获得报酬权。因此朱慧卿请求青岛日报报业集团停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的理由成立，本院予以支持。尚东风系郑州图书城东风书店的业主，朱慧卿提交的购书发票及被控侵权刊物均盖有该书店的发票专用章，能够证明尚东风销售了涉案侵权杂志，因此朱慧卿请求尚东风停止销售2011年9月（中）期《读报参考》的理由成立，本院予以支持。《读报参考》杂志系在全国公开发行的合法出版物，尚东风销售的涉案刊物有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。朱�卿请求尚东风赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。朱慧卿支付的1000元律师费，本院在合理范围内予以酌情考虑。本院参考涉案作品的性质、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用、青岛日报报业集团侵权行为的性质、主观过错、《读报参考》杂志的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛日报报业集团于本判决生效之日起立即停止使用原告朱慧卿的涉案美术作品，停止出版、发行侵犯原告朱慧卿著作权的2011年9月（中）期《读报参考》杂志；
二、被告青岛日报报业集团于本判决生效之日起三十日内在其主办的《读报参考》杂志上刊登致歉声明，公开向原告朱慧卿赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告青岛日报报业集团负担；
三、被告尚东风于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告朱慧卿著作权的2011年9月（中）期《读报参考》杂志；
四、被告青岛�报报业集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧卿经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计八百元；
五、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告朱慧卿负担20元，被告青岛日报报业集团负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏向云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3085号
原告王亚楠
被告史松松
本院在审理原告王亚楠与被告史松松民间借贷纠纷一案中，原告王亚楠于2014年9月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告史松松购买的位于郯城县城区郯东路86号景都国际小区3幢1单元301室房产予以查封保全，并已提供担保。
本院认为，原告王亚楠的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告史松松购买的位于郯城县城区郯东路86号景都国际小区3幢1单元301室房产。查封期间不得变卖、租赁、抵押、转让、隐藏等。房产证号：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 超
二〇一四年九月十日
书记员 郑安丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民保字第00035号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，组织机构代码：67101562-5。
代表人李勇，该行行长。
委托代理人郭川湧，男，1988年6月18日出生，汉族，该行职工，有特别授权。
被申请人胡果，男，1975年6月22日出生，汉族。
被申请人张燕，女，1980年3月6日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被申请人胡果、张燕申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行于2014年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人胡果在中国建设银行股份有限公司奉节县支行帐户的存款8000月予以冻结，被申请人张燕在中国建设银行股份有限公司奉节县支行帐户的存款50000元予以冻结，并已提供担保。
经本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张燕在中国建设银行股份有限公司奉节县支行帐户的存款43000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本次冻结的期限为六个月，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 吴遵友
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 倩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00177号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年11月3日出生于上海市，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区。2014年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市铜官山公安分局刑事拘留，同年8月5日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
被告人吴某，男，1975年5月15日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区。1998年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2012年1月20日刑满释放。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市铜官山公安分局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人陈某、吴某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人陈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月13日17时许，被告人陈某、吴某窜至本市民悦大兴城11栋楼下，将一辆黑色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1820元。
2、2014年1月25日凌晨，被告人陈某窜至本市义安路漫和牛排馆旁边的电动车停放点，将一辆蓝色燃油助力车盗走，后将该车销赃至人民新村18栋106号修车行，得赃款500元。
3、2014年3月10日18时许，被告人陈某窜至本市义安路全聚德酒店门口电动车停放点，将一辆白色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该车价值560元。
在案件审理过程中，被告人陈某亲属代为退赔了失主全部经济损失。
上述事实，被告人陈某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料、情况说明、被告人户籍资料及前科法律文书、释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人在公安机关的供述、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，其中陈某单独或结伙盗窃财物价值2880元，数额较大；吴某结伙盗窃财物价值1820元，因有盗窃前科，其数额较大标准依法按规定标准的百分之五十计算，属数额较大；二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某系刑满释放后五年内重新犯罪，但鉴于其此次盗窃犯罪情节尚不足以判处有期徒刑，故不构成累犯，应作为犯罪前科的情节予以量刑；被告人陈某、吴某归案后能如实坦白，当庭认罪，陈某亲属代为退赔了失主全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节和量刑标准，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条-
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款-共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条-犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条-
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更35号
罪犯李洪键，男，1982年2月22日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年七月十日作出（2015）桓刑初字第129号刑事判决，以被告人李洪键犯诈骗罪判处有期徒刑八年，处罚金人民币五万元，继续追缴赃款四十五万一千元。该犯不服，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年九月二日作出（2015）淄刑二终字第73号刑事裁定，予以维持（刑期自2015年1月29日至2023年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李洪键认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李洪键在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年12月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李洪键入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2017年10月23日桓台县民政局开具了家庭困难证明。
本院认为，罪犯李洪键能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币五万元，继续追缴赃款四十五万一千元，未履行，开具家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪键减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月29日至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初722号
原告：黄文山，男，生于1972年5月7日，汉族，初中文化，户籍地汉川市，现住鹤峰县，
被告：监利县隆盛建筑劳务有限公司，住所地：监利县新沟镇商城路52号，统一社会信用代码91421023MA48733R8D。
法定代表人：曹向东，该公司总经理。
被告：刘平，男，生于1981年3月1日，汉族，小学文化，农民，户籍地武汉市黄陂区，现住鹤峰县，
原告黄文山与被告监利县隆盛建筑劳务有限公司、刘平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄文山于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄文山撤诉。
案件受理费1758.00元，减半收取879.00元，由原告黄文山负担。
（本页无正文）
审判员 刘玉升
二〇一七年九月十九日
书记员 罗 丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更106号
罪犯赵喜君，男，汉族，1962年8月21日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2015年6月29日作出（2015）鸡东刑初字第91号刑事判决，以被告人赵喜君犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯赵喜君于2015年7月15日入监改造。刑期自2014年11月4日起至2017年11月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间本院依法对鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯赵喜军在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯赵喜军减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵喜君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵喜军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯赵喜军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵喜君减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月二日
书记员 徐桂波
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02243号
原告：罗会金
委托代理人：许素银，霍邱县法律援助中心长集镇法律服务所法律工作者。
被告：陆志刚
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司
负责人：李晓敏，该公司经理。
委托代理人：石仁飞，该公司员工。
本院在审理原告罗会金诉被告陆志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗会金于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗会金在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗会金撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取400元，由原告罗会金负担。
审判员 李述东
二〇一四年十二月九日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初118号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人陈××，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月28日被灯塔市公安局刑事拘留，2016年2月3日被灯塔市公安局取保候审。2016年4月27日被本院依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员郎海录、宁翌竹出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日10时40分，被告人陈××无驾驶证未戴安全头盔醉酒驾驶无牌照金城110型两轮摩托车，由北向南行驶至灯塔市五星镇里仁村北鱼塘附近时，驶入道路左侧，与相对方向印××未戴安全头盔无驾驶证驾驶的无牌照威武100型两轮摩托车相撞，造成陈××、印××在事故中受伤，双方车辆损坏的后果。经检验鉴定：陈××的血液中检出乙醇成分，含量为120.8mg/ml。涉嫌危险驾驶。
案发后，被告人陈××到公安机关接受调查。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈××在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年9月1日10时40分，被告人陈××无驾驶证未戴安全头盔醉酒驾驶无牌照金城110型两轮摩托车，由北向南行驶至灯塔市五星镇里仁村北鱼塘附近时，驶入道路左侧，与相对方向印××未戴安全头盔无驾驶证驾驶的无牌照威武100型两轮摩托车相撞，造成陈××、印××在事故中受伤，双方车辆损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队道路交通事故认定：陈××负事故主要责任。经检验鉴定：陈××的血液中检出乙醇成分，含量为120.8mg/ml。
2015年9月9日，被告人陈××在灯塔市中心医院接受公安机关调查。
2016年2月2日，被告人陈××与印××达成和解协议，陈××一次性赔偿印××经济损失人民币12000元，印××表示不再追究陈××的法律责任，对陈××表示谅解。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证、认证的书证：案件来源、归案证明、户籍证明及身份证复印件、协议书、情况说明，证人印××的证言，被告人陈××的供述与辩解，鉴定意见：道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××无驾驶证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故致一人受伤，负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈××归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。本院为维护社会交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈××的刑期从2016年4月27日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大港执字第0120号
申请执行人陈志云。
被执行人吴胜明。
申请执行人陈�云与被执行人吴胜明民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月9日作出（2010）大港民初字第0120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月17日向本院申请执行。本院于2013年1月13日向被执行人发出执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人向申请执行人实际履行了15500元，对于剩余部分，原告同意放弃并终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）大港民初字第0120号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陆 陈
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3024-1号
申请执行人深圳市科特通光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第12栋3楼B，组织机构代码69905629-3。
法定代表人：陈坚。
被执行人深圳市快一拍光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍大门愉盛工业园A12栋三楼，组织机构代码750468710。
法定代表人：魏哲蓝。
申请执行人深圳市科特通光电有限公司与被执行人深圳市快一拍光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市快一拍光电技术有限公司的银行存款(以人民币224713.71元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 方思元
第1页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2631号
原告袁国良。
委托代理人王铭。
被告朱雅丽。
被告蔡永印。
原告袁国良诉被告朱雅丽、蔡永印民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁国良的委托代理人王铭到庭参加诉讼。被告朱雅丽、蔡永印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告袁国良诉称：2014年6月21日，被告朱雅丽由案外人高水钊提供担保，向原告借款5万元，约定到同年8月21日归还。借款到期后，被告朱雅丽未还，高水钊也未履行还款义务。另上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故起诉要求两被告返还借款5万元，并赔偿自2014年8月22日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告朱雅丽、蔡永印未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2005年2月19日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告朱雅丽之间的民间借贷关系合法有效。被告朱雅丽未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款发生于被告朱雅丽、蔡永印夫妻关系存续期间，两被告既未应诉答辩，也未对原告的主张提出抗辩，故被告朱雅丽以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告蔡永印负有共同返还的义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱雅丽、蔡永印在本判决生效后十日内返还袁国良借款50000元，并赔偿自2014年8月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如朱雅丽、蔡永印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由朱雅丽、蔡永印负担。该款袁国良已向本院预缴，由朱雅丽、蔡永印在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1108元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年七月九日
书记员 童栎丞
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初71号
原告：孟彦锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李迎男，河南未来律师事务所律师。
被告：宋俊伟，男，汉族。
原告孟彦锋诉被告宋俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟彦锋撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘海华
二〇一七年二月十三日
书记员 闫业鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00467号
原告高邮市兆丰物业有限公司，住所地在高邮市高邮镇政府东。
法定代表人谢兆峰，董事长。
委托代理人任永妹，系该公司职员。
被告张劲松。
原告高邮市兆丰物业有限公司与被告张劲松物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付物业服务费及滞纳金2019元。本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任永妹到庭参加了诉讼，被告张劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故按缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告高邮市兆丰物业有限公司系高邮市中凯豪庭商住小区的物业管理单位，被告张劲松系高邮市秦邮路305-8号房屋（中凯豪庭小区）的业主，该房屋建筑面积为142.36平方米。2014年4月15日，原告与中凯景湖豪庭业主委员会签订了物业管理服务合同一份，约定原告为被告提供物业管理服务；被告每月应向原告缴纳公共服务费1元／平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2014年5月至2015年4月期间的物业管理费1708元未缴，原告经催要未果而诉至法院。综上本院认为原告要求被告支付2014年5月至2015年4月的物业管理等费用的诉请于法有据，本院予以支持；鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由亦成立，故被告还应按约定支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张劲松应于本判决生效之日起十日内，给付原告高邮市兆丰物业有限公司自2014年5月至2015年4月止的物业管理等费用计人民币1708元，同时支付上述欠款的滞纳金人民币311元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一五年七月十四日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第00367号
原告肖秀丽
被告赵俊
本院在审理原告肖秀丽与被告赵俊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肖秀丽撤回起诉。
案件受理费2913元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 姝
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第151号
申请人：张玉广，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏强，男，住齐河县。
申请人张玉广与被申请人魏强欠款纠纷一案，申请人张玉广于2015年1月22日向本院提出申请，请求查封被申请人魏强名下的车一辆，申请查封价值为75000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏强名下的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵国利
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1880号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方嘉。因犯盗窃罪于2006年8月8日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年3月31日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年6月3日被本院判处有期徒刑九个月，2011年1月5日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈国琴。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2492号起诉书指控被告人方嘉犯敲诈勒索罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人方嘉及其辩护人陈国琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月16日，被告人方嘉与被害人孙某同住在XX市XX酒店XXX房间。次日凌晨，被告人方嘉与被害人孙某发生关系后，拍摄被害人孙某裸照22张。2014年6月19日早上，被告人方嘉将部分裸照发送至被害人孙某手机，并以告诉其丈夫、婆婆和公布照片等方式威胁被害人孙某，向其敲诈人民币3万元。同日14时许，公安机关在XX市XX南路XX宾馆将被告人方嘉抓获。
上述事实，被告人方嘉在庭审过程中亦无异议，且有接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，照片截图，旅客住宿登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，证人朱某的证言，被害人孙某的陈述，被告人方嘉的供述，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方嘉以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方嘉的犯罪行为因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人方嘉因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方嘉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈国琴关于被告人方嘉系犯罪未遂，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方嘉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年八月十四日
代书 记员 吴菁
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行审26号
申请执行人福州市安全生产监督管理局，住所地福建省福州市仓山区东部办公区6号楼11层。
法定代表人陈仁德，局长。
委托代理人郑力、朱文凯，系该局工作人员。
被执行人福州吉安运输有限公司，住所地福建省福州市台江区大庙路河下街24号河下小区1#楼211单元。
法定代表人韩效銮。
申请执行人福州市安全生产监督管理局向本院申请强制执行(榕)安监管罚［2016］1号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实2015年10月2日16时7分，在连江县，发生一起闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（闽Ａ×××××）与闽Ａ×××××号小型轿车相撞的较大道路交通事故，事故造成3人死亡，3人受伤。被执行人作为闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（闽Ａ×××××）的管理单位，任命未按规定经安全生产知识和管理能力考核合格的陈国寿为总经理，全面负责公司的安全生产管理工作；未落实生产安全事故隐患排查治理制度，未按规定记录事故车辆闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（闽Ａ×××××）日常检查情况和日趟检情况；对该车日常检查和隐患排查不到位，从而未及时消除该车制动性能不合格的安全隐患；未督促该车驾驶员雷茂中严格执行公司的安全生产规章制度和安全操作规程，致使雷茂中在驾驶该车上道路行驶前，未对该车安全技术性能进行认真检查，驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上路，对该起事故的发生负有责任。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十四条第一款、第三十三条第二款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第(二)项的规定，作出(榕)安监管罚［2016］1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款500000元的行政处罚。
经审查查明，申请执行人福州市安全生产监督管理局作出的(榕)安监管罚［2016］1号《行政处罚决定书》，于2016年3月3日送达被执行人。被执行人对申请执行人作出的上述处罚决定不服，于2016年4月19日向福州市人民政府申请行政复议，福州市人民政府于2016年6月13日作出榕政行复[2016］28号《行政复议决定书》，维持了申请执行人福州市安全生产监督管理局作出的(榕)安监管罚［2016］1号《行政处罚决定书》。原告未在法定的期限内提起行政诉讼。此外，被执行人于2016年3月11日向申请执行人申请分期缴纳罚款申请，申请执行人予以批准，同意被执行人分以下四期缴纳罚款：第一期至2016年3月15日前缴纳罚款100000元；第二期至2016年9月15日前缴纳罚款100000元；第三期至2017年3月15日前缴纳罚款150000元；第四期至2017年9月15日前缴纳罚款150000元。截止至2017年9月15日，被执行人共缴纳罚款400000元，尚欠罚款100000元未缴纳。
被执行人在收到行政复议决定的法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人福州市安全生产监督管理局作出的(榕)安监管罚［2016］1号《行政处罚决定书》业已生效。申请执行人向被执行人公告送达了《行政处罚履行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福州市安全生产监督管理局作出的(榕)安监管罚［2016］1号《行政处罚决定书》；
二、被执行人福州吉安运输有限公司于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款100000元及加处罚款(每日按罚款数100000元的百分之三加处罚款，从2017年9月16日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过100000元)；
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 张 力
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 玉
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第477号
原告王清平，男，1967年6月10日生，汉族。
被告祝宝森，男，1953年9月26日生，汉族。
本院在审理原告王清平与被告祝宝森建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由原告王清平承担。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 熊静姝
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3356号
原告:刘忠才，男，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：乔立珠，女，住吉林省白城市。
被告：杜秀新，女，住吉林省白城市。
被告：陈卫东，男，住吉林省白城市。
被告：陈晓静，女，住吉林省白城市。
原告刘忠才诉被告杜秀新、陈卫东、陈晓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告刘忠才于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠才撤诉。
案件受理费525.00元由原告承担。
审判员 邓 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘洪哲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第97号
罪犯黄子和，男，1990年1月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区上林县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛南法刑初字第2221号刑事判决，以被告人黄子和犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄子和在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄子和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄子和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄子和予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00507号
上诉人（原审被告）：丁夏霞。
委托代理人：周汉民，系丁夏霞丈夫。
被上诉人（原审原告）：王邦红。
上诉人丁夏霞因与被上诉人王邦红健康权纠纷一案，不服安徽省宣州区人民法院作出的（2014）宣民一初字第02089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人丁夏霞及其委托代理人周汉民，被上诉人王邦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月4日，丁夏霞丈夫周汉民与宣城市宣州区向阳镇板桥村胡村村民组签订七里岗山场承包协议，2013年11月9日，胡村村民组村民认为周汉民承包山场种植林木，拦截胡村村民组水源，影响其生产、生活，向向阳镇党委、政府申请，要求处理水土流失问题，2013年12月30日14时左右，在宣城市宣州区向阳镇板桥村周汉民、丁夏霞开发的日月生态林业有限责任公司种植场内，周汉民、丁夏霞请工人在山上种植树苗，向阳镇板桥村胡村组村民王邦红等人来到山场上，认为该公司的生产影响水土流失、与丁夏霞争吵后发生打架，双方打架过程中，王邦红用手掌击打丁夏霞的脸部并用锄头柄打丁夏霞腰部一下，丁夏霞用锄头将王邦红的头部打伤。2013年12月31日，宣城市宣州区林业局向周汉民发出停产通知，要求其待纠纷解决后恢复生产。王邦红受伤后经宣城市仁杰医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡，全身多处软组织挫伤。2014年3月20日出院，王邦红支付医疗费6818.7元，为治疗伤情支付交通费300元。2013年4月11日，宣城市公安局直属分局给予丁夏霞行政拘留十日并处罚款五百元处罚。安徽省2013年度，服务业年平均收入37074元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天。根据上述认定的事实，核定王邦红的损失为：1、医疗费6818.7元；2、护理费80天×37074元／365天=8125元，王邦红请求7897.5元，按7897.5元计；3、住院伙食补助费80天×15元=1200元；4、营养费80天×15元=1200元；5、交通费300元。上述共计17416元。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。丁夏霞与王邦红发生争执，丁夏霞用锄头将王邦红头部打伤，致王邦红颅脑损伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤，由此造成的损失，丁夏霞作为共同侵权人应当承担赔偿责任；双方发生争执时，王邦红已年满63岁，其请求误工费，不予支持；王邦红未构成伤残，其请求精神抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、丁夏霞于判决生效之日起十日内赔偿王邦红经济损失17416元；二、驳回王邦红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，王邦红负担50元，丁夏霞负担140元。
原审宣判后，丁夏霞不服上诉称：1、丁夏霞没有殴打王邦红，即使丁夏霞殴打了王邦红，王邦红对本起纠纷的发生存在过错，应当根据王邦红过错的大小，相应地减轻丁夏霞的赔偿责任；2、王邦红的医疗费中包含治疗自身疾病的费用。请求二审撤销原判、予以改判。
王邦红庭审答辩称：丁夏霞所说不属实。本案是因为承包山林引起的，当时市政府领导都在场，要求丁夏霞夫妇停工，王邦红没有过错；王邦红的伤确实是丁夏霞被打，医药费都是看伤的。请求维持原判。
二审中，提交证据�1、行政处罚决定书1份，证明王邦红存在过错，而且是王邦红先动手的。2、病历、医药费和说明，证明王邦红殴打丁夏霞进行治疗的费用。3、公安机关询问笔录，证明王邦红打丁夏霞的事实。4、宣城市公安局司法鉴定说明1份，证明王邦红有病的事实。5、宣州区（2013）宣民一初字第3667号民事判决书，证明王邦红与丁夏霞的纠纷是因本案起的。6、营业执照及组织机构代码证，证明丁夏霞夫妇是合法经营。
王邦红未提供新证据。王邦红对丁夏霞提交的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性有异议；对证据3的真实性无异议，但认为没有殴打丁夏霞；对证据4的真实性无异议，但认为自己没有病；对证据5、6与本案无关。
本院经审查认为：丁夏霞提交的证据1，王邦红对其真实性无异议，予以认定；对证据2、3，王邦红对其证据有异议，该证据是证明王邦红打丁夏霞的事实，在本案中不予认定；对证据4，王邦红对其真实性无异议，予以认定；证据5、6与本案无关联性，不予认定。
经对当事人一审、二审提交的证据及一、二审陈述综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。另王邦红在二审中陈述，本起纠纷中宣城市公安局直属分局给予行政拘留五日处罚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的主要争议焦点为：一、王邦红是否有过错，责任如何划分；二、王邦红的医疗费中包含治疗自身疾病的费用。关于争议焦点一的审查，在本起纠纷中，宣城市公安局直属分局分别给予王邦红、丁夏霞行政拘留处罚，王邦红、丁夏霞均有过错，一审判决没有划分过错责任，显属不当。根据宣城市公安局直属分局的处罚，据此减轻相应地减轻丁夏霞20％的赔偿责任，丁夏霞的赔偿数额为13932.8元（17416元×80％）。关于争议焦点二的审查，丁夏霞称王邦红的医疗费中包含治疗自身疾病的费用，虽然宣城市公安局司法鉴定说明中记载：王邦红患有脑梗塞、颈椎腰椎退变、椎间盘突出等疾病，但丁夏霞未提供证据证明王邦红医疗费中包含治疗上述疾病的费用，对该上诉理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02089号民事判决主文第二项即“驳回王邦红的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02089号民事判决主文第一项即“丁夏霞于判决生效之日起十日内赔偿王邦红经济损失17416元”，为丁夏霞自本判决生效之日起十日内一次性赔偿�邦红经济损失13932.8元。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费380元，由王邦红负担70元，丁夏霞负担310元。
本判决为终审判决。
审判长 杨学军
审判员 马庆松
审判员 赵 萍
二〇一五年九月十七日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1029号
原告：大连圣泰物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区南7#楼（太阳大厦213）。
法定代表人：张某，经理。
委托代理人：崔某某，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：率某某。
原告大连圣泰物业管理有限公司诉被告率某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。被告率某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月17日，被告与大连圣泰度假村有限公司签订了“圣美园”×幢×单元×层×号×平方米房屋的《商品房买卖合同》。并约定交付房屋时间为2010年5月22日。同日，被告又与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四章第一条约定：被告自《商品房买卖合同》约定的交房日起交纳物业费。第二条约定：洋房按1.5元／月·平方米、车位按20元／月·位交纳物业费用。第三条约定：被告办理交房手续时一次性缴纳一年的物业服务费。其后，每季度为1个支付期间，并于每个支付期间届满前30日内缴纳下一季度的物业费。逾期时，每日按欠缴金额的千分之三支付滞纳金。2010年5月25日，原、被告对案涉房屋进行了交接，然被告除缴纳了一年的物业费外。从2011年5月25日到2014年1月24日，共欠物业费8547.60元；违约欠滞纳金12782.29元。此期间，原告多次向其催要未果。故原告根据《中华人民共和国物业管理条例》及相关规定，诉至贵院，请求判令被告立即支付所欠的物业费8547.60元及滞纳金12782.29元，两项合计21329.89元，并承担案件受理费。
被告未予答辩。
经审理查明，被告系大连经济技术开发区金石滩圣美园×幢×单元×层×号房屋买受人，该房屋建筑面积为×平方米。2010年3月17日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订《“金石滩圣美园”项目前期物业服务协议》，约定，由原告对被告上述房屋所在小区实施前期物业服务，期限为自房屋交付之日起至业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止；收费标准为：花园洋房每月每平方米1.50元，电梯洋房每月每平方米2.00元，联排别墅每月每平方米3.50元，车位物业费每月每位20元，车库物业费每月每位20元。物业费交纳为：办理交房手续时预交一年的物业服务费，其后，每季度为一个支付期间，被告应于每个支付期间届满前30日交纳下一个支付期间的物业服务费，逾期交纳按日千分之三的标准向原告支付滞纳金。被告房屋属于电梯洋房，2010年5月27日，被告对案涉房屋进行验收，并预交2010年5月25日至2011年5月24日的物业服务费2629.20元。2011年5月25日至2014年1月24日物业服务费8547.60元，被告尚未交纳。原告同时主张被告应按照合同约定向原告支付滞纳金共计12782.29元。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋交接单、“金石滩圣美园”项目前期物业服务协议、辽宁省大连市服务业剪贴发票记帐联、收费许可证、物业费催缴通知单照片及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据业经本院开庭审查。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《“金石滩圣美园”项目前期物业服务协议》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律规定，双方应按约履行。合同签订后，原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告作为享受物业管理服务的产权人，负有交纳物业费的义务。故对原告要求被告交纳2011年5月25日至2014年1月24日物业服务费8547.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因滞纳金实际为违约金，鉴于被告未按照合同约定交纳物业费，其行为已构成违约，应依约承担违约金，但双方合同约定的违约金过分高于原告的实际损失，原告的损失实际为被告逾期支付的利息损失，本院依公平原则调整为：自原告提起诉讼之日（2014年2月24日）起至判决确定的付款之日止，以8547.60元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的130%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告相应主张的抗辩权，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告率某某给付原告大连圣泰物业管理有限公司2011年5月25日至2014年1月24日物业服务费8547.60元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，以8547.60元为基数，自2014年2月24日起至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告大连圣泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，公告费（公告送达起诉状副本的费用及公告送达判决书的费用按实际发生额为准）由被告率长江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 ： 韩 力 群
审 判 员 ： 吕 乃 明
代理审判员 ： 王 雪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。