wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3280号
原告李某某，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
被告郑某某，女，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。在审理过程中，原告李某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 杜迎春
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾 燕
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第50号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人钟荣智，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月30日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人钟荣智犯故意伤害罪，于2013年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人钟荣智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月22日8时许，蒋某到鑫富建材公司拉砖时与该公司工人发生争执，蒋某遂电话召集同村的被告人钟荣智及钟荣易、唐某等人到公司，与公司员工发生打斗，因公安机关接警后赶到现场，双方斗殴结束。当日下午2时许，被告人钟荣智与公司老板高某商谈上午斗殴致伤村民事件未果，遂与本村的蒋某、唐某、张某等人持钢管到公司追打员工，在追打过程中，被告人钟荣智持钢管将丁某打伤。经鉴定，丁某的损伤程度为轻伤（偏重）。
案发后，被告人钟荣智家属与丁某达成赔偿协议，已赔偿丁某各项经济损失人民币20000元，丁某对被告人钟荣智表示谅解。
上述事实，被告人钟荣智在审理过程中无异议，并有被害人丁某的陈述；证人蒋某、张某、唐某、高某、林某、胡某的证言；户籍证明、抓获经过、辨认笔录、谅解书及收条；现场勘查笔录及照片；丁某损伤程度的鉴定；被告人钟荣智的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人钟荣智故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对被告人钟荣智应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人钟荣智归案后，认罪态度较好，已全部赔偿被害人丁某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人钟荣智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2013年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁建军
二〇一三年四月二十六日
书记员 黄 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00570号
原告：刘中圣，农民。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：尤良胜，农民。
原告刘中圣诉被告尤良胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪仪慧独任审理，于2011年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘中圣的委托代理人胡双庆到庭参加诉讼，被告尤良胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月7日被告向原告借款30000元用于舒城县地税局办公大楼的投标。同时，原被告双方约定：如工程不中标如数归还人民币叁万元整。中标后土建归原告包工包料，中标后人民币叁万元借条作废，不需退还。借款后，原告一直向被告询问工程情况，但被告却一拖再拖不予明说，直到2010年在原告的再三催要下，被告才予以说明工程未中标，将返还借款。但其后被告依然没有返还。现起诉要求：1、被告返还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告尤良胜未到庭亦未提供证据。
本院查明事实如下：2008年11月7日被告向原告借款30000元，并出具借条一张，同时被告在借条下方备注“此款用于地税局办公大楼，如工程不中标如数归还人民币叁万元整。中标后土建归刘总包工包料，中标后人民币叁万元借条作废，不需退还”。现原告持该借条起诉，要求�告归还30000元借款。
以上事实有当事人陈述、借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘中圣与被告尤良胜之间借款事实真实存在，现原告持据起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、108条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，判决如下：
被告尤良胜于本判决生效后三日内归还原告30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一一年七月二十日
书记员 张志国
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3513号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行
代表人：付小红，行长。
委托代理人：金国庆、孙继伟，系该单位职员。
被告：陈明族。
被告：张晓晓。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称农行城西支行）诉被告陈明族、张晓晓金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。诉请：1、被告陈明族偿还借款本金1341289.34元，并支付利息28152.24元、罚息135.70元、复利362.15元（暂计至2015年9月29日），合计1369939.43元，此后至借款还清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定另计；2、原告以折价或拍卖、变卖杭州金沙阳光公寓＊幢＊＊＊室房产所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等由被告陈明族承担；4、被告张晓晓对上述款项承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
两被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：陈明族，共同还款承诺人：张晓晓。
2、贷款本金：人民币1450000元。
3、借款期限：2010年5月4日至2040年5月3日。
4、借款利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率为5.049%；借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。
5、约定还款方式：等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，每月的4日为还款日，首期还款额7827.39元。
6、罚息及复利：借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
7、违约责任：借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。
8、抵押担保情况：两被告自愿以位于杭州经济技术开发区金沙阳光公寓＊幢＊＊＊室的房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和抵押权的费用。2010年5月10日，原告就涉案房屋取得了抵押权预告登记证。
实际还款情况：按约还本付息至2015年5月4日，其余本息未付。
本院认为：案涉《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告陈明族自2015年5月5日起连续三期以上未按照合同约定向原告归还贷款本息，已构成违约，故原告有权根据合同约定主张借款提前到期并要求被告陈明族归还借款本金并支付相应的利息、罚息及复利。因被告张晓晓向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告陈明族的债务承担共同还款责任，故对原告要求被告张晓晓承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对案涉抵押物享有优先受偿权之主张，本院认为根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”因此，预告登记抵押权人在一定条件下可以享有优先受偿权也是预告登记制度的应有之义，现实中有些预告抵押登记权人无法将预告登记转为正式登记的原因，是由于开发商延期交房或者购房人不予配合办理正式登记手续甚至下落不明，若在此情形下一概否定预告抵押登记权人的优先受偿权，则为将他人过错的后果转为由无过错方承担，有违合同公平原则，甚至造成购房人恶意规避正式抵押登记的道德风险。本案中，原告已向被告陈明族发送通知函，通知其办理房产三证及他证手续，但被告陈明族未予配合导致原告未能将预告登记转为正式登记，原告并无过错，也未怠于行使其权利，可以赋予原告优先受偿权，故对于原告的该项主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈明族、张晓晓于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金1341289.34元，并支付利息28152.24元、罚息135.70元、复利362.15元（暂计至2015年9月29日止，2015年9月30日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、中国农业银行股份有限公司杭州城西支行有权就位于杭州经济技术开发区金沙阳光公寓＊幢＊＊＊室的房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8565元，由陈明族、张晓晓负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 费帅帅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第444号
原告：李富一，男，1967年9月7日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：李兆芳，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：王士友，男，1969年10月24日出生，汉族。
原告李富一与被告王士友建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富一及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王士友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李富一诉称：2012年原告在被告王士友所承包的山东九羊集团有限公司工地施工，累计欠原告工程款90000元，经多次催要为果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告王士友未作答辩。
经审理查明：原告李富一给被告王士友承包的工地加工模板，后经算账被告于2012年1月21日给原告出具内容为“今欠李富一工程款玖万元整。计90000.00元王士友2012年1月21日”。
以上事实，由庭审笔录、原告陈述、欠条等在案佐证。
本院认为：被告王士友拖欠原告李富一工程款90000元有被告给原告出具的欠条在案作证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告王士友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利和责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告王士友于本判决生效之日起五日内偿还原告李富一工程款90000元及利息（自起诉之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王士友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 吕学纪
二〇一三年四月二十日
书 记 员 时雯靚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省恩平市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江恩法行非诉审字第41号
申请执行人：恩平市工商行政管理局。
法定代表人：梁春光。
委托代理人：张卫武。
委托代理人：颜艺桃。
被执行人：冯如航空文化旅游（广东）有限公司。
法定代表人：谭钦成。
申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行恩工商锦处字（2014）2号《恩平市工商行政管理局行政处罚决定书》的处罚决定内容，要求对被执行人执行罚款10000元（逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款），行政处罚决定书于2014年3月7日送达被执行人。申请执行人亦于2014年6月25日向被执行人发出恩工商锦催字（2014）2号《恩平市工商行政管理局行政决定履行催告书》，但被执行人没有自觉履行行政处罚决定书确定的处罚内容。现申请执行人依法向本院提出申请强制执行。
本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人恩平市工商行政管理局作出的《恩平市工商行政管理局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人恩平市工商行政管理局于2014年2月26日作出的恩工商锦处字（2014）2号《恩平市工商行政管理局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内没有复议和起诉，行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人其申请执行的内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市工商行政管理局的恩工商锦处字（2014）2号《恩平市工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯宇君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2847号
原告董建宏，男，1969年9月20日出生，汉族，大专文化，甘肃凉州区人，无业。
被告甘肃春意农业技术有限公司（以下简称甘肃春意公司、原甘肃省甜菜糖业研究所）。
法定代表人王复合，系该公司董事长。
委托代理人王生强，男，1970年4月4日出生，汉族，大专文化，甘肃兰州市人，甘肃春意农技公司职工。
原告董建宏与被告甘肃春意农业技术有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告董建宏与被告甘肃春意农业技术有限公司委托代理人王生强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告所在单位被告甘肃春意公司因资金周转困难向职工借款，为此被告向原告借款8796元，借款期限为1年，年息10%。一年后原告即多次向被告催要借款，被告至今未予清偿。现诉请判令被告偿还原告借款8796元并支付利息13426元。
原告为支持其诉请向法庭提供如下证据：
被告于1998年8月5日、1998年8月7日分别出具的借条各一份（附收款收据三张，其中1998年8月5日收款收据两张，一张金额4000元，另一张金额2790元，合计6790元，根据双方约定的借款年利率10%计算利息，本息7438元，被告于1998年8月5日出具7438元的借条；第三张收款收据金额2006元，加利息后被告于1998年8月7日出具2197元的借条一张），证明被告于1998年8月5日、1998年8月7日向原告借款共计8796元（本息合计9635元），借款期限1年。
被告委托代理人辩称，原甘肃省甜菜糖业研究所于2001年1月由国营企业改制为有限责任公司，改制后的名称是甘肃春意农业技术有限公司。对原告起诉的事实和理由均无异议。
被告委托代理人对原告提供的证据经质证均无异议，约定的借款利率10%，借款期限1年。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据予以采信。
根据原、被告诉辩称及本院确认的上述证据，查明如下事实，原告董建宏系原甘肃省甜菜糖业研究所职工，原甘肃省甜菜糖业研究所于2001年1月改制为甘肃春意农业技术有限公司。1998年原甘肃省甜菜糖业研究所因资金周转困难向职工集资借款，为此被告分别于1998年8月5日、8月7日向原告借款6790元、2006元，双方约定借款期限为1年，年息10%，被告分别出具本息合计为7438元、2197元的借条两张。借款期限届满至今被告未予清偿原告借款。原告遂提起诉讼。
本院认为，被告甘肃春意农业技术有限公司（甘肃省甜菜糖业研究所）因资金周转困难向职工本案原告董建宏借款，双方形成借贷法律关系，被告春意公司负有按约偿还原告借款本息的义务。本案中，原、被告双方仅约定借款期内利率，未对逾期利率进行约定，故被告自借款期满次日起按借款本金以中国人民银行公布的同期贷款利率计付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告甘肃春意农业技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董建宏借款本息9635元并自1999年8月6日、1999年8月8日起分别按借款本金6790元、2006元以中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至本金清偿之日止，利随本清。
案件受理费360元，减半收取180元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 黄志河
二〇一四年八月十三日
书记员 郭万崇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7872号
原告刘某，女，19xx年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人朱xx，山东xx律师事务所律师。
被告张某1，男，19xx年5月20日生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱孔东，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1996年认识并生活在一起，××××年××月××日生育一子，取名张某2，××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年购买出租车一辆，并在2015年车辆更新。因双方均不符合购买经济适用房的条件，故于2011年以“范某某”的名字购买经济适用房一套，房产购买后，双方一直居住此房。男方名下所登记的车牌号为鲁Ｑ×××××日产牌轿车一辆为案外人刘某某实际所有。婚后被告经常赌博，不务正业，原告多次劝阻未果，招致被告打骂。因被告有家庭暴力行为，且嗜赌成性，夫妻感情确已破裂，无任何和好可能。现诉至法院，请求法院依法判令双方离婚，婚后购买的出租车及房产归女方所有，并承担本案诉讼费。
被告张某1辩称，我不同意离婚，原告起诉离婚，明显存在意气用事的成分。其在诉状所述被告“嗜赌成性”、“有家庭暴力行为”与事实不符，被告一直努力工作，双方偶尔发生口角，也都是一些鸡毛蒜皮的小矛盾，没有不可调和的矛盾，不存在夫妻感情破裂的情形。
经审理查明，原告刘某与被告张某1于1996年认识并同居生活，××××年××月××日生育男孩“张某2”，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻之间感情，为此，原告刘某于2015年12月14日诉至本院，要求与被告张某1离婚，婚后购买的出租车及房产均归其所有。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告张某1系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并育有一子，双方共同生活中虽因家庭琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，夫妻感情受到一定程度影响，但并未达到法定的确已破裂的程度和标准。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，故对于原告刘某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准原告刘某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年三月十日
书记员 凌 照
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第109号
申请执行人王玉宝，男，汉族，1969年4月1日生，住灵宝市。
被执行人孙放郎，男，汉族，1963年7月15日生，住灵宝市。
申请执行人王玉宝与被执行人孙放郎债务纠纷一案，灵宝市人民法院于1999年2月24日作出（1999）灵民初字第367号调解书，已经发生法律效力。权利人王玉宝于2000年3月1日向本院申请执行，要求被执行人孙放郎履行生效法律文书确定的义务，即孙放郎偿还王玉宝欠款10210元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙放郎立即履行上述义务，并支付执行费53.15元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月十日
书记员 潘卫星
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）化民初字第261号
原告黄某甲，男，汉族，化州市合江镇松架村委会北登坡村人，住。身份证号：×××3198.
被告覃某，女，汉族，化州市合江镇松架村委会北登坡村人，现下落不明。身份证号：×××8332.（缺席）
原告黄某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东担任审判长，与审判员蒙权兴、人民陪审员刘付群娟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告覃某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告覃某于1996年初经本村人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日办理登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙。生育儿子后，就因家庭小事经常发生争吵，并在吵架不久后的2002年10月1日被告就离家出走，并一直不回过原告家里，没有音讯。后来只听她大姐美玉说，被告覃某已跟其他男人走了。由于被告下落不明已达9年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂。另外夫妻也没有共同财产和债务。为此，特向法院提出:一、请求法院判决准予原告与被告离婚;二、婚生儿子黄某乙由我抚养，抚养费由我自行承担。
被告覃某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙。生育儿子后，就因家庭小事经常发生争吵，并在吵架不久后的2002年10月1日被告就离家出走，下落不明至今已达9年之久，并经原告多方查找无果。为此，原告于2011年2月6日以原、被告夫妻感情确已彻底破裂为由，向本院提出上述诉求。
另查明，原、被告婚生儿子黄某乙，自被告出走下落不明后一直随原告黄某甲生活。原、被告夫妻没有共同财产和债权、债务。
以上事实有原告的陈述、合江镇松架村委会证明以及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系经他人介绍相识后办理结婚登记手续结婚，合法有效。婚后夫妻感情一般，但随着儿子出生后，双方性格差异明显，常为家庭琐事争吵，2002年后夫妻关系更加恶化,被告并离家出走，下落不明至今已有九年之久,致夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚,本院予以准许。由于婚生儿子黄某乙一直追随原告生活，由原告独自抚养，故原告请求由其抚养儿子并自行承担抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告覃某离婚。
二、原告黄某甲与被告覃某的婚生儿子黄某乙由原告抚养,抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李 东
审 判 员 蒙 权 兴
人民陪审员 刘付群娟
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 黄 剑 伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3463-1号
申请执行人陆某。
被执行人宋某。
申请执行人陆某与被执行人宋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）泰兴开民初字第0400号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人宋某应自2015年8月起至其婚生女陆世涔年满十八周岁止，每年给付申请执行人陆某子女抚养费人民币12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。被执行人已交纳本案执行费80元。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人宋某的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未能查到其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人电话联系记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第0400号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 孙 鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第34号
原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行（下称建行城南支行），住所地南京市秦淮区中华路388号。
代表人杨登辉，建行城南支行行长。
委托代理人冯季才、刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
被告南京亿商钢铁贸易有限公司（下称南京亿商公司），住所地本市江宁区滨江开发区盛安大道749号。
法定代表人彭辉，该公司经理。
委托代理人张毅，男，1981年6月11日出生，汉族。
被告南京宁德嘉信投资担保有限公司（下称南京宁德嘉信公司），住所地本市江宁区滨江开发区盛安大道749号。
法定代表人徐旭东，该公司经理。
委托代理人张毅，男，1981年6月11日出生，汉族。
被告南京宁德投资管理有限公司（下称南京宁德投资公司），住所地本市江宁区滨江开发区丽水大街，实际经营地本市江宁区滨江开发区盛安大道749号。
法定代表人张毅，该公司经理。
被告彭辉，男，1986年1月4日出生，汉族，南京亿商公司经理。
委托代理人张毅，男，1981年6月11日出生，汉族。
被告彭丽，女，1989年6月7日出生，汉族，无业。
委托代理人张毅，男，1981年6月11日出生，汉族。
被告徐旭东，男，1971年10月8日出生，汉族，南京宁德嘉信公司经理。
委托代理人张毅，男，1981年6月11日出生，汉族。
被告张国全，男，1987年3月21日出生，汉族，南京宁德投资公司员工。
原告建行城南支行与被告南京亿商公司、南京宁德嘉信公司、南京宁德投资公司、彭辉、彭丽、徐旭东、张国全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托代理人冯季才、刘瑜，被告南京亿商公司、被告南京宁德嘉信公司、被告彭辉、被告徐旭东、被告彭丽的共同委托代理人及被告南京宁德投资公司的法定代表人张毅，被告张国全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建行城南支行诉称，被告南京亿商公司于2012年7月1日与原告签订一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告向其出借270万元，期限自2012年7月10日至2013年1月9日。被告南京宁德嘉信公司、南京宁德投资公司以公司法人信用为被告南京亿商公司的借款提供连带责任担保，被告彭辉、彭丽、徐旭东、张国全均以其个人信用为被告南京亿商公司的借款提供连带责任担保，各被告均与原告签订了保证合同。另被告南京宁德嘉信公司还以保证金方式为被告南京亿商公司的贷款提供保证金质押担保，并签订了保证金质押合同。合同签订后，原告按约定将270万元借款汇入被告南京亿商公司指定的账户。但合同期限届满后七被告未能依约全面及时履行按期还款及保证义务。依据上述借款合同和保证合同的约定，七被告未能按时偿还借款本息已构成违约，原告有权要求被告南京亿商公司立即全部清偿剩余借款本息，另外六被告对借款本息承担连带责任担保，同时七被告还应承担原告实现债权而产生的全部费用。现原告诉至法院，要求：1、判令被告南京亿商公司归还借款本金270万元，利息25354.96元（截止2013年2月1日），之后利息及罚息按约定计算至本息付清时止；2、判令原告对被告南京宁德嘉信公司设立的质押保证金享有优先受偿权；3、判令其它六被告对上述借款本息承担连带还款责任。4、判令七被告承担原告因本案诉讼产生的全部诉讼费用及律师费。
被告南京亿商公司辩称，欠款是事实，目前尚欠本金270万元，利息也没有异议，目前暂无能力还款，希望原告能宽限还款期限，被告也正在积极筹款归还欠款。
被告南京宁德嘉信公司、南京宁德投资公司、彭辉、彭丽、徐旭东、张国全共同答辩称，我们对被告南京亿商公司的借款本息承担连带责任没有异议，目前我们也正在督促南京亿商公司及时还款。
经审理查明，2012年7月1日，被告南京亿商公司与原告签订一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告南京亿商公司向原告借款270万元，期限为六个月，自2012年7月10日起至2013年1月9日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定，乙方（贷款人）为实现债权而实际发生的一切费用（含律师费等）均由甲方（借款人）承担。同时，被告南京宁德嘉信公司、南京宁德投资公司、被告彭辉、彭丽、徐旭东、张国全均与原告签订保证合同，同意为被告南京亿商公司的借款提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后的两年止。保证范围为主合同项下全部债务，包含但不限于全部本金及利息（包含复利和罚息），以及为实现债权与担保权利而发生的费用（律师费等）。另外，被告南京宁德嘉信公司还提供81万元以保证金方式为被告南京亿商公司的借款提供保证金质押担保，并签订了保证金质押合同。合同约定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其它约定的，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项。贷款合同签订后，原告按约定将270万元借款汇入被告南京亿商公司账户。借款期限届满后，被告南京亿商公司未能归还原告借款。目前被告南京亿商公司尚欠贷款270万元，利息25354.96元（截止2013年2月1日），另外六被告也未根据保证合同履行保证责任。故原告诉至法院要求处理。为此诉讼原告支出31800元律师费。
以上事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《保证金质押合同》、《自然人保证合同》、律师费发票等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息以及罚息。被告南京亿商公司未按约定履行义务，被告南京宁德嘉信公司、南京宁德投资公司、被告彭辉、彭丽、徐旭东、张国全也未按合同约定履行连带保证责任，应承担约定的违约责任。被告南京亿商公司目前尚欠贷款270万元、利息25354.96元（截止2013年2月1日）及律师费用，原告可依据合同约定要求被告南京亿商公司归还并要求另外六被告承担连带还款责任。另根据原告与被告南京宁德嘉信公司签订的保证金质押合同约定及担保法有关规定，原告对被告南京宁德嘉信公司设立的质押保证金81万元享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京亿商公司于本判决生效后五日内归还原告建行城南支行欠款本金270万元、律师费31800元、利息25354.96元（截止2013年2月1日），并自2013年2月2日起以欠款本金为基数按贷款合同约定的利率标准支付利息及罚息至其给付完毕时止。
二、原告对被告南京宁德嘉信公司设立的质押保证金81万元享有优先受偿权。
三、被告南京宁德嘉信公司、南京宁德投资公司、彭辉、彭丽、徐旭东、张国全对被告南京亿商公司的上述还款责任承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61350元，由七被告负担（原告已预交，七被告在给付上述欠款时加此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费61350元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张立旺
审 判 员 祝剑泰
人民陪审员 刘福莲
二〇一三年四月二十日
见习书记员 杜 鑫
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥西民一初字第02288号
原告：ＸＸ，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：储成西，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告ＸＸ诉被告储成西推土机租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告储成西经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年5月13日原、被告签订设备租赁协议一份，约定原告将一台1**型推土机租赁给被告，为被告承建的淮河流域蚌埠市懈河清淤工程进行施工，月租金15000元，租赁期限暂定6个月。同时，对双方的责任、工程价款的结算和支付等事宜进行了约定。合同签订后，被告完成了施工，但经原告多次催要工程款，被告至今拒不支付。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令被告立即给付原告租金90300元及预期付款利息（自2012年1月17日起按银行同期贷款利率计至判决确定给付之日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、设备租赁协议及欠条两张：证明原、被告之间存在租赁关系及被告欠付租金的事实。
被告储成西未提交答辩意见，未提交证据，亦未发表质证意见，视为其自动放弃前述权利。
本院经审查，对原告所举的证据1的证明力予以确认。对原告所举证据2中设备租赁协议及落款日期为2012年1月18日的欠条的证明力予以确认，金额为5300元欠条的不具关联性，对其证明力不予确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2011年5月13日原、被告签订设备租赁协议一份，约定被告从原告处租赁140型推土机一台，协议第一条第四款租赁方式及单机：按月租赁方式承包，按15000元／月；协议第三条工期：租赁期限暂定6个月。2012年1月18日经结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告租金85000元，后被告一直履行给付义务。
本院认为，设备租赁协议系双方真实意思表示之结果，不违背法律、行政法规规定，系合法有效之协议，欠条是双方依协议履行情况，对租金结算金额予以确认的表现形式，在欠条未约定支付期限的情况下，原告可随时主张权利，故对原告要求被告给付85000元租金的诉求，本院予以支持，对其超出部分的诉求不予支持。欠条未约定款项支付期限，表明原告可随时主张权利，被告亦可随时履行义务，欠条落款日期仅是双方结算租金日期，不能视为原告主张权利之日，而逾期利息诉求仅能从原告主张权利之日起算，现原告未举证证明其在起诉之日前已主张权利，故本院仅支持自起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告储成西于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ租金85000元及自2012年8月28日起按银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2306元，由被告储成西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 许正标
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 梅乐喜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02500号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：朱立露，女，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张家力，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告朱立露、张家力财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回对被告朱立露、张家力的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 肖 雅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4546号
原告王道新，男，1966年2月15日出生。
被告付保庆，男，1974年5月10日出生。
原告王道新与被告付保庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张欢独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王道新，被告付保庆到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王道新起诉称：2014年上半年，付保庆因工程需要资金向王道新借款，约定月息10%，王道新交给付保庆现金4万元，案外人孙海发做担保,付保庆向其出具借条后又向王道新借款，约定月息10%，王道新给付现金6.27万元，付保庆向其出具借条,孙海发作担保。2014年9月24日，付保庆就上述两笔借款重新出具一张借条及收条，约定2015年9月24日前还清欠款。现借款期限届满，付保庆未归还借款，故王道新诉至法院，请求：1、付保庆归还王道新借款10.27万元；2诉讼费由付保庆负担。
付保庆答辩称不认可王道新的诉讼请求。付保庆没有从王道新处借款，是孙海发在2012年8月2日从王道新处借款，付保庆为担保人，因孙海发未归还全部借款，2014年9月24日，王道新找到付保庆称孙海发尚欠其借款本息10.27万元，要求付保庆归还该笔借款，故付保庆当日向王道新出具了借条、收条，付保庆认可是其本人签字并按的手印，但签字时是空白纸，没有写任何内容，具体怎么计算的借款数额，付保庆亦不清楚。
经审理查明，2014年9月24日，付保庆向王道新出具借条及收条各一份，内容为：“今借王道新人民币十万零二千七百元整（10.27万），2015年9月24日前还清”，“今收到王道新现金人民币十万零二千七百元整”。王道新称付保庆于2014年分两次向其借款4万元、6.27万元，后付保庆就上述两笔借款重新打了该份借条及收条；付保庆答辩称其没有从王道新处借过款，2014年9月24日借条所对应的借款的实际借款人系孙海发，孙海发尚欠王道新借款未归还，付保庆应王道新要求才在借条、收条上签的字。
上述事实，有王道新出具的借条、收条，付保庆出具的借条及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王道新提供借条、收条用以证明付保庆欠款的事实，付保庆认可是其本人所签，但辩称未从王道新处借过款，实际借款人是孙海发，付保庆提供借条用以证明其答辩意见，但从内容来看，现有证据不足以证明与本案中王道新提供的证据有关联性，亦不足以证明2014年9月24日的借条所对应的实际借款人是孙海发，故对付保庆的上述答辩意见，本院难以采信。付保庆向王道新出具借条、收条，就应按照合同约定的期限履行还款义务，现还款期限届满，付保庆未履行还款义务，王道新有权要求其归还相应的款项，故对王道新要求付保庆归还借款10.27万元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告付保庆于本判决生效后十日内归还原告王道新借款十万二千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十七元，由被告付保庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08416号
原告贾书强、刘杰起诉被告北京罗顿沙河建设发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告贾书强、刘杰于二○一四年七月三日向本院提出申请撤销对北京罗顿沙河建设发展有限公司的起诉。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾书强、刘杰撤回起诉。
案件受理费四百八十五元，由原告贾书强、刘杰负担（已交纳）。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年七月三日
书 记 员 王婷婷
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第54-1号
申请执行人：白立红。
被执行人：朱鸿。
被执行人：谢婉玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德中民初字第359号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因申请执行人书面申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定裁定如下：
解除对被执行人朱鸿名下坐落于德州市北极海公寓1号楼2单元5层505至516号，产权面积519.06平方米、产权证号为鲁德字第S51748号、共有人为谢婉玲（共有证号为G05062号）房产的查封，并过户给中国人民人寿保险股份有限公司德州中心支公司所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年二月六日
书记员 白浩然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01663号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街170号中悦大厦2单元20、21层，
负责人人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：卢立民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：任会一。
委托代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。
原审被告：王文良。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险公司）因与被上诉人任会一以及原审被告王文良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人卢立民及被上诉人任会一的委托代理人张俊校到庭参加诉讼，原审被告王文良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月4日5时许，被告王文良驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车，在山西太佳高速140KM＋900m处，因未保持安全距离追尾案外人胡建国驾驶的车辆，致使双方车辆受损。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十一大队事故认定，被告王文良负此次事故的全部责任，案外人无责任。肇事的冀A×××××／冀A×××××车辆在被告中华保险公司入有车损险，三责险等商业保险和交强险，事故发生在保险期间。事故中原告方支付施救费15000元，支付山西省公路路政管理总队吕梁路政管理大队路损1250元，肇事车辆冀A×××××经河北圣源祥保险公估有限公司评估车损为175050元，原告支付评估费8500元、支付拆验费8500元。肇事车辆冀A×××××在被告中华保险公司入有车损险，三责险等商业保险和交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司庭审中对车损申请重新鉴定，但其主张不符合《民事证据规则》规定重新鉴定的条件，本院对其予以驳回。肇事车辆冀A×××××挂登记车主为元氏县华晨汽车贸易有限公司，实际经营、收益的车主为原告任会一。
上述事实有事故认定书、行车本、驾驶证、车损评估报告书、评估费票据、施救费票据、保险单、元氏县华晨汽车贸易有限公司证明等以及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，元氏县华晨汽车贸易有限公司出具的证明，可以证实原告为肇事车辆的实际经营控制收益的车主，原告在事故发生时对车辆具有保险利益，因此原告任会一诉讼主体符合法律规定。原告车辆在被告处入有车损险、三责险且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同的约定依法赔偿。冀A×××××车损数额经鉴定为175050元，该评估报告系双方不能协商一致时，本院依法委托河北圣源祥保险公估有限公司评估所得，该鉴定书有鉴定人员及鉴定机构签名盖章，内容真实，程序、形式、来源均合法，因此本院对上述车损数额为175050元予以确定。评估费8500元、拆验费8500元系事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定均应由被告保险人承担。原告支付的施救费15000元系交通事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司主张过高，可以赔偿原告后向有关部门投诉另行处理。原告主张路产损失1250元，有路政管理部门赔偿票据等可以证实，被告应当在交强险内赔偿。原告符合法律规定的主张数额合计为208300元。被告王文良经传唤未到庭，应适用缺席审理。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内给付原告任会一赔款208300元。二、驳回原告任会一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
一审判决后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、在保险合同特别约定载明，车辆出险后，车辆损失参照非指定维修站（非4S店）的配件和工时价格核定损失金额，但公估报告中明确载明配件价格同4S店，因此该公估报告不能作为确定被保险车辆损失的依据。2、本次事故经一审法院委托河北圣源祥保险公估有限公司，委托日期为2015年6月12日，而拆验费发票的日期为2015年5月23日，系先拆验后公估定损，不能证实公估报告所列项目系被保险车辆因本次事故造成的损失，公估程序、拆验程序存在违法之处，因此拆验费、公估费不应当予以赔偿。3、路产损失系因抛洒、污染造成的，该损失不属于商业三者险赔偿范围，交强险应当赔偿部分损失。4、施救费是对于整个车辆及货损产生的，而挂车未承保车损险和货损险。上诉人要求撤销原判，并依法改判。被上诉人任会一答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。双方当事人均未提交新证据。
本院认为，双方争议的焦点为，上诉人是否应给付被上诉人赔偿款208300元。首先，被上诉人的车辆在上诉人处投保了车损险、三责险，并支付了保险费，且事故发生在在保险期间，上诉人保险公司应按照保险合同的约定依法赔偿。其次，关于车损金额问题，一审法院依法委托鉴定机构对车辆损失进行了评估，鉴定结论内容真实、程序合法，对该公估报告中确定的车损金额175050元，应予以确认。在冀A×××××机动车辆保险单中，虽然在特别约定处标有车辆损失按照非4S点的配件和工时价格核定损失金额的字样，但未经被保险人签字确认。再次，关于评估费、拆验费，系事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。关于施救费，系交通事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。而且，评估费8500、拆验费8500元、施救费15000元，均有相应票据予以证实。以上费用，依据相关法律规定应由保险人承担。关于路产损失费用1250元，亦有路政管理部门出具的票据等可以证实，上诉人应在交强险内予以赔偿。基于此，原审法院判决上诉人给付被上诉人保险赔偿金208300元并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2134元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 杨来斌
审判员 于 英
二〇一五年十二月十日
书记员 高雅芳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00494号
上诉人（原审原告）李忠。
上诉人（原审原告）李云。
被上诉人（原审被告）如东县规划局，住所地如东县掘港镇泰山路东侧、长江路北侧建设大厦。
法定代表人徐东俊，局长。
委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市规划局，住所地南通市工农南路101号。
法定代表人马啸平，局长。
上诉人李忠、李云因诉如东县规划局、南通市规划局规划行政处理、行政复议一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00190号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》和《江苏省城乡规划条例》的规定，在国有土地使用权出让前，城市、县城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。本案被诉行为是如东县规划局针对如东县城珠江路北侧、钟山路东侧2号地块规划条件作出的行政行为，该规划条件仅对潜在的拟出让地块受让人在取得该地块土地使用权后产生作用。李忠、李云的房屋及承包土地已经法定程序征收，在案涉地块上并无相应权益，与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具有行政诉讼主体资格。故对李忠、李云的起诉，依法予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李忠、李云的起诉。
上诉人李忠、李云上诉称：如东县规划局作出批复同意规划条件的行为是一种行政许可行为，如东县规划局没有履行告知义务，侵犯了上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务产生了实际影响；上诉人至今没有拿到土地补偿费、安置补偿费等，案涉地块的征地不合法，上诉人享有土地使用权的土地未被收回，上诉人与被诉批复行为有利害关系，具有诉讼主体资格。
被上诉人如东县规划局答辩称：如东县规划局出具规划条件的行为是应国土部门的要求依法履行法定职责的行政行为，不是行政许可行为；上诉人的房屋、承包土地已被依法征收，如东县规划局出具拟出让地块规划条件的行政行为不对上诉人权利义务产生实质影响，上诉人不具备诉讼主体资格。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南通市规划局未向本院提交书面答辩意见。
李忠、李云提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人李忠、李云的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定，在国有土地使用权出让前，城市、县城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。本案中，上诉人李忠、李云原承包、使用的土地已被依法征收为国有建设用地，而被上诉人如东县规划局作出的《如东县城珠江路北侧、钟山路东侧2号地块规划条件》，是拟出让的国有土�潜在受让人在今后进行土地使用和建设活动时必须遵循的基本原则，该规划条件仅约束、限制拟出让地块的受让人，与上诉人的土地是否被依法征收之间并没有法律上的因果关系，故上诉人与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，上诉人李忠、李云对被上诉人如东县规划局、被上诉人南通市规划局的起诉不符合法定的受理条件，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人李忠、李云如认为其房屋、土地被征收未得到合法补偿，可依法另行救济。
综上，上诉人的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 春 晖
审判员 �松平
审判员 郁 娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2386号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 杰
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保238号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、杨郁章、邹联东：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与杨郁章、邹联东金融借款合同纠纷一案，本院未查到杨郁章、邹联东梅有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 聂 俊
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00041号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人赵某某。因犯盗窃罪，于2006年5月12日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金两万元，于2011年7月30日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人许某。因犯盗窃罪，于2006年5月20日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，于2008年2月2日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人潘某甲。因犯破坏电力设施、抢劫、盗窃罪，于1993年6月7日被湖北省鄂州市中级人民法院判处无期徒刑，于2007年6月20日刑满释放。此次因涉嫌盗窃罪于2014年10月16日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年11月21日由鄂州市公安局华容区分局决定取保候审，2015年4月17日被本院决定逮捕，同年4月23日由鄂州市公安局华容区分局执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赵某某、许某、潘某甲犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人赵某某、许某、潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月期间，被告人许某伙同被告人赵某某、潘某甲等人盗窃他人财物11次，价值合计人民币8665元；其中，被告人赵某某参与盗窃他人财物10次，价值合计人民币8365余元；被告人潘某甲参与盗窃财物1次，价值人民币3000余元。具体事实如下：
1、2014年9月20日凌晨，被告人赵某某、许某、潘某甲三人至武汉市东湖高新技术开发区左岭街快岭村车墩口湾柳某家时，由被告人许某扳开屋后面的窗齿，后与被告人赵某某钻进屋内，盗走鸡100余只，后用三轮摩托车运至鄂州市十字街菜场出售，获得赃款人民币3000余元，三人予以均分。
2、2014年9月26日晚，被告人赵某某、许某骑摩托车行至庙岭镇大叶村叶家湾16号田某家时，盗走屋外鸡窝里的鸡7只。随后来至该湾31号尹某家，入室盗走鸡4只。两人又行至该湾40号陈某甲家，入室盗走鸡10余只。所盗赃物均送往葛店开发区岱庙菜场出售，所得赃款予以均分。
3、2014年10月3日凌晨，被告人赵某某、许某行至庙岭镇庙岭村陈管赵湾12号潘某乙家时，进入室内盗走鸡10余只。随后来至该湾23号熊某乙家，入室盗走鸡4只。二人又行至该村庙严嘴24号严家顺家，入室盗走鸡13只。所盗赃物均送至葛店开发区岱庙菜场售得赃款700余元，二人予以均分。
4、2014年10月4日凌晨，被告人许某、李强（另案处理）行至葛店开发区曹家湖农科所12号杨某家，盗走屋外鸡窝里鸡10余只，所盗赃物送至葛店开发区岱庙菜场出售得赃款300余元，二人予以均分。
5、2014年10月6日凌晨，被告人赵某某、许某骑摩托车行至庙岭镇黄泥畈村棚子湾魏某家，入室盗走6袋湘莲，后由被告人许某藏匿家中。
6、2014年10月8日凌晨，被告人赵某某、许某骑摩托车行至蒲团乡小港村朱某甲家，入室盗走鸡10余只。随后行至朱某乙家，盗走鸡3只。所盗赃物均送至葛店开发区岱庙菜场出售得赃款500余元，二人予以均分。
经鄂州市华容区物价局价格认证中心鉴定，湘莲490斤（8.5元／斤），价值人民币4165元。
鄂州市公安局司法鉴定中心，鄂州公鉴DNA子（2015）041号，支持生物检材为被告人许某所留，不支持为其他随机个体所留。
案发后，被告人赵某某、许某所盗湘莲已全部退给被害人魏某；被告人潘某甲退赔人民币4000元给被害人柳某；被告人赵某某、许某共同退被害人尹某300元、田某400元、陈某甲900元、朱某乙400元、朱某甲800元、潘某乙800元、熊某乙200元、严家顺500元、杨某800元。
另查明，被告人赵某某于2006年5月12日被本院以盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，于2011年7月30日刑满释放。被告人许某于2005年5月20日因盗窃罪被湖北省蕲春县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，经裁定减刑于2008年2月2日刑满释放。被告人潘某甲于1993年6月7日被湖北省鄂州市中级人民法院以破坏电力设施、抢劫、盗窃判处无期徒刑，于2007年6月20日刑满释放。
上述事实，被告人赵某某、许某、潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、搜查证及搜查笔录、勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、退赔表、发还清单、谅解书、户籍资料、到案经过证明、刑事判决书、释放证明等书证；2、证人魏某、熊某甲、蔡某、柳某、潘某乙、熊某乙、严家顺、杨某、朱某甲、朱某乙、田某、尹某、陈某甲、余某、陈某乙的证言；3、被告人赵某某、许某、潘某甲的供述与辩解；4、鉴定意见书2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、许某、潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人许某参与盗窃11次，价值人民币8665元；被告人赵某某参与盗窃10次，价值人民币8365余元；被告人潘某甲参与盗窃1次，价值人民币3000余元。盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某、潘某甲曾因盗窃罪被判处刑罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于三被告人归案后，能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人共同赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日至2015年10月9日止；所判处的罚金，自本判决书生效后20日内缴清）。
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日至2015年7月9日止）。
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日至2015年7月16日止，已扣减羁押期36日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍某某
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡 某
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3544号
原告：王权，男，1984年10月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告：潘友海，男，1981年3月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张德宏，女，1981年3月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告王权诉被告潘友海、张德宏买卖合同纠纷一案中，原告王权于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘友海、张德宏的起诉。
本院认为，原告王权在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王权撤回对被告潘友海、张德宏的起诉。
案件受理费317元，由王权负担。
审判员 刘小平
二〇一七年七月十一日
书记员 张译方
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初885号
原告：李新中，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告李新中与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李新中、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新中向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度的经营收益金人民币28402.48元；2.被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币2087.58元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年6月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币415.53元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益金人民币28402.48元；2.被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币2868.64元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币616.29元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：2012年12月18日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额514072元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金31564元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金28402.48元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金31564元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金25251元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李新中支付经营收益金25251元及违约金（违约金以本金15782元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告李新中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计299元（原告已预交），由原告李新中负担76元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担223元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 樊俊杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2283号
申请执行张伟，男，1973年3月29日生，汉族，居民，住邳州市运河街道人民路二招宿舍楼*号楼***室。
被执行人邳州市嘉宝工艺品有限公司，住所地邳州市运河街道张楼办事处北京南路。
法定代表人魏中原，经理。
被执行人魏中原，男，1970年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王艳华，女，1971年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张伟与被执行人邳州市嘉宝工艺品有限公司、魏中原、王艳华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月2日作出（2015）邳民初字第0325号民事判决书：被告邳州市嘉宝工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款9万元及利息，被告魏中原、王艳华对被告邳州市嘉宝工艺品有限公司上述债务负连带清偿责任。案件受理费1054元，由被告邳州市嘉宝工艺品有限公司、魏中原、王艳华负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门查找到被执行人可供执行的车辆，已被其他案件查封，目前无财产可供执行，本次应终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人不能及时到庭，故传票送达，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2283号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年十一月十五日
书记员 张苗苗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终617号
上诉人（原审被告）肖花连，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）关锐华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人肖花连不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初192-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人起诉依据是与张国君于2014年5月27日签订的股权转让协议书，而该协议书只约定与张国君之间纠纷的管辖。认定本案是次债务关系及次债务关系按原审确定管辖没有法律依据。股权转让合同履行地为公司所在地，不能以有给付内容就认定收款人所在地为合同履行地。因此，肖花连的经常居住地在湖南省萍乡市湘东区，应裁定移至湖南省萍乡市湘东区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告肖花连是公民，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨美茵
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1466号
原告谢学良，男，1977年6月4日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人谢金东，北京市昆泰律师事务所律师。
被告吴俊贤，男，1986年8月1日出生，汉族，住东山县。
被告蔡权鸿，男，1970年7月21日出生，汉族，住云霄县。
原告谢学良与被告吴俊贤、蔡权鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员郑明太适用简易程序独任审判，后因被告吴俊贤下路不明无法送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告谢学良委托代理人谢金东到庭参加诉讼，被告吴俊贤、蔡权鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学良诉称，2014年8月8日，被告吴俊贤以生意周转需要为由向原告借款人民币30000元，同时被告蔡权鸿为该借款提供担保，并约定月利率3.5%及借款期限，原告随即与二被告签订借款合同并将借款交付给被告吴俊贤。款借后原告多次催讨二被告拒不还款。现请求：1、判令被告吴俊贤偿还原告借款人民币30000元，并支付自借款之日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息，暂计至起诉之日利息为人民币7200元；2、判令被告蔡权鸿对被告吴俊贤的上述借款和利息承担连带偿还责任。
被告吴俊贤、蔡权鸿未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告谢学良为证明其主张，提供以下证据：
1、提交证据借款合同一份，证明原告与被告吴俊贤存在借贷关系并且在签订借款合同时将借款交付给被告吴俊贤，同时被告蔡权鸿为该借款提供担保的事实；
2、提交证据承诺书一份，证明原告多次要求被告蔡权鸿承担担保责任的事实。
本院认为，被告吴俊贤、蔡权鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告谢学良提供的借款合同、承诺书来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月8日，被告吴俊贤以生意周转需要为由向原告谢学良借款人民币30000元，同时被告蔡权鸿为该借款提供担保，并约定月利率3.5%及借款期限两个月，原告随即与二被告签订借款合同并将借款交付给被告吴俊贤；款借后，被告吴俊贤未依约履行付息义务，借款期满后，被告吴俊贤也未履行还款义务，原告多次催讨二被告拒不还款。为此原告诉至法院，主张上述诉讼请求。而在庭审过程中，原告主动放弃要求被告蔡权鸿对被告吴俊贤的借款和利息承担连带偿还责任的诉求。
本院认为，被告吴俊贤向原告谢学良借款人民币30000元，有被告吴俊贤书立的借款合同为据，事实清楚，证据充分，原告与被告吴俊贤之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告与被告吴俊贤在借款时有约定借款期限，期满后被告吴俊贤没有偿还借款，属违约，现原告主张判令被告吴俊贤偿还借款人民币30000元有理，依法予以支持。原告与被告吴俊贤借款时约定按月利率3.5%计息，现原告要求被告吴俊贤自借款之日起至款还清之日止按年利率24%计息属于对自身权利的处分，符合法律规定，依法予以支持。原告放弃要求被告蔡权鸿对被告吴俊贤的借款和利息承担连带偿还责任的诉求，属于对自身权利的处分，符合法律规定，本院也予以支持。被告吴俊贤、蔡权鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴俊贤应于本判决生效后十日内偿还原告谢学良借款人民币30000元并支付利息（自2014年8月8日起至款还清之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告谢学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，由被告吴俊贤负担，原告谢学良已垫付，被告吴俊贤应于本判决生效后十日内径付原告谢学良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑明太
人民陪审员 蔡千秋
人民陪审员 蔡国伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 方晓静
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1466号
原告谢雅雯，女，1997年2月出生，汉族。
被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司，住所地在本市云龙区和平东路73081部队2号地块3号楼。
法定代表人王玉兰，该公司总经理。
原告谢雅雯诉被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢雅雯到庭参加诉讼，被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢雅雯诉称，我于2014年10月至12月在被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司工作期间，被告拖欠我2个月工资，2015年2月10日给付1500元，尚欠2647元。原告多次向被告催要，但被告未履行。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告工资2647元。
被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告谢雅雯于2014年10月至12月在被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司从事服务员工作，双方未签订劳动合同，被告拖欠原告工资4147元，于同年12月11日向原告出具欠条：店方欠谢雅雯工资4147元，在2015年2月10日前店方保证给付。2015年2月10日，被告给付原告1500元，尚欠2647元。同年4月21日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告工资2647元。同年4月24日该仲裁委员会以原告的申诉初步证据不足为由作出徐云劳人仲不字（2015）第59-23号不予受理通知书并于同日送达。原告不服，遂提起本次民事诉讼。
本院认为，原告谢雅雯为被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司提供了劳动，被告应当及时足额给付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告谢雅雯劳动报酬2647元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年五月六日
书记员 崔朝宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2195号
原告汪燕。
被告许海林。
本院在审理原告汪燕诉被告许海林民间借贷纠纷一案中，因原告汪燕在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋加安
二〇一五年十二月十三日
代书记员 王雅轩
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第389号
申请执行人团风县城市管理执法局。
法定代表人龙卫斌，局长。
被执行人团风县房地产综合开发公司，住所地团风县团风镇。
本院在执行申请人团风县城市管理执法局与被执行人团风县房地产综合开发公司行政处罚一案中，查明被执行人团风县房地产综合开发公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年五月九日
书记员 舒春山
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1914号
原告：孙木林,男,回族,1970年8月14日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告:白云明,男,回族,1987年7月22日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：马友才，男，回族，1980年11月16日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告孙木林与被告白云明、马友才民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告孙木林于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙木林在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告孙木林的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙木林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙木林负担。
审 判 员 范天赋
二〇一八年七月二日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 保德萍
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1353号
原告张德均，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告张金平，男，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在审理原告张德均与被告张金平买卖合同纠纷一案中，原告张德均于2016年12月22日以还需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德均的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张德均撤回起诉。
案件受理费229元，由原告张德均负担。
审判员 肖红辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 王芝富
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1666-1号
申请执行人李秉杰，男，1987年3月21日生，汉族，济南新航线网络技术有限公司职工，住山东省章丘市
被执行人徐蕾，女，1983年5月24日生，汉族，济南市水务集团职工，住济南市
被执行人刘盛龙，男，1988年6月21日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人李秉杰与徐蕾、刘盛龙身体权纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第2648号民事调解书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）市民初字第2648号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十三日
书记员 郝雅萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0103民初9300号
原告双培星，男，汉族，1989年4月6日出生，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
被告王丽红，女，汉族，1980年3月5日生，住郑州市。
第三人河南左邻右舍房地产营销策划有限公司第九十八分公司，住所地郑州市二七区长江中路108号12号楼1层17号。
负责人陈勇，经理。
委托诉讼代理人徐少帅，男，汉族，1988年3月23日生，住河南省禹州市。
原告双培星诉被告王丽红、第三人河南左邻右舍房地产营销策划有限公司第九十八分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告双培星诉称，2016年8月22日，原告与被告王丽红在第三人河南左邻右舍房地产营销策划有限公司第九十八分公司的居间下，签订了编号为0022878的《房屋买卖合同》，约定原告双培星购买被告王丽红所有的位于二七区××楼××单元××号房屋，总价款1030000元。合同签订后，原告双培星交纳了定金30000元。2016年8月26日，原、被告共同到中国建设银行股份有限公司百花路支行办理了贷款申请审批手续，现贷款已经审批通过。经第三人通知到房管局办理网签手续，但被告王丽红以种种理由推脱，拒不配合，并明确表示不再履行合同。被告王丽红的行为已构成违约，给原告带来了巨大的经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行2016年8月22日双方签订的房屋买卖合同，协助办理房屋的产权过户手续，并支付违约金暂计30000元；2、如被告因客观原因确实无法履行双方签订的房屋买卖合同，被告承担因违约给原告造成的经济损失300000元，3、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告王丽红及第三人三方共同同意在原告双培星向被告王丽红增加50000元购房款（总房款108万元）的条件下继续履行三方于2016年8月22日签订的《房屋买卖合同》。
二、2017年3月15日前被告王丽红协助原告双培星办理房屋过户手续。在办理过户手续当日，原告双培星按照总房款的20%向被告王丽红支付首付款，余下房款走银行资金监管。
三、双方其他无争议，不再因本案事实产生任何其他纠纷。
四、案件受理费减半收取8385元，原、被告各承担4192.5元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 唯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭关伟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第190号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：郑奇，系该公司总经理。
委托代理人：钟承民，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶仁金，男，汉族，1973年10月1日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：“人寿保险江门中心支公司”）因与被上诉人陶仁金机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第64号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年4月7日书面通知人寿保险江门中心支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但人寿保险江门中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。人寿保险江门中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第64号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 谭艳雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1626号
上诉人（原审被告）：诸暨市大唐长连彩印厂，住所地：诸暨市大唐镇上香头工业园区*号。
负责人：章彩琴。
被上诉人（原审原告）：诸暨市大唐豪九纸业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇雍平支路上香头36幢198号。
法定代表人：章重九。
上诉人诸暨市大唐长连彩印厂为与被上诉人诸暨市大唐豪九纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人诸暨市大唐长连彩印厂未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 金湘华
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1483号
原告：王某，男，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：梁某，女，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王某诉被告梁某变更抚养关系纠纷一案中，因原告王某自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费40元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤�起诉处理。
代理审判员 常启彪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱 帅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第1136号
原告林某甲，农民。
委托代理人孙丽华，女，农民。
被告林某乙，农民。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告婚后一直感情不和，现已分居十余年，夫妻感情破裂。请求法院依法解除原、被告婚姻关系；诉讼费原告自愿负担。
被告林某乙未到庭，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，二人婚后未生育子女。原、被告婚后经常因双方子女吵架，2000年4月18日，原告因病需要治疗，二人开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案，有原告提交的栖霞市公安局庙后镇派出所出具的户籍证明一份，有栖霞市桃村镇卧龙村民委员会出具的独居证明一份在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告因家务琐事产生矛盾，经常发生争吵，2000年4月18日二人开始分居至今。证明原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的债权、债务及其他财产情况无法查清，本案不予处理，原、被告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于
山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘明大
审判员 冯喜卿
审判员 于 海
二〇一一年六月十五日
书记员 孙岩峰
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬镇商初字第830号
原告：山东××能源动力有限公司。住所地：山东省×
×××工业开发区。
法定代表人：侯××。
被告：宁波××绿色电力有限公司。住所地：浙江省宁
波市××区澥浦镇××号。
法定代表人：张××。
本院在审理原告山东××能源动力有限公司与被告宁波
××绿色电力有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东××能
源动力有限公司于2009年11月10日以双方达成和解为由，向本
院申请撤回对被告宁波××绿色电力有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院依法
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三
条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告山东××能源动力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币14704元，减半收取7
352元，由原告山东××能源动力有限公司负担。（已预交）
审 判 员 周吟春
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 郑 瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02527号
原告：李某某，女，1987年6月13日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
被告：马某某，男，1980年6月3日出生，汉族，教师，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闻静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2833号
原告杨某，女，1983年6月29日生，居民身份证号码3212841983********，汉族，住泰州市海陵区东风南路***号。
委托代理人王云燕，江苏胜泰律师事务所律师。
委托代理人王忠东，江苏胜泰律师事务所律师。
被告陈某甲（曾用名陈某飞）。
本院于2015年10月15日立案受理原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员沈桁适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某及其委托代理人王云燕，被告陈某甲到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月经朋友介绍相识恋爱，次年10月9日登记结婚，2010年生一子陈某乙，现年5周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告生性粗鲁，对家庭从未尽到应有责任，甚至对原告父亲经常恶言相向大打出手，被告的行为致使原告身心倍受摧残，夫妻间信任缺失，矛盾尖锐。原告曾于2015年1月向本院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉请。现原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告陈某甲辩称，原、被告之间尚有感情，且双方孩子还小，为孩子健康成长，双方需给孩子一个完整的家庭，被告愿意努力满足原告提出的要求。现被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月经朋友介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙，现随原告生活。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2014年12月份搬至其母亲家生活。原告曾于2015年1月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉请。现原告再次涉讼，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告经人介绍相识相恋，婚前基础尚可，婚后双方共同养育子女，双方之间建立了一定的夫妻感情，本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，加强沟通，化解双方之间存在的矛盾，珍惜双方间已有的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告杨某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 沈桁
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 丁洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第11号
原告：蔡文球，男，1965年12月15日生，汉族，住所地北海市海城区靖海××号。
委托代理人：叶玉兴，男，1958年3月3日出生，汉族，住所地北海市海城区××号。
被告：蔡文算，男，46岁，汉族，现住北海市××城区靖海镇军屯西村。
原告蔡文球与被告蔡文算生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月15日受理后，依法适用简易程序由审判员冯志珍独任审判，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。书记员蒋萍担任记录。原告蔡文球及委托代理人叶玉兴到庭参加诉讼，被告蔡文算经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案。现已审理终结。
原告蔡文球诉称：2012年3月2日下午14时，被告驾驶手扶拖拉机运载建筑垃圾经原告家门，将原告门前路基压坏，撞坏门柱，原告与被告发生争执，并扭打在一起，被告殴打原告致伤，经诊断：眼睑颞部软组织挫裂伤、上唇软组织挫裂伤、左眼视网膜震荡伤，原告到北海市高德中心卫生院、北海市第二人民医院住院7天，误工33天。为此，向法院起诉，要求判令：1、被告赔偿医药费4248.95元、误工费1729元、交通费130元、护理费420元、住院伙食补助费280元，合计6807.95元；2、被告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：（1）报案回执、证人证言，证明被告打伤原告；（3）-（5）病历、诊断证明、收据，证明原告住院7天、误工33天及医药费；（6）收条，证明原告护理情况。
被告蔡文算不作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月2日下午14时，被告驾驶手扶拖拉机运载建筑垃圾经原告家门，将原告门前路基压坏，撞坏门柱，原告与被告发生争执，并扭打在一起，被告殴打原告致伤，经诊断：原告眼睑颞部软组织挫裂伤、上唇软组织挫裂伤、左眼视网膜震荡伤，原告先后到北海市高德中心卫生院、北海市第二人民医院共住院7天，到北海市人民医院、广西医科大学第一附属医院门诊治疗，共用去医药费3717.92元，医生建议休息26天，发生交通费130元。另查明原告是农业户口。
本院认为：被告殴打原告致原告受伤，被告对原告的人身侵害，应当承担损害赔偿民事责任。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（下称《标准》），原告损失：医药费3717.92元、误工费按19131元／年误工33天是1729元、交通费130元、护理费按北海护工60元／天住院7天是420元、住院伙食补助费280元，合计6276.92元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡文算赔偿医药费3717.92元、误工费1729元、交通费130元、护理费420元、住院伙食补助费280元，合计6276.92元给原告蔡文球。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该费用原告已预交，被告在赔付上述款项时一并付还给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 冯志珍
二〇一三年二月六日
书记员 蒋 萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）于刑初字第488号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某某，男。
委托代理人杜春芳，女（系范某某表妹）。
被告人徐国强，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月8日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，当日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人徐国强犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人范某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙、赵宇出庭支持公诉，民事诉讼原告人委托代理人杜春芳、被告人徐国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日8时许，在沈阳市于洪区和泰新城八期南侧工地，被告人徐国强与被害人范某某因琐事厮打，被告人徐国强用四角方钢将被害人范某某头部打伤。经鉴定，范某某头部损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐国强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人范某某诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费56162.38元、误工费19350元、护理费22200元、伙食补助费1710元、营养费2000元、交通费300元、鉴定费1000元、二次手术费10万元、依法赔付伤残补助。
被告人徐国强对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示无力赔偿。
经审理查明，2015年7月25日8时许，在沈阳市于洪区和泰新城八期南侧工地，被告人徐国强与被害人范某某因琐事厮打，被告人徐国强用四角方钢将被害人范某某头部打伤。经鉴定，范某某头部损伤程度为重伤二级。被告人徐国强于2015年8月26日被公安机关抓获。
另查明，被告人因涉嫌容留卖淫罪于2013年10月17日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，于2014年3月10日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币四万元。
再查明，被害人范某某在沈阳市第五人民医院住院治疗，住院18天，期间特级及一级护理，花费医疗费56162.38元。
上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有被害人范某某的陈述，证人王某某等人的证言，法医司法鉴定书，刑事判决书，被告人的供述和辩解、病例、医疗费票据等证据证实。上述证据经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐国强故意伤害他人身体健康，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐国强犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于医疗费因实际发生，本院予以支持。关于误工费，本院结合原告人的病情，酌定休息时间三个月，并参照本地区居民服务员标准予以计算，计8758元（35128元／年X3个月）。关于护理费，本院结合原告人的住院天数，并参照本地区居民服务员标准予以计算，计3466元（35128元／年X18天X2人）。关于住院伙食补助费，本院结合原告人的住院天数，并参照本地区国家机关工作人员出差补助标准予以计算，计900元（50元X18天）。关于营养费，因原告伤情较重，本院结合原告人的住院天数，并参照本地区国家机关工作人员出差补助标准予以计算，计900元（50元X18天）。关于交通费300元，因实际发生，本院予以支持。关于法医鉴定费1000元，因未提供证据，本院不予支持。关于后续治疗费，待实际发生后可另行行使权力。关于伤残补助金，无法律依据，本院不予支持。被告人在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑与故意伤害罪数罪并罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，撤销辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2014）沈于刑初字第123号刑事判决书中判处被告人徐国强有期徒刑一年六个月，缓刑二年中的缓刑部分，与故意伤害罪有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2020年10月3日止。）
二、被告人徐国强赔偿刑事附带民事原告人范某某医疗费56162.38元、误工费8758元、护理费3466元、伙食补助费900元、营养费900元、交通费300元，上述款项于本判决生效之日起10日内一次性给付。
三、驳回刑事附带民事原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张翠萍
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执803号
申请执行人李福风，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张士良，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：崔荣，女，1979年9月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人李福风与被执行人张士良、崔荣民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一八年七月十日
书记员 张宣英
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执394号
申请执行人刘光书，男，1937年12月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
申请执行人周秀香，女，1946年11月9曰生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被执行人刘国丰，男，1970年12月6曰生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
本院在执行刘光书，周秀香申请执行刘国丰赡养纠纷一案中，因刘国丰外出打工，下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的款3600元，先予终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照巜中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)广民一初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年八月一曰
书记员 吕 渊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执488号
申请执行人：赵树磊,男性,1977年2月1日出生,汶上县。
被执行人：姬厚波,男性,1973年10月17日出生,住汶上县。
申请人赵树磊与被执行人姬厚波借款合同纠纷一案，本案于2018年1月17日依法立案执行，并已向被执行人姬厚波送达执行通知，申请人与被执行人于2018年4月25日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判员 吴爱国
二〇一八年四月二十五日
书记员 李光颂