中华人民共和国
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第127号
原告：姜某甲，中国籍，（INDONESIAPANTAIINDAHDADAPBLOKGBNO.11-12KOSAMBITANGERANGKABUPATEN）。
委托代理人：章魁者。
被告：王某，中国籍。
委托代理人：王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
原告姜某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序，于2014年6月18日应原告申请不公开开庭进行了审理。后发现原告居住国外，本案依法转成普通程序，由代理审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2014年8月5日再次不公开开庭审理。原告姜某甲的委托代理人章魁者，被告王某及其委托代理人王庭奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1972年间经媒人介绍、上辈做主订立婚约，期间双方一直不认识，直至在1978年举行民间婚礼。后双方于××××年××月××日在原天河公社补办结婚登记手续。婚后生育二胎，长子姜某乙，现年34岁，次子姜某丙，现年33岁。在2000年间，被告经常参与赌博，致使负债累累，经原告屡劝不改，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告于2002年1月份向浙江省温州市龙湾区法院提起离婚诉讼，龙湾区法院于2002年4月12日以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚，之后原告又于2003年10月23日再次起诉离婚，经亲戚朋友劝阻，并考虑到儿子未成家立业，未离成。但这几年来，原、被告仍没有和好，无法建立起真挚的夫妻感情，双方经常为了琐事发生争吵，并于2009年开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。此后，原告又于2013年9月6日向贵院起诉要求离婚又被驳回。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告补充称：被告称的债务原告不清楚。房子是经过重建的，重建后没有办理房产证，建筑面积与老的房产证登记面积不一致，是违章建筑，无法处理。
被告答辩称：原告诉称的认识、结婚、生育子女情况属实。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告诉称被告在2000年间经常参与赌博，致使负债累累不属实。被告只是和朋友偶尔打麻将，不是真正意义上的赌博行为，更没有负债累累。原告所称负债累累是去年儿子结婚，原告不闻不问，被告一手操办婚事欠下别人的钱。相反是原告不顾家庭，在外和别的女人有暧昧关系，导致夫妻感情不和，对婚姻生活存在过错。在前一次离婚诉讼过程中，被告已提供了原告和别的女人有暧昧关系的手机短信照片以及原告所写的保证书。但只要原告改正错误，夫妻完全可以和好。原告诉称双方于2009年开始分居生活不属实，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告订婚多年后才结婚，至今已结婚长达26年，婚后生育二个儿子，均已长大成年，夫妻生活并无多大矛盾，离婚对双方及子女名誉都会有所影响，再婚可能性也不大，希望原告认真考虑，现在双方夫妻关系是可以改善的。如法院判决离婚，被告为儿子操办婚事所借的钱系夫妻共同债务，原告应予以承担。另夫妻关系存续期间，于1994年5月5日取得了位于沙城街道四一村房屋产权（重建后没有房产证），系夫妻共同财产，应予分割。
原告姜某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.大使馆认证的离婚意见书、授权委托书，证明原告现居住国外。2.原告身份证，证明原告主体资格。3.协助调查函，证明被告主体资格。4.结婚证，证明原、被告婚姻关系。5民事判决书、民事裁定书，证明本案原告已起诉两次离婚。6.生效证明，证明原案件生效时间。
被告王某在本院指定的举证期限内提供如下证据：7.保证书，证明原告在婚姻生活中存在过错。8.结婚证（补发），证明没有分居事实。9.产权证，证明有共有房屋产权事实。10.证人身份证，证明相关证人身份信息。11.证人汪德成、叶顺法、姜振福证言，证实被告因儿子结婚向证人借款，借款是在婚姻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，应共同承担。
上述证据经庭审出示质证，被告质证认为，证据1授权委托书是2013年的，现在已经是2014年了，间隔时间长，不排除现在原告在国内；另原告是限期居留，不是长期居住，是否在国外，无法确定。证据2-6真实性及证明对象无异议，但无法证明夫妻感情破裂。双方夫妻感情矛盾没有达到不可挽回的目的。原告质证认为，证据7不能证明原告有过错。证据8办结婚证是为了签证的需要，不能证明没有分居的事实。证据9房屋产权证指向的房屋已经拆建，拆建后的房子没有产权证。证据10由法庭审核。证据11原告不清楚，不存在被告所称的是原告让被告先去借，回来再还的事。
本院审查认为，证据1分别系2013年12月16日经中国驻印度尼西亚大使馆领事部公证的的委托书和2014年6月10日经中国驻印度尼西亚大使馆领事部公证的离婚意见书，可证实期间原告居住在印度尼西亚。被告虽提出异议，但未在本院指定的举证期限内提供反驳证据，本院不予采纳。证据2-6质证方对真实性及证明目的没有异议，其证明力本院予以确认，至于原、被告夫妻感情是否破裂，本院将结合全案再行认定。证据7原告本院（2013）温龙民初字第98号案件庭审过程中确认系其所写，故保证书内容的真实性，本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据8可证实原、被告于××××年××月××日再次办理婚姻登记手续，但被告拟据此证明双方没有分居证据尚不充分。证据9因原、被告均确认该产权证指向的房屋已重新拆建，其证明力本院不予确认。证据10证人身份信息经核对属实，其证明力本院予以确认。证据11因涉及他人权益，原告不予确认，本院在本案中不作认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告在1972年间经人介绍认识后订婚，1978年按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子姜某乙，××××年××月××日生育次子姜某丙，××××年××月××日补办结婚登记。2002年1月16日，原告向本院起诉离婚，本院于2002年4月12日以感情尚未破裂为由，驳回原告的离婚诉请。2003年11月26日，原告再次向本院起诉离婚，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2003年12月15日作出该案按撤诉处理的裁定。××××年××月××日，原、被告又到民政部门领取一份结婚证。2013年9月9日，原告又一次向本院起诉离婚，本院以原告主张的夫妻感情破裂证据不足为由，驳回原告的离婚诉讼请求，该判决已于2013年11月12日生效。原告于2014年5月13日再一次向本院起诉离婚。
本院认为，原告现不在中国境内居住，其提起离婚诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告现住所地为浙江省温州市龙湾区，故本院对本案有管辖权。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭且生育二子，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。但原告在上次起诉被法院驳回离婚诉讼请求的判决生效仅六个月，再次起诉离婚，足见期间双方没有和好及原告离婚态度坚决。另原告已先后四次起诉离婚，而被告在近两次离婚诉讼中亦指责原告与其他女人有不正当关系，存在婚姻过错，说明双方长期存在纠纷。综上，足以认定原、被告夫妻感情破裂，原告的离婚诉请本院予以支持。
关于被告要求分割债务的诉讼请求，因其未明确具体的债务数额，原告不予确认，因涉及他人权益，宜由相关当事人另案处理，本院在本案中不作处理。关于被告要求分割房屋的诉讼请求，因原、被告均确认房权证指向的房屋已重新拆建，拆建后的房屋没有办理房产证，另被告亦未提供相应重建后房屋系原、被告产业的证据，故被告关于分割房屋的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告王某离婚。
二、驳回被告王某关于分割房屋的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 夏达辉