中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1939号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：乐都县洪水镇河西砖厂。住所地：青海省乐都县洪水镇河西村。
法定代表人：李守志，该厂厂长。
委托代理人：王延辉，青海延辉律师事务所律师。
委托代理人：祁增燕，青海延辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：沈小文，无业。
原审被告（二审被上诉人）：李啟霖，农民。
再审申请人乐都县洪水镇河西砖厂（以下简称河西砖厂）因与被申请人沈小文、原审被告李啟霖合伙协议纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2014）青民一终字第20号民事判�书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河西砖厂向本院申请再审称：一、二审法院认定事实不清。申请人认为，沈小文在企业经营过程中，违反《河西砖厂扩建合伙合同》补充协议第3条规定，擅自收取现金874154.4元，而且拒不向企业交回。合同约定，如发生争议，现有双方协商或申请调解，而沈小文在没有协商或是调解的情况下直接向人民法院起诉，侵犯了申请人的合法权益，二审法院却认定申请人违约，并向被申请人支付10万元违约金，实属错误。关于分配利润问题，二审判决采信了韩玉峡、杨富存的证言，认为2013年的利润为93.6万元，事实上韩玉峡、杨富存不是企业的管理人员，也不是职工，他们无从得知企业的盈亏，其证言没有真实性，且合法性、关联性也存问题。二、二审法院对此案并没有开庭审理，简单询问之后便作出了判决，审理程序严重违法。综上，请求最高人民法院再审本案，维护申请人的合法权益，依法撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，并判令被申请人承担本案全部诉讼费用。
被申请人沈小文提交答辩意见称：一、关于二审事实认定。（一）关于谁违约的认定问题，河西砖厂作为财务管理方，未按照合同约定提供真实、全面的财务账簿。其关于被申请人擅自收取现金874154.40元且拒不交回企业的说法是无稽之谈，被申请人共计收取23次砖款，都是由现场财务人员开具收条的，从无擅自收取。2012年5-8月间生产用的各项正常费用是由被申请人支付的，二审对收取的总额及是否用于经营管理逐项进行了审理及认定。对方在财务管理、账务核算、盈余分配等方面违反合同约定。在2012年11月25日停产后，被申请人要求对核算的票据签字认可，申请人无正当理由拒不签字，也不让被申请人参与经营管理工作。为了维护企业稳定，在法院的协调下，被申请人只是安排人员对生产量进行了登记。事实证明申请人是违约方，其行为违反了合同约定，应赔偿我方出资额的十倍，但我只主张了10万元。（二）关于分配利润问题，一审中，我方主张申请人支付2012年利润20万元、2013年利润37.2万元，申请人故意不提供真实的财务账簿及销售发票，为了查清生产情况，在一审法院协调下，我方安排韩玉峡、杨富存对砖窑生产数量进行了实际出窑登记，实属无奈之举。二审中，申请人仍未提交账簿及销售发票，应承担举证不能的后果。为便于审理，我方主动放弃了2012年度利润20万元。二审按照现场出窑登记、正常生产情况、当地红砖市场情况及约定利润分配比例等进行了综合认定，符合法律规定、合同约定及实际情况。二、2014年4�8日，二审法院对此案进行了公开开庭审理，并进行了公平审理和判决。申请人称没有开庭审理，完全是无稽之谈。综上，申请人的再审理由没有事实依据，请求依法维护被申请人的合法权益。
本院认为，本案再审审查的争议焦点是：申请人河西砖厂的申请再审的理由是否有事实及法律依据。
根据本案原一、二审查明的事实，2012年3月15日，申请人与沈小文通过签订《河西砖厂扩建合伙合同》及补充协议，建立了合伙经营该砖厂的法律关系，双方约定按照出资比例分配收益，沈小文现金出资100万元，占注册资本40%；河西砖厂以现有机器设备、经营场所、房屋、已承包的粘土资源及原有砖厂资质方式出资，占注册资本60%。双方还就合伙期间、盈余分配方式、经营管理、资金核算、账户设立、违约责任等内容进行了约定。在合同及补充协议履行过程中，至同年5月19日，沈小文陆续出资100万元，用于该砖厂各项改、扩建费用支出。同年5月下旬，该合伙企业新建砖窑一座并投入使用，原旧窑一座停止使用。自同年6月9日，由崔凌俊（李啟霖的姐夫）担任该企业会计，沈小文负责收取砖款，其共计23次收取砖款788154.40元。2012年新窑出砖约787万块，旧窑出砖约156万块。唐成武承包了该合伙企业部分劳务。2013年5月9日，乐都县公安局洪水派出所接处警登记表记载，沈小文与李啟霖等人在河西砖厂内因合伙发生纠纷。后沈小文以被告河西砖厂、李啟霖违约，导致砖厂无法继续生产经营、合伙合同无法继续履行为由，诉至青海省海东市中级人民法院，要求终止案涉合伙合同及补充协议，被告退回合伙资金并赔偿经济损失10万元，被告支付2012年利润20万元和2013年利润37.2万元并承担诉讼费。二审庭审中，沈小文对2012年�润20万元的诉求表示放弃。二审还查明，河西砖厂系个人独资企业，投资人为李守志，案涉合同及补充协议均有其子李啟霖代其签字。双方当事人依据合同设立的合伙企业未向工商行政管理部门办理并取得合伙企业登记。
依据案涉合伙合同履行的实际情况，二审经审理认定，河西砖厂存在违约行为致使双方不能实现合同目的，且双方对终止合同均无异议，双方签订的《河西砖厂扩建合伙合同》及补充协议应予终止。此外，基于沈小文二审诉求的内容，二审法院对“河西砖厂、李啟霖应否向沈小文退回合伙资金100万元”、“河西砖厂应否向沈小文赔偿经济损失10万元”、“河西砖厂应否向沈小文支付2013年利润37.2万元”及“李啟霖是否应承担上述费用的支付问题”等争议焦点进行了审理，并判决：（一）撤销本案一审民事判决；（二）双方签订的《河西砖厂�建合伙合同》于判决生效之日终止；（三）河西砖厂返还沈小文投资本金683021.60元；（四）河西砖厂赔偿沈小文经济损失10万元；（五）河西砖厂给付沈小文自2013年4月至9月利润37.2元；以上共计1155021.60元，由河西砖厂于判决生效后10日内给付。（六）驳回沈小文的其他上诉请求。一审案件受理费按照一审判决收取，二审案件受理费16500元，由河西砖厂负担12870元，沈小文负担3630元。经审查，二审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。
本案再审审查中，申请人河西砖厂提出，沈小文在企业经营中，违反约定，擅自收取现金874154.4元，且拒不向企业交回。经审查，依据二审认定事实，该874154.4元资金由沈小文收取的砖款788154.40元及86000元组成，经扣除沈小文用于合伙企业经营而支出的共计557176元款项，剩余部分316978.40元被认定为沈小文收回了相应�合伙投资本金。二审判决对双方合伙关系进行清理、核算时，已经对该874154.4元款项作出了正确认定及处理，不存在沈小文再向企业交回该款的事实和法律依据。申请人的该项理由不成立。
双方当事人因合伙合同发生纠纷，沈小文诉至人民法院，系行使正当的民事诉权。申请人以“沈小文在没有协商或是调解的情况下直接向人民法院起诉”为由，主张沈小文侵犯了申请人的合法权益，没有事实和法律依据。
原二审判决依据查明的事实，认定申请人违约并判令申请人支付10万元违约金，符合本案实际情况及合同约定，并无不当。申请人河西砖厂提出二审法院对此认定错误，证据不足，不予支持。
关于分配利润问题，申请人认为二审判决采信了韩玉峡、杨富存的证言，认定2013年的利润为93.6万元不当；韩玉峡、杨富存不是企业的管理人员�也不是职工，他们无从得知企业的盈亏，其证言没有真实性。经审查，二审诉讼中，沈小文提交由其派驻河西砖厂的韩玉峡、杨存富记录的自2013年4月2日（冬施期后）至9月21日河西砖厂出窑记录，共计出砖936万块，按每块砖0.1元利润计算，合计利润93.6万元。按照合同约定的40%分配比例，沈小文主张37.2万元。二审庭审中法庭释明河西砖厂提交此期间砖厂出窑记录及相应财务凭证，但其未能提交出相应证据，故二审法院支持了沈小文主张的37.2万元利润，该认定符合民事诉讼法有关证据规则的规定，适用法律并无不当。
本院再审审查期间，申请人对二审认定“以每块砖0.1元计算利润”及“沈小文支付唐成武施工队工人工资233620元的事实”提出异议。对此，经审查，二审认定每块红砖利润0.1元，符合当地2013年红砖市场价格及利润状况，申请人称每块砖利润�有几分钱，但未提交相应证据予以证明，不予采信。关于沈小文支付唐成武施工队233620元工资一事，双方诉讼中均认可唐成武承包该企业部分劳务的事实，沈小文出具了唐成武签字确认的、证明沈小文付其工资款的原件，崔凌俊证明唐成武的员工出红砖1113100片的原件，以及唐成武本人出具的2012年5、6、7、8月份由沈小文支付其工资233620元的证明；同时，河西砖厂未能提交同期支付过唐成武相应款项的财务凭据。基于上述证据，原二审认定沈小文支付唐成武施工队工人工资233620元的事实成立，证据充分。申请人称唐成武后来带领工人到当地劳动局上访，要求发给拖欠的工资，河西砖厂支付了14.5万元工资，为此，劳动局给其出具了的证明。本院认为，即使该补发拖欠14.5万元工资的事实成立，亦不能否定二审关于沈小文支付唐成武施工队工人233620元事实的认定，不影响二审判决结果。
此外，申请人还称二审法院对此案并没有开庭审理，审理程序严重违法。因申请人未提交相关证据，故对该主张不予采信。
综上，申请人河西砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乐都县洪水镇河西砖厂的再审申请。
审判员 王 宪 森
审判员 阿依古丽
审判员 黄 年
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 茜 娟