wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1617号
原告：王守范，男，1971年5月6日出生，汉族，双鸭山市尖山区安邦乡兴胜村农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。
被告左文强，男，1953年5月26日出生，汉族，双鸭山市尖山区安邦乡兴胜村农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告王守范与被告左文强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守范向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，并赔偿经济损失1412元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兴胜村村民，还是地邻。2016年8月2日至5日期间被告先后两次割毁了原告位于双山下耕种了19年的土地，共毁了9根垄，后经兴胜村村委会和向阳派出所出面调解，被告以此地是他家的为由拒绝赔偿。现诉至法院。
被告左文强辩称：不同意原告王守范的诉讼请求，因为我是残疾人，不能种地，地长草了，从2013年开始王守范占我的地，刚开始占的是半根垄，后来到2016年占了9根垄，我就砍了9根垄。1998年分给我地的时候，我的地界有个大石头堆，现在王守范种的地越过了石头堆。
本院经审理认定事实如下：原、被告系双鸭山市尖山区安邦乡兴胜村农民，经双鸭山市安邦乡兴胜村村民委员会证实，原告王守范承包了双山下18.04亩耕地，被告左文强承包了双山下8亩耕地，双方是地邻。2016年8月，左文强认为王守范占用其耕地，左文强分两次将王守范种植的玉米割掉9根垄，面积1345平方米（2.0175亩）。
另查，本案在诉讼过程中，双方达成协议，同意由双鸭山市安邦乡兴胜村村民委员会测量耕地面积。2016年11月25日双鸭山市安邦乡兴胜村村民委员出具证明一份，内容为：“我村王守范与左文强土地纠纷案，因左文强有异议，不同意量地，量地无法进行，情况属实，特此证明。”
再查，《国家统计局关于2016年粮食产量的公告》公布2016年玉米单位面积产量5972.7公斤/公顷。中华人民共和国中央人民政府网站公布的东北地区玉米收购价格监测信息显示，2016年10月24日-2016年10月30双鸭山市玉米收购价格64元/百斤；2016年11月7日-2016年11月13双鸭山市玉米收购价格66.5元/百斤；2016年12月26日-2017年1月1双鸭山市玉米收购价格64.2元/百斤。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告左文强对割掉原告王守范种植玉米的事实认可，但其辩解王守范占用其耕地，本院在安邦乡兴胜村村民委员会出具了不能测量耕地的证明后，再次向左文强发出限期举证通知书，通知其在指定期限内提交证据或申请司法鉴定，如按期举证有困难可向本院提交申请并注明理由。举证期限届满后，左文强未向本院提交证据，亦未申请司法鉴定，故本院对其辩解王守范占用其耕地的辩解意见不予采信，左文强应按照法律规定赔偿王守范种植的1345平方米（2.0175亩）玉米的损失。按照中华人民共和国中央人民政府网站公布的东北地区玉米收购价格监测信息，取平均值，2016年双鸭山玉米收购价格应为64.9元/百斤【（64元/百斤＋66.5元/百斤＋64.2元/百斤）÷3】换算为0.649元/斤。按照国家统计局发布的2016年粮食产量的公告，玉米产量应为796.36斤/亩【（5972.7公斤/公顷÷15×2）1公顷=15亩，1公斤=2斤】，经计算1345平方米玉米价值1042.72元（796.36斤/亩×2.0175亩×0.649元/斤），王守范主张左文强赔偿其经济损失1412元金额过高，经计算，其合理金额为1042.72元，对于超出部分的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告左文强侵害了原告王守范的民事权益，依法应承担侵权责任，赔偿王守范的玉米损失1042.72元。王守范主张左文强停止侵权行为，该侵权行为不具有持续性且已经结束，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告左文强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王守范财产损失1042.72元；
二、驳回原告王守范其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告王守范负担13元，被告左文强负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 文丹华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1617号原告：王守范，男，1971年5月6日出生，汉族，双鸭山市尖山区安邦乡兴胜村农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。被告左文强，男，1953年5月26日出生，汉族，双鸭山市尖山区安邦乡兴胜村农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王守范与被告左文强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王守范向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，并赔偿经济损失1412元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兴胜村村民，还是地邻。2016年8月2日至5日期间被告先后两次割毁了原告位于双山下耕种了19年的土地，共毁了9根垄，后经兴胜村村委会和向阳派出所出面调解，被告以此地是他家的为由拒绝赔偿。现诉至法院。被告左文强辩称：不同意原告王守范的诉讼请求，因为我是残疾人，不能种地，地长草了，从2013年开始王守范占我的地，刚开始占的是半根垄，后来到2016年占了9根垄，我就砍了9根垄。1998年分给我地的时候，我的地界有个大石头堆，现在王守范种的地越过了石头堆。本院经审理认定事实如下：原、被告系双鸭山市尖山区安邦乡兴胜村农民，经双鸭山市安邦乡兴胜村村民委员会证实，原告王守范承包了双山下18.04亩耕地，被告左文强承包了双山下8亩耕地，双方是地邻。2016年8月，左文强认为王守范占用其耕地，左文强分两次将王守范种植的玉米割掉9根垄，面积1345平方米（2.0175亩）。另查，本案在诉讼过程中，双方达成协议，同意由双鸭山市安邦乡兴胜村村民委员会测量耕地面积。2016年11月25日双鸭山市安邦乡兴胜村村民委员出具证明一份，内容为：“我村王守范与左文强土地纠纷案，因左文强有异议，不同意量地，量地无法进行，情况属实，特此证明。”再查，《国家统计局关于2016年粮食产量的公告》公布2016年玉米单位面积产量5972.7公斤/公顷。中华人民共和国中央人民政府网站公布的东北地区玉米收购价格监测信息显示，2016年10月24日-2016年10月30双鸭山市玉米收购价格64元/百斤；2016年11月7日-2016年11月13双鸭山市玉米收购价格66.5元/百斤；2016年12月26日-2017年1月1双鸭山市玉米收购价格64.2元/百斤。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告左文强对割掉原告王守范种植玉米的事实认可，但其辩解王守范占用其耕地，本院在安邦乡兴胜村村民委员会出具了不能测量耕地的证明后，再次向左文强发出限期举证通知书，通知其在指定期限内提交证据或申请司法鉴定，如按期举证有困难可向本院提交申请并注明理由。举证期限届满后，左文强未向本院提交证据，亦未申请司法鉴定，故本院对其辩解王守范占用其耕地的辩解意见不予采信，左文强应按照法律规定赔偿王守范种植的1345平方米（2.0175亩）玉米的损失。按照中华人民共和国中央人民政府网站公布的东北地区玉米收购价格监测信息，取平均值，2016年双鸭山玉米收购价格应为64.9元/百斤【（64元/百斤＋66.5元/百斤＋64.2元/百斤）÷3】换算为0.649元/斤。按照国家统计局发布的2016年粮食产量的公告，玉米产量应为796.36斤/亩【（5972.7公斤/公顷÷15×2）1公顷=15亩，1公斤=2斤】，经计算1345平方米玉米价值1042.72元（796.36斤/亩×2.0175亩×0.649元/斤），王守范主张左文强赔偿其经济损失1412元金额过高，经计算，其合理金额为1042.72元，对于超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告左文强侵害了原告王守范的民事权益，依法应承担侵权责任，赔偿王守范的玉米损失1042.72元。王守范主张左文强停止侵权行为，该侵权行为不具有持续性且已经结束，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告左文强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王守范财产损失1042.72元；二、驳回原告王守范其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告王守范负担13元，被告左文强负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  张金玲二〇一七年一月二十四日书 记 员  文丹华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25429号
原告叶日煌，男，汉族，1980年2月2日出生，身份证住址深圳市福田区，
委托代理人王岚，广东天略律师事务所律师。
被告黄汉枢，男，汉族，1949年12月15日出生，身份证住址深圳市宝安区，
被告彭华明，男，汉族，1960年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年五月十一日
书记员 许家丽
书记员 陈靖怡
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民催字第00004号
申请人长春华彩塑业有限公司，住所长春市高新区超然街与越达路交汇西侧厂房3号厂房。
法定代表人程庆德。
委托代理人曲红玲，该公司职员。
申请人长春华彩塑业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号308xxx3/927xxx8、出票人长春市大华塑胶制品有限公司、票面金额103,200.00元、出票日期2015年1月14日、付款行招商银行长春一汽支行、收款人长春博塑塑业有限公司、汇票到期日2015年7月13日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长春华彩塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 蕾
山东省烟台市牟平区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1035号
原告：张某。
被告：谌某。
本院在审理原告张某诉被告谌某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谌某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 婧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执保319号
申请执行人:詹世先
被执行人:秦如鸿公民身份号码:×××101Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初1112号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦如鸿履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明秦如鸿名下有房产(位于镇海区骆驼街道金邑水岸32号203室房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(位于镇海区骆驼街道金邑水岸32号203室房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈蓉蓉
二〇一七年四月十九日
()
书记员 :胡波
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初587号
原告魏林文。
被告武汉市人民政府。
原告魏林文诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）信访行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告魏林文起诉称，武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）对原告“依法办理连续计算工龄以享受养老保险待遇”的信访诉求作出信访回复意见。原告不服，于2017年3月30日向市政府申请行政复议。市政府以复议申请不符合受理条件为由，于2017年4月1日作出武政复不字〔2017〕第18号不予受理行政复议申请决定。原告认为，市人社局对其信访事项未依法办理，违反《信访条例》第22条、31条、第40条的规定。原告的申请事项属于《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国社会保险法》规定的复议范围。请求法院撤销市政府作出的武政复不字〔2017〕第18号不予受理行政复议申请决定。
本院查明，江岸区人民法院审理的（2017）鄂0102行初75号魏林文诉市政府、市人社局一案中，法院查明市政府于2017年4月1日向原告送达武政复不字〔2017〕第18号《不予受理行政复议申请决定》，魏林文对相关行政机关的行为不服提起诉讼。因其起诉不符合法律规定，经法院多次释明拒不改变诉请和被告，江岸区人民法院裁定驳回其起诉。
本院认为，原告提起行政诉讼应符合法律规定的受理条件。本案中，原告于2017年4月1日收到该不予受理行政复议申请决定，依法应于2017年4月16日以前提起诉讼。现其无正当理由，于2017年9月1日才提起诉讼，已经超过法定起诉期限。另外，市人社局的信访回复意见仅陈述有关政策，未作出新的行政行为影响当事人的权利义务，依法不属于行政复议受案范围。因此，市政府不予受理其复议申请的行为对其合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项以及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告魏林文的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯士宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1249号
罪犯张金贵，男，蒙古族，1979年2月1日出生，户籍所在地内蒙古扎赉特旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2012年4月25日作出（2012）扎刑初字第77号刑事判决，以张金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金2千元（未缴纳）。刑期自2011年12月7日起至2015年6月6日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2012年5月至2013年11月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张金贵在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金贵的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘紫新
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第332号
原告孙玉梅，女，1975年4月5日出生，汉族。
委托代理人庞恒杰、郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
被告冯有良，男，1969年1月28日出生，汉族。
被告冯运山，男，1976年7月16日出生，汉族。
原告孙玉梅诉被告冯有良、冯运山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉梅到庭参加诉讼，被告冯有良、冯运山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，原告与被告冯有良签订借款合同，约定被告冯有良向原告借款90000元，每月支付一次利息，到期还本。被告冯运山对该借款承担保证责任。合同签订后，原告向被告冯有良支付了全部款项。后被告拒绝还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告冯有良偿还原告借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2015年1月11日起至判决生效之日止按月息18‰计算）；2、被告冯运山对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯有良、冯运山缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，原告孙玉梅（甲方）与被告冯有良（乙方、借款人）及被告冯运山（丙方）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款90000元；借款期限6个月，自2014年10月10日至2015年4月9日止；借款利率为月息18‰；还款方式为：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本；合同履行期间，发生下列情况之一时，甲方有权解除本合同并提前收回全部借款本息：“1、……；6、乙方任何一期未按时或足额还款的；7、……；8、乙方发生其他足以影响其偿还债务能力事件的。”丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证。保证范围：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用。同日，被告冯有良向原告出具90000元借据和收条各一份，被告冯有良、冯运山向原告出具保证函一份，被告冯运山承诺为被告冯有良的90000元借款承担连带担保责任。
合同签订后，原告通过工商银行于2014年10月11日向被告冯有良转款90000元。后被告冯有良支付原告三个月（自2014年10月11日至2015年1月10日）的利息4860元，之后的利息一直未支付。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《收条》、《保证函》中国工商银行汇款凭证等证据证实。
本院认为，原告孙玉梅与被告冯有良、冯运山签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告冯有良交付借款，被告冯有良也应按约定每月向原告支付一次利息，但被告冯有良支付原告三个月的利息后，未再支付之后的利息，依据双方合同约定，原告有权选择解除合同并提前收回全部借款本息。故原告请求被告冯有良偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2015年1月11日起至判决生效之日止按月息18‰计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冯运山在《借款合同》及《保证函》中承诺对被告冯有良的借款提供连带保证，原告要求被告冯运山承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。由于被告冯有良、冯运山缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯有良于本判决生效后十日内向原告孙玉梅偿还借款本金90000元及利息（利息以本金90000元为基础，自2015年1月11日起至本判决确定还款之日止按月息18‰的标准计算）；
二、被告冯运山对被告冯有良的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费260元、保全费1020元，由被告冯有良、冯运山负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 任 翔
-3-
武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初814号
原告：李振华，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告：李二有，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：田云金，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告李振华、李二有诉被告田云金不当得利纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案后。原告李振华、原告李二有于2017年9月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李振华、原告李二有提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振华、原告李二有撤回起诉。
案件受理费2225，由原告李振华、原告李二有承担。
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第175号
原告：张正体。
委托代理人：郑振岳。
被告：林友捧。
原告张正体与被告林友捧股权转让纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告张正体的委托代理人郑振岳到庭参加诉讼，被告林友捧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正体起诉称：2011年至2012年11月6日期间，原告以货币出资和购买设备形式入股上海象园包装印刷机械有限公司，入股股金共87万元，占公司股权三分之一。2012年11月6日，原告与被告林友捧达成退股协议，协议内容为：原告自愿放弃所持的所有股份，并按亏损比例拿出35万元弥补公司亏损；原告剩余投入资金52万元，公司分别于12月30日前支付30万元，于2013年2月5日前支付22万元。协议达成后原告在上海象园包装印刷机械有限公司的三分之一股权由被告受让，但被告未按退股协议约定支付股权转让款52万元。后经原告多次向被告催讨无果，故原告起诉要求法院判令被告立即向原告给付股权转让款520000元并赔偿利息损失（自2013年2月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告张正体在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的居民身份证及人口信息各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.退股协议书一份，证明被告欠原告股权转让款520000元的事实；
4.公司工商登记材料、公司章程、验资报告及吴陈华的常住人口登记卡各一份，证明上海象园包装印刷机械有限公司注册股东是林友捧、吴陈华夫妻，原告出资投入该公司，但未在工商局进行登记。
被告林友捧未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2及证据4中常住人口登记卡均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据4中的公司工商登记材料、公司章程及验资报告均系来源于工商登记部门的用于证明公司登记基本情况及变更登记情况的有效证明材料，原告提供的证据3系原、被告签订的用于证明股份转让情况的协议，原告提供的证据1-4均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林友捧与其妻子吴陈华于2010年1月8日出资设立上海象园包装印刷机械有限公司，后原告张正体投资该公司，成为该公司的隐名股东。2012年11月6日，原、被告签订退股协议，原告将其在上海象园包装印刷机械有限公司享有的股份转让给被告，被告向原告支付股权转让款52万元，于2012年12月30日前支付30万元，于2013年2月5日前支付22万元。后经原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议合法有效，被告欠原告股权转让款520000元未付，有退股协议书为凭，应予认定。被告未按约定期限付款，属违约行为。现原告起诉要求被告支付原告股权转让款520000元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2013年2月6日起算至本判决确定支付之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限林友捧于本判决生效后十日内向张正体支付股权转让款520000元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2013年2月6日起算至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由林友捧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9000元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1831号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某。1997年12月4日因犯盗窃罪、持有假币罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元；2001年5月13日因非法侵入他人住宅被温岭市公安局行政拘留十日；2002年1月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年9月27日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年九个月；2005年11月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；2009年2月17日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；2011年4月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年10月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年6月26日刑满释放。因本案于2013年8月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1808号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月18日中午，被告人郑某溜门进入温岭市泽国镇北河滨路61号住宅，窃得被害人闻某放在三楼房间内的华硕笔记本电脑一台和人民币300多元。经鉴定，被窃笔记本电脑价值人民币900元。
2013年8月22日晚上，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市太平街道新车站对面的中国工商银行营业厅门口抓获被告人郑某。被告人郑某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闻某、蔡某的陈述，前科刑事判决书，治安管理处罚裁决书，劳动教养决定书，刑满释放证明书，价格鉴定报告书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他前科及劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年十二月四日
代书记员 方 甜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2593号
原告沈文洁，女，1979年出生，汉族，住威海市。
被告于建春，女，1963年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告王俊娜，女，1969年出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告沈文洁与被告于建春、王俊娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈文洁撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一五年九月二十一日
书记员 李宏玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）向法执字第220号
申请执行人王玉海，男，汉族，个体。
被执行人佳木斯鼎源房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王玉海与被执行人佳木斯鼎源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年二月十四日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人邓某明，男，1972年12月16日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，原任富川瑶族自治县富阳镇涝溪村委副主任，住富川瑶族自治县富阳镇。因涉嫌犯受贿和贪污罪，于2013年4月23日被富川瑶族自治县人民检察院决定刑事拘留，同年4月29日由富川瑶族自治县公安局执行，同年5月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人邓某明犯受贿罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人邓某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年上半年，被告人邓某明担任富川瑶族自治县富阳镇涝溪村委副主任�间，在协助政府管理富阳镇涝溪村委南卡村茅草树皮房改造项目工作中，以村委接待费名义，向得到茅草树皮房改造指标的第六组九户农户索要人民币54000元，占为已有。2013年4月29日，被告人邓某明被公安机关执行刑事拘留。
上述事实，被告人邓某明在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，侦破过程说明，2012年度富川瑶族自治县农村茅草树皮房攻坚战项目投资计划，2012年茅草树皮房危房改造资金发放登记表，富川瑶族自治县农村信用社帐户信息查询清单，被告人邓某明在信用社的工资卡明细帐户，被告人邓某明提供的改造户银行卡密码（开户密码），证人罗某韦提供的签名表，广西区人民政府办公厅、富川瑶族自治县人民政府办公室关于农村茅草树皮房改造攻坚战实施方案，茅草树皮房农户改造相关材料，富川瑶族自治县第四届村（居）委员会选举�果一览表，富川瑶族自治县村（社区）两委两定干部名册，户籍证明，证人罗某韦、盘某福、陈某明、邓某华、赵某福、邓某香、张某辉、邓某兴、盘某明、盘某运、邓某华、盘某得的证言，被告人邓某明的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明身为村委副主任，在协助富阳镇人民政府茅草树皮房改造项目工作中，利用职务上的便利，向他人索要财物，数额巨大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人邓某明犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某明索取贿赂，依法应当从重处罚。被告人邓某明归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某明的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邓某明犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2018年4月28日止），并处没收财产人民币五万元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
代理审判员 吉星科
人民陪审员 汪祖武
二〇一三年八月十四日
书 记 员 吴 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初1号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人霍某某。2016年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、贺继财出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年12月3日22时30分许，被告人霍某某醉酒后驾驶陕K315**“大众”小轿车由西向东行驶至榆林市榆阳区迎宾大道“迎宾大桥”时与由东向西步行于此的行人陈某某相撞，致陈某某受伤、车辆受损。榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定霍某某负此次事故的全部责任，陈某某无责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：霍某某血液中的乙醇浓度为115.44mg/100ml。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍某某在侦查阶段的供述、证人陈某某、高某某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、榆林市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人霍某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人霍某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人霍某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关对被告人霍某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年4月3日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一七年一月四日
书记员 刘 成
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00644号
原告：刘某某，男，住安徽省无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：邢某某，女，住安徽省无为县。
本院在审理原告刘某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，刘某某于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为：刘某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 朱启明
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 蓉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保178号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人黄明辉，该行××支行行长。
被告颜常青。
被告罗芳平，系颜常青之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜常青、罗芳平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院申请财产保全，要求对被告颜常青、罗芳平价值50000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告颜常青、罗芳平价值50000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十四日
书记员 向伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18936号
原告：孟平，女，汉族，1984年12月6日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告：路博，男，汉族，1983年10月19日出生，住河南省新乡县。
被告：张明歌，女，汉族，1984年11月8日出生，住河南省新乡县。
本院在审理原告孟平诉被告路博、张明歌民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁庆霞
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1820号
原告刘某某，男，2009年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
法定代理人郭某某，女，1976年10月24日出生，汉族，四川省合江县人，农民。系原告母亲。
委托代理人赵明英，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告刘大和，男，1938年1月24日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县虎头乡小寨村3社**号。身份证号：5105221938********。
被告刘国君，男，1964年11月25日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县虎头乡小寨村3社**号。身份证号：5105221964********。
原告刘某某与被告刘大和、刘国君饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员韩志清适用简易程序于2013年7月31日和8日14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘大和到庭参加诉讼。被告刘国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年5月5日，原告在院子找人玩耍，被同院子二被告喂养的花白狗咬伤，伤后去堰坝卫生院打预防针，其费用被告刘大和支付。伤后笫4天，原告感觉伤口疼痛发热，去合江县人民医院住院治疗。诉请判令二被告共同赔偿原告经济损失15，503.99元。
被告刘大和辩称，原告被我喂养的花白狗咬伤属实，我已积极给原告进行了医治。由于在治疗中原告搞冷水生病，所产生的费用与我无关系，拒绝原告的诉讼请求。原告被我喂养的花白狗咬伤与我儿子刘国君无关系。
被告刘国君未予答辩。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、虎头乡小寨村村民委员会的调解记录、证明，原告伤后在合江县虎头乡卫生院打狂犬疫苗及转院证明；2、合江县人民医院住院病历、出院证明及医疗发票；3、交通费票据及工资证明。
二被告未提供证据。
上述证据经质证，本院对双方当事人无争议的相关证据予以采信，对双方当事人争议的相关证据事实，作如下分析认证：
1、咬伤原告的花白狗是二被告共同饲养还是单独饲养。本院审查认为，二被告虽系父子关系，但被告刘国君与被告刘大和已分居生活，且常年在外务工，在家养狗没有条件，被告刘大和认可花白狗是其所养，故本院予以采信。
2、原告受伤后，其父、母从外地回来看望是否计算交通、误工费。本院审查认为，原告父、母在外地务工，得知原告受伤住院回来看望是情理之中的事。原告父、母在外出务工前已将原告托付爷爷、奶奶监护，其交通、误工费不是必须产生的，且不应列入原告受伤的损失范围。故对原告的该主张，本院不予以采纳。
3、原告主张的营养费、精神抚慰金没有证据证明，本院不予支持。
经审理查明，2013年5月5日，原告刘某某在院子里找人玩耍，被同院子被告刘大和喂养的花白狗咬伤，伤后去合江县虎头乡卫生院打预防狂犬针，其费用被告刘大和支付。原告伤后笫4天，伤口疼痛发热，合江县虎头乡卫生院建议去上级医院治疗。后原告在合江县人民医院住院治疗16天，诊断为：1、右大腿狗咬伤感染，脓肿形成；2、急性扁桃体炎。产生的费用：1、医疗费3，863.99元；2、护理费1200.00元（20天×60元／天）；3、住院生活补助费160.00元（16天×10元／天）；4、原告伤后在门诊、住院期间交通费酌计50.00元。合计5，273.99元。
本院认为，被告刘大和饲养的狗因管理不善咬伤原告，被告刘大和作为动物饲养人，依法应承担民事侵权责任。故对原告主张其赔偿所造成的合法经济损失的请求，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿其父、母的交通、误工费损失，因不属于原告的损失范畴，本院依法不予支持。另主张被告赔偿营养费、精神抚慰金，未提供证据证明，本院不予支持。被告刘大和辩解原告在治疗中搞冷水生病，所产生的费用不予承担，未提供证据证明，其辩解理由不能成立。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第七十八条（饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任）之规定，判决如下：
一、原告刘某某伤后的经济损失5，273.99元，由被告刘大和负责赔偿。限本判决生效后15日内支付。被告刘国君不承担责任。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
被告刘大和如未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，减半收取47.50元，由被告刘大和负担（原告已预交，被告履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韩志清
二〇一三年八月十四日
书记员 田永杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2876号
申请执行人柴明虎。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
柴明虎诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5535号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人柴明虎已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至柴明虎（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由柴明虎负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘浩东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢1号
申请执行人:青岛宇鹏工控电气有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王瑞燕，执行董事。
被执行人:姜瑞东，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛宇鹏工控电气有限公司与被执行人姜瑞东买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执恢1号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙风佐
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第902号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地林西县。
法定代表人：李希坤，系该社理事长。
被执行人：鞠建国，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第1769号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人鞠建国有补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人鞠建国在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 刘爱民
执行员 宫浩然
二〇一五年五月四日
书记员 张正龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2230号
申请执行人：张雪峰。
被执行人：淄博铭帝建陶有限公司。
申请执行人张雪峰与被执行人淄博铭帝建陶有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）川民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1690号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 健
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保251号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：陈炎安，男。
被申请人：莫安兰，女。
本院受理申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人陈炎安、莫安兰金融借款合同纠纷一案，作出（2017）湘0321民初1814号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人陈炎安、莫安兰的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈炎安、莫安兰的个人和家庭财产在3400000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 田术林
二〇一七年九月六日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初338号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人周某，男，1983年12月2日出生，汉族，高中文化，福建省三宜汽车零部件有限公司员工，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月16日被永安市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，同年7月1日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）361号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年5月5日20时19分许，被告人周某醉酒驾驶冀T×××××号轻型普通货车，行驶至永安市燕南含笑大道路段时，被永安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人周某血液中乙醇浓度为135.35mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、行驶证、驾驶证、永安市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过、到案经过、酒精呼气检测结果单等书证；2、证人魏某的证言；3、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；4、被告人周某的供述和辩解；5、现场照片、抽取血样照片。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金应于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 林金华
附：本案所适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初987号
原告季天雨，女，1987年6月7日生，汉族，住夏津县。
被告姜超，男，1989年6月10日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告季天雨与被告姜超同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告季天雨于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季天雨的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季天雨撤回起诉。
案件受理费50元由原告季天雨负担。
审判员 王德顺
二〇一六年五月六日
书记员 郭云云
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6159号
原告：周本龙，男，1968年4月8日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
被告：赵长库，男，1954年2月5日生，汉族，瓦工，住所地：辽宁省海城市。
被告：赵广松，男，1978年11月14日生，汉族，药师，住所地：辽宁省海城市。
原告周本龙诉被告赵长库、赵广松相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告周本龙、被告赵长库、被告赵广松均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告周本龙诉称：原告周本龙在英落镇赵堡村三组有一合法院落（土地使用证及房屋四间），并在此居住70余年。被告赵长库于2016年9月6日，将原告周本龙院落的唯一出行道路用沙石堵死，并不让搬离。后经英落派出所肖副所长现场出警，对赵长库及其家人进行劝戒，才将障碍物移开。2016年9月22日，二被告又将原告周本龙家唯一的出行道路用沙石堵死，经多方调解，被告赵长库及其家人均不让搬离障碍物。被告赵长库的堵道行为，造成周本龙家的一台捷达轿车堵在院内无法出行，一台营运大货车被堵在院外无法回家停放和维修保养，给周本龙家带来经济损失和精神伤害。故原告诉至法院，请求判决排除道路妨碍，恢复道路正常通行；赔偿原告周本龙家经济损失1万元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称：一、原告说对于房屋使用证70年有异议，因为新中国才成立60年。二、我们村地震后重新规划，原告家分的宅基地建设的房屋，我们家在建设房屋的时候在此处没有道，是一片树林，我们家到河边没有道路，我们家走路也是与邻居协商在树林里面开通的道路。对于原告说我们堵住原告的道路，我们不承认，因为这个道路是我们与邻居拿园田地换来的道路，前面是邻居的自留地，我们换地后才有的道路。另外，原告还私自占用了我家另外的地方，我们保留诉讼的权利。
经审理查明：原、被告系邻居关系，原、被告的住房之间有树林一片，原告周本龙家居后，被告赵广库家居前。在原告周本龙房屋左侧通过树林左侧有历史形成道路一条，系原告周本龙家唯一车辆出行道路。现二被告在道路一侧堆放部分石头，导致原告家车辆不能正常通过。
上述事实，除原、被告陈述外，原告周本龙提供的证据有：村委会证明、户口本、集体土地建设用地使用证、照片。以上证据经质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告作为前后院邻居，应互让互谅，团结互助，以便解决纠纷。相邻的一方不动产所有人在行使权利时不得给相邻的他方造成妨碍或者损失，否则就应承担相应的民事法律责任。本案中，二被告应该给相邻的原告留出便于生产、生活的通行过道，故对原告周本龙要求排除道路妨碍，恢复道路正常通行的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告原告因相邻纠纷期间所遭受的经济损失共计10000元，原告并未提供证据证明其主张，故本院不予支持。关于被告称已将石头沙石收拾走了一节，经本院现场核实，尚有部分石头在道路一侧，导致车辆不能正常行驶，故对其主张不予采信。关于被告所称争议土地和树林使用权和所有权归属问题，不属于本院管辖范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长库、赵广松于本判决生效后10日内排除道路妨碍，恢复道路正常通行；
二、驳回原告周本龙其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
代理审判员 唐晓彤
人民陪审员 马德全
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于若男
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7321号
原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：徐龙国，现住沈阳市于洪区沈辽路191-13号楼452室。
本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告徐龙国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 月
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初82号
原告：段双所，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告：张捧霞，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告：巩永学，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住曲周县。
委托代理人：巩永波，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。系巩永学弟弟。
被告：柴利美，女，1975年1月22日出生，汉族，教师，住鸡泽县。
委托代理人：张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
被告：李光平，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告段双所、张捧霞、巩永学诉被告柴利美、李光平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段双所、张捧霞、巩永学委托代理人巩永波、被告柴利美委托代理人张胜敏到庭参加诉讼，被告李光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段双所、张捧霞、巩永学诉称，李光平于2014年3月31日以238800元购买一辆丰田汉兰达越野车，车牌号为冀Ｄ×××××。2014年11月份，李光平将此车以物抵债给段双所、张捧霞、巩永学。因巩永学会开车，李光平直接将车钥匙交给巩永学，并告诉其停车地点。段双所、张捧霞、巩永学将车开走（但李光平未给行车证）。当时还约定2014年年底，李光平将欠段双所、张捧霞、巩永学的钱款还清，段双所、张捧霞、巩永学可将车还给李光平。时至2014年12月底，段双所、张捧霞、巩永学在李光平还款毫无音信的情况下将车以三万元卖出。2015年11月份，柴利美到鸡泽县人民法院起诉段双所、张捧霞、巩永学返还原物，鸡泽县人民法院通知段双所、张捧霞、巩永学到法院进行调解，调解未果。2016年6月份，鸡泽县人民法院作出判决，判令段双所、张捧霞、巩永学返还柴利美车辆。段双所、张捧霞、巩永学不服，提起上诉，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2016年10月26日作出判决，判决维持原判，驳回上诉。根据以上情况，段双所、张捧霞、巩永学向鸡泽县人民法院提起诉讼，诉柴利美与李光平车辆买卖协议无效。理由如下：1、李光平于2014年3月31日以238800元购买一辆丰田汉兰达越野车，又于2014年12月23日以35800元将此车辆卖给柴利美。此交易明显有悖常理。2、柴利美与段双所、张捧霞、巩永学无债权债务关系，本案确系李光平与柴利美恶意串通，逃避债务，直接损害段双所、张捧霞、巩永学的合法权益。以上事实清楚，证据充分确凿，为维护段双所、张捧霞、巩永学的合法权益，现根据有关法律规定，特诉至人民法院，请求依法判令李光平与柴利美车辆买卖协议无效；本案的诉讼费用由李光平、柴利美承担。
段双所、张捧霞、巩永学为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、段双所与李光平通话录音光盘一张（附文字记录），用以证明车牌为冀Ｄ×××××丰田越野车是李光平的；
2、段双所与李光平通话录音光盘一张（附文字记录），用以证明冀Ｄ×××××丰田越野车是李光平的，段双所、张捧霞、巩永学放到河北轩宇农业投资有限公司的钱是通过李光平放的；
3、借款合同及借据复印件各2份，用以证明段双所、张捧霞、巩永学放到轩宇农业投资有限公司的钱要不回来了，段双所、张捧霞、巩永学是通过李光平放的钱，钱应该由李光平还，李光平负主要责任。
柴利美辩称，李光平与柴利美之间的车辆交易和段双所、张捧霞、巩永学没有任何关系，段双所、张捧霞、巩永学无权起诉，应依法驳回段双所、张捧霞、巩永学的起诉。
柴利美对其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车登记证书复印件一份（与原件核对无异），用以证明柴利美购买李光平的车是合法的；
2、邯郸市冀南旧机动车交易市场有限公司出具的二手车销售发票复印件一份，用以证明柴利美购买李光平的车是通过二手车交易市场买的，当时支付了购车款35800元；
3、鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初11号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5166号民事判决书复印件各一份，用以证明冀Ｄ×××××丰田越野车是柴利美所有。
李光平辩称，李光平将车转让给柴利美是通过正当的手续，并办理了过户，价格是双方协商后同意的，没有任何欺诈等情形，是合法有效的，不符合合同法第五十二条规定的合同无效情形。且李光平和三原告没有任何债权债务关系，原告无权提起诉讼，应依法驳回原告对李光平的诉讼。
李光平经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未举证，未应诉。
本院认为，作为原告向法院起诉，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，段双所、张捧霞、巩永学作为原告向本院起诉，要求确认李光平与柴利美车辆买卖协议无效。段双所、张捧霞、巩永学作为合同双方当事人以外的第三人，要求确认合同双方当事人之间的买卖协议无效。段双所、张捧霞、巩永学向本院提交证据并不能证明其与李光平和柴利美之间的车辆买卖行为存在直接利害关系，段双所、张捧霞、巩永学并非本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回段双所、张捧霞、巩永学的起诉。
案件受理费80元退回段双所、张捧霞、巩永学。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常静
审 判 员 王军
人民陪审员 陈咪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李英
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3269号
上诉人（原审原告）：李保亮，男，1961年3月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李根松，男，1965年2月28日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审被告）：许昌县鑫豫雪有限公司，住所地：许昌县河街乡柏树李村。
法定代表人：杨焕琴。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李志锋，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨焕琴，女，1962年12月5日出生，汉族，住许昌县。
上诉人李保亮因与被上诉人李根松、杨焕琴、许昌县鑫豫雪有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1498号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院（原许昌县人民法院）重审。
上诉人李保亮预交的二审案件受理费7702元予以退回。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王燕军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余华，男，汉族，原温泉县食品加工厂下岗职工，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温泉县城乡执法局，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。
法定代表人：窦军，该局局长。
再审申请人余华因与被申请人温泉县城乡执法局房屋拆除行政行为一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中行再终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人余华申请再审称，（2015）博中行再终字第1号行政判决驳回本人的一切诉讼请求，请求高级人民法院提起再审并予以改判，确认房屋拆除行为违法并责令恢复原状。
本院认为，再审申请人余华2001年3月6日取得建设工程规划许可证附件，余华未能按建设工程规划许可证附件规定的在1年内建起房屋，该建设工程规划许可证附件作废，在未重新办理《建设工程规划许可证》的情况下，余华于2011年在温泉县原食品公司家属院内建房，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四条第一款规定，余华的建房行为属于违法建设。温泉县城乡执法局依据温泉县住房和城乡建设局的委托在处理余华违法建筑时，以温泉县城建局监察执法中队名义作出（2011）温建罚字第033号行政处罚决定书，并以此决定对余华的房屋进行强行拆除，虽然该决定书主体不具备资格，但是温泉县城乡执法局在案件审理过程中以温泉县住房和城乡建设局名义重新作出（2012）温建罚字第8号行政处罚决定书，撤销（2011）温建罚字第033号行政处罚决定书，变更了适格的主体并向余华送达。再审申请人余华的建房行为属于违法建设，因此再审申请人余华请求确认房屋拆除行为违法并恢复原状的再审理由不能成立。再审申请人余华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余华的再审申请。
审 判 长 努尔买买提
审 判 员 迪丽 娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 塔吉 古丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第365号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘自明，男，汉族，1964年2月23日出生于安徽省凤阳县，初中文化，个体经营，住凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年4月21日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人刘伟，男，汉族，1991年10月21日出生于安徽省凤阳县，初中文化，农民，住凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
被告人刘欢，男，汉族，1991年10月21日出生于安徽省凤阳县，初中文化，农民，住凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)554号起诉书指控被告人刘自明、刘伟、刘欢犯故意毁坏财物罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘自明、刘伟、刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月下旬，被告人刘自明认为与其同为从事鸡蛋批发、零售业务的王某低价销售鸡蛋，影响其在宁波市北仑区新碶街道沿海村的生意，遂打电话要求王某退出市场，并威胁砸毁其鸡蛋店。2011年4月14日中午，被告人刘自明指使其长子被告人刘欢去砸店。当天14时许，被告人刘欢驾车搭乘其弟被告人刘伟及刘伟纠集的“罗武”、“时凯”、“罗正”、“陈成”（均另案处理）等人至新碶街道向家村王某的鸡蛋店，砸毁王某鸡蛋店内的小鸡蛋20箱、大鸡蛋23箱、鹌鹑蛋1箱、电子秤1台（共价值人民币5487元）。
2011年4月20日12时30分许，被告人刘自明因涉嫌威胁他人被传唤至宁波市公安局北仑分局新碶派出所后，经教育如实供述了自己的犯罪事实。当天17时许、19时许，被告人刘欢、刘伟分别经被告人刘自明、刘欢的规劝主动至公安机关投案，并如实交代其罪行。2011年5月12日，被告人刘自明、刘伟、刘欢与被害人王某达成赔偿协议并赔付人民币15000元，被害人王某要求司法机关对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘自明、刘伟、刘欢在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、周某夫妇的陈述，证人张建明、吴某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过、赔偿协议书与收条、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘自明、刘伟、刘欢纠集多人故意毁损公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘自明、刘伟、刘欢有自首情节，且已赔偿被害人损失，同时被告人刘自明、刘伟还有规劝其他被告人投案的立功表现，结合本案的犯罪情节，依法均可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，同时对被告人刘自明、刘伟依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘自明犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘伟犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
三、被告人刘欢犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年四月二十日
代书记员 郑璐娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2049号
原告：胡宝贵，男，1970年3月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下修井一大队职工，住大庆高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告胡宝贵与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝贵、被告和达公司的诉讼代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告和达公司返还代收的房屋产权办证费16578元；2.要求被告和达公司支付逾期办理房屋产权证违约金426元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月14日，原告向被告支付426201元用于购买被告开发的柏林春天小区住房一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，并且在交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限办理房屋所有权证。因被告逾期交房，双方约定逾期交房违约金抵顶被告代为办理房屋产权证的费用，原告预交代办费200元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行办证义务。
被告和达公司辩称，原告所述属实，请法院依法处理。
原告胡宝贵就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份，欲证明原告在被告处购买柏林春天房屋一套，总价值426201元，同时约定逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付。经质证，被告和达公司对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
2.费用明细表、收据各一份，欲证明被告用延期交房的违约金抵顶代办产权证的费用为16378元，原告交纳代办费200元。
经质证，被告和达公司对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2011年12月20日，原告胡宝贵与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天小区房屋一套，总价款426201元。合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限办理房屋产权证。另外，合同约定如延期交房超过90天，买受人如果要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金；如果卖方逾期办证，买受人不退房的，出卖人应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了房款，但被告并未按约定时间交房。2013年8月29日，原、被告协商用逾期交房违约金抵顶被告代原告办理房屋产权证的费用，被告和达公司于当日为原告出具费用明细一份，确定金额为16378元，并收取原告代办费200元。
另查明，被告和达公司至今没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告胡宝贵按合同约定支付了房款，但被告未按合同规定的期限交付房屋，且逾期办证，故应承担相应的违约责任。被告逾期交房后，双方约定逾期交房违约金抵顶被告代为原告办理产权证书的费用16378元，同时收取原告代办费200元。因被告和达房地产公司一直未履行代办义务，且当庭表示无法履行，因此被告应返还原告此笔费用，故对原告要求被告返还代理办证费16578元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限协助原告办理房屋产权证，已构成违约，应按合同约定给付原告已付房款0.1%的违约金，故原告请求被告支付逾期办证违约金426元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡宝贵返还办证费用及代办费共计16578元；
二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡宝贵支付逾期办理房屋产权证违约金426元。
案件受理费113元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年三月十三日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e38019e-7d61-45b5-ac46-a783016424b0&imgId=NmUzODAxOWUtN2Q2MS00NWI1LWFjNDYtYTc4MzAxNjQyNGIwMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0691民初2049号	原告：胡宝贵，男，1970年3月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下修井一大队职工，住大庆高新区。	被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。	法定代表人：吴骥年，该公司董事长。	委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。	原告胡宝贵与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝贵、被告和达公司的诉讼代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告胡宝贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告和达公司返还代收的房屋产权办证费16578元；2.要求被告和达公司支付逾期办理房屋产权证违约金426元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月14日，原告向被告支付426201元用于购买被告开发的柏林春天小区住房一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，并且在交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限办理房屋所有权证。因被告逾期交房，双方约定逾期交房违约金抵顶被告代为办理房屋产权证的费用，原告预交代办费200元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行办证义务。	被告和达公司辩称，原告所述属实，请法院依法处理。	原告胡宝贵就其主张向法院提交如下证据：	1.商品房买卖合同一份，欲证明原告在被告处购买柏林春天房屋一套，总价值426201元，同时约定逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付。经质证，被告和达公司对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。	2.费用明细表、收据各一份，欲证明被告用延期交房的违约金抵顶代办产权证的费用为16378元，原告交纳代办费200元。	经质证，被告和达公司对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。	被告和达公司未向法庭提交证据。	根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：	2011年12月20日，原告胡宝贵与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天小区房屋一套，总价款426201元。合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限办理房屋产权证。另外，合同约定如延期交房超过90天，买受人如果要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金；如果卖方逾期办证，买受人不退房的，出卖人应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了房款，但被告并未按约定时间交房。2013年8月29日，原、被告协商用逾期交房违约金抵顶被告代原告办理房屋产权证的费用，被告和达公司于当日为原告出具费用明细一份，确定金额为16378元，并收取原告代办费200元。	另查明，被告和达公司至今没有履行代办义务。	本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告胡宝贵按合同约定支付了房款，但被告未按合同规定的期限交付房屋，且逾期办证，故应承担相应的违约责任。被告逾期交房后，双方约定逾期交房违约金抵顶被告代为原告办理产权证书的费用16378元，同时收取原告代办费200元。因被告和达房地产公司一直未履行代办义务，且当庭表示无法履行，因此被告应返还原告此笔费用，故对原告要求被告返还代理办证费16578元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限协助原告办理房屋产权证，已构成违约，应按合同约定给付原告已付房款0.1%的违约金，故原告请求被告支付逾期办证违约金426元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：	一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡宝贵返还办证费用及代办费共计16578元；	二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡宝贵支付逾期办理房屋产权证违约金426元。	案件受理费113元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。	如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。	本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。	（本案所涉货币种类均为人民币）	审判员 魏 彤	二〇一七年三月十三日	书记员 吴立翠	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初890号
原告：何某，女，1990年10月17日出生，汉族，连州市人，住连州市，现住连州市。
被告：陈某，男，1991年10月22日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷克兰适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告何某与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于2013年相识，××××年××月××日在连州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因相识时间较短，原告对被告了解不深，便草率与其结婚，婚后发现双方生活中没有共同语言，价值观也有较大差距，所以婚后感情一般。被告有大男人主义，而且自私小气，双方经常因生活琐事发生争吵，每次争吵被告都将极度自私小气的一面表现得淋漓尽致，连生活开销的几十块也要计算清楚，要求原告归还。结婚至今，原告从来没有在被告身上感受到任何夫妻间的甜蜜与爱护，就连最基本的相互尊重也没有感受到。原告一直对被告忍让有加，但无论如何努力，也无法使夫妻感情得以改善，甚至变得非常恶劣，婚姻生活只有无休止的争吵，导致原告心里严重受伤，每天都过得非常压抑。原告对被告彻底失去信心，无法也不可能再与被告继续共同生活，维持这段痛苦的婚姻，为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起离婚诉求，恳请法院依法作出判决，准许原、被告离婚。
原告何某对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证原件一本及复印件一份；3、常住人口登记卡复印件一份。
被告陈某辩称：被告不同意离婚，双方结婚后，被告的收入基本全部都交给原告，被告连买一包烟也要问原告拿钱。另外，原告没有征得被告同意就把结婚戒指卖了，假如离婚，要求原告把结婚戒指归还给被告，并支付10000元的补偿费用。
被告陈某对其主张没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年相识、恋爱后，于××××年××月××日在连州市民政局自愿登记结婚，双方未生育小孩。婚后，由于双方缺少沟通、缺乏信任，常为日常生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2016年8月，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至法院，请求判决双方离婚。
另查明，双方婚后无夫妻共同财产和债权、债务。
本院认为：原、被告自行相识、恋爱后，于2014年11月27在连州市民政局自愿登记结婚，这说明原、被告是具有一定夫妻感情基础。婚后双方都希望通过自己的辛勤劳动，共建幸福家庭。然而，由于家庭生活琐事，双方产生矛盾，造成婚姻危机。因夫妻感情需双方精心维护，遇有问题需多沟通交流，互谅互让，而不要相互责备对方，加剧双方之间的矛盾，只要双方合理安排家庭经济生活，互相扶持、相互信任，夫妻还有和好可能。虽然原告诉称双方夫妻感情已经破裂，但其并未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，应由原告承担举证不能的法律后果。为有利于稳定家庭关系，给双方一次争取夫妻和好的机会，应判决不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 雷克兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄薇霖
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终509号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4788号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月15日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《OverTheRainbow》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计60000元；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据民诉法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的阿里巴巴公司住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4788号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1085号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
被告史明鑫。
被告王晓玲。
被告栖霞市观里镇阱后村顺达果品加工厂，住所栖霞市观里镇阱后村，组织机构代码L0788305-6。
负责人史明鑫，经理。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告史明鑫、王晓玲、栖霞市观里镇阱后村顺达果品加工厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告栖霞市观里镇阱后村顺达果品加工厂位于栖霞市观里镇阱后村证号为栖房权证栖城房字第000486**号房产及证号为栖国用（2005）第280419号土地使用权。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告栖霞市观里镇阱后村顺达果品加工厂位于栖霞市观里镇阱后村证号为栖房权证栖城房字第××号房产及证号为栖国用（2005）第280419号土地使用权。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 张耀臻
四川省营山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川1322刑初第98号
公诉机关营山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟某某，男，生于1930年6月9日，汉族，四川省营山县人，住营山县消水镇。系被害人翟某甲之父。
附带民事诉讼原告人谢某某，女，生于1944年9月16日，汉族，四川省营山县人，住营山县消水镇。系被害人翟某甲之母。
附带民事诉讼原告人唐某，女，生于1982年9月21日，汉族，现住成都市高新区锦辉西二街。系被害人翟某甲之女。
上列附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人梁雄（特别授权），四川龙正律师事务所律师。
被告人杨某某，男，生于1968年6月8日，汉族，小学文化，四川省营山县人，无业，住营山县双流镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人周成，四川品贤律师事务所律师。
辩护人薛艳，四川品贤律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某某、谢某某、唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了合并审理。营山县人民检察院指派代理检察员李瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟某某、谢某某、唐某的诉讼代理人梁雄，被告人杨某某及其辩护人周成、薛艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2017年2月10日15时35分，被告人杨某某驾驶一辆电动四轮车在营山县翠屏西路与大南街交界处，将行人翟某甲、翟某乙撞倒在地致伤。翟某甲经抢救无效死亡。经认定，杨某某对本次事故负全部责任。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人翟某乙经济损失，并取得了被害人翟某乙的谅解。公诉机关认为，被告人杨某某违规驾驶车辆造成一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对其在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚。特提请依法判处。
附带民事诉讼原告人翟某某、谢某某、唐某的诉讼请求是：1.依法追究被告人杨某某的刑事责任；2.判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费25233元、被扶养人生活费53716元、交通费、误工费共10000元、死亡赔偿金566700元、精神损失费50000元，共计705649元。其向法庭提供的证据材料有：1.翟某某、谢某某、唐某的身份证及户籍信息复印件，证实刑事附带民事诉讼原告人身份信息情况；2.公证书，证实原告人系适格的主体；3.道路交通事故认定书，证实杨某某应当负事故的全部责任；4.营山县消水镇人民政府证明。证实翟某甲的家庭情况。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。在民事赔偿部分答辩称：愿意赔偿，但赔偿能力有限。
辩护人周成对被告人杨某某犯交通肇事罪的事实、证据及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人杨某某系自首；2.被告人杨某某赔偿了伤者损失，取得了谅解。建议对被告人从宽处罚。对于民事赔偿部分，具体的赔偿标准和金额由法院依法判决。
经审理查明，2017年2月10日15时35分，被告人杨某某无证驾驶一辆不符合技术标准的电动四轮车在营山县翠屏西路与大南街交界处，将行人翟某甲、翟某乙撞倒在地致伤。翟某甲经抢救无效死亡。经鉴定，被害人翟某甲因严重颅脑损伤死亡，被害人翟某乙之损伤，属于轻伤一级。经认定，杨某某对本次事故负全部责任。
案发后，被告人杨某某拨打110报警，并在现场等候交警处置，其到案后如实供述自己的罪行。被告人杨某某赔偿了被害人翟某乙的经济损失，并取得被害人翟某乙的谅解。在诉讼中，被告人杨某某赔偿了被害人翟某甲家属经济损失人民币27000元。
另查明,被害人翟某甲的父亲翟某某系农业银行退休干部，以退休工资作为生活来源。翟某甲的母亲谢某某（生于1944年9月16日，农村居民）。翟某某、谢某某生育了翟某甲在内的5个子女。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、检查笔录、死亡证明，交通事故责任认定书、公证书、营山县消水镇人民政府证明；死亡原因鉴定意见书；证人马某、侯某、蔡某某、卢某、邓某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；到案经过，户籍信息，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的机动车，未按规定避让行人发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某犯罪后，积极拨打110报警电话，并在现场等候交警处置，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某某积极赔偿被害人翟某乙的经济损失，并取得了谅解。赔偿了被害人翟某甲亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于附带民事部分，被告人杨某某在交通事故中负全部责任，被害人翟某甲无责任。被告人杨某某应当依法赔偿翟某甲亲属的经济损失。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。结合本案实际，本院确定附带民事诉讼原告人的直接物质损失为：丧葬费27212.5元（54425元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年），被抚养人谢某某的生活费16307.2元（8年×10192元/年÷5人）,交通费及误工费酌定5000元。关于附带民事诉讼原告人翟某某主张的被抚养人生活费，被害人翟某甲的父亲翟某某以退休工资为生活来源，故对该部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金无法律依据，不予支持。以上费用共计人民币615219.7元，对被告人杨某某已经支付的27000元，应予以扣减。被告人杨某某还应赔偿附带民事诉讼原告人人民币588219.7元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月10日起至2018年8月9日止。）
二、附带民事诉讼原告人翟某某、谢某某、唐某因翟某甲死亡的经济损失共计人民币615219.7元，扣除已经支付的人民币27000元，余款588219.7元由被告人杨某某在本判决生效后十日内赔偿。
三、驳回附带民事诉讼原告人翟某某、谢某某、唐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建琼
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 熊宛怡
四川省营山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川1322刑初第98号公诉机关营山县人民检察院。附带民事诉讼原告人翟某某，男，生于1930年6月9日，汉族，四川省营山县人，住营山县消水镇。系被害人翟某甲之父。附带民事诉讼原告人谢某某，女，生于1944年9月16日，汉族，四川省营山县人，住营山县消水镇。系被害人翟某甲之母。附带民事诉讼原告人唐某，女，生于1982年9月21日，汉族，现住成都市高新区锦辉西二街。系被害人翟某甲之女。上列附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人梁雄（特别授权），四川龙正律师事务所律师。被告人杨某某，男，生于1968年6月8日，汉族，小学文化，四川省营山县人，无业，住营山县双流镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于营山县看守所。辩护人周成，四川品贤律师事务所律师。辩护人薛艳，四川品贤律师事务所律师。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某某、谢某某、唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了合并审理。营山县人民检察院指派代理检察员李瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟某某、谢某某、唐某的诉讼代理人梁雄，被告人杨某某及其辩护人周成、薛艳到庭参加诉讼。现已审理终结。营山县人民检察院指控，2017年2月10日15时35分，被告人杨某某驾驶一辆电动四轮车在营山县翠屏西路与大南街交界处，将行人翟某甲、翟某乙撞倒在地致伤。翟某甲经抢救无效死亡。经认定，杨某某对本次事故负全部责任。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人翟某乙经济损失，并取得了被害人翟某乙的谅解。公诉机关认为，被告人杨某某违规驾驶车辆造成一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对其在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚。特提请依法判处。附带民事诉讼原告人翟某某、谢某某、唐某的诉讼请求是：1.依法追究被告人杨某某的刑事责任；2.判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费25233元、被扶养人生活费53716元、交通费、误工费共10000元、死亡赔偿金566700元、精神损失费50000元，共计705649元。其向法庭提供的证据材料有：1.翟某某、谢某某、唐某的身份证及户籍信息复印件，证实刑事附带民事诉讼原告人身份信息情况；2.公证书，证实原告人系适格的主体；3.道路交通事故认定书，证实杨某某应当负事故的全部责任；4.营山县消水镇人民政府证明。证实翟某甲的家庭情况。庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。在民事赔偿部分答辩称：愿意赔偿，但赔偿能力有限。辩护人周成对被告人杨某某犯交通肇事罪的事实、证据及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人杨某某系自首；2.被告人杨某某赔偿了伤者损失，取得了谅解。建议对被告人从宽处罚。对于民事赔偿部分，具体的赔偿标准和金额由法院依法判决。经审理查明，2017年2月10日15时35分，被告人杨某某无证驾驶一辆不符合技术标准的电动四轮车在营山县翠屏西路与大南街交界处，将行人翟某甲、翟某乙撞倒在地致伤。翟某甲经抢救无效死亡。经鉴定，被害人翟某甲因严重颅脑损伤死亡，被害人翟某乙之损伤，属于轻伤一级。经认定，杨某某对本次事故负全部责任。案发后，被告人杨某某拨打110报警，并在现场等候交警处置，其到案后如实供述自己的罪行。被告人杨某某赔偿了被害人翟某乙的经济损失，并取得被害人翟某乙的谅解。在诉讼中，被告人杨某某赔偿了被害人翟某甲家属经济损失人民币27000元。另查明,被害人翟某甲的父亲翟某某系农业银行退休干部，以退休工资作为生活来源。翟某甲的母亲谢某某（生于1944年9月16日，农村居民）。翟某某、谢某某生育了翟某甲在内的5个子女。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、检查笔录、死亡证明，交通事故责任认定书、公证书、营山县消水镇人民政府证明；死亡原因鉴定意见书；证人马某、侯某、蔡某某、卢某、邓某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；到案经过，户籍信息，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的机动车，未按规定避让行人发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某犯罪后，积极拨打110报警电话，并在现场等候交警处置，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某某积极赔偿被害人翟某乙的经济损失，并取得了谅解。赔偿了被害人翟某甲亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于附带民事部分，被告人杨某某在交通事故中负全部责任，被害人翟某甲无责任。被告人杨某某应当依法赔偿翟某甲亲属的经济损失。根据最高人民法院《关于适用的解释》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。结合本案实际，本院确定附带民事诉讼原告人的直接物质损失为：丧葬费27212.5元（54425元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年），被抚养人谢某某的生活费16307.2元（8年×10192元/年÷5人）,交通费及误工费酌定5000元。关于附带民事诉讼原告人翟某某主张的被抚养人生活费，被害人翟某甲的父亲翟某某以退休工资为生活来源，故对该部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金无法律依据，不予支持。以上费用共计人民币615219.7元，对被告人杨某某已经支付的27000元，应予以扣减。被告人杨某某还应赔偿附带民事诉讼原告人人民币588219.7元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月10日起至2018年8月9日止。）二、附带民事诉讼原告人翟某某、谢某某、唐某因翟某甲死亡的经济损失共计人民币615219.7元，扣除已经支付的人民币27000元，余款588219.7元由被告人杨某某在本判决生效后十日内赔偿。三、驳回附带民事诉讼原告人翟某某、谢某某、唐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建琼人民陪审员  杜廷银人民陪审员  屠 丹二〇一七年七月十八日书 记 员  熊宛怡
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初310号
起诉人唐华丽，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到唐华丽的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对部分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含唐华丽在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人唐华丽系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人唐华丽就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对唐华丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉