云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第213号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人林文跃，男，1990年12月21日出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，家住砚山县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月28日被砚山县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
被告人吴永金，男，1996年11月18日出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，家住砚山县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月27日被砚山县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人马耀，云南盘江律师事务所律师。
被告人张松跃，男，1995年6月8日出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，家住砚山县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月28日被砚山县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人伙安霞，云南西华律师事务所律师。
被告人林啟敏，男，1995年7月1日出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，家住砚山县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月5日被广东省汕头市公安局澄海分局凤翔派出所抓获，同年6月14日被砚山县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人林文跃、吴永金、张松跃、林啟敏犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员罗艳英出庭支持公诉，被告人林文跃、被告人吴永金及其辩护人马耀、被告人张松跃及其辩护人伙安霞、被告人林啟敏及其辩护人卢明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年2月18日晚，被告人林文跃伙同吴永金、张松跃、林啟敏欲抢劫他人财物，便驾驶两辆摩托车持钢管在砚山县老车站附近寻找对象，23时许，四被告人在砚山县江那镇通广路59号门口手持钢管抢了被害人何某某的一部手机及80余元人民币。经鉴定，被抢手机价值人民币160元。
为证明指控事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人林文跃、吴永金、张松跃、林啟敏以非法占有为目的，持钢管对他人当场以暴力、威胁的方法抢劫财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人林文跃、吴永金、张松跃、林啟敏使用凶器，可酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，建议对被告人林文跃、吴永金、张松跃、林啟敏在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林文跃辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，自己是初犯偶犯，公诉机关的量刑建议过高。
被告人吴永金辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，但公诉机关的量刑建议过高，自己是初犯偶犯，三年有期徒刑较为合适。
被告人吴永金的辩护人辩称：对公诉机关的犯罪事实和罪名以及相应证据认可无异议，被告人吴永金不是第一个实施抢劫的人，是林文跃先进行抢劫，吴永金只起到协助的作用，是从犯；被告人吴永金没有对被害人实施伤害，行为较轻；吴永金自愿认罪，属初犯、偶犯，受其他人邀约才犯罪，主观恶性较小，建议对被告人吴永金在3年有期徒刑范围内进行量刑，并且根据被告人吴永金的情况，可对其判处缓刑。
被告人张松跃辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，但主观恶性较小，是初犯，要求判处缓刑，公诉机关的量刑建议过高。
被告人张松跃的辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及相应证据认可无异议，认可公诉机关认定的两个量刑情节，但公诉机关的量刑过高，被告人张松跃不是犯意提起者，最先实施抢劫的也不是张松跃，也没有拿着钱和手机，不管本案是否区分主、从犯，被告人张松跃的作用都较小；被告人张松跃属初犯、偶犯，认罪态度较好，并且愿意退赃，建议对被告人张松跃在3年有期徒刑进行量刑，并适用缓刑。
被告人林啟敏辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，但认为没有打着被害人，公诉机关的量刑建议过高，希望能从轻处罚。
被告人林啟敏的辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及相应证据认可无异议，但本案应区分主、从犯，被告人林啟敏不是犯意的提起者，不是其找的作案工具，实施抢劫的过程中不积极，只起到次要作用，认罪、悔罪态度较好，没有前科劣迹，是初犯、偶犯，没有对被害人实施伤害，没有造成严重后果，抢劫得来的手机已退还被害人，有退赃情节，建议对被告人林啟敏在3年有期徒刑幅度进行量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月18日23时许，被告人林文跃、吴永金、张松跃、林啟敏预谋抢劫，并准备了四截钢管，分别骑乘两辆摩托车在砚山县城寻找作案目标。至次日凌晨0时许，四被告人在砚山县通广路老车站看见被害人何某某独自一人行走，遂停下车，手持钢管向被害人何某某走去，被告人林文跃将被害人蹬倒在地，被告人吴永金、张松跃、林啟敏按住被害人的手脚并抢走现金人民币80元及一部糖葫芦THL牌T5型手机，被告人林文跃用钢管拍打地面致被害人何某某不敢反抗，后四被告人驾摩托车逃离现场并将钢管丢弃。被告人林啟敏被抓获后，其母亲园某某将糖葫芦THL牌T5型手机交至砚山县公安局。经鉴定，糖葫芦THL牌T5型手价值人民币160.00元，已由公安局退还被害人何某某。
2014年7月22日，被告人张松跃家属代其退出赃款人民币80.00元。
上述事实，被告人林文跃、吴永金、张松跃、林啟敏在庭审过程中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表，立案决定书、被告人林文跃、吴永金、张松跃、林啟敏的户口证明、网上在逃人员查询证明、前科劣迹查询证明，被告人张松跃、林文跃、林啟敏的在逃人员登记／撤销表，证人园某某的证言，被害人何某某的陈述，现场勘验笔录及照片，抓获经过，被告人林文跃、吴永金、张松跃、林啟敏的供述辩解，被告人林文跃、吴永金、张松跃、林啟敏对作案现场进行辨认的笔录及照片，被告人吴永金对拾取作案工具的现场进行辩认的笔录及照片，被告人吴永金、张松跃对丢弃作案工具的现场先进辨认的笔录，被告人吴永金、张松跃、林啟敏对抢劫所得手机进行辨认的笔录及照片砚价鉴（2015）102号价格鉴定结论书及鉴定意见告知书，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林文跃、吴永金、张松跃、林啟敏采用暴力段抢劫他人财物240.00元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人林文跃、吴永金、张松跃、林啟敏应依法惩处。被告人林文跃提出抢劫后，被告人吴永金、张松跃、林啟敏均手持钢管积极参加，在被害人何某某倒地后又搜身抢走被害人的财物，且共同挥霍赃款，故本案不宜区分主从犯，对被告人吴永金的辩护人、被告人林啟敏的辩护人关于被告人吴永金、林啟敏是从犯的辩护意见，及被告人吴永金、张松跃关于其主观恶性小的辩护意见，本院不予采纳；初犯、偶犯、没有前科劣迹不是法定的从轻处罚情节，被告人及其辩护人关于被告人系初犯、偶犯、没有前科劣迹可从轻处罚的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告人林文跃、吴永金、张松跃、林啟敏到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张松跃、林啟敏退赃退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关对四被告人张松跃、林啟敏的量刑稍高，本院予以适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林文跃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2019年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴永金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2019年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张松跃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2019年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人林啟敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2019年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马 任
审判员 彭玉奇
审判员 杨跃祥
二〇一五年十一月五日
书记员 赵苓希