广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第225号
原告骆有志，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2115。
委托代理人肖咏静，广东西江律师事务所律师。
被告杨三女，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5229。
委托代理人杨开平，广东开信律师事务所律师。
被告华崇云，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0010。
原告骆有志诉被告杨三女、华崇云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆有志及其委托代理人肖咏静、被告杨三女的委托代理人杨开平到庭参加了诉讼，被告华崇云经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆有志�称：2013年8月31日，原告与俩被告签订《借款协议书》一份，约定被告杨三女向原告借款50万元，借款期限为30天（即自2013年8月31日至2013年10月1日），到期一次性归还本金，即被告杨三女须于2013年9月30日前归还借款本金50万元，以房产抵押，房产证号为粤房地证字第××号、粤房地证字第××号；同时被告华崇云同意为此笔借款向原告承担无条件担保责任；如被告杨三女未能按期归还本金，原告有权按日息5‰收取利息。但是被告杨三女取得借款后却没有依约履行还款义务，保证人华崇云亦未履行担保责任。期间，原告曾多次向俩被告催收借款未果。
原告认为，被告杨三女拖欠借款不还的行为已构成违约，依法应立即归还原告借款本息，并承担相应的违约责任；被告华崇云作为借款保证人保证合法有效，且其与被告杨三女系夫妻关系，上述借款发生在他们婚�关系存续期间，依法上述借款系俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
为此，请求判令：
1、俩被告共同偿还所欠原告的借款50万元及逾期利息233425元，本息合计733425元（逾期利息按年利率24%自2013年10月1日起暂计至2015年9月10日止，此后的依此计至还清日止）；
2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告提供的如下证据：1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、俩被告《身份证》，证明被告的主体情况；3、《借款协议书》，证明被告杨三女向原告借款50万元，华崇云承诺为借款承担无条件承担责任的事实；4、《银行转账凭证》，证明原告转款的事实；5、《短信记录》、《移动通信记录清单》，证明俩被告向原告借款50万元的事实，原告在借款即将到期前曾要求被告杨三女补签延期协议，但俩被告没有履行；6�徐仁良（卡号为62×××10）的《银行流水明细》、《网银交易回单》，证明原告在2013年9月2日通过徐仁良账户向杨三女的中国建设银行账户转账335000元，但因杨三女向原告提供的账号少了3个数字，所以转账不成功，款项又退回到徐仁良的账户上。
被告杨三女辩称：被告杨三女并非本案借款人，原告没有按照协议约定完成付款义务，希望法院驳回原告的起诉。
被告杨三女没有提供证据。
被告华崇云没有提交书面答辩意见以及提供证据。
经审理查明：被告杨三女和被告华崇云是夫妻关系，俩人于1991年2月22日办理结婚登记手续。
2013年8月31日，原告骆有志作为甲方和被告杨三女作为乙方、华崇云作为丙方签订《借款协议书》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款50万元，借款期限为30天，乙方在2013年9月30日前一次性归还�款，并以粤房地证字第××号、粤房地证字第××号的两间房屋作为抵押，丙方同意为此笔借款向甲方承担无条件担保责任；借款由甲方安排于2013年8月31日通过骆有志农行卡汇至乙方指定账户（收款人为杨怡微，开户行为农业银行，收款账号为62×××77），账到为准；如乙方未能按期归还本金，甲方向乙方按日息5‰收取利息等内容。但落款时，被告华崇云在乙方栏签名，被告杨三女在丙方栏签名。
2013年9月3日，原告通过案外人徐仁良在中国农业银行股份有限公司开设的账户（卡号为62×××10）向被告杨三女在中国建设银行股份有限公司开设的账户（卡号为62×××61）转账支付335000元，但由于杨三女的卡号有误，该笔转账交易没有成功；随后，原告又通过案外人徐仁良在中国农业银行股份有限公司开设的账户（卡号为62×××72）重新向被告杨三女在中国建设银行�份有限公司开设的账户（卡号为62×××32）转账支付335000元，并把165000元以现金方式交付给被告华崇云。
借款期限届满后，被告杨三女、华崇云没有依约向原告归还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
另外，本院根据原告的申请，依法作出民事裁定，查封了被告杨三女分别位于四会市东城区水闸路十三座12号（四楼）的房屋及土地和位于四会市东城区水闸路十三座25号（四楼）的房屋及土地。
本院认为：被告杨三女、华崇云为夫妻关系，二人因资金周转需要与原告签订《借款协议书》，向原告借款50万元，双方的借贷关系成立。本案的争议焦点是《借款协议书》是否实际履行，被告杨三女应承担什么责任。
一、关于《借款协议书》是否实际履行的问题。
原告主张其分别通过银行转账335000元给被告杨三女和交付现金165000元给被告华崇云，已完成交付50万元借款的义务，但被告杨三女对此不予确认。对于银行转账的335000元，根据本院调查，案外人徐仁良明确表示其向被告杨三女转账支付的335000元是代原告支付的，且被告杨三女也没有提供证据证明其与徐仁良之间存在其他债权债务关系，因此本院认定被告杨三女收取案外人徐仁良转账支付的335000元系原告交付给俩被告的借款。
对于现金交付的165000元，首先，在原告与被告杨三女的短信往来记录中，原告曾提及俩被告向其所借的50万元及利息已到期，要求俩被告补签延期协议，从被告杨三女的回复来看，其一直没有否认借款的事实和金额；第二，被告杨三女对原告提供的《短信内容》和《移动通信记录清单》的真实性均不予确认，本院根据原告的申请曾发函到中国移动有限公司四会分公司调查，但该公司复函称短信通�记录属于公民通信秘密，拒绝予以协助调查，鉴于原告仅能提供其个人的移动通信记录，被告杨三女的通信记录只能由其本人提供，被告杨三女对其否认曾与原告发送过短信的主张负有举证的义务，经本院释明，被告杨三女没有向法庭提交其在2015年8月9日至2016年2月23日期间的移动通信记录，而且本院先后两次通知被告杨三女本人到庭接受询问，但其均拒绝到庭，因此被告杨三女应对自己的主张承担举证不能的后果，本院对其主张原告未交付借款50万元的意见不予认定；第三，本案另一被告华崇云没有到庭对原告提出其收取了现金165000元的主张提出抗辩意见和提供相反的证据，视为放弃抗辩权利，因此，本院认定原告已把165000元现金交付给被告华崇云。
综上，虽然原告没有按照约定的方式把借款支付到俩被告指定的账户，但是俩被告确已收取了原告交付的50万元，因此本院认定原、被告双方之间的借款合同生效，受法律保护。
二、关于被告杨三女在本案中应承担什么责任的问题。
被告杨三女辩称其不是借款人，只是作为保证人签名，但是由于杨三女和华崇云是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，无论俩被告谁为借款人、谁为保证人，二人均在《借款协议书》上签名，表明二人对共同向原告借款的事实予以确认，因此俩被告应共同对本案债务承担清偿责任。
俩被告收取原告的借款后，没有按照约定期�归还借款，已构成违约，应承担民事责任。原告要求俩被告归还借款50万元及利息，理据充分，本院予以支持；由于原、被告在《借款协议书》约定的逾期利率为日息5‰，超过法律保护范围，原告自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，因此俩被告应共同向原告归还借款50万元和按照年利率24%从2013年10月1日起支付逾期利息至还清借款之日止。
被告华崇云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨三女、华崇云应自本判决生效之日起十日内共同向原告骆有志归还借款50万元，并从2013年10月1日起按照年利率24%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11135元，财产保全费4187元，合共15322元，由被告杨三女、华崇云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 杨冰淩
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈绯烨
第8页共8页