湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01035号
原告谢永刚，农民。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人杨波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告胡传飞，农民。
委托代理人胡忠涛，个体户。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起上诉，申请回避，提供证据，反驳诉讼请求，进行辩论，申请执行，代收诉讼文书。
被告刘联强，农民。
委托代理人刘玲，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起上诉，申请回避，提供证据，反驳诉讼请求，进行辩论，申请执行，代收诉讼文书。
原告谢永刚与被告胡传飞、被刘联强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，被告胡传飞于2015年9月16日对原告谢永刚的伤残程度申请重新鉴定。2015年12月11日，本院适用简易程序，由代理审判员张芹独任审判公开开庭进行了审理。原告谢永刚及其委托代理人杨波，被告胡传飞及其委托代理人胡忠涛，被告刘联强的委托代理人刘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永刚诉称：自2013年起原告谢永刚就跟着被告胡传飞在其承包的工地干活，双方商定：工资为120元／天，中午管一顿饭。2014年11月，被告胡传飞承包了刘联强家房屋拆迁工程，原告负责打地板、拆地板。2014年11月21日15时许，原告和工人高修卢一起在二楼打地板，原告用风钻钻地板时，一小块地板碎片飞溅起来刚好打在原告左眼上，将原告左眼打伤。事故发生后，原告感觉不是很严重，可是事故发生后第六天原告眼睛越来越不适，于2014年11月27日到太和医院进行检查治疗。经诊断，原告左眼角巩膜穿通伤、左眼外伤性白内障。原告住院20天后出院，共花去医疗费11427.05元。出院后，原告又于2015年4月21日到十堰市人民医院检查，花去医疗费482元。经鉴定，原告构成八级伤残、误工损失日为240天，护理时间为120天，营养时间为90天。请求依法判决二被告赔偿原告各项损失115759.3元，其中包括鉴定费1500元、医疗费11909.05元、误工费240天×114.39元／天（建筑行业标准）=27453.6元、护理费120天×53.51元／天=6421.2元（住院期间是原告女婿张华军护理，出院以后是原告妻子护理，二人都是农村户口）、营养费90天×15元／天=1350元、住院伙食补助费20天×15元／天=300元、交通费300元；伤残赔偿金69434.5元（81岁贺修英生活费8681元／年×5年×30%÷6人=2170.25元、81岁谢正点生活费8681元／年×5年×30%÷6人=2170.25元、残疾赔偿金10849元／年×20年×30%=65094元）、精神抚慰金9000元，扣除已支付的11909.05元，二被告还应赔偿115759.3元；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告胡传飞辩称：被告胡传飞与原告不存在雇佣关系，只是在一起干活。原告在干活的过程中没有佩戴眼镜，原告眼睛本来就有眼疾。受伤后原告拒绝到县医院治疗，自己耽误了治疗时间，原告自身具有过错。
被告刘联强辩称：被告刘联强在拆房前就已经将拆房工程承包给了被告胡传飞的哥哥胡传龙，并且签订有拆迁合同，出了任何事故由承包人负责。原告陈述眼睛是在施工时打坏无人证明，而且原告本身就有眼疾，因此被告刘联强不承担责任。
经审理查明：自2014年4月份左右，原告谢永刚开始跟着被告胡传飞干活。2014年11月，被告胡传飞给被告刘联强拆除三层旧房屋，原告在该工地干活，工钱120元／天。同年11月21日，原告谢永刚和工友高修卢一起在二楼用风钻钻地板的时候，一小块地板碎片飞溅起来刚好打在原告左眼上。原告谢永刚受伤后向被告胡传飞反映眼睛不适，于是被告胡传飞带领谢永刚到房县城关镇建设路的一个诊所治疗。经过一段时间治疗，原告的伤情没有好转，于2014年11月27日转往十堰市太和医院住院治疗20天，开支医疗费10703.65元。出院诊断为左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障、左眼继发性青光眼。此外，原告于2014年11月27日和2014年12月26日在十堰市太和医院门诊治疗开支医疗费723.4元。2015年4月21日原告在十堰市人民医院门诊治疗，开支医疗费482元。合计开支医疗费11909.05元，该费用被告胡传飞已经全部支付。被告胡传飞另行支付原告谢永刚1000元现金。2015年5月28日，房县鸿泰法医司法鉴定所根据谢永刚的委托以房鸿法司鉴所（2015）临鉴字第281号《司法鉴定意见书》，评定谢永刚左眼损伤遗留盲目4级伤残程度为八级、谢永刚左眼损伤遗留盲目4级、左眼继发性青光眼的误工损失日为240日、护理期为120日、营养期为90日。
诉讼中，被告胡传飞书面申请对原告谢永刚的伤残程度进行重新鉴定，双方协商鉴定机构后，经本院委托，2015年11月23日，十堰市天平司法鉴定中心以十堰天平司法鉴定中心（2015）临鉴字第1040号《司法鉴定意见书》，评定谢永刚左眼球穿通伤术后左眼盲目4级［左眼光感］为八级伤残。
另查明，2014年11月，被告刘联强电话联系了被告胡传飞要将拆除房屋工程承包给胡传飞。但是后来被告刘联强与胡传飞的哥哥胡传龙签订了拆迁合同，约定拆迁费6000元在工程完工后一次性付清。但被告刘联强房屋拆除工程全部是由被告胡传飞负责施工。在房屋拆除工程完毕以后，被告刘联强直接给被告胡传飞一次性结算工钱6000元。原告谢永刚父亲谢正点、母亲贺修英生育有六个子女，谢正点、贺修英现年均81岁。原告庭审中，被告胡传飞、刘联强对于原告谢永刚主张的鉴定费、营养费、住院伙食补助费、交通费没有异议。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应与雇主承担连带赔偿责任。原告谢永刚受雇于被告胡传飞，按每天120元结算工钱，两人之间形成个人劳务关系。被告刘联强将房屋拆除工程实际发包给胡传飞组织施工，也是直接给被告胡传飞结算工程款，被告刘联强与被告胡传飞构成施工合同关系。原告谢永刚受伤当时虽然被告胡传飞没有在场，但是在受伤后被告胡传飞积极带领原告到医院治疗，可见其对原告谢永刚是在提供劳务中受伤没有异议。被告胡传飞辩称原告谢永刚在2014年11月21日受伤之前就有眼疾，因此使得原告的伤残等级提高，但因被告胡传飞没有提供任何相应的证据证实，故对于被告胡传飞的这一辩解意见本院不予采信。被告胡传飞无资质而承包建设工程，在雇请原告谢永刚提供劳务的过程中又忽视安全管理，未采取安全防范措施，对原告谢永刚的损失存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告刘联强将房屋拆除工程承包给没有建筑资质的被告胡传飞，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任，并应与被告胡传飞承担连带赔偿责任。原告谢永刚作为一个完全民事行为能力人，在提供劳务过程中没有注意安全生产，不佩戴安全防护工具，对损害的发生有一定过错，应相应减轻二被告的责任。原告谢永刚于2014年11月21日受伤，于2015年5月28日首次进行鉴定，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，其持续误工的误工时间是从受伤之日起计算至定残前一日，即从2014年11月21日至2015年5月27日，共计188天。法医鉴定意见及原告主张的误工时间为240天与上述规定不相符，本院不予采纳和支持。原告谢永刚户口性质是农村户口，且原告没有固定职业，故本院确认原告谢永刚的误工费、残疾赔偿金标准按照湖北省农村人口相关赔偿标准计算。原告主张的鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费有相应证据，本院予以确认。综合考虑原、被告各自的过错程度、原告的损害后果、本地的实际生活水平等因素，对原告谢永刚的精神抚慰金本院酌情支持5000元，对超过部分不予支持。原告谢永刚的经济损失项目及数额为：鉴定费1500元、医疗费11909.05元、误工费188天×53.51元／天=10059.88元、护理费6421.2元、营养费1350元、住院伙食补助费300元、交通费300元、伤残赔偿金69434.5元（伤残赔偿金65094元＋被扶养人生活费8681元×5年×30%÷6人×2人），合计101274.63元。由被告胡传飞赔偿原告谢永刚的经济损失60%，即60764.78元，承担精神抚慰金3500元，合计64264.78元。扣除被告胡传飞已支付费用12909.05元，被告胡传飞实际尚应赔偿原告谢永刚51355.73元。由被告刘联强赔偿原告谢永刚经济损失的20%，即20254.92元，承担精神抚慰金1500元，合计21754.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡传飞于本判决生效后30日内赔偿原告谢永刚损失51355.73元。
二、被告刘联强于本判决生效后30日内赔偿原告谢永刚损失21754.93元。
三、被告胡传飞与被告刘联强承担连带赔偿责任。
四、驳回原告谢永刚的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由原告谢永刚负担439.5元，被告胡传飞负担606元，被告刘联强负担262元。被告胡传飞、刘联强负担的案件受理费原告谢永刚已经预交，执行中，由被告胡传飞、刘联强连同执行款一并给付原告谢永刚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2615元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张 芹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孟奕悦