wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00505号
原告夏秀芹，农民。
原告张永田，农民。
原告张伟，市民。
原告张海霞，市民。
上列四位原告的共同委托代理人高军，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告许为根，市民。
委托代理人陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告夏秀芹、张永田、张伟、张海霞与被告许为根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏秀芹、张伟、张海霞及原告夏秀芹、张永田、张伟、张海霞的共同委托代理人高军，被告许为根及其委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀芹、张永田、张伟、张海霞诉称，2000年10月13日，被告许为根向原告夏秀芹之夫张益贵借款5000元，约定月息按6厘计算，但被告一直没有清偿借款本息。张益贵于2012年10月5日因交通事故死亡。四原告分别是张益贵的妻子、父亲和子女，现要求被告向四原告偿付借款本金5000元及自2000年10月13日至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告许为根辩称，该借款是我为许某借的，大约在2001年8月，我即和许某一起到夏秀芹家将本息计5300元现金还给夏秀芹，夏秀芹将钱接过去后，说借条找不到了，她不会赖账的，我也就没有坚持要求退还借条。我当时是村书记，家里也做生意，不缺钱，不可能借款这么长时间不还。另原告起诉已超过诉讼时效期间。
经审理查明，2000年10月13日，被告许为根向张益贵借款5000元，约定月利率6厘，被告许为根出具借条1张。该借条载明：“借到张益贵现金伍仟元整。（月息按6厘计算）”。还查明，原告张永田是张益贵父亲，原告夏秀芹是张益贵妻子，原告张伟、张海霞分别是张益贵长子、长女。张益贵于2012年10月5日因交通事故死亡。四原告现诉至法院要求被告归还借款本金5000元并承担利息。庭审中，原告陈述其曾于2013年冬持案涉借条到被告处主张过权利；被告亦陈述原告夏秀芹曾在2013年冬天持案涉借据找过他，并谈及条据载明的借款事宜。
被告为证明自己借款已经归还的抗辩意见，其申请证人许某、朱某、姜某、陈某出庭作证。证人许某证明：许为根是为我向张益贵借款的，大约大半年后，许为根找我说夏秀芹孩子开学要钱，我就筹了本息计5300元，先到许为根家，然后和许为根一起到夏秀芹家将钱给了夏秀芹，但夏秀芹没有找到借条，她说不会赖账的，都是同村人；证人朱某证明：那天中午我在家听夏秀芹喊根二爷（许为根），说孩子开学要钱，让根二爷还钱，当时姜某也在我家，都听到的。没隔两天，我看见根二爷和许某去夏秀芹家还钱的，他们必走我家门口，因为我听见夏秀芹要过钱的，他们肯定是去还钱的；证人姜某证明：那天我和朱某在屋山头吃饭，听夏秀芹喊根二爷，说孩子开学要钱，根二爷说下午就去找许某，第二天下午，我看见许为根、许某经过我家门口，我顺口问他们做什么去，他们说去夏秀芹家还钱；证人陈某证明：具体时间记不清了，我记得那天许为根和许某经过我家屋山头，走我家船上走过，说去夏秀芹家还钱的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许为根出具借条向张益贵借款，则许为根为债务人，张益贵为债权人，张益贵有要求被告许为根归还借款本息的权利。现张益贵已死亡，其遗产继承人夏秀芹、张永田、张伟、张海霞依法享有债权人的权利。被告许为根抗辩借款本息已经偿还，应由其承担举证证明责任。证人朱某、姜某、陈某证明，大约在2001年的某天，夏秀芹向许为根要钱，后又看到许为根与许某一起去夏秀芹家，听说、猜测他们是去还钱给夏秀芹的，但其并没有在“还钱现场”。许为根与许某即使去夏秀芹家，也不能必然得出借款已经归还的结论。故证人朱某、姜某、陈某的证词仅是听说、猜测，对许为根的抗辩没有证明力，本院不足以采信。证人许某与本起借贷有一定利害关系，且其当面给付借款本息的证词没有其他证据印证，没有形成证据锁链，其证明力不能对抗借条的证据效力，本院亦不予采信。在借贷关系交往过程中，借款人现金归还借款本息，在出借人不能退还借条时，按照正常的交易习惯，应要求出借人出具收条，本案被告称收款的人不识字，故才没有要求其出具收条，即使如此也应在事后及时补充出具收据。故过于信任的交易风险应由被告自行承担。债权人张益贵生前和被告约定借款利率“6厘”是双方协商一致的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，四原告现要求按年利率24%计息，没有法律依据，本院不予支持。关于被告提出本案已过诉讼时效的抗辩意见，因案涉借款未有约定还款时间，原告夏秀芹及被告许为根均当庭陈述，2013年冬，原告夏秀芹曾持条据找过被告许为根，谈及借款是否归还事宜，故诉讼时效，应自此宽延期向后计算诉讼时效期间，本案原告向法院主张权利尚在诉讼时效期间内，故本院对被告本案已超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许为根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏秀芹、张永田、张伟、张海霞支付借款5000元及利息（自2000年10月13日起至实际还款之日止按月利率0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏秀芹、张永田、张伟、张海霞的其他诉讼请求。
案件受理费187元，由被告许为根负担（原告已预交187元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 芹
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2608号
原告唐某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告刘某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 魏兵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴凡
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初438号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人余某，外来务工人员。因犯盗窃罪，于2004年10月被安徽省安庆市郊区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2016年1月8日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年1月22日转取保候审。
辩护人任云翔，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人余某犯敲诈�索罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人任云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月，被告人余某以被害人海宝偷窃其衣物为由，欲勒索被害人海宝现金6000元，后因受害人逃离未得逞。
2015年12月8日，被告人余某再次找到被害人海宝，并在平湖市独山港镇黄姑集镇幸福小区26号租房内，通过暴力殴打、言语威胁等手段，迫使被害人海宝又签下了一张本息共计6万元的借条。
同月26日，被告人余某在平湖市乍浦镇多凌公寓1121号被害人海宝的租房内，采用冲冷水、打巴掌等暴力手段警告被害人不许再逃跑，并一直逼其还钱，后未果。
上述事实，被�人余某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人证言、证人证言、手机聊天记录、接受证据清单、借条、到案经过、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用言语恐吓、暴力殴打等手段，欲敲诈他人现金6万元，属数额较大，后因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余某的行为属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；同时被告人余某能如实供述自己的罪行，依法也可以对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；但被告人余某曾因犯罪被判刑，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人余某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 孔 佩
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字60号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县沭新西街8号。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：袁春永，该行职工。
被告：高熙仓
被告：李得娟
被告：高树槐
被告：高志彬
被告：高熙文
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告高熙仓、李得娟、高树槐、高志彬、高熙文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧 岚
二〇一四年三月十四日
书记员 杜金香
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2856号
上诉人（原审原告）陈培根，男，1946年4月27日生，汉族，退休干部。
委托代理人胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓝贵忠，男，1953年8月3日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）南京越宁房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
上诉人陈培根因与被上诉人蓝贵忠、南京越宁房地产开发有限公司（以下简称越宁公司）合伙纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）浦民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理本案后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈培根及其委托代理人胡剑桥、被上诉人蓝贵忠的委托代理人王玉林、被上诉人越宁公司的委托代理人邓庆江到庭参加诉讼。
本院认为，本案二审期间出现新的事实，导致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第528号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人陈培根预交的二审案件受理费11086元，本院予以退还。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第755号
申请人深圳市开朴建筑设计顾问有限公司。
法定代表人蔡明。
委托代理人徐德军，系广东中意达律师事务所律师。
被申请人陈明华。
申请人深圳市开朴建筑设计顾问有限公司于2013年11月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月26日做出的深福劳人仲案（2013）1508号仲裁裁决。在本院受理后，申请人深圳市开朴建筑设计顾问有限公司于2013年12月2日以双方当事人已和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市开朴建筑设计顾问有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市开朴建筑设计顾问有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市开朴建筑设计顾问有限公司负担。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年十二月××日
书 记 员 王慧贞（兼）
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第982号
原告丁欣。
委托代理人谭昊，天津鼎运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人宋××，该公司职员。
原告丁欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭昊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为号牌号码为津D×××××的大众汽车的实际车主，被告为该车承保商业险。2014年4月27日，该车发生交通事故，原告到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告财产损失65472元，本案诉讼费用由被告承担。
被告提交书面答辩状辩称，被保险车辆在保险期间内发生事故，同意对合理损失进行赔偿。原告主张的评估费、拆解费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。而且，原告提供的拆解费收据不是正式的发票，故对该项费用损失不认可。另外，需要原告提交维修费发票证明其实际损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车辆保险单复印件一份，证明被告对被保险车辆承保，保单中载明了保险人和被保险人双方的权利义务。
证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，原告驾驶被保险车辆在事故中承担次要责任。
证据三、车损明细表二份及评估费票据四张，证明事故造成被保险车辆损失197640元，原告因该事故支出评估费3600元。
证据四、拆解费票据及拆解资质认定书一张，证明原告因该事故花费拆解费19000元及拆解单位有拆解资质。
证据五、原告的驾驶证、被保险车辆的行驶证、车辆登记信息表、证明、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明被保险车辆系原告所有，原告有驾驶资格。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据五可以证明原告对被保险车辆具有保险利益；证据一可以证明保险人与被保险人之间的权利和义务以及被告对被保险车辆承保的情况；证据二可以证明事故发生的经过及责任承担；证据三、四可以证明被保险车辆的损失情况及该次保险事故给原告造成的损失，上述证据本院予以确认，可以作为定案依据使用。
经审理查明，2013年11月3日，被告为号牌号码为津D×××××的大众汽车承保，承保险种包括机动车损失保险（限额为265320元）等，不计免赔率覆盖该险种。保险期间自2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止，被保险人为天津市正大顺通运输有限公司。后天津市正大顺通运输有限公司将被保险车辆出售给原告，原告将购车款给付该公司后，该公司将车辆行驶证、所有权证交付原告。2014年4月27日，原告驾驶被保险车辆沿天津市津南区闫家圈村公路由南向西左转驶上津沽路时，与按外人曹绪刚驾驶的号牌号码为冀J×××××的东风牌重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂的半挂车发生碰撞，造成两车受损，丁欣及其乘车人冯光胜受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，原告对事故负次要责任。经天津市津南区价格认证中心认定，被保险车辆的损失数额为197640元，原告为此支付评估费3600元、拆解费19000元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人丁欣具备驾驶资格。
本院认为，天津市正大顺通运输有限公司与被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在机动车损失险的险承保范围内对承担赔偿责任。原告已经提交证据证明其为被保险车辆的实际车主，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定，“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”原告有权向被告主张被保险车辆的保险赔偿金，是本案适格主体。原告提交的车辆物品损失明细表，系有资质的第三方，即天津市津南区价格认证中心出具的，该证据可以证明被保险车辆的损失数额。再结合天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具的道路交通事故认定书，可以证明被保险车辆因交通事故发生损失，该损失不以该车辆是否维修而发生变化，故被告要求原告提交维修费发票以证明被保险车辆损失的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告支付的拆解费、评估费，是被保险人为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告用来支持评估费、拆解费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，被告将其以黑体字形式做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于对评估费、拆解费免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”故被告关于诉讼费的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告在本次事故中的实际损失为197640＋3600＋19000=220240元，扣除事故相对方的交强险公司应赔偿的2000元，被告应在220240-2000=218240元范围内承担责任。根据事故认定书的结论，原告在事故中承担次要责任，责任比例应以30%为宜，原告的损失并未超过保险限额，故被告应在其承保的车辆损失险的范围内给付原告保险赔偿金218240×30%=65472元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤未到庭视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件进行裁判。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内给付原告丁欣保险赔偿金65472元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 王 好
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第982号
原告丁欣。
委托代理人谭昊，天津鼎运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人宋爽，女，该公司职员。
原告丁欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭昊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为号牌号码为津DLA7**的大众汽车的实际车主，被告为该车承保商业险。2014年4月27日，该车发生交通事故，原告到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告财产损失65472元，本案诉讼费用由被告承担。
被告提交书面答辩状辩称，被保险车辆在保险期间内发生事故，同意对合理损失进行赔偿。原告主张的评估费、拆解费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。而且，原告提供的拆解费收据不是正式的发票，故对该项费用损失不认可。另外，需要原告提交维修费发票证明其实际损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车辆保险单复印件一份，证明被告对被保险车辆承保，保单中载明了保险人和被保险人双方的权利义务。
证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，原告驾驶被保险车辆在事故中承担次要责任。
证据三、车损明细表二份及评估费票据四张，证明事故造成被保险车辆损失197640元，原告因该事故支出评估费3600元。
证据四、拆解费票据及拆解资质认定书一张，证明原告因该事故花费拆解费19000元及拆解单位有拆解资质。
证据五、原告的驾驶证、被保险车辆的行驶证、车辆登记信息表、证明、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明被保险车辆系原告所有，原告有驾驶资格。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据五可以证明原告对被保险车辆具有保险利益；证据一可以证明保险人与被保险人之间的权利和义务以及被告对被保险车辆承保的情况；证据二可以证明事故发生的经过及责任承担；证据三、四可以证明被保险车辆的损失情况及该次保险事故给原告造成的损失，上述证据本院予以确认，可以作为定案依据使用。
经审理查明，2013年11月3日，被告为号牌号码为津DLA7**的大众汽车承保，承保险种包括机动车损失保险（限额为265320元）等，不计免赔率覆盖该险种。保险期间自2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止，被保险人为天津市正大顺通运输有限公司。后天津市正大顺通运输有限公司将被保险车辆出售给原告，原告将购车款给付该公司后，该公司将车辆行驶证、所有权证交付原告。2014年4月27日，原告驾驶被保险车辆沿天津市津南区闫家圈村公路由南向西左转驶上津沽路时，与案外人曹绪刚驾驶的号牌号码为冀JA27**的东风牌重型半挂牵引车牵引冀JUF**挂的半挂车发生碰撞，造成两车受损，丁欣及其乘车人冯光胜受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，原告对事故负次要责任。经天津市津南区价格认证中心认定，被保险车辆的损失数额为197640元，原告为此支付评估费3600元、拆解费19000元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人丁欣具备驾驶资格。
本院认为，天津市正大顺通运输有限公司与被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在机动车损失险的险承保范围内对承担赔偿责任。原告已经提交证据证明其为被保险车辆的实际车主，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定，“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”原告有权向被告主张被保险车辆的保险赔偿金，是本案适格主体。原告提交的车辆物品损失明细表，系有资质的第三方，即天津市津南区价格认证中心出具的，该证据可以证明被保险车辆的损失数额。再结合天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具的道路交通事故认定书，可以证明被保险车辆因交通事故发生损失，该损失不以该车辆是否维修而发生变化，故被告要求原告提交维修费发票以证明被保险车辆损失的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告支付的拆解费、评估费，是被保险人为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告用来支持评估费、拆解费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，被告将其以黑体字形式做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于对评估费、拆解费免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”故被告关于诉讼费的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告在本次事故中的实际损失为197640＋3600＋19000=220240元，扣除事故相对方的交强险公司应赔偿的2000元，被告应在220240-2000=218240元范围内承担责任。根据事故认定书的结论，原告在事故中承担次要责任，责任比例应以30%为宜，原告的损失并未超过保险限额，故被告应在其承保的车辆损失险的范围内给付原告保险赔偿金218240×30%=65472元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤未到庭视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件进行裁判。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内给付原告丁欣保险赔偿金65472元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02-180301040000907）。
代理审判员 王 好
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民特11号
申请人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托代理人：刘海波，系重庆嘉豪律师事务所律师。
被申请人：杨德红，男，汉族，1976年8月10日出生，住重庆市两江新区。
被申请人：何春梅，女，汉族，1982年2月17日出生，住四川省仪陇县。
申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨德红、何春梅实现担保物权一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人招商银行股份有限公司重庆分行提出请求称：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆北部新区xx号xx幢xx单元xx号房屋，拍卖或变卖所得的价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿
事实和理由：2013年12月30日，授信申请人杨德红向原告申请循环授信业务并与原告签订《个人授信及担保协议》，约定原告为授信申请人提供总额为120万元、期限为36个月、可循环使用的授信额度。同时杨德红以其所有的房产为该授信协议项下所欠原告的所有债务提供担保，并办妥了正式抵押登记。
上述额度建立后，2013年12月30日，借款人与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为借款人开通“周转易”功能。2015年11月29日。原告向借款人出借了120万元贷款。贷款期限12个月，采用按月结息，到期还本的方式还款。现该笔贷款已到期。
被申请人杨德红答辩称：无异议。
被申请人何春梅未作答辩。
本院经审查认为：
2013年12月30日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人（抵押权人），被告杨德红为授信申请人和抵押人签订《个人授信及担保协议》，主要约定：原告向被告杨德红提供总额为120万元的授信额度；授信期间为36个月，从2013年12月30日起到2016年12月30日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人申请人未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担。抵押人愿意以其所有的房产的全部权益抵押给原告，作为偿还该授信协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。
2014年1月3日，原告为抵押权人、被告杨德红为抵押人签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。
2013年12月30日，被告杨德红为乙方，原告为甲方签订《个人贷款周转易协议书》，主要约定：乙方申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币120万元的周转易限额；贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，利率调整方式为不变。
2015年11月29日，原告向被告杨德红发放贷款120万元。被告杨德红借款后，未按期归还借款。截至2017年1月3日，该笔贷款已到期，被告杨德红欠原告本金1180520元，利息22450元、复息81.18元，罚息10174.41元未偿还。
审查中，被申请人杨德红、何春梅未在指定期限内对主合同、担保合同的成立、效力及担保物权的设定等提出异议。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司重庆分行提交了《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、贷款基本信息、附属信息、关键信息、逾期账单、已出账单、银行流水账单等证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，且被申请人未提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
申请人招商银行股份有限公司重庆分行有权就拍卖、变卖被申请人杨德红名下房产在本金1180520元、截至2017年1月3日的利息22450元、复息81.18元，罚息10174.41元以及逾期罚息、复利（分别以本金1180520元、利息22450元为基数，从2017年1月4日起按照年利率8.4825%计收至本清为止）债权范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人杨德红负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘 利
二〇一七年二月八日
书记员 冯佳佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民特11号申请人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：曲亮，系该行行长。委托代理人：刘海波，系重庆嘉豪律师事务所律师。被申请人：杨德红，男，汉族，1976年8月10日出生，住重庆市两江新区。被申请人：何春梅，女，汉族，1982年2月17日出生，住四川省仪陇县。申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨德红、何春梅实现担保物权一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人招商银行股份有限公司重庆分行提出请求称：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆北部新区xx号xx幢xx单元xx号房屋，拍卖或变卖所得的价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿事实和理由：2013年12月30日，授信申请人杨德红向原告申请循环授信业务并与原告签订《个人授信及担保协议》，约定原告为授信申请人提供总额为120万元、期限为36个月、可循环使用的授信额度。同时杨德红以其所有的房产为该授信协议项下所欠原告的所有债务提供担保，并办妥了正式抵押登记。上述额度建立后，2013年12月30日，借款人与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为借款人开通“周转易”功能。2015年11月29日。原告向借款人出借了120万元贷款。贷款期限12个月，采用按月结息，到期还本的方式还款。现该笔贷款已到期。被申请人杨德红答辩称：无异议。被申请人何春梅未作答辩。本院经审查认为：2013年12月30日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人（抵押权人），被告杨德红为授信申请人和抵押人签订《个人授信及担保协议》，主要约定：原告向被告杨德红提供总额为120万元的授信额度；授信期间为36个月，从2013年12月30日起到2016年12月30日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人申请人未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担。抵押人愿意以其所有的房产的全部权益抵押给原告，作为偿还该授信协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。2014年1月3日，原告为抵押权人、被告杨德红为抵押人签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。2013年12月30日，被告杨德红为乙方，原告为甲方签订《个人贷款周转易协议书》，主要约定：乙方申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币120万元的周转易限额；贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，利率调整方式为不变。2015年11月29日，原告向被告杨德红发放贷款120万元。被告杨德红借款后，未按期归还借款。截至2017年1月3日，该笔贷款已到期，被告杨德红欠原告本金1180520元，利息22450元、复息81.18元，罚息10174.41元未偿还。审查中，被申请人杨德红、何春梅未在指定期限内对主合同、担保合同的成立、效力及担保物权的设定等提出异议。本院认为，申请人招商银行股份有限公司重庆分行提交了《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、贷款基本信息、附属信息、关键信息、逾期账单、已出账单、银行流水账单等证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，且被申请人未提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：申请人招商银行股份有限公司重庆分行有权就拍卖、变卖被申请人杨德红名下房产在本金1180520元、截至2017年1月3日的利息22450元、复息81.18元，罚息10174.41元以及逾期罚息、复利（分别以本金1180520元、利息22450元为基数，从2017年1月4日起按照年利率8.4825%计收至本清为止）债权范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人杨德红负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 刘 利二〇一七年二月八日书记员 冯佳佳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2568号
原告绵阳惠利电子材料有限公司。住所地：绵阳市高新区永兴二号路。
法定代表人陆南平，董事长。
委托代理人侯新山，四川西华律师事务所律师。
被告成都祥华车用电器厂。住所地：成都市龙泉驿区十陵街道来龙村17组。
法定代表人邱建伟，厂长。
本院在审理原告绵阳惠利电子材料有限公司与被告成都祥华车用电器厂买卖合同纠纷一案中，原告绵阳惠利电子材料有限公司于2016年8月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告绵阳惠利电子材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳惠利电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取2490元，由原告绵阳惠利电子材料有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 唐芸
二〇一六年八月一日
书记员 江雪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1537号
罪犯靳卫东，男，1977年12月19日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二○一三年五月十日作出（2013）登刑初字第151号刑事判决，认定被告人靳卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元。被告人靳卫东不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于二○一三年十二月十一日作出（2013）郑刑二终字第160号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人靳卫东于2011年7月至2012年7月，伙同康某某、李某某等人预谋后，分别冒充当地武警部队、看守所人员等身份，通过电话向河南省登封市、安徽省霍邱县等地的不锈钢商铺、铝合金门市、电脑门市订购不锈钢床、门窗、摄像头等方式，诈骗石某某等人订金82万元。
罪犯靳卫东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬三次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：1／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳卫东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯靳卫东减去有期徒刑六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年七月十四日起至二○一五年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第185号
原告王智春，男，1984年4月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告曹奇侠，男，1984年1月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
第三人潘善文，男，1984年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告王智春诉被告曹奇侠、第三人潘善文买卖合同纠纷一案中，原告王智春于2014年3月24日以双方已协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告王智春的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智春撤回起诉。
本案受理费727元，减半收取364元，由原告王智春负担。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 赵文复
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 陈亚萍
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执607号
申请执行人林淑芝,女，1960年7月13日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人武传英，男，1986年8月12日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人王丽丽，女，1990年5月11日生，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行申请执行人林淑芝与被执行人武传英、王丽丽借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初749号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月十日
书记员 司宪武
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0973号
原告杨某。
委托代理人李鑫，江苏苏扬律师事务所律师。
被告卓某甲。
原告�某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人李鑫到庭参加诉讼，被告卓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿卓某乙。原告曾于2013年向法院起诉离婚，经法院调解双方和好。但时至今日已近一年，双方的情况依旧并分居至今，现夫妻感情已经完全破裂。故请求判令：1、准许原被告离婚；2、婚生女卓某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共有的宿迁经济技术开发区邻里中心506幢1单元202室。诉讼过程中，原告自愿撤回了第三项诉讼请求。
被告卓某甲未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女。
上述事实有原被告的结婚证、原被告及卓某乙的户口页在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。关于子女抚养，根据有利于子女生活成长的原则，本院认为由卓某甲抚养为宜。关于抚养费，根据本地经济发展水平，本院酌定支持500元／月。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告卓某甲离婚；
二、婚生女卓某乙由被告卓某甲抚养，原告杨某从本判决生效之日起支付抚养费500元／月，至其独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告卓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 王 炜
二〇一五年一月十二日
法官助理 朱文举
书 记 员 徐 驰
注：本判决生效前，原被告不得另行结婚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1570号
申请执行人高建华，男。
被执行人周小军，男。
本院在执行申请执行人高建华与被执行人周小军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高建华依据（2016）陕01民终9318号民事判决书，于2017年3月30日向本院申请执行。执行中，申请执行人高建华向本院申请撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1570号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一七年四月十七日
书记员 周思通
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执68号
申请执行人李怀庆，男，1980年12月24日出生，汉族，本县枫苑小区居民。
被执行人王国鑫，男，1980年5月24日出生，汉族，现住万荣县财富步行街菜篮子市场旁。
被执行人畅娟，女，1982年4月6日出生，汉族，现住万荣县财富步行街菜篮子市场旁。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1648号民事判决书，内容：被告王国鑫、畅娟在本判决生效后十日内共同清偿给付原告李怀庆42000元及利息（利息从借条出具之日2012年8月31日起按年利率24%算至本判决确定之日）。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年2月25日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执68号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年七月四日
书记员 任夏楠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执68号申请执行人李怀庆，男，1980年12月24日出生，汉族，本县枫苑小区居民。被执行人王国鑫，男，1980年5月24日出生，汉族，现住万荣县财富步行街菜篮子市场旁。被执行人畅娟，女，1982年4月6日出生，汉族，现住万荣县财富步行街菜篮子市场旁。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1648号民事判决书，内容：被告王国鑫、畅娟在本判决生效后十日内共同清偿给付原告李怀庆42000元及利息（利息从借条出具之日2012年8月31日起按年利率24%算至本判决确定之日）。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年2月25日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执68号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一六年七月四日书记员  任夏楠
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复81号
复议申请人（异议人、利害关系人）：郑州威科姆科技股份有限公司。
法定代表人：贾小波，总经理。
委托诉讼代理人：郭轶，河南铭树律师事务所律师。
申请执行人：陈立林，男，1965年10月7日出生，汉族。
申请执行人：董加军，男，1970年7月15日出生，汉族。
以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。
被执行人：华宇广泰建工集团有限公司郑州分公司（原河南广泰建工集团有限公司郑州一分公司）。
法定代表人：陈义仓，董事长。
复议申请人郑州威科姆科技股份有限公司不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南省郑州市惠济区人民法院在执行已经发生法律效力的（2010）惠民一初字第14号民事判决书过程中，被执行人华宇广泰建工集团有限公司未履行判决义务。惠济区人民法院于2015年7月2日作出（2011）惠执字275-3号执行裁定书，以郑州威科姆科技股份有限公司对被执行人华宇广泰建工集团有限公司有工程欠款为由，裁定冻结、扣划被执行人华宇广泰建工集团有限公司（原河南广泰建工集团有限公司）及协助执行人郑州威科姆科技股份有限公司在银行（或信用社）的存款1037739元。郑州威科姆科技股份有限公司于2015年7月3日向惠济区人民法院提出了书面异议，异议认为惠济区人民法院以未经核实且子虚乌有的债权债务关系，要求异议人协助履行判决，没有事实依据，应予以撤销。惠济区人民法院于2015年11月23日冻结了郑州威科姆科技股份有限公司在平安银行郑州分行营业部的存款1037739元,2016年3月18日作出了（2011）惠执字第275号履行到期债务通知书。河南省郑州市惠济区人民法院对异议受理并依法进行了审查后，于2016年6月30日作出了（2016）豫0108执异18号执行裁定书，裁定驳回异议人在异议人未付款范围内的异议申请；超出异议人付款范围的异议申请，超出部分的异议申请理由成立。
惠济区人民法院查明，异议人郑州威科姆科技股份有限公司与河南广泰建工集团有限公司签订了两份《建设施工合同》，合同约定由河南广泰建工集团有限公司为郑州威科姆研发中心及产业化基地项目一期、二期的土建、安装、装饰工程进行施工，合同标的共计8300万元。惠济区人民法院根据付款明细显示仍有剩余工程款859469.38元未支付，异议人称未支付的款项系被执行人应自行负担的电费、垃圾清运费及项目经理未到扣费。
惠济区人民法院认为，异议人郑州威科姆科技股份有限公司认可与河南广泰建工集团有限公司签订了两份《建设施工合同》，合同标的共计8300万元；异议人向惠济区人民法院提交的付款明细表证实异议人已向被执行人支付工程款82140530.62元，现仍有工程款859469.38元未支付被执行人。执行法院同日两案冻结异议人帐户存款1656666元，已超出异议人未付被执行人工程款859469.38元的范围。执行法院在异议人未付款范围内冻结其银行帐户存款859469.38元的行为，并无不当之处；异议人在未付款范围外没有向申请人清偿货款的义务。故异议人郑州威科姆科技股份有限公司称其与河南广泰建工集团有限公司并不存在债权、债务关系，法院要求异议人协助履行判决义务，无事实依据，要求解除冻结其账户存款的主张，惠济区人民法院不予支持。
郑州威科姆科技股份有限公司向本院申请复议称，郑州市惠济法院出的（2016）豫0108号执异18号执行裁定书及（2011）惠执字第275号履行到期债务通知书，未经审理就裁定认可了异议人郑州威科姆科技股份有限公司与被执行人的债权债务，一是剥夺了申请人的诉权，二是本裁定违法，请求予以撤销。
申请执行人陈立林、董加军接到本案《执行复议申请书》后，两申请执行人未提交书面意见。
本院查明，河南省郑州市惠济区人民法院在执行已经发生法律效力的（2010）惠民一初字第14号民事判决书过程中，被执行人华宇广泰建工集团有限公司未履行判决义务。惠济区人民法院于2015年7月2日作出（2011）惠执字275-3号执行裁定书，以郑州威科姆科技股份有限公司对被执行人华宇广泰建工集团有限公司有工程欠款为由，裁定冻结、扣划被执行人华宇广泰建工集团有限公司（原河南广泰建工集团有限公司）及协助执行人郑州威科姆科技股份有限公司在银行（或信用社）的存款1037739元。郑州威科姆科技股份有限公司于2015年7月3日向惠济区人民法院提出了书面异议，异议人认为惠济区人民法院以未经核实且子虚乌有的债权债务关系，要求异议人协助履行判决，没有事实依据，应予以撤销。惠济区人民法院于2015年11月23日冻结了郑州威科姆科技股份有限公司在平安银行郑州分行营业部的存款1037739元,2016年3月18日作出了（2011）惠执字第275号履行到期债务通知书。河南省郑州市惠济区人民法院对异议受理并进行了审查后，于2016年6月30日作出了（2016）豫0108执异18号执行裁定书，裁定驳回异议人在异议人未付款范围内的异议申请；超出异议人付款范围的异议申请，超出部分的异议申请理由成立。
本院认为，本案争议的焦点为在第三人到期债权的执行中，对于第三人提出的异议，执行法院是否具有审查权。关于第三人到期债权的执行，《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）”；第63条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”依照上述法律规定，对于第三人对到期债权所提出的异议，执行法院没有审查权。本案中，第三人郑州威科姆科技股份有限公司对惠济区人民法院要执行的债权已经及时提出了异议，惠济区人民法院对此就应当不审查，不执行；而惠济区人民法院对异议进行了审查，在异议裁定中对异议人的实体权利进行了处理，且异议处理期间继续对异议人进一步采取了执行措施，违反法律规定，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志立
审判员 刘晓增
审判员 姚付良
二〇一六年九月十九日
书记员 李 展
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民沙初字第00570号
原告尹某甲，男，汉族，住辽宁绥中县工业路。
委托代理人高某，系绥中县某服务法律工作者。
原告马某，女，退休工人，住辽宁省绥中县高台镇。
原告尹某乙，女，汉族，退休工人住辽宁省绥中县鼓楼街。
被告尹某丙，男，汉族，退休工人，住辽宁省绥中县鼓楼街。
委托代理人王某，系辽宁某律师事务所律师。
本院在审理原告尹某甲、马某、尹某乙诉被告尹某丙法定继承纠纷一案中，原告尹某甲、马某、尹某乙于2014年7月23日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某甲、马某、尹某乙的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某甲、马某、尹某乙撤回起诉。
案件受理费100.00元，邮寄费180.00元，由原告尹某甲、马某、尹某乙承担。
审 判 长 齐长东
审 判 员 刘延顺
代理审判员 曹 阳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 丹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平民执字第192号
原告张学福，男，1956年2月5日生，汉族，农民，住平泉县。
原告崔树海，男，1956年12月4日生，汉族，农民，住平泉县。
原告田青林，男，1963年9月10日生，汉族，农民，住平泉县。
原告姚福林，男，1966年5月20日生，满族，农民，住平泉县。
原告杜春东，男，1964年1月3日生，满族，农民，住平泉县。
原告纪成帅，男，1986年5月9日生，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人崔树海，男，1956年12月4日生，汉族，农民，住平泉县。
被告王玉申，男，1949年7月7日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
本院在审理原告张学福、崔树海、田青林、姚福林、纪成帅、杜春东与被告王玉申合同，无因管理，不当得利纠纷一案中，原告崔树海等6人于2015年7月6日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告崔树海等6人撤回执行起诉。
案件受理费55.00元，由原告承担。
审判员 李显峰
二〇一五年七月六日
书记员 李志强
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6476号
原告：巩义市恒星金属制品有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：914101811705009136
法定代表人：谢晓博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：孔耀华，该公司法务专员。
被告：赵国谈，男，1984年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告巩义市恒星金属制品有限公司与被告赵国谈民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告巩义市恒星金属制品有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市恒星金属制品有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市恒星金属制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市恒星金属制品有限公司负担。
审 判 长 车文革
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利娜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1064号
原告向传芝，女，汉族。
委托代理人邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
被告张光香，女，汉族。
本院在审理原告向传芝与张光香健康权纠纷一案中，原告向传芝于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向传芝申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向传芝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告向传芝负担。
审判员 贾尚安
二〇一六年五月二十五日
书记员 蹇和娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3788号
原告陈志敏，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑长山、胡金貌，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告陈明城，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈志敏与被告陈明城确认合同效力纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志敏的委托代理人郑长山、胡金貌，被告陈明城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志敏诉称，2013年12月16日，原告与被告陈明城签订《车辆转让协议书》一份，约定：被告向原告转让桑塔纳轿车一辆，车牌号为闽BU06**，车辆识别号：LSVAB2BR7DN042001，转让款为人民币92000元（以下货币均指人民币），原告向被告一次性支付50000元，剩余车辆的银行按揭贷款42000元由原告每月还款2500元。协议签订当日，被告将车辆交付给原告占有、使用、管理，原告于2014年1月起，每月支付银行按揭贷款至今，且于2014年5月份为该车辆投保交强险。现请求判决确认原告与被告于2013年12月16日签订的《车辆转让协议书》合法有效，并确认闽BU06**桑塔纳轿车一辆归原告所有。
被告陈明城未作书面答辩，庭审中辩称，原告所诉属实，其把车辆出卖给原告了，该车辆与其没有关系。其与原告签订的《车辆转让协议书》是有效的，车辆的所有权已属原告，其也将车辆的所有证件都交付给原告了。
原告陈志敏在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证实原告主体资格；2、《车辆转让协议书》、收款收据各一份，证明（1）2013年12月16日，原告与被告签订《车辆转让协议书》，原告向被告购买桑塔纳轿车一辆；（2）原告于签订协议当日支付给被告支付50000元，被告于当天将车辆交付给原告占有、使用、管理。3、银行交易明细一份，证明原告自2014年1月起每月支付银行按揭贷款至今；4、发票、银行明细一份，证明原告于2014年5月为闽BU06**车辆投保交强险的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据没有异议。
被告陈明城在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年12月16日，原告陈志敏与被告陈明城签订《车辆转让协议书》一份，约定：被告向原告转让桑塔纳轿车一辆，车牌号为闽BU06**，转让款为92000元。原告已付给被告车辆转让款50000元，余下42000元银行按揭贷款由原告代偿，当日被告将该车辆交付给原告，但未办理车辆过户登记。2014年4月29日，案外人马建福与被告陈明城因民间借贷一案，向本院申请，要求对被告陈明城所有的闽BU06**号轿车进行保全。同年5月22日，本院作出（2014）秀民初字第3091号民事裁定书，查封被告陈明城所有的闽BU06**号轿车，查封期限为一年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。同年6月10日，原告向本院起诉，要求确认原告与被告签订的《车辆转让协议书》合法有效，并确认闽BU06**号桑塔纳轿车一辆归原告所有。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，确认之诉，是指以特定权利关系存在（或不存在）之主张以及要求作出确定其存在（或不存在）之确认判决为请求内容的诉。在确认之诉中，请求权利关系存在的，为积极确认之诉；请求确认权利关系不存在的，为消极确认之诉。本案原告陈志敏要求判决确认与被告陈明城于2013年12月16日签订的《车辆转让协议书》合法有效并享有该特定车辆的所有权，属积极确认之诉。为避免滥诉，除非具有确认利益，否则对确认之诉应不予受理。判断确认利益有三：一是对象的妥当性，即确认之诉的标的原则上应为现存的法律关系。本案中，原告要求判决确认其享有讼争标的物的所有权，指向的是现存的法律关系，原告的起诉符合这一条件；二是纠纷的成熟性，即因被告否定原告的法律地位，或被告主张的法律地位与原告的法律地位相抵触，从而给原告造成现实的不安或危险。本案中，被告对原告的诉请完全认同，并未给原告造成现实的不安或危险。双方之间并无法律上的争讼性，因此，原告的起诉不满足纠纷的成熟性。事实上，被告对原告的诉请完全认同这一诉讼行为，让人生疑，不排除二者串通，通过虚假诉讼排除案外人对讼争标的合法权益的可能；三是方法的妥当性。如纠纷当事人存在着确认之诉以外的纠纷解决方式，如其他形态的诉讼等，则应认定不存在确认利益。本案中，原告称协议签订当日，被告已将车辆交付给原告占有、使用、管理，并交纳银行按揭贷款等。但讼争车辆因另一案件被本院财产保全，故原告的诉求不满足方法的妥当性要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诚实信用原则，当事人不得滥用诉权。如起诉不具备诉的利益，则对该起诉的审理不仅无助于纠纷的解决，也使得被告被迫卷入无谓的应诉之累，还导致司法资源的浪费。因此，对不具备诉的利益的起诉，应当视为诉权的滥用，构成对民事诉讼诚实信用原则的违反，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈志敏的起诉。
本案案件受理费人民币2100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年八月二十日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3225号
申请执行人卢智民。
被执行人李树青。
申请执行人卢智民与被执行人李树青民间借贷纠纷一案，（2014）园民初字第01259号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李树青于该判决生效之日起十日内归还卢智民借款30万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付卢智民自2014年6月5日起至判决确定的给付期限的最后一日止的利息损失。案件受理费5800元，公告费690元，合计6490元，由李树青负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，苏州市工业园区人民法院于2015年6月23日立案执行，并于同年10月29日委托本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，未发现有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）园民初字第01259号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 张凌霄
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第698号
上诉人（原审原告）王惠清，男，1980年1月19日出生，汉族。
委托代理人杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏嘉利源房地产开发有限公司。
法定代表人杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏宁鑫建设工程有限公司。
法定代表人黄树屯，宁夏宁鑫建设工程有限公司董事长。
委托代理人田佳慧，宁夏宁鑫建设工程有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司。
负责人冯文孝，宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司经理。
上诉人王惠清因与被上诉人宁夏嘉利源房地产开发有限公司（以下简称嘉利源房地产公司）、宁夏宁鑫建设工程有限公司（以下简称宁鑫建设公司）、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司（以下简称友厦建设二分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第720号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。王惠清的委托代理人杨国荣，嘉利源房地产公司的委托代理人李桂花，宁鑫建设公司的委托代理人田佳慧到庭参加诉讼。友厦建设二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审程序违法，认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第720号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。
二审案件受理费6000元，退还上诉人王惠清。
审判长 郎 奠 军
审判员 马玉兰代理审判员张建兴
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗 浩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告陈娟，女，汉族。
被告陈东，男，汉族。
被告毛松花，女，汉族。
被告葛文良，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告陈娟、陈东、毛松花、葛文良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈娟于2011年8月25日由被告毛松花、葛文良担保向原告借款50000元，利率9.184%。请求被告偿还原告借款本金50000元及相应利息和实现债权的费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，2010年8月23日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告为贷款人，被告陈娟为借款人，被告毛松花、葛文良为担保人。合同中约定：用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年8月23日至2013年8月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自主银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期限为二年。合同签订后，被告陈娟于2011年8月25日通过自助可循环方式向原告借款50000元到期后，至今未偿还本息。原告于2014年1月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告陈娟、陈东为夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、连保承诺书、结婚证、借据及中国农业银行综合应用系统明细表等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告要求被告陈娟还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈娟按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈东与被告陈娟为夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应承担共同偿还债务的义务。被告毛松花、葛文良自愿为陈娟的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告毛松花、葛文良应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告毛松花、葛文良承担保证责任后有权向陈娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟、陈东于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元并支付利息（约定利息：按本金50000元自2011年8月25日起至2012年8月24日，按年利率9.184%支付利息；逾期利息：按本金50000元自2012年8月25日起至本判决生效确定的还款日止，按年利率9.184%上浮50%支付利息）。
二、被告毛松花、葛文良负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐 蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5317号
申请执行人李纯，女，1986年9月7日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
申请执行人李琼，女，1980年12月17日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10153号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人李纯、李琼关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10153号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼2111号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10153号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初279号
原告牡丹江翔丰装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区爱民街181号。
法定代表人田衍礼，该公司总经理。
委托代理人孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。
委托代理人朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告牡丹江市万佳房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区永安路67号。
法定代表人张建平，该公司执行董事。
本院在审理原告牡丹江翔丰装饰工程有限公司与被告牡丹江市万佳房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告牡丹江翔丰装饰工程有限公司于2016年4月12日以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牡丹江翔丰装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江翔丰装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币631元，减半收取315.50元，由原告牡丹江翔丰装饰工程有限公司负担。
审判员 付薇
二〇一六年四月十四日
书记员 朱婧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第40号
申请执行人：黄祖气，男，汉族，1971年9月10日出生，住广西省田阳县。
被执行人：梁达强，男，汉族，1981年10月20日出生，住广东省鼎湖区。
被执行人：梁满强，男，汉族，1989年2月2日出生，住广东省鼎湖区。
申请执行人黄祖气与被执行人梁达强、梁满强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民二初字第51号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁达强、梁满强连带受理费1022元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门以及金融机构均未发现被执行人梁达强、梁满强有财产可供执行。
本案认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第40号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一五年六月十九日
书记员 邓明坚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2879号
原告辛积远。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人黄智，总经理。
委托代理人王悦，该公司员工。
原告辛积远与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告辛积远的委托代理人孙红玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人王悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛积远诉称，2015年7月23日，任晓攀驾驶陈强所有的津A号重型货车，沿天津市东丽区津塘公路由东向西行驶至与外环线交口转盘上右转弯时，其车辆右前部与原告驾驶的津L号小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经责任认定，任晓攀负事故的全部责任。事故发生后，就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车损12365元、鉴证费600元、拆解费1230元、施救费500元，合计14695元。二、诉讼费用由被告承担。
原告辛积远为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
二、行驶证、驾驶证，证实事故车辆的所有人及驾驶员具有驾驶资格。
三、道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、损失明细表，证实原告车辆损失的数额为12365元。
四、鉴证费票据，证实原告支付了鉴证费。
五、拆解费票据，证实原告支付了拆解费。
六、拖车费票据，证实原告支付了拖车费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对原告提供的事故责任认定、行驶证、驾驶证、拖车费均无异议。对原告提供的道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、损失明细表真实性没有异议，但认为定损过高，不同意理赔。对原告提供的鉴证费、拆解费真实性无异议，但认为不属于理赔范围，不同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，津A号车辆在我公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，原告要求赔偿的车损评估过高，不同意赔偿。鉴证费、拆解费不属于理赔范围，不同意赔偿，同意赔偿拖车费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年7月23日8时30分，任晓攀驾驶津A号重型货车，沿东丽区津塘公路由东向西行驶至与外环线交口转盘桥上右转弯时，其车辆右前部与原告辛积远驾驶的津L号小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队责任认定，任晓攀负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心评估，原告车辆损失为12365元，原告支付鉴证费600元、拆解费1230元、拖车费500元。
另查，任晓攀驾驶的津A号车辆实际所有人为陈强，其车辆在被告保险公司投保机动车交强险和商业保险。
本院认为，任晓攀忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，陈强作为事故车辆所有人，应对原告的车损、鉴证费等损失予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。天津市东丽区价格认证中心对原告车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结果本院予以采信。被告应当赔偿原告的车辆的损失。因拆解费、鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。被告同意赔偿拖车费，本院照准。鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，任晓攀、陈强无需承担赔偿责任。庭审中，原告要求撤销对任晓攀、陈强的起诉，自行承担诉讼费用，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告辛积远车辆损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告辛积远车辆损失10365元、鉴证费600元、拆解费1230元、拖车费500元，共计12695元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由原告辛积远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年四月十四日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00290号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人殷某某，男，1985年8月31日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，家住靖边县东坑镇伊当湾村。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月10日被靖边县公安局取保候审，2014年5月30日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年6月3日被执行逮捕。2014年6月12日被靖边县人民检察院取保候审，同年6月24日经本院决定被取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日19时30分许，被告人殷某某无证驾驶五征牌三轮车，由东向西行至靖边县东坑镇广场附近路段时（307国道1051km＋530m处），将横过公路的行人周某某碰撞，造成车辆损坏、周某某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人殷某某弃车逃逸。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：殷某某应负此事故全部责任，周某某不负此事故责任。后被告人殷某某于2013年12月9日主动到靖边县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、检测笔录、靖边县公安局交警大队尸体处理通知书、道路交通事故认定书、在逃人员登记信息表、指认笔录、抓捕经过、破案报告，证人尹某某、殷某某、周某某的证言，被告人殷某某的供述，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、勘察表及照片，尸表检验分析意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人殷某某在事故发生后一次性赔偿被害人周某某家属死亡赔偿金、停尸费、运尸费、丧葬费等各项经济损失共计人民币33万元，上述款项已全部履行兑付。被告人殷某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人殷某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人殷某某主动到靖边县公安局交通警察大队投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人殷某某积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得其谅解，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 马晓鸿
审 判 员 周 虎
代理审判员 田 萌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王晓莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5513号
罪犯杨永树，男，1973年8月1日出生，汉族，出生地重庆市市永川市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年2月8日作出（2014）东三法刑初字第158号刑事判决，以被告人杨永树犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨永树在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永树予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1258号
上诉人（原审原告）周立英，居民。
委托代理人刘炳来、吴立明。
被上诉人（原审被告）石祝林（曾用名石竹林），居民。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈桂兰（曾用名陈素兰，系被告石祝林之妻），居民。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
上诉人周立英因与被上诉人石祝林、陈桂兰返还原物纠纷一案，不服响水县人民法院（2013）响民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人周立英以“要求被上诉人石祝林、陈桂兰赔偿损失”为由，于2014年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周立英申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人周立英撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周立英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张生龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执344号
申请执行人:石磊，住伊宁市。
被执行人：吴金钢，住伊宁市。
本院受理的原告石磊与吴金钢民间借贷纠纷一案，执行标的116304元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2961号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭雅丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3570号
原告：泰安某有限公司（以下简称某公司），。
法定代表人：张某甲，任总经理。
委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴某乙，住宁阳县。
被告：高某丙，女，1964年2月5日出生，汉族，住宁阳县。
原告某公司与被告高某丙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人吴超、戴某乙到庭参加诉讼，被告高某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元并支付违约金3000元；2.判令被告支付原告因实现债权支出的代理费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项利息变更为：要求被告支付货款10000元并按照年利率24%支付违约金。事实和理由：被告高某丙于2013年12月10日向原告购买化肥，欠款10000元未支付。双方于2016年4月13日签订协议书，被告共欠原告货款10000元。该款经原告公司多次催要，被告拒不付款。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告高某丙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日被告向原告购买化肥等物资，双方约定该物资为赊销，被告应于一周内付款11000元。被告未按照约定付款，经原告多次催要，被告支付原告1000元。2016年4月13日原告为甲方，被告为乙方签订协议书一份，内容为：“一、甲方于2013年12月10日将下列货物卖给乙方，具体如下品名恒盛25.6.9，含量40%，包装50kg，数量4吨，单价2500元/吨，货款金额10000元，货款总计大写壹万元整。乙方已于2013年12月10日收到甲方上述货物，并对货物的数量、质量验收无异，乙方承担货物自交付后的所有风险及损失。二、乙方必须于2016年6月30日前将剩余货款10000元全部付清。……四、若乙方不能再约定时间内付清货款，每逾期一天向甲方支付货款总额的5‰违约金，逾期超过30天的，甲方有权解除本协议，乙方应立即将全部货物退还给甲方外，乙方还应向甲方支付货款总额30%的违约金。……七、若发生诉讼，由败诉方承担案件受理费、财产保全费、律师代理费、差旅费及一切诉讼……签订日期2016年4月13日”。另原告主张支出实现债权费用1500元，原告为此提供了宁阳兴宁法律服务所出具的代理费发票一张，发票记载客户名称为原告泰安某供销农资有限公司，名称为代理费，数额为1500元。
本院认为，原告与被告之间的达成的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立并有效。原告要求被告偿还货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金数额过高，应以年利率6%计算为宜。原告与被告就实现债权费用作出了明确约定，原告要求被告支付实现债权费用1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某丙于本判决生效后三日内一次性支付原告泰安某供销农资有限公司货款10000元及违约金（自2016年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日以10000元为基数按照年利率6%计算）。
二、被告高某丙于本判决生效后三日内一次性偿还原告实现债权的费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告高某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王强粮
代理审判员 张苗苗
人民陪审员 胡振江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许 勇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00166号
原告：合肥世明新型建材有限责任公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人：陈润生。
被告：合肥贝高园林景观工程有限公司。
法定代表人：程立强，该公司总经理。
本院在审理原告合肥世明新型建材有限责任公司与被告合肥贝高园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥世明新型建材有限责任公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥世明新型建材有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥世明新型建材有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费381元，由原告负担。
代理审判员 唐洪
二〇一四年七月四日
书 记 员 李薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初971号
原告：黄金平，男，1970年10月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：宣化县建设工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区洋河南预制板厂院内。统一社会信用代码：9113070573437065XG。
法定代表人：李柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧忠，男，该公司副总经理。
被告：宣化县建设工程有限责任公司第四分公司，住所地张家口市宣化区贾家营镇姚家营村。
负责人：高继远。
被告：毛永平，男，1977年11月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
黄金平与宣化县建设工程有限责任公司、宣化县建设工程有限责任公司第四分公司、毛永平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告黄金平因证据不足于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄金平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金平负担。
审判员 张晓琚二〇一七年四月十九日
书记员 李 璇
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执269号
申请执行人周军强
被执行人浙江双雄门业有限公司
本院在执行申请执行人周军强与被执行人浙江双雄门业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4179号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与王茂足房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8707号等民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
执行员 周海涛
书记员 李淑华
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月八日
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执61号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码：91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
被执行人：顾云林，男，1984年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人顾云林信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初111号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，也无法查找其下落，申请人向本院申请撤销本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年六月十四日
书记员 汪小锋
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1177号
原告静海县团泊镇吴家堡村村民委员会。
被告李国元。
本院在审理原告静海县团泊镇吴家堡村村民委员会与被告李国元农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许静海县团泊镇吴家堡村村民委员会撤回对李国元的起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
代理审判员 李 祯
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈苏晓
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初15号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人杜某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年12月22日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年12月15日12时40分许，被告人杜某驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿327国道由东向西行驶至嘉祥县疃里镇江庄村路段时，与前方高某所骑的自行车追尾相撞，致高某颅脑损伤而死亡。交通事故认定书认定，被告人杜某承担事故的全部责任。案发后，被告人杜某主动到公安机关投案，并已赔偿被害人高某近亲属经济损失、取得谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证及高某身份证复制件、嘉祥县疃里镇大王庄村村民委员会出具的证明、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解，且经济宁经济开发区党工委政法工作办公室调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人杜某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 魏菲菲
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00939号
申请执行人安永家，男
被执行人徐小虎，男，
安永家申请执行徐小虎为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00324号民事调解书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐小虎银行存款3000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年十一月二日
书记员 孟松松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03491号
罪犯吴长兵，男，1988年5月7日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
福建省惠安县人民法院于2010年12月13日以（2010）惠刑初字第360号刑事判决，认定罪犯吴长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯吴长兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴长兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年12月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴长兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长兵减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初50号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李某某，男性，1972年8月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住锡林浩特市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月2日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年8月10日被锡林浩特市公安局取保候审。
公诉机关锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017)28号起诉书指控被告人李某某犯有危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察乌恩其、道日娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人李某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳，未作辩解。
2016年8月2日1时许，被告人李某某酒后驾驶×××号海马牌小型汽车沿锡林浩特市滨河路由北向南行驶至与那达慕大街交叉路口时，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获，经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为292.45mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人供述、锡林浩特市公安司法鉴定中心锡公物鉴理化字(2016)258号理化检验鉴定书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等，证实被告人李某某在驾驶车辆时达到醉酒程度。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某饮酒后在公共道路上驾驶机动车，根据理化检验鉴定书证实其已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年三月一日
书记员 苏 文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1307号
原告：周卸球，男，1973年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
被告：费杨富，男，1981年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：费根松，男，1977年5月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
法定代表人：许镇涛，经理。
本院于2017年2月10日立案受理原告周卸球为与被告费杨富、费根松、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，经本院审查，本案被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告周卸球的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
本案受理费340元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年三月二十二无
代书记员 杨越巧
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初216-9号
原告潘某某，汉族，住山东省。
被告林某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月十六日
书记员 林祝进