山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1920号
原告隋秉润，农民。
委托代理人李日环、孙俊杰，山东恒日律师事务所律师。
被告高培福，农民。
被告青岛鸿翔石粉加工厂，地址莱西市经济开发区平林院。
法定代表人姜成保，该厂厂长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，地址莱西市威海东路39号。
负责人栾建军，该公司经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告隋秉润与被告高培福、青岛鸿翔石粉加工厂（以下简称鸿翔石粉）、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋保险莱西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告隋秉润于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于2014年5月8日受理后，由审判员郭松担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员孟庆喜、孙云豪共同组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李日环、孙俊杰、被告高培福与被告太平洋保险莱西支公司委托代理人张文成到庭参加了诉讼。被告鸿翔石粉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日3时30分许，被告高培福驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿莱西市泰光东路由西向东行驶至诵家村前路口处向左转弯，遇原告驾驶手扶拖拉机沿泰光东路由东向西行驶，两车相撞受损，原告受伤被送往医院住院治疗。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告高培福承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经鉴定，原告之伤构成十级伤残。鲁B×××××号重型自卸货车所有人为被告鸿翔石粉，该车在被告太平洋保险莱西支公司投保第三者强制保险及商业第三者责任险。特具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费44188.81元、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、误工费18852.64（184天×102.46元／天）、护理费2151.66元（21天×102.46元／天）、护理费20820.29元［（8698.53-987.31）／30×81天］、交通费3000元、残疾赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%）、鉴定费1600元、营养费2000元、被扶养人母亲生活费4893元（9786元／年×5年×10%）、检测费30元、清障费320元、住宿费2100元、二次手术费用10000元、车辆维修468元、车上桃子价值1500元、精神损害抚慰金5000元，共计148806.4元。
被告鸿翔石粉未答辩。
被告高培福未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：发生交通事故属实，我公司的车在保险公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任；超出限额部分，按照法律规定判决。我系鸿翔石粉的雇佣司机，不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险莱西支公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照保险合同约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、自费药不予赔偿。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书1份，证实2013年8月25日3时30分许，被告高培福驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿莱西市泰光东路由西向东行驶至诵家村前路口处向左转弯，遇原告隋秉润无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿泰光东路由东向西行驶发生相撞，致两车受损，原告隋秉润受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告高培福驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应承担全部责任，原告隋秉润不承担事故责任。
被告高培福、太平洋保险莱西支公司质证称：无异议。
本院认为：二被告对该份证据均无异议，本院予以采纳。
证据二、莱西市人民医院住院病案1份、出院记录1份、医疗费发票1份、费用清单1份；潍坊市人民医院门诊病历1份、住院病案1宗、出院记录1份、医疗费发票、用药明细1份、护理及后续治疗费证明1份，证实原告之伤经莱西市人民医院诊断为：右股骨外髁骨折、右胫骨平台骨折、多处皮肤、软组织挫擦伤，住院治疗3天，期间支出医疗费3518元（含自费药552.49元）；2013年8月27日，原告到潍坊市人民医院治疗，经该院诊断为：右股骨外髁骨折、右胫骨平台骨折、多处皮肤、软组织挫擦伤术，住院治疗18天，期间支出医疗费40370.81元；2013年10月3日、2014年3月18日，原告在潍坊市人民医院复诊各支出医疗费150元、135元，共计285元。2014年3月18日，潍坊市人民医院为原告出具诊断书1份，证明原告住院期间由二人陪护，需二次手术治疗费10000元。被告高培福、太平洋保险莱西支公司质证称：无异议。
本院认为：二被告对该份证据均无异议，本院予以采纳。
证据三、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、司法鉴定费单据1份，证实原告损伤程度构成十级伤残、出院后需1人护理60日及原告支出鉴定费1600元。
被告高培福质证称：无异议。
被告太平洋保险莱西支公司质证称：有异议，系原告单方委托，申请重新鉴定，庭后七日内书面向法院提交鉴定申请及相关证据，逾期视为放弃申请鉴定。
本院认为：被告太平洋保险莱西支公司虽对原告的伤残等级提出异议，但未在规定期限内向本院提交书面申请，视为其对该鉴定结论予以认可，故本院予以采纳。
证据四、某村委证明1份，证实原告收入情况。
被告高培福质证称：无异议。
被告太平洋保险莱西支公司质证称：对该证明的真实性不予认可，原告应提交详细的收入证明。
本院认为：该证据真实有效，本院予采信。
证据五、北京某物流有限公司工资证明1份、工资表、完税证明2份、山东邮政广告有限公司临朐分公司证明1份、工资表2份，证实护理人员护理情况。
被告高培福、太平洋保险莱西支公司质证称：无异议。
本院认为：二被告对该份证据均无异议，本院予以采纳。
证据六、某村委会证明1份、于春芝身份证1份、户口本3份，证实被扶养人身份情况。
被告高培福、太平洋保险莱西支公司质证称：无异议。
本院认为：二被告对该份证据均无异议，本院予以采纳。
证据七、清障费发票1份、汽车人工检测费发票1份、维修费发票1份，证实原告支出相关费用。
被告高培福质证称：无异议。
被告太平洋保险莱西支公司质证称：清障费、检测费我方不予承担，维修费未载明维修车辆，与事故无关，我公司不予承担。
本院认为：关于车辆损失，原告未能提交相关鉴定报告证明，本院不予采信。清障费发票、汽车人工检测费发票，该系列证据具备真实性、合法性与关联性，能够证实原告的主张，应予采纳。
证据八、住宿费发票1份，证实原告支出住宿费情况。
被告高培福质证称：无异议
被告太平洋保险莱西支公司质证称：住宿费没有证明是何人所花费，无法证明与本案的关联性，不予认可。
本院认为：原告主张的住宿费，根据其就医的时间、地点来看，无事实和法律依据，本院不予采信。
证据九、租车费发票2份、交通费票据8张，证实原告支出交通费情况。
被告高培福质证称：无异议。
被告太平洋保险莱西支公司质证称：由法院依法酌情认定。
本院认为：原告隋秉润要求的交通费过高，根据本案实际情况，本院认为原告的交通费酌定为2000元较宜。
证据十、保单2份，证实该肇事车辆投保情况。
被告高培福、太平洋保险莱西支公司质证称：无异议。
本院认为：二被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采纳。
被告高培福提交证据及原、被告质证情况如下：
收据1份，证实被告鸿翔加工厂为原告垫付医疗费10000元，要求原告予以返还。
原告隋秉润质证称：无异议。
被告太平洋保险莱西支公司质证称：无异议。
本院认为：该证据原、被告均无异议，本院予以采纳。
被告鸿翔石粉、太平洋保险莱西支公司未向法院提供证据材料。
经审理查明：2013年8月25日3时30分许，被告高培福驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿莱西市泰光东路由西向东行驶至诵家村前路口处向左转弯，遇原告隋秉润无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿泰光东路由东向西行驶发生相撞，致两车受损，原告隋秉润受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告高培福驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应承担事故全部责任，原告隋秉润不承担事故责任。
原告隋秉润受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，经莱西市人民医院诊断为：右股骨外髁骨折、右胫骨平台骨折、多处皮肤、软组织挫擦伤，住院治疗3天，期间支出医疗费3518元（含自费药552.49元）；2013年8月27日，原告到潍坊市人民医院治疗，经该院诊断为：右股骨外髁骨折、右胫骨平台骨折、多处皮肤、软组织挫擦伤术，住院治疗18天，期间支出医疗费40370.81元；2013年10月3日、2014年3月18日，原告在潍坊市人民医院复诊各支出医疗费150元、135元，共计285元。2014年3月18日，潍坊市人民医院为原告出具诊断书1份，证明原告住院期间由二人陪护，需二次手术治疗费10000元。2013年8月28日莱西市人民医院出院记录载明建议到当地医院继续手术治疗（病人为照顾方便，建议到潍坊市人民医院治疗）。治疗终结后，原告隋秉润之损伤程度于2014年2月25日经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残、出院后需1人护理60日，原告隋秉润为此支出鉴定费1600元。庭审中，被告太平洋保险莱西支公司虽对原告的伤残等级提出异议，但未在规定期限内向本院提交书面鉴定申请。
原告隋秉润驾驶的无号牌手扶拖拉机所有人为原告隋秉润。原告隋秉润因车辆受损支出清障费320元、低速载货汽车人工检测费30元。原告隋秉润提交2014年4月30日莱阳市润通汽车配件有限公司出具的配件发票一张，但未提交车辆受损的鉴定报告予以证明。原告隋秉润主张的营养费、车上桃子价值均未提供相关证据予以证实。
原告隋秉润住院期间，由其儿子隋克鹏和女儿隋春玲护理。隋克鹏系北京飞豹行物流有限公司职工，月工资为8698.53元。隋春玲系山东邮政广告有限公司临朐分公司职工，月工资为3431.6元。庭审中被告太平洋保险莱西支公司、高培福均未提出异议。
原告隋秉润在诉讼过程中，向本院提交交通费票据8张，租车费发票2份，用以证明其就医、做法医鉴定等所支出的交通费。其中部分票据与其就医时间、地点不相符。根据本案实际情况，本院认为原告隋秉润的交通费酌定为2000元较宜。原告隋秉润在诉讼过程中，向本院提交住宿费发票1份，用以证明其就医所支出的费用，根据其就医的时间、地点来看，与事实不符，本院不予采信。
原告隋秉润，户口性质为农村，事故发生前其在村里种地及经营果园。原告隋秉润之妻盖玉新，年64岁，身体健康状况一般。原告隋秉润与其妻盖玉新婚后生育子女三名，长子隋克鹏；长女隋彩玲，现居住在莱阳市团旺镇西马家泊村；次女隋春玲。三子女均已结婚，但均不在潍坊市工作。
原告隋秉润之母于春芝，1921年8月9日出生，系原告依法应当承担扶养义务的无其他生活来源的近亲属，原告隋秉润系独生子。
被告高培福所驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车所有人为被告鸿翔石粉。被告高培福系被告鸿翔石粉的雇佣司机。该车在被告太平洋保险莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间内发生本次交通事故。第三者责任险的保险金额／责任限额为100万元，该保险为不计免赔保险。2013年3月16日，被告鸿翔石粉与被告太平洋保险莱西支公司双方签订《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
事故发生后，被告鸿翔石粉为原告隋秉润垫付医疗费10000元，原告在诉讼请求中未予扣除。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院住院病案、出院记录、医疗费发票、费用清单、潍坊市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费发票、用药明细、护理及后续治疗费证明、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、小格庄村委证明、北京飞豹敏行物流有限公司工资证明、工资表、完税证明、山东邮政广告有限公司临朐分公司证明、工资表、小格庄村委会证明、于春芝身份证、户口本、清障费发票、汽车人工检测费发票、维修费发票、住宿费发票、租车费发票、交通费票据、保单、被告提交的收据以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告高培福驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿莱西市泰光东路由西向东行驶至诵家村前路口处向左转弯，遇原告隋秉润无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿泰光东路由东向西行驶发生相撞，致两车受损，原告隋秉润受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告高培福应承担事故全部责任，原告隋秉润不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。
被告高培福驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车登记车主为被告鸿翔石粉。被告鸿翔石粉为其所有的鲁B×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋保险莱西支公司依法负有直接向原告隋秉润支付赔偿款的法定义务，故原告隋秉润因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告太平洋保险莱西支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，应当由被告高培福按其所负事故责任承担赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告高培福应承担100%赔偿责任。被告高培福在履行职务行为时发生事故并致人损害，应由其雇主被告鸿翔石粉承担赔偿责任，对原告隋秉润要求被告高培福承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
被告鸿翔石粉为其所有的鲁B×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险莱西支公司参加商业第三者责任险，双方签订的商业险保险合同合法有效，双方均应遵守履行，被告鸿翔石粉所有的鲁B×××××号重型自卸货车在保险期间内发生交通事故所造成的损失，被告太平洋保险莱西支公司依法应当按约给予赔偿。因此被告鸿翔石粉应承担的赔偿数额，应由被告太平洋保险莱西支公司按照合同约定承担。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费44188.81元过高，其中44173.81元（含自费药552.49元），有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，本院予以认定。其他因无病历、处方记载的，不能证实系治疗本次事故所致伤害所支出，本院不予认定；其主张的后续治疗费10000元，因尚未实际发生，具体金额无法确认，本案不予合并处理，原告可待该项费用实际发生后，凭有效证据另行主张。2、原告主张的残疾赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%）过高，根据原告的实际年龄计算应为28315.8元（15731元／年×18年×10%）。3、原告主张的住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、护理费2151.66元（21天×102.46元／天）、被扶养人于春芝生活费4893元（9786元／年×5年×10%）、检测费30元、清障费320元，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。4、原告主张的误工费18852.64元（184天×102.46元／天）过高，原告因伤残持续误工，其误工时间应自受伤之日起计算至定残前一日，即180天，因此原告的误工费应为18442.8元（180天×102.46元／天）。5、原告主张的护理费20820.29元［（8698.53-987.31）／30×81天］过高，原告住院期间医嘱由二人护理，出院后由一人护理60日，根据原告的伤情、家庭成员情况、就医地点远近及当地经济状况等综合因素考虑，其护理费应确定为9472.95元（81天×116.95元／天）为宜。6、原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，因本次交通事故给原告造成了严重的精神损害，考虑到被告的过错程度及事故所造成的损害后果等因素，本院认为精神损害抚慰金以1000元为宜。7、原告主张的交通费3000元过高，其提交的票据，部分票据与其就医时间、地点不相符，根据本案实际情况考虑其就医的地点，本院认为原告主张的交通费酌定为2000元较宜。8、原告主张的住宿费2100元，与事实不符，本院不予支持。9、原告主张的营养费2000元、车辆维修468元、车上桃子价值1500元，缺乏相关证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，共计44593.81元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元（含自费药552.49元）的限额，应由被告太平洋保险莱西支公司赔偿10000元，超出限额的34593.81元（44593.81元-10000元），应由被告鸿翔石粉予以赔偿；原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计66276.21元，未超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告太平洋保险莱西支公司在交强险限额内予以赔偿66276.21元；原告主张的检测费、清障费共计350元，未超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告太平洋保险莱西支公司在交强险限额内予以赔偿350元。综上，被告太平洋保险莱西支公司应当在交强险限额内赔偿原告经济损失76626.21元（10000元＋66276.21元＋350元）。被告鸿翔石粉应当赔偿原告经济损失34593.81元，根据商业三者险合同约定，被告鸿翔石粉应承担的34593.81元，未超出商业第三者保险100万元的限额，应由被告太平洋保险莱西支公司承担。故，被告太平洋保险莱西支公司共计应当赔偿原告隋秉润经济损失111220.02元（76626.21元＋34593.81元）。原告隋秉润的经济损失已由被告太平洋保险莱西支公司全部赔偿，被告鸿翔石粉不再承担赔偿责任。原告隋秉润住院期间，被告鸿翔石粉为其垫付医疗费10000元，原告应当予以返还。被告太平洋保险莱西支公司辩称关于诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、自费药不应由保险公司承担，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告隋秉润经济损失111220.02元。
二、原告隋秉润于本判决生效之日起10日内返还被告青岛鸿翔石粉加工厂人民币10000元。
三、驳回原告隋秉润对被告青岛鸿翔石粉加工厂、高培福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元、速递费180元、司法鉴定费1600元，共计5056元，由原告隋秉润负担872元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担4184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 松
人民陪审员 孟庆喜
人民陪审员 孙云豪
二〇一四年八月五日
书 记 员 李晓华