wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第622号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许明榜，男，1992年6月1日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人王淑珍，女，1991年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1447号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许明榜、王淑珍夫妇违法提前生育一个子女的行为，于2013年9月12日立案、调查，并于2013年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1447号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月3日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1447号征收社会抚养费决定书。被执行人许明榜、王淑珍在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月15日向被执行人许明榜、王淑珍送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费18436元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许明榜、王淑珍作出的德人口和计生征决字（2013）第1447号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1447号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许明榜、王淑珍应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。被执行人许明榜、王淑珍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用176元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汇民初字第2899号
原告彭湖黔，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人何西江，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告蒋贵川，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告张琳，女，汉族，遵义市人，住址同上。系被告蒋贵川之妻。
被告谢翠容，女，约56岁，汉族，遵义市人，住址同上。系被告蒋贵川之母。
本院在审理原告彭湖黔诉被告蒋贵川、张琳、谢翠容民间借贷纠纷一案过程中，原告彭湖黔于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告彭湖黔要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭湖黔撤回起诉。
案件受理费4200.00元，减半收取2100.00元，由原告彭湖黔承担。
审 判 长 税新素
审 判 员 龚前瑛
人民陪审员 钟光荣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第554号
原告：温岭市城东陈艺金雕铜字厂，经营者陈小龙。
委托代理人：金巧丽、张叶青。
被告：陈琳波。
原告温岭市城东陈艺金雕铜字厂为与被告陈琳波承揽合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市城东陈艺金雕铜字厂的委托代理人金巧丽、被告陈琳波均到庭参加诉讼。
原告温岭市城东陈艺金雕铜字厂起诉称：被告因经营所需从2014年年初开始委托原告定作广告牌广告字。2015年1月12日，双方经结算，被告尚欠原告29500元，由被告出具欠条一张，约定从欠款之日按月利率2%计算违约金，并由被告承担原告实现债权的费用。后被告分文未付，故原告起诉要求判令：一、被告支付欠款29500元及违约金（从2015年1月12日起至实际履行之日止以29500元为基准按月利率2%的标准计算）；二、被告支付原告律师费2000元。
被告陈琳波答辩称：欠款是实，已经偿还了5000元。
原告为支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、营业执照复印件、身份证复印件、协助查询户籍函各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，拟证明2015年1月12日，原、被告经结算，被告欠原告29500元，双方约定自欠款之日起按月利率2％计算违约金，实现债权的费用由被告承担的事实。
3、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支付了律师代理费2000元的事实。
被告为支持其主张的事实，向本院提交微信支付截图一份，拟证明2015年8月6日，被告陈琳波通过微信向原告转账支付5000元的事实。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、3，经被告质证无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，被告认为违约金过高，本院认为被告作为一个成年人，其在欠条上签字应视为已确认欠条上的内容，双方约定的违约金未违反法律规定，本院予以认定。被告提供的证据，原告认为收到5000元是实，但系支付其他款项；本院认为汇款时间是在双方结算之后，应作为归还本案欠款，故该证据本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告承揽被告陈琳波的广告牌广告字业务。双方经结算，截止2015年1月12日，被告陈琳波尚欠原告温岭市城东陈艺金雕铜字厂29500元，并由被告陈琳波出具欠条一份，双方约定自欠款之日起按月利率2％计算违约金，并承担债权人实现债权的费用。后被告于2015年8月6日偿付给原告5000元，余款经原告催讨，被告至今未付。另，原告为实现债权支付律师代理费2000元。
本院认为，原、被告双方之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告经催讨，应当及时偿还原告欠款，但却未履行，应承担相应的民事责任。被告抗辩已支付5000元，并提供支付凭证，本院予以采纳。综上，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陈琳波在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市城东陈艺金雕铜字厂24500元及违约金（以29500元为基数自2015年1月12日起按月利率2％的标准计算至2015年8月6日止；以24500元为基数自2015年8月7日起按月利率2％的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告陈琳波在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市城东陈艺金雕铜字厂为实现债权支付的律师费2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费588元，减半收取294元，由原告温岭市城东陈艺金雕铜字厂负担62.50元，由被告陈琳波负担231.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费588元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡敏艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2145号
原告：延吉市小营镇河龙村第三村民小组，住所地延吉市小营镇河龙村。
代表人：姜日龙，组长。
委托代理人：郑成哲，吉林惠川律师事务所律师。
被告：刘相春，男，1953年1月7日出生，汉族，农民，现住延吉市小营镇河龙村。
被告：刘相利，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住延吉市小营镇河龙村。
二被告共同委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告延吉市小营镇河龙村第三村民小组诉被告刘相春、刘相利之间不当得利纠纷一案中，原告延吉市小营镇河龙村第三村民小组于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市小营镇河龙村第三村民小组的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市小营镇河龙村第三村民小组撤回起诉。
案件受理费225元（原告已预交225元），减半收取112.50元，由原告延吉市小营镇河龙村第三村民小组负担。
审判员 石勋波
二〇一六年七月十一日
书记员 张延华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初2145号原告：延吉市小营镇河龙村第三村民小组，住所地延吉市小营镇河龙村。代表人：姜日龙，组长。委托代理人：郑成哲，吉林惠川律师事务所律师。被告：刘相春，男，汉族。被告：刘相利，男，汉族。二被告共同委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。本院在审理原告延吉市小营镇河龙村第三村民小组诉被告刘相春、刘相利之间不当得利纠纷一案中，原告延吉市小营镇河龙村第三村民小组于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市小营镇河龙村第三村民小组的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市小营镇河龙村第三村民小组撤回起诉。案件受理费225元（原告已预交225元），减半收取112.50元，由原告延吉市小营镇河龙村第三村民小组负担。审判员  石勋波二〇一六年七月十一日书记员  张延华
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2128号
原告史瑞安，男，汉族，住肥城市。
被告刘丽美，女，汉族，住址同上。
委托代理人鹿芳，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告刘太庆，男，汉族，住肥城市。
原告史瑞安与被告刘丽美、被告刘太庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史瑞安、被告刘丽美及其委托代理人鹿芳到庭参加了诉讼，被告刘太庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史瑞安诉称，2015年3月22日，原告在其承包地内种树，被告刘丽美及其哥哥挑衅，将原告树木折断并将原告打伤，导致原告脑震荡，多处位软组织损伤，右侧第八肋骨骨折。原告拨打110报案，派出所分别对刘丽美、刘太庆判处罚款500元，拘留5天的行政处罚，原告伤情鉴定为轻微伤，就原告住院，治疗期间花费与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令两被告偿付原告各项损失共计14075.53元；邮寄费、诉讼费由被告承担。
被告刘丽美辩称，双方发生纠纷是因为原告先引起的，2015年3月22日，答辩人看到原告在答辩人地头上种树，便上前拔树但没有拔动，原告将答辩人推入河里，双方发生争执，是原告动手在先，答辩人处于正当防卫才动手。
被告刘太庆未作答辩。
经审理查明，原告史瑞安与被告刘丽美均系肥城市湖屯镇小中泉村村民，原告史瑞安与被告刘丽美之夫均在“一棵柏树北”地段承包土地。2015年3月22日上午9时40分许，原告史瑞安在村“一棵柏树北”地段铁路南栽树时，被告刘丽美上前拔树，原告史瑞安与被告刘丽美发生争执并互相殴打，后被告刘太庆赶到后，将原告史瑞安摁倒在地，将原告史瑞安打伤。原告史瑞安被送往肥城市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、多部位软组织损伤；右侧第八根肋骨骨折。原告史瑞安自2015年3月22日入院，2015年3月31日出院，实际住院9天，共花费医疗费5265.53元，出院医嘱为建议休息一个月。后经肥城市公安局法医门诊检验，原告史瑞安之损伤构成轻微伤，花费检验费300元，照片费40元，被告刘丽美亦构成轻微伤。2015年4月13日，肥城市公安局对原被告作出行政处罚决定书，对原告史瑞安处以罚款叁佰元，对被告刘丽美处以罚款伍佰元，对刘太庆处以行政拘留五日。后经肥城市公安局湖屯派出所多次调解未果，2015年6月25日，原告史瑞安诉至本院。
以上事实由原告提交的行政处罚决定书两份、诊断证明书三份、收费票据四份、住院收费明细一份、用药明细一份、检查报告单两份、住院病案一册、法医鉴定花费票据三张、劳动合同书一份、证明一份、工资表四张，被告提交的行政处罚决定书一份、身份证复印件一份、鉴定书一份、医疗费收据及诊断证明各一份、处方笺十二份、发票三张及当事人陈述在案为证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告刘丽美、被告刘太庆因栽树与原告史瑞安发生争执并殴打史瑞安致轻微伤，事件起因是被告刘丽美故意毁坏财物，双方因此发生争执并互相殴打，之后被告刘太庆实施故意侵害行为，两被告共同侵权，导致原告身体损害，负有主要过错，应当承承担连带责任。原告史瑞安系与两被告相互殴打造成的损害，原告史瑞安也存有过错，且被告刘丽美同样被殴打至轻微伤，可适当减轻两被告的赔偿责任。故本院确定两被告应对原告史瑞安之损失承担70%的赔偿责任。
关于误工费和护理费，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告史瑞安实际住院9天，出院医嘱建议休息一个月，误工时间为39天，结合原告提交的劳动合同、公司证明与工资表，原告史瑞安平均工资为70元／日，本院确定误工费为2730元。原告主张住院期间由其女婿孙某护理，但未提交孙某的收入情况证明，本院确定按照泰安地区护理人员平均工资70元／日计算为630元。关于伙食补助费，原告主张为50元／日，明显过高，本院酌情确定为30元／日×9日＝270元。原告史瑞安主张交通费为300元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告史瑞安因此造成的损失为医疗费5265.53元、伙食补助费270元、误工费2730元、护理费630元、交通费300元、检验费300元、照片费40元，合计9535.53元。两被告应赔偿原告史瑞安6674.85元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽美、被告刘太庆于判决生效之日起十日内连带赔偿原告史瑞安医疗费5265.53元、伙食补助费270元、误工费2730元、护理费630元、交通费300元、检验费300元、照片费40元的70%即6674.85元；
二、驳回原告史瑞安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告刘丽美、被告刘太庆共同承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武艳艳
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕士锋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2946号
原告李风娥，女，生于1969年，汉族，住河南省三门峡。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。
被告禹州市天锋面业有限公司。
法定代表人牛亚锋，该公司董事长。
原告李风娥诉被告禹州市天锋面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李风娥的委托代理人孙忠泽到庭参加诉讼，被告禹州市天锋面业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风娥诉称，2014年8月21日，原被告签订了一份借款合同，被告借原告现金50000元，并口头约定月息1.8分，借期1个月，被告为原告出具了一份借据。上述借款被告支付了利息，到期后本金未还，也没有再支付利息。故依法起诉，请求被告偿还借款50000元，支付利息至本金付清为止，暂计算至2015年7月21日为9000元。
被告禹州市天锋面业有限公司缺席无答辩。
原告李风娥向本院提供的证据为借款合同和借据各一份，证明被告禹州市天锋面业有限公司向原告借款5万元的事实。
被告禹州市天锋面业有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：上述证据符合证据的合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月21日，被告禹州市天锋面业有限公司向原告李风娥借款50000元，并签订借款合同一份，双方约定借款期限1个月，自2014年8月21日至2014年9月20日止。2015年6月17日，原告李风娥起诉，请求依法判决被告禹州市天锋面业有限公司偿还借款50000元，支付利息至本金付清为止，暂计算至2015年7月21日为9000元。
本院认为，被告禹州市天锋面业有限公司向原告李风娥借款本金50000元未还，原告李风娥要求被告禹州市天锋面业有限公司偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告李风娥诉称原被告双方口头约定月息1.8分，已支付了利息，未提供证据，本院不予支持。原告李风娥要求的利息应自逾期之日即2014年9月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告禹州市天锋面业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李风娥借款本金50000元及利息（自2014年9月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
二、驳回原告李风娥的其他诉讼请求。
本案受理费1275元，由被告禹州市天锋面业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：卜亚凡
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第199号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人鲁某某，曾用名鲁仔湖，男，生于1978年2月。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2010年7月30日13时许，被告人鲁某某与其弟鲁某甲在玉门市玉门镇代家滩村四组施工工地上，与工地负责人王某某发生争执，鲁某某持一无把铁锤在王某某腰部击打一下，致王某某腰椎1-4左侧横突骨折，经酒泉市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。支持上述指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人鲁某某的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人鲁某某对其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2010年7月30日13时许，被告人鲁某某与其弟鲁某甲在玉门市玉门镇代家滩村四组施工工地上，与工地负责人王某某发生争执，鲁某某持一无把铁锤在王某某腰部击打一下，致王某某腰椎1-4左侧横突骨折，经酒泉市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据如下：
被害人的陈述证实其被被告人打伤的事实；
证人鲁某甲、田某某、杨某某等人的证言证实事发的过程及被告人鲁某某致伤被害人的事实；
诊断证明及住院病历证实被害人的伤情；
现场方位示意图、辨认笔录及指认现场照片证实案发地点及案发现场情况；
扣押物品清单及作案工具照片；
被告人鲁某某与上述证据相吻合的供述证实其打伤被害人的事实和经过。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人鲁某某不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人鲁某某遇事不冷静处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人就民事赔偿已与被害人协商解决，并得到被害人谅解等情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘继周
审判员 李树伟
审判员 刘向军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 谢 瑾
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商终字第53号
上诉人（原审被告）：日照乾元正润经贸有限公司。
法定代表人：郑培阁，董事长。
委托代理人：郭伟，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：杨令华，男。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。
上诉人日照乾元正润经贸有限公司（以下简称乾元正润公司）因与被上诉人杨令华股东知情权纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2013）东商初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人乾元正润的法定代表人郑培阁及委托代理人郭伟，被上诉人杨令华的委托代理人杨成参加诉讼。本案现已审理终结。
杨令华原审诉称：其系乾元正润公司的股东，但乾元正润公司已多年未召开股东会会议，未向包括杨令华在内的股东告知公司的财务状况，致使杨令华对公司多年的财务状况不知情。杨令华认为，其作为乾元正润公司的股东，有权了解公司的财务状况。为此，杨令华在2012年3月27日向乾元正润公司提出书面查阅请求，但乾元正润公司在收到书面请求后十五日内未作答复，亦未说明理由。基于上述事实与理由，杨令华依据《中华人民共和国公司法》第三十四条以及相关的法律法规提起诉讼，请求判令乾元正润公司提供会计账簿包括记账凭证和原始凭证供杨令华查阅。
乾元正润公司原审辩称：一、根据公司法第三十四条规定，杨令华要求查阅公司会计账簿，但没有说明要查阅的问题；二、杨令华已经将持有的股权与公司之外的人签订了股权转让协议；三、杨令华受公司之外的人委托并由公司之外的人出资购买了其他股东的股权，因此，乾元正润公司有理由认为杨令华查阅公司账簿有不正当目的，可能向公司之外的人披露公司的财务状况；四、公司法规定的会计账簿，不包括杨令华诉称的记账凭证和原始凭证，杨令华无权作出扩大解释，请求驳回杨令华的诉讼请求。
原审经审理查明：1989年11月3日，乾元正润公司经日照市工商行政管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，股东（发起人）为迟明令、贺桂梅、宋全英、陈长春、杨令华、王维岭、郑培阁七人，注册资本50万元。2003年4月，乾元正润公司组建，工商登记股东为7人，公司内部登记股东为97人，杨令华为乾元正润公司的股东之一，并担任董事。乾元正润公司自2003年4月组建至今，未召开过股东大会。2012年3月27日，杨令华向乾元正润公司书面提出查阅公司账簿的请求，乾元正润公司未予答复。2013年1月，杨令华诉至法院，要求判令乾元正润公司提供2003年4月至2013年1月期间的会计账薄给杨令华查阅以了解公司的财务及资产状况，乾元正润公司以杨令华查阅公司会计账簿有不正当目的、可能损害公司利益为由，不同意杨令华查阅。
原审认定上述事实的证据，有企业登记信息、查阅请求专递回执、当事人陈述等。
原审法院认为，杨令华作为乾元正润公司的股东，按照公司章程约定和法律规定，应当享有股东权利。公司成立后，自2003年组建以来长期未召开过股东会，杨令华要求行使股东知情权，理由正当，乾元正润公司应给予相应便利。杨令华要求查阅公司会计帐簿，系股东行使公司财务信息知情权的重要内容，杨令华已经举证证明其在起诉前已经向乾元正润公司递交了查阅申请，给乾元正润公司留出了必要的合理准备时间，而乾元正润公司未予答复，已侵犯了杨令华该项请求权的行使。乾元正润公司主张杨令华请求查阅存在不正当目的，可能损害公司利益，无充分证据予以证明，即使杨令华存在内部受让股权的行为，亦是行使公司股东内部股权自由转让的权利，并不当然损害公司利益，对乾元正润公司的该项抗辩理由不予支持。关于杨令华查阅公司会计帐簿的范围是否应当包括原始凭证、记账凭证的问题，因公司会计帐簿并非无源之水、无本之木，而是依据原始会计记账凭证制作形成，而原始会计记账凭证的真实性又高于会计帐簿，查阅原始凭证、记账凭证有利于股东知情权的处分行使，乾元正润公司亦无充分证据证明杨令华要求查阅原始凭证、记账凭证有滥用股东权利之虞，结合乾元正润公司的经营范围及经营状态，杨令华仅是要求查阅，以便了解公司的财务及资产状况，并未有复制等不合理请求，故对杨令华要求查阅公司帐簿的同时，查阅原始会计凭证的诉讼请求，应予支持。据此，原审法院判决：乾元正润公司于判决生效后二十日内将2003年4月至2013年1月的公司会计帐簿（包括原始凭证、记账凭证）提供给杨令华查阅。案件受理费100元，由乾元正润负担。
上诉人乾元正润公司不服原审判决，提起上诉称：1、根据我国公司法第三十四条第二款的规定，股东要求查阅公司会计账簿应说明其目的，在目的明确时上诉人才能根据其目的提供相应范围的材料，但被上诉人并未明确其查阅目的，仅提出了了解公司财务状况的一般请求。2、根据我国公司法第三十四条第一款的规定，上诉人需要了解公司财务状况时，公司仅需提供公司财务报告即可，并不需要提供公司自成立以来的全部会计账簿包括原始凭证，上诉人的该请求属于滥用股东知情权。3、上诉人有证据证实被上诉人已向公司股东之外的人转让股权、且有公司股东之外的人出资委托被上诉人收购其他股东的股权，被上诉人查阅公司账簿有不正当目的。综上，原审认定事实错误、证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实后驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨令华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实和证据与原审相同。
本院认为，双方当事人对杨令华曾为乾元正润公司股东的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点为杨令华在参与本案诉讼时是否还是乾元正润公司的股东、及杨令华是否有权要求查阅乾元正润公司自2003年4月至2013年1月的公司会计帐簿（包括原始凭证、记账凭证）。虽然上诉人乾元正润公司主张被上诉人杨令华已向公司股东之外的人转让股权，但并未提出证据证实，亦未提供证据证实杨令华要求查阅公司账簿存在不正当目的，故上诉人提出杨令华无权查阅公司账簿的上诉意见不能成立，本院不予支持。另被上诉人杨令华查阅公司账簿的目的已明确为了解公司财务状况，符合我国公司法第三十四条第二款的规定，且作为有限责任公司的股东，杨令华有权查阅的公司账簿包括记账凭证和原始凭证，故上诉人乾元正润提出的杨令华未提出明确的查阅目的以及无权查阅公司记账凭证和原始凭证的上诉意见不能成立，本院不予支持。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人日照乾元正润经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李曰方
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一四年四月四日
书 记 员 武德娟
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初245号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人郭亮，男，1991年1月31日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化，务工，住重庆市南岸区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月26日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
被告人杨秀静，男，1993年1月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月26日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人郭亮、杨秀静犯诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月12日，被告人郭亮、杨秀静共谋后到重庆市璧山区洋河步行街“西子茶莊”，以帮忙办理贷款不需要归还且不会影响征信骗取贷款人信任后，由郭亮操作被害人手机办理贷款，杨秀静在一旁继续向被害人宣传以骗取信任。二人以此种方式先后帮被害人余某从交通银行“买单吧”手机APP成功申请贷款15.1万元，帮被害人彭某从“平安惠普”手机APP成功申请贷款2万元，并从中收取余某7.5万元“报酬”，收取彭某1万元“报酬”，后二人将骗取的8.5万元予以平分。
2018年3月26日，公安机关将被告人郭亮、杨秀静抓获，二人到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，二被告人的亲属代为退赔了被害人全部损失，并取得谅解。
公诉机关认为,被告人郭亮、杨秀静以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭亮、杨秀静到案后均能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；退赔了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人郭亮判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万七千元；对被告人杨秀静判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
被告人郭亮、杨秀静对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭亮、杨秀静犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人杨秀静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 邹习兰
人民陪审员 张邦忠
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴映秋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商外初字第21号
原告：金丽秋。
被告：嘉善茂欣曲木家俱有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇工业区洪福东路**号。
法定代表人：何志宏。
原告金丽秋与被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司保险费纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告金丽秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金丽秋起诉称：原告系天安保险股份有限公司嘉善支公司的保险销售人员，被告2012年10月8日通过原告投保车辆险，车辆号码为浙F×××××（轿车）、浙F×××××（面包车），被告借口资金周转困难，请求原告为其垫付保险费。被告于2013年1月给原告转账支票一张，但因被告法定代表人下落不明，银行拒付，原告的合法权益受损。故原告特依据《中国人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即偿还保险费13222.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告企业法人营业执照副本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、中国建设银行转账支票原件一份，证明：当时到银行领款的时候被口头告知退票，并没有出具退票理由书；
三、工商银行刷卡凭证复印件二份（经核对与原件无异），证明：原告为被告交付保险金的事实。
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致，另查明：被告于2013年3月5日出具的情况说明中确认欠原告应付款金额为13222.36元。
本院认为，保险合同成立后，投保人应按照约定交付保险费。本案原告为被告垫付保险费后，有权向被告主张保险费。故原告要求被告支付保险费13222.36元的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司于本判决生效后三日内给付原告金丽秋保险费13222.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，减半收取66元，由被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
判
二〇一三年三月二十九日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执621号
被执行人：缪贵云，男，1964年8月24日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
缪贵云犯非法经营罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力，因缪贵云未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询缪贵云名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到缪贵云的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执621号被执行人：缪贵云，男，1964年8月24日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。缪贵云犯非法经营罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力，因缪贵云未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询缪贵云名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到缪贵云的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月七日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初138号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人杜学斌，男，1967年8月17日出生，汉族，初中文化，系大庆油田有限责任公司钻井技术服务公司录井餐车队工人，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年7月14日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。2016年8月11日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）136号起诉书，指控被告人杜学斌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉。被告人杜学斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日15时许，被告人杜学斌饮酒后驾驶黑色别克轿车沿南三路往八百垧方向行驶。在行驶途中与尤某某驾驶的大众迈腾轿车、乔某某驾驶的大众迈腾轿车、姜某驾驶的大众朗逸轿车、杨某某驾驶的宇通牌大客车、王某某驾驶的白色捷达车、刘某驾驶的丰田吉普车相撞、导致多车受损，被告人杜学斌因受伤被送至医院。经对被告人杜学斌2016年7月1日的血样进行理化。经鉴定：杜学斌的血样中检出乙醇，含量为228.20mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杜学斌的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。
被告人杜学斌在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年7月1日15时许，被告人杜学斌饮酒后驾驶黑色别克轿车沿南三路往八百垧方向行驶。在行驶途中与尤某某驾驶的大众迈腾轿车、乔某某驾驶的大众迈腾轿车、姜某驾驶的大众朗逸轿车、杨某某驾驶的宇通牌大客车、王某某驾驶的白色捷达车、刘某驾驶的丰田吉普车相撞、导致多车受损，被告人杜学斌因受伤被送至医院。经对被告人杜学斌2016年7月1日的血样进行理化。经鉴定：杜学斌的血样中检出乙醇，含量为228.20mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证现场照片；驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、证人证言；发破案及抓获经过、常住人口基本信息；被告人杜学斌的供述和辩解、交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜学斌以醉酒状态在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杜学斌具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；造成事故并负全部责任，造成事故后驾车逃逸，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜学斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月14日起至2016年11月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第页共4页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3663号
罪犯苏王佩，现在江苏省溧阳监狱服刑。
启东市人民法院于2014年12月19日作出（2014）启刑初字第00269号刑事判决，认定被告人苏王佩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯苏王佩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏王佩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏王佩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯苏王佩的刑罚减去有期徒刑九个月十天（减刑后的刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄文燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1846号
原告：向银彦，重庆泓榜实业有限公司职工。
委托诉讼代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阮德荣，湖北意利行投资管理有限公司股东。
委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告向银彦诉被告阮德荣保证合同纠纷一案中，原告向银彦以与被告阮德荣就本案的争议已在另案中协商解决为由于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向银彦自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向银彦撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告向银彦负担。
审判员 朱晖
二〇一六年七月十一日
书记员 刘丹
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0020号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民。于2014年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员任淑红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2014年7月10日22时31分，被告人李某甲酒后驾驶机动车在渭源县清源镇平桥头路段行驶，被执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：当事人李某甲血液中乙醇含量为92.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对犯罪事实无异议，并自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月10日22时31分，被告人李某甲酒后驾驶甘J767**号轻型普通货车，在渭源县清源镇平桥头路段行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人李某甲血液中乙醇含量为92.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经过法庭举证、质证的受案登记表、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、鉴定检验报告书、人口基本信息查询单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某甲认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。罚金从判决发生法律效力后后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段有安
二〇一五年二月三日
书记员 杨 霞
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林民二初字第178号
原告岳相增，男，1955年12月13日生，汉族，住林州市。
被告刘现林，男，1976年5月21日生，汉族，住林州市。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
本院在审理原告岳相增诉被告刘现林租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳相增撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 蔡咣桥
代理审判员 侯 铠
代理审判员 郭 锐
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 张润贵
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第241-1号
申请执行人合江县长鑫运输有限公司。
法定代表人余妍，经理。
被执行人李建华，男，1975年3月15日出生，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第155号民事调解书，于2013年2月28日立案受理合江县长鑫运输有限公司申请执行李建华民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2013年3月11日作出（2013）合江执字第241号执行裁定，扣押被执行人李建华所有挂靠在申请执行人合江县长鑫运输有限公司的豪泺牌重型自卸货车壹辆（车牌号：川E329**号），现被执行人李建华已履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李建华所有挂靠在申请执行人合江县长鑫运输有限公司的豪泺牌重型自卸货车壹辆（车牌号：川E329**号）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一三年三月二十八日
书记员 唐朝宏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1671号
原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法宝代表人洪清华，董事长。
委托代理人陈曦，男，该公司员工，住河南省洛阳市。
被告济南道诺信息科技有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与被告济南道诺信息科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司负担。
审 判 员 许 毅
人民陪审员 侯本双
人民陪审员 胡春秋
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 胡 越
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市润民精细化工有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：李小娟，该公司总经理。
委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱银辉，男，汉族，住湖南省隆回县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱碑清，男，汉族，住湖南省隆回县。
再审申请人广州市润民精细化工有限公司因与被申请人钱银辉、钱碑清合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州市润民精细化工有限公司申请再审称：请求撤销一、二审判决，支持其一审全部诉讼请求。一、双方合作事项为让被申请人提供能生产袪痘液等多种产品的技术及原材料给申请人，而不是合作生产袪痘液等某个产品。二、ZL20080217585.7专利技术与诉争合同所涉生产技术具有同一性。三、被申请人钱碑清与案外人刘勇以上述专利技术生产产品。四、从举证责任的承担来看，被申请人应当举证证明本案合同所涉技术与上述专利之间存在差异，否则应由被申请人承担举证不能的后果。五、一、二审法院将本案合同所涉生产技术认定为生产袪痘液或袪痘膏及洗发水等产品的合作，属认定事实错误。六、被申请人钱碑清以上述专利技术与案外人刘勇的合作违反本案合同的约定。综上，在合作期间，被申请人将合同约定的生产技术与他人合作，构成根本违约，申请人有权停止合作，并追究被申请人的违约责任。
本院认为，本案再审审查的主要问题为被申请人钱碑清与案外人刘勇之间的合作是否违反了本案《产品开发合作协议》及相关协议的约定。
《产品开发合作协议》约定，本案双方当事人合作开发的产品为去痘效果明显的袪痘液、袪痘膏及去屑止痒效果明显的洗发水，被申请人钱碑清负责第一道天然植物原材料开发加工配制，合作期间被申请人不得向任何第三方提供；如向第三方提供，则赔偿对方500万元。根据该协议的约定，申请人对被申请人钱碑清拥有的第一道天然植物原材料开发加工配方在约定的期限内享有排他性的使用权。申请人主张上述合同所涉配方技术、被申请人钱碑清与案外人刘勇之间的合作所涉技术与专利号为ZL200810217585.7的专利技术具有同一性，故被申请人与案外人刘勇之间的合作违反本案《产品开发合作协议》及相关协议的约定。根据一、二审查明的事实，本案所涉合作、被申请人钱碑清与案外人的合作均未明确载明生产技术系专利号为ZL200810217585.7的专利技术。本案合作、被申请人与案外人的合作及发明专利证书所涉技术分别为，“去痘效果明显的袪痘液、袪痘膏及去屑止痒效果明显的洗发水的第一道天然植物原材料开发加工配制”、“生发、黑发、防脱药水”、“一种有效成分稳定的保健液及其加工方法”，从上述三项技术的文字表述来看，难以得出三者具有同一性的结论。根据谁主张谁举证的民事诉讼规则，申请人作为主张上述事实成立的一方，依法负有举证并加以证明的责任。在申请人提供的证据尚不能充分证明本案合作所涉生产技术与被申请人钱碑清与案外人的合作所涉生产技术具有同一性的情况下，申请人主张被申请人的行为违反诉争合同的约定缺乏充分事实依据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人广州市润民精细化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市润民精细化工有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄梦娜
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00260号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，1988年10月12日出生于安徽省太和县，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害，2014年2月12日被太和县公安局行政拘留9日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年3月3日被太和县公安局决定刑事拘留，后在逃；同月20日被山东省荣成市公安局民警抓获，同年4月2日被太和县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被害人谢某子的诉讼代理人陈某、被告人谢某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年2月6日20时许，在太和县李某谢三官村谢某甲家代销店里，谢某子因打牌与他人发生争执后将谢某甲代销店内的自动麻将桌弄烂，谢某甲与谢某子发生纠纷并引起厮打，谢某甲用菜刀将谢某子砍伤。经鉴定，谢某子的人体损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录及鉴定意见等证据，认为被告人谢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
诉讼代理人要求被告人谢某甲赔偿被害人谢某子各项损失80000元。
被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人谢某甲与被害人谢某子系同村村民，2014年2月6日20时许，在太和县李某谢三官村谢某甲家代销店里，被害人谢某子因打牌与他人发生争执后将被告人谢某甲代销店内的自动麻将桌损坏，为此，被告人谢某甲与被害人谢某子发生纠纷并引起厮打，在厮打过程中，被告人谢某甲用菜刀将被害人谢某子砍伤。经法医鉴定，被害人谢某子的人体损伤程度为轻伤二级。
本案在审理期间，被告人谢某甲的家人赔偿被害人谢某子经�损失29000元，双方达成和解协议，被害人谢某子对被告人谢某甲表示谅解。被害人谢某子已撤回附带民事诉讼，本院已准许。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片及被害人谢某子伤情照片，书证太和县公安局接受证据清单及证据保全决定书、抓获经过、荣成市看守所临时羁押证明、被告人谢某甲户籍证明、行政处罚决定书、谢某子户籍证明、太和县李兴派出所情况说明、现场方位图、谅解书、和解协议书，证人谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚、谢某辛、谢某壬、谢某癸等人的证言，被害人谢某子的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲到案后如实供述了�己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人谢某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人谢某子赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人自愿和解达成了和解协议，故依法可对被告人谢某甲从宽处罚。被害人谢某子酒后与他人发生争执，将被告人谢某甲家中自动麻将桌损坏，继而引发双方厮打，故被害人谢某子的行为对本案的发生具有一定的过错。依法可酌情对被告人谢某甲从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
代理审判员 王 龙
人民陪审员 时秀华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 贾改改
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真成悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案�。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00260号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人汪某甲，无业。2014年3月5日因本案被羁押，次日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年5月5日被释放，次日被取保候审。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人汪某甲犯抢劫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡宇斌出庭支持公诉。被告人汪某甲及辩护人曹秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月1日下午，被告人汪某甲在太仓市浮桥镇七丫村47组27号南面丁字路口处，将被害人贺某推倒在地，抢劫被害人贺某手中的手机。因被害人贺某将手机紧紧抓住并大声呼救而未得逞。后被告人汪某甲将被害人贺某手机上的耳机抢走，物品价值人民币20元。公诉机关认为，被告人汪某甲以暴力方法抢劫财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人汪某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人汪某甲在庭审中对本案的事实、定性及证据均未提出异议和辩解。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人汪某甲应当认定为犯罪未遂。2、被告人汪某甲如实供述罪行。3、被告人汪某甲系智障，且此次犯罪社会危害性较小，并已对被害人进行赔偿，确有悔罪表现。
公诉人答辩意见为：被告人抢劫手机系未遂，但在抢劫手机不成的情况下将被害人的耳机抢走，属于既遂，因此被告人抢劫应当是既遂。
经审理查明，2014年3月1日下午，被告人汪某甲在太仓市浮桥镇七丫村47组27号南面丁字路口处，将被害人贺某推倒在地，抢劫被害人贺某手中的手机。因被害人贺某将手机紧紧抓住并大声呼救而未得逞。后被告人汪某甲将被害人贺某手机上的中兴SOH3501耳机抢走，物品价值人民币20元。
案发后，被告人汪某甲的家属已代其对被害人进行赔偿，被害人对被告人汪某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人贺某的陈述、辨认笔某未到庭证人杜某、汪某乙、汪某丙、顾某、张某、秦某、王某、刘某的证言；本案的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、被害人伤情照片、涉案耳机购买时的材料、价格鉴证意见书、精神医学司法鉴定意见书；相关收条及谅解书；被告人汪某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人汪某甲以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。太仓市人民检察院指控被告人汪某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人汪某甲系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人汪某甲在抢劫被害人手机未能得逞的情况下，继而对被害人的耳机实施抢劫且抢劫得逞，即被告人汪某甲对被害人实施抢劫并实际取得财物，故被告人汪某甲的抢劫行为应当认定为既遂，该辩护意见不予采纳。被告人汪某甲到案后如实供述自己的罪行，且其家属已代为赔偿被害人，其犯罪行为取得被害人的谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其依法从轻和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴惠亚
代理审判员 季 光
人民陪审员 胡其德
二〇一四年八月十二日
书 记 员 潘丽丽
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00260号公诉机关太和县人民检察院。被告人谢体亮，男，汉族，1988年10月12日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌故意伤害，2014年2月12日被太和县公安局行政拘留9日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年3月3日被太和县公安局决定刑事拘留，后在逃；同月20日被山东省荣成市公安局民警抓获，同年4月2日被太和县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人谢体亮犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被害人谢某1的诉讼代理人陈和平、被告人谢体亮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2014年2月6日20时许，在太和县李兴镇谢三官村谢体亮家代销店里，谢某1因打牌与他人发生争执后将谢体亮代销店内的自动麻将桌弄烂，谢体亮与谢某1发生纠纷并引起厮打，谢体亮用菜刀将谢某1砍伤。经鉴定，谢某1的人体损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录及鉴定意见等证据，认为被告人谢体亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。诉讼代理人要求被告人谢体亮赔偿被害人谢某1各项损失80000元。被告人谢体亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人谢体亮与被害人谢某1系同村村民，2014年2月6日20时许，在太和县李兴镇谢三官村谢体亮家代销店里，被害人谢某1因打牌与他人发生争执后将被告人谢体亮代销店内的自动麻将桌损坏，为此，被告人谢体亮与被害人谢某1发生纠纷并引起厮打，在厮打过程中，被告人谢体亮用菜刀将被害人谢某1砍伤。经法医鉴定，被害人谢某1的人体损伤程度为轻伤二级。本案在审理期间，被告人谢体亮的家人赔偿被害人谢某1经济损失29000元，双方达成和解协议，被害人谢某1对被告人谢体亮表示谅解。被害人谢某1已撤回附带民事诉讼，本院已准许。上述事实，被告人谢体亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片及被害人谢某1伤情照片，书证太和县公安局接受证据清单及证据保全决定书、抓获经过、荣成市看守所临时羁押证明、被告人谢体亮户籍证明、行政处罚决定书、谢某1户籍证明、太和县李兴派出所情况说明、现场方位图、谅解书、和解协议书，证人谢芝霞、谢某2委、谢某3、谢某2、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7等人的证言，被害人谢某1的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢体亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢体亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人谢体亮自愿真诚悔罪，通过向被害人谢某1赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人自愿和解达成了和解协议，故依法可对被告人谢体亮从宽处罚。被害人谢某1酒后与他人发生争执，将被告人谢体亮家中自动麻将桌损坏，继而引发双方厮打，故被害人谢某1的行为对本案的发生具有一定的过错。依法可酌情对被告人谢体亮从轻处罚。根据被告人谢体亮的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人谢体亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟代理审判员  王 龙人民陪审员  时秀华二〇一四年七月二十四日书 记 员  贾改改附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真成悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第783号
申请执行人邹玉洋
被执行人刘大放
本院在执行申请执行人邹玉洋与被执行人刘大放民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人的退休金账户已被另案冻结，除此外被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，申请人向法院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第818号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一四年八月四日
书 记 员 顾孟奎
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第141号
原告：李淑俊，女。
被告：房雅梦，女。
被告：房永军，男。
原告李淑俊与被告房雅梦、房永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑俊、被告房雅梦到庭参加诉讼，被告房永军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李淑俊诉称，被告房雅梦、房永军于2011年7月至2011年10月期间共向原告借款113100元，并向原告出具借条五份。原告多次催促被告偿还借款未果，原告诉至法院要求被告返还借款113100元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告房雅梦辩称，借款属实。
被告房永军在答辩期内未提出答辩意见及反驳证据。
经审理查明，被告房雅梦于2011年7月26日向原告借款30000元，于9月22日向原告借款18000元，于10月8日向原告借款5100元，于10月14日向原告借款20000元，于10月15日向原告借款40000元，并向原告出具了借条五份。被告房永军作为共同借款人在借条上签字。上述款项被告至今未返还，原告于2013年2月28日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条五份，原告及被告房雅梦的陈述笔录予以证实。
本院认为，原告与被告房雅梦的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。被告房永军在借条上作为借款人签字，是自愿作为借款人共同偿还借款的真实意思表示，本院予以认定。故原告要求被告房雅梦、房永军返还借款113100元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告房永军经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告房雅梦、房永军于本判决生效之日起十日内返还原告李淑俊借款113100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2562元减半收取1281元，财产保全费1106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 姜燕燕
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 尚 洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐濮民初字第63号
原告：顾某。
被告：张某甲。
原告顾某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮独任审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年12月23日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达相关诉讼文书。本案于2015年3月31日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2007年偶然自行认识，二人均已离婚。后原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。自从原告怀孕后，被告的性格大变，开始很晚回家，后来发展到几天不回，回家后脾气很坏。2012年9月上旬，原告去朋友家聊天，回来稍晚，被告认为原告有外遇，不分青红皂白就打原告。原告后于2012年10月搬回娘家住。2013年10月20日，被告来到原告打工的世贸中心箱包店，逼迫原告签担保贷款，遭拒后威胁谩骂原告，后于当晚又殴打了原告父母。为此，原告于2013年10月22日向桐乡市人民法院起诉离婚，但被告不同意。现在已经过一年，原、被告从未见面，也未联系，被告亦未支付儿子的抚养费，故诉请本院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，离婚后读书费、医药费每人一半，被告每月付400元生活费至婚生子独立生活止。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、邻居顾坤良、村小队长顾建荣出具的证明各1份，证明被告经常不回家，原、被告夫妻关系不好。
三、桐乡市梧桐街道城西村村民委员会出具的证明1份，证明被告从2013年3月开始居住在该村。
四、（2013）嘉桐民初字第2785号民事判决书1份，证明原告曾于2013年10月22日起诉被告离婚，但被法院驳回。
五、出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子张某乙。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、四、五，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，形成证据链，本院均予确认。证据二、三，因出具证明方均未出庭接受质询，故本院均不予确认。
本院经审理认定，原、被告于2007年自行相识，并于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子张某乙，现年4周岁。原、被告婚前感情尚可。婚后双方经常发生争吵，并自2012年9月起分居至今。2013年10月22日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理后，于同年11月18日判决驳回原告的诉讼请求。其后，双方关系并无改善。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告婚后未能妥善处理夫妻矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。后因夫妻不和，原、被告遂于2012年9月起分居，至今已逾两年，而在原告第一次起诉离婚并被本院判决驳回后，双方的关系亦无改善，夫妻和好无望，故可确认原、被告间的感情已完全破裂，基于此，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。同时，因被告目前下落不明，且在原、被告分居期间，儿子一直随原告共同生活，故为更有利于子女的健康成长，本院认为，离婚后，儿子仍由原告抚养教育为宜，但被告应负担相应的抚养费，结合子女的实际需要及本地的生活水平，对于原告主张由其抚养儿子，被告在离婚后每月付400元生活费至儿子独立生活止，儿子的教育费、医疗费由原、被告各半负担的诉请，本院亦予支持。另，原告在审理中提出其自愿负担本案诉讼费用，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告顾某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告顾某抚养教育，自2015年4月起至张某乙年满18周岁止，被告张某甲于每月20日前支付生活费400元，教育费、医疗费由原、被告凭具体票据各承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 张 亮
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 褚小琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初217号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，高中文化，居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被马鞍山市公安局花山分局取保候审；同年6月16日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察院杨成然、代理检察员张晋禄出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年3月8日20时33分许，被告人孟某饮酒后驾驶皖E-
XXX**号小型轿车沿马鞍山花山区重阳路自东向西行驶至重阳路与佳山路交叉口时，被民警查获。经现场呼气酒精含量测试，结果为90mg/100ml，民警随即将其带至马鞍山市中心医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇浓度为103.5mg/100ml。
被告人孟某到案后，如实交代了危险驾驶的事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人孟某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请法院予以判处。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2017年3月8日20时33分许，被告人孟某饮酒后驾驶皖E-
XXX**号小型轿车沿马鞍山花山区重阳路自东向西行驶至重阳路与佳山路交叉口时，被民警查获。经现场呼气酒精含量测试，结果为90mg/100ml，民警随即将其带至马鞍山市中心医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇浓度为103.5mg/100ml。
被告人孟某到案后，如实交代了危险驾驶的事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、行政处罚决定书、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证及现场笔录、查获经过、血样提取登记表及笔录、驾驶证信息，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，视听资料，证人尹晓伟的证言，被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某被查获后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人孟某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人孟某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 莉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04273号
原告西安鼎力工程机械有限公司，住所地西安市三桥镇西宝疏导线中段，机构代码证号74281175-0。
法定代表人翟文斌，该公司董事长。
委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人宋冬冬，陕西琴剑律师事务所实习律师。
被告钟锋，男，1968年10月23日出生，汉族。
第三人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路488号太平金融大厦2104室。
法定代表人李国华，该公司董事长。
原告西安鼎力工程机械有限公司诉被告钟锋、第三人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司（以下简称科誉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠涛、宋冬冬到庭参加了诉讼，被告钟锋、第三人科誉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，被告以融资租赁形式选定其公司销售的原装日立挖掘机一台。根据挖掘机买卖合同约定应向原告支付首付款780082元，因被告资金困难，原、被告同日签订欠款协议，约定首付款先付200000元，剩余580082元自2012年1月至2014年6月分期支付。后，被告陆续付款128185元后再未付款，至今欠付541810元拒不偿还，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告首付欠款541810元及至实际还款之日的利息并承担本案诉讼费。
被告钟锋、第三人科誉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月6日，原、被告签订《挖掘机买卖合同》一份，约定被告购买原装日立挖掘机一台，总金额190万元，其中包括3万元运费，运费由被告承担。办理分期、按揭、融资产生的相关费用（客审、担保、保险、公证、GPS、代理等费用）由被告承担。采用融资租赁方式，向原告首付780082万元，被告实际支付20万元，其余分30个月付清。
同年12月12日，被告与第三人签订融资租赁合同，约定，购置租赁物件价款为1870000元，被告向第三人首付561000元，其余租金1554624元分36期支付。第三人按照被告的指定，在原告处购买挖掘机，并交付被告使用。该合同约定，租赁手续费按附表计收，于签订本合同时支付。本合同一经签订，手续费不予退还。被告除向第三人支付租金外，与租赁物件使用相关的一切费用、税收，包括但不限于保险费、营运税和任何的赔付责任均由被告承担。附表载明保证金65450元、租赁手续费19635元、认购费100元。
同日，原告（卖方）、被告（承租人）及第三人（买方）签订买卖合同一份，约定购买被告选定的前述挖掘机，第三人将货款187万元向原告支付。同日，原告出具各项费用清单一份，载明客审费2000元、保险费76980元、公证费3927元、GPS费8000元、手续费19635元、保证金65450元、资金管理费13090元，即提机首付合计750082元。被告在该清单上签字确认。加之《挖掘机买卖合同》约定运费30000元应由被告支付，即被告应支付首付金额为780082元。
上述三份合同签订后，2012年1月12日原告向被告交付了前述挖掘机，双方签订验收证明书。
因被告资金能力有限，无法向第三人全额支付首付款，仅支付200000元，其余580082元系向原告借款，并签订欠款协议一份，约定欠翟文斌580082元，自2012年1月6日至2014年6月6日还清本息共计669995元。该协议签订后，被告亦未按约定向原告偿还借款，仍下欠541810元。
另查，翟文斌系原告法定代表人，被告在欠款协议上约定欠翟文斌款项，但欠款协议上系由原告加盖公章，且翟文斌明确表示该款系被告欠付公司款项，并非欠付其个人款项。
上述事实，有挖掘机买卖合同、融资租赁合同、买卖合同、验收单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，第三人在原告处购买被告选定的设备并出租给被告使用，三方系融资租赁合同关系。被告因资金能力有限，为履行该融资租赁合同并向第三人支付首付，而向原告借款，故其与原告为民间借贷关系，该欠款协议虽载明欠翟文斌款项，但加盖原告公章，且翟文斌明确表示该款项系被告欠原告款项，而非欠其个人，故原告依据欠款协议主张被告归还欠款，本院予以支持。欠款协议约定之利息未超出法定标准，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟锋于本判决生效之日起十日内偿还原告西安鼎力工程机械有限公司借款本息541810元（截止2014年6月6日），并以580082元为本金按欠款协议利息标准支付自2014年6月7日起至实际支付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元原告已预交，由被告钟锋承担，在执行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1188号
原告：郑光锋。
委托代理人：施时岳。
被告：郭唐正。
被告：黄恩良。
原告郑光锋诉被告郭唐正、黄恩良买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。原告郑光锋于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封黄恩良与他人共有的坐落于义乌市稠江街道贝村路555号201室的房产，本院已作出（2015）金义商初字第1188号民事裁定书裁定予以查封。因被告黄恩良下落不明，本院于2015年4月21日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑光锋的委托代理人施时岳、被告郭唐正到庭参加了诉讼。被告黄恩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑光锋诉称：原、被告之间素有业务往来，两被告系合伙关系。2014年7月21日，经双方结算，截止2014年7月21日两被告尚欠原告货款279000元，上述事实由两被告出具的欠条为凭。欠条出具后两被告又陆续购买了10872元的货物，合计欠款289872元，已支付16万元，尚欠129872元。嗣后，原告多次追讨被告均推诿拒付，至今分文未付。综上所述，原告出卖货物给被告，被告应当支付货款。原告为维护自身的合法权益，依据法律之规定，向法院提出诉讼，请求判令：两被告立即支付货款129872元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。
被告郭唐正辩称：欠原告的钱是对的。原告之前说是由被告黄恩良一人还款，所有的钱都是被告黄恩良拿去的，我只是起了对账的作用，真正有多少钱我也不知道，是被告黄恩良叫我签的字。由被告黄恩良承担责任，本人不承担责任。
被告黄恩良未作答辩。
原告郑光锋为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：欠条一份，证明目的：两被告尚欠货款的事实。
证据二：销售清单四份，证明目的：两被告尚欠货款的事实。
证据三：对账单一份，证明目的：两被告尚欠货款及合同履行地等事实。
被告郭唐正质证意见：对于证据一欠条是被告黄恩良写的，我在下面签了字；对于证据二真实性没有异议；对于证据三真实性没有异议。
被告黄恩良未到庭，视为放弃质证。
被告郭唐正、黄恩良未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对证据二，本院结合其他证据予以综合认证；对证据三，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：被告郭唐正、黄恩良在合伙经营期间向原告购买织带等货物。2014年7月21日，原、被告双方对货款进行结算，经结算被告郭唐正、黄恩良共欠原告货款人民币279000元并由被告郭唐正、黄恩良共同向原告出具欠条一份，载明：今欠郑光锋货款￥279000.00（贰拾柒万玖仟圆整）。出具欠条后至2014年8月9日，被告郭唐正、黄恩良又向原告购买了织带等货物共计人民币10872元。并由被告郭唐正于2014年8月10日向原告出具对账单一份。以上被告郭唐正、黄恩良向原告购买的织带货款共计人民币289872元。之后，被告郭唐正、黄恩良向原告支付了货款人民币160000元。嗣后，被告郭唐正、黄恩良未向原告支付剩余货款，尚欠货款人民币129872元。
以上事实，有原告提供的欠条一份、销售清单四份、对账单一份及原告、被告郭唐正的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告郭唐正、黄恩良尚欠原告郑光锋货款人民币129872元的事实清楚，被告郭唐正、黄恩良应及时支付给原告郑光锋。被告郭唐正、黄恩良未及时支付货款，应向原告赔偿货款利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告郑光锋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭唐正的抗辩，依据不足，本院不予采信。被告黄恩良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭唐正、黄恩良于本判决生效后十日内支付原告郑光锋货款人民币129872元并支付利息（从2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，保全费1120元，公告费650元，共计4668元，由被告郭唐正、黄恩良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2898.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月八日
代书 记员 金璐萍
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第409号
原告：杨某，女，汉族，江西省萍乡市人，住所地：广东省廉江市新民。现住江西省萍乡市。身份证号码：×××2021。
被告：李某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民。身份证号码：×××1434。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2005年2月在广州打工时相识，未婚先孕于2006年2月生下女儿李某甲，后于××××年××月补办结婚登记手续。婚后由于考虑到男方家庭重男轻女思想严重，于××××年××月生育儿子李某乙，原告生下儿子后便做了结育手术，现已无生育能力。
由于婚前原被告间了解不够，感情基础薄弱，婚后经常因琐事争吵。结婚8年多来，由于被告好吃懒做行为，家庭经济状况毫无改善，被告不务正业，并有赌博、酗酒、与他人通奸等恶习，屡教不改。2008-2009年间，被告趁原告在老家生育、哺乳儿子，被告独立一人在广州打工期间，与余观妹有长达半年的偷情行为，后原告发现下，考虑到女儿才2岁，儿子还在嗷嗷待哺，选择原告谅被告。2014年春节期间，原告发现被告与他人有暧昧甚至露骨短信，向被告质询，遭被告百般抵赖。自2009年起原告向被告多次提出离婚请求，被原告拖沓处理。看在女儿、儿子尚幼、需要母亲百分之百的爱和呵护的份上，原告没有坚持，寄希望原告能有所悔改。2012年初，被告离开与原告共同打工的城市独自前往广西省北海市打工，已造成实际两地分居，在此长达3年多的时间里，被告对原告工作生活不闻不问，对原告老父母的身体、生活从来没有任何关心与问候，已中断联系长达3年半之多。
为此原告于2014年7月向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原告要求与被告离婚的证据不足为由，于2014年12月11日判决不准原告与被告离婚。但自贵院判决以来，被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉，本人父兄不远千里，亲自登门拜访，遭遇冷漠处理，原告本想与被告进一步沟通，遭原告拒绝，致使半年多时间过去，双方关系非但没有一丝一毫的好转，反而双方矛盾进一步激化。因原告无法与被告取得良好沟通交流，自上次法院判决后仅有一次回家看望小孩，至今未与原告见过面，现夫妻关系已经名存实亡。原告认为现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好可能，不敢再存一丝共同生活的幻想。由于对被告赌博、酗酒、与他人通奸等恶习存在取证难的问题依然存在，但2014年9月16日公开开庭审理时，原告所述事实被告均已一一承认，故本人认为可以作为法院判决的事实依据。现请求法院：一、判决原告与被告离婚；二、判决女儿、儿子其中一人或两人归原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，用以证明原告的个人身份；2、《婚姻登记记录证明》一份，用以证明原、被告的婚姻关系；3、《廉江市人口和计划生育手术凭证》一份，用以证明原告已实施了“结扎术”；4、《民事判决书》及《证明书》各一份，用以证明原告曾于2014年7月14日向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚并该判决已生效。
被告李某甲辩称：原告不同意带儿子回给我，我不同意离婚。被告对其辩解没有提供证据。
经过开庭质证，被告李某甲对原告提供的证据均无异议。
本院查明：原、被告于2005年2月在广州打工时自行相识，未婚先孕于2006年2月生下女儿李某甲，后于××××年××月补办结婚登记手续。婚后于××××年××月生育儿子李某乙。2008年11月17日，原告到廉江市人民医院接受“输卵管结扎”手术。原、被告婚姻期间，没有购置夫妻共同财产，没有共同债权也没有共同债务。原告曾于2014年7月14日诉至本院，请求与被告离婚。本院于2014年12月11日作出（2014）湛廉法民二初字第401号民事判决：不准原告与被告离婚。此后，原、被告一直分居生活。而婚生的女儿李某甲、儿子李某乙则由原告安排到外婆家即江西省萍乡市上栗镇长平乡烫伤村生活。
本案在开庭审理时，被告曾要求径行调解，经本院主持调解，原、被告双方曾达成如下协议：一、原告杨某与被告李某甲离婚；二、婚生女儿李某甲由原告抚养，抚养费由原告独自承担；婚生儿子李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。三、本案诉讼费由原告负担。
由于涉及由谁人前往江西将儿子带回被告身边产生意见分岐，即原告杨某要求由被告李某甲前往江西自行将儿子带回，而被告李某甲则要求原告杨某首先将儿子从江西带回，始同意上述协议的签订。
本院确认的以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻关系合法有效。然而，被告因夫妻感情不和于2009年4月份回娘家生活至今而不肯回夫家与原告一起生活，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原告请求与被告离婚，依法应予准许。根据原、被告双方曾有的意向，婚生女儿李某甲可由原告杨某负责抚养，抚养费由原告杨某独自承担；儿子李某乙由被告抚养，抚养费由被告独自承担。由于李某乙现在原告娘家生活，从有利因素着想，李某乙应由原告杨某带回到被告处交给被告为宜。
综上，本案经本院主持调解无效。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某甲由原告杨某负责抚养，抚养费由原告杨某独自承担；儿子李某乙由被告李某甲抚养，抚养费由被告李某甲独自承担（原告杨某尚未将儿子交给被告李某甲的期间，李某乙的抚养费则由原告杨某自行承担）。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 赖铭思
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第741-2号
申请执行人张勇，男，1961年4月6日出生，汉族。
委托代理人林峥嵘，福建志远律师事务所律师。
被执行人廖兴顺，男，1958年4月7日出生，汉族。
申请执行人张勇与被执行人廖兴顺民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年5月30日作出的（2015）厦民终字第281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，已将诉讼中冻结的被执行人廖兴顺所有的厦门市湖�区人民法院执行款235541元执行到位并已发放给申请执行人，查无被执行人其他可供的财产，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林佳霖
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00031号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人卞某。被告人卞某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月19日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人卞某犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥出庭支持公诉，被告人卞某及其辩护人杨利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2013年9月16日晚上，被告人卞某至本市海州区板浦镇十字街口东侧周某某商店，因买烟赊欠问题，对商店老板周某某不满后对其进行殴打。2013年9月27日晚上，被告人卞某再次至周某某商店，持板凳和匕首对周某某进行殴打，经法医鉴定，周某某全身多处软组织损伤，评定为轻微伤。
另查明，案发后被告人卞某亲属赔偿被害人经济损失8000元，被害人周某某对被告人卞某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人卞某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人卞某有期徒刑六个月至九个月。
被告人卞某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出被告人卞某有坦白情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，考虑被告人子女幼小，建议对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人卞某的供述和辩解、未出庭证人陈某、韩某、王某、谭某、张某、周某某等证言、被害人周某某的陈述、连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2013）1551号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2013）2020号生物物证鉴定书、连云港市公安局海州分局（海）公刀认定字（2013）第04号管制刀具认定书、视听资料、板浦派出所证据保全决定书、证据保全清单、照片、谅解书、收条、发破案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人卞某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。辩护人提出“被告人认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失”的观点，符合本案事实，提请从轻处罚的意见，本院予以采信；但辩护人提出“被告人卞某如实交代其犯罪事实，有坦白的情节”，本院认为，被告人卞某被抓获到案后，未能如实供述其持匕首滋事的全部犯罪事实，依法不构成坦白。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一四年四月十六日
书记员 胡文娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执258号
申请执行人：依兰县金源典当有限责任公司。
法定代表人：郑某某，该公司经理。
被执行人：吕某某，女，汉族，1952年3月4日出生，无职业，户籍地依兰县依兰镇育红社区服务小区。
依兰县金源典当有限责任公司执行吕某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执258号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月十七日
书记员 吴晓涵
青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执386号
申请执行人邓根发，男。
被执行人彭华云，男。
本院于2016年8月9日立案执行邓根发申请彭华云借款合同一案，根据已经发生法律效力的(2008)青民初字第209号调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭华云应支付申请人邓根发案款30350元，承担执行费360元。本院已执行0元,尚有30350元未执行,现因被执行人彭华云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执386号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周忠宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢262号
申请执行人：前郭县畜牧业管理局。
被执行人：李武，男，33岁，汉族，农民，住前郭县。
本院于2004年9月20日立案执行前郭县畜牧业管理局与李武非诉行政执行一案，执行依据为前郭县人民法院于2004年10月12日作出（2004）前行执字第122号行政裁定书。执行内容为停止开垦草原，恢复草原植被，缴纳罚款7950元。
在执行过程中，被执行人于2016年9月7日主动缴纳罚款7950元，申请执行人于2018年5月30日撤回涉案土地恢复草原执行。至此，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2004）前行执字第122号行政裁定书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年六月四日
本件与原本核对无异
书记员 白雪莹