河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1418号
上诉人（原审被告）：王领才，男，1975年4月29日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘文雪，男，1993年8月16日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：孙维贤，男，1953年8月27日出生，汉族，住河南省浚县，系浚县伾山街道办事处小高村村委会推荐。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：李德朝，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：张同秀，男，1955年5月13日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：白桂兰（张同秀之妻），女，1955年6月20日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人王领才因与被上诉人刘文雪、李德朝、张同秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王领才及其委托诉讼代理人陈永波，被上诉人刘文雪及其委托诉讼代理人孙维贤，被上诉人李德朝及其委托诉讼代理人王一民，被上诉人张同秀的委托诉讼代理人白桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王领才上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、一审认定事实不清，王领才不是侵权人，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。李德朝没有特种设备作业证违规操作吊车，对刘文雪受伤应承担全部责任。张同秀作为受益人，选任没有操作资格的李德朝，应承担选任过失的补充责任。2、刘文雪未经医院批准私自转院，医疗费中有与治疗无关的费用和自费药品，应当依法审查并予以扣除。
刘文雪辩称，一审认定事实清楚，计算标准正确，判决公正合法。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
李德朝辩称，1、刘文雪是王领才的雇员，王领才在建设楼房过程没有采取任何安全措施是导致事故发生的主要原因。2、张同秀应当承担选任不当的责任。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
张同秀辩称，一审认定事实清楚，判决公正合法，刘文雪受伤与张同秀无关，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
刘文雪向一审法院起诉请求：判决王领才、李德朝、张同秀赔偿医疗费、自费药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金共计65325.03元。庭审前，刘文雪变更诉请为145572.03元。
一审法院认定事实：王领才系农村建筑班工头。2016年夏天，王领才承揽了张同秀家的两层楼房的建房事宜，建筑材料由张同秀提供。张同秀购买李德朝的楼板，双方约定李德朝负责将所售楼板吊到房上。刘文雪系王领才建筑班的工人，日工资100多元。2016年8月19日，李德朝用吊车向房上吊楼板，刘文雪与工友王智才等人负责在房顶移动楼板，在此过程中，刘文雪被李德朝吊到房顶的楼板撞倒跌至房下。刘文雪受伤后，随即送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，入院诊断为腰椎骨折，脊髓损伤。住院24天，花费医疗费57265.03元，交通费300元。
诉讼中，刘文雪申请伤残鉴定，2017年6月9日，鹤壁杏苑法医临床司法所对其伤情作出鉴定：1、刘文雪腰2椎体粉碎性骨折伴不全瘫应评定为IX级伤残；2、刘文雪住院期间至出院后30日内需2人护理，出院30日后至出院后90日内需1人护理；3、二次手术费用约需7000-8000元；4、二次手术约需住院15日，住院期间需2人护理；出院后15日内需1人护理。刘文雪支付鉴定费1900元。
事故发生后，李德朝向刘文雪支付26200元，王领才向刘文雪支付41739元。张同秀购买李德朝的楼板费用8000多元，李德朝有义务将楼板起吊到房顶。在张同秀购买之初，曾告知李德朝，自己有几块旧楼板需再次使用，双方未约定起吊费用。
另查明：刘文雪及其家人均为农村居民。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年（95.73元/天），居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
一审法院认为，刘文雪是在李德朝上楼板的过程中，被其起吊的楼板撞到房下，致刘文雪受伤，李德朝是侵权行为人。刘文雪与王领才系雇佣关系，刘文雪在从事雇佣活动期间遭受人身损害的事实，王领才无异议，予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。刘文雪的损失有：医药费57265.03元，误工费计算至定残前一日为27953.16元（95.73元/天×292天），护理费15583.68元（92.76元/天×54天×2人＋92.76元/天×60天×1人），住院伙食补助费720元（30元×24天），营养费240元（10元×24天），残疾赔偿金46786.96元（11696.74元×20年×20%），鉴定费1900元，交通费300元，二次手术费酌定为7500元，以上费用共计158248.83元。刘文雪在工作过程中未完全尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，应减轻王领才的赔偿责任，综合刘文雪的过错程度，以20%为宜。下余126599.06元（158248.83×80%），刘文雪请求王领才与李德朝承担赔偿责任均有法律依据，予以支持。李德朝、王领才已给付的67939元（26200元＋41739元），应予以扣除。刘文雪因伤致残，造成了一定的精神损害，故要求李德朝、王领才给付精神损害抚慰金6000元，予以支持。因王领才与张同秀系承揽关系，刘文雪要求张同秀承担赔偿责任，不予支持。刘文雪诉请过高部分，不予支持。
庭审中李德朝辩称，刘文雪摔下是其帮张同秀上旧楼板造成，其上旧楼板的行为是无偿帮工，不应承担赔偿责任。当事人应提供证据证明自己的主张。李德朝并未提供有效证据证明其造成刘文雪受伤时起吊的楼板是旧楼板及其与张同秀之间存在义务帮工的事实，故对该辩称意见，不予支持。其辩称合理部分，予以采纳。
一审法院判决：一、李德朝、王领才于判决生效后十日内赔偿刘文雪各项经济损失64660.06元；二、驳回刘文雪要求张同秀承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回刘文雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元，由刘文雪负担1781元，李德朝、王领才负担1430元。李德朝、王领才负担部分，暂由刘文雪垫付，执行时予以给付。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人王领才所提出的王领才不是侵权人，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任，李德朝没有特种设备作业证违规操作吊车，对刘文雪受伤应承担全部责任。张同秀作为受益人，选任没有操作资格的李德朝，应承担选任过失的补充责任的上诉理由。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王领才雇佣刘文雪等人为张同秀建房，张同秀购买李德朝的楼板，约定由李德朝负责将所售楼板吊到房上，刘文雪被李德朝吊到房顶的楼板撞到房下受伤的事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。李德朝没有特种作业操作证，在操作吊车过程中致刘文雪受伤，其作为侵权人，对刘文雪的受伤应当承担赔偿责任。王领才作为雇主，在刘文雪提供劳务过程中应当负有劳动保护义务，其未提供必要的安全设备，对刘文雪的受伤存在过错，应当承担赔偿责任。刘文雪在工作过程中未完全尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，一审法院综合案情酌定刘文雪自负20%的责任，王领才和李德朝承担80%的赔偿责任并无不当，王领才认为其不是侵权人，不应承担赔偿责任，李德朝没有特种设备作业证违规操作吊车，对刘文雪受伤应承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，本案中张同秀是购买李德朝的楼板，双方约定由李德朝负责将所售楼板吊运至房上，且双方并未约定起吊费用，故李德朝吊运楼板系买卖合同的后续义务，张同秀作为买受人对此并不存在法律上的注意义务，王领才上诉认为李德朝无资质违规操作吊车，张同秀作为受益人，存在选任过错，应当承担选任过失的补充责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王领才所提出的刘文雪未经医院批准私自转院，医疗费中有与治疗无关的费用和自费药品，应当依法审查并予以扣除的上诉理由。本案事故发生时间是2016年8月19日，刘文雪于2016年8月19日至2016年9月12日在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，并不存在转院治疗的情形。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，刘文雪受伤住院治疗共支付医疗费57265.03元，有医院出具的正规票据佐证，且有住院病历和诊断证明等相印证。王领才对此提出异议，认为医疗费中有与治疗无关的费用和自费药品，但未提交证据证明其主张，也未提交证据证明医院的治疗及用药部分不合理，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王领才的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1417元，由王领才负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张立平