天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初1036号原告：张某某，女，1958年11月15日出生，汉族，天津市河西区某公司工艺品相框厂职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张学成（原告之兄），1958年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：刘某某，男，1977年2月9日出生，汉族，天津市建筑材料产品质量监督检测中心职员，住天津市南开区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人：刘明东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，该公司职员。委托诉讼代理人：李怀宇，该公司职员。原告张某某与被告刘某某、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序,于2017年2月15日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭时本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告张某某之委托诉讼代理人张学成、石华岭与被告刘某某到庭参加诉讼，被告阳光保险天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阳光保险天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失111802元（医疗费10000元、误工费15600元、护理费12000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元），原告剩余损失54400.82元（医疗费44900.82元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、鉴定费3500元）由被告刘某某承担60%即32640.5元，共计144442.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告刘某某驾驶津Ｎ×××××号小型轿车与原告发生碰撞。造成原告受伤。后送往医院住院治疗。经相关部门认定，被告刘某某与原告均承担该起道路交通事故的同等责任。被告阳光保险天津分公司承保津Ｎ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。鉴于原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，现诉至贵院，望判如所请。被告刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，事发时原告骑自行车过天明桥左拐未绕路中心安全环岛在道路的东侧由南往北顺行，而是在道路西侧由南往北违章逆行，因天明桥后有一段小坡道，原告没有刹车减速，碰上了在停车场内在停放的案外车辆津Ｊ×××××号机动车的右前轮自行摔倒，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八、六十九、七十二条之规定，原告属于违章行驶。第二，事发第一时间，原告倒地后自诉“我以为他继续往前开车，结果他车停住了”，可以证明原告在逆行倒地时，被告所驾津Ｎ×××××号车辆是静止状态，尚未向后倒车，不存在影响原告倒地的事实。第三，交通大队进行的两次事故认定程序错误、结论矛盾。事发当晚，交警出警了解现场情况后，没有认定为交通事故，而是由交警大队直接拨打110，交由公安机关民警处理，民警到场后也未认定为民事纠纷，事隔一月后，交警才通知本人到交通队进行协助调查，制作了第一份无责的交通事故认定书，事隔两月之后，交警又制作了双方负同等责任的第二份交通事故认定书，而且第二次制作的认定书叙述的成因和责任失实，对事实经过和涉案经过描述不全，遗漏直接责任人和关键环节。被告对于第二份事故认定书申请了复议，上级复议机关已经受理，但因原告来法院立案，上级复议机关对复议予以终止。综上所述，被告申请法院认定交通队制作的道路交通事故认定书无效。另外，被告要求在本案中追加津Ｊ×××××号车辆的车主，因为此环节属于本次事故最直接的相关方。被告阳光保险天津分公司于第一次开庭时辩称，津Ｎ×××××号车辆在其公司仅投保了交强险，未投保商业三者险。对于本案的事实和责任认定，同意被告刘某某的意见。其公司同意在交强险无责限额内对原告的损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：一、关于本案所涉交通事故的事发经过及责任认定，双方举证情况如下：原告张某某提交证据如下：道路交通事故认定书，依此证明本次事故的事实和责任认定。被告刘某某认为该事故认定书程序错误、叙述的成因和责任失实。对于被告刘某某所提出的交管部门存在的程序错误问题，因该异议非本案处理范畴，亦非本案需要查明的事实，本院对此不予分析。该证据系公安交管部门出具，本院对合法性、真实性予以认定，对于该证据的证明力，本院将在下文裁判理由部分予以论述，此处不作分析。被告刘某某提交证据如下：证据1、停车场缴费票据，证明被告刘某某在合法的停车场内停车，并非违章停车；证据2、上级复议机关要求被告刘某某制作的原告违章骑车路线模拟视频文件，证明事发现场原告是在违章逆行，不是遵章顺行；证据3、上级复议机关要求被告刘某某制作现场平面图，证明事发时的路况，原告没有按照安全环岛由东侧由南向北顺行；证据4、办案人员同意被告刘某某进行复议的录音文件，证明上级机关已经受理其提出的复议并且要求本人对第二次认定出现的纰漏和不严谨进行重新认定，并要求本人提交相关的证据；证据5、道路交通事故证明书、道路交通事故认定书、上级机关的复核情况，证明两次认定出现不同结果，并未下复核结论；证据6、原告违背事实、捏造损人利己的现场录音文件，证明原告是在先承认没有接触后然后又狡辩被告将原告撞了，很明显原告编造事实有意的敲诈勒索；证据7、证人张某（事发地点停车场看车员）出庭作证，证明原告违章骑行。对于被告刘某某提交的上述证据，原告张某某只认可证据5的真实性，对于其他证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不予认可。本院对上述证据5予以认定；对证据1，在本院调取的交通事故卷宗中已对该事故停车场的管理人员进行了询问，交管部门并未认定该停车场系违法设立，故本院对该证据予以采信；对证据2、3，系被告自行制作，对于现场平面图，交管部门已绘制并有现场照片为证，对于原告的行驶路线，原、被告双方并无争议，对于该证据的证明力，本院将在下文裁判理由部分予以论述，此处不作分析。对证据4和证据6，证明内容与本案争议事实无关，本院对关联性不予认定；对证据7，证人出庭接受当事人质询，符合证据形式要求，本院对证言内容予以采信，对于该证据的证明力，本院将在下文裁判理由部分予以论述，此处不作分析。另，为查明本案案情，本院依职权至交管部门调取了本案所涉道路交通事故卷宗和事发后交警执法记录仪视频资料。原告张某某与被告刘某某对于道路交通事故卷宗均无异议；对于执法记录仪视频资料，原告张某某对真实性无异议，但不认可视频中交警所说“没有发生接触不属于交通事故”，并表示，原告前后说话虽然有矛盾，是因原告当时受伤情绪比较激动，以及交警说出了一些不合法的陈述所导致。被告刘某某对真实性无异议，认为原告在交警调查时的陈述前后矛盾，明显在捏造事实、争取利益。根据双方的质证意见，双方所提异议与本案争议事实无关，本院对上述调取证据予以采信。二、关于原告张某某主张的各项损失，其提交如下证据：证据1、指定医院就诊证明信、住院病案、医疗费票据、诊断证明、门诊病历，证明原告的伤情及医疗费的花费情况；证据2、护理费发票、护理单位的营业执照复印件、税务登记证复印件，证明原告事发后所发生的护工护理费情况；证据3、鉴定意见书，证明原告的伤残等级及三期结论；证据4、劳务用工单位出具的协议、劳务用工单位出具的误工证明、劳务用工单位的户卡，证明原告从事的单位以及工资收入，工资被扣发的情况；证据5、原告的户口本，证明原告的户口性质；证据6、鉴定费发票，证明鉴定费损失。被告刘某某表示上述证据由法院依法认定，其不发表质证意见。经审查，上述证据均来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具《道路交通事故证明》（津公交证字[2016]第05084007号），载明“2016年8月11日19时30分许，在红桥区青年路天明街天明桥附近发生一起小客与自行车的交通事件。后经民警调查，刘某某自述其在驾驶津Ｎ×××××号小型轿车倒车时未与张某某驾驶的自行车接触，张某某骑自行车摔倒是她骑车撞到其他停驶的车辆摔倒的，张某某自述其在骑自行车时看到一辆小客倒车，其在往左躲避过程中自行摔倒，也未与前车接触，双方均称无接触，并且双方对此事故事件的过程说法不一。后南头窑派出所及西青道大队民警赶到事故现场，经询问，双方均认为车辆未发生接触，在民警协调下打120到医院救治。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：‘道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。’之规定，下达道路交通事故证明。”2016年10月24日，天津市公安交通管理局红桥支队撤销西青道大队作出的《道路交通事故证明》（津公交证字[2016]第05084007号）。2016年11月4日，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具《道路交通事故认定书》（津公交认字[2016]第05114001号），载明事发经过：“2016年8月11日19时30分许，刘某某驾驶津Ｎ×××××号小型轿车在本市红桥区青年路天明街天明桥附近倒车入存车场车位时，影响骑自行车从天明桥由西向北左转青年路的张某某，造成张某某所骑自行车失控倒地受伤的事故”；载明事故形成原因分析为：“根据交通事故的基本事实和有关证据材料，可以确认刘某某驾驶津Ｎ×××××号小型轿车在倒车时未注意观察道路情况，未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：‘机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。’之规定；张某某骑自行车上道路行驶，未注意观察道路情况，未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：‘车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。’之规定。综上，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任：（二）项：‘因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任’之规定，认定当事人交通事故责任如下：刘某某承担该起道路交通事故的同等责任，张某某承担该起道路交通事故的同等责任。”2016年11月4日，被告刘某某对于上述《道路交通事故认定书》提出复核。在复核期间，因原告张某某向本院提起民事诉讼并经本院受理，天津市公安交通管理局红桥支队终止复核。事发当日，原告张某某至天津市第一中心医院治疗，其伤情经诊断为“左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折、左侧耻骨上肢骨折”等症，于216年8月11日至8月26日住院15天。2016年9月2日、9月14日，原告至天津市武清区石各庄镇卫生院治疗。就医期间，原告自行支付医疗费44900.82元、护理费12000元。依原告张某某申请，经本院依法委托，天津市天意物证司法鉴定所出具如下鉴定意见：张某某左上肢损伤符合十级伤残；张某某应自外伤之日起误工期需180日，护理期需60日，营养期需90日。原告支付鉴定费3500元。原告张某某系非农业家庭户口。事发时，原告系天津市河西区某公司工艺品相框厂职员，每月劳动报酬2600元，误工期间，该单位对原告工资予以扣发。本院认为，本案的争议焦点为：交管部门出具的《道路交通事故认定书》能否作为本案划分责任的依据？对此，本院辨析如下：一、对于被告刘某某提出原告张某某事发时的行驶路线系违章逆行之抗辩，因交管部门在认定的事实中已确认了双方的行驶路线和事发时双方车辆的位置，并作为认定责任的原因予以分析，故被告刘某某主张的该项事实并不属于交管部门未予认定的新事实。二、对于被告刘某某提出原告张某某事发时未减速慢行之抗辩，现有证据并不能证明事发时原告的骑行车速以及原告摔伤系因其骑行速度过快所致，故本院对刘某某主张的该项事实不予认定。三、对于被告刘某某提出其倒车行为不影响原告张某某倒地之抗辩，根据事发现场图片中车辆停放位置显示，尚不论被告刘某某所述其直接行驶至图片位置时准备倒车但并未开始倒车的真实性，即使如其所述，其车辆停驶位置与路边已停放车辆的间距可供其他非机动车通行的空间亦较小，而事发时又无影响原告倒地的其他第三方存在，故本院对被告刘某某提出的该项抗辩不予采纳。四、交管部门认定被告刘某某驾车在倒车时未注意观察道路情况，未保证安全，其行为是造成本起道路交通事故的原因，认定原告张某某骑自行车上道路行驶，未注意观察道路情况，未保证安全，其行为也是造成本起道路交通事故的原因。上述事故成因分析有事实根据和法律依据，本院予以确认。五、事发时原告张某某系骑行自行车，被告刘某某系驾驶机动车，从上路驾驶的危险程度比较，被告刘某某所驾车辆的危险程度明显高于原告张某某所骑自行车，故被告刘某某在驾驶车辆过程中应尽到更高的注意义务。考量双方车辆的危险程度以及双方的违法行为在本次交通事故中的过错程度，本院认为交管部门认定双方负同等责任并无不当。综上，交管部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，划分责任明确，被告刘某某虽有异议，但其所举证据不足以推翻上述认定书，该认定书可以作为确定本案民事责任的依据。因被告刘某某所驾津Ｎ×××××号车辆在被告阳光保险天津分公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第三项之规定，对于原告张某某所受损失，被告阳光保险天津分公司应在交强险责任限额内先行赔付；不足部分，由被告刘某某承担60%赔偿责任。另，对于被告刘某某提出追加案外津Ｊ×××××号车辆所有人之申请，因事发时津Ｊ×××××号车辆处于停放静止状态，且系在停车场正常停放，并未参与原告张某某与被告刘某某之间的道路交通，不属于交强险意义上的无责车辆，故本院对被告刘某某该项申请未予准许。对于原告张某某主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费：原告主张的医疗费54900.82元提供了相关证据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院15天，其按照100元/天主张1500元于法有据，本院予以支持。3、营养费：经鉴定，原告伤情所需营养期为90天，本院予以确认，根据原告的伤情，本院按照30元/天的标准支持其该项损失2700元。4、误工费：经鉴定，原告伤情所需误工期为180天，本院予以确认，原告每月收入标准为2600元，本院对其主张6个月的误工费损失15600元予以支持。5、护理费：经鉴定，原告伤情所需护理期为60天，本院予以确认，根据原告的年龄、伤情以及医院出具的“患者骨盆骨折，出院后仍需卧床休养”之医嘱，原告按200元/天主张60天的护工护理费12000元并无不当，本院予以支持。6、残疾赔偿金：原告系非农业家庭户口，伤情构成十级伤残，定残时不满六十周岁，其主张残疾赔偿金68202元于法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，本院认为原告主张该项损失5000元较为合理，本院予以支持。8、交通费：该项损失应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的住院情况、复查次数、就医距离，本院支持其该项损失300元。9、鉴定费：该项费用3500元系原告诉讼之必要支出，本院予以支持。综上，本院支持原告的合理损失为医疗费54900.82元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、误工费15600元、护理费12000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3500元，共计163702.82元。根据交强险赔偿限额范围之规定，被告阳光保险天津分公司应在交强险项下赔偿原告医疗费10000元、误工费15600元、护理费12000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，计111102元；超出交强险部分的医疗费44900.82元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、鉴定费3500元，计52600.82元，被告刘某某应按照60%责任比例赔偿原告经济损失31560.49元。被告阳光保险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张某某医疗费10000元、误工费15600元、护理费12000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计111102元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告刘某某赔偿原告张某某经济损失31560.49元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，原告张某某负担46元，被告刘某某负担976元。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张彦海人民陪审员  夏晓明人民陪审员  薛 蔚二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 红附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；(五)在高速公路等封闭道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之五的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过二万元；在其他道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过四万元。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。