wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第331号
申请执行人牛永昌，男。
被执行人颉小合，男。
关于申请执行人牛永昌与被执行人颉小合同提供劳务者受害责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第728号民事调解书生效后，由于被执行人颉小合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛永昌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人颉小合于2015年12月8日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第728号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牛永昌基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第728号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10205号
原告徐某。
被告刘某。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，本院通知以后仍未按期交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 赵 莲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙金霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5723号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告郭宁，男，1987年02月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郭宁信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭宁经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郭宁于2012年05月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币31193.49元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币31193.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郭宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭宁未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月16日，郭宁向光大银行申请办理光大银行信用卡。郭宁在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郭宁的申请，将卡号×××的信用卡交付郭宁使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，郭宁尚欠信用卡中心信用卡欠款本金31193.49元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郭宁之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郭宁在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郭宁未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郭宁偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宁于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万一千一百九十三元四角九分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郭宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，公告费五百元，均由被告郭宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第209号
申请执行人：江门市工商行政管理局蓬江分局，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：邹汶江，局长。
被执行人：江门市艾迪克科技有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：甘晓儿。
申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局与被执行人江门市艾迪克科技有限公司行政处罚纠纷一案，江门市工商行政管理局蓬江分局于2014年8月8日作出的江蓬工商处字（2014）114号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十二月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓬法执字第209号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李伟成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3698号
原告：李金富，男，1967年8月2日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市信丰县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何利民，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉欣，广东孚道律师事务所实习律师。
被告：东莞市常平森港家居商场，住所地广东省东莞市常平镇板石村新城大道88号，统一社会信用代码441900607204983。
经营者：李友良。
原告李金富诉被告东莞市常平森港家居商场（以下简称森港商场）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金富的委托诉讼代理人何利民到庭参加诉讼。被告森港商场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金富向本院提出诉讼请求：被告森港商场向原告支付货款30000元及逾期付款利息（从2016年10月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率贷款基准利率的150％计算）。事实和理由：截至起诉之日，被告尚欠原告货款共计30000元，经多次催讨，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告森港商场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：李金富以中山市沙溪镇世代金鼎红古典家具红木馆（个体工商户，已注销）的名义与森港商场有业务往来。2016年6月6日，森港商场出具欠条一份，内容为：今欠金鼎红古典红木家具厂货款30000元整。森港商场于2016年10月10日前将以上欠款支付到对方指定账户，收款后本欠条作废。欠条下方写有李金富的银行账号。欠款人处有森港商场的盖章确认。李金富对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
另查，中山市工商行政管理局出具核准开业登记通知书一份，载明中山市沙溪镇世代金鼎红古典家具红木馆，经营者是李金富，个体工商户，成立于2012年2月21日。
2012年10月22日，中山市工商行政管理局出具核准个体工商户注销登记通知书一份，载明经营者为李金富的中山市沙溪镇世代金鼎红古典家具红木馆的注销登记已予以核准。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。李金富与森港商场之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。李金富已依约履行提供货物的义务，森港商场理应履行付款义务，但森港商场并未按时足额向李金富支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。森港商场欠李金富货款的事实及金额，有李金富提交的欠条可以证实，且森港商场并未提交相反证据予以反驳，故本院对李金富的陈述及证据予以采信。李金富请求森港商场向其支付货款30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利率，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”之规定，本案中双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，森港商场逾期付款构成违约，李金富可按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30％-50％计收逾期付款的利息损失。李金富主张森港商场向其支付从2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150％计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告森港商场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应风险应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞市常平森港家居商场于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李金富支付货款30000元及利息（以实欠金额30000元为基数，从2016年10月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元（原告已预交），由被告东莞市常平森港家居商场负担并于本判决生效之日起七日内径付原告李金富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 刘 忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告李金富为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：欠条。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第611号
原告：山东辛西娅家具有限公司，住所地，烟台市牟平区。
法定代表人：孙杰，董事长。
委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
被告：卢娟，女，1981年10月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：王文娟，山东昆嵛律师事务所律师。
原告山东辛西娅家具有限公司诉被告卢娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东辛西娅家具有限公司的委托代理人都升基、被告卢娟及其委托代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东辛西娅家具有限公司诉称：2012年12月，被告卢娟到原告分公司工作。2013年5月，被告调至原告处工作。原告准备与被告签订劳动合同时，被告辞职。后被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委裁决原告支付被告双倍工资差额12134元、经济补偿金1090.35元。原告认为，被告提出辞职，其不应当支付双倍工资和经济补偿金，要求判令原告不支付被告双倍工资差额12134元、解除劳动关系经济补偿金1090.35元，本案诉讼费由被告承担。
被告卢娟辩称：原告陈述与事实不符。烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）第185号裁决书认定的事实清楚，证据充分，要求判令原告支付被告双倍工资差额部分12134元、解除劳动关系经济补偿金1090.35元。
经审理查明：被告卢娟于2012年12月到原告山东辛西娅家具有限公司位于牟平区通海路商业大厦对面的吉斯亿家具卖场从事销售工作，双方于2013年5月24日终止劳动关系。2013年6月19日被告卢娟向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付其未签订劳动合同的双倍工资12752.45元、经济补偿金2125元。该委于2013年9月12日裁决，原告支付被告双倍工资差额12134元、解除劳动关系经济补偿金1090.35元。原告主张被告是与其牟平销售分公司建立劳动关系，工资由其分公司发放，但未提供证据予以证实。原、被告之间未签订劳动合同，原告亦未给被告交纳保险。庭审中，原告认可被告工作期间的月平均工资为2180.67元、2013年1月至5月的月工资分别为1580元、1952元、3348元、2126元、3128元。被告主张未签订劳动合同的双倍工资差额自2013年1月至2013年5月为12134元、经济补偿金按半个月标准计算为1090.34元。
上述事实，有烟牟人仲案字（2013）第185号裁决书以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，应认定劳动关系成立。原告山东辛西娅家具有限公司主张其牟平销售分公司与被告卢娟建立劳动关系，但未提交证据予以证实，本院对此不予认定。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告要求原告支付2013年1月至5月未签订劳动合同的双倍工资差额，理由正当，本院予以支持。原告认可被告2013年1月至5月工作期间的月工资数额，本院予以确认。故原告应支付被告2013年1月至5月未签订劳动合同的双倍工资差额为12134元。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者交纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告要求原告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告要求原告按照月平均工资2180.67元标准支付其半个月的经济补偿金1090.34元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
原告山东辛西娅家具有限公司于本判决生效后十日内支付被告卢娟双倍工资差额12134元、经济补偿金1090.34元，合计13224.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东辛西娅家具有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 衣春霖
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年二月十日
书 记 员 邹皓茹
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执156号
申请执行人李某某，女，汉族，1984年11月18日生。
被执行人孙某某，男，景颇族，1985年10月13日生。
关于李某某与孙某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初152号民事调解书确定：被告孙某某一次性支付原告李某某2015-2016榨季甘蔗款25000.00元，于2017年7月19日之前支付。该民事调解书生效后，孙某某未履行法律义务，权利人李某某申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。
执行过程中依法向被执行人孙某某发出执行通知，责令其在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款25000.00元，申请执行费275.00元。被执行人收到执行通知后自动履行完毕法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）云3124执156号李某某与孙某某离婚后财产纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年八月四日
书记员 刘正兴
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01218号
原告郑小兵，男，汉族，农民。
被告陕西顺玉工贸有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区潘家村小区15号3单元4层2号。
法定代表人安军祥，该公司经理。
本院受理原告郑小兵与被告陕西顺玉工贸有限公司雇员受害赔偿纠纷一案后，被告陕西顺玉工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地在西安市莲湖区潘村，属西安市莲湖区辖区，被告与原告之间也不存在雇佣合同关系，故该案件应由西安市莲湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告陕西顺玉工贸有限公司注册地在西安，但是本起案件事故发生地在宝鸡市陈仓区千河镇，原告既可选择在被告住所地，也可选择侵权行为地，故被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西顺玉工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许红星
人民陪审员 郭乃全
人民陪审员 杜绪军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 范晓艳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00169号
申请执行人郭忠伟，男，1983年11月30日出生，达斡尔族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人张立，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人郭忠伟诉被执行人张立机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行给付了120493元案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第01061号民事判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕 巍
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执556号
申请人：黄某某，男，汉族，生于1957年10月26日，广元市利州区人。
申请人：王某某，女，汉族，生于1961年2月21日，四川省广元市利州区人。
被执行人：黄某，男，汉族，生于1986年12月15日，四川省广元市利州区人。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3393号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
将被继承人黄某某名下的宝马520系轿车一辆（车牌号为：京P9ZG**）过户至黄大林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邓小红
二〇一六年七月二十六日
书记员 ： 程 靖
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第588号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人吴某某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人潘某某、吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人潘某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某、吴某某系恋人关系，二人暂住在凯里市鑫鼎国际名居B栋二单元2304室。2015年8月8日24时许，通过电话联系后，二被告人容留吸毒人员张某（1997年12月2日出生）、文某某、贾某某、潘某某、“军军”（姓名不详）在其暂住处吸食甲基苯丙胺和“K粉”。8月10日23时许，被告人潘某某再次容留贾某某、张某某、“军军”在其暂住处吸食甲基苯丙胺。8月11日1时许，警方在接到举报后，在凯里市鑫鼎国际名居B栋二单元2304室将被告人潘某某、吴某某抓获。
上述事实，被告人潘某某、吴某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证手机一部；证人文某某、贾某某、张某某、张某的证言；指认照片；辨认笔录；潘某某、吴某某的尿液检测报告（均呈阳性）；抓获经过；被告人潘某某、吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、吴某某违法国家禁毒法规，为他人吸毒提供场所，二人行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某、吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二人作用相当，均系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。潘某某个人容留他人吸毒一次，处罚可重于吴某某。庭审中，被告人潘某某、吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚情节。但被告人潘某某、吴某某容留吸毒人员中有未成年人吸毒，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九月月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案通讯工具黑色三星牌手机一部、吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年一月六日
书 记 员 彭 东
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4697号
原告：刘新平，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：徐一峰，男，1963年10月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告刘新平与被告徐一峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘新平到庭参加诉讼，被告徐一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元并按年利率6%自2016年7月16日起计付逾期利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年1月15日，被告因资金紧张向原告借款50000元并向原告出具借条一份。借款期限届满，被告未按约返还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告徐一峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月15日，被告徐一峰向原告借款50000元并向原告出具借条一份，约定于2016年7月15日还清，双方未约定借款利息。同日，原告通过银行转账向被告交付了借款50000元。借款期限届满，被告未按约返还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条、转账明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限返还借款。本案被告向原告借款，双方约定了借款期限，期至，被告未按约返还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款50000元并按年利率6%计付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐一峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐一峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘新平借款50000元并按年利率6%自2016年7月16日起计付逾期利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐一峰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月二十六日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0025号
原告刘安全。
委托代理人汪顺源，江苏丰田律师事务所律师。
被告潘林生。
被告潘凤宝。
被告潘晓葶。
被告赵世生。
被告孙云珍。
委托代理人赵雨兵、孙君宇，江苏同丰律师事务所律师，代理以上五被告。
原告刘安全与被告潘林生、潘凤宝、潘晓葶、赵世生、孙云珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转成普通程序审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。两次庭审原告刘安全及其委托代理人汪顺源，五被告委托代理人孙君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安全诉称：潘金元称生意周转需要，于2013年10月28日向原告借款25万元。原告当时身边没有25万元现金，遂向同乡马金毛借款25万元。同日，马金毛于10月29日通过中国银行张浦支行转账20万元，加之现金5万，一并交给原告。10月29日，原告从银行取款，将25万元交给潘金元，潘金元出具借条一份。2013年12月6日，潘金元及其妻子赵志英自杀身亡，令人惋惜。但合法的财产权益受法律保护，故原告诉至法院向其法定继承人索要借款，请求判令五被告在继承潘金元、赵志英遗产的范围内偿还原告借款25万元。本案诉讼费用、保全费用由五被告负担。
被告潘林生、潘凤宝、潘晓葶、赵世生、孙云珍辩称：五被告不清楚借条是否是潘金元书写，原告提供的证据也不能证明潘金元向原告借款25万元。原告与潘金元非亲属关系，五被告有合理的理由怀疑原告是否将借条中的款项交付给潘金元；五被告虽然是潘金元、赵志英的法定继承人，但潘金元、赵志英就是因为资不抵债才自杀身亡的，五被告未继承潘金元、赵志英的遗产，也无财产可供继承，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月29日，潘金元向原告出具借条一张，载明：“今由潘金元向刘安全借人民币大写贰拾伍万元正，小写（250000元），用于生意周转。借款人潘金元，2013年10月29日”。2013年12月6日潘金元及前妻赵志英自杀身亡。原告因索要还款未果而引起本案诉讼。
另查明：潘金元与其前妻赵志英于1994年9月8日登记结婚，于2013年12月3日协议离婚。潘金元的第一顺序法定继承人为其父潘林生，其母潘凤宝、其女潘晓葶；赵志英的第一顺序法定继承人为其父赵世生，其母孙云珍、其女潘晓葶。
上述事实，有原告提供的借条、银行明细清单、户籍证明材料，被告提供的离婚协议书及本院庭审笔录所证实。
本院认为，原告向潘金元出借借款，潘金元向原告出具借条，双方建立民间借贷关系，依法成立有效。被告潘林生、潘凤宝、潘晓葶、赵世生、孙云珍抗辩不清楚借条是否是潘金元书写，因五被告经本院依法释明不对借条申请鉴定，故五被告上述抗辩意见本院不予采信。2013年12月6日，潘金元及前妻赵志英自杀身亡，故本院确认涉案借款债务为潘金元及前妻赵志英生前应予清偿之债务。原告要求五被告作为法定继承人对涉案借款债务承担清偿责任，因继承法规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故五被告应当以其所得遗产清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、之规定，判决如下：
被告潘林生、潘凤宝、潘晓葶、赵世生、孙云珍在继承潘金元、赵志英遗产价值范围内对结欠原告刘安全债务250000元承担清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告刘安全指定账号，或昆山市人民法院指定账号：32×××60，开户行：昆山建设银行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，二项合计6820元，由被告潘林生、潘凤宝、潘晓葶、赵世生、孙云珍负担。此款原告已预交，本院不再退还，五被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。）
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国继承法》第十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4361号
罪犯郑红波，男，1994年10月25日生，汉族，湖南省永州市新田县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年6月17日作出（2014）东一法少刑初字第42号刑事判决，认定被告人郑红波犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑红波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年8月至9月间，郑红波、郑海飞、刘志强、刘威等人时分时合，在东莞市万江区一带实施多宗抢夺、抢劫犯罪。郑红波参与抢劫犯罪四宗，抢得财物价值5110元；参与抢夺犯罪一宗，抢得款物价值5400元。郑红波系主犯。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分200.5分。本次考核期内执行财产刑人民币7000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑红波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑红波减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1836号
原告：郑某，男，汉族，1991年5月6日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张雷，江苏律轩律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1989年9月11日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王秀芹，女，汉族，1966年3月12日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张雷，被告张某及其诉讼代理人王秀芹、王岁洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉向本院提出诉讼请求：1、判令张某返还彩礼及其他花费32100元；2、判令张某承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月份，郑某与张某经人介绍相识。经二人相处以及两家庭的沟通，双方于2011年5月28日举办定亲仪式，后同居生活。为此，原告家庭给付被告方彩礼、礼物及其他花费等合计32100元。2014年年底，郑某外出打工，张某回娘家居住。2015年4月以后，郑某即联系不上张某。后来得知，张某于××××年××月份与他人结婚。张某以实际行动表示悔婚，给原告家庭造成身心伤害以及财物损失。
被告张某辩称：原告所述与事实不符。1、原告方所给付的彩礼20000元是事实，但金银首饰已被带到男方家，在女方被男方虐待、打骂时，金银首饰也被男方强行夺走，不存在金银首饰在女方处的事实。2、改口费和当时买的礼品属于赠与行为。其次，20000元彩礼已被用于出嫁时陪嫁和同居四五年期间的家庭生活开支。另，男方家没有钱，还向女方家借了4000元至今未还。3、本案已超过诉讼时效，女方是2015年走掉的，现在是2017年，已经超过了二年的时效。4、双方解除同居关系是因为男方过错造成的，在同居期间多次对女方打骂虐待，女方被迫解除同居关系。张某请求法庭驳回郑某的诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年5月份，郑某与张某经张其松介绍相识。双方于2011年5月28日举办定亲仪式，后同居生活。为此，原告方给付张某彩礼礼金20000元、金戒指一枚、金项链一条，郑某的亲友给付礼物若干。对于金戒指以及金项链的品牌、价值等信息，郑某未提供证据证实。
另查明，2015年年初，张某离开郑某家回到娘家居住。后张某与他人结婚并生育一女。
郑某还陈述其父母给张某改口费2400元，其亲戚朋友给张某礼物等合计2100元。另外，郑某一家在招待亲朋好友方面花费若干。
张某陈述其所收取的彩礼20000元已部分用于购买陪嫁物品电视、空调、沙发等，其他用于共同生活花费，且称原告家曾向被告家借款4000元未还。
上述事实，有双方当事人陈述、等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：彩礼在一定地区和农村存在一定的普遍性，是具有以缔结婚姻为目的的给付。本案中，原、被告虽然举行结婚仪式后同居生活，但是至今未办理结婚登记手续，且张某已离开郑某家生活，故张某收取的礼金应当酌情予以返还。对于被告收取的礼金数额，双方一致确认为20000元，本院予以认定。对于张某辩称其父母在陪嫁时以及双方在同居生活中已经花费了上述款项的意见。本院认为，在当地女儿出嫁，父母给予一定的物品或礼金陪嫁，符合本地风俗习惯，结合原、被告共同生活期间较长这一事实，应酌情予以扣减。据此，本院酌情判令张某返还郑某彩礼3000元。张某辩称所谓的金银首饰仅有金项链一条、金戒指一枚，且已被郑某拿走，无需返还，但张某并未提供相应证据证实，故对于张某的该辩称意见，本院不予采纳。张某应当将金项链一条以及金戒指一枚返还与郑某。因郑某未提供证据证实金银首饰的品牌、价值，如张某不能返还，本院酌情判令张某支付对价2000元。对于张某辩称的该案已过诉讼时效的意见，因双方均陈述郑某与张某分手系在2015年年初，但均未提供确切证据证实，故本院对张某的该辩称意见不予采纳。对于张某辩称的双方分手系郑某造成，不应当予以返还的意见。因张某未提供证据证实，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某彩礼3000元，并返还金项链一条以及金戒指一枚，如不能返还，则支付郑某2000元。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王卫华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10885号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人杨帆。
被告廖伟，男，1973年9月23日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告廖伟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官徐岩、人民陪审员张秀兰参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月15日在原告处申请办理了中银富力广场信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2015年4月20日已发生欠款共计29815.1元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年4月20日的信用卡欠款总额共计29815.1元（其中本金22893.91元，利息4934.34元，滞纳金1986.85元）；2、被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年3月15日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2015年4月20日，被告的上述信用卡发生的欠款本金22893.91元，利息4934.34元，滞纳金1986.85元，上述共计29815.1元。故原告向本院提起诉讼。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按项、利息、滞纳金、超限费；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费；超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可以选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全额清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，廖伟偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二○一五年四月二十日的利息、滞纳金共计二万九千八百一十五元一角；
二、自本判决生效之日起十日内，廖伟给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果廖伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十五元及公告费五百六十元，由廖伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 张秀兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋丽萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3250号
原告：罗黄青。
被告：洪东波。
本院在审理原告罗黄青与被告洪东波民间借贷纠纷一案中，原告罗黄青于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许罗黄青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢春凤
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈秀明
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初304号
原告：高碑店市鑫光明玻璃有限公司，住所地高碑店市五四路。
法定代表人张洪俊，职务经理。
委托代理人吴臣、贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告：线国雪，男，1969年1月14日出生，汉族，现住高碑店市。
原告高碑店市鑫光明玻璃有限公司与被告线国雪买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告高碑店市鑫光明玻璃有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高碑店市鑫光明玻璃有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一八年四月二日
书记员 谢紫阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第459号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：金小斌。
被告：方美珍。
被告：陈正帅。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被告方美珍、陈正帅小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人金小斌到庭参加诉讼，被告方美珍、陈正帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告方美珍所有的浙G×××××的小型轿车一辆。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉请判令：1、被告方美珍归还借款128330元及利息、罚息（自2014年10月21日起至2014年11月20日的利罚息按月利率1.5%计算；自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告方美珍支付原告律师费2500元；3、原告对被告方美珍提供抵押的浙G×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。4、被告陈正帅对上述债务承担连带清偿责任。
被告方美珍、陈正帅未作答辩，也未提供证据。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、最高额抵押借款合同一份，证明原告与被告方美珍签订最高额抵押借款合同，约定权利义务的事实；2、最高额保证合同一份，证明原告与被告陈正帅签订最高额保证合同，约定权利义务的事实；3、机动车登记证书一份，证明被告方美珍将车辆抵押给原告的事实；4、借款借据、客户借记通知单一份，证明双方约定的还款时间、月利率及原告交付借款的事实；5、律师费代理合同、发票各一份，证明原告花费律师代理费的事实。6、还款记录一份五页，证明被告还款情况。
被告方美珍、陈正帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的真实性予以认定，其中证据1最高额抵押借款合同中并未明确约定被告逾期还款的，须承担律师费等实现债权的费用。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月25日，原告与被告方美珍签订义棒杰贷（2013）最高抵借字第C00111号《最高额抵押借款合同》一份，约定自2013年12月25日至2015年12月24日期间向被告方美珍发放贷款，最高贷款限额为27万元；借款期限、利率以当笔借款借据为准；还款方式为等额按月还本，按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；被告未按期偿还贷款本金或支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；被告方美珍将其所有的浙G×××××小型轿车为其债务提供抵押；合同还对违约责任、争议方式等进行了约定。当日，原告与被告陈正帅签订《最高额保证合同》，为被告方美珍的借款提供最高额连带担保。2014年12月26日，被告方美珍办理了车辆抵押登记，同日原告将22万元借款转入被告方美珍账户，借款借据约定还款日期为2015年12月21日，月利率为1.5%，还款方式为等按月等额还本。后被告方美珍归还了至2014年10月20日的借款本息，尚欠借款本金128330元及此后的利息至今未还。原告于2015年5月4日诉至本院。
本院认为，被告方美珍未按期归还借款，原告有权提前收回借款。被告方美珍尚欠原告借款本金128330元，应当及时予以返还，并按约支付利息，逾期返还的，应按约承担违约责任。关于原告诉请被告方美珍支付律师费，本院认为，借款合同为主合同，抵押合同为从合同，虽抵押条款中约定了抵押担保的范围包括实现债权的费用，但借款合同中未约定被告方美珍逾期还款须承担律师费，故原告以抵押条款的约定诉请被告方美珍支付律师费依据不足，本院不予支持。被告陈正帅应按约对被告方美珍的借款承担连带责任保证。综上，原告之诉的合理部分，本院予以支持。被告方美珍、陈正帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方美珍于本判决生效后十日内偿还原告浙江棒杰小额贷款股份有限公司借款本金128330元，并支付利、罚息（从2014年10月21日起至2014年11月20日起按月利率1.5%计算，自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈正帅对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告对被告方美珍提供抵押的浙G×××××小型轿车就折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告浙江棒杰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，保全费1870元，由被告方美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3220元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年六月十七日
代书 记员 朱向丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7774号
原告：孙春方，男，1965年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：娄生屏，男，1977年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：莫恩立，男，1986年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孙春方（以下简称原告）为与被告娄生屏、莫恩立民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员余保中独任审判。后因被告娄生屏下落不明，依法适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员戴浪花、祝明良组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良及被告莫恩立到庭参加诉讼，被告娄生屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年10月14日，被告娄生屏向原告借款10000元，约定借款期限至2017年3月14日，如不归还，从逾期之日起每天按借款金额的5%承担违约责任，被告莫恩立对上述借款承担保证责任。借款到期后，二被告未归还借款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，并支付违约金280元（按年利率24%，自2017年3月15日暂计算至2017年4月26日），2017年4月27日至实际履行之日止的违约金另行计算；2、被告莫恩立对上述支付义务承担连带清偿责任；3、判令本诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借款协议一份，用以证明被告娄生屏向原告借款10000元并由被告莫恩立提供担保的事实。
被告娄生屏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告莫恩立答辩称：担保是事实，对原告起诉的诉讼请求无异议。
被告莫恩立对原告提供的证据，真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。
本院认为，原告与被告娄生屏、莫恩立之间的保证借贷关系由原告提供的借款协议为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，被告娄生屏借款后未按约归还借款，被告莫恩立未及时履行担保义务是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告娄生屏经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄生屏归还原告孙春方借款10000元，限于本判决生效后十日内付清;
二、被告娄生屏支付原告孙春方违约金280元（暂计算至2017年4月26日，自2017年4月27日至实际履行之日止的利息，按年利率24%另计），限于本判决生效后十日内付清;
三、被告莫恩立对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。
如被告娄生屏、莫恩立未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，由被告娄生屏、莫恩立共同负担。
原告孙春方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄生屏、莫恩立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李国华
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 祝明良
二〇一八年一月十五日
法官 助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7774号原告：孙春方，男，1965年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：娄生屏，男，1977年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：莫恩立，男，1986年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告孙春方（以下简称原告）为与被告娄生屏、莫恩立民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员余保中独任审判。后因被告娄生屏下落不明，依法适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员戴浪花、祝明良组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良及被告莫恩立到庭参加诉讼，被告娄生屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年10月14日，被告娄生屏向原告借款10000元，约定借款期限至2017年3月14日，如不归还，从逾期之日起每天按借款金额的5%承担违约责任，被告莫恩立对上述借款承担保证责任。借款到期后，二被告未归还借款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，并支付违约金280元（按年利率24%，自2017年3月15日暂计算至2017年4月26日），2017年4月27日至实际履行之日止的违约金另行计算；2、被告莫恩立对上述支付义务承担连带清偿责任；3、判令本诉讼费由二被告承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借款协议一份，用以证明被告娄生屏向原告借款10000元并由被告莫恩立提供担保的事实。被告娄生屏未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告莫恩立答辩称：担保是事实，对原告起诉的诉讼请求无异议。被告莫恩立对原告提供的证据，真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。本院认为，原告与被告娄生屏、莫恩立之间的保证借贷关系由原告提供的借款协议为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，被告娄生屏借款后未按约归还借款，被告莫恩立未及时履行担保义务是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告娄生屏经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄生屏归还原告孙春方借款10000元，限于本判决生效后十日内付清;二、被告娄生屏支付原告孙春方违约金280元（暂计算至2017年4月26日，自2017年4月27日至实际履行之日止的利息，按年利率24%另计），限于本判决生效后十日内付清;三、被告莫恩立对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。如被告娄生屏、莫恩立未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元，由被告娄生屏、莫恩立共同负担。原告孙春方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄生屏、莫恩立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李国华人民陪审员  戴浪花人民陪审员  祝明良二〇一八年一月十五日法官 助理  余保中书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1001-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇南街37号附1号。
负责人刘狱辉，行长。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
被执行人李中友，男，1959年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李波，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周富平，女，1960年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周应忠，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1344号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人李中友、李波、周富平、周应忠发出执行通知书，责令四被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李中友、李波、周富平、周应忠银行存款43000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年八月十二日
书记员 王玉琢
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7412号
原告武士奇。
委托代理人王远东，天津宗岳律师事务所律师。
委托代理人武月宝，武清区交通局职工。系原告之子。
被告武红菊。
委托代理人项士涛，退休干部。
原告武士奇与被告武红菊财产所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告武士奇的委托代理人王远东、武月宝，被告武红菊及委托代理人项士涛到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的父亲武士元系兄弟关系，1972年原告武士奇与兄长武士元、三弟武士江、四弟武士海，在母亲的带领下共同建造了诉争房屋。后于1982年兄弟分家时，确定原告与兄长武士元共有诉争房屋前侯尚村三区2排14号，每人一半房产，计每人2.5间。现原告兄长武士元已去世，原、被告双方因析产发生争议，故此成诉。要求依法确认原、被告各享有大王古庄镇前侯尚村三区2排14号二分之一产权，诉讼费用由被告负担。原告向本院提供协议书1份、武士江的证明材料并申请调取武清公安分局大王古庄派出所相关调查笔录作为证据。
被告辩称，原告所称的诉争的房屋分家协议，被告母亲张振兰生前不知道，并没有张振兰和武士元亲自签字，所以不认可。原告没有合法证据证实诉争的房屋与原告有任何关系，该房屋在派出所登记的名下为张振兰和武士元，并且有村委会证明证实。张振兰生前、武士元生前和现在的被告一直居住至今大约有40年，该房屋的维护、使用都是被告所操办，原告对该房屋没有任何付出，所以该房屋与原告没有任何关系，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告武红菊系原告武士奇已故长兄武士元之女。诉争房屋位于武清区大王古庄镇前侯尚村三区2排14号，现存正房5间。该房屋于1968年建造，经查在大王古庄镇政府村镇建设管理办公室没有相关登记手续，建造房屋时原告的母亲在世。原告曾在该房屋居住，后迁至本村他处居住至今，而被告的父母武士元、张振兰及被告武红菊则一直居住于该房屋。2008年武士元去世，此后原告与张振兰因该房屋所有权产生争议。2010年1月25日，经武士江提议，时任前侯尚村党支部书记刘万兴组织双方进行调解，因张振兰、武士海均不认可协议内容，双方未达成协议。后村委会多次调解原告与张振兰的房屋产权纠纷均未果。2015年1月13日上午，原告之妻王福荣与张振兰再次因房屋归属发生争执，张振兰报警解决未果。当日下午张振兰在住处自缢身亡。张振兰之女即被告武红菊现居住于诉争房屋。原告诉至本院，要求依法确认原告与被告各享有诉争房屋二分之一的所有权，被告武红菊予以否认。武士江出具的书证证明1982年兄弟分家时没有分家单，诉争房屋属武士元、武士奇共有，每人2.5间。参与解决纠纷的村委会干部证实两家多次产生纠纷，但未证实诉争房屋的权属。庭审中经示明权利，原告明确本案以确认财产所有权的法律关系诉讼。
上述事实，有原告和被告陈述、原告提供的房产协议、大王古庄镇村镇建设办公室出具的证明、公安武清分局大王古庄派出所相关案卷材料、本院对刘万兴的调查笔录等证据证明属实。
本院认为，当事人针对自己的诉讼请求应当提供相应的证据。根据双方的陈述，诉争房屋建造已四十余年，建造时原告的母亲仍在世，可确定诉争房屋原属于家庭共同财产。但原告所称1982年兄弟分家的情况无从证实，原告也未提供证据证明武士元、张振兰认可诉争房屋有一半属于原告的事实。武士江虽出具了书证，但被告否认，武士江未出庭接受质询，对其书证本院不予确认。原告提供的房产协议没有张振兰签名确认，且武士海亦不同意该协议，本院对协议内容不予确认。原居住于该诉争房屋的人员已部分去世，可能涉及多个继承关系，原告提供的证据不足以证明诉争房屋属于原告和被告共有，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告武士奇的诉讼请求。
案件受理费88元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初3952号
原告：宋某，男，1962年11月10日出生，汉族，下岗职工，公民身份号码×××。
被告：马某，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人：李某，男，1963年11月2日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
本院在审理宋某与马某合伙协议纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费998元，由原告负担。
审判员 阿力玛
二〇一七年五月三日
书记员 魏金柱
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初470号
原告：李强，男，1990年1月出生，蒙古族，个体，住乌市。
被告：王帅，男，1995年2月出生，汉族，无业，住乌市。
原告李强诉被告王帅民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金730000.00元。事实及理由：被告王帅分别于2016年9月26日、2016年10月22日向原告借款130000.00元、550000.00元、70000.00元，并向原告出具借据三枚。此后，被告迟迟未给付借款，原告遂诉至法院。
被告王帅未到庭答辩。
经本院审理查明，2016年9月26日，王帅向李强出具130000.00元借据一枚，约定此笔借款期限为一个月，借据未约定利息；2016年10月22日，王帅又向李强出具70000.00元和550000.00元借据各一枚，未约定利率和还款期限，三笔借款合计750000.00元，王帅在以上三枚借据上分别签字摁印。此后，王帅还给李强20000.00元后便拒不还款，李强遂诉至法院。
上述事实有原告提供的借据三枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。
本院认为，借据室证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告李强要求被告王帅给付借款本金730000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内给付原告李强借款本金730000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄 耀 坤
审 判 员 夏 林
人民陪审员 赵 洁 茹
二〇一七年三月九日
书 记 员 敖乌丽罕
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢58号
申请执行人叶建华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，2016）浙0305民初701号民事判决书已发生法律效力，原执行案号为（2016）浙0305执397号。申请执行人叶建华向本院申请强制执行，本院于2017年06月15日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人ＸＸ已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执恢58号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年六月十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初307号
原告：刘某某，女，1934年出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：姚某，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1978年出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市太和区。
被告：关某某，女，1976年出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李某某，男，住锦州市凌河区，凌河区凌安街道办事处凌安社区委员会推荐。
被告：中国某保险股份有限公司某中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人：邓某某，该公司总经理
委托诉讼代理人：葛某，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告刘某某与被告杨某某、关某某、中国某保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费402元，由原告刘某某负担。
审判员 才凌云
二〇一八年四月十七日
书记员 陈晗音
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初451号
原告王某某，男，汉族，1974年11月12日出生，住广东省遂溪县。
被告苏某某，男，汉族，1981年10月22日出生，住广东省遂溪县。
被告黄某某，女，汉族，1980年9月8日出生，住广东省遂溪县。
原告王某某诉被告苏某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告苏某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2015年4月30日被告苏某某以生意资金不足为由向原告借款15000元，约定月息按月利率3%计。事后，原告多次向被告追索，分文未获。被告苏某某向原告借款是发生在两被告夫妻关系存款期间，属于夫妻共同债务。因此，特向法院起诉，请求法院判决：一、请求判决被告苏某某、黄某某共同偿还借款本金人民币15000元及利息（利息以150000元作为本金，从起诉日即2017年4月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止）；二、本案诉讼费由被告承担
原告王某某为支持其诉求向本院提交证据有：证据1、原告王某某的身份证；证据2、被告苏某某的身份证；证据3、借据。
被告苏某某、黄某某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
本院根据原告王某某的申请，依法向遂溪县民政局调取被告苏某某、黄某某的《结婚登记审查处理表》。
经审理查明，被告苏某某2015年4月30日向原告王某某借款15000元并出具《借据》，该《借据》载明：本人因生意上资金不足，特向王某某借到现金人民币15000元整。在《借据》中没有约定借款的利息及期限，被告苏某某向原告王某某借到人民币15000元后，经原告多次追讨，被告苏某某没有清偿借款本息给原告。
另查明，被告苏某某与被告黄某某于2008年3月3日登记结婚，且被告苏某某出具《借据》中明确向原告借款是因为生意上资金不足；该债权债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏某某于2015年4月30日向原告王某某借款15000元，并向原告出具了《借据》；双方的借贷关系成立，且合法有效。原告王某某依约借给被告15000元，履行了借据约定的义务，被告苏某某理应履行还款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告苏某某清偿借款15000元，并提供《借据》等证据证明该主张，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，由于原、被告双方借款时没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定；因此，原告主张被告从起诉日起即2017年4月7日计至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，对于该主张应以不超出年利率6%为限，对未超出部分本院予以支持。被告苏某某与黄某某系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告苏某某与原告之间的借款应认定为被告黄某某与被告苏某某之间的夫妻共同债务，故原告要求两被告应共同偿还借款的主张本院予以支持。
被告苏某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏某某、黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王某某借款本金人民币15000元及利息（利息以人民币15000元作为本金自起诉日即2017年4月4日至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但以不超出年利率6%为限）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费87.5元，由被告苏某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一七年六月十三日
书记员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前等够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初451号原告王某某，男，汉族，1974年11月12日出生，住广东省遂溪县。被告苏某某，男，汉族，1981年10月22日出生，住广东省遂溪县。被告黄某某，女，汉族，1980年9月8日出生，住广东省遂溪县。原告王某某诉被告苏某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告苏某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称，2015年4月30日被告苏某某以生意资金不足为由向原告借款15000元，约定月息按月利率3%计。事后，原告多次向被告追索，分文未获。被告苏某某向原告借款是发生在两被告夫妻关系存款期间，属于夫妻共同债务。因此，特向法院起诉，请求法院判决：一、请求判决被告苏某某、黄某某共同偿还借款本金人民币15000元及利息（利息以150000元作为本金，从起诉日即2017年4月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止）；二、本案诉讼费由被告承担原告王某某为支持其诉求向本院提交证据有：证据1、原告王某某的身份证；证据2、被告苏某某的身份证；证据3、借据。被告苏某某、黄某某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。本院根据原告王某某的申请，依法向遂溪县民政局调取被告苏某某、黄某某的《结婚登记审查处理表》。经审理查明，被告苏某某2015年4月30日向原告王某某借款15000元并出具《借据》，该《借据》载明：本人因生意上资金不足，特向王某某借到现金人民币15000元整。在《借据》中没有约定借款的利息及期限，被告苏某某向原告王某某借到人民币15000元后，经原告多次追讨，被告苏某某没有清偿借款本息给原告。另查明，被告苏某某与被告黄某某于2008年3月3日登记结婚，且被告苏某某出具《借据》中明确向原告借款是因为生意上资金不足；该债权债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏某某于2015年4月30日向原告王某某借款15000元，并向原告出具了《借据》；双方的借贷关系成立，且合法有效。原告王某某依约借给被告15000元，履行了借据约定的义务，被告苏某某理应履行还款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告苏某某清偿借款15000元，并提供《借据》等证据证明该主张，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，由于原、被告双方借款时没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定；因此，原告主张被告从起诉日起即2017年4月7日计至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，对于该主张应以不超出年利率6%为限，对未超出部分本院予以支持。被告苏某某与黄某某系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告苏某某与原告之间的借款应认定为被告黄某某与被告苏某某之间的夫妻共同债务，故原告要求两被告应共同偿还借款的主张本院予以支持。被告苏某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告苏某某、黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王某某借款本金人民币15000元及利息（利息以人民币15000元作为本金自起诉日即2017年4月4日至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但以不超出年利率6%为限）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费87.5元，由被告苏某某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林子渊二〇一七年六月十三日书记员  王瑞琥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前等够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8033号
申请执行人:北京市翠苑社区服务中心，住所地北京市海淀区普惠南里14号楼西平房。
法定代表人：陈普卿，总经理。
被执行人：中港国际贸易有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区综合保税区。
法定代表人：张存文。
被执行人：河北龙道风电科技有限公司，住所地河北省张家口沙城经济开发区。
法定代表人：冀文丽。
本院在执行北京市翠苑社区服务中心与中港国际贸易有限公司、河北龙道风电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人中港国际贸易有限公司、河北龙道风电科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京市翠苑社区服务中心询问，其未能向本院提供被执行人中港国际贸易有限公司、河北龙道风电科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人中港国际贸易有限公司、河北龙道风电科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市翠苑社区服务中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑 莉
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初419号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人柯新，男，1969年10月27日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市，现租住都匀市。2002年3月12因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2004年6月8日刑满释放；2007年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年3月31日刑满释放；2017年3月5日因吸毒被行政拘留十五日，2017年3月20日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人张金红，男，1968年3月23日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，无业，户籍地为贵州省都匀市，现暂住都匀市。2009年7月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2013年6月17日刑满释放；2017年3月5日因吸毒被行政拘留十五日；2017年3月20日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2017年10月10日转社区戒毒。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人柯新、张金红犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。经征得二被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员沈蓉出庭支持公诉，被告人柯新、张金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，被告人柯新、张金红均系吸毒人员。张金红在柯新家吃、住，有时柯新还提供免费毒品给张金红吸食。2017年3月3日，吸毒人员周某在公安人员的监督下电话联系张金红购买毒品海洛因。张金红遂与柯新商量，由柯新提供毒品，约定以每克530元的价格于次日由张金红携带毒品与周某进行毒品交易。2017年3月4日下午15时许，当张金红到达都匀市金麒麟财富华庭广场附近双方约定的毒品交易地点时，即被公安人员当场抓获。公安民警当场从张金红身着的黑色夹克皮衣内查获一个塑料纸包装的毒品疑似物零包。经称量，毛重5.54克，净重5.02克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成份。后公安人员在被告人柯新住处查获散状海洛因疑似物，含包装重1.07克，净重0.25克；麻古疑似物一包，含包装重0.56克，净重0.27克；不明疑似物一瓶，净重13.72克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，0.25克中检出海洛因成份、0.27克中检出甲基苯丙胺成分、13.72克中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
另查明，被告人柯新在案发后协助公安人员抓获涉嫌贩卖毒品的赵某。公安机关已对赵某立案侦查。
上述事实，被告人柯新、张金红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、鉴定文书、辨认笔录及照片、搜查笔录及图片、扣押物品清单、毒品称量记录及收据、现场检测报告书及图片、通话记录、证人周某证言、前科劣迹材料、立功材料、情况说明、户籍证明、视频资料、被告人柯新、张金红供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯新、张金红违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人柯新提供毒品，再由张金红帮柯新贩卖毒品给周某，柯新系主犯，张金红系从犯，依法应当对张金红从轻处罚；张金红系累犯、毒品再犯，柯新系毒品再犯，依法从重处罚；柯新有立功情节，依法可从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且系犯意引诱，可以从轻处罚。公诉机关对被告人柯新判处有期徒刑一年至二年、对张金红判处有期徒刑六个月至一年零六个月，各并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人柯新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张金红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0102民初6293号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：王瑞春，行长。被申请人：徐光辉（公民身份号码410224199209095012），男，1992年9月9日出生，汉族，住河南省开封县朱仙镇河东村八组27号。被申请人:富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。法定代表人：聂伟。本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人徐光辉、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2017年1月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐光辉或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款58万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐光辉或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款58万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费3420元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲波二〇一七年一月四日书记员  熊 鹏附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第429-1号
申请执行人陈永斌，男，1986年10月28日出生，汉族，工人，住宁夏隆德县。
被执行人武余斌，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人周世录，男，1981年12月10日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
申请执行人陈永斌与被执行人武余斌、周世录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）隆民初字第423号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈永斌向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第423号民事调解书，确定被执行人武余斌、周世录偿还申请执行人陈永斌医疗费等53810.00元、本案受理费1402.00元。应交纳执行费707.15元，以上合计55919.15元。但被执行人武余斌、周世录至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武余斌、周世录名下银行存款55919.15元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十月十一日
书记员 胡冠亚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第201号
上诉人（原审被告）深圳市雅鲁实业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦。
法定代表人黎臻。
被上诉人（原审原告）哈尔滨精锐工贸有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区会宾路。
法定代表人栾忠实，职务经理。
上诉人深圳市雅鲁实业有限公司因与被上诉人哈尔滨精锐工贸有限责任公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第642号民事裁定，以本案应由其住所地即深圳市宝安区人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订合同中约定“如发生争议协商解决不成，依法提请甲方所在地人民法院诉讼解决。”该约定符合上述法律规定，依法有效。原审法院作为合同中的甲方所在地人民法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。上诉人的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 金旭东
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第242号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京报业传媒集团（南京日报社），住所地南京市龙蟠中路223号。
法定代表人王嵬，该单位社长。
委托代理人王怀艳，该公司员工。
委托代理人李卓，该公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告南京报业传媒集团（南京日报社）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告南京报业传媒集团（南京日报社）的起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1020号
申请执行人周文兰,女,1956年9月23日生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人孙峰毅，1954年12月26日生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。
被执行人郭长俊,男,1965年4月6日生,汉族,居民，住响水县。
原告周文兰诉被告郭长俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4689号法律文书已经发生法律效力。被告郭长俊应归还原告周文兰借款本金100000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月2日向本院申请强制执行。
在执行中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请对被执行人的工资收入予以执行，本院已对被执行人郭长俊的工资予以冻结。
本院认为，被执行人的工资已被冻结，短期内无法执行完毕，可暂予终结执行，待扣取完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年五月二日
书 记 员 戚丽丽
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第133号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人李余荣，农村居民，务农。
被执行人韩娟，农村居民，务工。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年11月29日作出常计生征字（2013）第397号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2013年11月29日作出的常计生征字（2013）第397号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴薇薇
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2163号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告黄荣娥，女，1970年11月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告钱跃森，男，1968年1月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告黄荣娥之夫。
本院于2016年9月13日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告黄荣娥、钱跃森金融借款合同纠纷一案，依法通知原告于7日内交纳案件受理费14916元，但原告一直未缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 宁祝平
人民陪审员 刘建华
二〇一六年十月十日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第293号
罪犯王涛，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2013年6月21日作出（2013）赣少刑初字第0028号刑事判决，以被告人王涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑二个月二十日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 震
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第530号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：孙燕。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般诉讼代理）：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第497号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第497号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 傅灿军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初790号
原告：谢昔阳，男，1972年10月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，。
委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
被告：佛山市和骏交通工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城叠北庆云村沙洲围工业区，营业执照：91440605193780110D。
法定代表人：杨楚坚，总经理。
委托诉讼代理人：温永刚，广东丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。
原告谢昔阳与被告佛山市和骏交通工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢昔阳及其委托诉讼代理人莫纯伟、被告佛山市和骏交通工程有限公司的委托诉讼代理人施杰龙到庭参加了诉讼。同日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢昔阳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计35元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一七年三月六日
书记员 黄晓璇
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初184号
原告：张士青。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：赵彩虎。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
本院在审理原告张士青与被告赵彩虎、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张士青于2016年5月15日向本院提出撤回对被告赵彩虎、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士青负担。
审判员 董玉平
二〇一六年五月十五日
书记员 李 瑶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更6号
罪犯王林（曾用名王卫东），男，1966年3月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2002年4月15日以被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，2006年10月31日刑满释放；陕西省西安市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）西刑一初字第14号刑事判决，以被告人王林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2008年3月12日送陕西省汉中监狱服刑。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年5月29日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2028年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，2014年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2027年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初317号
原告：范东亮，住托克托县。
被告：乔建业,住托克托县。
被告：乔贵全，住托克托县。
原告范东亮与被告乔建业、乔贵全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范东亮、被告乔贵全到庭参加诉讼。被告乔建业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范东亮向本院提出诉讼请求：请求判令乔建业、乔贵全偿还货款15349元，由乔建业、乔贵全承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日，乔建业、乔贵全向范东亮赊购了22349元钢材，到2017年1月26日，乔建业、乔贵全先后给付范东亮7000元钢材款，剩余15349元钢材款经范东亮多次催要，乔建业、乔贵全拒不给付。故范东亮向法院提起诉讼。
乔贵全辩称，认可欠钢材款的事实，但现在没有偿还能力。
乔建业未做答辩。
范东亮围绕诉讼请求依法提交的证据为欠条一份，证明乔建业、乔贵全欠范东亮钢材款15349元的事实。经庭审举证、质证，乔贵全对范东亮提交的证据真实性认可。乔建业经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。范东亮提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对范东亮所举证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，乔建业、乔贵全向范东亮赊购22349元的钢材，截止2017年1月26日，乔建业、乔贵全给付范东亮7000元，尚欠范东亮钢材款15349元。
本院认为，乔建业、乔贵全欠范东亮钢材款15349元的事实清楚，证据充分，范东亮的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告乔建业、乔贵全于本判决生效之日起十日内给付原告范东亮钢材款15349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元减半收取92元，由被告乔建业、乔贵全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一七年四月一日
书记员 董颖睿
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3870号
原告:苏铁伟，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文兵，男，1987年7月24日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告苏铁伟与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鹤壁鼎鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告苏铁伟委托诉讼代理人李卫生、被告鹤壁鼎鑫公司委托诉讼代理人张文兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏铁伟向本院提出诉讼请求：被告鹤壁鼎鑫公司支付原告苏铁伟养老保险损失20000元。事实及理由：2011年1月，被告鹤壁鼎鑫公司招原告苏铁伟为员工，2016年4月11日被告鹤壁鼎鑫公司解除了与原告的劳动合同。解除劳动合同后原告苏铁伟发现2011年1月至2012年5月期间被告鹤壁鼎鑫公司未给其参加、缴纳养老保险。原告于2016年10月28日向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出了淇滨劳人仲案字【2016】第201号不予受理通知书，原告不服该裁决，故诉至法院。
被告鹤壁鼎鑫公司辩称：原告苏铁伟尚未达到退休年龄、累计缴费年限未满15年，不符合享受养老保险待遇的条件；且原告没有证据证明其一直在缴纳养老保险，只是因为缺少在被告处工作期间所参加养老保险年限而少于十五年，虽然被告没有为原告缴纳养老保险存在违法行为，但原告由于自身原因导致其无法享受养老保险待遇，故原告苏铁伟的养老保险损失与被告的违法行为不存在因果关系，因此被告无需支付原告养老金损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的证据1-2养老保险个人账号对账单1份、淇滨劳人仲案字【2016】第201号仲裁裁决书1份与本案具有关联性，来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取（2016）豫0611民初3308号民事判决书1份、（2017）豫06民终310号民事判决书1份，上述判决中载明：“本院经审理认定事实如下：苏铁伟于2011年8月在鹤壁鼎鑫劳务公司参加工作，于2012年11月20日双方签订固定期限劳动合同……”
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：苏铁伟于2011年8月在鹤壁鼎鑫劳务公司参加工作，于2012年11月20日双方签订固定期限劳动合同，2016年4月11日原、被告解除劳动合同。2012年6月被告鹤壁鼎鑫公司为原告苏铁伟建立职工基本养老保险个人账户，开始为原告缴纳养老保险，2011年8月至2011年5月被告鹤壁鼎鑫公司未给其参加、缴纳养老保险。原告于2016年10月28日向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月28日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出了淇滨劳人仲案字【2016】第201号不予受理通知书。原告不服该裁决，为此成讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原告苏铁伟要求被告鹤壁鼎鑫公司赔偿其养老保险损失20000元有无事实及法律依据。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国社会保险法》第十六条之规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。”劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，而社会保险待遇的享受必须符合法定条件，即享受养老保险待遇需达到法定退休年龄且累计缴费满十五年。本案中原告苏铁伟尚未达到法定退休年龄，其还不能享受养老保险待遇，故其主张被告赔偿其损失于法无据。综上，原告苏铁伟要求被告鹤壁鼎鑫公司赔偿其养老保险金损失20000元，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏铁伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苏铁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 王向东
人民陪审员 刘文奇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 牛艳霞