wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初313号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人徐克克，男，汉族，1983年2月19日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。户籍所在地及居住地广饶县。因寻衅滋事嫌疑，2018年3月26日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2018年4月28日被逮捕。2018年5月25日由广饶县人民检察院变更强制措施为取保候审，现住。
辩护人张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
被告人徐少杰，男，汉族，1989年12月24日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。户籍所在地及居住地广饶县。因寻衅滋事嫌疑，2018年4月13日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2018年4月28日被逮捕。2018年5月25日由广饶县人民检察院变更强制措施为取保候审，现住。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人徐克克、徐少杰犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2018年7月4日立案，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人徐克克及其辩护人张可海、被告人徐少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控：2017年11月27日下午，被告人徐克克伙同徐少杰因其舅舅王某与被害人何某因琐事发生争执，在广饶县凯泽翡翠城西门附近将驾驶车辆的被害人何某拖下车并将其打伤。经法医鉴定，何某损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐克克、徐少杰故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议依法判处。
被告人徐克克对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩解其有自首情节。
辩护人的辩护意见，被害人有重大过错，被告人认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解。建议从轻处罚。
被告人徐少杰对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年11月27日下午，被告人徐克克伙同徐少杰因其舅舅王某与被害人何某因琐事发生争执，在广饶县凯泽翡翠城西门附近将驾驶车辆的被害人何某拖下车并将其打伤。经法医鉴定，何某损伤程度为轻伤一级。
另查明，徐克克等人涉嫌寻衅滋事一案，广饶县公安局于2018年3月23日立案侦查。2018年3月26日，广饶县公安局治安管理大队民警电话通知徐克克接受讯问，同日徐克克到治安大队投案，并交代其在广饶县翡翠城西门故意伤害的部分犯罪事实。2018年4月13日，犯罪嫌疑人徐少杰到广饶县公安局稻庄派出所投案，经讯问，徐少杰对其犯罪事实拒不供认。2018年5月22日，二被告人与被害人何某达成赔偿协议，共同赔偿被害人各项损失共计20万元，并已全部过付，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐克克、徐少杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述和辩解，被害人何某的陈述，证人王某、禹某、吴某的证言，广饶县公安局发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料，赔偿协议书、谅解书，被告人徐克克、徐少杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐克克、徐少杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人经传唤虽主动到案，但并未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚，二被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人对本案的发生存有过错，可酌情对二被告人从轻处罚。在本案中二被告人所起作用有所不同，量刑时应予以体现。徐克克辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐克克犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人徐少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 张笃增
人民陪审员 王重泉
二〇一八年九月十一日
书 记 员 赵紫涵
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申509号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王忠春，男，1926年2月6日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人王淑云，女，1948年6月10日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
再审申请人王忠春因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第十条、第十一条，上述两条内容主要是关于征收补偿协议未达到签约比例的终止事项、协议由双方各执几份、补充协议与协议本身具有同等效力等合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对合同附则内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王忠春的再审申请。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年八月一日
书记员 李 晴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申509号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王忠春，男，1926年2月6日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人王淑云，女，1948年6月10日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。再审申请人王忠春因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第十条、第十一条，上述两条内容主要是关于征收补偿协议未达到签约比例的终止事项、协议由双方各执几份、补充协议与协议本身具有同等效力等合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对合同附则内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王忠春的再审申请。审判长 刘 行审判员 刘天毅审判员 章坚强二〇一八年八月一日书记员 李 晴
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更433号
罪犯栾亚军，男，1973年12月5日出生，汉族，大专文化，河南省平顶山市新华区人，现在周口监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2010年5月25日作出(2010)源刑初字第45号刑事判决,以被告人栾亚军犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪，判处有期徒刑12年6个月，刑期自2009年8月29日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，2010年6月25日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年8个月（减刑后刑期自2009年8月29日起至2019年6月30日止）。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯栾亚军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯栾亚军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨书义、李勇及同监区罪犯李长江、单子铭的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯栾亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾亚军的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年8月29日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1351号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东中海精细化工有限公司。住所地：山东沾化经济开发区恒业四路***号。
法定代表人：张岳宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史新芳，山东昌智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北振声（集团）股份有限公司。住所地：湖北省洪湖市曹市镇振声大道**号。
法定代表人：赵昭军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙光明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
一审被告：甘维清，男，1952年8月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
再审申请人山东中海精细化工有限公司因与被申请人湖北振声（集团）股份有限公司、一审被告甘维清定作合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东中海精细化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王富博
审 判 员 丁俊峰
审 判 员 杜 军
二〇一八年九月十日
法官助理 郁 琳
书 记 员 孙德昌
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初602号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊世波，男，1979年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现居住地址同上。因本案于2018年6月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年7月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人成新生，周丽华，江西求正沃德律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕630号起诉书指控被告人熊世波犯容留卖淫罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员乔怡出庭支持公诉。被告人熊世波及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月16日，被告人熊世波以牟利为目的，在其经营的位于南昌市西湖区孺子路375号的“苏圃按摩中心”房间内容留妇女易某、唐某、汪某、田某卖淫。当晚22时许，南昌市公安局特警支队三大队民警对该按摩院进行查处，将正在进行卖淫嫖娼活动的易某、唐某、汪某、田某，嫖客余义和、万齐旺、张某仕、熊某抓获，并现场扣押避孕套3枚，收缴嫖资人民币2000元。
案发次日，被告人熊世波主动到南昌市公安局西湖分局投案。
上述事实，被告人熊世波在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、合同、微信转账截图、搜查笔录、扣押清单、身份信息、行政处罚决定书，证人易某、唐某、汪某、田某的证言，被告人熊世波的供述和辩解，同步录单录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊世波以牟利为目的，容留四名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人熊世波具有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人家属自愿代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的自首，且家属愿意缴纳罚金，可从轻处罚的意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊世波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2019年1月17日止）
二、被告人熊世波违法所得人民币二千元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年九月二十七日
书记员 颜颖萍
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖44号
原告李付银、张秀清、李贵波、翟玉欢诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一八年九月十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01赔辖44号原告李付银、张秀清、李贵波、翟玉欢诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院管辖。二〇一八年九月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初738号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人熊孝彬，男，1971年8月7日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化，公司职员，租住湖南省长沙市天心区，户籍所在地重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月24日被长沙市公安局直属分局取保候审，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]823号起诉书指控被告人熊孝彬犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人熊孝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年6月1日18时许，被告人熊孝彬在长沙市雨花区一大排挡吃饭，期间，被告人熊孝彬喝了少许白酒。当晚22时许，被告人熊孝彬驾驶湘Ａ×××××号小轿车沿长沙市雨花区往西转芙蓉南路，由北往南行驶至长沙市天心区中意路口时被民警查获，经现场酒精含量呼气检测，被告人熊孝彬的乙醇含量为84毫克／100毫升。民警随即将被告人熊孝彬带往湖南省第二人民医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人熊孝彬血液中乙醇含量为134.3毫克／100毫升。
2018年6月12日，被告人熊孝彬主动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人熊孝彬违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人熊孝彬犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。
经本院审理查明，被告人熊孝彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人熊孝彬在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有接报案登记表、报警案件登记表、到案经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及告知笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、告知鉴定意见笔录、无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息、被告人熊孝彬的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊孝彬违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人熊孝彬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人熊孝彬的行为依法予以惩处。被告人熊孝彬主动投案，且归案后能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人熊孝彬自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人熊孝彬没有犯罪前科，系初犯，对被告人熊孝彬可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人熊孝彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人熊孝彬自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年九月二十五日
法官助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初526号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王曙光，男，1977年5月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被宿州市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2018年7月11日被本院决定取保候审，同年7月26日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。
辩护人周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2018)572号起诉书指控被告人王曙光犯危险驾驶罪并建议适用简易程序审理，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人王曙光及其辩护人周金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年5月21日21时24分许，被告人王曙光醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宿州市现代产业园区闵子路由南向北行驶至科创大厦门前，与由西向东横过马路张珂驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王曙光静脉血中乙醇含量为199.98毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队七大队认定，被告人王曙光负事故的主要责任。
2018年5月30日，被告人王曙光经公安机关电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、物证检验报告等相关证据予以证实，认为被告人王曙光的行为已构成危险驾驶罪，被告人王曙光具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人王曙光负事故的主要责任，应从重处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王曙光在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王曙光对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。其辩护人认为被告人王曙光具有自首情节，依法予以从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2018年5月21日21时24分许，被告人王曙光酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿宿州市现代产业园区闵子路由南向北行驶至科创大厦门前，与由西向东行驶由张珂驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队七大队事故责任认定，被告人王曙光负事故的主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王曙光静脉血中乙醇含量为199.98毫克／100毫升。
2018年5月30日，被告人王曙光经电话传唤主动到宿州市公安局交通警察支队七大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、司法鉴定意见书、事故责任认定书、证人证言、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王曙光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王曙光酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故的主要责任，应予以从重处罚。被告人王曙光经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。故对公诉机关及辩护人的该意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王曙光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年10月21日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一八年七月二十六日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初120号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人翟景龙，男，1989年9月19日生，汉族，初中文化，住河南省许昌县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年9月5日被许昌县公安局取保候审，2018年1月19日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人翟景龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清出庭支持公诉。被告人翟景龙及辩护人王戴维到庭参加诉讼，现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2017年8月10日8时许，被告人翟景龙驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车，在许昌市建安区五女店镇张付生预制场门口自北向南行驶时，因观察不力与路边玩耍的张某2相撞，事故造成被害人张某2当场死亡。经许昌县公安局交通管理大队集体研究认定，翟景龙承担事故的全部责任。
上述事实有翟景龙的供述与辩解、现场勘验笔录、书证、证人证言，鉴定意见证实，被告人翟景龙的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。
被告人翟景龙对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人具有自首情节，案发后积极抢救被害人；2、被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被告人家属的谅解；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯偶犯。综上，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年8月10日8时许，被告人翟景龙驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车，在许昌市建安区五女店镇张付生预制场门口自北向南行驶时，因观察不力与路边玩耍的张某2相撞，事故造成被害人张某2当场死亡。经许昌县公安局交通管理大队集体研究认定，翟景龙承担事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人翟景龙积极与被害人家属协商赔偿事宜，被害人家属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书各一份。证明：本案刑事立案程序合法。
2、取保候审决定书、保证书各一份。证明：侦查机关对本案的被告人采取取保候审强制措施。
3、被告人身份证明、驾驶证（Ｂ2）、无前科证明各一份。证明：被告人所持驾驶证符合所驾驶车型，且之前无违法违纪记录。
4、豫Ｋ×××××车辆行驶证查询一份。证明：根据肇事车辆基本信息，其上路行驶符合法律规定。
5、户口查询一份。证明：被害人张某2与肇事车辆车主张某1系父女关系。
6、许县公交认字[2017]第216号道路交通事故认定书一份。证明：翟景龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款、三十八条规定，承担事故全部责任。
7、交通事故赔偿协议书、谅解书各一份。证明：双方当事人民事部分已赔偿。
8、到案经过一份。证明：翟景龙发生事故后有报警、抢救伤员，到案后能够如实供述犯罪事实。
9、侦查员警官证复印件二份。证明：办理本案侦查员身份符合法律规定
10、建安区五女店镇翟庄证明一份。证明：本案的被害人法定代理人与被告人有亲属关系。
11、证人张某1的证言。证明：与张某2发生交通事故的肇事司机是翟景龙。
12、证人翟某的证言。证明：被告人与被害人两人是亲戚关系。
13、被告人翟景龙的供述与辩解。证明：被告人主动到案后，能够如实供述犯罪事实经过。
14、许建司鉴所[2017]毒鉴字第1315号司法鉴定检验报告书一份。证明：被告人在驾驶车辆发生交通事故时未饮酒。
15、许莲司鉴所[2017]病鉴字第287号司法鉴定意见书一份（附照片3张）。证明：被害人张某2死亡原因符合道路交通事故致重型开放性颅脑损伤而死亡。
16、交通事故现场图、勘查笔录各一份（附照片6张）证明:侦查机关出警后对事故现场进行了勘查，固定证据及时合法。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟景龙驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，且在该交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。案发后,被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解,本院予以确认，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人翟景龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 甄满长
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 李同善
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 齐会娟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第292号
原告王甲。
委托代理人张某某，上海A律师事务所律师。
被告谈某某。
委托代理人唐某，上海B律师事务所律师。
原告王甲与被告谈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张某某、被告及其委托代理人唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲诉称，婚后初期双方关系一般，儿子出生后，由于儿子患有XXX疾病灶，双方为医治和照顾孩子以及其他家庭生活琐事发生矛盾，被告经常对其实施冷暴力，致双方感情破裂，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元，依法分割夫妻共同财产。
被告谈某某辩称，婚后，双方为生活琐事发生矛盾，夫妻感情没有破裂。现要求夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同事，经自由恋爱，于2004年12月27日登记结婚，2008年5月15日生育一子取名王乙。男孩王乙患有XXX疾病，原、被告及其父母在抚养孩子过程中经常发生矛盾。2014年3月和8月，双方先后两次为生活琐事争吵而分居。分居期间，男孩王乙随原告共同生活。
审理中，原、被告坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活中，双方及其家人为抚养孩子等生活琐事发生矛盾，致夫妻感情出现隔阂，原、被告都有责任。现被告有要求夫妻和好的愿望和行动，希望原告给予被告和好的机会，携手为孩子建立和睦的成长环境。原告坚持要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王甲要求与被告谈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一四年十月十七日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初167号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人许凤兰，女，1961年1月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无职业，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月17日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人许凤兰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人许凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年9月4日15时许，杜某的女儿骑自行车在放学回家的路上与许凤兰的孙女发生刮蹭，被告人许凤兰与杜某因此发生争执，许凤兰并拽住杜某左手要求为其孙女看病，导致杜某左手受伤。经鉴定，杜某左手第4掌骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人许凤兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年9月4日15时许，杜某的女儿骑自行车在放学回家的路上与许凤兰的孙女发生刮蹭，被告人许凤兰与杜某因此发生争执，许凤兰并拽住杜某左手要求为其孙女看病，将杜某左手拧伤。经鉴定，杜某左手第4掌骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人许凤兰赔偿杜某各项经济损失3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人许凤兰在庭审中没有异议，并有受案登记表、归案情况说明，被害人杜某的陈述，证人孙某的证言，鉴定意见，赔偿协议书、谅解书，户籍信息及被告人许凤兰的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许凤兰故意伤害杜某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。许凤兰归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。许凤兰与杜某因孩子发生争执致人轻伤，主观恶性不深，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许凤兰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员郎凤玉
人民陪审员赵文君
二○一八年六月二十八日
代理书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初167号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人许凤兰，女，1961年1月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无职业，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月17日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人许凤兰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人许凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年9月4日15时许，杜某的女儿骑自行车在放学回家的路上与许凤兰的孙女发生刮蹭，被告人许凤兰与杜某因此发生争执，许凤兰并拽住杜某左手要求为其孙女看病，导致杜某左手受伤。经鉴定，杜某左手第4掌骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人许凤兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。经审理查明，2017年9月4日15时许，杜某的女儿骑自行车在放学回家的路上与许凤兰的孙女发生刮蹭，被告人许凤兰与杜某因此发生争执，许凤兰并拽住杜某左手要求为其孙女看病，将杜某左手拧伤。经鉴定，杜某左手第4掌骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人许凤兰赔偿杜某各项经济损失3万元，并取得谅解。上述事实，被告人许凤兰在庭审中没有异议，并有受案登记表、归案情况说明，被害人杜某的陈述，证人孙某的证言，鉴定意见，赔偿协议书、谅解书，户籍信息及被告人许凤兰的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人许凤兰故意伤害杜某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。许凤兰归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。许凤兰与杜某因孩子发生争执致人轻伤，主观恶性不深，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许凤兰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员郎凤玉人民陪审员赵文君二○一八年六月二十八日代理书记员王一
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第503号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人单智勇。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人单智勇犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉，被告人单智勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日03时45分许，被告人单智勇醉酒后驾驶新AZ47**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人单智勇血液中酒精含量为232mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人单智勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人单智勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月24日03时45分许，被告人单智勇酒后驾驶新AZ47**号小型轿车，在乌鲁木齐市乌昌辅道行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人单智勇血液中酒精含量为232mg／100ml。
上述事实，被告人单智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单智勇违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人单智勇归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单智勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年8月23日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一五年四月三十日
书记员 杨惠宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初3243号
原告张伟，男，1978年4月27日出生，务农。
被告张清进，男，1988年12月4日出生，职业不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人刘宜林，其他信息不详。
原告张伟（以下称姓名）与被告张清进（以下称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴娜独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。张伟到庭参加了诉讼，张清进、保险公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
2015年11月10日6时25分，在北京市朝阳区五环路大黄庄桥张清进驾驶××1号大货车由南向北行驶，张伟驾驶××2号小客车由南向北行驶，张清进车辆前部追撞张伟车辆尾部，致使张伟车辆尾部损坏。现原告提起诉讼，请求法院判决被告赔偿其修理费8070元。保险公司未出庭应诉，但提交书面答辩状称张清进车辆投保了交强险和商业险，对修车费8070元无异议，不同意承担诉讼费。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张清进和张伟发生交通事故，导致张伟车辆损坏，张清进对本次事故负全部责任，故张清进应当赔偿张伟在本次事故中受到的损失，保险公司在保险限额内对张伟的损失先行赔偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张伟修车费八千零七十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张清进负担（原告张伟已交纳，被告张清进于本判决生效之日起七日内直接给付原告张伟）.
本判决为终审判决。
审判员 吴娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 李淼
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第882号
罪犯李成，男，1994年5月10日生，彝族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年2月14日作出（2014）华环刑字第27号刑事判决，以被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2014年2月21日起至2017年9月20日止。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李成自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年五月十四日
书记员 王 瑾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终163号
抗诉机关（原公诉机关）黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被害人冯某甲，居民身份证号码2302041971********，男，1971年**月**日出生，汉族，齐齐哈尔市铁路客运段**列车员，住辽宁省大连市**区**里**号。
法定代理人冯某乙（被害人冯某甲之姐），居民身份证号码2302071962********，女，1962年**月**日出生，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省大连市**区**里**号。
原审被告人刘某甲，居民身份证号码2302081989********，男，1989年**月**日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族自治区**镇**村**组。2013年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年9月6日被取保候审。2013年12月6日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。2014年2月12日被取保候审，2014年5月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人刘某乙（原审被告人刘某甲之父），居民身份证号码2302081965********，男，1965年**月**日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族自治区**镇**村**组。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理富拉尔基区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪暨附带刑事附带民事原告人冯某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年5月19日就刑事部分先行作出（2015）富刑初字第110号刑事判决，认定原审被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。原审被告人刘某甲服判，不上诉。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以刘某甲以特别残忍手段致人重伤且造成三级伤残的后果，尚未赔偿被害人损失，原判对被告人刘某甲量刑明显不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项及二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销富拉尔基区人民法院（2015）富刑初字第110号刑事判决；
二、发回富拉尔基区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 知
审判员 曹 净
审判员 张慧森
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋青正
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初232号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人李旭辉，男，1990年8月1日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地：河南省许昌市建安区，现住住址：河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月17日被许昌县公安局刑事拘留，于2018年4月19日被许昌县公安局取保候审,2018年6月20日被许昌市建安区检察院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人李旭辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员卢慧华、黄聪颖出庭支持公诉，被告人李旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年4月14日22时许,被告人李旭辉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市建安区文兴路由北向南行至文兴路与金叶大道交叉口时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人李旭辉每100ml血液含酒精88.841mg。
上述事实庭审中被告人无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试记录、无犯罪记录证明、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，无前科，系初犯、偶犯，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 甄满长
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 卜 小
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第115号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人应某，无业。因本案于2014年7月25日被取保候审。
辩护人叶波，浙江护龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人应某犯非法行医罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人应某及辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人应某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，认定其行为已构成非法行医罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款之规定，追究被告人应某的刑事责任。
庭审中，被告人应某对起诉指控无异议。辩护人认为：被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，且并未造成严重后果，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1999年以来，被告人应某在未取得医师资格和未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在龙游县大街乡、溪口镇进行牙科诊疗活动，并于2009年5月20日、2010年8月6日被龙游县卫生局行政处罚二次。后应某仍在龙游县溪口镇下街溪口中学商住综合楼店面第13号非法从事牙科诊疗活动，2014年7月23，应某为前来就诊的傅某补牙诊疗。
案发后，应某被传唤归案。
上述事实，应某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人傅某、钟某、张某、邱某的证言，卫生行政执法现场检查笔录及照片，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、扣押药品照片，调取证据通知书、调取证据清单、证明材料，龙卫案移（2014）1号《涉嫌犯罪案件移送书》、案件受理记录、立案报告、现场检查笔录及照片、龙卫医罚字（2009）03号、（2010）06号行政处罚决定书、送达回执，房屋租赁合同，归案说明，户籍证明，应某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人应某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。应某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币13000元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 廖建丽
人民陪审员 钱柏清
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 玮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4080号
罪犯范能庭，男，1987年8月23日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年9月17日作出（2012）杭刑初字第310号刑事判决，以被告人范能庭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币70000元，共同退赔被害人人民币11870.7元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理期间理，上诉人撤回上诉，福建省福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）岩刑终字第269号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯范能庭在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范能庭在服刑期间多次违反监规纪律被扣考核分十分，经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年七月累计获得达标分十六点四分，获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯范能庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范能庭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
吉林省镇赉县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第425号
原告：常孝廉，女，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告常孝廉诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告常孝廉经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院﹤人民法院诉讼收费办法﹥》第十三条规定，裁定如下：
本院按撤诉处理
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐秋月
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初102号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人李嘉琪，男，1995年5月5日出生于内蒙古自治区宁城县，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，无职业，现住赤峰市宁城县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被赤峰市公安局刑事拘留，同年12月21日经赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人李嘉琪犯危险驾驶罪，于2018年4月22日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，被告人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年11月25日21时许，被告人李嘉琪酒后驾驶×××号小型轿车自赤峰市松山区玉龙大街铁路桥西侧路段向东掉头时将中间隔离护栏撞损。经鉴定，李嘉琪血液酒精含量为141.85mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李嘉琪无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李嘉琪在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明、事件单，证人李某、邵某等人的证言，道路交通事故现场视听光盘，道路交通事故认定书，事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及车检照片，辨认笔录、辨认照片，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，行政强制措施凭证，常口信息及被告人李嘉琪的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李嘉琪醉酒后驾驶机动车，危害公共安全及道路交通秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。李嘉琪归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李嘉琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二○一八年五月十一日
书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初102号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人李嘉琪，男，1995年5月5日出生于内蒙古自治区宁城县，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，无职业，现住赤峰市宁城县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被赤峰市公安局刑事拘留，同年12月21日经赤峰市公安局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人李嘉琪犯危险驾驶罪，于2018年4月22日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，被告人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年11月25日21时许，被告人李嘉琪酒后驾驶×××号小型轿车自赤峰市松山区玉龙大街铁路桥西侧路段向东掉头时将中间隔离护栏撞损。经鉴定，李嘉琪血液酒精含量为141.85mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李嘉琪无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人李嘉琪在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明、事件单，证人李某、邵某等人的证言，道路交通事故现场视听光盘，道路交通事故认定书，事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及车检照片，辨认笔录、辨认照片，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，行政强制措施凭证，常口信息及被告人李嘉琪的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李嘉琪醉酒后驾驶机动车，危害公共安全及道路交通秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。李嘉琪归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李嘉琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二○一八年五月十一日书记员王一
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1108-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人许簪国，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人周群鹿，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2014年12月23日作出的集计征决（2014）第349（杏林73）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年7月7日向本院申请强制许簪国、周群鹿缴纳社会抚养费188040元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，并划扣了被执行人许簪国银行账户人民币共计6800元，被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年11月18日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈荣强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初704号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人高行发，男，1966年12月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月28日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人高羽丰，安徽大民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2018)782号起诉书指控被告人高行发犯交通肇事罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人高行发及其辩护人高羽丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年7月28日5时58分许，被告人高行发驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车沿宿州市埇桥区朱仙庄镇东外环由北向南行驶至朱仙庄镇高丁庄路段时，因疏忽大意、采取措施不当驶入非机动车道内与前方同方向行驶的秦某驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人秦某当场死亡、双方车辆损坏的严重后果。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人秦某系多发复合性损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人高行发承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人高行发委托其儿子高杰拨打110报警电话，其本人拨打120急救电话，后留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。2018年8月9日，被告人高行发的家人和被害方达成民事赔偿协议，取得被害人家人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告等相关证据予以证实，认为被告人高行发的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，依法予以从轻处罚，在事故发生后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人高行发在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑处罚，可适用缓刑。
被告人高行发对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人辩护意见是：被告人高行发具有自首情节，依法予以从轻处罚，在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，建议对被告人高行发从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年7月28日5时58分许，被告人高行发驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车沿宿州市埇桥区朱仙庄镇东外环路由北向南行驶至朱仙庄镇高丁庄路段时，因疏忽大意、采取措施不当驶入非机动车道内与前方同方向行驶的秦某骑行的自行车发生相撞，造成被害人秦某当场死亡。事故发生后，被告人高行发委托其儿子高杰拨打110报警电话，其本人拨打120急救电话，后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人秦某系多发复合性损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人高行发承担本次事故的全部责任。
另查明：2018年8月9日，被告人高行发与被害人秦某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人秦某近亲属的谅解。
上述事实，被告人高行发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言及道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高行发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高行发具有自首情节，依法予以从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人高行发具有自首情节，能积极赔偿被害人近亲属及被害人经济损失，并取得谅解的意见，本院予以采纳。鉴于被告人高行发认罪、悔罪，江苏省宿迁市宿城区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人高行发适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响。依法可对被告人高行发适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高行发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军旗
审 判 员 赵 静
人民陪审员 刘光珍
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第一款死亡一人或者重伤三人以上，负事故主要或者全部责任的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3154号
原告易某某，男，1970年3月生，住四川省泸县。
被告明某某，女，1968年5月生，住四川省泸县。
本院于2015年11月18日立案受理原告易某某与被告明某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回对被告明某某的诉讼。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告易某某负担。
审判员 张涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初402号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘小龙，男，1987年6月23日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月3日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王琛，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）437号起诉书指控被告人刘小龙犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人刘小龙及其辩护人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年2月23日凌晨2时许，在宿州市埇桥区南关办事处华林苑小区西门，被告人刘小龙因债务问题与李某发生争执并厮打，刘小龙将李某鼻子打伤。经鉴定：李某的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘小龙的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人刘小龙在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人刘小龙对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘小龙归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年2月23日凌晨2时许，被告人刘小龙与被害人李某因经济纠纷在宿州市埇桥区南关办事处华林苑小区西门发生争执、厮打，被告人刘小龙将李某打伤，造成其右侧上颌骨额突骨折、两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情属于轻伤二级。本案于2018年2月24日由被害人李某报案而案发，2018年4月3日被告人刘小龙被抓获。
本案审理期间，附带民事诉讼原告人李某与被告人刘小龙自愿达成赔偿协议，被告人刘小龙自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币45000元，附带民事诉讼原告人李某撤回附带民事诉讼并对被告人刘小龙的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人李某因外伤致鼻部及右眼钝挫伤，右侧上颌骨额突骨折、两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，被鉴定人李某的伤情属于轻伤二级。
二、辨认笔录，证明被害人李某辨认出将其打伤的被告人刘小龙。证人龚某辨认出将被害人李某打伤的被告人刘小龙。
三、协议书、谅解书、收条，证明在本案审理期间，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人李某与被告人刘小龙自愿达成赔偿协议，被告人刘小龙赔偿李某各项经济损失人民币45000元，附带民事诉讼原告人李某撤回附带民事诉讼并对被告人刘小龙的行为表示谅解。
四、视听资料，证明被告人刘小龙与被害人李某发生争执、厮打。
五、被害人李某的陈述，证明2018年2月23日1时许，他和妻子龚某到刘小龙家中索要欠款但未找到刘小龙，他们回到家中后，刘小龙电话让他们到埇桥区南关办事处华林苑小区西门见面后，刘小龙质问他们为何夜里到其家中并对他面部及胸部拳打脚踢。
六、证人龚某的证言，证明2018年2月23日1时许，她和丈夫李某到刘小龙家中找刘小龙索要欠款，因没有找到刘小龙，他们回到家中后给刘小龙打电话，在约定的华林苑小区西门见面后，李某和刘小龙发生口角并相互推搡，刘小龙用拳头将李某头面部打伤。
七、被告人刘小龙的供述，称2018年2月23日凌晨，他从朋友的手机上看见李某到他家中拍摄的视频，他打电话质问李某为什么半夜到他家中，在华林苑小区西门见到李某后，两人发生口角后李某打了他一拳，他用拳头打了李某的面部并踢了李某一脚。他和李某一起合伙做生意有经济纠纷。
八、本案其他相关证据
（一）户籍证明，证明被告人刘小龙1987年6月23日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案于2018年2月24日由被害人李某报案而案发。2018年4月3日被告人刘小龙被抓获。
本院认为：被告人刘小龙与被害人李某因经济纠纷发生口角后相互厮打，造成被害人李某轻伤二级的后果，被告人刘小龙的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘小龙认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑，故对被告人辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 尹 刚
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第175号
上诉人庞志明，男，1976年1月15日生，汉族，现住怀安县。
委托代理人赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人宋月兰，女，1944年9月16生，汉族，农民，现住山西省怀仁县。
委托代理人宋明伍，系宋月兰之弟。
被上诉人宋明伍，男，1957年7月16日生，汉族，农民，现住怀安县。
委托代理人居江川，河北吴万友律师事务所律师。
上诉人庞志明因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2013）安民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
2013年10月24日，原审原告宋月兰、宋明伍向原审法院诉称，原告与父母一家承包了怀安县怀安城镇四大队集体土地共7.5亩，承包期30年。后原告父母相继去世，承包地由原告耕种。在耕种期间，宋明伍妻子钮桂英身体不好，儿女宋建国、宋美荣不在家，宋明伍一人耕种不了。就让被告无偿耕种了位于王定帮的两块土地4.88亩，也未约定条件。现原告想要回这两块土地，被告不肯归还，原告无奈向法院起诉要求被告归还该土地。
原审被告庞志明未书面答辩。
原审查明，1999年8月15日，宋喜瑞（原告宋明伍、宋月兰父亲）与怀安城镇胜利街村委会签订了土地承包合同书，共承包土地7.5亩。其中位于冯家壕两块土地，分别为1.01亩和0.8亩。坐落于王定帮两块土地分别为1.98亩和2.9亩。宋明伍父母去世后，该4.88亩地归宋明伍耕种。果园一块土地0.81亩。承包期自2000年1月1日至2029年12月31日。1999年8月15日，被告庞志明父亲庞德有与怀安城镇胜利街村委会签订了土地承包合同书，共承包土地9.29亩，承包期30年，其中没有承包王定帮的土地。2000年11月份，由怀安城镇胜利街村委会安排当时的村委会会计王铭，在庞德有与怀安城镇胜利街村委会签订的土地承包合同中，于“地块坐落、等级、定产情况”栏中添加写入了原由宋明伍父亲宋喜瑞承包的王定帮的两块土地，分别为1.98亩和2.9亩，共了4.88亩。合同上有填写日期和王铭本人的签字。现原告认为该4.88亩土地只是让被告暂时耕种，要求被告归还位于王定帮的4.88亩土地，双方协商未果，故引起诉讼。另查明：被告庞志明提供的土地转让协议书，经被告证实，该协议书原来的手印位于协议书正中间右侧位置。在协议右下角甲方乙方落款处的手印是被告为方便复印自行加上去的。
原审认为，原告提供了土地承包合同书，土地承包经营权证书，怀安县公证处出具的（1999）怀证经怀胜字第138号关于土地承包合同的公证书，以及办理土地手续的收据，足以证明承包王定帮4.88亩土地的事实。被告提供了土地转让协议书一份，原告不予认可。原审法院认为该证据中签协议双方的真实手印位于协议书正中间右侧，而非位于协议书完本的右下角，不符合协议的规范格式。协议书也未有宋明伍的签字。旦被告也未有其他证据佐证，对该证据不予认可。被告提供的土地承包合同中，王定帮的两块土地是后来由村委会安排添写在合同中的，只有会计王铭的签字，未有村委会负责人的签字及捺印公章。经原村委会会计证实，宋明伍也并未办理退地手续。被告提供合同中王定帮4.88亩土地的添加条款证明效力不足。综合被告证据及王铭本人证言，被告未有证据证明原告已放弃耕种位于王定帮的4.88亩土地及永久转让给被告父亲庞德有耕种的事实。位于怀安城镇王定帮的4.88亩土地承包经营权依法归于原告，被告应将该4.88亩土地使用权返还给原告。遂判决：被告庞志明将原宋喜瑞承包的坐落于怀安城镇王定帮的分别为1.98亩和2.9亩（共4.88亩）土地的承包经营权归还给原告宋明伍（宋喜瑞之子）、宋月兰（宋喜瑞之女），由原告经营。此项于本判决书生效后15日内履行。宣判后，庞志明不服，上诉至本院。上诉人庞志明的主要上诉理由和请求是，本案争议土地，是于2000年11月1日由发包方（村委会）接管过来发包给上诉人的，与本案被上诉人毫无任何关系。被上诉人的起诉，属于诉讼主体错误。本案被上诉人在承包期内自愿终止承包权的时间是2000年11月1日，2003年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》不适用于施行前2000年发生的土地承包及退出事项。被上诉人出示的《承包合同书》、《公证书》等证件，只能证明当时签订时证件的情况，在承包期间发生的变更情况是不能以签订之初的证件来证明的。原审开庭时审判员只有一人，不符合法定程序。另外，争议土地承包到现在已经十几年了，已经超过了诉讼时效。请二审法院查明事实后依法改判。被上诉人宋月兰、宋明伍服判。
二审中，上诉人庞志明提交了三份证据，一是2014年3月8日村委会出具的证明一份，证明诉争土地是从村委会承包的，是村委会委托会计办理的，除此之外，我方没有其他土地；二是宋喜瑞的土地承包合同一份，三是庞德有承包合同一份。被上诉人宋月兰、宋明伍质证认为，村委会证明属于事后证据，没有证明效力，两分承包合同均有涂改，且没有村委会的签章，不具有真实性。二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，宋喜瑞的土地承包合同书，土地承包经营权证书，怀安县公证处出具的（1999）怀证经怀胜字第138号关于土地承包合同的公证书，以及办理土地手续的收据，足以证明其承包王定帮其4.88亩土地的事实。庞志明提供的土地转让协议书没有宋明伍的签字，也没有其他证据佐证，不能证明土地承包权转让的事实。庞志明提供的土地承包合同中，王定帮的两块土地是后来由村委会安排添写在合同中的，但没有有村委会负责人的签字及村委会公章，而庞志明提供的证人原村委会会计王铭也证实宋明伍并未办理退地手续，此添加条款证明效力不足。土地承包经营权是反映我国经济体制改革中农村承包经营关系的新型权利，即承包人因从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产或者其他生产经营项目而承包使用、收益集体所有或国家所有的土地或其他自然资源的权利。2007年10月1施行的《物权法》第十一章也确认了土地承包经营权的物权属性。当其受到侵害时，包括排除妨害、消除危险、确认物权、返还原物、恢复原状等物权请求权不适用诉讼时效的规定，而本案中也并没有证据证实宋明伍、宋月兰二人自愿退还诉争承包地，终止诉争土地的承包经营权，因此上诉人庞志明关于诉讼时效的上诉请求不成立。《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月实施，被上诉人宋月兰、宋明伍二人的起诉时间是2013年10月，因此原审法院适用法律正确。经审查，原审没有违反法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庞志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年五月十三日
书记员 张 巍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第547号
原告邱敏。
委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告王海军。
被告王子龙。
原告邱敏与被告王海军、王子龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年10月21日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭术朋到庭参加了诉讼，被告王海军、王子龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱敏诉称，被告王海军、王子龙以搞印刷需资金周转为由共从原告处借款60000元，并为原告出具了借条。该款经原告催要，被告王海军、王子龙未偿还，请求依法判令被告立即偿付借款本金60000元，诉讼费用由被告承担。
被告王海军未应诉、未答辩。
被告王子龙未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王海军、王子龙分别于2013年11月8日、2014年9月24日从原告邱敏处借得现金40000元、20000元，并就所借款项分别给原告出具了借条。被告王海军、王子龙在借条上的借款人处签名。上述二笔借款共计60000元，被告王海军、王子龙一直未偿还。为此，原告于2015年8月17日诉至本院，要求判令两被告偿付借款本金60000元。
上述事实，有原告提交的借条二份及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告王海军、王子龙作为借款人分二次共从原告处借款60000元，并就所借款项给原告出具了借条，双方借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告王海军、王子龙应偿还原告所借款项。因此，本院对原告要求被告王海军、王子龙偿付借款本金60000元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告王海军、王子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海军、王子龙偿付原告邱敏借款本金60000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王海军、王子龙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 闫德光
人民陪审员 管清星
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第547号
原告邱敏。
被告王海军。
被告王子龙。
本院在受理原告邱敏诉被告王海军、王子龙�间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 管清星
人民陪审员 闫德光
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王颖超
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终356号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪良，男，1988年1月20日出生，湖南省耒阳市人，汉族，中专文化，务工，户籍所在地耒阳市。因本案于2017年9月8日被羁押并刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹澳澳，男，1988年8月16日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地耒阳市。2013年11月12日因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月11日被刑满释放。因本案于2017年9月8日被羁押并刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张继涛，广东孚道律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）张梦良，男，1996年2月15日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宜宾市翠屏区。因本案于2017年9月8日被羁押并刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
原审被告人李海彬，男，1989年4月7日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地耒阳市。2008年5月28日因犯抢夺罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月、罚金人民币一千元，同年9月12日刑满释放。因本案于2017年9月8日被羁押并刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘洪良、曹澳澳、李海彬、张梦良犯故意伤害罪一案，于2018年7月10日作出（2018）粤2071刑初1097号刑事判决。原审被告人刘洪良、曹澳澳、张梦良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问三名上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月7日晚上，被告人刘洪良、曹澳澳、李海彬、张梦良等人在中山市沙溪镇龙阳路22号天籁之音KTV888房消费后因付账问题与服务员肖某发生口角，刘洪良指使曹澳澳、李海彬、张梦良等人持械将肖某打伤（已达重伤二级）。次日四名被告人先后被公安人员抓获。归案后，曹澳澳如实供述了上述主要罪行，刘洪良亲属已代为赔偿被害人人民币22000元，李海彬亲属已代为赔偿被害人人民币2000元。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的到案经过、被告人身份证明、现场勘查笔录、现场图及照片、现场检测报告书、被害人伤情鉴定书及疾病证明书、被告人前科判决书及释放证明书；证人胡某、欧某1、邱某1、梁某的证言及辨认笔录；证人贾某的证言；四名被告人的供述及辨认笔录等。
原审判决据此认为被告人刘洪良、曹澳澳、李海彬、张梦良的行为均已构成故意伤害罪，被告人曹澳澳是累犯且有坦白情节，均应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，一审判决如下：一、被告人刘洪良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月；二、被告人曹澳澳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月；三、被告人李海彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；四、被告人张梦良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
上诉人刘洪良辩称原判认定其犯罪的证据不足，理由是：1.此案并未因付账纠纷引起；2.其不想打架，亦未指使他人打人，欧某1、张梦良均证明其未参与打人；3.其事后愿意作出赔偿不是其参与打人的罪证。
上诉人刘洪良的辩护人辩称：1.没有确凿证据证明本案系因买单问题引起；2.认定刘洪良指使同案人打人的证据不足，且互相矛盾；3.刘洪良无犯罪动机，反而积极化解冲突；4.疑罪从无，应判处刘洪良无罪。
上诉人曹澳澳辩称：1.其未持酒瓶殴打被害人；2.其坦白认罪，可从轻处罚。
上诉人曹澳澳的辩护人辩称：1.曹澳澳受刘洪良指使参与殴打被害人，且殴打时间不长、下手不重，系从犯；2.曹澳澳的罪行轻于刘洪良，但原判量刑与刘洪良一样，量刑过重。
上诉人张梦良辩称：1.其未殴打被害人；2.原判量刑过重。
上诉人张梦良的辩护人辩称张梦良无罪，理由是：1.同案人曹澳澳并未指认张梦良参与打人；2.证人欧某1和梁某并不能确定张梦良参与打人，且欧某1存在利害关系，其证言也前后不一致；3.张梦良没听懂几名同案人的湖南话，其在同案人动手之后才走过去，视频截图可见张梦良阻拦同案人动手，并无伤害故意；4.若认定张梦良有罪，张梦良亦属从犯、初犯、偶犯，且家有老小需其扶养，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定四名原审被告人犯罪的事实清楚、证据充分，据以定案的证据均经庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人刘洪良、曹澳澳、张梦良及其辩护人所提上诉意见，经查，本院综合评判如下：1.关于本案起因，证人欧某1证明打人行为系在其与刘洪良向被害人付账过程中发生，上诉人曹澳澳、证人梁某均指证刘洪良在与被害人说话时突然指使同案人殴打被害人，同案人李海彬供称刘洪良在被害人被打后因付账问题指骂被害人、且听到曹澳澳声称是刘洪良指使其等殴打被害人，上诉人张梦良指证应系付账问题引发本案，证人胡某指证刘洪良自称其指使同案人殴打被害人，而其他同案人及证人均未提及本案尚有其它起因，原判综合上述证言认定本案系刘洪良因结账问题指使同案人殴打被害人所引发，据以定案的证据能够相互印证，并排除其它可能，可予采信；2.公诉机关并未指控上诉人曹澳澳持酒瓶伤人，原判亦未认定该情节，且已依据其坦白罪行的情节予以轻判，并结合其系累犯的从重处罚情节，对其综合量刑并无不当；3.证人欧某1、梁某均指证上诉人张梦良参与殴打被害人，其二人的证言相互印证，并与全案其它证据吻合，与已查明的事实相符，足以采信；4.上诉人刘洪良、张梦良否认指使及参与打人的辩解与上述查明的事实不符，不足采信，且不论张梦良是否听到刘洪良指使打人的言语、刘洪良和张梦良是否在事后阻止同案人继续打人，该两情节均不能成为排除其殴打被害人的直接证据；5.三名上诉人及原审被告人因琐事群殴被害人致重伤，其犯罪的性质恶劣、后果严重，当依法严惩，原判在法定量刑幅度之内（三至十年有期徒刑）对其量刑恰当。综上，三名上诉人及辩护人的上诉意见均不能成立。
本院认为，上诉人刘洪良、曹澳澳、张梦良及原审被告人李海彬无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定四名原审被告人犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、适法正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人刘洪良、曹澳澳、张梦良及其辩护人的上诉意见，如上所述，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 易朝晖
审判员 吴楚凡
二〇一八年九月六日
书记员 苏 珊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第723号
罪犯肖建国，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2003年7月9日以（2003）阳刑初字第15号刑事判决书，以被告人肖建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月25日、2011年9月29日本院以（2008）承刑执字第1258号、（2011）承刑执字第1016号刑事裁定书分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯肖建国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为2013年度狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖建国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）351号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖建国减去有期徒刑九个月十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第881号
原告颜某某，女，生于1976年1月2日，汉族，四川省叙永县人。
被告蒲某某，男，生于1969年8月5日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人蒲春军，女，生于1972年4月22日，汉族，四川省叙永县人，系被告之妹。
原告颜某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员吴少均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某，被告委托代理人蒲春军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，1996年12月13日在马岭镇人民政府办理结婚登记，1997年2月18日生育长女，2002年10月5日生育次女。婚后因被告对家庭不负责任，对原告实施家庭暴力，现夫妻感情完全破裂，原告诉至本院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、次女由被告抚养，原告按规定支付抚育费。
被告蒲某某辩称，原、被告之次女需随被告生活，原告需一次性支付子女抚养费，否则不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，1996年12月13日在马岭镇人民政府办理结婚登记，1997年2月18日生育长女，2002年10月5日生育次女，现随被告在广东省江门市生活。共同生活期间，双方偶为生活琐事发生纠纷。原告于2015年4月2日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件及其子女的户口簿复印件，结婚登记申请书、结婚登记处理结果、婚姻状况证明，原告的当庭陈述及被告的书面答辩意见等证据予以证明并经庭审质证，足以认定。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同维护，在家庭生活中相互沟通，相互理解，妥善处理因生活琐事引发的矛盾纠纷。原、被告1994年认识，两年后办理结婚登记，双方婚前感情较好。婚后在长期的生活期间，彼此相互爱护，已建立起较好的夫妻感情，现双方虽偶为生活琐事发生纠纷，对夫妻关系及感情有一定影响，但只要双方在以后的生活中能加强交流，互谅互让，夫妻关系尚存和好可能，且原告对其主张未能提供确凿的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费130元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴少均
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈本刚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第496号
原告：林于锋。
被告：李尚君。
原告林于锋为与被告李尚君民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林于锋到庭参加诉讼，被告李尚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林于锋诉称：因生活所需，被告李尚君在2013年7月14日向原告借款人民币10000元，口头约定一个月后归还，并出具借条一份给原告为凭。此后，被告李尚君分文未付。原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告李尚君立即归还原告借款人民币10000元；被告担负本案的诉讼费用。
被告李尚君未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实如下与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李尚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，被告口头承诺借款后一个月偿还，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告李尚君应依法予以偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李尚君于本判决生效后十日内偿还原告林于锋借款本金计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李尚君负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 钟婉丽
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终129号
上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人李海明。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县工伤保险中心。住所地：安阳市。
法定代表人梁国庆，主任。
委托代理人张俊峰，安阳县工伤保险中心副主任。
上诉人张某甲因诉被上诉人安阳县工伤保险中心不履行法定职责一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲的法定代理人张某乙、委托代理人李海明、裴志方，被上诉人安阳县工伤保险中心的法定代表人、委托代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年12月27日晚，张某甲的母亲李某在工作中上厕所时突发疾病晕倒，经抢救无效于当晚死亡。安阳县吕村镇人民政府认为李某属在工作期间死亡，向安阳县人事局提出工伤确认申请，安阳县人事局同意吕村镇人民政府的结论。2013年，吕村镇人民政府又向安阳县人社局提出对李某的死亡确认为视同工伤的申请，经安阳县人社局确认李某为事业单位老工伤人员。安阳县工伤保险中心按照当时的豫人退（2007）2号文件精神，核定了李某父母的遗属生活困难补助金。没有核定张某甲享受遗属生活困难补助金。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，安阳县工伤保险中心具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。安阳县工伤保险中心根据豫人社工伤（2011）8号文第八条第三项：“2011年1月1日前发生的待遇，按当时的规定、标准、渠道支付，之后发生的待遇，按《条例》和我省有关规定执行。”及《河南省人力资源和社会保障厅关于事业单位老工伤人员身份确认有关问题的通知》：“老工伤人员身份确认后，按照《条例》和我省有关规定，由工伤保险基金支付其2011年1月1日后再发生的医疗（康复）和辅助器具配置费用，其它工伤保险待遇标准解决办法另行规定。”的规定，在河南省人力资源和社会保障厅没有出台解决其它工伤保险待遇的规定之前，安阳县工伤保险中心未核定支付张某甲享受遗属生活困难补助金的行政行为，符合现有法律法规的规定。张某甲的诉求理由，无法律法规依据支持，予以驳回。待相关部门出台规定依据后，张某甲可另行申请核定支付抚恤金。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张某甲的诉讼请求，案件受理费50元，由张某甲负担。
上诉人张某甲上诉称：一、原审判决认定事实错误。被上诉人安阳县工伤保险中心已在2014年1月20日对上诉人的因公死亡职工供养亲属抚恤金作出了认定和支付决定，并加盖了待遇支付专用章。被上诉人应当按照该支付决定及相关法律法规来支付上诉人的抚恤金。二、原审判决适用法律错误。上诉人请求支付的是因公死亡职工供养亲属抚恤金而非遗属困难补助金，而原审判决审理围绕的都是遗属困难补助金。请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉求。
被上诉人安阳县工伤保险中心答辩称：一、2006年上诉人的母亲李某工伤死亡后，安阳县人事局按照当时的豫人退（2007）2号文件精神，核定了李某父母的遗属生活困难补助金，没有核定上诉人享受遗属生活困难补助金，所以安阳县工伤保险中心缺乏支付上诉人的供养亲属抚恤金的依据。二、李某2006年工伤死亡，属于事业单位老工伤人员，豫人社工伤（2011）8号文规定：“2011年1月1日前发生的待遇，按当时的规定、标准、渠道支付，之后发生的待遇，按照《条例》和我省有关规定执行（一次性伤残补助金除外）。”《河南省人力资源和社会保障厅关于事业单位老工伤人员身份确认有关问题的通知》规定：“老工伤人员身份确认后，由工伤保险基金支付其2011年1月1日后再发生的医疗（康复）和辅助器具配置作用，其他工伤保险待遇标准解决办法另行规定。”根据上述规定，安阳县工伤保险中心缺乏支付上诉人的供养亲属抚恤金的依据，等河南省人力资源和社会保障厅出台解决其他工伤保险待遇的政策后，安阳县工伤保险中心才能依据政策执行是否发放上诉人的因工死亡职工供养亲属抚恤金。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：上诉人张某甲的母亲李某原为安阳县吕村镇人民政府事业编制工作人员，××死亡。李某死亡后，安阳县人事局按照当时的《河南省人事厅河南省财政厅关于规范津贴后机关、事业单位工作人员亡故后遗属生活困难补助有关问题的通知》（豫人退（2007）2号）文件精神，核定了李某父母的遗属生活困难补助金，没有核定张某甲的遗属生活困难补助金。2011年6月27日，河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅、河南省民政厅作出了《关于事业单位等组织工伤保险有关问题的通知》（豫人社工伤（2011）8号），安阳县吕村镇人民政府按照该通知为该镇事业单位工作人员办理了参保手续，参保时间从2011年1月1日开始。2013年12月，上诉人张某甲及李某的父母向被上诉人安阳工伤保险中心书面申请要求支付自2011年元月1日起的因公死亡职工供养亲属抚恤金，2014年1月20日，安阳县工伤保险中心作出了《关于核定事业单位老公伤（公亡）职工李某供养亲属抚恤金情况说明》，核定“暂从工伤保险基金中支付李某父母二人2011年1月至2012年12月供养亲属抚恤金共35640.00元。”原审判决对此表述为核定了遗属生活困难补助金不当，予以纠正。其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：2013年12月，上诉人张某甲及李某的父母向被上诉人安阳县工伤保险中心申请支付自2011年元月1日起的因公死亡职工供养亲属抚恤金后，被上诉人于2014年1月20日作出了《关于核定事业单位老公伤（公亡）职工李某供养亲属抚恤金情况说明》，该《情况说明》最后核定的是“暂从工伤保险基金中支付李某父母二人2011年1月至2012年12月供养亲属抚恤金共35640.00元。”并没有核定支付上诉人张某甲的因公死亡职工供养亲属抚恤金，上诉人也未提供其他证据证明被上诉人对其作出了核定和支付供养亲属抚恤金的决定，因此上诉人关于原审判决对此认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。《关于事业单位等组织工伤保险有关问题的通知》（豫人社工伤（2011）8号）第八条第（三）项规定：“2011年1月1日前发生的待遇，按当时的规定、标准、渠道支付；之后发生的待遇，按《条例》和我省有关规定执行（一次性伤残补助金除外）。”《河南省人力资源和社会保障厅关于事业单位老工伤人员身份确认有关问题的通知》规定：“老工伤人员身份确认后，按照《条例》和我省有关规定，由工伤保险基金支付其2011年1月1日后再发生的医疗（康复）和辅助器具配置费用，其它工伤保险待遇标准解决办法另行规定。”上诉人之母李某为2011年之前死亡的事业单位老工伤人员，上诉人要求被上诉人支付自2011年元月1日起的因工死亡职工供养亲属抚恤金不符合上述规定，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫红
审判员 蔡 梅
审判员 袁武明
二〇一六年八月一日
书记员 李维维
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更848号
罪犯白明强，男，1977年9月15日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鸡西市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2004年4月19日以(2004)鸡冠少刑初字第15号刑事判决，认定罪犯白明强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月减刑一年；2009年11月减刑一年；2013年3月减刑一年十个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯白明强原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯白明强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白明强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2003年6月28日至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第279号
原告苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路。
法定代表人吉伟，董事长。
委托代理人陈峰，该公司法务。
被告南通市苏东钢结构有限公司，住所地江苏省海安县仁桥镇工业园区。
法定代表人卢德领，总经理。
原告苏州吉人高新材料股份有限公司诉被告南通市苏东钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告苏州吉人高新材料股份有限公司的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。被告南通市苏东钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州吉人高新材料股份有限公司诉称，苏州吉人漆业有限公司与被告于2013年6月16日签订《购销合同》1份，约定由苏州吉人漆业有限公司向被告提供油漆，并约定单价等相应事宜。后，苏州吉人漆业有限公司依约供货。至2014年5月6日对账，被告确认结欠原告32500元未付，该款被告一直未付。2014年7月，苏州吉人漆业有限公司更名为苏州吉人高新材料股份有限公司。原告向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付给原告所欠货款32500元；本案诉讼费由被告承担。
告南通市苏东钢结构有限公司未作答辩。
经审理查明，苏州吉人漆业有限公司与被告于2013年6月16日签订《购销合同》1份，约定由苏州吉人漆业有限公司向被告提供油漆，并约定单价等相应事宜。后苏州吉人漆业有限公司依约供货。2014年5月6日对账，被告在苏州吉人漆业有限公司发出的应收款对账单上欠款人单位处盖章确认，该对账单载明“对账单位：南通市苏东钢结构有限公司截止贰零壹肆年肆月叁拾日止，贵公司（处）尚欠我公司货款共计人民币（大写）叁万贰仟伍佰元整，小写￥32500元，请予以核对确认！注：其中有2500元为50只空油桶费用，待退回后冲账！注：此对账单传真件有效！”。被告一直未付该款，也未退回空油桶。2014年7月，苏州吉人漆业有限公司更名为苏州吉人高新材料股份有限公司。现原告经讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的营业执照、变更通知、组织机构代码证、《购销合同》、对账单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。被告向原告购买油漆，至2014年5月6日止，被告结欠原告价款325000元（其中包括50只空油桶的费用2500元）的事实，由双方盖章确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应承担给付原告所欠价款的民事责任。原告要求被告给付价款人民币32500元的请求，符合法律规定，应予支持。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市苏东钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州吉人高新材料股份有限公司价款人民币32500元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币306元，由被告南通市苏东钢结构有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一五年十一月十九日
书记员 庄婷婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第734号
原告：温州市利宇鞋材有限公司。
法定代表人：叶定慰。
委托代理人：倪孝。
委托代理人：黄晓东。
被告：朱定华。
本院在审理原告温州市利宇鞋材有限公司诉被告朱定华买卖合同纠纷一案，因原告温州市利宇鞋材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2951元，依法减半收取1475.5元，由原告温州市利宇鞋材有限公司负担。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 张 莹
人民陪审员 梁奕闯
二〇一四年三月四日
代书 记员 陈 旭
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2494号
罪犯于志成，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2007年09月4日作出（2007）遵刑初字第236号刑事判决，以被告人于志成犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2083号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯于志成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于志成在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于志成减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 孙 彬