浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9549号
原告：吕孔平，男，1966年8月22日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈鹏，乐清市法律援助中心指派律师。
被告：夏顺余，男，1969年9月12日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：卢斌，男，1981年8月21日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：胡秀芝、谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告吕孔平与被告夏顺余、卢斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吕孔平及其委托诉讼代理人陈鹏、被告夏顺余及其委托诉讼代理人杨友木、被告卢斌的委托诉讼代理人胡秀芝、谢璐环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕孔平向本院提出诉讼请求：1、俩被告赔偿原告全部损失，包括住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费、住宿费、精神损害抚慰金等合计379033.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告卢斌将位于乐清市仙溪镇潭头卢村的住房建筑工程发包给被告夏顺余。被告夏顺余作为承包人承包了被告卢斌发包的建筑工程后，雇佣原告等人从事水泥工，约定工资为220元一天。2015年10月15日下午，被告夏顺余安排原告搬运水泥的过程中，因为叠放的水泥包倒塌砸中原告脊柱致使原告重伤。后原告被送至乐清市第五人民医院进行救治，后转院至温州医科大学附属第二医院，经诊断为L4椎体及双侧横突骨折和L3棘突骨折。原告经诊断于2015年11月2日出院，医生嘱咐应于脊柱处骨头愈合后进行内固定拆除手术。综上，原告作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据相关法律规定，俩被告应对原告的损失承担赔偿责任。
庭审中，原告吕孔平称自愿承担10%的事故责任，故将其第一项诉讼请求变更为：俩被告赔偿原告全部损失，包括住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费、住宿费、精神损害抚慰金等合计342630.3元。
被告夏顺余口头答辩称：1、被答辩人诉称答辩人承包了被告卢斌的建筑工程不属实，从整体工程看，被告卢斌是自己建房，自己购买建筑材料，只是把部分工程分包给部分工头，答辩人就是这些工头之一，所以并不承包建筑工程。2、导致事发的水泥包并非被答辩人或答辩人叠放的，被告卢斌自己在施工前买好水泥包，并由第三方工人叠放而成。3、被答辩人在搬运水泥包过程中未按照规范操作，致使重心不稳事故发生。综上，本案是由第三人与原告自身的过错共同造成，被告卢斌未对水泥包妥善安放过错。因此应当由原告及被告一和第三人承担全部责任，答辩人对此不负责任。对数额结算方面，我们认为对方计算数额明显过高也不合理。误工费我们临时雇他的时候是220元一天，并不是固定收入。残疾赔偿金按照城镇居民计算不合理，原告生活在农村，在农村误工，谈不上是城镇居民。伤残等级鉴定为九级伤残，并非严重伤残，仍有劳动能力，无需支付抚养费。后续治疗费也缺乏有利的证据。
被告卢斌答辩称：一、对原告受伤的事实无异议。二、本案不适用连带责任，应当适用过错责任，即双方就各自过错承担民事责任。三、关于本案中原、被告的责任分担问题。首先，原告明知在住房建造的工地作业，是具有危险性的，但原告在施工过程中搬运水泥的事实，却未尽谨慎注意义务，可见，原告自身对事故的发生具有一定的过错，原告应自负相应的责任。其次，被告夏顺余作为原告的雇主，未对其雇员进行适当的管理监督，也未给雇员提供安全的作业环境。四、关于原告主张的赔偿项目、标准和数额。住院伙食补助费，在原告提供的证据住院费用清单中已经包含了相应的住院伙食费。误工费，虽然原告主张工资为220元/天，但其不能提供相应的证据，包括工资表、劳动合同等证明其平均工资，加之原告的工作是不固定的，做一天是一天，答辩人认为原告主张过高，结合原告受伤前一直从事建筑业粗工工作的实际，应以2016年浙江省建筑业私营从业人员年平均工资46103元计算为26525元。护理费，应当区分住院期间和非住院期间，采取不同的计算标准。住院期间的护理费以2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元为基数进行计算，对于出院后的护理费，酌定为80元/天计算较为合理。残疾赔偿金，应当按照集体户口（农村户口）进行计算。交通费，原告提供的票据总额为911.5元，结合原告就医及鉴定情况，答辩人认为应不超过1000元较为合理。后续治疗费应以实际合理发生为准。住宿费，结合原告主张的交通费及就医情况，答辩人认为应不产生住宿费。精神损害抚慰金，答辩人不是雇主，且没有实施任何侵权行为，不存在给原告带来精神伤害，应不予支持。被抚养人生活费、营养费无异议。
本院经审理认定事实如下：被告夏顺余承包被告卢斌名下的位于乐清市仙溪镇潭头卢村的房屋的部分建造项目，原告吕孔平受雇于被告夏顺余在该处做工。2015年10月15日下午，原告吕孔平在搬运水泥的过程中，不慎被倒塌的水泥包砸中致伤，随即被送往乐清市第五人民医院救治，在医生建议下于同日被送往温州医科大学附属第二医院治疗。经诊断为“L4椎体爆裂性骨折伴神经损伤，L4横突骨折，L3棘突骨折”，2015年11月2日原告出院，期间住院治疗18天。后原告陆续有去乐清市第五人民医院门诊随访。在上述的门诊、住院治疗期间，共产生医药费59212.58元。
2017年7月24日，原告吕孔平自行委托温州律政司法鉴定所对其伤残登记、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行评估。2017年8月11日，温州律政司法鉴定所分别做出编号分别为温律司鉴所[2017]临鉴字第1673号、温律司鉴所[2017]临鉴字第1673-1号的两份鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吕孔平因2015年10月15日外力作用致腰4椎体爆裂性骨折伴神经损伤、腰4椎体横突骨折、腰3椎体棘突骨折，其腰4椎体爆裂性骨折，经手术治疗的伤残登记已构成IX级（9级）伤残；被鉴定人吕孔平的后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准；被鉴定人吕孔平的误工期限拟为210日，护理期限拟为105日，营养期限拟为105日（上述期限均包含二期治疗的相应期限，均从受伤之日起计算）”。
原告吕孔平受伤后，被告夏顺余已垫付了所产生的全部医药费59212.58元，并支付了住院期间13天的护理费2080元（160元/天×13天）。
此外，原告吕孔平父亲为吕道根，公民身份号码为，母亲已过世，有一女儿吕海艳，公民身份号码为。原告吕孔平还有一兄吕孔龙、姐吕冬菊。
以上事实，有各当事人的身份信息、原告门诊病历、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、乐清市大荆镇临黄村村民委员会出具的证明，并结合庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告夏顺余雇用原告吕孔平为其承接的被告卢斌的自建房工程进行施工，被告夏顺余与原告吕孔平之间形成劳务关系。原告吕孔平在提供劳务中摔伤，作为接受劳务一方的被告夏顺余应对原告吕孔平遭受到的人身损害承担赔偿责任。原告在施工过程中对自身安全没有尽到应有的注意义务，其对自己受伤具有一定过失，应承担相应的民事责任。被告卢斌作为发包方，明知被告夏顺余没有相应资质及安全生产条件，仍将超过二层以上的农村自建房屋工程发包给被告夏顺余，存在选任过错。被告夏顺余抗辩称自己无过错，缺乏事实依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”即发包人、分包人与雇主构成连带赔偿责任的前提是雇员的人身损害系因安全生产事故所致，故赔偿权利人主张发包人、分包人与雇主承担连带赔偿责任的，应举证证明所涉事故已被相关部门认定为安全生产事故。本案中，原告并未举证证明案涉事故已被相关部门认定为安全生产事故，故俩被告不应承担连带责任。结合本案实际和过错程度，本院确定原告吕孔平自负20%的民事责任，被告夏顺余、卢斌分别承担60%、20%的民事责任。
关于赔偿项目、标准和数额，本院确定如下：1、医药费59212.58元，有相应的医疗票据为凭，应予以确认。2、住院伙食补助费540元（18天×30元）。3、交通费，虽然原告提供的交通费票据众多且杂乱，且并未与其就医时间一一对应，但考虑到原告及其必要的陪护人员因就医以及司法鉴定的需要，以及原告住处与其就医地点的距离，本案确实需要支出交通费的客观事实，本院酌情认定交通费为800元。4、伤残赔偿金91464元，系根据原告经鉴定为9级伤残，按照2016年浙江省农村常住居民人均可支配收入22866元的标准计算20年，再乘以伤残等级系数20%。5、误工费，原告作为一般工人，其收入并不固定，而在本案诉讼过程中又无法举证证明最近三年的平均收入状况，故本院按照2016年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资56068元为标准，根据司法鉴定意见书评定的误工期210日（自受伤之日起计算，包括二期治疗内固定拆除术），确定误工费为32258.30元（56068元÷365日×210日）。6、护理费，经司法鉴定原告吕孔平因伤导致的护理期为105日（自受伤之日起计算，包括二期治疗内固定拆除术），因被告夏顺余已垫付了住院期间13日的护理费2080元，剩余时间应以2016年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资56068元为标准，故护理费合计应为16212.21元（56068元÷365天×92天+2080元）。7、营养费，原告根据司法鉴定意见书评定的营养期105日按每日30元来主张，符合法律规定，本院予以认定为3150元。8、后续治疗费，因在鉴定结论中已经明确注明为“后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准”，且庭审中，俩被告均要求待实际费用发生后再进行主张，故本院在本案中不予处理，原告可在进行拆除内固定术后再另行主张。9、住宿费，因原告系住院治疗，相关的陪护人员已有护理费予以补偿，故该项诉求，缺乏依据，本院不予支持。10、精神损害抚慰金，根据原、被告在本案中的过错程度以及原告伤情，本院酌情确认为2000元。11、被扶养人生活费，应按照2016年浙江省农村常住居民人均可支配收入22866元的标准再乘以相应系数，原告父亲的生活费为38110元（22866元×5年÷3），女儿的生活费为28582.5元（22866元×2.5年÷2），合计为66692.5元。
综上，各项赔偿费用合计为272329.58元。根据本院以上认定的民事责任比例，扣除被告夏顺余已支付的61292.58元后，确定被告夏顺余应赔偿原告102105.17元、被告卢斌应赔偿原告54465.92元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告夏顺余应于本判决生效之日起十五日内支付原告吕孔平医药费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费等合计102105.17元，款交本院大荆人民法庭转付；
二、被告卢斌应于本判决生效之日起十五日内支付原告吕孔平医药费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费等合计54465.92元，款交本院大荆人民法庭转付；
三、驳回原告吕孔平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6986元、减半收取3493元，由原告吕孔平负担1397元，被告夏顺余负担1396元，被告卢斌负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十月十四日
代书记员 许雅群