甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2779号
原告：谢某，男，汉族，1991年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇西关村八社。身份证号码：6222011。
原告：谢某，女，汉族，1994年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇西关村八社。身份证号码：。
原告：高爱玲，女，汉族，1969年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇西关村八社。身份证号码：
上列三原告委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：甘州区新墩镇西关村民委员会。
法定代表人：李增杰,该村委会主任。
被告：甘州区新墩镇西关村八社。
代表人：杨建忠，该社社长。
上列二被告委托诉讼代理人：王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告谢涛涛、谢娇娇、高爱玲与被告甘州区新墩镇西关村民委员会(以下简称西关村委会)、甘州区新墩镇西关村八社（以下简称西关村八社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢涛涛、高爱玲及原告委托诉讼代理人陆永达，被告西关村委会、西关村八社委托诉讼代理人王向前及西关村八社代表人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢涛涛、谢娇娇、高爱玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付承包地征收补偿款240000元、门店出租收益补偿款4716元，合计244716元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告谢涛涛与谢娇娇系兄妹关系，高爱玲系谢涛涛、谢娇娇之母。原告一家三口均系被告西关村八社村民。1983年包产到户时，原告家庭取得承包地9.6亩。1996年原告谢涛涛与谢娇娇兄妹随同父母一起去新疆生活，2002年原告将9.6亩耕地委托村委会和八社代耕管理。2011年因父亲病重，原告一家回家生活。2016年2月19日原告谢涛涛父亲谢文荣因病去世。2011年原告所在村社集体土地被征收，被告西关村八社村民每人先后共计获得补偿款10万元，按照上述分配方案，原告一家四口应分得40万元。被告村委会以原告家庭成员外出为由，给原告分配补偿款时按照40%比例分配，原告一家共分得16万元。2016年被告西关村八社社员分配房屋出租收益每人2620元，原告一家三口应分得7860元，但被告只给分配40%即3144元。
被告西关村委会、西关村八社辩称：三原告均系西关村八社村民。2011年被告西关村八社土地被征收，2016年9月原告父亲谢文荣因病去世，西关村八社每位社员共计分得土地补偿款100000元属实。对原告陈述1996年初原告谢涛涛与谢娇娇随父母去新疆生活不符，其真实情况是因原告谢文荣逃避刑事责任前往新疆生活，其离开时将宅基地及房屋卖给了同社社员。2002年原告并未将土地委托村社管理而是撂荒。2011年原告知道西关村八社土地征收才回来。土地补偿款不是按照户籍分配的，原告分配的方案是经过村社社员大会讨论通过会议形成了决议，原告谢涛涛、谢娇娇父亲谢文荣在该决议上签字同意，并未提出异议。1996年二轮承包时至2011年谢文荣及原告一家就前在新疆生活，并未在村社尽到相应的义务，应按照一定比例分配。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告家庭户口本一份；2.农村合作医疗缴费凭证四张；
被告西关村委会、西关村八社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.房屋出售协议书一份；2.西关村八社会议记录一套；3.新墩镇政府关于新墩镇村社土地征用补偿费管理、使用、分配办法的通知一份。
被告西关村委会、西关村八社还申请证人谢文军、周祥国、周建国出庭作证。
被告并申请本院调取了谢文荣在甘州区公安局的讯问笔录一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告除对被告提交的西关八社会议记录中谢文荣的指印有异议外，原被告对对方提交的证据的真实性均无异议。经被告西关村委会、西关村八社申请，本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对西关八社会议记录中谢文荣指印的真实性进行鉴定，经该中心鉴定，结论为：检材1.2”谢文荣”签名上加盖的指纹与样材指纹为同一人所留。被告为此支付鉴定费4000元。
根据上述证据，本院认定事实如下：原告高爱玲系原告谢涛涛、谢娇娇之母，谢文荣系原告谢涛涛、谢娇娇之父，原告高爱玲之夫。三原告均系被告西关村八社村民。1996年三原告及谢文荣前往新疆生活，2011年秋原告高爱玲与谢文荣从新疆回到张掖。2013年3月、2014年3月，原告谢娇娇、谢涛涛分别从新疆回到张掖。2011年原告所在村社土地被征收，2011年10月、2013年10月被告西关村八社村民每人两次共计获得征地补偿款10万元，原告一家两次分配征地补偿款16万元。2016年2月谢文荣去世。
2014年1月19日，谢文荣与西关村八社协商，谢文荣在内容为”谢文荣最后表态决定占分配40%，公益事业不扣除，开发用地棚户区改造安置用地以后再议”的记录上加盖了自己的指印。同日，西关村八社给西关村委会、西关村党支部报告关于谢文荣地价款分配问题处理情况，该报告内容为”谢文荣和八社经过多次协商，最后确定占地价款分配总额的40%，公益事业不扣除，开发用地棚户区改造安置用地以后再议，以上本人同意签字生效”，在该报告上被告谢文荣亦加盖了指印。
2013年被告西关村八社在政府划拨的安置用地上修建门点，门点出租收取的收益由该社社员分配。2015年10月被告西关村八社社员每人分配房屋出租收益2620元，被告给原告三人共分配3144元。2017年1月给原告三人按与其他社员同等标准分配了门点出租收益。
本院认为：表见代理是基于本人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由本人承受的一种特殊的无权代理。谢文荣与西关村八社协商达成的分配地价款40%的协议，虽然只有谢文荣加盖了指印，但基于原告谢涛涛、谢娇娇、高爱玲和谢文荣之间系父女、夫妻的特殊关系，被告西关村八社有理由相信谢文荣有权代理谢涛涛、谢娇娇、高爱玲为民事法律行为。谢文荣作为谢涛涛、谢娇娇父亲，高爱玲丈夫，又作为户主，再加上谢涛涛、谢娇娇长期在外，使西关村八社有理由相信谢文荣有权代理谢涛涛、谢娇娇及高爱玲签订协议，且该协议已实际履行，谢文荣的行为符合表见代理的构成要件。如原告谢涛涛、谢娇娇、高爱玲对谢文荣与被告西关村八社达成的协议有异议，那么原告谢涛涛、谢娇娇、高爱玲自2011年10月西关村八社第一次分配地价款时就已知道被告给自己分配了40%，原告在2013年10月第二次分配征地补偿款时即知道自己又少分了征地补偿款。当时谢文荣还在世，自2013年至2017年3月原告起诉，在三年多时间内原告对自身财产权利不予主张的行为与常理相悖，故原告谢涛涛、谢娇娇、高爱玲对谢文荣与被告西关村八社达成的调解协议是明知且认可的，原告谢涛涛、谢娇娇、高爱玲应对此承担相应的法律后果。因此，对原告要求被告支付征地补偿款的诉讼请求本院不予支持。
被告西关村八社在政府划拨的安置用地上修建了门点，将门点出租后获得的租金收益经该社决定在全体社员内部分配。因此，只要具备该集体经济组织成员资格的人，就应平等享有该土地租金即集体经济收益的分配权。集体经济收益的分配权应平等享有，非因法定原因不得予以剥夺。谢文荣与西关村八社达成的协议中明确约定”占地价款分配总额的40%，公益事业不扣除，开发用地棚户区改造安置用地以后再议”，因此，谢文荣与被告西关村八社达成的协议只是约定谢文荣一家征地补偿款分配40%，对征地补偿的其他事项并未作出约定。原告三人具有被告西关村八社集体经济组织成员资格，其有权获得与其他社员同等的集体经济收益的分配权，因此，原告要求被告分配2015年10月集体经济收益下余60%的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条二款、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告甘州区新墩镇西关村民委员会、甘州区新墩镇西关村八社给付原告谢涛涛、谢娇娇、高爱玲集体经济收益4716元；
二、被告甘州区新墩镇西关村民委员会、甘州区新墩镇西关村八社向甘肃中科司法物证技术鉴定中心预交的鉴定费4000元由原告谢涛涛、谢娇娇、高爱玲负担；
三、驳回原告谢涛涛、谢娇娇、高爱玲的其他诉讼请求。
上述一、二项抵顶后，被告甘州区新墩镇西关村民委员会、甘州区新墩镇西关村八社应给付原告谢涛涛、谢娇娇、高爱玲716元，限于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4971元，由原告负担4875元，被告甘州区新墩镇西关村民委员会、甘州区新墩镇西关村八社负担96元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 旭