wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第170号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人胡某平，男，1972年7月13日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年8月24日被监视居住，2015年9月21日被取保候审；现在家。
被告人胡某波，男，1995年5月29日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年8月24日被取保候审；现在家。
被告人夏某才，男，1974年12月15日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年8月24日被监视居住，2015年9月21日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人胡某平、胡某波、夏某才犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人胡某平、胡某波、夏某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年8月3日至8月4日，被告人胡某平雇请被告人夏某才，与被告人胡某波各自驾船，在汉寿县青山垸外河水域采用电网方式捕捞。2015年8月4日晚，被告人胡某平、胡某波、夏某才在非法捕捞时遇执法人员，三被告人弃船逃跑，电拖网、发电机等被执法人员扣押。2015年8月24日，被告人胡某平、胡某波、夏某才主动投案，并如实供述了所犯罪行。另查，汉寿县青山垸外河水域位于西洞庭湖国家级自然保护区内。
上述事实，被告人胡某平、胡某波、夏某才在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人袁某某的证言、汉寿县公安局扣押物品、文件清单、照片、《湖南省畜牧水产局关于做好2015年渔政执法工作的通知》、《国务院办公厅关于公布山西灵空山等23处新建国家级自然保护区名单的通知》、《湖南省汉寿西洞庭湖自然保护区图》、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某平、胡某波、夏某才违反保护水产资源法规，在禁渔区内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人胡某平、胡某波、夏某才犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某平邀集夏某才实施犯罪行为，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人胡某波、夏某才起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某平、胡某波、夏某才主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人胡某平适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人胡某波、夏某才适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元；
二、被告人胡某波犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千五百元；
三、被告人夏某才犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千五百元。
上述被告人的罚金限本判决生效之次日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2322号
申请执行人张仕秀。
被执行人高祥如。
张仕秀与高祥如提供劳务者受害责任纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋石民初字第0475号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款26824.2元、迟延履行利息539.83元、案件受理费184元、执行费313元（未预交）。本案本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院于2015年6月29日至2015年6月30日对被执行人司法拘留2日，查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十一月四日
书记员 刘国军
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1253号
申请执行人卜志良。
被执行人陈建平。
申请执行人卜志良与被执行人陈建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）丽遂民初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卜志良于2015年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈建平应支付申请执行人卜志良赔偿款253955元。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未有反馈。现被执行人陈建平暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1253号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1253号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴溢芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00035号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该银行行长。
委托代理人：孙小霞，女，系该行职员。
委托代理人：方明波，男，系该行职员。
被告：曹满花，女，1970年4月27日出生，汉族，从事养殖业，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：吴昌贵，男，系曹满花丈夫。
被告：吴昌贵，男，1968年2月12日出生，汉族，从事养殖业，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮储黄山区支行）诉被告曹满花、吴昌贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员朱艳艳适用简易程序于2014年3月19日进行了公开开庭审理。邮储黄山区支行的委托代理人孙小霞、方明波及吴昌贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储黄山区支行诉称：2013年2月5日，曹满花与其签订小额联保合同，约定曹满花向其贷款50000元，期限12个月，利率14.58%，贷款方式为阶段性等额本息还款。在合同履行过程中，曹满花归还本金500元、利息4934.03元。截止2014年1月6日止，曹满花拖欠本金49500元，逾期利息2083.63元。吴昌贵与曹满花系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，吴昌贵也应履行还款的义务。故请求法院依法判决曹满花、吴昌贵立即偿还贷款本金49500元及其逾期利息（计算至实际支付之日止，截止2014年1月6日止利息为2083.63元），并承担本案诉讼费用。
曹满花、吴昌贵在庭审中辩称：对贷款的事实无异议，但因其经济困难，暂时无钱归还。
经审理查明：2013年2月1日，曹满花以购买猪饲料为由向邮储黄山区支行书面申请借款50000元，曹满花丈夫即吴昌贵在该申请书的申请人配偶签字栏内签名。同年2月5日，曹满花与邮储黄山区支行签订小额联保合同一份，合同约定，曹满花向邮储黄山区支行贷款50000元，期限12个月，年利率14.58%，阶段性等额本息还款方式。邮储黄山区支行于同日向曹满花发放贷款50000元（账户名曹满花，账号×××0498）。在合同履行过程中，曹满花除归还本金500元、利息4934.03元外，其余借款均未按合同约定归还。
上述事实，有邮储黄山区支行提供的贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、曹满花、吴昌贵的身份证复印件等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：曹满花与邮储黄山区支行签订小额联保合同，向其贷款50000元，邮储黄山区支行依约向曹满花发放贷款，双方之间形成了金融借款合同关系，曹满花应按约履行还本付息义务。现曹满花未能按合同约定还款，邮储黄山区支行要求其偿还贷款本金49500元及其利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于邮储黄山区支行主张要求吴昌贵承担共同还款责任的诉求，经查，曹满花与吴昌贵系夫妻关系，该笔贷款确系用于家庭生产生活，且吴昌贵对邮储黄山区支行要求其承担共同偿还责任无异议，本院予以确认。关于邮储黄山区支行主张的2014年1月6日前的逾期利息为2083.63元，未超过合同约定的利息数额，曹满花、吴昌贵对此表示无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹满花、吴昌贵于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款本金49500元及利息2083.63元（计算至2014年1月6日止。自2014年1月7日起至实际清偿之日止，按合同约定年利率14.58%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元减半收取545元、保全费570元，合计1115元，由被告曹满花、吴昌贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 胡洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2558号
原告：赵敬尚，男，1959年1月23日出生，汉族，住延津县。
委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告：罗开锋，男，1983年7月29日出生，汉族，住新乡市，现住原阳县。
原告赵敬尚与被告罗开锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱广宇到庭参加诉讼，被告经本院合法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款220000元及利息（利息从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至被告付清全部借款之日止）。事实与理由：2017年4月11日，被告罗开锋以做生意急需流动资金为由向原告借款220000元，当时口头约定借款原告随要随给，双方签订了借款协议，协议约定如被告不能按时还款，双方先协议解决，协商不成的，原告可以向原阳县人民法院起诉，现该款经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今均不偿还。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，依据证据认定规则，本院确认原告提供证据的证明力。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年4月11日，被告向原告借款220000元，被告给原告出具借条一份，写明“今借到赵敬尚现金贰拾贰万元整（220000元）”。被告至今未偿还原告该款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗开锋借原告现金220000元，由被告罗开锋给原告出具的借条为证，被告罗开锋应当偿还，并应当从原告起诉之日2017年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗开锋于判决生效后十五日内支付原告赵敬尚借款220000元，并从原告起诉之日2017年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4600元，减半收取2300元，由被告罗开锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳慧
二〇一七年九月十一日
书记员 吴倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2864号
原告朱安德。
被告李先玺。
原告朱安德与被告李先玺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法参加组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱安德、被告李先玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安德诉称，2015年7月14日至2015年8月25日，被告李先玺购买原告“百福”牌猪饲料，累计拖欠原告猪饲料137包，共计人民币14933元。该款后经原告催要，被告以所买饲料不是同一批次生产为由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还欠款14933元，并承担本案诉讼费用。
被告李先玺辩称，我以前购买原告的饲料均系付现钱，原告起诉我的这一批货出现了质量问题，导致我养的猪拉肚子，我提前把猪卖了，给我造成了损失达6万元。
经审理查明，被告李先玺自2015年7月起多次向原告朱安德购买猪饲料，双方约定每袋价格109元。被告付清前几批次饲料款后，对剩余的137袋饲料以存在质量问题为由拒绝支付货款。原告于2015年9月8日诉至本院，要求被告偿付饲料款14933元。
在庭审中，被告朱安德陈述最后一次向原告购买饲料时间为2015年8月14日，原告为被告提供的该批次饲料生产时间为2015年7月30日及同年8月的3、4、5、6号。根据保质期约定，4-9月份保质期为30天，其他月份保质期为45天。饲料应防止日晒雨淋，通风干燥处贮存。原告的供货质量达不到标准。对于被告的主张，原告不予认可。
另查明，被告李先玺喂养的肉猪出现拉肚子病情，原告曾安排工作人员到现场查看。原告朱安德陈述，经工作人员诊断，被告喂养的肉猪出具拉肚子系病毒性腹泻，与猪舍的卫生及气侯变化有关，与原告所供饲料无关联性。
以上事实，依据当事人的陈述，相关书证，庭审查证等证据予以认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，被告李先玺多次向原告朱安德购买猪饲料，双方约定价格为每袋109元，后经催要，原告偿付部分欠款后，余款14933元（137袋＊109元）至今未付，其应承担偿付欠款的民事责任。
被告李先玺主张原告为其供应的猪饲料存在质量问题，对其造成损失达6万元，被告未能提供充足证据证明原告所供的饲料存在质量问题，亦未提交肉猪病情病因的相关证据，故本院对此不予采信。
综上，原告朱安德的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李先玺于本判决生效后十日内偿付原告朱安德饲料款14933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告李先玺负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈少波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第140号
上诉人（原审被告）：汕头市奇士钟表有限公司。
法定代表人：潘文溪，该公司董事长。
委托代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：梁军。
委托代理人：谢儒浩、李宝刚，均系广东科德律师事务所律师。
上诉人汕头市奇士钟表有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗海法知民初字第863-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕头市奇士钟表有限公司上诉认为，其参加第112届广交会属实，但被上诉人提供的光盘虽有上诉人参加广交会的记录，但并没有上诉人对被上诉人侵权的事实存在，该画册也不是上诉人为在广交会使用而专门印制的产品销售手册。至于被上诉人如何取得该画册，是否在112届广交会上取得，应有广交会举办方的证明或相关的证据保全加以证明。原审裁定举证责任认定显失公平，认定具有管辖权的证据不足。要求撤销原审裁定，将本案移送汕头市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院法函（2007）88号批复及广东省高级人民法院粤高法发（2007）18号通知，原审法院管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。
本案因被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司指控上诉人汕头市奇士钟表有限公司在第112届广交会上派发的宣传册中使用了其拥有著作权的图片，请求赔偿而成讼。第112届广交会在位于广州市海珠区的中国进出口商品交易会展馆举办，该地为侵权行为地，在原审法院辖区内，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人对涉案宣传册的取得方式、取得地点予以否认，但不能举证推翻，其要求本案由汕头市中级人民法院审理的主张，本院不予采信。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 侃
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1131号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
委托代理人：李芳杰。
被告：皇甫中明。
本院于2015年5月25日立案受理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告皇甫中明物业服务合同纠纷一案，原告富阳市轩民物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告皇甫中明的起诉。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回对被告皇甫中明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司负担。
审判员 唐承飞
二〇一五年七月二日
书记员 王 彬
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第2号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，职业：农民，住址：多伦县，2013年11月4日因本案被正蓝旗公安局刑事拘留，2013年11月11日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以蓝检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。正蓝旗人民检察院指派检察员张天林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控被告人赵某某于2013年11月3日18时许，驾驶黑色江淮牌小轿车（车牌蒙Hxxx**号）沿X51县道由西向东驶至88公里加320米处时，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条第二款的规定，与醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车并停在道路上的黑城子示范区居民张某某相撞，并碾压造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡。后经法医鉴定：张某某因心肺损伤导致呼吸循环障碍而死亡。因其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对于公诉机关的指控，未提出异议。并当庭认罪。
经审理查明，2013年11月3日18时许，被告人赵某某驾驶黑色江淮牌小轿车（车牌蒙Hxxx**号）沿X51县道由西向东行驶至88公里加320米处时，与醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车并停在道路上的黑城子示范区居民张文汉相撞并碾压造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡。后经法医鉴定：张某某因心肺损伤导致呼吸循环障碍而死亡。被告赵某某负事故的主要责任。肇事后被告人赔偿了死者近亲属。
对于上述事实有：1、接受刑事案件登记表，2、立案决定书，3、现场勘查笔录，4、事故照片及现场图，5、当事人血样提取登记表，6、血液酒精检测报告单，7、法医学尸体检验鉴定报告，8、事故责任认定书，9、被告人驾驶证、行驶证复印件，10、归案情况说明，11、被告人基本情况，12、扣押物品清单，13、返还扣押物品清单，14、询问张建中笔录，15、被告人的供述等证据佐证并经庭审质证，能够证明本案事实。
本院认为，被告人赵某某驾车违反交通法规，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。正蓝旗人民检察院的指控成立。庭审中被告人主动认罪，并已赔偿了被害人亲属，对被告人应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本7份。
审判员 王 强
二〇一三年十二月三十日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，初期年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第598号
原告魏艳兵，男，汉族，1973年1月5日出生，住新疆呼图壁县。
被告仲新生，男，汉族，年龄不详，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告魏艳兵诉被告仲新生买卖合同纠纷一案中，原告魏艳兵于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏艳兵撤回起诉。
本案受理费25元、邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原告魏艳兵负担。
审判员 蒋新斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 任雪梅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终648号
上诉人（原审原告）：李占洪，男，汉族，1981年8月12日出生。
被上诉人（原审被告）：西宁鑫海丰建筑有限公司。
法定代表人张新凤，该公司董事长。
委托代理人张合银，该公司办公室主任。
本院在审理上诉人李占洪与被上诉人西宁鑫海丰建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人李占洪于2016年6月15日以双方达成协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李占洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李占洪撤回上诉。
本案二审案件受理费194元，减半收取97元由上诉人李占洪负担，余97元退还上诉人李占洪。
审判长 刘永健
审判员 徐 婷
审判员 任 宁
二〇一六年六月十五日
书记员 文 雯
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04381号
上诉人（原审被告）华培建。
委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄彬彬。
委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人刘方达，江苏恒则律师事务所实习律师。
原审被告陈莉红。
上诉人华培建因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人华培建向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人华培建向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华培建撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由上诉人华培建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年十一月二日
书 记 员 封雨婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2316-1号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
代表人夏捷。
被执行人青岛索隆国际贸易有限公司。
法定代表人庄伟。
被执行人庄伟。
被执行人杨钟慧。
被执行人ＸＸ宇。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛索隆国际贸易有限公司、庄伟、杨钟慧、ＸＸ宇等借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第718号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金260万元以及履行期间的债务利息、案件执行费用、律师费等。
本案在执行过程中，查封了案外人庄严提供的抵押担保财产即位于青岛市黄岛区珠山路27号4栋西单元302室房产，拟进行评估拍卖。经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 凯
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00232号
申请人：桐城市兴桐小额贷款有限公司。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
被执行人：苏亚辉，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人苏亚辉小额借款合同一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人苏亚辉发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人苏亚辉履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查后，从被执行人的工资中每月提取1000元用于偿还本案的执行款，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 峰
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4142号
原告：张某强，男，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：王志信，四川众城律师事务所实习律师。
被告：张某，女，汉族，住绵阳市涪城区。
本院于2014年4月10日立案受理原告张某强诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员杨海泉适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某强及其委托代理人邹淇曲、王志信到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月20日在北川羌族自治县某乡政府登记结婚，2006年10月生育一女，取名张某婷，现与原告一起居住生活。因原、被告双方婚前感情基础薄弱、缺乏了解；婚后被告对家庭不负责任，对婚生女没有尽到相应抚养义务；同时被告有吸毒恶习，被绵阳市强制戒毒所强制戒毒。现夫妻感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女归张某强抚养，张某每月支付抚养费800元至张某婷成年止，诉讼费用由被告承担。
被告张某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明：原告张某强与被告张某于2006年1月20日登记结婚，2006年12月2日生育一女取名张某婷。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉请求支持其诉请。原告当庭陈述：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情较差，因经济问题经常发生矛盾；现无共同财产和债权、债务；被告因犯诈骗罪于2009年被人民法院判处有期徒刑；因吸毒曾被强制戒毒。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证明、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告婚姻关系存续时间已8年余，并生育有一女，存在较好的感情基础和沟通纽带；原、被告之间因经济问题发生的矛盾并非不可调和，如果双方能够共同努力，互谅互让，互相理解和支持，加强交流和沟通，原、被告仍然存在和好的可能；同时，原告诉称被告有吸毒等恶习，但未在举证期限内向本院提供证据予以证明，也未提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）至（四）项规定的应准予离婚的情形，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某强的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一四年五月十二日
书记员 张浩洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1400号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人严某，曾用名严满余，男，1978年10月5日出生，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，于2005年1月21日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留五天；又因犯盗窃罪，于2005年11月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑8个月，2006年1月21日刑满释放；再因盗窃，于2009年8月14日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因本案于2014年5月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张翔，广东金唐律师事务所律师。
被告人谢某，男，1981年10月27日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年9月30日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑2年，2005年4月20日刑满释放；又因吸毒，于2010年4月22日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五天。现因本案于2014年5月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人陆慧，广东君言律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2042号起诉书指控被告人严某、谢某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人张翔、被告人谢某及其辩护人陆慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年3月22日凌晨5时许，被告人严某、谢某到本市福田区上沙椰树村6巷1号6楼伺机盗窃，由谢某在楼梯处望风，严某用胶片撬开603房的房门，进入该房后趁被害人洪某某睡觉之机盗走洪某某的苹果4代手机一部（经鉴定价值人民币1070元）、现金人民币700元等物品。盗窃得手后，被告人谢某将涉案手机以人民币800元的价格出售给他人，二人平分赃款。后石某某经他人购买了该部手机，由民警将该手机追缴并发还给被害人洪某某。
二、2014年5月14日凌晨5时许，被告人严某、谢某到本市福田区上沙龙秋村6巷21号伺机盗窃，谢某在楼梯处望风，严某用胶片撬开601房的房门，并进入该房后趁被害人曾某某睡觉之机盗走曾某某的苹果4代手机一部（经鉴定价值人民币1325元）、摩托罗拉手机一部（经鉴定价值人民币932元）等物品。
2014年5月21日，被告人严某被抓获归案，同年5月23日，被告人谢某被抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人身份材料、释放证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、抓获经过、涉案物品照片等书证；证人石某某、严某某的证言；被害人洪某某、曾某某的陈述；被告人严某、谢某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、涉案监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、谢某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某虽然在盗窃过程中负责望风，未进入案发现场，但其在事后负责销赃并与被告人严某平分赃款，对整个犯罪过程的完成亦起着重要作用，二人仅系角色分工的不同，不宜区分主从犯，但可根据各自的具体行为、情节等予以分别量刑。被告人谢某的辩护人关于被告人谢某只是望风、属协助地位、在犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人严某、谢某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人严某、谢某如实供述、认罪态度好等辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李君男
�东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2555号
原告刘永祥。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告刘璐。
被告刘月坤。
两被告委托代理人张雪梅，临朐鼎诚法律服务所法律工作者.
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李东峰，经理。
委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告刘永祥与被告刘璐、刘月坤、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永祥委托诉讼代理人付树范、被告刘璐及两被告委托代理人张雪梅、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永祥诉称，2015年8月23日19时9分许，被告刘璐驾驶鲁G×××××号轿车沿骈邑路由南向北行驶至与沂山路交叉路口处左转弯时与由北向南斜过公路的马华铭驾驶的电动三轮车（载原告刘永祥）碰撞，发生交通事故，致原告刘永祥受伤，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失51456.68元。
被告刘璐、刘月坤辩称，发生事故属实，两被告系父子关系，投保交强险属实，在保险赔偿范围外由被告刘月坤按法律规定依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年8月23日19时09分许，被告刘璐驾驶鲁G×××××号轿车沿骈邑路由南向北行驶至沂山路交叉路口处左转弯西行超出时，与由北向南斜过公路行驶的马华铭驾驶的电动三轮车（载原告刘永祥）碰撞，致原告刘永祥、马华铭受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告刘璐承担事故的主要责任，马华铭承担事故的次要责任，刘永祥不承担事故责任。
被告刘璐驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
原告刘永祥受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：肋骨骨折；外伤性血胸。
本案在审理过程中，根据原告刘永祥申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告刘永祥伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被�定人刘永祥之伤情构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后六十天内需他人护理，其中住院期间十八天贰人护理，其余时间壹人护理；4、后续治疗费用不予认定，营养费预计叁仟圆。
原告刘永祥主张因本次交通事故造成如下损失：原告刘永祥受伤后入临朐县人民医院住院治疗18天，支付医疗费10137.10元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费1120元，复印费30元，误工费8000元（2000元/月×4个月），护理费6740.76元（86.42元/天×78天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天），残疾赔偿金19395元（12930元/年×15年×10%），营养费3000元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、鉴定检查费、法医鉴定费、复印费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交�费、精神损害抚慰金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；对原告主张证据不充分的损失有误工费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、工资表、营业执照复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，马华铭与被告刘璐发生交通事故并致使原告刘永祥人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘璐承担事故的主要责任，马华铭承担事故的次要责任，原告刘永祥不承担事故责任，本院对此予以确认。原告刘永祥主张的各项费用，本院已经确认为44162.86元。原告刘永祥主张误工费8000元，证据不足，其主张不予支持。综上，原告刘永祥损失共计44162.86元。因被告刘璐驾驶车辆车主系被告�月坤，两人系父子关系，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告刘月坤承担大部赔偿责任，被告刘璐承担连带赔偿责任。本次事故造成两人受伤，根据损失数额比例，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘永祥医疗费1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘永祥医疗费1500元，护理费6740.76元，残疾赔偿金19395元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计28835.76元；
二、被告刘月坤赔偿原告刘永祥其余损失15327.10元的80%计12261.68元；
三、被告刘璐对上述第二项损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘永祥的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告刘月坤、刘璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十月八日
书记员 孙霞
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1051号
原告钱勇，男，37岁。
原告林月琴，女，41岁。
被告廖灿英，女，42岁。
原告钱勇、林月琴与被告廖灿英民间借贷纠纷一案，原告钱勇、林月琴于2014年7月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告钱勇到庭参加诉讼，原告林月琴、被告廖灿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告钱勇、林月琴起诉称，被告廖灿英陆续向二原告借款共计15万元，2012年4月25日双方协商，被告以其所有的位于建宁县濉溪镇民主街25号A幢4层406的房屋进行抵押，双方在建宁县房管所签订《借款抵押合同》一份，并办理了房屋抵押他项权证，债权的金额为15万元。原、被告在《借款抵押合同》中约定借款期限为一年，月息按3%计算。订立该合同后二原告将之前被告所出具的总额为15万元的《借条》全部交还给被告，该份《借款抵押合同》留在建宁县房管所备案存档。签订该份合同后被告廖灿英支付原告两个月的利息后就分文未付。诉讼请求：1、要求被告廖灿英偿还二原告借款本金15万元并支付从2012年6月25日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖灿英未作答辩。
被告廖灿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《借款抵押合同》、《房屋他项权证》、《房屋登记询问记录》、《声明书》、《抵押价值确认书》各一份，二原告提供的证据可以证明2012年4月25日原、被告在建宁县房管所签订《借款抵押合同》，被告廖灿英向二原告借款15万元，并以其所有的位于建宁县濉溪镇民主街25号A幢4层406室房屋一套进行他项权抵押登记的事实。本院认为，原告钱勇、林月琴提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告廖灿英共欠二原告借款15万元未还的事实，予以确认。
本院认为，被告廖灿英向原告钱勇、林月琴借款15万元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告廖灿英偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。最高人民法院相关司法解释规定，借款利率不得高于银行同类贷款利率的四倍，涉案借款原、被告约定以3%的月利率计息，属有息借款，原告要求被告支付利息，应予支持，但双方约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。被告廖灿英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、廖灿英应当于本判决生效后十日内偿还钱勇、林月琴借款本金15万元，并从2012年6月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息至本判决确定的付款之日止；
二、驳回钱勇、林月琴的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由廖灿英负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年八月二十七日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告廖灿英应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用2652.5元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第228号
原告：徐国华。
委托代理人：俞小华、董炜。
被告：费跃杰。
被告：沈华。
原告徐国华诉被告费跃杰、沈华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告费跃杰立即归还借款本金20000元及利息8400元，承担原告实现债权费用3000元；2、被告沈华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉请。
本院经审理认定：2013年10月6日，被告费跃杰向原告徐国华借款20000元，约定借款期限从2013年10月6日至2013年11月5日止，实现债权的费用由被告承担，被告沈华自愿为该借款提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费跃杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐国华借款20000元，承担原告实现债权费用3000元，合计23000元；
二、被告沈华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕艾迪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执61号
申请执行人:何日光。
被执行人:李恩波，
申请执行人何日光与被执行人李恩波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行。应执标的395400元。
本案在执行过程中，查明被执行人李恩波暂无可供执行的财产。未执标的395400元。2016年8月10日申请执行人何日光书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）赤民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一六年八月十五日
书记员 吴纯平
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2319号
上诉人（原审被告）兴隆县半壁山镇东闫杖子村第三居民组。
负责人闫仕学，小组长。
委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫庆福。
委托代理人于贵斌，河北华川律师事务所律师。
上诉人兴隆县半壁山镇东闫杖子村第三居民组（以下简称东闫杖子村第三居民组）因与被上诉人闫庆福承包经营权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东闫杖子村第三居民组组长闫仕学及其委托代理人张佳延，被上诉人闫庆福及其委托代理人于贵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，1999年土地果树承包期再延长30年的时候，由于东闫杖子村第三居民组土地较少，东闫杖子村委会将村南河套稻田地（包括鱼塘）下放给了东闫杖子村三组，当时原告闫庆福任东闫杖子村三组组长，在原告家中召开三组党员代表会商量分地事宜。闫庆福、夏宝来要求承包鱼塘，在分配稻田地的时候，闫庆福、夏宝来没有参与抽勾分稻田地，三组其他居民参与抽勾分得了稻田地，当时三组其他居民对闫庆福、夏宝来分得鱼塘无异议。东闫杖子村三组委托村委会与各户签订了《土地果树承包期再延长30年合同书》，闫庆福的合同书中对村南河套鱼塘的表述为“南河套”，没有具体的亩数，后原告取得了土地承包经营权证书并一直对鱼塘进行经营管理。2012年由于半壁山镇修外环路，土地增值，东闫杖子村三组部分居民认为闫庆福承包鱼塘不合理。2014年2月10日东闫杖子村第三居民组向兴隆县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，2014年4月10日兴隆县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出裁决认为原告闫庆福不享有鱼塘的承包经营权，原告不服向法院起诉，请求判决确认其对鱼塘的承包经营权。据此，原审法院判决如下：原告闫庆福对东闫杖子村南河套争议的鱼塘享有承包经营权。判决后，东闫杖子村第三居民组不服提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判被上诉人闫庆福对东闫杖子村南河套争议鱼塘不享有承包经营权，其主要上诉理由是：一、闫庆福与东闫杖子村委会签订的《土地果树承包权再延长30年合同书》不视为被上诉人对鱼塘享有承包经营权利。二、争议鱼塘属第三居民组村委会无权发包。三、争议鱼塘在2003年由闫继海经营管理，被上诉人放弃稻田地的分配，私自占有鱼塘的行为村民不知情。被上诉人辩称：一、被上诉人服从一审判决，本案诉争事实超过法定的诉讼时效；二、上诉人未分得稻田地而与夏宝来经营鱼塘村民知晓；三十年承包经营合同经过公证合法有效，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
另查明，本案争议的鱼塘与案外人夏宝来经营的鱼塘相邻，两个鱼塘东西长207.5米，南北71米。自1999年分别由闫庆福、夏宝来经营至今。
本院认为，被上诉人自1999年签订《土地果树承包权再延长30年合同书》并经公证后，该争议鱼塘一直由其经营管理，且办理了“土地承包经营权证书”。上诉人并未提供有效证据，证明被上诉人在经营鱼塘期间对其是否享有承包经营权提出异议。而对村委会与闫庆福签订《土地果树承包经营权再延长30年合同书》上诉人称村委会无权签订该合同书，但村委会与其他承包经营户签订的合同书，上诉人并未提出异议，故村委会与闫庆福签订的《土地果树承包经营权再延长30年合同书》应属有效。虽该合同书及“土地承包经营权证书”未对涉案鱼塘标注亩数，但并未涉及其他土地，因此被上诉人对涉案鱼塘享有承包经营权。上诉人称2003年争议鱼塘由闫继海经营管理，称上诉人放弃稻田地的分配，私自占有鱼塘的行为村民不知情，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元人民币，由上诉人兴隆县半壁山镇东闫杖子村第三居民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一五年一月十四日
书记员 魏 华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第178号
原告：边某甲。
委托代理人：袁杭天、楼林红。
被告：钟某。
原告边某甲为与被告钟某离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵晓妤独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告边某甲及其委托代理人楼林红到庭参加诉讼；被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日在诸暨市民政局办理离婚登记手续，××××年××月××日生育女儿边某乙，现年19周岁，大学在读，××××年××月××日生育儿子边某丙，现年8周岁。婚后夫妻感情一般，双方矛盾自共同经营袜厂期间欠他人巨额债务开始。期间，被告对所欠债务不闻不问，自2013年3月开始抛下一双儿女外出游荡至今，双方从此互不履行夫妻义务。综上，原告认为被告在事业逆境时，不承担家庭责任，原告对被告的夫妻感情彻底丧失。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子边某丙由原告抚养教育成人，被告承担一半的教育抚养费用。
被告钟某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据材料：
1、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿边某乙，××××年××月××日生育儿子边某丙的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告钟某经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿边某乙，××××年××月××日生育儿子边某丙。2015年5月14日，原告诉至本院要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，致本院无法主持调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能就其主张提供确实充分的证据予以证明，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告边某甲要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告边某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱国发
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1477号
原告密山市人民医院。
法定代表人沈洪，职务院长。
委托代理人曹阳，男。
被告董桂华，女。
被告马云龙，男。
原告密山市人民医院诉被告董桂华、马云龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序公开开庭进行了审理。密山市人民医院委托代理人曹阳，董桂华、马云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山市人民医院诉称，2014年11月26日，被告马云龙将其配偶被告董桂华送到密山市人民医院处治疗。经诊断董桂华骨盆骨折、乙状结肠破裂、弥漫性腹膜炎、感染性休克、腹腔积液、腰5椎体横突骨折。住密山市人民医院骨二科后转普外科治疗。董桂华、马云龙只交付住院押金42900.00元。花医疗费共计105319.72元，尚欠医疗费62419.72元。经密山市人民医院多次向董桂华、马云龙索要医疗费欠款，但董桂华、马云龙拒绝给付。故诉至法院，要求董桂华、马云龙偿还医疗费62419.72元，并承担本案的诉讼费用。
被告董桂华、马云龙辩称，医疗费不能给付。在密山市人民医院骨二科治疗期间，因张国庆医师的误诊，给董桂华输血过多导致感染性休克、胸腔积液、弥漫性腹摸炎等疾病，所以转到普外科抢救及治疗。骨折也没治疗。因为以上疾病都是误诊导致，所以不同意承担相关的医疗费用。
本案的争议焦点是：1、原告密山市人民医院与被告董桂华之间是否形成了医疗服务合同关系；2、密山市人民医院对董桂华所采取的治疗措施是否正当，是否发生医疗事故。
经审理查明，被告董桂华与被告马云龙系夫妻关系。2014年11月26日，被告董桂华在家干农活时，不慎被自家农用车压伤。随后马云龙将董桂华送往密山市人民医院接受治疗。经密山市人民医院诊断为乙状结肠破裂、弥漫性腹膜炎、感染性休放克、腹腔积液、双侧耻骨上支骨折、双侧髋臼骨折、腰5椎体横突骨折、左膝前交叉韧带断裂、胸腔积液。于2014年11月26日至2015年1月14日住院治疗49天，发生医疗费共计105319.72元。因董桂华在住院期间已交纳押金42900.00元，尚欠62419.72元迟迟未予给付。故密山市人民医院诉至法院，要求董桂华、马云龙给付拖欠的医疗费共计62419.72元。以上事实，有密山市人民医院出具的未结算费用清单、住院患者费用明细清单、董桂华的住院病案以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告董桂华在原告密山市人民医院处住院治疗，双方已形成了医疗服务关系，该合同关系合法有效，依法应予保护。密山市人民医院已履行了医疗服务的义务，被告董桂华应当及时交付医疗服务费用。故密山市人民医院要求被告董桂华支付尚欠的医疗费用62419.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董桂华、马云龙系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告董桂华受伤到医院治疗产生的医疗费用，属于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故密山市人民医院请求被告马云龙对上述医疗费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董桂华、马云龙辩称密山市人民医院在给董桂华治疗期间存在医疗事故，不同意给付医疗费。因是否构成医疗事故需司法鉴定部门予以确认，经本院明示后，董桂华、马云龙坚持不申请做司法鉴定。且董桂华、马云龙对所要主张的事实也未提供证据予以佐证，故对其抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董桂华给付原告密山市人民医院医疗费62419.72元，于判决生效后十日内付清。被告马云龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361.00元，因适用简易程序减半收取680.00元，由被告董桂华、马云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡 华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁君英
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1205号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
被执行人彭启辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人彭启芸，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人彭晓晖，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人彭启辉、彭启芸、彭晓晖债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1205号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1205号申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。被执行人彭启辉，男，1975年4月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人彭启芸，女，1972年2月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人彭晓辉，男，1983年2月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人彭启辉、彭启芸、彭晓辉金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一三年十月二十二日书记员  冯国顺
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5522号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告唐国君。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告唐国君物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚雪莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 何晓娇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1119号
原告袁玉高。
委托代理人沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告丁国良。
原告袁玉高诉被告丁国良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玉高之委托代理人沈骏到庭参加诉讼，被告丁国良经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁玉高诉称：2011年6月30日，我与被告签订租赁合同一份，约定我（甲方）将原戴窑水泥制品厂的厂房及用地租赁给被告（乙方），租期10年（2011年7月1日至2021年6月30日），租金为前5年每年15000元，后5年每年16000元，每2年一缴，缴款时间为6月30日，合同还约定合同期满后乙方的设施由乙方负责自行拆除归其所有。现被告已下落不明，其租赁的厂房也早已空置多日，为避免进一步扩大损失，请求判令解除原、被告所签订的租赁合同，并按约给付自2013年7月1日起至判决生效之日止的租金，拆除被告在场地上建筑的猪圈及化粪池等其他附属设施。
被告丁国良未作答辩亦未举证。
经审理查明：2002年3月8日，兴化市戴窑镇乡镇企业管理服务站与原告签订协议书一份，约定将戴窑水泥制品厂的固定资产及产成品转让给原告，其中固定资产包括房屋6幢，生产场地11亩及现有的全部围墙，转让费为固定资产20000元，产成品9540元。协议签订后，原告依约缴纳了全部的转让费用。2011年6月30日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订租赁合同一份，约定甲方将现有的厂房及用地（原水泥制品厂）租赁给乙方，租期10年，从2011年7月1日起至2021年6月30日止，租金前5年每年为15000元，后5年每年为16000元，每2年一缴，缴款时间为6月30日，合同期满后，甲方的设施还归甲方所有，乙方的设施，乙方负责自行拆除归其所有。被告已于合同签订时缴纳了2011年6月至2013年6月的租金30000元，2013年7月至2015年6月的租金，未能在2013年6月30日缴纳。租赁期间内，被告在上述租赁场地上建筑了猪圈2档及化粪池等配套设施。
另查明，被告丁国良于2013年5月份外出未归，现下落不明，所租赁的场地亦空置至今。
上述事实，有原告提供的协议书、租赁合同、兴化市戴窑镇恒和村民委员会证明各1份、江苏省行政事业性收费收据2份及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利，履行义务。依据合同约定，被告应当于2013年6月向原告交纳2013年至2015年的场地租金30000元，但被告一直未给付，违反了合同的约定，且被告于2013年5月份即外出未归，下落不明，所租赁的场地亦空置至今，为避免损失的进一步扩大，故原告要求解除双方签订的租赁协议的请求，本院依法予以支持。至于原告请求被告按合同约定支付2013年7月1日起至本判决生效之日止的租金，符合合同约定，本院亦予以支持。合同解除后，被告在上述租赁场地上建筑的猪圈2档及化粪池等配套设施由其自行负责拆除。被告丁国良未到庭，视为其对举证质证抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第二项、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告袁玉高与被告丁国良于2011年6月30日签订的租赁合同。
二、被告丁国良于本判决生效后十日内给付原告袁玉高租金（自2013年7月1日起至本判决生效之日止，按每年15000元的标准计算）。
三、被告丁国良按合同约定自行拆除其在上述租赁场地上建筑的猪圈2档及化粪池等配套设施。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。公告费560元，已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王海华
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 瑾
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01970号
原告刘某。
委托代理人郑晓静，连云港市正义法律事务所法律工作者。
被告陈某。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑晓静、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于85年7月领了结婚证，××××年××月结婚，86年生一子刘某乙。由于婚姻基础一般，婚后感情不好，经常为一点琐事大吵大闹，无法正常生活，万般无奈，原告于2001年离家外出打工。当时由于孩子小，没有坚持提出离婚，现在已分居13年了，夫妻感情确已破裂，无法维持，现请求人民法院依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某和被告陈某相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于1986年8月29日婚生一子，取名刘某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告刘某诉至本院，要求与被告陈某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的常住人口登记表、被告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨路
二〇一五年六月一日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1801号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人彭某。曾因赌博，于2007年被义乌市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2008年6月7日被义乌市公安局行政拘留十五日，同年6月20日被义乌市公安局强制隔离戒毒两年，于2010年6月18日被义乌市公安局行政拘留十二日，同年6月25日被义乌市公安局强制隔离戒毒二年；因赌博，于2013年3月3日被义乌市公安局罚款400元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被东阳市公安局依法取保候审，经本院决定，于2014年1�9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年12月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日下午4时许，被告人彭某到本市城区双岘路中国农业银行ATM机上办理业务时，发现王某的银行卡在取款机内未退出，且可直接进行操作提取现金，遂生非法占有的贪念，从该银行卡账户内取走人民币3000元。
次日，被告人彭某主动到公安机关投案，并退缴赃款人民币3000元，现公安机关已�该款发还失主王某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人郑某、吴青青的证言、中国农业银行账户交易明细、公安机关制作的现场勘查笔录、视听资料、扣押及发还物品清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、谅解书、公安民警对被告人彭某投案时所作的笔录、出具的情况说明、归案经过及被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人彭某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某在庭审中认罪态度好，且已退回全部赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不�非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年1月9日起至2014年2月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 晶
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1639号
原告：台州市椒江海川洗涤服务部。
委托代理人：陈光辉。
被告：台州自来水有限公司。
法定代表人：候滨。
委托代理人：徐深国。
本院于2015年5月13日立案受理了原告台州市椒江海川洗涤服务部诉被告台州自来水有限公司供用水合同纠纷一案，原告台州市椒江海川洗涤服务部于2015年6月25日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江海川洗涤服务部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告台州市椒江海川洗涤服务部负担。
代理审判员 金翔
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00054号
申请执行人杜昌立。
被执行人向芹峰。
被执行人李琴，系向芹峰之妻。
申请执行人杜昌立与被执行人向芹峰、李琴民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）鄂五峰民初字第00091号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人长期在外下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 蔡阳辉
二〇一五年四月十三日
书记员 余 意
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1118号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓芸先，公司董事长。
委托代理人：陈世富、朱志刚，公司员工。
被告：李平超，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：叶秀洪，男，汉族，住四川省长宁县。
被告：郑琼，女，汉族，住宜宾市长宁县。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾翠屏农商行）诉被告李平超、叶秀洪、郑琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾翠屏农商行的委托代理人陈世富及被告李平超到庭参加诉讼。被告叶秀洪、郑琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宜宾翠屏农商行诉称：被告李平超于2014年2月20日与原告下属牟坪支行签订《个人借款合同》，约定借款金额25万元，期限三年，按季支付利息。被告叶秀洪、郑琼以自己所有的位于长宁县长宁镇青年路一段236号301室的房产为该笔借款提供抵押担保。贷款发放后，被告李平超未按合同约定支付利息且未按分期还款计划归还借款，经原告多次催收，被告均未支付利息和本金。被告的行为违反了《个人借款合同》的约定，请求法院判决：1、解除牟坪信个借字2014第003号《个人借款合同》；2、被告李平超偿还贷款本金25万元和从2014年2月20日起至债权实现之日止的利息和复利；3、对被告叶秀洪、郑琼所提供的位于长宁县长宁镇青年路一段236号301室的房产拍卖的价款在25万元范围内有优先受偿权；4、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告李平超辩称：1、同意解除《个人借款合同》。2、贷款25万元系被告叶秀洪、郑琼所用，我现在经济困难，无力偿还。请求法院依法判决。
被告叶秀洪、郑琼未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告李平超与原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司牟坪支行签订牟坪信个借字2014第003号《个人借款合同》，约定借款金额25万元，期限三年即自2014年2月20日至2017年2月19日，月利率为8.7125‰，本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，按季支付利息。同日，被告叶秀洪、郑琼与原告签订《最高额抵押合同》以其所有的位于长宁镇青年路一段236号301室的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了长宁房他证长宁镇字第20140005**号他项权证书，该证书载明“房屋他项权利人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司牟坪支行；房屋所有权人：叶秀洪；房屋所有权证号：201303058；房屋坐落：长宁镇青年路一段236号301室；他项权利种类：最高额抵押；债权数额：25万元”。其中“附记”一栏载明“借款人：李平超；抵押面积：135.59平方米；抵押约定期限：2014-2-20至2017-2-19；产权人：叶秀洪；共有人：郑琼”。后三被告未按合同约定按期归还贷款本息，至今尚欠借款本金25万元及自2014年2月20日至2014年12月21日的利息13271.46元、复利477.42元。
另查明，根据翠农商行办发（2011）10号文件《通知》，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的下属42个分支机构（包括牟坪支行）的相关诉讼事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，《个人借款合同》，《最高额抵押合同》，长宁房他证长宁镇字第20140005**号他项权证书等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告宜宾翠屏农商行牟坪支行与被告李平超签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告李平超发放了贷款，被告应按照约定偿还借款本息。现被告李平超未按合同约定归还贷款本息，原告诉请解除牟坪信个借字2014第003号《个人借款合同》，被告李平超同意解除，本院依法予以支持。原告诉请被告李平超偿还借款本金25万元及自2014年2月20日至实现债权之日止的利息复利（截止2014年12月20日的利息、复利为13748.88元），被告李平超对此无异议，且计算符合合同约定，本院依法支持为被告李平超于本判决生效之日起10日内向原告偿还贷款本金25万元及支付原告利息、复息，计算方法为：利息以25万元为基数，复息以尚欠利息为基数，从2014年2月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均按月利率13.07‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止。被告叶秀洪、郑琼以其所有的位于长宁镇青年路一段236号301室的房屋作抵押，与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，故原告有权就该抵押房屋在25万元债权范围内享有优先受偿权。原告诉请被告承担实现债权的费用，因原告未提供证据证明，故对该诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：
一、解除原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被告李平超签订的牟坪信个借字2014第003号《个人借款合同》。
二、被告李平超于本判决生效之日起10日内偿还原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元及支付原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司利息、复息（计算方法为：利息以25万元为基数，复息以尚欠利息为基数，从2014年2月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均按月利率13.07‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及复息计算至本金付清之日止）。
三、原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司对被告叶秀洪、郑琼所有的位于长宁镇青年路一段236号301室房屋（他项权证书号：长宁房他证长宁镇字第20140005**号）在25万元债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告李平超、叶秀洪、郑琼如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，减半收取2678元，由被告李平超、叶秀洪、郑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨薇
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00347号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，2000年2月1日出生，汉族，住海城市。系本案被害人。
法定代理人孙秀芳，女，1978年5月19日出生，汉族，住海城市。系陈某某母亲。
诉讼代理人李继妍，系辽宁明岳律师事务所律师。
被告人刘明营，男，1971年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪、抢劫罪，于2015年8月19日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，于2015年8月21日被海城市公安局监视居住。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人刘明营犯故意伤害罪、抢劫罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人陈某某以被告人刘明营将其扎伤造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理后，依法组成合议�，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅、李盼盼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其法定代理人孙秀芳、诉讼代理人李继妍、被告人刘明营到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人刘明营于2015年6月5日6时许，在海城市某镇某公园附近陈某某（被害人，女，15岁）租住的房屋内，持刀将陈某某扎伤，并将陈某某、王某（被害人，女，27岁）的2部手机抢走。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：陈某某左肺破裂修补术构成重伤二级。面部瘢痕累计7.5CM构成轻伤二级。体表多处瘢痕构成轻微伤。经海城市价格认证中心价格鉴定：小米手机价值人民币300元。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘明营的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十三条之规定，应以故意伤害罪、抢劫罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某某以被告人刘明营将其扎伤造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人赔偿其经济损失86361.18元。其中医疗费26908.45元、误工费532.65元、住院伙食补助费1500元、护理费1636.08元、营养费1500元、鉴定费1020元、残疾赔偿金44764元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元。
被告人刘明营对公诉机关的指控的事实均无异议，对于公诉机关指控其犯故意伤害罪表示自愿认罪，但辩解其拿走被害人陈某某、王某的手机系防止被害人报案，不构成抢劫罪。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有能力赔偿。
经审理查明，被告人刘明营于2015年6月5日6时许，在海城市某镇某公园附近陈某某（被害人，女，15岁）租住的房屋内，持刀将陈某某扎伤，并将陈某某、王�（被害人，女，27岁）的2部手机抢走。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：陈某某左肺破裂修补术构成重伤二级。面部瘢痕累计7.5CM构成轻伤二级。体表多处瘢痕构成轻微伤。经海城市价格认证中心价格鉴定：小米手机价值人民币300元。
另查，案发后附带民事诉讼原告人陈某某住院治疗15天，支付医药费26908.45元、鉴定费1020元、住院伙食补助费15天×50元／天=750元、护理费15天×96元／天=1440元，合计30118.45元。
上述事实被告人刘明营及其附带民事诉讼原告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘明营的供述与辩解、被害人王某、陈某某的陈述、陈某某住院病案、证人乔某某的证言、鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定意见书、海城市价格认证中心价格鉴定结论书、案件来源与刘明营投案情况说明、户籍证明、海城市公安局情况说明、附�民事诉讼原告人陈某某向法庭提交的医疗费发票两张、鉴定费发票两张、住院病志两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明营故意伤害他人身体健康，致人重伤，又以非法占有为目的，使用暴力手段，入户抢劫他人财物，其行为构成故意伤害罪、抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘明营系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘明营犯故意伤害罪，又犯抢劫罪，依法应数罪并罚。关于被告人刘明营辩解其拿走被害人手机系为防止被害人报案，其行为不构成抢劫罪一节，被告人刘明营客观上采用暴力方法抢劫他人财物，其主观目的系通过危害行为达到对财物实际非法控制的目的，应认定其系以非法占有为目的而采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，故对其辩解本院不予采信。附带民事诉讼原告�陈某某的诉讼请求合理部分本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿交通费损失500元一节，附带民事诉讼原告人并未向法庭出示相关证据，但其交通费用已实际发生，结合本案实际确定其交通费300元为宜。关于附带民事诉讼原告人要求被告人支付误工费一节，附带民事诉讼原告人并未就其因伤减少工作收入向法庭举证，同时，附带民事诉讼原告人未满十六周岁系无民事行为能力人，不具备劳动主体资格，故其要求被告人赔偿误工损失无事实及法律依据，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿营养费一节，因其未向法庭出示相关证据，故本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金一节，因无法律依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第�百六十三条、第六十七条一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘明营犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、判令被告人刘明营于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某致伤经济损失人民币30418.45元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
代理审判员 李 强
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马小晴
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢204号
申请执行人康厚实，男，1987年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人新化县福祉装饰设计有限公司。
法定代表人曾剑飞，该公司董事长。
本院在执行康厚实与新化县福祉装饰设计有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，于2014年6月24日经新化县人事争议仲裁委员会审结，该院新劳人仲案字[2014]第45号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。2015年2月26日依法终结本案的本次执行程序。本院又于2016年8月24日恢复执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人新化县福祉装饰设计有限公司给付申请执行人康厚实工资、经济补偿费用40000元，并负担申请执行费500元。经查询被执行人新化县福祉装饰设计有限公司的存款、房产等财产情况，被执行人新化县福祉装饰设计有限公司无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人新化县福祉装饰设计有限公司无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行新劳人仲案字[2014]第45号仲裁调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字[2014]第45号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘东跃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执恢234号
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行周超、张福贵、李建民借款合同纠纷一案中，因被执行人周超，张福贵，李建民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将周超（男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码）、张福贵（男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份证号码）、李建民（男，1975年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91d06da7-8d3a-47f2-a2a2-6cff18f11736&imgId=OTFkMDZkYTctOGQzYS00N2YyLWEyYTItNmNmZjE4ZjExNzM2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执恢234号本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行周超、张福贵、李建民借款合同纠纷一案中，因被执行人周超，张福贵，李建民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将周超（男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码）、张福贵（男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份证号码）、李建民（男，1975年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十九日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第82号
罪犯杨红涛，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2010年11月4日作出（2010）宝刑初字第192号刑事判决书，认定被告人杨红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。宣判后，2010年11月26日交付执行，2013年1月21日减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨红涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定：2010年6月1日，该犯伙同他人预谋后驾车尾随从宝丰建行取款的受害人牛某至宝丰县第四人民医院，待牛某下车上楼后窃取其车上现金62000元人民币。系主犯。
罪犯杨红涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，其中连续表扬四次，记功一次，监狱级改造积极分子一次，2013年3月15日记功、2013年8月16日表扬、2013年12月16日表扬、2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子、2014年5月16日表扬、2014年9月15日表扬。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨红涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯、累犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红涛减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇一〇年六月十九日起至二〇一八年一月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第1106号
原告：何甲。
被告：何乙。
原告何甲诉被告何乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年6
月21日立案受理后，依法由代理审判员熊永义适用简易程序独
任审判，于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告何甲到
庭参加诉讼，被告何乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告何甲起诉称：被告何乙于2010年8月12日向原告借款
10000元，并出具借条一份。此后原告多次催讨，但被告一直
拖欠不还。为此诉请法院，要求判令被告立即归还借款10000
元并承担诉讼费。
为证明上述事实，原告何甲向本院提供的证据有：
借条1份，证明被告何乙向原告何甲借款10000元的事实
。
被告何乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告何甲提供的证据，被告何乙未到庭质证，视为放弃
质证权利，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本
院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年8月12日，被告何乙以经营需要为由向原告何甲借款10000元，并出具借条一份为凭。此后原告何甲多次催讨，
但被告一直拖欠不还。原告为此起诉至本院。
本院认为：原告何甲与被告何乙间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。双方未约定借款期限，被告理应在原告催讨
后的合理期限内归还借款，现其拖欠不还的行为已属违约，应
承担相应的民事责任。故原告何甲要求被告何乙归还借款1000
0元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何乙归还原告何甲借款10000元，于本判决生效之日
起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 熊永义
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 高春芳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第703号
原告：杨富仁。
被告：胡香明。
被告：王春霞。
被告：沈益。
原告杨富仁诉被告胡香明、王春霞、沈益民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨富仁、被告沈益到庭参加诉讼，被告胡香明、王春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富仁起诉称：2014年3月15日被告胡香明因资金紧缺为由向原告借款100000元，并出具借条一份，并由被告沈益签名担保。借款当时被告胡香明与被告王春霞为夫妻关系。该借款经原告多次催讨，至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告胡香明、被告王春霞立即归还借款本金100000元及利息16000元（自2014年3月15日至2014年4月14日止），共计116000元；二、被告沈益对上述借款本息承担连带担保还款责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
在审理过程中，原告杨富仁变更诉讼请求为：一、被告胡香明立即归还借款本金100000元及利息18000元（自2014年3月15日至2014年12月14日止，按月利率20‰计算）及从2014年12月15日起至判决确定履行日止的利息（按月利率20‰计算）；二、被告王春霞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告沈益对上述借款本息承担连带还款责任；四、本案诉讼费用由被告负担。
原告杨富仁为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告胡香明向原告借款100000元，被告沈益作为担保人的事实；
2、结婚登记证明书一份，以证明被告胡香明、王春霞于2008年6月10日登记结婚的事实；
3、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，以证明被告胡香明、王春霞于2014年12月2日离婚的事实。
被告沈益在庭审中口头答辩称：对借款没有意见，其提供担保是事实。
被告沈益未向本院提供证据。
被告胡香明未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王春霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杨富仁提供的证据，被告沈益经质证后无异议，被告胡香明、王春霞未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告胡香明于2014年3月15日向原告杨富仁借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到杨富仁人民币拾万元整，借款利息为月息2.5%，借款期限为2014年3月15日至2014年4月14日，上述借款本息由沈益、王钢负连带担保还款责任。担保期限自借款到期之日起二年，并由借款人及担保人承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费等）”。被告沈益在担保人处签字捺印。该借款经原告催讨，被告胡香明至今未归还。
被告胡香明与被告王春霞于2008年6月10日登记结婚，于2014年12月2日登记离婚。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告胡香明向原告杨富仁借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告胡香明收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告胡香明归还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于利息，原、被告双方在借条上有明确约定，且原告起诉要求按照月利率20‰计算利息并没有违反法律、法规的强制性规定。故对于原告杨富仁要求被告胡香明支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告王春霞的责任，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王春霞亦未能举证证明该款系被告胡香明个人借款，应当按照夫妻共同债务处理。故原告起诉要求被告王春霞对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于保证责任，原告杨富仁提供的证据显示，被告沈益为被告胡香明的借款提供了连带责任担保的事实清楚，系其真实意思表示，保证合同合法有效。故原告要求被告沈益对借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡香明、王春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡香明归还原告杨富仁借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告胡香明支付原告杨富仁自2014年3月15日至2014年12月14日止的利息18000元及自2014年12月15日起至判决确定履行日止的按本金100000元，月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王春霞对上述�、二项款项承担连带清偿责任；
四、被告沈益对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告胡香明负担，被告王春霞、沈益连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 卢震旦
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1238号
申请执行人刘井员与被执行人孙元喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）天民四初字第363号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人刘井员申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民四初字第363号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1747号
原告：青田县宏泰阀门制造有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇工业小区。
法定代表人：颜小宝，系公司董事长。
委托代理人：吴双丽，系公司会计。
被告：郑士和，经商。
原告青田县宏泰阀门制造有限公司与被告郑士和买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即向原告支付拖欠的货款215000元，并向原告支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自原告起诉之日起计算至被告实际还清全部货款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告青田县宏泰阀门制造有限公司的委托代理人吴双丽到庭参加了诉讼，被告郑士和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2009年2015年间，被告郑士和向原告购买阀门粗胚。2015年1月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款230000元，由被告出具欠条一张交原告收执。此后，被告陆续支付了货款15000元，余款215000元经原告催讨至今未支付，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条原件、送货单据以及原告方庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的销货清单载明被告所欠款项为阀门铸件款，由此可见本案系原告转移货物的所有权给被告，被告支付货款的交易方式，双方成立买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应及时支付所拖欠的货款。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任”。被告在接收本院的应诉材料后仍未能支付货款，其行为已构成违约，该违约行为确给原告造成了损失。故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告郑士和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士和于本判决生效之日起十日内支付原告青田县宏泰阀门制造有限公司货款215000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年4月18日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4526元，减半收取2263元，由被告郑士和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一六年五月十九日
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。