广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行，住所地潮州市潮安区。
负责人：陈焕城。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
被告：辜创丰，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈赛娇，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告：辜木南，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：凌贱香，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告：辜泽练，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行诉被告辜创丰（下称第一被告）、陈赛娇（下称第二被告）、辜木南（下称第三被告）、凌贱香（下称第四被告）、辜泽练（下称第五被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李潮揭到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行诉称：第一被告、第三被告、第五被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，于2013年1月18日与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定上述三被告相互为其他成员的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。同日第一被告、第三被告分别与原告签订《小额联保借款合同》各一份，约定由原告向第一被告发放联保贷款人民币50000元用于购买不锈钢管，向第三被告发放联保贷款人民币40000元用于购买塑料米，借款期限均为2013年1月18日至2014年1月18日，还款方式为等额本息还款法。第二被告、第四被告承诺为各自配偶上述贷款的本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于当日履行发放贷款的义务。第一被告于2013年2月18日至2014年6月11日共偿还原告本金人民币42110.87元、利息人民币4241.56元，之后不再履行还款义务。第三被告于2013年2月18日至2014年6月3日共偿还原告本金人民币35143.76元、利息人民币3668.8元，之后不再履行还款义务。两被告的行为严重违反合同的约定，影响原告对债权的实现。依照合同的约定，原告有权提前全额收回贷款，并按借款利率加收50%的罚息。请求判令第一被告付还原告借款本金人民币7889.13元及利息人民币1131.73元（利息计至2014年6月16日止，2014年6月17日起按年利率23.76%计至还款之日止），第二被告、第三被告和第五被告对第一被告上述债务负连带清偿责任；判令第三被告付还原告借款本金人民币4856.24元及利息人民币897.45元（利息计至2014年6月16日止，2014年6月17日起按年利率23.76%计至还款之日止），第一被告、第四被告和第五被告对第三被告上述债务负连带清偿责任；诉讼费用由五被告负担。本案审理期间，原告以第三被告已在开庭前付还借款本金及利息为由撤回第二项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照、负责人身份证明、居民身份证复印件7份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《小额联保借款合同》复印件2份，证明原告与第一被告、第三被告存在借贷关系的事实。
3、申请表、《小额贷款联保协议书》、结婚证复印件5份，证明第一被告、第三被告、第五被告相互为其他成员贷款提供担保，第二被告、第四被告分别为其配偶提供担保的事实。
4、放款单、借据复印件4份，证明原告依约为第一被告、第三被告各发放贷款人民币50000元和40000元的事实。
5、还款计划表、还款及欠款明细复印件4份，证明第一被告、第三被告的还款计划、还款及欠款情况。
五被告没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。
本院经审查分析认为：原告提供的证据来源合法、有效，可予采信。
案经审理查明：第一被告、第三被告因生产经营需要，于2013年1月15日分别向原告提出小额贷款申请，并与第五被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，于同月18日与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定上述三被告相互为其他成员的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。第二被告为其配偶即第一被告、第四被告为其配偶即第三被告上述各自贷款的本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。以上保证人的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日第一被告、第三被告分别与原告签订《小额联保借款合同》各一份，约定由原告向第一被告发放联保贷款人民币50000元用于购买不锈钢管，向第三被告发放联保贷款人民币40000元用于购买塑料米，还款方式均为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，贷款期限均为12个月，年利率15.84%，逾期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于合同签订当日履行发放贷款的义务。后第一被告于2013年2月18日至2014年6月11日共付还原告借款本金人民币42110.87元、利息人民币4241.56元，第三被告于2013年2月18日至2014年6月3日共付还原告借款本金人民币35143.76元、利息人民币3668.8元，之后均不再履行还款义务。原告遂于2014年7月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：第三被告于本案开庭审理前付还尚欠借款本金及利息。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与第一被告、第三被告分别签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。原告依约履行发放贷款义务后，上述两被告至原告向本院起诉时并未按照合同约定完全履行还款义务，应承担违约责任。因第三被告已于本案开庭审理前付还尚欠借款本金及利息，原告申请撤回关于判令第三被告付还原告借款本金人民币4856.24元及利息人民币897.45元（利息计至2014年6月16日止，2014年6月17日起按年利率23.76%计至还款之日止），第一被告、第四被告和第五被告对第三被告上述债务负连带清偿责任的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。原告诉请第二被告、第三被告和第五被告对第一被告本案涉诉债务负连带清偿责任，经审查，第一被告、第三被告、第五被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定相互为其他成员的贷款提供连带保证责任，第二被告承诺为其配偶第一被告的贷款承担连带清偿责任，上述各被告的行为已构成连带责任保证合同关系，保证条款的内容未违反法律规定，至本案诉讼时未超过保证期间，连带责任保证合同成立、有效，当事人应予履行，本院对原告该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辜创丰应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行借款本金人民币7889.13元及利息人民币1131.73元（利息计至2014年6月16日止，2014年6月17日起按年利率23.76%计至判决确定还款之日止），被告陈赛娇、辜木南、辜泽练对被告辜创丰上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币85元，由被告辜创丰、陈赛娇、辜木南、辜泽练负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告辜创丰、陈赛娇、辜木南、辜泽练应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一四年九月四日
书记员 吴晓婉