河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6473号
上诉人（原审原告）：丁文娟，女，1993年9月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南睿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪艳，河南睿辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任海龙，男，1959年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张文，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人丁文娟因与上诉人任海龙、张文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人丁文娟及其委托诉讼代理人王鹏、周雪艳，上诉人任海龙的委托诉讼代理人苏志华，上诉人张文的委托诉讼代理人刘军磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁文娟上诉请求：依法判令任海龙、张文连带赔偿其误工费19786.67元、被抚养人生活费15174元。事实和理由：原审法院酌定“丁文娟的误工期为116天”属于适用法律错误，误工期限应当从受伤住院之日起计算至定残前一天，误工期限为212天，丁文娟父亲为××人，无劳动能力，也无生活来源，所以，被扶养人生活费应当得到支持。
上诉人任海龙上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决定性错误，一审法院认定本案致害灭火器是从沙门村20号楼上掉下来缺乏事实和法律依据，任海龙和张文不是直接加害人，判决任海龙和张文承担连带责任有误，且一审程序有误，一审时曾申请追加沙门村1号楼48户业主和20号楼的163户租户作为共同被告参加诉讼，一审法院没有追加，属于程序错误。
上诉人张文上诉请求：撤销原审判决第一项，改判张文不承担赔偿责任或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，认定砸伤被上诉人的灭火器是从上诉人房屋中坠落缺乏证据支持，一审对本案定性错误，适用法律错误，且一审法院程序违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人。
任海龙针对丁文娟的上诉答辩称，一审认定事实有错误，任海龙无过错，不应当承担赔偿责任。
张文针对丁文娟的上诉答辩称，丁文娟诉请的被扶养人生活费，未提供证据证明，误工费一审认定正确，其他意见同张文的上诉意见。
丁文娟针对任海龙、张文的上诉答辩称，原审认定任海龙、张文作为房屋的所有人和使用人对因从其房屋内高空坠物导致丁文娟受伤承担责任，属于认定事实正确，本案发生的事故地点就是在沙门村20号楼，任海龙和张文理应承担赔偿责任。
丁文娟向一审法院起诉请求：判令任海龙、张文赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计118290.82元。
一审法院认定事实：被告张文从被告任海龙处承租沙门村20号楼用于经营宾馆。2015年11月2日21时22分许，原告走到沙门村20号楼下时被高空坠落的灭火器砸到受伤，遂拨打120急救电话，被送往河南省煤炭总医院进行救治，共计住院26天，2015年11月28日原告出院，花费医疗费11217.59元。入院诊断：1、右肩胛骨粉粹性骨折；2、右肩部外伤，臂丛神经损伤；3、头外伤；4、多发软组织损伤。出院诊断：1、右肩胛骨骨折；2、右肩锁关节脱位；3、右肩外伤，臂丛神经部分损伤；4、头外伤；5、多发软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，建议右肩关节外展位固定2-3周，3个月内患肢避免持重；2、继续对症治疗，积极功能锻炼，加强营养及护理；3、定期复查，不适随诊。
诉讼过程中，原告申请对其是否构成伤残、等级进行鉴定。该院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年6月2日作出豫同一司鉴定所〔2016〕临鉴字第0342号司法鉴定意见书，鉴定意见为:丁文娟伤情构成十级伤残。
一审法院认为，原告主张被告房屋中坠落的灭火器砸到原告，致使原告受伤，被告予以否认，但根据原告受伤时与被告房屋的相对位置及原告受伤的位置并结合证人证言，能够认定原告主张的事实，该院对此予以认定。二被告将涉案房屋从事经营活动，对房屋具有安全管理义务。由于二被告未尽到上述安全管理义务，致使高空坠落的灭火器砸到原告，致使原告受伤，因此造成的损失应由二被告予以赔偿。对于原告的损失数额，该院确认如下：1、医疗费，根据原告提交的相关票据认定为11217.59元；2、住院伙食补助费，原告住院27天，计算住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）；3、营养费，结合原告出院医嘱及伤情，原告主张营养费为540元（20元/天×27天），予以认定；4、护理费，结合原告出院医嘱及伤情，原告主张护理期限为27天，该院予以认定。该院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准（30482元/年）计算原告护理费为2254.83元；5、误工费，根据原告出院医嘱及伤情，认定原告误工期为原告住院期间及出院后90天，计116天，原告主张按照每月2800元计算不超过其所从事的行业收入标准，该院予以认定，据此计算原告误工费为10826.67元（2800元/月÷30天×116天）；6、××赔偿金，该院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年及原告的伤残情况，计算原告的××赔偿金为51152元（25576元/年×20年×10%）；7、鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费700元；8、精神损害抚慰金，参照原告的伤残情况，原告主张精神损害抚慰金5000元，予以认定；9、交通费，结合原告住院的地点、时间，该院酌定300元。原告其他诉请主张，证据不足，不予认定。以上共计83341.09元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张文、任海龙于判决生效后十日内连带赔偿原告丁文娟各项损失共计83341.09元。二、驳回原告张文的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由原告丁文娟负担789元，由被告张文、任海龙负担1877元。
本院二审期间，上诉人丁文娟提交村委会的证明一份，证明应当支付被扶养人生活费。经质证，任海龙、张文认为，对该证据的真实性有异议，该证明是先盖章，后添加的内容，没有经办人的签名，应当有劳动部门颁发的××证。上诉人任海龙提交房屋租赁合同一份，证明双方有约定，出现问题责任由张文承担。经质证，丁文娟认为，任海龙与张文之间的租赁协议对责任承担的约定是内部的约定，丁文娟有权对房屋的所有人和使用人主张权利，张文认为，租赁合同与本案无关，高空抛物不在张文的控制范围之内。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，2015年11月2日21时22分许，丁文娟走到沙门村20号楼下时被高空坠落的灭火器砸到受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于该灭火器是否是沙门村20号楼房屋中的灭火器，根据丁文娟受伤时与沙门村20号楼的相对位置及丁文娟受伤的位置，再结合证人的证言，能够相互印证，因此，原审法院综合考虑认定该灭火器为沙门村20号楼房屋中的灭火器并无不当。由于任海龙将沙门村20号楼出租给张文从事经营活动，二人对房屋具有安全管理义务，但二人却未尽到上述安全管理义务，致使高空坠落的灭火器砸到丁文娟，使丁文娟受伤，所以，原审认定丁文件娟由此受到的损失应由任海龙、张文予以赔偿亦无不当。任海龙、张文均称不应承担赔偿责任，但二人均没有提供充分证据证明该灭火器是因他人的原因而坠落砸伤丁文娟，同时，又因为任海龙是房屋的出租人，张文是房屋的承租人，所以，沙门村1号楼48户业主和20号楼的163户租户不是本案必要的共同诉讼参加人，因此，原审法院不追加他人参加诉讼程序合法。对于任海龙二审中提交的房屋租赁合同，因该合同是任海龙与张文之间的约定，对外不具有法律效力，所以，对该合同本院不予采信。原审法院根据丁文娟的出院医嘱及伤情，综合考虑从而认定其误工期为住院期间及出院后90天，计116天较为合适。关于丁文娟所称的被扶养人生活费，无相关证据予以证明，虽然二审中提交了村委会的证明，但无其他相关部门的确认，对该证明本院不予采信。
综上所述，上诉人丁文娟、任海龙、张文的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2666元，由上诉人丁文娟负担674元，上诉人任海龙、张文各负担996元。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李 静
审判员 樊汴玲
二〇一七年六月十六日
书记员 张凯峰