wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1034号
原告孙义贵，男，1966年5月12日生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人刘纪哲，女，1976年12月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告张国才，男，1956年11月15日生，汉族，住河南省舞钢市垭口土地局家属院。
被告崔银强，男，42岁，汉族，住河南省舞钢市。
被告牛洪显，男，60岁，汉族，住河南省舞钢市。
原告孙义贵诉被告张国才、崔银强、牛洪显民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙义贵的委托代理人刘纪哲、被告张国才到庭参加诉讼，被告崔银强、牛洪显经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告孙义贵诉称：2014年2月4日、2014年3月6日，张振甫以做生意为由分两次共计向原告孙义贵借款人民币8.08万元，并向原告出具《借条》两份，两份《借条》中均约定借款期限为一年，并由本案被告张国才、崔银强、牛洪显提供担保，借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未向原告履行还款义务，因借款人张振甫及其妻子袁爱琴（袁小五）不知去向，故原告将三被告诉至法院，请求依法判令三被告作为担保人连带偿还原告孙义贵借款8.08万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张国才辩称：借款及担保均属实，对原告诉求的借款数额没有异议，本案借款实际由借款人张振甫使用，本案的三被告均为担保人，现在无法与借款人张振甫及其妻子袁爱琴（袁小五）取得联系。
被告崔银强、牛洪显在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月4日，张振甫向原告孙义贵借款人民币4万元；2014年3月6日，张振甫向原告孙义贵借款人民币4.08万元。对于上述两笔借款，张振甫作为借款人向原告孙义贵出具两份《借条》，两份《借条》中均约定借款期限为一年，借款担保人为被告张国才、崔银强、牛洪显，三被告均在《借条》中担保人处签字确认，两份《借条》中并未明确约定担保人的保证方式和期间。本案在诉讼过程中，原告孙义贵自愿申请撤回对借款人张振甫及其妻子袁爱琴（袁小五）的诉讼，仅要求担保人张国才、崔银强、牛洪显承担连带偿还借款的责任。上述借款至今未还。
本院认为：被告崔银强、牛洪显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原、被告在《借条》中并未约定保证方式，故三被告应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，两笔借款的发生时间分别为2014年2月4日和2014年3月6日，两笔借款的债务履行期届满之日分别为2015年2月3日和2015年3月5日，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，并未超过六个月的主张权利期限。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对原告要求三被告连带偿还原告借款8.08万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国才、崔银强、牛洪显于本判决书生效之日起十五日内连带偿还原告孙义贵借款8.08万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告张国才、崔银强、牛洪显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4160号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：郭丰明，男，1983年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郭丰明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告郭丰明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭丰明支付原告租金73033.97元，承担违约金3834.28元（自2016年12月26日至2017年4月10日，按未付租金73033.97元的日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告以融资租赁方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为被告，融资项目为购车款87980元，租赁期限为36个月，被告按月支付租金3175.39元，被告以其购买车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。租赁期间，被告仅支付13期租金，合计41280.07元，自2016年12月26日起剩余23期租金合计73033.97元至今未付。起诉后，被告又支付了8期租金，合计25403.12元，将2017年7月份之前的租金结清。
郭丰明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买”丰田”牌小型普通客车（车架号:×××，发动机号：×××），并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，车辆经销商为宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司，车辆购车款总额为145000元，首付款58000元，融资总额为87980元，被告同意将原告支付的购车款中的58000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款87000元则委托原告支付至经销商宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司账户；原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起算，每期租金为3175.39元，首期租金支付日为2015年11月26日，每期租金支付日同首期租金支付日，被告同意授权原告委托第三方从被告银行账户扣自动扣划；被告连续二期未支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同，控制车辆，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金和其他款项时，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金；原告有权向被告追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等；被告将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保，担保范围包括租金、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告向宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司支付融资车款87000元。原告将涉案车辆交付给被告，并登记在被告名下，登记编号为×××。租赁期间，被告仅向原告支付了13期租金41280.07元，尚欠23期租金73033.97元。起诉后，被告又支付8期租金，合计25403.12元。
本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告已连续两期未按约定支付租金，构成违约。原告要求被告支付下剩全部租金，符合合同约定，被告应向原告支付下剩全部租金47630.85元（3175.39元∕月×36个月－41280.07元－25403.12元）。融资租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取违约金。现原告按应付租金73033.97元的日万分之五主张自逾期之日至实际付款之日的违约金过高。鉴于原告提前收回全部租金，本院按欠付租金47630.85元的10%支持违约金4763.09元（47630.85元×10%）。原告主张的律师代理费3000元并非本案必然发生的费用，本院不予支持。被告郭丰明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭丰明于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金47630.85元、违约金4763.09元；
二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，公告费300元，合计2096元，由被告郭丰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 沈素梅
人民陪审员 纳晓燕
二〇一七年九月四日
法官 助理 张林旺
书 记 员 尚晓婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川非执审他第33号
申请执行人聂吉祥，男，生于1955年10月12日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人四川时代天骄房地产开发有限公司。
法定代表人王奇志，总经理。
申请执行人聂吉祥于2015年7月6日向本院申请执行达州市佳诚公证处于2012年12月5日制发的具有强制执行效力的（2012）达市佳证字第2582号公证债权文书。
经审查，被申请执行人四川时代天骄房地产开发有限公司于2012年12月5日与申请执行人聂吉祥签订了抵押借款合同，约定被申请执行人四川时代天骄房地产开发有限公司在聂吉祥处借款500万元，月利率2.5%用于企业经营，并用其所有的座落于通川区西胜街73号港都月光城A栋三楼商用房1487.24平方米作抵押担保，双方依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书，后由于被申请人无法按期给付本息，申请执行人向达州市佳诚公证处申请执行证书，达州市佳诚公证处于2015年7月2日制发了（2015）达市佳证执字第17号执行证书。
本院认为，四川省达州市佳诚公证处办理的公证债权文书真实有效，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行达州市佳诚公证处（2012）达市佳证字第2582号公证债权文书，及（2015）达市佳证执字第17号执行证书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一五年六月二十六日
书记员 邓 伶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终1号
原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳湘衡，男，1981年3月25日出生，汉族，湖南省安仁县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被安仁县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人阳湘衡犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月十六日作出（2015）安刑初字第113号刑事判决。原审被告人阳湘衡不服，向本院提出上诉。安仁县人民法院于2016年1月5日将案卷移送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭，经讯问上诉人阳湘衡，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间50天。
原审判决认定：2015年1月份以来，被告人阳湘衡从谭某甲处购进甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒，以下称冰毒）先后3次在安仁县渡口乡陈某甲家贩卖给陈某甲。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月初的一天，阳湘衡卖给陈某甲200元冰毒。
2、2015年2月初的一天，阳湘衡卖给陈某甲200元冰毒。
3、2015年春分节，阳湘衡卖给陈某甲200元冰毒。
另查明，2015年4月17日13时许，公安民警抓获被告人阳湘衡，从其身上查获白色晶体30小包，净重19.7388克；红色药丸6粒，净重0.1011克。经鉴定：白色晶体，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、安仁县公安局受案登记表及立案决定书，证明安仁县公安局于2015年4月17日对阳湘衡涉嫌非法持有毒品罪一案立案侦查。
2、到案经过，证明2015年4月17日13时许，公安机关接到群众举报：安仁县渡口乡渡口村老街阳湘衡家有人吸毒。公安民警到达现场将阳湘衡抓获，并从其身上当场扣押疑似毒品的白色晶体三十小包、一小包红色药丸六粒。
3、安仁县公安局扣押物品、文件清单及郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）310号毒品检验报告，证明公安民警在安仁县渡口乡渡口村老街阳湘衡家将阳湘衡抓获，并查获30小包白色晶体、红色药丸6粒、电子秤1台、小封袋31个、锡纸一小卷。经检验，白色晶体30小包，净重19.7388克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸6粒，净重0.1011克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
4、提取尿液笔录、尿液检测报告书，证明公安民警提取阳湘衡的新鲜尿液进行甲基苯丙胺类毒品筛选试验，结果呈阳性反应。
5、通话详单，证明被告人阳湘衡与买毒人员联系的情况。
6、辨认笔录，证明公安民警分别组织阳某甲、陈某甲进行辨认，确认阳湘衡系提供毒品给他们的人；公安机关组织谭某甲进行辨认，确认阳湘衡向其购买过毒品。
7、现场照片，证明案发现场概貌，经阳湘衡当庭辨认属实。
8、证人陈某甲的证言，证明陈某甲共从阳湘衡处购买过三次毒品，每次购买200元毒品，共购买了600元毒品。第一次是2015年大年初九，阳某甲、“小清”在陈某甲家中打牌时找阳湘衡买了200元冰毒；第二次是2月份，陈某甲买了200元冰毒给许秋；第三次是赶分社时，衡东的几个朋友来陈某甲家中玩时找阳湘衡购买了200元冰毒。
9、证人阳某甲的证言，证明阳某甲到阳湘衡处购买了二三次毒品，每次都是拿100元左右的“小包子”。因为阳湘衡欠阳某甲5000元，所以每次购买毒品时都不会给现金，而是从欠款中扣除，中间还了2500元，到目前还欠其2000元左右。公安民警从阳湘衡身上查获二十多小包冰毒和电子秤等物品。
10、证人谭某甲的证言，证明2014年底，阳湘衡找谭某甲购买了15克毒品，之后又购买过几次，最后一次购买了30克。谭某甲共卖给谭某甲4次毒品，约80克，每克毒品60元，总共5000元左右。
11、被告人阳湘衡的供述，证明阳湘衡从安仁县龙市乡谭某甲处购买了4次毒品，是以70元一个“东西”买进，以100元一个“东西”卖出，一个“东西”大约0.5克。最后一次是2015年4月17日，在谭某甲处买来15克左右的毒品，阳湘衡装了29个小包装袋，还有一个稍微大一点的包装袋和六粒麻古还未分装就被公安机关查获。购买的毒品主要是卖给渡口乡长滩村上屋冲组的陈某甲、渡口村茶塘组的阳某甲、陂头村的“饭桶”、石脚村的“二哥”以及衡东县高塘乡的“刀疤”。陈某甲分别于2015年的正月初、农历2月以及安仁县春分节3次向阳湘衡购买毒品，每次购买2个小包子（装有冰毒的小封袋，约2克），每次都是陈某甲从打牌中抽出100元或200元钱作为买毒品钱。阳湘衡欠阳某甲5000元钱，从2014年底开始，阳某甲经常到阳湘衡家一起吸食毒品，有时吸毒后阳某甲还要从其处拿走一个“包子”（即毒品，约1克），然后以100元一个“包子”抵阳某甲的欠债，阳某甲拿了10个小“包子”抵了1000元的债，另还了1500元，现在还欠阳某甲2500元。
12、户籍资料，证明被告人阳湘衡的出生及其民族、籍贯等基本情况。
原审法院认为，被告人阳湘衡违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人阳湘衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人阳湘衡违法所得人民币六百元，予以继续收缴，上缴国库；三、未随案移送涉案的甲基苯丙胺类毒品，重19.8399克，予以收缴，由公安机关负责处理。
上诉人阳湘衡上诉提出，他没贩毒故意，没贩卖毒品给陈某甲，不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪。
湖南省安仁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人阳湘衡在二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人阳湘衡违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺晶体，并且被抓获时从其身上查获甲基苯丙胺晶体及片剂共计19.8399克，其行为已构成贩卖毒品罪。阳湘衡上诉提出他没贩毒故意，没贩卖毒品给陈某甲，不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪的上诉理由。经查，阳湘衡贩卖毒品给陈某甲的事实，阳湘衡在公安机关有明确供述，并有证人陈某甲的证言相印证，足以认定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 凌 勇
代理审判员 王 薇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第4559号
原告：苏琳琳。
委托代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：綦明学。
原告苏琳琳诉被告綦明学房屋腾退纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年9月与被告綦明学、王桂凤之子綦圣涛签订了房屋买卖合同，约定将坐落于大连保税区二十里堡街道前半拉山村前半拉山屯127号的房屋五间卖给原告并协助办理过户。原告依约支付房款后，綦圣涛却不协助原告办理过户手续。后经法院判决上述买卖合同有效，綦圣涛应协助原告办理过户手续。判决生效后，原告申请法院强制执行。因该房涉及动迁，房产部门不能发放房屋所有权证书，但告知原告可以直接参加诉讼。原告亦于2013年7月22日与大连保税区二十里堡街道办事处签订了该房的房屋征收协议书。根据该协议书，原告应腾空该房。但被告綦明学与王桂凤无故占有该房，拒不腾退。故诉至法院，请求依法判决被告綦明学、王桂凤腾退案涉房产给原告，同时承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，王桂凤于2014年4月21日去世，故原告撤回对王桂凤的起诉。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告已与大连保税区二十里堡街道办事处签订了案涉房屋的征收协议，案涉房屋区域已被征收。原告不具备本案的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏琳琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 乔元臣
审判员 贵 馨
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘正立
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执358-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某2，任局长。
被执行人武某，男，1982年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人刘某1，女，1983年4月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人武某、刘某1征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执358号案件中对被执行人武某、刘某1的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执358-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人武树辉，男，1982年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人刘彩辉，女，1983年4月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人武树辉、刘彩辉征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执358号案件中对被执行人武树辉、刘彩辉的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年八月二十八日 书记员  李子煜
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00660号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明、姚伟，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行职员。
被执行人被告王孝荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人王孝荣信用卡纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）港商初字第00415号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：被告王孝荣结欠原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行借款本息71590.57元（至2014年8月20日止，其中本金为49023元、利息17931.78元、滞纳金2833.39元、超限费0元），约定由被告王孝荣在2014年10月20日前一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行借款本金49023元及相应的利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费按照中国农业银行金穗信用卡章程所约定的标准计算，利息、滞纳金、超限费在实际还款之日时的总和不得超过借款本金按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行，也未到庭接受执行谈话。经调查，被执行人王孝荣，在银行无存款，在南通市房管部门和车辆管理所均未查到被执行人的房产和车辆的信息，被执行人现居住在通州区先锋镇三圩头村临时塔建的房内，居住房内无任何值钱的财产，未能查到被执行人王孝荣可供执行的财产。另查，被执行人欠债累累，在多家银行的信用卡透支，被南京法院、崇川区法院执行均未能履行。申请执行人也提供不出被执行人王孝荣可供执行的财产线索。本案于2014年11月20日将被执行人王孝荣纳入失信被执行人名单。目前本案执行到位为0元，尚未执行到位71590.57元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人于2014年11月20日晌本院提出书面申请，请求终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00415号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00660号
申请执行人：吕洪志
被执行人：赵生春
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1257号民事判决书
申请执行人吕洪志与被执行人赵生春机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1257号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年四月十八日
书记员 龚臣炎
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1690号
原告杨某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原告杨某与被告白某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年三月十七日
书记员 董 明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初142号
原告：赵琦，男，汉族，1965年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝少华，河南怡龙律师事务所律师。
被告：王国强，男，汉族，1972年11月23日出生，住河南省新密市。
被告：赵小菊，女，汉族，1971年12月27日出生，住河南省新密市。
原告赵琦与被告王国强、赵小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝少华、被告王国强到庭参加诉讼，被告赵小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿借款5万元；2.判令二被告向原告支付自2015年11月5日至实际还款之日的利息，暂计4500元（按月利率壹分计息）；3.诉讼费用判由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年6月25日共同向原告借款人民币5万元，双方约定利息为月息壹分，当时被告王国强向原告出具了借条，当时双方口头约定借期为一年，利息每月支付一次，二被告借款后未按双方口头约定的时间如期支付利息，二被告仅于2016年6月24日向原告支付了借款前4个月的借款利息2000元，下余利息和借款本金被告拒不向原告清偿。为维护原告合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告王国强辩称，借款存在，2015年6月25日借的钱，借条是2016年6月补的，补的时候落款日期写的是2015年6月25日，当时约定的利息是月息1分，利息还了2000元。
被告赵小菊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，即：2015年6月25日，被告王国强向原告借款5万元，约定利息为月息1分。被告出具借条予以确认。双方口头约定借款期限一年。被告王国强于2016年6月24日偿还了2000元利息。
被告赵小菊未到庭参加诉讼，放弃了质证和举证的权利。因二被告结婚于2006年，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告王国强之间存在5万元的借款合同关系，借款期限已届满，被告王国强仅偿还了2000元（四个月）的利息，其行为违约，应承担返还借款本金5万元并按照月利率1%支付2015年11月5日（原告主张之日）之后的利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国强、赵小菊自本判决生效之日起十日内向原告赵琦返还借款本金5万元并按照月利率1%支付2015年11月5日至借款实际付清之日的利息。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告王国强、赵小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 颜 琼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初142号原告：赵琦，男，汉族，1965年2月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝少华，河南怡龙律师事务所律师。被告：王国强，男，汉族，1972年11月23日出生，住河南省新密市。被告：赵小菊，女，汉族，1971年12月27日出生，住河南省新密市。原告赵琦与被告王国强、赵小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝少华、被告王国强到庭参加诉讼，被告赵小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿借款5万元；2.判令二被告向原告支付自2015年11月5日至实际还款之日的利息，暂计4500元（按月利率壹分计息）；3.诉讼费用判由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年6月25日共同向原告借款人民币5万元，双方约定利息为月息壹分，当时被告王国强向原告出具了借条，当时双方口头约定借期为一年，利息每月支付一次，二被告借款后未按双方口头约定的时间如期支付利息，二被告仅于2016年6月24日向原告支付了借款前4个月的借款利息2000元，下余利息和借款本金被告拒不向原告清偿。为维护原告合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。被告王国强辩称，借款存在，2015年6月25日借的钱，借条是2016年6月补的，补的时候落款日期写的是2015年6月25日，当时约定的利息是月息1分，利息还了2000元。被告赵小菊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，即：2015年6月25日，被告王国强向原告借款5万元，约定利息为月息1分。被告出具借条予以确认。双方口头约定借款期限一年。被告王国强于2016年6月24日偿还了2000元利息。被告赵小菊未到庭参加诉讼，放弃了质证和举证的权利。因二被告结婚于2006年，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告王国强之间存在5万元的借款合同关系，借款期限已届满，被告王国强仅偿还了2000元（四个月）的利息，其行为违约，应承担返还借款本金5万元并按照月利率1%支付2015年11月5日（原告主张之日）之后的利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国强、赵小菊自本判决生效之日起十日内向原告赵琦返还借款本金5万元并按照月利率1%支付2015年11月5日至借款实际付清之日的利息。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告王国强、赵小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘煜伟二〇一七年三月二十二日书记员  颜 琼
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执553号
申请执行人许瑞龙，男，1972年2月15日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人垣曲县瞬辉房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县西峰山村办公二楼，统一社会信用代码：91140827597357642C。
主要负责人：邵文淑，职务：执行董事。
本院在执行申请执行人许瑞龙与被执行人垣曲县瞬辉房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初518号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 冯红卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许智文
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执553号申请执行人许瑞龙，男，1972年2月15日出生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人垣曲县瞬辉房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县西峰山村办公二楼，统一社会信用代码：91140827597357642C。主要负责人：邵文淑，职务：执行董事。本院在执行申请执行人许瑞龙与被执行人垣曲县瞬辉房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初518号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  冯红卫二〇一七年十一月二十八日书记员  许智文
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第868号
原告：樊维生，农民。
被告邯郸市久丰房地产开发有限公司。
住所地邯郸市丛台区油漆厂路。
法定代表人牛太山，经理。
本院在审理原告樊维生与被告邯郸市久丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告樊维生于二0一四年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请撤诉事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊维生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 郭 珀
审判员 杨会军
审判员 朱艳涛
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘文莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1388号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：郭志清，男，回族，1957年10月4日出生，住乌鲁木齐市天山区中湾街。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：马士云，女，回族，1975年2月14日出生，住乌鲁木齐市瓷厂巷居民区。
再审申请人郭志清因与被申请人马士云房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
郭志清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定申请再审称，被申请人未按合同约定交付租金，我有权按合同约定解除合同，被申请人应当承担违约责任。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求予以再审。
本院认为，再审申请人郭志清陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2012年10月20日，郭志清与马士云签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁房屋座落于乌鲁木齐市天山区大湾北路中湾街南二巷113号建筑面积218.77平方米，租赁期限从2012年IO月20日至2015年10月19日；年租金60000元，每年10月19日前一次性付清；承租人负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费和物业管理费；出租人在装修或改善增设他物不得损坏主体结构，而且必须由出租人同意；承租人不交付或者不按约定交付租金达半个月以上，承租人所欠各项费用达1000元以上，出租人有权解除本合同；在合同期内如果出租人无正当理由收回房子，赔偿对方60000元，如果承租人中途停业不干，造成对方损失一样赔偿60000元；承租人必须合法经营，有照经营，按时交纳各项税收，并将营业执照复印件交出租人。合同签订后，马士云遂将房屋用于汽车美容清洗经营，并按约向郭志清交付了第一年的租金60000元。2013年10月5日，郭志清将马士云租赁房屋的大门封锁。2013年10月14日，马士云携带现金前往乌鲁木齐市亚心公证处，欲向郭志清交纳第二年租金60000元，电话通话中，郭志清表示不接受租金。公证处对上述过程进行了公证。2013年11月17日，经社区协调，郭志清将房屋门锁打开，马士云于当日搬离房屋。本案中，马士云于2013年10月14日经公证部门公证了因缴纳第二年租金事项，与郭志清沟通的事实，证明了马士云欲如约履行缴纳租金的义务时，郭志清拒绝接受。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且郭志清对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，郭志清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回郭志清的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 玛 依 拉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 爱丽美热
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初399号
原告：韩某某，女，1991年1月13日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。
被告：王某，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告韩某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告韩某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
审判员 李鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员 张敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第04821号
原告北京智源和众科贸发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东羊庄村村东7号。组织机构代码：67056XXXX。
法定代表人毕明哲，总经理。
委托代理人孙铁，北京市万律泽律师事务所。
被告北京华瑞佳缘建筑有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。组织机构代码：79853XXXX。
法定代表人李永会，经理。
原告北京智源和众科贸发展有限公司（以下简称智源和众公司）与被告北京华瑞佳缘建筑有限公司（以下简称华瑞佳缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成由法官张虹雨担任审判长，人民陪审员王金财、关来全参加的合议庭审理本案，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告智源和众公司委托代理人孙铁到庭参加诉讼，被告华瑞佳缘公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告智源和众公司起诉称：2009年8月6日，原告与被告签订了一份供货合同，合同编号为20090518，由原告向被告供应钢塑复合管及配件。合同签订后，原告共向被告供应钢塑复合管及配件的金额为人民币约110万元。送货至位于石景山区的远洋山水东区（二期）工程的工地。在支付了大部分款项后，被告欠原告货物余款计人民币331616.32元。经原告催讨，2012年7月25日，被告向原告出具了一份《欠款确认书》，认可了上述欠款金额，并认可货物无任何质量问题，表示待有款时支付。此后，原告多次催讨，但被告以各种理由推脱，拒不付款。故原告起诉要求：1、被告向原告支付拖欠的货款331616.32元；2、被告向原告偿付逾期付款人民币40788.81元；3、本案诉讼费由被告承担。后在庭审过程中原告变更第二项诉讼请求为以尚欠货款331616.32元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2012年7月26日起至款实际付清之日止的逾期付款损失，其余诉求不变。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、供货合同，证明2009年8月6日原告与被告签订了一份以钢塑复合管及配件为标的物的供货买卖合同。
2、入库单，证明原告送货与被告未结款的情况。
3、欠款确认书，证明被告出具证明确认欠款的情况。
被告华瑞佳缘公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也无证据向本院提交。
本院经过认证认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年8月6日，智源和众公司（供方）与华瑞佳缘公司（需方）签订合同编号为20090518号的《供货合同》，该合同约定：“二、设备名称；1、物资名称：本钢天和“沃德?添泉”牌钢塑复合管及配件。四、产品货款的结算方式：货到现场经验收合格后，需方公司在30天内支付所到货物的货款70%，实行批货批结。全部剩余货款在工程竣工后三个月内结清。五、供货方式；1、到货时间根据需方进度要求而定；2、由供方负责将货物运到需方指定地点，由需方负责卸货。六、对产品的验收提出异议的解决时间及方法；1、需方根据供方提供清单当场验收。需方验收后24小时内未向供方提出书面异议的，视为所交产品的质量符合国家规定标准；5、需方在安装、调试过程中，如发现产品在质量性能上达不到标准等情况时，应向供方提出书面异议。七、产品质量标准与技术要求；3、供方需保证所提供的货物符合质量标准。并随货提供产品的质量保证书，合格证及检测报告。八、需方责任；2、需方未按合同条款付款，供方有权拒绝送货，因未送货造成的损失，由需方全部负责；3、需方未按合同中的内容、时间和需求，向供方提供应交的技术资料及货物数据，交货日期顺延。十一、补充条款，双方同意在建设方认价的基础上下浮3%作为双方办理交接及结算价格。”
合同签订后，原告自2010年4月7日起至2010年12月7日止，向被告承包的北京石景山远洋山水东区2期公司运送钢管及配件材料，被告方工地收料人员丁广全在入库单上签字。
2012年7月25日，被告为原告出具欠款确认书一份，载明：“供方：北京智源和众科贸发展有限公司，需方：北京华瑞佳缘建筑有限公司，北京智源和众科贸发展有限公司和北京华瑞佳缘建筑有限公司于二零零九年八月六日签订了本钢天和“沃德、添泉”牌钢塑复合管及配件的供货合同，合同编号：20090518。供方按需方要求供完所需的全部货物后至今未发现任何质量问题，因需方资金短缺，欠供方货款叁拾叁万壹仟陆佰壹拾陆元叁角贰分（331616.32元），待有款时交付，特此证明。2012年7月25日”该欠款确认书加盖被告公章。因该款至今未付，故原告持上述诉求诉至本院。被告华瑞佳缘公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。
上述事实，有原告提交的前述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，原被告之间签订的《供货合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告在收到原告送交的没有质量问题的货物后应给付相应货款。现原告提交的证据可以证明被告尚欠原告货款331616.32元未付，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审答辩和质证的权利，故对原告要求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华瑞佳缘建筑有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京智源和众科贸发展有限公司货款三十三万一千六百一十六元三角二分并支付逾期付款损失（以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自二〇一二年七月二十六日起至款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百八十六元、公告费二百六十元，均由被告北京华瑞佳缘建筑有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 王金财
人民陪审员 关来全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9474号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何杞武。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何杞武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何杞武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，410.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，410.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第116号
申请执行人：国立根，男，1971年2月23日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市昌邑区哈达商店，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：徐连宝，总经理。
本院在执行申请执行人国立根（原中国工商银行吉林市分行哈达办事处、中国长城资产管理公司长春办事处）与被执行人吉林市昌邑区哈达商店（原吉林市哈达百货商店）借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照已生效的本院（1996）吉经初字第350号民事判决书确定的期限履行金钱给付义务，本院在依法评估后，在淘宝网司法拍卖网站平台上对被执行人吉林市昌邑区哈达商店所有的，位于吉林市昌邑区爱民街26号，建筑面积2200平方米的三层房屋进行了拍卖处理。在第二次拍卖中，申请执行人国立根以10,235,000.元的最高价竞得该房屋。本院已作出拍卖成交确权裁定送给双方当事人，并组织双方对拍卖的房屋进行了交接。拍卖价款在抵偿被执行人所欠债务6,817,072.24元，负担本案的申请执行费后，余款3,387,187.76元退还给被执行人吉林市昌邑区哈达商店（其中90万元支付给被执行人的其它执行案件的债权人吉林康乃尔石油有限公司（原吉林市招商公司））。因本案债权已全部得到清偿，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（1996）吉经初字第350号民事判决书书执行完毕。
申请执行费30740元，由被执行人吉林市昌邑区哈达商店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年八月八日
代理书记员 陈 雪
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第629号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2013年9月2日因本案被台州市公安局椒
江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）724号起
诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州
市椒江区人民检察院检察员陈某、被告人王某到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月25日22时8分许，被告人王×
×酒后驾驶备案号为椒江b.27132机动车沿台州市椒江区枫南
路某某向西行驶至普洱茶店前路段时，碰撞了行人滕某，至
滕某受伤。事故发生后，王某在现场等候，接受公安民警
处理。王某的血液酒精含量1.88毫克／毫升，属醉酒驾驶机
动车，滕某被致轻伤。
案发后，被告人王某与滕某达成和解，由王某赔
偿滕某各项经济损失，计人民币20200元，滕某表示谅解
。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
且有机动车复印件、证人吴某的证言、被害人滕某的陈述
、指令出动单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆鉴定报告、到案经过、病历、医疗证明书、和解书、谅解书、
车辆照片、血样提取登记表、活体检验报告、物证（血样）检
验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车而发生交通事
故，其血液酒精含量1.88毫克／毫升，属醉酒驾驶，并造成轻
伤1人后果，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某认罪态
度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议：量刑在拘役一个
月十五至二个月十五日，并处罚金的意见得当予以支持；被告
人王某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为
了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二
日起至二0一三年十一月一日止。罚金限在判决发生法律效力
第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一三年九月六日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第629号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2013年9月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）724号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月25日22时8分许，被告人王某酒后驾驶备案号为椒江B.27132机动车沿台州市椒江区枫南路自东向西行驶至普洱茶店前路段时，碰撞了行人滕某，至滕某受伤。事故发生后，王某在现场等候，接受公安民警处理。王某的血液酒精含量1.88毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车，滕某被致轻伤。
案发后，被告人王某与滕某达成和解，由王某赔偿滕某各项经济损失，计人民币20200元，滕某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车复印件、证人吴某的证言、被害人滕某的陈述、指令出动单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆鉴定报告、到案经过、病历、医疗证明书、和解某、谅解某、车辆某、血样提取登记表、活体检验报告、物证（血样）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车而发生交通事故，其血液酒精含量1.88毫克／毫升，属醉酒驾驶，并造成轻伤1人后果，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议：量刑在拘役一个月十五至二个月十五日，并处罚金的意见得当予以支持；被告人王某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二日起至二0一三年十一月一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一三年九月六日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初229号
原告李某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
原告李某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李瑞郁、被告陈某某及其委托代理人郑丽杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1989年10月经媒人介绍认识，不久，即开始同居生活。1990年12月25日生育长女李某乙（已成年），1995年8月26日双方补办结婚登记手续，1999年8月9日又生育次女李某丙（未成年）。由于原、被告缺乏了解而仓促结合，且双方性格差异巨大，严重不合，常因家庭琐事争吵不休，无法和睦相处，以致婚后未能建立起真正的夫妻感情。2006年10月许，原告发现被告与婚外异性“黄××”长期保持不正当的性关系，后经所在村村支书等干部及亲友苦心相劝，被告在众人的见证下出具了保证书，原告为了维护家庭的完整及二个女儿的健康成长，暂且原谅了被告的不忠行为。2015年10月，原告又发现被告与婚外异性“欧××”保持数年不正当的性关系。当月底，双方达成离婚协议，但在民政局办理离婚登记过程中，被告突然反悔。自此，原、被告即因感情破裂而分居至今，夫妻间的权利义务已停止，婚姻关系名存实亡。夫妻间没有共同财产和债务。故要求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩李某丙由原告抚养，被告应当一次性支付给原告女孩抚养、教育费计人民币9000元（500元／月×18月）。
被告陈某某辩称：被答辩人所诉不实。答辩人与被答辩人于1989年底经人介绍认识，双方经充分了解后共同生活，并于1995年8月26日补办结婚登记，此证实双方的婚姻具有良好的感情基础；答辩人与被答辩人结婚至今已达二十余年，女儿也均已长大，婚后共同生活中双方已建立起深厚的夫妻感情；被答辩人诉状中所称答辩人与他人有不正当关系这些均不符事实，且其也未提供任何证据加以证实，故该主张系原告为达到离婚目的而歪曲事实杜撰出来的；恰恰相反，被答辩人在平时生活中对答辩人实施家庭暴力，答辩人顾及家庭及多年的夫妻感情已是一再忍让，答辩人与被答辩人尚有和好的可能；答辩人与被答辩人自2015年10月起才开始分居，至今不到半年，不符合法律规定的分居满两年准予离婚的法定情形。因此，答辩人与被答辩人之间的感情尚未破裂，答辩人现不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告陈某某于1989年底经人介绍认识，不久，即开始同居生活。1990年12月25日生育长女李某乙（已成年），1995年8月26日双方补办结婚登记手续，1999年8月9日又生育次女李某丙（未成年）。双方在共同生活期间，因性格不合及原告猜疑被告的生活作风不正等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告李某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份；被告陈某某向本院提供的其身份证复印件一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告陈某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。双方结婚时间较长，且已生育二女，婚后己建立了一定的夫妻感情；现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初175号
原告张超，男，1984年5月22日生，汉族，居民。
被告王伟锋，男，1982年7月25日生，汉族，农民。
被告孙丽梅，女，1987年10月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告张超与被告王伟锋、孙丽梅民间借贷纠纷一案中，原告张超未能提供被告王伟锋、孙丽梅的真实住址及联系方式，又不缴纳公告费进行公告送达，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
案件受理费2460元予以退还原告张超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵国辉
二〇一六年四月五日
书记员 郑 艳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第807号
罪犯高军，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年9月28日作出（2011）廊广刑初字第159号刑事判决，以被告人高军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金1000元（刑期自2011年4月26日起至2018年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬二次，专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯高军在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月26日起至2017年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 英
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第807号罪犯高军，男，1969年11月3日出生，河北省廊坊市安次区人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年9月28日作出（2011）廊广刑初字第159号刑事判决，以被告人高军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金1000元（刑期自2011年4月26日起至2018年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬二次，专项表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。本院认为，罪犯高军在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月26日起至2017年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文利审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一四年八月十七日书记员  杨 英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第324号
罪犯郭伊树，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）渝五中法刑初字第74号刑事判决，以被告人郭伊树犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5372号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2013年11月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭伊树能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯郭伊树，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭伊树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伊树减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第703号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人何晶晶，公司职员。
被告张永亮。
被告陈萍。
原告海马财务有限公司与被告张永亮、陈萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼。被告张永亮、陈萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，原告与被告张永亮、陈萍签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告张永亮、陈萍为购买车辆而向原告借款56000元，借款期限为24个月，自2012年11月29日至2014年11月28日，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告陈萍即被告张永亮的配偶，作为共同借款人也在借款合同和抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告从2012年12月29日开始还款，共还款13期，自2014年1月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求两被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向两被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告张永亮、陈萍支付贷款剩余本金25666.71元、利息0元（暂计算到2014年6月9日）、违约金5600元；2、被告张永亮、陈萍支付自2014年6月10日至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、在被告张永亮、陈萍未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“豫CX**”、车架号为“LH17CKKF4BH200XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张永亮、陈萍未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告张永亮、陈萍于2012年11月28日签订借款合同和抵押合同，借款合同约定被告张永亮为购买轿车（车牌号为“豫CX**”、车架号为“LH17CKKF4BH200XXXXX”）向原告借款人民币56000元，借款期限为24个月，自2012年11月29日至2014年11月28日，还款方式为等额还款，被告陈萍为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告张永亮）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年11月29日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了56000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年6月9日，两被告尚欠原告贷款本金25666.71元、利息0元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告张永亮、陈萍签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记后，未能按约定履行还款义务，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金25666.71元和违约金5600元（56000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张永亮、陈萍于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金25666.71元、违约金5600元，共计31266.71元；
二、原告海马财务有限公司对被告张永亮的车辆（车牌号为“豫CX**”、车架号为“LH17CKKF4BH200XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 桑海新
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第737号
原告赵亚彬，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人常志飞，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告赵飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告郑利红，女，1977年6月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，职务总经理。
委托代理人晁珊珊，系公司员工。
原告赵亚彬诉被告赵飞、郑利红、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中国太平洋安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告赵亚彬委托代理人常志飞，被告赵飞、中国太平洋安阳公司委托代理人晁珊珊到庭参加了诉讼，被告郑利红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚彬诉称：2015年2月16日被告赵飞驾驶被告郑利红所有的豫Ｅ×××××号车沿平原路由南向北行驶时与原告赵亚彬驾驶本人所有的豫Ｅ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，经安阳市公安交警支队事故处理一大对事故进行处理并认定被告赵飞与原告负事故的同等责任。事故发生后原告车辆维修花去数万元修理费用，被告至今分文未付，也不进行调解，为了维护原告的合法权益。请求法院依法判决被告赔偿原告车损、施救费、评估费等各项损失共计16000元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵飞、郑利红承担；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告赵飞辩称：根据法律规定，被告赵飞的车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担，不足部分有被告赵飞承担。
被告郑利红未到庭，亦未答辩。
被告中国太平洋安阳公司辩称：被告中国太平洋安阳公司按照保险合同约定正常赔付，超过交强险部分按照事故责任比例赔偿，被告中国太平洋安阳公司不承担评估费、鉴定费和诉讼费等费用。
经审理查明：2015年2月16日10时30分许，在文昌大道与××北500米处，被告赵飞驾驶豫Ｅ×××××轿车沿平原路由南向北行驶时，与原告赵亚彬驾驶豫Ｅ×××××轿车发生交通事故，造成车损两辆；安阳市公安交警支队于2015年2月16日作出道路交通事故认定书，认定被告赵飞负同等责任，原告赵亚彬负同等责任。安阳市兴源机动车鉴定评估有限责任公司于2015年3月18日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对大众牌轿车（车牌号为豫Ｅ×××××）因事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，实物勘验，市场调查，认真测算，确认该车车辆估损价值为28161元。评估费1000元。
另查明：豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为被告郑利红，被告赵飞借用被告郑利红的车辆，该车在被告中国太平洋安阳公司投保有交强险和商业险（第三者责任险保险金额为100000元），事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定结论书、评估费票据、交通费票据及当事人当庭称述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告赵飞与原告赵亚彬均负事故的同等责任。该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能等基础上作出的，本院予以确认。
原告车辆损失，有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，为28161元；评估费，有评估费票据为证，为1000元；交通费，本院酌定为200元；原告损失共计29361元，首先由被告中国太平洋安阳公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任；其余27361元，由被告中国太平洋安阳公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任，即13680.5元。综上，被告中国太平洋安阳公司应赔偿原告15680.5元。原告其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持；被告中国太平洋安阳公司认为原告自行委托有关部门作出鉴定结论不符合正常司法鉴定评估程序，但未提交证据足以反驳该鉴定结论，故对其申请重新鉴定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亚彬人民币15680.5元；
二、驳回原告赵亚彬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵亚彬负担4元，被告赵飞负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年十月三十日
代理书记员 许新伟
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第737号
原告赵亚彬，男，1971年3月28日出生，汉族。
委托代理人常志飞，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告赵飞，男，1986年10月1日出生，汉族。
被告郑利红，女，1977年6月4日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，职务总经理。
委托代理人晁珊珊，系公司员工。
原告赵亚彬诉被告赵飞、郑利红、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中国太平洋安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告赵亚彬委托代理人常志飞，被告赵飞、中国太平洋安阳公司委托代理人晁珊珊到庭参加了诉讼，被告郑利红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚彬诉称：2015年2月16日被告赵飞驾驶被告郑利红所有的豫ESM9**号车沿平原路由南向北行驶时与原告赵亚彬驾驶本人所有的豫EBA0**号轿车相撞，造成两车损坏，经安阳市公安交警支队事故处理一大对事故进行处理并认定被告赵飞与原告负事故的同等责任。事故发生后原告车辆维修花去数万元修理费用，被告至今分文未付，也不进行调解，为了维护原告的合法权益。请求法院依法判决被告赔偿原告车损、施救费、评估费等各项损失共计16000元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵飞、郑利红承担；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告赵飞辩称：根据法律规定，被告赵飞的车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担，不足部分有被告赵飞承担。
被告郑利红未到庭，亦未答辩。
被告中国太平洋安阳公司辩称：被告中国太平洋安阳公司按照保险合同约定正常赔付，超过交强险部分按照事故责任比例赔偿，被告中国太平洋安阳公司不承担评估费、鉴定费和诉讼费等费用。
经审理查明：2015年2月16日10时30分许，在文昌大道与平原路北500米处，被告赵飞驾驶豫ESM9**轿车沿平原路由南向北行驶时，与原告赵亚彬驾驶豫EBA0**轿车发生交通事故，造成车损两辆；安阳市公安交警支队于2015年2月16日作出道路交通事故认定书，认定被告赵飞负同等责任，原告赵亚彬负同等责任。安阳市兴源机动车鉴定评估有限责任公司于2015年3月18日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对大众牌轿车（车牌号为豫EBA0**）因事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，实物勘验，市场调查，认真测算，确认该车车辆估损价值为28161元。评估费1000元。
另查明：豫ESM9**号小型轿车登记所有人为被告郑利红，被告赵飞借用被告郑利红的车辆，该车在被告中国太平洋安阳公司投保有交强险和商业险（第三者责任险保险金额为100000元），事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定结论书、评估费票据、交通费票据及当事人当庭称述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告赵飞与原告赵亚彬均负事故的同等责任。该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能等基础上作出的，本院予以确认。
原告车辆损失，有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，为28161元；评估费，有评估费票据为证，为1000元；交通费，本院酌定为200元；原告损失共计29361元，首先由被告中国太平洋安阳公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任；其余27361元，由被告中国太平洋安阳公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任，即13680.5元。综上，被告中国太平洋安阳公司应赔偿原告15680.5元。原告其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持；被告中国太平洋安阳公司认为原告自行委托有关部门作出鉴定结论不符合正常司法鉴定评估程序，但未提交证据足以反驳该鉴定结论，故对其申请重新鉴定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亚彬人民币15680.5元；
二、驳回原告赵亚彬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵亚彬负担4元，被告赵飞负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年十月三十日
代理书记员 许新伟
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00900号
原告王某某，女，1979年10月10月8日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县长田乡。
委托代理人韦巍，男，贞丰县北盘江镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告李某，男，1977年2月3日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县长田乡。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖秀连独任审理。于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人韦巍，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年按农村习俗举行婚礼后同居生活，婚后已补办结婚登记手续。2000年1月27日生育长子李某某，2001年9月8日生育次子李某甲，2003年12月24日生育长女李某丁。现双有房屋一栋，无共同债权债务。由于双方的婚姻系双方父母包办，且婚后没有建立良好的夫妻感情，现原告无端猜疑原告有外遇，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。特诉至人民法院，请求判决准予原告与被告离婚，并对子女抚养及财产分割问题进行处理。
被告口头辩称，被告同意与原告离婚，但三个子女均要求由被告抚养，且原告需支付子女抚养费，抚养费的具体数额由法院酌情考虑。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息以及原告的诉讼主体资格。被告无异议。
2、贞丰县人民法院作出的（2014）贞民初字第00044号民事裁定书，拟证明原告曾向本院提起离婚诉讼，因未交费撤诉的事实，自此，原告一直与被告分居至今的事实。被告无异议。
被告向本院提供了下列证据：
1、户口册复印件，拟证明原告、被告和双方生育的子女的身份情况。原告无异议。
2、结婚证二本，拟证明原告与被告系合法夫妻关系。原告无异议。
本院依法收集下列证据：
1、财产勘验登记笔录一份，拟证明原告与被告在婚姻关系存续期间的共同财产状况。原告与被告均无异议。
原告、被告提供的证据及本院依法收集的证据，证据来源来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。
根据采信的证据并结合当事人的陈述查明本案法律事实如下：
原告与被告1999年农历2月10日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2000年8月29日补办结婚登记手续。1999年1月27日生育长子李某乙，2001年9月19日生育次子李某丙，2003年11月24日生育长女李某丁。双方现有下列共同财产：位于贞丰县长田乡金叶新村下布克组的水泥平房一栋（二层，公路坎下为地下室，无相关产权手续），长虹牌彩色电视一台，音响一对，影碟机一台，小天鹅牌洗衣机一台，海尔牌冰箱一台，饮水机一台，四季沐歌牌太阳能热水器一套，双人席梦思床一张，床头柜二个，双人架子床二张，简易行床二张，衣柜一个，书桌一张，大方桌一套，小方桌一套，小椅子八把，大椅子二张，铁炉子一个，小货柜一个，木沙发一套，大茶几一张，小茶几一张，大组合柜一套，蝴蝶牌缝纫机一台，小餐桌一张，双人被子四床，薄被子二床，棉絮三床，毛毯二床，薄毛毯二床，床单八床，床罩一床，被套二床，红毯二床，线毯一床，枕芯一对，长枕头一个，枕巾二对。共同债务：欠李甲借款12000元；共同债权：刘某某欠借款2000元。在诉讼过程中，双方的长子李某乙及次子李某丙均表示愿意与被告李某共同生活，长女李某丁因外出就学无法联系，因此无法征求其意见。
本院认为，原告与被告按农村习俗举行婚礼同居后补办结婚登记手续，其婚姻关系依法受法律保护。在原告向本院提起离婚诉讼后，被告同意离婚，且经本院主持调解无法和好，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。本案中，原告与被告生育有三个子女，对三个子女原告与被告均有抚养的义务，考虑到三个子女从小一直在一起生活，子女分开抚养会对子女的成长及就学带来不利影响，诉讼中，双方的长子及次子均表示愿意随被告李某生活，因此，三个子女应随被告李某生活。因抚养三个子女的负担较重，结合双方的实际经济状况和承受能力，可由原告用夫妻共同财产折抵子女的部分抚养费归被告所有外，再由原告王某某每月支付三个子女抚养费200元，抚养费计算至长女李某丁年满十八周岁。庭审中，原告与被告对双方均无异议的共同债务主ＸＸ均承担，共同债权平均分割，其主张系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。对被告主张的其余债务，因被告并未提供证据证明，本案不予处理，债权人可自行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、之规定，判决如下：
一、原告王某某诉与被告李某离婚，准予离婚。
二、婚生子女李某乙、李某丙、李某丁随被告李某生活。
三、共同财产水泥平房一栋原告与被告均享有同等的份额，原告享有的份额折抵子女的部分抚养费归被告李某管理使用；其余共同财产长虹牌彩色电视一台，音响一对，影碟机一台，小天鹅牌洗衣机一台，海尔牌冰箱一台，饮水机一台，四季沐歌牌太阳能热水器一套，双人席梦思床一张，床头柜二个，双人架子床二张，简易行床二张，衣柜一个，书桌一张，大方桌一套，小方桌一套，小椅子八把，大椅子二张，铁炉子一个，小货柜一个，木沙发一套，大茶几一张，小茶几一张，大组合柜一套，蝴蝶牌缝纫机一台，小餐桌一张，双人被子四床，薄被子二床，棉絮三床，毛毯二床，薄毛毯二床，床单八床，床罩一床，被套二床，红毯二床，线毯一床，枕芯一对，长枕头一个，枕巾二对，原告与被告对上述共同财产均享有同等份额，原告享有的财产份额折抵子女的部分抚养费归被告李某所有，并由原告王某某每月支付三个子女的抚养费200元给被告李某，此款支付到子女李某丁年满十八周岁（抚养费每年支付一次，于每年的12月30日前支付）。
四、共同债务：欠李甲借款12000元，原告与被告各自承担一半的偿还义务；共同债权：刘某某欠借款2000元，原告与被告各自享有1000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 肖秀连
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 卓志建
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1333号
原告刘某，女，定州市人。
委托代理人张新安，河北归元律师事务所律师。
被告赵某，男，定州市人。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高少军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张新安、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一男孩，取名赵某甲，由于原、被告婚前相识时间较短，相互缺乏了解便草率结婚，婚后经常吵打，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求依法准予原、被告离婚；婚生男孩赵甲由原告抚养，抚养费由被告负担；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告赵某庭审时辩称：原、被夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一男孩，取名赵甲。
以上事实，由原告提交的结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告刘某对所诉离婚的事实及理由提供不出足够的证据证实，且被告赵某又不同意与原告刘某离婚，本院不能认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，因此对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高少军
二〇一四年七月十一日
书记员 蒋少杰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1333号
原告刘某甲。
被告刘某乙，于2014年12月18日死亡。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，被告刘某乙死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 李 虹 桥
审判员 韩金审判员田学伟
二〇一五年一月五日
书记员 刘 彦 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2416号
原告李某。
委托代理人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告王某丙。
原告李某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙辉、被告王某乙及其委托代理人徐玉、被告王国王某丙到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，三被告是原告的亲生儿女，现原告年迈多病，无劳动能力，没有生活来源，要求三被告承担赡养义务，每月各给付生活费195600元、护理费3000元，共同分担医疗费用12635元及百年后的丧葬费用，诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未应诉答辩。
被告王某乙辩称，原告房屋拆迁后有拆迁款，将拆迁款赠与王某丙买房用于出租，有租金收入，原告在王某丙家居住期间不同意给付赡养费用，同意与大哥轮流将母亲接到家中赡养。
被告王某丙同意原告的诉讼请求，未提出不同意见。
经审理查明，原告李某生育了被告王某甲、王某乙、王某丙三个子女。原告现已高龄、丧失劳动能力，患有××、双侧退行性关节炎疾病，无生活处理能力，每月仅有村里发放的四、五百元生活补贴，无其他经济收入，现随王某丙生活，由王某丙照顾其日常生活起居。原告为治疗疾病已花去医疗费12635元。三被告的家庭经济状况一般。因被告王某甲下落不明，王某乙平时也未对原告尽赡养义务，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的农村户口登记表、原告的病历、住院记录、住院费用清单、检验报告、影像报告、CT报告、诊断证明书、农保补偿结算单、挂号费、医疗门诊发票、处方药、血糖仪等购买发票及双方当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，子女赡养扶助父母是法定义务。原告年迈、患病、无劳动能力且生活不能自理，收入不足以维持日常生活，要求子女承担赡养义务符合法律规定，本院予以支持。原告将拆迁款赠与王某丙并不能免除被告王某乙对原告的赡养义务。原告现随王某丙生活，是否愿意到被告王某甲、王某乙家中生活由其自行决定。本院参照当地一般生活标准并结合原告的健康状况××，确定由三被告每月共同给付原告生活费500元、护理费1500元，原告的医疗费及百年后的丧葬费用按实际支出金额由三被告共同负担。被告王某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭的稳定和老年人的正当权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、自2015年6月起，被告王某甲、王某乙、王某丙每月各自负担原告生活费167元、护理费500元，2015年6月至11月的费用由三被告于本判决生效后十日内给付原告，2015年12月起每月10日前将当月的生活费167元、护理费500元给付原告；
二、原告的医疗费12635元由被告王某甲、王某乙、王某丙各自负担4212元，由三被告于本判决生效后十日内给付原告；
三、原告今后的医疗费及百年后的丧葬费用按实际支出金额由被告王某甲、王某乙、王某丙各自负担三分之一。
案件受理费80元，公告费600元由被告王某甲负担640元、被告王某乙负担40元（该款原告已预付，原告同意由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 费 阳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第151号
原告：洮南市绿洁废弃物处理厂。
被告：张X。
洮南市人民法院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂诉被告张X合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
陪审员 张玉辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋天璇
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1195号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴玉堂，男，1986年06月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人付三水，女，1982年06月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月15日以被执行人吴玉堂、付三水多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第120405号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第120405号征收社会抚养费决定书，于2015年04月16日依法送达给被执行人吴玉堂、付三水，被执行人吴玉堂、付三水未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第120405号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴玉堂、付三水在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴玉堂、付三水必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人吴玉堂、付三水在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人吴玉堂、付三水负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十一月二日
代理书记员 范春荣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7876号
原告宋春华，住江苏省句容市。
委托代理人陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告许书龙，原住江苏省姜堰市，现住福建省晋江市。
本院在审理原告宋春华与被告许书龙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 许海民
二〇一四年十一月十四日
书记员 李汝乔
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法水民初字第98号
原告：沈培清，男，汉族，1951年6月13日生，昆明市人，退休。
被告：昆明市艾尼莫实验动物养殖中心
地址：昆明市嵩明县杨林镇罗良村、昆明市盘龙区双龙乡大凹子村
法定代表人：丁锐
被告：丁锐，男，汉族，1977年1月27日生，云南省昆明市人。
原告沈培清诉被告昆明市艾尼莫实验动物养殖中心、丁锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告沈培清到庭参加了诉讼，被告昆明市艾尼莫实验动物养殖中心、丁锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈培清诉称：2003年12月，原告与被告丁锐之父丁映浩共同投资开办实验兔养殖场，原告共投资7万元。后因种种原因，丁映浩全部收购养殖场，并承诺于2009年6月1日前退还原告的全部投资款项。2015年1月24日，被告丁锐承诺代其父亲偿还全部欠款，当日归还原告1万元，并承诺2015年7月底还清其余6万元欠款。时至今日，被告一直未归还欠款，现诉至法院，请求：1、请求法院判令被告归还原告人民币6万元；2、要求被告承担诉讼费；3、偿还借款期间的利息，从2003年12月至今日，按定期计算。
原告沈培清提交了协议及欠条各一份，证明自己的主张。
被告昆明市艾尼莫实验动物养殖中心、丁锐未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2003年12月，经丁映浩、周翔、沈培清、马恒四人协商，共同投资建盖并开办“昆明双龙实验兔养殖场”。2006年6月1日，丁映浩、周翔、沈培清、马恒签订协议，由丁映浩全部收购养殖场，并分批退还其余三人投资款，协议约定，丁映浩在2009年6月1日前退还原告沈培清投资款共计人民币70000元。2015年1月24日，被告丁锐向原告出具欠条，欠条载明：“今欠沈培清老师人民币陆万元正（60000.00），本人承诺在2015年2月15日赔付壹万元，在2015年3月15日前赔付壹万元至贰万元，在2015年7月底前全部付清。欠款人：丁锐。2015年1月24日”。后丁锐一直未按照欠条履行还款义务。原告沈培清当庭明确表示，只要求被告丁锐承担还款义务。
本院认为：原告沈培清与被告丁锐之间已实际形成债权债务关系，被告丁锐负有归还欠款的义务，原告要求被告丁锐偿还欠款60000元及承担本案诉讼费的请求，有据可依，本院予以支持；至于原告要求被告丁锐承担利息的请求，因双方在欠条中并未约定利息，故对原告的这一请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁锐于本判决书生效之日起三十日内偿还原告沈培清人民币60000元。
二、驳回原告沈培清的其他诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告丁锐负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 林 蔚 盈
二〇一五年十月二十日
书记员 纪元淳然
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5613号
原告：方启强，男，1982年3月21日出生，汉族，住龙泉市。
原告：姚传燕，女，1989年1月26日出生，汉族，住庆元县。
两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告方启强、姚传燕与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告方启强、姚传燕未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年九月二十二无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5613号原告：方启强，男，1982年3月21日出生，汉族，住龙泉市。原告：姚传燕，女，1989年1月26日出生，汉族，住庆元县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告方启强、姚传燕与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告方启强、姚传燕未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘战飞二〇一七年九月二十二无代书记员 沈琛琛????-2-?
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吕执字第2-1号
申请执行人杨小洪，男，1972年6月19日出生，汉族。
申请执行人马虎林，女，1950年5月22日出生，汉族。
申请执行人吉荣平，男，1972年6月19日出生，汉族。
申请执行人李润兰，女，1963年12月9日出生，汉族。
被执行人梁兵元，男，1958年11月28日出生，汉族。
被执行人白明利，男，1954年11月24日出生，汉族。
本院执行的杨小洪、马虎林、吉荣平、李润兰四人依据（2012）吕民一初字第59号民事判决书申请执行梁兵元、白明利民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼中，本院于2012年9月27日依法查封了被执行人白明利位于太原星河西路8号7幢0101号房产和位于太原长风街131号1幢D座第6层0601-0623号的全部房产。现申请人申请对已被本院查封的房产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人白明利位于太原星河西路8号7幢0101号房产和位于太原长风街131号1幢D座第6层0601-0623号的全部房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一四年九月十五日
书记员 樊小丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1669号
原告：金孟春。
委托代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：张书文。
原告金孟春诉被告张书文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。金孟春的委托代理人到庭参加诉讼，张书文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金孟春诉称：2013年12月1日，张书文因资金周转需要，向金孟春借款100000元，约定借期一年，张书文在收到借款后亲笔出具了借条一张。借款到期后，张书文分文未还。故金孟春诉讼至法院要求判令张书文归还借款100000元，并支付利息17000元（按约定利率从2013年12月1日开始计算到2015年4月30日，以后另计），合计人民币117000元。
为证明上述事实，原告金孟春向本院提交了张书文出具的借条一张。
被告张书文未作答辩，也未提交任何证据。
原告金孟春提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：张书文向金孟春借款人民币100000元。2013年12月1日，由张书文重新出具了借条一张，内容为“借条今借金孟春人民币壹拾万元正（100000.00元），借期2013年12月1号——2014年11月30号。（利息1分计算）具借人：张书文2013.12.1”。张书文至今分文未还。故金孟春诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，金孟春与张书文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张书文应按约及时如数归还借款本金100000元，并按约定的月利率1%计付利息，逾期不还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。金孟春的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。张书文经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张书文于本判决生效后十日内归还原告金孟春借款本金计人民币100000元，并支付利息（自2013年12月1日起按月利率1%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，公告费650元，合计人民币3110元，由被告张书文承担。被告张书文须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2460元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 潘灵芝
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2062号
原告沙某。
被告张某。
原告沙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告沙某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，我与被告张某于1986年在原滦县郑庄乡政府登记结婚，婚后生育二子，现都已成家。婚后我们因一些琐事打架生气，我们从2007年分居至今，我们双方已毫无夫妻感情。故诉至法院，请求法院判我与被告离婚，判令被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：我坚决不同意离婚，理由是两个孩子都已成家，需要其照料。如原告坚决离婚，应依法分割共同财产，共同承担债务。我们共同财产有两处房：一处为三间平房，一处为楼房（一层为四间，二层为三间）。共同债务为138571元。
经审理查明：原告沙某与被告张某于××××年××月登记结婚，婚后生有二子，现都已成家。2007年，原、被告因故发生矛盾，致使原告因故意杀害被告张某被判入狱。原告出狱后，原、被告至今未共同在一起生活。
另查明：原、被告婚后在柏东村有两处共同房产，其中一处为三间平房，一处为二层楼房（一层为四间，二层为三间）。在诉讼过程中，原告放弃分割上述房产。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的两份柏东村村民委员会出具的原、被告婚姻状况及分居的证明，及被告提供的两份滦县公安局对沙某的拘留、逮捕通知书等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，2007年，原、被告因故发生矛盾，致使原告沙某因故意杀害被告张某被判入狱。原告出狱后，双方至今仍然分居生活。从上述事实本院足以认定原、被告夫妻感情已破裂，双方没有和好的可能。对原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于原、被告婚后在柏东村两处共同房产分割，因原告在诉讼过程中放弃房产分割，对原告的此处分本院予以支持。故该两处共同房产归被告张某所有。对于被告要求原告共同承担138571元的债务，因被告提供的证据不足，本院无法认定和支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告沙某与被告张某离婚。
二、在柏东村两处共同房产归被告张某所有。
案件受理费100元，由原告沙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李伯香
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第706号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年5月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）710号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王某违法国家毒品管制法规，以牟利为目的，贩卖海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：
1、2015年5月初的一天，被告人王某在浦江县三桥南侧中国电信门口公交车站附近以400元的价格卖给尹某一包海洛因。
2、2015年5月13日上午，被告人王某在浦江县三桥南侧中国电信门口公交车站附近以200元的价格卖给尹某一包海洛因。
被告人王某被抓获后，民警在其租房内搜查出三包共计1.54克海洛因。
证明以上事实的证据有：被告人王某的供述和辩解；证人尹某的证言；扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，毒品上缴清单，通话记录，本院刑事判决书，情况说明；物证检验报告，搜查笔录及照片，现场辨认笔录，人员辨认笔录；被告人王某的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人王某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年11月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收扣押在案的海洛因1.54克，由扣缴机关直接上缴；没收扣押在案的药物、工具，由扣缴机关予以销毁；继续向被告人王某追缴赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 陈清清
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初382号
原告金洪芳，女，1966年10月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告马树生，男，1964年12月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告赵恒建，男，1970年5月31日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院于2017年1月18日受理了原告金洪芳与被告马树生、被告赵恒建民间借贷纠纷一案，因金洪芳未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张洋
二○二○一七年四月十二日
书 记 员 王晖