河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1579号原告连四保，男，1974年12月8日出生。委托代理连书民，新郑市和庄法律服务所法律工作者。被告左亚军，男，1987年6月16日出生。被告刘二平，女，1985年10月5日出生。以上二被告委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。被告穆连营，男，1983年10月4日出生。委托代理人穆占营，男，1981年9月2日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人赵国志，该公司总经理。委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人王涛，该公司总经理。委托代理人赵红杰，该公司员工。本院于2014年4月25日立案受理原告连四保诉被告左亚军、刘二平、穆连营、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连四保及其委托代理人连书民，被告左亚军、刘二平的共同委托代理人吴玉鸿，被告穆连营的委托代理人穆占营，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人常振环，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人赵红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连四保诉称，2014年3月9日凌晨3时35分，被告人在新郑市解放路与烟厂大街交叉口处双方发生交通事故，左亚军驾驶的豫A9QG**轿车冲进原告的百货商店，造成原告商店房屋及大门损坏，商品及货物严重受损，事故发生后经新郑市公安局交巡警大队事故认定，被告双方分别承担此次事故的同等责任，原告无责任。由于事故的发生给原告的经济造成了很大的影响，损失惨重。特起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失费、经营损失费、评估费、交通费共计21129元。被告穆连营辩称，穆连营所有的豫K633**重型厢式货车挂靠在许昌县万远运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔，本次事故穆连营承担同等责任，保险公司应当按责任划分赔偿原告的损失，穆连营不应承担赔偿责任。被告左亚军、刘二平共同辩称，左亚军驾驶刘二平所有的豫A9QG**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔特约，本次事故左亚军承担同等责任，保险公司应当在保险范围内按责任划分赔偿原告的损失，超出保险公司赔偿责任范围外的损失被告自愿按照责任划分承担。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，原告起诉中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在被告的确定上没有相关的证据加以支持，因中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与漯河万远运输有限公司建立有合同关系，与穆连营没有合同关系，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司不能当然的成为被告。原告的经济损失21129元没有证据加以支持，即使其所提供的车损估价鉴定也属其单方委托，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保留对该损失进行重新鉴定的权利。因该事故两车相撞给原告及豫A9QG**小型轿车均造成损失，应当在交强险财产损失限额内根据原告与豫A9QG**小型轿车的损失按比例给其预留份额。原告的间接损失及诉讼费保险公司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本案中的涉案车辆豫A9QG**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险（300000元）及不计免赔。根据原告的诉请，损失金额在有相关法律规定有证据证明其损失费用的情况下，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司愿意在交强险财产限额范围内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业三责险范围内予以赔偿。鉴于本次事故受害方共有两方，为了使受害方得到公平赔偿，应在交强险财产限额范围内给另一受害方留出赔偿金额。本案中的诉讼费、鉴定费等间接损失费保险公司不予承担。经审理查明，2014年3月9日03时35分，左亚军驾驶豫A9QG**小型轿车沿新郑市烟厂大街由西向东行驶至烟厂大街与解放路与交叉口处右转弯时，与沿解放路由北向南行驶的穆连营驾驶的豫K633**重型厢式货车发生交通事故，后又与解放路西侧连四保的建筑物发生交通事故，造成两车不同程度损坏及连四保建筑物受损。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定左亚军承担此次事故同等责任，穆连营承担此次事故同等责任，连四保无责任。新郑市和庄镇升达副食店的所有人为连四保。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市和庄镇升达副食店的委托，对因本次交通事故造成的物品损失价值进行估价鉴定，该公司于2014年3月14日作出郑宏价估鉴（2014）1122号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定损失物品总值为人民币7190元。连四保支付评估费350元。另查明，1、左亚军、刘二平系夫妻关系。豫A9QG**小型轿车所有人为刘二平，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率特约，保险期间均自2013年12月17日0时起至2014年12月16日24时止。2、豫K633**重型厢式货车登记所有人系许昌万远运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率覆盖，保险期间均自2013年7月23日0时起至2013年7月22日24时止。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，机动车行驶证、驾驶证，评估费票据等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。据此，左亚军、穆连营对事故的发生及连四保财产受损均存在过错，左亚军，穆连营均应当依据事故责任对连四保因本次事故造成的各项损失各自承担50%的赔偿责任。连四保要求刘二平承担本次事故的赔偿责任，但其未能证据证明刘二平对损害的发生存在过错，故本院对其该项诉讼请求不予支持。连四保请求赔偿财产损失费、评估费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）财产损失费：依据郑州宏信价格评估咨询有限公司所作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定连四保的损失物品总值为7190元。（二）评估费为350元。（三）交通费：连四保为处理本次交通事故、损失物品评估及维修等事宜必然支出相关交通费用，本院对此酌定为400元。以上损失共计7940元。连四保主张相关经营损失费，但未能提交相关支持其主张，本院对其该项诉讼请求不予支持。豫K633**重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。因本次事故造成两车不同程度损坏及连四保建筑物受损，保险金额应当根据各受害人的损失情形进行合理分配，即中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿连四保财产损失费、交通费共计1000元。豫A9QG**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。因本次事故造成两车不同程度损坏及连四保建筑物受损，保险金额应当根据各受害人的损失情形进行合理分配，即中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿连四保财产损失费、交通费共计1000元，不足部分为5940元（7940元-1000元-1000元）。豫K633**重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率特约，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的的鉴定费350元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿连四保各项损失共计2795元［（5940元-350元）×50%］。豫A9QG**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率覆盖，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的的鉴定费350元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿连四保各项损失共计2795元［（5940元-350元）×50%］。鉴定费350元，左亚军、穆连营应当依据事故责任对此各自承担175元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告连四保各项损失共计3795元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告连四保各项损失共计3795元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告左亚军应当赔偿原告连四保各项损失共计175元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告穆连营应当赔偿原告连四保各项损失共计175元，于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告连四保要求被告刘二平承担赔偿责任的诉讼请求。六、驳回原告连四保的其他诉讼请求。案件受理费328元，减半收取164元，由原告连四保负担102元，由被告左亚军负担31元，由被告穆连营负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李强二〇一四年七月十四日代理书记员  李果