wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01508号
原告芮华，男，1954年11月1日出生，汉族。
被告西平县宏大制衣有限公司。
法定代表人宋保红，男，1973年8月13日出生，汉族。
被告宋保红，男，1973年8月13日出生，汉族。
原告芮华与被告西平县宏大制衣有限公司、被告宋保红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮华到庭参加了诉讼，被告西平县宏大制衣有限公司、被告宋保红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮华诉称，2015年1月1日，被告宋保红声称因被告西平县宏大制衣有限公司业务发展需要，向原告借款30万元整，约定借款期限2个月，并约定如到期不还承担违约金5万元，原告将30万元钱交给被告宋保红时，被告给原告出具借条一份，到2015年3月1日时，被告至今未还。
故请求判令：1、被告偿还借款本金30万元及本金、违约金5万元；2、由被告承担诉讼费用。
被告西平县宏大制衣有限公司、被告宋保红未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告西平县宏大制衣有限公司、被告宋保红给原告出具借条一份，载明：兹有本人宋保红（身份证：412824197308133518）因西平县宏大制衣有限公司业务发展需要，借芮华人民币叁拾万元整，即30万元，用于解决企业资金周转困难，借款期限两个月（2015.1.1—2015.2.28），本人承诺于2015年3月1日前全部还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍万元整，即￥5万元。特立此据，以此为由。借款人西平县宏大制衣有限公司、宋保红。出借人：芮华。2015年1月1日。借款到期后，二被告拖欠未还。
上述事实，由原告陈述，被告出具的借条等证据在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行自己的义务。二被告没有按照约定的期限偿还借款，应当承担违约责任，故原告要求二被告承担还款责任，本院予以支持；原告要求二被告支付违约金5万元，虽然原、被告双方约定的违约金为5万元，由于违反有关规定，本院按照同期银行贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西平县宏大制衣有限公司、被告宋保红于本判决生效后五日内偿还原告芮华借款30万元及违约金（按银行同期同类贷款利率的四倍从2015年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由二被告西平县宏大制衣有限公司、被告宋保红共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郑伦祥
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏永丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第859-1号
申请执行人冉艳丽等73人。
被执行人深圳市鑫鼎扣电子有限公司。
法定代表人王闯胜。
申请执行人冉艳丽等73人与被执行人深圳市鑫鼎扣电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）2409-2481号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫鼎扣电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年四月二十日
书 记 员 谢会苑
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1440号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：陆富忠。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告陆富忠金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用小额诉讼程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。岳西农商行委托代理人李敬成到庭参加诉讼，陆富忠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：陆富忠于2001年4月6日向本行原五河信用社立下借款借据借取3000元，借款期限为7个月，月利率7.3125‰。2016年1月25日本单位向陆富忠送达催收借款通知书，要求其办理借款本息还款手续，陆富忠签收后至今未还款。现诉请判令陆富忠偿还借款本金3000元及相应利息，本案诉讼费用由陆富忠负担。提交证据材料有：1、借款借据；2、催收通知书；3、银监会批复文件。
陆富忠未答辩、提交证据材料。
对岳西农商行的提交证据材料，经审查与原件一致，本院予以采用。
经审理查明：陆富忠于2001年4月6日向岳西县五河农村信用合作社立下№2028552借款借据借取3000元，借款期限七个月，至2001年11月6日，月息7.3125‰。陆富忠于同年12月20日预付利息43.24元。岳西县五河农村信用合作社后更名为岳西县农村信用合作联社五河信用社再次变更为安徽岳西农村合作银行五河支行。2014年12月9日，岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2016年1月25日，岳西农商行五河支行向陆富忠送达《催收借款通知书》，要求陆富忠办理前述借款本息还款手续。陆富忠未履行本息还款义务而成讼。
以上事实有双方当事人当庭陈述、本院采用的《借款借据》、《催收借款通知书》、银监会批复文件在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原岳西县五河农村信用合作社的债权由岳西农商行享有，原岳西县五河农村信用合作社的债务人应向岳西农商行履行债务。本案陆富忠在原岳西县五河农村信用合作社立借款借据借取借款3000元，与之形成金融借款合同关系，合法有效。陆富忠应按照约定还本付息。查明的事实表明陆富忠至今仅付息43.24元未再支付借款本金及利息，故岳西农商行要求其偿还本金支付相应利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆富忠于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及至款清偿日止相应利息（自2001年4月6日起以月利率7.3125‰计息，总额扣除43.24元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陆富忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年六月十五日
书记员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00408号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告龙曙光。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告龙曙光物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邹渊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4629号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：杨某某，男,汉族，住福建省三明市建宁县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.杨某某向某公司偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金48204.91元、零售利息9798.59元、违约金5352.46元、滞纳金10724.83元、现金利息673.49元，共计74754.28元，2017年4月13日之后的利息以48204.91元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由杨某某承担。事实和理由：杨某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，杨某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计74754.28元。该款应予偿还。
被告杨某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明杨某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明杨某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明杨某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：杨某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。杨某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如杨某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如杨某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向杨某某�行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向杨某某发放信用卡后，杨某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，杨某某累计拖欠某公司透支款本金48204.91元、利息10472.08元、违约金5352.46元、滞纳金10724.83元（其中2016年4月的滞纳金为350.56元，2016年5月的滞纳金为524.15元，2016年6月的滞纳金为713.49元）。
本院认为：某公司根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，杨某某已拖欠某公司透支款本金48204.91元、利息10472.08元，该款应予偿还。故某公司要求杨某某偿还欠款本金48204.91元、利息10472.08元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求杨某某支付截至2017年4月13日的滞纳金10724.83元及违约金5352.46元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在杨某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了杨某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杨某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司�诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。杨某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的350.56元，2016年5月的524.15元，2016年6月的713.49元，合计1588.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金48204.91元；
二、杨某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为10472.08元，2017年4月13日之后的利息，以本金48204.91元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、杨某某于本判决生效之�起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1588.2元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01544号
申请执行人陕西五洋物资有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路73号。
法定代表人宁君，该公司董事长。
被执行人陕西环迪建设工程有限公司，住所地西安市沣东新城三桥街办蔺高村。
法定代表人褚长兴，该公司经理。
关于申请执行人陕西五洋物资有限公司与被执行人陕西环迪建设工程有限公司买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01539号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内按民事判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十月九日
书记员 李 林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01544号
申请执行人陕西五洋物资有限公司。
法定代表人宁君，该公司董事长。
被执行人陕西环迪建设工程有限公司。
法定代表人褚长兴，该公司经理。
关于申请执行人陕西五洋物资有限公司与被执行人陕西环迪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01539号民事判决书，向被执行人陕西环迪建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人叁日内按民事判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十月十二日
书记员 李 林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01544号
申请执行人陕西五洋物资有限公司。
被执行人陕西环迪建设工程有限公司。
关于申请执行人陕西五洋物资有限公司与被执行人陕西环迪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01539号民事判决书，向被执行人陕西环迪建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人叁日内按民事判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十月十二日
书记员 李 林
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执148号
申请执行人：邓某某，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：薛某，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行邓某某与薛某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人薛某在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市恩和支行账号为60203100120039****内有退休金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人薛某在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市恩和支行账户账号为60203100120039****的存款五万四千九百零七元五角（其中：房屋款五万二千五百六十四元五角，诉讼费六百三十元，房屋评估费一千元，执行费七百一十三元。），期限为一年。
二、如被执行人薛某上述账户存款未达到冻结数额，上述冻结期限届满，本院将依法续冻被执行人薛某上述账户，同时责令申请执行人邓某某从2017年4月起每月给付被执行人薛某生活费一千元，直至双方当事人将（2015）集民初字第01765号民事判决书确定的义务履行完毕止。
本裁定立即执行。
审判员 聂文堂
二〇一七年四月十二日
书记员 王新晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执148号申请执行人：邓某某，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：薛某，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行邓某某与薛某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人薛某在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市恩和支行账号为60203100120039****内有退休金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛某在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市恩和支行账户账号为60203100120039****的存款五万四千九百零七元五角（其中：房屋款五万二千五百六十四元五角，诉讼费六百三十元，房屋评估费一千元，执行费七百一十三元。），期限为一年。二、如被执行人薛某上述账户存款未达到冻结数额，上述冻结期限届满，本院将依法续冻被执行人薛某上述账户，同时责令申请执行人邓某某从2017年4月起每月给付被执行人薛某生活费一千元，直至双方当事人将（2015）集民初字第01765号民事判决书确定的义务履行完毕止。本裁定立即执行。审判员  聂文堂二〇一七年四月十二日书记员  王新晶
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第156号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹贵福，男，1982年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈秋萍，女，1983年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日向我院申请执行被执行人詹贵福、陈秋萍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人詹贵福、陈秋萍于2009年5月27日办理结婚登记手续，于2009年10月4日生育第一胎（男），于2011年4月17日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2115302号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹贵福、陈秋萍征收社会抚养费53890元，被执行人詹贵福、陈秋萍必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2115302号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人詹贵福、陈秋萍，被执行人詹贵福、陈秋萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2115302号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人詹贵福、陈秋萍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2115302号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹贵福、陈秋萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹贵福、陈秋萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人詹贵福、陈秋萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月二十七日
书记员 施路云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第146号
上诉人（原审被告）矫文。
被上诉人（原审原告）李华。
原审被告青岛康宝食品有限公司。
法定代表人矫文，董事长。
上诉人矫文因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶民辖初字第115号民事裁定，向本院提起上诉称，《借款合同》中只是就借款金额、利息、期限作了约定，并未约定管辖法院。根据《合同法》第62条规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人为接受货币一方，住所地在青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年2月20日，上诉人矫文和原审被告青岛康宝食品有限公司（乙方）与被上诉人（甲方）签订《借款合同》第六条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，协商解决，协商不成的，向甲方所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。甲方即被上诉人住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月十日
书记员 张雪平
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4334号
原告史，居民。
被告贾一，农民。
被告贾二，农民。
被告贾三，农民。
本院在审理原告史诉被告贾一、贾二、贾三赡养纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告史撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 穆�硕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 明 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5320号
原告王玉玲。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告王玉玲与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月1日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元16层西户4××号房屋一套，总价款385826元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产�登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元16层西户4××号房屋权属证书；被告支付违约金3858.26元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月1日，原、被告签订合同编号为000009000316的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元16层西户4××号房，建筑面积109.66平方米，价款385826元，原告应当于2009年12月1日通过现金支付购房款205826元，通过公积金贷款支付购房款180000�；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了�税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元16层西户4××号房屋权属证书及被告按照已付房款385826元的1%支付违约金3858.26元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王玉玲办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元16层西户4××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉玲违约金三千八百五十八元二角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月十五日
书 记 员 闫文红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更28号
罪犯徐立军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○二年十二月二十日作出（2002）保刑初字第1160号刑事判决，以被告人徐立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○三年六月十六日作出（2003）冀刑一复字第101号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年十月六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二○○八年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年一月五日、二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年和二年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐立军在服刑期间，于2013年5月16日至2015年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐立军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行立字第00002号
起诉人王瑞霞，女，1951年5月27日出生，汉族。
委托代理人于天文，男，1950年1月6日出生，汉族。
2015年7月24日，本院收到起诉人王瑞霞的起诉状，起诉宝鸡市人民政府，要求确认其违法侵权及行政赔偿。7月27日，本院收到王瑞霞的起诉补充材料。本院依法组成合议庭，对起诉人的起诉材料进行了审查。
本院认为，起诉人王瑞霞诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，其起诉不符合行政诉讼案件起诉的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王瑞霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王 青
代理审判员 吕 梁
代理审判员 景 涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 纪宏兵
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1469号
罪犯俞兆屿，男，1963年11月21日出生，福建省福清市人，汉族，文盲，务工，2011年6月13日因殴打他人被连江县公安局处以行政拘留十日，同年6月20日因涉嫌故意伤害转为刑事拘留，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年11月8日作出（2011）连刑初字第292号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，其刑期自2011年6月13日起至2016年12月12日止。该判决发生法律效力后罪犯俞兆屿于2011年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第617号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年6月13日起至2016年4月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯俞兆屿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年3月至2015年6月累计达标分10.2分。2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯俞兆屿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第�款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯俞兆屿减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年6月13日起至2015年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00343号
申请执行人范艳，女，1979年12月28日生。
被执行人陇西县利平液化气有限责任公司。
法定代表人李平。
申请执行人范艳与被执行人陇西县利平液化气有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇云民初字第95号民事调解书申请本院执行。在执行中，经查，被执行人陇西县利平液化气有限责任公司现有资产全部被另案查封，被执行人已于2016年4月5日申请破产。申请执行人不能再提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案退出本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇云民初字第95号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年五月十日
书记员 王永德
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8858号
罪犯陈文财，男，1964年7月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）莆刑初字第23号刑事判决，以被告人陈文财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月16日作出（2012）闽刑终字第596号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈文财已缴纳没收财产人民币三万元。
本院认为，罪犯陈文财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈文财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的没收财产人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月3日起至2025年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03277号
原告高某某，女，1968年11月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
被告陶某甲，男，1961年7月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告高某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人熊敏强、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我于1985年因与父母吵架离家出走，巧遇被告，因当时我只有17岁，尚年幼经不起被告的花言巧语，便与被告一起生活，并于1987年5月13日非婚生育了儿子陶某乙。之前，我为了生成勉强与被告一起生活，在懂事后发现与被告没有感情想离开被告，但一是自己无颜见父母，二是当时自己的思想保守，加之已经生育了孩子，所以，我们于1989年3月30日办理了登记结婚。由于婚前缺乏感情基础，婚后没有建立夫妻感情，我们婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，被告经常打骂我，我整天生活在煎熬之中。2001年及2006年曾多次达成离婚协议，但均因种种原因未到婚姻登记机关办理离婚登记。2006年7月，我起诉与被告离婚，后我撤回起诉。我与被告夫妻感情现确已破裂，没有和好可能。要求与被告离婚。
被告陶某甲辩称，原告的陈述不是事实。原告与其母亲吵架后离家出走来到我家，并以死亡相威胁要跟我在一起，我们就一起生活了。生活中，我没有打骂过原告，原告想怎样我都会满足，虽然原告性格不好，我可以忍让。我与原告恋爱三年才结婚，感情基础好，在接到法院的传票通知前，我们都生活居住在一起。我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年认识后同居生活，于1987年5月13日生育一子名陶某乙，于1989年3月30日登记结婚。婚初，双方一同在农村从事农业生产，自1995年起到长寿区晏家街上从事修脚取痣。原、被告在共同生活中，曾因性格不合、家庭生活琐事等多次发生纠纷。2001年1月27日，双方达成离婚协议，但未进行离婚登记。2006年7月18日，原告起诉要求与被告离婚，后双方于7月24日和解，原告遂撤回起诉。此后，原、被告双方继续各自在长寿区晏家街上从事修脚取痣至今。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记档案查询信息、户籍信息，离婚协议、民事诉状及裁定书、和解协议等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在婚后共同生活中，一同从事农业生产、共同抚养子女，双方虽因性格不合、家庭生活琐事等多次发生纠纷，但夫妻关系尚可。审理中，原告未举证证明其所主张的事实，不能认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一五年七月三日
书记员 罗琳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1522执374号
陈佳兵：
你与薛士慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初3920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛士慧于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
1、偿还薛士慧借款本金4万元及利息49600元。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件受理费1020元，执行费1260元。
开户银行：农行霍邱县支行营业部
户名：霍邱县人民法院标的款专户
账号:62×××62
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一八年二月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20242号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏军建，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告夏军建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告夏军建系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,629.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3005号
申请执行人肖堂四。
被执行人新日模精密制造（深圳）有限公司。
法定代表人川村顺一。
关于申请执行人陈晓文等人与被执行人新日模精密制造（深圳）有限公司劳动争议十案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终20894-20903号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向十申请执行人支付工资、赔偿金、律师费、受理费、利息等共1001710元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人新日模精密制造（深圳）有限公司于2017年3月20日履行了生效法律文书确定的义务，执行款1009008元已付至本院执行款专户，该款扣缴执行费7298元后用于支付给十申请执行人（详见附表）。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终20894-20903号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人新日模精密制造（深圳）有限公司位于龙岗区吉华路399号红门工业园厂房D座101内的机器设备一批[原查封案号为（2016）粤0307民初9109-9118号]。
二、广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终20894-20903号民事判决执行完毕，十案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭绍文
陈晓文等十人与深圳市新日模精密制造（深圳）有限公司系列案执行款明细表
---
案号：（2017）粤0307执
|
申请人
|
2015年12月1日至2016年1月12日期间未领工资
|
2015年未休年假工资
|
违法解除劳动关系经济赔偿金
|
律师费
|
受理费
|
迟延履行期间的债务利息
|
合计
3001
|
陈晓文
|
3192
|
39276
|
5000
|
10
|
208
|
47686
3002
|
许平章
|
3030
|
1022
|
20924
|
5000
|
10
|
131
|
30117
3003
|
邹朗
|
4482
|
1067
|
98022
|
5000
|
10
|
475
|
109056
3004
|
程旺朋
|
5357
|
396
|
157332
|
5000
|
10
|
735
|
168830
3005
|
肖堂四
|
5040
|
0
|
82357
|
5000
|
10
|
405
|
92812
3006
|
赵胜广
|
5773
|
580
|
118427
|
5000
|
10
|
568
|
130358
3007
|
刘小文
|
3891
|
0
|
58368
|
5000
|
10
|
294
|
67563
3008
|
付延松
|
5888
|
0
|
111020
|
5000
|
10
|
533
|
122451
3009
|
易朝军
|
7028
|
800
|
156640
|
5000
|
10
|
741
|
170219
3010
|
贺小青
|
3587
|
0
|
53748
|
5000
|
10
|
273
|
62618
合计
|
47268
|
3865
|
896114
|
50000
|
100
|
4363
|
1001710
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1265号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人翟树永，农村居民。
被执行人王秀丽，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第249号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第249号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人翟树永、王秀丽于2006年7月5日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年5月23日在宁河县丰台医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人翟树永、王秀丽征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第249号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第307号上诉人（原审被告）：王兴强，农民。委托代理人：宋吉礼，农民。被上诉人（原审原告）：江玉民，农民。委托代理人：张子健，河北群望律师事务所律师。原审被告：王吉福（系王兴强之父），农民。原审被告：巴义珍，农民。上诉人王兴强因与被上诉人江玉民、原审被告王吉福、巴义珍买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告江玉民系经销化肥等农资销售业务的个体工商户，2005年至2010年，被告王兴强多次以服务站名义从原告处赊购化肥、种子等农资，累计拖欠货款105100元。2010年2月8日，被告王吉福以王兴强名义为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告王兴强分数笔给付原告部分化肥款20295元，截止2010年10月18日，尚欠原告化肥款70000元。2012年10月14日，被告王兴强为原告出具“关于江玉民化肥款事情事实”说明一份。另查明，被告王兴强、巴义珍自2008年5月20日登记结婚，于2011年9月7日离婚。一审法院认为，对本案争议焦点的分析与认定如下：本案中，巴义珍认可自2005年至2008年10月经营服务站，对此予以确认。王兴强主张2005年至2011年其一直受雇于巴义珍之父亲巴连增，其仅负责进货，所欠江玉民债务与其无关。结合王吉福以其名义为江玉民提供的欠条，以及王兴强为江玉民出具的说明，王兴强认可王吉福以其名义为江玉民出具欠条这一事实，且王兴强实际偿还江玉民欠款中的20295元，应认定王兴强参与了服务站的经营管理。另江玉民所主张债权发生在王兴强、巴义珍婚姻关系存续期间，夫妻共同债务应当共同清偿。王兴强主张其没有实际参与服务站的经营管理，理据不足，不予采信。综上，应认定服务站系由王兴强、巴义珍共同经营，债务亦应由二被告共同偿还。因此，一审法院认为，王兴强从江玉民处购买化肥，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反国家法律、法规、强制性规定，为有效合同，故江玉民诉请王兴强给付化肥款70000元，本院予以支持。王兴强辩称此欠款为服务站债务，与自己无关，未向本院提供证据，本院不予采信。巴义珍作为服务站的经营者与王兴强原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。江玉民及巴义珍主张王吉福参与经营服务站，理据不足，且王吉福予以否认，本院不予采信。作为买受人的被告方应自收到货物的同时给付化肥款，被告未能同时给付货款，应属为违约，江玉民要求被告自2010年10月19日起至化肥款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，是对其民事权利的处分，本院予以准许。遂判决：一、被告巴义珍、王兴强偿还原告江玉民化肥款70000元及利息（利息自2010年10月19日起至化肥款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行，二被告互负连带责任；二、驳回原告江玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王兴强、巴义珍负担，并互负连带责任。上述费用原告已预交本院，被告王兴强、巴义珍于本判决生效之日起五日内给付原告江玉民1550元。判后，王兴强不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.被上诉人江玉民提交的证据相互矛盾不能作为定案的依据，玉田县林西镇农业综合服务站的法定代表人是巴连增，巴连增系巴义珍的父亲，其多年来一直在服务站经营种子、化肥、农药等农资物品。2008年5月20日上诉人与巴义诊结婚，此后上诉人无偿在无服务站帮忙，是为了尽孝心。一审法院将服务站多年遗留债务以“夫妻关系存续期间的债务”判归上诉人名义与事实不符。2.一审法院对被上诉人提交的证据认定有误，被上诉人提交的王吉福以上诉人名义出具的欠条不具有法律效力，而上诉人自行书写的情况说明是上诉人按照被上诉人提前准备好的稿件照抄而已，一审法院将这两份证据作为定案依据是错误的。3.一审法院在被上诉人未能举证证明林西镇综合服务站为上诉人经营的情况下，认定上诉人是服务站的管理者是错误的。综上，请二审法院撤销一审判决，并依法改判。被上诉人江玉民主要答辩称：1.一审法院并非基于“夫妻关系存续期间的债务”判决上诉人承担责任，而是依据该规定判决巴义珍承担的责任。2.王吉福作为上诉人的父亲，其代替上诉人出具的欠条完全符合表见代理的规定，江玉民有权相信王吉福代上诉人出具的欠条的效力，且情况说明系上诉人亲自所写，是其对欠条行为的追认。3.林西镇服务部是个体经营者，不是有限责任公司，且上诉人并未提交证据证明该笔欠款是属于服务部所欠，故一审法院认定事实是正确的。本院二审查明，王吉福曾于2010年2月8日以王兴强名义为江玉民出具欠条一张，该欠条载明：“今欠江玉民化肥款105100元整壹拾万零伍仟壹佰元整王兴强2010年2月8号另加种款1160（元）合计106260-原收款8000（元）-种（款）7665（元）下欠90595元2010年10月18日收20295元下欠70000元”。2012年10月14日，王兴强为江玉民出具“情况说明”一份，该情况说明载明：“关于江玉民化肥款事情事实这笔欠款是由多年遗流（留）至今，在经营当中用的是林西农业综合服务站的营业执照，负责人是巴连增。同时，巴连增在西草盘经营化肥；我在林西给看店。两地经营同时进货。2008年以前的手续都在我这里代替保存，从2008年以后开始，是我代替巴连增进货欠字，所以这笔化肥款欠条是我打的。”本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，巴义珍认可其自2003年至2007年经营林西镇农业综合服务站，在其与王兴强于2008年5月份登记结婚后，王兴强实际对该服务站进行经营；王兴强认可其在该服务站负责进货、送货，但主张其是帮忙，卖出的钱交给巴义珍掌管，并非实际经营；江玉民陈述，王兴强曾陆续向其偿还欠款35100元，并向其出具了欠款的情况说明。综合上述事实，本院认为，王兴强称其在林西镇农业综合服务站属于无偿帮工的主张证据不足，根据双方陈述，本院认定其与巴义珍在2008年5月至2011年9月共同经营了林西镇农业综合服务站，故一审法院判决二人就本案债务承担连带责任并无不当。综上，上诉人王兴强的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王兴强负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一五年六月一日书记员赵亚征
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1872号
原告张强林，男，1969年11月9日生，汉族，农民，住沧州市。
被告陈希财，男，1977年12月17日，汉族，农民，住泊头市。
原告张强林与被告陈希财买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，2017年7月27日原告张强林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强林负担。
审判员 张双玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 许亚娜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1907号
原告宋家祥，男，1971年6月15日生，汉族。
委托代理人陈学军、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告翟海燕，女，1970年1月10日生，汉族。
原告宋家祥诉被告翟海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋家祥的委托代理人孙阿欣到庭参加诉讼，被告翟海燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日被告以生意周转为由向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限2个月，月息3分。借款到期后，原告多次找被告要款，被告至今未偿还。故诉至法院。要求被告偿还借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从起诉之日2014年11月17日计算至付清之日）。
被告翟海燕缺席未答辩。
经审理查明：2012年8月16日，被告翟海燕向原告借款并给原告出具借据一份，内容为“借据，今借到宋家祥现金人民币叁拾万元（小写300000.00），借款期限为贰月，自2012年8月17日至2012年10月16日。月利率为百分之三。借款人：翟海燕2012年8月16日”。该借款至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告翟海燕应予偿还。原告称双方约定利息为月息三分，在借据上面虽有明确约定，但超过法律规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟海燕于判决书生效后十日内偿还原告宋家祥借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2014年11月17日至付清之日）。
案件受理费5800元、保全费2270元，由被告翟海燕负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 王洪波
人民陪审员 孔继威
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 伟
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第93号
申请执行人刘岩峰。
被执行人杨阳。
申请执行人刘岩峰与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2781号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 赵 杰
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第93号
申请执行人潘新红。
委托代理人潘永达。
被执行人班春玲。
本院在执行潘新红申请执行班春玲民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议履行期间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）柳市民一终字第723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 韦雄文
审判员 黄江巧
二〇一四年七月四日
书记员 梁加灵
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第93号
申请执行人李茂奇，男，1952年4月生，汉族，住安阳市。
被执行人李凤虎（曾用名李军，系申请人之子），男，1974年6月生，汉族，住安阳市。
本院在执行李茂奇申请执行李凤虎侵权纠纷执行一案中，被执行人李凤虎已按判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民调初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵晓奎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00526号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪建国，无职业。2007年12月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2011年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2013年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人汪建国犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日作出（2014）鄂武昌刑初字第00432号刑事判决。原审被告人汪建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）汪建国未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人汪建国于2014年2月22日8时许，在武汉市武昌区粮道街武汉中学旁的怡乐杯店，趁顾客周某某付款不备之机，盗走其上衣左边口袋内的白色步步高I269型手机1部（价值人民币50元）。被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人。
原审认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的破案经过和抓获经过；2、物证照片及扣押清单；3、书证（身份信息、前处材料及收条）；4、被害人周某某的报案材料及陈述；5、被告人汪建国的供述；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；7、视听资料。
原审认为，被告人汪建国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。被告人汪建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪建国当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人汪建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人汪建国上诉称，原审对其量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人汪建国于2014年2月22日8时许，在武汉市武昌区粮道街武汉中学旁的“怡乐杯”店内，扒窃周某某价值人民币50元白色步步高I269型手机1部的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪建国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人汪建国系累犯，应当从重处罚。上诉人汪建国如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人汪建国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人汪建国关于原审对其量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年八月十二日
书记员 徐滢婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1085号
原告阎某。
委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告贺某。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
原告阎某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张慧敏、被告委托代理人韩海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在郑州高新区民政局登记结婚，婚后生育一女。双方结婚之后，原告携带与前夫所生儿子与被告生活，被告在生活中不务正业，经常无事生非，造成原告产生严重的心理负担，并因此生病。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女、非婚生子均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；判令被告赔偿原告医疗费1500元，离婚之后被告每月支付原告医疗费500元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所诉不实，双方因琐事发生纠纷，不影响夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在郑州高新技术产业开发区民政局登记结婚。原告系二婚。双方婚后生育一女，婚前，原告与前夫育有一子。婚后，双方因生活琐事偶有争执。现原告以夫妻感情破裂及双方长期分居为由，提起离婚诉讼。
在本院主持双方进行庭前调解时，被告称不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活数年，双方有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，故不能认定原、被告感情确已破裂。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告阎某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告阎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王振东
二〇一四年四月九日
书 记 员 闫文红
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1085号
原告：石海凤，女，1971年1月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区荆各庄矿工房53楼6门603室。身份证号码130205197101231523。
被告：史大忠，男，汉族，无职业，现住唐山市开平区东新苑202楼2门301室。
本院在审理原告石海凤与被告史大忠民间借贷纠纷一案中，原告石海凤于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石海凤撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 倩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商洛华隆油脂有限责任公司。住所地：陕西省商洛市商州区西郊构峪桥头。
法定代表人：樵军名（曾用名樵军民），该公司总经理。
委托代理人：樵鹏伟，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市人民政府。住所地：陕西省商洛市商州区民主路*号。
法定代表人：陈俊，该市市长。
再审申请人商洛华隆油脂有限责任公司(以下简称华隆公司)因诉被申请人商洛市人民政府拆迁行为违法及行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院2016年9月18日作出的(2016)陕行终284号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
华隆公司诉称，2006年7月底，商洛市人民政府成立的江滨大道建设管理处在没有拆迁许可证，没有对华隆公司财产进行补偿安置的情况下，将华隆公司厂房等设施全部予以拆除，强占了华隆公司受让的国有土地，致使华隆公司失去经营场地，工人下岗。商洛市人民政府虽然兑付了部分补偿款，并在2011年4月向华隆公司交付了置换的土地，但因补偿没有到位，安置拖延时间过长，不按企业用地性质供地，造成华隆公司损失巨大。故提起诉讼，请求判决商洛市人民政府拆迁行为违法并赔偿华隆公司经济损失3840.6301万元。
商洛市人民政府辩称，2006年12月，在与华隆公司达成拆迁补偿协议的情况下，商洛市人民政府对华隆公司的厂房等设施进行了拆除，并于2007年3于22日按照达成协议支付了华隆公司补偿款985809元，并于2011年4月13日向华隆公司交付了安置的国有土地，商洛市人民政府对华隆公司已经安置补偿到位。商洛市人民政府在2006年拆除华隆公司厂房，其现在起诉已经超过了法律规定的二年起诉期限，请求依法驳回华隆公司的诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，超过法定起诉期限则丧失诉权权利。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案华隆公司自称拆除行为发生在2006年7月，华隆公司的法定代表人也当庭承认商洛市人民政府拆除时其本人就在现场，华隆公司如认为商洛市人民政府拆迁行为违法就应当在法律规定的二年起诉期限内向人民法院提起诉讼，华隆公司2016年2月18日提起行政诉讼，明显已经超过了法律规定的二年起诉期限；即使按照华隆公司所述本案的起诉期限从2011年8月最终办理土地使用证的时间计算，其也超过了法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，该规定是指在行政相对人不知道行政行为内容的情况下适用该最长起诉期限，本案华隆公司对拆除行为是明知的，显然不适用该最长起诉期限的规定，华隆公司认为本案应适用二十年和五年的最长起诉期限系对法律规定的误读；华隆公司称商洛市人民政府拆迁违法行为持续，补偿安置没有完全到位，因经济问题没有起诉，故没有超过起诉期限的观点均于法无据，对其观点一审法院不予支持。综上，华隆公司的起诉超过了法律规定的起诉期限且没有正当理由，对其起诉依法予以驳回。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回华隆公司的起诉。华隆公司不服一审裁定，向陕西省高级人民法院提起上诉。
二审法院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，超过起诉期限且无正当理由的，应当驳回起诉。本案华隆公司自称拆除行为发生在2006年7月，其法定代表人承认拆除时本人在现场，应当依法从此时起二年内提起行政诉讼，其于2016年2月18日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
华隆公司申请再审称：拆迁安置补偿是一个系列工程，既包括拆除，又包括安置，还包括补偿。补偿既有对地上附着物的价值补偿，还包括因为拆迁造成的停业停产损失的补偿。只有当这一系列问题全部解决的时候，才能认定拆迁补偿安置问题全部解决，才能综合评判这一系列行政行为是否合法、补偿是否合理、安置是否合法。1、一审法院狭隘地将拆迁安置补偿问题理解为拆除，二审法院维持了这一错误观点。2、商洛市人民政府先行拆除，后补偿，再安置，明显违反法律规定。本案是在2011年8月份才将安置土地的使用权过渡至华隆公司名下。但是拆迁安置补偿问题未彻底解决，商洛市人民政府征用的是工业用地，补偿的是商业用地，补偿不适当不合法，且造成的损失尚未补偿，其违法性处于持续状态。3、商洛市人民政府应当就其违法行政给华隆公司造成的收益减少、损失增加承担补偿责任。政府未就此部分进行补偿，说明征用补偿安置的这一系列行为尚未最终完成。4、华隆公司在2011年8月之后的损失赔偿问题一直未能解决。华隆公司提出的书面请求被商洛市人民政府以上访件的形式驳回，并告知华隆公司向陕西省终结办公室提出复议，但是当时尚未成立终结办，致使华隆公司四处求告无门，无奈才提起行政诉讼。故起诉期限应当从华隆公司提出的赔偿请求被驳回之日起计算，即从2014年8月华隆公司最后一次提起赔偿请求之日起算。请求撤销二审裁定，指令陕西省高人民法院再审本案。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，超过起诉期限且无正当理由的，应当驳回起诉。本案华隆公司自称拆除行为发生在2006年7月，其法定代表人承认拆除时本人在现场，应当从此时起二年内提起行政诉讼，其于2016年2月18日提起行政诉讼，明显超过了法律规定的二年起诉期限，依法应当裁定驳回。一审法院依法裁定驳回华隆公司的起诉，二审法院予以维持，在认定事实和适用法律上均无不当。
综上，华隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回商洛华隆油脂有限责任公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年四月二十八日
法官助理 任 庆
书 记 员 李晓宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初668号
原告陈家忠，男，1946年11月4日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人常显信，河南京港律师事务所律师。
被告田颜超，男，1992年2月15日出生，汉族，住商丘市。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层。统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人李文勉，职务：总经理。
委托代理人王召，该公司职工。
原告陈家忠与被告田颜超、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈家忠于2017年1月12日向本院提起诉讼。本案由审判员殷刚适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈家忠及其委托代理人常显信、被告田颜超、富德保险公司的委托代理人王召到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称:2016年10月14日被告田颜超驾驶豫Ｎ×××××号轿车在位于310转盘东50米处与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门处理作出事故认定书。认定被告田颜超承担此事故的全部责任。事故车辆在被告富德保险公司投有保险。经双方协商未果。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失费、评估费、施救费、停车费等各项损失共计30000元。
被告陈家忠辩称：事故是事实，我的车投保了保险。应由保险公司赔偿。保险公司不赔的我承担。
被告富德保险公司辩称：对原告合理合法的损失，我公司在交强险限额内赔付。不承担本案诉讼费、鉴定费等其他相关间接损失。
本院归纳本案争议焦点问题：1、原告的损失应由谁来承担赔偿责任。2、原告诉请能否得到本院支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。两被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据有效证据确认以下案件事实：2016年10月14日，被告田颜超驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌货车在在商丘市××转盘东50米处与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告田颜超承担此次事故的全部责任。原告被送往商丘第三人民医院住院治疗27天，共支出医疗费14379元。原告所骑行的电动车车损经商丘市公安局交警支队事故处理大队委托万佳评估公司评估车损为2220元，支付评估费600元。豫Ｎ×××××号五菱牌货车在被告富德保险公司投保了交强险。该事故发生在保险期间。
另查明，2015年河南省城镇私营单位职工平均工资30546元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。本案发生的交通事故，经交警部门认定，被告田颜超承担此次交通事故的全部责任，应依法承担本案的民事赔偿责任。因该事故车辆豫Ｎ×××××号五菱牌货车在被告人民保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定应由被告富德保险公司在交强险保险责任限额内对原告予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，按原告的诉讼请求的赔偿项目为：原告医疗费14379元。原告实际住院27天，护理费为2260元（30546元/年÷365天×27天）。营养费270元（10元/天×27天）。住院伙食补助费2160元（80元/天×27天）。车损2220元。评估费600元，以上合计21889元。在交强险限额内，被告人民保险公司支付原告医疗费10000元（部分），护理费2260元，车损2220元，共计14480元。超出交强险部分：医疗费4379元，营养费270元。住院伙食补助费2160元。评估费600元，共计7409元，由被告田颜超承担。误工费、交通费未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈家忠医疗费等各项费用共计14480元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告田颜超赔偿原告陈家忠医疗费等各项费用共计7409元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈家忠的其他诉讼请求。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告田颜超负担。
如果被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 张岩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更97号
罪犯寇国平。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1998年9月3日作出（1998）南刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人寇国平犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。河南省高级人民法院于1998年11月27日作出（1998）豫刑一核字第064号刑事裁定，核准执行。刑期自1998年11月27日起。于1999年2月5日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯寇国平在执行期间，2000年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2006年7月20日减去有期徒刑二年；2009年1月14日减去有期徒刑一年；2011年5月19日减去有期徒刑一年二个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯寇国平减去有期徒刑八个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯寇国平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人寇国平，于1998年初与本村有夫之妇陈某某外出姘居月余，陈欲回家，被告阻拦，后陈在房东的帮助下回到家中，被告对此怀恨在心，于1998年4月11日凌晨，携带杀猪刀潜入陈家厕所，当陈去厕所时被告用刀照陈的头部连砍数刀，陈的丈夫听到呼救起身时又被被告用刀照头部、肩部连砍数刀，致陈夫妇二人均成重伤。
经审理查明，罪犯寇国平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日、2015年8月20日共表扬2次；2015年1月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯寇国平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯寇国平准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2003年3月5日起至2016年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初236号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人葛瑞文，曾用名：黎瑞文，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市雁山区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月2日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人朱开屏，广西和强律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人葛瑞文犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人葛瑞文及其辩护人朱开屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年4月17日19时30分许,被告人葛瑞文在其租住的桂林市象山区某路一巷88号503室容留李某、莫某（1999年8月出生）、谭某（2000年2月出生）吸食毒品。当日21时30分许，公安人员在该房间内将上述四人查获，当场缴获吸毒工具自制冰壶三个。经公安人员对上述四人进行胶体金法现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人葛瑞文及其辩护人朱开屏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人及吸毒人员的证言；吸毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；检查笔录、扣押物品清单、吸毒工具指认照片；现场检测报告书；抓获经过；被告人葛瑞文的户籍信息资料；被告人葛瑞文的供述等证据证实，足以认定。
辩护人朱开屏辩护称被告人葛瑞文归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案存在犯意引诱，因此建议法院对被告人葛瑞文从轻处罚。
本院认为，被告人葛瑞文提供场所容留三人吸食毒品，其中二人为未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人葛瑞文犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人葛瑞文归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人葛瑞文予以从轻处罚。辩护人朱开屏辩称被告人葛瑞文认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩称本案存在犯意引诱的辩护意见没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛瑞文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的吸毒工具自制冰壶三个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年八月十八日
书记员 刘裕林
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终174号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张开兵，男，1973年6月18日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地渠县。因本案于2017年9月6日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴健祥，广东泓业正杰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张开兵犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月16日作出（2018）粤2071刑初339号刑事判决，宣判后，原审被告人张开兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查张开兵的上诉意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张开兵，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
中山市第一人民法院判决认定：
2017年9月5日，被告人张开兵通过微信与购毒人员颜某联系，约定以1500元的价格向颜某贩卖毒品冰毒，并通过微信先收取了颜某转账的人民币500元。次日被告人张开兵来到中山市沙溪镇宝珠路劳动局附近，将1包毒品交给颜某，并当场收取颜某毒资余款1000元，随后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人张开兵身上缴获人民币1000元，在颜某的电动车车头处缴获上述疑似毒品1包。之后公安人员在被告人张开兵租住的出租屋内缴获疑似毒品14包（以上毒品合计净重14.22克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分）。归案后，被告人张开兵如实供述了上述犯罪事实。
中山市第一人民法院认为，被告人张开兵无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法予以没收。被告人张开兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张开兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.22克，依法予以没收。
上诉人张开兵提出公安机关在其出租屋内查获的14包毒品是用于个人吸食的，对该部分毒品应定性为非法持有，一审法院定性有误致量刑过重，请求本院依法改判。
上诉人张开兵的辩护人提出：1.张开兵实际贩卖毒品数量为3.43克，其出租屋内的毒品是用于个人吸食，不应计入贩卖毒品数量；2.本案属利用特情引诱破获的毒品案件，涉案毒品的交易处于公安机关的掌控下，未流入社会造成危害后果；3.张开兵是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，请求本院依法对张开兵从轻、减轻处罚。
中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人张开兵及其辩护人提出公安机关在张开兵出租屋内查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的意见。经查，证人颜某指证张开兵向其贩卖毒品，其证言与张开兵供述、微信聊天及转账记录能够互相印证，且张开兵系在贩毒现场被公安机关人赃并获，上述证据足以证实张开兵实施了贩卖毒品的犯罪行为。依据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般也应按其购买或查获的毒品数量认定其贩毒数量。故一审法院将公安机关在张开兵出租屋内缴获的14包毒品甲基苯丙胺（净重10.79克）计入其贩卖毒品的数量并无不当。
本院认为，上诉人张开兵无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法予以没收。上诉人张开兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对于上诉人张开兵的辩护人提出本案属利用特情引诱破获的毒品案件，涉案毒品的交易处于公安机关的掌控下，未流入社会造成危害后果，且张开兵是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，请求对张开兵从轻、减轻处罚的意见。经查，张开兵无犯罪前科，归案后能够如实供述自己的罪行等均属事实，一审法院对此已作出认定并予从轻处罚。涉案毒品未流入社会是因为公安机关及时查获，并非出于张开兵的主观意愿。张开兵明知是毒品而向他人贩卖，其行为不仅违反国家对毒品的监管制度，而且严重危及他人的身体健康，社会危害性大。原判综合张开兵的犯罪事实、社会危害程度及认罪、悔罪表现，对其所处刑罚适当。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 李志金
审判员 吴楚凡
二〇一八年五月二十五日
书记员 李仲明
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执724号
申请执行人:曹会琴，女，1971年5月30日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人:陈卫奇，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人曹会琴与被执行人陈卫奇劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院（2018）甘1027民初227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈卫奇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高富儒于2018年5月16日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈卫奇支付其劳务费1200元，负担案件受理费25元。本院立案执行。
在执行过程中，陈卫奇履行了（2018）甘1027民初227号民事判决书确定的义务。
本院认为，（2018）甘1027民初227号民事判决书确定被执行人陈卫奇的义务已执行完毕，申请执行人曹会琴基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元，陈卫奇已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2018年2月24日作出的（2018）甘1027民初227号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05404号
原告：萧县瑞峰石料厂，住所地安徽省萧县。
负责人：王伟，职务厂长。
委托代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
被告：顾玉硕，居民。
被告：张卡娜，居民，系顾玉硕之妻。
原告萧县瑞峰石料厂与被告顾玉硕、张卡娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告萧县瑞峰石料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 芬
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1315号
原告：高某。
委托代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：赵慧。
委托代理人：张静波。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告高某负担。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 孙雪萍
人民陪审员 李文泽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 君
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第423号
罪犯胡丹军，曾用名（冯翰良），男，1969年3月17日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2013年1月6日以（2012）依刑初字第124号刑事判决，认定罪犯胡丹军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯胡丹军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯胡丹军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡丹军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月28日至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2528刑初57号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李志学，男，1990年2月7日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年5月12日被元阳县公安局刑事拘留，同年5月24日因元阳县人民检察院不批准逮捕，次日由元阳县公安局取保候审。2018年6月13日由元阳县人民检察院继续取保候审，同年7月9日由本院依法继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人李志学犯故意毁坏财物罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡某1，被告人李志学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
元阳县人民检察院指控：2018年5月6日21时许，被告人李志学饮酒后和朋友李某、林某驾车途经元阳县图书馆时，看到一辆车牌号为浙Ｄ×××××的宝马730轿车停放在图书馆对面路边车位上，李某称此辆宝马的车主好像是打其大哥的人。随即，被告人李志学从其乘坐的车辆后排座上拿出一根甩棍后下车用甩棍对宝马车进行打砸，致余某1宝马车前挡风玻璃、右侧后车门车窗玻璃和内后视镜损坏。经鉴定，余某1被砸坏宝马车部件价值7900元。
案发后，被告人李志学于2018年5月11日到元阳县公安局城区派出所投案，并实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李志学与被害人达成刑事和解协议，已兑清被害人车辆赔偿款、车辆维修款共计77000元。
公诉机关认为，被告人李志学故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李志学犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人与受害人达成刑事和解协议，赔偿被害人车辆赔偿款、车辆维修款共计77000元，取得受害人谅解，且已履行完毕，可以从宽处罚。建议以犯故意毁坏财物罪，对被告人李志学在有期徒刑一年以下量刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李志学在开庭审理过程中亦无异议，且有户口及前科证明、到案经过、受案登记表、刑事和解协议书及收据等书证；车辆、作案工具等物证照片；证人李某、林某、余某2等人的证言；被害人余某1的陈述；价格认定结论书；现场勘查、辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片；被告人李志学的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志学无视国法，任意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应追究其的刑事责任。公诉机关指控被告人李志学犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控，本院予以支持。案发后，被告人李志学自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。同时，被告人与受害人达成刑事和解协议，可以从轻处罚。鉴于被告人李志学犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，对其依法适用非监禁刑。
综上，根据被告人李志学犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李志学犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一八年七月十九日
书记员 陶婷婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第181号
原告王某某，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人彭江，四川远智律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由代理审判员陈彬适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告王某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 彬
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘大超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第83号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张章，出生于四川省内江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被赤峰市公安局刑事拘留，同年5月5日被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人张章犯危险驾驶罪一案，于二○一五年七月十日作出（2015）红刑初字第252号刑事判决。宣判后，原审被告人张章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人张章，上诉人对第一审认定的事实、证据未提出异议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月27日23时许，被告人张章驾驶×××号汽车沿红山区芳草路由南向北行驶到与六西街交叉路口南口，与霍某某驾驶的×××号出租车追撞尾部造成一起交通事故。事故发生后，警察在案发现场将张章带走并对其抽血备检。2015年4月28日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人张章血液中乙醇含量为202.2mg／100ml，属醉酒。被告人张章承担此次事故的全部责任。
庭审中查明，案发后被告人张章与霍某某就赔偿一事现场协商未果，霍某某报警，张章在现场等待交警处理并如实供述自己罪行。2015年4月29日，被告人张章赔付霍某某机动车维修费及维修期间的误工费18000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取表、驾驶证复印件，办案说明，被害人霍某某陈述，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，协议书及收据，出警经过，户籍信息，被告人张章的供述等证据予以证实。
赤峰市红山区人民法院认为，被告人张章无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人张章醉酒驾驶机动车造成一起交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到202.2mg／100ml，从重处罚。被告人张章明知他人已报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人霍某某经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决：被告人张章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人张章不服，提出上诉。其上诉理由是：其认罪、悔罪、积极赔偿，请求对其判处缓刑。
经二审审理查明：2015年4月27日23时许，上诉人张章驾驶×××号汽车沿红山区芳草路由南向北行驶至与六西街交叉路口南侧时，与霍某某驾驶的×××号出租车追撞尾部。事故发生后，上诉人张章与霍某某就赔偿一事现场协商未果，霍某某报警，张章在现场等待交警处理，到案后如实供述自己罪行。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，上诉人张章血液中乙醇含量为202.2mg／100ml，属醉酒。上诉人张章承担此次事故的全部责任。
另查明，2015年4月29日，上诉人张章赔付霍某某机动车维修费及维修期间的误工费18000元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证实：2015年4月28日0时09分，霍某某报警称：2015年4月27日23时许，张章驾驶×××号小轿车沿红山区芳草路由南向北行驶至与六西街交叉路口南口时，与霍某某驾驶的×××号出租车追撞尾部，造成一起交通事故。事故发生后，赤峰市公安局交警支队红山大队出警并对张章抽血备检。2015年4月28日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，张章血液酒精含量为202.2mg／100ml。
2、证人霍某某的证言证实：2015年4月27日23时许，他驾驶×××号小型出租车沿芳草路由南向北行驶至芳草路与哈达街交叉路口正在等红灯时，被一辆川A牌照的宝马轿车追尾了，他的车被撞出去挺远，车辆受损严重，他的腰和脖子也闪了。肇事车辆驾驶员下车后，他发现对方是酒后驾车，他同对方协商赔偿但未达成一致后，打电话报警。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：2015年4月28日0时至1时30分，赤峰市公安局交通警察支队红山大队对位于赤峰市红山区哈达街与芳草路交叉路口南侧的×××号宝马牌轿车与×××号夏利牌出租车相撞的交通事故现场进行勘查。
4、当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心（2015）酒鉴字第0313号司法鉴定报告书证实：2015年4月28日0时57分，提取上诉人张章血液一份备检；经检验，张章血液酒精含量为202.2mg／100ml。
5、道路交通事故认定书证实：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，张章负此次事故全部责任，霍某某无责任。
6、驾驶证、行驶证复印件证实：上诉人张章准驾车型为A1A2，驾驶证有效期为2013年9月11日至2023年9月11日。×××号宝马牌轿车的所有人为顾峰。被害人霍某某准驾车型为B2，驾驶证有效期为2010年7月5日至2016年7月5日。×××号夏利牌出租车的所有人为焦志杰。
7、车体痕迹勘验笔录及照片证实：2015年4月29日9时0分，赤峰市交警支队红山区大队事故中队对事故汽车进行车体痕迹勘验。经勘验，×××号宝马牌轿车前体保险杠高50cm、80cm处与×××号夏利牌出租车尾部高50cm、80cm处有碰撞痕迹，损坏明显。
8、道路交通事故检车照片证实：×××号宝马牌轿车与×××号夏利牌出租车车辆损毁情况。
9、协议书证实：2015年4月29日，张章赔偿霍某某修车费及误工费18000元。
10户籍信息表证实：上诉人张章出生于1982年4月29日，其户籍所在地为四川省内江市市中区文庙村3幢17号。
11、上诉人张章的供述证实：2015年4月27日晚上，他同朋友饮酒后，驾驶×××号轿车自金狮皇冠酒店返回桥北荷风水岸小区时，与一辆出租车追尾了。他下车同出租车司机协商赔偿，对方要他赔偿三万元，因他没有那么多钱未达成赔偿协议，出租车司机报警了。
本院认为，上诉人张章无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。上诉人张章明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己所犯罪行，其行为构成自首，可以从轻处罚。上诉人张章提出其认罪、悔罪、积极赔偿，请求对其判处缓刑的上诉理由，本院认为，原审法院量刑时已考虑上诉人张章自首、积极赔偿等情节，对其判处的刑罚适当，故该上诉理由本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄世东
审 判 员 胡晓静
代理审判员 王金海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 鹏
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初44号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人安志立，男，1982年4月27日出生，汉族�初中毕业，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住河南省获嘉县，因涉嫌交通肇事，于2016年11月29日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月12日被获嘉县公安局执行逮捕。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人安志立犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人安志立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日14时许，被告人安志立驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车在获嘉县史庄镇大清村西边南北生产路丁字路口处，在生产路上由北向南倒车时，与后方张某驾驶电动自行车沿南北方向生产路由南向北行驶相撞，造成张某当场死亡，电动自行车损坏的道路交通事故。2016年11月5日，经获嘉县公安局交警大队认定，被告人安志立负该事故的全部责任。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人安志立的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人安志立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月12日14时许，被告人安志立驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车在获嘉县史庄镇大清村西边南北生产路丁字路口处，在生产路上由北向南倒车时，与后方张某驾驶电动自行车沿南北方向生产路由南向北行驶相撞，造成张某当场死亡，电动自行车损坏的道路交通事故。2016年11月5日，经获嘉县公安局交警大队认定，被告人安志立负该事故的全部责任。
另查明，案发后，被害人张某近亲属向本院提起民事诉讼，本院于2016年12月25日作出（2016）豫0724民初2530号民事判决，判令华农�产保险股份有限公司赔偿被害人张某近亲属各项损失111475元（已赔付）。判令被告人安志立赔偿被害人张某近亲属各项损失108249.2元。之后，在本案审理过程中，被告人安志立与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计128000元，现已结清，被害人张某近亲属对被告人安志立的行为表示谅解。
上述事实，有被告人安志立的供述和辩解、证人朱某的证言相互印证，另有，被告人安志立的户籍证明，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书，收到条，机动车交通事故责任强制保险单，在逃人员登记表，被害人张某信息，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，现场图、现场照片、现场勘查笔录，抓获经过，（2016）豫0724民初2530号民事判决书、协议�等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人安志立违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安志立犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安志立在案发后能够主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人安志立能够赔偿被害方的损失，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安志立犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月二十九日起至二Ｏ一七年五月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院过直接上诉与新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 岳 艳
人民陪审员 陈和帮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄 博