山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第465号
原告范梦竹，女，1990年12月9日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告张强，男，1985年11月27日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人李永升，职务总经理。
委托代理人金宏军，男，1981年9月4日出生，系该公司员工，住山西省大同市城区。
被告魏岩骏，男，1989年3月2日出生，汉族，住大同市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，住所地山西省大同市左云县云兴镇云新东大街63号。
负责人宋春海，职务经理。
委托代理人李波，男，1981年6月17日出生，汉族，系中财保大同市分公司理赔部员工。
原告范梦竹与被告张强、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司、被告魏岩骏、被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范梦竹及其委托代理人李平、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人金宏军、被告魏岩骏、被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日15时30分许，被告魏岩骏驾驶晋BZ1X**号雅阁小轿车沿国道109线由东向西行驶至国道109线二台处，与被告张强驾驶的晋BZ9X**奥迪小轿车相撞，致魏岩骏车的乘车人原告范梦竹受伤的交通事故。原告受伤后被送往大同市第三人民医院救治，经诊断为：右股骨干骨折、右膝外侧副韧带损伤、右耻骨支骨折、右侧肋骨多发性骨折（5至8肋）、右侧血胸。2014年1月15日经交警队认定，被告张强承担事故的次要责任，被告魏岩骏承担事故主要责任，原告无责任。后原告经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级和十级伤残。被告张强驾驶的晋BZ9X**奥迪小轿车在被告平安保险公司投保交强险，被告魏岩骏驾驶的晋BZ1X**号雅阁小轿车在被告中财保投保座位险每座3万元，事故发生在保险期间。故原告起诉请求1、判决四被告赔偿原告医疗费44240元、二次手术费7500元、住院伙食补助费375元、营养费375元、护理费1882元、交通费1000元、误工费36983元、残疾赔偿金89824元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，合计194279元。2、被告平安财保大同中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元。3、被告中财保左云支公司在作为险限额内赔偿原告30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供如下证据：
1、事故认定书、保单抄件2份、证明事故发生、责任认定及事故车辆投保情况。
2、鉴定意见书及发票，证明原告构成9级和10级伤残，需二次手术费6500-7500元，支出鉴定费2100元。
3、住院病历及诊断证明，出院证明，费用明细，医疗费票据9张，证明原告伤情及支出医疗花费，共44240元。
4、张强的身份证，机动车驾驶证（两份），行驶证（两份），证明事故车辆情况。
5、误工证明一份、工资花名表4页、证明原告误工情况。
6、交通费发票10张（庭后补交），证明交通费支出1000元。
被告张强未出庭亦未提交书面答辩和证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，1、对原告所述的事故发生，责任认定无异议；2、张强所驾驶车辆（晋BZ9X**）在被告公司投保交强险；3、原告主张的赔偿数额部分有异议，质证中发表意见；4、本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司未提供证据。
被告魏岩骏对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司辩称，1、对事发经过、责任认定、原告的伤残等级均无异议。被告魏岩骏驾驶的晋BZ1X**在被告公司投保座位险每座3万元；2、原告主张的损失偏高，请法院予以核实；3、原告的损失应该先由对方车辆的交强险赔付，不足部分由被告公司在座位险限额内承担。4、本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司未提供证据。
经审理查明，2013年12月11日15时30分许，伍艳星和原告范梦竹乘坐被告魏岩骏驾驶的晋BZ1X**号雅阁小轿车沿国道109线由东向西行驶至国道109线二台处，与被告张强驾驶的晋BZ9X**奥迪小轿车相撞，致原告范梦竹、伍艳星、张强受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告张强承担事故的次要责任，被告魏岩骏承担事故主要责任，原告、伍艳星无责任。原告受伤后入住大同市第三人民医院治疗25天，经诊断为：右股骨骨折（中段）、右腓骨头骨折、右膝外侧副韧带损伤、右膝后交叉韧带损伤、骨盆骨折（骶椎1右侧横突骨折左耻骨骨折）、右侧肋骨多发性骨折（4-8肋）、双侧胸腔积液、颜面部多处皮肤擦伤、腹部闭合性损伤（腹腔积液）。2014年10月23日经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告为九级和十级伤残。被告张强驾驶的晋BZ9X**奥迪小轿车在被告平安保险大同中心支公司投保交强险，被告魏岩骏驾驶的晋BZ1X**号雅阁小轿车在被告中财保左云支公司投保车上人员责任险每座3万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的事故认定书、机动车保险单、住院病历、诊断证明证实，被告亦无异议，本院予以确认。
就原告主张的赔偿数额分析、确认如下：
1、原告主张医疗费44240元。被告对医疗票据均无异议，但被告平安财保辩称，应核减20%不合理部分。因原告提供的医疗票据真实合法，能证明原告支出医疗费44240元，故本院予以支持。被告没有证据证明其中有不合理部分，故其要求核减20%的依据不足，本院不予支持。
2、原告按日15元主张住院伙食补助费、营养费各（25×15）375元。被告均无异议，原告主张亦合法，本院予以支持。
3、原告按居民服务业标准主张住院25天护理费1882元。被告均无异议，原告主张亦合法，本院予以支持。
4、原告主张交通费1000元。被告保险公司称没有票据证实，不予认可。本院认为，原告就医治疗必然产生交通费用，故本院酌情支持交通费500元。
5、原告按月收入3500元主张误工费36983元。因原告提供的误工证明没有负责人签名，本院不予采信，工资表只有事发前的，不能证明事故发生之后的扣发情况，本院不予采信。但考虑原告因受伤必然产生误工损失，故本院酌情按居民服务业和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.5.1条、第10.2.14条规定支持原告120天误工损失（27476÷12×4）9158.7元。
6、原告主张残疾赔偿金89824元。被告平安财保对原告的十级伤残无异议，对九级伤残有异议，称医院诊断为股骨骨折，与髋关节活动功能没有关联，所以鉴定依据不准确，保险公司认可为十级伤残。因鉴定机构的鉴定意见中载明：原告右股骨骨折内固定术后、骨盆骨折（骶椎1右侧横突骨折左耻骨骨折）、右腓骨头骨折，经计算右下肢丧失功能25%以上，为九级伤残。并非单纯以股骨骨折影响髋关节活动认定。故被告辩解理由不足，本院不予支持。本院依据鉴定机构的鉴定意见确认原告构成九级和十级伤残。原告主张残疾赔偿金89824元符合法律规定，本院予以支持。
7、原告主张精神抚慰金10000元。被告平安财保认可5000元。被告中财保称不属于座位险赔偿范围。因原告构成九级和十级伤残，故原告主张10000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，且该费用属于交强险赔偿范围。
8、原告主张二次手术费7500元。被告中财保只认可5000元，其他被告无异议。因原告的该主张有鉴定机构鉴定意见证实，本院予以支持。被告认可5000元没有依据，本院不予支持。
9、原告主张鉴定费2100元。被告对真实性均无异议，但保险公司辩称，该费用不属于保险理赔范围。因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担。故本院予以支持。
以上损失共计165954.7元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告范梦竹因交通事故造成经济损失共计165954.7元。因被告张强驾驶的晋BZ9X**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险。故被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元，在死亡伤残限额内赔付原告110000元（包括精神抚慰金10000元）。其余45957.7元，因原告乘坐的被告魏岩骏驾驶的晋BZ11**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司投保座位险每座3万元，故由中国人民财产保险股份有限公司左云支公司在车上人员责任险限额内赔付原告30000元。剩余部分15957.7元，因原告不要求侵权人承担，故本院不作处理。另保险公司辩称，诉讼费不应由其承担。本院认为，因保险公司在事故发生后未积极主动理赔，导致受害人提起诉讼而发生诉讼费，且依据法律规定诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告范梦竹120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司在车上人员责任险限额内赔付原告范梦竹30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2586元（于本判决生效后十日内给付原告），由被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司负担646元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄英洁
庞文静