wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第51号
上诉人（原审被告）王静，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于立臣，哈尔滨市南岗区于立臣企业法律顾问事务所律师。
被上诉人（原审原告）镡琪，住哈尔滨市道里区。
上诉人王静因与被上诉人镡琪民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理此案，上诉人王静及委托代理人于立臣，被上诉人镡琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王静、镡琪系朋友关系。2013年6月13日镡琪与案外人尚志市农村信用合作联社签订《最高额个人担保借款合同》约定，镡琪向案外人借款60万元，自2013年6月13日起至2016年6月10日止；镡琪作为借款人指定接收借款的账户户名为镡绪；借款用途购房；借款担保方式为最高额房产抵押。镡琪以借款人身份在该合同上签字确认，案外人尚志市农村信用合作联社加盖贷款合同专用章，并由其负责人或授权代理人林立峰签字盖章。2013年7月4日镡琪自案外人镡绪账户中转取301，170元；同日镡琪向案外人林立峰账号账户内转存301，170元；同日，案外人林立峰自其账户向案外人王海燕账户内转款301，170元。2013年6月30日王静向镡琪借款30万元，并向镡琪出具借据一份，内容为“王静向镡琪借款人民币（参拾万元整，300，000元）。年利息（12%－25%，预计25%），季度付息一次，借款时间2013年7月1日至2014年6月30日。到账时间为借款到期日的次月25日前”，王静以借款人身份在该借条上签字确认。因王静未按约定向镡琪支付借款利息，镡琪基于该借据向王静主张权利，双方形成诉讼。
镡琪诉至法院，要求王静给付借款本金30万元及利息。
原审判决认为：公民的合法权益受法律保护。王静以投资为由向镡琪借款，并向镡琪出具借条，双方之间债权债务关系清楚、证据充分。因双方在借条中明确约定了借款期限，在借款到期后王静未予偿还，故对镡琪要求王静偿还借款30万元的诉讼请求，法院予以支持。关于借款利息的计算标准，因王静向镡琪出具的借条中明确约定了借款期限为2013年7月1日至2014年6月30日，借款年利率区间为12%－25%，镡琪要求按照年利率12％计算借款利息的主张未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故王静应给付镡琪借款期限内的利息36，000元（计算方式为：30万元X12%X1年）。因王静未向镡琪偿还借款，应向镡琪偿还借款30万元。关于借款到期后王静未偿还镡琪借款产生的利息问题，王静应给付镡琪逾期偿还借款利息应以本金30万元为基数自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至判决履行期限届满之日止。关于王静所述借款事实不存在的辩称意见，因王静认可向镡琪出具的借条系其本人亲自签字确认，王静提交的证据不足以证明借款事实不存在，故对其该项辩称意见，法院不予支持。关于王静所述钱款汇入他人账户自己并未收到的辩称意见，因镡琪用以主张权利的借条系由王静出具的，对其该项辩称意见，法院不予支持。故判决：一、王静于判决生效十日内给付镡琪借款本金30万元；二、王静于判决生效后十日内给付镡琪借款利息36，000元；给付镡琪借款本金30万元的利息（自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）；三、驳回镡琪其他诉讼请求。案件受理费6，340元，由王静负担。
判后，王静不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回镡琪的诉讼请求。理由：镡琪未将案涉款项汇至王静账户，在镡琪没有将钱款交付的情况下，双方之间不存在民间借贷关系。案件事实涉及案外人王海燕，应追加王海燕为本案第三人。
被上诉人镡琪辩称，原审判决适用法律正确，镡琪借给王静30万元，王静指示将30万元存入王海燕账户，后王静出具借条，故应维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：案外人王海燕已收到镡琪转入的案涉款项，且表示其与王静有经济往来，该笔款项系收到王静的还款，王海燕在另案中已将王静起诉，要求王静给付其他剩余款项，并且哈尔滨市南岗区人民法院已作出（2014）南民二民初字第00303号民事判决，现该案正在上诉阶段。
本院认为，镡琪依据王静出具的案涉借条向王静主张权利，王静抗辩提出镡琪并未实际履行案涉借款义务，即镡琪并未实际给付王静案涉借款30万元。由此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，镡琪应对案涉借款30万元已实际履行完毕承担举证责任。审理中，镡琪提出其系依据王静的指示向案外人王海燕汇款，故其已实际完成了借款义务。同时，经本院查证，案外人王海燕表示其已实际收到该笔案涉款项，该笔款项系王静对其的还款。至此，镡琪已完成了其应负的举证责任。王静提出案涉款项系镡琪购买境外份额，案外人孟雷委托王静代其出具借条，对此主张，王静并未向本院举示孟雷给其出具的相关委托手续，亦未能证实案涉款项系镡琪购买境外份额的待证事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，王静应承担举证不能的法律后果。王静提出的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，340元，由王静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一五年四月八日
书 记 员 王振宇
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4501号
原告王某甲，男，1949年10月18日生，汉族，农民。
原告王某乙，女，1951年5月17日生，汉族，农民。
被告王某丙，男，1974年3月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告王某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年1月20日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 程淑芳
二〇一六年一月二十日
书记员 马雄伟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4501号
原告王某甲，农民。
原告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告王某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年1月20日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 程淑芳
二〇一六年一月二十日
书记员 马雄伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第676号
罪犯叶虎豹，男，1960年2月20日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年12月24日作出（2012）伊少刑字第200号刑事（附带民事）判决，认定被告人叶虎豹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年12月19日，用自己租住的一套商品房为抵押，从他人处借的18.6万元后逃匿。
罪犯叶虎豹在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶虎豹自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶虎豹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年8月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2552号
原告叶军红，女，1973年10月24日生，汉族。
被告平顶山至金汽车销售有限公司。
法定代表人马春燕，经理。
委托代理人袁旭锋，该公司员工。
被告袁旭锋，男，1972年11月11日生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告叶军红与被告平顶山至金汽车销售有限公司、袁旭锋（以下简称平顶山至金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告叶军红、被告平顶山至金公司的委托代理人袁旭锋（与被告袁旭锋为同一人）、被告袁旭锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军红诉称，平顶山至金公司因经营资金紧张，分别于2015年元月10日向叶军红借款200000元，2015年3月13日向叶军红借款200000元，并分别写下借款合同，借款利率均按1分5支付，借款合同均有马春燕和袁旭锋的亲笔签名，共计两份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，因此，诉至本院，请求：1、判令被告偿还借款400000元及利息（利息按1分5支付）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告平顶山至金公司及袁旭锋辩称，借款40万元及利息都是事实，这个钱不是袁旭锋个人借的，钱都是公司用了。没有什么异议。这钱应当还给叶军红。
经审理查明，2015年元月10日及2015年3月13日平顶山至金汽车销售有限公司作为甲方，叶军红作为乙方双方签订了二份借款合同。第一份合同内容显示：借款人（甲方）：平顶山至金汽车销售有限公司法定代表人：马春燕贷款人（乙方）：叶军红因公司经营需要资金，乙方有闲置资金，为此，甲乙双方根据有关法律、法规，在平等自愿的基础上，为明确责任、恪守信用，经充分协商一致签订本借款合同，并保证共同遵守执行。所有股东承担连带责任，借款打入公司账户。一、借款金额：贰拾万。二、借款期限：从2015年1月10日至2016年12月31日止，借款期限为月。三、借款利率及偿还：月息1分伍，每月末当月利息转至乙方指定账户，到期后本金一次性付清。借款人（甲方）平顶山至金汽车销售有限公司（印章）法定代表人马春燕（签名）袁旭锋（签名）贷款人（乙方）签字：叶军红，签约时间：2015年元月10号。第二份合同内容显示：借款人（甲方）：平顶山至金汽车销售有限公司法定代表人：马春燕贷款人（乙方）：叶军红因公司经营需要资金，乙方有闲置资金，为此，甲乙双方根据有关法律、法规，在平等自愿的基础上，为明确责任、恪守信用，经充分协商一致签订本借款合同，并保证共同遵守执行。所有股东承担连带责任，借款打入公司账户。一、借款金额：贰拾万元整，二、借款期限：从2015年3月13日至2016年12月31日止借款期限为月。三、借款利率及偿还：月息1分半，每月末当月利息转至乙方指定账户，到期后本金一次性付清。借款人（甲方）平顶山至金汽车销售有限公司（印章）法人代表签字：马春燕（签名）袁旭锋（签名）签约日期：2015.3.13号乙方签字：叶军红，签约日期：2015年3月13号。利息已付至2016年4月。由于平顶山至金公司未按约定还款，叶军红诉至本院请求解决。
经询问叶军红，上述两笔借款的借款期限原来写的是“至2016年12月31日止”，后来因为有其他款项平顶山至金公司与袁旭锋未按时偿还，经叶军红要求，将借款期限中的2016年12月31日划掉了，约定叶军红可以随时要求偿还
另查明，2016年10月10日，叶军红向本院申请将平顶山至金汽车销售有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县城西支行的存款（账号为94×××69和94×××56）在43.6万元限额内予以冻结。叶军红向本院提供了叶军亭所有的位于郏城××××段西侧的房屋作担保，并提交了担保书。本院于2016年10月11日作出（2016）豫0425民初2552号民事裁定书，将上述财产予以冻结及限制处分权。
上述事实，有双方当事人的身份证明、叶军红提供的借款合同书等证据材料及当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属民间借贷纠纷。叶军红与平顶山至金公司之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效的民间借贷行为，应受法律保护。双方对该笔借款利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。因此，对叶军红要求平顶山至金公司偿还借款400000元及相应利息的请求，予以支持。根据双方借款合同及庭审陈述，借贷关系发生在叶军红与平顶山至金公司之间，即使袁旭锋是经手人，叶军红提供的证据也不能证明袁旭锋对此两笔共计400000元借款及利息负有偿还义务，故叶军红要求袁旭锋承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平顶山至金汽车销售有限公司于判决生效后十日内偿还原告叶军红借款本金400000元及利息（利息按双方约定的利率月息1分5，从2016年5月1日计算至判决书确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止，应扣除已支付利息）。
二、驳回原告叶军红的其它诉讼请求。
案件受理费7300元，财产保全费2700元，共计10000元，由被告平顶山至金汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 聪
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2068号
申请执行人张卫良，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙善平，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张卫良与被执行人孙善平买卖合同一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0903民初3391号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张卫良于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款101000元及案件受理费1160元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法扣留、提取被执行人鱿鱼市场租赁土地使用权收回补助款1669358元，申请执行人通过本院分配可得执行款19139元。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人张卫良于2017年3月10日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2068号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 乐羽雷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0219号
原告殷海兵。
委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被告王正兵。
原告殷海兵与被告王正兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷海兵及其委托代理人徐恒敏到庭参加诉讼。被告王正兵经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷海兵诉称，被告王正兵于2011年5月30日向陈在福借款30万元，原告殷海兵为其担保，被告出具了借条。王正兵应于2011年8月30日还款，但被告到期并未归还，陈在福多次向原告催要，原告无奈先后多次还款，并于2014年4月18日还清30万元。现请求判令被告王正兵立即偿还原告殷海兵担保代偿款30万元、支付利息21680元，并承担本案的诉讼费用。被告王正兵在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。经审理查明，2011年5月30日，被告王正兵向陈在福借款300000元，并出具借条1份，原告殷海兵作为担保人在借条上签名，借条载明：“借条今借到陈在福现金人民币（大写）叁拾万元整￥300000（小写：￥300000）。还款日期2011年8月30日，到期不还付滞纳金每天伍佰元（不含利息）月息2分。借款人：王正兵身份证号码：321081196911173318担保有效期两年担保人殷海兵2011年5月30日”。至还款期限后，因被告王正兵未归还，原告殷海兵自2012年7月19日起，陆续以现金、转账等形式向陈在福付款，至2014年4月18日，共给付陈在福300000元，陈在福遂将被告王正兵出具的借条交还殷海兵，并于2014年4月18日出具说明1份，说明载明：“王正兵于2011年5月30日借我陈在福人民币叁拾万元，有殷海兵担保，殷海兵于2014年4月18日替王正兵还清人民币叁拾万元，特此证明说明人：陈在福”。殷海兵承担保证责任后，曾多次向王正兵索要未果。
上述事实，有原告殷海兵提供王正兵出具的的借条1份、江苏力达起重机械制造公司仪征经营部营业执照复印件、仪征市三马力达起重机械经销处营业执照复印件各1份、收款条据5张、转账（汇款）凭条5张、陈在福出具的说明1份（复印件）及原告的当庭陈述等证�予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告殷海兵作为保证人向债权人履行给付义务后，被告王正兵应及时向原告殷海兵承担偿还责任，因王正兵未能及时履行义务，导致诉讼的发生，应负本纠纷的全部责任。现原告殷海兵要求被告王正兵还款付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正兵于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告殷海兵担保借款本息321680元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元，公告费600元，合计6725元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告王正兵于本判决生效之日起10日内给付原告殷海兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理6125元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 吴春彪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘婷婷
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第165号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，因本案于2014年4月8日被取保候审，5月5日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员吴涛，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日16时05分，被告人蔡某甲持××号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××起亚牌小型轿车，由北向南行至本市宜河路与环城北路交叉路口时，与胡某驾驶的牌号为豫P×××××的重型自卸货车右侧刮擦，致其所驾驶的起亚牌小型轿车损坏。
当日17时18分，被告人蔡某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为225.70mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人蔡某甲负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人蔡某甲到案经过说明，证人蔡某乙、胡某、姜某、蔡某丙的证言，被告人的辨认笔录及照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图、照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人蔡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某甲自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钱心璐
二〇一四年五月五日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1858号
原告林大煤，男，1964年9月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林芳泉，男，1986年6月22日出生，汉族，系原告林大煤的儿子。
被告施建东，男，1976年9月20日出生，汉族，住永春县。
原告林大煤因与被告施建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告林大煤的委托代理人林芳泉到庭参加诉讼，被告施建东经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林大煤诉称，2013年7月2日被告向原告借款50000元，2013年7月10日被告向原告借款80000元，2013年7月11日被告向原告借款120000元，共计250000元，并由被告出具借条三张交原告收执。现被告拒不还款，为此，原告起诉请求判令被告施建东立即偿还原告借款250000元及从起诉之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告施建东未作答辩。
经审理查明，被告施建东于2013年7月2日向原告林大煤借款50000元，于2013年7月10日向原告林大煤借款80000元，于2013年7月11日向原告林大煤借款120000元，并由被告出具借条三张交原告收执。因被告未能偿还该借款，致原告于2014年5月5日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告施建东偿还所欠借款250000元及自起诉之日（即2014年5月5日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，依法应予支持。被告施建东经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告施建东应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林大煤借款250000元及其从2014年5月5日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告施建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00043-1号
申请执行人：孙逸民，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪俊杰，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00043号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪俊杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规，裁定如下：
划拨被执行人汪俊杰银行存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一六年二月四日
书记员 韩丽丽
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第165号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人游某。
辩护人蓝鼎增，男，××年××月××日出生，住广东省紫金县。
惠州市惠城区人民检察院于2014年2月20日以惠城检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人游某犯容留他人吸毒罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人蓝鼎增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年2月20日，被告人游某开始租住在惠城区上排德怀阁1015房，并多次容留罗某、张某在其住处一起吸食毒品。2013年11月29日凌晨，公安人员在惠城区上排德怀阁1015房抓获游某、罗某和张某，并查获自制吸毒工具。经检测，游某、罗某和张某的甲基安非他明尿检为阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人游某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人游某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人游某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人游某出生于1995年9月15日，而实施犯罪时间为2013年2月20日，被告人游某在实施犯罪时还不满18周岁，属未成年人犯罪，且是初犯，请求法院予以轻判。
经审理查明，2013年2月20日，被告人游某开始租住在惠州市惠城区上排德怀阁1015房，2013年9月份开始，多次容留吸毒人员罗某、张某在其住处一起吸食毒品，直至2013年11月29日凌晨，公安人员在惠城区上排德怀阁1015房抓获游某、罗某和张某，并查获自制吸毒工具。经检测，游某、罗某和张某的甲基安非他明尿检为阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，照片指认及签供，现场检测报告书，租房合同，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人游某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人游某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游某的辩护人辩称被告人实施犯罪时不满十八周岁的意见，经查，2013年9月份开始，被告人游某多次容留吸毒人员罗某和张某在其住处吸食毒品，直至被抓获时，三人仍是在该房间内吸食毒品，该事实有证人证言、被告人供述等证据予以证实，在实施上述犯罪行为时，被告人游某已年满十八周岁，故辩护人的此辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人游某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人游某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人游某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以�缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02580号
原告：汪朝阳，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：胡飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：王陈晨，公司员工。
本院在审理原告汪朝阳诉被告胡飞、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因汪朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汪朝阳负担。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗 文
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1439号
原告张素芳,女,生于1956年6月20日,汉族,四川省射洪县柳树镇居民。
原告宋磊，男，生于1978年12月28日，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。
被告何瑞兵，男，生于1971年1月8日，汉族，四川省射洪县瞿河乡居民。
本院在审理原告张素芳、宋磊诉被告何瑞兵买卖合同纠纷一案中，因原告张素芳、宋磊未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 锋
二〇一六年六月十二日
书记员 岳飞鹏
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初1439号原告张素芳,女,生于1956年6月20日,汉族,四川省射洪县柳树镇居民。原告宋磊，男，生于1978年12月28日，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。被告何瑞兵，男，生于1971年1月8日，汉族，四川省射洪县瞿河乡居民。本院在审理原告张素芳、宋磊诉被告何瑞兵买卖合同纠纷一案中，因原告张素芳、宋磊未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 锋二〇一六年六月十二日书记员 岳飞鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1028号
原告潘明先，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告马启洋，居民。
被告李彩霞，居民。
原告潘明先诉被告马启洋、李彩霞民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘明先及其委托代理人倪正平到庭参加诉讼，被告马启洋、李彩霞经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘明先诉称：被告马启洋与被告李彩霞系夫妻关系。2014年6月9日，被告马启洋立据向原告借款7万元，后原告追要借款无着。请求人民法院依法判令两被告向原告偿还借款7万元及利息从2015年5月18日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。诉讼费用由两被告承担。
被告马启洋、李彩霞未作答辩。
经审理查明：被告马启洋与被告李彩霞系夫妻关系。2014年6月9日被告马启洋向原告潘明先借款7万元并出具借据，借据载明：“借条，今借到人民币柒万元整。（￥70000元），今借人：马启洋，2014.6.9”。后原告潘明先追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、结婚登记审批表及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告潘明先与被告马启洋之间发生的7万元借贷关系，经原告提交的借条证实，该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告马启洋对借款应予清偿。因该债务发生在被告马启洋与被告李彩霞夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告李彩霞应当承担共同还款责任。本院对原告潘明先主张两被告还款的诉讼请求予以支持。原告潘明先主张利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年5月18日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马启洋、李彩霞经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告马启洋、李彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告潘明先支付借款7万元及利息（以本金7万元从2015年5月18日起至还清之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马启洋、李彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第98-3号
申请执行人李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人姚立新，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人林惠燕，女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第3192号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人姚立新、林惠燕偿还申请执行人李国荣借款本金人民币60000元，并从2012年1月1日起至判决确定的实际还款之日止，在约定的月利率2.75%的限额内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。申请执行人李国荣于2014年1月1日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币60000元、利息、迟延履行金及案件受理费。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，现申请执行人李国荣以被执行人姚立新、林惠燕已按生效法律文书自动履行全部还款义务为由申请结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第3192号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年四月十三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0673号
原告张某甲。
委托代理人时宝龙。
被告扬州市公道曲轴厂，住所地扬州市邗江区公道镇西湖村。
投资人张某乙。
被告张某乙。
原告张某甲与被告扬州市公道曲轴厂、被告张某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告扬州市公道曲轴厂、被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我系被告扬州市公道曲轴厂职工，2014年5月，被告扬州市公道曲轴厂停产，经结账，被告扬州市公道曲轴厂欠我工资18580元。此款经我多次催要未果，故请求判令两被告支付工资18580元。
为证明其主张，原告当庭提交借条一份、个人独资企业营业执照一份。
被告扬州市公道曲轴厂、被告张某乙未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告系被告扬州市公道曲轴厂职工，2014年5月，被告扬州市公道曲轴厂停产。2014年8月17日，经双方结账，被告扬州市公道曲轴厂欠原告工资18580元，并出具欠据载明：“今欠到张某甲人民币计18580元，张某乙”。
另查明，被告扬州市公道曲轴厂系个人独资企业，投资人系张某乙。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、营业执照在卷予以证实。
本院认为：原告张某甲入职被告扬州市公道曲轴厂工作，双方建立的劳动关系依法应予保护。2014年5月，被告扬州市公道曲轴厂停产，双方就工资问题对账，并由被告扬州市公道曲轴厂向原告出具了欠条，双方权利义务关系明确，原告依据欠条向本院起诉，符合法律规定。被告向原告张某甲出具的欠条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应及时返还，故本院对原告张某甲要求被告扬州市公道曲轴厂支付工资款人民币18580元的诉讼请求依法予以支持。本案中，被告扬州市公道曲轴厂系被告张某乙投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故本院对原告张某甲要求被告张某乙支付工资款人民币18580元的诉讼请求亦依法予以支持。被告扬州市公道曲轴厂、被告张某乙经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市公道曲轴厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某甲支付工资款人民币18580元；
二、被告扬州市公道曲轴厂财产不足以清偿上述债务时，被告张某乙对本判决的第一项承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告扬州市公道曲轴厂、被告张某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费264元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 许长慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋跃伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋民初字第58号
原告王某某，职业农民，住肇东市。
被告戚某某，职业农民，住肇东市。
原告王某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告戚某某经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告2011年3月31日经政府部门登记结婚，生育一男孩戚克宇（2010年8月17日出生），现年5岁，2013年被告离家出走，至今无法联系，下落不明，请求法院判令原告与被告离婚。
被告戚某某在答辩期内未答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告2011年3月31日经政府部门登记结婚，生育一男孩戚克宇（2010年8月17日出生），后因家庭琐事发生口角，被告于2013年4月离家出走，至今没有音信，，婚生男孩戚克宇一直由原告抚养，故原告起诉，要求与被告离婚，婚生男孩戚克宇由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500.00元。
上述事实，有结婚证、肇东市宣化乡六撮村村民委员会证明及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生口角，分居生活已两年左右，双方都没有相互联系，导致原、被告夫妻感情破裂，婚生男孩戚克宇（2010年8月17日出生），一直随原告一起生活，由原告抚养子女比较有利于孩子的成长，被告应支付抚养费用，原告要求的抚养费用过高，应予调整，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告戚某某离婚。
二、婚生男孩戚克宇（2010年8月17日出生），由原告抚养，被告自2015年8月1日开始，每月支付子女抚养费300、00元，每月月初给付，至子女能独立生活之日止。
三、案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李焕文
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第1号
申请执行人桃源县农村信用合作联社，住所地桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸿，该社理事长。
被执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段540号25-42楼。
负责人张晓男，该行行长。
本院在执行申请执行人桃源县农村信用合作联社与被执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人自行达成了执行和解协议且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）常民一初字第9号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
审 判 员 旷胜军
二〇一五年十月十二日
代理书记员 彭先桥
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第656号
原告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿。
负责人郑建军，该矿矿长。
被告刘孝瑾，男，1986年3月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告李美蓉，女，1987年9月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被告刘孝瑾之妻。
原告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿与被告刘孝瑾、李美蓉追偿权纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审理，代理书记员杨将凝担任记录，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿负责人郑建军参加诉讼，被告刘孝瑾、李美蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿诉称，原告与洞新高速公路四标段签订了供应碎石合同，被告刘孝瑾与洞新高速公路四标段签订了运输合同，原告在向洞新高速四标段供应碎石时，为被告刘孝瑾代付了部分运费，经原告与被告刘孝瑾结算后被告尚欠原告运费39160元，由被告刘孝瑾出具了欠据给原告，之后，被告刘孝瑾支付了3000元，尚欠运费36160元。原告起诉至法院，请求两被告偿还原告代其清偿的运费36160元，从2014年4月14日起按同期银行贷款利率承担利息并承担本案受理费。
被告刘孝瑾、李美蓉未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提供证据为：
1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格。
2、两被告的公民信息，拟证明两被告的主体资格。
3、欠条一份，拟证明被告刘孝瑾欠运费的事实。
被告刘孝瑾、李美蓉未出庭诉讼，视为放弃对原告的证据质证和抗辩的权利。
本院对原告提供的第1-3号证据的合法性、关联性、客观真实性予以认定。
本院查明如下案件事实：被告刘孝瑾与被告李美蓉系夫妻关系。原告与洞新高速公路四标段签订了供应碎石合同，被告刘孝瑾与洞新高速公路四标段签订了运输碎石合同，原告在向洞新高速四标段供应碎石时，为被告刘孝瑾代付了部分运费。2014年4月6日，原告与被告刘孝瑾结算后被告刘孝瑾尚欠原告运费39160元，由被告刘孝瑾出具了欠条给原告。之后，被告刘孝瑾支付了3000元，尚欠运费36160元。经原告多次催收后，被告刘孝瑾没有偿还。原告遂起诉至法院，由于该债务是被告刘孝瑾与其妻李美蓉在婚姻关系存续期间所负，故原告请求两被告偿还原告代其支付的运费36160元，从2014年4月14日起按同期银行贷款利率承担利息并承担本案受理费。
本院认为，原告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿在向洞新高速四标段供应碎石时，代被告刘孝瑾向运输师傅支付了运费，经原告与被告刘孝瑾结算，由被告刘孝瑾出具了欠条，原告与被告刘孝瑾形成了新的债权债务关系。原告要求被告刘孝瑾偿还欠款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李美蓉作为被告刘孝瑾的妻子，在婚姻存续期间，被告刘孝瑾所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告李美蓉有共同偿还夫妻债务的义务，同时，被告李美蓉未能提供证据证明这些债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条属于个人债务的情形。据此，依据《中华人民共和国民法通法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘孝瑾、李美蓉在本判决生效后十日内偿还原告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿欠款36160元，并从2014年4月6日起至还清止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700减半收取350元，由被告刘孝瑾、李美蓉负担，
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一四年七月十日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第656号原告黄某某，男，汉族，江西省宁都县人。被告周某某，男，汉族，江西省宁都县人。原告黄某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月31日，被告周某某因生意周转需要向原告借款人民币43000元，在借款当日被告便向原告出具了欠条一张。约定在当天下午3点还清，如不还清，一切后果由欠款人负责，然而被告周某某在还款期限过后均推脱无钱偿还，为此特具状依法追收，请求法院依法判决被告偿还原告借款43000元及其利息。诉讼费用由被告承担。被告周某某未向法庭提供答辩意见。经审理查明：2012年3月31日被告周某某以生意周转为由向原告借款43000元，并出具了一张欠条给原告。欠条言明：“今欠到黄某某现金肆万叁仟元整，现（限）今天下午3点整还清，如不还清，一切后果由欠款人负责。欠钱人：周某某，2012.3.31”。后被告未按约定的时间偿还原告的借款，经原告催收，未果。原告遂于2014年3月27日诉至本院，请求依法追收。上述事实有被告出具给原告的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。被告周某某向原告黄某某借款有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确。被告应当按约定及时偿还原告的借款，逾期则构成违约。原、被告之间的借款虽然未约定利息，被告逾期还款，原告要求按同期银行贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。对此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告周某某在本判决生效后十日内偿还原告黄某某的借款本金43000元及利息（从2012年4月1日起按同期银行贷款利率计算利息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 赖晓龙审 判 员 陈梦元代审判员 张建英二〇一四年十月八日书 记 员 陈雪萍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2853号
原告：王新建，男，1965年12月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：杨焕春，男，1972年2月14日出生，汉族，住遂平县。
被告：秦广成，男，1973年7月18日出生，汉族，住遂平县。
原告王新建与被告杨焕春、秦广成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告王新建于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王新建负担。
审判员 郭继东
二〇一七年十月二十四日
书记员 张致远
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第02699号
原告黄文哲，女，2009年8月15日出生。
法定代理人黄村夫，男，1977年12月7日出生。
被告北京芮宁启智咨询有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园5号楼C单元505室。
法定代表人关雪双。
原告黄文哲（以下简称原告）与被告北京芮宁启智咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄村夫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月25日，原告与被告签订了《早教课程销售协议》，约定被告为原告提供专业的婴幼儿培养方案，提供合理的家庭教育指导，具体课程方案为游泳及轮滑课程，原告当日缴纳游泳加轮滑课程费5066元。后原告到被告处上课，发现被告已经不再经营。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求解除双方合同，要求被告返还课程款5066元，并支付价款银行同期贷款利率利息303.96元，共计5369.96元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2011年12月25日，原告与被告签订了《早教课程销售协议》，约定被告为原告提供48课时（游泳）、轮滑教育培训课程，原告当日向被告缴纳了5066元的教育培训费用。
庭审中，原告提交早教课程销售协议、收据、划卡记录存根，以证明原告与被告的合同关系及缴费的情况。经询，原告法定代理人称原告去上课的时候发现被告已经不再经营。另询，原告法定代理人称双方对利率没有约定。
上述事实，有早教课程销售协议、收据、划卡记录存根及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订《早教课程销售协议》，系双方真是意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按照协议约定履行付款义务，被告应当依约提供教育培训服务。被告未能履行合同的行为已经构成根本违约，原告要求解除合同并返还费用于法有据，本院予以支持。原告主张费用的同期贷款利率依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。
依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告黄文哲与被告北京芮宁启智咨询有限公司于二○一一年十二月二十五日签订的《早教课程销售协议》于本判决生效之日解除。
二、被告北京芮宁启智咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄文哲课程费五千零六十六元。
二、驳回原告黄文哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄文哲负担2元（已交纳），由被告北京芮宁启智咨询有限公司负担48元（原告黄文哲已预交，被告北京芮宁启智咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黄文哲）。
公告费560元，由被告北京芮宁启智咨询有限公司负担（原告黄文哲已预交，被告北京芮宁启智咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黄文哲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 白小莉
人民陪审员 汪 斌
人民陪审员 李凤雨
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 杨 斌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1678号
罪犯付黎鹏，男，1968年2月26日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）西刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人付黎鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2022年4月15日止），剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付黎鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯付黎鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付黎鹏准予减刑一年（余刑执行至2021年4月15日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更77号
罪犯李瑞祥，男，1972年1月5日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2013年8月6日作出（2013）汤少刑初字第37号刑事判决，认定被告人李瑞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。2013年8月29日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李瑞祥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李瑞祥于2011年秋至2012年10月，伙同他人在安阳县等地多次盗窃通信电缆等，价值66182元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人李瑞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
罪犯李瑞祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李瑞祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞祥减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更77号罪犯李瑞祥，男，1972年1月5日出生，汉族，河北省成安县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2013年8月6日作出（2013）汤少刑初字第37号刑事判决，认定被告人李瑞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。2013年8月29日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李瑞祥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯李瑞祥于2011年秋至2012年10月，伙同他人在安阳县等地多次盗窃通信电缆等，价值66182元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人李瑞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。罪犯李瑞祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯李瑞祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李瑞祥减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月20日起至2016年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  郭胜伟二〇一六年一月二十二日书 记 员  冯 琪
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初33号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某甲，因本案于2015年11月19日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月22日被湖南省东安县人民公安局取保候审，2016年1月19日由本院取保候审现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日13时30分许，被告人唐某甲醉酒后驾驶一辆无牌轻便摩托车，从县城往水岭方向行驶，途经东安县白牙市茶源村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，唐某甲的血液乙醇含量为144.14mg／100ml。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人唐某甲的户籍资料、驾驶人信息查询结果单；被告人唐某甲的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人唐某甲做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲案发后，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，能当庭认罪，可予从轻处罚。故对被告人唐某甲宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某甲持本判决书到湖南省东安县县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一六年二月二日
书记员 唐国红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法沥民初字第711号
原告中国成套设备进出口广州股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈南路31号中成外经大厦，企业注册号：440000000045262。
法定代表人李兴元。
委托代理人李立、赖嘉敏，分别系广东诺臣律师事务所律师、律师助理。
被告佛山市南海区昕辉金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区盐步横江工业区自编**号，企业注册号：440682000023774。
投资人黄杏萍。
被告黄杏萍，女，1968年1月29日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇盐步平地村新村四巷*号，公民身份号码：4406221968********。
原告中国成套设备进出口广州股份有限公司与被告佛山市南海区昕辉金属制品厂、黄杏萍买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法适用普通程序于2013年7月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李立、赖嘉敏到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区昕辉金属制品厂、黄杏萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告中国成套设备进出口广州股份有限公司分别于2012年2月13日、18日、19日、20日，3月10日、11日、15日与被告佛山市南海区昕辉金属制品厂签订七份沙滩椅购销合同，由原告向被告购买沙滩椅合共33270个，合同签订后，原告顺利办理了货物出口，并约定向被告支付货款。被告佛山市南海区昕辉金属制品厂于2012年7月2日向原告开具了14张涉及税款共计186153元的增值税发票。在办理出口退税手续过程中，以上发票经国税部门稽核为“失控发票”，不得作为增值税进项税额的抵扣凭证，因此致使原告无法获得出口退税款项。综上，被告佛山市南海区昕辉金属制品厂开具“失控增值税发票”的违规行为，致使原告无法办理出口退税的相关手续，违反了双方订立的购销合同第7点的约定“买方在货物发运前须向买方提供增值税发票、纳税缴款书、数量、质量证书”没有提供有效的增值税发票，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，被告黄杏萍应当就被告佛山市南海区昕辉金属制品厂的违约赔偿承担无限连带责任，请求判令被告佛山市南海区昕辉金属制品厂承担购销合同违约责任，赔偿原告因增值税发票失控无法办理增值税退税造成的损失，共计186153元；被告黄杏萍对以上损失承担连带赔偿责任；两被告承担本案诉讼费。
被告佛山市南海区昕辉金属制品厂、黄杏萍经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据材料
原告举证如下：
1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、个人独资企业营业执照复印件、企业机读档案登记资料原件、《个人独资企业设立登记申请书》原件、《企业（公司）申请登记委托书》原件各1份，用于证明两被告的诉讼主体资格；
3、2012年2月13日《购销合同》复印件1份、增值税发票原件3份、汇款凭证原件4份、海关出口货物报关单原件1份；2012年2月18、19日《购销合同》复印件各1份、增值税发票原件4份、汇款凭证原件2份、海关出口货物报关单原件2份；2012年2月20日《购销合同》复印件1份、增值税发票原件1份、汇款凭证原件2份、海关出口货物报关单原件1份；2012年3月10、11日《购销合同》复印件各1份、增值税发票原件4份、汇款凭证原件4份、海关出口货物报关单原件2份；2012年3月15日《购销合同》复印件1份、增值税发票原件2份、汇款凭证原件2份、海关出口货物报关单原件1份，用于证明双方买卖合同关系，被告开具“失控发票”，原告履行货款给付义务和办理出头退税的事实；
4、《纳税申报错误更正通知书》越办国税核处（12）第0068号复印件1份，用于证明经国税稽核认证被告开具失控发票的事实；
5、《失控发票退税明细》原件1份，用于证明原告因发票失控涉及的退税金额损失明细；
6、《失控发票及报关单的销项税明细》、记账凭证、广州市电子缴税回单（原件）各1份，用于证明因发票失控不予退税，原告出口货物被国家税务机关视同国内销售货物，重新计提销项税的明细及缴纳凭证；
7、《国家税务总局关于出口货物退（免）税若干问题的通知》、《出口货物劳务增值税和消费税管理办法》打印件各1份，用于证明原告出口货物被国家税务机关依法征收销项税的法律依据。
被告佛山市南海区昕辉金属制品厂、黄杏萍经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告分别于2012年2月13日、18日、19日、20日，3月10日、11日、15日与被告佛山市南海区昕辉金属制品厂签订七份沙滩椅购销合同，由原告向被告佛山市南海区昕辉金属制品厂购买沙滩椅。合同签订后原告办理了货物出口，并按约定向被告佛山市南海区昕辉金属制品厂支付货款。被告佛山市南海区昕辉金属制品厂于2012年7月2日向原告开具了14张涉及税款共计186153元的增值税发票。在办理出口退税手续过程中，以上发票经广州市越秀区国家税务局稽核后认定为“认证后失控”的问题票，并不得作为增值税进项税额的抵扣凭证，原告未获得出口退税款项。上述购销合同第7点的约定“卖方在货物发运前须向买方提供增值税发票、纳税缴款书、数量、质量证书”。
另查明，被告佛山市南海区昕辉金属制品厂系个人独资企业，投资人是被告黄杏萍。
本院认为，原告与被告佛山市南海区昕辉金属制品厂之间买卖合同关系合法有效。原告已经依约履行支付货款义务，但被告佛山市南海区昕辉金属制品厂向原告开具的增值税发票经国税部门稽核后认定为“认证后失控”的问题票，并不得作为增值税进项税额的抵扣凭证，原告因此未获得出口退税款项，被告佛山市南海区昕辉金属制品厂违反双方签订的购销合同第7点的约定，未能提供有效的增值税发票并造成原告损失，故应承担相应的违约责任，原告请求被告佛山市南海区昕辉金属制品厂支付相应的税款有理，本院予以支持。被告黄杏萍是被告佛山市南海区昕辉金属制品厂的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告佛山市南海区昕辉金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国成套设备进出口广州股份有限公司赔偿损失186153元；
二、被告黄杏萍对被告佛山市南海区昕辉金属制品厂上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费4023.06元（原告已预交），由被告佛山市南海区昕辉金属制品厂负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。被告黄杏萍对被告佛山市南海区昕辉金属制品厂应负担的上述受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林 波
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王育龙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21819号
原告：上海劲力律师事务所，住所地上海市普陀区。
法定代表人何友胜。
委托诉讼代理人：刘继忠，上海劲力律师事务所律师。
被告：唐胤，男，1968年3月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告上海劲力律师事务所与被告唐胤诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海劲力律师事务所的委托诉讼代理人刘继忠到庭参加诉讼，被告唐胤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海劲力律师事务所向本院提出诉讼请求：要求1、要求被告唐胤支付原告代理费人民币(以下币种均为人民币)40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月7日，原告与被告签订《聘请律师合同》，被告委托原告事务所的刘继忠律师作为其与潘里、唐里奥共有纠纷一案的一审诉讼代理人，因被告父母与刘继忠律师是邻居，被告的动迁资金亦被冻结，故原告同意被告要求判决后支付律师代理费的请求。2016年2月，一审判决下达后，原告称代理费要二审判决后再支付。但二审结束后，原告多次催讨，被告仍未支付律师代理费，故诉至法院。
被告唐胤经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告上海劲力律师事务所与被告唐胤签订《聘请律师合同》，双方约定：原告接受被告的委托，指派刘继忠律师为其与潘里、唐里奥共有纠纷一案的一审代理人；根据《上海市律师服务收费管理办法(试行)》的规定，被告应向原告缴纳人民币40,000元。随后刘继忠律师作为被告唐胤的一审委托诉讼代理人参与了(2015)闸民三(民)初字第2352号潘里、唐里奥诉唐胤共有纠纷一案的庭审和其他诉讼活动，2016年2月4日，上海市闸北区人民法院就该案作出一审判决。被告唐胤在一审结束后未向原告支付律师费。原告经多次催讨未着，故致讼。
以上事实，有原告提供的《聘请律师合同》、委托书、民事诉状、(2015)闸民三(民)初字第2352号民事判决书以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在聘请律师合同上均签字、盖章，该合同依法成立并生效，原告在合同订立后按约履行了责任，被告亦应根据合同条款支付律师费。但被告在委托代理事宜终结后仍未支付相应费用，故原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告唐胤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐胤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海劲力律师事务所律师费人民币40,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元(原告上海劲力律师事务所已预缴)，由被告唐胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 纪岳峻
人民陪审员 陆金弟
人民陪审员 朱守林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2511号
原告岳某,住定州市。
被告韩某甲,住定州市。
原告岳某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于2007年11月18日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名韩某乙。被告婚后经常赌博，屡教不改。2015年2月被告因赌博将车抵债后家人帮其赎回，但2015年6月被告再次赌博将车抵债，不思悔改，给家庭造成了严重伤害。双方于2015年8月8日自愿签订了离婚协议书，2015年8月14日早上6点被告醉酒回家后，对原告实施家庭暴力导致原告身体多处受伤。原、被告感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，子女抚养与财产分割问题按离婚协议书处理。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2007年11月18日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名韩某乙，现随被告父母共同生活。被告婚后经常赌博，双方为此发生矛盾，引起感情不和。2015年8月8日原、被告达成离婚协议，协议载明：婚后共同购买的河北省安国市地税局小区2号楼3单元601室归原告所有，该房产已过户到原告名下；婚生子韩某乙随被告生活，抚养费自理；原告可以随时看望婚生子韩某乙。原、被告已在离婚协议上签字、捺印，但未到定州市民政局办理离婚登记手续，遂引起本案诉讼。
上述事实有原告的庭审陈述、结婚证、离婚协议书、房产过户手续等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽已共同生活多年，但被告在婚后共同生活中不尽家庭义务，赌博成性，屡教不改，被告在离婚协议书上对该事实也予以承认，被告的行为足以伤害夫妻感情，依法应认定夫妻感情已破裂。原告要求离婚的诉讼请求于法有据，应准予原、被告离婚。原、被告已对离婚后的子女抚养及财产分割达成了书面协议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告韩某甲离婚；
二、婚生男孩韩某乙随被告韩某甲生活，抚养费由被告自理；
三、原告岳某探望婚生男孩韩某乙时，被告韩某甲应予协助；
四、原、被告购买的河北省安国市地税局小区2号楼3单元601室归原告岳某所有。
案件受理费200元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 焦宏伟
审 判 员 杨建宗
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖 泽
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民三初字第76号
原告梁某某，男。
被告黄某某，男。
原告梁某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员曾小利、刘勇参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，代理书记员罗珊担任记录。原告梁某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告以做生意急需资金周转为由，于2012年2月11日向原告借款11000元，后来原告向被告要求还钱，被告一直拒不还钱。为维护当事人的合法权益，请求判令被告黄某某偿还原告借款11000元并支付自起诉之日起相应利息。
被告黄某某未出庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年2月11日被告黄某某以做生意需要资金周转为由向原告梁某某借款10000元，并出具借条一张，2013年4月15日被告黄某某再次向原告梁某某借款1000元，并出具借条一张。经原告多次追讨，被告黄某某拒不偿还。
以上事实，有原告的陈述及借条两张，经庭审核实，予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案中，被告黄某某向原告梁某某借款11000元，双方当事人未约定返还期限，但原告向被告追讨时，被告已人去楼空，逃避债务，应承担违约责任。对原告要求被告黄某某返还借款11000元，予以支持；因双方当事人未在借款合同中约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，不予采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应在本判决发生效力之日起十日内偿还原告梁某某借款11000元；
驳回原告梁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人人数提出，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗慧勇
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年九月八日
代理书记员 罗 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第377号
原告：林立桥。
委托代理人：王潭海。
委托代理人：林丹。
被告：卢立晴。
原告林立桥诉被告卢立晴民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理，依法由审判员罗忠适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告林立桥的委托代理人王潭海、林丹到庭参加诉讼，被告卢立晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告林立桥起诉称：2011年1月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款2000000元，借款期限自2011年1月4日至2011年3月3日。借款到期后，经原告多次催讨无果，故原告起诉法院要求：1、被告返还原告借款2000000元；2、被告支付原告借款利息20500元（按照银行同期贷款利率6.15%计算，自2011年1月4日至2011年3月3日）；3、被告支付违约金939517.81元（按照银行同期贷款利率年利率6.15%的四倍计算，自2011年3月4日始暂计算至起诉之日，要求计算至款项付清之日）；4、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
为证明上述事实，原告林立桥向本院提供如下证据：
1，借款合同（原件）1份，证明原、被告间存在借贷法律关系以及双方约定具体权利义务的事实；
2、委托书、电汇凭证、借条（原件）各1份，证明原告按照被告要求将出借款项汇入被告指定银行账户以及被告收到借款的事实。
被告卢立晴未作答辩也未向本院举证。
原告林立桥提供的证据，被告卢立晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告林立桥提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年1月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款2000000元，借款期限自2011年1月4日至2011年3月3日；如被告未能按期还款，原告有权按未清偿额向被告收取每天千分之一的违约金。当日，原告林立桥根据被告出具的委托书，将上述借款2000000元通过电汇的形式划入被告卢立晴指定的杭州久嘉实业有限公司账户内。借款到期后，被告卢立晴未能按约归还，故原告林立桥诉至法院解决。
本院认为：原、被告间签订《借款合同》除违约金约定过高超过法律规定外，其余部份合法有效。被告卢立晴向原告林立桥借款2000000元的事实，有被告卢立晴出具的借条及银行转账凭证为凭，应予认定。被告卢立晴未按约归还全部借款，已构成违约。违约金问题，因原告林立桥已自行调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，未超过法律规定。故原告林立桥要求被告卢立晴归还借款及支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。被告卢立晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢立晴于本判决生效后十日内归还林立桥借款2000000元。
二、卢立晴于本判决生效后十日内支付林立桥逾期付款违约金939517.81元（计至2013年1月29日止），并支付自2013年1月30日始至判决确定履行之日止，以借款本金2000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30480元，由卢立晴负担，于本判决生效之日起十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王文仙
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 杨静姝
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第441号
申请执行人：辽源市大成担保有限公司
被执行人：宋长海、张敏
本院在执行申请执行人辽源市大成担保有限公司与被执行人宋长海、张敏买卖合同纠纷一案中，现已查封被执行人的房产，财产处于查封期间，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为3，000，000.00元，未执行3，000，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权3，000，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1544号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十日
书记员 王宪辉
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执721号
申请执行人申换珠，女，1946年8月16日出生，汉族，现住河北省武安市。
被执行人杜玉华，女，1960年6月20日出生，汉族，现住河北省武安市。
被执行人郭太的，男，1956年1月9日出生，汉族，现住河北省武安市。
本院在执行申换珠诉杜玉华、郭太的民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初502号民事判决书一案中，被执行人未按生效法律文书履行判决义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人申换珠书面向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复本案的执行；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冀卫华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民二初字第186号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：刘立春，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区前二道乡兴家村**组。
公民身份号码：2202111970********。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘立春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恩海、被告刘立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘立春于2009年6月18日以农户联保的借款方式在吉林环城农村商业银行股份有限公司二道支行（原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社）借款30000元，约定还款日期为2010年6月10日，利息为月利率9.3‰。借款到期后，被告仅偿还了2010年3月26日前的利息，剩余本息经原告多次催收，一直未履行还款义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2013年10月20日的利息15541.23元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不应承担还款责任，因该笔借款虽以被告名义所借，但实际系案外人刘觉新借用的。被告未曾见过该笔借款，且原告一直向刘觉新催款，从未找过被告。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，用以证明原告与被告刘立春及案外人刘立明、刘艳春、宫如和、刘觉会签订联保借款合同，约定2009年6月12日至2010年6月11日期间，被告可向原告借款的额度为30000元，并约定如逾期不还，则在约定月利率9.3‰的基础上加收30%的罚息。
经质证，被告称从未见过该份证据，亦未在上面签过字。被告虽对该份证据提出异议，但经本院释明，被告拒绝就该份证据上的签名进行笔迹鉴定，故本院对该份证据予以确认。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为9.3‰，还款日期为2010年6月10日，原告已于2009年6月18日履行了向被告支付30000元借款的义务。
经质证，因被告承认该份证据上的签名及捺印确系其本人所签、所捺，故本院予以确认。
被告为了证实其主张成立，向法院提交了刘觉新出具的借据复印件一份，用以证明该笔借款系案外人刘觉新所借，与被告无关。
经质证，原告对该份证据的真实性提出异议，认为该份证据系复印件。经审查，本院认为该份证据系复印件，并无原件予以核对，且该份证据上显示的贷款时间系2008年5月9日，与本案诉争借款的时间不一致，故本院对该份证据不予确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。因原告自认被告已结清了2010年3月26日前的利息，故本院对该事实予以确认。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方争议的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，被告虽辩称本案诉争贷款实际系案外人刘觉新所借用的，被告并未收取所贷款项，但因其未能举证证明其主张，也未能举证证明原告发放贷款时对其所陈述的该项事实知情，故本院对被告的抗辩不予采信。
第二，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，而诉讼时该联社已更名为吉林市环城农村商业银行股份有限公司，现原告以吉林市环城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告刘觉新作为借款人，其应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘立春于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年3月27日起至2010年6月10日止按月息9.3‰支付原告借款利息；自2010年6月11日起至本判决确定的给付之日止按月息9.3‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告刘立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 冰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张新祺
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第8号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某甲。2008年12月12日因盗窃被台州市公安局路桥分局予以行政拘留十日的处罚（不执行）；2010年5月29日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十三日。2013年7月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月31日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日傍晚，被告人李某甲伙同周陶（已判）经预谋，窜至路桥区路南街道后阮村杏园春大药房门口，窃走黄雪萍的黑色绿佳牌电动车一辆（价值人民币2632元）。两人将车推出100米左右，被群众拦下，李某甲持砍刀相威胁，之后逃逸，周陶在逃跑过程中被群众抓获。现该车已发还黄雪萍。
2013年6月28日下午，被告人李某甲伙同“癞子”（另案处理）经预谋，窜至路桥区蓬街镇小伍份村路桥农村合作银行南侧，窃走王新良的蓝色宝马牌助力车一辆（价值人民币270元）。
2013年7月17日下午，被告人李某甲伙同“周露”（另案处理）经预谋，窜至路桥区蓬街镇四份村吉祥厨具厂南侧路边，窃走吴拾金的蓝色助力车一辆（价值人民币270元）。
2013年7月25日，被告人李某甲被抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄雪萍、王新良、吴拾金的陈述、证人李某乙、李某丙的证言、登记保存清单、价格鉴定结论书、周陶的刑事判决书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲在2013年6月28日下午盗窃既遂逃离现场100米左右后，持刀威胁追赶的群众，酌情予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃物已被追回归还失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年7月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年一月三日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00154号
上诉人（原审原告）鹿泉市振淞布业有限责任公司，住所地鹿泉市大河镇南落凌村。
法定代表人孙怀义，董事长
被上诉人（原审被告）余恒渊。
被上诉人（原审被告）司焕涛。
上诉人鹿泉市振淞布业有限责任公司因执行异议之诉纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第00322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，由于原告无法提供详细准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告鹿泉市振淞布业有限责任公司的起诉。
鹿泉市振淞布业有限责任公司上诉称，上诉人是按照鹿泉市人民法院2014年8月9日做出的（2010）鹿执字第350号执行裁定书的地址向鹿泉市人民法院提供的地址，其中一个被上诉人收到了法院送达的应诉手续，司焕涛没有收到送达应诉手续是其自己在向鹿泉市人民法院提执行异议时没有提供准确的送达地址。鹿泉市人民应采取其他送达方式送达，或上诉人也可以撤回对司焕涛的起诉。原审法院以上诉人无法提供详细准确的地址驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。
本院经审查认为，依据最高人民法院“法释（2004）17号”《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》中“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回被告起诉”的规定，原审法院以上诉人不能提供详细准确的地址为由裁定驳回上诉人的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第00322号民事裁定；
二、指令河北省鹿泉市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵晓月
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初273号
原告周远贵，男，汉族，1952年5月15日出生，住四川省广汉市。
被告成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。
第三人刘正彬，男，汉族，1975年12月23日出生，住四川省青神县。
原告周远贵因要求确认被告成都市规划管理局行政不作为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月4日立案受理，并依法向被告成都市规划管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘正彬同案件处理结果有利害关系，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，依职权追加其为本案第三人，并向其送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告周远贵，被告成都市规划管理局的委托代理人吴雪培，被告成都市规划管理局法定代表人的委托代理人叶岗，第三人刘正彬均到庭参加诉讼。审理过程中，原告周远贵于2017年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告周远贵自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告周远贵撤回对被告成都市规划管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告周远贵负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 徐小蓉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初273号原告周远贵，男，汉族，1952年5月15日出生，住四川省广汉市。被告成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张瑛，局长。委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。第三人刘正彬，男，汉族，1975年12月23日出生，住四川省青神县。原告周远贵因要求确认被告成都市规划管理局行政不作为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月4日立案受理，并依法向被告成都市规划管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘正彬同案件处理结果有利害关系，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，依职权追加其为本案第三人，并向其送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告周远贵，被告成都市规划管理局的委托代理人吴雪培，被告成都市规划管理局法定代表人的委托代理人叶岗，第三人刘正彬均到庭参加诉讼。审理过程中，原告周远贵于2017年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告周远贵自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告周远贵撤回对被告成都市规划管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告周远贵负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  吴清华人民陪审员  徐小蓉二〇一七年九月十三日书 记 员  陶江嫄
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第235号
申请执行人苏州市银杉织造有限公司。
法定代表人徐雪根。
被执行人苏州丽毓纺织有限公司。
法定代表人张超红。
申请执行人苏州市银杉织造有限公司与被执行人苏州丽毓纺织有限公司加工合同纠纷一案，（2014）吴江盛商初字第0490号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州丽毓纺织有限公司应当支付原告苏州市银杉织造有限公司加工费110028元，于2014年6月30日之前履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取1250元，由被告苏州丽毓纺织有限公司负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于2014年6月30日之前给付原告。”至期，因被告苏州丽毓纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市银杉织造有限公司于2014年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币111278元，申请执行费1569元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人有存款及车辆。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，发现被执行人名下有位于吴江盛泽镇圣塘村的厂房、土地使用权（房产所有权证号：XX、土地使用权证号：吴国用（2013）第XX号）、土地使用权。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人未苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标的巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村的房产所有权证号：XX、土地使用权证号：吴国用（2013）第XX号的房地产已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24605440元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司工人工资款及评估费用、公告费用等，剩余款4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村土地使用权证号：吴国用（2013）第XX号的土地使用权及该地块上的无证房屋本院正在第三次拍卖过程中；另查明被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的172台电脑针织横机已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置，同时存放上述动产的房地产也不适宜立即处置。再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏州丽毓纺织有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0490号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陆佳晨
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5807号
原告邓培民，男，1947年03月11日出生，汉族，住西安市周至县。
被告陕西达禹建设工程有限公司，住所地西安市新城区西一路京西大厦B座6层。
法定代表人宋攀登，该公司董事长。
被告吴军浩，男，1976年8月27日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告邓培民与被告陕西达禹建设工程有限公司、被告吴军浩买卖合同纠纷一案中。原告邓培民于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓培民撤回起诉。
案件诉讼费5225元减半收取2612.5元由原告负担。
审判员 黎晓琦
二一〇六年十一月十六日
书记员 蔡 锐