大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1284号
原告大连鼎坤信用担保有限公司。
法定代表人于淑芳，系董事长。
委托代理人周涛，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被告李永胜，男。
被告李自斌，男。
被告宫立君，女。
原告大连鼎坤信用担保有限公司与被告李永胜、被告李自斌、被告宫立君保证合同纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法由审判员赵丽艳适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告大连鼎坤信用担保有限公司的委托代理人周涛到庭参加了诉讼。被告李永胜、被告李自斌、被告宫立君经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连鼎坤信用担保有限公司诉称，2012年4月23日，被告李永胜与中国银行股份有限公司大连星海湾支行签订了一份《个人消费类汽车贷款合同》，合同中约定被告李永胜中行星海湾支行贷款59,000元，用于购买捷达牌轿车。同日，原告为被告李永胜贷款与中行星海湾支行签订了《个人贷款保证合同》，合同约定，如被告李永胜未按期还款，则原告承担还款责任。2012年4月24日，中行星海湾支行按贷款合同约定将59,000元付给了被告李永胜。2012年4月9日，原告与被告李永胜签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，担保合同第三章第六条约定：实现债权的费用包括律师费等都由被告李永胜承担。担保合同第四章第二条约定：甲方为乙方垫款，乙方应向甲方支付日5%的滞纳金。被告李永胜自2013年6月起未按期还款，经银行和原告多次催讨仍拒绝还款，银行按照保证合同的约定，要求原告为被告李永胜垫款，至2015年4月29日，原告共为被告李永胜垫款本息42,991元。按担保合同的约定，违约金过高，所以原告按垫款额的24%即36,288元主张。被告李自斌、宫立君为被告李永胜贷款与原告签订了《反担保合同》，故被告李自斌、宫立君应对被告李永胜的欠款承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告李永胜立即给付欠款人民币42,991元、违约金36,288元（自2014年2月至2016年1月按年息24%计算）、律师费5,500元，合计117,388元；被告李自斌、宫立君对上述款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告李永胜、被告李自斌、被告宫立君未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2012年4月23日，被告李永胜作为借款人，中国银行股份有限公司大连星海湾支行作为贷款人，签订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定：被告李永胜荣向中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款人民币59,000元，用于购买捷达汽车一台；贷款期限为叁年，自贷款人实际放款日起算；借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保。
同日，原告大连鼎坤信用担保有限公司与中国银行股份有限公司大连星海湾支行签订了《个人贷款保证合同》，约定原告为被告李永胜在中国银行股份有限公司大连星海湾支行办理的上述汽车消费贷款提供全程连带责任保证。
另查，2012年4月9日，原告作为甲方（担保单位），被告李永胜作为乙方（购车人），签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定：甲方根据乙方的要求，经对乙方申请担保进行审核后，同意为乙方在中国银行股份有限公司大连星海湾支行的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保；此贷款仅限于购买捷达型的汽车壹辆；乙方贷款金额为人民币伍万玖仟元，贷款期限叁年；保证范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由乙方缴付给银行的一切费用；乙方在《个人汽车消费贷款担保合同》规定的还款日期仍未将月还款存入银行指定的账户，属逾期违约行为，甲方将为乙方垫付月还欠款，乙方必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按甲方为其垫付金额的5%计算，滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日起至乙方向甲方交付上述款项之日止）直接交付给甲方；若银行因乙方违约而要求其提前还清全部贷款本息，乙方必须按银行通知书规定的期限还清全部贷款本息及相关费用，若乙方未按银行规定的期限及时还清全部贷款本息及相关费用，致使甲方为其垫款，乙方须自甲方为其垫款之日起，除向甲方交付垫付款外，每日加付该款5%作为滞纳金，直到乙方向甲方付清垫付款之日止。
2012年4月9日，被告李永胜作为甲方，原告大连鼎坤信用担保有限公司作为乙方，被告李自斌、被告宫立君分别作为丙方，签订《反担保合同书》，约定：由于乙方对以上借款合同有担保责任，故根据乙方要求，甲方邀请丙方作为甲方的担保向乙方出具担保，经甲、乙、丙三方协商一致，丙方同意为上述借款担保事宜为甲方向乙方出具不可撤销的连带责任保证担保；丙方的保证范围为甲方应交付的全部款项；丙方的保证期限为乙方代偿银行债务之日起至甲方向乙方还清全部债务及罚金之日止；丙方保证：当甲方在贷款约定的还款期限内未能及时还款或续保，则丙方应在上述期限届满之次日起，无条件地将甲方所应付款项如数支付给乙方，如果未能在规定期限履行义务，并由此给乙方造成了损失，丙方保证赔偿乙方的全部损失，并每日加付应付款项的5%作为违约金；三方均应全面、实际的履行本合同，如有争议首先通过友好协商解决，如协商不成，可通过诉讼解决，应在甘井子区人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，中国银行股份有限公司大连星海湾支行与原告均依合同约定履行了各自义务。因被告李永胜未按时向银行偿还贷款，自2013年6月至2015年4月，原告为被告李永胜向中国银行股份有限公司大连星海湾支行垫付了42,991元，用于偿还被告李永胜拖欠该行的贷款本息及相关费用。
再查明，2016年1月15日，原告与辽宁悦泰律师事务所签订《民事案件委托合同》，约定：辽宁悦泰律师事务所接受原告的委托，委派律师周涛在原告与李永胜保证合同诉讼一案中担任大连鼎坤信用担保有限公司一审阶段的代理人，律师代理费人民币5,500元。2015年7月，原告向辽宁悦泰律师事务所支付律师费5,500元，该所向原告出具了发票。
上述事实，有原告提供的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《反担保合同书》、垫款凭证及证明、中国银行借款借据、《民事案件委托合同》、律师费发票及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李永胜签订的《个人汽车消费贷款担保合同》成立并生效，原告已按照合同约定履行了义务，但被告李永胜未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告为被告李永胜垫付借款本息、费用后，有权要求被告偿还其所垫付款项，原告提供的证据可以证明其为被告李永胜垫款42,991元，故对于原告要求被告李永胜偿还垫付的银行贷款本金、利息、费用共计42,991元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金36,288元的诉讼请求，本院认为，原告与被告李永胜在合同中约定：“乙方在《个人汽车消费贷款担保合同》规定的还款日期仍未将月还款存入银行指定的账户，属逾期违约行为，甲方将为乙方垫付月还欠款，乙方必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按甲方为其垫付金额的5%计算，滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日起至乙方向甲方交付上述款项之日止）直接交付给甲方…”上述条款系原、被告关于违约责任的约定，现被告李永胜违约，原告已为其向中国银行股份有限公司大连星海湾支行垫付了欠款本息及费用合计42,991元，原告有权依约主张被告承担违约责任。因双方约定的违约金过高，原告主动将每日按垫付金额的5%的违约金调低为合计只主张36,288元的违约金，本院认为原告所主张的上述违约金基于合同又低于合同约定的标准，不违反法律规定，应予以支持。
关于原告要求被告李永胜支付律师费用5,500元的诉讼请求，本院认为，原告与被告李永胜在《个人汽车消费贷款担保合同》中约定，实现债权的费用包括律师费等都由被告李永胜承担，现被告逾期未清偿借款，原告为实现其债权聘请了律师并支付了律师费，被告李永胜应按照《个人汽车消费贷款担保合同》约定支付原告律师费用。因此，原告的该项诉请，具有事实基础，符合双方约定，本院予以支持。
关于原告要求被告李自斌、宫立君对上述垫款、违约金、律师费承担连带偿付责任的诉请，本院认为，被告李自斌、被告宫立君分别作为丙方与原告、被告李永胜签订了《反担保合同书》，李自斌、宫立君为原告与被告李永胜所签订的《个人汽车消费贷款担保合同》提供反担保，自愿对借款人李永胜因此所产生全部款项向原告承担不可撤销的连带保证责任，故被告李自斌、被告宫立君对被告李永胜应向原告支付的垫付款、违约金、律师费等承担连带清偿责任。被告李自斌、被告宫立君承担保证责任后，有权向被告李永胜追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永胜自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告大连鼎坤信用担保有限公司垫付款人民币42,991元、违约金人民币36,288元、律师费用人民币5,500元。
二、被告李自斌、被告宫立君对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,550元，减半收取1,275，其他诉讼费50元，合计人民币1,325元（原告已预付），由被告李永胜承担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。被告李自斌、被告宫立君承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 赵丽艳
二〇一六年四月六日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。