江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1223号
原告：李圣典，男，1958年2月16日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
委托诉讼代理人：刘金生，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘功忙，男，1954年6月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托诉讼代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
原告李圣典与被告刘功忙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李圣典及其委托诉讼代理人刘金生、被告刘功忙及其委托诉讼代理人钟志辉、鲁泡英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李圣典向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费17797.3元、伤残赔偿金22278元、误工费27450元、护理费8100元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、后续治疗费28000元、法医鉴定费1200元、精神抚慰金5000元等损失共计113065.3元减去被告已支付的18000元，尚应赔偿95065.3元；2、本案的案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日下午5点30分左右，原告在为被告工作（根据被告的指示将其稻谷扛上汽车）过程中不慎摔伤，原告受伤后被送至上高县中医院住院治疗。经上高县中医院检查诊断，因原告此次摔伤导致右骨骨颈骨折和骨性关节炎。原告在住院期间进行了右骨颈骨折切开复位内固定术，住院18天后带伤出院，期间，被告只支付了18000元给原告。嗣后原告为了确定损失，向上高威正司法鉴定中心申请司法鉴定，2015年10月8日该中心作出了威正鉴字【2015】临鉴字第122号《法医临床鉴定意见书》，确认原告的损伤为十级伤残（按《道标》），误工损失日为自受伤开始至定残日前一日止，护理期及营养期各为90天，后续治疗费7000元，损失确定后，原告多次要求被告进行协商并依法作出赔偿，但被告除前期支付的18000元外，没有再作出任何补偿。因此，原告向法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计95065.3元。
刘功忙辩称，一、原告向法院主张其权利已超过一年的法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；二、被告与原告在平等协商的基础上达成了赔偿协议，该协议是合法有效的。被告于原告住院期间就履行完协议内容，原告不得以任何理由再向被告主张权利；三、原告因自身身体原因，不能从事搬稻谷等重体力活，在本事故中应承担相应的法律责任；四、医疗费要提供原始发票，如果原告通过农医报销的，应减去报销额；五、误工期限过长，标准过高，应核减；六、护理期、营养期时间过长，标准过高，应予核减；七、住院伙食补助费、后期治疗费、精神抚慰金标准过高，请予核减。
本院经审理认定事实如下：被告刘功忙以60元/吨的工价雇请原告李圣典搬运稻谷。2014年11月3日下午，原告在将稻谷扛上汽车的过程中不慎摔伤，原告受伤后被送至上高县中医院住院治疗。××。原告在住院期间进行了右骨颈骨折切开复位内固定术，住院18天后带伤出院，花去医疗费17797.3元。住院期间，原告的妻子代原告与被告签订赔偿协议，被告同意一次性支付原告包括医疗费在内的所有费用共计18000元，以上费用以外的任何费用由原告自行承担。嗣后，原告为了确定损失，向上高威正司法鉴定中心申请司法鉴定，2015年10月8日该中心作出了威正鉴字【2015】临鉴字第122号《法医临床鉴定意见书》，确认原告的损伤按《工伤》标准评定为九级伤残，赔偿指数为20%；按《道标》标准评定为十级伤残，赔偿指数为10%。出院后二期手续取内固定治疗费评定7000元内。误工损失日为自受伤开始至定残日前一日止，护理期及营养期各为90天。2016年4月，原告因右髋部疼痛到上高县人民医院治疗，入院诊断：1、右股骨头坏死。2、右股骨粗隆骨折术后内固定物存留，花去医疗费28130元，其中医保报销12573元。之后原告多次要求被告进行协商并依法作出赔偿，但被告除前期支付的18000元外，没有再作出任何补偿。因此，原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费17797.30元、误工费27450元（305天×90元/天）、护理费8100元（90天×90元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食助费540元（30天×18元/天）、残疾赔偿金22278元（20年×11139元/年×10%）、后续治疗费28000元、鉴定费1200元、精神损失费5000元，合计113065.30元减去被告已支付的18000元医疗费，尚应赔偿原告95065.30元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李圣典受刘功忙雇请为其搬运稻谷，双方形成雇佣关系。被告刘功忙对原告从事作业活动负有安全注意和劳动保护的义务，应保护其雇员的人身安全，但被告刘功忙没有采取相应的安全措施以致事故发生,其行为与损害结果存在一定的因果关系，应承担主要责任。原告李圣典是完全民事行为能力的成年人，在工作过程中未尽到必要的注意义务，缺乏安全意识，对自己的受伤应承担次要责任，故应当减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，酌定被告刘功忙承担60%的民事责任，原告自己承担40%的民事责任。关于原告李圣典受伤以何种标准进行鉴定的问题，本院认为，根据（2013）他8号批复，原告李圣典的受伤不适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，而应适用《道路交事故受伤人员伤残评定》即赔偿指数为10%。鉴定之后，原告在上高县人民医院治疗与受伤有关联，所以本次医疗费可以与前期医疗费合并计算，但医保所报销部分应予以核减。至于原告主张的误工费以90元/天计算305天不符合法律规定，应予以调整，应按80元/天，按出院医嘱休息三个月加住院天数计算。护理费以90元/天、营养费以30元/天计算偏高，应适当予以调整，且均应予住院天数计算、伙食补助费以30元/天计算偏高，应适当予以调整。精神损失费5000元偏高，结合本案实际，应以2000元为宜。同时被告刘功忙已付的医疗费18000元应予以冲减。关于被告辩称原告主张其民事权利超过法定诉讼时效的问题以及双方在平等协商的基础上达成了赔偿协议，该协议是合法有效的问题，因原告受伤后只有经过伤残鉴定才能确定损失，所以在鉴定后一年内向法院起诉主张其权利并没有超过法定的诉讼时效；同时，原告在住院期间与被告所签订的协议，因为治疗还没有结束且对损失的后果无法预料，所以协议是不合法的。因此对被告的辩称不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李圣典受伤的各项损失：医疗费33224.30元（17797.3元+28000元-12573元）、误工费8640元【（18+90）天×80元/天】、护理费1440元（18天×80元/天）、营养费360元（18天×20元/天）、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、残疾赔偿金22278元（20年×11139元/年×10%）、鉴定费1200元，合计67502.30元。由被告刘功忙承担60%，计币40501.38元，减去已支付的18000元，尚应支付22501.38元；其余损失原告李圣典自负。
二、精神抚慰金2000元，被告刘功忙承担。
三、驳回原告李圣典的其他诉讼请求。
上述一、二项合计，被告刘功忙应赔偿原告李圣典24501.38元，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，被告刘功忙负担560元，原告李圣典负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 松