wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初966号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人杨子友，男，1969年9月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月7日被拘留，同年1月19日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]885号起诉书指控被告人杨子友犯交通肇事罪一案，于2016年8月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员于红燕出庭支持公诉，被告人杨子友到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年11月14日17时许，被告人杨子友驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿道路由北向南行驶至黄岛区王台镇石梁唐村北（政田机械厂东侧），与在路上步行的李某相撞，致李某当场死亡，鲁Ｂ×××××号小型面包车受损。经法医鉴定，李某系颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人杨子友违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、赔偿协议、谅解书等书证；勘验笔录；鉴定意见；被告人供述等证据予以证实。被告人杨子友对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2015年11月14日17时许，被告人杨子友驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿道路由北向南行驶至青岛市黄岛区王台镇石梁唐村北附近，与在路上步行的被害人李某相撞，致李某当场死亡。又查明，经鉴定，被告人杨子友、被害人李某血液中酒精含量均为0mg/100ml；李某系颅脑损伤死亡；鲁Ｂ×××××小客车的转向系、制动系符合国标要求；事故发生时，鲁Ｂ×××××北京牌小型面包车前部右侧与呈直立姿态的行人身体接触碰撞。2015年12月1日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出青公黄岛交认字[2015]第00345号道路交通事故认定书认定：被告人杨子友负事故全部责任，被害人李某不负事故责任。再查明，2015年11月14日17时10分许，青岛市公安局黄岛分局交警大队接警后，至现场处置，被告人杨子友对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人杨子友已赔付被害人近亲属各项经济损失，并已取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、发破案经过、报案记录、办案说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人杨子友的到案情况。2、常住人口信息查询表一份，证实被告人杨子友的身份情况。3、急救病历、诊断证明书、居民死亡医学证明书等各一份，证实被害人李某于2015年11月14日死亡。4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询表、机动车辆保险单等证据一宗，证实被告人、被害人及肇事车辆保险等情况。5、行政强制措施凭证、财产保全及领取车辆告知书、扣留车辆、证件返还凭证等证据一宗，证实交警部门扣押、返还车辆等事实。6、交通事故调解协议书、《交通事故放弃追究刑事责任谅解书》、收条、协议书，证实被告人杨子友已赔付被害人近亲属各项经济损失，并已取得谅解。（二）证人证言1、证人白某证言证实，案发当天，其老板李某从单位出来回家，后发生交通事故死亡。2、证人黄某证言证实，案发当晚21时，其得知李某发生车祸死亡。（三）被告人供述与辩解被告人杨子友供述证实，2015年11月14日，其驾驶面包车在王台镇石梁唐村附近，撞了一个人。接着其拨打报警电话，后交警将其带至派出所。（四）现场勘查等笔录现场勘查笔录、事故现场图等证据一宗，证实交警部门在事故现场勘查相关情况。（五）鉴定意见1、呼气记录单、物证检验报告一份，证实被告人杨子友、被害人李某血液中酒精含量为0mg/100ml。2、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书一份，证实被害人李某系颅脑损伤死亡。3、交通事故车辆技术检验报告书一份，证实鲁Ｂ×××××小客车的转向系、制动系符合国标要求。4、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书一份，证实事故发生时，鲁Ｂ×××××北京牌小型面包车前部右侧与呈直立姿态的行人身体接触碰撞。5、道路交通事故认定书一份，证实被告人杨子友负事故全部责任，李某不负事故责任。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人杨子友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨子友主动打电话报警并在事故现场等待，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨子友积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人杨子友符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。根据被告人杨子友的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨子友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 风审 判 员  曹旭晶人民审判员  秘明杰二〇一六年十二月十九日书 记 员  单梦頔
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初272号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人丁某，农民。2016年3月10日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2016年3月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人张某甲，农民。2014年11月18日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2016年3月10日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同日被决定责令接受社区戒毒。2016年3月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人丁某、张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人丁某、张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某、张某甲因手头拮据，经事先商量，决定将被告人丁某手头剩余的2小包毒品予以贩卖以维持二人生活费用，并由被告人张某甲负责联系买家交易。
1、2016年3月1日凌晨0时5分许，被告人张某甲经事先联系，在台州市黄岩区东城街道黄岩区人民法院门口附近以人民币500元的价格向张某乙贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包。
2、2016年3月1日中午13时许，被告人张某甲经事先与张某乙联系，在黄岩区东城街道柔桥原劳动力市场附近以人民币300元的价格向潘某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.61克），交易结束后被公安机关当场抓获。
另查明，案发当日，被告人张某甲被抓获后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人一名。现公安机关已扣押二被告人的手机各一部。
上述事实，被告人丁某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某乙、潘某的证言，搜查笔录，现场笔录，通话记录详单，扣押决定书、扣押及发还清单，物证检验报告，毒品上缴清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、张某甲违反国家毒品管制法规，相互结伙，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张某甲曾因吸毒被行政处罚，现又犯贩卖毒品罪，酌情予以从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且有立功表现，依法予以从轻处罚。二被告人犯罪所使用的工具，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年6月30日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年4月30日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
三、随案移送的被告人丁某、张某甲的犯罪工具手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年四月十五日
代书记员 屠星星
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3231号
原告北京德元国际科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼6358室。
法定代表人甄士龙，总经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陈颖，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第0000043281号关于第16530800号“六一商城”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月19日。
本院受理时间：2016年6月28日。
开庭时间：2016年7月13日。
被告以原告申请注册的第16530800号“六一商城”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是原告独特设计而成，与第227619号“六一牌及图”商标（简称引证商标一）、第5419687号“六一LIUYI”商标（简称引证商标二）及第1111340号“六一”商标（简称引证商标三）在构成要素、含义、呼叫、外观和视觉等方面均存在明显差异，不应判定为近似商标。二、“六一”两个字，不具有显著性，众所周知，“六一”两个字让人想到的永远是“六一儿童节”，商标局审核的商标中，带“六一”字样的很多，大多借助“六一”两个字的知名度（知名度源自六一儿童节），附加某些字样或图形来构筑自己的商标，诉争商标也是由变形“六一”加上商城二字形成独特的组合，不会与其他商标造成混淆。三、诉争商标早已实际使用，并具有较高知名度。四、诉争商标是独特设计的字体，具有独特性，已经进行了著作权登记，同时申请了诉争商标拼音相关的域名。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16530800。
3.申请日期：2015年3月20日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0904；0907-0909；0911；0916；0905；0910；0913）：计算机；精密天平；智能手机；电子图书阅读器；照相机（摄影）；光学器械和仪器；消防泵；测量器械和仪器；量具；可变电感器。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：北京六一生物科技有限公司。
2.注册号：227619。
3.申请日期：1984年10月10日。
4.专用权期限至2025年6月14日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第9类、类似群0910）：理化试验用仪器。
（二）引证商标二
1.注册人：宋海展×××。
2.注册号：5419687。
3.申请日期：2009年12月07日。
4.专用权期限至2019年12月06日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第9类、类似群0903；0913；0920；0922）：变压器；电开关；考勤机；防盗报警器；车辆用蓄电池；蓄电池；电池极板；电池充电器；太阳能电池。
（三）引证商标三
1.注册人：上海六一儿童用品商店。
2.注册号：1111340。
3.申请日期：2007年9月28日。
4.专用权期限至2017年9月27日。
5.标识：
引证商标三
6.核定使用商品（第16类、类似群1603；1605；1608；1610；1612-1616；1619）：生活用纸；贺年卡；书籍活页夹；练习本；纸牌；扑克牌；订书机；卷笔刀；墨水；印章；印油；笔；办公或家庭用胶带或粘合剂；办公室用绘图仪器；绘画仪器；地球仪。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向本院提交了“六一商城”作品登记证书、“liuyishangcheng.com”域名证书、原告展会宣传等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“六一商城”的显著部分明显是“六一”，与引证商标一、二、三的显著识别部分“六一”无论是含义、呼叫、外观均相同，构成近似商标。至于原告提到的其对诉争商标拥有著作权以及相关域名的情况，本院认为享有著作权或域名并不当然具有商标注册应当具备的显著性特征。原告提到的诉争商标早已实际使用并具有一定知名度的商标的情形，就原告提交的证据不能证明诉争商标经使用与原告建立了唯一的对应关系，故对此本院不予认可。而原告提到的其他商标成功注册的情形，与本案无关，本院亦不予认可。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京德元国际科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京德元国际科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员
燕云
人民陪审员
李来军
二〇一六年九月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第949号
原告：谢爱云。
被告：钟关金。
原告谢爱云诉被告钟关金民间借贷纠纷一案，原告谢爱云于2011年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2012年3月6日对本案进行公开开庭审理。原告谢爱云到庭参加诉讼，被告钟关金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案进行缺席审理并作了当庭宣判。
原告谢爱云起诉称：原、被告本不认识。原告曾在泰隆银行做保洁工作，经同在泰隆银行代班做保安的邵万暖介绍，被告钟关金于2009年12月7日、2010年1月30日各向原告借款人民币10000元，合计20000元，并出具两份借条给原告，约定利息按3分计算，但因被告说3分利息不受保护，故借条上未写利息。原告不认识字，故听从被告意见，且其中一张借条的日期写成2010年12月7日也不知道。被告借款后，仅支付两个月利息，其余借款本息均未支付。在庭审中，原告陈述3分利息系笔误，实为按2分利息计算。为维护自己的合法权益，原告向本院提出诉讼，要求：1、被告及时归还借款本金20000元及支付利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自起诉之日起计算至款项还清之日止;2、本案的诉讼费由被告承担。
被告钟关金未提交书面答辩状，亦无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告谢爱云为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证原件一张、身份证复印件一张，拟证明
原、被告系本案适格的主体。
证据二、借条原件一份，拟证明被告借款事实。
被告钟关金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院对本案的证据认证如下：：原告提交的本人身份证
原件系相关职能部门依职权制作，被告身份证复印件亦真实客观，本院均予以采信。证据二的借条来源合法，内容客观真实，且系原件，本院予以确认。原告主张2010年12月7日的借条实际出具时间为2009年12月7日，但未提供其他相关证据予以佐证，本院不予采信。原告主张本案的借款口头约定利息为2分，并陈述支付过2个月的利息，但并未提供其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
综上，根据原告的陈述及提供的证据，本院确定本案事实如下：
被告钟关金分别于2010年1月30日、2010年12月7
日向原告借款各1万元，并向原告出具了两份借条，其中2010年1月30日的借条载明：借到谢爱云人民币壹万元正。此据，借款人：钟关金，2010年12月7日。其中2010年1月30日的借条载明：借到谢爱云人民币壹万元正。此据，借款人：钟关金，2010年1月30日。手机：139××××2933。被告至今未归还以上款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。讼争两张借条均未载明借款期限和借款利率，故本案的借款视为不支付利息的不定期借款。原告虽主张本案的借款口头约定月息按2%计算，但提供的证据不足以证明该主张，故本院不予采信。本案中，被告钟关金应在原告向其催讨的合理期限内归还借款本金，但被告至今未归还款项，显属违约，应承担相应的民事责任。本案虽为不支付利息的借贷关系，但被告仍应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期利息。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告钟关金在本判决生效之日起十日内归还给原告谢爱云借款人民币20000元并支付逾期利息，逾期利息自2011年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。
如果被告钟关金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告钟关金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
代理审判员 楼呈飞
人民陪审员 韩 瑛
二〇一二年三月六日
代书 记员 蒋玛莉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初867号
原告：郭某，农民。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：黄继先。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某甲及其委托代理人黄继先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿李某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事生气吵架。被告经常喝酒闹事，以致孩子不能入睡。后来原告发现被告有外遇行为，导致夫妻感情彻底破裂。故原告向法院起诉要求与被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，由被告负担抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：被告没有外遇，也不同意与原告离婚。如果双方离婚，被告要求孩子随被告生活，不用原告负担抚养费用。
审理中，原、被告双方对以下事实发生争议：一、原告郭某与被告李某甲夫妻感情是否确已破裂；二、如果原、被告离婚，婚生女儿李某乙应随谁生活。
原告郭某为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：
证据一、2016年1月份，原告郭某与被告李某甲的电话录音。
证据一用以证明被告有外遇。2015年7月，有一个叫彩霞的女人给原告打电话，说想让原告与被告离婚，然后那个女人与被告一起过，但没有见过面。2015年过年时，那个女人又电话说到原告家中去闹，原告就带着女儿回到被告在平安城的家中过年。原、被告双方是在北京打工时经人介绍认识的，结婚后在被告的老家平安城生活了几年，女儿大点后，原告就到山东父母处居住，孩子由原告父母照顾，原告也在山东当地打工，被告仍在北京打工，现在女儿在山东上小学二年级。原、被告婚后长期分居生活，影响了夫妻感情，双方一年中只见几次面。被告经常喝大酒，酒后还闹事，双方以前就商量过离婚，现在被告又有外遇，所以原告才起诉离婚。女儿李某乙现在一直随原告生活，与被告没有感情，所以要求女儿随原告生活。女儿李某乙在山东小学借读，每年借读费6000元，所以要求被告每月给付孩子抚养费2000元。原、被告婚后没有共同债权，有债务欠原告父亲郭学武80000元；以前原、被告双方有存款50000元，还了原告父亲之后还欠20000元，没有借款手续。原、被告结婚时住的房子是被告父亲建的，婚后改到被告的名下；婚后又买了电视机一台、洗衣机一台、电动车一辆。
被告李某甲对原告郭某提交的证据质证意见为：
被告因为工作原因与北京一个叫张彩霞的女人有合作关系，后来双方发生矛盾，被告将其打伤，因张彩霞总向被告要钱，说被告如果不给，就让被告家破人亡，是原告误会了被告。原、被告双方是两地分居，被告就是想在北京多赚点钱，被告也一直给原告汇钱。双方吵架的原因就是因为被告喝酒，被告没有外遇。原、被告婚后没有债权、债务，以前在农行有50000元定期存款，不知道现在还有没有。双方婚后住的房子是被告父母在原、被告结婚前盖的，2014年改到被告名下。电视机是原、被告婚后买的，但洗衣机是被告母亲给买的。
经本院审查核实，对原告郭某提交的证据作如下认定：
原告提交的证据一系原告郭某与被告李某甲电话通话录音，该证据能够证明因原告怀疑被告与别人有不正当关系，双方产生矛盾，但被告予以否认，原告又没有其他证据予以佐证，故该证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情已达到彻底破裂的程度。
经审理查明：原告郭某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告结婚后被告仍在北京打工，原告在生完女儿后带着女儿回到山东父母处工作生活，双方一直两地分居，影响了夫妻感情。因被告在婚后经常喝酒，双方因此经常生气吵架。2015年，因原告怀疑被告与婚外异性有不正当关系，导致双方矛盾加深。原、被告婚后共同在被告父母为原告建造的房屋内居住生活，后该房屋变更登记到被告名下。原、被告婚后有共同财产电视机一台，无共同债权。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，又生育一女，有一定的感情基础，婚后双方虽因两地分居、被告喝酒等原因产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。以后只要双方能够互相关心、真诚沟通、相互谅解，共同改善夫妻关系，就有和好的可能。同时，从有利于子女健康成长的角度出发，双方离婚必然会对子女成长产生不利影响。综上所述，为了巩固婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 洋
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初260号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人区某，绰号“华头”，男，汉族，文化程度高中，农民，住江门市新会区大鳌镇十围村第三里**号。2001年9月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2003年7月11日刑满释放。因本案于2015年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同月10日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人区某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人区某于2014年5月8日凌晨2时许，在江门市××区××鳌镇××路发廊对开路面，因与被害人陈某乙发生口角，继而双方互相打斗，后被告人区某跑到附近的小吃店内取菜刀一把返回上述地点，持刀砍伤陈某乙，致使陈多部位受伤，其中头部损伤瘢痕长度累计8cm以上，右前臂尺桡骨骨折。经法医鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人区某已赔偿给被害人陈某乙的经济损失人民币45000元，并已达成协议。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人林某、陈某甲、梁某甲、梁某乙、罗某、郭某的证言及辨认笔录，法医鉴定意见书、被害人的病历资料、调解协议书、赔偿款收据、谅解书、抓获经过、破案经过、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人区某曾因犯故意伤害罪被判刑，可酌情从重处罚。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并已达成协议和取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。
关于被告人区某提出其归案后能如实供述罪行，属于自首的辩解，是不符合法律关于投案自首的规定，不能认定为自首，其辩解理由不成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人区某判处一年二个月以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人区某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟敏榆
第3页共3页
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第1026号
上诉人（原审被告）张海雁。
上诉人（原审被告）张国荣。
上诉人（原审被告）李安英。
被上诉人（原审原告）吕友贤。
上诉人张海雁、张国荣、李安英与被上诉人吕友贤婚约财产纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年5月23日作出（2014）黔六特民初字第691号民事判决，上诉人张海雁、张国荣和李安英对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告与被告张海雁于2012年1月认识，2014年2月5日按农村习俗举行了婚礼同居，同居后第三天双方就分居，至今未办理结婚登记手续。另查明，原告在举行婚礼前给付了被告彩礼38800元，被告用该彩礼购买了部分物品随被告张海雁陪嫁给了原告吕友贤。
原审判决认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付彩礼的一方有权要求另一方返还，本案原告与被告张海雁因缔结婚姻，给被告现金38800元，属按农村习俗给付的彩礼。原告与被告张海雁举行婚礼后不久，便自动解除了同居关系，至今未办理结婚登记手续，其结婚的目的已不能达到，但考虑到原、被告已同居生活过一段时间，且被告方为婚礼操办了酒席，并购买部分物品随了陪嫁品给原告。对被告张国荣、李安英称，原告给的彩礼有25490元用来办酒席，1000元用来给原告及被告张海雁购买车票的事实，因被告张国荣、李安英未提供证据证明，不予认定；对被告张国荣、李安英称，3920元用来购买八床被子，3040元用来购买四件套八份，5112元用来购买九床毛毯，460元用来购买一套蚊帐的事实，因原告认可其中部分是事实，对被告张国荣、李安英用彩礼购买部分物品随陪嫁品给原告的事实，予以认定，但由于被告张国荣、李安英未提供真实、合法、具体的物品价格清单，酌情由被告返还原告彩礼32000元。原审判决依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项之规定，作出如下判决：被告张海雁、张国荣、李安英返还原告彩礼32000元（限判决生效之日起十日内付清）。案件受理费335元，原告负担100元，被告张海雁、张国荣、李安英负担235元（限判决生效之日起十日内付清）。
一审宣判后，上诉人张海雁、张国荣和李安英不服向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决，依法改判。其上诉的理由是：原审判决认定事实不清；上诉人张海雁与被上诉人吕友贤建立婚约后，被上诉人按农村风俗支付了上诉人张海雁38800元的彩礼钱，上诉人张国荣、李安英按风俗为吕友贤、张海雁举行了婚礼，举行婚礼办酒席产生了16100元的费用，为吕友贤、张海雁购买了被子、毛毯、蚊帐等陪嫁物品共花费了15672元，因吕友贤与张海雁婚约事实的存在，上诉人累计支出了31772元，张国荣、李安英支出31772元的费用跟吕友贤与张海雁存在婚约有直接的因果关系，后因吕友贤悔婚张海雁才未在男方家居住。一审法院认为“彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付彩礼的一方有权要求另一方返还”属认定错误，结婚目的达到并不以是否办理结婚证为条件，在农村只要举行了婚礼就认为男女双方已结婚，这是一个不争的事实，在本案中，张海雁与吕友贤已按农村风俗举行了婚礼，等于向外界宣告了他们就是夫妻，其结婚目的已经达到，所以一审这一认定属错误认定。另外，本案中上诉人张国荣、李安英并非本案适格的诉讼主体，彩礼支付的行为是在吕友贤与张海雁之间发生，彩礼支付后张海雁及吕友贤即到外地。综上所述，张海雁与吕友贤已举行婚礼，且为筹办双方婚事上诉人张国荣与李安英花费已超出被上诉人支付的彩礼钱，为保障上诉人的合法权益，请求二审予以改判。
二审中，被上诉人吕友贤向本院口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，上诉人张海雁、张国荣、李安英向本院提交了如下证据：1、菜单一张，拟证明张国荣为女儿婚礼花费酒席钱16100元；2、收据三份，拟证明张国荣为女儿置办了婚礼物品共计15672元。被上诉人吕友贤对上述证据的意见是不属于新证据不予质证，也达不到上诉人的证明目的，上诉人主张已用于结婚，其所消费是否是该笔彩礼钱无充分证据予以证明。
二审举证期限内，被上诉人吕友贤未向本院提交新的证据。
对证据的分析与认定，对于上诉人提交的二组证据，因未提交有效票据，本院不予认定。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院二审予以确认。
本院认为，关于上诉人提出彩礼钱已经用于办理结婚酒席花费16100元，购置陪嫁物品花费15672元的上诉理由，首先，上诉人办理酒席属于上诉方的事务，因此产生的费用不应由被上诉人承担；其次，因上诉人未提交法律规定的有效票据，故本院不予采信，一审根据被上诉人认可的陪嫁物品情况酌情扣减的费用是适当的，本院予以支持。对于上诉人提出的双方结婚目的已经达到的上诉理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，登记办理取得结婚证，才能确认双方结婚并形成夫妻关系，本案中张海雁与吕友贤并未办理结婚证，并未取得法律认可的夫妻关系，仅同居三天后就分开居住，故其结婚的目的并未实现，一审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定进行判决并无不当。上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人提出张国荣、李安英未收到彩礼钱的上诉理由，一审庭审中，张国荣、李安英答辩认可收到38800元的彩礼钱，现上诉人上诉予以否认，却未提交证据加以证明，故本院不予采信。
综上所述，上诉人张海雁、张国荣、李安英的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人张海雁、张国荣和李安英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈昱宏
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第549号
原告段雅菁。
委托代理人陈书彦，系四川攀法律师事务所律师。
被告马兴才。
原告段雅菁诉被告马兴才买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告段雅菁及其委托代理人陈书彦，被告马兴才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段雅菁诉称，2014年6月12日，原、被告签订了一份《店铺转让协议书》，约定由原告将其位于米易县贤家村八组32号的店铺转让给被告，转让费为800000元，被告需于2014年12月30日前将转让费付清，逾期则应加付10%的违约金。协议签订后，直至2014年11月20日，被告仅支付给了原告转让费37000元，余763000元被告向原告出具了一份欠条，欠条上承诺在2015年2月10日支付100000元，2015年6月30日支付250000元，2015年12月30日支付413000元。此后，被告仍未按约支付转让费。为此，原告起诉，要求被告支付剩余转让费734000元和违约金73400元。
被告马兴才辩称，被告与原告签订了一份《店铺转让协议书》并向原告出具了欠条是事实，但双方还有其他口头约定原告并未履行，且原告将店铺转让给被告纯属是一个圈套。因此，被告仅同意将店铺内的货物补齐后一并归还给原告，不同意再向原告支付转让费和违约金。
原告段雅菁为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.《店铺转让协议书》。拟证明原、被告对店铺转让的约定。
2.《欠条》。拟证明截止2014年11月20日被告尚欠原告转让费763000元，被告定在2015年2月10日支付100000元，2015年6月30日支付250000元，2015年12月30日支付413000元。
质证过程中，被告对证据无异议。本院认为，证据能证明原、被告对店铺转让的事实，但《转让协议书》中双方的签约时间与双方约定第一笔转让费支付的时间逻辑不符，且对违约金支付的条件约定不明。
被告马兴才向本院提交了以下证据：
营业执照、组织机构代码证、税务登记证、执业兽医师资格证书、兽药经营许可证（均系复印件）。拟证明该店铺营业执照并未过户到被告名下。
质证过程中，原告对证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。本院认为，证据不影响双方对店铺转让的事实。
本院依职权调取了以下证据：
对牛峰的调查笔录。证明：牛峰系河北远征药业有限公司区域经理，主要负责该公司在攀西地区和云南省的兽药销售，自己具备执业兽医师资格证书。个人要开设店铺从事兽用化学药品、兽用医疗器械经营活动需具备执业兽医师资格证书才能办到兽药经营许可证。段雅菁是借用牛峰的资格证书注册登记了米易县菁雅动保兽药经营部，并销售河北远征药业有限公司的兽药。段雅菁属个人全额投资。段雅菁将经营部转让给马兴才并不损害牛峰的利益，转让后马兴才也在销售河北远征药业有限公司的兽药。
质证过程中，双方对此证据并无异议，本院予以确认。
经审理查明：段雅菁个人全额投资，租用米易县攀莲镇贤家村八组32号宋先银的门市开设了米易县菁雅动保兽药经营部，从事兽用化学药品、兽用医疗器械等的营销。该经营部段雅菁是以具备执业兽医师资格证书的牛峰的名义作的工商登记。马兴才长期在养猪，与段雅菁有业务往来。2014年6月12日，段雅菁与马兴才签订了一份《店铺转让协议书》，约定由段雅菁将米易县菁雅动保兽药经营部转让给马兴才（具体包括店铺的租赁权、店铺内的装修、店铺内的设备和全部货物），由马兴才在2014年12月30日前分期支付给段雅菁转让费800000元。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，段雅菁将米易县菁雅动保兽药经营部交由马兴才经营，并将持有的营业执照、组织机构代码证、兽药经营许可证交付给了马兴才。后马兴才支付给了段雅菁部分转让费。2014年11月20日，马兴才向段雅菁出具了一份763000元的欠条，欠条上约定马兴才在2015年2月10日支付转让费100000元，2015年6月30日支付250000元，2015年12月30日支付413000元。此后，马兴才并未按欠条上约定的时间支付第一笔转让费。为此，段雅菁向本院起诉，要求马兴才支付转让费734000元和违约金73400元。
本院认为，《店铺转让协议书》是段雅菁与马兴才在自愿、平等的基础上签订，虽米易县菁雅动保兽药经营部注册登记的投资人为牛峰，但段雅菁属实际投资人，也属实际经营者，转让行为也并不损害牛峰的利益，且转让后马兴才已进行了实际经营，故双方的转让行为并不违反法律规定。马兴才未按时向段雅菁支付转让费，应当承担违约责任。段雅菁起诉时，欠条上约定的第二笔和第三笔转让费时间并未到期，但马兴才至今未支付已到期的第一笔转让费，其行为已表明不按承诺履行义务，故段雅菁要求其提前支付转让费，理由正当，法院予以支持。欠条虽载明所欠转让费金额为763000元，而段雅菁的起诉金额却为734000元，差额部分应视为段雅菁已明确放弃。另双方在协议中对违约金给付条件的约定不明确，本院视为未约定。由此，对段雅菁要求支付734000元转让费的诉讼请求，本院予以支持；对段雅菁要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对马兴才关于双方还有其他口头约定段雅菁尚未履行以及店铺转让是段雅菁所设圈套的辩称意见，因其未向本院提供相关证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由马兴才在本判决生效后三十日支付段雅菁转让费人民币734000元；
二、驳回段雅菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，由马兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢定祥
人民陪审员 许正勇
人民陪审员 洪 钢
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 聪
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第549号
原告段雅菁。
委托代理人陈书彦，系四川攀法律师事务所律师。
被告马兴才。
本院审理的原告段雅菁诉被告马兴才买卖合同纠纷一案，因案情疑难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
双方当事人可在收到本裁定书之日起十五日内履行相关诉讼权利和义务，逾期则可能承担对己方不利的法律后果。
审判员 卢定祥
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 聪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第590号
原告蓝某甲，农民。
委托代理人覃海泉，都安瑶族自治县明安法律服务所法律工作者。
被告田某（曾用名田地柳翠），农民。
原告蓝某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由代理审判员李伽担任审判长，人民陪审员黄猛、王锋参加的合议庭，于2015年9月9日在本院下坳法庭依法公开开庭进行审理，书记员蓝必虎担任法庭记录。原告蓝某甲及其委托代理人覃海泉到庭参加诉讼，被告田某经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原、被告于2002年6月相互认识后确立恋爱关系，××××年××月××日在都安瑶族自治县下坳镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蓝某乙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2007年2月，被告以外出打工为由，离开原告家，至今毫无音讯，夫妻关系名存实亡。现请求人民法院判决准许原告与被告离婚，婚生儿子蓝某乙由原告自行抚养。
原告蓝某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《常住人口登记卡》复印件三份、《户籍登记证明》原件一份，拟证实原、被告及儿子的身份情况；
2、原、被告《结婚证》原件一本，拟证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系；
3、2015年3月18日都安瑶族自治县下坳板买村民委员会出具的《证明》原件一份，拟证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩取名蓝某乙，2007年2月被告因家庭矛盾离开原告家至今没有音讯；
4、都安瑶族自治县下坳镇龙荣村民委员会出具的《证明》原件一份，拟证实原、被告于××××年××月××日结婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2007年离开原告家，至今没有回其娘家龙荣村龙乱队居住，且下落不明；
5、2015年8月20日都安瑶族自治县下坳板买村民委员会出具的《证明》原件一份，拟证实被告田某办理结婚登记手续时登记的名字及出生日期与第二代居民身份证的姓名及出生日期不相符，但实际为同一个人。
被告田某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，在答辩期限内未作出任何答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人对对方当事人提出的主张及证据，有答辩、质证的权利。本案中，被告田某经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审调查核实，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
综合原告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2002年6月相互认识后确立恋爱关系，××××年××月××日在都安瑶族自治县下坳镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蓝某乙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2007年2月，被告以外出打工为由，离开原告家，至今毫无音讯，夫妻关系名存实亡。2015年5月21日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子蓝某乙由原告自行抚养。
另查明，原、被告之子蓝某乙现年12周岁，目前跟随被告在都安瑶族自治县下坳镇板买村那各队生活，现就读于下坳中学初中一年级。经征求蓝某乙本人意见，其表示愿意跟随原告蓝某甲生活。
本院认为，原告蓝某甲与被告田某虽系自由恋爱，但相识较短时间较短，婚姻基础不牢固，婚后未能建立起诚挚的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。2007年2月，被告离家至今未归，原、被告相互之间没有履行夫妻间的义务，夫妻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚，理由充分，本院应当准予：婚生男孩蓝某乙明确表示愿意跟随原告生活，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某甲与被告田某离婚；
二、婚生儿子蓝某乙随原告蓝某甲生活，由原告自行抚养儿子至成年止。孩子长大后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 伽
人民陪审员 黄 猛
人民陪审员 王 锋
二〇一五年九月十日
书 记 员 蓝必虎
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1249号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽琴。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳荣美物业管理有限公司。住所地：沈阳市浑南新区浑南二路****号****室。
法定代表人：陈洪宇，该公司总经理。
委托代理人：杨翠翠，该公司员工。
委托代理人：陈宜辰，该公司员工。
再审申请人王丽琴因与被申请人沈阳荣美物业管理有限公司（以下简称荣美物业公司）劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王丽琴申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。关于书面劳动合同及工资条荣美物业公司在一审法院提供的是伪造的复印件，并没有提供原件。关于2013年2月份工资，荣美物业公司辩解因王丽琴没有及时发现火警报警，扣发绩效奖200元的做法不当。关于无故克扣王丽琴工资338元的问题，因荣美物业公司举证只扣除王丽琴150元，且每次扣款均由罚单且体现在工资条中，工资条签字只是为了领取工资不能说明王丽琴认可。王丽琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
荣美物业公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王丽琴虽然对荣美物业公司提供劳动合同不予认可，认为是伪造的，但并未提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。关于王丽琴主张的2013年2月份工资的问题。因王丽琴2013年2月份实际工资为2528.74元，荣美物业公司辩解因王丽琴没有及时发现火警警报，导致没有及时发现跑水给公司造成重大损失，因而作出了对王丽琴扣发绩效奖200元的决定。王丽琴由于工作失误，荣美物业公司扣发其绩效奖200元，并无不当。关于王丽琴提出的荣美物业公司无故克扣工资338元的问题。因荣美物业公司举证只扣除王丽琴150元，且每次扣款均有罚款单而且体现在工资条中，王丽琴未对工资条提出异议，签字领取的行为视为王丽琴认可了该罚款。结合本案实际，王丽琴对一审判决并未提起上诉，应视为其同意一审判决结果。
综上，王丽琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丽琴的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04223号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：赵兴平，系该公司经理。
委托代理人张荣革，男，
委托代理人刘畅，女，
被告：王吉祥，其他自然情况不详。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告王吉祥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十八日
书记员 胡楠
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民劳初字第00148号
原告焦作市万方集团有限责任公司，住所地焦作市塔南路。
法定代表人宋支边，董事长。
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告李燕，女，43岁，汉族。
委托代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被告焦作金冠嘉华电力有限公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人任文举，董事长。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
原告焦作市万方集团有限责任公司与被告李燕、焦作金冠嘉华电力有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院经审查认为，焦作市人民政府为解决焦作爱依斯万方电力有限公司与李燕等员工之间的劳资纠纷，专门成立了工作小组，下发了《劳资纠纷处理意见》和《离岗员工安置意见》。其中，《离岗员工安置意见》提出：“对落聘不选择爱依斯万方公司待岗，但同意与万方集团公司保持劳动关系的员工，政府要求万方集团公司做好安置工作。对不愿意与焦作万方集团公司保持原有劳动关系的，由该公司负责办理与其解除劳动合同，并按爱依斯万方公司董事会决议和政府协调小组商定的一次性补偿标准予以补偿。考虑万方集团公司安置部分员工有一定的困难，市政府将安置员工的数量协商爱依斯万方公司予以一定的安置补偿费”。按照市政府的意见，李燕等人不愿意与焦作万方集团公司保持原有劳动关系，在爱依斯万方公司领取了一次性补偿费。其他愿意与焦作万方集团公司保持劳动关系的员工的补偿金，由爱依斯万方公司直接转入万方集团公司。之后，万方集团公司筹建自备电厂，基于上述《离岗员工安置意见》，专门针对原爱依斯万方公司下岗并同意退回补偿金的人员中进行招聘，李燕等员工退还部分补偿金后被安排到万方集团公司自备电厂工作。因此，焦作万方集团公司重新招聘李燕等人并向本人收回部分补偿金与以焦作市人民政府名义下发的《劳资纠纷处理意见》和《离岗员工安置意见》之间存在关联，故本案系政府主导企业改制遗留问题，不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市万方集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋 欣
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第59号
原告张中树，男，苗族，农民。
被告古丈县岩头寨镇人民政府，住所地湖南省古丈县岩头寨镇野竹村。
法定代表人张书民，该镇镇长。
委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王雪梅，湖南茶源律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张中树诉古丈县岩头寨镇人民政府不服林地使用权处理决定一案中，现原告张中树向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告张中树的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告张中树撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中树负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00063号
申请执行人何某某，女，1974年8月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人任某某，男，1976年2年14日出生，汉族，干警，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
何某某因婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2008）鄂民初字第1169号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年8月5日依法立案执行。执行中，本院于2014年8月8日向被执行人任某某发出执行通知书，责令其于2014年8月13日前履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人何某某生活补偿金13500元。被执行人任某某收到本院执行通知书后，于2014年8月18日一次性给付申请执行人何某某生活补偿金13500元。申请执行人何某某自愿负担执行费102元。现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2008）鄂民初字第1169号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年八月十八日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3181-1号
原告包捍华。
被告陈鹏。
原告与被告共有纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告位于××××房产一处（房产证号为X京房权证石字第××号）予以查封。保全标的额为100万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告位于××××房产一处（房产证号为X京房权证石字第××号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月四日
书记员 陈祥贵
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初306号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，文化程度初中，农民。2016年4月11日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人雷某娜。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人雷某及其辩护人雷某娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年4月11日16时许，被告人雷某利用手机与吸毒人员梁某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城某大道63号住宅楼下，贩卖毒品1小包给梁某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人雷某处缴获毒资200元及手机1台，从梁某处缴获其刚向被告人雷某购买的毒品1小包重0.6克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中没有意见，且有证人梁某、麦某、李某的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人雷某对公诉机关的量刑建议没有意见；被告人雷某的辩护人提出希望对被告人雷某从轻处罚的意见。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。扣押在案的毒品及被告人雷某贩毒所用的手机一台，应予以没收。被告人雷某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人雷某的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人雷某的辩护人提出的希望对被告人雷某从轻处罚的意见，经查，被告人雷某有从轻情节，对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人雷某贩毒所用的手机一台予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谭玉媛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张炳宝。
委托代理人：王美莲。
委托代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张炳成。
原审第三人：孙吴县西兴乡平度村村民委员会。
法定代表人：隋秀国，该村民委员会主任。
再审申请人张炳宝因与被申请人张炳成、原审第三人孙吴县西兴乡平度村村民委员会（以下简称平度村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张炳宝申请再审称：（一）2011年2月13日的《土地转让协议书》是在已故父母张振湖、苗瑞芝无民事行为能力情况下签订的，没有转让人签字按手印，当时变更土地经营权人是无效的，原审法院在没有查清事实的情况下确认《协议书》的效力，属错误判决；（二）1.9公顷荒地是张炳宝开垦的，张振湖、苗瑞芝允许张炳宝耕种二人名下的1公顷土地，因此张炳宝现应耕种面积是2.9公顷。原审法院没有查清事实，作出的判决是错误的；（三）张炳成和原审第三人平度村委会均认可开荒地是张振湖的，是张炳成将张炳宝的开荒地通过与平度村委会的关系所为，平度村委会与张炳宝有过节，平度村委会的证言系以权谋私，报复张炳宝，证据均系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。
本院认为，张振湖、苗瑞芝夫妻二人系张炳宝、张炳成的父母，为了保障自己的晚年生活，有权决定将自己承包的土地交给哪位子女耕种。为避免日后产生纠纷，早在2007年3月，张振湖、苗瑞芝二位老人就以签订《土地转让协议书》的方式，将大岗所分的责任田2.2公顷土地有条件地转让给三子张炳成，条件就是张炳成须为二老养老送终。该协议亦得到了村委会的认可，这种做法体现了权利义务相一致的基本法律原则，既不违反相关法律规定，又弘扬了中华民族尊老爱幼、赡养老人的传统美德，也符合当下农村常见的养老方式和习惯，理应得到其他子女的理解与支持。
时隔几年后，2011年2月，张振湖、苗瑞芝又以签订《协议书》的方式将位于平度村小河北2公顷土地承包经营权转让给张炳成，该《协议书》有当时现场拍摄的光碟及在场证人村调解委员会主任任彦龙、张振湖、苗瑞芝的女儿张美英、村民张书成、王振军出庭证实，平度村委会亦在该份《协议书》上加盖公章。张振湖、苗瑞芝又将粮食直补款的领取人由张振湖变更为张炳成。据此可以认定张炳成系诉争土地合法经营权人。张炳宝认为1.9公顷荒地是张炳宝开垦的，张振湖、苗瑞芝允许张炳宝耕种二人名下的1公顷土地，因此张炳宝现应耕种面积是2.9公顷。该主张没有证据证实，张炳宝的再审申请的理由不成立。
综上，张炳宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张炳宝的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第695号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张炳宝。委托代理人：王美莲。委托代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张炳成。原审第三人：孙吴县西兴乡平度村村民委员会。法定代表人：隋秀国，该村民委员会主任。再审申请人张炳宝因与被申请人张炳成、原审第三人孙吴县西兴乡平度村村民委员会(以下简称平度村委会)土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院(2014)黑中民终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张炳宝申请再审称：（一）2011年2月13日的《土地转让协议书》是在已故父母张振湖、苗瑞芝无民事行为能力情况下签订的，没有转让人签字按手印，当时变更土地经营权人是无效的，原审法院在没有查清事实的情况下确认《协议书》的效力，属错误判决；（二）1.9公顷荒地是张炳宝开垦的，张振湖、苗瑞芝允许张炳宝耕种二人名下的1公顷土地，因此张炳宝现应耕种面积是2.9公顷。原审法院没有查清事实，作出的判决是错误的；（三）张炳成和原审第三人平度村委会均认可开荒地是张振湖的，是张炳成将张炳宝的开荒地通过与平度村委会的关系所为，平度村委会与张炳宝有过节，平度村委会的证言系以权谋私，报复张炳宝，证据均系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。本院认为，张振湖、苗瑞芝夫妻二人系张炳宝、张炳成的父母，为了保障自己的晚年生活，有权决定将自己承包的土地交给哪位子女耕种。为避免日后产生纠纷，早在2007年3月，张振湖、苗瑞芝二位老人就以签订《土地转让协议书》的方式，将大岗所分的责任田2.2公顷土地有条件地转让给三子张炳成，条件就是张炳成须为二老养老送终。该协议亦得到了村委会的认可，这种做法体现了权利义务相一致的基本法律原则，既不违反相关法律规定，又弘扬了中华民族尊老爱幼、赡养老人的传统美德，也符合当下农村常见的养老方式和习惯，理应得到其他子女的理解与支持。时隔几年后，2011年2月，张振湖、苗瑞芝又以签订《协议书》的方式将位于平度村小河北2公顷土地承包经营权转让给张炳成，该《协议书》有当时现场拍摄的光碟及在场证人村调解委员会主任任彦龙、张振湖、苗瑞芝的女儿张美英、村民张书成、王振军出庭证实，平度村委会亦在该份《协议书》上加盖公章。张振湖、苗瑞芝又将粮食直补款的领取人由张振湖变更为张炳成。据此可以认定张炳成系诉争土地合法经营权人。张炳宝认为1.9公顷荒地是张炳宝开垦的，张振湖、苗瑞芝允许张炳宝耕种二人名下的1公顷土地，因此张炳宝现应耕种面积是2.9公顷。该主张没有证据证实，张炳宝的再审申请的理由不成立。综上，张炳宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张炳宝的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年一月八日书 记 员  赵 璞
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第120号
原告袁赋斌，个体户。
被告曾小明，个体户。
原告袁赋斌诉被告曾小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长与人民陪审员刘益飞、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁赋斌到庭参加了诉讼，被告曾小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁赋斌诉称，被告曾小明以资金周转困难为由，于2013年1月6日向原告借款人民币80，000元，并约定2013年1月底还30，000元，其他的4月底还清，借款之后被告在2013年9月份还款10，000元，之后分文未还，故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款70，000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告曾小明未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告曾小明因需要资金周转，于2013年1月6日向原告借款人民币80，000元。被告向原告出具借条，注明向原告借款金额为人民币80，000元，2013年元月底归还叁万元，其他在2013年4月底还清。借款后，被告于2013年9月20日还了10，000元，尚欠借款70，000元。现原告要求被告支付逾期利息（从2013年9月20日起按人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。经庭审质证，原告当庭提交了：1、借条原件一份，证明被告曾小明于2013年1月6日向原告借款8万元，约定在2013年元月底还叁万元，其余在2013年4月底还清；2、原告的身份证复印件及被告的户籍信息复印件各一份，证明原、被告的身份。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告曾小明向原告借款，被告出具了借条，约定归还期限。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾小明应归还原告袁赋斌借款本金计人民币70，000元，同时结算逾期利息（从2013年9月20日起按人民银行同期贷款年利率6%计算至借款还清之日止）。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告曾小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 阮文建
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨园园
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第120号原告李某，男，汉族。被告赵某，女，汉族。原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年8月12日，原告与被告登记结婚，婚后生育一子一女。由于原告与被告婚前互不相识，接触时间较短，无感情基础，婚后双方性格不合，无法沟通，未建立起夫妻感情。2012年1月被告抛下子女不辞而别，至今杳无音信，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。被告未出庭未答辩。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2002年8月12日登记结婚。2003年9月18日生育一女，取名李欣某，2009年11月2日生育一子，取名李金某，被告婚前、婚后感情尚可，被告于2012年1月份离家外出，至今未归。原告于2015年3月5日向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、广饶县陈官乡芦李村村民委员会出具的证明及原告陈述在案为凭，可以佐证。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚后共同生育一子一女，有一定的感情基础，夫妻感情还未达到彻底破裂的程度，而且双方的孩子还小，更应得到关心和照顾。原、被告应珍惜现有的婚姻生活，互相尊重、互相关爱、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为子女创造愉悦的生活环境，共同抚育子女健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵桂婷二〇一五年三月二十日书记员  徐真真附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3461号
原告周润秀。
委托代理人陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。
被告侯平。
原告周润秀与被告侯平离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告周润秀及其委托代理人陈怡、被告侯平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，经过一段时间相处后，于2009年2月11日登记结婚。同年6月20日，生育一子取名侯坤林。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。但随着时间的推移，双方经常因性格问题发生纠纷，尤其被告沉迷赌博，未尽到家庭义务。原告于2011年之后便外出务工，期间，双方联系较少，被告仍沉迷赌博。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂。诉请判令：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生子侯坤林由原告扶养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告诉称不实，被告只是偶尔和朋友打牌娱乐，并非沉迷赌博。原告外出务工，回家后一直和被告及小孩居住在一起。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告周润秀和被告侯平于2006年相识恋爱。2009年2月11日，办理结婚登记手续。同年6月20日婚生一子取名侯坤林。原、被告结婚之后，双方在一起共同生活。期间，原告认为被告经常赌博，双方因此发生纠纷。2011年至2012年，原告外出务工，被告在阆中带小孩。原告认为，在其务工期间，被告仍沉迷赌博，遂于2013年再次外出务工。期间，双方通过电话联系。但原告务工回家后，和被告及小孩在共同生活。
认定上述事实，有结婚证、照片、证明、通话记录清单以及双方当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，其婚姻基础是好的。婚后双方在一起生活，其婚后感情较深。双方虽然因个性以及被告嗜好打牌发生纠纷，但均可以改正调和，并不足以导致夫妻感情破裂。原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂。对原告之离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告周润秀和被告侯平离婚。
本案受理费260元，由原告周润秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一四年八月十一日
书记员 何海燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第750号
罪犯侯远徽，化名张文华，男，1974年5月27日生，汉族，广东省梅州市人，高中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2004年1月2日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2003）筑刑二初字第109号刑事判决，认定侯远徽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2004年4月8日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2002年8月1日起至2017年7月31日止）。因漏罪，2006年5月11日安徽省淮南市中级人民法院作出（2006）淮刑初字第022号刑事附带民事判决，认定罪犯侯远徽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与其犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，并处没收财产50000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2006年7月5日安徽省高级人民法院作出（2006）皖刑终字第272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2002年8月1日起至2022年7月31日止）。2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1350号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1564号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1744号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年10月30日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯远徽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯远徽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯远徽减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1770号
申请执行人：戴其明，男，1970年3月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：沈菊平，女，1972年1月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人戴其明为与被执行人陆建华、沈菊平买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1770号一案中，对被执行人陈建华，沈菊平名下的银行存款，工商股权，车辆，房产进行查询，均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供财产线索，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1770号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月八日
书记员 陈 佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第507号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某与被害人王某系圣府洗浴中心的同事，2015年11月14日18时，在沈阳市于洪区北固山路圣府洗浴中心内，酒后的何某某在超市购买一把水果刀将王某左大腿扎伤。经法医鉴定，王某左大腿刀刺伤为轻伤二级。
2015年11月15日，被告人何某某被公安机关抓获。
被告人何某某已经赔偿被害人并取得其谅解。
被告人何某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人何某某具有如实供述、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，以及持械的情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审756号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人杨建恒。
申请执行人于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20075号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月5日作出河国土执罚决（2016）20075号行政处罚决定，认定被执行人2010年11月10日未经合法批准擅自占用河间市兴村乡杨头村村西南、路南侧610平方米（占地类别为610平方米的其他林地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建车床厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人杨建恒将非法占用的610平方米土地退还给兴村乡杨头村村集体；2、限被处罚人高玉峰自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的610平方米土地上新建的建筑物（建筑面积300平方米、已建程度：主体已建成、砖混结构），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计壹万贰仟贰佰元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20075号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20075号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执108号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：于颖，该××职工。
被执行人：董保柱。
被执行人：高素兰，农民。
被执行人：董士强，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第127号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年四月十四日
书记员 文广源
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第347号
原告刘锁夫。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告戎国军。
原告刘锁夫与被告戎国军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘锁夫的委托代理人周兆廷到庭参加诉讼，被告戎国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锁夫诉称，原告于2012年4月至12月分19次向被告提供胶水，共计货款43910元，后又于2014年2月至6月向被告分5次向被告提供胶水，共计货款10827元。原告供货后，被告未能给付货款，故原告诉至法院，要求被告立即支付货款54737元。
原告刘锁夫向本院递交以下证据：
送货单24份，证明原告供给被告胶水共计54737元。
被告戎国军未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：原、被告之间素有买卖业务往来，由原告供给被告皮鞋用胶水。被告收到原告货款后，双方未能及时进行结帐。2014年6月4日原告最后一次供货给被告，但被告未能及时付清货款，双方共计发生54737元的往来。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告结欠原告货款54737元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付价款54737元的诉讼请求，本院予以支持。被告戎国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戎国军于本判决生效后十日内支付原告刘锁夫价款54737元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，公告费560元，合计1728元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 郑金香
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1325号
原告安某某，男，汉族，住禹城市。
委托代理人刘骥，禹城市法律援助中心法律工作者。
被告范某某，女，汉族，住禹城市。
原告安某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告经人介绍相识，因双方均是再婚，同年8月19日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，原告在禹城打工开出租车挣钱贴补家庭生活，双方孩子长大成人，有的结婚添子，又购置房产，2009年被告单位登记房产时已登记夫妻双方姓名。2012年原告的孩子结婚添人，被告不管不问，还对原告说三道四，阻止原告看孩子。2013年，原、被告出资在禹城购置房产一处，房产登记为被告孩子名下，被告多次找原告毛病发生口角，2014年5月被告单位落实房产登记时，要求原告放弃房产，搬出被告的楼房，现原告搬出租房居住5个来月，被告不管不问。综上所述，原、被告婚前了解时间短，婚后双方经常发生口角，根本没有建立起夫妻感情，现夫妻感情破裂，起诉请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同债务及财产。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩，庭审时辩称，被告虽然与被告发生过口角，但不至于到离婚的地步，原告离开后，被告多次与原告联系，被告不同意离婚。
经审理查明，原告安某某与被告范某某经人介绍于2004年相识，同年8月19日在禹城市民政局领取结婚证。两人均系再婚。原、被告婚后未共同生育子女，双方婚前所生子女均已成年。原、被告婚后感情尚可，虽有时因家庭琐事发生争执，但没有较大矛盾。2014年4月，原、被告因事发生争执后，原告离开与被告共同生活处，至今未回。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，已建立了一定的感情基础，共同生活期间虽有时因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告应珍惜双方已建立的感情，共同维护家庭的和谐、圆满，原告提出与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李志国
审 判 员 昝建民
人民陪审员 王 平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 范学东
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执恢61号
申请执行人付红艳，女，现住绥化市。
被执行人付丽，女，现住绥化市。
本院在执行申请执行人付红艳与被执行人付丽民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2014)绥北立民初字第4号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人160，000.00元，案件受理费1,850.00元和逾期利息损失。执行过程中，本院执行被执行人存款75,853.28元。因被执行人再无可供执行财产执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产线索时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2014)绥北立民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一六年九月十三日
书记员 孙翠兰
处理过的文书
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第277号
原告蒙某，农民。
委托代理人李显荣，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
被告覃某甲，农民。
原告蒙某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人李显荣、被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，1997年生育儿子覃某乙。婚后夫妻感情一般，能互相履行夫妻和家庭义务，并能有感情和爱情的培养。过去是真正建立了夫妻感情。近几年来，由于家庭经济条件较差，夫妻经常发生争吵，进而引起双方无共同语言，感情冷淡。从2005年开始，双方互不履行夫妻和家庭义务并经常发生争吵，在争吵中，被告曾叫原告将个人生活用品捡走并提出与原告离婚，同时被告多次无理指责原告有不轨的第三者。2011年12月原告回家时，被告又多次提出并强制原告把个人生活用品搬离他家，无奈之下，原告只好将个人生活用品搬回娘家并外出务工。原告曾于2012年2月7日向法院起诉离婚，荔浦县人民法院于2012年2月26日作出（2012）荔民初字第245号民事判决书，判决不准予离婚。自法院判决不准予离婚后至今，双方仍无往来，无电话联系，也未共同生活，更互不履行夫妻和家庭义务。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，原告特再次诉至法院，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、结婚申请书一份、婚姻状况证明两份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；2、（2012）荔民初字第245号民事判决书一份，证实原告于2012年2月向荔浦县人民法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚的事实。
被告覃某甲口头辩称，被告不同意离婚，原告诉称被告将其赶出家不是事实，从2005年起原告还一直在家，直到2011年才出去打工，当时被告还帮原告买了一台手机，给了她一千多元钱，2011年底原告回家时，被告还和原告一起回了她外家。原告外出打工那么久，也没有付过儿子的生活费，而且无法联系上原告。现在被告要求原告给10万元，才同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提交证据予以证实。
经审理查明，原、被告于1994年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子覃某乙，儿子现已独立生活。婚后初期夫妻感情较好，但2005年后，由于家庭经济变差，双方因生活琐事时有争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2012年2月7日向本院起诉要求离婚，本院于2012年2月26日判决不准予原、被告离婚后，原、被告未能和好，并自此分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂再次诉至本院，请求判决准许其与被告离婚。诉讼中，原、被告均称无夫妻共同财产及债权，被告称夫妻共同债务有欠其兄弟姐妹的借款约2万元左右，原告对此予以否认。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，被告不能以经济补偿作为解除婚姻的条件。原、被告虽婚姻初期感情较好，但后因家庭经济变差，双方未能妥善解决家庭生活矛盾等原因，致夫妻感情逐渐恶化。经本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好并持续分居至今，现双方互不往来，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告主张的夫妻共同债务，因未提供证据证实，且原告予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告蒙某与被告覃某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐维为
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏 武
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第216号
上诉人（原审原告）岳来年，农民。
委托代理人王建华，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处。
法定代表人牟海滨，主任。
委托代理人徐玲燕，该办事处工作人员。
委托代理人刘成敬，山东双和律师事务所律师。
原审第三人潍坊高新技术产业开发区清池街道岳家社区居民委员会。
负责人岳明，主任。
委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院就岳来年与潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处（下称清池街办）、潍坊高新技术产业开发区清池街道岳家社区居民委员会（下称岳家居委会）不履行审计职责一案作出（2015）开行初字第25号行政判决，岳来年不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人岳来年及其委托代理人牛洪波、被上诉人清池街办的委托代理人徐玲燕、刘成敬、原审第三人岳家居委会负责人岳明及其委托代理人卢锦林到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第25号行政判决；
二、发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐 铭
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第1226号
申请人：孙永利
被执行人：李宝元
申请执行人孙永利与被执行人李宝元机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第865号民事判决书，被执行人已履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：牛志博
二〇一五年七月二日
书记员 ：刘亚杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2251号
申请执行人霍清华，女，1982年10月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第4076号民事判决书，于2015年7月8日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款五千九百一十四元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年八月十日
书记员 王光伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02820号
罪犯汪学祥，男，1975年6月13日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年11月2日作出（2012）忠法刑初字第00300号刑事判决，认定汪学祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯汪学祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯汪学祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，且罚金已缴清，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪学祥减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年8月1日起至2022年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01230号
原告张某甲，女，汉族。
被告定边县某某公司。
法定代表人白某某，系该公司经理，
委托代理人张某乙，系该公司员工，
委托代理人付某某，系该公司法律顾问。
原告张某甲诉被告定边县某某公司保管合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告定边县某某公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告张某甲与被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告住定边县新安小区3号楼3单元401室，小区的物业等事项均由被告管理，原告依约交纳了全部物业费用。2014年9月30日晚，原告将自己所有的雅马哈125摩托车停放在被告要求的停车区内丢失，原告及时与被告交涉并报案。后经与被告协商未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿摩托车款12600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告张某甲向法庭提交了以下证据：
一、销售合同一份，证明原告在定边县新安小区3号楼3单元401室居住。
二、房卡一份，证明原告取得了新安小区3号楼3单元401室居住权。
三、薛某某的身份证复印件一份，证明薛某某的身份情况。
四、结婚证一份，证明原告与薛某某系夫妻关系。
五、合格证一份，证明原告所购两轮摩托车的车型、出厂日期。
六、收款收据，证明原告购车价款和购车时间。
七、物业管理费票据，证明原告向被告交纳了管理费用。
八、定边县公安局刑警队证明一份，证明原告丢失摩托车的事实。
九、2015年物业管理费收据，证明原告向被告交纳了物业管理费用。
被告定边县某某公司辩称，被告没有收取任何车辆保管费，也没有车辆保管协议，所以被告不应承担赔偿义务。虽然合同中指定被告管理物业，但该小区系续建完善小区附属设施，包括车棚都没有建，所以被告不存在收取保管费。
被告未向法庭提交证据：
经庭审质证：
被告对原告张某甲提供的证据一，真实性无异议，认为以房屋登记证为准；对证据二，真实性无异议，认为要到定边县住建局核对；对证据三、四、六、七、九无异议；对证据五、八真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能确定丢失摩托车与合格证上摩托车为同一摩托车。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据一、二、三、四、六、七、九，被告无异议，予以确认；对证据五、八，被告有异议，但能互相印证，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明事实如下：
2012年10月19日，原告与定边县住房保障管理中心签订《经济适用房销售合同》，在定边镇新安小区购得住房一套，在合同中约定“本小区在业主委员会未成立之前，由甲方与城投公司协调委托物业公司负责管理”。后原告入住该小区，该小区物业由被告代管，原告每年交纳物业管理费。2014年9月30日19时许，原告将自购的一辆雅马哈摩托车停放在新安小区，第二天早上发现该车被盗。2014年10月2日，原告向定边县公安局刑警大队报了案，目前该案尚在侦破中。原告与被告就丢失的摩托车赔偿事宜进行交涉，未能达成协议，遂提起诉讼。
本院认为：保管合同的有效成立不仅需要双方当事人就保管事项达成协议，而且须有寄托人将保管物交给保管人实际占有保管。本案中，原告的摩托车失窃前并未将车钥匙或行驶证交付给被告，被告也从未对其出具取车放验凭证，因此双方并未就该摩托车的保管建立保管合同关系，原告以被告收取物业管理费为由提起索赔诉讼，因物业管理费系综合服务费，在构成中并无室外停车管理费的项目，摩托车的保管不属于城投公司政策的物业管理公共性服务范围。现原告无证据证明与城投公司有成立的保管合同关系，也不能证明被告有违小区管理规定的行为，其诉讼请求不能成立，本院不支持其请求。故本院依据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百七十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
人民陪审员 杨春香
人民陪审员 杨 明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 岩
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00768号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1965年2月21日，河北省石家庄市人，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月5日被神木县公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、乔子轩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日23时许，被告人张某某驾驶冀AY89**（冀A86**挂）号重型半挂牵引车，由东向西行至神木县麻家塔乡红柳林煤矿运煤专线隔音棚入口处时，遇前方车辆发生故障后依次停车，且将其所驾驶的车辆熄火后开灯为前方维修车辆人员照明。在照明过程中，被告人张某某因怕车辆亏电，便上车启动车辆，在其启动车辆的过程中车辆突然向前移动，致使站立于两车之间的被害人李某甲被夹住，后李某甲经抢救无效于当晚死亡。张某某于当晚凌晨3时许到神木县交警大队事故中队主动投案并如实供述了其犯罪事实。本案民事赔偿已另行起诉。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人牛某某、王某某、王某某、李某乙、陈某某的证言，现场勘查笔录及现场图，死者照片，尸体处理通知书，法医学尸体检验分析意见书，接警信息，受理道路交通事故案件登记表，机动车信息查询结果单，驾驶证查询结果单，自首情况说明，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在非公共交通管理的场地内，在发动机动车时因疏忽大意导致车辆前窜并致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某在事故发生后能够主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初324号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
被告王东亚，居民。
被告李彭军，居民。
被告王如兵，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告王东亚、李彭军、王如兵借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告王东亚、李彭军、王如兵虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告王东亚于2012年11年13日向原告借款30000元，约定年利率13.74%，还款日期为2013年10月10日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告李彭军、王如兵为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息，现要求被告王东亚偿还借款本金30000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告李彭军、王如兵承担连带偿还责任。
被告王东亚、李彭军、王如兵均未作答辩。
经审理查明，被告王东亚因建筑工程周转需要，于2012年11月13日与被告李彭军、王如兵、原告灌南农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额30000元，年利率13.74%，借款到期日为2013年10月10日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告李彭军、王如兵提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款30000元。借款到期后，被告却未按合同约定偿还借款本息，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按约定向被告王东亚提供借款30000元。借款到期后，被告却未按合同约定偿还借款本息，对此，被告王东亚应承担偿还责任。故对原告要求被告王东亚偿还借款本金30000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予以支持。被告李彭军、王如兵作为连带责任保证人，保证期间自借款到期日起两年，即为2013年10月11日起至2015年10月10日止，至原告起诉时已经超过该保证期间，故被告李彭军、王如兵免于承担保证责任。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东亚偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王东亚负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0253号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某，工人。因涉嫌犯盗窃罪分别于2015年4月15日、5月13日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年4月2日中午，被告人刘某至淮安市淮阴区王营镇营北村钱某的暂住地，盗窃钱某放置在房间内的一条31.03克老凤祥牌千足金项链。经鉴定，该项链价值人民币9619元。当日下午，钱某发现项链被盗后，向被告人刘某追要，被告人刘某至淮安市淮阴区服装大世界北侧王某经营的金银加工店，克扣下部分金项链后，于当日晚将剩余金项链归还给被害人钱某。
2015年4月3日上午，被害人钱某发现金项链缺损，在向被告人刘某索要无果后，将被告人刘某一起带至公安机关报案。后经讯问，被告人刘某如实供述犯罪事实并赔偿被害人钱某现金人民币2700元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某陈述，未到庭证人王某、邱某证言，被盗黄金项链照片，价格鉴定结论书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘某已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2693号
原告吴XX，女，生于1989年5月16日，汉族。
被告李XX，男，生于1989年9月10日，汉族。
本院在审理原告吴XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日提出申请，自愿撤回对被告李XX的起诉。
本院认为，原告吴XX撤回对被告李XX的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴XX负担。
审判员 朱兆静
二〇一五年八月六日
书记员 李文凤