景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初806号
原告：景德镇市盛世传媒有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1073号广电大楼。
法定代表人：管丽玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琳娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：戴敏，江西晨天律师事务所律师。
被告威时（景德镇）房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道人民公园旁。
法定代表人：黄开平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄经明，江西景鉴律师事务所律师。
本院于2015年1月22日立案受理原告景德镇市盛世传媒有限公司（以下简称盛世公司）与被告威时（景德镇）房地产开发有限公司（以下简称威时公司）合同纠纷一案后，依法审理作出（2015）昌民二初字第26号民事判决书。原、被告不服一审判决，上诉至景德镇市中级人民法院。2016年10月26日，景德镇市中级人民法院作出（2016）赣02民终292号民事裁定书，以原判违反法定程序为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年12月23日另行组成合议庭，由助理审判员ＸＸ民承办，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琳娜、戴敏，被告委托诉讼代理人黄经明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付广告费1004000元及违约金301200元（按30%计算）；2、判令被告向原告支付广告费180000元及违约金103950元；3、判令被告承担诉讼费及财产保全费。事实与理由：原、被告双方于2013年6月21日签订一份《“瓷都向前冲”大型水上闯关活动独家冠名合同》，约定原告作为“瓷都向前冲”大型水上闯关活动的承办单位，被告作为此次活动的独家冠名单位。被告向原告支付冠名费用人民币1380000元，并拥有活动唯一冠名权即“金岸名都”向前冲大型水上闯关活动。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，顺利、圆满完成此次活动，并取得了广泛的社会关注和良好的收视效果。但被告仅支付了376000元费用，余款1004000元至今未支付。另外，双方于2014年签订了一份《景德镇广播电视台广告发布合同》，合同约定被告委托原告在景德镇广播电视台多频道发布角杯电视广告，被告向原告支付广告发布费180000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定向原告支付广告费。为此，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称，1、双方所签合同是欺诈合同，双方合同不具有法律效力，原告是进行欺诈的一方，应当承担相应的法律责任；2、合同内容，两份合同中，原告都没有依照合同规定的内容履行义务；3、合同约定，合同结束后，原告的行为需要经过被告确认后才认可，但是原告一直没有履行这个程序；4、原告一直没有履行相应义务，请法院驳回。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告公司营业执照、组织机构代码、法人代表，被告公司组织机构代码、营业执照，证明原告与被告的诉讼主体资格；2、合同两份，证明原告与被告签订了这两份合同，其中详细约定了合同的金额、权利义务、违约责任等；3、节目播出证明、宣传画册、广告截图、电视台广告播出表、发票，证明设备费用，施工费用等各项费用，原告已经全部履行，发票证明原告已经为被告开出，但是被告没有履行合同；4、电视台授权书、协议书、二审庭审笔录复印件，证明原告有权播出相关广告；5、活动光盘11张，拟证明原告按照合同约定举办活动履行合同义务。
被告质证称:1、营业执照真实性、合法性无异议，但是证明目的有异议，证明合同行为的签订及履行是违法的，营业执照表明原告是自然人投资的公司，而不是原告在合同中规定的全额投资的子公司，原告是欺诈主体；2、水上冲冠名合同真实性无异议，但合同第2款约定的冠名费用和付款方式，表明合同的付款要在合同结束后，是否履行了合同义务要经过被告确认，该合同的合法性、及达到证明目的有异议；合同的附件也有质疑，景德镇瓷都向前冲广告作为附件，其三性有异议，原告主张是给景德镇市电视台的，但这里没有景德镇市电视台盖章确认；合同上面广告价值的计算是违法的，广告发布必须明确说明广告发布，不能以新闻方式播出，这是原告单方陈述，其并没有进行过该合同义务；3、2013年总冠名方案真实性合法性关联性均有异议，主办单位景德镇市市委宣传部是私人的，原告是个人公司，明显违法；主办单位是景德镇广播电视台，如果属实，法院应追加其为被告，合同没有景德镇电视台任何盖章确认，只有原告的，原告只是搞营销的，不能作为行为当事人，原告没有资格；不能证明原告的证明目的，合同专用章是冠名合同的组成部分，是冠名合同的实施者，但是其并没有实施，合同中规定整个大赛要请被告方的负责人现场监督，而被告没有接到任何通知，也没有参加到比赛过程；合同第8页第4条规定的内容，并没有看到原告的行为，原告并没有履行，有些是违法的，景德镇日报不能以新闻报道的形式报道该合同内容，原告的行为是违法的不能实现的；非法无效欺诈的证据就是冠名方案第13页，主办单位是景德镇广播电视台，这是无中生有，介绍原告时是说原告是景德镇广播电视台旗下的全资子公司，而原告举的营业执照可以看出，原告主体违法了，原告以它人的名义欺诈了被告而签订了非法的合同；购销合同质证，三性有异议，购销合同只是合同，河南公司是当事方是不是真实的，合同是否履行、有没有发票等都不能证明；播出证明不认可，景德镇广播电视台是主办单位，自己证明自己是单方陈述，合同主体不能证明自己，是利害关系人，不能采信；冠名活动的一些片、光碟，被告方从来没有收到和看到这些，这些东西应该是由原告履行后交被告确认，而原告没有，因此不采信；对广告合同三性有异议，第一份2165号合同发布单位是原告，乙方是朱国财与本案无关，不知道原告的证明目的是什么，盖章也没有被告的；对于6张发票，内容是广告费，时间是2013年8月10号或者19号看不清，付款时间与合同约定的时间不一致，合同金额是138万元，而这6张发票总金额达不到合同约定的金额，只写了广告费没有具体写明是什么费用，因此发票三性均有异议，并且被告没有收到和看到这些发票；4、播出单是原告自己做的，三性有异议；画册三性有异议，证据内容本身证明原告是非法的违约者，画册显示是景德镇电视台全力打造的，应该追加景德镇电视台来作为本案原告出庭，所有画面与内容、获奖名单，被告不认可，主要参与人，负责主持人里没有合同约定的要求有被告的人参与；合同约定的独家冠名中，原告没有遵守，有很多其他公司显示在上面，违法了合同的约定，原告属于欺诈；授权书盖章是景德镇市广播电视台，这是第一次看到，在原审根本没有，拿不出来授权书，说明该授权书是伪造的，时间是2012年12月11日，内容是代理经营，属于代理人，合同必须以广播电视台的主体去签合同，代理费收费必须列出来，需要符合广告法，而不能以原告名义签合同，没有履行合同，被代理人也需要承担责任，景德镇广播电视台也应该参与诉讼；协议书三性有异议，原审中原告明确否定了，与其现在的主张完全相反；2016年7月12日的谈判笔录，不能作为证据，只能作为参考；原告提供的播出记录表等证明目的不能成立，对于三性有异议，是原告单方面制作的，没有经过被告确认，上面的姓名是否真实，客观性无法验证，如果是真实的，应该出庭作证，原告所谓的履行合同是不能成立的；广播播出安排记录三性有异议，加盖的公章是景德镇广播电视台的，而其是本案利害关系人，另外安排记录应当要有记录员签字，原告是单方制作的；3247号广告合同的真实性无异议，合法性关联性有异议，抬头是景德镇广播电视台，依据合同内容，应当承担连带责任，而发布单位是原告，因此原告涉嫌欺诈，发布主体不合格，内容也不合法，要在别人的节目里播放应该经过别人的同意，把别人的新闻资源作为广告资源是不合法的，原告也没有履行完毕，原告单方中止履行，原审中原告说合同到期不能播出，而刚才举证又说自己可以播，明显欺诈，违法，请法庭不予采信。5、被告称原告提供的光盘证据不合法，不予质证。
被告向本院提交如下证据材料：1、2013年9月8号盖有原告公章的合同附件，证明原告与被告签订的冠名合同作为附件，将合同延期到2013年12月13日，但原告在9月份就停播了，原告违约了；2、经济损失108080元说明，原告一方沈镇华签字了，原审和二审中原告的回答不一致；3、2015年3月20日的函件，特快专递，证明原告根本没有履行其在合同约定中的义务；4、企业信息，股东会决议，证明原告方是自然人投资的，不是景德镇电视台全额投资的子公司，原告以这个名义欺诈，同被告签订合同；5、冠名合同，证明原告方是违约了，付款方式，时间应当经过被告确认，原告没有经过这个程序，违约了；约定被告方作为副主席，原告没有履行，原告违约了;6、画册证明原告欺诈违约的，独家冠名的却有很多其他公司，原告违约了；7、冠名总方案，证明原告是欺诈者和违约者，原告主体不合格；8、质证笔录第3页，证明原告没有履行完合同，1年的合同中后续的合同没有履行完毕。
原告质证称：1、真实性无异议，证明目的是有异议，原告是在被告不履行合同义务的前提之下，为避免损失扩大才中止合同，并且该附件合同是没有生效的；2、三性有异议，只有被告的公司盖章，没有原告的确认，上面的签字没有得到原告的授权，不能代表原告的真实意思表示；3、三性均有异议，原告已经发布了广告，并没有被告所说的没有发布，在原审已经举证证明过的；4、真实性无异议，证明目的有异议，合同约定中并没有说明，而这是宣传行为不是欺诈行为。5、合同真实性无异议，证明目的有异议，合同结束后被告确认原告履行后再支付尾款，但是被告没有按照合同约定付款，并且原告在已经全部履行合同义务后，催告被告，被告还是没有付款，因此原告的这样的违约也是由于被告违约再先的，对合同附件的真实性无异议，证明目的也有异议，附件注明表示被告必须履行合同义务才生效，而被告没有履行，所以附件不生效；8、质证笔录真实性无异议，不是中止，而是暂时的，不能证明没有播放，原告与被告约定2014年4月份，原告与电视台签订时时间是，后电视台原因延期了时间，被告也没有履行义务，电视台后来拒绝播放才中止了；证明目的不能成立，主办单位是与事实相符，合同签订方并不能说是主办单位，原告也邀请了被告的负责人出席，履行了合同义务，没有违约。
经过庭审举证、质证，本院对双方提供的证据认定如下：被告威时公司对原告盛世公司提供的证据1、2组证据的真实性无异议，本院对其均予以确认，证据3中的水上冲关设施购销合同、播出证明、宣传画册、发票与景德镇广播电视台播出安排记录表、2014年4月17日至2015年2月28日期间的部分播放单和证据5活动视频光盘是相互印证的，本院对其真实性予以认定。原告对被告提供的证据1、4、5、6、7、8真实性无异议，本院予以确认，被告提供的证据2、3无相应的证据予以佐证，本院不予认定。通过上述证据的认定，查明以下事实：
2013年6月21日，原、被告签订一份《“瓷都向前冲”大型水上闯关活动独家冠名合同》，合同约定：被告威时公司作为原告盛世公司承办的“瓷都向前冲”水上闯关活动独家冠名单位，活动的时间自2013年7月10日至2013年10月20日。7月10日至8月10日左右为活动启动前宣传造势阶段；7月13日至10月12日为活动闯关时间。被告威时公司支付给原告盛世公司冠名费1380000元，该费用包括被告威时公司冠名“瓷都向前冲”水上闯关活动所需的费用以及原告盛世公司按照合同约定提供的赞助回报所需的全部费用。被告威时公司于合同签订后5个工作日内预付活动总费用20%即276000元为定金，活动正式开播后三个工作日内支付活动总费用的40%即552000元，活动结束后30日内支付活动总费用40%即552000元。冠名回报包括14项，主要内容包括以下几项：一、被告拥有活动唯一总冠名权，冠名方式为“金岸名都”向前冲大型水上闯关，被告拥有此称号的终身使用权。二、景德镇电视台四大频道在大赛期间，每天累计播出带总冠名单位名称的活动广告宣传不少于100次。播放要求如下：1、大赛期间（3个月），景德镇电视台四个频道每天每频道给予被告威时公司240秒形象广告，其中晚间黄金时间160秒，白天80秒，并对具体的播出时间段进行了约定；播出90天的费用为1015560元。2、录制及播放赛事节目中每期30秒广告时间，活动期间赛事节目每天在景德镇××、××、××套共计播出5次，30秒广告跟随播出5次；播出90天的广告价值180000元。三、www.jdzzc.cn官方网站在大赛三个月期间，对活动进行系列报道，广告价值20000。四、《景德镇新闻》、《时尚生活》、《瓷都房地产》等新闻、栏目历时100天全程报道本次活动，广告价值60000元。五、活动现场权益（广告价值200000），主要包括现场布景体现总冠名单位权益；现场统筹派发总冠名单位宣传资料及部分赠品；主持人口头鸣谢冠名单位的支持；获赠活动纪念光盘若干张；活动场地围栏广告若干。如被告威时公司对原告盛世公司的广告播出有异议，应在广告播出后45日内书面提出异议并经原告盛世公司签字确认收到异议通知。逾期视为原告盛世公司按照双方合同约定播出了广告。在原告盛世公司进行播报广告过程中，如出现错播、漏播，应按照漏一补二方式补偿被告威时公司。如被告威时公司不按约履行付款责任，应支付未付款项的50%作为违约金给原告盛世公司。签订合同后，被告支付了合同约定的首期费用276000元。原告盛世公司自2013年7月开始播放合同约定的广告至2013年11月。“金岸名都”向前冲水上冲关活动时间自2013年8月10日开始，于2013年9月30日结束。在活动的举办过程中，被告威时公司再次支付了100000元。2013年9月9日，原、被告对2013年6月21日签订的《“瓷都向前冲”大型水上闯关活动独家冠名合同》中的活动广告播放时间进行变更，延长至2013年12月31日。
另查明，原、被告于2014年签订了一份《广告发布合同》，合同约定：被告威时公司委托原告盛世公司在景德镇广播电视台多频道发布角标电视广告。广告发布时间自2014年4月17日至2015年4月16日。角标播出在中央3、6、8、9、14频道、江苏卫视、浙江卫视、天津卫视、重庆卫视。每月的费用为15000元，总费用为180000元。被告威时公司按季进行付款。如被告威时公司对原告盛世公司的广告播出有异议，应在广告播出后45日内书面提出异议并经原告盛世公司签字确认收到异议通知。逾期视为原告盛世公司按照双方合同约定播出了广告。在原告盛世公司在进行播报广告过程中，如出现错播、漏播，应按照漏一补二方式补偿被告威时公司。如被告威时公司不按约履行付款责任，应支付未付款项的30%作为违约金给原告盛世公司。逾期支付广告费用，每逾期一天按欠款额的千分之五向原告盛世公司支付违约金。合同签订后，原告盛世公司自2014年4月17日开播至2015年2月28日结束。被告未按合同约定支付任何费用。
本院认为，原、被告签订的《“瓷都向前冲”大型水上闯关活动独家冠名合同》、《广告发布合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。
原、被告在履行《“瓷都向前冲”大型水上闯关活动独家冠名合同》过程中，原、被告均未完全按照合同约定履行义务，双方主要未履行的义务如下：
1、原告未履行义务：根据双方合同约定，原告盛世公司应当播放广告至2013年12月31日，而其仅播放至2013年11月5日；原告盛世公司举办现场活动的时间应当自2013年7月13日至10月12日，而其举办现场活动的时间自2013年8月10日至2013年9月30日。
2、被告未履行义务：根据双方合同约定，被告威时公司应于合同签订后5个工作日内预付活动总费用20%即276000元为定金，活动正式开播后三个工作日内支付活动总费用的40%即552000元，活动结束后30日内支付活动总费用40%即552000元，而其仅支付了合同约定的第一期费用，第二期费用仅支付了100000元。
被告威时公司未按约定付款是造成本案双方均存在违约行为的主要原因，在承担违约责任时，应当予以考虑。在被告威时公司未按照合同约定支付第二期费用的情况下，原告盛世公司仍按约定举办活动，应当视为其愿意按照合同约定继续履行其义务，原告盛世公司未完全按照合同约定履行义务，应适当扣减相应的活动费用。鉴于原、被告的上述违约行为，本院依据合同中约定的“瓷都向前冲”大型水上运动电视大赛广告回报以及原告未履行义务的情况，认定被告威时公司应支付给原告盛世公司的总费用为1038075元，计算方式为：（1015560元×64%+180000元+20000元+60000元+200000元）×1380000元合同总价款÷1475560元合同原价。被告威时公司已支付376000元，尚应支付给原告盛世公司662075元。双方约定违约金为未付费用的50%，本院认为该约定过高，根据双方的实际违约情况，本院认为被告应支付未付款24%作为违约金为宜（违约金计算依据为合同约定最后一笔付款时间即2013年11月至本判决作出之日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率估算得出），故被告威时公司应支付给原告盛世公司违约金158898元（即662075元×24%）。在此份合同中被告威时公司应支付给原告盛世公司活动费用及违约金共计820973元。
原、被告于2014年签订的《广告合同》，原告盛世公司按约于2014年4月17日开始履行合同至2015年2月28日结束，共计317天，按照合同约定的一年计完成度为86.85%，但在原告盛世公司履行合同过程中，被告威时公司一直未按约定进行付款，其应承担相应违约责任。原告盛世公司未完全按照合同约定履行义务，其费用也应予以适当扣减。结合双方关于广告费用的约定，被告威时公司应支付的广告费用为156330元（合同总价180000元×完成度86.85%）。另外根据双方关于违约责任的约定以及双方的违约行为，被告威时公司应支付给原告盛世公司违约金46899元（即156330元×30%）。在此份合同中被告威时公司应支付给原告盛世公司广告费用及违约金共计203229元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告威时（景德镇）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告景德镇市盛世传媒有限公司《“瓷都向前冲”大型水上闯关活动独家冠名合同》中的活动费用及违约金共计人民币820973元。
二、被告威时（景德镇）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告景德镇市盛世传媒有限公司《广告发布合同》中的广告费用及违约金共计人民币203229元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19103元，由原告负担6791元，被告负担12312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ民
代审判员 聂宗宏
代审判员 程 贞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐正星