广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）茂中法刑二终字第32号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘付某某，男，1963年3月15日出生于广东省化州市，汉族，大专文化。因本案于2012年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人杨文良、杨金星，均是广东文业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1954年9月4日出生于广东省化州市，汉族，大专文化，无业。因本案于2012年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人陈春霖，广东诚挚律师事务所律师。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人刘付某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪；陈某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2012年12月14日作出（2012）茂高法刑初字第302号刑事判决。宣判后，原审被告人刘付某某、陈某某均不服，分别向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日在高州法院依法公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员陈伟涛、杨秋玲出庭履行职务。上诉人刘付某某及其辩护杨文良，上诉人陈某某及其辩护人陈春霖等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘付某某、陈某某具有如下犯罪事实：
（一）2010年底，被告人刘付某某利用其担任化州市看守所管教的便利，为在押犯郭某成通风报信，并与被告人陈某某合谋，收取郭某成父亲郭某飞交来的三十万元，然后将其中的十八万元转给劳某荣（另案处理）找关系，企图帮助郭某成办取保候审，后由于郭某成案情严重被批捕，使其未得逞。事后，在郭某飞的要求下，刘付某某、陈某某将收到的三十万元全部退还。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人刘付某某的供述。2、被告人陈某某的供述。3、证人郭某飞的证言。4、证人郭某成的证言。5、证人郭某玲的证言。6、证人何某寿的证言。
（二）2010年底，被告人刘付某某利用其担任化州市看守所管教的便利，为在押犯刘付某甲通风报信，并与被告人陈某某收取刘付某甲的家属交来的十五万元，然后将其中的十二万元转给劳某荣找关系，企图帮助刘付某甲判处五年以下刑罚，后因法院对刘付某甲判处八年有期徒刑使其未逞。事后，在刘付某甲家属的要求下，刘付某某、陈某某将收到的十五万元全部退还。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人刘付某某的供述。2、被告人陈某某的供述。3、证人刘付某乙的证言。4、证人刘付某甲的证言。
（三）2012年6月，被告人刘付某某利用其职务之便，为在押犯董某晓通风报信，非法收受董某晓家属交来的三万元，企图帮助董某晓在二审时从轻处罚，后因刘付某某案发，致帮助一事未果。案发后，被告人刘付某某通过家属退出赃款三万元。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人刘付某某的供述。2、证人李某起的证言。3、证人董某中的证言。4、证人董某晓的证言。
原判认定上述事实，还有如下证据：1、被告人刘付某某的任职证明。证明刘付某某于2009年3月17日到化州市看守所工作。2、户籍资料。证实陈某某于1954年9月4日生；刘付某某于1963年3月15日生。3、刘付某甲写给家人的信件。证实该信件通过刘付某某转交出去，信件内容谈及找刘付某某帮忙为其减轻处罚之事。4、被告人陈某某所写的收款收据、欠条；被告人刘付某某所写的收款收据、退款保证书；扣押物品清单。证实被告人陈某某、刘付某某在帮助犯罪分子逃避处罚过程中收受了犯罪分子家属的款，以及后来承诺退款的事实，以上证据已被公安机关扣押。5、郭某成、刘付某甲、董某晓在化州看守所的档案。证实三人当时因涉嫌犯罪被关押在该所。6、银行帐单。证实在2011年3月14日，刘付某乙汇款3万元到被告人刘付某某账户的事实。7、搜查记录，证实检察机关依法对刘付某某的办公室及小车进行搜查的事实。8、破案报告。2012年7月25日，化州市人民检察院监所检察科接到群众举报信，反映化州看守所管教干警刘付某某利用职务便利帮助在押人员争取取保候审或从轻处罚，以逃避刑事处罚，并非法收受在押人员家属的财物。检察机关经过秘密调查后，初步掌握了刘付某某伙同社会人员陈某某非法收受在押人员家属财物，帮助在押人员逃避刑事处罚的犯罪事实。该院经立案侦查后，依法对二人传唤，在证据面前，二人如实供述了犯罪事实。9、判决书三份。证实刘付某甲、郭某成、董某晓已分别被判处刑罚的事实。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人刘付某某无视国家法律，身为查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，知法犯法，企图帮助犯罪分子逃避处罚，情节严重，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应予以刑罚。被告人陈某某积极协助被告人刘付某某实施帮助犯罪分子逃避处罚行为，已构成共犯，依法应按帮助犯罪分子逃避处罚罪定罪量刑。公诉机关指控被告人刘付某某、陈某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实属实，罪名成立，予以认定。公诉机关指控被告人刘付某某犯受贿罪的公诉意见，经查，被告人刘付某某所收受的款项，是事前与在押犯家属协商一致的，即是企图为帮助犯罪分子减轻刑罚处罚的费用，故被告人刘付某某主观上是为犯罪分子减轻刑罚，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪定罪量刑。因此，以上公诉意见，理由欠充分，不予支持。被告人刘付某某、陈某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人刘付某某、陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人已退赔了部分受害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物，依法应当予以没收，上缴国库。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人刘付某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年。二、被告人陈某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年。三、对被告人刘付某某犯罪所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
一审宣判后，原审被告人刘付某某、陈某某均不服，分别向本院提出上诉。
上诉人刘付某某上诉及其辩护人提出如下辩护意见：一、一审判决认定上诉人刘付某某构成帮助犯罪分子逃避处罚罪的法律依据不足。二、假如要对上诉人刘付某某的行为定罪量刑，应考虑下面情节。1、本案帮助犯罪分子逃避处罚罪的犯罪结果未发生。2、上诉人在接受第一次讯问即全部陈述了本案有关事实，对事实没有异议。3、上诉人已全部退回所经手的款项，其实上诉人也是一个被骗者。请求本院对上诉人给予免予刑事处罚或给予缓刑的处罚。
上诉人陈某某上诉及其辩护人提出如下辩护意见：一、根据现有事实和证据，依法不能认定上诉人犯有帮助犯罪分子逃避处罚罪。二、原审法院认定的第二起犯罪事实，属证据不足。退而言之，如果对上诉人的行为定罪量刑，应考虑如下从轻量刑处罚情节：1、本案的犯罪结果未发生。2、全部退清所经手的款项。3、上诉人也是本案的受害者。4、上诉人无前科，是初犯、偶犯，其主观恶性小，社会危害不大，犯罪情节较轻。请求本院对上诉人处以缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘付某某、陈某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚属实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘付某某无视国家法律，身为查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，知法犯法，企图帮助犯罪分子逃避处罚，情节严重，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应予以惩处。上诉人陈某某积极协助被告人刘付某某实施帮助犯罪分子逃避处罚行为，已构成共犯，依法应按帮助犯罪分子逃避处罚罪定罪量刑。对于上诉人刘付某某、陈某某的上诉理由及其辩护律师辩护所提，经查与案件事实不符，所辩理由均不能成立，均不予采纳。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧梅菊
审判员 林琮尧
审判员 李 楠
二〇一三年六月二十六日
书记员 潘创华