wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第6号
原公诉机关博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文新，男，1958年10月26日出生，广东省博罗县人，汉族，农民，住博罗县湖镇镇东风村。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月26日被博罗县公安局抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控原审被告人陈文新犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月14日作出（2013）惠博法刑一初字第366号刑事判决。宣判后，原审被告人陈文新不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，自2013年开始，被告人陈文新为达到以贩养吸的目的，从“阿九”（另案处理）处购得毒品海洛因后，在博罗县湖镇镇其家中或东风村柏塱桥多次贩卖给吸毒人员曾某强贩卖及吸食。2013年5月26日18时许，公安机关在博罗县湖镇镇东风村柏塱小组将被告人陈文新抓获，并当场从其身上缴获可疑毒品5小包（经检验，均检出海洛因成分，共净重8.22克）。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关在工作中查获本案，并依法立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片，证实本案现场在博罗县湖镇镇东风村的被告人陈文新家里；
3、抓获经过，证实公安机关于2013年5月26日18时许抓获被告人陈文新，当场从被告人陈文新身上缴获疑似毒品海洛因5小包；
4、扣押清单，证实公安机关将从被告人陈文新身上缴获的疑似毒品海洛因5小包予以扣押；
5、证人证言及辨认笔录
曾某强的证言证实，其使用的电话号码是158＊****＊6。2013年5月26日15时许，其与女朋友何某及邓某建、薛某山一起在罗阳镇罗湖路602房因吸食毒品被公安机关抓获。其除吸食毒品外，还将毒品贩卖给邓某建、薛某山、陈某欣等人。其所贩卖的海洛因，是向湖镇镇陈文新购买的，从今年春节之后开始，向陈文新购买过十多次。被抓获当天8时许，其经电话联系后去向陈文新购买了5克海洛因，每克260元。其记得有一次何某陪其到湖镇镇向陈文新购买海洛因；经辨认，指认出贩卖毒品的被告人陈文新；
何某的证言证实，其与男朋友曾某强均吸食毒品海洛因。2013年5月26日下午，公安机关在罗阳镇罗湖路602房将其及男朋友曾某强抓获。其曾吸食过三次海洛因，都是偷偷拿曾某强的海洛因吸食。曾某强的毒品海洛因是从湖镇镇陈文新处购买，知道曾某强向陈文新购买过七次毒品。5月26日8时许，其陪曾某强一起坐班车到湖镇镇向陈文新购买了3克海洛因，每克260元；经辨认，指认出贩卖毒品的被告人陈文新；
6、被告人的供述及辩解，被告人陈文新供认，其于2013年5月10日左右开始，贩卖毒品海洛因给博罗县人“阿强”，“阿强”的电话号码是158＊****＊6。至被抓获之日止，共卖过海洛因给“阿强”约十二次，重量约25克。其所贩卖的海洛因，是“阿强”打电话向其要多少数量的毒品后，其再向贩毒人员“阿九”或“白面”以每克240元购买，然后以每克260元卖给“阿强”，交易地点在其家里或东风村柏塱桥。警察在其家里将其抓获时，缴获了5只（小包）海洛因；
7、鉴定文书，证实公安机关缴获被告人陈文新的可疑毒品5小包共净重8.22克，均检出海洛因成分；
8、户籍证明，证实被告人陈文新于1958年10月26日出生，作案时已达到完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人陈文新无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈文新多次贩卖毒品海洛因给曾某强的犯罪事实，有被告人在侦查阶段的稳定供认笔录，与曾某强的证言能互相印证，且有证人何某的证言、缴获的毒品及鉴定文书、抓获经过等证据予以证实，足以认定，故对被告人在庭审时对部分犯罪事实翻供的辩解不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人陈文新判处三年六个月以上五年以下有期徒刑、并处罚金量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以支持。被告人有多次贩卖毒品海洛因的犯罪情节、认罪态度，在量刑时酌予考虑。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决如下：一、被告人陈文新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；二、公安机关扣押被告人陈文新的毒品海洛因8.22克，依法予以没收，由公安机关在本判决生效后依法处理。
上诉人陈文新上诉提出，其贩毒的主观目的是以贩养吸，没有大量贩毒和危害社会，归案后认罪态度好，且现患有鼻咽癌这一严重疾病，因而认为原判对其量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈文新为达到以贩养吸的目的，从“阿九”（另案处理）处购得毒品海洛因后，在博罗县湖镇镇其家中或东风村柏塱桥多次贩卖给吸毒人员曾某强贩卖及吸食；2013年5月26日18时许，公安机关在博罗县湖镇镇东风村柏塱小组将被告人陈文新抓获，并当场从其身上缴获可疑毒品5小包（经检验，均检出海洛因成分，共净重8.22克）的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈文新无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈文新归案后能如实供认犯罪事实，一审时能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于上诉人提出的上诉理由，经查，原判已经认定上诉人陈文新贩毒的原因系以贩养吸、归案后认罪态度好、当庭认罪等事实，并根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现对其从轻处罚，故上诉人以此为由再次要求从轻处罚的上诉理由没有法律依据，不予采纳；上诉人陈文新身患疾病并不是对其所犯罪行从轻的法定理由，故上诉人以其患病为由要求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由没有法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 丁祥雄
审判员 马世海
二〇一四年一月二十二日
书记员 李欣怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初680号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某，男，1971年5月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元；2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。2015年4月21日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月15日17时许，被告人熊某在武汉市江岸区球场街50号如家酒店107房，以人民币400元的价格向将10颗红色片剂贩卖给章某，后被公安人员查获。公安人员从章某身上查获红色片剂10颗，从被告人熊某身上查获毒资人民币400元。经鉴定，上述红色片剂为毒品甲基苯丙胺，共重0.93克。公诉机关认为，被告人熊某具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人熊某有期徒刑十个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年2月15日起至2017年12月14日。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年六月八日
书记员 刘力
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执第1069号
申请执行人：刘某某，女，1957年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇军河村云河，身份证号码:XX。
被执行人：刘某某2，女，汉族，1962年4月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇永定村毕业组，身份证号码：XX。
被执行人：方某某，男，汉族，1960年4月2日出生，贵州省金沙县人，现住遵义市播州区泮水镇永定村毕业组，身份证号码：XX。
本院在执行刘某某与刘某某2、方某某法定继承纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定该案文书款30000元，案件受理费394元，本案申请费350元，迟延利息据实结算支付。被执行人于2017年履行25000元，余下部分5000元从2017年8月起每月履行500元直至履行完毕。申请执行人于2017年8月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1069号案件的执行。
如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年八月十一日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执第1069号申请执行人：刘某某，女，1957年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇军河村云河，身份证号码:XX。被执行人：刘某某2，女，汉族，1962年4月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇永定村毕业组，身份证号码：XX。被执行人：方某某，男，汉族，1960年4月2日出生，贵州省金沙县人，现住遵义市播州区泮水镇永定村毕业组，身份证号码：XX。本院在执行刘某某与刘某某2、方某某法定继承纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定该案文书款30000元，案件受理费394元，本案申请费350元，迟延利息据实结算支付。被执行人于2017年履行25000元，余下部分5000元从2017年8月起每月履行500元直至履行完毕。申请执行人于2017年8月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1069号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年八月十一日书记员 王   一   轩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫08刑终174号
原公诉机关河南省孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧邦辉，男，1981年7月20日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，捕前住山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
河南省孟州市人民法院审理河南省孟州市人民检察院指控原审被告人臧邦辉犯交通肇事罪一案，于2018年2月26日作出（2018）豫0883刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人臧邦辉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年9月18日5时50分许，被告人臧邦辉驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁PD0**挂号重型仓栅式半挂车，沿获轵线由东向西行驶至孟州市大定办事处水运村口时，与由南向北左转弯行驶的被害人马某驾驶的新蕾牌二轮电动车相撞，造成被害人马某、方某当场死亡，两车损坏的交通事故。经孟州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人臧邦辉承担该事故的主要责任。
案发后，被告人臧邦辉自动到孟州市公安局投案。
2017年9月18日，被告人臧邦辉赔偿被害人马某、方某家属50000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的被告人臧邦辉的供述，证人韩幸福、韩某、孙某等人的证言，道路交通事故认定书，尸检报告等鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片，机动车交强险和商业险保单、被害人户籍证明等证据在案证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人臧邦辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。臧邦辉自动投案，如实供述自己的犯罪行为系自首，可以从轻处罚。被告人臧邦辉赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以犯交通肇事罪判处被告人臧邦辉有期徒刑三年。
上诉人臧邦辉上诉称，民事部分愿意积极赔偿，请求二审法院改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核本院予以确认。
另查明，二审期间，被告人臧邦辉的家属赔偿被害人马某、方某家属150000元，且已履行完毕，双方就民事部分达成和解，被害人家属对臧邦辉表示谅解。臧邦辉具备社区矫正条件。上述事实有收条、谅解书、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人臧邦辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间臧邦辉家属积极赔偿被害人家属经济损失，且已履行完毕，被害人家属对臧邦辉表示谅解，故对臧邦辉酌情从轻处罚。臧邦辉有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
一、撤销孟州市人民法院（2018）豫0883刑初12号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）臧邦辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 徐利民
审判员 蒋扬眉
二〇一八年四月二十日
书记员 史小云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4899号
罪犯肖立，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年6月15日作出了（2012）市中刑初字第252号刑事判决，以被告人肖立犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯肖立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖立减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1520号
被执行人王树宝。
本院在被执行人王树宝盗窃罪一案中，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒刑初字第284号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，现暂未查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒刑初字第284号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙成林
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00039号
原告：张永刚，又名张勇刚，男，生于1988年10月6日。
委托代理人：蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告：段碎军，男，生于1972年1月30日。
原告张永刚诉被告段碎军健康权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案本院受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永刚及委托代理人蔡彦林，被告段碎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永刚诉称：2013年9月17日下午16时许，被告纠集其兄段林军、其姐段香艳、其外甥郑建辉等人，无故闯入我家中将我打伤，派出所出警后被告及其亲友才离开。我当即被送往陇县人民医院住院治疗12天，花去医疗费4000余元，被医院诊断为创伤性闭合性颅脑损伤，左眼睑挫伤等。我好转出院后，仍留有明显的后遗症，视力减退。被告至今分文未付医疗费。现请求法院依法判令被告赔偿我医疗费5040元，护理费1200元，住院伙食补助费360元，误工费3000元，交通费491.3元，复印费292.5元，共计人民币10383.8元。
被告段碎军辩称：2013年9月17日，我外甥女崔莹芳到我门市上来，说原告张永刚把她打了，我就和我姐段香艳去原告家问他怎么回事，见面后我与原告争吵了几句，我拽他领口让他带崔莹芳去看病，他一脚把我踹倒，然后我们就撕打到一起了。2013年2月28日，原告骑摩托车曾出过车祸，当时头部、眼睛、腿都严重受伤，至今他腿上的内固定都没取。我认为原告头部、眼睛、腿部的伤不是我造成的，与本案无关，治疗这一方面的花费我不承担。
经审理查明：被告外甥女崔莹芳与原告曾系夫妻关系。2013年9月17日下午，崔莹芳与原告因琐事发生争吵，原告动手将崔莹芳打伤。被告得知此事后，与其姐段香艳及崔莹芳同去原告家质问此事。原、被告因言语冲突发生争执，双方在厮打过程中致原告受伤。原告当即在陇县人民医院住院治疗12天，好转出院，支出医疗费3135.4元。诊断为：创伤性轻型闭合性颅脑损伤；脑震荡；头皮挫伤；左眼睑挫伤并球结膜下出血；多处软组织挫伤。出院时医嘱注意休息，避免受凉，继续眼科检查治疗。如有不适及时门诊治疗。原告于2013年10月2日在陇县人民医院眼科门诊治疗支出94.7元，2013年10月16日-2014年2月28日在宝鸡市人民医院眼科门诊治疗支出1784.4元。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告陈述，陇县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费结算单，宝鸡市人民医院门诊处方、门诊票据，眼底造影报告单，调查笔录（段林军、段碎军、段香艳、张志全、崔莹芳、张永刚、郑建辉），交通费票据，复印费票据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：侵害他人人身健康造成损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任；受害人有过错的可减轻侵权人的赔偿责任。本案中被告去原告家中原为处理家庭矛盾，但因协商未果发生冲突，双方在撕打过程中致原告受伤并遭受经济损失，故被告应承担民事赔偿责任。原告在被告上门协商问题时，未采取合理方式处理矛盾，存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告诉讼请求中要求的医疗费合理合法，并有票据支持，经核对数额为5014.5元，本院予以支持；被告辩解原告头部、眼睛、腿部的伤情是之前发生车祸造成的，对该部分损失不予赔偿的意见，因被告未提供证据证明，不予采纳；原告要求的护理费天数计算合理，但计算标准过高，酌定为每天60元，计人民币720元；原告要求的误工费以住院天数为准，每天酌定为70元，计人民币840元；原告要求的住院伙食补助费合理合法，予以支持；对于交通费，参照原告住院天数、去宝鸡检查等客观因素，核定为170元；对于原告要求的复印费，根据本案实际情况及原告提交的票据，核定为200元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由段碎军赔偿张永刚医疗费5014.5元，护理费720元，误工费840元，住院伙食补助费360元，交通费170元，复印费200元，共计人民币7304.5元的70%，即人民币5113.15元，其余30%即人民币2191.35元由张永刚自负，于判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回张永刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张永刚负担15元，段碎军负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王曼丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第366号
罪犯刘亚弟。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）海南二中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人刘亚弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105074.82元。被告人刘亚弟不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）琼刑一核字第8号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人刘亚弟的判决。刑期自2010年1月28日起至2025年1月27日止。罪犯刘亚弟于2011年5月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘亚弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘亚弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亚弟考核自2011年7月起至2014年10月止，累计考核40个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘亚弟原判处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105074.82元，该犯在服刑期间已主动缴纳赔偿金人民币3510元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚弟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2010年1月28日起至2024年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民二初字第73号
原告河南省永威起重机有限公司。
法定代表人陈世发，经理。
委托代理人赵书保、孙娟花，该公司员工。
被告武汉舜天精工设备制造有限公司。
法定代表人刘舜，经理。
原告河南省永威起重机有限公司（以下简称永威公司）为与被告武汉舜天精工设备制造有限公司（以下简称舜天公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案，审判员李淑娟、人民陪审员刘玲参加评议，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵书保、孙娟花到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永威公司诉称：2013年3月2日，原被告签订编号为YW销1301-06《销售合同》一份，约定被告从原告处购买起重机及相关配件，设备价款及安装运输费共计225000元。合同签订后，原告依约履行了全部义务，而被告却仅支付了部分货款。2014年11月26日，被告向原告出具《对账单》一份，确认截止2014年11月21日共拖欠原告货款22500元。原告多次要求被告支付余款，但被告却一直以经营困难、资金紧张为由拒绝付款。被告的行为已严重侵犯原告的合法权利，给原告造成了极大的经济损失，请求依法判令被告支付原告货款22500元；并判令被告自2014年11月21日起按银行同期贷款利息的二倍赔偿给原告造成的损失直至判决确定的支付日期为止。原告为�持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原被告签订的购销合同；2、被告为原告出具的对账单。
被告舜天公司未答辩。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年3月2日，原被告签订编号为YW销1301-06《销售合同》，约定被告购买原告生产的起重机及相关配件，设备价款及安装运输费共计225000元。合同签订后，原告依约将起重机安装调试并交付被告，被告仅支付了部分货款。2014年11月26日，被告向原告出具《对账单》，确认截止2014年11月21日共欠原告货款22500元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告舜天公司购买原告永威公司的起重机及相关配件，经结算，现下�原告22500元属实，应予认定，被告应当偿还，并承担违约责任，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至本判决确定的履行期满之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告武汉舜天精工设备制造有限公司于判决生效后十五日内付给原告河南省永威起重机有限公司货款22500元，并从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至本判决确定的履行期满之日止。。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告武汉舜天精工设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 李淑娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴 倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第574号
原告罗新华。
委托代理人潘韦贵。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告罗新华诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员黄罗建担任庭审记录。原告罗新华及其委托代理人潘韦贵、被告樊成英到庭参加诉讼，被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗新华诉称，2014年11月4日，被告在鹿寨县向原告收购蚕茧157斤，蚕茧款2747元尚未支付，出具有收购单（欠条）。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款2747元及利息60.1元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月4日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担；3、被告支付13天误工费600元。
原告罗新华在举证期限内提交的证据有：1、鲜茧收购单一份，用以证明被告收购原告蚕茧的重量、价款；2、证明一份，用以证明收购单中客户名称罗新华即为原告；3、营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，用以证明两被告合伙经营丝厂。
被告樊成英辩称，我投资给闭会东经营丝厂，我只是有时帮看茧，是我收的茧我负责，不是我收的我不负责；都是闭会东一人在管理财务、钱款，蚕茧款不应由我支付。
被告樊成英未向法庭提供证据。
被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经质证，被告樊成英对以上证据的真实性均无异议，以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月4日向原告收购蚕茧157斤，并开具《广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司鲜茧收购单》，货款2747元尚未支付，原告向两被告追款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。两被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求两被告给付蚕茧款2747元，本院予以支持。两被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为60.10元，亦未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求13天的误工费，并无证据证明其损失，故本院不予支持。被告樊成英提出其不应承担责任的辩解意见，因买卖行为发生在两被告合伙经营期间，合伙人应对此期间产生的债务承担连带责任，故本院对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告罗新华蚕茧款2747元；
二、被告闭会东、樊成英支付原告罗新华利息60.10元；
三、驳回原告罗新华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 黄罗建
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第574号原告罗新华，男，1962年12月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。委托代理人潘韦贵，男，1963年5月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。被告闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地：广西象州县，现下落不明。被告樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。原告罗新华诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员黄罗建担任庭审记录。原告罗新华及其委托代理人潘韦贵、被告樊成英到庭参加诉讼，被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗新华诉称，2014年11月4日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧157斤，蚕茧款2747元尚未支付，出具有收购单（欠条）。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款2747元及利息60.1元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月4日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担;3、被告支付13天误工费600元。原告罗新华在举证期限内提交的证据有：1、鲜茧收购单一份，用以证明被告收购原告蚕茧的重量、价款；2、证明一份，用以证明收购单中客户名称罗新华即为原告；3、营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，用以证明两被告合伙经营丝厂。被告樊成英辩称，我投资给闭会东经营丝厂，我只是有时帮看茧，是我收的茧我负责，不是我收的我不负责；都是闭会东一人在管理财务、钱款，蚕茧款不应由我支付。被告樊成英未向法庭提供证据。被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经质证，被告樊成英对以上证据的真实性均无异议，以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月4日向原告收购蚕茧157斤，并开具《广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司鲜茧收购单》，货款2747元尚未支付,原告向两被告追款无果。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。两被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求两被告给付蚕茧款2747元，本院予以支持。两被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息,符合法律规定。原告计算利息为60.10元，亦未超出法律的规定,本院予以支持。原告请求13天的误工费，并无证据证明其损失，故本院不予支持。被告樊成英提出其不应承担责任的辩解意见，因买卖行为发生在两被告合伙经营期间，合伙人应对此期间产生的债务承担连带责任，故本院对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告闭会东、樊成英支付原告罗新华蚕茧款2747元；二、被告闭会东、樊成英支付原告罗新华利息60.10元；三、驳回原告罗新华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  廖筱艳人民陪审员  黄登保人民陪审员  陆文知二〇一五年十二月二十三日代书 记员  黄罗建
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1107号
原告任某某，女，1972年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告陈某某，男，1977年4月12日出生，汉族，住址同上。
原告任某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1997年7月11日生育一子陈某甲后，于2000年5月6日补办结婚登记，婚后于2008年11月7日生育次子陈某乙。由于被告长期恶性不改，以贩卖毒品为生，原告多次劝说不听。后于2014年5月16日被人民法院以贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，因被告的行为导致夫妻感情破裂，特起诉请求：判令准予原被告离婚；原告承担未成年次子陈某乙的抚养和成年长子陈某甲的学习费用。
被告陈某某辩称，同意与原告离婚，但是次子陈某乙其要求抚养，并由其父母代养，对与原告婚姻关系存续期间购置的共同财产：经营的中巴车一辆、小轿车一辆、购买的房屋一栋、投资与他人共同酿造的白酒应当依法分割。
经审理查明，原、被告同居生活后于1997年7月11日生育长子陈某甲，2000年5月6日，双方在婚姻登记机关补办结婚登记，婚后于2008年11月7日生育次子陈某乙。2014年5月16日，被告陈某某因贩卖毒品，被浙江省诸暨市人民法院以陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，现于浙江省第五监狱服刑。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口薄、（2014）绍诸刑初字第414号刑事判决书等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告提出与被告离婚，被告同意与原告离婚，属原、被告对自己民事权利所作的充分，亦不违反法律规定和侵害其他人的权益，本院从其所愿，准予原、被告离婚；对原、被告生育的子女，因长子陈某甲已达独立生活年龄，其愿意与谁共同生活，由其自行选择，本院不予干预；对次子陈某乙的抚养问题，原、被告产生争执，均要求抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决的规定，因被告正在服刑，人身自由依法受到限制，且刑期较长，其不利于抚养教育子女；相反原告抚养子女有利于子女健康成长，且原告愿意自行抚养未成年子女，故对原、被告生育的次子由原告任某某抚养，并自行承担抚养费；对原被告争执的婚后共同财产分割问题，双方对财产的数量、价值达不成共识，且双方均未提供证据证明财产情况，致使婚后共同财产不能查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决的规定，故对双方争议的婚后共同财产分割问题，由原、被告另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告陈某某离婚。
二、原被告生育的次子陈某乙，由原告任某某抚养并自行承担抚养费至陈某乙独立生活时止。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一六年四月十六日
书记员 刘科
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第179号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人欧中克，男。
被执行人杨艳华。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月23日对被执行人欧中克、杨艳华作出的新计生征决字（2014年］第1065035号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人欧中克、杨艳华于2001年3月20日生育了一个男孩后，又于2013年5月30日在新化县人民医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月23日作出新计生征决字（2014年］第1065035号号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12534元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年7月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并发至被执行人。被执行人在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月23日对被执行人欧中克、杨艳华作出的新计生征决字（2014年］第1065035号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人欧中克、杨艳华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12534元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费88元，由被执行人欧中克、杨艳华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月十八日
代理书记员 姚 雅
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00189号
原告李某某，女，汉族。
被告皇甫某某，男，汉族。
李某某诉皇甫某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 任花勤
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 贾勇杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5080号
申请执行人王林。
被执行人方井海（曾用名方锦海）。
申请执行人王林与被执行人方井海民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）泰兴西民初字第213号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人方井海应偿还申请执行人王林借款9000元及利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更247号
罪犯顾其松，男，彝族，1974年12月2日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年八月二十三日作出（2005）昭中刑一初字第107号刑事判决，以被告人顾其松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月八日作出（2005）云高刑复字第925号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2005年11月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯顾其松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯顾其松现刑罚执行已达10年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年5月2日止。罪犯顾其松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾其松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾其松减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月3日起至2025年5月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第299号
申请执行人：安军，男，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人：夏祥明，系广东王芬律师事务所律师。
被执行人：饶纲荣，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被执行人：黄会琼，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
关于申请执行人安军与被执行人饶纲荣、黄会琼建设工程合同纠纷一案，始兴县人民法院于2014年7月16日作出的（2013）韶始法民一初字第244号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，被执行人饶纲荣、黄会琼应在判决生效之日起十五日内，支付工程款16706元给申请执行人安军。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管部门调查，除扣划被执行人的银行存款1200元外，未再发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人饶纲荣、黄会琼暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第299号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邱烨强
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0627民初1284号
原告：崔道静，男，1933年9月28日出生，汉族，务农，住沿河县。
委托代理人：何军，沿河土家族自治县中心法律事务所法律服务工作者。
被告：崔旭，男，1970年1月7日出生，土家族，住沿河县。
被告：崔德福，男，1976年11月出生，住址同上，系崔旭同胞兄弟。
被告：崔海龙，男，1972年9月14日出生，住址同上。
被告：杨红霞，女，1972年1月26日出生，住址同上，系被告崔海龙之妻。
被告：崔林虎，男，1974年3月出生，住址，系崔海龙同胞兄弟。
被告：石金香，女，71岁，住址同上，系崔海龙之母亲。
被告：肖秀梅，女，1982年4月12日出生，住址同上。
原告崔道静诉与被告崔旭、崔德福、崔海龙、杨红霞、崔林虎、石金香、肖秀梅土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告崔道静于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告崔道静撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30元，由原告崔道静负担。
审判员 张加雄
二〇一六年十月九日
书记员 张 勇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保19号
申请人赵思钊。
被申请人李佳辉。
2016年4月22日，被申请人李佳辉驾驶冀A号“长安”牌小型轿车由东向西行驶，与驾驶冀A号“一汽森雅”牌小客车的赵思钊相撞，造成冀A号“一汽森雅”牌小客车受损。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序第20160503号）认定此次事故被申请人李佳辉承担全部责任，赵思钊无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人赵思钊于2016年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人李佳辉驾驶的冀A号“长安”牌小型轿车，保全价值13300元,担保人赵思钊用现金13300元作担保。
经审查，本院认为，申请人赵思钊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人赵思钊人民币13300元整（已交）；
二、扣押被申请人李佳辉所有的冀A号“长安”牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年五月五日
代书记员 张仕琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25254号
原告：郭德英，女，1971年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河区津榆支路40号，统一社会信用代码91120221055270091B。
负责人：张景茂，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告郭德英与被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司（以下简称宁河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花、被告宁河支公司委托诉讼代理人范志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭德英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿津Ａ×××××号丰田牌小轿车维修费28000元、评估费2000元，共计30000元，上述损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆在被告处投保，保险期间自2017年1月23日0时起至2018年1月22日24时止。2017年4月5日14时20分，张鑫驾驶津Ａ×××××号丰田牌小轿车沿香山道由东向西行驶至事故地点，其车前部撞到顺行前李文杰驾驶标致牌津Ｋ×××××号小客车后部，造成双方车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，张鑫负事故全部责任，李文杰无责任，故起诉。
宁河支公司辨称，原告主张的维修费过高，被告不予认可，要求重新鉴定，评估费属间接损失，被告不予认可。对原告陈述的事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据、本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告为其所有的津Ａ×××××号小轿车在被告处投保了车辆损失保险、第三者责任保险等商业保险，保险期间2017年1月23日0时起至2018年1月22日24时止。2017年4月5日，张鑫驾驶原告津Ａ×××××号小轿车沿香山道由东向西行驶至香山道与金江路交口东侧，其车前部撞到顺行前李文杰驾驶标致牌津Ｋ×××××号小客车后部，造成双方车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，张鑫负事故全部责任。2017年4月15日，天津万达顺机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，鉴定结论为津Ａ×××××号小轿车损失金额为28000元。原告已支付上述车辆修理费及评估费2000元。故成讼。
本院认为，原告所有的津Ａ×××××号小轿车在被告处投保了车辆损失保险等商业险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张津Ａ×××××号车辆损失维修费，提供了该车车辆损失的相应证据予以证实，亦提供了维修费票据予以佐证，本院予以支持。原告主张评估费损失，鉴于评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳此费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第六十四条的规定，属于被告理赔范围，本院予以支持。被告变成维修费用过高，要求进行重新鉴定，但未提供书面鉴定申请，亦未提供证据否定该报告书及该鉴定存在需要重新鉴定的情形，故对被告的此变称理由本院不予采信。被告辩称评估费属于间接损失，不予理赔，于法无据，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭德英车辆维修损失28000元、评估费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 梁凯江
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第270号
原告：汤启丰。
被告：楼晓。
委托代理人（特别授权）：李敬洪。
被告：李敬洪。
原告汤启丰诉被告楼晓、李敬洪民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告汤启丰、被告楼晓的委托代理人李敬洪和被告李敬洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤启丰诉称：2011年3月8日，被告楼晓向原告汤启丰借款人民币285000元整，借期一年。借款到期后，被告楼晓拒不还款。在2012年3月8日至2014年3月期间，原告多次打电话、发短信催促，上门催讨，被告楼晓不接电话，不回短信，并有意逃避在外，其妻李敬洪则以楼晓联系不上、借款她不知情等理由推托。经多次上门催讨，被告李敬洪于2012年12月支付原告汤启丰人民币20000元，于2013年8月支付原告汤启丰人民币100000元，其余欠款及利息至今未还。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告共同归还借款人民币165000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从借款到期日的第二天计算至判决确定支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告楼晓、李敬洪辩称：现在无力偿还，至2014年10月底会把钱一次性还清。
原告汤启丰为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告楼晓、李敬洪为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：
收条2份，证明被告已归还人民币120000元的事实。
对各方当事人提供的证据，各方质证及本院认证如下：
1、对原告提供的证据，两被告对真实性、合法性和关联性均无异议，其证明效力本院予以认定。
2、对两被告提供的证据，原告对真实性、合法性和关联性均无异议，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
2011年3月8日，被告楼晓出具借条一份，载明向原告借款人民币285000元，借期1年。2012年3月21日，被告李敬洪归还原告借款人民币20000元。2013年8月14日，被告李敬洪归还借款人民币100000元。余款人民币165000元至今未还。原告提起本案诉讼。
另查明：两被告系夫妻关系，于2008年6月18日登记结婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告楼晓之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告楼晓未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对逾期利息，双方约定了还款时间，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以确认，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年3月9日计算至判决确定支付之日止。该借贷关系发生在被告李敬洪与被告楼晓夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告李敬洪应对上述款项承担共同清偿责任。因此，对原告要求被告楼晓、李敬洪共同归还借款人民币165000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告楼晓、李敬洪于本判决生效之日起十日内归还原告汤启丰借款人民币165000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年3月9日计算至判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告楼晓、李敬洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为1202024409008802968）。
审判员 钟飞燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐 琪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异227号
异议人：长沙市望城区月亮岛街道银星村村民委员会，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星村。
负责人：唐孟春，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖南省望城县，系该村村主任。
委托诉讼代理人：吴国军，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省望城县，系该村党支部书记。
申请执行人：吴强，男，1972年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。
被执行人：陈金辉，男，1961年6月7日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人吴强与被执行人陈金辉民间借贷纠纷一案中，异议人长沙市望城区月亮岛街道银星村村民委会向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，案外人长沙市望城区月亮岛街道银星村村民委员会负责人唐孟春、案外人委托诉讼代理人吴国军，申请执行人吴强、申请执行人委托诉讼代理人廖湘辉到庭参加了听证，现已审查终结。
异议人长沙市望城区月亮岛街道银星村村民委员会称，被执行人陈金辉属我村集体企业桃花工业建材公司的承包人和法人代表，该企业在月亮岛街道潇湘北沿线征拆范围内，征拆主体为我村村集体企业，征拆资金3343254元。经多次与陈金辉协商，并明晰资产，征拆资金分配为陈金辉2777092元，我村集体资金566162元。2015年4月30日，我村已将陈金辉个人的征拆资金2777092元打入陈金辉所属桃花工业建材公司账户，于同年5月14日实施协拆。2016年1月21日，因我村需完善账务手续，在经得陈金辉本人认可的情况下，陈金辉在我村留有40万元，该款项已被你院在执行滨水新城投资公司一案中划走28万元，故陈金辉仅有12万元留在我村资金，你院于2016年11月14日从我村账户划走21万元，其中有9万元系我村农民征地款。故请求查明事实，依法执行回转。
申请执行人吴强答辩称，对于异议人长沙市望城区月亮岛街道银星村村民委员会提交的相关证据，我方对其真实性表示认可，也因此证实异议人应付被执行人2777092元，但未履行法院协助义务的事实，我方对其异议申请不予认可。
本院查明，原告吴强诉被告陈金辉民间借贷纠纷一案，本院采取保全措施，于2015年9月7日作出（2015）开民一初字第03913-1号民事裁定书，裁定：冻结被告陈金辉的银行存款19.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年9月8日向长沙市望城区月亮岛街道银星村村民委员会发出（2015）开民一初字第03913-1号协助执行通知书，要求协助冻结陈金辉在该委员会的拆迁款19.2万元，未经本院许可不得将该拆迁款发放给陈金辉。2015年11月23日，本院作出（2015）开民一初字第03913号民事判决书，判决：一、被告陈金辉在本判决生效之日起5日内支付原告吴强借款本金人民币13万元；二、被告陈金辉在本判决发生法律效力之日起5日内向原告吴强支付逾期利息（以13万元为本金，自2015年9月1日起至借款清偿完毕之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率的标准计算），该款项以6.2万元为限。三、驳回原告吴强的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告陈金辉未履行生效法律文书确定的义务，原告吴强向本院申请强制执行。
另查明，异议人在收到本院的保全裁定书和协助执行通知书后，于2016年1月21日擅自将被执行人拆迁款2377092元支付到桃花工业建材公司账户，被执行人陈金辉签字收款。在本案执行过程中，2016年2月16日，本院作出（2016）湘0105执307号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈金辉存款人民币145000元，或扣留、提取其收入人民币145000元或查封、扣押其相应价值的财产。该裁定生效后，本院于2016年3月9向异议人发出（2016）湘0105执字第307号协助执行通知书，通知异议人协助执行将被告陈金辉在异议人处的拆迁款中的19.2万元直接支付到本院账户。2016年8月16日，本院作出（2016）湘0105执307号之一号执行裁定书，裁定：扣留并提取被执行人陈金辉在异议人长沙市望城区月亮岛街道银星村村民委员会处的拆迁收入145000元。2016年10月24日，本院在长沙农村商业银行星月支行扣划异议人在该行存款145000元至本院账户。后异议人认为本院的扣划行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
本院认为，本案在审理过程中，依法保全了被执行人在异议人处的拆迁收入，异议人在收到本院的保全裁定、执行裁定及协助执行通知书后均无异议，则应依法协助本院将已被冻结的被执行人的拆迁款执行到位。异议人却无视法律规定擅自向被执行人支付已冻结的款项。人民法院有权责令异议人限期追回，逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。因此，本院的执行措施符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：
驳回异议人长沙市望城区月亮岛街道银星村村民委员会的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 李小辉
人民陪审员 柳 良
二〇一七年七月五日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条异议人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
37．有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执异227号异议人：长沙市望城区月亮岛街道银星村村民委员会，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星村。负责人：唐孟春，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖南省望城县，系该村村主任。委托诉讼代理人：吴国军，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省望城县，系该村党支部书记。申请执行人：吴强，男，1972年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。被执行人：陈金辉，男，1961年6月7日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人吴强与被执行人陈金辉民间借贷纠纷一案中，异议人长沙市望城区月亮岛街道银星村村民委会向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，案外人长沙市望城区月亮岛街道银星村村民委员会负责人唐孟春、案外人委托诉讼代理人吴国军，申请执行人吴强、申请执行人委托诉讼代理人廖湘辉到庭参加了听证，现已审查终结。异议人长沙市望城区月亮岛街道银星村村民委员会称，被执行人陈金辉属我村集体企业桃花工业建材公司的承包人和法人代表，该企业在月亮岛街道潇湘北沿线征拆范围内，征拆主体为我村村集体企业，征拆资金3343254元。经多次与陈金辉协商，并明晰资产，征拆资金分配为陈金辉2777092元，我村集体资金566162元。2015年4月30日，我村已将陈金辉个人的征拆资金2777092元打入陈金辉所属桃花工业建材公司账户，于同年5月14日实施协拆。2016年1月21日，因我村需完善账务手续，在经得陈金辉本人认可的情况下，陈金辉在我村留有40万元，该款项已被你院在执行滨水新城投资公司一案中划走28万元，故陈金辉仅有12万元留在我村资金，你院于2016年11月14日从我村账户划走21万元，其中有9万元系我村农民征地款。故请求查明事实，依法执行回转。申请执行人吴强答辩称，对于异议人长沙市望城区月亮岛街道银星村村民委员会提交的相关证据，我方对其真实性表示认可，也因此证实异议人应付被执行人2777092元，但未履行法院协助义务的事实，我方对其异议申请不予认可。本院查明，原告吴强诉被告陈金辉民间借贷纠纷一案，本院采取保全措施，于2015年9月7日作出（2015）开民一初字第03913-1号民事裁定书，裁定：冻结被告陈金辉的银行存款19.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年9月8日向长沙市望城区月亮岛街道银星村村民委员会发出（2015）开民一初字第03913-1号协助执行通知书，要求协助冻结陈金辉在该委员会的拆迁款19.2万元，未经本院许可不得将该拆迁款发放给陈金辉。2015年11月23日，本院作出（2015）开民一初字第03913号民事判决书，判决：一、被告陈金辉在本判决生效之日起5日内支付原告吴强借款本金人民币13万元；二、被告陈金辉在本判决发生法律效力之日起5日内向原告吴强支付逾期利息（以13万元为本金，自2015年9月1日起至借款清偿完毕之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率的标准计算），该款项以6.2万元为限。三、驳回原告吴强的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告陈金辉未履行生效法律文书确定的义务，原告吴强向本院申请强制执行。另查明，异议人在收到本院的保全裁定书和协助执行通知书后，于2016年1月21日擅自将被执行人拆迁款2377092元支付到桃花工业建材公司账户，被执行人陈金辉签字收款。在本案执行过程中，2016年2月16日，本院作出（2016）湘0105执307号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈金辉存款人民币145000元，或扣留、提取其收入人民币145000元或查封、扣押其相应价值的财产。该裁定生效后，本院于2016年3月9向异议人发出（2016）湘0105执字第307号协助执行通知书，通知异议人协助执行将被告陈金辉在异议人处的拆迁款中的19.2万元直接支付到本院账户。2016年8月16日，本院作出（2016）湘0105执307号之一号执行裁定书，裁定：扣留并提取被执行人陈金辉在异议人长沙市望城区月亮岛街道银星村村民委员会处的拆迁收入145000元。2016年10月24日，本院在长沙农村商业银行星月支行扣划异议人在该行存款145000元至本院账户。后异议人认为本院的扣划行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。本院认为，本案在审理过程中，依法保全了被执行人在异议人处的拆迁收入，异议人在收到本院的保全裁定、执行裁定及协助执行通知书后均无异议，则应依法协助本院将已被冻结的被执行人的拆迁款执行到位。异议人却无视法律规定擅自向被执行人支付已冻结的款项。人民法院有权责令异议人限期追回，逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。因此，本院的执行措施符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：驳回异议人长沙市望城区月亮岛街道银星村村民委员会的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖梦菲人民陪审员  李小辉人民陪审员  柳 良二〇一七年七月五日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条异议人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》37．有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01054号
申请人黄石经济技术开发区人口与计划生育局。住所地：黄石市金山大道***号。
法定代表人程时勇，局长。
委托代理人费三河，该局办公室主任。
被申请人黄冬，男，1985年12月4日出生，汉族。
被申请人费素华，女，1986年10月24日出生，汉族，系黄冬妻子。
申请人黄石经济技术开发区人口与计划生育局于2015年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月7日作出的黄开计生征决（2013）jh025号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人黄石经济技术开发区人口与计划生育局作出的黄开计生征决（2013）jh025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，黄石经济技术开发区人口与计划生育局于2013年7月3日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2013年7月7日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费33306元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人黄石经济技术开发区人口与计划生育局作出的黄开计生征决（2013）jh025号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人黄石经济技术开发区人口与计划生育局作出的黄开计生征决（2013）jh025号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年七月七日
书记员 乐文娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1297号
申请执行人朱新荣，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
申请执行人马学凯，男，1952年10月7日出生，回族，农民，住石嘴山市平罗县。
共同委托代理人杜宗明，男，1963年6月6日出生，汉族，退休干部，住大武口区，与申请执行人朱新荣、马学凯系表兄弟关系，特别授权代理。
被执行人詹国珍，男，1964年7月15日出生，汉族，个体，住永宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3726号民事判决书，责令被执行人詹国珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人詹国珍在银行等金融机构的存款13186元（其中执行标的13090元、执行费96元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年六月十四日
书记员 毛仁
浙江省瑞安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2011）温瑞刑执字第1号
罪犯陈秀俊，女，1978年12月1日出生于湖北省应城市，汉族，初中毕业，无业，湖北省应城市天鹅镇花堰村伊陈湾42号。
2009年11月23日本院作出了（2009）温瑞刑初字第1188号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯陈秀俊有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元（刑期自2009年12月8日起至2017年12月1日止）。判决已发生法律效力。因罪犯陈秀俊怀孕和正在哺乳自已婴儿的妇女，不宜关押。本院于2009年12月8日、2010年12月8日两次作出暂予监外执行决定书，对罪犯陈秀俊暂予监外执行至2011年2月5日止。
经查，罪犯陈秀俊于2011年2月16日经瑞安市人民医院诊断怀孕，不宜关押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯陈秀俊暂予监外执行至2011年8月5日止。
二〇一一年二月十七日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01575号
申请执行人五河县市场监督管理局，住所地五河县城南新区。
法定代表人郭茂金，局长。
委托代理人陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人孙士芹，女，1962年10月28日出生，汉族，住五河县。
本院依照已经发生法律效力的五河县市场监督管理局于2015年3月18日作出的五市监管处字（2015）128号行政处罚决定，于2015年9月29日向被执行人孙士芹发出执行通知书，责令被执行人孙士芹立即缴纳罚没款7446元，但被执行人孙士芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙士芹在中国建设银行五河支行账户62×××68存款7446元，冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国凤
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 寻
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第147号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杨某某，女，1995年2月19日出生，汉族，籍贯：邯郸县南吕固乡南吕固村，初中文化，农民，公民身份证号码：×××，住邯郸县。2013年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，2013年4月2日被永年县人民检察院批准逮捕，4月3日日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年3月19日下午，被告人杨某某事先藏身于永年县临洺关镇商业大楼三楼试衣间内，待人员下班离开后出来将该层“老狼服装”柜台内的8，502元现金盗走。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。但自己实际年龄是1997年农历2月初9，属于已满16周岁未满18周岁，应当从轻处罚。
经审理查明，2013年3月19日下午，被告人杨某某事先藏身于永年县临洺关镇商业大楼三楼试衣间内，待人员下班离开后出来将该层“老狼服装”柜台内的8，502元现金盗走。
被告人杨某某将盗窃现金除用于个人消费外，剩余的3，500元存入自己的工商银行卡内。破案后，公安机关将该银行卡起获，并将卡内3，500元退还被害人。
上述事实，被告人杨某某亦无异议，并有永年县公安局立破案报告，抓获证明，户籍证明，扣押物品清单及物品照片，发还清单，领取证明，辨认笔录及辨认照片，现场勘查图及案发现场照片，证人刘某某证言，被害人王某某的陈述，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
此外，本案无被告人杨某某系未成年人的证据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人现金8，502元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。
对于被告人杨某某提出的自己已满十六周岁未满十八周岁的辩解，由于没有相关的证据加以证实，本院不予认定。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，被告人杨某某当庭认罪，有悔罪表现，主动部分退赃，可以减少基准刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万七千零四元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年12月20日止；罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一三年八月十日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第147号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人牛某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯贪污罪，于2013年4月11日被永吉县人民检察院决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）103号起诉书指控被告人牛某某犯贪污罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，被告人牛某某受永吉县、乡政府委托组织本村农民参加农业保险工作期间，利用职务之便，虚报本人“二轮”承包土地面积49亩参加农业保险，并以其妻子解净、本村村民张波、刘某某、刘洪军名义虚报“二轮”承包土地面积275亩参加农业保险，共骗取国家农业政策性保险补偿金25097.35元，非法据为己有。被告人牛某某经传唤到案。并认为，被告人牛某某之行为已构成贪污罪，应予惩处。
经审理查明，2010年，被告人牛某某任永吉县黄榆乡平埠子村村文书期间，在协助永吉县黄榆乡政府组织本村农民参加农业保险工作中，采取骗取手段，虚报本人“二轮”承包土地面积49亩，以其妻子解净名义虚报“二轮”承包土地面积55亩，参加农业保险，以张波名义虚报“二轮”承包土地面积55亩，参加农业保险，以刘某某名义虚报“二轮”承包土地面积45亩，参加农业保险，以刘洪军名义虚报“二轮”承包土地面积71亩，参加农业保险，骗取国家农业政策性保险赔偿金40277.35元，牛某某后又补偿给本村村民农业保险赔偿款15180.00元，被告人牛某某将国家农业政策性保险赔偿款25097.35元，非法据为己有。2013年4月9日，侦查机关依法对其进行初查，在掌握牛某某涉嫌贪污犯罪线索后，同年4月11日对其传唤，被告人牛某某到案后如实交待了自己的犯罪事实。2013年4月15日，永吉县人民检察院追缴赃款人民币25341.00元。
上述事实，被告人牛某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、永吉县黄榆乡委员会证明、永吉县人民检察院扣押财物清单、永吉县黄榆乡平埠村农作物种植成本保险赔款公示明细表、中国邮政储蓄银行活期明细，证人启某某、刘某某、解某某、陈某某、王某某、霍某某、甄某某、栗某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某身为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事公务的过程中，利用职务之便，采用骗取的手段，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。能够自愿认罪、赃款全部被追回，可酌定从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第二款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴贪污罪违法所得人民币25097.35元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 于 顺
人民陪审员 吴海英
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 于 娜
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第147号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人丁安平，女，1978年12月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，农民，住湖北省潜江市张金镇陈州村*组。因涉嫌犯诈骗犯罪于2012年7月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）65号、（2013）65-1号起诉书指控被告人丁安平犯诈骗罪、重婚罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人丁安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月份，被告人丁安平以和被害人李春结婚为由，向其索要彩礼及首饰等钱物共价值9000余元，后在与李春登记结婚后携款潜逃。案发后，赃款已全部退赔。
2010年10月份，被告人丁安平在与李春办理婚姻登记后，在两人婚姻未经法律程序解除的情况下，又与徐孝义办理婚姻登记。
上述事实，被告人丁安平在庭审过程中亦无异议，并有被害人李春、徐孝义陈述；证人李令旗、李治业、李进乾、王素侠、李厚利等人证言，被告人户籍证明、银行账户明细单、婚姻登记表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁安平以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人丁安平明知本人有配偶又和他人登记结婚，其行为构成重婚罪。被告人丁安平一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，且诈骗赃款全部退还，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十八条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁安平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月26日起至2013年7月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 蔡东普
审判员 张新爱
审判员 曹 娟
二〇一三年五月十六日
书记员 刘 辉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初913号
原告:马磊，男，1974年8月1日出生，回族，住莘县。
被告:李迎冬，女，1979年10月24日出生，汉族，住莘县。
被告:仇培玉，男，1971年1月16日出生，汉族，住莘县莘亭路**号内***号（系李迎冬之夫），
被告:王栋，男1972年10月4日出生，汉族，住莘县。
被告:李新春，男，1979年1月20日出生，汉族，教师，住莘县。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的工资、车辆、房产予以查封并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李迎冬、仇培玉、王栋、李新春的工资、车辆、房产予以查封（详见协助执行通知书、冻结存款通知书）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续
行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宪广
二〇一八年二月十一日
书记员 朱瑞生
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2346号
申请执行人何晴
被执行人宁波晟雅档案服务有限公司，组织机构代码34061105-1
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波晟雅档案服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波晟雅档案服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波晟雅档案服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波晟雅档案服务有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币624.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈莹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更129号
罪犯张伟，男，1995年6月16日出生，汉族，山西省翼城县人，住翼城县隆化镇北橄村王家巷，初中文化。现在山�省曲沃监狱服刑。
山西省翼城县人民法院分别于2013年5月31日和2013年7月10日作出（2013）翼刑初字第31号刑事判决和（2013）翼刑初字第31号刑事裁定，认定被告人张伟犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年二个月，刑期自2013年3月11日起至2016年12月16日止。2013年10月16日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔�，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年11月间获监狱表扬三次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减去所余有期徒刑（刑期自2013年3月11日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈冠琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初字第14号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人邓某，无业。2015年7月2日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人张勤，河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）552号起诉书指控被告人邓某犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业印章罪、伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人张勤均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年7月1日23时50分许，秦皇岛市公安局海港分局燕山大街派出所民警在海港区某小区18栋3单元502室被告人邓某租住处，查获伪造、变造的国家机关、公司企业证件56个、印章72枚；伪造的军官证2个，伪造的部队印章1枚。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造公司、企业印章罪；伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪。指控的事实有被告人邓某的供述与辩解，文件检验意见书等相关书证证实。请求对被告人邓某依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三百七十五条、第六十九条的规定处罚。
被告人邓某对指控的罪名予以供认，无辩解意见。其辩护人提出，被告人邓某认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日23时50分许，秦皇岛市公安局海港分局燕山大街派出所民警在海港区某小区18栋3单元502室被告人邓某租住处，查获国家机关、公司、企业证件共计56个、印章共计72枚、军官证共计2个、部队印章共计1枚。经鉴定，公安民警在邓某租住处查获的秦皇岛市海港区档案馆档案证明专用章、秦皇岛市公安局公共交通治安分局印章、秦皇岛港股份有限公司物资供应中心印章与上述单位提供的印章不是同一枚印章。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）检查笔录、现场照片、扣押决定书及印章照片证实，公安机关在被告人邓某租住处查获印章72枚、证件56个、激光雕刻机1个、打印机1个、电脑2个。
（2）文件检验意见书证实，侦查人员提供的“秦皇岛市海港区档案馆档案证明专用章、秦皇岛市公安局公共交通治安分局印章、秦皇岛港股份有限公司物资供应中心印章”可疑印文与样本上的“秦皇岛市海港区档案馆档案证明专用章、秦皇岛市公安局公共交通治安分局印章、秦皇岛港股份有限公司物资供应中心印章、”不是同一枚印章盖印形成。
（3）被告人邓某的供述与辩解证实，其在海港区某小区18栋3单元502号用电脑、打印机、激光雕刻机刻假章、做假证，一共卖了假证200多个、假公章200多个，其通过伪造、变造、贩卖假公章和假证赚了近三万元钱。公安机关在其居住处扣押的公章72枚、证件56个都是其伪造的。
（4）户籍证明信证实，被告人邓某具备刑事责任能力。
（5）案件来源及抓获经过证实，公安机关于2015年7月1日在某小区18-3-502室将被告人邓某抓获，邓某无自首情节。
本院认为，被告人邓某伪造国家机关和公司印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立，但公诉机关关于被告人邓某犯伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪的指控，经查，指控的事实除查获的印章、证件及被告人邓某的供述外，无相关印章等证据予以佐证，故该项指控不能成立。被告人邓某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人邓某的辩护人提出的认罪态度好的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，故对被告人邓某依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八个月。决定其执行的刑期为有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2017年1月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 杨 璇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1447号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
法定代表人：赵国志，任该公司经理。
委托代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐冬冬，男，汉族，1977年4月16日生，住许昌市魏都区。
原审被告刘旗，男，回族，1970年5月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
原审被告艾淑娟，女，回族，1974年6月15日出生，住址同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015）魏民一初字第29号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
审 判 长 王来斌
审 判 员 古绍禹
代理审判员 连红举
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李二龙
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申353号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：酒泉市口腔医院。
法定代表人：孙吉峰，该院院长。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘佳，女，汉族。
再审申请人酒泉市口腔医院（以下简称口腔医院）因与被申请人刘佳劳动争议一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
口腔医院申请再审称，1、原审法院认定事实错误。王宇在作证时已与酒泉市口腔医院解除劳动关系，与申请人无利害关系，王宇的证言并无矛盾之处，其领回毕业证并退还刘佳事实清楚；2、有新的证据足以推翻原判决。申请人于2017年1月11日在酒泉市政府政务大厅卫计委窗口调取了酒泉市卫生和计划生育委员会出具的《2016年医师资格考试报名汇总表（执业）》一份，能够证实2016年在酒泉市医师资格考试现场刘佳提交了毕业证书原件，该毕业证书原件经现场确认后被其本人领回的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
经审查认为，本案争议的焦点是口腔医院是否交还刘佳的大专毕业证书。口腔医院在原审庭审过程中认可在为刘佳报考医师资格考试时收取了刘佳的大专毕业证，证人王宇亦认可在肃州区卫生局领取证书花名册上的签名是其亲笔签名，并由其领回刘佳大专毕业证。关于是否交还毕业证的事实，口腔医院在原审过程中仅提供王宇的证言，且王宇的两次证言对交还时间、在场见证人等陈述不一致，并无其他证据予以佐证，根据“谁主张谁举证”的民事证据规则，口腔医院应当承担举证不能的法律后果，原审未采信王宇的证人证言并无不当。
关于口腔医院提交的新证据《2016年医师资格考试报名汇总表（执业）》，经组织双方质证，刘佳认可是其本人签字，但因医师资格考试报名中只需提交学历毕业证明，未对证明的形式毕业证原件或毕业证明做出另行备注，故不能证明其领回的是毕业证原件。经主办人向酒泉市卫生与计划委员会核实，医政科工作人员证实在领取毕业证的过程中，不会对毕业证或者毕业证明另行备注，只要能够学历证明即可。故上述证据仅能够证明刘佳于2016年医师资格考试报名过程中提交了大专毕业的相关证明，不能证实刘佳领取的是大专毕业证原件，不足以推翻原判决，该项申请事由不成立。
综上，原审认定事实清楚，申请人酒泉市口腔医院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回酒泉市口腔医院的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申353号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：酒泉市口腔医院。法定代表人：孙吉峰，该院院长。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘佳，女，汉族。再审申请人酒泉市口腔医院（以下简称口腔医院）因与被申请人刘佳劳动争议一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。口腔医院申请再审称，1、原审法院认定事实错误。王宇在作证时已与酒泉市口腔医院解除劳动关系，与申请人无利害关系，王宇的证言并无矛盾之处，其领回毕业证并退还刘佳事实清楚；2、有新的证据足以推翻原判决。申请人于2017年1月11日在酒泉市政府政务大厅卫计委窗口调取了酒泉市卫生和计划生育委员会出具的《2016年医师资格考试报名汇总表（执业）》一份，能够证实2016年在酒泉市医师资格考试现场刘佳提交了毕业证书原件，该毕业证书原件经现场确认后被其本人领回的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。经审查认为，本案争议的焦点是口腔医院是否交还刘佳的大专毕业证书。口腔医院在原审庭审过程中认可在为刘佳报考医师资格考试时收取了刘佳的大专毕业证，证人王宇亦认可在肃州区卫生局领取证书花名册上的签名是其亲笔签名，并由其领回刘佳大专毕业证。关于是否交还毕业证的事实，口腔医院在原审过程中仅提供王宇的证言，且王宇的两次证言对交还时间、在场见证人等陈述不一致，并无其他证据予以佐证，根据“谁主张谁举证”的民事证据规则，口腔医院应当承担举证不能的法律后果，原审未采信王宇的证人证言并无不当。关于口腔医院提交的新证据《2016年医师资格考试报名汇总表（执业）》，经组织双方质证，刘佳认可是其本人签字，但因医师资格考试报名中只需提交学历毕业证明，未对证明的形式毕业证原件或毕业证明做出另行备注，故不能证明其领回的是毕业证原件。经主办人向酒泉市卫生与计划委员会核实，医政科工作人员证实在领取毕业证的过程中，不会对毕业证或者毕业证明另行备注，只要能够学历证明即可。故上述证据仅能够证明刘佳于2016年医师资格考试报名过程中提交了大专毕业的相关证明，不能证实刘佳领取的是大专毕业证原件，不足以推翻原判决，该项申请事由不成立。综上，原审认定事实清楚，申请人酒泉市口腔医院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回酒泉市口腔医院的再审申请。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年六月二十二日书 记 员  秦春蕊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1238号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：宁波海曙梦丹家纺服饰有限公司。
代表人：郑伦祥。
被执行人：费怡萍。
被执行人：张成伟。
被执行人：郑伦祥。
被执行人：郑秋飞。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波海曙梦丹家纺服饰有限公司、费怡萍、张成伟、郑伦祥、郑秋飞金融借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人费怡萍达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1238号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方 薇
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第140号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人刘某某。
被执行人张某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某某、张某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X604号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人刘某某、张某某于2013年9月10日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人刘某某、张某某作出的湘计生征字（2013）X604号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X604号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘某某、张某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费53298元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年五月八日
书记员 董怀军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00481号
申请执行人武汉市三阳商业有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道716号。
法定代表人文胜丰，董事长。
被执行人易惠利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01112号民事判决书，依法向被执行人易慧利发出执行通知书，责令被执行人易慧利立即履行生效法律文书确定的全部义务。本案执行费500元。但被执行人易慧利至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人易慧利的银行存款人民币500元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一四年九月十八日
书记员 余 敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第281号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，职务行长。
委托代理人（特别授权）：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：季威威。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告季威威信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告季威威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2012年8月2日，被告向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡，在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡个人卡申请表。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡帐户存款余款不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记帐日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了金穗准贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支。截至2014年12月5日，被告共欠透支本金人民币445.02元，利息412.35元。故起诉要求：1、依法判令被告季威威偿还原告中国农业银行金穗准贷记卡透支本金人民币445.02元及利息（利息截至2014年12月5日为412.35元，自2014年12月6日起按中国人民银行规定的金穗准贷记卡利息结算办法结算至判决确定给付之日止）；2、、本案诉讼费用由被告负担。
被告季威威未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、单位负责人身份证明书原件、行长身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、金穗信用卡（准贷记卡）申请表及领用合约复印件各一份，证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；3、准贷记卡帐户交易明细一份，证明被告欠原告信用卡透支款的事实。被告季威威经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实与中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告季威威之间签订的金穗准贷记卡领用合同，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。被告季威威应承担归还原告透支款本息的民事责任，故原告要求被告季威威偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季威威在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支本金人民币445.02元及利息（利息计算至2014年12月5日为412.35元，自2014年12月6日起按中国人民银行规定的金穗准贷记卡利息结算办法结算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告季威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 何善超
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 裴 怡
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第128号
原告肖某某，女，1975年11月2日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1968年4月14日生，汉族，初中文化，农民。
原告肖某某与被告吴某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人陈吉寿到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告双方于1993年6月经人介绍相识恋爱，双方于1994年3月开始同居生活，双方自共同生活至今，一直尚未办理结婚登记手续，于1994年12月11日生男孩吴甲，1996年7月20日生男孩吴乙，现均已成年在外务工，2009年在香花组兴建两层红砖住房一栋，为兴建房屋尚负5万元左右的债务。双方共同生活期间，由于被告不履行职责与义务，导致双方时常为一些琐事争吵，因感情不和，双方于2012年分居生活至今，期间互无联系。根据法律规定，原、被告属非法同居生活情形，不受法律保护，但对同居生活期间的共同财产分割存有争议，请求法院依法予以判决。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况。
被告吴某某未提供书面答辩，但在本院对其电话调查中，其陈述称双方自1994年3月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，因建房尚欠吴某平10000元，吴甲生13000元，欠肖秋某3000元，肖米某3000元，肖某利3000元，吴乙生20000元等债务（有录音存卷），与原告陈述相吻合。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1系国家机关出具的有效证明，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1993年6月经人介绍相识恋爱，1994年3月开始同居生活，至今尚未办理结婚登记手续。1994年12月11日生男孩吴甲，1996年7月20日生男孩吴乙，现均已成年在外务工。2009年，在被告居住地香花组兴建两层红砖住房一栋，当时造价十五万余元，因建房现尚负有共同债务有：欠吴某平10000元，吴甲生13000元，肖秋某3000元，肖米某3000元，肖某利3000元，吴乙生20000元，共计52000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据存卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖某某与被告吴某某自1994年3月未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，至今仍未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，双方可自行解除。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，本院应对双方同居生活期间的共有财产作出处理，在庭审中，原告肖某某已明确表示放弃财产分割权，系其真实意思表示，原告对自己民事实体权利所作的处分，既未违反法律规定，又未损害第三人利益，且房屋位于被告居住地，从有利于生产生活原则出发，亦宜归被告所有，本院予以支持。对于共同债务，原告自愿承担肖秋某、肖米某、肖霜利三人的9000元债务，对吴某平、吴甲生、吴乙生等三人的43000元债务，要求被告承担，因双方同居期间的财产价值足以清偿该三人债务，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告吴某某同居期间兴建的住房一栋（座落于衡阳县大安乡贵华村香花组）归被告吴某某所有；
二、原告肖某某与被告吴某某同居期的共同债务，欠肖秋某3000元、肖米某3000元、肖某利3000元，合计9000元，由原告肖某某负责偿还；欠吴某平10000元，吴甲生13000元，吴乙生20000元，合计43000元，由被告吴某某负责偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
11.解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。