wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7319号
原告许晓东。
原告陆莉莉。
被告黄灵惠。
原告许晓东、陆莉莉与被告黄灵惠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告许晓东、陆莉莉及被告黄灵惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓东、陆莉莉诉称：原、被告系邻居。原告户自2012年起不断受到被告家漏水的困扰，2012年3月卫生间天花板漏水，被告于同年5月修好，但一年后发现扣板又起泡，证明漏水仍在继续。2014年7月阳台天花板又漏水，原告前去交涉，被被告无理拒绝，9月23日，阳台天花板又再次大面积漏水。因与被告协商无果，原告无奈之下遂起诉要求1、被告停止对原告阳台及卫生间天花板的漏水侵权，排除妨碍；2、赔偿原告家中因漏水造成的损失人民币6，000元。
被告黄灵惠辩称：原告家中卫生间漏水情况发生在2012年，该年5月被告已经将漏水部位维修好，之后并未漏水，原告关于该部位的主张超过了诉讼时效。至于阳台漏水部位，原告起诉后，被告已经维修好，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居。两原告系上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，被告黄灵惠居住使用上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室。2012年3月原告家中卫生间天花板漏水，经与被告协商，被告于同年5月修好。2013年11月原告陆莉莉曾写信给黄浦区信访办表示家里卫生间漏水5年。2014年7月因原告家中阳台漏水，与被告协商无果遂起诉至法院。
审理中，经本院协调，被告自愿对阳台漏水部位进行了维修，原告确认该部位现无继续漏水迹象。原告还确认系争卫生间部位现无漏水现象。
审理中，原告要求被告按原告自行估算修复阳台及卫生间受损部位赔偿6，000元，被告表示不同意赔偿，但愿意替原告修复受损部位。对此，原告坚持不同意。
以上事实，有房产证、照片等证据及原、被告陈述等证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当遵守法律规定并按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。现从本案案情分析，原告家的漏水应系被告户的原因造成。损害他人财产的，应当予以恢复原状或者折价赔偿，原告家中受损部位，现因原告坚持不同意由被告修复，故只能由被告折价予以赔偿，至于具体的修复费用，从方便解决当事人尤其是邻居之间较小矛盾角度出发，由本院参考本案的实际情况及原告的实际损失情况酌定。原告的房屋现已不再漏水，原告现并无证据证明被告处仍然漏水，给原告造成妨碍，故其要求停止侵害的诉请本案中不再予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告黄灵惠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许晓东、陆莉莉人民币1，000元；
二、原告许晓东、陆莉莉其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币40元，由被告黄灵惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字1050号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人康某，无业。2014年1月5日因盗窃被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年1月10日由该局决定取保候审。同年2月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月4日逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人康某于2012年9月至2014年1月间，到江阴市云亭街道佘城村缪家宕172号汇鑫成球厂、苏州市吴中区木渎镇盗窃作案5次，窃得千足金戒指1枚、黑色苹果4手机1部、笔记本电脑1台等物，钱物合计价值人民币9300余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人康某于2012年9月的一天晚上，到江阴市云亭街道佘城村缪家宕172号汇鑫成球厂，乘隙窃得该厂办公室内千足金戒指1枚（价值人民币5531.4元）及黑色直板手机1部。
2、被告人康某于2013年12月31日晚，到苏州市吴中区木渎镇珠江小区65号中国移动通信特约直销店内，乘人不备之机窃得被害人李某的黑色苹果4手机1部，价值人民币1032元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
3、被告人康某于2014年1月4日上午，采用撬锁等手段，到苏州市吴中区木渎镇枫华紫园小区1幢2303室2102号房间内，窃得被害人柳某的白色GATWAY牌MS2317型笔记本电脑1台，价值人民币2249元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
4、被告人康某于2014年2月26日凌晨，采用钻窗等手段，到江阴市云亭街道佘城村缪家宕172号汇鑫成球厂内，窃得被害人陶某的五星红杉树香烟3包（价值人民币60元）及人民币13元，钱物合计价值人民币73元。案发后，赃款13元已追缴并发还被害人。
5、被告人康某于2014年2月28日凌晨，采用钻窗等手段，到江阴市云亭街道佘城村缪家宕172号汇鑫成球厂内，窃得被害人徐某的洋河海之蓝白酒4瓶，价值人民币500元。案发后，赃物洋河海之蓝白酒3瓶已追缴并发还被害人。
另查明，被告人康某因上述第2、3笔盗窃罪行于2014年1月5日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年1月10日由该局决定取保候审。2014年3月5日，苏州市公安局吴中分局依法将该案移送江阴市公安局处理。
上述事实，被告人康某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片，被害人徐某、李某、柳某的陈述笔录、证人贺某、杨某、侯某的证言笔录、涉案物品价格鉴证结论书及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人康某归案后如实供述自己的盗窃罪行，并当庭自愿认罪，部分赃款赃物已追缴，予以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月28日起至2014年12月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人康某退赔违法所得人民币5716.4元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵雅
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第520号
原告高××，女，1988年10月24日出生。
被告郝××，男，1986年6月9日出生。
原告高××与被告郝××离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高××到庭参加了诉讼，被告郝××经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称：2007年我与被告经人介绍相识，并于农历11月份举行了典礼仪式，2010年8月份补办了结婚登记，2008年8月生一子郝一某，2010年10月生一女郝二某。由于我们婚前了解较少，没有感情基础，且被告不务正业，在共同生活期间我们经常因琐事吵闹，被告在酗酒后就对我打骂。我认为我们夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此，诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女郝二某由我抚养，婚生子郝一某由被告抚养并合理分割共同财产。
被告郝××未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2007年农历11月24日按照农村习俗举行了典礼仪式并开始同居生活，2010年8月2日补办了结婚登记，2008年8月23日生一子郝一某，2010年11月6日生一女郝二某。原告于2014年4月11日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，互谅互让，妥善处理家庭事务，共建和谐家庭。本案中，原、被告共同生活多年，育有一子一女，双方于2010年补办了结婚登记，充分证明双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因琐事发生矛盾是每个家庭不可避免的，但不足以证明夫妻感情确已破裂。原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高××与被告郝××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一四年五月二十一日
书记员 李志勇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终369号
上诉人（原审原告）汤雪保，男，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人许志强，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司进贤李渡支行，住所地江西省南昌市。
负责人黄志根，该支行行长。
委托代理人涂宇，女，汉族，住江西省南昌市。
上诉人汤雪保为与被上诉人中国工商银行股份有限公司进贤李渡支行（以下简称工行李渡支行）银行卡纠纷一案，不服江西省南昌市进贤县人民法院（2015）进李民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤雪保的委托代理人许志强，被上诉人工行李渡支行的负责人黄志根及其委托代理人涂宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：汤雪保在工行李渡支行办理中国工商银行的银联储蓄卡一张。2009年5月30日，汤雪保在工行李渡支行处申请开通了网上银行电子银行口令卡业务。2015年1月12日，汤雪保在工行李渡支行处申请开通了共印e支付业务，并确认开通此服务为汤雪保本人手机号码。工行李渡支行在汤雪保办理该项业务申请时，汤雪保所填写的申请书上有以下文字内容：做好手机安全防护，其手机收到动态密码可以对外支付，勿向他人泄漏。2015年8月1日，汤雪保前往工行李渡支行处的ATM机取款，发现银联储蓄卡的余额仅为6.43元，卡内原有存款不翼而飞，遂持卡在工商银行处查询并打印交易明细清单。交易明细清单显示：2015年7月29日至8月1日，汤雪保的该张卡通过网上银行消费支出34笔，共计人民币56033.01元。工行95588平台在汤雪保该张网上交易、支付期间，逐笔向汤雪保预留的手机号码发送短信提示验证码、交易发生额、交易后余额等。汤雪保发现卡内存款被盗刷后，于2015年8月2日向进贤县公安局经侦大队报案，公安机关已经受理，受案登记文号为进公（经）受案字[2015]*号。之后，汤雪保通过联系第三方支付平台如支付宝、苏宁云商等申请赔偿，截至起诉之日汤雪保已经追回人民币10900元，仍有45133.01元未追回。汤雪保找工行李渡支行交涉赔偿未果，遂诉至法院。
一审法院判决认定：双方之间存在储蓄合同关系属实，有汤雪保持有工行李渡支行发出的银联储蓄卡可以作证。汤雪保所持卡网上交易34笔属实，有工行李渡支行打印出具的交易明细表可以佐证。汤雪保卡在网上交易期间，工行李渡支行之95588平台逐笔向汤雪保预留手�号码发送短信提示验证码、交易发生额、交易后余额等，有工商银行取得并提交的总行传输的短信历史记录明细单可以佐证。汤雪保所持卡网上发生交易的支付，按照现有的网银支付流程，既可以由本人操作完成，也可以委托他人操作完成，还可能因汤雪保外泄密码或手机被盗用等他人乘机盗刷。综上，工行李渡支行已经向汤雪保预留的手机发送短信提示，已尽安全注意义务。汤雪保在无证据证明工商银行存在过错的情形之下，要求工商银行赔偿其未追回的网上交易支付的余额款45133.01元及利息之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第五条之规定，判决如下：驳回汤雪保本案中提出的全部的诉讼请求。案件受理费928元，由汤雪保负担。
上诉人汤雪保不服一审法院上述民事判决，向本院提�上诉称：涉案期间工行95588平台并没有向汤雪保预留的手机号发送短信提示，提示交易风险。工行李渡支行未尽到安全注意义务，存在明显过错。汤雪保提交了通话记录、银行卡取款机换卡记录等证据材料均能证明银行卡并未丢失，即完成了举证责任。工行李渡支行认为其已尽安全注意义务且不存在过错，对此其应当承担举证责任。一审判决认定事实错误，举证责任分配不当，法律适用错误。综上，请求：撤销一审判决，并依法改判支持汤雪保的诉讼请求；一、二审案件受理费由工行李渡支行负担。
被上诉人工行李渡支行针对汤雪保的上诉理由答辩称：工行李渡支行针对汤雪保的34笔交易已经发送短信提示，汤雪保对网络交易业务的风险进行了确认，不需要银行对客户进行面对面核实，只要有卡号和密码就可以办理业务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回汤雪保的上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：结合当事人的诉辩，本案的争议焦点为：工行李渡支行在本案是否存在过错，要否承担赔偿45133.01元的责任。涉案的银行卡纠纷为网络无卡交易过程中产生的纠纷，网上无卡交易无需使用物理卡片，其交易和交付媒介亦非银行提供的ATM机和POS终端设备，网上无卡交易的过程大致为由持卡人是通过电脑、手机等媒介，输入卡号、登陆密码、支付密码等方式实现网上交易和转账，电脑、手机卡号和密码等均系持卡人自行掌握和控制，不存在发卡行提供的银行卡及支付设备不安全的问题，故工行李渡支行在涉案的交易过程中并无过错，汤雪保上诉提出工行李渡支行未向其发送短信提�，导致其损失，对此工行李渡支行已提交了其通过内部平台向汤雪保发送短信的证据，汤雪保辩称其未收到短信，不予采信。汤雪保上诉要求工行李渡支行承担赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由汤雪保负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 王 薇
代理审判员 张美燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 许高婕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1436号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冉某，农民。2013年7月1日因犯盗窃罪被原绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年7月10日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2080号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月期间，被告人冉某伙同李某（已判决）分三次在绍兴市越城区解放北路九虹桥，采用老虎钳盗剪的手段窃取该桥两侧景观灯（非照明）电线共计5000米，其中，2.5平方单芯电线1000米，2.5平方多股单芯电线4000米，合计价值人民币5560元。
2014年5月28日1时许，被告人冉某在绍兴市越城区胜利大桥桥洞下被公安机关抓获归案。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，非同案共犯李某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人冉某的前科情况由绍兴县人民法院（2013）绍刑初字第652号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；有犯罪前科，且本案系多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人冉某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十八日起至二○一五年一月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1436号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冉某，曾用名冉针忠，农民。2013年7月1日因犯盗窃罪被原绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年7月10日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2080号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月期间，被告人冉某伙同李龙（已判决）分三次在绍兴市越城区解放北路九虹桥，采用老虎钳盗剪的手段窃取该桥两侧景观灯（非照明）电线共计5000米，其中，2.5平方单芯电线1000米，2.5平方多股单芯电线4000米，合计价值人民币5560元。
2014年5月28日1时许，被告人冉某在绍兴市越城区胜利大桥桥洞下被公安机关抓获归案。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，非同案共犯李龙的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人冉某的前科情况由绍兴县人民法院（2013）绍刑初字第652号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；有犯罪前科，且本案系多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人冉某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十八日起至二○一五年一月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0495号
申请人李华武，农民。
被申请人梁振伟，男，1988年9月1日生，汉族，事故车辆驾驶人。
被申请人江苏省丰县承丰环卫有限公司，住所地丰县财政局财会培训中心。
法定代表人不详。
申请人李华武乘坐张花玲骑的电动三轮车与被申请人梁振伟驾驶的无号牌可卸式垃圾车相撞击，致其受伤。为防止被申请人梁振伟、江苏省丰县承丰环卫有限公司转移财产，申请人李华武于2014年12月1日提出申请，请求查封被申请人梁振伟驾驶的、江苏省丰县承丰环卫有限公司所有的无号牌可卸式垃圾车一辆，申请人李华武已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李华武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁振伟驾驶的、江苏省丰县承丰环卫有限公司所有的无号牌可卸式垃圾车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十二月一日
书记员 仇星林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0423号
原告泰州某某物业管理有限公司。
法定代表人郑某某甲，主任。
委托代理人郑某某乙，该公司员工。
被告张某。
被告徐某某。
本院在审理原告泰州某某物业管理有限公司与被告张某、徐某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州某某物业管理有限公司负担。
审判员 万宁
二〇一五年四月三日
书记员 陈萍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1460号
原告林某，女，1986年6月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，自由职业。
委托代理人王某某，男，1962年5月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市耀民法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1983年8月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告林某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2007年5月22日自愿登记结婚，婚后由于被告生理上有缺欠，经多年送治未治好，未有生育，为此，双方经常发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，已无法继续生活，现诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚后于2012年9月26日，在盖州市清河书香园购置73平方米楼房一处，首付款140,000.00元，后又陆续还款30,000.00元，对上述购楼房款是原、被告共同的款，故对房屋共同分割。其它无争议，请依法判决。
被告孙超辩称：原、被告自结婚以来，双方感情很好，现原告提出与我离婚诉讼请求，我不同意。
经审理查明，原、被告于2007年5月22日登记结婚，婚后至今无子女。婚初双方感情尚好，后时常为生活事宜发生矛盾，致夫妻感情不睦，现原告提出离婚诉讼请求。被告表示，原、被告夫妻感情未有破裂，不同意离婚。婚后，原、被告在盖州市清河书香园购置73平方米楼房一处，海信46寸电视机一部，冰箱一台，洗衣机一台。
上述事实，有原、被告当庭陈述，商品房买卖合同一份，结婚证书，盖州市泌尿专科医院精液分析报告，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，受法律保护。原、被告结婚多年，应互相尊重、互相体贴、互相照顾，偶尔为生活事宜发生矛盾，都有不可推脱的责任，现原告提出离婚请求，被告表示不同意，应认为原、被告夫妻感情未破裂，故对原告的请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的共同生活中，互相照顾，破镜能重圆。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告林某与被告孙某离婚。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年三月十九日
书 记 员 陈雪松
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01490号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告王莲，成年，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告王莲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙雪萍
黑龙江省五大连池市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告秦长山。
被告高金凤。
被告朱松岩。
被告李心龙。
被告李清合。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告秦长山、高金凤、朱松岩、李心龙、李清合借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告秦长山、高金凤、朱松岩、李心龙、李清合经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，秦长山于2013年3月16日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人朱松岩、李心龙、李清合。贷款到期后，尚欠本金4999.96元，利息19693.54元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，秦长山至今未还，故诉至法院，要求秦长山及配偶高金凤偿还借款本金及利息，并由朱松岩、李心龙、李清合承担连带责任。
被告秦长山、高金凤、朱松岩、李心龙、李清合未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实秦长山借款及朱松岩、李心龙、李清合担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，秦长山于2013年3月16日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人朱松岩、李心龙、李清合。秦长山配偶高金凤承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金4999.96元，利息19693.54元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，秦长山至今未还。
本院认为，秦长山在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。秦长山配偶高金凤应对此借款承担共同还款责任。朱松岩、李心龙、李清合作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告秦长山、高金凤于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金4999.96元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为19693.54元）。
二、被告朱松岩、李心龙、李清合对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542.00元，由被告秦长山、高金凤、朱松岩、李心龙、李清合连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行�限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执640号之一
申请执行人瑞昌市投资有限责任公司，住瑞昌市。
法定代表人丁瑞林。
被执行人江西东驿成新能源车业有限公司，住瑞昌市。
本院于2016年8月16日立案执行瑞昌市投资有限责任公司申请江西东驿成新能源车业有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西东驿成新能源车业有限公司应支付申请人瑞昌市投资有限责任公司案款8993391.0元，承担执行费72366.95元。本院已执行0.0元,尚有8993391.00元未执行,现因被执行人江西东驿成新能源车业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执640号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一七年二月八日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执640号申请执行人瑞昌市投资有限责任公司，住所地瑞昌市。法定代表人丁瑞林，该公司董事长。被执行人江西东驿成新能源车业有限公司，所在地瑞昌市。法定代表人杨江涛，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力（2016）赣0481民初271号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即一次性偿付申请执行人借款本金人民币8207464元、利息785927元，并以外8207464元本金为基数，自2016年5月19日起，按年利率10%计算利息，直至还清全部欠款止，负担案件受理费73144元、财产保全费5000元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人同意将其取得使用权的瑞国用（2015）第XXX号国有土地使用权，以8207464元折抵给申请执行人偿还相应数额债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、被执行人江西东驿成新能源车业有限公司取得使用权的瑞国用（2015）第XXX号国有土地使用权作价8207464元，抵偿申请执行人瑞昌市投资有限责任公司相应数额债务。二、申请执行人瑞昌市投资有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱勇淳二〇一六年九月二十九日书记员  王柯亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第491号
罪犯郑红权，男，汉族，文盲，重庆市长寿区人，现在楚雄监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2012年11月27日作出（2012）安刑初字第452号刑事判决，以被告人郑红权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年3月1日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑红权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑红权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑红权系病犯、累犯，且属于首次减刑。罪犯郑红权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑红权减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月1日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执859号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人杨有洪，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2011）林商初字第99号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01255号
原告：刘某，干部。
委托代理人：张康彦，湖北千禧律师事务所律师。一般代理。
被告：邹某，务工。
原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员吕璟担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张康彦到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与邹某于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后双方聚少离多及性格差异，未建立起良好夫妻感情。自2007年双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂，现无法在一起共同生活，故请求依法判令其与邹某离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》均系复印件各一份，拟证明刘某系本案适格主体及刘某与邹某系合法夫妻关系；
证据二、熊林霞、宋燕舞（系刘某朋友或同事）于2015年5月2日出具的且加盖了武汉市武昌区水果湖街茶港社区居民委员会印章的书面《分居证明》一份，拟证明刘某与邹某自2012分居生活至今。
被告邹某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审审核，本院认为，原告刘某提供的证据一，客观、真实，能达到其证明目的，予以采信；原告刘某提供的证据二所涉及的证人系刘某的朋友或同事，且未出庭作证，该证据不足以证明其待证事实，不予采信。
经审理查明：刘某与邹某于2006年6月双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。刘某与邹某登记结婚后，因故极少在一起共同生活。刘某于2015年6月25日具状起诉，要求与邹某离婚。
本院认为：原告刘某与被告邹某婚后虽然极少在一起共同生活，但原、被告未在一起共同生活是否因感情不合而引起，原告刘某未能提供足以证明该事实的证据。双方应尽可能珍惜夫妻感情，彼此间多沟通、多交流，夫妻之间完全有和好可能。原告刘某与被告邹某夫妻感情并未完全破裂。原告刘某要求与被告邹某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 吕 璟
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡 清
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1105号
申请执行人安阳市市区农村行用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人翟惊涛，男，1969年12月5日生。
被执行人王桂喜，男，1969年11月2日生。
被执行人朱先德，男，1965年10月12日生。
被执行人王爱国，男，1970年1月5日生。
申请执行人安阳市市区农村行用合作联社银杏信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第5208号公证书。于2015年11月13日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第5208号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月十日
代理书记员 张清海
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1105号
本院在执行王英杰、王梅与郝志光劳务合同纠纷一案中查明，被执行人郝志光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将郝志光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十四日
拟稿人：签发人：核稿人：大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1105号申请执行人大庆市龙凤区人民法院住所地大庆市龙凤区卧龙路**号。被申请执行人周兆国。申请执行人大庆市龙凤区人民法院与被申请执行人周兆国罚金一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年12月29日作出的（2015）龙刑初字第14号刑事判决书确认：被申请执行人周兆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元，被申请执行人已履行完毕。执行结案。本案在执行过程中，被申请执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第14号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓舟二〇一五年十一月十日书记员  韩先闯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02540号
原告徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人何智雄，该公司总经理。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告陆雅娜。
本院在审理原告徐州君雄国际物业有限公司与被告陆雅娜物业服务合同纠纷一案中，原告徐州君雄国际物业有限公司于2015年11月19日自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐州君雄国际物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州君雄国际物业有限公司负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 徐雪琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02540号
原告王某甲，男，1966年12月24日出生，汉族，西安市热力总公司工人。
被告王某乙，女，1960年12月20日出生，汉族，无业。
被告马某，男，1984年12月28日出生，汉族，西安环水工贸有限公司职工。
被告王某丙，女，1969年3月8日出生，汉族，西安市五星鞋厂退休职工。
被告王某丁，女，1976年3月2日出生，汉族，西安市第二住宅建筑公司物业管理处职工。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、马某、王某丙、王某丁共有物分割纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告王某甲承担。
审判员 左 立
二〇一五年八月十二日
书记员 于继勇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00966号
原告：潘效华，男，汉族，初中文化，河南省人，现住奇台县。
被告：潘伟，男，汉族，现住奇台县。
原告潘效华与被告潘伟劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告潘效华到庭参加了诉讼，被告潘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月日至2015年6月16日，被告雇佣原告在其承包的蓝山屯河化工厂的工地干活，被告欠原告工资9650元，被告给原告出具了欠条，后经原告催要被告以各种理由推托，现原告起诉要求被告支付拖欠工资9650元。
被告潘伟经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供的证据有：
欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费9650元的事实。
被告潘伟未到庭，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告潘伟未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年2月至2015年6月16日期间被告雇佣原告在被告承包的蓝山屯河化工厂工地干活，2015年6月17日经原、被告结算，被告欠原告劳务费9650元，被告给原告出具了欠条，内容为“今欠潘效华现金9650元，大写（玖仟陆佰伍拾元整）。潘伟，2015年6月17日”。后经原告催要，被告未付，现在原告起诉要求处理。
本院认为：原告主张被告潘伟欠其劳务工资9650元的事实由原告提供被告出具的欠条予以证实，经询问被告妻子聂淑娟，被告妻子也认可欠原告劳务工资的事实。故本院对被告潘伟欠原告劳务工资9650元的事实予以确认。被告潘伟经本院传票传唤未到庭，也未提供所欠原告劳务工资已经支付的证据。故本院对原告要求被告支付劳务工资9650元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘伟于本判决生效后立即向原告潘效华支付劳务费9650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取25元，由被告潘伟承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一五年九月八日
书记员 圣玲
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执恢8号
申请执行人袁凤英。
被执行人赵全军。
被执行人艾景志。
被执行人赵德生。
本院在执行袁凤英与赵全军、艾景志、赵德生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月29日向被执行人赵全军、艾景志发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人袁凤英与被执行人赵全军、艾景志达成执行和解。被执行人赵德生系五保户，申请执行人袁凤英明确表示放弃其民事权利并向本院申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年三月八日
书记员 王 计
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第408号
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人李东强，理事长。
委托代理人陈敏，法律顾问。
被告李红雪，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王建国，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信资金互助社）与被告李红雪、王建国借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利信资金互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告李红雪、王建国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日原告与第一被告签订了一份《社员保证担保贷款合同》，约定原告借给第一被告李红雪人民币20000.00元，利息为月利率12.300‰，借款时间为2013年1月22日至2014年1月20日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息作为违约金。第二被告王建国是第一被告的保证人。合同约定的还款日期界满，经多次催要二被告推拖至今仍未偿还。故原告诉至法院，要求二被告立即返还借款本金20000.00元，利息及违约金10258.20元，共计30258.20元，本案诉讼费由二被告承担。
被告李红雪、王建国未到庭应诉亦未提交书面答辩。
开庭审理时，原告利信资金互助社为证明自己的主张，向法庭出示和宣读了如下证据：
证据一、原告的营业执照、金融许可证各一份，证明原告是依法成的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格；
证据二、李红雪的贷款申请书一份，证明被告李红雪于2013年1月22日向原告申请贷款20000.00元。
证据三、保证担保借款合同、贷款凭证各一份，证明被告李红雪于2013年1月22日与原告签订借款合同，向原告借款20000.00元，被告王建国为此笔贷款提供连带责任保证担保，合同约定了贷款期限、逾期利息等事项，原告依法履行了向被告李红雪发放贷款20000.00的合同义务。
被告李红雪、王建国在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年1月22日被告李红雪从原告处借款20000.00元，被告王建国为该笔借款提供连带责任保证，借款期限为2013年1月22日至2014年1月20日，约定利息为月利率12.300‰，逾期加罚50%的利息。原告按照合同约定向被告李红雪发放借款20000.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱至今尚未偿还，截至2015年9月15日被告李红雪尚欠原告借款本金20000.00元及利息10258.20元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李红雪负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告王建国为被告李红雪的借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告王建国应对被告李红雪的借款本息及逾期利息的给付负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告李红雪从原告利信资金互助社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告王建国为被告李红雪的借款提供连带保证责任担保，被告王建国应对被告李红雪的借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告李红雪于本判决生效之日起立即给付原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000.00元及利息10258.20元（利息按合同约定计算至2015年9月15日），本息合计：30258.20元；
二、被告王建国对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费278.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年九月二十三日
书记员 王重阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4113号
原告李静（系死者刘强的妻子），女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住所地四川省宣汉县。
原告李映珍（系死者刘强的母亲），女，1956年8月16日出生，汉族，农民，住所地四川省宣汉县。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
上列四原告的共同委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
上列四原告的共同委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告曾庆文，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险莆田支公司），组织机构代码68309438-3，住所地莆田市城厢区学园南街810号1505室。
代表人胡文通，总经理。
被告余先俊，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。
被告郑瑞贤，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈春风、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
原告李静、李映珍、刘某甲、刘某乙（以下简称四原告）诉被告曾庆文、长安保险莆田支公司、余先俊、郑瑞贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称：2014年3月21日，被告曾庆文驾驶闽B606**货车行驶途中，与案外人刘超驾驶鄂EB87**轿车（载原告亲属刘强及案外人杨金龙、翁万盛三人）发生碰撞，致刘强、刘超、杨金龙、翁万盛四人死亡及两车损坏。2014年4月14日，莆田市公安局秀屿分局交警大队就本案交通事故责任作出认定，被告曾庆文与刘超分别负事故同等责任，刘强、杨金龙、翁万盛无责任。经核实，被告曾庆文驾驶的闽B606**货车系其本人所有，事故发生时由被告长安保险莆田支公司承保交强险。肇事的鄂EB87**轿车登记所有人为被告余先俊，被告郑瑞贤自称该车系其购买及实际使用。现请求判令现依法判令四被告共同赔偿给四原告因本案交通事故致其亲属刘强死亡所造成的损失计468704元。
本院认为，本案交通事故发生后，被告曾庆文因涉嫌交通肇事罪，经由公安机关立案侦查终结后移送检察机关审查起诉，现已由本院依法受理。在刑事诉讼过程中，四原告已提起附带民事诉讼。本案四原告作为受害人依法可以在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起附带民事诉讼，或在刑事判决生效后另行提起民事诉讼；而不应在刑事判决生效之前提起独立的民事诉讼，更不应同时提起附带民事诉讼和独立的民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条，及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
驳回四原告的起诉。
本案预收诉讼费1347元（不含缓交部分）退还四原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 骆美高
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄碧红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第211号
原告袁永录，男，生于1966年2月28日，汉族，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告蔺勤，男，生于1982年1月23日，汉族，农民，甘肃省高台县人。
原告袁永录与被告蔺勤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永年到庭参加了诉讼。被告蔺勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告蔺勤承包嘉峪关市住宅小区外墙保温工程后，找原告和其他人员为其提供劳务，双方口头约定原告的工资为每日180元，被告承诺2012年年底付清工资。期间，原告向被告借支了部分工资。2013年4月8日，经双方结算，被告下欠原告工资2150元，被告给原告出具了欠条一张。经原告多次索要未果，现要求被告蔺勤支付原告工资2150元，承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉亦未提供书面答辩状。
审理查明，2012年9月20日至2012年10月5日，原告给被告提供劳务15天，双方约定被告每日支付原告工资180元。被告支付工资550元，2013年4月8日，原、被告对工资进行清算，由一起干活的袁永华填写格式欠条一张，欠条载明：“今欠袁永录2012年人工款项贰仟壹佰伍拾元，￥2150元”，被告蔺勤在欠款人处签名。
以上事实，由原告的陈述，欠条和庭审笔录等佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，被告蔺勤在欠条上签名，表明是对其拖欠原告工资数额的认可，是其真实意思表示。事实清楚，证据确凿，此款理应支付。被告蔺勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔺勤于本判决生效之日起十日内支付原告袁永录工资2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔺勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 岩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张红英
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1475号
原告马淑玲，男，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告王研芝，女，汉族，无固定职业，住尚志市。
委托代理人吕中，尚志市龙法法律服务所法律工作者。
被告王平（曾用名王研龙），男，汉族，学生，住尚志市。
法定代理人于耀华，女，汉族，无固定职业，住尚志市。（王平母亲）
被告王玉珍，女，汉族，无固定职业，住延寿县。
被告王福财，男，汉族，无固定职业，住延寿县。
原告马淑玲诉被告王研芝、王平、王玉珍、王福财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告马淑玲、被告王研芝委托代理人吕中到庭参加诉讼，被告王平、王玉珍、王福财经本院依法送达无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告马淑玲诉称，原告与王铁钢系朋友关系，2015年2月14日及8月30日，王铁钢分两次从原告处借款共计70000元，并约定月利率2分。2015年10月12日，王铁钢因交通事故死亡，原告向四被告主张欠款，第一被告王研芝对借款事实知情并同意偿还，第二被告王平的母亲只同意偿还
30000元但后期反悔，第三、第四被告不知情，不同意偿还。原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金70000元，利息10000元，案件受理费用由四被告承担。
被告王研芝辩称，对欠款的数额及事实认可，同意在王铁钢交通事故赔偿款份额内承担偿还责任，并承担案件受理费用。
在本院开庭审理过程中，原告马淑玲为证明自己主张的事实成立，向法庭举示了证据。
原告马淑玲举示证据如下：
证据一、欠据两份。拟证明2015年2月14日及2015年8月30日，王铁刚分别在原告马淑玲处借款20000元和50000元，约定月利率2分，因王铁钢于2015年10月12日发生交通事故死亡，故原告依法向被告主张权利。
被告王研芝质证无异议。
证据二、（2015）尚民初字1672号民事调解书一份。拟证明：1、被告王平系王铁钢长子，被告王研芝系王铁钢长女，王福财、王玉珍系王铁钢父母，四被告均系王铁钢第一顺序遗产继承人；2、王铁钢于2015年10月12日因交通事故死亡；3、王铁钢因交通事故死亡赔偿金共计100000元，由四被告继承，四被告应在实际继承遗产范围内，承担偿还责任。
被告王研芝质证无异议。
被告王平、王玉珍、王福财未出庭、未答辩、未举示证据。
本院确认：原告举示的两份欠据，借款数额、还款时间、借款人明确，有借款人王铁钢签字捺印，庭审过程中，被告王研芝质证无异议，故对该借据的真实性本院予以确认；原告举示的民事调解书，已经发生法律效力，对王铁钢死亡及四被告身份事项，本院予以确认；被告王平、王玉珍、王福财在本院依法送达的情况下未出庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
本院经审理查明：2015年2月14日，王铁钢向原告马淑玲借款人民币20000元，约定月利率2分，一年内还清；2015年8月30日，王铁钢向原告马淑玲借款人民币50000元，约定月利率2分，三个月还清；2015年10月12日，王铁钢因交通事故死亡；被告王平系王铁钢长子，被告王研芝系王铁钢长女，被告王福财、王玉珍系王铁钢父母。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王铁钢向原告马淑珍借款人民币70000元，系双方当事人真实意思表示，有王铁钢签字借据为证，且被告王研芝质证无异议，故双方借贷关系成立；2015年10月12日，王铁钢因交通事故死亡，作为王铁钢第一顺序遗产继承人，被告王平、王研芝、王玉珍、王福财均未明确表示放弃遗产的继承，其在实际继承遗产范围内，对王铁钢生前个人债务，负有偿还义务，原告有权向四被告主张权利；原告主张四被告偿还借款本金70000元、给付利息按2分利分别计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王平、王玉珍、王福财在本院依法送达的情况下未出庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平、王研芝、王玉珍、王福财共同偿还原告马淑玲借款本金70000元，给付利息款以上述款项为基数自借款发生之日起按2分利分别计算至实际给付之日止。
二、四被告偿还责任以四被告实际继承王铁钢遗产范围为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由四被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵春燃
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第693号
原告：李某，女，汉族，住清远市清新县，身份证号×××0023。
被告：黄某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××3215。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年7月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月生育儿子黄某乙，儿子出生后，被告没有尽到做父亲和丈夫的责任，抚养儿子的费用一直由原告支付。自登记结婚以来，被告一直有出轨行为，并嗜赌成性。被告于2014年5月开始离家，在外居住，至今未回来过，原告于2014年9月向清城区法院提出起诉要求判决离婚，最终法院判决不准予离婚。之后被告并无和好意愿，依然有出轨行为，原告于2015年2月10日发现被告在QQ即时聊天工具上与一名网名为“小樱子”的女网友有不一般关系，二人聊天内容十分露骨，不堪入目，原被告双方就此事发生争执，被告率先动手打原告，并无一点悔意。所以原告认为夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由李某携带抚养，黄某甲不用负担抚养费；3、各人债权债务由各人享有或承担。
被告黄某甲没有提供答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在清远市清城区横荷镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子黄某乙。原告曾于2014年9月3日向本院起诉离婚，本院于2014年10月13日以夫妻感情尚未破裂为由判决不准双方离婚。现原告以在法院判决不准离婚后，双方感情并未和好等理由再次向本院起诉离婚，且态度十分坚决。庭审中，原告主张原、被告双方婚后无共同财产和共同债权债务。原、被告的婚生儿子黄某乙庭后书面陈述称其愿意跟随妈妈一起生活。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
另查明，原告李某为清远市清新区禾云镇镇政府科员，月收入7000元左右。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿及本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中原、被告的婚姻虽是自愿登记结婚，婚后亦共同生育儿子黄某乙，但由于双方不珍惜夫妻感情，在共同生活过程中常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝。在原告李某第一次起诉离婚，且经本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善。现原告第二次向本院起诉离婚，且态度坚决，被告在两次离婚诉讼中经传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，体现了其对婚姻放任不理的态度。故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生儿子黄某乙的抚养权，因黄某乙一直跟随其妈妈生活，突然改变其成长环境对其成长不利，且其已满十周岁，亦书面表示愿意跟随妈妈一起生活，原告李某亦有稳定工作和收入，故对于原告要求婚生儿子黄某乙由其携带抚养，抚养费自行负担的请求，本院予以支持。原告主张婚后无共同财产和共同债权债务，若被告认为有且需要分割，可另行提起离婚后财产纠纷诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子黄某乙由原告李某携带抚
养，抚养费自行承担。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第693号
原告：李某，女，汉族，住清远市清新县，身份证号0023。
被告：黄某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号3215。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年7月经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚，婚后感情一般，于年月生育儿子黄某乙，儿子出生后，被告没有尽到做父亲和丈夫的责任，抚养儿子的费用一直由原告支付。自登记结婚以来，被告一直有出轨行为，并嗜赌成性。被告于2014年5月开始离家，在外居住，至今未回来过，原告于2014年9月向清城区法院提出起诉要求判决离婚，最终法院判决不准予离婚。之后被告并无和好意愿，依然有出轨行为，原告于2015年2月10日发现被告在QQ即时聊天工具上与一名网名为“小樱子”的女网友有不一般关系，二人聊天内容十分露骨，不堪入目，原被告双方就此事发生争执，被告率先动手打原告，并无一点悔意。所以原告认为夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由李某携带抚养，黄某甲不用负担抚养费；3、各人债权债务由各人享有或承担。
被告黄某甲没有提供答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，于年月日在清远市清城区横荷镇人民政府登记结婚，于年月日共同生育儿子黄某乙。原告曾于2014年9月3日向本院起诉离婚，本院于2014年10月13日以夫妻感情尚未破裂为由判决不准双方离婚。现原告以在法院判决不准离婚后，双方感情并未和好等理由再次向本院起诉离婚，且态度十分坚决。庭审中，原告主张原、被告双方婚后无共同财产和共同债权债务。原、被告的婚生儿子黄某乙庭后书面陈述称其愿意跟随妈妈一起生活。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
另查明，原告李某为清远市清新区禾云镇镇政府科员，月收入7000元左右。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿及本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中原、被告的婚姻虽是自愿登记结婚，婚后亦共同生育儿子黄某乙，但由于双方不珍惜夫妻感情，在共同生活过程中常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝。在原告李某第一次起诉离婚，且经本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善。现原告第二次向本院起诉离婚，且态度坚决，被告在两次离婚诉讼中经传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，体现了其对婚姻放任不理的态度。故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生儿子黄某乙的抚养权，因黄某乙一直跟随其妈妈生活，突然改变其成长环境对其成长不利，且其已满十周岁，亦书面表示愿意跟随妈妈一起生活，原告李某亦有稳定工作和收入，故对于原告要求婚生儿子黄某乙由其携带抚养，抚养费自行负担的请求，本院予以支持。原告主张婚后无共同财产和共同债权债务，若被告认为有且需要分割，可另行提起离婚后财产纠纷诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子黄某乙由原告李某携带抚养，抚养费自行承担。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第312号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，总经理。
委托代理人李琼，男，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）叶红涛
委托代理人刘胜春，河南向群律师事务所律师，一般代理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人叶红涛保险合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第194-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，该案的保险标的物是运输工具，保险事故发生在八官线洛宁县城郊乡余粮村路段，洛宁县人民法院具有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定，裁定驳回洛阳财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。
阳关财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审法院认为该案的标的物是运输工具，保险事故发生在八官线洛宁县城郊乡余粮村路段，洛宁县人民法院具有管辖权。首先，该案车辆有车上人员受伤和死亡，原告也向法院起诉了人身损害的赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第12条之规定：“人身保险是以人的寿命或者身体为保险标的的保险。”原告叶红涛要求赔偿乘客险为人身保险，故不应作为标的物。人身损失应当作为标的，而不是标的物，而一审法院回避了这个问题，因此应当依法撤销一审裁定。其次，本案的标的物并非为运输工具，因此叶红涛的车辆不属于保险标的物。二、上诉人的地址是在洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，属于洛阳市涧西区人民法院管辖，因此本案应移送至洛阳市涧西区人民法院。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，案件管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条中的规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险标的物是运输工具，保险事故发生在河南省洛宁县境内，故河南省洛宁县人民法院受理此案符合法律规定。上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜驭宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08215号
罪犯韩小喜，男，1967年5月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）沪二中刑初字第145号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人韩小喜有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元。案经上海市高级人民法院二审，以（2006）沪高刑终字第9号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2010年1月22日经安徽省原巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯韩小喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩小喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩小喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对毒品犯罪减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小喜减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年2月27日起至2015年2月26日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第396号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月4被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日16时30分许，在沈阳市于洪区李某某家院子里，被告人李某某因琐事用菜刀将被害人陈某某头部、背部砍伤。经法医鉴定，陈某某头皮裂伤损伤程度为轻伤二级，背部皮肤损伤程度为轻微伤。
2014年5月19日20时许，李某某被传唤至公安机关。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
并查明，双方已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陈某某的陈述；证人肖某某的证言；提取、扣押笔录及照片；情况说明；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年八月四日
书记员 张翠萍
3
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7709号
原告：王政浩。
被告：张勤。
原告王政浩诉被告张勤民间借贷纠纷一案，原告王政浩于2015年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告张勤归还借款30000元及利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告王政浩到庭参加了诉讼，被告张勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月31日，被告张勤向原告借款30000元。经原告催讨后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勤于本判决生效后十日内归还原告王政浩借款30000元及利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196＊＊＊＊****＊＊＊003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑玲燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6070号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。
法定代表人吴清标，董事长。
委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06395号
原告王翠云，女，1938年5月21日出生。
委托代理人贾革明（原告之子），1964年11月1日出生。
被告郑自利，男，1956年7月7日出生。
委托代理人郑伟（被告之子），1986年2月3日出生。
原告王翠云与被告郑自利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠云的委托代理人贾革明，被告郑自利及其委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠云诉称：我与被告系南北邻居，我居南，被告居北。2015年4月，我家开始翻建房屋。同年6月30日，被告攀登到我家屋顶，对我家已建成的房屋进行破坏。当日下午，我将被告破坏的物品进行清理时，再次遭到被告阻拦，被告进入我家当院，对我进行推搡，导致我在此过程中受伤。现双方因损失赔偿数额协商未果，故我诉至法院要求被告赔偿我医疗费5246.70元、住院伙食补助费150元、护理费300元、营养费100元、交通费800元，以上共计6596.70元。
被告郑自利辩称：原告所述与事实不符。第一，我去原告家系因原告盖房行为严重影响了我家采光，故我阻止原告盖房行为系合法行为。第二，我并未对原告进行殴打，我在与原告发生肢体接触时始终保持理智，原告倒地完全系其自行摔倒，与我没有任何关系。第三，原告受伤与其自身营养不良有关系，且原告治疗费用中有治疗胃部疾病的费用，而此项费用与本案并无因果关系。第四，原告主张的各项损失并未提供证据证明。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。2015年，原告家翻建房屋，被告认为原告家翻建房屋的高度影响被告家采光，故被告阻止原告施工。同年6月30日13时30分许，被告前往原告家当院内阻止原告施工，原告在与被告的相互阻止过程中受伤。当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为头外伤后神经反应、多处软组织损伤，为此支付医疗费5246.70元（其中包含治疗胃部药物价值25.13元及救护车费用）。现双方因损失赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计6596.70元。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
庭审中，经本院播放事发现场录像，显示被告在与原告发生冲突时，保持相对理智，双方虽有肢体接触，但并未发生肢体冲突。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费票据、门诊处方、公安机关卷宗材料，事发现场录像等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告因原告家盖房事宜与原告产生纠纷，被告前往原告家阻止原告施工的行为导致了矛盾激化，故被告对原告受伤的情况应承担一定的赔偿责任。但从现场视频显示可知被告前往原告家阻止施工时，并未主动对原告进行攻击，且未与原告发生肢体冲突，故原告主张的各项损失应自行承担主要责任。同时，原告主张医疗费中有治疗胃部疾病的费用，而原告胃部并未因此事受伤，故对该部分费用本院不予支持。原告主张营养费，但未提供医嘱证明，且原告所受之伤未达到应加强营养的程度，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑自利于本判决生效后七日内赔偿原告王翠云医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计一千七百一十六元四角七分；
二、驳回原告王翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑自利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马迎春
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1311号
罪犯起开明，男，汉族，初中文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）云高刑终字第1271号刑事附带民事判决，以被告人起开明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年2月25日、2012年6月5日、2013年9月12日，经本院3次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2024年1月19日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯起开明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯起开明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯起开明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯起开明减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月20日起至2023年1月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3110号
原告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号0401-0404室。统一社会信用代码：91320600764169658M。
负责人：赵华，总经理。
委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：桑芝建，男，1975年6月21日出生，汉族，住如东县。
被告：许金国，男，1964年12月10日出生，汉族，住如东县。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告桑芝建、许金国追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。因原告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴华
二〇一七年七月十七日
书记员 顾琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1225号
原告：徐静娣。
被告：卢佰年。
本院在审理原告徐静娣诉被告卢佰年民间借贷纠纷一案过程中，原告徐静娣未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐静娣自动撤诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陆丽波
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山新民一初字第26号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人刘丰云，男，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，汉族。
原告唐某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员段聪适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘丰云到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识后恋爱，同年4月4日在衡山县民政局登记结婚，2008年农历正月28日生育一女孩取名谭某乙。婚后因为家庭经济原因，原告于2012年到广东深圳打工，被告对此不满，双方为此发生矛盾，自2012年10月起双方分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉到法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩谭某乙由被告抚养，并由被告承担小孩抚养费。
被告谭某甲未提出答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的结婚证，拟证明原、被告合法的夫妻关系及结婚的时间；
证据二，调查肖春桃调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻矛盾产生的原因和因感情不和分居的时间，以及婚生小孩的抚养情况。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据一系由国家民政部门出具的确认双方夫妻关系及结婚时间的有效证书，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信；证据二系证人证言，被调查人肖春桃系被告母亲，其陈述原、被告夫妻产生矛盾和分居的时间及婚生小孩的抚养情况，本院对该份证据亦予以采信。
根据本院采信的证据并结合原告方的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2007年初经人介绍相识后恋爱，同年4月4日在衡山县民政局登记结婚，2008年农历正月28日生育一女孩取名谭某乙。双方自2012年10月份发生争吵后开始分居生活至今。
本院认为，原、被告系经人介绍相识并自愿结婚的合法夫妻，恋爱一段时间后登记结婚，婚后共同生育了小孩，婚初夫妻感情尚可。婚后不久，双方常因家庭经济原因发生矛盾，2012年10月双方发生争吵后分居生活至今，至今已有两年多时间，期间双方互不联系，现原告要求离婚的态度坚决，且被告经本院两次传票传唤拒不到庭，无挽留婚姻的意愿，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，已符合法律准予离婚的条件，对于原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩谭某乙在原、被告分居期间一直随被告及被告父母共同生活，原告承担了一定的抚养义务，从有利于小孩的健康成长角度出发，婚生小孩由被告抚养为宜。被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告谭某甲离婚；
二、婚生小孩谭某乙随被告谭某甲共同生活，原告唐某某承担小孩的抚养费500元/月直至小孩成年，原告有探望小孩的权利，探望的时间及方式由双方协商；小孩成年后随父随母生活，由其本人决定。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 段聪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 段魏
校对责任人：段聪打印责任人：段魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山新民一初字第26号原告唐某某，女，汉族。委托代理人刘丰云，男，衡山县光大法律服务所法律工作者。被告谭某某，男，汉族。原告唐某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员段聪适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘丰云到庭参加诉讼，被告谭某某经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识后恋爱，同年4月4日在衡山县民政局登记结婚，2008年农历正月28日生育一女孩取名谭某甲。婚后因为家庭经济原因，原告于2012年到广东深圳打工，被告对此不满，双方为此发生矛盾，自2012年10月起双方分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉到法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩谭某甲由被告抚养，并由被告承担小孩抚养费。被告谭某某未提出答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，原、被告的结婚证，拟证明原、被告合法的夫妻关系及结婚的时间；证据二，调查肖春桃调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻矛盾产生的原因和因感情不和分居的时间，以及婚生小孩的抚养情况。被告在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：证据一系由国家民政部门出具的确认双方夫妻关系及结婚时间的有效证�，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信；证据二系证人证言，被调查人肖春桃系被告母亲，其陈述原、被告夫妻产生矛盾和分居的时间及婚生小孩的抚养情况，本院对该份证据亦予以采信。根据本院采信的证据并结合原告方的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2007年初经人介绍相识后恋爱，同年4月4日在衡山县民政局登记结婚，2008年农历正月28日生育一女孩取名谭某甲。双方自2012年10月份发生争吵后开始分居生活至今。本院认为，原、被告系经人介绍相识并自愿结婚的合法夫妻，恋爱一段时间后登记结婚，婚后共同生育了小孩，婚初夫妻感情尚可。婚后不久，双方常因家庭经济原因发生矛盾，2012年10月双方发生争吵后分居生活至今，至今已有两年多时间，期间双方互不联系，现原告要求离婚的态度坚决，且被告经本院两次传票传唤拒不到庭，�挽留婚姻的意愿，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，已符合法律准予离婚的条件，对于原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩谭某甲在原、被告分居期间一直随被告及被告父母共同生活，原告承担了一定的抚养义务，从有利于小孩的健康成长角度出发，婚生小孩由被告抚养为宜。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告谭某某离婚；二、婚生小孩谭某甲随被告谭某某共同生活，原告唐某某承担小孩的抚养费500元/月直至小孩成年，原告有探望小孩的权利，探望的时间及方式由双方协商；小孩成年后随父随母生活，由其本人决定。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  段聪二〇一五年七月二十八日书 记 员  段魏校对责任人：段聪打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1648号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年9月3日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2200号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月3日凌晨3时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车（车辆检验已过有效期限），从本区望江路往府前街方向行驶，3时10分许，行经本区望江路丽江花苑b幢后面路段时，与林某驾驶的牌号为浙c×××××的小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。事故发生后，林某电话报警，被告人王某留在现场。后交警赶至现场将被告人王某查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为95mg／100ml。经交警部门认定，被告人王某在该起事故中负全部责任。
案发后，被告人王某已赔偿林某人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人丁某的证言、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、接处警综合记录单、到案经过、执法视频、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证及车辆信息、道路交通事故认定书及补充说明、被告人王某的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，应酌情从重处罚；但被告人王某明知他人报警而在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；同时，被告人王某已赔偿对方的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处拘役一个月至二个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2014年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年九月三十日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1624号
原告王静。
被告赵永才。
被告刘金兰。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王静诉被告赵永才等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号三轮摩托车一辆，潍坊银通非融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号三轮摩托车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年五月四日
书记员 郄本江
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初236号
原告：张某某。
委托代理人：于凯（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
被告：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区解放路108号第二幢。
法定代表人：于春景，总经理。
本院在审理原告张某某与被告王某某、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告王某某之间已达成和解协议，原告张某某于2016年2月16日向本院提出对被告王某某、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告王某某、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本案的案件受理费300元减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告张某某负担。
审判员 崔玉峰
二〇一六年二月十六日
书记员 李美玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第301号
上诉人（原审被告）亢建成，男，1962年9月1日出生，汉族，城镇居民，住克什克腾旗。
被上诉人（原审原告）彭龙，男，1975年4月25日出生，汉族，城镇居民，住克什克腾旗。
上诉人亢建成因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2012）克民初字第2758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月被告亢建成向原告彭龙借款人民币5000元，被告为原告出具借据一枚，借款至今未偿还。
原审法院认为，原告彭龙与被告亢建成之间债权、债务关系明确，被告向原告借款，理应偿还，故对原告彭龙的诉讼请求予以支持。被告对其抗辩理由并未提交证据予以证明，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告亢建成于本判决生效后十日内偿还原告彭龙借款人民币5000元。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告亢建成负担。
宣判后，上诉人亢建成不服，以“本案中的借据是上诉人出具的，但当时是在被上诉人家的赌场上被上诉人借给上诉人的高利贷，上诉人出具的借据上写的是5000元，但被上诉人只给了上诉人4500元，扣除了500元利息。另外5000元中有2000元是小杨子担保的，后小杨子向上诉人催要借款，上诉人就给小杨子还了1000元。上诉人不同意偿还以上款项，因为这是上诉人在赌场上借给上诉人的高利贷。综上，请求二审法院改判上诉人不承担还款责任或发回重审。”等为由向本院提起上诉。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张此款系赌场上借的高利贷且已还1000元。经审查，上诉人对其该主张不能提供相应证据佐证，被上诉人在一审期间对此亦不予认可，原审法院判令其承担5000元的偿还责任并无不当，故本院对上诉人的上诉理由因无事实和法律依据依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年三月十二日
书记员 孙 皓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1780号
原告钟泽玉，女，汉族，1965年10月1日生。
被告朱文军，男，汉族，1979年2月13日生。
原告钟泽玉诉被告朱文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟泽玉，到庭参加诉讼。被告朱文军经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟泽玉诉称：2008年4月28日、5月6日、5月9日被告分三次向原告借款共10万元，之后以各种理由拒不还款。原告现起诉请求判令被告归还原告借款100000元及利息（其中50000元按银行同期贷款利率计算自2008年4月28日起算至借款还清之日止；其中30000元按同期银行贷款利率计算自2008年5月6日起自至借款还清之日止；其中20000元按银行同期贷款利率自2008年5月9日起算至借款还清之日止）。
原告钟泽玉为支持其诉讼主张，向本院提交了收条、银行对帐单。
被告朱文军未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2008年4月，被告向原告提出借款，原告表示同意。4月28日被告向原告出具一份收条，载明：今收到钟泽玉人民币伍万元整，约定本人每月支付壹万元利息。5月6日，被告再次向原告出具收条，文载：今收到钟泽玉人民币叁万元整。5月9日，被告继续向原告出具收条，内容为：今收到钟泽玉人民币贰万元整。之后被告仅在借款一、二个月归还17000元，余款至今未付。原告遂于2014年3月向本院起诉。
另查，原告于2008年4月28日从银行取款59000元，2008年5月6日从银行取款70000元。原告提出向被告出借的款项系从取款中支出，交付给被告现金。
原告在诉讼中陈述，被告在2008年4月即向原告提出借款100000元，原告表示同意，但当时资金不够，暂时向被告出借50000元，但约定的每月10000元利息是按借款本金100000元计算的，由被告写入4月28日的收条中，其余两张收条中就没有单独写明收取利息。
以上事实，有收条、银行对账单以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利。被告于2008年4月28日向原告出具收条，台头虽非借条，但其中有利息约定，可以反映出双方之间系借贷关系。其后原告继续向被告提供资金，可视为原告继续向被告出借钱款，被告应按原告的要求及时归还借款。原告所称双方在2008年4月28日约定的每月10000元利息为总出借款100000元的利息，并没有相应证据证明，故原、被告双方所约定的每月10000元利息仅为首笔出借款50000元的利息，该利息约定违反了相应的法律规定，原告现主张按银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以准许，但应计算至本判决确定的给付期限之日止。被告在借款后二个月归还原告17000元，可按同期银行贷款基准利率计算利息后剩余部分冲抵借款本金，经计算冲抵后借款本金数额为33600元。后两笔出借款没有约定利息，也没有约定还款期限，故原告可自起诉之日起按银行同期贷款基准利率主张利息至判决确定还款之日。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文军于本判决生效之日起十日内给付原告钟泽玉借款人民币83600元，并支付相应利息（其中33600元自2008年6月29日起按银行同期贷款基准利率计算到本判决确定给付期限的最后一日，另50000元自2014年3月26日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付期限的最后一日）；
二、驳回原告钟泽玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告朱文军负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 金璞华
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一四年八月十八日
见习书记员 张奕琪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更56号
罪犯张正华，男，1971年10月16日出生，汉族，文盲文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2012年3月5日作出（2012）仁刑初字第18号刑事判决，认定被告人张正华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4000元，违法所得赃款人民币3470元继续追缴。刑期从2011年9月29日起至2019年3月28日止。于2012年4月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年2月5日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年3月28日。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张正华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年8月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张正华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决全额履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2017年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更56号
罪犯景天，男，1987年7月9日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年12月17日作出（2012）黔盘刑初字第666号刑事判决，认定被告人景天犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。被告人景天不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）黔六刑二终字第21号刑事判决，改判其为有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期从2012年2月18日起至2021年2月17日止。于2013年6月3日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯景天在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯景天在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景天减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2020年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）