山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第163号
原告王甲奎。
委托代理人王凤玖，男，1972年12月24日生，汉族。
委托代理人张兴来，男，1977年3月19日生，汉族。
被告袁延虎。
被告沧州临港昌骅运输队，住所地：河北省沧州市临港开发区城区。
被告徐昌孝。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，组织机构代码：80660314-2。
负责人刑运江，经理。
委托代理人王忠超，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人王园园，山东致悦律师事务所律师。
原告王甲奎与被告袁延虎、沧州临港昌骅运输队（下称：“昌骅运输队“）、徐昌孝、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（下称“人保沧州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲奎及其委托代理人王凤玖、张兴来，被告袁延虎、被告徐昌孝、被告人保沧州分公司委托代理人王忠超、王园园到庭参加诉讼。被告昌骅运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日14时30分许，被告袁延虎驾驶冀J×××××-冀J×××××挂号重型罐式半挂车沿海丰路由南向北行驶至海丰路渤海大街路口处与沿渤海大街由东向西行驶至此的被告徐昌孝驾驶的无牌农用三轮车（车载王甲奎、徐中福、朱秀娥、党延春）相撞，至王甲奎、徐中福、朱秀娥、党延春受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告袁延虎承担事故的主要责任，被告徐昌孝承担事故的次要责任，其他人不承担事故责任。被告袁延虎驾驶的肇事车辆登记在被告昌骅运输队名下，其中，冀J×××××号车在被告人保沧州分公司投保交强险1份及责任限额为500000元的商业三者险1份，冀J×××××挂号车在被告人保沧州分公司处投保责任限额为50000元商业三者险1份，事故均发生在保险期内。原告因本次事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计42952.93元，要求先由被告人保沧州分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保沧州分公司按商业三者险保险合同约定承担赔偿责任，再不足部分，由其他三被告按责任认定承担赔偿责任。
被告袁延虎辩称，原告所称发生的交通事故属实，被告袁延虎是丁新剑雇佣的驾驶员，丁新剑是冀J×××××-冀J×××××挂号重型罐式半挂车的车主，该车登记并挂靠在被告昌骅运输队名下从事经营活动。冀J×××××号车在被告人保沧州分公司投保交强险1份及责任限额为500000元的商业三者险1份，冀J×××××挂号车在被告人保沧州分公司处投保责任限额为50000元商业三者险1份，事故均发生在保险期内。对原告的合理损失，应由被告人保沧州分公司在交强险责任限额内及商业三者险合同限额承担赔偿责任，不足部分，同意按责任认定承担70%的赔偿责任。
被告徐昌孝辩称，原告所称发生的交通事故属实。被告徐昌孝是其驾驶的无牌农用三轮车的车主，该车未投保交强险。对原告的合理损失，应由被告袁延虎所驾驶肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，被告徐昌孝同意承担10%的赔偿责任。事故发生后，被告徐昌孝为原告垫付医疗费和鉴定费共计14003.18元，要求原告予以返还。
被告人保沧州分公司辩称，对原告所称发生的交通事故及冀J×××××号车在被告人保沧州分公司投保交强险1份及责任限额为500000元的商业三者险1份，冀J×××××挂号车在被告人保沧州分公司处投保责任限额为50000元商业三者险1份（并投保平计免赔率），事故均发生在保险期内没有异议。对原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内及按商业三者险合同约定予以赔偿，诉讼费用、鉴定费用不予承担。
经审理查明，2013年11月18日14时30分许，被告袁延虎驾驶冀J×××××-冀J×××××挂号重型罐式半挂车沿海丰路由南向北行驶至海丰路渤海大街路口处与沿渤海大街由东向西行驶至此的被告徐昌孝驾驶的无牌农用三轮车（车载王甲奎、徐中福、朱秀娥、党延春）相撞，至王甲奎、徐中福、朱秀娥、党延春受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告袁延虎承担事故的主要责任，被告徐昌孝承担事故的次要责任，其他人不承担事故责任。
原告受伤后，入潍坊市中医院滨海分院住院治疗，经诊断，其伤情为：“1、右腓骨骨折；2、气滞血瘀”，住院治疗10天后出院。
诉讼前，潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定中心于2014年2月24日作出潍渤司鉴所（2014）临鉴字第80号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人外伤构成十级伤残；误工时间为150日，护理时间为45日，其中住院10天需2人护理，余时间为1人护理，后续治疗费为8000元，营养费为300元。诉讼中，被告人保沧州分公司对该鉴定结论确定的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费不服，申请重新鉴定，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费、误工费进行鉴定，该鉴定中心于2014年9月22日作出潍医附院司法鉴定中心（2014）临鉴字第626号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤情不构成伤残，后续治疗费为10000元，误工时间为180日，住院期间需2人护理，住院后需护理2个月，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需护理，出院后不需护理。
被告徐昌孝是其驾驶的无牌农用三轮车的车主，该车未投保交强险。被告袁延虎驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂号重型罐式半挂车的实际车主为案外人丁新剑，该车登记并挂靠在被告昌骅运输队名下从事经营活动。诉讼中，原告明确表示不要求实际车主丁新剑承担赔偿责任。冀J×××××号车在被告人保沧州分公司投保交强险1份，责任限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年7月23日0时始至2014年7月22日24时止。该车同时在被告人保沧州分公司处投保商业三者险1份（并投保不计免赔率），责任限额为500000元，保险期间自2012年11月23日0时始至2013年11月22日24时止。冀J×××××挂号车也在被告人保沧州分公司处投保商业三者险1份（并投保不计免赔率），责任限额为50000元，保险期间自2012年11月23日0时始至2013年11月22日24时止。
原告主张因本次事故造成如下损失：1、医疗费11959.18元；2、误工费8883元（按2013年度农村居民标准计算：49.35元／天×180天）；3、护理费4194.75元（按2013年度农村居民标准计算：49.35元／天×85天）；4、住院伙食补助费72元（8元／天×9天）；5、后续治疗费10000元；6、营养费300元；7、鉴定费2044元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金5000元。其中被告认可的损失有医疗费11959.18元、住院伙食补助费72元、鉴定费2044元，计14075.18元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费8883元、护理费4194.75元、营养费300元、后续治疗费10000元，计23377.75元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失为交通费、精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后，被告徐昌孝为原告垫付医疗费及鉴定费共计14003.18元，被告徐昌孝要求原告予以返还，原告对此也无异议。
还查明，山东省统计局公布的山东省2013年度居民人均纯收入和人均生活消费性支出额分别为10620元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、被告袁延虎的驾驶证复印件及其驾驶车辆行驶证复印件、保险单复印件、住院病历、住院费发票、门诊病历、门诊费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、原告的户口本及被告袁延虎提交的车辆挂靠协议复印件、商业三者险保险单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告袁延虎驾驶冀J×××××-冀J×××××挂号重型罐式半挂车与被告徐昌孝驾驶的无牌农用三轮车（车载王甲奎、徐中福、朱秀娥、党延春）相撞致王甲奎、徐中福、朱秀娥、党延春受伤及车辆受损属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告袁延虎承担事故的主要责任，被告徐昌孝承担事故的次要责任，其他人不承担事故责任，本院对此予以确认。对事故责任比例，本院认定以被告袁延虎承担70%，被告徐昌孝承担30%的责任比例为宜。被告袁延虎及被告徐昌孝作为实际侵权人，应按责任认定承担赔偿责任。原告不要求被告袁延虎驾驶的肇事车辆的实际车主承担赔偿责任，是对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告袁延虎驾驶的肇事车辆登记并挂靠在被告昌骅运输队名下从事经营活动，被告昌骅运输队应对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为37452.93元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的交通费损失，原告未提供证据，且被告也不予认可，本院不予认定。原告伤情不构成伤残，受伤轻微，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计37452.93元。
因被告袁延虎驾驶的冀J×××××号车在被告人保沧州分公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告人保沧州分公司应在交强险分项责任限额承担赔偿责任。该事故造成原告及案外人徐中福、朱秀娥、党延春受伤，交强险责任限额应由原告及案外人徐中福、朱秀娥、党延春按损失数额比例参与分配，但徐中福、朱秀娥、党延春经本院释明后，未在规定的时间内向本院提起诉讼，视为自愿放弃参与交强险分配的权利。被告人保沧州分公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告王甲奎医疗费10000元（包含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、误工费8883元、护理费4194.75元，共计23077.75元。
对原告因交通事故导致的超出交强险以外的其他损失14375.18元，因本案冀J×××××号车和冀J×××××挂号车在被告人保沧州分公司分别投保责任限额为500000元和50000元的机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告人保沧州分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对其中的原告的超出交强险以外的其他损失14375.18元，应由被告人保沧州分公司承担70%的赔偿责任，计10062.63元。原告主张的鉴定费系因确定原告的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失，应由保险人承担。被告人保沧州分公司提出的鉴定费不予承担的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。对原告超出交强险责任限额外未予赔偿的其他30%的损失，4312.55元，应由被告徐昌孝承担赔偿责任。被告人保沧州分公司虽主张因重新鉴定支出的鉴定费2000元，并由原告承担，其未提供证据予以证明，本院不予认定。
被告徐昌孝要求原告返还垫付的医疗费和鉴定费共计14003.18元，原告对此无异议，被告徐昌孝的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王甲奎医疗费、误工费、护理费等各项损失共计23077.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王甲奎医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计10062.63元；
三、被告徐昌孝赔偿原告王甲奎医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计4312.55元；
四、原告王甲奎返还被告徐昌孝垫付的医疗费及鉴定费共计14003.18元；
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由原告负担548元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担629元，被告徐昌孝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 王秋福
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李慧玲