张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第26号
原告王义军。
委托代理人胡启明。
被告郁振祥。
委托代理人李元杰，河北海龙律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市政大街海关大厦。
负责人董振勇。
委托代理人纪龙。
原告王义军诉被告郁振祥、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王义军的委托代理人胡启明、被告郁振祥、被告保险公司的委托代理人纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义军诉称，2012年10月27日13日40分，被告郁振祥驾驶冀G×××××号北京牌低速货车由东向西行驶至宣化区幸福街胜利桥路口东侧路段，遇原告王义军驾驶电动自行车由西向东行驶，货车左后轮与电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。该交通事故经宣化区交警大队认定，原告王义军、被告郁振祥负此次事故同等责任。被告的冀G×××××号北京牌低速货车在被告保险公司投有交强险。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计87458.99元。
被告郁振祥辩称，我对事故的发生没有异议，在合理的范围内按比例承担赔偿。我为原告垫付了4000元的医疗费，应扣除。另外我的车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险内先行赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期限，我公司在交强险范围内赔付，被告郁振祥是酒后驾车，酒后发生的交通事故保险公司不予以承担。本案的诉讼费及鉴定费我公司不承担。
原告提供的证据：
第一组，提供原告住院病历、诊断证明、用药清单、住院票据，证明原告在251医院花费医疗费19898.77元，在第四医院花费医疗费2844.5元，在宣化区医院花费医疗费1165.22元，在第一医院花费鉴定检查费2083元，共计25991.49元。二被告对原告提供的以上票据无异议，但保险公司认为残疾器具辅助费不应计算在医疗费内。本院认为，残疾器具辅助费应属医疗费范畴，被告保险公司的异议不成立，对原告的25991.49元医疗费予以认定。
第二组，提供原告工作单位张家口市宣化浩新料业公司证明及原告在该公司三个月的收入明细。用以证明原告月工资3300元，误工90天，原告的误工费为9900元（3300元÷30天×90天）。二被告认为，原告没有提供其工作单位的营业执照及机构代码，不能证明是否存在该公司，没有提供原告与该公司的劳动合同，一个公司工资表只有三个人，对工资表有异议，认可按2012年城镇居民年收入计算误工费。本院认为，原告提供的单位证明和收入明细能够证明原告月收入3300元，结合司法鉴定意见书医疗终结期90天，其误工费为9900元（3300元÷30天×90天）。
第三组，提供护理人员阴风茹工作单位与狼共舞服饰专卖店证明、工资表，证明护理费1600元。被告认为，护理人员阴风茹系与狼共舞服饰专卖店临时工，基本工资是1500元，没有提供劳动合同，护理费应按40元计算，护理天数按照司法鉴定意见书的结果。本院认为，原告提供的与狼共舞服饰专卖店证明只证实阴风茹月收入3200元，并没有证明阴风茹被扣发了工资，故对护理费按每日40元计算，原告住院13天，护理费为520元（40元×13天）。
第四组，600元交通费票据。二被告对150元的收据有异议，只认可300元。本院酌情支持450元。
第五组，住院伙食补助费450元（30元×15天），营养费900元（30元×30天）。二被告认为，没有加强营养的医嘱，对营养费不认可，伙食费按住院天数计算。本院认为，被告的异议成立，不支持原告的营养费主张，支持住院伙食补助费390元（30元×13天）。
第六组，伤残赔偿金40242.4元（18292元×20×11%）。二被告没有异议，本院予以认定。
第七组，提供派出所证明、村委会证明及被抚养人王章坡（王义军的父亲）、贾正台（王义军的母亲）的户口本复印件，用以证实王章坡的生活费为3627.47元（4711元×14年×11%÷2人），贾正台的生活费为3368.37元（4711元×13年×11%÷2人），共计6995.84元。二被告无异议，本院予以认定。
第八组，精神抚慰金4000元。二被告认可3000元。本院认为，原告的精神抚慰金应为3300元（3000元×1.1）。
第九组，提供评估报告一份和评估票据一张，用以证明原告的电动自行车损失为1690元，鉴定费160元。二被告认为，该评估报告是交警队委托的，应该由法院委托评估机构，对评估报告有异议保留重新鉴定的权利，评估费不承担。本院认为，原告提供的评估报告没有经人民法院委托鉴定，不予认定，评估费由原告自行承担，对原告的电动自行车损失酌情支持850元。
第十组，鉴定费票据1张1400元。二被告无异议，但保险公司认为不应由自己承担。本院认为，原告所花鉴定费为进行伤残鉴定的需要，较为客观，保险公司的异议不成立。
二被告未提供证据。
经审理查明，2012年10月27日13日40分，被告郁振祥驾驶冀G×××××号北京牌低速货车由东向西行驶至宣化区幸福街胜利桥路口东侧路段，遇原告王义军驾驶电动自行车由西向东行驶，货车左后轮与电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经宣化区交警大队认定，原告王义军、被告郁振祥负此次事故同等责任。被告郁振祥驾驶的冀G×××××号北京牌低速货车在被告保险公司投有交强险。另查，河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入18292元，农村居民人均年生活消费支出4711元。此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费25991.49元（被告郁振祥支付4000元）、误工费9900元、护理费520元、交通费450元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金40242.4元、被抚养人生活费6995.84元、精神抚慰金3300元、电动自行车损失850元、鉴定费1400元，共计90039.73元。被告郁振祥为原告王义军支付了4000元的医疗费。
本院认为，被告郁振祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆发生交通事故，致原告王义军受伤，给王义军造成了一定的经济损失，郁振祥、王义军负此事故的同等责任，原告诉讼请求的合理部分应当予以支持。原告的经济损失总计为90039.73元。因该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故保险公司应当在机动车交通事故强制保险限额范围内先行赔偿原告的医疗费10000元、误工费9900元、护理费520元、交通费450元、伤残赔偿金40242.4元、被抚养人生活费6995.84元、精神抚慰金3300元、电动自行车损失850元、鉴定费1400元，总计73658.24元。郁振祥、王义军分别承担此事故同等责任，因原告王义军驾驶非机动车辆，被告郁振祥驾驶机动车辆，根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》五十八条的规定，非机动车驾驶人和机动车驾驶人在交通事故中负同等责任的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任的70%到80%，本院认为，被告郁振祥承担75%为宜，故超出交强险部分的医疗费15991.49元和住院伙食补助费390元中的75%即12286元应由被告郁振祥赔偿原告，因被告郁振祥已为原告支付了4000元的医疗费，被告郁振祥再赔偿原告王义军8286元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》五十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险范围内一次性赔偿原告王义军各项经济损失73658.24元；
二、被告郁振祥于判决生效后十日内赔偿原告王义军经济损失8286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1986元，减半收取993元，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担836元，被告郁振祥负担94元，原告王义军负担63元，原告预交的诉讼费不予退还，由被告中华联合财产保险股份有限公司宣化支公司直接给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一三年三月二十日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；
（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；
（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；
（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。