wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第43号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人芮某。2007年10月9日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑
一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。因本案于2013
年10月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月8日变更为取保候
审。
辩护人沈卫东。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1015号起诉书指控被
告人芮某犯妨害公务罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江
县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人芮某及
辩护人沈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日21时40分许，浦江县公安局浦
南派出所民警任某、黄某接到110指令称在浦江县天慧大酒店ktv
门口发生纠纷，便带领协警林某、陈某到现场处警。在处警过程
中，民警得知被告人芮某不肯付车钱，还将张斗云的残疾车推翻
，向被告人芮某了解纠纷情况时被芮某恶意辱骂、拳打脚踢。随
后，民警任某、黄某便传唤被告人芮某到所接受调查，但被告人
芮某以拳打脚踢、掐脖子等方式阻碍民警执行职务。经浦江县公
安局法医鉴定，民警任某所受的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人任某的陈述，证人林某、陈某、黄某、喻某、阙某、张斗
云、喻某乙、杨林的证言，被害人病历资料及伤势照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，接警单，浦江县公安局法医学活体损伤
鉴定报告，录音录像一份及情况说明，证明，被告人芮某的户籍
证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依
法执行职务，且致一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪
。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪，
对犯罪事实供认不讳，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出请
求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人芮某的犯罪事实
和认罪态度，依法可以宣告缓刑。辩护人提出请求对被告人芮某
适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护正常的公共
秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等
，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十
二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人芮某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年
。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应
提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年一月十五日
代书 记员 陈清清
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第43号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人芮某。2007年10月9日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。因本案于2013年10月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。
辩护人沈卫东。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人芮某犯妨害公务罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人芮某及辩护人沈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日21时40分许，浦江县公安局浦南派出所民警任某、黄某接到110指令称在浦江县天慧大酒店KTV门口发生纠纷，便带领协警林某、陈某到现场处警。在处警过程中，民警得知被告人芮某不肯付车钱，还将张斗云的残疾车推翻，向被告人芮某了解纠纷情况时被芮某恶意辱骂、拳打脚踢。随后，民警任某、黄某便传唤被告人芮某到所接受调查，但被告人芮某以拳打脚踢、掐脖子等方式阻碍民警执行职务。经浦江县公安局法�鉴定，民警任某所受的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人林某、陈某、黄某、喻某甲、阙某、张斗云、喻某乙、杨林的证言，被害人病历资料及伤势照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，接警单，浦江县公安局法医学活体损伤鉴定报告，录音录像一份及情况说明，证明，被告人芮某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人芮某的犯罪事实和认罪态度，依法可以宣告缓刑。辩护人提出请求对被告人芮�适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护正常的公共秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人芮某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年一月十五日
代书 记员 陈清清
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执402号
被执行人：张川洁，男，1995年8月31日出生，汉族，大专文化，学生，住嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初884号刑事判决书确定:被告人张川洁犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人张川洁现处服刑期，除已经执行的1331.65元，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马少博
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1336号
申请执行人樊海波，男。
被执行人王帅，男。
申请执行人樊海波与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）运盐民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人樊海波于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王帅长期下落不明，无财产可供执行，申请执行人樊海波书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1336号
申请执行人樊海波，男。
被执行人王帅，男。
关于原告樊海波与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐民初字第1302号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人王帅送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王帅账户存款1×6元或查封、扣押被执行人王帅1×6元的相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 媛
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第101号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人熊某，绰号“拉丝”，男。2006年因犯抢劫罪被莲花县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月9日被莲花县公安局刑事拘留，2015年7月15日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月初的一天，被告人熊某经电话询问得知吸毒人员文某有毒品，便叫文某到自己务工的熊武斌铝合金加工店内。当晚20时许，文某带着“冰毒”和“壶”等吸毒工具来到被告人熊某务工的铝合金加工店内，见文某进到店门后，熊某立即将店门关上，随后和文某一起在店内以烫吸的方式吸食了毒品。2015年6月30日晚20时许，文某打电话给熊某，得知熊某在其务工的铝合金加工店内后，文某就带着毒品“冰毒”及“壶”等吸毒工具来到店内，文某进入店后，熊某即将店门关上，和文某一起在店内以烫吸的方式吸食了毒品“冰毒”。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1、被告人熊某的供述与辩解；2、证人文某、熊某斌的证言；3、莲花县公安局莲公（尿）检字（2015）053号、022号现场检测报告书及现场尿检照片2张；4、辨认笔录2份；5、熊某、文某指认现场照片各3张；6、莲花县公安局莲公（治）决字（2015）0210号行政处罚决定书；7、江西省莲花县人民法院（2006）莲刑初字第74号刑事判决书及刑满释放证明书；8、归案说明及常住人口信息查询等。
本院认为：被告人熊某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人熊某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊某有前科，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质及被告人的认罪态度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜小艳
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 阳
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第101号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员杨思思、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日22时许，被告人郑某酒后无证驾驶挪用号牌（鲁L×××××）的普通二轮摩托车沿五莲县城区人民路由南向北行驶至人民路与黄海路交叉路口南侧路段处时，与前方顺向停车的杜某驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致被告人郑某受伤，车辆损坏。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，事故发生时被告人郑某静脉血中乙醇含量为208.60mg／100ml，达到醉酒标准，被告人郑某系醉酒后驾驶机动车。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘验及调查取证，认定被告人郑某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某的证言、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警记录、抓获经过、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实交代自己的犯罪行为，并在法庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑某无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，且驾车时醉酒程度较为严重，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 安丰阳
二〇一五年八月五日
书记员 郑德志
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3818号
原告淮安市浦发物业服务有限公司，住所地淮安市前进东路3号。
法定代表人周杰，该公司总经理。
被告孙志国，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市浦发物业服务有限公司与被告孙志国物业服务合同纠纷一案中，原告江苏浦发物业服务有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦发物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王晓萌
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北庄商初字第22号
原告：赵刚。
被告：童国义。
原告赵刚为与被告童国义民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告童国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚起诉称：原、被告系朋友。被告因缺钱于2011年7月17日向原告借款15000元，约定2011年12月底归还并出具借条二份。后来原告又向被告汇款14000元。上述款项29000元经原告多次催讨未果。现起诉要求判令被告归还借款29000元、支付利息6000元并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告归还借款15000元并承担本案诉讼费。
原告赵刚为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
借条二份，用以证明被告于2011年7月17日向原告借款15000元，约定2011年12月底归还的事实。
被告童国义未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，原告提供的借条，符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
被告因缺钱于2011年7月17日向原告借款15000元，约定2011年12月底归还并出具借条二份。该款经原告多次催讨未果，致纠纷发生。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告未及时返还借款，应承担违约责任。故原告诉请要求被告归还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童国义返还原告赵刚借款本金15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费650元，合计825元，由被告童国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 刘维明
代理审判员 邹永明
人民陪审员 王贤巍
二〇一三年五月六日
代书 记员 罗燕燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00037-2号
申请执行人尹健。
被执行人罗祖艳。
申请执行人尹健与被执行人罗祖艳民间借贷纠纷一案，被执行人罗祖艳未履行生效法律文书确定的义务，本院已将罗祖艳纳入失信人员名单。在执行中查明被执行人罗祖艳在位于荆门市青年路的房产，本院已依法做出（2015）鄂东宝执字第00037-1号执行裁定进行查封，但该房产已办理抵押登记，不宜强制执行。现被执行人罗祖艳下落不明，在执行中经调查未发现被执行人罗祖艳有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人尹健对本院的调查行为已签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00008号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一五年九月二十一日
书记员 贺梦凡
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第418号
原告周某甲，农民。
法定代理人周某乙，农民。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告韩某甲，农民。
原告周某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某甲及其法定代理人周某乙、委托代理人史爱辉，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍按照农村风俗订立婚约，与被告在广宗县葫芦乡人民政府登记结婚，婚后生育一个儿子，现随被告一起生活。婚前双方缺乏了解，属于草率结婚，没有任何感情基础。婚后发现原、被告性格差异太大，无法进行正常的沟通，虽然生育一个孩子，但是被告对原告态度冷淡，对原告不闻不问，原告患××后，作为夫妻应当相互照顾，荣辱与共，可是被告仍然对原告不予理睬，也不给原告看病治疗，原告为了治病，于2005年离家出走，后娘家人四处寻找，花费了大量费用，把原告找回家后原告一直在娘家居住至今，分居期间被告对原告不管不问，原告的生活一直由娘家照管，由此可以看出，原、被告的夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，没有存在必要和可能。为了维护妇女的合法权益，早日解除这痛苦的婚姻，现依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，向法院起诉，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、要求被告给付原告医疗费和生活费20000元；3、婚生男孩韩某乙由被告抚养，抚养费自理；4、被告承担诉讼费。
被告韩某甲辩称，同意与原告离婚，同意孩子由我抚养，抚养费自理，不同意给原告医疗费和生活费，因为原告结婚前就有××，婚后我对原告一直很好，原告走后我让我村里人找她，找了两个月。
原告提交证据如下：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在广宗县葫芦乡人民政府登记结婚；
2、邢台市××医院诊断证明书一份、病例一份，拟证明原告患有××，被告应当给付原告医疗费和生活费共计2万元，其中医疗费住院期间4000元、常用药6000元、生活费10000元；
3、威县贺钊乡余官营村证明一份，拟证明周某乙是周某甲的监护人。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
1、对结婚证无异议；
2、对诊断证明、病例真实性没有异议，但表示给原告看病时我也花了钱，这个钱我不出；
3、对威县贺钊乡余官营村证明无异议。
本院对上述证据的认证意见如下：
1、结婚证被告无异议，且符合证据“三性”原则，本院依法予以采纳；
2、邢台市××医院诊断证明书和病例，能够充分证明原告系××人，符合证据“三性”原则，且被告对该证据真实性也无异议，故本院依法予以采纳。但由于原告未提交医药费票据，日常用药及生活费也没有相关证据证明，故对于原告主张的各种费用数额本院不能支持；
3、威县贺钊乡余官营村证明被告无异议，且与其他证据相印证，符合证据“三性”原则，本院依法予以采纳。
被告未提交相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在广宗县葫芦乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名韩某乙，现随被告生活。原、被告均认为双方感情不和，原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
庭审中，原告要求婚生男孩韩某乙由被告抚养，因无能力支付抚养费，故要求抚养费由被告自理，被告表示孩子一直由其抚养，离婚后同意自己抚养孩子，不要求原告支付子女抚养费。
另，原告主张被告给付原告医疗费和生活费20000元，对此原告未提交相关证据予以证明，且被告不同意支付。
审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告分居时间较长，且均认为婚后脾气、性格不合，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，根据我国婚姻自由的婚姻制度，应当准予原、被告离婚；关于子女抚养问题，双方婚生子女韩某乙，现随被告韩某甲一起生活，原告主张婚生子女韩某乙由被告抚养且无力承担抚养费，被告表示同意抚养韩某乙，且并不要求原告承担抚养费，本院认为关于子女抚养及抚养费的承担问题，原、被告已达成一致协议，不违反法律强制性规定，应当予以支持；至于原告要求被告给付医疗费和生活费20000元的主张，由于没有相关证据予以证明，故对原告的该项主张本院不予支持，但考虑原告确系××人，在夫妻关系存续期间被告应对原告尽扶养义务，离婚后原告无收入来源，生活困难，被告理应对其给予适当帮助，本院综合考虑原、被告双方的经济能力、生活条件等实际情况，认为被告给予原告800元的经济帮助款为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告韩某甲离婚；
二、婚生男孩韩某乙归被告韩某甲抚养，子女抚养费由被告韩某甲自理；
三、被告韩某甲自判决生效之日起三日内一次性给付原告周某甲经济帮助款800元；
四、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 王 韡
人民陪审员 李卫国
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘志飞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1965号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：尹国庆、李清芬、王君伟
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人尹国庆、李清芬、王君伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：王熙涵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第378号
原告：黄某某。
委托代理人：徐某。
被告：汪某某。
原告黄某某为与被告汪某某承揽合同纠纷一案，原告诉请被告支付承揽报酬15000元并承担本案诉讼费用。本院于2013年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱震婕独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2008年至2009年期间，原告使用其所有的挖掘机为被告汪某某承包的衢江区全旺镇柴公岗村土地改造工程挖掘土石方。2011年2月2日，原、被告双方经过对账，明确被告尚欠原告承揽报酬20000元，并承诺于2011年7月20日前还清。后原告多次向被告催请支付报酬，被告仅支付承揽报酬5000元，对剩余报酬15000元却未能予以清偿，故此纠纷成讼。原告黄某某起诉的事实清楚，证据形式符合法律规定，能够证明案件的基本事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某于判决生效之日起十日内支付原告黄某某承揽报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告汪某某负担，于本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱震婕
二〇一三年七月四日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1939号
原告：刘京信，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人（一般授权代理）：薛连兴，男，山东国杰律师事务所律师。
被告：王庆龙，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人（特别授权代理）：高存雷，山东元开律师事务所律师。
第三人：刘京学，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告刘京信诉被告王庆龙、第三人刘京学确认合同效力纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘京信及委托代理人薛连兴，被告王庆龙及委托代理人高存雷，第三人刘京学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京信诉称：2004年4月18日，临沂市兰山区前园居民王建广与原沂南县青驼镇刘家河疃村村民委员会签订一份《荒滩承包协议》，协议约定，“王建广承包位于该村村北蒙河河床及河南岸50亩荒滩，承包期限30年，总合同金额为人民币170000元”。2012年12月18日，王建广将其承包50亩荒滩中的21亩荒滩转包给第三人刘京学，2013年3月10日，刘京学又转包给我。被告王庆龙在使用上述地块时与我发生纠纷，2013年3月19日，我与被告王庆龙达成协议书一份，请求依法确认该协议有效。
被告王庆龙辩称：原告诉讼基本属实，协议约定我付给原告刘京信40万元的补偿款，现在我愿意按照市场行情付给原告刘京信价值人民币40万元的河沙。
第三人刘京学述称：2012年12月19日，我与王建广签订《河滩转包协议》，2013年3月10日我又转包给原告刘京信。
经审理查明：2004年4月18日，临沂市兰山区前园居民王建广与沂南县青驼镇刘家河疃村村民委员会签订一份《荒滩承包协议》，协议约定，“王建广承包位于该村村北蒙河河床及河南岸50亩荒滩，承包期限30年，总合同金额为人民币17万元，沂南县青驼镇刘家河疃村村民委员会协助王建广办理开采沙塘有关手续证照，保证在承包范围内正常作业”。后沂南县青驼镇刘家河疃村村民委员会、沂南县青驼镇邢家河疃村村民委员会、沂南县青驼镇卢家河疃村村民委员会合并为沂南县青驼镇河疃村村民委员会。2012年12月18日，王建广与第三人刘京学签订《河滩转包协议》，约定“王建广将承包的原沂南县青驼镇刘家河疃村村民委员会的河滩地转包给刘京学，土地转包费为人民币7万元”，2013年3月10日，第三人刘京学与原告刘京信签订《转包协议》，刘京学将转包王建广的位于沂南县青驼镇刘家河疃村的21亩荒滩地以12万元的价格转包给原告刘京信。
另查明：2012年12月，被告王庆龙与沂南县青驼镇刘家河疃村村民高胜吉、刘希太等村民签订《荒滩转让收款收据》，被告王庆龙转让高胜吉、刘希太等村民位于该村蒙河地段的荒滩地段。2013年1月23日，被告王庆龙在使用上述地块时与王建广、刘京学、刘京信发生纠纷。2013年3月19日，经协商原告刘京信与被告王庆龙签订《补偿协议》一份，约定“王庆龙支付刘京信22年土地补偿款，折成价值人民币40万元的河沙”。
再查明：2013年5月23日，沂南县青驼镇河疃村村民委员会出具书面证明一份，证实王建广将承包部分荒滩转包第三人刘京学及刘京学转包给原告刘京信，均已报沂南县青驼镇河疃村村民委员会同意。
认定上述事实的证据有：
1、2004年4月18日，王建广与沂南县青驼镇刘家河疃村村民委员会签订《荒滩承包协议》复印件一份，证实王建广承包位于沂南县青驼镇刘家河疃村荒滩的事实。
2、2012年12月18日，王建广与第三人刘京学签订《河滩转包协议》复印件一份，证实刘京学转包王建广承包的部分荒滩的事实。
3、2013年3月10日，第三人刘京学与原告刘京信签订《转包协议》一份，证实刘京信转包刘京学转包荒滩的事实。
4、2013年3月19日，原告刘京信与被告王庆龙达成协议书一份，证实王庆龙支付刘京信22年土地补偿款，折成价值人民币40万元的河沙。
5、证人高胜吉、刘希太、刘洪迎、刘洪柏出具四份荒滩转让收款收据，证实被告王庆龙转让其位于刘家河疃的荒滩地并支付转让费的事实。
6、2013年5月23日，沂南县青驼镇河疃村村民委员会出具书面证明一份，证实王建广将承包部分荒滩转包第三人刘京学及刘京学转包给原告刘京信，均已报沂南县青驼镇河疃村村民委员会同意。
上述证据均经质证并收录在卷。
本院认为：2004年4月18日，临沂市兰山区前园居民王建广与沂南县青驼镇刘家河疃村村民委员会签订承包期限30年的《荒滩承包协议》属实，系双方真实意思表示，该荒滩承包协议实质要件、形式要件均符合法律规定，且已实际履行，予以确认。2012年12月18日，王建广与第三人刘京学签订《河滩转包协议》，2013年3月10日，第三人刘京学与原告刘京信签订《转包协议》，均因报沂南县青驼镇河疃村村民委员会同意，亦符合法律规定，予以确认。
原告刘京信与被告王庆龙在转包经营过程中发生纠纷，后达成《补偿协议》，约定“王庆龙支付刘京信22年土地补偿款，折成价值人民币40万元的河沙协议”，经审理认为，该协议系双方对债权债务行为的处分，内容、形式合法，不违反法律规定，系有效协议，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、2013年3月19日，原告刘京信与被告王庆龙签订《补偿协议》有效。
二、案件受理费人民币500元，由原告刘京信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年七月九日
书 记 员 胡发中
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异60号
案外人浙江元亨能源有限公司。
被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司。
申请执行人深圳市腾邦物流股份有限公司。
本院在执行深圳市腾邦物流股份有限公司（以下简称腾邦物流公司）与肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司（以下简称鑫宇物流公司）购销合同纠纷一案中，浙江元亨能源有限公司（以下简称元亨能源公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
元亨能源公司称，贵院查封存放在鑫宇物流公司大院内的块煤，所有权归属于我公司，并非鑫宇物流公司所有。2013年11月9日，我公司与鑫宇物流公司签订合同编号为WLGS20131109G的块煤煤炭买卖合同，双方对块煤质量、验收方式及拒（接）收均作了明确约定。按照合同约定，我公司把7710.04吨块煤运达到鑫宇物流公司厂区内,又委托杭州鲁蒙能源有限公司运达3418.04吨块煤，以上合计11128.08吨（见入库单和进项发票）。由于11128.08吨块煤经化验，其灰分、固定碳、含矸率等质量指标均达不到合同要求，鑫宇物流公司拒收11128.08吨煤块，我公司将该煤块暂存在鑫宇物流公司厂区，此块煤的所有权仍属于我公司。据此，请求撤销张家口市中级人民法院（2014）张执字第140号执行裁定书，解除对该批块煤的查封并停止拍卖。元亨能源公司提供了《煤炭买卖合同》一份、《鑫宇物流煤质分析报表》二份。
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
本院查明，2014年12月11日，本院作出（2014）张执字第140号执行通知书，责令鑫宇物流公司自本通知送达之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费107524元。逾期本院将采取强制执行。
2014年12月11日，本院作出（2014）张执字第140号执行裁定书，主要内容：冻结、划拨被执行人鑫宇物流公司银行存款40231336元及逾期利息（自2014年11月1日至实际支付完毕止），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益或其他财产权。
2015年8月11日，本院查封了鑫宇物流公司大院内存放约11128.08吨的煤块，为元亨能源公司主张的煤块。
2015年8月17日，本院作出（2014）张执字第140-6号执行裁定：拍卖被执行人鑫宇物流公司所有存放于该公司大院内的煤炭。
另查明，2013年11月9日，鑫宇物流公司与元亨公司签订WLGS20131109G煤炭买卖合同，后元亨公司将煤块运到鑫扬公司大院内。
本院认为，案外人元亨公司提供的证据不能证明被执行人鑫宇物流公司大院内存放的11128.08吨煤块为案外人元亨公司所有，且本院执行被执行人鑫宇物流公司实际占有的11128.08吨煤块并无不当，故元亨能源公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人浙江元亨能源有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员赵芙琳
执行员黄世国
执行员刘玉博
二〇一六年六月十三日
书记员胡金保附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01066号
原告：吴玉梅，女，汉族，1965年10月2日，住肥西县。
委托代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：张云龙，男，汉族，1959年12月5日出生，住肥西县。
原告吴玉梅与被告张云龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾凡玲适用简易程序于2013年5月15日、2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴玉梅特别授权代理人徐晓晴，被告张云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴玉梅诉称，2011年9月8日，原告与被告经协商签订了《离婚协议》，并于当天领取了《离婚证》，该协议上明确约定：“双方在肥西县上派镇巢湖中路商会楼501室楼房（房产证为：肥西房权证上派字第××号，房产证上所有权人：吴玉梅”归女方所有，男方应于本协议生效后六个月内将此房交给女方，逾期男方应按每800元向女方支付房租，且女方随时有权诉诸法院要求男方搬出此房”，由于被告未能按协议约定的时间内即“六个月内”将房屋交付给原告，经原告多次催要未果，为此，原告只有诉诸法院，请求法院判决：1、被告立即向原告搬出肥西县上派镇巢湖中路商会楼501室楼房，并支付逾期交房的房租费，每月按800元计算，自2012年3月8日至交房时止；2、被告承担诉讼费用。
吴玉梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告主体适格；2、《离婚证》：证明2011年9月8日，原告与被告经协商办理了离婚手续，即领取了《离婚证》；3、《离婚协议》：证明2011年9月8日，原告与被告经协商签订了《离婚协议》，并于当天领取了《离婚证》，该协议上明确约定：“双方在肥西县上派镇巢湖中路商会楼501室楼房（房产证为：肥西房权证上派字第××号，房产证上所有权人：吴玉梅”归女方所有，男方应于本协议生效后六个月内将此房交给女方，逾期男方应按每800元向女方支付房租，且女方随时有权诉诸法院要求男方搬出此房”；4、肥西房权证上派字第××号房产证：证明肥西县上派镇巢湖中路商会楼501室楼房系原告吴玉梅所有。
张云龙辩称：我与原告的离婚协议属实，但是我现在有特殊情况，一是我经济困难，二是我现在上海城市公寓的房子还没有装修，我现在与我父亲在商会楼501室里住也属实。离婚协议后（2011年9月8日）自来水分户立水表花销1700元左右，污水排水管花销1600元左右，纱门、纱窗换了花销820元，都有票据。另外，协议中约定“逾期男方应按每800元向女方支付房租”，房租是800元，我认为是每年付800元，不是每月付。我同意搬走，但是我上海城市房子没有装修，我没有地方住，我要求住到2014年1月1日，女方下剩的13000元我就不要了。我在商会楼立水表、排污费、安纱门费就看吴玉梅愿不愿意给我了。
张云龙为其辩护提交的证据有：1、2012年5月6日75下水管配工资1690元收据；2、2011年9月28日，安诺管、配件、工时费1980元收据；3、2012年4月8日换纱窗纱门材料工时费820元收据。
张云龙对吴玉梅提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4无异议。
吴玉梅对张云龙提供的证据质证如下：这三张票据都是收据，不是正规发票，不认可，其次下水管和安诺管都是在离婚协议前就安装好的，并且张云龙提供的票据中第一张NO.51429和第二张NO.51428的票据是联号的，票据出具单位都是肥西县建鑫五交化经营部，但是出票日期第一个是2012年5月6日，第二个是2011年9月28日，日期相差7个月，明显不真实，他有没有换水管我不知道，他也没有经过我同意，我不认可，离婚前我已经安装了纱门纱窗，他有没有换，我不知道况且我也没有经过我的同意，我不认可，增加的费用张云龙可以将纱窗拿走。
经审理查明，根据本院确认的上述证据，查明下列事实：2011年9月8日原告与被告协商签订了《离婚协议》，并于当天领取了《离婚证》，该协议上明确约定：“双方在肥西县上派镇巢湖中路商会楼501室楼房（房产证为：肥西房权证上派字第××号，房产证上所有权人：吴玉梅”归女方所有，男方应于本协议生效后六个月内将此房交给女方，逾期男方应按每800元向女方支付房租，且女方随时有权诉诸法院要求男方搬出此房”，2011年9月8日以后张云龙居住在肥西县上派镇巢湖中路商会楼501室至今。
本院认为，原、被告协议离婚，应本着诚实信用原则，依据双方签订的协议，完全、充分的履行，双方就协议中的肥西县上派镇巢湖中路商会楼501室楼房的产权、离婚后张云龙的居住期限及逾期不交房给女方的处理方式、吴玉梅给付张云龙下剩的13000元履行的先后顺序都有明确的约定，因此本院对吴玉梅的诉讼请求予以支持，按照房屋租赁惯例，房租通常按每月计算，故张云龙主张协议中房租按每年800元计算，本院不予支持，房租费用从2011年9月8日逾六个月后的2012年3月8日起按每月800元计算至搬离之日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
张云龙于本判决生效十日之内搬离肥西县上派镇巢湖中路商会楼501室。
张云龙于本判决生效十日内一次性给付吴玉梅房租，房租从2012年3月8日起按每月800元计算至搬离之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曾凡玲
二〇一三年六月三十日
书 记 员 刘 坤
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第00836号
原告杨长兵，男，1972年1月21日出生。
委托代理人高扬商丘市梁园区白云法律事务所法律服务者
被告许东亮，男，1972年12月24日出生。
原告杨长兵与被告许东亮买卖合同纠纷一案，原告杨长兵于2013年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告许东亮送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2013年7月4日在新城法庭公开开庭进行了审理。原告杨长兵及其委托代理人高扬、被告许东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨长兵诉称，2012年3月19日按被告要求，原告给被告送沙石料，被告给原告出具欠条一张，内容是：今欠沙石料款44360元，许东亮。当时被告许东亮说过几天支付原告料款，当原告多次找被告要款，被告一直推托不还，请求法院依法判令被告支付沙石料款44360元，并承担本案诉讼费。
被告许东亮未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：欠条属实，但在写欠条之前，原告的司机分两次在被告处拿走20000元，该款应在欠款中扣除。
依据原被告的诉辩意见，并结合当事人的陈述，本院归纳本案争议的焦点：原告杨长兵要求被告许东亮偿还欠款44360元，是无事实和法律依据？
原告杨长兵为支持自己的主张向本院递交的证据材料有：1、被告许东亮于2012年3月19日出具的欠条一份，以此证明被告许东亮欠原告沙石料款44360元。被告对该欠条无异议，但称原告的司机分两次在被告处拿走20000元应扣除。
被告许东亮向本院提交署名为“杨强”和“杨银领”的收到条各一份，以此证明被告已支付给原告20000元货款，该款应从44360元中扣除。原告对被告提交的2份收到条的证明目的有异议，认为这两张收到条的出具时间均在被告出具欠条之前，结算的是之前的货款，不是偿还被告欠原告44360元的货款。
经庭审质证，本院确认原告杨长兵提交证据1证据来源合法、客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。被告许东亮提交的2份收到条的书写时间是在欠条书写时间之前，被告许东亮辩称该两笔款项为预付款没有在2份收到条显示，故原告杨长兵的质证意见成立，该证据不能作为本案的定案依据。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月19日原告杨长兵应被告许东亮的要求，为被告许东亮送沙石料，价值为44360元，卸车后被告许东亮没有立即支付货款，由被告许东亮出具欠条一份，“今欠沙石料款44360元。”落款署名为许东亮，时间为“2012年3月19日”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨长兵和被告许东亮买卖合同关系成立，被告许东亮收到货物后，应依照双方约定支付相应的货款，该事实由被告许东亮2012年3月19日出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故原告杨长兵要求被告许东亮偿还货款44360元的诉讼请求，本院予以支持。被告许东亮提交的2份收到条因其书写时间在欠条书写时间之前，主张抵消欠条的款项存在时间先后问题，收到条也不显示该款项为预付款的意思表示，故该证据与本案涉及买卖合同无关，故被告辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告许东亮于本判决生效后10日内偿还原告杨长兵货款44360元。
如不能按照上述期限履行给付金钱义务，当事人应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费909元，由被告许东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 祁利伟
二〇一三年七月四日
书 记 员 詹 强
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01387号
原告：方某，女，住辽宁省盘山县。
被告：安某某，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告方某诉被告安某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘树春
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 驰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第67号
原告黄某某，男，1944年4月1日生，汉族。
委托代理人胡某某，男，南京市浦口区某某。
被告马某某，男，1953年6月22日生，汉族。
委托代理人马某某（系马某某之子），男，1978年9月15日生，汉族。
被告万某某，男，1959年5月18日生，汉族。
原告黄某某诉被告马某某、万某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人胡某某、被告马某某委托代理人马某某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年2月17日早晨，我在南京市浦口区陡岗老卢苗圃场为买树人马某某挖树。第一次将树装上车，但车子开不动。我们只好将树卸下来，空车开到水泥桥板上再将树装上车。我在车上装树时，有棵树动了一下，我就从车上掉了下来。现要求被告赔偿我损失40255.04元，承担本案诉讼费。
被告马某某辩称，我是在万某某多次要求，并保证出事不找我的情况下，才答应给万某某挖树装车的活干的。我和万某某口头约定每棵树4元，共425棵树。我已支付了挖树的款项。我和万某某是承揽关系，我不认识黄某某，黄某某受伤与我无关，我不应承担赔偿责任。原告出事后，我还带1000元去原告家看他，并且万某某从我这借了5000元给原告看病。我要求归还我6000元。
被告万某某辩称，我找马某某联系挖树的活干。马某某说有活也不给我干，因为我们老是出事。最后我保证出事不找他，马某某才将挖树的活包给我们。我和马某某谈好挖树装树的活，每棵4元。我找了包括原告在内约11个人去挖树。运树的拖拉机陷在路上，我们将树卸下来，将空车开出去，再装树上车。在还剩十多棵树时，我让其他人继续挖树，我和原告装树上车。装最后一棵树时，我让原告不要下车，我从车子后面叉上车。我背对车子上树，不知道原告是如何掉下来的。我向马某某借了5000元给原告，另我们挖树的工资1000元也都给了原告。我也是打工拿工资的，我只是起召集作用，有时多出几十元钱就当召集人手机话费，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年春节过后，万某某多次找到马某某要求得到挖树装车的活干。2012年2月16日，马某某与万某某口头约定挖树装车共425棵，每棵4元，出事与马某某无关。2012年2月17日早晨6点左右，万某某安排包括原告在内11个人到浦口区桥林街道陡岗老卢苗圃场挖树。运树的拖拉机陷在路上后，万某某让人先将树从车上卸下，然后将拖拉机开出被陷的路段，再将树装上车。在装树还余十多棵时，万某某安排其他人继续去挖树，由万某某和原告两人装树。当装最后一棵树时，万某某让原告不要下车，由万某某从车子后面叉上去。万某某背对着车搬树装车时，原告从车上掉下来摔伤。原告于2012年2月17日至2012年3月4日、2012年5月2日至2012年5月17日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断；1、左侧额部脑挫伤伴硬膜下出血；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮挫裂伤。南京市浦口区中心医院于2012年3月4日出具诊断证明书医嘱休息1个月、2012年3月21日医嘱休息6周、2012年5月17日医嘱休息1个月、2012年6月25日医嘱休息2个月。
另查，万某某给付原告等人的报酬按当地通常价格支付，如果有多出的几十元作为自已的手机话费。万某某为挖树安排了运输的拖拉机。原告受伤后，万某某向马某某借款5000元给原告，并将挖树款1700元扣除成本，把当天挖树人的工资款1000元交给原告。原告出院后，马某某到原告家看望时，给原告1000元。
上述事实，有当事人提供的病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在装树过程中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因受伤造成的损失为：1、医疗费23862.04元，原告提供了医疗费票据6张，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费558元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费465元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；4、护理费2170元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；5、误工费19200元，被告马某某有异议，本院认为原告年龄虽过60周岁，居住农村，但仍有劳动能力，并在劳动过程中受伤，按2012年度江苏省农村居民人均纯收入标准计算，确认原告误工费12202元／年÷365天×164天=5482元；6、交通费1000元，被告马某某有异议，本院酌定原告交通费600元。上述原告各项损失合计人民币33137.04元。
本院认为，被告马某某与被告万某某系承揽关系。对被告万某某提出的也是打工拿工资的意见，本院认为被告万某某先与马某某谈好业务的具体内容，并承诺出事与马某某无关，然后联系运输的拖拉机和安排原告等人的工作，故对被告万某某的此点意见不予采纳。原告与被告万某某系雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告万某某作为雇主应当承担赔偿责任。扣除垫付的6000元，被告万某某尚需给付原告27137.04元。对被告马某某要求原告归还6000元的意见，本院认为被告万某某向被告马某某出具了5000元的借条，此款被告马某某应向被告万某某主张，另被告马某某在原告出院后到原告家看望原告给付的1000元，并非垫付抢救费用，应属赠予，故对被告马某某的此点意见不予采纳。对原告起诉被告马某某的诉讼请求，本院认为被告马某某对原告受伤的损害结果没有过错，不应承担赔偿责任，故对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万某某于本判决生效后十日内给付原告黄某某人民币27137.04元。
二、驳回原告黄某某对被告马某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一三年六月三十日
书 记 员 熊观筠
南京市浦口区人民法院
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第67号
原告黄某某，男，1944年4月1日生，汉族。
委托代理人胡某某，男，南京市浦口区某某。
被告马某某，男，1953年6月22日生，汉族。
委托代理人马某某（系马某某之子），男，1978年9月15日生，汉族。
被告万某某，男，1959年5月18日生，汉族。
原告黄某某诉被告马某某、万某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人胡某某、被告马某某委托代理人马某某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年2月17日早晨，我在南京市浦口区陡岗老卢苗圃场为买树人马某某挖树。第一次将树装上车，但车子开不动。我们只好将树卸下来，空车开到水泥桥板上再将树装上车。我在车上装树时，有棵树动了一下，我就从车上掉了下来。现要求被告赔偿我损失40255.04元，承担本案诉讼费。
被告马某某辩称，我是在万某某多次要求，并保证出事不找我的情况下，才答应给万某某挖树装车的活干的。我和万某某口头约定每棵树4元，共425棵树。我已支付了挖树的款项。我和万某某是承揽关系，我不认识黄某某，黄某某受伤与我无关，我不应承担赔偿责任。原告出事后，我还带1000元去原告家看他，并且万某某从我这借了5000元给原告看病。我要求归还我6000元。
被告万某某辩称，我找马某某联系挖树的活干。马某某说有活也不给我干，因为我们老是出事。最后我保证出事不找他，马某某才将挖树的活包给我们。我和马某某谈好挖树装树的活，每棵4元。我找了包括原告在内约11个人去挖树。运树的拖拉机陷在路上，我们将树卸下来，将空车开出去，再装树上车。在还剩十多棵树时，我让其他人继续挖树，我和原告装树上车。装最后一棵树时，我让原告不要下车，我从车子后面叉上车。我背对车子上树，不知道原告是如何掉下来的。我向马某某借了5000元给原告，另我们挖树的工资1000元也都给了原告。我也是打工拿工资的，我只是起召集作用，有时多出几十元钱就当召集人手机话费，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年春节过后，万某某多次找到马某某要求得到挖树装车的活干。2012年2月16日，马某某与万某某口头约定挖树装车共425棵，每棵4元，出事与马某某无关。2012年2月17日早晨6点左右，万某某安排包括原告在内11个人到浦口区桥林街道陡岗老卢苗圃场挖树。运树的拖拉机陷在路上后，万某某让人先将树从车上卸下，然后将拖拉机开出被陷的路段，再将树装上车。在装树还余十多棵时，万某某安排其他人继续去挖树，由万某某和原告两人装树。当装最后一棵树时，万某某让原告不要下车，由万某某从车子后面叉上去。万某某背对着车搬树装车时，原告从车上掉下来摔伤。原告于2012年2月17日至2012年3月4日、2012年5月2日至2012年5月17日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断；1、左侧额部脑挫伤伴硬膜下出血；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮挫裂伤。南京市浦口区中心医院于2012年3月4日出具诊断证明书医嘱休息1个月、2012年3月21日医嘱休息6周、2012年5月17日医嘱休息1个月、2012年6月25日医嘱休息2个月。
另查，万某某给付原告等人的报酬按当地通常价格支付，如果有多出的几十元作为自已的手机话费。万某某为挖树安排了运输的拖拉机。原告受伤后，万某某向马某某借款5000元给原告，并将挖树款1700元扣除成本，把当天挖树人的工资款1000元交给原告。原告出院后，马某某到原告家看望时，给原告1000元。
上述事实，有当事人提供的病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在装树过程中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因受伤造成的损失为：1、医疗费23862.04元，原告提供了医疗费票据6张，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费558元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费465元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；4、护理费2170元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；5、误工费19200元，被告马某某有异议，本院认为原告年龄虽过60周岁，居住农村，但仍有劳动能力，并在劳动过程中受伤，按2012年度江苏省农村居民人均纯收入标准计算，确认原告误工费12202元／年÷365天×164天=5482元；6、交通费1000元，被告马某某有异议，本院酌定原告交通费600元。上述原告各项损失合计人民币33137.04元。
本院认为，被告马某某与被告万某某系承揽关系。对被告万某某提出的也是打工拿工资的意见，本院认为被告万某某先与马某某谈好业务的具体内容，并承诺出事与马某某无关，然后联系运输的拖拉机和安排原告等人的工作，故对被告万某某的此点意见不予采纳。原告与被告万某某系雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告万某某作为雇主应当承担赔偿责任。扣除垫付的6000元，被告万某某尚需给付原告27137.04元。对被告马某某要求原告归还6000元的意见，本院认为被告万某某向被告马某某出具了5000元的借条，此款被告马某某应向被告万某某主张，另被告马某某在原告出院后到原告家看望原告给付的1000元，并非垫付抢救费用，应属赠予，故对被告马某某的此点意见不予采纳。对原告起诉被告马某某的诉讼请求，本院认为被告马某某对原告受伤的损害结果没有过错，不应承担赔偿责任，故对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万某某于本判决生效后十日内给付原告黄某某人民币27137.04元。
二、驳回原告黄某某对被告马某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一三年六月三十日
书 记 员 熊观筠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第67号
原告黄某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某地。
委托代理人胡某某，男，某司法所所长。
被告马某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某地。
委托代理人马某＊（系马某某之子），男，某年某月某日生，汉族，住址同上。
被告万某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某地。
原告黄某某诉被告马某某、万某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人胡某某、被告马某某委托代理人马某＊、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年2月17日早晨，我在某苗圃场为买树人马某某挖树。第一次将树装上车，但车子开不动。我们只好将树卸下来，空车开到水泥桥板上再将树装上车。我在车上装树时，有棵树动了一下，我就从车上掉了下来。现要求被告赔偿我损失40255.04元，承担本案诉讼费。
被告马某某辩称，我是在万某某多次要求，并保证出事不找我的情况下，才答应给万某某挖树装车的活干的。我和万某某口头约定每棵树4元，共425棵树。我已支付了挖树的款项。我和万某某是承揽关系，我不认识黄某某，黄某某受伤与我无关，我不应承担赔偿责任。原告出事后，我还带1000元去原告家看他，并且万某某从我这借了5000元给原告看病。我要求归还我6000元。
被告万某某辩称，我找马某某联系挖树的活干。马某某说有活也不给我干，因为我们老是出事。最后我保证出事不找他，马某某才将挖树的活包给我们。我和马某某谈好挖树装树的活，每棵4元。我找了包括原告在内约11个人去挖树。运树的拖拉机陷在路上，我们将树卸下来，将空车开出去，再装树上车。在还剩十多棵树时，我让其他人继续挖树，我和原告装树上车。装最后一棵树时，我让原告不要下车，我从车子后面叉上车。我背对车子上树，不知道原告是如何掉下来的。我向马某某借了5000元给原告，另我们挖树的工资1000元也都给了原告。我也是打工拿工资的，我只是起召集作用，有时多出几十元钱就当召集人手机话费，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年春节过后，万某某多次找到马某某要求得到挖树装车的活干。2012年2月16日，马某某与万某某口头约定挖树装车共425棵，每棵4元，出事与马某某无关。2012年2月17日早晨6点左右，万某某安排包括原告在内11个人到某苗圃场挖树。运树的拖拉机陷在路上后，万某某让人先将树从车上卸下，然后将拖拉机开出被陷的路段，再将树装上车。在装树还余十多棵时，万某某安排其他人继续去挖树，由万某某和原告两人装树。当装最后一棵树时，万某某让原告不要下车，由万某某从车子后面叉上去。万某某背对着车搬树装车时，原告从车上掉下来摔伤。原告于2012年2月17日至2012年3月4日、2012年5月2日至2012年5月17日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断；1、左侧额部脑挫伤伴硬膜下出血；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮挫裂伤。某中心医院于2012年3月4日出具诊断证明书医嘱休息1个月、2012年3月21日医嘱休息6周、2012年5月17日医嘱休息1个月、2012年6月25日医嘱休息2个月。
另查，万某某给付原告等人的报酬按当地通常价格支付，如果有多出的几十元作为自已的手机话费。万某某为挖树安排了运输的拖拉机。原告受伤后，万某某向马某某借款5000元给原告，并将挖树款1700元扣除成本，把当天挖树人的工资款1000元交给原告。原告出院后，马某某到原告家看望时，给原告1000元。
上述事实，有当事人提供的病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在装树过程中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因受伤造成的损失为：1、医疗费23862.04元，原告提供了医疗费票据6张，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费558元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费465元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；4、护理费2170元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；5、误工费19200元，被告马某某有异议，本院认为原告年龄虽过60周岁，居住农村，但仍有劳动能力，并在劳动过程中受伤，按2012年度江苏省农村居民人均纯收入标准计算，确认原告误工费12202元／年÷365天×164天=5482元；6、交通费1000元，被告马某某有异议，本院酌定原告交通费600元。上述原告各项损失合计人民币33137.04元。
本院认为，被告马某某与被告万某某系承揽关系。对被告万某某提出的也是打工拿工资的意见，本院认为被告万某某先与马某某谈好业务的具体内容，并承诺出事与马某某无关，然后联系运输的拖拉机和安排原告等人的工作，故对被告万某某的此点意见不予采纳。原告与被告万某某系雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告万某某作为雇主应当承担赔偿责任。扣除垫付的6000元，被告万某某尚需给付原告27137.04元。对被告马某某要求原告归还6000元的意见，本院认为被告万某某向被告马某某出具了5000元的借条，此款被告马某某应向被告万某某主张，另被告马某某在原告出院后到原告家看望原告给付的1000元，并非垫付抢救费用，应属赠予，故对被告马某某的此点意见不予采纳。对原告起诉被告马某某的诉讼请求，本院认为被告马某某对原告受伤的损害结果没有过错，不应承担赔偿责任，故对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万某某于本判决生效后十日内给付原告黄某某人民币27137.04元。
二、驳回原告黄某某对被告马某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一三年六月三十日
书 记 员 熊观筠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2129号
原告洪向荣。
被告成都你享建材有限责任公司。
法定代表人刘江，董事长。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
原告洪向荣与被告成都你享建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告洪向荣，被告成都你享建材有限责任公司的委托代理人唐中志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪向荣诉称，2011年9月18日，原告洪向荣在被告成都你享建材有限责任公司红牌楼“你享国际家居”一次性购买广东产卧房家具共5件。其中：欧式实木雕花双人床1件，同品牌配套床头柜2件，六斗柜1件，“伴之侣”席梦思床垫1件。合计金额18499元。因属特价商品，需一次性付款，原告洪向荣当即以现金付清了全款。此外，被告成都你享建材有限责任公司方在合同中注明：赠送沙发垫套1付，但因缺货未能兑现，承诺以后补上，并口头告知原告洪向荣，因存在发货周期，原告洪向荣如提货需提前三个月通知被告成都你享建材有限责任公司。2012年5月，原告洪向荣前往被告成都你享建材有限责任公司门店通知被告成都你享建材有限责任公司国庆节前送货，门店服务人员未表示异议。到了2012年9月下旬，原告洪向荣仍然没有接到送货的消息，原告洪向荣即往门店质询，被告成都你享建材有限责任公司告知暂时缺货。原告洪向荣无奈，只好同意对方的意见，推迟至2013年春节后即送货。但到了2013年2月中旬，原告洪向荣仍然不见对方送货，打电话询问时已无人接听。原告洪向荣前往门店，才知道门店已被法院查封。原告洪向荣认为，被告成都你享建材有限责任公司出售产品不能按合同及双方约定及时供货，且无正当理由一再拖延，已构成违约。原告洪向荣诉请判令被告成都你享建材有限责任公司违约、解除双方签订的家具购销合同，由被告成都你享建材有限责任公司承担违约责任；被告成都你享建材有限责任公司立即无条件退还原告洪向荣所付家具全款18499元及未兑现赠送沙发垫套1付折合金额1500元；被告成都你享建材有限责任公司支付原告洪向荣购货货款的法定资金利息（2011年9月至2013年案件结束）及货款一倍-
两倍的违约金。
被告成都你享建材有限责任公司辩称，该司同意原告洪向荣解除合同的要求，其余请求由法院判决。由于该司经营困难，财产已被法院查封，违约责任由法院根据该司现状依法判决。
经审理查明，2011年9月16日，原告洪向荣与被告成都你享建材有限责任公司签订编号2801986的《你享家居销售合同》一份，原告洪向荣向被告成都你享建材有限责任公司购买产品型号306-61-131的床一件、306-62-131的床头柜两件、T2302-70-131的六斗柜一件，金额17500元。原告洪向荣当日付清了货款；2011年9月18日，原告洪向荣又与被告成都你享建材有限责任公司签订编号2802021的《你享家居销售合同》一份，原告洪向荣向被告成都你享建材有限责任公司购买产品型号S138-BCD的“伴之侣”一件，金额999元，被告成都你享建材有限责任公司承诺送原告洪向荣沙发垫套一付。原告洪向荣当日付清了货款。以上两份合同均约定送货日期为2011年11月30日。但迟至今日，原告洪向荣仍然未收到任何货物。原告洪向荣遂诉至本院。
上述事实，有身份证、企业法人营业执照、《你享家居销售合同》两份、收据两份、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告洪向荣向被告成都你享建材有限责任公司购买家具双方建立了买卖合同关系。双方签订的《你享国际家居销售合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效，双方应当按合同约定履行义务、享受权利。
本案中，被告成都你享建材有限责任公司在原告洪向荣支付家具款后未能按照约定向原告洪向荣交付所购家具及承诺赠送的家居产品沙发垫套，庭审中被告成都你享建材有限责任公司表示现在已没有正常经营，没有可能继续向原告洪向荣履行合同义务、交付家具及赠品，同意解除合同、退还购家具款。故因原告洪向荣的诉讼请求被告成都你享建材有限责任公司现已不持异议，本院依法予以支持。因合同解除，赠品义务同时解除，被告成都你享建材有限责任公司在退还原告洪向荣货款的同时，勿需支付赠品或折价款。双方在合同中未约定违约金，但被告成都你享建材有限责任公司应承担占用资金利息，利率执行同期银行贷款利率。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告洪向荣与被告成都你享建材有限责任公司签订的编号2801986、编号2802021《你享国际家居销售合同》两份；
二、在本判决生效之日起十日内，被告成都你享建材有限责任公司向原告洪向荣返还家具款18499元并承担占用资金利息（以18499元为本金，从2011年12月1日计至款付清之日止，利率执行同期银行贷款利率）；
三、驳回原告洪向荣的其他诉讼请求。
案件受理费420元，由被告成都你享建材有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 佘朝连
人民陪审员 ＸＸ川
二〇一三年七月十二日
书 记 员 滕 燕
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第741号
申请执行人吴元春，农民。
被执行人宁茂纯，农民。
本院在执行申请执行人吴元春与被执行人宁茂纯生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经法院强制执行，被执行人宁茂纯已将案款20943元（含执行费和逾期利息）交纳到院，并交纳了罚款5000元。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 张燕
审判员 蒋涛
二〇一三年七月九日
书记员 卓炜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00629号
申请执行人岳红，女，1968年3月24日出生，汉族。
被执行人李新惠，男，1958年9月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人岳红与被执行人李新惠民间借贷纠纷一案中，本院于2012年10月11日作出的（2012）未民桥初字第00902号民事判决已发生法律效力，权利人岳红于2013年2月17日向本院申请执行，执行标的148009.16元。执行中，双方当事人自愿达成和解。申请人同意本案暂缓执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00629号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月十八日
书记员 王 锋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初345号
原告姚秋江。
被告王海将。
原告姚秋江与被告王海将相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员耿杰圣适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告姚秋江、被告王海将到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秋江诉称：2015年11月1日，被告王海将在原告姚秋江不知情的情况下擅自在坐落于苏州市姑苏区XX公寓XX幢4XX室南阳台外侧安装一个防盗窗，致使住在楼上的原告无法正常晾晒衣物，并可能会使他人顺着该防盗窗进入原告家中，对原告家庭构成安全隐患，现请求法院依法判令被告拆除防盗窗。
被告王海将辩称：对原告所述的防盗窗的安装位置没有异议，但该防盗窗由被告安装在自家南阳台的外侧，突出墙面50公分左右，原告对安装事宜也是知情的，被告安装该防盗窗是基于安全考虑，楼下一楼和二楼都安装了防盗窗，被告不同意拆除涉案防盗窗。
经审理查明：原告姚秋江系苏州市姑苏区XX公寓XX幢4XX室房屋所有权人，被告王海将系苏州市姑苏区XX公寓XX幢3XX室房屋所有权人，原、被告系楼上、楼下邻居关系。2015年11月1日，被告在自己房屋南阳台外墙安装了一个突出墙面50公分左右的防盗窗，该防盗窗将南阳台包在里面。后双方因该防盗窗的安装事宜至苏州市××区××街道人民调解委员会调解，但未达成一致意见。原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的房产证、土地使用权证、人民调解记录、现场照片，被告提供的现场照片以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案中，被告在房屋南阳台外墙墙面安装外凸式的防盗窗，该行为对原告的日常生活构成一定的安全隐患，现原告基于相邻权要求被告拆除该防盗窗的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告王海将于本判决生效之日起15日内拆除其安装在苏州市姑苏区XX公寓XX幢3XX室南阳台外侧的防盗窗。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王海将负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 耿杰圣
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 闯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1861号
申请执行人张某某，女，1977年9月14日生，汉族。
被执行人郭某，男，1968年4月23日生，汉族。
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2010）鼓民初字第749号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人郭某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭某的银行存款人民币44495元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00677号
原告霍某某。
被告曾某某。
原告霍某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼、被告曾某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告于2011年春节经人介绍并订婚，2012年元月在凤翔县婚姻登记部门领取结婚证，正月举行结婚仪式开始共同生活。同年五月原告随被告去广东打工，在广东生活期间，原告发现被告性格孤僻和暴躁，没有家庭观念与夫妻观念，不关心原告的衣食和生活，尤其在原告怀孕期间，被告根本不管不问，最终导致孩子流产。被告不顾家庭，上班不认真，经常晚上上网，白天睡觉。被告还半夜三更偷偷与一位女性通话并保持暧昧关系。被告的以上行为导致双方感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告曾某某未到庭，其书面辩称双方感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，2011年2月，原告在西安打工，被告在广州打工，双方经人介绍认识后即确立恋爱关系。2012年1月10日在凤翔县民政局领取结婚证，同年正月初六举行结婚仪式开始共同生活。双方结婚后，同年正月十八被告去广州打工，原告在凤翔生活。2012年5月，原告也到达广州打工。在广州生活期间夫妻感情较好，被告因上网玩游戏引起原告不满，致使双方感情有所淡化。2012年10月原告怀孕，2013年1月16日原告流产。2013年4月，原告从广州返回凤翔生活，被告继续留在广州打工。2013年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。在婚姻家庭中，夫妻双方应并肩携手创造幸福美满的夫妻生活，共同承担家庭责任和义务。本案原、被告结婚后共同生活两年，期间原告曾今怀孕，证明双方夫妻感情较好。只是在原告怀孕与流产期间，被告缺乏一定的关心和照顾，致使原告心灰意冷，双方感情有所淡化，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要被告在今后的生活中主动承担家庭责任和义务，改变上网玩游戏等不良癖好，与原告仍有望和好。为了维护婚姻家庭关系的稳定，反对草率离婚，利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李会甫
代审判员 白君梅
代审判员 巨盼盼
二〇一三年六月三十日
书 记 员 张 伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更500号
罪犯张华，男，1971年9月15日出生于陕西省石泉县，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年11月30日，陕西省白水县人民法院作出（2012）白水刑初字第00082号刑事判决，认定罪犯张华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑止2017年5月7日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯张华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张华的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月8日至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8371号
上诉人（原审互为原、被告）：北京铁路局北京车务段，住所地北京市丰台区正阳大街8号。
负责人：王立中，段长。
委托诉讼代理人：许瑞洪，男，北京铁路局工作人员。
委托诉讼代理人：于浩，男，该单位工作人员。
上诉人（原审互为原、被告）：王保东，男，1964年1月7日出生。
委托诉讼代理人：韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
原审第三人：保定市涵溢货运有限公司，住所地河北省保定市南市区南大园乡北刘各庄村263号。
法定代表人：许保利，总经理。
委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京铁路局北京车务段(以下简称北京车务段)因与上诉人王保东及原审第三人保定市涵溢货运有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定王保东自2005年5月至2013年7月10日期间与北京车务段存在劳动关系，但一审判决未查明北京车务段取得用人单位主体资格的时间、王保东所述提供劳动情况与北京车务段辩称的装卸承包之间的关系等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初1385号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京铁路局北京车务段、王保东分别预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊 杰
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第322号
申请执行人：李光华，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被执行人：，付景生，1947年2月5日生，个体户，贵州省盘县人，现住安宁市。
本院在执行李光华申请执行付景生民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第234号民事调解书，付景生应每月偿还李光华壹万元，但是只支付两万后就拒绝支付剩余款项。在执行过程中，现被执行人长期下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）禄法执字第200号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一四年十月二十七日
书记员 高杞明
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第322号申请执行人：李光华，男，1970年11月11日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。被执行人：付景生，男，1947年2月5日生，汉族，个体户，贵州省盘县人，现安宁市号。本院在执行李光华申请执行付景生民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第234号民事调解书，付景生应每月偿还李光华壹万元，但是只支付两万后就拒绝支付剩余款项。在执行过程中，现被执行人长期下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）禄法执字第200号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。（此页无正文）审判长  李加会审判员  郭俊文审判员  张润廷二〇一四年十月二十七日书记员  高杞明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0685执751号
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨日波，男，1972年10月8日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。
被执行人：董洪宁，男，1980年10月12日生，汉族，山东省招远市人，工人，山东玲珑橡胶有限公司。
被执行人：栾顺志，男，1978年1月28日生，汉族，山东省招远市人，工人，山东玲珑橡胶有限公司。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨日波、董洪宁、栾顺志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2018年2月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）招民二初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 王雷学
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯国顺
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00126号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被决定取保候审（期限从2014年6月16日起算）。2014年12月5日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人王某乙。曾因盗窃于2009年10月16日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被决定取保候审（期限从2014年6月16日起算）。2014年12月5日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人袁某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被决定取保候审（期限从2014年6月16日起算）。2014年12月5日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人卢某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被决定取保候审（期限从2014年6月16日起算）。2014年12月5日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、袁某某、卢某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、袁某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月下旬至同年6月上旬的一天，四被告人至位于江苏省南通市港闸区天生港镇街道的南通缁柴船舶厂内，窃得被害人茅某存放在该处的价值人民币3180元的桌椅。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为四被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任；四被告人均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；四被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王金朵、王某、袁某、卢某对公诉机关的指控不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年5月下旬至同年6月上旬的一天，被告人王金朵、王某、袁某、卢某至位于江苏省南通市港闸区天生港镇街道的南通缁柴船舶厂内，窃得被害人茅某存放在该厂的木质方桌4张、木质靠背椅31张，合计价值人民币3180元。2014年6月14日，四被告人准备将窃得的桌椅运送回户籍地时被公安机关查获，涉案桌椅被被公安机关当场扣押并发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人王某甲、王某乙、袁某某、卢某某的供述及对其他被告人、作案地点的辨认笔录，证明其四人盗窃桌椅的事实。
2.被害人茅某的陈述，证明其存放在南通缁柴船舶厂办公室内桌椅被窃的事实。
4.南通市价格认证中心出具的通价认定（2014）305号价格鉴定意见书，证明涉案赃物的价值。
5.江苏省南通市公安局港闸分局天生港派出所出具的扣押、发还清单，证明涉案赃物扣押、发还的情况。
6.江苏邳州市公安局陈楼派出所出具的证明材料，证明被告人王某甲、王某乙的劣迹情况。
7.江苏省南通市公安局港闸分局天生港派出所出具的发破案报告，证明四被告人的归案经过。
8.常住人口基本信息，证明四被告人已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人王某甲、王某乙、袁某某、卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，四被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王某甲、王某乙有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年3月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年3月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年3月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年3月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一四年十二月五日
书记员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第4193号
原告：李某，女，1970年11月17日出生，汉族，住阳谷县。
被告：韩某，男，1969年6月12日出生，汉族，住阳谷县。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，于2013年1月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日草率办理了结婚登记手续；婚后，我们两人性格不合，经常因生活琐事发生争吵；我们在一起共同生活的前几年，被告喝醉酒后常在外惹事，为此我们也没有少发生争吵；被告疑心太重，最近几年经常无端猜疑我；他出门前必须把我的手机拿走，并把与我通过话的手机号码全部复制到他的手机上，对我进行时时监控；被告喝醉了酒之后，常无端生事，找我的茬，对我又打又骂，并不允许我还嘴；我于2010年10月离开家与被告分居，至今已有两年多的时间；我于2011年3月和2012年1月先后两次起诉至贵院，请求与被告离婚，法院两次判决不准我与被告离婚；虽然法院两次判决不准我们离婚，但我们的关系从2010年至今没有任何的改变，我与被告早已没有夫妻感情了，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿张某甲由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告韩某未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年11月26日生一女孩张某甲（曾用名张某乙），现随原告生活；原、被告婚前感情一般，婚后常因生活琐事发生矛盾；原告曾于2011年3月和2012年1月先后两次起诉至法院，请求与被告离婚，法院两次判决不准原、被告离婚，但二人自原告第一次起诉至今未能和好；原告又于2012年12月12日具状诉至本院，请求依法判决与被告离婚，婚生女儿张某甲由其抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
另查明，诉讼过程中，原告要求抚养女儿，不让被告承担抚养费，并放弃全部财产。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告李某的陈述，证明原、被告的婚姻情况。
第二、（2011）阳民初字第714号民事判决书复印件一份、（2012）阳民初字第321号民事判决书一份，证明原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚的事实。
第三、对原告的询问笔录一份，证明其要求抚养女儿，不让被告承担抚养费，并放弃全部财产的事实。
第四、对张某甲的询问笔录一份，证明其一直随原告生活的事实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾，原告曾两次起诉请求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，但自原告第一次起诉与被告离婚后，双方一直未能和好。原告第三次起诉与被告离婚，说明原、被告确实没有和好的可能了，依法应准予双方离婚。婚生女孩张某甲虽未明确表示愿意随谁生活，但鉴于其一直随原告生活的事实，应继续随原告生活为宜。原告不要求被告承担抚养费，并放弃全部财产，系原告真实意思表示，依法予以认可。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告韩某离婚。
二、婚生女孩张蓓（张培培）随原告生活。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年六月三十日
书记员 赵 冰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00035号
申请人居巧玲。
申请人居红艳。
申请人孙桂华。
本院于2014年5月26日受理了申请人居巧玲、居红艳、孙桂华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年4月23日关于机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议，因调解协议生效超过三十日，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人居巧玲、居红艳、孙桂华关于确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 李宝红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张雪梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00778号
原告：佘某，女，1967年2月27日出生，汉族，住肥西县。
被告：蔡某甲，男，1968年8月13日出生，汉族，住肥西县。
原告佘某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称：我与被告于1988年春经人介绍相识恋爱，于1989年11月举行结婚仪式，于1990年3月补领结婚证，婚后夫妻感情一般，同年9月生长子蔡承香，1992年12月生女儿蔡某乙。两个孩子相自出生后，家庭的负担加重，可被告不能尽父亲、丈夫的责任，反而贪恋赌博，搞的家庭经济负担加重，我经常劝他，他不但不听反而打骂我，赌得无钱之时，就外出借钱，搞得我心力憔悴，为赌债他先后三次外出不归，最后一次在2011年外出至今下落不明。现在原、被告夫妻感情破裂，原告为此提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告向法庭提交如下证据：证1、原告身份证，证明原告主体身份；证2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
被告蔡某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于1989年11月举行结婚仪式，1990年3月14日补领结婚证，1990年9月4日生长子蔡承香，1992年12月18日生女儿蔡某乙。
本院认为：原告所称被告有赌博恶习屡教不改，无证据支持，从现有证据来看，原、被告之间无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告佘某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏 绍 军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 汪 春 生
二〇一三年七月十八日
书 记 员 毕书颉（实习）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00778号
原告:佘某，女，1967年2月27日出生，汉族，住肥西县。
被告：蔡某甲，男，1968年8月13日出生，汉族，住肥西县。
原告佘某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称：我与被告于1988年春经人介绍相识恋爱，于1989年11月举行结婚仪式，于1990年3月补领结婚证，婚后夫妻感情一般，同年9月生长子蔡承香，1992年12月生女儿蔡某乙。两个孩子相自出生后，家庭的负担加重，可被告不能尽父亲、丈夫的责任，反而贪恋赌博，搞的家庭经济负担加重，我经常劝他，他不但不听反而打骂我，赌得无钱之时，就外出借钱，搞得我心力憔悴，为赌债他先后三次外出不归，最后一次在2011年外出至今下落不明。现在原、被告夫妻感情破裂，原告为此提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告向法庭提交如下证据：证1、原告身份证，证明原告主体身份；证2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
被告蔡某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于1989年11月举行结婚仪式，1990年3月14日补领结婚证，1990年9月4日生长子蔡承香，1992年12月18日生女儿蔡某乙。
本院认为：原告所称被告有赌博恶习屡教不改，无证据支持，从现有证据来看，原、被告之间无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告佘某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏 绍 军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 汪 春 生
二〇一三年七月十八日
书 记 员 毕书颉（实习）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4124号
原告陈某，女，1988年9月25日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所实习律师。
被告郑某，男，1985年4月29日出生，汉族，原住长乐市，现在西班牙。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘与日到庭参加诉讼，被告郑某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍认识，双方未经充分了解，即于2011年12月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2012年4月19日，双方登记结婚。婚后，双方共同生活时间短，2012年5月至2014年4月期间，被告郑某均在西班牙生活。在共同生活期间，因性格不合双方常为生活琐事发生争吵，且被告有酗酒、赌博恶习，夫妻难以相处，原告自2014年5月起回娘家生活至今，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判准原告陈某与被告郑某离婚。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，2011年10月，原告陈某经人介绍与从西班牙回国的被告郑某认识，双方未经充分了解，即于2011年12月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2012年4月19日，双方在福州市民政局办理结婚手续。2012年5月，被告郑某前往西班牙工作，直至2014年4月才回来，因双方难以相处，2014年5月起夫妻分居生活。2014年8月，被告郑某又前往西班牙，至今未回。双方未生育子女。
审理中，本院依法于2014年11月29日向被告公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告未应诉。
以上事实，有原告的陈述及结婚证，被告母亲杨某某调查笔录等证据材料证实，可予认定。
本院认为，原告陈某与被告郑某婚前缺乏了解，草率结合，婚后共同时间短，且被告长期旅居国外，可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告陈某离婚诉求，依法应予准许。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告郑某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
代理审判员 林学章
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 舒
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1147号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行，住所地福建省南平市三元路1号。
主要负责人：梁俊，支行行长。
被执行人：福建省南平市大福畜牧发展有限公司，住所地福建省南平市水南际头村。
法定代表人：张和良，董事长。
被执行人：张和良，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：陈琼，女，1968年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
关于申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行与被执行人福建省南平市大福畜牧发展有限公司、张和良、陈琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第2217号
申请执行人天津市东丽区煌腾木材销售中心，住所地天津市东丽区新中村木材市场134号。
经营者冯青山。
被执行人河北中秦建设工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县下寨经济小区1号。
法定代表人周嘉涛，董事长。
被执行人苗永旺。
本院在执行天津市东丽区煌腾木材销售中心与河北中秦建设工程有限公司、苗永旺买卖合同纠纷［（2015）丽民初字第3007号］一案中，申请执行标的为418023元，执行费6170元，总计424193元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3007号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初180号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月21日出生，汉族，中专文化，群众，国网河北省电力公司沧县供电分公司纸房头供电所营业班班长，住河北省沧县。2016年3月3日因涉嫌犯贪污罪经沧县人民检察院决定由沧县公安局执行刑事拘留，同年3月18日经沧州市人民检察院决定不予逮捕，次日变更强制措施为取保候审。2016年7月5日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某某在担任国网河北省电力公司沧县供电分公司纸房头供电所营业班班长期间，负责电表抄核、电费催收上交、线损管理工作。2014年3月，被告人王某某负责管理的某某公司电表出现故障，导致用电量虚增并多收取了该公司的电费。后经被告人王某某与某某公司负责人王连仲协商后达成口头协议，约定已收取的电费不再返还，核算成相应电量逐月补偿给该公司。2014年4月至8月，某某公司以少交纳电费方式补齐了虚增的用电量。2014年9月至12月，某某公司正常交费，被告人王某某利用职务便利，以该公司需要继续充抵电费为由，采用向国网河北省电力公司沧县供电分公司隐瞒、虚报实际用电量的方式，侵吞电费142195.45元，并将此款据为己有用于房屋装修及生活消费。
案发后，被告人王某某在检察机关退出全部赃款142195.45元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有国网河北省电力公司沧县供电分公司营业执照、历史沿革、《劳动合同书》、营业班班长任命程序、纸房头供电所岗位设置情况、电费收缴规范、营业班职责、国网河北省电力公司沧县供电分公司证明、某某公司电费缴费发票、记账凭证及相关财务资料、户籍证明信、河北省非税收入一般缴款书等书证；证人刘某、孙某、俞某、黄某、贺某、王某证言；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞国家电费142195.45元，数额较大，其行为已构成贪污罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某当庭自愿认罪，主动全部退赃，可酌定从轻处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵洪凤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第989号
原告傅瑞荣
委托代理人梁坚
被告梁辉昌
原告傅瑞荣与被告梁辉昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员邓东庆适用简易程序，于2013年7月5日公开开庭进行了审理审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转及生活开支需要，于2012年7月22日向原告借款50000元，当时口头约定于2012年12月31日前归还给原告，被告出具了借条交给原告收执。借款后，被告没有按约定期限还款，经原告多次追索，被告均以种种理由拒绝偿还。请求判令被告归还借款本金50000元。
被告梁辉昌未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转及生活开支需要，于2012年7月22日向原告借款，被告出具了借条交给原告收执。借条载明：今借到傅瑞荣人民币五万元整。后原告多次向被告追偿未果，原告遂诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间所订立的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，协议成立且有效。虽然该借款没有约定明确的还款日期，但当原告追偿时，被告应及时归还，其拖延不还的行为，已经构成违约，应承当相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁辉昌归还原告傅瑞荣借款本金50000元。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告梁辉昌负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一三年七月九日
书记员 陈拥静