福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5139号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
负责人郑明亮，行长。
委托代理人魏鸿斌、方凌君，该行职员。
被告福州好胜地物资有限公司，住所地福州保税区海峡经贸广场A区133#。
法定代表人夏晓东。
被告福州祥隽钢铁贸易有限公司，住所地福州保税区海峡经贸广场205室。
法定代表人叶毅。
被告福建庆翔钢铁贸易有限公司，住所地福州保税区海峡经贸广场B区501室。
法定代表人邵惠华。
被告福建都辰贸易有限公司，住所地福州市保税区海峡经贸广场B区526室。
法定代表人袁敏。
被告福州翔浩钢铁有限公司，住所地福州保税区海峡经贸广场B区125#。
法定代表人周肖潇。
被告福建亿达融资担保有限公司，住所地福州市台江区五一中路88号平安大厦15层A单元。
法定代表人彭进兴。
被告袁敏，男，汉族，1989年1月24日出生，住福建省南平市延平区。
被告邵惠华，女，汉族，1976年12月28日出生，住福建省松溪县。
被告叶毅，男，汉族，1973年8月11日出生，住福建省周宁县。
被告王剑彬，女，汉族，1975年8月15日出生，住福建省周宁县。
被告周肖潇，女，汉族，1986年1月15日出生，住福建省周宁县。
被告夏晓东，男，汉族，1989年6月18日出生，住福建省周宁县。
被告彭进兴，男，汉族，1976年10月18日出生，住福建省周宁县。
被告余赛梅，女，汉族，1975年8月22日出生，住福建省周宁县。
被告彭陈相，男，汉族，1959年4月1日出生，住上海市闵行区。
被告李陈梅，女，汉族，1958年12月12日出生，住福建省周宁县。
被告缪锦光，男，汉族，1972年7月10日出生，住福建省福安市。
被告吴金莲，女，汉族，1975年4月9日出生，住福建省福安市。
被告彭陈灿，男，汉族，1971年1月21日出生，住福建省周宁县。
被告陈丽萍，女，汉族，1974年4月25日出生，住福建省永安市。
被告李忠贵，男，汉族，1962年9月4日出生，住福建省周宁县。
被告彭仙梅，女，汉族，1964年7月25日出生，住福建省周宁县。
被告李妙盛，男，汉族，1966年3月11日出生，住福建省周宁县。
被告陈香柳，女，汉族，1973年3月8日出生，住福建省周宁县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉被告福州好胜地物资有限公司（以下称好胜地公司）、福州祥隽钢铁贸易有限公司（以下称祥隽公司）、福州庆翔钢铁贸易有限公司（以下称庆翔公司）、福建都辰贸易有限公司（以下称都辰公司）、福州翔浩钢铁有限公司（以下称翔浩公司）、福建亿达融资担保有限公司（以下称亿达公司）、袁敏、邵惠华、叶毅、王剑彬、周肖潇、夏晓东、彭进兴、余赛梅、彭陈相、李陈梅、缪锦光、吴金莲、彭陈灿、陈丽萍、李忠贵、彭仙梅、李妙盛、陈香柳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏鸿斌到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，作为联保成员，被告好胜地公司、被告祥隽公司、被告庆翔公司、被告都辰公司、被告翔浩公司、被告袁敏、被告邵惠华、被告叶毅、被告王剑彬、被告周肖潇、被告夏晓东等与原告订立《最高额联合保证合同》（编号：20133566310016501562），为被告好胜地公司、被告祥隽公司、被告庆翔公司、被告都辰公司、被告翔浩公司自2013年6月25日至2014年6月11日在各自最高债务本金额度内向原告的融资申请，提供联合连带责任担保，其中约定的被告好胜地公司最高债务本金额度为人民币2000000元。同日，被告好胜地公司与原告订立《流动资金借款合同》（编号：20133566301017001562），约定：被告好胜地公司向原告借款人民币2000000元，借款期限自2013年6月25日至2014年6月11日止。合同还约定以下内容：（1）人民币借款利率采用固定利率计算，执行年利率11.4%。（2）借款利息偿还方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。（3）罚息和复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。同日即2013年6月25日，原告向好胜地公司实际提供了借款，被告好胜地公司向原告出具借款借据，明确：借款金额人民币2000000元，年利率11.4%，归还期限2014年6月11日。为担保上述债务的履行，此前在2012年12月21日，被告亿达公司与原告订立《最高额保证合同》（编号：20123566310017701538），被告彭进兴、被告余赛梅、被告彭陈相、被告李陈梅、被告缪锦光、被告吴金莲、被告彭陈灿、被告陈丽萍、被告李忠贵、被告彭仙梅与原告订立《最高额保证合同》（编号：20123566310017801538），被告李妙盛、被告陈香柳与原告订立《最高额保证合同》（编号：20123566310017701538-1），自愿为被告好胜地公司在保证额度有效期内（即2012年12月21日至2014年12月21日）提供连带责任保证。
2014年6月11日（约定还款日），原告未能自被告好胜地公司约定还款账户足额扣收到本金及欠息。截至2014年10月21日，被告好胜地公司尚欠原告本息464918.32元，其中本金439956.99元，利息24961.33元。现原告诉至法院，请求判令1.被告福州好胜地物资有限公司应于判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本金439956.99元及利息24961.33元（利息暂计至2014年10月21日，之后至实际还款之日止的利息按照合同约定计付）；2.被告福州祥隽钢铁贸易有限公司、福建庆翔钢铁贸易有限公司、福建都辰贸易有限公司、福州翔浩钢铁有限公司、福建亿达融资担保有限公司、袁敏、邵惠华、叶毅、王剑彬、周肖潇、夏晓东、彭进兴、余赛梅、彭陈相、李陈梅、缪锦光、吴金莲、彭陈灿、陈丽萍、李忠贵、彭仙梅、李妙盛、陈香柳对上述第一项所列明的被告福州好胜地物资有限公司所负的全部债务，立即承担连带保证清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交以下证明资料：1.诸被告《营业执照》、《组织机构代码证》、《私营企业登记基本情况表》、《居民身份证》、《结婚证》，拟证明各被告的主体身份及关系；2.被告与原告签订的《最高额联合保证合同》、被告好胜地公司与原告签订的《流动资金借款合同》、被告好胜地公司《借款借据》、诸被告与原告订立的《最高额保证合同》、被告好胜地公司《贷款账户查询结果》，拟证明原告为被告好胜地公司提供借款，各被告联合提供连带责任担保。现被告好胜地公司已经欠息，担保人亦未承担担保责任。
诸被告均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
诸被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2013年6月25日，作为联保成员，被告好胜地公司、被告祥隽公司、被告庆翔公司、被告都辰公司、被告翔浩公司、被告袁敏、被告邵惠华、被告叶毅、被告王剑彬、被告周肖潇、被告夏晓东等与原告订立《最高额联合保证合同》（编号：20133566310016501562），为被告好胜地公司、被告祥隽公司、被告庆翔公司、被告都辰公司、被告翔浩公司自2013年6月25日至2014年6月11日在各自最高债务本金额度内向原告的融资申请，提供联合连带责任担保，其中约定的被告好胜地公司最高债务本金额度为人民币2000000元。
同日，被告好胜地公司与原告订立《流动资金借款合同》（编号：20133566301017001562），约定：被告好胜地公司向原告借款人民币2000000元，借款期限自2013年6月25日至2014年6月11日止。合同还约定以下内容：（1）人民币借款利率采用固定利率计算，执行年利率11.4%。（2）借款利息偿还方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。（3）罚息和复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。
2013年6月25日，原告向好胜地公司实际提供了借款，被告好胜地公司向原告出具借款借据，明确：借款金额人民币2000000元，年利率11.4%，归还期限2014年6月11日。
2012年12月21日，被告亿达公司与原告订立《最高额保证合同》（编号：20123566310017701538），被告彭进兴、被告余赛梅、被告彭陈相、被告李陈梅、被告缪锦光、被告吴金莲、被告彭陈灿、被告陈丽萍、被告李忠贵、被告彭仙梅与原告订立《最高额保证合同》（编号：20123566310017801538），被告李妙盛、被告陈香柳与原告订立《最高额保证合同》（编号：20123566310017701538-1），自愿为被告好胜地公司在保证额度有效期内（即2012年12月21日至2014年12月21日）提供连带责任保证。
2014年6月11日，原告未能自被告好胜地公司约定还款账户足额扣收到本金及欠息。截至2014年10月21日，被告好胜地公司尚欠原告本息464918.32元，其中本金439956.99元，利息24961.33元。
本院认为，原告与被告好胜地公司签订的《流动资金借款合同》（编号：20133566301017001562）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告好胜地公司提供借款，但被告好胜地公司未按约还款及支付利息，显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金并支付相应利息、罚息。原告该项诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告祥隽公司、被告庆翔公司、被告都辰公司、被告翔浩公司、被告袁敏、被告邵惠华、被告叶毅、被告王剑彬、被告周肖潇、被告夏晓东与原告订立《最高额联合保证合同》；被告亿达公司与原告订立《最高额保证合同》；被告彭进兴、被告余赛梅、被告彭陈相、被告李陈梅、被告缪锦光、被告吴金莲、被告彭陈灿、被告陈丽萍、被告李忠贵、被告彭仙梅与原告订立《最高额保证合同》；被告李妙盛、被告陈香柳与原告订立《最高额保证合同》，为被告好胜地公司上述债务的履行提供连带责任保证，上述合同均系签约各方的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，签约各方均应予以依约履行。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权在被告好胜地公司不履行还款义务时，依《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》的相关约定和法律规定向其他被告请求承担连带保证责任。诸被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告福州好胜地物资有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金人民币439956.99元，利息24961.33元（利息暂计至2014年10月21日，之后至实际还款之日止的利息按合同约定计付）；
二、被告福州好胜地物资有限公司、福州祥隽钢铁贸易有限公司、福州庆翔钢铁贸易有限公司、福建都辰贸易有限公司、福州翔浩钢铁有限公司、福建亿达融资担保有限公司、袁敏、邵惠华、叶毅、王剑彬、周肖潇、夏晓东、彭进兴、余赛梅、彭陈相、李陈梅、缪锦光、吴金莲、彭陈灿、陈丽萍、李忠贵、彭仙梅、李妙盛、陈香柳对被告福州好胜地物资有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
若诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币8273元，公告费260元，由诸被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一五年六月八日
书记员 林 舒