wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异33号
异议人（案外人）重庆建高建设工程有限公司，住所地：重庆市万州区北山路4号，统一社会信用代码：91500101762657498J。
法定代表人李勇，负责人。
委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
申请执行人重庆市万州区万商小额贷款有限公司，住所地：重庆市万州区白岩路189号万郡大厦4-1，组织机构代码69393378-5。
法定代表人张德沛，董事长。
委托代理人谭扬国，男，1954年2月6日出生，汉族，该单位员工，住重庆市万州区，公民身份号码。
被执行人陈洪元，男，1972年12月26日，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
被执行人重庆汇农农业发展有限公司，住所地重庆市万州区龙宝大街汽车客运站主站房1层，营业执照注册号500101000033933。
法定代表人唐蓉，执行董事。
本院在执行申请执行人重庆市万州区万商小额贷款有限公司与被执行人陈洪元、重庆汇农农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，案外人重庆建高建设工程有限公司于2016年5月3日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，原告重庆市万州区万商小额贷款有限公司与被告陈洪元、重庆汇农农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年8月21日作出（2015）万法民初字第05807号民事判决书：一、被告陈洪元在判决生效后五日内归还原告重庆市万州区万商小额贷款有限公司借款200万元及利息（从2015年5月15日起按月息1.62%至付清时止）、罚息（按月息1.62%·50%计算）。二、被告重庆汇农农业发展有限公司对被告陈洪元的该笔债务承担连带清偿责任。后因陈洪元、重庆汇农农业发展有限公司未按期付款，重庆市万州区万商小额贷款有限公司申请本院强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）渝0101执262号附1号执行裁定书，裁定扣留被执行人重庆汇农农业发展有限公司在重庆市万州区移民局缴纳的土地成本费4776096元。
另查明，重庆汇农农业发展有限公司与重庆市盛飞桥实业有限公司（2014年8月19日变更登记名称为：重庆建高建设工程有限公司）于2011年12月5日签订《联合开发建设协议书》，约定由重庆市盛飞桥实业有限公司承担4776096元土地取得费用，并在协议签订三日内见此款支付给重庆汇农农业发展有限公司用于办理土地出让。次日重庆市盛飞桥实业有限公司将4776096元土地取得费支付给重庆汇农农业发展有限公司，2011年12月7日重庆汇农农业发展有限公司将此款支付给重庆市万州区移民局。2014年3月8日二者再次签订《债权转让协议》，约定若重庆汇农农业发展有限公司在土地出让招拍挂时落拍，预支给万州区移民局的土地取得费4776096元由重庆市盛飞桥实业有限公司享有向移民局请求退还该款的债权。
上述事实有《联合开发建设协议》、《债权转让协议》、汇款凭证、准予变更登记通知书，营业执照、民事判决书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，异议人提出预支付给重庆市万州区移民局的土地取得费4776096元不属于重庆汇农农业发展有限公司所有的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）渝0101执262号附1号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈荣萍
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 喻剑虹
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第38号
申请执行人吴金玉，女，1962年8月16日出生，黎族。
申请执行人王贵军，男，1990年1月14日出生，黎族。
申请执行人王彩霞，女，1996年12月9日出生，黎族。
王贵军、王彩霞委托代理人吴金玉。
被执行人王启敏，男，1965年8月9日出生，黎族。
被执行人蒙忠凤，女，1968年12月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第227号民事调解书，责令被执行人王启敏、蒙忠凤履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人吴金玉、王贵军、王彩霞支付债款25000元以及缴纳执行费275元，但被执行人至今未履行给付上述义务。
本案在执行过程中，经做法律释明及调处工作，双方当事人签定了分期分批偿还执行和解协议。该和解协议是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，本院应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白民初字第227号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行执行和解协议确定的还款计划，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一五年八月十七日
书记员 陈家甸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第755号
上诉人杨松君，男，1966年4月25日出生，回族，住山东省济阳县。
上诉人杨松君不服山东省济阳县人民法院（2015）济阳不立字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人杨松君于2015年11月14日向本院递交申请书，撤回对原审裁定书的上诉。
本院认为，上诉人杨松君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨松君撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李习瑞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第492号
原告：方某甲。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：楼某。
原告方某甲与被告楼某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告方某甲及其委托代理人赵翠与被告楼某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告于2013年1月份经人介绍相识，并于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿方某乙。因结婚仓促，婚前缺乏足够了解沟通，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，时有争吵。从2013年年底开始分居至今。原告认为，原、被告婚姻关系确实名存实亡，夫妻双方感情确已完全破裂，无和好之可能。请求判令原、被告离婚；婚生女儿方某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、户口本一份，证明方某甲曾用名吴建树。
2、结婚证，证明双方结婚事实。
3、出生证明，证明女儿出生事实。
经质证，被告楼某对以上证据无异议，本院予以认定。
被告楼某答辩称：我不同意离婚，我觉得夫妻感情是好的，就关于孩子奶粉方面争吵过，其它都很和睦。原告说我与家人矛盾很大也不是事实，我家小孩生病，全家都出动帮忙，如果我与家人有矛盾，也不会这样子的。原告去西安是为了工作，我去义乌也是工作，并不是法律意义上的分居。我觉得我们还是有和好的可能性的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告楼某未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2013年1月份经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿方某乙。婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告双方相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。根据谁主张谁举证原则，原告方某甲提出夫妻感情已完全破裂，但未提供相应证据证明其主张。双方在婚姻生活中虽有为生活琐事发生争吵，但也未到不可调和的程度，双方应珍惜夫妻感情，多为子女着想，相互多体谅理解，夫妻是能和好如初的。故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年六月十五日
代书记员 郑攀丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第226号
原告：上海美家磨料磨具有限公司。
法定代表人：黄惠芬。
委托代理人：王奎。
被告：德清县海川金属制品有限公司。
法定代表人：赵宁。
原告上海美家磨料磨具有限公司（以下简称原告）与被告德清县海川金属制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王奎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年5月至2015年1月，被告多次向原告采购，由原告负责生产、配送被告生产金属制品所需使用的“百叶片”（俗称“磨光片”）若干箱，价值为51300元。合作过程中，被告曾多次答复原告付款事宜，但一直未兑现。直至2015年3月24日，被告向原告承诺了付款期限，并写下了付款协议。但之后被告已全部停产并搬迁至其他地方。原告多次联系被告，但电话一直无人接听。为此，请求判令：一、被告支付原告货款51300元；二、被告赔偿原告因其拖欠货款造成的四个月利息损失；三、被告赔偿原告因起诉所产生的损失（含差旅费等）；四、被告在其被注销或破产的情况下，按付款协议由其法定代表人承担所有债务并赔偿损失。法庭调查终结前，原告将第一项诉讼请求减少为，被告支付原告货款50700元，并自愿放弃第二、四项诉讼请求。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、送货单原件九份，拟证明2014年5月至2015年1月，原告向被告交付了百叶片的事实。
2、上海增值税专用发票原件七份，拟证明原告向被告履行了开具增值税专用发票（票面金额为51300元）的事实。
3、被告于2015年3月24日出具的《付款协议》，拟证明截至2015年3月24日，被告尚欠原告货款51300元，承诺于2015年4月10日支付20000元，于2015年5月25日支付31300元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合本案原告的庭审陈述，本院经审查，其能证明原告向被告履行了交货及开具发票的义务，但被告尚欠原告货款的事实，故予以认定。
本院立案受理本案时，原告向本院申请调取其所提交的七份上海增值税专用发票在有关部门的抵扣记录。本院经审查，被告是否对增值税专用发票予以抵扣与其是否欠原告货款并无直接关联，故原告的该项申请与本案不存在关联性，本院对此不予准许。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月至2015年1月，被告多次向原告购买生产金属制品所需使用的百叶片，共产生货款50700元。原告陆续向被告开具了金额为51300元的增值税专用发票。2015年3月24日，被告出具《付款协议》一份。该《付款协议》记载：“今共计欠上海美家磨料磨具有限公司货款￥51300（伍万壹仟叁佰圆整），现还款计划如下：2015年4月10日付￥20000（贰万圆整），2015年5月25日付31300（叁万壹仟叁佰圆），如公司到期未还，由赵宁承担。”现原告以被告未按约履行付款义务为由而诉至本院。
另查明：庭审中，原告称，经原、被告双方协商，2015年1月8日交付的百叶片单价由1.8元/片调整为1.6元/片，该批货物价格变更为4800元，故总货款由原来的51300元调整为50700元，原告按照价格调整后实际产生的货款50700元向被告主张价款给付请求权。
本院认为，原、被告之间事实上的买卖合同关系系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告向被告履行了交付货物的义务，被告作为买受人，理应及时向原告支付相应价款。现被告至今未按约履行付款义务，其行为构成违约，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案被告承诺于2015年4月10日支付20000元，余款于2015年5月25日支付，虽原告于2015年5月4日向法院起诉时第二期应支付的货款尚未到期，但《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”被告未支付第一期货款20000元，已经达到全部货款的近40%，根据上述法律规定，原告作为出卖人有权要求被告支付全部货款。因此，原告要求被告支付货款50700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对债权人因本案支出的交通费、住宿费、差旅费等费用的承担未作明确约定，且原告亦未就差旅费等经济损失的产生提供证据予以证明，故原告要求被告赔偿经济损失的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县海川金属制品有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告上海美家磨料磨具有限公司货款50700元；
二、驳回原告上海美家磨料磨具有限公司的其他诉讼请求。
若被告德清县海川金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳534元，由被告德清县海川金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣 艳
二〇一五年七月八日
代书记员 沈淑芸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第972号
原告周鸿枫，男，1989年12月11日出生，住广西。
委托代理人李来斌、赵文敏。
被告张丽丹，女，1987年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告区应绍，男，1973年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两被告的共同委托代理人胡炳华。
被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市。
负责人潘楠。
委托代理人梁国汉。
原告周鸿枫与被告张丽丹、区应绍、信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司（信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周鸿枫诉请如下：1、被告张丽丹、区应绍赔偿原告因交通事故所产生的损失178847.84元；2、被告信达保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告信达保险公司答辩如下：1、医疗费应以医疗发票为准。2、营养费请求过高。3、住院伙食费应按实际住院天数98天计算。4、护理费应按50元／天标准计算。5、残疾赔偿金，原告举证不足，应按户口性质农村标准计算。6、误工费，原告的工资证明依据不足，应按真正的减少损失计算。若无相关证据应按最低工资标准计算。7、鉴定费不属我司赔偿范围。8、交通费原告诉请过高，应以500元为宜。9、精神损害抚慰金原告诉请过高，应按伤残级数来计算。
被告张丽丹、区应绍共同答辩如下：1、被告区应绍只是车主，在本次事故中无过错，所以在本案中不应承担责任。2、被告张丽丹已垫付住院医疗费19429.8元。3、对原告主张的部分赔偿项目有异议，我方认可保险公司的答辩意见，我方认为原告评定为九级伤残不合理，我方申请重新鉴定。4、被告驾驶的肇事车辆向被告信达保险公司购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险），我方要求在交强险内由信达保险公司进行赔偿。
本院依法查明如下相关事实：
2013年10月10日17时15分，张丽丹驾驶粤Y×××××号车辆行驶至大沥镇城南二路时与周鸿枫发生碰撞，造成周鸿枫受伤的道路交通事故。经交警认定，张丽丹负事故的全部责任。
事故发生即日，原告周鸿枫被送至佛山市南海区第五人民医院住院治疗，于2014年1月16日出院，共住院98天。出院诊断：右胫骨近端粉碎性骨折；右小腿皮擦伤。出院医嘱：全休三个月，加强营养，住院期间留陪人一名。产生事故当日门诊医疗费用569.3元、出院后门诊医疗费用281.7元。原告支出陪护费5740元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年4月8日出具司法鉴定意见书，鉴定原告周鸿枫右胫骨近端粉碎性骨折为九级伤残。原告支出鉴定费2000元。
原告周鸿枫于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上，佛山市顺德区乐从镇路州泉江汽车冷气维修部于2014年1月19日出具工资证明，证明原告从2012年5月入职该单位至事故发生之日止。
被告张丽丹驾驶的涉案车辆的登记车主为被告区应绍，该两被告为夫妻关系，该车仅于被告信达保险公司处投保了交强险，事故发生后被告张丽丹为原告支付了住院医疗费用，该款原告并未主张。
本院认为，原告因本起事故造成损失尚应获得赔偿共计161766.72元均属交强险各赔偿项目，由被告信达保险公司于该限额内赔偿116551元予原告，余额45215.72元由被告张丽丹承担赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
原告并未能举证证明被告区应绍对被告张丽丹的驾驶行为负有民事责任或于本起事故中存有过错，对被告区应绍无需对原告的损失承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿116551元予原告周鸿枫；
二、被告张丽丹应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿45215.72元予原告周鸿枫；
三、驳回原告周鸿枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1938.48元，原告已预交，由被告张丽丹负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年六月二十日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张被告答辩核定理据1医疗费用851元851元有异议凭票据。2住院伙食补助费4900元4950元有异议原告共住院98天。3营养费800元2000元同上根据医嘱及原告伤情，本院予以酌定。4护理费5740元5740元同上该费用为实际护理费支出予以确认。5残疾赔偿金120906.84元120906.84元同上被告信达保险公司对原告伤残等级无异议，被告张丽丹有异议申请重新鉴定，本院认为该鉴定机构具有相应的鉴定资质且鉴定程序合法，被告张丽丹的异议并不符合重新鉴定的法定理由，故对该重新鉴定申请不予以确认。根据原告提供的暂住记录、银行流水明细以及工资证明，本院认为该三项证据能形成证据链对原告于事故发生前已连续在佛山地区居住的事实予以确认。6鉴定费2000元2000元同上。确认。7误工费17468.88元20400元同上原告主张每月工资3400元其并未提供其他证据予以佐证且该工资收入已超出国有同行业零售业的在岗职工年平均工资35423元／年的标准，对其误工工资本院依法参照该同行业工资标准，对误工时间，本院依法计至定残前一日为180天。8交通费1100元2000元同上酌定。9精神损害抚慰金8000元10000元同上根据被告的赔偿情况，予以酌定。10合计161766.72元
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1979号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：蔡中锋，总经理。
委托代理人：房乾坤、王秋锦，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）：张纪红,女,汉族。
委托代理人：魏西省，河南法魂律师事务所律师。特别授权。
原审被告：白银生，男，汉族。
原审被告：刘丽华，女，汉族。
原审被告白银生、刘丽华共同委托代理人：陈晓丽，河南君友律师事务所律师。特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人张纪红、原审被告白银生、刘丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人王秋锦，被上诉人张纪红的委托代理人魏西省，原审被告白银生、刘丽华共同委托代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月14日20时30分，在涧西区九都路与银川路交叉口处，被告白银生驾驶豫CR90**号小型轿车沿银川路由南向东右拐弯行驶，遇原告张纪红驾驶电动车沿九都路由西向东行驶相撞，造成车辆受损、原告张纪红受伤的道路交通事故。2013年6月20日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告白银生承担该起事故的全部责任，原告张纪红不承担责任。事故发生当日，原告张纪红被送入洛阳市第二中医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、尾椎骨折；2、双下肢多处损伤。其2014年8月8日出院，期间需1人护理。原告张纪红治疗期间支付医疗费11974.77元，其中被告白银生为原告张纪红垫付了5840元。出院医嘱：“1、卧床休息两个月；2、陪护1人......”。原告张纪红就职于洛阳市洛龙区啡同凡响咖啡厅，月平均收入3600元；护理人员李红涛就职于洛阳智凌劲凯商贸有限公司，月平均收入3461元。
另查明，豫CR90**号小型轿车的登记车主为被告刘丽华，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险及不计免赔率。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为200000元。本事故发生在保险期间内。
原审认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，具有证据的合法性、客观性和关联性，予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告白银生承担该起事故的全部责任，法院予以确认。被告白银生应承担本次交通事故给原告张纪红造成的损失。无证据证明被告刘丽华在此次交通事故中存在过错，因此，被告刘丽华不应承担赔偿责任。豫CR90**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在其承保的责任范围内赔偿。因原告张纪红的伤情未构成伤残，鉴定费700元不应由被告承担。原告张纪红的合理损失有：1、医疗费11974.77元；2、护理费13267.17元（3461元/月÷30天x115天）；3、住院伙食补助费1650（55天x30元/天）；4、营养费550元（55天x10元/天）；5、误工费13800元（3600元/月÷30天x115天）6、交通费原告主张2000元过高，酌定为800元；7、车辆损失费酌定为150元；以上共计42191.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿给原告张纪红38017.17元。超出交强险的4174.77元由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内承担。被告白银生为原告张纪红垫付的5840元，应予扣减，折抵其应承担的诉讼费1500元，剩余4340元由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司直接支付给被告白银生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额内赔偿给原告张纪红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计42191.94元（其中向原告张纪红支付37851.94元，向被告白银生支付4340元）；二、驳回原告张纪红的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2136元，由原告张纪红承担636元、被告白银生承担1500元。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司不服原判并提起上诉称，被上诉人未提交任何有关其工资、工作以及因事故造成工资损失的证据，其主张的误工费不应得到支持，一审法院认定被上诉人的误工损失没有任何证据。被上诉人没有证据显示李红涛是本案的护理人员，且被上诉人提供的证据不能证明护理人员的收入情况，其护理人员的收入应按照居民服务业标准计算。被上诉人住院55天，护理费应为4290元。综上，请求驳回被上诉人13800元误工费，8977.17元护理费的主张，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张纪红答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告白银生、刘丽华同意上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张纪红因本次交通事故造成的损失，依照相关法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于上诉人张纪红的护理费和误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据本案已查明的事实，被上诉人张纪红及其护理人员有固定的收入，并提交了工资停发的证明，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司虽对此提出异议，但未提交足以反驳的证据，故一审对误工费、护理费的认定并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 颖
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第240号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人闫某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人闫某乙犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐，被告人闫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月23日9时许，被告人闫某乙从荣成市夏庄镇北山冷家村自家平房上进入邻居冷某家中，盗窃华硕笔记本电脑一台，价值人民币1500元。
2、2014年6月25日9时许，被告人闫某乙进入荣成市夏庄镇凯华纺织品公司李某宿舍内，盗窃联想牌笔记本电脑一台，价值人民币2470元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某、李某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结果报告，提取笔录、发还清单，被盗电脑照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某乙无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某乙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千八百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第240号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人徐小刚，男，1974年3月26日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。1992年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2012年7月8日刑满释放；2014年6月11日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人徐小刚犯开设赌场罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人徐小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，被告人徐小刚从2014年6月初起租用荣县旭阳镇皂角巷118号附6号2楼1号住房，以营利为目的，摆放电子游戏设施“乔布斯打渔”（8人座）、“双头鲨”（6人座）、“双响鳄鱼”（6人座）共三台，合计操作单元格20个，并雇请王霞（已作行政处罚）为其上分。2014年6月11日16时许，荣县公安局民警当场查获上列电子游戏设施，并挡获参赌人员3人。经认定，上述三台电子游戏设施均系国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人徐小刚在庭审中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人徐小刚供述与辩解；证人王某某、邹某某、胡某�、税某某的证言；以及辨认记录及被辨认人照片、说明、现场勘验检查工作记录及现场照片、具有赌博功能电子游戏设备认定意见书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小刚以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院起诉指控罪名与事实成立，予以支持。被告人徐小刚在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人徐小刚自愿认罪，可酌情从轻判处。为维护国家正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐小刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收赌博游戏设施三台。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜启明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何巧俐
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙马行初字第16号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李培江。
被告泸州市龙马潭区公安分局罗汉派出所。
原告李培江诉被告泸州市龙马潭区公安分局罗汉派出所行政不作为纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，因被告改变其不作为行为，原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李培江撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审 判 长 郭 鸣
审 判 员 熊安怀
人民陪审员 肖 尧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 伍能芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00101号
原告杨亮，男，汉族，渭南市临渭区白杨办事处
法定代理人闵亚萍，女，汉族，住址、职业同上。系原告杨亮之母。
委托代理人辛涛，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告田文军，男，汉族，渭南市经济开发区辛市镇。
委托代理人田力，男，汉族，住址、职业同上。
原告杨亮与被告田文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨亮委托代理人辛涛、被告田文军委托代理人田力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮诉称，2013年12月1日19时许，被告田文军驾驶无牌照无保险装载机沿辛市村二组生产路由南向北行驶至事故地点左转弯时与原告驾驶无牌两轮摩托车沿108国道由西向东行驶发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成车损人伤的交通事故。后经交警部门认定，被告田文军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤住院后，被告已支付了5000元。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费142231元、护理费12000元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费1098元、精神损害赔偿金10000元、病历复印费39元，合计170768元。2、案件受理费由被告承担。被告田文军辩称，对交通事故认定书无异议，原告的损害应该给予赔偿，但是被告家庭条件比较困难，没有办法履行赔偿义务。
原告杨亮针对其主张提供的证据有：1、西安凤城医院诊断证明两张、住院病案两套、住院结算票据两张、门诊票据八张、外购证明一份、医院处方四份、送货单四份，证明原告两次住院的医疗花费及治疗情况，合计142231元。2、交通费票据79张，证明交通费花费1098元。3、病历复印费票据，证明复印费39元。被告田文军质证，对原告提供的证据1无异议。对证据2的真实性及证明目的均有异议。对证据3无异议。
被告田文军针对其主张提供的证据有：渭南市精神卫生中心诊断证明书一份，证明被告老婆有精神分裂症，证明被告特别困难。原告杨亮的质证对该诊断证明的真实性无异议，但是达不到被告的证明目的，与本案无关联性。经审理查明，2013年12月1日19时许，被告田文军驾驶无牌装载机沿辛市村二组生产路由南向北行驶至108国道辛市福康农机汽贸西左转弯时与原告杨亮驾驶无牌两轮摩托车沿108国道由西向东行驶发生碰撞，致车辆受损，原告杨亮受伤，造成车损人伤的交通事故。事故发生后，原告杨亮在西安凤城医院住院治疗30天，被诊断为：1、右小腿挤压脱套离断伤伴部分皮肤软组织及骨质缺损；2、颜面部皮肤挫裂伤；3、左膝部软组织挫伤；4、失血性贫血。原告杨亮遂后在该医院住院治疗60天，被诊断为：1、右下肢外伤术后；2、右小腿部分皮肤软组织及骨质缺损。两次住院共计花去医疗费134431.61元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第799号道路交通事故认定书认定，田文军应负事故主要责任，杨亮应负事故次要责任。另查，无牌装载机车主为被告田文军，该车未投有保险，事故发生后，被告田文军给原告杨亮支付了5000元。
本院认为，本案经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第799号道路交通事故认定书认定，田文军应负事故主要责任，杨亮应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告提供的购买人血蛋白的送货单，虽不属正式发票，但原告提供就医医院的处方及该医院证明相互印证，对该证据予以认定，故对原告杨亮的医疗费142231.61元予以认定。原告杨亮两次住院天数共计为90天，故原告杨亮的住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）。护理费按照每天60元计算，按照实际住院天数，原告杨亮的护理费为5400元（60元／天×90天）。对于原告杨亮营养费一节，因未有医嘱，故对营养费之诉请不予支持。原告杨亮的交通费酌情认定500元。因原告杨亮未有伤残等级评定，故对原告杨亮的精神损害抚慰金之诉请不予支持。以上原告杨亮的各项损失应先在交强险的范围内承担，被告田文军作为车主，却未依法对自己的机动车投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告田文军按照责任比例承担赔偿责任。履行时扣减被告田文军已经支付的5000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告田文军在交强险范围内赔偿原告杨亮医疗费10000元、护理费5400元、交通费500元共计15900元。
二、被告田文军赔偿原告杨亮医疗费132231.61元的70%即92562.13元、住院伙食补助费2700元的70%即1890元，共计94452.13元（履行时扣减被告田文军已经支付的5000元）。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费1605元，由原告杨亮承担561元，由被告田文军承担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 王莉红
代理审判员 高晓娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 欢
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2014）临渭民初字第00101号原告杨亮，男，汉族，渭南市临渭区白杨办事处。法定代理人闵亚萍，女，汉族，住址、职业同上。。委托代理人辛涛，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被告田文军，男，汉族，渭南市经济开发区辛市镇。委托代理人田力，男，汉族，住址、职业同上。原告杨亮与被告田文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨亮委托代理人辛涛、被告田文军委托代理人田力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亮诉称，2013年12月1日19时许，被告田文军驾驶无牌照无保险装载机沿辛市村二组生产路由南向北行驶至事故地点左转弯时与原告驾驶无牌两轮摩托车沿108国道由西向东行驶发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成车损人伤的交通事故。后经交警部门认定，被告田文军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤住院后，被告已支付了5000元。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费142231元、护理费12000元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费1098元、精神损害赔偿金10000元、病历复印费39元，合计170768元。2、案件受理费由被告承担。被告田文军辩称，对交通事故认定书无异议，原告的损害应该给予赔偿，但是被告家庭条件比较困难，没有办法履行赔偿义务。原告杨亮针对其主张提供的证据有：1、西安凤城医院诊断证明两张、住院病案两套、住院结算票据两张、门诊票据八张、外购证明一份、医院处方四份、送货单四份，证明原告两次住院的医疗花费及治疗情况，合计142231元。2、交通费票据79张，证明交通费花费1098元。3、病历复印费票据，证明复印费39元。被告田文军质证，对原告提供的证据1无异议。对证据2的真实性及证明目的均有异议。对证据3无异议。被告田文军针对其主张提供的证据有：渭南市精神卫生中心诊断证明书一份，证明被告老婆有精神分裂症，证明被告特别困难。原告杨亮的质证对该诊断证明的真实性无异议，但是达不到被告的证明目的，与本案无关联性。经审理查明，2013年12月1日19时许，被告田文军驾驶无牌装载机沿辛市村二组生产路由南向北行驶至108国道辛市福康农机汽贸西左转弯时与原告杨亮驾驶无牌两轮摩托车沿108国道由西向东行驶发生碰撞，致车辆受损，原告杨亮受伤，造成车损人伤的交通事故。事故发生后，原告杨亮在西安凤城医院住院治疗30天，被诊断为：1、右小腿挤压脱套离断伤伴部分皮肤软组织及骨质缺损；2、颜面部皮肤挫裂伤；3、左膝部软组织挫伤；4、失血性贫血。原告杨亮遂后在该医院住院治疗60天，被诊断为：1、右下肢外伤术后；2、右小腿部分皮肤软组织及骨质缺损。两次住院共计花去医疗费134431.61元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第799号道路交通事故认定书认定，田文军应负事故主要责任，杨亮应负事故次要责任。另查，无牌装载机车主为被告田文军，该车未投有保险，事故发生后，被告田文军给原告杨亮支付了5000元。本院认为，本案经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第799号道路交通事故认定书认定，田文军应负事故主要责任，杨亮应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告提供的购买人血蛋白的送货单，虽不属正式发票，但原告提供就医医院的处方及该医院证明相互印证，对该证据予以认定，故对原告杨亮的医疗费142231.61元予以认定。原告杨亮两次住院天数共计为90天，故原告杨亮的住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）。护理费按照每天60元计算，按照实际住院天数，原告杨亮的护理费为5400元（60元／天×90天）。对于原告杨亮营养费一节，因未有医嘱，故对营养费之诉请不予支持。原告杨亮的交通费酌情认定500元。因原告杨亮未有伤残等级评定，故对原告杨亮的精神损害抚慰金之诉请不予支持。以上原告杨亮的各项损失应先在交强险的范围内承担，被告田文军作为车主，却未依法对自己的机动车投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告田文军按照责任比例承担赔偿责任。履行时扣减被告田文军已经支付的5000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告田文军在交强险范围内赔偿原告杨亮医疗费10000元、护理费5400元、交通费500元共计15900元。二、被告田文军赔偿原告杨亮医疗费132231.61元的70%即92562.13元、住院伙食补助费2700元的70%即1890元，共计94452.13元（履行时扣减被告田文军已经支付的5000元）。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费1605元，由原告杨亮承担561元，由被告田文军承担1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  崔 玲审 判 员  王莉红代理审判员  高晓娟二〇一四年六月二十四日书 记 员  李 欢
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00729号
罪犯姜春，男，1992年7月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）西刑一初字第00014号刑事判决，以被告人姜春犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行。本院于2013年12月30日裁定减刑一年五个月。刑期自二0一0年三月十二日至二0一六年十月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯姜春确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极16个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜春减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2304号
原告王小花，女，1970年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人邹苏萍，新余金春法律服务所法律工作者
被告兰炳生，男，1978年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告王小花（下称原告）与被告兰炳生（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹苏萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2015年9月8日向原告借款2万元，约定借款期限为15天，并向原告出具借条一份，原告依约交付了借款。原告多次向被告催款未果，故为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告归还本金2万元，利息4000元（利息计算标准按月息2分计息10个月，从2015年9月8日起暂算至2016年7月8日），共计人民币24000元；2、被告按月息2分支付原告自2016年7月9日起至借款全部还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份。证明：被告因资金周转需要，于2015年9月8日向原告借款2万元，借期为15天，未约定利息。
被告未向法院提交证据材料。
本院于2016年7月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但被告、拒收，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告的证据能相互印证，且证据客观真实，来源合法，并与处理有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告因资金周转需要，于2015年9月8日向原告借款2万元，约定借款期限为15天，并向原告出具借条一份，原告依约交付了借款。原告多次向被告催款未果后，故诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为，原告交付了借款，双方的借贷合同关系成立。由于双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告向原告借款2万元，被告应诚实信用地归还，故原告要求被告归还借款本金2万元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息4000元（按月利率2%计算，从2015年9月8日暂算至2016年7月8日共10个月）及按月息2分支付自2016年7月9日起至借款全部还清之日止利息的诉讼请求。本院认为，原、被告未约定借款利率，但约定了还款期限，被告未按期还款，属违约，应承担违约责任；但原告主张按月息2分支付，不符合法律的规定；故该主张本院按法律规定的年利率6%计算即从2015年9月8日暂算至2016年7月8日共10个月利息为1000元并按年利率6%支付自2016年7月9日起至借款全部还清之日止利息；其多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰炳生应于本判决生效之日起十日内归还原告王小花借款本金20000元及利息1000元，并按月利率6%计算支付从2016年7月9日起至实际还清借款本金20000元之日止的利息；
二、驳回原告王小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、财产保全申请费260元，合计660元，由被告兰炳生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 严志红
人民陪审员 胡香平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 凡
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0340号
申请执行人李文亮，男，汉族，1966年4月27日出生。
被执行人朱开章，男，汉族，1971年9月24日出生。
李文亮申请执行朱开章民间借贷纠纷一案，本院2013年12月18日作出的（2013）淮开民初字第0789号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱开章替高林担保的24万元借款，如朱开章2014年1月30日前要到工程款，就一次性给付李文亮24万元，如要不到工程款，则于2014年6月20日前一次性给付李文亮24万元；诉讼费4900元，减半收取2450元，由朱开章负担。因被执行人朱开章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
在本案执行中查明，本院依法查明被执行人朱开章无银行存款、无车辆及房产登记，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人朱开章无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮开民初字第0789号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年一月九日
书记员 李 坤
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执286号
申请执行人：李志华，女，汉族，金昌市人。
被执行人：杨馨雅，女，汉族，金昌市人。
申请执行人李志华与被执行人杨馨雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）甘0321民初2361号民事调解书，已于当日发生效力。申请执行人李志华于2017年1月19日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨馨雅于2017年6月20日将案件款60000元、诉讼费、执行费1386元履行完毕，申请人李志华放弃剩余案件款及迟延履行期间的利息。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2361号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 鹤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民申字第00010号
再审申请人（一审被告）：芮秋平。
委托代理人：汪慧之，江苏天目湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：毕兰。
委托代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
再审申请人芮秋平因与被申请人毕兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）溧速民初字第2044号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，芮秋平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 赵旭东
审判员 周克俭
审判员 陈 萍
二〇一五年五月十八日
书记员 张玉洁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第105号
申请执行人张占地，男，1949年出生。
申请执行人胡希琼，女，1952年出生。
申请执行人刘长春，男，1976年出生。
申请执行人刘永辉，男，2004年出生。
申请执行人刘雯霞，女，1997年出生。
被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，法定代表人张忠其，董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）阿民初字第252号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人新疆塔里木建筑安装工程�集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书日起3日内，支付案件款85471.24元并支付逾期利息至付清案件款之日、负担申请执行费1182.1元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司资金在金融机构的存款89968.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福建
二〇一五年七月八日
书记员 张 杨
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1753号
原告：陈某某，女，1991年9月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：迟某某，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告陈某某与被告迟某某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告陈某某、被告迟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年5月1日举行结婚仪式，于2011年9月20日补办结婚登记。婚后生育一子迟某甲（2011年1月28日出生）。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，严重影响夫妻感情，双方已分居四个多月。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养。
被告迟某某辩称：不同意与原告离婚，夫妻之间没有发生什么事，只是跟老人发生点口角，我们夫妻感情没有破裂。
本院经审理查明：原、被告于2010年5月1日举行结婚仪式，于2011年9月20日补办结婚登记手续。2011年1月28日生育一子迟某甲，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方至今分居四个多月。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、人口基本信息等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原告陈某某与被告迟某某共同生活多年，并生育一子，双方是有一定的感情基础的。婚后夫妻感情尚可，只是近期经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情。只要加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告陈某某离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一四年十月十三日
书记员 朱 姝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00026号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局。
法定代表人：杨斌，局长。
委托代理人：王岩，该局工作人员。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被申请执行人：曾召学，男，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局以被执行人曾召学在法定期限内不提起行政诉讼又不履行宿埇国土资执罚字（2014）121号《行政处罚决定书》为由，于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人宿州市埇桥区国土资源局在行政处罚程序中，文书的送达不符合法律规定，其作出的宿埇国土资执罚字（2014）121号《行政处罚决定书》违反法定程序。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局作出的宿埇国土资执罚字（2014）121号《行政处罚决定书》不予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年二月十六日
书 记 员 袁玮涓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00026号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局。
法定代表人：杨斌，局长。
委托代理人：王岩，该局工作人员。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被申请执行人：曾召学。
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局以被执行人曾召学在法定期限内不提起行政诉讼又不履行宿埇国土资执罚字（2014）121号《行政处罚决定书》为由，于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人宿州市埇桥区国土资源局在行政处罚程序中，文书的送达不符合法律规定，其作出的宿埇国土资执罚字（2014）121号《行政处罚决定书》违反法定程序。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局作出的宿埇国土资执罚字（2014）121号《行政处罚决定书》不予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年二月十六日
书 记 员 袁玮涓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第709号
申请执行人：孙耀荣，住广州市花都区。
被执行人：林宇广，住广州市花都区。
申请执行人孙耀荣与被执行人林宇广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林宇广应偿还借款30000元违约金给申请执行人。被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，或未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第709号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年四月十四日
书记员 黄丽敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4227号
原告闫立欣，女，1982年6月2日出生。
被告何鹏，男，1980年7月15日出生。
原告闫立欣与被告何鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫立欣到庭参加了诉讼，被告何鹏经本院送达出庭传票无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告闫立欣诉称，被告何鹏于2014年4月15日向原告闫立欣借款20000元，约定2014年5月12日之前一次还清，并在借款期间内按每天400元向闫立欣支付利息。后何鹏累计向闫立欣支付了利息800元。借款期限届满后，何鹏未按照约定归还本金，故诉讼至法院。诉讼请求：1、被告何鹏偿还原告闫立欣借款本金20000元；2、被告何鹏承担本案的诉讼费用。
被告何鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2014年4月15日，何鹏向闫立欣出具借条，载明向闫立欣借款2万元并承诺于2014年4月15日前一次性归还。闫立欣称何鹏累计向闫立欣支付利息800元。借款期限届满后，何鹏未能按照约定向闫立欣归还借款本金2万元。
上述事实，有原告闫立欣提交的借据一张及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告闫立欣和被告何鹏之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。何鹏取得借款后应积极偿还。现借款期限已经届满，闫立欣有权要求何鹏返还借款本金。闫立欣在庭审中自述何鹏按照每天400元的标准向其支付利息共800元，但未能就双方之间约定利息进行举证，故本院确认该800元为何鹏向闫立欣归还的借款本金，何鹏应向闫立欣继续归还剩余的19200元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何鹏于本判决生效后十日内归还原告闫立欣借款一万九千二百元；
二、驳回原告闫立欣其他诉讼请求。
如果被告何鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（原告闫立欣已预交），由原告闫立欣负担二元，由被告何鹏负担一百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 李 扬
二〇一四年七月四日
书 记 员 王家同
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保35号
李华英：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告段明发、李菊红名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年5月5日，本院依法查封、冻结了被告段明发、李菊红共同所有的位于株洲市天元区房屋产权、株洲市芦淞区房屋产权，期限叁年，自2016年5月5日起至2019年5月4日止；
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年五月十一日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16702号
原告査x，男，1979年6月18日出生。
委托代理人王宁，男，1979年4月5日出生。
被告张x，女，1985年10月11日出生。
委托代理人郭东炜，男，1981年3月4日出生。
被告浏阳市恒天飞鹰烟花制造有限公司，住所地浏阳市澄潭江镇花炮市场6区2幢3-4。
法定代表人杨检，经理。
本院在审理原告査x诉被告张x、浏阳市恒天飞鹰烟花制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告査x自愿向本院申请撤回对被告张x、浏阳市恒天飞鹰烟花制造有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告査x撤回起诉。
案件受理费三百一十七元，由原告査x负担（已交纳）。
审判员 原海涛
二〇一五年九月一日
书记员 任腾飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民五初字第19号
原告：蔡立富，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：张刘彬，男，1985年9月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
原告蔡立富诉被告张刘彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员阮明俞适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行审理。原告蔡立富及其委托代理人谢万雪，被告张刘彬委托代理人刘凯麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2012年9月3日在被告处上班，任搬运工。在2012年10月2日由被告指派到顺德区澳沪物流有限公司内搬卸货物。在搬货过程中，原告在搬长板车上的洗衣机时，从长板车上面2米多高摔下车，后被送往顺德区容桂街道新容奇医院治疗，经诊断为双侧跟压缩性粉碎性骨折，在2012年12月7日出院，医疗费由被告支付。在2013年10月23日原告再次入院行内固定取出术，医疗费原告自己支付。原告向中山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但该局认为被告在佛山市顺德区生产经营，且原告未在中山市参加工伤保险，因此作出工伤认定不予受理决定。原告现经广东通济司法鉴定中心鉴定为四个十级伤残。原告认为，原告在为被告工作中受到伤害，由于被告在佛山市顺德区生产经营，且未为原告办理工伤保险，导致工伤认定不予受理。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费5102.63元、住院伙食费3350元、误工费41150元、护理费6700元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金108816元、被抚养人生活费2938.7元、精神损失费9000元，合共179057.3元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二中山市东凤镇百顺装卸队的机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
证据三工伤认定不予受理决定书，证明原告所受伤害未被认定为工伤；
证据四证人证明，证明原告受伤的经过；
证据五2012年10月2日诊断证明书，证明原告发生事故受伤后初诊情况；
证据六2012年10月7日诊断证明书，证明原告发生事故受伤后第一次住院诊断情况；
证据七医院处方，证明原告在医院住院需要护理的情况；
证据八第一次出院记录，证明原告在新容奇医院第一次住院情况；
证据九第二次出院记录，证明原告在新容奇医院第二次住院情况；
证据十住院病历，证明原告住院就医的情况；
证据十一收费收据，证明原告自行支付的医疗费用；
证据十二费用清单，证明原告第二次住院的费用；
证据十三司法鉴定发票，证明原告伤残鉴定支出1500元；
证据十四司法鉴定意见书，证明原告的受伤构成四个十级伤残。
被告张刘彬答辩称：一、原告的陈述与客观事实不符。被告在中山市东凤镇天润物流市场只是一名普通的人力装卸工，名下注册中山市东凤镇百顺装卸队，实际上也是与搬运工人一起劳动，被告也从未雇佣过原告。对于原告受伤一事，被告并不了解其受伤的过程，被告也从未指派原告去任何地方从事任何工作，原告所提交的证据亦无法证明其受伤是由于被告雇佣其劳动所导致。关于原告的医疗费用问题，据被告了解，医疗费用实际上是侵权单位佛山市顺德区澳沪物流有限公司和第三人支付的，也与被告没有任何关系。二、被告认为本案属于人身侵害侵权纠纷，故须先查清真实雇佣人，并依法由真实的雇佣人承担赔偿责任。被告在本案中没有义务为原告的受伤买单，原告诉讼请求的对象错误，请求驳回原告的全部诉讼请求。三、原告的赔偿请求数额明显不合理。对于医疗费，被告并没有支付的义务；对于护理费，被告认为应以50元／天计算为宜；对于误工费，应按中山市2012年度职工月平均工资2080元计算为宜；对于残疾赔偿金，由于原告没能证明其受伤前在中山市经常居住一年以上且有固定收入或者有城镇户口，应按农村居民人均纯收入标准计算10542.84元／年计算，而且计算系数过高，按四个十级伤残计，应为13%；对于被抚养人生活费，没有相应依据，被告不应当支付；对于精神损害抚慰金，被告没有过错也没有过失，不应当承担该部分损失，应当由实际侵权人承担。
庭审中，被告并无证据向本院提交。
经审理查明：原告诉称其为被告员工，在2012年10月2日受被告指派到顺德区澳沪物流有限公司内搬卸货物，在搬货过程中，原告从长板车上摔下受伤。原告受伤后被送往顺德区容桂街道新容奇医院治疗，经诊断为双侧跟骨压缩性粉碎性骨折，原告随后住院治疗直至2012年12月7日，期间的医疗费由原告自行支付。此后，原告向中山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年9月16日，该局作出中人社工不字（2013）98号工伤认定不予受理决定书，以中山市东凤镇百顺装卸队在佛山市顺德区生产经营、且蔡立富未在中山市参加工伤保险为由，决定不予受理原告提出的工伤认定申请。原告在收到该不予受理决定书后，并未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼。2013年10月23日，原告再次入院行内固定取出术，期间的医疗费5102元原告自己支付。出院后，原告于2013年11月16日向广东通济司法鉴定中心申请伤残程度的法医学鉴定。2013年11月22日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见，认定原告左下肢损伤后功能部分丧失属十级伤残；其右下肢损伤后功能部分丧失属十级伤残；其左足弓骨性结构破坏属十级伤残；其右足弓骨性结构破坏属十级伤残。原告认为被告须对其所受伤害承担赔偿责任，故依法向本院提起诉讼。
被告张刘彬答辩称不确认原告由其所雇佣及管理，也不确认原告的受伤为其侵权所导致，其无须对原告的受伤承担赔偿责任。
另查明：原告证明其受被告雇佣的证据仅为刘祥武、唐冬的证人证言，但两人并未出庭作证，本院对该证人证明的证明效力不予认可。此外，原告在庭审中确认与其签订雇佣合同的是朱文武，而其老板为钟勇军，并确认其从未在被告管理下工作过。原告住院期间，为其支付治疗费用的是顺德区澳沪物流有限公司及钟勇军。
本院认为：原告要求被告张刘彬承担赔偿义务的前提为其受被告雇佣或被告对原告所受伤害存在过错。庭审中，原告证明其受被告雇佣的证据仅为刘祥武、唐冬的证人证言，因两人并未出庭作证，本院对该证人证言的证明效力不予认可。另，原告在庭审中已确认与其签订雇佣合同的是朱文武，而其老板为钟勇军，并确认其从未在被告管理下工作过。故，原告并未能提供充分的证据证明其受被告雇佣或被告对其所受伤害存在过错，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡立富的诉讼请求。
案件受理费3882元，减半收取为1941元，由原告蔡立富负担（原告已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 阮明俞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李锐能
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第458号
罪犯兰格，男，1992年5月29日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区土门镇古镇村*组*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年7月3日，山西省蒲县人民法院作出（2012）蒲刑初字第36号刑事判决，认定被告人兰格犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年2月25日起至2015年2月24日止。2012年8月8日，入临汾监�集训，2012年10月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬二次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯兰格在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯兰格减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终452号
上诉人（原审被告）：毛爱飞，女，1958年9月2日出生，汉族，住平阳县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路。
负责人：林圣宽，支行行长。
被上诉人（原审被告）：温州远盛包装有限公司，住所地平阳县萧江镇黎明路18号。
法定代表人：金晓燕，董事长。
被上诉人（原审被告）：王岳东，男，1956年3月20日出生，汉族，住平阳县。
原审被告：黄美珠，女，1953年11月8日出生，汉族，住平阳县。
原审被告：温州嘉佳塑化有限公司，住所地平阳县萧江镇繁荣路188号。
法定代表人：刘素芬，董事长。
原审被告：金晓燕，女，1987年4月7日出生，汉族，住平阳县。
上诉人毛爱飞因与被上诉人中国银行股份有限公司平阳县支行、温州远盛包装有限公司、王岳东、原审被告黄美珠、温州嘉佳塑化有限公司、金晓燕金融借款合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第1303号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人毛爱飞在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛爱飞自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年二月二十八日
代书记员 项道德
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初269号
原告天津市凯乐实业有限公司电器厂，住所地天津市滨海新区汉沽河西四纬路西。
法定代表人赵会芬，经理。
委托代理人徐玉强，该公司职工。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人王伟，该局干部。
委托代理人修晓文，该局干部。
本院在审理原告天津市凯乐实业有限公司电器厂诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商登记纠纷一案中，原告于2017年8月21日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告天津市凯乐实业有限公司电器厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市凯乐实业有限公司电器厂撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凯乐实业有限公司电器厂承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1346号
罪犯康龙飞，男，1987年10月2日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）四刑初字第1号刑事判决，认定被告人康龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯康龙飞端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年7月15日19时许，该犯与他人酒后到双辽市卧虎镇夜宴歌厅唱歌，因琐事与对方发生争吵。该犯到歌厅附近的商店买一把尖刀赶到现场，持刀将拉仗的被害人扎了两刀，致其死亡，后逃离现场。案发后，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解。现在吉林省铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得表扬1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月4日获得表扬1次，获得考核积分307分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯康龙飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康龙飞减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1027号
申请执行人：陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：李润鑫，男，1993年4月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人陈海霞与被执行人李润鑫借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈海霞向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1281号
申请执行人：毕海军，男，1971年3月10日生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：毕雪丽，女，1968年10月8日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：赵明宇，男，1973年9月25日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人毕海军与被执行人赵明宇买卖合同纠纷一案中，赵明宇应支付欠款252785元、案件受理费5092元、保全费1784元、并承担申请执行费3795元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，毕海军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1281号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏 鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1281号申请执行人：毕海军，男，1971年3月10日生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：毕雪丽，女，1968年10月8日生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵明宇，男，1973年9月25日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人毕海军与被执行人赵明宇买卖合同纠纷一案中，赵明宇应支付欠款252785元、案件受理费5092元、保全费1784元、并承担申请执行费3795元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，毕海军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执1281号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十二月十二日书记员  苏 鑫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初758号
原告：莒县翡璞服装厂，住所地莒县桑园镇徐家官庄。
法定代表人，徐富苓，该厂厂长。
委托诉讼代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。
被告：莒县凯琳制衣厂，住所地莒县潍徐路土门首一站。
法定代表人：董爱超，该厂厂长。
被告，董爱超，男。
以上二被告委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
原告莒县翡璞服装厂与被告莒县凯琳制衣厂、董爱超返还原物纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县翡璞服装厂的委托诉讼代理人于成凯，被告董爱超及二被告委托诉讼代理人董瑞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县翡璞服装厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，返还原告车牌号为鲁Ａ×××××福田牌小型普通客车；2.判令二被告按每日500元赔偿自2016年10月28日扣押车辆之日至实际返还车辆之日的损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告属下的鲁LAB9V**号牌福田牌小型普通客车依照约定前往被告莒县凯琳制衣厂拉运成品服装到济南，被告将不符合约定的半成品货物装载上车，遭到驾驶员拒绝。随后被告董爱超纠集数人强行将车辆予以扣押，原告报警，经派出所调解未果。
莒县凯琳制衣厂、董爱超辩称，原告所诉与事实不符，2016年5原、被告协商，原告提供材料，被告为其加工服装半成品，原告现金提货，头几批货物都是现金提货。2016年9月底，原告将两批货物拉走没有支付加工费。2016年10月28日，原告又来拉货，当时说货物装上车就付款。原告工作人员将货物装上车后开车就走，被告只好将车阻拦留下。2016年10月29日，被告多次督促原告交款提货，原告不理，被告享有对原告财产的留置权。原告所诉车辆损失不存在，其是由于自己的行为造成。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告曾为原告加工服装，2016年10月28日，原告工作人员驾驶鲁Ａ×××××号牌福田牌小型普通客车（非营运）到被告处拉运货物，因原告未支付加工费，被告将已经装好货物的涉案车辆扣留。涉案车辆登记所有人系尹军，车辆登记日期系2016年8月12日。
原告提供与尹军的《车辆租赁合同》一份，载明租期自2016年9月1日至2018年8月31日止，租金为每月15000元，从合同生效日起计，每半年结算一次，不足一个月按一个月收费。合同载明的签订日期为2016年8月31日；提供银行转账记录一份，证实于2017年3月1日向尹军转账90000元，载明的付款用途为车辆租金。本院在庭审时要求原告庭后15日内通知尹军到庭说明情况，后尹军未到庭。上述合同，虽有尹军的签名，但尹军本人未到庭，不能确定签名的真实性，本院不予采信。
本院认为，被告为原告加工衣服，原告工作人员驾驶涉案车辆到被告处拉运货物，原告未支付加工费，原、被告之间存在债权债务关系。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。在原告未支付加工费的情况下，被告为维护自己的权利，其有权对原告的相关财产行使留置权。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十一条的规定，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。被告将涉案车辆扣留，该车辆虽与原、被告之间的债权不是同一法律关系，但企业之间的留置不受同一法律关系的限制，故被告对涉案车辆享有留置权。原告工作人员驾驶该车辆到被告处拉运货物，被告基于常理判断，有理由相信该车辆系原告所有，其行使留置权不违反法律规定。原告主张该车辆系从尹军处租赁，但在本院释明后，原告未通知尹军到庭证实，该车虽然登记在尹军名下，但一直由原告使用，原告提供的现有证据不能必然证明其对涉案车辆没有处分权。若原告系该车辆的实际所有权人，则被告基于留置权有权留置该车辆；若原告不是该车辆的所有权人，则其亦无权要求被告返还车辆。故原告要求被告返还车辆及赔偿损失，本院不予支持。
综上，案经调解无效。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条之规定，判决如下：
驳回原告莒县翡璞服装厂的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由莒县翡璞服装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 费 霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 武传霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第1211号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告李某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 王法玉
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 朱怡凡
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2343号原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市。法定代表人严学榜，总经理。委托代理人朱振杨，男，汉族，1974年4月25日出生，住尤溪县。委托代理人黄秀垚，女，汉族，1990年10月2日出生，住三明市。被告张子龙，男，汉族，成年，住三明市梅列区。本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告张子龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已自行交清物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。审判员郑文红二〇一五年九月二十八日书记员高雨馨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1202号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：杜林，男，该公司工作人员。
被告：陈炜，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告陈炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市长安物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜林，被告陈炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市长安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年11月至2016年12月的物业管理服务费44777.6元；2.判令被告向原告支付2015年10月至11月的水电费732.5元；3.判令被告向原告支付逾期交纳物业管理费的违约金19723.67元。事实和理由：原、被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对被告购买的X房屋提供物业管理服务。合同履行过程中，原告按照合同约定向被告提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。
被告陈炜辩称，1.2015年，被告发现消防系统存在安全隐患，消防主机损坏，存在很大安全隐患，多次与原告协商，一直没有得到解决。2.2016年8月，被告将5楼出租给重庆沃美体育发展有限公司经营健身房，因消防系统故障，无法获得消防验收报告，不能正常营业，要求原告整改，但至今未见修复。3.5楼屋顶平台绿化长期得不到维护，长满青苔；平台的防腐木大面积破损，被告自行垫支990元购买防腐木进行了修复；5楼平台的铁桥锈蚀，至今未得到修复，存在安全隐患。4.6楼会议室的玻璃受热炸裂，至今未更换。5.电梯投放广告没有征得业主同意，广告收益没有公示，没有向业主分摊。
本院经审理认定事实如下：被告陈炜系房屋的业主，该房屋建筑面积为799.6平方米，系办公用房。
2014年10月31日，原告与重庆张陈建筑设计有限公司就本案房屋签订《X大厦前期物业服务合同》一份，被告陈炜在重庆张陈建筑设计有限公司的法定代表人处签字。该合同主要约定由原告为本案房屋提供物业服务，服务期限为2014年1月1日至2014年12月31日，物业服务费标准为3元/月/平方米，房屋建筑面积为799.6平方米，每月交纳物业服务费为2398.8元。
2016年11月1日，渝北区X街道X业主委员会与原告签订《X小区物业管理服务合同》一份，主要约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限为2016年9月1日至2017年8月31日；办公场所的物业服务费标准为4元/月/平方米（按建筑面积计算）。该合同还对委托管理事项、物业服务质量、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年1月11日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付2015年10月至11月水电费732.5元的诉讼请求，自愿撤回要求被告支付逾期交纳物业管理费的违约金19723.67元的诉讼请求。被告辩称小区消防系统存在问题、会议室玻璃破裂、木板腐蚀、铁桥锈蚀，提供了报告及照片予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、X大厦前期物业服务合同、X小区物业管理服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区X街道X业主委员会签订的《X小区物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。对于2015年11月至2016年8月期间的物业服务费，参照原告与重庆张陈建筑设计有限公司签订的《长都商务大厦前期物业服务合同》，被告交纳物业服务费的标准为3元/月/平方米，此期间共应交纳物业服务费3元/月/平方米×799.6平方米×10个月=23988元。在2016年9月至2016年12月期间，根据原告与渝北区X街道X业主委员会签订的《X小区物业管理服务合同》中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为4元/月/平方米，此期间共应交纳物业服务费4元/月/平方米×799.6平方米×4个月=12793.6元。在2015年11月至2016年12月期间，被告共计应交纳的物业服务费为23988+12793.6=36781.6元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付2015年10月至11月水电费732.5元的诉讼请求，自愿撤回要求被告支付逾期交纳物业管理费的违约金19723.67元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称小区消防系统存在问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费本金的理由；被告还辩称会议室玻璃破裂、木板腐蚀、铁桥锈蚀，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈炜在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市长安物业管理有限公司2015年11月至2016年12月期间的物业服务费36781.6元；
二、驳回原告重庆市长安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担312元，被告陈炜负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年三月七日
书记员 温 娟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2688号
原告：叶小娟，女，汉族，1971年2月13日出生。
被告：多吉加，男，藏族，1978年10月出生。
本院在审理原告叶小娟与被告加吉多房屋租赁合同纠纷中，原告叶小娟于2016年11月22日以管辖区有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小娟申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退还原告叶小娟。
审判员 马华忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马晓斌
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初299号
原告：秦赵肇，男，1993年10月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李海燕，男,1973年10月2日生，汉族,住安徽省来安县。
原告秦赵肇与被告李海燕民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月30日立案。原告秦赵肇于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦赵肇申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告秦赵肇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦赵肇负担。
审 判 员 余世予
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00593号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人马东升，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人马东升未经批准，擅自非法取土7306.7立方米，绥中县国土资源局于二0一四年三月十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第023号国土行政处罚决定，责令其停止无证开采行为，没收违法所得并处违法所得10%的罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年八月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第023号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2494号
申请执行人唐丽虹，女，汉族，1962年7月4日出生。
被执行人唐孝勇，男，汉族，1958年10月16日出生。
申请执行人唐丽虹与被执行人唐孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）融民初字第189号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当偿还借款27万元及利息，负担案件受理费18000元，但未履行。本院依职权于2016年8月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执1673号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第189号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛正坤
长沙铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）长铁法民初字第35号
原告湖南恒宇建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园。
法定代表人周敏。
委托代理人卢计安，男，该公司职员。
委托代理人许坤，湖南湘剑律师事务所律师。
被告中铁二十五局集团南方实业开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区共和西路8号。
法定代表人李新黎。
本院在审理原告湖南恒宇建材有限公司诉被告中铁二十五局集团南方实业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒宇建材有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南恒宇建材有限公司提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒宇建材有限公司撤回起诉。
本案受理费6451元，减半收取3225.5元，由原告湖南恒宇建材有限公司负担。
审 判 长 谢跃生
审 判 员 汪 琼
人民陪审员 沈 洁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 申 谅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00285-1号
申请执行人：来安县海宝食品商贸有限公司
法定代表人：戴建友，该公司董事长
被执行人：张影，男，1973年8月1日生，汉族，个体户。
来安县海宝食品商贸有限公司与张影买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人张影存于妻子徐后清名下的银行存款3000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年五月二十一日
书记员 房云洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第617号
原告杨兴华，男，1964年6月28日出生，汉族。
委托代理人杨锋，男，1972年1月22日出生，汉族。
原告杨某某。
被告贵州省烟草公司遵义市公司
本院在审理原告杨兴华、杨某某诉被告贵州省烟草公司遵义市公司、务川仡佬族苗族自治县泥高乡人民政府生命权纠纷一案，本院在审理过程中原告杨某某的代理人杨锋以其代理的原告杨某某之父即本案原告杨兴华已死亡，而杨某某系未成年人，需另行指定监护人后再行提起诉讼为由于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴华在审理过程中死亡，其女原告杨某某系未成年人确需另行指定监护人，故代理人杨锋申请撤回诉讼符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴华的代理人杨锋撤回起诉。
审判员 陈国亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 李玲玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1481号
申请执行人：张小芹，女，1973年8月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田秀磊，男，1968年3月7日生，汉族，住桓台县。
申请执行人张小芹与被执行人田秀磊民间借贷纠纷一案，（2014）桓商初字第680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓商初字第680号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伊祖栋
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00103号
申请执行人李晓东。
被执行人蔡乾运。
申请执行人李晓东与被执行人蔡乾运民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月5日立案受理，当日向被执行人蔡乾运送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。责令其立即给付执行款20000元、缴纳执行费100元。
经本院多次督促被执行人未履行义务，2014年10月29日本院欲对被执行人蔡乾运实施司法拘留15日，被执行人蔡乾运积极筹款向本院缴纳执行款10000元，并与申请执行人李晓东达成执行和解协议。约定剩余执行款10000元于2015年2月8日前给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）白河执字第00103号案件执行程序。
案件执行费100元由被执行人蔡乾运负担。
若被执行人蔡乾运逾期不履行义务，债权人李晓东可随时向有管辖权的法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 张朝贤
人民陪审员 李加寿
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谢承城
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2018）浙1081执425号
本院在执行申请执行人孔灵花与被执行人林友方、陈利（2018）浙1081执425号民间借贷纠纷执行一案中，经查，林友方、陈利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林友方、陈利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十日
（2013）浦江民初字第609号原告桑庆桂诉被告赵宏龙、侯永兰民间借贷纠纷一案
一 审 判 决 书
原告桑庆桂，男，1970年11月20日生。
被告赵宏龙，男，1966年3月31日生。
被告侯永兰，女，1970年9月10日生。
原告桑庆桂诉被告赵宏龙、侯永兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑庆桂，被告赵宏龙、侯永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑庆桂诉称，被告赵宏龙、侯永兰因做工程于2012年9月向原告借款544000元，多次索要无果，现诉请两被告立即给付欠款544000元及利息。
被告赵宏龙辩称，关于借款借据的真实性无异议，请求法庭院依法判决。
经审理查明，2012年9月1日被告赵宏龙出具借条两张，分别向原告桑庆桂借款300000元和244000元，共计544000元。2013年4月2日赵宏龙、侯永兰出具还款承诺书一份，承诺书载明在2013年4月13日前还桑庆桂人民币250000元，余款在2013年7月30日前还清。此款至今未还。
另查明，赵宏龙与侯永兰原系夫妻关系。于2012年8月3日离婚。
上述事实，有原告桑庆桂提供的借条及还款承诺书、当事人的庭审陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵宏龙向桑庆桂借款共计544000元，有赵宏龙向桑庆桂出具的借条证明，并且被告赵宏龙予以认可，本院予以认定。被告侯永兰与赵宏龙共同签定还款承诺书，应视为为被告赵宏龙借款担保的意思表示，故被告侯永兰应按照还款承诺书的约定与被告赵宏龙共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵宏龙、侯永兰于本判决生效后十日内返还原告桑庆桂人民币544000元，并支付逾期利息（以544000元为本金，自2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告赵宏龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 黄爱斌
二〇一三年九月十五日
书记员 林宇航
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2691号
原告黄倩，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址＊＊＊。
被告广州学伴教育信息咨询有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人李皇鸿。
原告黄倩诉被告广州学伴教育信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了缺席审理。原告黄倩到庭参加诉讼，被告广州学伴教育信息咨询有限公司下落不明，本院依法发出公告，现公告期满已届满，被告仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄倩诉称，原告2011年7月25日入职被告，双方签订劳动合同，任职人力资源主管，合同期限分别为2011年7月25日至2013年6月30日、2013年7月1日至2016年6月30日。2014年1月起，被告因资金困难拖欠原告工资。2014年5月31日被告告知原告其2014年6月1日起撤销，从2014年6月1日开始无需上班，并于2014年6月10日签字确认拖欠原告工资24268元。但此后被告仅于6月11日、17日分别向原告支付1995元和4489元，尚欠工资17784元，此后再无支付工资且无法联系被告，故向法院起诉，请求判令被告向原告支付拖欠工资17784元并承担本案受理费用。
被告广州学伴教育信息咨询有限公司无答辩。
经审理查明，2011年7月26日起，被告与原告先后签订期限为2011年7月25日至2013年6月30日及2013年7月1日至2016年6月30日的劳动合同，并约定原告工作内容为人力资源主管，工作地点为广州。2014年6月10日，被告向原告出具《欠款证明》，载明“兹有广州学伴教育信息咨询有限公司…尚欠员工黄倩…工资及其他薪酬合计24268元…。”，并盖有被告公章和法定代表人李皇鸿签名。现原告因被告未按承诺足额支付工资而诉至本院。
庭审中，原告自认被告在出具欠款证明后，先后向其支付1995元及4489元。
本院认为，原、被告原存在劳动关系，现原告提供了被告出具的《欠款证明》证明被告拖欠其工资，原告本案诉求不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案按普通民事案件受理。被告拖欠原告工资，有被告出具的《欠款证明》予以证实，本院予以确认，被告应按约定向原告支付工资报酬。原告自认被告已向已支付合共6484元，尚欠款项17784元，本院对此予以确认。因无证据证实被告已履行付款义务，故被告逾期未付原告工资，原告要求被告支付，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告广州学伴教育信息咨询有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄倩支付工资及其他薪酬差额共17784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州学伴教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王庆勋
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 韦国强
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 熙
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2378号
申请执行人：林萍燕，女，1989年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林萍燕与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人林萍燕于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林福泉
执行员 张 燕
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2378号申请执行人：林萍燕，女，1989年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人林萍燕与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人林萍燕于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。