wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第634号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路37号。
诉讼代表人：伍绮红，该行行长。
委托代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：倪家文，广东联顺律师事务所律师。
被告：许皓，男，1982年12月31日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行（下称三水建行）诉被告许皓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告许皓经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订借款合同情况及相关约定。原、被告于2007年6月25日签订了编号为440667107-011-2007000735-1《个人住房（商业用房）借款合同》（下称借款合同）1份，约定原告向被告提供贷款13万元用于购房，借款期限240个月，从2007年7月2日起至2027年7月2日止，月利率3.5878‰，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止，如遇国家利率调整，则执行中国人民银行规定，还款方式采用等额本息还款法，还款日为每月2日，并由原告于每月在指定账户中直接扣划本息，合同到期后一次偿还贷款本息。如被告不按约定足额偿还本息，原告则有权要求被告立即偿还合同项下所有的借款本金、利息和相关费用，原告还有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计收逾期罚息（罚息利率为贷款利率上浮50%）和按结息方式计收罚息和复利；而且，因被告违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。
当日，原告与被告又签订编号为490667107-117-2007000736-0《佛山市住房公积金购房、建房和大修理住房抵押借款合同》（下称抵押借款合同），约定原告向被告提供装修贷款15万元，借款期限240个月，从2007年6月25日起至2027年6月25日止，月利率4.05‰，还款方式采用每月等额本息还款法，还款日为每月27日等等。
二、被告对上述借款提供抵押担保。另根据《借款合同》及《抵押借款合同》约定，被告以其位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园5座1701房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息及原告为实现债权发生的费用等，双方并依法办理了抵押登记手续。
三、合同履行情况。合同签订后，原告于2007年6月27日、7月2日分别向被告发放了上述二笔贷款合共28万元，截至2015年5月2日，被告欠《借款合同》项下本金93181.69元；欠《抵押借款合同》项下本金106977.96元，累计未归还贷款本金200159.65元，没有拖欠利息。
四、被告应承担的责任。由于被告发生其他诉讼行为，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还合同项下所有债务的本金、利息、罚息和费用，及承担原告为实现债权而支出的费用包括诉讼费、律师费等。被告应当以其抵押物承担相应担保责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本息200159.65元及支付从2015年5月3日起按合同约定月利率5.38125‰计算至实际清偿之日止的利息；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费14000元；3、原告对被告提供抵押的佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园5座1701房屋在上述债务以及原告为实现债权而产生的费用范围内享有优先受偿权；4、案件诉讼费用由被告负担。
被告许皓没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证及户口本复印件（盖有复印件与原件一致印章）各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《广东省商品房买卖合同》复印件（盖有复印件与原件一致印章）、《借款合同》及《抵押借款合同》以及“住房公积金抵押贷款资格审核表”各1份，证明原、被告之间存在贷款及抵押合同关系，双方对贷款数额、期限、利息、抵押担保等方面作了明确约定。
4、个人贷款支付凭证2份，证明原告按约定发放了贷款28万元。
5、商品房按揭证明书1份，证明被告用涉案房屋为上述贷款向原告提供担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。
6、通知书及公告各1份，证明被告卷入其他诉讼案件，违反合同约定。
经审查原告提供的证据，是原件或盖有校对章的复印件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：1、原告与被告签订的《借款合同》第十五条约定了违约情形，其中第6点约定：借款人个人及家庭财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下的权益；第十六条约定了违约救济措施，其中包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
2、因被告离婚一案，涉案房产拟被拍卖、变卖处理。
本院认为：合法的借贷关系和抵押担保受法律保护。被告许皓与原告三水建行签订的《借款合同》及《抵押借款合同》，是合法有效的合同，应受法律保护。被告许皓因卷入其他诉讼，导致抵押房产拟被拍卖、变卖处理，属于《借款合同》规定的违约情形，原告据此请求被告提前偿还贷款、支付律师费用以及请求对抵押房产享有优先受偿权等，合法有据，本院予以支持。但由于原告没有提供律师费发票，故本院酌情由被告支付原告律师费3000元。被告许皓经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许皓于本判决生效之日起十日内清偿欠原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行借款本息200159.65元（计至2015年5月2日）及支付从2015年5月3日起按月利率5.38125‰计至欠款实际清偿之日止的利息。
二、被告许皓于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行因本次诉讼付出的律师费用3000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行对被告许皓所有的位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园5座1701房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述判决款项范围内享有优先受偿权。
案件受理费减半收取即2256元，由被告许皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一五年八月五日
书记员 李慧慧
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第706号
申请执行人：张钦
被执行人：寿光市东华大酒店有限公司
上列双方当事人因劳动合同纠纷一案，于2014年10月28日审结。该案寿劳人裁字（2014）第458号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市东华大酒店有限公司登记在寿光市天一茗茶店名下在你处15424000460214081号帐户上的存款4万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨西栋
执行员 李建文
执行员 李燕翔
二〇一五年九月二十三日
书记员 王珊珊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01194号
申请执行人马建锋，男，。
被执行人西安映唐通信工程有限公司。
法定代表人同卫钦，该公司经理。
申请执行人马建锋申请执行被执行人西安映唐通信工程有限公司承包经营合同纠纷一案。西安市莲湖区人民法院于2014年3月17日作出（2013）莲民初字第01435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马建锋于2014年8月11向本院申请执行，并于当日立案执行，执行标的为人民币68434元、返还借条一张。
本案在执行过程中：本院于2014年11月4日从被执行人西安映唐通信工程有限公司处执行回案款69410，扣除本案执行费976元，将案款68434元发还申请人马建锋，申请人放弃其他执行请求并向我院出具收条。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第01435号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 林
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1394号
申请执行人：张莹，男，1979年4月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地承德市双桥区，现住承德市双桥区。
被执行人：承德市佳佳超市有限公司购物分公司，住所地承德市双桥区新兴街昊源商城，组织机构代码：79269944-5。
法定代表人潘保卫，职务经理。
本院在执行申请执行人张莹与被执行人承德市佳佳超市有限公司购物分公司租赁合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）双桥民初字第3966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张莹于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人办公场所长期无人职守，办公电话长期无人接听且一直无财产可供执行。申请执行人无法向本院提供被执行人承德市佳佳超市有限公司购物分公司的准确住所地、财产状况和线索。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人承德市佳佳超市有限公司购物分公司名下有可供执行的财产。现执行人员已经穷尽了财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，并且本案的被执行人承德市佳佳超市有限公司购物分公司已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人张莹对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1394号申请执行人：张莹，男，1979年4月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地承德市双桥区，现住承德市双桥区。被执行人：承德市佳佳超市有限公司购物分公司，住所地承德市双桥区新兴街昊源商城，组织机构代码：79269944-5。法定代表人潘保卫，职务经理。本院在执行申请执行人张莹与被执行人承德市佳佳超市有限公司购物分公司租赁合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）双桥民初字第3966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张莹于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人办公场所长期无人职守，办公电话长期无人接听且一直无财产可供执行。申请执行人无法向本院提供被执行人承德市佳佳超市有限公司购物分公司的准确住所地、财产状况和线索。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人承德市佳佳超市有限公司购物分公司名下有可供执行的财产。现执行人员已经穷尽了财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，并且本案的被执行人承德市佳佳超市有限公司购物分公司已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人张莹对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年八月六日书 记 员  李 浩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初27号
原告：曾华利，男，1989年1月28日出生，汉族,住福建省厦门市同安区。
被告：卓阳昌，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告曾华利与被告卓阳昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告曾华利到庭参加诉讼，被告卓阳昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾华利向本院提起诉讼，请求判令被告卓阳昌偿还借款人民币（币种、下同）35000元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告卓阳昌未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年10月31日，被告卓阳昌出具一张《借据》交由原告曾华利收执。该《借据》载明:“兹有本人卓阳昌系厦门居民有效身份证号：因做生意缺乏资金，向出款人：曾华利借到人民币￥：30000元整，大写：叁万元正，利息按月利率2%计息。注：其中￥：元整，大写：以转账方式收取。其中￥：30000元整，大写：叁万圆正以现金方式收取。转入借款人的收款账号（账户名：，开户行：，银行账号：。）借款期限为天，自2017年10月31日至年月日止。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款人身份证地址：借款人常住地址：借款人联系电话：136××××3002工作单位名称、地址及电话：和泰纸品包装工业有限公司配偶姓名、工作地址及电话：138060822862017年10月31日借款人：卓阳昌签约地点：厦门，同安”2017年11月11日，被告卓阳昌再次出具借据一张交由原告曾华利收执，内容跟上述借条大致相同，仅是借款数额、借款期限不同，借款金额为5000元，以现金方式出借；借款期限为30天。后被告卓阳昌未偿还借款，亦未支付利息。庭审中，原告曾华利陈述，其与被告卓阳昌通过朋友介绍认识，3万元的借款双方有口头约定3个月的借款期限，但是借据上没有注明。被告卓阳昌逾期未还款后，原告有追讨过，但是一段时间后，被告卓阳昌开始不接电话，联系不上了，遂提起诉讼。
上述事实有原告提交的借据二张，当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓阳昌向原告曾华利借款35000元，有被告卓阳昌出具交由原告曾华利收执的两张借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告曾华利要求被告卓阳昌偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卓阳昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓阳昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾华利的借款人民币35000元及利息（利息自2018年1月2日起算至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，适用简易程序减半收取337.5元，由被告卓阳昌承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈芹菜
二〇一八年二月二十四日
代书记员 刘妙赛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更156号
罪犯张治发，男，1976年5月9日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年9月29日作出（2001）阜刑初字第125号刑事判决，以被告人张治发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2500元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13500元。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月15日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2006年8月29经本院裁定，对该犯减去有期徒刑二年；2009年8月21日经本院裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月；2011年12月13日本院裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张治发在服刑期间，确有悔改表现，于2016年01月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月25日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张治发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，在劳动中服从分配，积极完成生产任务。自上次减刑后获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张治发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 荟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102执保509号
原告：廖佳，男，汉族，1982年6月3日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被告：段砚，男，汉族，1976年9月4日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被告：肖莹，女，汉族，1977年12月28日出生，住湖北省武汉市江岸区，
原告廖佳于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告段砚、肖莹银行存款人民币594,000元或查封、扣押相应价值的财产，本院依法作出（2017）鄂0102财保220号民事裁定书冻结被告段砚、肖莹银行存款人民币594,000元，冻结期限自2017年6月9日至2018年6月9日。现冻结时限届满，原告廖佳于2018年7月16日申请继续冻结被告段砚、肖莹银行存款人民币594,000元。
本院经审查认为，原告廖佳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人段砚、肖莹银行存款人民币594,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 周 红
人民陪审员 祁 军
二〇一八年七月十七日
书 记 员 常 琼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执381号
申请执行人：杨成余，男，1974年4月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：新巴尔虎右旗城市建设投资置业有限公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：刘喜娥。
本院在执行申请执行人杨成余与被执行人新巴尔虎右旗城市建设投资置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0727民初147号民事调解书，要求被执行人偿还执行标的款300000元。在执行过程中，被执行人已于2018年5月23日履行了全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初147号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月二十三日
书记员 海 日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1660号
申请执行人吕少江，男，汉族。
被执行人陈建煌，男，汉族。
被执行人黄美婷，女，汉族。
申请执行人吕少江与被执行人陈建煌、黄美婷民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院作出（2013）厦民终字第623号民事判决书已经发生法律效力，权利人吕少江向本院申请执行，请求强制被执行人陈建煌、黄美婷履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年9月28日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年三月三十日
代书 记员 俞 鹏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第235-1号
原告：安丘信川机械有限责任公司。
法定代表人：边继庆。
被告：潍坊永成机械有限公司。
法定代表人：孙伟升。
本院在审理原告安丘信川机械有限责任公司与被告潍坊永成机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出证据保全申请，要求对被申请人的被控侵权产品采取查封、扣押、拍照、录像等证据保全措施，并由案外人边继庆提供其名下的房产一套作为上述申请的担保。
本院认为，原告安丘信川机械有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人边继庆名下的位于潍坊市奎文区北宫东街262号内1号楼2－301号房产一套（房地产权证为潍房权证奎文字第××号）；
二、查封、扣押被申请人潍坊永成机械有限公司生产、销售、许诺销售的被控侵权产品一台，并对被控侵权产品采取拍照、录像等证据保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张 莹
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执1021号
申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，该公司董事长。
被执行人赵飞飞，男，1991年11月25日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
被执行人赵增海，男，1957年4月3日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司与被执行人赵飞飞、赵增海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2013）永民初字第2537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行，要求被执行人支付借款1万元及利息，案件受理费50元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。
2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查到被执行人名下有银行存款、工商登记信息、车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。
综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李东晓
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执414号
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，所在地江西省南昌市青云谱区解放西路528号统一社会信用代码：91360100962162297E。
被执行人沈海红，男，汉族1986年7月10日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市城东支行与沈海红的信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0104执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 于先宝
审判员 万晶晶
二〇一八年六月五日
书记员 余 松
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第262号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人夏某，农民。2015年3月30日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人夏某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月左右，被告人夏某将捡来的罂粟种子撒种在青田县海口镇麻埠村沙子坦自家的一块荒田里。2015年3月30日被公安机关查获并铲除，经清点共有罂粟2053株。同日，被告人夏某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、侦查终结报告书、扣押清单、毒品上缴清单，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某非法种植毒品原植物罂粟达2053株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人夏某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年六月十日
代书 记员 刘静静
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执274号
申请执行人宋某某，男，汉族，住邯郸市。
被执行人郭某某，男，汉族，住邯郸市。
被执行人王某某，女，汉族，住邯郸市。
被执行人邯郸市某某物资有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
关于申请执行人宋某某与被执行人郭某某、王某某、邯郸市某某物资有限公司因民间借贷纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第01854号民事判决书执行。
本院认为，由于被执行人确无可供执行财产，本案未能有效执结。在找不到被执行人财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2017）冀0403执274号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
审 判 员 王 然
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王红杰
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执540号
申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市新华区解放东路101号，组织机构代码91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
被执行人：杨文强，男，1965年8月19日出生，汉族。
被执行人：杨文和，男，1967年7月13日出生，汉族。
本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与杨文强、杨文和借款合同纠纷一案中，经查，被申请人暂时无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一八年九月四日
书记员 解 辉
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执339号
申请执行人：魏钧凯，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：李良，男，1963年5月9日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人魏钧凯与被执行人李良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初2313号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付各项经济损失25244.5元，承担案件受理费216元，缴纳执行费281.91元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书；
二、本院通过网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、本院通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
五、2018年6月22日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；
六、依法将被执行人李良限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年八月三十日
书记员 郭 亮
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执339号申请执行人：魏钧凯，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李良，男，1963年5月9日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人魏钧凯与被执行人李良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初2313号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付各项经济损失25244.5元，承担案件受理费216元，缴纳执行费281.91元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书；二、本院通过网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、本院通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年6月22日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人李良限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2313号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一八年八月三十日书记员  郭 亮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执813号
申请执行人宜昌海天超声技术有限公司，住所地宜昌市伍家岗区灵宝路199号，统一社会信用代码914205007446374506。
法定代表人：韩永靓，该公司董事长。
被执行人仙居县鑫特电力器材厂（普通合伙），住所地仙居县田市镇上溪村，统一社会信用代码91331024672587772T。
负责人：周国斌，该厂厂长。
原告宜昌海天超声技术有限公司与被告仙居县鑫特电力器材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0503民初295号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：仙居县鑫特电力器材厂向宜昌海天超声技术有限公司支付货款35500元，并以35500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向宜昌海天超声技术有限公司支付自2016年2月3日起至仙居县鑫特电力器材厂（普通合伙）付清尚欠的35500元货款之日止的逾期利息。本案本诉受理费513元（已减半收取），由仙居县鑫特电力器材厂（普通合伙）负担405元，由宜昌海天超声技术有限公司负担108元，本案反诉受理费1025元（已减半收取），由反诉原告仙居县鑫特电力器材厂负担。因仙居县鑫特电力器材厂未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌海天超声技术有限公司申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人仙居县鑫特电力器材厂应当向申请执行人宜昌海天超声技术有限公司支付货款35500元；支付自2016年2月3日起至实际履行之日止，以35500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（暂算至2018年8月29日为4337.41元）；承担案件受理费405元、执行费503.64元，以上共计40746.05元。另自2018年7月8日起至实际履行之日止，以35500元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人仙居县鑫特电力器材厂的银行存款40746.05元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人仙居县鑫特电力器材厂自2018年8月30日起，以35500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期利息至实际清偿之日止。
三、自2018年7月8日起至实际履行之日止，以35500元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年八月二十九日
书记员 覃文理
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1469号之一
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人李贤伟，男，1978年7月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人刘金秀(李贤伟之妻)，1978年8月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人李贤伟、刘金秀计生行政征收一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0115行审120号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费73936元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年9月28日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2016）鄂0115行审120号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 高问文
二〇一六年十月十日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1469号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人李贤伟，男，1978年7月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人刘金秀（李贤伟之妻），1978年8月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审120号行政裁定书，向被执行人李贤伟、刘金秀发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费73936元，负担执行费1009元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李贤伟、刘金秀银行存款73945，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年九月十二日
书记员 敖绪军
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执319号之一
申请执行人：宋锦州。
被执行人：鹏达建设集团有限公司。
本院作出（2017)冀0183民初2910号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告鹏达建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告宋锦州支付货款44286.5元及利息损失（自2013年8月27起至本判决书生效后执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，2018年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、保险、住房公积金、基金及第三方支付平台方面进行了查询。经查，被执行人目前暂无财产可供执行。2018年5月23日向被执行人发出限制消费令纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的4.42865万元债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年八月三十日
书记员 张献刚
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执319号
申请执行人：宋锦州。
被执行人：鹏达建设集团有限公司。
本院在执行宋锦州与鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
本案中止的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵江深
审判员 赵永定
二〇一八年五月九日
书记员 张献刚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执恢76号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路48号
被执行人：童康美,女,1970年11月23日出生,住安徽省宁国市；李明辉,男,1966年7月21日出生,住安徽省宁国市；袁凡,男,1987年6月25日出生,住安徽省宁国市
本院在执行中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人袁凡、童康美、李明辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初1107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十一日
书记员 盛子杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执641号
申请执行人：董海霞，女，汉族，1976年10月26日出生，住武汉市洪山区，
被执行人：王翠容，女，汉族，1973年5月5日出生，住武汉市洪山区，
被执行人：周兴，男，汉族，1962年6月29日出生，住武汉市洪山区，
被执行人：湖北源鑫建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区晒湖小区8栋2单元4层4号。
法定代表人：周兴，公司总经理。
本院在执行申请人和被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日作出的（2017）鄂0111民初5865号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年2月27日向本院申请执行。本院于2018年2月27日依法受理。
本案执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，本案执行标的总额为4022800.00元，已执行的债权数额为136000.00元，剩余的债权总额为3886800.00元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0111民初5865号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 刘亚青
执行员 潘 律
二〇一八年八月××日
书记员 徐 翔
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执322号
申请执行人:胡建国，男，1973年7月18日出生，汉族，住宜都市.
被执行人：朱方芹，女，1956年11月21日出生，汉族，住宜都市.
被执行人：黄兴建，男，1958年2月19日出生，汉族，住宜都市.
本院在执行申请执行人胡建国与被执行人朱方芹、黄兴建民间借贷纠纷一案中，执行员在接到申请执行书时发现了被执行人的财产线索，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初898号民事判决书，对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱方芹、黄兴建的银行存款26398.83元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 辛保国
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 珏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1375号
申请执行人：尹继伟，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被执行人：沈国，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人尹继伟与被执行人沈国合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）冀0802民初1374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹继伟于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人财产状况和线索。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人沈国名下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人名下有可供执行的财产，并且本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人尹继伟对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1375号申请执行人：尹继伟，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。被执行人：沈国，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。本院在执行申请执行人尹继伟与被执行人沈国合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）冀0802民初1374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹继伟于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人财产状况和线索。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人沈国名下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人名下有可供执行的财产，并且本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人尹继伟对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年八月二日书 记 员  李 浩
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执291号
申请执行人涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人张梅琴，该公司执行董事。
委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
被执行人李海萍，女，1972年12月14日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人米守海，该公司负责人。
本院在执行涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司申请李海萍、张家口市康民药店连锁有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司于2018年8月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0731执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年八月一日
书记员 毛利科
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1426号
申请执行人：承德承军粮油供应有限公司，住所地承德市双桥区竹林寺小区，组织机构代码：70087401-6。
法定代表人隋晓平，职务经理。
被执行人：袁大伟，男，1987年11月18日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人承德承军粮油供应有限公司与被执行人袁大伟买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）冀0802民初5036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德承军粮油供应有限公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人袁大伟长期下落不明,其个人名下所有的房产已被其他案件查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的准确住址、财产状况和线索。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人袁大伟名下有其他可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现执行人员已经穷尽了财产调查措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，并且本案的被执行人袁大伟已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人承德承军粮油供应有限公司对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1426号申请执行人：承德承军粮油供应有限公司，住所地承德市双桥区竹林寺小区，组织机构代码：70087401-6。法定代表人隋晓平，职务经理。被执行人：袁大伟，男，1987年11月18日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在执行申请执行人承德承军粮油供应有限公司与被执行人袁大伟买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）冀0802民初5036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德承军粮油供应有限公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人袁大伟长期下落不明,其个人名下所有的房产已被其他案件查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的准确住址、财产状况和线索。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人袁大伟名下有其他可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现执行人员已经穷尽了财产调查措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，并且本案的被执行人袁大伟已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人承德承军粮油供应有限公司对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年八月十六日书 记 员  李 浩
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执607号
申请执行人张春川，男，1963年4月28日出生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人郭浩卿，北京银雷律师事务所律师。
被执行人张家口玉晶食品有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人张玉峰，董事长。
本院在执行申请执行人张春川与被执行人张家口玉晶食品有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东海
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔巍嵬
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执488号
申请执行人管福春，男，1973年6月5日出生，汉族，住承德市兴隆县。
被执行人承德超强建筑劳务有限责任公司，住所地承德市双桥区水泉沟南山三建家属楼3单元210号。
法定代表人谢文超，职务总经理。
本院在执行申请执行人管福春与被执行人承德超强建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）冀0802民初4447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管福春于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人公司法人长期下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人承德超强建筑劳务有限责任公司及法人的准确住所地、财产状况和线索。本院又经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德超强建筑劳务有限责任公司名下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦未发现被执行人可供执行财产线索。经本院询问，申请执行人管福春对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人管福春发现被执行人承德超强建筑劳务有限责任公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执488号申请执行人管福春，男，1973年6月5日出生，汉族，住承德市兴隆县。被执行人承德超强建筑劳务有限责任公司，住所地承德市双桥区水泉沟南山三建家属楼3单元210号。法定代表人谢文超，职务总经理。本院在执行申请执行人管福春与被执行人承德超强建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）冀0802民初4447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管福春于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人公司法人长期下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人承德超强建筑劳务有限责任公司及法人的准确住所地、财产状况和线索。本院又经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德超强建筑劳务有限责任公司名下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦未发现被执行人可供执行财产线索。经本院询问，申请执行人管福春对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人管福春发现被执行人承德超强建筑劳务有限责任公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年七月三十一日书 记 员  李 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执814号
申请执行人王某某。
被执行人武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张某某，该公司负责人。
申请执行人王某某诉被执行人武汉第六制药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的陂劳人仲裁字[2017]第474号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王某某于2018年3月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执814号案件的被执行人武汉第六制药有限公司与（2018）鄂0116执800号案件的被执行人相同，为了方便执行，特将（2018）鄂0116执814号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行，故（2018）鄂0116执814号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执814号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行。
二、终结本院（2018）鄂0116执814号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月二十二日
书记员 葛位学
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1824号
申请执行人:张海兵，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
被执行人:李长海，男，1959年11月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人:李庆龄，女，1985年1月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，
关于申请执行人张海兵与被执行人李长海、李庆龄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）鄂0115民初541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海兵于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人李长海向申请执行人张海兵偿付借款本金17504元及自2016年7月12日起以17504元为本金按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息，被执行人李庆龄对上述欠款承担连带清偿责任。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费214元、执行费163元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李长海、李庆龄银行存款或收入26300元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年七月十六日
书记员 孙靖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1557号之一
申请执行人张本国，男，1957年9月3日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人张纯红，男，1969年10月8日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市汉川市，
申请执行人张本国与被执行人张纯红机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月8日作出的(2016)鄂0115民初2108号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月28日依法受理,并向被执行人张纯红下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人交通事故赔偿款10500元，负担受理费250元、执行费58元。
本院在执行过程中，查明被执行人张纯红银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2016年11月7日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院(2016)鄂0115民初2108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 高问文
二〇一六年十一月七日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1557号申请执行人张本国。被执行人张纯红。申请执行人张本国与被执行人张纯红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）鄂0115民初2108号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月28日依法受理，并向被执行人张纯红下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通事故赔偿款10500元，负担受理费250元、执行费58元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张纯红银行存款10808元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一六年九月二十九日书记员  敖绪军
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执841号
申请执行人：刘海明，男，1983年1月11日出生，汉族，住承德市。
被执行人：李满雨，男，1989年9月28日出生，汉族，住承德市高新区。
被执行人：李海南，男，1988年6月19日出生，汉族，住承德市高新区。
申请执行人刘海明与被执行人李满雨、李海南运输合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）冀0802民初2539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海明于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人李满雨、李海南的准确住址、财产状况和线索。本院又经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人李满雨、李海南名下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦无可供执行财产。经本院询问，申请执行人刘海明对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人刘海明发现被执行人李满雨、李海南有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年九月四日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执841号申请执行人：刘海明，男，1983年1月11日出生，汉族，住承德市。被执行人：李满雨，男，1989年9月28日出生，汉族，住承德市高新区。被执行人：李海南，男，1988年6月19日出生，汉族，住承德市高新区。申请执行人刘海明与被执行人李满雨、李海南运输合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）冀0802民初2539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海明于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人李满雨、李海南的准确住址、财产状况和线索。本院又经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人李满雨、李海南名下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦无可供执行财产。经本院询问，申请执行人刘海明对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人刘海明发现被执行人李满雨、李海南有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年九月四日书 记 员  李 浩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1546号
申请执行人刘伟。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹，总经理。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人河北弘利元包装制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，首先向被执行人河北弘利元包装制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由该公司法定代表人刘翠芹的丈夫刘少民代为签收。依法对被执行人河北弘利元包装制品有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人河北弘利元包装制品有限公司在金融机构有开户两个，金额为0元，无资金往来信息；在车管部门无车辆登记。在承德县工商行政管理局登记信息已被法院多次查封、轮侯查封，本案无法处置。其次，对被执行人河北弘利元包装制品有限公司进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行、中国建设银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，查到金融理财1个账户，账户余额为0.38元。本院决定向被执行人河北弘利元包装制品有限公司的法定代表人刘翠芹发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，向被执行人河北弘利元包装制品有限公司前任副总进行调查，该公司从2015年已停产至今，负债累累。
申请执行人刘伟未能向本院提供被执行人河北弘利元包装制品有限公司可供执行的财产及其他可供执行的财产。
本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人河北弘利元包装制品有限公司暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲调字[2016]第124号仲裁调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雒明忠
审判员 丛培利
审判员 宫学金
二〇一八年九月七日
书记员 梁智勇
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1546号申请执行人刘伟。被执行人河北弘利元包装制品有限公司。法定代表人刘翠芹，总经理。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人河北弘利元包装制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，首先向被执行人河北弘利元包装制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由该公司法定代表人刘翠芹的丈夫刘少民代为签收。依法对被执行人河北弘利元包装制品有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人河北弘利元包装制品有限公司在金融机构有开户两个，金额为0元，无资金往来信息；在车管部门无车辆登记。在承德县工商行政管理局登记信息已被法院多次查封、轮侯查封，本案无法处置。其次，对被执行人河北弘利元包装制品有限公司进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行、中国建设银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，查到金融理财1个账户，账户余额为0.38元。本院决定向被执行人河北弘利元包装制品有限公司的法定代表人刘翠芹发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，向被执行人河北弘利元包装制品有限公司前任副总进行调查，该公司从2015年已停产至今，负债累累。申请执行人刘伟未能向本院提供被执行人河北弘利元包装制品有限公司可供执行的财产及其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人河北弘利元包装制品有限公司暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲调字[2016]第124号仲裁调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雒明忠审判员  丛培利审判员  宫学金二〇一八年九月七日书记员  梁智勇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2309号
上诉人（原审原告、反诉被告）：马明，男，1971年9月13日出生，回族，住邢台市桥西区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：邢台市海青物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街凰家胜利园5号楼31、22室。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：要雪婷，河北甲信律师事务所律师。
上诉人马明因与上诉人邢台市海青物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马明收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，其申请减缓免缴诉讼费未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁 冰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3799号
申请执行人：蓟县福利仙大酒楼。王景富，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：蓟县下营镇桑树安村民委员会。
法定代表人：张从文，村主任。
本院在执行申请执行人蓟县福利仙大酒楼与被执行人蓟县下营镇桑树安村民委员会（2016）津0225民初6610号餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人餐费6844元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈卫东
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00086号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
地址：蒲城县人民政府一楼。
被执行人蒲城县怡心堂足道中心。
负责人胡建民。
地址：蒲城县东风路东段。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2012年11月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县怡心堂足道中心于2012年7月13日作出的蒲劳监罚字（2012）第217号行政处罚决定。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2012）第217号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2012年7月13日，蒲城县人力资源和社会保障局因蒲城县怡心堂足道中心拒绝执行劳动保障行政部门下达的询问通知书，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条的规定。故蒲城县人力资源和社会保障局依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条的规定，对其作出蒲劳监罚字（2012）第217号行政处罚决定，并于同日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县怡心堂足道中心在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县人力资源和社会保障局于2012年11月29日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2012）第217号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2012）第217号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年三月二十五日
书记员 蒙 旋
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1978号
原告王志新，男，1963年12月22日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告王志新与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王志新诉称，原告王志新通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座5单元1001室所有权，被告于2014年1月24日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告王志新通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座5单元1001室房屋所有权，被告于2014年1月24日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告王志新通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告王志新接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4401号
原告曾华厝，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告曾金杭，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告曾秀明，女，1979年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告曾华厝与被告曾金杭、曾秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾金杭因需于2010年8月11日向原告借款15万元，双方口头约定月利率为3%，为此，被告曾金杭出具一份借款条交原告收执。后被告曾金杭未还本付息。因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告曾秀明应对上述借款承担连带清偿责任。请求判令两被告立即返还原告借款15万元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率3%计算）。
被告曾金杭未作答辩。
被告曾秀明书面辩称，1.诉争款项系赌债，为非法债务，不应得到支持；2.其对债务不知情，两被告亦未收到借款。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：A1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；A2.户籍证明两份，拟证明两被告的身份情况；A3.借款条一份，拟证明被告曾金杭向原告借款15万元的事实；A4.结婚登记档案一份，拟证明两被告系夫妻关系。
两被告未进行举证。
本院认为，被告曾金杭未进行答辩，亦未到庭举证、质证，被告曾秀明未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。原告主张借贷双方口头约定按月利率3%计息，但借条并未载明，原告又未能提供其他证据证明，故其主张没有事实依据，不予认定。被告曾秀明辩称诉争款项系赌债，但原告予以否认，其又未能提供证据予以证明，故其辩解缺乏事实依据，本院不予确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告曾金杭于2010年8月11日向原告曾华厝借款15万元，未约定利息及借款期限，为此被告曾金杭出具一份借款条交原告收执。另，被告曾金杭、曾秀明于2000年1月4日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告曾金杭之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方未约定利息及借款期限，该笔借款属不定期无息借贷关系。对于不定期借款，原告可以随时要求被告曾金杭在合理期限内返还，被告曾金杭未能举证证明其已还款，故原告请求其返还借款15万元，于法有据，应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求的利息可自起诉之日即2016年4月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止，其请求按月利率3%计息，没有事实依据，超过部分不予支持。因诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能证明原告与被告曾金杭明确约定诉争债务为个人债务或原告知道两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾金杭、曾秀明应于本判决生效之日起十日内返还原告曾华厝借款15万元，并支付利息（自2016年4月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告曾金杭、曾秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢72号
申请执行人张军，男，生于1965年6月9日，住江苏省射阳县。
被执行人洛南县九州蚕丝绸有限公司，住所地洛南县，机构代码78697628-2。
法定代表人陈春邑，该公司总经理。
执行申请人张军与被执行人洛南县九州蚕丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）洛南民初字第00195号民事判决书已发生法律效力“由被告（反诉原告）洛南县九州蚕丝绸有限公司在判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）张军桑苗款682449元并赔偿逾期付款的利息损失（利息按照洛南县农村信用合作联社同期贷款利率计算，从2015年3月13日起至给付之日止）案件受理费10624元，反诉案件受理费5820元合计16444由被告（反诉原告）洛南县九州蚕丝绸有限公司负担”权利人张军于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院执行回5979元并以物抵债3万元后无财产可供执行，洛南县人民法院（2015）洛南执字第00266-3号裁定书裁定终结本次执行程序，现权利人申请恢复执行。
本案在执行过程中，以物抵债９万元，执行扣划３９０００元后，申请执行人张军与被执行人洛南县九州蚕丝绸有限公司达成和解协议，由被执行人洛南县九州蚕丝绸有限公司再支付53万元，剩余的本金及利息申请执行人张军自愿放弃，53万元执行款申请执行人张军已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 刘全幸
审判员 冀 明
二〇一七年九月十日
书记员 许建军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第172号
原告：晋亿实业股份有限公司。
法定代表人：蔡永龙。
委托代理人：赖志龙。
被告：宁波市鄞州东光汽配有限公司。
法定代表人：方岳明。
本院在审理原告晋亿实业股份有限公司诉被告宁波市鄞州东光汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告晋亿实业股份有限公司于2013年3月25日向本院申请撤回对被告宁波市鄞州东光汽配有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晋亿实业股份有限公司撤回对被告宁波市鄞州东光汽配有限公司的起诉。
本案受理费517元，减半收取259元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一三年三月二十五日
书记员 邹林志
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第259号
原告叶厥礼，男，1961年6月25日生，汉族，江西省鹰潭市人。
被告韩庆，男，1969年7月12日生，汉族，江西省鹰潭市人，现下落不明。
原告叶厥礼（以下简称原告）诉被告韩庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满仍未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月9日向我借人民币2万元，后又用我信用卡刷卡36000多元，并于2014年2月25日向我写了一张计人民币6万的借条（此前的2万元借条已还给被告）。我多次催其还款，被告均予拖欠。故诉至法院，要求被告偿还借款计人民币6万元，利息16800元（利息按银行同期贷款利率计算至还清借款止），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。被告于2013年1月向原告借人民币2万元，后又用原告信用卡刷卡36000多元，此后被告于2014年2月25日向原告重新出具借条确认上述借款，写明“今借到叶厥礼同志人民币6万元整，借款人韩庆”。此后至今被告并未还款，且下落不明，原告因催款未果，遂于2014年3月5日诉至本院。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的贷款基准利率一年期的年利率为6.0%。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，此系原、被告双方真实合意的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。鉴于原、被告双方借款时未约定利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。故原告要求被告韩庆归还借款，并按银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告韩庆应于本判决生效之日起十五日内返还原告叶厥礼借款计人民币60000元；
二、被告韩庆应于本判决生效之日起十五日内支付原告叶厥礼以人民币60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.0%，自2014年3月5日起计算至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1720元，保全费770元，公告费300元，合计人民币2790元（原告已预交），由被告韩庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一四年十二月三十日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第333号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
被告邓立奎，男，1986年9月17日出生，汉族，住济阳县。
被告郑炳臣，男，1952年6月18日出生，汉族，住济阳县。
被告邓建华，男，1959年11月18日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告邓立奎、郑炳臣、邓建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓立奎、郑炳臣、邓建华的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告邓立奎、郑炳臣、邓建华的起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审 判 长 张善荣
审 判 员 刘振江
人民陪审员 安 敏
二０一四年五月十二日
书 记 员 王 辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第698号
原告：徐建明。
被告：童飙。
被告：徐建斌�
原告徐建明诉被告童飙、徐建斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理。因两被告下落不明，本案于同年12月11日转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年3月25日公开开庭审理并当庭宣判。原告徐建明到庭参加诉讼，被告童飙、徐建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于立案当日申请本院保全两被告价值70000元的住房公积金，本院于2012年11月20日裁定并进行了冻结。
原告起诉称：2012年8月25日，被告童飙向原告借款6万元。双方签订借款协议，约定借款期限自2012年8月25日至2012年9月24日，借期内利率为月利率3%，逾期利率为银行同期贷款利率四倍。被告徐建斌为该笔借款提供保证。协议签订后，原告向被告童飙交付借款6万元。借款到期后，被告童飙拒不归还，被告徐建斌也不履行保证责任。现原告起诉要求：一、被告童飙归还原告借款6万元，利息1800元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至生效判决确定的还款之日止（2012年9月25日至2012年11月20日的逾期利息为2240元）；二、被告徐建斌对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为1120元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据：借款协议1份（原件），拟证明被告童飙向原告借款的金额、期限并由被告徐建斌提供担保的事实；
被告童飙、徐建斌未答辩亦未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告与被告童飙间为民间借贷关系，原告已向被告童飙交付借款，借贷关系依法生效。被告童飙未按约返还借款、支付利息�应承担相应的民事责任。被告徐建斌为该借款提供连带责任保证，在被告童飙未按约还款时，应承担相应的保证责任。原告要求两被告返还借款、支付逾期利息以及在庭审中变更利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童飙于本判决生效之日起十日内返还原告徐建明借款60000元。
二、被告童飙于本判决生效之日起十日内支付原告徐建明上述借款自2012年8月25日起至2012年9月24日止的利息1120元及自2012年9月25日起至本生效判决确定的履行之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
三、被告徐建斌对上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，保全申请费720元，公告费650元，由被告童飙负担，被告徐建斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1384元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 徐小庆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2368-9号
申请执行人丁永厚，男，汉族，1971年1月10日出生，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人苗欢，男，汉族，1986年8月26日出生，东胜人，公司员工，现住鄂尔多斯市。
被执行人苗有林，男，汉族，1962年4月11日出生，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市。
申请执行人丁永厚与被执行人苗欢、苗有林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第793号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人苗有林在中国建设银行有个人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苗有林在中国建设银行个人账户。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 哈斯巴根那
二〇一六年一月七日
书记员 蔺 莎
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4528号
原告郝肖斌，男，1972年4月19日生，汉族，住新乡市。
被告杜新利，男，1975年10月11日生，汉族，住辉县。
被告崔爱丽（利），女，汉族，住卫辉市，系被告杜新利妻子。
本院在审理原告郝肖斌诉被告杜新利、崔爱丽（利）民间借贷纠纷一案中，原告郝肖斌以二被告下落不明为由，于2016年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告郝肖斌自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郝肖斌撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郝肖斌承担。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 郎军山
人民陪审员 杨长有
二〇一六年七月十日
书 记 员 李自宜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2040号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
被执行人：山东圣凯尔顿木业有限公司。
法定代表人：王孝明，该公司经理。
被执行人：日照福瑞祥食品有限公司。
法定代表人：王会军，该公司经理。
被执行人：王孝明，男。
被执行人：王崇娟，女。
被执行人：尹爱霞，女。
被执行人：王会军，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司、日照福瑞祥食品有限公司、王孝明、王崇娟、尹爱霞、王会军借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）莒商初字第1178号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款2700000元及利息)。
本案在执行过程中查明，本院向申请人进行调查，因被执行人财产正在处理中，现特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因被执行人财产正在处理中，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执2040号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月八日
书记员 张文臣
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00006号
原告：安徽和县农村合作银行石杨支行。组织机构代码证：57708447-2。
法定代表人：王丰，该支行行长。
被告：潘正林，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村合作银行石杨支行（以下简称“石杨农合行”）诉被告潘正林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石杨农合行法定代表人到庭参加诉讼，被告潘正林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石杨农合行诉称：潘正林拖欠我行贷款本金3000元及利息未还，现起诉要求潘正林归还贷款及利息。
潘正林未作答辩。
经审理查明：潘正林于2009年9月29日在原告处贷款3000元，约定月利率6.6375‰，限于2010年9月25日归还。贷款到期后，仅支付部分利息，贷款本金一直未还。
上述事实有原告提供的借款借据等证据并复印在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。石杨农合行与潘正林之间签订借款合同，权利义务关系明确。借款到期后潘正林未能按合同的约定全面履行还款义务，现石杨农合行要求其归还，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正林应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽和县农村合作银行石杨支行贷款本金3000元及利息（利息按约定月利率6.6375‰计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
审 判 员 林宗军
人民陪审员 邵增和
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 黄兴龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00120号
原告张志红。
委托代理人汪秀昌，湖北文汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉勤兴置业有限公司。
法定代表人李惠龙，系该公司董事长。
委托代理人李文兆，公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人张家勇，公司办公室主任，代理权限为一般代理。
原告张志红与被告武汉勤兴置业有限公司（以下简称勤兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员严月华于2015年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志红的委托代理人汪秀昌，被告勤兴公�的委托代理人李文兆到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院依法于2015年5月20日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于同年6月5日对本案公开开庭进行了审理。原告张志红及其委托代理人汪秀昌，被告勤兴公司的法定代表人李惠龙及其委托代理人张家勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志红诉称，2009年12月30日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于武汉经济技术开发区某小区某房屋。合同签订后，原告按照约定支付全部房款，原、被告双方于2010年2月6日进行了房屋交接验收，原告接受了房屋，2010年4月30日，被告出具《销售不动产统一发票》。原告验收房后一直占有、使用、管理房屋，但被告至今未协助原告办理房屋权属证书，故请求判令被告立即协助原告办理武汉经济技术开发区某小区某房屋权属证书，本案诉讼费由被告承担。
原告张志红为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》，证明原、被告双方签订购房合同，存在商品房买卖的事实；
证据二、购房发票，证明原告依约支付购房款，被告开具发票的事实；
证据三、业主住房验收表，证明被告向原告交付房屋，原告接受并使用的事实。
被告勤兴公司辩称，原告所述属实，我方也认可商品房买卖合同有效，未办理房产证是因涉诉房屋被法院查封，若解除查封后立即为原告办理。
被告勤兴公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、执行裁定书和协助执行通知书，证明法院查封房屋至2014年11月3日才解除查封，故一直未能为原告办理房产证的事实；
证据二、竣工验收备案证，证明于2000年10月9日开发，2005年10月27日办理了竣工验收备案证等五证的事实。
经审理查明，2009年12月30日，原告张志红与被告勤兴公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告投资建设的位于武汉经济技术开发区某小区某房屋，建筑面积195.89㎡，价款人民币58.767万元；付款方式为签订合同当日付人民币20万元，2010年1月30日付款人民币38.767万元；交房时间为2010年1月30日前；原告如未按本合同规定的时间付款，逾期在十日内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；被告在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，原告不退房，被告则按已付房价款的银行活期存款利率向原告支付违约金。合同还填�了买受人逾期付款超过十日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%支付违约金条款，但原、被告双方未选择该种方式。
2010年4月30日，被告向原告出具收款人民币58.767万元的销售不动产统一发票（自开）一份，发票代码为242001090110，发票号码为00101118。
另查明，2000年10月9日，被告建设开发涉案房屋，2005年10月27日办理了涉案房屋竣工验收备案证；2006年3月14日办理某别墅商品房预售许可证。2010年6月28日，本院依据（2004）蔡民一重字第2号民事判决书（李意生等11人诉勤兴公司商品房买卖合同纠纷）作出（2010）蔡执字第263-1号民事裁定书，对被告涉诉房屋予以查封。被告不服判决申请再审，武汉市中级人民法院作出（2001）武民再终字第00050号民事判决书。2011年10月20日，武汉市中级人民法院作出（2011）武执监字第00065号执行裁定书，�该案指定由武汉市汉阳区人民法院执行，该院于2014年11月3日作出（2011）鄂汉阳执字第00863号执行裁定书，对涉诉房屋解除查封。原告在上述查封期间，一直未提出执行异议，涉诉房屋至今亦未办理备案登记。
庭审中，原告称以现金向被告支付购房款人民币58.767万元，但未提交交易凭证，被告亦未提交该笔交易的财务帐目。
本院认为，原告张志红与被告勤兴公司于2009年12月30日签订的《武汉市商品房买卖合同》，但没有证据证明系人民法院采取执行措施前签订；被告虽认可全额收取了原告的购房款，但被告不能提交现金流水交易支付凭证佐证；原告仅持有被告的票据，亦未能提供其交易凭证佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条关于“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”及《�华人民共和国合同法》第六条关于“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，原、被告所称商品房买卖合同履行中的巨额现金支付没有其他证据佐证，与常理相悖，被告对原告逾期付款违约责任条款的制订、选择与亦常情不符，加之涉诉房屋在房管部门没有备案记载，因此本院认为本案原、被告间不存在真实的商品房买卖关系，故本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张志红的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，由原告张志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉�中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严月华
审 判 员 余 靖
人民陪审员 熊诗祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 杨
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第40号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：胡凤森，男，1976年8月生，汉族。
被执行人：曹水琼，女，1974年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414046号征收社会抚养费决定。
本案执行费378元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一五年一月十九日
书记员 雷雯霞
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初277号
原告李兴魁，男，1970年11月12日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人刘加坤，新乡县法律服务所法律工作者。
被告王志平，男，1977年2月10日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人张利君，身份信息如下，系被告王志平之妻。
被告张利君，男，1977年12月13日出生，汉族，住新乡县。
原告李兴魁诉被告王志平、张利君民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李兴魁及其委托代理人刘加坤、被告张利君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日，被告因做生意借现金37000元，约定还款期限为2015年9月27日。后经被告多次索要，被告拒不还款。现诉至法院，要求二被告偿还原告借款37000元及利息，被告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：2015年8月10日《借条》一份。
二被告辩称：原告明知被告王志平借款是用于赌博，为从中谋取高息，借款给被告，根据法律规定，双方借贷关系不受法律保护。原告为谋取更多的非法利益，多次为被告王志平介绍赌博场地、陪同参赌，致使被告家庭赌债高筑，家庭濒临破碎，应当收到法律制裁。故希望法院查明事实，依法判决。
被告提供原告李兴魁及被告王志平通话录音光盘一份。
庭审质证，被告对原告提供的借条有异议，认为借条没有写明借款原因，也没有证明人。且该借款用于赌博。原告对录音光盘有异议，认为光盘不是原始载体，且录制时间为借款之后，不能推翻被告的借款行为。原告借钱给被告是善意的，借款时间和地点均未发生在赌博现场，被告王志平借款后的用途和原告无关。
本院认证，原告提供的借条及被告提供的录音光盘具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年8月10日，被告王志平借原告李兴魁现金37000元，并出具借条一份，内容为：“今借李兴魁现金叁万柒仟元正，还款日期9月27日。王志平，2015.8.10.”现该款至今未还。根据被告提供的电话录音，可以确认被告王志平借款后将借款用于赌博的事实。
另查明，被告王志平与张利君系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告王志平向原告借款37000元，并出具借条一份，可以证明双方存在债权债务关系。被告辩称被告借款用于赌博，该借贷行为不应受到法律保护的意见，根据被告提供的录音不能证明原告在借款时知道被告借钱系用于赌博的事实，故被告的答辩意见不予采纳，被告王志平仍应承担还款责任。关于利息，因借条未注明利息，故被告王志平应当自逾期之日即2015年9月27日按照中国人民银行同类贷款利率支付至本判决确认的履行期限届满之日。被告张利君与被告王志平系夫妻关系，该笔借款虽发生在两人婚姻存续期间，但根据录音可以确认在借款发生后原告已经知道该笔借款用于赌博的事实，故该笔借款不应作为夫妻共同债务，被告张利君不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、限被告王志平于本判决生效后十日内偿还原告李兴魁借款37000元及利息（自2015年9月27日按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确认的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费725元，由王志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵英剑
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周新粉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民抗字第00006号
抗诉机关：重庆市人民检察院第一分院。
申诉人（一审原告）：陈仲北，住重庆市沙坪坝区。
被申诉人（一审被告）：许勇，住重庆市沙坪区。
申诉人陈仲北与被申诉人许勇所有权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2008年11月11日作出（2007）沙法民初字第5348号民事判决，已经发生法律效力。陈仲北不服，向检察机关申诉。2013年2月1日，重庆市人民检察院第一分院作出渝检一分院民抗（2013）2号民事抗诉书，以重庆市沙坪坝人民法院（2007）沙法民初字第5348号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，违反法律程序，判决结果错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市沙坪坝区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 张小玲
代理审判员 王依林
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更605号
罪犯康忠鱼，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年4月26日作出（2013）永法刑初字第00105号刑事判决，以被告人康忠鱼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年9月22日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯康忠鱼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯康忠鱼在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康忠鱼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康忠鱼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁 娜