安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4701号
原告：张某1，男，2000年11月19日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：张某2，男，1976年9月10日生，汉族，住址（系张某1之父）。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：田佳，男，1998年6月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。
原告张某1与被告田佳健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某2、委托代理人王子峰及被告田佳的委托代理人陶沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等一切经济损失62609.9元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日21时许，田佳伙同王硕到二中门口拦截范帅奇，与范发生争执，后田佳与王硕殴打范及毛玉祥。22时许，田佳邀集多人在细阳南路小太阳幼儿园胡同遇见范帅奇、毛玉祥、张某1，田佳等人追打过程中，将原告砍伤，原告住院治疗花费巨额医疗费用，被告拒不赔偿，特依法起诉。
田佳辩称：张某1的伤不是田佳形成，不应由田佳赔偿。原告对本案的发生存在明显过错，应承担相应法律责任。案发时原告不满18周岁，不应有误工费的赔偿项目。本案的赔偿已经调解终结，不应再由被告赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张某1的住院费发票和收据，田佳提出异议，认为其中的收据不是正规发票，不能作为有效证据，本院认为，医疗机构或鉴定机构在收取费用时应当提供正规发票，原告所举证据中鉴定照相费100元的收据不能作为有效凭证，故被告提出的异议成立，该证据本院不予采信；2.原告提供的安徽泰和司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告提出异议，认为诉讼过程中，被告申请重新鉴定，因此，应以法院委托安徽公平司法鉴定所出具的鉴定意见书为依据。本院认为，由于安徽泰和司法鉴定所出具的鉴定意见书为原告单方委托鉴定，不具客观性，应以本院委托安徽公平司法鉴定所出具的鉴定意见书作为定案依据，故被告提出的异议成立，同时，张某1交纳给安徽泰和司法鉴定所的鉴定费1400元应由其自行承担；3.张某1的工作证明，被告提出异议，认为没有劳动合同相印证，不能证明张某1案发时有固定工作，本院认为，案发时张某1已年满16周岁，根据我国民法总则规定，其可以以自己的劳动收入为主要生活来源，张某1提交的2017年4月8日至10日其作为2017第十三届中国华药会的促销员，以及其在南京志凌新能源科技有限公司的工作证等证据，应当认定其已能以自己的劳动收入为主要生活来源，故其要求误工费合理合法，对该证据本院予以认定；4.《太和县公安局行政处罚决定书》{太公（城东）行罚决字[2017]1903号}，决定书认定：2017年7月7日21时许，田佳伙同王硕到二中门口拦截范帅奇，与范帅奇说事时发生争执，后田佳与王硕殴打范帅奇及毛玉祥，22时许，田佳邀集多人在细阳南路小太阳幼儿园胡同遇见范帅奇、毛玉祥、张某1、田佳等人追打范帅奇、毛玉祥、张某1，追打中张某1头部、胳膊被砍伤入院治疗。据此，公安机关对田佳处行政拘留15日并处罚款500元。田佳对该证据提出异议，认为行政处罚所依据的事实证据不足，不能证明田佳伤害了原告，诉讼过程中，本院根据被告田佳的申请调取了田佳殴打他人一案的太和县公安局卷宗，田佳在公安机关询问笔录承认：“2017年7月7日下午天快黑时，我坐出租车到二中，后打电话给王硕让他到二中来一趟有点事，我与王硕在北门门岗北面等着范帅奇，过了一会儿范帅奇出来，我就与范帅奇讲以后不要在学校提我名字了，范帅奇嘴里也不干净，骂我了三句娘，然后我与王硕应开始拳打脚踢的打范帅奇，打的不到一分钟，范帅奇的七八个朋友过来，加上范帅奇开始打我们，把我们打了一顿。……晚上十点多种王鑫到我家了，然后我们在家说话，之后范帅奇那边的人加了我的QQ，范帅奇的朋友在QQ里讲让我出去把这事说说，其中的意思就是把我约出去准备打我，后来范帅奇那方讲要私了，我也同意了，……之后我给王鑫拿了2000元钱……”，从田佳的上述陈述可知，他第一次与范帅奇打架时自己被打了，如果其没有参与第二次在胡同中的打架，为什么主动要求赔偿对方，给对方看伤和买衣服，因此，田佳称其未参与第二次打架与事实不符；范帅奇在询问笔录中证明：“我回去之后就在我住处玩游戏，夜里时我室友杨港澳不知道怎么加田佳的QQ了，杨港澳与田佳聊天，然后杨港澳就问我田佳讲是私了还是怎么，我当时讲私了，杨港澳又与田佳聊天，之后田佳让我开个价多少钱，给我和毛玉祥看伤和买衣服，当时我讲见面再说，之后我们约定到镜湖公园灯塔下见面，然后我就与杨港澳等人一起朝镜湖公园方向走，路上杨港澳与田佳语音聊天，田佳讲他不去镜湖公园了，现在特警正在拿他的照片找他，在深蓝画室胡同里打架有他的事”；田佳的朋友王淼在询问笔录中证明：“2017年7月7日晚上22时左右，我到田佳家中，当时田佳和我说他和别人打架了，他被打了，他说他一开始挨打了，挨过打后又回去和别人打了一架，具体怎么和别人打的他没有说，后来他和对方的人，说私了，对方同意了，当时我和一个叫王硕的一起到镜湖公园内的大灯下面，当时对方去了7个人，当时我和王硕给了对方2000元，对方就说没有事情了。问：后来田佳和对方打架的时候在什么位置你可知道？答：在太和县城关镇二中北侧的一个小巷子内。2017年7月7日晚上21时30分左右，学校刚刚下晚自习，田佳就去找对方，我不知道对方叫什么，当时对方有7个人左右，就把田佳打了一顿，然后田佳就找了5个人，当时我也要去，田佳看我腿上有伤，没有叫我去，后来他们就一起冲进二中北侧的巷子内，具体怎么打的我不清楚，当时我也没有进巷子内，后来我看你们来了，当时我身上没有手机，联系不到田佳，我就借了汉堡店老板的手机给田佳打了一个电话，后来我找到田佳，田佳说他们向巷子内冲的时候把对方的人冲散了，有没有和对方打架他没有和我说，说对方报警了，后来我去取的钱，给对方赔礼1900元，买了两盒中华烟”。根据以上证明材料，本院认为，太和县公安局在行政处罚中认定田佳邀集多人追打范帅奇、张某1等人，追打中张某1头部、胳膊被砍伤，田佳为前后两次打架的邀集人，事实清楚，田佳对公安机关的行政处罚也未提出行政复议或行政诉讼，因此，对该行政处罚决定书的证据效力本院予以认定。本院根据已经认定的证据，认定如下事实：2017年7月7日21时许，田佳邀王硕到太和二中门口拦截范帅奇，与范帅奇说事时发生争执，后田佳与王硕殴打范帅奇及毛玉祥，22时许，田佳又邀集多人在太和县细阳南路小太阳幼儿园胡同遇见毛玉祥、张某1等人，田佳等人追打中将张某1砍伤头部和胳膊，张某1在太和县第五人民医院住院治疗19天，花费医疗费11153.1元。张某1委托安徽泰和司法鉴定所对其三期及后续治疗费进行鉴定，该所做出的鉴定意见为：误工270日，护理90日，营养90日，后续治疗费8000元左右。2017年7月19日，太和县公安局做出行政处罚决定书{太公（城东）行罚决字[2017]1903号}，对田佳处15日行政拘留并自500元罚款，该行政处罚决定已经执行，田佳未提出行政复议或行政诉讼。张某1要求田佳赔偿损失未果，提起诉讼。诉讼过程中，田佳申请对张某1的三期和后续治疗费重新鉴定，本院委托安徽公平司法鉴定所进行重新鉴定，该所做出的鉴定意见为：1、张某1右肱骨外上髁开放性骨折内固定术后，损伤误工期为自受伤之日起至本次定残前一日止；伤后60天需设1人护理，同时期需要增加营养(以上休息、护理、营养期限包括损伤住院期间)。2、张某1骨折内固定螺钉一枚，去除时约需费用人民币4000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用(也可依照实际发生费用计算)。张某12017年4月8日-10日曾在2017第十三届中国华药会担任促销员，后在南京志凌新能源科技有限公司和南京志凌汽车电器实业有限公司工作。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告田佳邀集多人对他人实施殴打并砍伤原告张某1头部和胳膊，致张某1受伤住院的事实有公安机关的行政处罚决定书及行政处罚卷宗材料证明，田佳对行政处罚决定未提出行政复议或行政诉讼，故本院采信公安机关的事实认定，因此，田佳应当对张某1的人身损害予以赔偿。但被告田佳答辩中合理的部分本院予以采纳。张某1的合理损失包括：医疗费11153.1元，护理费：121.52元×60天=7291.2元，误工费：94元/天×197天(自事发之日至第二次鉴定意见做出前一日)=18518元，营养费：30元/天×60天=1800元，住院伙食补助费：30元/天×19天=570元，交通费：5元/天×19天=95元，后续治疗费4000元，合计：43427.3元。田佳辩称已经赔偿张某11900元，不能证明该款系赔偿张某1，也无证据证明张某1收到该款，更不能证明双方已经达成过赔偿协议，因此，田佳该部分答辩理由不能成立，本院不予采信。张某1当时与他人前往事发现场，并无证据证明其主动参与打架，故田佳辩称张某1存在严重过错的主张本院不予采纳。综上，张某1的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告田佳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某1人民币43427.3元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告田佳负担886元，由原告张某1负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王学礼
二〇一八年五月三十日
书 记 员 胡 飞