湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00472号
原告黎凤云，农民。
被告刘华林，农民。
本院于2015年5月4日立案受理了原告黎凤云诉被告刘华林无因管理纠纷一案，被告刘华林于2015年5月12日申请本院追加龙双为本案被告，原告黎凤云于2015年5月15日向本院书面申请不追加龙双为本案被告，自愿放弃龙双应承担的义务，是当事人对自己的权利的处理，符合法律规定，本院决定不予追加龙双为本案被告。本案依法由审判员朱登武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎凤云、被告刘华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎凤云诉称，2012年6月，原告之女龙双与被告刘华林同居生活，2013年9月7日，龙双与刘华林生育一女，取名刘唯佳。小孩出生后，�华林就将刘唯佳送到原告家里，原告一直带到2014年11月。小孩的生活费、医疗费、社会抚养费均由原告支付。2014年4月4日，龙双诉刘华林纠纷在坪坝营法庭交纳诉讼费300.00元由原告支付。请求人民法院判决：被告支付原告为其带小孩刘唯佳的生活费50837.88元（其中包含龙双开奶茶店亏损30000.00元、奶茶店的水电费1200.00元、刘华林卖奶茶店设备1000.00元、刘华林和龙双在高乐山镇麻柳坝住宾馆的费用500.00元、刘唯佳的生活费17300.00元、刘唯佳的医疗费837.88元）；原告带小孩的工资25000.00元；刘唯佳的社会抚养费1000.00元；龙双在坪坝营法庭交纳的诉讼费300.00元，原告支付的刘唯佳的医疗费837.88元。
被告刘华林辩称，原告所诉不是事实。小孩没满月龙双就把小孩抱走了，我每个月支付了小孩的抚养费。中间有5个月是我父母带的小孩，我每个月给龙双打的钱都有银行回执单。原告提出的小孩抚养费我不认可，小孩本来就是我和龙双带，龙双交给原告带，我给龙双钱，龙双也给了原告钱。原告带小孩的费用应该由我和龙双一人负担一半。
原告黎凤云为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据，被告刘华林发表了相应的质证意见：
证据1、2014年4月4日坪坝营法庭诉讼费收据。拟证明龙双诉刘华林案件的诉讼费300.00元是原告交的。
被告刘华林质证意见：我不清楚。
证据2、2014年3月8日社会抚养费缴费收据。拟证明原告在咸丰县丁寨乡计划生育办公室交了刘唯佳的社会抚养费1000.00元。
被告刘华林质证意见：钱应该是龙双交的。
证据3、2014年9月26日咸丰县中医院住院收费票据。拟证明原告支付刘唯佳医疗费837.88元。
被告刘华林质证意见：发票是真实的。
证据4、刘忠义签字的民事诉状。拟证明刘华林没有支付抚养费，龙双起诉过刘华林要求支付抚养费的事实。
被告刘华林质证意见：龙双起诉过是事实。
证据5、龙双和刘华林关于小孩抚养的协议书。拟证明刘华林没有按照协议支付抚养费。
被告刘华林质证意见：是真实的。2014年2月份，龙双将小孩带到我家后被原告强行抱走了，其间我有两个月没有支付抚养费。
证据6、出生医学证明复印件。拟证明小孩刘唯佳的身份情况。
被告刘华林质证意见：是真实的。
证据7、常住人口登记卡复印件。拟证明刘唯佳的户口上在原告家的户口上。
被告刘华林质证意见：是真实的。
证据8、咸丰县中医院出院记录和出院诊断证明书。拟证明刘唯佳于2014年在咸丰县中医院住院的事实。
被告刘华林质证意见：是真实的。
证据9、龚艳和龙双的《店面股权转让合同》。拟证明龙双在咸丰县城南门开奶茶店的转让费30000.00元被刘华林损失了。
被�刘华林质证意见：龙双开店我知道，转让合同我不清楚。
证据10、刘华林的离婚证和车钥匙。拟证明刘华林于2013年8月12日与其前妻离婚，原告将被告的车钥匙卡了。
被告刘华林质证意见：离婚证和原告卡我的车钥匙是真实的。
被告刘华林在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，经庭审质证，被告刘华林对原告黎凤云提交的证据2、3、4、5、6、7、8、10无异议，本院予以采信；原告提交的证据1是本院诉讼费收据，交款人是龙双，不能证明该款项是原告支付，不能达到原告的证明目的，对原告提交的证据1本院不予采信；原告提交的证据9《店面股权转让合同》的甲乙双方是龚艳和龙双，原告本人不是该合同的当事方，不能达到原告的证明目的，对原告提交的证据9本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原告黎�云的女儿龙双与被告刘华林于2013年9月7日非婚生育一女孩取名刘唯佳。刘唯佳出生后由原告黎凤云帮助照顾至2014年12月15日，期间被告刘华林的父母照顾了20天。原告黎凤云支付了刘唯佳的社会抚养费1000.00元和医疗费837.88元。2014年12月15日，龙双诉刘华林同居关系子女抚养纠纷一案经本院主持调解，刘唯佳于2014年12月15日交由被告刘华林抚养。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。被告刘华林与龙双非婚生育的女孩刘唯佳应当由刘华林和龙双履行抚养义务，原告黎凤云没有抚养刘唯佳的法定义务。原告黎凤云代为刘华林和龙双抚养照顾了刘唯佳，原告�凤云为抚养照顾刘唯佳支付了有关费用并造成劳动收入的减少，原告黎凤云与刘唯佳的生父和生母即刘华林和龙双之间即形成债权、债务关系，属于无因管理之债，该债务应当由刘唯佳的生父和生母即刘华林和龙双予以偿还。故本案的案由应为无因管理纠纷。
原告黎凤云照顾刘唯佳的时间为2013年9月7日至2014年12月15日，减去刘华林父母照顾的20天，共计14个月18天，按15个月计算。原告黎凤云主张其支付刘唯佳的生活费为17300.00元，但未提供相应的证据予以证实，本院认为应参照湖北省2014年度农村居民人均生活消费支出（年）为8681.00元计算，即8681.00元／年÷12月／年×15月＝10851.25元；原告黎凤云主张的工资（劳务费用）应参照湖北省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工人均工资收入（年）为26209.00元计算，即26209.00元／年÷12月／年×15月＝32761.25元。原告黎凤云为抚养照顾刘唯佳支付了医疗费837.88元和社会抚养费1000.00元，被告刘华林与龙双应当共同偿还。原告黎凤云主张被告刘华林支付龙双开奶茶店亏损30000.00元、奶茶店的水电费1200.00元、刘华林卖奶茶店设备1000.00元、刘华林和龙双在高乐山镇麻柳坝住宾馆的费用500.00元的诉讼请求，原告黎凤云未提供证据予以证实，原告黎凤云对该诉讼请求没有诉讼主体资格，且该诉讼请求不属于本案审理范畴，对原告黎凤云的该诉讼请求本院不予支持。原告黎凤云主张被告刘华林支付龙双预交的诉讼费300.00元的诉讼请求，原告黎凤云未提供证据证实该费用是原告本人所支付，对原告黎凤云的该诉讼请求本院不予支持。被告刘华林辩称：被告每个月支付了小孩的抚养费，但未提供证据予以证实，被告刘华林的抗辩理由不能成立，对被告刘华林的抗辩理由本院不予支持。
综上所述，被告刘华林与龙双应当共同偿还原告黎凤云的费用为837.88元＋1000.00元＋10851.25元＋32761.25元＝45450.38元，被告刘华林应当偿还该费用的一半即22725.19元。原告黎凤云自愿放弃龙双应承担的义务，是当事人对自己的权利的处理，符合法律规定，本院予以准许。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘华林给付原告黎凤云抚养照顾刘唯佳的费用共计人民币22725.19元，限于判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黎凤云的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告�华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一五年七月二十三日
书记员 熊 威
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。