wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2580号
原告邱爱本，女，1972年2月16日生，汉族。
被告韩林川，男，1978年6月18日生，汉族。
本院在审理原告邱爱本与被告韩林川民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱爱本撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邱爱本负担；原告邱爱本预交案件受理费七千六百元，予以退还七千五百七十五元。
审判员 李印召
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙丹丹
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）留民初字第00114号
原告丁某某，女，1959年10月2日出生，汉族，，住陕西省留坝县。
被告胡某某，男，1956年8月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某在本案诉讼期间提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某某承担。
审判员 周洪波
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈忠英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11413号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：吕永和，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与吕永和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告吕永和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金129935.92元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息19457元、罚息7335.64元、复利3582.69元，自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年11月22日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，2014年12月4日，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款13万元贷款，期限2014年12月4日至2019年12月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金129935.92元、利息19457元、罚息7335.64元、复利3582.69元。故原告诉至法院。
被告吕永和未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告吕永和经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永和于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十二万九千九百三十五元九角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月一日的利息为一万九千四百五十七元、罚息为七千三百三十五元六角四分、复利为三千五百八十二元六角九分，自二○一六年十一月二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十四元、公告费五百六十元，由被告吕永和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔毕中民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢锦成，男，1975年5月1日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐贵，男，1972年12月25日生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢德国，男，1957年9月16日生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢德义，男，1960年9月8日生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢贵洪，男，1977年1月18日生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾晓鹃，女，1976年3月24日生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉学军，男，1955年1月27日生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖家贵，男，1973年1月23日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人卢锦成、徐贵因与被申请人谢德国、谢德义、谢贵洪、顾晓鹃、吉学军、肖家贵股权转让纠纷一案，不服本院（2014）黔毕中民商终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢锦成、徐贵申请再审称：毕节地区谢吉爆破公司（下称谢吉公司）向再审申请人移交公司资产时，资产移交清单中的黔西县素朴炸药仓库未能成功移交，因此，谢吉爆破公司首先违约。其次，谢吉公司并非只是“爆破资格证未年审”，该公司于2006年成立后，2007、2008年均未进行营业执照年检和爆破资格证年审，致使该公司实际已经是一个不能继续合法经营的公司，判决书却说“又查明毕节地区谢吉爆破公司具有企业法人营业执照、贵州省工程爆破设计施工资格证书、爆破工程技术人员安全作业证等爆破行业应当具备的资格和资质证书，可以充分说明谢吉爆破公司的合法性”，谢吉公司有这些证照，只能说该公司曾经合法，但该公司和申请人签订《转股协议》时，这些证照已经超过有效期，因此，该公司是不合法的，被申请人的行为构成欺诈，故协议应该认定为无效。根据工商部门的规定，没有年检的公司不能办理股东的变更手续，谢吉公司的股东变更手续没有办理，所以股权转让没有完成。再加上谢吉公司移交的一辆车因交通违章未年审，一辆为未上牌照的“黑车”，所以卢锦成没有继续支付尾款。谢吉公司的严重违约行为被原判轻描淡写为“原告履行合同义务有瑕疵，不完整”，这是不公平的。因为谢吉公司的前述违约、欺诈和违背诚实信用的行为，再审申请人拒付尾款是为了维护自己的合法权益，行使先履行抗辩权，符合合同法第六十七条规定。此外，谢吉公司提供给再审申请人的股东会议记录中清楚表明七星关区法院副院长赵乾以其妻子兄长封志才的名义持有谢吉公司的股权三股，在赵乾院长的影响下，七星关区法院不顾事实真相，尽力维护谢吉公司，从而作出枉法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项申请再审，请求撤销原判。
本院认为：关于再审申请人提出的谢吉公司移交资产存在缺陷、营业执照未进行年检，属于严重违约和欺诈，《转股协议》应该被认定为无效，卢锦成拒付尾款的行为是行使先履行抗辩权的理由。经查，卢锦成于2008年6月7日与谢吉公司签订《转股协议》，于2008年7月21日和22日即已签收谢吉爆破公司的相关资产，其中包含谢吉公司营业执照。2009年7月6日，卢锦成又指派其胞兄徐贵为代表签订《付款协议书》，该协议书约定了将原85万元转股金减至65万元，余款35万元在2009年10月6日前付清等内容。在卢锦成签收谢吉公司相关资产至与谢吉公司签订《付款协议书》时近一年之久，再审申请人应当知晓资产移交存在的缺陷，也应当知道谢吉公司工商年审的情况，但再审申请人并未向人民法院起诉主张合同无效，而是与谢吉公司签订《付款协议书》对原《转股协议》中约定的转股金额等进行了变更，将转股金额减少20万元。因此，应当视为卢锦成对商业风险的接受。故对该申请理由不予支持。关于再审申请人提出的七星关区人民法院副院长赵乾利用职务干预本案办理的申请理由。经查，再审申请人未提交生效文书确认相关事实，故对该申请理由不予采信。
综上，卢锦成、徐贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢锦成、徐贵的再审申请。
审 判 长 赵 娟
审 判 员 李 中 付
代理审判员 刘 光 全
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗珣（代）
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第266号
原告：赵某某，女，1972年7月30日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被告：高某某，男，1948年1月28日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员党莉独任审理。原告于2014年4月1日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是原告对诉权的自行处分行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，，由原告赵某某负担。
（此页无正文）
审判员 党莉
二〇一四年四月一日
书记员 骆皓
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3115号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告邹建平，女，1967年5月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇田心村青屋里村民组102号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告邹建平金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第33号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人傅某某，吉林省榆树市人，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月13日被榆树市公安局刑事拘留，2014年1月23日被榆树市公安局取保候审，经本院决定于2014年2月17日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员张树彬出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年12月28日17时许，被告人傅某某酒后驾驶×××号奇瑞轿车沿榆树大街由北向南行驶至嘉陵摩托车专卖店门前，驶入道路左侧，与相对方向马云龙驾驶的×××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏，经道路交通事故责任认定，傅某某承担此次事故全部责任，经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，傅某某的静脉血乙醇含量为183.46mg/100ml。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证人马云龙的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，并造成交通事故，致车辆损失，应依法从重惩处。鉴于其在公安机关立案后，主动到公安机关投案自首，并赔偿对方的经济损失得到被害方的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2014年3月8日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韩会彪
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第318号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告李金环，女，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告李金环物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第307号
申请执行人中国建设银行股份有限公司腾冲支行。
法定代表人邹有胜，该支行行长。
被执行人明景权，男，1968年10月生，回族。
被执行人张春菊，女，1973年7月生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司腾冲支行与被执行人明景权、张春菊金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第229号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人明景权、张春菊未自觉履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司腾冲支行向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司腾冲支行申请执行标的金额为人民币76795.91元及相应利息，未受偿。2015年8月26日，在本院主持下申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人明景权、张春菊偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司腾冲支行借款本金人民币76759.91元及利息（自2015年8月30日起每月付款500元，至2016年4月30日前全部付清）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡光灿
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1121号
原告：郭有后，男，1966年9月19日出生，汉族，职工，住山西省广灵县。
委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：邢台泰和通用设备制造有限责任公司，住所地：河北省邢台市桥西区白云路西侧院落。
法定代表人：曹玉成。
被告：河北省电力建设第一工程公司，住所地：河北省石家庄市裕华区塔北路107号。
法定代表人：靳世林。
原告郭有后与被告邢台泰和通用设备制造有限责任公司和被告河北省电力建设第一工程公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告郭有后于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经自行协商解决，原告郭有后的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭有后撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭有后负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 赵莎莎
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵冰博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第599号
原告：张立国。
被告：张占甫，枣强县农村信用合作联社建设南路信用社职工。
原告张立国与被告张占甫因民间借贷合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告张立国到庭参加了诉讼；被告张占甫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张立国诉称，被告张占甫于2013年7月8日在原告处借款300000元，又于2014年4月25日在原告处借款250000元，上述两笔借款原、被告分别约定了借款利息为日利息1%，并约定了还款期限。借款到期以后，经原告多次催要，被告分文未付，至今仍欠原告借款本金550000元及利息未付。要求被告给付本金550000元及利息（自借款之日按年利率24%计算至本判决确定给付之日）
被告张占甫在法定期间未提交答辩状。
根据原告的诉称，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
原告张立国要求被告张占甫偿还借款本金550000元及利息的事实及依据？
原告张立国为证明其主张提交证据如下：
证据一，2013年7月8日贷款合同一份，主要内容为：2013年7月8日被告张占甫向原告张立国借款300000元，还款期限至2015年10月7日，日利息为1%。并对双方的权利义务作了约定。证明原、被告签订贷款合同，被告张占甫向原告借款300000元的事实。
证据二，2014年4月25日贷款合同一份，主要内容为：2014年4月25日被告张占甫向原告张立国借款250000元，还款期限至2015年12月1日，日利息1%。并对双方的权利义务作了约定。证明原、被告签订贷款合同，被告张占甫向原告借款250000元的事实。
证据三，中国民生银行个人账户对账单一份，主要内容为：原告于2013年7月8日、2014年4月25日通过客户名为张立国卡号为47×××00向被告张占甫分别转款300000元、250000元。分别盖有中国民生银行电子回单专用章。证明原告履行贷款合同。
证据四，收条两份，主要内容为：被告张占甫于2013年7月8日、2014年4月25日分别收到贷款300000元、250000元，上有收款人张占甫签名、按手印。证明被告张占甫收到贷款300000元、250000元。
被告张占甫在举证期限内未提交证据。
本院对上述证据的认证意见为：原告提交的证据一、二、三、四内容真实、形式合法、且与本案相关联，能够证明被告张占甫向原告借款550000万元的事实，予以确认。
经审理查明，原告张立国与被告张占甫于2013年7月8日签订贷款合同，合同约定：被告张占甫向原告张立国借款300000元，期限至2015年10月10日，借款日利率为1%。原告张立国与张占甫又于2014年4月25日签订贷款合同，合同约定：被告张占甫向原告张立国借款250000元，借款期限至2015年12月1日，借款日利率为1%，原告分别于2013年7月8日向被告转款300000元，2014年4月25日向被告转款250000元，上述总计借款550000元。借款到期以后，经原告多次催要，被告分文未付，至今仍欠原告借款本金550000元及利息未付。
本院认为，原告张立国与被告张占甫之间签订的民间借贷合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定享受权利及履行义务。原告依约将借款550000元交付被告张占甫使用，借款到期后被告张占甫未按约偿还借款本金550000元及利息致纠纷发生负有完全责任。原、被告在借款合同中约定的借款利率过高，原告张立国要求被告张占甫按年利率24%支付利息符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占甫于本判决生效之日起三日内偿还原告张立国借款本金550000元及利息（分别自借款之日至本判决确定给付之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费3370元，两项共计12670元由被告张占甫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁 飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第41-2号
申请执行人：韩林宾。
被执行人：王海龙。
被执行人：吕付春。
本院于2013年12月12日作出（2013）潍城于民初字第307号民事裁定书，查封了被执行人吕付春占青岛坤鹏旅游设备有限公司98%的股权。现因申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕付春占青岛坤鹏旅游设备有限公司98%股权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年五月六日
书记员 王志国
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执276号
申请执行人湖北XX有限公司。
法定代表人徐某某。
被执行人董某某。
被执行人张某。
被执行人隋某某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人董某某、张某、隋某某买卖合同纠纷一案中，被执行人董某某、张某、隋某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某某、张某、隋某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年八月二十四日
书记员 许鹏飞
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静甘民初字第5号
原告张宗凡，男，汉族，生于1934年6月6日。
委托代理人张引军，男，汉族，生于1973年3月13日，系原告张宗凡儿子。
被告蔡红生，女，汉族，生于1970年1月12日。
原告张宗凡与被告蔡红生健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张引军、被告蔡红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗凡诉称，2014年3月23日，因被告将我家进入麦场的路用土堵塞，我正在疏通时，被告蔡红生从家里出来便辱骂我，并将我殴打致伤。我先后在静宁县甘沟中心卫生院、静宁县人民医院住院治疗20天，花医疗费11811.25元。现起诉要求被告赔偿我医疗费11811.25元、误工费1410元、护理费1410元、住院伙食补助费800元、营养费800元、法医鉴定费190元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计19721.25元。
被告蔡红生辩称，因原告先打我，后来原告又将我撕倒在地，我才抓伤原告脸部，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月23日14时许，原告张宗凡与被告蔡红生因门前路边麦场道路通行双方发生口角并相互撕扯，在撕扯过程中被告用手抓伤原告面部，并将原告殴打致伤。当日，原告受伤后在静宁县甘沟中心卫生院、静宁县人民医院住院治疗20天，其伤情被诊断为：1、面部皮肤擦伤；2、左下肢软组织挫伤；3、双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞；4、脑白质疏松；5、弥漫性脑萎缩；6、透明隔囊肿；7、亚急性心肌梗死。原告共花医疗费11811.25元，其中专门用于治疗原告脑梗塞等固有疾病的药品费用为4879.26元。2014年4月24日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，张宗凡的损伤程度为轻微伤。2014年4月21日，静宁县公安局甘沟派出所作出静公（甘）行罚决字（2014）30号行政处罚决定书：给予蔡红生罚款500元。
上述事实，有双方当事人陈述，证人韩飞证言，静宁县甘沟中心卫生院诊断证明书、住院收费票据，静宁县人民医院住院病历、诊断证明书、住院费用结算单、门诊统一收费票据、住院病人费用明细汇总，行政处罚决定书，司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，被告蔡红生虽对部分证据提出异议，但未提供相关证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。原告提供的交通费收据及鉴定费复印件，因不符合证据的客观性、真实性，不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告蔡红生殴打致伤原告张宗凡，应承担民事赔偿责任。对原告请求的医疗费中专门用于治疗脑梗塞等固有疾病的药品费用4879.26元不予支持，故医疗费应确定为6931.99元。原告请求的误工费，根据其年龄及健康状况，原告并未提供证据证明因被告侵权行为致其实际劳务收入减少，故不予支持。原告请求的交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告蔡红生赔偿原告张宗凡医疗费6931.99元、护理费1410元、住院伙食补助费800元，共计9141.99元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告蔡红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 孔晓斌
代理审判员 胡红奎
人民陪审员 孙小红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 靖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2860号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司。
负责人喻泽锋。
委托代理人陈竹亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）童建祥。
委托代理人鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张德培。
被上诉人（原审被告）张德华。
上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司（以下简称天安保险江干支公司）因与被上诉人童建祥、张德培、张德华机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月21日，张德培驾驶浙A×××××号车辆由西向东行驶至杭州下沙路兴安路口时，遇情况采取措施不当，车辆向右与公交候车亭相撞，造成候车的童建祥受伤及公交设施损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，张德培负事故的全部责任。事故发生后，童建祥分别于2014年1月21日至2014年2月11日、2015年4月9日至2015年4月16日在杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗，住院时间共计27天，共产生医疗费43071.65元。2015年8月6日，童建祥诉至原审法院，请求判令：1.张德培赔偿童建祥各项损失共计117510.75元；2.张德华承担连带赔偿责任；3.判决天安保险江干支公司在保险责任限额内承担先行赔付责任。2015年6月12日，经原审法院委托，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人童建祥因道路交通事故致右踝骨折伴脱位，经手术治疗，目前伤情稳定，现仍遗有右踝关节活动功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；误工期限在5个月左右较为合理；护理期限在2个月左右较为合理；营养期限在2个月左右较为合理。童建祥因此支付鉴定费1900元。童建祥自2012年7月10日起暂住在杭州市下城区王马里37号，于2013年5月居住于自购房屋江干区相江公寓嘉木苑。童建祥因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费43071.65元（含非医保费用7067元）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金80786元（40393元×20年×10%）、误工费19879.50元（132.53元／天×150天）、护理费7951.80元（132.53元／天×60天）、鉴定费1900元、交通费400元、残疾辅助器具费138元、精神损害抚慰金5000元，共计161926.95元。张德培、张德华已向童建祥支付垫付款45616.20元。童建祥要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。张德华为浙A×××××号车辆的所有人，事故发生时张德培借用了该车辆。浙A×××××号车辆在天安保险江干支公司处投保了机动车交通事故强制责任险和金额为300000元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权。童建祥在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，原审法院依法予以认定。关于童建祥的损失范围，原审法院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，原审法院予以支持。营养费应按照每天30元的标准计算。浙A×××××号车辆在天安保险江干支公司处投保了交强险，童建祥的损失首先应由天安保险江干支公司在交强险范围内赔偿121900元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含非医保费用7067元），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费1900元。超出交强险范围的损失40026.95元，应由天安保险江干支公司在第三者责任险内承担。且为避免重复赔偿，张德培、张德华垫付的45616.20元应从童建祥的赔偿款中予以扣除，并由张德培、张德华另行向天安保险江干支公司主张，本案中不一并处理。综上，天安保险江干支公司应向童建祥支付的赔偿款金额为116310.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司于判决生效之日起十日内向童建祥支付因交通事故产生的损失共计116310.75元；二、驳回童建祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由张德培负担。童建祥于判决书生效之日起十五日内来原审法院退费，张德培于判决书生效之日起十日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费（原审法院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
宣判后，天安保险江干支公司不服，向本院提起上诉称：一审认定童建祥十级伤残错误。上诉人一审中对童建祥的伤残等级提出异议，根据童建祥的伤残情况，上诉人提出需要提供影像资料，但一审法院未对童建祥的伤残评定和上诉人的异议进行审核，有违公平公正，故请求二审法院在重新鉴定的基础上依法改判。另，一审中上诉人对于张德培、张德华垫付的医疗费用不同意一并处理，但一审法院判决张德培、张德华垫付的医疗费中非医保费用在交强险内赔偿，有违公平公正。保险人对于交通事故中的医疗费用应当按照国家基本医疗保险标准赔偿，上述非医保费用不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人承担67156.45元的赔偿责任。
被上诉人童建祥答辩称：上诉人一审中对于伤残等级鉴定结论没有提交反驳证据，也没有提出重新鉴定，故原审法院采信伤残等级鉴定结论正确。一审法院判决非医保费用在交强险限额内赔偿也无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张德培、张德华均答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：案涉伤残等级鉴定结论系由具有合法资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，上诉人虽对该鉴定结论提出异议，但并未提供相应反驳证据，原审法院对该鉴定结论予以采信并无不当。关于非医保医疗费用，被上诉人有权要求在交强险医疗费用
限额中优先赔付，原审法院判决上诉人在交强险医疗费用限额中予以赔付亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 琳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02332号
原告姜昱，女，1981年7月12日生，汉族，居民。
被告代祥，男，1990年3月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告姜昱诉被告代祥民间借贷纠纷一案中，原告姜昱以被告代祥已清偿借款为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜昱撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告姜昱负担。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 刘壮举
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王亚萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第113号
申请人侯马晋星环保科技有限公司。
法定代表人薛小丽。
被申请人徐林生，男，1971年1月13日出生，汉族。
申请人侯马晋星环保科技有限公司与被申请人徐林生申请诉前保全一案，申请人于2014年11月5日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人所有的晋MX**五菱牌车一辆。担保人马泽斌自愿以其银行存款XXX元为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人徐林生所有的晋MX**五菱牌微型客车。
二、冻结担保人马泽斌银行存款XXX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 姚国强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 费 敏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3041号
原告：李某。
被告：魏某。
原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年春天经别人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2012年4月1日生一女孩，取名李欣阳，被告婚前与其前夫生一女儿，后离婚。与原告结婚后几个月双方感情尚可，可是，婚后不久被告常常自己外出夜不归宿，原、被告常因此发生争执，2014年6月份被告不仅不听原告劝说，且被告不顾夫妻感情，竟然用皮鞋后跟抽打原告，致使原告两颗牙齿脱落，嘴唇、头部被打伤，原告被打伤后被告不让原告在家养伤，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：离婚。二、女儿李欣阳由原告抚养。三、婚前财产归个人婚后财产平均分割。
被告魏某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2012年4月1日生一女孩，取名李欣阳，2014年11月24日，原告向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告请求离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告提交的相关证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 维
二〇一五年一月十三日
书记员 郭丹丹
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第364号
原告陈某某，男……
被告雷某某，女……
原告陈某某为与被告雷某某离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，同年6月30日在祁东县人民政府登记结婚，1998年x月x日生育长子陈某某，2000年x月x日生育次子陈某云。婚后，因被告好逸恶劳，爱打牌，不做事，双方经常为此发生争吵，夫妻感情一般。2009年7月，原告要求与被告离婚，经被告父母劝阻未果，尔后，原告带着两个小孩去云南生活，被告外出广东务工，双方分居生活逾五年，现夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩陈某某、陈某云由原告抚养，被告不承担小孩抚养费。
被告雷某某未予答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，同年6月30日在祁东县人民政府登记结婚，1998年x月x日生育长子陈某某，2000年x月x日生育次子陈某云，婚后夫妻感情曾一度尚可。2008年至2009年间，被告经常打牌，双方为此多次发生争吵，2009年7月，双方在被告娘家因琐事发生争吵，原告即要求与被告离婚，后经被告父母劝阻未果，此后，原告独自带着两个小孩去了云南，被告去广东务工，双方分居生活逾五年，期间，互不履行夫妻义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证、步云桥镇xx村委会出具的证明，证人陈某甲、陈某乙出庭作证的证言和本院依职权对被告父亲雷某某作的调查笔录及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但婚后因被告喜好打牌导致夫妻感情不和分居生活逾五年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予准许。关于婚生小孩陈某某、陈某云的抚养问题，在原、被告分居期间，婚生小孩陈某某、陈某云一直随原告生活，被告目前下落不明，不具备抚养小孩的条件，且原告当庭表示愿意抚养两个小孩并不要求被告承担小孩抚养费，故婚生小孩陈某某、陈某云由原告抚养为宜。关于原、被告婚后有无共同财产及债权、债务的问题，因被告雷某某未到庭参加诉讼，本院暂无法核实清楚，待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼解决。被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某某请求与被告雷某某离婚，予以准许。
二、婚生小孩陈某某、陈某云由原告抚养至成年时止，小孩成年后，随父随母由其自行选择。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 李晓兵
人民陪审员 邓兴朋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张钿钿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7473号
原告吴平生，男，汉族，住安徽省。
委托代理人黄志伟，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人李梦圆，上海市光明律师事务所律师。
被告谢乐波，男，汉族，户籍地广东省汕头市，现住上海市闵行区。
原告吴平生与被告谢乐波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平生的委托代理人李梦圆到庭参加诉讼，被告谢乐波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴平生诉称，其与被告系朋友关系，2013年9月18日，被告以做生意需要资金周转为由向其借款人民币（以下币种同）100万元，并出具借条。双方约定借款期限为一个月，同时对于利息也进行了约定。同日，其根据被告要求向被告指定的案外人陈某的账户转账90万元，另外10万元其以现金形式交付给了被告。然被告并未按照约定归还借款及支付利息，其经多次催讨未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金100万元，并支付原告以100万元为本金自2013年9月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告谢乐波未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明，2013年9月18日，被告谢乐波（乙方）向原告吴平生（甲方）出具借条一张，内载：“……乙方因生意资金周转困难向甲方借款人民币壹佰万元整（转账），小写￥1，000，000.00借款期限自2013年9月18日起至2013年10月18日止。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；若逾期不还，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利的四倍计算，……乙方指定收款账户如下：户名：陈某账号：955888＊＊＊＊＊＊＊＊＊6047乙方要求甲方将借款打入上述账户。”，同日，原告通过银行转账的形式，向陈某的上述账户内支付90万元，另外10万元以现金形式交付被告。被告遂向原告出具收条一张，内载：“今谢乐波收到出借人吴平生借款计人民币壹佰万元整（转账）小写￥1，000，000.00出借人已按照约定将款项打入我指定的如下收款账户：户名陈某账号955888＊＊＊＊＊＊＊＊＊6047”。
以上事实由原告提供的借条、收条、工商银行个人业务凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告谢乐波提供了借款，被告向原告出具了借条和收条，双方间的借贷关系成立并生效。被告在借条中对于还款期限及利息进行了约定，其应当按约履行。现被告未按约归还原告借款本金及支付相应利息，实属不当。原告要求其归还借款，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告谢乐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢乐波于本判决生效之日起十日内返还原告吴平生借款本金100万元并偿付原告吴平生以100万元为本金自2013年9月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决生效之日止的利息。
案件受理费减半收取计8，250元，由被告谢乐波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一五年七月十四日
书记员 孙弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第1号
原告王源，连云港新果国际货运代理有限公司职员。
委托代理人刘军，连云港华丰国际货运代理有限公司法律顾问。
被告陈镜州，无固定职业。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
原告王源诉被告陈镜州民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军、被告委托代理人张成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王源诉称，原、被告是朋友，2014年1月至6月间，被告陈镜州以做生意需要周转资金为由，多次向原告借钱，至2014年6月6日共计借原告300000元，并给原告出具借条。后原告多次要求被告偿还，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款300000元。
被告陈镜州辩称，1、原告所主张的借款事实不存在。2、原告的款项均被案外人董斌旭以非法集资的形式获取，目前董斌旭已经被司法机关立案处理，原告应该向连云港市经案支队连云大队报案处理，而不应该通过诉讼途径处理。综上，请求人民法院依法终止本案的审理，依法移送公安机关处理。
经审理查明，被告陈镜州向原告出具一张借条，借条内容为“今借王源人民币300000元整”。原告称其以现金形式分八笔向被告交付借款127500元：分别是2014年1月6日3500元，2014年1月21日6000元，2014年1月23日1000元，2014年1月25日2000元，2014年3月7日50000元，2014年4月5日5000元，2014年4月11日30000元，2014年5月13日30000元。另外，原告称其向被告指定的账户转账六笔合计175400元：分别为2014年3月9日向董斌南账户转账50000元，2014年3月29日向刘锋账户转账20000元，2014年4月4日向王永胜账户转账70000元，2014年4月26日向刘锋账户转账10000元，2014年5月3日向董斌南账户转账400元，2014年6月6日向被告陈镜州账户转账25000元。原告称上述借款共计302900元，除了2014年4月26日转账到董斌南名下的400元小额借款原告没有要求被告出具借条，其他大额借款原告都要求被告出具了借条，后来在2014年6月20日左右被告收回了先前出具的借条，并将前述借款汇总，向原告出具了一张300000元的借条，对剩余的零头2900元，被告当时同意出具借条后几日便给付原告，故只出具了300000元的借条，而事实上被告至今未偿还该2900元。被告称原、被告双方原系男女朋友关系，被告没有向原告借钱，实际上是原告通过被告认识了董斌旭，然后将款项借给董斌旭，只是董斌旭涉嫌犯罪被立案侦查，原告无法实现其债权，原告就强烈要求被告向其出具一张300000元的借条。
本案的争议焦点为：
原、被告之间是否存在借贷合议。依据原告提供的借条，能够认定原、被告之间存在借贷合议。被告辩称因为原告通过被告认识董斌旭，然后将款项借给董斌旭，因董斌旭案发，原告无法收回借款，在原告的强烈要求之下，被告才出具了300000元的借条。但被告对自己的辩解未能举证予以证明，本院对其辩解不予采信。
原告是否真实的交付了借款。原告称其通过现金方式分八笔向被告交付127500元，又通过银行转账方式分六笔向被告本人及被告指定的他人账户转账175400元。被告辩称，款项是借给董斌旭的，其未收到借款。本院认为款项可以交付给借款人本人，也可以交付给借款人指定的他人。本案原告合理的说明了现金交付的127500元的来源，本院对原告向被告交付现金127500元的事实依法予以确认。被告对原告的转账支付行为不予认可，被告称账号为“48×××46”的账户持有人不是被告，其没有收到原告转入的25000元，但本院查实上述账户的持有人确是被告陈镜州，原告确实于2014年6月6日转入该账户25000元，因此，被告的辩解不属实，本院对其辩解不予采信。另外，被告于原告支付款项之后向原告出具借条也是对原告付款行为的确认，且被告事实上认可原告出具款项的行为，只是辩称款项不是出借给起本人，而称原告将款项出借给董斌旭。综上，本院依法认定被告向原告交付款项302900元。另外，对未计入借条的2900元，原告称因无借条印证，原告同意在本案中暂不主张。
上述事实有借条、银行交易明细以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，被告借原告300000元，借款已交付给被告，本院对原告要求被告还款300000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈镜州于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王源借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年三月十九日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2243号
原告卿三平，男，1973年8月20日出生，汉族，住都江堰市。
被告马代洪，男，1970年4月6日出生，汉族，住都江堰市。
原告卿三平与被告马代洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适简易程序,由审判员ＸＸ独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告卿三平到庭参加诉讼。被告马代洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿三平诉称，原告与被告马代洪均为都江堰市xx镇xx村x组村民，双方系邻里关系。2013年初，被告马代洪以儿子结婚需置办酒席为由，向原告提出借款10000元，通过协商，原告于当日借给被告马代洪现金8400元。后被告陆续偿还原告借款2400元，并于2015年6月21日向原告出具欠条,承诺于2015年12月30日前归还剩余欠款6000元,如到期未还,按照每月20%利率支付借款逾期利息。约定还款期限到期后，被告除偿还1000元外对其余5000元未按约向原告归还。为保护原告合法权益，故诉请判令：1、被告向原告支付借款本金5000元，并从2016年1月1日起按照20%月利率支付至本金清结资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马代洪未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，1、原告与被告马代洪系都江堰市xx镇xx村x组村民。2015年6月21日，被告马代洪向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠卿三平人民币6000元正（陆仟元正）于2015年12月30日前还，如到期没还按月利息20%归还本金和利息，并有权当用家庭财产作为抵押欠款人：马代洪2015年6月21日”。
3、约定还款期限到期后，被告尚有借款5000元未偿还，原告经催收未果，诉至本院，要求被告向原告支付借款本金5000元，并从2016年1月1日起按照20%月利率支付至本金清结资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条，以及原告的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方通过协商口头达成借款合同，明确了双方之间的借款关系的存在，原告提交被告马代洪签字的欠条，能够证实原告在作出借款出借承诺后积极履行了双方约定义务，将借款6000元交付给被告使用，双方借款关系的成立。后被告马代洪除偿还借款1000元外，尚有5000借款未按期履行归还义务，致纠纷的发生，被告马代洪应承担相应的民事责任，故对于原告主张被告给付借款5000元主张，本院予以支持。
另对原告主张被告按20%月利率给付至本金付清的逾期利息的请求，本院认为，被告向原告出具欠条中虽承诺按照月利率20%支付借款逾期利息，但该约定借款利率超出法定标准，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，对原告主张的借款逾期利息按年利率24%，予以确认,超出部分不予支持。
被告马代洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马代洪于本判决生效之日起五日内偿还原告卿三平借款人民币5000元。
二、被告马代洪于本判决生效之日起五日内按24%年利率支付原告卿三平借款5000元从2016年1月1日起至本金给付清结时止的利息。
三、驳回原告卿三平的其他诉讼请求。
如果被告马代洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马代洪负担。鉴于该款已由原告卿三平垫付，被告马代洪在履行还款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨月娇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3863号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人袁某（自报），男，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3949号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月14日，被告人袁某与购毒人员钟某通过电话联系相约在佛山市顺德区乐从镇新降村鸡公煲宵夜档进行毒品交易。袁某与李某先去到乐从镇皇朝家私城以100元的价格向一名保安购买了两包甲基苯丙胺（冰毒），后两人一起到鸡公煲宵夜档找钟某，袁某以150元的价格将两包甲基苯丙胺贩卖给钟某，后被民警抓获。民警当场在袁某身上起获毒资150元及手机一台，在钟某身上起获两包毒品（净重0.71克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人李某、钟某的证言及辨认笔录、指认材料；抓获经过；通话清单；搜查笔录；扣押清单；毒品现场检测报告；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书等。
公诉机关据此认为被告人袁某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.71克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具手机一台和毒资予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年十一月二十日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2013）佛中法民一终字第2011号
上诉人（原审原告）黄绍汉，男，汉族，1967年11月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李小红，广东法卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐勇，男，汉族，1971年11月5日出生，住广东省深圳市福田区。
原审被告佛山市南海区悦亚汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人徐勇。
原审被告佛山市海神汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人徐勇。
原审被告徐瑞英，女，汉族，1971年12月3日出生，住广东省深圳市福田区。
原审第三人深圳市维泰斯家居用品有限公司，住广东省深圳市福田区。
法定代表人曾祥金，董事长。
原审第三人徐颖，女，汉族，1964年10月29日出生，住广东省深圳市福田区。
上述两原审第三人的共同委托代理人陈美莲，深圳市维泰斯家居用品有限公司员工。
上述两原审第三人的共同委托代理人李鹤松，东方昆仑(深圳)律师事务所律师。
上诉人黄绍汉因债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法桂民初字第455-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，裁定：驳回黄绍汉请求撤销徐勇转让其持有的深圳市维泰斯家居用品有限公司4.9166%的股权给徐颖的行为的起诉。驳回起诉案件不收取驳回起诉请求部分对应的受理费。就被驳回起诉的请求，黄绍汉已预交相应的受理费5376元，在裁定生效后经黄绍汉向法院申请，法院予以退回。财产保全费3470元，由黄绍汉自行承担。
上诉人黄绍汉不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审适用法律错误，应当予以纠正。原审法院于2012年12月10日受理本案，于2012年12月12日作出（2012）佛南法桂民初字第455-1号民事裁定书，裁定查封徐勇转让给徐颖的维泰斯公司4.9166%的股权。原审未支持黄绍汉有关南海区是徐勇经常居住地的主张，坚持认为深圳市福田区人民法院是管辖法院，并裁定驳回起诉。黄绍汉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，原审法院应当将案件移送深圳市福田区人民法院审理，请二审法院予以纠正。据此请求：撤销（2012）佛南法桂民初字第455-3号民事裁定书，由原审法院将本案债权人撤销权纠纷移送深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人徐勇及原审被告徐瑞英、佛山市南海区悦亚汽车销售服务有限公司、佛山市海神汽车销售服务有限公司未作答辩及陈述。
原审第三人深圳市维泰斯家居用品有限公司、徐颖述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持，驳回上诉。一、黄绍汉同案起诉民间借贷纠纷和撤销权纠纷，但二者属于不同案由，不能并案起诉，依据《最高人民法院关于江苏省吴县供销合作总社工业供销公司与福建省厦门经济特区嘉达贸易公司、福建省厦门桐江进出口公司购销合同纠纷案指定管辖的通知》，撤销权纠纷应另案起诉。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条，撤销权纠纷应由被告住所地法院，即深圳市福田区法院管辖，基于以上两点，原审法院只能裁定驳回撤销权纠纷起诉，不能移送管辖。而且即使移送也应是全案移送，不能只移送一部分，黄绍汉起诉民间借贷纠纷符合起诉条件，原审法院有管辖权，而深圳福田法院没有管辖权，民间借贷纠纷不能移送，因此原审无法全案移送，也就不能适用移送管辖。
本院经审查认为：经审查，因无法确定南海区为徐勇现在的经常居住地，原审法院认定撤销权诉讼部分不属于该院管辖并无不当。由于黄绍汉同案起诉了民间借贷纠纷和撤销权纠纷，民间借贷纠纷部分原审法院已经做出审理，难以全案移送，故相较黄绍汉要求撤销权纠纷部分移送至深圳市福田区人民法院，原审法院告知其可另案至徐勇的户籍所在地法院起诉更为适宜，亦并不影响黄绍汉主张权利。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
?
?
审?判?长?徐?立?伟
审?判?员?蔡?成?中
代理审判员 ?舒?????琴
二〇一三年十二月十日
书?记?员?吕?倩?倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书?（2013）佛中法民一终字第2011号上诉人（原审原告）黄绍汉，男，汉族，1967年11月24日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人李小红，广东法卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐勇，男，汉族，1971年11月5日出生，住广东省深圳市福田区。原审被告佛山市南海区悦亚汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人徐勇。原审被告佛山市海神汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人徐勇。原审被告徐瑞英，女，汉族，1971年12月3日出生，住广东省深圳市福田区。原审第三人深圳市维泰斯家居用品有限公司，住广东省深圳市福田区。法定代表人曾祥金，董事长。原审第三人徐颖，女，汉族，1964年10月29日出生，住广东省深圳市福田区。上述两原审第三人的共同委托代理人陈美莲，深圳市维泰斯家居用品有限公司员工。上述两原审第三人的共同委托代理人李鹤松，东方昆仑(深圳)律师事务所律师。上诉人黄绍汉因债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法桂民初字第455-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，裁定：驳回黄绍汉请求撤销徐勇转让其持有的深圳市维泰斯家居用品有限公司4.9166%的股权给徐颖的行为的起诉。驳回起诉案件不收取驳回起诉请求部分对应的受理费。就被驳回起诉的请求，黄绍汉已预交相应的受理费5376元，在裁定生效后经黄绍汉向法院申请，法院予以退回。财产保全费3470元，由黄绍汉自行承担。上诉人黄绍汉不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审适用法律错误，应当予以纠正。原审法院于2012年12月10日受理本案，于2012年12月12日作出（2012）佛南法桂民初字第455-1号民事裁定书，裁定查封徐勇转让给徐颖的维泰斯公司4.9166%的股权。原审未支持黄绍汉有关南海区是徐勇经常居住地的主张，坚持认为深圳市福田区人民法院是管辖法院，并裁定驳回起诉。黄绍汉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，原审法院应当将案件移送深圳市福田区人民法院审理，请二审法院予以纠正。据此请求：撤销（2012）佛南法桂民初字第455-3号民事裁定书，由原审法院将本案债权人撤销权纠纷移送深圳市福田区人民法院审理。被上诉人徐勇及原审被告徐瑞英、佛山市南海区悦亚汽车销售服务有限公司、佛山市海神汽车销售服务有限公司未作答辩及陈述。原审第三人深圳市维泰斯家居用品有限公司、徐颖述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持，驳回上诉。一、黄绍汉同案起诉民间借贷纠纷和撤销权纠纷，但二者属于不同案由，不能并案起诉，依据《最高人民法院关于江苏省吴县供销合作总社工业供销公司与福建省厦门经济特区嘉达贸易公司、福建省厦门桐江进出口公司购销合同纠纷案指定管辖的通知》，撤销权纠纷应另案起诉。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条，撤销权纠纷应由被告住所地法院，即深圳市福田区法院管辖，基于以上两点，原审法院只能裁定驳回撤销权纠纷起诉，不能移送管辖。而且即使移送也应是全案移送，不能只移送一部分，黄绍汉起诉民间借贷纠纷符合起诉条件，原审法院有管辖权，而深圳福田法院没有管辖权，民间借贷纠纷不能移送，因此原审无法全案移送，也就不能适用移送管辖。本院经审查认为：经审查，因无法确定南海区为徐勇现在的经常居住地，原审法院认定撤销权诉讼部分不属于该院管辖并无不当。由于黄绍汉同案起诉了民间借贷纠纷和撤销权纠纷，民间借贷纠纷部分原审法院已经做出审理，难以全案移送，故相较黄绍汉要求撤销权纠纷部分移送至深圳市福田区人民法院，原审法院告知其可另案至徐勇的户籍所在地法院起诉更为适宜，亦并不影响黄绍汉主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。??????审?判?长?徐?立?伟审?判?员?蔡?成?中代理审判员 ?舒?????琴二〇一三年十二月十日书?记?员?吕?倩?倩
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第85号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某（绰号“阿吉”），无业，户籍所在地陕西省丹凤县。2013年4月7日因殴打他人被行政拘留八日，并处罚款人民币300元；2013年10月27日因吸食毒品被行政拘留十二日。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2014年1月初，被告人王某与被害人张某因琐事产生纠纷，同年1月12日，被告人王某与被害人张某在杭州经济技术开发区一号大街与沿江大道交叉口附近的江堤处解决矛盾，当日23时许，被告人王某纠集“阿龙”（另案处理）等人携带刀具坐车前往上述地点后，随即使用砍刀将被害人张某砍倒在地，造成被害人张某头部、手部、腰部、腿部多处受伤。经法医学鉴定，被害人张某全身多处砍切疤痕累计长度超过40.0cm，构成轻伤一级；左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
2014年10月26日，被告人王某被公安机关抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了被害人张某的陈述，证人宋某、毛某、闫某、李某、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度初检意见书，辨认笔录，接受证据材料清单、门诊病历复印件、诊断报告单、检查报告、出院记录、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明及被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议。
经审理查明，2014年1月12日，被告人王某与被害人张某约好在杭州经济技术开发区一号大街与沿江大道交叉口附近的江堤处解决二人之间的矛盾，当日23时许，被告人王某纠集“阿龙”等人携带刀具坐车到达该地点，与被害人张某发生口角后随即持刀将被害人张某砍伤，造成被害人张某头部、臂部、腰部、腿部多处受伤。经法医学鉴定，被害人张某全身多处疤痕累计长度超过40.0cm，构成轻伤一级；左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
2014年10月26日，被告人王某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.被害人张某的陈述、辨认笔录，证明2014年1月10日其请“阿吉”吃饭时，因“阿吉”的朋友在柜台拿了1700余元的烟而发生矛盾，2014年1月12日晚上，其乘坐朋友的车到达杭州经济技术开发区一号路与沿江大道交叉口东南面的江堤上，被“阿吉”等人砍伤，后“阿吉”等人逃离现场，其辨认出被告人王某即砍伤其的“阿吉”，“阿吉”的朋友“阿龙”即宋某系砍伤其的其中一名男子。
2.证人宋某的证言、辨认笔录，证明2014年1月10日左右的一天晚上，“小伟”请吃饭时，因为烟钱的问题与王某发生纠纷，1月12日晚上，其与王某、“小伟”等人到过一号路与沿江大道交叉口江堤上，但其一直在车里坐着，并未看到王某打架的过程，其绰号叫“阿龙”，其辨认出被害人张某即“小伟”。
3.证人毛某、闫某、李某、周某的证言、辨认笔录，证明2014年1月初被告人王某与被害人张某之间发生矛盾的起因过程。
4.法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度初检意见书，证明被害人张某全身多处疤痕累计长度超过40.0cm，构成轻伤一级；左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
5.辨认笔录，证明被告人王某对被害人张某进行辨认的情况。
6.接受证据材料清单、门诊病历复印件、诊断报告单、检查报告、出院记录，证明被害人张某因砍伤住院治疗的情况。
7.到案经过、情况说明，证明公安机关抓获被告人王某的情况。
8.行政处罚决定书，证明被告人王某曾被行政处罚的情况。
9.户籍证明，证明被告人王某的身份信息。
10.被告人王某的供述，证明因其与被害人张某发生纠纷，于2014年1月12日晚23时许，纠集“阿龙”等人，在杭州经济技术开发区沿江大道附近的江堤上，其与“阿龙”持刀将张某砍伤的情况。
上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某持凶器故意伤害他人，且有劣迹，酌情予以从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 鲁明川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈钟杭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王民科，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯增叶，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓华，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓飞，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦杰，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王京，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓孟，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬波，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世佳，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉军，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦召，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹东杰，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王孟红，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩成杰，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王龙超，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王许超，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王超华，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王江花，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王肖明，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝洋，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王赵旭，农民。
再审申请人王民科、侯增叶因与被申请人王晓华、王晓飞、王彦杰、王京、王晓孟、王冬波、王世佳、王玉军、王彦召、曹东杰、王孟红、韩成杰、王龙超、王许超、王超华、王江花、王肖明、王朝洋、王赵旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2012）邯市民二终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王民科、侯增叶申请再审称：（一）、河北省公安厅法医出具的《王晓卫死亡分析意见书》认为：王晓卫死因可排除常见毒物中毒死亡；可排除机械性损伤窒息死亡；不排除呕吐物堵塞呼吸道致机械性窒息死亡。但该意见书并非表明就是呕吐物堵塞呼吸道致机械性窒息死亡，王晓卫的死亡时间也没有确定，以及被申请人是否存在强灌王晓卫喝酒的行为，一、二审均没有查清。以上事实决定着王晓华等被申请人应当承担赔偿责任的比例，此外，原审将精神损害抚慰金定为5000元偏低。（二）、本案一审时，王民科、侯增叶请求法院判决王晓华等19名被申请人承担全部责任，在一、二审王晓华等19名被申请人全部没有到庭应诉的情况下，法院判决其承担次要责任，适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决王晓华等19名被申请人承担本案的全部责任。综上。王民科、侯增叶的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的应当再审的条件，请求法院依法对本案进行再审。
王晓华等19人未提交意见。
本院认为：原审查明，2010年2月11日晚7时许，王肖明、王冬波、王孟红三人组织王晓华等人在魏密霞经营的小吃店吃饭饮酒，王晓卫中途加入。晚9时30分许，王晓卫醉酒，王晓华、王晓飞、王玉军、王晓孟、王彦召五人分乘两辆摩托车将其送回家中，在告知王晓卫的哥哥王云晓、妹妹王燕，王晓卫醉酒的情况后，将王晓卫安置到其家东屋床上休息后离开。次日下午4时许，王燕发现王晓卫死亡。案外人王民生听说后赶到王民科家中并报警。武安市公安局矿山派出所出警后，分别对案外人王民生、王燕、王云晓、魏密霞及王晓华、王晓飞等人进行了调查、询问。经武安市公安局对王晓卫尸体进行法医鉴定，结论为“王晓卫死因排除机械性损伤所致”。王民科、侯增叶对该结论提出异议，河北省公安厅法医人员对王晓卫的尸体重新进行了鉴定，出具的《王晓卫死亡分析意见书》认为：王晓卫死因可排除常见毒物中毒死亡；可排除机械性损伤窒息死亡；不排除呕吐物堵塞呼吸道致机械性窒息死亡。因此，原审认定王晓卫作为成年人，明知过量饮酒对自身生命健康具有危险性却不加以控制，应对自己的过量饮酒行为所造成的后果负主要责任。王肖明、王冬波、王孟红作为聚会饮酒的组织者应对参加饮酒者尽到安全保障的义务，应各承担2%的赔偿责任，即3319元。其他饮酒者亦应尽到互相提醒合理饮酒的义务，王晓华等16名被申请人应各承担1%的赔偿责任，即1660元。并将王民科、侯增叶的精神损害抚慰金酌定为5000元，并无不当；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据该条的规定，被告不到庭应诉的只是承担消极应诉的不利后果，法院应根据相关证据依法裁判，并非承担必然败诉的后果，因此，王民科、侯增叶认为原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，王民科、侯增叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王民科、侯增叶的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年十月三十一日
书记员 李雅敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芷非诉审字第8号
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局，地址湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，机构代码：00667053-1。
法定代表人杨武，男，局长。
委托代理人李元菊（特别授权），女，1972年5月2日出生，汉族，芷江侗族自治县国土局工作人员。
被执行人成宏令，男，1994年2月6日出生，侗族，务农，湖南省芷江侗族自治县人。
被执行人杨连珍，女，1960年3月2日出生，侗族，务农，湖南省芷江侗族自治县人。
被执行人毛德斌，男，1981年9月8日出生，汉族，务农，湖南省芷江侗族自治县人。
委托代理人成会全（系成宏令、杨连珍特别授权），男，1961年3月15日出生，汉族，务农，湖南省芷江侗族自治县人。
委托代理人杨云华（系毛德斌特别授权），男，1954年1月12日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行芷国土资罚（2015）65号行政处罚决定第一项强制拆除被执行人成宏令、杨连珍、毛德斌在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭对芷国土资罚（2015）65号行政处罚决定进行了合法性审查，并依法进行了听证。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2015年4月14日作出芷国土资罚（2015）65号行政处罚决定书，并于2015年4月14日送达被执行人成宏令、杨连珍、毛德斌，要求被执行人成宏令、杨连珍、毛德斌拆除在非法占用的441平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，被执行人成宏令、杨连珍、毛德斌未经批准擅自占地建造房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人请求本院准予强制执行芷国土资罚（2015）65号行政处罚决定符合法律法规的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人芷江侗族自治县国土资源局作出的芷国土资罚（2015）65号行政处罚决定的第一项内容，即拆除被执行人成宏令、杨连珍、毛德斌非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；
二、限被执行人成宏令、杨连珍、毛德斌在接到本裁定书之日起五日内自动履行该决定所确定的拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
代理审判员 龚 卉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执595号
申请执行人温某某，男，汉族
被执行人田某某，男，汉族
申请执行人温某某与被执行人田某某合伙协议纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民三终字第00505号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付工程款人民币1.5万元及利息并承担案件受理费7000元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月18日申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人田某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费125元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏怀喜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初336号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人丁治力，农民。2010年8月10日因非法拦截出租车被四川省兴文县公安局行政拘留十日。2011年3月10日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月8日刑满释放。2013年8月20日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月20日刑满释放。2015年4月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月7日刑满释放。2015年12月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年1月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人丁治力犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人丁治力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日，被告人丁治力伙同“小川”（另案处理），窜至路桥区路桥街道丁岙村城都宾馆门口，窃走韩某停在城都宾馆门口的银色本田摩托车1辆（价值人民币6330元）。
2015年12月21日晚上，被告人丁治力被公安机关抓获。
上述事实，被告人丁治力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、抓获经过、调取证据清单、户籍证明、刑满释放人员通知书、前科材料、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁治力以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁治力在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁治力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年9月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 陈孔健
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民二初字第53号
原告颜贵云，男。
被告耒阳市湘粤情酒店，经营地址：耒阳市白云路。
经营者胡建文，男。
经营者李春，女。
本院在审理原告颜贵云诉被告耒阳市湘粤情酒店买卖合同纠纷一案中，原告颜贵云于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜贵云申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜贵云撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告颜贵云负担。
审 判 员 杨 波
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 欧阳江艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1770号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年8月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1695号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月份的一天晚上，被告人李某伙同陈肖奎、“老头”（均另案处理）来到台州市路桥区峰江街道安榕村256号，由陈肖奎拉门进入被害人金某停放在此的车牌号为浙10?91156农用车内，窃得车内人民币200元。
2.2015年7月底的一天晚上，被告人李某伙同陈肖奎至本市泽国镇株松村F区20号门口，窃得被害人叶某停放在此的车牌号为浙J×××××轿车内的一部导航仪（因型号不明，无法鉴定价格）。
3.2015年7月份的一天晚上，被告人李某伙同他人至本市泽国镇中学丰雁楼前的天桥下，窃得被害人洪某停放在此的车牌号为浙J×××××轿车内人民币3元。
2015年8月1日8时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇时代网吧抓获被告人李某。
被告人李某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈肖奎的供述，被害人金某、叶某、洪某的陈述，辨认笔录，情况说明，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李某的犯罪所得人民币200元，返还给被害人金建华；追缴被告人李某对被害人叶君华的犯罪所得，返还给被害人叶君华；追缴被告人李某的犯罪所得人民币3元，返还给被害人洪建亭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年十二月七日
代书记员 蔡婷婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5519号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告刘玉福。
原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告刘玉福物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪礼到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的国际城小区XX室（建筑面积107.881平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2013年物业费852元。故请求判令被告给付物业费852元。因合同中约定的欠费滞纳金日3‰过高，故请求被告按照同期中国人民银行同期贷款利率的2倍承担利息。
原告为证明其主张的事实，提供了了入住文件（含前期物业服务协议）、东港市物价局文件、收费许可证等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市人民大街国际城小区XX室（建筑面积107.881平方米）业主。2009年8月20日，原、被告及案外人东港市雄峰房地产开发有限公司（以下简称雄峰房地产）签订了一份“前期物业服务协议”。协议约定，被告同意由雄峰房地产选聘的原告为国际城小区提供物业服务，服务内容包括秩序维护、环境卫生、物业共用部位的日常维护和管理等；物业服务费按年预先交纳，逾期按欠费额3‰计算每日的滞纳金；物业服务费的收费标准按政府物价部门批复确定，调整以物价局审批为准。协议另约定，按国家有关规定雄峰房地产负责房屋建筑质量问题、设施设备质量问题的维修以及保修期内房屋共用部位及共用设施设备的维修；保修期后房屋共用部位及共用设施设备的大中修、改造更新由原告与业主大会协商，经房地产行政主管部门同意后，维修费用从维修资金中支付；原告不得以存在房屋建筑质量问题及设施设备质量问题拒绝交纳物业服务费，如存在上述问题，原告可直接向雄峰房地产要求解决或请求原告协助同雄峰房地产协调。东港市物价局于2013年6月5日作出东价发（2013）9号批复，将原告在国际城小区的住宅物业服务收费标准调整为每平方米每月0.7元，此前物价部门批准的物业服务费收费标准为每平方米每月0.6元，物业服务内容主要包括：物业管理区域综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位及共用设备设施日常运行保养及维修服务、公共水电费服务等。原告按有关规定及约定为国际城小区业主提供了物业服务，但被告至今尚欠2013年的物业费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。双方约定物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准，则2013年6月5日前物业服务费每月每平方米0.6元，2013年6月5日后的物业服务费可按调整后的标准计算，被告应承担的2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费数额应为850.72元（107.881平方米×0.6元／平方米／月×5月＋107.881平方米×0.6元／平方米／月÷30天×4天＋107.881平方米×0.7元／平方米／月÷30天×26天＋107.881平方米×0.7元／平方米／月×6月）。原告在“前期物业服务协议”中以格式条款的形式规定每日按欠费额3‰计算滞纳金，加重了被告的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，本院确认涉案“前期物业服务协议”中的滞纳金条款无效。原告因合同约定的滞纳金数额过高转而请求被告按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的2倍承担利息，既无合同约定，也无法律依据，本院不予支持。原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告刘玉福于本判决生效后10日内给付原告东港市雄峰物业管理有限公司2013年1月1日至12月31日期间的物业服务费850.72元；
驳回原告东港市雄峰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于春燕
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初342号
原告：魏海平，男，1963年1月9日出生，汉族，潞城市微子镇漫流岭村人，现住本村081号，农民。
被告：魏建红，男，1960年3月15日出生，汉族，潞城市微子镇漫流岭村人，现住本村，农民。
原告魏海平诉被告魏建红土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员曹建斌担任审判长，与审判员郭杜娟、人民陪审员王永庆组成合议庭，由书记员曹茜担任庭审记录，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告魏海平，被告魏建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏海平诉称，农村土地承包时，潞城市微子镇岭上村村民委员会发包给原告的父亲魏天成承包地8.6亩。并颁发有《集体土地农业用地使用证》。其中位于“过家山”的1.9亩承包地因距离较远，就让被告的父亲魏稳良耕种，属于土地流转。魏稳良去世后又由被告耕种，原告于2013年找被告协商收回该承包地，但被告不愿退还。故提起诉讼，1、请求确认原告对位于“过家山”的1.9亩承包地具有承包经营权。2、被告交还该承包地由原告耕种。
原告魏海平针对其诉讼主张向本院提交以下证据:
1、1995年1月1日漫流岭村经济合作社与魏天成签订的农村土地承包合同一份。
2、魏天成的集体土地农业用地使用证一份。
3、漫流岭村村委出具的证明一份，证明魏海平与魏天成是父子关系，魏天成已经死亡。
被告魏建红辩称，由于被告家人口多、耕地少，被告的父亲魏稳良（2006年去世）向村委会提出如有人交回耕地，给被告家解决点。1997年村委通知被告的父亲到村委会办公室，告知过家山有1.9亩耕地的原承包人不愿耕种，问是否愿意耕种，如愿意耕种，需承担两税四费和公粮任务。被告的父亲同意后和村委会签订了土地承包合同，承包期30年（现有土地承包合同）。关于原告所说“将耕地让被告就近耕种属于流转”，被告认为事实不符，过家山1.9亩耕地是村委会直接承包给被告家的，当初原告家不愿种地，不愿交公粮纳税才将地交回村委会，现在不交公粮纳税，而且能领粮食直补，原告又想要回承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，原告无权要回被告已经营20年的1.9亩耕地。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告魏建红针对其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、1997年5月1日漫流岭村经济合作社与魏稳良签订的农村土地承包合同一份，证明漫流岭村经济合作社将过家山1.9亩承包地重新承包给魏稳良耕种的事实。
2、2000年12月31日漫流岭村委和魏稳良签订的拍卖四旁树契约书一份，证明漫流岭村委将承包地上四旁树拍卖给被告家庭的事实。
庭审质证过程中，针对原告魏海平提交的证据1、2、3，被告魏建红均无异议，本院依法采信。针对被告魏建红提交的证据1、2，原告魏海平均无异议，本院依法采信。
综合原被告当庭陈述及举证、质证情况，本院对以下事实予以确认：
原被告均系潞城市微子镇漫流岭村村民。1995年1月1日，漫流岭村经济合作社与原告魏海平的父亲魏天成签订农村土地承包合同，将该村8.6亩耕地承包给魏天成，同年给魏天成颁发了农业用地使用证，其中包括位于“过家山”耕地面积为1.9亩的承包地，使用期限30年。1997年，魏天成将过家山1.9亩的承包地交回漫流岭村经济合作社。漫流岭村经济合作社将该承包地交由被告魏建红的父亲魏稳良耕种，并于1997年5月1日与魏稳良签订一份土地承包合同，将双方争议的过加山1.9亩承包地重新承包给魏稳良耕种。2000年12月31日，漫流岭村委又和魏稳良签订了拍卖四旁树契约书。魏天成于2000年1月份去世，被告的父亲魏稳良于2006年8月份去世。魏稳良去世之后，位于过家山的1.9亩承包地由被告魏建红耕种至今。
本案的争议焦点问题为：位于漫流岭村“过家山”1.9亩承包地的承包经营权应如何确认？
本院认为，依据《中华人民共和国土地承包法》相关规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方在承包期内可以自愿将承包地交回发包方；承包方依法自愿交回承包地的，村民委员会应当对用于调整承包土地或者承包给新增人口。本案中原被告系属于同一集体经济组织成员，原告魏海平的父亲魏天成于1997年将其过家山1.9亩的承包地交回漫流岭村经济合作社，漫流岭村经济合作社为免于耕地荒芜，于1997年5月1日与魏稳良重新签订土地承包合同，将该承包地调整给被告家庭承包经营。该调整、承包行为合法有效。多年来该承包地一直由被告家庭承包经营，原告并未提出异议。现原告欲重新要回过家山1.9亩耕地的承包经营权没有事实及法律依据。双方承包地变更后虽然没有办理土地承包经营权证，但依据相关法律规定土地承包经营权合法流转的，只有当事人要求登记的才应当向有关国家机关申请登记，登记及备案行为仅产生对抗第三人的效力，并不是土地承包经营权流转的生效要件。《中华人民共和国土地承包法》第二十八条、第二十九条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告魏海平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏海平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 王永庆
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 曹 茜
附：法律条文
《中华人民共和国土地承包法》
第二十八条下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：
（一）集体经济组织依法预留的机动地；
（二）通过依法开垦等方式增加的；
（三）承包方依法、自愿交回的。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不能要求再承包土地。
第三十八条土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初176号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人苗敬已，男，1975年5月28日出生于河北省景县，汉族，中专文化，农民，住景县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月12日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。
辩护人常学功，河北泽诺律师事务所律师。
被告人苗海军，男，1964年1月1日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人苗敬已犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，被告人苗海军犯非国家工作人员受贿罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人苗敬已及其辩护人常学功，被告人苗海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人苗敬已、苗海军在任景县安陵镇安陵北街村村干部期间，非法收受李某1给予的人民币300000元，每人分得150000元，并为李某1谋取利益；2014年，被告人苗敬已在担任景县安陵镇安陵北街村村主任期间，利用职务之便，采取不入账，骗取支出的方式，将该村卖地款657850元予以侵占。
2015年12月5日，被告人苗敬已向公安机关投案自首。
案发后，被告人苗海军将赃款150000元退缴至公安机关。
上述事实，被告人苗敬已、苗海军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人苗敬已、苗海军的供述与辩解、证人李某1、张某、王某、李某2、杜某、于某、靳某的证言、景县国土资源局出具的地类证明、河北省农村信用社现金缴款单、客户回单联、领据三张、安陵北街会议记录一份、协议书四份、土地转让协议书一份、收条三份、解决安北村民生活用水问题的方案二份、公示照片一张、拍卖章程、到案说明、景县安陵镇人民政府证明、户籍证明信、河北省非税收入一般缴款书等证据予以证明，足以认定。
苗敬已的辩护人的辩护意见是：被告人苗敬已主动直接投案，构成自首。且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人苗敬已、苗海军身为村委会干部，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人苗敬已利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，景县人民检察院指控二被告人的罪名成立。被告人苗敬已自动投案，如实供述了其和被告人苗海军受贿的犯罪事实，故苗敬已犯非国家工作人员受贿罪，构成自首。其自动投案后，如实供述了职务侵占40万元的犯罪事实，供述的该数额多于未主动交代的犯罪数额，可认定为如实供述了自己的主要犯罪事实，故苗敬已犯职务侵占罪，亦构成自首。鉴于被告人苗敬已具有投案自首情节，可依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人苗敬已构成自首，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。被告人苗敬已犯两罪，应数罪并罚。被告人苗海军当庭自愿认罪，案发后其所得赃款已全部退缴，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百六十三条第一款、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苗敬已犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2019年6月5日止。）
二、被告人苗海军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、继续追缴被告人苗敬已所得赃款人民币150000元，上缴国库；
四、扣押在案的被告人苗海军所得赃款人民币150000元未随案移送，由扣押机关景县公安局予以没收，上缴国库；
五、责令被告人苗敬已将涉案赃款人民币657850元予以退赔，返还景县安陵镇安陵北街村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一六年十一月十八日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初176号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人苗1，男，1975年5月28日出生于河北省景县，汉族，中专文化，农民，住景县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月12日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。
辩护人常学功，河北泽诺律师事务所律师。
被告人苗2，男，1964年1月1日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人苗1犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，被告人苗2犯非国家工作人员受贿罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人苗1及其辩护人常学功，被告人苗2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人苗敬已、苗1在任景县安陵镇安陵北街村村干部期间，非法收受李某1给予的人民币300000元，每人分得150000元，并为李某1谋取利益；2014年，被告人苗1在担任景县安陵镇安陵北街村村主任期间，利用职务之便，采取不入账，骗取支出的方式，将该村卖地款657850元予以侵占。
2015年12月5日，被告人苗敬已向公安机关投案自首。
案发后，被告人苗2将赃款150000元退缴至公安机关。
上述事实，被告人苗1、苗2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人苗1、苗2的供述与辩解、证人李某1、张某、王某、李某2、杜某、于某、靳某的证言、景县国土资源局出具的地类证明、河北省农村信用社现金缴款单、客户回单联、领据三张、安陵北街会议记录一份、协议书四份、土地转让协议书一份、收条三份、解决安北村民生活用水问题的方案二份、公示照片一张、拍卖章程、到案说明、景县安陵镇人民政府证明、户籍证明信、河北省非税收入一般缴款书等证据予以证明，足以认定。
苗1的辩护人的辩护意见是：被告人苗1主动直接投案，构成自首。且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人苗1、苗2身为村委会干部，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人苗1利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，景县人民检察院指控二被告人的罪名成立。被告人苗敬已自动投案，如实供述了其和被告人苗2受贿的犯罪事实，故苗1犯非国家工作人员受贿罪，构成自首。其自动投案后，如实供述了职务侵占40万元的犯罪事实，供述的该数额多于未主动交代的犯罪数额，可认定为如实供述了自己的主要犯罪事实，故苗1犯职务侵占罪，亦构成自首。鉴于被告人苗1具有投案自首情节，可依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人苗1构成自首，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。被告人苗1犯两罪，应数罪并罚。被告人苗2当庭自愿认罪，案发后其所得赃款已全部退缴，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百六十三条第一款、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苗1犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月6日起至2019年6月5日止。）
二、被告人苗2犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、继续追缴被告人苗1所得赃款人民币150000元，上缴国库；
四、扣押在案的被告人苗2所得赃款人民币150000元未随案移送，由扣押机关景县公安局予以没收，上缴国库；
五、责令被告人苗1将涉案赃款人民币657850元予以退赔，返还景县安陵镇安陵北街村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一六年十一月十八日
书记员 张振楠
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第97号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
被执行人：武城县嘉泰购物有限公司，住所地：德州市武城县振华西街北侧。
法定代表人：吕宁，经理。
烟台三环锁业集团有限公司申请执行武城县嘉泰购物有限公司山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第186号民事判决书侵害商标权纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
烟台三环锁业集团有限公司申请执行武城县嘉泰购物有限公司侵害商标权纠纷一案，指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一四年十月十七日
书记员 杜亚雯