浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1089号
原告：章荣辉。
委托代理人：王台敏。
被告：卢海。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：杨刚。
委托代理人：肖称发。
原告章荣辉为与被告卢海、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。2013年7月15日至2013年11月27日本院根据被告平安保险公司的申请，委托宁波市精神病医院司法鉴定所、宁波崇新司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案于2013年12月24日对本案公开开庭进行了审理，原告章荣辉及其委托代理人王台敏、被告卢海、被告平安保险公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章荣辉起诉称：2012年8月2日，被告卢海驾驶浙B×××××号小型越野车自东往西方向行驶至象西线55KM＋300M处在超车过程中越过中心虚线时，车辆左侧与相对方向行驶的原告驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢海承担此次事故的全部责任，原告无责任。经宁波安康医院司法鉴定所及宁波天童司法鉴定所鉴定，分别认定原告伤残等级为七级、九级和十级。原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费82676.09元、误工费29750元、护理费29750元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金341118元、被抚养人生活费15000元、精神损害抚慰金20000元、住宿费268元、交通费3378元、摩托车修理费1200元、拖车费300元，重新鉴定期间产生交通费215.5元，合计676364.69元，扣除被告卢海已支付原告的40500元及被告平安保险公司已支付的10000元，两被告尚需赔付原告各项经济损失为626453.19元。请求法院依法判令：1.被告平安保险公司对原告因交通事故造成的上述损失在交强险范围内承担赔偿责任；2.对原告超出交强险范围外的损失由被告卢海承担全部赔偿责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过和责任认定情况。
②宁波市通用门诊病历本、宁波市李惠利医院住院病案、宁海县第一医院住院病案各一份，以证明原告受伤后住院治疗的事实。
③住院收费收据三份、门诊收费收据二十八份、宁波市国家税务局通用手工发票四份、救护车费用收据一份，以证明原告因本次事故受伤花去医疗费共计82676.09元的事实。
④宁波安康医院司法鉴定所、宁波天童司法鉴定所出具的司法鉴定意见书各一份，以证明原告因事故所造成的伤残等级为七级、九级、十级各一处，误工期限及护理时限为自受伤之日起至定残日前一天，营养期限为180天，后续治疗费为15000元的事实。
⑤鉴定费发票两份，以证明原告因事故花费鉴定费4923元的事实。
⑥房屋租赁协议、临时居住证、加盖宁海县公安局跃龙派出所及宁海县跃龙街道范家村民委会公章的证明各一份，以证明原告在发生交通事故时已在城镇连续居住满一年以上的事实。
⑦加盖宁海县黄坛镇人民政府及宁海县黄坛镇里塘村民委会员公章的证明、加盖宁波天元十杰装饰工程有限公司宁海分公司公章的证明、中国工商银行存折、职工养老保险手册、考勤记录册各一份，以证明原告的主要收入来源于非农业的事实。
⑧原告户口本、结婚证、离婚协议书复印件各一份、（2004）宁民一初字第734号民事调解书一份，以及加盖宁海县跃龙中学公章、加盖宁海县柔石中学公章、加盖宁海县兴华幼儿园公章的证明各一份，以证明原告的被抚养人主要有章佳楠、章佳怡、童宇豪等三人的事实。
⑨交通费发票一组、住宿费发票一份，以证明原告因此次事故花费交通费3593.5元及住宿费268元的事实。
⑩车辆修理费发票及施救费发票各一份，以证明原告因事故造成车辆损失1200元及施救费300元的事实。
被告平安保险公司答辩称：1.对事故的责任认定及被告卢海驾驶的车辆在我司投保的事实无异议；2.原告的护理时间应以重新鉴定的结论为准即5个月；3.我司已垫付原告10000元，要求在赔偿款中予以扣除；4.从证据上来看，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等的依据不足，应按照农村居民标准计算，同时，根据原告的伤残等级，其残疾赔偿金和被抚养人生活费的赔偿指数应为44%；5.其他赔偿项目主张亦过高，要求法院依法核定。
被告平安保险公司提供由宁波崇新司法鉴定所及宁波市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书各一份，以证明原告的护理时间应为5个月的事实。
被告卢海答辩称：对事故的责任认定无异议。本人已支付原告40500元，要求在赔偿款中予以扣除。
被告卢海未提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
1.原告提供的证据①、②、⑤，两被告无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据③，被告卢海无异议；被告平安保险公司对医疗机构出具的收费收据无异议，具体金额由法院核定，但对其中三张大药房出具的通用手工发票有异议，认为该费用系原告自行在大药房购买产生，缺乏关联性，其它的按照票据记载金额来算。本院认为，被告平安保险公司的异议成立，对该组证据中的通用手工发票本院不予认定。据此，本院核定原告的医疗费为81345.05元。
3.原告提供的证据④，被告卢海无异议；被告平安保险公对宁波天童司法鉴定所出具的鉴定结论中对护理期限的意见不认可，认为应当以重新鉴定意见为准，应为5个月。本院认为，被告平安保险公司的异议成立，原告的护理期限为5个月。结合原、被告双方提供的四份鉴定结论书，本院认定原告的伤残等级为七级、九级、十级各一处，护理期限为150天、误工期限为250天、营养期限为180天、后续治疗费为15000元、鉴定费为4923元。
4.原告提供的证据⑥，两被告对该组证据发表质证意见如下：（1）对临时居住证的真实性无异议，但认为该居住证显示居住时间为2009年11月到2011年11月，而事故发生于2012年8月2日，故与本案缺乏关联性；（2）对房屋租赁协议的三性均有异议，认为该证据是为应诉而为，并非当时出具，同时原告方应提供出租方的房屋产权证，且出租方也应出庭作证并提供房屋水电费缴纳等以证明其真实性；（3）对加盖宁海县公安局跃龙派出所及宁海县跃龙街道范家村民委会公章的证明的真实性及关联性均有异议。认为从“范家村民委员会”名称来看其系村民委员会，而非居民委员会，该地是否属于宁海县城区，应由法院来核实。本院认为，综合原告提供该组的各项证据，并结合本院庭后调查走访情况，以及向宁海县规划局征询的笔录意见，可以认定原告的居住地属城区范围，且原告已在该地连续居住满一年以上，该组证据能证明原告的待证事实，故本院予以认定。
5.原告提供的证据⑦，两被告对证明的三性均有异议，认为该证据不能证明原告收入来源来自非农业，原告应提供相应的工资清单等材料；对中国工商银行存折及职工养老保险手册的真实性无异议，但认为与证明对象无直接关联。本院认为，被告虽有异议但未提供相应证据反驳，原告提供的证据经本院调查核实，能证明其主要收入来源于非农业生产的事实，故本院予以认定。
6.原告提供的证据⑧，被告卢海无异议；被告平安保险公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为儿子童宇豪系原告妻子与前夫所生，而非跟原告所生子女，故原告对其无抚养义务；大女儿章佳楠是原告与前妻的女儿，其目前是否由原告抚养不清楚。本院认为，经调查核实，原告诉称的三个未成年子女均随原告生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父母和受其抚养的继子女间的权利与义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，即继子女尚未成年，其随生父母一方与继父或者继母共同生活时，继父或继母对其承担了部分或者全部抚养义务的，则形成实际的抚养关系，继子女享有与其他亲生子女相同的权利义务。本案中，童宇豪的生父因刑事犯罪目前仍在监狱服刑，并未实际抚养童宇豪；而童宇豪在随生母改嫁原告后则一直与原告共同生活，原告对继子童宇豪也实际承担起抚养与教育的义务，故童宇豪依法与原告的其他两名亲生子女一样属于原告的被抚养人，原告的该证据能证明其待证事实，故本院予以认定。
7.原告提供的证据⑨，被告卢海无异议；被告平安保险公司对交通费发票的真实性无异议，要求法院对交通费依法酌定；对住宿费的关联性有异议，因票面记载的时间与治疗时间不符，不属病情治疗所需要而产生的费用。本院认为，被告平安保险公司的异议成立，对原告提供的住宿费发票本院不予认定；同时结合原告的就诊地点、次数、时间及陪护人数，本院酌定原告的交通费为800元。
8.原告提供的证据⑩，被告平安保险公司对车辆维修费发票的关联性有异议，认为该发票中未记载付款人信息，无法证明确系原告所付的车辆修理费；另对施救费发票的真实性无异议，但认为证据形式不够严谨，票面记载的被施救车辆中，除本案原告的车辆车牌号外还有另一辆与本案无关的车牌号，要求法院核实。本院认为，本次道路交通事故认定书认定原告的车辆损坏，该车辆损失虽未经保险公司定损，但该损失实际存在；原告提供的施救费发票，本院庭后经向交警大队核实，确属对原告车辆施救所花的费用，故对原告提供的该组证据本院予以认定。
9．被告平安保险公司提供的证据，原告章荣辉与被告卢海均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定情况与原告的诉称相一致。另认定，原告章荣辉于事故发生前已在宁海县城区居住满一年以上，且主要收入来源于从事木工装潢。原告章荣辉的实际被抚养人为章佳楠、童宇豪、章佳怡三人，分别出生于1997年12月18日、2001年2月23日、2010年11月11日，现分别就读于宁海县柔石中学、宁海县跃龙中学、宁海县兴华幼儿园。原告章荣辉受伤后被先后送往宁海县第一医院、宁波市医疗中心李惠利医院进行救治，共住院治疗50天，累计花费医疗费81345.02元。经鉴定，原告章荣辉因事故致颅脑伤后遗留智能障碍的伤残等级为七级、胸12椎体粉碎性骨折的伤残等级为九级、5根肋骨骨折的伤残等级为十级，所需误工期限250天、护理期限150天、营养期限180天、后续治疗费15000元。被告卢海系事故车辆浙B×××××号小型越野车的车主，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生后，被告卢海已支付原告40500元，被告平安保险公司已支付原告10000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责赔偿。被告平安保险公司作为事故车辆的保险人，对原告章荣辉的合理损失应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告卢海承担事故的全部责任，故被告卢海对原告超出交强险部分的全部损失承担赔偿责任。原告章荣辉因本次事故造成七级、九级、十级伤残各一处，其身心受到伤害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为14000元。原告主张按城镇居民标准进行赔偿，两被告虽对此有异议但未提供相应证据反驳。现原告提供的证据经本院调查核实后认为，能证明其发生交通事故时已在城镇连续居住满一年，且主要收入来源于非农业生产，故对原告主张按照城镇居民标准赔偿损失的诉请，本院予以支持。综上，本院核定原告的经济损失为：医疗费81345.05元、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、护理费9932.5元（118.65元／天×50天＋40元／天×100天）、残疾赔偿金461621.6元（37902元／年×20年×44%＋23288元／年×（3年＋6年＋16年）×44%÷2］、误工费29662.5元（118.65天／元×250天）、营养费5400元（30元／天×180天）、后续治疗费15000元、鉴定费4923元、交通费800元、车辆损失1200元、施救费300元、精神损害抚慰金14000元，合计625684.65元。被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告的各项损失121500元（包括伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、车辆损失费1200元及施救费300元），被告卢海应赔偿原告交强险范外的各项损失504184.65元（625684.65元-121500元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告章荣辉的各项损失121500元，扣除已垫付的10000元，尚需支付原告111500元；
二、被告卢海应在交强险责任限额范围外赔偿原告章荣辉的各项损失504184.65元，扣除已支付的40500元，尚需赔付原告
463684.65元；
三、驳回原告章荣辉的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、卢海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2976元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担716元，被告卢海负担2260元。重新鉴定费2840元（该款被告中国平安财产保险公司已直接支付给鉴定机构），由原告章荣辉负担840元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 单小乾
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 陈丽妮