河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1306号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张风堂。
委托代理人郭云昌。
被上诉人（原审被告）董自卫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）与被上诉人张风堂、董自卫机动车交通事故责任纠纷一案，张风堂于2015年11月5日向河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：董自卫、平安财险平顶山公司赔偿张风堂医疗费520元、误工费27230.77元、护理费1352.96元、住院伙食补助费480元、营养费160元、伤残赔偿金16007.37元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1000元、共计52471.1元。原审法院受理后，于2016年3月11日作出（2015）汝民初字第2867号民事判决，平安财险平顶山公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年4月14日将此案移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山公司的委托代理人程建国，被上诉人张风堂的委托代理人郭云昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月29日19时许，在汝州市纸坊乡赵西村养牛场门前，董自卫驾驶豫D×××××号普通货车由南向北行驶时，与路边行人张风堂相撞，造成车辆损坏，张风堂受伤的交通事故。事故发生后，张风堂被送往汝州市第一人民医院治疗，被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、腰椎多发横突骨折；3、全身多发软组织损伤；4、全身多发皮肤擦伤等。共住院16天，花费医疗费及诊疗费9425.85元，董自卫垫付10405.85元。事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第197号交通事故认定书，认定董自卫承担事故全部责任，张风堂不承担责任。豫D×××××号普通货车为董自卫所有，在平安财险平顶山公司投保有交强险，保险责任限额为122000元，保险期间自2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止。交通事故发生在保险期间内。案件审理中，根据张风堂的申请，原审法院委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年12月28日作出平金正司鉴所（2016）临鉴字第001号伤残鉴定意见书，认定张风堂伤残程度构成十级伤残。
原审另查明，张风堂为农村户口，事故发生前，其承包有汝州市纸坊镇赵南村的草地及责任田，能够从事正常农业劳动。2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28976元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年。
原审认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。董自卫驾驶豫D×××××号普通货车由南向北行驶时，与路边行人张风堂相撞，致车辆损坏，张风堂受伤，造成交通事故。经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第197号交通事故认定书，认定董自卫承担事故全部责任，张风堂不承担责任，该事故认定书客观真实，应予以确认。张风堂因本次事故造成的合理损失，应该得到赔偿。虽然张风堂已年满60周岁，但其事故前仍能正常从事农业劳动，并且以劳动为生，故其误工费的主张予以支持。张风堂的各项损失有：1、医疗费及门诊费9425.85元；2、护理费1352.96元（16天×84.56元／天／人）；3、误工费27230.77元（截止张风堂定残日期为2016年1月7日，共计343天，343天×79.39元／天）；4、伙食补助费480元（16天×30元／天／人）；5、营养费160元（16天×10元／天／人）；6、伤残赔偿金16007.37元（9416.10元／年×17年×10%）；7、张风堂的伤情构成十级伤残，结合张风堂在此次事故中不承担责任的情形，酌定精神损害抚慰金为5000元；8、交通住宿费酌定为300元，以上共计59956.95元。董自卫所有的豫D×××××号普通货车在平安财险平顶山公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。董自卫垫付10405.85元，故平安财险平顶山公司应在交强险赔偿限额内赔偿张风堂各项损失49551.1元。张风堂的其他诉求，无相关证据予以佐证，不予支持。董自卫、平安财险平顶山公司的其它答辩意见，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付张风堂各项损失共计49551.1元；二、驳回张风堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由张风堂负担62元，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1050元。鉴定费700元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
平安财险平顶山公司不服原审判决上诉称：1、张风堂今年已经63岁，属于被扶养人范围，又是农民没有任何固定收入，未提供相关证据证明其收入情况，一审支持张风堂误工费无法律依据，应予查实改判。2、张风堂未提供交通费票据，法院支持交通费主张于法无据。3、保险合同约定平安财险平顶山公司不承担诉讼费、鉴定费，不应判决平安财险平顶山公司承担诉讼费、鉴定费。请求改判一审多判的误工费、交通费等共计27530。77元；一、二审诉讼费由张风堂、董自卫承担。
张风堂答辩称：1、张风堂虽然已年满60岁，但事故前仍能从事农业劳动，并且以劳动为生，这些有汝州市纸坊镇赵南村出具的证明能够证实。2、交通费、诉讼费、鉴定费是因交通事故造成的直接损失，应当由平安财险平顶山公司支付。
董自卫答辩称：董自卫对一审法院判决无异议。
本院经审理查明的证据、事实与原审认定的证据、事实相一致。
本院认为，董自卫驾驶豫D×××××号普通货车撞住行人张风堂，造成张风堂受伤的交通事故，事故经公安交通警察汝州市大队认定，董自卫负事故的全部责任，张风堂无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定无异议，本院予以确认。根据该事故责任认定书，董自卫应对张风堂的损失承担民事赔偿责任。因董自卫驾驶的豫D×××××号普通货车在平安财险平顶山公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故应由平安财险平顶山公司在交强险分项限额内对张风堂因该交通事故造成的损失予以赔偿。
关于张风堂误工费、交通费、鉴定费问题。张风堂虽然已经60多岁，但并非丧失劳动能力，且其所在村委会出具的证明，证实张风堂在事故发生前身体××承包了责任田、草地，能够从事正常农业劳动。故平安财险平顶山公司提出以张风堂已满60岁为由，不应支付张风堂误工费的上诉理由不能成立，本院不予采信。平安财险平顶山公司提出的交通费、鉴定费问题因上述费用均为张风堂因此次交通事故支出的合理费用，应当得到赔偿。平安财险平顶山公司以其与董自卫的保险合同有约定为由不承担鉴定费、诉讼费的理由不能成立，本院不予认定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 宁绿原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；