wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初49号
公诉机关湘阴县人民检察院
被告人杨松，男，1990年7月30日出生，，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，铲车司机，住本县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日被湘阴县公安局刑事拘留，2017年1月5日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）40号起诉书，指控被告人杨松犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人杨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年11月以来，被告人杨松多次在自己的湘Ｆ×××××越野车内容留并伙同吸毒人员陈某、向某、金某、熊某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。该院认为，被告人杨松的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人杨松对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月以来，被告人杨松多次在自己的湘Ｆ×××××越野车内容留并伙同吸毒人员陈某、向某、金某、熊某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1、2015年11月中旬的一天下午，被告人杨松在湘阴县东塘镇花吴祠村附近的偏僻路上自己的小车内容留吸毒人员陈某、向某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年5月中旬的一天晚上，被告人杨松在屈某农场七分场附近的偏僻路上自己的小车内容留吸毒人员金某吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月中旬的一天晚上，被告人杨松在屈某农场七分场附近的偏僻路上自己的小车内容留吸毒人员熊某吸食了毒品甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：1、证人陈某的证言。证明2015年11月中旬的一天，杨松开车接了他一起去本县东塘镇曾家村又接了向某，在本县东塘镇花吴祠村附近偏僻路上，三人一起在杨松车内吸食了毒品甲基苯丙胺。此事实与被告人杨松的供述相印证。2、证人向某的证言。证明2015年11月中旬的一天下午，杨松开车带着一名男子到了他家，之后开车带他和那名男子行至东塘镇花吴祠村一条偏僻的路上，三人在杨松车内一起吸食了毒品“冰毒”。此事实亦与被告人杨松的供述相印证。3、证人金某的证言。证明2016年5月中旬的一天晚上，杨松开车搭载他来到屈某七分场一个贩毒人员那里买了100元的毒品“冰毒”，之后杨松开车到屈某农场七分场附近的偏僻路上，他和杨松在杨松车内一起吸食了毒品“冰毒”。此事实与被告人杨松的供述相印证。4、证人熊某的证言。证明2016年7月中旬的一天晚上，杨松开车搭载他到屈某七分场一个贩毒人员那里买了100元的毒品“冰毒”，之后杨松开车到屈某农场七分场附近的偏僻路上，他和杨松在车内一起吸食了毒品“冰毒”。5、辨认笔录。陈某、金某、熊某分别指认容留他们在车上吸食毒品的人是杨松。6、现场指认笔录及照片。7、行政处罚决定书。证明陈某、金某、熊某均是吸毒人员，因吸食毒品，被湘阴县公安局处以行政拘留。8、被告人杨松的供述。供认其于2015年11月以来，多次在自己车内容留并伙同吸毒人员陈某、金某等人吸食毒品甲基苯丙胺的事实。9、被告人杨松的到案经过及户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人杨松多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨松归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康军飞
二〇一七年三月三十日
书记员 金 升
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1826号
申请执行人明某某，女，1971年1月29日出生，住武汉市东西湖区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人明某某于2016年9月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的53696.70元及迟延履行利息。承担案件受理费600元、执行费705元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1826号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1826号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1826号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1826号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1826号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十一月四日
书记员 彭建华
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02969号
原告：杨志，男，汉族，1985年1月13日生，住肥西县山南。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：贾代全，男，汉族，1971年3月12日生，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市支公司，住所地，安徽省合肥市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地，安徽省合肥市庐阳区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告杨志与被告贾代全、中国人民财产保险股份有限公司合肥市支公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣贵于2016年4月29日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨志申请撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告杨志负担。
审判员 袁飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 张伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02969号
原告：杨志，男，汉族，1985年1月13日生，住肥西县山南镇吕楼村杨家畈村民组委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：贾代全，男，汉族，1971年3月12日生，住安徽省肥西县桃花镇政府宿舍被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市支公司，住所地，安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地，安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场座9层。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告杨志与被告贾代全、中国人民财产保险股份有限公司合肥市支公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣贵于2016年4月29日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨志申请撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告杨志负担。
审判员 袁飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 张伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2702号
原告孔雪峰，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住所地巨野县。
法定代表人李建平，任公司经理。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告李延春，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
本院在审理原告孔雪峰与被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案中，原告孔雪峰于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
�院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔雪峰撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孔雪峰负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 李 铎
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2702号
原告孔雪峰，男，1963年1月8日出生，山东省巨野县人。
被告巨野海洋置业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人李建平，任公司经理。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告李延春，男，1968年2月11日出生，山东省巨野县人。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
本院在审理原告孔雪峰与被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案中，原告孔雪峰于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔雪峰撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孔雪峰负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 李 铎
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马亚斌
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第617号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年4月1日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月15日晚，被告人王某在坐出租车过程中，发现被害人姚笑乐遗忘在出租车后座的白色Iphone4手机1部，遂在下车时将手机窃走。经鉴定，该部手机价值人民币3040元。案发后，被告人王某已赔偿被害人损失人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚笑乐的陈述，证人陈进、周建芳的证言，价格鉴定结论书，接受证据材料清单及附件，退赔款凭证，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某能退清赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、退赃款2040元，发还被害人姚笑乐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年八月九日
书记员 陈红艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1433号
原告：斯亦文。
委托代理人：王培华。
被告：袁珏。
原告斯亦文为与被告袁珏民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告斯亦文及其委托代理人王培华到庭参加诉讼，被告袁珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯亦文诉称：原告斯亦文曾在被告袁珏开办的诸暨市康吉服务有限公司工作。2012年6月7日，被告袁珏因资金周转需要，向其借款人民币15，000元，其通过同事张根兰将现金15，000元转交给被告袁珏。事后被告袁珏认欠不还。起诉要求判令被告袁珏归还借款15，000元。
被告袁珏未作答辩。
原告斯亦文为证明自己的主张，提供的证据材料和证明目的：
1、原、被告之间的多次往来手机通讯短信，�证明被告袁珏尚欠其借款15，000元，以及电话号码180××××9588的使用人为被告袁珏等事实；
2、录音资料一份，以证明被告袁珏承诺借款等其筹建的养老院开办后再归还的事实；
3、诸暨市康吉服务有限公司的两份通讯录，以证明与原告斯亦文短信往来的电话号码180××××9588的使用人为被告袁珏等事实；
4、诸暨市康吉服务有限公司的考勤表复印件两份。以证明证人张根兰和原告斯亦文均曾系该公司职工的事实；
5、浙江省农村信用社（合作银行）活一本通存折一本，以证明出借给被告袁珏的15，000元借款，系其当日从其丈夫王可行的存款中提取的事实；
6、证人张根某当庭证言，张根兰陈述了原、被告发生借款关系，借款由其转交的事实，以及其和原告斯亦文曾均为诸暨市康吉服务有限公司的职工，上述通讯录和考勤表均属实等内容。
上述证据材料中，证据材�1中的内容：原告斯亦文多次要求被告袁珏归还借款15，000元，被告袁珏均予以承诺归还等；证据材料3、证据材料4中内容，有证据材料1中的电话号码180××××9588的使用人为被告袁珏，被告袁珏为诸暨市康吉服务有限公司的董事长，原告斯亦文和证人张根兰为该公司职工等；证据材料5中有提取原告斯亦文的丈夫王可行银行存款15，000元的内容；证据材料6印证了上列证据材料的真实性。被告袁珏收到本院直接送达的原告斯亦文提供的起诉状副本及相关证据材料后，对原告斯亦文主张的事实及提供的证据材料均未提出异议。虽然被告袁珏向原告斯亦文借款未有借据或其他书面凭据，但综合上述一系列证据，足以证明原告斯亦文主张的被告袁珏向其借款15，000元，至今未还的事实，故原告斯亦文主张的相应事实应予采信。证据材料2内容不够清晰，且被告袁珏未到庭质证，�无法判断其真实性，本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实与原告斯亦文诉称的上述事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告袁珏借款后至今未还，现原告斯亦文要求其归还，符合法律规定，应予支持。被告袁珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁珏应归还原告斯亦文借款人民币15，000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告袁珏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告袁珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一三年六月六日
书记员 冯韩微
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00463号
原告：吴健，男，1969年2月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
被告：宛兴怀，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍地铜陵县，现住安徽省黄山市黄山区。
原告吴健诉被告宛兴怀民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，原告吴健到庭参加诉讼，被告宛兴怀经公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭组成人员及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，被告因购买铜丝需资金周转，向原告借款120万元，并向原告出具了借据一张。后经原告多次催讨，被告未还款，原告遂具状法院要求被告归还借款。
被�未进行答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年8月至今，被告宛兴怀因做生意进货需资金周转，分四次向原告借款。2012年5月8日，原、被告经清算，被告共借原告吴建120万元，被告出具了借条一张。后经原告催讨，被告未归还借款，今年元月份被告突然外出一直无法联系。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告出具的借款借条、安徽黄山工业园区管理委员会证明及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告因做生意需资金周转向原告借款，有被告出具的借条为证，本院予以认可，对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的责任，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宛兴怀于本判决生效后十日内归还原告吴建120万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、公告费600元，共计16200元，由被告宛兴怀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 谢 利 宁
代理审判员 方 昆 海
人民陪审员 唐 义 广
二〇一三年八月十二日
书 记 员 朱艳艳（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00463号
原告：吴健，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：宛兴怀，男，汉族，1965年10月23日，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年4月16日受理了原告吴健诉被告宛兴怀民间借贷纠纷纠纷一案，依法由审判员谢利宁适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因需向被告公告送达法律文书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢利宁
二〇一三年五月七日
书记员 朱艳艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第819号
上诉人（一审被告）康法强。
被上诉人（一审原告）贾四军。
上诉人康法强与被上诉人贾四军健康权纠纷一案，贾四军于2013年诉至河南省通许县人民法院（下称原审法院），要求康法强赔偿各项损失共计7373元。原审法院于2013年4月19日作出（2013）通民初字第341号民事判决，康法强不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月28日19时，康法强、贾四军告因为责任田地边发生争执，双方进行撕打，贾四军受伤住院，诊断为脑震荡、头部多处软组织损伤，左眼周围钝挫伤，一牙齿缺损，一牙齿松动，胸部软组织损伤，会阴部软组织损伤。贾四军当日入住通许县人民医院治疗，2012年8月9日出院，花去医疗费4501元。2012年8月9日至2012年8月15日在通许县竖岗镇中心卫生院治疗，花去医疗费722元。通许县公安局于2012年9月3日作出通公（竖）决字（2012）第0005号行政处罚决定书，对贾四军罚款200元，对康法强拘留3日。
原审法院认为，公民之间在民事活动中发生矛盾，应当通过合法方式解决。康法强与贾四军因琐事纠纷，互相辱骂、撕打，对损害后果双方均应承担相应责任，根据本案具体情况，酌定康法强承担80%责任，贾四军承担20%责任。贾四军诉讼请求中合理部分，予以支持。贾四军诉求中镶牙的费用，虽无医疗票据加以佐证，因住院病历载明原告一颗牙齿缺损另一颗牙齿松动，而后进行了修补的事实，镶牙实际支出有费用，故酌定支持镶牙费用为400元／颗，镶牙费用共计800元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、康法强于本判决生效之日起五日内赔偿贾四军医疗费、镶牙费共计4818.4元。二、驳回贾四军的其它诉讼请求。案件受理费减半收取250元，贾四军承担50元，康法强承担200元。
康法强不服原审判决上诉称，原审认定贾四军之伤系在双方撕打中造成的，该事实有误。贾四军与其弟二人打康法强，将康法强致伤，康法强无还手之力，康法强没有打贾四军，不应承担责任。贾四军对牙齿治疗没有提供相应的证据，故原审酌定铣镶牙费用800元没有法律依据。因贾四军已在通许县人民医院治疗终结出院，故其又在竖岗卫生院花去医疗费722元，虽提供了票据但未提供病历及诊断证明，不应认定。原审认定康法强承担80％的责任不当。综上，请求二审法院予以公正处理。
贾四军答辩称，康法强对贾四军实施伤害事实清楚，另治疗牙齿的费用原审认定太少。贾四军在通许县医院并没有治愈，出院后仍需治疗，在竖岗卫生院治疗费用722元法院应予支持，本案康法强应承担全部责任。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，贾四军、康法强因责任田地边发生纠纷，继而发生撕打，通许县公安局依法对二人作出了行政处罚，原审根据本案具体情况酌定康法强承担80％的责任并无不当。康法强上诉称贾四军之伤不是其所致，证据不足，本院不予支持。因住院病历显示贾四军牙齿确实受伤，且贾四军事后进行了修补，故原审结合镶牙的市场价格，酌定镶牙费用800元适当。贾四军在通许县人民医院出院后，并未彻底痊愈，故在竖岗乡卫生院又治疗花费722元，本院应予确认。综上，康法强上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费的负担按照原审决定执行。二审案件受理费250元，由康法强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一三年八月九日
书记员 雷松霖
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初466号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谭某（外号“山某”）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月14日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留；2016年10月20日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人谭胜红犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日和2017年3月3日两次公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉。被告人谭胜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年8月23日至9月3日，被告人谭胜红共计贩卖6.02克甲基苯丙胺（××）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2016年8月23日，被告人谭胜红在娄底市娄星区石马公园门口以218元的价格出售重约0.8克的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给吸毒人员周某。
2、2016年8月25日，被告人谭胜红以150元的价格出售0.5克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给周某。
3、2016年9月3日，被告人谭胜红通过微信收取了周某170元后，将重约0.5克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂用卫生纸包好，藏于娄底市娄星区大屋廉租房的大屋时尚酒店二楼过道附近的窗户上，并告诉了周某位置，随后周某在该处拿到了谭胜红出售给他的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2016年9月13日15时许，民警在大屋精品酒店606房间将被告人谭胜红抓获，并从其裤兜里缴获晶体状和红色片状可疑物品。经称量鉴定，晶体状可疑物品净重3.65克，检出甲基苯丙胺成分；红色片状物净重0.57克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
被告人谭胜红到案后，如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人谭胜红违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人谭胜红的刑事责任。被告人谭胜红有坦白情节，诉请人民法院依法处理。
被告人谭胜红对公诉机关指控的事实不持异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月23日至9月3日，被告人谭胜红共计贩卖6.02克甲基苯丙胺（××）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2016年8月23日，被告人谭胜红在娄底市娄星区石马公园门口以218元的价格出售重约0.8克的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给吸毒人员周某。
2、2016年8月25日，被告人谭胜红以150元的价格出售0.5克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给周某。
3、2016年9月3日，被告人谭胜红通过微信收取了周某170元后，将重约0.5克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂用卫生纸包好，藏于娄底市娄星区大屋廉租房的大屋时尚酒店二楼过道附近的窗户上，并告诉了周某位置，随后周某在该处拿到了谭胜红出售给他的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2016年9月13日15时许，民警在大屋精品酒店606房间将被告人谭胜红抓获，并从其裤兜里缴获白色晶体状和红色片状可疑物品。经称量鉴定，白色晶体状可疑物品净重3.65克，检出甲基苯丙胺成分；红色片状物净重0.57克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
被告人谭胜红到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭胜红在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的证人周某、邬某的证言，证人周某的辨认笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、称量、取样笔录、称量、取样清单、检定证书、称重照片、（娄）公（物）鉴（理化）字【2016】310号鉴定文书、毒品收缴专用收据、通话记录、尿样检测报告书、提取笔录、微信截屏照片、户籍资料等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭胜红违反国家毒品管制法规，多次向他人出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人谭胜红到案后能如果供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭胜红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月14日起至2020年4月13日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 泉
附本案引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳城民初字第728号
原告胡汉喜。
被告相利刚。
本院在审理原告胡汉喜诉被告相利刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡汉喜撤回起诉。
案件受理费减半收取后为525元（原告已预交525元），由原告胡汉喜负担。
审判长 王洪堂
审判员 李长广
审判员 杨 娜
二〇一六年四月一日
书记员 徐 佳
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1448号
原告：冯明球，男，1949年10月18日生，汉族，居民，住武平县。
被告：钟禄春，男，1963年9月19日生，汉族，农民，住武平县。
第三人：练大振，男，1966年11月4日生，汉族，农民，住武平县。
原告冯明球与被告钟禄春、第三人练大振确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告冯明球，被告钟禄春、第三人练大振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯明球向本院提出诉讼请求：依法确认被告钟禄春转卖座落于水竹塘木桥边751亩山林给第三人练大振为非法无效。事实和理由：2005年10月5日，原告在参加亲戚婚宴时，得知钟文洲、钟品文、钟开荣、钟云祥、钟开雄、钟禄春等6人在水竹塘木桥边751亩的山林欲以15000元的价格转让，原告提出可以转让给原告，钟文洲、钟品文、钟开荣、钟云祥、钟开雄等5人口头同意了。原告遂连夜起草好一份《山林流转合同书》，并于第二日找到钟文洲、钟品文、钟开荣、钟云祥、钟开雄等5人，并让他们5人在合同上签了字。但找到钟禄春时，钟禄春说他的份子不卖，当时其哥哥钟福春也在场也要求入一份，于是三人口头约定山林为三人共有。由于钟禄春为原林权证持证人，故原告把签好的山林转让合同交给钟禄春，让钟禄春上报县林权办换发新证。但其后钟禄春至今未办理林权证变更，且中途在未经原告同意的情况下还数次转让部分涉案山场，2012年时将最后一块500多亩的山林转让给了练大振。综上，被告未经原告同意将原告享有份额的山林转让给第三人练大振的行为应认定为非法无效。
钟禄春辩称，被告于2003年12月5日与本村村民钟文洲、钟品文、钟开荣、钟云祥、钟开雄等6人共同在本村承包一块座落在水竹塘木桥边的一宗林地，总面积751亩，承包期30年，并和村委会签订了合同，并于2004年3月15日办理了武林证字（2004）第02521号《中华人民共和国林权证》。第二年起，因外地人来山场乱砍乱伐现象严重，导致被告几个合伙人需经常巡山，因被告等人均是农民，无法经常去巡山管理，造成人心不齐，遂经6人商议后，其余5人将份额全部转让给被告1人，并于2005年3月20日签订了《林权流转合同书》，同时武平县象洞乡官坑村民委员会也在合同的“丙方”处盖了公章。后来，因被告没有精力管理，经协商转让给邻村的练大振经营管理。综上，涉案山林的林地所有权和林木使用权从法律上而言属于被告，被告有权予以转让，原告无权干预，更无权提出合同无效的诉讼请求，请求驳回原告的起诉。
练大振辩称，其是从钟禄春手上受让到了涉案山场，但该行为与原告无关。故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2003年12月5日，被告钟禄春与本村村民钟文洲、钟品文、钟开荣、钟云祥、钟开雄等6人共同承包座落在水竹塘木桥边的一宗林地，总面积751亩，承包期30年，并和村委会签订了合同，并于2004年3月15日办理了武林证字（2004）第02521号《中华人民共和国林权证》。2005年10月5日，原告冯明球得知钟文洲、钟品文、钟开荣、钟云祥、钟开雄等人欲将上述山场予以转让，遂在征得钟文洲、钟品文、钟开荣、钟云祥、钟开雄等5人口头同意后，起草好一份《山林流转合同书》，并于第二日找到钟文洲、钟品文、钟开荣、钟云祥、钟开雄等5人，并让他们5人在合同上签了字，但被告钟禄春未在此份合同上签名，武平县象洞乡官坑村民委员会也未在此份合同上签署及盖章。
以上事实，有原告提供的武林证字（2004）第02521号《中华人民共和国林权证》复印件一份、官坑村集体林地转让山场位置图复印件一份、2005年10月5日《林权流转合同书》复印件一份、有钟文洲、钟开荣签字的《关于我与钟禄春等人转让山林的情况经过》各一份，被告提供的2003年12月5日《象洞乡官坑村集体林地使用权承包、林木所有权转让合同》、《集体林地使用权承包、林木所有权转让山场情况一览表》、《官坑村集体林地转让山场位置图》及原告、被告陈述等证据，可以证实。
本院认为，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才能提起民事诉讼。本案中，原告虽提供了2005年10月5日《林权流转合同书》复印件，但该份材料仅有原告及钟文洲、钟品文、钟开荣、钟云祥、钟开雄等人的签名，而未有被告钟禄春签名及涉案山林所在村集体官坑村民委员会的签署盖章，原告也至今未办理《林权证》，则应当认定2005年10月5日的《林权流转合同书》未成立及生效，据此应当认定原告未依法取得涉案山场的权属份额，故其对被告转让行为所涉山场无直接利害关系。依法已经立案的案件经审查不符合起诉条件的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回冯明球的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 李林泉
二○一七年九月六日代理书记员钟祥
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执354号
被执行人田新杰。
被执行人孙群安，地址中牟县。
中国农业银行股份有限公司中牟县支行与田新杰、孙群安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2013）牟民初字第00276号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田新杰、孙群安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田新杰、孙群安新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立裁字第19号
原告唐山友发钢管制造有限公司，住所地河北省唐山市丰南区朝阳街35号。
法定代表人韩德恒，该公司总经理。
委托代理人姚翔，系该公司员工。
被告哈尔滨双利物资经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副57号7号楼2层215号。
法定代表人李忠双。
被告中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人王晓维，该公司总经理。
委托代理人赵红，系该公司员工。
委托代理人崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
唐山友发钢管制造有限公司诉哈尔滨双利物资经销有限公司、中国铁路物资天津有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院受理后，被告中国铁路物资天津有限公司提出管辖权异议，唐山市丰南区人民法院认为超出其级别管辖，作出（2013）丰民初字第2090-1号民事裁定，移送至本院审理。中国铁路物资天津有限公司不服，提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2014）唐民终裁字第67号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。在本院立案前，原告唐山友发钢管制造有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告唐山友发钢管制造有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐山友发钢管制造有限公司撤回起诉。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王亚琪
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终280号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄卫勋黄某某。
上诉人（原审被告、反诉原告）黄龙生黄某某。
两上诉人委托代理人黄振海，广西齐川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）严志凯严某某，个体。
委托代理人邓方阳，广西桂百律师事务所律师。
上诉人黄卫勋黄某某、黄龙生黄某某因租赁合同纠纷一案，不服右江区人民法院（2015）右民一初字第929号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日进行审理。上诉人黄卫勋黄某某及其委托代理人黄振海，被上诉人严志凯严某某及其委托代理人邓方阳到庭参加诉讼，黄龙生黄某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决在认定上诉人损失事实方面不清，没有向当事人说明举证的要求及法律后果，没有促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证，影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定裁定如下：
撤销右江区人民法院（2015）右民一初字第929号民事判决；
二、发回右江区人民法院重审。
二审案件受理费14623元，由本院退回上诉人黄卫勋黄某某、黄龙生黄某某。
审判长 周荣参
审判员 林超师
审判员 玉 江
二〇一六年四月十三日
书记员 黄俊淋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第314号
申请执行人：王某甲。
被执行人：杨某甲。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人杨某甲（2013）永民执字第314号离婚纠纷一案中，因被执行人杨某甲下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人王某甲同意待被执行人出现或有财产时继续执行，并于2013年8月12日向本院提出本案本次终结执行保留债权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民一初字第680号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 焦 桂 香
审判员 樊 明 鑫
二〇一三年八月十二日
书记员 李国双（兼）
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00260号
原告付红梅，女，汉族，陇西县文峰镇干部。
被告刘文阁，男，汉族，居民。
原告付红梅诉被告刘文阁追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员谢雪芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付红梅、被告刘文阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付红梅诉称：原、被告于2015年1月6日经陇西县人民法院调解离婚并分割了夫妻共同财产。离婚后，原告按调解书履行了全部义务，被告经法庭和原告多次电话催要，拒不按调解书履行其义务，无奈原告只好按调解书财产分割约定，贷款垫付了应由被告支付的位于文峰镇“金海名苑”7号楼2单元101室住宅未付清房款42240.63元；位于文峰镇恒和广场二号楼1楼106、112号商铺房产过户费用268781.04元。现要求被告偿还原告垫付的位于文峰镇金海名苑7号楼2单元101室按揭余款42240.63元，位于文峰镇人民西路广场2号楼106、112号商铺过户费268781.04元，以上合计311021.67元。本案诉讼费由被告负担。
被告刘文阁辩称：原告所述事实属实，我同意向原告支付位于文峰镇“金海名苑”7号楼2单元101室住宅未付清房款42240.63元、文峰镇恒和广场二号楼1楼106、112号商铺房产过户费用268781.04元。但因我目前经济困难，无能力支付原告。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2015年1月6日原、被告经陇西县人民法院调解离婚，并分割了夫妻共同财产。在离婚调解书中，原、被告达成协议，其中位于陇西县文峰镇“金海名苑”7号楼2单元101室住宅（面积118.59平方米）归原告付红梅所有，该房屋未付清房款由被告刘文阁偿还；位于陇西县文峰镇恒和广场二号楼1楼106、112号商铺（共同房权证号：陇房权证文字第74**号）归原告付红梅所有，两套商铺房产证由被告刘文阁负责出资过户到原告付红梅名下，且商铺过户费用被告刘文阁于2015年1月31日前支付给原告付红梅。该调解书生效后，被告未按调解书内容履行其义务。原告于2015年4月7日垫付了应由被告支付的位于文峰镇“金海名苑”7号楼2单元101室住宅未付清房款42240.63元。2015年6月4日原告支付包括营业税、印花税等在内的房产证办理所需交纳各项费用共计268781.04元，将位于文峰镇恒和广场二号楼1楼106、112号商铺房产过户于自己名下。按原、被告之间离婚调解书，该两笔债务均应由被告偿还。原告代被告支付的两笔费用共计311021.67元。后原告多次找被告追偿，被告未向原告付款。原告于2016年1月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有身份证、（2015）陇文民初字第29号民事调解书、个人贷款还款凭证、税收完税证明、契税完税证、发票联、非税收入统一票据及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中，原、被告经法院调解离婚并分割了夫妻共同财产，调解书生效后双方均应按民事调解书内容履行各自的义务。被告刘文阁未按约定履行应由其承担的义务，原告付红梅在代被告履行偿还位于“金海名苑”7号楼2单元101室住宅房屋余款、位于文峰镇恒和广场二号楼1楼106、112号商铺房产证办理所需交纳各项费用的义务后，依照法律规定向被告刘文阁行使追偿权的请求，理由正当，应予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘文阁于本判决生效之日起十内偿还原告付红梅原告垫付的位于文峰镇金海名苑7号楼2单元101室房屋余款42240.63元，位于文峰镇人民西路广场2号楼106.112号商铺房产证办理所需交纳各项费用268781.04元，以上合计311021.67元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6161元，因适用简易程序减半收取3081元，由被告刘文阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一六年四月八日
书记员 卢兆华
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣08刑终22号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。2003年9月16日因犯抢劫罪被江西省新干县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年7月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新干县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于新干县看守所。
辩护人李爱军，新干县法律援助中心律师。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十二月十日作出（2015）干刑初字第86号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈某甲，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月23日，被告人陈某甲与其友邓某共同以邓某的名义租住了新干县金川镇东华路51号马蹄步小区孙某家自建房四楼，租期为一年。2015年6月份，被告人陈某甲先后在该出租屋容留他人吸毒4次。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月上旬的一天晚上，被告人陈某甲邀请其友段某到其在马蹄步小区的出租屋内玩。在该房屋内，被告人陈某甲自制吸毒瓶与段某一起吸食了毒品麻古和冰毒的混合物。被告人陈某甲和段某在出租屋内直到次日早上才各自离开。
2、2015年6月上旬的一天下午，被告人陈某甲联系段某来到其在马蹄步小区的出租屋内，二人在房屋内一起吸食了毒品麻古和冰毒的混合物，随后一起玩电脑到深夜才各自离开。
3、2015年6月份中旬的一天晚上，段某电话联系被告人陈某甲，陈某甲告知段某其在马蹄步小区的出租屋内，段某便赶到该出租屋，二人在出租屋内一起吸食了毒品麻古和冰毒的混合物，吸食完毒品后，二人在出租屋内聊天、玩电脑，直到深夜才各自离开。
4、2015年6月底至7月初的一天晚上，被告人陈某甲在其马蹄步小区的出租屋内和段某、邓某一起吸食了毒品麻古和冰毒的混合物，随后三人各自离开。
另查明，2015年7月6日凌晨1时许，被告人陈某甲因随身携带毒品和吸食毒品的行为被新干县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理制度，利用自己租住的房屋为他人吸食毒品提供场所，先后容留他人吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人陈某甲上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
辩护人辩护提出，陈某甲具有坦白及立功情节，主观恶性不大，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的证人段某、邓某、陈某乙、孙某的证言，房屋租赁协议，新干县公安局新公（禁）决字（2015）0298号行政处罚决定书，新干县人民法院（2003）干刑初字第60号刑事判决书，辨认笔录，扣押物品清单，扣押物品照片、指认现场照片，现场检测报告书及照片，常住人口信息表、抓获经过及上诉人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
二审期间，上诉人陈某甲提供了他人贩毒的线索，公安机关根据该线索查明他人贩卖毒品的事实并将该名毒贩抓获。该事实有新干县公安局出具的受案登记表、讯问笔录、抓获经过、关于陈某甲立功表现证明等证据予以证实，本院依法核实属实。
本院认为，上诉人陈某甲违反国家毒品管理制度，利用自己租住的房屋为他人吸食毒品提供场所，先后四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈某甲具有坦白情节并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚，故对辩护人提出上诉人具有坦白情节的辩护意见予以采纳。上诉人陈某甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原审法院量刑时已综合考虑了上诉人陈某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，并已对其予以从轻处罚，故对该上诉意见不予采纳。辩护人提出上诉人具有立功情节，请求二审从轻处罚的意见，经查，立功是指犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的，或者协助司法机关缉捕其他罪犯的行为。上诉人陈某甲不仅向公安机关揭发了他人贩卖毒品的犯罪行为，提供了犯罪人员姓名、住址、体貌特征等基本情况，还向公安机关提供了其朋友的姓名和联系电话以协助抓获贩毒人员，且公安机关在其朋友的协助下将该名毒贩抓获，因此，上诉人陈某甲的行为符合立功的规定，可以认定为立功，依法可以从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省新干县人民法院（2015）干刑初字第86号刑事判决中对被告人陈某甲的定罪和判处的罚金刑部分，即被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪；并处罚金人民币一万元。
二、撤销江西省新干县人民法院（2015）干刑初字第86号刑事判决中对被告人陈某甲判处的主刑部分，即判处被告人陈某甲有期徒刑十个月。
三、上诉人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年4月15日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 谢 熙
代理审判员 张晨菁
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘凯升
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执650号
申请执行人中国银行股份有限公司东平县支行
负责人：刘超
被执行人王兆英
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初668号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的为43080.93元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为43080.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷国强
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3571号
原告安阳市金斗防水工程有限公司，住所地：安阳市人民大道大营段。组织机构代码：76169785-0。
法定代表人任道坤，职务董事长。
委托代理人王金玲，女，1958年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。
委托代理人黄罕鸣，男，1957年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。
被告安阳市博大房地产开发有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道86号。
法定代表人陈小红，职务总经理。
原告安阳市金斗防水工程有限公司诉被告安阳市博大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日、2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告安阳市金斗防水工程有限公司委托代理人王金玲、黄罕鸣到庭参加了诉讼，被告安阳市博大房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安阳市金斗防水工程有限公司诉称，2013年3月7日，原、被告签订了位于安阳县××国道路西博大轻纺城屋面防水工程合同，合同约定一栋楼一结算，不留质保金，施工单价22元/每平米。原告按照合同约定组织了施工。工程完工后，被告现场技术员薛合配出具了5栋楼，其中B区9号楼、C区11号楼和D区11、12、14号楼工程量面积单。被告项目经理张继民出具了8栋楼，其中C区4、5、6、12号和D区4、7、9、10号楼工程面积单。但均未按合同约定支付工程款。其余6栋楼B区4、5、6、8号楼和D区13、15号楼未出具工程面积单。原告按上述合同约定完成施工面积共计12495平方米，工程款总计274890元。被告截止目前一分未付。原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖欠不给，严重侵犯了原告合法权益，特诉至法院。要求：1、被告支付博大轻纺城B区：4、5、6、8、9号楼；C区：4、5、6、11、12号楼；D区：4、7、9、10、11、12、13、14、15号楼共十九栋楼屋面防水工程款274890元（即12495㎡×22元/㎡）；2、被告支付所欠工程款的违约金100334.85元（274890元×365天×0.001=100334.85元，2015年1月1日至2015年12月31日）3、被告支付本案的诉讼费用。诉讼中，由于部分工程未出工程量，原告自愿撤回B区：4、5、6、8号楼，D区：13、15号楼共六栋楼，共计3952㎡，合款86944元。待日后工程量确定后，原告另行主张权利。
被告安阳市博大房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，原告安阳市金斗防水工程有限公司与被告安阳市博大房地产开发有限公司签订工程施工合同一份。合同主要内容为：“一、工程名称：柏庄博大轻纺城，地点：柏庄107国道路西。二、施工内容：博大轻纺城屋面防水，上翻高度平均300㎜高。三、工程用料：渗透结晶防水混凝土30㎜厚。四、承包方式：包工包料。五、工期：本合同工程定于2013年3月9日开工，定于2013年6月10日完工，因天气等无法抗力原因不能施工时，工期顺延。六、本工程价格：屋面22元/㎡。七、付款方式：每施工完毕壹栋楼，经闭水试验合格后结清全部工程款。八、逾期拖欠款按日万分之十付违约金。”工程结束后，被告已经为原告出具的工程量面积为：B区9楼665㎡；C区4楼662㎡、5楼662㎡、6楼662㎡、11楼662㎡、12楼662㎡，D区4楼697㎡、7楼672㎡、9楼659㎡、10楼654㎡、11楼641㎡、12楼635㎡、14楼610㎡，合计8543㎡，工程款共计187946元，上述工程款被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的工程施工合同一份、施工面积单三份、薛合配证言一份以及法院调查笔录一份予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告双方于2013年3月7日签订的工程施工合同是双方的真实意思表示，对该合同效力本院予以确认。合同签订后，双方应按照合同约定内容积极履行。原告已确定施工完成的工程量有被告方出具的工程面积单予以证实，总计8543㎡，按照合同约定的22元/㎡计算，工程款共计187946元。因此，对于原告主张的已出工程量部分的工程款，本院予以支持。原告自愿撤回未出工程量部分并保留日后起诉的权利，不违背法律规定，本院予以准许。关于原告主张的所欠工程款违约金100334.85元。本院认为，虽然合同中约定逾期拖欠款按日万分之十付违约金，但该约定明显超出法定标准，计算标准过高，违约金应不超过逾期工程款30%为宜，即56383.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市博大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市金斗防水工程有限公司工程款187946元；
二、被告安阳市博大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市金斗防水工程有限公司违约金56383.8元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，由原告负担857元，由被告负担4767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭建岭
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾慧慧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3571号
原告安阳市金斗防水工程有限公司，住所地：安阳市人民大道大营段。组织机构代码：76169785-0。
法定代表人任道坤，职务董事长。
委托代理人王金玲，女，1958年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。
委托代理人黄罕鸣，男，1957年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。
被告安阳市博大房地产开发有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道86号。
法定代表人陈小红，职务总经理。
原告安阳市金斗防水工程有限公司与被告安阳市博大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭建岭
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贾慧慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3397号
原告杨大港，居民。
委托代理人龚兰兰，居民。
被告许迪，居民。
原告杨大港诉被告许迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王兰兰于2015年9月17日公开开庭进行了第一次审理，原告杨大港委托代理人龚兰兰、被告许迪到庭参加诉讼。于2015年10月30日公开开庭进行了第二次审理，原告杨大港到庭参加诉讼，被告许迪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大港诉称，2012年8月28日被告向原告借款1万元，并口头约定月利率3%，定于2012年9月28日之前归还本息。借款到期后，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告借款本金1万元及利息（按月利率2%，自2012年8月28日起计算实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告许迪辩称，2012年8月28日向原告出具借条属实，但并未收到该借款。
经审理查明，2012年8月28日被告向原告借款1万元，并出具借条1份，载明“今有许迪借到杨大港现金人民币壹万元（10000）元，借期2012年8月28号至2012年9月28号之前归还。借款人许迪。”双方口头约定借款期间的利率为3%。借款到期后，被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告向原告出具的借条中明确载明双方以“现金”方式交付借款，且本案借款数额相对较小，以现金方式交付符合常理，被告关于出具了借条但并未收到相应的借款的抗辩意见，本院依法不予采纳。被告许迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许迪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨大港借款本金1万元及利息（以本金1万元，按月利率2%，自2012年8月28日起计算实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告许迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王兰兰
二〇一五年十一月二日
书记员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执337号
申请执行人:临夏州南阳水电建筑安装工程有限公司,住所地临夏市北滨河中路9栋大发花园一楼.
法定代表人:马永祥,系该公司董事长
被执行人:临夏市大发毛绒有限责任公司,住所地临夏市滨河西路.
法定代表人:丁麻乃,系该公司总经理.
案由:合同纠纷
本院在执行申请执行人临夏州南阳水电建筑安装工程有限公司与被执行人临夏市大发毛绒有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人临夏市大发毛绒有限责任公司已自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘2901民初132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟小平
二〇一七年七月十二日
书记员 胡彦君
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执337号
申请执行人:临夏市大发毛绒有限责任公司。
被执行人:临夏州南阳水电建筑安装工程公司。
本院执行的申请执行人临夏市大发毛绒有限责任公司与被执行人临夏州南阳水电建筑安装工程公司合同纠纷一案，于2017年3月23日将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)甘2901民初字第132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟小平
二〇一七年六月二十日
书记员 胡彦君
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1080号
上诉人（原审原告）：梁建。
委托代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安宏达金属结构制造有限公司。
法定代表人：沈玉东，总经理。
委托代理人：武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。
上诉人梁建与被上诉人泰安宏达金属结构制造有限公司劳动争议一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第655号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 单立娜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执704号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
被执行人陈贵清，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省泸县。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金4000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第191号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月六日
书记员 胡 宝
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3691号
原告：台州巧爸爸餐饮服务有限公司，住所地玉环市玉城街道长治路29号。
法定代表人：潘爱，经理。
被告：玉环优益惠超市有限公司，住所地玉环市玉城街道长治路29号。
法定代表人：王新保，经理。
本院在审理原告台州巧爸爸餐饮服务有限公司与被告玉环优益惠超市有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告台州巧爸爸餐饮服务有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用。
本院认为，原告台州巧爸爸餐饮服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李育金
二〇一七年六月三十日
代理书记员 金 蔚
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执223号
申请执行人韦根梅，女，
被执行人荣凯。
韦根梅申请执行荣凯物权纠纷一案，许昌县人民法院于2016年1月14日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦根梅于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东安
二〇一六年四月十四日
书记员 陆伟民
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0591行审47号
申请执行人：东营市人力资源和社会保障局，驻东营市府前街77号。
法定代表人：石循刚，局长。
委托代理人：蒋志明，东营市劳动和社会保障监察支队支队长。
被申请执行人：山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东营区徐州路19号。
法定代表人：孙金山，董事长。
2017年11月9日，申请执行人东营市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（东人社监理字〔2017〕第K003号）中未及时足额支付房某梅等职工2015年12月至2016年10月期间的工资及加付拖欠金额50%的赔偿金，共计1096263.02元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，经东营市人力资源和社会保障局调查，被申请执行人山东恒丰实业有限公司未按照国家规定及时足额支付房某梅等职工2015年12月至2016年10月期间的工资及加付拖欠金额50%的赔偿金，共计1096263.02元。
2017年1月20日，东营市人力资源和社会保障局作出东人社监理字〔2017〕第K003号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对山东恒丰实业有限公司作出如下行政处理：限其十五日内补发未及时足额支付房某梅等175名职工2015年12月至2016年10月期间的工资2419471.27元及加付拖欠金额50%的赔偿金1209735.635元，共计3629206.905元。经本院依法对申请执行人的委托代理人蒋志明、被申请执行人的文书签收人孙某波进行调查核实，确认2017年2月14日该决定书送达被申请执行人山东恒丰实业有限公司。被申请执行人山东恒丰实业有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年10月10日，申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出东人社监催字〔2017〕第K004号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，要求被申请执行人履行行政处理决定。2017年10月10日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处理决定。经申请执行人核实，截至申请执行人向法院申请强制执行时，除去被申请执行人已支付的职工工资、申请支付令等情形外，被申请执行人山东恒丰实业有限公司未按照国家规定及时足额支付房某梅等职工2015年12月至2016年10月期间的工资及加付拖欠金额50%的赔偿金，共计1096263.02元，申请执行人对该数额申请法院强制执行，被申请执行人对上述申请执行的数额无异议。
本院认为，依据《关于实施劳动保障监察条例若干规定》第三十八条规定“劳动保障监察期限整改指令书、劳动保障行政处理决定书、劳动保障行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，劳动保障行政部门应当在7日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，将劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障行政处理决定书、劳动保障行政处罚决定书送达当事人”，本案中东人社监理字〔2017〕第K003号《劳动保障监察行政处理决定书》于2017年1月20日出具，该决定书2017年2月14日送达被申请执行人，不符合上述规定，属于程序瑕疵，但综合本案该程序瑕疵不影响东人社监理字〔2017〕第K003号《劳动保障监察行政处理决定书》整体的合法性。申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监理字〔2017〕第K003号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序基本合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未完全履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行未按照国家规定及时足额支付房某梅等职工2015年12月至2016年10月期间的工资及加付拖欠金额50%的赔偿金，共计1096263.02元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监理字〔2017〕第K003号《劳动保障监察行政处理决定书》中被申请执行人山东恒丰实业有限公司未按照国家规定及时足额支付房某梅等职工2015年12月至2016年10月期间的工资及加付拖欠金额50%的赔偿金共计1096263.02元的行政处理决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马成刚
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 杨 健
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 盖丹丹
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1149号
罪犯于福宪，出生于辽宁省建平县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）乌刑初字第10号刑事判决，认定被告人于福宪犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月21日以(2007)内刑一核字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年3月14日交付执行。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第148号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第504号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2031年1月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯于福宪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯于福宪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，2016年3月3日、6日两次受狱政扣3分处罚后，经教育能认识并改正错误，在之后的改造中能做到不发生违规违纪行为，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、5月、10月、2016年12月共记功6次。
经审理查明，罪犯于福宪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于福宪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯于福宪减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2030年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1149号罪犯于福宪，出生于辽宁省建平县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）乌刑初字第10号刑事判决，认定被告人于福宪犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月21日以(2007)内刑一核字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年3月14日交付执行。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第148号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第504号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2031年1月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯于福宪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯于福宪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，2016年3月3日、6日两次受狱政扣3分处罚后，经教育能认识并改正错误，在之后的改造中能做到不发生违规违纪行为，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、5月、10月、2016年12月共记功6次。经审理查明，罪犯于福宪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯于福宪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯于福宪减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2030年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00377号
申请执行人周某，男，1995年5月27日生，汉族。
被执行人户县某某村村民委员会。
法定代表人马某某，系该村民委员会主任。
申请执行人周某依据户县人民法院已发生法律效力的（2013）户民初字第00175号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县某某村村民委员会给付案件款3500元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人户县某某村村民委员会应给付案件款3500元，并承担诉讼费25元、执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2013）户民初字第00175号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00175号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年八月十三日
书记员 李建民
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执137号
申请执行人刘颖，女，汉族。
委托代理人毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被执行人黑龙江丽辉建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县悦园小区B栋一楼西数第四门。
法定代表人关青海，该公司董事长。
被执行人关青海，男，满族。
被执行人关伟中，男，汉族。
被执行人胡光付，汉族。
被执行人刘显东，汉族。
申请人刘颖诉被执行人黑龙江丽辉建筑工程有限公司、关青海、关伟中、胡光付、刘显东民间借贷合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第611号民事调解书已发生法律效力，申请人刘颖于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人黑龙江丽辉建筑工程有限公司、关青海、关伟中、胡光付、刘显东无财产可供执行，现申请执行人刘颖亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。
裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏林白
二〇一六年七月四日
书记员 刘 佳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初288号
原告：许桂仙，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2027。
委托代理人：吴耀仲，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州。
法定代表人：陈汉夫。
原告许桂仙诉被告广西华南建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许桂仙的委托代理人吴耀仲到庭参加诉讼；被告广西华南建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂仙诉称：原告许桂仙于2014年2月17日在被告广西华南建设集团有限公司承建的阳西县月亮湾滨海度假区一期启动区工程项目部从事饭堂厨工工作，月薪为2500元／月。在原告工作期间，被告拖欠原告2014年2月至同年8月的工资共6117元。原告向被告催收工资款未果后，向阳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。阳西县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知。据此，请求判令：被告支付工资款6117元给原告。
被告广西华南建设集团有限公司不作答辩。
经审理查明：原告许桂仙于2014年2月17日入职被告广西华南建设集团有限公司，从事厨工工作，月薪为2500元。2014年，被告出具一份《广西华南建设集团有限公司广东东方月亮湾项目部职员工资表》交原告收执。该工资表载明原告2014年2月-2014年8月的应发工资合计为14917元，应扣（借支）合计为8800元，实发工资合计为6117元。上述工资表由被告广西华南建设集团有限公司广东东方月亮湾项目部的负责人余国华签名并加盖该项目部的印章确认。之后，被告没有支付尚欠工资给原告。2016年2月15日，原告向阳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构于2016年2月16日作出西劳人仲案不字（2016）04号《不予受理通知书》。2016年2月16日，原告向本院提起诉讼，请求被告广西华南建设集团有限公司支付尚欠工资6117元给原告。
本院认为：被告广西华南建设集团有限公司雇请原告许桂仙从事厨工工作，其中尚欠原告工资6117元的事实，有原告提交的《工资表》证实，本院应予认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告请求被告广西华南建设集团有限公司支付尚欠的工资款6117元，本院应予支持。被告广西华南建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西华南建设集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付工资款6117元给原告许桂仙。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一六年三月十六日
书记员 岑 嫦
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执27号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人魏丙旺，男，1961年7月18日出生，住所地陕西省横山县雷龙湾乡魏沙沟村魏家畔组49号，联系电话139××××6564。
被执行人；郝生英，女，1962年4月13日出生，住所地陕西省横山县雷龙湾乡魏沙沟村魏家畔组49号，联系电话134××××0417。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请魏丙旺等融资租赁合同合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1959号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 妍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0696号
原告冯海华，男，1978年11月28日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被告冯建忠，男，1969年12月21日出生，汉族。
原告冯海华与被告冯建忠民间借贷纠纷一案，本院2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯海华的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告冯建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯海华诉称，2012年4月12日，被告急需用钱，向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺每月支付利息5000元，并承诺于其房屋拆迁时归还。后原告多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款40000元并支付逾期利息（按银行同期同档贷款利率计至判决给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告冯建忠未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告急需用钱，向原告借款40000元，并出具借条一份，并承诺于其房屋拆迁时归还。后原告多次催讨未果，原告诉至法院。
以上事实由欠条一份、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯建忠向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还原告40000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告冯海华借款40000元及逾期利息（从2013年4月1日起以40000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率为标准计算至本判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 沈文春
人民陪审员 吾惠泉
二〇一三年八月十二日
书 记 员 冯冰淼
昆明铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）云71行初17号
原告张正祥，男，彝族，1968年7月5日出生。
住云南省红河州弥勒市五山乡舍故村委会木衣龙村38号，身份证号码：5325261968********。
委托代理人余建华，云南省红河州金平县人，代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市人民政府。
住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇髯翁路延长线行政中心。
法定代表人包旭，市长。
第三人普家和，男，彝族，1960年2月5日出生。
住云南省红河州弥勒市巡检司镇高甸村委会上高甸村民小组，身份证号：5325261960********。
张正祥诉弥勒市人民政府土地行政管理一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告张正祥以其证据不足为由，于2016年11月11日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张正祥向本院提出的撤回起诉申请，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张正祥撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正祥负担。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 陈志杰
代理审判员 赵慧忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 穆国伟
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第426号
原告：黄喜玉，女，1989年9月1日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年3月4日立案受理了原告黄喜玉诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款8321元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年4月30日前向原告黄喜玉支付面积差房款8321元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年四月二日
书记员 袁美华
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1003号
申请执行人龙青龙，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人熊武华，男，湖南齐顺律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
申请人龙青龙与被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出安劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决书，裁决被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会支付龙青龙53850元。裁决书生效后，被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会没有按照规定的期限履行。2015年10月28日，申请执行人龙青龙向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人龙青龙于2016年4月13日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县安劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄 超
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波美立德咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市经济技术开发区科技创业园区。
法定代表人李正山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：项佳，该委员会审查员。
再审申请人宁波美立德咨询有限公司（以下简称美立德公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的(2017)京行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
本院经审查认为，美立德公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 杜微科
审 判 员 马秀荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 宾岳成
书 记 员 胡 凯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02666号
原告刘某，个体户。
委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告钟某，个体户。
本院在审理原告刘某诉与被告钟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 刘玉平
二〇一五年十月八日
书记员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民事裁定书
（2015）睢民初字第02666号
原告刘某，男，1977年12月24日生，居民身份证号码320324197712242117，汉族，个体户，住睢宁县睢城镇交通巷142号。
被告钟某，女，1974年1月2日生，居民身份证号码320324197401022782，汉族，个体户，住址同原告。
本院在审理原告刘某诉与被告钟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员刘玉平
二0一五年九月二十四日
书记员薛露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初217号
原告：高水生，男，1963年8月27日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：淇县庙口镇葛箭村村民委员会。
法定代表人：葛银成，该村民委员会主任。
住所地：淇县庙口镇葛箭村。
原告高水生与被告淇县庙口镇葛箭村村民委员会（以下简称葛箭村委会）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高水生的委托诉讼代理人申相泉到庭，被告葛箭村委会的法定代表人葛银成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付石头款10951元。事实和理由：1999年原告为被告供应金属镁矿石，后经结算，被告共欠原告金属镁矿石款10951元，被告方向原告出具欠据。原告多次向被告要钱，被告无正当理由拒绝还款，为此原告诉至法院。
被告葛箭村委会未向本院提交书面答辩意见。
1、高玉振为原告出具的收据一张，金额10951元。
2、葛箭村委会出具的债务偿还协议一份。
3、2016年11月18日葛箭村委会出具的证明一份。
4、（2016）豫0622民初1580号民事判决书一份。
原告以上述证据证明被告葛箭村委会应承担原告主张的债权。
经审查本院认为，（2016）豫0622民初1580号民事判决书系本院已生效的判决书，原告提交的证据1、3已被该判决确认，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据；原告提交的证据2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
高玉振系淇县庙口镇葛箭行政村田沟自然村人，田沟自然村即葛箭村第一村民组，自1995年至今高玉振担任葛箭村支部委员兼第一村民组组长。1997年元月开始，高玉振受被告葛箭村委会委托，组织本村民小组部分村民为淇县金属镁厂供应金属镁矿石，由村民开采石头，高玉振负责收换票据，到淇县金属镁厂统一结算。后原告开始开采金属镁矿石，经结算高玉振为原告出具收据一张，载明石头款10951元。因葛箭村部分村民要求村委会偿还在淇县金属镁厂运费问题，经被告与高玉振等代表协商，达成债务偿还协议，该协议载明：高玉振名下群众运费为516487.42元，实分196981.7元，按照38.1%比例为群众支付。2016年8月23日，原告高水生对高玉振提起诉讼，诉讼中，被告葛箭村委会于2016年11月18日出具证明，认为高玉振的行为系职务行为，所欠运石头村民的货款，由被告葛箭村委会承担给付责任。本院作出（2016）豫0622民初1580号民事判决，驳回原告高水生的诉讼请求，原告高水生为此向本院提起诉讼。诉讼中，原告高水生变更诉讼请求，要求被告葛箭村委会按主张石头款10951元的38.1%即4172元承担给付责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛箭村委会认可高玉振组织该村民小组村民开采金属镁矿石的行为受其村委会委托，高玉振出具相关收据、欠据的行为属职务行为，其相关的权利义务应由被告葛箭村委会承担，被告葛箭村委会亦同意承担给付原告石头款的义务，故原告高水生要求被告葛箭村委会给付石头款10951元的38.1%即4172元，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条之规定，判决如下：
被告淇县庙口镇葛箭村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告高水生石头款4172元。
案件受理费50元，由被告淇县庙口镇葛箭村村民委员会承担。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
审 判 员 王海霞
人民陪审员 袁 超
二〇一七年六月一日
书 记 员 王莉莉
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初217号原告：高水生，男，1963年8月27日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：淇县庙口镇葛箭村村民委员会。法定代表人：葛银成，该村民委员会主任。住所地：淇县庙口镇葛箭村。原告高水生与被告淇县庙口镇葛箭村村民委员会（以下简称葛箭村委会）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高水生的委托诉讼代理人申相泉到庭，被告葛箭村委会的法定代表人葛银成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付石头款10951元。事实和理由：1999年原告为被告供应金属镁矿石，后经结算，被告共欠原告金属镁矿石款10951元，被告方向原告出具欠据。原告多次向被告要钱，被告无正当理由拒绝还款，为此原告诉至法院。被告葛箭村委会未向本院提交书面答辩意见。1、高玉振为原告出具的收据一张，金额10951元。2、葛箭村委会出具的债务偿还协议一份。3、2016年11月18日葛箭村委会出具的证明一份。4、（2016）豫0622民初1580号民事判决书一份。原告以上述证据证明被告葛箭村委会应承担原告主张的债权。经审查本院认为，（2016）豫0622民初1580号民事判决书系本院已生效的判决书，原告提交的证据1、3已被该判决确认，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据；原告提交的证据2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。根据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：高玉振系淇县庙口镇葛箭行政村田沟自然村人，田沟自然村即葛箭村第一村民组，自1995年至今高玉振担任葛箭村支部委员兼第一村民组组长。1997年元月开始，高玉振受被告葛箭村委会委托，组织本村民小组部分村民为淇县金属镁厂供应金属镁矿石，由村民开采石头，高玉振负责收换票据，到淇县金属镁厂统一结算。后原告开始开采金属镁矿石，经结算高玉振为原告出具收据一张，载明石头款10951元。因葛箭村部分村民要求村委会偿还在淇县金属镁厂运费问题，经被告与高玉振等代表协商，达成债务偿还协议，该协议载明：高玉振名下群众运费为516487.42元，实分196981.7元，按照38.1%比例为群众支付。2016年8月23日，原告高水生对高玉振提起诉讼，诉讼中，被告葛箭村委会于2016年11月18日出具证明，认为高玉振的行为系职务行为，所欠运石头村民的货款，由被告葛箭村委会承担给付责任。本院作出（2016）豫0622民初1580号民事判决，驳回原告高水生的诉讼请求，原告高水生为此向本院提起诉讼。诉讼中，原告高水生变更诉讼请求，要求被告葛箭村委会按主张石头款10951元的38.1%即4172元承担给付责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛箭村委会认可高玉振组织该村民小组村民开采金属镁矿石的行为受其村委会委托，高玉振出具相关收据、欠据的行为属职务行为，其相关的权利义务应由被告葛箭村委会承担，被告葛箭村委会亦同意承担给付原告石头款的义务，故原告高水生要求被告葛箭村委会给付石头款10951元的38.1%即4172元，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，判决如下：被告淇县庙口镇葛箭村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告高水生石头款4172元。案件受理费50元，由被告淇县庙口镇葛箭村村民委员会承担。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  段绍光审 判 员  王海霞人民陪审员  袁 超二〇一七年六月一日书 记 员  王莉莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4008号
上诉人（原审被告）：秘立强。
委托代理人：李鑫，河北天宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕让。
委托代理人：李超彬，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安德利。
被上诉人（原审被告）：赵建根。
委托代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师。
原审被告：吕召。
上诉人秘立强、吕召因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1735号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月21日，原告与被告吕召订立了个人借款抵押合同，被告吕召向原告借款250000元，利息为月息一分五，借款期限自2013年6月21日至2014年2月21日，还款方式为2014年2月21日本息一次付清。并约定如不按期归还，应按照日千分之五支付违约金。被告赵建根作为抵押人，使用其所有的房屋为被告吕召提供抵押，在上述个人借款抵押合同上签字，被告秘立强、吕让作为担保人在上述个人借款抵押合同上签字。2013年6月22日，原告通过银行转款的方式，向被告吕召银行账户转入250000元。2014年2月21日被告秘立强作为保证人向原告支付了利息，但本金及违约金至今未还。以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录予以佐证。
原审认为，被告吕召经原审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告安德利主张的借款事实有相应的证据支持，且已实际履行完毕出借义务，原审法院予以确认。被告赵建根抗辩否认其身份证复印件签字为本人所签，但经原审法院释明，其仍未在原审法院限定期限内提交书面鉴定申请，原审法院对于被告赵建根的该项抗辩不予采信。被告赵建根在个人借款抵押合同中作为抵押人签字，为被告吕召对原告安德利所借债务提供抵押，但该抵押担保未在房管部门备案登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，抵押权并没有设立，故被告赵建根对原告安德利不承担担保责任。在原、被告签订的个人借款抵押合同中，未就抵押、保证的范围没有约定，原审法院认定被告秘立强、吕让就被告吕召对原告安德利的全部债务（含本金、利息、违约金）承担责任。原、被告之间的个人抵押借款合同第八条第2项约定“合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原审法院对于被告吕让关于原告对其主张权利已超诉讼时效的抗辩，不予采纳。被告秘立强、吕让如果履行了保证义务，可向被告吕召行使追偿权。原告安德利称被告秘立强于2014年2月21日作为保证人向原告支付了利息，现主张按照月息4%支付违约金，但该主张超过了国家规定的年息24%的约定，原审法院支持被告吕召、秘立强、吕让按照年息24%支付违约金，超出部分不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕召于本判决生效后十日内偿还原告安德利借款本金250000元及违约金（2014年2月22日起算至判决确定履行之日止，利率均按照年利率24%计算）；二、被告秘立强、吕让对上述被告吕召的还款义务承担连带保证责任，若承担了连带保证责任，则其有权利向被告吕召和其他担保人追偿；三、驳回原告安德利对被告赵建根的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6400元，保全费2020元，由被告吕召、秘立强、吕让承担。
判后，上诉人秘立强不服，提起上诉，其主要理由是：一审法院认定因抵押权未设立，被上诉人赵建根对原审原告不承担担保责任的认定是错误的，原审判令上诉人承担全部借款和违约金错误，保全费不应由上诉人承担，综上，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。
上诉人吕让亦不服，提起上诉，其主要理由是：一审适用二年保证期间判决上诉人承担保证责任错误，被上诉人安德利起诉时间到借款之日期间为8个月，保证条款中并未约定保证期间，在此期间被上诉人安德利未要求上诉人承担担保责任，故上诉人应免除担保责任，综上，请求二审法院查清事实后依法予以改判。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人秘立强的上诉理由，被上诉人赵建根虽然在借款抵押合同中作为抵押人签字，以其所有的房屋为借款人吕召提供抵押，但该房产未在房屋管理部门办理抵押登记，故原审依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定认定该抵押权并未设立并无不当，且出借人安德利对此并未上诉，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人吕让的上诉理由，2013年6月21日签订的《个人借款抵押合同》约定的借款期限自2013年6月21日至2014年2月21日，被上诉人安德利原审起诉的时间为2014年10月21日，借款到期日至起诉之日期间为八个月，在此期间，被上诉人安德利未提供证据证明曾向上诉人吕让要求其承担保证责任。《个人借款抵押合同》第七条是保证条款，在该条款第2项中是保证人承担保证责任的条款，但在该条款中并未约定保证期间，也未约定“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止”等类似的约定。一审以《个人借款抵押合同》第八条第2项约定“合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效”为由认定保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期限届满之日二年错误，该条款并非保证责任条款，对保证人承担保证责任只字未提，约定的是合同生效与失效的时间问题。因此本案应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故上诉人吕让依法应免除保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持原审判决第一项即被告吕召于本判决生效后十日内偿还原告安德利借款本金250000元及违约金（2014年2月22日起算至判决确定履行之日止，利率均按照年利率24%计算）；
二、变更原审判决第二项为被告秘立强对上述被告吕召的还款义务承担连带保证责任，若承担了连带保证责任，则其有权利向被告吕召追偿；
三、变更原审判决第三项为驳回原告安德利对被告赵建根、吕让的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计19200元，保全费2020元，由上诉人秘立强负担6400元，其余由被告吕召负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 浩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初892号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住湖南省冷水江市铎山镇，法定代表人谢毛华。
被告赵健。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告赵健挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司仍未缴纳。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易礼梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 周倩萱
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制订。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法兴商初字第40-1号
原告杨明辉，个体户，现住兰西县。
被告赵国福，现住青冈县。
原告杨明辉与被告赵国福买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨明辉以被告赵国福欠其种子款100000元为由诉于本院，要求被告赵国福立即给付。
本院认为，本案在审理过程中，原告�不能提供被告的准确居住地，法院无法送达起诉状及开庭传票。原告在法院规定的时限内，未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨明辉的起诉。
案件受理费2300元退回原告杨明辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王国庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱柳旭
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初52号
原告梁善泉，男，汉族，1974年6月16日出生，住广西苍梧县。
被告廖锦彬，男，汉族，1988年6月6日出生，住广西苍梧县。
被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市西堤三路19号国龙财富中心26楼。
代表人黄柱言，该公司副总经理。
委托代理人严炜杰，该公司员工。
本院在审理原告梁善泉与被告廖锦彬、被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁善泉于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁善泉提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁善泉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为259元（原告已预交），由原告梁善泉负担。
代理审判员 陈国强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 柳 思
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初52号
原告梁善泉，男，汉族。
被告廖锦彬，男，汉族。
被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市西堤三路19号国龙财富中心26楼。
代表人黄柱言，该公司副总经理。
委托代理人严炜杰，该公司员工。
本院在审理原告梁善泉与被告廖锦彬、被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁善泉于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁善泉提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁善泉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为259元（原告已预交），由原告梁善泉负担。
代理审判员 陈国强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 柳 思
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1412号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：大连市中山区金城街25号1-4层。
负责人：赖永革，系该公司经理。
委托代理人：孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人：于利，男。
被执行人：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头委。
法定代表人：隋云锋，系该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，依据已经发生法律效力的本院（2002）庄经初字第8号民事判决书与被执行人于利、庄河市黑岛房地产开发有限公司抵押贷款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年12月12日向本院提出变更其为本案的申请执行人的申请，并提供了相关证据。查明，中国东方资产管理公司大连办事处于2016年12月9日经工商行政部门变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，申请人申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张瑞昌