wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第658号
原告刘志光，男，1957年9月12日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李振霞，山东森信律师事务所律师。
被告刘志辉，男，1964年10月23日生，汉族，山东省国有资产投资控股有限公司职工，住济南市。
原告刘志光与被告刘志辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘志光的委托代理人李振霞、被告刘志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志光诉称，2009年5月8日我与被告刘志辉签订购房合同一份，合同约定被告刘志辉将其名下位于济南市商品房一套出售给我，我需向被告刘志辉支付购房款60万元，被告刘志辉需于2012年12月1日前协助我办理涉案房屋的所有权证。合同签订后我依约向被告刘志辉支付完购房款，但被告刘志辉却违反合同以工作忙为由迟迟不协助我办理涉案房屋的所有权证。无奈，我诉至法院，请求判令被告刘志辉协助我办理济南市房屋过户手续。
被告刘志辉辩称，对于原告刘志光起诉的事实予以认可，但是我与原告刘志光曾口头约定，如果我再另行购买住房需要资金，原告刘志光同意再支付给我10万元，但原告刘志光未履行承诺，故我没有配合其办理过户。
经审理本院认定，位于济南市房屋登记所有权人为被告刘志辉，房产证号为：济房权证省直字第094396号，房屋建筑面积为123.69平方米，登记时间为2002年6月5日。
原、被告系兄弟关系，双方于2009年5月8日签订了《购房合同》一份，内容为”售房人刘志辉，购房人刘志光，根据相关法律规定，刘志辉自愿将其位于济南市住房一套转让给刘志光。1、房价为陆拾万元整；2、购房人自本协议签订之日起至2012年6月30日前分三次将房款付清；3、售房人需于2012年12月1日前协助购房人办理房屋所有权证；4、一方违约需向对方支付违约金5000元。”协议落款处有原告刘志光、被告刘志辉签字。原告刘志光分别于2009年12月20日、2011年2月27日、2012年5月29日向被告刘志辉共计支付60万元购房款，被告刘志辉向原告刘志光出具了收条。被告刘志辉已于2009年12月20日将涉案房屋交付给原告刘志光居住使用。被告刘志辉主张原告刘志光曾口头承诺再支付给其10万元，原告刘志光对此不予认可，被告刘志辉未提交相关证据证实其主张。
以上事实，有《购房合同》、收条、房产证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。原告刘志光与被告刘志辉签订的《购房合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告刘志光已按约定支付了全部购房款，履行了自己的合同义务，被告刘志辉亦应按照合同的约定履行协助原告刘志光办理房屋过户的义务。被告刘志辉主张拒绝协助原告刘志光办理过户手续的原因系原告刘志光未履行再支付10万元购房款的口头承诺，对此原告刘志光不予认可，且被告刘志辉未提交证据予以证实，对其主张，本院不予支持。原告刘志光要求被告刘志辉协助其办理房产过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘志辉于本判决生效之日起十日内协助原告刘志光办理位于济南市房屋产权过户手续，将该房产过户至原告刘志光名下。
案件受理费50元、由被告刘志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一三年五月七日
代理书记员 张 萌
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初281号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人庄某某，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍地为河南省，暂住本市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2016年3月17日19时许，被告人庄某某依照事先约定，在本市中山北路XXX弄XXX号门口附近，以人民币500元的价格将一包用透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品出售给吸毒人员李某（另行处理），被公安人员当场抓获。公安人员同时还从被告人庄某某处查获了两包用透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品。经鉴定，上述三包白色晶体状物品净重共计11.52克，从中均检出氯胺酮成分。被告人庄某某到案后对上述事实能够如实供述。
以上事实，被告人庄某某在庭审中无异议，且有证人叶某、李某证言、搜查笔录、扣押清单、毒品检验报告、收缴毒品专用单据和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人庄某某明知是含有氯胺酮成分的毒品而予以贩卖，数量为11.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人庄某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。涉案毒品已被查获，可以酌情从轻处罚。
据此，为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年7月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执248号
申请执行人：周术珍。
被执行人：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司。
法定代表人马玉福。
申请执行人周术珍与被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案执行。本院决定本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执248号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7011号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人马正军，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪,
于2016年9月18日被羁押，于2016年9月19日被刑事拘留，于2016年9月30日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7041号起诉书，指控被告人马正军犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人马正军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月7日19时许，被告人马正军来到深圳市宝安区松岗街道松瑞路维客佳超市门口，用随身携带的解码器将被害人唐军停放在该处的一辆台质牌电动车（经鉴定，价值人民币2,330元）的车锁打开，随后骑着该电动车逃离现场。
2016年9月18日18时许，被告人马正军再次来到上述地点伺机作案时被公安机关抓获归案，公安机关当场查获作案工具解码器一个、套筒一个和起子七个。涉案的赃款赃物未缴获。
本院意见
|
被告人马正军的行为构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人马正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月18日起至
2017年7月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令退赔被害人唐军人民币2330元，扣押在案作案工具解码器一个、套筒一个、起子七个依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7011号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人马正军，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪, 于2016年9月18日被羁押，于2016年9月19日被刑事拘留，于2016年9月30日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7041号起诉书，指控被告人马正军犯盗窃罪。辩护意见被告人马正军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月7日19时许，被告人马正军来到深圳市宝安区松岗街道松瑞路维客佳超市门口，用随身携带的解码器将被害人唐军停放在该处的一辆台质牌电动车（经鉴定，价值人民币2,330元）的车锁打开，随后骑着该电动车逃离现场。2016年9月18日18时许，被告人马正军再次来到上述地点伺机作案时被公安机关抓获归案，公安机关当场查获作案工具解码器一个、套筒一个和起子七个。涉案的赃款赃物未缴获。本院意见被告人马正军的行为构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人马正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月18日起至 2017年7月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令退赔被害人唐军人民币2330元，扣押在案作案工具解码器一个、套筒一个、起子七个依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执619号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人白明金，男，1988年2月16日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第49号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行白明金财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第49号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐楚蒙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3226号
原告：徐禄玉，女，生于1983年8月17日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告：杨福生，男，生于1972年6月26日，汉族，农村居民，家住四川省岳池县。
原告徐禄玉诉被告杨福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐禄玉、被告杨福生到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告徐禄玉向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告杨福生向原告徐禄玉偿还借款本金50000元，并按法律规定从2014年9月21日起计算至还清之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告杨福生因暂缺资金周转向原告徐禄玉借款50000元，并出具借条一张，该借条载明被告向原告借款50000元的事实，并约定于2014年9月20日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。
被告杨福生辩称，他没有向原告借钱，他不应偿还该笔借款；借条是他写的，但借款上落款时间的4有改动痕迹；他与原告于2007年相识，2013年再次相遇后成为朋友关系，2014年9月他到原告的茶叶门市耍，二人谈到组建家庭的事情，后他为表示组建家庭的真诚向原告出具了借条一张，他与原告之间并未真正地产生借款关系。
经审理查明：原告徐禄玉与被告杨福生系朋友有关系。被告杨福生以需要资金周转为由，向原告徐禄玉借款50000元。2014年9月4日，原告徐禄玉向被告杨福生支付现金50000元，被告杨福生向原告徐禄玉出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到徐绿玉人民币伍万元整（小写50000.00），并约定于2014年9月20日之前还清。借款人杨福生，2014年9月4日，某某（身份证号）。”
上述事实，有被告杨福生书写的借条一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨福生向原告徐禄玉借款50000元的事实有被告杨福生书写的借条一张及原告当庭陈述等证据予以证实。被告杨福生辩称其为表示与原告组建家庭的真诚向原告出具借条，并未实际发生借款关系，但原告称其与被告仅系普通朋友关系，同时被告杨福生并未提供证据证明其主张的事实成立。故对被告杨福生称其未借款的意见，本院不予采纳。原、被告之间已形成合法有效的借贷关系，被告杨福生应向原告徐禄玉偿还借款本金50000元。借款时，双方未约定借款利息，但约定的还款时间为2014年9月20日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对逾期还款的资金占用利息应按年利率6%予以支持，故对原告徐禄玉主张从2014年9月21日起计算利息至还款之日止的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨福生在本判决生效后十日内向原告徐禄玉偿还借款本金50000元及支付资金占用利息（利息按年利率6%从2014年9月21日起计算至还清借款之日止）。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨福生负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一六年十月十一日
书记员 刘璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第996号
原告青岛地恒房地产开发有限公司。
法定代表人张元寿，该公司董事长。
委托代理人王瑞屏，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人王中钰，山东海乐普律师事务所律师。
被告吴清泱，男，1968年10月24日出生，汉族。
原告青岛地恒房地产开发有限公司与被告吴清泱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王中钰到庭参加诉讼，被告吴清泱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛地恒房地产开发有限公司诉称，被告因欠原告人民币500000元，于2012年9月30日向原告出具欠条并约定分两次还款，第一笔欠款300000元还款期满后，原告多次向被告索要，被告至今未还，现第二笔欠款200000元还款期临近，被告既不还款也不接原告电话，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币500000元并承担还清原告欠款日前的逾期付款利息及滞纳金及诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交欠条一份，证明2012年9月30日被告欠原告人民币500000元整并承诺逾期不还，每逾期一天支付两分利息，并按本金和利息之和加收5%的滞纳金。
被告吴清泱未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月30日，被告吴清泱向原告青岛地恒房地产开发有限公司出具欠条一份，欠条载明“今欠青岛地恒房地产开发有限公司人民币伍拾万元正。还款时间：2012年11月30日前还款叁拾万元正；2013年1月30日前还款贰拾万元正。如逾期不还，则按每天贰分收取利息（即每拾万元每天贰仟元利息），并每逾期一天按本金与利息之和加收5%的滞纳金。”，被告在欠条上签字捺印。该款被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告为原告出具欠条的行为使原、被告之间形成合法的债权、债务关系，因此，对原告要求被告偿付该欠款的主张本院予以支持。对原告要求被告吴清泱按照约定承担实际还清原告欠款之日前的逾期付款利息及滞纳金的主张，因双方约定的利息及滞纳金超出法律的限制性规定，对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告吴清泱于本判决生效后10日内给付原告青岛地恒房地产开发有限公司欠款人民币500000元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算，承担以本金人民币300000元为基准，自2012年11月30日起至实际付款之日止的利息及以本金人民币200000元为基准，自2013年1月30日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吴清泱负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年五月八日
书 记 员 王壮桂
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第13号
原告：王某。
委托代理人：石千华。
被告：朱某。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人石千华到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告均系再婚，2011年2月经人介绍相识，同年3月17日登记结婚。婚后双方因琐事发生争吵，后被告朱某于2011年4月擅自离家出走。原告王某于2012年2月13日曾向海宁市人民法院起诉，要求与被告朱某离婚。在诉讼期间，被告朱某患病住院，为此原告王某出于人道，于同年3月16日撤回起诉。原告王某又于2012年12月26日向杭州市余杭区人民法院起诉要求与被告朱某离婚，后被法院判决驳回离婚诉讼请求。在此期间，原、被告仍未沟通，继续分居至今，夫妻感情确已名存实亡。故原告王某再次向法院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚。
原告王某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告之间夫妻关系的事实。
2.海宁市人民法院（2012）嘉海长民初字第144号民事裁定书一份，用以证明原告王某曾向海宁市人民法院起诉要求与被告朱某离婚，后撤诉的事实。
3.杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第33号民事判决书一份，用以证明原告王某曾向杭州市余杭区人民法院起诉要求与被告朱某离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实。
被告朱某未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
原告王某提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告朱某未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2011年3月17日登记结婚，均系再婚，未共同生育子女。婚后夫妻感情一般。被告朱某于2011年4月离家出走，至今未归。原告王某曾向浙江省海宁市人民法院起诉要求与被告朱某离婚，后于2012年3月16日撤回起诉。原告王某又于2012年12月26日诉至本院要求与被告朱某离婚，后被本院于2013年1月28日判决驳回原告王某的离婚诉讼请求。后双方之间的夫妻关系并未改善。2013年12月23日，原告王某再次向本院提起诉讼，要求与被告朱某离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后不久被告朱某即离家出走至今未归。双方互不履行夫妻及家庭义务，夫妻关系名存实亡。且本院于2013年1月28日判决驳回原告王某的离婚诉讼请求后，原、被告之间的夫妻关系仍未改善。综上，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告王某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告朱某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙孝平
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1834号
申请执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学路122号。
法定代表人：朱榕。
被执行人马豆豆，女，1985年2月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
南宁市比佛利汽车服务有限公司申请执行马豆豆租赁合同纠纷一案，申请执行标的为6925元。本院于2016年5月26日向被执行人马豆豆发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2793号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 可
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00318号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1984年9月16日出生于安徽省濉溪县，淮南市仁源商贸公司职工，户籍地安徽省濉溪县，居住地淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月4日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年12月22日经本院决定，同日由淮南市公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员张鸣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年8月6日22时许，被告人朱某驾驶皖D×××××小型轿车，行驶至潘集区黄河路路段，民警例行检查时发现朱某有酒后驾驶嫌疑，经过呼吸酒精测试仪检测朱守磊呼吸酒精含量为151mg／100ml，遂后民警将朱某带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取朱某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年8月7日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，确认朱某血液酒精含量为194.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、呼吸酒精检测报告单、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、无违法犯罪记录证明，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年1月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈明堃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第999号
原告：余燕群。
被告：浙江金华诚毅建设有限公司，住所地金华市永康街919号三楼（金磐开发区）。
法定代表人：陈黎刚。
被告：蔡锦平。
本院于2015年11月27日立案受理原告余燕群与被告浙江金华诚毅建设有限公司、蔡锦平买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余燕群的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余燕群撤诉。
案件受理费2800元（已减半收取），由原告余燕群负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 胡舒晴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终3号
上诉人（原审原告）：彭某，女，1968年6月22日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：张建新，浙江赤松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞某，男，1966年6月29日出生，汉族，住金华市婺城区旌孝街道***号，现住金华市金东区。
上诉人彭某为与被上诉人俞某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初14739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审�终结。
彭某的上诉请求：1.请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审关于2017年8月11日自愿离婚协议书的法律效力认定是错误的，该协议书没有去婚姻登记机关办理离婚手续，协议书约定的生效条件没有成就，该协议书对双方没有约束力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第14条的规定，应当认定自愿离婚协议书没有生效，不应作为判决驳回上诉人的诉讼请求的事实依据。争议的房屋是双方婚姻关系存续期间的唯一的共同财产，是双方共同购买，如果按照一审判决，上诉人将面临无房可住的窘困境地，显然违背了妇女权益保护法和婚姻法有关保护妇女的相关规定，有违公平原则。
俞某答辩称：1.关于涉案房产双方两次签订协议，上诉人都同意该房屋归被上诉人所有，2017年8月11日签订的协议书中对房屋处理的约定，是双方对财产分割的约定，协议签订后，上诉人就于同月15日起诉至法院要求离婚，2017年10月11日，离婚诉讼中，上诉人未提出更改离婚协议，经法院主持调解，双方已经自愿离婚，故该协议书对涉案房屋处理的约定对双方都具有约束力。2.2013年之前，被上诉人的钱都交给了上诉人，包含开宾馆的投资和借给张先龙的50万元，期间的快餐店所有收益也都在上诉人处，2017年1月26日用原夫妻共同财产以儿子的名义购买了189.74平方米的排屋，被上诉人也多次和儿子声明，归儿子和上诉人共同所有，被上诉人并非无房可住。3.涉案房屋是1995年被上诉人出资购买，花费了被上诉人15年的积蓄，�间被上诉人卖掉了老家的房子，被上诉人母亲也进行了出资，上诉人所占份额很少。双方两次签订协议，涉案房屋归属明确，都是归被上诉人所有，上诉人也已经拥有超过涉案房屋价值的资产，不存在无房可住，涉案房屋应该归被上诉人所有。
彭某向一审法院起诉请求：1.依法分割夫妻共同财产坐落于金东区房屋，彭某享有50%的所有权，并办理不动产登记变更手续；2.由俞某承担诉讼费用。
一审法院认定事实：××××年××月××彭某与俞某登记结婚。2017年5月15日，双方签订离婚协议，约定双方正式打算离婚，金华市东关戴店小区3-3-501处住所为俞某所有，其余金钱财务上的纠纷不再追究，择日办理离婚手续。2017年8月11日，双方签订自愿离婚协议书，约定男女双方自愿离婚；男女双方在婚姻关�存续期间无债权债务，如发现债权债务归各自享有与清偿，俞某不再追究彭某款项，其余金钱财务上双方不再追究；位于金华市房屋归俞某所有；彭某负责交付俞鹏飞在金华宾虹星城所购一处排屋的按揭贷款等所有费用。2017年8月15日，彭某向一审法院起诉要求离婚，并要求按本案诉请分割涉案房屋产权，后彭某撤回对财产分割的诉请。2017年10月11日，经一审法院主持调解，双方达成协议，自愿离婚。
一审法院认为，2017年8月11日签订的自愿离婚协议书中对涉案房屋处理的约定，是双方附离婚条件的财产分割约定。协议书签订后，彭某便于同月15日诉来一审法院要求离婚，经一审法院主持调解，双方已自愿协议离婚，离婚条件已成就，故一审法院认定该协议书中对涉案房屋处理的约定对双方具有约束力。彭某以未到民政局办理协议�婚手续等为由，认为该约定对其不具有约束力的意见，一审法院不予采纳。对俞某抗辩意见中合理有据部分，一审法院予以采纳，其余不予采纳。鉴于自愿离婚协议书已约定涉案房屋归俞某所有，对彭某的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，一审法院作出如下判决：驳回彭某的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取，彭某已预交），保全费1020元，合计1670元，由彭某负担。
二审中，上诉人向本院提交了集资建房协议、不动产拍卖成交确认单，拟证明涉案房产系拍卖所得，为夫妻共同出资购买，并非是被上诉人的集资房。被上诉人对上诉人提交�据的质证意见为对真实性有异议，上面的签名非被上诉人所签。被上诉人向本院提交了：1.宾虹星城预售购房款发票、购房资料及2017年12月19日与上诉人的短信聊天记录一份，拟证明宾虹星城房子被上诉人同意归上诉人和儿子所有，上诉人有房可居。2.付款相关凭证，拟证明所涉房产为被上诉人出资。上诉人对被上诉人所提证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但宾虹星城房子是上诉人儿子的，每月的按揭贷款也都是上诉人还的，产权也都是儿子的，房屋没有装修过也没有居住在里面；对证据2付款凭证无异议，但认为集资是以被上诉人的名字集资的，收条是开给户主的，大部分的钱都是上诉人付的。经审查，上诉人提交的证据来源于金华市国土资源局，并盖有金华市国土资源局印章，对其真实性，本院予以确认，可以证明涉案房产为集资房，系拍卖所得；被上诉人提交的证据1的真实性，本院予以确认，但该份证据中所涉房屋非本案所涉房产，故对其关联性，本院不予认定；被上诉人提交的证据2的真实性，本院予以确认，该份证据中显示集资建房款的付款人为俞某。
二审经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中双方于2017年8月11日签订的自愿离婚协议书中约定涉案房产归被上诉人所有，并约定协议经婚姻登记机关办理离婚登记后生效，该协议中对涉案房屋处理的约定，是双方附离婚条件的财产分割约定。在协议签订后，上诉人采取了诉讼形式要求与被上诉人离婚，经一审法院调解后，双方自愿离婚，离婚条件已成就。上诉人在前述以起诉方式要求与被上诉人离婚的诉讼过程中撤回了对财产分割的诉请，但对上述自愿离婚协议书中的内容未提出反悔，上述自愿离婚协议书中对涉案房产处理的约定并不因双方未到婚姻登记机关办理离婚登记而无效，在经法院调解离婚，离婚条件已成就的情况下，上述自愿离婚协议书中对涉案房屋处理的约定对双方具有约束力，依据该约定，涉案房屋应归被上诉人俞某所有。综上，上诉人彭某的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 赵 娟
二〇一八年二月二十七日
代书记员 厉凯静
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终3号上诉人（原审原告）：彭某，女，1968年6月22日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：张建新，浙江赤松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞某，男，1966年6月29日出生，汉族，住金华市婺城区旌孝街道***号，现住金华市金东区。上诉人彭某为与被上诉人俞某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初14739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审�终结。彭某的上诉请求：1.请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审关于2017年8月11日自愿离婚协议书的法律效力认定是错误的，该协议书没有去婚姻登记机关办理离婚手续，协议书约定的生效条件没有成就，该协议书对双方没有约束力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第14条的规定，应当认定自愿离婚协议书没有生效，不应作为判决驳回上诉人的诉讼请求的事实依据。争议的房屋是双方婚姻关系存续期间的唯一的共同财产，是双方共同购买，如果按照一审判决，上诉人将面临无房可住的窘困境地，显然违背了妇女权益保护法和婚姻法有关保护妇女的相关规定，有违公平原则。俞某答辩称：1.关于涉案房产双方两次签订协议，上诉人都同意该房屋归被上诉人所有，2017年8月11日签订的协议书中对房屋处理的约定，是双方对财产分割的约定，协议签订后，上诉人就于同月15日起诉至法院要求离婚，2017年10月11日，离婚诉讼中，上诉人未提出更改离婚协议，经法院主持调解，双方已经自愿离婚，故该协议书对涉案房屋处理的约定对双方都具有约束力。2.2013年之前，被上诉人的钱都交给了上诉人，包含开宾馆的投资和借给张先龙的50万元，期间的快餐店所有收益也都在上诉人处，2017年1月26日用原夫妻共同财产以儿子的名义购买了189.74平方米的排屋，被上诉人也多次和儿子声明，归儿子和上诉人共同所有，被上诉人并非无房可住。3.涉案房屋是1995年被上诉人出资购买，花费了被上诉人15年的积蓄，�间被上诉人卖掉了老家的房子，被上诉人母亲也进行了出资，上诉人所占份额很少。双方两次签订协议，涉案房屋归属明确，都是归被上诉人所有，上诉人也已经拥有超过涉案房屋价值的资产，不存在无房可住，涉案房屋应该归被上诉人所有。彭某向一审法院起诉请求：1.依法分割夫妻共同财产坐落于金东区房屋，彭某享有50%的所有权，并办理不动产登记变更手续；2.由俞某承担诉讼费用。一审法院认定事实：××××年××月××彭某与俞某登记结婚。2017年5月15日，双方签订离婚协议，约定双方正式打算离婚，金华市东关戴店小区3-3-501处住所为俞某所有，其余金钱财务上的纠纷不再追究，择日办理离婚手续。2017年8月11日，双方签订自愿离婚协议书，约定男女双方自愿离婚；男女双方在婚姻关�存续期间无债权债务，如发现债权债务归各自享有与清偿，俞某不再追究彭某款项，其余金钱财务上双方不再追究；位于金华市房屋归俞某所有；彭某负责交付俞鹏飞在金华宾虹星城所购一处排屋的按揭贷款等所有费用。2017年8月15日，彭某向一审法院起诉要求离婚，并要求按本案诉请分割涉案房屋产权，后彭某撤回对财产分割的诉请。2017年10月11日，经一审法院主持调解，双方达成协议，自愿离婚。一审法院认为，2017年8月11日签订的自愿离婚协议书中对涉案房屋处理的约定，是双方附离婚条件的财产分割约定。协议书签订后，彭某便于同月15日诉来一审法院要求离婚，经一审法院主持调解，双方已自愿协议离婚，离婚条件已成就，故一审法院认定该协议书中对涉案房屋处理的约定对双方具有约束力。彭某以未到民政局办理协议�婚手续等为由，认为该约定对其不具有约束力的意见，一审法院不予采纳。对俞某抗辩意见中合理有据部分，一审法院予以采纳，其余不予采纳。鉴于自愿离婚协议书已约定涉案房屋归俞某所有，对彭某的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，一审法院作出如下判决：驳回彭某的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取，彭某已预交），保全费1020元，合计1670元，由彭某负担。二审中，上诉人向本院提交了集资建房协议、不动产拍卖成交确认单，拟证明涉案房产系拍卖所得，为夫妻共同出资购买，并非是被上诉人的集资房。被上诉人对上诉人提交�据的质证意见为对真实性有异议，上面的签名非被上诉人所签。被上诉人向本院提交了：1.宾虹星城预售购房款发票、购房资料及2017年12月19日与上诉人的短信聊天记录一份，拟证明宾虹星城房子被上诉人同意归上诉人和儿子所有，上诉人有房可居。2.付款相关凭证，拟证明所涉房产为被上诉人出资。上诉人对被上诉人所提证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但宾虹星城房子是上诉人儿子的，每月的按揭贷款也都是上诉人还的，产权也都是儿子的，房屋没有装修过也没有居住在里面；对证据2付款凭证无异议，但认为集资是以被上诉人的名字集资的，收条是开给户主的，大部分的钱都是上诉人付的。经审查，上诉人提交的证据来源于金华市国土资源局，并盖有金华市国土资源局印章，对其真实性，本院予以确认，可以证明涉案房产为集资房，系拍卖所得；被上诉人提交的证据1的真实性，本院予以确认，但该份证据中所涉房屋非本案所涉房产，故对其关联性，本院不予认定；被上诉人提交的证据2的真实性，本院予以确认，该份证据中显示集资建房款的付款人为俞某。二审经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案中双方于2017年8月11日签订的自愿离婚协议书中约定涉案房产归被上诉人所有，并约定协议经婚姻登记机关办理离婚登记后生效，该协议中对涉案房屋处理的约定，是双方附离婚条件的财产分割约定。在协议签订后，上诉人采取了诉讼形式要求与被上诉人离婚，经一审法院调解后，双方自愿离婚，离婚条件已成就。上诉人在前述以起诉方式要求与被上诉人离婚的诉讼过程中撤回了对财产分割的诉请，但对上述自愿离婚协议书中的内容未提出反悔，上述自愿离婚协议书中对涉案房产处理的约定并不因双方未到婚姻登记机关办理离婚登记而无效，在经法院调解离婚，离婚条件已成就的情况下，上述自愿离婚协议书中对涉案房屋处理的约定对双方具有约束力，依据该约定，涉案房屋应归被上诉人俞某所有。综上，上诉人彭某的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人彭某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 强审 判 员  陈荣飞审 判 员  赵 娟二〇一八年二月二十七日代书记员  厉凯静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第656号
原告李某。
委托代理人王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
被告谭某。
原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王同海到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告谭某经人介绍建立恋爱关系后便同居生活，于××××年××月××日生育长子谭智，于××××年××月××日生育次子谭子琦。于××××年××月××日在成武县民政局补办了登记结婚手续。婚后发现被告有第三者，经我及家人多次劝说被告不改。被告故意给我制造矛盾，把家中的门锁更换，把原告逼迫饿到娘家生活。我与被告的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，无有和好的可能，故依法起诉，请人民法院支持原告的诉请。
被告谭某未答辩。
审理查明，原告李某和被告谭某经人介绍相识，于2007年农历11月21日按农村习俗举行“结婚仪式”并同居生活，于××××年××月××日生育长子谭智，于××××年××月××日生育次子谭子琦。原、被告于××××年××月××日在成武县民政局补办了登记结婚手续。在婚后共同生活中发现双方性格不合，没有共同语言，经常发生矛盾。原告带其次子谭子琦到娘家生活，长子谭智随被告谭某的父母生活。被告谭某从2012年6月起以外出打工的名义，与原告李某分居生活至今，被告外出期间原、被告未有任何联系，相互不尽夫妻义务。另查明，被告的村干部及被告的亲属曾到巨野县核桃园乡，就被告第三者问题做过调解工作。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告李某与被告谭某在生育二子的情况下登记结婚，但在婚后的共同生活中却因双方性格不合，生活不幸福。现原、被告因感情不合分居生活。分居期间原、被告未有任何联系，相互不尽夫妻义务。原、被告的夫妻感情达到彻底破裂的程度，原、被告无有和好的可能。应准予原、被告离婚。婚生次子随原告生活，有原告李某抚养，婚生长子随被告的父母生活，有被告抚养，相互不再支付抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告谭某离婚；
二、婚生次子谭子琦有原告李某抚养，婚生长子谭智有被告谭某抚养。
案件受理费50元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年四月三十日
书记员 鲍一鸣
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初473号
原告：冯虎三。
被告：张扎根。
被告：李朝霖。
原告冯虎三诉被告张扎根、李朝霖借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理。本案在审理过程中，原告冯虎三于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张扎根、李朝霖的起诉。
本院认为，原告冯虎三的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯虎三撤回对被告张扎根、李朝霖的起诉。
本案受理费3100元，减半收取为1550元，由原告冯虎三自愿负担。
审判员 卢 鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈峻辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第554号
原告：冯水娟。
委托代理人（特别授权）：石勇。
被告：高华芳。
委托代理人（特别授权）：李卫民。
原告冯水娟为与被告高华芳民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告冯水娟的委托代理人石勇、被告高华芳的委托代理人李卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯水娟起诉称：2011年12月19日，被告因经生产经营所需，向原告借款300，000元，并签订借款协议一份，约定借期5个月，月息3%，逾期按日千分之三计算违约金。原告交付款项后，被告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉请法院判令被告归还原告借款300，000元，支付从2011年12月19日起至2012年5月19日止的利息45，000元，并支付从2012年5月20日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告高华芳辩称：被告不认识原告，也从未向原告借款。被告与李永贤一起曾向案外人丁仲焕协商借款，出具过借款协议及预收条，本案中原告提供的证据就是被告给丁仲焕的借款协议及预收条，当时出借人的姓名未填写，故协议上的签名为原告擅自添加。借款期限及月息也是原告事后添加。被告与李永贤向丁仲焕的借款已归到李永贤名下，且已还清，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，双方当事人向本院提供了下列证据：
1、原告冯水娟提供了2011年12月19日的借款协议及被告高华芳出具的收条各一份，以证明借款事实。经质证，被告李永贤认为借款协议上的“冯水娟”、月息“3分”、借款期限“5个月”是原告擅自添加，请求对此进行鉴定；对收条的真实性无异议，但系预收条，是出具给丁仲焕的，出具收条时未收到款项。对此异议，原告认为借款协议为一式两份，“5个月”是被告书写，“冯水娟”及“3分”是原告当场添加；
2、原告冯水娟提供了2011年12月19日的汇款凭证、屠玉连的身份证及证明各一份，以证明屠玉连受原告委托汇给被告300，000元借款。经质证，被告认为反而能证实该借款是与丁仲焕发生的，因为屠玉连是丁仲焕的妻子，被告与屠玉连之间的款项往来是比较多的；
3、被告高华芳提供了丁仲焕出具的收条复印件一份，以证明丁仲焕已收到3，000，000元的事实。经质证，原告认为证据的真实性不能确定，与本案无关联性；
4、被告高华芳提供了银行汇款凭证六份，以证明被告向丁仲焕借款是通过屠玉连帐户交付的事实。经质证，原告认为与本案无关联性；
5、被告高华芳提供了其于2012年1月21日汇给原告丈夫王华光500，000元的汇款凭证一份，以证明双方的资金往来。经质证，原告认为该款与本案无关，而是被告归还丁仲欢的借款，金额及时间均与本案借款不符。
本院认定：证据1系原告持有的权利凭证，证明其对被告享有债权。原告认为双方当事人均持有借款协议，符合合同法的一般原则，本院推定其理由成立。即使实际被告确不持有借款协议，其对协议的重要条款不应在空白处不作任何处理，收条上也应当注明收到款项的对象。现被告未尽合理的注意义务，所产生的法律后果应由其自负。证据2系借款交付的凭据，只是对证据1的补充，本院应根据证据1来确认原告主体。被告据以反驳的证据3、4、5证明的是其与案外人丁仲焕之间的法律关系，无法确认证据1的借款包含在该借款之中。故本院认为证据1、2能互相印证，应作为定案依据；证据3、4、5与本案无关联性。
据此，本院经审理查明的事实与原告冯水娟在起诉状上的陈述基本一致，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。原告冯水娟持被告高华芳亲笔出具的借款协议及收条，向被告主张权利，依据充分。被告高华芳认为该款系向案外人所借，且已归还，但提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。被告尚欠原告借款300，000元，事实清楚。双方约定的利率超过法律规定的范围，本院依法予以调整。原告的诉讼请求请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高华芳应归还原告冯水娟借款计人民币300，000万元，支付自2011年12月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯水娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元，依法减半收取3237.50元，由被告高华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6475元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年四月三十日
书记员 张 仁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第778号
原告中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
负责人杨峻，行长。
委托代理人洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。
被告王松军，男，1972年3月7日出生，汉族，住济南市。
被告魏彦花，女，1973年2月21日出生，汉族，住济南市.
原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告王松军、魏彦花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、王群群组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南市中支行委托代理人赵秀姗到庭参加诉讼，被告王松军、魏彦花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行诉称，原告与被告一于2011年9月19日签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告一向原告贷款42万元人民币用于购买二手住房，贷款期限为240个月。该合同就利息、罚息、双方权利义务以及争议解决等事项做了详细约定，还约定被告一以其所购买的位于济南市的房屋为其贷款提供抵押担保。同时，被告二在共同还款书中承诺为共同还款人。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告一却未能依约、按时履行还款义务，截止2015年4月7日，共逾期还款5期，经原告多次催缴至今未果。根据合同约定，被告一的前述行为属于违约，原告可依约解除合同并要求其立即归还全部贷款本息并就抵押房产优先受偿，被告二履行共同还款义务。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法予以支持。诉讼请求：1、被告一、被告二立即向原告偿还贷款本金389403.99元利息11099.82元本息共计400503.81元（暂算至2015年4月7日，此后利息按合同约定的利率计算至本息清偿日止）；2、原告对被告一的抵押财产优先受偿；3、本案诉讼费等因实现债权而产生的费用由二被告承担。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据一：《中国银行个人二手住房贷款合同》。证明：原被告之间存在的借贷关系、双方权利义务和贷款利息、罚息的计算方式等。
证据二：结婚证、授权及承诺书，证明被告二作为配偶承担共同还款责任。
证据三：房他权证（历城055412），证明被告以其房产为该笔贷款提供抵押担保并办理登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。
证据四：《中国银行个人贷款凭证》，证明原告依约履行放款义务。
证据五：《贷款已还款明细清单》，证明被告违约拖欠贷款及欠款本息明细。
被告王松军、魏彦花未出庭亦未提交书面答辩意见。
经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：
原告与被告王松军于2011年9月19日签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告王松军向原告贷款42万元人民币用于购买二手住房，贷款期限为240个月，自2011年9月19日至2031年9月19日。该合同就利息、罚息、双方权利义务以及争议解决等事项做了详细约定，还约定被告王松军以其所购买的位于济南市的房屋为其贷款提供抵押担保。同时，被告魏彦花作为被告王松军的配偶在共同还款书中承诺为共同还款人。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告王松军却未能依约、按时履行还款义务，截止2015年4月7日，共逾期还款5期，经原告多次催缴至今未果。根据合同约定，被告王松军的前述行为属于违约，原告可依约解除合同并要求其立即归还全部贷款本息并就抵押房产优先受偿，被告魏彦花履行共同还款义务。于是，原告将被告诉至法院，双方形成纠纷。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告王松军签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及原告与借款人王松军、共同债务人魏彦花签署的《承诺及授权书》均合法有效。原告按照合同约定向被告王松军发放贷款即履行了合同义务，被告王松军、魏彦花未按合同及承诺书的约定偿还贷款构成违约，因此，原告要求被告王松军、魏彦花偿还贷款本息，并要求对抵押房产优先受偿的诉讼请求本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松军、魏彦花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南市中支行贷款本金389403.99万元及利息11099.82元（截止至2015年4月7日）；
二、被告王松军、魏彦花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南市中支行利息（自2015年4月8日起至贷款清偿之日止，按借款合同计算）；
三、原告中国银行股份有限公司济南市中支行对被告王松军抵押的房产（坐落于济南市的房产，房产证号：历城136587，房屋他项权证号：济房他证历城字第0554**号）依法享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元及诉讼保全费2770元，均由被告王松军、魏彦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费7410元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王群群
人民陪审员 王 恒
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李春萍
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00735-1号
申请执行人：长丰联华置业有限公司，法定代表人：黄若虹，董事长。
被执行人：耿广业，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民一初字第00878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人耿广业银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二0一五年元月十三日
书记员 纪明悦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3018号
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人赵金河，该公司总经理。
委托代理人谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告殷海涛，男，汉族，高中文化，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告殷海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。在审理过程中，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一六年八月十一日
书记员 贾 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执474号
被执行人徐冬云，女，租住在湖南省郴州市。
本院在执行被执行人徐冬云追缴违法所得一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 勍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执238号
申请人：曾玉聪，女，1963年3月15日生，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县功山镇菜地村委会上菜地村。
被执行人：李粉花，女，1978年4月4日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县功山镇菜地村委会上菜地村。
被执行人：王成能，男，1976年9月16日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被执行人：苏桂兰，女，1952年2月11日生，汉族，文盲，农民，住址同上。
曾玉聪申请执行告李粉花、王成能、苏桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1551号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人告李粉花、王成能、苏桂兰未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不了可供执行财产线索。现执行期限届满，建议终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执238号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 王丽波
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1888号
原告马某，男，汉族，1983年12月24日生，住郸城县。
被告郭某，女，汉族，1985年11月1日生，住址同上，娘家住郸城县南丰镇郭店行政村郭小庄。
原告马某与被告郭某同居关系财产与子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告马某2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某负担。
审判员 李廷瑞
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛舒祥
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第795号
原告洛阳嘉禾置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路南段165号。
法定代表人钱晓燕，董事长。
委托代理人闫育民，河南大正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人杨彬，该公司经理助理，代理权限：特别授权。
被告许宁，个体业主。
委托代理人张冬棵，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告洛阳嘉禾置业有限公司诉被告许宁买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳嘉禾置业有限公司撤回起诉。
本案受理费8051元，减半收取4026元，由原告洛阳嘉禾置业有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第666号
原告陈正水，农民。
原告乔义英，农民。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告刘军，农民。
原告陈正水、乔义英诉与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员郜占禄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈正水、乔义英及其委托代理人古宏清、被告刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正水、乔义英诉称，原告陈正水与陈燕是父女关系，原告乔义英是陈燕的姨妈，被告刘军与陈燕原本是夫妻关系，后经法院判决离婚。刘军与陈燕夫妻关系存续期间，向原告陈正水借款20000元，并以陈正水名义向信用社借款50000元；向原告乔义英借款10000元；共计80000元。后刘军与陈燕离婚，法院判决上述80000元债务由本案刘军偿还，但刘军并未归还上述债务及利息。故只得向法院提起诉讼请求。
被告刘军辩称，经与信用社协商和陈燕已还了向官厅信用社贷的款五万元，向原告陈正水借款20000元，我不知道，向原告乔义英借款10000元，我不承认，我现在也无偿还能力。
原告向法庭提供；1、（2014）怀民初字第35号民事判决书一份，以证明被告刘军应负债务80000元；2、陈正水向信用社还款及利息50045元；3、贷款明细查询一份从2013年3月21日至2014年2月26日归还利息4550元。
被告有异议。
经审理查明：被告刘军与陈燕夫妻关系存续期间，向原告陈正水借款20000元，并以陈正水名义向信用社借款50000元；向原告乔义英借款10000元；共计80000元。2014年2月26日原告陈正水向官厅信用社还贷款及利息50045元。
本院认为，原告向法庭提供，贷款明细查询一份从2013年3月21日至2014年2月26日，分30次归还利息，这期间是刘军与陈燕夫妻关系存续期间，且被告对此有异议，原告向法庭提供的这份证据，不能证明自己的主张，除贷款利息最后一次结清45元外，本院不予采信。被告刘军与陈燕夫妻关系存续期间，向原告陈正水借款20000元，并以陈正水名义向信用社借款50000元；向原告乔义英借款10000元；共计80000元。（陈正水已先还了向官厅信用社贷的款五万元），被告对此虽有异议，但本院（2014）怀民初字第35号民事判决书确定由被告刘军归还后，被告刘军并未上诉，该判决书现已生效。故对原告方的部分诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决书生效后三十日内归还原告陈正水70045元，归还原告乔义英10000元。
诉讼费900元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一五年六月二十八日
书记员 杜永平
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02701号
原告李战平，又名李占平，男，1974年10月26日生，汉族，农民。
被告户县石井镇马家河村村民委员会。
法定代表人张德云，主任。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
委托代理人杨文斌，男，1973年4月25日生，汉族，农民。
原告李战平与被告户县石井镇马家河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李战平与被告户县石井镇马家河村村民委员会之法定代表人张德云及其委托代理人刘丽珍、杨文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战平诉称，我与被告于2014年10月签订协议，协议约定被告将栽路沿及绿化工程发包给我，由我施工，栽路沿每米32元，绿化每米9元。工程结束验收后，栽路沿共计951.54米，工程款为30449.44元；绿化共计159.44米，工程款为9534.96元，栽路沿及绿化工程款共计39984.24元。此后，我向被告多次索要工程款，但被告至今未付。现请求判令被告给付我工程款39984.24元，诉讼费由被告负担。
被告户县石井镇马家河村村民委员会辩称，工程绿化成活率低，绿化带内的土填得低，因此工程质量有问题。每户门前应为弧形路沿，原告做成直角路沿，每户必须有专用流水路沿，但原告所做的流水路沿非专用流水路沿，故我不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告于2014年10月23日签订合同。约定被告将本村街道栽路沿及街道旁绿化工程发包给原告，由原告施工，每户门前为弧形路沿，每户必须有专用流水路沿，工程完工后付工程款的一半，如有专项款，用专项款付清工程款。合同签订后，原告开始施工，原告将每户门前做成直角路沿，每户的专用流水路沿做成普通流水路沿。工程完工后，时任村支部书记杨德胜、负责该工程的时任村委会干部张德云与原告于2014年11月8日在工程现场对工程进行丈量验收，被告向原告出具单据，单据内容为：“路沿总长：951.54米×32元=30449.28元，绿化总长：1059.44米×9元=9534.96元，总计39984.24元属实杨德胜经手人：张德云杨涛2014.11.8”，该单据上并盖有户县石井镇马家河村村民委员会的印章，杨德胜、张德云及时任村委会主任杨涛均签名，杨德胜并注明属实。此后，原告索款，现任村干部拒绝给付，原告遂于2015年9月22日持前述诉称诉至本院。对于被告所称每户门前应为弧形路沿及要有专用流水路沿，但原告做成直角路沿，亦非专用流水路沿之说，原告称因工程造价低，在施工前与被告达成口头协议可以每户门前不做成弧形路沿及专用流水路沿，被告称原告是否与被告曾有此口头协议是原告与上一届村委会的事，其不知此事。对于被告所称工程绿化成活率低，绿化带内的土填的低，原告称工程早已验收，绿化带内自己按要求填了土，好多树已被村民毁损。审理中，原、被告各持已见，致本案调解无效。
上述事实，有当事人陈述、合同及单据等证据在卷佐证。
本院认为，原告按照与被告时任村干部签订的合同施工完工后，双方对工程进行丈量后，被告向原告出具单据，载明工程量及工程款数额，且未出现被告对工程质量的异议，表明被告对工程质量及工程款数额的认可。被告村干部换届并不影响原告要求被告给付工程款。故原告要求被告给付工程款39984.24元于法有据，应予支持。被告称工程质量有问题，但该工程位于本村公共场所，被告接收使用该工程已达一年之久，不能证明其所称的工程质量问题系原告施工时造成，故对被告此项辩称不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告户县石井镇马家河村村民委员会于判决生效后10日内给付原告李战平工程款39984.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担的受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 李战鹏
人民陪审员 李新翔
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘锦云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2255号
申请执行人徐艳，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王继艳，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第616号民事判决书，在执行申请执行人徐艳与被执行人王继燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2255次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 利
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初702号
原告：陈乐平，女，汉族，农民，住缙云县。
被告：章荣军，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：田子芬，女，汉族，农民，住缙云县。
原告陈乐平与被告章荣军、田子芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈乐平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和规定，裁定如下：
本案按原告陈乐平撤回起诉处理。
审 判 员 吕劲强
二〇一七年二月十五日
代书记员 边杨薇
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初702号原告：陈乐平，女，汉族，农民，住缙云县。被告：章荣军，男，汉族，农民，住缙云县。被告：田子芬，女，汉族，农民，住缙云县。原告陈乐平与被告章荣军、田子芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈乐平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和规定，裁定如下：本案按原告陈乐平撤回起诉处理。审 判 员 吕劲强二〇一七年二月十五日代书记员 边杨薇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07458号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
被告：李凤楼，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司诉被告李凤楼物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏立涛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2289号
上诉人（原审原告）谢树香，男，退休。
上诉人（原审原告）王干丰，男，退休。
被上诉人（原审被告）淮安市淮安区淮城镇新城社区居民委员会。
法定代表人陈庆国，该社区居委会主任。
委托代理人徐爱民，该社区居委会工作人员。
上诉人谢树香、王干丰与被上诉人淮安市淮安区淮城镇新城社区居民委员会人身自由权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年10月13日作出（2014）淮法民初字第1206号民事判决，上诉人谢树香、王干丰对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人谢树香、王干丰、被上诉人淮城新城居委会法定代表人陈庆国及其委托代理人徐爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月30日夜，被告淮城新城居委会按有关单位的要求，派工作人员徐爱民租用汽车，在淮安市淮安区华西路高速公路出口处接原告谢树香、王干丰，并将两原告分别送回家。
审理中，原告谢树香、王干丰称，两原告因维护新城小区1号楼57户业主的合法权益，2011年3月27日，两原告从淮安市淮安区到南京市，2011年3月29日，又从南京市到北京市，准备到最高人民法院递交《民事再审申请书》，2011年3月30日到北京市。两原告在北京被他人带到汽车上，并于2011年3月30日下午送出北京，2011年3月30日夜到达淮安市。两原告还称，被告单位的徐爱民将其带上另外一辆车辆，然后分别送回了家。被告单位的人送其回家的过程中态度很好，没有限制其人身自由。原告谢树香认为，徐爱民将我们送回家是为了我们的人身安全，是合法的。原告王干丰认为，徐爱民将我们送回家是为了执行任务，但是限制我们人身自由，属于严重违法，应当追究责任。徐爱民的行为没有过错，但是徐爱民是执行上面的命令，由于上面的命令是违法的，所以徐爱民的行为也是违法的。被告淮城新城居委会认为，被告的行为是合法的。
两原告提供了支出明细清单和原告王干丰在楚州医院住院的出院记录。但两原告没有提交能证明其主张成立的有效证据。
原审原告谢树香、王干丰诉称，原告因维护新城小区1号楼57户业主的合法权益，去北京递送《民事再审申请书》，2011年3月30日上午，二原告在北京被接访人无理拦截，他们蛮横霸道，对我们恐吓、诱骗，盯住不放，强行将我们押上黑车送回，到达淮阴下车，有一位截访者，不讲道理，意欲动手打我们，新城社区徐爱民营长上前劝解，并将我们从淮阴带回。后来才知道徐爱民是执行任务，专程前去淮阴将我们带回楚州。新城社区这种“拦卡堵截”我们的错误做法，实属违法限制和变相限制我们人身自由的行为，使我们依法按程序去北京最高法院表达诉求的材料未能呈上，白白花费旅费2千多元。徐爱民在执行职务中，侵犯了我们的合法权益，造成损害。依据《侵权责任法》第5条规定，新城社区应承担侵权责任，原告有要求新城社区赔偿的权利。原告回来后，受到不少不明真相的老同志无理批评、指责、嘲笑，在不少人的心目中，原告简直成了犯罪人，我们的名誉权、荣誉权受到极大侵害，原告谢树香因此大脑受刺激，每于精神恍惚，夜间多梦、卧床不起20多天，原告王干丰因此住院三次，才避免一死，客观事实已致二人严重精神损失，要求新城社区赔偿我们精神损害抚慰金8000元，差旅费2000元。
原审被告淮城新城居委会辩称：1、新城社区居民委员会为被告诉讼主体不适格。原告诉状列被告为新城社区指代不明，新城社区居民委员会是法人单位，法定代表人为陈庆国，而不是支部书记。原告是被拆迁的安置户，无任何文件确定被告是拆迁安置的主体，原、被告形不成拆迁安置与被拆迁安置的民事权利和义务关系。2、原告要求被告承担侵权赔偿责任无法律依据。被告按上级要求在京沪高速出口处接回原告，并送至新城小区住处，并无不当。被告从未与原告发生肢体冲突，更未出现过威逼、恐吓等情况，因此原告自费的车费应自行承担，所谓精神损失子虚乌有，与被告没有因果关系。3、原告的诉讼已超过诉讼时效。原告诉称受到侵害的时间为2011年3月，提起诉讼时间为2014年7月，原告的主张已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审认为，公民的名誉权、荣誉权、人身自由权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两原告进京上访，被他人带到汽车上并送出北京，被告按相关单位要求，从高速公路淮安区入口处接回两原告并将两原告分别送回家，在将两原告送回家的过程中，工作人员没有侵犯两原告的名誉权、荣誉权，亦没有限制两原告的人身自由。审理中，两原告也没有提交能证明被告侵害其名誉权、荣誉权、人身自由权成立的有效证据。因两原告主张的被告侵权行为不成立，故对两原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元、差旅费2000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告谢树香、王干丰的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢树香、王干丰负担。
宣判后，谢树香、王干丰不服，向本院提起上诉称：根据《侵权责任法》第5条规定，被上诉人滥用公权力，侵犯了上诉人的合法权益，理应承担民事侵权责任，应当承担民事赔偿责任。原审没有以事实为根据，以法律为准绳，驳回上诉人的诉讼请求不当。请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人淮城新城居委会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，不能提供证据应当承担不利的法律后果。本案中，上诉人主张被上诉人侵害其合法权益，应当承担损害赔偿责任，应当提供证据予以证明。经查，一、二审中，两上诉人均陈述被上诉人的工作人员将其从高速公路淮安区入口处接回并分别送回家，没有限制其人身自由。其人身所受到的伤害，主要是进京上访被接访人无理拦截造成的。从上诉人上述陈述来看，未能提供能证明被上诉人侵害其名誉权、荣誉权、人身自由权成立的有效证据，原审对其主张不予支持，并无不当。至于上诉人对其他生效判决不服，申请再审，可通过正当渠道维护自身合法权利。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谢树香、王干丰负担。
本判决为终审判决
（此页无正文）
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 蕙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初325号
原告：许书从。
委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：王国营。
委托代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。
原告许书从与被告王国营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员卢伟娜独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告许书从及委托代理人姚勋，被告王国营的委托代理人李裕峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认为:在涉案事故中，被告王国营负担交通事故的主要责任，原告许书从承担次要责任，涉案事故发生在保险期间内。经本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见，综合评定许书从为十级伤残，误工期240日，护理期120日，营养期150日。根据已查明的事实，本院认定原告许书从的损失有：1.医疗费28153.25元，原、被告均认可被�王国营垫付医药费22706.25元，本院予以认可；2.住院伙食补助费900元（100元/日9日）；3.营养费4500元（30元/日150日）；4.误工费10132.6元，原告诉称其从事保姆工作，但提供的证据不足以证明其工作内容及收入情况，故可按农业人口的行业标准计算240日；5.护理费10560元（88元/日120日）；6.残疾赔偿金16576.5元（11051元/年15年10%）；7.交通费，本院酌定200元；8.鉴定费1400元系确定原告伤情以及损失必要、合理的费用，本院予以认定；9.精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。以上共计77422.35元。另查明被告王国营已垫付医药费22706.25元，原告主张被告王国营承担全部损失80%的责任，是行使自己的权利，于法无违，本院予以支持，故被告王国营应赔偿39231.63元（77422.35元*0.8-22706.25元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王国营于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计39231.63元；
二、驳回原告许书从的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费490元，适用简易程序减半收取为245元，由原告负担107元，�告负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一六年六月六日
书记员 赵 丹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑一核字第1号
原抗诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
原审被告人朱小爱，女，1958年10月6日出生，汉族，初中文化，原系焦作市中站区许衡街道办事处东冯封村报账员，住焦作市中站区民政局家属楼*楼*户。因涉嫌犯挪用公款罪，于2011年6月24日被焦作市中站区人民检察院取保候审，2013年4月25日被焦作市中站区人民法院取保候审。
河南省焦作市中站区人民法院审理中站区人民检察院指控原审被告人朱小爱犯挪用公款罪一案，于2012年8月28日作出（2011）站刑初字第130号刑事判决，认定被告人朱小爱犯挪用公款罪，在法定刑以下判处有期徒刑三年，缓刑五年。在法定期限内，没有上诉、抗诉，焦作市中站区人民法院依法逐级报送至本院复核。本院经复核，于2013年3月1日作出（2013）豫法刑一核字第1号刑事裁定书，撤销焦作市中站区人民法院（2011）站刑初字第130号刑事判决，发回焦作市中站区人民法院重新审判。焦作市中站区人民法院经审理，于2013年9月3日作出（2013）站刑重字第00001号刑事判决，认定被告人朱小爱犯挪用公款罪，免予刑事处罚。宣判后，焦作市中站区人民检察院提出抗诉。焦作市中级人民法院经审理，于2013年11月18日作出（2013）焦刑三终字第00055号刑事判决，认定被告人朱小爱犯挪用公款罪，在法定刑以下判处有期徒刑三年，缓刑五年。并依法报请本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
本院认为，焦作市中级人民法院以挪用公款罪判处被告人朱小爱有期徒刑三年，缓刑五年，不符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市中级人民法院（2013）焦刑三终字第00055号以被告人朱小爱犯挪用公款罪，在法定刑以下判处有期徒刑三年，缓刑五年的刑事判决。
二、发回焦作市中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚学文
代理审判员 冯 童
代理审判员 王永贞
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁振洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1409号
申请执行人周志启。
被执行人刘治富。
本院在执行申请执行人周志启与被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初707号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第523号
申请执行人山东鼎力枣业食品集团有限公司。
法定代表人：刘玉林地址：山东省庆云县
被执行人滨州市力之源生物科技有限公司
法定代表人：崔全山地址：滨州市高新区青田办事处
本院作出的（2015）庆商初字第300号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人滨州市力之源生物科技有限公司在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人山东鼎力枣业食品集团有限公司已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人滨州市力之源生物科技有限公司在威海市商业银行济南舜耕支行账户817972001421001335存款1353440.00元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效
审判员 徐新立
二〇一五年十一月五日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第523号
申请执行人山东鼎力枣业食品集团有限公司。
法定代表人：刘玉林地址：山东省庆云县
被执行人滨州市力之源生物科技有限公司
本院作出的（2015）庆商初字第300号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人滨州市力之源生物科技有限公司未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人山东鼎力枣业食品集团有限公司于2015年10月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款支付给申请人执行人山东鼎力枣业食品集团有限公司，该案执行完毕。
本院（2015）庆商初字第300号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐新立
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓宁宁
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第734号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被申请执行人吴煜寿。
被申请执行人李细琴，系被申请执行人吴煜寿妻子。
申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第643号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月22日作出苍灵计生征字（2014）第643号行政决定，并于2015年2月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费20560元。2015年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年12月22日作出苍灵计生征字（2014）第643号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月三十日
书 记 员 章 彬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1757号
原告陈传贵，男，汉族，1976年2月17日生。
委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。
被告赵祥，男，汉族，1980年12月18日生，信阳市综合行政执法局职工。
委托代理人李胜霞，河南冠南律师事务所律师。
被告王贻兵，男，汉族，1980年12月4日生，信阳市综合行政执法局职工。
委托代理人李胜霞，河南冠南律师事务所律师。
原告陈传贵诉被告赵祥、王贻兵借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传贵及其委托代理人冯吉祥，被告赵祥、王贻兵及其委托代理人李胜霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈传贵诉称，原告陈传贵、借款人李子山及担保人赵祥、王贻兵于2010年12月15日签订一份《保证担保借款合同》。合同签订后，原告按约定借给李子山10万元，借款人向原告写下借据。借款到期后，借款人无力偿还借款，后因涉嫌诈骗犯罪，被司法机关采取了强制措施，原告遂依合同约定多次向二被告催讨借款，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款10万元。
被告赵祥、王贻兵辩称，1.被答辩人没有在法定期限内向答辩人主张债权，依法答辩人免除保证责任。本案合同约定的保证方式为连带责任保证，借款期为2010年12月15日起至2011年1月1日。根据担保法的规定，被告的保证期限应为2011年1月2日起至2011年7月2日，但原告在这期间从没向被告主张过债权，被告也不知道债务人李子山未按期还款的事实。原告没有在法定期限内向被告主张债权，依法被告免除保证责任。2.2011年11月16日，原告让李子山写一个还款计划书，原、被告在还款计划书上以见证人的身份签字。被告认为还款计划书属新的民事协议，该协议已取代了保证担保借款合同，原保证担保借款合同对被告已失去了法律约束力，被告不再对原告与债务人之间的借款承担保证责任。
诉讼中，原告为证明其上述诉称主张的事实和理由，原告出示了相关证据：
1、保证担保借款合同及借据，证明李子山向原告借款7万元，二被告承担连带保证责任的事实；
2、调查肖淇术、徐红玲的调查笔录，证明借款到期后，原告多次向李子山和二被告要钱的事实；
被告赵祥、王贻兵出示的证据有：
1.（2012）信浉民初字第1782号民事判决书，证明徐红玲是原告的员工，证言虚假，不能作为证据采信；肖淇术的证言不能作为证据使用。
2.李子山2011年11月16日出具的还款计划书，证明原告与李子山形成新的借款协议，两被告仅是见证人。
庭审中，被告对原告出示的证据及证人证言进行了质证，被告对原告出示的保证担保借款合同、李子山出具的借据无异议；对证人证言有异议，提出不认识肖淇术，徐红玲是原告的员工，证人与原告有利害关系，证人应出庭作证，接受质询，且证人证明原告向被告要款的时间、地点、方式含糊不清，内容不具体。原告对于被告提供的证据，认为（2012）信浉民初字第1782号民事判决书未生效，不能作为定案证据使用；李子山2011年11月16日出具的还款计划书，不是新的借款协议的产生，而是加强两被告的保证责任。
本院听取了双方当事人的质辩意见，对原、被告无异议的保证担保借款合同，李子山还款计划书等证据，予以认定。对被告有异议的证人证言进行认证，本院认为，证人未能出庭作证接受当事人的质询，且证人证言对原告向被告主张权利的次数、内容、时间和方式等具体情节含糊不清，故对证人证言本院不予采信。对于被告提供的两份证据进行认证，（2012）信浉民初字第1782号民事判决书未生效，不能作为本案的证据使用；李子山2011年11月16日出具的还款计划书，计划书两被告见证人的身份并不是借款保证人的延续。
根据当事人的陈述及原告提供的有效证据，本院确认如下法律事实：2010年12月11日，原告陈传贵与借款人李子山以及担保人赵祥、王贻兵签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定，借款人李子山向原告陈传贵借款10万元，借款期限为16天，自2010年12月15日起至2011年1月1日。保证人赵祥、王贻兵对出借人的债权承担连带保证责任。合同约定，任何一方都不得擅自变更或提前解除本合同，如确需变更或解除合同，应经各方同意协商一致，并达成书面协议，书面协议达成之前，本合同继续有效……。该合同经出借人陈传贵、借款人李子山、担保人赵祥、王贻兵各方签字生效当天，原告陈传贵将10万元现金借给了李子山，李子山出具了借据。借款期满后，借款人李子山未能按合同的约定归还借款。2011年11月16日，经原告同意，李子山给原告出具了一份还款计划书，原告和二被告以见证人的身份在该计划书上签字。债务人李子山未按还款计划书中承诺的时间偿还借款，原告对二被告提起诉讼。
本院认为，出借人陈传贵、债务人李子山和保证人赵祥、王贻兵签订的保证担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律法规和社会公共利益，系合法有效的。各方当事人应当按照合同的约定，履行自己应尽的义务。根据合同约定，二被告的保证方式是连带责任保证，原告与保证人未约定保证期间，根据法律规定债务人李子山未按合同约定的期限履行偿还义务时，债权人陈传贵有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人赵祥、王贻兵承担保证责任。庭审中，原告未提供其在法定的保证期间届满前要求保证人承担保证责任的有效证据，证人肖淇术、徐红玲未出庭作证，接受当事人的质询；证人徐红玲又系原告员工，与原告有利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）、（五）项的规定，证人肖淇术、徐红玲的证言不能单独作为认定案件事实的依据。经原告同意，债务人李子山为原告出具的还款计划书是债权人陈传贵和债务人李子山对原保证担保借款合同履行期限的变更，二被告仅是以见证人的身份在该计划书上签字，而此时原保证担保借款合同保证期间已届满，二被告已免除保证责任。二被告又未书面同意继续为债务人李子山延期履行的债务承担保证责任。故原告陈传贵在主债务履行期届满6个月后要求保证人承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。原告要求判令被告支付借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈传贵的诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告陈传贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张丽红
审判员 张金强
二〇一三年五月五日
书记员 王倩倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第510号
原告张军营，无业。
被告何开勇，无业。
本院在审理原告张军营诉被告何开勇民间借贷纠纷一案中，原告张军营于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军营的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军营撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张军营承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第89-1号
申请执行人刘雪芝，女，1985年7月20日出生，汉族，住固安县固安镇袁各�村。
被执行人康志东，男，1977年9月23日出生，汉族，固安县彭村乡石各庄村人。
本院在执行刘雪芝与康志东交通事故损害赔偿一案中，查明，康志东已经向廊坊市中级人民法院提出上诉，现在二审审理过程中，（2011）固民初字第2524号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定裁定如下：
终结（2011）固民初字第2524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐怀玉
审判员 杜唯佳
审判员 崔建华
二〇一三年四月三十日
书记员 刘铁成
广州市白某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第844号
公诉机关广州市白某区人民检察院。
被告人白某，出生地江西省宁都县，户籍所在地江西省宁都县。因本案于2015年1月17日被羁押并于次日被拘留，同年1月25日被取保候审。
广州市白某区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白某区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白某区人民检察院指控，2015年1月17日21时许，被告人白某酒后驾驶汽车（车牌号码：粤A×××××）途经本市白某区广花路江村新桥路段时发生交通事故后被查获。经鉴定，白某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为234.8mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定检验报告书等证据。据此，公诉机关认为被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人白某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的事实和定性不持异议。
经审理查明，2015年1月17日21时许，被告人白某酒后驾驶汽车（车牌号码：粤A×××××）途经本市白某区广花路江村新桥路段时发生交通事故后被查获。经鉴定，白某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为234.8mg／100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某乙、候某的证言，辨认材料，道路交通事故照片，鉴定检验报告书，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车商业保险单，道路交通事故损害赔偿凭证，视听资料，查获经过，被告人白某的身份证复印件，谅解书、协议书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人白某案发后如实供述，可从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 林广群
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执470号
申请执行人刘志坚，男，1979年5月30日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄光辉，男，1960年4月1日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2016）闽0430民初948号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第622号
申请执行人郑锐
被执行人张学民
本院立案执行郑锐申请执行张学民民间借贷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已执行回款项给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第622号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十二月二十日
书记员 张万新
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1269号
申请执行人：彭海波，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。
被执行人：何小艳，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。
申请执行人彭海波与被执行人何小艳劳务报酬纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1730号民事判决书确定被执行人何小艳偿还彭海波工资款16000元，承担案件受理费100元，申请执行费140元。本院于2017年12月21日立案执行，2017年12月26日向被执行人何小艳发出执行通知书和报告财产令，2018年3月12日发布限制消费令并将何小艳纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院于2018年3月24日对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人在我县范围内有不动产登记信息,2018年3月27日对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，也未发现有价值的财产，该案已执行到位0元。
现被执行人何小艳无财产可供执行，申请执行人彭海波于2018年4月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县（2017）湘1126民初1730号民事判决的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
审 判 员 朱革新
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 欧 文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00259号
原告：何纪文，男，汉族，1952年10月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：曹四八，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：甘勇，男，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟，总经理。
本院在审理原告何纪文与被告安徽韦尔汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何纪文于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何纪文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何纪文负担。
审判员 方 萍
二〇一五年四月二十日
书记员 夏禄元
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初192号
原告：荆门民诚置业股份有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道星球路18号。
法定代表人：艾星球，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何海燕，女，该公司营销部副经理。
委托诉讼代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。
被告：梁彩伟，女。
原告荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）与被告梁彩伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民诚置业公司的委托诉讼代理人何海燕、夏少波到庭参加诉讼，被告梁彩伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民诚置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告解除编号为JM16003119的《荆门市商品房买卖合同》的行为有效；2、判令被告支付逾期付款违约金99324元（以未付款124000元×千分之三×天数，天数从应付款之日即2016年4月28日计算至合同解除之日2017年1月19日共计267天）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原告民诚置业公司与被告签订一份编号为JM16003119的《荆门市商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同约定：被告梁彩伟购买原告开发的位于荆门市白云大道东侧星球世界城1幢12011号房，房屋总价格为207907元，付款方式为分期付款，合同签署之日付款83907元，余款124000元由被告向原告认可的按揭银行申请按揭银行支付，且被告保证该剩余购房款于本合同签订60日内全部付至原告的账户，否则视为违约，被告应当按照《合同补充协议》第9条的约定承担违约责任。同时，合同对交房时间、保修责任、争议解决方式等均作了约定。合同签订后，被告按照约定支付了首付款83907元，余款124000元没有按照约定的期限支付至原告的账户。原告多次催促被告，被告仍未支付余款。被告迟延付款的行为已经构成违约，原告有权依照合同的约定解除与被告签订的《荆门市商品房买卖合同》及《合同补充协议》并要求被告承担违约责任。2017年1月17日原告向被告发出了解除《荆门市商品房买卖合同》的通知，被告梁彩伟于2017年1月19日收到该通知，但没有配合办理相关手续。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告梁彩伟未作答辩。
原告民诚置业公司围绕诉讼请求依法提交了《荆门市商品房买卖合同》、付款凭证、解除合同通知书及送达回证等证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告民诚置业公司与被告梁彩伟签订了一份《荆门市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告将位于荆门市掇刀区虎牙关大道星球路18号1幢12011号房出售给被告，总价为207907元，首付83907元，余款124000元由被告梁彩伟向原告认可的按揭银行申请按揭贷款，被告梁彩伟应于合同签订60日内付清剩余款项，否则视为违约。合同补充协议第五条第9小条约定，乙方（被告梁彩伟）逾期付款超过30日，甲方（原告民诚置业公司）有权解除本合同，甲方未行使合同解除权的，本合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至乙方实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付未付购房款总额的千分之三的违约金，且在乙方支付购房款和违约金前，甲方随时可以行使合同解除权。原告陈述，合同签订后，多次通知被告梁彩伟办理相关的按揭手续，但其未提供资料。2017年1月17日，原告民诚置业公司向被告梁彩伟发出了解除合同通知书，其在该通知书上签名表示收到。另查明，原告出售的房屋已办理了预售许可证，证号为荆房预字（2015）59号。
本院认为，被告梁彩伟向原告民诚置业公司购买房屋，双方签订了房屋买卖合同，被告应当按照合同的约定履行相关义务。房屋买卖合同的补充合同明确约定，除首付款外，剩余的按揭贷款应于本合同签订之时60日内付清。逾期付款超过30日的，甲方有权解除本合同，甲方未行使合同解除权的，本合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至乙方实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付未付购房款总额的千分之三的违约金，且在乙方支付购房款和违约金前，甲方随时可以行使合同解除权。根据合同内容，原告民诚置业公司有权在被告梁彩伟逾期30日后解除合同，且可收取未付购房款总额的千分之三违约金。被告梁彩伟在合同签订后至今未付清余款，原告有权解除合同。原告已向被告梁彩伟发出了解除合同通知书，本院对该合同解除通知书的效力予以确认。补充合同已明确约定，原告解除合同后，有权向被告梁彩伟主张违约金，被告虽对违约金的标准未提出适当减少的抗辩意见，但该违约金的计算标准确实过高，本院酌情予以减少，以尚未支付的购房款124000元为本金，年利率24%，自2016年4月28日至2017年1月19日共计267天计算，违约金金额为21769元。至于被告梁彩伟已付的房屋价款，其可在本案后另行向原告主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告荆门民诚置业股份有限公司于2017年1月17日作出的解除《荆门市商品房买卖合同》的行为有效。
二、被告梁彩伟支付原告荆门民诚置业股份有限公司违约金21769元。
三、驳回原告荆门民诚置业股份有限公司的其他诉讼请求。
上述第二项应在本判决生效之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，减半收取1191元，由原告荆门民诚置业股份有限公司负担591元，被告梁彩伟负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一七年三月十三日
书记员 邹亚彬
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第640号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社
被执行人林远志，男，1979年9月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人林远志金融借贷合同合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民二初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年12月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第640号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月二十六日
书记员 方清华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00850号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
被执行人：黄帆，男，汉族，1974年12月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人黄帆银行存款26900元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强