wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初554号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈建国，男，1968年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。2016年4月27日因吸食毒品被长沙县公安局决定责令社区戒毒三年；2017年6月2日因吸食毒品被长沙县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人陈建国犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月中旬至5月上旬，被告人陈建国为非法牟利，在长沙县泉塘街道泉塘安置区三期的星战网吧、一中安置区附近的公路边及雅钦宾馆门口等地多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）毒品。具体事实分述如下：
1、2017年4月底一天的20时许，被告人陈建国在长沙县泉塘街道一中安置区附近的公路边及雅钦宾馆门口，将200元的毒品（一粒麻古和少量冰毒）贩卖给吸毒人员曹某（已行政处罚）。
2、2017年4月中旬一天，被告人陈建国在长沙县泉塘街道一中安置区附近的马路边，将200元的毒品（一粒麻古和少量冰毒）贩卖给吸毒人员陈某（已行政处罚）。
3、2017年4月25日15时许，被告人陈建国在长沙县泉塘街道泉塘安置区三期的星战网吧内，将200元的毒品（一粒麻古和少量冰毒）贩卖给吸毒人员余某（已行政处罚）。
4、区18栋4楼柳某家中，将200元的毒品（一粒麻古和少量冰毒）贩卖给吸毒人员柳某（已行政处罚）。
5、2017年5月3日19时许，被告人陈建国在长沙县泉塘街道雅钦宾馆附近，将200元的毒品（一粒麻古和少量冰毒）贩卖给吸毒人员柳某（已行政处罚）。
6、2017年5月6日13时许，被告人陈建国在长沙县泉塘街道雅钦宾馆附近，将150元的麻古贩卖给吸毒人员周某（已行政处罚）。
7、2017年5月2日13时许，被告人陈建国在长沙县泉塘街道一中附近安置区的马路边，将200元的毒品（一粒麻古和少量冰毒）贩卖给吸毒人员万某（已行政处罚）。
8、2017年4月中旬一天的13时许，被告人陈建国在长沙县泉塘街道泉塘安置区三期的星战网吧门口，将200元的毒品（一粒麻古和少量冰毒）贩卖给吸毒人员黄某（已行政处罚）。
9、2017年5月6日16时许，被告人陈建国在长沙县泉塘街道雅钦宾馆门口，将200元的毒品（一粒麻古和少量冰毒）贩卖给吸毒人员邓某（已行政处罚）。
随后，民警将被告人陈建国现场抓获，并当场从其身上扣押疑似毒品麻古0.58克、疑似毒品冰毒2.27克。经长沙市公安局物证鉴定所检验：从被告人陈建国处扣押的上述疑似毒品物质，分别检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分和甲基苯丙胺成分。
上述查明的事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人陈建国均无异议，且有证人曹某、陈某、余某、柳某、周某、万某、黄某、邓某的证言，毒品称重照片、毒品检验报告、收缴物品决定书、扣押物品清单，扣押决定书，辨认笔录，陈建国通话记录，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人陈建国的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈建国违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈建国犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈建国到案后至庭审中如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人陈建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2021年11月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品2.85克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 郝 田
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第19号
申请执行人：韩晓英，女，汉族，住安徽省太和县三塔镇。
申请执行人：刘佳豪，男，汉族，住安徽省太和县三塔镇。
申请执行人：刘赜铭，男，汉族，住安徽省太和县三塔镇。
申请执行人：刘振香，男，，汉族，住安徽省太和县三塔镇。
被执行人：朱庆生，男，汉族，户籍所在地河北省临西县。
申请执行人韩晓英、刘佳豪、刘赜铭、刘振香与被执行人朱庆生交通肇事赔偿纠纷执行一案，本院于2014年10月21日作出（2014）船刑初字第151号刑事附带民事判决，判决主文内容：被告人朱庆生赔偿附带民事原告人韩晓英、刘佳豪、刘赜铭、刘振香各项经济损失人民币562，307.97元，于本判决生效后1个月内给付。该判决已经发生法律效力。权利人韩晓英、刘佳豪、刘赜铭、刘振香于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人韩晓英、刘佳豪、刘赜铭、刘振香下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供任何可供执行财产的线索。经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。另查明，被执行人朱庆生因犯交通肇事罪，被判有期徒刑四年五个月，至2018年10月17日服刑期满。鉴于以上情况，本案在法定执行期限内无法执结，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人服刑期满或有财产可供执行时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船刑初字第151号刑事附带民事判决第二项内容的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 韩晓峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张 钊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执231号
申请执行人杨玉榕，女，1970年4月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人邱宏星，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人杨小鹭，女，1976年1月8日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人杨玉榕与被执行人邱宏星、杨小鹭民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2015）台民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱宏星、杨小鹭未按生效的法律文书履行付款义务，申请执行人杨玉榕依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人邱宏星、杨小鹭立即偿还申请人借款本金30万元及利息（利息按日万分之一点七五计算，自2016年2月14日起计算至还清欠款日止）；二、强制被执行人邱宏星、杨小鹭支付申请人代缴的一审案件受理费5800元。三、被执行人承担本案强制执行产生的一切费用。根据申请执行人的申请，本案依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人邱宏星、杨小鹭发出执行通知书，但被执行人邱宏星、杨小鹭未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，除发现被执行人邱宏星、杨小鹭名下仅有一套位于福州市台江区鳌峰街道武夷绿洲47#303单元房产（该套房产已被福州市晋安区人民法院所首先查封）外，无其他财产。
2016年3月7日，因被执行人邱宏星、杨小鹭名下除上述房产外无其他可供执行的财产，申请执行人杨玉榕遂向本院提交《参与分配申请书》，要求参与福州市晋安区人民法院对被执行人邱宏星、杨小鹭名下位于福州市台江区鳌峰街道武夷绿洲47#303单元房产处置后的执行款分配。同年3月9日，依申请人申请，本院向福州市晋安区人民法院发出（2016）闽0103执231号《申请参与分配函》。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执、（2016）闽0103执231号《申请参与分配函》等证据证实。
本院认为，因本案正等待福州市晋安区人民法院对被执行人邱宏星、杨小鹭名下位于福州市台江区鳌峰街道武夷绿洲47#303单元房产的处置及款项分配结果，短期内无法执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2015）台民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 丰
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第224号
申请执行人胡永红，女，31岁，汉族，农民，住所林西县。
被执行人尹成君，男，38岁，汉族，农民，住所林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2012）年林民初字第1783号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
现查明被执行人尹成君有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人尹成君在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通的补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 刘爱民
审判员 魏景昶
二〇一五年三月十三日
书记员 宫浩然
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1321号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告杨山：男，地址：吉林省榆树市。
被告尤国昌：男，地址：吉林省榆树市。
被告李跃成：男，地址：吉林省榆树市.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告杨山、尤国昌、李跃成借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 单海晶
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00879号
原告梁某某，男�
被告高某某，女。
本院在审理原告梁某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 旭
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯永成，男，汉族，生于1971年11月4日，农村居民，住四川省邻水县。
委托代理人林朝国，男，汉族，生于1952年2月18日，住四川省邻水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯永超，男，汉族，生于1993年9月20日，农村居民，住四川省邻水县。
委托代理人甘在华，男，汉族，生于1953年8月11日，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯中明，男，汉族，生于1962年9月26日，农村居民，住四川省邻水县。
再审申请人冯永成因与被申请人冯永超、冯中明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）广法民终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯永成申请再审称：通过双方村委的调解可以看出，冯永超身体所受伤害与冯永成没有任何关系，故不应承担赔偿责任。冯永成与冯永超一样，均受雇于冯中明，二审认定冯永成在工人的工资中抽成，没有事实依据。
冯中明提交意见称：二审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。请求依法驳回再审申请。
冯永超提交意见称：冯永超没有过错，不应承担责任。
本院认为：原审中，冯中明主张其与冯永成就工人工资问题谈成每人150元／天，但仅有其子冯奎个人的陈述，无其他证据印证。冯永成主张谈成每人130元／天，也仅有一起做工的工人罗中安、许杨、钟伟等人的证言，且上述工人的证言也只能证实冯永成支付给工人的工资是每人130元／天，并不能证明冯永成与冯中明之间谈成的就是每人130元／天。再审审查中，冯永成向本院提交了邻水县阳光欣巢装饰设计工作室、成都金美居装饰邻水店的书面证明。上述两单位的证明只能证实事发期间邻水县刮仿瓷涂料的工人工资行情是130元／天，亦不能证明冯永成与冯中明之间谈成的工人工资就是130元／天。本案冯永成与冯中明之间就工人工资到底约定的是150元／天还是130元／天，双方均无充分证据予以证明，致使冯永成与冯中明之间到底是何种法律关系无法查清。因冯永成与冯中明双方均未尽到签订书面合同的合理注意义务，冯永超本次事故中自身也存在过错，故各自均应承担一定赔偿责任。冯中明系本案房主，属于受益较大一方，原审法院根据实际案情，酌定冯中明承担40%责任、冯永成承担30%的责任、冯永超自行承担30%的责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，冯永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯永成的再审申请。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3630号
原告张某，男，汉族，生于1963年4月22日，住四川省绵阳市游仙区。
被告绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社。负责人：赵小平，公司董事长。
被告王某，男，汉族，生于1980年8月15日，住四川省绵阳市游仙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司。住所地：成都市温江区柳城镇建设路2号。负责人：杨锡军，公司经理。
被告胡某，男，汉族，生于1974年11月15日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告张某诉被告王某、胡某、绵阳科航商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司健康权纠纷一案中，原告张某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2870元，由原告张某承担。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
代理审判员 马翰霖
二〇一四年八月八日
书 记 员 张海燕
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1867号
原告：包大明。
委托代理人：包海亭。
被告：陈敏。
被告：郭慧君。
被告：王青枝。
原告包大明为与被告陈敏、郭慧君、王青枝民间借贷、保证合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于2015年12月17日立案受理后，在审理过程中，原告包大明于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包大明以被告已付清借款为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包大明撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，公告费400元，合计人民币750元，由原告包大明负担。
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 吴琼琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5073号
原告裘国华。
原告钱竞。
原告裘大伟。
上述三原告的共同委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
被告吴新民。
委托代理人王慧娟。
被告王慧娟。
被告鲍亚敏。
原告裘国华、钱竞、裘大伟与被告吴新民相邻关系纠纷一案，本案于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告裘国华、钱竞、裘大伟及其委托代理人周发、被告吴新民及其委托代理人王慧娟到庭参加诉讼。审理中，经原告裘国华、钱竞、裘大伟申请，本院依法追加王慧娟、鲍亚敏为本案被告，于2014年9月11日再次公开开庭进行了审理，原告裘国华、钱竞、裘大伟及其委托代理人周发、被告吴新民、王慧娟到庭参加诉讼，被告鲍亚敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘国华、钱竞、裘大伟诉称，被告擅自在上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建、在该房屋东面违规安装防盗窗、雨棚对原告构成安全隐患，且造成屋顶垃圾堆积，被告还拆除了上述房屋的承重墙，造成原告房屋不均匀沉降，现要求被告拆除天井内的搭建及防盗窗和雨棚，恢复该房屋的天井、承重墙的原状，诉讼费由被告负担。
被告吴新民、王慧娟、鲍亚敏辩称，被告房子外面的摊位臭气熏天、天井内下水道堵塞，原告天天浇花，水、肥料和原告扔的垃圾堆积，如果天井内不搭建雨水会流入家中，被告为确保自身安全才在天井内搭建，东面的防盗窗和雨棚没有影响到原告，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居。原告裘国华、钱竞、裘大伟系上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室的权利人，被告吴新民、王慧娟、鲍亚敏系上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室的使用人。1999年，三被告在上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室南面窗户处安装了不锈钢防盗窗和雨棚。2006年，三被告在上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室南面天井内用不锈钢管和耐火板封顶，后又在封了顶的天井内搭建房屋1间；三被告还敲掉了该房屋的客厅和南面房间之间的承重墙。2006年，上海永绿置业有限公司出具违法建筑整改通知书，上载明：“丰庄路XXX弄XXX号XXX室：经查，你在物业使用／装饰装修过程中有下列行为：天井内搭建。上述行为违反了物业管理的有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，请你立即停止上述违规行为，恢复原状。2006年”。2014年，上海永绿置业有限公司出具违法建筑整改通知书，上载明：“丰庄路XXX弄XXX号XXX室：经查，你在物业使用／装饰装修过程中有下列行为：违章敲拆承重墙。上述行为违反了物业管理的有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，请你立即停止上述违规行为，恢复原状。14年3月17日”。
审理中，三原告撤回了要求三被告拆除防盗窗和雨棚的诉请。被告提出在物业公司将其天井内的排水管道重新排好，其才同意拆除天井内搭建的屋顶。
以上事实，有房地产权证、整改通知书、照片、住房调配单、证明等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系上下楼不动产的所有权、使用权人。原、被告在行使权利时，相互间产生给予便利或接受限制的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。《上海市居住物业管理条例》规定，业主、使用人应当按照规划管理部门批准或者房地产权证书载明的用途使用物业，不得擅自改变物业使用性质。根据民法的基本原则，权利人行使权利必须合理、适当，不能滥用权利给相邻方的生活造成影响。本案中三被告为了自己生活的需要和利益，在上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室天井内封顶并搭建房屋，还敲掉该房屋内的承重墙，对原告的生活带来了安全隐患，三被告的行为确已给原告的生活造成影响和妨碍，故应恢复原状。三原告撤回了要求三被告拆除防盗窗和雨棚的诉请，系原告自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。审理中，被告鲍亚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新民、王慧娟、鲍亚敏应于本判决生效之日起十日内拆除上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋南面天井内封的顶和搭建的房屋，恢复原状；
二、被告吴新民、王慧娟、鲍亚敏应于本判决生效之日起十日内恢复上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋内客厅与南房间处的承重墙原状。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告吴新民、王慧娟、鲍亚敏负担。被告吴新民、王慧娟、鲍亚敏负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年九月二十二日
书记员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2999号
罪犯柴朝前，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2009年4月28日作出了（2009）杭临刑初字第177号刑事判决，以被告人柴朝前犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。上诉后，经浙江省杭州市中级人民法院二审，于2009年6月25日以（2009）杭刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月31日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯柴朝前服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯柴朝前在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯柴朝前予以假释（假释的考验期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3103号
原告马若田。
原告刘永金。
原告荣立国。
原告杨术雨。
被告董如田。
原告马若田，刘永金，荣立国，杨术雨诉被告董如田合伙协议纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马若田，刘永金，荣立国，杨术雨撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币75元，由四原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一四年八月四日
书 记 员 李小坡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第334号
原告哈尔滨广来运输有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处办公楼三楼208室。
法定代表人王桂茹，职务经理。
委托代理人邓晓辉，哈尔滨市阿城区通城街道法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。
法定代表人卜志平，职务执行董事。
委托代理人张春权，男，1977年4月30日出生，回族，该公司法律顾问，现住所哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨广来运输有限公司（以下简称哈广来运输公司）与被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司（以下简称哈电气阿继电公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高乐适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓晓辉、被告委托代理人张春权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月至2013年6月期间，哈广来运输公司与哈电气阿继电公司共签订3份合同，哈电气阿继电公司尚欠哈广来运输公司运费27，000元，现要求哈电气阿继电公司支付运输27，000元并承担案件受理费。
被告哈电气阿继电公司辩称：欠款属实，但是因与哈广来运输公司有相关业务的哈尔滨宏福运输有限公司欠哈电气阿继电公司20，000元，此款冲抵欠哈广来运输公司运费后还欠哈广来运输公司7，000元，同意偿还7，000元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、机构代码证、税务登记证3份。意在证明原告从事货物运输的主体资格；
证据二、货物运输合同、发票各3份。意在证明被告尚欠运费27，000元；
证据三、验收单3份。意在证明原告已按合同约定全面履行了运输责任，按时把货物完好送达目的地。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、被告与哈尔滨宏福运输有限公司的运输合同7份，总计运费102，700元。意在证明被告与哈尔滨宏福运输有限公司有业务往来；
证据二、哈尔滨宏福运输有限公司给被告开具的发票。意在证明被告与哈尔滨宏福运输有限公司有业务往来；
证据三、被告付给哈尔滨宏福运输有限公司的付款凭证，总计122，700元。意在证明被告多付给哈尔滨宏福运输有限公司20，000元运费。
经庭审质证，被告对原告所举证据一至三真实性无异议。原告对被告所举证据一至三认为与本案没有关联性，不予质证。
本院认证意见为，被告对原告所举证据一至三真实性没有异议，本院对原告所举证据予以采信。原告对被告所举证据一至三不予质证，认为与本案没有关联性，被告称哈尔滨宏福运输有限公司与原告是有关联，并没有举出证据加以证明。且哈尔滨宏福运输有限公司与原告都是独立的法人，相互冲抵的行为原告不同意，本院对被告其所举证据一至三因与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明，2012年6月14日、9月30日、2013年6月6日原、被告双方共签订3份货物运输合同，运费总计139，020元，合同签订后，原告履行了运输责任，被告只给付部分运费，尚欠27，000元运费未支付。
本院认为，原告与被告之间运输合同关系依法成立，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行。原告已将货物运输至合同约定地点并经原告验收，并出具了验收单、开据了增值税发票，被告未按约定支付全部运费，属违约行为，原告请求应予支持。被告要求用多付给哈尔滨宏福运输有限公司的运费冲抵欠原告的运费，因原告与哈尔滨宏福运输有限公司没有关联性，被告冲抵运费的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司于判决生效后立即偿还原告哈尔滨广来运输有限公司运费27，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取237.50由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高乐
二〇一四年九月十二日
书记员 袁丽
刘尚玉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第949号
原告封瑞琴，曾用名封能能。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告韩小龙。
原告封瑞琴与被告韩小龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鸿独任审判，公开开庭进行了审理，原告封瑞琴及其委托代理人陈震、被告韩小龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封瑞琴诉称，2012年7月5日，因被告购车资金不足，其遂出面担保，被告向第三人胡雪宁借款30000元，口头约定借款期限三个月，月利率为2%。借款期限届满后，被告不履行还款义务，其于2013年8月5日向胡雪宁归还借款本金30000元及利息8400元。现要求被告偿还债务38400元并承担本案诉讼费。
被告韩小龙辩称，原告为其担保借款属实，虽约定借款30000元，但当时扣除了1500元利息，实际借款本金为28500元，借款后其还支付利息1500元。现原告已向债权人胡雪宁归还借款并清偿了利息，其同意分期归还欠款，但应按28500元计算，对已支付利息应予扣除。
经审理查明，2012年7月5日，因被告购车资金不足，由原告出面担保，被告从胡雪宁处借款30000元，口头约定借款期限三个月，月利率为2%。当日被告向胡雪宁出具了借条，原告以担保人的身份在借条上签名捺印。借款期限届满后，被告支付1500元利息后拒绝还款，胡雪宁多次要求原告承担还款义务，原告于2013年8月5日向胡雪宁归还借款本金30000元，并支付利息8400元，当日胡雪宁向原告出具了收条。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据在案证实。
本院认为，原告在被告出具的借据上以担保人的名义签名，应视为对该债务承担连带保证责任，原告向债权人归还借款及利息后，即取得了向被告追偿的权利；依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告关于借款数额的辩解理由成立，实际借款数额应认定为28500元；原、被告与债权人对借款利率的约定无异议，应予认定，但利息的计算标准应以实际借款数额为准。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告韩小龙归还原告封瑞琴借款28500元，并承担借款利息5910元。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告封瑞琴负担76元，被告韩小龙负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 赵 鸿
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨雲淇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第5号
申请人：凌云彪。
被申请人：洪舍利清。
申请人凌云彪与被申请人洪舍利清诉前财产保全一案，申请人于2014年1月2日向本院提出申请，要求查封被申请人的浙H×××××号小型轿车（保全价值人民币11000元整）。申请已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人洪舍利清的浙H×××××号小型轿车一辆（保全价值人民币11000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢祖木
二〇一四年一月三日
书记员 吴晓林
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第155号
原告白振财，男，1967年6月15日出生，汉族，山西省沁水县人。
被告景辉峰，男，1970年9月7日出生，汉族，山西省沁水县人。
本院在审理原告白振财与被告景辉峰买卖合同纠纷一案中。原告白振财于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白振财撤回对被告景辉峰的起诉。
本案受理费50元，减半由原告白振财承担25元。
审判员 柴照祥二〇一五年三月十二日
书记员 贾 星 星
附本案所适用法律司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民事判决书
（2015）酒肃民一初字第23号
原告酒泉东方国际大酒店有限责任公司。
法定代表人吴鑫，该公司总经理。
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被告吕海荣，男，汉族，生于1975年12月16日。
原告酒泉东方国际大酒店有限责任公司（以下简称东方国际酒店）与被告吕海荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人运彦、被告吕海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方国际酒店诉称，被告吕海荣在我酒店从事保卫工作期间，由于职位的特殊性，酒店保卫工作没有休假，双方在劳动期间也没有约定支付公休假期间的工资，被告在工作期间也未向酒店主张过公休假工资。肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的肃劳人仲裁字（2014）152号仲裁裁决书，裁决我酒店向被告支付公休假期间的工资6000元，认定事实和适用法律错误，请求依法判令原告不承担向被告支付公休假期间的工资6000元；本案涉诉费用由被告承担。
被告吕海荣辩称，1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八及第四十九条的规定，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的肃劳人仲裁字（2014）152号仲裁裁决属“一裁终局”案件，原告向肃州区法院起诉没有法律依据，应不予支持或驳回原告诉讼请求。2、任何公司的规定都不能与法律相抵触。原告以我从事的酒店保卫工作有特殊性为由，认为不应当支付我未休假的工资，理由不能成立。3、劳动者追讨劳动报酬合法合理，原告要求我承担诉讼费，没有法律依据。综上，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决合法合理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月1日，被告吕海荣到原告东方国际酒店工作，负责该酒店的消防及安全事务。2013年4月1日，双方签订劳动合同一份，约定合同期限为2013年4月1日至2014年3月31日。2013年11月30日，原告东方国际酒店的股东及法定代表人发生变更，被告在该酒店工作的工作岗位没有变化。2014年7月2日，被告吕海荣主动提出离职，其离职前一个月即2014年6月份的工资2300元至今未予领取。被告吕海荣到原告处工作时系玉门油田下岗职工，其养老保险由玉门油田为其缴纳，原告没有为吕海荣缴纳过社会保险。工作期间，原告东方国际酒店未安排被告休过公休假及法定节假日。后被告吕海荣向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决东方国际酒店支付2014年6月份工资2400元、2013年至2014年11个月的双倍工资25960元、未缴纳的社会养老保险金11027.25元、未休公休假36天工资6000元、未休法定节假日11天的工资2700元、违约经济补偿金11800元等。仲裁期间，吕海荣放弃了缴纳养老保险的请求。2014年9月18日，该委作出肃劳人仲裁字（2014）152号仲裁裁决书，裁决：一、东方国际酒店支付吕海荣工资2300元；二、东方国际酒店支付吕海荣未休公休假工资6000元、未休法定节假日工资2221.80元；三、吕海荣的其他仲裁请求不予支持。原告东方国际酒店不服该裁决，诉至本院。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的肃劳人仲裁字（2014）152号仲裁裁决书及送达回证及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。被告吕海荣在原告东方国际酒店所从事的安全保卫工作虽具有特殊性，但依照上述法律规定，原告也应安排被告吕海荣每周休息1天。同时，根据《中华人民共和国劳动法》第四十条的规定，用人单位应当在国家规定的法定节假日安排劳动者休息。原告东方国际酒店未依法安排被告吕海荣休公休假及法定节假日，应依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定的有关标准向吕海荣支付相应公休假工资和法定节假日工资。原告以被告工作岗位特殊为由主张不支付被告公休假工资，于法相悖，理由不能成立，本院不予支持。肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会针对被告的仲裁申请作出的肃劳人仲裁字（2014）152号仲裁裁决书，裁决东方国际酒店支付吕海荣未休公休假工资6000元、未休法定节假日工资2221.80元，吕海荣对此无异议，视为其服从，本院予以确认。裁决东方国际酒店支付吕海荣工资2300元、未休法定节假日工资2221.80元，双方均未提出异议，视为服从，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的肃劳人仲裁字（2014）152号仲裁裁决应属终局裁决案件，但裁决书中并未确定该裁决为终局裁决，而是明确告知了双方起诉的权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。据此，被告辩称的原告起诉没有法律依据，理由不能成立，其意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第三十八条、第四十条、第四十四条第（二）项和第（三）项之规定，判决如下：
一、驳回原告酒泉东方国际大酒店有限责任公司的诉讼请求；
二、原告酒泉东方国际大酒店有限责任公司支付被告吕海荣2014年6月份工资2300元；
三、原告酒泉东方国际大酒店有限责任公司支付被告吕海荣未休公休假工资6000元、未休法定节假日工资2221.80元。
上述第二、三项，限原告于本判决书生效后十日内付清。
如果原告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡 瑜
审 判 员 郭建林
人民陪审员 张玉玲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李玉立
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2310号
上诉人（原审原告）深圳市众呈兴机电有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人王劲松，该公司业务经理。
委托代理人李荣国，男，汉族，户籍地址甘肃省平凉市崆峒区，系公司经理。
被上诉人（原审被告）刘清，男，汉族，户籍地址湖北省麻城市。
委托代理人徐宝军，北京市京都（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
上诉人深圳市众呈兴机电有限公司（以下简称众呈兴公司）与被上诉人刘清劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第491号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人众呈兴公司上诉请求：撤销原审判决，对劳动合同重新进行笔迹鉴定，无需支付刘清未签劳动合同二倍工资差额，并由刘清承担本案诉讼费用。
被上诉人刘清答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确。
经本院审理查明，双方对原审判决“本案相关情况”第三项以及第五项存在争议，其他无争议的事项，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：未签劳动合同的二倍工资差额问题。对此，本院评析如下：众呈兴公司主张刘清故意采用不同笔迹导致原鉴定结论不利于众呈兴公司，其申请出庭作证的证人为其公司员工，与其存在一定程度的利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的证据，众呈兴公司又未提交其他证据证明刘清存在采用不同笔迹的行为，本院对其主张不予支持，众呈兴公司应当支付刘清未签劳动合同的二倍工资差额以及因鉴定产生的相关费用。众呈兴公司未对原审认定的金额提出异议，本院予以维持。
综上，上诉人众呈兴公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市众呈兴机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年六月二十日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字363号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，1996年10月9日出生。因本案，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月28日转逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月至2015年1月间，被告人陈某在暂住处内四次容留丘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年2月5日，被告人陈某被公安机关抓获。归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实，认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年2月5日起至2015年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年四月二十三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民初78号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告禹州市广慧药业有限公司市民大药房，经营地址：禹州市颍河大街。
负责人李俊伟。
被告禹州市广慧药业有限公司，经营地址禹州市颍川路中段。
法定代表人史鸿钧。
二被告共同委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告禹州市广慧药业有限公司市民大药房、禹州市广慧药业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨京京
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初544号
原告：马某，女。
被告：孙某，男。
案由离婚纠纷
本院在审理原告马某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告马某负担
代理审判员 王成明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁营营
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02736号
原告刘长虹，女，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张千军，重庆川立律师事务所律师。特别授权。
被告龙凤羽，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告刘晋良，男，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
二被告共同委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘长虹与被告龙凤羽、刘晋良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘长虹及其委托代理人张千军，被告龙凤羽、刘晋良的共同委托代理人牟方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长虹诉称，二被告系母子关系，由于被告刘晋良在外地做工地缺钱，由被告龙凤羽多次为其子刘晋良借款。原告向二被告打款，截止2013年8月21日，二被告累计向原告借款630000.00元，并由被告龙凤羽出具了借条，并约定了利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款本息，现原告起诉请求：“1.判决二被告偿还原告借款630000.00元，并从2013年8月21日起按月息3分给付到实际支付时止；2.诉讼费由被告承担。”庭审中，原告变更诉讼请求为：“1.判决二被告偿还原告借款本金400000.00元以及2013年8月21日前的借款利息230000.00元，2013年8月22日以后的借款利息按月利率3%的标准计算到付清之日止。”
被告龙凤羽、刘晋良辩称，1.被告刘晋良不是本案的适格被告，在本案中不应承担责任；2.原告诉称被告借款630000.00元不是事实，借款本金只有400000.00元，其中含高利230000.00元；3.原告请求按月息3分计算利息过高，不受法律保护。
经审理查明，被告龙凤羽与被告刘晋良系母子关系。2012年5月18日，被告龙凤羽向原告借款300000.00元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘长虹人民币300000.00元，大写叁拾万元整，双方约定按月息肆分按季结息，借款人龙凤羽。”原告于当日向被告龙凤羽账户转账300000.00元。2012年6月12日，被告龙凤羽再次向原告借款100000.00元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘长虹人民币拾万元整（100000.00元），时间一月，利息4分，借款人龙凤羽。”当日，原告向被告刘晋良账户存入100000.00元。借款到期后，被告龙凤羽未偿还借款本息，并于2013年8月21日重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘长虹现金人民币大写陆拾叁万元整（630000.00元），双方约定利息为月息叁分，借款期限一个月（从2013年8月21日起至2013年9月20日止），借款人龙凤羽，见证人黄淑芳。”
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、二被告身份信息复印件、转账凭证原件、存款凭条原件、2013年8月21日借条原件，被告提供的2012年5月18日借条原件、2012年6月12日借条原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
一、关于下欠借款本金及利息数额的认定。
庭审中，原、被告均认可2013年8月21日借条上载明的借款630000.00元中含借款本金400000.00元和2013年8月21日以前的借款利息230000.00元，且原告提供的转账凭证、存款凭条以及被告提供的两张原始借条亦可以证实原告仅提供了借款本金400000.00元。故本院对被告龙凤羽下欠原告借款本金400000.00元的事实予以确认。原告认为2013年8月21日以前的借款利息230000.00元是原、被告的真实意思表示，被告应当予以偿还，但是《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”现原告主张的2013年8月21日以前的借款利息230000.00元以及从2013年8月22日起按月利率3%计算的借款利息超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护。综上，原告与被告龙凤羽之间的债权债务关系明确，原告按照约定向被告龙凤羽提供了借款，被告龙凤羽亦应当按照约定偿还借款，对于原告要求被告龙凤羽偿还借款本金400000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的超出人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息，本院不予支持。
二、被告刘晋良是否应当承担偿还借款的责任？
原告诉称基于二被告之间的特殊关系，双方具有明显的相互表见代理行为，被告刘晋良也应当承担还款责任。而本院认为，被告龙凤羽和被告刘晋良虽然是母子关系，但是被告龙凤羽向原告借款，原告向其子刘晋良的账户打款以及催收借款并不与常理相悖，该事实不能证明被告刘晋良也是该笔借款的借款人，加之向原告出具借条的仅是被告龙凤羽，其亦认可该笔借款系其个人借款，与被告刘晋良无关，其仅是借用刘晋良的银行卡接收了原告的借款。故被告刘晋良并非借款人，对于原告要求被告刘晋良承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告龙凤羽于本判决生效后十日内偿还原告刘长虹借款本金400000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至付清之日止（其中本金300000.00的利息从2012年5月18日起计算；本金100000.00元的利息从2012年6月12日起计算）；
二、驳回原告刘长虹的其他诉讼请求。
案件受理费10100.00元，减半收取5050.00元，由被告龙凤羽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 冉亚
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审00012号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区村民委员会，住嘉兴市秀洲区。
法定代表人：周某。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月19日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）4-052号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的376.1平方米土地上建造的195平方米建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月25日作出秀综执罚决字（2015）4-052号行政处罚决定，并于2015年9月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的376.1平方米土地上建造的195平方米建筑物及其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2015年12月29日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月25日作出的秀综执罚决字（2015）4-052号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的376.1平方米土地上建造的195平方米建筑物及其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区某镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王贇洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初486号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路**号。
负责人：宁学强，该支行行长。
委托代理人：王志伟，中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行工作人员。
委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台水星食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街*号。
法定代表人：孙传林，该公司经理。
被告：孙传林。
被告：林香玲。
被告：烟台氿星食品有限公司。住所地：烟台市高新技术产业园区纬三路**号。
法定代表人：姜秀梅，该公司经理。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行诉被告烟台水星食品有限公司、被告孙传林、被告林香玲、被告烟台氿星食品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为36761元及财产保全费5000元，均由原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 于水宝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙鹏超
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第39号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月21日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年1月15日被乐至县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
辩护人朱新才，四川高洁律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2015〕27号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人朱新才等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人李某某于2015年1月15日，驾驶川AB39**重型自卸货车，受雇在成安渝在建高速公路孔雀段K97-98施工工地运输水稳层料，在当日上午10时许驾车倒车准备卸料时，因违反“超重、超长、超宽、超高运输车辆进入施工现场时应瞻前顾后、兼顾左右、谨慎行驶，最好派出专人在前指挥”的安全管理规定，未及时发现在卸料现场工作的邹某某而将其碾压致死。经鉴定，邹某某系身体遭受汽车碾压致肺、肝、脾等器官损伤而死。2015年1月21日，葛州坝集团第五工程有限公司成安渝高速公路四川段LM1标段施工项目部赔偿了被害人近亲属680880元。被害人近亲属对李某某的行为表示谅解。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成重大责任事故罪，其具有自首、赔偿并得到谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控其犯重大责任事故罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人朱新才提出的辩护意见是，李某某系初犯，具有自首情节，积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，请求对李某某适用缓刑。
本院查明的被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年1月15日，被告人李某某主动向公安机关报案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况、户籍证明、办案说明、112报警记录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、酒精测试单、死者户口注销证明、死者尸体检验鉴定书、川MB39**安全技术检验鉴定结论、扣押物品清单及照片、证人周某甲、王某某、杨某某、郑某某、周某乙、黄某某的证言、赔偿协议、谅解书、付款凭证、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人李某某犯重大责任事故罪的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其所在施工项目部赔偿了被害人近亲属680880元，被害人近亲属对李某某的行为表示谅解，可以酌定从轻处罚。李某某系过失犯罪，具有自首情节，得到被害人近亲属谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光
二〇一五年四月十四日
书记员 杨雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4165号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告陈宇峰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈宇峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2255-3号
申请执行人康如江、白朋飞、李长友、严白妹、陈文慨等二十二人。
代表人康如江、白朋飞、李长友、严白妹、陈文慨。
被执行人吴江市天工坊服饰有限�司，住苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人孙俊松。
申请人康如江、白朋飞、李长友、严白妹、陈文慨等二十二人与被申请人吴江市天工坊服饰有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出的吴江劳人仲案字（2014）第0827号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人康如江、白朋飞、李长友、严白妹、陈文慨等二十二人未付工资89961元。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人康如江、白朋飞、李长友、严白妹、陈文慨等二十二人于2014年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为89961元，执行费为50元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财�状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查被执行人吴江市天工坊服饰有限公司已倒闭，公司负责人弃企逃走，厂房系租赁，除了遗留的部分机器设备外无其他财产可供执行。本院对被执行人吴江市天工坊服饰有限公司内的机器设备进行了评估，评估价为70200元。经两次拍卖因无人报名而流拍。因流拍设备保管费用高，出租人无法收取租金意见很大，要求尽快处理，经本院合议庭讨论决定以评估价二分之一的价格对流拍设备进行变卖。2015年1月4日，买受人刘娟以42100元竞得流拍设备，并支付了全部款项。被执行人吴江市天工坊服饰有限公司在本院另有一件劳动争议案件，劳动仲裁�号为吴江劳人仲案字（2014）第0828号、执行案号为（2014）吴江执字第2212号，结欠朱立志、王康、刘玉莲等十八名工人工资60800元，故二案总标的为150761元，扣除两案件执行费100元，分配比率为27.8﹪，对上述四十名工人进行了分配。因被执行人吴江市天工坊有限公司已倒闭，无其他财产可供执行，本院告知了申请人相关执行情况，本案符合程序终结的条件。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，拍卖被执行人名下的机器设备后无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的执行线索，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍�向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2014）第0827号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年七月十四日
书记员 陆 洲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06579号
原告重庆耀邦物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号C区钢材市场B栋3楼5号，组织机构代码59516171-8。
法定代表人范开全。
被告彭俊，男，汉族，1982年3月1日生。
原告重庆耀邦物资有限公司与被告彭俊买卖合同纠纷一案，在审理中，原告重庆耀邦物资有限公司自愿申请撤回对被告彭俊的起诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆耀邦物资有限公司撤回对被告彭俊的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆耀邦物资有限公司自行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李璇秭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3771号
原告赵某甲，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人王某乙，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。（系被告王某甲的弟弟）
原告赵某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人郭新久、被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于2007年8月27日经登记结婚，婚后生育一女孩赵某乙，2008年4月17日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且被告对孩子不管不问，没有尽到做母亲的义务，双方经常争吵。现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。双方无共同财产，无共同债权、债务。
被告王某甲辩称，离婚可以，但是被告在婚后得了精神分裂症，原告应该先给我治好病再说离婚的事。对于共同财产及债权、债务，被告都不知道情况。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
结婚证两枚及常住人口登记卡三份，证明原、被告于2007年8月27经登记结婚，婚后生育一女孩赵某乙现年5周岁的事实。
被告质证认为：无异议。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该证据系民政部门颁发的结婚证及公安机关出具的人口登记情况证明各一组，其内容真实，来源合法，可以证明双方经登记结婚，婚后生育一女孩名赵某乙的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
原、被告于2007年8月27日经登记结婚，婚后生育一女孩赵某乙，现年5周岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，致使分居已达两个月之久。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，双方分居期间，女孩赵某乙一直同原告共同生活。双方无共同财产，亦无共同债权、债务。庭审中，原告主动要求抚养子女且自己承担抚养费。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础。因双方婚前缺乏了解，婚后又不注重培养、维护夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，致使双方分居数月，导致夫妻感情彻底破裂。虽经法庭调解，但已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方分居期间，女孩赵某乙一直随原告共同生活。从有利于子女成长方面考虑，女孩赵某乙继续同原告共同生活更为适宜，抚养费由原告自理。被告关于其已患有精神分裂症暂不能离婚的答辩意见，因其未能提供证据证明其患病事实，故本院不能认定该事实存在。即便被告确实患有此病症，也不能作为抗辩离婚的理由。因此，被告的此项答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告赵某甲与被告王某甲离婚；
二、双方的婚生女孩赵某乙同原告共同生活，抚养费由原告自己承担。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一四年九月十七日
书记员 田志军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06032号
原告罗永久，男，64岁。
被告王玉成，男，45岁。
被告付华清，男，60岁。
本院受理的原告罗永久诉被告王玉成、付华清劳务合同纠纷一案，原告罗永久于2013年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗永久提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永久撤回起诉。
代理审判员 杜巧静
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 雪
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2963号
原告李某某，男，1991年4月16日生，汉族，厨师。
被告姚某某，女，1993年8月29日生，汉族，农民。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告李某某，被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告姚某某于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年1月6日举行结婚仪式。婚后我与被告性格不合，无法沟通，双方经常因生活琐事发生吵闹、打架。2014年农历12月26日，我与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚，并返还我结婚前给付被告所有彩礼及财物共计74984元。
被告姚某某辩称：我同意离婚，但不同意退还原告彩礼及财物。我与原告已经办理结婚登记，共同生活。并且婚后我已怀有身孕，因原告及其家人对我生活不关心，导致我流产，原告家人又将我赶回娘家，使我身体受到伤害，我要求原告赔偿我精神损失20万元。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1.原告李某某身份证复印件一份，以此证明原告身份情况；2.婚姻登记2份，以此证明原、被告婚姻登记情况；3.灵宝市豫灵镇豫灵村村民委员会及张飞飞、薛金帅、李红印、李翠花证明复印件各1份，以此证明原告给付被告彩礼金额及购买手机、金戒指、金豆子、银镯子导致原告家庭生活困难的情况。
被告姚某某向本院提交证据材料有：三门峡市中心医院病历复印件1份，以此证明被告人工流产住院治疗情况。
经庭审质证，被告姚某某对原告李某某提交的证据1、证据2及证据3中的张飞飞、薛金帅、李红印、李翠花证明无异议；对原告提交的证据3中灵宝市豫灵镇豫灵村村民委员会证明有异议，认为证明内容不真实。原告对被告提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的证据1、证据2及证据3中张飞飞、薛金帅、李红印、李翠花证明与被告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据3中灵宝市豫灵镇豫灵村村民委员会证明1份，形式不合法，且其内容不能证实原告主张，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告李某某与被告姚某某于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年1月6日举行结婚仪式。双方婚后感情不和，经常为家务琐事发生吵闹。2015年3月18日，被告因早期人工流产在三门峡市中心医院住院至2015年3月27日。出院后，被告回到其娘家生活，与原告分居生活至今。现原告起诉，要求与被告离婚。审理中，因原、被告各持己见，致使本案调解未能达成协议。
本院认为：原告李某某与被告姚某某婚后不注意感情的培养，经常为家务琐事发生吵闹，2015年3月被告因早期人工流产治疗出院后双方分居生活至今，原被告均未积极的做和好工作。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意，本院予以准许。原告要求被告返还婚前彩礼及财物共计74984元，因原、被告在登记结婚以后共同生活，被告在婚后已孕，且原告提供的生活困难的村委证明不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条的情形，故原告要求被告返还彩礼及财物74984元，于法无据，本院不予支持。被告辩称因原告造成被告怀孕流产要求赔偿精神损失，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告姚某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 飞
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00036--1号
申请执行人李正品，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人梅忠林，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人朱宝群，女，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人李正品与被执行人梅忠林、朱宝群民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人要求继续查封被执行人所有的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人梅忠林所有的位于霍山县衡山镇山城景苑＊栋1单元＊＊室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚道龙
审判员 程 运
审判员 汪 澜
二〇一四年七月十六日
书记员 魏 萌
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第185号
申请执行人曲庆新，教师。
被执行人刘莹莹，农民。
申请执行人曲庆新与被执行人刘莹莹民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年五月四日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第172号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款9000.00元，已执行0元，尚欠9000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第172号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月三日
书记员 李 强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）银行终字第107号
上诉人（原审原告）李韫竹，女，1976年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）银川市公安局兴庆区分局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈梓，男，局长。
委托代理人张勇，男，该分局民警（一般代理）。
委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
上诉人李韫竹因公安行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李韫竹，被上诉人银川市公安局兴庆区分局（以下简称兴庆公安分局）的委托代理人张勇、范文舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月14日，被告兴庆公安分局对原告做出银兴公（中山）行罚决字（2015）第264号《行政处罚决定书》，决定给予李韫竹行政拘留十日的行政处罚。该处罚决定书载明：“…现查明违法嫌疑人李韫竹自2014年以来在北京市中南海周边及北京市天安门地区多次非法上访，2015年3月12日，违法行为人李韫竹再次到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市西城分局府右街派出所训诫。以上事实有违法行为人李韫竹的陈述和申辩，训诫书、书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项之规定，现决定给予李韫竹行政拘留十日的处罚…”。
经庭审核实，可以认定如下事实：原告从2014年起在北京市中南海周边及北京市天安门地区多次非法上访，2015年3月12日，原告再次到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。同日，被告向原告告知了行政案件的相关权利和义务，并送达了《行政案件权利义务告知书》，原告拒绝在该告知书上签字。2015年3月14日20时01分至2015年3月14日20时51分，被告向原告做询问笔录，在笔录中亦告知原告有要求回避、陈述和申辩的权利。2015年3月14日21时40分，被告向原告进行处罚前告知，并做《行政处罚告知笔录》，告知原告对公安机关确认的事实及拟处罚的依据向原告进行了告知，原告拒绝在该告知笔录上签名、捺印。在经调查核实相关情况，履行了询问、告知等法定程序后，被告兴庆公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2015年3月14日对原告做出银兴公（中山）行罚决字（2015）第264号行政处罚决定，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。行政处罚决定作出后被告当日向原告送达，但原告拒绝签收。故原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告兴庆公安分局作出的银兴公（中山）行罚决字（2015）第264号《公安行政处罚决定书》；2、诉讼费由被告负担。
另查明，原告此前已因非法上访被公安机关多次拘留。
原审法院认为，被告兴庆公安分局具有作出治安行政处罚的执法主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。原告从2014年起在北京市中南海周边及北京市天安门地区多次非法上访，在此次处罚前原告已因相同事由被公安机关做过治安行政处罚。本案系原告于2015年3月12日再次到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市西城分局府右街派出所训诫。原告在受过行政处罚后再次以相同的方式扰乱机关单位的工作秩序。被告在处罚过程中依法履行了询问、告知等法定程序，调查核实了本案的相关情况，故被告的处罚证据充分，适用法律正确，未违反法定程序，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李韫竹的诉讼请求。诉讼费50元，由原告李韫竹负担。判决后，李韫竹不服，提起上诉。
上诉人李韫竹上诉称，一、一审法院认可被上诉人所提供的“证据原件”全是事后伪造、捏造的。而认定上诉人被损坏的真皮皮包的实拍照片为复印件属于事实认定不清，判决所依据的证据明显存在瑕疵。二、单凭被上诉人向一审法院提供的伪造的“北京训诫书”及以“北京训诫书”为借口将上诉人定罪为“非法上访”、“扰乱机关单位秩序”进行非法拘留、进而对上诉人进行人身和精神上的折磨的行为足以证明被上诉人的行为纯属严重违法的行为。综上，被上诉人的行政违法行为严重损害了上诉人的合法权益，上诉人恳请法院，在尊重事实的基础上，依法判决，以维护法律的权威，保障公民的人身自由权。
被上诉人兴庆公安分局答辩称，一、被上诉人兴庆公安分局依据治安管理处罚法的相关规定以及相关的书证，证实上诉人系非正常上访，对其进行处罚是正确的。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有违反法定程序。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
以上事实有上诉人李韫竹、被上诉人兴庆公安分局的陈述，受案登记表、银兴公（中山）行罚决字（2015）第264号行政处罚决定、行政案件权利义务告知书、询问笔录、送达回执、违法嫌疑人详细户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政拘留执行通知书、训诫书等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，上诉人李韫竹在北京市中南海周边及北京市天安门地区多次进行非正常上访，被公安机关多次进行治安行政处罚。本案中，上诉人于2015年3月12日再次到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市西城分局府右街派出所训诫。被上诉人兴庆公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定和北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，对上诉人进行处罚，在处罚过程中依法履行了询问、告知等法定程序，调查核实了本案的相关情况，故被上诉人的处罚证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人提出被上诉人所提供的“证据原件”全是事后伪造、捏造的及上诉人没有“非法上访”、“扰乱机关单位秩序”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李韫竹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗自治
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡彬雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第110号
原告吴某某，男，30岁，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告吴某，女，28岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告吴某某、吴某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告吴某某、吴某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某、吴某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 黄 达
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡永中
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5101号
申请执行人方永明，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人顾中其，男，1957年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告方永明与被告顾中其民间借借贷纠纷一案，本院2015年5月8日作出的(2015)宝民一(民)初字第113号民事判决，已经发生法律效力。权利人方永明于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人顾中其支付人民币50,025元。本院受理后，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，未发现被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第113号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐执监字第0019号
申请执行人陶爱峰。
申请执行人戴海平。
被执行人东台市阳光房地产开发有限公司，住所地在东台市范公南路11号（江浙市场五楼）。
法定代表人王小进，该公司总经理。
申请执行人陶爱峰、戴海平与被执行人东台市阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2012）盐民初字第0132号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年9月6日将该案指定东台市人民法院执行，东台市人民法院于2013年9月16日立案执行。现申请执行人陶爱峰、戴海平向本院反映，东台市人民法院在执行中一直未能采取强制执行措施，致使该案一直未能执行到位，两申请执行人并请求中院将该案指定其他法院执行。鉴于该案在东台市牵涉面较广，矛盾较为复杂，为便于本案的执行，现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人陶爱峰、戴海平与被执行人东台市阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据：本院（2012）盐民初字第0132号民事判决书］，由大丰市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 徐东明
审判员 徐连成
二〇一四年六月四日
书记员 陈志燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第10959号
申请人鞠x1，女，1945年12月1日出生。
被申请人麴x1，男，1963年9月16日出生。
代理人麴x2（被申请人麴x1之兄），1952年3月4日出生。
申请人鞠x1申请宣告被申请人麴x1为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人鞠x1称，申请人与被申请人系姐弟关系，麴x1患精神残疾，未婚无子女，无民事行为能力，故特向法院申请宣告麴x1为无民事行为能力人，并指定申请人鞠x1为麴x1的监护人。
经审理查明，麴x3与朱x1共育有子女七人，分别为麴x7、鞠x1、麴x4、麴x2、麴x5、麴x6、麴x1，麴x3于1985年11月6日因死亡注销户口，朱x1于2012年5月20日去世，麴x4于2014年11月1日去世。2012年7月10日，鞠x1、麴x2、麴x5、麴x6经北京市燕京公证处公证订立监护人声明书，同意由鞠x1作为麴x1的监护人；2012年8月2日，麴x7、麴x4经北京市燕京公证处公证订立监护人声明书，同意由鞠x1作为麴x1的监护人。经本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科就麴x1的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为麴x1临床诊断慢性精神分裂症，受所患疾病影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。
另查，麴x1在1985年9月16日至2015年4月13日无结婚登记记录。鞠x1于庭审中称麴x1无子女。
本院认为，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，被申请人麴x1临床诊断慢性精神分裂症，应评定为无民事行为能力，故鞠x1作为麴x1的姐姐请求宣告麴x1为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。麴x1的其他兄弟姐妹均同意由鞠x1作为麴x1的监护人，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、宣告麴x1为无民事行为能力人。
二、指定鞠x1为麴x1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛凯杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 肖 迪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第193号
原告：王建文。
委托代理人（特别授权）：邹凤仙。
被告：甘肃机械化建设工程有限公司。
法定代表人：陈想蕃。
委托代理人（特别授权）：樊新亭。
委托代理人（特别授权）：刘德忠。
原告王建文为与被告甘肃机械化建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王建文的委托代理人邹凤仙、被告甘肃机械化建设工程有限公司的委托代理人樊新亭、刘德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建文诉称：2009年8月6日，被告甘肃机械化建设工程有限公司中标浙江省丽水市南城余庄前场地平整及强夯工程，该工程施工需要机械设备。2009年10月9日，原、被告签定了机械租赁合同，合同约定了有关机械设备的租赁费用及付款方式。原告按照合同约定履行了交付租赁物。2012年1月16日原、被告进行了结算，应付原告租金为人民币1475330元，已付给原告550000元，尚欠租金925330元，该款经原告多次催讨，被告均置之不理。为此，请求判令：被告甘肃机械化建设工程有限公司立即支付原告机械设备租赁费人民币925330元及逾期付款利息（从2012年3月16日期按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项结清之日止）。
被告甘肃机械化建设工程有限公司答辩称：一、被告甘肃机械化建设工程有限公司从未和原告形成过设备租赁关系，双方间不存在任何租赁事实。二、被告的南城余庄前项目部从未与原告签订过结算书，相关的结算书涉嫌伪造，我方拟从其他途径解决，今天口头予以陈述。三、被告认为，本案应当追加俞章凑为共同被告参加诉讼，以便查明事实、明确责任。
原告王建文为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告营业执照、组织机构代码证复印件；3、建设施工合同复印件；4、机械租赁合同五份；5、结算表；6还款承诺书。
被告甘肃机械化建设工程有限公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1、2异议。对证据3、未提交原件不予质证。对证据4、机械租赁合同五份，被告总体的质证意见是有异议，根据被告向项目部负责人、管理人实际了解，被告的项目部从来没有和原告签订过租赁合同，至于这些租赁合同的形成，前面已经向法庭陈述，我们正在通过有关部门就合同的形成进行调查。就租赁合同的形式，都是公章在先，签字在后，不符合一般先签字后盖章的合同签订顺序。因此，被告认为，这些合同在没有任何事实基础上形成的合同，涉嫌伪造。关于这五份合同，被告保留在诉讼中申请人民法院向有关技术部门对它形成时间进行鉴定的权利。对证据5、结算表，质证意见和刚才对租赁合同的质证意见相同。对证据6、还款承诺书，被告方认为该证据是伪造的，我方对其真实性不予认可。
被告甘肃机械化建设工程有限公司为证明自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：1、票证9份复印件，证明本案中涉案工程确实与俞章凑有施工联系，追加俞章凑作为本案被告是在本案查明事实和承担责任上是必要的；2、莲都区人民法院在另一案件中的诉讼材料，待证另案中，原告以甘肃机械化建设工程有限公司和俞章凑为共同被告，间接的印证被告要求追加俞章凑作为共同被告的必要性。3、2013年9月26日，兰州晚报上由被告刊登的遗失声明一份，公章入网号为：6201040021012，证实在2013年9月26日之前，被告涉案工程的项目部公章已经丢失，自登记声明挂失后被告再未合法使用。而原告向法庭提交的还款承诺书形成于2014年1月13日，因此，提交该证据的核心目的在于证明原告提交的还款承诺书系伪造的。
原告陈伯平对被告提供的证据发表以下质证意见：对证据1、银行票据复印件，与本案不具有关联性，这是被告与俞章凑之间的来往，与本案不具有法律上的因果关系；对证据2、被告提供的另一案件的材料，与本案没有关系，原告认为俞章凑和甘肃机械化建设工程有限公司是同一主体；对证据3、该报纸是被告单方的行为，原告认为该公司项目部与原告的机械租赁合同仍然还存在关系，合同是公章挂失之前签订的。该公章被告至今还保存着，挂失是被告的单方行为。
经本院审查认为：对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认可。证据3、建设工程施工合同系复印件且与本案无直接关联，本院不予评述。证据4、5可以相互应证，本院予以认可。对于被告提供的证据1、2与本案并无关联性，本院不予认可。对于证据3、遗失登报公告的项目部公章，公章入网号为：6201040021012，与本案合同及还款承诺书的公章编号：6201040021014，不符。对该证据本院不予认可。
经审理本院认定的事实如下：原、被告分别于2009年10月9日、2009年10月20日签订五份《机械租赁合同》，合同对租赁物、租赁费用、付款方式等相关权利义务内容进行了约定。2012年11月15日，原、被告双方进行了对账，被告确认尚欠原告租赁费用人民币925330元。2014年1月13日被告出具还款承诺书，承诺于2014年3月底将余款925330元支付给原告王建文，如未按时履行义务，需支付利息（从2012年3月16日起，按月利率0.47%计算至款项还清之日止）。
本院认为：原、被告签订了《机械租赁合同》，双方租赁合同成立。原告根据合同的约定，已履行了合同的义务。被告甘肃机械化建设工程有限公司尚欠原告王建文租赁费用共计人民币925330元，被告未依约支付剩余租赁费系违约，应承担违约责任。被告抗辩称合同涉嫌伪造，但未能提供证据予以证明，在法定举证期限内也未向本院书面提交要求对被告甘肃机械化建设工程有限公司项目部公章进行鉴定的申请。甘肃机械化建设工程有限公司南城余庄前安置工程项目经理部与原告陈伯平签订机械租赁合同，在合同上加盖项目部的印章，租赁物也是送到被告所承建的工地使用。甘肃机械化建设工程有限公司项目部不具备独立的民事主体，不能独立对外承担民事责任，项目部所签订的租赁合同，其民事责任应由甘肃机械化建设工程有限公司承担。原告诉请要求被告甘肃机械化建设工程有限公司支付租赁费925330元，本院予以支持。原告诉请要求支付逾期付款利息（自2012年3月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止），有事实和法律依据，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告甘肃机械化建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王建文租赁费人民币925330元及逾期利息（自2012年3月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14150元，减半收取7075元，由被告甘肃机械化建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 颜冰峰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第344号
原告刘某甲。
委托代理人李俊峰，河北万强律师事务所律师。
被告路某，无固定工作。
原告刘某甲诉被告路某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李俊峰，被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。××××年××月登记结婚。婚前双方了解不够，婚后的共同生活暴露出原、被告性格差异较大，难以沟通，脾气、性格不合，常为生活琐事大闹。原告想组建一个家庭不容易，便一忍�忍，但被告变本加厉，将原告的忍让当成是软弱可欺，经常对原告大打出手。被告的行为极大地伤害了夫妻感情。被告不顾原告的颜面，常因琐事到原告单位与原告吵闹，致使原告在单位的名誉受到极大的损害。更为气人的是，被告的母亲、妹妹也经常加入到双方的纠纷中，2014年5月6日被告与其妹妹再次将原告打伤（现该案正在派出所处理），导致双方矛盾根本无法调和，已无夫妻感情可言。故诉至法院，诉讼请求，1、依法判决原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、双方婚后男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证一份；3、邯山区分局分别对路某、陆裕、王某作出的公安行政处罚决定书三份。
被告辩称，原告说的不属实。我没有去原告单位闹过，我们夫妻感情很好，没有经常吵架。组成一个家庭不容易，我们是再婚，孩子现在还小，我不同意离婚。在中心医院打架是原告一年多没有给抚养费，我没有工作，只是偶然发生的事情。
被告未提交证据。
原告所举证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被均系再婚。××××年××月××日双方登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随被告生活。2014年5月6日原、被告因家庭纠纷，被告和陆裕、王某在邯郸市中心医院住院部对原告进行殴打。邯郸市公安局邯山分局分别对该三人作出了邯山（陵）行罚决字（2014）第0121号公安行政处罚决定书。2014年5月8日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉讼请求，1、依法判决原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、双方婚后男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；4、�案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚多年，且生育一子，考虑到婚生男孩今后的成长和家庭的稳定，及双方夫妻之间的感情，以不离婚为宜，且被告不同离婚。希望原、被告在今后生活中消除隔阂，以家庭利益为重，互相尊重和理解，多沟通，夫妻关系有可能和好，故对原告提起离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告路某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 段红祥
人民陪审员 尹世峰
二〇一四年八月十日
书 记 员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1651号
原告何熙镇，居民。
委托代理人伏林祥。
被告朱文锦，居民。
被告刘合财，居民。
原告何熙镇与被告朱文锦、刘合财民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告何熙镇的委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼。被告朱文锦、刘合财经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何熙镇诉称，2012年3月，被告朱文锦向原告借款40000元，被告刘合财提供担保。后原告多次向被告催要借款未果。请求判令被告偿还借款40000元及利息。
被告朱文锦、刘合财未作答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告朱文锦向原告何熙镇借款40000元，被告刘合财为其提供担保。同日被告朱文锦、刘合财向原告何熙镇出具了借条，借条载明：“借条，今借到何熙镇现金40000元，大写肆万元整。借款人朱文锦，担保人刘合财。2012年3月12日。”至今二被告未将借款给付原告何熙镇，为此，原告何熙镇诉至本院。
上述事实，有原告何熙镇的陈述、二被告出具的欠条等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文锦借原告何熙镇现金40000元，被告刘合财提供担保。对该借款，被告朱文锦应当偿还，被告刘合财应承担保证责任。故对原告何熙镇的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。借条中对保证责任的方式未作约定，被告刘合财应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文锦于本判决生效之日起十日内给付原告何熙镇人民币40000元及利息（利息自2014年3月12日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告刘合财对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告朱文锦、刘合财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告朱文锦、刘合财负担（原告何熙镇已预交，被告朱文锦、刘合财于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告何熙镇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第572号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1966年6月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2015年5月18日被安溪县公安局取保候审，2015年7月3日被安溪县人民检察院决定监视居住，2015年7月13日被本院重新给予办理取保候审，2015年7月21日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2015年5月11日20时许，无证酒后驾驶闽C94Z**号普通二轮摩托车，从安溪县官桥镇往龙门镇方向行驶，行至206省道238.5KM路段时，与对向陈某甲驾驶的闽C059**号二轮摩托车发生碰撞，造成其本人、陈某甲受伤及两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某于2015年5月11日22时16分的血样中检验乙醇含量为97.63mg／100ml。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人林某某负本事故的全部责任。
案发后被告人林某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，审理中，被告人林某某向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，调解书，到案经过，被告人林某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某案发后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第572号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张建仁，中共党员，无业。因涉嫌非法经营罪于2015年10月28日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月10日被安丘市公安局取保候审，2015年12月24日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人韩星基，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人张建仁犯非法经营罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人张建仁及其辩护人韩星基到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人张建仁在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次从徐某、朱某、刘付川、鞠某处购买“南京”牌（红）香烟33条、“红梅”牌（软）香烟125条、“金圣”（庐山）牌香烟20条、“哈德门”牌（软）香烟847条、“哈德门”牌（硬）香烟1000条、“东方”牌香烟6条、“将军”牌（红）香烟8条、“八喜”牌（蓝）香烟4条、“雄狮”牌（红）香烟1条，共计购买香烟2044条，其中销售给曹某“哈德门”牌（软）香烟100条，其余1944条尚未销售即被查获，非法经营数额80300余元。
公诉机关认为被告人张建仁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张建仁在开庭审理过程中无异议，辩护人韩星基辩称被告人张建仁系初犯，情节轻微，认罪、悔罪，可从轻处罚。有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、移送清单、物品照片、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单，证人韩某、鞠某、曹某、张某甲、朱某、徐某证言，检查（勘验）笔录、搜查笔录，检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建仁违反国家关于专营、专卖物品的法律规定，未经许可非法倒卖烟草制品，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张建仁归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建仁犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
二、现存于安丘市公安局的“南京”牌（红）香烟33条、“红梅”牌（软）香烟125条、“金圣”牌（庐山）香烟20条、“哈德门”牌（软）香烟747条、“哈德门”牌（硬）香烟1000条、“泰山”牌（东方）香烟6条、“泰山”牌（红将军）香烟8条、“泰山”牌（八喜）香烟4条、“雄狮”牌（红）香烟1条，由安丘市公安局依法处理；鲁G×××××厢式货车1辆，依法没收，由安丘市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘 倩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第423号
申请执行人欧阳雄禄。
被执行人季苏友。
申请执行人欧阳雄禄与被执行人季苏友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第440号民事判决书，于2014年1月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息人民币7189元，诉讼费人民币615元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法冻结了被执行人季苏友所有的工资账户，申请执行人已向本院申请参与分配。经查询被执行人所有的房产、车辆等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人季苏友采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第423号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 亮