大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5838号
原告王某甲，女。
委托代理人佟圣玲，北京大成（大连）律师事务所。
被告田某甲，男。
原告王某甲与被告田某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟圣玲、被告田某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年4月6日登记结婚，2002年3月8日购买了位于大连市甘井子区某区某号的房屋一套，面积为73.44平方米，属于原、被告的夫妻共同财产。现原告与被告已经离婚，但对上述房屋没有进行分割，故原告诉至法院，要求判令位于大连市甘井子区某区某号的房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款250，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在婚姻关系存续期间写下证明，位于大连市甘井子区某区某号的房屋归被告所有。同时，原告是婚姻过错方，给被告及被告的家人心理和身体造成了巨大伤害，要求原告赔偿其损失费250，000元。原告在婚姻关系存续期间存在转移和隐匿财产的行为，被告要求查询原告在日本的银行存款及转账给其弟弟的存款。
经审理查明，原、被告于1998年4月6日登记结婚，没有生育子女。2001年，原、被告贷款购买了位于大连市甘井子区某区某号阁楼，建筑面积73.44平方米，该房屋的贷款已于2003年10月17日还清。2007年8月6日，原告向被告出具了一份《委托证明》，内容为“本人因个人原因同意将本人名下之房产过户给爱人田某甲，特此证明，以备查证。因本人身在他地特委托丈夫田某甲及其家人代办所须事务。望各方给予协助为盼。过户后房子归田某甲，本人放弃全部所有权”，但该房屋没有办理过户，现仍登记在原告名下。
另查，2013年，原告起诉被告要求离婚，法院判决不准予原告与被告离婚。2014年，原告再次起诉要求与被告离婚，同时依法分割位于大连市甘井子区某区某号阁楼。被告在庭审过程中辩称根据原告在2007年向被告出具的《委托证明》中记载的内容，原告主张分割的房屋应归被告所有。同时，被告在庭审过程中提供2010年原告在日本期间的工资完税证明、2006年5月15日至2014年5月14日期间日元与人民币之间的汇率变动表、原告与其弟弟王某乙、好友陈某某之间的电子邮件及照片作为证据，证实原告在、婚姻关系存续期间长期居住在日本，对被告有不忠行为，且在日本期间有收入，曾给其弟弟汇款，要求原告向被告赔偿精神损失费300，000元及分割原告自2006年至2014年6月30日期间在日本的收入，并查询其弟弟王某乙的银行存款。如果原告同意被告的要求，被告同意与原告离婚。2014年11月26日，本院作出（2014）甘民初字第2684号民事判决书，准予原告与被告离婚，同时在本院认为中认定被告虽提供了《委托证明》，但大连市甘井子区某区某号阁楼没有进行实际过户，仍登记在原告名下，原告对自己出具的《委托证明》具有任意撤销权，现原告要求分割该房屋，表明原告撤销了赠予，位于大连市甘井子区某区某号阁楼仍应为原、被告的夫妻共同财产，但因双方对该房屋的现价值没有达成一致，且未提交书面评估申请，没有进行处理。至于原告在婚姻关系存续期间存在一定过错，在处理房屋时可另行主张。关于被告要求分割的原告在日本的收入及精神损害赔偿金，因证据不足不予支持。关于被告要求查询原告弟弟王某乙的银行账户，因王某乙为案外人，非本案当事人，不予准许。原、被告对本院作出的（2014）甘民初字第2684号民事判决书均不服，原告认为本院认定原告在婚姻关系存续期间存在过错及不处理大连市甘井子区某区某号阁楼是错误的，被告认为不应判决与原告离婚，原告要求分割的房屋应归其所有，原告在日本的收入应予以分割，原告应赔偿其损失费300，000元，原、被告均上诉至大连市中级人民法院（以下简称“市中院”）。市中院于2015年4月8日作出（2015）大民一终字第00347号民事判决书，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判，该判决现已发生法律效力。
又查，庭审过程中，被告再次提供原告在2011年原告在日本期间的工资收入单、原告与其弟弟王某乙、好友陈某某之间的电子邮件、照片及父亲田某乙的住院病案作为证据，要求要求原告赔偿其精神损失费250，000元，同时查询原告在日本的银行存款及转账给其弟弟的存款。原告对被告提供的证据不予认可，认为被告提供的证据不能证明其主张的事实。
再查，原、被告对位于大连市甘井子区某区某号阁楼的现价值经协商达成一致意见，即该房屋现价值为450，000元，同意按此价值作为本案处理该房屋的依据。原告不主张该房屋的所有，被告主张该房屋的所有权。
上述事实有民事判决书、房屋查询结果及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，关于原告要求判令位于大连市甘井子区某区某号的房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款250，000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第六条规定的内容，婚姻和婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理，即赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。原告在起诉被告离婚的诉讼中，要求分割位于大连市甘井子区某区某号的房屋，但被告提供原告出具的《委托证明》证实原告已经同意将该房屋赠与给被告，属其个人财产。但本院认为原告虽出具了《委托证明》给被告，但房屋并没有进行过户，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第六条规定的内容，该房屋仍属于原、被告的夫妻共同财产。同时，本院认定原告在婚姻关系存续期间存在一定的过错，被告可在分割房屋时主张相应的权利。原、被告对本院作出的民事判决均不服，诉至市中院，市中院经审理认定原审查明事实清楚，适用法律正确，维持原判，所以原告主张分割的位于大连市甘井子区某区某号的房屋属于夫妻共同财产。原、被告对该房屋的现价值协商一致确认为450，000元，原告不主张所有权，被告主张所有权。但考虑到原告在婚姻关系存续期间存在一定的过错，且原告一直居住在日本，房屋一直由被告管理，被告对家庭作出了较多的贡献，故位于大连市甘井子区某区某号阁楼归被告所有，酌定被告给付原告该房屋的折价款170，000元为宜。
关于被告要求原告支付精神损害赔偿金250，000的诉讼请求。原告在2014年起诉被告离婚时，被告已近提出要求原告支付300，000元的精神损害赔偿金，但本院认为被告提供的证据不足以证实其主张，驳回了被告的该项请求。被告不服，上诉至市中院，市中院判决驳回上诉，维持原判，且判决已经发生法律效力。故对被告的该项诉讼请求，已经进行了处理，本院不再予以处理。
关于被告要求查询原告在日本的银行存款及转账给其弟弟的银行存款的申请。被告在庭审过程中再次提供2011年原告在日本期间的工资收入单、原告与其弟弟王某乙、好友陈某某之间的电子邮件，但原告不予认可。在原告对被告提供的上述证据不予认可的情况下，被告提供的证据不足以证实原告在婚姻关系存续期间隐匿了夫妻共同存款。同时，被告要求查询原告的弟弟王某乙的银行存款，但王某乙并非本案的当事人。综上所述，本院对被告提供的申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于大连市甘井子区某区某号阁楼归被告田某甲所有。
二、被告田某甲自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某甲房屋折价款人民币170，000元。
案件受理费人民币1，800元（原告已预付），由原告负担900元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 佐欣
二〇一五年九月三十日
书记员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第六条婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。