wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3321号
原告杨建川，男，1969年12月8日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈朝晖、陈翀。
被告郑英辉，男，1950年3月27日出生，汉族，住龙海市。
被告陈伟良，男，1963年8月16日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告杨建川与被告郑英辉、陈伟良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日以双方已经庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中自行协商处理，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建川撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨建川负担。
审判员 张梅成
二〇一五年十一月二十日
书记员 林雅娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1724号
原告周伟。
被告潘光勇。
原告周伟诉被告潘光勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法由审判员张德余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼。被告潘光勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：原、被告及案外人丁金木存在债权债务关系。因案外人丁金木意外亡故，于是原告、庄希林、周小飞三人与被告潘光勇于2011年5月16日达成了“债权转让调解协议书”。约定：被告潘光勇结欠原告、庄希林、周小飞三人债务共计4878000元，其中欠原告277万元。同日，原、被告就该笔欠款签订了一份还款协议书。约定：被告于二年内分四期偿还原告借款，每半年一期；月利率为1.5%，利息三个月支付一次。被告潘光勇于2011年11月15日偿还了第一期借款本金70万元及利息后再次向原告出具了一份借据，之后，余款本金207万元及利息，经原告催讨至今未还。为此，请求法院判令被告潘光勇偿还借款本金207万元及利息（从2011年11月15日起至判决确定履行之日止，以月利率1.5%计算）；并承担本案诉讼费用。
被告潘光勇向本院提交了书面答辩称，本人潘光勇因在外地不能出庭，已收到原告的起诉状并已看过，内容属实，请法院依法处理。
原告周伟在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、债权转让调解协议书，证明被告结欠原告债务的事实；
3、还款协议书，证明被告潘光勇欠原告周伟借款的事实及双方约定还款的情况；
4、借据，证明截止2011年11月15日，被告尚欠原告借款本金207万的事实。
被告潘光勇在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告潘光勇无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2011年5月16日，原告与案外人庄希林、周小飞三人与被告潘光勇因债权债务关系达成了“债权转让调解协议书”。约定：被告潘光勇结欠原告、庄希林、周小飞三人债务共计4878000元，其中欠原告277万元。同日，原、被告就该笔欠款签订了一份还款协议书。约定：被告于二年内分四期偿还原告借款，每半年一期；月利率为1.5%，利息三个月支付一次。被告潘光勇于2011年11月15日偿还了第一期借款本金70万元及利息后再次向原告出具了一份借据。之后，余款本金207万元及利息至今未还，经原告催讨无果。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚。被告潘光勇未按约定偿还借款，有违诚实信用原则。原告的诉请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘光勇于本判决生效后十日内偿还原告周伟借款本金207万元及利息（从2011年11月16日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28154元，减半收取14077元，由被告潘光勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费28154元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一三年七月二十三日
（代）书记员 金知颖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异82号
申请追加人邵帅，男，汉族。
被执行人福人（北京）汽车服务有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人王德强，经理。
被申请追加人王德强，男，汉族。
本院在执行邵帅与福人（北京）汽车服务有限公司工资、补偿金纠纷一案过程中，邵帅向本院提出追加被执行人申请，申请追加王德强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案审查期间邵帅申请撤回追加被执行人申请。
本院认为：邵帅撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予邵帅撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 李 维
审 判 员 麦育亥
二〇一八年五月四日
法官助理 于晓琳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初585号
原告：李宣东，男，1953年8月25日出生，台中市人，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
被告：张雯，男，1974年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：张桂红，女，1972年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：刘建伟，男，1954年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
第三人:刘宇,男,1982年8月29日出生,汉族,住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭书存，天津普荣律师事务所律师。
被告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道165号。
法定代表人马君楷。
原告李宣东与被告张雯、张桂红、刘建伟，第三人刘宇、天津市和平区五大道房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因双方争议较大，案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 周 宁
人民陪审员 周小钢
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高汐滢
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢678号
申请执行人：邵勇，男，1985年1月7日生，汉族，居民，住临沭县景钰嘉园2号楼1单元301室。
公民身份号码：371329198501072759。
被执行人：陈长城，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行邵勇与被执行人陈长城其他案由纠纷一案中，申请执行人邵勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）沭民一初字第1369号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 宇
审判员 袁卫东
审判员 张文超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马沙沙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第218号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：桑志强。
被告：肖庆保。
被告：杜杰。
被告：刘景生。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告肖庆保、杜杰、刘景生及刘广利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人桑志强到庭参加诉讼，被告肖庆保、杜杰、刘景生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告肖庆保经被刘景生及刘广利担保，于2012年5月3日从我社贷款500000元，约定到期日为2011年3月31日、贷款利率为10.3525‰、借款人应按月结息、逾期罚息50%。被告杜杰为被告肖庆保在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告肖庆保未按约定偿还贷款本金，被告杜杰依法应与被告肖庆保共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告肖庆保偿还所欠贷款本金500000元及约定相应利息、逾期利息；被告杜杰、刘景生及刘广利承担连带偿还责任。
被告肖庆保未作答辩。
被告杜杰未作答辩。
被告刘景生未作答辩。
经审理查明：2011年3月31日原告与被告肖庆保签订借款合同、借款凭证各一份，合同编号为281111031。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告肖庆保人民币500000元、借款利息月利率10.3525‰、借款期限自2011年3月31日至2012年3月20日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为购玉米种。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告肖庆保在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。
借款逾期后，被告肖庆保偿还借款利息共计56580.31元，下剩借款本金500000元及利息、逾期利息未予偿还。
被告刘景生为被告肖庆保在原告处借款500000元提供担保，于2011年3月31日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告刘景生及刘广利在该保证合同上签名并按手印。
被告杜杰为被告肖庆保在原告处借款500000元，于2011年3月26日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，原告撤回对被告刘广利的起诉。
三被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告肖庆保向原告借款本金500000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告杜杰为被告肖庆保在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告刘景生为被告肖庆保向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告肖庆保偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告杜杰、刘景生对被告肖庆保偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告肖庆保已偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖庆保于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下剩借款本金500000元及利息、逾期利息（月利率按10.3525‰计算，自2011年3月31日起至2012年3月20日止；自2012年3月21日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.3525‰×1.5本金按500000元计算，扣减被告已偿还的借款利息56580.31元），被告杜杰、刘景生对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告杜杰、刘景生承担保证责任后就其支付的款项有权向被告肖庆保追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告肖庆保、杜杰、刘景生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吉耀华
二〇一四年三月十二日
书记员 宋 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1743号
原告：陈某甲，男，1972年6月11日出生，汉族，城镇居民，住东昌府区。
被告：杜某，女，1965年2月3日出生，汉族，城镇居民，住址。
原告陈某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，�法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月份原被告经人介绍认识，于同年年11月21日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙，现上大学，已成年。由于婚前认识时间短，彼此不了解，草率结婚，致使婚后经常吵架，无法建立夫妻感情。原告本以为孩子出生后夫妻感情会好起来，但被告平时对原告的父母不尽赡养义务，冷语相加。原告的父亲患病至去世期间被告也不尽义务。2009年12月10日，原告曾提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，被告亦不做和好表示，夫妻关系名存实亡，现双方分居已七年多，故再次诉至法院，请求判令原被告离婚，共同财产依法分割，婚前财产各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，�在孩子正在上大学，离婚对孩子影响不好。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于1991年春天相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙。近年来，因生活琐事原被告之间产生矛盾，原告于2006年7月份外出为他人做销售业务，期间原告也时常回家。2009年原告的父亲去世出殡时，双方再次因琐事生气，原告遂于2009年12月10日提起离婚诉讼。本院于2010年3月2日以（2009）聊东民一初字第2616号民事判决书判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。另查，原被告的儿子陈某乙现在青海读大学，原告现与第三者同居，并已生育了子女。原被告的夫妻共同财产有位于赵庄村内的宅院一处、鸡舍一处、闫寺邮局内的存款15000元，另有承包地4.5亩，无共同债务。
本院认为：原被告虽结婚时间较长，但近几年来经常生气，影�了夫妻感情；在原告第一次提起离婚诉讼被判不准离婚后，双方仍分居生活，至今已三年之久；原告再次提起离婚诉讼后，经本院调解，原告仍坚持离婚，表示无和好可能，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已不堪维系，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条第二款、第三款之规定，原告的离婚请求本院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第二款规定：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”另外，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》对于财产分割提出如下分割原则，财产分割应保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，有利于生产，方便生活的原则。本案中，原告与婚外第三人同居并生育了子女，严重伤害了夫妻感情，属过错方，分居期间被告独自在家中生活，并经营家庭承包的农田，离婚后，位于赵庄村内的宅院应归被告所有，闫寺邮局内的存款15000元归被告所有，家庭承包地由被告耕种；鸡舍一处归原告所有。
婚姻法第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”被告杜某可根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十条之规定，在离婚后一年内就损害赔偿问题单独提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告陈�甲与被告杜某离婚；
二、共同财产位于赵庄村内的宅院一处归被告杜某所有，闫寺邮局内的存款15000元归被告杜某所有，家庭承包地由被告杜某耕种；鸡舍一处归原告陈某甲所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一三年七月三十日
书记员 王 新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0335号
原告史某某。
委托代理人沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。
被告王甲。
原告史某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人沈金玲、被告王甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原被告经人介绍，经过半年多恋爱于2004年10月12日在宿豫区民政局领取结婚证。2006年8月25日生一女，名王乙。婚前对被告的了解不够，草率与其结婚，婚后感情一直不和，经常打架，且被告一吵架就摔东西。曾于2013年10月份，因为琐事被告到原告单位将原告的手机摔坏，并将原告的右上臂打伤，一个月才痊愈，给原告精神上造成了极大的伤害。同时，原告经常发现被告与其他女性发信息、聊天。除此之外，双方也经常因为夫妻生活而半夜吵架，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，无法弥补，故提起诉讼，请求依法判决：、请求法院判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法分割共有财产位于宿迁市宿城区上城丽景1-4-601室房产一处及位于宿迁市宿城区上城丽景2栋51号车库，总共价值400000元。共同承担共同债务75000元；3、请求依法判令女儿王乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王甲辩称：不同意离婚。位于宿迁市宿城区上城丽景1-4-601室房产一处及位于宿迁市宿城区上城丽景2栋51号车库系夫妻共同财产。共同债务75000元属实。
经审理查明：原被告于2004年10月12日登记结婚，婚后双方于2006年8月25日生育一女，姓名王乙。夫妻共同财产有位于宿迁市宿城区上城丽景1-4-601室房产一处及位于宿迁市宿城区上城丽景2栋51号车库，夫妻共同债务75000元。现原告以两人感情不和，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚证一份、常住人口登记卡三份、房屋产权证一份、商品房买卖合同一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法夫妻关系受法律保护。本案原被告结婚时间较长且生育一女，在婚后曾建立了较为稳固的夫妻感情，虽然因被告工作原因，双方经常分居，也偶尔会因生活琐事发生争执，但原告并无证据证明双方之间存在根本性矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，且被告坚持不同意离婚。故本院从双方的婚姻基础、婚后感情、子女情况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告史某某与被告王甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁爱华
二〇一四年四月十日
书 记 员 范皓月
第1页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0335号原告史某。委托代理人沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。被告王某。原告史某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人沈金玲、被告王某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称：原被告经人介绍，经过半年多恋爱于××××年××月××日在宿豫区民政局领取结婚证。××××年××月××日生××女，名王某某。婚前对被告的了解不够，草率与其结婚，婚后感情××直不和，经常打架，且被告××吵架就摔东西。曾于2013年10月份，因为琐事被告到原告单位将原告的手机摔坏，并将原告的右上臂打伤，××个月才痊愈，给原告精神上造成了极大的伤害。同时，原告经常发现被告与其他女性发信息、聊天。除此之外，双方也经常因为夫妻生活而半夜吵架，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，无法弥补，故提起诉讼，请求依法判决：、请求法院判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法分割共有财产位于宿迁市宿城区某小区某室房产××处及位于宿迁市宿城区某小区某号车库，总共价值400000元。共同承担共同债务75000元；3、请求依法判令女儿王某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告王某辩称：不同意离婚。位于宿迁市宿城区某小区某室房产××处及位于宿迁市宿城区某小区某号车库系夫妻共同财产。共同债务75000元属实。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育××女，姓名王某某。夫妻共同财产有位于宿迁市宿城区某小区1-某室房产××处及位于宿迁市宿城区某小区某号车库，夫妻共同债务75000元。现原告以两人感情不和，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实有结婚证××份、常住人口登记卡三份、房屋产权证××份、商品房买卖合同××份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法夫妻关系受法律保护。本案原被告结婚时间较长且生育××女，在婚后曾建立了较为稳固的夫妻感情，虽然因被告工作原因，双方经常分居，也偶尔会因生活琐事发生争执，但原告并无证据证明双方之间存在根本性矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，且被告坚持不同意离婚。故本院从双方的婚姻基础、婚后感情、子女情况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十二条的规定，判决如下：不准原告史某与被告王某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  丁爱华二〇一四年四月十日书 记 员  范皓月第页／共页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初60号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨汉贵，男，1974年8月29日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地贵州省贵阳市原小河区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月31日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月10日经贵阳市花溪区人民检察院不批准逮捕，同日释放并被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人杨汉贵犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人杨汉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月13日凌晨0时许，被告人杨汉贵因纠纷驾驶贵Ａ×××××号出租车在贵阳市经济技术开发区盘江路盘江花园大门口撞向与其发生纠纷的孙某、曾某、谢某三人，致使曾某右侧6、7肋骨骨折，曾某所受伤经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。后杨汉贵于当日凌晨2时许，到贵阳市新华路派出所投案自首。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、法医司法鉴定意见书、辨认笔录等证据，并认为被告人杨汉贵的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨汉贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月13日0时许，被告人杨汉贵因纠纷驾驶贵Ａ×××××号出租车在贵阳市经济技术开发区盘江路盘江花园大门口撞向此前与其发生纠纷的孙某、曾某、谢某三人，致使曾某右侧6、7肋骨骨折，曾某所受伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定属轻伤二级。当日2时许，杨汉贵到贵阳市新华路派出所投案自首。
另查，贵阳市公安局经济技术开发区分局于2016年8月13日决定对杨汉贵处以行政拘留十日（2016年8月13日至2016年8月23日），并罚款五百元的行政处罚。
诉讼过程中，曾某提起刑事附带民事诉讼，要求杨汉贵进行赔偿。经本院调解，杨汉贵与曾某达成调解协议，并即时履行了向曾某赔偿损失人民币25000元的义务，曾某亦对杨汉贵表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人杨汉贵的户籍证明、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、贵阳市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书、贵阳市公安局经济技术开发区分局治安管理大队出具的情况说明、贵阳市公安局南明分局新华路派出所出具的情况说明、贵州医科大学法医司法鉴定中心[2016]临鉴字第4141号法医临床鉴定意见书、收条、谅解书等，足以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。在本案中，因为琐事发生纠纷后，被告人杨汉贵驾驶出租车撞向被害人等三人，其中被害人所受伤情经法医鉴定为轻伤，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪定罪处罚。案发后，杨汉贵到派出所投案自首，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚。故结合被告人杨汉贵犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但其应当依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨汉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张德才
审判员 叶湘清
审判员 徐婉琳
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 佳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初394号
原告：陈某。
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：毛某。
本院在审理原告陈某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 刘宏
二〇一七年三月七日
书记员 周洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保19号
申请人：张维明，男，1969年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：岳金卫，上海首伦律师事务所律师。
被申请人：吕佳，男，1983年11月28日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人张维明与被申请人吕佳因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币80,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕佳银行存款人民币80,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一八年三月九日
书记员 陈易飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1677号
罪犯王旭波，男，1992年1月29日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月9日作出（2011）南法少刑初字第51号刑事判决，以被告人王旭波犯破坏电力设备罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）佛中法少刑终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王旭波在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年6月获得表扬；2013年4月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王旭波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王旭波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终196号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓明，男，1972年4月28日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月7日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2014年9月28日因犯盗窃罪被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年9月30日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年8月10日刑满释放。2016年9月7日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人邓明犯盗窃罪一案，于2017年1月4日作出（2016）赣0111刑初574号刑事判决，认定原审被告人邓明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人邓明不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人邓明撤回上诉。
南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 熊祖贲
代理审判员 刘晓博
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 珏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执321号
申请执行人方望清，男，汉族。
被申请执行人卢维华，男，汉族。
本院在执行申请执行人方望清与被申请执行人卢维华劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年四月二十八日
书记员 王俊岐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
滕民初字第4407号
原告褚莹莹，女，住滕州市。
委托代理人陈彦敏、张涛，滕州市柴胡店法律服务所法律工作者。
被告褚福臣，男，住滕州市。
被告褚夫见，男，住滕州市。
原告褚莹莹与被告褚福臣、褚夫见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦敏、张涛和被告褚福臣到庭参加诉讼，被告褚夫见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚莹莹诉称，2012年5月2日，被告褚福臣向原告借款20000元，约定用期至2012年11月2日，月息为3%，并由被告褚夫见提供担保。2013年6月原告即开始多次向二被告催要，二被告均未偿还。为了维护原告的合法权益，故请求法院判决被告褚福臣偿还原告借款本金20000元及约定利息，被告褚夫见对该笔借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告褚福臣辩称，原告所诉借款属实，月息3%不存在，该款系由他人使用，因资金困难没有偿还，近期他人归还后偿还给原告。
被告褚夫见书面答辩称，为被告褚福臣向原告褚莹莹借款20000元提供担保属实，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。主债务的履行期限于2012年11月2日已经届满，所以保证期间应从2012年11月3日起至2013年5月2日止。在此期间内原告从未向被告褚夫见催要过借款，诉状中原告自认于2013年6月即开始多次向二被告催要，已经超过了保证期间，被告褚夫见作为该笔借款的保证人依法应当免除保证责任，请求法院依法判决驳回原告对被告褚夫见的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月2日，被告褚福臣向原告褚莹莹借款20000元，并由被告褚夫见提供担保。被告褚福臣收到借款后给原告出具借条一张，内容为“今借到褚莹莹现金计贰万元整（￥20000元），用期至2012年11月2日。借款人：褚福臣。担保人：褚夫见。借款日期：2012年5月2日。到期不还，由我褚夫见全部偿还。附：褚莹莹用钱，可以提前一个月通知褚福臣，通知后三天支付”。被告褚福臣、褚夫见分别在该借条上借款人和担保人处签名捺印。后因借款人褚福臣未按约定时间偿还借款，担保人褚夫见亦未履行担保义务，原告遂于2013年9月9日向本院提起诉讼，请求依法判决被告褚福臣偿还原告借款本金20000元及约定利息，被告褚夫见对该笔借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。庭审中，被告褚福臣对原告诉称的月息3%不予认可，原告对其主张亦未向本院提交充分有效的证据加以证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、身份证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，原告褚莹莹与被告褚福臣、褚夫见之间的借贷、担保关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，该借贷、担保行为合法有效，应受国家法律保护。因双方未书面约定利息，原告虽主张口头约定月利率3%，但未向本院提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故应认定为借款期限内不支付利息，由于被告未按照约定的期限向原告归还借款，原告要求被告支付逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支持。现原告诉请被告褚福臣偿还其借款本金20000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因债权人、保证人未约定保证方式和保证期间，被告褚夫见的保证方式依法应认定为连带责任保证，其保证期间应为主债务履行期届满之日起的6个月（即2012年11月3日至2013年5月2日）。诉状中原告自认于2013年6月即开始多次向二被告催要，足以认定原告未在上述保证期间内向被告褚夫见主张权利，2013年9月9日原告向本院提起诉讼时已经超过了保证期间，被告褚夫见作为该笔借款的保证人依法应当免除保证责任，故对被告褚夫见的辩解意见本院予以采纳，原告要求被告褚夫见承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告褚福臣于本判决生效之日起七日内向原告褚莹莹偿还借款本金20000元及逾期利息（从2012年11月3日起，以借款20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告褚莹莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费220元，均由被告褚福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一三年十一月十八日
书记员 闵 凯
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第126号
原告杨某某，女。
委托代理人郝某某（系原告丈夫），男。
被告安某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称财保长治分公司）。
负责人范某某，总经理。
委托代理人王超，男，1987年3月6日出生，财保长治分公司法律顾问。
原告杨某某诉被告安某某、财保长治分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝某某，被告安某某、财保长治分公司委托代理人王超，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日17时许，原告乘坐司机刘某某驾驶的实际车主为安某某的晋D271**客车行驶至榆社县云竹镇向阳路段，由于刘某某采取紧急制动导致原告从座位上摔落造成九级伤残，故请求判决二被告赔偿原告医药费6581.1元、伤残赔偿金25426.4元、护理费4620元、误工费3598元、住院伙食补助费2600元、交通费580元、因在转院时未能当天住院产生住宿费300元、鉴定费1000元、衣服和手机损失800元，营养费1500元、精神损害抚慰金3500元，共计50505.5元。
被告安某某辩称，我的晋D271**号的客车在被告财保长治分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险。应由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告财保长治分公司辩称，本次事故不在交强险范围内赔偿，精神损失不在赔偿范围，诉讼费、鉴定费我公司也不负责赔偿。
经审理查明，2013年3月24日司机刘某某驾驶晋D271**号客车，途径榆社县云竹镇向阳路段时，采取紧急制动导致原告从座位上摔落造成腰1椎体压缩性骨折，经鉴定已构成9级伤残。另查明，刘某某为被告安某某雇佣的司机，晋D271**号客车实际车主为安某某，该车在被告财保长治分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险。事故发生时，该车在保险有效期内。
原、被告双方争议的焦点是：该事故是否应在交强险范围赔偿，原告因此次事故造成的各项损失是多少，两被告应如何赔偿。
针对争议焦点，原告提供以下证据：榆社县公安局云竹派出所出具的证明1份，证明事故发生的事实；提供医药费单据3张、出院证2份、住院费用清单2份、诊断建议书1份，证明原告因此次事故造成腰椎体压缩性骨折花费医药费6581.1元；提供护理人员郝保军的误工证明及收入情况证明、工资表，证明郝�军在太原市力中宾馆担任房务主管，每月的工资为3300元，证明扣发55天的工资；提供住宿费票据6份，证明原告在转院时未能当天住院所产生的住宿费用300元。提供鉴定费收据1份、鉴定意见书1份，证明鉴定费1000元及鉴定意见为杨某某腰1椎体压缩性骨折已构成9级伤残；提供收据2份，证明原告在交通事故中损坏的衣服和手机价格为160元和890元；提供证明1份，证明原告因住院的交通费用为580元。
针对争议焦点被告安某某提供保险单两份，证明晋D271**号客车在被告财保长治分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险。
经质证，原告提供的榆社县公安局云竹派出所出具的证明、医药费单据、出院证、住院费用清单、诊断建议书、鉴定费收据、鉴定意见书，被告提供的保险单原、被告双方均无异议，本院予以采纳。原告提供的提供护理人员郝保军的误工证明及收入情况证明、工资表、住宿费票据、损坏的衣服和手机收据被告财保长治分公司提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且以上证据间也可相互印证，故对此5份证据予以采纳。原告提供的交通费证明，因该证据不是票据，仅是个人出具的证明，且被告财保长治分公司对此真实性有异议，故此证据不予采纳。
本院认为，承运人应当对运输过程中导致旅客的伤残承担损害赔偿责任，交强险赔偿范围是本车人员以外的受害人，本案原告是本车人员，故不属于交强险赔偿范围。事故车辆晋D271**号车在被告财保长治分公司投保了道路客运承运人责任保险，故应先由被告财保长治分公司在承保范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告安某某赔偿。原告因此次事故造成的损失为：医疗费6581.1元；误工费每天69.2元（2012年山西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均�资25293元÷365天），误工天数68天（计算至定残之日前一天），原告请求误工费3598元，符合法律规定，本院予以采信；护理人员每天收入110元（3300元÷30天），实际护理天数43天，原告请求护理费4620元，符合法律规定，本院予以采信；考虑原告因住院、转院确实产生交通费用，本院酌情认定550元，住宿费300元；住院伙食补助费2150元（50元×住院天数43天）；因原告出院证上医生嘱咐出院后加强营养，故在原告出院后本院酌情认定7天，营养费为1500元（30元×50天）；衣服和手机损失费用本院酌情认定700元；鉴定费1000元；残疾赔偿金25426.4元（2012年山西省农村居民人均纯收入6356.6元×20年×20%）；精神损害抚慰金本院酌情认定3000元，因中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款中约定精神损害赔偿属于免责条款，故原告的精神损害抚慰金应由被告安某某赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、衣服和手机损失费、残疾赔偿金共计45425.5元。
被告安某某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某精神损害抚慰金、鉴定费共计4000元。
驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半�取405.5元由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 丁 飞
二〇一三年七月三十日
书记员 张红梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7152号
原告金XX。
委托代理人杜XX。
被告张XX。
委托代理人李XX。
原告金XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告金XX及其委托代理人杜XX、被告张XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称，原、被告于2004年11月26日登记结婚，于2010年4月15日生育一子名金XX。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不合。孩子出生后，双方矛盾愈积愈多，无法共同生活，两人长期分居两地，互不联系，夫妻感情早已破裂，为此原告在2013年5月29日向法院提起离婚诉讼，法院认为双方尚有和好可能，判决不准离婚。判决以后双方感情仍未和好，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子金XX随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币800元；夫妻财产依法分割；诉讼费被告承担。
被告张XX辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好，无原则性矛盾，平时争吵也比较少。在原告第一次起诉离婚后，双方感情才有裂痕。原告生育方面有一定问题，被告为了有两个人的爱情结晶，而去做了试管婴儿，这对被告的身体伤害比较大。孩子出生后，原告因在南通、连云港工作，才每周回家一次，双方并不是分居。为了孩子的健康成长，为了维护这个家庭，被告愿意努力改善双方的关系。希望法院再给原、被告一段时间，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年11月26日登记结婚，于2010年4月15日生育一子名金XX。婚后原、被告居住在本市XX路原告父母处，被告生完孩子后，原、被告到本市浦东新区XX路被告父母处居住。2012年11月起，原告赴连云港工作，周末回上海，居住在本市XX路原告父母处。2013年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿复印件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻基础。婚后因原、被告缺乏沟通，以至于影响了夫妻感情。现被告坚决不同意离婚，鉴于原、被告无原则性矛盾，夫妻感情未破裂，双方尚有和好可能，故对原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告金XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告金XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈晖
二〇一四年四月十六日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第24号
申请执行人安乡县人口和计划生育局，住所地安乡县深柳镇文艺中路281号。
法定代表人吴国华，局长。
被执行人戴明，男，1982年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被执行人邓阳明（系戴明之妻），女，1983年3月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，住址同上。
申请执行人安乡县人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安计生征（2014）第1809号行政征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人戴明、邓阳明夫妇已生育一个子女，又于2014年3月5日在海南省生育一个孩子，属违法生育。安乡县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，按照男方上年度人均纯收入9843元的2倍与女方上年度人均纯收入9843元的2倍计算，分别对被执行人戴明、邓阳明作出征收社会抚养费19686元，合计征收社会抚养费39372元的行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县人口和计划生育局安计生征（2014）第1809号行政征收决定；
二、限被执行人戴明、邓阳明于本裁定书送达之日起三日内履行安计生征（2014）第1809号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费39372元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费490元，由被执行人戴明、邓阳明承担。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一五年五月十三日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释（2000）8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初437号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。同年7月20日经公诉机关决定继续由该局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）380号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日凌晨，被告人赵某在聊城市东昌府区张炉集镇仁义李村翻墙进入李某家，盗窃四只斗鸡，经鉴定，价值3400元。
另查明，案发后，被告人赵某退回李某斗鸡三只，赔偿损失2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人韩小孩、时某等人的证言；鉴定意见聊城市东昌府区价格认证中心价格认定结论书；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场方位示意图、照片，协议书、谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实；当庭自愿认罪,认罪态度较好；涉案赃物和损失其已退赔被害人并取得谅解之情节；对其依法可从轻处罚。据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 张坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00484号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张磊，男，1979年1月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人张磊犯运输毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张磊为运输毒品，将毒品甲基苯丙胺199.709克用避孕套包裹成5枚蛋状物塞入其体内后，于2013年2月17日13时许，在云南省西双版纳傣族自治州景洪市乘坐中国东方航空公司的MU2498次航班前往本市，当日16时许，被告人张磊抵达本市武汉天河国际机场后，公安人员根据线索将被告人张磊当场抓获，随后，被告人张磊从其体内排出上述毒品，被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；登机牌、提取扣押笔录、扣押物品清单、毒品入库单、民航安保情报综合应用平台信息查询表、常住人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证；鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊明知是毒品甲基苯丙胺199.709克而予以非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张磊具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2028年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 陈桂荣
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 彭晓雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更293号
罪犯关傲，男，1993年10月5日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2013年11月22日作出（2013）新刑初字第173号刑事判决，以被告人关傲犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关傲在2015年12月18日至2016年7月29日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯关傲减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年5月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第170号
原告穆巧忍，女，汉族，1974年11月29日出生。
委托代理人李万顺，汝州市法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，任副总经理。
委托代理人董辉，河南允衡律师事务所律师。
被告赵泽亚，男，汉族，1989年12月14日出生。
委托代理人赵小克，男，1981年10月12日出生，系被告赵泽亚的哥哥。
原告穆巧忍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州支公司）、被告赵泽亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告穆巧忍及委托代理人李万顺、被告中国人寿财险郑州支公司的委托代理人董辉、被告赵泽亚的委托代理人赵小克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆巧忍诉称，2015年1月13日，原告驾驶豫D5xx**号两轮摩托车在道路上正常行驶，被告赵泽亚驾驶豫DSxx**号小型普通客车与其摩托车在骑岭乡安庄村路段相撞，发生交通事故致使原告受伤，摩托车受损。此事故经汝州市公安交通警察大队认定，被告赵泽亚承担事故的主要责任。豫DSxx**号客车在被告中国人寿财险郑州支公司投保交强险和第三者责任险，故要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计19464.2元，案件受理费由被告承担。
被告中国人寿财险郑州支公司辩称，要求依法核实原、被告驾驶证、行车证、保单及事故事实情况，原告诉求过高，应依法调整，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告赵泽亚辩称，事故发生后我给原告垫付医疗费11000元，豫DSxx**号车辆投有交强险和商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月13日7时30分许，在汝州市207国道骑岭乡安庄村路段，被告赵泽亚驾驶豫DSxx**号小型普通客车由南向西左拐弯时，与由北向南行驶的原告穆巧忍驾驶的豫D5xx**号两轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。2015年1月20日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2015]第073号交通事故认定书，认定被告赵泽亚承担事故的主要责任，原告穆巧忍承担事故的次要责任。2015年1月13日至2013年3月6日，原告在汝州市第四人民医院住院治疗，经诊断为右足第2.3.5拓骨骨折；右足骰骨骨折，共支付医疗费13993.97元。豫D5xx**号两轮摩托车行驶证登记所有人为原告穆巧忍，经汝州市公安交通警察大队委托，2015年6月8日经汝州市价格认证中心作出汝价评字[2015]084号道路交通事故车物损失价格评估结论书，经评估原告的豫D5xx**号两轮摩托车损失价值为1460元，原告支付评估费200元。被告赵泽亚驾驶的豫DSxx**号小型普通客车行驶证登记所有人为赵泽亚，该车辆在被告中国人寿财险郑州支公司投保交强险，保险单号为805072015410197002332，保险限额为122000元，投保商业三责险，保险单号805012015410107001169，第三者责任保险限额为150000元，该两份保险的保险期间均为2015年1月12日至2016年1月11日，本次事故发生在保险期间内。被告赵泽亚在原告穆巧忍住院期间经汝州市公安交通警察大队事故科垫付原告医疗费9000元。原告请求被告按两人护理支付护理费，但其提供住院病历中未有医嘱注明需两人护理。2014年河南省全年农村居民人均纯收入为9416.10元/年，2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年，2014年农、林、牧、渔业年平均工资25402元/年，2014年居民服务业和其他服务业年平均工资28472元/年。
上述事实由原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、价格评估结论书及被告赵泽亚提供的驾驶证、行车证复印件、保险单、收到条等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。原告驾驶豫D5xx**号两轮摩托车与被告赵泽亚驾驶豫DSxx**号小型普通客车相撞，致使原告受伤，车辆受损。汝州市公安交通警察大队交通事故认定书认定原告承担事故次要责任，被告赵泽亚承担事故主要责任，该事故认定并无不当，本院依法予以采信。被告赵泽亚驾驶豫DSxx**号车辆在被告中国人寿财险郑州支公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，首先应由被告中国人寿财险郑州支公司在机动车交通事故责任强制险各分项限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财险郑州支公司在商业三责险范围内予以赔偿。因原告未提供误工证明及护理人员的收入证明，结合原告的住院情况，原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算数额，本院确定分别按69.59元/天、78.01元/天、30元/天、10元/天计算。因原告提供病历中医嘱未注明需二人陪护，故原告要求被告赔偿两人护理的护理费诉讼请求，本院不予支持。原告穆巧忍除评估费外的损失为：医疗费12993.97元、误工费3618.68元（69.59元/天×52天）、护理费4056.52元（78.01元/×52天）、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）、营养费520元（10元/天×52天、车辆损失费1460元，以上费用共计24209.17元。被告中国人寿财险郑州支公司先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔付，在10000元医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余2993.97元及住院伙食补助费、营养费共计5073.97元，因被告赵泽亚承担本次事故的主要责任，应由被告中国人寿财险郑州支公司在三责险范围内承担70%的赔偿即3551.78元;在死亡伤残赔偿限额内110000元赔偿原告误工费3618.68元、护理费4056.52元;在财产损失2000元赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1460元，以上共计22686.98元。扣除被告赵泽亚已垫付医疗费9000元，该保险公司应赔偿的数额为13686.98元。被告赵泽亚垫付的9000元款项，其可依据保险合同向被告中国人寿财险郑州支公司另行主张。评估费200元，由被告赵泽亚负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告穆巧忍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计13686.98元。
二、驳回原告穆巧忍的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元和评估费200元，原告穆巧忍负担194元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担142元，被告赵泽亚负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 陈继征
人民陪审员 陈俊斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 王馨曼
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初298号
原告深圳市龙巴运输有限公司。
法定代表人赵文波。
委托代理人罗杏孙。
被告深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李彦泓。
委托代理人谌秋林，律师。
本院在审理原告深圳市龙巴运输有限公司诉被告深圳市交通运输委员会交通行政处罚一案中，原告深圳市龙巴运输有限公司以其诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市龙巴运输有限公司向本院申请撤诉属于其处分自身诉讼权利的合法行为，不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙巴运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)由原告深圳市龙巴运输有限公司负担，原告多预交的案件受理费人民币25元由本院予以退还。
审 判 长 吴 文 芬
审 判 员 赵 布
人民陪审员 王 东 川
二〇一六 年 五 月 十九 日
书 记 员 黄富城（兼）
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第112号
原告：靳某某，男，汉族，1987年某月某日生。
被告：张某某，男，汉族，35岁，个体户。
本院在审理原告靳某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告靳某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某以与被告张某某已自行协商解决为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告靳某某承担。
代理审判员 贺众明
二〇一五年三月四日
书 记 员 王思颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民特字第5号
申请人赵在秀，女，生于1942年5月22日，汉族，小学文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
申请人赵在秀要求宣告刘比亮死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称其夫刘比亮患老年痴呆症，于2009年10月外出后一直未回，也未与家人联系，至今音讯全无，下落不明，请求人民法院依法宣告刘比亮死亡。
经查，刘比亮，男，生于1936年11月28日，汉族，高中文化，达州市通川区人，系原万源综合贸易公司退休职工，原住达州市通川区西外信用社家属楼4楼1号，系申请人赵在秀之夫。2009年10月刘比亮离家出走，经申请人及家人多方寻找无果，于2010年2月2日向达州市公安局通川区分局西城派出所报警。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2015年2月10日在四川法制报上发出寻找刘比亮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘比亮仍然下落不明。
本院认为，刘比亮于2009年离家出走至今五年有余，一直下落不明，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告刘比亮死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何栀菊
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙四妹
陕西省佛坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛刑初字第00010号
公诉机关佛坪县人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1991年4月28日，2013年6月20日因涉嫌盗窃罪被佛坪县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于洋县看守所。
佛坪县人民检察院以佛检公刑诉（2013）5号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，并建议对被告人在有期徒刑1至2年内量刑，并适用缓刑，可判处罚金。本院受理后，经征询被告人意见，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派代理检察员郭云芳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
佛坪县人民检察院指控，2013年2月初的一天，某某某、某某某趁某某某外出看病之机，欲在某某某家行窃，二人在某某某家发现存折一本。因某某某的15188元征地补偿款尚未在存折上登记，存折票面实际记载金额1200余元。某某某说，存折的户名是某某某，拿着没用，二人遂将存折放回原处。几天后，某某某再次到某某某家将存折盗窃后，拿回家藏匿在自己卧室的手提包内。宋某某得知其父亲某某某拿了某某某的存折，从手提包内将存折偷走。2013年2月25日，宋某某持存折到佛坪县陈家坝信用社询问营业员，得知存折无密码，便于当日以某某某的名义支取现金1200元。同年3月6日、4月9日，宋某某先后以某某某名义分别支取现金5200元、10000元。
被告人宋某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
审理查明事实同起诉书指控事实。另查明，被告人所盗窃的16400元人民币已由公安机关追缴并发还给被害人。被害人对被告人表示谅解，请求不追究被告人刑事责任。
上述事实有以下证据在卷佐证，足以认定：（1）某某某陈述。（2）受理案件登记表、宋某某户籍证明。（3）宋某某供述。（4）证人某某某、某某某、某某某、某某证言。（5）石敦河镇政府证明。（6）陈家坝信用社证明、取款凭条，某某某存折分户账。（7）某某存折交易明细。（8）笔迹鉴定意见书。（9）现场勘查笔录。（10）宋某某、某某某辨认笔录。（11）某某某请求书、领条。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，窃取他人财物16400元，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，积极配合追缴赃款，取得了被害人谅解，可从轻处罚。被告人没有再犯的社会危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期两年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 张 云
人民陪审员 何馨瑜
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王 亮
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更216号
罪犯田永兴，又名田虎，男，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年9月26日作出（2007）聊刑一初字第33号刑事判决，以被告人田永兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田永兴不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）鲁刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年8月14日经本院裁定减刑一年六个月，2013年10月22日、2014年12月17日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变；刑期至2026年6月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1512号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永兴减去有期徒刑一年，刑期至2025年6月7日止；剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初54号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人粟某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月23日被灵川县公安局拘传，同日被取保候审。2016年5月3日被灵川县人民检察院决定取保候审。同年5月23日被本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人粟某犯非法持有枪支罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2015年12月23日14时30分，公安民警在公平乡和平村委棉花地村巡逻走访时，查获被告人粟某藏匿的三支鸟铳。经鉴定，其中两支枪支属火药枪支，均能正常发射。
公诉机关认为，被告人粟某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人粟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月23日14时30分，公安民警在公平乡和平村委棉花地村巡逻走访时，查获被告人粟某藏于家拿出自己藏匿的三支鸟铳，其中一支为不能使用的“冷枪”。经鉴定，其他两支自制枪属火药枪支，均能正常发射。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实粟某犯罪时达到追诉的刑事责任年龄。
2、扣押决定书及清单，证实粟某藏匿的三支自制枪被公安机关依法查扣；其中一支为“冷枪”。
3、桂林市公安局物证鉴定所出具的枪支检验报告及鉴定意见通知书，证实粟某持有的两支自制枪，均能正常击发；鉴定结论已告知粟某。
4、抓获经过，证实公安机关于2015年12月23日在巡逻时抓获粟某的经过情况。
5、现场勘验检查笔录及现场照片，证实公安机关对现场进行勘验的情况。
6、辨认笔录及照片，证实粟某辨认三支枪支及藏匿处所的情况。
7、被告人粟某的供述，证实其非法持有枪支的事实。
本院认为，被告人粟某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。粟某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据粟某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护国家对枪支的管理制度及社会公共安全不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人粟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓兰
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一六年六月十四日
代书 记员 朱林萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法良民初字第1953号
原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路17号邮政综合楼二楼。
负责人高笑鹏。
委托代理人张韶，系广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人张一韵，系广东通法正承律师事务所律师。
被告杨略仔。
被告佛山市顺德区中旅汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德胜大道西马岗桥脚之一。
法定代表人方日明。
委托代理人张桂强，系广西桂平市城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国大地财产保险佛山中心支公司诉被告杨略仔、佛山市顺德区中旅汽车运输有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2014年1月10日以需另行补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉。
本案受理费769.47元（已减半），由原告中国大地财产保险佛山中心支公司负担。
审判员 黄建宇
二〇一四年一月十日
书记员 袁丽阳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1844-1号
申请执行人王善毅，女，1998年9月26日生，汉族。
被执行人王国重，男，1966年9月20日生，汉族。
青岛市中级人民法院作出的（2010）青民五终字第392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王国重未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人王善毅已向本院申请执行。执行过程中，被执行人王国重自觉履行了上述生效法律文书所确定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2010）青民五终字第392号民事判决书中所确定的被执行人王国重应履行的支付2013年7月至2013年12月抚养费义务执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年十二月九日
书 记 员 贺 凯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初237号
原告周凯�住大连市沙河口区。
委托代理人苏田奎，大连市沙河口区李家法律服务所法律服务工作者，住大连市沙河口区。
被告郑国成，住吉林省临江市。
原告周凯与被告郑国成民间借贷纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王梦意
二〇一六年二月十二日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初237号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：滕铁骑，总经理。委托诉讼代理人：史青林，住大连市。委托诉讼代理人：王光才，男，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告李刚，住河北省邢台市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告李刚金融借款纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费4217元（原告已预付），由原告负担2108.5元，退回原告2108.5元。代理审判员 康 龙二〇一七年二月二十八日书 记 员 胡馨心
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第383号
申请执行人：钱某，1978年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：陈某，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第383号之一
申请执行人:钱某，男，1978年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：陈某，女，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月十二日
书记员 王华鑫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初43号
原告马玉德，农民。
委托代理人马玉刚（系原告之弟，特别授权），农民。
被告马守论，农民。
被告袁兖州，成年人，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地嘉祥县。
负责人张道光，系该公司经理。
原告马玉德与被告马守论、袁兖州、中国大地财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，排期定于2016年2月26日8时30分在本院第七审判庭开庭审理。2016年2月3日，原告以与被告自行达成调解协议为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉德撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，共计人民币1045元，由原告马玉德负担。
审判员 于建华
二〇一六年二月三日
书记员 胡颖颖
南昌�新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第169号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人涂荣贵，男，1976年8月20日出生于江西省九江市，身份证号码3604021976********，汉族，初中文化，务工人员，住九江市庐山区海会镇双垅村。2011年9月27日因殴打他人被行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被取保候审。2015年10月12日由本院决定逮捕，同年12月15日执行逮捕。现押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第322号起诉书指控被告人涂荣贵犯聚众斗殴罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人涂荣贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日中午12时许，在南昌市新建区流湖乡金燕国际温泉城温泉东大道的江西省一建公司员工板房内，流湖乡车塘村街上自然村村民邹玉金、长堎镇立新路居委会居民廖任江因租用板房一事与住在板房内的九江籍水电工周金保、汪秀明发生纠纷并引发肢体冲突。后周金保、汪秀明一方认为邹玉金一方在打电话叫人来帮忙，遂纠集同在金燕温泉城工地做事的水电工被告人涂荣贵、汪秀芬、杨广济、张拥军，到超市购买菜刀准备与对方打架。随后被告人涂荣贵一伙在流湖乡金燕国际温泉城温泉东大道的农田内，对邹玉金实施殴打，被告人涂荣贵用菜刀砍伤邹玉金左腿等部位。邹玉金的亲戚邹伟平（另案处理）、邹武平、邹反金等在得知邹玉金挨打后，遂手持鱼叉、钢管、梭镖参与打架，造成周金保、涂荣贵、汪秀明、汪秀芬、杨广济五人身体受到不同程度的损�。经鉴定，邹玉金、周金保、涂荣贵的伤情构成轻伤二级，汪秀明、汪秀芬、杨广济的伤情构成轻微伤。2014年7月25日，被告人涂荣贵、邹伟平双方自愿达成谅解协议，对对方的行为表示谅解。
2014年12月18日，被告人涂荣贵主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈永华的报案笔录，证人雷刚的证言，证据保全清单及物证照片，行政处罚决定书，调解协议，收条，谅解书，（2010）新刑初字第116号刑事判决书及执行通知书，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂荣贵伙同他人持械聚众斗殴，并致一人轻伤二级，其行为构成了聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人涂荣贵在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。且其与对方互相达成谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂荣贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 符垂珍
人民陪审员 陶茂禄
二〇一五年十一月六日
书 记 员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01218号
原告：梁蓉，女，1971年11月5日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
委托代理人：梁友斌，系原告梁蓉的哥哥。
被告：杨宏兵，男，1978年2月9日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
原告梁蓉诉被告杨宏兵民间借贷纠纷一案，本院2014年9月2日立案受理后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁友斌、被告的委托代理人黄远好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁蓉诉称：2012年7月28日，被告因工程缺乏资金，向原告借款52万元。后经多次催讨，被告均予以推诿。请判令被告立即返还原告借款本金52万元，并按月利率2%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告梁蓉为证明其主张，向法庭提交了借款合同复印件一份，以证明原告借款给被告的事实；
被告杨宏兵辩称：原、被告间原有多次债权债务关系。本次借款实际借款金额是40万元，借款时间是2012年元月份。被告杨宏兵为支持其主张，向法庭提交了芜湖扬子农村商业银行进账单一份，证明2011年6月23日杨宏兵曾向梁友斌（梁蓉的哥哥）还款40万元。
经审理查明：杨宏兵于2012年1月向梁蓉借款40万元，至2012年7月28日，双方经结算认为，杨宏兵共欠梁蓉本金40万元，利息12万元；杨宏兵另与梁蓉签订借款合同一份，载明杨宏兵向梁蓉借款52万元，还款期限为同年9月28日，月利率为2%。杨宏兵于2012年9月底给付梁蓉利息款5.2万元。据梁蓉在庭审中陈述，其后虽经多次催讨，杨宏兵未能还款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借条（据）系借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具的，如前期利息没有超出四倍利率，借条（据）载明的借款金额可以认定为本金；如前期利息超出四倍利率，超出部分的利息应当从本金中扣减。2012年7月28日，杨宏兵与梁蓉签订借款合同所载明的杨宏兵向梁蓉借款52万元，系由其双方同年元月借款40万元转化而来；经审查，当时银行贷款6个月至1年的年利率为6.56%，据此，按同期银行贷款利率的四倍计算，六个月利息为52480元。2012年7月28日，杨宏兵与梁蓉签订借款合同时，可以列借款本金为452480元。杨宏兵庭审中称其于2012年元月向梁蓉借款40万元的次日即给付梁蓉2万元作为利息，由于该被告未向法庭提交证据予以佐证，本院不予支持；至2012年9月底此笔债务产生的利息款尚不足5.2万元，但此时杨宏兵预付梁蓉5.2万元作为利息款不违反相关法律规定，当从其应给付的利息款中扣减。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨宏兵于本判决生效后十日内向原告梁蓉归还借款本金452480元，并自2012年7月28日起按本金452480元、月利率2%给付原告梁蓉利息款（从中扣除其已给付的5.2万元），直至本判决生效确定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁蓉的其他诉讼请求。
案件受理费4500元（其中原告梁蓉已预交2000元，缓交2500元），由原告梁蓉负担584元，被告杨宏兵负担3916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱 晨
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商二终字第230号
上诉人（原审被告）：于田军，男，1972年11月16日出生，汉族，城镇居民。
上诉人（原审被告）：张慧英，女，1973年11月9日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓬莱市农村信用合作联社。
法定代表人：孙益平，理事长。
委托代理人：唐杰，山东同杰律师事务所律师。
委托代理人：罗世灿，山东同杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司。
法定代表人：王庆喜，经理。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市田君果品有限公司。
法定代表人：于田军，经理。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市波涛果蔬有限公司。
法定代表人：吴光波，经理。
被上诉人（原审被告）：王庆喜，男，1970年7月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张芹，女，1968年6月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：吴光波，男，1968年8月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：吴春华，女，1968年10月25日出生。
上诉人于田军、张慧英因与被上诉人蓬莱市农村信用合作联社、蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司、蓬莱市田君果品有限公司、蓬莱市波涛果蔬有限公司、王庆喜、张芹、吴光波、吴春华金融借款合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2013）蓬商初字第138号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判。
本案在审理过程中，上诉人于田军、张慧英于2014年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于田军、张慧英撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于田军、张慧英撤回上诉。
二审案件受理费34080元，减半收取17040元，由上诉人于田军、张慧英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建庆
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张丽丽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执9号
申请执行人王伙全。
申请执行人刘玉彬。
申请执行人王惠。
被执行人高元清。
本院于2017年1月3日立案受理王伙全、刘玉彬、王惠申请执行高元清买卖合同纠纷一案。本案执行标的为400000元，执行费5900元。由于被执行人高元清拒不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行过程中，被执行人高元清所有的位于四川省新津县一套房屋，业务件号：农****。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封高元清所有的位于四川省新津县，业务件号为农***的房屋。
查封期限为三年。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 黄利辉
二〇一七年四月十八日
书记员 李 明
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初147号
原告绥江县南北成达汽车销售有限公司。
委托代理人杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司。
委托代理人蔡从伟，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告绥江县南北成达汽车销售有限公司（以下简称：南北成达公司）诉被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司（以下简称：星长征公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日在本院第四法庭公开开庭进行审理，原告南北成达公司的委托代理人杨贽亦、被告星长征公司的委托代理人蔡从伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南北成达公司诉称：原、被告于2014年6月25日签订《二级经销商合作协议》，原告依约于2014年7月3日向被告交付了100000元保证金。2015年1月，原告因经营范围及发展方向的调整，向被告提出退网申请，原告已于2015年1月退回展车并结清所有账目，但被告一直推诿不予退还二网保证金。经原告多次催要，被告于2015年8月18日向原告出具承诺书，承诺2015年10月23日退还原告二网保证金100000元，至今被告仍未将该保证金退还原告。为为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告退还二网保证金100000元，并支付自2015年3月13日起至判决确定的还款期限止按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息（截止2016年1月13日利息为4084元），本息共计104084元；2、诉讼费由被告承担。
被告星长征公司答辩称：对于退还保证金无异议，对于原告诉请的利息起算日期有异议，认为应当从2015年10月24日起算，利息计算方式没有异议。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告主张的利息是否有依据，应否得到支持？
原告南北成达公司为证实其诉讼请求和事实理由，向本院提交如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，欲证明：原告诉讼主体资格；
二、工商登记信息一份，欲证明：被告主体资格；
三、合作协议、收据各一份，欲证明：原、被告于2014年6月25日签订了《合作协议》，原告依约于2014年7月3日向被告交付了100000元保证金；
四、承诺书一份，欲证明；经原告多次催要，被告于2015年8月18日向原告出具承诺书，承诺2015年10月23日退还原告二网保证金100000元，原、被告确认双方除保证金外其余账目均已结清；
五、通话记录复制件三组，欲证明：原告多次向被告主张退还二网保证金，被告一直推诿不予退还。
经庭审质证，被告星长征公司对原告南北成达公司提交的证据无异议。
被告星长征公司未向本院提交书面证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据被告无异议，真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，根据原、被告的自认，举证、质证以及本院的认证情况，本院依法确认如下法律事实：
2014年6月25日，原、被告签订了《合作协议》，约定星长征公司授权南北成达公司为某汽车在昭通绥江的合作经销商，协议签订后南北成达公司付给星长征公司10万元作为样品车保证金。2014年7月3日，原告南北成达公司法人向被告星长征公司交纳保证金100000元，被告星长征公司出具收据。2015年8月18日，被告星长征公司向原告公司法定代表人出具承诺书，载明：于2015年1月申请退网，所有账目已结清。根据双方约定退还二网保证金，本人多次催促星长征公司退还保证金100000元。但贵公司至今未退还，现星长征公司承诺在2015年10月23日退还郑玉兰二网保证金100000元。后经多次催要，被告星长征公司仍未退还原告保证金100000元。
本院认为，原、被告通过签订《合作协议》建立了合作关系，原告依照合同约定交纳了保证金100000元，被告星长征公司出具的承诺书以及其在庭审中的陈述表明，双方合同关系已终止，被告对于原告南北成达公司提出的退还保证金主张无异议，本院予以支持。对于原告主张的自2015年3月13日起计算的利息，无相应的事实依据，双方合同对于保证金退还日期没有约定，被告星长征公司出具的承诺书载明的退款日期为2015年10月23日，其未按承诺时间进行退款，应承担相应的违约责任，支付资金占用利息，故本院支持自2015年10月24日起的资金占用利息。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告绥江县南北成达汽车销售有限公司保证金100000元以及该款自2015年10月24日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告绥江县南北成达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2528元，由被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 方铮铮
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 鲁云春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 庄 城
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执189号
申请执行人陈亚玲，女，1977年1月27日出生。
被执行人王翔，男，1978年2月27日出生。
被执行人王建设，男，1950年7月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00683号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王翔的工资收入10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年五月三日
书记员 文新宇
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1792号
申请执行人：梁林，男，1957年9月19日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100115。
被执行人：冀国成，男，1973年4月17日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：张文，男，1980年3月10日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：王振忠，男，1975年7月27日出生，满族，农民，住隆化县。
本院在执行申请执行人梁林与被执行人冀国成等民间借贷纠纷一案中，2017年11月15日,申请执行人梁林请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0825执1792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高舒博
二〇一七年十一月十五日
书记员 周静伊
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0426行审4号
申请人黎城县人力资源和社会保障局。住所地：黎城县广北路。
负责人赵联定，任该局局长。
委托代理人郝彦宏，系该局职工。
被申请人山西省黎城波涛泵业有限公司。住所地：黎城县鼓楼街**号。
法定代表人刘利斌，任董事长兼总经理。
申请人黎城县人力资源和社会保障局申请执行山西省黎城波涛泵业有限公司非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人黎城县人力资源和社会保障局在开展企业拖欠社保信访问题源头化解专项行动中，发现被申请人山西省黎城波涛泵业有限公司存在拖欠桑贵章等7名职工2014年4月至2017年3月工资。申请人为此向被申请人下达了责令改正决定书，要求被申请人在2017年4月12日前支付桑贵章等7名职工工资。但直至2017年4月14日，被申请人未按要求支付。申请人依法向被申请人下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，要求被申请人在2017年4月19日之前支付前述人员所欠工资，被申请人于2017年4月21日付清了桑贵章工资51000元。2017年4月、5月期间，其还支付董红波、董素利、贾步腾、刘秀红等4人每人各2000元，至今，仍拖欠董红波等前述6人工资175122元。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出黎人社监理字【2017】第2号《行政处理决定书》，要求被申请人在收到该决定书之日起十五日内支付董红波等6名职工工资共计175122元。该决定书于2017年10月26日邮寄送达，被申请人于2017年10月28日接收。申请人在申请法院强制执行前，向被申请人发出了黎人社监催字【2017】第2号《行政处理催告书》。
本院认为，黎城县人力资源和社会保障局作出的黎人社监理字【2017】第2号《行政处理决定书》,主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。故该决定具备向人民法院申请强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人黎城县人力资源和社会保障局作出的黎人社监理字【2017】第2号《行政处理决定书》。
审判长韩立红
人民陪审员申黎娟
人民陪审员韩联苏
二0一八年五月八日
书记员李琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0426行审4号申请人黎城县人力资源和社会保障局。住所地：黎城县广北路。负责人赵联定，任该局局长。委托代理人郝彦宏，系该局职工。被申请人山西省黎城波涛泵业有限公司。住所地：黎城县鼓楼街**号。法定代表人刘利斌，任董事长兼总经理。申请人黎城县人力资源和社会保障局申请执行山西省黎城波涛泵业有限公司非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人黎城县人力资源和社会保障局在开展企业拖欠社保信访问题源头化解专项行动中，发现被申请人山西省黎城波涛泵业有限公司存在拖欠桑贵章等7名职工2014年4月至2017年3月工资。申请人为此向被申请人下达了责令改正决定书，要求被申请人在2017年4月12日前支付桑贵章等7名职工工资。但直至2017年4月14日，被申请人未按要求支付。申请人依法向被申请人下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，要求被申请人在2017年4月19日之前支付前述人员所欠工资，被申请人于2017年4月21日付清了桑贵章工资51000元。2017年4月、5月期间，其还支付董红波、董素利、贾步腾、刘秀红等4人每人各2000元，至今，仍拖欠董红波等前述6人工资175122元。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出黎人社监理字【2017】第2号《行政处理决定书》，要求被申请人在收到该决定书之日起十五日内支付董红波等6名职工工资共计175122元。该决定书于2017年10月26日邮寄送达，被申请人于2017年10月28日接收。申请人在申请法院强制执行前，向被申请人发出了黎人社监催字【2017】第2号《行政处理催告书》。本院认为，黎城县人力资源和社会保障局作出的黎人社监理字【2017】第2号《行政处理决定书》,主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。故该决定具备向人民法院申请强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人黎城县人力资源和社会保障局作出的黎人社监理字【2017】第2号《行政处理决定书》。审判长韩立红人民陪审员申黎娟人民陪审员韩联苏二0一八年五月八日书记员李琳琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2517号
原告：吕明启，农民。
被告：居兴良，居民。
原告吕明启与被告居兴良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吕明启到庭参加了诉讼。被告居兴良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日被告从原告处借现款50000元，并给原告出具借条一份，借期为一个月。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交被告居兴良于2015年4月15日给原告出具的借据一份，拟证明被告居兴良向原告借款50000元的事实。
原告提供的证据经审查，本院认为：该借据系居兴良出具，符合证据的合法性、客观性、关联性，足以证明被告居兴良向原告借款50000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
综合以上证据，结合当事人陈述、举证，本院确认以下法律事实：2015年4月15日，被告居兴良向原告借款50000元，并出具借据一份，借据载明：借条今有居兴良向明启借现金伍万元整借期为一个月借款人：居兴良2015、4、15。原、被告口头约定逾期利息月息利率2分。后经原告催要未还，原告诉至本院，请求依法判令被告居兴良偿还借款50000元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。原告主张逾期利息年息利率按24%计付，不违背法律规定，应从借款期限届满次日起即2015年5月16日起按年利率24%计付。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居兴良于判决生效后立即偿还原告吕明启借款本金50000元及利息（年利率按24%计付，自2015年5月16日起至判决书指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告居兴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一六年六月二十八日
书记员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第709号
原告王海龙，男，汉族，1979年10月2日出生，个体，住大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被告李荣，女，民族、出生日期、职业不详，大武口区敬老院。
本院在审理原告王海龙与被告李荣民间借贷纠纷一案中，定于2014年5月5日下午15点30分在本院第七审判庭开庭审理，原告王海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告王海龙负担。
审判员 �吴林海
二〇一四年五月五日
书记员 王 瑞 韬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第119-1号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：陈祥永，农民。
被告：王玉平，农民。
被告：陈振伟，农民。
被告：魏宗刚，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告陈祥永、王玉平、陈振伟、魏宗刚金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王玉平在中国农业银行莒南县新建路支行存款账户62×××13内存款8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 璐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异77号
异议人（案外人）：山发艳，女，1982年8月30日生。
异议人（案外人）：王川，男，1981年2月5日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人山发艳、王川提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山发艳、王川称:异议人于2014年4月30日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2014年9月5日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人山发艳、王川提交了商品房购销合同、个人购房担保借款合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人山发艳、王川提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人山发艳、王川的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华