四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1123号
原告董伟，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
委托代理人周建才，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告龙勇，男，汉族，威远县人，住威远县黄荆沟镇。
原告董伟诉被告龙勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员付毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董伟及其委托代理人周建才、被告龙勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日晚20时许，原告驾驶川E463**欧曼半挂货车行至新疆阿克陶县1034公里处一货场内卸货（铁矿石）时，因铁矿石卡在货厢里，无法卸货，原告便一手持铁锹准备去撬卡住的铁矿石，另一手扒在货厢边时，不慎被滑落的铁矿石致伤左下肢。原告后被急送医院救治，医生诊断：左胫腓骨开放性骨折，左小腿软组织挫裂伤（重型）等，经新疆生产建设兵团第三师医院、成都上锦南府医院及威远县人民医院对症治疗，行内固定术，伤势好转，院外继续休息治疗，门诊随访。2015年3月25日，原告伤情经内江谨诚司法鉴定所鉴定左下肢损伤为十级伤残，后续治疗费约10000—11000元。原、被告之间形成的是雇佣法律关系，且在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，对此，被告应承担民事赔偿责任。本案原告户籍虽为农村户口，但生活居住等都在城镇，依据有关司法解释之规定，本案有关的赔偿费用应按照当地城镇居民的有关标准计算。双方就赔偿事宜协商无果，为保护自己的合法权益，原告特依照侵权责任法等法律法规的规定，提起诉讼，请求判令被告原告各项损失共计318468.67元（诉讼中变更为321496.67元）。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件；2、租房证明、房产证复印件、租房协议及房产证复印件；3、医疗费票据（及用药清单）；4、银行流水单；5、鉴定报告及鉴定票据。证明原告受伤情况及治疗经过；6、证人董根生、唐成虎，证明原告受伤经过。
被告质证意见：对证据1、3、4没有异议，我垫付了部分医疗费并支付原告11000元；证据2、原告回威远后才开的，不认可；证据5、鉴定报告不真实；证据6、原告证人的证言不能充分证明原告受伤的经过。
被告辩称：一、原告董伟受伤原因不能确定。原告现无证据证明其受伤的事实即原告不能证明是为被告提供劳务过程中受的伤。二、原、被告之间不存在提供劳务的法律关系，而是承揽法律关系，被告请原告开车是事实，但是原告的工资是按运费比例支付工资，双方关系具有承揽关系特征，故我不承担原告受伤的法律责任。三、被告没有过错，被告也不应当承担责任。理由：1、货车的货厢、货厢底部均是完好的，矿石不可能在货厢里卡起。2、原告是手扒在货厢边上，矿石在货厢里边，矿石不可能从货厢里边掉下来砸到原告的下肢。3、退一步讲，原告在下货过程中粗心大意，过于自信造成其负伤，原告存在重大过错，应承担80%的责任，被告最多承担20%的责任。四、关于原告的损失。原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；工资是保底2000元，其余工资是按产值计算，不超过3500元；另原告在为我开车前没有固定的工作、职业和收入，其误工费只能按务工人员70-90元计算。交通费我认可2000元，其他费用应根据证据按标准确定。
被告为证明其主张提供的证据：1、医疗费票据，证明垫付原告医疗费32312.84元；2、汇款单票据，证明支付原告11000元。
原告对被告的证据没有异议。
经审理查明：1、2013年10月经原、被告口头协商原告为被告开车。2013年12月28日晚20时许，原告驾驶被告所有的川E463**半挂货车行至新疆阿克陶县1034公里处一货场内卸货（铁矿石），在下货过程中，因铁矿石卡在货厢里，原告便手持铁锹，骑在货厢中部，面向货车尾部，左脚在货厢里，右脚在货厢外，用铁锹去撬卡住的铁矿石，不慎被滑落的铁矿石砸伤左下肢。当日原告被送往新疆生产建设兵团第三师医院救治，入院诊断：左胫腓骨开放性骨折、左小腿软组织碾挫伤（重型）等，行内固定术，2014年2月27日出院，共住院62天。2014年4月9日，原告因左胫腓骨术后感染，到威远县人民医院住院治疗，2014年4月13日经医院建议转院到成都上锦南府医院继续对症治疗，于2015年5月29日好转出院，出院医嘱有“出院休息叁月”记录。在威远县人民医院住院4天，在成都上锦南府医院住院48天。三次住院共用去医疗费66366.87元。住院期间，被告妻子刘润梅护理原告30天。
2、川E463**半挂货车挂靠在合江县速腾物流运输有限公司，实际车主为被告龙勇，该车经营、管理及收益均属被告。
3、事故发生后，被告龙勇垫付原告医疗费32312.84元，原告向被告借款11000元。
4、2015年3月25日，原告伤情经内江谨诚司法鉴定所鉴定左下肢损伤为十级伤残，后续治疗费约10000—11000元。
5、庭审中，被告对原告的医疗费66366.87元，残疾赔偿金48762元、鉴定费1750元没有异议，原、被告均同意后续医疗费按7000元、精神损害抚慰金按2000元计算。被告对原告的其他费用意见：住院伙食补助费110天×30元=3300元、营养费110天×30元=3300元按标准计算；误工费10500元／月×16个月=168000元标准过高，时间过长，认可每月3500元／月，误工时间按6个月计算（按医院出院证明即住院时间110天加出院休息3个月）；护理费110天×100元=11000元标准过高，按80天（110天-30天）×80元／天计算；交通费5000元过高，认可2000元；未付工资与本案无关，不同意在本案中处理（原告同意另行主张）。
上述事实有：身份证、驾驶证、行驶证复印件、租房证明、房产证复印件，租房协议及房产证复印件、医疗费票据（及用药清单）、银行流水单、鉴定报告及鉴定票据、董根生、唐成虎证言、汇款单、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：一、关于民事责任的确定。
被告龙勇雇请原告董伟为其所有的川E463**欧曼半挂货车驾驶员，原告董伟亦具有相应的驾驶资质，原、被告形成的劳务合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告董伟按被告龙勇安排驾驶川E463**欧曼半挂货车运输矿石，原告董伟为被告龙勇提供劳务，与被告龙勇形成了劳务关系，原告董伟在下货过程中因矿石卡住，在撬卡住的铁矿石时不慎受伤，原告董伟属于因劳务而受到损害的情形。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，提供劳务者对从事劳务活动中所受损害享有的请求赔偿的权利，是其享有的劳动保护权利的自然延伸，且接受劳务者是劳务活动的受益者，具有提供劳动条件、实行劳动保护、改善劳动环境的义务。本案原告为被告提供劳务中受到损害，被告龙勇应承担侵权责任。原告董伟在下货过程中未注意自身安全义务，过于自信，对其危险性应当预见而没有预见，造成其自身受伤，存在过错。综合考虑原告受到损害的事实，酌定原告承担此次事故40%的责任，被告承担此次事故60%的赔偿责任。
二、关于原告损失项目金额的确定。
原告主张或变更主张的医疗费66366.87元，残疾赔偿金48762元、鉴定费1750元、后续医疗费7000元、精神损害抚慰金2000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告主张的其他赔偿项目，本院依法认定为：
1、原告主张的误工费10500元／月×16个月=168000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定。原告从2013年12月28日事故发生至2015年5月29日好转出院，以及医嘱证明出院休息3个月，原告持续误工的时间为8个月。原告向法庭提供证据不能充分证明其每月工资收为10500元，但被告认可原告为其开车运输货物，原告的误工费计算标准可按四川省2014年度同行业（交通运输业）平均工资55458元／年计算。故原告误工费应计算为55458元／年÷12个月×8个月=36972元。
2、原告主张的护理费110天×100元=11000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”之规定，原告三次住院共计114天（其中被告爱人护理30天），原告主张110天本院予以支持。根据原告住院情况和本地收入实际，原告在成都和新疆住院110天的护理费标准按90元／天计算为宜。故原告护理费应确定为110天×90元／天=9900元。被告妻子护理30天的护理费2700元作为被告的垫付款在本案中品迭。
3、原告主张的住院伙食补助费110天×30元=3300元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告主张住院伙食补助费110天×30元=3300元本院予以支持。
4、原告主张的营养费110天×30元=3300元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告住院期间的病历及医嘱中没有加强营养的相关记载，故原告该项主张本院不予支持。
5、原告主张的交通费5000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定。因此次伤害事故客观上要产生相关交通费用，结合本案实际和原告就医情况，本院酌定原告主张交通费为3000元。
6、原告主张未付工资23000元。被告认为属于另一个法律关系，不同意在本案中处理。庭审中原告亦表示另行主张。故本案中不处理原告的未付工资问题。
综上，原告董伟损失共计179050.87元。被告龙勇承担60%即（179050.87元-精神损害抚慰金2000元）×60%=106230.52元，被告龙勇已垫付46012.84元（医疗费32312.84元、借款11000元、护理费2700元），还应赔偿60217.68元；原告自行承担40%即（179050.87元-精神损害抚慰金2000元）元×40%=70820.36元。原告精神损害抚慰金2000元由被告龙勇赔偿原告董伟。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告董伟各项物质性损失共计177050.87元，由原告自行承担40%即70820.36元，由被告龙勇赔偿60%即106230.52元。
二、被告龙勇赔偿原告董伟精神损害抚慰金2000元；
上述一、二项确定的赔偿款108230.52元，品迭被告龙勇已付款46012.84元，原告董伟还应得赔偿款62217.68元，该款由被告龙勇于本判决生效后三十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告董伟的其他诉讼请求。
本案受理费3039元，由原告董伟负担2439元，由被告龙勇负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付 毅
二〇一五年八月七日
书记员 汪大宗