湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1234号
原告张仁进，男，1958年10月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
原告吴济冬，男，1968年7月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，住。
共同委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。一般代理。
被告武汉市龙泉建筑工程有限公司。
法定代表人邱福贤。
所在地址：武汉市江夏区。
被告王吉才，男，1953年2月22日生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
被告湖北丽星源服装有限公司。
法定代表人：陈煌青，总经理。
所在地：通城县经济开发区工业园。
原告张云进、吴济冬与被告武汉市龙泉建筑工程有限公司、王吉才、湖北丽星源服装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，第一次公开开庭审理了本案，原告张云进、吴济冬及其委托代理人潘盼盼，被告王吉才到庭参加了诉讼，被告武汉市龙泉建筑工程有限公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，后原告申请追加陈学胜、湖北丽星源服装有限公司为本案被告，经审查，因原告不能提供陈学胜个人信息基本情况，无法确定其主体资格，不追加其为被告，依法追加湖北丽星源服装有限公司为被告。并进行了第二次公开开庭审理，被告湖北丽星源服装有限公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云进、吴济冬诉称，2015年11月26日，被告与原告签订了《模板安装协议》,主要内容为:甲方（被告）承接的湖北丽星源服装厂车间加层、新建车间及宿舍楼工程项目的清包部分，其中模板分项由乙方（原告）包工包料分包，每单位工程封顶项后支付单位工程的50%,每单位工程主体完工后支付单位工程主体完工后支付单位工程的20%，剩余款项工程验收合格后一次性付清。合同成立后，二原告在得到被告同意将保证金10万元调至5万元，遂原告依约向被告交纳了保证金5万元，并按合同要求完成施工。在合同履行期内，被告承接通城县丽星源服装厂3#车间项目工程，因种种原因拖延工程，导致原告模板和木方腐烂，被告就此承诺其木工部分在一个月内不能正式施工，则所有模板和木方按购价发票收购。2016年6月20日，原、被告经结算，被告欠原告工程款、模板使用费共计127120元，并出具了凭据。同时，被告将原告的模板折价为102825元，向原告出具了欠条，以上两笔欠款，被告约定于2016年7月15日前付清。欠款到期后，原告多次要求被告支付及返还保证金，但被告拒不支付。以维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、由被告支付原告工程款、模板使用费127120元及收购原告的模板欠款102825元，并按银行同期利率从2016年6月20日起至余款清偿之日止支付原告利息；2、被告返还原告合同保证金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉市龙泉建筑工程有限公司、湖北丽星源服装有限公司未答辩。
被告王吉才辩称，我欠原告的工程款是事实，因湖北丽星源服装厂项目工程还没有完工，也未工程结算给付，欠被告的工程款难以偿还，被告起诉后，我已返还保证金30000。
原告为主张其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件2份，证明两原告的基本情况；
证据2、企业的公示信息表，证明被告武汉市龙泉建筑工程有限公司的主体资格；
证据3、《模板安装协议》复印件，证明2015年11月26日，原、被告签订了《模板安装协议》，双方对权利义务进行了约定；
证据4，收条复印件一份，证明被告收到了原告合同保证金50000元；
证据5、欠条复印件一份，证明2016年6月20日，原、被告经结算，被告欠原告工程款及模板使用费共计127120元，并约定于2016年7月15日前付清；
证据6、承诺书、欠条复印件各一份，证明被告欠原告的模板款102825元，也约定于2016年7月15日付清。
经质证，被告王吉才对原告证据1、2、3、4、5、6无异议，被告武汉市龙泉建筑工程有限公司、湖北丽星源服装有限公司未到庭视为对质证权利的放弃，本院予以采信。
被告王吉才在举证期限内向法庭举证有：
《建筑工程内部承包合同》复印件一份，证明陈学胜于2015年10月12日以“武汉市龙泉建筑工程有限公司丽星源项目部”法定代表人、委托代理人的名义与其签订了丽星源花园的职工《建筑工程内部承包合同》，陈学胜将被告湖北丽星源服装有限公司所在地的工厂车间加层工程承包给了他。
经质证，二原告对此证据无异议；被告武汉市龙泉建筑工程有限公司、湖北丽星源服装有限公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，被告湖北丽星源服装有限公司的工厂车间加层作为其承包工程的一部分对外工程承包给陈学胜，是该建设工程的发包方，陈学胜又以“武汉市龙泉建筑工程有限公司丽星源项目部”的名义将此工程分包给被告王吉才，对此证据应予采信。
被告武汉市龙泉建筑工程有限公司、湖北丽星源服装有限公司在举证期限内未向法庭举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月份，被告湖北丽星源服装有限公司将“丽星源花园”职工住宅楼和服装厂3#车间对外发包给陈学胜，陈学胜又以“武汉市龙泉建筑工程有限公司丽星源项目部”的名义将该工程转包给被告王吉才，并签订了《建筑工程内部承包合同》。2015年11月26日，被告王吉才以“武汉市龙泉建筑工程有限公司丽星源项目部”的名义与原告张云进、吴济冬签订了《模板安装协议》,将丽星源3#车间装模工程分包给二原告，主要内容为:甲方（被告）承接的湖北丽星源服装厂车间加层、新建车间及宿舍楼工程项目的清包部分，其中模板分项由乙方（原告）包工包料分包，每单位工程封顶项后支付单位工程的50%,每单位工程主体完工后支付单位工程主体完工后支付单位工程的20%，剩余款项工程验收合格后一次性付清。协议签订时，被告王吉才以“武汉市龙泉建筑工程有限公司委托其丽星源项目部”负责人身份加盖了丽星源项目部印章。合同成立后，原告在得到被告王吉才的同意将保证金10万元调至5万元，原告张仁进依约向被告王吉才交纳了保证金50000元，并由被告向其出具了收条。在合同履行期内，二原告承接通城县丽星源服装厂3#车间项目装模工程，并按合同施工。在施工过程中，因被告王吉才种种原因拖延工程，导致二原告模板和木方腐烂，施工无法如期进行，被告王吉才就此承诺其木工部分在一个月内如不能正式施工，则所有模板和木方按购价发票收购。后因该工程无法按约定正常施工，部分工程不能按计划完成，2016年6月20日，经二原告与被告王吉才协商和结算，被告王吉才欠二原告工程款、模板使用费共计127120元，并出具了欠条，同时，被告王吉才将原告的模板折价102825元进行了收购，向原告吴济东出具了欠条。并约定以上两笔欠款，被告王吉才于2016年7月15日前付清，并加盖“武汉市龙泉建筑工程有限公司丽星源项目部”印章。因被告王吉才未按约定向原告偿付欠款和返还保证金，遂于2016年8月3日，向本院提起诉讼。
2016年8月18日，经本院主持调解，被告王吉才向原告张仁进返还保证金30000元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同，建设工程合同的主体必须是法人，发包人应是经过批准的建设工程法人，承包人应是具有从事勘察、设计、建筑、安装任务资格的法人。本案中被告湖北丽星源服装有限公司将丽星花园建设工程发包给陈学胜，陈学胜在未取得被告武汉市龙泉建筑工程有限公司授权的情况下，以“武汉市龙泉建筑工程有限公司丽星源项目部”的名义又将该工程非法转包给被告王吉才，并签订《建设工程内部承包合同》，因陈学胜与被告王吉才均不具有签订建设工程合同的主体资格，故其签订合同属无效合同。但被告王吉才又以丽星源项目部的名义将建筑装模工程分包给二原告，无承包资质，其签订的建设工程分包协议，亦属无效合同情形。虽然建设施工合同无效，但二原告与被告王吉才的施工工程实际已发生，在建设工程施工过程中通过协商，对部分施工工程进行了验收和结算，对原告要求支付工程款的诉讼请求应予支持。根据法庭调查，被告武汉市龙泉建筑工程有限公司既未授权，也未有证据证明参与该工程项目，其丽星源项目部为陈学胜、王吉才私自设立，不具有法人资格，私自雕刻丽星源项目部印章，被告武汉市龙泉建筑工程有限公司不应承担本案责任；被告湖北丽星源服装有限公司为丽星源花园工程建设的发包方，也是该车间加层工程的所在地和受益方，经调查，被告王吉才与被告湖北丽星源服装有限公司3#车间加层项目工程款未进行结算，尚有部分工程款未结算给付，故二原告的工程款127120元在二被告间未支付的工程款项范围内具有偿付义务。被告王吉才收购原告吴济冬模板102825元、收取原告张仁进合同保证金20000元（共收50000元，已返还30000元），与工程施工无关，为原、被告间另一合同买卖关系，应由被告王吉才负责偿付。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王吉才支付原告张仁进、吴济冬人工工资、模板使用费的工程欠款127120元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月15日起至清偿之日止）；被告湖北丽星源服装有限公司负连带责任；
二、由被告王吉才支付原告吴济冬购买模板欠款102825元、原告张仁进合同保证金20000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月15日起至清偿之日止）；
三、驳回原告张仁进、吴济冬其他诉讼请求。
上述判决（一）、（二）款项在本判决发生效力后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5499.18元,由被告王吉才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 金雄文
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王 智
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐 瑱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条【无权代理人订立的合同】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百七十二条【总包与分包】发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。