wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终410号
上诉人(原审原告)上海泰瑞物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人周亚伦。
被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人刘渊。
上诉人上海泰瑞物业发展公司(以下简称“泰瑞公司”)因房地产登记一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：泰瑞公司诉称，2001年3月8日，上海市第一中级人民法院(以下简称“一中院”)向上海市徐汇区房地产交易中心(以下简称“徐汇交易中心”)送达(2001)沪一中民初字第81号诉讼保全裁定书、协助执行通知书，内容：冻结泰瑞公司参建的由上海城南房地产公司开发的位于龙吴路东侧华泾路华新小区2号地块3万平方米的在建工程。徐汇交易中心签收了法院诉讼保全裁定书、协助执行通知书，进行了在建工程查封登记，登记号：XXXXXXX封。2005年，一中院民事判决书生效，泰瑞公司不承担法律责任，却发现被一中院诉讼保全查封的泰瑞公司在建工程早在2003年就被其他法院以上海城南房地产公司财产执行拍卖，一中院称未作出过解除查封裁定。泰瑞公司于2017年9月28日从上海市不动产登记局(以下简称“市不动产登记局”)获取不动产登记信息发现，该局违法对当时正处于由一中院裁定及协助执行通知书执行诉讼保全查封的华新小区2号地块作了“2003年1月9日失效”的变更登记。泰瑞公司认为一中院没有作出撤销诉讼保全和查封裁决，并要求该局协助执行撤销诉讼保全和查封的司法行为前，该局无权变更泰瑞公司房地产被诉讼保全和查封状态，更严禁进行无法律依据的查封失效变更登记。市不动产登记局的变更登记行为侵害了泰瑞公司合法权益，请求：1.确认市不动产登记局作出2003年1月9日查封失效的变更登记行为违法。市不动产登记局辩称，2003年1月9日，原审法院作出(1998)徐民执字第782、783号《民事裁定书》，裁定将上海城南房地产公司名下沪土用(徐)字(94)第34号上海市建设用地许可证过户至上海汇成房地产经营公司名下。同日，原审法院向上海市徐汇区房地产管理局、徐汇交易中心发出《协助执行通知书》，要求房地产登记机构协助执行上述裁定书内容。房地产登记机构遂根据法院生效法律文书和新的法律事实作出包括解除原羁束性登记记载并为新的权利人登记发证在内的系列房地产登记行为。该行为并非市不动产登记局根据自主意志作出，而是协助人民法院的执行行为，请求法院驳回泰瑞公司诉请。
原审认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(七)项之规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。2003年1月9日，徐汇区房地产登记机构根据原审法院已生效的民事裁定书、协助执行通知书，作出包括解除华新小区2号地块原羁束性登记记载并为新的权利人登记发证在内的系列房地产登记行为。该行为系不动产登记部门履行司法协助义务的司法执行行为，不属于法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(七)项之规定，于2018年4月16日裁定驳回泰瑞公司的起诉，案件受理费人民币50元退还泰瑞公司。裁定后，泰瑞公司不服，上诉至本院。
上诉人泰瑞公司上诉称：被上诉人对泰瑞公司的房地产作出查封失效的变更登记行为违法，侵害了泰瑞公司的合法权益，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人市不动产登记局辩称：上诉人起诉事项系被上诉人履行司法协助义务的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定正确，故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人诉请的行政行为属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第(七)项所规定的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈莉萍
审判员 程 黎
审判员 汪 清
二〇一八年七月六日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终410号上诉人(原审原告)上海泰瑞物业发展公司，住所地上海市。法定代表人周亚伦。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人刘渊。上诉人上海泰瑞物业发展公司(以下简称“泰瑞公司”)因房地产登记一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：泰瑞公司诉称，2001年3月8日，上海市第一中级人民法院(以下简称“一中院”)向上海市徐汇区房地产交易中心(以下简称“徐汇交易中心”)送达(2001)沪一中民初字第81号诉讼保全裁定书、协助执行通知书，内容：冻结泰瑞公司参建的由上海城南房地产公司开发的位于龙吴路东侧华泾路华新小区2号地块3万平方米的在建工程。徐汇交易中心签收了法院诉讼保全裁定书、协助执行通知书，进行了在建工程查封登记，登记号：XXXXXXX封。2005年，一中院民事判决书生效，泰瑞公司不承担法律责任，却发现被一中院诉讼保全查封的泰瑞公司在建工程早在2003年就被其他法院以上海城南房地产公司财产执行拍卖，一中院称未作出过解除查封裁定。泰瑞公司于2017年9月28日从上海市不动产登记局(以下简称“市不动产登记局”)获取不动产登记信息发现，该局违法对当时正处于由一中院裁定及协助执行通知书执行诉讼保全查封的华新小区2号地块作了“2003年1月9日失效”的变更登记。泰瑞公司认为一中院没有作出撤销诉讼保全和查封裁决，并要求该局协助执行撤销诉讼保全和查封的司法行为前，该局无权变更泰瑞公司房地产被诉讼保全和查封状态，更严禁进行无法律依据的查封失效变更登记。市不动产登记局的变更登记行为侵害了泰瑞公司合法权益，请求：1.确认市不动产登记局作出2003年1月9日查封失效的变更登记行为违法。市不动产登记局辩称，2003年1月9日，原审法院作出(1998)徐民执字第782、783号《民事裁定书》，裁定将上海城南房地产公司名下沪土用(徐)字(94)第34号上海市建设用地许可证过户至上海汇成房地产经营公司名下。同日，原审法院向上海市徐汇区房地产管理局、徐汇交易中心发出《协助执行通知书》，要求房地产登记机构协助执行上述裁定书内容。房地产登记机构遂根据法院生效法律文书和新的法律事实作出包括解除原羁束性登记记载并为新的权利人登记发证在内的系列房地产登记行为。该行为并非市不动产登记局根据自主意志作出，而是协助人民法院的执行行为，请求法院驳回泰瑞公司诉请。原审认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(七)项之规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。2003年1月9日，徐汇区房地产登记机构根据原审法院已生效的民事裁定书、协助执行通知书，作出包括解除华新小区2号地块原羁束性登记记载并为新的权利人登记发证在内的系列房地产登记行为。该行为系不动产登记部门履行司法协助义务的司法执行行为，不属于法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(七)项之规定，于2018年4月16日裁定驳回泰瑞公司的起诉，案件受理费人民币50元退还泰瑞公司。裁定后，泰瑞公司不服，上诉至本院。上诉人泰瑞公司上诉称：被上诉人对泰瑞公司的房地产作出查封失效的变更登记行为违法，侵害了泰瑞公司的合法权益，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市不动产登记局辩称：上诉人起诉事项系被上诉人履行司法协助义务的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定正确，故请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人诉请的行政行为属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(七)项所规定的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈莉萍审判员  程 黎审判员  汪 清二〇一八年七月六日书记员  杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初137号
原告：宗新梅，女，1976年1月27日出生，住呼图壁县五工台镇。
委托代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
委托代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。
被告：吕同伟，男，1984年9月18日出生，住第六师105团团部。
原告宗新梅与被告吕同伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宗新梅的委托代理人吴靖、被告吕同伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗新梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农资款144600元利息26832元；2.判令被告支付律师费5000元；3.判令被告支付交通费1000元；4.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年至2016年，被告分多次在原告处赊购农资累计184600元。被告分别给原告出具了四份欠条，约定了还款日期、逾期还款利息及发生诉讼产生的律师费、差旅费、交通费、伙食费。欠条出具后，在原告的催要下，被告偿还货款40000元的，尚欠货款144600元，原告多次索款无果，诉至法院。
被告吕宗伟辩称：欠原告货款事实予以认可。对于原告要求给付律师代理费、交通费的请求，无异议。利息原告计算过高，应当按照同期银行贷款利率计算。
本院查明的事实与原告陈述一致。
以上事实，有被告给原告出具的欠条、律师费收费发票、交通费票据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据以及当事人的陈述，能够确认被告吕同伟欠原告宗新梅农资款144600元。因被告未能在双方约定的付款期内给付原告货款，故原告要求被告给付货款144600元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期欠款利息26832元，因被告逾期付款构成违约，且双方已就利息进行了约定，原告分段按欠款本金20‰月率计算利息，未超过国家法律规定的计算标准，故对原告该项诉求，本院予以支持；对于原告要求被告承担律师代理费5000元、索款发生的交通费1000元，因被告对上述费用当庭予以认可，故对原告要求被告负担律师费、交通费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕同伟于本判决生效后十日内给付原告货款144600元、利息26832元、律师代理费5000元、交通费1000元，共计177432元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元（已减半收取，原告已预交），邮寄送达费193.2元，合计2117.2元。由被告吕同伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年四月十二日
书记员 房慧灵
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4596号
申请执行人华剑明，女，1957年6月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人何建华，男，1954年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第9663号民事判决，向被执行人何建华发出执行通知书，责令被执行人何建华支付人民币163,467元及执行费2,352.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何建华银行存款人民币165，819.01元及迟延履行期间加倍计付的债务利息,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一六年六月七日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6566号
申请执行人丁海华，男，汉族，1965年5月15日出生，户籍地浙江省上虞市。
被执行人俞柏生，男，汉族，1956年2月6日出生，户籍地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1971号民事判决，向被执行人俞柏生发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞柏生钱款人民币409,604.75元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一六年八月一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1314号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑玮、方海平。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法�捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人汪某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人覃某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1218号起诉书指控被告人许某、李某、汪某、覃某、张某犯寻衅滋事罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人许某、李某、汪某、覃某、张某、辩护人方海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日晚，被告人许某结伙被告人李某、汪某、覃某、张某至余姚市凤山街道富甲一方KTV门口，与拒绝请客唱歌的被害人徐某发生争执，后某被告人分别采用扇耳光、拳打脚踢、用木棍打头等方式对被害人徐某进行殴打。经法医鉴定，被害人徐某的伤势已达到轻伤程度。
2013年6月26日，被告人许某、李某、汪某、覃某被余姚市公安局民警抓获。同年7月6日，被告人张某欲去公安机关投案时被安徽省舒城县公安民警抓获。案发后，被告人许某、李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，被告人许某一方已给予被害人徐某一定经济赔偿，被害人徐某自愿出具了谅解书。
上述事实，被告人许某、李某、汪某、覃某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息、情况说明、谅解书，证人严某、候春伟证言，被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片�法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、李某、汪某、覃某、张某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某、李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人许某、李某、汪某、覃某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述对被告人许某提出的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某宣告缓刑。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人许某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九�三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人汪某、覃某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年1月25日止）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年12月25日止）。
三、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年1月25日止）。
四、被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年1月25日止）。
五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年九月十六日
代书记员 诸张琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保445号
申请人：袁兴旺，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宰维康，男，汉族，住齐河县。
申请人袁兴旺与被申请人宰维康民间借贷纠纷一案，申请人袁兴旺于2016年7月11日向本院提出申请，请求：查封被申请人宰维康名下车辆，申请保全价值3万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人宰维康名下车辆，保全价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年七月十一日
书记员 朱冈祥
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终764号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，男，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王某犯合同诈骗罪一案，于2016年6月29日作出(2016)沪0113刑初1133号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人王某应退赔王计维人民币五千元、高卫东人民币八千八百元、张伟人民币三万元。原审被告人王某不服，提出上诉。在审理过程中，王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现王某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初1133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年七月二十九日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1059号
申请执行人：董和平，男，1955年7月6日生，汉族，住上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：ＸＸ军，男，1974年5月8日生，汉族，住上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室。
案由：民间借贷纠纷
本院于2015年11月6日作出的(2015)长民一(民)初字第1123号民事调解书已发生法律效力，申请人董和平于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币50,000元。
本院在执行过程中,被执行人ＸＸ军仅履行了人民币5,000元，余款未履行。本院未查实到被执行人名下有房产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，目前其下落不明。2016年7月5日本院本院将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 董幼华
审判员 俞惠琴
二〇一六年八月十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第131号
原告朱万卯。
委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。
被告许昌恒源发制品股份有限公司。住所地许昌市经济开发区。
法定代表人赵见栓，系该公司董事长。
被告赵见栓。
被告李红平，系赵见栓的妻子。
三被告委托代理人乔宏典、张新年，河南名人律师事务所律师。
原告朱万卯因与被告许昌恒源发制品股份有限公司、赵见栓、李红平债权转移纠纷一案，原告朱万卯于2015年3月10日向本院提起诉讼，在本院审理过程中，原告朱万卯于2015年12月1日向本院提交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱万卯撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱万卯撤回起诉。
案件受理费162948元减半收取81474元，财产保全费5000元，共计86474元由原告朱万卯承担。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 支伟泉
二〇一五年十二月十三日
书记员 王燕军
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行初671号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈康美(系原告妻子)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市。
被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋。
原告赵继华诉被告上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)驳回行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵继华起诉称，原告因不服上海市静安区规划和土地管理局(以下简称“静安规土局”)作出的静规土局(2017)194号《告知书》，向被告申请行政复议。该《告知书》是静安规土局履行政府信息公开职责作出的行政行为，对原告在政府信息公开法律关系中的权利义务产生实际影响，属于行政复议受案范围。原告的申请符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条第(十一)项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《实施条例》)第二十八条之规定，被告对原告的复议申请作出驳回行政复议决定，事实认定错误、适用法律错误，故原告请求判决确认被告作出的沪静府复驳字(2017)第13号驳回行政复议决定违法。
被告静安区政府辩称，原告向静安规土局提出的申请，实质上构成咨询，静安规土局对该咨询的答复行为不对原告的权利义务产生实际影响，不属于《行政复议法》及《实施条例》规定的受理范围，被告根据《实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定，驳回原告的行政复议申请，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，且不对原告的权利义务产生实际影响，故被告请求驳回原告的起诉。
经审查查明，原告于2017年5月22日向静安规土局提出要求获取“2015年10月静安区南京西路永源浜4号地块被认定为闲置土地后，一年多来处置意见落实情况的信息(含在落实处置意见中制作或产生的政府信息以及该地块闲置状态已改变，不再限制的认定信息)”的政府信息公开申请。静安规土局于同年6月1日作出静规土局(2017)194号《告知书》，告知原告其提交的材料属于咨询，不属于政府信息公开工作范畴。原告不服，向被告申请行政复议。被告经审查，认为原告的申请名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，静安规土局对该咨询的答复行为不对原告的权利义务产生实际影响，不属于《行政复议法》以及《实施条例》规定的受理条件，遂根据《实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定作出沪静府复驳字(2017)第13号驳回行政复议决定。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为，原告向静安规土局提出的政府信息公开申请，实质是对闲置土地的处置情况提出咨询，静安规土局对该咨询作出答复，未对原告的权利义务产生实际影响。原告就静安规土局所作答复向被告申请行政复议，其申请复议的事项不属于行政诉讼受案范围，故原告起诉要求确认被告就该复议事项作出的驳回行政复议决定违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，本院裁定如下：
驳回原告赵继华的起诉。
本案受理费人民币50元(已缴)，退还原告赵继华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
法官助理祁龙杰
审 判 长 张 璇
审 判 员 包建俊
人民陪审员 王顺和
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4894号
申请执行人唐海松，女，1989年1月11日出生，住址江西省丰城市。
被执行人上海闵行区吴泾郁今香心理健康服务中心，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈巍，理事长。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第1341号裁决书，在执行唐海松与上海闵行区吴泾郁今香心理健康服务中心劳动仲裁纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人上海闵行区吴泾郁今香心理健康服务中心发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人上海闵行区吴泾郁今香心理健康服务中心及其法定代表人陈巍采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2016)办字第1341号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月十一日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4894号申请执行人唐海松，女，1989年1月11日出生，住址江西省丰城市。被执行人上海闵行区吴泾郁今香心理健康服务中心，住所地上海市闵行区。法定代表人陈巍，理事长。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第1341号裁决书，在执行唐海松与上海闵行区吴泾郁今香心理健康服务中心劳动仲裁纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人上海闵行区吴泾郁今香心理健康服务中心发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人上海闵行区吴泾郁今香心理健康服务中心及其法定代表人陈巍采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2016)办字第1341号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十一月十一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22033号
申请执行人戴康雯，女，1985年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人陈波，男，1984年9月28日生，汉族，住同上。
被执行人陆文军，男，1979年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人徐晓莉，女，1981年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第26548号民事判决书申请执行人戴康雯、陈波与被执行人陆文军、徐晓莉民�借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人戴康雯、陈波亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第26548号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条�过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22033号申请执行人戴康雯，女，1985年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈波，男，1984年9月28日生，汉族，住同上。被执行人陆文军，男，1979年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐晓莉，女，1981年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第26548号民事判决书申请执行人戴康雯、陈波与被执行人陆文军、徐晓莉民�借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人戴康雯、陈波亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第26548号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年二月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条�过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行初字第264号
原告林鸣，男，1957年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人应勇。
委托代理人王海燕。
原告林鸣诉被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)要求履行政府信息公开答复法定职责一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告林鸣诉称：其于2015年10月8日向市政府申请公开：“1、上海市人民政府2015年8月31日与执业律师张鹏峰签订的兼职政府法律顾问聘任合同全文纸质文本；2、上海市人民政府2015年8月31日聘任的首批12名市政府兼职法律顾问名单(包括5名法学专家、7名执业律师的具体姓名、性别、年龄、职称、现在供职院校律所等详细情况)的纸质文本。”的政府信息。直至2015年11月18日延长答复期限届满，被告没有针对原告申请表上描述的所需政府信息内容作出实质性书面答复，明显构成不履行法定职责情形，侵犯了原告知情权。原告请求判令被告市政府履行作出政府信息公开申请书面答复的职责。
被告市政府辩称：被告收到原告的申请后告知延长答复期限，并于2015年11月16日作出补正《告知书》，要求原告于2015年11月23日前补充相关材料，用以证明其系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取该信息。因原告逾期未提供相关补充材料，视为其放弃了政府信息公开申请，被告未予答复并无不当。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为：对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告林鸣向被告市政府申请的相关信息，以及起诉被告市政府的被诉行政行为，均不对原告的权利义务产生实际影响。因此，原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林鸣的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告林鸣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 鲍 浩
二〇一七年四月十二日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪三中行初字第264号原告林鸣，男，1957年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。委托代理人王海燕。原告林鸣诉被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)要求履行政府信息公开答复法定职责一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告林鸣诉称：其于2015年10月8日向市政府申请公开：“1、上海市人民政府2015年8月31日与执业律师张鹏峰签订的兼职政府法律顾问聘任合同全文纸质文本；2、上海市人民政府2015年8月31日聘任的首批12名市政府兼职法律顾问名单(包括5名法学专家、7名执业律师的具体姓名、性别、年龄、职称、现在供职院校律所等详细情况)的纸质文本。”的政府信息。直至2015年11月18日延长答复期限届满，被告没有针对原告申请表上描述的所需政府信息内容作出实质性书面答复，明显构成不履行法定职责情形，侵犯了原告知情权。原告请求判令被告市政府履行作出政府信息公开申请书面答复的职责。被告市政府辩称：被告收到原告的申请后告知延长答复期限，并于2015年11月16日作出补正《告知书》，要求原告于2015年11月23日前补充相关材料，用以证明其系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取该信息。因原告逾期未提供相关补充材料，视为其放弃了政府信息公开申请，被告未予答复并无不当。被告请求驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为：对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告林鸣向被告市政府申请的相关信息，以及起诉被告市政府的被诉行政行为，均不对原告的权利义务产生实际影响。因此，原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告林鸣的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告林鸣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  张文忠审判员  丁晓华审判员  鲍 浩二〇一七年四月十二日书记员  陆 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行初214号
原告张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托代理人张芩(原告之妹)，1969年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人彭传德。
委托代理人宋成。
原告张雄伟不服被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)作出的政府信息公开申请告知行政行为，向本院提起诉讼。本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员朱晓婕适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告张雄伟及其委托代理人张芩，被告市政府的委托代理人彭传德、宋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2016年3月21日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01政府信息公开申请告知书(以下简称“被诉告知”)，告知原告：市政府(于)2016年3月2日收到您的申请，内容为：要求获取“原告虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间房屋所在地块建设项目批准文件的复印件”。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(五)项的规定，经审查，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。另，您描述的事项建议向发展改革部门咨询。
原告诉称：其申请公开的政府信息由被告制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第十七条的规定，应由被告负责公开，故请求撤销被告市政府所作的被诉告知。
被告市政府辩称：经查，本市投资主管部门及其他相关职能部门、机构根据权限负责市、区固定资产投资项目审批、核准、备案；根据《信息公开规定》第十四条第一款、第二十三条第(五)项的规定，原告申请的信息并非本机关公开职责权限范围，被告已建议其向发展改革部门咨询。被诉告知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月1日，原告张雄伟向被告市政府提出政府信息公开申请，要求获取“申请人虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间房屋所在地块建设项目批准文件的复印件”的政府信息。被告于2016年3月2日收到后，于同月21日作出被诉告知并寄送原告。原告收到后不服，诉讼来院。
以上事实有原、被告的当庭陈述，被告市政府提供的政府信息公开申请书、被诉告知书及相关信封、邮寄凭证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告市政府作为行政机关，具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。《信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，原告张雄伟申请公开的信息指向的是特定地块的建设项目批准文件，该项信息并非市政府制作或者从公民、法人或者其他组织获取，故被告市政府根据《信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，告知原告其所申请公开的信息不属于本机关公开职责权限范围，认定事实清楚、适用法律、法规正确。原告坚持认为其申请的政府信息由被告市政府制作，缺乏事实根据和法律依据。原告据此要求撤销被诉告知的诉讼请求，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告张雄伟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张雄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 朱晓婕
二〇一六年十一月三日
书记员 袁 轲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3935号
申请执行人郑欣，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被执行人上海云立海广告有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第1398号民事判决，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海云立海广告有限公司钱款人民币3,205.43元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1103号
申请执行人：赵选。
被执行人：丰宁保利隆盛矿业有限公司。
本院在执行申请执行人赵选与被执行人丰宁保利隆盛矿业有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月17日作出的丰劳人仲案字【2016】第428号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人对被执行人所有的厂房、办公生活用房不申请拍卖或抵项。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年六月十一日
书记员 陈冀宁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1288号
申请执行人：沈祎，男，1987年3月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：张驰，男，1988年2月9日出生，汉族，住上海市松江区。
本院作出的(2016)沪0117民初16127号民事判决书已经发生法律效力，因被告张驰未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告沈祎向本院申请执行，要求被告张驰归还借款780,000元;支付利息损失(其中以810,000元为本金，自2016年4月1日起至2016年6月7日止，以790,000元为本金，自2016年6月8日起至2016年6月15日止，以780,000元为本金，自2016年6月16日起至实际清偿之日止，均按照年利率20.40%计算)，律师费10,000元，并承担执行费10,300元。
本院立案受理后,依法于2017年2月7日向被执行人张驰发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记，无股权登记。本院在审理中依法查封了被执行人张弛购买的位于松江区中山街道茸树路XXX弄XXX号XXX室的房产。嗣后，本院决定将被执行人张驰纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的，执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院查封了被执行人购买的房产，但该房产尚未交房。除上述财产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1288号申请执行人：沈祎，男，1987年3月13日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张驰，男，1988年2月9日出生，汉族，住上海市松江区。本院作出的(2016)沪0117民初16127号民事判决书已经发生法律效力，因被告张驰未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告沈祎向本院申请执行，要求被告张驰归还借款780,000元;支付利息损失(其中以810,000元为本金，自2016年4月1日起至2016年6月7日止，以790,000元为本金，自2016年6月8日起至2016年6月15日止，以780,000元为本金，自2016年6月16日起至实际清偿之日止，均按照年利率20.40%计算)，律师费10,000元，并承担执行费10,300元。本院立案受理后,依法于2017年2月7日向被执行人张驰发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记，无股权登记。本院在审理中依法查封了被执行人张弛购买的位于松江区中山街道茸树路XXX弄XXX号XXX室的房产。嗣后，本院决定将被执行人张驰纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的，执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院查封了被执行人购买的房产，但该房产尚未交房。除上述财产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月十五日书记员  孙 蕾附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1841号
申请执行人：孙桂荣。
被执行人：孙艳华。
申请执行人孙桂荣与被执行人孙艳华侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）冀0826民初2810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2810号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）冀0826民初2810号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
审判员 赵宇杰
二〇一八年七月六日
书记员 陈冀宁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3821号
申请执行人洪家海，男，1974年9月22日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人赵龙，男，1963年1月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人唐宝祥，男，1963年5月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第6595号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币122,789.60元及执行费1,741.84元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵龙、唐宝祥的银行存款人民币124,531.44元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执522号之一
申请执行人：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码91130705798412417L。
被执行人：任桂萍，女，1971年12月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：张彦文，男，1971年12月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：王亚利，女，1976年10月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社与被执行人任桂萍、张彦文、王亚利借款合同纠纷一案中，申请人张家口市宣化农村信用合作联社于2018年9月14日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2199号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年九月十四日
书记员 陈 岩
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3025号
上海市黄浦区人民法院书稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
吴昊罡
打字：校对：监印：份数：份
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3025号
申请执行人上海海强小吃店，住所地上海市黄浦区。
被执行人袁健，男，汉族，1982年12月20日出生，户籍地湖南省浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)黄浦民二(商)初字第820号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其按执行通知履行法律文确定的义务，支付申请执行人经营承包费等共计共计人民币92467.20元，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第820号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年十月二十日
书记员 姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
审判员 吴 刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2564号
(2015)普执字第2564号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王庆东，行长。
被执行人刘来超，男，1977年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人蔡如沁，女，1974年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人刘传良，男，1949年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人吕厚珍，女，1953年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海泓光实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘来超。
本院依据已经发生法律效力的上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执行字第235号执行证书，向被执行人刘来超、蔡如沁、吕厚珍、刘传良、上海泓光实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行证书确定的义务。但被执行人刘来超、蔡如沁、吕厚珍、刘传良、上海泓光实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘来超、蔡如沁、吕厚珍、刘传良、上海泓光实业发展有限公司的银行存款人民币XXXXXXX元(包含本案执行费人民币16900元)，不足之数，查封、扣押被执行人刘来超、蔡如沁、吕厚珍、刘传良、上海泓光实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 朱海波
代理审判员 戚润华
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终135号
上诉人(原审原告)林鸣，男，1957年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)上海市文物局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人于秀芬。
委托代理人李晶。
委托代理人徐倩倩，上海市新文汇律师事务所律师。
上诉人林鸣诉被上诉人上海市文物局(以下简称“市文物局”)政府信息公开一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初640号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：林鸣诉称，其于2017年4月20日向市文物局申请获取“1.第一次全国可移动文物普查确认的上海市112家国有可移动文物收藏单位名录；2.经第一次全国可移动文物普查统一标准登录的上海市560,063件国有可移动文物名录”两项政府信息。市文物局延期至同年5月26日作出编号为XXXXXXXX的政府信息公开申请告知书(以下简称“被诉告知”)，答复其申请获取的信息属于政府信息公开范围，但因系统平台无法打印数据，要求其至市文物局查阅。其于同年7月3日至市文物局工作人员李晶处查阅，但李晶既没有告知查阅信息的网站名称、网址、政府信息所在栏目、条目等具体途径，也没有提供纸质文本相关资料供其查阅。其至今也没有在市文物局主办的网站专栏上查阅到其申请获取的信息。林鸣认为市文物局所作被诉告知认定事实不清，证据不足，违反《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项和《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(一)项的规定，故起诉请求判决撤销被诉告知，并责令市文物局重新作出答复。市文物局辩称，市文物局答复林鸣其申请获取的信息属于政府信息公开范围，因系统平台无法打印数据，无法按照林鸣的申请要求为其提供信息，故请林鸣至市文物局查阅。林鸣于2017年7月3日至市文物局查阅，因“全国可移动文物登录网”(公众网)尚处于建设中，未能显示林鸣所要求公开的信息，故只能在“全国可移动文物信息登录平台”(工作网)上逐条查阅，但无法导出数据或打印。市文物局本着服务群众、化解矛盾的原则，对林鸣申请获取的第一项信息单独制作纸质文本，并于同年9月25日向林鸣邮寄。被诉告知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求法院判决驳回林鸣的诉讼请求。
原审经审查认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》的有关规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中形成的以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的有关规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工而申请政府信息公开，继而提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，林鸣向市文物局申请获取相关国有可移动文物收藏单位名录及国有可移动文物名录。市文物局答复属于政府信息公开范围，但因系统平台无法打印数据，要求林鸣至市文物局查阅。其实林鸣要求获取的上述信息并非市文物局现有的以一定形式作为载体的信息，而是需要通过搜集、加工、汇总等方式制作后才能提供的。林鸣对此不服提起行政诉讼，不予受理。据此，原审依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，于2018年1月2日裁定驳回林鸣的起诉，案件受理费人民币50元退还林鸣。
上诉人林鸣上诉称：上诉人在向市文物局申请政府信息公开时并不知晓两项信息是否存在，是否属于依申请公开范围，也没有明确要求市文物局收集、加工、汇总、另行制作政府信息的意思表示。市文物局作出的被诉告知没有认定上诉人申请要求获取的政府信息不属于本机关在履行职责过程中制作或者获取的，以约定形式记录、保存的信息，也没有认定属于需要另外收集、加工、汇总后再制作的信息并明确表示拒绝。原审径行裁定驳回起诉，认定事实及适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人市文物局辩称：上诉人申请公开的政府信息确实属于需要搜集、加工、汇总、制作的信息，且被上诉人已经安排上诉人于2017年7月3日在全国可移动文物信息平台查阅相关政府信息。原审裁定认定事实清楚，适用法律依据正确。上诉人陈述的事实和理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，上诉人林鸣要求公开的相关国有可移动文物名录及收藏单位名录，属于需要行政机关加工、汇总的信息,且被上诉人市文物局已经向上诉人提供查阅便利，因此上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁晓华
审判员 姚佐莲
审判员 沈莉萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终202号
上诉人(原审原告)陈卫石，男，1950年9月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市。
法定代表人宋唯。
被上诉人委托代理人朱宏，上海市不动产登记局工作人员。
被上诉人委托代理人李俊琪，上海市不动产登记事务中心工作人员。
上诉人陈卫石诉上海市不动产登记局要求履行房地产登记职责一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：本市中华新路XXX号国有土地使用证登记的使用人为陈兆清。2008年5月27日，原上海市闸北区人民法院出具(2008)闸民一(民)初字第1795号民事调解书，该调解书记载“一、被继承人陈兆清、周惠兰所遗座落上海市中华新路XXX号房屋一幢，由陈卫石、陈卫平、陈卫德、陈卫群各继承分得四分之一份额”。
2008年6月3日，陈卫石向原上海市闸北区房地产管理局递交书面申请，称其通过法定继承分得陈兆清、周惠兰房屋四分之一份额，要求办理变更手续。同日，陈卫石向原上海市闸北区人民法院递交执行申请书，要求执行民事调解书，协助办理产权过户手续。
2009年2月27日，原上海市闸北区房地产交易中心回复陈卫石，称“现中华新路XXX号房屋已经完成测绘工作，你们四位可以凭居民身份证、人民法院民事调解书、国有土地使用证共同来我中心确认、领取测绘报告，并共同申请办理上述房屋的房地产权证”。
2015年9月15日，原上海市闸北区房地产交易中心回复陈卫石，称“……，综上，根据现行2009年7月1日起施行的《上海市房地产登记条例》第十条之规定，两人以上共有房地产的登记，应当由共有人共同申请”。
2016年10月10日，陈卫石向上海市不动产登记局提出不动产登记书面申请，要求根据(2008)闸民一(民)初字第1795号民事调解书，单方办理中华新路XXX号(土地证面积为41平方米)，属陈卫石法定继承父母房产分得四分之一份额，不动产登记土地面积10.25平方米。
2016年10月20日，上海市不动产登记局向陈卫石送达《告知书》，称“……您要求办理中华新路XXX号房屋的不动产登记，该处房屋属于静安区(北片)不动产登记事务中心办理，受理点在老沪太路XXX号XXX楼。你来信提及的单方办理的问题，《不动产登记暂行条例》第十四条第二款规定，继承、接受遗赠取得不动产权利的情形，可以由当事人单方申请，此单方申请是相对于双方法律行为如买卖双方等共同申请而言的。在继承取得不动产权利的情形下，由于被继承人一方已经死亡，所以只能由继承人一方单方申请不动产的转移登记。但是您寄来的《民事调解书》上记载，“被继承人陈兆清、周惠兰所遗座落上海市中华新路XXX号房屋一幢，由陈卫石、陈卫平、陈卫德、陈卫群各继承分得四分之一份额”，即陈卫石、陈卫平、陈卫德、陈卫群都是继承一方。如需要办理不动产登记，需要四人共同提出单方申请。您必须与陈卫平、陈卫德、陈卫群四位凭居民身份证、人民法院民事调解书、国有土地使用证等材料共同前往上述受理地点确认、领取测绘报告，并共同申请办理中华新路XXX号房屋的不动产权证书。”陈卫石认为根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第(一)项、第(二)项、第(三)项的规定，可以由当事人单方申请。遂起诉至原审法院，请求判令上海市不动产登记局给予陈卫石法定继承后分得中华新路XXX号四分之一份额28.76平方米的不动产登记。
原审法院认为：上海市不动产登记局是本市不动产登记机构，各区不动产登记事务中心受上海市不动产登记局委托，办理辖区范围内不动产登记相关事项。陈卫石的不动产权登记申请持续多年，看似材料众多、纷繁复杂，登记机关答复不尽相同，实则是陈卫石通过法定继承取得中华新路XXX号房屋四分之一产权份额后，要求房地产权登记部门办理其一人为不动产权利人的中华新路XXX号房屋四分之一产权的房地产权登记。而无论是上海市不动产登记局设立前的上海市不动产登记机构还是上海市不动产登记局，均认为陈卫石可以与其他三位共有产权人共同办理四人共有中华新路XXX号房屋的产权证，而无法单独办理陈卫石为产权人的中华新路XXX号房屋四分之一产权的房地产权登记。简言之，登记机关答复陈卫石，可以办理四人共有产权证，无法办理陈卫石一人的四分之一份额产权证。依照《不动产登记暂行条例》第八条的规定，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。本市中华新路XXX号是一个不动产单元，其中四分之一的份额非独立单元，陈卫石要求单独办理其为权利人的中华新路XXX号四分之一的份额的不动产登记，无法律依据，上海市不动产登记局于2016年10月20日作出的答复并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年2月28日判决驳回陈卫石的诉讼请求，案件受理费人民币50元由陈卫石负担。判决后，陈卫石不服，向本院提起上诉。
上诉人陈卫石上诉称：根据《不动产登记暂行条例》第十四条、《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条的规定，上诉人可以单方申请办理产权登记。原审判决有误，故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人上海市不动产登记局辩称：涉案房屋的不动产单元为幢。故根据《不动产登记暂行条例》第八条规定，登记机构只能对整幢房屋作登记，无法按照上诉人主张的四分之一份额进行产权登记。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：2009年2月17日，原上海市闸北区房地产交易中心回复陈卫石等四人，主要内容为“现中华新路XXX号房屋已经完成测绘工作，你们四位可以凭居民身份证、人民法院民事调解书、国有土地使用证共同来我中心确认、领取测绘报告，并共同申请办理上述房屋的房地产权证”。原审认定的回复日期有误，本院依法予以纠正。原审判决认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：首先，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。对应第一款的规定，该条第二款分别规定首次申请登记的、继承、接受遗赠的、生效法律文书设立、变更不动产权利等情形可以由当事人单方申请。综合前后两款可见，第二款所指的单方当事人系对应第一款所指的买卖双方、抵押双方而言。结合本案案情分析，则第二款所指的单方当事人系指相对应被继承人方的继承人方当事人。因被继承人已死亡，故可由继承人方当事人单方提出申请。而本案中的继承人系多人，即陈卫石、陈卫平、陈卫德、陈卫群四人。并非上诉人所理解的其单人即可前来办理。其次，生效民事调解书确定上诉人的继承权为整幢房屋的四分之一份额，并无对应的室号或部位。涉案房屋实际也未作室号、部位的划分。故该房屋的不动产单元为幢，应以整幢为登记单位。上诉人向被上诉人提交履职申请时所主张的为其办理土地面积10.25平方米的不动产登记缺乏法律依据与实际可操作性，依法不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈卫石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑜庭
审 判 员 朱晓婕
代理审判员 程 黎
二〇一七年六月二日
书 记 员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7644号
申请执行人钟连芳，女，1961年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人张伟祥，男，1960年6月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6680号民事判决，向被执行人张伟祥发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟祥钱款人民币40,906元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3677号
申请执行人张梦琪，女，1996年7月3日生，住浙江省衢州市。
被执行人上海祥菲信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院执行的申请执行人张梦琪与被执行人上海祥菲信息技术有限公司嘉劳人仲(2016)办字第74号仲裁纠纷一案，被执行人上海祥菲信息技术有限公司应支付申请执行人张梦琪案�人民币9058.06元，但被执行人仅支付4258.06元，余款未履行。执行中经查，被执行人已搬离原经营场所，目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 陈伟明
审判员 马 忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3154号
申请执行人陈振宇，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人郑甫，男，1970年1月13日出生，汉族，住上海市。
申请执行人陈振宇依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第7080号民事调解书,向本院申请执行,要求被执行人郑甫支付借款人民币XXXXXXX元。
在执行过程中,本院依法向被执行人郑甫发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，现申请执行人陈振宇与被执行人郑甫就付款金额、方式达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下
终结本院(2016)沪0107执3154号案的本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议的，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
代理审判员 陈 曦
代理审判员 任承樑
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1124执129号
申请执行人：张志宽，男，1982年10月28日出生，汉族，衡水市饶阳县。
申请执行人：王增泽，男，1958年8月18日出生，汉族，衡水市深州市。
申请执行人：孟书香，女，1955年6月26日出生，汉族，衡水市深州市。
申请执行人：王弈含，女，2006年1月22日出生，汉族，衡水市深州市。
被执行人：靳梦韩，男，1992年8月8日出生，汉族，衡水市饶阳县人，现羁押于安平县看守所。
被执行人：张金良，男，1992年7月19日出生，汉族，衡水市饶阳县人，现羁押于安平县看守所。
关于申请执行人张志宽、王增泽、孟书香、王弈含申请执行靳梦韩、张金良刑事附带民事赔偿纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的(2016)冀11刑初21号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年4月24日申请执行，要求被执行人履行刑事附带民事判决书的义务，本院于2018年4月24日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续
2、经登录全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人财产线索。
3、向被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
4、向住房公积金管理部门查询，未发现可供执行的财产线索。
5、向多个保险公司查询，未发现可供执行的财产线索。
6、向房产土地主管部门查询，未发现可供执行的财产线索。
7、对被执行人进行失信名单及限制高消费登记予以公开、公布。
综上所述，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一八年八月三十日
书记员 杨晓玉
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第1180号
申请执行人王永莉，女，1968年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海道恒国际旅行社有限公司(原名上海道恒旅行社有限公司)，住所地上海市。
法定代表人李铭凤，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民二(商)初字第715号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人上海道恒国际旅行社有限公司发出通知，责令被执行人上海道恒国际�行社有限公司在规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人上海道恒国际旅行社有限公司至今未履行生效法律文书所确定的金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海道恒国际旅行社有限公司的银行存款人民币91103.6元(含执行费人民币1247元)。不足之数，查封、扣押被执行人上海道恒国际旅行社有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余伟民
二〇一四年三月十日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1703号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1703号
申请执行人李晨琦，男，汉族，1986年2月21日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海盎鸿资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郭志文。
本院在执行李晨琦与上海盎鸿资产管理有限公司仲裁一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2016)办字第5753号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年五月十日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执450号
申请人丁峰与被执行人吕铮为追偿权纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年5月9日作出（2017）冀0406民初232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初232号民事判决书执行一案结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 ： 张 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 ：张永飞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21832号
申请执行人王卫军，男，1971年3月29日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人麻布袋(上海)投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人童国滨。
本院在执行浦劳人仲(2016)办字第7429号王卫军与麻布袋(上海)投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人麻布袋(上海)投资管理有限公司可供处置的财产，申请执行人王卫军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一七年二月七日
书 记 员 方智成
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21832号申请执行人王卫军，男，1971年3月29日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人麻布袋(上海)投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人童国滨。本院在执行浦劳人仲(2016)办字第7429号王卫军与麻布袋(上海)投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人麻布袋(上海)投资管理有限公司可供处置的财产，申请执行人王卫军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一七年二月七日书 记 员  方智成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4840号
申请执行人蒋海波，男，1980年6月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被执行人樊旭，男，1985年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请人蒋海波与被执行人樊旭民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人履行金钱债务人民币200000元，并承担原审诉讼费3670元和本次执行费2900元。但被执行人在履行了50000元债务后，表示无能力履行剩余债务，希望法院解除原诉讼保全查封的其与家人共有的嘉定镇东大街XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施，以便其出售该房屋后清偿剩余债务。因双方当事人在解除查封上意见不一而未能达成和解协议。而经本院对被执行人的财产情况进行调查，除上述已被查封的嘉定镇东大街XXX弄XXX号XXX室房屋外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。因上述已被查封的房产系被执行人与案外人樊建国、颜晓凤共同共有，在共有人析产之前暂无法处理，故本案暂无执行条件。而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年一月五日
书记员 姜 韬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第72号
申请执行人高佳，女，1981年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人高其德，汉族，住址同上。
被执行人陈德伟，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)杨民一(民)初字第4870号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈德伟名下的银行存款人民币6,608元及相关利息或相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴自全
二〇一五年六月二十三日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执561号
申请执行人张凤珍，女，1953年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人缪雪妮，女，1982年12月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人李晖，男，1971年4月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第3886号民事判决书，向被执行人缪雪妮、李晖发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人缪雪妮、李晖的银行存款人民币88587元(含执行费人民币1129元)。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 昀
审判员 余伟民
审判员 官建东
二〇一六年二月一日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执2010号
申请执行人尹英杰
被执行人：姜久和
第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司
法定代表人：姜久和，执行董事。
申请执行人尹英杰与被执行人姜久和物权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年6月6日作出的（2018）冀0826民初1344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执2010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建龙
二〇一八年八月十七日
书记员 夏一天
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3420号
申请执行人上海慧道建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX号楼XXX区。
法定代表人朱慧，职务执行董事。
委托代理人马铭蔚、李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人上海宝名房地产咨询有限公司，住所地静安区沪太路XXX号XXX号XXX-XXX室。
法定代表人唐军，职务总经理。
被执行人上海尚格投资控股有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人唐燕，职务总经理。
被执行人上海尚格文化发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人唐燕，职务总经理。
申请执行人上海慧道建筑装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初18152民事调解书,向本院申请执行,要求被执行人上海宝名房地产咨询有限公司、上海尚格投资控股有限公司、上海尚格文化发展有限公司支付人民币XXXXXXX.50元。
在执行过程中,本院依法向�执行人上海宝名房地产咨询有限公司、上海尚格投资控股有限公司、上海尚格文化发展有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人上海宝名房地产咨询有限公司、上海尚格投资控股有限公司、上海尚格文化发展有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。本院依法将被执行人上海宝名房地产咨询有限公司、上海尚格投资控股有限公司、上海尚格文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执3420号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
代理审判员 陈 曦
代理审判员 任承樑
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张 丹
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执3420号申请执行人上海慧道建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX号楼XXX区。法定代表人朱慧，职务执行董事。委托代理人马铭蔚、李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人上海宝名房地产咨询有限公司，住所地静安区沪太路XXX号XXX号XXX-XXX室。法定代表人唐军，职务总经理。被执行人上海尚格投资控股有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人唐燕，职务总经理。被执行人上海尚格文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人唐燕，职务总经理。申请执行人上海慧道建筑装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初18152民事调解书,向本院申请执行,要求被执行人上海宝名房地产咨询有限公司、上海尚格投资控股有限公司、上海尚格文化发展有限公司支付人民币XXXXXXX.50元。在执行过程中,本院依法向�执行人上海宝名房地产咨询有限公司、上海尚格投资控股有限公司、上海尚格文化发展有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人上海宝名房地产咨询有限公司、上海尚格投资控股有限公司、上海尚格文化发展有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。本院依法将被执行人上海宝名房地产咨询有限公司、上海尚格投资控股有限公司、上海尚格文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执3420号案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进代理审判员  陈 曦代理审判员  任承樑二〇一六年九月二十四日书 记 员  张 丹附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第877号
(2015)普执字第877号
原告阙光敏，男，1952年12月17日出生，汉族，住上海市。
被告张伟俊，男，1971年8月24日出生，汉族，住上海市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)
普民四(民)初字第206号民事调解书，于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人张伟俊履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张伟俊目前无业，另经向房地产交易中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人张伟俊可供执行财产。执行中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人张伟俊纳入失信被执行人名单，并对张伟俊限制高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人亦未提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第877号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案剩余债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 朱海波
代理审判员 戚润华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1040号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执804号等
申请执行人上海禾和物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人屠逸影，该公司董事长。
被执行人上海长乐实业发展公司，住所地上海市。
法定代表人杨宝国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民四(民)初字第954号等二十八个民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人管理费、保洁费、保安费、电梯设备运行费人民币XXXXXXX.88元及其滞纳金人民币XXXXXXX.88元，承担案件受理费人民币32706.88元、执行费人民币33436元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海长乐实业发展公司银行存款人民币XXXXXXX.64元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海长乐实业发展公司相应价值的财产。
审判员 吴 乐
二〇一六年三月七日
书记员 张 敏
审判员 吴 乐
二〇一六年三月三十一日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执1680号
本院受理申请执行人马丽申请执行被执行人杨东华、王建忠买卖合同纠纷一案后，我院依法扣划被执行人王建忠名下银行存款227000元，被执行人杨东华名下银行存款4323元，现被执行人已履行完毕，本案涉及的款项已执结。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院（2018）冀1102民初2215号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案执行结案。
二〇一八年九月十八日
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）普执字第4024号
申请执行人苏州市天行键贸易有限公司，住所地江苏省。
法定代表人陈佳丽。
被执行人联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人马新生。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民二(商)初字第736号民事判决书，向被执行人联华超市股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人联华超市股份有限公司银行存款人民币156490元(含本案执行费用)。不足之数，查封、扣押被执行人联华超市股份有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋国红
二〇一三年十一月十八日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1159号
申请执行人上海长风物业有限公司，住所地上海市。
被执行人朱国强，男，1962年10月31日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民四(民)初字第2618号民事判决书，向被执行人朱国强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱国强银行存款人民币13323.6元。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
审判员 蒋国红
二〇一五年三月二十三日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1159号申请执行人：曲长涛，农民。被执行人：董世山，农民。被执行人：杨礼发，农民。申请执行人曲长涛与被执行人董世山、杨礼发为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）普民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董世山、杨礼发未按法律文书履行义务，申请执行人曲长涛于2015年6月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人董世山、杨礼发在银行无存款,无其他可供执行财产，申请执行人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1248号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5251号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第5251号
申请执行人范德根，男，1961年6月27日出生，汉族，住上海市。
被执行人唐翠娟，女，1979年8月13日出生，汉族，住江苏省。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民四(民)初字第2003号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币209272元，另缴纳执行费人民币3039.08元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐翠娟银行存款人民币212311.08元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人唐翠娟相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 颖
二〇一五年九月九日
书记员 王雁云
审判员 李 鸣
二〇一五年九月十七日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执5930号
申请执行人苏士龙，男，1975年1月25日出生，住所地贵州省织金县。
被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人：周树荣。
苏士龙与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资10020元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为10020元，申请执行费50元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；
2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索；
3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；
4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef57ce8a-8657-4aa2-8665-a94901465d66&imgId=ZWY1N2NlOGEtODY1Ny00YWEyLTg2NjUtYTk0OTAxNDY1ZDY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执5930号	申请执行人苏士龙，男，1975年1月25日出生，住所地贵州省织金县。	被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。	法定代表人：周树荣。	苏士龙与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资10020元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为10020元，申请执行费50元。	本院立案受理后，案件执行过程如下：	1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；	2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索；	3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；	4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。	上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。	本裁定送达后即发生法律效力。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  李建波	审判员  王 健	审判员  沈 平	二〇一八年八月十五日			书记员  袁志刚
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4986号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4986号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，住所地上海市虹口区。
负责人刘嬿，行长。
被执行人谢芳，女，1971年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沪虹证执字第5号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金人民币924188.47元、罚息人民币52668.24元及2015年5月12日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息，支付律师费人民币48842.84元，承担执行费人民币12657元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢芳银行存款人民币XXXXXXX.55元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人谢芳相应价值的财产。
审判员 吴 乐
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 敏
审判员 吴 乐
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2147号
申请执行人：闫玉华，女，1969年3月19日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被执行人：张含军，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住沛县。
闫玉华与张含军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初5559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张含军未履行义务，申请执行人闫玉华向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本息235万元及以剩余借款本金为基数按月利率1.5%继续支付自2017年2月24日起至借款还清之日止的利息、案件受理费23527元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人张含军送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其高消费。
2、本院依职权对被执行人张含军的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人张含军名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，本院已另案拍卖处置，剩余151160元由本院提取后发放本案申请执行人闫玉华。
3、关于申请执行人闫玉华向本院提供的被执行人张含军妻子张洁名下有位于沛县××路南侧××小区××楼××单元××室房产的财产线索，本院已于2017年11月15日裁定查封，因申请执行人闫玉华暂不申请本院处置，本院暂不处置。
4、关于被执行人张含军所有的位于沛县××新村居民点拆迁安置补偿款及附属物补偿款744954元，本院已提取到法院并发放申请执行人闫玉华。
5、在执行过程中，本院未查找到被执行人张含军的下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
6、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：闫玉华与张含军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年八月十四日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2539号
中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司：
本院于2017年7月20日立案执行张淑玲与中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，本院已将案款拨付给申请人张淑玲，故此结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5399号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第5399号
申请执行人吴耀明，男，1959年10月18日生，汉族，住上海市。
申请执行人张蓓蕾，女，1962年12月4日生，汉族，住上海市。
被执行人上海市土地储备中心，住所地上海市。
法定代表人冯经明，主任。
被执行�上海市黄浦区土地储备中心，住所地上海市。
法定代表人孟海明，主任。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民(行)初字第59号民事判决，向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人过渡费人民币26000元，承担案件受理费人民币30元、执行费人民币290元，但二被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心银行存款人民币26320元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心相应价值的财产。
审判员 吴 乐
二〇一五年十二月十五日
书记�张敏
审判员 吴 乐
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执974号
申请执行人:朱曙荣
被执行人杨孝海
被执行人：倪娟
申请执行人朱署荣与被执行人杨孝海、倪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初4143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨孝海应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱曙荣支付借款19万元及利息（利息自起诉之日2017年7月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；被执行人倪娟以其与被执行人杨孝海的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担清偿责任。案件受理费4100元，保全费1520元，公告费600元，合计6220元，由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；
3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；
4、向被执行人发出了限制高消费令。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初4143号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 周海兰
审判员 邵海州
二〇一八年九月十二日
书记员 赵风芹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5802号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第5802号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江，该行行长。
被执行人陆晓斌，男，汉族，1970年3月25日出生，住所地上海市普陀区。
本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第5721号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：陆晓斌应支付中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币34494.26元。同时被执行人应承担执行费人民币417.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陆晓斌银行存款人民币34911.67元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陆晓斌相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 祎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 莫罗勇
审判员 秦 祎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2573号
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司：
本院于2017年7月21日立案执行王立地与中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人王立地领取完案款后向本院作出书面结案手续,故此结案。
特此通知
二〇一七年八月十七日