wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4292-1号
申请执行人王兹平，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈庆华、丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人友联（厦门）投资发展有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路201号D商场312A单元。
法定代表人朱立滨，经理。
被执行人朱立滨，男，1966年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘月柱，男，1961年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王兹平与被执行人友联（厦门）投资发展有限公司、朱立滨、刘月柱合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）厦民终字第2980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行，要求被执行人友联（厦门）投资发展有限公司偿还100万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人朱立斌、刘月桂应在其未出资本息范围内（朱立斌40万元，刘月桂3**万元）承担补充赔偿责任。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人朱立斌名下位于厦门市厦禾路265号24C单元房产和被执行人刘月桂名下位于厦禾路215号24F单元房产，已冻结三位被执行人银行存款共计9919.22元。现查无被执行人车辆登记信息及其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4292号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第326号
原告南通A服饰有限公司，注册地江苏省南通市××。
法定代表人刘a，该公司总经理。
被告上海B时装有限公司，注册地上海市闵行区××。
原告南通A服饰有限公司与被告上海B时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告南通A服饰有限公司的法定代表人刘a到庭参加诉讼，被告上海B时装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告南通A服饰有限公司诉称，原、被告存在长期业务关系，原告为被告提供服装加工业务。2013年8月、9月，原、被告之间签订加工合同四份，合同订立后原告按约履行了加工义务并交货，共计产生加工费人民币（以下币种相同）306，764元，然而被告至今加工费分文未付。被告确认尚欠原告加工费为243，121元，限于目前持有的证据，原告暂以此金额向被告主张，其余部分保留相应的诉权，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告加工费243，121元。
原告南通A服饰有限公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、加工购销合同三份、产品加工合同一份，证明2013年8月、9月，原告为被告加工服装，加工费共计306，764元；
2、工商银行电子回单一份，系被告支付原告上述四份合同之外的加工费，以此来证明双方存在真实的加工关系；
3、增值税专用发票二份，金额分别81，360元、101，394元，其中101，394元发票对应的就是产品加工合同中的品号为683321与683010这两款服装，证明原告向被告开具了总额为182，754元的加工费发票；
4、装箱单一组，与上述四份合同相对应，证明原告依约向被告送货；
5、付款计划表复印件一份，原件见（2013）闵民二（商）初字第××号案件，证明被告确认欠原告加工费243，121元。
被告上海B时装有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告南通A服饰有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告南通A服饰有限公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
以上海B时装有限公司为定作方，南通A服饰有限公司为承揽方的双方签订了合同编号为ML-1、ML-2、ML-3的加工购销合同及合同编号为1308-13的产品加工合同各一份，约定由承揽方为定作方加工童装，合同约定了款号、品名、数量、价款、交货期等，加工费共计306，764元。上述四份合同签订后，南通A服饰有限公司依约完成了合同义务，并于2013年8月、9月，向上海B时装有限公司开具了金额共计182，754元的增值税专用发票。
本院经查明，（2013）闵民二（商）初字第××号案件的原告曾提交一份由上海B时装有限公司出具并盖章确认的付款计划书原件，该付款计划书中列明上海B时装有限公司尚欠南通A服饰有限公司243，121元。
南通A服饰有限公司因上海B时装有限公司至今未能履行付款义务，故涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的四份合同均系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行各自的权利义务。被告对于欠款事实和欠款金额已在付款计划书上盖章确认，故原告据此要求被告支付加工费243，121元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告上海B时装有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海B时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通A服饰有限公司加工费243，121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，473.41元，由被告上海B时装有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告南通A服饰有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第642号
申请执行人池夏，女，1973年4月8日出生，汉族，住三明市。
被执行人刘宏璋，男，1970年9月23日出生，汉族，住三明市。
被执行人吴丽琴，女，1973年11月15日出生，汉族，住三明市。
申请执行人池夏与被执行人刘宏璋、吴丽琴民间借贷债务纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）梅民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院于作出的（2014）梅民初字第73号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 燕
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第642号
被执行人黄道清，男，1987年6月23出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄道清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，闽清县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）梅刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2015年6月9日移送强制执行，执行标的追缴违法所得1050元，同年11月4日，依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人黄道清现在监狱服刑，另外，查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时恢复强制执行（2015）梅刑初字第44号刑事判决书判决内容第二项追缴违法所得1050元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第44号刑事判决书判决内容第二项追缴违法所得1050元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢伶俐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00007号
原告武汉飞特电气有限公司。
法定代表人郑薇，该公司董事长。
委托代理人宋晶晶，武汉飞特电气有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人张娟，武汉飞特电气有限公司主任，代理权限为特别授权。
被告扬州宝临电气有限公司。
法定代表人王桂红，该公司总经理。
本院在受理原告武汉飞特电气有限公司与被告扬州宝临电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，被告扬州宝临电气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和买卖合同履行地均不在本院管辖范围，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的买卖合同未约定管辖，上述合同的履行地为被告扬州宝临电气有限公司所在地，故本院对本案无管辖权，被告扬州宝临电气有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告扬州宝临电气有限公司对管辖权的异议成立，本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一五年一月七日
书记员 陈 曼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00007号
原告武汉飞特电气有限公司。
法定代表人郑薇，该公司董事长。
委托代理人宋晶晶，代理权限为特别授权。
委托代理人张娟，代理权限为特别授权。
被告扬州宝临电气有限公司。
法定代表人王桂红，该公司总经理。
本院在受理原告武汉飞特电气有限公司与被告扬州宝临电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，被告扬州宝临电气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和买卖合同履行地均不在本院管辖范围，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的买卖合同未约定管辖，上述合同的履行地为被告扬州宝临电气有限公司所在地，故本院对本案无管辖权，被告扬州宝临电气有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告扬州宝临电气有限公司对管辖权的异议成立，本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一五年一月七日
书记员 陈 曼
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第609号
原告牛秋田，女，1966年6月14日出生，汉族。
委托代理人张忠裕，男，河南大鑫律师事务所律师。
被告马延杰（曾用名马彦杰），男，1973年10月14日出生，汉族。
被告孙会娜，女，1977年6月14日出生，汉族。
委托代理人娄学艺，男，汝州市钟楼法律服务所法律工作者。
原告牛秋田与被告马延杰、孙会娜建筑工程合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院于2014年3月27日受理后。依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛秋田及委托代理人张忠裕、被告孙会娜的委托代理人娄学艺被告马延杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛秋田诉称，2013年9月23日原告与被告马延杰签订工程承包协议书，约定为被告在汝州市某地建设羊圈、办公楼、饲料仓库、具体诉讼请求：1、解除原、被告所签的《工程承包协议书》，并对原告承建的工程造价进行鉴定后判决被告支付拖欠的工程款1337733.53元；2、判决原告在不能支付工程款时，原告对所承建被告的所有在建工程行使优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告孙会娜辩称，我同意原告解除合同的请求。但原告所述与事实不符，建筑合同属实，但订立合同后被告违反施工协议约定，是由于原告无力垫资在施工过程中中断施工，给被告造成了损失；协议约定羊圈单价为9.8万元，协议约定六处基本完工后付工程款50元，目前原告承建的羊圈没有一处完工；被告并未拖欠原告工程款，施工期间基于原告的要求已支付原告部分，原告中断施工后，基于信访压力另支付原告施工队工人工资，共计391300元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马延杰辩称，我是孙会娜的雇工，我签合同是替孙会娜签的。我不是合同当事人，原告不应起诉我，我不应承担责任。
经审理查明，2013年9月23日原告牛秋田以自己虚设的河南省汝阳秋田工程队之名（甲方）与被告马延杰以孙会娜个体的汝州市金盛农场（乙方）签订《工程承包协议书》，约定“甲方在汝州市某地建设羊圈10处，每处9.8万元；饲料仓库2处，每处9.8万元；办公室加盖三层，约600平方米，每平方680元；路面铺筑每平方米50元；地面平整0元，以上工程共计按实际计算（不含税金）。”同时约定：“1，工程总工期约定为90天，如遇恶劣天气或其它不可抗拒的因素，经双方协商可以适当延期。2，工程质量由乙方按照甲方提供的图纸及质量要求或由甲方技术人员指导（事先双方约定的）执行，确保工程质量不出现大的问题。3，付款方式：乙方施工队到达工地当日由甲方预付2万元作为乙方施工经费、伙食费。4，工程：办公室主体完工，付乙方工程款50%，羊圈共10处，6处基本完工后付工程款50。5，施工期间，甲方为乙方提供和保障良好的秩序环境，电源洽接、住宿、伙房安排、生活用水等问题由甲方帮助提供，若因坟墓迁赔、土地补偿等问题受到当地群众阻拦或发生矛盾纠纷，均由甲方负责处理，确保不能因此耽误乙方工期，发耽误者其责任由甲方负责。”协议签订后因原告没有提供图纸，双方约定比照原告之前所建宁志强的养殖场的建筑规格建设。在合同实际履行中双方达成口头商定增加羊圈26处、料库2处、储青池4处、门卫室2间及部分粉刷工程、护栏网。后因纠纷停工原告向本院起诉。施工中及停工后被告孙会娜予付被告牛秋田工程款330000元。
诉讼中，2014年6月25日由原告申请平顶山市中鼎建设工程咨询有限公司，对其施工已建工程部分的造价作出编号中鼎（2014）建价鉴字第6号鉴定意见书，认定牛秋田施工已建工程造价为1337733.53元。被告牛秋田支付鉴定费14000元。
上述事实，有平顶山市中鼎建设工程咨询有限公司中鼎（2014）建价鉴字第6号鉴定意见书、《工程承包协议书》、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告牛秋田同被告孙会娜双方订立承揽被告孙会娜的汝州市金盛农场建设工程合同。现原告要求解除《工程承包协议书》，被告同意，该行为不违反法律规定，本院予以准许。原告牛秋田请求被告孙会娜给付工程款，有平顶山市中鼎建设工程咨询有限公司中鼎（2014）建价鉴字第6号鉴定意见书评估确认，本院予以支持。但被告已付给原告的款项应予扣除（工程造价款1337733.53元＋鉴定费14000元-原告予付给款330000元=1021733.53元）。被告提出质量有缺陷但未提交相关证据证实亦未提出鉴定申请，辩称理由本院不予认可。汝州市金盛农场是被告孙会娜的个体农场，被告马延杰虽与原告签订协议，其行为是代理行为，该行为的责任应有委托人负责，故原告起诉要求马延杰承担责任不应该，本院不予支持.依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告孙会娜在本判决书生效后十日内给付原告牛秋田工程造价款、鉴定费1021733.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告牛秋田本案起诉被告马延杰的诉讼请求。
案件受理费16965.6元，由原告牛秋田负担2970元，被告孙会娜负担13995.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马聚光
审 判 员 智亚利
代理审判员 康可可
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈世月
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第609号原告朱某某，女。被告颜某某，男。本院于2014年9月12日受理原告朱某某与被告颜某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告朱某某于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收100元，由原告朱某某负担。审判员  郭垂峰二〇一四年九月二十日书记员  肖 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4829号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈蕾，该行员工。
被告：蔡伟平。
被告：李虹龙。
被告：蒋祥明。
被告：李华平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告蔡伟平、李虹龙、蒋祥明、李华平金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：要求被告蔡伟平归还借款97万元并支付利息、罚息（截止自2016年6月19日的利息和罚息共计71392元，后期自2016年6月20日起按合同约定利率计算至实际履行之日止）；被告李虹龙、蒋祥明、李华平对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2015年9月1日，原告与被告李虹龙、蒋祥明、李华平签订了一份最高额保证合同，约定被告李虹龙、蒋祥明、李华平对被告蔡伟平向原告的借款最高额为97万元承担连带保证责任，保证担保范围包括：债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主债务届满之日起二年；同日，被告蔡伟平与原告签订了个人借款合同（编号：330119150806浙泰商银字第0068652864号），向原告借款97万元，约定借款月利率为6‰，借款期限自2015年8月6日至2016年4月6日止。贷款到期后，被告蔡伟平未能清偿本金及息，被告李虹龙、蒋祥明、李华平亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币97万并支付利息、罚息（截至2016年6月19日利息、罚息共为71392元，之后的利息、罚息按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告李虹龙、蒋祥明、李华平对第一项确定的被告蔡伟平偿还义务承担连带责任，被告李虹龙、蒋祥明、李华平在承担保证责任后，有权向被告蔡伟平追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14180元，依法减半收取7090元，由被告蔡伟平负担，被告李虹龙、蒋祥明、李华平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费14180元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林芝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4829号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈蕾，该行员工。
被告：罗荣和。
被告：王何平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告罗荣和、王何平金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：要求被告罗荣和归还借款40万元并支付利息、罚息（截至自2016年6月19日的利息、罚息合计23029.06元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；被告王何平对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2015年8月18日，被告罗荣和经被告王何平担保向原告借款40万元，原、被告签订保证借款合同，约定借款月利率为9.49‰，借款期限自2015年8月17日至2016年8月10日止；保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用。借款后，被告罗荣和结清了2015年12月20日止的利息，之后未能按约付息，被告王何平亦未代偿，原告按合同约定提前收回全部贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗荣和于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币40万并支付利息、罚息（截至2016年6月19日的利息、罚息共计23029.06元，之后的利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告王何平对第一项确定的被告罗荣和偿还义务承担连带责任，被告王何平在承担保证责任后，有权向被告罗荣和追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，依法减半收取3825元，诉讼保全2770元，合计人民币6595元，由被告罗荣和负担，被告王何平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费7650元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林芝
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2388号
原告：白东花，女，1966年11月20日出生，汉族，工体工商户，住商河县。
被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：王庚业，总经理。
原告白东花与被告山东裕都房地产开发有限公司（以下简称：裕都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告白东花到庭参加了诉讼。被告裕都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白东花诉称，2014年4月21日，被告委托程京焕向原告借款200000元，并约定6个月内偿还。到期后原告多次催款，被告一拖再拖，根本没有偿还借款的意愿，原告只能寄希望于法院维护当事人的�法权益。请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及利息、违约金，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。2、诉讼费由被告承担。
被告裕都公司在案件审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年4月21日，被告裕都公司出具法人授权委托证明书一份，授权委托程京焕为其公司向原告借款的全权办理人。程京焕权限为：向原告借款贰拾万元整，并将此借款全额打入程京焕个人账户，农行XXX，借款期限及借款金额以程京焕所打借条为准，全部借款用于公司经营。
同日，程京焕给原告书写出具了盖有裕都公司公章及毛德伦印章的借条一份。借条载明：今借到白东花人民币（大写）贰拾万元整，￥：200000元，借款已收讫。（其中转账：￥200000元，现金：￥元）。借款人：程京焕借款时间2014年4月21日。�条中双方协议：一、借款及还款：借款期限为6个月，自2014年4月21日至2014年10月20日止。月利率按4%计算，每月20日前付息。二、违约责任：应按协议期限偿还借款及利息，如每逾期一日，借款人自愿向出借人支付应还金额1%的违约金。
双方借贷当日，原告按照借条协议通过网银转至程京焕农行账户人民币10万元。原告完成了出借标的交付。
该笔借款本金及约定利息，被告至今未返还原告。
庭审中，原告变更借款期限内及逾期借款利率、逾期违约金一并主张自借款之日起至本金还清之日止期间按年利率24%计算支付利息。
本院认为，被告裕都公司授权程京焕向原告借款20万元用于公司经营，原告按照双方约定交付了借款标的，程京焕给原告出具了借条，原被告之间实为订立且已履行的借款合同。该借款合同除约定利息�逾期违约金超出法律规定外，其他均合法有效。原告按照有效合同依约向被告交付了借款标的，履行了合同义务。被告在借款逾期后至今未履行还款义务，已构成违约，被告依法应当承担返还原告借款本息的合同义务及相应的违约责任。原告对借期内和逾期利率及逾期违约金一并主张按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关司法解释规定，本院予以支持。但其利息应自借款之日起计算至本院判决履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东裕都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告白东花借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年4月21日起至本院判决履行之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告山东裕都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为2年，自履行期限的最后1日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 窦志强
二〇一六年十二月二日
书记�吴刚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6208号
申请执行人吴江市桃源镇青云亚力建筑材料供应站。
被执行人吴江市永林喷织厂。
投资人钮永林。
原告吴江市桃源镇青云亚力建筑材料供应站诉被告吴江市永林喷织厂买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江震商初字第00424号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市永林喷织厂结欠原告吴江市桃源镇青云亚力建筑材料供应站货款共计150962.3元，于2015年10月25日前一次性给付吴江市桃源镇青云亚力建筑材料供应站。二、原告吴江市桃源镇青云亚力建筑材料供应站与被告吴江市永林喷织厂就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取1660元，由被告吴江市永林喷织厂承担，于2015年10月25日前一次性支付给原告吴江市桃源镇青云亚力建筑材料供应站。原告吴江市桃源镇青云亚力建筑材料供应站所预交费用，本院不予退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年11月2日向本院申请强制执行，立案标的为人民币152622.30元，申请执行费2189元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人吴江市永林喷织厂的投资人钮永林到庭，被执行人吴江市永林喷织厂的投资人钮永林未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江房产、车辆登记管理部门进行查询，发现被执行人名下登记有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村的工业房地产（房屋所有权证号为吴房权证铜罗字第××号、吴房权证吴江字第××号、吴房权证吴江字第××号，土地证号为吴国用2xx2字第21xx1号、吴国用xx3字第10x**号），上述房地产均已被本院查封（查封期限为2015年5月28日起至2018年5月27日，今后若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）且已抵押给了申请执行人。本院依法对上述房地产进行了评估拍卖，但经本院在淘宝网上三次拍卖均因无人竞买而流拍，暂无法变现处理。还发现被执行人名下有机器设备，但机器设备已抵押给中国民生银行盛泽支行及吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，现上述机器设备还在拍卖中，尚未变现。被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2016年2月24日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震商初字第00424号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一六年三月二日
书记员 程 非
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3559号
原告：徐康。
被告：俞夫来。
原告徐康为与被告俞夫来民间借贷纠纷一案，于2012年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，后因被告俞夫来下落不明，本案依法转为普通程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐康到庭参加诉讼，被告俞夫来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐康起诉称：2012年8月30日，被告俞夫来向原告徐康借款人民币10万元，双方签订借款协议书一份，同时口头约定月利率2%，每季度末结算并支付利息，被告承诺在原告提出还款要求后10至15天内归还借款。2012年9月底，原告因购房需要资金，要求被告还本付息，被告却至今没有归还本金，也没有支付利息。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币10万元，并支付自2012年8月30日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将起诉内容部分变更为：2012年5月30日，被告俞夫来向原告徐康借款10万元，当时出具借条一份，并约定利息每季度支付一次。到2012年8月30日，被告支付了按月利率2%计算的一季度利息6，000元，双方之间重新签订借款协议书一份。
被告俞夫来未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证实自己的主张，原告徐康向本院提供借款协议书（附借据）一份，证明被告于2012年8月30日确认向原告借款人民币10万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞夫来未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下；
被告俞夫来曾向原告徐康借款。2012年8月30日，原、被告签订借款协议书（附借据）一份，被告确认向原告借款人民币10万元。该款被告至今未予归还。
本院认为，原告徐康和被告俞夫来之间的民间借贷关系，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告至今尚欠原告借款人民币10万元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还该款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年8月30日起按月利率2%计算的利息，因未能提供证据证明双方之间存在关于月利率的约定，故本院仅支持自起诉之日即2012年12月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告俞夫来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告俞夫来应归还原告徐康借款本金计人民币10万元，并应支付该款自2012年12月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐康的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，420元，由被告俞夫来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，420元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 蔡瑜洁
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初37号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路长堤湾畔2号楼2单元负1号。
法定代表人李万强，男，系该公司负责人。
委托代理人沈余红，女，汉族，29岁，住四川省泸定县，系该公司员工。
被告沈小英，女，现住四川省泸定县，其他信息不详。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告沈小英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周海霞独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 周海霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 邹明洪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终715号
上诉人（原审被告）陶明红，男，1977年7月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被上诉人（原审原告）宋帅，男，1985年6月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托代理人闫冠巾，河南广民律师事务所实习律师。
原审被告赵保民，男，1968年4月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
上诉人陶明红与被上诉人宋帅及原审被告赵保民民间借贷纠纷一案，2015年12月14日，民权县人民法院作出（2015）民民初字第02090号民事判决，上诉人陶明红不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人陶明红，被上诉人宋帅的委托代理人闫庆河及原审被告赵保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告陶明红欠被告赵保民钱，因被告陶明红资金紧张，2015年4月15日，被告陶明红向原告借款150000元用于偿还欠被告赵保民的借款，被告陶明红为原告出具借条一份，约定借款期限自2015年4月15日至2015年5月14日，并由原告将该150000元借款直接交付给被告赵保民。被告陶明红在借款人处签字捺印，被告赵保民在担保人处签字捺印。同时，被告陶明红将一辆户名为赵改真、车牌号为豫A0FJ**的奥迪A4车作为借款担保质押给了原告宋帅。同日，原告按照约定将该150000元借款交付给了被告赵保民，被告赵保民为原告出具了一份收据。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
原审认为，原告宋帅与被告陶明红、赵保民民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告宋帅将借款借给被告陶明红后，被告陶明红未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。原、被告双方在借款时并未约定支付利息，视为不支付利息。被告赵保民作为该笔借款的担保人，其对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告赵保民辩称借款时原告预先扣除了两个月的利息18000元，但并未提供相关证据证明，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原告要求二被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陶明红于本判决生效后五日内偿还原告宋帅借款本金150000元；二、被告赵保民对上述借款承担连带清偿责任，被告赵保民在承担保证责任后，有权向被告陶明红追偿；三、驳回原告宋帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陶明红负担。
上诉人陶明红不服上诉称：一、一审法院认定事实错误。我原来借一审被告赵保民150000元，因无力偿还，在2015年4月15日，赵保民要我借被上诉人宋帅150000元来偿还该借款，但被上诉人宋帅担心上诉人还不上借款不借给我，他要求我将一辆奥迪A4卖给他。我与宋帅就此签订了汽车买卖协议，就这样我得到的是买车款而不是借款。所以说我们形成了买卖关系，而不是被上诉人宋帅在一审所诉的民间借贷关系。我得到卖车款时己将奥迪A4车交付给了被上诉人宋帅，且该车现在还在被上诉人宋帅手中，被上诉人要求上诉人偿还借款的理由不能成立。二、我得到的卖车款实际是132000元。宋帅当时只支付141000元，没过多久，宋帅又跟我要去9000元。我实得款是132000元，而根本不是150000元。退一步讲，就算宋帅将买车款说成借款，那也只是132000元，而不是150000元。三、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人是合同关系，而一审法院认定其为借贷关系，适用法律显属不当。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋帅在庭审中答辩称：借款时上诉人确实将奥迪A4车辆交给了被上诉人，但该车辆没有办理质押登记手续，被上诉人无法实现车辆质押和抵押权。双方是借款合同关系，而非车辆买卖关系。上诉人的奥迪A4车辆是按揭车辆，并非全款，价值不超过50000元。上诉人实际借款数额是150000元，而非上诉人所称的141000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告赵保民在庭审中答辩称：上诉人借被上诉人款时我是担保人，怕上诉人还不上款，就签订了一份买卖合同，将奥迪车辆抵押给了被上诉人，车辆在被上诉人手中。
根据上诉人、被上诉人及原审被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、双方是买卖合同关系或是借款合同关系；2、如果是借款，借款数额是150000元还是132000元。
上诉人、被上诉人及原审被告在二审均未提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，上诉人陶明红向被上诉人宋帅借款150000元，并由原审被告赵保民担保，双方签订有借款合同，该合同是双方当事人真实意思表示，属有效。在借款时，上诉人陶明红将车辆质押给被上诉人宋帅，是一种借款质押担保行为，原审被告赵保民作为担保人也予以证实。原审判决认定是借款合同关系正确。上诉人陶明红上诉称不是借款合同关系，而是买卖合同关系的理由不能成立，本院不予支持。上诉人陶明红向被上诉人宋帅出具的借条内容显示收到被上诉人宋帅现金150000元，上诉人陶明红上诉称实际收到现金是141000元，但上诉人陶明红未有证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3300元，由上诉人陶明红承担。
本判决为终审判决。
审判长 文志林
审判员 赵保良
审判员 盛立贞
二〇一六年三月十四日
书记员 时 淼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1137号
罪犯覃易坤，捕前系农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2005年5月20日以（2005）港北刑初字第53号刑事附带民事判决，认定覃易坤犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2004年12月28日起至2017年12月27日止），并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2005年7月27日送贵港监狱服刑，服刑期间于2007年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年12月27日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃易坤服刑期间于2007年5月因分饭与他犯发生争吵，受警告处罚。经教育改造，该犯能认罪悔罪；能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年1月止，累计奖励分54.81分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯覃易坤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃易坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃易坤减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年7月27日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初字17号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人杨明运，男，1981年12月22日出生于贵州省盘县，彝族，初中文化，农民。住贵州省六盘水市盘县。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年12月26日，安顺市平坝区公安局决定对其取保候审，于同日释放。2017年1月6日，安顺市平坝区人民检察院决定继续对其取保候审。
辩护人杨立新，贵州蕴诚律师事务所律师。
公诉机关以平坝检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人杨明运犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月6日20时20分许，被告人杨明运酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型汽车从安顺市平坝区鼓楼办事处杨家坝往大东方方向行驶，行驶至杨家坝路口（上瑞线51公里）处时，被执勤民警查获，后将杨明运带回安顺市平坝区鼓楼公安局交通警察大队，同日22时25分由平坝区人民医院医务人员抽取血样。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，杨明运血液中检出乙醇，含量为202.29mg/100ml。认定的证据有受案登记表；人口信息及身份证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单、行驶证复印件驾驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单；杨明运酒精检测结果单；血样提取登记表；鉴定委托书、查获经过；查询违法犯罪记录情况说明；行政强制措施凭证；行政处罚材料；杨明运供述；现场笔录；乙醇检验鉴定报告等证据。并建议以危险驾驶罪判处被告人杨明运拘役二个月至三个月。
经审理查明，被告人杨明运对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨明运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当予以采纳。被告人杨明运自愿认罪、悔罪，归案后如实供述犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨明运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决书生效后10日缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年一月十七日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执102号
申请执行人李喜，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道北环东路***号。
被执行人张金凤，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道杨朱西路**号。
申请执行人李喜申请执行张金凤民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02470号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张金凤银行存款1250000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月十二日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执102号
申请执行人：李喜，男，汉族，1982年8月2日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：张金凤，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人李喜申请执行被执行人张金凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）涡民一初字第02470号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人张金凤银行存款1271850元。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执102号申请执行人李喜，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道北环东路***号。被执行人张金凤，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道杨朱西路**号。申请执行人李喜申请执行张金凤民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02470号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人张金凤银行存款1250000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显峰代理审判员  杜运发代理审判员  张 立二〇一六年三月十二日书 记 员  ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执102号申请执行人李喜，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人张金凤，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人李喜申请执行张金凤民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02470号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人张金凤银行存款1250000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显峰代理审判员  杜运发代理审判员  张 立二〇一六年三月十二日书 记 员  ＸＸＸ
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1027民初54号
原告徐建国，男，汉族，1970年11月14日出生。
委托代理人杨志刚，男，山西二峰律师事务所律师。
被告赵博，男，汉族，1988年7月14日出生。
委托代理人赵德金，男，汉族，1961年3月18日出生。
原告徐建国诉被告赵博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建国及其委托代理人杨志刚、被告赵博委托代理人赵德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国诉称，2015年6月5日21时许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车在浮山县尧山西路文体广场路段将原告撞伤后，弃车逃离现场。经浮山县公安局交通警察大队认定，赵博承担此事故的全部责任。事故发生后，原告入住浮山县海阔创伤骨科医院住院治疗1天，医药费为1262.6；在浮山县人民医院住院治疗9天，医药费为11188.6元。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计101534.67元，分别为医药费12451.2元，营养费50元×10天=500元，住院期间伙食补助费50元×10天=500元，交通费300元，护理费30467元÷365天×10天＝830元，误工费23297.47元，残疾赔偿金51656元，精神损害抚慰金2000元，二次手术费10000元。
被告赵博在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，原告要求赔偿的数额我们无法承受。
原告徐建国为支持自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、浮山县公安局交通警察大队浮公交认字（2015）第070201号交通事故认定书，以证明事故发生的事实和双方承担的责任比例；
2、浮山县海阔创伤骨科医院医药费票据3张，以证明原告在此医院住院治疗医药费1262.6元；
3、浮山县人民医院住院收费票据1张，以证明原告在此医院住院治疗医药费11188.6元；
4、浮山县人民医院病历资料，以证明原告徐建国于2015年6月6日入院，2015年6月15日出院，住院9天，诊断为左胫腓骨开放骨折；
5、浮山县东圣选矿有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，以证明原告工作单位基本情况；
6、浮山县东圣选矿有限公司工资表名单，以证明原告工资情况；
7、周艳琴身份证、户口本复印件，以证明原告住院期间其护理人员基本情况；
8、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，以证明此事故造成徐建国损伤为十级伤残。
被告赵博的质证意见为：原告要求赔偿的每一项数额都太大，二次手术费待实际发生后再赔偿。
被告在法定期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年6月5日21时许，被告赵博无证驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至浮山县尧山西路文化广场路段，与由北向南过马路的行人徐建国发生碰撞，造成徐建国受伤住院的道路交通事故。浮山县公安局交通警察大队对该事故做出了浮公交认字（2015）第070201号道路交通事故认定书，认定被告赵博承担此事故的全部责任，徐建国不承担责任。事故发生后，原告徐建国在浮山县海阔创伤骨科医院住院1天，医药费为1262.6元；在浮山县人民医院住院9天，医药费为11188.6元。另查明，原告徐建国住院期间，由其妻周艳琴护理，周艳琴为非农业家庭户口。
同时查明，原告徐建国在浮山县东圣选矿有限公司工作，每个月工资2900元。
本院认为，被告赵博无证驾驶无牌二轮摩托车，与原告徐建国发生碰撞，造成徐建国受伤住院的道路交通事故。本次交通事故经浮山县公安局交通警察大队认定赵博承担本次事故的全部责任，徐建国不承担责任。被告赵博对发生事故造成原告人身损害应承担赔偿责任。根据法律规定，结合原、被告提交的证据以及本地的赔偿标准，对应予赔偿的项目及数额确定为：1、医药费12451.2元，依据医疗机构出具的医药费、住院费有效票据，结合病历和诊断证明予以核定；2、住院伙食补助费150元（住院10日×15元）；3、营养费150元（住院10日×15元）4、护理费707.6元（住院10日×70.76元按上一年度城镇居民人均可支配收入计算）；5、误工费23104.13元（定残日前一天239天×96.67元按误工人员日平均工资）；6、交通费300元,虽未提供正式票据，考虑到原告就医治疗确需交通费，本院酌定300元。7、残疾赔偿金51656元（十级伤残516560×10%）。对于原告主张的二次手术费10000元，因未实际发生，本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告在本次事故中残疾赔偿金为51656元，残疾赔偿金为精神损害抚慰金的一种方式，故不再重复计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵博赔偿原告徐建国医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计人民币88518.93元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告徐建国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币164元，由被告赵博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 孙艳丽
人民陪审员 陈淑强
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭彦武
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初字443号
原告：洮南市万宝镇永红村村民委员会。
法定代表人：崔忠玉
被告：郭作林，男，1965年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市万宝镇永红村村民委员会诉被告郭作林土地承包合同纠纷一案中，因原、被告私下达成协议，故原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 马骁骁
二〇一六年三月一日
书 记 员 李建楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1274号
原告：章军。
委托代理人：孙贤忠。
被告：陈永江。
原告章军为与被告陈永江民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，经原告申请，本院依法对登记于被告名下的房产进行了财产保全。本案于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告章军的委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼；被告陈永江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章军诉称：2011年9月31日，被告陈永江因需向原告章军借款计人民币50，000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现诉请法院判令被告归还借款50，000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告将诉称部分的借款时间变更为2011年9月30日。
被告陈永江未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告章军向本院提交了借条一份，以证明被告陈永江曾向原告借款人民币50，000元的事实。原告陈述：借条上的落款时间“2011年9月31日”系被告书写时的笔误，实际借款时间是2011年9月30日。
上述证据经庭审出示，因被告陈永江未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的本案事实如下：
被告陈永江曾向原告章军借款人民币50，000元，并出具借条一份，该款被告至今未还。
本院认为：原告章军与被告陈永江之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告至今尚欠原告借款50，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款，并支付自起诉之日即2013年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈永江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永江应归还原告章军借款计人民币50，000元，并支付自2013年4月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，财产保全费620元，合计诉讼费1，670元，由被告陈永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张 仁
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00522号
原告潘圣义，男。
被告马广金，男。
原告潘圣义诉被告马广金买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马波独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告潘圣义、被告马广金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告立即给付货款10750元；由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年11月25日，被告马广金到原告潘圣义经营的本溪满族自治县某轮胎城赊购轮胎10750元，并于当日给原告出具一份欠条。但至今没有给付货款。
本院认为，被告马广金欠原告潘圣义货款10750元，应当自收到轮胎同时履行给付货款的义务，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马广金欠原告潘圣义货款一万元零七百五十元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，减半收取三十五，由被告马广金负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 波
二〇一四年三月二十六日
书记员 张小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00522号
原告潘圣义，男，满族，1981年10月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，个体业主，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告马广金，男，满族，1965年3月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告潘圣义诉被告马广金买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马波独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告潘圣义、被告马广金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告立即给付货款10750元；由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年11月25日，被告马广金到原告潘圣义经营的本溪满族自治县双达轮胎城赊购轮胎10750元，并于当日给原告出具一份欠条。但至今没有给付货款。
本院认为，被告马广金欠原告潘圣义货款10750元，应当自收到轮胎同时履行给付货款的义务，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马广金欠原告潘圣义货款一万元零七百五十元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，减半收取三十五，由被告马广金负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 波
二〇一四年三月二十六日
书记员 张小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
�一百六十一条买受人应当约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0366号
上诉人（原审原告）陈仁青，女，1979年5月出生，汉族，高邮市人。
被上诉人（原审被告）吴翔，男，1985年12月出生，汉族，扬州市人。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人高继荣，该公司总经理。
上诉人陈仁青与被上诉人吴翔、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服高邮市人民法院（2013）邮民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈仁青原审诉称：2013年7月20日，被告吴翔驾驶苏K×××××号轿车行驶至高邮市通湖路邮城大药房对面人行道停车开车门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、手镯及车辆受损。后经公安机关认定被告吴翔负事故的全部责任，原告无责任。被告吴翔驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，现要求被告赔偿原告因交通事故而产生的人身财产损失18284元。
保险公司原审辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，对于肇事车辆在被告公司投保交强险及商业险的事实亦无异议，对原告主张的赔偿项目，被告公司认为部分项目金额过高，具体在庭审中逐一核证。
原审查明，2013年7月20日19时20分，被告吴翔驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至高邮市通湖路邮城大药房对面人行道停车开车门时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，发生致原告受伤、手镯及车辆受损的交通事故。事故发生后，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第0131099号道路交通事故认定书，认定被告吴翔负事故的全部责任，原告陈仁青无责任。事发后，原告即去高邮市人民医院检查治疗，被告吴翔支付了其医疗费。经诊断，原告双膝外伤、软组织挫伤，建议休息两周。吴翔驾驶的苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内，交强险保险金额为死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。商业三者险保险金额为500000元。
陈仁青原审提出因交通事故受伤而产生的下列赔偿项目及数额：1、误工费1782元。2、交通费180元。3、财产损失13000元（未能提供证据予以证明）。到庭被告原审对原告的各赔偿项目均提出了异议。
原审法院认为，2013年7月20日，被告吴翔驾驶苏K×××××号轿车在高邮市通湖路邮城大药房对面人行道停车开车门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、手镯及车辆受损。经公安机关认定，被告吴翔负事故的全部责任，原告陈仁青无责任。通过对原告方提供的证据进行审核及到庭被告的答辩，对本案交通事故发生的事实及责任认定予以确认。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、原告主张误工费1782元。提供高邮市灯具厂工资表、证明。到庭被告提出异议。原审法院认为，原告的工资表反映原告月收入为2800元，原告休息两周，该费用应为1307元。2、原告主张交通费180元。原告未能提供证据予以证明，到庭被告提出异议。原审法院认为，此为原告就医检查治疗所必然发生的费用，根据原告的伤情，本院酌情认定该费用为60元。3、原告主张其手镯的财产损失13000元。原告未能提供证据予以证明，到庭被告提出异议。原审法院认为，原告因本案交通事故造成其手镯损害，其手镯损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，而原告不同意提出申请对其手镯损失进行鉴定，故原审法院无法对其主张的财产损失13000元予以确认。原告待能够举证证明其手镯损失价格时可另行主张，本案中不予处理。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法规定，应当由承保苏K×××××号轿车的被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告误工费1307元、交通费180元。被告吴翔未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效后三十日内支付原告陈仁青因交通事故受伤产生的交强险赔偿金计1487元。二、驳回原告陈仁青其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴翔负担。
宣判后，陈仁青不服，向本院提起上诉称被上诉人应赔偿其手镯损失，请求二审法院依法改判。
二审期间，上诉人和被上诉人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，由于被上诉人吴翔负交通事故全部责任，故对上诉人陈仁青所受经济损失应承担赔偿责任。原审法院据此支持了陈仁青的误工费和交通费损失符合法律规定，陈仁青上诉提出被上诉人应赔偿其手镯损失，但由于陈仁青对手镯损失具体数额举证尚不充分，其在一审期间又未申请对手镯价值进行鉴定，原审法院对该损失未予处理并无不当。上诉人陈仁青待有证据确定手镯价值后可另行主张。
综上，陈仁青上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈仁青负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 韩 凯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宋体仿宋华文中宋江苏省扬州市中级人民法院江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)扬民终字第0366号上诉人（原审原告）陈仁青。被上诉人（原审被告）吴翔。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路471号。法定代表人高继荣，该公司总经理。上诉人陈仁青与被上诉人吴翔、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服高邮市人民法院(2013)邮民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈仁青原审诉称：2013年7月20日，被告吴翔驾驶苏K1X2**号轿车行驶至高邮市通湖路邮城大药房对面人行道停车开车门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、手镯及车辆受损。后经公安机关认定被告吴翔负事故的全部责任，原告无责任。被告吴翔驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，现要求被告赔偿原告因交通事故而产生的人身财产损失18284元。保险公司原审辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，对于肇事车辆在被告公司投保交强险及商业险的事实亦无异议，对原告主张的赔偿项目，被告公司认为部分项目金额过高，具体在庭审中逐一核证。原审查明，2013年7月20日19时20分，被告吴翔驾驶苏K1X2**号轿车由东向西行驶至高邮市通湖路邮城大药房对面人行道停车开车门时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，发生致原告受伤、手镯及车辆受损的交通事故。事故发生后，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第0131099号道路交通事故认定书，认定被告吴翔负事故的全部责任，原告陈仁青无责任。事发后，原告即去高邮市人民医院检查治疗，被告吴翔支付了其医疗费。经诊断，原告双膝外伤、软组织挫伤，建议休息两周。吴翔驾驶的苏K1X2**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内，交强险保险金额为死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。商业三者险保险金额为500000元。陈仁青原审提出因交通事故受伤而产生的下列赔偿项目及数额：1、误工费1782元。2、交通费180元。3、财产损失13000元（未能提供证据予以证明）。到庭被告原审对原告的各赔偿项目均提出了异议。原审法院认为，2013年7月20日，被告吴翔驾驶苏K1X2**号轿车在高邮市通湖路邮城大药房对面人行道停车开车门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、手镯及车辆受损。经公安机关认定，被告吴翔负事故的全部责任，原告陈仁青无责任。通过对原告方提供的证据进行审核及到庭被告的答辩，对本案交通事故发生的事实及责任认定予以确认。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、原告主张误工费1782元。提供高邮市灯具厂工资表、证明。到庭被告提出异议。原审法院认为，原告的工资表反映原告月收入为2800元，原告休息两周，该费用应为1307元。2、原告主张交通费180元。原告未能提供证据予以证明，到庭被告提出异议。原审法院认为，此为原告就医检查治疗所必然发生的费用，根据原告的伤情，本院酌情认定该费用为60元。3、原告主张其手镯的财产损失13000元。原告未能提供证据予以证明，到庭被告提出异议。原审法院认为，原告因本案交通事故造成其手镯损害，其手镯损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，而原告不同意提出申请对其手镯损失进行鉴定，故原审法院无法对其主张的财产损失13000元予以确认。原告待能够举证证明其手镯损失价格时可另行主张，本案中不予处理。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法规定，应当由承保苏K1X2**号轿车的被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告误工费1307元、交通费180元。被告吴翔未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效后三十日内支付原告陈仁青因交通事故受伤产生的交强险赔偿金计1487元。二、驳回原告陈仁青其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴翔负担。宣判后，陈仁青不服，向本院提起上诉称被上诉人应赔偿其手镯损失，请求二审法院依法改判。二审期间，上诉人和被上诉人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，由于被上诉人吴翔负交通事故全部责任，故对上诉人陈仁青所受经济损失应承担赔偿责任。原审法院据此支持了陈仁青的误工费和交通费损失符合法律规定，陈仁青上诉提出被上诉人应赔偿其手镯损失，但由于陈仁青对手镯损失具体数额举证尚不充分，其在一审期间又未申请对手镯价值进行鉴定，原审法院对该损失未予处理并无不当。上诉人陈仁青待有证据确定手镯价值后可另行主张。综上，陈仁青上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陈仁青负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长 周 冰代理审判员 柏 鸣代理审判员 韩 凯二〇一四年三月二十日书 记 员 陆晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初47号
公诉机关：乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人，李霞，女，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，捕前住山西省大同市城区，无职业。因本案于2015年4月16日被羁押，同年4月20日被取保候审，2016年1月1日被抓获，同年1月2日被刑事拘留，1月8日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李霞犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：1、2015年3月17日14时许，被告人李霞在乌兰察布市集宁国际皮革城2号楼3楼的“蓝天使依忱貂皮大衣专卖店”盗窃米黄色中长款貂皮大衣一件，价值9000元。廉价销赃后赃款用于吸毒。
2、2015年3月25日14时许，被告人李霞伙同沈煜煜（已判刑）在乌兰察布市集宁国际皮革城3号楼3楼的“波斯曼貂皮店”，乘店主不备盗窃店内黑色男式貂皮夹克一件，价值人民币16000元。销赃后全部用于吸毒。
3、2015年3月25日下午，被告人李霞伙同沈煜煜在乌兰察布市集宁国际皮革城1号楼2楼的“欧歌莉娅皮衣店”，乘店主不备盗窃店内黑色女式皮夹克一件，价值人民币500元。销赃后全部用于吸毒。
4、2015年3月23日下午，被告人李霞伙同沈煜煜在河北省张家口市阳原县国际裘皮城3楼法国街8号“儀籣皮草”店，乘店主不备盗窃店内咖啡色女式貂皮大衣一件，价值人民币14000元。销赃后全部用于吸毒。
5、2015年3月24日下午，被告人李霞伙同沈煜煜在河北省张家口市阳原县国际裘皮城3楼法国街7号“日升皮草”店，乘店主不备盗窃店内中长款白色带帽女式貂皮大衣一件，经鉴定价值人民币13000元。销赃后全部用于吸毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、陈述材料、辨认笔录、监控录像、指认照片、扣押、返还物品清单、户籍证明及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人李霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人李霞犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人李霞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二日起至二0一九年十二月二十六日止；罚金限判决生效后，立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日內通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 隋新建
人民陪审员 郭明元
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 哲
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第103号
申请执行人李兴鹏，男，汉族，1977年12月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈孝银，男，汉族，1980年9月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人余小玲，女，汉族，1984年9月17日出生，福建省宁德市人，住屏南县。
申请执行人李兴鹏与被执行人陈孝银、余小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）屏民初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币150000元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈孝银、余小玲在银行无存款，被执行人陈孝银所有的房产已被本院在执行另一案时查封，并进入拍卖程序，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第605号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
徐州经济技术开�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0151号
原告徐州市腾伟建筑加固有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤南路1号楼2楼。
法定代表人马广合，该公司总经理。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人刘长贵，男，1967年5月26日生，汉族，该公司员工。
被告徐州金时利房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦西侧高铁时代广场2#楼24层。
法定代表人朱仓祥，该公司总经理。
委托代理人李建全，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人赵立厚，男，1950年1月10日生，汉族，该公司工程师。
原告徐州市腾伟建筑加固有限公司与被告徐州金时利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序�组成合议庭公开开庭审理。原告的委托代理人王鑫、刘长贵、被告的委托代理人李建全、赵立厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，原、被告签订《高铁时代广场增设电梯扶梯加固改造工程施工合同》，约定对高铁时代广场2#楼、4#楼增设电梯扶梯进行加固改造，并约定了付款方式及结算标准等。后因工程需要追加工程量，2013年8月28日、29日，工程监理单位及被告均对工程量予以签证确认。2013年8月30日，原告按照约定完成全部工程内容，将符合验收标准的工程交付给被告。随后，原告按照约定送交被告所有工程变更签证及相关材料出厂合格证、检测报告以及工程预结算书，工程造价合计1292772.4元。被告收到上述材料后，对工程迟迟不予核算，截至本案起诉之日，被告仅支付原告工程款313590元。现诉至法院，请求判决被告支付原告工程款747776.13元（包括质保金为747776.13×5%=37388.81元）及利息（自2014年12月19日起至工程款实际偿付完毕之日）。
被告辩称：1、原告的诉求与事实不符。本案的工程价款含追加的工程价款，总计为607140.22元，扣除合同约定的下浮12%以后，被告应付价款为550297.64元。2、因原告诉求不实造成的损失，应由原告承担。原告故意提高取费标准，多计算工程价款，造成的诉讼费、鉴定费等损失应自行承担。3、原告对于工程所用材料应当提供完整的证明文件。合同约定原告应在材料进场前向被告提供产品合格证明、检验报告、质量保证书等，但被告没有收到原告所用材料的上述证明文件，因此原告主张其购买材料价格时有义务提交上述证明文件。4、我方认为原告诉状中不可能包括质保金，因为当时质保期未到，如果依照原告计算的数额主张质保金的话，得不出原告诉求的数字。综上请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年5月21日，原、被告签订《高铁时代广场增设电梯扶梯加固改造工程施工合同》，约定由原告对被告的高铁时代广场2#楼、4#楼增设电梯扶梯进行加固改造，合同价暂定为490600元，工期为30天，自2013年5月至6月；约定分项工程结算结束后十日内付款至结算价款的95%（预留5%的质量保修金），两年保修期满后28天内无质量问题返还全部质量保修金（无息）；约定工程竣工结算时按验收的实际工程量进行计算，依据2009《江苏省抗震加固工程计价表》执行及现行的收费标准，若该计价表没有的项目则按2004《江苏省建筑与装饰工程计价表》执行及现行的取费标准，材料价格按2013年第4期《徐州工程造价信息》执行，其中没有的价格参照市场价执行，按最终审定价下浮12%（配合费、设�费不参与下浮），配合费按总造价1.5%计取，设计费8000元，还约定了安全文明施工费、检测试验费、税金等计取标准以及其他事项。原告按约进行了施工，期间发生工程量的追加，2013年8月底被告对工程量进行了确认。2013年8月30日，双方确认案涉工程全部完工并通过竣工验收，原告向被告报送工程预结算书，主张造价为1292772.4元。原告自认被告已支付工程款313590元，并愿意在余款中扣除修补费用2000元。经原告申请，本院委托徐州公正工程造价咨询有限公司对案涉工程的造价进行鉴定，鉴定工程造价合计为747004.63元。原告支出鉴定费35000元。
以上事实有当事人一致陈述及各自提供并经本院认证的施工合同、工程签证单、联系单及图纸、竣工验收证明、鉴定报告书等证据予以证实。
本院认为：1、原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告按约完成施工后有权要求被告支付工程款。被告对工程造价鉴定报告书提出异议，本院认为，鉴定机构出具的鉴定报告以双方共同确认的施工合同、施工现场资料等为依据，被告的相关异议主张没有事实和法律依据，本院不予采信，故，本院认定案涉工程总造价为747004.63元，扣除已付款313590元及应扣款2000元后，原告还应得工程款431414.63元（包含质保金37350.23元在内，即747004.63元×5%）。2、案涉工程的质保期在本案法庭辩论结束前已届满，原告要求在本案中一并支付质保金，有事实和法律依据，本院予以支持。3、被告逾期付款，原告有权要求被告按人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院确认工程款利息（不含质保金的利息）自2015年1月21日（原告起诉之日）计算至被告实际给付之日止；质保金利息自2015年9月28日（质保金约定支付日期届满之日）计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐州金时利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州市腾伟建筑加固有限公司一次性支付工程款人民币431414.63元（含质保金）及利息（按照人民银行同期同类贷款利率，以394064.4元为本金，自2015年1月21日计算至实际给付之日止；以37350.23元为本金，自2015年9月28日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受�费11840元、鉴定费35000元合计46840元（原告已预交），由原告承担19840元，由被告承担27000元（被告承担部分与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 董世妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2778号
罪犯李有胜，男，汉族，1967年3月3日出生,甘肃省古浪县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年7月12日作出(2005)乌中刑初字第110号刑事附带民事判决，认定李有胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90863.35元。一审判决后，李有胜提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2005）新刑一核字第71号刑事裁定，核准原判。服刑中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年，于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2027年7月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯李有胜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李有胜在服刑改造期间，先后被评为监狱局级改造积极分子一次，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李有胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2015年3月一次被评为监狱局级改造积极分子，2014年4月、10月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、11月、2015年3月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李有胜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李有胜予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初151号
原告：余丽玲，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住庆元县。
委托诉讼代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：余茂兴，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住庆元县。
委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
原告余丽玲与被告余茂兴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告余丽玲于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余丽玲申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余丽玲撤诉。
案件受理费3062元，减半收取计1531元，由原告余丽玲负担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴素芸
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1036号
原告：张某某，女，1958年11月15日出生，汉族，天津市河西区福达木业工艺品相框厂职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：卢秀意（原告张某某之子），1987年8月2日出生，汉族，天津市翔顺成国贸有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1977年2月9日出生，汉族，天津市建筑材料产品质量监督检测中心职员，住天津市南开区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：李怀宇，该公司职员。
原告张某某与被告刘某某、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张彦海
人民陪审员 夏晓明
人民陪审员 赵淑芬
二〇一七年四月六日
书 记 员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执307号
申请执行人：黄艺，1987年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨杨，1988年5月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：杨兴干，1964年7月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县（系杨杨父亲）。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第03116号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人杨杨、杨兴干发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兴干在中国农业银行股份有限公司定远东大街支行的账户1398上的存款（只收不付)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执307号
申请执行人：黄艺，1987年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨杨，1988年5月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：杨兴干，1964年7月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县（系杨杨父亲）。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第03116号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人杨杨、杨兴干发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兴干在中国农业银行股份有限公司定远东大街支行的账户1398上的存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 王孟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执500号
申请人：王文裕，男，1954年3月19日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图。
被执行人：陈向前，男，1972年3月25日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：张海英，女，汉族，1972年3月1日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行王文裕与陈向前、张海英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人陈向前、张海英无能力现金履行，又无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 郗江明
审判员 赵 军
二〇一七年二月十三日
书记员 候青华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第844号
罪犯秦高产，男，1970年05月28日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○○七年八月二十七日作出（2007）平刑初字第104号刑事判决，认定秦高产犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。该犯刑期自二○○七年四月三日起至二○一九年四月二日止。宣判后，秦高产不服提出上诉。驻马店市中级人民法院经二审审理，作出（2007）驻刑一终字第65号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯秦高产于2007年11月23日交付执行。在服刑期间，于2010年2月5日被驻马店市中级人民法院（2010）驻刑执字第342号刑事裁定减去刑期一年三个月。于2013年2月6日被驻马店市中级人民法院（2013）驻刑执字第0040号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦高产在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1993年9月至10月，被告人秦高产伙同他人先后两次实施入室抢劫，抢得现金225元，手表等财物价值1500元。另查明，秦高产系主犯。
罪犯秦高产在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦高产属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦高产减去刑期一年一个月。
刑满日期：二○一五年十二月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执172号
曾一甫、曾祥德：
关于曾一甫与曾祥德合同纠纷一案，本院立案执行后，双方当事人按照本院（2015）隆民一初字第1740号民事调解书自行达成和解协议，被执行人曾祥德已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月二十九日
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执132号
申请执行人庞平，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初900号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年二月二十八日
书记员 徐应超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5731号
罪犯曹成文，男，1978年4月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2004年1月2日，作出(2003)衡中法刑二初字第25号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯曹成文无期徒刑，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2004年3月27日，作出（2004）湘刑二终字第23号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2006年7月7日，作出（2006）湘高法刑执字第599号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院分别于2008年11月6日、2011年1月28日、2013年10月28日、2015年9月30日，作出（2008）衡中法刑执字第2353号、（2010）衡中法刑执字第3664号、（2013）衡中法刑执字第1985号、（2015）衡中法刑执字第2322号裁定，对其减刑二年、二年、一年十个月、一年九个月，共减刑七年七个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹成文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹成文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金一千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曹成文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹成文减去有期徒刑一年四个月二十六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1299号
原告曲建东，住黑龙江省肇东市。
被告大连海王星辰医药有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘利群，总经理。
被告大连海王星辰医药有限公司春友店，住所地大连市。
负责人：刘利群。
二被告共同委托诉讼代理人：刘艳，女，北京市环球律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：甘燕，女，北京市环球律师事务所实习律师。
原告曲建东与被告大连海王星辰医药有限公司、被告大连海王星辰医药有限公司春友店产品责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。2016年8月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曲建东撤诉处理。
案件受理费290元（原告已预付），减半收取计145元，由原告负担145元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 康 龙
代理审判员 张可馨
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡馨心
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1299号
原告：曲建东，住黑龙江省。
被告大连海王星辰医药有限公司，住所地大连市。
法定代表人：刘利群，总经理。
被告大连海王星辰医药有限公司春友店，住所地大连市。
负责人：刘利群。
二被告共同委托诉讼代理人：刘艳，女，北京市环球律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：甘燕，女，北京市环球律师事务所实习律师。
原告曲建东与被告大连海王星辰医药有限公司、被告大连海王星辰医药有限公司春友店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康龙以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 康 龙
二〇一六年四月十日
书 记 员 胡馨心
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执907号
申请执行人：王迪威，男，1976年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：干国庆，男，1977年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行王迪威与干国庆民间借贷纠纷一案中，被执行人干国庆未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6087号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月17日立案后，于2017年4月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执907号申请执行人：王迪威，男，1976年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：干国庆，男，1977年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王迪威与干国庆民间借贷纠纷一案中，被执行人干国庆未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6087号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月17日立案后，于2017年4月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十日书记员  杜亚钦
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1688号
申请执行人南京爱涛置地有限公司，住南京市溧水区永阳镇分龙岗东路9号。
被执行人南京利达天成广告传播有限公司，住所地南京市溧水区中大街。
申请执行人南京爱涛置地有限公司与被执行人南京利达天成广告传播有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京利达天成广告传播有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京爱涛置地有限公司申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人南京利达天成广告传播有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南京爱涛置地有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧商初字第742号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人南京爱涛置地有限公司发现被执行人南京利达天成广告传播有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 朱 强
二〇一六年二月十九日
书记员 王莉莉
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执389号
被执行人：梁文杰，男，汉族，地址：广东省鹤山市。
被执行人梁文杰盗窃罪一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第487号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴交2000元，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，已向金融机构等相关部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执389号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月八日
书 记 员 谭志锋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第000724号
原告赵德林，男，1963年生，满族。
原告王立军，男，1962年生，汉族。
被告李武，男，1955年生，汉族。
被告铁岭县德利房屋开发公司。
法定代表人李德利，系该公司经理。
本院在审理原告赵德林、王立军与被告李武、铁岭县德利房屋开发公司合同纠纷一案中，原告赵德林、王立军于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵德林、王立军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵德林、王立军撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告承担。
审判长 石福义
审判员 董 菲
审判员 陈丽芳
二〇一六年三月十日
书记员 李 颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第380号
原告王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告李某某，男，住喀左县大城子镇。
被告金某某，男，住喀左县大城子镇。
原告王某某诉被告李某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告金某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求被告李某某偿还借款30000元，要求被告金某某对20000元借款承担连带偿还责任，并自约定还款之日起按银行贷款利率给付利息，由被告承担诉讼费。
被告金某某辩称，担保20000元属实。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告李某某向原告借款20000元，双方约定还款日期为2014年9月16日，被告金某某为该笔借款提供担保。2014年7月28日，被告李某某再次向原告借款10000元，双方约定还款日期为2014年8月1日。借款到期后，原告经催要，二被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条二张及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案被告李某某向原告借款后不予偿还，依法应承担偿还责任。被告金某某为20000元借款提供担保，依法对该笔借款承担保证责任。因此，原告要求被告李某某偿还借款30000元及相应利息和要求被告金某某对20000元借款承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款30000元，并自2014年9月16日起和2014年8月1日起按银行贷款利率分别向原告支付借款本金20000元和借款本金10000元的借款利息。
二、被告金某某对上述20000元借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，公告费200元，合计746元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丁健男