安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03193号
原告：李，女，汉族，退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：洪，女，汉族，淮南市妇幼保健院退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李诉被告洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告李及其委托代理人李德芳，被告洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诉称：被告丈夫韦因做生意急需用钱于2008年7月8日向原告借款170000元，韦分两次已经偿还借款70000元，尚欠100000元，被告于2011年重新给原告出具了一份借条，因被告未自动履行还款义务，为保障合法权益原告已经通过诉讼追回80000元借款，且正在强制执行中，尚剩余20000元借款已经到期，被告仍拖欠不还，无奈原告诉至人民法院，请求判令被告偿还债务20000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告李为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告质证：无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、借条复印件两张，证明借款的事实，原件在以前同一法院审理的（2012）田民一初字第00672号卷宗。被告质证：不是事实，原告陈述韦做生意，实际不是做生意，只是为了获得利息，××重期间，原告逼着韦，××没有办法被告才被迫签的名，××逝了。本院结合其他生效的法律文书，对该两张借条的真实性予以确认。
证据三、本院（2012）田民一初字第00672号民事调解书及本院（2013）田民一初字第00445号民事判决书，（2014）田民一初字第00373号民事调解书，证明被告借款共计100000元，通过诉讼已经追回部分借款，尚欠20000元未还。被告质证：没有异议。本院经审查认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需举证证明。
被告洪辩称：答辩人的丈夫韦与原告丈夫是同胞兄弟，韦将李的钱交给潘锁了，洪未借李一份钱，之所以打借条是因为李相逼，被迫打的借条。潘锁涉及涉及犯罪跑掉了，案件应当中止。
被告洪为证明其答辩，向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、身份证复印件一份，证明被告的主体身份。原告质证：无异议。本院对该份证据予以确认。
证据二、韦原始记录复印件，证明原告把钱投入，是为了高利不是为了做生意。原告质证：对证据的真实性有异议，看不出与本案的关联性。本院经审查认为：该证据系单方记账，体现不出与本案的关联性，不予认定。
根据原、被告陈述、采信的证据，本院确定如下案件事实：
韦因做生意需要分两次向李借款共计17万元，并于2008年7月8日向李出具借条一份，载明“今借到李人民币（现金）壹拾柒万元整（170000元），每年支付利息17000元，每半年（6个月）支付一次利息8500元，2009年7月8日以后（1年）随要随还。此据，借款人：韦，借款时间：2008年7月8日”。后偿还部分借款，截止2011年1月26日尚欠10万元。
2011年5月27日由韦书写，重新为李出具借条一份，载明“今借到李人民币（现金）壹拾万元整（100000元），2011年还借款20000元，2012年还借款30000元，2013年还借款30000元，2014年还借款20000元，争取2013年还清10万元借款。（每年12月31日还款）”洪在借款人处签名。
另查明，韦、洪于1984年5月1日在本区民政局登记结婚。洪的丈夫韦与李的丈夫韦道孝是亲兄弟，李和洪是妯娌。2011年6月16日韦因病去世。
2012年2月8日本院受理原告李诉被告洪民间借贷纠纷一案。该案中，原告李诉称：被告洪丈夫于2008年从原告处借款17万元，后被告丈夫去世，被告先后共偿还7万元，原、被告于2011年5月27日重新达成还款协议，约定被告于2011年12月31日前偿还2万元，但是被告逾期不履行给付义务，请求判令被告洪偿还欠款并承担诉讼费用。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成协议：被告洪于2012年6月30日前给付原告李20000元欠款。本院以（2012）田民一初字第00672号民事调解书予以确认。该案已进入执行程序。
2013年1月15日李诉至本院，请求判令被告洪清偿第二期到期债务3万元并承担诉讼费用，本院经查明事实后认为：被告洪的丈夫韦生前借原告李17万元，后偿还部分借款，截止2011年1月26日尚欠10万元未偿还的事实有韦出具的借条为证，依法予以确认；该10万元借款系被告洪丈夫韦生前所欠，洪亦认可系夫妻共同债务，并于2011年5月27日以借条形式承诺本人分别于2011年还借款2万元，2012年还借款3万元，2013年还借款3万元，2014年还借款2万元，争取2013年还清10万元借款（每年12月31日还款）。该10万元借款中第一期到期债务即2011年偿还借款2万元未还，原告李诉讼后，被告洪已与原告李达成还款的调解协议，该调解协议已经法院确认。现洪未按承诺偿还第二期到期债务即2012年偿还借款3万元，依法应承担相应的法律责任。原告李关于判令被告洪清偿第二期到期债务3万元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持；被告洪关于原告李系乘人之危取得本人借条，应属无效民事行为以及原告李的钱是被潘某诈骗应驳回原告起诉的辩称意见，无充分证据证明，依法不予采纳。2013年5月14日经本院（2013）田民一初字第00445号民事判决书判决：被告洪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李30000元。案件受理费550元，由被告洪负担。
2014年2月30日本院受理原告李诉被告洪民间借贷纠纷一案。该案中，经审理查明，被告洪于2011年5月27日给原告出具借条一份，内容：“今借到李人民币（现金）壹拾万元整（100000元），2011年还借款20000元，2012年还借款30000元，2013年还借款30000元，2014年还借款20000元，争取2013年还清10万元借款。（每年12月31日前还款）借款人洪.借款时间：2011年5月27日”被告出具借条后，对借条上约定的2011年还借款20000元已兑现，2012年还借款30000元已经法院判决在执行中。本次原告起诉是借条上约定的2013年还借款30000元的到期款项。按被告出具的借条上约定，被告洪应于2013年12月31日前还款30000元。由于被告到期未还，原告再次起诉，要求判令被告立即偿还借款30000元。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成协议：被告洪欠原告李30000元，于2014年12底前付清（按借条上约定该款属被告2013年应还的30000元）。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李负担。本院以（2014）田民一初字第00373号民事调解书予以确认。
2015年6月30日因被告洪到期后未偿还承诺的第四期还款数额20000元，原告李再次诉讼来院。庭审中洪提出案件涉及刑事案件，但是未提供证据证明。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告洪的丈夫韦尚欠原告李100000元借款的事实有韦出具的借条为证，洪在借条上签名亦认可系夫妻共同债务，并于2011年5月7日以借条形式承诺本人分别于2011年还借款2万元，2012年还借款3万元，2013年还借款3万元，2014年还借款2万元，争取2013年还清10万元借款（每年12月31日还款）。该借条中的四次分期还款承诺，前三期已经本院调解书、判决书确认，并已经申请强制执行。现承诺还款时间已经到期，因被告洪未能按期返还借款，原告李再次诉讼来院，其诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告洪在本案中再次辩称案件涉及刑事犯罪，钱被潘某骗去了，但未向法庭提供充分证据加以证明，故其辩称意见不予采信。被告洪同时辩称自己签字的借条是被迫签订的，但是没有证据加以证明，同时洪作为成年人应当知道出具借条的法律后果，且案件相关事实已经本院两份调解书、一份判决书进行确认，故洪的该辩称意见因没有证据佐证，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告洪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。