广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第614号原告：蓝家龙，农民。委托代理人：蓝海洪，个体户。被告：吕巧，农民。委托代理人：陈海城，南宁市马山县法律援助中心律师。原告蓝家龙与被告吕巧健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告蓝家龙及其委托代理人蓝海洪、被告吕巧及其委托代理人陈海城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝家龙诉称：原、被告系同村邻居，又系堂伯父与堂侄媳关系。2014年9月24日中午12时许，原告在自家的院子空地处砌围墙时，被告以原告砌墙封其家的道路为由，将原告所砌的水泥砖墙推倒。原告欲阻止被告的破坏行为，被告却从地上拿一根木棍殴打原告，原告在夺取被告的木棍时，被被告咬伤，并将原告摔倒在地，致使原告受伤。原告在受伤后的第二天到马山县中医医院住院治疗，共花费医疗费2532.85元。因被告至今未赔偿原告任何损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2532.85元、营养费400元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，共计5032.85元。原告蓝家龙在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、2014年9月26日马山县中医院疾病证明书；2、2014年9月26日马山县中医院病程记录；3、桂A（12）№0312276南宁市医院统一住院收费收据（金额：2532.85元）；4、马山县中医医院出院病人清单；5、马山县中医医院门诊病历；6、2014年9月28日被告吕巧在马山县公安局合群派出所作的询问笔录；7、2014年9月25日原告蓝家龙在马山县公安局合群派出所作的询问笔录；证据1-7用以证实原告被被告打伤，原告到医院治疗产生医疗费用的事实。8、证人梁某出庭作证的证言，证人系原告的妻子，证明原告系被被告打伤的事实。被告吕巧辩称：1、原告所述不是事实，被告没有用木棍殴打原告，且原告有过错在先，原告不仅拿了被告的砖来砌墙，侵害了被告对砖的所有权，而且原告砌墙还挡了道路；2、是原告先动手打被告，双方在扭打的过程中，因原告用手抓被告的衣服，连同胸部一起抓，被告叫原告放手，原告不放，被告才咬伤原告；3、因原告有过错在先，对原告的各项损失，被告不应承担赔偿责任。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吕巧在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、证人罗某出庭作证的证言，证人与被告系婆媳关系，证明原告拿被告家的砖砌墙，且系原告先动手打被告的事实；2、证人潘某出庭作证的证言，证人系被告的堂伯母，证明原告砌墙的砖是被告家的，且原、被告互相推搡，被告后背受伤的事实。经庭审质证，被告吕巧对原告提供的证据1-7的真实性、合法性无异议。对于证据6、7，被告吕巧认为该证据不能证实本案的真实情况，且不能证实被告在此事件中有过错。对于证据8，被告吕巧认为证人与原告系夫妻关系，且对事实无法表述清楚，对双方打架的过程以及原告受伤的情况描述有误，故认为证人证言不可信。原告蓝家龙对被告提供的证据1、2有异议，认为证人所述均不是事实，无法证实被告的主张。综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告蓝家龙与被告吕巧系同村邻居，又系堂伯父与堂侄媳关系。2014年9月24日中午12时许，原告蓝家龙与被告吕巧因原告用水泥砖砌墙一事，双方发生争吵，继而互相推打，致原告蓝家龙受伤。原告受伤后于次日到马山县中医医院住院治疗，花费医疗费2532.85元。对原告的损失，被告未予以赔偿。2015年6月29日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系同村居民，且有亲戚关系，本应和睦相处，互敬互让，但却因琐事发生纠纷，且在纠纷发生后发展到互相打斗更不应该。本案中，双方在发生争执后，被告吕巧将原告蓝家龙打伤，其对原告受伤而遭受的经济损失应承担民事赔偿责任。原告在此次纠纷中亦未能理智、冷静地处理双方之间发生的争执，反而与被告发生推搡，致使矛盾加剧，其在本案中亦存在相应的过错，故可减轻被告的责任，为此，本院确定被告对原告的经济损失承担70%的赔偿责任为宜，原告余下的经济损失由原告自行承担。被告吕巧认为系原告先用其家水泥砖砌墙，并先动手打架，原告有过错在先，被告不应承担本案赔偿责任。因被告提供的证据不能证实系原告动手在先，原告对此亦予以否认，且双方争论的水泥砖归属问题并不必然导致双方需用斗殴予以解决，故被告对原告的经济损失不予赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采信。对于原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费2532.85元。2、营养费，原告主张400元，因无医疗机构的相关意见原告需补充营养，故原告主张该项损失，本院不予支持。3、交通费，原告主张100元，因其未能提供相关的票据，亦未能充分说明实际需要的情况，故本院根据原告就医等情况，酌情按50元予以支持。4、精神损害抚慰金，原告主张2000元，因原告的伤情未达到伤残程度，且造成原告的损伤原告亦存在一定过错，故原告主张该项损失，于法无据，本院不予支持。上述损失，被告吕巧应当赔偿原告蓝家龙1808元（2582.85元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告吕巧于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝家龙医疗费、交通费等损失1808元；二、驳回原告蓝家龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告吕巧负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长奉柳代理审判员曾海丹人民陪审员赖朝山二〇一五年八月二十一日书记员农原附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。