山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2663号
原告郭旭。
委托代理人刘西娟，律师。
被告吴坤。
被告郭广兵，成年。
二被告委托代理人高敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
委托代理人林棵鹏，该公司法律顾问。
原告郭旭与被告吴坤、郭广兵、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2015年8月28日第一次公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月24日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘西娟、被告吴坤、郭广兵的委托代理人高敏、被告保险公司的委托代理人林棵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日1时30分，吴坤驾驶鲁B×××××号轿车沿高密市夷安大道由南向北行驶至糖厂转盘时，因躲让其他车辆变更车道时与顺行的刘国龙驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，造成两车及手机、公路设施损坏，乘车人郭旭、郭益成、刘晓东受伤。经交警部门认定，吴坤承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费17195.07元、伙食补助费2040元、误工费14000元、护理费5440元、伤残赔偿金41104元、鉴定费2200元、交通费680元、精神抚慰金1000元、施救费1450元、财产损失90042元、评估费8050元、后续治疗费600元、营养费600元，共计177156.07元。
被告吴坤辩称，对事故发生及责任认定无异议；车是郭广兵的，郭广兵与吴坤没有任何关系；该车在被告保险公司投保交强险及商业险三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告郭广兵辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆的登记车主是郭广兵。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；要求被告提供交强险及商业险保险单及车辆大架子号，因为只有车辆大架子号能确定投保车辆为事故车辆，在信息核实无误后，保险公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。
经审理查明，2014年1月16日1时30分，被告吴坤驾驶鲁B×××××号轿车沿夷安大道由南往北行驶至糖厂转盘时，因躲让其他车辆，与顺行的刘国龙驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，造成两车及手机、公路设施损坏，造成乘坐鲁G×××××号乘车人郭旭、刘晓东、郭益成受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，吴坤因违法变更车道其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，承担事故的全部责任，刘国龙、郭旭、刘晓东、郭益成不承担事故责任。
鲁G×××××号轿车的所有人系原告。
鲁B×××××号轿车的登记车主系被告郭广兵。郭广兵主张该车已转让给案外人周伟。原告主张郭广兵是该车的登记车主，吴坤与郭广兵不认识，吴坤是借了周伟的车发生的事故；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期间均自2013年5月12日至2014年5月11日，事故发生在保险期间。
原告受伤后入住高密市人民医院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折（L3）、多发软组织挫伤、头外作反应、面部皮肤裂伤。住院治疗68天，于2014年3月25日出院，支出医疗费17195.07元。
原告户籍所在地为高密市河崖镇某某村，系农村居民。原告主张系高密市某某茶庄职工，事故发生前三个月的平均月工资为3500元，受伤后未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了高密市某某茶庄的个体工商户公示信息及该单位出具的停发工资证明，工资表。
原告受伤后由其女友李某护理，李某户籍所在地为高密市夏庄镇西武家庄，系农村居民。原告主张护理费按城镇居民标准计算。
经山东密水律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2014年5月23日对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成伤残十级、误工时间为受伤后120日、护理为住院期间壹人护理，后续治疗费（医药费）参考费用600元，营养费参考费用为600元。原告支出鉴定费2200元；经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2015年12月18日对原告的伤残等级、误工时间进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残、伤后误工时间为4个月。
原告主张其残疾赔偿金按城乡结合部标准计算，并提交高密市东北乡文化发展区某某村委会出具的无土地证明1份、高密市东北乡文化发展区农村经营管理站出具的无土地证明1份。被告保险公司认为高密市东北乡文化发展区农村经营管理站不是行政主体，不具备证明资格，原告应提交盖有东北文化发展区政府公章的证明。
经原告委托，高密市求实评估有限公司于2014年1月28日分别对原告的车损、受损财物（苹果4手机）进行评估，评估意见为：车辆损失价值为81391元、受损财物（苹果4手机）的损失价值为1920元。原告分别支出评估费7300元、170元；经本院委托，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司于2015年11月10日对原告的车损进行评估，评估意见为：该车辆的损失价值为55705元。被告保险公司支出评估费2000元。
经高密市园林管理处委托，潍坊市志信价格评估事务有限公司于2014年1月16日对因本次事故受损的绿化苗木、蘑菇石围墙进行评估，评估意见为：该财物损失价值6731元。高密市园林管理处支出评估费580元。
原告还主张交通费680元，被告保险公司认可200元；主张施救费1450元，并提交单据1份；主张精神损害抚慰金1000元。
庭审中，被告保险公司提交人伤案件医疗跟踪调查表1份，该调查表载明的大致内容：原告及护理人员的工作单位为纺织厂。原告认可调查表中的指印是其本人所按。
另查明，本次事故的另一受害人郭益成已向本院提起诉讼，本院以（2015）高法民初字第1758号民事判决书确定，由本案被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郭益成1163.5元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿郭益成4022.94元、在商业三者险限额内赔偿郭益成2627.21元。保险公司赔偿郭益成损失后，交强险医疗费用限额内尚余8836.5元、交强险伤残赔偿限额内尚余105977.06元、商业三者险限额内尚余297372.79元。
2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元，城镇居民人均可支配收入29222元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、病人住院费用清单、医疗费单据，身份证，机动车行驶证，高密市某某茶庄的个体工商户公示信息及该单位出具的停发工资水平证明、工资表，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，机动车行驶证，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据，潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的鉴定结论书及评估费单据，高密市东北乡文化发展区某某村委会出具的无土地证明，高密市东北乡文化发展区农村经营管理站出具的无土地证明，高密市园林管理处出具的收款单据，施救费单据，交强险保单，商业险保单，被告提交的人伤案件医疗跟踪调查表，经本院委托由烟台富运司法鉴定中心、山东恒源旧机动车评估有限公司出具的鉴定意见书及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告吴坤驾驶的机动车与刘国龙驾驶的轿车发生交通事故，造成两车及手机、公路设施损坏，乘坐刘国龙车辆的郭旭、刘晓东、郭益成受伤。该事故经交警部门认定，吴坤承担事故的全部责任，刘国龙、郭旭、刘晓东、郭益成不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告吴坤驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担全部责任的被告吴坤驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；因本次事故另有刘晓东、郭益成受伤，郭益成的损失已确定，刘晓东的损失未确定，本院于本案中确定，在交强险医疗费用赔偿限额内为刘晓东预留2000元。
原告主张的医疗费17195.07元，有病历、病人住院费用清单、医疗费单据为证，本院予以支持；对于误工费，原告主张系高密市某某茶庄职工，但在保险公司调查时，其自认在纺织厂工作，二者不相符合，对原告要求按其所提交的工资表计算误工费的为张，本院不予支持。原告系农村居民，误工费按农村居民标准计算，数额为6524.05元[（11882元+7962元）÷365天×120天]；对于护理费，保险公司调查时，原告自认护理人员在纺织厂工作，但未提交相关证据证明。原告提交的证据表明护理人员系农村居民，原告要求按城镇居民标准计算护理费，无事实根据，本院不予支持。护理人员系农村居民，护理费按农村居民标准计算，数额为3696.96元[（11882元+7962元）÷365天×68天]；原告主张的住院伙食补助费2040元（30元×68天），符合相关法律规定，本院予以支持；对于残疾赔偿金。高密市东北乡文化发展区是高密市乡镇级的行政单位，该区的农村经营管理站作为该区的相关职能部门，具备出具无土地证明的主体资格。原告系农村居民，但原告提交了所在村委及乡镇级机关出具的无土地证明，其残疾赔偿金按城乡结合部标准计算，数额为41104元[（29222元+11882元）÷2×20年×10%]；原告主张的后续治疗费600元、营养费600元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告的车损，本院依法采信经本院委托由山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司确定的数额55705元；原告主张的公路设施损失（绿化苗木、蘑菇石围墙）6731元，有鉴定结论书、收款单据为证，本院予以支持；原告主张的手机损失1920元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费2200元、受损财物（苹果4手机）评估费170元、绿化苗木及蘑菇石围墙估费580元、施救费1450元，均有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的车损评估费，因第二次评估较第一次评估车损价值有所减少，按减少幅度，本院支持其4996元，其他由原告自行负担；原告主张的交通费，本院支持其200元；原告因本次事故造成十级伤残，且在事故中不承担责任，对其精神损害抚慰金1000元的主张，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费17195.07元、误工费6524.05元、护理费3696.96元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金41104元、后续治疗费600元、营养费600元、车损55705元、公路设施损失6731元、手机损失1920元、鉴定费2200元、评估费5746元（170元+4996元+580元）、施救费1450元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计146712.08元，其中属交强险医疗费用赔偿项下的为20435.07元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）、属交强险伤残赔偿项下的为52525.01元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）、财产损失65806元（含车损、公路设施损失、手机损失、施救费）、其他7946元（含鉴定费、评估费）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿61361.51元（10000元-郭益成1163.5元-预留2000元+52525.01元+2000元），交强险赔偿后原告的其他损失85350.57元（146712.08元-61361.51元），由保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司共计赔偿原告146712.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿原告146712.08元，于判决生效后十日内付清；
二、被告吴坤不承担赔偿责任；
三、被告郭广兵不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3843元，由原告负担660元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担3183元；第二次车损评估费2000元，由原告负担272元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 琳