云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第739号
原告袁孟宏，住石屏县，公民身份号码：xxx。
原告胡美仙，住石屏县，公民身份号码：xxx（系原告袁孟宏母亲）。
委托代理人何永明，石屏县宝秀法律服务所，代理权限：特别授权代理。
委托代理人郑永祥，石屏县宝秀法律服务所，代理权限：特别授权代理。
被告袁旭，住石屏县，公民身份号码：xxx。
原告袁孟宏、胡美仙与被告袁旭身体权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员张锦成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁孟宏及其委托代理人何永明、郑永祥，原告胡美仙及被告袁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁孟宏、胡美仙诉称，二原告系母子关系，与被告袁旭家相邻，2015年7月8日12时40分许，原、被告双方因相邻房屋纠纷发生口角，被告袁旭冲到原告家中将八十多岁原告胡美仙打倒，并用脚蹬了原告胡美仙的胸口两脚，原告袁孟宏欲掏出手机报警，被告袁旭就将原告袁孟宏按倒用身体压住，又用拳头猛击原告袁孟宏头部，在场人将其拉开并把原告袁孟宏扶在沙发上后，被告袁旭又飞起一脚蹬了原告袁孟宏后离开，被告袁旭的行为致使原告胡美仙头部、腰部受伤，全身多处皮肤软组织挫伤，原告袁孟宏头部、左胸部、髋关节等全身多处皮肤软组织挫伤，原告袁孟宏于2015年7月8日至2015年7月23日、原告胡美仙于2015年7月8日至2015年7月16日在石屏县人民医院住院治疗。为此请求人民法院判决被告袁旭赔偿原告袁孟宏住院期间医疗费4668.74元，护理费1280元，住院伙食补助费960元，误工费3200元，伤情鉴定费500元，合计10608.74元。赔偿原告胡美仙住院期间医疗费3040.70元，护理费、住院伙食补助费1260元，合计4300.70元，共计14909.44元，承担本案的诉讼费用。
被告袁旭辩称，原告袁孟宏、胡美仙所诉不是事实。我与原告家是邻居，因为房屋相邻纠纷，我母亲与两个叔叔去原告家与原告协商，我和原告起冲突的原因是原告胡美仙抓我妈，我才将胡美仙推开，我并没有用脚蹬她。是原告胡美仙抱着我的脚，抢了我的拖鞋，当时场面十分混乱，在纠缠中我朝原告袁孟宏的头部夺了一下，在场的原告的亲戚把我们拉开，我们就各自回家了，因此，我认为不应该赔偿原告任何费用。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告袁旭是否应对原告袁孟宏、胡美仙予以赔偿。
原告袁孟宏、胡美仙对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据材料：一、袁孟宏、胡美仙身份证复印件两份，欲证实二原告具备诉讼主体资格。二、云南大学专科学生毕业证书复印件一份、营业执照（副本）、残疾人证复印件各一份，欲证实原告毕业于云南大学电子技术专业，是从事电器维修的个体工商户，属于肢体残疾人。三、石屏县公安局宝秀派出所办案民警对被告袁旭、原告袁孟宏、胡美仙及在场人袁建明、袁永明、胡买全、胡芹伟的询问笔录复印件各一份，共计29页，欲证实被告袁旭到原告家打伤原告的事实。四、石屏县公安局行政处罚决定书复印件一份，欲证实因被告袁旭将原告袁孟宏、胡美仙打伤，石屏县公安局对被告作出拘留十日，罚款600元的行政处罚。五、1、石屏县人民医院疾病诊断证明书两份，欲证实原告袁孟宏、胡美仙受伤后到石屏县人们医院就医，经医院诊断袁孟宏伤情为全身多处皮肤软组织擦挫伤，胡美仙伤情为全身多处皮肤软组织挫伤；2、石屏县人们医院病历复印件二份，共计18页，欲证实原告袁孟宏、胡美仙受伤后到石屏县人民医院就医的情况；3、石屏县人民医院出院证二份、住院医药费收据二份、胡美仙门诊医药费一份，欲证实原告袁孟宏住院期间的医疗费用为4668.74元，原告胡美仙住院期间的医疗费用为2940.70元，门诊治疗费100元，合计3040.70元。六、石屏县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（伤）字（2015）65号鉴定文书一份，鉴定费收据一份，欲证实原告袁孟宏伤情经鉴定为轻微伤，鉴定费为500元。
被告袁旭质证认为：对原告袁孟宏、胡美仙提交的证据一、二无异议。对原告袁孟宏、胡美仙提交的证据三中石屏县公安局宝秀派出所办案民警对袁孟宏、胡美仙二人本人的询问笔录有异议，认为双方在争吵过程中是原告胡美仙先用手“夺”其母亲胡芹伟的头部而引起打架的。对原告袁孟宏、胡美仙提交的证据四无异议，对原告袁孟宏、胡美仙提交的证据五的真实性无异议，但认为其同样受伤，原告袁孟宏、胡美仙也应该予以赔偿。对原告袁孟宏、胡美仙提交的证据六无异议。
被告袁旭对自己的辩解意见，向本院提交了下列证据材料：一、袁旭身份证复印件一份，欲证实其身份信息情况。二、石屏县宝秀镇人民调解委员会（2014）石宝人调字第50号调解协议书，补充协议复印件各一份，欲证实双方发生吵打的起因是原告袁孟宏、胡美仙未按调解协议履行，侵害了被告的合法权益而引起的。
原告袁孟宏、胡美仙质证认为：对被告袁旭提交的证据一无异议。对被告袁旭提交的证据二有异议，认为证据二与本案无关。
本院认为：被告袁旭对原告袁孟宏、胡美仙提交的证据一、二无异议，上述两份证据系相关部门制作、颁发的证明二原告身份及袁孟宏学历、从事行业及其身体残疾等有效证照，本院对上述两份证明力及证明目的予以确认。被告袁旭对原告袁孟宏、胡美仙提交的证据三中宝秀派出所办案民警对袁孟宏、胡美仙的询问笔录有异议，认为双方在争吵过程中是原告胡美仙先用手“夺”其母亲胡芹伟的头部而引起打架的，由于被告袁旭未提交相关证据对其异议予以印证，且其对证据三的其余证据无异议，故本院对原告袁孟宏、胡美仙提交的证据三的证明目的和证明的事实予以确认。被告袁旭对原告袁孟宏、胡美仙提交的证据四、五、六的真实性无异议，且上述三份证据能相互印证，故本院对上述三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告袁孟宏、胡美仙对被告袁旭提交的证据一无异议，本院对其证明目的予以确认。原告袁孟宏、胡美仙对被告袁旭提交的证据二有异议，认为与本案无关，本院认为被告袁旭提交的证据二是双方因相邻房屋问题达成的调解协议，属另一法律关系，本院在本案中不予审查。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告袁孟宏、胡美仙家的房屋与被告袁旭家等的房屋相邻，2015年7月8日13许，被告袁旭的母亲胡芹伟与袁旭的二个叔叔袁永明、袁建明一起到原告袁孟宏、胡美仙家中协商处理相邻纠纷的相关事项，在协商过程中，双方因原告袁孟宏、胡美仙家屋顶彩钢瓦滴水问题发生争执、使用过激言语对骂，推搡、被告袁旭将原告胡美仙推倒在地，袁永明等人将原告胡美仙扶起来后，原告袁孟宏又与被告袁旭相互抓扯、扭打，原告袁孟宏倒地后，被被告袁旭用拳头打了头部一拳，双方遂即被袁永明、袁建明及当时在场的原告袁孟宏的舅舅胡买全拉开。当日，原告袁孟宏、胡美仙即入石屏县人民医院住院治疗，经医院诊断原告袁孟宏伤情为全身多处皮肤软组织擦挫伤，胡美仙伤情为全身多处皮肤软组织挫伤，原告胡美仙于2015年7月16日出院，医疗费用为2940.70元，原告袁孟宏于2015年7月23日出院，医疗费用为4668.74元。原告袁孟宏伤情经石屏县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费为500元。原告袁孟宏、胡美仙于2015年12月15日向本院提起诉讼，要求判令被告袁旭赔偿原告袁孟宏医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤情鉴定费等费用10608.74元，赔偿原告胡美仙住院期间医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用4300.70元，合计14909.44元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告袁孟宏、胡美仙与被告袁旭互为邻居，因相邻问题发生纠纷，应本着互谅互让，依法依规的原则协商解决纠纷，且纠纷发生后，宝秀镇人民调解委员会已组织双方进行调解，但在具体协商处理相邻滴水问题时，双方在不冷静的情况下再次因口角引发肢体冲突，造成被告袁旭致伤原告袁孟宏、胡美仙的结果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，被告袁旭对原告袁孟宏、胡美仙的合理损失应当予以赔偿。袁孟宏的合理损失为医疗费4668.74元，误工费应参照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工每天平均工资40802元÷365天﹦111.79元计算，即为1788.64元（16天×111.79元／天﹦1788.64元），护理费原告要求按每天80元赔偿的请求过高，结合本地生活实际，按照每天70元计算较为适宜，即为1120元（16天×70元／天﹦1120元），住院伙食补助费960元（16天×60元／天﹦960元），鉴定费500元，合计9037.38元，原告胡美仙的损失为医疗费3040.70元，护理费630元（9天×70元／天﹦630元），住院伙食补助费540元（9天×60元／天﹦540元），合计4210.70元，二人损失共计13248.08元。本案中，被告袁旭在双方言语冲突时动手致伤原告袁孟宏、胡美仙，主要过错在其一方，应承担相应赔偿责任，即应由被告袁旭赔偿原告袁孟宏、胡美仙损失13248.08元80%即10598.46元。原告袁孟宏、胡美仙存在不理性处理相邻纠纷，使用过激言语，推搡等行为，有一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告袁孟宏、胡美仙应自行承担医疗、误工等费用13248.08元的20%即2649.62元。
被告袁旭有关本案是原告袁孟宏、胡美仙不履行调解协议，并且原告胡美仙先动手抓其母亲才引起的打斗，其不应赔偿的辩解与事实不符，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告袁旭于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁孟宏、胡美仙医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币10598.46元。
二、驳回原告袁孟宏、胡美仙的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告袁孟宏、胡美仙承担17元，被告袁旭承担68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务一方不自动履行本判决，享有权利一方可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张锦成
二〇一六年三月一日
书记员 张凯怡