河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第215号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人刘中民，经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱宗机，男。
被上诉人（原审原告）王爱梅，女。
以上二被上诉人的委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜国卿，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿财险郏县公司）与被上诉人朱宗机、王爱梅、杜国卿机动车交通事故责任纠纷一案，朱宗机、王爱梅于2015年1月7日向河南省郏县人寿法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：依法判令杜国卿、人寿财险郏县公司赔偿朱宗机、王爱梅各项损失共计350000元。原审法院审理后，于2015年2月11日作出（2015）郏民初字第87民事判决，人寿财险郏县公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年3月25日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郏县公司的委托代理人高振江，被上诉人朱宗机、王爱梅的委托代理人张中央到庭参加了诉讼。被上诉人杜国卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，朱宗机、王爱梅系朱兵领父母，2014年11月30日10时40分，朱兵领母亲王爱梅未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿236省道由北向南行驶至郏县安良镇王平庄村路段的道路上时，与同向行驶的杜国卿驾驶的豫D669**号中型自卸货车发生交通事故，造成二轮摩托车驾驶人王爱梅受伤，二轮摩托车的乘车人朱兵领当场死亡。郏县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定，王爱梅负该事故的同等责任，杜国卿负该事故的同等责任，朱兵领无责任。事故发生后经交通警察大队主持调解，杜国卿与朱宗机、王爱梅自愿达成协议如下：1、杜国卿放弃在人寿财险郏县公司投保的交强险和商业保险的索赔权，由朱兵领方直接向人寿财险郏县公司索赔，赔偿金全部归朱兵领方所有。2、杜国卿自愿在人寿财险郏县公司赔偿的基础上另外再补偿给死者朱兵领家属60000元整。3、杜国卿的损失自负。4、赔偿款现金支付，并自行交接。5、双方签字后生效，永无纠纷。当事人或代理人（签名捺指印）受害方：朱宗机、王爱梅，车方杜国卿。双方当事人在签名上按了指印。该调解协议签订后，杜国卿支付朱宗机、王爱梅赔偿款60000元（有支付凭证）。
原审另查明：1、豫D669**号中型自卸货车在人寿财险郏县公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险单号为：805072014410425004869，保险期限自2014年11月12日零时起至2015年11月11日24时止，保险限额为122000元；商业三者险保单号为：8050120144104250010362，保险期限自2014年11月12日零时起至2015年11月11日24时止，保险限额为300000元。2、2013年度河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为37958元／年；城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
原审认为，该案属交通事故引发的纠纷，该事故发生后，郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定王爱梅负该事故的同等责任，杜国卿负该事故的同等责任，朱兵领无责任。对该认定结果，双方当事人未提异议，应予采信。故该事故造成朱宗机、王爱梅的损失杜国卿应当赔偿，因杜国卿所有的豫D669**号中型自卸货车在人寿财险郏县公司投有交强险及商业三者险，按照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。因此，朱宗机、王爱梅请求因该次交通事故造成朱兵领死亡的损失为：1、丧葬费18979元（37958元／年÷2）；2、死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年）；3、精神抚慰金60000元；4、交通费朱宗机、王爱梅请求2000元，因未提供票据，考虑到会实际发生，适当支持800元为宜。上述损失共计为527739.6元，有合法依据，应予支持。上述款项未超出保险限额，故由人寿财险郏县公司在交强险中支付110000元，在商业三者险中支付208869.8元（527739.6元-交强险110000元）×50%］。对朱宗机、王爱梅多诉的部分，没有法律依据，不予支持。关于杜国卿要求返还其垫付款60000元的理由，因该交通事故发生后，杜国卿与朱宗机、王爱梅达成协议，该协议约定杜国卿自愿在人寿财险郏县公司赔偿的基础上另外再补偿给死者朱兵领家属60000元整。因此，杜国卿请求人寿财险郏县公司对该款予以返还的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后五日内赔付朱宗机、王爱梅318869.8元。二、驳回朱宗机、王爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，朱宗机、王爱梅共同负担580元，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担5970元。
人寿财险郏县公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法改判人寿财险郏县公司少承担20800元的赔偿责任；2、诉讼费由朱宗机、王爱梅负担。理由是：1、原审判决对朱宗机、王爱梅的精神抚慰金支持过高。根据司法实践，受害人死亡的精神抚慰金确定为30000元至50000元为宜，且考虑到王爱梅在该起事故中承担同等责任，其本身存在较大的过错，应酌情扣减其精神抚慰金数额，原审判决支持60000元明显过高，应当支持40000元为宜。2、原审判决支持受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费于法无据。原审判决已支持丧葬费，再判决支持受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费属于重复赔偿。3、原审判决人寿财险郏县公司承担诉讼费属于适用法律不当。人寿财险郏县公司不是侵权人，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，人寿财险郏县公司不应当承担诉讼费。
朱宗机、王爱梅答辩称：1、根据相关法律规定，造成人身伤亡的，应当支持精神抚慰金，根据司法实践，河南省支持精神抚慰金的标准一般为100000元以下，本次事故造成朱兵领当场死亡，朱宗机、王爱梅人到中年，丧子之痛使别人无法感受的，原审虽然支持60000元，但根据事故责任比例划分后实际支持的是30000元，故原审酌定支持60000元的精神抚慰金并不高；2、交通费是朱宗机、王爱梅为处理交通事故等所支出的合理费用，不在丧葬费范围之内，原审判决支持交通费是有法律依据的。3、诉讼费是原审法院根据《诉讼费用交纳办法》依法合理分配的，不属于二审法院的审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，请求驳回上诉，维持原判。
杜国卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民的生命权应当进行赔偿。2014年11月30日10时40分，朱兵领母亲王爱梅未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车与杜国卿驾驶的豫D669**号中型自卸货车相撞，造成二轮摩托车驾驶人王爱梅受伤，二轮摩托车的乘车人朱兵领当场死亡的交通事故。该事故经郏县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定王爱梅负该事故的同等责任，杜国卿负该事故的同等责任，朱兵领无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定书无异议，本院对此予以确认。根据该事故责任认定书，同等责任人杜国卿应承担相应的民事赔偿责任，因杜国卿驾驶的豫D669**号中型自卸货车在人寿财险郏县公司投保有交强险及商业三者险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，朱宗机、王爱梅的各项损失应由人寿财险郏县公司在交强险中先行赔付死亡赔偿金110000元，不足部分根据事故责任比例由人寿财险郏县公司在商业三者险中承担赔偿责任。因人寿财险郏县公司所承保的豫D669**号中型自卸货车的驾驶人杜国卿在本案事故中承担同等责任，原审根据本案的事故责任比例判决人寿财险郏县公司在商业三者险中承担50%的赔偿责任，各方当事人均未对该赔偿责任比例提出上诉，本院对此予以维持。
关于原审酌定精神抚慰金是否适当的问题。本案交通事故造成朱宗机、王爱梅唯一的儿子朱兵领当场死亡，丧子之痛给朱宗机、王爱梅造成了极大的精神痛苦，原审根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果酌定60000元的精神损害抚慰金，并按照责任比例划分后予以支持并无不当。故人寿财险郏县公司上诉称原审支持精神抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
关于交通费应否支持的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理的费用。根据上述法律规定，赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费是法定的赔偿项目，且与丧葬费在法定的赔偿项目中属于并列关系。朱宗机、王爱梅的居住地在禹州，而事故发生在郏县，朱兵领在事故中死亡，朱兵领的亲属为办理丧葬事宜，花费一定的交通费符合本案的客观实际，原审根据本案的实际情况，酌定800元的交通费并按照责任比例划分后予以支持并无不当，故人寿财险郏县公司上诉称原审支持丧葬费后，再支持受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费属于重复赔偿的理由与法律规定不符，本院对其该项请求不予支持。原审根据各方当事人的胜败诉比例确定各方当事人应负担的诉讼费数额并无不但。
综上，朱宗机、王爱梅因朱兵领死亡造成的各项损失共计527739.6元，应由人寿财险郏县公司在豫D669**号中型自卸货车所投保的交强险限额范围内先行赔付死亡赔偿金110000元，剩余损失417739.6元，由人寿财险郏县公司在商业三者险责任限额300000元中承担50%的赔偿责任，即208869.8元（527739.6元-110000元）×50%］。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一五年四月八日
书记员 王秋月