wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行终168号上诉人（原审原告）王春雷。被上诉人（原审被告）徐州市公安局云龙分局，住所地：徐州市复兴南路111号。法定代表人蒋子彦，该分局局长。出庭应诉负责人徐惠杰，该分局副政委、纪委书记。委托代理人刘辉，该分局法制大队大队长。委托代理人陈晨，该分局法制大队副大队长。上诉人（原审原告）王春雷因诉被上诉人（原审被告）徐州市公安局云龙分局行政违法并赔偿一案，原审原告王春雷不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人王春雷，被上诉人徐州市公安局云龙分局出庭应诉负责人徐惠杰、委托代理人刘辉、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王春雷于2013年5月18日，因与徐州中医院医务人员发生争执，被告彭城派出所出警人员在出警制止时原告受伤，故原告诉至本院要求确认被告的行政行为违法并进行赔偿。原审法院认为：原告所诉导致其受伤的执法行为发生于2013年5月18日。原告至2015年11月10日方向法院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告王春雷的起诉。案件受理费50元予以退还。上诉人王春雷上诉称，2013年5月18日，被上诉人不分青红皂白对上诉人采取强制措施，致使其身体受到严重伤害。上诉人分别于2013年5月下旬、2014年5月中旬在徐州市中医院住院治疗，两次治疗费用均由彭城派出所出面承担，并承诺在上诉人身体康复后对其进行赔偿并确认执行行为不当。但因多次调解不成，上诉人于2015年11月10日向法院提起行政诉讼。上诉人认为起诉期限应于第二次出院起算，因为两次住院费用彭城派出所均已承担，只是关于术后的赔偿问题没谈妥。故，上诉人不服一审法院作出的行政裁定，特此上诉。被上诉人徐州市公安局云龙分局答辩称，2013年5月18日彭城派出所接到群众匿名报警称，徐州市中医院服务台有人打架。随后，派出所民警到达现场处警，对矛盾双方当事人进行调解，双方当事人达成口头协议并履行。在派出所民警准备离开时，上诉人来到服务台对一方当事人进行殴打，民警见状立刻依法制止了上诉人的违法行为。以上事实有出警民警的情况说明、上诉人的陈述、证人张某、王某、赵某证言予以证实。上诉人如认为被上诉人侵犯了其人身权的合法权益，应当自被上诉人作出行政行为之日起六个月内即2013年11月18日之前向法院提起行政诉讼，上诉人明显超出法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。上诉人在二审中提供一份新证据：一份电话录音，证明一直在和对方进行交涉，交涉的时间是2015年8月17日和8月27日，8月27日录音是上诉人和彭城派出所刘所长谈话录音。被上诉人质证认为，当庭播放的录音无法确认其真实性，行政诉讼时效没有中断的说法，和本案无关，并不能证明上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。本院认为，录音光盘未提供原始载体，未注明制作方法、制作时间、制作人等，不符合证据规则的规定，且被上诉人对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据不予采纳。本院经庭审质证、认证认为，原审裁定对证据和事实的认定正确，二审予以确认。本案的争议焦点：1、本案原审原告的起诉是否超过法定起诉期限；2、一审裁定是否正确。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定。本案中，根据本案已查明的且当事人无争议的事实，能够证明上诉人所诉导致其受伤的执法行为发生于2013年5月18日，即便扣除上诉人于2013年5月下旬第一次住院治疗的时间，其于2015年11月10日向人民法院提起行政诉讼，明显已超过了法定起诉期限，上诉人与被上诉人的协调、交涉，并不能引起诉讼时效的中断。上诉人认为起诉期限应从其第二次出院起算，于法无据，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小兵审 判 员  刁国民代理审判员  段淑君二〇一六年九月三十日书 记 员  张文娟
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初680号
原告：简卫新，男，1974年1月24日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托代理人：晏勇辉，男，1990年7月6日生，汉族，上高县人，无业，住，特别授权。
被告：罗荣光，男，1972年9月12日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托代理人：王金英，女，1974年8月8日，汉族，上高县人，个体，住上高县，一般代理。
原告简卫新（以下简称原告）与被告罗荣光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简卫新的委托代理人晏勇辉，被告罗荣光的委托代理人王金英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简卫新诉称：2014年5月24日，被告罗荣光因生意之需向原告简卫新借款20万元，借款期限为10天，月利率为2%，至今还未归还，并多次追索未果，现依法起诉，请判处。
被告罗荣光辩称：借钱属实，利息支付了10000元，利息也高。
经审理查明，2014年5月24日，被告因归还他人借款向原告借款200000元，约定借期10日，月利率2%。并经被告指定由原告直接通过银行转账汇给他人200000元。逾期，原告多次向被告追索借款未果，诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款本金200000元及利息96000元（利息按月利率2%从2014年5月24日计算至2016年5月24日止，为24个月×4000元/月，合计96000元），之后利息计算至款项结清日止；二、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告已支付了2.5个月的利息，共计10000元。
以上事实，有借款合同、转账凭证、原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告已支付的利息应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告罗荣光于本判决生效之日起五日内归还原告简卫新借款本金200000元及利息86000元（之后利息按月息2%计算从2016年5月25日起至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告罗荣光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一六年七月二十九日
书记员 晏 松
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06297号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹孝挺。
委托诉讼代理人：黄素鸯。
被告：杨孔定。
被告：杨爱秋。
被告：杨黄玉。
被告：薛盛所。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告杨孔定、杨爱秋、杨黄玉、薛盛所借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨孔定、杨爱秋立即偿还原告借款本金47万元及利息（以本金49万元为计算基数，自2015年3月21日起至2015年8月4日止按月利率18.6‰计算；以本金47万元为计算基数，自2015年8月5日起法院判决确定还款之日止按月利率18.6‰计算）；2.判令被告杨黄玉、薛盛所对上述款项承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨孔定与被告杨爱秋系夫妻关系，于2004年5月9日登记结婚。2014年12月8日，原告与四位被告签订了一份合同号为苍南汇通最保借字第0001186号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意在2014年12月8日至2015年11月7日期间内向被告杨孔定、杨爱秋发放贷款，最高贷款限额为人民币49万元。借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限、借款利率以借款借据为准。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨黄玉、薛盛所以保证人的身份在《最高额保证借款合同》签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月8日，被告杨孔定以购买有色金属为由向原告借款49万元，双方约定借款月利率为18.60‰，借款到期日为2015年6月2日，还款方式为按季结息。同日，原告向被告杨孔定发放了贷款49万元。借款后，被告杨孔定仅支付至2015年3月20日止的利息，被告杨黄玉于2015年8月4日代为偿还借款本金2万元，其余款项未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨孔定、杨爱秋于本判决生效后十日内共同偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金47万元及利息（以本金49万元为计算基数，自2015年3月21日起至2015年8月4日止按月利率18.6‰计算；以本金47万元为计算基数，自2015年8月5日起本判决确定的还款之日止按月利率18.6‰计算）；
二、杨黄玉、薛盛所对杨孔定、杨爱秋的上述债务在最高额47万元范围内承担连带保证责任，杨黄玉、薛盛所在承担保证责任后，有权向杨孔定、杨爱秋追偿；
三、驳回苍南汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由杨孔定、杨爱秋负担，杨黄玉、薛盛所对其中8350元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 郑增军
二〇一六年十月九日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初168号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人田中原，男，1959年7月23日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2017年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年2月9日被逮捕。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人田中原犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人田中原到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：1、2016年11月至12月期间，被告人田中原在新集镇小寨村等地多次卖给乔某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2、2017年1月6日，被告人田中原在昌黎县新集镇小寨村欲向乔某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时，被昌黎县公安局抓获，并从田中原的车辆上查获甲基苯丙胺约2.93克。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人田中原的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人田中原进行处罚。
被告人田中原对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，1、2016年11月至12月期间，被告人田中原在昌黎县新集镇小寨村等地先后两次卖给吸毒人员乔某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约1克；2、2017年1月6日，被告人田中原与乔某约好交易冰毒后，开车来到昌黎县新集镇小寨村欲向乔某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），被昌黎县公安局侦查人员抓获，并从被告人田中原驾驶的车辆上查获甲基苯丙胺约2.93克。
上述事实，被告人田中原在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的被告人田中原的供述与辩解，证人乔某、垄继纯的证言，搜查、扣押笔录，视听资料光盘，以及户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人田中原犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人田中原违反国家对毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而多次贩卖给乔某，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，其中第二笔应认定为犯罪未遂。被告人田中原当庭自愿认罪。综合上述情节，可对被告人田中原减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下之规定，判决如下：
被告人田中原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 孙佳珊
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 何记超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1452号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李清龙，农民。
被告：张庆芳（系被告李清龙之妻），农民。
被告：闫法林，农民。
被告：李子龙，农民。
被告：王甲勇，农民。
被告：安庆超，农民。
被告：闫法龙，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李清龙、张庆芳、闫法林、闫法龙、李子龙、王甲勇、安庆超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月20日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告李清龙、张庆芳、闫法林、闫法龙、李子龙、王甲勇、安庆超经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年11月30日，原告与被告李清龙订《个人借款合同》，与被告闫法林、闫法龙、李子龙、王甲勇、安庆超签订《保证合同》。约定由被告李清龙向原告借款13万元；期限自2013年11月30日至2014年11月15日止，月利率11.3000‰。并由被告闫法林、闫法龙、李子龙、王甲勇、安庆超提供连带责任保证;被告张庆芳承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告李清龙、张庆芳未按照合同约定及承诺还本付息，被告闫法林、闫法龙、李子龙、王甲勇、安庆超也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告李清龙、张庆芳归还借款本金人民币13万元及其相应的利息；被告闫法林、闫法龙、李子龙、王甲勇、安庆超承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告李清龙、张庆芳、闫法林、闫法龙、李子龙、王甲勇、安庆超均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告李清龙签订的《个人借款合同》，证明被告李清龙向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告闫法林、闫法龙、李子龙、王甲勇、安庆超签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.020984693），用以证明被告李清龙借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告张庆芳向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告李清龙、张庆芳的共同债务。
上述供证经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告李清龙、张庆芳、闫法林、闫法龙、李子龙、王甲勇、安庆超均未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月30日，原告聊城农商行与被告李清龙签订《个人借款合同》；与被告闫法林、闫法龙、李子龙、王甲勇、安庆超订《保证合同》。双方约定由被告李清龙向原告借款13万元，期限自2013年11月30日至2014年11月15日止，月利率11.3000‰。被告闫法林、闫法龙、李子龙、王甲勇、安庆超为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告张庆芳向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告张庆芳为被告李清龙的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后,原告于2013年11月30日将借款人民币13万元转入被告李清龙存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为：62×××45。借款到期后，被告李清龙、张庆芳未按照合同约定及承诺还本付息，被告闫法林、闫法龙、李子龙、王甲勇、安庆超也未承担连带保证责任。借款本金13万元及相应的利息至今未予偿还。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告李清龙签订的《个人借款合同》；与被告闫法林、闫法龙、李子龙、王甲勇、安庆超签订的《保证合同》及被告张庆芳自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告李清龙、张庆芳、闫法林、闫法龙、李子龙、王甲勇、安庆超拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告李清龙、张庆芳归还借款本金及相应利息，被告闫法林、闫法龙、李子龙、王甲勇、安庆超承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告闫法林、闫法龙、李子龙、王甲勇、安庆超承担保证责任后，有权向被告李清龙、张庆芳追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清龙、张庆芳于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)贷款本金人民币13万元及相应的利息（利息从2013年11月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告闫法林、闫法龙、李子龙、王甲勇、安庆超对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告闫法林、闫法龙、李子龙、王甲勇、安庆超承担连带责任后，有权向被告李清龙、张庆芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月四日
书记员 郭德振
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执494号
申请执行人岷县诚信担保有限责任公司。
法定代表人郭峰，系该公司董事长。
地址：岷县岷州西路。
委托代理人张晓军，系该公司业务主办。
被执行人周妹妹，女，汉族，1973年4月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人包金明，男，汉族，1970年8月20日生，甘肃省岷县人，系岷县刘家浪电厂工人，住岷县。
申请执行人岷县诚信担保有限责任公司与被执行人周妹妹、包金明借款保证担保合同纠纷一案，申请人岷县诚信担保有限责任公司依据甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第441号民事判决书于2017年8月3日申请本院执行，本院依法予以立案受理。
本案在执行过程中，被执行人周妹妹交付垫付款10000元并依法扣划周妹妹名下银行存款33400元，再无其他财产可供执行。被执行人包金明已于2011年9月自动离职，工资停发，外出至今未回下落不明。剩余垫付款本息合计10832.27元，继续执行暂无条件，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张彦明
审判员 杜俊峰
审判员 王银虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执494号申请执行人岷县诚信担保有限责任公司。法定代表人郭峰，系该公司董事长。地址：岷县岷州西路。委托代理人张晓军，系该公司业务主办。被执行人周妹妹，女，汉族，1973年4月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人包金明，男，汉族，1970年8月20日生，甘肃省岷县人，系岷县刘家浪电厂工人，住岷县。申请执行人岷县诚信担保有限责任公司与被执行人周妹妹、包金明借款保证担保合同纠纷一案，申请人岷县诚信担保有限责任公司依据甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第441号民事判决书于2017年8月3日申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人周妹妹交付垫付款10000元并依法扣划周妹妹名下银行存款33400元，再无其他财产可供执行。被执行人包金明已于2011年9月自动离职，工资停发，外出至今未回下落不明。剩余垫付款本息合计10832.27元，继续执行暂无条件，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  张彦明审判员  杜俊峰审判员  王银虎二〇一七年十二月二十五日书记员  李 刚
龙山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3130执205号
关于申请执行人李金铃与被执行人刘南艳人格权纠纷一案，（2018）湘3130民初91号已经发生法律效力。由于被执行人刘南艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金铃于2018年4月18日向本院请强制执行，请求被执行人刘南艳给付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、损坏服装费、司法鉴定费、精神损害抚慰金，共计4500元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘南艳主动向申请执行人李金铃给付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、损坏服装费、司法鉴定费、精神损害抚慰金，共计4500元。
本院认为，（2018）湘3130民初91号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李金铃基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由本院依法予以减免。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙山县人民法院于2018年2月8日作出的（2018）湘3130民初91号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月八日
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执525号
申请执行人恩施市意浓粮行。
经营者陈亦龙。
被执行人龙山县生森商贸有限公司。
法定代表人陈时运。
恩施市意浓粮行与龙山县生森商贸有限公司合同纠纷一案，龙山县人民法院于2017年11月10日作出的（2017）湘3130民初1277号民事调解书，由龙山县生森商贸有限公司给恩施市意浓粮行支付货款47900元，已经发生法律效力。申请执行人恩施市意浓粮行于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，恩施市意浓粮行陈亦龙于2018年5月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3130民初1277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一八年五月十七日
书记员 李 娟
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执恢116号
申请执行人：董海峰，男，汉族，1987年5月12日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被执行人：刘学贵，男，汉族，1983年11月3日生，甘肃省会宁县人，个体户，住甘肃省会宁县。
本院在执行申请执行人董海峰与被执行人刘学贵买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人刘学贵名下的部分存款采取了冻结措施，并查封了其名下甘Ｄ×××××别克牌小型汽车、甘Ｄ×××××东风牌汽车各一辆，但未实际掌控不能处置。申请执行人董海峰无法提供被执行人刘学贵的确切住址及可供�行的财产线索。在执行过程中已将被执行人刘学贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并将被执行人刘学贵移送公安机关查控。经约谈申请执行人董海峰,本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年五月三十一日
书记员 张继锋
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执614号
申请执行人李长海，男，19**年**月**日出生（公民身份号码413******255），现住三亚市**区**社区居委会。
被执行人詹明安，男，19**年*月*日出生（公民身份号码460******837），现住三亚市**区**社区居委会。
申请执行人李长海与被执行人詹明安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）城民一初字第2292号民事调解书，调解书确定：被执行人詹明安尚欠申请执行人李长海材料款为51678元，该欠款在2015年5月31日之前偿还2万元，余款31678元在2015年12月31日之前付清。调解书生效后被执行人向申请执行人支付了2万元，对余款31678元未自动履行给付义务。2016年2月15日权利人李长海向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院组织调解，申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议：对于尚欠债务32297元（包括诉讼费619元），被执行人詹明安表示在2016年4月10日之前支付1万元（现已支付），余下的22297元在2016年5月30日之前付清。申请执行人李长海表示同意上述和解协议，并同意本案终结执行。本院认为本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民一初字第2292号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可重新申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉才军
审判员 陈运助
审判员 谢亚琼
二〇一六年四月十二日
书记员 唐东阳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
签发：谢亚琼审核：吉才军撰稿：吉才军核对印刷：唐东阳
三亚市城郊人民法院2016年4月12日印制
（共印3份）
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执217号
申请执行人：杨兴军，男，1971年12月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：李罗真，男，1975年3月出生，住甘肃省陇南市武都区。
本院立案执行的申请执行人杨兴军与被执行人李罗真保证合同纠纷一案，因被执行人李罗真未能履行康县人民法院（2016）甘1224民初473号民事判决书确定的义务，经杨兴军申请，本院于2018年8月13日立案执行，执行标的60774元。
执行过程中，本院利用网络司法查控系统对被执行人李罗真的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人李罗真无有价值的财产可供执行。同时，执行人员前往被执行人李罗真户籍地向被执行人李罗真送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行手续，因被执行人李罗真人在外地，委托王刘军代为签收。另外，执行人员又前往陇南市房产管理局武都分局对被执行人李罗真的房产进行查询，经查，被执行人李罗真名下无房产登记信息记录。2018年8月28日，将双方当事人传唤到庭，将本院查询到的被执行人李罗真的财产状况向申请执行人杨兴军予以告知，申请执行人杨兴军对本院查询到的财产状况表示确认。后经双方当事人经过自愿协商，达成执行和解协议，就本案的执行款约定分期执行。申请执行人杨兴军向本院提交了撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初473号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘丽琴
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执150号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、王玉平、师孝军、尚顺生：
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请王玉平等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月二日
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1761号
申请人兴业银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市南明区中华南路45号华坤大厦1层1-1号、2层2-1号、3层3-1号、4层4-1号。
被执行人杨曦，男，1983年11月1日生，汉族，住贵阳是南明区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0102民初6991号民事判决书，已向被执行人杨曦发出执行通知书，责令被执行人杨曦归还申请人兴业银行股份有限公司贵阳分行借款本金人民币300000.00元及利息、罚息（利息按照年利率9%的标准，罚息按照年利率9%上浮50%的标准，从2016年5月19日开始计算至借款本金还清之日止，利随本清），并支付原告兴业银行股份有限公司贵阳分行律师代理费2000元，并承担诉讼费3028元，承担执行费4475元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,因被执行人暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初6991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一七年十二月一日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1761号申请人兴业银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市南明区中华南路45号华坤大厦1层1-1号、2层2-1号、3层3-1号、4层4-1号。被执行人杨曦，男，1983年11月1日生，汉族，住贵阳是南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0102民初6991号民事判决书，已向被执行人杨曦发出执行通知书，责令被执行人杨曦归还申请人兴业银行股份有限公司贵阳分行借款本金人民币300000.00元及利息、罚息（利息按照年利率9%的标准，罚息按照年利率9%上浮50%的标准，从2016年5月19日开始计算至借款本金还清之日止，利随本清），并支付原告兴业银行股份有限公司贵阳分行律师代理费2000元，并承担诉讼费3028元，承担执行费4475元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,因被执行人暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初6991号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 黄小春审判员 曹 锦二〇一七年十二月一日书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1682号
申请人贵州科鑫工程机械有限公司，地址贵阳市南明区小碧乡三岔路。
被执行人蒋风云，男，汉族，1977年11月15日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人李井科，男，汉族，1982年12月27日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南民初字第3168号民事判决书，已向被执行人蒋风云、李井科发出执行通知书，责令被执行人蒋风云、李井科支付申请人贵州科鑫工程机械有限公司价款55397元及相应违约金（违约金按中国银行规定的同期贷款利率四倍标准，从2015年4月16日起计算至款项付清之日为止），支付申请人贵州科鑫工程机械有限公司拖车费5000元，负担案件受理费936元、负担执行费777元，以上共计62110元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,因被执行人暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第3168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 赵俊峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1682号申请人贵州科鑫工程机械有限公司，地址贵阳市南明区小碧乡三岔路。被执行人蒋风云，男，汉族，1977年11月15日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人李井科，男，汉族，1982年12月27日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南民初字第3168号民事判决书，已向被执行人蒋风云、李井科发出执行通知书，责令被执行人蒋风云、李井科支付申请人贵州科鑫工程机械有限公司价款55397元及相应违约金（违约金按中国银行规定的同期贷款利率四倍标准，从2015年4月16日起计算至款项付清之日为止），支付申请人贵州科鑫工程机械有限公司拖车费5000元，负担案件受理费936元、负担执行费777元，以上共计62110元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,因被执行人暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第3168号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 黄小春审判员 赵俊峰二〇一七年十二月十四日书记员 马瑞辰
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执207号
被执行人：杨某。
本院在执行杨某罚金一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2014）秦刑初字第26号刑事判决书确定的义务，责令被执行人杨某缴纳罚金2000元。本院于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令。责令其立即履行生效判决书确定的义务。但被执行人没有立即履行。本院于2018年5月23日扣押了被执行人杨某本田125摩托车，于2018年5月25日进行评估，于2018年6月15日委托淘宝网进行司法拍卖。2018年7月8日该标的物司法拍卖成交。被执行人杨某本田125摩托车拍卖款项扣除评估费后缴纳罚金为510元。本院穷尽执行措施后，发现被执行人再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年七月十日
书记员 康 梅
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执370号
雷金香、王昌松
本院执行的雷金香申请王昌松婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人王昌松自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十三日
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1552号
申请执行人：王秋明，男，1980年12月29日出生（公民身份号码230102198012295617），汉族，住三亚市河东路172号2栋301房。
被执行人：王志涛，男，1949年4月21日出生（公民身份号码230102194904215610），汉族，住三亚市迎宾路同心家园三期经8-2106房。
申请执行人王秋明和被执行人王志涛房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月26日，本院作出的（2017）琼0271民初29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志涛未按期履行生效判决内容，申请执行人王秋明向本院申请立案执行，2018年6月13日，本院依法立案执行。
依据生效判决内容，被执行人王志涛应自判决生效之日起三十日内协助原告王秋月将位于三亚市河东一路三亚市对外经济发展公司2号宿舍楼2301房（房屋所有权证号：三改房第5912号）80%的产权份额过户至申请执行人王秋月名下。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内协助申请执行人办理房屋过户手续，但被执行人未履行。
本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人王志涛自愿交纳本案执行费，并交纳执行费500元。由于被执行人王志涛未在本院指定的期限内履行义务，为保护申请执行人的合法权益得以实现，应将判决所确认的房屋裁定过户至申请执行人王秋明名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将登记在王志涛名下的位于三亚市河东一路三亚市对外经济发展公司2号宿舍楼2301房（房屋所有权证号：三改房第5912号）80%的产权份额过户至申请执行人王秋明名下；
二、本院（2017）琼0271民初29号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 勇
审判员 陈运助
审判员 李东波
二〇一八年六月二十三日
书记员慕明宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1397号
北京恒元信业信息技术有限公司、陈祥
本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请陈祥借款合同纠纷一案，经被执行人陈祥自动履行，执行金额（2334.96）元，申请执行人已认可（但申请执行人近期不能来办理领款手续，现将案款已提存。）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执122号
申请执行人：胡士元，男，1974年1月25日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：向祚军，男，1976年12月17日出生，汉族。住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：周逢春，女1973年2月19日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人胡士元与被执行人向祚军、周逢春民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡士元向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执122号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年七月十五日
代理书记员 李 彦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执122号申请执行人：胡士元，男，1974年1月25日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：向祚军，男，1976年12月17日出生，汉族。住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周逢春，女1973年2月19日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人胡士元与被执行人向祚军、周逢春民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡士元向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202执122号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  银 燕代理审判员  侯茂林二〇一八年七月十五日代理书记员  李 彦
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执恢82号
申请执行人郑连贵，男，1948年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人胡新辉，男，1970年5月13日出生，汉族，住平江县。
申请执行人郑连贵与胡新辉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0626民初181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡新辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑连贵�2016年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2017年1月26日裁定终结本次执行程序。
2018年3月21日本院依法恢复本案执行程序后，向被执行人胡新辉送达了恢复执行通知书，并分别于2018年4月8日、7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡新辉的银行存款、车辆登记、股息红利和工商登记情况，未发现有可供执行的财产；2018年3月27日、7月5日亦分别向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国建设银行股份有限公司平江支行、中国人寿保险公司平江支公司查询被执行人胡新辉的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益保险等财产状况，均未发现可供执行财产；2018年7月12日到被执行人胡新辉户籍所在地居委会对其家庭情况及家庭财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行财产。
本院依法在对被执行�胡新辉进行了传唤未到庭后，于2018年5月31日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。
本院认为：截止2018年8月7日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再�申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年八月七日
书记员 袁昊文
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0626执恢82号申请执行人郑连贵，男，1948年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人胡新辉，男，1970年5月13日出生，汉族，住平江县。申请执行人郑连贵与胡新辉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0626民初181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡新辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑连贵�2016年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2017年1月26日裁定终结本次执行程序。2018年3月21日本院依法恢复本案执行程序后，向被执行人胡新辉送达了恢复执行通知书，并分别于2018年4月8日、7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡新辉的银行存款、车辆登记、股息红利和工商登记情况，未发现有可供执行的财产；2018年3月27日、7月5日亦分别向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国建设银行股份有限公司平江支行、中国人寿保险公司平江支公司查询被执行人胡新辉的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益保险等财产状况，均未发现可供执行财产；2018年7月12日到被执行人胡新辉户籍所在地居委会对其家庭情况及家庭财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行财产。本院依法在对被执行�胡新辉进行了传唤未到庭后，于2018年5月31日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为：截止2018年8月7日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再�申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 琰审判员 吴均成审判员 李向东二〇一八年八月七日书记员 袁昊文
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1395号
申请执行人马思杰，男，汉族，1963年11月21日出生，住成都市新都区。
被执行人谢建明，男，汉族，1975年11月18日出生，住四川省仁寿县。
被执行人文小春，女，汉族，1975年10月11日出生，住四川省双流县。
申请执行人马思杰与被执行人谢建明、文小春民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初3350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢建明、文小春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马思杰于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人谢建明、文小春现无财产可供执行，申请执行人马思杰书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初3350号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 谭明松
二〇一七年十一月七日
书记员 王太峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执884号
申请人：彭先车，男，汉族，1968年11月10日出生，住怀化市。
申请人：王金霞，女，汉族，1974年12月19日出生，住怀化市。
被执行人:东星建设工程集团有限公司，住湖南省怀化市顺天北路，组织机构代码：717022557。
法定代表人:谢永健，该公司董事长。
被执行人:怀化华中物业服务有限公司（原怀化英泰物业服务有限公司），住湖南省怀化市鹤城区顺天路银湾小区12栋，组织机构代码：770053168。
法定代表人:谢永健，该公司董事长。
被执行人:怀化市城市管理和行政执法局（原怀化市公用事业管理局），住湖南省怀化市市民服务中心C座4楼，组织机构代码：00663111-0。
法定代表人:吴昭炎，该局局长。
被执行人:怀化市鹤城区城中街道办事处东兴社区居民管理委员会。
负责人:陈浩，该居民管理委员会主任。
被执行人：怀化市鹤城区公用事业管理局，住怀化市鹤城区金海路158号，组织机构代码：79471786-2。
法定代表人潘伯红，该局局长。
本院在执行申请执行人彭先车、王金霞与被执行人东星建设工程集团有限公司、怀化华中物业服务有限公司、怀化市城市管理和行政执法局、怀化市鹤城区城中街道办事处东兴社区居民管理委员会、怀化市鹤城区公用事业管理局物件损害责任纠纷一案中，申请执行人彭先车向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执884号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年七月六日
代理书记员 李 彦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执884号申请人：彭先车，男，汉族，1968年11月10日出生，住怀化市。申请人：王金霞，女，汉族，1974年12月19日出生，住怀化市。被执行人:东星建设工程集团有限公司，住湖南省怀化市顺天北路，组织机构代码：717022557。法定代表人:谢永健，该公司董事长。被执行人:怀化华中物业服务有限公司（原怀化英泰物业服务有限公司），住湖南省怀化市鹤城区顺天路银湾小区12栋，组织机构代码：770053168。法定代表人:谢永健，该公司董事长。被执行人:怀化市城市管理和行政执法局（原怀化市公用事业管理局），住湖南省怀化市市民服务中心C座4楼，组织机构代码：00663111-0。法定代表人:吴昭炎，该局局长。被执行人:怀化市鹤城区城中街道办事处东兴社区居民管理委员会。负责人:陈浩，该居民管理委员会主任。被执行人：怀化市鹤城区公用事业管理局，住怀化市鹤城区金海路158号，组织机构代码：79471786-2。法定代表人潘伯红，该局局长。本院在执行申请执行人彭先车、王金霞与被执行人东星建设工程集团有限公司、怀化华中物业服务有限公司、怀化市城市管理和行政执法局、怀化市鹤城区城中街道办事处东兴社区居民管理委员会、怀化市鹤城区公用事业管理局物件损害责任纠纷一案中，申请执行人彭先车向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202执884号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  银 燕代理审判员  侯茂林二〇一八年七月六日代理书记员  李 彦
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢133号
申请执行人陈宏典，男，19**年**月**日出生（公民身份证号码440******33），汉族，现住广东省**市**区**镇**巷*号。
被执行人陈子勇，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码460******539），汉族，现住三亚市**社区***路**号*栋***室。
申请执行人陈宏典与被执行人陈子勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第2705号民事判决书，判决书确定：被执行人陈子勇应向申请执行人陈宏典支付水泥欠款55650元。陈子勇不服判决提出上诉，三亚市中级人民法院作出（2013）三亚民一终字第120号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后被执行人未自动履行给付义务。陈宏典向本院申请执行，本院以（2013）城执字第3193号立案执行，在执行到6508元后终结执行。2016年1月20日权利人陈宏典向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。本院认为本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民一初字第2705号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可重新申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉才军
审判员 陈运助
审判员 谢亚琼
二〇一六年五月四日
书记员 唐东阳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢300号
怀化市鹤城区卫生和计划生育局：
韩某、苏某：
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与韩某、苏某征收社会抚养费纠纷一案,本院作出（2017）湘1202行审17号行政裁定：对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X147号征收社会抚养费决定准予强制执行。裁定生效后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。二被执行人收到本院执行通知书后，主动按照怀化市鹤城区卫生和计划生育局的要求履行了缴纳社会抚养费的义务，申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局向本院递交结案报告，请求本案结案。本案申请执行费170元已由二被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月四日
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执521号
姚英、印超、中国平安财产保险股份有限公司常德支公司：
本院执行的姚英申请印超、中国平安财产保险股份有限公司常德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司常德支公司已自动履行，姚英与印超双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月十日
龙山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3130执255号
关于申请执行人何某某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，（2017）湘3130民初160号已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某某于2018年5月8日向本院请强制执行，请求被执行人给付10000元生活困难补助及双方共同债权10000元现金，本院依法受理。
在执行过程中，经被执行人赵某自动履行，执行金额为20000元。申请执行人何某某已领取。
本院认为，（2017）湘3130民初160号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由本院依法予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙山县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）湘3130民初160号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十四日
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执60号
申请执行人：杨艳，女，生于1976年6月，住甘肃省康县。
被执行人：景成彦，男，生于1970年3月，住山西省运城市盐湖区。
被执行人：景海啸，男，生于1991年1月，住山西省运城市盐湖区。
被执行人：李洁千，男，生于1994年4月，住山西省运城市盐湖区。
申请执行人杨艳与被执行人景成彦、景海啸、李洁千买卖合同纠纷一案，因被执行人景成彦、景海啸、李洁千未能按照康县人民法院(2017)甘1224民初190号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2018年1月23日立案执行。执行标的为5775元。
本案执行过程中，因被执行人景成彦、景海啸、李洁千下落不明，无法与其取得联系。本院通过网络司法查控系统对被执行人景成彦、景海啸、李洁千的财产进行查询。经查，被执行人景成彦、景海啸、李洁千名下无有价值财产可供执行，申请人杨彦也无法提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人景成彦、景海啸、李洁千纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费,移送公安机关临查控。2018年6月14日，本院依法对杨艳进行终结本次执行程序约谈，其也同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初190号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年七月五日
书记员 万起岳
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1224执60号申请执行人：杨艳，女，生于1976年6月，住甘肃省康县。被执行人：景成彦，男，生于1970年3月，住山西省运城市盐湖区。被执行人：景海啸，男，生于1991年1月，住山西省运城市盐湖区。被执行人：李洁千，男，生于1994年4月，住山西省运城市盐湖区。申请执行人杨艳与被执行人景成彦、景海啸、李洁千买卖合同纠纷一案，因被执行人景成彦、景海啸、李洁千未能按照康县人民法院(2017)甘1224民初190号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2018年1月23日立案执行。执行标的为5775元。本案执行过程中，因被执行人景成彦、景海啸、李洁千下落不明，无法与其取得联系。本院通过网络司法查控系统对被执行人景成彦、景海啸、李洁千的财产进行查询。经查，被执行人景成彦、景海啸、李洁千名下无有价值财产可供执行，申请人杨彦也无法提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人景成彦、景海啸、李洁千纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费,移送公安机关临查控。2018年6月14日，本院依法对杨艳进行终结本次执行程序约谈，其也同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初190号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一八年七月五日书记员  万起岳
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执192号
申请执行人：王玥，女，1986年10月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：倪礼军，男，1984年1月出生，住甘肃省陇南市康县。
本院立案执行的申请执行人王玥与被执行人倪礼军民间借贷纠纷一案，执行标的235000元、案件受理费4825元、申请执行费3425元，共计243250元。执行过程中，因被执行人倪礼军人在外地，执行人员通过微信向被执行人倪礼军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行手续、限定执行期限，但被执行人倪礼军至今未履行生效裁判确定的义务。经查，被执行人倪礼军在陇南市住房公积金管理中心康县管理部开有公积金缴存账户，缴存至2018年6月，个人住房公积金账户余额为68097.27元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪礼军在陇南市住房公积金管理中心康县管理部个人住房公积金账户余额68000元，冻结期限一年（自2018年8月28日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳从海
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘丽琴
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执179号
王志宾、赣州博达公路有限公司：
本院执行王志宾与赣州博达公路有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行已履行完毕。本院依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，本院作出的（2018）湘3123民初106号民事判决书王志宾与赣州博达公路有限公司追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘3123执179号王志宾、赣州博达公路有限公司：本院执行王志宾与赣州博达公路有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行已履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2018）湘3123民初106号民事判决书王志宾与赣州博达公路有限公司追索劳动报酬纠纷一案执行结案。特此通知。二〇一八年七月十八日
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执21号
申请执行人：王某1，男，生于1939年10月，住甘肃省康县。
申请执行人：王某2，男，生于1969年8月，住甘肃省康县。
申请执行人：王某3，女，生于1963年11月，住甘肃省康县。
申请执行人：王某4，女，生于1964年9月，住甘肃省康县。
申请执行人：王某5，女，生于1968年1月，住甘肃省康县。
申请执行人：王某6，女，生于1995年4月，住甘肃省康县。
申请执行人：王某7，女，生于1990年10月，住甘肃省康县。
被执行人：王明亮，男，生于1942年5月，住甘肃省康县。
被执行人：谈星兰，女，生于1947年1月，住甘肃省康县。
申请执行人王某1等7人与被执行人王明亮、谈星兰生命权纠纷一案，因被执行人王明亮、谈星兰未能按照康县人民法院(2017)甘1224民初325号民事调解书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行，执行标的340000元。
本案执行过程中，本院于2018年3月20日向被执行人王明亮送达执行通知书、报告财产令并填写被执行人财产申报表，责令其在规定的时间内执行。因被执行人王明亮、谈星兰家庭特别困难且年龄较大，不具备执行能力。2018年7月6日申请人王某1等7人向本院提交了撤回强制执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初325号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年七月六日
书记员 万起岳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执421号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司，住所地：吉首市乾州办事处。
法定代表人：高继旭，该行董事长。
被执行人朱绍国，男，1966年9月20日出生，汉族，朱吉首市，
执行人 朱梓熙，男，土家族，1991年10月29日出生，住址同上。
湖南吉首农村商业银行股份有限公司诉朱绍国、朱梓熙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）湘3101民初582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
因被执行人朱梓熙用其所有的位于吉首市××办事处人民北路产权证号码为吉房权证峒字第××号的1008号房产为该债务设定抵押，本院依法于2018年8月8日对上述房产进行了查封。
在执行过程中，双方当事人自行达成了案外和解协议，主要内容为：一、申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司同意本案抵押物即被执行人朱梓熙所有的位于吉首市××办事处××室（产权证：713003524号），由朱梓熙自行出卖，期限是2018年9月6日起至2018年12月6日止；二、在此期间，申请人撤回申请，不要求法院对该房产进行拍卖，不对被执行人采取其他强制执行措施，但继续查封上述房产；三、被执行人朱梓熙出卖上述房产，价格必须能够涵盖本案所有费用即（2017）湘3101民初582号民事调解书确定的债务，包括借款本金及利息、律师费、诉讼费、执行费等，并将上述款项交到法院后，法院才解除对上述房产的查封；四、如果被执行人朱梓熙在2018年12月6日之前未能将上述房产卖出并将价款交到法院，则申请人申请法院对该房产依法进行拍卖，并依法对被执行人采取相应的强制执行措施。
因双方约定的履行期限较长，申请执行人同意撤回申请，本院决定终结执行，如果被执行人朱梓熙未按照和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行，并立即拍卖该案抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初582号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员张春勇
二〇一八年九月六日
书记员葛光进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
……….
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢184号
林坚武、李杜娟、曾难取：
本院执行的林坚武申请李杜娟、曾难取等民间借贷纠纷一案，经被执行人李杜娟、曾难取自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十七日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执恢186号
中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地：吉首市。
负责人：欧学军，该行行长。
被执行人杨建忠，男，苗族，1969年11月24日出生，住吉首市。
被执行人杨建萍，女，苗族，1970年5月10日出生，住吉首市。
中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请杨建忠、杨建萍金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第666号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年9月4日依法恢复立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。现申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州�行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院(2015)吉民初字第666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷方
二〇一八年九月五日
书记员 印全
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执异25号
异议人（案外人）傅小川，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人陈光海，男，1971年7月18日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人张仕文，男，1964年9月18日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人马中玉，女，1964年7月18日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部，住所地泸县福集镇西街288-1号，统一社会信用代码915105210667563295。
负责人张仕文。
在本院执行申请人陈光海与被申请人张仕文、马玉中、泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部民间借贷纠纷保全一案，申请人陈光海于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求保全泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部所有的泸县福蟾滨城商住楼价值1400万元的财产，并已提供担保。案外人傅小川以其中一套泸县玉蟾街道西街1号1幢2单元1707号为安置房，房屋所有权人是安置户，请求解除对该房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并报审委会，现已审查终结。
异议人傅小川称，本院裁定查封的位于泸县玉蟾街道西街1号1幢2元1707号房屋所有权人系异议人所有，由于是拆迁安置还房，泸州国美房地产开发有限公司与拆迁户杜开琼、傅启伦签订了房地产买卖协议，约定按原房产证所确定的住房面积抵偿杜开琼、傅启伦的住房面积600平方米，门市面积66.9平方米。异议人傅小川系原房屋所有权人杜开琼、傅启伦的儿子，房屋办理了备案登记，不应予以查封，故请求解除对异议人房屋的查封。
本院查明，杜开琼、傅启伦于2011年9月10日与泸州国美房地产开发有限公司签订了房地产买卖协议，协议上载明：甲方杜开琼、傅启伦，乙方泸州国美房地产开发有限公司，乙方按甲方房产证所确定的住房面积抵偿甲方的住房面积600平方米。房屋建成后由甲方自己选择住房，选择的住房合计总面积为600平方米，乙方按甲方门市实际面积抵偿甲方门市面积为66.9平方米。异议人傅小川系原拆迁房屋所有权人杜开琼、傅启伦之子，傅启伦将分得的房屋给予异议人傅小川名下。本院于2018年4月9日在泸县房屋交易和数据处理中心调取的商品房买卖合同（合同编号2015002446）载明：购房人傅小川，房号为1幢2单元第17层2-17-1707号，已进行备案登记，备案登记号为：2015002136。
本院认为，案外人异议成立的根本在于案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。本案中，被查封的房屋实际系泸州国美房地产开发有限公司对杜开琼、傅启伦原有房屋的拆迁安置还房，并于2015年在泸县不动产交易中心作了商品房买卖合同备案登记，据此可以确定该房屋确系傅小川所有，异议人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条第一款“人民法院对诉讼争讼标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起执行异议之诉”之规定，裁定如下：
中止本院对泸县玉蟾街道西街1号1幢2单元1707号房屋一套的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑利平
人民陪审员 倪贵才
人民陪审员 曾锡海
二〇一八年六月四日
法官 助理 刘 盼
书 记 员 胡运梅
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执恢16号
申请执行人：李福元，男，生于1971年6月，住甘肃省陇南市武都区。
委托代理人：祁元福，男，生于1971年8月，住甘肃省陇南市。
委托代理人：高仲兴，男，生于1961年1月，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人：马晓峰，男，生于1981年3月，住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人李福元与被执行人马晓峰劳务合同纠纷一案，因被执行人马晓峰未能按照康县人民法院(2014)康民初字第547号民事调解书确定的义务，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的28000元，在执行过程中，被执行人马晓峰向申请人李福元给付执行款6000元�，双方达成执行和解协议，申请人李福元申请终结本案本次执行程序。因被执行人未能按照和解协议的内容执行，经申请，本院于2018年1月25日恢复立案执行，执行标的22000元。
本案执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人马晓峰送达执行通知书、报告财产令并填写被执行人财产申报表，责令其在规定的时间内执行。之后申请人的委托代理人祁元福、高仲兴和被执行人马晓峰均到外地打工，案件承办人与其委托代理人祁元福、高仲兴以及被执行人马晓峰多次通过电话和微信的方式联系，并向其告知执行情况，本院通过网络司法查控系统对被执行人马晓峰的财产状况进行查询，被执行人无银行存款等有价值的财产可供执行。申请人李福元的委托代理人祁元福与被执行人马晓峰达成协议，并取得了申请人的谅解。2018年6月22日，申请人委托代理人祁元福在微信中向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2014)康民初字第547号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年七月五日
书记员 万起岳
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执496号
申请人：陈历胜。
被申请人：郝爱萍。
被申请人：田骏。
申请执行人陈历胜与被执行人郝爱萍、田骏民间借贷纠纷一案,现因申请人陈历胜于2018年4月28日向本院提出撤销执行申请，经本院同意，准予其撤销该申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执496号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
执行员 王德钊
执行员 文 进
二〇一八年四月二十八日
书记员 余 果
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0111执331号
申请执行人：胡荣元，男，汉族，1986年5月2日出生，身份证住址：重庆市江津区，现居住贵阳市花溪区石板镇物流园。
被执行人：尚国琴，女，1981年01月03日出生，汉族，住贵州省。
申请执行人胡荣元与被执行人尚国琴车买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，于2018年1月22日通过邮寄方式向被执行人尚国琴发出执行通知及报告财产令，要求其在收到执行通知后五日内按照本院（2017）黔0111民初4430号民事判决书的规定履行如下义务：1、向申请执行人胡荣元支付货款30000元；2、判令被告向原告支付欠款利息，从2016年3月4日起按照同期银行贷款利率计算，同时支付执行费354元。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。2018年1月18日、2018年6月22日，本院两次通过网络对被执行人尚国琴名下财产进行查询，查询结果为银行无可供执行的存款，无证劵、有一辆起亚牌车辆登记车牌为贵Ｇ×××××（已查封，但未实际扣押），工商登记机关无注册企业登记；2018年7月7日，本院发出限制消费令，限制被执行人尚国琴高消费；2018年8月8日，本院到被执行人尚国琴住所地清镇市不动产登记中心对其不动产情况进行查询，查询结果为尚国琴未在请镇市不动产登记中心办理不动产登记；同日，本院到尚国琴住所地贵州省清镇市卫城镇华腊村村民委员会查询其在当地的财产状况，该村村民委员会向本院反馈的情况为尚国琴已外嫁，长期不在本村居住，具体下落不明，主要经济来源不明，收入状况不明，村民委员会无尚国琴可供执行的财产线索向本院提供。2018年9月8日，本院约谈申请执行人胡荣元，将本院对被执行人尚国琴财产的查询情况向其告知，并向其释明本案将终结本次执行程序，胡荣元未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实予以确认，并同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，执行过程中，本院已对被执行人财产进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果进行确认。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0111民初4430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆文军
二〇一八年九月八日
书记员 罗砺锋
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1371号
原告：包头镭润物业服务有限责任公司，组织机构代码：69288XXXX。
法定代表人：王岚昕，总经理。
委托代理人：刘宇锟，公司职员。
被告：胡德龙，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头镭润物业服务有限责任公司诉被告胡德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告包头镭润物业服务有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头镭润物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头镭润物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢87号
申请执行人：黄艳萍，女，汉族，1971年5月25日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：曾小平，男，汉族，1954年6月10日出生住怀化市鹤城区。
被执行人：曾羽涵，女，汉族，1989年4月10日出生，住怀化市鹤城区。
本院在执行黄艳萍与曾小平、曾羽涵房屋买卖和合同纠纷一案过程中，因该案件执行到位20000元，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执恢87号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年七月六日
书记员 丁立丹
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第84号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人贾红磊，男，1987年10月15日出生。
被执行人商华丽，女，1990年2月14日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-100号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-100号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张建霞
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执异14号
异议人（被申请人）：芒市盛达泰硅业有限责任公司
住所：云南省德宏州芒市遮放镇遮焕村
法定代表人：周彦成
申请人：昆明润达铁路货运代理有限公司
住所：昆明市西山区普坪办事处石咀村铁路货场办公室
法定代表人：张兵
委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
代理人：王瑞泽，云南上义律师事务所实习律师。在
在本院受理的申请人昆明润达铁路货运代理有限公司（以下简称润达公司）与被申请人芒市盛达泰硅业有限责任公司（以下简称盛达泰公司）财产保全纠纷一案中，异议人（被申请人）盛达泰公司对本院查封其名下的502吨金属硅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被申请人）盛达泰公司称，申请人润达公司与其财产保全案件中，法院实际查封了其的货物价值7188600元，明显超过申请保全的标的3246943.61元。同时申请人申请查封的货物在查封前已经销售给了北京恒硅缘新材料有限公司，货物的所有权已经发生转移，法院查封的财产并非被申请人的财产，故请求解除堆放于云南省外贸万达运输公司货物的部分或全部查封，并要求申请人润达公司赔偿由于超标的查封给异议人（被申请人）盛达泰公司造成的损失。
申请人润达公司称，一、被保全的货物为盛达泰公司所有。截止现场保全时，作为货物保管方的云南省外贸万达运输公司的仓储记录显示被保全货物属盛达泰公司所有，被保全货物未发生任何交付，所有权并未转移。另外，盛达泰公司在保全查封时与提出异议后向法院的陈述及提供的证据相互矛盾。故被保全货物没有发送物权的转让，所有权仍然属于盛达泰公司。二、法院实际查封的货物价值是否明显超过申请保全的标的尚不能确定。受全球及国内经济环境影响，被保全的货物市场价格波动较大。对是否存在超标的保全，首先在查明案件保全标的金额的基础上，应当对案涉财产进行委托评估，根据委托评估价格进行审查，也可以参照相应的市场价格以及兼顾司法拍卖变现过程中的降价因素等综合认定，而本案，一是尚未委托评估；二是参照的市场价格是某一日的价格，存在较大的不确定性。故不能认定法院的查封为超标的查封。三、关于盛达泰公司要求润达公司赔偿由于超标的查封给盛达泰公司造成的经济损失的问题。首先，实际查封的货物价值是否明显超过申请保全标的尚不能确定，其次，盛达泰公司未提供证据证明其损失数额、损失与查封是否存在直接因果关系。再次，润达公司作为保全申请人不具有恶意或其他过错。因此，申请人润达公司认为，针对本案，润达公司不应当承担任何责任，盛达泰公司提出异议就是想拖延和阻碍诉讼。综上，请求法院驳回异议人（被申请人）盛达泰公司的异议申请。
异议人（被申请人）盛达泰公司提交了云南省增值税专用发票复印件六份、《工业品买卖合同》复印件一份、货权转让通知单复印件一份、电子回单复印件二十三份、委托付款书复印件两份、电子银行承兑汇票复印件三份、（2018）云0112财保4号协助执行通知书复印件一份。
申行人润达公司提交了（2018）云0112财保4号协助执行通知书复印件两份、云南省外贸万达运输公司出具的盛达泰公司名下金属硅仓储清单复印件一份、云南省外贸万达运输公司商品入库单复印件一份。
本院查明：申请人润达公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对异议人（被申请人）盛达泰公司名下价值3246943.61元的财产采取保全措施。本院经审查后，下发（2018）云0112财保4号民事裁定书，裁定：冻结、查封被申请人芒市盛达泰硅业有限责任公司名下价值人民币3246943.61元的财产。后依据申请人润达公司提供的异议人（被申请人）的财产线索，本院于2018年2月13日在案外人云南省外贸万达运输公司处查封了异议人（被申请人）盛达泰公司存放在案外人云南省外贸万达运输公司的金属硅502吨（具体批号为：SDT2017-44,16吨；SDT2017-63,60吨；SDT2017-79,23吨；SDT2017-81，60吨；SDT2017-82,60吨；SDT2017-86，60吨；SDT2017-89，60吨；SDT2017-90，33吨；SDT2017-91,51吨；SDT2017-92，46吨；SDT2017-93,33吨。）后，因申请人润达公司申请，本院于2018年5月25日解除了异议人（被申请人）盛达泰公司存放在案外人云南省外贸万达运输公司的金属硅382吨（具体批号为：SDT2017-44,16吨；SDT2017-63，60吨；SDT2017-79，23吨；SDT2017-81,60吨；批号为SDT2017-82,60吨；SDT2017-90，33吨；SDT2017-91，51吨；SDT2017-92，46吨；SDT2017-93，33吨。）
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条第一款规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁权向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。……”。本案申请人润达公司依据法律规定向本院申请诉前财产保全，经本院审查符合立案规定，同时本院依据申请人润达公司提供的财产线索，对异议人（被申请人）盛达泰公司名下的金属硅采取查封措施，并无不妥。虽异议人（被申请人）盛达泰公司称被查封的货物价值，明显超过申请保全的标的，但金属硅作为一种特殊物品，其价格波动大，异议人(被申请人)盛达泰公司提供的云南省增值税专用发票复印件、电子银行承兑汇票复印件等材料，只能证实原来其交易金属硅的价格，对现金属硅的价格无指导意义。其次，申请人润达公司，在申请本院查封了涉案的502吨金属硅后，又申请本院解除了其中的382吨金属硅，故异议人(被申请人)盛达泰公司提出的本院查封的货物价值明显超过申请保全的标的的意见并无相应证据予以证实，本院不予采纳。另外，关于异议人（被申请人）盛达泰公司提出的申请人申请查封的货物在查封前已经销售给了北京恒硅缘新材料有限公司，货物的所有权已经发生转移，法院查封的财产并非被申请人的财产的问题已在另案予以处理，本案对该项问题不再进行处理。
综上，异议人（被申请人）盛达泰公司提出的异议申请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被申请人）芒市盛达泰硅业有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第01978号
上诉人（原审原告）袁保停。
委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红涛，系该行职工。
委托代理人王永立。
上诉人袁保停因民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁保停及其委托代理人崔克伟，被上诉人李红涛及其委托代理人王永立到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第939号民事判决。
二、发回鄢陵县人民法院重审。
二审案件受理费525元返还上诉人袁保停。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年十二月十三日
书记员 王燕军
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1448号
申请执行人董科，男，1978年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人张恩碧，女，1975年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人董科与被执行人张恩碧借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，于2017年9月11日通过邮寄方式向被执行人张恩碧发出执行通知及报告财产令，要求其在收到执行通知后五日内按照本院（2016）黔0111民初1751号民事调解书的规定，被执行人张恩碧向申请执行人董科支付余款55000元及加倍支付延迟履行该判决确定义务期间的债务利息，本案执行费725元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未向其报告财产。2017年9月13日、2017年11月23、2018年3月7日、2018年8月30日，本院四次通过网络对被执行人张恩碧名下财产进行查询，查询结果为银行无可供执行的存款，无证劵、无车辆登记，工商登记机关无注册企业登记；2018年9月13日本院到被执行人张恩碧户籍居住地贵阳经济技术开发区不动产登记站查询被执行人居住地不动产登记情况，查询结果为，未查询到被执行人户籍居住地有不动产登记情况；2018年的9月13日，本院到被执行人户籍居住地的贵州省贵阳市小河区清水江路清浦社区清水江居民委员会调查其可供执行的财产，该居民委员会向本院反馈的情况是被执行人张恩碧现未在清水江居委会辖区居住，具体下落及主要经济来源不明，在辖区内没有其他可供执行的财产线索。2017年9月28日本院已发出限制消费令，限制被执行人张恩碧高消费。2018年9月15日，本院约谈申请执行人董科，将本院对被执行人张恩碧财产的查询情况向其告知，并向其释明本案将终结本次执行程序，申请执行人董科未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实予以确认，并同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，执行过程中，本院已对被执行人财产进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查措施和结果进行确认。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0111民初1751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人张恩碧负有继续向申请执行人董科履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
不服本裁定的，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文军
二〇一八年九月十五日
书记员 罗砺锋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第155号
上诉人（原审被告）李九泽，男，1952年9月出生，汉族，住孟村回族自治县孟村镇西姚村。
上诉人（原审被告）孙秀荣，女，1953年5月出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）李天香，女，2000年1月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李九泽，男，1952年9月出生，汉族，住孟村回族自治县孟村镇西姚村。
法定代理人孙秀荣，女，1953年5月出生，汉族，住址同上。
委托代理人李洪桂，男，1980年2月18日出生，汉族，住孟村回族自治县孟村镇西姚村***号。
被上诉人（原审原告）张新，女，1980年7月29日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县西姚村。
被上诉人（原审原告）李天月，女，2009年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李天杰，女，2003年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
李天月、李天杰的法定代理人张新，女，1980年7月29日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县西姚村，系李天月、李天杰之母。
委托代理人董爱军，女，1972年1月27日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县宋庄子乡王宅村。
委托代理人张华，男，1973年6月27日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县宋庄子乡王宅村。
上诉人李九泽、李天香、孙秀荣因继承纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2013）孟民初字第620号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告李九泽、孙秀荣系李洪福的父母。原告张新与李洪福于2004年8月23日登记结婚，原告张新与李洪福系再婚，二人结婚时，原告带有女儿李天杰，李洪福带有女儿李天香，2009年4月26日生女儿李天月。李洪福因故于2013年7月8日死亡。上述事实有原被告陈述、原告张新与李洪福结婚证一份、李天月出生证明一份、李天杰户籍证明一份、李洪福在沧州市中心医院急诊病历一页证实。
原审法院认为，公民的财产继承权，依法受法律保护。本案原告张新系死者李洪福妻子，原告李天月、被告李天香系死者女儿，被告李九泽、孙秀荣系其父母，均享有继承李洪福遗产的权利，原被告均无争议，予以确认。关于原告李天杰虽不是李洪福婚生女儿，但其自2004年随原告张新一起到李洪福处长期共同生活，原告李天杰与李洪福已经形成事实上抚养关系，原告李天杰依法应享有继承权。关于在李洪福名下存款121000元，原被告均无争议，属于原告张新与李洪福夫妻共同财产，其中的一半60500元及利息属于原告张新个人财产，其余60500元及利息应为李洪福遗产，由原被告平均分割。故三原告共应分得存款四分之三，即90753，三被告应分得存款的四分之一，即30250元及相应利息。公安机关对被告李九泽与李天香询问笔录中，被告李九泽认可卖商店货物3000元、卖粮食3000元，及李天香认可交给孙秀荣1000元，均为原告张新与李洪福共同财产，被告应给付三原告四分之三的份额。原告主张被告转移五征牌三马车一辆、澳柯玛牌电冰柜一台、联想牌电脑一台及监控摄像头两个，被告虽主张已将该部分物品送回，但无证据证明自己主张，应认定该部分财产在被告处。该部分财产亦属于原告张新与李洪福的共同财产，三原告应分得四分之三的份额。根据原告主张该部分财产价值，被告有转移财产行为，致使无法准确认定财产价值，对此被告应承担一定的不利后果，该部分财产归被告所有，原告认可在其处的威力牌洗衣机一台、海尔牌空调一台、电动自行车一辆归原告所有，适当确定被告给付三原告折价款12000元。关于被告主张抢救李洪福及出殡费用，系李洪福死亡后所产生的费用，属于一般之债，因本案系继承纠纷，不属于同一法律关系，故本案不作认定处理，被告可另行向义务人主张权利。三原告主张应确认应分得保险金份额，根据《最高人民法院关于人身保险金能否作为被保险人的遗产进行赔偿问题的批复》意见，人身保险金被保险人未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为其遗产处理。因此，本案所涉保险金应作为李洪福的遗产，应由原被告平均分割，现因尚不能确定可以理赔保险金数额，故对原被告应分得保险金数额不作认定。关于原告主张的古钱币以及承包地5.3亩，因未提交证据证实，本案不作处理，可另行主张权利。原告主张承包他人8亩土地，不属于遗产，本案不作处理。关于原告主张其他财产，被告均不认可，原告亦未提供充分证据证实，本案不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。遂判决：1、李洪福名下的存款121000元，其中90750元及利息归原告张新、李天月、李天杰所有，30250元及利息归被告李九泽、孙秀荣、李天香所有。2、被告李九泽、孙秀荣给付原告张新、李天月、李天杰5250元。3、现在原告处的威力牌洗衣机一台、海尔牌空调一台、电动自行车一辆归原告张新、李天月、李天杰所有，现在被告处的五征牌三马车一辆、澳柯玛牌电冰柜一台、联想牌电脑一台及监控摄像头两个归被告李九泽、孙秀荣、李天香所有，被告李九泽、孙秀荣、李天香给付原告张新、李天杰、李天月12000元。4、现在原告处的红塔山烟7条、白塔山烟3条、红钻石烟6条、白沙烟6条归三原告所有；现在被告处的蓝白山烟2条、黄金叶烟10条、利群烟6条、黄山烟2条、娇子烟1条、龙凤呈祥烟1条、红金龙烟1条、红旗渠烟2条、蓝钻烟1条、七匹狼烟1条归三被告所有。5、李洪福在中国人寿保险公司投保福满人间两全险（分红型）所理赔保险金，由原告张新、李天月、李天月、被告李九泽、孙秀荣、李天香平均分割。上述给付内容自判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费100元，由三原告负担50元，三被告负担50元。
宣判后，李九泽、孙秀荣、李天香不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：被继承人李洪福因故于2013年7月8日死亡，在李洪福死亡和抢救时，上诉人垫付了1084.6元抢救费用，出殡费用共计30200.6元，对以上款项应当优先清偿后再行分割。请求撤销原审判决，对上诉人垫付的30200.6元的费用予以依法确认并从被继承人李洪福的遗产份额中扣减再依法分配遗产。被上诉人以原审正确进行答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相符。
本院认为，本案系继承纠纷，上诉人上诉所主张的抢救费、丧葬费等费用，与本案并非同一法律关系，不属于本案审理的范围，本院不予处理。当事人可以另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李九泽、孙秀荣、李天香承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱婧红
审判员 李宗哲
审判员 杨志新
二〇一四年三月十八日
书记员 宋淑鑫
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第58号
原告：毛＊＊，男，汉族，住址：黑龙江省青冈县。
原告：李＊＊，女，汉族，住址：黑龙江省青冈县。
委托代理人：毛＊＊，男，汉族，住址黑龙江省青冈县。
被告：沈阳＊＊科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：邵＊，系辽宁＊＊律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：金＊，系辽宁＊＊律师事务所沈阳分所律师。
原告毛＊＊、李＊＊与被告沈阳＊＊科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛＊＊、李＊＊委托代理人毛＊＊，被告沈阳＊＊科学园有限公司委托代理人邵＊、金＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月6日，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区丽都新城＊＊甲＊—＊—＊号＊—＊—＊号商品房。根据购房合同第15条约定，被告应于2010年1月1日之前办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。被告方一直以种种原因拖延为原告办理房屋所有权证，其已构成违约，应承担违约责任，要求法院判令一、被告支付逾期办理房证的违约金1，750.00元；二、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、被告不存在违约行为，故不应承担任何违约责任。二、商品房买卖合同第15条约定，出卖人即被告的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人办理房屋产权证书。三、09年11月29日至10年12月19日此期间的违约金主张已经超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街＊＊甲＊—＊—＊＊号＊—＊—＊房屋，房屋总价176，719.00元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2009年6月1日向原告交付了房屋，被告对原告所购买的房屋进行房屋所有权初始登记的时间是2012年4月13日。
以上事实的认定，有商品房销售合同、房屋所有权证、发票、入住通知、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的180日内即在2009年11月28日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2012年4月13日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担违约责任。原告于2012年12月19日起诉至法院要求判决被告支付迟延办证违约金，被告认为其诉讼请求已超过诉讼时效，因原告未能提供证据证明存在诉讼时效中断事由，故被告的抗辩主张成立，本院部分支持原告的诉讼请求。被告应支付原告2010年12月19日至2012年4月12日期间（计480天）的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告沈阳＊＊科学园有限公司于本判决生效后十日给付原告毛＊＊、李＊＊违约金849.00元（176719元×0.00001×480天）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告毛＊＊、李＊＊负担25.00元，由被告沈阳＊＊科学园有限公司负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 王 英
人民陪审员 王淑荣
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 邹 冰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第302-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人时文娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人时文娜金融借款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第302-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执127号
申请执行人：陈及珍，女，生于1949年9月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：周文发，男，生于1970年10月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行�请执行人陈及珍与被执行人周文发赡养纠纷一案中，被执行人周文发应支付申请执行人陈及珍执行款3745.24元。现因被执行人周文发暂无可供执行的财产，执行款3745.24元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年五月十四日
书记员 何 勇
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初705号
原告河南省开封汽车运输总公司八公司。
法定代表人杨峰，总经理。
统一社会信用代码：91410200170662250K（1-1）。
住址地：本市南郊左楼。
委托代理人靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘国强，男，1972年2月1日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司八公司诉被告刘国强挂靠经营合同纠纷一案，原告河南省开封汽车运输总公司八公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告河南省开封汽车运输总公司八公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司八公司撤回对被告刘国强的起诉。
本案案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司八公司负担。
审 判 员 裴 蓓
二〇一六年八月十一日
代书记员 李晶晶