wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05410号
原告邓永勇，男，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡田，男，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
代表人王贤锋，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经理。
原告邓永勇与被告胡田、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员王竞悦担任审判长，与人民陪审员曾尚国、周行庆组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告邓永勇到庭参加诉讼。被告胡田经本院公告传唤，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓永勇诉称，2013年11月29日0时54分许，被告胡田驾驶其所有的渝C9Q5**普通二轮摩托车由沙坪坝区磁器口向石门大桥方向行驶，当车行驶至沙坪坝区沙滨路秋水长天路段时，与同方向原告驾驶的渝A25K**号小型轿车追尾相撞，造成二车受损的交通事故。现要求被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险范围内赔偿邓永勇因交通事故产生的车辆修理费550元。
被告胡田未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在书面答辩状中辩称，发生交通事故以及定损属实，但本被告已经向被告胡田支付了该笔修复费用，不同意再向原告赔偿。
经审理查明，2013年11月29日0时54分许，被告胡田驾驶其所有的渝C9Q5**普通二轮摩托车由沙坪坝区磁器口向石门大桥方向行驶，当车行驶至沙坪坝区沙滨路秋水长天路段时，与同方向原告邓永勇驾驶其所有的渝A25K**号小型轿车追尾相撞，造成二车受损的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，被告胡田因未遵守道路交通安全法律、法规的规定，承担此次事故全部责任，邓永勇无责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司对原告所有的渝A25K**号小型轿车进行了定损，定损金额为550元。原告邓永勇向修车厂垫付修理费550元。
还查明，渝C9Q5**普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其保险期限为2013年10月10日至2014年10月9日。2013年12月30日，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司通过网上银行向胡田的账号付款550元，付款用途为赔偿。
现原告邓永勇向本院提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险范围内赔偿原告修理费550元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、身份证、驾驶人信息查询结果单、修车发票、网上银行垫资回单、保险赔付费用计算书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交通事故强制保险，赔偿责任属于交通事故强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。
对原告因交通事故产生的经济损失，首先由渝C9Q5**普通二轮摩托车的机动车交通事故强制保险责任承保单位被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交通事故强制保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告胡田承担赔偿责任。至于被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司抗辩认为已经向被保险人胡田支付了该笔费用，本院认为，在被告胡田并未先行向原告赔偿的情况下，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司直接向被告胡田支付赔偿款的行为不符合法律规定，对其抗辩理由本院不予采纳。
至于赔偿的范围及标准：对于修车费，可凭据计算为550元。
被告胡田经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓永勇因交通事故产生的车辆修理费550元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交325元），由被告胡田负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告支付325元。向本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王竞悦
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 曾尚国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 游华平
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00322号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人凌某，男，1991年11月3日出生，汉族，无业，住五河县。被告人凌某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月19日被五河县公安局刑事拘留，同年9月23日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人凌某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年5月至7月，被告人凌某在五河县城关镇某某宾馆805房间、某某宾馆203房间、某某宾馆226房间容留董某吸食冰毒。
检察机关认为，被告人凌某容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述；证人的证言；现场图、辨认现场笔录、现场照片；现场检测报告、归案经过、户籍证明等证据。
被告人凌某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年5月至7月，被告人凌某在五河县城关镇某某宾馆805房间、某某宾馆203房间、五河宾馆226房间容留董某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌某的供述；证人董某等人的证言；辨认现场笔录、现场图、现场照片；现场检测报告、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人凌某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人凌某的刑事责任；鉴于被告人凌某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第227号
原告李自君，男，1971年12月25日出生。
被告陈强，男，1968年12月10日出生。
本院于2015年12月2日立案受理了原告李自君与被告陈强追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告李自君于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自君自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李自君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩明文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王彦利
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第1187号
上诉人（原审原告）宁夏夏贝尔电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷东侧永安花园1号楼第六层。
法定代表人赵湘利，该公司总经理。
委托代理人冯亚蓉，合天律师事务所律师。
委托代理人雷启霞，合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区卫生厅保健局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路与贺兰山路交汇处。
负责人李春虹，系保健局局长。
委托代理人王龙，男，1973年8月1日出生，汉族，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区卫生厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。
法定代表人黄占华，系卫生厅厅长。
委托代理人张坤，男，1976年1月24日出生，汉族，宁夏回族自治区卫生厅保健局工作人员。
上诉人宁夏夏贝尔电梯有限公司因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏夏贝尔电梯有限公司的委托代理人冯亚蓉、雷启霞，被上诉人宁夏回族自治区卫生厅保健局的委托代理人张坤，被上诉人宁夏回族自治区卫生厅的委托代理人王龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告宁夏夏贝尔电梯有限公司（以下简称夏贝尔公司）承揽被告宁夏回族自治区卫生厅（以下简称卫生厅）下属单位宁夏回族自治区卫生厅保健局（以下简称保健局）开发建设的康复楼电梯安装工程。2008年7月期间，原告在电梯安装过程中，电梯门机板、控制柜PI板、RI板发生损坏。随后原告将损坏的电梯门机板、控制柜PI板、RI板进行更换。后原告要求被告保健局承担电梯更换费用，双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令二被告向原告支付维修款60000元，并赔偿经济损失23220元（从2008年8月16日暂计算至2013年7月19日，60000元×7.74%÷360天×1797天，要求二被告支付至款项付清之日），合计83220元；本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，原告夏贝尔公司为被告保健局康复楼安装电梯，应达到安装合格并经相关部门验收合格后交付被告保健局使用。原告在安装过程中发生的电梯损坏，应在明确致害责任主体的前提下主张权利，原告未提交相应证据证明电梯损坏事实系被告保健局原因造成，故原告主张由被告保健局和卫生厅承担赔偿责任的主张不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：驳回原告宁夏夏贝尔电梯有限公司的诉讼请求。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告宁夏夏贝尔电梯有限公司负担。
宣判后，夏贝尔公司不服，上诉称，本案的案由不应是承揽合同纠纷，而是修理合同纠纷。上诉人负责给保健局安装电梯，造成电梯损坏的原因是第三方造成的，不是上诉人。上诉人实施了电梯主板更换的行为，履行了义务。上诉人与保健局就电梯修理事宜形成了会议纪要，会议纪要中对费用的承担有明确的约定，应当将会议纪要认定为是合同，故双方存在合同关系，保健局、卫生厅应当承担付款责任。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人保健局支付修理费用，卫生厅承担连带责任；2、本案诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人保健局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应当维持一审判决，案件受理费由上诉人承担。上诉人作为保健局电梯买卖安装合同的一方，在安装电梯过程中没有妥善管理好尚未交付我方的产品，造成产品损害，应当对电梯进行维修，并且电梯的损坏上诉人具有不可推卸的责任，保健局应康复楼建设工程施工方福建泉州红星装饰有限公司（以下简称宏星公司）与上诉人双方的要求对双方关于电梯维修事宜的协商过程进行了文字记录，所形成的会议纪要仅是对双方陈述过程的一个记录，没有任何限定性与约定性的要求，也没有形成对原电梯安装合同的补充，该会议纪要不能作为双方就电梯维修所作的合同或约定，同时，两份会议纪要不具备任何合同的基本要素，无三方的签字或盖章，更无约定电梯维修和产生费用这一事实，根据会议纪要我方暂扣的是原合同规定的工程款，不是维修款，因此上诉人对损坏主板的维修是其主动的承担了维修责任。针对电梯损坏责任事宜双方协商不定，同时宏星公司不予认可，此事已多次通告上诉人，上诉人未对损坏方采取司法追偿，是其本身的决定，不应将责任转嫁我方，上诉人提供的电梯维修的相关材料金额与维修事实不符，没有我方的任何签字。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人卫生厅答辩意见与保健局一致。
二审庭审时，被上诉人保健局提供两份证据：证据一、电梯买卖安装合同复印件一份，证明保健局与上诉人之间电梯买卖安装合同关系，证明电梯损害时间发生在康复楼施工及电梯安装合同履行期间；证据二、电梯验收检验报告复印件一份，证明保健局应当接收经过验收合格的电梯产品及合同最终履行时间为电梯产品检测合格后交付给保健局的时间，证明电梯损害是在检测合格之前发生的，保健局无责任。
经上诉人夏贝尔公司质证认为，保健局提交的证据不属于新证据，属于复印件，真实性、合法性与关联性及证明目的均不予认可。
经审查，被上诉人保健局提交的证据系复印件，无法证明案件事实情况，达不到被上诉人保健局的证明目的，不予采信。
另查明，上诉人一审时提交的2008年7月21日《会议纪要》没有二被上诉人承担电梯维修费的内容，也没有本案当事人的签字盖章；2013年4月3日《会议纪要》中也没有显示二被上诉人承担电梯修理费的内容，该份《会议纪要》仅有上诉人单位工作人员张晓磊、福建泉州宏星装饰有限公司两名工作人员、保健局干部王龙、张坤的签名，没有上述单位法定代表人的签名和单位印章。
再查明，上诉人夏贝尔公司认可涉案电梯损害的责任者为宏星公司。
二审查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人夏贝尔公司以《会议纪要》向被上诉人保健局、卫生厅主张电梯安装过程中发生的损害维修责任，但《会议纪要》没有保健局、卫生厅承担电梯维修费的内容，对保健局、卫生厅没有约束力。
上诉人夏贝尔公司为保健局康复楼安装电梯，在安装过程中发生电梯损坏，故涉案电梯尚未交付保健局使用，此时发生损害让保健局承担责任没有事实和法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人宁夏夏贝尔电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2591号
原告：钱国林，男，1972年2月1日出生汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。
被告：吴恩富，男，1962年12月16日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告钱国林与被告吴恩富为买卖合同纠纷一案中，原告因被告将款项4500元打入本庭账户于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱国林自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱国林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱国林负担。
审判员 毛俏俊
二〇一八年四月八日
书记员 黄 霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00929号
原告：何春梅。
委托代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。
委托代理人：汪孟杰，湖北獬志律师事务所实习律师。
被告：李达清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
被告：刘同福。
被告：焦作市琳慧汽车运输有限公司，住所地河南省孟州市清风大街西段。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路国洋商务写字楼301室。
本院受理原告何春梅诉被告李达清、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、被告刘同福、被告焦作市琳慧汽车运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼地应按照原告就被告的原则，且交通事故发生地在蔡甸区，武汉经济技术开发区人民法院既非侵权行为地法院亦非任何一被告住所地法院，故对本案无权管辖，请求将本案移送至其他有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为：本案系发生于高速公路上的机动车交通事故责任纠纷。根据湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅《关于高速公路交通安全管理和治安管理有关执法问题的通知》第九条的规定，当事人就交通事故损害赔偿争议提起民事诉讼的，由负责处理交通事故的高管支队或者大队所在地基层人民法院受理。因本案事故发生于京港澳高速公路北京方向1185KM＋700M处附近，由蔡甸大队出警处理，但蔡甸大队不具备对行政区划进行处理的法定职责，故其出具的事故地点位于武汉经济技术开发区管段的证明不能作为确定管辖的依据，本案应由负责处理交通事故的蔡甸大队所在地基层人民法院即武汉市蔡甸区人民法院管辖。据此，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市蔡甸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵焱
二〇一五年四月三日
书记员 马威
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民特字第3号
申请人：ＸＸ清，女，1937年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
委托代理人：刘海全，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。特别代理。
被申请人：罗德富，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
诉讼代理人：罗红英，女，1969年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
申请人ＸＸ清申请宣告公民无民事行为能力人一案，申请人ＸＸ清于2015年6月10日提出申请，本院受理后，依法适用简易程序，并与2015年6月11日公开开庭进行了审理。申请人ＸＸ清及委托代理人刘海全，被申请人罗德富之诉讼代理人罗红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人ＸＸ清诉称：2013年12月2日，被申请人罗德富驾驶轻便二轮摩托车与肖建兴驾驶的川LCB6**轿车在牛华镇往杨柳镇方向行驶发生碰撞，致被申请人罗德富头部受伤，在五通桥区人民医院住院治疗，2013年12月31日出院后，于2015年5月19日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定为“被鉴定人罗德富诊断为脑外伤所致精神障碍（中度智力缺损）护理依赖程度评为部分护理依赖；民事行为能力评定为限制民事行为能力”。目前，被申请人罗德富在日常生活中完全无法与他人交流，无法辨认自己的行为，没有判断能力和自我保护能力。为维护罗德富的合法权益，申请人请求人民法院依法判决宣告被申请人罗德富为无民事行为能力人，确定由申请人ＸＸ清担任监护人。
诉讼代理人罗红英陈述，申请人ＸＸ清所诉属实，同意申请人ＸＸ清担任被申请人罗德富的监护人。
审理查明，申请人ＸＸ清与被申请人罗德富系母子关系，被申请人罗德富与其诉讼代理人系姐弟关系。2013年12月2日，被申请人罗德富驾驶轻便二轮摩托车与肖建兴驾驶的川LCB6**轿车在道路上发生碰撞，致被申请人罗德富受伤住院治疗。出院后，于2015年5月19日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定为“被鉴定人罗德富诊断为脑外伤所致精神障碍（中度智力缺损）护理依赖程度评为部分护理依赖；民事行为能力评定为限制民事行为能力”。
另查，被申请人罗德富的近亲属，哥哥罗德华、罗明飞，姐姐罗红英、罗慧琼均同意人民法院宣告被申请人罗德富为无民事行为能力人。
以上事实，有五通桥区竹根镇两河口社区居委会证明原件一份、道路交通事故认定书（乐公交认字2013第00591号）、乐山市五通桥区人民医院的入院及出院证明书、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以确认。
本院认为，申请人ＸＸ清的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告罗德富为限制民事行为能力人；
二、ＸＸ清为罗德富监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许 桥
二〇一五年六月十一日
书记员 庹宴彬
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2682号
戴蕾、印花：
关于你们双方民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初467号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
承办人：安东东
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00187号
罪犯陈某某，男，1985年9月5日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，农民，住商洛市商州区大荆镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）西刑二初字第47号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40万元（已缴纳3万元）。2012年6月30日经本院裁定，对罪犯陈某某减刑二年（实际刑期执行至2020年3月31日止）判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯陈某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯陈某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得25个积极，并获得2012、2013、2014年度商州监狱“改造积极分子”称号。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯陈某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯陈某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴浩鸣
审判员 余高奇
审判员 卢洛军
二〇一五年七月八日
书记员 吴丹莉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第688号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县电信局大楼六楼。
法定代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员，住四川省自贡市贡井区花园路三组21号。
被执行人余泽军，男，1968年9月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县万寿镇鸿远村六组39号。
被执行人郑光兰，女，1967年6月28日出生，汉族，务农，住重庆市江津市西湖镇青泊村4组。
被执行人魏川，男，1990年1月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县赵化镇方碑村十一组41号。
被执行人张祖其，男，1968年4月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县赵化镇方碑村八组40号。
被执行人魏贵明，男，1963年4月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县赵化镇方碑村十一组41号。
本院在执行（2014）富民二初字第136号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与余泽军、郑光兰、魏川、张祖其、魏贵明金融借款合同纠纷一案，因被执行人余泽军、郑光兰、魏川、张祖其、魏贵明外出去向不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）富民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一四年十一月六日
书记员 张英文
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00236号
罪犯杨金福。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年7月19日作出（2012）来刑初字第00099号刑事判决，以受贿罪判处杨金福有期徒刑三年零六个月，并处没收财产三万元。来安县人民检察院提起抗诉，本院于2013年3月1日作出（2012）滁刑终字第00215号刑事判决，以受贿罪、滥用职权罪数罪并罚，判处杨金福有期徒刑四年。刑期自2011年12月20日起至2015年12月19日止。
执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月10日开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯杨金福在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯杨金福自入监服刑二十五个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在监管监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得二次表扬、一次记功的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯杨金福在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金福减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00529号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年4月11日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化。2014年3月31日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年4月9日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年1月份，被告人李某某通过“微信”认识被害人侯某某后，谎称其在陕西省交通局工作，取得侯某某的信任后，于2014年1月29日以其母亲因病住院需要钱，自己在渭南出差忙没时间给其母亲打钱为由，骗取被害人侯某某人民币500元。
2014年2月1日，被告人李某某乡侯某某谎称自己在陕西省咸阳市经营加油站，以让侯某某在加油站入股为由，骗取被害人侯某某人民币7000元。
被告人李某某两次共骗取侯某某7500元，所骗钱财全部被其挥霍，案发后被告人李某某家属向被害人退赔了全部赃款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在侦查阶段的供述、被害人侯某某的陈述、榆林市公安局榆阳分局巡逻警察大队出具的抓捕经过、被告人李某某及被害人侯某某的银行打款单、被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李某某判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
另查明，被告人李某某的家属在案发后已主动退赔被害人侯某某人民币7500元，并取得被害人侯某某的谅解，上述事实有被害人侯某某出具的谅解书，扣押清单及领条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实成立。鉴于被告人李某某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且被告人李某某的家属在案发后主动向被害人侯某某退赔了全部赃款，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年六月十一日
书记员 孙 楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第669-1号
申请执行人诸城市顺合木业有限公司。
被执行人诸城市宏阳建筑安装有限公司。
被执行人诸城市华旭机械有限公司。
被执行人诸城市润玉食品有限公司。
被执行人毛培德。
申请执行人诸城市顺合木业有限公司与被执行人诸城市宏阳建筑安装有限公司、诸城市华旭机械有限公司、诸城市润玉食品有限公司、毛培德债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年四月十五日
执行员 赵光民
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第669-1号
申请执行人诸城市顺合木业有限公司。
被执行人诸城市润玉食品有限公司。
被执行人诸城市华旭机械有限公司。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，于2013年10月14日审结，该案（2013）诸商初字第267号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人诸城市润玉食品有限公司银行存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年四月九日
执行员 赵光民
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执恢89号
申请执行人杨跃华、张玲君申请执行被执行人梁拥军民间借贷纠纷一案，强制执行被执行人梁拥军按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第167号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00366号
申请执行人马鞍山市百家装饰工程有限公司
被执行人徐修峰
被执行人徐修常
申请执行人马鞍山市百家装饰工程有限公司与被执行人徐修峰、徐修常装饰装修合同纠纷一案，马鞍山市中级人民法院（2014）马民三终字第00070民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款500000元，承担执行费7400元。
本院执行过程中被执行人主动给付案款255000元，尚欠余款245000元未付。本院对被执行人徐修常所有房产已采取查封措施，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）马民三终字第00070号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十二月三日
书记员 张庆芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第03367号
原告刘某某。
被告段某某。
本院于2011年8月31日立案受理了原告刘某某诉被告段某某离婚纠纷一案，依法由审判长李会茹，人民陪审员韦双利、肖平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告段某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于1994年在西北毛纺厂打工时相识，后产生感情，双方于1996年生一女刘某甲，1997年4月11日，双方在长安区黄良街道办事处（原黄良乡人民政府）进行结婚登记。婚后，他与被告感情尚可，然随时间推移，被告嫌弃他家贫，常与他吵闹，也不管孩子，1999年6月10日，被告以去韦曲办事为由一去不归，他经多方寻找未果，故诉至法院，请求离婚，孩子刘某甲由他抚养。
被告经公告传唤未出庭，无辩词。
经审理查明：原、被告于1994年在西北毛纺厂打工时相识，后自由恋爱，于1995年农历10月16日举行结婚仪式，1996年2月2日生一女刘某甲，1997年4月11日行结婚登记。婚初，双方感情尚可，后为家庭琐事经常争吵。1999年，被告自黄良街办西仁村离家出走，自此便无音信，原告经多方打听仍不知被告下落。又查明，双方之女刘某甲虽未成年，但已在外打工。2011年8月31日，原告起诉至本院请求与被告离婚。本院受理后，依法公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，经询问被告亲属，确认被告确下落不明，被告亦无精神等方面疾病，本院遂缺席开庭审理了本案。庭审中，因原告离婚态度坚决，且被告未到庭，故调解不立。
上述事实有原告陈述、结婚证、基层组织证明在卷为凭。
本院认为：原、被告虽系自愿婚姻，但被告长期未归致原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，符合法定条件，依法应予支持。因被告现下落不明，孩子可由原告抚养。为稳定社会主义婚姻关系，保护公民合法权益，保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与段某某离婚。
二、孩子刘某甲由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一二年一月十九日
书 记 员 张 倩
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民清（算）字第1号
申请人刘石成，男，汉族，1952年2月1日出生，住福安市。
委托代理人陈青荣，福建人文律师事务所律师。
被申请人福安市盈海船业有限公司，住所地福安市。
法定代表人林锦华，执行董事。
本院于2014年4月4日依据申请人刘石成申请裁定受理福安市盈海船业有限公司强制清算一案。被申请人福安市盈海船业有限公司向本院提交了相关的公司财务账册，申请人刘石成主张该财务账册未能体现公司的实际经营情况，不能作为清算依据，并提供买卖合同等予以证明。经查，被申请人福安市盈海船业有限公司于2010年7月至9月期间曾多次对外买卖船舶，但上述船舶买卖的收支等均未入账，且被申请人亦认可虽以公司名义对外签订合同，但实际经营项目均�公司股东与他人经手，款项收支亦未作为公司账目予以做帐登记。
本院认为，公司的账册、文件系公司强制清算的客观依据，但被申请人福安市盈海船业有限公司所提交的相关账册文件无法体现公司的实际财务、财产状况，无法依此进行清算。依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条的规定，裁定如下：
终结福安市盈海船业有限公司强制清算程序。
申请人刘石成可以向公司的控股股东主张有关权利。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王林清
审 判 员 杨 胜
代理审判员 王少金
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林 红
附注：
最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会既要》
第28条关于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。
第29条债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法解释第二十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1556号
原告李闯福。
被告赵庆新。
原告李闯福诉被告赵庆新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闯福、被告赵庆新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李闯福诉称：2015年5月29日，被告赵庆新醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至息县东环路息夫人塑像南路段时，将步行的原告撞倒致伤，此事故经息县公安交警大队进行责任认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告为治疗伤情，入住息县第二人民医院，花去医疗费2212.61元，后因无钱治疗而出院。对于原告的各种损失，被告拒绝赔偿，因此起诉，请求法院依法裁判。
被告赵庆新辩称，事故发生后本想赔偿私了，但原告不同意，没有达成协议。
经审理查明，2015年5月29日23时30分许，被告赵庆新驾驶豫S×××××号二轮摩托车，行驶至息县东环路息夫人塑像南路段时，将步行的原告李闯福撞倒，致车辆受损及二人不同程度受伤的道路交通事故。2015年6月1日，信阳市公安局交通事故鉴定所《血醇检验报告单》显示：从赵庆新的血液中检测出乙醇含量为168.20mg／100ml。息县公安交通警察大队认定被告赵庆新在此次事故中负主要责任，李闯福负次要责任。原告李闯福受伤后进入息县第二人民医院治疗，诊断为：1.全身多处软组织损伤，2.头皮血肿，3.脑震荡，实际住院三天，花去医疗费2212.61元。2015年6月30日，原告李闯福将被告赵庆新诉至息县人民法院，要求被告赔偿各项损失12200.78元。原告李闯福提交的证据有：道路交通事故认定书、被告户籍信息、住院病历、医疗费用票据，以上证据均经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵庆新醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，原告李闯福在道路上步行未靠边行走，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致事故的发生，被告赵庆新负此次事故的主要责任，原告李闯福负次要责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告李闯福的各项损失如下：1、医疗费：2212.61元；2、误工费：（住院3日＋医嘱建议休息60日）×25402元／年（农、林、牧、渔业平均工资）÷365日＝4384.45元；3、护理费：住院3日×28472元／年（居民服务业和其他服务业平均工资）÷365日＝234.01元；4、住院伙食补助费：住院3日×30元／日＝90元；5、营养费：30日×20元／日＝600元；以上合计7521.07元。被告赵庆新负此次事故的主要责任，原告李闯福负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及河南省道路交通安全相关法规的规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，被告赵庆新应赔偿原告李闯福7521.07元×80%=6016.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵庆新于本判决生效之日起十日内赔偿原告李闯福6016.85元；
二、驳回原告李闯福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元，减半交纳52.5元，由被告赵庆新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐炜程
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第483号
申请执行人李祖生，男，1963年7月25日出生。
被执行人朱祥更，男，1979年12月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第519号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年4月19日作出的（2013）建民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年一月十二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台执异终字第29号
上诉人。原审原告）：浙江三联农业科技有限公司。
法定代表人：程秀珍。
委托代理人。特别授权）：周显根。
委托代理人。特别授权）：朱维娜。
被上诉人。原审被告）：台州市飞特橡塑履带制造有限公司。
法定代表人：管小平。
被上诉人。原审被告）：浙江三联农机有限公司。
法定代表人：王小康。
上诉人浙江三联农业科技有限公司为与被上诉人台州市飞特橡塑履带制造有限公司、浙江三联农机有限公司案外人执行异议之诉一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路执异初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
台州市路桥区人民法院原审查明，2011年12月19日，该院在执行申请人台州市路桥区久保田塑胶厂与被执行人浙江三联农机有限公司为买卖合同纠纷一案中，以（2011）台路执民字第2243-3号执行裁定书查封了被执行人浙江三联农机有限公司所有的存放在台州市路桥区金清镇汝泉村厂区的全喂入稻麦联合收割机整机92台，浙江三联农机有限公司股东杨度云在查封扣押财产清单上签字确认。2012年6月25日，因该案执行完毕，该院依法对上述财产予以解除查封。同日，该院在执行申请人台州市飞特橡塑履带制造有限公司与被执行人浙江三联农机有限公司为买卖合同纠纷一案中，以（2012）台路执民字第1801-2号执行裁定书重新查封了上述92台收割机。2013年10月25日，原告浙江三联农业科技有限公司以上述被查封的收割机中有39台属其所有为由提出执行异议，要求对该39台收割机予以撤销查封。同年11月25日，该院作出（2013）台路执异字第5号执行裁定书，驳回原告的异议。原告不服该裁定，于同年12月16日提起案外人执行异议之诉。2014年5月19日，该院作出（2013）台路商初字第2547号民事判决，驳回其诉讼请求。原告不服，上诉至台州市中级人民法院。同年7月22日，台州市中级人民法院作出（2014）浙台执异终字第13号民事裁定：撤销台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第2547号民事判决；驳回上诉人浙江三联农业科技有限公司的起诉。
另查明，2014年5月5日，（2013）台路商初字第2547号案件第二次开庭审理时，原告增加诉讼请求要求中止对讼争收割机的执行，在该案中对该请求未作出处理。
台州市路桥区人民法院原审认为，本案争议焦点在于：一、本案是否适用一事不再理原则。被告浙江三联农机有限公司认为，原告在（2013）台路商初字第2547号案件承办法官对案外人异议之诉释明后，故意不变更诉讼请求，现在针对同一争议事项、同一民事法律关系、同一当事人，重新提出同一诉讼请求，违反了一事不再理的诉讼原则，应当驳回起诉。该院认为，在（2013）台路商初字第2547号案件中，法院对原告增加的要求中止对讼争收割机的执行的诉讼请求未作处理，故本案原告起诉要求停止对讼争收割机的执行不违反一事不再理原则。二、原告对讼争的39台收割机是否享有所有权。该院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告提供的证据不能证明其对讼争的39台收割机享有所有权，应承担不利后果。综上，原告要求停止对讼争的39台收割机的强制执行并解除查封扣押，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告浙江三联农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费15330元，由原告浙江三联农业科技有限公司负担。
上诉人浙江三联农业科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人提供的证据《编号确认函》能够证明其中“V”字开头的37台收割机为上诉人生产。2、根据法院的《查封清单》，法院查封的收割机确有一部分编号“V”字开头。3、《听证笔录》及一审庭审中，被上诉人浙江三联农机有限公司均承认自己没有生产过“V”字开头的收割机。以上三点已形成证据链，足以证明上诉人对39台“V”字开头的收割机享有所有权。请求：1、撤销原判发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江三联农机有限公司辩称一审判决认定事实清楚，审判程序和适用法律得当，判决结果正确，要求维持一审判决。
被上诉人台州市飞特橡塑履带制造有限公司辩称一审判决认定事实清楚，审判程序和适用法律得当，判决结果正确，要求维持一审判决。
本院二审查明的事实，除与原审认定的事实一致外，还查明2011年12月19日，台州市路桥区人民法院执行局工作人员找杨度云谈话时，杨度云述称，浙江三联农机有限公司法定代表人王小康于2011年6月15日离开公司，此后公司由杨度云及其儿子杨俊一起负责；92台成品收割机属浙江三联农机有限公司所有。
本院认为，本案涉及的39台收割机早在2011年12月19日就被台州市路桥区人民法院查封。该院在台州市路桥区久保田塑胶厂（申请执行人）与浙江三联农机有限公司（被执行人）买卖合同纠纷一案执行完毕后，对浙江三联农机有限公司所有的存放在台州市路桥区金清镇汝泉村厂区的全喂入稻麦联合收割机整机92台予以解封。浙江三联农机有限公司股东杨度云曾在查封扣押财产清单上签字确认。此后，台州市路桥区人民法院在执行本案申请人台州市飞特橡塑履带制造有限公司与被执行人浙江三联农机有限公司为买卖合同纠纷一案时，重新查封了上述92台收割机（包含争议涉及的39台收割机）。浙江三联农业科技有限公司在2013年8月对法院第二次查封行为提出异议，主张39台收割机的所有权，但缺乏证据支持。目前查封的收割机露天搁置在浙江三联农业科技有限公司围墙外，无人看管，锈蚀严重，仅部分收割机的机架上有较为模糊的“V”字开头的钢印，仅凭该记号尚不足以证明上诉人系该案涉的39台收割机的制造者、组装者或者所有权人。综上，上诉人要求停止对讼争的39台收割机的强制执行并解除查封扣押，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15330元，由上诉人浙江三联农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏亮
审判员 陈永领
审判员 王安安
二〇一四年十二月三十一日
书记员 庞昭君
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01488号
申请执行人张群，居民。
被执行人黄卫生，居民。
被执行人吴芹，居民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）都商初字第00018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都商初字第00018号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金晓晖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第00489号
原告：杨建华，男，汉族，生于1975年8月2日，初中文化，个体户。
委托代理人：陆海霞，女，汉族，生于1974年11月14日，初中文化，无业系原告杨建华的表姐。
被告：李晓明，男，汉族，农民，其他信息不详。
原告杨建华与被告李晓明民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员贾维亮适用简易程序，于2015年5月21日依法公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托代理人陆海霞到庭参加了诉讼，被告李晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨建华诉称：2014年12月23日，被告李晓明因做生意急用钱为由，向原告借款9000元，承诺于2015年1月1日前还清，并出具借条一份。但到期限后，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判决被告偿还借款9000元，并承担本案诉讼费用。
被告李晓明未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告杨建华为支持其诉讼请求向本院提交借条一份。拟证明被告李晓明于2014年12月23日借其现金9000元，并约定2015年1月1日之前还清的事实。
被告李晓明未到庭，也未提供任何证据，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供证据的真实性及证明效力予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年12月23日，被告李晓明以做生意急用钱为由，向原告杨建华借款9000元，承诺于2015年1月1日前还清，并出具借条一份。该借条记载：“借条今借到杨建华现金人民币玖仟元整﹤9000元整﹥今借人：李晓明2014年12月23号于2015年1月1号之前还清652325198705291614。”
本院认为：被告李晓明从原告杨建华处借款，出具借条，属民间借贷。该借款行为没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为出借人原告按约定给付了借款，还款期限届满，作为借款人被告应按约定返还借款。所以对原告杨建华的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建华借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，已减半收取25元，由被告李晓明负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 贾维亮
二〇一五年五月二十一日
书记员 周 荣
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第00004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀宁县高河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张北城，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁文质，男，1964年10月30日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡章钱，男，1971年2月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆中船柴油机有限公司。
法定代表人：周鲁惠，该公司总经理。
被申请人（原审第三人）：金仁锁，男，1953年11月24日出生，汉族。
再审申请人怀宁县高河建筑安装有限责任公司（以下简称高河建司）、丁文质与被申请人胡章钱、安庆中船柴油机有限公司（以下简称柴油机公司）、金仁锁建设工程施工合同纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年1月8日作出（2010）宜秀民一初字第0033号民事判决，胡章钱、高河建司不服，向本院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）宜民一终字第00424号民事判决，已经发生法律效力。高河建司、丁文质不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高河建司、丁文质申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，申请再审。请求：撤销安庆市中级人民法院（2013）宜民一终字第00424号民事判决，改判驳回胡章钱的诉讼请求。1、工程量计算有误。鉴定报告中将超深毛石砼的工程量认定为1610.74立方米，而实际施工中，V轴超深部分没有制模，所以，胡章钱的实际工程量应从1610.74立方米中扣掉V轴部分的271.51立方米。这一事实有2006年6月3日的《隐蔽工程验收记录》为证。2、工程价格认定有误。双方在按原设计图纸施工时，发现基槽地质情况很差，为了不影响相邻基础，才决定将基槽加深加大，所以，超深基槽部分在原设计图纸上并不能反映出来。2006年6月10日《施工日记》记载：“S轴超深支模费5000元包干，以后其他轴超深比照此轴价格执行。”S轴按140.5立方米计算，单价应为37.5元每立方米。二审判决将超深部分模板价格也统一认定为100元每立方米，与事实不符。
胡章钱、柴油机公司、金仁锁均未进行答辩。
本院审查认为：经当事人申请，一审法院委托安徽中信工程咨询有限责任公司就“安庆中船柴油机有限公司铸造车间砼工程量”进行鉴定，并作出了鉴定报告。该鉴定报告认定：砼工程量合计4083立方米，其中“超深毛石砼”工程量为1610.74立方米。各方当事人均未提出证据证明该鉴定意见明显证据不足。原审判决依据该鉴定报告，结合高河建司与胡章钱所签订的《建筑劳务分包承包合同》，认定模板工程款为100元／立方米×4083立方米＝408300元。
综上，高河建司、丁文质的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回怀宁县高河建筑安装有限责任公司、丁文质的再审申请。
此页无正文
审 判 长 李 蕾
代理审判员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一四年三月十二日
书 记 员 梅 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1234号
本院在执行申请执行人烟台市福山区浩源化工厂与被执行人烟台远中装饰材料有限公司为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台远中装饰材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台远中装饰材料有限公司（企业机构代码：76668192-X）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执943号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人刘昌忠。
被执行人姜秀春，男，1971年1月29日生，汉族。
被执行人林永涛。
被执行人李志永。
被执行人房元江。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人姜秀春、林永涛、李志永、房元江保证担保借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第805号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结�登市人民法院（2010）文商初字第805号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于海洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执943号申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社，住所地文登市高村镇兴高路**号。法定代表人刘昌忠，负责人。被执行人姜秀春。被执行人林永涛。被执行人李志永。被执行人房元江，申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人姜秀春、林永涛、李志永、房元江借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第805号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2010）文商初字第805号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年三月二十八日书记员  于海洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10503号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：国维华，男，1978年7月19日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告国维华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十月十八日
代书 记员 杨芳芳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第201号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2015〕175号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前被告人陈某某与被害人赵超同在本市大划镇“捷普公司”一个生产车间务工。2014年10月28日上午，二人因工作中的磕碰发生口角，赵超扬言殴打陈某某。陈某某于当日下午购买了一把西瓜刀，带进公司藏在车间旁边草丛里备用。当日23时许，在该车间外，赵超伙同几名工友找陈某某理论，首先动手殴打陈某某，双方打斗过程中，陈某某取出事先藏在草丛里的西瓜刀，赵超等人见状四处逃散，陈某某追上赵超，用西瓜刀砍伤赵超左前臂，并在赵超夺刀过程中将赵超右手割伤。经医院诊断，赵超右手2～5指血管神经肌腱损伤，右食指中节指骨远端骨折，左前臂神经肌肉损伤。经四川华大司法鉴定所鉴定，赵超所受损伤程度为轻伤二级。案发次日，被告人陈某某因上述行为被崇州市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人陈某某到案经过的说明，被害人赵超的陈述，证人的曹某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某某指认作案凶器的照片，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事与他人发生纠纷，持械故意伤害对方身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被害人赵超伙同他人首先攻击被告人陈某某，在案件发生上具有明显过错，结合被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年四月二十六日（羁押之日）起至二O一六年四月十五日止（已扣除因本案被行政拘留的十日）。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 澍
二〇一五年七月二十二日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第98号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年1月15日出生，河南省偃师人。2012年1月13日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院以（2012）涧少刑公初字第50号判决书判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。2012年10月9日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；撤销该院（2012）涧少刑公字第50号判决书判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元的缓刑部分，并罚后合并执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金一万六千元。因涉嫌盗窃罪于2014年9月3日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人，白智敏，瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
瀍河回族区人民检察院指控：
1、2014年8月15日上午9时许，被告人孙某某窜至洛阳市瀍河区下园中街付91号王某家中盗窃黑色T恤1件、杰克琼斯牌蓝色牛仔裤1条、李宁牌蓝白相间运动鞋1双、银白色小米3手机1部（上述物品经鉴定总计价值为1190元），当天孙某某将该小米手机卖掉得赃款400元，其余物品留下归自己使用。
2、2014年8月21日凌晨3时许，被告人孙某某窜至洛阳市瀍河区启明南路熙春路口东南角鑫鑫超市内行窃，因触发警报，将所盗窃的香烟丢于超市外搭的铁质楼梯平台处后逃跑。
3、2014年9月2日晚上7时许，被告人孙某某再次至洛阳市瀍河区下园中街付91号王某家中盗窃电脑主机1台（经鉴定价值150元），次日孙某某将该电脑主机卖掉得赃款30元。现杰克琼斯蓝色牛仔裤1条、李宁牌蓝白相间运动鞋1双、电脑主机1台已追回并发还被害人，其余赃物未追回且赃款已挥霍。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、马某某陈述；证人屈某某、权某等证言；书证—发票、河南移动终端合约计划协议、接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单、提取痕迹、物证登记表、刑事判决书；现场勘验笔录；鉴定意见—价格鉴定结论书；辨认笔录及说明；人身检查笔录及照片；案发现场图及现场照片；提取血样清单及照片；法医物证检验鉴定报告；洛阳市瀍河回族区价格认证中心价格鉴定结论书；抓获经过；被告人户籍、表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条，最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2014年9月3日起至2015年9月2日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘力
二〇一四年十二月三日
代书记员 肖冰
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第13号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人钟某某，男，1990年10月29日出生，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年1月3日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕，2014年1月27日由寻乌县人民法院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省寻乌县人民检察院指派代理检察员邝伟勇出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
�西省寻乌县人民检察院指控，被告人钟某某与被害人徐某某系寻乌县长宁镇某某小区五栋二单元的住户。2013年12月19日18时许，被告人钟某某因被害人徐某某驾驶车辆的停放位置双方发生争吵引发打架。被告人钟某某遂用拳头殴打被害人徐某某的鼻子、眼睛等部位，致被害人徐某某当场受伤。随后，被害人徐某某打“110”电话报警。被告人钟某某在现场等候公安民警处置。经寻乌县长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人徐某某多处软组织挫伤并鼻骨骨折等，损伤程度为轻伤乙级；被告人钟某某的损伤程度为轻微伤丙级。公诉机关认为，被告人钟某某的行为已构成故意伤害罪，为支持指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，并提请本院依法惩处。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实没有异议，在法庭上主动认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
在本案审理过程中，被告人钟某某家属与被害人徐某某自愿达成协议，由被告人钟某某赔偿被害人徐某某医疗费等各项损失共计人民币26583.8元，并已全部付清。被害人徐某某及其亲属对被告人钟某某的过错行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：（1）受案登记表，证实本案来源于被害人徐某某报案的事实；（2）行政处罚决定书，证实本案相关人员的违法行为受到公安机关行政处罚的事实；（3）调取证据清单，证实本案案发经过的视频录像，由公安机关调取的事实；（4）户籍证明，证实被告人钟某某的身份状况及具有刑事责任年龄的事实；（5）赔偿谅解协议书、收款收据，证实被害人、被告人双方达成协议，被告人已付清全部赔偿款项，并得到被害人谅解的事实。
2、证人证言：（1）证人张某某的证言，证实2013年12月19日18时许，她看见丈�钟某某与一中年男子因车辆停放位置问题发生争吵并打架，她与群众一起劝架的事实；（2）证人钟某甲的证言，证实案发时他在楼上听到楼下有吵架的声音，看到弟弟钟某某和一个不认识的中年男子在吵打，之后下楼劝开，并看到那个中年男子鼻子在流血，并叫他先去医院治疗的事实；（3）证人刘某某的证言，证实案发当时，他在公司门前整理快递包裹，听到对面五栋车库门前有人吵架，看到钟某某和一个中年男子在吵架，钟某某的妻子张某某在劝架，中年男子受了伤，并打电话报警的事实；（4）证人刘某某的证言，证实他是某某小区的保安，2013年12月19日晚上六点钟他去接班时，看到小区五栋楼下有两名男子扭打在一起，那个年龄较大的男子在流血，左眼也有淤青，随后“110”民警赶到现场，将那个年轻的男子带走，年龄较大的受伤男子被送往医院的事实。
3、被害人徐某某的陈述，证实在2013年12月19日傍晚18时许，他将车辆停在自家车库门口的位置，旁边有一个年青人就冲他叫道“你不能停在这里”，他当时没有理会，就熄火下车，后来双方就发生争吵并引发了打架，之后被周围的群众劝开，他的鼻子、眼睛流了很多血，民警赶来后，他被送往医院治疗，那个年青人被民警带走的事实。
4、被告人钟某某的供述，证实2013年12月19日晚上六点左右，他与一名中年男子在某某五栋楼下的车库前打架，他用拳头打了对方的鼻子和左眼等部位，并用力把对方推倒在地的事实。
5、鉴定意见：寻乌长宁司法鉴定中心鉴定意见，证实被害人徐某某的损伤程度为轻伤乙级，被告人钟某某的损伤程度为轻微伤丙级的事实。
6、现场勘查笔录及刑事摄影照片，证实案发现场位于寻乌县长宁镇某某五栋楼下及案发现场概貌的事实。
7、视听�料，证实被告人钟某某因车辆停放位置问题殴打被害人徐某某的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，庭审中经被告人钟某某质证无异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人钟某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依照法律规定应当处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人钟某某在案发后明知他人报警，在现场等候公安机关处置，归案后如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人钟某某主动赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，并经本院审委会讨论�定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄忠信
审判员 曾 萍
审判员 赖永生
二〇一四年四月四日
书记员 王 涛
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：故意损害他人身体健康，其行为既要承担民事赔偿责任，又要承担刑事处罚。希望被告人从�吸取教训，增强法制观念，做一个遵纪守法的合格公民。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第13号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月9日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人温颜波，男，1986年9月16日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，农民。因犯强迫卖淫罪于2008年7月9日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月19日减刑释放。因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人赵某某，男，1991年5月28日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人李某某、温颜波、赵某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员徐蓉、马磊出席法庭支持公诉，被告人李某某、温颜波、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日21时许，被告人李某某利用在南磷集团上过班，对南磷集团情况熟悉的便利条件，邀约被告人温颜波、赵某某、杨某（在逃）携带封口胶布、手电筒，由被告人赵某某驾驶租赁的轿车载被告人李某某、温颜波、杨某来到南磷集团，翻窗进入PVCT仓库内，用从南磷集团检修班偷来的一把破坏钳把仓库内电缆线盘上的电缆线拆下来剪断，剪成每根1米长短，合计剪断的电缆线长203.69米。被告人李某某等人在对剪断的电缆线进行捆绑时被南磷集团保卫科人员发现，现场抓获被告人温颜波。经鉴定，被剪断的电缆线价值人民币33040元。
上述事实，被告人李某某、温颜波、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某、温颜波、赵某某的供述，证人张某甲、曾某某、张某乙的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书，情况说明，价格鉴定意见书，前科材料，抓获经过，人口基本信息及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、温颜波、赵某某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人未使用中的电缆线，价值人民币33040元，在盗窃过程中即被发现，属盗窃未遂。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及第十一条第（三）项的规定，以数额巨大的财物为盗窃目标，盗窃未遂，应当追究刑事责任。本案未达数额巨大，但被告人李某某、温颜波、赵某某采用破坏性手段盗窃，损毁财物价值人民币33040元，数额较大，三被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人温颜波、赵某某起次要作用，系从犯。被告人温颜波因强迫卖淫罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，属于累犯，应从重处罚。庭审中，被告人李某某、温颜波、赵某某能够当庭自愿认罪。根据被告人李某某、温颜波、赵某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月八日起至二○一六年三月七日止）。
二、被告人温颜波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月八日起至二○一六年三月七日止）。
三、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十七日起至二○一五年十月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一四年一月二日
书记员 罗兴有
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5918号
罪犯谭正洪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）渝一中刑初字第219号刑事判决，以被告人谭正洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月2日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第21号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第595号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4050号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年2月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭正洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭正洪，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭正洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭正洪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01388号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《下次如果离开你》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第64号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年2月3日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，捕前系四川省彭州市供销合作社联合社财会统计科科长。住四川省彭州市。因涉嫌挪用公款于2014年6月18日被四川省彭州市人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男，1963年4月25日出生于四川彭州市，汉族，大专文化，系四川省彭州市供销合作社联合社退休管理科科长，兼任四川省彭州市供销合作社联合社下属企业四川省彭州市日杂公司出纳。住四川省彭州市。因涉嫌挪用公款于2014年6月18日被四川省彭州市人民检察院取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯挪用公款罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在其担任四川省彭州市供销合作社联合社财会统计科科长期间，与担任该单位下属单位日杂品公司出纳被告人刘某某共谋，于2012年12月14日和2013年11月5日先后二次由被告人刘某某从其保管的单位公款中取出80000元交给被告人李某某使用，直至2014年6月17日仍未归还。案发后，被告人已将挪用的公款80000元全部归还单位，此外，二被告人有自首情节。
公诉机关认为，被告人李某某、刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未归还，应以挪用公款罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某、刘某某投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。均认为具有如下从轻或减轻处罚的情节：被告人李某某、刘某某案发后主动到案，并如实供述是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人李某某、刘某某无前科，平时工作良好，犯罪的主观恶性和对社会危害性小，案发后积极退清挪用的公款，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某原系四川省彭州市供销合作社联合社财会统计科科长，被告人刘某某原系四川省彭州市供销合作社联合社退休管理科科长兼任四川省彭州市供销合作社联合社下属企业四川省彭州市日杂品公司出纳。在2012年12月14日和2013年11月5日，二被告人共谋，由被告人刘某某先后二次从其保管的单位公款中各取出40000元交给被告人李某某使用，直至2014年6月17日仍未归还。案发后，二被告人已于2014年6月20日将挪用的公款80000元全部归还单位。
在彭州市纪委办理其他案件过程中发现线索后，二被告人主动并如实供述挪用公款的事实，属自首。
本院认为，被告人李某某、刘某某身为国家规定从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成挪用公款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某、刘某某犯挪用公款罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某、刘某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚。被告人李某某、刘某某在案发后已将挪用的公款全部归还、具有悔罪表现，同时被告人李某某、刘某某无犯罪前科，在庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，本院在量刑时予以体现。被告人李某某、刘某某提出的具有自首，无前科、案发后全部归还清挪用的公款，并当庭认罪，请求从轻处罚的辩称意见，与庭审中查明的事实一致，本院予以采纳。因二被告人的犯罪情节较轻、具有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对二被告人适用缓刑。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月28日起至2017年2月27日）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十三条第一款之规定，被告人刘某某犯挪用公款罪，判处拘役六月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月28日起至2016年2月27日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 银
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初（西集）字第70号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：程青，行长。
被告：邢某，男，1976年8月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告邢某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告邢某在枣庄市山亭区农村信用合作联社个人存款账户××××××××××××5900的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一四年五月五日
书记员 刘 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
涧民保字第763号
申请人张改霞。
被申请人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区五角场黄兴路2005弄2号楼2301室。
法定代表人陈继国，董事长。
被申请人杨永明。
本院在审理申请人张改霞诉被申请人上海同业煤化集团有限公司、杨永明借款合同纠纷一案中，申请人张改霞于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海同业煤化集团有限公司、杨永明的银行存款2661450元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，申请人张改霞的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海同业煤化集团有限公司、杨永明的银行存款2661450元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结或查封担保人邓进才位于洛阳市涧西区东19号街坊9栋1门502室房屋（洛房权证市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初237号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某甲，男，50岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月5日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月12日被祁阳县公安局取保候审。2016年5月30日被祁阳县人民法院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]223号起诉书，指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年6月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年4月4日中午，被告人唐某甲在祁阳县浯溪镇岳母家吃中饭，席间喝了3瓶啤酒。下午2时许，被告人唐某甲驾驶自己的粤T×××××小型普通客车去观音滩镇的一个朋友家，行驶至祁阳县观音滩镇八尺村5组路段时，与一人力板车发生碰撞，造成车辆受损，唐某乙、唐丙受伤的交通事故。祁阳县交警大队对被告人唐某甲进行酒精呼气测试，结果为127.6mg/100ml。尔后，将被告人唐某甲带至祁阳县中医院抽血备检。经永州市大正司法鉴定所检验，唐某甲血液中乙醇含量为92.8mg/100ml。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位图及照片；查获经过、现场呼气酒精测试单及照片、现场抽取血样照片及血样提取登记表、查询信息单、交通事故认定书、调解协议书、谅解书及领条、户籍证明、行政强制措施凭证等书证；乙醇检验报告单、法医鉴定意见书；证人唐某乙的证言；被告人唐某甲的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经广东省中山市南头镇司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人唐某甲从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋 琼
二〇一六年六月二十日
代理书记员 欧阳金鑫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第659号
上诉人（原审被告）：刘运恩，男，1967年10月1日生，汉族，现住九台市上河湾镇榆树村1社。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司九台市支行。住所：吉林省九台市九台大街81号。
代表人：尚勇，行长。
原审被告：尚德春，男，1988年4月20日生，汉族，现住九台市上河湾镇榆树村1社。
原审被告：刘成军，男，1975年3月11日生，汉族，现住九台市上河湾镇榆树村1社。
本院在审理上诉人刘运恩与被上诉人中国农业银行股份有限公司九台市支行，原审被告尚德春、刘成军借款合同纠纷一案中，因上诉人未在吉林省九台市人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定的期间内预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘运恩自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于喜华
代理审判员 闫 冬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张克烈
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1383号
原告王立志。
委托代理人王继红，女，1967年2月17日出生，汉族。
被告申学智。
被告申东东。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
〈以下简称人民财险滨城公司〉
法定代表人吴健，经理。
委托代理人李方胜。
原告王立志与被告申东东、申学智、人民财险滨城公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告申东东驾驶被告申学智所有的轿车行驶至临邑县广场大街利客购物广场时，与前方顺行原告骑的电动三轮车相撞，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计39398.1元。
被告申学智、申东东辩称，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告人民财险滨城公司辩称，同意依法赔偿原告的合法损失。
经审理查明，2013年7月6日，被告申东东驾驶鲁M×××××号轿车沿临邑县广场大街由东向西行驶，行至利客购物广场南门口处与前方顺行原告王立志骑的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，王立志受伤。临邑县交警大队经现场勘验做出第20130706006号道路交通事故认定书，认定申东东负事故全部责任，王立志不负事故责任。原、被告对该认定书均认可。经查，牌号鲁M×××××号轿车实际车主是被告申学智，事故发生时系被告申东东借用该肇事车辆；该车在人民财险滨州公司投保一份交强险和一份不计免赔的限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告申东东已支付原告赔偿款11550元。
另查明，原告受伤后住入临邑县人民医院治疗13天，支出医疗费7085.6元及CT检查费3160元，提供病历、医疗费票据、检查费票据、用药明细证实。被告辩称检查费已包含在医疗费中不应另外主张；2013年11月5日，临邑县中医院司法鉴定所作出（2013）临鉴字第144号鉴定意见书，结论为：原告1、外伤后右腕关节功能障碍构成十级伤残；2、住院期间需要二人护理；3、出院后需要休息治疗六个月，一人护理三个月，原告支出鉴定费2000元，提供鉴定书、鉴定费票据证实。被告辩称上述鉴定系原告单方委托，且鉴定伤残等级过高，并对该项申请重新鉴定，本院对此依法予以准许。2014年4月16日，本院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第105号鉴定意见书，结论为“原告右腕关节活动功能部分受限，一肢丧失功能达10%以上评定为十级伤残。原、被告对此结论均认可；原告系城镇居民，其住院期间由在临邑县江北建筑安装有限责任公司工作的儿子王海涛、孙女王小婷护理，出院后由王海涛护理，王海涛、王小婷每月平均工资分别为3300元、2550元，提供护理人员所在单位出具的停发工资证明及工资表、身份关系证明、户籍证明证实。被告辩称对工资表的真实性有异议；原告主张看车费190元，精神损害抚慰金1000元，提供看车费票据。被告辩称精神损害抚慰金数额过高。
本院认为，原、被告均认可第20130706006号道路交通事故认定书，本院依法予以采纳；被告人民财险滨州公司依法在交强险限额内先行赔偿，不足部分由作为侵权实施人和肇事车辆借用人的被告申东东承担赔偿责任；被告申学智作为肇事车辆的实际所有人和出借人对原告损害的发生无过错，依法不承担赔偿责任；原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、看车费、鉴定费、精神损害抚慰金理由充分，证据充足，本院依法予以支持；原、被告均认可第144号鉴定意见书中的结论2、3项及第105号鉴定结论，本院依法采纳；被告虽对原告提供的对于护理人员收入证据有异议，但未提出相反理由或证据予以反驳，因此本院依法确认上述证据的证明力，并据此计算原告住院期间的护理费用。对原告出院后的护理费部分，由于护理人员王海涛户籍身份系非农业，因此本院依法按照山东省城镇居民家庭人均可支配收入每天78.51元计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
原告因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等共计36564元（详见赔偿清单）由被告人民财险滨州公司依法在交强险限额内先行赔偿33479元，余额3085元由被告人民财险滨州公司在商业三者险限额内承担1085元，被告申东东承担鉴定费2000元（被告申东东已付款项在执行时扣除）；
被告申学智依法不承担赔偿责任；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费620元，由被告申东东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 刘 冰
审判员 张 楠
审判员 王学范
二〇一四年五月六日
书记员 刘保昕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1383号
原告：孔祥福。
委托代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。
被告：卢军。
委托代理人：管涛，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：赵鹏，出生年月日不详。
原告孔祥福诉被告卢军、赵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥福及其委托代理人张振生，被告卢军的委托代理人管涛到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥福诉称，2013年5月24日19时40分左右，卢军持计分超过12分的驾驶证驾驶鲁E×××××号车顺临淄大道由东向西行驶至临淄大道与桑坡路路口时，因驾车违反交通信号通行，驾车未确保安全，与孔祥福驾驶的顺路口由西向东行驶向北转弯的鲁C×××××号车（载郑永刚、李彩琴）相撞，致使郑永刚、李彩琴受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，卢军承担事故的全部责任，孔祥福、郑永刚、李彩琴无责任。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计217469元。
被告卢军辩称，对交通事故的发生经过及责任认定书无异议，赵鹏系事故车辆的实际车主，被告卢军不承担赔偿责任。
被告赵鹏未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日19时40分左右，卢军持计分超过12分的驾驶证驾驶鲁E×××××号车顺临淄大道由东向西行驶至临淄大道与桑坡路路口时，因驾车违反交通信号通行，驾车未确保安全，与孔祥福驾驶的顺路口由西向东行驶向北转弯的鲁C×××××号车（载郑永刚、李彩琴）相撞，致使郑永刚、李彩琴受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，卢军承担事故的全部责任，孔祥福、郑永刚、李彩琴无责任。本次事故给原告孔祥福造成车辆损失费9840元，原告花费停车费300元，停车、拖车劳务费2800元，清障费200元，拆检费2000元，价格鉴证费300元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁E×××××号车登记在被告赵鹏名下，该车未投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、停车费发票一份、停车、拖车劳务费单据一份、清障费单据一份、拆检费发票一份、车辆损失费鉴定报告一份、价格鉴证费单据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发
生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。卢军驾驶鲁E×××××号车与孔祥福驾驶的鲁C×××××号车（载郑永刚、李彩琴）相撞，致郑永刚、李彩琴受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，卢军承担事故的全部责任，孔祥福、郑永刚、李彩琴无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告赵鹏作为鲁E×××××号车的登记车主，未为其所有的车辆投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告赵鹏未到庭，被告卢军也未能提供相关的证据证实其二人之间的关系，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告赵鹏在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分，由被告赵鹏、卢军共同承担赔偿责任。该交通事故给原告孔祥福造成的经济损失：原告主张的停车费300元，停车、拖车劳务费2800元，清障费200元，拆检费2000元，车辆损失费9840元，价格鉴证费300元，均系原告因此次交通事故实际支出的费用，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏在相当于交强险限额内赔偿原告孔祥福车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵鹏、卢军赔偿原告孔祥福停车费300元，停车、拖车劳务费2800元，清障费200元，拆检费2000元，车辆损失费7840元，价格鉴证费300元，以上共计13440元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孔祥福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，诉讼保全费320元，由原告孔祥福负担4542元，由被告卢军、赵鹏负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐加强
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1383号
原告××，女，1983年6月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工。
被告××，男，1978年9月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。
原告××诉被告××离婚纠纷一案，原告××以现已与被告××夫妻关系和好为由，于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告××负担。
（此页无正文）。
审判员 刘元美
二〇一三年十一月一日
书记员 刘明慧
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2613号
原告房学广，农民。
委托代理人王彦红（原告之妻），农民。
被告刘士奎，农民。
本院在审理原告房学广诉被告刘士奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告房学广于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房学广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贾恩会
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑一初字第162号
公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
被告人于某，男，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月21日被取保候审。
被告人韩某，男，中专文化，无业。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年6月20日被取保候审。
辩护人李强，辽宁同方律师事务所律师。
辽宁省大连市人民检察院以大检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人于某、韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员多娜出庭支持公诉，被告人于某、被告人韩某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大连市人民检察院指控，2010年11月10日，李晓晨（已判决）窜至大连市中山区解放路中山大厦对面建设银行门前，将被害人郑某停放在此的一辆车牌号辽B×××××新款白色底边金杯牌面包车（价值人民币2.8万元）偷走。后该车于2011年9月，被被告人于某经他人介绍，在大连市甘井子区二十高中检车线以13000元购买。2013年6月，被告人于某在大连市西岗区其经营的洗车店，又将该车以11500元价格卖给被告人韩某（经估价价值人民币19000元）。后被告人韩某上金州区车管所时被抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某、韩某明知犯罪所得而予以收购销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人韩某辩解其买车时不知道该车系被盗车辆。
其辩护人提出，韩某系自首，案发后能协助公安机关抓捕同案犯，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且涉案车辆已被追回，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2010年11月10日，李晓晨（已判决）在大连市中山区解放路中山大厦对面建设银行门前，将被害人郑某停放在此的一辆车牌号为辽B×××××白色底边金杯牌面包车（价值人民币2.8万元）盗走。2011年9月，被告人于某经他人介绍，在大连市甘井子区二十高中检车线，以人民币1.3万元购买该车。2013年6月，于某在大连市西岗区其经营的洗车店内，又将该车以人民币11500元的价格卖给被告人韩某。后韩某在金州区车管所欲为该车办理相关手续时被抓获。经鉴定，该车价值人民币1.9万元。现公安机关已将该车追回。
上述事实有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（一）受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证实本案的来源和被告人韩某系被抓获到案，并协助公安机关抓捕被告人于某的经过。
（二）户籍材料证实被告人于某、韩某的身份情况与起诉书指控一致。
（三）被害人郑某证实，其驾驶的车牌号为辽B×××××的白色金杯面包车于2010年11月10日，在大连市解放路附近被盗了。
（四）证人朱某（大连悦泰集团有限公司员工）证实，2010年11月11日被盗的车牌号为辽B×××××号金杯面包车是登记在我单位名下的，当时是司机郑某去报的案。2013年1月左右，有人给我打电话，说该车被他买了，但没有手续，想让我出证明帮他将手续补全，我让他把车开到单位来，但他之后就没再联系我。2013年6月18日，我接到金州区车管处的电话，说这辆车在他们那，我就跟公安机关联系了。这辆车是2007年6月买的，车况很好。
（五）公安机关出具的车辆信息证实，辽B×××××金杯面包车系被盗车辆，报案人为郑某。
（六）扣押清单、发还清单证实，公安机关已依法扣押涉案金杯牌白色面包车一辆、车钥匙两把，且上述物品已发还给大连悦泰集团有限公司员工朱某。
（七）大连市甘井子区价格认证中心于2014年1月9日出具的大甘价认刑（2014）90号价格鉴定意见书证实，辽B×××××金杯面包车在2011年9月的价格为人民币2.8万元，在2013年6月13日的价格为人民币1.9万元。
（八）（2011）大刑一初字第157号刑事判决书证实，李晓晨于2010年11月10日在大连市中山区解放路中山大厦对面的建设银行门前，将郑某的一辆车牌号为辽B×××××金杯牌面包车盗走。
（九）同案犯李晓晨供述，2010年11月份左右，我在中山区解放路附近偷了一辆面包车，后来以7000元卖了。
（十）指认照片证实，李晓晨对其盗车地点进行了指认。
（十一）被告人于某供述，2011年八九月份，我通过朋友宋维成，在一个人那以1.3万元买了辆车，车没有正规手续，我就把捡到的车牌辽B×××××挂在车上。我还查到这辆车登记在一个单位名下，我还联系那个单位，想补个手续，但没办成。最近我没用车，就把车停在我的洗车店。2013年6月10日，来我店里洗车的大哥（韩某）以11500元把这辆车买走了。我告诉他车没有正规手续。
（十二）被告人韩某供述，2013年6月12日12时许，我到西岗区一家洗车店洗车，看到那停着辆白色面包车，挂着辽B×××××的车牌，就以11500元买下了，车没有正规手续。6月18日，我到金州车管所想补办手续时被告知车是被盗车辆。这辆车型号是SY6483N2，车牌号是辽B×××××，车辆识别代码是LSYBCAAA17K00××××，发动机号是572×××。洗车店老板（于某）的手机号是155××××9199。
本院认为，被告人于某、韩某明知涉案车辆为犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人韩某称其买车时不明知涉案车辆为被盗车辆的辩解，经查，韩某系从于某处购买的涉案车辆，其未在合法的机动车交易场所和销售单位购买车辆，且该车辆没有合法有效的来历凭证，应视为韩某明知该车辆为被盗车辆，故对上述辩解，本院不予支持。
关于被告人韩某的辩护人提出韩某系自首的辩护意见，经查不属实，本院不予支持。
关于被告人韩某的辩护人提出韩某到案后协助公安机关抓捕同案犯的辩护意见，经查属实，被告人韩某系立功，可对其从轻处罚，对上述辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人韩某的辩护人提出韩某到案后认罪态度较好、系初犯、偶犯，涉案车辆已返还的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人于某、韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对二被告人可以宣告缓刑。
根据本案的具体犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 马晓国
代理审判员 周琳琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁 莉