签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2380号
原告黄珠华。
委托代理人（特别授权代理）马杰，浙江大公律师事务所律师。
被告浙江羽田集团有限公司，住所地嵊州市经济开发区高翔路18号。
法定代表人胡成裕，系董事长。
被告宋良亚。
被告绍兴共享和牌节能灯具有限公司，住所地嵊州市三界镇下市头。
法定代表人寿圣君，系董事长。
被告寿圣君。
被告任立军。
上述三被告委托代理人（特别授权代理）宋华峰。
原告黄珠华与被告浙江羽田集团有限公司、胡成裕、宋良亚、绍兴共享和牌节能灯具有限公司、寿圣君、任立军民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告胡成裕的起诉。原告委托代理人马杰、被告绍兴共享和牌节能灯具有限公司、寿圣君、任立军的委托代理人宋华峰到庭参加诉讼，被告浙江羽田集团有限公司、宋良亚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告与五被告及案外人胡成裕签订借款协议一份，协议载明被告浙江羽田集团有限公司、宋良亚及案外人胡成裕共同向原告借款人民币100万元，借款期限为2011年6月27日至2011年9月26日，利息为月利2%，逾期还款则按欠款金额每月千分之五的标准支付违约金。协议同时约定，因催讨借款而发生的诉讼费用、律师费等均由借款方承担，被告绍兴共享和牌节能灯具有限公司、寿圣君、任立军作为担保方对上述债务承担连带清偿责任。2011年6月28日，原告将上述100万元借款交付给被告宋良亚。现借款期限届满，五被告未履行还款及担保之责，遂成讼，故原告诉至法院，请求判令：一被告浙江羽田集团有限公司、宋良亚共同归还借款计人民币100万元，并支付2011年6月28日起至2011年9月26日止的利息60000元；2011年9月27日后至判决确定生效日止的违约金，违约金按银行同期贷款利率四倍计算；二、被告浙江羽田集团有限公司、宋良亚支付原告为实现债权的律师费35000元；三、被告绍兴共享和牌节能灯具有限公司、寿圣君、任立军对前述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告绍兴共享和牌节能灯具有限公司辩称，对借款合同及保证合同盖章无异议，但据其了解借款人已经将借款归还。
被告寿圣君、任立军辩称，两被告并非担保主体，借款合同上约定的担保人为被告绍兴共享和牌节能灯具有限公司，而两被告只是该公司的股东，作为股东对外担保时需要股东会的决议，故请求驳回对该两被告的诉请。
被告浙江羽田集团有限公司、宋良亚未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供借款协议、借条、委托代理合同、律师费发票各一份，证明被告浙江羽田集团有限公司、宋良亚及案外人胡成裕向原告借款100万元，由被告绍兴共享和牌节能灯具有限公司、寿圣君、任立军提供连带担保，且原告因诉讼花费律师费的事实。经质证，被告绍兴共享和牌节能灯具有限公司、寿圣君、任立军对借款协议、借条真实性无异议会，但借款协议中被告寿圣君、任立军不作为担保主体，对代理合同和律师费发票有异议，合同签订的时间为2013年9月，而发票开具的时间为2013年8月。
被告绍兴共享和牌节能灯具有限公司、寿圣君、任立军未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，均系原件，对其证明力，本院予以认定。
经审理本院认定，2011年6月27日，原告与五被告及案外人胡成裕签订借款协议一份，约定被告浙江羽田集团有限公司、宋良亚及案外人胡成裕向原告借款人民币100万元借款期限为2011年6月27日至2011年9月26日，借款利息为每月2%，若逾期还款，则需按照每日千分之五的标准支付逾期违约金，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师费、差旅费以及一切合理开支由借款方承担，担保方对借款方所有责任承担连带担保责任，保证期限为借款期限（或展期届满）之日起两年，该合同由原告在出借方处签字，被告浙江羽田集团有限公司、宋良亚及案外人在借款人方处盖章签字，被告绍兴共享和牌节能灯具有限公司、寿圣君、任立军在担保人处盖章签字确认。合同签订后，原告依约将款项交付给被告浙江羽田集团有限公司、宋良亚及案外人胡成裕，并由浙江羽田集团有限公司及案外人出具借条一份，载明：“今向黄珠华借到人民币壹佰万元整；现立此借条为据，该借款我将按借款协议准时归还。”庭审中，原告明确放弃对案外人胡成裕的实体及程序权利。
另查明，原告为实现其债权，与浙江大公律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师费35000元。
本院认为，原告与被告浙江羽田集团有限公司、宋良亚之间的民间借贷关系，原告与被告绍兴共享和牌节能灯具有限公司、寿圣君、任立军之间的保证关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告浙江羽田集团有限公司、宋良亚尚未归还原告借款人民币100万元，证据充分，可以认定。对原告要求两被告归还借款人民币100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息高于同期同类贷款基准利率四倍，本院依法予以调整。原告主张的违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但应计算至判决确定履行之日止。原告要求被告浙江羽田集团有限公司、宋良亚支付为实现债权的律师费亦符合合同约定，本院予以支持。被告绍兴共享和牌节能灯具有限公司、寿圣君、任立军在借款合同的担保人处签字确认，自愿为被告浙江羽田集团有限公司、宋良亚之债务担保连带责任担保，故原告要求被告绍兴共享和牌节能灯具有限公司、寿圣君、任立军对被告浙江羽田集团有限公司、宋良亚之借款、利息、违约金及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告绍兴共享和牌节能灯具有限公司称借款已归还，但未能提供相应的依据，本院不予采信。被告浙江羽田集团有限公司、宋良亚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江羽田集团有限公司、宋良亚应归还原告黄珠华借款人民币100万元，并支付利息58500元及相应逾期还款违约金（自2011年9月27日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的4倍计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江羽田集团有限公司、宋良亚应支付原告黄珠华为实现债权而支出的律师费35000元；
三、被告绍兴共享和牌节能灯具有限公司、寿圣君、任立军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄珠华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14655元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币20055元，由原告负担27元，由五被告负担20028元，该款原告已预交，由五被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14655元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二０一四年四月十四日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。