宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第817号
原告：宁波华铁贸易有限公司。
法定代表人：蒋龙涛。
委托代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。
被告：上海善征水利航道建设工程有限公司。
法定代表人：陆善国。
被告：长江宜昌航道工程局。
法定代表人：邓勇。
委托代理人：文伟，湖北普济律师事务所律师。
原告宁波华铁贸易有限公司（以下简称华铁公司）为与被告上海善征水利航道建设工程有限公司（以下简称善征公司）、长江宜昌航道工程局（以下简称宜昌工程局）买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由审判员胡馨适用简易程序审理。审理中，本院依据原告申请，依法对两被告采取了财产保全。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告华铁公司委托代理人丁杰，被告宜昌工程局委托代理人文伟到庭参加诉讼；被告善征公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华铁公司基于与两被告签订的《钢材购销合同》等起诉，请求判令：一、被告善征公司偿还原告货款322846元，并支付自2014年5月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金（截止2015年9月6日为102957元）；二、被告宜昌工程局在连带保证范围内承担还款责任。
本案经审理查明的案涉事实如下：
合同：《钢材购销合同》；
签订日期：2012年7月左右；
卖方：华铁公司；
买方：善征公司；
担保方：宜昌工程局；
标的物：螺纹钢、线材、圆钢等；
标的物使用工程：舟山碧海蓝天凤凰湾围海工程；
供货时间：2012年7月20日至2013年12月底；
约定交货地点：舟山市定海区长峙；
货款结算：每次采购先支付一半货款，另一半货款累计在次月15日前付清，逾期支付的，按照月利率1.5%计算欠款利息，若任一批货款从欠款之日起超过45日付清，则该批所欠货款按每日千分之一支付违约金；
担保约定：被告善征公司所承担的责任和义务由被告宜昌工程局承担连带责任担保至全部货款及利息结清为止；
货物交付：2012年8月5日，原告分两批交货，一批交货53.352吨，计207810.6元，另一批交货110.96吨，计434931.26元；两批货款共计642741.86元；
付款：1.2013年10月7日，舟山善臻港航工程有限公司（以下简称善臻公司）向被告宜昌工程局出具了《委托付款申请书》，指示长江宜昌航道工程局舟山碧海蓝天凤凰湾围海工程项目经理部从其当期工程进度款中向郭妍（郑其恩）账户支付10万元，申请书载明该笔10万元系钢材款，2013年11月9日，被告宜昌工程局将10万元汇入郭妍账户，汇款时注明系采购款、钢材款；原告认为郭妍系其财务人员，郑其恩系其业务人员，原告已收到该笔款项；2.被告善征公司支付给原告219895.86元；上述款项合计319895.86元；
尚欠货款：322846元；
另查明，被告宜昌工程局系舟山碧海蓝天凤凰湾围海工程承包人，其将该工程交由被告善征公司施工，双方签订了《舟山碧海蓝天凤凰湾围海工程-
船闸建设工程和海堤、护岸及水闸建设工程施工协议书》，约定被告宜昌工程局按其与发包方结算金额的4%收取管理费，剩余工程款交给被告善征公司，并约定了施工范围、合作方式、施工费用及支付方式等权利义务。
2012年10月30日，两被告签订《合同终止协议》，终止了上述协议，确定被告善征公司自2012年10月26日起停止施工，对被告善征公司已建项目计量，含转给被告宜昌工程局的材料，共计10142553.04元，截止2012年10月29日，双方工程账款已实际结清。
2013年6月17日，被告宜昌工程局与善臻公司签订《舟山碧海蓝天凤凰湾围海工程-
海堤、护岸及水闸建设工程施工协议书》的《补充协议（一）》，确定善臻公司继续履行舟山碧海蓝天凤凰湾围海工程，被告宜昌工程局向善臻公司支付预付款200万元，该款项只能用于在建和新开分项工程急需的人工、材料采购和设备租赁等直接工程费用的支出，不得用于偿债和管理费用支出，被告宜昌工程局有权监督资金使用方向。
以上事实由原告提供的《钢材购销合同》、银行凭证、委托付款申请书复印件各一份及送货单两份，被告宜昌工程局提供的《舟山碧海蓝天凤凰湾围海工程-
船闸建设工程和海堤、护岸及水闸建设工程施工协议书》、《合同终止协议》、《补充协议（一）》、银行凭证、委托付款申请书各一份予以证明。原告自认收到被告善征公司支付的219895.86元，该事实对被告善征公司并无不利，本院予以认定。
本院认为：原告和被告善征公司、宜昌工程局签订的《钢材购销合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告已经按约向被告善征公司交付了金额为642741.86元的货物，被告善征公司应按约付款。根据合同约定，每次采购先支付一半货款，另一半货款累计在次月15日前付清。本案所涉钢材的供货时间为2012年8月5日，被告善征公司最迟付款时间为2012年9月15日。被告善征公司未支付货款322846元，应承担违约责任。根据合同约定，逾期支付的，按照月利率1.5%计算欠款利息，若任一批货款从欠款之日起超过45日付清，则该批所欠货款按每日千分之一支付违约金。被告善征公司欠款之日至今已经远超45日，故本院对原告要求被告善征公司支付货款322846元，并支付按年利率24%计算自2014年5月6日起的违约金予以支持。
被告宜昌工程局确认其系《钢材购销合同》的连带责任保证人，但认为根据合同约定和法律规定，其保证期间为两年，即保证期间应自2012年9月16日计算至2014年9月15日，现已经经过，被告宜昌工程局于2013年11月7日的付款行为是基于善臻公司的委托，且收款人是郭妍，被告宜昌工程局不清楚该款项用于支付本案货款，其付款行为不能视为原告已向被告宜昌工程局催讨，原告也从未向被告宜昌工程局催讨，原告是向被告善征公司催讨的。另外，两被告的施工合同已在2012年10月30日终结，并结清款项。原告则认为，货款支付时间应从合同记载的最迟供货时间2013年12月底后起算，且合同约定了违约金，说明货款可逾期交付，并非要求一次性付清。另外，被告宜昌工程局向原告付款，说明原告向被告宜昌工程局催讨过。
本院认为，《钢材购销合同》载明被告宜昌工程局承担连带保证责任至全部货款及利息结清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告在合同第六条明确约定了付款时间，故主债务履行期届满时间为2012年9月15日，保证期间为2012年9月16日至2014年9月15日。
本案争议焦点在于被告宜昌工程局在2013年11月9日支付10万元的行为是否可认定原告向被告宜昌工程局主张了权利。善臻公司于2013年10月7日向被告宜昌工程局出具了《委托付款申请书》，鉴于被告善征公司和善臻公司间在工程施工上的承接关系，应认定原告向被告善征公司催讨后，被告善征公司通过善臻公司来履行付款义务。虽然10万元收款人系郭妍个人并非原告，但原告已经合理解释了其与郭妍的关系并确认收到款项，被告宜昌工程局也未提交郭妍或郑其恩与善臻公司间存在钢材买卖合同的证据，可认定该笔款项用于支付本案货款。善臻公司指示被告宜昌工程局向郭妍（郑其恩）支付钢材款10万元，被告宜昌工程局作为总包单位支付了款项，并在付款时载明款项系“钢材款、采购款”，表明其已经审核了款项用途等相关材料，并确认了债务。故虽然现并无证据证明原告向被告宜昌工程局直接催讨，但原告向被告善征公司催讨，且催讨的意思经善臻公司间接到达了被告宜昌工程局，宜昌工程局就合同债务进行了确认和付款，应视为被告宜昌工程局已经收到了原告主张权利的意思并作出了回应，自此可开始计算保证合同的诉讼时效，故被告宜昌工程局的保证责任不能免除。据此，本院对原告要求被告宜昌工程局对被告善征公司债务承担连带保证责任的诉请予以支持。被告宜昌工程局主张其与被告善征公司的工程款已经结清，但此系两被告间的内部关系，不能约束原告，不能以此免除被告宜昌工程局的保证责任。被告善征公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海善征水利航道建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波华铁贸易有限公司货款322846元，并支付自2014年5月6日起至实际清偿之日止以322846元为基数按年利率24%计算的违约金；
二、被告长江宜昌航道工程局对被告上海善征水利航道建设工程有限公司上述第一项债务承担连带责任；被告长江宜昌航道工程局承担保证责任后，有权向被告上海善征水利航道建设工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7687元，依法减半收取3843.50元，由被告上海善征水利航道建设工程有限公司、长江宜昌航道工程局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 馨
二〇一五年十一月二十日
书记员 华飞儿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。