wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初117号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人段汝安，男，1976年7月4日出生于云南省云县，身份证号码5335231976********,汉族，小学文化，农村，住云南省云县涌宝镇涌宝村委会岔河组。因犯盗窃罪，于2006年12月12日被云县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。现因本案于2017年6月24日被云县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人段汝安犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保、被告人段汝安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人段汝安长期吸食毒品且成瘾严重。2017年3月份左右，被告人段汝安向吸毒人员罗应金（绰号：罗格瞪）等人购买毒品后，将购买的部分毒品以零包的形式贩卖给刘绍鹏、毛从杭等吸毒人员，从中牟利。2017年6月23日，被告人段汝安被云县公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因5.45克、毒品甲基苯丙胺4.6克，及毒资4750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正侧面照片，毒品称量、取样照片，查获毒品及毒资4750元，户口证明及无前科材料，受案登记表，到案经过，相关文书，扣押清单，涉案物品处理情况，毒品移交收条，证人毛从杭、刘绍鹏的证言，被告人段汝安的供述，鉴定意见，人身检查笔录，毒品称量、取样笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段汝安无视国法，向他人贩卖毒品海洛因5.45克、毒品甲基苯丙胺4.6克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人段汝安在有期徒刑4至6年内量刑的建议不恰当，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段汝安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2024年6月23日止。所并处罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因5.45克、毒品甲基苯丙胺4.6克予以没收，由云县公安局按规定处理；查获的赃款4750元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 那 菁
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0921民初1383号
原告：冯某（系被告妻子），1936年11月14日出生，汉族，住蓬溪县。
被告：邓某，男，1936年3月1日，汉族，住蓬溪县。
原告冯某与被告邓某法定继承纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤回起诉处理。
审判员 李斌
二〇一八年七月五日
书记员 胥蓉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1501号
申请执行人：赵淑琴，女，汉族，1968年4月1日出生，身份证号码：6523251968********，现住奇台县美居苑2号小区*号楼*单元***室。
被执行人：黄多虎，男，汉族，1975年5月10日出生，身份证号码：6523251975********，现住奇台县健康小区*号楼*单元***室。
被执行人：辛丽红，女，汉族，1975年10月15日出生，身份证号码：6523251975********，现住奇台县奇台镇健康小区*号楼*单元***室。
申请执行人赵淑琴与被执行人黄多虎、辛丽红民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年5月17日作出(2016）新2325民初44号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵淑琴向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执�，申请执行标的38373元（不含逾期利息及执行费用），已结标的0元，未结执行标的38373元，在执行过程中双方当事人于2018年5月23日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月23日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执1501号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年五月二十三�
书记员 刘 芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1501号申请执行人：赵淑琴，女，汉族，1968年4月1日出生，身份证号码：6523251968********，现住奇台县美居苑2号小区*号楼*单元***室。被执行人：黄多虎，男，汉族，1975年5月10日出生，身份证号码：6523251975********，现住奇台县健康小区*号楼*单元***室。被执行人：辛丽红，女，汉族，1975年10月15日出生，身份证号码：6523251975********，现住奇台县奇台镇健康小区*号楼*单元***室。申请执行人赵淑琴与被执行人黄多虎、辛丽红民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年5月17日作出(2016）新2325民初44号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵淑琴向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执�，申请执行标的38373元（不含逾期利息及执行费用），已结标的0元，未结执行标的38373元，在执行过程中双方当事人于2018年5月23日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月23日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1501号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 达   建   军二〇一八年五月二十三�书记员 刘      芳
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初266号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人貌年林（自报），又名岩软，男，1998年9月23日出生，傣族，缅文七档文化程度，务工，系国籍不明人员，家住缅甸，暂住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被芒市公安局刑事拘留，同年7月10日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
翻译人员多泽宾，芒市人民法院工作人员。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书，指控被告人貌年林犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人貌年林及翻译人员多泽宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年5月31日凌晨4时许，被告人貌年林伙同“弄闷”（在逃）、“相闷”（在逃）在芒市白象街11号停车场内盗窃了被告人何某停放在此的一辆牌照为云Ｎ×××××的黑色豪爵牌二轮摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3887元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人貌年林以秘密方式窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人貌年林有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
被告人貌年林对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议无异议。
经审理查明:2017年5月31日凌晨4时许，被告人貌年林伙同“弄闷”（在逃）、“相闷”（在逃）在芒市白象街11号停车场内盗窃了被告人何某停放的一辆云Ｎ×××××号黑色豪爵牌二轮摩托车。经认定，被盗摩托车价值人民币3887元。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片2张，证实被告人貌年林实施盗窃时所穿衣物的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源及立案时间。
3、国籍确认证明、边民临时居留证、边境通行证复印件各1份，证实被告人貌年林无法提供其国家的有效证明或本人身份的证明材料，认定为国籍不明人员；其以务工为居留事由，居留于芒市胞波路下段。
4、调取证据通知书、调取证据清单各1份，监控录像截图2张，证实侦查机关依法调取了芒市白象街11号视频监控。
5、芒市公安局锦华派出所出具的情况说明1份，证实无法核实被告人貌年林供述的其他盗窃事实；未能找到“弄闷”、“相闷”，涉案摩托车未追回。
6、抓获经过2份，证实抓获被告人貌年林的经过。
7、被害人何某的陈述，证实2017年5月31日8时左右，其发现停放在芒市白象街11号胞波公寓一楼停车场的云Ｎ×××××号黑色豪爵牌二轮摩托车被盗的事实。
8、被告人貌年林的供述与辩解，证实2017年5月31日凌晨5时许，其与“弄闷”、“相闷”在芒市白象街11号院场里盗窃了一辆黑色二轮摩托车，由自己望风，“相闷”、“弄闷”去接线发动摩托车，摩托车被他俩骑走了。
9、鉴定聘请书、价格认定协助书、芒价认〔2017〕297号价格认定结论书、鉴定意见通知书各1份，证实经芒市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的云Ｎ×××××黑色豪爵牌HJ110-6型摩托车价格为人民币3887元。认定结论已告知被告人貌年林、被害人何某，均未提出异议。
10、当场盘问、检查笔录1份，证实侦查人员对被告人貌年林进行盘问、检查，其交代了盗窃摩托车的事实。
11、现场勘验笔录、现场平面示意图各1份，现场勘验照片2张，证实侦查机关对位于芒市白象街11号停车场的盗窃现场进行勘验的情况。
12、现场辨认笔录1份、现场辨认照片2张，证实被告人貌年林对其实施盗窃的现场进行了辨认。
13、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单各1份，搜查照片4张，证实侦查机关依法对被告人貌年林居住的出租房进行搜查，查获盗窃摩托车时所穿的衣物并予以扣押。
14、现场检测报告书1份、现场检测照片2张，证实经现场检测，被告人貌年林的尿液呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。
15、监控视频光盘1张，证实摩托车被盗现场的情况。
16、同步录音录像光盘1张，证实侦查人员在讯问时程序合法。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人貌年林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人貌年林盗窃财物价值人民币3887元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人貌年林当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人貌年林犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人貌年林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人貌年林作案时所穿的衣物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张王丽
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民特12号
申请人（原仲裁申请人）：刘晓光，男，汉族，1987年2月17日生，住河南省舞阳县。
被申请人（原仲裁被申请人）：郑鹏飞，男，汉族，1988年9月8日生，住铜川市王益区。
委托代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。
申请人刘晓光与被申请人郑鹏飞申请撤销仲裁裁决一案,本院于2018年7月10日立案后进行了审查，现已审查终结。
刘晓光称，申请撤销（2017）铜仲裁决字第42号仲裁裁决。事实和理由：2017年2月13日，其与郑鹏飞签订了关于铜川市王益区绿尚健身会所的转让协议，协议约定其将铜川市王益区绿尚健身会所以一百二十万元的价格转让给郑鹏飞，郑鹏飞在协议签订的当日支付六十五万元转让金后，其向郑鹏飞移交该健身会所的资产清册；并按照资产清册将所有经营手续，设施设备及会员收益权全部移交给郑鹏飞，由郑鹏飞开始经营管理，郑鹏飞认可本协议签订之前其以会所名义招募的已付费全部会员及会员权益，同意继续履行会所依照会员申请表应履行的会所义务。会员服务期满后，会员续费的，收取相关服务费用的权利归郑鹏飞。到2017年6月，其已按协议履行完全部义务，其要求郑鹏飞履行支付下欠转让款义务时，郑鹏飞以各种借口拖延，迟迟不愿给付。1、该裁决第二项不属于本案仲裁条款约定的范围，仲裁庭超出仲裁条款约定裁决，没有事实和法律依据，依法应予以撤销。2、仲裁庭的组成违反法定程序，本案在仲裁过程中，申请人与被申请人各自选定了一名仲裁员，但在第三名仲裁员选定过程中，仲裁庭并未通知申请人选定仲裁员，也未询问申请人是否授权仲裁委指定仲裁员，而是在开庭时指定一名仲裁员作为首席仲裁员参加仲裁庭审活动违法。3、对本案的仲裁裁决属于枉法裁决。4、按照本裁决的理解，其把健身会所白转让给郑鹏飞，还要倒贴30万元，有违日常行为规则和正常逻辑。所以该裁决违背了基本的公平、公正原则。另外双方签订的合同第三条的会员收益权应当理解为收取会员的权利，该权利是指郑鹏飞持续后期经营收取会员的权利。
郑鹏飞辩称，申请人提出的撤销理由均不符合法律规定，应依法驳回。1、申请人又一次申请撤销仲裁裁决明显是对司法资源的浪费，加大了被申请人的诉累，同时也扰乱了司法秩序，人民法院应当依法驳回申请人的申请。2、申请人的申请事项与其所阐述的事实理由的要求明显不符，属于申请不明，人民法院应当依法驳回申请人的申请。3、申请人所描述的部分事实与实际情况严重不符。4、仲裁裁决属于仲裁协议的约定的范围，并没有超出仲裁条款的约定，申请人所述没有任何事实依据，应依法予以驳回。5、本案的仲裁庭组成并未违反法定程序，而是严格依照《中华人民共和国仲裁法》以及《仲裁规则》组成，并不存在违法行为。6、申请人认为本仲裁裁决属于枉法裁决，该理由不符合法律规定，也没有任何事实依据。
经审查查明：2018年2月26日，铜川仲裁委员会作出（2017）铜仲裁决字第42号仲裁裁决书。裁决：一、郑鹏飞于本裁决书送达之日起三十日内向刘晓光支付转让款450000元。二、刘晓光与本裁决书送达之日起三十日内向郑鹏飞移交尚未提供服务仍需由郑鹏飞提供服务的会员收益（会费）1505759.53元，扣除郑鹏飞应付的450000元转让款，实际支付1055759.53元。三、驳回刘晓光的其他仲裁请求。四、驳回郑鹏飞的其他仲裁请求。如郑鹏飞和刘晓光未在本裁决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
另查明，铜川仲裁委员会作出（2017）铜仲裁决字第42号仲裁裁决，未超出双方当事人《转让协议》中仲裁条款的约定。刘晓光和郑鹏飞在各自选定仲裁员时已共同委托铜川仲裁委员会主任指定首席仲裁员，仲裁委指定第三名仲裁员作为首席仲裁员参加仲裁庭审活动合法，无证据证明本案的仲裁裁决属于枉法裁决。
本院认为，申请人与被申请人签订的《转让协议》第七条约定有仲裁条款，铜川仲裁委员会受理该案有合法依据，并无不当。对于刘晓光认为该裁决第二项不属于本案仲裁条款约定的范围，仲裁庭超出仲裁条款约定超裁的观点，因在双方签订的《转让协议》第三条中对会员收益权有约定，所以该仲裁裁决第二项未超出仲裁条款约定的范围。对于其认为本案在仲裁过程中，申请人与被申请人各自选定了一名仲裁员，在第三名仲裁员选定过程中，仲裁庭并未通知其选定仲裁员，也未询问申请人是否授权仲裁委指定仲裁员，而是在开庭时仲裁委指定一名仲裁员作为首席仲裁员参加仲裁庭审活动违法的观点。因《铜川仲裁委员会仲裁规则》第二十三条规定“申请人和被申请人在接到本会的仲裁受理通知书和仲裁应诉通知书后，应在15日内以书面形式约定仲裁庭组成方式，并选定仲裁员或委托本会主任指定仲裁员；没有在规定时间内约定仲裁庭的组成方式或选定仲裁员的，由本会主任决定仲裁庭的组成方式和指定仲裁员。”刘晓光和郑鹏飞在各自选定仲裁员时已共同委托铜川仲裁委员会主任指定首席仲裁员，所以铜川仲裁委员会主任指定第三名仲裁员作为首席仲裁员参加仲裁符合仲裁规则。并且在本案的仲裁庭审中，双方当事人当庭均表示对仲裁庭的组成人员及记录员无异议。对于刘晓光认为对本案的仲裁裁决属于枉法裁决的观点，因最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案在审查过程中，刘晓光并未向本院提交生效的刑事判决文书或者纪律处分决定确认该份仲裁裁决属于枉法裁决，因此，刘晓光该观点依法不能成立。对其认为，其把健身会所白转让给郑鹏飞，还要倒贴30万元以及双方签订的合同第三条的会员收益权的理解问题，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院撤销仲裁裁决审查的范围。
综上所述，刘晓光申请撤销仲裁裁决的理由均不符合中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:
驳回刘晓光的申请。
申请费400元，由申请人刘晓光负担。
审判长 宋超宁
审判员 杨 阳
审判员 段建纲
二〇一八年九月四日
书记员 郭文娜
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0623刑初50号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人董万强，男，生于1990年7月26日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，无业，住盐津县。曾因犯盗窃罪，于2008年11月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2014年1月4日又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2014年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月5日被盐津县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
被告人马彪，男，生于1992年9月9日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，无业，住盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被盐津县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
云南省盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人董万强、马彪犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人董万强、马彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日至11月4日，被告人董万强为筹集毒资，伙同被告人马彪入室盗窃郭某等12户人家，金额3130元。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月30日8左右，被告人董万强、马彪为实施盗窃，共同骑乘一辆踏板摩托车从盐津县普洱镇出发往中和镇方向寻找作案目标，半个小时左右到达中和镇艾田村槽子湾社被害人郭某家附近，将车停下，二人步行至郭某家，用脚踹开郭家大门，进入屋内，董万强在一房间里的柜子上盗走现金500余元。随后，二人又先后采用撬门或踹门的方式。进入郭家附近被害人唐某、刘某1、刘某2三户人家中实施盗窃，但未盗得财物。
2、2017年11月1日早上9时左右，被告人董万强、马彪共同骑乘一辆踏板摩托车到盐津县大屋基社，采用撬锁或踹门的方式，先后进入了被害人杨某1、陈某、徐某、罗某、杨某2、杨某3六户家中，将杨某2家的一部白色手机盗走，其余五户家中未盗得财物。
3、2017年11月2日早上9时许，被告人董万强、马彪共同骑乘一辆踏板摩托车到达普洱镇串丝村石桥社被害人金某家附近，将摩托车停放后，发现金家无人，遂踹开房门进入室内盗走现金130元。
4、2017年11月4日8时左右，被告人董万强、马彪共同骑乘一辆踏板摩托车到达普洱镇箭坝村被害人肖某家附近，翻墙进入肖某家屋内，盗走现金2500元,事后已退还现金2400元。
2017年11月4日，被告人董万强被公安机关抓获归案；2018年3月5日，被告人马彪主动到公安机关投案，二人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董万强、马彪在庭审过程中亦无异议，且有二被告人的供述；被害人郭某、唐某、刘某1、刘某2、杨某1、陈某、罗某、杨某2、金某、肖某的陈述；证人欧某的证言；现场勘验、辨认笔录及照片；扣押发还物品清单、户口证明、抓获经过、前科材料、释放通知书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董万强、马彪为筹集毒资，以非法占有为目的，结伙多次入户窃取他人财物3130元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。在共同犯罪过程中，二被告人地位作用相当，不宜区分主从。二被告人在实施第一起、第二起的部分犯罪时，已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，没有犯罪金额，但应酌情增加刑罚量；董万强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；马彪主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本院结合二被告人盗窃数额、入户盗窃、认罪态度、退缴赃款等情节综合确定刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；部分量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人董万强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人马彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年12月4日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
三、继续追缴董万强、马彪赃款共计730元发还被害人（其中郭某500元、肖某100元、金某130元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李显东
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 徐天华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 罗 翠
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗以减轻处罚。
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第91号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人阿华，男，1964年10月11日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日被泸水县公安局依法取保候审，2014年8月18日被本院依法取保候审。现住泸水县称杆乡赤耐乃村委会腊本欧扁组*号。
泸水县人民检察院以泸检刑诉[2014]95号起诉书指控被告人阿华涉嫌犯交通肇事罪一案，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日在本院第一法庭依法公开开庭进行审理，泸水县人民检察院指派检察员和佳、张云兰出庭支持公诉，被告人阿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控：2013年6月14日凌晨5时许，被告人阿华驾驶云Q227**号正三轮载货摩托车由泸水县大兴地镇方向驶往称杆乡，车上装载有17只山羊，并搭载亚生才、李波益2人。6时27分许，当车行至丙瑞线K245+607米处时，车辆右后轮碾压到路面上的小碎石后驶离路面，刮擦到道路东侧的行道树并翻下陡坡，造成乘车人李波益受伤，亚生才当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定阿华承担事故的全部责任，李波益、亚生才均不承担责任。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据有：书证、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及刑事技术照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书等证据材料。据此，公诉机关认为被告人阿华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，提出对被告人阿华判处六个月以下，可以对其免于刑事处罚的量刑建议。
被告人阿华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年6月14日凌晨5时许，被告人阿华驾驶云Q227**号正三轮载货摩托车由泸水县大兴地镇方向驶往称杆乡，车上装载有17只山羊，并搭载亚生才、李波益2人。6时27分许，当车行至丙瑞线K245+607米处时，车辆右后轮碾压到路面上的小碎石后驶离路面，刮擦到道路东侧的行道树并翻下陡坡，造成乘车人李波益受伤，亚生才当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经泸水县公安交通警察大队泸公交认字[2013]第00010号道路交通事故认定书认定阿华承担事故的全部责任，李波益、亚生才均不承担责任。
另查明，交通事故发生后被告人阿华请人报警，并在现场等候办案民警处理，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。且与死者家属、伤者自行达成民事赔偿协议，并在刑事上得到死者家属和伤者的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、人口基本信息，证实被告人阿华及被害人的基本身份信息。
3、归案经过，证实2013年6月14日事故发生后，被告人阿华在事故现场等候办案民警处理的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实案发现场的地点及方位。
5、交通事故尸检检验报告、尸体处理通知书、死亡证明，证实死者亚生才的死亡原因为颅脑损伤。经侦查机关通知，已对尸体进行处理，并经云南省泸水县公安局司法鉴定中心鉴定亚生才为当场死亡。
6、证人克波益的证言，证实其是死者的妻子，知道死者搭乘被告人阿华的正三轮摩托车准备到称杆乡集市上卖山羊的事实。
7、证人杨学清的证言，证实其路过肇事地时，经被告人阿华的请求，帮被告人阿华打电话报警的事实。
8、受害人李波益的陈述，证实整个案件发生的事实与经过。
9、保山信益司法鉴定许可证号：533008010司法鉴定意见书，证实经泸水县公安局交通警察大队的委托，保山信益司法鉴定所于2013年7月16日作出的鉴定意见是经静态检查、检验，云Q227**号东本牌DB250ZH-
A型正三轮载货摩托车，车辆肇事前的技术状况，符合GB7258--
2012《机动车运行安全技术条件》标准的有关技术要求；没有发现导致云Q227**号东本牌DB250ZH-
A型正三轮载货摩托车，此次道路交通事故的机械故障存在。
10、泸水县公安局交通警察大队泸公交认字[2013]第00010号道路交通事故认定书、道路交通事故鉴定结论告知书，证实被告人阿华驾驶云Q227**号正三轮载货摩托车时违法载客，且在临危时操作不当的违法行为是造成事故的根本原因，承担该起事故的全部过错，乘车人李波益、亚生才均没有导致发生交通事故的交通违法行为，不应承担过错。已将该结果告知被告人、伤者和死者家属的事实。
11、被告人阿华的机动车驾驶证、行驶证，证实被告人具有驾驶证、行车证的事实。
12、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实云Q227**号正三轮摩托车行驶证扣押后在侦查阶段已返还给被告人阿华的事实。
13、协议书、收据、谅解书，证实被告人阿华和死者亚生才家属、伤者李波益已达成民事赔偿协议，并得到死者家属和伤者本人谅解的事实。
14、被告人的供述，证实整个案件发生的事实和经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人阿华违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人受伤、一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人阿华在归案后认罪态度较好，已与伤者和死者家属达成民事赔偿协议，并得到伤者和死者家属的谅解。故根据被告人阿华的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人阿华依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阿华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 张 继 英
审判员 李 云 燕
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 雪 莲
云南省泸水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泸刑初字第91号公诉机关泸水县人民检察院。被告人阿华，男，1964年10月11日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日被泸水县公安局依法取保候审，2014年8月18日被本院依法取保候审。现住泸水县称杆乡赤耐乃村委会腊本欧扁组*号。泸水县人民检察院以泸检刑诉[2014]95号起诉书指控被告人阿华涉嫌犯交通肇事罪一案，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日在本院第一法庭依法公开开庭进行审理，泸水县人民检察院指派检察员和佳、张云兰出庭支持公诉，被告人阿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控：2013年6月14日凌晨5时许，被告人阿华驾驶云Q227**号正三轮载货摩托车由泸水县大兴地镇方向驶往称杆乡，车上装载有17只山羊，并搭载亚生才、李波益2人。6时27分许，当车行至丙瑞线K245+607米处时，车辆右后轮碾压到路面上的小碎石后驶离路面，刮擦到道路东侧的行道树并翻下陡坡，造成乘车人李波益受伤，亚生才当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定阿华承担事故的全部责任，李波益、亚生才均不承担责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据有：书证、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及刑事技术照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书等证据材料。据此，公诉机关认为被告人阿华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，提出对被告人阿华判处六个月以下，可以对其免于刑事处罚的量刑建议。被告人阿华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年6月14日凌晨5时许，被告人阿华驾驶云Q227**号正三轮载货摩托车由泸水县大兴地镇方向驶往称杆乡，车上装载有17只山羊，并搭载亚生才、李波益2人。6时27分许，当车行至丙瑞线K245+607米处时，车辆右后轮碾压到路面上的小碎石后驶离路面，刮擦到道路东侧的行道树并翻下陡坡，造成乘车人李波益受伤，亚生才当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经泸水县公安交通警察大队泸公交认字[2013]第00010号道路交通事故认定书认定阿华承担事故的全部责任，李波益、亚生才均不承担责任。另查明，交通事故发生后被告人阿华请人报警，并在现场等候办案民警处理，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。且与死者家属、伤者自行达成民事赔偿协议，并在刑事上得到死者家属和伤者的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、人口基本信息，证实被告人阿华及被害人的基本身份信息。3、归案经过，证实2013年6月14日事故发生后，被告人阿华在事故现场等候办案民警处理的事实。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实案发现场的地点及方位。5、交通事故尸检检验报告、尸体处理通知书、死亡证明，证实死者亚生才的死亡原因为颅脑损伤。经侦查机关通知，已对尸体进行处理，并经云南省泸水县公安局司法鉴定中心鉴定亚生才为当场死亡。6、证人克波益的证言，证实其是死者的妻子，知道死者搭乘被告人阿华的正三轮摩托车准备到称杆乡集市上卖山羊的事实。7、证人杨学清的证言，证实其路过肇事地时，经被告人阿华的请求，帮被告人阿华打电话报警的事实。8、受害人李波益的陈述，证实整个案件发生的事实与经过。9、保山信益司法鉴定许可证号：533008010司法鉴定意见书，证实经泸水县公安局交通警察大队的委托，保山信益司法鉴定所于2013年7月16日作出的鉴定意见是经静态检查、检验，云Q227**号东本牌DB250ZH-A型正三轮载货摩托车，车辆肇事前的技术状况，符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》标准的有关技术要求；没有发现导致云Q227**号东本牌DB250ZH-A型正三轮载货摩托车，此次道路交通事故的机械故障存在。10、泸水县公安局交通警察大队泸公交认字[2013]第00010号道路交通事故认定书、道路交通事故鉴定结论告知书，证实被告人阿华驾驶云Q227**号正三轮载货摩托车时违法载客，且在临危时操作不当的违法行为是造成事故的根本原因，承担该起事故的全部过错，乘车人李波益、亚生才均没有导致发生交通事故的交通违法行为，不应承担过错。已将该结果告知被告人、伤者和死者家属的事实。11、被告人阿华的机动车驾驶证、行驶证，证实被告人具有驾驶证、行车证的事实。12、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实云Q227**号正三轮摩托车行驶证扣押后在侦查阶段已返还给被告人阿华的事实。13、协议书、收据、谅解书，证实被告人阿华和死者亚生才家属、伤者李波益已达成民事赔偿协议，并得到死者家属和伤者本人谅解的事实。14、被告人的供述，证实整个案件发生的事实和经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人阿华违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人受伤、一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人阿华在归案后认罪态度较好，已与伤者和死者家属达成民事赔偿协议，并得到伤者和死者家属的谅解。故根据被告人阿华的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人阿华依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人阿华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨雪勤审判员 张   继   英审判员 李   云   燕二〇一四年十月二十三日书记员 杨   雪   莲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执200号
申请执行人：奇台县鸿祥建材有限责任公司
被执行人：李世俭，男性，住奇台县。
奇台县鸿祥建材有限责任公司诉李世俭买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2016）新2325民特40号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人奇台县鸿祥建材有限责任公司向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的208185元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的208185元，在执行过程中双方当事人于2018年7月25日达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月25日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执200号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 立 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执200号申请执行人：奇台县鸿祥建材有限责任公司被执行人：李世俭，男性，住奇台县。奇台县鸿祥建材有限责任公司诉李世俭买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2016）新2325民特40号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人奇台县鸿祥建材有限责任公司向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的208185元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的208185元，在执行过程中双方当事人于2018年7月25日达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月25日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）新2325执200号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 张   建   明二〇一八年七月二十五日书记员 张   立   超
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第130号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人杨某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。因涉嫌盗伐林木于2015年9月23日被禄丰县森林公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院检察员王进忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2014年11月，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，携带弯把锯到禄丰县中村乡阿勒村委会庄房村庄房（大梁子）山砍伐了云南松3株，断成桐子抬回家中。2015年3月29日，杨某某将云南松桐子卖给李加军，李加军在运输途中被查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，杨某某盗伐的林木立木材积（蓄积）为3.193立方米。
控称所诉事实，有书证、物证照片、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反森林法的规定盗伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。提出判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金1000元至2000元的量刑建议。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，携带弯把锯到禄丰县中村乡阿勒村委会庄房村庄房（大梁子）山砍伐了云南松3株，断成桐子抬回家中。2015年3月29日，杨某某将云南松桐子以150元钱卖给李加军，李加军在运输途中被查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，杨某某盗伐的林木立木材积（蓄积）为3.193立方米。被告人杨某某到案后如实供述了自已的罪行。案发后禄丰县森林公安局扣押了被告人杨某某用于砍树的弯把锯一把。
上述事实，有经庭审举证、质证和当庭认证的受案登记表、抓获经过、户口证明、扣押清单、物证照片、中村乡阿勒村委会庄房村小组集体林权证，现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自已的罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金和退缴犯罪所得，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴清）。
二、被告人杨某某的犯罪所得人民币150元、扣押在案的犯罪工具弯把锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一五年十一月四日
书记员 梅 莉
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第130号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人杨光林，男，1965年10�16日生，苗族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。因涉嫌盗伐林木于2015年9月23日被禄丰县森林公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉〔2015〕110号起诉书指控被告人杨光林犯盗伐林木罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人杨光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2014年11月，被告人杨光林在未办理林木采伐许可证的情况下，携带弯把锯到禄丰县中村乡阿勒村委会庄房村庄房（大梁子）山砍伐了云南松3株，断成桐子抬回家中。2015年3月29日，杨光林将云南松桐子卖给李加军，李加军在运输途中被查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，杨光林盗伐的林木立木材积（蓄积）为3.193立方米。
控称所诉事实，有书证、物证照片、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人杨光林违反森林法的规定盗伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。提出判处被告人杨光林有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金1000元至2000元的量刑建议。
被告人杨光林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月，被告人杨光林在未办理林木采伐许可证的情况下，携带弯把锯到禄丰县中村乡阿勒村委会庄房村庄房（大梁子）山砍伐了云南松3株，断成桐子抬回家中。2015年3月29日，杨光林将云南松桐子以150元钱卖给李加军，李加军在运输途中被查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，杨光林盗伐的林木立木材积（蓄积）为3.193立方米。被告人杨光林到案后如实供述了自己的罪行。案发后禄丰县森林公安局扣押了被告人杨光林用于砍树的弯把锯一把。
上述事实，有经庭审举证、质证和当庭认证的受案登记表、抓获经过、户口证明、扣押清单、物证照片、中村乡阿勒村委会庄房村小组集体林权证，现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光林违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨光林犯盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杨光林到案后如实供述自己的罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金和退缴犯罪所得，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光林犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴清）。
二、被告人杨光林的犯罪所得人民币150元、扣押在案的犯罪工具弯把锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一五年十一月四日
书记员 梅 莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）禄刑初字第130号公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。被告人吴某某，男，1966年3月7日生，汉族，农民，小学文化，云南省禄劝县人，公民身份号码：XXXXX，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。2015年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝彝族苗族自治县公安局取保候审。禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月9日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月29日，被告人吴某某在则黑乡集镇“东吉牛肉馆”饭店及家中饮酒。9月30日11时许，被告人吴某某饮酒后驾驶云AHG7**号“隆鑫”牌普通二轮摩托车在则黑乡卡租村委会路段时被执勤民警现场查获。经依法抽取吴某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为102.99mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役一至二个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、鉴定检验报告书、证人吴某甲的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某认罪态度好，且犯罪情节轻微，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇一五年六月十一日书记员  张涛
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2331刑初39号
公诉机关云南省禄丰县人民检察院。
被告人王某国（曾用名王国），男，1996年9月13日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，务工，住云南省禄丰县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月29日被禄丰县公安局取保候审。
云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人王某国犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人王某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2018年1月15日下午，被告人王某国（持C1类机动车驾驶证）和李某在禄丰县黑井镇”双福回民饭店”吃饭期间饮酒。17时53分，王某国饮酒后驾驶其本人的无号牌”劲野”牌两轮摩托车行驶至黑井街0公里300米处时被民警查获。经鉴定，被告人王某国的静脉血液中检测出乙醇，含量为99.61mg/100ml。同时查明，被告人王某国驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的行为已被公安机关处于行政罚款400元。
上述事实，被告人王某国在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的户口证明、受案登记表、查获经过、查获驾驶人照片、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表及呼气酒精检测照片、提取血样照片、机动车行驶证、整车出厂合格证、车辆一致性证书、销售统一发票复印件和驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人王某国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人王某国判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王某国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，表示其已经知错。
本院认为，被告人王某国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某国犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人王某国驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的行为系无证驾驶，属于从重处罚情节，因行政机关已对被告人予以罚款，依法应当折抵罚金。被告人王某国当庭自愿认罪，属坦白可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某国具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人王某国犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1400元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金折抵行政处罚罚款400元后，还应缴纳1000元，已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢云峰
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 婷
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初62号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人张云钦（曾用名：杞张明），男，1995年2月11日生，云南省禄丰县人，彝族，初中文化，务农，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月26日被禄丰县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人张云钦犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人张云钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控，2016年12月18日20时许，被告人张云钦、杞林春等人饮酒后，杞某驾驶自已的云ＥＸＸ**号普通两轮摩托车载张云钦、彭某、陈某从禄丰县彩云镇竹溪村委会麻栗树村行驶至罗川街岔东营村委会K0+300M处时，与木某驾驶的云ＥＸＸ**号普通二轮摩托车发生刮擦，造成木永光左踝部受伤。在处理事故过程中，张云钦对木某发生争吵，并踢木某的摩托车，木某打电话叫来亲戚，张云钦无证驾驶云ＥＸＸ**号普通两轮摩托车离开现场回到自已家中。经鉴定：被告人张云钦静脉血液中检出乙醇，含量为88.56mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张云钦的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张云钦判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张云钦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚和适用缓刑。
经审理查明：2016年12月18日20时许，被告人张云钦、杞某等人饮酒后，杞林春驾驶自已的云ＥＸＸ**号普通两轮摩托车载张云钦、彭某、陈某从禄丰县彩云镇竹溪村委会麻栗树村行驶至罗川街岔东营村委会K0+300M处时，与木某驾驶的云ＥＸＸ**号普通二轮摩托车发生刮擦，造成木某左踝部受伤。在处理事故过程中，张云钦与木某发生争吵，并踢木某的摩托车，木某打电话叫来亲戚，张云钦无证驾驶云ＥＸＸ**号普通两轮摩托车离开现场回到自已家中。经鉴定：被告人张云钦静脉血液中检出乙醇，含量为88.56mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证和认证的受案登记表，查获经过，呼气酒精含量检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书，户口证明，机动车行驶证及驾驶证信息查询结果单，证人证言，辨认笔录及照片，被告人张云钦的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张云钦违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张云钦犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张云钦无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人张云钦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人张云钦具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人张云钦的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张云钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一七年四月二十四日
书记员 梅 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终558号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔小明，曾用名孔晓明，男，1970年11月22日出生，汉族，初中文化，无职业，云南省罗平县人，住云南省罗平县。2015年1月4日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月28日刑满释放。2018年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人孔小明犯盗窃罪一案，于2018年5月3日作出（2018）云0103刑初397号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孔小明有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人孔小明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人孔小明提出申请撤回上诉。
本院认为，原审法院对本案的判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人孔小明上诉后又明确表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孔小明撤回上诉。
昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 程思进
审 判 员 杨 强
二〇一八年七月三十一日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3324刑初33号
公诉机关贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人李东，男，1980年5月15日生，云南省贡山县人，怒族，小学文化，住云南省贡山县。2010年2月4日因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年4月15日被贡山县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于贡山县看守所。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人李东犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后适用简易程序，于同年12月12日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员出庭履行职务，被告人李东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贡山县人民检察院指控：一、故意伤害罪：2016年4月14日，被告人李东在贡山县捧当乡迪麻洛村新农贸市场一间烧烤店内，因琐事与被害人袁某等人发生纠纷，被告人李东遂持改装射钉枪、长刀分别将被害人袁某的颈部、被害人虎卫东的左耳部打伤。被害人袁某的伤情经昆明医科大学第一附属医院诊断为：颈部火枪伤，颈椎、胸椎异物、气管穿透伤。其身体损伤程度经贡山县公安局司法鉴定中心法医鉴定为重伤二级；被害人虎卫东的伤情经贡山县人民医院医生诊断为：左侧头部刀伤，左侧耳廓刀伤，左侧乳突骨折。其身体损伤程度经贡山县公安局司法鉴定中心法医鉴定为轻伤二级。
二、非法持有枪支罪：被告人李东于2010年4月至2016年4月期间，非法将一支改装射钉枪藏匿于贡山县捧当乡迪麻洛村委会初尼组家中。经怒江州公安司法鉴定中心鉴定：该枪支系可装填射钉弹以火药为动力进行射击的改装枪支，具有致伤力，属《中华人民共和国枪支管理办法》中规定的枪支。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人李东的行为已构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，提起本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条之规定对被告人进行惩处，并建议对故意伤害罪在有期徒刑三年之五年间量刑，对非法持有枪支罪在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，数罪并罚。
被告人李东对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李东长期持有一支改装射钉枪，2016年4月14日23时许，其在贡山县捧当乡迪麻洛村委会农贸市场一烧烤店内与若某发生打斗后，回家持该射钉枪和一把长刀，重新回到烧烤店外，用自制子弹从烧烤店的窗口向室内若某等人围坐的一桌射击了一枪，射中该桌被害人袁某。后在追若某途中，见迎面而来的被害人虎卫东，朝其砍出一刀。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理办法》中规定的枪支，致被害人袁某重伤二级，被害人虎卫东轻伤二级。2016年11月29日，经本院主持调解，被告人李东与附带民事诉讼原告人袁某、虎卫东自愿达成了调解协议。
上述事实，被告人李东无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、物证照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，并用枪、刀伤人，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成非法持有枪支罪和故意伤害罪，应当数罪并罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李东有刑事犯罪前科，且使用枪械实施伤害，本院依法对其从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；数罪并罚，总和刑期四年三个月，决定执行有期徒刑三年六个月。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（刑期自2016年4月15日起至2019年10月14日止）；
二、作案工具射钉枪一支，长刀一把，由各扣押机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李俊智
审 判 员 张榆祥
人民陪审员 丰自忠
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 余利华
书 记 员 和福康
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初114号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人李某贵，男，1966年10月21日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住禄丰县碧城镇。曾因犯盗窃罪于2010年4月28日被富民县人民法院判处拘役四个月；现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人李某贵犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人李某贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2016年2月至2017年3月期间，被告人李某贵多次到禄丰县碧城镇武易高速公路建设项目二工区五队工地上窃取财物，分别在北厂收费站、小东山大桥桥头、瓦窑头大桥北侧桥头、上罗旺营大桥北侧桥头、上罗旺营大桥桥下、上罗旺营大桥旁物资堆放场窃取了螺纹钢筋成品5.9吨、螺纹钢筋废品16.84吨，钢管6.98吨、钢模62块、脚手架扣件1290个、钢板15块、电圆锯1个、石材切割机1个、电钻1个、26-02型双功能电锤1个、三相插入式混凝土振动器1个、振动棒1根、钢铁专用灰色醇酸防锈漆1桶。经鉴定，上述被盗物品合计价值85699元人民币。
2017年3月29日，李某贵在亲友陪同下到公安机关投案自首。案发后，被盗财物已追缴退还被盗单位，李某贵向武易高速公路建设项目二工区五队赔付了50000元钢材搬运费和损失费，取得被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人李某贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出判处被告人李某贵有期徒刑一年六个至二年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人李某贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚和适用缓刑。
经审理查明：2016年2月至2017年3月期间，被告人李某贵多次到禄丰县碧城镇武易高速公路建设项目二工区五队工地上窃取财物，分别在北厂收费站、小东山大桥桥头、瓦窑头大桥北侧桥头、上罗旺营大桥北侧桥头、上罗旺营大桥桥下、上罗旺营大桥旁物资堆放场窃取了螺纹钢筋成品5.9吨、螺纹钢筋废品16.84吨，钢管6.98吨、钢模62块、脚手架扣件1290个、钢板15块、电圆锯1个、石材切割机1个、电钻1个、26-02型双功能电锤1个、三相插入式混凝土振动器1个、振动棒1根、钢铁专用灰色醇酸防锈漆1桶。经鉴定，上述被盗物品合计价值85699元人民币。
2017年3月29日，李某贵在亲友陪同下到公安机关投案自首。案发后，被盗财物已追缴退还被盗单位，李某贵赔付了被盗单位钢材搬运费及损失费50000元，取得被害单位的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证和认证的搜查笔及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、称量笔录及照片、称重计量单、发还清单；报案记录、户口证明、到案经过、接受证据清单、项目部统供物资各工区调拨结算表、收据、谅解书、刑事判决书；证人证言；被害人陈述；价格认定结论书；勘验、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贵以非法�有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某贵犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某贵有盗窃前科，应从重处罚；被告人李某贵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人李某贵所盗财物已被追回，且赔偿了被害单位损失，取得了被害单位谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。被告人李某贵具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人李某贵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一七年七月二十七日
书记员 梅 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执2176号
申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在本市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼内。
法定代表人：李晓，该公司董事长。
被执行人代子雨，男，1973年5月27日生，汉族，住贵阳市乌当区。
被执行人黄咏梅，女，1975年1月15日生，汉族，住贵阳市乌当区。
被执行人刘飞，男，1987年5月28日生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人钟安琴，女，1986年5月15日生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人杜培艳，女，1970年4月24日生，汉族，住贵阳市乌当区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2906号民事判决书，已向被执行人代子雨、黄咏梅、刘飞、钟安琴、杜培艳发出执行通知书，责令被执行人代子雨、黄咏梅、刘飞、钟安琴、杜培艳归还申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金198871.72元并支付截至2018年4月18日的利息26527.42元（2018年4月18日之后的利罚息、复息按照双方合同约定标准计算，利随本清），同时承担案件受理费2294元、执行费3385元，以上共计231078.14元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人代子雨、黄咏梅、刘飞、钟安琴、杜培艳在银行（或其他金融机构）的存款231078.14元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人代子雨、黄咏梅、刘飞、钟安琴、杜培艳的收入清偿其所欠申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司231078.14元的债务；
三、被执行人代子雨、黄咏梅、刘飞、钟安琴、杜培艳应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 何双艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初400号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人范志林，男，1982年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省莆田市仙游县，住福建省莆田市仙游县。2017年10月9日因本案被刑事拘留；同年11月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2018]154号起诉书指控被告人范志林犯运输毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人范志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年10月8日9时许，被告人范志林采用体内藏毒的方式欲乘坐K506次列车从云南省昆明市运输毒品前往陕西省西安市，在本市金丽宾馆302号房间被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重344.33克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了物证照片、抓获经过、排毒记录、称量笔录及照片、鉴定意见书、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人范志林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人范志林对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议，被告人范志林庭审中表示认罪，请求法庭依法对其从轻处罚。
经本院审理查明：2017年10月8日9时许，被告人范志林采用体内藏毒的方式欲乘坐K506次列车从云南省昆明市运输毒品前往陕西省西安市，在本市金丽宾馆302号房间被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重344.33克。
上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知记录、排毒、提取、封装、拆封笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品辨认、称量、取样笔录及照片、涉案财物移交登记表、车票、DR检查报告单、CT检查报告书、被告人范志林的供述、云南省计量测试技术研究院检定证书、现场检测报告书、情况说明等。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人范志林无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范志林犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范志林归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人范志林作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。据此，本院根据被告人范志林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范志林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2032年10月8日止）；
二、缴获的毒品海洛因净重344.33克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金科
审 判 员 张雪芳
人民陪审员 丁启洪
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王晓雪
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第51号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人高某某（绰号：小虎），男，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住禄丰县。曾因犯盗窃罪于2008年12月18日被安宁市人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月15日刑满释放；现因涉嫌盗窃于2014年1月9日被禄丰县公安局刑事拘留，同年2月13日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现押于禄丰县看守所。
辩护人李某，云南鑫玉李珺律师事务所律师。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院检察员李婧出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年11月5日14时许，被告人高某某邀约张某（已判刑）到禄丰县仁兴镇白沙村委会中所村吴某甲家中实施盗窃，但未取得财物。高某某、张某离开吴某甲家后又到附近吴某乙家，由高某某进入吴某乙家中实施盗窃，张某负责在外面望风，被害人发现后，高某某、张某在逃离现场的过程中被被害人吴某乙抓获。
2、2013年4月5日15时许，被告人高某某与老刁（身份未查明）的男子到禄丰县勤丰镇马街村委会大营村45号张某某家中实施盗窃，被害人发现后高某某逃离现场的过程中被张某某抓获。
上述事实被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有经质证无异议的受案登记表、110指令记录、户口证明、刑事判决书、抓获经过、证人证言、同共作案人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为被告人高某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人高某某在有期徒刑一至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为公诉机关量刑建议过重，其手臂现需做“钢板拆除”手术，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人入户盗窃未获得任何财物，未给被害人造成损失，在归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，愿意缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，加之被告人手臂需尽早做“钢板拆除”手术，建议对被告人在六个月拘役至六个月有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人高某某有一次犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，主动缴纳罚金，且其入户盗窃均未取得财物，可对其酌情从轻处罚。综合被告人高某某的犯罪性质、情节和危害后果、认罪悔罪态度，被告人及辩护人要求从轻处罚的意见符合事实法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一四年五月十九日
书记员 梅 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2367号
申请人谢林原，男，1970年6月29日生，汉族，住本市南明区。
被执行人贵州黔速鼎鑫商贸有限公司，地址在贵州省安顺市西秀区黄果树大街葡华欧洲城22幢门面。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
被执行人：王晓诣，男，1978年7月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：陈勇，男，1979年10月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：张猛，男，1980年8月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人贵州黔速亿停车服务有限公司，地址在贵州省安顺市西秀区黄果树大街葡华欧洲城22幢门面。
法定代表人：黄虎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力（2016）黔0102民初5169号民事判决书，已向被执行人贵州黔速鼎鑫贸易有限公司、王晓诣、陈勇、张猛、贵州黔速亿停车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黔速鼎鑫贸易有限公司、王晓诣�陈勇、张猛、贵州黔速亿停车服务有限公司立即支付申请执行人2181000元及利息（以2181000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满时止）、王晓诣、陈勇、张猛立即支付申请执行人第一、第二项判决中的197万元本金及利息165464.10（利息以197万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满时止），负担一审案件受理费12364元、执行费24210元。
执行过程中，现因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初5169号民事判决书号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晖
审判员 颜 静
审判员 黄小春
二〇一八年四月十日
书记员 罗媛玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2367号申请人谢林原，男，1970年6月29日生，汉族，住本市南明区。被执行人贵州黔速鼎鑫商贸有限公司，地址在贵州省安顺市西秀区黄果树大街葡华欧洲城22幢门面。法定代表人：陈勇，该公司总经理。被执行人：王晓诣，男，1978年7月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈勇，男，1979年10月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张猛，男，1980年8月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人贵州黔速亿停车服务有限公司，地址在贵州省安顺市西秀区黄果树大街葡华欧洲城22幢门面。法定代表人：黄虎，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2016）黔0102民初5169号民事判决书，已向被执行人贵州黔速鼎鑫贸易有限公司、王晓诣、陈勇、张猛、贵州黔速亿停车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黔速鼎鑫贸易有限公司、王晓诣�陈勇、张猛、贵州黔速亿停车服务有限公司立即支付申请执行人2181000元及利息（以2181000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满时止）、王晓诣、陈勇、张猛立即支付申请执行人第一、第二项判决中的197万元本金及利息165464.10（利息以197万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满时止），负担一审案件受理费12364元、执行费24210元。执行过程中，现因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初5169号民事判决书号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 颜 静审判员 黄小春二〇一八年四月十日书记员 罗媛玲
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初21号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人马某发，男，1968年6月5日生，云南省禄丰县人，汉族，文盲，农民，住禄丰县和平镇。曾因犯盗窃罪于2001年6月13日被禄丰县人民法院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪于2005年12月20日被禄丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌盗窃于2016年12月4日被禄丰县公安局刑事拘留，2017年1月10日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现押于禄丰县看守所。
辩护人晁建华，云南聂宗林律师事务所律师。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人马某发犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院指派检察员普天庆出庭支持公诉，被告人马某发及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：
1.2016年3月13日夜间，被告人马某发骑一辆无牌红色“豪爵”两轮摩托车到禄丰县和平镇和平村委会土厂村，撬开潘某萍家鸡圈门，盗窃了价值1615元的13只鸡，拉到禄丰销赃，赃款被其挥霍。
2.2016年10月3日夜间，被告人马某发骑一辆无牌红色“豪爵”两轮摩托车到禄丰县和平镇和平村委会土厂村，撬开潘某国家鸡圈门盗窃了价值1092元的7只鸡、3只大鹅；接着又在同村盗窃了周某芬家价值2300元的8只鸡、5只大鹅，拉到禄丰销赃，赃款被其挥霍。
3.2016年10月30日夜间，被告人马某发骑一辆无牌红色“豪爵”两轮摩托车到禄丰县和平镇和平村委会土厂村，撬开陈某秀家鸡圈门盗窃了价值2666元的14只鸡、8只大鹅；接着又在同村盗窃了胡某荣家价值1032元的3只鸡、6只大鹅，拉到禄丰销赃，赃款被其挥霍。
4.2016年12月4日夜间，被告人马某发骑一辆无牌红色“豪爵”两轮摩托车到禄丰县和平镇大厂村委会麻柯村，撬开杨某品家鸡圈门盗窃了价值2112元的9只鸡、6只大鹅；接着又在同村盗窃了韩某学家价值840元的7只鸡，途经禄罗线至大路溪、大德岔路口时被民警查获。被盗鸡、鹅已追缴退还被害人。
综上，被告人马某发盗窃作案四起，价值合计11657元。
公诉机关认为，被告人马某发的行为构成盗窃罪，提出对被告人马某发判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人马某发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1.2016年3月13日夜间，被告人马某发骑一辆无牌红色“豪爵”两轮摩托车到禄丰县和平镇和平村委会土厂村，撬开潘某萍家鸡圈门，盗窃了价值1615元的13只鸡，拉到禄丰销赃，赃款被其挥霍。
2.2016年10月3日夜间，被告人马某发骑一辆无牌红色“豪爵”两轮摩托车到禄丰县和平镇和平村委会土厂村，撬开潘某国家鸡圈门盗窃了价值1092元的7只鸡、3只大鹅；接着又在同村盗窃了周某芬家价值2300元的8只鸡、5只大鹅，拉到禄丰销赃，赃款被其挥霍。
3.2016年10月30日夜间，被告人马某发骑一辆无牌红色“豪爵”两轮摩托车到禄丰县和平镇和平村委会土厂村，撬开陈某秀家鸡圈门盗窃了价值2666元的14只鸡、8只大鹅；接着又在同村盗窃了胡某荣家价值1032元的3只鸡、6只大鹅，拉到禄丰销赃，赃款被其挥霍。
4.2016年12月4日夜间，被告人马某发骑一辆无牌红色“豪爵”两轮摩托车到禄丰县和平镇大厂村委会麻柯村，撬开杨某品家鸡圈门盗窃了价值2112元的9只鸡、6只大鹅；接着又在同村盗窃了韩某学家价值840元的7只鸡，途经禄罗线至大路溪、大德岔路口时被民警查获。被盗鸡、鹅已追缴退还被害人。
综上，被告人马某发盗窃作案四起，价值合计11657元。
上述事实，被告人马某发及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，物证照片，户口证明，抓获经过，刑事判决书，扣押及发还物品清单，被害人潘某萍、潘某国、周某芬、陈某秀、胡某荣、杨某品、郑加云陈述，现场笔录、现场检查照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、被告人马某发供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马某发犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某发到案后如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人马某发有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。根据被告人马某发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年12月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人马某发盗窃的犯罪工具“豪爵”牌两轮摩托车一辆、錾子一根予以没收；尚未追缴回的潘某萍被盗的13只鸡（价值1615元），潘某国被盗的7只鸡、3只大鹅（价值1092元），周某芬被盗的8只鸡、5只大鹅（价值2300元），陈某秀被盗的14只鸡、8只大鹅（价值2666元），陈加荣被盗的3只鸡、6只大鹅（价值1032元）继续予以追缴退赔被害人潘某萍、潘某国、周某芬、陈某秀、胡某荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一七年三月七日
书记员 李 敏
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第96号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年10月7日，贵州省施秉县人，汉族，文盲，农民。2014年8月27日因涉嫌滥伐林木罪，被施秉县森林公安局取保候审，同年9月24日、10月22日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至6月期间，被告人胡某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在施秉县甘溪乡甘溪村牛家庄组腊树坪（地名）的坡上，砍伐其二叔邓大某送给自己被风刮倒的马尾松，后陆续运到镇远县舞阳镇邓家庄木材加工厂加工成木板、瓦皮，用于修建自家猪圈、厨房和谷仓。并以每车400元的价格，将6车马尾松树枝卖给施秉县甘溪中学食堂做柴火，得赃款2400元，其余树枝送给亲戚用于烤烟。在2014年7月下旬，被告人胡某某驾驶一辆红星拖拉机从甘溪村牛家庄组腊树平拉得一车马尾松原木回家，在甘溪乡甘溪村腊树坪桂花树（地名）被施秉县甘溪乡政府林业站工作人员查获。经施秉县林业局鉴定，本案滥伐的树种为马尾松，数量为63株，立木蓄积为41.31立方米。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有森林公安接处警登记表、受案登记表，立案决定书，物证手拉锯一把、斧头一把，书证扣押物品、文件清单，被告人胡某某的户籍证明，林权证，退赃收据，森林公安关于被告人到案情况的说明、林权证所有人的情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人胡某某对现场的辩认笔录，施秉县林业局鉴定报告，证人邓大某、胡建某、蒋泽某的证言，被告人胡某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家森林法规，在未办理任何采伐手续的情况下，采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。施秉县人民检察院指控被告人胡某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第三百四十五条第二款、以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定和《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条的规定滥伐林木“数量较大”，以10立方米或幼树500株为起点。因此，对被告人胡某某应判处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡某某在运输木材过程中被林业部门查获，后虽然接到森林公安局的电话通知，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，但不构成自首。根据我国刑法第六十七条第三款的规定，可以按照坦白情节对其从轻处罚。被告人胡某某归案后退缴全部非法所得，在法庭上自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出被告人胡某某积极退赃，砍伐被风吹倒的树子，社会危害性较小的量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。公诉机关提出被告人胡某某有自首情节，不符合法律的规定，本院不予采信。由于被告人胡某某平时社会表现较好，又无违法犯罪前科。对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。因此，本院决定对被告人胡某某从轻处罚并宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某某退缴的非法所得二千四百元由施秉县森林公安局依法没收，在本判决生效后十日内上缴国库。
三、作案工具手拉锯一把、斧头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴青松
审判员 吴光英
审判员 崔建平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 薇
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执3185、3186、3187、3188、3189号
申请执行人刘耀清，男，1964年12月18日生，汉族，住福建省南平顺昌县。
申请执行人杨功碧，男，1961年7月8日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人杨雯雯，女，1986年7月16日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人叶福香，男，1966年6月25日生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人叶华显，男，1957年12月3日生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人廖邦老，男，1959年8月5日生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：贵阳迪沐装饰有限公司，地址在：本市南明区花果园彭家湾花果园项目一期16栋1单元27层1号。
法定代表人：李维祥，该公司总经理。
被执行人李维祥，男，1980年9月4日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区长潭路22号2栋1楼4号。
本院依据已经发生法律效力（2017）黔0102执3185、3186、3187、3188、3189号民事判决书，已向被执行人贵阳迪沐装饰有限公司、李维祥发出执行通知书，责令被执行人贵阳迪沐装饰有限公司、李维祥立即支付申请执行人刘耀清、叶华显、叶福香、廖邦老、杨功碧、杨雯雯拖欠的房租728728元，并负担案件受理费14838元、公告费（以实际发生的票据为准）、执行费10650元。
执行过程中，现因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0102执3185、3186、3187、3188、3189号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晖
审判员 颜 静
审判员 黄小春
二〇一八年四月十日
书记员 罗媛玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执3185、3186、3187、3188、3189号申请执行人刘耀清，男，1964年12月18日生，汉族，住福建省南平顺昌县。申请执行人杨功碧，男，1961年7月8日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人杨雯雯，女，1986年7月16日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人叶福香，男，1966年6月25日生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人叶华显，男，1957年12月3日生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人廖邦老，男，1959年8月5日生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：贵阳迪沐装饰有限公司，地址在：本市南明区花果园彭家湾花果园项目一期16栋1单元27层1号。法定代表人：李维祥，该公司总经理。被执行人李维祥，男，1980年9月4日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区长潭路22号2栋1楼4号。本院依据已经发生法律效力（2017）黔0102执3185、3186、3187、3188、3189号民事判决书，已向被执行人贵阳迪沐装饰有限公司、李维祥发出执行通知书，责令被执行人贵阳迪沐装饰有限公司、李维祥立即支付申请执行人刘耀清、叶华显、叶福香、廖邦老、杨功碧、杨雯雯拖欠的房租728728元，并负担案件受理费14838元、公告费（以实际发生的票据为准）、执行费10650元。执行过程中，现因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102执3185、3186、3187、3188、3189号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 颜 静审判员 黄小春二〇一八年四月十日书记员 罗媛玲
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0624刑初42号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人何俊雄，男，生于1977年10月10日，云南省大关县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被取保候审。
大关县人民检察院以大检公刑诉﹝2017﹞38号起诉书指控被告人何俊雄犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大关县人民检察院指派检察员胡光荣出庭支持公诉，被告人何俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日23时50分，被告人何俊雄醉酒后驾驶云CJXX**号小型面包车行使至兰磨线K1620+300M处，被民警查获。
上述事实，被告人何俊雄在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证过的户籍证明、查获经过、到案经过、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果单及其照片、血液提取登记送检表及其照片、受理鉴定确认书、证人康某1、黄某1、李某1等人的证言、被告人何俊雄的供述与辩解、血液中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当在拘役六个月以下，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人何俊雄到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人何俊雄的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何俊雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 钟世友
人民陪审员 何晓红
人民陪审员 资桐仙
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 艾 夕
书 记 员 侯坤兰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2217号
原告：白念杰，男，1970年12月10日出生，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师。
被告：陈晨，男，1990年3月19日出生，现住淄川区。
本院在审理原告白念杰与被告陈晨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白念杰撤回起诉。
案件受理费175元，由原告白念杰负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年七月十九日
法官 助理 潘 丽
代理书记员 李 俏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3056号
原告：青岛连群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王建明，职务经理。
委托诉讼代理人：邵兢，女，汉族，系青岛连群物业管理有限公司员工。
被告：吴婷，女，汉族，住所地李沧区。
原告青岛连群物业管理有限公司与被告吴婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告青岛连群物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛连群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘亚君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初3056号原告：青岛连群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区邢台路11号15栋11号-9户。法定代表人：王建明，职务经理。委托诉讼代理人：邵兢，女，1965年9月29日出生，汉族，系青岛连群物业管理有限公司员工。被告：吴婷，女，1991年12月4日出生，汉族，住所地李沧区。原告青岛连群物业管理有限公司与被告吴婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告青岛连群物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛连群物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  温洪梅二〇一七年八月二十三日书记员  刘亚君
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2986号
原告：吴国有，男，汉族，1959年9月5日生，地址：长春市绿园区。
委托诉讼代理人：方麒贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：张远，男，汉族，1969年12月12日生，住址：长春市绿园区。
委托诉讼代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
被告：孙丽娟，女，汉族，1972年1月1日生，住址：长春市绿园区。
委托诉讼代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
原告吴国有诉被告张远、孙丽娟不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国有委托诉讼代理人方麒贺、被告张远、孙丽娟共同委托诉�代理人金卫东到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告向原告支付36199.50元及银行同期贷款利息；二、请求判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系长春市绿园区的村民，2016年年底，原告得知村里给其发放的土地补偿款被二被告领取。经原告向村委会查询得知，2007年2月11日，吴国有土地补偿款3337.50元由被告二孙丽娟领取；2008年10月29日，吴国有土地补偿款9522.00由被告一张远领取；2009年1月12日，吴国有土地补偿款9960.00元由被告二孙丽娟领取；2009年11月11日，吴国有土地补偿款13380.00元由被告二孙丽娟领取，以上四笔金额共计36199.50元。综上，二被告应返还其在未经原告同意的情况下领取的原告土地补偿款36199.50元并按照银行同期贷款利率支付利息。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、二被告并非不当得利，而是因为原告欠款，经原告同意而收取补偿款抵偿债务；2、原告所称2016年底才得知补偿款被二被告领取不是事实，当时原告就已经知道被二被告领取补偿款，如今提起诉讼已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”，庭审中，二被告提出高山峰在2010年代替吴国有领取土地补偿款时，吴国有对此是知情的，应以超过诉讼时效驳回原告诉讼请求的主张，该证据不足以证明原告对本案所涉及的2007年2月11日、2008年10月29日、2009年1月12日、2009年11月11日共四笔土地补偿款的发放及被他人领取这一事实是知情的，而根据原告的陈述和证人证言均证实原告吴国有自2016年年底才知道土地补偿款被二被告领取的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故二被告提出超过诉讼时效的主张本院不予支持。2、关于二被告领取土地补偿款是否能抵偿原告欠二被告借款的问题，因该�款关系与本案无关，且二被告未提供证据证明原告同意抵偿，故本院对二被告此述不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。针对原告的诉讼请求，本院综合评判如下：
被告张远、孙丽娟应向原告吴国有返还土地补偿款及相应的利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”，故被告张远、孙丽娟应返还其各自领取的原告吴国有的土地补偿款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。具体为：
1、被告孙丽娟返还其于2007年2月11日领取吴国有的土地补偿款3337.50元，利息自2007年2月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
2、被告张远返还其于2008年10月29日领取吴国有的土地补偿款9522.00元，利息自2008年10月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
3、被告孙丽娟返还其于2009年1月12日领取吴国有的土地补偿款9960.00元，利息自2009年1月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
4、被告孙丽娟返还其于2009年11月11日领取吴国有的土地补偿款13380.00元，利息自2009年11月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙丽娟应向原告吴国有返还土地补偿款3337.50元及相应的利息（以3337.50元为基数，自2007年2月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张远应向原告吴国有返还土地补偿款9522.00元及相应的利息（以9522.00元为基数，自2008年10月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告孙丽娟应向原告吴国有返还土地补偿款9960.00元及相应的利息（以9960.00元为基数，自2009年1月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、被告孙丽娟应向原告吴国有返还土地补偿款13380.00元及相应的利息（以13380.00元为基数，自2009年11月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705.00元（原告已预交）�由被告孙丽娟承担519.58元、被告张远承担185.42元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王敬娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 路 畅
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初2986号原告：吴国有，男，汉族，1959年9月5日生，地址：长春市绿园区。委托诉讼代理人：方麒贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：张远，男，汉族，1969年12月12日生，住址：长春市绿园区。委托诉讼代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。被告：孙丽娟，女，汉族，1972年1月1日生，住址：长春市绿园区。委托诉讼代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。原告吴国有诉被告张远、孙丽娟不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国有委托诉讼代理人方麒贺、被告张远、孙丽娟共同委托诉�代理人金卫东到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告向原告支付36199.50元及银行同期贷款利息；二、请求判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系长春市绿园区的村民，2016年年底，原告得知村里给其发放的土地补偿款被二被告领取。经原告向村委会查询得知，2007年2月11日，吴国有土地补偿款3337.50元由被告二孙丽娟领取；2008年10月29日，吴国有土地补偿款9522.00由被告一张远领取；2009年1月12日，吴国有土地补偿款9960.00元由被告二孙丽娟领取；2009年11月11日，吴国有土地补偿款13380.00元由被告二孙丽娟领取，以上四笔金额共计36199.50元。综上，二被告应返还其在未经原告同意的情况下领取的原告土地补偿款36199.50元并按照银行同期贷款利率支付利息。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、二被告并非不当得利，而是因为原告欠款，经原告同意而收取补偿款抵偿债务；2、原告所称2016年底才得知补偿款被二被告领取不是事实，当时原告就已经知道被二被告领取补偿款，如今提起诉讼已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”，庭审中，二被告提出高山峰在2010年代替吴国有领取土地补偿款时，吴国有对此是知情的，应以超过诉讼时效驳回原告诉讼请求的主张，该证据不足以证明原告对本案所涉及的2007年2月11日、2008年10月29日、2009年1月12日、2009年11月11日共四笔土地补偿款的发放及被他人领取这一事实是知情的，而根据原告的陈述和证人证言均证实原告吴国有自2016年年底才知道土地补偿款被二被告领取的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故二被告提出超过诉讼时效的主张本院不予支持。2、关于二被告领取土地补偿款是否能抵偿原告欠二被告借款的问题，因该�款关系与本案无关，且二被告未提供证据证明原告同意抵偿，故本院对二被告此述不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。针对原告的诉讼请求，本院综合评判如下：被告张远、孙丽娟应向原告吴国有返还土地补偿款及相应的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”，故被告张远、孙丽娟应返还其各自领取的原告吴国有的土地补偿款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。具体为：1、被告孙丽娟返还其于2007年2月11日领取吴国有的土地补偿款3337.50元，利息自2007年2月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告张远返还其于2008年10月29日领取吴国有的土地补偿款9522.00元，利息自2008年10月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告孙丽娟返还其于2009年1月12日领取吴国有的土地补偿款9960.00元，利息自2009年1月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；4、被告孙丽娟返还其于2009年11月11日领取吴国有的土地补偿款13380.00元，利息自2009年11月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙丽娟应向原告吴国有返还土地补偿款3337.50元及相应的利息（以3337.50元为基数，自2007年2月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告张远应向原告吴国有返还土地补偿款9522.00元及相应的利息（以9522.00元为基数，自2008年10月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告孙丽娟应向原告吴国有返还土地补偿款9960.00元及相应的利息（以9960.00元为基数，自2009年1月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、被告孙丽娟应向原告吴国有返还土地补偿款13380.00元及相应的利息（以13380.00元为基数，自2009年11月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上各项均于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.00元（原告已预交）�由被告孙丽娟承担519.58元、被告张远承担185.42元，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王敬娜二〇一七年九月二十九日书记员  路 畅