wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4732号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：戴某某，女,汉族，住长沙市天心区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告戴某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.戴某某向某公司偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金27736.24元、零售利息6538.64元、违约金1373.83元、滞纳金5921.33元，共计41570.04元，2017年4月13日之后的利息以27736.24元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由戴某某承担。事实和理由：戴某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，戴某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计41570.04元。该款应予偿还。
被告戴某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明戴某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明戴某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明戴某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告戴某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：戴某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。戴某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如戴某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如戴某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如戴某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向戴某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向戴某某发放信用卡后，戴某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，戴某某累计拖欠某公司透支款本金27736.24元、利息6538.64元、违约金1373.83元、滞纳金5921.33元（其中2016年3月的滞纳金为145.04元，2016年4月的滞纳金为216.03元，2016年5月的滞纳金为288.64元）。
本院认为：某公司根据戴某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。戴某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。戴某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，戴某某已拖欠某公司透支款本金27736.24元、利息6538.64元，该款应予偿还。故某公司要求戴某某偿还欠款本金27736.24元、利息6538.64元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求戴某某支付截至2017年4月13日的滞纳金5921.33元及违约金1373.83元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在戴某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向戴某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了戴某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就戴某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。戴某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的145.04元，2016年4月的216.03元，2016年5月的288.64元，合计649.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金27736.24元；
二、戴某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为6538.64元，2017年4月13日之后的利息，以本金27736.24元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、戴某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金649.71元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00301号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周峰，男，1982年9月27日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省资阳市。2009年9月因犯诈骗罪被判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。2014年5月因犯盗窃罪被判拘役五个月。2014年9月23日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月15日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人周峰犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日16时许，被告人周峰在重庆市九龙坡区谢家湾万象城工地，趁工地宿舍未上锁且无人之机，盗走被害人许某放在宿舍内的一件价值798元的E2BNASH牌橘红色羽绒服及一张银行卡，盗走被害人唐某某放在宿舍内的一部价值348元的“中德瑞”I9000T型手机，盗走一张柴园园的身份证。
2015年1月21日9时许，被告人周峰身穿盗窃得来的羽绒服来到重庆市江北区建新东路融景城中国建筑第八工程局工地，趁宿舍无人之机，翻窗入内盗得被害人罗某某放在钱包内的人民币100元，后被返回的罗某某发现。周峰在逃离宿舍时被群众挡获并报警。民警当场从其身上查获被盗现金及其之前盗窃所得的羽绒服、手机、银行卡等物品，均已发还各被害人。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为周峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，提请对周峰依法判处。
被告人周峰对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人周峰如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周峰在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人周峰的供述、被害人罗某某、许某、唐某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还清单、指认现场笔录及照片、重庆市江北区价格认证中心价格认证结论书、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01277号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周峰曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物价值1200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控周峰犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。周峰系累犯，依法对其予以从重处罚；同时鉴于周峰到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已追回，依法对其予以从轻处罚。根据被告人周峰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月20日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被盗物品发还各被害（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 媛
王 某 某 与 胡 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事判决书
（2014）凉民初字第565号
原告王某某，女，住凉州区。
被告胡某某，男，住凉州区。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员赵生林独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年10月相识后确定了恋爱关系。2008年2月4日自愿登记结婚，同年10月生育一女孩，取名胡静。婚初夫妻感情较好，2009年开始被告经常喝酒不上班，我和家人多次劝说，被告不听劝阻。2013年8月，被告喝醉后用烟灰缸砸我，致我脚部和腿部受伤，在武威市医院缝合了10针，治疗休养近一月。2014年1月1日，被告在酒后又打了我，我回娘家后居住。现提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女胡静由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、共同债权20000元要求依法分割。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了下列证据：
结婚证复印件1份。证明原、被告于2008年2月4日在凉州区民政局自愿登记结婚。
被告辩称，原告所述的案件事实基本属实。婚后我们夫妻感情较好，我在家里照顾孩子、干家务、洗衣服，对家庭是负责任的。我有喝酒的毛病，但我并非每天喝酒，酒后确实动手打过原告，但没有经常打她。现我承认错误，并愿意改正错误，愿意和原告好好过日子。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，法庭予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年共同在武威新雅大酒楼工作时相识后确定了恋爱关系，2008年2月4日双方在凉州区民政局自愿登记结婚。同年10月28日生育一女孩，取名胡静。婚后夫妻感情较好，后因被告经常喝酒不上班，原告劝说时还动手打原告，引起原告不满。2014年1月1日被告酒后打了原告，原告遂返居娘家后提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础牢靠，婚后夫妻感情较好，并生育了子女。共同生活中，因被告经常喝酒不上班，引起原告不满，双方为此发生矛盾。审理中原告当庭承认自己的错误，并表示愿意改正错误，应该给予原告改正错误的机会；被告在双方发生矛盾后，未及时和原告进行沟通，而居住娘家不归，方法不妥。双方的夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的生活中，互相关心、相互沟通、避免矛盾，双方仍可继续共同生活。为挽救尚未破裂的婚姻家庭和有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生林
二〇一四年二月十九日
书记员 甘丽娟
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初29号
原告：徐某某，男，1966年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
被告：托某，女，1979年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区镶黄旗。
原告徐某某诉被告托某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告托某依法经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告托某给付借款本金30000元及利息10000元及后续利息（利息从2014年12月6日起算）;2.本案诉讼费用由被告托某承担。事实和理由：金花于2014年7月2日向原告徐某某借款50000元且约定月息1500元，并由借款人金花和担保人托某书写借条一份。2014年10月2日，金花还利息3500元。2014年12月6日，托某还20000元本金。剩余30000元的本金及利息（从2014年12月6日起），经多次催要未还，金花已被判刑，故诉至法院，要求被告托某偿还借款本金及利息。
被告托某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告徐某某提供了借条一张，证明金花于2014年7月2日向原告徐某某借款50000元且约定于2014年10月2日前还清，月息1500元。担保人为被告托某。2014年10月2日，金花还利息3500元。2014年12月6日，托某还20000元本金。原告还提供了案号为（2015）镶民初字第181号的镶黄旗人民法院民事裁定书一份，证明2015年9月11日原告曾在镶黄旗人民法院起诉过被告托某，镶黄旗公安局已对借款人金花以涉嫌非法集资立案侦查，故镶黄旗法院以此为由驳回原告的起诉。
被告托某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，金花于2014年7月2日向原告徐某某借款50000元且约定于2014年10月2日前还清，月息1500元。担保人为被告托某。2014年10月2日，金花还利息3500元。2014年12月6日，托某还20000元本金。借条上有借款人金花和担保人托某以及证明人赞登签字。
本院认为，金花向原告徐某某借款50000元，由被告托某以保证人身份在借条上签字，故原、被告之间形成了保证合同关系，本院予以确认。原被告双方对保证方式没有约定，故被告托某按照连带责任保证承担保证责任，应依法承担连带偿还责任。因借款人金花涉嫌犯罪，故被告应承担先行给付义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告托某在判决生效后十日内给付原告徐某某借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月6日起直至本金履行完止）。
二、被告托某承担保证责任后，有权向债务人金花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告托某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一七年三月二十八日
书记员 张开元
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初495号
原告：陈钢，男，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。
被告：徐水清，男，湖北孝昌县人，住孝昌县经济开发区。
被告：孝昌双龙建筑劳务有限公司。住所地孝昌县农庄大道殷家墩党员群众活动大楼。
法定代表人：黄桃英，该公司经理。
原告陈钢与被告徐水清、孝昌双龙建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其代为赔付的赔偿款3万元，保留其他追偿权利；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月15日，原告陈钢将“蓝天计算机培训中心综合楼”的建设工程发包给被告孝昌双龙建筑劳务有限公司徐水清。在施工过程中，被告徐水清所雇人员胡春初不幸摔伤，经法医鉴定为六级伤残，因赔偿事宜协商未果诉至法院。后经贵院判决并经孝感市中级人民法院裁定：原告陈钢、被告孝昌双龙建筑劳务有限公司对被告徐水清的赔偿款承担连带责任。在诉讼前后，原告向胡春初垫付了部分款项。因原告陈钢已将劳务工程承包给徐水清，并约定施工安全由承包方负责，伤者属承包方的雇员，原告没有向伤者赔偿的义务，此前垫付的赔偿款均为代二被告履行，故起诉要求二被告予以返还。
本院经审查认为，原告陈钢作为连带责任人，只有具备一定条件，才能向其他连带责任人行使追偿权。本院认为，行使追偿权需具备以下三个要件：1.追偿权人须履行了义务，即向权利人承担了责任;2.须该责任人履行的义务，承担的责任应超过其应分担的部分，才能发生追偿权;3.须其他连带责任人共同被免去履行义务。即因追偿权人的履行义务，承担责任，使得全体连带责任人的责任全部或者部分消灭。如果全体连带责任人的责任并没有因此而消灭，仍需向权利人承担责任，追偿权就无从谈起。本案中，原告陈钢仅赔偿了权利人胡春初的部分赔偿款，权利人胡春初的赔偿款至今也没有清偿完毕，原告陈钢没有向其他连带责任人行使追偿权的依据和条件，可待追偿权的构成要件成就后，再依法行使追偿权。综上，原告陈钢的起诉虽符合起诉的形式要件，但是，其起诉的具体诉讼请求和事实、理由不符合起诉的实质要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田振雄
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 茜
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0921民初495号原告：陈钢，男，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。被告：徐水清，男，湖北孝昌县人，住孝昌县经济开发区。被告：孝昌双龙建筑劳务有限公司。住所地孝昌县农庄大道殷家墩党员群众活动大楼。法定代表人：黄桃英，该公司经理。原告陈钢与被告徐水清、孝昌双龙建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其代为赔付的赔偿款3万元，保留其他追偿权利；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月15日，原告陈钢将“蓝天计算机培训中心综合楼”的建设工程发包给被告孝昌双龙建筑劳务有限公司徐水清。在施工过程中，被告徐水清所雇人员胡春初不幸摔伤，经法医鉴定为六级伤残，因赔偿事宜协商未果诉至法院。后经贵院判决并经孝感市中级人民法院裁定：原告陈钢、被告孝昌双龙建筑劳务有限公司对被告徐水清的赔偿款承担连带责任。在诉讼前后，原告向胡春初垫付了部分款项。因原告陈钢已将劳务工程承包给徐水清，并约定施工安全由承包方负责，伤者属承包方的雇员，原告没有向伤者赔偿的义务，此前垫付的赔偿款均为代二被告履行，故起诉要求二被告予以返还。本院经审查认为，原告陈钢作为连带责任人，只有具备一定条件，才能向其他连带责任人行使追偿权。本院认为，行使追偿权需具备以下三个要件：1.追偿权人须履行了义务，即向权利人承担了责任;2.须该责任人履行的义务，承担的责任应超过其应分担的部分，才能发生追偿权;3.须其他连带责任人共同被免去履行义务。即因追偿权人的履行义务，承担责任，使得全体连带责任人的责任全部或者部分消灭。如果全体连带责任人的责任并没有因此而消灭，仍需向权利人承担责任，追偿权就无从谈起。本案中，原告陈钢仅赔偿了权利人胡春初的部分赔偿款，权利人胡春初的赔偿款至今也没有清偿完毕，原告陈钢没有向其他连带责任人行使追偿权的依据和条件，可待追偿权的构成要件成就后，再依法行使追偿权。综上，原告陈钢的起诉虽符合起诉的形式要件，但是，其起诉的具体诉讼请求和事实、理由不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈钢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  田振雄二〇一七年六月十五日书记员  陈 茜
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初157号
原告舞阳县神龙养殖设备有限公司。住所地：舞阳县富平春路。组织机构代码：70665701-2
法定代表人：陶改鸣，董事长。
委托代理人：周伟民，舞阳148法律服务所法律工作者。
被告王长江，男，汉族，生于1973年11月14日，住河南省固始县。
原告舞阳县神龙养殖设备有限公司与被告万长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员宋海燕适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告舞阳县神龙养殖设备有限公司的委托代理人周伟民到庭参加诉讼，被告万长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的兔笼设备拖欠部分货款未偿付。2014年9月15日，被告向原告出具87000元欠条一份，经催要欠款，被告偿付40000元，尚欠货款47000元至今款偿付。故依法诉请判令被告偿付原告货款47000元。
被告万长江未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，原告系从事畜禽养殖设备生产销售的经营企业。被告王长江购买了原告的兔笼设备拖欠其货款一直未清偿。2014年9月15日，被告万长江向原告出具了一张内容为“今欠舞阳神龙养殖设备有限公司兔笼款捌万柒仟元整（87000.00元）万长江，2014年9月15日”的欠条。该欠条出具后。原告自认经催要被告已偿付4万元，尚欠货款47000元未偿付，为此，原告诉至本院，请求判令被告向其偿还兔笼款47000元。诉讼中，原告自认被告又于2017年3月20日还款1万元。因此，原告在庭审中将诉请的金额变更为37000元。
上述事实有原告提供的欠条及还款清单在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在买卖合同履行过程中发生的债务纠纷。原告主张被告拖欠其兔笼款37000元未偿付。提供了由被告出具的欠条和原告自认的还款清单予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告所述事实成立。原被告之间构成买卖合同法律关系，被告长期拖欠原告货款的行为已经违约，应及时履行偿付原告货款37000元的义务。因此，原告请求被告偿付货款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万长江自本判决生效后十日内向原告舞阳县神龙养殖设备有限公司偿付货款37000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取487.5元，由被告万长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 祎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保798号
申请人重庆腾达投资有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A区9-2号，统一社会信用代码915001035540903788。
法定代表人罗峰，职务不详。
被申请人重庆新乐之语通讯设备有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢11-1，统一社会信用代码91500105688943022W。
法定代表人朱伟，职务不详。
申请人重庆腾达投资有限公司为与被申请人重庆新乐之语通讯设备有限公司租赁合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，并由重庆渝信融资担保有限公司自愿提供财产进行担保。重庆仲裁委员会于2017年12月26日向本院提交申请。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆新乐之语通讯设备有限公司价值4000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵丹
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00262-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人合肥豪林商贸有限公司与王伟迪买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的王伟迪存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00262-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡庆来与余庆龙交通事故责任一案，须向你行查询被执行人余庆龙的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年五月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18935号
原告：佛山市宏建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂路明日广场1座2501办公室之四。
法定代表人：范迪祥。
委托诉讼代理人：黄彩燕，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁嘉琪，女，该公司职员。
被告：冯智敏，女，1979年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市宏建物业管理有限公司与被告冯智敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市宏建物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄彩燕到庭参加了诉讼。被告冯智敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清还2015年4月1日至2016年12月31日的物业管理费3093元及违约金（从2015年4月6日起按每日千分之一计算至全部清还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《物业管理公约》，约定由原告对宏逸华庭小区进行管理。被告从2015年4月开始欠交物业管理费。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告作为宏逸华庭D座202号单元的业主与原告签订了《物业管理公约》。被告自2015年4月1日起拖欠物业管理费。根据原告计算，2015年4月1日起至2016年12月31日止产生的物业管理费为3093元。直至本院作出判决，被告仍未能支付上述物业管理费。
本院认为，原告提供物业管理服务，有权按约定向业主收取相应的物业管理费。被告作为小区业主，依法应当履行按时交纳物业管理费的义务。被告未能履行该义务，已构成违约。对于原告请求被告交纳所拖欠的物业管理费3093元，本院予以支持。原告主张被告应按日利率千分之一支付违约金，明显高于原告因被告逾期交纳费用所遭受的损失。本院酌情调整违约金为被告所拖欠的物业管理费的20%，即618.6元，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯智敏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市宏建物业管理有限公司支付物业管理费3093元及违约金618.6元；
二、驳回原告佛山市宏建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告冯智敏负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一七年一月十七日
书记员 冯毅施
黄瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初18935号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，女，汉族，1993年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：廖思明，男，汉族，1978年5月6日出生，住广西钟山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖思明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十二月一日
书记员 陈玉琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保17号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区。
负责人：邓才礼，该行行长。
被申请人：尹剑平，男，1965年2月14日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：黄外芳，女，1965年1月24日出生，住址同上。
被申请人：郴州市鸿安汽车配件经营部，住所地湖南省郴州市。
经营者：曹明。
被申请人曹明，男，1966年7月6日出生，住湖南省郴州市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人尹剑平、黄外芳、郴州市鸿安汽车配件经营部、曹明金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹剑平、黄外芳、郴州市鸿安汽车配件经营部、曹明银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹剑平、黄外芳、郴州市鸿安汽车配件经营部、曹明银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4697号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：邹某某，男,汉族，住长沙市芙蓉区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.邹某某向某公司偿还截至2017年4月11日的信用卡欠款本金36297.34元、零售利息2006.93元、分期手续费724.54元、违约金3206.27元、滞纳金322.03元，共计42557.11元，2017年4月11日之后的利息以36297.34元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由邹某某承担。事实和理由：邹某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，邹某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月11日，已累计欠款本息共计42557.11元。该款应予偿还。
被告邹某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明邹某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明邹某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明邹某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告邹某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：邹某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。邹某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如邹某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如邹某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如邹某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，邹某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如邹某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向邹某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向邹某某发放信用卡后，邹某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月11日，邹某某累计拖欠某公司透支款本金36297.34元、利息2006.93元、分期手续费724.54元、违约金3206.27元（其中2017年1月的违约金为275.15元）、滞纳金322.03元（其中2016年11月的滞纳金为128.03元，2016年12月的滞纳金为194元）。
本院认为：某公司根据邹某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邹某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邹某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月11日，邹某某已拖欠某公司透支款本金36297.34元、利息2006.93元、手续费724.54元，该款应予偿还。故某公司要求邹某某偿还欠款本金36297.34元、利息2006.93元、手续费724.54元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求邹某某支付截至2017年4月11日的滞纳金322.03元及违约金3206.27元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在邹某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向邹某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了邹某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就邹某某连续拖欠的前二期滞纳金和一期违约金支持某公司的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。邹某某连续拖欠的前二期滞纳金分别为：2016年11月的128.03元，2016年12月的194元，合计322.03元。邹某某拖欠的一期违约金为2017年1月的275.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金36297.34元；
二、邹某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月11日为2006.93元，2017年4月11日之后的利息，以本金36297.34元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、邹某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金322.03元；
四、邹某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金275.15元；
五、邹某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费724.54元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3032号
原告：宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司，住所地：固原市原州区农资城一号楼。
法定代表人：马咏梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王建宁，男，1984年7月5日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司（以下简称圆德金港小额贷款公司）与被告王建宁保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圆德金港小额贷款公司的委托诉讼代理人张广学到庭参加诉讼，被告王建宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圆德金港小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金60000.00元及利息（年息按30%计算从2015年11月15日计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，马某、马某甲以周转为由向原告借款200000.00元，借款期限至2015年12月15日，借款年利率为30%，且由被告王建宁提供担保，现已清偿140000.00元，下欠60000.00元，经原告多次催要，被告至今未清偿本息。
王建宁未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告与马某、马某甲签订了一份《个人借款合同》，约定马某、马某甲向原告借用现金200000.00元，借款期限自2015年9月15日至12月15日，借款年利率为30%，同时原告与马某乙及被告王建宁签订了一份《保证合同》，约定马某乙与被告王建宁为马某、马某甲的借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年9月15日通过金某某的账户向马某转账200000.00元，马某于2015年10月13日、11月20日向原告清偿了2015年9月15日至10月15日、10月14日至11月14日的借款利息4000.00元，后借款人马某、马某甲向原告清偿了借款本金40000.00元及利息，担保人马某乙向原告清偿了担保借款本金90000.00元及利息，下欠60000.00元及利息，经原告多次催要，借款人至今未清偿，担保人马某乙与被告亦未清偿。庭审中，原告因担保人马某乙已替借款人清偿了部分担保借款，故放弃对担保人马某乙的担保清偿责任。以上事实有原告提供的证据个人借款合同、保证合同、银行转账凭证、结息清单予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告王建宁签订的《保证合同》系双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中明确约定，被告王建宁为借款人马某、马某甲向原告圆德金港小额贷款公司借取的200000.00元借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当债务人不能履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。本案债务人马某、马某甲未按约定清偿到期债务，原告无法实现其债权，被告王建宁作为该笔借款的担保人应当承担保证责任，且保证合同中约定了被告王建宁及马某乙作为担保人承担的是连带担保清偿责任，庭审中，原告自愿放弃担保人马某乙对剩余借款的担保责任，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告王建宁履行担保责任向其清偿担保借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担担保借款自2015年11月15日至被告清偿之日利息的诉讼请求，因双方约定的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院根据法律规定予以部分支持。被告王建宁未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王建宁于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司清偿担保借款60000.00元，并按年利率24%承担担保借款自2015年11月15日至判决生效之日的利息；
二、驳回原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司的其他诉讼请求；
三、被告王建宁承担保证责任后，有权向债务人马某、马某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元减半收取计650.00元，由被告王建宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一七年八月十四日
书记员 马小燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2098号
上诉人（原审被告）：河南省恩鼎医药有限公司，住所地洛阳市春都路158号院内。
法定代表人：马育民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马霞，女，1963年7月22日出生，汉族，住洛阳市。
委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马雪芳，女，1964年2月3日出生，回族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：马育民，男，1970年2月10日出生，回族，住洛阳市西工区。
上诉人河南省恩鼎医药有限公司（以下简称恩鼎公司）因与被上诉人马霞、马雪芳、马育民民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人恩鼎公司的委托诉讼代理人牛梦恩，被上诉人马霞的委托诉讼代理人任亚涛，被上诉人马雪芳到庭参加诉讼。被上诉人马育民经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩鼎公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将该案发回重审。事实与理由：一、一审认定马雪芳系上诉人公司的业务员，其在借款合同上签字系履行职务行为，属于认定事实错误。马雪芳与上诉人之间不存在劳动合同关系或雇佣关系，其向马霞借款并未获得上诉人的授权。马雪芳庭后向法庭提交了一份署名为吕颖辉的“证明”，吕颖辉并未出庭接受质证，不能证实马雪芳的业务员身份，一审法院认定马雪芳系上诉人的业务员，在借据上签字系履行职务行为，显属事实认定错误。二、上诉人未收到相关借款，不应承担还款责任，本案有虚假诉讼之嫌。借条上只有公司及法定代表人的盖章，所有手写部分均为马雪芳所写，马霞是从马雪芳手中取得借条，款项打给了马雪芳，马雪芳向马霞支付利息，马雪芳不能证明其将借款交给了上诉人或上诉人的股东。证明上诉人为借款主体的证据仅为借条，如果借条不真实或马雪芳通过非法途径取得，上诉人将蒙受不白之冤。马霞提供的个人银行账号流水及存款凭证只能证明在该时间点马霞的账户存入了一定的金额，但不能证明是谁存的，是否系本案的借款利息，双方合同中并未约定利息。
马霞辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人上诉请求不能成立，应驳回上诉、维持原判。1.马雪芳确实是上诉人公司的业务员，借据上明确载明马雪芳是经手人，加盖了上诉人的公章及法定代表人马育民的印章，足以证明上诉人是借款主体，马雪芳的行为属职务行为，足以证明上诉人是借款主体，马雪芳的行为属于职务行为，上诉人应当承担还款责任。2.答辩人出借行为针对的借款方是上诉人，借款之前答辩人曾到上诉人公司考察，上诉人为答辩人出具了加盖公章的借据，再此情况下答辩人将款项付给经手人马雪芳，答辩人的义务已经履行完毕。3.从一审开庭的情况看，马雪芳向法庭举出了充分的证据，证实马雪芳将款项转给了上诉人相关人员或上诉人指定人员，从答辩人角度，只要将款项交给马雪芳就完成了给付借款义务，至于马雪芳作为经手人和上诉人之间属于上诉人内部关系，不影响上诉人向答辩人承担还款责任。
马雪芳辩称，答辩人是上诉人公司的业务员，从2010年开始到2015年4月份，都在这个公司工作，要求驳回上诉，维持原判。
马育民未到庭及答辩。
马霞向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即连带偿还马霞借款20万元，并按月息1.5%支付自2015年5月1日至借款还清之日的利息。
一审法院认定事实：2014年7月19日河南省康宝医药有限公司向马霞出具第148号借据一份，借据载明“今借到马霞人民币贰拾万元整￥200000元”。借据右侧盖有河南省康宝医药有限公司财务专用章和马育民个人印章，借据右下方经手人处有马雪芳签名字样。2012年7月20日，杜晓慧通过中国银行向马雪芳转账19700元。杜晓慧与马霞系夫妻关系。马霞陈述2014年1月12日偿还本金10万元，还欠10万元，庭审中，马雪芳陈述一直按月息1.5向马霞配偶支付利息至2015年4月，马霞予以认可。马雪芳曾系河南省康宝医药有限公司业务员，曾多次帮该公司向马霞借款。另查明，2016年4月6日河南省康宝医药有限公司变更为恩鼎公司，2015年7月29日股东由朱玉龙、马育民、吕颖辉变更为马育民；企业类型由自然人投资或控股有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。河南省康宝医药有限公司向马霞借款，有马霞提供的借条、银行查询明细及合理的解释为凭，合理合法，双方之间的债权债务关系依法可以确认。双方未约定还款期限，马霞可以随时主张权利。现马霞要求偿还借款本金及利息，应当予以支持。借据上本金为20万元，但马霞支付的实际数额为19.7万元，且马霞陈述已还本金10万元，故剩余本金9.7万元。关于利息虽双方无书面约定，但借款后马雪芳每月向马霞支付利息至2015年4月份，依据马雪芳每月向马霞支付的利息数额，马霞要求按月息1.5%计算未超过相关标准，予以支持。马育民、马雪芳在借款合同上签字系履行职务行为，故马霞对马育民、马雪芳的诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决：一、恩鼎公司于判决生效之日起十日内归还马霞借款人民币9.7万元及利息，利息以本金9.7万元按年利率18%自2015年5月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日；二、驳回马霞的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由马霞负担2150元，由恩鼎公司承担2150元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，恩鼎公司与马霞之间的借款关系有借据及银行转账凭证为证，借款事实清楚。恩鼎公司上诉称马雪芳不是其公司的业务人员，因借据上加盖了恩鼎公司变更名称之前名为河南省康宝医药有限公司的财务专用章及法定代表人马育民的私章，并载明经手人为马雪芳，结合庭审中恩鼎公司关于曾给马雪芳出具盖过章的空白借据，委托马雪芳对外借款的陈述，以及马雪芳提交的转款凭证，应当认定马雪芳为恩鼎公司人员，马霞依据加盖有公司印章的借据要求恩鼎公司还款事实及法律依据充分，应当予以支持。恩鼎公司关于其未收到借款的上诉理由，因借据上载明的经手人为马雪芳，故马霞将款项交给马雪芳并由马雪芳支付利息符合双方约定，上诉理由的事实依据不充分，本院亦不予支持。另关于借款利息，因有银行交易凭证以及马雪芳的陈述予以证实，原审判决亦无不当。
综上所述，恩鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由河南省恩鼎医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋 超
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1149号
原告：程德勇，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
原告：毛丹（系程德勇之妻），女，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县，现住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：李应杰（曾用名李杰），男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告程德勇、毛丹与被告李应杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程德勇及其委托诉讼代理人何向东到庭参加诉讼，被告李应杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德勇、毛丹向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告三笔借款共计150000元，并按中国人民银行借款利率四倍承担资金利息。事实和理由：被告李应杰在仪陇县做生意，与原告是朋友，共三次向原告借款150000元。2013年10月12日程德勇通过银行转账向被告借款80000元，被告向原告出具了借条；2013年12月25日被告向原告借款20000元，原告毛丹通过银行转存方式向被告账户存入20000元；2014年8月19日，被告向原告借款50000元，原告毛丹通过ATM机向被告账户转入50000元。后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝偿还，之后更是换了电话号码离开新政，现下落不明，原告催收未果，故诉至法院。
被告李应杰未作答辩，也未提供证据。
原告程德勇、毛丹围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件各一份、二原告结婚证复印件一份、被告重复户籍注销证明原件一份、借条原件一份、银行个人结算业务凭证原件一份、银行借记卡明细清单原件一份以及银行取款、转款凭证原件各一份，被告李应杰未提交证据。经庭审审查，原告所举证据中原、被告身份信息复印件各一份、二原告结婚证复印件一份、被告重复户籍注销证明原件一份、借条原件一份、银行个人结算业务凭证原件一份符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告李应杰以生意需要资金周转为由，在原告程德勇处借款80000元，并向原告出具《借条》一份，内容为:“今借到程德勇现金人民币80000元（捺印）大写捌万元整。借款人；李杰（捺印）2013年10月12日”。后原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院。
另查明，原告程德勇、毛丹系夫妻关系。
本院认为，被告李应杰在原告程德勇处借款80000元的事实，有被告书写的《借条》及《南充市商业银行个人结算业务凭证》予以证实，本院对被告李应杰在原告程德勇处借款80000元予以确认。原告主张被告返还另两笔20000元和50000元的借款，但无债权凭证相印证，仅凭存、取款凭证及调查笔录，不足以证明其属于借贷关系，故对原告主张被告返还另两笔20000元和50000元的借款，本院不予支持。原告程德勇与被告李应杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期无息借贷，原告可以随时主张被告还款，原告催收后，被告李应杰未返还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告按中国人民银行借款利率四倍承担资金利息主张，不符合法律规定，应调整为从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、被告李应杰在本判决生效之日起十日内向原告程德勇、毛丹返还借款80000元，并支付利息【利息计算方法：利息从2017年3月3日起以80000元为本金按照年利率6%标准计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告程德勇、毛丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李应杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓尧文
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年六月二十九日书记员张松仁
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执634号
申请执行人：范开宝，男，1968年12月1日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人陈建林，男，1979年10月20日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人何梅芳，女，1986年7月21日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人陈先何，男，1974年6月7日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人范开宝与陈建林、何梅芳、陈先何借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范开宝向本院申请执行，本院于2016年10月19日依法立案执行，执行标的本金2000000.00元及利息。
本院在执行过程中采取点对点网络冻结措施，扣划了被执行人陈建林14000元，并将被执行人的按揭房产和一辆车辆采取查封保全措施，在执行期限内不能对查封的财产处置完毕，不能在审限内执行完毕，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 建 明
审判员 何 而 夫
审判员 周 晓 玉
二〇一七年四月十二日
书记员 :吴海敏
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间:2017年4月12日
地点:政和县法院执行局209室
合议庭成员:杨建明、周晓玉、何而夫
书记员:吴海敏
案件主办人:何而夫
评议内容：就本院立案执行的（2016）闽0725执634号执行案件，终结本次执行程序的评议。
记录如下：首先，由案件承办人介绍案情及提出相关意见。
何：本院在执行（2016）闽0725执634号执行案件过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。承办人认为，本案可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
周：被执行人暂无财产可供执行，我同意终结本次执行程序,待有发现被执行人财产线索再恢复执行。
杨：同意以上意见，对（2016）闽0725执634号执行案件终结本次执行程序。
合议庭综合意见：
终结（2016）闽0725执634号执行案件本次执行程序。
合议庭成员：、、
福建省政和县人民法院执行裁定书(稿)
（2016）闽0725执634号案由：借款合同纠纷
签发:
年月日会签:
年月日
核稿:
年月日拟稿:
2017年4月12日
终本裁定
共印4份
正文在下页
政和县人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2016）闽0725执634号
送达文书（2016）闽0725执634号执行裁定书
受送达人范开宝
送达地址执行局209室
受送达签名
备注
送达人
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执404号
申请执行人:马德美，男，1969年9月出生，汉族，住江陵县。
被执行人：闫云峰，男，1974年4月出生，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人马德美与被执行人闫云峰房屋买卖合同纠纷一案,本院(2016)鄂1003民初512号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容如下：“一、原告马德美购买被告闫云峰荆州区郢都路18号11栋4门508室住宅一套并已支付全部购房款，被告闫云峰确认无异议；二、原告马德美要求被告履行协助义务，协助原告办理该房屋地产权过户手续，被告闫云峰表示在十日内回荆州协助办理，逾期原告申请法院执行，由被告承担执行费用”。申请执行人马德美于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求将位于荆州区郢都路18号11栋4门508室住宅一套（房产权证号：20××71）过户到申请执�人马德美名下，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将位于荆州区郢都路18号11栋4门508室住宅一套（房产权证号：20××71）的房屋地产权过户到申请执行人马德美名下。
二、终结（2016）鄂1003民初512号民事调解书的执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 周海燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3014号
罪犯尹加驹，男，1987年12月19日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年三月二十三日作出（2008）郴刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯尹加驹犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿五万一千九百八十五元五角六分。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一二年八月六日、二0一四年八月二十一日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯尹加驹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹加驹在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹加驹减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2032年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00322号
罪犯王长军，男，1976年1月28日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）蚌刑初字第0007号刑事附带民事判决，以被告人王长军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年7月6日作出（2010）皖刑复字第0041号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年11月16日，本院作出（2012）皖刑执字第00558号刑事裁定，将罪犯王长军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王长军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王长军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯王长军受到执行机关安徽省庐江监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王长军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王长军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年6月11日起至2033年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终60号
上诉人（原审被告）:贵州光大能源发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区岳英街36号附7号。
法定代表人:龙延民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:贵州花溪农村商业银行股份有限公司（原贵州花溪农村合作银行），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。
法定代表人：吴勇，该银行董事长。
委托诉讼代理人：张海，该银行职员，特别授权代理。
原审被告：北京光大联合经贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆北路枣营北里15号（宾都苑）一层103号。
法定代表人：龙延民，该公司经理。
原审被告：贵州万盛德投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆街146号。
法定代表人：王亦舒，该公司经理。
原审被告：贵州省能源担保有限公司，住所地贵州省贵阳市护国路68号香格里拉大厦9楼1—2号。
法定代表人：杜晋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周笑寒，该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余洋，该公司职员，特别授权代理。
上诉人贵州光大能源发展有限公司因与被上诉人贵州花溪农村商业银行股份有限公司（原贵州花溪农村合作银行）、原审被告北京光大联合经贸发展有限公司、原审被告贵州万盛德投资有限公司、原审被告贵州省能源担保有限公司金融借款及担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民初234号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州光大能源发展有限公司上诉称，本案原审被告北京光大联合经贸发展有限公司（以下简称北京光大联合）的实际办公地不在北京市，而在贵阳市，其公司股东以及公章也都在贵阳市。《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定：“法人以它的主要办事机构所在地为住所”。上诉人贵州光大能源发展有限公司（以下简称贵州光大能源）认为，北京光大联合的住所地应在贵阳市，属于贵州省辖区内。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条，贵州省高级人民法院对本案没有一审管辖权。请求依法裁定撤销贵州省高级人民法院（2016）黔民初234号民事裁定，将本案依法移送至贵阳市中级人民法院审理。
被上诉人贵州花溪农村商业银行股份有限公司（原贵州花溪农村合作银行）（以下简称花溪农商行）未发表答辩意见。
原审被告北京光大联合、原审被告贵州万盛德投资有限公司（以下简称贵州万盛德）、原审被告贵州省能源担保有限公司（以下简称贵州能源担保）均未发表答辩意见。
本院经审查认为，2016年9月1日，花溪农商行以贵州光大能源、北京光大联合、贵州万盛德、贵州能源担保为被告，向贵州省高级人民法院提起本案诉讼。对于除北京光大联合外的原审原告、被告住所地均在贵州省辖区范围内，各方当事人并无异议。上诉人贵州光大能源提出，原审被告北京光大联合的主要办事机构所在地在贵州省贵阳市，但无相应的证据予以证实。北京光大联合的工商登记营业执照载明，其住所地为“北京市朝阳区农展馆北路枣营北里15号（宾都苑）一层103号”，并无资料显示北京光大联合的住所地已经变更至贵州省贵阳市。本案花溪农商行的第一项诉讼请求为判令贵州光大能源偿还本金27138460元及相应利息，第二项诉讼请求为判令贵州光大能源支付违约金271384.60元，其他诉讼请求为要求各被告承担相应的担保责任等。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”本案一方当事人的住所地不在贵州省辖区范围内，花溪农商行诉请的诉讼标的额在2000万元以上，符合贵州省高级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。鉴于贵州省高级人民法院对本案有管辖权，贵州光大能源请求将本案移送至贵阳市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 王季君
审 判 员 张 纯
二〇一七年三月十七日
法官助理 肖玉坤
书 记 员 刘洪燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4235号
原告：莆田市凯天物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区城南乡霞林村，统一社会信用代码91350300052309931L。
法定代表人：梁敏敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽静，女，1992年8月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
被告：刘振明，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
原告莆田市凯天物业管理有限公司与被告刘振明因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告莆田市凯天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市凯天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4235号原告：莆田市凯天物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区城南乡霞林村，统一社会信用代码91350300052309931L。法定代表人：梁敏敏，总经理。委托诉讼代理人：陈丽静，女，1992年8月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，被告：刘振明，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，原告莆田市凯天物业管理有限公司与被告刘振明因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告莆田市凯天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市凯天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年九月二十九日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执506号之一
被执行人：陈某，男，汉族，生于1972年10月12日，住四川省南部县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈某罚金一案，执行标的为10000元。在执行过程中，本院通过对被执行人陈某的财产情况进行调查，划拨了被执行人陈某的存款1645元，已交纳罚金1595元、执行费50元；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人陈某限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 唐 宇
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执506号
被执行人：陈某，男，汉族，生于1972年10月12日，住四川省南部县。
本院在执行陈某罚金一案中，查明被执行人陈某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈某的存款10000元，冻结期限为一年；二、划拨被执行人陈某的存款1645元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年五月四日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执506号被执行人：陈某，男，汉族，生于1972年10月12日，住四川省南部县。本院在执行陈某罚金一案中，查明被执行人陈某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈某的存款10000元，冻结期限为一年；二、划拨被执行人陈某的存款1645元。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年五月四日书记员  陈 青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2492号
上诉人（原审被告）：邱寅，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：金丽芳，女，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：姜晓波，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：杭州杭鼎担保有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场*单元***室。
法定代表人：孙静贤。
上诉人邱寅、金丽芳、姜晓波因与被上诉人杭州杭鼎担保有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第606号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人邱寅、金丽芳、姜晓波未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按邱寅、金丽芳、姜晓波自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第606号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
、、
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 典
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2492号上诉人（原审被告）：邱寅，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人（原审被告）：金丽芳，女，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人（原审被告）：姜晓波，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审原告）：杭州杭鼎担保有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场*单元***室。法定代表人：孙静贤。上诉人邱寅、金丽芳、姜晓波因与被上诉人杭州杭鼎担保有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第606号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人邱寅、金丽芳、姜晓波未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按邱寅、金丽芳、姜晓波自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第606号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。、、审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年十二月十日书 记 员  陈 典?*MERGEFORMAT?2?
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1017号
申请执行人陈义香（又名陈二香），女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人刘景明，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈义香与被执行人刘景明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款本金13300元及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初233号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1017号申请执行人陈义香（又名陈二香），女，汉族，住福建省将乐县。被执行人刘景明，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人陈义香与被执行人刘景明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款本金13300元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428民初233号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十三日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4153号
原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。
法定代表人：周卉菱，总经理。
委托代理人：陈燕，该公司客服主管。
委托代理人：张海兵，该公司法务专员。
被告：肖阳，男，1984年5月6日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽居家物业管理有限公司诉被告肖阳物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽居家物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第14214号
原告刘福元，男，1948年9月19日出生，身份号码：×××。
委托代理人张振忠，男，1954年1月31日出生。
被告李民政，男，1957年3月28日出生，身份号码：×××。
被告史淑杰，女，1961年3月9日出生，身份号码：×××。
原告刘福元诉被告李民政、史淑杰农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福元及其委托代理人张振忠，被告李民政、史淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福元诉称：刘福元与李民政是朋友关系，2011年5月李民政找到刘福元商谈在顺义区牛山镇×村为史淑杰家建房一事，需建二排平房，每排四间，底开槽，上现浇结构，总共是152.72平方米，每平方米240元，其余按点工计算。工程的性质是包轻工，包工不包料。双方口头商定后，刘福元于2011年5月底入场施工，后经史淑杰检验合格后于2012年8月2日正式完工，但是却一直未结清工程款。故诉至法院，请求判令被告立即给付剩余施工款3万元及材料费235元。
被告史淑杰辩称：刘福元不应该起诉李民政，李民政仅是中介人，而不应该是被告。在李民政的介绍下，史淑杰与刘福元于2011年5月12日在牛栏山酒厂大门口外签订了施工协议书。刘福元总共建房面积为147.38平方米，另外双方施工合同以外的中排房小院墙、影背墙和中排房院门，这些活口头约定中院小围墙人工费500元，中排门口和影背墙人工费为1300元。以上史淑杰应付人工费为37172元，史淑杰已付工程款为3万元，下欠7172元。另外，卫生间下水管未做，所有房屋的电线盒及电线管都没下，6个门口没给抹，二间房地面没做，北房六间墙角的压墙角没下，开槽、回填土、打房顶没做，以上这些工程史淑杰另找别人做的，共支付工程费5810元，该款应从总工程款中扣除。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
被告李民政辩称：我与刘福元是朋友，是我给刘福元介绍为史淑杰建房的，我只是中间人，不应当是本案的被告。当时刘福元承诺保证房屋质量，我受史淑杰的委托负责现场监工，但是刘福元建房中不服责任，致使房屋质量不符合约定。
经审理查明：
刘福元系农村建筑队包工头，2011年刘福元通过李民政介绍为史淑杰在顺义区牛栏山镇×村建房。期间，史淑杰共给付刘福元工程款3万元，后双方因余款结算发生纠纷。
在本案审理过程中，刘福元明确未付工程款为24882.8元，其主张双方之间是口头协议，房屋主体包括垒墙、抹墙，每平方米240元，其余为零工，零工款共计18465元。史淑杰主张双方之间有书面协议，并出示一份2011年5月12日的协议书，内容为：今由大胡营村刘福元承包史家口村史淑杰建房一事，史淑杰负责材料，刘福元负责砌基础、墙，墙高4米，打顶出人工，抹水泥墙，溜缝，卫生间下好水管，线盒。回填土、地板砖，打顶子刘福元负责出人工，承包费每平方米240元。甲方：史淑杰。乙方：刘福元。刘福元不认可该协议系其签字，称当时双方确实商议过签订一份合同，但是最终没写成达成书面协议。史淑杰称该协议是双方一起商量确定的，协议书的内容是史淑杰写的，乙方签字是刘福元所签。经史淑杰申请，本院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心对协议书中乙方签字是否为刘福元所签进行笔迹鉴定，比对样本为经双方一致认可为刘福元2011年5月29日和2011年9月4日所签的领款字据上的签名。经该中心鉴定认为，检材上的签名字迹”刘福元”与样本上签名字迹”刘福元”反映了不同人的书写习惯，鉴于样本均为案后样本，宜出具倾向性结论，最终鉴定意见为检材上的签名字迹”刘福元”与样本上”刘福元”的签名字迹倾向不是同一人所写。对于该鉴定意见，刘福元表示认可，史淑杰不予认可，并申请要求重新鉴定，本院依法驳回了其申请。史淑杰为此次鉴定支付鉴定费2000元。
经本院现场勘验，刘福元共建有后排北房六间，前排东、西耳房各一间，总面积为147.84平方米；院墙墙高2米，宽0.12米（一二墙），总长度为24.2米；影背墙，厚0.24米（二四墙），高2.12米，宽2.5米；北排正房东、西山墙护坡；北房六间内为灰墙，地瓷已镶，未下电线管，未下水管；房顶为现浇平顶；北正房墙体存在横向和竖向裂纹。
刘福元称东、西房山的护坡、垒院墙和影背、镶地瓷，均不在240元每平米范围内，共需付人工费13910元。超过50米加搬运材料费2880元，开槽另外计算人工1440元。史淑杰称垒院墙、影背是口头约定的，人工费共计1800元，护坡、地瓷、回填土均属于240元每平米范围内，不存在超过50米加搬运费的约定。下水管、电线盒未下，应当扣除1800元。
史淑杰另提供有租用他人机械开槽、回填土花费2350元的收据，使用泵车打顶子花费2100元的票据，请他人抹门口六个，二间耳房地面，抹院墙和影背共计花费人工1360元的证明。刘福元不认可上述票据和证明的真实性和证明目的。
另，关于房屋质量问题，史淑杰已向本院另行提起诉讼，不要求在本案中解决。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、鉴定意见、收据等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘福元主张李民政应当与史淑杰共同承担给付工程款的义务，但其未能提供证据佐证李民政属于发包方或应当承担该义务，故本院认为李民政作为本案被告主体不适格。史淑杰主张其与刘福元之间应当适用落款时间为2011年5月11日的协议书，但刘福元对此不予认可，且经过相关鉴定结构鉴定，不能认定该协议书上乙方签字为刘福元所签，故本院对史淑杰的该项主张不予采信。但是，史淑杰与刘福元之间确实形成了农村建房合同关系，刘福元进行了相关施工，史淑杰应当给付施工费。关于双方对于每平米240元所包含的范围以及零工的施工费数额，本院结合双方的陈述和本地区的基本情况予以确定。材料费，缺乏证据和事实基础，本院不予支持。关于房屋质量问题，因史淑杰已经另行提起民事诉讼，故本案中不再予以处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史淑杰于本判决生效之日起七日内给付原告刘福元剩余工程款五千六百元；
二、驳回原告刘福元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千元，由被告史淑杰自行负担。
案件受理费五百五十六元，由原告刘福元负担五百零六元（已交纳），被告史淑杰负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵丽丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2314号
罪犯何松，现在河北省保定监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二○一三年十月二十日作出（2013）深少刑初字第00002号刑事判决，以被告人何松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何松在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年8月19日起至2028年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1488号
罪犯汪某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区�民法院于二〇一五年二月三日作出（2015）浦刑初字第473号刑事判决，认定汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱白减110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汪某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯汪某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪某某减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年11月26日起至2016年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行�间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二�《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02762号
原告赵怀昌，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
被告徐光明，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被告党利凤，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被告徐良田，男，1966年2月出生，汉族，陕西省人。
原告赵怀昌与被告徐光明、党利凤、徐良田民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵怀昌到庭参加了诉讼，被告徐光明、徐良田到庭参加了诉讼，被告党利凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人孙治和欠原告部分借款，徐光明欠孙治和部分借款，2012年8月10日，经过三方协商，由徐光明直接向原告偿还70万元，徐光明向原告出具70万元借据，徐良田也在条据上签字，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。经原告多次催要，借款人支付了几个月利息后，再未向原告偿还借款本金及利息。徐光明与党利凤系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。请求判令三被告偿还原告借款70万元，并承担利息，月利率按2%计算，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借条1支。证明2012年8月10日，被告徐光明向原告借款70万元，徐良田在条据上签字的事实。
被告徐光明辩称：70万元的债权转让属实，没有约定利息。答辩人现在没钱，也无力偿还。答辩人和孙治和于2008年借过100万元，用于在内蒙煤矿入股，答辩人向孙治和偿还现金142万元，加上给原告出具的70万元条据，还欠孙治和12万元，转移债务时孙治和也在场。答辩人与党利凤系夫妻，没有离过婚。煤矿入股的事情党利风不知情，但和原告转移债务的事情党利凤知道。
被告徐光明未提交证据。
被告徐良田辩称：答辩人与原告系姑舅，与被告徐光明是叔侄，孙治和欠原告赵怀昌的钱的事答辩人知道。徐光明欠孙治和钱，孙治和后来做生意失败，赵怀昌和徐光明协商好债务转移后，原告叫答辩人给他们当中间人，答辩人就去了，条据上的字确实是答辩人所签，答辩人既不是借款人，也不是担保人，不承担民事责任。
被告徐良田未提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提供证据，被告对真实性、证明目的均无异议，结合当事人一致陈述，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2008年，徐光明和孙治和借款100万元，用于在内蒙古自治区的煤矿入股，孙治和也欠赵怀昌借款。孙治和后来做生意失败，赵怀昌、徐光明、孙治和协商，由徐光明直接向赵怀昌清偿70万元债务，2012年8月10日，三方经中间人徐良田参与，达成由徐光明向赵怀昌偿还70万元债务的协议，当日，徐光明向赵怀昌出具了70万元借据，未约定利息及还款期限，徐良田也在借据上签字。经原告催要，徐光明未向原告清偿上述债务。徐光明与党利凤系夫妻，徐光明和原告达成清偿70万元债务的事情，党利凤也知情。
本院认为，徐光明与案外人孙治和、孙治和与赵怀昌之间形成的独立的自然人借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。孙治和无力向赵怀昌偿还借款，经过三方协商，由徐光明直接向赵怀昌偿还70万元债务，发生了债务转移，债权人也同意转移债务，债务转移发生法律效力，徐光明应当按约定向原告偿还债务。原告主张徐光明支付利息，被告徐光明否认双方约定过利息，原告未举证证明双方约定过利息，应当承担举证不能的不利后果，本案应按无息借贷认定，对原告提出利息给付诉讼请求，本院不予支持。我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中被告党利凤未到庭答辩，也未提交证据证明本案债务非夫妻共同债务，应当承担举证不力的不利后果，本案借款应认定为徐光明与被告党利凤被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告徐良田作为中间人在借据上签字，并未共同借款人或保证人，依法不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐光明、党利凤于本判决生效之日起十日内向原告赵怀昌偿还债务70万元，二被告互负连带责任。
二、被告徐良田不承担民事责任。
三、驳回原告赵怀昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告徐光明、党利凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 单慧芳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第363号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李艮科，曾用名李银科，男，1968年4月2日出生，汉族。
曾因犯盗窃罪于1994年8月18日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2002年10月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2007年4月19日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月；因盗窃于2008年9月26日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月；因盗窃于2011年4月21日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年3月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月14日刑满释放。又因涉嫌犯罪盗窃罪于2014年8月15日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年8月29日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人李艮科犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人李艮科到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年8月6日晚11时许，被告人李艮科携带作案工具窜至濮阳市建设路“中房锦绣花园”小区，将被害人窦某某停放的一辆“小刀”牌电动自行车盗走。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人李艮科的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人李艮科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月6日晚11时许，被告人李艮科携带板手等作案工具，窜至濮阳市建设路“中房锦绣花园”小区21号楼东单元楼道口处，将被害人窦某某停放于此的一辆“小刀”牌电动自行车盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗电动自行车价值2496元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
另查明：被告人李艮科曾因犯盗窃罪于1994年8月18日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2002年10月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2007年4月19日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月；因盗窃于2008年9月26日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月；因盗窃于2011年4月21日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年3月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月14日刑满释放。
上述事实，被告人李艮科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某某陈述，证人邵某某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，河南省濮阳县公安局海通派出所户籍证明，濮阳市华龙区人民法院刑事判决书及濮阳市看守所释放证明，濮阳市公安局建设分局辨认笔录、抓获证明、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李艮科以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。李艮科在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控李艮科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李艮科当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李艮科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十五日起至二○一五年三月十四日止。）
（罚金于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马朝选
审判员 吕 茵
审判员 刘 芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 井丽伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00033号
原告安某
委托代理人陈某
被告朱某
委托代理人朱某某
原告安某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人陈某、被告朱某及其委托代理人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2006年12月我与被告登记结婚，婚后育有一男孩朱俊权。由于我们经人介绍相识，缺乏深刻了解，婚后发现双方性格严重不合经常吵架，被告多次对我施暴。现我与被告已经分居三年之久，夫妻感情已经完全破裂、无和好可能，请求法院判决我与被告离婚，婚生子朱俊权由被告抚养，夫妻共同财产楼房一户。
被告朱某答辩称，我不同意离婚。我与原告夫妻感情非常好，原告说我经常对其施暴不是事实，在我们结婚十多年的时间里，虽然在生活上有过矛盾，但我从未打过原告。原告离家出走的原因我到现在也不是很明白，我认为我们还有夫妻感情，她对孩子也有感情。对于原告提出的婚生儿子由我抚养没有异议，但是女方必须支付抚养费。我的家庭也是生活很困难，我父亲有脑血栓、糖尿病，我在家照顾父亲跟孩子，没有工作，没有生活来源，靠着最低生活保障生活，没有单独抚养孩子的能力。
经审理查明，原、被告双方于2006年12月5日自愿登记结婚，2004年10月9日育有一子朱俊权。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告于2011年6月离家搬回娘家居住至今，期间，双方矛盾未能得到妥善解决，原告于2014年12月29日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。夫妻共同财产有座落于葫芦岛市杨家杖子经济开发区毛祁屯街道友好社区（四平楼）5#楼1单元4层7#（卷号6143）楼房一户，经原、被告双方一致确认该楼房价值30，000.00元。现原、被告双方均无工作、无收入来源。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记、房产证明、户口本等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告因与被告发生矛盾而搬回娘家居住，期间双方未能妥善化解矛盾、重归于好，至今已经分居三年有余，故依法认定夫妻感情已经破裂，应当判决离婚。原告主张婚生子朱俊权由被告抚养，被告亦同意，故朱俊权应由被告抚养。关于被告对原告应当于2011年6月分居之日起支付抚养费的主张，因父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有教育的权利和义务，另外，在婚姻关系存续期间，未成年子女有权利要求未履行子女抚养义务的父母给付抚养费，故原告应当自2011年6月份开始向被告支付子女抚养费，根据原告暂时未就业的客观情况酌定每月给付300.00元。夫妻共同财产座落于葫芦岛市杨家杖子经济开发区毛祁屯街道友好社区（四平楼）5#楼1单元4层7#（卷号6143）楼房，经原、被告双方确认价值30，000.00元，且双方一致同意房屋归被告所有，由被告给付原告房屋折价款15，000.00元。被告主张夫妻共同债务有为购房屋向他人借款24，000.00元，因无证据证明，且原告不予认可，故无法支持，可由债权人另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、判决原告安某与被告朱某离婚。
二、婚生子朱俊权由被告朱某抚养。
三、原告安某一次性给付被告朱某2011年6月至2015年3月期间子女抚养费13，800.00元。
四、原告安某自2015年4月起每月15日前给付被告朱某子女抚养费300.00元。
五、座落于葫芦岛市杨家杖子经济开发区毛祁屯街道友好社区（四平楼）5#楼1单元4层7#（卷号6143）楼房归被告朱某所有。
六、被告朱某给付原告安某前项房屋折价款15，000.00元。
上述三、六项折抵后，被告应给付原告1，200.00元，此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李玉鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1537号
原告：蒋文斌。
被告：应素飞。
被告：张木平。
本院在审理原告蒋文斌与被告应素飞、张木平民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋文斌于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告应素飞、张木平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋文斌撤回对被告应素飞、张木平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋文斌负担。
代理审判员 张 辉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 黄友美
二〇一六年四月十一日
代理书记员 陈丰平
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第632号
罪犯ＸＸ华。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）沧刑初字第158号刑事判决，认定被告人ＸＸ华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河�省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ华在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ华的刑罚减为有期徒刑�十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红