wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执2179号申请人：李翠丽，女，1985年8月27日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王磊，男，1988年1月16日生，回族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人李翠丽与被执行人王磊装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初403号民事调解书已经发生法律效力，内容：一、原告李翠丽于2018年5月24日前完成安馨宠物美容中心后续维修项目：玻璃门、大厅背墙后电闸、厕所马桶、下水、洗澡间电路、装两个免漆门、水池拐角打磨；二、被告王磊于2018年5月30日将全部装修尾款5万元一次性支付给原告李翠丽；三、如果原告李翠丽未按本协议第一条履行义务，被告王磊于2018年5月30日一次性给付原告李翠丽装修尾款3万元；四、双方就本案无其他争议；五、本案受理费减半收取934元，由被告王磊负担。申请执行人李翠丽向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案。一、2018年6月7日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年6月11日已经向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年6月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，扣划了被执行人王磊的银行卡部分存款，已经发还给申请人，被执行人无车辆、无房屋、无有价证券，被执行人无可供执行财产；四、2018年7月29日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年7月20日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。2018年9月6日进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年九月二十日法官 助理  康柏林书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执恢223号
申请执行人：门玉明，男，1973年1月14日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津来福有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。
法定代表人：神吉祐補。
本院于2018年8月13日立案恢复执行申请执行人门玉明与执行人天津来福有限公司劳动争议纠纷一案。2015年9月14日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第558号仲裁裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决支付2015年6月份工资2700元及防暑降温费140.60元，共计2840.60元。2017年7月21日，天津来福有限公司清算组以资产不足以清偿全部债务，且无法与债权人协商有关债务清偿方案为由，向天津市第二中级人民法院提出对天津来福有限公司进行破产清算申请，天津市第二中级人民法院裁定受理天津来福有限公司清算组的破产申请，并于2017年11月29日以（2017）津02破15号民事裁定书裁定宣告天津来福有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
对天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第558号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟永波
审判员 郭 强
审判员 葛建中
二〇一八年八月二十日
书记员 解童麟
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢28号
申请执行人周汉其。
申请执行人谢巧英。
被执行人徐盛飞。
被执行人徐正江，系徐盛飞叔叔。
申请执行人周汉其、谢巧英与被执行人徐盛飞、徐正江机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）通仁民初字第0195号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月18日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的300000元（不含逾期利息及执行费4400元）。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人徐盛飞、徐正江纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通仁民初字第0195号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐建兵
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执297号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，该行行长。
被执行人孙术。
被执行人陈晓梅。
被执行人河北福圣生物科技有限公司，住所地赞皇县榆底村村南路西榆底化工园区。
法定代表人:孙术。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与孙术、陈晓梅、河北福圣生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3279号民事判决书予以执行。依法轮候查封被执行人孙术名下坐落石家庄市裕华区翟营大街339-10-2-402号房屋一套，查询房屋名称不符无法查封。无其他财产可供执行。已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3279号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨晓燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cddc759f-ef6f-4870-b75e-a96700f14ef1&imgId=Y2RkYzc1OWYtZWY2Zi00ODcwLWI3NWUtYTk2NzAwZjE0ZWYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执恢27号
申请执行人:赵明，男，1978年8月19日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被执行人：叶军，男，1973年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人赵明诉被执行人叶军机动车交通事故责任纠纷一�，申请执行人赵明依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第15号民事判决书申请法院执行，被执行人叶军从2016年起至2020年每年给付申请执行人赵明35000元，共计175000元。
法院受理执行案件后，依法于2018年2月9日向被执行人叶军发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令,经启动总对总查控和传统财产查控。经查，叶军无可供执行财产，经终本约谈,申请执行人赵明对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执恢27号申请执行人:赵明，男，1978年8月19日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：叶军，男，1973年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人赵明诉被执行人叶军机动车交通事故责任纠纷一�，申请执行人赵明依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第15号民事判决书申请法院执行，被执行人叶军从2016年起至2020年每年给付申请执行人赵明35000元，共计175000元。法院受理执行案件后，依法于2018年2月9日向被执行人叶军发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令,经启动总对总查控和传统财产查控。经查，叶军无可供执行财产，经终本约谈,申请执行人赵明对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年七月二十六日书 记 员  郭雪斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8328号
原告：邱彩英。
被告：张家港市杨舍乘航好又多购物中心，住所地张家港市杨舍镇乘航新乘花苑。
经营者：范世兵。
本院在审理原告邱彩英诉被告张家港市杨舍乘航好又多购物中心买卖合同纠纷一案中，原告邱彩英于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱彩英申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱彩英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由邱彩英负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 琳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执231号
申请执行人郝彦锋，男，1980年9月27日生，汉族。
被执行人张建功，男，1964年6月15日生，汉族。
本院在执行郝彦锋申请执行张建功民间借贷纠纷一案过程中，查明，双方自愿达成有执行和解协议，申请执行人郝彦锋同意被执行人张建功按照协议内容履行义务。鉴于上述情况，申请执行人郝彦锋已申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106号执231号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年六月十四日
书记员 阎鸿海
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1268号
申请执行人王立章，男，1971年10月8日出生，汉族，住衡水市武邑县。
被执行人邢季强，男，1973年10月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人王立章申请执行被执行人邢季强财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4503号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十一日
书记员 龙铁永
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45d84e9e-c317-45ce-94c0-a96700ee428d&imgId=NDVkODRlOWUtYzMxNy00NWNlLTk0YzAtYTk2NzAwZWU0MjhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执34号
申请执行人:张玲,女,1983年9月27日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：李华。
被执行人：张永鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人张玲诉被执行人张永鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1968号民事调解书申请法院执行，被执行人偿还申请执行人借款本金378000元，并支付逾期利息（以378000元为本金，以年利率6%为利息标准，自2015年12月31号起至被告付清借款本息之日止），案件受理费3485元。法院受理执行案件后，依法2018年1月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人张永鹏名下无财产。经查，张永鹏无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 张丽家
二〇一八年七月二日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执34号申请执行人:张玲,女,1983年9月27日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：李华。被执行人：张永鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人张玲诉被执行人张永鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1968号民事调解书申请法院执行，被执行人偿还申请执行人借款本金378000元，并支付逾期利息（以378000元为本金，以年利率6%为利息标准，自2015年12月31号起至被告付清借款本息之日止），案件受理费3485元。法院受理执行案件后，依法2018年1月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人张永鹏名下无财产。经查，张永鹏无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  张丽家二〇一八年七月二日书 记 员  张 伟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初981号
原告：武平辉,男,1958年4月22日出生,汉族,农民,群众，大专文化,现住河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。
被告：巨鹿县合企小额贷款有限公司，住所地巨鹿县县城新华北街。
法定代表人：张玉申，系该公司经理。
委托代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。
武平辉与巨鹿县合企小额贷款有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告武平辉于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武平辉撤诉。
案件受理费1810元，由武平辉负担。
审 判 员 牛晓峰
二〇一七年九月一日
法官助理 王利航
书 记 员 乔亚辉
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01157号
原告：胡波，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：魏黎海，经理。
本院在审理原告胡波诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡波撤回对被告安徽蒙城鸿业地产有限公司的起诉。
案件受理费减半收取118元，由原告胡波承担。
审判员 刘晓勇
二〇一五年五月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01157号
原告：胡波，男，汉族，1977年5月12日出生，住蒙城县。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县南二环路。
法定代表人：魏黎海，经理。
本院在审理原告胡波诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡波撤回对被告安徽蒙城鸿业地产有限公司的起诉。
案件受理费减半收取118元，由原告胡波承担。
审判员 刘晓勇
二〇一五年五月十一日
书记员 刘朝宏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7475号
原告朱守平，男，1968年7月8日生，汉族，住如皋市。
被告海安海山建筑劳务有限公司，住所地海安县城东镇长江中路1号1幢112室。
法定代表人徐中仁。
原告朱守平与被告海安海山建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日已立案受理，审理过程中，原告朱守平于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。·
本院经审查认为：原告朱守平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱守平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱守平负担。
代理审判员 唐小红
二〇一七年一月十二日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第246号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路6号。
被执行人崔某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行保定市徐水区卫生和计划生育局与崔某、张某社会抚养费征收一案中，申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘世龙
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3671号
申请执行人镇江市长江机电设备厂有限公司（以下简称长江机电公司），住所地在江苏省镇江市扬中市三茅镇三丰路。
法定代表人丁恒井，长江机电公司董事长。
委托代理人张卫华，江苏江州律师事务所律师。
被执行人中电电气集团有限公司（以下简称中电集团公司），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人陆廷秀，中电集团公司董事长。
长江机电公司与中电集团公司返还财产纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）江宁开民初字第81号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、中电集团公司返还长江机电公司投标保证金80000元，于2015年4月30日前付清；二、长江机电公司放弃要求中电集团公司支付逾期付款利息的诉讼请求；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争执；该案应收案件受理费1825元，减半收取计912元，由长江机电公司负担456元，中电集团公司负担456元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的牌照为苏A×××××汽车一辆，因未实际控制，暂不宜处置。此外，本院经向房产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的其他财产线索。另查明，被执行人另涉多起诉讼和执行案件，数额巨大，且银行账户被冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 邓开明
执行员 王波峰
执行员 王庆辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 戴 业
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1327行审116号
申请人莒南县食品药品监督管理局。
法定代表人夏培记，局长。
被执行人徐翠苗，女，汉族。
申请人莒南县食品药品监督管理局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐翠苗因食品管理行政处罚一案于2016年12月28日作出的莒南食药监食罚（2016）221号行政处罚决定。
本院于2017年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人莒南县食品药品监督管理局作出的莒南食药监食罚（2016）221号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人莒南县食品药品监督管理局于2016年12月28日以被执行人徐翠苗在其经营幼儿园食堂过程中，采购使用不符合食品安全标准的食品原料即2桶山东常林生物科技有限公司所产花生油，货值60元，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定，属于违法行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定，作出莒南食药监食罚（2016）221号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.没收违法所得60元；2.罚款人民币22000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县食品药品监督管理局作出的莒南食药监食罚（2016）221号行政处罚决定于2015年7月29日依法送达给被执行人徐翠苗，被执行人徐翠苗在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县食品药品监督管理局对上述案件作出的莒南食药监食罚（2016）221号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县食品药品监督管理局作出的莒南食药监食罚（2016）221号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十月十七日
书记员 王雯洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00677号
原告芜湖市星火建筑防水工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人季跃龙，总经理。
被告中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河科韵。
法定代表人卢遵荣，总经理。
被告中国建筑第四工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市金寨路。
负责人王永进，经理。
本院在审理原告芜湖市星火建筑防水工程有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司、被告中国建筑第四工程局有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告中国建筑第四工程局有限公司、被告中国建筑第四工程局有限公司安徽分公司价值130000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告中国建筑第四工程局有限公司、被告中国建筑第四工程局有限公司银行存款人民币130000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一三年四月十八日
书记员 俞明娟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更450号
罪犯金喜青，男，1964年3月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶地区中级人民法院于2000年4月19日作出（2000）饶中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定金喜青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30500元（已付）。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年6月27日以（2000）赣刑一终字第216号刑事附事民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月23日江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第533号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。在执行期间，又重新犯罪。江西省浮梁县人民法院于2006年12月22日作出（2006）浮刑初字第111号刑事判决，认定金喜青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年十一个月七天，剥夺政治权利九年。2010年7月15日，2014年7月1日分别经本院裁定减刑十个月、剥夺政治权利九年不变，一年零二个月、剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金喜青在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯金喜青的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯金喜青在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金喜青减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月15日起至2020年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）北行初字第123号
原告迁西县金地甘栗食品有限公司。
法定代表人刘国权，男，职务总经理。
委托代理人陈荣满，河北乾伦律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，男，职务局长。
委托代理人张天增，男。
第三人陈小艳，农民。
原告迁西县金地甘栗食品有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2013年9月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈荣满，被告委托代理人张天增，第三人陈小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2013年5月15日根据陈小艳的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2013）130227-0151号认定工伤决定书，该决定称：2012年8月25日7时许，陈小艳驾驶摩托车上班途中，至三抚公路迁西县白庙子乡增银加油站路段时，发生交通事故，肇事车逃逸。交警部门认定陈小艳承担此次事故的次要责任。经迁西县人民医院诊断为：面部软组织挫擦伤，12┼12外伤性脱落，1┼12半脱位，2┼冠折，上下颌牙龈挫裂伤，双膝关节区及左足软组织挫擦伤，4┼陈旧性脱失，┼34残根，上下颌牙槽突骨折，头外伤后反应。陈小艳上班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，面部软组织挫擦伤，12┼12外伤性脱落，1┼12半脱位，2┼冠折，上下颌牙龈挫裂伤，双膝关节区及左足软组织挫擦伤，上下颌牙槽突骨折，头外伤后反应，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。关于4┼陈旧性脱失，┼34残根与本次事故伤害是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件、农民工证明，证明申请人身份情况；2、企业信息查询单，证明用人单位的工商注册情况；3、迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证，证明陈小艳与用人单位存在劳动关系；4、迁西县人民医院诊断证明及病历，证明陈小艳发生交通事故情况；5、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书、上班路线图，证明陈小艳人身损害过程；6、证人证言（刘某、郑某），证明陈小艳在上班途中因交通事故受到伤害；7、单位材料说明（原告关于陈小艳申请工伤认定事项的情况说明）、律师调查笔录，证明单位举证情况；8、迁西县社会保险事业管理局出具的证明，证明用人单位已经给陈小艳缴纳工伤保险；9、工伤调查笔录（王颖、刘某、郑某、陈小艳），证明陈小艳在上班途中因交通事故受到伤害。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定文书及送达回证；6、工伤认定更正通知书，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律正确。
原告迁西县金地甘栗食品有限公司诉称：第三人陈小艳为原告单位小包装车间员工。2012年8月25日上午，按照正常情况陈小艳应当于07：00时前到岗上班。到上班时间点名时，有人给陈小艳请假，说陈小艳家中有事要迟到一些时间。按陈小艳所述，陈小艳于07：00许上班时与他人发生交通事故受伤。事后，陈小艳直到2013年1月申请事实劳动关系确认仲裁过程中才向原告说明事故经过。经原告查阅迁西县公安局交通警察大队报案登记材料，当天无陈小艳向公安机关报案记录。在陈小艳请假后，陈小艳申请工伤认定，应当提供证据证明在事发当时，她是在上班途中，而不是去办个人私事。此外，陈小艳提供的道路交通事故责任认定书显示此次交通事故的对方当事人为肇事逃逸。关于事故经过，陈小艳声称有视频资料。原告非陈小艳交通事故当事人，无权查阅陈小艳交通事故的相关材料。被告为查明事情经过，应当向公安机关调取陈小艳交通事故的相关材料，并交由原告查看、质证。原告认为，陈小艳如果在07：00时能够到单位上班，就不会请假。陈小艳在07：00许发生交通事故，应当不是去单位上班。此外：1、陈小艳未提供关于发生事故时自己是去上班途中的证据材料；2、被告未向公安机关调取陈小艳交通事故的相关材料，并交由原告查看、质证。因此，虽然原告为陈小艳投保有工伤保险，但是陈小艳受伤害不应认定为工伤。被告作出的认定工伤决定书程序错误、结论不公正，依法应予撤销。为此，原告于2013年9月15日向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2013）37号行政复议决定书维持了被告作出的工伤认定决定。请求撤销被告作出的唐人社伤险认决字（2013）130227-0151号认定工伤决定书，不予认定第三人陈小艳所受伤害为工伤。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人述称：同意被告答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人对被告提交的事实类证据1、2、3、4、7、8及程序类证据均无异议，本院予以确认。对事实类证据5、6、9，原告虽然提出异议，但没有提出足以推翻该证据的证明材料，本院予以确认。
经审理查明，第三人陈小艳与原告存在劳动关系，2012年8月25日7时许，陈小艳驾驶摩托车上班途中，行至三抚公路迁西县白庙子乡增银加油站路段时发生交通事故，肇事车逃逸。经迁西县人民医院诊断为：面部软组织挫擦伤，12┼12外伤性脱落，1┼12半脱位，2┼冠折，上下颌牙龈挫裂伤，双膝关节区及左足软组织挫擦伤，4┼陈旧性脱失，┼34残根，上下颌牙槽突骨折，头外伤后反应。交警部门认定陈小艳承担此次事故的次要责任。2013年3月25日，陈小艳向被告提交了工伤认定申请书，被告依法予以受理。2013年5月15日，被告作出唐人社伤险认决字（2013）130227-0151号认定工伤决定书，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定陈小艳面部软组织挫擦伤，12┼12外伤性脱落，1┼12半脱位，2┼冠折，上下颌牙龈挫裂伤，双膝关节区及左足软组织挫擦伤，上下颌牙槽突骨折，头外伤后反应，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。关于4┼陈旧性脱失，┼34残根与本次事故伤害是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2013）37号复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定书。
本院认为，第三人陈小艳在上班途中受到非本人主要责任交通事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四第六项之规定，其所受伤害应当认定为工伤。被告作出的工伤认定决定书事实清楚，证据充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年5月15日作出的唐人社伤险认决字（2013）130227-0151号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 陈丽芝
代理审判员 任立会
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 洁
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）北行初字第123号
原告迁西县金地甘栗食品有限公司。
法定代表人刘国权，男，职务总经理。
委托代理人陈荣满，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，男，职务局长。
委托代理人张天增，男，该局法律顾问。
第三人陈小艳，女，1966年4月10日生，汉族，农民。
原告迁西县金地甘栗食品有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2013年9月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈荣满，被告委托代理人张天增，第三人陈小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2013年5月15日根据陈小艳的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2013）130227-0151号认定工伤决定书，该决定称：2012年8月25日7时许，陈小艳驾驶摩托车上班途中，至三抚公路迁西县白庙子乡增银加油站路段时，发生交通事故，肇事车逃逸。交警部门认定陈小艳承担此次事故的次要责任。经迁西县人民医院诊断为：面部软组织挫擦伤，12┼12外伤性脱落，1┼12半脱位，2┼冠折，上下颌牙龈挫裂伤，双膝关节区及左足软组织挫擦伤，4┼陈旧性脱失，┼34残根，上下颌牙槽突骨折，头外伤后反应。陈小艳上班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，面部软组织挫擦伤，12┼12外伤性脱落，1┼12半脱位，2┼冠折，上下颌牙龈挫裂伤，双膝关节区及左足软组织挫擦伤，上下颌牙槽突骨折，头外伤后反应，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。关于4┼陈旧性脱失，┼34残根与本次事故伤害是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件、农民工证明，证明申请人身份情况；2、企业信息查询单，证明用人单位的工商注册情况；3、迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证，证明陈小艳与用人单位存在劳动关系；4、迁西县人民医院诊断证明及病历，证明陈小艳发生交通事故情况；5、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书、上班路线图，证明陈小艳人身损害过程；6、证人证言（刘某、郑某），证明陈小艳在上班途中因交通事故受到伤害；7、单位材料说明（原告关于陈小艳申请工伤认定事项的情况说明）、律师调查笔录，证明单位举证情况；8、迁西县社会保险事业管理局出具的证明，证明用人单位已经给陈小艳缴纳工伤保险；9、工伤调查笔录（王颖、刘某、郑某、陈小艳），证明陈小艳在上班途中因交通事故受到伤害。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定文书及送达回证；6、工伤认定更正通知书，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律正确。
原告迁西县金地甘栗食品有限公司诉称：第三人陈小艳为原告单位小包装车间员工。2012年8月25日上午，按照正常情况陈小艳应当于07：00时前到岗上班。到上班时间点名时，有人给陈小艳请假，说陈小艳家中有事要迟到一些时间。按陈小艳所述，陈小艳于07：00许上班时与他人发生交通事故受伤。事后，陈小艳直到2013年1月申请事实劳动关系确认仲裁过程中才向原告说明事故经过。经原告查阅迁西县公安局交通警察大队报案登记材料，当天无陈小艳向公安机关报案记录。在陈小艳请假后，陈小艳申请工伤认定，应当提供证据证明在事发当时，她是在上班途中，而不是去办个人私事。此外，陈小艳提供的道路交通事故责任认定书显示此次交通事故的对方当事人为肇事逃逸。关于事故经过，陈小艳声称有视频资料。原告非陈小艳交通事故当事人，无权查阅陈小艳交通事故的相关材料。被告为查明事情经过，应当向公安机关调取陈小艳交通事故的相关材料，并交由原告查看、质证。原告认为，陈小艳如果在07：00时能够到单位上班，就不会请假。陈小艳在07：00许发生交通事故，应当不是去单位上班。此外：1、陈小艳未提供关于发生事故时自己是去上班途中的证据材料；2、被告未向公安机关调取陈小艳交通事故的相关材料，并交由原告查看、质证。因此，虽然原告为陈小艳投保有工伤保险，但是陈小艳受伤害不应认定为工伤。被告作出的认定工伤决定书程序错误、结论不公正，依法应予撤销。为此，原告于2013年9月15日向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2013）37号行政复议决定书维持了被告作出的工伤认定决定。请求撤销被告作出的唐人社伤险认决字（2013）130227-0151号认定工伤决定书，不予认定第三人陈小艳所受伤害为工伤。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人述称：同意被告答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人对被告提交的事实类证据1、2、3、4、7、8及程序类证据均无异议，本院予以确认。对事实类证据5、6、9，原告虽然提出异议，但没有提出足以推翻该证据的证明材料，本院予以确认。
经审理查明，第三人陈小艳与原告存在劳动关系，2012年8月25日7时许，陈小艳驾驶摩托车上班途中，行至三抚公路迁西县白庙子乡增银加油站路段时发生交通事故，肇事车逃逸。经迁西县人民医院诊断为：面部软组织挫擦伤，12┼12外伤性脱落，1┼12半脱位，2┼冠折，上下颌牙龈挫裂伤，双膝关节区及左足软组织挫擦伤，4┼陈旧性脱失，┼34残根，上下颌牙槽突骨折，头外伤后反应。交警部门认定陈小艳承担此次事故的次要责任。2013年3月25日，陈小艳向被告提交了工伤认定申请书，被告依法予以受理。2013年5月15日，被告作出唐人社伤险认决字（2013）130227-0151号认定工伤决定书，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定陈小艳面部软组织挫擦伤，12┼12外伤性脱落，1┼12半脱位，2┼冠折，上下颌牙龈挫裂伤，双膝关节区及左足软组织挫擦伤，上下颌牙槽突骨折，头外伤后反应，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。关于4┼陈旧性脱失，┼34残根与本次事故伤害是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2013）37号复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定书。
本院认为，第三人陈小艳在上班途中受到非本人主要责任交通事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四第六项之规定，其所受伤害应当认定为工伤。被告作出的工伤认定决定书事实清楚，证据充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年5月15日作出的唐人社伤险认决字（2013）130227-0151号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 陈丽芝
代理审判员 任立会
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 洁
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第667号
原告王某，女，1965年1月6日出生，汉族，无业。
被告白某，男，1971年7月25日出生，汉族，务工。
原告王某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年农历八月九日原告的前夫被电线杆砸死，2014年农历正月原告与被告再婚，婚后未生育子女，无共同财产和债务。婚前原告对被告缺乏了解，婚姻基础差。婚后被告非常嫌弃原告前夫留下的孩子蔡盛杰，双方因此经常打架，致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，原告根据《婚姻法》第32条之规定提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告白某未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，结婚时间对，没有子女，没有共同财产及债权、债务。被告没有嫌弃原告前夫的孩子，还管孩子的学习和上学的费用，有一次因为孩子不关门，原告嫌被告管，就和被告打架。原告的表嫂和被告借过5000元，归还给了原告，但是没有还给被告，要求将5000元钱归还被告，原告起诉以后，拉走被告的3吨碳，以及木材、石英钟、万年历、布衣柜，还有粮食也都拿走了，把这些东西都还给被告，就可以离婚。
根据原告起诉和被告答辩，本案无争议的事实是：原、被告对双方结婚时间、婚后未生育子女、无债权债务的情况，双方陈述一致。双方争议的焦点是：原、被告婚后感情如何？现在夫妻感情是否破裂？原、被告应否离婚？
经审理查明，原、被告于2014年农历正月结婚，婚后未生育子女，无共同债权债务。上述事实，双方陈述一致，本院予以确认。
原告称婚后感情不好，因为孩子总是打架，被告挣了钱只给原告一部分，剩下的都存起来了，存了多少原告也不知道。
被告称婚后感情一般，但是被告挣的钱都给原告花了，因为管孩子，原告每次先打被告，被告没有存款，起诉以后的11月28日原告才搬走的。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方属合法的婚姻关系。原告称婚后感情不好，双方因为孩子经常打架，被告挣的钱只给原告一部分，剩下的都存起来了，夫妻感情彻底破裂。被告否认，被告称挣的钱都给原告花了，因为管孩子，原告每次先打被告。原告主张现夫妻感情彻底破裂，就其主张没有提供证据证实，其主张不能成立。原告于2015年11月16日提起离婚诉讼，于11月28日搬出与被告分居，原告起诉要求与被告离婚，其请求不符合“因感情不和分居满二年的”离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。且为了维护稳定的婚姻家庭关系及社会的和谐安定，双方也应以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告白某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨 义
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫转林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00715号
原告陕西建工集团第六建筑工程有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路。
法定代表人杨海生，董事长。
委托代理人王栋奇，陕西国文律师事务所律师。
被告王启武，男，汉族，住陕西省千阳县崔家头镇。
委托代理人倪振海，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
委托代理人年长奇，男，汉族，住陕西省千阳县城关镇。
原告陕西建工集团第六建筑工程有限公司诉被告王启武确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王栋奇、被告王启武及其委托代理人倪振海、年长奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西建工集团第六建筑工程有限公司诉称，原告系专业建筑施工企业，从未聘用过被告，更未与被告签订过劳动合同。因此，原告与被告之间根本不存在劳动关系。2012年初，原告承包了宝鸡炎黄大帝影视城游客服务中心施工工程。之后，原告开始上述项目的施工。在施工过程中，原告工地从未发生过人员受伤的安全生产事故。原告不服宝鸡市劳动争议仲裁委员会做出的认定原、被告存在劳动关系的裁决。请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系，被告承担本案诉讼费。
被告王启武辩称，宝鸡市劳动争议仲裁委员会做出的裁决事实清楚，证据充分，应当支持。被告在原告承建的工地工作时受伤是事实。被告近两年跟着曹建军到各处干活，2012年11月25日去原告工地干活也是曹建军介绍去的，由闫军明指挥，工费后来好像没发。原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告系企业法人，被告系陕西省千阳县崔家头镇庄科村村民，近两年随曹建军在各处工地从事建筑工作。原告承建了宝鸡炎黄大帝影视城游客服务中心施工工程，将其中部分砌砖工作分包给沙文海。闫军明系沙文海雇佣的工地现场负责人员。2012年11月24日，曹建军将被告介绍给闫军明，次日，被告到原告工地工作，受闫军明管理。2012年11月27日，被告在工地受伤。11月25日至27日的工费无人向被告发放。2012年12月25日，被告向宝鸡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告存在劳动关系。2013年1月22日，宝鸡市劳动争议仲裁委员会作出宝劳仲案字（2012）第350号裁决书，确认被告在原告处工作期间，双方存在劳动关系。原告不服该裁决，提起诉讼。
上述事实，有村委会证明、证人证言、工资表及考勤表、宝劳仲案字（2012）第350号裁决书、病案、庭审笔录等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，原告作为具有资质的建筑施工单位，具有用人资格，其将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，对该自然人招用的劳动者，应由原告承担用工主体责任。故被告在原告处工作期间，双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第七十八条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
被告王启武在原告陕西建工集团第六建筑工程有限公司工作期间，双方存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告陕西建工集团第六建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 李生华
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李 琼
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1925号
原告彭某，女，汉族，1974年4月22日出生，。
被告周某某，男，汉族，1970年2月18日出生。
原告彭某与被告周某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭某诉称，原告系二级肢体残疾人。于1992年因患坏死性脊髓炎，导致腰以下各种功能缺失，两腿不能动，终年在轮椅上生活。2009年11月原、被告通过网络认识，2010年1月15日在浉河区民政局领取《结婚证》，婚后定居在信阳市内。由于双方是在网络里相识，一切建立在被告描绘的未来中，缺乏了解。原告是坐轮椅生活需要照顾的残疾人，对网络过于相信，在与被告见面不到10天，就背着父母偷出户口本和被告登记结婚。双方生活环境和生活习惯不同，性格也不和，特别是被告满嘴谎话，好高骛远，好逸恶劳，根本不能照顾原告的生活。婚后因双方生气被告就突然离开近1个月，回来后又于2010年6月份即离家外出，一直未回。被告根本不考虑原告是残疾人，日常生活还需要照顾。分居期间双方都同意协议离婚，但被告一直不回家。因双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义。请求判决原、被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原告彭某因患坏死性脊髓炎导致腰以下各种功能缺失，两腿不能动，终年在轮椅上生活，系二级肢体残疾人。2009年11月原、被告通过网络认识，2010年1月15日在信阳市浉河区民政局登记结婚。双方婚后生活在原告彭某娘家。婚后双方感情一般。2010年6月后，被告周某某在双方生气后离家出走，此后双方分居至今。双方共同生活期间未生育子女。本院受理案件后，在《人民法院报》公告送达了相关诉讼文书。
本院认为，原告彭某与被告周某某认识的时间较短即草率结婚，彼此间缺乏必要的了解；婚后双方共同生活不足半年，又未生育有子女，未能建立起夫妻感情。被告周某某在夫妻产生矛盾后用离家出走的方式回避，导致双方的关系没有改善的可能。现被告周某某长期离家出走，对本需要其照顾的原告彭某未能尽到抚养义务，双方夫妻感情确已破裂，故对原告彭某要求离婚的诉请本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告彭某与被告周某某离婚。
本案诉讼费280元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一三年四月十八日
书 记 员 金 蓁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2706号
原告成都圣杰运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路139号2栋1单元1层8号。
法定代表人张永洪，经理。
委托代理人徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
被告黄正清，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省宝兴县。
原告成都圣杰运输有限公司诉被告黄正清挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都圣杰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都圣杰运输有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 肖 霞
二〇一六年七月十一日
书记员 李其英
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初282号
原告江海。
被告沈绍明。
被告樊海英。
原告江海（下称原告）与被告沈绍明、樊海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年2月27日向原告借款170000元整，约定借款期限5个月，月利率2%，如逾期还款则加50%的月息。二被告以宝马轿车一辆（车牌号：赣K×××××）为该笔借款提供担保，并办理了相关抵押登记。借款期限届满至今，原告多次催讨，被告尚欠原告借款本金17万元及相应利息。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金17万元，尾欠利息37740元（2014年2月27日计至2014年7月26日，按月利率2%计算利息），自2014年7月27日起至还清借款之日止按月利率3%计算；2、原告对抵押财产（即登记在新余星海物资贸易有限公司的宝马轿车一辆，车牌号赣K×××××）享有优先受偿权；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条和转账凭证各一份。证明：被告向原告借款17万元，并约定了月利率2%
2、公证书一份。证明：原、被告对借款进行了公正，被告将其名下的宝马车进行了担保。
3、保单一份。证明：若被告出现人身意外，保险公司要向原告提供还款。
4、机动车登记证书。证明：车牌号为赣K×××××轿车一辆，已经抵押给原告。
二被告未提供任何证据。
对原告提交的证据，因二被告未到庭，本院视为二被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年2月27日，二被告与原告签订《借款抵押合同》，约定二被告向原告借款17万元，借款期限自2014年2月27日至2014年7月26日，共五个月，利息按月支付，二被告以一辆新余星海物资贸易有限公司（下称星海公司）所有的车辆作抵押（宝马WBAFR710M，车牌号：赣K×××××），并约定该抵押应向政府主管部门办理抵押权登记，抵押登记费用由二被告承担，抵押期限自2014年2月27日止2014年7月26日止，共计五个月，星海公司作为抵押方在借款抵押合同下方盖章。同日，双方对该《借款抵押合同》办理了公证。2014年2月28日，原告汇款17万元至被告沈绍明，沈绍明向原告出具了一份借条，借条约定被告沈绍明借原告17万元，月息2%，借款期限自2014年2月28日至2014年7月28日，每月结息。之后，被告樊海英投保了“借款人人身意外深海保险B款保险”，投保人为被告樊海英，被保险人樊海英，贷款金额为170000元，保险期间自2014年3月12日至2014年7月26日，受益人信息显示为原告江海。二被告借款后，一直未归还借款本金及利息，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因双方约定的借款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告沈绍明归还借款，故对于原告要求二被告归还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率2%未超过法定上限，应从借款提供之日即2014年2月28日开始起算，算至还清之日止，暂算至2014年7月26日，利息为170000×2%×（4＋28／30）=16773元，故对于原告要求二被告支付尾欠利息37740元（2014年2月27日计至2014年7月26日，按月利率2%计算利息），自2014年7月27日起至还清借款之日止按月利率3%计算的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告要求对抵押车辆实现优先受偿权的诉讼请求，本院认为，该车辆登记在星海公司名下，原告并未起诉星海公司，故对于原告该诉讼请求，本院不予处理，原告可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈绍明、樊海英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告江海借款本金170000元并支付利息16773元（暂算至2014年7月26日，2014年7月27日至还清之日止的利息以170000元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告江海的其他诉讼请求。
案件受理费4418元（已由原告江海预交），由原告江海承担446元，被告沈绍明、樊海英共同承担3972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 刘振华
人民陪审员 胡香平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7201号
原告：昆山市开发区欣宇五金机电商行，住所地昆山市开发区美华园20号304室，组织机构代码L0203439-7。
经营者：赵辉军，男，汉族，1973年9月4日生，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：华陵家具（中国）有限公司，住所地昆山开发区周市配套区超英西路8号，统一社会信用代码91320583628480812P。
法定代表人：吴念平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师
委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。
原告昆山市开发区欣宇五金机电商行与被告华陵家具（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁团卫、被告委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款118023.09元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至被告实际付款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原被告素有业务往来，被告向原告购买货品，截止原告起诉之日起，被告尚欠原告货款118023.09元。经原告催讨，被告未付，为此提起诉讼。
被告辩称，被告认可货款金额。由于目前公司正处于财务清理阶段，希望与原告私下协商进行调解。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、询证函一份，证明被告确认结欠原告相应的货款金额的事实。
被告无证据提供。
被告对原告提供的证据经质证认为无异议，本院依法对该证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原被告素有业务往来，由被告向原告采购相关产品。2016年12月31日，被告向原告出具企业询征函，确认截止2016年12月31日，被告结欠原告货款118023.09元。经原告催讨，被告未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的企业询证函及原被告于庭审中的陈述，原、被告间已形成买卖合同关系，合法有效，被告收受原告货物后理应及时支付原告货款，引起本案纠纷的责任在于被告。原告提出要求被告支付货款118023.09元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，可自原告起诉之日（2017年4月11日）起，以结欠货款118023.09元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告华陵家具（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市开发区欣宇五金机电商行支付货款118023.09元及利息损失（以118023.09元为基数，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，申请财产保全费1110元，合计2450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 韦 炜
二〇一七年六月二十日
书记员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1813号
原告赵XX。
被告左XX。
被告苏XX。
被告XX财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
本院于2016年3月28日作出了（2016）冀0104财保10号民事裁定书，原告以80000元现金作为担保，扣押了被告左XX驾驶的苏XX名下的京PXX**号“东风日产”牌小型轿车一辆。现本案已经审理终结，原告申请解除保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告左XX驾驶的苏XX名下的京P721**号“东风日产”牌小型轿车一辆的查封；
二、解除对原告赵XX在本院提交的担保金80000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹利伟
二〇一六年七月十一日
书记员 贾建兵
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1813号原告赵江红。委托代理人梁进、肖妍妍，河北三和时代律师事务所律师。被告左延彬。委托代理人郭熙盟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告苏凯月。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区团结东大街335号。负责人王军学，该公司经理。委托代理人李聪，河北恒利律师事务所律师。案件事实2016年3月19日，左延彬驾驶京P号车在石家庄市石获南路由西向东行驶，与王会贤驾驶的冀A发生碰撞，后逆行撞上原告赵江红驾驶的冀A号车。经公安交管部门认定，左延彬负事故的全部责任，赵江红无责任。京P号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有机动车第三者责任强制保险一份，该起事故发生在保险期间内。冀A号车经河北宝信通保险公估有限公司鉴定，其损失为59800元。被告苏凯月未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费1099.1元无异议。予以认定。2、误工费2557.7元对误工费不认可，原告应提交纳税证明。原告的收入已超过法定纳税起征点，但未提交纳税凭证，真实性不予认定。根据“全休三周”的医嘱，参照河北省上一年度建筑行业平均工资37954元／年的标准，计算原告三周的误工费为2183.65元。3、精神损失费2000元不认可。原告的伤情未达到法律所规定的严重程度，该项不予支持。4、交通费464.3元不认可。该项属于必然产生的损失，本院酌情支持300元。5、拆验费1000元不认可。该项由公估公司出具的拆验费票据可证实，予以认定。6、公估费3192元被告左延彬不认可。保险公司认为原告的该项主张已包含在拆验费里。该项由公估公司出具的公估费票据可证实，予以认定；但该项属于间接损失，应由事故直接责任人左延彬承担。7、车损70000元被告左延彬不认可。保险公司同意在交强险财产损失2000元限额内进行赔偿。根据鉴定公司出具的鉴定报告，本院支持该项59800元。损失合计67574.75元裁判理由与结果本院认为，原、被告对公安机关的事故认定均无异议，予以采信。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由责任人分担。因本次事故尚有另一车辆受损，交强险应当预留50％的份额。原告的损失经核定为67574.75元，由保险公司在交强险内赔偿4582.75（其中财产损失限额内承担1000元）；其余62992元由被告左延斌赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵江红各项损失4582.75元；二、被告左延彬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵江红各项损失62992元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，保全费820元，合计2170元，由被告左延彬负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内分别预交上诉费2700元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一六年五月二十日书记员  贾建兵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1509号
原告：郭占英，汉族，住吉林省榆树市。
被告：刘志会，住吉林省榆树市。
被告：刘志江，住吉林省榆树市。
被告：刘志东，住吉林省榆树市。
被告：刘志娟，住吉林省榆树市。
被告：刘志英，住吉林省榆树市。
本院在审理原告郭占英诉刘志会、刘志江、刘志东、刘志娟、刘志英所有权确认纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭占英撤回起诉。
案件受理费445.00元，退还原告。
审 判 员 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 金强微
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审579号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蓝星长，男，1986年11月26日出生，畲族，住福建省宁化县。
申请执行人于2015年7月20日作出厦思城执拆（2015）0038号责令拆除违法建设决定书，认定2012年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧（39号图斑）将该处早期部分硬化的地面进行全面硬化，硬化后搭建一处单层钢架铁皮顶结构建筑物，占地面积334.6平方米，建筑面积334.6平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人退还非法占用的土地，面积236平方米；责令被执行人收到责令拆除违法建设决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年7月20日作出涉案决定后，于2015年7月27日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月30日作出厦思城执催字（2016）1145号行政强制执行催告书并张贴于思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧违章建筑上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月20日作出的厦思城执拆（2015）0038号责令拆除违法建设决定书；
二、被执行人蓝星长应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧搭建的单层钢架铁皮顶结构建筑物并退还非法占用的334.6平方米土地；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蓝星长承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月六日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2845号
申请执行人：朱海华，男，1968年9月9日出生，汉族，住上海市松江区,现住浙江省海宁市。
被执行人：林金碧，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人朱海华与被执行人林金碧民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林金碧现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年一月十日
书记员 顾 艳
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2042号
原告梁长连，女，1979年9月21日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告梁长连与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁长连诉称，原告梁长连通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座3单元1502室所有权，被告于2014年1月24日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告梁长连通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座3单元1502室房屋所有权，被告于2014年1月24日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气费票据、拆迁协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告梁长连通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告梁长连接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执13-2号
申请执行人：李某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：许某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2703号
原告林某某，女，1973年11月7日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人蔡色珍，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告吴某甲，男，1970年2月8日出生，汉族，职工，住漳浦县。
第三人吴某乙，女，1996年1月18日出生，汉族，学生，住漳浦县。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所实习律师。
原告林某某诉被告吴某甲及第三人吴某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开进行了审理。原告林某某及其委托代理人蔡色珍、被告吴某甲、第三人吴某乙的委托代理人陈军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告吴某甲与原告林某某于1995年2月16日结婚，1996年元月18日生育第三人吴某乙。婚后，原告林某某把自己婚前的建造的房产登记在被告吴某甲的名下。2012年12月21日，被告吴某甲与原告林某某协议离婚，离婚协议书第三条约定“甲乙双方在夫妻关系存续期间在漳浦县绥安镇东荣路某号建造一座楼房［国有土地使用证号为浦国用（1998）字第02678号，房产所有权证号为浦房权证（2000）字第016**号］，双方约定把该楼房赠与女儿吴某乙，女儿吴某乙需办理变更登记，甲乙双方必须协助”。双方签订该离婚协议书，并到婚姻登记机关办理离婚登记。第三人吴某乙愿意接受该赠与，多次向被告吴某甲提出办理产权过户手续，但被告却不予协助办理。请求判决确认原告林某某与被告吴某甲于2012年12月21日签订的《离婚协议书》第三条合法有效。
被告吴某甲辩称，一、被告吴某甲与原告林某某于2012年12月21日签订的《离婚协议书》第三条是双方在离婚时对夫妻共同财产的处置，对原、被告双方有一定的约束力，而对签订协议的双方以外的第三人吴某乙没有约束力。二、《中华人民共和国合同法》第十条及《城市房地产管理法》均明确规定，房屋赠与必须订立书面合同，而且在赠与财产移交之前，赠与人可以撤销赠与。因此本案《离婚协议书》第三条不是合同法意义上的赠与合同。三、本案被告吴某甲从未与第三人吴某乙签订过任何书面的房产赠与合同，本案被告吴某甲、原告林某某与第三人吴某乙之间的赠与合同尚未成立。请求驳回原告林某某的诉讼请求。
第三人吴某乙述称，一、本案所涉《离婚协议书》发生在特定的身份关系的原、被告之间，原告林某某、被告吴某甲系第三人的父母，双方原系夫妻关系，双方因离婚达成的就夫妻共同财产处置的协议，内容没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害公共利益，因此该协议是有效的。二、原、被告双方所签订的《离婚协议书》在双方离婚办理完离婚手续后即生效，任何一方不能任意撤销。现第三人吴某乙已所满18周岁，表示同意接受原、被告在《离婚协议书》第三条约定的赠与。
经审理查明，被告吴某甲与原告林某某于1995年2月16日结婚，1996年元月18日生育第三人吴某乙。被告吴某甲与原告林某某在婚姻关系存续期间，有建置址在漳浦县绥安镇东荣路某号楼房一幢，1998年9月4日，以被告吴某甲的名义办理该房屋的国有土地使用证，证号为浦国用（1998）字第02678号；2000年7月16日以被告吴某甲的名义办理房产所有权证，证号为浦房权证（2000）字第016**号。2012年12月21日，被告吴某甲与原告林某某协议离婚，双方签订该离婚协议书，并到婚姻登记机关办理离婚登记。离婚协议书第三条约定“甲（林某某）乙（吴某甲）双方在夫妻关系存续期间在漳浦县绥安镇东荣路某号建造一座楼房［国有土地使用证号为浦国用（1998）字第02678号，房产所有权证号为浦房权证（2000）字第016**号］，双方约定把该楼房赠与女儿吴某乙，女儿吴某乙需办理变更登记，甲乙双方必须协助”。2013年5月22日，被告吴某甲向中国农业银行漳浦支行借款，借款期限120个月，采用等额本息还款法还款，被告吴某甲、原告林某某协商同意把双方共同共有的址在漳浦县绥安镇东荣路某号楼房作为个人借款担保的抵押物，办理个人借款担保合同及抵押登记。现抵押关系尚未解除。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告林某某提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、浦国用（1998）字第02678号国用土地使用权证、浦房权证（2000）字第016**号房地产所有权证及同意书等证据加以证实，以上证据来源合法、内容真实，与本案有关联，可以作为定案的根据。原告林某某提供的漳浦县绥安镇绥东村委会收款收据虽具有真实性，但不足以证明原告提出房产为原告林某某婚前所建的主张，不作为定案的根据。被告吴某甲提供的个人担保借款合同、录音材料与本案确认协议书的效力没有关联性，不作为定案的根据。
本院认为，被告吴某甲与原告林某某于2012年12月21日在婚姻登记机关办理离婚登记时，双方自愿订立《离婚协议书》，在离婚时对婚生子女及共同财产等作出处理，其中第三条系对夫妻共同财产址在漳浦县绥安镇东荣路某号房屋的合法处置，是双方当事人真实意思表示，而且至原告林某某起诉时已超过法律规定的除斥期间，该《离婚协议书》是合法有效的。原告请求确认《离婚协议书》第三条合法有效应予支持。被告吴某甲的辩解意见没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
确认被告吴某甲与原告林某某于2012年12月21日签订的《离婚协议书》第三条合法有效。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元由原告林某某、被告吴某甲各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起7日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提出上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林旺成
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡少鹏
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2966号
罪犯王迎，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二0一二年七月二十三日作出（2012）新刑初字第47号刑事判决，以被告人王迎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年3月29日起至2017年3月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王迎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王迎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王迎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王迎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王迎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2938号
当事人基本信息及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。
被告曹杏茹，女，汉族，1981年8月27日生，贵州都匀人，住所地瓮安县雍阳镇。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称“诚信公司”）诉被告曹杏茹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员周艺担任审判长，与审判员朱容莉、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告诚信公司委托代理人到庭参加诉讼，被告曹杏茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告诚信公司的诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款本金3万元及借款之日起至今9250元的利息和2016年4月26日至还清之日止的利息按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。
被告曹杏茹未到庭，未作答辩亦未提交证据。
经审理确认的事实
2013年5月14日、5月26日，原、被告分别签订《借款/担保合同》并立据《借条》、《收条》，约定被告向原告借款2万元、1万元，利息按月利率2.5%计算,未约定还款期限。借款后，被告共支付利息17000元，未偿还本金，故原告诉至本院，请求支持其前述诉请。
上述事实有原告陈述，原告提交的借款/担保合同、借条、收条在卷为凭。
判决理由和判决结果
本院认为，原、被告签订的两份《借款/担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，双方应按合同约定全面履行自己的义务。现被告未偿还借款本金3万元的事实清楚，原告请求被告偿还借款本金3万元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持；关于利息问题，被告至今共付利息17000元，经本院核算，上述利息偿还至2015年4月3日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告请求被告按月利率2%计付利息的诉请有理，本院予以支持，即利息从2016年4月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告曹杏茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，视为被告放弃其答辩权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹杏茹于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币三万元及利息（按月利率2%从2015年4月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费550元、公告费240元，由被告曹杏茹承担（案件受理费550元限于判决生效后十日内交至瓮安县人民法院财务室，公告费240元原告已预交，被告应与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审 判 长 周 艺
审 判 员 朱容莉
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张新媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第110号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王宏宇，男，汉族，1977年9月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2001年刑满释放。2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王宏宇犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王宏宇到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年10月26日7时许，被告人王宏宇在黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街5-9号自家卧室内，将来其家中看望孩子的前妻被害人李某甲背包内的2800元盗走，赃款已被其挥霍。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王宏宇的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人王宏宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年10月26日7时许，被告人王宏宇的前妻李某甲来到位于哈尔滨市道外区东棵街5-9号看望孩子，王宏宇趁被害人李某甲不备时，将背包内的2800元盗走，赃款已被其挥霍。被害人发现后报案，公安机关于2013年12月2日在黑龙江省哈尔滨市将被告人王宏宇抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人王宏宇的供述和辩解；三、证人李某乙证言；四、被害人李某甲的陈述；五、户籍证明及现实表现；六、盗窃现场图及照片；七、前科刑事判决书。
本院认为，被告人王宏宇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宏宇当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王宏宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 武 晶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坦民初字第22号
原告郝某某，男。
被告刘某某，男。
委托代理人隋某某，某某律师事务所律师。
委托代理人武某某，某某律师事务所律师。
本院在审理原告郝某某诉被告刘某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告郝某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告郝某某负担。
审判员 王正刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 越
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执282号
申请执行人张红儿，男，汉族。
被执行人俞和金，男，汉族。
申请执行人张红儿与被执行人俞和金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初163号民事调解书，向被执行人俞和金发出执行通知书，责令被执行人俞和金立即支付申请执行人借款本金人民币1030000元及调解书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，案外人俞火生于2016年6月10日代被执行人俞和金偿还申请执行人本案借款本金人民币230000元。同时，本院已另案查封被执行人俞和金名下位于房产。但因上述房产处置难度大，在短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初163号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00347号
原告：胡某，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：束某甲，女，1972年5月16日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广。
原告胡某诉被告束某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某胡某诉称：原、被告双方于1995年经人介绍相识，后在双方父母包办下订婚，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。2000年1月21日双方婚生一子，取名胡亮，现年14周岁。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，被告还经常虐待公婆。双方于2009年7月在合肥发生纠纷，自2009年8月1日分居至今。2009年10月29日，原某诉至舒城县人民法院要求解除双方婚姻关系，经舒城县人民法院判决不准离婚后，双方感情并未好转，夫妻感情彻底破裂。现原某再次诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原某抚养，被告依法承担抚养费；3、判令双方共同承担债权债务。
原某胡某为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、原某身份证复印件一份，证明原某身份情况；2、（2009）舒民一初字第01158号民事判决书一份，证明原某因感情不和曾起诉被告要求离婚，法院作出的该判决书认定双方感情已有裂痕，婚前婚后财产除变卖的冰柜外，其它无变动；3、借条及证人束某乙当庭证言一份，证明所欠共同债务共20000元的事实。
被告束某甲辩称：1、原、被告婚姻基础较好，夫妻感情没有破裂。原、被告相识两年后结婚，婚后育有一子，共同生活长达20年。2、原某所述多处不符实情。原、被告发生争吵是由于原某对家庭关心不够造成。被告未虐待原某父母，被告自身患有疾病，没有身体条件虐待老人。原某所述夫妻共同债务也非事实，两人有过外债，但都已还清。原某诉称分居情况也非事实，原某第一次起诉离婚后，原、被告曾共同到云南省贵州市务工，期间被告意外怀孕并人工流产。另夫妻共同财产有：砖瓦房、摩托车、电动车、冰箱、洗衣机、太阳能、电视机等。3、被告原则上不同意离婚。原、被告不符合离婚法定条件，若法院判决离婚，被告要求婚生子胡亮由被告抚养，原某一次性支付婚生子至成年时的子女抚养费共计4万元整；要求原某一次性支付被告（长期患病）经济帮助费10万元整；婚后共同财产依法分割，婚前财产归双方自有。
被告束某甲为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、（2009）舒民一初字第01158号民事判决书一份，证明法院并未对夫妻感情破裂、被告虐待公婆行为予以认定，对被告患病情况、双方婚前财产情况予以认定；3、贵州市兴义市博爱医院门诊病历、检查报告、流产记录原件一组，证明被告于2011年与原某在贵州省兴义市打工期间怀孕，并采取人工终止妊娠的事实；4、舒城县人民医院门诊病历、用药清单、舒城县第二人民医院出院记录原件一组，证明被告长期患有十二指肠溃疡并多次治疗的事实。
原、被告双方质证意见如下：
对于原某提供的证据材料，被告对证据材料1“三性”均无异议；对证据材料2证明目的有异议，判决书上未认定夫妻感情破裂，且判决生效后夫妻共同财产有变动：新添置摩托车、洗衣机、水塔、电视机、电风扇等物品；对证据材料3中借条认为形式不符合规定，属于复印件，且证人与原某是亲戚关系，证人对借条借款时间记忆不清；另有2000元、3000元债务无证据证明，不予认可。对于被告提供的证据材料，原某对证据材料1“三性”无异议；对证据材料2关联性有异议，判决书认定夫妻感情有裂痕，婚姻债务除原某举证的以外均已还清；对证据材料3真实性无异议，需纠正原某庭审时说的在贵州省的时间为2011年；对证据材料4证明目的有异议，十二指溃疡是普通疾病能够治愈，与本案无关联性。
结合原、被告双方举证、质证意见，本院对双方提供的证据材料认证如下：原某提供的证据材料1，具备证据“三性”，本院予以确认；证据材料2，能够认定原某第一次起诉时夫妻感情出现裂痕，但夫妻共同财产应以变动后的情况为准；证据材料3，证人和原某有一定的利害关系，其证言内容不够清晰，故本院不作认定；对被告提供的证据材料1、2、3，均符合证据“三性”，本院予以认定；证据材料4，对其真实性予以认定。
结合当事人陈述，经审理查明：原某胡某与被告束某甲于1995年上半年经人介绍相识。××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。2001年1月21日婚生一子，取名胡亮，现年14周岁。婚后双方偶为琐事发生争吵。2009年10月，原某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方曾于2011年间在贵州省务工，期间被告意外怀孕并人工终止妊娠。随后原某继续外出务工，被告在家照顾子女。2014年2月，原某再次以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚。
另查明：双方婚后共同财产：厨房三间及围墙、“小天鹅”冰箱一台、太阳能一个、电瓶车一辆、卤菜架子一个、摩托车一辆、洗衣机一台、水塔一座、电风扇一台。无共同债权。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚前相处时间较长，彼此之间有一定了解，后自愿结婚，属合法夫妻关系。婚后夫妻共同生活长达17年，且育有一子，家庭生活尚可。近年来双方偶因家庭生活琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定的影响。在原某第一次起诉被告并经法院判决不准离婚后，夫妻双方继续外出务工并共同生活，夫妻关系较为和睦。原某现再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供确实证据证明，本院不予采信。故原某诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告束某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 陶 慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00354号
原告：许某，男，1977年4月4日出生，汉族。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被告：杨某，女，1982年11月12日出生，汉族。
原告许某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告杨某下落不明，本院于2014年3月4日转为普通程序审理，并于2014年10月8日对本案公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人罗柳到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，其与被告杨某于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名许某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事发生矛盾，特别是在婚生子出生后两个月被告即离家外出，至今无音信。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令其与被告离婚，婚生子由其抚养。
被告杨某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识后确立婚约，××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名许某某（现随原告许某生活）。婚后，原、被告常为生活琐事发生争执，为此原告许某曾于2009年诉至本院，要求判令其与被告杨某离婚，案经本院审理，本院作出（2009）东民一初字第264号民事判决书，判令不准原、被告离婚。另查明，（2009）东民一初字第264号民事判决书生效后，被告至今仍下落不明。
上述事实有原告许某向本院提交的身份证、户口本、结婚证、村民委员会证明、（2009）东民一初字第264号民事判决书以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告许某、被告杨某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告许某曾向本院提起诉讼要求判令其与被告杨某离婚，在本院判决不准离婚后，被告仍下落不明，使原、被告夫妻感情无法得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子许某某现随原告生活，为有利于该婚生子的身心健康成长，不宜改变其生活学习环境，且被告下落不明也无法直接抚养婚生子，故婚生子由原告抚养为宜。庭审中，原告表示放弃要求被告支付其子女抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权债务，因被告未到庭无法查明，且原告亦未向本院主张，故本院不予处理，双方如有争议可另行主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国事民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告杨某离婚；
二、婚生子许某某由原告许某抚养；
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 武贺田
人民陪审员 蔡自春
二〇一四年十月十日
书 记 员 田娜娜
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初296号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张津铭，（曾用名：毛祥雨）男，1993年3月9日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，个体，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。2017年2月27日因非法买卖危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人张津铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，依法公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年3月12上午9时许，被告人张津铭为贩卖牟利，在无运输危险物质的资质情况下，驾驶津Ａ×××××号丰田牌小型汽车，在天津市津南区八里台镇洪泥河东侧公路附近购买汽油，后驾车拉载汽油行至天津市津南区八里台镇建鑫城南侧公路附近时被公安机关查获，其所运20桶共计120公斤汽油被依法扣押。经检验，从其车上扣押的液体为车用汽油。
上述事实，被告人张津铭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、检查笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张津铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张津铭具有以下量刑情节：其归案后如实供述犯罪行为，属坦白，依法从轻处罚；当庭认罪态度较好并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张津铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日至2018年6月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年五月二十八日
书记员 王艾蒂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第142-1号
申请人石丽，女，1978年9月15日出生，，汉族，住成都市高新区。
被执行人蒋俊松，男，1975年3月15日出生，，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请人石丽与被执行人蒋俊松其他合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石丽于2015年1月4日日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，被执行人蒋俊松未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，但申请人石丽与被执行人蒋俊松自愿达成和解协议，根据双方和解协议，被执行人蒋俊松在2015年4月30日前一次性支付石丽120000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请人可书面申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 谦
审判员 李 军
审判员 周素芬
二〇一五年三月十六日
书记员 王 淼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00562号
原告：武汉晋泰宝物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳钢厂琴台钢材市场南区118号。
法定代表人：杨维，系该公司总经理。
委托代理人：张艳环、许卫斌，均系湖北东吴弘泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北长安建筑股份有限公司，住所地：湖北省英山县温泉镇沿河西路七号。
法定代表人：段卫昌，系该公司董事长。
委托代理人：陈宝桥、宋光杰，均系湖北华徽律师事务所律师。一般授权代理。
原告武汉晋泰宝物资有限公司（以下简称晋泰宝公司）与被告湖北长安建筑股份有限公司（以下简称长安建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员祝玲担任审判长，与人民陪审员李静、李红组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告晋泰宝公司的委托代理人张艳环、许卫斌，被告长安建筑公司的委托代理人陈宝桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋泰宝公司诉称：被告在2010年承接了东西湖径河街莲花湖还建小区12、13、16号楼的建筑工程。2010年12月9日，原、被告签订了钢材购销合同，预购钢材约500吨，交货地点为莲花湖还建小区项目工地，供货期1个月，在2011年1月20日前支付所有钢材款的80%，余款在同月30日前付清，如未按期付款，被告须按每日总欠款的千分之三支付违约金。原告依约供货共计332吨，总货款1，657，491.22元，被告已付款1，130，396.14元，下欠527，095.08元。现工程早已完工，被告未按时还款。原告的诉讼请求：1、判令被告支付钢材款527，095.08元及违约金1，300，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告晋泰宝公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一：钢材购销合同，拟证明双方成立买卖合同关系，并证明合同约定的内容；
证据二：莲花湖项目、竹叶海项目送货明细，拟证明原告按约履行了交付义务；
证据三：被告付款明细，拟证明被告只履行了部分付款义务；
证据四：莲花湖项目对账明细及承诺，拟证明双方对莲花湖项目供货数量、价款进行了对账与证据二相互印证，同时证明原告一直向被告催款。
补充提交一份催款函，拟证明原告一直在催告被告支付货款。
被告长安建筑公司辩称：对原告要求被告支付的货款本金金额无异议，但违约金约定过高，请求法院依法予以调整。
被告长安建筑公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告长安建筑公司对原告晋泰宝公司提交的证据质证意见如下：对证据一无异议，但是合同约定的违约金标准违反法律规定，过高，应该予以调整；对证据二无异议，对原告送货总量无异议；对证据三无异议，对被告下欠原告的本金无异议；对证据四有异议，无原件，需核对原件。对补充证据的真实性无异议，但催款函上的金额不是本案主张的金额。
根据上述举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院对本案相关证据综合分析判断如下：原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以认定。原告提交的证据四，庭后原告已提交原件，本院对该证据予以认定。原告提交的补充证据，被告对其真实性无异议，但认为催款函上的金额与本案主张的不一致。本院认为，该证据可以证明原告向被告催款的事实。
经审理查明：被告长安建筑公司2010年承接了东西湖径河街莲花湖还建小区12、13、16号楼的的建设工程。2010年12月9日，原告晋泰宝公司（乙方）与被告长安建筑公司（甲方）签订了1份钢材购销合同，合同约定：乙方根据甲方工地所需钢材约500吨，分期分批供给甲方位于项目部工地现场；甲方提前5天通知乙方每批钢材型号及数量，乙方在3个工作日内送达工地；乙方货到甲方工地后，由甲方送检，检验合格后方可使用，如货到工地10天内未提出质量异议则视为合格；价格按乙方货到甲方工地之日，以武汉意达钢材信息网发布的武钢、鄂钢价格为基价，每吨加价100元，为不含税价；乙方货到甲方工地后，乙方在送货单上注明所送钢材日期、规格、数量及价格，由甲方人员核实并签名验收，甲方验收后以此送货单向乙方支付货款；甲方须在2011年1月20日内付所有货款的80%，余款在2011年1月30日内付清；甲方若未能按期付款，按每日向乙方支付总欠款的千分之三的违约金，且违约金须每月支付，否则转为货款等条款。合同签订后，原告即依约向被告供货，自2010年12月9日至2011年6月1日，原告共计向被告莲花湖工地供应钢材332.498吨，货款为1，657，491.22元。
另查明，原告自2010年12月9日至2011年6月7日向被告竹叶海工地供应钢材487.86吨，货款为2，457，095.08元。双方未签订书面的买卖合同。
上述两工地送货合计货款2，457，095.08，被告陆续付款1，930，000元，下欠527，095.08元。原告索款无果，引起诉讼。
本院认为：原告晋泰宝公司与被告长安建筑公司在自愿协商的基础上签订的钢材购销合同系当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应认真遵守履行。原告晋泰宝依约履行了合同义务，被告长安建筑股份有限公司未按约履行付款义务。被告至今尚欠原告货款527，095.08元，应承担付清货款并支付违约金的民事责任。双方虽在合同中约定，甲方须在2011年1月20日内付所有货款的80%，余款在2011年1月30日内付清，但实际履行时，原告最后一次送货时间为2011年6月12日，应给予被告一定的付款期限，故本院酌定违约金从2011年8月1日开始计付。关于竹叶海工地，双方未签订书面合同或协议，故无违约金的约定，但被告逾期付款，给原告造成利息损失，应予赔偿；关于莲花湖工地，双方在合同中约定，甲方若未能按期付款，按每日向乙方支付总欠款的千分之三的违约金，该约定过高，结合本案实际情况，本院酌定两工地的欠款均按日万分之五从2011年8月1日起计付违约金或利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北长安建筑股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉晋泰宝物资有限公司支付货款527，095.08元；
二、被告湖北长安建筑股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉晋泰宝物资有限公司支付截止2016年1月8日的违约金或利息532，674.11元，其后的利息以527，095.08元为基数，从2016年1月9日起付至本判决书确定的欠款给付之日止；
三、驳回原告武汉晋泰宝物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21，244元（原告已预交），由原告武汉晋泰宝物资有限公司和被告湖北长安建筑股份有限公司各负担10，622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张大国