wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初3992号
原告：单梦婕，女，1993年4月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。
被告：王诚，男，1982年4月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告单梦婕与被告王诚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告单梦婕的委托诉讼代理人佟凤姣，被告王诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单梦婕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告泰迪犬医疗费17,875.70元、误工费2,414元、精神损害抚慰金2,000元、律师费5,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日20时许，原告携带自己饲养的一条泰迪犬至上海市虹桥路淮海西路汇京国际广场附近遛狗，适遇被告所携带的一条萨摩犬。该萨摩犬毫无征兆冲向原告的泰迪犬，并对其进行撕咬，造成原告的泰迪犬受伤。嗣后，原告将其泰迪犬送往上海安琴动物诊疗有限公司进行医治，后期又将泰迪犬送转上海市农科院畜牧兽医研究所动物门诊部住院治疗，目前原告泰迪犬的治疗已经终结。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故诉至法院。
被告王诚辩称：其对事故发生的时间、地点均无异议。涉案的萨摩犬是朋友寄养在其处的。事发时，被告携带该萨摩犬经过原告的泰迪犬时，原告的泰迪犬向萨摩犬叫了几声后，被告的萨摩犬才扑向原告泰迪犬的。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2017年12月20日20时许，原告携带自己饲养的一条泰迪犬至上海市虹桥路淮海西路汇京国际广场附近遛狗，适遇被告所携带的一条萨摩犬。该萨摩犬对原告的泰迪犬进行撕咬，造成原告的泰迪犬受伤。
2、2017年12月20日，上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所民警向被告所做询问笔录，记载如下：“……问：你今天为何事来所？答：我遛狗时，狗与其他狗发生了撕咬。……问：把具体情况讲一下？答：2017年12月20日20时左右，在虹桥路淮海西路口的汇京广场附近，……我们的萨摩耶咬了泰迪的屁股……”
3、2018年3月26日开庭审理中，原告自认：“原告没有进行养犬登记，……出行时没有佩戴狗牌，事发时没有牵着狗，绳子在手上，没有系到狗的脖子上。”
4、事发后，原告将其泰迪犬送往上海安琴动物诊疗有限公司、上海市农科院畜牧兽医研究所动物门诊部进行治疗。目前，原告泰迪犬的治疗已经终结。
上述事实，除当事人陈述、自认外，另有泰迪犬处方笺、出院小结、询问笔录等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因各方对诉讼请求中的项目和金额无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告所管理的萨摩犬咬伤了原告所饲养的泰迪犬，给原告造成了财产损失，被告应承担赔偿责任。但是，《上海市养犬管理条例》第十一条规定：“本市实行养犬登记制度和年检制度。饲养犬龄满三个月的犬只，养犬人应当办理养犬登记。未经登记，不得饲养犬龄满三个月的犬只。”，第二十二条规定“养犬人携带犬只外出应当遵守下列规定：(一)为犬只挂犬牌；(二)为犬只束牵引带，牵引带长度不得超过两米，在拥挤场合自觉收紧牵引带；……”。故，原告饲养未办理养犬登记的泰迪犬，且携带该泰迪犬出行时未束牵引带，均已违反上述规定。因此，原告自身亦存在过错。根据法律规定及《上海市养犬管理条例》相关规定，本院酌定，应由被告王诚按照百分之六十比例承担责任，其余百分之四十的责任由原告单梦婕自负。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。(1)关于泰迪犬医疗费，根据原告提供的处方笺、出院小结、医疗费单据等，确定为17,875.70元。虽然被告主张泰迪犬医疗费过高，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。(2)关于误工费，由于原告未提供充分证据予以证明，故本院不予采信，该项目不予确认。(3)关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持，该项目不予确认。(4)关于律师费，于法无据，本院不予支持，该项目不予确认。
综上，被告应按百分之六十的赔偿比例对原告的合理损失承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告王诚于本判决生效之日起十日内赔付原告单梦婕10,725.42元；
二、驳回原告单梦婕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由原告单梦婕负担10元，被告王诚负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓金
二〇一八年五月十四日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02112号
上诉人（原审原告）重庆市万而能农业机械有限公司。
法定代表人陈燕，经理。
委托代理人刘进军。
被上诉人（原审被告）贾代伦。
被上诉人（原审被告）喻上芬。
被上诉人（原审被告）贾豫庆。
三被上诉人共同委托代理人丁柯，重庆直卓律师事务所律师。
上诉人重庆市万而能农业机械有限公司与被上诉人贾代伦、喻上芬、贾豫庆租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年10月15日作出（2013）巴法民初字第02731号民事判决，重庆市万而能农业机械有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理中，重庆市万而能农业机械有限公司向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，重庆市万而能农业机械有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第02731号民事判决；
二、准许重庆市万而能农业机械有限公司撤回起诉。
二审案件受理费4560元，减半收取2280元，由重庆市万而能农业机械有限公司负担。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯子婷
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初82号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人沙说，男，生于1973年7月17日，哈尼族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，现住该地。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年9月21日被云南省勐腊县公安局取保候审，2017年3月14日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人沙说犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人沙说到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年7月7日2时许，被告人沙说与朋友黑当（另案处理）在云南省勐腊县小磨高速七标段二号预制梁场，将工地上的148根钢筋用手推车拉到皮卡车上盗走。2016年8月22日15时30分许，被告人沙说到云南省勐腊县关累派出所投案自首。
经鉴定，被盗钢筋价值人民币1610元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人沙说以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人沙说刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。
被告人沙说对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年7月7日2时许，被告人沙说与朋友黑某（另案处理）在云南省勐腊县小磨高速七标段二号预制梁场，将工地上的148根钢筋用手推车拉到皮卡车上盗走。2016年8月22日15时30分许，被告人沙说到云南省勐腊县关累派出所投案自首。案发后，被告人沙说积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解。
经鉴定，被盗钢筋价值人民币1610元。
上述事实，有到获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、被告人沙说的供述，被害人吴某的陈述、证人黑某、朱某、范某、陈某、波某的证言、扣押决定书、扣押、赔偿协议书、谅解书、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、公安机关的现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙说以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值1610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人沙说主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首。案发后，被告人沙说积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沙说犯盗窃罪，单处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁红斌
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执恢字第00014号
申请人：文锋。
申请人：朱会莲。
被执行人：刘小运。
被执行人：王艳玲。
被执行人：王艳琪。
本院依据已经发生法律效力本院于2002年1月30日作出的（2002）南民初字第2号民事判决书，向被执行人刘小运、王艳玲、王艳琪发出执行通知书，责令被执行人刘小运、王艳玲、王艳琪向文锋、朱会莲支付7000元，并负担案件申请费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小运、王艳玲、王艳琪的银行存款7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁银利
二〇一四年七月二十四日
书记员 熊 星
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1505号
原告肖国美，女，72岁。
原告姚绍玉，男，74岁。
两原告委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被告孟宪甫，男，49岁。
被告孟海林，女，24岁。
被告孟海豹，男，24岁。
原告肖国美、姚绍玉与被告孟宪甫、孟海林、孟海豹共有物分割纠纷一案，本院2014年11月11日受理后，于2014年12月15日依法由审判员杨黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国美、姚绍玉及其委托代理人张羽、被告孟宪甫、孟海林、孟海豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国美、姚绍玉诉称：原告的女儿姚秀芹与他人发生交通事故死亡，2012年10月31日向江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院起诉，要求责任人赔偿，经法院审理，共获得781515.77元的赔偿，该款中有两原告生活费176211元，但被告在获得全部赔偿款后，一直欺骗两原告说赔偿款未到位。今年8月份，原告姚绍玉多次找被告追要自己应得的赔偿款，被告孟宪甫要求签订协议，2014年9月30日签订协议后，才支付原告姚绍玉80000元。肖国美对协议的事不知情，且该协议明显不公平，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院1、撤销2014年9月30日姚绍玉与被告签订的协议。2、被告向原告支付姚秀芹死亡的赔偿款，计算为：被扶养人生活费176211元＋（死亡赔偿金526820元＋精神抚慰金50000元）÷5×2-已获得的80000元＝326939元，被告承担本案诉讼费用。
被告孟宪甫辩称：原告起诉的事情已经处理完毕。我现在家里已经没有钱了，姚秀芹在医院抢救、办丧事，钱都已经花光了。
被告孟海林辩称：不应该起诉我与我的哥哥，都是由我父亲代领的赔偿款。
被告孟海豹称：我没拿到钱，不应该由我返还。
经审理查明：2012年5月9日6时许，二原告的女儿姚秀芹在无锡市春江路金诺机械厂门前路段处，与他人发生交通事故受伤，送医院抢救无效死亡。该事故经无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队处理，作出事故责任认定，姚秀芹不负事故责任，事故中的当事人顾亚荣负同等责任，焦洪其、邱成林、李洪中共负事故的同等责任。本案的被告孟宪甫是死者姚秀芹的丈夫，孟海林、孟海豹是姚秀芹有女儿、儿子，姚绍玉、肖国美、孟宪甫、孟海林、孟海豹五人作为原告向无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求姚秀芹交通事故的相关责任人及保险公司赔偿损失，该法院于2013年1月10日作出民事判决，判决认定因姚秀芹死亡产生的损失为：医疗费6182.27元、丧葬费20252.5元、死亡赔偿金526820元、被扶养人生活费176211元、精神损害赔偿金50000元、亲属误工费1050元、交通费500元、住宿费500元，合计781515.77元。以上赔偿款已全部赔偿到位，由孟宪甫保管。2014年9月13日，姚绍玉、肖国美与孟宪甫达成赔偿协议，约定：“1、乙方（孟宪甫）支付给甲方（姚绍玉、肖国美）被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币80000元整；2、甲方在收到上述款项后，与乙方及乙方的子女就姚秀芹死亡产生的赔偿款分割纠纷、遗产纠纷等一次性解决完毕；甲方不得向乙方及乙方的子女孟海豹、孟海林就姚秀芹的赔偿款及遗产主张权利；甲方与乙方及乙方的子女再无任何财产纠纷。”该协议由姚绍玉签名，肖国美没有在协议上签名。现原告二人对该协议不予认可，以不知情及显失公平为由要求撤销该协议，并要求被告支付应得的赔偿款326939元。在诉讼的过程中，原告自愿在赔偿款中扣减10000元，作为处理姚秀芹赔偿诉讼事宜支出的费用。
被告孟宪甫为证明其辩称的理由，申请人证人刘某出庭作证。证人刘某证明立协议时本人在场，肖国美不在场，姚绍玉与孟宪甫谈妥的给80000元，签协议时没有提及已获得多少赔偿款。
以上事实有事故认定书、身份证、（2012）新民初字第1042号判决书、协议书、证人证言以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：关于赔偿协议是否可以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，有两种情形，当事人一方有权请求人民法院撤销合同，1、因重大误解订立的；2、在订立合同时显失公平的。本案原告姚绍玉与被告孟宪甫订立的协议约定姚绍玉、肖国美获得因姚秀芹死亡产生的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币80000元整，且包括遗产一次性解决，本院认为，经无锡高新技术产业开发区人民法院审理，仅被扶养人生活费就判决认定了176211元，协议约定的80000元，差距相当大，显失公平。协议中没有讲明对多少金额的赔偿金分割，被告孟宪甫申请出庭作证的证人也证明，当时并没有提到已获得多少赔偿，因此，确实存在原告姚绍玉对赔偿金额有重大误解的可能。综上，本院认为2014年9月13日，姚绍玉与孟宪甫达成赔偿协议存在重大误解和显失公正，应当予以撤销。
关于赔偿金如何分割。原告主张死亡赔偿金526820元、被扶养人生活费176211元、精神损害赔偿金50000元，是生效判决认定的，且已全额获得赔偿，金额应予认定。其中被扶养人生活费176211元应全额支付给原告，死亡赔偿金、精神损害赔偿金应在5个人中平均分配。另被告没有请求扣减为处理姚秀芹赔偿事宜支出的费用，但原告主动承担10000元，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，予以确认。综上，扣除已支付的80000元和原告主动减让的10000元，原告应获得赔偿款：176211元＋（526820元＋50000元）÷5×2-80000元-10000元＝316939元。因赔偿款由被告孟宪甫保管，其应承担返还义务，被告孟海林、孟海豹没有证据证明其领取了赔偿金，不承担返还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销2014年9月13日原告姚绍玉与被告孟宪甫达成的协议；
二、被告孟宪甫向原告姚绍玉、肖国美支付人民币316939元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告姚绍玉、肖国美对被告孟海林、孟海豹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元，减半收取3102元，由被告孟宪甫承担3000元，原告姚绍玉、肖国美承担102元。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6204元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一五年一月十日
书记员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公正的。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民初字第1505号原告肖国美，女，72岁。原告姚绍玉，男，74岁。两原告委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。被告孟宪甫，男，49岁。被告孟海林，女，24岁。被告孟海豹，男，24岁。原告肖国美、姚绍玉与被告孟宪甫、孟海林、孟海豹共有物分割纠纷一案，本院2014年11月11日受理后，于2014年12月15日依法由审判员杨黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国美、姚绍玉及其委托代理人张羽、被告孟宪甫、孟海林、孟海豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国美、姚绍玉诉称：原告的女儿姚秀芹与他人发生交通事故死亡，2012年10月31日向江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院起诉，要求责任人赔偿，经法院审理，共获得781515.77元的赔偿，该款中有两原告生活费176211元，但被告在获得全部赔偿款后，一直欺骗两原告说赔偿款未到位。今年8月份，原告姚绍玉多次找被告追要自己应得的赔偿款，被告孟宪甫要求签订协议，2014年9月30日签订协议后，才支付原告姚绍玉80000元。肖国美对协议的事不知情，且该协议明显不公平，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院1、撤销2014年9月30日姚绍玉与被告签订的协议。2、被告向原告支付姚秀芹死亡的赔偿款，计算为：被扶养人生活费176211元+（死亡赔偿金526820元+精神抚慰金50000元）÷5×2-已获得的80000元＝326939元，被告承担本案诉讼费用。被告孟宪甫辩称：原告起诉的事情已经处理完毕。我现在家里已经没有钱了，姚秀芹在医院抢救、办丧事，钱都已经花光了。被告孟海林辩称：不应该起诉我与我的哥哥，都是由我父亲代领的赔偿款。被告孟海豹称：我没拿到钱，不应该由我返还。经审理查明：2012年5月9日6时许，二原告的女儿姚秀芹在无锡市春江路金诺机械厂门前路段处，与他人发生交通事故受伤，送医院抢救无效死亡。该事故经无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队处理，作出事故责任认定，姚秀芹不负事故责任，事故中的当事人顾亚荣负同等责任，焦洪其、邱成林、李洪中共负事故的同等责任。本案的被告孟宪甫是死者姚秀芹的丈夫，孟海林、孟海豹是姚秀芹有女儿、儿子，姚绍玉、肖国美、孟宪甫、孟海林、孟海豹五人作为原告向无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求姚秀芹交通事故的相关责任人及保险公司赔偿损失，该法院于2013年1月10日作出民事判决，判决认定因姚秀芹死亡产生的损失为：医疗费6182.27元、丧葬费20252.5元、死亡赔偿金526820元、被扶养人生活费176211元、精神损害赔偿金50000元、亲属误工费1050元、交通费500元、住宿费500元，合计781515.77元。以上赔偿款已全部赔偿到位，由孟宪甫保管。2014年9月13日，姚绍玉、肖国美与孟宪甫达成赔偿协议，约定：“1、乙方（孟宪甫）支付给甲方（姚绍玉、肖国美）被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币80000元整；2、甲方在收到上述款项后，与乙方及乙方的子女就姚秀芹死亡产生的赔偿款分割纠纷、遗产纠纷等一次性解决完毕；甲方不得向乙方及乙方的子女孟海豹、孟海林就姚秀芹的赔偿款及遗产主张权利；甲方与乙方及乙方的子女再无任何财产纠纷。”该协议由姚绍玉签名，肖国美没有在协议上签名。现原告二人对该协议不予认可，以不知情及显失公平为由要求撤销该协议，并要求被告支付应得的赔偿款326939元。在诉讼的过程中，原告自愿在赔偿款中扣减10000元，作为处理姚秀芹赔偿诉讼事宜支出的费用。被告孟宪甫为证明其辩称的理由，申请人证人刘某出庭作证。证人刘某证明立协议时本人在场，肖国美不在场，姚绍玉与孟宪甫谈妥的给80000元，签协议时没有提及已获得多少赔偿款。以上事实有事故认定书、身份证、（2012）新民初字第1042号判决书、协议书、证人证言以及当事人陈述等证据证明。本院认为：关于赔偿协议是否可以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，有两种情形，当事人一方有权请求人民法院撤销合同，1、因重大误解订立的；2、在订立合同时显失公平的。本案原告姚绍玉与被告孟宪甫订立的协议约定姚绍玉、肖国美获得因姚秀芹死亡产生的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币80000元整，且包括遗产一次性解决，本院认为，经无锡高新技术产业开发区人民法院审理，仅被扶养人生活费就判决认定了176211元，协议约定的80000元，差距相当大，显失公平。协议中没有讲明对多少金额的赔偿金分割，被告孟宪甫申请出庭作证的证人也证明，当时并没有提到已获得多少赔偿，因此，确实存在原告姚绍玉对赔偿金额有重大误解的可能。综上，本院认为2014年9月13日，姚绍玉与孟宪甫达成赔偿协议存在重大误解和显失公正，应当予以撤销。关于赔偿金如何分割。原告主张死亡赔偿金526820元、被扶养人生活费176211元、精神损害赔偿金50000元，是生效判决认定的，且已全额获得赔偿，金额应予认定。其中被扶养人生活费176211元应全额支付给原告，死亡赔偿金、精神损害赔偿金应在5个人中平均分配。另被告没有请求扣减为处理姚秀芹赔偿事宜支出的费用，但原告主动承担10000元，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，予以确认。综上，扣除已支付的80000元和原告主动减让的10000元，原告应获得赔偿款：176211元+（526820元+50000元）÷5×2-80000元-10000元＝316939元。因赔偿款由被告孟宪甫保管，其应承担返还义务，被告孟海林、孟海豹没有证据证明其领取了赔偿金，不承担返还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销2014年9月13日原告姚绍玉与被告孟宪甫达成的协议；二、被告孟宪甫向原告姚绍玉、肖国美支付人民币316939元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告姚绍玉、肖国美对被告孟海林、孟海豹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元，减半收取3102元，由被告孟宪甫承担3000元，原告姚绍玉、肖国美承担102元。以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6204元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 杨 黎二〇一五年一月十日书记员 周俊宇附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。2、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公正的。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执指字第455、456、457号
申请执行人呼世亭、孙希杰、唐华。
被执行人兰新建。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民
提取被执行人兰新建在高密市公路局的工程款9万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牟长征
二〇一二年五月十七日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执指字第455、456、457号
申请执行人呼世亭、孙希杰、唐华。
被执行人兰新建。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
提取被执行人兰新建在高密市公路局的工程款9万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牟长征
二〇一二年五月十七日
书记员 王 炜
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执339号
陆兆龙：
寿县城市管理行政执法局于2016年8月19日作出的寿执法[市容]罚决(2016)7号行政处罚决定书已经发生法律效力,申请执行人寿县城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日作出（2017）皖0422行审4号行政裁定书,裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条的规定，责令你立即履行寿执法[市容]罚决(2016)7号行政处罚决定书确定的义务：
一、交纳罚款200元及加处罚款200元；
二、负担申请执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年四月三日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初第599号
原告杜某某，男。
委托代理人杜某甲，男。
被告陈某某，女。
被告贾某某，女。
原告杜某某与被告陈某某、贾某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。在审理过程中，原告杜某某于2016年3月16日因诉讼主体错误，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某、贾某某的起诉。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告陈某某、贾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年三月十六日
书记员 张元元
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初第599号
原告杜某某，男，1987年11月23日生，汉族。
委托代理人杜振明。
被告陈某某，女，成年，汉族。
被告贾某某，女，成年，汉族。
原告杜某某与被告陈某某、贾某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。在审理过程中，原告杜某某于2016年3月16日因诉讼主体错误，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某、贾某某的起诉。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告陈某某、贾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年三月十六日
书记员 张元元
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第649号
罪犯虞建昌。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）赣中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人虞建昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2012）赣刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年10月23日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年10月18日起起至2026年10月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第648号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞建昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年10月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对虞建昌减刑一年。
经审理查明，罪犯虞建昌在服刑期间，确有悔改表现。2012年10月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯虞建昌缴纳原判财产刑5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯虞建昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虞建昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后，刑期自2011年10月18日起至2025年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第649号
罪犯李鑫强，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年7月15日作出（2013）磐刑初字第80号刑事判决，以被告人李鑫强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。被告人李鑫强不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）吉中刑终字第154号刑事判决，以上诉人李鑫强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李鑫强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李鑫强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李鑫强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3287号
罪犯王立柱。
天津市武清区人民法院于2015年7月24日作出（2015）武刑初字第59号刑事判决，以被告人王立柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年7月24日起至2016年9月16日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王立柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。
本院认为，罪犯王立柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立柱减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月24日起至2016年8月16日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月三日
书 记 员 史军锋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2627号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市万达广场C座9层。
负责人韩国松，该公司经理。
委托代理人唐宗业，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵克斌。
委托代理人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵松柏。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市和平路蓝水湾27栋188-5号。
负责人祝向前，该公司经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人赵克斌、赵松柏、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初4585号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月19日9时00分，赵松柏驾驶冀R×××××号小型客车停放在路边，在乘客下车开门时将赵克斌骑驶的电动自行车刮倒，致使两车受损，赵克斌受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，赵松柏负事故的全部责任，赵克斌无事故责任。事故发生后，赵克斌被送往廊坊市第四人民医院治疗，住院31天，支付医疗费25627.32元（包括赵松柏垫付的25482.97元）。经诊断为：右膝皮裂伤—膑韧带断裂。伤者赵克斌为霸州市康仙庄阳光兄弟五金家具厂职工，月平均工资3400元；护理人员为其妻子冯艳均，同为该厂职工，月平均工资3400元。2016年12月22日，经霸州市人民法院委托，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为赵克斌误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。鉴定费用1500元。2016年2月1日，经霸州市人民法院委托，河北诚鑫价格评估有限公司出具资产价格评估报告书，认为赵克斌所有的电动三轮车的修复金额为1345元，评估费500元。因此次交通事故主张的损失还有交通费1510元。赵松柏系冀R×××××号车辆的司机，车辆登记车主为赵岳杰，赵松柏是实际车主。该车在永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了30万不计免赔的商业三者险，且事故发生时在保险期内。上述事实，有赵克斌提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、住院病案、用药清单、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费、资产价格评估报告书、评估费票据、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，赵松柏负事故的全部责任，赵克斌无事故责任。此事故认定书合法有效，予以确认。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司称赵松柏在事发时并未向其公司报案，事故发生后48小时也未报案，因此不承担赔偿责任。从公平角度和合同整体来考虑双方的权利义务。事故发生后，霸州市公安局交通警察大队对交通事故的基本事实、现场勘查情况、形成原因及当事人的责任作出了认定并出具了交通事故认定书。根据上述认定，赵松柏在保险合同约定的保险事故发生后虽未履行及时通知义务，但并未导致阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司无法核实保险事故的性质、原因和损失程度等，因此阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司仅以赵松柏未在保险合同约定的保险事故发生后48小时内进行报案为由拒绝赔付，于法无据。据此，依法判告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任。赵克斌因此次事故受到的损失为：1、医疗费25627.32元，其中包括赵松柏垫付的25482.97元（其中包含赵克斌的500元），赵松柏出具的北京百和泰康科技有限公司出具的票据，因为非正式票据，且无赵克斌的姓名，不予支持，故支持医疗费为25627.32元；2、住院伙食补助费，赵克斌住院31天，为100元／天×31天=3100元；3、营养费主张过高，酌情支持60天×50元／天=3000元，其中赵松柏为赵克斌垫付500元；4、误工费，3400元／30天×120天=13600元，永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出没有相应的劳动合同佐证实际劳动情况及法人的身份证明，但未提供证据予以佐证，故予以支持；5、护理费，3400元／30天×90天=10200元，予以支持；6、电动车损失费1345元，予以支持；7、交通费，赵克斌主张过高，酌情支持1000元；8、鉴定费1500元，予以支持；9、评估费500元，予以支持。因本次事故赵松柏负全责，故赵克斌受到的损失应首先由永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担赔偿责任，超出保险部分由赵松柏承担赔偿责任。赵松柏为赵克斌先期垫付医疗费25482.97元，扣除赵克斌支付的500元为24982.97元，以及赵松柏垫付的住院伙食补助费500元，共计25482.97元，赵克斌应当予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定判决如下：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿赵克斌医疗费项下10000元，误工费、护理费、电动车损失费、交通费等各项损失26145元。限判决生效后十日内付清；阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险的范围内一次性赔偿赵克斌医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21727.32元。限判决生效后十日内付清；赵松柏在保险限额外一次性赔偿赵克斌鉴定费、评估费共计2000元。限判决生效后十日内付清；赵克斌一次性返还赵松柏先期垫付的医疗费25482.97元。限判决生效后十日内付清。案件受理费747元减半收取374元，由赵松柏承担。
上诉人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，提起上诉，认为原审法院认定赵克斌误工费、护理费期限事实不清。请求二审法院撤销原审判决，查清事实，依法改判上诉人少承担10000元。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人赵克斌辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人赵松柏辩称维持原判，并请求返还垫付款。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未作答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中，赵克斌的误工期、护理期是经原审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法。上诉人虽对赵克斌误工期、护理期不予认可，但在一二审中均未提供相应证据支持自己的诉求，亦未提出重新鉴定申请，故原审判决上诉人承担误工费、护理费有事实和法律依据。上诉人主张原审法院认定赵克斌误工费、护理费期限事实不清的上诉理由理据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果亦无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年七月二十九日
书记员 查士怡
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第491号
原告：杜某某，女，汉族，1983年4月1日出生，农民。
被告：桂某，男，汉族，1979年2月9日出生，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告桂某离婚纠纷一案中，原告以自己考虑孩子原因已与被告私下协商解决为由于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自己考虑孩子原因已与被告私下协商解决为由而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
诉讼费150，由原告杜某某承担。
审判员 李斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 栗凡
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00641号
申请执行人潘国庆，男，1966年9月30日生，汉族，居民。
被执行人西安新航表面精饰有限公司。
法定代表人杨军甫，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人潘国庆依据（2014）户民初字第02800号民事调解书要求被执行人给付案件款16000元，并承担诉讼费115元及执行费140元。
执行中，被执行人已停业，且被执行人之法定代表人外出下落不明，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00641号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一六年五月十五日
书记员 李 婷
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2177号
申请执行人陈延兵，男。
被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人贾志学，董事长。
申请执行人陈延兵与被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司劳动争议纠纷仲裁一案，申请执行人陈延兵依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2015]第06144号裁决书要求被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司支付其工资、解除劳动关系经济补偿金、养老保险损失等共计十一万四千二百八十七元三角八分，本院于2016年4月5日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司可供执行的财产，申请执行人陈延兵亦未能提供被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2015]第06144号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白晓慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2456号
原告：衡水天正物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区红旗大街3幢5层（和平路南东侧）。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：张春花，女，1982年9月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水天正物业服务有限公司诉被告张春花物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水天正物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤回对被告张春花的起诉申请。
本院认为，原告衡水天正物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水天正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡水天正物业服务有限公司负担。
审判员 杜建辉
二〇一七年八月二日
书记员 李双双
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初4261号
原告：王峣，男，1983年5月23日出生，汉族，天津市恩恩科技有限公司方案解决部应用经理，住天津市河西区。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区滨水西道333号万豪大厦C-1302。
法定代表人：沈众，总经理。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告王峣与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峣，被告天津海泽源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李家泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峣向本院提出诉讼请求：1．判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2017年3月31日，违约金暂计130000元）；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月17日与被告签订合同，购买被告所开发的位于天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园的房屋，购房金额为1506120元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第三条规定，被告应于2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第五条规定，逾期超过365日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应退还买受人已付款、支付已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至出卖人退还买受人已付款之日止，按银行同期贷款利率计算。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应支付买受人已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止（暂计至2017年3月31日），按银行同期贷款利率计算。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告利益。原告现诉至法院，请求根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第三条、第五条之约定，判令被告按照合同规定支付原告已付款利息130000元。
被告天津海泽源房地产开发有限公司公司辩称，原告所述基本属实，并同意支付违约金，但对原告所述的违约金数额及计算方式有异议。根据合同规定，若被告违约，则被告支付的付款利息应按银行同期贷款利率计算。被告违约起算时间应自2015年7月1日至2017年3月31日止。在此期间有三个不同的中国人民银行贷款利率计算时间段，分别为2015年7月1日至8月26日，基准利率为4.85%；2015年8月27日至10月24日，基准利率为4.60%；2015年10月25日至2017年3月31日，基准利率为4.35%。另，原告向被告交付的房款为1506120元，因此，被告向原告支付的付款利息应为房款分别乘以对应的利率及天数，共计116462.28元。根据合同及法律规定，被告愿意支付违约金，但是现无能力支付。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日原、被告签订编号为2013-0035640的《天津市商品房买卖合同》，约定原告以1506120元的价格购买被告开发的位于天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园的房屋；被告应于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按合同约定交付商品房，逾期超过365日，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。
合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告分别于2014年8月17日、2014年9月15日向原告出具“销售不动产统一发票”，金额分别为456120元、1050000元。截至2017年5月4日，被告仍未向原告交付合同约定之商品房。
庭审中，原、被告就被告应支付的已付款利息的金额及计算方法达成一致，原告同意被告根据违约期间中国人民银行同期贷款利率变动分段计算。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照合同行使权利、履行义务。被告未按照合同约定按期向原告交付商品房，其应承担合同约定的违约责任，即向原告支付自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止（暂计至2017年3月31日），按银行同期贷款利率计算的已付款利息。其中，合同约定已付款利息计算依据的利率为银行同期贷款利率，而非原告起诉之时的银行贷款利率，因此已付款利息的计算应根据中国人民银行同期贷款利率分段计算。故原告要求被告支付以已付款1506120元为基数，自2015年7月1日起至2017年3月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司支付原告王峣自2015年7月1日起至2017年3月31日止逾期交房违约金116462.28元；
二、驳回原告王峣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王峣负担136元，被告天津海泽源房地产开发有限公司负担1314元；被告负担的部分，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月十日
书记员 李旭东
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初294号
原告：浏阳市鹏翔出口爆竹厂
地址：湖南省浏阳市
负责人：何鑫喜，该厂厂长
组织机构代码：
被告：谯城区刘士海烟花爆竹经营部
地址：安徽省亳州市谯城区
法定代表人：刘士红
被告：孙丽，女，系谯城区刘士海烟花爆竹经营部负责人。地址同上。
本院在审理原告浏阳市鹏翔出口爆竹厂诉被告谯城区刘士海烟花爆竹经营部、孙丽买卖合同纠纷一案中，因原告浏阳市鹏翔出口爆竹厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4835元，由原告浏阳市鹏翔出口爆竹厂负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 史 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第978号
申请执行人唐＊＊，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地四川省＊＊市＊＊区＊＊街道办事处＊＊村*组＊＊号，身份证号：＊＊********。
被执行人丁＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地浙江省＊＊县＊＊镇＊＊村＊＊＊＊路＊＊＊号，身份证号码：＊＊********。
申请执行人唐＊＊与被执行人丁＊＊离婚纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法横民初字第907号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人丁＊＊＊名下价值人民币224215元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月十七日
书记员 廖阡翔
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1688号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：唐卫芹，女汉族，居民，住灌南县。
被告：徐其平，男，汉族，居民，住灌南县。
被告：徐其海，男，汉族，居民，住灌南县。
被告：黄浩奇，男，汉族，居民，住灌南县。
被告：唐卫霞，女，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告唐卫芹、黄浩奇、唐卫霞、徐其平、徐其海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告唐卫芹、黄浩奇、唐卫霞、徐其平、徐其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年10月16日，被告唐卫芹在原告下属单位三口支行借款40000元，约定贷款年利率13.74%，还款日期为2014年10月15日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告黄浩奇、唐卫霞、徐其平、徐其海为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告唐卫芹归还贷款本金及其利息等，要求被告黄浩奇、唐卫霞、徐其平、徐其海承担连带偿还责任。
被告唐卫芹、黄浩奇、唐卫霞、徐其平、徐其海未作答辩。
经审理查明，被告唐卫芹于2013年10月16日与原告农商行下属单位贷款人三口支行、被告黄浩奇、唐卫霞、徐其平、徐其海签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2013年10月16日至2014年10月15日止，在贷款人处办理的最高借款本金40000元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，唐卫芹因货运需要借取原告贷款40000元，约定贷款年利率13.74%，到期日期为2014年10月15日。嗣后，被告没有偿还贷款本息，原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告唐卫芹提供借款40000元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告唐卫芹偿还借款本金及其利息、罚息、复利，并要求保证人被告黄浩奇、唐卫霞、徐其平、徐其海承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐卫芹偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司40000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以40000元为本金,从2013年10月16日起按年利率13.74%计算至2014年10月15日止；二是借款逾期利息：以40000元为本金,从2014年10月16日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2014年10月16日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告黄浩奇、唐卫霞、徐其平、徐其海承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费606元，合计1406元，由被告唐卫芹负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告黄浩奇、唐卫霞、徐其平、徐其海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 王加松
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05235号
原告黄连华。
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人熊骏，湖南环海律师事务所实习律师。
被告湖南极客师父餐饮有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2项目第A5栋5-14007房。
法定代表人杨启光，执行董事兼总经理。
原告黄连华（以下简称原告）诉被告湖南极客师父餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李可人、熊骏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，原告在被告处从事洗碗工作，月工资为2000元。原告工作至今，被告拖欠原告八月及九月的工资未付。2015年9月15日，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以“不符合受理条件”为由，不予受理原告的仲裁申请。原告现特诉至人民法院，请求判决：1、被告向原告支付工资1269元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年7月8日，被告经长沙市工商行政管理局雨花分局注册成立。2015年8月25日，被告聘用原告从事洗碗工作，约定月工资2000元，工资以现金的形式发放，但未签订书面劳动合同。被告出具的盖有公司印章的2015年8月、9月工资表显示，被告共拖欠原告工资1269元。同时被告的股东于2015年9月起无法联系，原告于2015年9月15日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲不字[2015]53号《不予受理案件通知书》，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂诉至本院，请求依法判决。
以上事实，有由原告提交的被告的营业执照、2015年8月及9月考勤统计表、2015年8月及9月工资表、《劳动仲裁申请书》及雨劳人仲不字[2015]53号《不予受理案件通知书》等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告受被告聘请从事洗碗工作，虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间形成了事实上的劳动关系。同时，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告主张被告欠付原告工资1269元，并提供了加盖被告印章的工资表予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告支付工资1269元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南极客师父餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄连华工资1269元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南极客师父餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 陈梓良
二〇一六年四月六日
书 记 员 龙玉志
附：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1012号
原告郝军。
被告李玉昌。
被告李阳。
原告郝军诉被告李玉昌、李阳民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郝军到庭参加诉讼，被告李玉昌、李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝军诉称，其与被告李玉昌、李阳之前不认识，是通过其朋友崔小瑞介绍认识的。2014年3月31日，被告李玉昌、李阳共同向原告郝军借款30000元，双方约定月利率为40‰，借款后被告李玉昌、李阳支付了两个月的利息2400元，将利息支付至2014年5月31日，此后再未还本付息，无奈之下起诉至法院，要求被告李玉昌偿还借款30000元并支付2014年5月31日至2016年2月18日欠付利息12360元。
被告李玉昌未做答辩。
被告李阳未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、提供借款单原件一张，证明2014年3月31日被告李玉昌、李阳共同向原告郝军借款30000元，约定借款月利率40‰，借款期限2个月，借款是用现金方式履行的；2、提供李玉昌、李阳的身份证复印件各一张，证明李玉昌、李阳的身份信息。被告李玉昌、李阳均未到庭进行质证。
被告李玉昌未提供证据。
被告李阳未提供证据。
原告郝军提供的借款单一张，客观真实，符合证据规则的要求，被告李玉昌、李阳亦未向本院提出反驳证据，故本院对原告郝军提供证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年3月31日被告李玉昌、李阳共同向原告郝军借款30000元，约定借款月利率40‰，借款期限2个月，借款后被告李玉昌、李阳支付了两个月的利息2400元，将利息支付至2013年5月31日，此后再未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李玉昌、李阳于2014年3月31日向原告郝军借款30000元，有被告李玉昌、李阳为原告郝军出具的借款单原件一张及原告陈述证实，事实清楚、证据充分，故原告郝军要求被告李玉昌、李阳返还借款30000元的诉讼请求应予支持。关于原告郝军要求被告支付2014年5月31日至2016年2月18日利息12360元的诉讼请求，因其要求的利息利率是按月利率20‰计算的，该请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限额，故本院予以支持。被告李玉昌、李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉昌、李阳共同返还原告郝军借款30000元；
二、被告李玉昌、李阳共同支付原告郝军2014年5月31日至2016年2月18日前的欠付利息12360元；
上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元减半收取430元，由被告李玉昌、李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温荣梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨利平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初896号
原告：王红梅，女，住吉林省辉南县。
被告：徐怀玉，男，住吉林省辉南县。
原告王红梅与被告徐怀玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告王红梅于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王红梅撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王红梅负担。
审判员 ：孙利国
二〇一六年八月十一日
书记员 ：任佳美
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申136号
再审申请人（原审第三人）：路献英，男，1979年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县，系死者吴义芬丈夫。
再审申请人（原审第三人）：路某1，男，2001年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县，系死者吴义芬之子。
再审申请人（原审第三人）：路某2，男，2003年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县，系死者吴义芬之子。
再审申请人（原审第三人）：路某3，女，2007年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县，系死者吴义芬之女。
再审申请人（原审第三人）：吴振重，男，1952年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县，系死者吴义芬父亲
再审申请人（原审第三人）：梁玉清，女，1958年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县，系死者吴义芬母亲。
以上再审申请人共同委托代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞镇扬玩具有限公司。住所地：东莞市清溪镇南区三中金龙工业区。
法定代表人：朱其崑，董事长。
委托代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：王小平，东莞镇扬玩具有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市社会保障局。住所地：东莞市东城大道社会保障综合大楼。
法定代表人：邹联，局长。
委托代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。
再审申请人路献英、路某1、路某2、路某3、吴振重、梁玉清因与被申请人东莞镇扬玩具有限公司、东莞市社会保障局工伤认定纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2017）粤19行终272号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
路献英、路某1、路某2、路某3、吴振重、梁玉清申请再审称：（一）申请人的亲属吴义芬符合工伤认定条件，东莞市社会保障局和一审判决都认定构成工伤，二审判决却以证据不足为由，错误改判撤销《认定工伤决定书》，具有《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定情形。请求撤销该生效判决，维持《认定工伤决定书》。（二）吴义芬系被申请人东莞镇扬玩具有限公司的保安，夜班期间死亡。该司对吴义芬之死负有全部责任，应认定为工伤：一是吴义芬作为女保安，夜间单独巡逻无人陪同，安全没有保证。二是该司在吴义芬死后主张吴义芬系自杀，既然该司事前知道她要自杀，却不采取防范措施，等于变相鼓励。三是事发现场原装有摄像头，事发后没有了。四是二审法官查看现场时楼上掉下大包，证明现场有安全隐患。五是吴义芬死后该司不通知申请人，经申请人要求，该司提出工伤认定申请，社保局认定为工伤后，该司又起诉请求撤销工伤认定。（三）社保局和一审法院根据现场第一手材料和实际情况作出的结论，是正确的。二审法院在没有任何新证据和开庭的情况下，作出改判，损害了申请人的合法权益。
被申请人东莞镇扬玩具有限公司陈述意见称：（一）生效判决认定吴义芬之死非因工作原因，认定事实正确。宿舍虽然属于吴义芬生前巡查的范围，但其死亡的地点无需巡查。同时。该司将护栏加高到了近一米三，正常情况下不可能因为失误坠落。公安机关的调查也证明吴义芬坠亡处的栏杆有指印滑动痕迹，可以证明吴义芬系攀爬栏杆致坠亡。该司也提交大量证据，证明吴义芬生前有割腕自杀、死亡当天情绪激动、事发前曾打电话与他人吵架等行为，结合坠亡处的栏杆有指印滑动痕迹，证明吴义芬很可能系自杀，与工作无关。（二）证明吴义芬之死属于工伤的举证责任在社保局及申请人，不在该司。请求驳回再审申请。
被申请人东莞市社会保障局未陈述意见。
本院认为：二审法院经现场勘验，发现夜班保安并无翻越护栏巡查的必要性。护栏已具有合理高度，能够起有效保护作用。东莞市社会保障局认定吴义芬坠亡系因履行保安职责，证据不足，据此改判撤销一审判决和《认定工伤决定书》，适用法律正确。
综上，路献英、路某1、路某2、路某3、吴振重、梁玉清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回路献英、路某1、路某2、路某3、吴振重、梁玉清的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一八年三月二十九日
书记员 林希翱
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初497号
原告成某，女。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告黄某，男。
本院在审理原告成某诉被告黄某监护权纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担
审判员 刘 华
二〇一六年五月五日
书记员 马一丁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00898号
原告：吴某，男，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
被告：肖某，女，住址同上。
原告吴某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人樊玲玲到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，双方缺乏相互了解，认识十来天后，便于××××年××月××日登记结婚，同年7月举行结婚仪式。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告有暴力倾向，经常殴打原告及原告之母，致使双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
吴某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、身份证。证明原告身份情况。2、结婚证。证明双方于××××年××月结婚是合法夫妻关系。3、证明一份。证明被告于2011年10月回娘家居住至今。
肖某未作答辩也未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：对证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：××××年××月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，近年来，由于双方沟通交流较少，时因生活琐事发生争吵，被告于2011年10月13日回娘家居住至今，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介始相识恋爱并登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告婚后相处尚可，近年来双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方增强理解和信任，加强沟通与交流，夫妻感情尚有和好的可能。故原告吴某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告肖某离婚。
本案受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一二年五月十日
书记员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，
可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初921号
原告王现志，
委托代理人张维，河南真源律师事务所律师。
被告安徽兴邦建筑工程有限公司，
本院在审理原告王现志与被告安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一
案中，原告王现志于2016年5月12日以双方达成和解协议并已履行为由向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告王现志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告王现志撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王现志负担。
审判员 季禹昌
二〇一六年五月十二日
书记员 李 博
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢245号
申请执行人：王钦，男，1987年2月10日生，汉族，住胶州市。
被执行人：叶永涛，男，1982年5月20日生，汉族，住胶州市。
被执行人：张洁，女，1981年11月23日生，汉族，住胶州市。
申请执行人王钦与被执行人叶永涛、张洁民间借贷纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3772号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡仙伦
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3493号
原告：管书云，女，汉族，1943年1月16日生，住唐河县。
委托诉讼代理人：陈国顺，河南海涛律师事务所律师。执业证号：Z160513110101。
被告：权松林，男，汉族，1968年5月9日生，住唐河县。
被告：权松银，男，汉族，1969年11月27日生，住唐河县。
被告：王向前，男，汉族，1976年4月11日生，住唐河县。
原告管书云与被告权松林、权松银、王向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管书云的委托诉讼代理人陈国顺、被告权松林、权松银到庭参加诉讼，被告王向前经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告管书云向本院提出诉讼请求：1.要求被告权松林归还借款20万元并支付利息；2.要求被告权松银、王向前对借款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告权松林向原告借款20万元，由权松银、王向前提供担保。权松林向原告出具借条，约定借款期限自2015年1月5日至2015年6月4日，150天利息3.5万元，二担保人在担保人栏内签名。借款到期后，被告仅结付部分利息，本金及剩余利息未付。利息已经结算至2016年6月4日，2016年6月5日后的借款利息未结算。要求已结算利息按约定计算，未结算利息按月息二分计算。
被告权松林辩称，借款及担保情况属实，但约定利息过高，不应受到保护，请求酌情调整。被告权松银辩称，是权松林喊他去签字的，当时不知道借款金额和利息这么高，知道的话不会签字担保，因此不应当承担还款责任。被告王向前未答辩。
原告管书云围绕诉讼请求提交了证据，被告权松林、权松银对原告提交的证据均无异议，被告王向前未出庭，未发表质证及辩论意见，三被告均未提交证据。原告就其提交的证据的来源和证明方向陈述了意见，被告权松林、权松银对原告提交证据的真实性不持异议，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告权松林向原告借款20万元，约定借款期限自2015年1月5日至2015年6月4日，借款150天利息合计3.5万元，利息支付方式为每满30天结一次利息，每次利息7000元，权松银、王向前对借款本息提供连带担保。协议签订后，管书云于借款当日将20万元汇入借款人权松林的银行账户。2015年2月6日至2016年8月26日，被告分十六笔支付部分借款利息合计12万元，本金20万元及剩余利息未还。
本院认为，本案的关键在于借款利息如何计算，借款担保人是否承担担保责任。依照借款协议的约定，本金20万元150天的借款利息为3.5万元，换算成年利率为42.58%。本案的借款人已支付利息12万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷的规定》）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案系争借款超出年利率36%部分的利息约定无效，原告提出的已结算利息按约定计算的主张本院不予支持。根据本案情况，超出部分可充作未支付的利息。以本金20万元，年利率36%为标准计算利息，已支付的利息12万元可计算至2016年9月4日。未支付利息应自2016年9月5日起计算，以年利率24%为计算标准。借款合同约定，借款到期日为2014年12月28日，合同未约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任”的规定，因本案中债权人管书云未在保证期间内要求保证人权松银、王向前承担保证责任，保证人权松银、王向前对本案借款不再承担保证责任。
综上所述，权松林应当对其向管书云的借款本金20万元及下欠利息承担还款责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，判决如下：
一、权松林应在本判决生效后十五日内支付管书云借款本金20万元及欠付利息（利息自2016年9月5日起以年利率24%为标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回管书云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，公告费560元，共计4230元，由被告权松林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
审 判 员 罗 丹
人民陪审员 赵海洋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王明芝
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执108号
申请执行人郭美荣，女，1970年1于8日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人大同市房地产建筑开发公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人郭美荣与被执行人大同市房地产建筑开发公司金钱给付纠纷一案中，被执行人有能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款865880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 全
二〇一八年二月八日
书记员 孙子琪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2927号
申请执行人：鄢建芬。
委托代理人：张玲燕，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：江长扩。
鄢建芬申请执行江长扩民间借贷纠纷一案，执行标的297130元，执行费人民币4357元。本院作出的（2015）杭江商初字第1492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鄢建芬于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查明被执行人的财产线索及采取的控制性措施为：1、本院于2015年11月2日、2015年12月3日、2016年2月15日查询了被执行人江长扩名下的银行存款信息，仅在多个银行有微额存款；2、本院于2015年10月30日查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下并无房产及车辆；本院已于2016年3月23日将被执行人江长扩纳入全国失信被执行人名单。鉴于此，本院向申请执行人告知案件情况，并送达案件拟终结告知书，但到期后申请执行人未能向法院提供被执行人新的可供执行的财产线索，且未提出听证申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2927号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵振祥
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 王 翔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘平太，男，1951年7月22日出生。
委托代理人：李晓玮，北京市尚荣信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘岩，男，1966年5月26日出生。
委托代理人：王志华，北京市华文通用律师事务所律师。
再审申请人刘平太因与被申请人刘岩物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘平太申请再审称：第一、两审法院均认定了我与刘富亭之间过继协议的真实性，但同时认为刘富亭与我之间的收养行为发生在我成年之后，双方没有形成“抚养”关系，因此否定了我的继承权，这有失公允；第二、两审法院在适用法律方面存在着偏差。我与其养父母的过继行为发生于1973年2月25日，而《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》于1984年8月30日讨论通过，根据“法不溯及既往”的法治原则，该《意见》并不能否定发生于其通过之前发生的民事行为的法律效力，因此两审法院在本案中并不能适用该《意见》的相关规定；第三、两审法院无视我的证据有效性、合理性，粗暴践踏我的权益，从根本上损害了我的利益；第四、两审法院对证据的适用分析方面，存在着严重错误，对现有证据采取了有取舍的错误方法，没能体现出以理服人的公平底线。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
刘岩提交意见称：我认为一、二审判决事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，刘平太的再审申请理由根本不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：根据查明的事实，草场地村140号原有北房3间，宅基地使用权人系刘富亭，该宅基地登记的家庭人口为刘富亭及王雪梅。刘平太主张继承刘富亭夫妇的遗产，刘岩主张接受刘富亭夫妇的遗赠，双方对刘富亭名下的宅基地均主张享有使用权，《中华人民共和国土地管理法》第16条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”。二审法院认为刘平太、刘岩对草场地村140号宅基地的使用权争议不属于民事案件的受理范围，符合法律规定，并无不当。刘平太提供了证人证言证明其曾与刘富亭共同出资建房，刘岩对此不予认可。刘平太的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。草场地村140号宅基地上的房屋几经翻建，原有的北房3间早已灭失，刘平太主张的继承标的物早已不存在。现有的房屋系刘岩出资建造，刘平太对此并不享有权利。二审法院驳回刘平太要求刘岩返还草场地村140号宅基地及地上房屋并赔偿经济损失的诉讼请求，处理并无不当。刘平太申请再审的理由不能成立。
综上，刘平太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘平太的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜 梦
书记员 常雨竹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第815号
申请执行人陆湘君，女，1963年8月30日出生，户籍地本事康定路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海盛博投资咨询有限公司，住所地本市。法定代表人萧学信。本院在执行陆湘君与上海盛博投资咨询有限公司(2014)静民一(民)初字第2285号房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人名下无车辆、房产、存款、证券等可供执行的财产线索；且申请执行人亦申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院(2014)静民一(民)初字第2285号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一六年四月二十九日
书记员 李海有
附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01942-1号
申请执行人：万启玲，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李昌玉，男，1957年4月1出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：林秀，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院2014年9月16日制作的（2013）合民一终字第03058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人84076元、违约金3000元、利息3112、逾期付款利息（以本金84076元为基数，利率按日利率万分之一点七五计算，自2014年9月22日计算至付清之日止）、诉讼费2482元、执行费1161元。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李昌玉、林秀在银行存款93831元及逾期付款利息（以本金84076元为基数，利率按日利率万分之一点七五计算，自2014年9月22日计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一五年二月十六日
书记员 胡正
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执106号
李国安：
你与通许县国土资源局土地行政处罚一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）豫0222行审183号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月03日向本院申请执行，本院于2018年01月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县国土资源局履行生效法律文书确定的义务。
执行费468元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒�纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十二日
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初377号
原告：ＸＸ，男，1989年6月22日出生，住新田县龙。
被告：以岭健康城城科技有限公司。住所地河北省石家庄市高新区天山大街***号。
法定代表人：吴相君。
被告：石家庄以岭药业股份有限公司。住所地河北省石家庄市高新区天山大街***号。
法定代表人：吴相君。
二被告之共同委托诉讼代理人：林艳松（一般授权），河北世纪联合律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告以岭健康城城科技有限公司、石家庄以岭药业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月11日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费913元，减半收取计456.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 邓辉
二〇一七年五月十一日
书记员 张佩
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第405号
原告：宁波××阀门有限公司。住所地：慈溪市××镇
长丰村。
法定代表人：施某某。
委托代理人：吴某某。
被告：慈溪市××阀门有限公司。住所地：慈溪市长河
镇长丰村××号。
法定代表人：郑某某。
原告宁波××阀门有限公司诉被告慈溪市××阀门有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年9月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告宁波××阀门有限公司的委托代理人吴某某
到庭参加诉讼，被告慈溪市××阀门有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告宁波××阀门有限公司起诉称：被告因生产经营之
需，几年来陆续向某告购置螺帽、接头。2010年5月22日，经
双方对账，被告确认尚欠原告货款81050元。后被告因经营不
善，企业已停产歇业，原告无处催讨欠款。现要求判令被告即
时支付货款81050元；本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市××阀门有限公司未作书面答辩，也未在本
院指定的举证期限内提供证据。为证明自己的诉讼主张，原告宁波××阀门有限公司向
本院提供结帐单一份，证明被告尚欠原告货款81050元的事实
。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真
实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认
定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2007年上半年起至2009年1月份，原、被告之间有被告向
某告购买螺帽、接头的业务往来，双方未订立书面合同。2010
年5月22日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款81050元。后
被告因故未付上述货款，为此，原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法
应予保护。被告收取原告提供的货物后，理应按约支付货款，
现被告拖欠不付，显属违约。因双方在对帐单中未明确约定支
付期限，故原告可随时要求被告支付货款，但应给予被告必要
的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期
限，应视为已给予被告必要的准备时间。故原告要求被告即时
支付货款81050元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告慈溪市××阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波××阀门有限公司货款81050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1826元，由被告慈溪市××阀门有限公司负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 玲
人民陪审员 褚忠华
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有
关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方
所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的
，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的
方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第942-1号
申请执行人贾彩君，女，汉族。
被执行人李珍，男，汉族。
本院在执行贾彩君与李珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾彩君于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人李珍给付欠款165000.00元、公告费1000.00元、保全费1345.00元、执行费2375.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月23日向被执行人李珍送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月九日
书记员 张朋奋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第34号
原告：周荣斌（彬），男，1938年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：朱维华，男，1969年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
原告周荣斌为与被告朱维华民间借贷纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，审判员朱欢、人民陪审员黄士祥参加评议的合议庭，于2012年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周荣斌及其委托代理人陈炳军、被告朱维华的委托代理人雷月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣斌诉称：原、被告系远房亲戚，以前被告曾向原告借过款。2007年1月1日，被告因做生意缺乏资金，又向原告借款30000元，并写了借条给原告，约定利息按月利率1%计算，于2007年年底连本带利还清。借款到期后，被告没有归还。后经原告催讨，被告一直未予归还。2009年12月，原告曾向法院起诉要求被告归还借款30000元并支付利息，后于2010年2月2日撤回起诉，原告撤诉后，被告仍没有归还借款本息。为此，请求：一、要求被告归还借款30000元并支付利息18000元及至还清借款日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱维华答辩称：被告确实曾向原告借款35000元，但该借款已还清。原、被告系亲戚，在2004年1月1日前，原告先后将35000元钱放在被告处放利息，经被告联系，该借款借给了徐碧由，且利息一直由徐碧由向原告支付，并已付清。2007年元旦，被告及徐碧由生意都很忙，而原告又向被告讨要借款，基于双方是亲戚的关系，故被告在没有核实徐碧由有无归还借款的情况下，按原告的要求出具了借条给原告，后被告在整理物品时才发现，其已将借款35000元归还原告，并电话通知了原告，其中2004年1月3日通过建行归还原告12000元，同年1月8日现金归还原告12000元、同年1月13日通过建行归还原告8000元、2005年2月1日现金归还原告3000元，利息按约定时间均以现金付清。原告曾向法院起诉，通过庭审，其在得知被告还款的情况下向法院撤回了起诉。综上，被告的借款已全部归还原告，原、被告间的借贷关系已不存在，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系远房亲戚。2004年被告曾向原告借款，经结算，被告于2007年1月1日重新向原告出具借条一张，约定向原告借款30000元，利息按月利率1%计算，于2007年年底连本带利还清。后经原告催讨，被告一直未予归还。原告曾于2009年12月向法院起诉要求被告归还借款30000元并支付利息，后于2010年2月2日撤回起诉。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条、（2010）丽莲商初字第25号民事裁定书、被告提供的民事诉状、借条、中国建设银行存款凭单、民事裁定书、传票及当事人的庭审陈述。
本院认为：被告朱维华出具借条向原告周荣斌借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告朱维华借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告朱维华归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱维华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱维华于本判决生效后十日内归还原告周荣斌借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2007年1月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担；公告费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 黄士祥
二〇一二年四月十九日
代书 记员 胡静雪
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行初53号
原告许尚练，男，1955年2月10日出生，汉族，住天台县。
委托代理人许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
第三人许吉头，男，1947年11月7日出生，汉族，住天台县。
原告许尚练因要求被告天台县国土资源局履行拆除第三人违法建筑的法定职责，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告许尚练于2016年10月13日以被告已拆除了第三人的违法建筑筑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许尚练撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许尚练负担。
审 判 长 裘先焕
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行初53号原告许尚练，男，1955年2月10日出生，汉族，住天台县。委托代理人许春光，浙江众安律师事务所律师。被告天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。第三人许吉头，男，1947年11月7日出生，汉族，住天台县。原告许尚练因要求被告天台县国土资源局履行拆除第三人违法建筑的法定职责，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告许尚练于2016年10月13日以被告已拆除了第三人的违法建筑筑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许尚练撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许尚练负担。审 判 长  裘先焕人民陪审员  周兴来人民陪审员  胡才江二〇一六年十月十三日书 记 员  张娇霞??
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执46号
本院在执行芜湖同瑞工贸有限公司申请执行芜湖市联强建筑材料有限公司、孙嗣水、安徽省繁昌县裕鑫线缆有限公司买卖合同纠纷一案中查明被执行人孙嗣水具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人孙嗣水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3968号
原告：马丽华，女，蒙古族
被告：庞发辉，男，汉族，
被告：田洪波，女，汉族，住前郭县尚品阳光小区。
本院在审理原告马丽华诉被告庞发辉、田洪波民间借贷纠纷一案中，原告马丽华于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马丽华撤诉。
案件受理费238元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕金平
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第519号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王裕粟董事长
被执行人骆当英，男，1957年。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行骆当英借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民一初字第181号民事调解书立案执行，该调解书确定被执行人骆当英偿还申请人本金及利息30000元，执行费用320元。目前已执行债权数额7000元，剩余部分被执行人约定分期分批履行，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第181号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十一月十五日
书记员 蔡宏锋
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初73号
原告王海，男，1973年10月28日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市城阳区。
委托代理人史衍津，男，1990年12月7日出生，汉族，身份证住址山东省梁山县。
被告长春市食品药品监督管理局，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人唐若迪，局长。
委托代理人李镇、吕海生，该局食品稽查分局工作人员。
原告王海不服被告长春市食品药品监督管理局作出的（长）食行罚[2015]4023号行政处罚决定一案，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，原告王海于2016年8月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王海申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈国军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 常万海
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20741号
原告：黄银龙，男，1060年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被告：李明强，男，1957年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告黄银龙诉被告李明强土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黄银龙于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄银龙撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汪宇婧
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字00580号
原告陈某某，女，汉族。
被告邱某甲，男，汉族。
原告陈某某与被告陈邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员魏鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈宝鑫经传票传唤后未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1984年原告与被告经人介绍相识，次年5月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告进行殴打。2000年被告调至朱家河煤矿工作后，经常酗酒。2010年9月20日被告喝酒后又殴打原告，用镜子直接砸在原告头上，原告无法忍受喝了敌敌畏，被告对原告也置之不理，直到第二天邻居发现后送往医院救治，抢救了十几个小时才脱离了生命危险，到十月痊愈后回到家里，当晚被告又将原告赶出家门，无奈原告在外打工，与被告分居生活至今。原告与被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为维护她的合法权益，诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告陈某某提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；2、陕西蒲白矿务局医院门诊病历一份及医疗费清单，证明被告曾对原告实施殴打，原告不堪忍受喝了农药的事实；3、2013年7月15日双方曾协议离婚，因原告给儿子办事耽误，被告不愿与原告协商的事实。
被告邱某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，1984年原告与被告经人介绍相识，1985年5月15日登记结婚。1986年3月13日生育一子，取名邱某乙，现在黄陵工作。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常与原告发生矛盾。2010年9月双方发生矛盾后，原告外出打工，至今分居生活。又查明，原、被告共同生活期间，在白水县南桥社区购置9号楼3单元1层西户单元楼一套，双方没有共同债权、债务。在庭审中，原告明确表示对婚前财产及婚后的共同财产全部予以放弃。
本院认为，原、被告共同生活期间经常发生矛盾，感情基础差，2010年9月双方发生矛盾，原告外出打工后分居生活，至今已满两年，夫妻感情确已破裂，对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉请，应予支持。在庭审中，原告对自己婚前财产及共同财产中自己应得份额，明确表示放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告邱某甲离婚；
二、原告陈某某对婚前财产及婚后共同财产自己应得份额表示放弃；
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 魏鸿
二〇一三年八月十四日
书 记 员 赵召
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初193号
原告龙某某。
被告杨某某。
本院在审理原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
审判长 易再凌
二〇一五年十一月二日
书记员 付 忻