wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4568号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。
代表人：韦政高，行长。
委托诉讼代理人：龙文杰，该行电子银行部职员。
委托诉讼代理人：吴逸麟，该行东环支行风险管理部职员。
被告：李春燕，女，1974年9月1日生,汉族,住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告李春燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴逸麟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春燕归还原告信用卡透支金额18134.78元(其中本金14198.04元、利息2924.44元、滞纳金820.30元、消费手续费192元，以上计算截止至2016年7月11日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××45，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。但被告从2014年9月1日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，只按期归还部分款项。截止2016年7月11日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金14198.04元、利息2924.44元、滞纳金820.30元、消费手续费192元。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡合约，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
3、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
4、客户基本信息，拟证明被告的基本信息情况。
5、账户详细信息，拟证明被告截止原告起诉之日被告所欠款的金额。
6、历史交易明细，拟证明被告使用信用卡进行消费透支及还款的详细情况。
7、整付零寄交寄清单，拟证明被告欠款后原告对其进行催收的情况。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春燕偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金14198.04元及相应的利息、滞纳金、消费手续费（计算方式：截止2016年7月11日的利息为2924.44元、滞纳金为820.30元、消费手续费为192元，2016年7月12日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算)。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费254元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 李佩芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗慧华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1447号
原告严旭东，男，1965年8月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人余义华。
被告蔡杰，男，1972年8月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告兰海鸿，女，1978年3月23日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县，系被告蔡杰之妻。
原告严旭东与被告蔡杰、兰海鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严旭东到庭参加诉讼，被告蔡杰、兰海鸿经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严旭东诉称，被告蔡杰、兰海鸿以做生意缺乏资金为由，于2014年3月14日向原告借款20万元，并立有借条一张为凭。然而被告不讲信用，经原告多次催讨，两被告均以各种理由搪塞，至今分文未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元。
被告蔡杰、兰海鸿未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告蔡杰向原告严旭东出具借条，向原告借款20万元。上述借款发生在被告蔡杰、兰海鸿夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的被告蔡杰出具的借条为证。本院分析认证认为，证据借条内容真实，形式要件具备，能够证明被告蔡杰向原告借款20万元，该借款发生在被告蔡杰、兰海鸿夫妻关系存续期间的事实，该证据本院予以采信。被告蔡杰、兰海鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面意见，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告蔡杰向原告严旭东借款20万元�事实清楚，该借款发生在被告蔡杰、兰海鸿夫妻关系存续期间，系被告夫妻共同债务，俩被告应予偿还。原告请求被告蔡杰、兰海鸿共同偿还借款20万元，本院依法予以支持。被告蔡杰、兰海鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡杰、兰海鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告严旭东借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告蔡杰、兰海鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中�人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁美铜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年经开民初字第3856号
原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈升建，系该公司董事长。
委托代理人：刘雪松，女，住址：沈阳市沈北新区，系该公司员工。
被告：张宇，男，住址：沈阳市和平区。
被告：徐微微，女族，住址：沈阳市于洪区。
被告：徐达，男，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告张宇、徐微微、徐达保证合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁鼎天源工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告辽宁鼎天源工程机械有限公司承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第499号
原告�某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告盛某诉被告周某离婚纠纷一案中，现因双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韩 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10536号
原告胡建峰，男，1973年11月5日生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人雷宇，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人翁诗其，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告杨后红，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告胡建峰与被告杨后红房屋买卖合同纠纷一案中，因原告胡建峰未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭林
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00425-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武穴支行（以下简称武穴工行）。住所地：武穴市北川路10号。机械代码：61588012-0。
负责人：袁皖，行长。
被执行人：武穴市枫杨棉业有限公司（以下简称枫杨棉业）。住所地：武穴市龙坪镇五里村八一闸。机械代码：79590278-7。
法定代表人：王映良，男，该公司经理。
被执行人：王映良。
被执行人：周美珍。
被执行人：王必辉。
被执行人：王必芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第00860号、（2014）鄂武穴民初字第00861号民事判决书，于2014年8月21日依法移送本院司法技术科对外委托拍卖，拍卖被执行人枫杨棉业所有的位于武穴市龙坪工业园区龙坪镇中心大道南侧国有土地一宗（土地使用权证号：武穴国用（2010）第040307299号）、地上建筑屋23栋（产权证号：武穴市房权证龙办字第××号）。2015年2月11日王文汇从湖北新海信拍卖有限公司以617万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人武穴市枫杨棉业有限公司所有的位于武穴市龙坪工业园区龙坪镇中心大道南侧国有土地一宗（土地使用权证号：武穴国用（2010）第040307299号）及地上建筑屋23栋（产权证号：武穴市房权证龙办字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人王文汇所有；
二、买受人王文汇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年四月一日
书记员 史俊杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执871-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市恒山混凝土有限公司与安徽省建华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽省建华建筑工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第233号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人宁东光，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）557号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人宁东光自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇宁家村其他草地1945.8平方米（2.92亩）进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年7月24日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）557号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市鼓楼街128号居民宁东光十五日内自行拆除在非法占用的1945.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币壹万玖仟肆佰伍拾捌圆整（¥19458元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月28日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人于2015年6月18日向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人宁东光经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被执行人虽已将罚款全部交给申请执行人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）557号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人宁东光于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1945.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 李进芬
人民陪审员 张学芝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜颖超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1619号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：姚佳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马海鹏，农民。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月14日9时30分许，在迁安市北屯铁路南处，张立军驾驶冀B×××××号大货车由南向北行使时车上石头洒落将原告马海鹏砸伤，造成马海鹏受伤的交通事故。交警认定，张立军负此次事故的全部责任、原告马海鹏无责任。事故发生后，原告马海鹏被送往唐山市第二医院住院治疗15天，诊断为：左足拇趾近节趾骨闭合粉碎骨折带皮肤挫伤。经迁安司法医学鉴定中心鉴定：马海鹏治疗休息时间为120日，继续治疗费用4000元。此次事故给原告马海鹏造成的损失有：医药费13254.41元、伙食补助费750元（15天×50元／天）、护理费561.6元（37.44元／天×15天）、误工费15840元（交通运输业132元／天×120天）、继续治疗费4000元、鉴定费1200元、交通费1800元（入院、出院、鉴定每次600元）、合计37406.01元。原告马海鹏主张交通费3400元，营养费、住宿费1500元未提供证据。张立军驾驶的冀B×××××号大货车的车主为原告马海鹏，张立军为马海鹏雇佣的司机，马海鹏作为被保险人为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业险中第三者责任险保险金额为500000元。保险期间自2014年4月12日至2015年4月11日。本次事故发生在保险期间内。庭审后，被告保险公司提交交强险及三者保险条款，用于证明按交强险条款规定和商业险条款约定，保险公司在交强险和商业险内均不承担赔偿责任。提交投保人声明，用于证明保险公司就免责条款对原告尽到了明确告知义务。对投保人声明中马海鹏的签名，原告马海鹏否认，经明示，被告保险公司未申请对投保人声明中马海鹏笔迹进行鉴定。
原审法院经审理认为，迁安市交警大队出具事故责任认定书，事实清楚，责任划分明确，本院对其证据效力予以确认。被告保险公司提交的投保人声明，原告马海鹏否认，被告保险公司未申请对马海鹏签名笔迹进行鉴定，不能确定投保人声明中马海鹏三字系本人所签。因此，被告保险公司免责条款对原告马海鹏没有法律效力的约束力。冀B×××××号大货车在被告保险公司投保了强制保险和商业保险，本案中驾驶人张立军为原告马海鹏雇佣的司机，作为投保人的原告马海鹏发生事故时不在车上，对于原告马海鹏的损失被告保险公司应予赔偿。被告保险公司应在交强险内赔偿28201.6元（医疗费10000元＋护理费561.6元＋误工费15840元＋交通费1800元）、在商业险限额内赔偿9204.41元（医疗费3254.41元＋伙食补助费750元＋后续治疗费4000元＋鉴定费1200元）。原告马海鹏主张交通费3400元过高，支持1800元为宜。其主张的营养费、住宿费1500元未提供证据，本院不予支持。原审法院于2015年5月15日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马海鹏损失28201.6元，本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业保险限额内赔偿原告马海鹏损失9204.41元，本判决生效后十日内履行。三、驳回原告马海鹏的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告马海鹏负担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担374元。
中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本次交通事故属于同一被保险人的两辆机动车发生交通事故，依据交强险条例第3条、及第三者责任保险条款第3条及责任免除第5条的规定，不能按照三者险予以赔付，上诉人对免责条款也予以明确告知，故一审判决适用法律错误，应予以纠正。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人为物流公司，其为公司的多台车辆投保，上诉人承保，均系真实意思表示，双方当事人对事故的真实性又无异议，保险事故发生后，上诉人理应按诚实信用原则予以赔偿。且最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保人为本车上人员的除外。”故上诉人应当依照保险合同约定向被上诉人支付保险理赔款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 欣
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初923号
原告辽宁鼎丰数控设备有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人刘峰，系该公司总经理。
委托代理人艾智慧，男，汉族，1970年3月2日出生，系该单位法务专员，现住鞍山市铁东区。
被告丹东天博机械有限公司。住所地凤城市凤山管理区大梨树村二龙工业园区。
法定代表人冯波。
原告辽宁鼎丰数控设备有限公司诉被告丹东天博机械有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告辽宁鼎丰数控设备有限公司的委托代理人艾智慧到庭参加了诉讼。被告丹东天博机械有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月25日、6月30日签订了两份《工矿产品购销合同》，被告向原告购买机床3台，合同总价款为人民币910000元。结算方式为合同签订后一周内支付合同总价款50%，余款分六个月付清。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务。但被告违约，截止至2015年5月20日仅支付原告货款599200元，尚欠货款310800元未付。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款310800元及利息。2、由被告承担本案的一切费用
被告未到庭未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告分别于2014年6月25日、6月30日签订了两份工矿产品购销合同。合同约定：按照被告提供的产品规格，原告为其定作斜背式CNC精密车床2台，型号SL208，单价29万元，总金额58万元；斜背式CNC精密车床1台，型号SL-208LZ，单价34万元；两份合同合计总价款92万元。约定付款时间：合同签订后一周内付总价款的50%，尾款50%在六个月内付清；同时约定了发生纠纷在出卖方所在地人民法院诉讼解决。2014年7月10日，双方就第二份合同进行了修改，将价款由34万降低为33万，付款时间和方式，修改为先付20%，提货付30%，余款半年内再付50%，合同由原告方工作人员修改并签字，双方进行认可。
合同签订后，原告按照合同约定履行了全部供货义务，即2014年6月26日将斜背式CNC精密车床2台（型号SL208）发货到被告处，由被告单位法定代表人冯波签收；2015年2月9日将斜背式CNC精密车床1台（型号SL-208LZ）发货到被告处，由被告单位工作人员何明全签收；运货单上均注明无损坏。原告分别于2014年7月21日、28日、2015年4月14日为被告开具9张增值税专用发票，共91万元，但截止到2015年5月20日被告累计付款599200元，尚欠310800元。后经原告多次索要，被告以资金紧张为由至今未付。
上述事实，原告提供的证据有：1、工矿产品购销合同及技术协议两份；2、增值税专用发票9张；3、汇款凭证8张。被告未提供任何证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的工矿产品购销合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同，即原告履行交付斜背式CNCN精密车床的义务，被告履行给付货款的义务。根据原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》中货款及货款结算方式约定，原告已经按照合同约定全部履行了交付义务，被告收货后没有按照合同约定履行给付全部货款的义务，已构成违约，故对原告要求被告给付剩余货款310800元的诉讼请求，本院予以支持。
被告丹东天博机械有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东天博机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁鼎丰数控设备有限公司货款310800元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元,由被告丹东天博机械有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴文革
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 红
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1474号
原告：石磊。
原告：刘薏宁。
法定代理人：石磊。
原告：刘芳。
原告：张云。
以上四原告共同委托代理人：李强，山东海师律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人：张玲，山东海师律师事务所律师。
被告：青岛美利特交通设施有限公司。
法定代表人：毛思宇，职务总经理。
委托代理人：李鸣，山东乾恒律师事务所律师。
原告石磊、刘薏宁、刘芳、张云与被告青岛美利特交通设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，被告青岛美利特交通设施有限公司并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石磊、刘薏宁、刘芳、张云的起诉。
案件受理费9461元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨晓毅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 沈佳妮
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初640号
原告：徐闻县人民医院，住所地徐闻县徐城镇健康路**号。
法人代表人：符斌，院长。
委托诉讼代理人：游有为，男，1964年2月18日出生，汉族，住徐闻县，系徐闻县人民医院职员，
委托诉讼代理人：李道阳，男，1973年4月19日出生，汉族，住徐闻县，系徐闻县人民医院职员，
被告：詹春菊，女，1975年1月24日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县人民医院与被告詹春菊医疗服务合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐闻县人民医院法定代表人符斌的委托诉讼代理人游有为、李道阳，被告詹春菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐闻县人民医院向本院提出诉讼请求：1、被告詹春菊支付医疗欠款39687.04元；2、案件受理费由被告詹春菊负担。事实与理由：被告詹春菊因伤于2016年4月28日至2017年1月5日在徐闻县人民医院住院治疗252天，医疗费用89687.04元，缴交按金50000元，尚欠39687.04元。被告出院后以各种理由拖欠至今，原告多次派人催付未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告徐闻县人民医院为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
1、《医疗机构执业许可证》、《事业单位法人证书》，证明徐闻县人民医院主体资格适格；
2、结算发票及相关医疗病历材料共计23份，证明被告詹春菊于2016年4月28日至2017年1月5日在徐闻县人民医院住院治疗及尚欠医疗费用39687.04元的事实。
被告詹春菊对原告徐闻县人民医院的诉求、事实与理由、证据1、2均无异议。
被告詹春菊在诉讼期间内未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年4月28，被告詹春菊因与他人发生交通事故造成严重受伤被送到原告徐闻县人民医院住院治疗。被告伤情被诊断为：1、急性重型颅脑损伤；2、右侧第2-6前肋骨骨折；3、双侧胸腔积液，等等。被告住院治疗至2017年1月5日，医疗费用共计89687.04元。在住院治疗期间，原告收到住院治疗预交按金50000元，至今尚欠医疗费用39687.04元。被告出院后，原告派人员多次向被告催要所欠医疗费用未果，遂于2017年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是因患者拖欠医疗费用产生的纠纷，故定性为医疗服务合同纠纷。本案的焦点问题是：原告徐闻县医院的诉求是否合理合法。在医疗关系中，患者与医院形成医疗服务合同关系。医方为患者提供医疗服务，患者方为此支付医疗费。在医疗合同中，医患双方均负有义务，且期间的义务存在对应的关系。医方负有为患者提供医疗服务的义务，患者则负有支付医疗费的义务。在本案中，被告詹春菊欠付原告徐闻县人民医院医药费，应承担相应的支付款责任。被告现尚欠医疗费39687.04元，事实清楚，证据确实充分，被告未付清拖欠的医药费，显属无理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告徐闻县医院请求判令被告詹春菊付清尚欠的医疗费用39687.04元的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告詹春菊于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告徐闻县人民医院医疗费39687.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（原告已预交），由被告詹春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈丕芳
二〇一七年六月十三日
书记员 曾杨杨
附：相关法律条文解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1526号
原告：明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人:程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师
被告：北京康之源文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：董香清，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
原告明天出版社有限公司与被告北京康之源文化发展有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤诉。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘玲玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第419号
原告李建萍。
被告戴月华。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人胡静，公司员工。
原告李建萍与被告戴月华、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建萍、被告戴月华到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告戴月华驾驶苏M×××××普通二轮摩托车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告戴月华承担事故的全部责任，原告无责任。本起事故造成原告如下损失:医疗费1349.46元、住院伙食补助费108元、营养费600元、护理费3000元、误工费7346元、车损500元、交通费500元，合计13403.46元，故请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告戴月华承担，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了交通事故责任认定书、靖江市东兴镇惠丰卫生院门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医药费票据、费用明细、车损照片、修理费证明，交通费票据、靖江广源农电公司出具的工资表等证据。
被告戴月华辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险且本起事故发生在保险期间内的事实没有异议。我的车辆在保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司书面辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、苏M×××××普通二轮摩托车在我公司处投保交强险且本起事故发生在保险期间内的事实没有异议。原告的医疗费以票据为准，住院伙食补助费认可按照18元每天计算6天；营养费认可按照15元每天计算15天；护理费认可按照60元每天计算15天；误工费，因原告未提供劳动合同、纳税证明及银行流水，故认可按照1630元/月计算一个月；车损我公司未定损，认可200元；交通费认可100元。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年6月17日，被告戴月华驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿靖江市三圩港东路由南向北行驶至靖江市公新公路与三圩港东路交叉口处时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告戴月华承担事故的全部责任，原告无责任。原告当日被送至靖江市东兴镇惠丰卫生院住院治疗，经诊断为脑震荡、多发性皮肤、软组织挫伤，同年6月23日出院，共用医疗费1349.46元。
另查明，苏M×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告戴月华所驾的车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，余款由被告戴月华按责赔偿。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原告主张的医疗费，有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医药费票据、费用明细予以证明，本院予以确认；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算；误工费，有原告提供的误工证明为证，被告保险公司未提供足够的证据予以推翻，故被告的异议不予采纳；误工、护理、营养期限根据原告伤情酌情确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定；修理费因被告保险公司未定损，原告提供现场车损照片及修理费发票予以佐证，故原告请求予以支持。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费1349.46元、住院伙食补助费108元、营养费300元、误工费7346元、护理费1200元、车损500元、交通费300元，合计11103.46元。上述损失均由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李建萍因事故造成的损失11103.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告戴月华负担（被告负担的部分原告已缴纳，被告在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 包海燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 鞠燕静
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9013号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，副总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：陈洁，女，汉族，1982年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取752元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1319号之一
申请执行人：东台市台城九州工艺石材商店，住所地江苏省东台市。
经营者：孙某，男，1956年5月28日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：戴某，男，系孙某业务合作人。
被执行人：安徽蒲岗生态园林有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：金某，总经理。
东台市台城九州工艺石材商店与安徽蒲岗生态园林有限公司定作合同纠纷一案，明光市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）明民二初字第00321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为127518元，已经执行的债权数额为人民币0元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民二初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1319号申请执行人：东台市台城九州工艺石材商店，住所地江苏省东台市。经营者：孙某，男，1956年5月28日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人:戴某,男，系孙某业务合作人。被执行人：安徽蒲岗生态园林有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：金某，总经理。本院作出(2015)明民二初第00321号民事判决书已发生法律效力，被执行人安徽蒲岗生态园林有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽蒲岗生态园林有限公司的银行存款127518元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）或查封等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宗燕二〇一六年十一月八日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初703号
原告:湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所地：黄冈市黄州区黄州大道46号。组织机构代码：31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：罗友生，男，1943年8月21日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司(以下简称：黄冈农商行)与被告罗友生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的诉讼代理人刘世刚、易淑敬、被告罗友生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息和愈期利息至本金清偿之日；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月31日、2013年11月11日，被告急需资金周转向原告借款，原、被告双方分别签订了《保证担保借款合同》、《个人借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此，特诉至法院。
被告罗友生承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无力偿还，待领取鱼塘征收款后才偿还。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证及文件各一份。证明原告诉讼主体资格，文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告罗友生的身份证复印件。证明被告身份情况。
3、《贷款申请书》、《申请书》、《借款人及配偶共同还款承诺书》各一份。证明被告借款时向原告递交了申请及承诺。
4、《保证担保借款合同》、《个人借款合同》各一份。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据二份。证明原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书四份。证明贷款到期后原告多次向被告催收借款本金及利息。
被告罗友生对原告提交的证据无异议。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，且被告无异议，本院予以采信。
被告罗友生未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2005年3月25日，被告罗友生因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款申请书，于2005年3月31日与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定由原告借款9万元给被告罗友生，借款月利率为8.7‰，借款期限自2005年3月31日至2005年12月10日止。借款人逾期偿还借款自逾期之日起按日利率万分之4计收利息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约于当日向被告罗友生发放借款9万元。被告罗友生于2006年3月13日偿还本金2万元，利息还至2011年12月31日。2013年10月7日，被告罗友生又向原告递交了身份证复印件、借款申请书，于2013年11月11日与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定由原告借款3万元给被告罗友生，借款年利率为10.8‰，借款期限12个月，借款人逾期偿还借款加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约于当日向被告罗友生发放借款3万元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告罗友生签订的《保证担保借款合同》、《个人借款合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告罗友生借款本金9万元和3万元，被告罗友生取得借款后不能按约偿还原告全部的借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告罗友生依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗友生在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付借款利息（以7万元为本金,自2012年1月1日起按年利率14.4%计算至本判决确定履行之日止；以3万元为本金，自2013年11月11日起按年利率10.8%计算至2014年11月10日;以3万元为本金，自2014年11月11日起按年利率14.04%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 胡国丽
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1379号
原告：曹贵清，男，汉族，生于1966年12月29日，住四川省石棉县。
被告：陈康，男，汉族，35岁，住四川省石棉县。
本院在审理原告曹贵清与被告陈康劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹贵清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹贵清负担。
审判员 廖 嘉
二〇一五年十二月九日
书记员 徐志东
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终112号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1982年9月14日出生，汉族，无业。2015年5月27日因其违反国家规定买卖、储存爆炸性物质，被行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人赵某某犯非法拘禁罪一案，于2016年1月26日作出（2016）豫0811刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院组成合议庭，对此案依法进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月1日9时许，被告人赵某某以索要债务为由将被害人贾某强行带至焦作市高新区秦屯村华悦佳宝酒店，并对其进行辱骂、殴打、限制人身自由至同年9月3日。2015年9月3日，赵某某伙同王虎将贾某带至当阳裕乡西村北地一玉米地，采取以不还钱就将其活埋的手段相威胁，迫使贾某还钱。直至2015年9月5日，贾某趁赵某某取药时逃跑。
案发后，于2015年10月20日，被害人贾某与被告人赵某某一方达成协议并出具了谅解书。
原判认定上述事实的证据有：证人卢某、王某的证言；焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书及清单、被害人伤情照片、调取证据通知书及清单、被害人衣裤破损情况照片、接处警登记表、贾某旅馆住宿记录；协议书、谅解书；被告人赵某某的供述和辩解，被告人赵某某的户籍证明及行政处罚决定书等证据。
根据上述事实和证据，山阳区人民法院判决，被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人赵某某上诉称，其认罪态度好、一审量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判决认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某非法拘禁他人，且具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人赵某某所称其认罪态度好、量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作判决并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱国
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邵宝琳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保98号
申请人即墨市润兴资本管理有限公司，住所地即墨市黄河三路502号。代码证：09509772-1.
法定代表人吕仁红，经理。
担保人刘志钢，男，1986年2月14日出生。
被申请人孙为坤，男，1974年8月25日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被申请人李春艳，女，1973年4月10日出生，汉族，住址同上。
申请人即墨市润兴资本管理有限公司为与被申请人孙为坤、李春艳民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年8�16日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙为坤银行存款10万元，担保人刘志钢以其所有的鲁Ｂ×××××号捷豹车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙为坤银行存款10万元。
二、查封担保人刘志钢以其所有的鲁Ｂ×××××号捷豹车一辆（鲁Ｂ×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年八月十六日
书记员 姜明道
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2867号
原告：张福珍，女，汉族，1972年12月5日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告张福珍诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张福珍于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张福珍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告张福珍撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费250元（此款原告已预交），退还原告张福珍250元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月七日
书记员 刘筱燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初953号
原告：万金河，男，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告万金河诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金河，被告金海煤矿的法定代表人万金海、隆鹏煤业公司的法定代表人万金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万金河诉称：1998年，万金河在金海煤矿从事井下采煤工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠万金河工资款4580元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款4580元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司辩称：对万金河所述事实无异议，拖欠工资情况属实。
经审理查明：1998年，万金河在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今尚拖欠万金河工资4580元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿1988-1989年陈欠工资明细。
本院认为：万金河在金海煤矿从事井下采煤工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但万金河为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，万金河请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利、义务承受者。故隆鹏煤业公司对万金河的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告万金河工资款4580元。
二、驳回原告万金河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 马慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1266号
原告：高振天，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：中山市古镇琅光灯饰电器厂，住所地：广东省中山市古镇古三创业路*号*楼之1。统一社会信用代码：91442000570199840R。
法定代表人：曾颖蓉。
原告高振天与被告中山市古镇琅光灯饰电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告高振天诉称，原告于2017年2月28日通过被告在京东商城经营的店铺“总统皇子旗舰店”中购买商品，商品的名称、型号、价款等详细信息展示于被告网址，内容明确具体，按照一般理解其意义为商品标价展示出售，原告通过一系列正常操作购买商品并完成在线支付，合同约定的收货地址为莆田市城厢区。至此，原、被告双方买卖合同关系成立，但至今被告没有履行合约将货物交付给原告。故提起诉讼，请求判令：1.原告与被告产品买卖合同成立，要求被告立即按照订单合同向原告交付货物：总统皇子新中式吸顶灯客厅灯玉石餐厅吸顶灯中式全铜北上广矮层户卧室复式别墅会所灯具5381-8头玉石罩款共计3套；订单合计金额11400元。2.被告赔付全部订单金额30%金额延迟发货补偿金3420元。3.被告承担其违约行为给原告造成的交通费、电话费、误工费损失8000元。4.本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，京东商城网站上的《京东用户注册协议》约定，“系统生成的订单信息是计算机信息系统根据您填写的内容自动生成的数据，仅是您向销售方发出的交易诉求；销售方收到您的订单信息后，只有在销售方将您在订单中订购的商品从仓库实际直接向您发出时（以商品出库为标志），方视为您与销售方之间就实际直接向您发出的商品建立了交易关系”，上述内容用黑体字加粗显示，用户需点击同意方可继续注册并购买商品。根据上述约定，卖家在网页上发布商品信息的行为系要约邀请，买家发出订单的行为系要约，卖家的商品出库方为承诺。本案中，原告称被告未交付货物，即卖家未承诺，故原、被告之间的买卖合同并未成立，莆田市城厢区并非本案的合同履行地。故本案应由被告住所地人民法院即广东省中山市第二人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送广东省中山市第二人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 怡
二〇一七年四月十七日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1266号原告：高振天，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：中山市古镇琅光灯饰电器厂，住所地：广东省中山市古镇古三创业路*号*楼之1。统一社会信用代码：91442000570199840R。法定代表人：曾颖蓉。原告高振天与被告中山市古镇琅光灯饰电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告高振天诉称，原告于2017年2月28日通过被告在京东商城经营的店铺“总统皇子旗舰店”中购买商品，商品的名称、型号、价款等详细信息展示于被告网址，内容明确具体，按照一般理解其意义为商品标价展示出售，原告通过一系列正常操作购买商品并完成在线支付，合同约定的收货地址为莆田市城厢区。至此，原、被告双方买卖合同关系成立，但至今被告没有履行合约将货物交付给原告。故提起诉讼，请求判令：1.原告与被告产品买卖合同成立，要求被告立即按照订单合同向原告交付货物：总统皇子新中式吸顶灯客厅灯玉石餐厅吸顶灯中式全铜北上广矮层户卧室复式别墅会所灯具5381-8头玉石罩款共计3套；订单合计金额11400元。2.被告赔付全部订单金额30%金额延迟发货补偿金3420元。3.被告承担其违约行为给原告造成的交通费、电话费、误工费损失8000元。4.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，京东商城网站上的《京东用户注册协议》约定，“系统生成的订单信息是计算机信息系统根据您填写的内容自动生成的数据，仅是您向销售方发出的交易诉求；销售方收到您的订单信息后，只有在销售方将您在订单中订购的商品从仓库实际直接向您发出时（以商品出库为标志），方视为您与销售方之间就实际直接向您发出的商品建立了交易关系”，上述内容用黑体字加粗显示，用户需点击同意方可继续注册并购买商品。根据上述约定，卖家在网页上发布商品信息的行为系要约邀请，买家发出订单的行为系要约，卖家的商品出库方为承诺。本案中，原告称被告未交付货物，即卖家未承诺，故原、被告之间的买卖合同并未成立，莆田市城厢区并非本案的合同履行地。故本案应由被告住所地人民法院即广东省中山市第二人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 怡二〇一七年四月十七日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢468号
赖岳才与象山甬石金鹤石化有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字（2014）第780号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人赖岳才向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法立案执行，本案在执行过程中，2016年12月5日被执行人象山甬石金鹤石化有限公司履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢468号【原执行案号（2015）甬象执民字第1009号】案件执行完毕。
二〇一六年十二月五日
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初3122号
原告：郑?仔，又名郑袁仵，男，汉族，1952年8月5日出生，农民，住福建省武夷山市，
委托诉讼代理人：郑袁富，男，汉族，1964年2月12日出生，居民，住福建省武夷山市，系原告弟弟。
被告：朱芝闽，男，汉族，1975年2月3日出生，居民，住福建省建瓯市，
原告郑?仔与被告朱芝闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑袁富到庭参加诉讼，被告朱芝闽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，被告向原告借款人民币5万元，并约定月利率按1.5%计算，利息每月付清。截止2015年2月5日，被告均如期向原告支付了利息。从2015年3月5日至2016年10月5日，被告只支付500元利息，尚欠利息13500元。经催讨未果，特诉请：1、判令被告立即一次性向原告返还借款本金人民币5万元，及按月利率1.5%计算的利息，暂计至2016年10月5日共计利息13500元；2、诉讼费由被告承担。并提供借条、农业银行账户历史交易清单、武夷山市岚谷乡岚谷村委会证明等证据。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据采信的形式要件，且与本案有关联性，并能证实本案的相关事实，可作为本案证据使用。
经审理查明，被告朱芝闽于2010年11月15日向原告郑?仔借款人民币5万元，被告出具借条一份，约定月利息为千分之拾伍，利息每月付清。之后，被告于2015年2月5日前均能如约将每月利息汇入原告指定的账户内，但至2015年2月5日之后只支付利息500元，截止2016年10月5日，被告尚欠原告利息共计人民币13500元。经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告朱芝闽结欠原告郑?仔借款本金人民币5万元的事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告依约偿还借款本金及约定利息，符合法律规定，应予支持。被告朱芝闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱芝闽应于本判决生效之日起三日内向原告郑?仔偿还借款本金人民币5万元及截止2016年10月5日的利息计人民币13500元，并承担按5万元本金自2016年10月6日起至款项还清之日止按月利率1.5%标准计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告朱芝闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 雯
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初3122号原告：郑?仔，又名郑袁仵，男，汉族，1952年8月5日出生，农民，住福建省武夷山市，委托诉讼代理人：郑袁富，男，汉族，1964年2月12日出生，居民，住福建省武夷山市，系原告弟弟。被告：朱芝闽，男，汉族，1975年2月3日出生，居民，住福建省建瓯市，原告郑?仔与被告朱芝闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑袁富到庭参加诉讼，被告朱芝闽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月15日，被告向原告借款人民币5万元，并约定月利率按1.5%计算，利息每月付清。截止2015年2月5日，被告均如期向原告支付了利息。从2015年3月5日至2016年10月5日，被告只支付500元利息，尚欠利息13500元。经催讨未果，特诉请：1、判令被告立即一次性向原告返还借款本金人民币5万元，及按月利率1.5%计算的利息，暂计至2016年10月5日共计利息13500元；2、诉讼费由被告承担。并提供借条、农业银行账户历史交易清单、武夷山市岚谷乡岚谷村委会证明等证据。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。本院认为，原告提供的证据符合证据采信的形式要件，且与本案有关联性，并能证实本案的相关事实，可作为本案证据使用。经审理查明，被告朱芝闽于2010年11月15日向原告郑?仔借款人民币5万元，被告出具借条一份，约定月利息为千分之拾伍，利息每月付清。之后，被告于2015年2月5日前均能如约将每月利息汇入原告指定的账户内，但至2015年2月5日之后只支付利息500元，截止2016年10月5日，被告尚欠原告利息共计人民币13500元。经原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告朱芝闽结欠原告郑?仔借款本金人民币5万元的事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告依约偿还借款本金及约定利息，符合法律规定，应予支持。被告朱芝闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱芝闽应于本判决生效之日起三日内向原告郑?仔偿还借款本金人民币5万元及截止2016年10月5日的利息计人民币13500元，并承担按5万元本金自2016年10月6日起至款项还清之日止按月利率1.5%标准计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告朱芝闽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  赵世超二〇一六年十二月二十六日书记员  张 雯附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初390号
原告:李铜，男，1987年1月13日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理:郭杰，河南优泽律师事务所律师。
被告：海柴，男，1975年9月26日出生，回族，住郑州市中原区。
原告李铜诉被告海柴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭杰到庭参加诉讼，被告海柴无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月5日，原告借给被告人民币现金6万元，被告向原告出具欠条一份，此后原告一直追要欠款，被告仅于2014年10月17日归还3万元，剩余3万元未还，故原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告向本院提交欠条一份，载明：“欠条，今借李铜现金陆万元证（六万元整），海柴，2012.2.5日。”并陈述称：“被告是原告舅妈的哥哥，原告舅妈叫海福寿（音），原告舅妈的儿子马可伟同原告是表兄弟关系，原、被告通过马可伟认识，2012年2月5日之前，马可伟跟原告说被告海柴跟别人合伙做生意需要借钱，马可伟问原告手头资金是否充裕，如果有闲钱是否可以借给被告，原告问需要借多少，马可伟说手头有多少借多少，原告说家里有6万元闲钱。原告考虑都是亲戚，原告向被告喊舅舅，所以原告就决定把钱借给被告。2012年2月5日原告拿着家里存放的6万元现金（原、被告均是回族，且原告家是做钢材生意的，所以家里闲钱比较多）和马可伟去了郑州西区的一个店的大堂（时间长了具体店的名字记不清了），把6万元现金给了被告海柴，被告就在这个店的大堂书写了欠条。被告于2014年10月17日归还3万元后，不再归还。”
上述事实有借条、转账凭证及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的证据及当庭陈述能够认定原、被告之间借款合同法律关系成立并生效，原告要求被告偿还剩余3万元借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。针对原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止支付利息的诉讼请求，本院认为，因被告长期占用原告资金，故原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海柴自本判决生效之日起十日内向原告李铜返还借款本金3万元及相应利息（利息计算方式：以3万元本金为基数，自2016年1月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费260元，共计810元，由被告海柴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王正光
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初323号
原告：徐海东，男，汉族，1972年3月24日出生，系上海市居民，住伊宁市。
被告：安清，男，锡伯族，1962年9月15日出生，系本县村民，住察县。
被告：韩金兰，女，锡伯族，1964年12月16日出生，系本县村民，住察县。
原告徐海东诉被告安清、韩金兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员伊平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐海东，被告安清、韩金兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海东诉称，2016年3月至12月期间我和安清、韩金兰夫妻在察县法院和伊犁州法院审理的土地与林权经营转让纠纷一案已全部审理完并终审判决。判决内容徐海东胜诉，双方签订的转让合同合法有效，然而安清、韩金兰不归还土地林地，侵害了我正常经营的合法权益，为维护我合法权益，故诉至法院请求判令被告安清、韩金兰停止侵权返还500亩土地。
被告安清辩称，不同意返还500亩土地。
被告韩金兰辩称，同意返还500亩土地，但该地没有界线。
经审理查明，2015年4月27日，原、被告签订了一份农村土地承包经营权转让合同，转让地块位于本县孙扎齐牛录镇阿帕尔村阔克阿亚西，面积500亩，东至阿木克然，南至阿帕尔直渠，西至亚孙坚，北至羊场界线。转让年限按原承包年限，自1998年8月1日至2028年8月1日，转让价60万元。至2015年6月12日，原告徐海东分5次累计支付给被告安清、韩金兰643000元，并于2015年10月2日对付款情况明细由被告安清、韩金兰签字确认。合同签订后，因原、被告发生争议，原告徐海东诉至本院要求确认双方签订的土地承包经营权转让合同有效，本院作出（2016）新4022民初469号民事判决书，判决原告徐海东与被告安清、韩金兰于2015年4月27日签订的土地承包经营权让合同合法有效；被告安清、韩金兰不服上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。2016年12月6日该院作出（2016）新40民终2540号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告徐海东诉至本院要求被告安清、韩金兰停止侵权返还500亩土地。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2016）新4022民初469号民事判决书，（2016）新40民终2540号民事判决书土等证据在案为证，足以认定。
本院认为，物权法规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。现涉案500亩土地，原告通过农业承包合同及（2016）新4022民初469号民事判决书，（2016）新40民终2540号民事判决书取得该500亩的物权，被告继续占用该土地没有法律依据，原告行使物权权利，要求被告返还土地500亩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条规定，判决如下：
一、被告安清、韩金兰于本判决生效后立即返还原告徐海东500亩土地；
二、案件受理费3500元，减半收取1750元由被告安清、韩金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 伊平
二〇一七年四月十四日
书记员 闫玲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初218号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张德琳，男，户籍地为长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人张德琳犯信用卡诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2017年5月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张德琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月30日9时30分，被告人张德琳在长春市朝阳区同志街与建政路交汇处的工商银行ATM机上，正欲取钱，发现被害人郭某遗忘在机器内的工商银行卡，遂将卡内的7,200.00元人民币取走，占为己有。
案发后，被告人已将赃款返还被害人。
被告人张德琳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年12月30日9时30分，被告人张德琳在长春市朝阳区同志街与建政路交汇处的工商银行ATM机上，正欲取钱，发现被害人郭某遗忘在机器内的工商银行卡，遂将卡内的7,200.00元人民币取走，占为己有。
案发后，被告人已将赃款返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，户籍信息查询，银行流水，收条，被害人郭某的陈述，被告人张德琳的供述，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人张德琳拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张德琳到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项（信用卡诈骗罪）、第四十二条（拘役的刑期）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人张德琳犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 聪
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保34号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初1485号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘军政，男，1978年2月27日出生，汉族，专科毕业，柘城县老王集乡卫生院副院长，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌受贿罪，于2017年11月1日被柘城县人民检察院取保候审。
辩护人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人�检察院以柘检公诉刑诉【2017】501号起诉书指控被告人刘军政犯受贿罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人刘军政及其辩护人孙计划到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘军政对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人辩护意见：1.被告人有自首情节；2.主动退赃；3.社会危害性较小；4.个人实际得到较少并用于单位开支；5.系初犯。
经审理查明：2015年元月份以来，被告人刘军政在任柘城县老王集乡卫生院副院长期间，利用其主管本院采购药品业务的职务之便，非法收受柘城县民康药业有限公司药品回扣款135800元，其中分给本院医生汤某228500元、王红星25500元、潘某118000元、潘某27500元、柴艳平2200元，分给本院药房主管李克利25500元，刘军政个人得款28600元。赃款已退回。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.证人王红星、潘某1、申某、汤某1、李某1、熊某、汤某2、蔡某、潘某2、张某、李某2、李某3、邢某等人的证言；3.被告人刘军政的供述与辩解；4.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军政利用职务之便，违反国家规定，收受药品回扣135800元，其行为已构成受贿罪。柘城县人民检察院指控被告人刘军政犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘军政自动投案，在一审宣判前如实供述自己的罪行，系自首，被告人刘军政主动退赃，部分赃款用于单位开支，酌情予以从轻或减轻处罚。对辩护人认为：被告人刘军政系自首，主动退赃，系初犯的观点，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第六十七条第一款、第三款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘军政犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李清坤
审判员 王惠勤
审判员 于鹤凌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01561号
原告：刘国才，男，1966年5月9日出生，汉族。
被告：刘亚军，男，35岁。
本院在审理原告刘国才诉被告刘亚军机动车交通事故责任纠纷一案，原告以收到被告刘亚军的赔偿为由，于2013年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘国才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘国才撤回对被告刘亚军的起诉。
案件受理费487元，由原告刘国才负担。
审判员 王凤山
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王微微
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第00320号
上诉人（原审原告）吴代军，住重庆市铜梁县。
委托代理人骆礼全。
被上诉人（原审被告）重庆铜梁红蝶锶业有限公司，住所地重庆市铜梁县安居镇油房街214号。
法定代表人姜志光，该公司董事长。
委托代理人欧德红，该公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人吴代军与被上诉人重庆铜梁红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年11月12日作出（2012）渝北法环民初字第00033号民事判决，吴代军对该判决不服，向本院提起上诉。吴代军向本院申请减、免、缓二审案件受理费，本院批准同意其于案件审结前缴清，并于2013年3月6日通知其在七日内预交。现吴代军逾期未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张晋鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1328号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：万新建，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告万新建信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令万新建归还透支款157,229.85元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：万新建系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，万新建利用该卡透支资金累计157,229.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向万新建催款，但万新建至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的万新建住所地信息，无法向万新建送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供万新建其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的万新建身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定万新建主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：万新建，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告万新建信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令万新建归还透支款157,229.85元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：万新建系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，万新建利用该卡透支资金累计157,229.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向万新建催款，但万新建至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的万新建住所地信息，无法向万新建送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供万新建其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的万新建身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定万新建主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7651号
申请执行人项良国：
被执行人项永法：
申请执行人项良国与被执行人项永法民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00089号民事判决已发生法律效力，申请执行人项良国向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项永法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7651号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0381执恢7651号受送达人项良国送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0381执恢7651号受送达人项永法送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初227号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人孙棋荣，男，1973年3月22日出生于金华市，汉族，文盲，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因犯盗窃罪于1993年被原金华县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2000年12月被原金华县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年5月31日被本院判处有期徒刑七个月，2016年11月15日刑满释放。因本案于2017年1月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人孙棋荣犯妨害公务罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人孙棋荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年01月16日20时许，金华市公安局江南分局江南派出所民警杨某与协警根据工作部署至金华市婺城区五里牌楼聚雅宾馆核查前科人员。在对被告人孙棋荣的核查中，民警杨某发现孙棋荣隐瞒真实身份信息，形迹可疑，遂口头传唤其到江南派出所调查询问。在传唤过程中，孙棋荣拒不配合，为逃避检查，拉开车门逃跑，并用手掐民警杨某的脖子来阻碍对其的控制，致使杨某脖子受伤。孙棋荣被民警控制并被带回派出所，后如实供述涉案事实。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，民警杨某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人孙棋荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受证据清单、鉴定意见通知书、前科资料、抓获经过、人口信息、证人朱某、汪某、包某的证言、被害人杨某的陈述、被告人孙棋荣的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录及照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙棋荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙棋荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙棋荣有多次前科，可酌情从重处罚。被告人孙棋荣归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙棋荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 谦
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5148号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：周燕玲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：陈清玉，女，1969年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈清玉物业服务合同纠纷一案中，泉州市景泽物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。泉州市景泽物业服务有限公司与陈清玉在诉讼过程中已自行解决纠纷，泉州市景泽物业服务有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 王伟昌
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初264号
原告：沈建军,男,1979年3月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告：李涛,男,1981年11月5日出生，汉族,住四川省邛崃市。
被告：谢长霞,女,1982年3月19日出生，汉族,住四川省邛崃市。
原告沈建军与被告李涛、谢长霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告沈建军的诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。被告李涛、谢长霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建军向本院提出诉讼请求：判决李涛、谢长霞偿还沈建军借款人民币43000元并支付利息。利息以本金43000元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月23日起至实际付清之日止。事实和理由：2015年前，李涛、谢长霞因经商需要多次向沈建军借款。2015年1月8日，经双方结算，欠款金额为43000元。李涛、谢长霞向沈建军出具欠条一份。后经沈建军多次催收，李涛、谢长霞一直拖欠不还。
被告李涛、谢长霞未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈建军出示了当事人身份信息及欠条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因李涛、谢长霞未应诉、答辩，且前述证据材料与沈建军的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
李涛、谢长霞曾向沈建军借款。2015年1月8日，经双方结算，欠款金额为43000元。李涛、谢长霞向沈建军出具欠条一份。后经沈建军催收，李涛、谢长霞未偿还借款。
本院认为，李涛、谢长霞向沈建军借款43000元未还事实清楚。李涛、谢长霞在沈建军催收后未履行还款义务，应当承担违约责任。沈建军要求李涛、谢长霞连带偿还借款43000元，并按年利率6%支付从法院立案之日起的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛、谢长霞于本判决生效后三日内偿还原告沈建军借款43000元并支付利息。利息以本金43000元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月23日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）491元，由被告李涛、谢长霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 强
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第58号
申请执行人黄尚能。
被执行人谢健长。
申请人黄尚能与被执行人谢健长交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）田民一初字第150号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为47009元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款47009交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2011）田民一初字第150号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一四年二月十二日
书记员 潘春梅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1238号
原告：周会荣（周慧荣），男，1961年1月1日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街道建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告周会荣与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会荣及其委托诉讼代理人李敬琦到庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周会荣向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同给付工资6456元，并互负连带责任；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同承担诉讼费用。事实和理由：2000年4月至2002年3月，周会荣在金海煤矿从事记录员工作，金海煤矿拖欠周会荣工资6456元。经周会荣多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司拖欠至今未给付。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2000年4月至2002年3月，周会荣在金海煤矿从事记录员工作，与金海煤矿未签订劳动合同，金海煤矿拖欠周会荣工资6456元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2000年至2002年陈欠工资汇总表。
本院认为，周会荣在金海煤矿从事记录员工作，周会荣虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但周会荣为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，周会荣请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对金海煤矿拖欠周会荣的工资，不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即给付原告周会荣工资6456元。
二、驳回原告周会荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 任星潼
二〇一七年六月八日
书记员 张 娇