安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01421号
原告：马荣雪，女，1998年5月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
法定代理人：罗学琴，系马荣雪母亲。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：唐智星，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪奇瑞出租汽车有限公司，住所地：安徽省郎溪县。
法定代表人：金弋波。
被告：张玲玲，女，1987年12月14日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：吴炜，系张玲玲丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：李晓波，系该支公司经理。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
原告马荣雪诉被告唐智星、郎溪县奇瑞出租汽车有限公司（以下简称“奇瑞公司”）、张玲玲、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称“人民财保郎溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告马荣雪的法定代理人罗学琴、委托代理人黄波，被告唐智星，被告张玲玲的委托代理人吴炜，被告人民财保郎溪支公司的委托代理人王桢到庭参加了诉讼，被告奇瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
马荣雪诉称：2015年2月10日中午11时30分许，唐智星驾驶皖P×××××号出租车（车载马荣雪、罗学琴），登记车主为奇瑞公司，在吉原路与胥河路交叉口与张玲玲驾驶的皖P×××××号小型轿车（登记车主为张玲玲）发生碰撞，造成马荣雪、罗学琴受伤的交通事故。事故发生后，马荣雪、罗学琴即被送往郎溪县中医院进行救治，住院治疗期间，张玲玲为马荣雪垫付医疗费用10000元。郎溪县交警部门认定马荣雪不负事故责任，唐智星、张玲玲负事故同等责任。皖P×××××号小轿车在人民财保郎溪支公司处投保了交强险和商业险。综上，马荣雪为维护自身合法权益，诉请判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计81761.71元（其中：1、医疗费19739.71元，2、住院伙食补助费26天×20元／天=520元，3、营养费116天×20元／天=2320元，4、护理费26天×104元／天=2704元，5、伤残赔偿金24839元／年×20年×10%=49678元，6、鉴定费用800元，7、精神损害赔偿金5000元，8、交通费1000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
唐智星辩称：1、其与奇瑞公司系租赁关系；2、对本起交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，其余答辩意见同保险公司。
张玲玲辩称：1、对本案事故事实及责任认定没有异议；2、其先行向马荣雪垫付了10000元医药费，由于保险公司赔付较慢，保险公司将10000元打到医院账户时，马荣雪已经出院，其将上述10000元领走。
人民财保郎溪支公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，本起事故为同等责任，马荣雪的损失超过交强险的部分，应当按照事故责任比例进行划分；2、在本起交通事故责任中，该公司所承保车辆乘载两名伤者，请法庭在查明事实的基础上，为另外一名伤者在交强险限额内预留份额；3、2015年2月28日，该公司向郎溪县中医院指定账户汇款10000元，马荣雪于2015年3月6日出院，后张玲玲将10000元领走，该公司要求垫付的10000元在本案中一并处理；4、马荣雪诉请的部分赔偿项目过高：残疾赔偿金应按照农村标准计算；交通费用过高；该公司不是本案的侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费用。
奇瑞公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
马荣雪为证明其主张，向本院举证如下：
1、马荣雪身份证复印件，证明：马荣雪的身份情况；
2、户口簿，证明：罗学琴系马荣雪的法定代理人；
3、道路交通事故责任认定书，证明：唐智星、张玲玲负本起交通事故同等责任；
4、驾驶人及机动车信息查询结果、行驶证复印件，证明：唐智星系有资质的驾驶员，皖P×××××号车辆的登记车主为奇瑞公司；
5、奇瑞公司企业基本信息，证明：奇瑞公司的主体资格；
6、张玲玲驾驶证、皖P×××××号车辆行驶证复印件，证明：张玲玲系有资质驾驶员，皖P×××××号车辆登记车主为张玲玲；
7、机动车保险报案记录（代抄单），证明：皖P×××××号车辆在人民财险郎溪支公司投有交强险、商业三者险（保险金额100万元，且投保了不计免赔险）；
8、出院记录、诊疗记录、住院费用表、医疗费票据，证明：马荣雪住院治疗情况、马荣雪因本案事故支付医疗费用19739.71元；
9、安徽广法鉴字（2015）第0856号司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明：马荣雪伤残等级评定为十级；支出鉴定费用800元；
10、义务教育（初中）完成证书、郎溪县技工学校证明、郎溪县中等专业学校提前外出见习协议书、郎溪县中等专业学校专用收据，证明：马荣雪于2014年6月28日初中毕业，当年毕业后进入郎溪县技工学校学习，系14级计算机专业学生，其赔偿标准应当适用城镇标准。
庭审质证时，对马荣雪所举证据唐智星、张玲玲、人民财保郎溪支公司的质证意见为：
唐智星的质证意见同人民财保郎溪支公司质证意见。张玲玲对证据1-10的真实性、合法性、关联性以及证明对象均无异议。人民财保郎溪支公司对证据1-8的真实性、合法性、关联性以及证明对象均无异议；对证据9的真实性、合法性、关联性以及证明对象均有异议，从委托主体上来看，该司法鉴定系原告的单方委托，且用于鉴定的相关医疗证据未经过庭审质证，正确性均得不到保证，另，该司法鉴定与原告提供的病历材料不符，原告病历中出入院诊断病情不足以影响其智力，故，该份证据不能作为定案依据；对证据10的真实性无异议，但对证明对象有异议，该组证据仅能证明原告完成了初中义务教育，进入中等专业学校见习，不能证明2014年6月29日至2015年9月9日原告在何地，也不能证明本起事故发生时，原告在城镇居住已满一年。
人民财保郎溪支公司为支持其抗辩，向法庭举证如下：
中国工商银行特种转账凭证复印件，证明：事故发生后，人民财险安徽省分公司向郎溪县中医院转账10000元，用于垫付马荣雪的医疗费用。
对人民财保郎溪支公司所举证据，马荣雪认为其不清楚该笔垫付款相关情况；唐智星、张玲玲对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，另张玲玲认可人民财保郎溪支公司垫付的10000元医疗费已由其领取。
唐智星、张玲玲均未向法庭提交证据。
奇瑞公司未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院对马荣雪、人民财保郎溪支公司所举证据经审查、综合分析认为：马荣雪所举证据1-8及人民财保郎溪支公司所举证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信；马荣雪所举证据9，人民财保郎溪支公司对其三性及证明对象均有异议，但保险公司并未提交足以反驳安徽广济司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的相关证据，证据9具有证据资格，且能够证明马荣雪的伤残等级为十级，故对该组证据本院予以采信；马荣雪所举证据10，人民财保郎溪支公司对其真实性无异议，对其证明对象有异议，该组证据“证明”、“收据”中均注明了马荣雪系郎溪县技工学校14级计算机专业学生，结合该组其他证据能够证明马荣雪在案发时系在校学生，其已经就读满一年以上，应当参照城镇居民相关标准进行赔偿，故对该组证据及证明对象均予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2015年2月10日中午，唐智星驾驶皖P×××××号出租车车（车载马荣雪、罗学琴）由郎溪县建平镇金城路驶往郎溪县江南技校，11时30分许，自南向北行驶至吉原路与胥河路交叉路口，因违反右侧让行规定与自东向西由张玲玲驾驶的皖P×××××号小型轿车（车载吴欣悦）发生碰撞，造成张玲玲、马荣雪、罗学琴、吴欣悦受伤，两车受损的交通事故。2015年2月26日，郎溪县公安局交通警察大队作出郎公交认字（2015）第00029号道路交通事故认定书认定，唐智星、张玲玲负事故的同等责任，马荣雪、罗学琴、吴欣悦不负事故责任。事故发生当日，马荣雪即被送往郎溪中医院住院治疗，经诊断伤情为：1、急性颅脑损伤、急性左侧硬膜下血肿、头皮血肿；2、头面部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤，住院至2015年3月6日出院，出院时医嘱：休息三个月，加强营养。马荣雪治疗期间共花费医疗费用19739.71元，事故发生后，张玲玲垫付了医疗费10000元，人民财保险郎溪支公司向郎溪县中医院转账10000元用于马荣雪治疗，后该款被张玲玲领取。2015年8月26日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，马荣雪颅脑损伤现遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残等级评定为十级。经查，唐智星驾驶的皖P×××××号出租车登记所有人为奇瑞公司；张玲玲驾驶皖P×××××号车辆的登记所有人为张玲玲本人，该车辆在人民财保郎溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，且投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。本起事故的另一受害人罗学琴已于2015年10月10日向本院提起民事诉讼，要求本案中的四被告共赔偿其各项经济损失合计20469.07元。
另查明：2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为38091元。
本院认为：自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，郎溪县公安局交通管理大队根据涉案交通事故经过作出的唐智星与张玲玲负此事故同等责任的认定，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据本案案情并结合上述两方当事人在该事故中的责任，本院对唐智星与张玲玲的过错比例，依次酌定为50%、50%。因本案皖P×××××号肇事车辆在人民财保郎溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故，对马荣雪因事故造成的经济损失，人民财保郎溪支公司应在其承保的交强险限额内，根据相关法律规定予以赔偿。对于超出交强险限额的部分则由唐智星、张玲玲按事故责任比例各承担50%的赔偿责任，唐智星驾驶的肇事车辆的车主奇瑞公司，虽唐智星当庭陈述其与奇瑞公司系租赁关系，但因出租车行业属于国家管制性行业，且必须由符合条件的公司进行统一营运，因此，可以认定唐智星与奇瑞公司之间属于挂靠经营关系，故对唐智星依法应当承担的赔偿责任部分，奇瑞公司应当承担连带责任。张玲玲承担的上述50%赔偿责任应由人民财保郎溪支公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。
对马荣雪的诉请，经本院审核并依据有关法律规定及相关标准，结合具体情况认定为：医疗费共计19739.71元；精神损害赔偿5000元；上述损失符合法律规定，本院予以确认；因马荣雪的住院实际天数为24天，故住院伙食补助费应为：24天×20元／天=480元；营养费应为：（90天＋24天）×20元／天=2280元；关于马荣雪主张的护理费部分，对于其标准本院按照2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准予以计算，即为：24天×104元／天（38091元÷365天）=2496元；关于马荣雪主张残疾赔偿金为24839元／年×20年×10%=49678元，由于事故发生时马荣雪系在校学生，且就读已满一年以上，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，马荣雪此项诉请符合法律规定，本院予支持；马荣雪主张交通费1000元，其未提供相关证据加以证明，但考虑到交通费系实际需要支出的费用，结合其治疗及鉴定情况，本院酌定为500元；马荣雪主张鉴定800元，保险公司抗辩鉴定费不属于保险公司赔偿项目，但其未提供证据证明保险合同中有关于该公司不承担鉴定费用的约定，故对其抗辩意见本院不予采信。综上，马荣雪的各项经济损失共计80973.71元（其中：医疗费19739.71元、住院伙食补助费480元、营养费2280元、护理费2496元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费500元）。因在本起事故中，另一受害人罗学琴向本院提起民事诉讼，要求本案四被告共赔偿其各项经济损失合计20469.07元，故本院在交强险“医疗费用赔偿限额”内为罗学琴预留3500元。综上，人民财保郎溪支公司应在交强险“医疗费用赔偿限额”内赔偿马荣雪各项损失6500元，在“死亡伤残赔偿限额”内赔偿马荣雪各项损失57674元（含护理费2496元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、交通费500元），超过交强险赔偿限额部分16799.71元（80973.71元-6500元-57674），由人民财保郎溪支公司在商业三者险范围内赔偿16799.71×50%=8399.85元，由此，人民财保郎溪支公司应当承担的赔偿总额为6500元＋57674元＋8399.85元=72573.85元。唐智星应当赔偿16799.71×50%=8399.85元，并由奇瑞公司承担连带赔偿责任。人民财保郎溪支公司抗辩为马荣雪玉垫付医疗费用10000元并要求予以扣除的意见符合法律规定，本院予以支持，扣除保险公司已垫付的10000元，其实际应当赔偿62573.85元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马荣雪各项损失62573.85元（中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司向马荣雪垫付的10000元已在上述赔偿款中予以扣除）；
二、被告唐智星、郎溪县奇瑞出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告马荣雪各项损失8399.86元；
三、驳回原告马荣雪的其他诉讼请求。
（上述赔偿款可由被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告马荣雪负担20元，被告唐智星、郎溪县奇瑞出租汽车有限公司负担260元，被告张玲玲负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔瑞
代理审判员 陈洁
人民陪审员 岑玮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周路
法律条文附件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自由权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配
制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。