wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02183号
原告狄慧。
委托代理人何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告陈燕群。
被告张玉玲。
原告狄慧与被告陈燕群、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告狄慧的委托代理人何文龙、被告陈燕群、张玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄慧诉称，2013年5月1日和2013年9月10日，两被告因生意需要周转资金，从原告狄慧处两次共借现金人民币180000元，约定月息2分，每月10日支付利息，现原告多次催要两被告偿还借款及利息，但两被告至今未还。请求判令两被告连带偿还借款180000元及利息，本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告陈燕群、张玉玲辩称，欠款是事实，但暂无偿还能力。
经审理查明，2013年5月1日，被告陈燕群、张玉玲向原告狄慧借款10万元，约定月息2分，每月10日支付利息；2013年9月10日被告陈燕群、张玉玲向原告狄慧借款8万元，约定月息2分，每月10日支付利息。后经原告催要，两被告只偿还原告2014年3月底之前的利息，其余借款及利息至今未还。
上述事实，有被告陈燕群、张玉玲出具给原告狄慧的两份借条及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告狄慧与被告陈燕群、张玉玲之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕群、张玉玲拖欠原告借款不还是违约行为，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原被告约定的借款利息不违背法律规定，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈燕群、张玉玲于本判决生效之日起10日内偿还原告狄慧借款18万元及利息（利息按月利率2%，自2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1420元，共计3370元，由被告陈燕群、张玉玲负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年十月十一日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8677号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：周萍，女，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告周萍、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第920号
原告徐某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文田
二〇一四年六月五日
书记员 王 汉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02766号
原告谢小妮，农民。
委托代理人夏彦军，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告朱向阳，农民。
被告刘建，农民。
本院在审理原告谢小妮与被告朱向阳、刘建买卖合同纠纷一案中，原告谢小妮于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小妮自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢小妮撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审 判 长 李 杰
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙向艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7413号
原告浙江赛诺起重机械有限公司，住所地杭州市拱墅区康惠路1号5幢。
法定代表人吕政，董事长。
委托代理人季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告天津海盛昊海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号。
法定代表人韩卫国，经理。
本院在审理原告浙江赛诺起重机械有限公司与被告天津海盛昊海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江赛诺起重机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江赛诺起重机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7938元，减半收取3969元，由原告负担�已交付）。
审判员 张 健
二〇一四年十一月十七日
书记员 张丽新
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执277号
申请执行人：李兰香
被执行人：黄金英
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）宽民初字第629号民事判决书立案执行，执行中，被执行人主动履行了义务，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
本院（（2012）宽民初字第629号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一七年五月五日
书记员 丛 明
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2700号
原告王某文，女，汉族，住乐平市。
被告李某华，男，汉族，住址同上。
原告王某文诉被告李某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员罗佳志记录，对该案进行了公开开庭审理。原告王某文、被告李某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某文诉称，原告与被告经人介绍在2015年8月4日办理结婚登记手续，于当年12月25日生育女儿李某媛。女儿出生以后，由于被告经常参与赌博，又好吃、好赌，时常殴打原告，没有钱就逼迫原告向娘家借钱，且经常为赌博的事对原告进行殴打，造成原、被告之间的感情破裂，现在双方分居已满半年，原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，女儿由被告抚养成人，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、结婚证。
被告李某华辩称，我不同意与原告离婚，因为我与原告的夫妻感情还没有达到完全破裂的程度，离婚对小孩的健康成长不利。
被告为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：
被告的身份证复印件、小孩出生医学证明。
经审理查明，2013年3月，原、被告经人介绍相识后不久就确立了恋爱关系，时隔不久俩人就在一起同居生活，2015年8月14日，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，双方均属于初婚。婚后，原、被告之间的夫妻感情一般，2015年12月25日生育女儿李某媛（女儿现在与被告在一起生活）。在此后的时间里，原、被告经常为经济问题及家庭琐事发生争吵，加之原告对被告参与赌博的行为不满，致使原、被告之间的夫妻感情产生了裂痕导致双方从2016开始分居生活。2016年11月，原告以夫妻感情完全破裂为由，具状向本院起诉要求与被告离婚。在庭审时，在庭审时，由于双方调解意见不一致，致使本院对该案进行调解解决未果。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即确立恋爱关系，此后即在一起同居生活，双方共同到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，合法的婚姻关系应当受到法律的保护，本院对此予以确认。婚后，原、被告之间的夫妻感情一般，虽然双方为家庭琐事发生争吵，加之原、被告缺乏应有的沟通，致使夫妻感情产生了矛盾，但是，原、被告结婚的时间不长，且双方分居生活的时间不满两年，加之原告不能提供充分的证据材料证实夫妻感情已经彻底破裂，如果准予原、被告离婚，不利于社会的稳定、家庭的和谐，不利于子女的健康成长，因此，原告诉请要求与被告离婚，缺乏事实根据，本院对此不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某文离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告王某文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李茂富
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗佳志
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第604号
罪犯王家才，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇五年五月十六日作出（2005）湖刑初字第13号刑事判决，以罪犯王家才犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王家才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王家才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王家才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王家才准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1015号
申请人：王云秀，女，1964年1月23日出生，汉族，住四川省。
申请人：沈婕，女，1982年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人王云秀与申请人沈婕关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人沈婕赔偿申请人王云秀医疗费人民币482元；
二、申请人沈婕自愿一次性赔偿申请人王云秀人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王云秀与申请人沈婕于2017年10月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01720号
原告：王攀，男，汉族，1990年10月26日出生。
被告：西安宝晟劳务派遣有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨十字华旗国际广场12005室。
法定代表人：田耿银，系该公司总经理。
原告王攀与被告西安宝晟劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王攀到庭参加了诉讼，被告西安宝晟劳务派遣有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份其在西北工业大学明德学院招聘寒假打工人员时认识了被告公司员工刘源，要求原告替被告公司招聘寒假打工人员。2014年12月原告将其招聘的王普、ＸＸ、李浩三人介绍给刘源，后刘源将王普、李浩安排到无锡宜莱特上班，将ＸＸ安排到‘美的’小天鹅无锡分厂上班。王普、ＸＸ从2014年1月14日至2014年2月23日上完班后正常离职，李浩因中途生病提前返回西安。后原告又通过刘源向被告公司介绍了16人，均被被告公司安排在“无锡当当网信息（技术）有限公司”上班，从2014年1月19日至2014年2月19日正常上班32天。原告因中介费用一事多次找被告公司协商，被告公司均拒绝支付。现原告诉至法院，请求：1、被告履行合同约定，支付原告中介费用7200元；2、由被告承担相应违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经法庭合法传唤未到庭，但向法庭提交了书面的答辩意见辩称，被告公司与原告之间不存在合同关系，也未签订书面的合同，原告起诉被告公司无法律及事实依据。原告诉称，合同系其和第三人刘源签订，期间也是一直与刘源联系，未与被告公司发生过任何业务关系，故原告与被告公司之间不存在合同关系。按照原告所述与刘源签订合同的时间，刘源早已不在被告公司，原告诉称刘源系被告公司负责人也与事实不符。2013年被告公司因业务需要，临时招聘了几名员工，刘源系其中一名，试用期刘源在未通知被告公司的情况下就已经不去公司上班，且刘源在被告公司任职时只是招待上门客户，根本无权代理承接业务，更无权与客户直接签订合同，并且原告所述此单业务被告公司根本不知情。原告因其自己过错，在与他人发生法律关系时，未对他人身份进行审查，受到他人欺骗，理应找他人索赔，现因找不到刘源而将责任推至被告公司名下，显系无理之诉。被告公司与原告之间不存在合同关系，原告的主张无法律依据及事实依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维护被告公司的合法权益。
经审理查明，2014年1月1日原告与被告公司签订《招聘合作协议》，合同甲方为西安宝晟劳务派遣有限公司，签字人为刘源，加盖有被告公司印章，乙方为原告王攀。该协议约定，原告在2013年12月25日至2014年2月30日（合同原件所书时间即此）期间，为被告公司代招或培训劳务工种，并且保证所招员工在职时间在31天以上，离职时正常离职，原告每向被告公司招聘一名打工人员，被告公司向原告支付中介费400元，支付方式：第一次，所安置人员上岗满15天以上，被告支付原告相应中介费100元／人，第二次，所安置人员上岗满31天以上，被告支付原告相应中介费300元／人。被告公司保证所招员工上岗后签订劳动合同，工资标准不低于法律法规规定用工地地方最低工资标准等。后原告按照合同约定给被告公司招聘了陈栋等18名打工人员，被告公司将陈栋等16人安排在江苏无锡当当网信息技术有限公司上班，将王普安排在无锡宜莱特上班，将ＸＸ安排在“美的”小天鹅分公司上班，除李浩中途因身体不适提前离岗外，其他17人均是从2014年1月19日至2014年2月19日，工作期满后办理了正常的离职手续。后原告向被告公司要求支付中介费，被告公司一直以刘源非被告公司工作人员为由拒绝支付中介费。
以上事实，有《招聘合作协议》、《劳务派遣劳动合同书》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《招聘合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，双方应按照诚实信用的原则认真履行。原告已按照协议约定向被告公司代招了18名寒假打工人员，并且在工作期满后已办理了正常离职手续，即原告已履行了协议约定的义务，被告公司应按照协议约定，向原告支付中介费用。现被告公司以刘源已不在其公司上班，其所签订协议与被告公司无关为由拒绝支付，但《招聘合作协议》系原告和刘源在被告公司签订，协议上加盖了被告公司的印章，庭审中原告提交证据证明被告公司网站上多处公布的联系人为刘源，即刘源一直在被告公司上班，并非被告公司在答辩状中所称刘源在见习期未向被告公司通知即不再去上班。同时原告也提交了被告公司和张科、包宗博签订的《招聘合作协议》及包宗博出具的证言，证明被告公司分别在2013年12月29日和2014年1月17日和张科、包宗博签订了《招聘合作协议》，系刘源代签，并且加盖了被告公司的印章。因此应认定刘源系代表被告公司与原告签订协议，即《招聘合作协议》应认定为原告和被告公司所签订，应由被告公司按照协议约定向原告支付中介费7200元。故对于原告要求被告公司支付协议约定的7200元中介费应予以支持。对于原告诉请的违约金，由于双方在协议中并未约定，因此依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告西安宝晟劳务派遣有限公司应向原告王攀支付中介费用7200元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告王攀其余的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告西安宝晟劳务派遣有限公司承担，由于原告已预交，被告公司在支付上述款项时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张金桂
二〇一四年九月九日
书 记 员 高彩娥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01720号
原告：王攀。
被告：西安宝晟劳务派遣有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨十字华旗国际广场12005室。
法定代表人：田耿银，系该公司总经理。
原告王攀与被告西安宝晟劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王攀到庭参加了诉讼，被告西安宝晟劳务派遣有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份其在西北工业大学明德学院招聘寒假打工人员时认识了被告公司员工刘源，要求原告替被告公司招聘寒假打工人员。2014年12月原告将其招聘的王普、ＸＸ、李浩三人介绍给刘源，后刘源将王普、李浩安排到无锡宜莱特上班，将ＸＸ安排到‘美的’小天鹅无锡分厂上班。王普、ＸＸ从2014年1月14日至2014年2月23日上完班后正常离职，李浩因中途生病提前返回西安。后原告又通过刘源向被告公司介绍了16人，均被被告公司安排在“无锡当当网信息（技术）有限公司”上班，从2014年1月19日至2014年2月19日正常上班32天。原告因中介费用一事多次找被告公司协商，被告公司均拒绝支付。现原告诉至法院，请求：1、被告履行合同约定，支付原告中介费用7200元；2、由被告承担相应违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经法庭合法传唤未到庭，但向法庭提交了书面的答辩意见辩称，被告公司与原告之间不存在合同关系，也未签订书面的合同，原告起诉被告公司无法律及事实依据。原告诉称，合同系其和第三人刘源签订，期间也是一直与刘源联系，未与被告公司发生过任何业务关系，故原告与被告公司之间不存在合同关系。按照原告所述与刘源签订合同的时间，刘源早已不在被告公司，原告诉称刘源系被告公司负责人也与事实不符。2013年被告公司因业务需要，临时招聘了几名员工，刘源系其中一名，试用期刘源在未通知被告公司的情况下就已经不去公司上班，且刘源在被告公司任职时只是招待上门客户，根本无权代理承接业务，更无权与客户直接签订合同，并且原告所述此单业务被告公司根本不知情。原告因其自己过错，在与他人发生法律关系时，未对他人身份进行审查，受到他人欺骗，理应找他人索赔，现因找不到刘源而将责任推至被告公司名下，显系无理之诉。被告公司与原告之间不存在合同关系，原告的主张无法律依据及事实依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维护被告公司的合法权益。
经审理查明，2014年1月1日原告与被告公司签订《招聘合作协议》，合同甲方为西安宝晟劳务派遣有限公司，签字人为刘源，加盖有被告公司印章，乙方为原告王攀。该协议约定，原告在2013年12月25日至2014年2月30日（合同原件所书时间即此）期间，为被告公司代招或培训劳务工种，并且保证所招员工在职时间在31天以上，离职时正常离职，原告每向被告公司招聘一名打工人员，被告公司向原告支付中介费400元，支付方式：第一次，所安置人员上岗满15天以上，被告支付原告相应中介费100元／人，第二次，所安置人员上岗满31天以上，被告支付原告相应中介费300元／人。被告公司保证所招员工上岗后签订劳动合同，工资标准不低于法律法规规定用工地地方最低工资标准等。后原告按照合同约定给被告公司招聘了陈栋等18名打工人员，被告公司将陈栋等16人安排在江苏无锡当当网信息技术有限公司上班，将王普安排在无锡宜莱特上班，将ＸＸ安排在“美的”小天鹅分公司上班，除李浩中途因身体不适提前离岗外，其他17人均是从2014年1月19日至2014年2月19日，工作期满后办理了正常的离职手续。后原告向被告公司要求支付中介费，被告公司一直以刘源非被告公司工作人员为由拒绝支付中介费。
以上事实，有《招聘合作协议》、《劳务派遣劳动合同书》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《招聘合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，双方应按照诚实信用的原则认真履行。原告已按照协议约定向被告公司代招了18名寒假打工人员，并且在工作期满后已办理了正常离职手续，即原告已履行了协议约定的义务，被告公司应按照协议约定，向原告支付中介费用。现被告公司以刘源已不在其公司上班，其所签订协议与被告公司无关为由拒绝支付，但《招聘合作协议》系原告和刘源在被告公司签订，协议上加盖了被告公司的印章，庭审中原告提交证据证明被告公司网站上多处公布的联系人为刘源，即刘源一直在被告公司上班，并非被告公司在答辩状中所称刘源在见习期未向被告公司通知即不再去上班。同时原告也提交了被告公司和张科、包宗博签订的《招聘合作协议》及包宗博出具的证言，证明被告公司分别在2013年12月29日和2014年1月17日和张科、包宗博签订了《招聘合作协议》，系刘源代签，并且加盖了被告公司的印章。因此应认定刘源系代表被告公司与原告签订协议，即《招聘合作协议》应认定为原告和被告公司所签订，应由被告公司按照协议约定向原告支付中介费7200元。故对于原告要求被告公司支付协议约定的7200元中介费应予以支持。对于原告诉请的违约金，由于双方在协议中并未约定，因此依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告西安宝晟劳务派遣有限公司应向原告王攀支付中介费用7200元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告王攀其余的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告西安宝晟劳务派遣有限公司承担，由于原告已预交，被告公司在支付上述款项时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张金桂
二〇一四年九月九日
书 记 员 高彩娥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00323号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人高山，男，1973年4月24日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市淮上区。被告人高山曾因犯强奸罪于1991年9月2日被蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，2011年4月30日因减刑刑满释放。被告人高山因涉嫌盗窃罪，于2014年8月26日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月26日蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人高山犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院当日立案，适用简易程序审理，并依法组成合议庭。2014年12月12日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人高山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年8月11日凌晨3时许，被告人高山在蚌埠市禹会区第一人民医院西涂山路与纬四路交叉口附近，用自制开锁工具撬开摩托车车头锁，将被害人周某的铃木轻骑普通二轮摩托车盗走。经鉴定价值人民币2500元。2014年7月下旬的一天凌晨约3时许，被告人高山在蚌埠市禹会区第四人民医院东门南停车处，将停车处的一辆金彭牌电动三轮车盗走，后以1700元的价格卖于淮上区丽景天成小区的徐某，现电动三轮车已被公安机关追回。经鉴定价值人民币2750元。
公诉机关认为：被告人高山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人高山当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年8月11日凌晨3时许，被告人高山在蚌埠市禹会区第一人民医院西涂山路与纬四路交叉口附近，用自制开锁工具撬开摩托车车头锁，将被害人周某的铃木轻骑普通二轮摩托车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心蚌价证（2014）227号鉴定价值人民币2500元。2014年7月下旬的一天凌晨约3时许，被告人高山在蚌埠市禹会区第四人民医院东门南停车处，将停车处的一辆金彭牌电动三轮车盗走，后以1700元的价格卖于蚌埠市淮上区丽景天成小区的徐某，现该电动三轮车已被公安机关追回，经蚌埠市物价局价格认证中心蚌价证（2014）277号鉴定价值人民币2750元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人高山供述与辩解，报案材料，被害人周某的陈述，发还物品、文件清单，证人李某的证言、扣押清单、证人徐某的证言、扣押清单、辨认笔录、归案经过、价格鉴定结论、指认现场照片、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高山曾因犯强奸罪于1991年9月被蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，2011年4月30日因减刑刑满释放，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高山归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人高山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 张炳林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 童德红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第213号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：漯河市盛德食品储藏有限公司。住所地：漯河市漓江路与衡山路交叉口东北角。
法定代表人：李月汁，该公司总经理。
委托代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：漯河市大东海饭店有限责任公司。住所地：漯河市人民东路**号。
法定代表人：赵德平，该公司总经理。
委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漯河市民政福利鞋厂。住所地漯河市人民东路**号。
法定代表人：方新善，该厂厂长。
委托代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。
申请再审人漯河市盛德食品储藏有限公司（简称盛德公司）、漯河市大东海饭店有限责任公司（简称东海饭店）因与被申请人漯河市民政福利鞋厂（简称福利鞋厂）租赁合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月23日作出（2014）豫法立二民申字第691号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。申请再审人盛德公司的委托代理人赵虎，东海饭店的委托代理人刘占彪，被申请人福利鞋厂的委托代理人李会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月27日，一审原告福利鞋厂起诉至漯河市召陵区人民法院请求判令：1、解除其与盛德公司签订的《租赁合同》，盛德公司返还租赁物；2、盛德公司、东海饭店赔偿福利鞋厂经济损失1196820元（房屋损失146080元，附属物损失797740元，2012年至2023年租赁费253000元）；3、由盛德公司、东海饭店承担诉讼费。
漯河市召陵区人民法院于2013年12月19日作出（2013）召民初字第1047号民事判决：一、解除福利鞋厂与盛德公司之间的租赁合同，盛德公司于判决生效后二十日内向福利鞋厂返还所租赁的场地及房屋。二、盛德公司于判决生效后二十日内按每年23000元的标准向福利鞋厂给付2012年1月1日至租赁物返还之日的租金。三、驳回福利鞋厂的其他诉讼请求。案件受理费15570元，由福利鞋厂和盛德公司各负担7785元。
盛德公司、东海饭店不服一审判决，提起上诉。
漯河市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）漯民四终字第23号民事判决：一、维持召陵区人民法院（2013）召民初字第1047号民事判决第一项的“解除福利鞋厂与盛德食公司之间的租赁合同”及第二项、第三项和诉讼费负担部分。二、变更该判决第一项的“盛德公司于判决生效后二十日内向福利鞋厂返还所租赁的场地及房屋”部分为“盛德公司于判决生效后两个月内向福利鞋厂返还所租赁的场地及房屋”。二审案件受理费15570元，由盛德公司负担。
盛德公司不服二审判决，向本院申请再审称，一、二审判决适用“情势变更原则”解除租赁合同，缺乏事实和法律依据。双方租赁合同约定：“合同期5年内甲方（福利鞋厂）不得转让资产，5年后若甲方转让资产，乙方（盛德公司）有优先购买权，若乙方不购买，则本合同终止。”合同还约定：“甲方不得以破产为由，终止合同。如果确需破产，乙方有优先购买权。否则，由购买人购买乙方投入资产。”以上合同内容是双方在签订合同时对于甲方福利鞋厂转让资产、破产、改制等类似情形的事先预见和约定。福利鞋厂“改制”不构成合同法上的情势变更。二、关于改建、扩建、拆除等问题，已经在合同中约定，已经取得福利鞋厂的书面同意。盛德公司拆除房间内的部分设施，是租赁合同约定的房屋使用方法，本来就是根据自己的需要对可拆除部分的进行改造，否则不能开办饭店，故盛德公司不构成违约。综上，请求撤销原判，驳回福利鞋厂的诉讼请求。
东海饭店申请再审的理由与盛德公司一致。
福利鞋厂辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。福利鞋厂存在情势变更的事实。二审法院根据福利鞋厂提供的《漯河市民政局关于漯河市民政福利鞋厂改制的报告》（漯民（2012）259号文），认定福利鞋厂因为改制影响其与盛德公司租赁合同的继续履行，所以解除双方的租赁合同，事实清楚，符合法律规定。福利鞋厂是漯河市民政局以安排残疾人为主的直属福利企业，在1997年已经关闭停产。目前福利鞋厂职工靠政府发放的低保金维持生活，职工到省、市集体上访要求解决养老保险的问题，基于稳定因素，市民政局已经向市政府申请企业改制，以弥补职工安置资金，福利鞋厂现正处于企业改制阶段，其改制符合法定的情势变更的条件。无论是按照盛德公司违约、私自转租或福利鞋厂的情势变更，法院均可解除双方的租赁合同。综上，请求维持原判。
本院再审认为，二审认定以福利鞋厂企业改制而构成情势变更为由解除该厂与盛德公司的租赁合同事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第23号民事判决和漯河市召陵区人民法院（2013）召民初字第1047号民事判决；
二、本案发回漯河市召陵区人民法院重审。
审 判 长 卞亚峰
代理审判员 万宗杰
代理审判员 李 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵茜茜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第213号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：漯河市盛德食品储藏有限公司。住所地：漯河市漓江路与衡山路交叉口东北角。
法定代表人：李月汁，该公司总经理。
委托代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：漯河市大东海饭店有限责任公司。住所地：漯河市人民东路**号。
法定代表人：赵德平，该公司总经理。
委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漯河市民政福利鞋厂。住所地漯河市人民东路**号。
法定代表人：方新善，该厂厂长。
委托代理人：李会云河南开瑞律师事务所律师。
申请再审人漯河市盛德食品储藏有限公司（简称盛德公司）、漯河市大东海饭店有限责任公司（简称东海饭店）因与被申请人漯河市民政福利鞋厂（简称福利鞋厂）租赁合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月23日作出（2014）豫法立二民申字第691号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。申请再审人盛德公司的委托代理人赵虎，东海饭店的委托代理人刘占彪，被申请人福利鞋厂的委托代理人李会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月27日，一审原告福利鞋厂起诉至漯河市召陵区人民法院请求判令：1、解除其与盛德公司签订的《租赁合同》，盛德公司返还租赁物；2、盛德公司、东海饭店赔偿福利鞋厂经济损失1196820元（房屋损失146080元，附属物损失797740元，2012年至2023年租赁费253000元）；3、由盛德公司、东海饭店承担诉讼费。
漯河市召陵区人民法院于2013年12月19日作出（2013）召民初字第1047号民事判决：一、解除福利鞋厂与盛德公司之间的租赁合同，盛德公司于判决生效后二十日内向福利鞋厂返还所租赁的场地及房屋。二、盛德公司于判决生效后二十日内按每年23000元的标准向福利鞋厂给付2012年1月1日至租赁物返还之日的租金。三、驳回福利鞋厂的其他诉讼请求。案件受理费15570元，由福利鞋厂和盛德公司各负担7785元。
盛德公司、东海饭店不服一审判决，提起上诉。
漯河市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）漯民四终字第23号民事判决：一、维持召陵区人民法院（2013）召民初字第1047号民事判决第一项的“解除福利鞋厂与盛德食公司之间的租赁合同”及第二项、第三项和诉讼费负担部分。二、变更该判决第一项的“盛德公司于判决生效后二十日内向福利鞋厂返还所租赁的场地及房屋”部分为“盛德公司于判决生效后两个月内向福利鞋厂返还所租赁的场地及房屋”。二审案件受理费15570元，由盛德公司负担。
盛德公司不服二审判决，向本院申请再审称，一、二审判决适用“情势变更原则”解除租赁合同，缺乏事实和法律依据。双方租赁合同约定：“合同期5年内甲方（福利鞋厂）不得转让资产，5年后若甲方转让资产，乙方（盛德公司）有优先购买权，若乙方不购买，则本合同终止。”合同还约定：“甲方不得以破产为由，终止合同。如果确需破产，乙方有优先购买权。否则，由购买人购买乙方投入资产。”以上合同内容是双方在签订合同时对于甲方福利鞋厂转让资产、破产、改制等类似情形的事先预见和约定。福利鞋厂“改制”不构成合同法上的情势变更。二、关于改建、扩建、拆除等问题，已经在合同中约定，已经取得福利鞋厂的书面同意。盛德公司拆除房间内的部分设施，是租赁合同约定的房屋使用方法，本来就是根据自己的需要对可拆除部分的进行改造，否则不能开办饭店，故盛德公司不构成违约。综上，请求撤销原判，驳回福利鞋厂的诉讼请求。
东海饭店申请再审的理由与盛德公司一致。
福利鞋厂辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。福利鞋厂存在情势变更的事实。二审法院根据福利鞋厂提供的《漯河市民政局关于漯河市民政福利鞋厂改制的报告》（漯民（2012）259号文），认定福利鞋厂因为改制影响其与盛德公司租赁合同的继续履行，所以解除双方的租赁合同，事实清楚，符合法律规定。福利鞋厂是漯河市民政局以安排残疾人为主的直属福利企业，在1997年已经关闭停产。目前福利鞋厂职工靠政府发放的低保金维持生活，职工到省、市集体上访要求解决养老保险的问题，基于稳定因素，市民政局已经向市政府申请企业改制，以弥补职工安置资金，福利鞋厂现正处于企业改制阶段，其改制符合法定的情势变更的条件。无论是按照盛德公司违约、私自转租或福利鞋厂的情势变更，法院均可解除双方的租赁合同。综上，请求维持原判。
本院再审认为，二审认定以福利鞋厂企业改制而构成情势变更为由解除该厂与盛德公司的租赁合同事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第23号民事判决和漯河市召陵区人民法院（2013）召民初字第1047号民事判决；
二、本案发回漯河市召陵区人民法院重审。
审 判 长 卞亚峰
代理审判员 万宗杰
代理审判员 李 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵茜茜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更672号
罪犯李阳，男，汉族，1994年10月18日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）伊中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币655178元。被告人李阳服判，不上诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李阳的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯李阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李阳改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李阳自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李阳的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月25日起至2038年4月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 赵世莹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更672号罪犯李阳，男，汉族，1994年10月18日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）伊中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币655178元。被告人李阳服判，不上诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李阳的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯李阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李阳改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李阳自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李阳的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月25日起至2038年4月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  赵世莹二〇一六年十月二十五日书 记 员  于凌远
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第310号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。因涉嫌网络诈骗于2014年11月26日被行政拘留十日，因涉嫌犯诈骗罪于同年12月7日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
上诉人（原审被告人）王某云。因涉嫌网络诈骗于2014年11月26日被行政拘留十日，因涉嫌犯诈骗罪于同年12月7日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人刘某、王某云犯诈骗罪一案，于2015年9月8日作出（2015）临刑初字第157号刑事判决，判决：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人王某云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。三、缴获并随案移送的被告人刘某的人民币1500元及手机壹部、被告人王某云的人民币1410元及手机贰部，予以没收，上缴国库。扣押在案但未随案移送的二被告人的其他财物，由扣押机关依法处理。原审被告人刘某、王某云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某、王某云申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某、王某云以非法占有为目的，利用互联网虚构他人中奖的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定二人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某、王某云在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、王某云撤回上诉。
海南省临高县人民法院（2015）临刑初字第157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天琳
审判员 吴万贤
审判员 雷琼艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈焕杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7740号
罪犯吴乾根，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一一年五月二十六日作出（2011）嘉海刑初字第236号刑事判决，以罪犯吴乾根犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴乾根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴乾根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴乾根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴乾根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴乾根准予假释（假释考验期至2017年7月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 静
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01087号
申请人：陆某甲，女，2004年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：方某。
被执行人：陆某乙，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人陆某甲与被执行人陆某乙抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院作出的（2015）宜民一终字第00987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3500元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元，合计3550元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人陆某乙银行存款3550元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执620号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人虞辉，该公司员工。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被执行人韦咬金，男，1963年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人杨荣庚，男，1962年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史晓东，男，1965年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人周阿根，男，1962年09月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与韦咬金、杨荣庚、史晓东、周阿根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第838号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、韦咬金于本判决生效后十日内归还江南银行借款本金40万元、利息95070.61元，并承担逾期利息（自2015年10月15日起至借款实际给付之日止，以所欠借款本金，按月利率13.1313‰计算）及律师费2万元。二、杨荣庚、史晓东、周阿根对韦咬金的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8951元，由四被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向四被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的车辆情况，被执行人杨荣庚名下BUICK牌车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车一辆，出厂日期为2004年3月31日，该车辆违法未处理，逾期未检验。被执行人周阿根名下北京现代牌车牌号为苏Ｄ×××××及长城牌车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车各一辆，车辆出厂日期分别
是2013年7月24日、2009年4月27日，均违法未处理，逾期未检验。上述三辆汽车未实际掌控，申请执行人未对上述车辆提出查封申请。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询四被执行人房产情况，被执行人杨荣庚名下坐落于溧阳市上兴镇绿洲花园商业105商品房一套，该房已被本院另案查封，暂无法处置。
5、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、执行过程中，申请执行人与被执行人韦咬金于2017年2月7日经协商达成分期还款协议，但被执行人韦咬金未按协议履行义务。嗣后，本院另案对被执行人韦咬金采取强制措施后仍未能履行义务。
7、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧商初字第838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年七月十七日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执620号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人虞辉，该公司员工。委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。被执行人韦咬金，男，1963年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人杨荣庚，男，1962年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人史晓东，男，1965年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人周阿根，男，1962年09月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与韦咬金、杨荣庚、史晓东、周阿根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第838号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、韦咬金于本判决生效后十日内归还江南银行借款本金40万元、利息95070.61元，并承担逾期利息（自2015年10月15日起至借款实际给付之日止，以所欠借款本金，按月利率13.1313‰计算）及律师费2万元。二、杨荣庚、史晓东、周阿根对韦咬金的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8951元，由四被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向四被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的车辆情况，被执行人杨荣庚名下BUICK牌车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车一辆，出厂日期为2004年3月31日，该车辆违法未处理，逾期未检验。被执行人周阿根名下北京现代牌车牌号为苏Ｄ×××××及长城牌车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车各一辆，车辆出厂日期分别是2013年7月24日、2009年4月27日，均违法未处理，逾期未检验。上述三辆汽车未实际掌控，申请执行人未对上述车辆提出查封申请。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询四被执行人房产情况，被执行人杨荣庚名下坐落于溧阳市上兴镇绿洲花园商业105商品房一套，该房已被本院另案查封，暂无法处置。5、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、执行过程中，申请执行人与被执行人韦咬金于2017年2月7日经协商达成分期还款协议，但被执行人韦咬金未按协议履行义务。嗣后，本院另案对被执行人韦咬金采取强制措施后仍未能履行义务。7、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧商初字第838号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年七月十七日书记员  戴 洁
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第386号
上诉人（原审被告）温州市瓯海建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海将军容新路5号，组织机构代码证：14531730-8。
法定代表人陈福兴，总经理。
委托代理人詹晚春，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢尚来，男，汉族，1978年3月29日出生，系福鼎市五昌钢材经营部经营者，户籍地浙江省苍南县灵溪镇新建村，现住福建省福鼎市星火工业园区7号，身份证号码：3303271978********。
委托代理人董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所实习律师。
原审被告洪玉基，男，汉族，1948年7月22日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区岙底乡小岙村油岙***号，身份证号码：3303211948********。
原审被告余少和，男，汉族，1963年2月8日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区五马街道康乐坊***号，身份证号码：3303021963********。
上诉人温州市瓯海建筑工程公司因与被上诉人谢尚来及原审被告洪玉基、余少和买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清，证据不足的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第894号民事判决；
二、发回福建省福鼎市人民法院重审。
上诉人温州市瓯海建筑工程公司已预交案件受理费18030元，予以退回。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
代理审判员 周 琼
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘为河
附本案判决依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第386号
上诉人（原审原告）杨宽程，男，汉族。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨逸嵩，男，汉族。
委托代理人郁永勋、王磊，江苏东恒律师事务所律师。
原审第三人蔡嵘，女，汉族。
上诉人杨宽程因与被上诉人杨逸嵩、原审第三人蔡嵘所有权确认纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨宽程及委托代理人虞兴东，被上诉人杨逸嵩的委托代理人王磊，原审第三人蔡嵘到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第286号民事判决；
二、发回南京市玄武区人民法院重审。
上诉人杨宽程交纳的上诉费35106元，本院予以退回。
审 判 长 黄 林
审 判 员 刘恩臣
代理审判员 汪德全
二〇一四年四月十六日
书 记 员 冯 超
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第386号上诉人（原审被告）温州市瓯海建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海将军容新路5号，组织机构代码证：14531730-8。法定代表人陈福兴，总经理。委托代理人詹晚春，福建创元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢尚来，………委托代理人董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。委托代理人王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所实习律师。原审被告洪玉基，………原审被告余少和，………上诉人温州市瓯海建筑工程公司因与被上诉人谢尚来及原审被告洪玉基、余少和买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清，证据不足的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第894号民事判决；二、发回福建省福鼎市人民法院重审。上诉人温州市瓯海建筑工程公司已预交案件受理费18030元，予以退回。审 判 长  叶庆兴代理审判员  黄澄祥代理审判员  周 琼二〇一四年四月二十三日书 记 员  刘为河附本案判决依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00307号
原告：嘉善福爱服装辅料厂，地址浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇大舜工业区，组织机构代码78881836-8。
负责人：王福其，该公司执行合伙人。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：谢江明。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，地址安徽省潜山县经济开发区，组织机构代码67892152-4。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
原告嘉善福爱服装辅料厂诉被告潜山县金鹭服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。根据原告的申请，本院于2014年6月5日依法裁定冻结被告银行存款共计28万元或者查封其他等值财产（已实际查封被告所有的位于潜山县经济开发区潜阳路1号1幢D2-E2厂房）。依法由审判员冯翎适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告嘉善福爱服装辅料厂的委托代理人谢登、谢江明到庭参加诉讼，被告潜山县金鹭服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善福爱服装辅料厂诉称：原告长期为被告供应服装辅料，双方为此签订了辅料采购合同，约定了交货品种、规格、数量、金额、交货时间、货款支付时间及违约责任等。2014年5月22日被告确认至2014年3月底共欠原告货款204968.2元，同时2014年4月份原告另销售给被告15660元货物，被告也未付款。以上货款共计220628.2元，经原告多次催要，被告至今未付。故诉请法院判令被告立即支付原告原告货款220628.2元并自逾期付款之日起按日2‰支付违约金至付清日止。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告合伙企业营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
证据二：被告法人营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
证据三：辅料采购合同、送货单，证明2013年5月至2014年3月原告向被告送货金额为220908.75元；
证据四：付款协议，证明2014年3月底前所欠货款达成分期付款协议，被告未予履行；
证据五：辅料采购合同，证明2014年4月送货15660元，被告逾期未付的事实。
潜山县金鹭服饰有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院已当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：原告嘉善福爱服装辅料厂系从事纽扣、服装辅料等制造加工的企业。2013年4月至2014年2月间，原告与被告潜山县金鹭服饰有限公司共签订了六份辅料采购合同，合同对交货品种、规格、数量、金额、交货时间等进行了约定，并约定被告收货后一个月内支付货款，被告逾期付款按日2％支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付货物共计价款220908.75元。2014年5月22日，经原、被告共同结算，扣除被告已支付原告部分货款，被告共欠原告货款204968.2元。双方为此签订了付款协议，被告承诺于2014年5月30日付款5万元，于6月25日付款5万元，于7月25日付款5万元，于8月25日全部付清。另原、被告于2014年3月26日又签订了一份货款金额为15660元的辅料采购合同，约定被告收货后一个月内支付货款，被告逾期付款按日2％支付违约金。原告于2014年4月2日和4月11日按约供货后，被告对该笔货款15660元至今未向原告支付。被告因此共欠原告货款220628.2元，原告多次向被告催要未果，因此诉至我院。
本院认为：被告潜山县金鹭服饰有限公司向原告嘉善福爱服装辅料厂订购服装辅料，双方签订的七份购销合同系当事人真实意思表示，内容合法有效。被告共欠原告货款220628.2元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即支付该货款的诉讼请求予以支持。由于被告的行为已构成违约，同时根据合同约定，被告逾期付款按日2％支付违约金，原告考虑约定的违约金过高，因此要求被告按日2‰支付违约金并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜山县金鹭服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告嘉善福爱服装辅料厂货款220628.2元并自逾期付款之日起至付清日止按日2‰支付违约金（其中第一笔5万元自2014年5月30日起计算，第二笔5万元自2014年6月25日起计算，第三笔5万元自2014年7月25日起计算，第四笔54968.2元自2014年8月25日起计算，第五笔15660元自2014年5月11日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元、诉讼保全费1400元，合计6009元，由被告潜山县金鹭服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯翎
二〇一四年七月十六日
书记员 叶波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1321号
申请执行人陈建贤，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈少辉，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区.
申请执行人陈建贤与被执行人陈少辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）荔民初字第3687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈建贤于2015年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3687号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 欧丽琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保430号
申请人朱运来，男，汉族，1976年5月22日出生。
被申请人信阳鑫广盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵士亚。
被申请人贾伟，男，汉族，1975年1月6日出生。
申请人朱运来因民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人信阳鑫广盛汽车销售服务有限公司、贾伟银行存款1700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人信阳鑫广盛汽车销售服务有限公司、贾伟银行存款一百七十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保430号申请人王凯，男，汉族，1988年8月13日出生，住河南省民权县。委托代理人赵丹，女，汉族，1988年6月8日出生，住河南省民权县，系申请人配偶。被申请人张治国，男，汉族，1973年2月24日出生，住四川省广元市利州区。被申请人韩毓玲，女，汉族，1975年3月3日出生，住四川省广元市利州区。被申请人河南安泰居房产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区福元路3号院2号楼1-2层010003号，统一社会信用代码：9141010556862115XH。法定代表人安继东。申请人王凯因仲裁程序中的房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张治国、韩毓玲、河南安泰居房产营销策划有限公司银行存款1196000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：冻结被申请人张治国、韩毓玲、河南安泰居房产营销策划有限公司银行存款一百一十九万六千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月二十二日书记员  李胜燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第296-2号
申请执行人杨百华，男，1966年9月14日出�，汉族。
被执行人王传法，男，1962年11月24日出生，汉族。
被执行人宋文玲，女，1965年10月1日出生，汉族。
被执行人王飞，男，1985年8月3日出生，汉族。
申请执行人杨百华与被执行人王传法、宋文玲、王飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第1160号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋文玲的银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一六年五月二十八日
书记员 孙 莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00088号
原告：武汉融德物业管理顾问有限公司。
被告：罗茜。
本院在审理原告武汉融德物业管理顾问有限公司诉被告罗茜物业服务合同纠纷一案中，原告武汉融德物业管理顾问有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉融德物业管理顾问有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉融德物业管理顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告武汉融德物业管理顾问有限公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李姿树
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第483号
原告：黄晓琳。
委托代理人：韦汉修，南宁市衡阳法律事务所法律工作者。
被告：陆军谋，现羁押于南宁市第二看守所。
原告黄晓琳与被告陆军谋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告黄晓琳诉称：被告利用以他人中介方式，以自己拥有建房用地为诱饵招来外地农民工进城建房。经中介介绍联系原、被告双方，经双方实地查看后签订协议。2012年12月16日，被告将位于南宁市兴宁区鸡村一队东沟岭八角绿山地鱼塘的荒地，以土地租赁承包方式把该地卖给原告作为建房用地。被告于2013年1月16日、4月21日、5月15日分别三次收取原告现金17万元，后原告经了解得知该地并不是被告所有的宅基地，而是生产队的集体土地，为此，原告要求被告退还已付的17万元，但遭到被告拒绝。被告擅自将该集体所有土地以租赁承包的方式进行土地非法买卖，该行为属违法行为，请求法院依法判决：一、解除原、被告于2012年12月16日签订的《土地租赁合同》；二、被告返还原告17万元；三、被告赔偿原告交通费1500元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陆军谋未作答辩。
本院认为：本案被告陆军谋涉嫌非法转让土地使用权已被公安机关立案侦查，并于2014年7月1日被南宁市公安局兴宁分局以涉嫌非法转让土地使用权罪刑事拘留。经核实，原告就本案纠纷已向公安机关报案，本案涉嫌犯罪且尚在侦查过程中，故不属于民事纠纷案件，不属于法院受案范围，应移送公安机关查处。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄晓琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 梁端兰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄 威
附法律条文：
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第339号
原告鲁兴国，男，住浙江省。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告王海东，男，住柘城县。
委托代理人王文礼，男，住柘城县。系被告的叔父。
原告鲁兴国诉被告王海东买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员苏长青适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被告及其委托代理人王文礼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾有生意上的往来。2012年6月11日，被告从原告处购买19700元耐磨材料，被告出具了欠条，并承诺当年年底结清。后被告以无钱为由拒付，请求依法判令被告偿还欠款19700元及利息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：2012年6月11日欠条一张，证明被告王海东欠原告鲁兴国耐磨材料款19700元。
被告未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2012年6月11日，被告王海东从原告鲁兴国处赊购19700元耐磨材料，当时被告出具一份欠条，内容为“今欠鲁兴国耐磨材料款壹万玖仟柒佰元整，￥19700元。欠款人：王海东，12年6月11号”。至今未支付。
本院认为，原、被告从事耐磨材料买卖交易，虽没有签订书面合同，但符合《中华人民共和国合同法》规定的其它形式，且系双方真实意思表示，应为有效的买卖合同关系。被告拖欠原告耐磨材料款19700元有其出具的欠条为证，事实清楚、债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款19700元，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方没有约定，其利息应自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王海东于本判决生效后五日内偿还原告鲁兴国耐磨材料款19700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月19日算至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146元由被告王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一四年三月十八日
书记员 程 方
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第339号
原告林某，女，汉族，福建省柘荣县人。
被告郑某，男，汉族，福建省柘荣县人。
本院在审理原告林某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年7月9日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告林某负担。
审判员 薛为民
二〇一四年七月九日
书记员 刘 颖
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00175号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年11月29日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年2月12日20时许，被告人赵某某得知其儿子赵某甲在瓦店乡裴家村苗家庄园饭店与他人发生纠纷后，纠集多人到苗家庄园饭店，对饭店门窗玻璃等物品进行打砸，并用拐杖将陈某某及饭店人员苗某某打伤，经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，苗某某及陈某某的损伤均为轻微伤；经安阳县价格认证中心鉴定，被砸毁物品价值3，877元。案发后，被告人赵某某于2014年1月11日赔偿了苗某某、陈某某及饭店被毁物品损失，取得了被害人的谅解。认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，1、2014年1月20日，被告人赵某某在家人陪同下到安阳县公安局瓦店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2015年5月25日，经安阳市文峰区司法局评估，对被告人赵某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，被告人赵某某已具备社区矫正条件。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某某、陈某某陈述、证人苗某甲等人证言、鉴定意见书、投案证明、户籍证明、调解书、谅解书、收到条，社区矫正评估意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，致二人轻微伤，且任意损毁公私财物3，877元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人赵某某主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人赵某某犯罪性质和情节，以及犯罪后的表现，结合安阳市文峰区司法局社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 雷
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5449号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐志明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6256号，依法向被执行人徐志明发出执行通知书，责令被执行人徐志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志明（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币52731.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪哈奈
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第640号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
负责人吕晓瑞。
委托代理人寇文龙。
被执行人何瑞宝。
被执行人何瑞民。
被执行人何瑞义。
被执行人李艳霞。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人何瑞宝、何瑞民、何瑞义、李艳霞金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6617号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案执行标的42501.05元、诉讼费432元，执行费544元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人4456元（含诉讼费432元），并缴纳执行费544元，剩余执行款申请执行人与四被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第640号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周永利
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第640号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
负责人吕晓瑞，该支行行长。
委托代理人寇文龙，该支行员工。
被执行人何瑞宝，农民。
被执行人何瑞民，农民。
被执行人何瑞义，农民。
被执行人李艳霞，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人何瑞宝、何瑞民、何瑞义、李艳霞金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6617号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案执行标的42501.05元、诉讼费432元，执行费544元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人4456元（含诉讼费432元），并缴纳执行费544元，剩余执行款申请执行人与四被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第640号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周永利
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执230号
申请执行人：方小多
被执行人：王大明
本院在执行方小多与王大明加工合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，执行依据为本院2016年12月7日作出的已生效（2016）皖0181民初4738号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王大明可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为53518元（不含利息）元，诉讼费560元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十月十一日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执230号申请执行人：方小多被执行人：王大明本院在执行方小多与王大明加工合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，执行依据为本院2016年12月7日作出的已生效（2016）皖0181民初4738号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王大明可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为53518元（不含利息）元，诉讼费560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十月十一日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执230号本院在执行方小多与王大明加工合同纠纷一案中查明并认定，王大明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王大明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十月十一日书记员  王 成附：王大明，男，1965年3月3日出生，汉族，巢湖市人，巢湖市明达服饰有限责任公司(一人公司)法定代表人，住址：安徽省巢湖市长江路2号(铸造厂内)，公民身份号码：342601196503030612。未履行标的：53518元及逾期利息。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第625号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林金清，男，住仙游县。
被执行人张淑珠，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108191号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人林金清、张淑珠发出（2014）仙执审字第451号行政裁定书，责令被执行人林金清、张淑珠缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第451号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢273号
申请执行人罗灵君。
被执行人成都集鑫物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人曹安成，总经理。
被执行人刘雪梅。
申请执行人罗灵君与被执行人成都集鑫物流有限公司、刘雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗灵君依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2123号民事判决书，于2016年6月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人成都集鑫物流有限公司、刘雪梅给付本金1080615.42元、案件受理费4460.00元。
执行中查明，被执行人成都集鑫物流有限公司已支付14万元。被执行人刘雪梅的两个车辆已拍卖并偿付159500元。另查明，被执行人刘雪梅无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人罗灵君同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人罗灵君本次申请执行赔偿款1080615.42元、案件受理费4460.00元。被执行人刘雪梅尚欠申请执行人罗灵君785575.42元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人罗灵君可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年七月八日
书记员 王强
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第14号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
公诉机关明水县人民检察院
被告人许某，男，1989年10月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现住黑龙江省大庆市。2014年9月20日因本案被明水县公安局刑事拘留，2014年10月27日因本案被明水县人民检察院批准逮捕。现羁押于明水县看守所。
辩护人，石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人石茹萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年9月20日8时15分许，在G203线13KM＋950M处，被告人许某驾驶轿车由西向东行驶，与对向行驶的吕某甲乙驾驶的中型半挂车相撞，造成黑ERM1**号轿车乘车人赵某某、王某甲、姜某某死亡、两车损坏的道路交通事故。许某承担该事故的全部责任。
被告人许某于2014年9月20日被公安机关传唤到案。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人许某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
其辩护人提出如下辩护意见：一、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；二、被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，其可以从轻或者减轻处罚；三、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，并得到附带民事原告的谅解，可依法酌情从轻处罚；四、被告人平时表现较好，本次犯罪属于初犯、偶犯，根据法律规定，可酌情从宽处罚。
经审理查明：2014年9月20日8时15分许，在G203线13KM＋950M处，被告人许某驾驶轿车由西向东行驶，与对向行驶的吕某甲乙驾驶的中型半挂车相撞，造成轿车乘车人赵某某、王某甲、姜某某死亡、两车损坏的道路交通事故。许某承担该事故的全部责任。
另查明，被告人许某与各方被害人家属已达成谅解协议，赔偿了各方被害人家属的各项经济损失，并得到了各被害人家属的谅解。
被告人许某于2014年9月20日被公安机关传唤到案。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人许某的供述笔录二份，证实许某驾车拉着被害人赵某某、姜某某、王某甲去朋友家参加生日宴会，途中发生交通事故；2、证人张某某的证言一份，证实案发时是其报的警；3、证人吕某甲的证言一份，证实案发时他在肇事货车上睡觉，经历了案发过程；4、证人李某甲的证言一份，证实其系许某朋友，肇事车辆系其本人所有；5、证人吕某甲乙的证言三份，证实其驾驶的车辆从明水到安达行驶过程中，发生交通事故的过程，三份证言证实内容基本一致；6、证人张某某的证言，证实案发当天他和许某一起参加生日宴会，和死者姜某某系夫妻关系，目睹交通肇事过程；同时证实案发当日许某下车以后喊报警，然后将其妻子送到医院，在医院等待警察处理的事实经过；7、证人李某甲乙的证言，证实被告人许某先让人报警，然后自己去医院送伤者，在医院抢救伤者过程中等待警察处理；8、证人何某某的证言，证实案发时其妻子王某甲在许某的车上；9、证人王某甲、王某甲、刁某某的证言各一份，均证实案发时其在北沟钓鱼，看见一台大车栽倒在北沟里；10、证人庞某某的证言一份，证实其从青冈回明水，看见有几辆车超他车速度非常快；11、证人王某乙的证言一份，证实许某驾驶的车辆户名是他的名字，但实际车系李某甲的；12、证人高某某的证言一份，证实案发时吕某甲乙开的货车系发粮的车；13、明水县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书三份，证实三被害人死亡的原因；14、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书两份，证实被告人许某血液中含量未检出、吕某甲乙血液中含量未检出；15、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定，证实黑MA70**（黑MN3**挂）号解放牌重型半挂牵引车，制动器系有效，黑ERM1**号奥迪牌轿车，制动器系有效；＋16、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实黑MA70**（黑MN3**挂）号解放牌重型半挂牵引车前部右侧与黑ERM1**号奥迪牌轿车右侧存在交通事故接触；17、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定，证实黑MA70**（黑MN3**挂）号解放牌重型半挂牵引车行驶速度为66.67km／h；黑ERM1**号奥迪牌轿车行驶速度为102.6km／h；18、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实被告人许某承担事故的全部责任，其他人无责任；19、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、照片，证实当时案发现场情况；20、明水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证两份，证实被告人许某到交警大队接受处理的情况；21、机动车信息查询结果单，证实被告人许某驾驶的奥迪车检验在有效期内；22、被告人许某的常住人口信息，证实被告人许某系完全行为能力人，能够承担刑事责任；23、驾驶人信息及登记栏，证实被告人许某在有效期内持有驾驶证；24、到案经过，证实被告人许某系被传唤到明水县交通警察大队接受处理；25、被害人姜某某、赵某某、王某甲的身份证复印件，证实三被害人的身份情况。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。其辩护人关于第一点本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻、第三点被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，并得到附带民事原告的谅解，可依法酌情从轻处罚的辩护观点客观有理，予以采纳；其辩护人关于被告人的行为构成自首的辩护观点，经查，被告人许某在案发后，主动让其他人报警，并告知自己为抢救伤者而去医院，且在医院等候司法机关处理，有证人张云宝、李东明当庭予以证实，被告人许某的行为应当认定为自首，但因上述行为同时系被告人许某的法定义务，故对其可依法从轻处罚，不予减轻处罚。被告人许某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）点第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年4月10日起至2020年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋＋＋＋梁＋咏＋梅
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋＋＋＋张＋轶＋峰
人民陪审员 李兴有
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱 双
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初621号
原告洛阳福赛特汽车股份有限公司，住所地：洛阳市建设路154号。
法定代表人叶红，董事长。
委托代理人崔建锋，河南卉林律师事务所律师，特别授权。
被告季宪东。
委托代理人李金祥，河南先为律师事务所律师�特别授权。
原告洛阳福赛特汽车股份有限公司（以下简称福赛特公司）诉被告季宪东为返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福赛特公司的委托代理人崔建锋、被告季宪东的委托代理人李金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福赛特公司诉称：被告原系原告单位职工，后2011年1月，被告向原告申请要求离开原告单位，但保留社会保险及劳动合同，自己另谋职业，双方约定：被告在离岗挂编期间，社会保险及劳动合同仍挂靠在原告单位，被告自行承担各项社会保险费用，被告保证按期缴纳各项社会保险费用，并由原告代为转缴；同时被告不享受任何在职人员的各项待遇；因被告逾期未交纳各项社会保险费用而产生的滞纳金同样由被告自行承担。被告自2011年1月离开原告单位后，一直在外工作，2012年7月起开始拖欠并拒绝履行协议所确定的义务。截至目前，原告为被告垫付各项社会保险费用共计24532.33元，但被告至今仍拒绝履行应当承担缴纳及偿还义务。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、请求依法判令被告归还原告为其垫付的各项社会保险费用（含养老、失业、工伤、生育、医保、公积金等）共计24532.32元；2、请求判令解除双方《离岗挂编协议》及书面《劳动合同书》；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告季宪东辩称：1、违反前置程序，人民法院不应受理。依据法律规定，原告的两个诉求均在劳动争议仲裁委员会受理范围内，理应先由其进行仲裁，法院不能直接受理此案。2、诉讼主体不适格。答辩人是与一拖福赛特厂签订的劳动合同、挂编协议，福赛特厂为一拖下属分厂，其用工主体是中国一拖集团有限公司。一拖福赛特厂�原告没有任何合并或分立情况，在劳动关系方面不存在任何承继情况，因此被告与原告之间无任何劳动合同关系，原告不是适格的主体。3、原告声称垫付的社会保险费用，应由一拖福赛特厂与被告交涉处理，且协议中关于交纳社保的约定违背社保法的强制性规定，不应得到法院支持。4、2014年所签订的离岗挂编协议为一拖福赛特厂强迫被告所签，并不是被告的真实意愿，对被告没有约束力，且协议内容不符合劳动法精神。5、被告保留索赔权。鉴于被告的原单位存在种种欺骗行为，依据劳动合同法之规定，被告将依据庭审情况主张索赔。
经审理查明：2004年3月22日，被告季宪东与中国一拖集团洛阳福赛特厂签订《劳动合同书》一份，双方建立了劳动合同关系，合同期限为10年自2004年3月22日起至2014年3月21日止。2011年1月27日，由于中国一拖集团洛阳福赛特厂经营困难，经被告季宪东申请，双方达成《离岗挂编协议书》一份，该协议约定，被告自愿申请离职但保留身份关系，另谋职业；离岗挂编期限为2011年1月27日起至双方劳动合同期满；离岗挂编后，被告不再享受任何在职人员的各项待遇（包括但不限于工资、奖金、劳保福利、社会保险企业缴纳部分等）；离岗挂编期间，被告自行承担各项社会保险费用（含企业和个人应当缴纳的全部数额），并保证按期向企业足额缴纳各项社会保险金，由企业代为转缴。该协议对双方的其他权利义务进行了约定。上述劳动合同到期后，双方又签订了新的劳动合同，合同期限为无固定期限劳动合同。由于劳动合同期限变更，经被告申请，被告与中国一拖集团洛阳福赛特厂签订了新的《离岗挂编协议书》，该协议除对挂编期间进行了变动外，即自2014年3月22日起至双方劳动合同期满，其余�容同前一份挂编协议。2014年4月14日，被告向原告出具还款计划一份，该计划载明：“我从2012年7月-2014年2月共欠福赛特公司社保金企业部分13266.17元，2014年6月10日前还清2012年7月-2012年12月社保金3507.96元，2014年9月10日前还清2013年全年社保金7711.22元，2014年12月10日前还清2014年1月-2014年3月社保金2046.99元”。2014年6月24日，被告向原告还款3507.96元，2014年12月15日，被告向原告还款3227.28元，两次共计向原告付款6735.24元。截止2015年11月，扣除被告已支付的款项，原告共计为被告缴纳社会保险费24532.33元。由于被告拒绝返还该笔社会保险费，致使原告起诉至本院。庭审中，因双方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：一、关于程序问题。原告的诉讼请求为返还原物纠纷，属人民法院受理范围，无需前置程序。原告要求解除劳动合同的诉求，应按劳动关系处理�原告可另案另诉。二、关于原告的主体资格。本院对原告的主体资格予以确认，原告的主体资格并无不适格。依据被告出具的还款协议、银行收款结算等证据予以确认，原告具有要求被告返还其垫付社会保险费的权利。三、离岗挂编协议的效力。本案涉及的所谓离岗挂编，实为停薪留职，因此产生的纠纷，应当遵照职工与企业之间的协议约定处理。根据法律规定，依法缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案被告与原企业之间仍然存在劳动合同关系，被告办理的所谓的离岗挂编，实际上被告已不在履行原劳动合同关系中的义务，被告在另谋职业的过程中，新的企业从被告的劳动中获得了收益，新的企业才是事实上的用人单位。故由原企业为被告缴纳社会保险费用不符合权利义务相一致的原则，被告应当向原告返还其垫付的社会保险费24532.33元。依据《中华人民�和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告季宪东于本判决生效后十日内归还原告洛阳福赛特汽车股份有限公司为其垫付的各项社会保险费用（含养老、失业、工伤、生育、医保、公积金等）共计24532.32元。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、解除原、被告双方签订的《离岗挂编协议》。
三、驳回原告洛阳福赛特汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费413元，由被告季宪东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审�李春芳
人民陪审员 王丽华
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱智慧
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1394号
罪犯何茂生。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月十七日，山东省定陶县人民法院作出（2012）定刑初字第85号刑事判决，以被告人何茂生犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人何茂生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2014年11月25日公开开庭审理了本案。山东省菏泽监狱指派刘军履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯何茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯何茂生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯何茂生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯何茂生在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定等为由，同意监狱对罪犯何茂生提请减刑建议。
经审理查明，罪犯何茂生在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯何茂生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况、罪犯退赃退赔等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯何茂生减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年8月5日起至2018年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第61号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人周祖盼，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第02463号，依法向被执行人周祖盼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周祖盼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周祖盼（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周祖盼（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第61号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人腊晓梅，本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第02463号，依法向被执行人腊晓梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人腊晓梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人腊晓梅（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结腊晓梅（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年五月十日书记员  王鑫威