wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第642号
原告吴甲，男。
委托代理人杭某，江苏某某律师事务所律师。
被告陈某，女。
委托代理人章某某，江苏某某律师事务所律师。
原告�甲与被告陈某离婚纠纷一案,本院于2013年3月26日立案受理后,依法由代理审判员何洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴甲及委托代理人杭某，被告陈某及委托代理人章某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2007年10月，原、被告在江宁打工时认识，2008年3月开始同居生活，2008年9月12日生育大儿子吴乙，2010年3月23日办理了结婚登记，2011年3月18日生育小儿子吴某丙。婚后，双方刚开始感情还可以，近两年经常为家庭琐事发生矛盾。被告还经常无事生非，无端猜疑原告有外遇。2012年10月被告因与原告发生纠纷离家出走。2012年10月26日，12月28日，原、被告双方曾两次谈到离婚问题，均没有达成一致意见，并且原告还被被告及家人打伤了。2012年11月7日，被告将广成家中的财物运走。从2012年10月开始，被告一直对两个儿子不闻不问，从未回家看过�子。现原告认为双方感情已完全破裂，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、两个孩子原、被告各自抚养一个，各自承担抚养费；3、双方依法分割家庭财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，如果原、被告双方能就家庭共同财产的分割及孩子的抚养权达成一致意见，就同意离婚，否则不同意离婚。被告的要求是原告给付其50000元的家庭共同财产，享有对二儿子吴某丙的抚养权，并且要求原告给付其吴某丙三年的抚养费30000元。
经审理查明，原告吴甲与被告陈某于2007年10月在江宁打工时认识并建立恋爱关系，2010年3月23日，登记结婚。2008年9月12日，双方生育一子取名吴乙，2011年3月18日又生育一子取名吴某丙。恋爱期间，双方感情良好，婚后一段时间感情也良好，后来因家庭琐事发生矛盾，并于2012年10月开始分居。另查明，双方无家庭共同财产及共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、原告方、被告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方从相识、相恋到建立婚姻关系经历了一定的时间，这为双方的夫妻感情打下了基础。虽然婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，但这些矛盾有时是婚姻生活中所不可避免的，也并非必然导致夫妻感情的破裂。只要双方能够互谅互让，正视婚姻过程中所出现的问题并努力改善，双方矛盾的缓和还是有可能的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 洋
二〇一三年四月二十二日
见习书记员 黄晓榕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市立民终字第117号
上诉人（一审被告）：江苏东大热能机械制造有限公司。住所地：xxxxx。
法定代表人：仲继青。
被上诉人（一审原告）广西金山铟锗冶金化工有限公司。住所地：xxxxx。
法定代表人：王宗贤，该分公司负责人。
特别授权代理人：郁成业，广西广仕律师事务所律师。
上诉人江苏东大热能机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服南丹县人民法院（2015）丹民初字第453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院受理原告广西金山铟锗冶金化工有限公司诉被告江苏东大热能机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告于2015年9月19日以双方在买卖合同中约定的“协商不成，依法向起诉人所在地人民法院起诉”的条款应当无效，该条款为约定不明条款，起诉人所在地并不是确定的、唯一的、排他的约定，本案应由被告所在地人民法院管辖为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至江苏省盐城市开发区人民法院审理。
一审法院经审查认为，原、被告在双方签订的《工业品买卖合同》中约定，如发生纠纷，可以选择起诉方所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该条款是法律关于协议管辖的规定，赋予合同纠纷当事人在合同中可以书面协议选择上述与合同有实际联系的地点的人民法院处理纠纷。本案原、被告签订的《工业品买卖合同》中已书面协议选择管辖法院，明确选择起诉方即原告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”和《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第19条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”的规定，双方已协商选择由原告所在地法院管辖，且涉案合同签订地、合同履行地均在广西××县境内，故本院对本案有管辖权，被告关于本案本院没有管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第19条之规定，裁定：被告江苏东大热能机械制造有限公司的管辖权异议不成立。
江苏东大热能机械制造有限公司不服上诉称：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人广西金山铟锗冶金化工有限公司买卖合同纠纷一案业经广西壮族自治区南丹县人民法院立案，受理理由为双方签订的工业品买卖合同中“协商不成，依法向起诉人所在地人民法院起诉”的约定。然，上诉人认为该条款为约定不明条款，起诉人所在地并不是确定的、唯一的、排他的约定。依据我国合同法及相关司法解释的规定，应由被告所在地管辖的一般规定，该案的管辖法院应在上诉人所在地法院，而非被上诉人处。综上，请求二审法院依法支持上诉请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该条款是法律关于协议管辖的规定，赋予合同纠纷当事人在合同中可以书面协议选择上述与合同有实际联系的地点的人民法院处理纠纷。本案原、被告签订的《工业品买卖合同》中已书面协议选择管辖法院，明确选择起诉方即原告住所地人民法院管辖。南丹县人民法院受理本案符合法律规定，江苏东大热能机械制造有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾铁军
审 判 员 黄庆文
代理审判员 黄美秀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 容 蓉
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1375号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：杨影。
被执行人杨威。
身份证号××
本院在执行绥中县农村信用合作联社与被执行人杨影、杨威借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨影、杨威暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵天柱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第68号
原告：陈xx。
委托代理人：徐海超，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：包栋，广西启迪律师事务所实习人员。
被告：北海庄盛权鹏投资有限公司。
法定代表人：庄宇，总经理。
原告陈xx与被告北海庄盛权鹏投资有限公司合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。书记员庞梦担任记录。原告陈xx及其委托代理人徐海超、包栋到庭参加诉讼。被告北海庄盛权鹏投资有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告陈xx诉称：2012年7月5日，原告与被告签订《品轩阁美食广场联营合同》，约定原告在被告所经营的大润发四楼品轩阁美食广场A区8号场地经营广东煲仔菜原盅炖汤；原告的经营款由甲方统一收管。当日，原告依合同约定向被告支付了合同保证金3万元。2012年9月17日，品轩阁美食广场开业后，被告未按合同约定的时间结算销售款，原告所经营项目的销售业绩亦不佳。2012年12月16日，原告与被告经协商后双方同意解除合同，被告确认需返还原告的营业款额为8159元。原告现已退场，但被告至今没有退还合同保证金及向原告返还营业额8159元。为此原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还原告合同保证金30000元；2、被告向原告返还营业款8159元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期内提交的证据有：1、电脑查询单，证明被告的诉讼主体资格；2、品�阁美食广场联营合同，证明合同的内容及原告已向被告支付合同保证金30000元；3、对账确认单，证明被告确认应返还原告营业额8159元；4、电话录音资料整理及附带电话录音刻录光碟，证明被告的法定代表人庄宇答应退还原告保证金3万元和经营所得点数。
被告北海庄盛权鹏投资有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2012年7月5日，原告与被告签订《品轩阁美食广场联营合同》，约定原告在被告所经营的品轩阁美食广场A区8号场地经营广东煲仔菜原盅炖汤；原告在签订合同时须向被告一次性支付3万元合同保证金；原告的经营款由被告代收取。美食广场开业后，由于原告所经营的项目销售业绩不佳，原告与被告于2012年12月16日协商解除合同，经被告财务确认需返还原告的营业额在扣除其他费用后为8159元。原告已于2012年12月16日退出美食城经营，被告至今未退还合同保证金及营业额。原告为此诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：原告与被告于2012年7月5日签订的《品轩阁美食广场联营合同》是双方真实、自愿的意思表示，该合同没有违反法律法规的相关规定，也没有损害他人的利益，为合法、有效的合同。合同约定原告于签订合同时须向被告支付保证金3万元，该款项虽无收款收据予以证实，但从双方已实际履行合同及被告法定代表人在电�录音中对该保证金认可的事实来看，原告应已将3万元合同保证金交付给被告。原、被告于2012年12月16日口头协商解除双方签订的《品轩阁美食广场联营合同》并承诺退还合同保证金3万元及返还营业额8159元给原告，有原告提供的对账确认单、录音资料及原告的陈述予以证实，本院予以确认，被告应及时退还合同保证金及返还营业额给原告，但合同解除后至今，被告都没有履行退还合同保证金及返还营业额的承诺，对此被告应承担相应的违约责任，故原告请求被告退还合同保证金3万元及返还营业额8159元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北海庄盛权鹏投资有限公司应退还合同保证金30000元给原告陈xx；
二、被告北海庄�权鹏投资有限公司应返还营业款8159元给原告陈xx。
本案案件受理费754元，减半收取计377元，由被告北海庄盛权鹏投资有限公司承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 唐华泽
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 庞 梦
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，�当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第68号
原告：陈恒忠，男，1978年8月15日出生，汉族，住所地广西灵山县××里××号。
委托代理人：徐海超，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：包栋，广西启迪律师事务所实习人员。
被告：北海庄盛权鹏投资有限公司，住所地北海市公园路××号。
法定代表人：庄宇，总经理。
原告陈恒忠与被告北海庄盛权鹏投资有限公司合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。书记员庞梦担任记录。原告陈恒忠及其委托代理人徐海超、包栋到庭参加诉讼。被告北海庄盛权鹏投资有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒忠诉称：2012年7月5日，原告与被告签订《品轩阁美食广场联营合同》，约定原告在被告所经营的大润发四楼品轩阁美食广场A区8号场地经营广东煲仔菜原盅炖汤；原告的经营款由甲方统一收管。当日，原告依合同约定向被告支付了合同保证金3万元。2012年9月17日，品轩阁美食广场开业后，被告未按合同约定的时间结算销售款，原告所经营项目的销售业绩亦不佳。2012年12月16日，原告与被告经协商后双方同意解除合同，被告确认需返还原告的营业款额为8159元。原告现已退场，但被告至今没有退还合同保证金及向原告返还营业额8159元。为此原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还原告合同保证金30000元；2、被告向原告返还营业款8159元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期内提交的证据有：1、电脑查询单，证明被告的诉讼主体资格；2、品轩阁美食广场联营合同，证明合同的内容及原告已向被告支付合同保证金30000元；3、对账确认单，证明被告确认应返还原告营业额8159元；4、电话录音资料整理及附带电话录音刻录光碟，证明被告的法定代表人庄宇答应退还原告保证金3万元和经营所得点数。
被告北海庄盛权鹏投资有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2012年7月5日，原告与被告签订《品轩阁美食广场联营合同》，约定原告在被告所经营的品轩阁美食广场A区8号场地经营广东煲仔菜原盅炖汤；原告在签订合同时须向被告一次性支付3万元合同保证金；原告的经营款由被告代收取。美食广场开业后，由于原告所经营的项目销售业绩不佳，原告与被告于2012年12月16日协商解除合同，经被告财务确认需返还原告的营业额在扣除其他费用后为8159元。原告已于2012年12月16日退出美食城经营，被告至今未退还合同保证金及营业额。原告为此诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：原告与被告于2012年7月5日签订的《品轩阁美食广场联营合同》是双方真实、自愿的意思表示，该合同没有违反法律法规的相关规定，也没有损害他人的利益，为合法、有效的合同。合同约定原告于签订合同时须向被告支付保证金3万元，该款项虽无收款收据予以证实，但从双方已实际履行合同及被告法定代表人在电话录音中对该保证金认可的事实来看，原告应已将3万元合同保证金交付给被告。原、被告于2012年12月16日口头协商解除双方签订的《品轩阁美食广场联营合同》并承诺退还合同保证金3万元及返还营业额8159元给原告，有原告提供的对账确认单、录音资料及原告的陈述予以证实，本院予以确认，被告应及时退还合同保证金及返还营业额给原告，但合同解除后至今，被告都没有履行退还合同保证金及返还营业额的承诺，对此被告应承担相应的违约责任，故原告请求被告退还合同保证金3万元及返还营业额8159元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北海庄盛权鹏投资有限公司应退还合同保证金30000元给原告陈恒忠；
二、被告北海庄盛权鹏投资有限公司应返还营业款8159元给原告陈恒忠。
本案案件受理费754元，减半收取计377元，由被告北海庄盛权鹏投资有限公司承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 唐华泽
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 庞 梦
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2393号
原告：林善昌，男，1974年1月7日出生，汉族。
被告：龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人赖振元。
原告林善昌与被告龙某建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告林善昌诉称，2014年10月23日，被告承包了山东微山湖国际游艇俱乐部项目建设工程，工程面积约30万平方米，工程造价约10亿人民币，工程地点在微山县××沙堤村，承包方式为按图总承包，工期是820天。合同成立后被告的芜湖分公司便将工程肢解分包给各个项目部，其中将会员大厦、土建、水电安装、装修工程分包给原告。2014年10月31日原告以七工区的名义与被告的芜湖分公司签订《工区责任协议书》，原告为履行合同，应被告要求于协议签订当日交付工程保证金500000元。2014年11月9日，芜湖分公司又以项目部备用金的名义向原告借款500000元，协议签订后，原告组织人员进入工地，但芜湖分公司并未指派具体的施工内容。工程进展到2015年3月14日，因被告发现山东微山湖国际游艇俱乐部有限公司建设手续不完善，资金无保障，终止了与山东微山国际游艇俱乐部有限公司之间的施工合同，同时通知原告停止施工。原告与被告的合同即被终止。后被告将承包的工程转让给安徽恒业公司，该转让行为未经原告同意，对原告不发生法律效力。为解决原告之间的权利义务关系，2015年4月30日经原告与被告项目部经理对账确认，龙某集团项目七工区费用汇总为177.7万元，确认借款利率为2.5%。2015年5月14日该赔偿款经龙某集团代表罗某、张某、潘某和项目部经理吴某最终确认龙某公司欠原告退场费共计150万元。账单确定后，经原告多次催要，被告以权利义务已转让给恒业公司为名拒付，经多次协商未果。为此原告诉至本院，请求：1、确认原被告于2014年10月31日签订的《工区责任协议书》无效；2、判令被告偿还原告工程借款本金50万元及利息21万元（按月利率2%，算至2016年8月9日）；3、判令被告赔偿原告损失50万元；4、判令被告返还原告工程保证金50万元。以上款项共计171万元。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙某建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案定为建设工程施工合同纠纷欠妥，因仅是一个保证金并未实际施工，应本着普通管辖原告就被告原则，由龙元公司注册地浙江象山县人民法院管辖或由龙元公司实际经营地上海市虹口区人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省象山县人民法院或上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中不动产所在地为微山县××沙堤村，故山东省微山县人民法院对本案享有管辖权。被告龙某建设集团股份有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告龙元建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁晓艳
代理审判员 孟凡沛
人民陪审员 王延河
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王淑芬
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第182号
申请执行人刘跃明，八五六农场热力站工人。
被执行人孟庆国，八五六农场第九作业站职工。
被执行人唐青民，个体工商户。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘跃明于2015年6月23日向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款及诉讼费90050元。现因被执行人在外地未回。申请人于2015年12月11日向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡执字第182号的本次执行。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定自收到之日起生效。
执行员 刘效伦
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘君冉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00730号
原告：牛忠祥，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被告：丁善玉，男，1963年10月10日出生，汉族，个体工商户，住肥东县。
被告：韩新年，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，系被告丁善玉之妻，住址同上。340123196408124329。
两被告的共同委托代理人张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告牛忠祥与被告丁善玉、韩新年不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏帮跃，被告丁善玉、韩新年及其委托代理人张华胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛忠祥诉称：××01××年7月份，原告向被告提供种鸭蛋、技术、房租、电费、水费、人工等，在被告经营的孵坊场孵鸭子，孵出的雏鸭子除了少部分自己养殖以外，大部分都对外销售，并以此为业。××01××年6-7月份，原告向被告提供合乎孵化要求的种蛋1881个，被告出具收种蛋清单予以证实。
××01××年7月××6日，被告经营的孵化场有大批家禽死亡，有关部门采取措施，将家禽、种鸭蛋等以掩埋的方式销毁。本次销毁种鸭蛋共3835××个，其中包含原告1881个种鸭蛋。同年8月4日，肥东县撮镇镇动物防疫办公室按照家禽、种鸭蛋每只（个）10元给予补偿，原告1881个种鸭蛋，应得补偿款人民币18810元。该补偿款被被告领取，拒绝给付原告。请求法院判决两被告返还政府补偿款18810元，并自起诉之日起支付利息。
原告为证明其所主张的事实提供下列证据：1、原告身份证；××、两被告身份证、营业执照、动物防疫合格证；3、被告丁善玉出具的送种蛋清单；4、情况说明、会议记录；5证人梁某证言。
被告丁善玉、韩新年辩称：原告委托两被告孵化雏鸭苗，供其自养或出售，两被告收取原告0.40元∕个加工费用，原告与两被告之间是承揽关系。在承揽过程中，因发生疫情，两被告损失巨大，政府给予一定救济和经济补偿。政府补偿款属于概算，未确定具体标准，原告诉称每只种蛋按10元给予补偿没有任何根据。被告共计为原告加工10064个种鸭蛋，每只加工费0.4元，合计40××5元。牛忠祥销毁（应补偿）的鸭蛋数为1881个，按市场价，原告牛忠祥应支付两被告加工费××144元。病源传播方式也可能是原告送来的种鸭蛋感染病毒所致，两被告将保留对原告的追诉权利。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其所主张的事实提供下列证据：1、两被告身份证；××、被告经营经营孵房的动物防疫合格证、营业执照；3、原告送种蛋补开的收条；4、许连山老板出具的小鸭市场出售价格证明和市场价格证明以及本场收鸭蛋价证明；5、撮镇镇动物防疫办公室的情况说明；6、原告送鸭蛋证明。
审理查明，被告丁善玉是个体工商户，和妻子韩新年一起从事家禽孵化服务。××01××年6-7月份，原告将种鸭蛋送交被告孵化鸭苗。××01××年7月××6日，被告经营的孵化场有大批家禽死亡，有关部门采取措施，将家禽、种蛋等以掩埋的方式销毁。这次共捕杀雏鸡3168只、小鸭1910只、老鸭4××8只、种鸭蛋3835××个，其中包含原告的1881个种鸭蛋。政府给予补偿、救济款共计419××90元，但是对雏鸡、小鸭、老鸭、种鸭蛋的补偿标准未具体分项。××013年1月，原告以诉称理由要求两被告返还政府补偿款18810元，并自起诉之日起支付利息。
本院认为：原告主张其与两被告之间形成合作关系，并因此发生了不当得利法律事实。为此，提供了证人梁某证言，证明原告与被告系合作关系，发生了不当得利法律事实。因该证人证言所证明的事实与原被告均提供的被告的个体工商户营业执照所证明的事实相悖，而原被告均提供的个体工商户营业执照的证明力大于证人梁某证言，并且政府也是直接对两被告予以补偿，因此，原告主张其与两被告间为合作关系，其间有不当得利事实存在，没有充分证据证明，本院对原告的此项事实主张不予采信。被告丁善玉、韩新年夫妻为个体工商户，从事家禽孵化服务。原告牛忠祥将种鸭蛋送交被告丁善玉、韩新年加工孵化成鸭苗，原告与两被告之间承揽合同可能成立并生效。两被告在履行合同过程遭受疫情，大批家禽死亡，以致包含原告送交两被告加工的1881个种鸭蛋被有关单位以掩埋方式销毁，两被告未能将工作成果交付给原告，构成违约，原告可基于合同法中关于承揽合同的相关法律基础提起违约之诉。本案原告以民法通则中关于不当得利规定作为请求权法律基础，而原被告间并不存在不当得利的原因事实，故原告请求两被告返还不当得利款没有事实依据。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛忠祥的诉讼请求。
案件受理费××70元，减半收取135元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书起十五日内向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年四月二十六日
书记员 叶俊
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1168号
原告席祝耕，男，1965年2月6日出生，汉族，农民。现住遵化市苏家洼镇。
被告冯志红，男，1967年4月10日出生，汉族，农民。现住遵化市遵化镇。
被告冯志全，男1963年4月20日出生，汉族，农民。现住遵化市遵化镇。
被告刘志学，男，1970年2月13日出生，汉族，农民。现住遵化市新店子镇。
原告席祝耕与被告冯志红、冯志全、刘志学合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告冯志红、冯志全、刘志学经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月份原告与三被告合伙承包开发苏家洼镇大块地村尾矿库，原告入股金10万元。后在三被告同意的情况下，原告退出经营，三被告答应退还原告股金10万元，并出具了欠条为证。此款经原告多次催要，三被告至今未退还原告股金。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求三被告给付股金10万元。
三被告均未进行答辩。
经审理查明：2012年10月30日，被告冯志全、冯志红、刘志学为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到席祝耕现金100000万元壹拾万元整欠款人冯志全冯志红刘志学2012年10月30日”。
本院认为：债务应当清偿。原告主张三被告欠其10万元至今未还，有三被告出具的欠条为证，本院对此事实依法予以确认。原告据此要求三被告给付该笔款项，合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告冯志红、冯志全、刘志学于本判决生效后十日内连带给付原告席祝耕现金10万元。
案件受理费2300元减半收取1150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈 静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2183号
原告任澄澄。
被告马爱华。
原告任澄澄与被告马爱华相邻通风纠纷一案，原告任澄澄于2016年5月4日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告任澄澄于2016年5月30日申请撤回对被告马爱华的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任澄澄向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任澄澄撤回对被告马爱华的起诉。
案件受理费80元，由原告任澄澄负担。
审判员 王小荣
二〇一六年五月三十日
书记员 丁晓莉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1286号
原告：周培华。
委托代理人：赵新华，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：何良才。
被告：徐才英。
被告：何玉美。
被告：蒋飞强。
原告周培华诉被告何良才、徐才英、何玉美、蒋飞强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐月仙到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
四被告未答辩。下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、出借人：周培华；
二、借款人：何良才、何玉美、蒋飞强、徐才英；
三、抵押担保借款合同签订时间：2014年3月13日；
四、借款金额：200000元；
五、借款期限：12个月，即从2014年3月13日至2015年3月12日止；
六、借款利率：月利率8.33‰；
七、利息支付方式：按每三个月为一个付息周期付息（即6月12日、9月12日、12月12日、3月12日）；
八、本金偿还方式：借款到期一次性归还本金；
九、抵押人：何良才；
十、抵押物：桐乡市梧桐街道凤鸣小区8幢301室；
十一、抵押登记时间：2014年3月13日；
十二、他项权证号：桐房他证桐字第001047**号；
十三、抵押担保的范围：主债权及利息、违约金、滞纳金、公证费、抵押费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、公告费、误工费、交通费、损失赔偿金、损害赔偿金和实现抵押权的所有费用；
十四、违约责任：借款人不按时支付利息（或不按时归还本金的），每逾期一日须向出借人赔偿应付利息（或应归还本金）额度的千分之五的损失，逾期15日，借款人须按照全部借款额度的10%支付出借人违约金，且出借人还有权就尚未到期的本金、利息等一并主张权利，并有权实现抵押权；导致诉讼的，借款人须赔偿原告因实现债权而产生的所有费用（包括但不限于拍卖费、公证费、诉讼费、评估费、保险费、公告费、误工费、交通费、损失赔偿金和律师代理费等费用）等；
十五、逾期利息计算：按一年期银行贷款基准利率四倍计算到实际清偿日止；
十六、借款交付时间：2014年3月13日（通过银行转账方式）；
十七、借款人存在的违约行为：未按约定期限支付利息；
十八、至原告起诉之日，还本付息情况：本金分文未还，利息已支付14000元（分别于2014年6月底支付3000元，同年8月12日支付3000元，同年8月13日支付3000元，同年9月12日支付5000元）；
十九、实现债权费用约定情况：按抵押担保借款合同约定应由各被告承担。
裁决结果
本院认为：原告与四被告之间订立的抵押担保借款合同关系成立，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约向四被告提供借款后，四被告应按约定的还款方式和期限履行还款义务，而四被告均未按合同约定履行其合同义务，故四被告是引起本案纠纷的责任者，四被告应承担立即向原告还本付息及偿付原告为实现债权所支付费用的民事责任。由于双方签订的抵押担保借款合同中既有借期内借款利率为月利率8.33‰以及被告方逾期支付利息时赔偿应付利息千分之五的利息损失的约定，同时又有逾期15日时被告方须按照全部借款额度的10%（即20000元）支付违约金的约定，故应当认定为如被告方逾期15日支付利息的，被告方需同时支付借款利息、赔偿利息损失以及支付违约金，相当于借款期限内的利率已经自动上浮。故原告有权请求利息、利息损失以及违约金，但是原告所请求的上述借款利息、利息损失以及违约金的总计数额（25896元，已经扣除原告方自认的被告方所支付的利息11000元）折算后的利率已经超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍即年利率24%，故本院只能按照年利率24%进行调整，自借款之日起暂算至2014年9月30日为26564元。虽原告主张被告何玉美于2014年8月13日支付的3000元系用于支付原告为恢复合同效力事宜所支出的律师费用，但是原告并未举证证明其当时确实有该笔费用的实际支出，故本院只能认定该笔3000元也系被告何玉美用于支付利息。综上，被告方已经支付利息数额应为14000元，故扣除该数额，暂算至2014年9月30日被告方需支付的利息以及违约金应为12564元，原告请求的超额部分本院不予支持。至于原告请求的律师代理费，根据双方的约定，其有权请求该项费用，但是数额偏高，本院认定由四被告承担13102元，原告自负822元。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何良才、徐才英、何玉美、蒋飞强立即归还原告周培华借款本金200000元，支付利息及违约金12564元（暂算至2014年9月30日，以后按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日），暂合计212564元，由四被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告何良才、徐才英、何玉美、蒋飞强偿付原告周培华实现债权支付的费用13102元，由四被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告何良才、徐才英、何玉美、蒋飞强若不能归还上述款项，则原告周培华对被告何良才提供的抵押物（位于桐乡市梧桐街道凤鸣小区8幢301室的房屋，详见桐房他证桐字第001047**号他项权证）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2449元，由原告周培华负担145元，被告何良才、徐才英、何玉美、蒋飞强负担2304元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 步军谊
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第165号
原告：淄博恒特耐磨新材料科技有限公司，住所山东省淄博市淄川区，组织机构代码××。
法定代表人：高京长，总经理。
委托代理人：李建锋，该公司员工。
被告：肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：陆桥铨。
原告淄博恒特耐磨新材料科技有限公司诉被告肇庆市德圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博恒特耐磨新材料科技有限公司的委托代理人李建锋到庭参加诉讼。被告肇庆市德圣陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博恒特耐磨新材料科技有限公司诉称：原、被告双方自2011年1月份发生中铝球的买卖业务，截止到2014年7月份，被告累计欠原告货款581518.70元，该款经原告多次派人催要，被告以无款为由拒付。为此，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付货款581518.70元；2、诉讼费用由被告负担。
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司经本院依法送达原告起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月至2013年6月，原告分四次向被告供应铝球。2012年12月30日，原、被告经结算，确认被告欠原告货款520761.50元，被告在对账单上加盖上肇庆市德圣陶瓷有限公司财务专用章，其财务人员冯丽翠、陈建林、罗丽银也在对账单上签名确认。2014年3月12日，被告的财务人员冯丽翠在对账单背面再次签名确认；2014年3月11日，原、被告经结算，确认被告欠原告货款60757.20元，被告在对账单上盖上肇庆市德圣陶瓷有限公司数据核对章，其财务人员冯丽翠等人也在对账单上签名确认。2014年3月12日，被告的财务人员冯丽翠在对账单背面再次签名确认。以上被告合共欠原告货款581518.70元。原告经多次向被告追讨上述货款未果，于2015年5月18日向法院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、应付结算单和对账单以及当事人的陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告向被告供应铝球和被告欠原告铝球货款581518.70元，有双方确认的对账单为证，买卖关系明确，欠款事实清楚。原告起诉要求被告支付尚欠货款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告淄博恒特耐磨新材料科技有限公司货款581518.70元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4807.59元，由被告肇庆市德圣陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年八月七日
书记员 李伙坤
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内东行初字第24号
原告余浩，男，汉族，邛崃市人。
被告内江市东兴区食品药品监督管理局。
法定代表人钟瑜龙，系该局局长。
委托代理人罗炽祥，系该局纪检组长。（特别授权）
委托代理人李毅，系该局稽查大队副大队长。（特别授权）
本院在审理原告余浩诉被告内江市东兴区食品药品监督管理局不予立案一案中，原、被告双方已自行和解，原告自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
本案诉讼费25元，由被告内江市东兴区食品药品监督管理局自愿承担。
审 判 长 马新玲
审 判 员 李 勇
人民陪审员 兰家银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 茜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2839号
原告：王丽杰，女，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告王丽杰与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告王丽杰于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽杰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽杰撤回起诉。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏春梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3745号
原告：邱玉如，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：浙江宝隆特钢有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道工业园区，统一社会信用代码913303816866971207。
法定代表人：余建光，系该公司执行董事兼总经理。
原告邱玉如与被告浙江宝隆特钢有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告邱玉如及其委托代理人王肖到庭参加诉讼，被告浙江宝隆特钢有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉如诉称，2015年5月间，被告浙江宝隆特钢有限公司因退火炉设备损坏联系原告为其修理，修理材料均系原告提供。原告完成修理工作后，被告拒付修理费及材料费。2015年5月26日，被告法定代表人余建光向原告出具欠条一份，确定修理费及材料费合计50000元。现原告诉至法院，请求判令：被告浙江宝隆特钢有限公司支付原告邱玉如修理费及材料费合计50000元、逾期付款利息6708元（以50000元为本金按年息7%自2015年5月26日暂计算至2017年4月25日为6708元，2017年4月26日之后的利息以50000元中未支付部分为本金按年息7%计算至实际付清之日止）。
原告邱玉如向本院提交了以下证据材料：欠条一份，证明被告结欠原告修理费及材料费50000元的事实。
被告浙江宝隆特钢有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告浙江宝隆特钢有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告邱玉如提交的上述证据材料，本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2015年4月底，原告应邀为被告修理退火炉，并由原告提供修理材料。修理工作完毕后，被告支付了2000元款项。2015年5月26日，被告的法定代表人余建光向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠邱玉如退火炉修理费材料共50000.-¥50000.-人民币.”。嗣后，被告经原告多次催讨未予支付，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定为被告提供了修理服务并提供了修理材料，维修费及材料费经双方核算已确定为尚有50000元未支付。被告现未按照约定向原告支付维修费及材料费，构成违约，应承担向原告支付50000元维修费及材料费的民事责任。对于原告主张的逾期付款利息，经本院酌情调整并核算，以50000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年5月26日暂计算至2017年6月22日为5096.5元，2017年6月22日之后的逾期付款利息以50000元款项中未支付部分为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。
综上，被告浙江宝隆特钢有限公司应支付原告邱玉如修理费及材料费50000元、逾期付款利息5096.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝隆特钢有限公司支付原告邱玉如修理费及材料费50000元、逾期付款利息5096.5元（以50000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年5月26日暂计算至2017年6月22日为5096.5元），暂合计55096.5元，2017年6月22日之后的逾期付款利息以50000元款项中未支付部分为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邱玉如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取609元，由被告浙江宝隆特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈 松
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 潘雨舟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第773号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇复兴路758号。
负责人曾小剑，该公司总经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹桂容，农民。
被上诉人（原审原告）刘丽萍，农民。
被上诉人（原审被告）彭向韶，农民。
被上诉人（原审被告）双峰县顺达汽车客运有限责任公司，住所地双峰县永丰镇医院路。
法定代表人朱雄卫，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民三初字第202号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司于2015年12月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第542号
原告：凌丰。
被告：倪国军。
原告凌丰诉被告倪国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告凌丰到庭参加诉讼，被告倪国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告凌丰起诉称：2014年4月29日，被告倪国军以经营需要向原告凌丰借款50000元，并出具借条一份，口头承诺于一个月内归还。借款逾期后，经原告凌丰多次催讨，被告倪国军至今未归还借款。故原告凌丰诉至法院，请求判令：一、被告倪国军归还原告凌丰借款50000元；二、被告倪国军支付原告凌丰自2014年8月29日起至判决生效实际履行日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；三、案件受理费由被告倪国军负担。
审理中，原告凌丰变更第二项诉讼请求为：被告倪国军支付原告凌丰自2014年8月29日起至判决确定履行日止的利息（按借款50000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告凌丰为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告倪国军于2014年4月29日向原告凌丰借款50000元。
被告倪国军未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告凌丰提供的借条，被告倪国军未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条真实合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年4月29日，被告倪国军向原告凌丰借款50000元，并出具借条确认借款事实。后经原告凌丰催讨，被告倪国军至今未归还该借款。
本院认为：原告凌丰与被告倪国军之间的借贷关系合法有效。被告倪国军收取借款后，经原告凌丰催讨，未在合理期限内归还该借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告凌丰起诉要求被告倪国军归还借款50000元并支付自2014年8月29日起至判决确定履行日止的利息（按借款50000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。被告倪国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪国军归还原告凌丰借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告倪国军支付原告凌丰自2014年8月29日起至判决确定履行日止的利息（按借款50000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告倪国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年十二月八日
代书 记员 杜 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3280号
申请执行人：关继朝
被执行人：王树新
被执行人：王林喜
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3280号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1044号
上诉人（原审被告）林向民，男，汉族，1968年8月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）赖晓煌，男，汉族，1980年2月10日出生，住福建省晋江市。
原审被告谢海怣，男，1956年5月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
上诉人林向民不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2969号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林向民称本案因谢海怣系香港居民而属于涉港第一审民商事案件，且诉讼标的额超过300万元，依法应由泉州市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。双方当事人在借条中约定“本借条产生的争议由出借人所在地人民法院管辖”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。出借人即被上诉人赖晓煌的住所地在福建省晋江市，属原审法院管辖区域，且本案讼争标的金额计至起诉之日低于300万元，根据最高人民法院（2013）民四他字第75号《关于指定晋江市、石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，原审法院有权管辖辖区范围内标的金额在300万元以下的第一审涉港民商事案件，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林向民请求将本案移送泉州市中级人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第1134号
原告王某甲，男，1983年2月18日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告孔某某，女，1982年10月7日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
原告王某甲诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言撮合下，于2011年10月17日登记结婚，2013年10月29日生女王某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格、生活习惯不同。被告有家暴倾向，怀孕前经常在半夜虐待原告，生子后虐待孩子，发生口角时辱骂原告父母，不愿与原告一起赡养原告父母。现在双方感情淡薄、积怨增多，感情破裂已无法挽回，分居已2年半，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。婚生女一直与原告生活，为有利于婚生女健康成长，应保持现状，故请求依法判令婚生女由原告抚养。
被告辩称：1.被告同意离婚。2.婚生女由被告抚养，原告每月给付其月工资的30%作为抚养费。3.双方婚后购买房屋一处，此房屋归被告所有。4.原告及其父母在法院判决不准离婚后，两次对被告进行家庭暴力，应赔偿被告精神损失20，000.00元。
经审理查明：原、被告2010年4月经人介绍相识，经自由恋爱于2011年10月17日登记结婚。2013年10月29日生育一女王某乙。双方婚后初期感情尚可，后双方因性格、生活习惯等问题发生矛盾，原告主张被告有家暴倾向，与原告父母不能和睦相处，致感情破裂，无法继续共同生活。2015年4月2日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月21日判决驳回原告的诉讼请求。2015年11月23日，原告再次诉至本院，要求离婚。
另查：1.原告于2011年1月20日与A房地产开发有限公司签订商品房意向认购书，认购该司开发的A房屋一处，房屋总价款为436，919.00元，首付136，919.00元，贷款30万元。同年交房。2013年4月11日，原告与A房地产开发有限公司就上述房屋签订商品房买卖合同。该房屋目前未办理房屋权属证书。庭审中，被告认可该房屋首付价款为原告个人支付，双方确认婚后共同偿还房屋贷款62，800.00元。2.原、被告婚姻关系存续期间于2015年2月15日以34，900.00元的价格购买长安轿车一辆，登记在原告名下。庭审中，原、被告经协商对该车辆作价30，000.00元，车辆归原告所有，原告给付被告一半价款。3.被告主张双方婚后购买B房屋一处，但原告不予认可，主张该房屋是原告母亲购买，不属于夫妻共同财产，并提供了其母夏某某与B房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及夏某某与C银行、B房地产开发有限公司签订的《个人房屋按揭借款合同》对其主张进行佐证。4.庭审中，原、被告均认可对被告父亲享有20，000.00元的债权，同意在被告父亲还款后，双方平均分配。5.庭审中，原告陈述其有固定工作，月平均工资5，000.00元
--6，000.00元。被告陈述其有固定工作，月平均工资3，000.00元--
4，000.00元。原告认可被告陈述的工资收入情况，被告不认可原告陈述的工资收入情况，认为原告除工资收入6，000.00外，每年还有年终奖金，但是没有提供证据加以证明。
本院认为：一、关于离婚问题：原、被告双方在原告首次离婚诉请被本院判决驳回后，夫妻关系仍然没有得到改善。原告再次起诉要求离婚，被告表示同意，此种情况下，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，应予准许。二、关于婚生女抚养问题：原、被告双方在庭审中均表示愿意抚育婚生女，考虑到婚生女年龄较小，刚满两周岁的实际情况，随母亲生活对婚生女健康成长更为有利，故婚生女由被告抚育为宜，原告每月支付抚育费1，500.00元至婚生女18周岁时止。三、关于夫妻共同财产问题：1.庭审中原、被告一致确认案涉长安轿车属于双方夫妻共同财产，并对该车辆协商作价30，000.00元。原、被告同意上述车辆归原告所有，由原告给付被告一半价款的补偿，故案涉长安轿车归原告所有，原告给付被告车辆补偿款15，000.00元。2.庭审中，被告认可A房屋由原告个人支付首付，双方一致确认婚后共同偿还贷款62，800.00元。双方均认可上述房屋归原告个人所有，由原告补偿被告婚后共同还贷部分的一半，故原告给付被告婚后共同还贷部分的补偿款31，400.00元。3.被告主张B房屋是双方婚后共同购买，且用夫妻共同财产偿还房屋贷款，系原、被告夫妻共同财产，但未能提供相关证据。根据原告提供的证据，该房屋商品房买卖合同的买受人和个人房屋按揭借款合同的借款人是原告的母亲夏某某，故对此房屋不能认定为原、被告的夫妻共同财产。四、关于夫妻共同债权问题：庭审中，原、被告均认可对被告父亲享有20，000.00元的债权，同意在被告父亲还款后，双方平均分配。故原、被告平均分割对案外人被告父亲享有的20，000.00元债权，即原、被告对案外人被告父亲各自享有10，000.00元债权。五、关于损害赔偿问题：被告主张原告及其父母两次对其进行家庭暴力，要求精神损失赔偿20，000.00元，但庭审中，未提供充分证据对其主张进行佐证，应承担举证不能的不利后果，本院对其要求原告给付精神损害赔偿20，000.00元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告孔某某离婚；
二、婚生女王某乙由被告孔某某抚养，原告王某甲每月支付抚育费1，500.00元至婚生女王某乙18周岁时止；
三、长安轿车归原告王某甲所有；
四、原告王某甲于本判决生效后立即给付被告孔某某补偿款46，400.00元（含车辆补偿15，000.00元、房屋贷款补偿31，400.00元）；
五、原告王某甲与被告孔某某平均享有对案外人被告父亲的20，000.00元债权，每人10，000.00元；
六、个人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原告王某甲承担150.00元，被告孔某某承担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐庆伟
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长汽开民初字第1134号原告王某甲，男，1983年2月18日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被告孔某某，女，1982年10月7日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。原告王某甲诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言撮合下，于2011年10月17日登记结婚，2013年10月29日生女王某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格、生活习惯不同。被告有家暴倾向，怀孕前经常在半夜虐待原告，生子后虐待孩子，发生口角时辱骂原告父母，不愿与原告一起赡养原告父母。现在双方感情淡薄、积怨增多，感情破裂已无法挽回，分居已2年半，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。婚生女一直与原告生活，为有利于婚生女健康成长，应保持现状，故请求依法判令婚生女由原告抚养。被告辩称：1.被告同意离婚。2.婚生女由被告抚养，原告每月给付其月工资的30%作为抚养费。3.双方婚后购买房屋一处，此房屋归被告所有。4.原告及其父母在法院判决不准离婚后，两次对被告进行家庭暴力，应赔偿被告精神损失20，000.00元。经审理查明：原、被告2010年4月经人介绍相识，经自由恋爱于2011年10月17日登记结婚。2013年10月29日生育一女王某乙。双方婚后初期感情尚可，后双方因性格、生活习惯等问题发生矛盾，原告主张被告有家暴倾向，与原告父母不能和睦相处，致感情破裂，无法继续共同生活。2015年4月2日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月21日判决驳回原告的诉讼请求。2015年11月23日，原告再次诉至本院，要求离婚。另查：1.原告于2011年1月20日与A房地产开发有限公司签订商品房意向认购书，认购该司开发的A房屋一处，房屋总价款为436，919.00元，首付136，919.00元，贷款30万元。同年交房。2013年4月11日，原告与A房地产开发有限公司就上述房屋签订商品房买卖合同。该房屋目前未办理房屋权属证书。庭审中，被告认可该房屋首付价款为原告个人支付，双方确认婚后共同偿还房屋贷款62，800.00元。2.原、被告婚姻关系存续期间于2015年2月15日以34，900.00元的价格购买长安轿车一辆，登记在原告名下。庭审中，原、被告经协商对该车辆作价30，000.00元，车辆归原告所有，原告给付被告一半价款。3.被告主张双方婚后购买B房屋一处，但原告不予认可，主张该房屋是原告母亲购买，不属于夫妻共同财产，并提供了其母夏某某与B房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及夏某某与C银行、B房地产开发有限公司签订的《个人房屋按揭借款合同》对其主张进行佐证。4.庭审中，原、被告均认可对被告父亲享有20，000.00元的债权，同意在被告父亲还款后，双方平均分配。5.庭审中，原告陈述其有固定工作，月平均工资5，000.00元—6，000.00元。被告陈述其有固定工作，月平均工资3，000.00元—4，000.00元。原告认可被告陈述的工资收入情况，被告不认可原告陈述的工资收入情况，认为原告除工资收入6，000.00外，每年还有年终奖金，但是没有提供证据加以证明。本院认为：一、关于离婚问题：原、被告双方在原告首次离婚诉请被本院判决驳回后，夫妻关系仍然没有得到改善。原告再次起诉要求离婚，被告表示同意，此种情况下，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，应予准许。二、关于婚生女抚养问题：原、被告双方在庭审中均表示愿意抚育婚生女，考虑到婚生女年龄较小，刚满两周岁的实际情况，随母亲生活对婚生女健康成长更为有利，故婚生女由被告抚育为宜，原告每月支付抚育费1，500.00元至婚生女18周岁时止。三、关于夫妻共同财产问题：1.庭审中原、被告一致确认案涉长安轿车属于双方夫妻共同财产，并对该车辆协商作价30，000.00元。原、被告同意上述车辆归原告所有，由原告给付被告一半价款的补偿，故案涉长安轿车归原告所有，原告给付被告车辆补偿款15，000.00元。2.庭审中，被告认可A房屋由原告个人支付首付，双方一致确认婚后共同偿还贷款62，800.00元。双方均认可上述房屋归原告个人所有，由原告补偿被告婚后共同还贷部分的一半，故原告给付被告婚后共同还贷部分的补偿款31，400.00元。3.被告主张B房屋是双方婚后共同购买，且用夫妻共同财产偿还房屋贷款，系原、被告夫妻共同财产，但未能提供相关证据。根据原告提供的证据，该房屋商品房买卖合同的买受人和个人房屋按揭借款合同的借款人是原告的母亲夏某某，故对此房屋不能认定为原、被告的夫妻共同财产。四、关于夫妻共同债权问题：庭审中，原、被告均认可对被告父亲享有20，000.00元的债权，同意在被告父亲还款后，双方平均分配。故原、被告平均分割对案外人被告父亲享有的20，000.00元债权，即原、被告对案外人被告父亲各自享有10，000.00元债权。五、关于损害赔偿问题：被告主张原告及其父母两次对其进行家庭暴力，要求精神损失赔偿20，000.00元，但庭审中，未提供充分证据对其主张进行佐证，应承担举证不能的不利后果，本院对其要求原告给付精神损害赔偿20，000.00元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王某甲与被告孔某某离婚；二、婚生女王某乙由被告孔某某抚养，原告王某甲每月支付抚育费1，500.00元至婚生女王某乙18周岁时止；三、长安轿车归原告王某甲所有；四、原告王某甲于本判决生效后立即给付被告孔某某补偿款46，400.00元（含车辆补偿15，000.00元、房屋贷款补偿31，400.00元）；五、原告王某甲与被告孔某某平均享有对案外人被告父亲的20，000.00元债权，每人10，000.00元；六、个人衣物归个人。案件受理费300.00元，由原告王某甲承担150.00元，被告孔某某承担150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 沈 楠代理审判员 亢 蕾人民陪审员 刘玉杰二〇一五年十二月二十八日书 记 员 徐庆伟
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长汽开民初字第1134号原告王某某，住长春汽车经济技术开发区。被告孔某某，住长春汽车经济技术开发区。原告王某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言撮合下，于2011年10月17日登记结婚，2013年10月29日生女王熙萌。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格、生活习惯不同。被告有家暴倾向，怀孕前经常在半夜虐待原告，生子后虐待孩子，发生口角时辱骂原告父母，不愿与原告一起赡养原告父母。现在双方感情淡薄、积怨增多，感情破裂已无法挽回，分居已2年半，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。婚生女一直与原告生活，为有利于婚生女健康成长，应保持现状，故请求依法判令婚生女由原告抚养。被告辩称：1.被告同意离婚。2.婚生女由被告抚养，原告每月给付其月工资的30%作为抚养费。3.双方婚后购买新星宇和悦A7栋3单元1407室房屋一处，此房屋归被告所有。4.原告及其父母在法院判决不准离婚后，两次对被告进行家庭暴力，应赔偿被告精神损失20,000.00元。经审理查明：原、被告2010年4月经人介绍相识，经自由恋爱于2011年10月17日登记结婚。2013年10月29日生育一女王熙萌。双方婚后初期感情尚可，后双方因性格、生活习惯等问题发生矛盾，原告主张被告有家暴倾向，与原告父母不能和睦相处，致感情破裂，无法继续共同生活。2015年4月2日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月21日作出长汽开民初字第197号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年11月23日，原告再次诉至本院，要求离婚。另查：1.原告于2011年1月20日与长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司签订商品房意向认购书，认购东皇君园13号楼1单元401室，面积90.03平方米的房屋，房屋总价款为436,919.00元，首付136,919.00元，贷款30万元。同年交房。2013年4月11日，原告与长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司就上述房屋签订商品房买卖合同。该房屋目前未办理房屋权属证书。庭审中，被告认可该房屋首付价款为原告个人支付，双方确认婚后共同偿还房屋贷款62，000.00元。2.原、被告婚姻关系存续期间于2015年2月15日以34,900.00元的价格购买长安牌轿车一辆，车牌号为，登记在原告名下。庭审中，原、被告经协商对该车辆作价30,000.00元，车辆归原告所有，原告给付被告一半价款。3.被告主张双方婚后购买位于新星宇和悦小区7栋3单元1407室，面积58.50平方米的房屋，但原告不予认可，主张该房屋是原告母亲购买，不属于夫妻共同财产，并提供了其母夏春兰与长春奥金房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及夏春兰与吉林银行股份有限公司长春和平支行、长春奥金房地产开发有限公司签订的《个人房屋按揭借款合同》对其主张进行佐证。4.庭审中，原、被告均认可对被告父亲享有2万元的债权，同意在被告父亲还款后，双方平均分配。5.庭审中，原告陈述其有固定工作，月平均工资5,000.00元—6,000.00元。被告陈述其有固定工作，月平均工资3,000.00元—4,000.00元。原告认可被告陈述的工资收入情况，被告不认可原告陈述的工资收入情况，认为原告除工资收入6,000.00外，每年还有年终奖金，但是没有提供证据加以证明。本院认为：一、关于离婚问题：原、被告双方在原告首次离婚诉请被本院判决驳回后，夫妻关系仍然没有得到改善。原告再次起诉要求离婚，被告表示同意，此种情况下，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，应予准许。二、关于婚生女抚养问题：原、被告双方在庭审中均表示愿意抚育婚生女，考虑到婚生女年龄较小，刚满两周岁的实际情况，随母亲生活对婚生女健康成长更为有利，故婚生女由被告抚育为宜，原告每月支付抚育费1,500.00元至婚生女18周岁时止。三、关于夫妻共同财产问题：1.庭审中原、被告一致确认号长安牌小型轿车属于双方夫妻共同财产，并对该车辆协商作价30,000.00元。原、被告同意上述车辆归原告所有，由原告给付被告一半价款的补偿，故号长安牌小型轿车归原告所有，原告给付被告车辆补偿款15,000.00元。2.庭审中，被告认可东皇君园13号楼1单元401室房屋由原告个人支付首付，双方一致确认婚后共同偿还贷款62,800.00元。双方均认可上述房屋归原告个人所有，由原告补偿被告婚后共同还贷部分的一半，故原告给付被告婚后共同还贷部分的补偿款31,000.00元。3.被告主张位于新星宇和悦小区7栋3单元1407室房屋是双方婚后共同购买，且用夫妻共同财产偿还房屋贷款，系原、被告夫妻共同财产，但未能提供相关证据。根据原告提供的证据，该房屋商品房买卖合同的买受人和个人房屋按揭借款合同的借款人是原告的母亲夏春兰，故对此房屋不能认定为原、被告的夫妻共同财产。四、关于夫妻共同债权问题：庭审中，原、被告均认可对被告父亲享有20,000.00元的债权，同意在被告父亲还款后，双方平均分配。故原、被告平均分割对案外人被告父亲享有的20,000.00元债权，即原、被告对案外人被告父亲各自享有20,000.00元债权。五、关于损害赔偿问题：被告主张原告及其父母两次对其进行家庭暴力，要求精神损失赔偿20,000.00元，但庭审中，未提供充分证据对其主张进行佐证，应承担举证不能的不利后果，本院对其要求原告给付精神损害赔偿20,000.00元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告孔某某离婚；二、婚生女王熙萌由被告孔某某抚养，原告王某某每月支付抚育费1,500.00元至婚生女王熙萌18周岁时止；三、长安牌小型轿车归原告王某某所有；四、原告王某某于本判决生效后立即给付被告孔某某补偿款46,400.00元（含车辆补偿15,000.00元、房屋贷款补偿31,400.00元）；五、原告王某某与被告孔某某平均享有对案外人被告父亲的20,000.00元债权，每人10，000.00元；个人衣物归个人。案件受理费300.00元，由原告王某某承担150.00元，被告孔某某承担150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 沈 楠代理审判员 亢 蕾人民陪审员 刘玉杰二〇一五年十二月二十八日书 记 员 徐庆伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3875号
原告：占德友。
被告：叶声宝。
原告占德友与被告叶声宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占德友、被告叶声宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占德友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款35400.00元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原被告系朋友关系，因被告做生意急需资金周转，2014年12月20日向原告出具借条借款35400.00元。双方约定在2015年12月20日还清，并在金神镇法律服务所办理了见证书。该借款到期后，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告在法定期限内未予答辩，但在庭审中辩称，我与原告原来没有经济来往，没有向原告借款。后来是我做煤炭生意，有砖卡，原告女婿搞工程，需要用砖，原告在我处买了10万块砖头，但是原告提走一�砖后，窑厂倒闭了。剩下一半，原告提不到砖，就于2014年12月20日将砖退给我了，我只借了原告11900元现金，加上一年的利息5400元，在这种情况下，我出具了35400元的条据，并不是借了原告35400元现金。
经审理查明，2014年12月20日，被告叶声宝向原告占德友出具借款35400.00元的借条一张，约定借款期限为一年。并在桐城市金神镇法律服务所办理了见证书。审理中，原告自认该35400元中，本金为30000元，利息为5400元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、见证书、见证费票据桐城市香铺轮窑厂销售产品存货卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告叶声宝出具借条向原告占德友借款，借贷关系依法成立。被告未按约归还借款，显已构成违约，依法应当偿还。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付利息5400元，不违反法律关于利息的禁止性规定，且被告在庭审中对该笔利息亦予认可，故对原告主张被告偿还利息的诉讼请求，本院亦予支持。对于被告辩称其只借了原告11900元现金，其余为砖卡折抵后加上利息5400元。因被告未提供充分的证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶声宝于本判决生效之日起十日内偿还原告占德�借款本金30000元、利息5400元，合计35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取343元，由被告叶声宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈佳伟
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第44号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1974年6月27日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，工人。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员曾波出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日19时30分许，被告人谢某甲醉酒后驾驶粤FM52**号二轮摩托车由乐昌市公主路往百信花苑方向行驶，当行驶至乐昌市长塘路3号门前路段时，与行人马某某发生碰撞，造成马某某受伤抢救无效死亡、谢某甲受伤的交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检验，从谢某甲血液中检验出乙醇浓度为285.56mg／100ml，属醉酒驾车。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢某甲应负本次事故主要责任，马某某应负本次事故的次要责任。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书鉴定，马某某的死符合车祸致颅脑损伤死亡。
另查明，经乐昌市交警大队主持调解，被告人亲属与被害方亲属于2014年3月11日达成交通事故损害赔偿协议书和刑事和解协议书，被告人亲属同意一次性赔偿被害方医疗费等经济损失人民币322300元，并于当天付清赔偿款。被害方出具谅解书，请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，被告人归案经过及户籍证明，证人马某乙、邱某某、谢某乙、陈某某的证言，被告人谢某甲在侦查机关的供述，机动车驾驶证，事故车辆技术检验报告，交通事认定书，乐昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告意见书及广东北江法医临床司法鉴定所检验意见书，交通事故损害赔偿调解书和刑事和解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，现场勘验检查笔录等证据证实。
本院认为，被告人谢某甲法律观念淡薄，违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在事故发生后，叫群众报案，并在现场等候事故处理，如实供述所犯罪行，该情节属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可从轻处罚。综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人谢某甲一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，经查，该量刑建议符合法律的规定，予以采纳。为维护公共安全和保护公民人身权利，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院印发《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知第一条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一三年四月十八日
书记员 何莉平
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第712号
申请执行人吴某某
申请执行人吴某
申请执行人吴某
申请执行人戚某某
被执行人徐州市某物流有限公司
本院作出的（2013）鼓民初字第2802号民事判决书，已发生法律效力，根据申请执行人吴某某、吴某、吴某、戚某某的申请，本院已立案执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州市某物流有限公司银行存款22140.2元或查封扣押其等值财产。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 梁 波
执 行 员 赵广增
二〇一四年九月十日
见习书记员 刘 星
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第712号
申请执行人吴某某、吴某、吴某、戚某某
被执行人徐州市某物流有限公司
申请执行人吴某某、吴某、吴某、戚某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2802号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人徐州市某物流有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州市某物流有限公司银行存款二万三千元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年八月一日
见习书记员 刘 某
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5373号
上诉人（原审被告）吴汉清，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）晋江市联友包装工贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村，组织机构代码15430471-x。
法定代表人王惠珠，该公司总经理。
上诉人吴汉清不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9213-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴汉清称其户籍所在地在福建省泉州市鲤城区，也一直居住在福建省泉州市鲤城区，且本案合同履行地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告吴汉清和被上诉人即原审原告晋江市联友包装工贸有限公司未约定本案合同履行地。出卖货物方晋江市联友包装工贸有限公司为取得货款，而提起本案诉讼，请求判决上诉人吴汉清支付货款，故本案为给付货币方式的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接受货币一方被上诉人晋江市联友包装工贸有限公司的住所地为合同履行地在福建省晋江市，属原审法院管辖区域。原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴汉清的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第560号
原告：杨蕾。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：黄小娟。
原告杨蕾与被告黄小娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（自2014年6月11日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，暂计5000元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，于2015年10月30日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，本案于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨蕾的委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告黄小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月10日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借杨蕾人民币壹拾万元整（100000元），原告于当日将100000元款项交付被告。借款后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催讨被告仍未归还，现原告要求被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借条未载明借款的利息约定，且原告也未提供被告实际支付利息的相关证据，应视为不支付利息，但本院依法保护原告自起诉之日起按年利率6%（即月利率5‰）计算的逾期资金占用利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小娟于本判决生效后十日内归还原告杨蕾借款100000元，并支付逾期资金占用利息（自2015年10月23日起按月利率5‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2400元，由原告杨蕾负担46元，被告黄小娟负担2354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
审 判 员 张鑫晖
人民陪审员 侯志友
二〇一六年二月十四日
代书 记员 瞿沙利
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民催2号
申请人石家庄龙勤纸业有限公司。住址：河北省石家庄市槐安东路***号芝兰明仕*号楼1702。
法定代表人牛云龙，公司经理。
申请人石家庄龙勤纸业有限公司（以下简称龙勤纸业公司）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人对出票人为枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司，出票行为湖北枣阳农村商业银行人民路分行，收款人为湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司。出票日期为2016年1月21日，到期日为2016年7月21日，票据号码为4020XXXX／2507XXXX，票面金额20万元的银行承兑汇票向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司，出票行为湖北枣阳农村商业银行人民路分行，收款人为湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司。出票日期为2016年1月21日，到期日为2016年7月21日，票据号码为4020XXXX／2507XXXX，票面金额20万元的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人石家庄龙勤纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 艾 斌
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 一
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初3575号
原告：赵雪松,男,布依族,1987年12月30日生,住所地贵州省贵阳市花溪区。
被告：卫维银,女,汉族,1990年8月18日生,住所地贵州省贵阳市。
本院在审理原告赵雪松诉被告卫维银不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案,原告赵雪松于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许赵雪松撤诉。
案件受理费减半收取计133元（原告已预交），由赵雪松负担。
审 判 员 魏 荣 宇
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 �忠能
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 莫 朝 飞
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初492号
原告：陈龙海，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所实习律师。
被告：陈小龙，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告陈龙海与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。陈龙海于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈龙海以双方协商和解为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈龙海撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由陈龙海负担。
审 判 员 汤才龙
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 陈学良
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第62号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月14日被西和县公安局刑事拘留，4月18被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2013年7月某日，被告人张某某在西和县石堡乡王崖村一巷道内盗窃一辆红色“华鹰”牌150型两轮摩托车（价值2000元），交由同村的赵某（另案处理）向西和县长道镇宁家村的张某某销赃，得赃款2000元。破案后，该摩托车被追回。
2014年2月2日，被告人张某某在西和县长道镇西街盗窃王某的“天达”牌110型摩托车一辆（价值500元），并交由礼县崖城乡崖城村村民张某某（另案处理）出售，张经同村村民苏某某介绍向礼县罗坝乡杜沟村的杜某某销赃，得赃款500元。破案后，该摩托车被追回并返还失主。
2014年3月3日，被告人张某某在礼县城关镇刘家街南关社区院内盗窃薛某粉红色“爱玛”牌电动车一辆（价值2450元）。破案后，该车被追回并返还失主。
礼县人民检察院认为，被告人张某某目无国法，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人系累犯，依法应从重处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以否认。
经审理查明，2013年7月某日，被告人张某某在西和县石堡乡王崖村一巷道内盗窃一辆红色“华鹰”牌150型两轮摩托车（价值2000元），交由同村的赵某出售。赵某将摩托车卖给西和县长道镇宁家村的张某某，得赃款2000元。破案后，该摩托车被追回。
2014年2月2日，被告人张某某在西和县长道镇西街盗窃王某的“天达”牌110型摩托车一辆（价值500元），并交由礼县崖城乡崖城村村民张某某出售。张某某经同村村民苏某某介绍将该摩托车卖给礼县罗坝乡杜沟村的杜某某，得赃款500元。破案后，该摩托车被追回并返还失主。
2014年3月3日，被告人张某某在礼县城关镇刘家街南关社区院内盗窃薛某粉红色“爱玛”牌电动车一辆（价值2450元）。破案后，该车被追回并返还失主。
为证实上述事实，公诉人当庭出示如下证据，并说明拟证明的事实：
移送案件通知书、报案材料、西和县公安局长道派出所受案登记表、西和县公安局立案决定书、礼县公安局刑事侦查大队接受刑事案件登记表、礼县公安局立案决定书，证明案发时间及案件来源。
2、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书等法律文书，证明被告人张某某被采取的刑事强制措施。
3、被告人张某某供述与辩解，证明被告人张某某在礼县、西和县盗窃电动车、摩托车的事实。
4、证人赵某证言，证明张某某到礼县盗得一辆电动车，赵某帮助张某某卖掉一辆红色五羊款摩托车。证人张某某证言，证明2013年7月份张某某从赵某处购得一辆红色、150型摩托车。证人张某某证言，证明张某某到礼县盗得一辆电动车，张某某帮助张某某卖给苏某某介绍的人一辆“天达”牌弯梁摩托车。证人苏某某证言，证明苏某某曾介绍张某某卖摩托车给杜某某。证人杜某某证言，证明杜某某经张某某介绍购得一辆“天达”牌弯梁摩托车。证人赵成成证言，证明张某某将一辆弯梁摩托车卖到礼县田河及所卖摩托车的特征。
5、被害人薛某、王某陈述，证明被盗电动车、摩托车的特征及被盗时间、地点。
6、礼县价格认证中心礼价鉴字（2014）04号、05号涉案财物价格鉴证结论书，证明被盗“爱玛”牌电动车价值2450元，被盗“天达”牌110型摩托车价值500元，被盗红色150型“华鹰”牌摩托车价值2000元。
7、西和县公安局勘验／检查笔录、礼县公安局现场勘查笔录，证明被告人张某某盗窃现场概貌。
8、辨认笔录及照片，证明被告人张某某指认盗窃地点及盗得的摩托车、电动车，证人赵某指认张某某让其出售的摩托车，证人张某某指认赵某向其出售的摩托车，被害人薛某、王某指认被盗电动车、摩托车，证人杜某某辨认向其出售摩托车的张某某。
9、扣押物品清单、随案移送清单、领条，证明被盗摩托车及电动车均已被追回，被盗粉红色“爱玛”牌电动车、“天达”牌摩托车已分别由被害人薛某、王某领回。
10、甘肃省礼县人民法院（2008）礼刑初字第77号刑事判决书，证明被告人张某某因犯抢夺罪，2008年12月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；河北省赵县人民法院（2007）赵刑初字第9号刑事判决书，证明被告人张某某因犯盗窃罪，2007年3月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
11、看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表，证明被告人张某某收押时，无外伤及残疾，未见明显异常，身体健康。
12、被告人张某某户籍证明，证明被告人张某某生于1970年2月22日，达到法定刑事责任年龄。
被告人张某某未向法庭提交证据，且无证人出庭为其作证。
以上证据，经庭审质证，被告人张某某不持异议，其证据取得程序合法，拟证明的事实清楚，且相互关联印证，并经法庭查证属实，作为本案定案根据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。礼县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名、事实成立。
被告人张某某2008年12月4日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后不满五年又犯盗窃罪，构成累犯，依法从重处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十四日起至二○一六年三月十三日止）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘加莲
审 判 员 某祥云
人民陪审员 文望子
二〇一四年九月十六日
书 记 员 祁 婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初100号
原告：李义斯，男，1991年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马忠伏，男，45岁，回族，住同心县。
被告：马小兵，男，26岁，回族，住同心县。
原告李义斯与被告马忠伏、马小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李义斯于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义斯的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李义斯撤诉。
案件受理费1038.00元已减半收取，由原告李义斯负担。
审判员 隋学红
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 经
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终809号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：辽宁省营口市站前区东风路*号。
负责人：郭军，总经理。
委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙威，男，1990年5月29日生，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：闫民，吉林英城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区黄河路*号。
负责人，左振礼，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（简称财保营口分公司）因与被上诉人孙威、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（简称财保大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保营口分公司上诉请求：孙威的误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准进行赔偿。一审法院按照城镇标准赔偿依据不足。
孙威辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙威向一审法院起诉请求：各被告赔偿我的经济损失共计264387.73万元。
一审法院认定事实：孙威驾驶吉AXXX**号两轮摩托与孙志富驾驶辽HXXX**、辽HXX**挂号重型半牵引车相撞，致孙威受伤入院，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经梨树县公安局交通管理大队认定：孙威负事故的主要责任；孙志富负事故次要责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险第三者险100万元。孙威受伤后在四平市中心医院及吉林省第二荣复军人医院住院治疗67天，花医疗费115747.79元。出院后经吉林正达司法鉴定评为头部损伤十级伤残、右下肢损伤十级伤残，后续治疗费评定为16000元、误工期限评定为180日、护理期评定为90日。孙威受伤前一直在郭家店镇河南社区生活，并有郭家店镇站南社区居民委员会出具的证明、郭家店镇第一小学出具的证明、租房协议书，以上证据证明孙威在城镇居住。另查，孙威有一女孙某某，2010年2月7日生，7周岁，就读于郭家店镇第一小学校。一审法院认为，本起交通事故经梨树县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》认定：孙威负事故的主要责任，孙志富负事故次要责任。孙志全是该肇事车辆的所有人，该车辆车籍为营口经济技术开发区泰达物流公司名下。孙威提出对营口经济技术开发区泰达物流公司撤诉申请，该院予以准许。孙威与孙志全、孙志富在交强险、商业险赔偿限额外对鉴定费、律师代理费、诉讼费已另达成调解协议。辽HXXX**、辽HXX**挂号重型半牵引车在财保营口分公司投保了交强险、在财保大连分公司投保了商业险第三者险100万元（不计免赔）。交强险不足赔偿部分按孙志富在本起事故中的次要责任，即30%的责任比例由财保大连分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，第三者责任保险限额仍不足以赔偿的，由孙志富承担赔偿责任。孙志权不承担赔偿责任。关于孙威误工费每月6000元的主张，因其未提供劳动合同及纳税凭证，该院不予支持。其误工损失应按上一年度居民服务、维修和其他服务业日平均工资120.82元计算。误工天数为96天，其误工损失为11598.72元（120.82元×96天）。关于孙威医疗费票据及门诊票据共5张，花费115747.79元，孙威的伤情构成两个10级伤残，势必给其本人及家人造成极大的精神痛苦，故应保护精神损害抚慰金5000元为宜。关于孙威主张残疾赔偿金54781.90元的主张，孙威受伤前一直在郭家店镇河南社区生活，并有郭家店镇站南社区居民委员会出具的证据、郭家店镇第一小学出具的证据、租房协议书，以上证据证明孙威在城镇居住。故孙威的伤残赔偿标准应按照城镇居民服务业的标准计算。即24900.86/年×20年×12%=59762.06元，因孙威主张保护54781.90元，该54781.90元予以确认。关于孙威主张护理费10873.8元的请求，因孙威此次损伤的护理期限评定为90日。护理费损失应按上一年度居民服务、维修和其他服务业的日平均工资120.82元计算，护理费为10873.80元（120.82元/人×90天），该院予以保护。关于孙威主张赔偿被抚养人孙某某生活费10873.44元的请求，孙某某2010年2月7日生，年龄7周岁。其被抚养人生活费应按上一年度吉林省城镇居民人均年生活消费性支出17972.62元的二分之一计算，故应保护孙威被抚养人生活费11861.92元（17972.62元/年×11年÷2人×12%）。因孙威主张10873.44元，该10873.44元予以确认。关于孙威主张后续治疗费16000元的请求，因有司法鉴定机构的意见，故对该项请求予以支持。关于交通费2000元，因孙威住院、出院、鉴定均实际支出了交通费用，故应酌情保护1000元为宜。孙威的合理经济损失为232575.65元：其中医疗费115747.79元、伙食补助费6700元（100元/天×67天），误工费11598.72元（120.82元/天×96天），护理费10873.8元（120.82元/天×90天），残疾赔偿金54781.90元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人孙某某生活费10873.44元，后续治疗费16000元，交通费1000元。财保营口分公司应当在交强险限额内赔偿孙威医疗费10000元、误工费11598.72元，护理费10873.8元、伤残赔偿金54781.90元、被抚养人生活费10873.44元、精神抚慰金5000元，交通费1000.00元合计人民币104127.86元。财保大连分公司在第三者责任保险限额内按30%赔偿孙威医疗费105747.79元，住院伙食补助费6700元，后续治疗费16000元，合计128447.79元的30%即38534.34元。判决：一、财保营口分公司在交强险限额内赔偿孙威各项经济损失102627.86元。（此款于本判决生效后十日内给付）二、财保大连市分公司在商业险限额内赔偿孙威各项经济损失38534.34元。（此款于本判决生效后十日内给付）三、驳回孙威的其他诉讼请求。案件受理费1821元由孙威负担。
本院二审所查明的事实与一审法院所查明的事实相一致。
本院认为，通过一审孙威所提供的《租赁房屋协议书》、郭家店镇站南社区居民委员会证明以及郭家店镇第一小学校出具的证明等证据足以认定孙威已经在城镇连续居住生活满一年。孙威发生事故前在郭家店镇从事车辆维修工作，主要生活来源于城镇。因此，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，按照城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费及按照维修业标准计算误工费均符合法律规定。
综上所述，财保营口分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1821元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年六月一日
书记员 赵 娜
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第64号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人张×，男，1976年6月7日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被汤原县公安局被取保候审。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现审理终结。
汤原县人民检察院指控：2014年2月4日17时许，被告人张×在汤原县汤原镇宝和村邢××家商店内与被害人吴××（女、41岁）玩麻将时，张×与吴××因是否付钱一事发生争吵，争吵中，张×用麻将牌将吴××打伤，经法医鉴定：吴××被他人打伤，致颜面部软组织挫伤，左侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人张×于2014年3月25日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书、现场勘查笔录等证据为证，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，以被告人张×犯故意伤害罪向本院提请惩处。
经审理查明：2014年2月4日17时许，被告人张×在汤原县汤原镇宝和村邢××家商店内与被害人吴××（女、41岁）玩麻将时，张×与吴××因是否付钱一事发生争吵，争吵中，张×用麻将牌将吴××打伤，经法医鉴定：吴××被他人打伤，致颜面部软组织挫伤，左侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人张×于2014年3月25日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人吴××的陈述证实，2014年2月4日17时许，她在宝和村邢××家打麻将，有她和张×、邢××、姜××、纪××五个人，因为给钱，她和张×就吵吵几句，她说把钱给张×了，张×说没有给他，张×就骂骂咧咧，她说话也不好听，张×就抓起一把麻将打了她的头顶部、鼻子和脸部，鼻子就出血了，她就迷糊了，被人送医院了，张×就走了。
2.证人邢××的证言证实，2014年2月4日17时许，他在家中玩麻将有张×、吴××、姜××、纪××，他在钓鱼，张×和吴××因为几块钱发生争吵，张×抓起麻将打了吴××，将吴××的头部、面部打出血了，打完后张×就走了。吴××被送医院了。
3.证人姜××的证言证实，2014年2月4日17时许，他在宝和村邢××家玩麻将，有他和张×、吴××、邢××、纪××，邢××在钓鱼，张×和吴××因为给钱的事发生争吵，张×站了起来，张×抓起麻将打了吴××，将吴××的头部、面部打出血了，打完后张×就走了。
4.证人纪××的证言证实，2014年2月4日17时许，他在宝和村邢××家玩麻将，有他和张×、吴××、邢××、姜××，邢××在钓鱼，张×和吴××因为钱的事发生争吵，张×站了起来，张×抓起麻将打了吴××，将吴××的头部、面部打出血了，打完后张×就走了。吴××去医院了。
5.被告人张×的供述证实，2014年2月4日17时许，他在宝和村邢喜斌家商店和吴××、纪××、姜××，邢××在钓鱼，玩麻将时，他与吴××因欠钱一事发生争吵，争吵中，她用麻将牌将吴××头部、鼻子及面部出血了，打完后他就回家了，后来到医院看时知道给吴××打成了轻伤。他赔偿吴××5.5万元。
6.扣押、返还物品文件清单证实麻将一副。
7.户籍证明、现实表现证实，张×的自然身份及平时无违法行为。
8.法医鉴定书证实，吴××被他人打伤，致颜面部软组织挫伤，左侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
9.现场勘查笔录及照片证实案发现场的情况。
10.抓获经过、破案经过证实案件破获情况。
11.赔偿协议书、收据证实，赔偿被害人全部经济损失5.5万元。
本院认为：被告人张×无视国家法律，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张×能够积极赔偿被害人经济损失，被害人亦表示对其谅解，可酌情从轻处罚。且被告人无前科劣迹，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传军
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 李俊达
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 昕