河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第951号
原告黄成子。
原告王淑琴，系黄成子之妻。
二原告委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
被告田俊仙，系二原告儿媳，被告黄佳伟、黄嘉瑶法定代理人。
被告黄佳伟，系田俊仙之子。
被告黄嘉瑶，系田俊仙之。
原告黄成子、王淑琴与被告田俊仙、黄佳伟、黄嘉瑶共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员赵景文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成子及委托代理人王义，被告田俊仙、黄佳伟、黄嘉瑶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄成子、王淑琴诉称，二原告之子、被告田俊仙之夫黄海旺于2014年在保定市阳光北大街建筑工地上干活时，意外受伤，经抢救无效死亡。经闫庄村委会及黄海旺亲属与用人单位负责人陈立明协商，由陈立明赔偿黄海旺医疗费、死亡赔偿金、赡养费、丧葬费等共计70.5万元，陈立明与黄海旺亲属及南闫庄村委会于2014年4月7日达成赔偿协议，赔偿款70.5万元由田俊仙的弟弟田东子取回。赔偿协议书第四条规定：“关于赔偿金额由南闫庄村委会负责监管分配。”据此规定，二原告曾找村委会要求其应得部分给付自己，村委会几经调解未果。二原告有三个儿子，长子黄长河，次子黄海占，三子黄海旺，另有12岁孙子黄佳伟，8岁孙女黄嘉瑶。二原告诉求被告田俊仙给付二原告每人应得款122070.8元，再加被抚养人生活费共276325.6元。
被告田俊仙辩称，对原告的诉求应予驳回，因我丈夫黄海旺伤亡虽然进行了赔偿，但我有两个孩子，一个不满12周岁，一个不满8岁，都需要抚养，老人还有两个儿子，按理哥仨都应尽抚养义务，现在黄海旺不在了，但我仍要求与原告的另两个儿子共同承担抚养二原告的义务。
经审理查明，二原告有三个儿子，长子黄长河，次子黄海占，三子黄海旺。其三子黄海旺于2014年4月6日在保定市阳光北大街建筑工地打工时受伤，经抢救无效死亡。经南闫庄村委会与用人单位就赔偿协议事宜进行协商。双方于2014年4月7日达成赔偿协议，用人单位陈立明赔偿黄海旺70.5万元，该款当时未具体分清，包括医疗费、死亡赔偿金、赡养费、丧葬费等费用。协议达成后陈立明作为甲方，原被告作为乙方，南闫庄村委会作为丙方，在协议上签字，钱由被告田俊仙的弟弟田新忠拿到南闫庄村委会，后田新忠又将钱拿走交给被告田俊仙，原、被告对以上事实无异议。二原告向被告田俊仙主张自己应得份额及被抚养人生活费，经南闫庄村委会调解未果，因此诉于本院。其具体主张及计算方法为，黄海旺亡故日为2014年4月6日，原告黄成子1944年7月27日出生，按20年及60岁以上每增加一岁减少一年计算，被抚养年限为10年3个月23天，原告黄成子同意按10年计算，原告王淑琴1942年4月2日出生，被抚养年限为8年少4天，按8年计算，被告黄佳伟2002年11月9日出生，至其满十八周岁为6年7个月3天，被告黄嘉瑶2006年9月16日出生，至其满十八周岁为10年5个月12天，按2014年公布的2013年农村居民人均年生活消费支出6134元计算，二原告有3个儿子，原告黄成子被抚养人生活费为20446.6元（6134元×10年÷3人）；原告王淑琴被抚养人生活费为16357.3元（6134元×8年÷3人）；被告黄佳伟6年被抚养人生活费为36804元（6134元×6年）、7个月被抚养人生活费为3578.19元（6134元÷12个月×7个月）、3天被抚养人生活费为51.12元（6134元÷12个月÷30天×3天），以上三项相加为40433.31元（36804元＋3578.19元＋51.12元），黄佳伟有父母二人故其被抚养人生活费为20216.65元（40433.3元÷2人）；被告黄嘉瑶被抚养人生活费为10年61340元（6134元×10年）5个月为2555.85元（6134元÷12个月×5个月）12天为204.48元（6134元÷12个月÷30天×12天），总共为64100.33元，因其有父母二人，故其被抚养人生活费应为32050.17元（64100.33元÷2人）。黄海旺丧葬费应为21266元（在岗职工年平均工资42532÷2）.用人单位赔付款70.5万元，除去二原告、二被告黄佳伟、黄嘉瑶被抚养人生活费、丧葬费余款，应由原、被告5人均分。70.5万元-
丧葬费21266元-20446.6元（黄成子）-16357.3元（王淑琴）-20216.65元（黄佳伟）-32050.17（黄嘉瑶）=594663.28元，此款5人均分，每人均得118932.66元（594663.28元÷5人），原告黄成子应分得款为20446.6元＋118932.66元=139379.26元，原告王淑琴应分得款为16357.3元＋118932.66元=135289.96元，被告黄佳伟应分得款为20216.65元＋118932.66元=139149.31元，被告黄嘉瑶应分的款为32050.17元＋118932.66元＋150982.83元，被告田俊仙应分得款为118932.66元。被告对二原告以上计算方法不发表意见，但认为丧葬费实际花了7万多元，未提供相关证据。二原告称收礼13000元，丧葬费账上显示花22000元，但也未提供相关证据，且被告不予认可。二原告提供黄海旺的死亡证明，南闫庄村委会关于原、被告间关系证明，2014年4月7日由陈立明与南闫庄村委会达成的赔偿协议书复印件，二原告称原件在被告手中。被告对黄海旺的死亡证明，南闫庄村委会村委会关于原被告间关系证明认可，对2014年4月7日的赔偿协议不认可，因是复印件，并称赔偿款已经还了账。当庭宣读由二原告申请本院2014年6月3日调查南闫庄村支部书记郭富军的笔录，证实用人单位赔付款70.5万元由田忠子带回，经村委会多次调解未果。2014年7月2日本院对被告田俊仙的调查笔录，被告田俊仙认可田新忠已将款70.5万元交给自己，钱已还了账。原、被告对此调查笔录的真实性无异议。
本院认为，对于二原告有三个儿子，长子黄长河，次子黄海占，三子黄海旺，黄海旺于2014男4月6日在保定市阳光北大街建筑工地打工时受伤，经抢救无效死亡，用人单位赔偿黄海旺70.5万元，此款现由田俊仙掌管；黄海旺与田俊仙育有子黄佳伟，女黄嘉瑶。二原告向被告田俊仙主张70.5万元中自己应得份额及被抚养个人生活费，经南闫庄村委会调解未果；原、被告对以上事实无异议，本院予以确认。被告田俊仙称用人单位给付款70.5万元已还账，因未提供相关证据，本院不予采信，被告田俊仙称丧葬费花近7万元，但未提供相关证据，二原告否认，故本院不予认定；黄海旺的丧葬费应依法认定在岗职工年平均工资的二分之一为21266元。被告黄佳伟12周岁，为限制民事行为能力人，被告黄嘉瑶8周岁，为无民事行为能力人，二人的民事活动应由被告田俊仙代理，因此，在本案中被告黄佳伟黄嘉瑶不应承担给付责任。二原告主张被告田俊仙给付274669.22元（黄成子应得款118932.66元＋被抚养人生活费20446.6元=139379.26元。王淑琴应得款118932.66元＋被抚养人生活费16357.3元=135289.96元），计算正确，要求合理，依法有据，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第七十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田俊仙于本判决生效后十日内给付原告黄成子、王淑琴应得款、被抚养人生活费共计274669.22元。
二、被告黄佳伟、黄嘉瑶在本案中不负给付责任。
三、驳回二原告黄成子、王淑琴的其他诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5445元减半收取2723元，由被告田俊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景文
二〇一四年八月十日
书记员 王 娜