山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第174号
原告：张守知，男，1964年11月23日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：张泽文，男，夏津第四法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：陈万栋，男，系该公司职工。
原告张守知诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守知及其委托代理人张泽文到庭参加诉讼，被告太平洋财险德州公司委托代理人陈万栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日19时40分左右，原告骑着电动车由西向东行驶至事故地点时与由南向北岳利环驾驶的鲁NS89**号微型轿车发生碰撞，发生了交通事故，致两车损坏原告受伤住院的事实。该事故经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定：被告岳利环负事故的主要责任，原告张守知负事故的次要责任。鲁NS89**号微型轿车行驶证登记车主为李华诗，该车在被告太平洋财险德州公司投保了交强险。原告开庭前已与鲁NS89**号微型轿车驾驶人岳利环及车主李华诗就交强险限额外损失达成和解协议，申请撤回对两人的起诉，现要求被告太平洋财险德州公司在交强险限额内赔偿原告张守知医疗费10000元、误工费9844元、护理费8788.01元、交通费1733元、营养费900元、残疾赔偿金18892元、车损费1400元、精神抚慰金5000元，以上合计56557元。诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险德州公司辩称：原告主张的残疾赔偿并非本次事故所造成，在原告的病历中有明确的记载，所以对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费均不同意承担。原告主张的营养费应包含在医疗费一万元限额内，交通费数额过高，提供的票据不真实。因原告与肇事方已达成和解，应自行承担诉讼费，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月10日19时40分，岳利环驾驶鲁NS89**号微型轿车由南向北行驶至夏津县城区锦纺街中医院南路口时，与由西向东行驶的原告张守知驾驶的电动自行车碰撞，发生交通事故，至原告张守知受伤，两车损坏。后经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，岳利环承担事故的主要责任，原告张守知承担事故的次要责任。
为证明自己的主张，原告张守知提交证据如下：
一、原告的个人资料：
1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定，原告承担事故的次要责任，岳利环承担事故主要责任。2、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体合法。3、强制险保单复印件一份，证明岳利环驾驶的肇事车在被告处投有交强险。4、被告的行驶证复印件一份，证明被告驾驶的肇事车经过年审。
二、医疗费证据：
5、医疗费单据一份（12224.38元），证明原告受伤的事实及受伤后在聊城第二人民医院治疗的情况。6、用药清单。7、诊断证明一份。8、住院病案一份，相互印证，证明被告给原告造成的伤情及花费情况。
三、误工费证据：
9、原告的误工证明一份，证明原告在夏津县银北浸出油厂打工，因交通事故造成误工损失，月工资2760元。10、原告三个月的工资表各一份，2013年七八九三个月，证明原告的收入情况。11、原告单位营业执照复印件一份，证明原告所工作的油厂正常运转。
四、护理费证据：
12、原告需二人护理的证据（详见司法鉴定报告，证明原告住院期间需两人护理），护理人之一：13、原告之子张现怀的身份证复印件一份。14、村委会出具的父子关系证明一份，张现怀系原告之子。15、原告之子张现怀误工证明一份。16、原告之子张现怀工作单位的营业执照证明复印件一份，张现怀系浙江省绍兴市凯亮电器有限公司职工。17、原告之子张现怀大学毕业证一份。18、原告之子张现怀学士学位证书一份，以上证据相互印证，原告受伤期间，原告之子护理误工及交通费损失应由保险公司承担。张现怀按批发零售业标准计算护理费。19、原告之养女季玲霞及女婿王磊济南的居住证、结婚证复印件各一份。20、原告之养女婿王磊在济南经营商品批发的个体营业执照一份。21、村委会出具的养父女关系的证明一份。以上证据相互印证，季玲霞及王磊应按批发零售业标准计算护理费。
五、交通费票据75张，1733元。证明原告在住院期间家属及护理人员、做鉴定所产生的费用。
六、伤残鉴定证据：1、伤残鉴定报告书一份，证明原告需要加强营养30日，一处十级伤残，住院期间17日两人护理，出院一人护理43日。
七、车损鉴定证据：车损鉴定报告一份，夏津县金信评价格评估有限公司鉴定，车损1400元。
八、精神抚慰金5000元。
综上，原告要求被告太平洋财险德州公司在交强险限额内赔偿以下损失：医疗费10000元、误工费9844元、护理费8788元、交通费1733元、营养费900元、残疾赔偿金18892元、车损1400元、精神抚慰金5000元，以上总计56557元。
被告太平洋财险德州公司对原告提出的证据质证如下：
聊城二院的诊断证明及病历均记载原告伤情有陈旧性的胫腓骨骨折术后内固定物存留，同时原告提供的病历和医疗费发票记载原告住院16天，其主张的误工费、护理费应按实际住院天数。伤残鉴定报告有异议，根据鉴定报告第二页记载的内容原告因左膝关节功能丧失被评为十级残疾，结合病历及诊断证明，我司认为原告的残疾与本次事故无关。同样司法鉴定第二项护理期限我司认为应该相应减少，只应计算本次事故造成的护理期限。对原告主张的误工费有异议，原告主张的误工期限因胫腓骨骨折属陈旧性，误工期限也并不是由本次事故造成，原告主张的误工期限应相应减少。原告提供的工资表与单位出具的停发证明金额不一致，停发工资证明是无效证据，根据三份工资表计算，月工资应是2130元。原告主张的护理费，其提供的证据不完善，应提供户口本证明与张现怀是父子关系，村委会出具证明上的张现怀名字与身份证姓名不一致，我司不认可属同一人。原告主张的护理费其中的女婿王磊这个关系我司不认可，因为原告为张守知，女儿姓季，根据村委会证明记载二人为养父女关系，应提供民政部门的证明，否则我司认为关系不合法。即使关系存在，由女婿护理不符合常理。原告主张的交通费大部分票据与本案无关联，并且根据火车票记载，张现怀于9.13下午到达德州，9.22一早返回绍兴，原告主张的护理费计算与车票记载不符。原告主张精神抚慰金，因为原告的残疾与本次事故无关，所以该赔偿项目不能成立。其他均无异议。
另查明，李华诗为肇事车鲁NS89**号微型轿车的车主，该车在被告太平洋财险德州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
再查明，原告在庭审前已与鲁NS89**号微型轿车驾驶人岳利环及车主李华诗就交强险限额外损失达成和解协议，申请撤回了对两人的起诉。
本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。对原告提供的事故认定书，被告无异议，本院予以采信。
结合本案查明的事实，对原告张守知损失分析如下：原告主张的医疗费10000元，有相应的医疗费票据及病历资料为证，本院予以认定。原告的营养费主张已超出交强险医疗费分项限额，本院不予支持。
对原告提交的司法鉴定书，被告虽有异议，但未提出充分的证据予以反驳，被告亦未在本院指定的期限内申请重新鉴定，本院予以采信。故本院依法确认原告的伤残赔偿金为18892元（9446元／年×20年×10%）。
对于原告的误工费主张，原告的误工天数依法计算至评残前一日为107天，误工费的计算标准，根据原告提供的事故发生前三个月工资表可知其月平均工资为2130元，故本院依法确认原告误工费为7597元（107天×2130元／月÷30天）。
对于原告的护理费主张，护理期限和护理人数，结合原告的住院病案及住院结算单据，可以认定其在聊城市第二人民医院住院16天，结合德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书的鉴定结论，原告院内需二人护理16天，院外一人护理44天，对护理费计算标准，原告主张由其子张现怀及养女季玲霞和女婿王磊护理。通过比对原告提供的身份证复印件及张现怀的身份证复印件上记载的住址，并结合原告所在村委会出具的身份关系证明，可认定原告与张现怀系父子关系。原告主张的季玲霞与张守知系养父女关系，仅有原告所在村委会的证明，没有提供民政部门的相应证明予以佐证，故对原告另一护理人员的护理费计算标准参照当地护工标准50元／天计算。从原告提供的张现怀的火车票可知其在2013年9月13日回家，2013年9月22日回绍兴北，共计护理原告9天，根据原告提供的张现怀的误工证明及所在单位的营业执照等证据，依法可参照山东省2012年批发和零售业行业标准112.57元／天计算张现怀的误工费，故本院依法确认原告护理费为4363元（住院16天，112.57元／天×9＋50元／天×＜16天＋7天＞为2163元，院外44天，50元／天×44天为2200元）。
原告因交通事故入住聊城市第二人民医院住院治疗，住院及出院使用交通工具为必须，必然存在交通费，但原告要求交通费1733元过高，本院酌定交通费1000元。原告主张车损1400元，有车损鉴定报告为证，本院予以认定。
原告张守知因交通事故致残，遭受了一定的精神痛苦，原告主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。考虑到原告的伤残等级、被告方系个人侵权行为及过错程度等因素，本院酌定1000元为宜。
综上，将原告张守知损失确认如下：医疗费10000元、误工费7597元、护理费4363元、交通费1000元、车损1400元、伤残赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元，以上合计44252元。
因李华诗所有的鲁NS89**号微型轿车在太平洋财险德州公司投保交强险一份，据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故由被告太平洋财险德州公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费7597元、护理费4363元、交通费1000元、车损1400元、伤残赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元，以上合计44252元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费7597元、护理费4363元、交通费1000元、车损1400元、伤残赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元，以上合计44252元。
二、驳回原告张守知的其他诉讼请求。
以上判决第一项内容限被告在判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费906元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判长 张 超
审判员 李玉堂
审判员 刘照勇
二〇一四年三月十一日
书记员 王 倩