wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执154号申请执行人：张丰阁，女，生于1966年6月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈同旺，男，生于1971年11月22日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张丰阁与被执行人陈同旺为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初675号民事判决书，被执行人陈同旺应当支付申请执行人41350元及案件受理费833元。因被执行人下落不明，本院依法以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经本院4次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年六月十六日书记员  胡长森
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执169号
申请执行人：牛备战，男，1969年9月17日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：高海军，男，1976年4月19日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行牛备战与高海军民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2018年1月25日向被执行人高海军依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海军名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人高海军名下有奥迪车一辆和五菱车一辆，该两辆车均未实际控制，无法处置，其他未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年5月4日到孟州市房地产管理部门查询被执行人高海军的房产情况，未发现被执行人高海军名下有房产登记、备案信息。
4、本院于2018年5月3日与2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人高海军名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息（未实际控制）、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
5、因被执行人高海军违反了财产报告制度，本院于2018年7月10日依法将被执行人高海军纳入全国法院失信被执行人名单。
6、本院于2018年7月11日对申请执行人牛备战作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人牛备战明确表示提供不出被执行人高海军的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人牛备战书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人牛备战发现被执行人高海军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月十一日
书记员 王 帅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执169号申请执行人：牛备战，男，1969年9月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：高海军，男，1976年4月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行牛备战与高海军民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2018年1月25日向被执行人高海军依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海军名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人高海军名下有奥迪车一辆和五菱车一辆，该两辆车均未实际控制，无法处置，其他未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2018年5月4日到孟州市房地产管理部门查询被执行人高海军的房产情况，未发现被执行人高海军名下有房产登记、备案信息。4、本院于2018年5月3日与2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人高海军名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息（未实际控制）、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。5、因被执行人高海军违反了财产报告制度，本院于2018年7月10日依法将被执行人高海军纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院于2018年7月11日对申请执行人牛备战作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人牛备战明确表示提供不出被执行人高海军的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人牛备战书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人牛备战发现被执行人高海军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年七月十一日书记员  王 帅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第284号
申请执行人李殿顺。
被执行人黄建艮。
李殿顺与黄建艮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）淮法民初字第0949号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，黄建艮欠李殿顺货款87500元，于2014年12月30日前支付3万元、2015年6月30日前支付57500元；案件受理费1988元，减半收取994元，由李殿顺、黄建艮各半负担。因黄建艮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李殿顺向本院申请执行，申请执行标的为87997元，本院于2015年01月17日立案受理。
执行过程中查明，被执行人黄建艮长年在外，目前暂无履行能力，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人李殿顺对本次执行程序亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0949号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月一日
书记员 龚 媛
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执恢10号
申请人程国征，男，1954年9月16日出生，汉族，住上蔡县。。
被执行人：董国宪，男，1966年1月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区关林路69号1幢2-102号。
公民身份号码：310104196601252037。
被执行人：魏秀红，女，1976年8月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
公民身份号码。
本院在执行程国征与董国宪、魏秀红民间借贷纠纷一案中，驻马店市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）豫17民再29号民事裁定书：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1254号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一八年七月十九日
书记员 于献章
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执516号
移送执行人虞城县人民法院。
法定代表人侯文，院长。
被执行人被执行人孟祥军，男，1978年8月5日出生，，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。
被执行人李建华，男，1984年4月5日出生，，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。
被执行人李建设，男，1972年7月29日出生，，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。
被执行人孟凡峰，又名孟苏州，男，1970年9月12日出生，，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。
被执行人杨长友，曾用名杨振合，男，1978年8月26日出生，，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。
被执行人刘春华，男，1980年3月18日出生，，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。
本院依据具有强制执行效力的（2016）豫1425刑初575号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、存款等进行查控，没有发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁香龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民事判决书?????
（2014）昌民一初字第1260号?
??
原告：吉林市林鑫房地产开发有限责任公司，住所吉林市龙潭区。
法定代表人：陈猛，该公司董事长。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被告：吉林市方程式骑士汽车服务有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：马永喜，该公司经理。
原告吉林市林鑫房地产开发有限责任公司与被告吉林市方程式骑士汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托的代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月8日与被告法定代表人自愿协商订立房屋租赁合同两份，被告承租原告的商业楼一层1087平方米一处，用于开办吉林市方程式骑士汽车服务有限公司的汽车美容服务，年租金396755元，租期自2013年8月10日开始，第一年租金分两次付清，每六个月付一次，第二年起每年8月10日前15天内一次性交清。被告仅交半年租金20万元；另外，被告租赁四楼79平方米景观房一处，用于公司办公，年租金25952元，租期自2013年8月15日起开始，第一年租金分两次付清，2013年10月1日交一万，第二年起每年8月15日前一次性交清，被告至今分文未付。原告自被告应当给付租金之日即被告违约行为发生之日开始，已经多次督促被告履行合同义务，交纳租金并承担违约责任，被告超出履行义务的合理期限仍未履行，其行为已属于根本性违约，致使原告无法实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，原告有权解除合同。原告依据《中华人民共和国合同法》第九十六的规定已经向被告送达了解除合同的通知，请人民法院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条的规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、确认原被告之间订立的房屋租赁合同已经依法解除，判令被告偿还租赁原告的房屋；2、被告承担拖延履行合同债务的违约责任，给付原告拖欠的租金及超过第一年租期的使用费293158元，支付违约金104953元。租金和违约金总计398111元；3、被告负担诉讼费。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、租赁合同，用以证明被告承租原告的商业楼一层1087平方米一处，用于开办吉林市方程式骑士汽车服务有限公司的汽车美容服务，租期5年，年租金396755元，租期自2013年8月10日开始，第一年租金分两次付清，每六个月付一次，第二年起每年8月10日前15天内一次性交清。被告仅交半年租金20万元；
2、租赁合同，用以证明被告租赁原告四楼79平方米景观房一处，用于公司办公，租期5年，年租金25952元，租期自2013年8月15日开始，第一年租金分两次付清，第二年起每年8月15日前一次性交情，被告至今未交；
3、解除合同通知书一份、照片两张、送达人证明一份，用以证明依据《合同法》的规定，原告已将解除合同通知书送达被告；
4、房屋权属登记薄，用以证明争议房屋系原告所有。
针对上述证据，本院分析、评判如下：
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告与被告的法定代表人马永喜于2013年7月8日签订了两份《房屋出租合同》，被告承租原告的坐落于吉林市昌邑区解放北路2号江山帝景小区商业用房一层1087平方米，用于开办吉林市方程式骑士汽车服务有限公司。租赁期限从2013年8月10日至2018年7月31日，年租金396755元，租金上打，第一年租金分两次付清，每六个月付一次；第二年起每年8月10日前15日内一次性交清。原告自认被告已经给付半年租金20万元。此外，原被告约定，被告租赁四楼79平方米景观房一处，用于公司办公，年租金25952元，租期自2013年8月15日起至2018年8月14日止，租金上打，第一年租金分两次付清，2013年10月1日交1万元，2014年1月31日前余款一次性付清。第二年起每年8月15日前一次性交清。被告未交纳租金。两份《房屋出租合同》的违约责任均约定为“逾期交付租金，除应及时如数补交外，还应每日支付违约金全年租金总额的千分之一”。2014年10月15日，原告在被告经营地点以张贴的方式向被告送达了《解除合同通知》，通知被告解除上述两处房屋租赁合同。
本院认为：原被告之间的房屋租赁合同合法有效。被告应当按照约定的期限支付租金。被告迟延履行给付租金，经原告催告后，在合理的期限内仍未履行。原告以书面形式通知被告解除房屋租赁合同，符合法律规定，因此对原告要求确认双方签订的两份房屋租赁合同已经依法解除，返还房屋的诉讼请求予以支持。被告未按期支付租金，应当承担违约责任。原告要求被告给付拖欠的房屋租金及超过一年租期的使用费293158元，符合约定，予以支持。原告请求两处房屋的违约金104953元，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吉林市林鑫房地产开发有限责任公司与被告吉林市方程式骑士汽车服务有限公司于2013年7月8日签订的两份《房屋出租合同》于2014年10月15日解除。被告吉林市方程式骑士汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内从其占有的坐落于吉林市昌邑区解放北路2号江山帝景小区一层1087平方米商业用房和四楼79平方米景观房中迁出，将上述房屋交给原告吉林市林鑫房地产开发有限责任公司；
被告吉林市方程式骑士汽车服务有限公司于本判决生效之起三日内给付原告吉林市林鑫房地产开发有限责任公司拖欠的房屋租金293158元、违约金104953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7272元，由被告吉林市方程式骑士汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
?
审?判长邓恒岩
人民陪审员 ?吕 吉英
人民陪审员 ??孟庆淼
??????????????????????????二〇一五年四月八日?
代理书记员 李 红 艳
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执恢220号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
被执行人：刘红文，男，1971年12月17日出生，汉族，住址湖北省天门市，经常居住地武汉市黄陂区，
被执行人：钟小红，女，1972年12月11日出生，汉族，住址湖北省天门市，经常居住地武汉市黄陂区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘红文、钟小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、被执行人刘红文、钟小红偿还借款本金164196.59元；2、被执行人刘红文、钟小红支付利息、罚息（截止2015年9月7日的利息为4689.1元，罚息为147.91元，共计4689.1元；此后的利息、罚息以实际欠款数额为基数，按合同约定的利息、罚息利率计算至债务全部清偿之日止）；3、被执行人未履行上述还款义务，则申请执行人对被执行人刘红文、钟小红提供抵押的武汉市黄陂区滠口街巨龙大道玫﹒汉口北城10栋5单元2层2室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被执行人支付诉讼费1880元；5、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理申请执行人的恢复执行申请。
本案在执行中查明，被执行人刘红文、钟小红名下房产目前暂不具备处置条件，本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02303号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年九月十七日
书 记 员 王 凯
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第389号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人孙宪奎，男，1969年4月3日生人，汉族，该社资产保全部职工。
被告吴爱香，女，1965年6月28日生人，汉族，住莘县王庄集镇刘园村***号。
被告郝书坤，男，1981年10月22日生人，汉族，住莘县王庄集镇韩东街村**号。
被告郝书新，男，1979年5月21日生人，汉族，住莘县王庄集镇韩庄店东街村**号。
被告吴景花，女，1970年3月30日生人，汉族，住莘县王庄集镇朱村**号。
被告李永华，男，1981年12月18日生人，汉族，住莘县王庄集镇柴楼村**号。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告吴爱香、郝书坤、郝书新、吴景花、李永华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加诉讼，被告吴爱香、郝书坤、郝书新、吴景花、李永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月31日，借款人张怀增与郝书坤、郝书新、吴景花、李永华同莘县农村信用合作联社王庄集分社签订了（王庄集）个借字（2012）年第80162012030092号《个人借款合同》、（王庄集）高保字（2012）年第80162012030092号《最高额保证合同》，共同承担连带责任。借款人张怀增与其妻吴爱香于同日签订了夫妻共有财产抵偿承诺书。王庄集分社为张怀增授信100000元，授信期限于2013年3月20日届满。
2012年4月3日，借款人张怀增从王庄集分社借款100000元，月利率为11.2066‰，借款到期日为2013年3月20日。2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社王庄集分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。贷款到期后，经多次催要借款人张怀增及其妻未履行还款义务，其他被告作为担保人亦未承担保证责任。为切实维护单位的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款100000元及利息。
被告吴爱香、郝书坤、郝书新、吴景花、李永华未提交答辩。
经审理查明，2012年3月31日，借款人张怀增（2014年2月6日因病死亡）与被告郝书坤、郝书新、吴景花、李永华同莘县农村信用合作联社王庄集分社自愿签订了（王庄集）个借字（2012）年第80162012030092号《个人借款合同》、（王庄集）高保字（2012）年第80162012030092号《最高额保证合同》。双方约定：莘县农村信用合作联社王庄集分社为借款人张怀增授信100000元，期限为2012年3月31日至2013年3月20日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。被告郝书坤、郝书新、吴景花、李永华自愿为上述借款提供连带责任保证；保证担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为自本合同约定的期限届满之日起二年。同日，借款人张怀增与其妻吴爱香承诺：愿以共有财产抵偿合同规定的贷款本息责任，本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
2012年4月3日，莘县农村信用合作联社王庄集分社根据借款人张怀增之请求及合同约定，通过张怀增在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款100000元，月利率为11.2066‰，到期日为2013年3月20日。贷款到期后，借款人张怀增与其妻吴爱香未履行还本结息义务，其余被告亦未承担保证责任。
又查明，2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社王庄集分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、鲁银监准（2014）93号中国银监会山东监管局批复及庭审笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，借款人张怀增与被告郝书坤、郝书新、吴景花、李永华同莘县农村信用合作联社王庄集分社签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，莘县农村信用合作联社王庄集分社已依合同约定向张怀增提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款到期后，张怀增未履行还本结息义务，现仍欠原告借款100000元及利息。因被告吴爱香已承诺，其本人与借款人张怀增共同履行合同义务，被告吴爱香的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款100000元及利息。2014年3月13日经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社王庄集分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接，故原告诉讼主体资格适格，有权向有关义务人主张权利。被告郝书坤、郝书新、吴景花、李永华为张怀增、吴爱香提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人郝书坤、郝书新、吴景花、李永华在履行保证义务后，即取得向被告吴爱香的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。被告吴爱香、郝书坤、郝书新、吴景花、李永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吴爱香偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2012年4月3日起至2013年3月20日止按贷款期内月利率11.2066‰计算，自2013年3月21日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率11.2066‰上浮50%计算），被告郝书坤、郝书新、吴景花、李永华对上述借款及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告郝书坤、郝书新、吴景花、李永华承担保证责任后，即取得向被告吴爱香的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告吴爱香负担，被告郝书坤、郝书新、吴景花、李永华承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
代理审判员 朱 军
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李甜甜
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执180号
本院在执行谢占伟与王发强、王成民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王发强、王成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将王发强、王成纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年一月二十九日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第90号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇红旗路135号。
负责人王卫玲，职务行长。
委托代理人耿永胜，男，1978年11月9日生。
被告高善明，男，1985年12月28日生。
被告石小敏，女，1986年2月5日生。
被告高积洋，男，1984年3月17日生。
被告高荣敏，女，1985年8月11日生。
被告邢志勇，男，1991年11月6日生。
被告秦亭亭，女，1990年6月10日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县邮储银行）诉被告高善明、石小敏、高积洋、高荣敏、邢志勇、秦亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告滑县邮储银行的委托代理人耿永胜到庭参加了诉讼，被告高善明、石小敏、高积洋、高荣敏、邢志勇、秦亭亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县邮储银行诉称：2014年8月1日，六被告三户组成的联保小组与原告滑县邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，被告联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与被告组成的联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告联保小组成员均承担连带保证责任。联保协议签订当日，联保小组成员高善明、石小敏与原告签订了《小额联保借款合同》一份，向原告滑县邮储银行借款50000元。双方约定：期限为2014年8月1日至2015年8月1日止，利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订后，原告依约向高善明、石小敏发放了借款。后借款人高善明、石小敏没有按照合同约定履行还款，经原告人员多次上门催收，被告均未还款且有逃废债务的可能。诉请判令被告高善明、石小敏偿还原告贷款33734元及利息；被告高积洋、高荣敏、邢志勇、秦亭亭承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告高善明、石小敏、高积洋、高荣敏、邢志勇、秦亭亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明：2014年8月1日，被告高善明、石小敏、高积洋、高荣敏、邢志勇、秦亭亭（乙方）组成的联保小组与原告滑县邮储银行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或者出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，被告高善明、石小敏与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告高善明及其配偶石小敏借款金额为50000元，借款期限为十二个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款用途为囤玉米、购饲料；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告当日依约向被告高善明、石小敏放款50000元，借款到期日为2015年8月1日，借款年利率为14.58％，逾期利率为18.954%。借款后，被告高善明、石小敏付息至2015年5月1日，截止2015年8月3日，被告高善明、石小敏共计偿还本金20265.77元，下欠本金29734.23元及2015年5月1日以后利息未支付。
以上事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据、还款证明一份、还款流水详情打印单一份及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县邮储银行与被告高善明、石小敏、高积洋、高荣敏、邢志勇、秦亭亭签订的《小额贷款联保协议书》、与被告高善明、石小敏签订的《小额贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县邮储银行依约向被告高善明、石小敏发放贷款后，被告高善明、石小敏未依约按时履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告高善明、石小敏偿还借款本金29734.23元及利息合法有据，应予支持。被告高积洋、高荣敏、邢志勇、秦亭亭作为被告高善明、石小敏向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告高善明、石小敏追偿。被告高善明、石小敏、高积洋、高荣敏、邢志勇、秦亭亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高善明、石小敏于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币29734.23元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年5月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告高积洋、高荣敏、邢志勇、秦亭亭对被告高善明、石小敏上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告高积洋、高荣敏、邢志勇、秦亭亭承担保证责任后，有权向被告高善明、石小敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币643元，由被告高善明、石小敏、高积洋、高荣敏、邢志勇、秦亭亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 飞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执858号
申请执行人刘军平，男，1970年3月27日出生，汉族。
被执行人胡玉玲，女，1977年4月20日出生，汉族。
申请执行人刘军平与被执行人胡玉玲民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫0522民初3150号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告胡玉玲于本判决生效后十日内支付申请人刘军平，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出�下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年11月22日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初3150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程秀来
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执856号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
被执行人河南中南矿山设备股份有限公司，住所地新乡市凤泉区产业集聚区B区。
被执行人河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层。
被执行人李福兵，男，1964年6月6日出生，汉族，住河南省。
被执行人段秀芳，女，1962年4月5日出生，汉族，住河南省。
被执行人李喆，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与河南中南矿山设备股份有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、李福兵、段秀芳、李喆借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5392388.48元并承担本案执行费54362元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年4月23日、2018年5月12日、2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年7月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年7月3日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院以被执行人李福兵未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第856-1号拘留决定书决定对其拘留。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月四日
书记员 王瑞莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执856号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。被执行人河南中南矿山设备股份有限公司，住所地新乡市凤泉区产业集聚区B区。被执行人河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层。被执行人李福兵，男，1964年6月6日出生，汉族，住河南省。被执行人段秀芳，女，1962年4月5日出生，汉族，住河南省。被执行人李喆，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与河南中南矿山设备股份有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、李福兵、段秀芳、李喆借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5392388.48元并承担本案执行费54362元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月23日、2018年5月12日、2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年7月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年7月3日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院以被执行人李福兵未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第856-1号拘留决定书决定对其拘留。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月四日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1684号
原告：兴业银行股份有限公司金华东阳支行。
法定代表人：张晓。
委托代理人：赵敬、吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。
被告：浙江品华农林开发有限公司。
法定代表人：楼品华。
被告：磐安县三和工艺品厂。
法定代表人：吴选民。
被告：义乌市广兴伞业有限公司。
法定代表人：倪承位。
被告：楼品华。
被告：陆向萍。
被告：倪承位。
被告：吕晓芳。
被告：吴选民。
被告：浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司。
法定代表人：楼苗华。
原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行与被告浙江品华农林开发有限公司、磐安县三和工艺品厂、义乌市广兴伞业有限公司、楼品华、陆向萍、倪承位、吕晓芳、吴选民、浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，请求判令：一、被告浙江品华农林开发有限公司归还原告借款本金4700万元和利息、罚息、复息（自2014年10月21日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。二、被告浙江品华农林开发有限公司承担原告为实现债权所支出的律师代理费15万元。三、被告磐安县三和工艺品厂、义乌市广兴伞业有限公司、楼品华、陆向萍、倪承位、吕晓芳、吴选民在各自保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。四、原告在上述第一二项诉请的范围内对被告浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司所有的坐落于东阳市白云街道白云社区十里头居民小区的房地产享有优先受偿权。本院受理后，本院根据原告的申请于2015年4月22日裁定查封被告浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司所有的坐落于东阳市白云街道白云社区十里头居民小区的房产，被告义乌市广兴伞业有限公司所有的坐落于义乌市城店路XX号房地产，被告吴选民所有的坐落于义乌市贝村路XX号XX室的房地产，被告倪承位、吕晓芳所有的坐落于义乌市工人北路X号楼的房地产、义乌市欧景花园B区XX幢X号房产、义乌市越阳二区XX幢X单元XXX室的房地产。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行的委托代理人吴俊霞到庭参加诉讼。被告浙江品华农林开发有限公司、磐安县三和工艺品厂、义乌市广兴伞业有限公司、楼品华、陆向萍、倪承位、吕晓芳、吴选民、浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年5月29日，原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行与被告磐安县三和工艺品厂、义乌市广兴伞业有限公司签订“最高额保证合同”，约定其自愿为原告与被告浙江品华农林开发有限公司在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2013年5月29日至2017年5月29日，保证最高本金限额为人民币3400万元，保证人保证范围为保证额度有效期内发生在保证最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等）。同日，原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行与被告楼品华、陆向萍、倪承位、吕晓芳、吴选民签订“最高额个人担保声明书”各一份，约定其自愿为原告与被告浙江品华农林开发有限公司在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2013年5月29日至2017年5月29日，保证最高本金限额分别为人民币4700万元、4700万元、3400万元、3400万元、3400万元，保证人保证范围为保证额度有效期内发生在最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等）。2013年11月5日，原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行与被告浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司签订“最高额抵押合同”三份，约定被告自愿以其所有坐落于东阳市白云街道白云社区十里头居民小区的房地产为被告浙江品华农林开发有限公司与原告在2013年11月5日至2015年11月5日期间发生的债务提供抵押担保，抵押担保最高额主债权分别为806.4万元、891.6万元、1054.8万元，担保范围为在抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债务的费用等），双方办理了抵押登记手续，抵押登记号分别为东房他证白云字第0901**、090193、090194号。
2014年5月5日、6日、7日、8日，原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行与被告浙江品华农林开发有限公司分别签订了“流动资金借款合同”四份，约定向原告借款金额分别为1400万元、1300万元、1500万元、500万元，共计人民币4700万元，借款期限分别为2014年5月5日至2015年5月5日止、自2014年5月6日至2015年5月6日止、2014年5月7日至2015年5月7日止、2014年5月8日至2015年5月8日止，借款用途为支付货款，借款利率中国人民银行贷款基准利率一年期限档次×115%，借款利息每月的20日为结算日，借款人应在结算日次日向贷款人支付当期借款利息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。如违约，则原告可提前收贷，并承担实现债权的费用。合同签订当天，原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行分别向被告浙江品华农林开发有限公司发放借款金额为1400万元、1300万元、1500万元、500万元。被告浙江品华农林开发有限公司借款后仅向原告支付至2014年10月20日止的利息，此后利息没有支付。为此，原告聘请律师支付委托代理费15万元，于2015年3月17日诉至本院，主张权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江品华农林开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金4700万元，并支付利息、罚息、复利（自2014年10月21日起按合同约定的利率计算至本息归还之日止）。
二、被告浙江品华农林开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行为实现债权所支付的律师代理费15万元。
三、被告磐安县三和工艺品厂、义乌市广兴伞业有限公司、倪承位、吕晓芳、吴选民对判项一（在最高本金限额为3400万元及相应利息、罚息、复利范围内）、判项二的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告浙江品华农林开发有限公司追偿。
四、被告楼品华、陆向萍对判项一（在最高本金限额为4700万元及相应利息、罚息、复利范围内）、判项二的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告浙江品华农林开发有限公司追偿。
五、原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行对被告浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司所有的坐落于东阳市白云街道白云社区十里头居民小区的房地产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281363元，财产保全费5000元，由被告浙江品华农林开发有限公司负担，被告磐安县三和工艺品厂、义乌市广兴伞业有限公司、楼品华、陆向萍、倪承位、吕晓芳、吴选民承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 张清逸
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00003号
申请执行人孙世强。
被执行人杨治家。
孙世强与杨治家民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01334号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定杨治家偿还孙世强借款400000元，并负担案件受理费3710元。被执行人杨治家应当偿还孙世强借款400000元，并负担案件受理费3710元，同时，应承担本案执行费6075.65元，以上合计409785.65元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨治家的银行存款409785.65元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年一月九日
书记员 袁理
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执774号
申请执行人：王雅琴，女，1956年6月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：姜豫章，女，1990年4月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
关于王雅琴与姜豫章民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2017）鄂0105民初4349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王雅琴向本院申请强制执行：一、被告姜豫章向原告王雅琴支付借款本金人民币263,362元；并支付利息人民币16,587元；二、本案案件受理费5,500元，保全费1920元；三、承担本案执行费4211元。执行过程中，于2018年4月2日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，于2018年4月9日查�被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，查封了被执行人所有的位于武汉市汉阳区沟咀村改造项目（K2）地块（广电·兰亭时代二期）16栋1单元12层4室的房屋，但该房屋尚未建成，无法交付使用，于2018年5月15日，双方当事人在本院就此事进行协商，待房屋交付使用后愿意配合本院进行评估拍卖已偿还申请执行人债务。申请执行人同意此方案。该房产暂时不宜处置。2018年7月16日再次查询被执行人名下银行存款、车辆的档案信息，任未发现被执行人可供执行财产。2018年7月16日、2018年9月11日多次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，未发现被执行人有可供执行的财产。并将查询情况告知申请人，申请执行人无法提供其他财产线索，并于2018年9月11日同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院�为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行，以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初4349号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初4349号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年九月十二日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执774号申请执行人：王雅琴，女，1956年6月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：姜豫章，女，1990年4月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。关于王雅琴与姜豫章民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2017）鄂0105民初4349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王雅琴向本院申请强制执行：一、被告姜豫章向原告王雅琴支付借款本金人民币263,362元；并支付利息人民币16,587元；二、本案案件受理费5,500元，保全费1920元；三、承担本案执行费4211元。执行过程中，于2018年4月2日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，于2018年4月9日查�被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，查封了被执行人所有的位于武汉市汉阳区沟咀村改造项目（K2）地块（广电·兰亭时代二期）16栋1单元12层4室的房屋，但该房屋尚未建成，无法交付使用，于2018年5月15日，双方当事人在本院就此事进行协商，待房屋交付使用后愿意配合本院进行评估拍卖已偿还申请执行人债务。申请执行人同意此方案。该房产暂时不宜处置。2018年7月16日再次查询被执行人名下银行存款、车辆的档案信息，任未发现被执行人可供执行财产。2018年7月16日、2018年9月11日多次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，未发现被执行人有可供执行的财产。并将查询情况告知申请人，申请执行人无法提供其他财产线索，并于2018年9月11日同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院�为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行，以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初4349号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初4349号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一八年九月十二日书 记 员  程 曦
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字00043号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人朱占涛。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人仇志春金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月5日作出的（2010）通民初字第1026号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产等，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执�情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2010）通民初字第1026号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申�执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年八月六日
书 记 员 马汉明
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0721执417号
申请执行人：新乡县人民法院，住所地：新乡县府前街东段。
被执行人：杨胜涛，男，1989年10月12日出生，汉族，住延津县。
关于新乡县人民法院申请执行杨胜涛罚金一案，（2017）豫0721刑初269号刑事判决书，已经发生法律效力，申请人于2018年4月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，将被执行人限制高消费，经调查被执行人还在服刑期间，到2019年10月13日出狱，实际到位金额为0元，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0721执417号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一八年七月十三日
书记员 韩高飞
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第215号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人周某甲，男，1989年11月28日出生于辽宁省台安县黄沙坨镇，汉族，9年文化，农民，住址辽宁省台安县。因故意伤害嫌疑，于2014年6月17日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年6月27日被台安县公安局监视居住。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年4月21日13时许，被告人周某甲在台安县黄沙坨镇兀拉村4组承包地附近因琐事与被害人周某乙发生厮打。在厮打过程中，被告人周某甲用随身携带的镐把将周某乙头部及左胳膊打伤。经鉴定，周某乙左前臂损伤程度为轻伤一级。案后，被告人周某甲赔偿周某乙人民币共计55000元。2014年6月7日，被告人周某甲到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，书证：作案工具情况说明、住院病历、谅解书、协议书、常住人口基本信息、刑事制裁检索证明、案件来源及到案经过；证人王某某、孟某某的证言；被害人周某乙的陈述；被告人周某甲的供述；鉴定意见：刑事技术鉴定书等证据材料。
公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某甲案后自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。
被告人周某甲对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年4月21日14时许，被告人周某甲在台安县黄沙坨镇兀拉村4组的土地附近，因琐事与被害人周某乙发生厮打。在厮打过程中，被告人周某甲用随身携带的镐把将周某乙头部及左胳膊打伤。经台安县公安局刑事技术鉴定，周某乙左前臂损伤程度为轻伤一级。2014年6月7日，被告人周某甲到公安机关投案。
另查，案后被告人周某甲赔偿被害人周某乙人民币共计55000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、孟某某的证言，被害人周某乙的陈述，被告人周某甲的供述，作案工具情况说明，住院病历，谅解书，协议书，常住人口基本信息，刑事制裁检索证明，刑事技术鉴定书，案件来源及到案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人周某甲主动投案，依法可从轻处罚。被告人周某甲家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 君
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执525-3号
申请执行人：韩霄州，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：侯运怀，男，1969年6月5日出生，汉族，平顶山市卫东区号。
本院在执行韩霄州与侯运怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人称在本执行案立案前侯运怀已付给他20000元；经执行，侯运怀付给韩霄州3000元,之后，划拨侯运怀存款6761元，支付给了本案申请执行人（申请执行人垫付执行费50元），下余本案据以执行的(2017)豫0403民初4437号民事调解书确定的款项侯运怀未履行；申请执行人韩霄州自愿撤销对(2017)豫0403民初4437号民事调解书的执行申请，请法院终结执行（2018）豫0403执525号案，并称保留两年内再次申请执行(2017)豫0403民初4437号民事调解书的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0403执525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘聚海
审 判 员 张冯现
代理审判员 刘 渊
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 刘 赞
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执810号
申请执行人：王某，女，汉族，生于1966年6月15日，住淅川县。
被执行人：淅川惠民企业管理服务有限公司。
委托代理人：寇某，该公司监事。
被执行人：寇某，女，汉族，生于1965年6月17日，住淅川县。
申请执行人王某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2856号民事调解书申请执行与淅川惠民企业管理服务有限公司、寇某民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月28日立案。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2856号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：杨晓东
执行员 ：袁民兴
执行员 ： 余 杰
二〇一八年九月十三日
书记员 ： 陈 晨
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执308号
申请执行人郑州双塔涂料有限公司，住所地郑州经济技术开发去第三大街169号。
法定代表人秦峰。
被执行人新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市南环路东1号。
法定代表人苗广培。
本院在执行孙萍与新乡市银马基业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年八月十五日
书记员 闫勇健
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执308号申请执行人郑州双塔涂料有限公司，住所地郑州经济技术开发去第三大街169号。法定代表人秦峰。被执行人新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市南环路东1号。法定代表人苗广培。本院在执行孙萍与新乡市银马基业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年八月十五日书记员  闫勇健
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第315号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
代表人：李保民，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：纪绪伟，男，1972年5月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告纪绪伟信用卡纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉称，2011年4月7日，被告向原告申办信用卡，并签署信用卡申请表，原告核发信用卡，但被告在消费透支后未按约定还款。原告请求判令被告支付截止到2014年6月17日所欠本金299969.27元、利息76990.25元、滞纳金17596.11元、超限费469.80元并支付自2014年6月18日至实际还款日的利息、滞纳金和其他费用，支付律师费22000元。
被告纪绪伟缺席未答辩。
经审理查明，2011年4月7日，被告在原告的信用卡申请表上签字，向原告申办金穗贷记卡，被告承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约，合约约定：被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告负担。2011年5月6日，原告向被告核发金穗贷记卡，确定授信额度300000元。后被告在使用金穗贷记卡过程中，消费透支后未按约定还款。截止到2014年6月17日，被告共欠原告本金299969.27元，利息76990.25元，滞纳金17596.11元，超限费469.80元。
上述事实，有信用卡申请表、贷记卡信用合约、账户交易明细、催收基本资料以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申办信用卡，被告签字承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，信用卡章程和领用合约合法有效，被告应当诚实信用地履行信用卡章程和领用合约规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，消费透支后未按约定还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款本金、利息、滞纳金、超限费的数额，被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。原告主张的律师费无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪绪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行欠款本金299969.27元；
二、被告纪绪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行欠款利息76990.25元、滞纳金17596.11元、超限费469.80元，自2014年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金、超限费也应一并计算偿还。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，公告费600元，由被告纪绪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 程卫东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑 聪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第315号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告郭传瑞。
被告尚辉。
被告郭传宝。
被告史德华。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告郭传瑞、尚辉、郭传宝、史德华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求对被告郭传瑞、尚辉、郭传宝、史德华的银行存款人民币190000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告郭传瑞、尚辉、郭传宝、史德华的银行存款人民币190000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 君
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第2052号
原告：黄X灵，男，汉族。
被告：林X妹，女，汉族。
原告黄X灵诉被告林X妹离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张霞适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄X灵到庭参加诉讼，被告林X妹未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告相识相恋，并于2009年3月2日在博罗县民政局办理结婚登记手续，婚后育有两个儿子，黄伟健，男，2007年7月16日出生；黄伟林，男，2010年7月11日出生，自2011年被告外出工作后，对原告及两个小孩都极少关心，没有尽到做妻子和母亲的义务，原告要求被告辞职，在家附近找个工作方便照顾两个尚年幼的儿子，被告都置之不理，一意孤行。2013年10月16日，被告主动写下一份保证书，答应每月交600元生活费回家，违约半年被告将同意无条件离婚，但被告自立下保证书以来一直都没有遵守保证书上的承诺，从来没有交过生活费回家，已超过半年，原告认为已经达到了被告承诺的无条件离婚的条件，现原告认为确实无法再与被告共同生活，夫妻感情完全破裂，已经没有任何和好的可能。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，恳求法院依法判决：1、原、被告离婚。2、婚生小孩（黄伟健，男，2007年7月16日出生；黄伟林，男，2010年7月11日出生）由原告抚养，抚养费由被告每月支付1500元，每年1月15日前一次性付清全年抚养费18000元，至小孩成年为止。3、本案诉讼费由原告自行承担。
被告林X妹未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
经审理查明，原告与被告于2006年自由恋爱相识，同居期间生育1男孩，取名黄伟健，2007年7月16日出生。2009年3月2日原、被告自愿登记结婚，婚后于2010年7月11日再生育1男孩，取名黄伟林。原、被告婚后感情尚可，后因被告外出打工，夫妻感情逐渐平淡。2014年10月16日原告向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
以上事实有身份证、户口本、结婚证、出生医学证明及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，本案是离婚纠纷，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚前自由恋爱认识，婚前有牢固的感情基础，自愿结婚后两人感情良好，后因缺乏沟通，致使夫妻感情有所平淡，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，今后仍有和好的可能。原、被告共同生育了两个小孩，小孩年幼，其健康成长需要父、母亲共同的关爱。故原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，增进沟通、消除误会，共同携手营造幸福美满的家庭。
被告林X妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准原告黄X灵与被告林X妹离婚。
二、驳回原告黄X灵的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取即150元（原告已预交），由原告黄X灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 黄丽芬
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1157号
申请执行人：孟某，男，汉族，生于1977年11月5日，住邓州市。
被执行人：毕某，男，汉族，生于1964年7月7日，住淅川县。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被执行人：孙某，男，汉族，生于1966年5月14日，住淅川县。
申请执行人孟某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初108号民事判决书申请执行与毕某、孙某民间借贷纠纷一案，我院于2018年5月2日立案。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初108号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：杨晓东
执行员 ：袁民兴
执行员 ： 余 杰
二〇一八年九月十三日
书记员 ：陈�
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第488-1号
申请执行人中宁县安全生产监督管理局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李宗林，该局局长。
委托代代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏宏鑫公路桥梁工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人陈宏杰，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁行非执字第7号行政裁定书，在执行申请执行人中宁县安全生产监督管理局与被执行人宁夏宏鑫公路桥梁工程有限公司行政非诉执行一案过程中，对本案执行标的80万元，被执行人仅履行65万元，剩余款项15万元因被执行人暂无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁行非执字第7号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有能力履行本案，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 顺
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1986号
申请执行人黄足萍，女，1989年6月21日出生，汉族，住址湖北省安陆市，
被执行人徐诚，男，1991年10月7日出生，汉族，住址湖北省通山县，
申请执行人黄足萍与被执行人徐诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初5249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄足萍于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人徐诚支付欠款30000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、诉讼费用843元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理黄足萍的执行申请。
在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人徐诚暂无可供执行的财产。本院已将被执行人徐诚列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人徐诚目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0103民初5249号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年九月十七日
书 记 员 钟 帆
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2940号
原告文XX，女，汉族，农民。
委托代理人安XX，安岳县永清镇法律服务所。
被告张X甲，男，汉族，农民。
原告文XX与被告张X甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员向六强适用简易程序公开进行了审理。原告文XX及其委托代�人安XX到庭参加了诉讼。被告张X甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文XX诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1997年2月15日登记结婚，1997年11月10日生育长子张X乙，就读于安岳中学，2003年10月8日生育次女张X丙。原、被告婚后初期感情较好，后因双方性格差异，致夫妻关系不睦，现已分居一年，夫妻关系名存实亡。2010年原、被告在永清镇小学门口武圣街购买120平方的住房一套，无夫妻债权债务。
被告张X甲未做答辩。
经审理查明，原、被告于1997年2月15日登记结婚，1997年11月10日生育长子张X乙，现就读于安岳中学，2003年10月8日生育次女张X丙。婚后因双方性格差异常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，致引起此次诉讼。庭审中，原告未�法庭出示夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有原告的身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件以及婚生长子张X乙、婚生次女张X丙户口薄复印件等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告婚后，因双方性格差异常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告文XX主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据加以主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告文XX未能举证证明夫妻感情确已破裂，原告文XX应当承担举证不能的法律责任，故对其要求与被告张X甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条之规定，判决如下：
驳回原告文XX要求与被告张X甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告文XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡 蓉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1801号
原告：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：喻湖林。
委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：武晓欢，该公司员工。
被告：谢超浓，住广东省江门市蓬江区。
原告江门市粤泰物业服务有限公司诉被告谢超浓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告江门市粤泰物业服务有限公司以双方和解为由于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
另查明：起诉时原告名称为江门市城启物业经营管理有限公司，于2017年9月18日经过江门市江海区市场监督管理局核准变更为江门市粤泰物业服务有限公司。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市粤泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市粤泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 翔
人民陪审员 赵秀红
人民陪审员 李美莹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 杨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初139号
原告王立杰，农民，现住唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告王立杰与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立杰、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立杰诉称，我从2002年开始到唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，做磨机工。被告公司累计拖欠我关于2014、2015年度部分工资款合计25000元，我多次催要未果，所以诉至法院，要求被告公司给付我工资款25000元。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，被告公司是拖欠原告的劳动报酬，但数额为24122元。
经审理查明，原告王立杰自2002年开始在被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，工种为磨机工。现被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司尚拖欠原告王立杰工资款24122元。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告公司已拖欠原告工资款24122元，被告公司应当及时予以给付，故对原告要求被告给付劳动报酬24122元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告王立杰劳动报酬24122元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第52号
申请执行人罗会炳，男，1955年4月2日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人光泽县崇仁乡人民政府，住所地光泽县崇仁乡崇仁街。
法定代表人赵晓鑫，该乡乡长。
申请执行人罗会炳与被执行人光泽县崇仁乡人民政府借款合同纠纷一案，本院于2011年1月4日作出的（2010）光民初字第385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗会炳于2015年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本息合计513469.96元。
本案在执行过程中，经本院多次协调，申请执行人罗会炳与被执行人光泽县崇仁乡人民政府自行达成了分期还款协议，被执行人正在按该还款协议履行还款义务，现因光泽县公安局已就罗会炳涉嫌虚假诉讼，于2015年12月4日立案侦查，故本案的本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省光泽县人民法院（2010）光民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如无涉嫌虚假诉讼且被执行人不按还款协议履行还款义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高杨宇
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初123号
原告陈某某，女，1988年6月20日出生。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被告乔某某，男，1984年11月25日出生。
本院在审理原告陈某某与被告乔某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
代理审判员 张朝凤
二〇一六年四月一日
书 记 员 王汉佳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1423号
原告赵立和，1956年出生，男，汉族，退休工人，住潍坊市。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被告山东亚特尔集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人马宁，总经理。
原告赵立和与被告山东亚特尔集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理，公开开庭进行审理。原告委托代理人庄庆堂到庭参加诉讼。被告山东亚特尔集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵立和诉称，原告在2010年9月16日（区政府同泰写
字楼）与被告签订了建设工程劳务合同，双方约定了工程地点、工程内容、工期和质量要求及造价和工程款价款的拨付及结算方式等内容。原告按照双方的约定进行了施工，工程施工结束后，被告支付了大部分工程款，至今尚欠我工程款27280元人民币。经多次追要，被告以种种理由拖延，为维护我的合法权益，根据我国法律法规的规定，今向贵院提起诉讼，请求依法判令：
被告及时支付工程款27280元及利息。
由被告承担本案的诉讼费和保全费等费用。
原告为证实其主张，提交证据如下：
证据一、《建设工程劳务合同》。
证据二、钻井劳务施工结算单。
证据三、原告和被告的会计于2014年9月21日的通话录音。
被告山东亚特尔集团股份有限公司未答辩，未提交证据。
因被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据本院予以采信。根据原告的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
原告与被告于2010年9月16日双方签订了建设工程劳务合同。工程的名称是坊子区政府同泰写字楼地源热泵空调工程；工程的主要内容为土壤热泵钻孔施工；约定工程造价单孔有效下管深度121米，每米40元；工程的承包方式是包工包料；工程款的拨付与建设单位款项支付同步进行。
2011年9月5日，原、被告签署施工结算单，确认：钻孔时间为2010年8月15日至2011年1月18日；结算工程款总额235200元；截止2011年1月18日共计已付款132600元，尚欠工程款102600元。
截止2014年1月29，原告自认被告陆续付款75320元，尚欠27280元。
本院认为，原、被告已就施工进行决算，被告应按约付款，逾期不付，应承担违约责任。原告要求其支付工程款并承担逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东亚特尔集团股份有限公司支付原告原告赵立和工程款27280元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东亚特尔集团股份有限公司支付原告赵立和利息（以27280元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率，自2011年9月5日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费240元、保全费320元，由被告山东亚特尔集团股份有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙燕
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执52-2号
申请执行人：雷志刚，男，汉族，住孟津县。
被执行人：杨保卫，男，汉族，住栾川县。
本院在执行雷志刚诉杨保卫买卖合同纠纷一案的孟津县人民法院（2017）豫0322民初1926号民事判决书中，查明被执行人杨保卫无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年六月二十一日
书记员 周 佳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执52-2号申请执行人：雷志刚，男，汉族，住孟津县。被执行人：杨保卫，男，汉族，住栾川县。本院在执行雷志刚诉杨保卫买卖合同纠纷一案的孟津县人民法院（2017）豫0322民初1926号民事判决书中，查明被执行人杨保卫无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一八年六月二十一日书记员  周 佳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1255号
原告：梁惠崧，住广州市番禺区。
委托代理人：黎洁华，住广州市番禺区。
委托代理人：张晓岭，住广州市番禺区。
被告：梁红玉，住广州市番禺区。
委托代理人：曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。
原告梁惠崧诉被告梁红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁惠崧的委托代理人黎洁华、张晓岭,被告梁红玉的委托代理人曾海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠崧诉称：被告自2014年8月至2015年3月期间，分别四次向原告借款，借款期分别为三个月和六个月，借款金额合共14万元。借款到期后原告多次向被告催讨，但被告不断以各种理由拖延，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金14万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告梁红玉辩称：被告实际向原告借款14万元，但每次借款之后都会立刻将部分现金返还给原告，被告借款之后陆续通过现金或转帐的方式还款共计29600元，对于其他的金额没有异议。
经审理查明：2014年8月3日,梁红玉向梁惠崧出具《借据》一份，约定梁红玉向梁惠崧借款5万元，限期为6个月，即2014年8月3日至2015年2月3日归还。2014年12月6日，梁红玉向梁惠崧出具《借据》一份，约定梁红玉向梁惠崧借款3万元，限期为6个月，即2014年12月6日至2015年6月5日归还。2015年3月17日，梁红玉向梁惠崧出具《借据》一份，约定梁红玉向梁惠崧借款3万元，限期为3个月，即2015年3月17日至2015年6月16日归还。2015年3月21日，梁红玉向梁惠崧出具《借据》一份，约定梁红玉向梁惠崧借款3万元，限期为3个月，即2015年3月21日至2015年6月20日归还。梁惠崧向梁红玉出具涉诉14万元，此后，梁红玉向梁惠崧转账还款18400元。梁红玉表示还以现金的方式分别于2014年8月3日向梁惠崧支付4000元，于2014年12月3日向梁惠崧支付4000元，于2015年2月4日向梁惠崧支付3200元，共11200元用于偿还本金，双方没有约定过利息，该笔款项并非用于支付利息。梁惠崧在庭审时表示确认收到该笔款项，但认为该笔款是用于支付利息，双方曾口头承诺利息，但不记得利息的额度。此后，梁惠崧在2016年5月12日的《询问笔录》中表示，不记得是否收到该11200元，即使收到该笔款项，该笔款项也是用于抵扣利息，但双方仅是口头约定利息，没有明确利息的计算标准。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁惠崧向梁红玉出借14万元，梁惠崧提供了相应的证据予以证明，本院予以确认。现借款期限已过，梁红玉至今未归还全部借款，梁惠崧现主张梁红玉归还借款，合法合理，本院予以支持。至于尚欠的借款本金问题，梁红玉以转账的方式归还借款本金18400元，双方均无异议，本院予以确认。梁红玉是否以现金方式支付过11200元及该笔款项的性质问题。首先，梁惠崧在庭审时已经确认收到过该笔款项，虽在此后的《询问笔录》中其又表示不记得是否收到该款项，但梁惠崧作为出借人，对于借款人有无支付过款项及款项金额理应记得清楚，不应作出前后不一的陈述，因此，本院采信对梁惠崧不利的陈述；其次，梁惠崧并没有提供相关的证据证明双方曾约定过利息及利息的计算标准，且梁红玉对此也予以否认，综上，本院认定梁红玉向梁惠崧支付过现金11200元，且该笔款项用于偿还本金。经计算，梁红玉已向梁惠崧偿还借款本金29600元，尚欠梁惠崧借款本金为110400元。对于梁惠崧主张的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁红玉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁惠崧归还借款110400元；
二、驳回原告梁惠崧的其余诉讼请求。
本案案件受理费2770元，由原告梁惠崧负担586元、被告梁红玉负担2184元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李 爽
二〇一六年五月二十日
书记员 李锦嫦
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第0087号
原告：徐鸿飞。
委托代理人：闫李梅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人：许锋。
委托代理人：顾海峰。
被告：冯加明。
原告徐鸿飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋南通公司）、冯加明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈程独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐鸿飞委托代理人闫李梅、被告太平洋南通公司委托代理人顾海峰到庭参加诉讼，被告冯加明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年8月9日1时15分左右，被告冯加明驶苏F×××××小型轿车途经南通市崇川区桃坞路新一佳路段，由南向西行驶时，所驾车碰撞原告徐鸿飞所驾苏F×××××号轿车，致两车不同程度损坏，冯加明弃车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：被告冯加明负该起事故的全部责任，原告徐鸿飞无责任。
三、肇事车辆投保情况：苏F×××××小型轿车在被告太平洋南通公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔率险，其中商业三者险限额30万元，事故发生于保险期间。
四、有关保险合同：被告太平洋南通公司抗辩在交强险限额内已赔偿原告财产损失2000元，商业三者险因被告冯加明逃逸免责。被告太平洋南通公司《机动车第三者责任保险条款》第七条：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负保险责任：（一）交通肇事后逃逸，……。投保人陆永森在投保单投保人声明栏中签字。
五、财产损失：原告主张停车费250元、车辆维修费7600元、清拖费200元、里程费18元、社会施救费200元、停运损失11550元（350×33）。
六、原告的诉讼请求：1、要求被告太平洋南通公司在商业三者险中赔偿原告损失17820元，不足部分由被告冯加明承担；2、案件受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的冯加明负该起事故的全部责任，原告徐鸿飞无责任的事故认定，本院予以确认。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告太平洋南通公司在投保单中采用足以引起投保人注意的文字对免责条款进行了提示，应当认定被告太平洋南通公司履行了明确说明义务，因此对于原告超过交强险的损失应当由被告冯加明承担。
二、根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的财产损失如下：停车费252元、车辆维修费7600元、清拖费200元、里程费18元、社会施救费200元、停运损失11550元（350×33），合计19820元。对原告的上述损失，被告太平洋南通公司在交强险限额内已赔偿原告财产损失2000元，余额17820元由被告冯加明承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯加明于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告徐鸿飞人民币17820元。
如未按本判决指定的期间履行义务金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元（已减半），由被告冯加明负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费246元。户名：南通市财政局（南通市中级法院），开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682。
代理审判员 陈程
二〇一四年四月四日
书 记 员 李晨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执818号
申请执行人王凯，男，1990年3月6日出生，汉族。
被执行人李海旺，男，1968年3月14日出生，汉族。
申请执行人王凯与被执行人李海旺机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫0522民初1198号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告李海旺于本判决生效后十日内支付申请人王凯，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年11月10日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初1198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十一月十日
书记员 程秀来
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执896号
申请执行人：潢川县人力资源和社会保障局
住所地：潢川县宁西路中段
组织机构代码：55961086-2
法定代表人：刘春明，男，该局局长。
被执行人：李涛，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住潢川县，。
本院在执行潢川县人力资源和社会保障局申请执行李涛借款合同纠纷一案中，申请人潢川县人力资源和社会保障局于2018年9月20日向本院申请撤销对被执行人李涛的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年九月二十日
书记员 陈小龙
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执69之六号
申请人：孔文锋，男，1992年4月25日出生，汉族，住濮阳县，
被执行人:石国杰，男，1986年11月2日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：石晓伟，男，1985年2月17日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：石国震，男，1989年5月12日出生，汉族，住濮阳市。
关于申请执行人孔文锋申请执行石国杰、石晓伟、石国震民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫0928民初5592号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，将被执行人石国杰所有位于濮阳市市辖区中原路美景嘉园小区3号楼1单元4楼西户房产予以查封拍卖；2018年7月5日申请执行人孔文锋与石国杰、石国震达成和解协议，于2018年12月30前偿还欠款132.85万元并已履行42.85万元，被执行人石国杰财产已被本院处置，无其他可供执行财产；被执行人石晓伟、石国震已与申请人孔文锋达成和解协议并在履行过程中申请执行人孔文锋明确表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初5592号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵刚身
审判员 杨 勇
审判员 高剑龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢冰嫣
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初498号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁洪卫，男，1980年10月28日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月7日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月28日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人梁洪卫犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人梁洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日21时，被告人梁洪卫酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿佛山市三水区云东海临江路北往南方向行驶，途经临江路口时被执勤交警查获。经检测，被告人梁洪卫血液中检出乙醇成份，含量为115.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人梁洪卫判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人梁洪卫在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁洪卫的供述，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，视听资料，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，受案登记表，立案决定书，前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁洪卫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁洪卫归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人梁洪卫是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁洪卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月七日
书记员 刘艳娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民商初字第233号
原告：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李自学，该公司经理。
委托代理人：李辉，男，1987年6月出生，该公司职员，特别授权。
被告：盛兴宁，男，1972年8月出生，汉族。
被告：张宝侠，女，1973年8月出生，汉族。
原告宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司诉被告盛兴宁、张宝侠小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案，依法由代理审判员翟志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。被告盛兴宁、张宝侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告盛兴宁与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款5万元；借款期限自2014年6月10日起至2014年7月9日止；利息为3%／月，如逾期每月上浮0.2%，按月结息，到期还本；被告张宝侠提供连带担保；借款人逾期还款的，从逾期之日起在约定的借款利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；如违约，借款人和保证人共同连带承担所欠债务的违约金以及律师服务费3400元；发生争议，由贷款人（即原告）住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约支付被告盛兴宁5万元，被告盛兴宁仅偿还利息至2015年1月6日，剩余借款本息拒不支付。现要求：1、依法判令被告盛兴宁返还原告借款5万元，2015年1月7日至2015年12月1日的利息10967元（利率按年利率24%计算，之后的利息计算至借款还清之日），共计60967元；2、被告张宝侠对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担案件受理费、保全费。
原告提交以下证据1、个人借款合同1份，以证实被告盛兴宁贷款5万元、张宝侠承担保证责任的事实及双方关于借款的期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、抵押担保、诉讼费等的约定；2、转账单、借款凭证各1份，以证实原告支付给被告借款5万元的事实。
被告盛兴宁、张宝侠未提交答辩意见及证据。
经审核，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予以采信。
经审理查明：2014年6月10日，被告盛兴宁与原告签订《个人借款合同》，约定：被告盛兴宁向原告借款5万元；借款期限自2014年6月10日起至2014年7月9日止；月利率3%，逾期及未按合同约定用途使用借款在借款基础利率上每月上浮0.2%，实行利随本清方式还款�到期一次性归还借款本息；同时被告张宝侠作为担保人在合同上签字，约定：被告张宝侠为被告盛兴宁的借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。合同签订后，原告法定代表人李自学用其账户将借款5万元汇入被告盛兴宁账户内。被告盛兴宁清息至2015年1月6日，后未依约返还借款本金及�息。
本院认为，原、被告签订的小额借款合同合法有效，应受法律保护。被告盛兴宁应依约还本付息，未及时还款应承担相应的民事责任。被告张宝侠作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原、被告对借款利息约定过高，应按年利率24%计算，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告盛兴宁返还原告宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司借款本金5万元并支付利息（利息自2015年1月7日按照年利率24%计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张宝侠对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元、保全费620元，由被告盛兴宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 翟志强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 包怡婷
（2015）青民商初字第233号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人�己提供的送达地址将裁判文书送达给未当庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民小额字第146号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司
法定代表人：王世友
委托代理人：苏慧
委托代理人：冯伟
被告：高新平
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告高新平物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司已预交），减半应收25元，由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 梁 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 王瑞洁