wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2975号
原告赵兵，男，汉族，生于1975年3月16日。
委托代理人段延续，四川风行律师事务所律师。
被告李方杰，男，汉族，生于1963年10月15日。
原告赵兵诉被告李方杰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托代理人段延续到庭参加诉讼，被告李方杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵兵诉称：2010年11月16日，原、被告双方签订一份《协议》，约定原告就四川泸州市新建军用机场土石方工程向被告交付定金17万元，工程在12月31日前还未开工，被告一次性全额退还原告所交定金。约定的期限内工程并未开工，经原告多次催要，被告仅退还原告10万元，剩余的7万元被告一拖再拖，没有退还原告。原告仍反复催要，但从2013年10月开始，被告拒接原告的电话。原告现诉至人民法院，请求：1.判决被告返还原告工程定金7万元并承担该款从2011年1月1日起至款付清之日止的同期人民银行规定的贷款利息。2.本案案件受理费、送达费由被告承担。
被告李方杰未作答辩。
经审理查明：2010年11月16日，被告李方杰作为甲方，原告赵兵作为乙方，签订了《协议》一份，主要内容为：“1.工程名称：四川泸州市新建军用机场土石方工程。2.工程地点：泸州市。3.乙方于2010年11月14日、11月16日分别在四川省射洪县农行（中国农业银行股份有限公司射洪县支行）以转账方式转给甲方人民币170000.00元（壹拾柒万元整）作为该工程定金。4.本工程在2010年12月31日以前工程还未开工，甲方应一次性全额退还乙方所交的定金，甲方不得以任何形式拒绝、扣留或减少乙方所交的定金。5.若本工程开工，甲方应在人员、机械等进场前几日一次性全额退还乙方所交定金……。此协议若发生纠纷，乙方可申请至当地人民法院上诉。”被告李方杰在甲方处签名捺印，原告赵兵在乙方处签名捺印，向华、蔡天英在担保人处签名捺印。后被告李方杰向原告赵兵出具收条一张，载明“今收到赵兵（身份证号510723197503161514）同志泸州机场土石方工程定金170000.00元（壹拾柒万元整），其中2010年11月14日下午转给李方杰（412301196310151030）人民币70000.00（柒万元整），2010年11月17日上午转给李方杰人民币壹拾万元整（100000.00元）。此事属实”。被告李方杰在收款人一栏处签名捺印，向华、蔡天英在担保人一栏处签名捺印。
庭审中，原告赵兵还举出了中国农业银行借记卡明细对账单，主张其通过自己的农行卡于2010年11月14日向被告李方杰一次性转账70000元，于2010年11月17日分两次向被告李方杰共计转账99900元，另外100元支付的现金。
原告赵兵当庭陈述，系被告李方杰称其承包了四川泸州市新建军用机场土石方工程，愿将该工程转包给原告赵兵，故要求赵兵现交纳17万元的定金作为保证。据原告事后了解，被告李方杰并未能取得该工程，更无法将该工程转包给原告。原告当庭认可经其多次催收，被告已经向其返还了10万元定金，现尚欠7万元，并主张根据双方签订的《协议》第4条之约定，若工程在2010年12月31日前未开工，被告就应当退还定金，故要求从2011年1月1日起计息。
上述事实，有身份证、协议、收条、借记卡明细清单、业务凭单以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告赵兵举出的协议、收条、借记卡明细清单等证据足以证明被告李方杰因四川泸州市新建军用机场土石方工程收取了原告赵兵17万元工程转包定金。而原、被告双方签订的《协议》约定原告向被告支付的为工程定金，但原、被告作为自然人，均无建设工程施工资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告签订的《协议》为无效合同。再依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告还应当返还所收原告的工程定金。现原告认可被告已经返还10万元，故被告还应返还原告工程定金7万元，并自收到该款之日起支付资金利息。故原告要求从2011年1月1日起计付利息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李方杰于本判决生效后二十日内返还原告赵兵工程定金70000元，并从2011年1月1日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1550元，由被告李方杰承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
代理审判员 杨秋艳
人民陪审员 金小平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张琼月
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1754-1号
原告郭刚。
被告韩玉田。
原告与被告保证合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的房产证号为市20××25号房产予以查封，保全标的额为6万元，原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的王军美名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告名下的房产证号为市20××25号房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年十一月七日
书记员 张臻臻
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初32号
原告夏某。
被告薛某。
本院在审理原告夏某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某承担。
审判员 胡乔舟
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第41号
原告：李某某。
委托代理人：郭某某。
被告：曾某某。
委托代理人：楼某某。
被告：俞某某。
原告李某某为与被告曾某某、俞某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 郭志军独任审判，于2010年4月2日公开开庭进行了审
理。原告李某某及其特别授权委托代理人郭某某、被告曾某某
的特别授权委托代理人楼某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本
院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，两被告系夫妻。被告因经营所需数次
向原告借款人民币100000元，约定利息为1.2分，2008年10月2
2日，被告曾某某补写借条一份，约定自同年10月1日起计息。
后被告未能归还借款。现原告起诉要求被告归还借款100000元
及自2008年10月1日起至本金还清日止按约定月息1.2%计算的
利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告曾某某的特别授权委托代理人楼某某在庭审中辩称
，该笔借款是用于家庭开支，包括建房、孩子读书、归还欠款等，系夫妻共同债务，该借款还是要还的，但一时经济困难还
不出。
被告俞某某未作出答辩。
原告李某某为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、借条原件1份，证明被告曾某某向原告借款100000元
，约定自2008年10月1日起开始计算利息，每月利息为1200元
的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，证明两被告
系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院审查认为，原告提供的借条原件、结婚登记申请书
及审查处理结果均符合证据的形式要件，被告曾某某的特别授
权委托代理人楼某某在庭审质证中对上述证据无异议，被告俞
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃
对原告提供的上述证据进行质证的权某，本院均确认为有效证
据。
被告曾某某、俞某某均未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告李某某与被告曾某某之间的借贷行为未
违反有关法律规定，被告曾某某向原告借款本金100000元及约
定利息，事实清楚，证据充分，理应承担归还借款并支付约定
利息的民事责任。鉴于该债务系被告曾某某、俞某某夫妻关系
存续期间产生，应当认定为夫妻共同债务，原告起诉要求被告
俞某某也承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告俞某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告曾某某、俞某某应归还原告李某某借款本金人民币1
00000元并支付自2008年10月1日起至本金还清日止按月息1.2%
计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。`
本案受理费2706元，依法减半收取1353元，由被告曾某
某、俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2706元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员郭志军
二〇一〇年四月二日
书记员张迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22089号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告廖娇娇，女，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖娇娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖娇娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,175.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,175.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第183号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年11月28日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年4月初至同月20日期间，被告人郭某某在其位于汕尾市城区凤山街道新联文亭社区牛头港＊巷＊号的家中，先后容留黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）5次。同月24日，被告人郭某某在其家中被民警抓获。公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国法，非法多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，书证等证据。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人郭某某在开庭审理时没有异议，并有证人黄某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《抓获经过》、《郭某某微信聊天记录截图》、《现场检测报告书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，非法多次容留吸毒人员黄某某在其位于汕尾市城区凤山街道新联文亭社区牛头港＊巷＊号的家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人郭某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以酌情从轻判处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人郭某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小武
二〇一五年八月三日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1837号
申请执行人赵美兰与被执行人夏玮键、周倚妃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）丽莲商初字第653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵美兰于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000元及利息，申请执行人未受偿人民币1000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1837号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年八月十八日
书记员 姜慧丽
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00040号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月13日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年11月11日被南漳县公安局禁毒大队抓获，当日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日4时许，南漳县公安局禁毒大队民警在南漳县城关喜百年酒店605房间抓获被告人王某，当场在其上衣口袋缴获冰毒一袋、麻古七粒。被告人王某到案后主动供述其家中藏有毒品，当日9时许，南漳县公安局禁毒大队民警在王某家中缴获冰毒一大袋、一中袋、四小袋、麻古203粒。经襄阳市公安司法鉴定中心检验：从送检的白色晶体七袋（192.5克）及红色药丸（20.4克）中均检出“甲基苯丙胺”成份。
2013年11月21日，被告人王某协助南漳县公安局禁毒大队民警抓获犯罪嫌疑人王某乙，当场缴获冰毒1696.6克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、宋某、肖某等人的证言，接警证明、抓获证明、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、南漳县公安局禁毒大队现场检测（尿液）报告书、南漳县公安局南公刑起诉字（2014）29号起诉意见书、南漳县人民检察院南检公诉报（移）诉（2014）1号报送案件意见书、襄阳市人民检察院襄检案管案收（2014）63号接收案件通知、搜查笔录、扣押笔录、文件清单、户籍证明、物证照片等书证，视听资料，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某的辩护人辩称被告人王某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩称被告人王某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人依法可能被判处无期徒刑以上刑罚，应当认定为重大立功表现，可以减轻或者免除处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2020年11月10日止。罚金自本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐新国
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04805号
原告张祥恩，男，1956年12月19日出生，汉族。
委托代理人冷利，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告梁承玉，女，1962年3月21日出生，汉族。
被告谢太发，男，1977年8月9日出生，汉族。
被告谢子炜，男，2008年11月26日出生，汉族。
被告陈义，女，1983年11月30日出生，汉族。
被告陈祥兵，男，1955年10月18日出生，汉族。
本院于2014年9月23日立案受理了原告张祥恩诉被告陈祥兵，梁承玉，陈义，谢太发，谢子炜合资、合作开发房地产合同纠纷一案。依法由审判员周大力使用简易程序公开进行了审理。原告张祥恩于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥恩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高长六提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张祥恩撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张祥恩负担。
审判员 周大力
二〇一四年十二月三日
书记员 李 宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初821号
原告：潘照德，男，壮族，1966年10月23日出生，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告潘照德与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初820号原告薛某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初820号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00351号
原告张某甲，女，1990年7月12日出生，汉族，初中文化。
被告张某乙，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本案在审理期间，因原、被告经调解已经和好，纠纷已自行解决，原告张某甲于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
（此页无正文）
代理审判员 杨 莹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 范莹英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01232号
申请执行人王彩霞，女，1967年11月16日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06694号
原告杨若英，女，1960年8月10日出生。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告秦菁，女，1977年8月16日出生。
委托代理人姜晓伟（被告之夫），1974年3月20日出生。
委托代理人白福东，北京市盈科律师事务所律师。
原告杨若英与被告秦菁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代�审判员柯东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨若英的委托代理人贾向军，被告秦菁的委托代理人姜晓伟、白福东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨若英诉称：原告与李金盾系夫妻关系，2003年1月21日登记结婚后一直居住在李金盾承租的中国作家协会公房内，房屋坐落于北京市×1区×1小区×1楼×1号。李金盾与其前妻1977年育有一女秦菁，1983年李金盾与其前妻离婚后，秦菁一直由其前妻抚养。秦菁目前在北京市×2区×2小区×2楼×2号居住。李金盾病故后，秦菁于2010年11月1日趁原告上班未在原告房屋内的机会将原告房屋上锁并将原告夫妻所有的物品私自拿走，导致原告目前居无定所，只能租房居住。现原告起诉至法院请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋租金6000元（2012年9月1日-2012年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。
被告秦菁辩称：第一，原告无证�证明是诉争房屋承租人，也没有证据证明其与李金盾在诉争房屋中生活。杨若英对诉争房产不享有任何财产权。第二，杨若英与李金盾结婚后未共同居住生活。他们婚后是AA制，房屋租金是李金盾交纳，双方婚姻名存实亡。秦菁并没有刻意加锁，是杨若英先加了链锁，秦菁没办法才换了锁。第三，李金盾去世后二十余天杨若英才知道李金盾去世，被告从老家回来找不到李金盾报警才发现李金盾死在路边。第四，李金盾去世前秦菁一家三口就和李金盾一起居住生活，李金盾有心脏病需要人照顾。第五，原告杨若英就本案诉争房屋以排除妨害为由提起过两次诉讼，因未能证明其对诉争房屋有所有权和使用权后撤诉。原告在其没有证据证明是权利人的情况下同一事实多次起诉是滥用诉权的表现。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨若英与李金盾系夫妻关�，二人于2003年1月21日登记结婚，被告秦菁系李金盾与其前妻所生之女，李金盾于2010年9月24日死亡。2010年10月28日杨若英以投靠亲属将户口迁入×1小区×1楼×1号。北京市×1区×1小区×1楼×1号房屋系李金盾承租的公房。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，房屋进住证明、租赁契约、查询表等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨若英要求被告赔偿房屋租金6000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨若英的诉讼请求。
案件受理费二十五元由原告杨�英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王诗瑶
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4682号
申请执行人：大连陕汽汽车销售有限公司。
法定代表人孙晓博，系经理。
被执行人：大连万霖建设工程有限公司。
法定代表人王景寿，系总经理。
本院在执行大连陕汽汽车销售有限公司与大连万霖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4682号申请执行人：大连陕汽汽车销售有限公司。法定代表人孙晓博，系经理。被执行人：大连万霖建设工程有限公司。法定代表人王景寿，系总经理。本院在执行大连陕汽汽车销售有限公司与大连万霖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年三月二十二日书记员 杨琪瑶
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第389号
原告王沙沙。
被告李家陆。
被告张艳玲。
委托代理人李家陆，身份信息同被告李家陆。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。
负责人李志恒，经理。
委托代理人董国强、李行行，河南师大方正律师事务所律师。
原告王沙沙诉被告李家陆、张艳玲、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王沙沙及、被告李家陆（被告张艳玲的代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王沙沙诉称，2013年8月5日14时许，原告乘坐出租车行至人民路与新飞大道交叉口时被被告李家陆驾驶的豫G×××××号轿车撞上，致使原告受伤，经新乡市中心医院诊断、治疗。事故认定被告李家陆承担事故主要责任，出租车承担次要责任，原告无责任。后查明豫G×××××车主为被告张艳玲，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险。原告受伤后，被告未予赔偿。故原告起诉要求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1645元、误工费2400元、交通费280元、精神抚慰金5000元；2、判令被告张艳玲、李家陆承担本案诉讼费用。
被告李家陆、张艳玲辩称，按法律规定处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，精神抚慰金未构成伤残不应当支持，诉讼费不承担。
原告王沙沙向本院提交的证据材料有：1、责任认定书一份；2、门诊病历首页、诊断证明、费用清单、医疗费票据各一份；3、证明一份；3个月工资明细表一份；4、交通费票据280元；5、幼儿园办院许可证复印件一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支公司对原告王沙沙提交的证据材料的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，没有提交劳动合同，无法证明用工的合法性，也没有该单位的营业执照，无法证明该单位依法成立，没有提供工资扣发期间的工资表，不能证明工资扣发的�体数额。结合原告证据我们认为误工费的计算标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算7天。交通费请求法院酌定。证据5是复印件，没有提交劳动合同。
被告李家陆、张艳玲对原告王沙沙提交的证据材料的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支公司向本院提交的证据材料有：交强险和商业险保单各两份，证明豫G×××××车在我公司投保。
原告王沙沙、被告李家陆、张艳玲对被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支公司提交的证据材料无异议。
被告李家陆、张艳玲向本院提交的证据材料有：行车证、驾驶证各一份。
原告王沙沙、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支公司对被告李家陆、张艳玲提交的证据材料无异议。
原告王沙沙补充说明如下：精神�慰金虽未构成伤残，但面部留疤两道，疤痕是永久性的，尚未结婚，应当支持。
被告李家陆、张艳玲、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支公司补充说明如下：原告因本次交通事故受伤较轻，经过治疗，伤情已经恢复，因此精神抚慰金不应当支持。伤疤目前存在，经过一段时间会恢复。
经庭审质证，合议庭评议认为：原告王沙沙提交的证据材料，证据1、2，客观真实、来源及形式合法、且与本案具有关联性，本院予以采信；证据3、4、5，本院酌情予以认定。被告李家陆、张艳玲提交的证据材料，原告王沙沙、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支公司均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支公司提交的证据材料，原告王沙沙、被告李家陆、张艳玲均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年8月5日14时47分，在本市人民路与新飞大道口北50米，李家陆驾驶豫G×××××号小型轿车（车主为被告张艳玲）沿新飞大道自北向南行驶至人民路与新飞大道口北50米处时由直行道向右转弯车道进入时与张彬驾驶的沿新飞大道西侧机动车道由北向南行驶的豫G×××××号车发生相撞，豫G×××××号车又撞到花坛内的树上，造成王沙沙（豫GTD5**车乘坐人）受伤，两车损坏的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2013年8月20日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李家陆承担此次事故的主要责任，张彬承担此次事故的次要责任，王沙沙无责任。
事故发生后，原告王沙沙在新乡市中心医院门诊治疗。治疗后，原告王沙沙面部留疤两道。原告王沙沙为新乡开发区小哈佛绿都城幼儿园职工，其基本工资为月2400元�
本院确认原告王沙沙的损失有：医疗费1645元；误工费560元（原告王沙沙提交证据不足，按被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支公司提出的计算7天误工为宜）；交通费酌情认定100元；精神抚慰金酌情认定1000元（原告王沙沙面部留疤两道，未婚）。以上共计3305元。
另查明，李家陆驾驶豫G×××××号小型轿车（车主为被告张艳玲），在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支公司处投保交强险和商业险（第三者责任险限额50000元，不计免赔率），发生事故时均在保险期限内。发生事故时，豫G×××××号小型轿车驾驶人李家陆（雇员）与车主张艳玲（雇主）是雇佣关系。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责�强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。李家陆驾驶的豫G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支公司处投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支公司应先在交强险范围内向原告王沙沙赔偿医疗费1645元、误工费560元、交通费100元、精神抚慰金1000元。原告王沙沙的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险范围内向原告王沙沙赔偿医疗费1645元、误工费560元、交通费100元、精神抚慰金1000元。
二、驳回原告王沙沙的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张艳玲负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨新辉
二〇一四年四月九日
书记员 彭晓明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1669号
上诉人（原审被告）王方，女住滑县。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡素真，女，住滑县。
委托代理人胡子彬，住滑县，系胡系真之弟。
委托代理人尚先奇，滑县万古镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜迎迎，女，系原告胡素真之女。
委托代理人胡子彬，住滑县。
委托代理人尚先奇，滑县万古镇法律服务所法律工作者。
上诉人王方因与被上诉人胡素真、杜迎迎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年8月28日15时20分许，王方驾驶电动三轮车沿后潭公路自南向北行驶至万古镇凤亭村北地路段时，在超同向行驶胡素真驾驶的电动三轮车时发生碰撞，造成原告胡素真及电动三轮车乘坐人杜迎迎受伤的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，王方负此次事故的全部责任，胡素真、杜迎迎无责任。原告胡素真受伤后在滑县人民医院检查治疗，支付医疗费340元；原告杜迎迎受伤后当天在滑县人民医院住院治疗，被诊断为1、脑挫伤，2、创伤性蛛网膜下腔出血。2015年9月2日出院后转入新乡医学院第一附属医院住院，至2015年9月6日出院，两次共住院19天，共支付医疗费15421.23元（含被告王方垫付医疗费9500元）。
河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均职工为28472元／年。
原审认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王方负此次事故的全部责任，胡素真、杜迎迎无责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定；二原告因事故造成的损失，因被告王方驾驶车辆系机动车，未投保交强险，被告应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，被告王方垫付的费用，应折抵赔偿款。
原告胡素真、杜迎迎的合理损失有：医疗费15761.23元，误工费1322.30元（25402元／年÷365天×19天），护理费1482.10元（28472元／年÷365天×19天），住院伙食补助费570元（30元／天×19天），营养费380元（20�／天×19天），原告交通费本院酌定为300元，原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王方于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡素真、杜迎迎医疗费10000元，误工费1322.30元，护理费1482.10元，交通费300元共计13104.40元（含被告王方垫付费用9500元）。二、被告王方于本判决书生效后十日内赔偿原告胡素真、杜迎迎医疗费5761.23元，住院伙食补助费570元，营养费380元共计6711.23元。三、驳回原告胡素真、杜迎迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，原告胡素真、杜迎迎负担120元，被告王方负担166元。
王方上诉称：原审判决给付被上诉人杜迎迎误工费1322.30元没有依据，请求二审依法裁决。
胡素真、杜迎迎以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：事发时杜迎迎24岁，具有相应的劳动能力，原审参照2015年农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年计算其误工费并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 段红霞
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初503号
原告：陈书胜。
被告：王枫婷。
原告陈书胜与被告王枫婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈书胜于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈书胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈书胜负担。
审判员 方成姿
二〇一六年九月一日
书记员 方 赢
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执837号
申请执行人：罗素香，女，1945年1月17日出生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人：苏向阳，男，1973年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初991号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人苏向阳名下有奇瑞牌小型汽车、昌河牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏向阳名下车牌号为鲁Ｅ×××××奇瑞牌小型汽车、车牌号为鲁Ｅ×××××昌河牌汽车的车辆登记手续。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十二月十六日
书记员 王文斌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执837号申请执行人：罗素香，女，1945年1月17日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：苏向阳，男，1973年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初991号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人苏向阳名下有奇瑞牌小型汽车、昌河牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人苏向阳名下车牌号为鲁Ｅ×××××奇瑞牌小型汽车、车牌号为鲁Ｅ×××××昌河牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十二月十六日书记员  王文斌
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5183号
原告张在华，男，汉族，1955年6月27日生，云南省巧家县人。
原告朱正芬，女，汉族，1957年3月4日生，云南省巧家县人。
原告张馨，女，汉族，2005年8月1日生，云南省巧家县人。
原告张庭睿，女，汉族，2012年11月1日生，云南省巧家县人。
原告何有琼，男，汉族，1969年7月3日生，云南省巧家县人。
原告杨秀美，女，汉族，1966年5月4日生，云南省巧家县人。
六原告共同委托代理人梁从新、夏举龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司。
组织机构代码：30956723-2。
营业场所：云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛五期4幢4单元第1-2层商铺63号。
负责人李珈霖。
委托代理人赵永志，中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司员工，特别授权代理。
本院受理的原告张在华、朱正芬、张馨、张庭睿、何有琼、杨秀美诉被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁从新及被告委托代理人赵永志到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告向原告赔偿第三者责任险12400元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：云*******号小型轿车车主为张朝贵，该车向被告投保交强险和包含车损险、第三者责任险、车上人员险在内的商业险。2015年8月1日，该车行驶于广昆高速公路弥勒南连接线路段时发生交通事故，导致车辆受损及作为乘客的张朝贵、何远琴受伤死亡，事故发生后原告向被告申请保险赔偿，被告拒绝赔付，为保护原告利益，特向法院提出诉讼。
被告答辩称：1、关于张朝贵所有的车辆确实投保了上述险种，对责任认定也没有意见；2、本案是保险合同，因张朝贵的死亡，而合同纠纷具有相对性，应由驾驶人先赔偿，驾驶人赔偿后再另案索赔；3、根据生效判决书，对本案中所诉的费用作了明确说明包括确定驾驶员赔偿责任，原告方已经在其它法院主张了相应的人员承担责任，不能再要求保险公司承担责任；4、驾驶员系驾驶证过期，根据保险规定不能获得相应的赔偿，综上，请法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原告所诉本案的财产损失为赔偿道路设备的损失11800元及庄稼损失费600元，该项费用已经生效判决书即“云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25刑终81号刑事附带民事判决书”判决由案外人杨仕乾等全额赔偿，原告未承担上述损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同”“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故原告的上述诉讼请求构成重复起诉，本院予以驳回。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张在华、朱正芬、张馨、张庭睿、何有琼、杨秀美对被告被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司的起诉。
本案诉讼费人民币110元（原告已预交）减半收取，计人民币55元，由原告承担，余款人民币55元退还原告。
代理审判员 张 驰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐宏娟
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初17号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘旭，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘旭犯抢劫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人刘旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日17时许，被告人刘旭叫被害人王某到其家中收购旧洗衣机、铁箱子等废品，因王某出价低遂产生不满，被告人刘旭趁王某搬箱子时，用塑料棒打击王某头部，并威胁将钱和手机交出，并将王某反锁在院内，将其钱包和一部黑色欧奇直板老年手机抢走，钱包内有740余元。经鉴定，该手机价值135元。2015年11月17日，被告人刘旭归案后如实供述其抢劫被害人王某的事实。
上述事实，被告人刘旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人徐某等人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、塑料棒、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘旭使用棍棒实施抢劫，酌情可从重处罚。被告人刘旭归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2019年5月16日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人刘旭退赔被害人王某875元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 廉爱翠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孟利华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2144号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，分行行长。
被执行人李龙华。
被执行人赵娟。
被执行人张银菊。
被执行人赵红风。
被执行人武汉华超运贸有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号青山广场B座13层。
法定代表人李龙华。经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人李龙华、赵娟、、张银菊、赵红风、武汉华超运贸有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初2807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款本金2300000元及截止到2015年11月13日的利息共计120972.82元；支付案件受理费13084元。并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2807号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 游向明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字616号
原告：李某。
被告：杜某。
原告李某为与被告杜某离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审理。在审理过程中，原告李某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 余燕苹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第465号
申请执行人：姜建波，男，1970年8月11日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路322号2号3单元301号。
被执行人：于科新（曾用名于克新），男，1964年2月11日出生，汉族，住莱阳市万第镇西诸麓村83号。
本院在执行申请执行人姜建波与被执行人于科新道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳民三初第728号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年3月8日立案执行，执行标的133424元。现因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）莱阳执字第465号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年五月十八日
书记员 杨旭东
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第2296号
原告：何某，住增城市。
委托代理人：朱辉强。
被告：张某，住增城市。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 钟伟强
二〇一四年十一月四日
书记员 关韵仪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初546号
原告：南部县国有资产经营公司。
法定代表人：何家春。
委托诉讼代理人：陈贵、马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：陈焕荣，女，1955年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：黄翠华，女，1982年10月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告南部县国有资产经营公司与被告陈焕荣、黄翠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告南部县国有资产经营公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县国有资产经营公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南部县国有资产经营公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告南部县国有资产经营公司负担。
审判员 任 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马宇龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3053号
原告：黄江琴。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所实习律师。
被告：徐国军。
被告：方志林。
原告黄江琴诉被告徐国军、方志林民间借贷纠纷一案，原告黄江琴于2016年4月11日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告徐国军归还原告借款人民币100000元，及按本金100000元，年利率24%支付自2011年9月10日起至款项付清之日止的利息（暂计算至2016年3月25日共计利息110533.3元）；2、判令被告方志林对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告黄江琴增加一项诉讼请求，要求被告徐国军支付公告费300元，并由被告方志林对该费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告黄江琴的委托代理人王卫琴到庭参加诉讼；被告徐国军、方志林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年9月10日，被告徐国军向原告黄江琴借款100000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定如借款人不能偿还借款而引起诉讼，一切诉讼费用由借款人承担，并按银行同期贷款利率4倍支付利息。被告方志林在借条担保人处签字。2016年4月11日，原告黄江琴以被告徐国军未归还借款，被告方志林未承担担保之责为由，起诉至法院要求处理，并因此支付公告费300元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告徐国军尚欠原告黄江琴借款100000元的事实有被告徐国军出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告徐国军应当在原告黄江琴催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告徐国军未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因借条中明确约定因借款人不能偿还借款引起诉讼，需要借款人承担按银行同期利率四倍计算的利息，同时原告黄江琴庭审中也未提供证据证明其在起诉之前向被告徐国军主张过借款。故原告黄江琴主张的逾期利息应当从起诉之日即2016年4月11日起计算。因借条中未明确约定按照哪一个银行利率标准计算，故本院推定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告方志林在借条担保人处签字，虽对担保方式、担保范围均未作出约定，按照法律规定，被告方志林应对上述借款承担连带清偿责任，担保期限亦在规定期限内。综上，原告黄江琴诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告徐国军、方志林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国军归还原告黄江琴借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐国军支付原告黄江琴以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2016年4月11日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐国军支付原告黄江琴公告费300元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告方志林对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告黄江琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4458元，由原告黄江琴负担2158元，被告徐国军、方志林负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年八月十五日
代书 记员 吕 攀
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第200-1号
申请人姜斌。
被申请人夏云杰。
申请人姜斌与被申请人夏云杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人夏云杰驾驶的车牌号为鲁H×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李储民
二〇一三年八月六日
书记员 张 晴
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第331号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月10日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第339号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月11日下午，被告人张某某到林州市姚村镇新河公路观光大道口给被害人索某某拖车，在拖车过程中行至姚村镇冯家口红绿灯时，二车发生颠簸，后张某某认为是索某某故意捣乱，遂下车与索某某发生口角、殴打，张某某朝索某某的左耳朵搧了一耳光，又朝他下巴打了一拳，索某某朝张某某打了一下。经林州市公安局法医鉴定，被鉴定人索某某左鼓膜外伤性穿孔。索某某的损伤程度构成轻伤。张某某于2013年4月15日到林州市公安局姚村派出所投案。双方民事部分已调解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的张某某的供述；被害人索某某的陈述、证人李一某、索一某的证言、鉴定意见、投案证明、协议书、撤诉书、户籍证明等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于张某某庭审悔罪，积极赔偿索某某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文根
二〇一三年九月五日
书记员 郝振东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执872号
申请执行人施仁利，男，1963年1月7日生，回族，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路54号B栋13层。
法定代表人王海弘，职务经理。
关于申请执行人施仁利与被执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）外民一初字第1607号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人施仁利于2016年6月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104执872号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1447号
原告：嘉善奥南服装辅料有限公司，住所地：嘉善县西塘镇大舜钮扣路75号。
法定代表人：李祥斌，该公司总经理。
委托代理人：李成瑜。（系该公司总务）
被告：顾建国。
本院在审理原告嘉善奥南服装辅料有限公司诉被告顾建国买卖纠纷一案中，原告嘉善奥南服装辅料有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回对被告顾建国的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善奥南服装辅料有限公司撤回对被告顾建国的起诉。
本�受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
审判员 王卫东
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 琴
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00685号
原告史欣翔，农民。
委托代理人史俊岐，系史欣翔父亲。
被告马颜广，农民。
原告史欣翔诉被告马颜广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史欣翔委托代理人史俊岐到庭参加了诉讼，被告马颜广经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史欣翔诉称，2013年5月15日，被告以大车运转急需资金为由向我借款2万元。当时约定一个月还清，并签订了借款合同一份。到期后，被告以无钱为借口拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
原、被告2013年5月15日借款合同一份。
被告马颜广未予答辩。
经审理查明，2013年5月15日，因被告马颜广经营货车资金紧张，向原告史欣翔借款2万元。同日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了借款合同一份，主要载明：“借款用途：货车运转要从事个体经营，急需一笔资金周转。借款金额：马颜广向史欣翔借款2万元整。借款期限：自2013年5月15日起至2013年6月15日止。甲方马颜广签名捺印、乙方史欣翔签名捺印”。被告至今未偿还给原告该笔借款。
本院认为，被告马颜广借用原告史欣翔现金，原、被告间形成了借款合同中的民间借贷关系。原告向被告出借了2万元现金，被告应按照借款合同的约定履行清偿的义务。原、被告约定的还款期限为2013年6月15日，被告逾期未偿还给原告，现原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院应予支持。被告马颜广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马颜广于本判决生效后五日内偿还给原告史欣翔2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马颜广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王改霞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第499号
上诉人（原审原告）：艾建绪，男，汉族。
委托代理人：丰丙珏，男，1973年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李利忠，男，汉族。
委托代理人：秦庆起，男，1989年8月10日出生，汉族。
上诉人艾建绪因劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年农历十一月初三，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动关系，工资按件发放。2013年1月15日，被告在工作时受伤，后被送往临沂市人民医院治疗。
在庭审中，原告未提供其称的已被注销的个体工商户营业执照，也未提供该执照已被注销的证据。
原审法院判决认为，被告李利忠到原告艾建绪处工作，双方符合建立劳动关系的构成要件，应当认定存在劳动关系。原告称其与被告之间无劳动关系的主张，与事实不符，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第二条第一、四款之规定，判决如下：原告艾建绪与被告李利忠存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告艾建绪负担。
艾建绪上诉称：上诉人与被上诉人只是临时雇佣关系，上诉人虽提供劳动场地和设备，但未对被上诉人的人身约束和管理，亦不考勤，按件支付报酬，上诉人只同意对被上诉人的损失按过错责任适当补偿而不是赔偿。
李利忠答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人艾建绪提交临沂市河东区工商行政管理局《个体工商户吊销情况》一份，证明因连续2年不参加年检，其营业执照于2013年5月8日被吊销。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人认可被上诉人系2013年1月15日在上诉人处工作时受伤，而上诉人提交的营业执照被吊销的时间在此之后，即被上诉人在上诉人处工作时上诉人具备用工主体资格，因此原审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系正确。上诉人主张其与被上诉人系临时雇佣关系、应按过错责任适当补偿而不是赔偿，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人艾建绪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 张洪亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01046号
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，组织机构代码74533646-5。
法定代表人朱治勇，重庆伊仕诺物业管理有限公司总经理。
委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
被告陈浩军，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告陈浩军物业服务合同纠纷一案，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元（原告已预交），由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司承担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 卢 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1895号
原告陈文栋。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告陈文栋与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告陈文栋于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈文栋撤回起诉。
案件受理费3171元减半收取1585.5元由原告陈文栋负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更508号
罪犯岩罕金，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年二月十九日作出（2012）西刑初字第551号刑事判决，以被告人岩罕金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩罕金不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月十四日作出（2013）云高刑终字第1010号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩罕金的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4745号
原告高淑欣，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告侯冲珍，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告高淑欣与被告侯冲珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑欣到庭参加了诉讼，被告侯冲珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告分五次向原告借款32400元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辨意见。
经审理查明，被告侯冲珍分别于2012年8月20日、9月18日、9月18日、9月27日、10月4日向原告高淑欣借款10600元、11000元、5000元、3500元、2300元，共计32400元，并出具借条五张。庭审中，原告向法庭提交了该五张借条。
本院认为，被告侯冲珍欠原告高淑欣款32400元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯冲珍给付原告高淑欣欠款32400元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自起诉之日即2013年11月4日起至判决生效确定给付之日止，以欠款32400元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、公告费560元，共计1170元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内直接将款1170元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 峰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第975号
罪犯郭小伟，男，1979年1月13日出生，满族，中专文化，无业，辽宁省兴城市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2010年4月14日作出（2010）城刑初字第147号刑事判决，以被告人郭小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币50000元。被告人郭小伟不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）三亚刑终字第24号刑事裁定，准许郭小伟撤回上诉。刑期自2009年8月30日起至2019年6月29日止。罪犯郭小伟于2010年5月25日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期至2018年8月29日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯郭小伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭小伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭小伟自2012年7月起至2014年2月止，共计考核20个月，获2013上半年单项表扬1个，共获得8个表扬（7个综合表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罪犯郭小伟应交纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间已交纳罚金5000元（10%）。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭小伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小伟减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2009年8月30日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1004号
申请人王啟军，男，1969年6月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人温泽远,男，于1970年8月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1302号民事判决书，受理了王啟军申请执行温泽远民间借贷纠纷一案。温泽远应偿还王啟军人民币29000.00元及利息(利息从2009年10月10日起按月利率2%计算到还清之日止)，负担诉讼费322.50元、执行费340.00元。执行中，拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院依法对温泽远司法拘留十五日，拘留期届满后，被执行人仍未履行义务，经查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，应终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执1004号申请人王啟军，男，1969年6月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县被执行人温泽远,男，于1970年8月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1302号民事判决书，受理了王啟军申请执行温泽远民间借贷纠纷一案。温泽远应偿还王啟军人民币29000.00元及利息(利息从2009年10月10日起按月利率2%计算到还清之日止)，负担诉讼费322.50元、执行费340.00元。执行中，拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院依法对温泽远司法拘留十五日，拘留期届满后，被执行人仍未履行义务，经查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，应终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二〇一六年十一月二十四日书记员  李佩娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13141号
原告：田某2，男，1959年12月11日生，汉族，户籍地上海市静安区，住所地上海市。
原告：周某某，女，1973年11月2日生，汉族，户籍地重庆市，住所地上海市。
原告：田某1，女，2002年1月28日生，汉族，户籍地上海市静安区，住所地上海市。
法定代理人：田某2、周某某(系田某1之父母)，身份事项同前。
三原告共同委托诉讼代理人：陈鑫伟，上海市捷华律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：周伟，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海宝谊置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑荣，董事长。
原告田某2、周某某、田某1与被告上海宝谊置业有限公司(以下简称宝谊公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人陈鑫伟到庭参加诉讼。被告宝谊公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某2、周某某、田某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝谊公司与原告田某2、周某某、田某1签订关于上海市宝山区宝谊顾村菊泉街577弄2栋西单元6号501室房屋的买卖合同；2、被告宝谊公司协助原告田某2、周某某、田某1办理上海市宝山区宝谊顾村菊泉街577弄2栋西单元6号501室房屋的产权转让登记。原告田某2、周某某、田某1愿意自行承担诉讼费。事实与理由：2014年，原告与案外人肖廼疆等因对上海市石门二路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款、产权调换分割事宜存在纠纷而发生诉讼。经上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第1078号案件的审理，2015年1月19日，该院作出民事判决，主文第一条确定三原告对上海市宝山区菊泉街577弄2栋/幢西单元6号501室房屋(以下简称501室房屋)享有共同申购的权利。该判决书已于2015年3月23日生效。该案件中的第三人上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司为本次征收事务的实施单位，本案被告宝谊公司是为征收基地提供动迁安置房源的开发商，501室房屋登记的现权利人是宝谊公司。三原告认为，生效判决确定了三原告有和被告宝谊公司签署买卖合同的权利，被告宝谊公司有义务协助三原告办理过户手续。
三原告为证明其主张的相关事实，向本院提供了下列证据：1、(2014)静民一(民)初字第1078号民事判决书及法律文书生效证明书各一份；2、沪房地宝字(2015)第017969号上海市房地产权证。
被告宝谊公司未到庭应诉答辩。
鉴于被告宝谊公司未到庭应诉答辩，本院经审理，确认原告起诉所主张的事实。
本院认为，三原告与案外人肖廼疆等因对上海市石门二路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款、产权调换房分割事宜存在纠纷并涉诉[(2014)静民一(民)初字第1078号]，经上海市静安区人民法院审理后，该院作出了民事判决，其主文第一条判决“上海市石门二路XXX弄XXX号被告肖廼疆户房屋征收补偿，征收实施单位提供的上海市宝山区宝谊顾村菊泉街577弄2栋/幢西单元6号501室产权调换房屋由原告田某2、周某某、田某1共同申购”。该判决已经生效。被告宝谊公司作为征收基地提供动迁安置房源的开发商，有义务根据生效的民事判决与三原告签订501室房屋的买卖合同，并协助三原告办理房屋产权过户手续。三原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宝谊置业有限公司于本判决生效之日起十日内与原告田某2、周某某、田某1就座落于上海市宝山区菊泉街577弄2栋/幢西单元6号501室房屋签订房屋买卖合同；
二、被告上海宝谊置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告田某2、周某某、田某1办理上海市宝山区顾村菊泉街577弄2栋/幢西单元6号501室房屋的产权转让登记手续。
案件受理费减半收取为15,400元，由原告田某2、周某某、田某1自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞蔚明
二〇一七年九月八日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9083号
原告：白公社，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军。
原告白公社与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告白公社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白公社撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年八月十一日
书记员 徐希茜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第630号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人陈昭妍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁柳青，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告黎伟明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3118。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黎伟明信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，因被告黎伟明下落不明公告送达，故依法将本案转为普通程序，由审判员李军武担任审判长，与审判员何自梁、人民陪审员刘伟乐组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈昭妍、梁柳青到庭参加诉讼，被告黎伟明经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎伟明于2011年1月14日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普卡，卡号为62×××02，信用额度为人民币3000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2011年1月26日激活卡片后，进行了消费、取现及还款等的使用（详见明细表）。截至2014年4月25日账单日，被告尚欠透支款项合共13793.53元，其中透支本金2847.64元，利息1741.42元，费用（含滞纳金）9204.47元，逾期期数达6期以上，构成违约。起诉要求：1.请依法判令被告清偿贷记卡透支本金2847.64元，透支利息1741.42元，费用（含滞纳金）9204.47元（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年4月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计13793.53元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司更名的批复、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表一份，证明被告于2011年1月14日向原告申请开通恒通贷记卡，并知悉相关的条款。
3.恒通贷记卡欠款明细表一份、律师函五份，证明被告使用上述恒通贷记卡的消费、还款以及原告进行催收的情况。
4.民事裁定书一份，证明就被告的欠款，原告曾向法院提起诉讼，但是因为未按时缴费按撤诉处理。
本院依法向被告黎伟明送达起诉状副本及开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院予以确认，并确认原告起诉的事实。
经审理查明，被告黎伟明于2011年1月14日向原告申请开立了贷记卡（卡号62×××02），于2011年1月26日激活进行透支消费。自2011年3月起，被告开始欠供款项，截止至2014年4月25日，被告已逾期还款6期以上，共透支本金2847.64元、产生利息及相关费用（含滞纳金）。
另查明，2012年10月原告曾因本信用卡纠纷到佛山市顺德区人民法院起诉被告，但因原告未在指定期间内缴费，案件按撤诉处理。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告黎伟明签订的恒通贷记卡领用合约合法有效，应受法律保护。被告向原告申领佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告从2011年1月26日开卡后，截止至2014年4月25日尚欠透支本金为2847.64元，事实清楚，因此原告请求被告清偿透支本金2847.64元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息、复利及滞纳金问题。原告要求对逾期未还本金及手续费按恒通贷记卡领用合约约定透支利率每日万分之五从记账日起至实际还款日止计收利息，并对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，同时还要求对本金及利息按月计收复利。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计复利和滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院对原告要求的复利不予支持，并根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共4000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金2847.64元、滞纳金4000元及透支利息（利息计算方法：以逾期未还本金为基数从记账日起至实际还款日止按每日万分之五计算）；
二、驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为144.84元（原告已预交），由被告黎伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
审 判 员 何自梁
人民陪审员 刘伟乐
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王廷杰
第1页，共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第630号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人陈昭妍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁柳青，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告黎伟明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3118。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黎伟明信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，因被告黎伟明下落不明公告送达，故依法将本案转为普通程序，由审判员李军武担任审判长，与审判员何自梁、人民陪审员刘伟乐组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈昭妍、梁柳青到庭参加诉讼，被告黎伟明经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎伟明于2011年1月14日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普卡，卡号为62×××02，信用额度为人民币3000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2011年1月26日激活卡片后，进行了消费、取现及还款等的使用（详见明细表）。截至2014年4月25日账单日，被告尚欠透支款项合共13793.53元，其中透支本金2847.64元，利息1741.42元，费用（含滞纳金）9204.47元，逾期期数达6期以上，构成违约。起诉要求：1.请依法判令被告清偿贷记卡透支本金2847.64元，透支利息1741.42元，费用（含滞纳金）9204.47元（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年4月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计13793.53元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司更名的批复、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表一份，证明被告于2011年1月14日向原告申请开通恒通贷记卡，并知悉相关的条款。
3.恒通贷记卡欠款明细表一份、律师函五份，证明被告使用上述恒通贷记卡的消费、还款以及原告进行催收的情况。
4.民事裁定书一份，证明就被告的欠款，原告曾向法院提起诉讼，但是因为未按时缴费按撤诉处理。
本院依法向被告黎伟明送达起诉状副本及开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院予以确认，并确认原告起诉的事实。
经审理查明，被告黎伟明于2011年1月14日向原告申请开立了贷记卡（卡号62×××02），于2011年1月26日激活进行透支消费。自2011年3月起，被告开始欠供款项，截止至2014年4月25日，被告已逾期还款6期以上，共透支本金2847.64元、产生利息及相关费用（含滞纳金）。
另查明，2012年10月原告曾因本信用卡纠纷到佛山市顺德区人民法院起诉被告，但因原告未在指定期间内缴费，案件按撤诉处理。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告黎伟明签订的恒通贷记卡领用合约合法有效，应受法律保护。被告向原告申领佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告从2011年1月26日开卡后，截止至2014年4月25日尚欠透支本金为2847.64元，事实清楚，因此原告请求被告清偿透支本金2847.64元，事实清楚，于法有据，本院予以支持�关于利息、复利及滞纳金问题。原告要求对逾期未还本金及手续费按恒通贷记卡领用合约约定透支利率每日万分之五从记账日起至实际还款日止计收利息，并对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，同时还要求对本金及利息按月计收复利。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计复利和滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院对原告要求的复利不予支持，并根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共4000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金2847.64元、滞纳金4000元及透支利息（利息计算方法：以逾期未还本金为基数从记账日起至实际还款日止按每日万分之五计算）；
二、驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为144.84元（原告已预交），由被告黎伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
审 判 员 何自梁
人民陪审员 刘伟乐
二〇一四年十月三十日
书�记员王廷杰
第1页，共4页
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终54号
上诉人（原审原告）苏存生，男，回族，生于1966年5月4日，甘肃省平凉市崆峒区农民。
委托代理人梁楷婕，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕登明，男，回族，生于1959年3月3日，甘肃省平凉市崆峒区农民。
上诉人苏存生因与毕登明土地承包经营权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第3008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，1994年，农村土地第二轮承包开始时，苏存生因未落实计划生育政策等原因，未能分到承包地。1998年12月，村民委员会按照第一轮承包情况填写颁发了土地承包经营权证书，但未实际丈量划分土地，苏存生对该承包证上所记载的台地0.33亩从未耕种。后其找村委会要求划分承包地，未能得到解决。2015年9月，苏存生要求崆峒区柳湖乡王坪村村民委员会及崆峒区司法局柳湖司法所处理无果，遂向本院提起诉讼。
原审法院认为，苏存生虽持有土地承包经营权证，但在第二轮农村土地承包时，村民委员会按照当时的相关政策没有给其划分承包地；虽然签发了土地承包经营权证，但事实上并未将该证上的记载的台地划分给苏存生，苏存生实际未取得该地的承包经营权；苏存生所主张的土地与被告实际耕种的土地四至边界不一致，双方争议土地权属不明确。我国《土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”同时该条第二款规定“个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，苏存生与毕登明农村集体土地承包经营权属形成的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应找相关部门处理。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回苏存生的起诉。
苏存生上诉称：一、原审法院事实认定不清，裁定书中前后矛盾。第一，原审法院错误认定上诉人“苏存生因未落实计划生育政策、外出打工等原因，未能分到承包地”，与客观事实不符。上诉人一审时向法庭提交的人民调解委员会的调查材料七份，系1994年二轮土地调整时负责具体分地的分地小组成员所做的证言，该材料由柳湖乡政府与王坪村共同调查取得，分地小组成员均证实了土地二轮承包时，分地小组给上诉人在高炮营后分有台地。结合上诉人持有的领取粮食补贴的一卡通存折、土地经营权证足以证明上诉人确实实际取得了诉争土地经营权。1998年原平凉市人民政府向上诉人颁发的《土地经营权证》，是在分地小组实际给上诉人分地后，按照分地小组确定的土地方位、四至边界的基础上制作的，该《土地经营权证》是对分地小组分地行为的正式确认，也是对上诉人获得诉争土地经营权的正式授权。一审认定“虽然签发了土地承包经营权证，但事实上并未将该证上的记载的台地划分给原告”没有事实依据。第二，原审法院曾在法庭审理过程中向王坪村现任村干部调查本案有关情况，二人声称1994年土地二轮调整时未向上诉人分配承包地，这一说法与2015年7月王坪村和柳湖乡政府有关工作人员向1994年土地调整时负责分地的分地小组所做的调查材料相互矛盾，分地小组成员均证明给上诉人实际分了土地。而现任的几名村干部根本没有实际参与过1994年的土地调整工作，对当时分地情况不知情，没有作证资格，鉴于毕登明之前担任王坪村七社社长，不排除村干部证言的偏向性，不能以现任村干部陈述作为定案依据。而1994年分地小组成员证言即人民调解委员会调查材料六份已经原审法院认定。第三，上诉人一审时提交的土地承包经营权证、人民调解委员会调查材料、一卡通存折已经形成完整的证据链，足以证实土地二轮承包时上诉人分得了高炮营后的台地。而原审法院有意忽视上述证据的效力，忽视本案的客观事实，以王坪村现任村干部证言这一孤证认定“村民委员会按照当时的相关政策没有给原告划分承包地”，违背民事证据认定规则要求。第四，毕登明一再声称其对土地享有权利，但一审庭审过程中，却未对此举出任何证据加以证实。尽管毕登明长期耕种该土地，但我国土地等不动产以登记为准，并不因时效发生权属改变。原审法院驳回上诉人的起诉，直接造成土地承包经营权证书上所载的权利人与实际的耕种者不相一致，严重损害上诉人合法权益。二、原审法院适用法律错误，农村集体土地承包经营权纠纷确属人民法院受案范围。1.土地承包经营权纠纷是最高人民法院《民事案件案由规定》中所确定的一种物权纠纷，属于人民法院受理的民事案件案由之一。最高人民法院于2005年7月作出的《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中第一条即明确规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理…（二）承包经营权侵权纠纷”。原审人民法院认为“因农村集体土地承包经营权属形成的纠纷不属于人民法院受案范围”，故裁定驳回上诉人的起诉，显然是对法律的错误适用。2.本案诉争土地权属纠纷已经柳湖乡人民政府及王坪村委会处理，但因双方分歧较大，柳湖乡人民政府书面建议上诉人向人民法院提起诉讼。现上诉人向人民法院提起诉讼，并不违反《土地管理法》相关规定。综上，原审法院事实认定不清，法律适用错误。请求撤销原裁定，并判令毕登明归还上诉人承包地0.33亩，清除地上农作物。
毕登明答辩称：苏存生的上诉理由不能成立，1994年第二轮土地承包时答辩人也参与了，当时答辩人被分地小组雇佣去拉尺子，分地时最后留下来一部分土地，由于当时答辩人的庄基地没有补，就给答辩人补了4.8分地。答辩人耕种的土地和苏存生土地证上所记载的地不在同一块位置上，根本就不是一回事，不存在答辩人侵占苏存生土地的事实。
本院认为，本案争议焦点问题是，该案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定的土地所有权和使用权争议，是指尚未取得土地所有权或使用权的一方当事人，要求确认涉案土地归其所有或使用，或者认为另一方当事人侵犯其土地所有权或使用权的纠纷。本案双方当事人并非因土地使用权发生争议，而是因土地承包经营权发生纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而与农村集体经济组织之间发生的纠纷，系指农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间尚未签订土地承包经营权合同，双方民事法律关系尚未建立的情况下，就能否以及如何取得土地承包经营权等产生的纠纷。土地承包经营权的实际取得关键看农户与农村集体经济组织是否签订了书面土地承包合同，本案中苏存生提交了1998年原平凉市人民政府颁发的土地承包经营权证书，即已证明其已经取得了土地承包经营权，依据《物权法》的规定，该权利为用益物权，且本案纠纷是由于苏存生认为其没有实际对土地承包经营权证项下0.33亩台地取得占有、使用和收益等承包经营权利而发生纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，不属于上述司法解释规定的情形，故应属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原裁定适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人法院（2015）崆民初字第3008号民事裁定；
二、指令崆峒区人民法院审理本案。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 晁 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初954号
原告邓志民，男，1973年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告王心刚，男，1977年3月1日生，汉族，住江苏省常熟市，现羁押于常熟市看守所。
原告邓志民与被告王心刚、时敏亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告邓志民申请撤回了对被告时敏亚的起诉，本院已裁定准许，原告邓志民、被告王心刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志民向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币30万元，以及自2014年10月15日起至实际还清之日的利息（以30万元为基数，按年利率24%计算，暂计至2015年12月14日为84000元）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求要求被告王心刚立即归还原告借款人民币30万元，以及自2014年11月15日起至实际归还之日按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年10月15日，被告王心刚向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年10月15日至2014年11月14日，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三作为逾期滞纳金，直至还清为止，现原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告王心刚答辩称：被告并不认识原告邓志民，被告只向陆爱芳借的，借款30万元收到的，但是被告不知道钱是谁的。借款后每月归还15000元利息，归还了几个月，本金没有归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2014年10月14日，王心刚向陆爱芳借款人民币30万元，陆爱芳联系了邓志民，邓志民同意出借给王心刚，当日邓志民将借款30万元通过银行转账交付给王心刚，事后王心刚出具借条一份，载明：“今借到人民币叁拾万圆整，小写300000元整。借款期限为30天，从2014年10月15日至2014年11月14日。借款人承诺于2014年11月14日前一次性归还。用途生意周转，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三作为逾期滞纳金，直至还清为止”。此后，因王心刚未按时归还借款，邓志民向院提起诉讼。
本院认为，原告邓志民持有借据，且原告邓志民通过银行转账交付给被告王心刚借款30万元，原告邓志民主张于2014年10月14日出借王心刚借款30万元，本院予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王心刚主张已给付了陆爱芳几个月利息，原告邓志民否认已收到借款利息，因被告王心刚未提供证据证明，本院不予认定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
综上所述，对原告邓志民要求被告王心刚归还借款30万元及自2014年11月15日起至实际归还之日按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王心刚给付原告邓志民借款人民币30万元及利息（自2014年11月15日至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告邓志民指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计诉讼费人民币6100元，由原告邓志民负担300元，被告王心刚负担5800元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分5800元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 翟皖秋
人民陪审员 黄玉英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蔡淑英
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第777号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张长城。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨敏。
再审申请人张长城因与被申请人杨敏房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第444号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张长城申请再审称：（一）原审认定事实错误。杨敏在案件审理中始终不认可违约的事实，也从未主张降低违约金，法院应遵循当事人意思自治原则，不应调整违约金。（二）原审已认定供热费与本案“非同一法律关系”却判决张长城给付杨敏7502.97元供热费，属适用法律不当。（三）本案审理严重违反法定程度。1.第二次开庭只有法官杨旭一人，审判长和合议庭成员未参加开庭。2.本案立案时间是2012年12月31日，杨敏提交的37502.97元供热费收据的时间是2013年10月28日，已超过举证期限，原审采信该证据违反法定程序。
本院认为：关于杨敏是否提出调整违约金及违约金调整是否适当的问题。本案在一审审理期间，杨敏于2012年6月19日向法庭提交的“张长城诉杨敏房屋买卖合同纠纷案被告律师代理意见、2012年6月20日向法庭提交的“被告法庭陈述”、2012年7月5日向法庭提交的“张长城诉杨敏房屋买卖合同纠纷案被告法庭陈述”等三份书面材料中均提出：如果法院认为杨敏构成违约，则房屋买卖补充协议约定的违约金过高，按商品房买卖合同的商业惯例，应按未履行标的额逾期的日万分之五计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，杨敏认为违约金过高，其可以向人民法院提出调整的主张。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，故原审按逾期支付房款的实际损失即银行同期存款利息的130%计算违约金并无不当。
关于原审判令张长城承担7502.97元供热费是否适当的问题。双方签订的房屋买卖补充协议第四条约定张长城承担房屋交付前的水、电、热、物业全部费用。杨敏诉讼中提交了物业公司开具的案涉房屋交付前尚欠热费7502.97元已由其交纳的证明，故原审按双方合同约定判令张长城承担7502.97元供热费并无不当。
关于张长城主张原审程序违反法律规定的问题。因张长城未提供证据证明原审存在审理程序违法的事实，故其该再审理由不能成立。
综上，张长城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张长城的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第777号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张长城。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨敏。再审申请人张长城因与被申请人杨敏房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第444号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张长城申请再审称：（一）原审认定事实错误。杨敏在案件审理中始终不认可违约的事实，也从未主张降低违约金，法院应遵循当事人意思自治原则，不应调整违约金。（二）原审已认定供热费与本案“非同一法律关系”却判决张长城给付杨敏7502.97元供热费，属适用法律不当。（三）本案审理严重违反法定程度。1.第二次开庭只有法官杨旭一人，审判长和合议庭成员未参加开庭。2.本案立案时间是2012年12月31日，杨敏提交的37502.97元供热费收据的时间是2013年10月28日，已超过举证期限，原审采信该证据违反法定程序。本院认为：关于杨敏是否提出调整违约金及违约金调整是否适当的问题。本案在一审审理期间，杨敏于2012年6月19日向法庭提交的“张长城诉杨敏房屋买卖合同纠纷案被告律师代理意见、2012年6月20日向法庭提交的“被告法庭陈述”、2012年7月5日向法庭提交的“张长城诉杨敏房屋买卖合同纠纷案被告法庭陈述”等三份书面材料中均提出：如果法院认为杨敏构成违约，则房屋买卖补充协议约定的违约金过高，按商品房买卖合同的商业惯例，应按未履行标的额逾期的日万分之五计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，杨敏认为违约金过高，其可以向人民法院提出调整的主张。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，故原审按逾期支付房款的实际损失即银行同期存款利息的130%计算违约金并无不当。关于原审判令张长城承担7502.97元供热费是否适当的问题。双方签订的房屋买卖补充协议第四条约定张长城承担房屋交付前的水、电、热、物业全部费用。杨敏诉讼中提交了物业公司开具的案涉房屋交付前尚欠热费7502.97元已由其交纳的证明，故原审按双方合同约定判令张长城承担7502.97元供热费并无不当。关于张长城主张原审程序违反法律规定的问题。因张长城未提供证据证明原审存在审理程序违法的事实，故其该再审理由不能成立。综上，张长城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张长城的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年十二月八日书 记 员  刘 铁第2页共3页第1页共3页