wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执109号
申请执行人：张玉礼。
申请执行人：张保全。
被执行人：冯新恒。
本院在执行申请执行人张玉礼、张保全与被执行人冯新恒为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人冯新恒履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 佳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初822号
原告周守礼，男，1942年11月10日出生，汉族，住柘城县城关镇兴中道**号*排*号，身份证号4123271942********。
委托代理人郑明凡，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
原告周守礼与被告柘城县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑明凡到庭参加了诉讼，被告柘城县农村信用合作联社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周守礼诉称，原告在被告所属的邵元信用社和申桥信用社办理存款业务。2012年10月9日原告存款400000元，2013年4月2日原告存款400000元，被告的工作人员邱本灵向原告出具股金本，分别加盖有储蓄专用章、业务公章。原告后来领取本金及利息时，被告以各种理由拒不支付，原告要求被告支付原告存款800000元及收益。
被告柘城县农村信用合作联社未答辩。
经审理查明，原告周守礼于2012年10月9日将现金400000元存入柘城县申桥农村信用合作社，工作人员邱本灵向原告出具股金本，加盖有柘城县申桥农村信用合作社业务公章和邱本灵、刘先锋的印章，记载了入股姓名、入股日期、入股金额等要素，经办人处加盖有邱本灵和孙相福的印章。2013年4月2日原告周守礼将现金400000元存入柘城县农村信用合作联社邵元信用社，工作人员邱本灵向原告出具股金本，加盖有柘城县农村信用合作联社邵园信用社储蓄专用章和邱本灵的印章，记载了入股姓名、入股日期及入股金额等要素，经办人处加盖有王富成的印章。后原告到被告处要求兑付存款，被告以邱本灵未入账为由，不认可原告周守礼在被告处入股存款。另查明，原告入股后，其2014年以前的分配红利已领取。
以上事实，有股金本及当事人陈述，予以证实。
本院认为，存款合同是一种实践合同，只要存款人与金融机构达成存款合意，并向金融机构支付款项后，存款人与金融机构之间的存款合同即告成立。金融机构或者其工作人员此后是否入账，如何运作，不影响存款关系的成立与效力。本案中，柘城县申桥农村信用合作社和柘城县农村信用合作联社邵园信用社依法设立，经被告授权可以对外从事揽储业务，原告将现金存入柘城县申桥农村信用合作社和柘城县农村信用合作联社邵园信用社，其工作人员邱本灵虽然向原告出具的是股金本，但该股金本加盖有“柘城县农村信用合作联社邵园信用社储蓄专用章”和“柘城县申桥农村信用合作社业务公章”的专用章，此股金实为被告揽存的一种形式，双方之间的存款合同即告成立，该存款合同关系真实有效，应受到法律保护。现原告要求取出本金，被告应依法予以兑付。原告主张入股金收益，但未提供入股农村信用合作联社盈利状况及应分配红利数额的相关证据，其收益应按同期银行存款利息计算。被告的工作人员邱本灵吸收股金未入被告的账，属于被告内部运作行为，不能因此否定双方的存款合同效力，不影响原、被告之间存款关系的真实性。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柘城县农村信用合作联社于本判决生效后十日内支付原告周守礼本金800000元及收益（按照同期银行存款利率，自2015年1月1日起计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告柘城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月十日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初822号
原告周守礼，男，住柘城县。
委托代理人郑明凡，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县未来大道与和谐大街交叉口西北角，组织机构代码证00587724-X。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
原告周守礼与被告柘城县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑明凡到庭参加了诉讼，被告柘城县农村信用合作联社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周守礼诉称，原告在被告所属的邵元信用社和申桥信用社办理存款业务。2012年10月9日原告存款400000元，2013年4月2日原告存款400000元，被告的工作人员邱本灵向原告出具股金本，分别加盖有储蓄专用章、业务公章。原告后来领取本金及利息时，被告以各种理由拒不支付，原告要求被告支付原告存款800000元及收益。
被告柘城县农村信用合作联社未答辩。
经审理查明，原告周守礼于2012年10月9日将现金400000元存入柘城县申桥农村信用合作社，工作人员邱本灵向原告出具股金本，加盖有柘城县申桥农村信用合作社业务公章和邱本灵、刘先锋的印章，记载了入股姓名、入股日期、入股金额等要素，经办人处加盖有邱本灵和孙相福的印章。2013年4月2日原告周守礼将现金400000元存入柘城县农村信用合作联社邵元信用社，工作人员邱本灵向原告出具股金本，加盖有柘城县农村信用合作联社邵园信用社储蓄专用章和邱本灵的印章，记载了入股姓名、入股日期及入股金额等要素，经办人处加盖有王富成的印章。后原告到被告处要求兑付存款，被告以邱本灵未入账为由，不认可原告周守礼在被告处入股存款。另查明，原告入股后，其2014年以前的分配红利已领取。
以上事实，有股金本及当事人陈述，予以证实。
本院认为，存款合同是一种实践合同，只要存款人与金融机构达成存款合意，并向金融机构支付款项后，存款人与金融机构之间的存款合同即告成立。金融机构或者其工作人员此后是否入账，如何运作，不影响存款关系的成立与效力。本案中，柘城县申桥农村信用合作社和柘城县农村信用合作联社邵园信用社依法设立，经被告授权可以对外从事揽储业务，原告将现金存入柘城县申桥农村信用合作社和柘城县农村信用合作联社邵园信用社，其工作人员邱本灵虽然向原告出具的是股金本，但该股金本加盖有“柘城县农村信用合作联社邵园信用社储蓄专用章”和“柘城县申桥农村信用合作社业务公章”的专用章，此股金实为被告揽存的一种形式，双方之间的存款合同即告成立，该存款合同关系真实有效，应受到法律保护。现原告要求取出本金，被告应依法予以兑付。原告主张入股金收益，但未提供入股农村信用合作联社盈利状况及应分配红利数额的相关证据，其收益应按同期银行存款利息计算。被告的工作人员邱本灵吸收股金未入被告的账，属于被告内部运作行为，不能因此否定双方的存款合同效力，不影响原、被告之间存款关系的真实性。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柘城县农村信用合作联社于本判决生效后十日内支付原告周守礼本金800000元及收益（按照同期银行存款利率，自2015年1月1日起计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告柘城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月十日
书 记 员 邢倩倩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4671号
申请执行人：陈秀英，女，1979年4月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：施昌仁，男，1980年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金民初字第00565号民事判决书，于2016年09月20日立案执行申请执行人陈秀英与被执行人施昌仁机动车交通事故责任纠纷一案。同日向被执行人施昌仁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款8138元及利息；二、负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人施昌仁的财产情况，发现被执行人施昌仁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人施昌仁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年三月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4671号申请执行人：陈秀英，女，1979年4月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人：施昌仁，男，1980年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金民初字第00565号民事判决书，于2016年09月20日立案执行申请执行人陈秀英与被执行人施昌仁机动车交通事故责任纠纷一案。同日向被执行人施昌仁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款8138元及利息；二、负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人施昌仁的财产情况，发现被执行人施昌仁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人施昌仁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年三月七日书记员  谢智慧
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第129号
原告：肖静。
被告：张勇辉。
被告：陈琼莲，与被告张勇辉是夫妻关系。
原告肖静诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案。本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告肖静到庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖静诉称：被告张勇辉因经营酒店资金周转困难分别于2012年5月2日向原告借人民币100000（被告立有字据为凭）；同年6月22日向原告借50000元（被告立有字据为凭）；事后经原告催收借款无果。被告陈琼莲和张勇辉是夫妻关系，被告张勇辉所欠原告的债务是其夫妻共同债务，夫妻双方均有义务偿还。为维护原告的合法利益，特具状向人民法院起诉。为此，请求：一、判令被告张勇辉向原告肖静偿还借款150000元及利息（从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清款日之止；二、本案一切诉讼费由被告负担。
被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告张勇辉因经营酒店资金周转困难分别于2012年5月2日向原告借款100000元，同年6月22日向原告借50000元，均立有借据给原告收执为凭。事后经原告催收借款无果。为此，原告于2013年4月7日诉至本院，请求办理。
本院认为：被告张勇辉向原告肖静借款150000元之事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告肖静诉请被告张勇辉偿还借款及利息，合理合法，本院予以支持。被告张勇辉与被告陈琼莲是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告陈琼莲对被告张勇辉以个人名义所欠原告的债款有与被告张勇辉共同偿还之义务。故原告要求俩被告偿还借款及利息之理由正当合法，本院予以支持。被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告张勇辉、陈琼莲在本判决发生法律效力之日后十日内向原告肖静偿还借款150000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款息率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）。
如果被告张勇辉、陈琼莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张勇辉、陈琼莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 黄豪新
人民陪审员 杨志明
二〇一三年八月十三日
书 记 员 吴雨键
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2586号
原告湛江市剑峰贸易有限公司，住址地：湛江市赤坎区民康18号湛江海田钢材市场63号。
法定代表人黄仕权，总经理。
委托代理人杨秋平，女，该公司员工。
被告李阳明，男，1973年4月24日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告湛江市剑峰贸易有限公司诉被告李阳明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日以被告已下落不明为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以被告已下落不明为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市剑峰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费106.46元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨莹莹
二〇一七年十月十九日
书记员 黄嘉慧
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1314号
原告：滨海县振东乡农民资金互助合作社，住所地江苏省滨海县滨海港镇振东桥南陈李路118号。
法定代表人：嵇为柱，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：赵洪如，江苏省滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：程选，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：孟怀俊，男，1955年4月15日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告滨海县振东乡农民资金互助合作社与被告程选、孟怀俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告滨海县振东乡农民资金互助合作社的诉讼代理人赵洪如、被告程选、孟怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海县振东乡农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告程选立即归还原告借款本金30000元及利息（自2014年3月23日起至2015年1月22日，按月利率1.47％计息，自2015年1月23日起至履行完毕之日实际归还之日止，按月利率2％计息）；2.判令被告孟怀俊承担清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程选因经营需要，于2014年3月23日向原告借款30000元，约定月利率1.47％，还款日期为2015年1月22日，逾期加息50％，双方签定借款合同，被告孟怀俊提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判准上列诉求。
被告程选、孟怀俊承认原告滨海县振东乡农民资金互助合作社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告程选于本判决生效之日起十日内一次性支付原告滨海县振东乡农民资金互助合作社借款30000元及利息（自2014年3月23日起至2015年1月22日，按月利率1.47％计息，自2015年1月23日起至履行完毕之日实际归还之日止，按月利率2％计息）；
被告孟怀俊对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告程选、孟怀俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1216元。
审判员 赵 宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第38号
原告吴某。
委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告感情一直不和，结婚当年11月份被告就离家出走，至今无音信，双方未再共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。2013年原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2006年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告感情不和，结婚当年11月份被告离家出走，至今无音信，双方未再共同生活，2013年原告曾诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告××××年××月份登记结婚，同年11月份至今被告外出未归，原告曾以双方感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，原告撤回起诉后，双方没有继续共同生活，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐海瑛
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第38号
原告雷某甲，男，汉族，四川省荥经县人，住荥经县�
被告穆某某，女，汉族，四川省荥经县人，原住荥经县，现下落不明。
原告雷某甲诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参与了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：1989年10月，原、被告经人介绍相识。在相识相处一月后于1989年11月23日在荥经县花滩镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1990年10月2日生育一子，取名雷某乙，现已成家。1993年6月，被告与原告的母亲发生吵闹后抛下年幼的儿子离家出走，至今音信全无。20多年来，原告四处寻找，皆无被告穆某某的下落与音信。由于被告的行为，严重伤害了二人的夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现诉至法院请求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用�
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1989年10月经人介绍相识恋爱，于1989年11月23日在荥经县花滩镇人民政府登记结婚。婚后于1990年10月2日生育一子，取名雷某乙，现已成年。1993年6月，被告离家出走，至今音信全无。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求与被告离婚并由被告承担案件诉讼费。
以上事实有身份证、户籍证明、荥经县民政局出具的婚姻证明、询问笔录、乡、村、组出具的证明以及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告穆某某自1993年离家出走后，至今下落不明，不履行夫妻间义务已达22年之久，未尽到作为一个妻子和母亲的责任，导致夫妻关系名存实亡。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意�》中认定感情确已破裂的规定，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告之间是否有无共同财产和债权债务无法查清，本院对此不予处理。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某甲与被告穆某某离婚。
案件受理费300元及公告费600元（原告已预交），由原告雷某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 郑涛
人民陪审员 潘梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 王萍
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初193号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人谢某甲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月2日被取保候审，2016年4月26日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人程龙洲，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人谢某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人谢某甲及辩护人程龙洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年2月7日10时15分许，被告人谢某甲到中国工商银行股份有限公司潜江油田支行（江汉油田广华嘉宁广场旁）自动柜员机取款时，发现卡槽内有李某某遗忘的工商银行牡丹灵通卡（卡号622202XXXXXXXXXX715），遂从该卡中分6次提取人民币共计20000元，据为己有。案发后，谢某甲将全部赃款返还给李某某。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某甲的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定对被告人谢某甲予以判处。
被告人谢某甲对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人程龙洲提出，被告人谢某甲案发后积极退赃、如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月7日10时15分许，被告人谢某甲到中国工商银行股份有限公司潜江油田支行（江汉油田广华嘉宁广场旁）ATM自动存取款机取款时，发现卡槽内被李某某遗忘的工商银行牡丹灵通卡（卡号622202XXXXXXXXXX715）。谢某甲取出该卡，到该支行另一台A**自动存取款机试输密码成功，遂从该卡中分6次提取人民币共计20000元。当日，谢某甲将所获赃款中的人民币14700元存入自己的工商银行牡丹灵通卡（卡号622202XXXXXXXXXX673），余款人民币5300元被其消费。
被告人谢某甲归案后，如实供述了其信用卡诈骗的事实。
在侦查阶段，被告人谢某甲主动将全部赃款人民币20000元返还给李某某，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人谢某甲进行了审前社会调查。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某某的陈述，证人谢某乙、谢某丙的证言，被告人谢某甲的供述；公安机关依法制作的发案经过、归案经过、现场指认照片；公安机关调取的常住人口基本信息，中国工商银行股份有限公司潜江广华支行个人客户（李某某）开户信息，中国工商银行牡丹灵通卡（卡号622202XXXXXXXXXX715、622202XXXXXXXXXX673）照片及各卡账户历史明细清单，中国工商银行股份有限公司潜江油田支行ATM自动存取款机监控视频资料；收条、谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字0127号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人谢某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且在侦查阶段主动退赃，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人程龙洲的相关辩护意见成立。被告人谢某甲信用卡诈骗犯罪所得人民币20000元，依法应当返还被害人。根据被告人谢某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人谢某甲返还被害人李长红人民币20000元（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 晓
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1672号
申请执行人杨荣持，男，1972年8月17日出生，住金华市金东区。
被执行人金跃献，男，1976年2月13日出生，住金华市金东区。
申请执行人杨荣持与被执行人金跃献民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月24日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆、并冻结了被执行人的银行账户。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1672号
申请执行人杨荣持
被执行人金跃献，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01538号，依法向被执行人金跃献发出执行通知书，责令被执行人金跃献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金跃献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金跃献（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月五日
书记员 杨 旻
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审142号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郑勇辉，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区朝阳镇。
申请人漳州市国土资源局于2016年7月6日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第287号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资局于2015年12月29日以被执行人郑勇辉未经有权机关批准，于2012年3月起擅自在龙文区朝阳镇石井村占用集体土地154.5平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第287号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郑勇辉15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币3399元。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第287号行政处罚决定书，于2016年1月5日依法送达给被执行人郑勇辉，被执行人郑勇辉于2016年1月5日缴纳罚款3399元，对漳国土资罚龙字（2015）第287号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年6月13日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第287号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑勇辉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年12月29日作出的漳国土资罚龙字（2015）第287号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郑勇辉限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地154.5平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申351号
再审申请人（原审被告）：李玉玲，女，汉族，1973年12月27日出生，住安徽省安庆市宿松县华阳河五场东管区。
委托代理人：闫春生、魏宾，河南信永律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。
法定代表人：陈雪英，董事长。
原审被告：苏德喜，男，汉族，1969年10月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：张凤云，女，汉族，1973年10月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：孙得庆，男，汉族，1981年4月16日出生，住安徽省临泉县。
再审申请人李玉玲因与被申请人郑州市亚飞汽车连锁有限公司及原审被告苏德喜、张凤云、孙得庆买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年7月20日作出（2016）豫0191民监11号民事裁定书，对（2014）开民初字第2481号民事判决进行再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：
终结审查李玉玲的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二○二○一六年八月十七日
书记员 张运云
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1041号
原告安东，男，1967年4月12日出生。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司，地址西平县迎宾大道与解放路交叉路口南。
法定代表人朱国荣，系该公司董事长。
委托代理人李华山，系该公司经理。
被告西平县柏城商贸有限公司，地址西平县柏城镇经贸路。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告吕元恒，男。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
原告安东与被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司、西平县柏城商贸有限公司、吕元恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安东委托代理人康永军、被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司委托代理人李华山、被告吕元恒、被告西平县柏城商贸有限公司及委托代理人杨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司（以下简称亿家公司）以融资名义借我现金66000元，约定年利率14.4%。上述借款及未付利息经本人追要，被告至今未付。被告吕元恒和被告西平县柏城商贸有限公司作为亿家公司股东和被告亿家公司滥用公司法人独立地位，存在抽逃、转移公司财产情况，致使亿家公司成为空壳公司，无法支付原告的借款，因此请求以上三被告互负连带责任，归还原告借款本息。
被告亿家公司辩称，借原告款的事属实，愿意归还原告借款，服从法院判决。
被告西平县柏城商贸有限公司辩称，我公司没有借原告的钱，我和原告之间不存在借款合同关系，我公司不应还原告的款，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告吕元恒辩称同上。
经审理查明：2013年4月至12月，被告亿家公司以融资名义借用原告现金共计50000元，2013年4月10日借20000元，2013年5月4日借30000元，2013年12月15日借16000元，约定年利率14.4%，并给原告出具现金收据，加盖有被告亿家公司的印章。经原告多次催要，被告就2013年4月10日的20000元和5月4日其中的20000元的利息分别清到2014年的4月9日和5月3日，本金及未付利息被告一直以各种理由未能偿还。
另查明，被告吕元恒、西平县柏城商贸有限公司是被告亿家公司的股东。
上述事实，有原被陈述，原告提供收据、被告亿家公司的营业执照在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告亿家公司以融资名义，借用原告现金，并约定相应的利息，原告与被告亿家公司之间形成民间借贷法律关系，被告应该按照约定向原告支付利息，偿还本金，原告请求被告偿还原告借款并按照约定支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉称被告吕元恒及西平县柏城商贸有限公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应该与被告亿家公司互负连带责任偿还原告借款，但没有提供被告吕元恒及西平县柏城商贸有限公司滥用公司股东权利的证据，对原告的此项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司于判决生效后五日内偿还原告安东借款66000元及相关利息（分别从原告借款之日和偿还利息之次日起按年息14.4%计算）。
二、驳回原告对被告西平县柏城商贸有限公司和被告吕元恒的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，因适用简易程序，减半收取725元，被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵莹博
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1041号
原告杨强盛。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理原告杨强盛与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告杨强盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨强盛负担。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 纪成成
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1429号
原告：陈某某，现住图们市。
被告：李某某，现住图们市。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某探望权纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
代理审判员 郑恩花
二〇一五年十二月八日
书 记 员 兰 雪
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第129号
罪犯泽翁它西，男，藏族，生于1981年3月8日，识藏文，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2006年8月4日作出（2006）德刑初字第21号刑事判决，以罪犯泽翁它西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2008年10月26日作出（2008）甘中刑监执字第259号刑事裁定减刑一年一个月；2010年9月20日作出（2010）甘中刑执字第227号刑事裁定减刑一年四个月；2012年1月5日作出（2012）甘刑执字第106号刑事裁定减刑一年四个月。减刑后刑期自2005年7月8日起至2016年1月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽翁它西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2011年11月至2014年1月累计得分164分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽翁它西在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯泽翁它西减刑一年六个月。减刑后刑期自2005年7月8日起至2014年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月八日
书记员 林杉杉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10127号
上诉人（原审被告）李艳芝，女，1972年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）徐茂友，男，1945年3月12日出生。
上诉人李艳芝与被上诉人徐茂友民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第8942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，李艳芝向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为李艳芝申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李艳芝撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1150元，由李艳芝负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费1150元，由李艳芝负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 金 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 温迪书记员李峥
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民一终字第00205号
上诉人（原审被告）：xx，女。
委托代理人：林承平，东港市新兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：xx，男。
委托代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
上诉人xx与被上诉人xx离婚纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月9日作出（2014）东民初字第01457号民事判决。上诉人xx对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人xx及其委托代理人林承平，被上诉人xx及其委托代理人王恒仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
xx（原审原告）在一审诉称，原、被告于2000年12月登记结婚，婚后生育一女xx（2002年5月30日出生）。原被告婚前感情基础较差，相互缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事吵架，现已分居两年。原告曾起诉到法院要求与被告离婚，人民法院以证明夫妻感情破裂的证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求。原、被告一直分居至今，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
xx（原审被告）在一�辩称，不同意与原告离婚，如果离婚的话，要求婚生女与被告共同生活，原告按其月工资的25％承担抚养费。要求对原告的30000元债权、2013年的收入及位于东港市xx区xx家苑xx号楼xx单元xx室面积为91.5平方米的房产依法分割。
一审法院经审理查明，原、被告于2000年12月25日登记结婚，婚后生育一女xx（2002年5月30日出生），现与被告共同生活。原告曾起诉到该院要求与被告离婚，该院于2013年8月30日作出（2013）东民初字第03476号民事判决，以证明夫妻感情破裂的证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求。上述判决发生法律效力已超过六个月，原被告夫妻感情并未得到改善。原、被告自2013年5月起分居生活。婚生女张湘浚明确表示愿意与被告xx共同生活。原告职业为司机，系交通运输行业。2013年3月19日原告与东港市鑫华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同中载明原告购买位于xx家苑第xx【幢】【座】xx【单元】【层】xx号房，建筑面积为91.15平方米；该商品房单价为每平方米4100元，总金额为373715元；付款方式为首付113715元，贷款26万元，年限15年。原告提供的上述房产首付款收据中载明付款人为案外人张华忠（系原告父亲），交纳的首付款金额为ll3715元。被告提供的东港市房地产管理处出具的预购商品房预告登记查询单载明上述房产的预告登记权利人为原告xx，共有权人为被告xx，共有权人与所有权人关系为夫妻。原、被告均认可原告对案外人享有债权30000元。
一审法院审理认为，法院驳回原告要求离婚的诉讼请求的判决发生法律效力已超过六个月，原、被告夫妻感情并未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求合理，予以支持。关于子女抚养问题，婚生女张湘浚明确愿意与被告xx共同生活，被告要求原告每月按其月工资的25％承担抚养费，因被告系司机，从事交通运输行业，结合辽宁省2013年度交通运输行业年平均工资为51433元的数据，原告按每月l000元的标准承担抚养费较为公平合理。关于共同财产分割问题，被告要求分割位于东港市大东管理区美辰家苑14号楼2单元604室房产一处，在本案庭审过程中，原告陈述该房产系其父亲张华忠购买，房屋首付款由其父亲缴纳，因其父亲无法办理贷款遂以原告名义签订了商品房买卖合同并将该住宅的的产权证落到原、被告的名头，根据现有证据，如分割该房产可能会侵害案外人的权益，故对该房产的产权归属问题在本案中不予处理，原、被告及相关权利人可另案主张权利。被告要求分割原告2013年全部工资，原告自认其2013年工资为每月5300元，其中2013年1月、2月、5月、6月未有收入。原、被告自2013年5月开始分居生活，因此原告2013年7月至l2月的收入31800元（5300元×6个月）仍为原、被告夫妻共同财产，在本案审理中原告未提供相关证据证明该31800元的消费情况，我省2013年农村居民人均年生活消费性支出为5998元及考虑到本案实际情况，由原告向被告返还10000元较为合理。原告对案外人享有的30000元债权系夫妻共同债权，原、被告各享有15000元。原、被告在庭审中陈述其各自还有债务，但一方对对方的债务均不予认可，故对原、被告各自主张的债务在本案中不予处理，可待债权人主张权利时另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告xx与被告xx离婚；二、婚生女xx与被告xx共同生活，原告xx自2014年6月起至该女独立生活时止每月承担抚养费l000元；2014年6月至l2月抚养费7000元于判决发生法律效力后30日内给付，以后每年的抚养费于当年的12月31日前付清；三、原告xx于判决发生法律效力后30日内给付被告xx10000元；四、共同债权30000元由原、被告各享有15000元。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
上诉人xx不服一审判决，请求承担婚生子自2014年1月起至独生生活止每月抚养费1325元；将被上诉人2013年工资63600元的共同财产依法分割；上诉人与被上诉人两人享有的共同债权3万元依法分割并给付上诉人；上诉人与被上诉人共同拥有的坐落于东港市xx区xx家园xx号楼xx单元xx室房屋，建筑面积91.5平方米，依法分割或折价返款。理由：一审法院没有以事实为依据、以法律为准绳，违反公平、公正原则，而且对上诉人及女儿的处理违反了妇女儿童保护法，使上诉人与婚生女生活陷入困境。
被上诉人xx辩称，一审判决正确，请求予以维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审�院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人要求按照被上诉人月工资的25%承担婚生女抚养费的问题，结合被上诉人的工作性质、收入及孩子的需求等，原审判令给付每月1000元抚育费并无不当；关于分割被上诉人2013年工资的问题，因双方于2013年5月份开始分居，考虑被上诉人的日常消费支出及本案实际情况，原审酌定返还10000元较为合理；关于上诉人要求分割30000元债权，并提前给付15000元的问题，原判已经判令债权双方各享有一半，上诉人称该债权被上诉人已经实现，如果属实，那么本案就不涉及债权分割的问题，上诉人在原审自认双方有30000元债权的说法与其上诉理由自相矛盾，故本院不予支持；关于涉案房屋是否应在本案依法分割的问题，从目前证据看，该房屋可能涉及案外人的权益，并且离婚案件需要首先解决双方的身份关系，故原判没有对此一并处理并无不当，上诉人可以另案主张权利。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺少充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年八月一日
书 记 员 王晓宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6798号
罪犯蒙仕信，男，1991年10月6日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月18日作出（2012）东一法少刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人蒙仕信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币259464.1元。判决生效后，于2013年3月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒙仕信在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙仕信系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月4日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。连带民事赔偿款人民币259464.1元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙仕信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙仕信予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00238号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年7月21日出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。被告人刘某甲曾于2013年7月19日因吸毒被辽中县公安局给予行政拘留十五日，罚款二千元的行政处罚；2014年7月8日因强行在他人土地耕种，被沈阳市公安局经济技术开发区分局给予行政拘留五日的行政处罚。因本案于2014年7月29日被刑事拘留；同年8月6日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至6月间，被告人刘某甲在沈阳市铁西区长滩镇信用社家属楼2单元2--4--2室自己家中，先后三次容留刘某乙吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、行政处罚决定书等书证，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述，讯问被告人刘某甲同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲认罪态度较好，又系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）经开刑初字第00238号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人刘某甲，男，1978年7月21日出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。被告人刘某甲曾于2013年7月19日因吸毒被辽中县公安局给予行政拘留十五日，罚款二千元的行政处罚；2014年7月8日因强行在他人土地耕种，被沈阳市公安局经济技术开发区分局给予行政拘留五日的行政处罚。因本案于2014年7月29日被刑事拘留；同年8月6日被执行逮捕。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月至6月间，被告人刘某甲在沈阳市铁西区长滩镇信用社家属楼2单元2—4—2室自己家中，先后三次容留刘某乙吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、行政处罚决定书等书证，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述，讯问被告人刘某甲同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲认罪态度较好，又系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周骥二〇一四年十一月十二日书 记 员  王馨本案判决依据的相关法律第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终301号
原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1963年4月4日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人骆德森，河南××律师事务所律师。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人杜某犯诈骗罪一案，于2016年6月27日作出（2016）豫0506刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年8月份的一天，被害人刘某丙及其儿子刘某乙、表弟胡某在梅东路饭店吃饭时，胡某叫上了与其相识的被告人杜某。期间，胡某与刘某丙谈起刘某乙找工作的事情，杜某听后表示自己有关系能帮刘某乙进安某当工人，提出需要花钱疏通关系。随后，胡某与杜某联系，看需要花多少钱，杜某告诉胡某进安某需要花费10万元，等工作安排好后，再另给其2万元好处费。后刘某丙与刘某乙、胡某一起在安阳市文明大道××钢××生活区南门对面的菜市场旁交给杜某现金10万元，杜某称很快就能让刘某乙上班。杜某收到钱后并未帮助刘某丙的儿子刘某乙向安某安排工作。2010年10月8日刘某丙找到杜某后，杜某给其打了一张10万元的借条。此后，杜某便长期躲避刘某丙。
2014年11月15日，被害人刘某丙向安阳市公安局龙某分局报案，公安机关于2014年12月份立案侦查。被告人杜某于2015年1月7日退还刘某丙3万元，2016年4月22日，杜某家属退赔刘某丙7.5万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某丙陈述：2009年杜某以能给我退役的儿子刘某乙安排在安某工作为由骗我10万元，后联系不上。2015年1月7日杜某给我的账户转账3万元。
2、证人胡某证言：2009年杜某以能给刘某丙儿子刘某乙安排在安某工作为由骗刘某丙10万元，后联系不上。刘某丙报案后，2015年1月7日杜某给刘某丙的账户转账3万元。
3、证人刘某乙证言：杜某以能给我在安某安排工作为由，骗了我父亲刘某丙10万元。后来我父亲说杜某给打了欠条，再后来我父亲和表叔胡某一直找杜某，一直找不到。
4、被告人杜某供述：刘某丙为让我给其儿子往安某、郑州公路局跑工作，给过我10万元现金。我把10万元全给了王某，后来王某出车祸死了。胡某他们一直找我，我就自己赔钱还了他们3万。
5、证人张某证言：我与杜某2003年结的婚。公安机关多次传唤杜某，我也多次给杜某说过。
6、另有被告人杜某给刘某丙出具的10万元的借条、刘某乙退役证明、刑事谅解书、收到条、被告人户籍证明等证据。
依据上述事实和证据，安阳市龙安区人民法院认为，被告人杜某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以帮助他人安排工作为名，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人杜某上诉及其辩护人认为，杜某收刘某丙的10万元是帮刘某丙的儿子刘某乙找工作的，后来因为没有办成，杜某因经济紧张把钱用了。但杜某给刘某丙出具了借条，杜某没有占有10万元的主观故意，杜某的行为不构成诈骗罪。
其辩护人还认为即使本案杜某构成诈骗罪，但杜某全部退赃，取得了被害人谅解，杜某犯罪情节较轻，社会危害小，平时表现好，应对其判处缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人杜某及其辩护人所持“杜某收刘某丙的10万元是帮刘某丙的儿子刘某乙找工作的，后来因为没有办成，杜某因经济紧张把钱用了。但杜某给刘某丙出具了借条，杜某没有占有10万元的主观故意，杜某的行为不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经查，2009年8月份杜某明知自己没有能力为他人安排工作，仍虚构事实，以能帮人安排工作但需疏通关系为由骗取被害人刘某丙10万元人民币，收款后杜某并未给刘某丙的儿子刘某乙安排工作。在工作未安置的情况下，被害人多次找杜某要钱，杜某一直予以推托。2010年10月8日，杜某给刘某丙出具借条后便长期躲避。在被害人要求杜某退钱时其以没钱为由拒不退还，直至四年后的2014年12月份公安机关立案后，其才陆续归还了被害人钱款。杜某的上述行为足以证明其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪。杜某虽在2010年10月8日给被害人出具了借条，并在公安机关立案后将10万元退赔了被害人，但该行为改变不了杜某非法占有他人钱款的性质。上诉人杜某及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立。
关于杜某的辩护人所持“即使本案杜某构成诈骗罪，但杜某全部退赃，取得了被害人谅解，杜某犯罪情节较轻，社会危害小，平时表现好，应对其判处缓刑”的辩护意见，经查，杜某在本案中全部退赃，取得被害人谅解等情节，一审判决在对其量刑时已予考虑并在法定量刑幅度内对其处以最低刑罚。原判根据杜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度在法定量刑幅度内对其所处刑罚并无不当。上诉人杜某辩护人的该项辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜某以非法占有为目的，虚构能为他人安排工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振安
代理审判员 王中强
代理审判员 崔 伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1506号
上诉人（原审被告）：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路128号齐力大厦4楼。
法定代表人：胡玉冰，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋敏兰，女，1963年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：胡玉冰，男，1962年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：庞志娟，女，1964年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。
法定代表人：胡玉冰。
上诉人成都昂世实业有限责任公司不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11344-2号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理本案。上诉人成都昂世实业有限责任公司称，本案合同签订地位于成都市龙泉驿区，应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，蒋敏兰与胡玉冰签订《借款合同》，明确约定若合同发生争议，协商或调解不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，应认定为有效。按合同载明的签订地，即四川邮电宾馆，属成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都昂世实业有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月八日
书 记 员 余正磊
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第223号
原告宋振武，男，1971年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区.
委托代理人于力深，黑龙江奔河律师事务所律师。
被告宿江滨，女，1956年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张长伟，黑龙江金马律师事务所律师。
原告宋振武与被告宿江滨排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋振武委托代理人于力深，被告宿江滨及委托代理人张长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原告因动迁安置取得位于哈尔滨市道里区西七道街使用面积104平方米房屋的使用权，被告取得16平方米使用权，与原告共用一个入户门、卫生间。2011年5月，被告未经原告同意，与租赁原告房屋租户协商后，将共用通道中间的玻璃隔断拆除后修建成间隔墙。间隔后被告房屋使用面积由原来的16平方米增加至30.40平方米，而原告的实际使用面积缩减至89.6平方米，侵害了原告的合法权益。现原告请求法院判令被告排除妨碍、恢复原状，将原、被告之间的间壁墙改为铝合金的玻璃隔断；卫生间共同使用；进户门由两个门改为共用的一个门。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、物业收费证。证明发证时间是2000年12月30日，该房屋产权人为原告房屋的使用面积77.4平方米。
证据二、哈尔滨建业房地产开发有限公司交费结算票据。证明该六份票据所体现的房屋米数总和为104平方米，票据里有原告、案外人曲家茂及黑龙江省微波通讯局三产办。
证据三、黑龙江省宏大物业有限公司与黑龙江微波通讯局签订收费协议书及动迁商品房迁入证。证明道里区西七道街有26平方米的房屋。
证据四、2000年11月27日黑龙江微波局与原告协议书。证明黑龙江微波局将道里区西七道街使用面积26平方米商品房转让给原告。
证据五、黑龙江省微波通讯局情况说明。证明该公司将道里区西七道街26平方米使用权转让给原告。
证据六、兑房协议书。证明2001年1月16日原告与曲家茂签订协议，曲家茂将道里区西七道街使用面积12平方米商服用房转让给原告。
证据七、黑龙江省宏大房地产开发公司与港式西点厅签订物业管理收费协议。证明港式西点厅的房屋也为原告所有，该协议是原告签字。
证据八、公企回迁进户收费协议。证明港式西点厅与黑龙江省宏大物业管理有限公司签订了回迁进户协议。
证据九、开庭笔录。证明该开庭笔录是原告与被告于2014年8月20日因占有物返还纠纷开庭审理的开庭笔录。该笔录当中证人及被告所述事实能够证实该房屋内原始状况为中间是玻璃间隔墙，原、被告共用一个卫生间，共走一个门。
证据十、1999年12月18日原告向哈尔滨建业房地产开发公司缴纳144805.65元房款票据。这张票据证明建业房地产开发公司将去掉原告77.40平方米的使用面积和去掉被告的16平方米的使用面积后剩余的26.60平方米以144805.65元价格卖给了原告，结合另外五张票据及进户物业收取的从证据一到证据八票据的来源，26.6平方米是144805.65元取得的。
被告辩称：2011年5月，原、被告为有利于双方经营、方便生活，经原告提议被告同意将中间的玻璃隔断改为间壁墙，双方共用的靠被告一侧的卫生间归被告使用，并将双方共同的进户门改为各自单独使用的进户门。时隔多年，原告两次诉讼，提供三个不同版本的房屋承租证，使用面积分别为77米、86米、104米，故原告的房屋承租证不具有真实性，原告的诉讼请求应予以驳回。
被告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、商品房迁入证。证明被告依法取得17.25平方米的房屋使用面积。
证据二、商品房购买收据。证明被告在17.25平方米其中有1.25平方米是作为商品房购买的。
证据三、交付租金的收据。证明被告依法缴纳了房屋使用面积的租金。
证据四、物业收费凭证。证明被告缴纳了物业管理费。
证据五、证人李伟证言。证明间隔墙是由原告要求修建的。
证据六、黑龙江宏大物业管理有限公司出具的情况说明，证明该公司没有将双方共用的走廊卖给原告。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一真实性有异议，公产房不存在物业收费的问题，发证时间2000年12月30日，应该包括本证据的三、四、五所包含的面积；对证据二、其中有两张是曲家茂的，所以104米不真实，其他票据与本案没有关联性；对证据三、证据五、真实性无异议，证明问题均有异议。与本案无关；对证据六、真实性有异议，因没有回迁证；对证据七、证据八、真实性和关联性均有异议，原告的签字与取得房屋没有关联；对证据九真实性无异议、证明问题有异议，应驳回原告的诉讼请求；对证据十、该证据不能证明物业公司将双方共用通道卖给原告。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一、该证据系复印件，对真实性有异议；对证据二、证据四无异议；对证据五、证人证言能够证实间隔墙的原始状态是双方共走一个门，共用一个卫生间。证人只是租赁原告房屋的单位的雇员，证实不了双方是否具有共用分摊面积问题；对证据六真实性无异议、证明问题有异议。因原告有票据可以证明宏大公司将共用通道卖给原告。
本院经审理查明：原、被告系邻居关系。1999年10月，双方因动迁回迁到哈尔滨市道里区西七道街，原告取得一楼使用面积77.40平方米的门市房，被告取得使用面积17.25平方米的门市房。原、被告共用同一个进户门、走廊及卫生间。共用的走廊中间有一个玻璃隔断将原、被告分开。2011年5月，原、被告经协商将共用走廊中间的玻璃隔断改为间壁墙，进户门也由一个门改为两个门。靠原告一侧的走廊归原告使用，靠被告处的走廊及卫生间由被告使用，双方分别使用各自的进户门。原告于2014年起诉被告，要求被告从占有原告的14.04平方米的走廊中迁出。2014年9月2日，原告撤回起诉。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2011年，原、被告经协商将双方共用走廊的玻璃隔断改为间壁墙，将双方共同使用的进户门变更为两个独立的进户门，并约定卫生间由被告使用。现原告要求被告将双方共用的走廊间壁墙恢复为玻璃隔断、进户门恢复成原始的一个进户门并共用一个卫生间的诉讼请求，因双方自愿将玻璃隔断改为间壁墙，方便了双方的经营和生活，且被告并未妨害原告住房的正常使用。故原告要求排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋振武的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 迟立波
人民陪审员 杨婷玉
人民陪审员 吴宇思
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李婷婷
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执86-1号
申请执行人谭艳。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人谭艳与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第117号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人谭艳向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案12387元执行款全额发放给申请执行人谭艳。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第117号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保668号
申请人张某某。
被申请人于某某。
本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚诉讼纠纷一案，申请人张某某于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，保全夫妻共同财产位于学府家园小区住宅楼一套，保全金额110000元。
本院认为，申请人张某某的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封于某某名下位于学府花园小区房产。自2016年9月23日至2019年9月22日。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯孝磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1488号
原告闫振，系淄博市高青县消防大队消防员。
委托代理人李波，系淄博财虹实业有限公司员工。系原告所在社区推荐，特别授权。
被告李慎军。
被告山东浩泽建设有限公司（以下简称“浩泽建设公司”）。住所地：淄博市张店区华光路银领国际小区*号楼*单元301。
法定代表人吴征远，职务：总经理。
原告闫振诉被告李慎军、浩泽建设公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫振及委托代理人李波到庭参加诉讼，被告李慎军、浩泽建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫振诉称：2013年初，被告浩泽建设公司承建了淄博高新区军屯村11号楼、17号楼建设项目，被告李慎军为该项目部经理。2013年4月5日，原告应被告要求，给被告工地送木胶板262张，双方口头约定每张价格55元，同年4月25日被告要求送390张，同年5月12日被告要求送520张，三次合计1172张，计款人民币64460元。2013年5月12日送货当日，双方签订木胶板购销合同，合同约定：被告新建工程至二层封顶时付原告总货款70%，四层封顶时付清全部货款，若被告违约，承担总货款日3‰违约金。2013年5月末，被告承建楼四层已封顶，原告多次要求被告结算货款，被告李慎军称被告浩泽建设公司未予结算，暂无力支付，而被告浩泽建设公司则称已与李慎军结清，让原告与李慎军结算，随即李慎军失踪。2013年8月17日，原告找到李慎军，李慎军仍称公司未予结算，并再次打欠条承诺承担原告损失费10000元，但一直未支付。原告认为被告李慎军系被告浩泽建设公司的项目部经理，二被告应承担连带责任，二被告相互推诿，拒付原告货款，因此原告诉至法院，请求判令二被告承担连带清偿欠款责任，支付原告货款64460元、支付违约金49892元（以货款64460元为本金，按合同约定的日息千分之三计算，从2013年4月5日计算至2014年11月10日起诉之日）、损失费10000元，合计124352元，承担本案诉讼费用。
被告李慎军、被告浩泽建设公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月27日，被告李慎军作为被告浩泽建设公司项目部经理承包建设淄博高新区四宝山办事处军屯村祥和金水山庄11号楼、17号住宅楼。被告李慎军为工程所需，从原告闫振处购买木胶板，约定每张木胶板价格55元，原告于2013年4月5日、4月25日、5月12日分别给被告施工工地送木胶板262张、390张、520张，三次合计送木胶板1172张，计款人民币64460元。被告李慎军在原告出具的三份收料单上作为经手人予以签名。2013年5月12日，原告与被告李慎军补签木材购销合同，合同约定每张木胶板价格55元，以实际用量结算货款，二层封顶时付原告总货款70%，四层封顶时付清全部货款，若被告不能按时付款，承担总货款日3‰违约金，买受人所打的收料单视为有效单据。2013年6月5日，被告李慎军给原告出具欠原告木胶板货款64460元（55元／张＊1172张）的欠条一张，同年8月17日，被告李慎军在此欠条上补充内容：另加损失10000元。截止到开庭之日，二被告尚欠原告货款64460。
另查明，张店区人民法院（2013）张商初字第1159号民事判决书查明确认：2013年6月1日，被告浩泽建设公司按被告李慎军承包经营11号楼、17号楼的工程量支付了被告李慎军应得工程款、人工费及材料款后，让被告李慎军退出了建设工地，并与被告李慎军签订解除承包经营协议书一份，约定再出现因被告李慎军承包经营期间欠工程分包款、人工费及材料款等，由被告李慎军负担，与被告浩泽建设公司无关。
上述事实，由原告提交的购销合同一份、被告李慎军签字的收料单三份、欠条一张、王世忠与被告李慎军签订的购销合同一份、张店区人民法院（2013）张商初字第1159号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李慎军作为被告浩泽建设公司的项目部经理，在承建淄博高新区四宝山办事处军屯村祥和金水山庄11号楼、17号住宅楼工程时，与原告闫振签订的木材购销合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，被告未按合同约定向原告支付货款，应承担违约责任。虽然张店区人民法院（2013）张商初字第1159号民事判决书查明确认二被告之间有解除承包经营协议书的约定，被告李慎军对承包经营期间所欠材料款承担清偿责任，但该约定未得到原告的同意，被告浩泽建设公司应对所欠原告货款承担连带清偿责任。因此，原告诉请二被告共同支付所欠货款64460元，本院予以支持。
由于原告未提供证据证明所涉工程两层封顶时间，故原告应当从2013年6月1日由被告李慎军承担付款责任的次日起主张逾期付款违约金。双方虽然约定若被告不能按时付款，承担总货款日3‰违约金，另加损失10000元，但此约定过分高于原告实际损失，本院依法予以适当调整违约金为9973.11元（即以64460元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算至判决确定之日共计724天），损失不再另外赔偿。原告诉求的超出部分，于法无据，本院不予支持。被告李慎军、浩泽建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慎军、浩泽建设公司于本判决生效之日起十日内，共同支付所欠原告闫振货款64460元、违约金9973.11元（计算至判决确定之日）；
二、驳回原告闫振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元（原告已预交），由原告闫振负担1127元，被告李慎军、浩泽建设公司负担1660元，二被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜晓燕
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华风
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终260号
上诉人（原审被告）：洪孝权。
委托代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿街道兴港路。
诉讼代表人：沈田丰，浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人国浩律师（杭州）事务所负责人。
委托代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
上诉人洪孝权为与被上诉人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司对外追收债权纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第3902号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洪孝权于2016年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人洪孝权自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪孝权撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币12660元，减半收取6330元，由上诉人洪孝权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年四月九日
代书 记员 王 旖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1521号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张礼松，男，1964年8月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法变更为取保候审。2017年4月6日被余姚市人民检察院依法取保候审。
被告人方振保，男，1976年2月10日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法变更为取保候审。2017年4月6日被余姚市人民检察院依法取保候审。
被告人路国河，男，1968年7月21日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法变更为取保候审。2017年4月6日被余姚市人民检察院依法取保候审。
被告人ＸＸ飞，男，1985年2月3日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法变更为取保候审。2017年4月6日被余姚市人民检察院依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1492号起诉书指控被告人张礼松、方振保、路国河、ＸＸ飞犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某、被告人张礼松、方振保、路国河、ＸＸ飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至12月期间，被告人张礼松、路国河结伙在余姚市梁周线车管所附近路段，采用将皮管插进油箱吸油的手段，先后十次窃得宁波市杰盛建材实业有限公司的18号混泥土搅拌车内的柴油合计150升，价值人民币784.5元。
2015年9月至12月期间，被告人方振保、ＸＸ飞结伙在余姚市梁周线车管所附近路段，采用将皮管插进油箱吸油的手段，先后十次窃得被害人黄某1的26号混泥土搅拌车内的柴油合计250升，价值人民币915.25元。
2016年3月8日，被告人张礼松、路国河被本市公民警抓获；同月9日，被告人方振保、ＸＸ飞被本市公民警抓获。
另查明，本案审理期间，被告人张礼松、方振保、路国河、ＸＸ飞已退出违法所得。
上述事实，被告人张礼松、方振保、路国河、ＸＸ飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证油耗表、情况说明、照片说明、协议、机动车登记书、企业名称变更核准通知书、变更登记情况、人口信息、抓获经过，证人刘某、王某1、黄某2、董某、常某、杨某1、李某、王某2、付某、韩某1证言，被害人黄某1陈述，全国0号柴油最新价格行情，辨认笔录及照片，视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张礼松、方振保、路国河、ＸＸ飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张礼松、方振保、路国河、ＸＸ飞归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人张礼松、方振保、路国河、ＸＸ飞已退出违法所得，酌情均予以从轻处罚。鉴于被告人张礼松、方振保、路国河、ＸＸ飞的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。综上，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张礼松犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人方振保犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人路国河犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
?
（此页无正文）
审 判 员 盛 辉
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 施佳丽
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1521号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人张礼松，男，1964年8月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法变更为取保候审。2017年4月6日被余姚市人民检察院依法取保候审。被告人方振保，男，1976年2月10日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法变更为取保候审。2017年4月6日被余姚市人民检察院依法取保候审。被告人路国河，男，1968年7月21日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法变更为取保候审。2017年4月6日被余姚市人民检察院依法取保候审。被告人ＸＸ飞，男，1985年2月3日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法变更为取保候审。2017年4月6日被余姚市人民检察院依法取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1492号起诉书指控被告人张礼松、方振保、路国河、ＸＸ飞犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某、被告人张礼松、方振保、路国河、ＸＸ飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月至12月期间，被告人张礼松、路国河结伙在余姚市梁周线车管所附近路段，采用将皮管插进油箱吸油的手段，先后十次窃得宁波市杰盛建材实业有限公司的18号混泥土搅拌车内的柴油合计150升，价值人民币784.5元。2015年9月至12月期间，被告人方振保、ＸＸ飞结伙在余姚市梁周线车管所附近路段，采用将皮管插进油箱吸油的手段，先后十次窃得被害人黄某1的26号混泥土搅拌车内的柴油合计250升，价值人民币915.25元。2016年3月8日，被告人张礼松、路国河被本市公民警抓获；同月9日，被告人方振保、ＸＸ飞被本市公民警抓获。另查明，本案审理期间，被告人张礼松、方振保、路国河、ＸＸ飞已退出违法所得。上述事实，被告人张礼松、方振保、路国河、ＸＸ飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证油耗表、情况说明、照片说明、协议、机动车登记书、企业名称变更核准通知书、变更登记情况、人口信息、抓获经过，证人刘某、王某1、黄某2、董某、常某、杨某1、李某、王某2、付某、韩某1证言，被害人黄某1陈述，全国0号柴油最新价格行情，辨认笔录及照片，视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张礼松、方振保、路国河、ＸＸ飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张礼松、方振保、路国河、ＸＸ飞归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人张礼松、方振保、路国河、ＸＸ飞已退出违法所得，酌情均予以从轻处罚。鉴于被告人张礼松、方振保、路国河、ＸＸ飞的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。综上，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张礼松犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人方振保犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人路国河犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?（此页无正文）审 判 员  盛 辉二〇一七年十二月二十五日代书记员  施佳丽??
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大岗民初字第53号
原告李某，女，1988年9月5日生，汉族，农民，住大安市。身份证号码：。
被告袁某，男，1988年10月17日生，汉族，农民，住大安市。身份证号。
本院在审理原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
助理审判员 李 洪 涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡国利（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08897号
原告曾某，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告王某，女，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告曾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告曾某负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 ＸＸ飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3048号
罪犯张春国，男，1974年3月16日出生于南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一三年四月十二日作出（2013）祁刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯张春国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春国在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，小功一次。访犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2030年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 审宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执612号
申请执行人：张静，女，1985年1月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：刘洋，男，1983年2月13日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人张静依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01486号民事调解书，于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人刘洋返还购房款25000元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘洋暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01486号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月十日
书记员 李至学
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1288号
原告敬芳苓，曾用名苟方岑，敬方岭。
被告李殿国。
被告魏景齐。
原告敬芳苓与被告李殿国、魏景齐买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬芳苓到庭参加诉讼，被告李殿国、魏景齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告敬芳苓诉称，自2008年以来，被告李殿国、魏景齐在原告处购买煤炭，经核算共欠煤款59312元，后被告给付17242元，剩余煤款42070元。原告多次向被告催要余款，但被告始终以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故起诉请求法院依法判令二被告给付原告煤款42070元及逾期付款的利息。
被告李殿国、魏景齐在答辩期内未提交答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年2月13日至2008年3月14日期间间，原告分四次向二被告供应煤炭共计105.86吨，合计金额59312元。2008年8月16日至2009年1月21日二被告分三次向原告支付煤款共计17000元，另用4.4吨炉灰抵顶煤款242元，尚有42070元煤款至今未支付。
上述事实由出库单、证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原被告间的口头买卖合同真实合法有效，双方应认真履行。被告购买原告煤炭后，应当按约定时间支付货款。由于双方对付款时间没有约定，按照交易习惯被告收到货物后即应付款。原告请求由被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李殿国、魏景齐连带给付原告敬芳苓货款42070元，并支付逾期付款利息（以42070元为基数，自2009年1月22日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李殿国、魏景齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于德深
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1288号原告青州丛亿投资有限公司。被告高建伟，男，1975年1月9日出生，汉族，。本院在审理原告青州丛亿投资有限公司诉被告高建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值23万元的财产，并提供案外人山东丛亿置业有限公司所有的鲁G***61号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人山东丛亿置业有限公司所有的鲁G***61号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十三日书记员  赵中亭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8203号
原告上海蒙彤贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人汤昌淦。
委托代理人巩海燕，女。
被告王佳磊，男，1983年6月4出生，汉族，住上海市闵行区七宝镇南街支弄14号。
本院在审理原告上海蒙彤贸易有限公司与被告王佳磊房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海蒙彤贸易有限公司于2016年3月16日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海蒙彤贸易有限公司撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月十六日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27333号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：吴银文，男，1982年1月27日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告吴银文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：吴银文归还农行徐汇支行贷款本金4,314.88元及至清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明吴银文主体现真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供吴银文的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的吴银文身份信息系复印件，而农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明吴银文主体现真实存在的有效证据，故本院认定吴银文主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一六年九月七日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第448号
申请执行人李跃辉，男，1962年7月3日生，汉族，住沅江市黄茅洲镇子母城村一村民组***号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第1061号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第448号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1905号
申请执行人方建彬
被执行人胡志强
申请执行人方建彬与被执行人胡志强运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00591号民事判决书，于2016年5月23日立案执行，执行标的为运输费人民币9700元，并支付自2016年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息，诉讼费用人民币25元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡志强去向不明且有多案在本院执行。本院依法拍卖了被执行人胡志强所有的浙Ａ×××××号嘉年华牌汽车一辆，拍卖所得款人民币34200元，除优先支付强制执行费用、优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。本院依法查封了被执行人胡志强所有的已设定抵押的位于建德市寿昌镇东昌北路301室房屋，申请执行人表示不要求在本案中处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1905号申请执行人方建彬被执行人胡志强申请执行人方建彬与被执行人胡志强运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00591号民事判决书，于2016年5月23日立案执行，执行标的为运输费人民币9700元，并支付自2016年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息，诉讼费用人民币25元。本案在执行过程中查明，被执行人胡志强去向不明且有多案在本院执行。本院依法拍卖了被执行人胡志强所有的浙Ａ×××××号嘉年华牌汽车一辆，拍卖所得款人民币34200元，除优先支付强制执行费用、优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。本院依法查封了被执行人胡志强所有的已设定抵押的位于建德市寿昌镇东昌北路301室房屋，申请执行人表示不要求在本案中处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月十七日书 记 员  方铖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜官民一初字第00313号
原告程红梅，女，1970年1月18日出生，汉族，住铜陵市。
被告杜保刚，男，1976年3月22日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告程红梅诉被告杜保刚排除妨害纠纷一案中，原告程红梅于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程红梅承担。
代理审判员 周 泽
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李春梅
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更348号
罪犯刘晓鹏，男，汉族，生于1970年2月15日，高中文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年4月6日作出（2012）康定刑初字第11号刑事判决，以罪犯刘晓鹏犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）甘刑执字第60号刑事裁定，减刑十一个月；2015年7月6日作出（2015）甘刑执字第271号刑事裁定，减刑十个月。减刑后刑期自2011年7月30日起至2017年10月29日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓鹏在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2016年1月26日获“记功”奖励一次；2016年7月22日获“记功”奖励一次。2015年5月至2016年7月累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓鹏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓鹏减刑十一个月。减刑后刑期自年2011年７月30日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十一月三日
书记员 马 净
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3279号
上诉人（原审原告）：王进康。
委托代理人：许复琴。
被上诉人（原审被告）：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强，经理。
委托代理人：徐丽洁、张顺华，该公司员工。
上诉人王进康因与被上诉人浙江浙大求是物业管理有限公司（以下简称求是公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年4月1日，王进康入职求是公司，从事工程维修服务岗位，双方签订一份劳动合同，期限为2012年4月1日至2013年3月31日。合同期满后，双方续签一份劳动合同，期限为2013年4月1日至2015年3月31日，约定工作地点在杭州，月基本工资1470元。2014年5月30日，求是公司因工作需要，向王进康出具一份《员工调动（换岗）通知书》，将王进康工作地点调整至九阳项目部。5月31日，王进康因家庭原因申请事假5天，求是公司仅批准6月1日一天，并要求王进康于6月3日至九阳项目部报到。之后，王进康未再回求是公司处工作。6月16日，求是公司向王进康出具一份《通知书》，要求其于6月18日前至九阳项目部上班，但王进康未按要求前往。6月20日，求是公司向王进康出具一份《辞退通知书》，以王进康连续旷工17天，严重违反公司劳动纪律为由，与王进康解除劳动合同。2014年7月21日，王进康向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金、年终奖及年休假工资。2014年9月11日，该委作出西劳人仲案字（2014）第490号仲裁裁决书，裁决：求是公司支付王进康2014年度应休未休年休假工资200元；驳回王进康的其他申诉请求。王进康对该裁决不服，于2014年9月25日诉至本院，请求：1、求是公司支付违法解除劳动合同赔偿金5200元；2、求是公司支付半年年终奖600元；3、求是公司支付未休年休假工资200元。
原审法院另查明，求是公司已于2014年6月16日将解除与王进康劳动合同事宜报求是公司工会备案。
原审法院认为：求是公司作为物业管理企业，物业管理项目分布于杭州各个地点，王进康入职时亦知晓求是公司单位的工作形态，故而双方在劳动合同中约定工作地点在杭州，该约定并不违反法律、行政法规的规定，对双方具有约束力。求是公司在杭州区域范围内依据工作需要安排王进康工作场所，不违反双方之约定，王进康理应服从。王进康主张调岗通知书系求是公司城区分公司出具，且城区分公司未办理工商登记，调岗通知书不具有效力。该院认为求是公司城区分公司是求是公司内设机构，作为王进康的日常管理机构，其代表求是公司单位对员工作出的工作调动并无不妥，故王进康理应服从该调岗通知书。王进康接到调岗通知后，未按要求至九阳项目部上班，其行为已构成旷工，自6月3日至6月19日已连续旷工17天，严重违反劳动纪律，求是公司据此解除劳动合同，且已报求是公司单位工会备案，符合相关法律规定，故王进康主张求是公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，该院不予支持。关于王进康半年年终奖的主张，王进康未能举证证明求是公司单位的规章制度有半年年终奖发放之规定，双方也未在劳动合同中作出约定。故王进康的该项主张缺乏依据，该院不予支持。关于王进康未休年休假工资的主张，求是公司在庭审中予以认可，故对该项主张，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、求是公司于判决生效之日起十日内支付王进康2014年度应休未休年休假工资200元。二、驳回王进康的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案免收案件受理费。
宣判后，上诉人往进康不服，向本院提起上诉称：用人单位调动劳动者的工作岗位，应征得劳动者的同意。根据劳动法的规定，王进康有权拒绝调动。求是公司说调到余杭，有宿舍，可以提供宿舍，但王进康家在杭州，下班还要照顾在杭州的母亲，无法在余杭居住。一审法院认定解除劳动合同，报求是公司工会备案，但求是公司未成立工会，何以备案。如果到新单位上下班，对于岗位调动，每天上下班的交通费，王进康当时就已打报告要求报销，但公司至今未批。请求：撤销原判，改判支持原审王进康的一审诉讼请求。
被上诉人求是公司答辩称：2014年5月，公司九阳工业园项目新入驻，该项目急需维修工，为确保项目正常运行，就通知王进康区九阳工业园项目工作。但王进康决绝上班，连续矿工17天，求是公司就解除了合同。关于王进康提出的交通费补助，求是公司明确规定，差旅费的补助只有市外出差才能享受，市内是没有补助的。
二审中，在本院指定的举证期限内，上诉人王进康提交了下列证据：1、照片，证明因求是物业原因和领导发生争议，所以给王进康调动工作岗位，是求是公司打击报复的行为。2、调岗通知书，证明在王进康不知情的情况下，公布通知；3、证明，证明是单位主管打击报复王进康才给王进康换岗的；4、申请报告，证明调动时，上诉人提出路费每天来回46元，需要公司补贴；5、请假单，证明王进康为了工作请假安排年迈的母亲；6、工会调查汇总，证明求是公司未成立工会。7、2014年10月28日的证明一份，证明6月2日这天低碳科技馆是开馆的，王进康还是属于低碳科技馆的工作人员。在举证期限届满之后，王进康向本院提交：8、申请报告；9、证明两份。求是公司未向本院提交新的证据。
针对王进康提交的证据，求是公司认为，对证据1，照片反映的内容是真实的，但不能证明王进康所要证明的内容；证据2、5，一审已提交过了，意见和一审一致；证据3不能证明王进康所要证明的内容；证据4，不能证明王进康所要证明的内容；对证据6的真实性不予认可；对证据7，6月2日是开馆的，6月2日那天王进康是来上班的，但求是公司同意王进康2号不用来上班；对证据8、9，因超过举证期限，故求是公司不同意质证。本院认为，证据1、2、4、5不能达到王进康的证明目的，故本院不予采纳；证据6系王进康单方制作，且求是公司对于该证据的真实性不予认可，故本院对于该证据不予采纳；证据3、7系证人证言，而证人并未出庭，故本院对于上述证据不予采纳；证据8、9系王进康在举证期限届满后提交，且求是公司明确表示不予以质证，故本院对于该证据不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方签订的《劳动合同》的约定，王进康的工作地点在杭州范围内，现求是公司根据工作需要将王进康安排至九阳项目部上班并未超出《劳动合同》约定的工作地点范围，而王进康未按要求至九阳项目部上班，故原审法院据此认定求是公司解除劳动合同与法有据并驳回王进康要求支付赔偿金的请求并无不当。关于年终奖，因王进康并未提交充分证据证明求是公司有发放年终奖的规定，故原审法院据此驳回王进康要求支付年终奖的诉请并无不妥。关于未休年休假的工资，求是公司予以认可，故原审法院判令求是公司支付未休年休假工资200元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王进康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年二月九日
书 记 员 王勤