北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00466号
原告安洪金，男，1958年9月4日出生。
法定代理人李春英，女，1958年2月21日出生。
委托代理人王秋实，黑龙江赵长江律师事务所律师。
委托代理人谭松，男，1975年6月17日出生。
被告杨凤根，男，1969年10月18日出生。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。
法定代表人韩卫东，董事长。
委托代理人朱永涛，男，1978年8月29日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告安洪金与被告杨凤根、北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨素娟担任审判长，与本院人民陪审员谢跃进、孟祥春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安洪金的法定代理人李春英、委托代理人王秋实、谭松，被告杨凤根，被告凯捷风公司的委托代理人朱永涛、张金海，被告平安保险公司的委托代理人王颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安洪金诉称：杨凤根系被告凯捷风公司的员工，2013年7月27日，杨凤根驾驶被告凯捷风公司所属的×××机动车（房××路公交车）与原告发生交通事故，并致原告颅脑损伤。经交管部门认定，杨凤根负事故的全部责任，原告无责，被告车辆的投保公司为平安保险公司。原告受伤后一直处于昏迷不醒的状态，现已治疗一年多时间，并经司法鉴定构成一级伤残，本次交通事故给原告及原告家属带来了巨大的经济负担和精神负担，同时原告本人已经历过多次手术，承受着巨大的痛苦。原告认为，被告杨凤根系凯捷风公司员工，并负本次事故的全部责任，其具有重大过失，因其在工作时间执行职务发生本次事故，因此被告杨凤根、凯捷风公司应连带承担本次事故所引起的损失赔偿责任，平安保险公司系肇事车辆的承保单位，应在保险限额内承担连带责任。现原告家庭已经无力支付巨额费用，故诉至法院要求：1、判令被告给付原告电动车轮椅损失4000元、家属误工费7538元、复印病历费等195.8元、交通费4116.75元、食品、护理用品费8641.7元、住院伙食补助费30650元（截止2015年3月31日）、残疾赔偿金878200元、精神损失抚慰金300000元、后续护理费2190000元、鉴定费11750元，上述合计3435092.25元。2、判令被告按月支付后续治疗费、住院伙食补助费、护理用品费。3、判令被告承担连带赔偿责任。4、判令被告承担本案诉讼费。
被告凯捷风辩称：2013年7月，我公司的车辆与原告发生交通事故，对事故发生无异议。事故发生后，我公司承担了原告全部的医疗费用。到目前为止原告依然在北京市房山区中医院治疗，事发后至今都是由我公司请护工对原告进行护理并支付护理费。对于原告的第一项诉讼请求，我公司认为原告主张的电动轮椅损失因经平安保险公司核损确定，我公司无异议。原告要求的复印费，只认可医院的正规发票。原告的家属误工费，需要原告提交工资表、考勤表等证据。原告要求的交通费，此项费用为原告亲属所产生的费用，请求不合理，不同意赔偿。原告入院、出院均是救护车接送，原告本人不会产生此项费用。原告主张的食品、护理用品费，此项请求中的食品支出，我公司不同意赔偿，因原告无法进食，客观上不会产生此项支出，关于护理用品的支出，以合法有效地票据为准。原告要求的住院伙食补助费，我公司不同意赔偿。结合本案实际，此项请求没有事实依据。原告要求的残疾赔偿金，认可原告的计算方式，请求法院考虑原告为退休职工及且事发前原告的身体状况，因此应当适当减少原告的此项赔偿数额。原告要求的精神损害抚慰金过高，原告要求的2190000元的后续护理费，我方不同意一次性支付原告20年的方案。我方可以从第一次法医鉴定结论出具之日或从2015年1月1日起一次性支付原告到2016年12月31日的护理费，同意按每天每人150元计算，但应扣除我方从已经实际支付的护理费。保险公司对原告的轮椅定损为4000元，对此无异议。2017年1月1日以后，我方同意待原告的护理费实际产生之后另行支付。对原告要求的鉴定费无异议。对原告的第二项诉讼请求，我公司同意承担原告在北京市房山区中医医院的后续治疗费用，我公司与北京市房山区中医医院有长期合作关系，当病人医疗费达到一定金额后，我公司会与北京市房山区中医医院进行结算。原告要求的住院伙食补助费我方同意在原告可以进食后，与原告家人协商，现在，不同意原告的该请求。原告要求的护理用品费的要求，应待实际发生后按合理需求支付。对于原告的第三项诉讼请求，不能成立。杨凤根为我公司司机，发生此次是故事时，属于执行职务行为过程中，因此，原告的民事赔偿责任应由我公司承担，事实上也是由我公司承担的。此次事故发生时，杨凤根没有明显的重大过错行为，如饮酒、闯红灯、无证等情形，依法不应承担民事责任。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的经过和责任认定无异议。被告车辆在我公司投保交强险和保额为500000元的商业三者险，有不计免赔。事故发生时在保险责任期间内。同意按照交强险的规定和商业三者险的约定进行赔付。原告要求三被告承担连带赔偿责任没有法律依据，我公司不是侵权人，不同意承担连带赔偿责任，不同意承担诉讼费和鉴定费。我公司对原告的电动轮椅定损为4000元。
被告杨凤根诉称：我是凯捷风的员工，我的行为是职务行为，原告是重残的人，乘轮椅是不能随便上马路的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月27日11时20分，杨凤根驾驶凯捷风公司所有的车号为×××大客车由东向西行驶至房山东大街房山一小路口时，该车前部与安洪金驾驶的由北向南行驶电动轮椅相撞，此事故造成杨凤根驾驶的大客车上乘车人庞新静、王成、柴萌及原告受伤，两车损坏。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，杨凤根负事故的全部责任，安洪金无责任。事故发生当天原告被送到中国人民武装警察部队总医院进行住院治疗，2013年9月3日原告出院。经诊断，原告的伤情为：急性开放性颅脑损伤、硬膜下血肿（额颞顶、右）、脑内血肿（额，右）、脑挫裂伤（额，右）、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤（额，右）、颅骨骨折（颞、左）、肋骨骨折（T3-T5）、高血压病（Ⅰ级，高危组）。原告的住院病历显示，原告既往高血压病史及冠心病史4年，脊髓灰质炎病史30余年，脑梗塞病史3年。2013年9月3日，原告到北京市房山区中医医院住院治疗至今。原告住院治疗期间的医疗费已由被告凯捷风公司支付了共计1043566.18元。2014年11月27日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告安洪金的伤残等级为Ⅰ级，伤残赔偿指数为100%。2015年2月13日经北京华夏物证鉴定中心鉴定，安洪金颅脑外伤术后，目前处于植物生存状态，并出现多种并发症。目前安洪金构成完全护理依赖，护理人数为2人，需要长期护理，后续治疗费用应以实际发生为准或协商解决。原告共计支付鉴定费11750元。原告住院期间产生了尿垫等清洁用品费用5827.83元。原告为复印病历支付了病历复印费143.2元。
另查明，杨凤根系凯捷风公司的职工，此次事故发生时，杨凤根在执行职务行为。杨凤根驾驶的车号为×××的大客车在平安保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险。平安保险公司已经向凯捷风公司理赔了医疗费共计为236064.43元，其中在交强险责任限额范围内支付了10000元，在第三者责任保险限额内支付了226064.43元。此次事故发生前安洪金为肢体残疾的残疾人，中国残疾人联合会于2009年10月27日向其颁发的残疾人证载明其伤残等级为一级。原告安洪金于2001年5月退休，为按月领取养老金的退休职工。此次事故发生后，平安保险公司已向凯捷风公司理赔了医疗费236064.43元。凯捷风公司支付了原告自事故发生至2015年10月7日期间的护理费111350元。此外，被告还向原告支付现金11000元及亲属的住宿费736元。凯捷风公司于2015年6月9日向本院提交了申请，该申请提出经过两年的治疗，原告的伤情并无好转，健康状况恶化，完全依靠医疗设施维系生命。因此，不同意原告要求的一次性支付20年护理费2190000元的请求，并提出先行支付安洪金二年的护理费，以后的护理费待实际发生后再另行按年度支付。凯捷风公司自愿交纳了2000000元的保证金，用于保障原告二年后的安洪金实际发生的护理费。2015年7月15日凯捷风公司向本院交纳了2000000元的保证金。
上述事实上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出诊费收据、清洁用品收据和发票、陪护协议、误工证明、残疾人证、企业职工退休证，被告凯捷风公司提交的住院费发票、陪护费收据和发票、住宿费发票、现金收条、保证金收据，被告平安保险公司提交的机动车辆保险人伤费用清单、住院费发票、急救费用收据、救护车费专用收据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定杨凤根负全部责任的认定书符合法律规定，本院予以确认。原告提交的门诊病历、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出诊费收据、清洁用品收据和发票、陪护协议、误工证明、残疾人证、企业职工退休证，被告凯捷风公司提交的陪护费收据和发票、住宿费发票、现金收条、保证金收据，被告平安保险公司提交的机动车辆保险人伤费用清单、住院费发票、急救费用收据、救护车费专用收据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据查明的事实，杨凤根系凯捷风公司的职工，且此次事故发生时杨凤根在执行职务行为，杨凤根驾驶的事故车辆在平安保险公司投保有交强险及保险金额为500000第三者责任保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安保险公司应先在交强险各分项责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，原告超出交强险赔偿限额的损失应由平安保险公司在第三者责任保险限额范围内进行赔偿，超出上述赔偿范围的合理损失应由凯捷风公司进行赔偿。原告要求被告杨凤根、平安保险公司及凯捷风公司承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。原告在此次事故发生前系领取养老金的企业退休职工，又属肢体残疾的残疾人，原告在受伤前又未在其他单位就业，且原告目前又处于植物生存状态，综合以上情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”故被告提出的应减少原告的伤残赔偿金的辩论意见本院予以采信，本院酌定原告的残疾赔偿金的数额为750000元。原告要求的电动轮椅损失4000元，被告均无异议，本院予以确认。原告要求被告支付交通费4116.75元，根据原告就医的情况及其提供的证据，原告提供的交通费票据均为原告亲属的交通费，因此，本院对原告要求的交通费4116.75元不予支持。原告自此次事故发生后一直在住院治疗，根据其伤情，原告住院期间被告应按照相应的标准支付原告住院伙食补助费，原告既要求住院伙食补助费又要求食品费，无法律依据，因此，本院对原告要求的食品费不予支持。原告提供的护理用品证据中，其中电推子、渐进式压力弹性袜等物品不属护理用品，根据原告的伤情，原告提交的尿垫等清洁用品为原告合理的护理用品，被告凯捷风公司对此无异议，本院亦不持异议。凯捷风公司支付护理用品费用5827.83元。原告要求的自事发之日至2015年3月31日期间的住院伙食补助费30650元符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情，本院确定原告的精神损害抚慰金为50000元。原告要求的病历复印费，属原告的合理损失，根据本院确认证据，原告病历复印费为143.2元。原告要求的家属误工费7538元，根据原告提交的证据，该家属误工费实际为护理费，属原告的合理损失，本院予以支持。原告要求被告支付20年的后续护理费2190000元，因原告系植物生存状态，被告凯捷风公司提出经过两年的治疗，原告的伤情并无好转，健康状况恶化，完全依靠医疗设施维系生命，因此同意先行支付原告二年的护理费，以后的护理费待实际发生后另行按年度支付。被告已向我院交纳了保证金2000000元，综合原告的健康状况及被告已经交纳了保证金的情况下，本院对被告凯捷风公司的该意见予以采纳。关于原告主张的护理费，根据原、被告双方提交的证据，扣除被告已经支付的护理费，被告还应支付原告的亲属安霞护理原告所产生的护理费7538元及自2015年1月1日至2016年12月31日期间的护理费177300元。原告要求被告按月支付后续治疗费、住院伙食补助费、护理用品费。被告提出同意承担原告的医疗费，但因与原告就医的医院，也就是原告女儿的工作单位之间存在合作关系，待原告的医疗费达到一定的定额后与原告就医的医院进行结算。现原告未支付过因此次交通事故所产生的医疗费，实际上，原告的医疗费一直也是由被告在支付。因此，原告可待后续医疗费实际产生后另行主张。原告要求的后续住院伙食补助费、后续护理用品费均应待该费用实际发生后向被告主张。综上，扣除被告凯捷风公司和平安保险公司已经支付的费用，平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金60000元、电动轮椅损失2000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿残疾赔偿金273935.57元。被告凯捷风公司赔偿原告残疾赔偿金416064.43元、住院伙食补助费19650元、护理费184838元、病历复印费143.2元、电动轮椅损失2000元、护理用品费用5827.83元，原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安洪金精神损害抚慰金五万元、残疾赔偿金三十三万三千九百三十五元五角七分、电动轮椅损失二千元，以上各项合计为三十八万五千九百三十五元五角七分。
二、被告北京凯捷风公交客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告安洪金残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、护理用品费、电动轮椅损失、病历复印费各项共计六十二万八千五百二十三元四角六分。
三、驳回原告安洪金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千二百八十元，由原告安洪金负担二万四千一百五十六元（已交纳），由被告北京凯捷风公交客运有限责任公司负担一万零一百二十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费一万一千七百五十元由被告北京凯捷风公交客运有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨素娟
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 孟祥春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 窦振京