河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5740号
原告牛建军。
委托代理人李玺梅。系新密市曲梁乡岗牛村村民委员会推荐的人员。
被告刘俊荣。
委托代理人李亚，河南益仟律师事务所律师。
被告祝庆华。
委托代理人李亚，河南益仟律师事务所律师。
被告牛进安。
委托代理人冯俊卿，河南省新密市“148”法律服务所法律工作者。
原告牛建军与被告刘俊荣、祝庆华、牛进安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛建军及其委托代理人李玺梅、被告祝庆华、被告刘俊荣委托代理李亚、被告牛进安及其委托代理人冯俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月份，原告受雇于被告祝庆华和刘俊荣，到二人共同出资开办的公司装卸队从事饮料装卸工作。2012年2月26日，原告与牛进安、牛某等工友从装卸饮料的装卸车上摔下，致使右腿受伤（原告受伤时，祝庆华和刘俊荣开办的郑州鑫通建筑装饰工程有限公司尚未正式成立）。原告受伤后，刘俊荣将原告送往医院救治，后经刘俊荣同意转至新密市中医院住院治疗，伤情为右股骨粗隆间骨折。在住院期间，刘俊荣金支付了部分医疗费，对于赔偿事宜双方协商未果。经鉴定，原告的伤情构成伤残。故请求判令被告祝庆华、刘俊荣赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计148710.63元。追加牛进安为本案被告是为了查清案情，不要求牛进安承担赔偿责任。
被告刘俊荣、祝庆华辩称：1、被告刘俊荣、祝庆华不是本案原告的实际雇主，与本案原告不存在雇佣关系，真正的雇主系被告牛进安，刘俊荣与祝庆华在接到工程后都是分包给牛进安，由牛进安统一安排工人装卸，刘俊荣、祝庆华与牛进安结算，方式为计件结算，所以真正雇佣原告的是牛进安而非刘俊荣和祝庆华。2、本案原告作为成年人，其自身在工作中存在过错，导致自身受伤，原告本人也应当承担其因自身存在的过错而造成的损失。3、本案原告各项请求数额与实际费用出入很大，请求的费用过高，没有事实及法律依据。4、本案原告的起诉显然已经超过诉讼时效，应当驳回起诉。
被告牛进安辩称：原告与牛进安同属于被告刘俊荣、祝庆华雇佣的员工，实行计件工资，劳动工具由刘俊荣、祝庆华提供，工资由二人支付，在劳动中统一听从二人的指挥和安排，吃饭也有二人发给卡，算账时从工资中扣除。牛进安仅为记工人员或介绍人，与原告之间不存在雇佣关系，不应将牛进安追加为被告。
经审理查明：被告祝庆华、刘俊荣系夫妻关系，二人共同出资设立了郑州鑫通建筑装饰工程有限公司，该公司于2012年3月2日正式登记成立。公司成立之前，祝庆华、刘俊荣即从郑州富田食品有限公司、河南中富容器有限公司等单位承接了装卸的劳务，雇佣牛进安及其他人员从事装卸劳务。原告牛建军、证人牛某等人是牛进安的同乡，在牛进安的介绍下到祝庆华、刘俊荣承接的装卸工程中从事装卸工作。2012年2月26日下午，牛建军、牛进安、牛某、赵国印等人一起装脉动饮料，牛进安带班，牛建军与牛某搭班装一台车，牛建军站在托盘上装车，由于叉车工将车尾最后一托盘的方向放错，导致托盘失去平衡，牛建军从托盘上摔下车，倒地后站不起来。牛进安将牛建军背到屋里休息，并给被告刘俊荣打电话，刘俊荣用面包车拉着牛建军和牛进安一起去了郑州市中心医院高新区分院，在该医院给牛建军拍了X光片，用的是祝庆华的名字，刘俊荣给牛建军垫付了10000元医疗费。2012年2月29日，牛建军转院至新密市中医院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折。牛建军在新密市中医院住院16天，于2012年3月16日出院，出院医嘱为：1、继续卧床休息3周，3周后扶双拐活动，患肢禁止负重3个月；2、继续应用药物治疗，预防血栓形成；3、定时复查X线，了解骨折愈合情况，如有不适及时复诊。原告在该医院共花费住院费13760.83元。
根据原告牛建军的申请，并经原、被告各方同意，本院委托司法鉴定机构对牛建军的伤情进行了伤残等级鉴定，2014年12月6日，河南司法警院司法鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第840号鉴定意见书，认定牛建军的伤残程度评定为九级伤残。牛建军支付鉴定费1000元。被告祝庆华、刘俊荣对该鉴定意见书提出异议，认为原告提供的病历不完整，鉴定机构认定伤残时适用标准有误，并申请重新鉴定。被告牛进安对该鉴定结论不持异议。
被告祝庆华、刘俊荣向本院提交牛进安所打的收条三份、工作量详单两份，用以证明祝庆华、刘俊荣将承接的饮料装卸工程承包给牛进安，由牛进安自己找其他人干活，祝庆华、刘俊荣与牛进安是计件结算，牛进安负责与自己的工人结算工资，牛进安是牛建军的实际雇主。原告牛建军及被告牛进安均认为这些证据只能证明原告从事的装卸工作是计件发放工资，除此之外证明不了其他任何问题。证人贾某出庭作证称：证人是郑州富田食品有限公司的员工，负责仓库工作，郑州富田食品有限公司承包给祝庆华、刘俊荣的装卸工程除了有牛进安领的人干之外，还有其他人干，都是计件发放工资。证人杨某出庭作证称：证人是郑州富田食品有限公司的仓库主管，牛建军存在违规操作，在操作时站到了托盘上，没有逐层去卸，出事之后证人去调查了，公司当时出的有邮件通知，但是没有送达到牛进安。
另查明，牛建军受伤后，曾向郑州鑫通建筑装饰工程有限公司主张工伤待遇，并以该公司为被告诉至本院，要求确认劳动关系。本院经审理作出（2013）开民初字第1234号民事判决书，以该公司在牛建军受伤时尚未登记成立，不具备录用工人、从事生产经营的主体资格为由，判决驳回牛建军的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。牛建军受伤后，祝庆华、刘俊荣为牛进安、牛某等人购买了人身意外伤害险。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及质证笔录、开庭笔录在案佐证：1、（2013）开民初字第1234号民事判决书一份、（2013）郑民一终字第946号民事判决书一份；2、公司股东出资信息一份；3、X光片一份；4、新密市中医院诊断证明、出院证、病历、医疗费用清单、住院费发票各一份；5、鉴定意见书一份、鉴定费收据一份；6、牛进安出具的收条三份、工作量清单两份；7、人身意外伤害险保险卡两张；8、证人牛某、赵某、杨某、贾某、张某出庭作证证言各一份。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告牛建军在祝庆华、刘俊荣承接的装卸工程上干活，虽然牛进安出具的有收到条和工作量清单，但因为祝庆华、刘俊荣雇佣的还有其他工人，牛进安只是在现场负责其同乡工人的记工、带班，祝庆华、刘俊荣没有其他证据证明其与牛进安之间存在转包关系，也没有证据证明牛进安与牛建军之间存在雇佣关系，故能够认定原告牛建军为祝庆华、刘俊荣承接的装卸工程提供劳务。牛建军在工作过程中受伤，祝庆华、刘俊荣应当承担相应的赔偿责任。原告牛建军作为完全民事行为能力人，在装卸过程中站到了托盘上，托盘因其他原因失去平衡导致原告摔下车受伤，故原告本身也存在一定过错。根据本案中原告自身过错的实际情况，本院酌定被告祝庆华、刘俊荣对原告的损害承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
原告因本次受伤造成的损失数额计算如下：
1、医疗费：根据原告提供的票据，本院对原告的医疗费为13760.83元予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院16天，按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费为480元。
3、营养费：原告住院16天，按照每天20元计算，原告的营养费为320元。
4、误工费：原告没有提供其工资收入证明，但根据本案事实，原告在郑州工作，从受伤到定残经历将近三年，原告主张误工费按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年计算一年，较为合理，故本院对原告的误工费为24391.45元予以确认。
5、护理费：根据出院医嘱和原告受伤的实际情况，本院酌定原告需一人护理四个月，因原告没有提供护理人员的收入证明，且原告在老家休养，故本院参照2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年计算，原告的护理费为3138.7元。
6、交通费：根据原告受伤及住院治疗的情况，并考虑被告刘俊荣将原告送医的事实，本院酌定原告的交通费为500元。
7、残疾赔偿金：根据本案事实，能够证明原告的主要收入来源来自城镇，故对于其残疾赔偿金本院按照城镇标准计算。豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第840号鉴定意见书是经原、被告各方同意，由本院司法技术部门委托有资质的鉴定机构进行鉴定所作出的结论，程序合法，被告刘俊荣、祝庆华提出异议并申请重新鉴定没有法律依据，故本院仍将该鉴定意见书作为计算原告残疾赔偿金的依据。根据鉴定意见书的结论，原告的伤情构成九级伤残，故原告的残疾赔偿金为97565.8元（24391.45×20×0.2=97565.8）。
8、鉴定费：根据原告提供的票据，本院对原告的鉴定费为1000元予以认定。
9、精神损害抚慰金：根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定的规定，结合原告构成伤残的实际情况及原告本身的过错，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。
综上计算，原告因本次受伤所造成的损失为147156.78元，被告祝庆华、刘俊荣应当赔偿原告80%，即117725.4元，扣除已经垫付的10000元，被告祝庆华、刘俊荣还应当赔偿原告107725.4元。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祝庆华、刘俊荣于本判决生效后十五日内赔偿原告牛建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计十万七千七百二十五元四角。
二、驳回原告牛建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十四元，由原告牛建军负担八百一十九元，被告祝庆华、刘俊荣负担二千四百五十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王铭浩