wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫14刑初17号公诉机关商丘市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人翟某1,男，汉族，1962年10月26日出生，商丘市邮电局退休职工，住梁园区。系张某某之夫。刑事附带民事诉讼原告人翟某2,男，汉族，1989年2月8日出生，住址同上。系张某某之子。刑事附带民事诉讼原告人李某,女，汉族，1937年7月8日出生，身份证号码412301193707080548住梁园区民主中路。系张某某之母。诉讼代理人郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被告人王策，男，汉族，1983年10月6日出生，中专文化，梁园区白云街道办事处清江社区居民委员会副主任，住梁园区。因故意伤害于2017年10月18日被商丘市公安局前进分局行政拘留十日，次日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕。辩护人蒋保军，河南振商律师事务所律师。商丘市人民检察院以商检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王策犯故意伤害罪，翟某1、翟某2、李某提起附带民事诉讼一案，本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、李辉出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人翟某1、诉讼代理人、王策及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市人民检察院指控，被告人王策与其姨母张某某因债权债务问题多次发生纠纷。2017年10月18日13时许，王策到梁园区民主路纺织品公司家属院其外祖母李某家中找到张某某要账未果，并再次发生争执。张某某报警称李某被打，王策将张某某拽倒后朝张某某头、颈等部位连踢数下，致张某某受伤昏迷。后王策跑到李某居住的楼房顶层，翻过窗户站到空调室外机上准备自杀，被出警人员发现。在执勤民警和亲属的共同劝说下，王策最终放弃自杀念头，主动提出要跟民警一块走。张某某经抢救无效于2017年10月20日死亡。经法医鉴定，张某某系被他人钝性暴力击打头部致重度颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王策之行为构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人请求判决王策赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计698494元。诉讼代理人意见同附带民事诉讼原告人诉请。王策辩称：1.被害人对引发本案有过错；2.有自首情节。辩护人另称：王策平时表现好，系初犯、偶犯，并愿意赔偿被害人亲属争取得到谅解，请求从轻处罚。经审理查明：被告人王策与其姨母张某某因债权债务问题多次发生纠纷。2017年10月18日13时许，王策到位于梁园区民主路北侧纺织品公司家属院北楼西单元二楼东户的其外祖母李某家，向张某某要账未果，再次发生争执。张某某报警称李某被打，王策认为张某某欠账不还还虚假报案，遂把张某某拽倒后朝其头、颈等部位连踢数下，致张某某当场昏迷。后王策至李某家楼房顶层，翻窗站到空调室外机上准备跳楼，被出警公安人员发现，经劝说返回地面并请求投案。同年10月20日，张某某经抢救无效死亡。经鉴定，张某某系被他人钝性暴力击打头部致重度颅脑损伤死亡。期间，王策及亲属已支付医疗费6万元及丧葬等费用5万元。另查明,被告人王策及其亲属与附带民事诉讼原告人就民事部分达成赔偿协议,附带民事诉讼原告人对王策出具谅解书。认定上述事实证据有：1.现场勘验、人身检查、提取等笔录证实，现场位于梁园区民主路北侧的纺织品公司家属院北楼西单元二楼东户；公安机关提取现场血迹、鞋印、王策所穿鞋面血迹及王策、翟某2、翟某1等人的血样。2.书证⑴户籍证明、梁园区白云街道办事处证明证实，被告人及被害人年龄等情况。⑵借条证实，王策与张某某存在债务纠纷。⑶120急救指挥中心接警记录、商丘市第一人民医院诊断证明书及病历证实，张某某外伤致重型脑损伤、颅骨骨折等，被120送至医院后，经抢救无效死亡。⑷110接报警记录、到案经过证实，2017年10月18日13时29分，张某某电话报警称其母亲被打；同日13时43分，公安机关在梁园区民主路四面钟东一胡同内发现王策欲跳楼；在出警民警不掌握王策打人的情况，王策对故意伤害张某某的犯罪事实供认不讳。⑸行政处罚决定书证实，王策因本案行为被商丘市公安局前进分局决定行政拘留十日。⑹王策亲属与附带民事诉讼原告人达成的赔偿协议、附带民事诉讼原告人对王策出具谅解书各一份。3.证人证言⑴王策的外祖母、张某某之母李某证实，王策与张某某因为还钱事情发生争吵。王策一拳把张某某打倒在地，后抓着张某某头发朝张头部和身上踢了几脚。⑵张某某的丈夫翟某1证实，张某某被王策打后到商丘市第一人民医院救治，经抢救无效死亡。⑶王策的舅父、张某某的弟弟张某甲，王策之妻姐蔡某证实，张某某借王策钱不还，二人因此发生过争执。⑷李某邻居黄某某证实，听到李某喊人，到现场看见一个女的昏迷在地板上，头部有喷射状大片血迹，右额头有一鼓起来的包；李某说是她外孙因要账用脚跺的；他儿子黄某甲被叫下来后，拨打了急救和报警电话。后来看到一单元五楼空调外机上有一男子，还有一名女子在地面跪着劝其下来，后该男子被民警带走。⑸黄某某之子黄某甲证实，黄某某喊他赶紧下楼，看到李某的三女儿躺在客厅里，头上右侧有一个大包，头面部都是血，地上都是血，就拨打了120及报警电话。看到五楼楼道口外空调外机上有一男子欲跳楼，经劝说该男子下楼后被民警带走了。4.鉴定意见证实，张某某系被他人钝性暴力击打头部致重度颅脑损伤死亡。王策左脚皮鞋上疑似血迹、右脚皮鞋上疑似血迹及现场提取血迹均是张某某所留。支持翟某1、张某某是翟某2的生物学父母。5.110出警民警执法仪录像证实，接案民警在不知道王策是犯罪嫌疑人时，王策要求投案并如实供述自己的罪行。6.被告人王策供述证实，案发原因、作案及到案经过。该供述有书证借条、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据相印证。上述证据经举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以确认。关于王策及辩护人称自首的问题。经查，王策在公安人员及其家属的劝说下主动提出投案，并如实交代公安机关未掌握的故意伤害事实，系自首。关于王策及辩护人称被害人有过错的问题。经查，张某某与王策之间的借款本应通过诉讼等途径解决，而王策大打出手，致张某某受伤经抢救无效死亡，被害人对引发本案有一定责任，不属于刑法意义上的过错。本院认为，被告人王策故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案发生在亲属之间，被害人对引发本案有一定责任，王策有自首情节，并赔偿被害人亲属经济损失取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、王策犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2027年10月17日止）二、确认被告人王策及其亲属与附带民事诉讼原告人翟某1、李某、翟某2达成的赔偿协议。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  白军绪审判员  阮传科审判员  魏新生二〇一八年六月十九日书记员  刘月霞叶紫繁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初853号
原告张伟
被告赵银生
本院在审理原告张伟诉被告赵银生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢凤龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00383号
罪犯吴金杰，男，1964年5月8日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2008年8月14日作出（2008）贵刑初字第118号刑事判决，以被告人吴金杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2820号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月7日起至2014年7月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，劳动态度端正。在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年10月10日，沂南县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴金杰减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴金杰在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金杰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00383号罪犯吴金杰，男，1964年5月8日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2008年8月14日作出（2008）贵刑初字第118号刑事判决，以被告人吴金杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2820号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月7日起至2014年7月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，劳动态度端正。在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年10月10日，沂南县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴金杰减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯吴金杰在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴金杰减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07660号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地万州区五桥学府小区23栋1－702号，组织机构代码67339597－5。
法定代表人徐文涛，董事长。
被告牟天秀。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司与被告牟天秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟天秀的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回对被告牟天秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一三年十月二十一日
书记员 朱玉林
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4740号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市九铃东路3027号，组织机构代码:847438366。
法定代表人：张伟。
被执行人：万事达集团有限公司，住所地：永康市金山东路19号，组织机构代码:25507284X。
法定代表人：程文全。
被执行人：浙江弗兰实业有限公司，住所地：永康市龙山镇桥下一村珠凤路50号内第6幢，组织机构代码:25507209X。
法定代表人：胡慧敏。
被执行人：浙江万事达进出口贸易有限公司，住所地：永康市经济开发区永东路5号，组织机构代码:744140874。
法定代表人：程美巧。
被执行人：程文全，男，1958年8月31日出生，住永康市。
被执行人：程美巧，女，1958年1月4日出生，住永康市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人万事达集团有限公司、浙江弗兰实业有限公司、浙江万事达进出口贸易有限公司、程文全、程美巧金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）浙0784民初1741号民事判决书一案，已经发生法律效力。2016年11月8日申请执行人向永康市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现可供执行的财产，但一时无法处置，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4740号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4740号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市九铃东路3027号，组织机构代码:847438366。法定代表人：张伟。被执行人：万事达集团有限公司，住所地：永康市金山东路19号，组织机构代码:25507284X。法定代表人：程文全。被执行人：浙江弗兰实业有限公司，住所地：永康市龙山镇桥下一村珠凤路50号内第6幢，组织机构代码:25507209X。法定代表人：胡慧敏。被执行人：浙江万事达进出口贸易有限公司，住所地：永康市经济开发区永东路5号，组织机构代码:744140874。法定代表人：程美巧。被执行人：程文全，男，1958年8月31日出生，住永康市。被执行人：程美巧，女，1958年1月4日出生，住永康市。申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人万事达集团有限公司、浙江弗兰实业有限公司、浙江万事达进出口贸易有限公司、程文全、程美巧金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）浙0784民初1741号民事判决书一案，已经发生法律效力。2016年11月8日申请执行人向永康市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现可供执行的财产，但一时无法处置，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4740号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十二日书记员  胡军敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终578号
上诉人（原审原告）：任克江，男，1958年9月16日出生，汉族，磨刀石镇红林村村民，住黑龙江省穆棱市磨刀石镇。
委托诉讼代理人：刘宝群，黑龙江九州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江宏远矿业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：苏岩，经理。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
上诉人任克江因与被上诉人牡丹江宏远矿业有限公司（以下简称宏远公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人任克江上诉请求：1.请求撤销（2016）黑1003民初700号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.由被上诉人宏远公司承担诉讼费用。事实与理由：1.原审法院认定事实不清。宏远公司在一审中对诉讼时效未提出异议，人民法院不能主动审查诉讼时效。原审判决认定双方当事人存在劳动关系，驳回任克江的诉讼请求系认定事实不清；2.原审适用法律错误。任克江提起的民事诉讼，应适用《民法通则》对诉讼时效的规定而不应引用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定。综上，请求二审法院查清事实，支持上诉人任克江的上诉请求。
被上诉人宏远公司辩称，1.上诉人任克江主张权利超过诉讼时效，一审法院适用法律正确。根据《劳动争议司法解释一》第三条规定，无论当事人是否提出诉讼时效抗辩，人民法院必须主动审查，对于超过仲裁时效的应当判决驳回其诉讼请求。故一审法院判决驳回任克江的诉讼请求，适用法律正确。2.任克江没有证据证明其与宏远公司间存在劳动关系，其出具的工商档案没有出具单位的公章，无法证明证据的来源，不具有客观真实性。故宏远公司请求维持原判。
任克江向一审法院起诉请求：1.要求宏远公司支付其工资21360元；2.要求宏远公司支付欠付工资款利息5000元；3.案件诉讼费由宏远公司承担。
一审法院认定事实：肖泽明（宏远公司三位股东之一）出庭证实宏远公司招聘任克江，月薪2400元，工资表在单位由董事长保管，任克江负责对货物的数量记账，拉走多少，拉到什么单位。任克江书面证据中证人证言签名字迹确为另一股东鹿钦海所签字，但鹿钦海表示,其签字承认欠任克江工资就不需出庭作证，且任克江由证人与鹿钦海共同面试录用，2013年5月至11月，2014年5月至11月，任克江在宏远公司工作。2013年时，任克江找三个股东索要工资，当时答复公司没有钱。一审法院认为，肖泽明为宏远公司的股东之一，其证词可信度较高，因此，结合原告庭审发言，可以认定双方当事人之间存在事实劳动关系。宏远公司作为从事生产经营活动的企业，应当诚实守信，遵纪守法。支付劳动者劳动报酬是企业底线义务，现在宏远公司所为严重违反劳动法规，本院在此严厉谴责！《中华人民共和国刑法》以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》对企业欠薪行为作出了明确的刑责规定，如果宏远公司行为构成犯罪，任克江可依法行使权利。对于本案的诉讼，任克江当庭表示宏远公司拖欠其最后一个月的劳动报酬是2014年10月6日至11月6日。此后其再未到被告企业工作。由此可见，双方的劳动关系终止于2014年11月6日。任克江应当2014年11月6日之后一年之内提起仲裁申请，但其实际于2016年7月6日提起仲裁申请。一审法院认为，任克江主张权利，要符合法律程序性规定，其未能举证证明超过一年申请劳动仲裁具有因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁之情形，因此，本院确认其超过法定期限提起仲裁申请。现任克江超过法定期限提起仲裁申请，且在仲裁申请期间内无法定中止、中断事由，本院不能支持任克江的请求。故判决如下：驳回原告任克江的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任克江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”据此，不涉及其他劳动关系争议，劳动者仅依据工资欠条主张劳动报酬的，应为追索劳动报酬纠纷。本案中，任克江在一审起诉状中的诉讼请求为要求宏远公司给付拖欠工资21360元及利息5000元，未主张劳动关系其他争议，故本案案由为追索劳动报酬纠纷，应按照普通民事纠纷审理。一审法院确定案由错误，本院二审予以纠正。任克江在一审中提供了宏远公司的工商登记及股东信息（见原审卷宗34页）的证据，证实宏远公司的三位股东分别是苏岩、肖泽明、鹿钦海。宏远公司不认可肖泽明的股东身份，但未提供相应证据证实，对此应承担举证不能的法律后果。上诉人任克江在一审中提供的宏远公司的股东肖泽明、鹿钦海于2016年6月8日签字的证明一份（见原审卷宗35页），证实宏远公司欠任克江工资22560元，肖泽明在一审庭审过程中，亦出庭证实该证明的真实性。故本案属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的情形，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人任克江主张被上诉人宏远公司给付其拖欠工资21360元符合法律规定，本院予以支持。
关于任克江主张宏远公司应给付工资利息5000元的问题。经审理查明，任克江与宏远公司就拖欠工资并未约定给付利息，其主张工资利息既无约定又无法定依据，故上诉人任克江的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，任克江的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初700号民事判决；
二、牡丹江宏远矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付任克江工资21360元；
三、驳回任克江其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，由被上诉人牡丹江宏远矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 敏
审判员 李仲斌
审判员 毕 旭
二〇一七年六月二十日
书记员 王娇娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1705号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
主要负责人：夏军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：胡晓燕，女，1980年2月5日出生，汉族，住无锡市。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告胡晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊、被告胡晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡晓燕立即归还借款本金89793.58元，以及以本金89793.58元为基数自2017年4月18日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率上浮20%再上浮50%计算的利息，并支付律师费11970元；2.原告有权以他项权证号为锡房他证字第××号项下的房屋折价、拍卖或变卖所得价款对第1项诉讼请求及本案诉讼费优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人胡晓燕；贷款于2014年12月17日发放，于2016年9月18日提前到期；贷款本金350000元，尚余89793.58元；贷款利率为同期同档次银行贷款基准利率上浮20%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，并按逾期借款利率计算复利。合同期内利息已归还至2017年4月。
2、担保情况：胡晓燕以锡房他证字第××号他项权证项下龙栖湾花园19-202室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为350000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权的一切费用。
3.原告农行锡山支行为追讨债务花费律师费11970元。
被告胡晓燕辩称：欠款属实，对欠款金额无异议，且对原告提供的证据均无异议。
本院认为：农行锡山支行诉称的事实有个人担保借款担保合同、个人借款凭证、还款清单、委托代理协议、房屋他项权证等在卷证实，胡晓燕承认农行锡山支行在本案中主张的事实及诉讼请求，故本院对农行锡山支行主张的事实及诉讼请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、胡晓燕应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付贷款本金89793.58元，以本金89793.58元为基数自2017年4月18日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率上浮20%再上浮50%（1.8倍）计算的利息及律师费11970元。
二、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对胡晓燕的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市龙栖湾花园19-202室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在350000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，保全申请费1420元，合计诉讼费3220元，由胡晓燕负担（上述诉讼费已由农行锡山支行先行垫付，农行锡山支行同意其垫付的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，胡晓燕应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈瑜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01361-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县。
负责人：王仁富，该支行行长。
委托代理人：冯明江，该××工作人员。
被执行人：伊东季，个体户。
被执行人：杨其胜，个体户。
被执行人：杨占平，个体户，系杨其胜妻子。
被执行人：魏尔玖，个体户。
被执行人：周学英，个体户，系魏尔玖妻子。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00827号民事判决书，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书。但被执行人至今尚未履行。
本院在案件执行过程中查明，依法冻结了被执行人杨其胜、周学英的银行账户，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未提供人被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年四月十四日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01361-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县。
负责人：王仁富，该支行行长。
委托代理人：冯明江，该工作人员。
被执行人：伊东季，个体户。
被执行人：杨其胜，个体户。
被执行人：杨占平，个体户，系杨其胜妻子。
被执行人：魏尔玖，个体户。
被执行人：周学英，个体户，系魏尔玖妻子。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00827号民事判决书，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书。但被执行人至今尚未履行。
本院在案件执行过程中查明，依法冻结了被执行人杨其胜、周学英的银行账户，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未提供人被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年四月十四日
书记员 胡骏一
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1016号
原告周某某。
被告吴某某。
原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后查明，原告周某某已于2015年8月3日向本院起诉与被告吴某某离婚，并已经立案受理，立案案号为（2015）湘民一初字第966号，该案正在审理过程中，尚未结案。
本院认为，原告的起诉不符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
本案案件受理费300元，依法予以退还。
审判员 钟 玲
二〇一五年八月十二日
书记员 杨亦娴
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3644号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人:李峰。
被申请人:高红燕。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李峰等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李峰、高红燕的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币230000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李峰、高红燕的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第508号
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被告张海叶，女，1966年5月27日出生，汉族，无业，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自�区总工会职工。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉被告张海叶劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞军、被告张海叶及其委托代理人王瑞琴、吴燕平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉称，2006年3月被告到原告处工作。2014年2月24日，原告召开部门负责人会议，决定25日召开公司全员大会，并组织员工进行岗前安全生产培训。被告等人在接到公司通知后，无任何理由未办请假手续的情况下，既未出席大会，又未参加岗前安全培训，且不上岗工作，连续旷工达一个多月，其行为严重违反了公司的规章制度，影响了公司的正常生产经营活动，给公司造成很大的经济损失。按照《劳动法》、《劳动合同法》及公司的规章制度规定，2014年3月31日，经公司研�决定，作出了“关于对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知”，并送达或通知了本人，其中包括被告。被告对此不服，向凉城县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出凉劳人仲字（2014）4号仲裁裁决书，原告对此仲裁不服，仲裁裁决第二项裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金28608元，该裁决没有法律依据，原告解除与被告的劳动关系，是因为被告严重违反原告的劳动纪律和规章制度，因被告的过错解除劳动关系，原告依法不应支付经济赔偿金。仲裁裁决第五项裁决原告为被告补交2013年5月26日至2014年5月26日除养老保险以外的其他社会保险，原告认为原被告之间的劳动关系已于2014年3月31日解除，再补交保险已经没有实际意义。因此原告提起诉讼，请求依法确认原告不应支付被告解除合同赔偿金28608元；依法确认原告不应为被告补交从2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险以外的其他社会保险；诉讼费用由被告承担。
被告张海叶未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，2006年3月被告入职原告公司。入职后，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2013年底，原告召开职工代表大会，通知被告放假，具体上班时间让被告回家等通知。被告停发工资前12个月的平均工资为1788元。2014年3月初，被告发现原告停发了工资，与原告交涉无果后，向凉城县人事劳动和社会保障局等部门反映。2014年5月，被告向凉城县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出裁决。原告违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告经济赔偿金。原被告之间的劳动关系合法，原告应为被告补缴各项保险。
经审理查明，2006年3月被告张海叶进入原告公司工�，2013年12月离岗，离岗时未收到原告书面解除劳动合同的通知。从入职到离岗期间，原告未给被告办理过相关的社会保险。2014年4月，原告为被告办理了从2006年3月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，被告张海叶申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字（2014）4号仲裁裁决书。
本院认为，2006年3月被告张海叶进入原告公司工作，原被告之间存在合法的劳动关系。原告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知》作为解除与被告劳动关系的证据，但是不能证明该通知书面送达被告，对该份证据本院不予采纳，原被告双方的劳动关系应自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。原告违法解除与被告之间的劳动关系，应当�被告支付经济赔偿金，因此本院对原告不应为被告支付经济赔偿金的请求不予支持，经济赔偿金的具体数额已在（2014）凉民初字第450号民事判决书中认定。2006年3月至2014年7月17日期间，原被告存在合法的劳动关系，原告应依法为被告补缴劳动关系存续期间的各项社会保险，原告主张不应为被告补缴2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险之外的其他社会保险于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原被告之间的劳动关系自2014年7月17日起解除；
二、驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告内蒙古日盛�爆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张弼华
审 判 员 朱金莲
人民陪审员 王贻静
二〇一五年二月四日
书 记 员 张彦君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第508号
原告张全成。
被告杨鹏飞。
本院在审理原告张全成诉被告杨鹏飞劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以被告去向不明亦无法联系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，其请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张全成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全成负担。
审判员 何 钰
二〇一四年四月一日
书记员 陈喜奎
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初105号
原告张娟，女，1980年6月15日出生，汉族，住临清市。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告谭香，女，1958年1月23日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人曹玉林，男，1954年10月6日出生，汉族，住临清市。
被告赵绍彬，男，1982年12月10日出生，汉族，住临清市。
被告张廷桂，女，1938年3月23日出生，汉族，住临清市锅市。
原告张娟与被告谭香、赵绍彬、张廷桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告谭香的委托诉讼代理人及被告赵绍彬到庭参加了诉讼，被告张廷桂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系死者赵新国的近亲属，赵新国生前欠我款，我要求三被告偿还借款10万元并承担本案诉讼及保全费用。
被告谭香辩称：我是赵新国的妻子，赵新国去世后，其遗产由我和儿子赵绍彬继承，赵新国的母亲张廷桂未继承财产，赵新国欠款的事情我不清楚。
被告赵绍彬辩称：与我母亲谭香的意见一致。
被告张廷桂未到庭，未答辩。
经审理查明：被告谭香系赵新国（已故）之妻，赵绍彬系赵新国与谭香之子，张廷桂系赵新国之母。
赵新国与原告之母系朋友关系，2016年1月6日，赵新国因故身亡。赵新国生前于2008年4月14日向原告借款10万元，赵新国为原告书写了借据。借据载明：今借到张娟现金共计壹拾万元整（100000），赵新国，08.4.14号。原告向本院提出财产保全申请，支付申请费1070元。
赵新国生前和其配偶谭香在临清市新华办事处共有商住楼一处（房屋所有权证编号：临房权证新私字第××号，房屋所有权人：赵新国，商住楼建筑面积102.52平方米）；赵新国生前和其配偶谭香在临清市青年办事处九龙街共有商住楼一处（房屋所有权证编号：临房权证青私字第××号，房屋所有权人：赵新国，商住楼建筑面积239.30平方米）。赵新国死亡后，其遗产由被告谭香、赵绍彬继承，被告张廷桂放弃继承，并进行了公证。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：赵新国与被告谭香系夫妻关系，赵新国生前所欠债务，依法应当认定为夫妻共同债务。现赵新国死亡，该债务应由被告谭香承担。被告赵绍彬系赵新国与谭香之子，对赵新国所欠债务无法定偿还义务，但其在赵新国死亡后继承了赵新国遗产，依法应当在继承遗产范围内承担连带清偿责任。被告张廷桂系赵新国之母，对赵新国所欠债务无法定偿还义务，且放弃继承赵新国遗产，故张廷桂对赵新国所欠债务无偿还义务，原告要求被告张廷桂偿还，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭香于判决生效后三日内偿还原告张娟款100000元；
二、被告赵绍彬在继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告张廷桂的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，减半收取，诉讼保全费1070元，由被告谭香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年三月八日
书记员 崔红颜
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初177号
原告：贾全利，男，1955年4月30日出生，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
被告：陈旭虎，男，1966年10月7日出生，住山西省长治县。
原告贾全利诉被告陈旭虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾全利的委托代理人段根龙到庭参加了诉讼，被告陈旭虎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾全利向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旭虎立即偿还原告欠款15万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年11月，经朋友介绍原告将八条牧羊犬共计27万元卖给被告。当时约定一周内将款付清，后被告迟迟不予支付，经多次催要，原被告协商支付15万元，并出具欠据一张，约定若2015年2月5日不能归还欠款，将狗全部归还，但到期后被告既不还款也不还狗。
被告陈旭虎未予答辩。
原告贾全利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
2014年11月，原被告经人介绍原告贾全利将其在曲沃县苏村犬舍的八条德国牧羊犬以27万元卖给被告陈旭虎，并约定一周内付款，但被告迟迟不予兑现，后经双方协商由被告贾全利再支付15万元，并于2015年1月29日被告贾全利出具欠据一张，载明“今借到曲沃县贾全利买狗款15万元，2月5日还上，如到时还不上款，狗全部送回曲沃。长治县陈旭虎”。但欠据出具后，原告多次索要被告拒不归还牧羊犬，也不支付货款。
本院认为：被告陈旭虎在原告贾全利处购买德国牧羊犬，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供牧羊犬，被告则应按照约定的期限和数额向原告支付货款，现被告违约拒不支付原告货款应负担自约定之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的违约责任。现原告主张由被告归还欠款及利息的主张于法有据，应予支持。被告陈旭虎经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈旭虎于本判决生效后十日内偿还原告贾全利欠
款150000元及利息（利息自2015年2月6日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈旭虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于小梅
审 判 员 巨燕亭
人民陪审员 张 欣
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1898号
原告陈建中，男，汉族。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告陈凤，女，汉族。
委托代理人张仲新，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告万绍华，男，汉族。
委托代理人融若石，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
原告陈建中诉被告陈凤、万绍华不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：二被告当庭提出本案起诉并非原告陈建中的真实意思表示，质疑原告委托代理人代理权的真实性，因原告现居住原籍湖南省，原告委托代理人无法进一步提供其受托的真实性，故本案无法确定以原告陈建中名义提起的诉讼是否为原告本人的真实意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，如下：
驳回以原告陈建中名义的起诉。
案件受理费3275元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年七月十五日
书记员 师 艳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3022号
原告吴某某，女，汉族，贵州省遵义县人。
被告毛某某，男，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告吴某某诉被告毛某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某以其给被告毛某某一次和好的机会为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告吴某某承担。
审判员 尚荣江
二〇一四年九月十二日
书记员 刘朝勇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2220号
当事人基本情况及案件审理经过
原告甘婷慧，女，汉族，1977年7月3日生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇平安路。
被告王林芳，女，汉族，1969年3月5日生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇环西路。
原告甘婷慧诉被告王林芳民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法由代理审判员卢丹丹适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币10000元并从2015年6月7日至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告的辩称意见：借款是事实，但因被告长期生病导致经济困难，无力偿还，且由于被告差欠别人的钱，被告的工资现已被法院强制执行，现在工资被扣划了每月只剩200元。
审理查明的事实
2015年4月7日，被告立据向原告借款人民币10000元，未约定还款期限，口头约定月利率为5%，双方签订借条后，原告于当日实际向被告给付人民币9500元，借款后被告一直未偿还过本金，原告称给付利息至2015年6月7日，被告称给付利息至2015年7月，后原告催收借款未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。
关于本案的借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，虽然原、被告双方在借条中约定的借款金额为10000元，但原告实际只向被告给付了9500元，故本院认定双方的借款本金为人民币9500元。
关于本案的利息问题，被告称已给付利息至2015年7月，原告称已给付利息至2015年6月7日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由被告承担举证不能的不利后果，故本院认定本案的利息已给付至2015年6月7日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率5%超过了法律规定，本院酌情支持月利率2%，即被告应从2015年6月7日起按月利率2%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王林芳于本判决生效后五日内偿还原告甘婷慧借款本金人民币九千五百元，并从2015年6月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止以月利率2%计付利息；
二、驳回原告甘婷慧的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王林芳承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
代理审判员 卢丹丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 余 磊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更456号
罪犯朴成哲，男，1976年4月11日出生，朝鲜族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年9月17日作出（2014）梅刑初字第212号刑事判决，以被告人朴成哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2014年5月16日起至2021年5月15日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯朴成哲在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯朴成哲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朴成哲减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年5月16日起至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓军
审判员 张丽晶
审判员 黄智慧
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 博
S
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1749号
申请执行人范秀彦。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
上述当事人因劳动争议纠纷一案，东港市人民法院作出（2015）东民初字第4310民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人于判决生效后十日内给付申请人工资814元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案本次程序终结，若被执行人不按和解协议履行，申请人向法院申请恢复原判决的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4310号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执513号
申请执行人杨煜，男，1989年4月8日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人雷文键，男，1988年6月7日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人杨煜与被执行人雷文键民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初639号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷文键返还借款本金人民币30000元及利息给申请执行人杨煜，并负担受理费513元、执行费350元。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月十五日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执513号申请执行人杨煜，男，1989年4月8日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人雷文键，男，1988年6月7日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人杨煜与被执行人雷文键民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初639号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷文键返还借款本金人民币30000元及利息给申请执行人杨煜，并负担受理费513元、执行费350元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十五日书记员  李兆倬
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初重字第3号
原告：杨某业，男，汉族，农民，住广西柳城县。
被告：杨某林，男，汉族，农民，住广西柳城县。
被告：莫某强，男，汉族，农民，住广西柳城县。。
被告：潘某宾，男，汉族，农民，住广西柳城县。。
被告：潘某雄，男，汉族，农民，住广西柳城县。。
被告：朱某生，男，汉族，农民，住广西柳城县。。
被告：曾某姣，女，汉族，农民，住广西柳城县。
被告：曾某英，女，汉族，住广西柳城县系原审被告覃某红的妻子。
被告：覃某民，男，汉族，住广西柳城县。系原审被告覃某红的儿子。
被告：覃某群，女，汉族，住广西柳城县。系原审被告覃某红的女儿。
第三人：柳城县xx镇xx村民委xx屯x队。
负责人：陈利华，男，1汉族，农民，住广西柳城县。
被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣及第三人的委托代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨某业诉被告杨某林等九人及第三人柳城县xx镇xx村民委xx屯x队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月17日受理后，于2012年11月7日以（2009）柳城民一初第528号民事判决书作出判决。原告杨某业不服判决，向柳州市中级人民法院提出上诉。柳州市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）柳市民一终字第113号民事裁定书，裁定：一、撤销柳城县人民法院（2009）柳城民一初第528号民事判决；二、发回柳城县人民法院重审。本院于2013年6月26日立案重审。本院受理后，依法组成由审判员唐黎明、助理审判员邓丽红、人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2013年11月21日、2013年12月10日、2014年2月25日公开开庭审理了本案。代书记员伍德松担任记录。因原审被告覃某红于2012年10月16日死亡，本院依法追加覃某红的第一顺序继承人曾某英、覃某民、覃某群作为本案被告。原告杨某业，被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣及第三人柳城县xx镇xx村民委xx屯x队（以下简称xx屯x队）的委托代理人ＸＸ生出庭参加诉讼，被告曾某英、覃某民、覃某群经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某业诉称，因xx屯x队与杨屋屯就柳城县xx镇xx村民委大岭（地名）存在权属纠纷，2009年4月16日上午、4月24日及5月14日第三人xx屯x队组织xx屯x队村民及覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣毁损了原告杨某业种植于大岭的甘蔗。原告杨某业被毁的甘蔗面积为2.5亩，每亩平均产量为4.62吨，每吨价格为275元，造成原告杨某业的经济损失为3176.2元。覃某红死亡后，被告曾某英、覃某民、覃某群作为覃某红的第一顺序继承人，应当承担覃某红所承担的赔偿份额。因九被告及第三人拒绝赔偿原告杨某业的经济损失，遂诉至法院，要求判令九被告及第三人互负连带责任赔偿原告杨某业经济损失3176.2元。
原告杨某业为支持其主张提供证据如下：1、现场照片七张，证实原告杨某业被毁的甘蔗系第三人xx屯4队召集覃某红及被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣所为；2、杨茂枝等17位杨屋屯村民在柳城县沙埔镇派出所的问话笔录，证明原告杨某业被毁的甘蔗系第三人下榴屯4队召集覃某红及被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣所为，以及被毁甘蔗的面积情况；3、柳城县糖业局出具的证明，证实2008／2009年榨季，原料蔗亩产情况及进厂价格情况。
被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣辨称：六被告没有对原告杨某业的财产进行过任何损毁行为，不应承担赔偿责任。由于原告杨某业的主张没有事实依据，请求法院驳回原告杨某业的诉讼请求。
被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣对其主张没有提供证据。
被告曾某英、覃某民、覃某群未作答辩亦没有提供证据。
第三人下榴屯4队辨称：第三人下榴屯4队没有组织、要求下榴屯4队村民参与对原告杨某业财产的损毁行为，因此不应承担赔偿责任。由于原告杨某业的主张没有证据予以证实，请求法院驳回原告杨某业的诉讼请求。
第三人下榴屯4队对其主张没有提供证据。
经开庭质证，被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣及第三人下榴屯4队对原告杨某业提供证据1的真实性不予认可，不清楚照片是在哪里拍摄，照片中也没有下榴屯4队村民；对于证据2的真实性无异议，但都是杨屋屯村民的陈述，没有其他证据佐证系第三人下榴屯4队组织覃某红及被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣损毁原告杨某业的甘蔗；对于证据3的真实性无异议，但只是证明2008／2009年柳城县甘蔗的价格情况。
本院认为，原告杨某业提供的证据1、2、3，内容客观真实，证实了原告杨某业甘蔗苗被毁损、2008／2009年原料蔗亩产量及原料蔗进厂价格情况，本院对这三份证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：xx屯4队与柳城县xx镇xx村民委xx屯对大岭（地名，xx屯x队称为“中间岭”）存在权属纠纷。2009年4月16日上午、4月24日及5月14日，原告杨某业种植于大岭的甘蔗苗被毁。原告杨某业认为原告杨某业的甘蔗苗被损毁系第三人xx屯4队组织xx屯4队村民、覃某红及被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣所为，要求覃某红及被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣与第三人下榴屯4队互负连带责任赔偿原告杨某业的经济损失。覃某红于2012年10月16日死亡，覃某红的第一顺序继承人为曾某英、覃某民、覃某群。因与被告杨某林等人及第三人下榴屯4队协商赔偿未果，原告杨某业诉至本院，要求判令被告杨某林等人及第三人下榴屯4队互负连带责任赔偿原告杨某业的经济损失3176.2元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某业种植的甘蔗苗被毁损是事实。柳城县公安局xx派出所对xx屯村民的询问笔录只是xx屯村民的陈述，没有材料显示xx派出所对此案作出处理。另外，沙埔派出所未对覃某红及被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣询问，也未对作出损害行为的对象进行确认，原告杨某业不能证明损害行为系覃某红、被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣所为及第三人下榴屯4队组织实施。对于原告杨某业主张的财产损失，因原告杨某业被毁损的是甘蔗苗，且被损害甘蔗苗的面积没有经过相关部门的测量，亦没有经过相关资质部门的评估鉴定，其价值无法确定。综上所述，由于原告杨某业提供的证据不足以证明系覃某红及被告杨某林、莫某强、潘某宾、潘某雄、朱某生、曾某姣毁损原告杨某业的甘蔗苗及第三人xx屯4队组织实施损害行为，且无法证明原告杨某业的损失，故对原告杨某业的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告杨某业的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状正副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
代理审判员 邓丽红
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 伍德松
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康商初字第427号
原告：黑龙江省九三农垦鑫润经贸有限公司。
法定代表人：马良。
委托代理人：张福根。
被告：湖州新生粮油有限公司。
法定代表人：卢建强。
原告黑龙江省九三农垦鑫润经贸有限公司与被告湖州新生粮油有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2013年11月22日在本院康山人民法庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黑龙江省九三农垦鑫润经贸有限公司的委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告湖州新生粮油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黑龙江省九三农垦鑫润经贸有限公司起诉称：被告因经营需要通过嘉善县粮油购销有限公司介绍向原告购买大豆，于2013年8月26日原告通过铁路车皮发出大豆70吨，价格每吨5200元，被告在2013年9月4日接收大豆交付有关费用后委托浙江湖州港务有限公司将70吨大豆配送送到湖州双林粮油有限公司仓库，现被告公司已停止经营，故原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、被告立即支付货款364000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了下列证据材料：
证据1：货票一份，证明原告通过铁路发送70吨大豆给被告的事实。
证据2：领货凭证一份，证明被告领取大豆的事实。
证据3：证明一份，证明被告收到大豆并委托浙江湖州港务有限公司配送的事实。
证据4：出仓通知单一份，证明浙江湖州港务有限公司通知被告提货的事实。
证据5：浙江省增值税专用发票，证明原、被告之间已多次发生大豆买卖关系，根据之前的交易习惯，都是由被告将货款打给嘉善县粮油购销有限公司，然后由嘉善县粮油购销有限公司再打款给原告。
被告湖州新生粮油有限公司未作答辩，也未向本院举证。
原告提交的证据经本院审核认为，该五份证据能够证明原告所主张的事实，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告因经营需要，通过嘉善县粮油购销有限公司介绍，向原告购买大豆。原告于2013年8月26日通过铁路运输发出大豆70吨至浙江湖州港务有限公司（货票号为D020569，车号为C7**／1697297）。2013年9月4日，被告委托浙江湖州港务有限公司办理铁路有关手续，并将该70吨大豆配送到湖州双林粮油有限公司仓库（配送车号浙E×××××、皖F×××××）。嗣后，原告多次向被告催讨货款无着，以致纠纷成讼。
另查明，参照原、被告交易习惯，原、被告大豆交易价格认定为每吨5200元（含税）。
本院认为：原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告提供的货票及领货凭证等相关证据，并结合原、被告之间的交易习惯，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告双方均应诚信履行各自义务，现原告已按约交付货物，被告未按约支付价款，显属违约，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。对原告主张的货款，本院参照原、被告至今的交易习惯认定为每吨5200元（含税）。被告湖州新生粮油有限公司法定代表人未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州新生粮油有限公司应给付原告黑龙江省九三农垦鑫润经贸有限公司货款人民币364000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6760元，减半收取3380元，由被告湖州新生粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 江宇华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1918号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：刘忠山，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘忠山金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2015）庄民初字第7752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，执行标的额：欠款100000元及利息，诉讼费2675元，执行费3990元（未交）。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张瑞昌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执529号
申请执行人赵锦荣
被执行人高智伟
关于赵锦荣与高智伟不当得利纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初9731号民事判决书已经发生法律效力,由被执行人高智伟向申请执行人赵锦荣返还人民币12万元，案件受理费1350元、执行费1720元由被执行人高智伟负担。本案于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，因评估拍卖耗时过长，本院依职权退出本次执行程序，待评估拍卖或发现其他可供执行财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执529号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年五月四日
书记员 王毛宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2456号
原告：杨婷。
被告：李子虎。
原告杨婷与被告李子虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷到庭参加诉讼，被告李子虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告40000元；2.判令被告支付利息损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年7月8日，被告称因做生意急需用钱，从原告处借款40000元，称一个月内偿还。后被告未按约偿还，经原告多次催要，被告于2016年8月14日出具借条一份，定于2016年9月14日前还清，约定如不按时归还，按每日本金的1%计算违约金，但被告仍未按约还款，故原告提起诉讼。
李子虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交被告于2016年8月14日为原告出具的借条一份，借条主要载明：借款人李子虎于2016年8月14日向出借人杨婷（身份证号：）借款人民币40000元（大写金额：肆万元整），借款时间：2016年8月14日至2016年9月14日前归还。如不能按时归还，愿支付违约金（按每日本金的1%计算）。借款人（签章）姓名：李子虎，身份证：。签署日期：2016.8.14。李子虎在金额、签名上捺印。原告提交与被告沟通的短信记录照片三张，证实被告欠款的事实。
关于利息损失10000元，原告称是以40000元为本金，自2016年9月15日至2018年3月16日止，按照年利率24%计算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的借条及双方短信记录，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该借条及双方短信记录具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告要求被告返还借款40000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定的逾期违约金按每日本金的1%计算，已经超过法律规定，现原告主张以40000元为本金，自2016年9月15日至2018年3月16日止，按照年利率24%计算利息损失10000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李子虎于判决生效后三日内返还原告杨婷借款40000元。
二、被告李子虎于判决生效后三日内支付原告杨婷利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李子虎负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 牛江涛
二〇一八年四月二日
书记员 李秀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初2456号原告：杨婷。被告：李子虎。原告杨婷与被告李子虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷到庭参加诉讼，被告李子虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告40000元；2.判令被告支付利息损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年7月8日，被告称因做生意急需用钱，从原告处借款40000元，称一个月内偿还。后被告未按约偿还，经原告多次催要，被告于2016年8月14日出具借条一份，定于2016年9月14日前还清，约定如不按时归还，按每日本金的1%计算违约金，但被告仍未按约还款，故原告提起诉讼。李子虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交被告于2016年8月14日为原告出具的借条一份，借条主要载明：借款人李子虎于2016年8月14日向出借人杨婷（身份证号：）借款人民币40000元（大写金额：肆万元整），借款时间：2016年8月14日至2016年9月14日前归还。如不能按时归还，愿支付违约金（按每日本金的1%计算）。借款人（签章）姓名：李子虎，身份证：。签署日期：2016.8.14。李子虎在金额、签名上捺印。原告提交与被告沟通的短信记录照片三张，证实被告欠款的事实。关于利息损失10000元，原告称是以40000元为本金，自2016年9月15日至2018年3月16日止，按照年利率24%计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的借条及双方短信记录，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该借条及双方短信记录具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告要求被告返还借款40000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定的逾期违约金按每日本金的1%计算，已经超过法律规定，现原告主张以40000元为本金，自2016年9月15日至2018年3月16日止，按照年利率24%计算利息损失10000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李子虎于判决生效后三日内返还原告杨婷借款40000元。二、被告李子虎于判决生效后三日内支付原告杨婷利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李子虎负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  牛江涛二〇一八年四月二日书记员  李秀东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3714号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：苏雨，女，1985年12月17日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告苏雨物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以苏雨主动交付物业服务费为由，于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以苏雨主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月七日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3714号原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。被告：苏雨，女，1985年12月17日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告苏雨物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以苏雨主动交付物业服务费为由，于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以苏雨主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年九月七日书记员  钭扬
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4544号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：河南省新光建设工程有限公司
住所地：三门峡市湖滨区大岭路八号。
法定代表人：王小光，系公司执行董事。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告河南省新光建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱冰冰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0721号
原告王洪中。
被告李艳亮。
委托代理人蒋永权。
原告王洪中与被告李艳亮追偿权纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王洪中、被告李艳亮的委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪中诉称，2010年1月15日，蔡艳荣借给李艳亮80000元，由原告王洪中提供保证，该笔借款到期后，被告李艳亮没有履行还款义务，蔡艳荣诉至法院，东海县人民法院作出（2012）东商初字第671号民事判决，判令李艳亮和原告连带偿还上述款项，该案经法院执行，原告王洪中支付了其中的30000元，此后原告向被告追偿，被告拒绝返还。为了维护原告合法权益，特诉，请求判令被告给付原告垫付的保证还款30000元及期间的银行利息，诉讼费由被告负担。
被告李艳亮辩称，原告请求不成立，原告所述称的2012东商初字第0671号民事判决书中所判决的借款被告已偿还。因此原告请求不成立，请求法院依法裁判。
经审理查明，2010年1月15日，被告李艳亮向蔡艳荣借款80000元，并出具欠条，欠条上载明月息2400元，原告王�中提供担保。
另查明，2008年2月15日，被告李艳亮向蔡艳荣借款72000元，并出具欠条，没有约定利息和还款期限。2011年5月30日，被告李艳亮向蔡艳荣借款12000元，并出具欠条，没有约定利息和还款期限。
又查明，上述借款被告李艳亮已偿还27000元。2012年5月8日，蔡艳荣诉至本院，请求法院判令李艳亮、王洪中偿还剩余借款。本院经审理依法作出判决，判决第一项被告李艳亮返还蔡艳荣57000元（72000元＋12000元-27000元），第二项李艳亮返还蔡艳荣借款80000元及利息，利息2010年1月16日起按银行同期贷款利率四倍计算，王洪中仅对判决第二项承担连带清偿责任。
还查明，该案生效后经强制执行，2013年4月25日原告王洪中代为李艳亮偿还30000元，就判决第二项李艳亮于2013年2月1日又给付蔡艳荣10万元。2013年5月6日，就生效判决第一项，李艳亮又另行给付蔡艳荣60000元。
以上事�，有当事人的陈述、（2012）东商初字第671号民事判决书、原告的交款票据、领款手续、结案证明等证据证实。
本院认为，原告作为被告李艳亮向案外人蔡艳荣借款的担保人，代为被告向蔡艳荣偿还借款人民币30000元，由原告举证的交款票据、蔡艳荣领款手续及（2012）东商初字第671号民事判决书等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿已偿还的款项及相应利息。因此，原告在代偿范围内向被告追偿，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告辩称借款已偿还，根据查明的事实，被告虽已偿还16万元，但其没有按生效判决完全履行，原告代为被告偿还其中的30000元，故被告的辩解没有事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告李艳亮于本判决生效之日起十日内给付原告王洪中代为偿还的担保借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年4月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李艳亮负担（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二�三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年四月十日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用�纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第132号
原告刘夕光。
被告刘久熙。
原告刘夕光与被告刘久熙共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员侯现章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘夕光，被告刘久熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夕光诉称，2005年秋末，原、被告商量挖姜窖，被告许诺挖好后归二人共同使用。2005年农历10月26日开始动工，地址在本村老果园小平塘西地堰边下，原告提供的镐、锤、小推车等工具，于当年腊月初四收工，姜窖挖的深度（俗称走廊）19米，并拓好两个姜洞。因当时姜价低落，姜窖闲置未用。2010年姜价行情回升，被告独自占有姜窖，不让原告使用，原告多次找被告协商未果。原告提起诉讼，要求被告给付原告姜窖赔偿费3500元整。
被告刘久熙辩称，原告所诉不属实。事实上，被告自2003年为了先占个地方，就在自己承包的土地的地堰下开始挖姜窖，一直到2006年完工投入使用。被告是用自己的工具挖的姜窖，原、被告关系本来不错，原告曾义务帮工帮着被告挖过3天姜窖。被告自2006年管理使用该姜窖至今，原告的诉讼已过诉讼时效。2011年原告找到被告要求在被告的姜窖里面拓一个姜洞使用，被告没有同意，于是原告心存不满提起诉讼。本案姜窖的问题并不属于共有权争议，因为开挖姜窖的土地属于村集体所有，被告只是该姜窖的使用权人，原告主张姜窖是原、被告共有物是不成立的，要求驳回原告的诉讼请求。原告的行为给被告造成很大的精神痛苦，被告保留起诉原告要求其赔偿10万元的权利。
经审理查明：原告刘夕光与被告刘久熙均系乳山市白沙滩镇董格庄村村民，本案所争议的姜窖位于乳山市白沙滩镇董格庄村村北老果园西地堰边下，该姜窖坐落的土地系被告刘久熙承包的本村集体土地。原告以涉案姜窖系原、被告共同所有为由提起诉讼，要求被告赔偿其3500元。被告以该姜窖系被告个人开挖完工，原告没有权利使用，要求驳回原告的其他诉讼请求。
本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述在案为凭。
本院认为：原告刘夕光主张原、被告对涉案姜窖享有共同使用权，由其父亲刘培臣出庭作证，因为原告与证人是父子关系，存在利害关系，且该证人证言被告不予认可，故本院对该证人证言不予采信，而且原告亦未能提供其他证据予以证实其主张。另外原告要求被告赔偿3500元，仅仅是个人的评估，亦未提供证据证实，因此原告要求被告给付其姜窖赔偿费3500元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘夕光要求被告刘久熙给付姜窖赔偿款3500元的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告刘夕光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一四年五月三十日
书记员 王晓军
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执920号
申请执行人：史女儿，女，1963年9月8日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人：李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
被执行人：张惠，女，1963年12月28日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人史女儿与被执行人张惠健康权纠纷一案，高平市人民法院作出的（2017）晋0581民初1110号民事判决书，现已发生法律效力，申请人执行人史女儿于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人已强制履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第490号
罪犯太平，男，1992年10月1日出生，汉族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁�人民法院于2011年9月22日作出（2011）科刑初字第267号刑事判决，以被告人太平犯抢劫罪，判处有期徒刑6年10个月，并处罚金5千元（未缴纳），2013年经本院减刑1年。刑期自2010年12月4日起至2016年10月3日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年7月、11月，2014年3月、7月记功4次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯太平在服刑期间，积极接受改�，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯太平的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年四月十日
书记员 金 龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字民第2954号
原告：朱某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。
被告：黄某，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年1月12日以与黄某无法达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某自愿申请撤回对被告黄某的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 易明安
二〇一六年一月十二日
书记员 李玉磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0456号
原告江苏隆昌化工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）钱江路1号。
法定代表人佘道才。
委托代理人朱海斌。
被告石太明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号12楼。
原告江苏隆昌化工有限公司与被告石太明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员李燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏隆昌化工有限公司特别授权委托代理人朱海斌到庭参加诉讼，被告石太明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日8时左右，程宏持C1E类驾驶证驾驶江苏隆昌化工有限公司所属苏FXX**号小型轿车沿如皋市336线由东向西行驶至苏3**线与如皋市214县道交叉路口东侧，因避让情况碰撞石太明驾驶的苏FXX**号小型普通客车，致两车受损。事故至今，被告未赔偿原告各项损失。事发后，经如皋市公安局交巡警大队认定，被告石太明负本起事故同等责任。被告石太明驾驶的车辆由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承保。现请求判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故所遭受的损失3950元；2、诉讼费用由被告承担。
被告石太明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年2月6日8时左右，程宏驾驶原告江苏隆昌化工有限公司所有的苏FXX**号小型轿车，沿如皋市336线由东向西行驶至苏3**线与如皋市214县道交叉路口东侧，与沿214县道由北向南行驶的被告石太明驾驶的苏FXX**号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0046264号道路交通事故认定书，认定程宏、石太明分别负此事故的同等责任，且双方就损害赔偿达成调解协议：该事故的损失全部由各自车辆投保的保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按责任分担。原告所有的苏FXX**号小型轿车花去修理费用（包括更换零部件等）5900元。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告石太明驾驶的苏FXX**号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，保险期间自2014年1月15日0时起至2015年1月14日24时止。
以上事实有如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份、交强险保单复印件一份、石太明驾驶证和行驶证复印件各一份，如皋市丁堰镇海军汽配经营部发票一张及出庭原告方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的道路交通事故认定书为证，本院予以认定。被告石太明驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，对于原告的财产损失5900元，依法由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元，对超出限额范围内的损失3900元由被告石太明承担50%的赔偿责任即1950元。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告石太明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告方提供的证据结合出庭原告方的陈述对案件事实做出认定。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告江苏隆昌化工有限公司因此次交通事故造成的财产损失2000元。
二、被告石太明赔偿原告江苏隆昌化工有限公司因此次交通事故造成的财产损失1950元。
上述一、二项均于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担100元，被告石太明负担100元（原告已预交，限二被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋楠楠
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第470号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年8月14日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。
被告人张某某故意伤害一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）453号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年4月26日10时许，被告人张某某在南阳市宛城区红泥湾镇小陈庄村张庄张修庚小卖部，因琐与本村村民张某某发生争吵，引起厮打。在厮打过程中，张某某用椅子腿将张某某腹部戳伤，致其脾脏破裂。经法医鉴定，张某某损伤程度为重伤二级。案发后，张某某赔偿张某某149000元。2014年6月20日被告人张某某到南阳市公安局红泥湾分局投案。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人张某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人张某甲、张某乙的证言；4、伤情鉴定结论；5、协议书及收条、户籍证明等。
起诉认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没有意见。我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年4月26日10时许，被告人张某某在南阳市宛城区红泥湾镇小陈庄村张庄张修庚小卖部，因琐与本村村民张某某发生争吵，引起厮打。在厮打过程中，张某某用椅子腿将张某某腹部戳伤，致其脾脏破裂。经法医鉴定，张某某损伤程度为重伤二级。案发后，张某某赔偿张某某149000元。2014年6月20日被告人张某某到南阳市公安局红泥湾分局投案。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人张某甲、张某乙的证言；4、伤情鉴定结论；5、协议书及收条、户籍证明等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，张某某赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马学宁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第524号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人安晓栋，职务：巨野县农村信用合作联社独山信用社副主任。
被告陶永平，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陶东彦，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张保龙，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告宋凤玲，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告陶永平、张保龙、陶东彦、宋凤玲借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人安晓栋到庭参加诉讼，被告陶永平、张保龙、陶东彦、宋凤玲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陶永平于2009年12月30日以被告张保龙、陶东彦、宋凤玲最高额保证合同方式，与我社签订了借款合同及最高额保证合同，同日被告陶永平从我社借款790000元，合同约定：借款月利率9.29250‰。按月结息。用途借新还旧，到期日2010年12月10日。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令四被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告陶永平、张保龙、陶东彦、宋凤玲未答辩。
经审理查明：被告陶永平于2009年12月30日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：借款种类：短期，借款用途：借新还旧，借款金额为790000元，借款有效期限：2009年12月30日至2010年12月27日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。，用途为借新还旧，还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金时的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；同日被告张保龙、陶东彦、宋凤玲以最高额保证方式，与原告信用联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2009年12月30日起至2010年12月27日止，在债权人处办理约定的各类义务，实际形成的债权的最高额折合人民币790000元提供担保；担保范围：保证人担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2009年12月30日被告陶永平从原告信用联社处借款790000元，借款月利率9.29250‰，借款到期日为2010年12月10日。借款到期后，经原告信用联社向被告催要，被告陶永平未归还原告信用联社借款790000元及利息、罚息。原告信用联社于2014年5月4日向本院提起诉讼，要求依法判令四被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。被告陶永平、陶东彦、张保龙、宋凤玲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告陶永平、张保龙、陶东彦、宋凤玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。原告信用联社与四被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，合同条款符合法律规定，为有效合同。“合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务”。被告陶永平未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息，原告信用联社要求被告陶永平偿还借款790000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。所以原告信用联社要求被告陶永平按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告信用联社要求被告张保龙、陶东彦、宋凤玲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶永平于本判决书生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币790000元及利息、罚息（利息、按照借款凭证载明利息计付，罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止）；
二、被告张保龙、陶东彦、宋凤玲负连带清偿责任；
四、被告张保龙、陶东彦、宋凤玲承担保证责任后，有权向被告陶永平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告陶永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 博
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第966号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张丁。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人张丁犯非法拘禁罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人张丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日18时许，被告人张丁因担保债务纠纷与李乙、张乙、孙某、许某、张丙（均已判刑）等多人至本区九亭镇沪亭南路松沪小区某湘菜馆，通过威逼、踢打等方式让被害人潘甲、李甲上车，并带至本市闵行区沪闵路邻里苑小区北门外一棋牌室内，逼迫二人写下欠条并打电话筹款。期间，参与人对潘甲、李甲实施殴打，并使用砍刀、电击手电筒相威胁，致二人头面部受伤。次日11时许，公安人员在现场将潘甲、李甲解救。
2015年3月12日，被告人张丁被公安人员抓获。
上述事实，被告人张丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘甲、李甲的陈述，证人何某某、张甲、潘乙、李乙、张乙、孙某、顾某、许某、张丙的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押清单，相关照片，医院检验情况记录，刑事判决书、刑事裁定书，抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张丁等人非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张丁到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张丁当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年七月三日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异30号
申请人：上海骜牛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵忠敏，执行董事。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
申请执行人：孙达飞，男，1949年7月19日生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人：上海凯菱家电制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：盛江，董事长。
被执行人：缪世平，男，1960年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行孙达飞与上海凯菱家电制造有限公司、缪世平租赁合同纠纷一案中，申请人上海骜牛投资管理有限公司于2017年3月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了1、(2012)奉民二(商)重第5号民事判决书、(2014)沪一中民一(民)终字第1316号民事判决书及民事裁定书；2、(2014)奉执字第5748号执行裁定书；3、上海骜牛投资管理有限公司与孙达飞、赵忠敏的债权转让合同；4、上海骜牛投资管理有限公司与孙达飞共同申请书；5、债权转让通知书；6、快递单；7、上海骜牛投资管理有限公司营业执照、法定代表人身份证明书。
本院查明，申请执行人孙达飞与上海凯菱家电制造有限公司、缪世平租赁合同纠纷一案，经(2012)奉民二(商)重第5号民事判决书、(2014)沪一中民一(民)终字第1316号民事判决书及民事裁定书审理完毕，后因被执行人上海凯菱家电制造有限公司、缪世平未按期履行其还款义务，申请执行人孙达飞向本院申请强制执行，执行案号为(2014)奉执字第5748号。2017年2月24日，申请执行人孙达飞与申请人上海骜牛投资管理有限公司签订债权转让合同，将其相关债权及权益转让给申请人。2017年2月24日，孙达飞将该债权转让事宜通知被执行人上海凯菱家电制造有限公司、缪世平。
本院认为，申请执行人孙达飞与申请人上海骜牛投资管理有限公司签订债权转让合同，并履行了债权转让的通知义务，取得了(2014)沪一中民一(民)终字第1316号民事判决书所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，裁定如下：
变更上海骜牛投资管理有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初359号
原告汪某。
被告杨某。
本院在审理原告汪某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年2月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费1500元，撤诉依法减半收取750元，由原告汪某负担。
审 判 长 廖鹏涛
人民陪审员 王顺有
人民陪审员 唐初花
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈恩琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第733号
申请执行人深圳市傲通净化系统工程有限公司。
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一五年三月十九日
书记员 王 侃
第1页，共1页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第31号
原告：陈某。
委托代理人：侯山华。
被告：冯某甲。
原告陈某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人侯山华到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2003年间在嘉兴市务工时认识，2004年以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，分别取名冯某乙和冯某丙，现均随被告的父母一起生活。婚后，原、被告因性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。被告平时经常参与赌博，且脾气暴躁，导致夫妻感情破裂。双方于2012年下半年开始分居生活至今，2014年12月26日双方已达成自愿离婚协议。综上，双方已无和好可能。原告诉请法院：一、判决原、被告离婚；二、二个女儿协商抚养。
被告冯某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，分别取名冯某乙和冯某丙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、被告及二个女儿的常住人口登记卡、结婚证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活多年并育有二女，可见夫妻感情尚可。婚后，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远，但夫妻感情并没有完全破裂。只要今后双方增进沟通，互谅互让，采用恰当的方法解决共同生活中产生的矛盾，夫妻仍有希望恢复和好。现原告陈某诉请离婚，但提供的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请理由不足，本院不予支持。被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年二月十二日
代书 记员 许雅群