wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初758号
原告许某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
委托代理人刘光奎，聊城浩搏律师事务所律师。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和某独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某，被告张某及委托代理人刘光奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，婚后第二天就生气吵架，双方无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；被告返还彩礼款13万元；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：婚前通过电话联系培养感情，婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，原被告婚后无子女。被告现未怀孕，没有终止妊娠的情况。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，婚后第二天就生气吵架，双方无和好可能。但未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证一份，庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。被告表示不同意离婚，有和好的愿望，为维护婚姻家庭的稳定，可以给原被告提供一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年五月十日
书记员 卢 涛
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第90号
原告沈宜辉，男，1958年8月3日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
被告王步明，男，1987年7月8日出生，汉族，住寿宁县斜滩镇。
原告沈宜辉诉被告王步明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈宜辉到庭参加诉讼，被告王步明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宜辉诉称：2008年12月10日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并约定利息按照月利率3%计算，被告于同日向原告出具了借条一张。借款后，被告于2009年4月13日支付了借款利息2400元。此后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王步明偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算）。
被告王步明未提出答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了借款人为王步明的借条一张证实。被告王步明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合原告的庭审陈述，对原告提供的借条及主张的事实予以采信。
本院认为，被告王步明向原告沈宜辉借款20000元的事实存在，有被告王步明出具的借条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未偿还借款本息是不对的，其应予以偿还。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王步明应于本判决生效之日起10日内偿还原告沈宜辉借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2008年12月10日起计算至还款之日止，被告王步明已给付的利息2400元从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王步明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一五年四月六日
书记员 张恒珍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1656号
申请执行人中国农业银行股份有限公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
被执行人郭靖涵，女，1982年6月23日出生，汉族，无职业，住包头市稀土高新区。
被执行人张斌，男，1979年8月5日出生，汉族，无职业，住包头市稀土高新区。
被执行人包头市宏翔物流有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人梁振国，总经理。
被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人梁维，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第1187号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司包头汇通支行与被执行人郭靖涵、张斌、包头市宏翔物流有限责任公司、包头市国维汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行判决义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人张斌所有的位于包头市高新区稀土高新区车库壹个。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 周楷珉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第443号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年7月16日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1316号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察�指控：2014年7月16日1时50分许，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××大众牌小型普通汽车沿莫干山路由南向北行驶至三墩路南口200米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为117mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。后被告人赵某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法院从轻处罚，对其适用缓刑。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息查询结果、行驶证、驾驶证查询结果、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人赵某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，其请求判处缓刑的辩解，与相关法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人赵某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 清
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第204号
原告青岛证大大拇指商业发展有限公司，住址青岛市崂山区中韩街道办事处小埠东社区居委会。
法定代表人杜文辉
被告窦曾举。
原告青岛证大大拇指商业发展有限公司诉被告窦曾举商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛证大大拇指商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告负担。
审判员 贾瑞红
二〇一四年五月二十六日
书记员 宫 茜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01789号
原告：邱发武，男，1982年2月28日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被告：俞剑，男，1978年1月15日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
原告邱发武诉被告俞剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告邱发武到庭参加了诉讼。被告俞剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱发武诉称：原告于2014年3月15日借款100000元给被告，被告出具借条给原告，未约定还款日期及利息。后经原告多次催要，被告拒不归还借款本金100000元。原告遂诉至法院，要求判令被告归还借款本金100000元，本案诉讼费由被告承担。
原告邱发武为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、借条，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告俞剑未答辩也未向本院提交证据。
庭审中，本院向被告送达应诉通知书及确定开庭时间，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议。经审核原告所举证据具有证明效力。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告俞剑因经营需要资金周转，于2014年3月15日向原告借款100000元，未约定还款期限和借款利息，原告用现金方式将该借款交付给被告俞剑，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到邱发武人民币壹拾万圆整（￥：100000.00）借款人：俞剑2014年3月15日”。此后原告多次向被告催讨，但被告对借款未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞剑欠原告邱发武借款100000元，有借条等予以佐证，本院予以认定。被告欠原告之款没有及时归还，引起本案纠纷被告应负全部责任，对此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞剑于本判决生效后十五日内归还原告邱发武借款本金人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已由原告邱发武预交），由被告俞剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 俞春艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第183号
原告陈某，女，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××3625。
被告周某，男，住香港沙田。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告周某于2009年9月7日经人介绍相识，于××××年××月××日在开平民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家人及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另原、被告夫妻存续期间无财产分割、无债权债务问题。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告陈某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告陈某的身份证1份，证明原告陈某的诉讼主体资格；
2、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚。
被告周某在答辩期限内没有提供答辩意见，在举证期限内也没有证据提供。
被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告陈某提供的证据经过庭审示证，证据1、2均具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采纳，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2009年9月7日经人介绍相识，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方并无生育子女。婚后不久，被告就返回香港居住，双方一直没有联系，并长期分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后结婚，且被告周某在婚后不久就返回香港居住，双方的婚姻感情基础差，两人分居异地缺乏沟通联系，导致夫妻感情破裂，故原告陈某起诉请求与被告周某离婚，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告周某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起十五日内，被告周某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 吴尚湛
人民陪审员 陈坚苗
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谭美珍
梁启聪
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00357号
申请执行人熊晓春，女，贵州省余庆县人。
被执行人贺选奎，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第74号民事调解书，受理了熊晓春申请执行贺选奎民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人贺选奎偿还给申请人借款80000元、承担受理费1150元。本院在执行过程中双方已达成执行和解协议延期付款，现被执行人无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第74号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年十月十二日
书记员 彭 凤
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第144号
原告张百锁，男，1963年4月15日生。
委托代理人：马贵珍，女，1968年5月6日生，系原告张百锁之妻，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收现金、带领法律文书等特别授权。
委托代理人：潘百戈，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谷振雷，男，1974年11月9日生。
委托代理人：王评论，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张百锁诉被告谷振雷健康权纠纷一案中，原告张百锁于2014年8月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张百锁撤回起诉。
本案受理费1546元，减半收取773元，由原告张百锁承担。
审判员 王文超
审判员 宋民安
陪审员 党焕智
二〇一四年八月十四日
书记员 赵晓飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05919号
原告北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生，北京诚通颐年山庄有限公司综合办公室人事主管。
被告尹艳霞，女，1982年4月18日出生，农民住山西省朔州市朔城区窑子头乡井子窊村3区。
原告北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）与被告尹艳霞劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞担任审判长，与人民陪审员刘勘铎、孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚通颐年山庄的委托代理人尹春杰，被告尹艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通颐年山庄诉称：尹艳霞于2011年8月20日入职，岗位为前厅部接待，我公司已与尹艳霞签订劳动合同。我公司在提前终止劳动合同的同时，已支付尹艳霞各项经济补偿金。双方在劳动合同变更书中已确认双方自愿解除劳动合同，我公司向尹艳霞足额支付经济补偿金并多支付一个月工资，双方再没有任何法律纠纷和经济纠纷，我公司和尹艳霞均在上述劳动合同变更书上签字盖章确认。所以不存在我公司再支付尹艳霞未休带薪年休假工资的问题。我公司不同意北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付尹艳霞2012年8月20日至2013年6月30日未休带薪年休假工资731元。
被告尹艳霞辩称：诚通颐年山庄并没有多补偿我一个月工资，只是解除劳动合同时，提前几天支付了我们当月的工资。诚通颐年山庄没有安排我休带薪年休假，也没有支付我未休带薪年休假工资。另外诚通颐年山庄安排我休息日加班夜班值班，也没有支付我加班工资。我也不同意仲裁裁决，不同意诚通颐年山庄诉讼请求。
经审理查明：2011年8月20日，尹艳霞入职诚通颐年山庄，任前厅部接待，月工资标准为同期北京市最低工资标准。2013年6月30日，尹艳霞与诚通颐年山庄解除劳动关系。劳动关系存续期间，诚通颐年山庄未提供证据证明已经安排尹艳霞休带薪年休假，也未提供证据证明其已支付尹艳霞未休带薪年休假工资。
2013年9月11日，尹艳霞向房山仲裁委申请仲裁，请求诚通颐年山庄支付：1、2011年8月至2013年6月未签劳动合同双倍工资19800元；2、2011年8月至2013年6月解除劳动关系经济补偿金3600元；3、2011年8月至2013年6月休息日加班工资23040元、法定假日加班工资9720元；4、2011年8月28日至2013年6月未休带薪年休假工资2000元。2014年3月10日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2660号裁决书裁决诚通颐年山庄支付尹艳霞2012年8月20日至2013年6月30日未休带薪年休假工资731元。诚通颐年山庄不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；尹艳霞亦不同意仲裁裁决，但其未在法定期间内就该裁决提起诉讼。
以上事实，有京房劳人仲字（2013）第2660号裁决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尹艳霞不同意仲裁裁决，但其未在法定期间起诉，视为其认可仲裁裁决。2012年8月20日，尹艳霞入职诚通颐年山庄即已满一年，之后其可享受带薪年休假。诚通颐年山庄未提供证据证明其已安排尹艳霞于2012年8月20日至2013年6月30日期间休带薪年休假，其提供的证据亦不足以证明其已支付尹艳霞上述期间未休带薪年休假工资，故对尹艳霞要求诚通颐年山庄支付其2012年8月20日至2013年6月30日期间未休带薪年休假工资的请求，其合理部分，本院予以支持；对诚通颐年山庄要求判决其无需支付尹艳霞2012年8月20日至2013年6月30日未休带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后十日内支付被告尹艳霞未休带薪年休假工资四百八十九元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京诚通颐年山庄有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 瑞
人民陪审员 刘勘铎
人民陪审员 孟祥春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 白 云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第976号
罪犯左树明，男，彝族，1981年8月19日出生于云南省保山市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月五日作出（2004）临中刑初字第426号刑事判决，以被告人左树明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十日作出（2004）云高刑复字第831号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年11月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯左树明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯左树明现刑罚执行已达10年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2025年5月3日止。罪犯左树明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯左树明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左树明减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月4日起至2024年9月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1437号
罪犯刘福全，男，1976年2月21日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年7月24日作出（2012）成郫刑初字第283号刑事判决书，以被告人刘福全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月23日起至2017年2月22日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘福全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，该犯被判处罚金10000元，已履行400元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘福全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福全减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6289号
原告陈侃枫，男，汉族，1975年6月24日出生，身份住址广东省深圳市南山区，
委托代理人许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托代理人郑东明，广东前海律师事务所实习律师。
被告深圳市天麒房地产发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心A-3501（12），组织机构代码192391965。
法定代表人黎慧群。
委托代理人林业翰，广东雅尔德律师事务所律师。
本院在审理上列原告陈侃枫诉被告深圳市天麒房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求，后申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈侃枫撤回起诉。
本案案件受理费2220元（已由原告预交），因减少诉求撤诉而由本院收取的25元，由原告负担。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 俞婷婷（代）
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)公民一初字第519号原告张文军,男,现住吉林省公主岭市。委托代理人张胜（系原告儿子），男,现住吉林省四平市。委托代理人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。被告高子军,男,现住吉林省公主岭市。委托代理人高喜中（系被告儿子）男,现住吉林省公主岭市。原告张文军与被告高子军身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告张文军的委托代理人张胜、翟延萍，被告高子军及其委托代理人高喜中到庭参加了诉讼?本案现已审理终结?原告张文军诉称,2014年9月13晚，原、被告因玩扑克发生口角，后相互厮打在一起。原告被打伤，被告因此被公主岭市公安局处以了行政拘留的处罚。原告先到公主岭阳光医院检查治疗，后因该院住院费用较高，原告主动出院，当天又前往中国人民解放军空军公主岭医院住院治疗。原告被公主岭阳光医院诊断为颜面外伤、眼外伤、球结膜下出血（右）、外伤性角膜炎（右）、玻璃体混浊（双）、头外伤、胸部外伤、右侧腔隙性脑梗塞。原告在该院住院2天，全部为二级护理。原告为此支付门诊费383元、住院费2683.1元。出院注意事项：1、继续抗炎及对症治疗；2、忌辛辣刺激性饮食，按时换药、滴眼药水；3、门诊复诊，有变化随诊。原告被中国人民解放军空军公主岭医院诊断为头面部外伤、右眼外伤、右眼眼底出血。原告在该院住院7天，全部为二级护理。处理意见为：1、院外继续对症治疗；2、如有不适随时就诊。原告为此花费门诊费290元、住院费2011.3元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5367.4元、住院伙食补助费900元、护理费977.31元、交通费600元，总计7844.71元；诉讼费由被告承担?被告高子军辩称，2014年9月13晚，原、被告一起赌博。被告欠原告4元赌资，因没有零钱要求第二天再给，原告不同意。被告拿出100元现钞，原告找不开，但坚持要将这100现钞元拿走，被告不同意，双方进行争抢，将这100元现钞扯成两截，原告拿走其中一截。被告追至原告家索要，原告不承认,还先动手打被告，被告被迫还手。后原告返回被告家，将半截100元现钞扔在被告家灶台附近。事发后，十屋镇派出所找到原、被告进行调解，调解未成，被告被处以行政拘留10天的处罚，原告因年过70周岁，被免于行政拘留。原告未有合法手续就转院治疗，而且进行了艾滋病等检验，还治疗了脑血栓，都属于过度医疗，所以被告只同意赔偿原告2000元。原告张文军为证实自己的主张,提供如下证据:公主岭阳光医院住院病历、出院诊断、住院费发票、门诊费发票及中国人民解放军空军公主岭医院住院病历、出院诊断、住院费发票、门诊费发票各一组。证明原告被打伤后，先到公主岭阳光医院检查治疗，被诊断为颜面外伤、眼外伤、球结膜下出血（右）、外伤性角膜炎（右）、玻璃体混浊（双）、头外伤、胸部外伤、右侧腔隙性脑梗塞。原告在该院住院治疗，共住院2天，全部为二级护理。原告为此支付门诊费383元、住院费2683.1元。出院注意事项：1、继续抗炎及对症治疗；2、忌辛辣刺激性饮食，按时换药、滴眼药水；3、门诊复诊，有变化随诊。原告出院当天到中国人民解放军空军公主岭医院检查治疗，被诊断为头面部外伤、右眼外伤、右眼眼底出血。原告在该院住院7天，全部为二级护理。处理意见为：1、院外继续对症治疗；2、如有不适随时就诊。被告高子军表示：原告未有合法手续就转院治疗，而且进行了艾滋病等检验，还治疗了脑血栓，都属于过度医疗。但不申请对此是否构成过度医疗进行鉴定。二、交通费收据二张。证明原告受伤后为进行治疗而分别租用黄某某、商某某的车往返公主岭市，每次花费交通费300元，往返共花费600元。被告高子军认为原告花费交通费过高，但不申请对交通费的数额进行鉴定。被告高子军为证实自己的主张,提供如下证据:署名为李学仿的书面证言一份。证明2014年9月13晚，原、被告一起赌博。被告欠原告4元赌资，因没有零钱要求第二天再给，原告不同意。被告拿出100元现钞，原告找不开，但坚持要将这100现钞元拿走，被告不同意，双方进行争抢，将这100元现钞扯成两截，原告拿走其中一截。原告张文军表示此证据只证明了原、被告发生冲突的起因，并未证明双方具体厮打的过程。经审理查明，2014年9月13晚，原、被告因赌资问题发生厮打。原告被打伤，被告因此被公主岭市公安局处以了行政拘留10天的处罚。原告先到公主岭阳光医院检查治疗，被诊断为颜面外伤、眼外伤、球结膜下出血（右）、外伤性角膜炎（右）、玻璃体混浊（双）、头外伤、胸部外伤、右侧腔隙性脑梗塞。原告在该院住院2天，全部为二级护理。原告为此支付门诊费383元、住院费2683.1元。出院注意事项：1、继续抗炎及对症治疗；2、忌辛辣刺激性饮食，按时换药、滴眼药水；3、门诊复诊，有变化随诊。原告出院当天到中国人民解放军空军公主岭医院检查治疗，被诊断为头面部外伤、右眼外伤、右眼眼底出血。原告在该院住院7天，全部为二级护理。处理意见为：1、院外继续对症治疗；2、如有不适随时就诊。被以上事实有原告与被告的陈述、公主岭阳光医院住院病历、出院诊断、住院费发票、门诊费发票及中国人民解放军空军公主岭医院住院病历、出院诊断、住院费发票、门诊费发票为证。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，本院认为原告的损失包括：医疗费5367.4元；住院伙食补助费为100元/天×9天﹦900元；护理费为108.59元/天·人×二级护理1人次×9天=977.31元。考虑到原告往返公主岭市检查治疗，本院认为原告的交通费600元为宜，以上合计7844.71元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告未提供确实充分的证据又不申请进行相关鉴定，故本院对被告提出的原告过度医疗的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，因原告参与赌博，在赌资发生争议时，存在着不克制、不理智的行为，加剧了双方的矛盾，对其受伤也存在一定的过错，故本院认为原告的上述损失应由原告承担30%，被告承担70%，即5491.3元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告高子军于本判决生效之日起赔偿原告张文军各项损失合计5491.3元。案件受理费500元由原告张文军负担150元，被告高子军负担350元?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本七份,上诉于吉林省四平市中级人民法院?审 判 长  刘晓伟代理审判员  温 明人民陪审员  冯 志二〇一五年七月二日书 记 员  张钰杭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01653号
申请执行人铜山县农村信用合作联社大彭信用社，住所地徐州市铜山区大彭镇政府。
诉讼代表人李继民。
被执行人徐圣安。
被执行人徐圣志。
被执行人李海玲。
被执行人路平。
申请执行人铜山县农村信用合作联社大彭信用社与被执行人徐圣安、徐圣志、李海玲、路平借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）铜商初字第0904号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
本案执行标的为44926元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0904号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年九月十六日
书记员 宋 贺
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更968号
罪犯周红志，男，1969年11月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一三年七月三日做出（2013）大刑初字第62号刑事判决，以被告人周红志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元（已缴纳）。判决生效后，于2013年7月19日交付执行。二○一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月10日止。
执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周红志在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周红志的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周红志在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周红志的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周红志在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由未执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周红志减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00598号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：陆保民，利辛县旧城信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社资产管理中心经理。
被告：盛锋，男，1986年8月12日出生，汉族，住本县。
被告：康凯，男，1980年3月13日出生，汉族，住本县。
原告利辛县农村信用合作联社与被告盛锋、康凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李超独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告盛锋、康凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称：被告盛锋于2012年5月22日从利辛县农村信用合作联社旧城信用社贷款20000元，被告康凯承担连带保证责任。于2013年5月22日到期，约定年利率13.776%。逾期经原告多次催要，被告盛锋、康凯以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告盛锋偿还借款20000元及利息，被告康凯承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款申请书、贷款申请表、借款借据、盛锋与康凯的身份证复印件、农村信用社农户小额信用贷款档案，证明1、被告盛锋从原告处借款20000元，年利率13.776%，借款期限2012年5月22日到2013年5月22日；2、被告康凯为被告盛锋的贷款承担连带责任保证，直至还清贷款本息为止。
被告盛锋、康凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
二被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查认为，原告所举二份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年5月22日被告盛锋从利辛县农村信用合作联社旧城信用社贷款20000元，于2013年5月22日到期，约定年利率13.776%。被告康凯在农村信用社农户小额信用贷款申请表保证人栏上签字，为被告盛锋提供连带责任保证，直至还清贷款本息为止。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有按约定归还借款本金及利息。因二被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，原告分别与被告盛锋、康凯之间形成借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告盛锋依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，经原告催要仍拒不偿还构成违约，应当承担违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也可以一并要求债务人、保证人承担连带责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，盛锋债务履行期限届满之日为2013年5月22日，原告于2013年9月16日起诉要求保证人康凯承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。二被告未按借款合同和保证合同的约定偿还借款本息，原告起诉要求被告盛锋偿还借款本息，被告康凯承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛锋于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2012年5月22日起，按约定利率计算）。被告康凯承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告盛锋、康凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一三年十月三十日
书记员 张盼盼
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棱法执字第94号
申请执行人刘公平，男，1974年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人郭海涛，男，1980年3月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘公平与被执行人郭海涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭海涛无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）棱法民长初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈寿涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜天宝
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00091-1号
申请执行人周玉娟。
被执行人安阳晟鑫瑞合金有限公司，住所地河南省安阳市殷都区华祥路一号院（殷都商务大厦三楼南排310室、北排311室）。
法定代表人姚美红。
被执行人姚春红。
申请执行人周玉娟与被执行人安阳晟鑫瑞合金有限公司、姚春红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）张金民初字第0359号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：安阳晟鑫瑞合金有限公司、姚春红应于判决书生效后十日内给付周玉娟借款本金621837元、2012年7月29日前尚欠的利息9355元及本金621837元自2012年7月30日起至本判决确定的给付之日止按银行同类贷款基准利率四倍计算的利息，并由安阳晟鑫瑞合金有限公司、姚春红负担案件受理费、保全费等14338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人安阳晟鑫瑞合金有限公司、姚春红的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿债务，被执行人姚春红的房屋因其涉嫌刑事犯罪亦被公安机关依法查封现暂难处理，除此未查获被执行人其他财产线索。尚未执行到位731192元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年三月十七日
书记员 沈志峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第233号
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人孙新，该公司法律顾问。
委托代理人王培羽，该公司职员。
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司兰考公司。
负责人李玉田，经理。
委托代理人郭合庆，该公司科长。
委托代理人王培羽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐祝亮，男，1959年11月10日出生，汉族。
委托代理人李子钦、温保林，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张保科，男，1971年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，经理。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司因与被上诉人徐祝亮、张保科、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司于2014年4月17日以其经过研究决定为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1495元，减半收取747.5元，由河南省开封汽车运输总公司兰考公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 赵建伟
二〇一四年四月十七日
书记员 周园园
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00724号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行，住所地徐州市贾汪区大吴办事处鹿庄村。
负责人王松，该支行行长。
委托代理人时信杰，该支行职工。
被告潘云峰。
被告许金侠。
被告潘玉海。
被告吴长新。
被告王永刚。
被告窦松。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行（以下简称彭城农商行鹿庄支行）诉被告潘云峰、许金侠、潘玉海、吴长新、王永刚、窦松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行鹿庄支行的委托代理人时信杰，被告吴长新到庭参加诉讼，被告潘云峰、许金侠、潘玉海、王永刚、窦松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行鹿庄支行诉称：原告与被告潘云峰、许金侠、潘玉海、吴长新、王永刚、窦松于2013年12月10日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：潘云峰向原告借款11.9万元，还款期限为2014年11月10日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，许金侠、潘玉海、吴长新、王永刚、窦松作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向潘云峰发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告潘云峰偿还原告彭城农商行鹿庄支行贷款本金11.9万元及利息(以11.9万元为基数，自2013年12月10日起至2014年11月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年11月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；2、被告许金侠、潘玉海、吴长新、王永刚、窦松对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告吴长新辩称：我担保属实，但是我在原告处有多笔担保，并且我个人还有贷款，因为信用社内部有规定，不允许一个人同时有多笔贷款担保，因此，信用社没有进行调查，违规让我进行担保，我只承担六分之一的担保责任。
被告潘云峰、许金侠、潘玉海、王永刚、窦松未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年12月10日，彭城农商行鹿庄支行与潘云峰、许金侠、潘玉海、吴长新、王永刚、窦松签订《个人担保借款合同》一份，约定：潘云峰向彭城农商行鹿庄支行借款11.9万元，借款期间自2013年12月10日起至2014年11月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；许金侠、潘玉海、吴长新、王永刚、窦松作为保证人对潘云峰的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，彭城农商行鹿庄支行按约向潘云峰发放贷款11.9万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿及原告彭城农商行鹿庄支行及被告吴长新庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告彭城农商行鹿庄支行与被告潘云峰、许金侠、潘玉海、吴长新、王永刚、窦松签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行鹿庄支行发放贷款后，被告潘云峰应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告许金侠、潘玉海、吴长新、王永刚、窦松作为连带责任保证人，应对潘云峰的债务承担连带清偿责任。故原告彭城农商行鹿庄支行要求被告潘云峰偿还借款本金11.9万元及全部借款利息，被告许金侠、潘玉海、吴长新、王永刚、窦松对被告潘云峰上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。即使被告吴长新在原告彭城农商行鹿庄支行有贷款，或给他人贷款进行担保，也不影响本案个人担保借款合同的效力，因此，吴长新辩称在本案的贷款中，信用社没有进行调查，违规让其进行担保，其只承担六分之一的担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告潘云峰、许金侠、潘玉海、王永刚、窦松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行支付借款本金11.9万元及利息(以11.9万元为基数，自2013年12月10日起至2014年11月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年11月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；
二、被告许金侠、潘玉海、吴长新、王永刚、窦松对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告潘云峰、许金侠、潘玉海、吴长新、王永刚、窦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王振勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 解梦梦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01984号
原告:熊某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：周柏林，宁国市梅林法律服务所法律工作者。
被告:赵某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：熊家满，广德县杨滩乡法律服务所法律工作者。
原告熊某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告熊某某及其委托代理人周柏林和被告赵某甲及其委托代理人熊家满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某某诉称：1995年端午节，原告与被告经人介绍相识后，于1995年9月26日在广德县民政局登记结婚，1996年8月19日婚生女赵某乙出生（已独立生活）。婚后，随着时间的推移，被告的好逸恶劳、喜赌、酗酒等陋习逐渐暴露出来。开始被告嗜酒尚有节制，并能参加工作和生产，只是脾气暴躁一些，对此原告总是忍辱负重、好言相劝，但被告根本听不进去劝告。2013年农历腊月二十八日，被告酒后发疯，骂一阵时无人理他，被告用砍树斧头将家里的两台电视机砸掉，闹了半晚上才罢休，次日原告被迫回到娘家。过后被告也曾表示要改正错误，但行动上依然故我，且对原告因上班致患颈椎、肩周炎病症的疼痛和不适，被告不仅不关心，还说些无聊的话刺激原告。综上，原告认为，因双方婚前了解不够，导致婚后性格不合，加之被告酗酒等陋习不改又致夫妻感情破裂。为此，原告解除这无爱的婚姻，维护自身的合法权利。请求判令：准予原告熊某某与被告赵某甲离婚。
赵某甲辩称：我不同意离婚。我们之间并没有什么矛盾，原告起诉离婚，不知何原因。
经审理查明：熊某某与赵某甲系经人介绍认识恋爱。1995年9月26日双方广德县民政局登记结婚，1996年8月19日婚生女赵某乙出生（已独立生活）。双方婚姻关系存续期间，因琐事产生矛盾后，夫妻感情发生裂痕。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，熊某某与赵某甲婚姻基础好，婚后感情较好，双方虽然为琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，共同与被告建设好自己家庭。综上，原告离婚请求不予支持。原告认为夫妻感情确已破裂，庭审中，未能提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定的准予离婚的情形，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菲
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1520号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：马建国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告马建国信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15853号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王飞雄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王飞雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王飞雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,420.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款151,420.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新�户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1386号
原告邹景芳，女，1958年9月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司，住所：泸州市纳溪区永宁路53号。
法定代表人周远素，该公司董事长。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。
本院于2016年6月16日立案受理原告邹景芳诉被告四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称：泸州三建司）地面施工损害责任纠纷一案。依法由代理审判员李红新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹景芳及其委托代理人辛淑芬、被告泸州三建司的委托代理人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邹景芳诉称，2015年12月19日，原告途经被告的施工场地时意外摔倒，致颈骨骨折，住院治疗28天，愈后经鉴定构成拾级伤残。被告施工未尽安全警示义务，应承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告各项损失95335.32元（其中：医疗费6502.52元、住院伙食补助费840元、误工费12230.3元、护理费19655.5元、残疾赔偿金52410元、鉴定及鉴定检查费1499元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、复印费38元）。
被告泸州三建司辩称，该路段并非原告回家的必经之路，据了解，原告是为了上厕所而擅自进入被告的施工区域。原告在被告设有明显安全警示标志的施工区域内摔伤，系其自身疏忽所致，过错在原告，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：攀枝花市东区物资局家属大院进行旧城改造，被告从攀枝花市城投公司承包了该工程。在对该大院8号楼周边进行施工的过程中，被告未对施工现场进行隔离，夜间，施工现场也没有灯光照明。原告居住在该大院的6号楼，2015年12月19日晚8时许，原告途经8号楼时，在楼梯改造处意外摔倒受伤。随后，邻居王华等人闻讯赶来，将原告送入医院。原告的伤情经诊断为：寰椎骨折、左髋臼骨折、左膝皮肤软组织挫伤。住院27天后，原告伤情好转，于2016年1月15日出院，医嘱休息一月，住院期间及出院后休息期需陪护。出院后，原告于2月15日到医院复查，医嘱继续休息一月，期间需陪护。3月15日，原告再次到医院复查，医嘱继续休息壹周。治疗期间，原告支出住院费5225.67元、门诊费1275.45元（含入院门诊及出院后复查2次）。事发第二天，原告之子代维立从昆明赶回攀枝花护理原告，2016年3月18日返回昆明。代维立在昆明五华晨涛培训学校工作，月收入4500元。其所在单位停发了代维立2015年12月20日至3月18日的工资。
2016年3月28日，攀枝花法正司法鉴定中心对原告的致残程度进行了鉴定。鉴定意见为：伤者寰椎骨折，经治疗颈椎活动受限20%,致残程度为拾级伤残。原告为此支出鉴定检查费799元、鉴定费700元。
原告在医院复印病历支出复印费38元。
庭审中，原告提交了攀枝花市东区泳虹建材经营部（以下简称：泳虹经营部）出具的工资证明、减少（收入）证明及工资领条，拟证明原告在该经营部主管导购，月工资为2800元及原告受伤后请假未上班的事实。被告对其真实性不予认可。
上述事实有华山社区出具的情况说明，住院病案、出院证明书、住院费发票、门诊诊断书、门诊票据、攀法正[2016]临鉴字第411号司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、鉴定费发票，复印费发票，昆明五华晨涛培训学校出具的工作证明、减少收入证明，泳虹经营部出具的工资证明、减少（收入）证明、工资领条，证人证言及双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告在人员活动频繁的家属大院内进行改造施工，理应预见到其施工可能带来的安全隐患，并及时采取行之有效的措施避免意外发生。除采取常规的警示措施示明施工区域和提示非施工人员不得入内外，还应进行必要的隔离。被告既不隔离施工区域，也不提供施工场地的夜间照明，存在过错。该过错与原告摔倒受伤存在因果关系，应承担相应的赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，居住在大院内，对大院施工的事实和施工区域应为明知。在行走时，理应有意识地绕行，并在必须通行时采取足够小心谨慎的方式。其在无灯光照明的情况下，明知有危险而冒然通行，自身亦存在较大的过错，应相应减轻被告的责任。
原告主张的各项损失，本院依法核定如下：医疗费6501.12元（其中住院费5225.67元、门诊费1275.45元），鉴定费700元，鉴定检查费799元，复印费38元，有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费840元、未超过法律规定的范畴，本院予以支持。原告寰椎骨折，致残程度为拾级伤残，其主张残疾赔偿金52410元，精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费本院酌情核定为150元。原告受伤后由其子代维立护理，护理费应按照代维立减少的收入计算，原告主张的误工费应为13350元（4500元/月×代维立从2015年12月20日至2016年3月18日共误工89天÷30）。原告受伤时已过退休年龄，其虽然提交了泳虹经营部出具的工资证明、减少（收入）证明和工资领条，但两份证明实质上为证人证言，原告出具本应由用人单位持有的工资领条亦不符合常理，故以上证据不足以证明原告已逾退休年龄而继续从事有稳定收入来源的工作，对其主张的误工费，本院不予支持。上列费用合计76788.12元，由被告根据其过错承担相应的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、四川省泸州市第三建筑工程公司于本判决生效后十日内一次性赔偿邹景芳因摔伤造成的损失47000元；
二、驳回邹景芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由邹景芳承担550元，四川省泸州市第三建筑工程公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 詹海燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1386号
原告朱燕，女，1982年1月11日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告弋伟，男，1982年5月3日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告朱燕诉被告弋伟民间借贷纠纷一案中，因原告朱燕在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 和
二〇一七年四月十七日
书记员 倪为民
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第364号
申请人：王某某，夏津县新盛店镇新盛店村
被申请人：程某某，夏津县北城街道办事处
申请人：王某某因交通事故于2014年9月15日向本院申请，要求对被申请人车辆查封
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将程某某的鲁N＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年九月二十六日
注：本裁定供诉前保全用
书记员 张 振
装订线
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第364号
申请人：胡某某，黑龙江省栽塔河县瓦拉干镇秀峰街4组224号被申请人：姚某某，夏津县城区县委南街120号申请人：胡某某因交通事故于2014年9月15日向本院申请，要求对被申请人车辆查封
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将姚某某的鲁N＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年九月一十七日
注：本裁定供诉前保全用
书记员 张 振
装订线
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00039-1号
申请执行人姜金海。
被执行人马跃进。
关于申请执行人姜金海与被执行人马跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）开商初字第00352号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：马跃进在本判决生效之日起十日内归还江苏南通农村商业银行股份有限公司农场支行借款本金250000元及利息（算至2014年10月31日的利息为10479.34元，自2014年11月1日起至实际给付之日止按合同约定年利率16.2%计算罚息及复利）；南通洁友纸业有限公司、姜金海、高萍、高德明、吕佩英、俞秋娅、马子惠对上述债务承担连带责任保证。南通洁友纸业有限公司、姜金海、高萍、高德明、吕佩英、俞秋娅、马子惠承担保证责任后，有权向马跃进追偿。案件受理费5122元，减半收取2561元，保全费1970元，合计4531元，由马跃进、南通洁友纸业有限公司、姜金海、高萍、高德明、吕佩英、俞秋娅、马子惠共同负担。姜金海代马跃进偿还借款本金、利息、受理费、保全费共计278538.76元后向马跃进追偿，但马跃进无偿还的意思，为此，姜金海向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案。
执行过程中，本院通过房地产、车辆、银行等相关部门查询，未发现被执行人马跃进有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息。登记在被执行人马跃进名下的位于南通市学田苑140幢北4室的车库，本院已依法查封。申请执行人姜金海为了追加本案被执行人马跃进配偶俞秋娅共同承担偿债责任，已于2015年5月26日向南通市崇川区人民法院提起诉讼，该案仍在审理当中。鉴于上述情况，申请执行人姜金海向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利，本案中申请执行人姜金海为保障自己的债权得以顺利实现，向南通市崇川区人民法院提起诉讼追加被执行人马跃进配偶俞秋娅共同承担偿债责任，该案仍处于审理阶段，为此，申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年八月十日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更第405号
罪犯陈振伟，现在河南省第一监狱服刑。
柘城县人民法院于2008年12月11日作出（2009）柘刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈振伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期限内，无上诉、抗诉。在服刑期间：2012年9月26日经本院以（2012）汴刑执字第1064号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈振伟自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年8月至9月，陈振伟在柘城县梁庄乡周边地区，采用暴力手段分别对李某等四人实施强奸，两起未遂，造成两人轻微伤。被告人陈振伟系累犯。
罪犯陈振伟在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬8次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈振伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈振伟减去有期徒刑一年。（刑期自2008年9月13日起至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第682号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。经本院决定于2013年6月26日被继续取保候审于住所地。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。经本院决定于2013年6月26日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人高某、王某犯诈骗罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人高某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年2月8日，被告人高某、王某经事先商量，决定采取诈赌的方式骗取潘锦春的钱财，并由被告人高某诱骗潘锦春参与赌博，被告人王某购买遥控骰子。次日晚上，在绍兴县陶堰镇浔阳村陈丽娟经营的个体小店内，被告人高某、王某和潘锦春、陈丽娟一起玩“掷骰子”游戏，被告人王某通过操控遥控骰子控制赌局输赢，共骗得潘锦春35，000元，其中5，000元为现金，剩余30，000元尚未支付。后因诈骗行为被发现，被告人高某、王某于当日将潘锦春被骗的钱全部退还给潘锦春。
2012年3月6日、4月9日，被告人王某、高某分别主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，侯营、陈立萍、吴安眠、陈丽娟、陶明华的证言及辨认笔录，潘锦春的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、王某以非法占有为目的，结伙在赌博过程中采取欺诈手段骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某、王某在着手实施犯罪过程中，因意志以外的原因而致部分诈骗未能得逞，该部分系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人高某、王某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。两被告人能自愿认罪，且已将赃款退还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人高某、王某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 林
二〇一三年七月十一日
书记员 刘贞智
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第797号
罪犯陈镇辉，男，1980年5月19日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年3月10日作出了（2011）龙刑初字第161号刑事判决，以被告人陈镇辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。在缓刑考验期内，又因犯罪，福建省漳州市芗城区人民法院于2012年4月19日作出（2012）芗刑初字第221号刑事判决，以被告人陈镇辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑三年，拘役一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月28日（拘役刑期自有期徒刑期满之日起执行二十三天）。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈镇辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈镇辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年五月至二〇一四年二月累计获得达标分九分。二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元（交清）。
另查明，福建省漳州市芗城区人民法院于2014年5月20日作出（2012）芗刑初字第221号刑事裁定书，该裁定书补充裁定为“原判决书第2页第16-17行的拘役刑期自2014年9月29日起至2014年10月21日止。现更正为拘役刑期自有期徒刑期满之日起执行二十三天。”
本院认为，罪犯陈镇辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈镇辉予以减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2014年5月21日止）（拘役刑期自有期徒刑期满之日起执行二十三天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈吉芳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执恢字第5号
申请执行人敖某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被申请执行人刘某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人敖某某与被执行人刘某某健康权纠纷一案，贵州省金沙县人民法院作出的（2012）黔金民初字第1038号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某外出下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔金执恢字第5号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈体福
审判员 邓 尧
审判员 王 艾
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 茂
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执恢11号
申请执行人刘念，男，1981年7月23日出生，汉族，住随州市沿河大道公安局住宅区。
被执行人随州市星炬三文综合开发养殖场。住所地：随县厉山镇星炬村十二组。
被执行人文运林，女，1962年2月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人刘念与被执行人随州市星炬三文综合开发养殖场、文运林租赁合同纠纷一案中，于2015年7月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后上述二被执行人未履行。申请执行人刘念向本院提出申请，请求本院查封被执行人文运林所有的位于随州市西城双龙寺上冷家台的房屋，并解除对被执行人随州市星炬三文综合开发养殖场、文运林所有的位于随县厉山镇星炬三文综合开发养殖场的房产和土地的查封。2018年1月24日，本院作出（2015）鄂随县执字第00256-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人文运林所有的位于随州市西城双龙寺上冷家台的房屋，并解除对被执行人随州市星炬三文综合开发养殖场、文运林所有的位于随县厉山镇星炬三文综合开发养殖场的房产和土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人文运林所有的位于随州市曾都区西城双龙寺上冷家台23号的房屋[房产证号：随州市房权证城区字第××号、随州市房权证城区字第××号，土地使用权证号：随国用（2008B）第xxx号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1555号
原告陈立良，男，1965年10月8日出生，汉族。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被告尹祥，男，1979年11月24日出生，汉族。
被告曾莉，女，1981年1月6日出生，汉族。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
原告陈立良与被告尹祥、曾莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理。
原告陈立良诉称，2015年4月3日，被告尹祥向原告借款50000元，双方约定利息按每月2000元即月息4%，按月付息，借期为一年，若借款人未按期付息，出借人有权要求借款人提前还清借款，并负责承担由此产生的相关费用。原告向被告尹祥提供了借款后，被告未按期支付任何利息，故原告依照合同要求被告提前还款。被告曾莉系被告尹祥之妻，对该夫妻共同债务应当承担偿还责任。原告诉请：1、判令解除原被告签订的借款合同，并判令被告向原告归还借款本金50000元及利息8000元，合计58000元（按月息2%计算至2015年12月2日，顺延照计至本息还清时止）；2、判令被告向原告支付律师代理费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经本院到公安机关调取证据，证实被告尹祥因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，涉案标的包括本案借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈立良对被告尹祥、曾莉的起诉。
案件受理费688元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘玉红
二〇一六年一月二十日
代理书记员 马 露
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢184号
许振友：
你与申请执行人赵贵忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）抚民二初字第108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、解除被执行人许振友与申请执行人赵贵忠1999年7月31日所签订的租地协议书；
二、被执行人许振友向申请执行人赵贵忠返还承包地1亩，并在上述期限内将该地块上的所有构筑物（包括房屋、仓房、蔬菜大棚等）予以拆除，将该地块上种植的作物自行移栽；
三、案件受理费25.00元，申请执行费500.00元由被执行人许振友承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：07912001XXXX
特此通知
二〇一七年四月二十七日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第379号
原告贵州润鑫置业有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B758室。
法定代表人王均，公司总经理。
委托代理人谭本勇，男，1979年10月9日生，汉族，住所地……。（该公司员工）
被告曾扬，女，1967年11月25日生，汉族，住所地……。
委托代理人李志刚、王蕾，贵州正哲律师事务所律师。
原告贵州润鑫置业有限公司（以下简称润鑫置业）诉被告曾扬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润鑫置业的委托代理人谭本勇、被告曾扬的委托代理人李志刚、王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润鑫置业诉称，原告与贵州精一科技有限公司系合伙关系，被告系贵州精一科技有限公司出纳，于2012年10月14日由贵州精一科技有限公司负责人向东、高山指派担任原告方出纳。被告在原告方工作期间，与原告依法签有劳动合同，且原告与公司每一位员工的劳动合同均系一年一签。并非被告在贵阳市劳动人事仲裁委员会述称的原告未与其签订书面劳动合同。2014年5月开始，因原告合伙人贵州精一科技有限公司迟迟未按照合作协议约定履行出资义务，而导致原告资金周转困难，原告在多次向贵州精一科技有限公司催促无果的情况下，对公司员工工资发放稍有拖延，并非被告所诉称的原告拒发工资，且原告还为公司员工（包括被告曾扬在内）均办有社保事宜。由于原告与贵州精一科技有限公司多次谈判出资事宜未果，经原告股东会议决定，欲将被告曾扬的工作职位由出纳调整为保洁员。但被告曾扬不但不服从公司安排，反而强行将公司相关证照私自扣押，拒不履行工作职责，致使原告遭受严重的经济损失。经调整工作岗位后，被告自2014年7月22日起至今拒不到公司上班，履行其职责。故向法院提起诉讼，请求1、请依法判决驳回被告曾扬要求与原告签订无固定期限劳动合同的诉讼请求；2、请依法驳回被告要求支付未订立书面劳动合同的二倍工资50416.63元；3、请依法判决被告与原告解除劳动关系，并赔偿因其不履行劳动义务而给原告造成的直接经济损失5360元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾扬辩称，其在2012年10月15日入职原告公司，从未签订过劳动合同，被告实际离职时间是2014年7月22日；原、被告双方是事实劳动关系，被告一直担任公司出纳职务，公司未与被告商议就将其变更为保洁员，这不符合劳动法的相关规定，原告的行为违反劳动法的规定；原告称被告扣留原告的文件不属实，因为在此之前，被告并不知道职务变更的事，至今被告手里没有原告公司的任何资料，并没有造成原告的损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告润鑫置业系依法成立的从事房地产销售及开发、物业管理的有限责任公司，被告曾扬于2012年10月15日进入原告公司任出纳一职，从2012年11月15日开始领取工资至2014年4月，缴纳社会保险至2014年7月，缴纳社会保险及个人所得税后曾扬实发工资约为4265.15元；2014年7月22日因原告将被告曾扬工作岗位调整为保洁员，被告曾扬遂未到公司上班。2014年8月14日曾扬向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、裁决润鑫置业与曾扬签订无固定期限劳动合同；2、裁决责令润鑫置业向曾扬支付未签订劳动用工合同期间的双倍工资96249.93元（2012年10月至2014年7月22日）；3、责令润鑫置业向曾扬支付克扣工资所应支付的经济赔偿金2878.17元。2015年1月21日贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳仲裁字（2014）第321-2号裁决书，裁决润鑫置业与曾扬签订无固定期限劳动合同并支付未签订书面劳动合同的二倍工资50，416.63元。
另查明，原告润鑫置业与被告曾扬于2013年3月3日签订劳动合同书一份，合同期限为2013年3月3日至2014年3月3日，工作岗位为出纳。被告曾扬提出该劳动合同系原告为应付劳动检查而签订的，其本人手里没有该劳动合同，但认可劳动合同中的签名系本人所签。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、企业法人营业执照、税务登记证、工资表、社保明细表、社会保险登记表、参保缴费证明、劳动仲裁裁决书等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。被告曾扬提出在原告润鑫置业工作期间公司没有与其签订劳动合同，但原告提供了原、被告双方2013年3月3日签订的劳动合同书，该劳动合同书有曾扬的亲笔签名，被告提出是原告为应付劳动检查而签订的主张，但并未提供证据证明自己的主张，该合同应为双方当事人的真实意思表示，合法有效，因双方已签订劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”的情形，本院对原告润鑫置业不支付曾扬二倍工资的请求予以支持；对于签订无固定期限的劳动合同除劳动者与用人单位协商一致外，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”规定的情形也应当视为双方已订立无固定期限劳动合同，本案原、被告双方既未协调一致，又没有上述法律规定的视为已签订无固定期限劳动合同的情形，故对原告请求不与被告签订无固定期限劳动合同的请求予以支持。
原告润鑫置业提出的解除与曾扬劳动关系及曾扬赔偿因不履行劳动义务而给原告造成的直接经济损失的诉请，因对于原、被告双方是否解除劳动关系，并未经过劳动争议仲裁，且与本案的劳动争议不具有同一性，故原告润鑫置业应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对劳动争议仲裁不服后再向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”、第十四条第二款、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告贵州润鑫置业有限公司不支付被告曾扬未签订劳动合同的双倍工资、双方现不具备签订无固定期限的劳动合同的条件。
二、驳回原告贵州润鑫置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告曾扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 舒瑛
二〇一五年七月十四日
书记员 郑丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第379号
原告贵州润鑫置业有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B758室。
法定代表人王均，公司总经理。
委托代理人谭本勇，男，1979年10月9日生，汉族，住所地……。（该公司员工）
被告曾扬，女，1967年11月25日生，汉族，住所地……。
委托代理人李志刚、王蕾，贵州正哲律师事务所律师。
原告贵州润鑫置业有限公司（以下简称润鑫置业）诉被告曾扬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润鑫置业的委托代理人谭本勇、被告曾扬的委托代理人李志刚、王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润鑫置业诉称，原告与贵州精一科技有限公司系合伙关系，被告系贵州精一科技有限公司出纳，于2012年10月14日由贵州精一科技有限公司负责人向东、高山指派担任原告方出纳。被告在原告方工作期间，与原告依法签有劳动合同，且原告与公司每一位员工的劳动合同均系一年一签。并非被告在贵阳市劳动人事仲裁委员会述称的原告未与其签订书面劳动合同。2014年5月开始，因原告合伙人贵州精一科技有限公司迟迟未按照合作协议约定履行出资义务，而导致原告资金周转困难，原告在多次向贵州精一科技有限公司催促无果的情况下，对公司员工工资发放稍有拖延，并非被告所诉称的原告拒发工资，且原告还为公司员工（包括被告曾扬在内）均办有社保事宜。由于原告与贵州精一科技有限公司多次谈判出资事宜未果，经原告股东会议决定，欲将被告曾扬的工作职位由出纳调整为保洁员。但被告曾扬不但不服从公司安排，反而强行将公司相关证照私自扣押，拒不履行工作职责，致使原告遭受严重的经济损失。经调整工作岗位后，被告自2014年7月22日起至今拒不到公司上班，履行其职责。故向法院提起诉讼，请求1、请依法判决驳回原告曾扬要求与原告签订无固定期限劳动合同的诉讼请求；2、请依法驳回被告要求支付未订立书面劳动合同的二倍工资50416.63元；3、请依法判决被告与原告解除劳动关系，并赔偿因其不履行劳动义务而给原告造成的直接经济损失5360元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾扬辩称，其在2012年10月15日入职原告公司，从未签订过劳动合同，被告实际离职时间是2014年7月22日；原、被告双方是事实劳动关系，被告一直担任公司出纳职务，公司未与被告商议就将其变更为保洁员，这不符合劳动法的相关规定，原告的行为违反劳动法的规定；原告称被告扣留原告的文件不属实，因为在此之前，被告并不知道职务变更的事，至今被告手里没有原告公司的任何资料，并没有造成原告的损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告润鑫置业系依法成立的从事房地产销售及开发、物业管理的有限责任公司，被告曾扬于2012年10月15日进入原告公司任出纳一职，从2012年11月15日开始领取工资至2014年4月，缴纳社会保险至2014年7月，缴纳社会保险及个人所得税后曾扬实发工资约为4265.15元；2014年7月22日因原告将被告曾扬工作岗位调整为保洁员，被告曾扬遂未到公司上班。2014年8月14日曾扬向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、裁决润鑫置业与曾扬签订无固定期限劳动合同；2、裁决责令润鑫置业向曾扬支付未签订劳动用工合同期间的双倍工资96249.93元（2012年10月至2014年7月22日）；3、责令润鑫置业向曾扬支付克扣工资所应支付的经济赔偿金2878.17元。2015年1月21日贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳仲裁字（2014）第321-2号裁决书，裁决润鑫置业与曾扬签订无固定期限劳动合同并支付未签订书面劳动合同的二倍工资50，416.63元。
另查明，原告润鑫置业与被告曾扬于2013年3月3日签订劳动合同书一份，合同期限为2013年3月3日至2014年3月3日，工作岗位为出纳。被告曾扬提出该劳动合同系原告为应付劳动检查而签订的，其本人手里没有该劳动合同，但认可劳动合同中的签名系本人所签。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、企业法人营业执照、税务登记证、工资表、社保明细表、社会保险登记表、参保缴费证明、劳动仲裁裁决书等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。被告曾扬提出在原告润鑫置业工作期间公司没有与其签订劳动合同，但原告提供了原、被告双方2013年3月3日签订的劳动合同书，该劳动合同书有曾扬的亲笔签名，被告提出是原告为应付劳动检查而签订的主张，但并未提供证据证明自己的主张，该合同应为双方当事人的真实意思表示，合法有效，因双方已签订劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”的情形，本院对原告润鑫置业不支付曾扬二倍工资的请求予以支持；对于签订无固定期限的劳动合同除劳动者与用人单位协商一致外，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”规定的情形也应当视为双方已订立无固定期限劳动合同，本案原、被告双方既未协调一致，又没有上述法律规定的视为已签订无固定期限劳动合同的情形，故对原告请求不与被告签订无固定期限劳动合同的请求予以支持。
原告润鑫置业提出的解除与曾扬劳动关系及曾扬赔偿因不履行劳动义务而给原告造成的直接经济损失的诉请，因对于原、被告双方是否解除劳动关系，并未经过劳动争议仲裁，且与本案的劳动争议不具有同一性，故原告润鑫置业应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对劳动争议仲裁不服后再向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”、第十四条第二款、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告贵州润鑫置业有限公司不支付被告曾扬未签订劳动合同的双倍工资、双方现不具备签订无固定期限的劳动合同的条件。
二、驳回原告贵州润鑫置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告曾扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 舒瑛
二〇一五年七月十四日
书记员 郑丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2744号
罪犯何聪，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2011年10月24日作出（2011）北刑初字第0133号刑事判决，认定被告人何聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）常刑执字第1719号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯何聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯何聪财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何聪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯何聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何聪的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月15日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年十一月一日
书记员 徐雯
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0611执20-1号
申请执行人徐文，男，1964年10月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人邓新民，男，1963年3月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初310号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人邓新民发出执行通知书，责令被执行人邓新民3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人徐文支付借款180000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息6615元(利息算至2017年2月1日止)并负担案件受理费1950元、执行费2600元,但被执行人邓新民至今未予履行。现查明被执行人邓新民目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)湘0611民初310号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年六月十三日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0611执20-1号申请执行人徐文，男，1964年10月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人邓新民，男，1963年3月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初310号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人邓新民发出执行通知书，责令被执行人邓新民3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人徐文支付借款180000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息6615元(利息算至2017年2月1日止)并负担案件受理费1950元、执行费2600元,但被执行人邓新民至今未予履行。现查明被执行人邓新民目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)湘0611民初310号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年六月十三日书记员  刘智慧
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执79号
申请执行人李青华，女，1969年7月23日出生，汉族，被害人王兵昌妻子。
申请执行人王超，男，1991年6月11日出生，汉族，被害人王兵昌儿子。
申请执行人王群，女，1994年11月20日出生，汉族，被害人王兵昌女儿。
被执行人张荣晓，男，1976年9月5日出生，现已死亡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼01刑初3号刑事附带民事判决及刑一庭移送执行函，于2017年2月8日立案执行申请执行人李青华、王超、王群与被执行人张荣晓民事赔偿一案。（2016）琼01刑初3号刑事附带民事判决第三项为：张荣晓赔偿李青华、王超、王群经济损失73694.66元。
在执行过程中，本院经向相关银行、国土资源局，房产部门、车辆管理所对被执行人张荣晓名下财产进行统查，均无法查找到被执行人张荣晓的可供执行财产。
另查明，2016年11月30日，最高人民法院作出（2016）最高法刑核14708709号刑事裁定，核准海南省人民法院（2016）琼刑核22777275号同意原审对张荣晓以故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以妨害公务罪判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。被执行人张荣晓已被执行死刑，也没有发现其有义务承担人。
2017年3月15日，本院根据申请执行人的申请，决定为其申报司法救助金73694.66元。目前，该司法救助资金正在审查中。
本院认为，本案被执行人张荣晓已死亡，经本院穷尽措施无法查找到被执行人的财产，也没有发现其有义务承担人，依法应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼01刑初3号刑事附带民事判决第三项中关于张荣晓赔偿李青华、王超、王群经济损失的执行。
在终结执行的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卓斌
审判员 陈桂华
审判员 陈 铭
二〇一七年五月三日
书记员 朱建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1481号
罪犯吉日木图，曾用名明光、黎明，男，1981年6月9日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2008年4月17日作出（2008）呼刑初字第4号刑事判决，认定被告人吉日木图犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年7月17日以（2008）内刑一终字第65号刑事判决，维持原判对被告人吉日木图的判决。判决发生法律效力后，于2008年11月18日交付执行。本院于2011年11月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2019年9月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯吉日木图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吉日木图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年8月、2015年2月、8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯吉日木图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吉日木图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉日木图减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2018年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初287号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐金洪，男，1960年6月17日出生于浙江省开化县，汉族，初小文化，农民，户籍所在地开化县，�住开化县。因本案于2017年11月9日被开化县公安局取保候审,经本院决定于2017年12月8日被继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检生态科刑诉[2017]21号起诉书指控被告人徐金洪犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪卫平出庭支持公诉，被告人徐金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2017年11月9日12时许，被告人徐金洪携带自制电鱼工具前往开化县芹阳办事处梓林村林坞自然村河道（属金村溪）电鱼，共捕获杂鱼0.82千克，后被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人徐金洪违反保护水产资源法规，在禁渔区使�禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人徐金洪系坦白，且系初犯，建议判处一年以下有期徒刑、拘役。
另查明，被告人徐金洪自愿赔偿3000元用于购买鱼苗投放。审前社会调查表明，被告人徐金洪所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人徐金洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人丁某的证言，现场视频，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、销毁物品清单、抓获经过、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金洪违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产�，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐金洪到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且积极赔偿损失，认罪态度较好，均可以从轻处罚。综合被告人徐金洪的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人徐金洪予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐金洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具自制电鱼器一套、塑料桶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华 璐
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 邹思婕
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1510号
原告
杜雅其。
委托代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告
太谷县富春蔬菜种植专业合作社
法定代表人：牛进富，该合作社经理。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
要求被告支付所欠工资1385元
本院于2016年12月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告太谷县富春蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告杜雅其劳动报酬1385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵子平
二〇一六年十二月十五日
书记员 王淑君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2412号
原告：陈仁坚。
法定代理人：陈红燕。
被告：陈林聪。
原告陈仁坚与被告陈林聪为民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈林聪归还借款40000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月25日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。后被告未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告陈林聪应于本判决生效后十日内归还原告陈仁坚借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈林聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一六年五月四日
代书记员 邬珊珊