wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1724号
原告赵某甲。
被告侯某。
原告赵某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告××××年××月结婚登记。被告以买楼房为由向原告父母索要6万元，结婚前原告曾给被告1万元，被告只是将上述7万元存在自己名下。结婚后被告又以抚养孩子为由不断向原告索要钱财，甚至拿孩子要挟原告。2014年7月2日，因原告在外地工作给被告送钱不及时，被告将孩子舍弃在大街上回娘门至今。原告曾于2014年起诉离婚，人民法院判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元；分割夫妻财产，被告归还原告3万元。
被告侯某辩称，婚生子由被告抚养，原告应一次性支付抚养费；原告应支付被告精神损失费；夫妻财产依法分割。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。被告婚前育有一子，婚后跟随原、被告共同生活。2013年3月16日原、被告婚生一子，取名赵某乙，现随原告生活。原、被告婚后共同财产有电视机一台、电冰箱一台、双人床一张、双人沙发一张、茶几一个、低组合厨一个。双方无共同债权债务。2014年7月，被告回娘门居住至今。原告曾于2014年起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。2015年7月1日，原告再次诉来本院要求离婚。
以上事实由原、被告陈述，婚姻登记记录证明等证据在案证实。因双方分歧较大，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后发生矛盾后未能及时解决，导致矛盾激化。原告曾起诉离婚，本院为促使双方和好判决不准离婚，但双方仍未和好。现被告再次起诉离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生子赵某乙现跟随原告生活，为子女健康成长考虑，子女由原告抚养，被告应支付抚养费。夫妻共同财产依法分割。对于原告主张的要求被告归还3万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损失的要求亦无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告侯某离婚；
二、原、被告婚生子赵某乙由原告抚养，被告自2015年8月起每月支付子女抚养费280元，支付方式为每年的12月20日前支付当年抚养费，支付至子女十八周岁止；
三、原、被告夫妻共同财产双人床一张、双人沙发一张、低组合厨一个归原告所有，电视机一台、电冰箱一台、茶几一个归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁 蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第899号
原告：金琼璞。
委托代理人：潘恩巧。
被告：叶进强。
被告：陈琴艳。
本院在审理原告金琼璞诉被告叶进强、陈琴艳民间借贷纠纷一案中，原告金琼璞于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金琼璞申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金琼璞撤回起诉。
本案受理费4300元、减半收取2150元，由原告金琼璞负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 何淑娜
二〇一四年九月四日
代书 记员 陈淑佩
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第553号
罪犯苟奇，男，1987年10月27日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年11月20日作出（2009）汕南法刑初字第288号刑事判决，以被告人苟奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苟奇在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年2月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯苟奇在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖27次；2012年2月、7月、12月、2013年5月、11月获得监狱表扬；2012年12月、2013年11月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苟奇悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟奇予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2017年3月2日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月十七日
书记员 吴满和
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2174号
原告王月英与被告周建林、陈伟娟民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月16日作出（2015）金兰商初字第544号民事判决书已经发生法律效力。权利人王月英于2015年7月13日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年7月13日立案执行。
本案至今尚欠借款本金40000元、受理费430元、执行费572元、判决书规定的利息及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人王月英申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2174号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年九月十一日
代书记员 郑 腾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执341号
本院在执行申请执行人凌恩伦与被执行人临沂市联益木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书判定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市联益木业有限责任公司（组织机构代码）及其法定代表人侯建军纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年五月十七日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终374号
上诉人（原审原告）肖思明，男，1959年12月13日出生，汉族，住江西省。
委托代理人徐华，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地：河南省睢县。
负责人邢志伟，主任。
被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社，住所地：睢县。
法定代表人段随灿，联社党委书记。
二被上诉人委托代理人王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人高丛松，北京策略律师事务所律师。
上诉人肖思明与被上诉人睢县农村信用合作联社西陵信用社（简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社（简称睢县农信社）储蓄存款合同纠纷一案，2016年11月25日，河南省睢县人民法院作出（2016）豫1422民初1668号民事裁定，上诉人肖思明不服向本院提出上诉，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，上诉人肖思明的委托代理人徐华，被上诉人西陵信用社、睢县信社的委托代理人王青鹏、高丛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告肖思明的起诉。案件受理费22800元，退还原告肖思明。
上诉人肖思明不服原审裁定，上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被上诉人西陵信用社营业厅正常办理并当场出具存单，其存款关系成立合法有效。2、被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷，与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性，被上诉人不认识徐海涛，存单也并非徐海涛办理，且目前刑事案件侦查已经终结，没有任何证据表明被上诉人的存款行为与徐海涛的涉嫌犯罪行为有关。3、本案不应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。本案系存单引起的存款合同纠纷，本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，根据该规定第三条：存单纠纷案件的受理与中止的规定，人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关己经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。本案上诉人在被上诉人西陵信用社办理存款后，与被上诉人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理，原审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人西陵信用社在庭审中答辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在储蓄合同关系，被上诉人未实际收到涉案款项。2、涉案存单系伪造和变造，系徐海涛个人行为，徐海涛因涉嫌犯罪已经被刑事立案，涉案款项属于犯罪金额的一部分，应当通过刑事诉讼程序予以追缴或退回。3、对于通过追究犯罪行为未能得到清偿的部分，应当待刑事诉讼终结后另行处理。综上，原审适用法律正确，应予以维持。
睢县农信社在庭审中答辩称：1、根据最高院、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条依法应驳回原告的起诉，本案审理的事实，与徐海涛涉及的刑事案件是同一事实，上诉人通过非法集资人徐海涛等人提供的变造存单，要求被上诉人进行承兑，因徐海涛等人已经涉嫌刑事犯罪，案件事实无法查清。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，上诉人提交的存单系变造而成，该凭证存有瑕疵，应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。被上诉人也未收到上诉人交付的存单上所记载的款项，双方之间不存在存款关系。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定适用法律是否正确。
本院认为，本案原西陵信用社主任徐海涛涉嫌刑事犯罪，上诉人起诉所持有的存单与公安机关立案侦查原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。因此，本案所涉及民事纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。
综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终374号上诉人（原审原告）肖思明，男，1959年12月13日出生，汉族，住江西省。委托代理人徐华，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地：河南省睢县。负责人邢志伟，主任。被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社，住所地：睢县。法定代表人段随灿，联社党委书记。二被上诉人委托代理人王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。二被上诉人委托代理人高丛松，北京策略律师事务所律师。上诉人肖思明与被上诉人睢县农村信用合作联社西陵信用社（简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社（简称睢县农信社）储蓄存款合同纠纷一案，2016年11月25日，河南省睢县人民法院作出（2016）豫1422民初1668号民事裁定，上诉人肖思明不服向本院提出上诉，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，上诉人肖思明的委托代理人徐华，被上诉人西陵信用社、睢县信社的委托代理人王青鹏、高丛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告肖思明的起诉。案件受理费22800元，退还原告肖思明。上诉人肖思明不服原审裁定，上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被上诉人西陵信用社营业厅正常办理并当场出具存单，其存款关系成立合法有效。2、被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷，与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性，被上诉人不认识徐海涛，存单也并非徐海涛办理，且目前刑事案件侦查已经终结，没有任何证据表明被上诉人的存款行为与徐海涛的涉嫌犯罪行为有关。3、本案不应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。本案系存单引起的存款合同纠纷，本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，根据该规定第三条：存单纠纷案件的受理与中止的规定，人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关己经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。本案上诉人在被上诉人西陵信用社办理存款后，与被上诉人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理，原审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的所有诉讼请求。被上诉人西陵信用社在庭审中答辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在储蓄合同关系，被上诉人未实际收到涉案款项。2、涉案存单系伪造和变造，系徐海涛个人行为，徐海涛因涉嫌犯罪已经被刑事立案，涉案款项属于犯罪金额的一部分，应当通过刑事诉讼程序予以追缴或退回。3、对于通过追究犯罪行为未能得到清偿的部分，应当待刑事诉讼终结后另行处理。综上，原审适用法律正确，应予以维持。睢县农信社在庭审中答辩称：1、根据最高院、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条依法应驳回原告的起诉，本案审理的事实，与徐海涛涉及的刑事案件是同一事实，上诉人通过非法集资人徐海涛等人提供的变造存单，要求被上诉人进行承兑，因徐海涛等人已经涉嫌刑事犯罪，案件事实无法查清。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，上诉人提交的存单系变造而成，该凭证存有瑕疵，应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。被上诉人也未收到上诉人交付的存单上所记载的款项，双方之间不存在存款关系。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定适用法律是否正确。本院认为，本案原西陵信用社主任徐海涛涉嫌刑事犯罪，上诉人起诉所持有的存单与公安机关立案侦查原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。因此，本案所涉及民事纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  文志林审 判 员  赵宝良代理审判员  刘瑞英二〇一七年二月二十日书 记 员  时 淼
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第970号
原告中国农业银行股份有限公司××市××行，住所地
上虞市××区，组织机构代码××××。
负责人沈某某。
委托代理人王某某。
委托代理人贾某某。
被告杜某某。
原告中国农业银行股份有限公司××市××行诉被告杜
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月30日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人王某某、贾某某到庭参加诉讼，
被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××市××行诉称，200
6年11月3日，原、被告双方签订编号为33105200600023800的
个人购房担保借款合同一份，约定由原告向被告发放购房贷款
人民币300000元，期限自2006年11月3日至2016年11月2日，实
际放款日与到期日以借款凭证为准，并采用按月等额本息还款
法归还本息，同时约定借款由被告所有的房地产作价506000元
抵押担保，抵押物已依法办理了登记。合同签订后，原告依约
向被告发放贷款300000元，但被告仅支付了其中一部分本息，从2009年8月3日至今仍未履行合同约定的还本付息义务。故原
告起诉，要求判令被告立即归还原告借款本金235543.08元，
至2010年3月3日止的利息8048.01元，从2010年2月21日起至借
款本金某某还清日止的利息按合同约定计算；判令被告所有的
位于百官街道赵家村房产作抵押的原告有优先受偿权；本案诉
讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告又支付原告借款本息
24030.34元，故被告至今尚欠原告本金211512.74元。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、个人购房担保借款合同一份，证明2006年11月3日，
原、被告签订了编号为33105200600023800的个人购房担保借
款合同一份，约定被告向原告借款300000元，并以被告自有的
房产证号为00××21位于百官街道赵家村的房产作抵押的事实
；
2、中国农某某行个人借款凭证一份，证明2006年11月3
日，原告按合同发放了贷款300000元的事实；
3、房地产抵押清单、抵押物登记证和身份证复印件各一
份，证明被告的房产已经上虞市公证处抵押物登记证，抵押给
原告，且已生效的事实。
被告杜某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查认为，上
述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以
确认。综上，本院对本案事实认定如下：
2006年11月3日，原、被告双方签订编号为331052006000
23800的个人购房担保借款合同一份，约定由原告向被告发放
购房贷款人民币300000元，借款期限为2006年11月3日至2016
年11月2日，由被告所有的位于上虞市××村房××证号为000
99821的房地产抵押向原告借款，并约定了双方的权利、义务
。合同签订后，原告按约向被告放款300000元，但被告仅支付
了部分本息，至今尚欠原告借款本金211512.74元，故起诉。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向
原告借款本金300000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及
时归还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告要求判令被
告归还借款本金211512.74元及支付利息的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
九十三条第一款第三、四项、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告杜某某应偿还原告中国农业银行股份有限公司
××市××行借款本金211512.74元，限被告于本判决生效后
五日内履行完毕；
三、被告杜某某应支付原告中国农业银行股份有限公司
××市××行借款211512.74元从2010年7月1日起至判决确定
履行之日止，按合同约定的利率计算的利息，利随本清；四、原告对被告杜某某所有的位于上虞市百官街道赵家
村房产证00××21号享有优先受偿仅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4954元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费4954元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年八月十日
书 记 员 杜亚钦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民二初字第23号原告刘孙荣。委托代理人王建华。被告中国农业银行股份有限公司百色分行，住所地百色市城东路。法定代表人农成群，该行行长。本院在审理刘孙荣诉中国农业银行股份有限公司百色分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘孙荣于2015年1月30日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘孙荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘孙荣负担。审判员张远提二〇一五年一月三十日书记员邹懿
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1389号
原告左江云，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人冯小飞，江苏淮安大业天平律师事务所律师。
被告陈益新，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告张兆玲，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
共同委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告左江云与被告陈益新、张兆玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左江云的委托代理人冯小飞、被告陈益新、张兆玲的委托代理人陈明亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左江云诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月21日、8月12日，被告陈益新以其公司经营急需资金周转为由，分两次向原告借款共900000元并向原告出具借条两份并口头约定月利率三分。经我多次催要，现被告拒不归还借款本息。为维护我的合法权益特向贵院提起诉讼要求被告陈益新、张兆玲归还借款本金900000元并承担从借款之日起至实际给付之日按三分利率计算的利息450000元及本案的诉讼费用。
被告陈益新、张兆玲辩称，对借款90000元的事实无异议，但双方并未约定利息，故应视为无息借款。事实上，被告每月归还借款，陆续归还了308000元。
经审理查明，被告陈益新与被告张兆玲系2011年8月23日登记结婚。2013年6月21日，被告陈益新经魏育平介绍向原告左江云借款用于归还银行贷款约定月利率3分计算借款利息。原告左江云在扣除利息21000元利息后仅汇入被告陈益新账户679000元。被告陈益新在收到借款后出具借条1份给原告，内容为：“借条今借到左江云人民币现金柒拾万元整（￥700000）据借款人：陈益新20**.06.21”。同年8月12日，被告陈益新再次向原告左江云借款200000元，在收到借款后出具借条1份，内容为：“借条今借到左江云人民币现金贰拾万元整（￥200000）据借款人：陈益新20**.08.12”。被告陈益新从2013年8月开始陆续归还原先左江云3080**元。2014年9月16日，被告陈益新出具承诺书1份给原告左江云，内容为：“承诺陈益新在2014年10月底前还清左江云人民币玖拾元整（￥900000）。不还每天罚款500元整承诺人：陈益新20**.9.16”。逾期后，被告陈益新未归还上述借款。原告左江云遂诉至本院。
上述事实，有开庭笔录、原告向本庭提供的被告陈益新出具的借条2份、承诺书1份、两被告婚姻登记材料及原告左江云申请的出庭作证的证人魏育平证人证言、被告代理人提供的还款记录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左江云交付借款后被告陈益新出具借条，庭审中被告对借款事实无异议，因该借贷行为不违反国家法律或行政法规的强制性规定本院对原、被告之间的借贷行为的合法性、真实性等予以确认。原告左江云在交付借款本金时仅给付被告陈益新6790**元、200000元，事先将700000元借款按月利率3%扣除了21000元利息的事实不持异议。依《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告抗辩认为借条中未约定借款利率，法院不应支持原告的要求承担利息的诉讼请求。因原告申请的证人魏育平出庭作证证明双方借款时有利率约定；原告左江云在给付第一笔借款时事先按月利率3%扣除了1个月利息21000元，被告陈益新对给付借款679000元的事实也不持异议；被告陈益新提供的还款记录也能证明其每月按月利率3%给付利息；且，在2014年9月16日时被告陈益新出具的承诺书中的内容也进一步证明其以前归还的钱款未计入本金。综上所述，本院对被告陈益新抗辩认为的原、被告间民间借贷未约定利率其所给付的308000元系借款本金的抗辩理由不予采信。故被告陈益新实际借款数额应是879000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈益新承诺应于2014年10月底前归还借款，故被告陈益新应按约定还款期限归还借款，其未按约定期限归还借款属违约行为，应承担违约责任。原告左江云提供的婚姻登记证明证明被告陈益新与张兆玲系夫妻关系，而该借贷行为发生在夫妻关系存续期间，借款也用于被告陈益新经营的公司，故原告陈益新要求两被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的借款月利率3%超出同期同档中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超出四倍的部分本院不予支持。但在被告陈益新出具承诺书前双方对借款利息已实际履行，系私法中当事人意思自治原则的体现，法院应予尊重，对已履行的利息本院不再予以理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈益新、张兆玲于本判决生效后10日内返还原告左江云人民币879000元及利息（从2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
本案案件受理费16950元，减半收取，由原告左江云负担2957元，由被告陈益新、张兆玲共同负担5518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554）。
审判员 管爱军
二〇一四年十二月十五日
书记员 王方敏
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初742号
原告：杨帝谷，男，1953年8月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告：俞添娣，女，1953年8月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告共同委托代理人：杨锦芬，男，1977年8月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系两原告的儿子。
被告：赵紫靖，男，1981年4月11日出生，汉族，辽宁省锦县人，住惠东县。
委托代理人：杨振庭，男，1952年10月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系被告所在社区推荐的诉讼代理人。
委托代理人：张思海，男，1960年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系被告所在社区推荐的诉讼代理人。
原告杨帝谷、俞添娣诉被告赵紫靖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帝谷、俞添娣、被告赵紫靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帝谷、俞添娣诉称：2015年9月5日夜晚10点，被告无故到原告家闹事，持砍刀与锄头损害原告家铁门与墙壁，并推搡两原告，造成两原告人身损害住院治疗。案发后经报警处理，铁涌派出所认定事实后对被告作出治安拘留十五日并罚款500元的处罚。经做思想工作，被告拒绝与原告调解，并拒绝赔偿原告损失。原告被伤害后经CT检查在惠东县人民医院门诊治疗，后原告在铁涌协和医院治疗，至2015年9月10日出院，共住院5天。两原告共支付医疗费3816元。原告因被告的故意伤害行为造成的费用损失有医疗费3816元、护理费500元、住院伙食补助费500元、交通费500元、营养费1000元、财物损失3000元。另外，被告无故伤害原告，行为恶劣野蛮，造成原告精神遭受严重伤害，依法应当赔偿精神损失，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案实际情况，原告请求10000元为宜。以上费用合计19316元。为此，特请求判令：一、被告赔偿医疗费、护理费、财物损失等费用合计19316元给原告；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵紫靖口头答辩称：我们之间是邻居。原告家有条排污管，一直把污水排到我家这边来。我找过他们两次说叫他们改造，后来也叫了人来改造，但排污管还是塞了两次。第二次塞的时候，即事发当晚，我喝了酒，去通排污管，因为想起常年累积下来的矛盾，情绪比较激动没有控制好自己，我也知道这件事情是我不对。当天原告报了警，也进了医院，我方亲属过去调解，对方要我赔偿100000元，后来也到我家闹过要赔偿。
经审理查明：原告杨帝谷、俞添娣与被告赵紫靖系邻居关系，均系惠东县铁涌镇大岭背村委莲塘村村民。2015年9月5日22时许，被告酒后持刀具到原告杨帝谷、俞添娣家中，先是毁坏了原告家的铁门，其后又推搡了两原告，导致两原告受伤。事发后，惠东县公安局铁涌派出所于当晚出警将被告带回该所调查。经该派出所委托，惠东县公安司法鉴定中心对两原告的伤情进行了检验，鉴定意见为杨帝谷、俞添娣的损伤程度均属轻微伤。2015年9月6日，惠东县公安局对被告作出行政处罚决定，决定对被告分别处以殴打他人行政拘留十日罚款伍佰元，故意毁坏公私财物行政拘留五日，合并执行行政拘留十五日，罚款伍佰元。
两原告于2015年9月6日被送往惠东县人民医院门诊治疗，各自花去门诊医疗费606.5元。随后原告俞添娣入住惠东铁涌协和医院，于2015年9月10日出院，共住院5天，花去住院医疗费2603元。原告方主张被告损坏其家铁门，损失3000元，被告认可损坏了铁门，但辩称损失没有那么多。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告身份证、被告常住人口基本信息、CT检查报告单、行政处罚决定书、活体损伤检验告知书、鉴定文书、询问笔录、医疗费发票、照片，及本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：被告酒后伤害两原告一事，已由公安部门查实并予以了行政处罚，两原告因此受伤就医，财物遭受损失，亦有相应的证据证实，本院予以认定。被告饮酒后到两原告住处伤害两原告，存在明显的过错，应承担全部的侵权赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合本案实际，对两原告诉请的损失确认如下：
1、医疗费：凭医疗费发票，原告杨帝谷的医疗费计为606.5元，原告俞添娣的医疗费计为3209.5元，合计3816元。
2、护理费：原告俞添娣住院5天，按本地护工劳务报酬标准100元／天计为500元。
3、住院伙食补助费：原告俞添娣住院5天，按伙食补助费标准100元／天计为500元。
4、交通费：酌定300元。
5、营养费：酌定300元。
6、精神损害抚慰金：因两原告的损伤程度较轻，原告方亦未提交证据证明事件对两原告造成了严重的精神损害后果，故原告诉请精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。
7、财物损失：对被毁坏的铁门，酌定给予2000元。
两原告的上述损失合共7416元，由被告承担全部赔偿责任。
综上所述，原告的诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵紫靖于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告杨帝谷、俞添娣7416元。
二、驳回原告杨帝谷、俞添娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告赵紫靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 练新贵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张榆旋
第1页共5页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第412号
罪犯黄德现，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年11月2日作出（2009）兴刑初字第398号刑事判决，以黄德现犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已交），刑期自2009年6月24日至2018年6月23日止。因黄德现不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2009年12月18日以（2009）来刑一终字第110号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2010年1月21日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年8月20日经广西柳州市中级人民法院以（2012）柳市中刑执字第5898号刑事裁定书裁定减刑1年3个月，原处罚金人民币10000元不变，刑期至2017年3月23日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德现在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄德现在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黄德现减刑一年九个月三天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄德现确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯黄德现能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012、2013年监狱表扬、2014年监狱表扬，累计获奖励分170.42分。确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄德现在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德现减去有期徒刑一年九个月三天。（刑期至2015年6月20日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01668号
申请执行人刘振平，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高永祥，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01819号民事调解书，依法向被执行人高永祥发出执行通知书，责令其向申请人刘振平偿还借款本金15万元，案件执行费2150元，原告边振华自愿负担案件受理费1650元，被执行人高永祥至今未履行义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘振平亦不能提供被执行人高永祥可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01819号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜 帆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第460号
原告林聿贵，男，1973年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告王小榕，女，1975年11月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告林聿贵、王小榕与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祥滨到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月14日原告向被告购买座落于福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园4幢1102号单元。同日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在2011年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，被告应于交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告的原因无法在房屋交付使用后90日内取得房屋所有权证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已支付款的0.01％支付违约金。嗣后，原告按约履行付款义务，将讼争房屋总价款579039元交付被告，但被告未按约定履行房屋所有权初预登记义务，因被告原因致使原告无法取得房地产权属证书，至今逾期已达1175天。请求依法判决：1、被告向福清市房地产行政主管部门办理座落于福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园3幢302号单元房屋所有权初始预登记，并协助原告办理讼争房屋登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以579039元为基数按每日0.01%，从2011年9月28日起计算至被告提供有关办理讼争房屋权属登记的材料止）。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司未作辩称，也未提交证据材料。
经审理查明：2009年12月14日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的恒泰花园4幢1102号单元，建筑面积129.63平方米，总房价款579039元；付款方式为按揭付款；交房日期在2011年6月30日以前；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，原告不选择退房的，被告自逾期之日起每日按已付款的0.01%向原告支付违约金等。
合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，但被告按约定交房后未在60日内办理房屋产权预登记手续，尚未取得讼争房屋权属证书，现向本院起诉。
以上事实，有居民身份证、内资企业登记基本情况表、商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票（自开）发票联、前期物业服务合同、竣工验收报告、消防备案信息等证据在案佐证，经庭审庭举证、质证与本院审核，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按约定交付符合约定条件的房屋，并依约履行办理房屋权属登记义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告林聿贵、王小榕；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内付给原告林聿贵、王小榕逾期办证违约金（每日按已付款579039元的0.01％，从2013年1月13日起计算至被告履行完上述第一项判决所确定的义务之日止）；
三、驳回原告林聿贵、王小榕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1598元，由原告负担298元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年七月七日
书记员 王 星
附：一、本判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初646号
原告李俊芳，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住内黄县城关镇李小汪村。
身份证号码：410527196501280014.
被告刘俊伟，男，1968年12月8日生，汉族。
身份证号码：41052719681208001X.
原告李俊芳与被告刘俊伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊芳到庭参加诉讼，被告刘俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月30日从我处购买花生米5162斤，每斤单价为4元，合款20648元。经我多次催要，被告三次共给付9000元，下欠11648元至今未付。请求：判令被告给付欠款11648元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2014年8月30日从原告处购买花生米5162斤，每斤单价为4元，合款20648元。经原告多次催要，被告三次共给付9000元，下欠11648元至今未付。
此有被告所写欠条及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告下余货款11648元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊伟于本判决生效后五日内给付原告李俊芳货款人民币11648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于晓威
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第69号
申请执行人郑荣，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人郑尖，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人郑荣与被执行人郑尖刑事带民事纠纷一案，本院作出的（2014）湛遂法刑初字35号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人郑尖于本判决发生法律效力之日起十日内给原告郑荣赔偿人民币24333.76元。本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人郑尖公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第69号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年九月二十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执159号
申请执行人刘爱莲，女，1965年2月8日生，汉族，赣州市章贡区人。
被执行人刘诗龙，男，1988年1月4日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人钟新民，男，1976年3月7日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行刘爱莲与被执行人刘诗龙、钟新民民间借贷一案中，本院向被执行人刘诗龙、钟新民发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘诗龙、钟新民下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月十六日
代理书记员 邱惠远
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第52号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人郝某某，男，2005年8月23日因犯故意伤害罪被交城县人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月5日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被交城县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检刑诉（2013）第223号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、代检察员宋艳萍出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2013年9月20日左右的一天下午，被告人郝某某在交城县西街北门坡卖给张某某200元的毒品（冰毒）一小包供其吸食。
2013年9月22日左右的一天下午，被告人郝某某在交城县西街北门坡卖给张某某200元的毒品（冰毒）一小包供其吸食。
2013年9月27日早上，被告人郝某某在自己位于东关街的家中卖给了吸毒人员游某某120元的毒品（冰毒）一小包供其吸食。
2013年9月27日上午11时许，交城县公安局民警在交城县五金厂宿舍将吸毒人员张某某抓获。根据张某某指控，民警在交城县东关街一居民房内将被告人郝某某抓获。当场从其裤子口袋内搜出疑似毒品（白色晶体）一小包。经省公安厅鉴定：送检的郝某某身上查获的白色块状物中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.55克。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝某某贩卖�品供他人吸食，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处，并建议判处被告人郝某某拘役三个月至六个月。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实以及公诉机关提供的证据无异议，对量刑建议无意见。
经审理查明，2013年9月20日左右的一天下午，被告人郝某某在交城县西街北门坡卖给张某某200元的毒品（冰毒）一小包供其吸食。
2013年9月22日左右的一天下午，被告人郝某某在交城县西街北门坡卖给张某某200元的毒品（冰毒）一小包供其吸食。
2013年9月27日早上，被告人郝某某在自己位于东关街的家中卖给了吸毒人员游某某120元的毒品（冰毒）一小包供其吸食。
2013年9月27日上午11时许，交城县公安局民警在交城县五金厂宿舍将吸毒人员张某某抓获。根据张某某指控，民警在交城县东关街一居民房内将被�人郝某某抓获。当场从其裤子口袋内搜出疑似毒品（白色晶体）一小包。经省公安厅鉴定：送检的郝某某身上查获的白色块状物中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.55克。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予证实。
1、户籍证明，证明被告人郝某某出生时间及其他基本情况。
2、证明，交城县东坡底派出所证明该辖区居民郝某某于2005年因故意伤害罪判处有期徒刑五年。
3、抓获经过，证明2013年9月27日交城县公安局禁毒大队民警在交城县五金厂宿舍将吸毒人员张某某抓获，后通过张某某与郝某某电话联系好，在交城县东关街一居民房内将犯罪嫌疑人郝某某抓获，从郝某某裤子口袋内搜出疑似毒品（白色晶体）一小包。
4、刑事附带民事判决书，证明2005年8月23日郝某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。
5、释放证明书，证明被告人郝某某于2008年1月5日被刑满释放。
6、现场检测报告书，证明2013年9月27日交城县公安局禁毒大队对郝某某尿样进行了现场检测，结果呈阳性。
7、鉴定报告书，证明2013年10月11日经山西省公安局交通管理局公安司法鉴定中心鉴定，送检的郝某某身上查获的白色块状物中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.55克。
8、扣押物品清单，证明被告人郝某某持有的一小包白色晶体（用一元人民币包装）被交城县公安局禁毒大队扣押。
9、询问游某某的笔录，证明他认识东坡底的“小儿”（郝某某），但不知道名字，“小儿”被抓的那天上午，在“小儿”家买了100元的冰毒，后在交城东门口给了“权威�”。
10、询问张某某的笔录，证明他问“小儿”购买过两次毒品，第一次是问小儿购买了200元的一小包冰毒，第二是隔了两三天又问小儿买了200元的一小包冰毒，都是在交城运输一公司院里买的，在他家里吸食的。
11、讯问郝某某的笔录，主要供述了2013年9月27日上午10点左右，在他家卖给了下关的游三儿（手机号1863474****）一小包冰毒，给了他120元。他在被抓获的早五六天的下午，卖给了张某某200元的一小包毒品（冰毒），第二次是在被抓获的早三、四天的下午，他卖给了张某某200元的一个包毒品（冰毒），两次都是西街北门坡附近的院里。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某贩卖毒品供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。在庭审中，被告人郝某某能主动交代自己的罪行，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年9月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郑成玉
审判员 康 婕
审判员 刘晓楠
二〇一四年三月六日
书记员 马 盼
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第52号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人张某，男，1981年5月7日生，汉族，2013年10月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经交口县公安局决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、郭瑞卿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人张某以1600元的价格从张建锁（另案处理）处购买一辆盗窃所得的红色大洋125型摩托车（大驾号LATPCJLY2B2161988，发动机号B339366）。该车经鉴定综合作价为3240元。案发后，该摩托车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的摩托车而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人张某在案发后如实供述犯罪事实，确有一定的悔罪表现，经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴晋利
二〇一四年七月三日
书记员 李 珩
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第291号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人罗某某。
被执行人林某某。
被执行人罗某某、林某某于2013年9月15日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年2月11日对被执行人作出资人口征决字（2014）第02-19号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养114852元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年2月12日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费114852元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行罗某某、林某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第02-19号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人罗某某、林某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 茜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第996号
申请执行人吴再福，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省晋江市磁灶镇。
被执行人姚明程，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的2014荔民初字第3051号《民事判决书》，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人姚明程有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚明程的银行存款人民币一万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第1号
申请机关民和回族土族自治县国土资源局。
法定代表人白相云，该局局长。
被申请人桑廷海
申请机关民和回族土族自治县国土资源局诉被申请人桑廷海土地资源行政处罚决定书一案，民和回族土族自治县国土资源局于2015年1月8日以桑廷海已主动履行处罚决定书内容为由，向本院申请撤回强制执行申请。
申请机关的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请机关民和回族土族自治县国土资源局撤回对桑廷海民国土监字（2013）第89号行政处罚决定书的强制执行。
案件审查费500元减半收取250元，由申请机关负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年一月八日
书记员 吕秀英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院行政裁定书（2015）民行非执字第1号申请机关民和回族土族自治县国土资源局。法定代表人白相云，该局局长。被申请人桑廷海，男，汉族，青海省民和县人。申请机关民和回族土族自治县国土资源局诉被申请人桑廷海行政处罚决定书一案，民和回族土族自治县国土资源局于2015年1月8日以桑廷海已主动履行处罚决定书内容为由，向本院申请撤回强制执行申请。申请机关的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许申请机关民和回族土族自治县国土资源局撤回对桑廷海民国土监字（2013）第89号行政处罚决定书的强制执行。案件审查费500元减半收取250元，由申请机关负担。审判长刘华审判员冯英审判员王艳二0一五年一月八日书记员吕秀英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0271号
原告周琴娣。
委托代理人徐文娟，江阴市石庄法律服务所法律工作者。
被告吴伟。
原告周琴娣诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告周琴娣的委托代理人徐文娟到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周琴娣诉称：被告吴伟因买车需要资金于2009年2月25日向她借款40000元，口头约定月息一分，后被告吴伟一直未能归还借款本息。为维护她的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告吴伟立即归还借款40000元并承担该款自2009年2月25日起至实际给付之日止按照月息一分计算的利息。2、本案诉讼费由被告吴伟负担。
被告吴伟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：周琴娣与石金元系公媳关系，2009年2月25日石金元代写借条一份，载明：“今借到周琴娣人民币肆万元正（四万元正），有石金元经办，特立此据为凭。”借条落款时间为“09年2.25号”，吴伟在落款时间后签名。
有关本案借款情况，石金元到庭发表证言：周琴娣是他儿媳，周琴娣借给吴伟的40000元是他经办的。吴伟与他们是住同一条街上的，当时吴伟说要买轿车，她让他儿媳周琴娣出借了40000元给吴伟，周琴娣的40000元是交给他，然后由他交给吴伟的。借条的内容是他书写的，他写好借条之后让吴伟签名。
以上事实由借条、证人证言以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴伟向周琴娣借款40000元有借条以及证人证言予以佐证，对此本院予以确认。吴伟未能及时归还借款是纠纷产生的主要原因，故本院对周琴娣要求吴伟偿还借款的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，因借条中并未约定利息，应视为不支付利息，利息可自周琴娣向本院起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，故本院对周琴娣主张的利息予以部分支持。吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身的诉权，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向周琴娣支付借款40000元及利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（周琴娣已预交），由吴伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周琴娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一五年四月一日
书记员 陆海燕
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第285号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人方某，无业。被告人方某因吸食毒品、容留他人吸毒于2013年11月5日被徐州市公安局云龙分局合并执行行政拘留二十日。被告人方某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被刑事拘留，2015年5月1日被执行逮捕，现在羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年中秋节至2015年3月份期间，被告人方某在徐州本市云龙区、铜山区等地，先后多次容留孟某、邵某等人吸食毒品，分述如下：
1、2014年中秋节前后，被告人方某在其位于徐州铁路33宿舍xx号楼xxx室的住处、先后两次容留孟某吸食毒品。
2、2014年10月份的一天，被告人方某在其气位于徐州铁路33宿舍xx号楼xxx室的住处，容留邵某吸食毒品。
3、2015年3月初的一天，被告人方某在其位于徐州市铜山区清大吉博力办公楼内的办公室，容留孟某、董某吸食毒品。
公安机关经侦查于2015年3月25日将被告人方某抓获到案。
上述事实，被告人方某当庭不持异议，且有证人孟某、董某、邵某等人的证言；同案吸毒人员间相互辨认的辨认笔录；被告人方某辨认容留他人吸毒地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；公安机关出具的被告人方某的尿检笔录及现场检测报告书（甲基安非他明检测法）；到案经过及发结案经过；被告人方某的户籍信息及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法并构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人方某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李 丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 严 超
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00007号
原告刘承李。
委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人方卫娟，江苏永德律师事务所律师。
原告刘承李与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟明独任审判。于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘承李及其委托代理人胡伟、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人方卫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，原告驾驶苏EE22**小型轿车沿昆山市震川路由东向西行驶至事发路段时为避让货车过程中与树木发生碰撞，造成该车损坏的交通事故。2014年12月1日，昆山市公安局交通巡逻警察支队以简易程序对此次事故作出认定，并出具第20141530597号《事故认定书》，认定原告负本次事故的全部责任。交通事故发生后，原告及时报警并通知了被告的工作人员；事后，被告的定损员也对该车进行了定损并在原告的协助下对该车进行了拆卸。最终，被告只同意赔偿85000元，但实际修理损失高达150000元。此次保险事故发生在保险期间之内，原告依约支付了保险费并全面履行了保险合同的相关义务，作为被告应依法赔偿原告的实际损失。原告屡次要求磋商解决此事，但未能达成一致。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付保险金150000元整（具体以物价评估部门鉴定的结果为准，暂定损失为150000元）；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费等必要费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、事故认定书1份，证明在保险期间内原告作为投保人驾驶被保险车辆发生交通事故，原告在本次事故中承担全部责任；
2、驾驶证、行驶证、机动车权属登记证书各1份，证明原告为车辆的所有权人，并且具备合法的驾驶资格和条件；
3、中国人民财产保险商业险保单（编号PDAA201432050000123132）1份，证明2014年5月30日，原告为涉案车辆购买机动车损失险，并不计免赔，保险金额为25万元；其次证明该起事故发生在保险期间内，被告理应承担理赔义务；
4、律师函、快递签收回证各1份，证明原告的代理人就理赔事宜向被告发出催款催收的事实；
5、定损单1份，证明被告对涉案车辆进行了定损。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，保险公司不应当赔偿车损损失和本案诉讼费、鉴定费费用。1、本车为单车事故，事故经过只有原告本人单方陈述，主客观事实不能认定。2、原告已向保险公司明示放弃索赔。3、原告诉请维修费为15万元，没有提供相应证据，并且保险公司定损价格为86000元，相距甚远，具体意见在质证时表述。
被告为证明其辩称意见，提供了以下证据：
1、原告于2014年7月9日明示的放弃本次事故索赔的书面答复1份，证明原告已经放弃索赔。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1的真实性没有异议，但是事故的经过只是原告方单方陈述，主客观事实不能认定；
2、对证据2没有异议；
3、虽然原告的车辆在保险责任期限内，但保险合同也规定了免赔规定，例如：故意行为免除保险人赔偿责任，并且原告已经向保险公司明示放弃索赔；
4、对律师函真实性没有异议，但律师函发送时间是2014年12月3日，原告向保险公司放弃索赔的时间是2014年7月9日，所以律师函与本案没有关联性；
5、虽然保险公司对事故车辆进行了定损等一系列专业行为，但均不构成保险人对赔偿责任的承诺。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
1、对真实性没有异议，但是原告本人当时做出放弃索赔的意思表示是基于双方存在业务往来，基于长期合作目的的考虑，而且即使原告本人做出放弃索赔的表示，并不能说明原告此后不得以任何方式再向被告主张任何权利。而且这份申请书上的放弃承诺也是属于单方的意思表示，并未对于该起事故一次性了结及相关赔偿达成双方协议，故原告依然可以向被告主张理赔的权利。
本院经审理查明：
2014年5月30日，原告与被告签订了机动车保险合同，保单号为PDAA201432050000123132。原告将苏EE22**轿车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔，其中机动车损失保险保险金额为250000元，第三者责任保险保险金额为500000元。保险期间为2014年5月31日0时起至2015年5月30日24时止。
2014年6月28日，原告驾驶苏EE22**小型轿车沿昆山市震川路由东向西行驶至事发路段时为避让货车过程中与树木发生碰撞，造成该车损坏的交通事故。交通事故发生后，原告及时报警并通知了被告；事后，被告的定损员也对该车进行了定损并在原告的协助下对该车进行了拆卸。2014年12月1日，昆山市公安局交通巡逻警察大队以简易程序对此次事故作出认定，并出具第20141530597号《事故认定书》，认定原告负本次事故的全部责任。原告承诺苏EE22**小型轿车损失85000元、施救费400元，由原告自理。
另查明，2014年7月9日，原告在提交被告的机动车保险索赔申请书中明确放弃索赔。
以上事实由原被告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按约履行。交通事故发生后，原告在提交被告的机动车保险索赔申请书上已明确表示放弃索赔，并且在昆山市公安局交通巡逻警察大队处理事故时也承诺“苏EE22**小型轿车损失85000元、施救费400元，由刘承李自理”。原告上述行为系自行处分自己的民事权利，并不违反法律、法规及侵犯第三人的合法权益，应为合法有效。无论该次事故的应理赔金额多少，鉴于原告已明确放弃索赔，故对于原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘承李的全部诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘承李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 张伟明
二〇一五年一月三十日
书记员 谈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1227号
上诉人（原审原告）李平，女，汉族，1967年9月15日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人崔明辉，男，汉族，1965年5月29日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）王殿峰，男，满族，1961年12月24日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人李平因劳动合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1311号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李平于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人李平撤回上诉的申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李平撤回上诉。各方均按原审裁定履行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年七月二十六日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更52号
罪犯文正坤，男，1966年4月25日出生，汉族，文盲，农民，湖南省安乡县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2003年1月21日作出（2002）常刑一初字第37号刑事判决，以犯走私毒品罪，判处罪犯文正坤判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年5月13日作出（2003）湘刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月6日交付执行。2003年6月19日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院分别于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第513号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第496号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2010年1月26日作出（2010）益刑执字第274号刑事裁定，减刑一年三个月；2011年10月19日作出（2011）益刑执字第1032号刑事裁定，减刑一年六个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第414号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分114.4分。2015年7月因互监组成员私藏违禁物品负连带责任，扣考核分1分。
上述事实，有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文正坤减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年11月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐菁菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3147号
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人葛方明，董事长。
委托代理人于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托代理人王淼，山东中信德律师事务所律师。
被告通恒环保科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈旭品。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称捷能公司）诉被告通恒环保科技（上海）有限公司（以下简称通恒公司）招标投标合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人王淼到庭参加诉讼，被告通恒公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告捷能公司诉称，2013年11月18日，原告收到被告发出的招标邀请书，邀请原告参与被告梁山万达炭素余热发电工程项目所需的汽轮机的投标。根据被告发出的招标文件中的第二部分第16条说明：投标人向招标人提交人民币20万元作为投标保证金；若未中标的，根据16.6条和33.2条的规定即将投标保证金归还。2013年11月22日，原告向被告支付20万元的投标保证金。2013年12月2日开标后，原告未能中标。根据招标文件规定，被告应即将投标保证金归还原告，但被告却不予归还。故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告投标保证金20万元及支付逾期还款利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月3日起至判决生效之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告通恒公司未进行答辩。
经审理查明，2013年11月，被告通恒公司就梁山万达炭素余热发电工程邀请原告参与投标。根据招标文件要求，投标人应向招标人提交金额20万元的投标保证金，未中标的投标人的投标保证金，将予以无息退还。2013年11月22日，原告向被告缴纳投标保证金20元，被告亦向原告出具收据。因原告未能中标，2015年7月，原告（乙方）、被告（甲方）签订和解协议，协议约定“甲方于2015年7月31日之前将20万元保证金退回乙方，乙方收到上述款项后，甲、乙双方所有债权债务全部予以结清，乙方不得再就上述事宜通过包含但不限于诉讼、仲裁等一切方式向甲方主张权利。如甲方逾期付款。除应当支付保证金20万元外，还应当承担2013年12月3日起的逾期付款利息（按照同期银行贷款利率支付利息）”等内容。因被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的招标文件、收据、和解协议及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告未按约退还投标保证金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告退还投标保证金20万元及支付相应利息，依法有据，本院予以支持。被告通恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告通恒环保科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司投标保证金20万元；
二、被告通恒环保科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司利息（以20万元为基数，自2013年12月3日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，571元，减半收取计2，285.50元，由被告通恒环保科技（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3581号
原告ＸＸ，男，1978年5月17日出生。
被告北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司，住所地北京市石景山区吴家村。
法定代表人万端阳，董事长。
委托代理人宋晶晶，女，1982年2月11日出生。
委托代理人燕茹，女，1980年3月23日出生。
原告ＸＸ与被告北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司（以下简称：北重阿尔斯通）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员吴宝杰、人民陪审员孙刚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司之委托代理人宋晶晶、燕茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告于2007年8月13日到被告处工作，2013年7月11日因腰椎间盘突出加重住院治疗，7月25日，公司通知合同到期不再续签，因处于医疗期合同续延至12月22日结束。依据员工手册规定，病假期间工资是本人工资的70%，员工在法定工作时间提供正常劳动情况下的税前工资，原告的税前工资为4466.19元，被告却以工资4466.19元的70%的3126.33元为基数发放病假工资，严重违反《北京市工资支付规定》第21条：劳动者患病或者非因工负伤的，在病休期间，用人单位应当根据劳动合同或集体合同的约定支付病假工资。请求判令被告支付未足额支付的病假工资共计5045.2元以及补偿金1261.3元。因被告在原告病假期间并未发放工资条，要求被告提供病休期间工资明细。原告进厂时约定加班费按照税前工资计算，员工手册也规定加班工资为员工在法定工作时间提供正常劳动情况下的税前工资除以每月平均制度工作天数21.75天再除以8小时／天，被告却以税前工资的70%为基数计算加班费，严重违反《北京市工资支付规定》第44条第1款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年7月11日至2013年12月22日未足额支付的病假工资5045.2元及补偿金1261.3元，并提供工资条；2、请求判令被告支付未足额支付2007年8月13日至2013年12月22日加班费16123.1元和补偿金4030.77元，并提供考勤记录；3、诉讼费由被告承担。
被告北重阿尔斯通辩称：一、原告诉求的病假工资差额根本不存在，应予驳回。二、原告申请的未支付加班费及补偿金共计20153.87元根本不存在，应予驳回。综上所述，被告认为，原告在我公司工作期间，被告已经按照国家法律规定和双方劳动合同的约定，足额向其发放了工资并履行了各项公司应尽的义务。不存在任何违法行为，因此恳请法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：ＸＸ于2007年8月13日入职北重阿尔斯通公司，担任操作工，双方签订劳动合同，最后一份劳动合同期限为三年，至2013年8月12日到期。
ＸＸ工作至2013年7月10日，因患病2013年7月11进入医疗期。2013年7月11日，北重阿尔斯通公司向ＸＸ下达合同终止通知书，通知ＸＸ，通知2013年8月12日ＸＸ合同到期后不再续签。2013年8月12日，北重阿尔斯通公司再次通知ＸＸ，因ＸＸ患病，劳动合同将依法延续至下列情形之一出现时终止：（1）在顺延的医疗期满前，您不能向公司提交医院出具的有效病休证明之日。（2）顺延的医疗期满之日。2013年12月22日，北重阿尔斯通与ＸＸ终止劳动合同。双方签字确认，ＸＸ领取35573.94元终止劳动合同经济补偿金。
2013年，ＸＸ申诉至北京市劳动争议仲裁委员会，要求北重阿尔斯通公司：1、支付2013年7月11日至9月30日期间少发病假工资3389元及847.25元经济补偿金；2、支付2007年8月13日至2013年8月13日期间所拖欠加班费共计11354元及2838.5元经济补偿金。2013年11月14日，北京市劳动争议仲裁委员会作出京劳仲字（2013）第469号裁决书。因北重阿尔斯通公司支付ＸＸ病假工资符合其公司规章制度，且高于北京市最低工资标准的百分之八十符合法律规定并无不当。未支持ＸＸ要求给付病假工资的请求，因双方仲裁庭审中确认ＸＸ有316小时双休日加班。故支持部分加班工资及经济补偿金。故裁决：“一、北重阿尔斯通公司于本裁决书生效之日起七日内向ＸＸ支付拖欠加班工资及25%经济补偿金，共计14194.26元；二、驳回ＸＸ提出的其他仲裁请求。上述裁决已生效，亦已支付。
另，2013年10月1日至2013年11月22日，ＸＸ病假期间北重阿尔斯通发放其病假工资未低于其本公司的规定病假待遇并未低于北京市最低工资标准的80%。
本次诉讼前，ＸＸ向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求北重阿尔斯通：“1、支付2013年7月11日至12月22日的病假工资差额5045.2元以及25%的补偿金1261.3元；2、支付2007年8月13日至2013年12月22日的加班工资差额16123.1元及25%的补偿金4030.77元。”2014年4月11日，该仲裁委作出京石劳仲字（2014）第177号裁决书，裁决“驳回ＸＸ的仲裁请求。”ＸＸ不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同、劳动合同延续通知、终止通知、规章制度、京劳仲字（2013）第469号、京劳仲字（2014）第177号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据一事不再理原则，ＸＸ要求北重阿尔斯通公司支付2013年7月11日至9月30日期间少发病假工资及2007年8月13日至2013年8月13日加班费的诉讼请求，已经京劳仲字（2013）第469号仲裁裁决裁决，该裁决已生效。故对ＸＸ上述请求，本院不予支持。2013年10月1日至2013年12月22日期间，北重阿尔斯通公司根据其病假工资待遇规定支付ＸＸ工资，且该工资不低于北京市最低工资标准百分之八十，符合法律规定，并无不妥，故对ＸＸ要求给付病假工资差额的诉讼请求，本院不予支持。关于ＸＸ要求给付2013年8月14日至2013年12月22日加班工资的的诉讼请求，因为该期间ＸＸ系病假期间，未工作，故对ＸＸ该诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于ＸＸ要求北重阿尔斯通提交工资记录及考勤记录的诉讼请求，未经仲裁前置程序且不属于法院劳动争议案件受案范围，故本院不予处理。综上所述，判决如下：
驳回ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费十元，由ＸＸ负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 吴宝杰
人民陪审员 孙 刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘海燕
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字103号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人高XX，男，1985年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址黑龙江省肇源县新站镇锦绣家园。2015年2月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年2月7日被大庆市公安局油田分局取保候审，2015年5月12日被肇源县人民检察院取保候审，2015年5月26日被肇源县人民法院取保候审。
被告人吕XX，男，1982年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址黑龙江省肇源县茂兴镇光明村。2015年2月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年3月11日被逮捕，2015年5月12日被肇源县人民检察院取保候审，2015年5月26日被肇源县人民法院取保候审。
被告人高XX，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址黑龙江省肇源县新站镇医院家属楼。2015年2月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年3月11日被逮捕，2015年5月12日被肇源县人民检察院取保候审，2015年5月26日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人高XX、吕XX、高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、助理检察员李双双出庭支持公诉，被告人高XX、吕XX、高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人高XX与“关柱子”（具体姓名不详，另案处理）合谋要合伙非法收购原油，由“关柱子”负责联系原油并确定收购原油地点，高XX负责雇佣遛道、望风人员。高XX找到被告人吕XX和高XX，雇佣二人遛道、望风，二人均同意。2015年2月1日15时许，“关柱子”打电话通知高XX带人去肇源县茂兴镇西湖边上的泡地等着干活。高XX驾驶车牌号为吉J3Y9**灰色现代商务车去接吕XX，后高XX给吕XX一个对讲机，告诉吕XX晚上用这个对讲机互相通话。然后两人一起去了“关柱子”说的非法收购原油的现场
--
肇源县茂兴镇靠近西湖江坝边上的一处空地，高XX把车停在土路上，两人开始看道口。后高XX驾驶一台车牌号为黑ES34**的捷达车拉着郭XX来到高XX、吕XX遛道、望风地点。高XX、吕XX、高XX、郭XX都上了高XX的现代商务车，四人一起在高XX的车内看道口。2015年2月1日23时许，四人遛道、望风时被公安机关抓获，在四人看道口地点附近起获原油1.8吨，价值人民币3842.65元，现场扣押车牌号为ES34**银灰捷达车一台，车牌号为吉J3Y9**灰色现代商务车一台，同一型号DLZP、有对讲功能、橙黑相间的直板手机两部。案后原油已返还油田作业区。
上述事实，被告人高XX、吕XX、高XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件来源及抓获经过、发破案经过、大庆市公安局扣押物品文件清单、原油检斤化验含水票据、原油价值计算说明、原油价格证明、鉴定结论通知书、涉案车辆照片、车辆存放说明、情况说明、犯罪记录调查证明、遵纪守法证明，证人郭XX的证言，被告人高XX、吕XX、高XX的供述与辩解，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX明知原油系赃物仍进行收购，吕XX、高XX明知收购原油系违法行为仍帮助遛道、望风，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人高XX系主犯，被告人吕XX、高XX系从犯。鉴于被告人高XX、吕XX、高XX认罪态度较好，具有赃物已收缴等情节，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序不受非法侵害，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元；
被告人吕XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元；
被告人高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳春国
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孔文秀
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00608号
原告：高明浩，男，1982年7月16日出生。
被告：郭素杰，女，1958年10月18日出生。
本院在审理原告高明浩诉被告郭素杰返还原物纠纷一案中，原告高明浩于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高明浩申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明浩撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高明浩负担（已交）。
审 判 长 车 军
人民陪审员 孙福龙
人民陪审员 曲元丰
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 李芝琳
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执外异字第11号
案外人周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省建阳市。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
申请执行人张淑珍，女，1950年4月26日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人建阳市百姓超市菜篮子有限公司，住所地建阳市。
法定代表人黄国浦，董事长。
被执行人林瑞凤，女，1961年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
上述被执行人的共同委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
上述被执行人的共同委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人张淑珍与被执行人建阳市百姓超市菜篮子有限公司、林瑞凤、黄国浦民间借贷纠纷一案中，案外人于2014年6月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周连友对本院（2013）潭执行字第876号执行裁定书，查封被执行人黄国浦享有的对建阳市某房产使用权有异议，认为该房产使用权实际属案外人所有，因此，要求本院解除对上述财产的查封，并中止执行。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：1、《转让协议》、胜德文化广场大楼（好佳缘超市大楼）负一层地下停车场转让协议及补充协议各一份；2、商品房买卖合同、地下停车场使用协议各一份；3、收条及银行转款凭证。
经审理查明，福建建阳某某房地产开发有限公司将其开发的建阳市某房产出售给被执行人黄国浦，但该房屋出售未办理相关产权转移登记。被执行人取得该房屋后，将该房屋出租给某城市管理领导小组做停车场使用，期限至2016年1月30日止。2013年12月11日本院分别作出（2013）潭执行字第752-3号和第876号执行裁定书，查封被执行人享有的对上述房屋的使用权。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人享有的建阳市某房产使用权进行查封，符合法律规定。案外人提供转让协议等证据，不是法定的房屋权属凭证，属另一法律关系，且被执行人和申请执行人对此均有异议，本案不予处理。故案外人提出的异议，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周连友的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王培强
代理审判员 苏 燕
人民陪审员 郑美玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3025号
原告蔡尔钢，男，1975年12月12日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告许清乐，男，1979年7月14日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡幼润，女，1980年2月2日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡尔钢与被告许清乐、蔡幼润加工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告许清乐、蔡幼润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年间，被告陆续委托原告加工服装辅料下兰，并于同年11月3日向原告出具结欠171968元的欠条，确认债权债务。此后，经多次催讨未还。请求判令：1、被告支付原告加工费171968元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告许清乐书面辩称：被告欠原告款项系向原告购买拉链，而非加工合同关系。被告欠原告货款是被告与姐姐许凉凉合伙债务，约定由许凉凉负责偿还，且许凉凉已偿还原告50000元，仅欠121968元，请法院驳回原告诉讼请求。
被告蔡幼润未作答辩。
经审理查明，被告蔡幼润与被告许清乐系夫妻关系。2012年11月3日，被告许清乐出具结欠款凭证一张交原告收执，确认结欠原告下兰款171968元。此后，经原告催讨未还。原告于2014年9月25日诉至本院。
以上事实，有原告及被告许清乐陈述、原告身份证明、被告户籍证明、结婚登记材料、结欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告许清乐拖欠原告蔡尔钢下兰加工款，事实清楚，证据充分，应予认定。因结欠时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未还款应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告付款及并支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告许清乐关于该债务属买卖合同之债、应由许凉凉偿还、且已偿还50000元的辩解，没证据证明，本院不予采纳，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，应予支持。被告许清乐、蔡幼润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《》第、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告许清乐、蔡幼润应于本判决生效后十日内立即支付原告蔡尔钢下兰加工款171968元及赔偿逾期付款损失（自2014年9月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3739元，减半收取1869.5元，由被告许清乐、蔡幼润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一四年十一月四日
书记员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行审字第41号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。
法定代表人施金良。
委托代理人姜维青、王坚。
被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司。
法定代表人程建利。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年1月30日作出的下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司未支付丁某等15名在职员工2013年9月至11月期间的工资137581.45元、未支付叶某等45名离职员工2013年9月至2014年1月期间的工资322864.47元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令被执行人于2014年2月8日前支付丁某等60名员工2013年9月至2014年1月期间的工资460445.92元。申请执行人于2014年1月30日向被执行人送达了《劳动保障监察处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付李某2013年9月1日至9月30日期间的工资645.11元。
经申请人执行人补正申请材料，本院于2014年8月13日立案受理。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人2014年1月30日作出下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司支付李某2013年9月1日至9月30日期间的工资645.11元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年八月二十日
书 记 员 裴蕾蕾
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初11号
原告：孔某甲，1992年3月22日生。
被告：李某甲，1990年2月24日生。
原告孔某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告孔某甲、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：原、被告于2013年5月经人介绍认识自由恋爱，于2013年12月18日双方自愿登记结婚，婚后于2014年10月10日生育女儿，取名孔某乙。原、被告双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶语相向，遇争执不愿沟通，多次以死相逼。2015年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵，后被告回娘家生活至今，不管家庭及子女，对子女没尽到做父亲的责任，且表现出极为冷漠，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已完全破裂。现请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女儿孔某乙由原告抚养，由被告给付抚养费100000元（按每月500元计算，至子女满18岁止）；现夫妻无共同财产可分割、也无共同债务分担。
被告李某甲辩称：原、被告属自由恋爱、自愿结婚，婚后感情较好，并已生育一女儿孔某乙。因被告婚后打针过敏导致生病，故原告及家人嫌弃被告，被告曾因医病花了10000多元钱，但至今未痊愈，被告不同意与原告离婚。如原告坚决要求离婚，子女必须由被告抚养，原告应分割给被告及子女土地和房产。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
原告孔某甲针对其诉讼主张，向本院提举以下证明材料：1、身份证复印件1份，欲证明其身份；2、结姻证复印件1份（庭审中与原件核对无异），欲证明其与被告的婚姻关系。
经质证，被告对原告提举的第1项、第2项证据的客观真实性均无异议。
针对原告提举的证据，本院认为，原告提举的第1项、第2项证据，其证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，能证明原告欲证事实，该证据本院予以采信。
被告李某甲未向本院提举证据。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
原告孔某甲与被告李某甲于2013年7月经人介绍认识后自由恋爱，2013年12月18日双方自愿登记结婚，被告到原告家生活，原、被告婚后感情一般，2014年10月10日生育一女儿，取名孔某乙，现1岁零4个月。原、被告现有家庭成员：原告之父母，原、被告及女儿孔某乙，家庭现有财产正房3格、厢房4格（属楼房，上层人居住、下层关牲畜），有黄牛1头，毛驴1头，属原告婚前家庭财产。原、被告婚后家庭共同购买豪杰摩托车1辆，购买价为7000元，2014年被告到深圳打工无路费，向李某乙借款3000元。从2014年开始，双方因性格不合有时发生争吵，2015年2月，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，后被告回娘家生活至今。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决与被告离婚。
庭审中，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为：原告孔某甲与被告李某甲属自由恋爱、自愿登记结婚，且婚后已生育一女儿，现双方产生矛盾，主要是因家庭琐事所致，只要今后夫妻双方加强沟通、互敬互谅，多从有利于子女健康成长考虑，夫妻是能合睦相处的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情和夫妻关系的现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孔翠芝的诉讼请求。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理减半收取150元，由原告孔某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李成清
二〇一六年二月二日
书记员 施晓梅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第1926号原告常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。法定代表人刘水清，所长。被告张学红。本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告张学红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张学红的起诉。本院认为，原告常德市武陵区征地拆迁所的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常德市武陵区征地拆迁所撤回对被告张学红的起诉。本案诉讼费8970.16元，减半收取4485.08元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  覃爱惠二〇一五年十月十二日代理书记员  唐华敏