河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01548号
原告林小更，男，1933年3月15日出生。
原告王得秀，女，1933年2月4日出生。
原告林四好，男，1971年1月2日出生。
原告林某一，女，1998年3月12日出生。
原告林某二，女，2005年4月4日出生。
原告林某三，女，2008年3月12日出生。
原告林某四，男，2008年3月12日出生。
七原告委托代理人李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告王占成，男，1973年12月14日出生。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中大道****号。
法定代表人姜振，董事长。
委托代理人陈文生，该公司法制处职员。
委托代理人方彦波，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人谢中宇，经理。
委托代理人周陆威，该公司员工。
原告林四好、林小更、王得秀、林某一、林某二、林某三、林某四与被告王占成、驻马店市汽车运输有限公司（下称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告林四好及七原告委托代理人李参军，被告王占成的委托代理人扈家齐，被告运输公司的委托代理人陈文生、方彦波，被告保险公司的委托代理人周陆威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林四好、林小更、王得秀、林某一、林某二、林某三、林某四诉称，2014年7月25日5时40分左右，钱树立驾驶豫QB07**号大型普通客车，在汝南县和孝至梁祝公路和孝陈屯段行驶中，因操作不当造成客车驶入右侧沟内并侧翻，致使原告林四好受伤，入住汝南县中医院住院治疗98天，花医疗费32114.1元，经鉴定原告林四好构成八级伤残。豫QB07**号大型普通客车所有人是被告运输公司，实际车主是被告王占成，在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险。原告请求赔偿：医疗费32114.1元，误工费7179.12元、护理费9253.16元、营养费1960元、住院伙食补助费2940元、伤残赔偿金134388.18元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费800元、残疾器具费1000元、被抚养人生活费81192.04元、后续治疗费20000元，合计306826.6元。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告王占成辩称，对本案交通事故发生的事实无异议。本被告系事故车辆的实际车主。事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应由被告保险公司赔偿。
被告运输公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议。本被告与被告王占成系挂靠关系。根据合同约定原告的损失应由实际车主承担责任。事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间，每座限额30万元，原告合理合法的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆与本被告签订的是道路客运承运人责任保险，根据保险条款的约定，本被告不承担精神抚慰金等间接费用。根据保险条款约定，事故车辆的保险限额为每座30万元。原告的各项损失应按农村标准计算，原告请求过高的部分应予以驳回。
本院经审理查明，原告林四好是原告林小更、王得秀的儿子、原告林某一、林某二、林某三、林某四的父亲。原告林小更、王得秀共生育四个子女。原告林四好自2012年5月在驻马店市租房居住，原告林某一、林某二、林某三、林某四在驻马店市上学。
2014年7月25日5时40分，钱树立驾驶豫QB07**号大型普通客车（登记车主为被告运输公司、实际车主为被告王占成），沿汝南县和孝镇至梁祝镇公路由西向东行驶至和孝镇陈屯村路段，因操作不当造成客车驶入右侧沟里并侧翻，致使客车上的乘客原告林四好等人受伤，张小恨经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，钱树立违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负事故的全部责任。
事故发生后，原告林四好入住汝南县中医院治疗，经诊断其伤情为：头颅闭合性损伤、胸部闭合性损伤、胸腔积液、双侧胸膜增厚、腹部闭合性损伤、胸12椎体、腰1椎体压缩性骨折、胸12椎左侧下关节突、椎板骨折、腰1椎体横突骨折、强直性脊柱炎，2014年10月31日出院，住院98天，花医疗费30986.33元，支付门诊费1107.1元。2014年11月10日，原告林四好委托驻马店天中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2014年11月20日，该所作出天中法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定结论：林四好被评为八级伤残。注：根据二级医院的收费标准，林四好二次住院治疗肺大泡的手术费、护理费、住院费、交通费等各种费用无意外情况下约需20000元。原告林四好支付鉴定费800元。2015年1月4日，被告保险公司对原告林四好的伤残等级申请重新鉴定。2015年4月6日，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告林四好的伤残等级进行了鉴定。2015年4月6日，该所作出驻蔚康司鉴所（2015）临鉴字第098号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告林四好胸椎损伤结果评定为八级伤残。
2013年8月16日，豫QB07**号大型普通客车以被告运输公司为被保险人，在被告保险公司投保了道路运输承运人责任保险，保险期限自2013年8月18日至2014年8月17日，其中责任保险每座赔偿限额300000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。七原告以原告林四好乘坐客车途中身体受到伤害为由提起诉讼，本案系公路旅客运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，因此，七原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
公路旅客运输合同是指承运人与旅客签订的由承运人将旅客及其行李运输到目的地而由旅客支付票款的合同。本案中，原告林四好乘坐被告王占成所有的客车旅行，自原告上车后，双方即形成了客运合同关系。承运人的义务是：按约定的时间将旅客运达目的地；不得擅自变更运输路线；保障旅客在运输途中的安全；提供必要生活服务。客运合同的目的是承运人按时将旅客安全送达到目的地，保障旅客安全是第一位的。本案中，被告王占成雇佣的驾驶员钱树立因操作不当，致使所驾驶的车辆侧翻，造成原告林四好身体受到损伤，应承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条（雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……）规定，钱树立作为被告王占成雇佣的驾驶人员，在驾驶车辆的过程中，导致原告林四好身体受到损伤，应当由雇主承担赔偿责任。被告王占成是事故车辆的实际车主、被告运输公司是车辆的登记车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告王占成、运输公司承担连带责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，该规定并没有排除保险公司直接向受害人支付保险金的义务。被告王占成所有的车辆于事故发生前已向被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，因此，原告请求被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿具有法律依据，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，残疾赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按20年计算。上述规定是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，故对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。在确认残疾赔偿金计算标准时，不能简单地依据受害人的户籍登记作出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。原告林四好自2012年即在城镇居住、子女在城镇学习，其生活、经济来源均在城镇，因此，原告林四好请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合《最高人民法院民一庭﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用﹥的复函》的规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围及数额：⑴医疗费，以医疗机构的票据为准，计款32093.43元；⑵住院伙食补助费，按每日30元计算，住院98天，计款2940元（30元×98天＝2940元）；⑶营养费，住院98天，按每日20元计算，计款为1960元（20元×98天＝1960元）；⑷后期治疗费，以鉴定意见为准，计款20000元；⑸误工费，计算至定残前一日（2014年11月20日），共119天，2013年度河南省城镇居民人均纯收入每天61.36元，计款为7301.84元（61.36元×119天＝7301.84元），以其请求的7179.12元为准；⑹护理费，住院98天，2013年度河南省城镇居民人均纯收入每天61.36元，计款为6013.28元（61.36元×98天＝6013.28元）；⑺交通费，根据原告住院天数、往返情况，酌定为600元；⑻残疾赔偿金，结合原告林四好的伤残等级，河南省2013年度城镇居民人均纯收入为22398.03元／年，原告事故发生时不满60岁，应计算20年，计款134388.18元（22398.03元／年×20年×30%＝134388.18元）；⑼被抚养人生活费，原告林某一事故发生时16岁，应计算2年，河南省2013年度城镇居民生活消费支出为14821.98元／年，计款4446.59元（14821.98元／年×2年×30%÷2人＝4446.59元），原告林某二事故发生时9岁，应计算9年，河南省2013年度城镇居民生活消费支出为14821.98元／年，计款20009.67元（14821.98元／年×9年×30%÷2人＝20009.67元），原告林某三事故发生时6岁，应计算12年，河南省2013年度城镇居民生活消费支出为14821.98元／年，计款26679.56元（14821.98元／年×12年×30%÷2人＝26679.56元），原告林某四事故发生时6岁，应计算12年，河南省2013年度城镇居民生活消费支出为14821.98元／年，计款26679.56元（14821.98元／年×12年×30%÷2人＝26679.56元），原告林小更事故发生时81岁，应计算5年，河南省2013年度农村居民生活消费支出为5627.73元／年，计款2110.4元（5627.73元／年×5年×30%÷4人＝2110.4元），原告王得秀事故发生时81岁，应计算5年，河南省2013年度农村居民生活消费支出为5627.73元／年，计款2110.4元（5627.73元／年×5年×30%÷4人＝2110.4元），以上被抚养人生活费共计82036.18元，以原告请求的81192.04元之为准。由于被告王占成的车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险（赔偿限额300000元），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，上述赔偿款共计286366.05元，由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。⑽精神损害赔偿金，酌定为15000元；⑾鉴定费，800元。合计15800元，由被告王占成、运输公司赔偿。
原告林四好请求超出部分，无法律依据，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告林四好、林小更、王得秀、林某一、林某二、林某三、林某四损失共计286366.05元；
二、被告王占成、驻马店市汽车运输有限公司连带赔偿原告林四好损失15800元；
上述一至二项赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告林四好的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费5902元，由被告王占成负担5500元、原告林四好负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 崔得义
二〇一五年五月十一日
书 记 员 乔华丽