wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第506号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，打工。2007年12月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月11日23时许，被告人郑某某在临沂市兰山区真情家园小区兰山区移动公司办公楼下，趁无人之机，窃取咸某的红色“赤兔马迅鹰牌”摩托车一辆，价值2100元。后被告人郑某某将车推到临沂市兰山区西关居委其朋友付守琼的住处藏匿。案发后，赃车追回退还受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人咸某的陈述，证人付守琼的证言，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已追回退还给被害人，并能积极缴纳罚金，对被告人郑某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年7月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年六月二十六日
书记员 史继梦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01816号
罪犯陈振辉，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年4月1日作出（2012）渡法刑初字第2号刑事判决，以被告人陈振辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈振辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈振辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈振辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈振辉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第629号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某。
申请执行人宋某甲与被执行人宋某赡养费纠纷一案，文登市人民法院（2009）文葛民一初字第104号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已向申请人付清执行款，申请人向我院提交撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2009）文葛民一初字第104号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一四年十一月十一日
书记员代 学 斌
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00220号
申请执行人商南县国土资源局。
法定代表人殷双成，系该局局长。
委托代理人苏公学，系国土资源局监察股股长。
被执行人魏家台镇中心小学。
法定代表人何道峰，系该校校长。
商南县国土资源局申请执行魏家台镇中心小学土地行政处罚一案，商国土监字（2013）8号行政处罚决定书已发生法律，被执行人魏家台镇中心小学未自觉履行行政处罚决定的内容，县国土资源局向本院申请执行，执行内容为：依法拆除非法占用1324.0平方米土地上的全部建筑物和设施，退出土地，恢复土地种植条件，并处罚款15888元。
本院受理审查后，依法裁定准予立案执行。在执行过程中，经和县国土资源局商定，因建学校属社会公益事业，我院另行向县国土资源局发出司法建议，建议改变处罚决定中对拆除非法占用1324.0平方米土地上的全部建筑物和设施的决定内容变更处罚措施。且被执行人魏家台镇中心小学已缴纳罚款15888元。现我院已对执行的罚款15888元划入申请人县国土资源局账户。执行费200元由被执行人魏家台镇中心小学承担。此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县国土资源局作出的商国土监字（2013）8号行政处罚决定书执行终结。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年八月二十五日
书记员 ：刘亚琦
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1379号
申请执行人卢永东，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人卢达显，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人卢永东与被执行人卢达显债权纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）永民初字第34号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的75000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第34号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1379号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 游瑞燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1685号
原告：刘志成。
被告：李昆。
被告：李青叶。
委托代理人武克华。
原告刘志成与被告李昆、李青叶民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志成、被告李昆及被告李青叶的委托代理人武克华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志成诉称，2013年5月15日，被告李昆向向原告借款180000元用于经营，月息2分，借款期限7个月，并出具借条一张，借款到期后，原告多次催要未还，因李青叶与李昆已离婚，李青叶应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。请求判令被告偿还借款180000元及利息，承担诉讼费用。
被告李昆辩称，借款是事实，2012年8月借款15万元，后又续借3万元，2014年3-5月份约定，担保人给8万元现金，我还10万元，原告也同意了，担保人刘新华给原告打了条。2012年3月份，我开网吧，加盟网络公司，公司贷款，借款又借给他人啦。现在钱没要上来，现在没钱，有钱就还。
被告李青叶辩称，其不知道该笔借款，我与李昆已离婚，该债务不是夫妻共同债务，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月，被告因经营借原告现金150000元，2013年5月15日又向原告借款30000元，被告在今刘志成借给李昆人民币壹拾捌万元，借款期限自2013年5月15日2013年12月15日，共7个月，利率为每月2%，全部本息与2013年12月15日一次偿还。如不按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金壹拾万元的借条上签名按手印。担保人刘新华。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还，原告诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借据等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原与被告李昆借贷关系，事实清楚，被告李昆应予偿还。原告诉状认可借款系被告李昆用于经营，借条未有被告李青叶的签字，原告未有证据证明该借款用于夫妻共同生活，原告主张该笔借款系夫妻共同债务缺乏事实依据，故，被告张三被告偿还本金的诉讼请求，应予支持；因双方约定的利息、罚息及催要费用，违反法律规定，不应受法律保护，原告主张利息，依据相关法律规定，三被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昆、李青叶、李居春于本判决生效后三日内偿
还原告刘志成借款60000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起，至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告刘志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费300元，由被告李昆、李青叶、李居春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年十一月七日
书记员 赵永露
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1828号
原告：陈建伟，男，汉族，住卢氏县。
被告：郭宏波，男，汉族，住卢氏县。
被告：雷娟，女，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告陈建伟与被告郭宏波、雷娟民间借贷纠纷一案中，原告陈建伟于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈建伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈建伟负担。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 程园园
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第528号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日20时许，在青州市王府街道办事处刘家庄村刘传玉家门口处，被告人刘某甲等人与邢某某等人因语言不和发生争执并厮打，后被告人刘某甲用胳膊夹住邢某某的脖子将其摔倒，致其舌骨骨折。经青州市公安局法医鉴定，邢某某的伤情构成轻伤二级。
2015年6月18日，被告人刘某甲主动到青州市公安局五里派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行调解处结。被告人刘某甲已取得了邢某某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某陈述，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院认为，案发后，被告人刘某甲主动到青州市公安局五里派出所投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。鉴予被告人刘某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑初字第528号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦旭林，曾用名韦世增，男，1980年10月12日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，大学本科文化，户籍地址：广西平果县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月2日由南宁市公安局南湖分局取保候审，2015年8月24日，经本院决定，由南宁市公安局青秀分局执行逮捕，2016年2月6日，本院对其取保候审。辩护人农春雨，广西欣源律师事务所律师。
辩护人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以被告人韦旭林涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，南宁市青秀区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，南宁市青秀区人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉，经审查，其理由符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下，裁定如下：
准许南宁市青秀区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 君
审 判 员 刘 胜
人民陪审员 何月思
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄雅婷
适用法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第219号
原告高院儿，住址广东省丰顺县。
委托代理人覃仁木，住址广东省珠海市香洲区。
委托代理人陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
被告深圳市唯佳全球快运有限公司，住所深圳市福田保税区市花路8号和合大厦1楼A101。
法定代表人何真。
委托代理人赵佩，广东嘉得信律师事务所律师。
原告与被告继续履行劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年11月15日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订，劳动合同期限从2012年11月15日至2015年11月4日。
三、合同约定的员工工作岗位：关务主管。
四、合同约定的工资及构成：基本工资＋劳动保护费＋其他补贴。被告向原告支付病假期工资至2013年8月31日。
五、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2013年9月6日，被告向原告邮寄了第三份《通知书》，载明：高院儿，您的医疗期已于2013年8月12日届满，公司已于2013年8月15日向您发送书面通知，要求您在8月19日返回公司上班，但您至今仍未回公司报到，鉴于本年度您已连续旷工5个工作日，累计旷工超过9个工作日，严重违反公司制度，并要求您在两日内与公司联系，否则视为自动离职。该份证据经原告签收。原告于2013年3月份怀孕，预产期为2013年12月中旬，自2013年5月14日起，原告先后通过其家人代为转交或邮寄方式向被告送达医院出具的疾病诊断证明，疾病诊断证明记载：医嘱建议休息时间段为2013年5月14日至5月20日，2013年5月22日至8月14日，理由为怀孕及甲亢。2013年8月15日被告向原告邮寄了《到岗通知书》，内容为：高院儿，您于2013年5月13日至8月14日已连续请病假超过三个月，医疗期已满，现公司要求您在2013年8月19日回公司工作。原告收到了该通知书。2013年8月18日原告向被告邮寄疾病诊断证明书，被告未签收。原告休病假期间，未住院治疗，且大部分时间在深圳居住，可见原告病情一般，未达到不能前往公司办理正常请假手续的严重程度，而原告仅用邮寄《疾病诊断证明书》的方式来替代请假，且在公司连续书面通知后，仍未至公司办理请假、续假手续，应视为原告多次不服从公司正常管理行为，严重违反公司规章制度。因此被告认为原告系自动离职，本院予以采纳。原告请求确认被告2013年8月27日通知书认定原告已于2013年8月27日自动离职的行为违法的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求继续履行劳动合同的请求亦没有事实依据，本院亦不予支持。
六、申请仲裁时间：2013年11月12日。
七、仲裁案号：深劳人仲案（2013）4655、4871号。
八、仲裁请求：原告请求：1、确认被告2013年8月27日通知书认定原告已于2013年8月27日自动离职行为违法；2、被告继续履行2012年11月5日与其签订的劳动合同；3、被告支付律师费5000元。被告反请求：1、依法确定原告自2013年8月27日从被告处自动离职，认定其自动离职行为合法；2、裁定原告自2013年5月开始其行为严重违反劳动法及用人单位规章制度；3、裁定原告返还自2013年5月至2013年8月份向原告支付的工资11691.59元。
九、仲裁结果：1、驳回原告的仲裁请求；2、确认原告系自动离职，双方劳动关系解除时间为2013年8月27日；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十一、需要说明的其他事项：关于律师费的请求，原告的诉讼请求并未获得法院的支持，故原告要求被告支付律师费的请求，没有法律依据，本院不予支持。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）确认原告高院儿系自动离职，双方劳动关系解除时间为2013年8月27日；（二）驳回原告高院儿的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本院判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年五月十六日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民四初字第219号 原告高院儿，住址广东省丰顺县。 委托代理人覃仁木，住址广东省珠海市香洲区。 委托代理人陆丰，广东冠杰律师事务所律师。 被告深圳市唯佳全球快运有限公司，住所深圳市福田保税区市花路**和合大厦**A101。 法定代表人何真。 委托代理人赵佩，广东嘉得信律师事务所律师。 原告与被告继续履行劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2012年11月15日。 二、签订书面劳动合同时间：已签订，劳动合同期限从2012年11月15日至2015年11月4日。 三、合同约定的员工工作岗位：关务主管。 四、合同约定的工资及构成：基本工资+劳动保护费+其他补贴。被告向原告支付病假期工资至2013年8月31日。 五、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2013年9月6日，被告向原告邮寄了第三份《通知书》，载明：高院儿，您的医疗期已于2013年8月12日届满，公司已于2013年8月15日向您发送书面通知，要求您在8月19日返回公司上班，但您至今仍未回公司报到，鉴于本年度您已连续旷工5个工作日，累计旷工超过9个工作日，严重违反公司制度，并要求您在两日内与公司联系，否则视为自动离职。该份证据经原告签收。原告于2013年3月份怀孕，预产期为2013年12月中旬，自2013年5月14日起，原告先后通过其家人代为转交或邮寄方式向被告送达医院出具的疾病诊断证明，疾病诊断证明记载：医嘱建议休息时间段为2013年5月14日至5月20日，2013年5月22日至8月14日，理由为怀孕及甲亢。2013年8月15日被告向原告邮寄了《到岗通知书》，内容为：高院儿，您于2013年5月13日至8月14日已连续请病假超过三个月，医疗期已满，现公司要求您在2013年8月19日回公司工作。原告收到了该通知书。2013年8月18日原告向被告邮寄疾病诊断证明书，被告未签收。原告休病假期间，未住院治疗，且大部分时间在深圳居住，可见原告病情一般，未达到不能前往公司办理正常请假手续的严重程度，而原告仅用邮寄《疾病诊断证明书》的方式来替代请假，且在公司连续书面通知后，仍未至公司办理请假、续假手续，应视为原告多次不服从公司正常管理行为，严重违反公司规章制度。因此被告认为原告系自动离职，本院予以采纳。原告请求确认被告2013年8月27日通知书认定原告已于2013年8月27日自动离职的行为违法的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求继续履行劳动合同的请求亦没有事实依据，本院亦不予支持。 六、申请仲裁时间：2013年11月12日。 七、仲裁案号：深劳人仲案[2013]4655、4871号。 八、仲裁请求：原告请求：1、确认被告2013年8月27日通知书认定原告已于2013年8月27日自动离职行为违法；2、被告继续履行2012年11月5日与其签订的劳动合同；3、被告支付律师费5000元。被告反请求：1、依法确定原告自2013年8月27日从被告处自动离职，认定其自动离职行为合法；2、裁定原告自2013年5月开始其行为严重违反劳动法及用人单位规章制度；3、裁定原告返还自2013年5月至2013年8月份向原告支付的工资11691.59元。 九、仲裁结果：1、驳回原告的仲裁请求；2、确认原告系自动离职，双方劳动关系解除时间为2013年8月27日；3、驳回被告的其他仲裁请求。 十、诉讼请求：与仲裁请求一致。 十一、需要说明的其他事项：关于律师费的请求，原告的诉讼请求并未获得法院的支持，故原告要求被告支付律师费的请求，没有法律依据，本院不予支持。 十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）确认原告高院儿系自动离职，双方劳动关系解除时间为2013年8月27日；（二）驳回原告高院儿的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本院判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一四年五月十六日 书记员  郑智钊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第491号
原告任某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告任某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年6月份相识，于2012年2月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿冯某甲。婚后被告常年沉迷网络，游手好闲，不务正业，并且经常在未告知原告的情况下无故出走外地，经原告多次苦心规劝仍劣行不改。婚后被告对家庭和孩子一直不管不问，对女儿未尽到一点做父亲的义务，从未承担起对家庭的责任。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，确无和好的可能，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女冯某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月份自由恋爱相识，2012年2月14日登记结婚，2013年8月24日生育一女孩，取名冯某甲，现随原告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后时常因家庭琐事产生争吵，夫妻感情发生变化。
以上事实，有原告陈述及其提供的结婚证一本在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱相识并自愿登记结婚，婚前感情基础较好，双方婚后共同生活时间较长且生育一女孩，已建立了一定的夫妻感情，现二人虽因家庭琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告现在的婚姻状况不符合法律规定的离婚条件，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2205号
原告：宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司。
法定代表人：张红英。
被告：庄晓燕。
本院在审理原告宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司与被告庄晓燕劳动争议一案中，原告宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庄晓燕的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司撤回对被告庄晓燕的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 张静君
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立民终字第5号
上诉人（原审起诉人）于洪丽，住柳河县亨通镇。
上诉人于洪丽因不服柳河县人民法院（2015）柳民中立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于洪丽的上诉理由为：上诉人与丈夫段慧宇于2013年7月1日在通化县民政局登记结婚。婚后生育一女，因双方性格不合，2013年11月上诉人回到娘家居住至今。段慧宇以外出打工为名离家出走，至今下落不明。上诉人的户籍所在地、经常居住地、住所地均在柳河县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款的规定，柳河县人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，指定柳河县人民法院审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人于洪丽的户籍所在地为柳河县亨通镇亨通村，即上诉人于洪丽起诉时的住所地在柳河县亨通镇亨通村。段慧宇离开住所地通化县超过一年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款的规定，“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”本案上诉人于洪丽的住所地在柳河县，柳河县人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十二条第一款、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销柳河县人民法院（2015）柳民中立字第1号民事裁定；
本案指令由柳河县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。??
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中立民终字第5号上诉人（原审起诉人）于洪丽，住柳河县亨通镇。上诉人于洪丽因不服柳河县人民法院（2015）柳民中立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于洪丽的上诉理由为：上诉人与丈夫段慧宇于2013年7月1日在通化县民政局登记结婚。婚后生育一女，因双方性格不合，2013年11月上诉人回到娘家居住至今。段慧宇以外出打工为名离家出走，至今下落不明。上诉人的户籍所在地、经常居住地、住所地均在柳河县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款的规定，柳河县人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，指定柳河县人民法院审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人于洪丽的户籍所在地为柳河县亨通镇亨通村，即上诉人于洪丽起诉时的住所地在柳河县亨通镇亨通村。段慧宇离开住所地通化县超过一年。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款的规定，“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”本案上诉人于洪丽的住所地在柳河县，柳河县人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十二条第一款、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销柳河县人民法院（2015）柳民中立字第1号民事裁定；本案指令由柳河县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。??审 判 长  高元娥代理审判员  薛桂德代理审判员  于建辉二〇一五年六月二十六日书 记 员  张 楠
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第835号
原告：程某某，男，东营市河口区人。
被告：陆某某，女，云南省红河县人。
原告程某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴光红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2009年农历12月份经人介绍相识，后两人登记结婚，婚后未生育子女。2010年6月18日被告离家出走，双方感情破裂。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告陆某某在审理期间未进行答辩，亦未提供任何证据。
原告程某某为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2010年1月18日在东营市河口区民政局办理了婚姻登记。
证据二、（2013）河民初字第775号民事判决书一份。证明原告于2013年8月7日起诉要求与被告离婚，法院于2013年11月25日判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月初经人介绍认识，于2010年1月18日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
另查明，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月25日判决不准原、被告离婚。
以上事实，由原告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是夫妻双方离婚与否的唯一法定标准，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告程某某主张被告自2010年6月8日离家后一直未归，故原告程某某以夫妻感情破裂为由曾于2013年8月7日起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转。现原告程某某再次起诉要求与被告陆某某离婚，证明双方再无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告程某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告陆某某离婚。
案件受理费50元，由原告程某某负担25元，由被告陆某某负担25元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一四年十月十四日
书记员 邵玉新
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第489号
罪犯张玉强，别名张伟强，原住曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年八月十八日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第142号刑事判决，以被告人张玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币十四万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张玉强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张玉强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张玉强在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功一次，嘉奖二次，被评为2013年、2014年监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年1月12日起至2021年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第922号
原告李某，农民。
委托代理人赵祥彪。
被告马某，农民。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵祥彪、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1979年，原、被告经人介绍相识。同年，双方办理结婚登记手续。婚后，双方生育四女一子，现均已成年。婚前，双方缺乏了解；婚后，双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。自2000年起，原告即在本村模具厂生活，被告在家生活，双方分居已达13年。原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。现原告起诉要求离婚。
被告马某辩称，原、被告于1977年12月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育四女一子，现均已独立生活。婚前及婚后一段时间双方感情很好，自从2001年办模具厂开始，双方就因家庭琐事吵闹；原告在模具厂里居住，被告带着孩子在家里居住，但后来原告就回家生活了。除了办模具厂的一段时间双方吵闹过，其他时间并没有发生过吵闹。原、被告还是有感情的，原告不同意与被告离婚。
经审理查明，1978年12月份，原告李某与被告马某经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，双方生育四女一子，现均已独立生活。双方夫妻感情尚可，但曾因家庭琐事原因产生矛盾。
以上事实，有婚姻登记证明、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告虽主张双方因感情不和自2000年分居至今等离婚事由，但未提供相应证据予以证明，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一四年十一月四日
书记员 杜鑫泉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第458号
原告广州智光电机有限公司。
法定代表人芮冬阳，董事长。
委托代理人孟庆国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人张学文，山东泰中律师事务所律师。
被告雷奇节能科技股份有限公司。
法定代表人陈家欣，董事长。
第三人潍坊国通物业管理有限公司。
法定代表人何文庆，董事长。
委托代理人吴新联，潍坊国通物业管理有限公司职工。
委托代理人陈传涵，潍坊国通物业管理有限公司职工。
原告广州智光电机有限公司诉被告雷奇节能科技股份有限公司、第三人潍坊国通物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学文、第三人潍坊国通物业管理有限公司委托代理人吴新联、陈传涵到庭参加诉讼。被告雷奇节能科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原、被告之间的买卖合同纠纷经过潍坊市中级人民法院调解，双方达成调解协议，潍坊市中级人民法院依法作出（2012）潍商初字第127号民事调解书并于当日生效。调解书约定：被告应当在2013年6月30日前向原告支付设备款2600000元，但被告一直有履行能力却拒不支付设备款。原告于2014年8月18日向潍坊市中级人民法院申请执行。为逃避还款义务，被告一直采取各种方式转移名下资产。2015年4月2日，原告从房管部门获悉：被告于2013年7月18日将其所有的位于潍城经济开发区玉清西街以北、西二环路以西××号的房地产出售给了第三人，双方交易价格为每平方米350元。原告有理由相信，被告与第三人以合法的形式掩盖非法的目的，双方恶意串通，低价甚至无偿转让资产损害原告利益并存在逃避国家税收的嫌疑。请求法院依法确认被告与第三人签订的《厂房与办公楼合同》（编号20130608-002001）中有关潍坊市潍城区经济开发区玉清西街以北，西环路以西××号房产买卖合同条款无效，判令被告与第三人将潍坊市潍城区经济开发区玉清西街以北，西环路以西××号房产过户登记给被告。
被告雷奇节能科技股份有限公司未作答辩。
第三人潍坊国通物业管理有限公司辩称，2013年6月23日第三人与被告签署的厂房和办公楼转让合同，原告广州智光电机有限公司不是合同的当事人，根据合同的相对性原理，原告广州智光电机有限公司不是本案适格的原告。原告的诉讼请求不明确。原告在诉状中所诉与事实严重不符，第三人与被告签署的厂房及办公楼转让合同系交易双方自愿真实的意思表示，内容合法，有法律效力。转让的价格经过评估且经过房产税务等部门的审批，第三人与被告均依法交纳了各项税费，第三人属公开合法取得房产的权属，并不存在原告所称的第三人与被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的、低价转让的情形，何况第三人支付给被告的转让价款足以被告偿还所谓的债权，第三人在受让上述房产时也不知道原告享有债权，第三人属善意取得。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告雷奇节能科技股份有限公司分别于2008年1月15日、2008年3月27日、2008年5月9日签订三份高压变频高速系统产品购销合同及补充合同，约定被告向原告购买高压变频设备等，总计价款6398100元。合同签订后，双方因履行合同发生纠纷，原告诉至山东省潍坊市中级人民法院，在山东省潍坊市中级人民法院主持下，原告与被告雷奇节能科技股份有限公司于2013年4月8日自愿达成调解协议，被告雷奇节能科技股份有限公司分批偿还原告设备款2600000元。2013年6月19日，潍坊力群房产地产评估有限公司对被告名下的包括本案诉争房产在内的位于潍坊市潍城区西二环路以西，玉清西街以北1-××号房产的转让价值进行了评估，并作出了潍力群抵估（2013）第772号房产估价的报告，经估价，四处房产总价值为6602747元，其中××号房产（房产证号：潍房权证潍城经济字第××号）即本案涉案房产价值为421904元。2013年6月23日，被告雷奇节能科技股份有限公司厂与第三人潍坊国通物业管理有限公司签订房屋及办公楼转让合同一份，约定将上述四处房产以总价6600000元的价格转让给第三人。合同签订后，被告雷奇节能科技股份有限公司按照潍力群抵估（2013）第772号房产估价报告评中确定的价格向潍坊市地税局潍城分局交纳过户上述房产的契税。2013年7月19日，山东潍城经济开发区房产管理局将涉案房产过户登记至第三人潍坊国通物业管理有限公司名下。在审理过程中，原告以潍力群抵估（2013）第772号房产估价的报告对涉案房产估价过低，申请对涉案房产重新进行评估。
本院认为，潍坊力群房产地产评估有限公司具备相应的鉴定资质，其作出的潍力群抵估（2013）第772号房产估价报告得到税务部门的认可并作为税务部门收取契税的依据，被告与第三人依此估价报告确定涉案房产的交易价格并无不妥。原告对评估报告有异议，但没有足以反驳的证据，原告申请对涉案房产进行重新评估，本院不予准许。原告虽享有对被告的到期债权，但涉案房产原告并未申请查封或抵押给原告，被告有权进行处理，被告与第三人签订的《厂房及办公楼转让合同》，从内容到形式无违反法律规定之处，原告亦不能证明第三人事先知晓被告拖欠原告款项并与被告串通转移财产。综上，原告主张被告与第三人以合法的形式掩盖非法的目的，双方恶意串通，低价转让资产损害原告利益，未提供相关证据，本院不予采信。对原告要求确认被告与第三人签订的《厂房与办公楼合同》中有关潍坊市潍城区经济开发区玉清西街以北，西环路以西××号房产买卖合同条款无效、被告与第三人将潍坊市潍城区经济开发区玉清西街以北，西环路以西××号房产过户登记给被告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告雷奇节能科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 李 华
人民陪审员 高传增
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 崔敏敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第365-2号
原告广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人陈国新。
委托代理人李松高，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省从化市。系。
被告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区，注册号440600000021777。
负责人艾东。
被告招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人傅育宁。
原告广东广大电缆有限公司诉被告招商银行股份有限公司佛山分行、招商银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，原告广东广大电缆有限公司于2014年4月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告广东广大电缆有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电缆有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取500元，由原告广东广大电缆有限公司负担。
代理审判员 林波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈烁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01778号
原告周永航，男，1991年6月9日出生。
委托代理人胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。
被告北京龙鼎华投资集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园东里18号楼。
法定代表人高瑞波，董事长。
委托代理人杨雅涵，北京市逢时律师事务所律师。
原告周永航（以下简称原告）与被告北京龙鼎华投资集团有限责任公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡涤，被告的委托代理人杨雅涵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月至2009年4月期间，原告与被告共签订三份摊位租赁合同，合同约定原告向被告承租鼎盛市场第x号及办公楼门前西侧摊位。原告依据三份合同的约定向被告共计交纳了12000元的保证金。在合同履行过程中，原告并无任何违约行为，但因原告不慎丢失被告出具的保证金收据，被告因此拒绝退还原告保证金。故原告诉至法院要求被告退还保证金12000元；赔偿原告自2011年1月1日起至实际支付之日止的利息损失（以12000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：原告诉讼请求已超过诉讼时效，被告没有收取过原告交纳的保证金。
经审理查明：2008年12月18日，原告与被告签订《市场摊位租赁合同》，约定原告向被告承租第11号和第56号摊位，租期自2009年1月1日至2009年12月31日，租期内租金总额为36000元，原告应于合同签订时支付首期租金6000元，每满两个月为一个结算周期，原告于期满前10日内一次性结清下一期摊位租赁费；合同签订时，原告给付被告保证金10000元，合同期满且原告无违约被扣款情形无息退还；双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。
2009年3月3日，原告与被告又签订一份《市场摊位租赁合同》，约定原告向被告承租被告办公楼门前西侧摊位，租期自2009年3月3日至2010年3月2日止，租期内租金总额为24000元，原告应于合同签订时支付首期租金4000元，每满两个月为一个结算周期，原告于期满前10日内一次性结清下一期摊位租赁费；合同签订时，原告给付被告保证金1000元，合同期满且原告无违约被扣款情形无息退还；双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。
同年4月12日，原告与被告再次签订《市场摊位租赁合同》，约定原告向被告承租11A号摊位，租期自2009年4月12日至2010年4月11日，租期内租金总额为24000元，原告应于合同签订时支付首期租金4000元，每满两个月为一个结算周期，原告于期满前10日内一次性结清下一期摊位租赁费；合同签订时，原告给付被告保证金1000元，合同期满且原告无违约被扣款情形无息退还；双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。
庭审中，被告对上述三份合同的真实性不予认可，但并未就此提出证据。
原告又提供了租金收据若干，用以证明合同履行期间其按照合同约定交纳了租金；被告对收据的真实性不予认可。
经询，原告称其依照三份租赁合同的约定向被告交纳了保证金共计12000元，但被告并未向其出具过收据。
另，原告于庭审中提供了证人黄×的证言，用以证明黄×曾陪同其多次前往被告处索要保证金；被告对证人证言的真实性不予认可。
以上事实，有《市场摊位租赁合同》、收据、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查事实，原告提供的证据可以证明其曾与被告存在租赁合同关系，租赁合同中虽对保证金进行了约定，但原告并未提交证据证明其曾按照合同约定向被告实际交纳过该笔款项，且原告于起诉状中称保证金收据遗失，但于庭审中又称被告从未向其出具过保证金收据，原告的陈述前后存在矛盾，本院对其主张难以采信，故本院对其要求被告返还保证金及赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周永航的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周永航负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李青
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执267号
申请执行人：白金霞，女，生于1966年4月11日，汉族。
被执行人：屈伟，女，汉族，生于1968年9月8日。
本院在执行申请执行人白金霞与被执行人屈伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人主动履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执267号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十月八日
书记员 常 亮
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二终字第91号
上诉人（原审原告）：高越，女，1963年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：海南良源房地产开发有限公司。
法定代表人：袁凤祥，董事长。
委托代理人：袁满，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：亚太国际会议中心有限公司。
法定代表人：曾标志，董事长。
委托代理人：邹博，该司法务部职员
被上诉人（原审被告）：海南胜泰实业有限公司。
法定代表人：刘国增，总经理。
委托代理人：江辉宇，海南海大平正律师事务所律师。
上诉人高越因与被上诉人海南良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、亚太国际会议中心有限公司（以下简称亚太公司）、海南胜泰实业有限公司（以下简称胜泰公司）执行异议之诉一案，不服海口市龙华区人民法院作出的（2013）龙民二初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：高越请求确认良源公司通过拍卖取得的中国（海南）改革发展研究院有限公司所持有的亚太公司4.46%股权中的0.75%股权�于高越所有，而良源公司所取得的亚太公司4.46%股权已被海口市龙华区人民法院（2011）龙执字第123号申请执行人胜泰公司与被执行人良源公司建筑施工合同纠纷一案所冻结。高越在提起本案诉讼之前，曾向海口市龙华区人民法院主张上述4.46%股权中的0.75%是其出资购买的，属于其所有，请求海口市龙华区人民法院中止对上述4.46%股权中的0.75%股权的执行。海口市龙华区人民法院经审查后，作出（2013）龙执异字第8号执行裁定，驳回高越的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，高越不服上述裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条（说明：2012年8月31日，第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议第二次修正《中华人民共和国民事诉讼法》后，该法条相应调整为“第二百二十七条”）规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。”据此规定，高越如果提起案外人执行异议之诉，首先应以申请执行人胜泰公司为被告，如果被执行人良源公司反对高越所主张的实体权利的，高越则应当将胜泰公司和良源公司列为共同被告。高越的诉讼请求至少应包括对其实体权利的确认和停止对执行标的的执行等内容。但是，在原审过程中，高越最初以良源公司和亚太公司为被告，除了请求确认其实体权利的诉讼请求外，并未提出停止对执行标的执行的诉讼请求。其起诉的事实和理由中，对（2011）龙执字第123号执行案件以及（2013）龙执异字第8号执行裁定只字未提，以上表现与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定不符，高越所提起的诉讼是否为案外人执行异议之诉有待明确。胜泰公司主张，根据高越在原审中提出的诉讼请求，本案实为确权之诉，并非案外人执行异议之诉，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，高越请求对（2011）龙执字第123号执行案件中已冻结的股权进行确权，其起诉应中止审理。本院�为，本案为股权确认之诉，或是为案外人执行异议之诉，对于（2013）龙执异字第8号执行裁定是否生效，或本案是否应中止审理有直接影响，而原审法院在立案时将本案案由确定为股权确认纠纷，高越在原审审理期间申请追加胜泰公司为被告时，其申请书上仍坚持本案为股权确认纠纷，但原审法院最终将本案案由确定为案外人执行异议之诉后，并未对当事人进行释明，原审违反程序，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2013）龙民二初字第285号民事判决；
二、发回海口市龙华区人民法院重审。
上诉人高越预交的二审案件受理费4900元予以退还。
审 判 长 符 敏 秀
代理审判员 周 玲
代理审判员 彭 彩 燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 �周娟
审核：蔡红曼撰稿：彭彩燕校对：周娟印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年5月21日印制（共印14份）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00847号
原告崔文杰，女，1958年04月17日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人胡景春，系沙尖子法律服务所法律工作者。
被告翁殿秀，男，1976年10月25日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理崔文杰与翁殿秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔文杰于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文杰要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔文杰撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告崔文杰承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 李 贺
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1928号
原告：金华市都都物业管理有限公司，住所地金华市金东区傅村镇杨家村振兴街2号。
法定代表人：李友吉。
被告：伊苏凤。
本院在审理原告金华市都都物业管理有限公司诉被告伊苏凤物业服务合同纠纷一案，原告金华市都都物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市都都物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市都都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市都都物业管理有限公司负担。
审 判 员 章城伟
二〇一六年六月十四日
代书记员 余美子
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3868号
原告杨显均，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚，汇通金控股份有限公司董事长。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎，四川省剑恒投资有限责任公司董事长。
本院在审理原告杨显均诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，依法于2016年5月18日向原告杨显均送达了交纳诉讼费用通知书，并告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告杨显均逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨显均撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁 丹
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1261号
原告张某，男，1966年3月24日出生，汉族，农民。
被告杨某，女，1972年5月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 韩跃群
二〇一六年十月八日
书记员 赵金新
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第555号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人阮某某，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]534号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日22时许，被告人阮某某窜到廉江市美景广场二区保安亭附近，以100元人民币的价格贩卖一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给罗某某。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，并从罗某某身上扣缴到毒品氯胺酮一小包，从被告人阮某某身上扣缴到毒资100元人民币。经鉴定，被扣缴的一小包毒品氯胺酮净重1.24克，检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人罗某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人阮某某和证人罗某某对案发现场和被扣押物品照片的指认材料，辨认笔录，《毒品检验鉴定报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人阮某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人阮某某在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人阮某某对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人阮某某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人阮某某在归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人阮某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年4月3日止。）
二、扣押在案的1.24克毒品氯胺酮依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 全汉东
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 诗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00321号
原告常熟市虞山镇新高建材商行，住所地江苏省常熟市李闸路下场浜**号。
经营者张勋高。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被告闫建波。
原告常熟市虞山镇新高建材商行诉被告闫建波定作合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告常熟市虞山镇新高建材商行的委托代理人陈靓、黄宏杰到庭参加诉讼。被告闫建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇新高建材商行诉称：原、被告双方在2013年11月21日订立《销售合同》一份，约定由原告向被告出售建材吊顶并负责安装，价款共计43700元，被告预先支付了10000元定金，并于合同订立时又给付原告10000元价款，后原告依约向被告交货并为被告上门安装，后原告对剩余价款多次催要，均未果，现诉至法院，要求：1、请求判令被告支付价款人民币23700元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的损失（暂计算一个月，为人民币118.5元，23700元＊6%／12=118.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫建波未作答辩。
经审理查明：2013年11月21日，被告作为买方（甲方）、原告作为卖方（乙方）签订《销售合同》一份，合同约定：第一项，产品总金额43700元，签合同当日，甲方以现金或支票的形式向乙方支付100%43700元（含定金10000）。产品清单、图纸确认单详见本合同附件一；第二项，甲乙双方同意于2013年12月8日在现场交货，即合同安装地点，交货日起一周内安装验收；第三项，甲方同意在产品安装完毕当日内按照本合同约定的质量标准进行验收；第四项，乙方同意按照附件二的内容向甲方提供保修服务。其中附件一：产品清单、图纸。合同还约定了其他的权利和义务，甲方落款处由闫建波签字，乙方落款处由常熟市虞山镇新高建材商行盖章。另被告闫建波在7份设计方案确认书上进行了签字，其中确认书的工程价格分别为厨房19075.5元、一楼主卫11399.95元、卫生间干区2192.98元、卫生间湿区8629.69元、二楼主卫12289.95元、二楼外卫干区2552.22元、二楼外卫湿区8388.62元，其中7份确认书中分别载明了产品类别、产品名称、产品规格、单价、数量。因原告至被告东湖京华京润苑室房屋进行安装后，被告未能全额支付价款，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，被告于签订合同之前支付了定金10000元，后于签订合同当天支付现金10000元，原告安装后被告未再支付，对于利息不再主张，现要求被告支付价款23700元。因被告未到庭，致使调解未成。
以上事实，由个体工商户营业执照、身份证、非常熟籍居住证信息证明、销售合同、保修协议、设计方案确认书、调查笔录、房屋权属登记查询结果及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告与原告签订销售合同并对安装的产品价格、型号等进行了确认，亦对产品总价进行了约定，系双方真实意思表示，本院予以确认。现双方约定产品总金额为43700元，扣除被告已经支付的20000元，尚欠原告23700元。现原告要求被告支付剩余价款23700元，依法有据，本院予以支持。被告对利息的诉讼请求表示放弃，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。被告闫建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告闫建波给付原告常熟市虞山镇新高建材商行价款23700元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，由被告闫建波负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 赵丽丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 高敏贤
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）十民初字第47号
原告王xx，男，70岁。
委托代理人刘xx，男，黑龙江xx律师事务所律师。
被告王xx，男，49岁。
原告王xx诉被告王xx赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢志刚担任审判长，与审判员杨艳、宋建英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人刘xx，被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。被告母亲去世的早，是原告含辛茹苦的将被告哥兄弟六人抚养成人，甚至连被告的工作都是原告找人给安排的，但是被告在结婚后，直到原告起诉之日，被告没有给过原告一分钱赡养费。过年、节也没有给过原告钱，平时也不给原告打电话。多年来没有陪原告吃过一顿饭，也不回去看原告。近年来，随着原告年龄增大，身体也不好。原告虽然有退休工资，但仍不能满足日常生活的开销，尤其是在精神上没有得到被告的慰藉。根据《老年人权益保护法》第十四条的规定：“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条规定：”赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应带提供医疗费用。”原告认为，被告作为原告的儿子，有义务对原告进行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。这是被告的法定义务。被告没有尽到这些义务，原告也知道被告生活不富裕，不会要求太多，只主张判令被告每月给付原告赡养费400.00元；被告每月至少给原告打一次电话，每年至少陪原告吃一顿饭；诉讼费用由被告负担。
被告王xx口头辩称，我母亲去世的早，我爸爸找了后老伴，根本不管我们，我结婚以后，我带着我的小弟弟共同生活，我不同意每月给赡养费400.00元，我可以每个月打一次电话，也同意逢年过节去陪他。
原告在庭审中举示的证据有：
1、诊断书壹份；
2、原告自己书写的材料壹份；
3、照片二张；
被告王xx当庭出示的证据有：
1、劳动能力鉴定结论通知书，大署（工伤）劳鉴字（2010）xx号复印件壹份；
2、工伤认定决定书（2009）xx号复印件壹份。
对于原告方出示的证据1、2，被告王xx认为不知道是什么情况，自己没法说，对其真实性不可信。本院认为，诊断书盖有公章，真实有效，本院予以采信；自述材料只是原告的单方面表述，无法确认其真实性，本院不予采信；对于原告方出示的证据3，被告方无异议，本院予以采信。
对于被告方出示的证据1、2，原告方对其真实性无异议，但其认为是工伤，国家已经支付了工伤工资和护理工资，按照国家规定，如需要治疗，国家是可以再支付治疗费用的，所以不存在经济困难问题，本院认为，该两份证据只能证明被告系工伤的事实，对其真实性本院予以认可。
根据双方当事人当庭陈述的事实以及对证据的质证、认证，认定本案的事实如下：
原告王xx与其前妻生有六个儿子，被告王xx系长子，二儿子王xx、三儿子王xx、四儿子王xx、五儿子王xx、六儿子王xx，均已成年。被告王xx一直没有给给付过赡养费。原告的工资收入为每月2，200.00元，被告的工资收入为每月2，200.00元至2，300.00元之间，被告是工伤，经劳动能力鉴定为叁级伤残。
本院认为，原告与被告系父子关系，原告现已年迈退休，被告作为赡养人应当履行对被告在经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。因原告共生有六名子女，都应该履行对原告的赡养义务，而且被告为工伤叁级伤残，本身需要治疗，考虑到原告和被告的收入，结合原告在当地的生活需要。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王xx自2015年4月份起每月给付原告王xx赡养费人民币100.00元；
二、被告王xx自2015年11月起每月给原告王xx打一次电话，每年的春节、中秋节被告王xx去陪伴原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 卢志刚
审判员 杨 艳
审判员 宋建英
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 伟
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第60号
原告：徐某。
委托代理人（一般授权代理）：梁彩青。
被告：董某。
原告徐某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告董某送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告董某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人梁彩青到庭参加诉讼，被告董某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后仅共同生活三个月，未建立起应有的夫妻感情。被告于2012年1月25日起外出谋生，至今未归，双方分居两年有余。现原告起诉至法院要求：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交以下几组证据：
1、结婚证一份，证明原、被告结婚登记及双方系夫妻关系的事实；
2、天台县平桥镇庄后村村民委员会证明一份，证明××××年××月××日至2012年1月25日期间被告居住在原告家中，被告自2012年1月25日外出未归的事实。
本院认为，原告提供的两组证据，来源合法、形式客观，能够证明双方系夫妻关系及被告自2012年1月25日起外出至今未归的事实。被告董某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告董某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。被告董某自2012年1月25日外出打工，至今未归。原告徐某于2014年2月26日起诉至本院，要求与被告董某离婚，以致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告双方在婚后共同生活中，缺乏理解与沟通，致使夫妻感情日渐淡化。被告董某自2012年1月25日外出打工后，至今未归，期间双方无任何联系，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告董某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告董某离婚。
本判决生效前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由原告徐某负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈梓晗
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第1144号
原告赵武英，女，汉族，1957年2月10日出生，退休干部，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被告图木乐，男，蒙古族，1981年7月10日出生，牧民，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被告乌珠莫，女，蒙古族，1978年4月27日出生，广电局退休职工，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
原�赵武英诉被告图木乐、乌珠莫民间借贷纠纷一案，2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员田凤娥适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵武英，被告图木乐到庭参加了诉讼，被告乌珠莫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵武英诉称，2011年11月5日，被告图木乐、乌珠莫经营食堂期间，因资金周转困难，向我借款6万元，约定利息1.5分，图木乐给我出具了借条。因二被告一直无法偿还借款，我怕借条过了诉讼时效，2014年10月12日我要求图木乐重新给我出具借条，图木乐又重新给我出具了借条，并注明从2011年11月开始按1.5分支付利息。重新出具借条后，二被告仍未偿还我借款本金和利息。现二被告虽然离婚，但借款是双方婚姻存续期间借的，应当由双方共同偿还。故我向法院起诉，请求二被告共同�还我借款本金6万元，并从借款之日起按约定支付利息，至还清本金止。诉讼费由二被告负担。
被告图木乐辩称，原告起诉的事实属实。因我与乌珠莫于2015年5月5日协议离婚，离婚时约定婚姻存续期间的银行贷款15万元由乌珠莫偿还，我个人名下的借款由我偿还。因此，原告的6万元借款本金及利息应由我来偿还。我计划明年5月份之前出售籽种后偿还原告一部分借款，剩余部分我慢慢偿还。
被告乌珠莫未作答辩。
经审理查明，2011年11月5日，被告图木乐、乌珠莫在经营食堂期间，因资金周转困难，向原告赵武英借款6万元，约定月利率1.5﹪，图木乐给原告赵武英出具了借条。因二被告一直无法偿还原告赵武英借款，原告赵武英怕借条过了诉讼时效，2014年10月12日要求图木乐重新给其出具借条，图木乐重新给原告赵武英出具了借条，并注明从2011年11月开始按月利率1.5﹪支付利息。重新出具借条后，二被告仍未偿还原告赵武英借款本金和利息。故原告赵武英向本院起诉，请求二被告共同偿还借款本金6万元，并从借款之日起按约定支付利息，至还清本金止。诉讼费由二被告负担。
另查明，被告图木乐与乌珠莫原是夫妻，2015年5月5日双方在乌拉特中旗民政局协议离婚。离婚协议约定双方婚姻存续期间的债务欠乌拉特中旗海流图信用社15万元贷款由乌珠莫偿还，其余各自名下的债务各自承担。
本院认为，被告图木乐对原告赵武英起诉的6万元借款事实无异议，本院予以确认。根据法律规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”因双方约定借款月利率为1.5﹪符合法律规定，故被告图木乐应按照约定偿还原告借款本金6万元及利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告图木乐、乌珠莫无证据证明本案借款是图木乐个人借款，故该借款应由被告图木乐、乌珠莫共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告�木乐、乌珠莫偿还原告赵武英借款本金6万元及利息，于本判决生效后10日内付清。利息从2011年11月5日起按约定月利率1.5﹪支付，至还清借款本金止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告图木乐、乌珠莫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 田 凤 娥
二〇一五年十一月六日
书记员 巴德玛日格
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00502号
原告李某某，女，1986年5月16日出生，住蒙城县。
委托代理人何燕铭、邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告黄某某，男，1976年5月20日出生，住蒙城县。
原告李某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何燕铭、邓睿到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方经人介绍，于2010年10月共同生活，同居期间，双方出资入股，购买粤WPA6**号小型轿车。2013年7月29日生育一女黄某甲，女儿出生后，被告对其不管不问，原告依靠其家庭帮助度日。经原告多次索要抚养费，被告均已种种理由拒绝，且在同居期间，恶意将双方账户名下存款转移。无奈，诉至法院。为维护原告的合法权益，请求1、依法判令非婚生女黄某甲归原告抚养，被告每月支付1000元。2、平均分割同居期间共同财产。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为证明其主张，举证如下：
1、李某某身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、黄某甲出生证复印件。证明原、被告在同居期间生育女儿黄某甲。黄某甲尚在哺乳期，为了有利于孩子成长的原则，应判决由女方抚养。
被告黄某某未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证均予以认证。
经审理查明：原、被告双方经人介绍，于2010年10月同居生活。同居期间，于2013年7月29日生育女儿名黄某甲，现由原告抚养。
本院认为：根据法律规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。从有利于子女的健康成长考虑，非婚生女黄某甲应由原告李某某抚养，被告支付必要的子女抚养费。原告要求平均分割同居期间共同财产的诉讼请求，无依据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育女儿黄某甲由原告抚养，被告黄某某于每年6月1日付清当年的子女抚养费8142.5元，从2014年6月1日起付至子女满18周岁止。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一四年四月三日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第3045号
原告胡某某，女，汉族。
被告雷某甲，男，汉族。
原告胡某某诉与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告胡某某及被告雷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告雷某甲是同村人，2004年谈恋爱，后因性格不合分手，2012年又确定恋爱关系，2013年1月21日办理了结婚登记，2014年7月10日生育长子雷某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭不管不顾，以赌博为业，我怀孕期间也没有照顾我，动辄对我进行殴打，现在我们的夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活下去。特诉求离婚，长子雷某乙判归被告抚养，我每月给付抚养费人民币500元。
被告雷某甲辩称，我没有殴打过原告，偶尔会去打麻将，但不是经常，原告所说的其余都是事实，我们夫妻感情是好的，不同意离婚。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提举了以下证据：
1、结婚证两本，证实原告与被告于2013年1月21日登记结婚。
被告质证表示无异议。
2、户口簿两页，证实原告及雷某乙的身份信息。
被告质证表示无异议；未向法庭举证。
本院经审查认为，原告所出示的证据1、2是相关职能部门所制作，来源合法，且经被告质证表示无异议，本院予以采信。
综上所述，本院确定如下法律事实：
原告胡某某与被告雷某甲同于2004年自由恋爱，后分手，2012年双方再次确立恋爱关系，并于2013年1月21日办理了结婚登记，2014年7月10日生育长子雷某乙。2015年11月，双方因家庭琐事发生矛盾，?原告遂向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原告与被告系同村居住，从小就认识，2004年自由恋爱分手后，2012年又再次走到一起，并于2013年办理了结婚登记，说明双方婚前有较充分的了解，具有较好的婚姻基础，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂，且双方所生孩子尚年幼，只要双方多从孩子的健康成长方面着想，被告加强与原告的沟通交流，双方是能够和好的。原告诉求离婚，未向法庭提举确实充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，根据谁主张谁举证的规则，原告应承担举证不能的法律后果，故其请求离婚的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告雷某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 员 严睿
二〇一五年十一月三十日
法官助理 彭勇
书 记 员 朱亚
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法�应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行初字第56号
原告付根塔等40人。
委托代理人张洪明。
被告浦江县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈志平。
第三人浙江浦江金贝工贸有限公司管理人。
负责人楼荣斌。
原告付根塔等40人为与被告浦江县人力资源和社会保障局劳动行政处理一案，向本院提起行政诉讼。因浙江浦江金贝工贸有限公司管理人与本案被诉具体行政行为具有利害关系，本院依职权追加其为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告付根塔等40人于2014年9月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告付根塔等40人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告付根塔等40人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付根塔等40人负担。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 朱丽敏
原告付根塔等40人名单：
原告付根塔，男，1957年2月18日出生，汉族，住浦江县黄宅镇六一村石塘头一区33号。
原告朱美玲，女，1976年5月23日出生，汉族，住浦江县浦阳街道民主北路439-1号严家36号。
原告胡芍药，女，1971年1月10日出生，汉族，住浦江县岩头镇晓山村55号。
原告张淑英，女，1978年8月12日出生，汉族，住浦江县岩头镇晓山村55号。
原告应秋英，女，1967年7月17日出生，汉族，住浦江县浦南街道华墙村东区11号。
原告朱芳红，女，1977年12月27日出生，汉族，住浦江县黄宅镇勇进村后宅二区54号。
原告童彩英，女，1969年2月20日出生，汉族，住浦江县花桥乡纸坊村里村路40号。
原告张彩珍，女，1970年11月10日出生，汉族，住浦江县岩头镇飞轮村新岭脚75号。
原告王秀花，女，1975年12月18日出生，汉族，住浦江县白马镇夏张村新厅3号。
原告周仙英，女，1957年3月16日出生，汉族，住浦江县杭坪镇曹源村言苏坞32号。
原告查燕敏，女，1976年12月2日出生，汉族，住浦江县黄宅镇六一村。
原告金美英，女，1952年9月2日出生，汉族，住浦江县仙华街道后郎村四区31号。
原告周霞仙，女，1963年9月16日出生，汉族，住浦江县岩头镇飞轮村。
原告周灵霞，女，1966年10月20日出生，汉族，住浦江县仙华街道后郎村金村15号。
原告杨灵仙，女，1964年10月15日出生，汉族，住浦江县花桥乡长畈村88号。
原告方亮亮，女，1987年9月2日出生，汉族，住浦江县黄宅镇合心村。
原告郑敏，男，1984年1月5日出生，汉族，住浦江县郑宅镇石源村郑都16号。
原告周群书，女，1971年7月14日出生，汉族，住浦江县杭坪镇程家村观音路22号。
原告黄加聪，男，1977年12月1日出生，汉族，住浦江县仙华街道河山村一区276号。
原告方宝英，女，1960年1月10日出生，汉族，住浦江县杭坪镇石宅村上新厅9号。
原告陈建娇，女，1983年11月7日出生，汉族，住浦江县郑宅镇蒙山村一区29号。
原告韩华，男，1978年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区凫城乡凫山一巷2号。
原告鲍芳芳，女，1979年12月15日出生，汉族，住浦江县仙华街道徐村梅竹园17号。
原告傅东彪，男，1986年1月24日出生，汉族，住浦江县黄宅镇六一村石塘头一区33号。
原告王顺敏，男，1980年2月5日出生，布依族，住贵州省水城县米箩乡俄戛村猪场组。
原告杨廷英，女，1984年10月29日出生，布依族，住贵州省水城县米箩乡俄戛村猪场组。
原告林桂英，女，1970年11月1日出生，汉族，住浦江县花桥乡大坞村上陈44号。
原告张淑贞，女，1965年11月13日出生，汉族，住浦江县仙华街道后郎村二区29号。
原告查和凤，女，1960年6月15日出生，汉族，住浦江县黄宅镇六一村石塘头一区33号。
原告申登琴，女，1987年1月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县尖山乡尾坝村民委员会元田村民小组3号。
原告张霞，女，1980年4月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区山亭镇东山腰村。
原告张海珍，女，1974年3月20日出生，汉族，住浦江县岩头镇六建村三下畈49号。
原告严肖灵，女，1968年7月4日出生，汉族，住浦江县浦南街道浦南村魏店82号。
原告陈希元，女，1960年1月5日出生，汉族，住浦江县仙华街道七里村黄塘丁一区138号。
原告刘咏琴，女，1985年5月28日出生，汉族，住浦江县黄宅镇四联村下灰山64号。
原告石静肖，女，1973年12月1日出生，汉族，住浦江县虞宅乡虞宅村上新屋112号。
原告贾巧良，女，1964年7月4日出生，汉族，住浦江县浦南街道宋溪村火烧张10号。
原告张凤景，女，1982年9月16日出生，汉族，住浦江县浦南街道西张村水阁40号。
原告童仙英，女，1968年4月16日出生，汉族，住浦江县花桥乡童坞村97号。
原告俞爱娟，女，汉族，住浦江县仙华街道七里东庄村。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民申字第101号
申请再审人（原审原告）龚德富，男，70岁。
委托代理人董臣，湖南省津市市南区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）郑恩福，男，42岁。
委托代理人吴礼明，湖南先锋律师事务所律师。
被申请人（原审被告）天安保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵大道100号杰心集团大楼1楼、5楼。
负责人欧阳杰，该公司经理。
委托代理人刘胜平，湖南保协律师事务所律师。
申请再审人龚德富因与被申请人郑恩福、天安保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2013）津民一初字第29号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人龚德富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定“应当再审”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决执行。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 李 浚
审 判 员 刘祖军
二〇一四年一月七日
代理书记员 周新建
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交由原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2354号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张文华。
被执行人：李文波。
被执行人：张建亮。
被执行人：张建光。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李文波、张建亮、张建光、张文华借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年3月22日作出（2013）寿商初字第224号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2013年7月1日向本院申请执行。本院于2013年7月1日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）寿商初字第224号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 张华彬
二〇一四年一月十日
书记员 王敏敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2559号
上诉人（原审被告）陈再梅，女，1966年7月9日出生，汉族，住址连江县。
被上诉人（原审原告）梁演初，男，1969年1月11日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶衍武，男，1962年2月22日出生，汉族，住连江县。
上诉人陈再梅因与被上诉人梁演初、叶衍武民间借贷纠纷一案不服福建省连江县（2014）连民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：被告叶衍武、被告陈再梅因家庭需要缺乏资金，于2009年12月6日，由被告叶衍武经手向原告梁演初借款人民币15万元，口头约定月利率为1%，按年付息，并由被告叶衍武出具一张借条交原告执存，该借款付息至2013年12月6日止。2013年12月19日，由被告叶衍武再次经手向原告梁演初借款人民币10万元，口头约定月利率为1%，按年付息，并由被告叶衍武出具一张借条交原告执存，该借款本息分文未还。
另查明，被告叶衍武和被告陈再梅原系夫妻关系，双方于1989年10月5日办理结婚登记，2014年5月21日经诉讼调解协议离婚。
原审法院认为，原告梁演初与被告叶衍武之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。本案债权债务关系形成于两被告夫妻关系存续期间，依照相关司法解释属于夫妻共同债务，故原告作为债权人主张两被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。现原告主张两被告共同归还借款人民币25万元及利息，按月利率1%计息，于法有据，依法予以支持。被告陈再梅以不知情为由请求不承担责任，于法无据，依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：被告叶衍武、被告陈再梅应在本判决生效之日起10日内归还原告梁演初借款人民币25万元及利息（月利率按1%计算，其中借款15万元时间从2013年12月7日起算，另借款10万元从2013年12月19日起算，均至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5050元，因适用简易程序，减半收取人民币2525元，由两被告负担（两被告负担款项已由原告预交，两被告应在本判决生效之日起10日内还给原告）。
一审宣判后，被告陈再梅不服，向本院提出上诉。
上诉陈再梅上诉称：一、本案原审判决认定事实不清没有证据支持。上诉人长女出国已年多，陆续归还了大部分债务，被上诉人梁涫初起诉的2009年12月6日的15万元借条是被上诉人叶衍武伪造的。二、本案原审适用程序不当，判决缺乏公正，经居心居心叵测之人以可乘之机。1、请求撤销（2013）连民初字第1066号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁演出答辩称：一、被上诉人叶衍武两次向被上诉人借款证实，不容上诉人赖帐。上诉人与上诉人叶衍武系夫妻，由于上诉人经常参与赌博，这是亲友及村里人皆知的事实，所以她在亲友及村里人处很难借到钱。大的家庭用款都由诚信度好的叶衍武出面借款。二、一审法院程序合法，开庭适用简易程序已征得当事人同意。二审应维持原判。
被上诉人叶衍武答辩称：2009年12月我女儿出国，我和陈再梅去借钱，但陈再梅因为赌博借不到钱，都是我去借的。
根据一审诉讼过程中的举证及原审法院的认证，二审诉讼过程中的质证，本院确认一审认定的事实清楚。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，本案借贷有被上诉人叶衍武出具的借条为据，本院予以认定，该借款发生于上诉人陈再梅与被上诉人叶衍武夫妻婚姻关系存续期间，且用于子女出国费用，应属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任，上诉人陈再梅上诉称所借的款项大多已归还，并未提供相关证据证实，本院不予采纳，原审适用简易程序合法，上诉理由，本院不予以采纳。据此，上诉理由，本院均不予采纳，原审认定的事实清楚，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币5050元，由上诉人陈再梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜佩仑
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一四年九月十九日
书记员 林 婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎非诉行审字第00062号
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，住所地苏州高新区科普路50号。
法定代表人朱剑贞，主任。
委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人宋文健。
被执行人王宝荣。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2015年8月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出苏虎计征决字（2015）42号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币265944元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2015年12月10日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日向被执行人宋文健、王宝荣送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人宋文健到庭参加听证，表示征收数额过高，希望减免一点。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人宋文健、王宝荣在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）42号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王道冲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00441号
罪犯解青太，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯解青太因犯故意杀人罪，河北省邯郸市中级人民法院于1998年12月18日作出（1998）邯市刑初字第140号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年3月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变2008年9月27日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2010年12月7日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯解青太在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯解青太在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯解青太在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解青太减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2001年8月16日起至2014年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0344号
原告黄爱芹。
委托代理人赵培增。
被告赵俊平，
被告赵东豹。
被告王春荣。
本院在审理原告黄爱芹与被告赵俊平、赵东豹、王春荣生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，原告黄爱芹于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄爱芹撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 严小飞
第1页共2页
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执455号
申请执行人铁力市东方小额贷款有限责任公司，住铁力市铁力镇正阳街二委。
法定代表人王利伟，职务经理。
委托代理人李冰，该公司职员。
被执行人高玉梅，女，1975年1月1日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市东方小额贷款有限责任公司与被执行人高玉梅借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初435号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法查封了被执行人高玉梅位于XX小区X号楼X单元XXX室的房屋，再无其它财产可供执行，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执455号申请执行人铁力市东方小额贷款有限责任公司，住铁力市铁力镇正阳街二委。法定代表人王利伟，职务经理。委托代理人李冰，该公司职员。被执行人高玉梅，女，1975年1月1日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市东方小额贷款有限责任公司与被执行人高玉梅借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初435号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法查封了被执行人高玉梅位于XX小区X号楼X单元XXX室的房屋，再无其它财产可供执行，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋 策
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初443号
原告：金根华。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：浙江建隆船务有限公司。
法定代表人：戎友根，该公司经理。
被告：戎丽莎。
上述两被告的委托代理人：叶海飞。系被告公司职员。
原告金根华为与被告浙江建隆船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告金根华及其委托代理人何忠诚、两被告的委托代理人叶海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金根华起诉称：“建隆355”船登记为被告戎丽莎所有。2014年6月10日至2015年12月29日，原告受雇于被告浙江建隆船务有限公司在“建隆355”船任水手，约定月工资3500元。经结算，被告浙江建隆船务有限公司共欠工资17691元。经原告多次催讨，一直未支付。现原告诉至法院请求判令：1、被告浙江建隆船务有限公司向原告支付工资款17691元；2、原告就上述工资对被告戎丽莎所有的“建隆355”船享有船舶优先权；3、被告承担诉讼费用。
两被告对原告诉请的事实予以认定。两被告未向本院提供证据。
原告金根华在举证期限内，向本院提供了“建隆355”船基本信息、工资结算单等证据证明其诉请的事实。经庭审，被告对上述证据均无异议，经本院审核，原告提供的工资结算单与原件核对一致，且证据能相互印证，本院予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：原告受被告浙江建隆船务有限公司雇佣后在“建隆355”船工作，原告与被告浙江建隆船务有限公司船员劳务合同关系成立，原告为其提供劳务，被告理应支付相应工资款，现被告浙江建隆船务有限公司拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系“建隆355”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，原告诉请，有理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告浙江建隆船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金根华工资款17691元；
二、原告金根华就上述工资欠款对被告戎丽莎所有的“建隆355”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告浙江建隆船务有限公司、戎丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费242元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 王凌云
二〇一六年四月十二日
代书记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00076号
原告锦州某物业有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人毕某某，该公司经理。
委托代理人尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
被告丁某，男，1957年12月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州某物业有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚冰冰到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年7月21日与某甲小区业主委员会签订《物业管理服务合同》合同第三条约定：“乙方（物业公司）逼供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。”第十五条约定：“委托管理期限为三年。自2012年7月26日0时至2015年7月25日0时止。”第十九条约定：“物业管理费由乙方按建筑面积每平方米0.8元向业主收取”。合同签订后原告积极全面履行合同义务，把某甲小区管理的井井有序。被告丁某作为业主，应当履行合同义务并承担相应责任。可是，被告的6户房屋从2012年8月至今未交过一次物业费。2013年1月经全体业主投票通过，锦州物价局批准（锦价发2012—208号文件）将物业费由每平方米0.8元调整为每平方米1.0元。综上，3号楼6、7、10、11号建筑面积均为176.69平方米，2012年8月至12月每平方米0.8元，每户物业费是706.8元；2013年1月至12月每平方米1.0元，每户物业费为2120元，每户合计2826.80元；该4户拖欠物业费2826.8元×4户=11307.20元。8、9号建筑面积均为232.43平方米，2012年8月至12月每平方米0.8元，每户物业费是929.7元；2013年1月至12月每平方米1.0元，每户物业费为2789.20元，每户合计为3718.90元。该户拖欠物业费3718.90元×2户=7437.80元。被告丁某的6户房屋共拖欠物业费18745元。原告多次上门催费，被告均置之不理，故诉至法院，请求被告给付物业费18745元。
被告未到庭答辩，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告负责锦州市凌河区某甲小区的物业管理，被告系某甲小区3号楼6号至11号门市房业主，房屋面积累计1171.62平方米。2012年7月21日，锦州市凌河区某甲业主委员会与原告签订物业管理服务合同，委托管理期限自2012月7月26日至2015年7月25日，该小区非居住用房按每平方米每月0.8元的标准收取物业服务费。2013年1月起，某甲住宅小区按每平方米每月1元的标准物业服务收费。2013年11月15日原告向被告催费，被告无正当理由拒绝交纳2012年8月至2013年12月的物业管理费18745元。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的营业执照、收费许可证、物业管理服务合同、锦价发（2012）208号文件、照片等证据材料及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告对被告居住的某甲小区实施物业管理，原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按规定按时交纳，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效后十日内给付原告锦州某物业有限公司2012年8月至2013年12月间拖欠的物业管理费18745元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭芳
代理审判员 敖思超
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林 琳