wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第943号
原告即墨市城建物业管理有限公司（，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人钟世海，经理。
委托代理人李刚（公民身份号码379013197511100018）。系原告公司办公室主任。
被告杜春霞（公民身份号码不详）。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告杜春霞物业服务合同纠纷一案中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一三年五月八日
书记员 于紫檬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终905号
上诉人(原审被告)：许昌华中科技发展有限公司，住所地许昌县尚集产业集聚区万向路南段东侧。
法定代表人：古扬，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑州银翔钢构工程有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办永安路。
法定代表人：刘银鹏，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王红伟，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。任该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。
上诉人许昌华中科技发展有限公司因与被上诉人郑州银翔钢构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许昌华中科技发展有限公司的委托诉讼代理人朱国君、被上诉人郑州银翔钢构工程有限公司的委托诉讼代理人王红伟、赵建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌华中科技发展有限公司上诉请求：1.依法撤销原判第一项；2.发回原审法院重审，或者重新查明事实，改判在被上诉人开具全额合规发票后，上诉人再支付给被上诉人工程款164.9万元，且不承担相应利息；3.本案诉讼费按各方责任各自承担。事实和理由：1.双方《工程承包合同》第九章工程款支付与结算方式部分明确约定“合同签订后预付15%……竣工验收合格开具全额发票后再付到1300万元，质保金60万元，质量保证金自竣工验收起一年内无质量问题付30万元，余30万元质保期内无质量问题十日内无息返还（应为“支付给”）乙方”；2.根据一审查明的事实，该工程至今没有办理竣工验收，且承包方至今没有提供合规发票；3.一审查明，双方2015年12月10日协商达成的《会议纪要》明确记录“质保金、开票费用（因暂没开票）另行协商”，根据上述事实，因被上诉人没有按照合同明确约定开具合规发票，且至今没有办理竣工验收，明显违约在先，由此导致没有及时全额付款，责任应当由被上诉人自行承担。原判没有法律依据。
郑州银翔钢构工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当予以维持，上诉人的上诉理由不属实，请求依法予以驳回。
郑州银翔钢构工程有限公司向一审法院起诉请求：要求被告支付原告工程款225.4万元并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：2012年6月2日，原被告双方签订《许昌华中科技发展有限公司新厂区车间钢结构工程承包合同》，由原告承建被告新厂区车间钢结构及照明电工程，合同总工程款1360万元。其中质保金60万元，质保期两年。质保金自竣工验收起一年内无质量问题付30万元，余30万元，质保期内无质量问题十日内无息返还。2015年12月10日，原被告就本案工程遗留问题形成会议纪要，写明：双方2012年6月签定的合同总价1360万元，投标保证金5万元，已付款1016万元，已开票810万元，余约550万元未开票，未完成工程78.1万元，工程余额：1365-1016-78.1=270.9万元。质保金、开票费用（因暂没开票）另行协商。会议纪要形成后，被告又向原告支付工程款50万元。另查，2016年2月26日，原被告签订增补协议，对被告2号厂房窗户安装收尾工程达成一致。对该增加工程的工程款，原告认为被告尚欠4.5万元未付，被告认为尚欠4万元未付。因原告未提供证据证明该部分欠款的数额，故本院仅对被告认可的4万元予以确认。综上，被告仍欠原告工程款224.9万元（含质保金60万元）未付。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告认可欠款224.9万元，但认为原告未开具发票，被告不应付款。认为工程质保期未届满，不应支付质保金。经审查，原被告在会议纪要中约定“质保金、开票费用另行协商”，故被告以原告未开发票为由拒绝支付欠款的理由不能成立。但原告未提供证据证明质保金的支付条件已成就，故被告拒绝支付质保金的意见，予以采信。被告辩称，原告违约在先，其不应支付利息。原被告于2015年12月10日确认下余工程款数额后，应当及时支付（60万元质保金除外），现被告未及时付款，应自2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，原告要求被告支付工程款164.9万元及利息的诉讼请求，予以支持。原告的其他诉讼请求，不予支持。判决：1.被告许昌华中科技发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑州银翔钢构工程有限公司工程款164.9万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月10日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；2.驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费24832元，由原告负担6665元，被告负担18167元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是根据双方约定的工程款支付与结算方式，原审判决是否适当。虽然上诉人、被上诉人之间签订的《工程承包合同》约定“竣工验收合格开具全额发票后再付到1300万元”，但2015年12月10日，双方就本案工程遗留问题达成《会议纪要》时原合同并未全面履行完毕，《会议纪要》明确了工程价款及给付情况，并约定了开票等费用另行协商，故关于发票的开具及费用的承担不应成为上诉人许昌华中科技发展有限公司拒付工程款的理由,原审法院认为上诉人许昌华中科技发展有限公司应当向被上诉人郑州银翔钢构工程有限公司支付工程款164.9万元及利息并无不当。
综上所述，上诉人许昌华中科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18167元，由许昌华中科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 彭志勇
审判员 张 靖
二〇一七年四月二十日
书记员 王 航
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05926号
原告北京市昌平区崔村镇麻峪村股份经济合作社，住北京市昌平区崔村镇麻峪村。
委托代理人赵青霞，河南尊严律师事务所律师。
被告北京中鸿信科技有限公司，住北京市门头沟区军温路1号。
被告陆佳，女性，年龄45。
本院在审理原告北京市昌平区崔村镇麻峪村股份经济合作社诉被告北京中鸿信科技有限公司、陆佳土地租赁合同纠纷一案中，原告北京市昌平区崔村镇麻峪村股份经济合作社于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区崔村镇麻峪村股份经济合作社撤诉。
案件受理费七十元由原告北京市昌平区崔村镇麻峪村股份经济合作社负担，已交纳。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 王延尚
人民陪审员 冯淑敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 程建民
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第209号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2006年4月19日被本院判处有期徒刑1年，罚金人民币3000元，于2007年4月20日刑满释放。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）183号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员邰玉琴出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2012年12月22日晚，被告人陈某拿走被害人吕某的钱包，在南京市溧水区永阳镇十二车队对面农业银行ATM机上，秘密窃取吕某钱包中的农业银行卡，通过前期记下的密码，取走卡内人民币3000元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人陈某的供述和辩解，被害人吕某的陈述，证人张某的证言，被告人陈某的户籍资料，到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，被告人陈某与吕某（女）系朋友关系。2012年12月22日晚，被告人陈某秘密窃取吕某钱包中的农业银行卡，在南京市溧水区永阳镇十二车队对面农业银行ATM机上，通过先前陪同吕某取款时记下的密码，取走卡内人民币3000元。
2013年1月26日9时许，被告人陈某在南京市溧水区永阳镇华业宾馆306房间被公安民警抓获。到案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人陈某退出违法所得人民币3000元给被害人吕某，被害人吕某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证以及被告人陈某庭后补充提供，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人陈某的供述和辩解；2、被害人吕某的陈述；3、证人张某的证言；4、辨认笔录及照片；5、银行查询单，被告人陈某的户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，收条、谅解书等证据。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某退出犯罪违法所得并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某曾因盗窃被刑事处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓芳
审 判 员 杨 庆
人民陪审员 方想娣
二〇一三年八月二十日
见习书记员 冯 新
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第295号
罪犯陈彬，男，1991年3月17日出生，汉族，原四川省南溪县人，初中文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2008年10月8日作出（2008）宜中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。2011年7月1日、2013年1月31日经本院二次裁定共减刑一年十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈彬在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分251分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈彬确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯犯罪时未满18周岁，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》其幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年11月28日起至2015年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一五年二月二日
书记员 刘冬梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1225号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市朝阳区。
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人张连国，男，住长春市朝阳区。
被执行人施东琴，女，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第563号民事判决书过程中，因被执行人张连国、施东琴未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人张连国、施东琴有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王世刚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第800号
原告马兰娣，女，1954年10月25日生。
委托代理人王莹（系原告女儿），女，上海市古北物业有限公司职员。
委托代理人过鹏飞，男，上海市古北物业有限公司职员。
原告汪娟，女，1980年9月1日生。
被告刘树云，女，1951年1月3日生。
委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。
原告马兰娣诉被告刘树云继承纠纷一案，本院于2012年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加汪娟为共同原告。原告的委托代理人王莹、过鹏飞、被告刘树云及其委托代理人武源到庭参加诉讼。汪娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马兰娣系马国林的妹妹。被告刘树云与马国林于1997年登记结婚。2011年8月，马国林自称身患疾病遂通知马兰娣将其接至上海治疗，治疗期间马兰娣悉心照料，并支付巨额医疗费用，但马国林终因病情严重于2011年11月17日病逝，后马兰娣又负责处理了马国林的后事。马国林生前留有遗嘱，将六合区影剧院1幢1302室房屋属于其的产权份额全部由马兰娣继承。现要求判令：1、位于六合区影剧院1幢1302室的房屋中属于马国林名下的产权份额由马兰娣继承，2、从马国林遗嘱以外的其他遗产中支付马兰娣为马国林生前垫付的医疗费23871.93元及丧葬费40547元。
原告汪娟未作陈述。
被告刘树云辩称：1、对提交的马国林的自书遗嘱和代书遗嘱的真实性、合法性不予认可，马兰娣不能据此要求继承房产份额。2、马兰娣支付医疗费、丧葬费属于其自愿行为，并未与马国林或刘树云约定过该费用的负担，且从提交的录像资料中已反映出自愿负担该费用，故要求驳回该项诉讼请求。3、马国林生前投保人寿保险的保险金120058.08元及其名下建设银行的存款15036元都被马兰娣取走，应作为遗产予以分割；六合区影剧院1幢1302室房屋的所有权证和土地使用权证也在马兰娣处，应返还给被告。
经审理查明：被告刘树云与被继承人马国林于1997年12月5日登记结婚，原告汪娟系刘树云与其前夫所生女儿，原告马兰娣系马国林之妹。2011年8月15日马国林前往上海马兰娣处居住，并在复旦大学附属中山医院及上海市中医医院治疗疾病。同年11月6日，马国林在上海明伦律师事务所律师冯梦实、李占兵的见证下，写下遗嘱一份，言明“本人名下位于南京市大厂扬子一村5幢1302室房屋一套，属于本人的产权份额，本人离世以后全部由我的妹妹马兰娣继承”。遗嘱立完后，马兰娣在见证人面前承诺，马国林生老病死产生的费用，除了其子女自愿承担的以外，都由马兰娣负责。同年11月17日马国林在上海病逝。
马国林另有与前妻所生之子“马赫，自幼年即失去联系，马兰娣与刘树云均确认此人存在，但无法提供其现在的姓名、地址和联系方式，马国林在立遗嘱时的录像中亦称与其“早已不联系”，本院按“马赫”一名查找无果。
另查明，马国林曾于1996年购买六合区扬子一村5幢801室住房一套。2003年10月28日，马国林与扬子石油化工有限责任公司（下称扬子石化）签订换（退）房买卖协议，将该房退换给扬子石化，约定后者以一次性付款方式支付房价款17444元；双方同时又签订一份房屋买卖契约，扬子石化将六合区影剧院1幢1302室房屋以35746元的价格出售给马国林。
又查明：2007年2月，马国林在嘉禾人寿保险股份有限公司江苏分公司投保了国民旺旺财两全保险（分红型）（A款）及国民附加旺旺福两全保险，并约定该保险的身故保险金受益人为“法定”。2011年8月15日，马国林申请将身故受益人变更为马兰娣。同年12月20日，马兰娣领取了身故保险金和红利合计120058.08元。另外，马兰娣让其女儿王莹在2011年12月13日和2012年2月8日从马国林名下尾号为6451的建设银行账户中分两次取出共计15036元。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本、死亡证明书、遗嘱、律师见证书、遗嘱订立录音录像、房屋所有权证、换（退）房买卖协议、房屋买卖契约、保险单、保险合同批单、建设银行取款凭条等为证。
本院认为：本案中被继承人马国林的遗产有：1、六合区影剧院1幢1302室房屋。该房屋系马国林、刘树云结婚后以马国林婚前房产折抵部分价款后换购而得，则马国林婚前房产在换购房屋时所折抵的价款份额应属于其婚前个人财产范围，即17444／35746=48.8%；该房屋以婚后共同财产出资的部分，应分出一半归刘树云所有，故作为马国林遗产的范围为该房屋产权的74.4%份额。2、已被马兰娣占有的马国林名下的存款15036元。
被告刘树云主张的保险金，因马国林在生前已将受益人变更为马兰娣，故不应作为遗产分割；房屋所有权证和土地使用权证仅为财产凭证，亦不属于遗产范围。
以上遗产，有遗嘱的先执行遗嘱继承，无遗嘱的按法定继承处理。关于遗嘱继承部分，被继承人马国林在去世前立有遗嘱，其书写遗嘱时有两名见证人在场，并有现场录音录像资料可印证其意思表示的真实性，故应认定该遗嘱有效，马兰娣可按遗嘱分得六合区影剧院1幢1302室房屋产权份额的74.4%。原告马兰娣先前已承诺负责马国林生老病死的费用，该意思表示一经作出不能随意撤销，故对其要求从马国林遗产中支付医疗费和丧葬费，本院不予支持。关于法定继承部分，因无法通知曾用名为“马赫”的马国林之子参加诉讼，本院依法为其保留适当遗产份额；原告汪娟在其未成年时因其母再婚而与马国林共同生活，属于有扶养关系的继子女，在本院追加其为原告后，虽未到庭参加诉讼，但因其未表示放弃继承，故亦应作为第一顺序继承人参加遗产分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见的规定》第44条的规定，判决如下：
一、马兰娣分得六合区影剧院1幢1302室房屋所有权的74.4%份额，刘树云分得该房屋所有权的25.6%份额。
二、刘树云和汪娟各自分得马国林名下尾号为6451的建设银行账户存款6000元，前述款项由马兰娣在本判决生效之日起10日内支付给刘树云、汪娟；其余3036元存款为保留份额，由马兰娣保管。
三、驳回马兰娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由负担3500元，刘树云负担2000元，汪娟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 黑长保
代理审判员 王 珉
人民陪审员 牟新群
二〇一三年五月二日
见习书记员 吕 倩
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1548号
原告李某某，女，汉族，生于1976年1月28日，贵州省赤水市人。
委托代理人黄自愚，赤水市中心法律服务所法律服务工作者。
被告严某某，男，汉族，生于1973年7月2日，四川省叙永县人。
原告李某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。依法由代理审判员邱崇选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄自愚，被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2007年双方在广东务工认识后开始同居。2008年6月26日生于一女。2009年4月29日双方在叙永县民政局补办了结婚手续。由于双方婚前缺乏了解，且在结婚后原告发现被告有吸毒恶习，导致原、被告在婚后的生活中感情恶化。自2010年8月开始，原、被告因感情不和开始分居生活，双方互不往来，互不履行夫妻义务。2011年3月被告被广东省中山市东风镇公安机关发现吸毒，被强制戒毒劳教一年半，于2012年11月劳教期满释放。原告诉讼要求：1、依法判决原、被告离婚；2、非婚生女由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告辩称，原告诉状中所述大部分不是事实。2013年春节，被告曾带着女儿到原告父母家去拜年，当时原告也在，双方在一起生活几天后，被告才前往苏州无锡务工。2013年4月2日，被告还往原告卡上汇了1000元钱。故被告认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。且被告吸毒系被欺骗吸食，现被告已彻底与毒品断绝关系，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2007年，双方在广东中山务工时认识，之后开始同居生活。2008年6月26日生育一女。2009年4月29日双方在叙永县民政局补办了结婚登记手续。2011年春节被告被广东省中山市东风镇公安机关发现吸毒后被强制戒毒，于2012年11月期满释放。2013年春节，被告带着女儿到原告父母家去拜年，与原告共同生活几日后，被告前往江苏无锡打工。2013年4月2日，被告往原告卡上汇了1000元现金。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，被告常住户籍登记卡复印件，结婚登记审查处理表复印件，赤水市丙安村村民委员会证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因系再婚，双方对婚姻家庭责任感应当具有较高认识。且双方是通过自由恋爱后组建家庭，具有较好的婚前感情基础。结婚后，被告的吸食毒品行为虽然在一定程度上影响了夫妻之间的感情，但被告强制戒毒后表示能悔过自新，加之，原告对被告的作为能够予以体谅并保持联系往来，双方的行为均表明愿意为构建和谐的夫妻关系而共同努力。故原告以夫妻感情完全破裂为由主张与被告离婚的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，原、被告所生育的女儿尚年幼，双方应为女儿的健康成长共同营造和睦的家庭生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告严某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱崇选
二〇一三年五月六日
书 记 员 王 睿
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安商初字第14号
原告刘建民，男。
委托代理人田凤文，黑龙江吉祥律师事务所律师。
被告房芳，女。
委托代理人闫立成，系被告房芳丈夫。
被告闫立成，男。
原告刘建民诉被告房芳、闫立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了此案。原告委托代理人田凤文、被告房芳委托代理人闫立武、被告闫立武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告来院诉称：原告经人介绍与被告房芳相识。2012年被告房芳未给其丈夫闫立成从事种地、建大棚等筹集资金提出向原告借款。被告房芳于2012年7月26日与原告签订了一份个人借款合同，合同中约定：“1、刘建民借给房芳人民币200，000.00元；2、月利息1.5分；3、还款期限为2013年1月26日；4、逾期不还，承担违约责任”。合同签订后，原告当即交给被告房芳人民币现金200，000.00元。被告按合同约定给付了一些利息，截止到2014年1月26日被告欠原告利息8，000.00元。借款到期后，被告没有如期还款，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。截止到2014年12月30日起诉之日，被告已经欠原告违约利息52，482.19元（双方约定违约利息为日1%超出法律规定，原告按同期银行贷款利率6.15四倍计算），本息共计欠原告252，482.19元。原告不按约定还款，严重侵犯了原告的合法权益，给原告的生产经营造成了很大损失。虽然房芳一人出面借款，但该借款用于被告方家庭经营，属于共同债务，应当由二被告承担该笔债务连带偿还责任。原告诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款。
二被告在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称：
本金没有异议，利息当时我们谈的是月息1分5厘，这个合同是后打的，不是原始条，欠钱我认可我还钱，但是这些追加的东西我不认可。
原告为证明其主张向法院提供证据有：
2012年7月26日签订的借款合同。证明双方的借贷关系、借款数额、还款期限、约定利息、违约方式，被告房芳到2014年1月26日欠原告利息8，000.00元整。
二被告质证意见：借款合同真实性没有异议，本金没有异议，利息有异议，被告计算的不认可，应按照利息1.5计算。
二被告对证据无异议予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告房芳和被告闫立成系夫妻关系，2012年7月6日被告房芳以其丈夫被告闫立成种地、建大棚资金不足为由向原告借款200，000.00元。双方签订了个人借款合同，被告房芳为甲方，原告刘建民为乙方，双方约定：“乙方贷给甲方人民币200，000.00元整，利息1.5分，借款期限自2012年7月26日至2014年1月26日，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%......”。截止到2014年1月26日借款期满被告欠原告利息8，000.00元。原告多次找被告索要本金200，000.00元和利息，被告以种种理由拖欠，给原告造成了一定的经济损失。自2012年7月26日至2014年1月26日被告欠原告利息8，000.00元；自2014年1月26日至2014年12月26日欠违约利息44，482.19元（双方约定违约利息为日1%超出法律规定，原告按同期银行贷款利率6.15四倍计算），本息共计欠原告252，482.19元。原告请求违约利息自2014年12月26日计算至被告付清欠款为止。
本院认为，原告刘建民将现金200，000.00元借给被告房芳，被告给原告出具了书面借据，承诺了还款期，应按时偿还借款，不应长期拖欠；因被告房芳借款是与闫立成存在夫妻关系所借，借款的理由也是用于家庭经营，属于共同债务，应当由二被告承担共同偿还责任。被告与原告约定的违约利息日1%超出法律规定不予支持，但原告请求按同期银行贷款利率四倍计算利息至被告付清欠款之日起符合法律规定应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告房芳、被告闫立成在判决生效后十日内给付原告借款元200，000.00元，利息，8，000.00元（按月1.5计算）；违约利息44，482.19元（按同期银行贷款利率四倍计算至2014年12月30日）共计252，482.19元；违约利息按同期银行贷款利率四倍计算至二被告付清欠款为止。
案件受理费元5，087.23元，由被告房芳、闫立成承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 吴宪波
审 判 员 王淑云
人民陪审员 杨士秋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 畅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第383号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人侯某甲。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年11月7日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人侯某甲犯假冒注册商标罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：从2012年4月份开始，被告人侯某甲在未取得注册商标所有人授权的情况下，擅自在其经营的诸暨市草塔清臣房迎春袜厂组织工人生产假冒安踏、乔丹、李宁、彪马、三六一度注册商标的袜子共计352740双，非法经营数额达232808.4元。后被告人侯某甲主动向诸暨市公安局投案。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人侯某甲违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达23万余元，属情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。鉴于其案发后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人侯某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年4月开始，被告人侯某甲在未取得注册商标所有人授权的情况下，擅自在其家庭经营的诸暨市草塔镇杭金七村清臣房自然村的迎春袜厂雇佣工人生产假冒安踏注册商标的袜子53600双、乔丹注册商标的袜子58680双、李宁注册商标的袜子78620双、彪马注册商标的袜子69840双、三六一度注册商标的袜子92000双，货值金额共计为人民币232808.4元，准备用于销售。至2012年8月16日，被诸暨市质量技术监督局查获。
经诸暨市工商行政管理局商标侵权认定委员会认定，上述被查获袜子上的安踏、乔丹、李宁、彪马、三六一度商标标识与注册商标标识相同。
2012年10月10日，被告人侯某甲主动向诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人顾某、张某、李某、侯某乙证言，清点记录，现场清点照片，扣押物品清单及照片，产品鉴定报告，证明，商标注册证，商标侵权认定回复函，浙江省袜业产品质量检验中心检验报告，价格认定结论书，现场检查笔录，调查笔录，封存决定书，归案经过，户籍证明，个体工商户营业执照，情况说明，被告人侯某甲的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人侯某甲违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。根据被告人侯某甲的犯罪情节和悔罪表现等，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00284号
原告：安徽某某物业管理有限责任公司
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：苏某某
原告安徽某某物业管理有限责任公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽某某物业管理有限责任公司的委托代理人蒋家毅，被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽某某物业管理有限责任公司诉称：原告于2009年11月与六安市某某业主委员会就其某某小区签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定了物业管理服务期限，服务费收费标准等。被告系明都某某小区5#楼105室业主，自2010年1月至2013年1月三年的物业服务费共计2475元（物业登记面积为：142.23平方米，物业服务费收费标准：0.45元／0.50／平方米／月，欠费时间：36个月）始终未予支付，为此，原告多次催要，被告拒付。故请求依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费用2475元整；并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格适格。2、资质证书、收费许可证。证明原告具有三级资格及原告收取物业服务费的标准。3、原告与小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》。证明原告依据与业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》，为该小区提供物业服务。
苏某某辩称：我不交物业费是因为房屋有质量问题，墙体（北面卧室，客厅）大面积渗水，三个卧室窗套霉变，原因不明，与物业公司协商维修方法未果。后进行过一次处理，但是没有弄好；整个一栋楼多数住户都反映有类似问题。
被告苏某某未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据不予认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告安徽某某物业管理有限责任公司系具有从事物业管理资质的单位。明都某某小区业主委员会成立后，经业主代表大会同意，由原告为明都某某小区提供物业服务，2009年11月29日原告与业主委员会签订了《明都某某物业管理委托服务合同》，该合同明确约定：物业服务费的收费标准为：高层一层0.45元／平方米／月，能耗费0.05元／平方米／月，两项合计实收0.50元／平方米／月。二层至六层0.45元／平方米／月，能耗费0.05元／平方米／月，电梯运行费0.3元／平方米／月，三项合计0.80元／平方米／月。七层及以上0.45元／平方米／月，能耗费0.05元／平方米／月，电梯运行费0.3元／平方米／月，二次加压水泵运行能耗费0.1元／平方米／月，四项合计实收0.9元／平方米／月，高层跃层0.25元／月／平方米，收费期限为首次预收一年的物业管理费，次年于对应日十日内交纳；委托服务期限为三年，即自2009年11月29日起至2012年11月28日止；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用万分之五的滞纳金等。被告苏某某系明都某某小区5#楼3单元105室的业主，苏某某对其所有的建筑面积为142.23平方米的住房，未向原告交纳物业管理服务费用，自2010年1月至2013年1月三年的物业服务费计2475元未交（2010年1月至2011年1月按0.45元／月／平方米计算，2011年1月以后按0.50元／月／平方米计算，2010年1月至2013年1月三年的物业服务费为142.23平方米×0.45元／平方米×12个月＋142.23平方米×0.50元／平方米×24个月合计2475元）。苏某某对上述未交物业服务费数额没有异议，但以房屋漏水一直未得到解决为由，未予交纳。
本院认为：业主委员会是由物业管理区域内的业主根据业主大会议事规则选举产生，代表业主利益的组织机构。物权法第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。明都某某小区业主委员会作为业主的代表与原告所签订的《明都某某物业管理委托合同》合法有效，对业主及使用人均有法律约束力，业主及使用人均应按该合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告作为业主未交纳物业服务费，违背了合同规定的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定交纳2010年1月至2013年1月三年的物业服务费2475元的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋漏水所造成的损失和维修，与本案不属同一法律关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告苏某某于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽某某物业管理有限责任公司2010年1月至2013年1月三年的物业服务费2475元。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 马开功
审判员 何 琼
审判员 杨效成
二〇一三年五月六日
书记员 陈 西
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行执字第00001号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧。
委托代理人阎玉安。
被申请执行人陕西汇辰实业发展有限公司，住所地西安市碑林区朱雀路180号。
法定代表人谢震，总经理。
2012年11月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2012年6月4日作出的碑人社罚字（2012）035号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭于2012年11月22日向被申请执行人陕西汇辰实业发展有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。在案件审查过程中，申请执行人区人社局向本院递交书面申请，以被执行人已履行处罚为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区人社局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行的碑人社罚字（2012）035号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 潘 蓉
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一三年五月二日
书 记 员 李 贺
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初249号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人余孝伟，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月3日经检察院批准逮捕，次日由公安局执行逮捕，同年4月26日被颍上县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]247号起诉书指控被告人余孝伟犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人余孝伟同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人余孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2018年2月21日6时许，被告人余孝伟驾驶皖Ｋ×××××号俊逸牌小型轿车沿颍上县S224线由北向南行驶至颍上县谢桥镇济河闸南侧路段时，因疏忽观察，与行人谢某1发生碰撞，事故致谢某1受伤，后经抢救无效死亡。经交管部门认定，余孝伟承担此起事故的全部责任。案发后，双方达成刑事和解。
另查明，被告人余孝伟持有C1驾驶证。经法医鉴定，谢某1系车祸致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人余孝伟积极救助伤者并主动报警，到案后如实供述犯罪事实。颍上县司法局经评估认为，被告人余孝伟符合社区矫正条件。
上述事实，被告人余孝伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、驾驶证、机动车行驶证、通话记录、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、社区影响评估意见书等书证，证人刘某、谢某2的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余孝伟驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人余孝伟犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人余孝伟积极救助伤者并主动报案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚或者减轻处罚；被告人余孝伟能赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人余孝伟从轻处罚，结合颍上县司法局对被告人余孝伟出具的社区影响调查评估意见，对余孝伟适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人余孝伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人余孝伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一八年五月十七日
法官 助理 韩莎莎
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初249号公诉机关颍上县人民检察院。被告人余孝伟，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月3日经检察院批准逮捕，次日由公安局执行逮捕，同年4月26日被颍上县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]247号起诉书指控被告人余孝伟犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人余孝伟同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人余孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2018年2月21日6时许，被告人余孝伟驾驶皖Ｋ×××××号俊逸牌小型轿车沿颍上县S224线由北向南行驶至颍上县谢桥镇济河闸南侧路段时，因疏忽观察，与行人谢某1发生碰撞，事故致谢某1受伤，后经抢救无效死亡。经交管部门认定，余孝伟承担此起事故的全部责任。案发后，双方达成刑事和解。另查明，被告人余孝伟持有C1驾驶证。经法医鉴定，谢某1系车祸致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人余孝伟积极救助伤者并主动报警，到案后如实供述犯罪事实。颍上县司法局经评估认为，被告人余孝伟符合社区矫正条件。上述事实，被告人余孝伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、驾驶证、机动车行驶证、通话记录、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、社区影响评估意见书等书证，证人刘某、谢某2的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人余孝伟驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人余孝伟犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人余孝伟积极救助伤者并主动报案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚或者减轻处罚；被告人余孝伟能赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人余孝伟从轻处罚，结合颍上县司法局对被告人余孝伟出具的社区影响调查评估意见，对余孝伟适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人余孝伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人余孝伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘保喜人民陪审员  汤 峰人民陪审员  李先坤二〇一八年五月十七日法官 助理  韩莎莎书 记 员  王 震附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更358号
罪犯宋玉臣，男，1964年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区龙翔路**号*单元***室，现在大庆监狱服刑。
2010年7月21日黑龙江省大庆市中级人民法院作出以（2010）庆刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯宋玉臣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年。并处罚金人民币3万元。刑期至2019年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月29日经黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减刑1年8个月，刑期至2018年3月10日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋玉臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯于2014年获监狱级改造积极分子一次，2015年获监狱级改造积极分子一次，2015年获省级改造积极分子一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉臣减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初57号
原告马某某，女，1986年3月5日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1985年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某某承担。
审判员 张亚楠
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾东峰
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初57号
原告马某某，女，1986年3月5日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1985年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某某承担。
审判员 张亚楠
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾东峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2775号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月28日被羁押，2016年4月29日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人龚某，女，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省岳阳县月田镇江。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月28日被羁押，2016年4月29日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2814号起诉书指控被告人余某、龚某犯开设赌场罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人余某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月上旬，被告人余某因无业，便与被告人龚某分工负责，开始在自己位于佛山市顺德区勒流街道黄连居委会黄中五路公园南路1号出租屋201房内开设赌场，并提供麻将机、扑克牌等工具供他人以赌大小三公的形式参与赌博。被告人余某负责发牌和抽水，每局抽10元至20元不等、被告人龚某负责在出租屋门口把风和利用门禁钥匙帮前来赌博的人员打开进入赌场的大门。2016年4月28日22时，公安机关在对该出租屋201房进行检查时，现场抓获被告人余某、龚某及参赌人员李某甲、植某、莫某、朱某乙、李某乙、倪某、黄某、朱某甲，查获涉嫌赌博工具扑克牌一副、电动麻将机1台及涉嫌赌资共4830元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人余某的供述及对被告人龚某和证人朱某甲、李某甲、李某乙、黄某的辨认笔录，对作案现场、作案工具的指认笔录；2.被告人龚某的供述及对被告人余某和证人植某、徐某、黄某、李某甲、倪某、朱某甲、李某乙、朱某乙、莫某的辨认笔录，对作案现场、作案工具的指认笔录；3.证人李某乙的证言及对被告人余某、龚某和证人倪某、植某、黄某、李某甲、朱某乙、莫某的辨认笔录，对作案现场、作案工具、被扣押的赌资的指认笔录；4.证人何某的证言及对被告人余某、龚某和证人倪某、植某、黄某、朱某乙的辨认笔录，对作案现场、作案工具、被扣押的赌资的指认笔录；5.证人倪某的证言及对被告人余某、龚某和证人李某乙、黄某、植某、李某甲、朱某甲、朱某乙的辨认笔录，对作案现场、作案工具、被扣押的赌资的指认笔录；6.证人朱某乙的证言及对被告人余某、龚某和证人李某乙、黄某的辨认笔录，对作案现场、作案工具、被扣押的赌资的指认笔录；7.证�莫某的证言及对被告人余某、龚某和证人朱某乙、李某甲、倪某、植某、黄某的辨认笔录，对作案现场、作案工具、被扣押的赌资的指认笔录；8.证人植某的证言及对被告人余某、龚某和证人黄某、朱某甲、李某甲、李某乙、倪某、朱某乙、莫某的辨认笔录，对作案现场、作案工具、被扣押的赌资的指认笔录；9.证人龙某的证言及对被告人余某、龚某和证人黄某的辨认笔录，对作案现场、作案工具、被扣押的赌资的指认笔录；10.证人李某甲的证言；11.证人朱某甲的证言；12.证人黄某的证言；13.现场勘查记录；14.抓获被告人余某、龚某的经过；15.被告人余某、龚某的户籍证明；16.搜查笔录；17.起获经过；18.扣押、处理、发还物品清单；19.行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人余某、龚某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人余某、龚某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某、龚某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某、龚某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某、龚某无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某、龚某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人余某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人龚某当庭认罪，可酌情从轻处罚。二被告人的作案工具应予没收。在共同犯罪中，被告人龚某相对罪责较轻，在量刑时予以体现。公诉机关所提量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对扣押在佛山市顺德区公安局勒流派出所的二被告人作案工具电动麻将机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 王 映
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3854号
原告：浙江中财管道科技股份有限公司，住所地浙江省新昌县。
法定代表人：边锡明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕永梅，系该公司员工。
被告：甘霖，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：古少波。
原告浙江中财管道科技股份有限公司与被告甘霖、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。原告浙江中财管道科技股份有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成和解协议，纠纷已解决，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许浙江中财管道科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江中财管道科技股份有限公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年九月十日
书记员 张 慧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初4758号
原告：珠海市乐团食品技术开发有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。
法定代表人：陈智钧。
委托代理人：梁定邦，系该公司工作人员。
被告：广州市南沙区南沙坤鼎烟酒商行，住所地广州市南沙区。
经营者：吴绍创，住广州市番禺区。
本院在审理原告珠海市乐团食品技术开发有限公司诉被告广州市南沙区南沙坤鼎烟酒商行产品销售者责任纠纷一案中，原告珠海市乐团食品技术开发有限公司以已经与被告广州市南沙区南沙坤鼎烟酒商行达成调解协议为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告珠海市乐团食品技术开发有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告珠海市乐团食品技术开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市乐团食品技术开发有限公司负担。
代理审判员 王 仓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄桂欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6554号
原告:刘兆华（曾用名赵华）,女,1968年8月16日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:饶锡能，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘兆华与被告饶锡能民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘兆华到庭参加诉讼，被告饶锡能经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息（利息自2015年3月17日起至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月15日、2015年3月17日由其姐姐饶菊香出面担保，以急需用钱为由，向原告借款60000元、40000元，并由被告出具借条2份，因被告姐姐与原告系多年好友，故原告对于被告的还款能力深信不疑。原、被告口头约定，每年支付利息，但被告在未支付过利息，原告多次向被告催要上述借款及利息。但被告一直拖延，至今未能还款。为此，原告具状诉至法院，望判决支持诉请。
被告饶锡能未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、借条原件2份、村委会证明原件1份。被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告分别于2015年3月15日和2015年3月17日向原告借款60000元、40000元共计100000元，并出具借条二份，内容分别为“借条，今借到刘兆华人民币大写陆万元整，（￥：60000元），利息1分，今借人：饶锡能，2015年3月15日”。“借条，今借到赵华人民币大写肆万元整，（￥：40000元），月利息1%，用于生意周转，今借人：饶锡能，2015年3月17日”。借款发生后被告未支付过款项。原告多次催要借款无果，于2017年12月19日原告向本院提起诉讼。
另查，刘兆华曾用名赵华。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告饶锡能欠原告借款本金100000元及利息，事实清楚，证据确凿，被告经催要应当及时归还借款本息，逾期不还还应当支付逾期利息，双方约定借款按月利率1%计算借款利息，该约定不违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告饶锡能经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告饶锡能于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆华借款100000元及利息(其中60000元自2015年3月15日起至实际给付之日止按月利率1%计算，40000元自2015年3月17日起至实际给付之日止按月利率1%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，公告费300元，合计3260元，由被告饶锡能承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 陶兵忠
人民陪审员 崔思平
二〇一八年六月六日
书 记 员 徐 望
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初1874号
原告：侯志强，男，汉族，住志丹县。
被告：志丹县周河供水站，住所志丹县保安镇开发区。
法定代表人：王云，系该站负责人。
原告侯志强与被告志丹县周河供水站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法进行审理。
原告侯志强向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因自来水管破裂漏水造成的三间两层楼房损失（按鉴定评估结论计算）；2、依法判令被告负担鉴定评估费用；3、依法判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年7月，原告在志丹县保安镇麻地坪社区开发区供水站对面修建了两层六间楼房一座，共计花费30多万元。2018年7月28日，原告发现被告志丹县周河供水站安装的自来水管破裂漏水，致使原告所修建的楼房地基下陷，造成原告的楼房多处裂缝，已成危房，无法居住。2006年，被告志丹县周河供水站在原告房屋院内挖沟铺设自来水管，铺好后原告一直安全用水，2018年7月28日原告发现自来水管道破裂漏水。2018年8月3日，志丹县保安镇人民政府要求原告限期搬离，原告搬离后，人民政府并贴封条。2018年8月28日下午3时左右保安镇街道办工作人员等人同时到达开发区原告家中，对基地进行开挖，并且露出自来水管和排污管，同时要求被告周河供水站打开自来水供水阀门，经现场查看均认为是水管破裂，导致地基下沉，房屋倾斜，属危房。原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告志丹县周河供水站不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告侯志强的起诉。
案件受理费300元，全额退还给原告侯志强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一八年九月二十六日
书记员 肖 蓉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1026号
申请执行人夏国强，居民。
被执行人卢洪民，居民。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民（2014）滨小民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年四月十四日
书记员 李建辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执440-1号
申请执行人许某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体户。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市电信局职工，现因涉嫌诈骗罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，现羁押于金昌市看守所。
被执行人陆某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，金昌市第二人民医院医生。
申请执行人许某某与被执行人赵某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）金民一初字第666号民事判决书，已于2015年12月26日发生法律效力。申请执行人许某某于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵某某因涉嫌诈骗罪于2015年9月30日被金川区人民检察院批准逮捕，现羁押于金昌市看守所待审，其可供执行的财产无法查明。2016年5月24日，经被执行人陆某某与申请执行人许某某自愿协商达成执行和解协议，即被执行人陆某某于2016年起每年12月25日之前偿还申请执行人许某某10000元，直至还清申请执行人借款本金115000元、利息6253元、诉讼费2629元、公告费300元为止，申请执行人表示自愿放弃对加倍部分债务利息的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执440号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年六月六日
书记员 祁 雎
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0428民初522号
原告:党某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：高某（系原告之子），男，汉族。
被告:高某某，男，汉族。
委托诉讼代理人:曹某某，长武县法律援助中心法律工作者。
原告党某某与被告高某某健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托诉讼代理人高某，被告高某某及其委托诉讼代理人曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费3064.66元、误工费7000元、营养费2000元、交通费2000元、精神补偿费3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村，其耕地相邻。2018年4月5日清明节，原告上坟祭祖时发现被告将原告的土地占去近1米左右，在原告上前质问时，被告用手中的䦆头打在原告左大腿，将原告打倒在地，致原告身体受伤。原告经巨家中心卫生院、长武县人民医院治疗，造成原告各种损失，现依法提起诉讼。
被告高某某辩称，事发当天，原告来到被告地里进行辱骂，
双方发生撕打，该起纠纷系原告引起，责任在于原告，该纠纷经巨家派出所已经调解，故被告不同意进行赔偿。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方也进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的长武县人民医院门诊病历、诊断证明书、巨家中心卫生院门诊病历、诊断证明书，被告无异议，能证明原告受伤治疗的基本情况，内容真实，应认定为有效证据；对原告提供的长武县人民医院医疗费条据13张（841.50元）及巨家中心卫生院医疗费条据25张（2199.37元），经本院审查，对原告提供的2018年5月28日长武县人民医院医疗费条据7张（387.85元）及2018年5月27日巨家中心卫生院医疗费条据1张（45.58元），因无相关病历佐证，本院不予认定为有效证据；对原告提供的受伤照片，被告虽有异议，但根据相关病历能证明原告受伤基本事实，应认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村，且连畔种地。2018年4月5日清明节上午十一时三十分许，原告去自家地给其父母上坟，被告在其地里挖地。原告上坟完毕后，来到正在地头歇息的被告跟前，质问被告为什么把她家的地挖了，为此，双方言语不和发生谩骂，继而发生厮打，在厮打中原告用手抓破被告脸部，被告打了原告几拳并拽住原告头发，两人跌倒后用脚互相踢蹬对方，致双方不同程度受伤。随后，被同村的高某某、赵某某将两人拉开。原告并去巨家派出所报案，随后去巨家中心卫生院门诊治疗，后又在长武县人民医院复查。诊断为：1、多处软组织损伤；2、左大腿血肿。原告在巨家中心卫生院门诊治疗，支付医疗费2153.79元，在长武县人民医院复查支付医疗费454元。原告因本起纠纷产生医疗费2607.79元、误工费1800元、交通费40元。另查明，2018年4月6日，在巨家派出所主持下，原告儿媳曹金玲与被告达成协议，约定双方各自药费各自承担。
上述事实，有原告党某某提供的门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、照片，长武县公安局对党某某、高某某、赵某某、高某某询问笔录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在原告质问下，不能冷静处理，与原告发生辱骂，并动手致伤原告，应承担主要责任，故对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费等费用应予支持。具体数额应以法庭认定的有效证据为准，由双方按各自责任予以赔偿。原告发现被告私自挖了其地后，未能采取合理的方式，继而引起双方对骂，以致发生厮打，也有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。对原告的误工费，原告未向法庭提供最近三年的平均收入证明，应参照陕西省上一年度职工平均工资计算，结合实际情况以每天100元计算为准。具体期限法庭酌情认定为18天。原告主张的营养费因无医疗机构特别医嘱，不予支持；对原告主张的交通费，应以原告实际票据为准。对原告主张的精神补偿费，因无法律依据不予支持。被告提出该纠纷已经巨家派出所调解处理不予赔偿，由于该调解协议原告未签名，也未委托他人代为处理，依照诉讼法规定，该调解协议对原告不产生法律效力，故对被告该辩解不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、党某某的医疗费2607.79元，误工费1800元，交通费40元，共计4407.79元，由高某某于本判决生效之日起十日内赔偿党某某2644.67元；其余1763.12元由党某某自负。
二、驳回党某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由党某某负担10元，高某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾和平
二〇一八年八月十三日
书记员 魏 鹏
附：法律适用《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1252号
原告谢宜。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师。
被告湖南景泰峰印业有限公司。
法定代表人陈正民。
委托代理人李世林，系该公司法律顾问。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人施伟春。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。
委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师。
原告谢宜（以下简称原告）诉被告湖南景泰峰印业有限公司（以下简称被告景泰峰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚渊、被告景泰峰公司的委托代理人李世林、被告担保公司的委托代理人李科、黄美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订借款合同，约定被告景泰峰公司通过中介人常宁润和通宝民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称润和通宝公司）向原告借款11万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限均为6个月，月利率为1.4%。被告景泰峰公司借款后未按约定支付利息，至2017年4月21日止尚欠本息共计113080元。被告担保公司在合同中约定承担担保责任。原告诉至法院，请求判令被告景泰峰公司偿还原告借款本金11万元及利息（自2017年2月21日起至2017年4月21日止利息按月利率1.4%计算为3080元）；判令被告担保公司承担连带清偿责任。
被告景泰峰公司辩称，被告景泰峰公司借款属实，尚欠本金和利息金额应据实计算，请法院依法审查。
被告担保公司辩称，本案一方当事人人数众多，应当适用普通程序。本案涉案公司的实际控制人涉嫌非法集资已被刑事羁押，本案应中止审理。如果案涉借款属于非法集资的一部分，案涉借款合同应认定为无效合同，被告担保公司应承担的法律责任应适用借款合同无效的裁判规则处理。被告担保公司出具的担保函，担保金额总额为500万元，目前起诉要求被告担保公司承担保证责任的37案诉讼总标的额超过了500万元，被告中小担公司对超额部分不应该承担保证责任，且个别借款至起诉时尚未到期。对于本案争议的本金是否真实以及约定利率是否合法，因被告担保公司的财务资料已被公安机关查封，无法查证。
经审理查明，2016年4月14日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订《借款合同》，约定被告景泰峰公司通过中介人润和通宝公司向原告借款11万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为6个月，借款月利率1.4%，利息按实际借款天数计算，按月结息，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告采取银行转账形式向被告景泰峰公司支付了11万元。原告在庭审中自认，被告景泰峰公司的利息已经支付到2017年2月21日，两被告没有证据证明其在2017年2月21日之后，偿还了借款本息，截止2017年4月21日，被告景泰峰公司尚欠本息共计113080元。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告景泰峰公司借款合同关系成立，被告景泰峰公司借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告担保公司承担连带保证责任。被告景泰峰公司逾期偿还借款本息，原告要求被告景泰峰公司偿还借款本息113080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任。本案原告为单个自然人，被告为单一的借款人和担保人，本院适用简易程序审理，符合法律规定。本案单一借贷事实本身不构成非法集资犯罪，且本案事实清楚，不必以其他刑事案件的审理结果为裁判依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的相关规定，判决如下：
被告湖南景泰峰印业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告谢宜本息113080元，被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由湖南景泰峰印业有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐潮婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4179号
原告：尹某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：薛某甲，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告尹某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于1995年3月30日登记结婚,2000�5月13日生育男孩薛某乙，2011年11月29日生育女孩薛某丙。因原、被告性格不合，常因生活琐事发生争吵，双方夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令与被告离婚；抚养婚生男孩薛某乙、女孩薛某丙，被告支付抚养费；分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告薛某甲辩称：婚生男孩薛某乙身体不好，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。
经审理查明：1995年3月30日，原、被告经人介绍后登记结婚，2000年5月13日生育男孩薛某乙，2011年11月29日生育女孩薛某丙。婚后双方有时因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2016年9月12日，原告具状诉至本院，请求判令与被告离婚；抚养婚生男孩薛某乙、女孩薛某丙，被告支付抚养费；分割共同财产；诉讼费用由被告承担。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍后登记结婚，婚前感情基础较好，且现已结婚多年，生育一子一女，虽偶因生活琐事产生纠纷，但彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民�院。
审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐怀祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1683号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人赵全春，农民。
被执行人柳实聚，农民。
被执行人王成安，农民。
被执行人曾凡通，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵全春、柳实聚、王成安、曾凡通借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第10号民事判决书确定的执行标的额为100000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金100000元利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第10号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 欧位岚
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲诉保字第31号
申请人：徐出飞。
申请人：邹建春。
申请人：钱海善。
申请人：朱晓欣。
被申请人：叶水火。
申请人徐出飞、邹建春、钱海善、朱晓欣与被申请人叶水火债权人撤销权纠纷一案尚未处理，申请人徐出飞、邹建春、钱海善、朱晓欣于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶水火共有的坐落于丽水市莲都区农贸城5幢B84号的二层房屋（所有权证号为：丽房权证莲都区字第××号）的房屋产权进行保全�保全价值计人民币500000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶水火共有的坐落于丽水市莲都区农贸城5幢B84号的二层房屋（所有权证号为：丽房权证莲都区字第××号）的房屋产权，保全价值计人民币500000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴剑勇
二〇一四年七月八日
代书记员 陈 军
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初2573号
原告：王维贵，男，1967年8月12日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
被告：同光荣，男，1968年8月1日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：张晓芬，女，1968年3月13日生，汉族，居民。
原告王维贵与被告同光荣、张晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告王维贵之委托诉讼代理人梁翼明，被告同光荣之委托诉讼代理人王发水到庭参加诉讼，被告张晓芬经本院传票传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告王维贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金280000元及该款自2013年7月6日起按年利率24%计付至借款本息还清之�的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：我与被告同光荣系同学关系。2013年7月6日，被告夫妇因家庭急需，向我借款280000元，约定借期2个月偿还，过期按2‰日息计算。但被告根本无诚信可言，至今未偿还借款本息，经我多次催要未果，现诉至法院，望支持上述诉讼请求。
被告张晓芬缺席无答辩。
被告同光荣辩称，我借原告现金250000元并非280000元，280000元的条据是本息的合计数字，双方并无年息24%的约定。我借款时并非因家庭所需，而是我承包白水县西城农郡小区建设工程所借，我妻子并不知道。2017年4月14日，我已归还原告借款本金50000元，故不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1、借条。证明借款280000元，约定过期按日息2‰计息及催要的事实；2、银行转账记录。证明原告向被告之妻张晓芬转账266000元，原告履行了借款义务。
被告同光荣对借条、银行卡取款凭条的真实性无异议，认为银行卡取款凭条能证明被告所借款项为266000元，并非280000元，280000元是本息合计，约定日息2‰高于法律规定，不合法。被告张晓芬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对借条及银行转账记录的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年7月6日，被告同光荣向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王维贵人民币贰拾捌万元整，借期两个月。过期按2‰日息计。同光荣2013.7.6”。同日，原告王维贵向被告张晓芬账号为62284802107X的银行账户转账266000元。后经原告索要，被告同光荣于2017年4月14日通过银行转账的形式归还原告借款本金50000元。2018年5月23日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告调解意见差距较大，致本案调解无效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案，被告同光荣虽向原告出具了借款280000元的借条，但原告通过转账形式仅转入被告张晓芬银行账户266000元，原告虽称其中借款14000元系现金给付，但未提交相应证据加以证明。故此能够认定原告实际交付被告借款266000元，且被告张晓芬对被告同光荣在原�处借款是知晓的，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。扣除被告同光荣2017年4月14日已归还原告之借款50000元，两被告应共同归还原告借款216000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方在借条中约定借期两个月，过期按2‰日息计。双方约定之逾期利率超过年利率24%，超过部分无效。现原告按年利率24%主张被告给付逾期利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息应自逾期还款之日起按照被告归还原告借款的时间分段计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告同光荣、张晓芬于判决生效后十日内共同归还原告王维贵借款216000元，并自2013年9月6日起以借款本金266000元按年利率24%计付利息至2017年4月14日，自2017年4月15日起以借款本金216000元按年利率24%计付利息至实际给付之日止；
二、驳回原告王维贵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，减半收取计4940元，由原告王维贵负担636元，被告同光荣、张晓芬负担4304元。因原告已预交，故被告同光荣、张晓芬在给付上述之款项时应将所负担�诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦建航
二〇一八年八月九日
书记员 贺 静
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初183号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年5月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，现住福清市。因本案故意伤害于2016年11月11日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月11日8时许，被告人黄某某在福清市江阴镇天辰耀隆公司169仓库打水时，因插队在被害人谭某前面而与谭某发生纠纷，期间，被告人黄某某用拳头击打被害人谭某头部和腹部几下，被在场工友劝至仓库门外后，黄某某又冲进仓库踢中谭某腹部两脚，致被害人谭某脾脏破裂伤，行脾脏切除术。经福清市公安局法医学鉴定，被害人谭某的伤情属重伤二级，伤残等级评为七级。
2016年12月13日，经福清市江阴镇人民调解委员会调解，被告人黄某某的妻子代为与被害人谭某达成调解协议，赔偿了被害人谭某医疗费、误工费等各项费用共计人民币66000元，被害人谭某对被告人黄某某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人黄某某有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人黄某某判处有期徒刑三年，宣告缓刑。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林 芳
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初183号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年5月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，现住福清市。因本案故意伤害于2016年11月11日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月11日8时许，被告人黄某某在福清市江阴镇天辰耀隆公司169仓库打水时，因插队在被害人谭某前面而与谭某发生纠纷，期间，被告人黄某某用拳头击打被害人谭某头部和腹部几下，被在场工友劝至仓库门外后，黄某某又冲进仓库踢中谭某腹部两脚，致被害人谭某脾脏破裂伤，行脾脏切除术。经福清市公安局法医学鉴定，被害人谭某的伤情属重伤二级，伤残等级评为七级。
2016年12月13日，经福清市江阴镇人民调解委员会调解，被告人黄某某的妻子代为与被害人谭某达成调解协议，赔偿了被害人谭某医疗费、误工费等各项费用共计人民币66000元，被害人谭某对被告人黄某某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人黄某某有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人黄某某判处有期徒刑三年，宣告缓刑。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林 芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1180号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告张永欣，男，1978年12月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月9日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告张永欣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取57元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 出国平
二〇一六年三月四日
书记员 张顺发
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第894号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人汪某甲，农民。2010年11月15日因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金人民币一万元。2015年8月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月19日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人徐某甲，无业。2015年8月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月28日转为取保候审，同年12月22日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人龚某，无业。2015年8月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月8月20日转为取保候审，同年12月22日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）860号起诉书指控被告人汪某甲犯容留卖淫罪，被告人徐某甲、龚某犯介绍卖淫罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人汪某甲、徐某甲、龚某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日至2015年8月4日，被告人徐某甲、龚某合伙在台州市黄岩区西城街道东路村华银宾馆对面一家按摩店内，介绍卖淫女向客人卖淫，非法获利20000余元。2015年8月4日凌晨，被告人徐某甲、龚某介绍卖淫女徐某乙、易某、王某、毛某、梅某等五人分别向徐某丙、吴某、叶某、蔡某、汪某乙等人卖淫。被告人汪某甲明知易某等人从事卖淫活动，仍容留易某、王某、梅某三名卖淫女在其管理的华银宾馆向吴某、叶某、汪某乙卖淫。
另查明，2015年8月4日，被告人徐某甲、龚某在黄岩区西城街道客运站对面的按摩店被公安机关抓获。同年8月13日，被告人汪某甲被公安机关传唤到案。案发后，公安机关扣押了被告人徐某甲、龚某的违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人汪某甲、徐某甲、龚某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某乙、易某、王某、毛某、梅某、徐某丙、吴某、叶某、蔡某、汪某乙、符某、张某的证言及辨认笔录，旅客住宿登记表、扣押决定书及扣押笔录，行政处罚决定书，被告人汪某甲的前科刑事判决书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲明知他人卖淫而予以容留，其行为已构成容留卖淫罪；被告人徐某甲、龚某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人汪某甲曾因犯罪被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情予以从重处罚。被告人汪某甲、徐某甲、龚某到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均依法予以从轻处罚。扣押在案的被告人徐某甲、龚某的违法所得，依法予以没收。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年11月26日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人龚某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年12月4日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
三、被告人汪某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年5月13日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
四、扣押在案的被告人徐某甲、龚某的违法所得人民币二万元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 马可大
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 季飞肖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1632号
原告甘秀英,女，汉族，1986年3月15日生，住四川省威远县。
委托代理人钱平平、陈琼，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏长青轻工制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路60号。
法定代表人洪伯安，该公司负责人。
委托代理人邱晓，该公司行政部经理。
原告甘秀英与被告江苏长青轻工制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘秀英的委托代理人与被告江苏长青轻工制品有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘秀英诉称，原告2014年7月7日到被告处从事编藤工作，双方签订了劳动合同，但未缴纳社会保险。原告从上班至2016年3月期间，每天工作8小时，休息日和节假日均在加班，未发放加班费，因被告未缴纳社会保险，违反法律规定，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付2016年2月24日至2016年4月1日期间工资2000元；2、被告支付经济补偿金8573元；3、被告支付加班费97611元；4、被告支付失业金8160元。
被告江苏长青轻工制品有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应予以支持。
经审理查明：被告公司经营范围为花园帐篷及其他帐篷、休闲家具等产品的生产及加工等，编藤为被告公司业务之一。2011年9月，被告与李小伟签订承包合同，合同约定被告将其公司的部分编藤产品交由李小伟承包完成。2011年12月，被告与李小伟又签订了劳动合同。
原告2014年7月到被告公司从事编藤工作，双方签订了劳动合同，被告按月发放原告工资，但未为原告缴纳社会保险。2016年3月，因被告公司业务较少基本未安排原告等工人工作，原告于2016年3月31日向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未为原告缴纳社会保险、违法收取押金等为由与被告解除劳动关系。后原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委未在法定期限作出受理决定，原告诉至本院提出上述诉请。
另查明：原告工资组成为计件工资、平时加班工资、星期天加班工资等，原告应发工资为2015年1月3737元、2015年2月3167元、2015年3月3495元、2015年4月5577元、2015年5月4075元、2015年6月4582元、2015年7月4962元、2015年8月3243元、2015年10月434元、2015年11月4833元、2016年1月3016元，2016年2月769元，12个月平均工资为3490元。原告2016年3月份未发。
上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、承包合同、解除劳动合同通知书、工作证、受理意见书、收据、收条、核算表、工资发放清单、花名册等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告2014年7月进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，原告接受被告的管理，被告支付原告工资，原告在经济上依赖于被告，原告从事的编藤工作为被告的业务组成部分，纳入被告的生产组织体系，为被告提供较为长期、固定的劳务，双方之间已经形成劳动关系，被告与他人签订的承包合同并不影响原、被告劳动关系的成立。
被告2016年3月份基本未安排原告工作，未发放原告工资，根据规定应发放不低于当地最低工资标准的80％，故本院酌定由支付原告1280元。
因被告未为原告缴纳社会保险，原告提出解除劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金2×3490元＝6980元。
原告存在一定加班事实，但被告所发工资中已经包含加班工资，且无明显不合理，故本院对原告要求被告支付加班费的诉讼请求不予支持。
因被告未为原告缴纳失业保险，故被告应当赔偿原告失业保险待遇损失2550元×0.4×1×2＝2040元。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏长青轻工制品有限公司于判决生效后三十日内支付原告甘秀英工资1280元、经济补偿金6980元、失业保险待遇损失2040元。
二、驳回原告甘秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年八月八日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;(七)法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国社会保险法》第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3706号
原告：方红满，男，1966年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢。
法定代表人：童渝坤，该公司总经理。
原告方红满与被告池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结池州面对面装饰工程有限公司449.05元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结池州面对面装饰工程有限公司449.05元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方圆圆
二〇一八年八月十七日
书记员 朱文学
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初170号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行。
代表人：张昌东。
委托代理人：陆民。
委托代理人：韦惠。
被告卢文武。
被告卢雪美。
被告卢成平。
被告卢永钔。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告卢文武、卢雪美、卢成平、卢永钔金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费454元，适用简易程序减半收取227元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 李振富
二〇一六年三月八日
书记员 韦淑娟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2082号
原告：冯建光，男，1984年10月21日生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被告：郭军，男，1966年7月6日生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。
被告：白城市洮北区郭军日杂五金建材商店，地址吉林省白城市洮北区青山镇。
代表人：郭立新，系该商店业主。
第三人：玉田县兴安托运站，地址河北省玉田县鸦鸿桥物流公司院内南排4、5号。
代表人：王志军，系该托运站业主。
本院在审理原告冯建光与被告郭军、被告白城市洮北区郭军日杂五金建材商店、第三人玉田县兴安托运站买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭军、白城市洮北区郭军日杂五金建材商店所有的90000元的银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告冯建光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郭军、白城市洮北区郭军日杂五金建材商店所有的90000元银行存款或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张宝存
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 高素兰
二０一六年五月二十三日
书 记 员 冯宏江
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初6556号
原告:魏明俊,男,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告:蒙城县第二人民医院,住蒙城县城关镇周元西路301号,法定代表人：李勇，院长。
本院在审理原告魏明俊诉被告蒙城县第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏明俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年九月十七日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3319号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：张建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：白国平，女，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴三印，系被告丈夫。
原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司与被告白国平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成和解协议，纠纷已解决，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费减半收取79元，由原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年九月十八日
书记员 张 慧