河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第2559号
原告郭红霞。
委托代理人柴邯梅。
被告韦冉。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司邯郸市分行，住所地邯郸市邯郸县。
法定代表人胡建国，该分行行长。
委托代理人解建泳。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
原告郭红霞诉被告韦冉、中国邮政储蓄银行有限责任公司邯郸市分行（以下简称储蓄银行）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴邯梅、被告韦冉、储蓄银行委托代理人解建泳、被告保险公司委托代理人董一菲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日17时30分许，被告韦冉驾驶所有人为被告储蓄银行的冀D×××××号小型轿车沿茶商线由南向北行驶至与邯大线交叉口向西左转弯时，撞上沿邯大线由西向东行驶的原告郭红霞驾驶的电动自行车，造成原告郭红霞受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队作出的第GJG20120813号事故认定书认定，被告韦冉负此事故的全部责任，原告郭红霞无责任。因事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求：1、判令二被告韦冉、储蓄银行赔偿原告医疗费1000元、误工费16240元、护理费9000元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、交通费500元、停车费150元、鉴定费1800元，以上共计33740元；2、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。原告当庭变更诉请要求增加3920元误工费。
被告保险公司辩称，1、原告当庭增加的诉请已经超过举证期限，法院应不予认可；2、原告主张的误工期限和护理期限过长，保险公司不予认可；3、鉴定费、诉讼费、停车费属于间接损失，保险公司不予承担。
被告韦冉辩称，1、我系事故车辆冀D×××××号小型轿车司机，车主为储蓄银行，责任应由车主承担；2、我已经向原告垫付过医疗费9725.97元。
被告储蓄银行辩称，我公司系事故车辆车主，韦冉是我单位职工，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
本案原、被告举证、质证如下：
原告证据一：原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
证据二：事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。
证据三：保单复印件一份，证明被告储蓄银行所有的事故车辆在被告保险公司投有交强险。
证据四：医院病历、诊断证明书各一份，证明原告住院治疗情况及伤情。
证据五：门诊收据两张，证明原告医疗费损失335.4元。
证据六：停车费票据三张，证明原告停车费损失150元。
证据七：交通费票据十五张，证明原告交通费损失150元。
证据八：司法鉴定意见书一份，鉴定费票据两张，证明原告的误工期限为140日、营养期限为90日、护理期限为90日及鉴定费1800元。
证据九：原告工作单位出具的误工证明一份、工资表十三张，证明原告误工费损失为20160元。
被告保险公司质证称，对证据一、二、三、五均无异议；证据四，医院病历、诊断证明书均未显示原告需要加强营养；证据六，停车费是间接损失且未显示与本案有关联，本公司不予认可；证据七，交通费票据中部分连号且数额要求过高，请法院酌情认定；证据八，对营养期限、护理期限有异议，鉴定机构人员并非原告主治医师，对其是否需要加强营养并不知情；护理期限过长，我方最多认可40天；鉴定费是间接损失，不属于保险公司赔偿范围；证据九，对该组证据的真实性有异议，误工证明中无原告所在单位的营业执照及原告与用人单位之间的劳动合同，工资表与其减少的收入相互矛盾且与我公司勘察的信息不符，我公司勘察信息显示原告及其丈夫均在摩托城工作。
被告储蓄银行质证称，证据六、八，鉴定费、停车费等间接损失应由保险公司承担；证据九，原告提交的误工证明超出举证期限，法院不应认可；误工期限应由医疗机构出具意见。
被告韦冉质证称，同储蓄银行质证意见。
被告韦冉证据一：医疗费票据两张，证明其向原告垫付医疗费9725.97元。
证据二：韦冉驾驶证、冀D×××××号小轿车行驶证复印件各一份，证明事故车辆车主为邮政储蓄银行。
原告质证称，对证据一真实性无异议，但是此费用属于赔偿款，不属于垫付费用；证据二无异议。
被告保险公司、储蓄银行对被告韦冉提交的证据均无异议。
被告保险公司、储蓄银行未提交证据。
原告郭红霞申请证人郭某出庭作证。
证人郭某，女，汉族，1961年10月3日出生，现住邯郸市邯山区小北堡建新二十胡同2号（系郭红霞姐姐）。证人出庭作证，证明原告郭红霞从2012年8月13日发生交通事故后由证人在医院护理，原告每日支付护理费100元，护理至2012年11月20日，原告共支付护理费10000元。
被告保险公司质证称，护理费有异议，原告自愿向护理人员每天支付100元，我方不予认可；根据原告伤情，其没有达到完全依赖护理90日的程度；护理人员并无工作，我方酌情给予一天50元，护理期限40天的护理费。
被告储蓄银行质证称，原告无法证明自己需要护理，对证人说明的护理费不予认可。
上述证据，经审核，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据：证据一、二、三、五被告均无异议，本院予以确认。证据四，根据原告的伤情，在治疗期间加强营养，符合客观事实，本院依法酌情认定营养费为500元。证据六，停车费票据为正规发票，本院依法予以确认。证据七，因该事故原告必然产生交通费，根据原告的伤情、就医情况及提供的交通费票据，本院认定交通费为150元。证据八，邯郸市律证司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院依法予以确认；鉴定费票据盖有律政司法鉴定中心财务专用章，系司法鉴定产生的必要费用，故本院依法予以确认。证据九，原告出具的工资表、单位证明均盖有单位印章及财务专用章，故本院依法予以确认；原告当庭要求增加3920元的误工费已超过举证期限，本院不予认可。
被告韦冉提交证据，证据一，医疗费票据两张，因原告诉请中未包括此部分费用，本院依法不予认定；证据二，原告郭红霞、被告储蓄银行、保险公司均无异议，本院依法予以认定。
证人郭某证言，被告保险公司、被告储蓄银行对证言中的护理费有异议，本院根据原告伤情及医院出具的诊断证明显示原告确需一人护理，但是原告无法提供有关护理人员收入的相关证明，故应依照相关法律规定计算确认其护理费损失。
被告保险公司、储蓄银行未提交证据。
综上，本院查明并确认以下事实：
原告郭红霞诉称的交通事故发生情况、事故认定情况等事实（“原告诉称”部分已详述），到庭各方当事人没有异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《规定》）相关规定，本案交通事故产生的各项损失计算如下：1、医疗费。根据《规定》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。依据原告提交的两张门诊收据共计335.4元，故本院认定原告医疗费为335.4元。2、误工费。根据《规定》第二十条，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系邯郸友谊棉纺厂职工，月工资为2200元，误工期限根据司法鉴定意见书确定为140日，故误工费为2200元／月÷30天×140天=10267元。3、护理费。根据《规定》第二十一条，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医院诊断证明书明确显示原告住院期间需要一人陪护，鉴定意见书中显示原告护理期限为90天。因原告不能证明护理人员郭某的固定收入和最近三年平均收入状况，故按照其身份性质，依据2011年度城镇居民人均年可支配收入计算，护理费为18292元／年÷365天×90天=4510元。4、住院伙食补助费。根据《规定》二十三条，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案住院伙食补助费应为50×11天=550元。5、交通费、营养费、停车费、鉴定费。依据本院对相关证据的认证意见，分别认定为150元、500元、150元、1800元。以上各项损失共计18262.4元。
另查明，原告认可被告韦冉垫付医疗费9725.97元，但是诉请中不包括此部分。被告韦冉系本案事故车辆冀D×××××号小型轿车司机，被告储蓄银行系该车辆所有人，被告韦冉与被告储蓄银行为雇佣关系。事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2011年12月24日起至2012年12月23日止，保险限额为122000元，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告韦冉驾驶被告储蓄银行所有的冀D×××××号小型轿车转弯时未让直行的车辆先行，发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》（一下简称《道交法》）第五十二条的规定，造成原告郭红霞受伤，车辆损坏的交通事故，经邯郸县公安交通警察大队认定，被告韦冉负此事故的全部责任，原告郭红霞无责任。公民由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告平安财产保险有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，依据《道交法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。经本院确认本案原告总损失为18262.4元，被告保险公司应当在强制保险责任限额内承担赔款责任。被告韦冉已向原告垫付9725.97元，因该部分不在原告诉请范围内，被告储蓄银行作为被保险人可向保险公司另行主张，被告韦冉、储蓄银行不再承担赔偿责任。原告主张的其他诉讼请求依据不足，应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因本案交通事故向原告郭红霞承担保险赔款18262.4元。自本判决书生效之日起十日内履行完毕。（法院转款账户：开户行
--邯郸县联社；收款人--邯郸县人民法院；账户账号--026522011114571）。
二、驳回原告郭红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告韦冉负担370元，原告郭红霞负担274元。财产保全费120元，由被告韦冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 裴梓雅
二〇一三年二月十九日
书 记 员 宋晓波