广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第509号
原告：周巨濂，住址广州市番禺区。
委托代理人：简业华，系广东百健律师事务所律师。
委托代理人：周意洋，系广东百健律师事务所工作人员。
被告：古兆豪，住址广州市番禺区。
被告：曹棠兴，住址广州市番禺区。
原告周巨濂诉被告古兆豪、曹棠兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周巨濂的委托代理人简业华、周意洋到庭参加诉讼，被告古兆豪、曹棠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周巨濂诉称：被告古兆豪、曹棠兴为夫妻关系。2013年5月至2013年12月期间，两被告因家庭生活以及资金周转需分别多次向原告借款。在该期间内两被告亦有向原告偿还部分借款。经过双方对账，截止至2014年7月15日两被告尚欠原告借款共计730000元。同日，被告古兆豪与原告签订一份《借款确认书》，承诺于2014年7月21日向原告偿还全部借款。如逾期不还的，则以730000元为本金，月利率为2%计算利息，还约定因此借款纠纷发生一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告古兆豪承担。借款期间届满后，原告多次向两被告追讨，但均未果。原告认为，尽管签订《借款确认书》的是被告古兆豪，但根据婚姻法及其司法解释的相关规定，两被告对原告所负的多笔债务均应视为夫妻共同债务，故被告曹棠兴也应当对目前尚欠的全部借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告古兆豪向原告偿还借款本金730000元及利息（利息以730000万为本金按月利率为2%自2014年7月22日起计付至本息还清之日止）；2、判令被告曹棠兴对上述第一项债务承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告古兆豪、曹棠兴均没有到庭答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告古兆豪向原告周巨濂出具一份《借款确认书》，载明“本人古兆豪（身份号码为××）因家庭需要以及资金周转于2013年5月至2013年12月期间多次向出借人周巨濂现金借款，本人亦有部分归还，仍欠款累计总共730000元（大写柒拾参万元整），本人计划于2014年7月21日向出借人周巨濂全额还款，若本人未能按照本确认书还款时间还款的，本人愿意每月支付借款总额的百分之二作为利息，直到本人全部还清为止，若本借款发生纠纷由广州市番禺区人民法院裁决，由此借款纠纷所产生一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等由借款人承担。附注：出借人周巨濂确认签订本确认书之前全部借款借条等作废”。因被告古兆豪在上述还款期限届满后未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂于2014年9月23日将被告古兆豪、曹棠兴向本院提起诉讼。
庭审时，原告提交《借款合同》、《收据》及《中信银行个人汇款业务凭证》各一份，用以证明被告曹棠兴于2013年5月14日以借款人名义向原告借款20万元及原告于2013年5月15日将该款转入被告曹棠兴农商银行傍江分行账户；提交一份《南洋商业银行电汇申请书》，用以证明原告于2013年7月17日电汇10万元至被告曹棠兴工商银行石某分行账户；提交一份《工商银行个人业务凭证》，用以证明原告于2013年7月17日通过银行转款11万元至被告曹棠兴6212263602009507518账户；提交《借据》及《收据》各一份，用以证明被告曹棠兴于2013年9月17日以借款人名义向原告借款20万元；提交一份《结婚证明》，用以证明被告古兆豪、曹棠兴于1995年2月27日登记结婚；提交大龙街傍江东村民委员会及新桥村民委员会出具的《证明》各一份，用以证明被告古兆豪系原告的外甥；提交《借款合同》、《收据》及《南洋商业银行电汇申请书》各一份，用以证明被告曹棠兴于2013年4月23日以借款人名义向原告借款40万元及原告于2013年4月23日将其中13.2万元转入被告曹棠兴农商银行傍江分行账户，余款26.8万元以现金方式交付；提交一份《借据》，用以证明被告古兆豪于2013年12月3日向原告借款20万元，并承诺余数款46万元由其本人偿还；提交一份《借款合同》，用以证明被告古兆豪、曹棠兴于2014年1月23日向原告借款7万元。同时，原告确认实际借款分别为2013年4月24日借款40万元、2013年5月14日20万元及2013年7月17日借款30万，两被告于2013年9月17日还款10万元及2013年9-12月间多次还款合共14万，尚欠借款本金为66万元。两被告于2014年1月23日向原告出具的《借款合同》，实际上是确认之前的利息为7万元。上述所有借款两被告从未向原告支付过利息。被告古兆豪、曹棠兴原在广州市番禺区市桥街环城东路东城综合批发市场内经营兆添百货店（以古兆豪名义登记的个体工商户）。涉案《借款确认书》因被告曹棠兴避而不见而由被告古兆豪一人确认签字，但于2014年1月23日向原告出具的《借款合同》中，两被告是共同确认7万元利息。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、《证明》、《银行凭证》、《借款确认书》及庭审笔录等证据证实。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告古兆豪所有的位于广州市番禺区石基镇傍江东村仁厚大街石狮巷6号房产及被告古兆豪在广州市番禺区石基镇傍江东村经济合作社的股权收益。
本院认为：被告古兆豪、曹棠兴在婚姻关系存续期间以一方名义向原告周巨濂借款的事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、《银行凭证》及《借款确认书》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给两被告后，两被告负有按期还款的义务，但两被告在借款期限届满后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故两被告应当承担清偿借款及利息给原告的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告古兆豪、曹棠兴为夫妻关系，夫或妻一方在婚姻存续期间以个人名义向原告借款，应当按照夫妻共同债务处理，被告古兆豪、曹棠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。故被告曹棠兴应当对被告古兆豪于2014年7月15日向原告所确认的73万元债务共同承担清偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利息的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。现原告在本案中要求两被告按每月百分之二的标准计付利息的诉求不符合上述规定，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍标准计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告古兆豪于本判决生效之日起十日内偿还欠款73万元及利息（利息以73万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍标准从2014年7月22日起计算至上述款项清偿日止）给原告周巨濂。
二、被告曹棠兴对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周巨濂的其余诉讼请求。
本案受理费11100元、财产保全费1020元及公告费560元，由被告古兆豪、曹棠兴承担（本案受理费、财产保全费原告已向本院预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周明明