杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第446号
原告：邵素美。
被告：翁瑶云。
被告：盛利德。
委托代理人：张婷。
原告邵素美诉被告翁瑶云、盛利德民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员徐婷独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告邵素美，被告翁瑶云，被告盛利德的委托代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵素美起诉称：两被告原系夫妻关系。原告与两被告属邻里关系。2007年，被告翁瑶云第一次向原告借钱，说被告盛利德上班路途远，如何如何辛苦，很是心疼，非要借80000元钱，凑齐买辆车，当时原告推说自己家里也没有买车，不想借出去，但碍于情面，只好凑了80000元钱借给了被告翁瑶云。此后，被告翁瑶云又多次以自己车祸肇事、儿子打架惹祸需要赔偿以及叔叔手术、阿姨癌症急需筹钱等事由向原告借钱，哭诉着央求原告救急解难，并信誓旦旦表示如期归还。一旦到期了又往往兑现不了，又会有各种理由拖延时间。有时被原告逼紧了，偶尔也还一点，但纵观几年来的情况，总归是还的少、借的多。被告翁瑶云就这样一而再，再而三的利用原告的善良，从原告手上借去了160000元。在被告翁瑶云一次次失信的情况下，原告出于无奈，为防范法律风险，只得让被告翁瑶云出具新的借据，把借款时间往后改动。2012年7月，原告听说两被告于2011年10月离婚，立即给被告翁瑶云打电话询问此事，被告翁瑶云竟不承认有这回事，只说被告盛利德外面有女人；后又打电话给被告盛利德，被告盛利德回答称已经与被告翁瑶云离婚，钱不是他借的，叫原告找被告翁瑶云要钱，推得一干而净。两个被告，一个拖，一个推，逼得原告实在没有办法，2012年12月，原告让被告翁瑶云立下字据，书面承诺到2012年12月31日前，还款5000元，其余等到蛇年春节前全部还清，结果也是一纸空文。2013年春节前，原告多次电话催讨，被告翁瑶云避而不见，根本没有还款的诚意。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、要求判令两被告共同偿还借款本金160000元及截至2012年12月31日的利息15200元，并支付自2013年1月1日起至判决支付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算；2、要求两被告承担全案相关诉讼费用。
被告翁瑶云答辩称：被告翁瑶云向原告借款是帮朋友借的，并非购买家用的车辆，并非用于家庭开支。被告翁瑶云对借款的事实无异议，被告向原告借款有很多次，有借有还，到目前为止确实尚欠原告借款160000元。
被告盛利德答辩称：被告盛利德对于本案的借款事实和理由毫不知情，本案与被告盛利德无关。即使借款是真实的，也是属于被告翁瑶云的个人债务，被告盛利德无需承担任何责任。请求驳回原告对被告盛利德的诉讼请求。
原告邵素美为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、借条4份，（落款时间分别为2010年7月2日，2010年8月17日，2010年11月10日，2011年2月24日），证明被告翁瑶云向原告借款的事实；
2、借条（落款时间为2012年4月23日）及承诺书，证明被告翁瑶云承诺2012年12月31日前还款5000元，剩余借款在蛇年过年前还清；
3、朱藕红的证人证言，证明借款发生在2007年至2009年之间。
被告翁瑶云未向本院提交任何证据材料。
被告盛利德为证明其辩称的事实，向本院提交了如下证据材料：
4、离婚协议书，
5、离婚证，
上述证据4、5共同证明被告盛利德、翁瑶云于2011年10月27日离婚；根据《离婚协议书》约定，翁瑶云认可在离婚前夫妻双方对外不存在债权债务关系，进一步证明即使原告的借款关系真实，也是翁瑶云个人债务，被告盛利德不知情，和盛利德无关；
6、房屋所有权证，
7、机动车销售凭证，
上述证据6、7共同证明盛利德和翁瑶云于2001年就已经购房，取得房屋所有权证，两被告自购的房屋和私家车都已经付清全款，没有欠款；
8、收入证明，证明盛利德自2006年至2011年的年收入可以满足家庭日常生活需要，无需对外举债；
9、电话录音，证明涉案借款是翁瑶云个人债务，与盛利德无关，对此邵素美也知道。
原、被告提交的上述证据经庭审质证，本院结合各方的质证意见，认证如下：
被告翁瑶云对证据1、2的真实性无异议，认为其有还款意愿；对证据3无异议，认为被告翁瑶云于2007年帮朋友借了80000元，后来有借有还，具体的时间记不清；对证据4至证据9均无异议。被告盛利德对证据1、2的真实性认为无法确认，对证明对象有异议，认为被告盛利德对借款毫不知情，且三份借条上写的是“邵素梅”，落款时间也有改动；对证据3的三性有异议，认为证人与原告是同学关系，证人陈述的内容是模糊的，无法证明其证明对象。原告邵素美对证据4至证据9的三性均无异议，对证明对象有异议。
针对上述证据本院认为，证据1、2真实、合法，且与本案有关联，予以认定；证据3系证人证言，被告翁瑶云无异议，且能够与双方当事人的陈述相吻合，予以认定；证据4、5的真实性、合法性予以认定，上述证据能够证明两被告于2011年10月27日离婚及双方签订《离婚协议书》的事实，本院对该事实予以认定，对其他证明对象不予认定；证据6、7真实、合法，但与本案诉争无关联性，不予认定；证据8、9具有真实性，但无法证明其待证事实，本院对其证明对象不予认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
自2007年开始，被告翁瑶云陆续向原告邵素美借款。因被告翁瑶云未能如期归还，应原告邵素美要求，被告翁瑶云向原告出具新的借条以确认借款。2010年7月2日，被告翁瑶云出具借条称借到50000元，利息2分；2010年8月17日，被告翁瑶云出具借条称借到60000元；2010年11月10日，被告翁瑶云出具借条称借到30000元，利息2分；2011年2月24日，被告翁瑶云出具借条称借到20000元。2012年4月23日，被告翁瑶云出具《借条》一份，对上述借款再次确认，载明：2011年2月24日20000元（利息已付至2012年2月24日）；2010年8月17日60000元（利息付至2012年2月17日止）；2010年7月2日50000元（利息付至2012年1月2日止）；2010年11月10日30000元（利息付至2011年11月10日止）；总合计160000元（利息另付）。此后，被告翁瑶云支付了本金60000元的利息至2012年5月16日止，支付了本金50000元的利息至2012年7月2日止。经原告多次催促还款，被告翁瑶云于2012年12月26日出具书面承诺称：“十二月三十号还伍仟陆佰，剩余过年前还清。”此后，被告翁瑶云未按上述承诺还款，故原告诉至本院。
另查明，被告翁瑶云与被告盛利德于1993年登记结婚，于2011年10月27日协议离婚。审理中，原告邵素美与被告翁瑶云一致确认：借条中载明“利息2分”的含义为月利率2%，借条中未明确载明利息的，被告翁瑶云实际按照月利率1%支付利息。
本院认为，原告邵素美与被告翁瑶云之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告翁瑶云出具的借条中未明确借款期限，原告已多次催促还款，且翁瑶云已书面承诺还款时间，但逾期仍未归还。现原告要求被告翁瑶云归还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方确认的借款本金及利率，本院确认如下：1、借款本金60000元，按月利率1%计算，利息已付至2012年5月16日；2、借款本金50000元，按月利率2%计算，利息已付至2012年7月2日；3、借款本金30000元，按月利率2%计算，利息已付至2011年11月10日；4、借款本金20000元，按月利率1%计算，利息已付至2012年2月24日。综上，原告要求被告翁瑶云支付借款本金160000元、利息15200元（截至2012年12月31日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，被告翁瑶云应自2013年1月1日起继续按上述标准支付利息至判决确定的履行之日止。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，已超出了双方约定的利率，本院对超出部分不予支持。
由于借款发生在被告翁瑶云与被告盛利德婚姻关系存续期间，系被告翁瑶云以个人名义所负的债务，且两被告均未举证证明该债务属于翁瑶云的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应为夫妻共同债务，原告要求被告翁瑶云、盛利德共同还款，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告盛利德关于其对借款不知情因而不承担还款责任的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。两被告签订的《离婚协议书》不具有对抗第三人的效力，被告盛利德以此要求免责缺乏依据，本院亦不予采纳。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翁瑶云、盛利德于本判决生效之日起10日内归还原告邵素美借款160000元；
二、被告翁瑶云、盛利德于本判决生效之日起10日内支付原告邵素美利息15200元，并自2013年1月1日起继续支付利息至本判决确定的履行之日止（其中本金80000元，按月利率1%计算；剩余本金80000元，按月利率2%计算）；
三、驳回原告邵素美的其他诉讼请求。
如果被告翁瑶云、盛利德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由被告翁瑶云、盛利德负担。退还原告邵素美1902元。财产保全费1396元，由被告翁瑶云、盛利德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3804元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 徐 婷
二〇一三年四月十七日
书记员 袁翠玉