安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第00935号
原告：阜阳市皖西沥青销售有限责任公司。
法定代表人：李成强，该公司总经理。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
被告：安徽骏飞建设工程有限公司。
法定代表人：杨丙前，该公司董事长。
委托代理人：李斌，1963年10月3日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：余光灿，安徽谈锋律师事务所律师。
第三人：李士军，1968年8月7日出生，汉族，农民。
原告阜阳市皖西沥青销售有限责任公司与被告安徽骏飞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王陈、被告委托代理人李斌到庭参加诉讼，第三人李士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阜阳市皖西沥青销售有限责任公司诉称：2010年10月16日，原告与被告就被告承建的临泉县田韩路段工程的沥青供货签订销售合同，合同约定，原告向被告供货100吨，被告支付货款425000元，支付货款期限2010年10月21日，逾期支付货款按每日1%利息支付滞纳金。原告按约定向被告供货完毕，被告未按约定支付货款。原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的货款425000及滞纳金300000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、阜阳市皖西沥青销售有限责任公司组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书，表明原告具备诉讼主体资格；
2、私营企业基本信息查询单、被告名称变更信息及查询单，表明被告名称已依法变更的事实；
3、竣工验收鉴定书，表明田韩路工程是由被告承建的；
4、沥青销售合同、还款及担保协议，表明原、被告依法签订买卖合同，被告欠原告合同价款的真实性；
5、收条15张，表明被告收到原告合同约定的沥青数量；
6、增值税发票，表明应被告要求，原告在国税局开具购货人为被告的增值税发票；
7、证人马某甲证言，表明被告依法承包田韩路项目工程，该工程由李士军组织施工，李士军以被告项目部名义与原告签订沥青买卖合同；
根据原告的申请，法院依法调取的证据材料：
8、关于申请拨付工程款的报告及电汇凭证，表明临泉县财政局已向被告足额支付工程款；
9、本院依职权调查的李某、韦某甲询问笔录，表明被告依法承包田韩路项目工程，该工程由李士军组织施工，李士军以被告项目部名义与原告签订沥青买卖合同。李士军为建设该工程设立沥青搅拌站，搅拌站所加工沥青用于该工程的事实。
被告安徽骏飞建设工程有限公司辩称：被告在临泉县经公开招、投标承包临泉县田韩路改造工程，并为此组建项目部，由陈某任项目部经理，此工程又通过内部合同承包给公司人员王某，该工程已竣工并经有关部门验收，公司所得工程款已相应支付给实际承建人王某，原告签订的买卖合同的相对人是李士军，原告出售的沥青运到李士军的沥青搅拌站，与被告无任何关系。原告请求被告支付沥青货款及滞纳金没有事实和法律依据，原告应向第三人李士军主张权利。
被告为支持其辩解主张，向本院出具如下证据材料：
1、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，表明被告具备诉讼主体资格；
2、合作协议，表明被告承包的田韩路内包给其公司人员王某承建；
3、付款凭证，表明被告已向王某支付田韩路工程款及保证金；
4、验收鉴定书，表明被告在田韩路工程中均使用公司印章，未使用其他印章；
5、对账函，表明原告是与第三人李士军建立的买卖合同关系，与被告无关；
6、照片复印件1组，表明原告将沥青送到李士军所办的搅拌站，并非送到被告工地；
7、证明1份，表明李士军涉嫌诈骗，由公安机关立案侦查。
第三人李士军未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1、2、3、本院依申请调取的证据材料8，原告对被告提交的证据材料1、6，没有异议，本院经审查对该6份证据材料的证明效力予以认定。被告对原告提交的证据材料4提出异议，本院经审查认为，该证据材料沥青销售合同是原告与田韩路项目工程实际承建人李士军所签订，且与其他证据相印证，对其证明效力应予以认定。被告对原告提交的证据材料5、6提出异议，认为缺乏关联性，本院经审查认为，该2份证据材料与其他证据能够相互印证，表明沥青交易的事实，其证明效力应予以认定。被告对原告提交的证据材料7、9的真实性有异议，本院经审查认为，证人马某甲、李某系国家工作人员，韦某甲系韦寨镇人和行政村党支部书记，其证言具有较高证明力，该证言比较客观，该3份证据材料的证明效力应予以认定。原告对被告提交的证据材料2、3的真实性有异议，本院经审查认为，该2份证据材料系被告单方面提供，无其他证据相印证，且与本案缺乏关联性，对其证明效力不予认定。原告对被告提交的证据材料4、5无异议，对其证明目的有异议，本院经审查对该2份证据材料的证明效力予以认定，其证明目的，结合本案其他证据认定。原告对被告提交的证据材料7有异议，本院经审查认为，该证据材料非公安机关的正式立案手续，其证明效力不予认定。
经审理查明：2010年，临泉县田韩路田某甲至黄岭段改造工程，对外公开招标，经竞标，安徽骏飞机械施工工程有限公司中标，并与有关部门签订施工合同。2010年6月20日，临泉县田韩路田某甲至黄岭段改造工程开工，2010年7月6日，人员、机械、设备已进场，项目部组建已完成。本案第三人李士军负责组织临泉县田韩路田某甲至黄岭段改造工程的施工，具体负责施工工人的聘用、管理，施工机械的提供。2010年9月19日，李士军以安徽骏飞机械施工工程有限公司临泉项目部的名义开始购买原告沥青。2010年10月16日，李士军又与原告签订沥青销售合同，合同约定，原告向安徽骏飞机械施工工程有限公司临泉项目部供货100吨，安徽骏飞机械施工工程有限公司临泉项目部支付货款425000元，支付货款期限2010年10月21日，逾期支付货款安徽骏飞机械施工工程有限公司临泉项目部每日按货款总额的1‰向原告支付利息。并补充还款及担保协议约定逾期支付货款按每日1%利息支付滞纳金。该合同加盖了安徽骏飞机械施工工程有限公司临泉项目部章。合同签订后，原告按照约定向李士军供货，并按其指示把沥青送往李士军所建位于临泉县韦寨镇人和行政村蒋庄自然村沥青搅拌站。沥青经加工后用于临泉县田某甲至黄岭段改造工程。2010年11月12日，该工程竣工。截至2010年12月17日，原告与李士军沥青交易期间货款总额扣除李士军已付货款，李士军尚欠原告货款360463.5元。2011年6月14日，临泉县田某甲至黄岭段改造工程竣工并经验收合格。该工程款经临泉县财政局按照合同约定向被告全面支付相应建设工程款508万元左右。因被告未及时向原告全面履行支付货款义务，原告为追要货款于2012年2月21日诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的货款425000元及滞纳金300000元。
另查明：安徽骏飞机械施工工程有限公司的名称于2010年10月25日变更为安徽骏飞建设工程有限公司。被告安徽骏飞建设工程有限公司临泉项目部项目经理为陈某。临泉县田某甲至黄岭段改造工程施工过程中陈某在场。
本院认为：债务应当清偿。被告安徽骏飞建设工程有限公司为临泉县田某甲至黄岭段改造工程总承包人，第三人李士军负责组织临泉县田某甲至黄岭段改造工程的实际施工，第三人李士军以被告安徽骏飞建设工程有限公司临泉项目部的名义与原告阜阳市皖西沥青销售有限责任公司签订沥青交易合同并加盖该项目部印章，后实际履行，合同标的沥青经加工后用于该项目改造工程。现该建设工程竣工并经验收合格，相应的工程款已由临泉县财政局拨付给被告安徽骏飞建设工程有限公司。基于以上事实，第三人李士军在临泉县田某甲至黄岭段改造工程中服务于被告安徽骏飞建设工程有限公司，其为完成该工程以被告名义与原告签订合同行为应视为履行职务行为，被告应对第三人李士军履行职务所购买沥青欠款360463.5元及利息360463.5元×6.31%×4×431÷365=107432元（计算利息期限从2010年12月17日至2012年2月21日，利息按同期银行贷款利息的4倍计算，该沥青销售合同及还款担保协议约定的超过银行同期贷款利息4倍以外的部分无效。）承担清偿责任。被告辩称第三人李士军购买的沥青经加工后出售给其他人没有证据证明，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽骏飞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市皖西沥青销售有限责任公司欠款360463.5元及利息107432元，计人民币467895.5元。
二、驳回原告阜阳市皖西沥青销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，由原告阜阳市皖西沥青销售有限责任公司负担2732元，被告安徽骏飞建设工程有限公司、负担8318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国华
代理审判员 苏菁菁
人民陪审员 赵 磊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘俊俊
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人及其他工作人员的经营活动承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十二条法人或其他工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。
第四十三条个体工商、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。