wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3605号
原告：芦新春，男，汉族，1972年12月2日出生，户籍住址河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。执业证号：14101201510675896。
被告：乳山新干线巴士旅游有限公司（以下简称乳山公司）。住所地：山东省威海市乳山市北外环路中段。
被告：安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安邦保险公司），住所地：威海市环翠区青岛北路程38号财富大厦五楼。
统一社会信用代码：91371000796170805X。
负责人：王朋，职务：经理。
委托诉讼代理人：何山，该公司员工。411426199010151536
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称中人财保公司），住所地威海市顺河街4号。
统一社会信用代码：91371000866714936W。
负责人：顾恩谭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。执业证号：137102016101644197。
原告芦新春与被告乳山公司、安邦保险公司、中人财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩方钊、被告安邦保险公司的代理人何山、被告中人财保公司的委托代理人于洋到庭到庭参加诉讼。被告乳山公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等各项损失36000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告驾驶自有车辆豫Ｐ×××××号行驶至商周高速公路93KM处（梁园区境内）东幅时与登记在被告乳山旅游公司名下的鲁Ｋ×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损物交通事故。经商丘高速大队认定，鲁Ｋ×××××号车辆驾驶员于红光负全部责任。又查明，鲁Ｋ×××××号车辆在被告安邦保险公司投保交强险，在被告中人财保公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。
被告乳山公司未到庭也未提交书面答辩意见。
被告安邦保险公司辩称，同意在交强险对原告的损失进行赔偿，交强险财产损失限额2000元。诉讼费、鉴定费不承担。
被告中人财保公司辩称，同意对原告的合理损失按保险合同约定进行赔偿，但对车辆损失评估报告和交通事故认定书有异议。芦新春的驾驶证显示，期增驾C1实习期至2017年1月24日，事故发生在2017年1月23日，根据相关交通法规，原告不得在高速公路上行驶，原告对本次事故应当负有责任。诉讼费、鉴定费不承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据材料：提交证据一、原告身份证、行驶证，证明原告主体适格；证据二、事故认定书一份，证明事故发生的情况、被告负事故的全部责任；证据三、鲁Ｋ×××××号车行驶证、驾驶证，证明事故车辆手续合法，符合保险赔偿条件；证据四、保险单两份，证明鲁Ｋ×××××号车在被告安邦财产威海中心支公司投保交强险、在人民保险威海市分公司投保第三者损失险含不计免赔，事故发生在保险期间；证据五、评估报告一份，证明原告车辆经法院委托评估损失金额为31376元，支出评估费1500元。
被告安邦保险公司对原告提交的证据无异议，但认为只在限额内赔偿2000元。
被告中人财保公司对原告提交的对证据一、三、四无异议，对证据二、五有异议，芦新春的驾驶证显示，期增驾C1实习期至2017年1月24日，事故发生在2017年1月23日，根据相关交通法规，原告不得在高速公路上行驶，原告对本次事故应当负有责任。不认可鉴定报告中的车辆损失价值，原告应当提供维修费发票证明其实际损失。评估费不承担。7日内向法院提交书面重新鉴定申请书。
本院对证据的分析与认定：对双方无异议的证据材料及内容，本院予以认定和采信；对原告提交的证据二、五评估结论，系职能部门作出，被告未提出证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：除原告诉状所述和对于当事人双方没有争议的事实外。本院同时查明，经原告申请和本院委托，2017年6月16日，商丘市银晨价格评估有限公司作出了商晨估字〔2017〕0214号评估意见书认定豫Ｐ×××××号车辆修复价格为31376元，原告支出鉴定费1500元。鲁Ｋ×××××号车辆在被告安邦保险公司投保交强险，在中人财保公司投保商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间。未有证据显示原、被告乳山公司驾驶员事故发生期间，驾驶证、行驶证存在违法现象。
本院认为，原告名下豫Ｐ×××××号机动车与被告乳山公司名下鲁Ｋ×××××号车辆发生交能事故，经交警部门认定被告鲁Ｋ×××××号车辆负全责，原告无责。鲁Ｋ×××××号车辆在被告安邦保险公司投保交强险、在中人财保公司投保第三者损失险含不计免赔，事故发生在保险期间。保险合同约定给付保险金条件成就，被告保险公司应依约向原告给付保险金。被告安邦保险公司和被告中人财保公司辩称不承担评估费及诉讼费的主张，具有依据，本院予以采纳；被告中人财保公司主张重新对豫Ｐ×××××号评估的申请，依据不足，本院不予采纳；其辩称芦新春的驾驶证显示，期增驾C1实习期至2017年1月24日，事故发生在2017年1月23日，根据相关交通法规，原告不得在高速公路上行驶，原告对本次事故应当负有责任。与交警部门作出的事故责任认定书不符；其认为原告违法，可另向公安机关交警部门反映在行政处罚中予以处理。原告的实际损失是：豫Ｐ×××××号车辆损失31376元，评估费1500元。以上合计32876元。故被告安邦保险公司在交强险物损限额赔付原告2000元；被告中人财保公司在商业三者险限额内向原告给付保险金29376元；被告乳山公司向原告赔偿评估费1500元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险物损限额内赔付原告芦新春2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险限额内向原告芦新春给付保险金29376元。
三、被告乳山新干线巴士旅游有限公司向原告芦新春赔偿评估费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元。由原告负担40元，被告乳山新干线巴士旅游有限公司负担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜 波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2758号
罪犯高洪亮，男，1990年5月9日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院于2011年3月15日作出（2011）吉高新刑初字第5号刑事判决，认定被告人高洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1859号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高洪亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳�，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年9月27日因盗窃罪被判处拘役四个月；2008年5月9日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年11月27日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，该犯于2010年11月份在吉林市盗窃面包车两辆，后车辆被收缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加裁剪工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次。2013年度上半年获得表扬1次。2013年度下半年获得表扬1次。2014年度上半年获得奖励1次。2014年度下半年获得奖励1次。获得表扬5次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币362元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高洪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高洪亮减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）青刑执释字第705号
罪犯朱宇明，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害、敲诈勒索罪，于二0一0年十二月六日，经山东省胶南市人民法院以（2010）胶南少刑初字第48号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币71719.91元。现已执行刑期二年九个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯朱宇明在执行改造期间，能够认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习，爱护公物，在生产劳动中积极肯干，并较好地完成所交给的各项生产任务，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宇明准予假释（假释考验期限二0一四年四月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初1号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无职业，住安徽省泾县泾川镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被泾县公安局取保候审，同年9月29日被泾县人民检察院取保候审。2016年1月10日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年5月19日20时许，被告人杨某某酒后驾驶“奥迪”牌黑色小型轿车，行驶至泾川镇谢园路，被交警大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为134.7mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为131.4mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处3-6个月拘役，可以适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月19日20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶“奥迪”牌黑色小型汽车，行驶至泾县泾川镇谢园路（110大楼门口），被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为134.7mg/100ml。民警随即将杨某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达131.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、到案经过、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录、行政强制措施凭证、血样抽取登记表；证人项某某的证言；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00003号
上诉人（原审被告）：安徽省精诚建设有限责任公司，住所地安徽省淮南市，组织机构代码78109803-8。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市，组织机构代码78307468-9。
法定代表人：杨正义，该公司经理。
委托代理人：张继厚，该公司职工。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
上诉人安徽省精诚建设有限责任公司与被上诉人安徽天洲混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2013）谢民二初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理期间，上诉人安徽省精诚建设有限责任公司以与被上诉人安徽天洲混凝土工程有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其权利，上诉人安徽省精诚建设有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省精诚建设有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费9177元，减半收取4588.5元，由上诉人安徽省精诚建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 杜 健
二〇一四年一月六日
书 记 员 张玉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00779号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员。
被告：孙明光，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄思敏，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告孙明光、黄思敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告孙明光、黄思敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告孙明光于2014年1月30日在药都银行支行（以下庙支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为9个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人黄思敏在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人孙明光及担保人黄思敏至今仍未履行还款义务。截至2015年8月20日，被告尚欠借款本金20000元，利息4403元。为此起诉，请求判令被告孙明光归还借款本金20000元，利息4403元，合计24403元，担保人黄思敏承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年8月20日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算至还清贷款本息之日止。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、电子借款借据、对私活期明细及借款（担保）合同各一份，证明被告孙明光于2014年1月30日从芦庙支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年10月30日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年10月30日以后的利息应按年利率16.65%计付。
2、被告孙明光、黄思敏的身份证，证明其二人基本情况。
3、贷款申请表一份，证明被告孙明光从芦庙支行贷款的事实及担保人黄思敏承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告孙明光、黄思敏未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孙明光于2014年1月30日从芦庙支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年10月30日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年10月30日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人黄思敏在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年8月20日，被告尚欠借款本金20000元，利息4403元，合计24403元。芦庙支行是药都银行的分支机构。
本院认为：芦庙支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告孙明光由被告黄思敏担保从芦庙支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年10月30日贷款到期后，被告孙明光及担保人黄思敏未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告孙明光偿还贷款本金及利息，担保人黄思敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人黄思敏按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙明光于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4403元，合计24403元（2015年8月20日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告黄思敏承担连带还款责任。黄思敏承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告孙明光、黄思敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院
判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第7页
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1192号
原告何菊娥。
委托代理人张都。
委托代理人代萍。
被告李世奇。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人邓坦克。
委托代理人吕永松。
案件事实
2015年11月29日上午10时左右，被告李世奇驾驶冀A×××××号小轿车与原告何菊娥发生交通事故，致使原告何菊娥受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告李世奇负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗，共住院26天，经诊断为右足跖骨关节多发骨折脱位、右骰状骨、舟骨骨折、右第1跖骨远节粉碎骨折、左肘软组织挫伤、左足软组织挫伤、右胸部软组织挫伤、右侧第8肋骨前段骨折、老年性心瓣膜病、双侧颈动脉硬化、右足第5跖骨基底骨折等。被告李世奇所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者险30万元附带不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李世奇为原告垫付医疗费1356.2元，给付原告现金1000元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
50314.86元
对票据的真实性没有异议，因原告有××，建议扣减20%。
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为50314.86元，应予支持。
2、交通费
850元
认可120元。
酌定500元�
3、护理费
元
原告未提供证据，不予认可。
根据原告伤情，结合医嘱及法律规定，本院认定原告需要护理的时间为90天，人数为两人。原告主张为其配偶雇佣保姆的费用9000元未提供依据，本院不予支持。另两名护理人员其主张每月3000元也未提供证据证实，可参照河北省上一年度居民服务业年标准32045元计算，为15803元。
4、住院伙食补助费
2600元
无异议。
原告要求符合规定，应予支持。
5、营养费
2600元
数额过高，认可住院期间每天30元。
原告提供了医嘱证实其需要加强营养，酌定1300元。
6、辅助器具费
210元
原告未提供医嘱，不认可。
原告提供了购买票据予以证实，应予支持。
原告上述损失总计
70727.86元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为70727.86元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内承担。被告李世奇为原告垫付的医疗费1356.2元，由保险公司直接赔付被告。被告李世奇给付原告的现金1000元，原告应予返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告何菊娥各项损失共计70727.86元；支付被告李世奇为原告垫付的医疗费1356.2元。
二、自本判决生效之日起十日内，原告何菊娥返还被告李世奇1000元。
三、驳回原告何菊娥的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1884元减半收取942元，由被告李世奇负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1884元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜瑞雪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1192号
原告何菊娥。
委托代理人张都。
委托代理人代萍。
被告李世奇。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人邓坦克。
委托代理人吕永松。
案件事实
2015年11月29日上午10时左右，被告李世奇驾驶冀A号小轿车与原告何菊娥发生交通事故，致使原告何菊娥受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告李世奇负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗，共住院26天，经诊断为右足跖骨关节多发骨折脱位、右骰状骨、舟骨骨折、右第1跖骨远节粉碎骨折、左肘软组织挫伤、左足软组织挫伤、右胸部软组织挫伤、右侧第8肋骨前段骨折、老年性心瓣膜病、双侧颈动脉硬化、右足第5跖骨基底骨折等。被告李世奇所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者险30万元附带不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李世奇为原告垫付医疗费1356.2元，给付原告现金1000元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
50314.86元
对票据的真实性没有异议，因原告有，建议扣减20%。
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为50314.86元，应予支持。
2、交通费
850元
认可120元。
酌定500元。
3、护理费
元
原告未提供证据，不予认可。
根据原告伤情，结合医嘱及法律规定，本院认定原告需要护理的时间为90天，人数为两人。原告主张为其配偶雇佣保姆的费用9000元未提供依据，本院不予支持。另两名护理人员其主张每月3000元也未提供证据证实，可参照河北省上一年度居民服务业年标准32045元计算，为15803元。
4、住院伙食补助费
2600元
无异议。
原告要求符合规定，应予支持。
5、营养费
2600元
数额过高，认可住院期间每天30元。
原告提供了医嘱证实其需要加强营养，酌定1300元。
6、辅助器具费
210元
原告未提供医嘱，不认可。
原告提供了购买票据予以证实，应予支持。
原告上述损失总计
70727.86元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为70727.86元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内承担。被告李世奇为原告垫付的医疗费1356.2元，由保险公司直接赔付被告。被告李世奇给付原告的现金1000元，原告应予返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告何菊娥各项损失共计70727.86元；支付被告李世奇为原告垫付的医疗费1356.2元。
二、自本判决生效之日起十日内，原告何菊娥返还被告李世奇1000元。
三、驳回原告何菊娥的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1884元减半收取942元，由被告李世奇负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1884元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜瑞雪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民申字第3号
再审申请人（一审被告）张延中。
委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。
被申请人（一审被告）原传秋。
被申请人（一审原告）荆汝芬。
再审申请人张延中因与被申请人原传秋、荆汝芬欠款纠纷一案，不服本院（2013）红民一初字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张延中申请再审称：（一）一审判决认定事实错误，证据不足；（二）一审程序违法，未经传票传唤且剥夺申请人辩论权利；（三）一审判决适用法律错误。
本院认为：（2013）红民一初字第289号民事判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。张延中申请再审的理由与事实不符。
综上，张延中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张延中的再审申请。
审判长 宋静慧
审判员 耿 瑞
审判员 张保国
二〇一四年元月六日
书记员 张 玮
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初703号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告张华立。
被告何长坤。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告张华立、何长坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告张华立于2014年5月23日在我行下属单位城关支行贷款10万元，被告何长坤自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年5月22日，合同约定月利率为10‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息4114元。借款到期后，经原告方多次催要，被告张华立至今尚欠原告方借款本金99917.95元及相应利息未还，请求法院依法判令被告张华立偿还原告方借款本金99917.95元及相应利息，被告何长坤对该笔借款承担连带清偿责任。
被告张华立、何长坤均未答辩。
经审理查明，被告张华立于2014年5月23日在原告方下属单位城关支行贷款10万元，被告何长坤自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年5月22日，合同约定月利率为10‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日，被告共偿还利息4114元，被告张华立至今尚欠原告方借款本金99917.95元及相应利息未还。上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告方依合同约定向被告张华立发放了相应贷款，被告张华立应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告张华立尚欠原告方借款本金99917.95元及相应利息未还，证据充分。现原告方要求被告张华立偿还借款本金99917.95元及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。被告何长坤自愿为张华立借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告何长坤应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张华立于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金99917.95元及其利息（利息自2014年5月23日起按借款合同约定利率计算至实际付清之日止，扣除已交利息4114元）；被告何长坤承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一六年五月三日
书记员 武瑞芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申23号
再审申请人（原审被告）：蔡永兰，女，1968年7月26日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨钧林，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：重庆市君健劳务有限公司，统一社会信用代码91500102681472109J,住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9号。
法定代表人：吴佳阳，重庆市君健劳务有限公司总经理。
委托代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1号。
法定代表人：张嵱，重庆海源物业管理有限公司总经理。
委托代理人：许成，女，1980年1月30日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人蔡永兰(以下简称蔡永兰）因与被申请人重庆市君健劳务有限公司（以下简称君健公司）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称海源公司）经济补偿金纠纷一案，不服本院作出的（2017）渝0102民初22号民事判决，于2017年8月2日提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡永兰再审申请称:一是原审判决认定事实错误。2011年4月1日至2015年9月30日期间，蔡永兰与君健公司签订劳动合同，并被派遣到海源公司工作。蔡永兰并非自愿解除劳动关系，客观事实是海源公司9月份落标后统一由新的用人单位重庆滨南城市综合服务股份有限公司接收路段和落标单位的人员。君健公司、海源公司于2015年9月29日召开会议，安排了几个人到其他物业服务岗位上班，要求其余100多人写辞职书后到重庆滨南城市综合服务股份有限公司上班。蔡永兰不同意签写自动辞职书，不能认为是自动辞职。二是原审判适用法律错误。海源公司落标致使劳动合同无法履行，属于客观情况发生重大变化，小区物业安排受限，大多数人员不能安排，海源公司同意分流到接管的新公司，但要求劳动者签自动辞职书，劳动者不同意签，此种情形属于未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《劳动合同法》第四十六条规定用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。
综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求进入再审，改判由君健公司支付蔡永兰解除劳动关系经济补偿金8100元，本案一、二审诉讼费用由君健公司、海源公司承担。
本院认为：本院作出的（2017）渝0102民初22号民事判决认为，君健公司派遣蔡永兰到海源公司从事保洁工作期间，由于海源公司不再承包涪陵区相关道路清洁工作，致使蔡永兰的原工作岗位丧失。2015年9月30日，君健公司和海源公司拟重新为蔡永兰安排其他物业服务岗位。蔡永兰在君健公司未作出岗位调整前，自行于2015年10月1日起到新单位工作，可以认定蔡永兰劳动合同期限内自愿解除了与君健公司的劳动关系。蔡永兰以不能从事市政环卫保洁工作为由，主张解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位支付劳动者经济补偿金的条件，君健公司不应支付蔡永兰经济补偿金。而蔡永兰在再审申请中未提交能够证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、以及原审判决适用法律确有错误的证据予以佐证。故蔡永兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡永兰的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 田 园
审判员 刘卫平
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪晓潞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初787号
原告：高守江，居民。
委托代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：于加龙，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
地址：临沭县城东外环中段。
。
负责人：高潮，该公司总经理。
委托代理人：刘景田，该公司职工。
原告高守江诉被告于加龙、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张连玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高守江及其委托代理人龚波，被告于加龙、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日16时10分许，被告于加龙驾驶鲁Q×××××号东风日产小型汽车，沿沭郯路由东向西行驶至临沂经济技术开发区沭郯路桃花源社区门前时，将路边的原告撞到受伤，原告为此在临沭县中医院住院治疗15天，花医疗费六千余元。经法医鉴定确认：左膝关节损伤，左膝内侧副韧带损伤、内侧半月板后角损伤，头部外伤、多处软组织挫伤，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。经交警部门认定，被告于加龙负事故全部责任。鲁Q×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司购买交强险。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿各种经济损失24486.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（500000）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告于加龙辩称：发生交通事故属实，车辆在被告保险公司购买保险，由保险公司赔偿，为原告垫付医疗费3300元。
经审理查明：2016年1月22日16时10分许，在临沂市经济技术开发区沭郯路桃花源社区门前，被告于加龙驾驶鲁Q×××××号“东风日产牌”小型轿车，沿沭郯路由东向西行驶至事故地点时，与因发生道路交通事故在路边协商的原告高守江发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，在本次交通事故中，被告于加龙负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告在临沭县中医医院住院治疗15天，住院期间由宋修涛护理，原告认可被告于加龙为其垫付3300元。经临沂沂蒙法医司法鉴定所认定，原告的损伤误工日为120日，护理期为60日，营养日为60日。
另查明，被告于加龙驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及保额为50万元的商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
原告现诉至本院，要求二被告赔偿因本次事故给其造成的经济损失，为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件及临沂经济技术开发区梅家埠街道凤凰墩居委会出具的证明各一份，证实诉讼主体适格，原告长期在该村居住十一年，从事大棚种植，应按城镇居民标准计算损失。
2、交通事故认定书一份，证明被告于加龙负事故全部责任，原告无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病历一份、用药明细一宗、医药票据2张，证实原告住院15天，支付医疗费计6715.4元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据2张，证实原告不构成伤残，误工损失日120日，护理期60日，营养期60日，支出鉴定费810元。
5、交通费单据3张计300元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员宋修涛身份证复印件及户口本复印件各一份，证实由宋修涛护理，与原告系夫妻关系，应按城镇居民标准计算护理费。
被告保险公司的质证意见：居委会出具的证明不能证实原告的户口性质为城镇户口，赔偿标准按农村居民标准计算；医疗费单据中应剔除非医保用药；鉴定费不承担，交通费主张过高，护理费应按农村居民标准计算护理费；其他证据均无异议。
被告于加龙的质证意见：无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、法医鉴定意见书等证据予以佐证，并均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告于加龙驾驶的鲁Q×××××号机动车与原告高守江发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告于加龙负事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆鲁Q×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业险且购买不计免赔，故被告保险公司应在交强险及商业三者险的责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告于加龙按事故责任赔偿。原告提供的凤凰墩居民委员会出具的“证明”，不足以证明其在该村长期从事大棚种植业；原告亦未提供证据，证明该村在城镇规划区内，证明原告及其护理人员在该村连续居住满一年以上。故对原告主张其与护理人员应按城镇居民赔偿标准计算损失的请求，本院不予支持。原告主张的营养费，与住院伙食补助费重复的部分不予重复计算；对其主张的交通费，本院酌情予以认定。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书申请重新鉴定，其未在指定期限内提交书面申请并缴纳费用，视为其放弃主张权利。综上，本院确认原告因本次交通事故应得的经济损失为：医疗费6715.4元、护理费60天×54.37元／天=3262.2元、误工费120天×54.37元／天=6524.4元、住院伙食补助费15天×30元／天=450元、营养费45天×30元／天=1350元、交通费150元、鉴定费810元，合计19262元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告高守江因伤造成的医疗费6715.4元、护理费3262.2元、误工费6524.4元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、交通费150元，上述经济损失合计18452元。
二、被告于加龙于本判决生效后十日内，赔偿原告高守江因伤造成的法医鉴定费810元。（已垫付3300元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费422元减半收取211元，由被告于加龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年五月三日
书记员 周文香
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初636号
原告：王宏，男，1991年8月4日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：杜文才，男，1975年9月2日生，汉族，高平市人。
原告王宏与被告杜文才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告以”想通过和解方式将款项要回”为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员王高先
二〇一八年五月二日
法官助理冯莎
书记员张雁斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初636号原告：王宏，男，1991年8月4日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：杜文才，男，1975年9月2日生，汉族，高平市人。原告王宏与被告杜文才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告以”想通过和解方式将款项要回”为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员王高先二〇一八年五月二日法官助理冯莎书记员张雁斌
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初79号
原告许某，女，身份证号码×××0024，汉族，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。
被告杨某甲，男，身份证号码×××123X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告许某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2010年3月，原、被告经他人介绍相识，两个月后开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取《结婚证》，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。原、被告没有可分割的共有财产。
原、被告婚后由于性格不合，难以建立夫妻感情，常因家庭琐事吵架，导致夫妻关系长期不和。被告好吃懒做，且有吸毒的恶习，2013年5月，被告毒瘾发作，叫其父亲去买毒品回来给他吸食。原告劝说被告戒毒，但被告却屡教不改，导致夫妻感情恶化，不可调和。2013年8月，原告与被告争吵后搬回娘家居住至今，导致夫妻感情确已破裂。
原告于2014年7月16日向遂溪县人民法院起诉离婚，遂溪县人民法院于2015年3月3日判决不准予原、被告离婚。法院判决不准予离婚后，被告毫无与原告和好的意思。原、被告仍分开生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系不但没有任何好转，且急剧恶化，夫妻矛盾尖锐，无法调和，属于名存实亡的婚姻关系，夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判决原告与被告离婚，儿子杨某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告许某为支持其诉请向本院提供以下证据：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书；2、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件；3、民事判决书。
被告杨某甲既没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：2010年3月，原、被告经他人介绍相识，不久便开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。原、被告因家庭生活琐事，在共同生活中产生矛盾、分歧。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
另查明，2014年7月16日，原告向遂溪县人民法院起诉要求与被告离婚，2015年3月3日，遂溪县人民法院以原告未能提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂为由，判决原、被告不准予离婚。
本院认为：原、被告是自愿恋爱及自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后也共同生活了相当一段时间，并生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。但双方因家庭琐事常产生纠纷，严重伤害了夫妻感情，导致原告于2014年7月16日向本院起诉请求离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，双方的夫妻感情仍没有得到改善。据此，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院起诉离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：“（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。对于原、被告的婚生儿子杨某乙的抚养问题，原告请求婚生儿子杨某乙应由被告抚养，但抚养费由被告自行负担。本院认为原、被告离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，婚生儿子杨某乙的抚养费应由原、被告共同承担。根据婚生儿子杨某乙现生活的情况及原告的经济收入状况，本院认为由原告每月支付婚生儿子杨某乙的抚养费600元为宜。
被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，原、被告经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告杨某甲离婚。
二、原告许某与被告杨某甲的婚生儿子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告许某从本判决发生法律效力的次月起，每月支付婚生儿子杨某乙的抚养费600元给被告杨某甲，至婚生儿子杨某乙年满18周岁时止。在不影响子女正常生活与身心健康成长的情况下，原告许某可以随时探望婚生儿子杨某乙。
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 杨究弟
人民陪审员 李世祁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初175号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月20日由鹿寨县公安局决定取保候审。同年5月5日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人廖某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年1月18日中午，鹿寨县公安局民警接举报后到被告人廖某甲家搜查枪支，当时廖某甲未在家，后公安民警打电话给廖某甲，廖某甲承认自己有一支鸟枪，并喊其侄子廖某乙到廖文学（已故）家中拿鸟枪给公安民警，公安民警依法扣押枪支。同年1月20日9时许，廖某甲主动到派出所投案。该枪支平时由被告人廖某甲保管及使用。经鉴定，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明、证人廖某乙、廖某丙的证言、被告人廖某甲的供述、枪支鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人廖某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人廖某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的枪支一支由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年五月十一日
书记员 黄小丹
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执461号
申请执行人杨雪艳，女，白族，云南省大理市人。
申请执行人杨博棋，女，白族，云南省大理市人。
申请执行人杨志斗，男，白族，云南省大理市人。
申请执行人杨来福，女，白族，云南省大理市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
关于杨雪艳、杨博棋、杨志斗、杨来福诉中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2016年3月24日作出（2015）大中民终字第921号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部在判决书生效后三十日内赔偿给申请执行人杨雪艳、杨博棋、杨志斗、杨来福各项经济损失113955.27元;由中国人民财产保险股份有限公司大理支公司赔偿给杨雪艳、杨博棋、杨志斗、杨来福各项经济损失113955.27元。权利人杨雪艳、杨博棋、杨志斗、杨来福于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部应在判决书生效后三十日内赔偿给申请执行人杨雪艳、杨博棋、杨志斗、杨来福各项经济损失113955.27元;由中国人民财产保险股份有限公司大理支公司赔偿给杨雪艳、杨博棋、杨志斗、杨来福各项经济损失113955.27元。经执行，中国人民财产保险公司股份有限公司大理州分公司古城营业部如期交付执行款113966.27元,中国人民财产保险股份有限公司大理支公司如期交付执行款113966.27元。申请执行人杨雪艳、杨博棋、杨志斗、杨来福如数领取了上述执行款227910.54元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案各被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理白族自治州中级人民法院的（2015）大中民终字第921号民事判决书第二条、第三条执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一六年七月五日
书记员 杨艳玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20725号
原告：金霞，女，1976年11月2日出生。
委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告：北京卓进房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区13号楼101-4室。
法定代表人：姜昌喜，总经理。
委托诉讼代理人：孙永涛，男，该公司职员。
原告金霞与被告北京卓进房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金霞的委托诉讼代理人林宏、被告北京卓进房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人孙永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间租赁合同关系；2、要求被告退还原告已付租金、押金共计6000元和卫生费180元；3、要求被告支付原告违约金3000元。事实和理由：2016年10月13日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告向原告出租位于北京市东城区×园×楼×单元×室中一间隔断房屋（以下简称涉案房屋），月租金为1500元，支付方式为押一付三。被告承诺为涉案房屋做一个通向客厅走廊的暗窗。合同签订后，原告依约交纳了第一季度租金4500元、押金1500元和卫生费180元。因为中介公司称开窗的工人需要房屋钥匙，签署合同当天被告并没有向原告交付房屋钥匙。2016年10月15日，原告才从被告处取得涉案房屋钥匙，并进入涉案房屋查看，发现涉案房屋内的暗窗没有开，室内也堆放了很多杂物。后一直和被告沟通涉案房屋开窗问题，直到2016年10月17日暗窗都没能开，并且涉案房屋内堆满杂物，原告根本无法入住，随与被告协商该事，但被告态度不满，双方发生争执，未能妥善处理，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告北京卓进房地产经纪有限公司辩称，原告不履行双方租赁合同，应该承担违约责任，不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告向原告出租涉案房屋用于居住，租赁期限自2016年10月13日至2017年4月12日，月租金标准1500元，押金1500元，租金支付方式为押一付三，租金支付时间为2016年10月13日和2016年12月13日。被告应于2016年10月13日将房屋按约定条件交付给原告，经双方交验签字盖章并移交房门钥匙及全款后视为交付完成。合同另约定，迟延交付房屋达5日的、交付房屋严重不符合合同约定或影响承租方安全、健康的，原告有权解除本合同，被告应按照月租金200%的标准向原告支付违约金。合同中还约定被告同意给室内开个暗窗。合同签订后，原告依约支付被告第一季度租金4500元、押金1500元和卫生费180元。2016年10月15日，原告从被告处取得涉案房屋钥匙，原告查看涉案房屋过程中发现被告并未开启暗窗，同时涉案房屋内堆放了大量杂物，无法入住。庭审中，被告主张2016年10月16日已经将涉案房屋内杂物搬离，原告对此不予认可，被告对该主张亦未举证，同时原告提交了2016年10月27日在涉案房屋内拍摄的照片，照片中显示涉案房屋内堆放了电视节、洗衣机、纸箱等物品，被告解释2016年10月16日物品都已经搬离了，后来因为原告提出不再租赁涉案房屋，故被告将物品又搬了回去。另查，涉案房屋至今并未开启暗窗。
本院认为，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定由被告在涉案房屋开暗窗，但双方对于履行期限约定不明确。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽双方在协商过程中发生了争执，但在合同关系未解除的情况下，被告依然有开窗的义务，但截止2016年10月27日依然未能履行开窗义务，已经超出合理准备时间，对此被告应承担违约责任。另，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，被告未能提供证据证明其将涉案房屋内堆放物品搬离，对此被告应承担未能举证的不利后果，被告向原告交付涉案房屋不符合租赁合同约定用途，导致原告合同目的无法实现，对此被告应承担违约责任。故原告要求解除原、被告租赁合同关系，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还全部租金、押金、卫生费的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照合同约定交付租赁物，已经构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告金霞与被告北京卓进房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告北京卓进房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告金霞租金四千五百元、押金一千五百元和卫生费一百八十元，合计六千一百八十元；
三、被告北京卓进房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金霞违约金三千元。
案件受理50元，减半收取25元，由被告北京卓进房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亮
二〇一六年十二月二日
书记员 刘勃
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3747号
原告：胡瑞明，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：时美丽，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告胡瑞明与被告时美丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告时美丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡瑞明向本院提出诉讼请求：1、时美丽偿还欠款2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年6月，被告向原告借款2万元用于房屋装修，房屋装修后，原告向被告催要借款，被告以无钱为由拒不偿还。2016年8月20日，原告再次向被告催要时，被告给原告出具了欠条。
时美丽未答辩。
经审理查明，2016年8月20日，时美丽向胡瑞明出具欠条一张，内容为“欠胡瑞明贰万元整”。胡瑞明在庭审中陈述，胡瑞明与时美丽原系男女朋友关系，该款系2016年6月，时美丽装修房屋时用胡瑞明卡上的钱支付装修材料款。
上述事实有时美丽书写的借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，时美丽书写的欠条能够证明其拖欠胡瑞明20000元，胡瑞明要求时美丽偿还本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时美丽于本判决生效之日起三日内偿还原告胡瑞明20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告时美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年十一月二日
书记员 戚玉环
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1009号
原告：王孔亮，男，汉族，生于1963年8月10日，住河南省西峡县。
被告：邢学志，男，汉族，生于1978年4月29日，住河南省西峡县。
原告王孔亮与被告邢学志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王孔亮到庭参加诉讼，被告邢学志经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款27397元及自欠款之日按银行存款利率支付利息。事实与理由：2014年4月14日，被告到原告门市购地板砖，共计27397元，被告向原告出具欠条两张。被告承诺2014年年底付清，三年来，被告一推再推一直拖欠未还。
被告邢学志经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未提供证据。本院对原告提供的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告为自己家使用和田关超市使用到原告门市购地板砖，共计27397元，被告向原告出具欠条两张，一张欠条金额为15097元，一张欠条金额为12300元,欠条上欠款人处均有被告邢学志签名。经原告追要，被告一直未还。
本院认为，本案被告邢学志经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告购买原告地板砖，并向原告出具欠条，原、被告之间成立合法的买卖关系。被告应当在原告向其主张权利时，及时偿还欠款。原告主张被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告主张欠款的利息，由于双方没有约定，原告也没有证据证明最后一次追要欠款的事实，故原告主张利息请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢学志于本判决生效后十日内支付原告王孔亮27397元。
二、驳回原告王孔亮的其他诉讼请求。
本案受理费484元，公告费560元，共计1044元，由被告邢学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 彭银举
人民陪审员 袁卫华
二〇一七年七月六日
书 记 员 申 振
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1095号
被执行人：爱德华.哈因.金姆(EDWARDHAHNKIM)�男，1990年4月7日出生，国籍：澳大利亚联邦，护照号码：N9447059。
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终1745号刑事判决书，被执行人爱德华.哈因.金姆犯走私毒品罪，被判处死刑,缓期二年执行,并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年3月14日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1095号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 汶
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00019号
申请执行人：蚌埠市鸿泰滤清器配件有限公司。
法定代理人：王跃淮，该公司董事长。
委托代理人：黄桂兰，居民。
被执行人：固镇县力拓石英砂有限责任公司。
法定代表人：刘青文，该公司经理.
本院于2014年12月18日作出（2015）固执字第00019-1号执行裁定书，冻结了被执行人固镇县力拓石英砂有限责任公司在金融机构的存款35000元，现因被执行人固镇县力拓石英砂有限责任公司已全面履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人固镇县力拓石英砂有限责任公司在金融机构的存款35000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年一月七日
书记员 单莉雅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初第547号
原告徐泊洋。
法定代理人于晓帆，系原告母亲。
委托代理人刘杰，辽宁融都律师事务所律师。
被告大连市甘井子区金家街第二小学，住所地大连市甘井子区金家街金荣路**号。
负责人李静波，系校长。
委托代理人于丽珍，系被告单位副书记。
委托代理人张岩俊，辽宁海晏律师事务所律师。
原告徐泊洋与被告大连市甘井子区金家街第二小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐泊洋的委托代理人刘杰，被告的委托代理人于丽珍、张岩俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系在被告处就读的小学生。2015年12月4日，原告在被告处学习过程中摔伤，致使牙体缺损、脱位。原告认为，被告作为负有教育、管理、保护义务的学校，对原告负有保护和看护的责任。原告在被告处学习期间受伤，被告没有尽到教育管理责任，应当对原告遭受的损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1495元、误工费27468元、护理费1800元、营养费4500元、交通费100元、鉴定费3095元及后续治疗费用15000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告作为在被告处就读的学生，被告对其已经充分履行了教育和附随管理的义务。原告在跑动中摔倒受伤，属于意外事件。被告对原告摔倒受伤没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告系在被告处就读的学生。2015年12月4日下午16时左右，原告在被告学校操场上与同学嬉闹、玩耍过程中摔倒，导致原告三颗牙齿缺损、脱位。原告受伤后初期诊治支出医疗费1495元。经大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告的牙齿损伤不构成伤残等级。合理休治及康复时间为伤后75天。伤后15天需1人护理，伤后45天需加强营养。原告成年后牙齿损伤的合理修复费用在15000元左右。原告向大连科华司法鉴定中心支付鉴定费3095元（含伤残项目鉴定费用840元）。原告的母亲于晓帆在原告受伤后对其进行康复照顾。于晓帆系大连开发区枫叶幼儿园的员工，在该幼儿园担任园长。2015年10月至2016年10间，于晓帆的月平均收入为人民币7966元。
以上事实，有原告提交的医疗费票据、鉴定费票据、大连开发区枫叶幼儿园出具的工资证明、大连科华司法鉴定中心对原告伤情作出的司法鉴定意见书、原告自己对摔倒受伤过程的书面描述及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的证据能够证明，原告在被告处等候放学过程中在学校操场上摔倒受伤的事实存在。被告作为未成年人的教育机构，对原告在校就读期间负有教育、管理、保护的义务。原告作为限制民事行为能力人，对行为后果和危险缺乏足够认知能力，其在被告处等候放学期间摔倒受伤，被告未能完全尽到管理和保护责任，应当对原告遭受的损失承担部分赔偿责任。原告在与同学追逐、嬉闹过程中摔倒，其自身主观上的疏忽大意也是造成损害发生的原因之一。综合考虑本案的实际情况，本院酌定原告自己对摔倒受伤遭受的损害承担40﹪的责任，被告承担60﹪的责任。被告对原告主张的医疗费1494.60元没有异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的误工费27468元、护理费1800元，被告辩称原告只可主张护理费，且原告母亲于晓帆工资过高，无其他证据佐证其工资数额。本院认为，依据司法鉴定的结论，原告伤后15天需1人护理，原告按照75天主张误工费27468元无事实依据，本院不予支持。原告伤后由其母亲于晓帆进行护理照顾，产生的合理护理费用应为5578元（7966元÷21.75×15天）。原告主张的营养费4500元，按照每天100元计算标准过高，可参照司法鉴定结论确定的加强营养时间45天、每天50元计算，该项费用的数额为2250元。原告主张的交通费100元，因原告未能提交证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。被告对原告主张的原告成年后的后续治疗费用15000元没有异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的鉴定费3095元，因该项鉴定费用中包含伤残鉴定费用840元，原告的伤情经鉴定不构成伤残，被告对原告支出的该项伤残鉴定费用不应承担赔偿责任。原告主张的前述各项合理费用合计26578元，被告应承担前述金额的60℅即15946.80元。综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连市甘井子区金家街第二小学自本判决发生法律效力之日起10内赔偿原告徐泊洋医疗费1495元、护理费5578元、营养费2250元、鉴定费2255元、后续治疗费用15000元，合计26578元的60℅即15946.80元。
二、驳回原告徐泊洋的其他诉讼请求。
案件受理费1186元，由原告负担474.40元，被告负担711.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 陶 然
人民陪审员 王传伟
人民陪审员 孙香凤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 矫文艳
河北省邯郸市�台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1709号
原告：肖振福，
被告：赵学英，
委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单园园，河北中大同律师事务所律师。
被告：孙钊
委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王譞，河北鼎合律师事务所律师。
原告肖振福与被告赵学英、孙钊确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告肖振福于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖振福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖振福负担�
审判员 常美君
二〇一七年七月五日
书记员 张 欣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初853号
原告：孙贵三，男，1946年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：管延玉，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
第三人：牡丹江市阳明区磨刀石镇山底村村民委员会，组织机构代码09038999-5，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇山底村。
法定代表人：徐宝密，男，村主任。
委托诉讼代理人：李兆军，男，1974年5月6日出生，汉族，牡丹江市阳明区磨刀石镇山底村村党支部书记，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告孙贵三与被告管延玉、第三人牡丹江市阳明区磨刀石镇山底村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告孙贵三向本院提出诉讼请求：1.要求被告管延玉返还其非法侵占复耕林地11.6亩；2.要求被告管延玉赔偿经济损失70130.00元并恢复拉沟果树行株2米一棵。事实和理由：2001年原告与第三人订立合同，第三人将40大亩退耕还林地发包给原告，原告缴纳了承包费5000元（含王金正15亩承包费），取得了退耕还林土地经营权。被告无法证明其对诉争土地具有合法经营权，非法占用原告土地，同时毁坏了原告在诉争土地栽种的果树给原告造成了经济损失。
本院经审查认为：一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理；（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”原告孙贵三在庭审中向本院出示的四份证据，能够证明其在2001年1月1日与第三人签订退耕还林合同，第三人将40亩退耕还林土地发包给原告，合同不存在无效的情形。合同订立后，由于40亩土地中包含被告耕种的土地，而被告一直耕种该土地至今，第三人并没有将诉争土地交付给原告，即原告未实际取得对诉争土地的承包经营权。根据相关法律规定，原告孙贵三主张要求被告返还被侵占的林地，不属于人民法院民事案件受理范围；二、由于本案诉争土地权属存在争议，原告孙贵三未实际取得土地承包经营权，故孙贵三作为权利主体主张赔偿权利，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙贵三的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 来晓强
审 判 员 张景川
代理审判员 于 杨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1003民初853号原告：孙贵三，男，1946年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：管延玉，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。第三人：牡丹江市阳明区磨刀石镇山底村村民委员会，组织机构代码09038999-5，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇山底村。法定代表人：徐宝密，男，村主任。委托诉讼代理人：李兆军，男，1974年5月6日出生，汉族，牡丹江市阳明区磨刀石镇山底村村党支部书记，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告孙贵三与被告管延玉、第三人牡丹江市阳明区磨刀石镇山底村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。原告孙贵三向本院提出诉讼请求：1.要求被告管延玉返还其非法侵占复耕林地11.6亩；2.要求被告管延玉赔偿经济损失70130.00元并恢复拉沟果树行株2米一棵。事实和理由：2001年原告与第三人订立合同，第三人将40大亩退耕还林地发包给原告，原告缴纳了承包费5000元（含王金正15亩承包费），取得了退耕还林土地经营权。被告无法证明其对诉争土地具有合法经营权，非法占用原告土地，同时毁坏了原告在诉争土地栽种的果树给原告造成了经济损失。本院经审查认为：一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理；（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”原告孙贵三在庭审中向本院出示的四份证据，能够证明其在2001年1月1日与第三人签订退耕还林合同，第三人将40亩退耕还林土地发包给原告，合同不存在无效的情形。合同订立后，由于40亩土地中包含被告耕种的土地，而被告一直耕种该土地至今，第三人并没有将诉争土地交付给原告，即原告未实际取得对诉争土地的承包经营权。根据相关法律规定，原告孙贵三主张要求被告返还被侵占的林地，不属于人民法院民事案件受理范围；二、由于本案诉争土地权属存在争议，原告孙贵三未实际取得土地承包经营权，故孙贵三作为权利主体主张赔偿权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙贵三的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  来晓强审 判 员  张景川代理审判员  于 杨二〇一六年十一月三日书 记 员  吴 昊
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初109号
原告：陈焕龙，男，1950年8月26日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省。
被告：文堂建，男，1957年2月12日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：林浩建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。
被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。
负责人：李卫，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。
原告陈焕龙与被告文堂建、追加被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保财险萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。2018年3月6日被告文堂建申请追加人保财险萍乡分公司为被告，本院予以准许。本案于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈焕龙、被告文堂建及其委托诉讼代理人林浩建、人保财险萍乡分公司委托诉讼代理人谢卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕龙向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告各项损失48861.74元（医药费16861.74元、营养费5000元、伙食费5000元、误工费10500元、护理费3200元、交通费300元、名誉损失赔偿8000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日上午11时30分左右，被告文堂建驾驶赣Ｊ×××××小车冲向原告的左侧面，导致原告左脚膝髌骨开裂及韧带半月板撕裂和皮外伤。经芦溪县交警事故中队发出道路交通事故认定书，认定文堂建承担此次事故全部责任。原告在芦溪县中医院住院治疗。经萍乡市人民医院MR核磁共振检查，证实原告主要部位并未治疗好，还需要进行继续治疗。
被告文堂建辩称,对交通事故发生及责任认定无异议;本人已投保,该赔偿应由保险公司支付;原告请求的赔偿费用超出法律规定,请求法院依法核定。
被告人保财险萍乡分公司辩称，保险公司在交强险范围内赔偿；本案诉讼费、名誉损失费保险公司不赔偿；原告的部分赔偿应进行核减。
经审理查明，被告方对原告关于交通事故发生经过、事故责任划分、车辆投保情况、原告在芦溪县中医院住院治疗25天的情况没有异议。且原告提供了被告驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书、芦溪县中医院出、入院记录、芦溪县中医院患者费用明细汇总表、被告提供了机动车交强险保单、50万元不计免赔的商业险保单等证据。本院对交通事故发生经过、交通事故责任划分、原告在芦溪县中医院住院情况、车辆投保情况予以确认。在庭审过程中，被告文堂建提出要求一并处理文堂建垫付的医药费4484.37元，被告人保财险萍乡分公司予以同意。
本院认为，因机动车之间发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由有过错的一方承担责任。原告的各项损失：关于医药费16861.74元（1861.74元+15000元），其中15000元的后续治疗费，因原告提供的证据不足以证明需15000元进行后续治疗，故本院对此不予以支持。因原告在中医院治疗期间支付医药费1155.74元，其后到萍乡市人民医院复查共支付649元（16元+3元+630元），故本院认定原告支付的医药费为1804.74元（1155.74元+649元）。关于营养费5000元，原告该费用过高，本院予以核减，本院确认原告的营养费500元（25天×20元/天）。关于住院期间伙食补助费5000元，原告该费用过高，本院予以核减，本院确认原告的伙食费1250元（25天×50元/天）。关于误工费10500元，因原告并未向本院提供关于其工资的银行转账记录，且经本院核查并未发现原告所提的萍乡市东电科技有限责任公司在正常运转，故本院对原告的此项请求不予支持。关于护理费3200元，因原告住院天数为25天，根据2016年江西省护理行业平均工资，原告的要求未超出合理范围，本院予以支持。关于交通费300元，原告该项请求没有超出合理范围，本院予以支持。关于名誉损失赔偿8000元，原告对该项赔偿请求没有提交充分的证据证明造成严重后果，故本院不予支持。原告的各项损失为7054.74元（医药费1804.74元+住院期间伙食补助费1250元+营养费500元+护理费3200元+交通费300元）。
因该交通事故被告文堂建承担全部责任，且被告文堂建在被告人保财险萍乡分公司购买了交强险及三者责任险，故被告人保财险萍乡分公司赔偿原告7054.74元。因被告文堂建垫付医药费4484.37元（该费用未列入原告的损失中），且被告人保财险萍乡分公司同意在本案中一并处理，故被告人保财险萍乡分公司偿付被告文堂建4484.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔偿原告陈焕龙7054.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司偿付被告文堂建4484.37元。
以上给付义务限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由原告陈焕龙负担845元，被告文堂建负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡丽芬
人民陪审员 易丽莹
人民陪审员 刘绍均
二〇一八年六月一日
代书 记员 廖小丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2533号
原告四川坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。
地址内江市东兴区。
法人代表刘茜瑜。
委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。（一般授权）
被告陈波，1977年6月5日出生，汉族，东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告四川坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告四川坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2016年9月28本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告承担。
审判员 刘 坚
二〇一六年九月二十八日
书记员 李甜华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第726号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
委托代理人郜庆华，天津德利信律师事务所律师。
被告边智慧。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告边智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告天津市帝旺物业管理有限公司的委托代理人郜庆华到庭参加诉讼，被告边智慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区XXXX小区业主，被告自2011年4月-2013年10月拖欠物业费2431.64元、机电运行维护费2127.84元，两项共计4559.48元。因此原告提起诉讼要求：1、被告给付拖欠的物业费、机电运行维护费共计4559.48元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、天津市物业管理服务合同复印件1份；
2、确认书复印件1份；
3、资质证复印件1份；
4、组织机构代码证复印件1份。
被告未出庭应诉，未提交证据。
经审理查明，原告依据其与恋日风景小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》对天津市河东区XXXX小区实行物业管理服务，双方约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元交纳物业管理服务费，并按建筑面积每月每平方米0.7元交纳机电运行维护费。被告居住之房坐落于天津市河东区XXXX小区X号楼X门X单元。该房屋建筑面积为98.05平方米，被告每月应交纳物业管理服务费及机电运行维护费共计147.08元。被告自2011年4月-2013年10月未交纳物业管理服务费及机电运行维护费共计4559.48元。
另查，原告在物业管理服务期间存在服务瑕疵。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据加以佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与该小区业主委员会签订的物业管理合同是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费及机电运行维护费的违约行为侵害了原告的合法权益，本院在审理同一原告同一小区的物业管理服务案件中，发现原告的物业管理工作存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，虽物业管理服务费的收费标准在合同中有明确的约定，但亦应根据原告所提供的物业管理服务的质量，确定给付的比例。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业管理服务费及机电运行维护费的90%补交。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告边智慧给付原告天津市帝旺物业管理有限公司2011年4月至2013年10月共计31个月的物业管理服务费及机电运行维护费4559.48元的90%即4103.53元；
二、驳回原告天津市帝旺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告边智慧未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告边智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘喆
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第726号
原告向阳，男，1973年X月X日出生，汉族，住所地X省X县X镇X村X组X号，现住广西东兴市X镇X街X区X栋X单元X室，公民身份号码5XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告宣恩梅，女，1979年X月X日出生，汉族，住所地广西X市X镇X路X号院X栋X单元X室，公民身份号码4XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告陆凤基，女，1968年X月X日出生，汉族，住所地广西X市X镇X路X号院X栋X单元X室，公民身份号码4XXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告向阳诉被告宣恩梅、陆凤基民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧华独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，书记员苏世言担任法庭记录。原告向阳到庭参加诉讼，被告宣恩梅、陆凤基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向阳诉称，原告与被告是朋友，2012年5月份，被告宣恩梅在东兴经商期间由于资金周转遇到困难，向原告借款40000元，由被告陆凤基做担保人，并承诺于当年9月12日前归还，同时支付利息。原告遂将该笔款项借给被告，但到期后被告未还钱，经原告多次催讨，被告也不予偿还。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告宣恩梅返还所欠原告的款项40000元及利息，被告陆凤基对上述债务负连带偿还责任；二、由两被告承担本案的诉讼费。
原告向阳对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条，证明被告借到原告款的事实及数额；
3、被告身份证复印件，证明被告的身份。
被告宣恩梅、陆凤基未作答辩，亦未提供有关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宣恩梅、陆凤基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告向阳提供的证据1、证据2、证据3，因符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实，2012年5月12日，被告宣恩梅经被告陆凤基介绍，向原告向阳借款40000元，并出具《借条》一张，载明“今借到向阳人民币肆万元整（￥40000），此款于2012年5月十二号-2012年九月十二号还清，逾期未还清，从2012年5月十二号起每天处违约金陆百元整，并以银行利息的四倍计算直到还清”，被告宣恩梅在借条上签名并捺指纹，被告陆凤基以担保人身份在借条上签名。后经原告催讨，被告至今未偿还该笔欠款。
本院认为：原告向阳与被告宣恩梅之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告宣恩梅返还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定逾期未还清欠款，以银行利率的四倍计算利息，并处违约金每天600元，该违约金实为逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求按银行同期贷款利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
关于被告陆凤基的责任问题：借条中保证人的保证范围、保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告主张权利已超过保证期间，其请求被告陆凤基承担连带保证责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告宣恩梅返还原告向阳借款4万元并支付利息（利息计算：以4万元为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2012年5月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告向阳的其它诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告宣恩梅负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 苏世言
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第726号
原告乔某甲。
委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告乔某乙。
被告于某某。
本院在审理原告乔某甲诉被告乔某乙、于某某赡养费纠纷一案中，原告经传票传唤未出庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费原告乔某甲未交纳。
审判员 姚继生
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐东亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0365号
原告刘美。
原告陈晓江。
被告陈殿平。
被告洪德梅。
本院在审理原告陈友才与被告陈殿平、洪德梅民间借贷纠纷一案中，因陈友才于2013年6月30日意外死亡，原告法定继承人刘美、陈晓江于2013年8月1日申请作为本案原告参加诉讼，于2013年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘美、陈晓江撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘美、陈晓江负担。
审 判 长 左建明
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 丁贾缘
二〇一三年八月十五日
见习书记员 沈飞宇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑终字第224号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，出生于河南省淮滨县，汉族，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同日被淮滨县公安局决定取保候审，2015年4月23日被淮滨县人民法院决定取保候审。现在家。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月21日作出（2015）淮刑初字第076号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月9日19时40分许，被告人李某驾驶豫S678**号小型普通客车由淮滨县桂花社区行驶至龙泉路，后又行驶至东湖北路路段时，在现场执勤巡逻的民警的例行检查中，经酒精测试仪当场吹气检测，李某吹气检测值为260mg／100ml，已达到醉酒值。2015年2月10日，信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-105号血醇检验报告单，载明：李某血液中检测出乙醇含量为288mg／100ml。
上述事实，原判采纳了书证受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、到案经过、血样提取登记表、血醇检验报告单等，鉴定意见，被告人李某的供述等证据。
原判认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中检测出乙醇含量为288mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。据此，原审判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人李某上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人李某称“原判量刑过重”的理由，经查，上诉人李某系初犯，且认罪态度较好，根据宽严相济的刑事政策，从量刑均衡的角度出发，可对李某免予刑事处罚，故该上诉理由成立。
本院认为，上诉人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2015）淮刑初字第076号刑事判决，即被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；
二、上诉人（原审被告人）李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 柴夏夏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑终字第224号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1986年8月5日出生，汉族，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同日被淮滨县公安局决定取保候审，2015年4月23日被淮滨县人民法院决定取保候审。现在家。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月21日作出（2015）淮刑初字第076号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月9日19时40分许，被告人李某驾驶豫S×××××号小型普通客车由淮滨县桂花社区行驶至龙泉路，后又行驶至东湖北路路段时，在现场执勤巡逻的民警的例行检查中，经酒精测试仪当场吹气检测，李某吹气检测值为260mg／100ml，已达到醉酒值。2015年2月10日，信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-105号血醇检验报告单，载明：李某血液中检测出乙醇含量为288mg／100ml。
上述事实，原判采纳了书证受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、到案经过、血样提取登记表、血醇检验报告单等，鉴定意见，被告人李某的供述等证据。
原判认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中检测出乙醇含量为288mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。据此，原审判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人李某上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人李某称“原判量刑过重”的理由，经查，上诉人李某系初犯，且认罪态度较好，根据宽严相济的刑事政策，从量刑均衡的角度出发，可对李某免予刑事处罚，故该上诉理由成立。
本院认为，上诉人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2015）淮刑初字第076号刑事判决，即被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；
二、上诉人（原审被告人）李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 柴夏夏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1411号
被执行人韦进书，男，1996年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人韦进书罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第428号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人韦进书的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1411号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉琢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1016号
原告栾某某，女，2004年1月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
法定代理人丁某某，女，1975年8月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告栾某，男，1977年7月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告栾某某与被告栾某抚养费纠纷一案中，原告栾某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告栾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费50元（减半），由原告栾某某负担。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1325号
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
负责人石岩，职务主任。
被告李娜，女，1989年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告单丹丹，女，1993年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张文杰，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告任艳清，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告付宝春，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告孙桂英，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张素香，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社诉被告单丹丹、张文杰、任艳清、付宝春、孙桂英、张素香、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，原告于2016年5月8日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社撤回对被告单丹丹、张文杰、任艳清、付宝春、孙桂英、张素香、李娜的起诉。
案件受理费1537.5元，减半收取768.75元，由原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社负担。
审判员 郭金勇
二〇一六年五月八日
书记员 韩娜仁
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初180号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月7日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2018年1月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］144号起诉书，指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞、高晶出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日15时许，被告人李某某在招远市温泉路319号工业宾馆二店洗浴后，与柜台服务员栾某某发生争执。招远市公安局罗峰派出所民警处警过程中，李某某不听民警劝解，用拳头朝处警的辅警头面部打了一拳。经鉴定，郝某某头部损伤构成轻微伤。给被害人造成的经济损失，被告人李某某已经赔偿。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有被害人郝增陈述，证人栾某某、石某某、王某某、陈某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、情况说明两份及王某某证件复印件、抓获证明、前科查询，招远市公安局人体损伤程度鉴定书，执法录音录像以及现场监控视频及被告人李某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。其行为构成妨害公务罪。其暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚。其归案后认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 丁洪云
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郑惠方
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初900号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县。
法定代表人尹付海，行长。
委托代理人靳旭红、张广生，公司员工。
被告李桂同，男，1952年11月2日生，汉族。
被告李晓亚，女，1984年7月29日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告李桂同、李晓亚金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对李桂同、李晓亚的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 刘昊杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张少果
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第687号
申请执行人，潘宝元。
申请执行人，班玉梅。
被执行人，张其静。
被执行人，梁锦莲。
本院在执行潘宝元、班玉梅与张其静、梁锦莲生命权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已依法采取执行措施执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1426号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄志国
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邹 靖