浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2324号
原告：华泰财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路万德大厦**楼。
代表人：彭江山，系该分公司经理。
委托代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
被告：郑雷。
被告：郑志宝。
以上二被告共同委托代理人：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市小南路国鼎大厦7楼701-706室。
代表人：王麒麟，该公司总经理。
委托代理人：谢兴更，系该公司职员。
原告华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称为华泰财保公司）为与被告郑雷、郑志宝、张书江、湖北金三和物流有限公司（以下简称为金三和公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2015年3月2日第一次公开开庭进行了审理。期间，本院根据被告郑雷、郑志宝的申请追加华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称为华安财保公司）为本案共同被告。由于本案比较复杂经本院院长批准决定延长审理期限三个月。由于工作人员调动的原因，依法组成由审判员刘崇岭担任审判长、代理审判员戴美洁、人民陪审员黄泽参加评议的合议庭于2015年9月7日第二次公开开庭进行了审理。期间，原告撤回了对被告张书江、金三和公司的起诉（已另行裁定）。庭审中，原、被告均向本院申请予以一个月的调解期间（不计审限）。2015年9月18日，本院依被告郑雷、郑志宝的申请，对本案交通事故造成的运输物品损失价值委托鉴定机构进行了鉴定。由于庭审安排的原因，依法组成由审判员刘崇岭担任审判长、人民陪审员余缪仙、吴春燕参加评议的合议庭于2015年11月24日第三次公开开庭进行了审理。原告华泰财保公司的委托代理人肖滨参与了三次庭审活动，被告郑雷、郑志宝共同委托代理人陈德苍参与了第一、二次庭审活动，被告郑雷、郑志宝共同委托代理人林贤秀参与了第三次庭审活动，被告华安财保公司委托代理人谢兴更参与了第二、三次庭审活动。本案现已审理终结。
原告华泰财保公司起诉称：原告系鄂F×××××重型半挂牵引车鄂F×××××挂车上所载货物的保险公司。2013年9月14日，郑雷驾驶浙C×××××小轿车，从浙江温州往广东深圳方向行驶至沈海高速2590KM＋900处，在超车过程中，车辆右前角碰刮至由张书江驾驶的鄂F×××××重型半挂牵引车左前轮鼓。致鄂F×××××重型半挂牵引车鄂F×××××挂车碰撞右侧隔离护栏后翻落路下，造成车损及车上运载货物受损的交通事故。后经交警部门事故认定为，郑雷负对此事故主要责任，张书江对此事故次要责任。原告系鄂F×××××重型半挂牵引车鄂F×××××挂车上所载货物的保险公司，东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称为东风日产公司）系鄂F×××××重型半挂牵引车鄂F×××××挂车上所载货物的所有人。为此，东风日产公司收回了全损的货物后，向原告申请车损理赔，原告于2014年6月4日向东风日产公司支付赔偿款1507248.06元。另，浙C×××××小轿车的车辆所人为郑志宝，该车在被告华安财保公司投保了强制险、第三者责任险等。为此，原告起诉请求：一、判令被告郑雷、郑志宝共同偿付原告对外支付的赔偿款1055673.64元；二、华安财保公司在强制险2000元和第三者责任险50万元范围内承担保险责任；三、本案受理费由被告承担。
被告郑雷答辩称：一、原告诉称其已支付赔偿款给货物的投保人不事实，故原告的主体不适格。二、本案事故认定不符合事实。三、原告诉称的赔偿金额未扣除货物残余部分的价值及货物的损失金额缺乏依据。四、华安财保公司应在保险范围内先行赔偿。五、根据运输合同的约定其只需按货损的70%进行赔偿，根据事故责任的分担其只需承担70%的责任。综上，其只需对货损的49%承担赔偿责任。六、要求其承担诉讼费，缺乏依据。
被告郑志宝答辩称：其在本事故中无过错，不应承担责任。其余答辩意见与郑雷的答辩意见一致。
被告华安财保公司答辩称：一、本案的损失金额已超保险金额，超过部分不属于其公司的理赔范围。二、本案事故中造成货车鄂F×××××、高速上的护栏的损害，应预留相应的保险赔偿款。其余答辩意见与郑雷的答辩意见一致。
原告华泰财保公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、郑雷驾驶证，浙C×××××、鄂F×××××、鄂F×××××行驶证、组织机构代码证、事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，用于证明本原、被告主体及事故责任认定、浙C×××××车所有人和保险情况的事实；2、运输合同、收取作业交接清单，用于证明本案损毁的标的物承运、货物交接等事实；3、湖南衡泰保险公估有限公司查勘报告（含全部附件）、鄂F×××××运输车翻倒产品确认报告、鄂F×××××在途撞致侧翻解析报告、货损货差报告、运输险出险通知、2013年9月14日事故货损明细及发票，用于证明事故货物损失金额等相关情况以及被保险方就保险事故向原告通知出险的事实；4、货物运输保险单及保险单抄件、承保说明、汇款凭证、赔款收据和权益转让书，用于证明发生交通事故的货物保险情况、原告履行保险义务向被保险人支付保险赔款1507248.06元的事实；5、原告与张书江、金三和公司的调解协议，用于证明原告与张书江、金三和公司进行调解的事实。
被告郑雷、郑志宝在举证期限内，提供了下列证据材料：保险抄单，用于证明浙C×××××小轿车在华安财保公司投保的事实。
被告华安财保公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
定损协议、定损清单、高速路政清单复印件、货车鄂F×××××投保公司定损单复印件，用于证明本案中应对鄂F×××××、高速上的护栏损害赔偿款进行预留的事实。
本院依被告郑雷、郑志宝的申请，委托温州华欣资产评估有限公司对本案交通事故造成的运输物品损失价值、货物残余价值进行了司法鉴定。温州华欣资产评估有限公司作出鉴定意见：本案交通事故造成货物全损价值为1480206元，残值为26547元。
原、被告提供的上述证据及鉴定意见，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1中事故认定书认为不合法、对证据2中运输合同认为不真实、对证据3认为不合法且与本案无关联、对证据4中赔款收据与权益转让书与本案无关联，原告提供的其余证据无异议；原告及被告华安公司对被告郑雷、郑志宝提供的证据无异议；原告对被告华安公司提供的证据认为不真实；被告郑雷、郑志宝对华安公司提供的证据认为不清楚；原告对鉴定意见无异议；被告对鉴定意见认为不真实。本院认为，原告提供上述证据除证据3中的货物损差报告由于与鉴定意见不一致，其余证据能相互印证，本院予以认定；被告郑雷、郑志宝提供的证据经对方当事人质证后无异议，本院予以认定；被告华安公司提供的证据，由于未经事故损失方的确认，该证据不具有真实性，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：东风日产公司于2013年9月12日将汽车零部件委托张书江驾驶的鄂F×××××重型半挂牵引车进行承运，双方约定：如运输过程中发生货损的，承运方按照东风日产汽车专卖店销售价格的70%赔偿。东风日产公司又将汽车零部件在运输过程中造成的责任向原告进行了投保。2013年9月14日，郑雷驾驶浙C×××××小轿车，从浙江温州往广东深圳方向行驶至沈海高速2590KM＋900处，在超车过程中，车辆右前角碰刮至由张书江驾驶的鄂F×××××重型半挂牵引车左前轮鼓。致鄂F×××××重型半挂牵引车鄂F×××××挂车碰撞右侧隔离护栏后翻落路下，造成车损及车上运载货物受损的交通事故。后经交警部门事故认定为，郑雷负对此事故主要责任，张书江对此事故次要责任。为此，东风日产公司收回了全损的货物后，向原告申请车损理赔，原告于2014年6月4日向东风日产公司支付赔偿款1507248.06元。另，浙C×××××小轿车的车辆所有人为郑志宝，该车在被告华安财保公司投保了强制险、第三者责任险等。其中交强险约定：保险期限为2012年11月10日至2013年11月9日；财产赔偿限额为2000元。第三者责任险中约定：保险期限为2012年11月10日至2013年11月9日；第三者责任赔偿限额为50万元，不计免赔率。经经鉴定，本案交通事故造成货物全损价值为1480206元，残值为26547元。
本院认为：张书江驾驶被鄂F×××××重型半挂牵引车与被告郑雷驾驶的浙C×××××小轿车发生碰撞，造成保险事故事实清楚，证据充分。事故发生后，原告华泰财保公司已向东风日产公司进行了赔偿，并取得了对张书江造成车损方的追偿权。由此，原告有权在赔偿款1507248.06元，范围内依法享有代为行使被保险人东风日产公司对郑雷请求赔偿的权利。根据鉴定意见本案货物的损失实际应为1480206元-26547元＝1453659元。由于浙C×××××小轿车在华安财保公司投保了交强险，且本案交通事故发生在交强险保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对郑雷的各项损失，华安财保公司应当在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，其中财产损失理赔额为2000元，损失超出交强险赔偿限额部分为1451659元，应由郑雷与张书江按事故责任比例予以分担，本院酌情确定为由郑雷承担70%，即为1161327.2元。但由于浙C×××××小轿车在华安财保公司投保第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，华安财保公司对郑雷应负的赔偿款，应当在三者险责任限额直接赔偿给原告，该赔偿金额为50万元，并免除郑雷相应的赔偿责任。扣除上述交强险和三者险后，郑雷应赔偿原告款项661327.2元。综上，原告要求被告郑雷支付赔偿金及华安财保公司在保险范围内承担责任的诉请，除其中1163327.2元，本院予以支持外，对多余部分，与事实不符，本院不予支持。被告郑志宝虽系浙C×××××小轿车的车主，但该肇事车辆并未存在缺陷及浙C×××××小轿车允许的驾驶员郑雷也未存在法律禁止驾驶的情形，而郑志宝也未存在其他过错，故原告要求郑志宝共同承担赔偿责任，与法无据，本院不予支持。被告郑雷辩解，本案事故认定不客观与缺乏依据，本院不予采信。其又辩解，原告主体不适格、本案应按运输合同约定对货损的70%进行折扣后再按事故比例分担责任。本院认为，运输合同系承运方与托运方对运输合同产生的权利、义务进行约定，而本案系原告依保险合同对投保入作出理赔后对被告进行追偿，根据合同相对性原则，本案不适用该运输合同的约定，原告依保险合同进行理赔后，取得了代位行使被保险人对被告的赔偿权利。综上，被告郑雷该辩解，与法无据，本院不予支持。被告华安公司辩解，应预留相应的保险赔偿款赔偿其他受损方，因其他受损方至今尚未主张权利，而本案又无法查明损失的具体金额，故对华安公司的该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司在本判决生效后十日内偿付华泰财产保险有限公司深圳分公司车损赔偿保险金502000元；
二、郑雷于判决生效后十日内偿付华泰财产保险有限公司深圳分公司车损赔偿保险金661327.2元；
三、驳回华泰财产保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18365元，鉴定费9800元，合计28165元，由华泰财产保险有限公司深圳分公司负担6035元，由郑雷负担22130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18365元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 吴春燕
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。