wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第191号
上诉人（一审起诉人）万翠芬。
上诉人万翠芬因社会保险纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横立民初字第15号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了法律义务，社会保险费征收机构应当根据行政法规追究其责任并进行强制征缴。因此，社会保险关系属交缴和征缴的行政管理关系，是行政争议，不属《中华人民共和国民事诉讼法》调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对起诉人万翠芬的起诉不予受理。
上诉人万翠芬上诉称，因被上诉人拒不为上诉人缴纳社会养老保险金（只交一部分）、医疗、失业、工伤、生育保险，上诉人向横县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2012）第83号仲裁裁决书，并在裁决书中告知：“当事人如不服上述裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人在法定的时效内向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出了不予受理的裁定。上诉人认为：本案完全符合人民法院的管辖范围。首先，上诉人与横县东鸿商贸有限公司的争议为劳动合同纠纷，且经过了劳动仲裁的前置程序，法院收到当事人的诉状后必须受理。其次本案不属行政主管或行政诉讼管辖范围，此类案件，难道上诉人作为一名公民可以起诉相关行政职能部门行政不作为吗最后，上诉人认为一审法院在本案的立案过程中，很明显地偏袒了作为强势一方的横县东鸿商贸有限公司。上诉人认为，起诉权是每一个公民应享有的权利，任何人不得以任何借口任何理由予以剥夺。上诉人是依法按照合法途径维权。希望二审法院主持公道，支持上诉人依法行使诉讼权利，撤销一审裁定，对本案予以立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。上诉人万翠芬提起本案诉讼，要求判令用人单位横县东鸿商贸有限公司依法补交上诉人的社会保险费单位缴纳部分，包括基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。上诉人的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年八月二十九日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执66-3号
申请执行人咸宁市咸安区重大产业发展基金领导小组办公室（以下简称区基金办）。
被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司（以下简称兴耀华模型公司）。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01286号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人兴耀华模型公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兴耀华模型公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兴耀华模型公司银行账户的存款1797000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年一月二十日
书记员 张方祥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1456号
原告吴老昌，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。
被告翟贵友，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人周传江，系贵州屯恒律师事务所律师，一般代理。
原告吴老昌诉被告翟贵友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴老昌，被告翟贵友及其代理人周传江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴老昌诉称：被告于2015年10月份在六盘水红果做工程，因资金不够周转，向原告借款人民币40,000元，并于2016年8月18日出具了一份欠条给原告，后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告偿还欠原告人民币40,000元；本案诉讼费由被告承担。
被告翟贵友辩称：本案并非借贷关系，原告所主张的债权实际上是原告作为个人合伙期间的投资款，并不是原告借给被告的借款。借款合同的定性，应当定为实践合同，直至开庭，原告没有提供向被告转款、打款的相关凭证。该欠条是被告受到原告胁迫下产生的，违背了被告的真实意思表示，应当认定该欠条无效。故请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月15日原、被告与吴元忠、符治贤四人共同签订建筑工程合作协议书，约定合作承包盘州新客运站挡土墙工程，合伙期限为11个月，自2015年9月16日起至2016年8月15日止，原告吴老昌负责本工程实施完毕所需资金中的50,000元，后续资金由另三方负责。达成合作协议后，原告吴老昌实际出资40,000元，因盘州新客运站挡土墙工程未启动，40,000元经原告同意后又共同投资修建盘州三户私人房屋工程与黔西修工地工程，盘州三户私人房屋现工程款未结清。2016年8月18日被告翟贵友向原告吴老昌出具欠条载明吴老昌2015年10月17日至2015年12月17日支给翟贵友现金40,000元，2017年2月19日原告吴老昌与被告翟贵友因欠条问题发生争执，原告吴老昌将被告翟贵友打伤，2017年4月8日经盘县公安局红果派出所调解，原告吴老昌赔偿被告翟贵友医疗费40,000元。现原告吴老昌要求被告翟贵友依照欠条约定支付其40,000元未果引起诉争。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，六盘水市钟山区大湾镇大湾社区居民委员会证明，盘县公安局治安调解笔录复印件，盘县公安局调解协议复印件，收条复印件，欠条复印件，建筑工程合作协议书复印件，盘州城市综合体客运站施工合作协议复印件，吴元忠、谢作应证人证言，录音，相互印证，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告向其借款40,000元，仅提供欠条、录音用以证明原告于2015年10月17日至2015年12月17日只给被告现金40,000元，及要求被告还款的事实，被告对借款事实不予认可，辩称原、被告系合伙关系，欠条系原告要求退出合伙逼迫被告签名，被告提供的建筑工程合作协议，合伙人吴元忠的证言相互佐证，可以认定原、被告之间确存在合伙关系，原告实际出资40,000元参与合伙，且合伙关系并未解除。因原告未提供其他证据证明原、被告之间存在借贷法律关系，故对原告请求判令被告偿还原告借款40,000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴老昌的诉讼请求；
案件受理费800元减半收取400元，由原告吴老昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一七年五月十一日
书记员 谭 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1098号
申请执行人周井才。
申请执行人岳玉霞。
被执行人肖金龙。
被执行人周丽娜。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3768号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款40000元，案件受理费800元，保全费420元。
本案在执行过程中，经查，本院执行局受理（2016）黑0602号1842号周丽娜申请执行肖金龙婚后财产纠纷一案，因被执行人肖金龙在大庆市唯美康城售楼处有退房款100000元（林甸县法院2015林民初字第427-1号冻结）。本案的申请执行人周井才、岳玉霞在诉讼过程中，于2016年11月18日向本院申请财产保全，本院于2016年11月21日作出（2016）黑0602民初3768号协助执行通知书、执行裁定书，对肖金龙在黑龙江省联力房地产开发有限公司（大庆市唯美康城售楼处）的到期债权即退房款40000元轮后保全，限制支取。黑龙江省联力房地产开发有限公司擅自将本院冻结肖金龙在你公司的退房款支付给肖金龙，致使本案无法提取。本院于2018年3月28日向黑龙江省联力房地产开发有限公司送达责令协助单位追款通知书，黑龙江省联力房地产开发有限公司将40000元汇入我院财务。此款已给付申请执行人（委托代理人）徐祝庆，剩余款1220元及迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃。执行费500元已交至本院财务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3768号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一八年五月八日
书记员 王剑锋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3811号
申请执行人：浙江金风节能建材有限公司，住所地：浙江省嵊州市崇仁镇富润二村。
法定代表人：俞永钢。
被执行人：沈志刚，男，1971年7月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人浙江金风节能建材有限公司与被执行人沈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）浙0683民初7699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款526240元和利息。本院于2017年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈志刚无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。其人下落不明，本院已布控。申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3811号申请执行人：浙江金风节能建材有限公司，住所地：浙江省嵊州市崇仁镇富润二村。法定代表人：俞永钢。被执行人：沈志刚，男，1971年7月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人浙江金风节能建材有限公司与被执行人沈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）浙0683民初7699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款526240元和利息。本院于2017年8月29日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人沈志刚无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。其人下落不明，本院已布控。申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马生燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06826号
原告：陕西九州生物科技股份有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区科技六路196号。
法定代表人：田浩，系该公司董事长。
委托代理人：何通，陕西明仓律师事务所律师。
被告：郭静，女，汉族。
委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
原告陕西九州生物科技股份有限公司与被告郭静所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原告拟为公司技术专家购置一批房屋，因当时原告公司内部尚未确定将所购置房屋分予谁居住，故暂定先以原告公司内部职工名义购买。被告当时系公司财务部员工，由其经办支付购房款比较方便，同时被告为当时原告公司总经理外甥的妻子，系亲属关系，故原告确定以被告名义购置房屋共（三套）。2002年9月，原告以被告名义与西安市高新技术产业开发区房地产开发公司签署《商品房买卖合同》（合同编号：高建经高宅字2002第120号），以按揭方式购得西安高新区枫叶新家园X幢七楼XXX房屋一套，总价款为426684元。原告根据《商品房买卖合同》于2002年9月24日支付房屋首付款88572元人民币，并于2013年5月31日前将银行按揭还清。以上支付、按揭房屋款的收款收据原件均由原告持有。自西安高新技术产业开发区房地产开发公司交付诉争房屋起至今，该诉争房屋一直为原告实际控制并管理，系占有人。
另，2002年11月12日，原告以被告名义与西安高新技术产业开发区房地产开发公司签署《商品房买卖合同》（合同编号：高建经高宅字2002第117号），以按揭方式购得西安高新区枫叶新家园XX-
XXX房屋一套。原告根据《商品房买卖合同》支付房屋首付款及按揭款，后因原告确定将该房屋转让，故由被告协助于2010年4月8日与买房人签订《商品房买卖合同》，将该房屋过户给该买房人。据此，即可证明被告并非购置房屋的所有权人。
综上所述，涉及房屋的全部购房款均由原告出资，并一直为原告实际控制、管理，故实际买受人应为原告，原告系诉争房屋的实际所有权人。原告已将诉争房屋所需支付的购房款以及所有税、费等费用支付完毕，现需要办理银行解押手续及房屋过户手续，但被告不予配合。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”故原告为维护自己合法权益，提起诉讼，1、请求依法确认位于西安高新区枫叶新家园XX幢七楼XXX室房屋归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求被告将被告郭静名下的位于西安高新区枫叶新家园X栋X楼X房屋的确权请求，与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。2002年秋被告曾与原告公司总经理即被告的夫舅聂苏秦协商达成口头协议：一、由公司借款给被告，由被告购买三套房屋，被告不承担购房买卖合同写明的购房价款以外的其他任何利息与费用，购房的合同与结算单据由原告保管，以互相制约；二、作为交换条件，交房后十年内，由公司无偿占有、使用房屋；三、十年后，如果房产升值，出卖的差价由公司与被告平分；如果房屋贬值，被告不承担亏损，并将其中任意一套单元房由被告以房屋买卖合同价款的三分之一完全取得房屋所有权，其余两套转归原告公司或者原告同意的第三人。被告先后购买了位于西安市高新区枫叶新家园XX栋X楼XXX号房屋、西安高新区枫叶苑别墅区XXX栋X单元X层XXXX号房屋、西安高新区枫叶新家园XX栋XXX号的房屋，共计三套，但是由原告一直占有至今。原告公司严重违背双方的承诺，属于单方违约。2010年，原告公司主动向被告提出要求出卖西安高新区枫叶新家园XX栋XXX号房屋，被告要求原告按当初的约定，首先将升值的差价的一半付给被告，原告公司答复，因转让金不高，待后两套房屋出售时，再一并支付。后被告要求原告按照承诺将后两套房屋委托中立的评估机构估价，将升值价差一半支付给被告，原告一直口头答应，却不愿付诸行动。三、鉴于被告借款买房，原告不但实际占有房屋，而且属于获益方，被告没有得到任何利益，有违诚信原则与公平原则。四、原告以己方行使占有权与用益物权为由，主张自己是房屋的实际所有人并要求确权的请求显属错误。故被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭静原系原告单位员工，2002年9月被告郭静与西安高新技术产业开发区房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买西安高新区枫叶新家园XX幢X层楼XXX号房屋一套，总价款为426684元，房屋相关款项均由原告公司支付。交房后，该房屋至今一直由原告公司支配管理并交纳相关物业费用。原、被告对购房合同签订和购房款项由原告缴纳均无异议，款项的性质原告主张其以被告名义购买，被告则辩称其与原告关系系借款买房。被告辩称原、被告双方系口头约定共同购房分成，未提交相关证据。
上述事实，有原、被告出示的证据及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，本案的争议焦点为西安高新区枫叶新家园X幢X楼X房屋的所有权，被告在答辩中称，原、被告曾口头约定，由原告公司借款给被告，由被告购买三套房屋，被告不承担购房价款及其以外的相关费用，房屋由原告占有使用，房屋升值后差价由原、被告平分，首先被告所述之口头约定未提交相关证据佐证，其次该约定存在明显矛盾之处，被告多次声称原、被告双方系借款关系，假设双方借款关系成立，那么支配款项购买房屋的行为属个人行为，房屋所有权自然属于被告，自然不存在与原告就该房屋升值后就差价平分的约定；如果原、被告之间不是借款关系，则才可能存在原告以被告名义购房就升值进行平分的可能性，被告一方面主张购房款与原告之间系借款关系，又表示存在原告以被告名义购买，原、被告双方存在就房屋升值进行平分的约定，该辩称与常理相悖，依法不予采信。原告出示的证据显示本案争议房屋均由其出资，且一直实际支配该房屋，原告依法享有该房的所有权。综上，兹依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于西安市高新区枫叶新家园XX幢X楼XXX号房屋的所有权归原告陕西九州生物科技股份有限公司所有。
本案案件受理费8800元，由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 敏
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2907号
原告徐某某，女，汉族。
委托代理人张彦龙，富平县庄里法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告展某某，男，汉族。
原告徐某某与被告展某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告徐某某于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一六年九月二十九日
书记员 豆海刚
四川省威远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1024刑初166号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人周兴燕，绰号“燕子”，男。2005年5月27日因犯盗窃罪被沐川县人民法院判处有期徒刑3年，2009年12月21日因犯非法拘禁、非法持有枪支、强迫妇女卖淫罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑7年，2014年5月21日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌窝藏、包庇罪被威远县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现在家。
被告人王英，绰号“三姐”，女，2014年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月9日因贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月2日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌窝藏、包庇罪被威远县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）第157号起诉书指控被告人周兴燕、王英犯窝藏、包庇罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，诉讼过程中，四川省威远县人民检察院向本院送达内威检刑诉撤诉（2017）1号撤回起诉决定书。
本院认为，威远县人民检察院撤回起诉决定书符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释�第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许威远县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
审 判 员 李 茜
人民陪审员 叶 洪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 莉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第304号
原告陆某，女，1985年12月31日生，汉族，农民，住梨树县。
被告李某某，男，1988年11月8日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告陆某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤诉。
案件受理费300元，由原告陆某负担150元，退回原告陆某150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年九月一日
书记员 ：岳雯雯
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第399号
原告刘某某，女，1983年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告李甲，男，1967年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告刘某某诉被告李甲离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年5月5日向本院提起诉讼，立案受理后，依法由审判员胡进辉独任审判，代理书记员钱小丽担任庭审记录，适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王癸中，被告李甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年，原告与被告相识，在双方没有相互深入了解的情况下，原告与被告于2008年1月15日草率地进行结婚登记。2010年10月生育女儿李乙。婚后，原告与被告因缺乏共同语言和互信互谅，双方性格不合，导致双方经常吵闹，夫妻感情无法得到培养。近几年，因被告有外遇，原、被告的矛盾更加激化加剧，已经无法生活在一起，夫妻感情已完全破裂。特具状起诉，请求人民法院：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、依法判决婚生女儿李乙由原告抚养，由被告承担必要的抚养费、教育费、医疗费等费用；3、依法分割家庭共同财产；4、判决被告承担全部的诉讼费用；5、欠原告父亲、姐姐、妹妹的借款共计人民币210000元，由李甲偿还。
被告李甲庭审时口头辩称，原告所诉不属实。双方是经过充分了解后才结婚的，原、被告夫妻感情比较好，被告不同意离婚。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、房产证，拟证明原、被告有夫妻共同财产，即一座房屋（1364.4平方米）；
3、机动车信息资料，拟证明原、被告有两台小车。
被告李甲对原告刘某某提供的1、2、3号证据质证均无异议。
对原告刘某某提供的1、2、3号证据，被告质证均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，因此，本院对原告刘某某提供的1、2、3号证据予以采纳。
被告李甲未向本院提供证据。
根据本院采纳的证据，结合庭审时原、被告的陈述，本院确认下列事实：
原告刘某某与被告李甲于2007年12月在广东打工时，互相认识恋爱。2008年1月15日进行结婚登记。生育一个小孩李乙，女，2010年10月12日出生。原、被告婚后，夫妻感情比较好。被告李甲因为工作有时夜不归宿，为此双方发生吵闹。近两年，原告怀疑被告有外遇，也时有吵闹。原、被告夫妻共同财产：在宁远县舜陵镇九疑南路有一座1364.4平方米商住楼房，两台小车，制蛋糕设备。无债权，有债务，被告陈述欠工商银行贷款2，100，000元，欠邓国军800，000元，欠陈秋生200，000元，欠李国祥300，000元，欠李连军300，000元及其妻子100，000元，欠肖瑶100，000元，欠东门樊家某人50000元（其姓名不详）。原告刘某某仅承认向工商银行借了2，100，000元，其他欠款不清楚。原告刘某某诉称，被告欠原告刘某某娘家210，000元。被告李甲辩称是自己存在原告刘某某家的钱，但未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，原、被告的婚姻基础比较好。婚后，夫妻感情比较好，原告刘某某为被告李甲有时夜不归宿而发生吵闹。近两年，原告刘某某怀疑被告有外遇，为此事双方也时有吵闹。只要原、被告互相多交流思想，相互体谅理解，各自检讨并改正自己的缺点，原、被告双方还是能够和好，原、被告的夫妻感情未破裂，因此，原告刘某某诉请离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡进辉
二〇一四年六月十八日
代理书记员 钱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初1416号
原告：嵩县第六建筑安装公司。住所：嵩县。
法定代表人：贾治更，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫栓来，男，该公司职工。
被告：程相会，男，1956年2月2日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
原告嵩县第六建筑安装公司与被告程相会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告嵩县第六建筑安装公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵩县第六建筑安装公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵩县第六建筑安装公司撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告嵩县第六建筑安装公司负担。
审 判 长 张纯举
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 李 航
二〇一七年八月四日
书 记 员 战世杰
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00050号
胡某珍：
你为被告人韩某勇犯故意伤害罪一案，对濮阳市中级人民法院（2012）濮中刑二终字第26号刑事附带民事裁定和濮阳市华龙区人民法院（2012）华区刑初字第15号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年二月二日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲三民初字第00089号
原告：张方彩，男，1964年4月24日出生，汉族。
被告：邹元安，男，1968年3月2日出生，汉族。
被告：杨武，男，1973年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告张方彩与被告邹元安、杨武民间借贷纠纷一案中，原告张方彩与被告杨武已于2014年8月1日达成和解，同日原告张方彩向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张方彩提出书面撤诉申请符合《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张方彩撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告张方彩负担。
审判员 程秀瑛
二〇一四年八月一日
书记员 喻 琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申21号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某，男，1966年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人：何敏，柳州市柳北区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃某，女，1976年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治柳州市柳南区。
再审申请人宋某因与被申请人覃某离婚后�产纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 麦林球
审判员 许云海
审判员 邹 强
appoint
二〇一七年三�日二十四二〇一七年三月日
书记员徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申21号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某，男，1966年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。委托代理人：何敏，柳州市柳北区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃某，女，1976年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治柳州市柳南区。再审申请人宋某因与被申请人覃某离婚后�产纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  麦林球审判员  许云海审判员  邹 强appoint二〇一七年三�日二十四二〇一七年三月日书记员徐东映
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第209号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告池也河，住本区，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告池也河供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 洁
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00534号
原告冯某，女，生于1986年9月8日，汉族，江西省新余市人，无业。
被告张某，男，生于1975年12月16日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某以与被告张某自行协商解决纠纷为由，于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告冯某负担。
审判员 马庆华
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9401号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇，王聪。
被告：胡海征。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告胡海征物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 迪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1633号
原告：吕绪田，男，汉族，居民。
委托代理人：任玉飞。
被告：山东阳谷天工钎具有限公司，住所地：阳谷县七级镇工业园。
法定代表人：沙德华，董事。
本院在审理原告吕绪田与被告山东阳谷天工钎具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年5月9日向原告送达了预交诉讼费通知书，同时告知原告应在收到预交诉讼费通知书后7日内预交诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理，至2016年6月17日，在本院指定的期限内，原告未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董理科
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第644号
原告郑好学。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告郑好学与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑好学诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款47000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告郑好学和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告郑好学变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告郑好学和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告郑好学的诉讼请求。
案件受理费470元，由原告郑好学承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初280号
原告：牛绍增。
被告：陈再强。
本院在审理原告牛绍增诉被告陈再强民间借贷纠纷一案中，原告牛绍增于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛绍增以被告陈再强已还清欠款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛绍增撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告牛绍增负担。
审 判 长 陈国良
代理审判员 方 颖
人民陪审员 周兴来
二〇一六年五月四日
代书 记员 陈晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初768号
原告：白建波。
委托代理人：周文娟，河北仁浩律师事务所律师。
被告：衡水路桥工程有限公司。
住所地：衡水市大庆中路2号。
法定代表人：张占国，总经理。
本院在审理原告白建波诉被告衡水路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白建波向本院提出财产保全申请，要求查封被告衡水路桥工程有限公司的银行账户存款320万元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告白建波自愿向本院提供诉讼标的相应比例的现金作为保证金。
经审查，本院认为，原告白建波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告衡水路桥工程有限公司的银行账户存款320万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 牛金雪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田丽南
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2607号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：杜洋，男，1982年3月24日出生，汉族，住蕲春县。
被告：汪细霞，女，1981年10月26日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告杜洋、汪细霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00370号
原告：倪文。
被告：戴紫献。
本院在审理原告倪文诉被告戴紫献民间借贷纠纷一案中，原告倪文于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪文撤回起诉。
本案受理费675.00元，减半收取为337.5元，由原告倪文自愿负担。
审判员 胡小玲
二〇一五年三月十六日
书记员 曾凡政
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）宛龙刑初字第519号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2012年6月1日9时许，被告人张某某伙同王心旺、“旗哥”、“小伟”（另案处理）预谋后乘坐南召至社旗班车，利用秘鲁币冒称美元诈骗南召县南河店镇居民熊某某现金300元及金戒指一枚、金耳环一对。后经物价部门鉴定，金耳环、金戒指价值5389元。案发后赃款已追退被害人。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证。认为被告人张某某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2012年6月1日9时许，被告人张某某伙同王心旺、“旗哥”、“小伟”（另案处理）预谋后乘坐南召至社旗班车，利用秘鲁币冒称美元诈骗南召县南河店镇居民熊某某现金300元及金戒指一枚、金耳环一对。后经物价部门鉴定金耳环、金戒指价值共计人民币5389元。2014年6月24日接群众举报后，南阳市公安局鸭河工区分局案件侦办大队将张某某抓获。2014年8月22日被告人张某某家属退还给被害人赃款5700元人民币。
另查明，2012年12月10日被告人张某某因犯诈骗罪被泌阳县人民法院判处拘役两个月，并处罚金2000元。2014年3月6日被告人张某某因犯诈骗罪被内乡县人民法院判处单处罚金人民币4000元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某某供述：
2011年在驻马店泌阳市因诈骗被处理之后，我通过“毛毛”认识了“旗哥”和“小伟”，因为经济紧张，我们商量着用秘鲁币诈骗，当时我们一共是四个人作案，事先商量我从白河店上南召至社旗的班车，然后“旗哥”和“小伟”从南河店上车，王兴旺从石门上车，王兴旺扮演一个“二球娃”，拿着秘鲁币说是从家中偷出来几张美元，想换成人民币，王兴旺三百一张，“旗哥”扮演成银行工作人员，他看了之后说这钱是美元，“小伟”就扮演托，“小伟”先掏了300元买了一张，我也扮演托购买了一张，然后就开始忽悠车上的乘客购买，其中一名女乘客购买了，得手之后我就一起下车走了，“旗哥”后来给我分了400多元。
2、被害人熊某某陈述：
2012年6月1日上午8点50分左右，我坐上南召至社旗的班车去方城县广阳镇，班车走到石门乡西边时，陆续上去三个男子，一个一二十岁的年轻娃装成傻子，他说他把他爸的保险柜撬开了，并拿出十几张外币，有个瘦子给那个傻子500元换了一张，这时挨着我坐的一个胖子说自己在银行上班，那种外币值很多钱，自己没带恁多钱，她问我带多少钱，我说就带300元，他说你换吧，一张能值4000元多呢，我就掏了300元换了一张，后来挨着我坐的一个胖子哄劝我用戒指和耳环换，我又用两只耳环和一枚戒指换了六张外币，他们的得手后，瘦子把年轻的傻子拉着下了车，接着门口的胖子和挨着我坐的胖子也都下了车，我看情况不对，就赶紧下车撵，后来他们几个打电话过来一辆黑色轿车，他们坐上跑了。
3、证人证言
（1）证人王某某证言：
2012年6月1日我开着豫R335**号白色少林客车从南召去社旗，车上陆续上来几个男的，在车上用秘鲁币骗着了一位中年妇女，那中年妇女用金首饰和现金购买了7张秘鲁币，得手后四人从皇路店郑庄东边下了车，下车后后边过来一辆车把几个人接走了，受骗的妇女跟住下车撵也没撵上。
（2）证人杨某证言：
2012年6月1日8时许，我们的班车从南召出发，准备发到社旗，当我们行至南河店镇时，又四名男子从南河店镇路段先后上车，还有被骗的女同志也在南河店上的车，四人中一个年龄较小的装傻的男子说从家中偷出一些钱，几个人就说拿出来看看，他们四人中有一人说这是欧元，要到银行去换，接着一个自称自己在银行上班的人说这一张钱能换人民币4000多元，还拿出来验钞机检验一下说是真币，他们一伙中的这三个人就开始还钱，后来女乘客也跟着换，这名女乘客换了五六张，给了300元现金后还把戒指耳环都换了，刚换过，这四人有两个年轻人先下车，又行了一公里后另外两名男子和被骗的女乘客也一同下了车。
4、鉴定意见
南召县物价管理办公室价格认证中心（2014）033号价值认证结论书
证实被害人熊某某被骗的金耳环（6.59克）、金戒指（5.44克）均为千足金首饰，价格认证标的价格为5389元。
5、书证
（1）常住人口基本信息
证实被告人张某某具备刑事责任能力。
（2）鸭河工区分局案件侦办大队情况说明
证明被告人张某某供述的王心旺（王兴旺）系孤儿，案发时不满十六周岁，无固定住所，经多次走访未找到王心旺。另外供述的“旗哥”和“小伟”由于信息过于简单，无法调查落实二人身份。
（3）（2012）泌刑初字第441号刑事判决书、（2014）内刑初字第063号刑事判决书
证明2012年12月10日被告人张某某犯诈骗罪被判处拘役两个月，罚金2000元。2014年3月6日被告人张某某犯诈骗罪单处罚金人民币4000元。
（4）到案经过
证明2014年6月24日接群众举报后，南阳市公安局鸭河工区分局案件侦办大队将张某某抓获。
（5）辨认笔录
（6）被害人熊某某提供的首饰发票
（7）扣押、返还清单
证明被告人张某某的家属退赔被害人熊某某人民币5700元。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后认罪悔罪，积极退赔被害人损失，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪性质、诈骗数额、认罪态度、退脏等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年6月24日起至2014年9月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢莉
二〇一四年九月二十三日
书记员 牛珺
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1287号
申请执行人施荣新，男，1966年1月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人张吓明，男，1982年10月22日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人庄玲玲，曾用名许玲玲，女，1988年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人施荣新与被执行人张吓明、庄玲玲买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3705号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人张吓明、庄玲玲应偿付申请执行人556483元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人张吓明、庄玲玲有可供执行的财产，申请执行人施荣新也未向本院提供被执行人张吓明、庄玲玲其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人张吓明、庄玲玲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人施荣新尚未受偿的债权为556483元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1287号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡海峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0319号
申请人张猛
被执行人江苏卓越汽车服务有限公司，住徐州市经济技术开发区洞山路1号
张猛与江苏卓越汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年3月4日作出徐开劳仲案字（2014）第36号仲裁调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，被执行人江苏卓越汽车服务有限公司一次性给付申请人10000元。因江苏卓越汽车服务有限公司未履行义务，张猛向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人江苏卓越汽车服务有限公司发出执行通知书。执行中未查询到江苏卓越汽车服务有限公司可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人江苏卓越汽车服务有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结徐开劳仲案字（2014）第36号仲裁调解书的本次执行程序。。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周振兴
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴香玉，女，1970年11月18日出生。
委托代理人：黄连敬，女，1959年1月3日出生。
委托代理人：韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人：尹燕京，局长。
委托代理人：闫飞，北京市公安局海淀分局民警。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京市公安局海淀分局温泉派出所，住所地北京市海淀区温泉镇环山村12号。
负责人：窦立冬，代理所长。
委托代理人：闫飞，北京市公安局海淀分局民警。
吴香玉因《呈请行政处罚审批表》一案，不服本院2014年10月29日作出的（2014）一中行终字第10730号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
吴香玉申请再审称：因反映暴力强拆问题，申请人前往天安门毛主席纪念堂下跪以期引起关注，被天安门地区分局抓获并给与训诫处罚。北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）又给予申请人行政拘留十日的处罚。申请人不服，向法院起诉。在该案中，申请人提交的证据中没有《呈请行政处罚审批表》。在一审庭审后，被申请人向申请人邮寄了该审批表，明显是后制作的。后申请人通过政府信息公开得到申请人被行政处罚的全部卷宗，同样没有该审批表。故该审批表的作出没有事实及法律依据，实体、程序违法。现申请撤销原审裁定，确认二被申请人作出的京公海（温泉）审字（2013）第000440号《呈请行政处罚审批表》的行为违法。
海淀公安分局及北京市公安局海淀分局温泉派出所（以下简称温泉派出所）答辩称，原裁定正确，请求维持，驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，人民法院受理公民、法人和其他组织对具体行政行为不服提起的诉讼。本案中，《呈请行政处罚审批表》系上级公安机关海淀公安分局对下级机关温泉派出所的审批行为，该行为属于内部行政行为，并非具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故吴香玉的请求事项不属于行政审判权限范围。原审法院裁定驳回吴香玉起诉正确。吴香玉关于本案程序、实体违法的主张不能成立。
综上，吴香玉的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对吴香玉的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月十三日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0361号
上诉人（原审被告）唐立功。
委托代理人李飞朋，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）钱春兰。
委托代理人茅经伟，江苏人仁律师事务所律师。
原审被告唐卫华。
上诉人唐立功与被上诉人钱春兰、原审被告唐卫华民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2009年9月8日，唐立功向钱春兰借款60000元，并出具借条一份，后因唐立功未按约还款，2010年9月18日，唐立功重新向原钱春兰出具了借款金额为60000元的借条一份，唐卫华在2010年9月18日的借条中签名担保，未约定保证期间和保证份额。因钱春兰催要借款未果，遂诉至原审法院。
原审法院认为，债务应当清偿。唐立功向钱春兰借款60000元，有其本人出具的借条证明，现唐立功辩称出具借条后已偿还了原告45000元，虽然其提供了电话录音，但在电话录音中钱春兰并未承认收到唐立功还款45000元，只认可2009年收到被告唐立功3600元和500元。由于钱春兰认可唐立功偿还的4100元是被告唐立功出具本案借条之前的还款，与本案无关，故应认定唐立功未提供充足的证据证明2010年9月18日出具借条之后已偿还了钱春兰款项，对钱春兰要求唐立功偿还借款60000元之请求，予以支持。唐卫华在借条中签名担保，但未约定保证期间及保证份额，应为连带责任保证，保证期应为主债务履行期届满之日起6个月，由于唐立功未与钱春兰约定借款期限，故钱春兰要求唐卫华对上述借款承担连带责任之请求，予以支持。至于唐卫华辩称，其担保时钱春兰讲其母亲吴春梅已经签字担保，现“吴春梅”不是其母亲所签，故其不应承担担保责任之理由。因唐卫华对其所辩称理由未提供证据证明，且钱春兰予以否认，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条之规定，判决如下：唐立功于本判决生效后三十日内偿还钱春兰借款人民币60000元；唐卫华承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由唐立功负担。
原审判决书送达后，唐立功不服，向本院提起上诉称，上诉人自2010年9月18日向被上诉人借款60000元后陆续还款49100元，一审法院在审理时对上述事实未查明便认定上诉人欠被上诉人60000元并判决偿还。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
针对唐立功的上诉请求和理由，钱春兰答辩称，上诉人对还款数额陈述不一，上诉人所称的出具借条以后还款，但其未能提交相应的还款依据。请求法庭查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告唐卫华未提供书面答辩意见。
二审中，上诉人唐立功提供一段录音，证明与钱春兰通电话时钱春兰认可还款事实，但上诉人对该段录音的时间称记不清了。被上诉人钱春兰质证认为，该段录音与上诉人在一审中提供的录音是同一次录音，即使这段录音是真实存在的，钱春兰并没有认可上诉人还款的表述，这段录音不能证明上诉人主张，且该段通话录音不完整。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。各方当事人对钱春兰主张的借款、担保事实不持异议。本案争议的焦点是唐立功在向钱春兰借款60000元后是否还款？还款数额？钱春兰对唐立功主张的还款事实予以否认，唐立功也未能提供充分证据证明其主张，其一、二审提供的录音资料的真实性无法确认，录音内容也不能证明其主张，故唐立功上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。原审判决唐立功向钱春兰偿还借款60000元，唐卫华承担连带责任并无不当之处，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人唐立功负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年五月八日
书记员 季 萍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06859号
原告蔡某某，女，1975年10月10日生，汉族，务农。
被告周某某，男，1975年10月16日生，汉族，务农。
本院在审理原告蔡某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告蔡某某负担。
代理审判员 郑曼曼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭 勇
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初247号
原告田广路，男，1976年2月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告郑海林，男，1977年2月9日生，汉族，沁水县中村镇人。
原告田广路与被告郑海林合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田广路、被告郑海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，原、被告共同做煤炭生意，结算后被告为了偿还外债，向原告借款50000元，并给原告出具欠据1支，经原告多次催要，被告一直推托，至今未还。现请求判令，被告偿还原告所欠借款50000元。
被告辩称：原、被告是合伙关系，一起卖煤，原告管账，其从原告处拿钱，给原告打欠条，卖完货后再把钱交给原告，其不承认借原告50000元。
综合原、被告诉辩意见，本案的争议焦点是被告是否应支付原告欠款50000元。
原告为证明自己的主张，提供欠条一支，内容为：“今欠到田广路现金伍万元整（拉煤款）郑海林2014年5月1日”，并称是被告和峪煌煤矿签订的煤炭买卖合同，原、被告分别向该煤矿账户打入买煤款，后因煤矿没有煤了，原告在煤矿账上还剩50000元，被告将该50000元用了，给原告出具了欠条。
被告称，欠条是其打的，其和原告合伙买卖煤，原告在煤矿账上剩余的是48500元，因合同是其作为代理人和煤矿签的，煤矿退了其48500元的煤，其将煤卖了48500元，因其和原告没有结算，就没有将该款给原告，结算后，其实际欠原告1万多元。
因被告认可欠条是其所写，本院对该证据予以认定。
综上认证及双方当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
2014年3月，原、被告合伙买卖煤，被告以自己名义与峪煌煤矿签订买卖合同，原、被告分别将购煤款打入峪煌煤矿的账户。
合伙经营一段时间后，原告在峪煌煤矿账上剩余一部分资金（原告陈述50000元，被告陈述48500元），被告在峪煌煤矿拉了同等价值的煤卖给他人，当原告得知后，找到被告了解情况，被告给原告出具50000元的欠条一支。
本院认为：原、被告合伙买卖煤，分别将买煤款打入煤矿账户，被告将原告在煤矿账上剩余的款拉成煤卖给他人，并给原告出具欠据，原告持据主张权利，依法应予以支持。被告主张原、被告结算后相抵，其实际欠原告1万多元，原告不予认可，被告应其主张未提供证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，故本院对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑海林于本判决生效后立即支付原告田广路拉煤款50000元。
本案受理费1050元，由被告郑海林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 刘跃进
二〇一六年四月五日
书 记 员 李沁军
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初264号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人姚兴度，男。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同月21日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月13日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人姚兴度犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人姚兴度到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日18时许，被告人姚兴度饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车，沿无锡市惠山区住基路由西向东行驶至无锡市世联机械有限公司前路段时，撞击同向沿道路右侧步行的杨某乙，造成杨某乙受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人姚兴度驾车逃逸。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：杨某乙系颅脑损伤导致死亡。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队交通事故责任认定，被告人姚兴度负该事故的全部责任。
案破后，被告人姚兴度已赔偿被害人杨某乙家属人民币700800元，并获得被害方的谅解。
上述事实，被�人姚兴度在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某甲、洪某、尹某、虞某、赵某、石某、吴某、李某、严某的证言，驾驶信息查询、车辆合格证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，病历资料，尸体鉴定意见书，殡葬证，事故车辆检验意见书，痕迹鉴定意见书，协查通报，接处警信息及刑事案件侦破经过，被告人姚兴度的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚兴度违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚兴度犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚兴度到案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害方损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人姚兴度的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚兴度犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王艳华
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 邹素华
二〇一六年八月九日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第191号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人黄某，无业，住。因本案于2014年5月19日被抓获，并于当日羁押于四川省成都市看守所，2014年5月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年6月13日被该局取保候审。
被告人王某，无业，住。曾因吸毒于2013年11月7日被江苏省溧阳市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年5月25日被安徽省广德县公安局邱村派出所民警抓获，并于当日羁押于安徽省广德县看守所，于2014年5月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年6月13日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）99号起诉书起诉指控被告人黄某、王某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2015年2月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人黄某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月17日，因债务纠纷，被告人黄某欲将自己实际所有但已抵押给被害人徐某的牌号为川A×××××的GMC6000CC商务车强行开走。当日18时许，被告人黄某纠集被告人王某及郭某、李某、巫严奇等人（均另案处理）至常州市武进区横林镇北沿河水塔桥火车站煤场被害人徐某住处，被告人黄某伙同王某等人采用榔头打、缠胶带等手段对被害人徐某、夏某进行殴打和控制，并指使郭某等人强行开走GMC商务车，为防止被害人报警将被害人的iphone4手机1只，监控主机、探头主机各1台扔进河里，损失共计价值人民币800元。期间，被害人徐某、夏某被非法限制人身自由2小时许。后经法医鉴定，被害人徐某之伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人黄某的家属已赔偿被害人经济损失并达成和解协议。
上述事实，被告人黄某、王某当庭无异议，并有被害人徐某、夏某等人的陈述笔录，出院记录、门诊病历、借条、调解备忘录等书证，证人李某、郭某、刘某、任某等人的证言笔录，安徽省广德县派出所出具的抓获经过、情况说明，成都市看守所出具的人员基本信息，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书及人口信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同王某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪；具有殴打情节，并致一人轻微伤，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述本案的事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害方的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某、王某犯有非法拘禁罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人江谊，女，1996年3月12日出生于广西武宣县，汉族，职高文化，无业，住武宣县。2015年4月25日，因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。2015年5月9日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人江谊犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人江谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年4月23日19时许，陈某拿毒品冰毒到武宣县武宣镇鞍山路被告人江谊租住的房屋内与江谊一起吸食。后江谊让覃某、黄某、李某1（1997年9月16日出生）等人一起在其房间内吸食毒品。当天晚上，公安民警在江谊租住的房屋内将被告人江谊及参与吸毒的覃某、李某2等人抓获。
本院另查明，公安民警在案发现场提取到吸毒工具“逸品碶”牌烟壶1个、青色雪碧塑料瓶做成的烟壶1个、面值一元和面值五角的人民币各1张、塑料袋15个。经公安民警现场检测，被告人江谊和覃某、黄某、李某1等人的尿液均呈阳性。2015年4月25日，江谊因参与吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人江谊在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场笔录、提取笔录及扣押物品清单、现场检测报告书、辨认笔录及照片、指认涉案工具照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人江谊在其租住的房屋内容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。江谊归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。江谊容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江谊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年10月24日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具“逸品碶”牌烟壶1个、青色雪碧塑料瓶做成的烟壶1个、面值一元和面值五角的人民币各1张、塑料袋15个，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一五年九月十八日
书记员 陈华宇
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定日期内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第191号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1953年11月16日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工。曾因犯盗伐林木罪，于1995年7月14日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留�同年7月23日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年9月25日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月17日晚22时许，被告人蔡某某伙同罗某某、孙某某（已判决）窜至武夷山市碧桂园1号楼工地，由罗某某、孙某某将工地内的钢铁管架扣件，装进事先准备好的编织袋搬到工地门口，再由蔡某某用电动车运至附近的希尔顿酒店工地。当日23时35分，孙某某在盗窃时被工地巡查人员发现并当场抓获，罗某某、蔡某某逃离现场。公安机关在现场扣押了孙某某盗窃的一袋钢铁管架扣件共计50个，在希尔顿酒店工地扣押被盗的十四袋钢铁管架扣件共计708个。经鉴定，被盗758个钢铁管架扣件价值4775.4元。
2015年6月21日16时许，被告人蔡某某在江西省贵溪市火车站被公安机关抓获。
上述事实有书证被告人蔡某某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等；被告人蔡某某的供述；被害人周某某的陈述；证人罗某某、孙某某、樊某某等人的证言；价格鉴定结论意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、现场照片等证据证实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计4775.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某有前科劣迹，属酌定从重处罚情节。归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且被盗�品已返还，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形决定被告人的刑罚考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2015年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一五年九月二十八日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较�的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第191号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人黄某甲，务农。因犯故意伤害罪，于2003年11月10日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月11日被武鸣县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2015）170号起诉书指控黄某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2014年10月22日晚，被告人黄某甲因对黄某丁怀恨在心，遂携带了一支自制六连发枪支前去黄某丁家教训黄某丁。在黄某丁家中，黄某甲踢了黄某丁腿部几下，离开前黄某甲还朝天开了一枪。经鉴定，黄某甲非法持有的枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。2015年4月11日，被告人黄某甲到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证；证人黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言；被告人黄某甲的供述；枪支鉴定书；指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人黄某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年8月10日止）。二、依法对被告人黄某甲非法持有的6连发自制猎枪予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓殿熙二〇一五年七月二十日书记员卢翠珍附相关法律条文：第一百二十八条违�枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第191号公诉机关武平县人民检察院。被告人刘某某，男，1965年7月26日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2015年6月24日20时20分许，被告人刘某某持C1驾驶资格证酒后驾驶与准驾车型不符的闽FM××××号二轮摩托车，从家中往武平县某镇某村方向行驶，行至省道309线某镇大明村路段时，被在此执勤的武平县公安局东留派出所民警查获，经现场对被告人用呼气式酒精测试仪测试，被告人口中呼出气体的酒精含量为104mg／100ml。随后，被告人被送往武平县医院依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为84.20mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人刘某某具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人刘某某向本院预缴罚金人民币二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明、查获经过、无违法犯罪前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、现金缴款单据等书证；2、证人邱某某的证言；3、武平县公安局制作的呼气式酒精检测结果单、委托书、提取血样通知书、血样提取登记表、强制措施凭证、查获现场照片，提取血样照片、扣押及发还物品清单等勘验检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人驾驶与准驾车型不符的机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员侯良石二〇一五年八月二十四日书记员彭海燕附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01494号
申请执行人安徽泰立智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人汪华，该公司总经理。
被执行人杜丽娟，女，汉族，住宣城市宣州区。
本院对原告安徽泰立智能科技有限公司诉被告杜丽娟承揽合同纠纷一案作出（2014）宣民二初字第00289号民事判决书，判令被告杜丽娟于该判决生效之日起十日内给付原告安徽泰立智能科技有限公司工程款人民币98000元及利息（自2014年6月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件受理费人民币1125元。届期被告杜丽娟仍未履行。申请执行人安徽泰立智能科技有限公司于2014年10月10日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人杜丽娟从事娱乐行业，其经营场所系租赁使用，因经营亏损早已停业，现被执行人下落不明亦暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产情况。申请执行人现同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人下落及有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00289号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月二日
书记员 范 劲
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00030号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人蔡芹，射阳县合德镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人杨文美，射阳县合德镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人蒯进，农民。
被执行人曹恒翠，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院申请强制执行射计征决字（2014）175号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人蒯进、曹恒翠因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各53340元，合计征收106680元。射计征决字（2014）175号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月10日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠106680元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）175号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1500元，由被执行人蒯进、曹恒翠负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 德
审判员 孔玲玲
审判员 皋德玉
二〇一五年一月二十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更640号
罪犯范某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年4月29日作出了（2006）鲁刑二终字第31号刑事判决，以被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年9月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯范某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第689号
原告：兰大弟，男，畲族，1978年11月20日出生，宁德市人，住东侨经济技术开发区。
被告：兰海燕，女，畲族，1981年9月16日出生，宁德市人，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告兰大弟与被告兰海燕民间借贷纠纷一案中，原告兰大弟于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰大弟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰大弟撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告兰大弟负担。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈巧梨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第689号
原告：兰大弟，男，1978年11月20日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告：兰海燕，女，1981年9月16日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告兰大弟诉被告兰海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛云菲独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 薛云菲
审 判 员 陈 忠
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈巧梨
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第549号
申请执行人陈良果，男，1970年10月29日出生，住建宁县。
被执行人建宁县华新食品有限公司，住所地建宁县。
法定代表人张碧熊，总经理。
被执行人范龙辉，男，1973年11月28日出生，汉族，住建宁县。
被执行人福建鑫农融资担保有限公司，住所地建宁县。
法定代表人张检华，董事长。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第846号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年一月四日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6916号
申请执行人冯建华。
被执行人汤正良。
申请执行人冯建华与被执行人汤正良买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）澄徐商初字第0211号民事判决书已发生法律效力，依该判决，汤正良应给付冯建华货款22644元，并负担案件受理费186元。因被执行人汤正良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯建华向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汤正良名下的银行存款、房产、车辆、股票等财产情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人汤正良除有一辆车牌号为苏B2H5**东风日产牌轿车已抵押他人，且未被实际控制，暂无法处理外，未发现其名下有银行存款、房产、股票等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人冯建华发出执行情况�风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人冯建华，要求其向本院提供被执行人汤正良其他财产线索。申请执行人冯建华明确表示被执行人汤正良无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤正良的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人冯建华亦未提供被执行人汤正良其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐商初字第0211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人汤正良其他可供执行的财产后，申请执行人冯建华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 邵海军
二〇一五年三月三十一日
书记员 金才兴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0190号
原告李某，女，1968年12月25日生，汉族。
被告成某，男，1963年1月20日生，汉族。
原告李某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员丰海东独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告成某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1988年经人介绍相识，1989年10月20日举行结婚仪式，1992年1月15日生育一子成某。二人至今未领取结婚证。原被告一直在深圳打工，被告经常对原告实施家庭暴力。为了孩子原告一直忍耐。2005年，原告因小孩上学回泰兴。2008年开始原被告一直分居至今。原被告感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告成某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年8月经人介绍相识，1989年10月20日按农村习俗举行结婚仪式结为夫妻共同生活，至今未领取结婚证。1992年1月15日生一子成某。近年来双方因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的泰兴市根思乡新港村村民委员会出具的证明及当事人陈述等在案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原、被告系事实婚姻，婚前双方经过了一年多的相互了解，有一定的感情基础；结婚至今已二十余年，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情且育有一子，双方对此均应珍惜。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方能够积极妥善地面对夫妻双方存在的矛盾，多加沟通和交流，夫妻双方的感情尚有得到改善的可能。被告成某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告成某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年七月一日
书 记 员 焦志敏
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第954号
原告江西天人生态股份有限公司
住所地：吉安市井冈山经济开发区。
法定代表人梁小文，男，系该公司董事长。
委托代理人丁志伟，男，系该公司法务。
被告海南假日通用航空有限公司
住所地北京市朝阳区。
法定代表人杜飞龙，系该公司总经理。
原告江西天人生态股份有限公司诉被告海南假日通用航空有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，原告以被告已履行义务为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西天人生态股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13016元，减半收取6508元，保全费5000元，合计11508元，由原告江西天人生态股份有限公司负担。
审 判 长 周修文
代理审判员 李 君
人民陪审员 匡爱军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈际兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1320号
原告夏桂凤。
委托代理人包志强、傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告陈小华。
委托代理人柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
原告夏桂凤诉被告陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。
原告夏桂凤诉称：2013年8月30日，被告向原告借款60万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年8月29日止。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令：被告返还借款60万元，并支付该款自2014年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失
被告陈小华辩称：案涉借条虽然在形式上是真实的，但借条仅仅是双方曾就借贷关系达成合意。本案中原告没有交付全部款项，被告仅收到其中20万元，另40万元原告打入了被告同学的账户。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；2.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，欲证明原告在被告出具借条当日取现的事实。经质证，被告认为，对证据1形式上的真实性予以认可，但对证明对象有异议，并不能证明借款真实发生，只能证明双方曾就借贷关系达成合意的事实；对证据2的真实性无异议，但对关联性和证明力有异议，该份证据是原告账户的记录，与被告无关，无法证明原告向被告交付了60万元现金的事实，且显示的数据是58.8万元，与案涉60万元不吻合。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
本案的争议焦点在于其中40万元借款是否真实交付？
本院认为：第一，被告陈述其仅收到20万元，另外40万元系存入同学账户，但未提供相应证据予以证明。退一步讲，即便40万元确系汇入他人账户，但结合原、被告在庭审中所述当天系双方共同到银行办理手续的事实，按照一般常理，40万元汇入他人账户也系双方合意的结果。此外，原告向本院提交的取现凭证，能够印证60万元系现金交付的事实。第二、再退一步讲，如果被告所述仅收到20万元借款，其余40万元借款并非系被告所借是真实的，那么被告也应及时向原告讨回或更换原借条，或者向法院申请撤销原借条，但被告并未提供证据证明其相关行为。第三，根据庭审和案涉证据，案涉借条不仅是双方达成借款合意的凭证，也是借款交付的凭证，而且被告陈小华作为成年人，应当知道向原告出具借条的法律后果。借条的主文内容也系被告陈小华书写，应代表被告的真实意思表示。综上，本院对原告提供的证据的证明效力均予以认定，案涉60万元借款真实交付。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年8月30日，被告向原告借到60万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年8月29日止。期限届满后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的相关抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
陈小华于本判决生效之日起十日内返还夏桂凤借款60万元，并支付该款自2014年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失。
案件受理费9818元，减半收取4909元，由陈小华负担。该款夏桂凤已预交，由陈小华于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴佳萍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第827号
申请执行人威海环山投资有限公司。
法定代表人于炳岐，董事长。
被执行人姜仁宽。
被执行人高芹言。
申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人姜仁宽等保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第488号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第488号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平乍民初字第252号
原告：林某。
委托代理人：徐飞雄。
被告：汤某。
本院在审理原告林某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告林某于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（已缴纳）。
审判员 许建平
二〇一二年十二月二十一日
书记员 朱 珺
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更178号
罪犯梁仁义，男，1973年12月8日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年7月16日作出（2012）永少刑初字第22号刑事判决，认定被告人梁仁义犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2012年8月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯梁仁义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定1990年5月至1991年10月间，被告人梁仁义伙同他人预谋后在太丘乡、蒋口乡等地实施抢劫作案4起，抢劫财物价值人民币660余元。并致1人重伤、1人轻伤；期间盗窃耕牛5头，价值人民币2500余元。被告人梁仁义犯罪时不满18周岁，案发后于2012年2月9日向公安机关投案。原判罚金已缴纳。
罪犯梁仁义在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，其中1次较差，2次一般，2次良好，2次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯梁仁义减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警张高伟、同监犯人范金勤、钟志全的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁仁义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁仁义减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月9日起至2019年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜倩雯
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4201刑初27号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人杜某，男，1981年3月10日出生，汉族，中专文化程度，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月20日被塔城市公安局刑事拘留，同年9月30日经塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
辩护人马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人马原生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日凌晨，被告人杜某酒后与被害人王某甲在塔城市建新北街利民宾馆门口因经济纠纷发生冲突，被告人杜某用事先准备好的钢管将王某甲头部打伤，经塔城市公安局物证鉴定室法医活体损伤鉴定为重伤二级。
公诉机关认为，被告人杜某殴打他人，造成被害人重伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人杜某在有期徒刑三年至五年之间量刑处罚。
被告人杜某辩称：我知道错了，我认罪，希望法庭从轻判决，给我一次重新做人的机会。
被告人杜某的辩护人马原生辩称：本案的发生原因是因为经济纠纷引发的，和普通故意伤害案件有所区别，社会危害性较小。被告人杜某明知他人报警，而在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首。同时积极救助被害人王某甲，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，希望法庭从轻处罚，对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2015年9月20日凌晨2时许，被告人杜某酒后与被害人王某甲在塔城市建新北街利民宾馆因经济纠纷发生冲突，被告人杜某用捡来的钢管将王某甲头部打伤，经塔城市公安局物证鉴定室法医活体损伤鉴定为重伤二级。
同时查明：
1、被告人杜某明知他人报警，而在现场等待，没有抗拒抓捕行为，如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首。
2、案发后被告人杜某支付了被害人的全部医疗费用66167.4元，并且赔偿了被害人经济损失55300元，取得了被害人谅解。
3、被告人杜某经托里县司法局评估，符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证及被害人陈述，证实被害人王某甲被打的事发经过及公安机关办理案件的程序合法；
2、证人林某、杜某的证言，证实林某与杜某、杜某之间因经济纠纷发生争执，被告人杜某将林某的表哥王某甲打伤；
3、鉴定意见及告知笔录，证实被害人王某甲的伤情属于重伤二级，并已经送达给双方当事人；
4、被告人杜某的供述与辩解，证实被告人杜某将被害人王某甲打伤的事发经过，以及被告人看到警察赶到现场，没有逃离现场，没有抗拒抓捕行为；
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况；
6、物证，证实被告人杜某使用的作案工具。
被告人杜某的辩护人马原生向法庭提供的证据有：
收条两份及谅解书一份，证实被告人杜某赔偿了被害人王某甲医疗费及全部经济损失121467.4元。
上述证据由公诉机关及辩护人提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，本院提依法予以确认。
本院认为，被告人杜某法制观念淡漠，处事不冷静，方法不得当，不能正确对待和处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人，致被害人王某甲重伤二级，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人杜某指控的罪名成立。被告人杜某明知他人报警，而在现场等待，无抗拒抓捕行为，如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首。被告人杜某认罪态度较好，系初犯、偶犯。同时在其家属的配合下赔偿了被害人王某甲的全部经济损失，取得了被害人的谅解，符合社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期四年执行（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 孙智华
二〇一六年二月二日
书 记 员 王丽君
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保6号
申请人：许玲，女，汉族。
被申请人：李宗华，男，汉族，农民。
申请人许玲因被申请人李宗华于2012年4月18日至2016年1月14日在申请人许玲处赊欠农资款及借款40000元未偿还为由，申请人许玲于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人李宗华名下在沙湾农商银行安集海支行卡号XXXX及博尔通古牧场财政所存款40000元冻结；担保人黄群（身份证号XXXX）以沙湾县房权证沙政字第000025**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一．对被申请人李宗华名下在沙湾农商银行安集海支行卡号XXXX及博尔通古牧场财政所存款40000元予以冻结，冻结期限一年。
二.对担保人黄群（身份证号XXXX）沙湾县房权证沙政字第000025**号房产证手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年一月十四日
书记员 蔚 艳