wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终398号
上诉人（原审原告）陈金全，男，1964年6月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人许艳艳，该局工作人员。
委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
上诉人陈金全因诉被上诉人荥阳市国土资源局不履行法定职责一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2017年10月31日，原告陈金全之妻胡福玲同本村孙冠军、孙天保、陈智高、陈金池、陈志恒等人到被告荥阳市国土资源局，填写“荥阳市国土资源局来客登记表”，后在地籍科与工作人员发生冲突，未提交书面申请和相关材料即离去。
原审认为，从诉状看，原告的诉讼请求是确认被告不履行法定职责违法并责令被告履行法定职责，诉讼中，原告明确其诉讼请求中履行法定职责具体是指履行宅基地确权登记的法定职责，原告还述称当日携带申请书和宅基地使用证等有关材料前往被告地籍科，因双方发生冲突而未及提交。经提交该院查看，原告持有人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，申请书名称“不动产登记宅基地确权申请书”，申请目的“要求对申请人的宅基地（确权）进行不动产登记”。原告提交的被告应当履行法定职责的法律依据是《不动产登记暂行条例》第五条第六项和《不动产登记暂行条例实施细则》第四节第四十条，上述法律法规规定的是宅基地使用权的申请登记办理。基于上述情况，本案中，原告已实际取得了宅基地使用权证，实质上是要求被告对其宅基地使用权重新登记发证，即要求被告履行宅基地使用权登记的法定职责。
宅基地使用权登记属于不动产登记范围，适用《不动产登记暂行条例》及其实施细则的相关规定。《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产�记”。第十六条规定,申请人应当提交登记申请书、申请人、代理人身份证明材料、授权委托书等申请材料。根据上述规定，原告申请宅基地使用权确权登记，应当到当地不动产登记中心办公场所，当面提交登记申请书，并经当场审查。本案中，原告之妻到被告的地籍科室口头提出要求，而没有到当地办理不动产登记的办公场所，并当面提交宅基地使用权的登记申请材料，还未启动不动产登记程序，被告尚不具有对原告的宅基地使用权审查处理进行登记发证的法定职责。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。需要指出的是，原告虽未提交书面申请材料，但被告工作人员未弄清原告的真实要求予以解释引导,却简单地拒绝，其工作方法方式不当，在以后的工作中应予改进。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈金全的诉讼请求。
上诉人陈金全不服一审判决，上诉称：其为了申请宅基地确权前往被上诉人单位，被上诉人拒绝为其办理此事，导致上诉人没能提交申请书，但其实际行为足以说明其是为了宅基地确权而去，且国家强力推动的不动产登记工作应该允许以“口头”形式提出，一审判决认定事实错误。不动产登记中心只是政府部门的一个工作机构，国土资源部门是责任主体，是适格被告，一审判决适用法律错误。请求二审法院：1.撤销原判；2.确认被上诉人不进行确权、登记的行政行为违法；3.判令被上诉人立即依法对其所诉标的予以确权登记；4.赔偿由于被上诉人的失职、违法行为对上诉人造成的所有损失。
被上诉人荥阳市国土资源局答辩称：上诉人到被上诉人地籍科口头要求办理涉案宅基地的确权登记。上诉人未按照不动产登记条例第15条和第16条的规定，到不动产中心�出书面申请，不符合法律规定。被上诉人根据《河南省农村集体土地使用权确权登记发证实施细则》的相关规定，告知上诉人的涉案宅基地已被荥阳市人民政府列为拆迁改造和新型社区的村庄用地，可不再进行权属调查。因此，被上诉人地籍科工作人员的口头答复并不违法。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，宅基地使用权登记属于不动产登记范围。上诉人之妻在被上诉人单位的地籍科口头提出宅基地确权申请，不符合《不动产登记暂行条例》第十五条第一款、第十六条的规定。上诉人之妻没有到不动产登记办公场所提出并提交相应的书面申请，原审判决据此驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法�第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人陈金全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 徐滢
审判员 张启
二〇一八年七月十八日
书记员 张林
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初205号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官邓智英、书记员王文洁。
被告人罗义升，男，1980年12月30日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，住该县，务农。因本案于2018年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2018年1月22日15时许，被告人罗义升在澄迈县桥头镇扶里村村口处，出卖1包毒品给王正龙，得款人民币100元，当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人罗义升身上缴获人民币100元、手机1部；从王正龙身上缴获1包可疑物品。
经公安民警称量，被缴获的1包可疑物品净重0.02克。经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的1包白
色块状物0.02克，检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人罗义升犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人罗义升对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗义升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2018年1月22日起至2018年11月21日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一八年五月九日
法官助理 郑业启
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9023刑初205号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官邓智英、书记员王文洁。 被告人罗义升，男，1980年12月30日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，住该县，务农。因本案于2018年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关指控：2018年1月22日15时许，被告人罗义升在澄迈县桥头镇扶里村村口处，出卖1包毒品给王正龙，得款人民币100元，当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人罗义升身上缴获人民币100元、手机1部；从王正龙身上缴获1包可疑物品。 经公安民警称量，被缴获的1包可疑物品净重0.02克。经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的1包白色块状物0.02克，检出海洛因成份。 公诉机关认为被告人罗义升犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。 被告人罗义升对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人罗义升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自2018年1月22日起至2018年11月21日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡汝英 二〇一八年五月九日 法官助理 郑业启 书记员  刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初182号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某，男，1960年5月21日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。系本案被害人。
诉讼代理人董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告人赵宪起，男，1947年10月15日出生，身份证件号码：1330311947********，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇歪石村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12日被刑取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］196号起诉书指控被告人赵宪起犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员孟刚、沙志坚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某及其诉讼代理人董萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2017年8月19日凌晨1时许，被告人赵宪起在吉林市龙潭区缸窑镇西沟碳素厂门前，因对三年前一起行政案件的证人石某怀恨在心，用随身携带的木棒殴打石某致使其鼻子受伤，身体多处皮外伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人石某，鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级；双眼外伤、右手咬伤、左大腿皮肤挫伤，损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人赵宪起的供述；被害人石某陈述；证人纪某、成某证言；常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、医院病历、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人赵宪起故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人赵宪起的刑事责任。
附带民事诉讼原告人石某就其因此造成的各项经济损失共计人民币9,277.33元，要求被告人赵宪起赔偿。其损失具体包括：医疗费人民币3,220.55元、误工费人民币379.80元、护理费人民币376.98元、伙食补助费人民币300.00元、营养费人民币2,000.00元、精神抚慰金人民币2,000.00元、交通费人民币1,000.00元，并当庭提供了医疗票据、病历。并要求依法判决。
被告人赵宪起对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。其认为没有打人，故不构成故意伤害罪；对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，其认为未殴打石某，故不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2017年8月19日凌晨1时许，被告人赵宪起在吉林市龙潭区缸窑镇西沟碳素厂门前，因对三年前一起行政案件的证人石某怀恨在心，用随身携带的木棒殴打石某致使其鼻子受伤，身体多处皮外伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人石某，鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级；双眼外伤、右手咬伤、左大腿皮肤挫伤，损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人赵宪起被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人石某因本案造成各项经济损失共计人民币4,424.51元，要求被告人赵宪起赔偿。其损失具体包括：医疗费人民币3,220.55元、误工费人民币376.98元、护理费人民币376.98元、伙食补助费人民币300.00元、交通费人民币150.00元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人赵宪起供述。证实2015年，石某因郭明祥一事殴打其，其遂与石某发生矛盾。2017年8月份的一天早晨，其在吉林市龙潭区缸窑镇西沟碳素厂附近偶遇石某，石某击打其肩膀一拳，其持木棒击打他上半身的某个部位。
2、被害人石某陈述。证实三年前，赵姓男子（赵宪起）曾殴打郭立忠的父亲，其作为目击者到公安机关作证，与赵姓男子发生矛盾。2017年8月19日1时30分，其见赵姓男子持木棒奔其跑来，赵妻（纪某）随赵姓男子身后，赵姓男子持木棒击打其头面部一下将其击倒，左大腿被打一棒子，其用手推赵宪起，赵姓男子的妻子抓住其右手咬其手部一下，后成某赶来拉架，赵姓夫妇离开。
3、证人纪某证言。证实其与赵宪起系夫妻关系。2017年8月份，其与丈夫赵宪起在菜市场卖葡萄。途中，其上厕所出来行至吉林市龙潭区缸窑镇西沟碳素厂门前，见其丈夫与石某在地上撕扯并争抢一根木棒，其欲阻止厮打，亦争抢木棒，因石某不松手，故咬他手部一下。
4、证人成某证言。证实2017年8月19日1时40分，其行至吉林市龙潭区缸窑镇西沟碳素厂门前，见石某躺在地上与赵姓男子（赵宪起）争抢一根木棒。期间，赵姓男子用脚踹石某腿部数下，赵姓男子的妻子（纪某）蹲在石某头部旁边，石某见其赶来，大喊：“你快帮我拉开吧，一会儿把我打死了，你帮我把棒子抢下来就行。”其抢下木棒，赵氏夫妇逃跑。
5、常住人口登记表。证实被告人赵宪起的自然情况。
6、无违法犯罪记录证明。证实被告人赵宪起无违法犯罪记录。
7、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人石某，鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级；双眼外伤、右手咬伤、左大腿皮肤挫伤，损伤程度均构成轻微伤。
8、情况说明。证实公安机关未找到赵宪起殴打石某时使用的木棒。
9、医疗费票据、病历。证实附带民事诉讼原告人石某因本案造成各项经济损失共计人民币4,424.51元，其损失具体包括：医疗费人民币3,220.55元、误工费人民币376.98元、护理费人民币376.98元、伙食补助费人民币300.00元、交通费人民币150.00元。
本院认为，被告人赵宪起故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人赵宪起系六十五岁以上老人，具有酌定从轻处罚情节。被告人赵宪起犯罪过程中使用凶器，在量刑时应酌情予以考虑。对附带民事诉讼原告人提出的医疗费人民币3,220.55元、护理费人民币376.98元、伙食补助费人民币300.00元，本院予以支持；对附带民事诉讼原告人提出的营养费人民币2,000.00元、精神抚慰金人民币2,000.00元，因无法律依据，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人提出的误工费人民币379.80元，因未当庭提交相关证据，故本院支持其误工费人民币376.98元；对附带民事诉讼原告人提出的交通费人民币1,000.00元，虽未提供相关证据，但住院期间必然产生部分交通费用，故本院支持其交通费人民币150.00元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十五条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵宪起犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人赵宪起赔偿附带民事诉讼原告人石某各项经济损失共计人民币四千四百二十四元五角一分，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人石某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一八年九月十日
代理书记员 赵婉竹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1196号
罪犯张兴华，男，汉族，1959年5月5日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）佳刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人张兴华犯故意杀人罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身；被告人张兴华赔偿附带民事诉讼原告人人民币26452元。被告人张兴华不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年8月25日作出（2004）黑刑一终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年6月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张兴华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张兴华减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张兴华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励八次，结余积分184分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兴华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张兴华的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月11日起至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一八年八月二十�日
法官助理姜博
书记员盛丽那
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执406号
申请执行人：程沛峰，男，1952年7月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：耿勇，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人程沛峰与被执行人耿勇房屋租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人家庭困难，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以�我院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柯东升
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一六年十月二十四日
书记员 张传治
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初98号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人周宽航，男，汉族，1999年12月24日生于云南省会泽县，高中文化，学生，住会泽县。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年4月5日被会泽县公安局刑事拘留，同月13日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉﹝2018﹞79号起诉书指控被告人周宽航犯抢夺罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁某出庭支持公诉，被告人周宽航及其辩护人肖明尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：1、2018年2月7日13时许，被告人周宽航到会泽县城明清走廊华为手机店假装购买手机，让售货员拿了一部华为牌mafe10Pro手机给其选购，选购时趁售货员不注意拿着手机跑掉。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币4590元。2、2018年4月4日16时许，被告人周宽航到会泽县荣誉手机店假装购买手机，要求售货员先后拿了一部三星牌G955XC手机和一部三星牌note8手机给其选购，选购时趁售货员不注意拿着两部手机跑掉。当晚17时许被公安民警抓获，并找回两部被抢的手机归还解某。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢的三星牌G955XC手机价值人民币5600元，三星牌note8手机价值人民币5799元。综上，被告人周宽航的抢夺金额为人民币15989元。被告人周宽航趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。并列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录及照片、视听资料、被告人周宽航的供述及辩解等在卷予以支持其指控。
被告人周宽航对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪悔罪，请求法庭给其一个缓刑的机会。其辩护人肖明尧的辩护意见是：被告人周宽航虽然不属于未成年人，但属于刚满18周岁的成年人，在量刑时应当从轻处罚；被告人周宽航认罪态度好，有坦白情节；被抢物品已经发还给被害人，另外一部手机已经按价赔偿受害人，并都取得被害人谅解；周宽航系在校学生，在校表现一贯良好，并患有强直性脊柱炎。根据这些情节，请法庭考虑能否对被告人周宽航单处罚金或免于刑事处罚。
经审理查明：
一、2018年2月7日13时许，被告人周宽航到会泽县城明清走廊华为手机店假装购买手机，让售货员拿了一部华为牌mafe10Pro手机给其选购，选购时趁售货员不注意拿着手机跑掉。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币4590元。案发后，被告人周宽航的父亲代为赔偿了4200元后，被告人周宽航取得了陈某的谅解。
二、2018年4月4日16时许，被告人周宽航到会泽县荣誉手机店假装购买手机，要求售货员先后拿了一部三星牌G955XC手机和一部三星牌note8手机给其选购，选购时趁售货员不注意拿着两部手机跑掉。当晚17时许被公安民警抓获，并找回两部被抢的手机归还解某。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢的三星牌G955XC手机价值人民币5600元，三星牌note8手机价值人民币5799元。案发后，被告人周宽航取得了解某的谅解。
综上，被告人周宽航的抢夺金额为人民币15989元。
上述事实，被告人周宽航在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源;有人口基本信息及查询记录证实被告人周宽航系完全刑事责任年龄人，无违法犯罪记录;有抓获经过证实被告人周宽航的归案情况，具有坦白情节;有被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、图及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书的鉴定意见及鉴定意见通知书，光碟2张，物证（帽子一顶、口罩一个），提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，照片，随案移交物品清单，证明，谅解书，收条，被告人周宽航的供述及辩解等证据在卷证实被告人周宽航抢夺的犯罪事实经过及结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周宽航以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物数额达15989元，属抢夺数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宽航到案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人周宽航积极缴纳罚金，有悔罪表现，被害人陈某、解某的损失已被挽回，且取得被害人陈某、解某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人肖明尧的辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周宽航犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 付琼艳
人民陪审员 阮奠英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1256号
罪犯李智富，男，汉族，1960年7月27日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1999年5月27日作出（1999）鸡刑初字第37号刑事判决，认定被告人李智富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年8月5日作出（1999）黑刑一核字第147号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2001年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年4月12日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李智富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李智富减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李智富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分292分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李智富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李智富的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年3月18日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初469号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高虎伟，男，1964年5月3日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地山西省偏关县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯诈骗罪，于2013年9月2日被东胜区人民法院判处管制十个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月9日经东胜区人民检察院批准被鄂尔多斯市公安局东胜区分局执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2018）463号起诉书指控被告人高虎伟涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派卓芝柱、代理检察员刘海燕出庭支持公诉。被告人高虎伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂尔多斯市东胜区人民检察院指控，2015年10月至2017年5月，被告人高虎伟谎称自己系内蒙古某商贸公司总经理、股东，并谎称其已雇人将骚扰被害人刘某1的人打伤，以筹钱托人跑关系摆平其与刘某1被呼和浩特市公安机关刑事立案一事为由，先后多次骗取被害人刘某1共计人民币326350元。
被告人高虎伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且未作辩解。
经审理查明，2015年10月至2017年5月，被告人高虎伟谎称自己系内蒙古某商贸公司总经理、股东，并谎称其已雇人将骚扰被害人刘某1的人打伤，以筹钱托人跑关系摆平其与刘某1被呼和浩特市公安机关刑事立案一事为由，先后多次骗取被害人刘某1共计人民币326350元。
另查明，被告人高虎伟因犯诈骗罪于2013年9月2日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制十个月,并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人高虎伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经过当庭举证、质证的物证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东法刑二初字315号刑事判决书、协助查询财产通知书及交易明细、户籍证明、常住人口基本信息、侦破报告、证人刘某2、陈某、樊某、高某的证言、被害人的报案材料及陈述、被告人高虎伟供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高虎伟以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人高虎伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人高虎伟有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高虎伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金三万元。
二、责令被告人高虎伟退赔被害人刘某1的经济损失人民币326350元。
三、扣押在案的OPPO手机一部、彩票七张、电话卡一个、银行卡三张依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾 皓
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 孙玉霞
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郑小娟
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初182号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人付文风，女，汉族，1945年6月25日生于云南省会泽县，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年5月8日被会泽县公安局取保候审，2018年6月13日被会泽县人民检察院取保候审，2018年7月16日被会泽县人民法院取保候审，现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人付文风犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于2018年7月18日立案后依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人付文风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2017年农历腊月20左右，被告人付文风以开花好看为由，在会泽县自家菜地里种植毒品原植物罂粟。2018年2月27日，被会泽县公安局者海派出所民警查获，经清点共查获疑似罂粟原植物1781株，经曲靖市农业局毒品原植物种子及幼苗检验鉴定中心鉴定，认定为毒品原植物罂粟。被告人付文风违反国家毒品原植物的管理法规，非法种植罂粟1781株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，涉嫌非法种植毒品原植物罪，应追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，付文风属自首，可以从轻或者减轻处罚。并列举了受案登记表、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解、证人证言等证据在卷予以支持其指控。
被告人付文风对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年农历腊月20左右，被告人付文风以开花好看为由，在会泽县自家菜地里种植疑似毒品原植物罂粟。2018年2月27日，被会泽县公安局者海派出所民警查获，经清点共查获疑似罂粟原植物1781株。经曲靖市农业局毒品原植物种子及其幼苗检验鉴定中心鉴定，认定为毒品原植物罂粟。案发后，被告人付文风自动投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人付文风在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明、查询记录证实被告人付文风属完全刑事责任年龄人，无违法犯罪记录；有到案经过证实被告人付文风的到案情况，具有自首情节；有证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，清点记录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，取样记录，鉴定聘请书，检测报告，鉴定意见通知书，情况说明，被告人付文风的供述与辩解等证据证实被告人付文风非法种植毒品原植物的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人付文风非法种植毒品原植物罂粟1781株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付文风自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付文风犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王忠平
审判员 王辉翠
审判员 邵 莲
二〇一八年八月二十日
书记员 杨天玲
附相关法律条款：
《中华人共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初320号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人梁广有，长春市九台区人，小学文化，住长春市九台区。曾因犯诈骗罪，于2014年12月25日被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）334号起诉书指控被告人梁广有犯敲诈勒索罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人梁广有到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人梁广有于2012年9月10日，驾驶货车来到长春市九台区卡伦镇双泉村5组长春光威机械制造有限公司门前并用货车将大门堵塞，以阻止长春光威机械制造有限公司施工相威胁，向长春光威机械制造有限公司法定代表人王某1索要人民币2.2万元。
上述事实，被告人梁广有在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁广有的供述；被害人王某1的陈述；证人胡某、刘某、王某2、于某、王某3、孙某、�某1、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、李某2、李某3的证言；物证：房屋所有权证一本；书证：公民户籍信息、到案经过、营业执照、收条、补偿明细表、收据、刑事判决书、解回证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁广有敲诈勒索他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，梁广有的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。梁广有在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决的，应当实行数罪并罚；梁广有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁广有犯敲�勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；与尚未执行完毕的犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十一万元（判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2022年4月24日止,已扣除2013年10月25日至2017年11月16日已实际羁押的有期徒刑四年零二十二天）。
二、责令被告人梁广有退赔被害人王某1人民币二万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
人民陪审员 刘文彬
人民陪审员 陈 友
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 宋 博
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初254号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人韩举发，男，汉族，原籍甘肃省永登县，初中文化程度，中共党员，新疆和静县农民，户籍所在地新疆和静县。无前科。被告人韩举发因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日，被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉［2017］246号起诉书指控被告人韩举发犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人韩举发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2017年8月1日23时38分许，被告人韩举发醉酒后驾驶的×××号二轮摩托车行驶至国道218线行驶至616公里处时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人韩举发静脉血中酒精含量为84mg/100ml。
上述事实，被告人韩举发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人韩举发的供述、现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、身份的证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩举发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩举发归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人韩举发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，于本判决生效后三日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张雪
二〇一七年十二月八日
书记员代 丽曼
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初82号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某,男,回族,1963年4月25日,甘肃省临夏县人,小学文化，农民。无前科。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。2018年8月28日被临夏县人民检察院取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2018年1月22日15时30分许，被告人马某酒后驾驶甘NJ20**呈小型轿车，沿兰磨线由南向北行驶，途经临夏县双城快速通道入口处时，与马某1驾驶的小型轿车和张某驾驶的小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。
经道路交通事故责任认定书认定，马某负事故全部责任，马某1、张某不负事故责任。
经甘肃省三维司法鉴定所鉴定，何东海血样中酒精含量为175.527MG/100ML。
据上，公诉机认主为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出希望从轻判处的辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有被告人马某供述与辩解；证人张某、马某1、周某、王某证言；书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、抓获经过、协议书、检测报告书；现场勘查笔录及照片等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆上路，且发生三车相撞的道路交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人何东海能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周爱芬
二〇一八年九月二十七日
书记员 方明德
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川01刑初221号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人李迪吾，男，1997年1月24日出生于四川省巴中市，汉族，学生，户籍所在地成都市武侯区。2017年11月17日因涉嫌走私毒品犯罪被成都海关缉私局刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯走私毒品罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都海关缉私局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人梁扬，四川运逵律师事务所律师。
辩护人张艺凡，四川运逵律师事务所律师。
被告人晏伟雄，男，1996年1月15日出生于四川省蓬安县，汉族，学生，户籍所在地成都市高新区。2017年11月17日因涉嫌走私毒品犯罪被成都海关缉私局刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯走私毒品罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都海关缉私局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人郑涛，四川致高律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人李迪吾、晏伟雄犯走私毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人李迪吾及辩护人梁扬、张艺凡、被告人晏伟雄及辩护人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控，2017年11月中旬，被告人李迪吾、晏伟雄预谋后从成都市前往自贡市，欲收购李迪吾向他人预订的从美国邮寄进境的大麻后均分。11月16日19时许，二被告人在自贡市自流井区学苑街四川理工学院收取邮包时被挡获，并被查获所收取的大麻叶900.1克。经鉴定，含有四氢大麻酚。
为支持指控事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了扣押笔录、称重笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，并认为，被告人李迪吾、晏伟雄直接向走私人非法收购走私进口的毒品，其行为已构成走私毒品罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。
被告人李迪吾对指控事实及罪名均未提出异议。辩护人提出李迪吾系在校大学生，初犯，归案后认罪态度好、当庭认罪、有悔罪表现，请求法庭对李迪吾从轻处罚的辩护意见。
被告人晏伟雄对指控事实及罪名均未提出异议。辩护人提出晏伟雄系在校大学生，初犯、主观恶性较小，归案后能如实供述犯罪事实、当庭认罪，涉案毒品未流入社会、社会危害性较低，请求法庭对晏伟雄从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年11月中旬，被告人李迪吾与被告人晏伟雄商定共同购买由李迪吾向他人预订、从美国邮寄入境的大麻叶。同年11月16日19时许，二被告人在四川省自贡市四川理工学院收取该邮寄包裹时被民警当场挡获，查获邮寄的大麻叶900.1克。经鉴定，均含有四氢大麻酚。
另查明，民警从被告人李迪吾、晏伟雄处查获的毒品大麻叶及手机二部，均扣押在案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、挡获经过、立案决定书。
2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、取样记录及相关照片。
3.检验报告。证实经检验，送检的干燥绿色植物中均检出四氢大麻酚。
4.相关照片。证实：
（1）李迪吾与快递员的通话记录及短信记录。
（2）手机微信聊天截屏。李迪吾与晏伟雄一同从国外购买大麻，二人长期在微信中出售大麻。
（3）李迪吾、晏伟雄尿检大麻均呈阳性。
5.常住人口基本信息单。证实被告人李迪吾、晏伟雄的基本身份情况。
6.证人证言、辨认笔录及照片
（1）构某的证言。
（2）袁某的证言、辨认笔录及照片。
7.被告人的供述
（1）被告人李迪吾的供述。
（2）晏伟雄的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够形成证据锁链，足以定案，予以采信。
本院认为，被告人李迪吾、晏伟雄违反国家对毒品的管理制度和海关法规，通过他人以邮寄方式从境外购买900.1克大麻入境，其行为已构成走私毒品罪。本案系共同犯罪，二名被告人均行为积极，不宜区分主、从犯。李迪吾、晏伟雄无犯罪前科，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
四川省成都市人民检察院指控事实清楚，指控罪名成立，予以支持。
针对被告人李迪吾的辩护人及被告人晏伟雄的辩护人所提李迪吾、晏伟雄系初犯、归案后认罪态度好、当庭认罪、请求对二人从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，予以采纳，量刑时一并予以考虑。
本案中，扣押的毒品属违禁品，扣押的手机二部系作案工具，依法予以没收；扣押在案的其余物品由公安机关依法处理。
据此，为维护国家对毒品的管理制度及海关监管秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李迪吾犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年12月16日止。）
二、被告人晏伟雄犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年12月16日止。）
三、扣押在案的毒品大麻叶及手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 杨承庚
人民陪审员 王泰寿
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 曹雪梅
附：本判决所引用之相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终135号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志冲，曾用名胡志聪，男，1975年10月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，家住湖北省洪湖市，系湖北省洪湖市人。2016年8月18日因涉嫌故意伤害被湖北省洪湖市公安局茅江派出所抓获，2016年8月26日因涉嫌故意伤害罪，被湖北省洪湖市公安局刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。2017年10月12日因涉嫌故意伤害罪，被湖北省武汉市公安局轨道交通管理分局街道口派出所抓获，2017年10月13日被湖北省洪湖市公安局刑事拘留，2017年10月17日被湖北省洪湖市公安局决定取保候审。2018年3月22日经湖北省洪湖市人民法院决定被依法逮捕，2018年3月30日由湖北省洪湖市公安局执行，现羁押于湖北省洪湖市看守所。
湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控被告人胡志冲犯故意伤害罪一案，于二〇一八年五月十五日作出（2018）鄂1083刑初84号刑事判决。宣判后，被告人胡志冲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审查明，2016年9月28日，被告人胡志冲的胞兄胡志宏与被害人甘某因2016年8月18日双方在新大地新型建材股份有限公司发生纠纷一事进行调解，并达成一致协议，分两次共付给被害方甘某447500元（即2010年原始股金16万元、医疗费5万元、借款20万元，其中借款利息3.75万元），协议签字后，即先期付款20万元，被害人甘某收款后，一切民事和刑事责任就此了断等。2016年12月23日，被害人甘某以被告人胡志冲及其亲属违反双方互认协议，下欠人民币247500元多次催讨而没有给付为由，向公安机关出具申请书，申请撤销2016年9月28日所出具的谅解书和调解协议书，追究胡志冲等人的刑事责任与其它附带的一切民事责任等。
一审另查明，2018年3月22日，湖北省洪湖市人民检察院将被告人胡志冲故意伤害一案诉至湖北省洪湖市人民法院后，合议庭依照诉讼程序告知受害人甘某诉讼权利。2018年4月23日，受害人甘某向湖北省洪湖市人民法院出示一份《说明书》，就提起附带民事诉讼等事宜予以放弃。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.洪湖市公安局指挥中心110接报警处置记录、户籍信息、发案经过、抓获经过、病情证明书、洪湖市中医医院诊断报告单、洪湖市新大地建材厂和洪湖市新大地新型建材股份有限公司工商档案材料等书证；2.现场监控视频及截图；3.证人胡某的证言；4.洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书；5.被害人甘某的陈述；6.被告人胡志冲的供述与辩解。
一审认为，被告人胡志冲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。一审根据本案因民间矛盾引发，被告人胡志冲系初犯、偶犯且当庭认罪，受害人在本案中有过错、受害人甘某与被告人亲属所达成赔偿协议等情节，综合考虑被告人胡志冲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人胡志冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人胡志冲不服，上诉提出：原判认定胡志冲构成故意伤害罪错误，自己系正当防卫。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡志冲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人胡志冲提出“原判认定胡志冲构成故意伤害罪错误，自己系正当防卫”的上诉理由，经查，被害人甘某被打倒在地后，胡志冲仍对甘某进行骑压殴打，其殴打行为符合故意伤害罪的构成要件。且该部分事实有现场监控视频及截图予以证明，有证人胡某的证言、被害人甘某的陈述予以印证，有上诉人胡志冲的供述予以佐证，故一审认定胡志冲对被害人的殴打行为构成故意伤害罪并无不当，故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年六月二十五日
书记员 田思思
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初203号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人刘明武，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，原籍甘肃省平凉市，住和静县。无前科。被告人刘明武因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月20日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第194号起诉书指控被告人刘明武犯危险驾驶罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员寥宏出庭支持公诉，被告人刘明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2016年7月8日19时20分许，被告人刘明武酒后驾驶新28－012**号大�型拖拉机，由北向南行驶至水管站路口左转弯时，被后方由热某驾驶的×××号普通二轮摩托车追尾，造成热某一人受伤及一车受损的交通事故，刘明武与路人将热某送往医院，经鉴定伤情为轻伤一级。路人报警后，交警在医院将刘明武抓获。经鉴定，刘明武静脉血液中酒精含量212MG/100ML。经和静县交警大队认定，热某承担本次交通事故的主要责任，刘明武承担交通事故的主要责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。
上述事实被告人刘明武在庭审过程中无异议，并有被告人供述，现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘明武在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘明武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元，于本判决生效之日起十日内缴付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志东
二〇一七年十月十三日
书记员 曹贺霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更913号
罪犯舒卫杰，男，1991年05月04日出生，汉族，原户籍所在地陕西省潼关县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年04月28日以（2011）渭中法刑一初字第00031号刑事判决，以被告人舒卫杰犯组织卖淫罪判处有期徒刑12年，并处罚金2500元（已缴纳），剥夺政治权利2年。刑期执行自2009年08月31日起至2021年08月30日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月27日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年01月23日作出（2014）延刑执字第303号刑事裁定，对罪犯舒卫杰减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；又于2016年04月27日作出（2016）陕06刑更738号刑事裁定，对罪犯舒卫杰减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2019年05月30日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯舒卫杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯舒卫杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯舒卫杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒卫杰准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月30日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更818号
罪犯胡斌成，又名胡喜成、胡西成，男，1968年10月25日出生，汉族，原户籍所在地山西省朔州市，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2015年12月03日以（2015）府刑初字第00171号刑事判决书以被告人胡斌成犯非法买卖、运输爆炸物罪判处有期徒刑10年，与�罪非法买卖爆炸物罪判处4年合并执行，决定执行有期徒刑11年,本人不服判决提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2016年03月02日以（2016）陕08刑终69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2015年04月28日起至2023年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年05月09日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯胡斌成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡斌成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡斌成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌成准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0828刑初49号
公诉机关：佳县人民检察院。
被告人：雷志林，男，XX年X月X日出生于陕西省佳县，汉族，高中文化，村民，陕西佳县人，现住佳县。2018年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局取保候审,2018年7月20日被被本院取保候审。
辩护人：任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。
佳县人民检察院以佳检诉刑刑［2018］43号起诉书指控被告人雷志林犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员韩调霞出庭支持公诉，被告人雷志林及其辩护人任艳勤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控：2018年4月25日20时许，雷志林与张勇强、张灵伟、曹乐等人在佳县观音路的一夜市滩酗酒，22时许，雷志林离开夜市滩，驾驶无牌“建设”牌两轮摩托车，沿凌云路由北向南行驶至机械厂附近路段处时，被佳县交警大队城区中队民警巡查时发现雷志林有饮酒嫌疑，经对雷志林酒精呼吸式测试，结果为86mg/lOOml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2018年4月26日，榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字【2018】第0409号血醇检验报告结果为：雷志林血液酒精浓度为89.8lmg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。佳县人民检察院认为，被告人雷志林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其从轻处罚。
被告人雷志林辩称：对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
辩护人辩称：被告人雷志林体内酒精含量较低，属于轻微醉酒驾驶，且没有造成实际危害后果，在庭审中能够如实供述其犯罪事实，又系初犯、偶犯。建议法庭在量刑方面依法对被告人雷志林从轻处罚，给其一个悔过自新的机会。
经审理查明：2018年4月25日20时许，被告人雷志林与张勇强、张灵伟、曹乐等人在佳县佳芦镇观音路的一夜市滩喝酒，22时许雷志林离开夜市滩驾驶自己购买的无牌照“建设”两轮摩托车，沿凌云路由北向南行驶至机械厂附近路段处时，被佳县交警大队城区中队民警巡查时发现雷志林有饮酒嫌疑，于是对雷志林进行酒精呼吸式测试，结果为86mg/lOOml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2018年4月26日，榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字【2018】第0409号血醇检验报告结果为：雷志林血液酒精浓度为89.8lmg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。2018年7月15日经佳县司法局调查评估，认为雷志林平时表现良好，符合社区矫正的条件，同意对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、合议庭认证的证据证实：
1、佳县公安局调取的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证明被告人雷志林的相关身份情况及无驾驶证。
2、佳县公安局取保候审决定书，证明被告人雷志林因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月26日被佳县公安局取保候审的事实。
3、佳县公安局交警大队城区中队巡查笔录、佳县公安局交警大队受案登记表，证明2018年4月25日22时02分，佳县公安局交警和大队城区中队民警高小强、刘佳伟、张锦程、李永强在凌云路查获雷志林涉嫌饮酒无证驾驶无牌证机动车，予以受案的事实。
4、立案决定书，证明佳县公安局于2018年4月26日决定对雷志林危险驾驶一案立案侦查。
5、酒精呼气测试结果及照片，证明对雷志林酒精呼吸测试，血液酒精浓度为86mg/lOOmL。
6、血样提取照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告，证明对雷志林进行血样提取送检，血醇检验报告（榆公交司鉴（检）字【2018】第0409号）结论为：从标有“雷志林”血样的检材中检出乙醇浓度为89.8lmg/ml。
7、证人张灵伟证言，证明2018年4月25日他与雷志林喝酒的事实。
8、被告人雷志林供述，证明2018年4月25日22时许其酒后无证驾驶无牌证摩托车的事实。
9、佳县司法局调查评估意见书，证明雷志林虽平时表现不好，但不致再危害社会，符合社区矫正的条件，建议对其进行社区矫正。
上述证据来源合法、真实有效、相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人雷志林违反交通运输管理法规,酒后无证驾无牌摩托车，其驾车时血液中乙醇含量为89.81mg/l00ml，超过了国家规定的车辆驾驶人员血液乙醇含量醉酒驾车的临界值80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车,其行为危害公共安全,触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名，被告人雷志林的行为应受到刑法的惩罚，同时应并处一定的罚金。被告人雷志林体内乙醇浓度为89.81mg/100ml，犯罪情节较轻，在侦查阶段以及庭审中，能够如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，且经佳县司法局评估，被告人雷志林符合社区矫正的条件，同意对其实行社区矫正；被告人的辩护人及其公诉人在法庭上关于对其从轻处罚的辩护意见及其量刑建议符合法律的规定本院予以采纳。综上本院决定对被告人从轻处罚并且适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷志林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金自本判决生效之日起十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一八年九月二日
书 记 员 曹宇宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更853号
罪犯庄狮子，男，1975年01月15日出生，汉族，原户籍所在地河南省平舆县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年06月27日以（2011）岐刑初字第49号刑事判决，以被告人庄狮子犯盗窃罪判处有期徒刑13年又6个月，并处罚金40000元（未缴纳）。刑期执行自2010年09月01日起至2024年02月29日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年07月26日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年08月21日作出（2014）延中刑执字第01741号刑事裁定，对罪犯庄狮子减去有期徒刑2年的刑罚执行；又于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1396号刑事裁定，对罪犯庄狮子减去有期徒刑1年刑罚执行，刑期执行至2021年02月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯庄狮子确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯庄狮子在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯庄狮子在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄狮子准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保112号
白城市凯桥小额贷款有限公司（申请执行人）、林银幕、吉林省华辰建设工程有限公司、吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司（被执行人）：
白城市凯桥小额贷款有限公司、林银幕、吉林省华辰建设工程有限公司、吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回保全，
现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月八日
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执361号
申请执行人李亮，男，1980年出生，现住阳泉市城区。
被执行人王晓宇，男，1975年出生，住阳泉市张庄镇。
申请执行人李亮与被执行人王晓宇追偿权纠纷一案，经本院作出的（2017）晋0302民初1917号民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决生效后十日内偿还申请人借款140539.86元，因被执行人拒不履行约定，故申请人向我院申请强制执行。本院于2018年5月17日立案。在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人王晓宇进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人李亮也未能提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1917号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月十六日
执行员 王俊荣
书记员 赵利鑫
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0302执361号申请执行人李亮，男，1980年出生，现住阳泉市城区。被执行人王晓宇，男，1975年出生，住阳泉市张庄镇。申请执行人李亮与被执行人王晓宇追偿权纠纷一案，经本院作出的（2017）晋0302民初1917号民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决生效后十日内偿还申请人借款140539.86元，因被执行人拒不履行约定，故申请人向我院申请强制执行。本院于2018年5月17日立案。在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人王晓宇进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人李亮也未能提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）晋0302民初1917号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年八月十六日执行员  王俊荣书记员  赵利鑫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0325刑初86号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人李强，男，1991年8月7日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住本县。2011年10月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元,2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪一案于2018年4月26日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人李强犯诈骗罪一案，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于7月17日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭支持公诉。被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2018年2月的一天，被告人李强虚构带工人到福建雷某1的工地务工差路费，骗取被害人雷某1现金1000元。次日，被告人李强又虚构其小孩生病无钱医治，骗取雷某1现金1000元。过了两天，被告人李强再次虚构其小孩生病需送往重庆治疗，骗取雷某1现金10000元。之后被告人故意更换联系方式不再与被害人雷某1联系。
2018年4月8日，被告人李强电话联系被害人雷某2，虚构要到雷某2在浙江的工地上务工没有路费，骗取雷某2现金1000元，次日再次以车费不够为由，骗取雷某2现金1000元，之后被告人李强不再与雷某2联系。案发后被告人李强将上述赃款全部挥霍。
公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计14000元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李强归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金。特提请人民法院依法审判，并随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，在庭审中被告人不持异议，请求从轻处罚。并有经庭审举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，拘留及逮捕材料，被告人李强的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，微信聊天记录及转账记录，提取笔录，银行开户信息及交易明细，视听资料，辨认笔录及照片，前科材料，户籍证明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中对这些证据均无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”，对被告人应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内判处刑罚。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中认罪态度较好。结合被告人的前科情况，以及社会危害性，公诉机关的量刑建议和被告人的量刑意见予以采纳。被告人的犯罪所得，依法应予追缴，发还被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2019年8月25日止），并处罚金4000元（罚金限本判决生效后10日缴纳）；
二、被告人李强违法所得14000元继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一八年七月十七日
书记员 张婕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更826号
罪犯赵冬，男，1991年02月01日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年03月18日以（2014）临渭刑初字第00508号刑事判决书以被告人赵冬犯拐卖儿童罪判处有期徒刑5年又6个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期执行自2014年07月05日起至2020年01月04日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年05月08日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)陕06刑更1781号刑事裁定，对罪犯赵冬减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2019年03月04日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵冬确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵冬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵冬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵冬准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更859号
罪犯杨明，男，1992年8月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省永寿县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2011年10月20日以（2011）永刑初字第00040号刑事判决，以被告人杨明犯强奸罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。刑期执行自2011年06月11日起至2021年06月10�止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年11月28日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年01月23日作出（2014）延刑执字第479号刑事裁定，对罪犯杨明减去有期徒刑9个月的刑罚执行，又于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00655号刑事裁定，对罪犯杨明减去有期徒刑9个月的刑罚执行，于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1512号刑事裁定，对罪犯杨明减去有期徒刑10个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2019年02月10日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，认�服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初13号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人徐淮，男，1966年7月29日出生于江苏省盐城市。因本案于2017年4月6日被取保候审。
辩护人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人徐淮犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人徐淮及其辩护人到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
东台人民检察院指控，2016年9月30日18时许，被告人徐淮驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿东台市许河镇兴业路由西向东行驶至事发地点实施左拐弯掉头时，与沿兴业路由东向西行驶的薛某1驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致薛某1受伤，两车受损。薛某1经抢救无效于2017年1月29日死亡。东台市公安局交通警察大队认定被告人徐淮负此事故主要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、监控资料、现场勘查记录、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人徐淮违反交通运输管理法规，在实施左转弯掉头时，妨碍其他车辆通行，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人徐淮辩称自己是完成拐弯后才发生碰撞的，但自愿认罪。
辩护人提出的意见是：1、公诉机关指控被告人徐淮在左拐弯掉头过程中导致本次事故发生依据不足，被害人具有过错，事故责任认定不当；2、被告人归案后，虽然在首次笔录中没有如实供述事实，但是在后来的讯问过程中供述了事故的真实情况，在公诉机关指控的事发过程依据不足的情况下，被告人的行为构成自首；3、被告人家庭经济困难，没有能及时赔偿被害方损失，但车主王某为其垫付了30万元。
经审理查明，2016年9月30日18时许，被告人徐淮驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿东台市许河镇兴业路由西向东行驶至事发地点左拐弯掉头，与薛某1驾驶的沿兴业路由东向西行驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致薛某1受伤，经医治无效于2017年1月29日死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人徐淮负此事故主要责任。
案发后，被告人徐淮在现场报警，但未如实供述犯罪事实。
另查明，苏Ｊ×××××号小客车投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险；车主王某为徐淮向被害人垫支赔偿款30万元；本院审理期间，徐淮预付了其余赔偿款。
上述事实，被告人徐淮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某2的证言，现场勘查记录，监控资料，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书及相关说明，法医学检验意见书，车辆检验报告，被告人驾驶证、车辆行驶证资料，保单，付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐淮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车转弯掉头，妨碍直行车辆正常通行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐淮自愿认罪，预付赔偿款，酌情对其从轻处罚。
关于本案事故发生的过程及责任认定。现场勘查记录反映，摩托车散落物在小客车后方的道路中心线附近、摩托车倒地刮迹在中心线南侧、摩托车撞击在小客车后方，两车碰撞地点应在散落物东侧，这与现场散落的小客车碎片相吻合，结合被告人徐淮当庭供述掉头后约十米即发生碰撞，可以证实被告人驾驶小客车由西向东行驶至事发地点左拐弯掉头，妨碍了被害人驾驶摩托车由东向西正常行驶，以致徐淮在行驶方向掉转向西后即与摩托车发生碰撞，徐淮的行为是发生本次事故的主要原因，应负主要责任，被告人在首份笔录中谎称自己是由其他道路进入兴业路由东向西行驶也反映了其明知事故真相而意图逃避责任。
关于被告人是否构成自首，本院认为，被告人首份笔录未如实供述事故发生的过程，足以影响责任认定及犯罪构成，在侦查机关勘查现场并调取监控资料后才如实供述，不能认定为自首。辩护人的第1、2点辩护意见不能成立，不予采信，第3点辩护意见与查明事实相符，予以采信。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人徐淮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 钱红兰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初336号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭正雄，男，1970年11月26日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯拐卖妇女罪，于1995年3月30日被原四川省万县市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2003年6月5日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2007年4月23日被本院判处有期徒刑一年十个月，2008年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月29日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月9日被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年9月12日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2016年3月11日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月10日被重庆市万州区公安局取保候审，同年3月28日被重庆市万州区人民检察院取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]321号起诉书指控，2018年1月26日21时25分左右，被告人谭正雄酒后驾驶渝F*****两轮摩托车行驶至万州区天城大道150号路段时，与另一驾驶人发生争执，民警在处警时，对谭正雄进行了酒精呼气测试，结果为117mg/ml。经鉴定，被告人谭正雄血样中乙醇含量为125mg/100ml。被告人谭正雄的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人谭正雄对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭正雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严学万
二〇一八年四月九日
法官助理 徐合平
书 记 员 冉籍君
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初169号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李中安，曾用名李忠安，男，1977年5月19日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，个体经营户，家住昌宁县。因本案于2018年2月3日被昌宁县公安局取保候审，同年6月5日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人李中安犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄某、书某出庭支持公诉。被告人李中安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2018年1月22日，被告人李中安酒后无证驾驶云Ａ×××××号小型轿车，在小铺子坡加油站被民警当场查获。经鉴定，被告人李中安的血样定性检验出乙醇，含量为232.44mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人李中安的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李中安在拘役三至四个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人李中安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年1月22日22时许，被告人李中安酒后无证驾驶云Ａ×××××号小型轿车，在田园镇小铺子坡加油站被民警当场查获。经鉴定，被告人李中安的血样定性检验出乙醇，含量为232.44mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李中安的户口及前科证明、抓获经过、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、血液提取登记表及照片、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2018]毒鉴字第00355号鉴定意见书；被告人李中安的供述等证据材料。经当庭质证，被告人李中安对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李中安违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李中安到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李中安的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李中安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 兰 婕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更895号
罪犯白帅帅，男，1992年05月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省清涧县人民法院于2015年09月28日以（2015）清刑初字第00035号刑事判决，以被告人白帅帅犯抢劫罪判处有期徒刑4年又6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期执行自2015年01月08日起至2019年07月07日止。宣判后，被告人白帅帅不服，提出上诉。在上诉期间自愿撤诉。陕西省榆林市中级人民法院于2015年11月13日以（2015）榆中刑一终字第00224号刑事裁定书准许被告人白帅帅撤诉，原判决生效。判决发生法律效力后交付执行。于2016年03月08日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯白帅帅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白帅帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白帅帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白帅帅准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保75号
张蒙、栾岚（申请执行人）、郭丽梅、张晓永（被执行人）：
张蒙、栾岚、郭丽梅、张晓永其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更838号
罪犯惠明明，男，1996年03月04日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省清涧县人民法院于2015年09月28日以（2015）清刑初字第00035号刑事判决，以被告人惠明明犯抢劫罪判处有期徒刑4年又6个月，并处罚金5000元（已缴清）。本人不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2015年11月13日以（2015）榆中刑一终字第00224号刑事裁定，对原审被告人惠明明作出维持原判的终审裁定。刑期执行自2015年01月20日起至2019年07月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年03月08日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯惠明明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯惠明明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯惠明明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠明明准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初608号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘侠，女，1973年10月21日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月12日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）517号起诉书指控被告人刘侠犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员刘玉秀出庭支持公诉，被告人刘侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年11月12日19时许，在利辛县西潘楼镇东王村前王庄，被告人刘侠与被害人王某因琐事发生争执继而引发打架。在打架过程中，被告人刘侠用刀将王某砍伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘侠与王某自愿达成调解，取得王某的谅解。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人刘侠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘侠对起诉书指控其罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年11月12日19时许，在利辛县西潘楼镇东王村前王庄，被告人刘侠与被害人王某因琐事发生争执继而引发打架。在打架过程中，被告人刘侠用菜刀将王某砍伤，致使被害人王某的面部长8.2cm创口及左侧颧骨骨折。经利辛公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。案发后，刘侠已赔偿王某的经济损失，取得王某的谅解。
另查明，被告人刘侠于2018年5月12日到利辛县公安局西潘楼派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘侠在开庭审理过程无异议，并有立案决定书、扣押清单、户籍证明、查询证明、到案经过、协议书、谅解书、收条等书证，证人李某1、李某2、李某3等人证言，鉴定意见，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘侠故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人刘侠犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘侠主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公安机关扣押的菜刀一把系作案工具，应予以没收。根据刘侠的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：菜刀一把由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一八年九月十日
书记员 王猛
附：相关法律条文：（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……………………………………………………………
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十三条…………………………………………………
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初115号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人马苏木，女,生于1976年4月6日，东乡族，少识字，甘肃省临夏回族自治州广河县人，农民，户籍所在地临夏回族自治州广河县。2006年2月16日，因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2006年11月1日刑满释放；2008年7月3日，因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，2017年5月19日刑满释放。因涉嫌运输毒品犯罪，2018年5月9日被永昌县公安局刑事拘留，2018年5月23日被逮捕。现羁押于金川区看守所。
辩护人张晓丽。永昌县法律援助中心指派。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）107号起诉书，指控被告人马苏木犯运输毒品罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人马苏木及其指定辩护人张晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2018年5月8日，被告人马苏木受手机号码为183XXXX****的男子委托运送毒品至金昌，并承诺给予好处费。当日19时许，被告人马苏木在兰州乘坐长途客车前往金昌。5月9日凌晨0时许，被告人马苏木在金昌市金川区植物园门前下车后被抓获，当场扣押用黑色塑料袋包装的毒品可疑物一大包。经鉴定：查获的毒品可疑物净重共计35.99克，从中均检出海洛因成分。
永昌县人民检察院认为，被告人马苏木明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人马苏木在刑罚执行完毕后五年内又犯因应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当依法从重处罚。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人马苏木犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见。
被告人马苏木及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人马苏木认罪悔罪，请求法庭对其从宽处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人马苏木在毒品犯罪中起次要作用，是从犯，且案发后具有坦白情节，可依法从轻处罚。
经审理查明，2018年5月8日，被告人马苏木接到手机号码为183XXXX****的贩毒人员（基本情况不详）电话，受指使从甘肃省临夏回族自治州广河县运送毒品至金昌市。当日，被告人马苏木在广河县取得贩毒人员提供的毒品后，先乘坐长途客车到达兰州市。当日19时许，被告人马苏木又在兰州市转乘长途客车前往金昌市。5月9日凌晨0时许，被告人马苏木在金昌市金川区植物园门前下车后被永昌县公安局民警抓获，当场从马苏木处扣押用黑色塑料袋包装的毒品可疑物一大包（其内分装9小包）。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从马苏木处查获的毒品可疑物净重共计35.99克，从中均检出海洛因成分。案发后，永昌县公安局已将查获的海洛因35.99克予以没收。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、换押证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人马苏木采取强制措施的情况。
2、被告人马苏木的供述与辩解，证人王某、马某1、马某2的证言，证实被告人马苏木实施运输毒品犯罪的时间、地点及过程。
3、永昌县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品的照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实永昌县公安局侦查人员抓获被告人马苏木后，扣押用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一大包、手机一部、手机SIM卡一张。
4、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、153XXXX****机主信息及通话记录详单、183XXXX****机主信息及通话记录详单、视听资料制作说明，证实永昌县公安局侦查人员依法调取了被告人马苏木与上线贩毒人员的相关通话记录及机主信息，案发时段贩毒人员曾多次与被告人马苏木通过电话联系。
5、辨认笔录及照片，证实永昌县公安局侦查人员组织被告人马苏木对本案的查获地点、马苏木租住房屋、乘坐的车辆情况分别进行了辨认；分别组织马某2、侯欣建对被告人马苏木进行辨认，经马某2辨认指出被告人马苏木就是租住其房屋的人，经侯欣建辨认指出被告人马苏木是乘坐兰州市至金昌市长途客车的乘客。
6、永昌县公安局称量笔录及照片、取样笔录及照片、称量、取样结果告知书、JY系列电子天平使用说明书、取样及称量视频光盘一张，证实永昌县公安局侦查人员将扣押的毒品可疑物称量并取样的情况。
7、金昌市公安司法鉴定中心检验鉴定报告书、永昌县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分，总净重为35.99克。
8、永昌县公安局移交物品清单、甘肃省没收实物收据、随案移送清单，证实永昌县公安局将从被告人马苏木处查获的海洛因移交处理。
9、甘肃省兰州市七里河区人民法院刑事判决书、兰州市城关区人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人马苏木曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判处过刑罚，具有毒品再犯及累犯情节。
10、被告人马苏木的供述，抓获经过，视频光盘一张，证实被告人马苏木具有坦白情节。
11、常住人口基本信息，证实被告人马苏木的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人马苏木及其辩护人虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马苏木明知是毒品而受贩毒人员指使采取随身携带后乘坐交通工具的方式从广河县运输至金昌市，运输毒品海洛因数量较大,其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马苏木犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。针对该同宗毒品，”上线”贩毒人员实施贩卖行为的同时又指使被告人马苏木参与运输行为，故在共同运输毒品犯罪中，被告人马苏木受雇从事运输行为，起次要作用，属从犯，应依法从轻处罚。被告人马苏木曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，是毒品再犯，且其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，被告人马苏木到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。对辩护人依据被告人马苏木具有从犯、坦白情节提出的对其从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马苏木犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2026年11月8日止。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；手机SIM卡一张，予以没收，拍照存卷；物证黑色塑料袋一个，拍照存卷；视听资料光盘三张，随案存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判长邓永花
人民陪审员赵利学
人民陪审员顾金艳
二〇一八年九月十一日
书记员杨钰佳