wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第773号
原告李香海，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住任县大屯乡东许花村***号，身份证号：1322271954********。
被告李顺敏，农民。
原告李香海诉被告李顺敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员王云国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香海到庭参加了诉讼，被告李顺敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李香海诉称，我从2011年起为被告从事建筑打灰工作。先后在南和县郝桥镇、任县任城镇西庄、任县中央公园小区、莱茵假日的工地上为被告从事打灰。被告累计欠我工资40130元。2013年12月，被告支付给我6000元，剩余的34130元经我多次催要，被告至今未能兑现。为此，请求法院依法责令被告支付拖欠我的工资34130元。
被告李顺敏在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，原告李香海在任县任城镇西庄、中央公园、雅集公园和南和县郝桥的工地上为被告李顺敏提供劳务。被告李顺敏分别在2012年10月24日、2014年5月3日向原告出具了四份欠款证明，欠款金额累计40130元。2013年12月，被告李顺敏向原告李香海支付了6000元，至今仍剩余欠款34130元未偿还。
以上事实，由原告李香海当庭陈述、欠款证明在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原、被告之间成立合法、有效的劳务合同，被告李顺敏应在原告李香海提供劳务完毕后支付相应的劳务费用。由于双方未书面约定劳务费的支付期限，为此，原告李香海可以随时要求被告李顺敏支付，被告李顺敏也应当及时清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺敏在本判决生效后十五日内给付原告李香海劳务费34130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告李顺敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一四年十二月八日
书记员 王兵兵
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初366号
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告黄含蘋。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告黄含蘋侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤回对被告黄含蘋的起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一六年三月十一日
书记员 盛 琰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3129号
原告王磊。
委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告刘振强。
被告青岛北苑机械化施工有限公司，住所地平度市杭州路北段代家上观工业园。
法定代表人代建强，董事长。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
第三人林希英。
本院在审理原告王磊与被告刘振强、被告青岛北苑机械化工程有限公司、第三人林希英建设工程施工合同纠纷一案中，原告王磊于2014年12月24日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对被告刘振强、被告青岛北苑机械化工程有限公司、第三人林希英的起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，邮寄费90元，共计1110元，由原告王磊负担，其余案件受理费1020元予以退回。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 孙吉昌
人民陪审员 王风宽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马世清
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2608号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告吴金船。
被告吴仔华。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告吴金船、吴仔华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告吴金船、吴仔华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2007年9月10日，被告吴金船在任丘市北汉农村信用合作社（以下简称北汉信用社）借款30000元，借款期限自2007年9月10日至2009年9月9日止，利率为10.8‰，被告吴仔华对被告吴金船的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告吴金船未按约定履行还款义务，被告吴仔华也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息26179.2元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告吴金船偿还原告借款本金30000元，利息26179.2元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计56179.2元。被告吴仔华负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告吴金船、吴仔华未答辩。
经审理查明，2007年9月10日，北汉信用社与被告吴金船签订了保证担保借款合同，合同约定：被告吴金船向原告借款30000元，借款期限自2007年9月10日至2009年9月9日止，利率为10.8‰，合同中约定被告吴仔华为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，北汉信用社支付给被告吴金船借款30000元。2011年6月25日，原告、被告签订还款协议，原告向被告催收借款本息。2012年6月18日，原告、被告签订还款协议，约定2013年12月20日，二被告还清原告借款本息。至今被告尚欠原告本金30000元及利息26179.2（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，2008年11月19日，任丘市北汉农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议、企业法人营业执照、法制日报公告、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告与北汉信用社订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。北汉信用社按合同约定向被告吴金船支付借款后，被告吴金船未按约定偿还北汉信用社借款本息，被告吴仔华作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市北汉农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，有其提交的法制日报公告予以证实，现原告按合同约定要求被告吴金船偿还借款本息，被告吴仔华承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴金船偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息26179.2元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。判决生效后十日内履行完毕。
被告吴仔华对上述给付款项承担连带责任；被告吴仔华承担保证责任后，有权向被告吴金船追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告吴金船承担，被告吴仔华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一四年十月十日
书 记 员 王艳东
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1073号
原告赵老虎，男，1950年12月28日出生，住清苑区。
被告张大永，男，1973年5月10日出生，住清苑区。
被告张雪珠，女，1976年3月21日出生，住清苑区。
原告赵老虎与被告张大永、张雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵老虎到庭参加了诉讼，被告张大永、张雪珠本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵老虎诉称，二被告为夫妻关系。2009年被告张大永、张雪珠夫妻二人开始经营写真玻璃，期间因经营困难，于2010年2月开始不断向我借款，至2015年12月31日累计借款188900元。经多次催要未还，故向本院起诉，要求二被告偿还借款188900元，并承担诉讼费用。
被告张大永、张雪珠缺席未答辩。
经审理查明，被告张大永、张雪珠原系夫妻关系，二人于2016年4月29日在清苑区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。自2009年起，被告张大永、张雪珠夫妻二人开始经营工艺玻璃推拉扇，后因经营困难，于2010年2月开始向原告张大永借款，至2015年12月31日累计借款总额188900元，对此被告张大永向原告赵老虎出具了借条，内容为“借条今借到赵老虎现金188900元（壹拾捌万捌千玖佰元整）。原借时间2010年2月16日。借款人张大永，2015年12月31日”。原告赵老虎于2016年7月4日向本院起诉，要求被告张大永、张雪珠偿还借款本金188900元。本案在审理过程中，本院依法向被告张大永送达起诉书副本和开庭传票等诉讼材料时，被告张大永对此借款未提出异议。被告张大永、张雪珠未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。
本院认为，被告张大永自2010年2月至2015年12月累计向原告赵老虎借款188900元，有其向原告赵老虎出具的借据所证实，本院予以确认。因该借款未约定还款期限，原告赵老虎可以随时主张要求被告张大永偿还借款，被告张大永对此也应及时偿还，故本院对原告赵老虎要求被告张大永偿还借款的主张予以支持。虽然现被告张大永、张雪珠已经离婚，但因此笔借款发生在二人夫妻关系期间，被告张雪珠在举证期间内未向本院提供证据证实以上借款为被告张大永个人债务，依法属于夫妻共同债务应当共同偿还，故本院对原告赵老虎要求被告张大永、张雪珠共同偿还借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下
被告张大永、张雪珠于判决书生效后五日内给付原告赵老虎借款本金188900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元减半收2039元，由被告张大永、张雪珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一六年八月十二日
书记员 王 娜
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初1073号原告赵老虎，男，1950年12月28日出生，住清苑区。被告张大永，男，1973年5月10日出生，住清苑区。被告张雪珠，女，1976年3月21日出生，住清苑区。原告赵老虎与被告张大永、张雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵老虎到庭参加了诉讼，被告张大永、张雪珠本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵老虎诉称，二被告为夫妻关系。2009年被告张大永、张雪珠夫妻二人开始经营写真玻璃，期间因经营困难，于2010年2月开始不断向我借款，至2015年12月31日累计借款188900元。经多次催要未还，故向本院起诉，要求二被告偿还借款188900元，并承担诉讼费用。被告张大永、张雪珠缺席未答辩。经审理查明，被告张大永、张雪珠原系夫妻关系，二人于2016年4月29日在清苑区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。自2009年起，被告张大永、张雪珠夫妻二人开始经营工艺玻璃推拉扇，后因经营困难，于2010年2月开始向原告张大永借款，至2015年12月31日累计借款总额188900元，对此被告张大永向原告赵老虎出具了借条，内容为“借条今借到赵老虎现金188900元（壹拾捌万捌千玖佰元整）。原借时间2010年2月16日。借款人张大永，2015年12月31日”。原告赵老虎于2016年7月4日向本院起诉，要求被告张大永、张雪珠偿还借款本金188900元。本案在审理过程中，本院依法向被告张大永送达起诉书副本和开庭传票等诉讼材料时，被告张大永对此借款未提出异议。被告张大永、张雪珠未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。本院认为，被告张大永自2010年2月至2015年12月累计向原告赵老虎借款188900元，有其向原告赵老虎出具的借据所证实，本院予以确认。因该借款未约定还款期限，原告赵老虎可以随时主张要求被告张大永偿还借款，被告张大永对此也应及时偿还，故本院对原告赵老虎要求被告张大永偿还借款的主张予以支持。虽然现被告张大永、张雪珠已经离婚，但因此笔借款发生在二人夫妻关系期间，被告张雪珠在举证期间内未向本院提供证据证实以上借款为被告张大永个人债务，依法属于夫妻共同债务应当共同偿还，故本院对原告赵老虎要求被告张大永、张雪珠共同偿还借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下被告张大永、张雪珠于判决书生效后五日内给付原告赵老虎借款本金188900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元减半收2039元，由被告张大永、张雪珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李东亮二〇一六年八月十二日书记员  王 娜
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第477号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李昊鑫，曾用名李毛毛，男，1991年12月12日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人李昊鑫犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人李昊鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
2014年3月24日19时许，被告人李昊鑫到巩义市东区滨河路阿宾美食夜市，将被害人蔡某放在路边大众轿车内的一个黑色女士提包盗走，内有现金650元及白色苹果4S手机（16GB）一部。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1755元。案发后，赃物已追还被害人蔡某。
公诉机关认为，被告人李昊鑫的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李昊鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月24日19时许，被告人李昊鑫到巩义市东区滨河路阿宾美食夜市，将被害人蔡某放在路边大众轿车内的一个黑色女士提包盗走，内有现金650元及白色苹果4S手机（16GB）一部。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1755元。案发后，赃物已追还被害人蔡某。
上述事实，被告人李昊鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人张某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明，到案经过，巩义市公安局扣押物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昊鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李昊鑫在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李昊鑫自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李昊鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后十日内内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曹 瑾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第872号
原告吴远华，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市高峰乡。
委托代理人汤义龙，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告李俊，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人汪佳，四川希正律师事务所律师。
原告吴远华诉被告李俊债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴远华及委托代理人汤义龙，被告李俊及委托代理人汪佳到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因装修房屋认识，2013年9月23日被告向原告借款150，000.00元，原告要求被告还款时被告拒不还款，请求判决被告归还借款150，000.00元，承担违约金50，000.00元。
原告向法庭提交的证据有借条一份，银行转�单、凭证，证明。
被告李俊辩称，原、被告之间不存在借贷关系。被告向原告出具借条，是因原、被告恋爱同居期间原告威胁被告，说对他有个保障才写的。
被告向法庭提交的证据有通话清单，证人苗朝勇有关原、被告之间存在男女朋友关系的证言。
被告对原告提交的证据质证认为借条是原告强迫写的，原告给钱与被告是原告自愿的。原告对被告提交的证据认为证人与被告属表兄妹，其证言不能证明原、被告之间存在恋爱关系。原、被告提交的证据符合法律规定，能够证明案件相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年初原告吴远华与被告李俊因装修房屋认识后发展成男女朋友关系并同居，2012年2月8日、2013年9月23日原告通过银行先后转款50，000.00元与被告，2013年1月11日原告为被告购房支付90，000.00元。2013年9月23日被告�原告出具内容为“今借吴远华一十五万元整（15，0000），如果吴远华提出分手，就不用还15，0000万元，借款人提出分手就必须还200，000.00”的借条。因双方发生纠纷结束同居关系，原告要求被告还款未果，起诉来院。
本院认为：原、被告在非法同居期间，因存在原告出钱与被告购房等情况，而以借条方式确定债的数额，结合原告提交的有关银行转款证据，应以确认；但“借条”中有关还与不还的约定违法，故原告请求被告偿还债务的诉讼请求合法，本院予以支持，其违约金的主张不成立，本院予以驳回。被告不归还债务的辩解意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起10日内，偿还原告吴远华人民币150，000.00元。
二、驳回原告吴远华的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，150.00元，由被告李俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 迪
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1151号
原告王思红，女，1991年10月18日生，汉族，住满城区石井乡永安村，身份证号：13062119911018124X。
被告袁建忠，男，1963年9月11日生，汉族，住保定市易州镇石庄村长安路6号，身份证号：132421196309110518。系冀F392**车辆驾驶人。
被告张桂芬，女，1964年10月16日生，住保定市易县易州镇石庄村长安路32号，身份证号：132421196410160544，系冀F392**车辆所有人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
本院在审理原告王思红与被告袁建忠、张桂芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王思红于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告王思红撤回起诉。
案件受理费25元、保全费110元，由原王思红承担。
代理审判员 白江立
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苟明君
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2241号
罪犯田秀安，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年9月8日作出了（2011）安刑初字第389号刑事判决，以被告人田秀安犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田秀安能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯田秀安能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田秀安减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1545号
原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任。
委托代理人：孙殿坤，副主任。
被告：王继财，男，1966年4月16日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告王继财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2009年8月27日，被告在原告处办理农户联保贷款30000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年8月27日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款30000元，约定贷款月利9.735‰，还款日期为2010年8月20日，贷款用途为购买拖拉机。
2、2009年8月27日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年8月27日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款30000元，用途购买拖拉机，贷款月利率为9.735‰。还款日期为2010年8月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王继财给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信
用社借款30000元及利息。（自2009年8月27日至2010年8月20日按约定月利率9.735‰给付利息，自2009年8月27日至本判决生效之日按约定利率9.375‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月三十日
书 记 员 韩 超
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四初字第80号
原告：李志刚。
委托代理人：李金蓬。
被告：张强。
被告：韩祥智。
被告：李国光。
被告：陈林林。
被告：广饶县宇泰再生能源有限责任公司。
法定代表人：李国光，总经理。
被告：东营市华义工贸有限责任公司。
法定代表人：张强，总经理。
原告李志刚与被告张强、韩祥智、李国光、陈林林、广饶县宇泰再生能源有限责任公司、东营市华义工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理期间，原告李志刚于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志刚自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费56460元，减半收取28230元，诉讼保全费5000元，由原告李志刚负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 孙延斌
代理审判员 王继印
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邢春艳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初351号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李梦思，女，1990年10月1日出生，公民身份号码:×××，回族，出生地北京市，大学本科文化，护士，户籍所在地北京市大兴区，现暂住北京市通州区。因涉嫌交通肇事2018年1月8日被取保候审。经本院决定，2018年3月28日被逮捕。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉[2018]227号起诉书指控被告人李梦思犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人李梦思到庭参加诉讼。值班律师为被告人李梦思提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年11月22日6时许，被告人李梦思驾驶红色福克斯牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市大兴区安定镇庞青路中国火车头工作队门前时，将前方同向的行人刘某1、刘某2、刘某3撞出，造成三人受伤，刘某1经抢救无效死亡。经法医学鉴定刘某2身体所受损伤程度属重伤二级。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人李梦思负事故全部责任。被告人李梦思于案发当日打电话报警并在现场等待民警，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的民事赔偿事宜，经本院依法通知，被害人刘某1的家属、被害人刘某2均表示不在本案提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，并对被告人李梦思表示不谅解。被告人李梦思已赔偿了被害人刘某3的经济损失人民币六百元，被害人刘某3对其表示谅解。
上述事实，被告人李梦思在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，诊断证明书，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车综合商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，谅解书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦思违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李梦思犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李梦思案发后主动报警并在现场等待民警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿一名被害人的经济损失并得到谅解，依法从轻处罚。据此，对被告人李梦思依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李梦思犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起2020年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 岩
-2-
-1-
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2662号
再审申请人（一审被告）：泰安盛迅网络科技有限公司。住所地：山东省泰安高新技术产业开发区星火科技园。
法定代表人：刘庆岐，经理。
被申请人（一审原告）：泰安点石资产管理有限公司(原泰安市基金投资担保经营有限公司)。住所地：山东省泰安市东岳大街***号。
法定代表人：王鲁生，董事长。
委托诉讼代理人：李可贵，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守相，山东公允律师事务所律师。
再审申请人泰安盛迅网络科技有限公司（以下简称盛迅公司）因与被申请人泰安点石资产管理有限公司（以下简称点石公司）担保合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛迅公司申请再审称，点石公司提交的落款时间为2013年3月21日、2013年4月9日和2013年4月11日的三份最高额反担保保证合同及三份股东会决议系伪造的。一审时申请鉴定法院通知盛迅公司提交与检材相同的样本及《借款合同》原件，盛迅公司向一审法院提出技术鉴定异议书，认为上述材料应由点石公司提交，且现有检材足以进行鉴定。一审法院以没有对比样本为由，认定《反担保合同》真实有效，严重违背程序。一审法院认为《代偿协议》系点石公司履行担保义务，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
点石公司提交意见称，原判决认定的主要证据是真实的，不存在伪造问题。一审判决对《反担保合同》进行认定，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：一、点石公司提交的落款时间为2013年3月21日、2013年4月9日和2013年4月11日的三份最高额反担保保证合同及三份股东会决议是否系伪造；二、2014年3月21日、2014年4月9日的代偿协议性质如何认定。关于第一个焦点问题。一审中，盛迅公司对点石公司提交的落款时间为2013年3月21日、2013年4月9日和2013年4月11日的三份最高额反担保保证合同及三份股东会决议真实性提出异议并书面申请一审法院进行鉴定，但因盛迅公司未按时交纳鉴定费用、双方未交纳鉴定所需对比样本，该鉴定委托被退回。因该鉴定申请系盛迅公司提出，其未按时交纳鉴定费用的行为应视为其对本次鉴定权利的放弃，且其无其他证据反驳点石公司提交的上述最高额反担保保证合同及股东会决议，故一审法院认定点石公司提交的落款时间为2013年3月21日、2013年4月9日和2013年4月11日的三份最高额反担保保证合同及三份股东会决议真实有效并无不当。盛迅公司再审申请中虽主张上述合同及股东会决议系伪造，但未提交证据证实，故其该项申请理由不能成立。盛迅公司再审中虽主张对案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，人民法院未调查收集，但在具体事实与理由中，其阐述的内容系其原审中申请司法鉴定被退回的事实，而非申请法院调取证据，故盛迅公司的该项申请理由不能成立。关于第二个焦点问题。2014年3月21日、2014年4月9日的两份协议虽名为代偿协议，但从其内容来看，是因信达公司、百库公司在交通银行泰安分行贷款，由点石公司提供连带责任担保，由于还款期限已至，因盛信达公司、百库公司资金紧张，还款压力较大，该笔贷款如逾期，对盛信达公司、百库公司的信誉及今后融资将形成严重障碍，为促进企业发展，维护盛信达公司、百库公司的商业诚信，确保盛信达公司、百库公司保持正常的生产经营，根据盛信达公司、百库公司的请求，点石公司同意将自有资金划转至盛信达公司、百库公司的贷款账户，专项用于盛信达公司、百库公司偿还贷款。从该两份协议书的实际履行上来看，该两份代偿协议书签订后，点石公司分别于2014年3月21日、2014年4月9日将代偿款950万元、1000万元转入盛信达公司、百库公司的账户偿还了上述银行贷款。综合上述事实，应当认定点石公司依据2014年3月21日、2014年4月9日的代偿协议将款项打入盛信达公司、百库公司的账户用于偿还银行贷款是其履行代偿义务的一种方式，其实际上承担了代偿责任。点石公司、盛迅公司在2013年3月21日、2013年4月9日签订的反担保合同明确约定，盛迅公司自愿为借款人盛信达公司、百库公司提供反担保连带责任保证，借款期满后，若借款人无力归还借款，致使点石公司代偿的，盛迅公司自愿对借款人债务承担无限连带责任。根据该约定，点石公司代偿后，盛迅公司应当对点石公司承担连带清偿责任。盛迅公司主张上述代偿协议为金融借款合同，而非点石公司履行担保代偿义务的理由不能成立。原审判决程序合法，适用法律正确。
综上，盛迅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰安盛迅网络科技有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 刘 婧
代理审判员 郝万莹
二〇一七年四月一日
书 记 员 于 卉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00960号
原告：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路**号新华大厦**层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，董事长。
委托代理人：张剑豪，系该公司职员。
被告：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。组织机构代码：77542731-7。
法定代表人：马骏，董事长。
原告江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称“海外公司”）与被告太仓新港物流管理中心有限公司（以下简称“新港公司”）港口货物仓储合同纠纷一案，原告海外公司于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院于当天立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。9月15日，原告海外公司向本院申请撤回对被告新港公司的起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海外公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏海外集团国际技术工程有限公司撤回对被告太仓新港物流管理中心有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告海外公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 江章鹏
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1003号
原告谢启清，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告余小梅，女，汉族，古田县人，原住古田县。
被告阙光松，男，汉族，古田县人，原住古田县。
原告谢启清诉被告余小梅、阙光松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢启清及其委托代理人郑春耀到庭参加诉讼，被告余小梅、阙光松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启清诉称，被告余小梅因经商缺乏资金，分别于2013年4月2日、2013年4月28日、2013年5月8日、2013年9月8日向其借款30000元、20000元、30000元和10000元，共计借款90000元。其中2013年4月2日的一笔借款双方约定期限半年，月息3%，每月付息；2013年5月8日的借款30000元双方约定利息为月息2%，其他二笔借款未约定利息。后其多次向被告催讨借款本息，均遭拒绝。俩被告系夫妻关系，对于夫妻共同债务应共同承担偿还责任。请求依法判令俩被告返还原告借款本金90000元及截止至起诉之日止的利息18600元以及后期利息（按月利率2%计算至实际还款之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告余小梅、阙光松在公告期限届满后未作答辩。
原告谢启清为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1借条四份，证明被告余小梅因经商缺乏资金，分别于2013年4月2日、2013年4月28日、2013年5月8日、2013年9月8日向其借款30000元、20000元、30000元和10000元，共计借款90000元。其中2013年4月2日的一笔借款双方约定期限半年，月息3%，每月付息；2013年5月8日的借款30000元双方约定利息为月息2%，其他二笔借款未约定利息。
本院认为，被告余小梅、阙光松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，原告提供的四份借条，确系被告余小梅亲笔出具，可以证实被告借款的数额和时间，借款期限、约定利息等内容，本院予以采信。综上，本院通过法庭调查和认证的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告余小梅、阙光松系夫妻关系，原告之妻肖某某与被告相识，并介绍原、被告认识。被告余小梅因经商缺乏资金，分别于2013年4月2日、2013年4月28日、2013年5月8日、2013年9月8日向其借款30000元、20000元、30000元和10000元，共计借款90000元。其中2013年4月2日的一笔借款双方约定期限半年，月息3%，每月付息；2013年5月8日的借款30000元双方约定利息为月息2%，其他二笔借款未约定利息。被告余小梅亲笔出具了四份借条供原告收执，此后，原告多次向俩被告催讨借款本息均遭拒绝，致催讨未果。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余小梅以经商缺乏资金为由向原告谢启清借款90000元，有被告余小梅亲笔出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，被告余小梅不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，该借款形成于被告余小梅、阙光松夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还，原告要求俩被告共同偿还借款本金90000元及利息，于法有据，可予支持；被告余小梅、阙光松经本院公告传唤，期限届满后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小梅、阙光松应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢启清借款90000元及利息（利息按月息2%计算，其中30000元自2013年4月2日始计算，30000元自2013年5月8日始计算至借款付清之日止，其余两笔借款计30000元不另行计算利息）。
案件受理费人民币2472元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 林义挺
人民陪审员 余丽娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第263号
上诉人（原审被告）闫公林，居民。
委托代理人吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）荣成市隆高建筑工程有限公司，住所地荣成市大疃镇大疃村。
法定代表人高巧玲，经理。
委托代理人王清联，系被上诉人单位职工。
上诉人闫公林因确认劳动关系纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民三初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月12日，原告与案外人王孟召签订协议书一份，约定将原告承建的威海天和房地产开发有限公司开发的爱莲湾国际旅游度假区二期55#、56#、57#、59#住宅楼的部分施工工程承包给王孟召，后王孟召又将其承包的部分工程分包给案外人闫吉亭。2013年10月起，被告为闫吉亭提供劳务在该建筑工程中从事建筑木工工作，用工管理及工资发放均由闫吉亭负责。2013年12月，被告在从事木工工作过程中受伤。
诉讼中，法院依职权对王孟召就相关案件事实进行调查。王孟召称其从原告处承包爱莲湾国际旅游度假区二期55#、56#、57#、59#住宅楼的部分施工工程，也认可将其中55#、56#住宅楼的二次结构工程转包给闫吉亭，被告系为闫吉亭提供劳务过程中受伤的。
上述事实有双方当事人陈述、协议书、调查笔录、病历等相关证据在案为凭。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同的双方主体之间不仅存在着财产关系还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的成员。被告由案外人闫吉亭招用，日常管理和工资发放均由闫吉亭负责。因被告既非原告招用，也无需接受原告的管理，工资也非由原告发放，故原、被告之间不具有劳动关系应具有的行政隶属特征，不构成劳动关系。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，判决：被告闫公林与原告荣成市隆高建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告闫公林负担。
宣判后，上诉人闫公林不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审法院适用法律错误。1、被上诉人将其承建的部分建设施工工程转包给没有建筑资质的自然人王孟召，王孟召又将该工程转包给没有建筑资质的闫吉亭，闫吉亭召集上诉人等人进行建设施工。上诉人在该工地工作时受伤。根据原劳社部关于确立劳动关系有关事项的通知第四条的规定，本案双方之间应当存在劳动关系；2、根据山东省高院2011年会议纪要中关于建筑行业中实际施工人直接招用的人员劳动关系的认定问题上，被上诉人违法将工程分包给不具备用工资质的王孟召，应当确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；3、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第三条第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。根据上述规定，被上诉人应当承担工伤保险责任。但要求被上诉人承担工伤保险责任的前提是，荣成人社局要求确认双方存在劳动关系，原审认定双方之间不存在劳动关系，导致上诉人无法申请工伤认定，使上诉人合法权益无法得到维护。综上，请求二审查明事实，依法改判双方之间存在劳动关系。
被上诉人荣成市隆高建筑工程有限公司答辩称，第一，上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系，被上诉人根本不认识上诉人。被上诉人将工程转包给王孟召，王孟召将二次结构工程转包给闫吉亭，待工程结束验收合格后，按工程量结算。对于如何招工、雇员的报酬商定、上下班时间等均由闫吉亭负责，闫吉亭与闫公林的关系符合雇佣关系的特征；第二，事故发生与被上诉人无关。据了解，2014年12月份，因天气寒冷，不具备施工条件，被上诉人的设备、项目部、安全员、技术员等均已撤回。上诉人如何受伤，是否存在过错，被上诉人均不知情；第三，原审认定事实和适用法律正确。上诉人与被上诉人之间没有用工关系，双方不具备劳动关系的构成要件，不应适用劳动法和劳动合同法的规定。故请求驳回上诉人的上诉请求。
案经二审查明，上诉人为主张权利，向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被上诉人之间存在劳动关系，仲裁委确认上诉人受伤时与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人不服，诉至原审法院，要求确认双方之间不存在劳动关系。
二审期间，本院委托原审法院对案外人闫吉亭（男，1968年7月19日出生，汉族，住荣成市夏庄镇大夏庄村）进行调查，闫吉亭陈述，其于2013年从王孟召处承包了爱莲湾国际旅行度假区55#、56#楼二次结构施工工程，当时通过朋友介绍，上诉人闫公林在其手底下干活。2013年12月，闫公林在从事木工工作过程中受伤。经质证，双方对闫吉亭的陈述均无异议。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，劳动关系最本质的特征也是劳动关系与其它民事关系最基本的区别在于，劳动者与用人单位具有人格从属性即行政隶属性，体现在：劳动者以用人单位内部成员的身份进行劳动，受用人单位规章制度（如考勤、考核）的约束，接受用人单位全面的管理、监督和合理制裁，其劳动力受用人单位支配。而从审理查明的事实看，上诉人并非被上诉人招用，也无需接受被上诉人的管理，劳动报酬也非由被上诉人发放。上诉人系由案外人闫吉亭雇佣提供相关劳动，并由闫吉亭负责日常管理，故上诉人与被上诉人之间的权利义务关系不符合劳动关系的特征，不能认定双方之间建立了劳动关系，故原审认定正确，本院予以维持。上诉人的诉讼请求，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闫公林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 莫淑涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2631号
原告马迪民。
委托代理人陈乐年。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司。
法定代表人金惠康。
委托代理人叶舒、林尧。
原告马迪民诉被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告马迪民诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金58376元（从实际进厂时开始计算）。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为22142.82元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从1999年1月29日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为4025.97元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为22142.82元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自1999年1月29日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金22142.82元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山蔡伦纸业有限公司应支付马迪民经济补偿金22142.82元；
二、驳回马迪民的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由马迪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1873号
原告顾风俊。
委托代理人（特别授权）汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告顾风朝。
原告顾风俊与被告顾风朝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾风俊的委托代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告顾风朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾风俊诉称，被告顾风朝分别于2013年12月27日、2014年12月6日向原告借款5万元和3万元，并出具借条两份。2014年10月20日原告通过他人债权转让取得了对被告5万元的债权。2014年12月6日，被告向原告出具承诺书一份，承诺该13万元于2015年2月10日前还款8万元，余款5万元于同年6月30日还清。经原告催要未果。故要求判令被告偿还借款及利息。
被告顾风朝未答辩。
经审理查明，被告顾风朝分别于2013年12月27日、2014年12月6日向原告借款5万元和3万元，并出具借条两份。2014年10月20日原告通过他人债权转让取得了对被告5万元的债权。2014年12月6日，被告向原告出具承诺书一份，承诺该13万元于2015年2月10日前还款8万元，余款5万元于同年6月30日还清。经原告催要未果。
上述事实，有被告顾风朝出具给原告顾风俊的借条、债权转让协议书、承诺书及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾风朝所欠原告顾风俊13万元借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告顾风朝偿还借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾风朝于本判决生效后立即偿还原告顾风俊借款13万元及逾期利息（其中以本金8万元从2015年2月11日、以本金5万元从2015年7月1日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第1873号原告顾风俊。委托代理人（特别授权）汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。被告顾风朝。原告顾风俊与被告顾风朝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾风俊的委托代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告顾风朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾风俊诉称，被告顾风朝分别于2013年12月27日、2014年12月6日向原告借款5万元和3万元，并出具借条两份。2014年10月20日原告通过他人债权转让取得了对被告5万元的债权。2014年12月6日，被告向原告出具承诺书一份，承诺该13万元于2015年2月10日前还款8万元，余款5万元于同年6月30日还清。经原告催要未果。故要求判令被告偿还借款及利息。被告顾风朝未答辩。经审理查明，被告顾风朝分别于2013年12月27日、2014年12月6日向原告借款5万元和3万元，并出具借条两份。2014年10月20日原告通过他人债权转让取得了对被告5万元的债权。2014年12月6日，被告向原告出具承诺书一份，承诺该13万元于2015年2月10日前还款8万元，余款5万元于同年6月30日还清。经原告催要未果。上述事实，有被告顾风朝出具给原告顾风俊的借条、债权转让协议书、承诺书及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾风朝所欠原告顾风俊13万元借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告顾风朝偿还借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾风朝于本判决生效后立即偿还原告顾风俊借款13万元及逾期利息（其中以本金8万元从2015年2月11日、以本金5万元从2015年7月1日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  吴宇宏二〇一五年十月十四日书记员  蒋 玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00961号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告余志江，男，汉族，现住重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区一期1-20-1。
被告汪濯碧，男，1966年8月29日出生，汉族。
被告黄怀琼，女，1967年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告余志江、汪濯碧、黄怀琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余志江、汪濯碧、黄怀琼的诉讼。
本院认为：原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 张 晟
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 程 磊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第874号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人贾某某，男。因本案于2014年11月11日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）910号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年10月6日21时58分许，被告人贾某某醉酒后驾驶辽某号小轿车行驶至某路段时被某区交警大队执勤民警查获。经鉴定，贾某某的血液乙醇（酒精）含量为139.88mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明等；证人金某某、朱某的证言；被告人贾某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月6日21时58分许，被告人贾某某醉酒后驾驶辽某号小轿车行驶至大连市某区某路段时被查获。经鉴定：被告人贾某某的血液乙醇（酒精）含量为139.88mg／100ml。在本案的审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、罚金收据等，证人金某某、朱某证言，被告人贾某某供述，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨海燕
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第53号
上诉人（原审被告）山东正通建设工程有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人袁爱军，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马保元，男，土族，生于1982年5月7日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马兴明，男，土族，生于1955年9月14日，青海省民和回族土族自治县人。
原审被告民和县交通局，住所地民和县川口镇。
法定代表人吕春生，系该局局长。
上诉人山东正通建设工程有限公司因与被上诉人马保元、马兴明，原审被告民和县交通局劳务合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告马保元以已与原审被告马兴明达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请，不再要求本案其他当事人承担付款责任。上诉人山东正通建设工程有限公司也以同意原审原告撤回起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第896号民事判决；
二、准许山东正通建设工程有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告马保元撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告马兴明负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东正通建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 徐玲玲
审判员 薛红玲
二0一四年元月二十八日
书记员 兰海江
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1193号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人付某某，男，1992年4月24日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，高中文化，原系东莞市大朗镇新马莲村新塘围XXX号金百达五金制品有限公司员工，住石柱土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谢明香、张翔，均系广东汉章律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月29日21时许，被告人付某某在东莞市大朗镇新马莲村大拇指面包店门口，因撞车一事与被害人梁某某发生矛盾。后付某某驾车跟着梁某某，去到新马莲村好莱客汉堡店，并打电话叫来康某某、“小强”等人看住梁某某。后梁某某和被害人莫某某走到新马莲村升记烤活鱼店时，付某某驾驶轿车截停梁某某、莫某某，并下车推搡、殴打梁某某，莫某某见状上前劝架，双方发生扭打，一名男子（另案处理）上前帮付某某殴打对方。后莫某某跑进升记烤活鱼店内拿来1把菜刀，付某某将莫扑倒在地，抢走莫的菜刀，后双方停止打斗。付某某等人离开现场。经法医鉴定，被害人莫某某所受损伤为轻伤一级。2015年1月2日，公安机关接梁某某报案称发现殴打其的人在大朗镇新马莲村，民警即赶到现场将付某某抓获。
以上事实，被告人付某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，案发后，被告人付某某的亲属向被害人莫某某赔偿了15000元，莫某某对付某某表示谅解。该事实有赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人付某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人付某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人付某某在与被害人梁某某发生矛盾后，就派人跟踪被害人梁某某、莫某某，并直接驾车拦截、殴打梁某某、莫某某，可见其故意伤害他人的主观意图明显，辩护人提出被告人付某某的主观犯意不明确及被害人莫某某所受损伤不是被告人付某某所造成的相关辩护意见，与查明不符，本院不予采纳。鉴于被告人付某某归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。又考虑到被告人付某某已对被害人作出赔偿并取得谅解，依法还可对其从轻处罚。辩护人提出被告人付某某已赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但建议对被告人适用缓刑，理据不充分，本院不予采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年10月1日止。）
二、随案移送的粤SXXX**号牌小汽车系被告人付某某所有，由暂扣单位东莞市公安局大朗分局发还被告人付某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年七月十七日
书记员 杜 亮
施婉仪
第3页共3页
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0049号
原告韩国只，男，1966年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王业成，安阳县律师援助中心律师。
被告张燕民，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告韩国只诉被告张燕民劳务合同纠纷一案中，因原告韩国只提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩国只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告韩国只负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 楠
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民终6205号
上诉人（原审被告）：武光富，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
被上诉人（原审原告）：赵增先，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被上诉人（原审原告）：张瑞彦，女，1969年3月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭英桀，山东成全律师事务所律师。
上诉人武光富因与被上诉人赵增先、张瑞彦买卖合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2016）鲁1323民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，向上诉人武光富提供的送达地址确认书中确认的地址邮寄了开庭传票，特快专递邮件中注明了上诉人武光富的准确地址。之后，法院寄送给上诉人武光富的特快专递被退回，邮政人员在改退批条上的退回原因记载“全家外出，无法投递”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故，本院寄送给上诉人武光富的特快专递被退回之日视为送达之日，上诉人武光富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武光富撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费112元，减半收取为56元，由上诉人武光富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天晴
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1134号
原告龙某某，女，1980年12月9日出生，汉族，农民
委托代理人彭均，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1981年10月12日出生，汉族，农民
原告龙某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖韶光独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人彭均到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2011年9月，均已离婚的原、被告在打工时相识，2011年11月开始同居生活，2012年4月28日登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，性格差异太大，经常为琐事吵架。2012年9月，原告在昆明投资开了一家建材店，被告没有投一分钱。营业后，被告将收入尽收囊中，经常在外花天酒地。双方为此争吵后，被告离家出走，原告也因此病倒。现双方夫妻感情已破裂，原告请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同债务5万元双方各承担一半；由被告支付原告医疗费及精神损失费50600元。
为支持其诉讼请求，原告龙某某向本院提交了结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻；
被告彭某某未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据系民政部门颁发的结婚证，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
2011年9月，原、被告在广东打工时相识，同年11月开始同居生活，2012年4月28日补办了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后初期，原、被告夫妻关系一般。从2012年12月开始，双方因性格不合为家庭生活琐事发生过争吵，致使夫妻感情不和。2013年10月9日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，婚后前段时间夫妻关系尚可，现虽然双方因性格不合为生活琐事产生矛盾，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通和相互了解，积极化解矛盾，珍惜前段夫妻感情，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖韶光
二〇一三年十二月六日
代理书记员 彭芳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0999号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚。
被告周秀莲。
被告夏美娟。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告周秀莲、夏美娟追偿权纠纷一案的过程中，原告紫金财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 陈思航
二〇一五年九月十六日
见习书记员 姚婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第130号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年5月27日出生于四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月26日23时许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号闽B＊＊＊**二轮摩托车，从莆田市涵江区梧塘镇“香城KTV”门口往梧塘县道212梧三线方向行驶时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人胡某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为244.63mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡某某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年3月13日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第442号
原告常海彦。
委托代理人蒋勇伟、刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被告苏州可信国际文化传媒有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江路368号（木渎科技创业园）4202室。
法定代表人韩辉，该公司总经理。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
原告常海彦诉被告苏州可信国际文化传媒有限公司（以下简称可信传媒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常海彦及其委托代理人蒋勇伟，被告可信传媒公司的委托代理人杨广先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常海彦诉称，其于2012年2月15日进入被告处工作，从事广告活动布置工作，原、被告未签订书面劳动合同，被告未为其缴纳社会保险。2013年5月4日，其在被告仓库锯木板做货架时割伤大拇指，被告的法定代表人韩辉将其送至苏州瑞兴医院住院治疗，医药费均由被告支付。因被告的原因，其至今未被认定为工伤，已超过工伤认定期限，故其现要求被告承担民事赔偿责任。请求法院判令被告可信传媒公司赔偿其残疾赔偿金65076元、护理费2700元、鉴定费2520元，合计人民币70296元。
被告可信传媒公司辩称，原告诉称非事实，原、被告不存在劳动关系，原告与被告的法定代表人系朋友关系，原告偶尔至被告处打零工，做一天发一天的工资，被告的业务系帮人搭建舞台，被告无固定工作人员。原告并非在为被告提供劳务过程中受伤，而是原告借用被告的切割机等工具，帮朋友做点东西时受伤。因原告受伤后无钱治疗，故韩辉去医院帮原告垫付了医疗费。原告的请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告常海彦于2013年5月4日左手拇指受伤，被告可信传媒公司的法定代表人韩辉送原告至苏州瑞兴医院治疗，韩辉帮常海彦挂号并填写门诊病历卡，该病历卡载明：姓名常海彦，职业工人，住址可信礼仪。2014年4月25日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字（2014）第337号仲裁裁决书，裁决常海彦与可信传媒公司自2012年2月15日起存在劳动关系。2014年6月19日，苏州市人力资源和社会保障局以常海彦的工伤认定申请超过一年期限为由，作出不予受理决定书。
另查，原告常海彦之伤，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限进行鉴定，该所于2014年10月13日作出鉴定意见书，鉴定意见为：常海彦因外伤致左拇指末节指骨骨折伴肌腱韧带损伤遗留左手指功能障碍构成十级残疾，护理期限为伤后一人护理一个半月。
庭审中，原告述称：其于2012年2月15日进入被告处工作，做舞台搭建、活动现场布置等工作，被告旧仓库在木渎镇凤凰村9组，因仓库太小，故新仓库搬至木渎镇钟塔路上，2013年5月4日下午3点左右，其在被告的新仓库里做货架时，用电锯锯木板时割伤了左手大拇指。受伤时，韩辉也在现场，还有同事沈剑、曹光喜等人，韩辉即开他自己的丰田凯美瑞轿车送其至苏州瑞兴医院治疗，韩辉为其挂号、填写病历，并支付了全部医疗费。本来其伤情需住院半个月，但韩辉只让其住院三天后就出院了，出院后，其在家休养一个月后又继续在被告处工作。被告每月20日以现金方式发放工资，其受伤期间的工资，被告也以现金方式发了，领现金时其与其他工人均需签名。因医疗费全部由韩辉支付，发票全部在被告处，故其至今不知医疗费具体金额。其曾要求被告进行工伤赔偿，但被告拒不申请工伤认定，工伤赔偿事宜未能谈妥，故其于2014年1月21日离开了被告处。其要求确认劳动关系后认定工伤，但苏州市人力资源和社会保障局以工伤认定申请超过期限为由不予受理，故其现只能基于人身损害赔偿向被告主张权利。对此，被告认为，原、被告不存在劳动关系，原告有时在被告处做临时工，其系通过现金方式支付报酬。2013年5月4日，常海彦在家中受伤，韩辉基于朋友关系送原告至医院治疗挂号并垫付全部医疗费，医疗费发票在韩辉处，但已丢失，无法提供。
审理中，被告可信传媒公司未能在本院规定限期内提供常海彦的医疗费发票及被告支付工人工资的签字表等相关证据。
以上事实，由鉴定意见书、病历、（2014）第337号仲裁裁决书、不予受理决定书等证据及庭审中原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已认定常海彦与被告可信传媒公司自2012年2月15日起存在劳动关系，对此本院予以确认。原告受伤后，被告的法定代表人韩辉送原告就医，原告的医疗费全部由韩辉支付，医疗费发票由韩辉保管，医疗费金额也未告知原告，且病历上填写了被告的简称及庭审中原、被告的陈述，可证明原告于2013年5月4日在被告处工作时受伤的事实。被告称原告在其家中受伤的辩解，本院不予采信。因原告之伤已超出工伤认定期限，已不能经相关部门认定为工伤，原告已不能向被告主张工伤待遇。但因原告系在被告处工作时受伤，被告应对原告的损失予以赔偿，现原告基于人身损害赔偿法律关系向被告主张权利，要求被告赔偿其损失，本院予以支持。
对原告主张的赔偿项目本院核定如下：原告主张残疾赔偿金65076元，原告之伤构成十级伤残，按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算2年，原告提供了2012年5月23日签发的居住证。经质证，被告认为，原告未能提供暂住满一年的证据，应按农村标准赔偿。本院认为，原告受伤时在被告处工作，主要收入来源于非农业，且原告提供了居住证，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院核定残疾赔偿金65076元。原告主张护理费2700元，按每天60元计算45天，被告认为护理天数无异议，但护理费标准过高，认可每天40元。本院认为，护理标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定每天60元，本院认定护理费2700元。原告主张鉴定费2520元，并提供了鉴定费发票，本院予以认定。综上，原告的残疾赔偿金、护理费、鉴定费，合计人民币70296元，该款应由被告可信传媒公司赔偿原告。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告苏州可信国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常海彦人民币70296元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1170元，被告苏州可信国际文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 王 凡
人民陪审员 柳 峰
二〇一四年十二月六日
书 记 员 赵 强
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00020-1号
移送执行人：安徽省全椒县人民法院。
被执行人：王华赞，男，1961年1月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2013）全刑初字第00029号刑事判决书，应依法处置被执行人被本院没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在王华赞名下被本院没收的丰田牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 惠 耘
审判员 杨明瑜
二〇一四年三月二十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5627号
原告刘XX，女。
委托代理人程赞，北京市仁杰律师事务所律师。
委托代理人曹逸（原告之女儿）。
被告刘静，女，1961年2月6日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301-601B。注册号：110000420097523。
法定代表人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女。
原告刘XX与被告刘静、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX之委托代理人程赞、曹逸，被告刘静、被告保险公司之委托代理人关旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘XX诉称，2014年7月4日9时15分，在海淀区百旺俱乐部院内，刘静驾驶车牌号为京HX小客车由东向西行驶，我由东向西行走，刘静所驾车辆右后侧与我身体相刮，造成我受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定刘静负全部责任。现诉讼请求：要求刘静、保险公司赔偿我医疗费83.08元，二次手术费20000元，营养费3000元，交通费100元。残疾赔偿金21955元，精神损害抚慰金8000元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
刘静辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。我给原告垫付过医疗费50730.66元，住院伙食补助费1800元，住院期间36天我请的护工护理，我出的护理费6120元，出院后70天继续用的医院的那个护工，但是没有另行签协议，我给的护理费9500元，医疗辅助器具费1130元，要求本案一并处理。我觉得应该按照实际发生的护理天数计算护理期，鉴定结论的60天护理期不现实。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，商业险30万元，有不计免赔。事故发生在保险期限内，现同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年7月4日9时15分，在海淀区百旺俱乐部院内，刘静驾驶车牌号为京HX小客车由东向西行驶，刘XX由东向西行走，刘静所驾车辆右后侧与刘XX身体相刮，造成刘XX受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队作出简易程序处理道路交通事故认定书，认定刘静负事故的全部责任。事故当日，刘XX经中国人民解放军第309医院诊断为：踝关节骨折、跖骨骨折、高血压2级、慢性胃炎、XX切除术后、XXX及XX切除术后，在该院住院35日予以治疗，刘静支付刘XX医疗费50730.66元，为刘XX购买助行器等支付1130元，支付住院伙食补助费1800元，刘XX住院期间请护工护理，刘静支付6120元。刘XX自行支付医疗费83.08元，中国人民解放军第309医院出具诊断证明，根据刘XX骨折愈合情况，约一年半后，取出骨折内固定物（费用约2万元）。刘XX提供出租车票19元，加油票255元。
庭审中，刘XX及刘静均认可刘XX需护理106日，刘静支付刘XX出院后70日护理费9500元，刘静亦表示同意赔偿106日护理费并已实际支付。
庭审中，经刘XX、保险公司申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对刘XX的伤残程度及护理期进行鉴定，该所于2015年3月18日出具鉴定结果，刘XX伤残程度为十级，护理期为60日。鉴定费2610元。刘XX系非农业居民。
另查，刘静驾驶车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保三者商业险，商业险保险金额为30万元，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病例首页、医疗费单据、交通费单据、护理费发票、医疗辅助器具发票。鉴定结论、鉴定费发票、户口证明复件等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
该事故经交通部门认定刘静负事故的全部责任，保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险范围内承担的赔偿责任，仍有不足部分，由刘静承担赔偿责任，现刘XX主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金精神损害抚慰金的合理部分，理由正当，应予支持。对营养费及精神损害抚慰金部分，本院结合刘XX伤情及鉴定结论予以酌情判定，对护理费部分，现依据刘XX伤情，护理期确定为60日，本院予以支持，并按照实际支付的部分予以计算护理费，刘静支付实际超过60日的部分，现刘静对超过鉴定结论确定的60日的护理期予以认可，并已实际支付，故本院对此不持异议，故对超过60日的部分，本院不予处理。对交通费应以就医为准，本院予以酌情判定。经核实，刘XX损失为：医疗费50813.74元，二次手术费20000元、住院伙食补助费1800元，营养费2000元，护理费9377元，交通费200元，伤残赔偿金21955元，精神损害抚慰金6000元，医疗辅助器具费1130元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿刘XX医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万元，护理费九千三百七十七元，交通费二百元，伤残赔偿金二万一千九百五十五元，精神损害抚慰金六千元，医疗辅助器具费一千一百三十元；在商业险范围内赔偿刘XX医疗费六万四千六百一十四元。（其中六万三千零三十七元六角六分直接返还刘静）
三、驳回刘XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千六百一十元，由刘静负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四百九十七元，由刘静负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费九百九十四元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一五年四月二十七日
书记员 汪晓玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5627号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告耿丽华，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告耿丽华物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年八月十日
书记员 王丙文
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第868号
申请执行人宁波市江北广宏纺织品有限公司。
法定代表人：袁伟芳。
被执行人宁波市开西米亚服饰有限公司。
法定代表人：缪健。
本院在执行宁波市江北广宏纺织品有限公司与宁波市开西米亚服饰有限公司［（2014）甬北庄商初字第47号］民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的房产被另案首轮查封，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第868号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月五日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第868号
申请执行人宁波市江北广宏纺织品有限公司，住所地宁波市江北区北海。
法定代表人：袁伟芳。
被执行人宁波市开西米亚服饰有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：缪健。
本院在执行宁波市江北广宏纺织品有限公司与宁波市开西米亚服饰有限公司［（2014）甬北庄商初字第47号］民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的房产被另案首轮查封，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第868号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月五日
代书记员 王 佳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第358号
原告李某某，34岁，洮南市人，现住洮南市。
被告郑某某，37岁，洮南市人。
洮南市人民法院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张晓丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3078号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告许广伍，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告许广伍金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告许广伍的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告许广伍的起诉。
案件受理费110.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3078号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告许广伍，男，1966年1月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告许广伍金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告许广伍的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告许广伍的起诉。
案件受理费110.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保31号
申请人：蒋小宇，男，汉族，1967年12月25日出生，住江苏省溧阳市。
被申请人:宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街363号。
法定代表人：尚分田，系该公司董事长。（以上信息由申请人提供）
申请人蒋小宇于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司名下价值754331.8元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司名下价值754331.8元财产财产。
案件申请费4292元，由申请人蒋小宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘嘉辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申449号
再审申请人（原告、被上诉人）：邓建新，男，1962年7月29日出生，汉族。
被申请人（被告、上诉人）：奎屯金山建设工程有限公司，地址奎屯市怡沁里沙湾街84幢6号。
法定代表人：葛国岭，公司董事长。
再审申请人邓建新因与被申请人奎屯金山建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初336号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人邓建新申请再审称：1.请求撤销（2016）新4003民初336号民事判决第二项陪护费判决依法再审。2.再审增加交通费及住院期间和出院后支出的合理费用4161.67元。
事实及理由是，2014年4月13日，申请人在被申请人工地工作时，被砸伤左腿，住院治疗。被认定为工伤九级。奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，申请人对裁决书确定的赔偿数额有异议，向奎屯市人民法院起诉。庭审中申请人向法庭交了应支付的陪护费证据，及受伤治疗必须支付的费用票据，法院置之不理，仍按裁决书确定的数额判决，明显错判。为此提出申诉，要求增加治疗期间支出的交通费及其他合理费用。
本院审查认可奎屯市人民法院（2016）新4003民初336号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，奎屯市人民法院按照《工伤保险条例》规定支持了对邓建新的赔偿项目；并对不属于赔偿项目，不予赔偿予以了说明。由此该院对本案的判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，再审申请人邓建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓建新的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐国涛
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清少民初字第45号
原告林俊华，男，2000年5月21日出生，住福建省清流县。
法定代理人林旺生，男，住福建省清流县，系原告林俊华的父亲。
法定代理人林水秀，女，住福建省清流县，系原告林俊华的母亲。
委托代理人黄义华，清流县法律服务所法律工作者。
被告官海祥，男，1997年8月28日出生，住福建省清流县。
法定代理人官富和，男，住福建省清流县，系被告官海祥的父亲。
法定代理人林连利，女，住福建省清流县，系被告官海祥的母亲。
被告官富和，男，1972年11月8日出生，住福建省清流县。
被告林连利，女，1974年11月9日出生，住福建省清流县。
被告蔡振强，男，2000年11月29日出生，住福建省清流县。
法定代理人蔡述毅，男，住福建省清流县，系被告蔡振强的父亲。
被告蔡述毅，男，1971年11月11日出生，住福建省清流县。
被告施全亮，男，2000年4月8日出生，住福建省清流县。
法定代理人施勇值，男，住福建省清流县，系被告施全亮的父亲。
法定代理人吴春兰，女，住福建省清流县，系被告施全亮的母亲。
被告施勇值，男，1971年4月10日出生，住福建省清流县。
被告吴春兰，女，1972年3月25日出生，住福建省清流县。
被告廖庆慰，男，2000年1月30日出生，住福建省清流县。
法定代理人廖远平，男，住福建省清流县，系被告廖庆慰的父亲。
法定代理人黄桂珍，女，住福建省清流县，系被告廖庆慰的母亲。
被告廖远平，男，1970年5月28日出生，住福建省清流县。
被告黄桂珍，女，1974年11月6日出生，住福建省清流县。
被告陈其荣，男，1999年12月3日出生，住福建省清流县。
法定代理人陈发钦，男，住福建省清流县，系被告陈其荣的父亲。
法定代理人廖玉容，女，住福建省清流县，系被告陈其荣的母亲。
被告陈发钦，男，1972年12月13日出生，住福建省清流县。
被告廖玉容，女，1977年9月13日出生，住福建省清流县。
被告吴释宾，男，1999年12月10日出生，住福建省宁化县。
法定代理人吴根旺，男，住福建省宁化县，系被告吴释宾的父亲。
法定代理人罗秋莲，女，住福建省宁化县，系被告吴释宾的母亲。
被告吴根旺，男，1970年11月3日出生，住福建省宁化县。
被告罗秋莲，女，1974年9月14日出生，住福建省宁化县。
本院在审理原告林俊华诉被告官海祥、官富和、林连利、蔡振强、蔡述毅、施全亮、施勇值、吴春兰、廖庆慰、廖远平、黄桂珍、陈其荣、陈发钦、廖玉容、吴释宾、吴根旺、罗秋莲健康权纠纷一案中，原告林俊华以被告官海祥的监护人已支付赔偿款人民币10，000元（以下币种均同），被告蔡振强、施全亮、廖庆慰、陈其荣的监护人已各支付赔偿款2000元，被告吴释宾的监护人已承诺承担相应的赔偿责任，并已向原告出具欠条为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林俊华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林俊华撤回起诉。
案件受理费人民币661元，减半收取330.5元，由原告林俊华负担。
审判长 范招玉
审判员 黄亚闽
审判员 韩秋梅
二〇一五年八月三日
书记员 彭阿玉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民催9号
申请人：钟楼区荷花可鉴电子元件商行，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路18-1235室。
负责人黄卫星，该商行经理。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
陈澍，江苏东晟律师事务所律师。
申报人：淮北市汇添利贸易有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路翡翠岛国际社区12#101、102号。
法定代表人孙建华，该公司董事长。
委托代理人徐孝龙，该公司员工。
申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行因出票人为江苏春江润田农化有限公司，收款人为常州市江南医药原料有限公司，付款银行为江南农商行淮安区支行，票号为31400051/29979010，金额为人民币30万元，出票日期为2016年8月18日，到期日期为2017年2月17日的银行承兑汇票被盗，向本院申请公示催告。本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月13日发出公告，催促利害关系人在2017年3月5日前申报权利。
申报人淮北市汇添利贸易有限责任公司已于2017年3月3日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行负担。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 芮东俊
二〇一七年三月三日
书记员 沈 洁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执206号
申请执行人:赵存杰，女，1963年11月15日生，汉族，农民，住兴城市东辛庄镇。
申请执行人:赵欢，女，1989年3月1日生，满族，农民，住兴城市东辛庄镇。
申请执行人:赵恩来，男，2000年11月1日生，满族，学生，住兴城市东辛庄镇。
申请执行人:赵金，男，1941年3月10日生，满族，农民，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：谢金山，男，1954年8月20日生，汉族，农民，住兴城市东辛庄镇。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴少民初字第00086号民事判决书，于2016年2月4日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)兴少民初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6556号
原告刘继成，男，1944年3月13日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
被告北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。
法定代表人贾永革，董事长。
委托代理人张丹，该公司员工。
被告北京市通州区建筑集团公司第十一工程处，住所地北京市通州区河东果园。
负责人曹彬，经理
委托代理人曹立娇，该单位员工。
原告刘继成与被告北京市通州区建筑集团公司（以下简称通建集团）、被告北京市通州区建筑集团第十一工程处（以下简称十一工程处）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭审理了本案，原告刘继成、被告通建集团的委托代理人张丹与被告十一工程处的委托代理人曹立娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继成诉称：刘继成退休后，受聘于十一工程处，在建通集团与十一工程处从事相关管理工作。2004年8月至2009年间，十一工程处拖欠刘继成劳动报酬300000元，十一工程处几次签字确认至今未付款的事实，在刘继成多次催要下，十一工程处在2016年4月13日承诺在年底前还清欠款，但至今未付，故诉至法院，请求法院判令十一工程处支付刘继成劳务费用300000元，通建集团对此承担连带给付责任，诉讼费用由通建集团与十一工程处承担。
被告通建公司辩称，不同意刘继成的诉讼请求，通建集团未与刘继成签过劳动合同，也无雇佣关系，其工资不应由通建集团承担，请求法院驳回刘继成对通建集团的起诉。
被告十一工程处辩称，认可拖欠刘继成工资的事实，同意刘继成的诉讼请求，但是十一工程处目前没有资金，希望待追回工程款后，支付刘继成工资。
本院经审理查明：2004年8月27日至2009年12月31日期间，刘继成为十一工程处提供劳务，岗位是项目经理，月工资5000元，工作期间，十一工程处拖欠其劳务费300000元。2010年1月24日十一工程处负责人曹彬向刘继成出具欠条，内容为刘继成被北京市通州区建筑集团公司第十一工程处曹彬聘用为项目经理，从2004年8月27日到2009年12月31日。月工资伍仟元整（5000元），年薪陆万元整（60000元），共计欠付工资300000元（叁十万元整），十一工程处加盖公章。为此刘继成诉至本院，十一工程处同意支付刘继成劳务费，但因经济困难，希望延期支付，通建集团不同意支付刘继成劳务费，本院调解无效。
另查，十一工程处隶属于通建集团，在通建集团授权范围内从事建筑活动。
以上事实，有欠条、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，刘继成为十一工程处提供劳动，十一工程处应及时足额支付刘继成劳务费，现十一工程处拖欠刘继成劳务费的行为确属不妥，故刘继成要求十一工程处及通建集团支付其劳务费的诉讼请求，事实清楚理由正当，本院予以支持。十一工程处同意支付刘继成劳务费，本院对此不持异议。通建集团辩称未与刘继成签过劳动合同，双方亦无雇佣关系，故不同意其诉讼请求，因刘继成受聘于十一工程处，十一工程处隶属通建集团，通建集团对刘继成的劳务费应承担连带责任，故对其抗辩理由本院不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区建筑集团公司第十一工程处给付原告刘继成劳务费人民币三十万元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告北京市通州区建筑集团公司对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千九百元，由被告北京市通州区建筑集团与北京市通州区建筑集团第十一工程处共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵书通
二〇一七年五月三日
书记员 王慧彤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终16号
上诉人（原审被告）：福建省晶鑫光电科技有限公司。
法定代表人：李炳函，经理。
委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲利国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：卢秋坤、陈晓阳，该公司职员。
原审被告：李炳函，男，1978年2月20日出生，汉族。
上诉人福建省晶鑫光电科技有限公司因与被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司、原审被告李炳函买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4067号民事裁定，向本院提出上诉。福建省晶鑫光电科技有限公司上诉称，买卖合同实际签订地为位于晋江市池店镇池店村凤西区的福建省晶鑫光电科技有限公司内，而非买卖合同载明的厦门市思明区，合同约定的签订地与实际签订地分属两个不同的法院管辖，因此产生两个管辖法院的选择冲突，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定，该约定无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼争《买卖合同》第十三条约定：“本合同签订地为厦门市思明区，有关本合同的任何争议，若协商不成，各方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原审法院依法对本案具有管辖权。福建省晶鑫光电科技有限公司上诉主张合同实际签订地为福建省晋江市，但未提供相应证据证实，其上诉主张依法不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十六日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8600号
钟会勇：
赵佃训:
申请执行人钟会勇与被执行人赵佃训租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。