wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第430号
罪犯朱家俊。
上海市宝山区人民法院于2011年10月18日作出了（2011）宝刑初字第760号刑事判决，以被告人朱家俊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人朱家俊不服，提出上诉。本院于2011年12月16日作出（2011）沪二中刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱家俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱家俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱家俊在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家俊减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月7日始至2015年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02039号
原告梁统华，男，1974年5月12日出生，汉族，居民。
委托代理人孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告秦召凤，女，1970年10月17日出生，汉族，居民。
被告谭武韬，男，1990年6月16日出生，汉族，居民。
被告谭鹰，女，1993年1月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告梁统华与被告秦召凤、谭武韬、谭鹰劳务合同纠纷一案中，原告梁统华于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁统华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁统华撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告梁统华承担。
审判员 黄宗平
二〇一五年七月一日
书记员 陈姝旭
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第1199号
原告：德阳市宏力机械有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，系公司总经理。
被告：什邡市众智机械制造有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：黄康成，该公司总经理。
本院在审理原告德阳市宏力机械有限公司诉被告什邡市众智机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏力机械有限公司撤回对被告什邡市众智机械制造有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1195元，由原告德阳市宏力机械有限公司负担。
审判员 陈海星
二〇一四年十一月四日
书记员 谭池婷
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第686号
原告杨庆，男，1964年7月21日生，汉族。
委托代理人龚海涛，江苏卓亚律师事务所律师。
被告李成，男，1971年4月23日生，汉族。
被告胡滨，女，1969年7月16日生，汉族。
原告杨庆与被告李成、被告胡滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆及其委托代理人龚海涛、被告李成、被告胡滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨庆诉称，被告李成在南京市秦淮区王府大街从事体育彩票与福利彩票的销售工作而与原告认识，后称其生意资金周转困难，多次向原告借款，并于2013年5月16日向原告出具一张金额为41万元的借条。2014年1月6日，被告李成再次向原告借款7万元。同年2月7日被告胡滨向原告借款1万元。时至今日被告未还款。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还2013年5月16日及2014年1月6日的借款49万元并承担自诉讼之日至实际还款之日止的按银行贷款利率计算的利息。
被告李成辩称，原告的证据是错误的，账目不对，钱是欠的。
被告胡滨辩称，钱已经还给原告了，还的远远超过所借的钱，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，后于2014年7月7日经民政部门协议离婚。
原告杨庆与从事彩票经营的两被告自2012年2月起时常发生过借贷及还款往来。
2013年5月16日，被告李成出具借条一份，载明：今借杨庆肆拾壹万元整（410000），借款人李成。
审理中，根据原告杨庆提交的南京银行银行卡转账记录，自2012年6月12日起至2013年5月16日止，原告向被告李成转账43.85万元。原告确认，在该时间段内，被告李成还款256700元。
2014年1月6日，被告李成出具借条一份，载明：今借杨庆柒万元整（70000），定于2014年2月15日一次性还清。借款人李成。
2014年2月7日，被告胡滨出具借条一份，载明：今借杨庆人民币壹万元整（10000），借款人胡滨。如还不清就拿退彩票机的钱还给杨庆，现用发票抵押。
2014年5月13日及6月5日，被告李成向原告杨庆出具委托书两份，委托杨庆在体彩中心办理退机并领取了押金10000元。
审理中，原告杨庆同时确认，自2013年5月16日后，原告又借款给被告472200元，被告李成在2013年5月16日后还款313500元，但原告认为该部分借款及还款与诉请无关。
根据被告李成提交的建设银行转账记录，自2013年9月26日至同年11月27日，共向原告杨庆转账39700元。
根据被告胡滨提交的转账记录，2014年1月9日通过建设银行转账给原告杨庆1500元；自2014年8月29日至同年12月9日，通过平安银行共向原告杨庆转账3400元。
以上事实，有借条、银行转账记录、委托书、体彩退站物品回收清单及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。两被告因彩票经营等事由向原告借款，双方之间通过借条及银行转账记录可以证明原、被告之间存在借贷合意。原告自2012年6月12日起至2013年5月16日止已向被告李成转账43.85万元，2013年5月16日被告李成出具借条“借杨庆肆拾壹万元整”，双方款项交付时间及数额基本吻合，可以视为被告李成对2013年5月16日前向原告杨庆借款的阶段确认，故本院依法对该41万元借款予以认定。审理中，原告确认被告李成在该阶段已还款256700元，被告李成及胡滨并无充分证据证明还款超出原告认可的数额，故本院依法认定两被告该阶段还款256700元。原告主张的第二份借条7万元的诉请，为现金给付，被告李成亦无异议，本院依法予以确认。被告李成抗辩认为第一份41万元借条系虚假证据，但未能提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。被告胡滨所借1万元借款，因原告持被告李成出具的委托书已经收取退机押金1万元，应视为已经偿还完毕，原告主张其中应扣减备用金2400元因无证据证明，本院对原告杨庆的扣减主张不予支持。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。两被告在借款期间因系夫妻关系，所借款项用于家庭经营，依法应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告李成应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨庆支付借款本金223300元及利息（以本金223300元为基数自2015年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告胡滨对该借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨庆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8650元由原告杨庆负担4708元，被告李成及被告胡滨共同负担3942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8650元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年十月二十三日
见习书记员 池 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第178号
原告：杨德祥。
委托代理人：赵丽。
被告：李冰。
被告：阎雪。
委托代理人：李冰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：常永林，该公司经理。
委托代理人：张丽丽。
原告杨德祥与被告李冰、被告阎雪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨德祥委托代理人赵丽、被告李冰、被告阎雪、被告保险公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德祥诉称：2013年7月26日，我行走在人行道被被告李冰驾驶的辽AV73**号车撞到，事故造成我受伤的后果，该起事故经交通管理部门认定：我无责任，李冰负事故全部责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院、沈阳市第一人民医院就诊，休息17天。事故发生后，被告李冰为我垫付医药费300元。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费1045.8元、误工费2704.54元、交通费60元、复印费15元、辅助器具费81.4元，诉讼费由被告承担。
被告李冰辩称：肇事情况属实，事故发生时是我开的车，是我借用的阎雪的车，阎雪和我是夫妻关系。肇事车辆辽AV73**号车的实际所有人是阎雪，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险20万元且不计免赔。事故发生后，我为原告垫付医药费300元。
被告阎雪辩称：肇事情况属实，当时是李冰开的车，我是该车的实际所有人，当时是借给李冰的，该车在被告保险公司投保了交强险、三者险20万元且不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AV73**号车投保情况属实，在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险20万元且不计免赔。原告主张合理合法的费用同意在保险限额内赔偿。辅助器具费需要有医嘱，诉讼费不同意赔偿，其他见质证意见。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月26日，原告行走在人行道被李冰驾驶的辽AV73**号车撞到，事故造成原告受伤的后果，该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，李冰负事故全部责任。事故发生后原告在沈阳市骨科医院、沈阳市第一人民医院就诊，休息17天。原告因此次事故共产生医药费1045.8元、误工费1538元、交通费60元、复印费15元、辅助器具费81.4元。
另查明，被告阎雪是辽AV73**号车所有人。事故发生时系被告李冰借用的被告阎雪的车辆，二人为夫妻关系。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险20万元且不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医药费收据、诊断书，被告提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，被告李冰负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告阎雪虽系肇事车辆的实际所有人，但事故发生时，是被告李冰借用的被告阎雪的车辆进行驾驶，故事故发生时，被告李冰对该车辆进行实际运营、支配、管理，该车发生交通事故致人损害时，被告李冰理应承担原告合理的医疗费、护理费、伙食补助费等赔偿责任。
因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于被告阎雪与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，因此对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分应由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同约定的范围内赔偿。
原告杨德祥主张因此次交通事故支出医药费1045.8元，且提供了门诊病志、医药费票据佐证。本院对原告提供的票据进行核算，确定原告的医药费总额为1045.8元，其中原告自行支付745.8元，被告李冰垫付300元。
原告杨德祥主张误工费2704.54元，且提供了误工证明、事故期间的工资表、律师证副本佐证。被告保险公司提出，对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均有异议。律师的收入是浮动的，没有提供相关的收入证明，无法确认收入情况，对证明中停发工资的数额也无法确认，不同意赔偿误工费。本院对原告提供的工资表进行审核，其表中工资金额为每月3500元，7、8月份休息天数与扣发金额与原告表中所填写的每天的收入并不相符，故本院对于原告提供的误工收入的证据不予认可。但原告提供的律师执业证书可以证明原告从事法律服务工作。故对于原告的误工费用本院按其所从事的行业居民服务业的行业标准予以认定。结合原告的误工时间，本院确定原告的误工费用为1538元（33021元／年÷365天x17天）。
原告主张辅助器具费81.4元，且提供了辅助器具费收据加以佐证。被告保险公司提出没有相关医嘱，不同意赔付。本院认为，原告主张的辅助器具费为原告事故发生后因行动不便而使用的医用腰围，应属于住院治疗期间的必要支出，故原告主张辅助器具费81.4元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费60元，本院结合原告的就诊情况及本地的消费水平，原告的交通费主张符合法律规定，本院予以认可。
原告主张复印费15元，且提供了复印费票据佐证。该费用因不属于被告保险公司的理赔范围，故由被告李冰承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六天之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告医药费745.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内返还被告李冰垫付的医药费300元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费1538元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告辅助器具费81.4元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费60元；
六、被告李冰赔偿原告复印费15元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 张乃文
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督88号
申请人：王贵，男，1963年2月2日生，汉族，现住乾安县乾安镇宾字村。
被申请人：蒋洪雨，男，1978年8月25日生，汉族，现住乾安县女字村。
被申请人：孙亚财，男，1972年4月13日生，汉族，现住乾安县女字村。
申请人于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年6月2日在我处借款2025元，还款日期为2015年12月30日，被申请人为我出具“借据”1枚，约定月利率为2分。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币2025元并自2015年12月30日始至给付之日止按月利率2%计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
二被申请人蒋洪雨、孙亚财应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人“借款”人民币2025元并自2015年12月30日始至给付之日止按月利率2%计算给付利息。
申请费15元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月六日
书记员 肖立民
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更230号
罪犯孟海江，男，1988年7月25日出生，汉族，高中文化，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2007年10月23日作出（2007）新刑初字第177号刑事判决，以孟海江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金7000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月16日对其减刑一年四个月，2013年9月13日对其减刑一年二个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟海江确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定孟海江以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯孟海江在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，间隔期评审为1优1两1较差。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟海江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟海江减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第360号
原告：李月英，女，1958年5月21日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：刘建新，男，1958年12月16日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市（系原告李月英之夫）。
被告：王常乐，男，1991年1月30日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：民安财产保险有限公司烟台中心支公司。
负责人：唐咏蕾，任经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告李月英诉被告王常乐、被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月英的委托代理人刘建新，被告王常乐，被告民安保险公司的委托代理人高旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月英诉称：2012年9月13日7时，原告李月英骑电动车至龙口市东海南山碳素厂门口处，被被告王常乐驾驶的鲁YMXX**号轿车撞倒致伤。原告伤后在龙口南山医院住院治疗12天，花医疗费5115.2元。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告王常乐负事故主要责任，原告李月英负事故次要责任。肇事车辆鲁YMXX**号轿车在被告民安保险公司投保交强险和商业三者险。请求被告民安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿医疗费5115.2元、护理费2100元（50元／天×42天）、伙食补助费360元（30元／天×12天）、误工费20741.8元［（3392.8元＋3495.68元＋3482.44元）／90天×180天］、伤残赔偿金45584元，共计73901元。原告在交强险限额外的损失鉴定费2100元，由被告民安保险赔偿80%计1680元。
被告王常乐辩称：我驾驶的肇事车辆鲁YMXX**号轿车在被告民安保险公司投保交强险和商业三者险（最高额30万元，不计免赔），原告的损失应当由被告民安保险公司直接赔偿。
被告民安保险公司辩称：肇事车辆鲁YMXX**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（最高额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意依法赔偿原告损失的合理部分。对原告在本次交通事故中受伤的事实、原告支付的医疗费无异议。对原告提交的烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，该鉴定意见书系原告个人委托作出的，我公司申请法院指定鉴定机构重新鉴定。原告主张的误工费标准过高，我公司同意按70元／天的标准计算原告的误工费。鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2012年9月13日7时20分，被告王常乐驾驶的鲁YMXX**号轿车由南向北行至龙口市东海路南山碳素厂门口，与顺行向西左转弯原告李月英驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，致原告李月英受伤。原告李月英伤后在龙口南山医院住院治疗12天，花医疗费5115.2元。
原告李月英个人委托烟台正贺司法鉴定所司法对其损伤作出鉴定。鉴定意见：李月英因交通事故至残程度为十级，建议误工时间为180天，住院期间1人护理，出院后1人护理30天。原告李月英支付鉴定费2100元。
原告李月英户口性质为农业，居住地属农村。
本案在审理中，原告李月英同意其误工费按被告民安保险公司认可的70元／天的标准计算。
被告民安保险公司申请由法院委托鉴定机构对原告李月英的损伤重新鉴定，但在本院规定的时限内未预鉴定费。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告王常乐负事故主要责任，原告李月英负事故次要责任。
肇事车辆鲁YMXX**号轿车在被告民安保险公司投保交强险和商业三者险（最高限额30万元，不计免赔）。
本案在审理中，原告李月英同意误工费的标准按70元／天计算。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口南山医院病历、医疗费用清单、医疗费单据、烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告民安保险公司对原告李月英在本次交通事故中受伤的事实、交警部门对本次交通事故的认定以及原告支付的医疗费无异议，本院予以认定。原告李月英主张的误工时间、护理时间，有其提交的烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书为证，被告民安保险公司虽对该鉴定意见书提交异议，并申请重新鉴定，但在本案规定的时限内未预鉴定费，视为自动放弃申请重新鉴定的权利，本院对原告李月英提交的该司法鉴定意见书予以采信。原告李月英的户口性质为农业，居住地在农村，其请求伤残赔偿金按城镇标准计算无法律依据，本案依法按照农村居民的标准计算其伤残赔偿金。根据上述事实和证据，本院认定原告李月英在本次交通事故中所受到的损失为：医疗费5115.2元、护理费2100元（50元／天×42天）、伙食补助费360元（30元／天×12天）、误工费12600元（70元／天×180天）、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、鉴定费2100元，共计41167.2元。被告民安保险公司辩称，鉴定费2100元不应该由其承担。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于本案中原告李月英所作的司法鉴定是确定其所受损失所必须的，其支付的鉴定费2100元，依据我国保险法的上述规定，应当由被告民安保险公司在商业三者险责任限额内按80%的责任比例承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李月英医疗费5115.2元、护理费2100元、伙食补助费360元、误工费12600元、伤残赔偿金18892元，共计39067.2元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李月英鉴定费2100元的80%计1680元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告李月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担819元，原告李月英承担881元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年六月十八日
书 记 员 孙 羽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06403号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人王长奉，系该信用社信贷员。
被告周福财，男，1979年5月8日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告周福财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人王长奉到庭参加诉讼，被告周福财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周福财于2010年1月5日在我信用社贷款200000元，利率为11.151%。该笔贷款于2010年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金199999.99元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告周福财未出庭未答辩。
经审理查明，被告周福财于2010年1月5日从原告处借款本金200000元，双方约定借款到期时间为2010年11月20日，利率为11.151%。该笔贷款到期后，被告尚欠贷款本金199999.99元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告周福财申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告周福财偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周福财给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币199999.99元。
二、被告周福财给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金199999.99元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告周福财承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张海林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2611号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郭伟，男，1985年5月18日生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，613.56元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，613.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第3892号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
被执行人何建国。
被执行人潘小燕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞商初字第1227号民事调解书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定义务，现两被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人何建国、潘小燕名下的坐落于瑞安市安阳街道望湖家园20幢2单元502室房屋（房屋产权证号：002122**，土地未登记）予以查封、评估，并于2013年10月29日、2013年11月16日、2013年12月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价232万元、198万元、179万元公告拍卖该房屋。2013年12月28日10时，竞买人吴义侠（以最高价180万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市安阳街道望湖家园20幢2单元502室房屋（房屋产权证号：002122**，土地未登记）的所有权及相应的其他权利归买受人吴义侠所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人吴义侠时起转移。
二、买受人吴义侠可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄佳佳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第251号
原告陈某某，女，住山东省博兴县。
被告王某某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某变更抚养抚养关系纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 姜花村
二〇一五年十月二十一日
书记员 王晓娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01320号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理�会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《完美新世界》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0469号
原告李玉银，居民。
被告吴桂兵，居民。
本院于2014年4月28日立案受理原告李玉银与被告吴桂兵民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李玉银到庭参加诉讼，被告吴桂兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉银诉称：被告吴桂兵于1994年12月底欠款6250元，在1995年6月4日又借款2200元，约定到期不还，罚款200元，还要结算贷款利息。该款后原告多次催要，被告至今未付，原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款8650元及利息，本案在诉讼过程中，原告撤回2400元（即原告称为被告代偿借款2200元及罚款200元）诉讼请求，仅要求被告偿还借款6250元及利息（利息以本金6250元按中国人民银行同期同类贷款利率从1995年1月1日起计算至判决确定给付之日止）。
被告吴桂兵未作答辩。
经审理查明：被告吴桂兵多次向原告李玉银借款，在1994年12月底双方结账，被告向原告出具欠原告6250元的欠条一张，书面约定以前一切欠条收条作废，以此据为准，按贷款计算利息。该款后原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的欠条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴桂兵之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款6250元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告依法应向原告返还借款6250并支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂兵于本判决生效后十日内向原告李玉银返还借款人民币6250元并支付利息（利息以本金6250元按中国人民银行同期同类贷款利率从1995年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3643号
原告朱西伟。
被告张万民。
被告河南中昇市政工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人鲁娜娜。
委托代理人张万民，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人刘琳琳，公司法律顾问。
原告朱西伟诉被告张万民、河南中昇市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王佳青适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱西伟，被告张万民（被告河南中昇市政工程有限公司委托代理人）、被告人寿财保公司委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日0时10分许，被告张万民驾驶豫A×××××（豫A×××××挂）号重型半挂牵引车沿郑汴路由东向西行驶至郑汴路玉凤路交叉口时，与朱西伟驾驶豫A×××××号出租车沿郑汴路由东向西行驶时发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交警四中队交通事故认定书（简易程序）认定，被告张万民负事故全部责任，原告无责任。现请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失费16929元，停运损失费4472.4元，拖车费260元，停车费60元，拆检费1692.9元，车辆贬值费5000元，共计27784.3元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告张万民负全部责任，原告无责任。2、结论书一份，证明原告车辆损失费为16929元。3、证明两份，证明原告停运损失费4472.4元。4、发票3张，证明原告拆检费、施救费、停车费共计2075元。5、机动车行驶证一份，证明原告具备诉讼主体资格。6、出租车发票，证明原告交通费670元。
被告张万民辩称，原告主张停运损失及车辆贬值费无任何依据，不应支持。原告主张的交通费过高不认可。
为支持其答辩意见，被告张万民向本院提交证据如下：1、保险单两份2、评估费发票，证明被告所出费用共计770元。
被告河南中昇市政工程有限公司辩称，对原告主张停运损失及车辆贬值费均不认可。原告主张的交通费过高也不认可。
被告河南中昇市政工程有限公司未向本院提交证据。
被告人寿财保辩称，1、我公司愿意根据保险责任限额及保险合同约定在原告财产损失合理范围内承担赔偿责任。2、原告车辆贬值费、停运费、停车费、拆检费及诉讼费不属于交通事故直接损失和法律规定的赔偿项目，我公司应当承担赔偿项目，且不符合保险合同条款的约定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，被告张万民发表质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但认为不予支持。对拆检费、施救费及停车费无异议。证据5无异议。对证据6不应支持。
针对原告提交的证据，被告河南中昇市政工程有限公司的质证意见同被告张万民一致。
针对原告提交的证据，被告人寿财保发表质证意见如下：对证据1交通事故认定书的真实性和证明目的均没有异议。对证据2结论书的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，不能证明车辆损失为16929元，车辆损失应当由车辆维修清单相佐证。对证据3的证明目的有异议，不能证明车辆维修时间及停运期间，因此不能证明停运损失数额。对证据4、5票据的真实性没有异议。对证据6真实性及证明目的有异议，认为交通费票据过高。
针对被告张万民提供的证据，原告朱西伟发表质证意见如下：对证据1（两份保单）真实性无异议。对证据2（评估费票据）真实性无异议。
经审理查明：原告系出租车司机。2014年10月3日，被告张万民驾驶豫A×××××（豫A×××××挂）号挂车沿郑汴路由东向西行驶，行驶至郑汴路玉凤路交叉口时，与原告朱西伟驾驶豫A×××××号出租车沿郑汴路由东向西行驶时发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队事故责任认定，认定被告张万民负事故全部责任，原告朱西伟无责。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队委托郑州市价格事务所有限公司对原告豫A×××××号轿车车损评估，确定车损为16929元。原告因维修车辆支出拆检费1692.9元、拖车费260元、停车费60元。原告修车共计12天。审理中，原告放弃请求赔偿车辆贬值费5000元的诉讼请求。
另查明，原告朱西伟为豫A×××××车的车主。被告张万民系被告河南中昇市政工程有限公司司机。被告河南中昇市政工程有限公司的豫A×××××号车在被告人寿财保投有交强险、商业第三者责任险。保险期间均自2014年4月13日0时起至2015年4月12日24时止，其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险的责任限额为500000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故的责任，已经交警部门认定，系被告张万民不遵守道路交通安全法规所致，并造成原告车辆受损，因被告张万民系被告河南中昇市政工程有限公司司机，被告张万民的行为属职务行为，其对原告造成的损失应由被告河南中昇市政工程有限公司承担赔偿责任。鉴于被告河南中昇市政工程有限公司已为豫A×××××号车在被告人寿财保投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故被告人寿财保首先应当在交强险责任限额内赔偿原告，对损失超出部分由被告人寿财保在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告各项诉请中，原告要求车损费16929元、拖车费260元、停车费60元、拆检费1692.9元，因该车已定损，且上述费用系因该事故实际发生的费用，故本院对上述费用均予以认定。原告主张停运损失4472.4元，结合原告修车时间，参照2013年河南省交通运输业人均收入37817元计算12天，即：37817元÷365天×12天=1243元，本院以此为限予以认定。庭审中原告申请增加交通费670元，本院酌定为200元。以上原告各项损失共计20384.923614.3元，原告车损16929元，被告人寿财保在2000元限额内赔偿原告，超出部分即14929元（16929-2000=14929元）加上其他各项费用3455.96685.3元由被告人寿财保在第三者责任险50万元的限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告共计20384.923614.3元。
二、驳回原告朱西伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，原告负担74元，由被告河南中昇市政工程有限公司负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王佳青
二〇一四年十二月十日
代理书记员 闫召国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2450号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1993年2月15日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2123号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被害人何×、被告人张×1及其辩护人董安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张×1于2014年5月5日2时许，在本市朝阳区工体babyface酒吧内，因琐事与被害人何×（男，23岁，北京市人）发生纠纷，后将其右眼打伤，致何×右眶内壁、下壁骨折，经刑事科学技术鉴定何×身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人张×1后被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等，公诉机关认为被告人张×1的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人张×1对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人张×1认罪、悔罪，无前科，主观恶性不深；2、被害人报警后，被告人张×1并没有逃走，等候警察来，归案后如实供述自己的罪行，系自首。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月5日2时许，被告人张×1在本市朝阳区工体babyface酒吧内，因琐事与被害人何×（男，23岁）发生纠纷，被告人张×1用拳殴打何×的眼部，致何“右眶内壁、下壁骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级，构成十级伤残。后何×报警，被告人张×1在现场等候，后归案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何×的陈述、证人张×2的证言、辨认笔录、诊断证明书、司法鉴定意见书、现场照片及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1目无国法，遇事不能正确处理，殴打他人，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1明知他人报警在现场等待，归案后如实供述罪行，系自首，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 蕊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3040号
原告：绍兴麦盟纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：刘海洋，该公司经理。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地安徽省太和县城关镇。
法定代表人：南铉国，该公司经理。
原告绍兴麦盟纺织品有限公司（以下简称麦盟纺织品公司）诉被告安徽省太和县大荣服装有限公司（以下简称大荣服装公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张从容、审判员樊彬、人民陪审员杨梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦盟纺织品公司的法定代表人刘海洋及其委托代理人黄松林到庭参加诉讼。被告大荣服装公司经本公告送达开庭传票无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦盟纺织品公司诉称：原、被告有多年业务关系，至2013年年底被告尚欠我公司25000元。2014年8月27日至28日双方签订三份合同，约定我公司向被告提供不同规格和型号的布匹，合同约定被告应预付定金30万元，但被告仅支付15万元，至2014年10月我公司交付合同约定的全部货物，但被告并未按合同约定履行支付义务，至今尚欠我公司总货款558321元，请求依法判令被告偿还我公司货款558321元及起诉之后占用资金期间利息。
被告大荣服装公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：自2012起麦盟纺织品公司与大荣服装公司有业务往来，至2013年底大荣服装公司尚欠麦盟纺织品公司货款25000元。2014年8月27日至28日双方签订了三份购销合同，合同约定：麦盟纺织品公司供给大荣服装公司珊瑚绒印花、舒棉绒印花，三种规格，15个花型，总计33160公斤，合同金额：948580元，交货时间：9月10日前、9月13日前、10月1日前全部交清，验收方式：由乙方（大荣服装公司）到四方（麦盟纺织品公司）仓库验收合格后出货。运输方式：由甲方（麦盟纺织品公司）送到乙方（大荣服装公司）指定地点，运费由乙方（大荣服装公司）支付。违约责任：甲方（麦盟纺织品公司）有质量问题（不符合乙方提供的小样）和无故逾期交货，乙方（大荣服装公司）有权拒绝收货。乙方（大荣服装公司）在货款上无故拖欠，甲方有权拒绝发货并要求赔偿。三份合同均还约定了其他条款。合同签订后，麦盟纺织品公司实际为大荣服装公司发送价值1086521元货物，大荣服装公司按合同约定应支付麦盟纺织品公司运费6800元，以上大荣服装公司共欠麦盟纺织品公司货款1118321元。大荣服装公司先后分次支付麦盟纺织品公司货款560000元，尚欠558321元未付，麦盟纺织品公司因向大荣服装公司催要剩余货款未果，诉讼来院。
以上事实，有麦盟纺织品公司提供的购销合同三份、销售明细、送（发）货细码单、增值税发票10张、大荣服装公司付款单7张等证据及庭审笔录在卷。
本院认为：麦盟纺织品公司与大荣服装公司签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，且双方已实际履行，大荣服装公司应按合同约定的期限内支付麦盟纺织品公司货款，但大荣服装公司在收到麦盟纺织品公司货物后未按合同约定支付完剩余货款，麦盟纺织品公司要求大荣服装公司支付剩余货款并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，应予支持。大荣服装公司经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安徽省太和县大荣服装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付绍兴麦盟纺织品有限公司货款558321元及资金占用期间利息（自起诉之日2016年7月8日，按年利率6%计算至还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9383元，由安徽省太和县大荣服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王梅梅
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强?偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第1858号
原告于虹昆，农民。
被告侯冬冬，农民。
原告于虹昆诉被告侯冬冬民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于虹昆、被告侯冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于虹昆诉称，2012年9月23日，被告向原告借款20000元，约定使用期限一个半月。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款20000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告侯冬冬辩称，该20000元借条系原告用被告的车辆胁迫被告打的利息条，因被告曾向原告借款80000元，后原告将被告的车开走，在被告返还原告借款80000元后，原告又胁迫被告出具了20000元的借条，作为利息，否则原告不返还被告车辆。
经审理查明，2012年9月23日，被告向原告借款20000元，并于同日给原告出具借条一份，约定借款期限一个半月。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。原告依据借条向被告追要借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约还款，原告主张自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告借款未还的行为不当，应负返还借款并支付逾期利息的责任。其辩称20000元借条系原告用被告的车辆胁迫被告打的利息条，并提供证人侯连明的证言，因证人侯连明的证言并不能证实20000元的借条是利息的事实，且被告亦未提供其他的证据证实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯冬冬返还原告于虹昆借款20000元，并支付逾期利息（20000元，自2012年11月7日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹路平
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1217号
申请执行人福建万达包装有限公司，住所地建阳市。
法定代表人周惠姿，董事长。
被执行人陈文胜，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年3月25日作出的（2015）潭民初第2672号民事判决书，责令被执行人陈文胜履行判决书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈文胜所有的闽某某号小型汽车一辆。
二、查封被执行人陈文胜所有的闽某某号小型汽车一辆。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启忠
二〇一五年十二月十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款�施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2924号
原告刘春明，男，1960年3月31日出生。
委托代理人王学刚，北京大成律师事务所律师。
被告郑吴英，女，1976年8月13日出生。
被告安海龙，男，1978年6月11日出生。
被告刘国禹，男，1973年7月26日出生。
第三人北京东海房地产开发有限公司，住所地北京市通州区台湖工业区。
法定代表人郑吴英，经理。
本院在审理原告刘春明与被告郑吴英、被告安海龙、被告刘国禹及第三人北京东海房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告刘春明于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘春明自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春明司撤回起诉。
案件受理费八万零九百元，由原告刘春明负担二十五元（已交纳），余款八万零八百七十五元退还原告刘春明。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘斐洁
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第642号
申请执行人陈明（曾用名陈爱福）。
被执行人袁玉洲.
申请执行人陈明与被执行人袁玉洲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2012）莲民交初字第391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁玉洲未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人已向本院申请强制执行。现被执行人欠申请执行人107925.05元，因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2012）莲民交初字第391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈明在被执行人袁玉洲具备执行条件时可以凭本裁定申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 赵中国
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 洋
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初284号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人管某，男，1969年7月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农。2016年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月14日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人熊坤明，江西金丰律师事务所律师。
辩护人周云飞，江西金丰律师事务所实习律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人管某1作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法由简易程序转为普通程序审理，后附带民事诉讼原告人与被告人达成调解协议，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人熊坤明、周云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，被告人管某在本市曲江镇巷里村巷里组的在建新房和被害人管某1的房屋前后相邻，两房旁边有条小路通往管某的在建新房。为了运输建材需要，管某将该条小路填高，因此造成雨水流入管某1房内。2016年6月6日20时许，从外地打工回家的管某1发现自家房内有积水，就用砖头和树枝将该路拦住，并用锄头挖路，管某发现后要求管某1不要挖路，管某1不肯，两人发生冲突并因此打架，扭打过程中，管某将管某1按在地上用拳头打管某1头部，将管某1头部打伤。经法医鉴定，管某1的伤情为轻伤二级，管某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人管某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人管某在案发后能够主动投案，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，建设法院依法判处。
被告人管某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称：1.被告人管某系初犯，主观恶性小，积极赔偿被告人损失，建议法院从轻、减轻处罚。2.被害人存在一定过错，被告人管某系防卫过当。
经审理查明，被告人管某在本市曲江镇巷里村巷里组的在建新房和被害人管某1的房屋前后相邻，两房旁边有条小路通往管某的在建新房。为了运输建材需要，管某将该条小路填高，因此造成雨水流入管某1房内。2016年6月6日20时许，从外地打工回家的管某1发现自家房内有积水，就用砖头和树枝将该路拦住，并用锄头挖路，管某发现后要求管某1不要挖路，管某1不肯，两人发生冲突并因此打架，扭打过程中，管某将管某1按在地上用拳头打管某1头部，将管某1头部打伤。经法医鉴定，管某1的伤情为轻伤二级，管某的伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证质证的下列证据证实：
证人管某4的证言：证实管某在建的新房在他家前
面，旁边有一条小路是去管某家唯一的路。因为管某运材料把路填高，导致雨水会进入他家，所以他老婆管某1就把那条路给拦住不让管某运材料进去。因此，2016年6月6日晚，管某1就被管某打伤了。管某1主要是头部被打伤，手上也有擦伤的痕迹。
证人管某2的证言：证实2016年6月6日21时左右，
他接到村委会书记管某3的电话后去了管某1家。他到管某1家房子后面，看到管某1在用一些砖头和树枝把家旁边的路拦起来。因为管某的房子在建，把旁边一条路填高了方便运材料，结果下雨雨水就会灌进管某1家里，所以管某1就要拦路。管某1对他说了一些难听的话，他就离开了。大概22时左右，他接到电话说管某1和管某打起来了，他马上赶去管某1家。他是第一个赶到的，当时他看到管某坐在管某1身上，控制住了管某1。他让管某放手，管某不放，说放手管某1会打自己。过一会儿，村里的干部将二人拉开了，这两个人都受了伤，就都送到医院去了。
3.被害人管某1的陈述：证实2016年6月6日21时许，她回到家中发现自家房子旁边的路填高了很多，致使自己家一楼进了水。她就用砖头和树枝拦住路，她堂哥管某2叫她不要拦，被她骂走了。后来，管某就说她拦路没有说，开始用锄头丢她，但没有丢到，又用拳头打她的头，并用手掐她的颈部。约半小时后，管某2等多人来将她们拉开，然后她们都被送进了医院。
4.丰公鉴（2016）法医检字第112号、丰安鉴定（2016）临检字第6—035号鉴定意见：证实管某1伤情为轻伤二级，管某伤情为轻微伤。
5.调解协议、谅解书、收据：证实被告人管某已经支付人民币4.5万元给被害人管某1，管某1对管某的行为表示谅解。
6.常住人口信息表、违法犯罪记录查询、归案经过：证实被告人管某的人口信息，无违法犯罪记录，且主动去公安机关投案。
7.案发现场照片、现场示意图：证实案发现场的具体情况。
8.被告人管某的供述：证实他2016年6月6日21时许，他因为家里在建新房旁边的路的事将管某1打伤。当时，他看到管某1用锄头挖路，就叫她不要挖，但是管某1不听。他就想把管某1手上的锄头抢过来，结果被她手上的锄头带到了一下他的手指，一来二去，两人扭打在一起，并在拉扯过程中把她绊倒在地上并压在地上。管某1也打伤了他。他将管某1压在地上一小段时间，然后看到村干部来了就放开了管某1。但管某1一直躺在地上不起来，后来他和管某1就一起被送去医院了。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
关于辩护人辩称被告人管某系初犯，主观恶性小，积极赔偿被告人损失，建议法院从轻、减轻处罚的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。关于辩护人辩称被害人存在一定过错，被告人管某系防卫过当的辩护意见，本院经审查认为，被告人管某在被害人管某1已经停止了不法侵害的情况下，依然伤害了被害人管某1，不应认定为防卫过当，对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人管某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某自动投案，系自首；积极赔偿被害人已取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 君
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 王林风
二〇一六年九月三十日
书 记 员 夏舒祎
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初284号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人管锦根，男，1969年7月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，家住本市。2016年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月14日被丰城市公安局逮捕。辩护人熊坤明，江西金丰律师事务所律师。辩护人周云飞，江西金丰律师事务所实习律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人管锦根犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人管某3作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法由简易程序转为普通程序审理，后附带民事诉讼原告人与被告人达成调解协议，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人管锦根及其辩护人熊坤明、周云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，被告人管锦根在本市曲江镇巷里村巷里组的在建新房和被害人管某3的房屋前后相邻，两房旁边有条小路通往管锦根的在建新房。为了运输建材需要，管锦根将该条小路填高，因此造成雨水流入管某3房内。2016年6月6日20时许，从外地打工回家的管某3发现自家房内有积水，就用砖头和树枝将该路拦住，并用锄头挖路，管锦根发现后要求管某3不要挖路，管某3不肯，两人发生冲突并因此打架，扭打过程中，管锦根将管某3按在地上用拳头打管某3头部，将管某3头部打伤。经法医鉴定，管某3的伤情为轻伤二级，管锦根的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人管锦根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人管锦根在案发后能够主动投案，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，建设法院依法判处。被告人管锦根对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称：1.被告人管锦根系初犯，主观恶性小，积极赔偿被告人损失，建议法院从轻、减轻处罚。2.被害人存在一定过错，被告人管锦根系防卫过当。经审理查明，被告人管锦根在本市曲江镇巷里村巷里组的在建新房和被害人管某3的房屋前后相邻，两房旁边有条小路通往管锦根的在建新房。为了运输建材需要，管锦根将该条小路填高，因此造成雨水流入管某3房内。2016年6月6日20时许，从外地打工回家的管某3发现自家房内有积水，就用砖头和树枝将该路拦住，并用锄头挖路，管锦根发现后要求管某3不要挖路，管某3不肯，两人发生冲突并因此打架，扭打过程中，管锦根将管某3按在地上用拳头打管某3头部，将管某3头部打伤。经法医鉴定，管某3的伤情为轻伤二级，管锦根的伤情为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证质证的下列证据证实：证人管某1的证言：证实管锦根在建的新房在他家前面，旁边有一条小路是去管锦根家唯一的路。因为管锦根运材料把路填高，导致雨水会进入他家，所以他老婆管某3就把那条路给拦住不让管锦根运材料进去。因此，2016年6月6日晚，管某3就被管锦根打伤了。管某3主要是头部被打伤，手上也有擦伤的痕迹。证人管某2的证言：证实2016年6月6日21时左右，他接到村委会书记管茶根的电话后去了管某3家。他到管某3家房子后面，看到管某3在用一些砖头和树枝把家旁边的路拦起来。因为管锦根的房子在建，把旁边一条路填高了方便运材料，结果下雨雨水就会灌进管某3家里，所以管某3就要拦路。管某3对他说了一些难听的话，他就离开了。大概22时左右，他接到电话说管某3和管锦根打起来了，他马上赶去管某3家。他是第一个赶到的，当时他看到管锦根坐在管某3身上，控制住了管某3。他让管锦根放手，管锦根不放，说放手管某3会打自己。过一会儿，村里的干部将二人拉开了，这两个人都受了伤，就都送到医院去了。3.被害人管某3的陈述：证实2016年6月6日21时许，她回到家中发现自家房子旁边的路填高了很多，致使自己家一楼进了水。她就用砖头和树枝拦住路，她堂哥管某2叫她不要拦，被她骂走了。后来，管锦根就说她拦路没有说，开始用锄头丢她，但没有丢到，又用拳头打她的头，并用手掐她的颈部。约半小时后，管某2等多人来将她们拉开，然后她们都被送进了医院。4.丰公鉴（2016）法医检字第112号、丰安鉴定（2016）临检字第6—035号鉴定意见：证实管某3伤情为轻伤二级，管锦根伤情为轻微伤。5.调解协议、谅解书、收据：证实被告人管锦根已经支付人民币4.5万元给被害人管某3，管某3对管锦根的行为表示谅解。6.常住人口信息表、违法犯罪记录查询、归案经过：证实被告人管锦根的人口信息，无违法犯罪记录，且主动去公安机关投案。7.案发现场照片、现场示意图：证实案发现场的具体情况。8.被告人管锦根的供述：证实他2016年6月6日21时许，他因为家里在建新房旁边的路的事将管某3打伤。当时，他看到管某3用锄头挖路，就叫她不要挖，但是管某3不听。他就想把管某3手上的锄头抢过来，结果被她手上的锄头带到了一下他的手指，一来二去，两人扭打在一起，并在拉扯过程中把她绊倒在地上并压在地上。管某3也打伤了他。他将管某3压在地上一小段时间，然后看到村干部来了就放开了管某3。但管某3一直躺在地上不起来，后来他和管某3就一起被送去医院了。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。关于辩护人辩称被告人管锦根系初犯，主观恶性小，积极赔偿被告人损失，建议法院从轻、减轻处罚的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。关于辩护人辩称被害人存在一定过错，被告人管锦根系防卫过当的辩护意见，本院经审查认为，被告人管锦根在被害人管某3已经停止了不法侵害的情况下，依然伤害了被害人管某3，不应认定为防卫过当，对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人管锦根故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管锦根自动投案，系自首；积极赔偿被害人已取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人管锦根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 君人民陪审员  邱金娥人民陪审员  王林风二〇一六年九月三十日书 记 员  夏舒祎附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第940号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翔玉（曾用名王翔宇），淄博市周村区机关工作人员。
委托代理人：马海峰，山东淄明律师事务所律师。
委托代理人：任万洲，山东淄明律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：景丽红，淄博市周村区人民政府督察室主任。
委托代理人：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。
原审被告：淄博东岭新型建材有限公司。住所地：山东省淄博市周村区王村镇东阳夕村。
法定代表人：丁乃义，经理。
再审申请人王翔玉因与被申请人景丽红及原审被告淄博东岭新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王翔玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省淄博市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 庞德洋
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第328号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林文正。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行林文正计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林文正、陆安先于2011年9月14日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第019号征收社会抚养费决定书，决定对林文正征收社会抚养费7800元。陆安先于2013年6月离家出走，失去联系，对其暂缓征收社会抚养费。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月10日、2014年6月12日向林文正依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第019号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）030号征收社会抚养费催告书。被执行人林文正只履行2000元，还欠5800元。被执行人林文正在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林文正在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林文正应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费5800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第328号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人廖应攻，男，1976年10月03日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人陈新生，女，1981年03月14日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行其作出的永计生征字（2014）第009号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人廖应攻、陈新生违法多生育一个子女的行为，于2014年2月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年2月27日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征字（2014）第009号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费66750元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人廖应攻、陈新生依法送达了永计生征字（2014）第009号征收社会抚养费决定书，并于2014年3月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人廖应攻、陈新生未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人廖应攻、陈新生作出的永计生征字（2014）第009号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2014）第009号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年六月二十七日
书记员 雷 涛
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1883号
原告黄海江，男，住东明县。
被告王国红，男，住东�县。
原告黄海江与被告王国红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘忠良独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海江到庭参加了诉讼，被告王国红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日至2014年9月2日期间，被告王国红雇佣我为其开冷藏车，被告王国红给我结算工资款时支付了1000元，剩余11000元没有付清。2015年8月15日，被告王国红为我出具欠条一张。事后，我多次向被告催要，被告均未偿还，为维护我的合法权益，我具状起诉要求被告王国红支付我工资款11000元。
原告黄海江为证明自己主张的成立，向本院提供如下证据：
提供欠条一张，证明被告欠原告工资11000元是事实。
被告王国红未答辩。
经审理查明，原告黄海江曾为被告王国红打工，2015年8月15日，被告王�红给原告黄海江出具欠条一张，欠条写明：2014年5月9日-9月22号，黄海江开车工资款已付1000元，剩余工资款11000元整欠款人：王国红时间：2015年8月15日。事后，经原告多次催要，被告王国红均没有支付给原告黄海江工资款。2015年12月4日，原告黄海江诉来我院，要求被告王国红支付其工资款11000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条等在卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告黄海江为被告王国红打工，有被告王国红为原告黄海江出具的欠条为凭，被告王国红是债务人，原告黄海江是债权人，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王国红欠原告黄海江工资11000元的事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付工资款11000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国红偿还原告黄海江工资款11000元整。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告王国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘忠良
二〇一六年三月十一日
书 记 员 崔慧敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1883号
原告郭某。
被告马某。
委托代理人郑铁宝，河北同欣律师事务所律师。
本院在受理原告郭某与被告马某离婚纠纷一案后，原告郭某同意给被告马某和好机会，原告郭某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郎 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1883号
原告马吉成。
被告焦长春。
本院在审理原告马吉成与被告焦长春买卖合同纠纷一案中,原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告马吉成撤回起诉。
案件受理费461.00元（原告已付，裁定发生法律效力后退回）。
审判员 李永吉
二〇一五年七月二十二日
书记员 董书屹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三终字第769号
上诉人（原审被告）贾某，男，1974年4月16日出生。
委托代理人丁全中，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）禹某，女，1976年5月9日出生。
上诉人贾某因与被上诉人禹某离婚纠纷一案，不服叶县人民法院（2013）叶民任初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人贾某及其委托代理人丁全中、被上诉人禹某到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，经二审释明法律，上诉人贾某于2014年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人贾某申请撤回上诉，确属自愿，意思表示真实且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人贾某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一四年二月十七日
书记员 曹焕了
**云南省昆明市中级人民法院**
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17878号
罪犯吴洪海，男，1978年11月17日出生，满族，黑龙江省五常市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一О年三月九日作出（2010）昆刑三初字第109号刑事判决，以被告人吴洪海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴洪海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴洪海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴洪海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴洪海减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月8日起至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17878号罪犯吴洪海，男，1978年11月17日出生，满族，黑龙江省五常市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一О年三月九日作出（2010）昆刑三初字第109号刑事判决，以被告人吴洪海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴洪海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴洪海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴洪海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴洪海减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月8日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17878号罪犯吴洪海，男，1978年11月17日出生，满族，黑龙江省五常市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一О年三月九日作出（2010）昆刑三初字第109号刑事判决，以被告人吴洪海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴洪海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴洪海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴洪海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吴洪海减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月8日起至2021年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1076号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：王庆林，男，1958年7月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
委托代理人：杨保禄，男，1972年6月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被告：高文青，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：高文田，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农行高唐县支行）与被告高文青、高文田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行委托代理人杨保禄、王庆林到庭参加诉讼、被告高文青、高文田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2011年4月29日被告高文青、高文田与原告签订借款合同，约定被告高文青在原告处借款30000元，年利率在人民银行基准利率基础上上浮60％，并约定逾期年利率上浮50％，借款时间自2011年4月29日到2014年4月28日，由被告高文田提供连带责任保证，还款方式为利随本清。2013年4月24日，被告高文青在原告处借款30000元，2014年4月24日到期。逾期被告偿还利息158.03元，本金1600元，余欠本金及其利息没有结清，故请求依法追回，承担本案诉讼费，由被告高文田承担连带保证责任。
被告高文青、高文田未答辩。
经审理查明，2011年4月29日被告高文青、高文田与原告农行高唐县支行签订农户贷款借款合同，约定被告高文青可以循环向原告借款30000元，期限至2014年4月28日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；放款途径为按本合同约定发放至借款人高文青账户622841132011627××××，借款人可通过该账户自主提款、还款；还款方式为利随本清；被告高文田承担最高额保证，担保债务最高余额为本合同约定的借款人可循环借款额度的1.5倍即45000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围借款本金、利息、罚息、诉讼费等。2013年4月24日，原告向被告高文青账户622841132011627××××存入30000元，2014年4月24日到期。逾期，被告于2014年8月15日偿还本金1600元，偿还利息158.03元，余欠本金及其利息没有结清，保证人也没有履行保证责任。
另查明，2013年4月24日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6％。被告高文青该笔借款在期限内执行年利率9.6％。
上述事实有原告提交农户贷款借款合同、个人借款凭证基础信息、人民银行贷款利率表及原告陈述在案证实，上述证据能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告高文青、高文田与原告农行高唐县支行签定农户贷款借款合同，未违反法律的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，借款人应按约定的期限返还借款，保证人应当及时督促借款人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高文青在合同约定的期限没有全部履行债务，原告可以要求借款人履行债务，亦可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求借款人偿还借款本息及罚息，由被告高文田承担连带保证责任之请求，证据充分，应予支持。被告高文田承担保证责任后有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文青于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金28400元及利息、罚息（自2013年4月24日起至2014年4月24日止，按本金30000元、年利率9.6％计算；自2014年4月24日起至2014年8月14日止，按本金30000元、年利率9.6％上浮50％计算，自2014年8月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止按本金28400元、年利率9.6％上浮50％计算，扣除已支付利息158.03元。）；
二、被告高文田对以上借款及利息、罚息在45000元范围内承担连带保证责任；
三、被告高文田承担连带保证责任后，有权向被告高文青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告高文青负担，被告高文田负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张庚田
二〇一五年十一月二十日
书记员 卞 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第484号
原告：牛明月，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：何克新，山东智祥律师事务所律师。
原告：牛明星，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：何克新，山东智祥律师事务所律师。
原告：牛明新，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：何克新，山东智祥律师事务所律师。
被告：牛明刚，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告牛明月、牛明星、牛明新与被告牛明刚担保追偿权纠纷一案，原告牛明月、牛明星、牛明新于2014年2月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛明月、牛明星、牛明新的委托代理人何克新到庭参加诉讼，被告牛明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告牛明刚向东昌府区农村信用合作联社贷款10万元，三原告为该借款提供了连带责任保证，借款期限至2013年5月16日止。借款到期后，被告偿还了部分借款，剩余的78229.6元本金及利息拒不偿还，信用社因此提起诉讼。2013年8月30日，东昌府区人民法院作出（2013）聊东商初字第1074号民事判决，判令被告牛明刚偿还信用社借款78229.6元及利息，三原告对以上借款本金及利息承担连带还款责任。2014年1月11日，三原告共代被告偿还银行借款88446.22元。后，三原告多次向被告催要未果，请判令被告牛明刚偿还三原告代其偿还的全部借款及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告牛明刚未答辩与提供证据。
经审理查明，2012年5月18日，被告牛明刚向东昌府区农村信用合作联社贷款10万元，由原告牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛印兴担保承担连带保证责任。借款后，被告牛明刚按时支付利息，分数次偿还部分借款后，尚欠借款本金78229.6元及2013年4月20日以后的利息未还。2013年7月15日，东昌府区农村信用合作联社向法院起诉，要求借款人牛明刚偿还剩余借款78229.6元及利息，要求保证人牛某甲等人承担连带保证责任。2013年8月30日，东昌府区人民法院判决牛明刚偿还聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金78229.6元及利息（自2013年4月20日起按合同约定利率计算至还款日止），保证人牛某乙等人承担连带保证责任。2014年1月11日，保证人牛某丙代借款人牛明刚偿还银行借款72525.73元，保证人牛某甲代借款人牛明刚偿还银行借款7810.37元，保证人牛某乙代借款人牛明刚偿还银行借款8110.12元，以上共计88446.22元。后，牛某丙、牛某甲、牛某乙向债务人牛明刚追偿未果。
另，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农村商业银行股份有限公司，原东昌府区农村信用合作联社的债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承接，并在大众日报予以公告。
上述事实，有以下证据证明；一、当事人陈述；二、（2013）聊东商初字第1074号民事判决书一份；三、聊城农村商业银行股份有限公司大张支行出具的牛某丙、牛某甲、牛某乙还款证明各一份。
本院认为，中华人民共和国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人牛某丙、牛某甲、牛某乙已代债务人牛明刚偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款，其中牛某丙垫付72525.73元，牛某甲垫付7810.37元，牛某乙垫付8110.12元，共计88446.22元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告牛某丙等要求向被告牛明刚追偿，于法有据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛明刚于本判决生效后十日内偿还原告牛明新为其垫付的借款人民币72525.73元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月25日起诉之日起，计算至判决确定还款之日之止）。
二、被告牛明刚偿还原告牛明月为其垫付的借款人民币7810.37元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月25日起诉之日起，计算至判决确定还款之日之止）。
三、被告牛明刚偿还原告牛明星为其垫付的借款人民币8110.12元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月25日起诉之日起，计算至判决确定还款之日之止）。
上述第一、第二、第三款项，限被告牛明刚于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，由被告牛明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 浩
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02394号
原告胡亚红，女，1976年4月30日出生，汉族，居民。
被告师红亮，男，1975年7月26日出生，汉族，农民。
原告胡亚红与被告师红亮返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员雷亚军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡亚红到庭参加了诉讼，被告师红亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡亚红诉称，2015年5月6日下午18时，原告乘坐自己的陕EYM0**红色大众尚酷小轿车，驶至临渭区人民街道与解放路丁字路口北时，被一辆黑色小轿车逼停，后五名不明身份的人将原告的小轿车抢走，原告当时报案至解放路派出所。经派出所协查，被告称原告与其有经济纠纷，所以叫人扣车。解放路派出所以本案涉及经济纠纷对原告的报警未予立案。后原告多次要求被告还车，被告均以不还钱不给车为由拒不返还。原告遂诉至法院请求判令：1、被告立即返还原告所有的车牌号为陕EYM0**小轿车；2、赔偿原告租车费用8500元；3、承担案件受理费。
被告师红亮在答辩期内未提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告胡亚红提供如下证据支持其主张：
1、机动车登记证书及机动车行驶证各一份，均证明被告扣押车辆属原告胡亚红所有；
2、（2015）临渭民初字第01722号民事裁定书一份，证明原、被告存在经济纠纷及被告师红亮身份情况；
3、渭南市公安局临渭分局解放路派出所公民报警受理、处理情况登记表一份，证明被告师红亮扣车事实；
4、渭南渭兴汽车服务有限公司汽车租赁合同及租赁费发票各一份，证明原告师亚红因被告强行扣车租车事实及花费情况。
经审理查明，车牌号为陕EYM0**的红色尚酷大众小轿车属原告胡亚红所有。原、被告曾间存在经济纠纷。2015年5月6日下午18时，被告师红亮派人将原告胡亚红车辆强行开走。后原告报案至解放路派出所，经派出所了解，原、被告之间存在经济纠纷，因此未予立案。此后，原告胡亚红多次向被告主张返还车辆未果，遂诉至本院请求被告师红亮返还车辆，并赔偿原告的租车费及案件受理费。
本院认为，原、被告存在经济纠纷，被告师红亮可利用合法手段保护其权益，但其却采用了强行开走原告车辆的行为，此行为严重侵犯了原告胡亚红的物权，应承担返还原物的民事责任，故本院对原告请求判令被告返还车辆的诉求予以支持。另外，原告胡亚红主张被告师红亮赔偿原告因此而租赁车辆的费用，并提供充分证据予以证明，对此本院予以支持。但原告请求赔偿的数额与提供票据不符，在本院征求其意见后，原告明确表示按诉讼请求数额进行赔偿，因原告自愿放弃部分诉讼权利不违反法律规定，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告师红亮于本判决生效后三日内返还原告胡亚红的红色尚酷大众小轿车（车牌号为：陕EYM0**）；
二、被告师红亮于本判决生效后十日内赔偿原告胡亚红租车费用8500元（自2015年5月6日计算至2015年7月7日）。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告师红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷亚军
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵红艳
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执22号
申请执行人：钱德全
被执行人：河南省荣蕊食品有限公司
本院已立案受理钱德全申请执行你们民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年1月12日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月七日
书记员 刘国际
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执447号
申请执行人白云杰，女，1965年9月19日出生，汉族，中国一重今天中实运业干部，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被执行人费继红，男，1969年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人白云杰与被执行人费继红民间借贷纠纷一案中，白云杰于2017年8月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1378号民事调解书，向本院提出执行申请，要求费继红给付欠款45000.00元。本院在执行过程中，因被执行人费继红拒不履行义务，故本院依法强制冻结被执行人的工资，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1378号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十月二十日
书记员 赵文哲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初606号
原告刘保平，农民。
委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市某中药材产销专业合作社（以下简称某合作社）。
负责人汪法春。
原告刘保平诉被告某合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘保平的委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告某合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原、被告双方签订《农村土地租赁合同书》，被告租赁原告的承包地4.8亩种植药材，按照每亩100元／年的价格给原告支付租赁费。但被告只支付了2013年度的租赁费，现请求法院判令被告支付2014年度和2015年度的租赁费共计人民币960元。
被告某合作社未向本院提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月10日，原告与被告签订《农村土地租赁合同书》，约定：原告将其承包经营的土地4.8亩出租给被告培植药材，租金每年100元／亩，租金支付方式为先支付一年租金，一年后支付第二年租金。租赁期限自2013年1月10日至2018年12月30日止。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给原告支付了2013年度的租金480元。此后，被告再未给原告支付租金。现原告起诉要求被告支付2014年度和2015年度的租金共计960元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告基本信息、《农村土地租赁合同书》、《农村土地承包经营权证》及原告陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：双方当事人签订的《农村土地租赁合同书》，实质是土地承包经营权出租合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订土地承包经营权出租合同后，未依法终止或解除，现被告未按照合同约定给原告支付2014年度和2015年度的租金，被告应当按照约定及时支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告某合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利川市某中药材产销专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告刘保平2014年度和2015年度土地承包经营权出租的租金共计960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 李浩
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2663号
原告：天台两岸咖啡有限公司，住所地：天台县赤城街道人民东路296-298号。
法定代表人：陈达满，职务：董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨美菊，女，1972年11月21日出生，汉族，住天台县，系原告公司员工。
被告：天台县创华机电设备有限公司，住所地：天台县赤城街道飞鹤路81号。
法定代表人：蒋鹏华，职务：经理。
本院在审理原告天台两岸咖啡有限公司与被告天台县创华机电设备有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需提供相关证据为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台两岸咖啡有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告天台两岸咖啡有限公司负担。
审 判 长 王其委
人民陪审员 谢俭孝
人民陪审员 许秀庆
二〇一六年九月三十日
代理书记员 林英盖
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第522号
罪犯马致斌，男，1971年1月8日出生，汉族，文盲，山西省文水县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年10月18日作出（2012）杏刑初字第406号刑事判决，以被告人马致斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2012年3月8日至2019年3月7日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯马致斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯马致斌共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯马致斌减刑八个月，刑期至2018年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执602号
申请执行人刘杰，男，汉族。
被执行人李登，男，汉族，.
申请执行人刘杰与被执行人李登民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）祁民初字第2338号民事判决书，已经发生法律效力。逾期被执行人未履行法律文书所确定的义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在银行的工资存款，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2338号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年九月二十二日
书记员 伍六生