广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字449号
原告汤锦标，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××。
被告李健成，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××。
原告汤锦标诉被告李健成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员莫国峰担任审判长，与人民陪审员周大基、人民陪审员林兴瑶组成合议庭，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告汤锦标到庭参加诉讼，被告李健成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤锦标诉称：2013年10月20日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定由原告借人民币20000元给被告使用，借款限期为一个月。被告李健成到期不能清偿借款，则需向原告一次性支付借款金额的20%的违约金。若在履行该合同过程中双方不能达成一致意见，应由新会法院判决，败诉方承担因诉讼产生的所有费用，其中还约定了原告的律师费为人民币5000元。同年11月6日，被告再次向原告借款并签订了借条约定了由原告借款人民币10000元给被告使用，被告保证在2013年12月6日前还清借款，借款期间按银行利息计算利息。但借款期限届满后，被告并未偿还欠款，一直拖欠至今。为保障原告合法权益，故请求判令：一、被告向原告偿还两次借款的本金人民币30000元；二、被告向原告支付第一次借款的违约金4000元及按银行同类贷款利率的标准（即6%）向原告支付自2013年11月20日起至被告付清所有欠款之日止的利息（现暂计至2015年9月17日，利息为人民币2196.67元）；三、被告向原告支付第二次借款的利息50元及按银行同类贷款利率标准的4倍（即24%）向原告支付自2013年12月7日起至被告付清所有欠款之日止的利息（现暂计至2015年9月17日，利息为人民币1068.33元）；四、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
2、借款合同原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实；
3、借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告李健成没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2、3，因无相反的证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
经审理查明，2013年10月20日，原告汤锦标与被告李健成签订《借款合同》，该《借款合同》上甲方为原告汤锦标，系出借人；乙方为被告李健成，系借款人。该《借款合同》载明：“借款金额为人民币20000元，借款期1个月。……乙方未能按期付息或到期未能一次性归还本借款，即视同违约，甲方有权终止本合同，向乙方追讨借款及相关费用，另外乙方还需向甲方一次性支付借款金额的20%作为违约金。”原告在《借款合同》上签名确认，被告在《借款合同》上签名并加盖指纹确认。原告自述通过银行转账方式交付借款20000元给被告，但原告在本院举证期限内未能提供银行转账20000元的相关证据予以佐证。2013年11月6日，原告汤锦标与被告李健成签订《借条》，该《借条》记载：“李健成因生意周转需要于2013年11月6日特向汤锦标借取现金10000元，并保证在2013年12月6日前还清……借款期间一切利息按银行利息计算”，被告李健成在借款人处签名并加盖指纹确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据本院查明的事实，对于原告主张的第一笔借款20000元，虽原、被告双方签订《借款合同》，但原告并未能举证证明其已实际向被告交付借款20000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，原、被告签订的《借款合同》成立但未生效。原告主张被告偿还《借款合同》本金20000元及相应利息、违约金不符合上述法律规定，本院依法不予支持。对原告诉请的被告偿还第二笔《借条》借款本金10000元，《借条》可以证明原告汤锦标与被告李健成间存在合法有效的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条的规定，原告汤锦标诉请被告李健成偿还《借条》借款本金10000元，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。
对原告诉请被告支付《借条》借款的利息50元及按银行同类贷款利率标准的4倍（即24%）向原告支付自2013年12月7日起至被告付清所有欠款之日止的利息（现暂计至2015年9月17日，利息为人民币1068.33元），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本院认为，原、被告双方在《借条》中约定：“保证在2013年12月6日前还清……借款期间一切利息按银行利息计算”，故本院计算借款期间利息为：以借款本金10000元为基数，从2013年11月6日起，以中国人民银行颁布的六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6%计算至2013年12月6日，计算得出金额46.02元（10000×5.6%÷365天×30天），对原告诉请的借款期内利息超出本院审查部分，本院依法不予认可。对原告诉请的逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按银行同类贷款利率标准的4倍（即24%）计算逾期利息，不符合上述法律规定，原告的诉请依法无据，本院不予采纳。本院依法酌定逾期利息应按年利率6%计算为宜。
本院计算逾期利息为：以借款本金10000元为基数，从2013年12月7日起，以年利率6%计算至2015年9月17日，计算得出金额1066.84元（10000×6%÷365天×649天），从2015年9月18日起的逾期利息同样应以10000元本金为基数，以年利率6%计算至被告李健成实际清偿完毕之日止。对原告诉请的逾期利息超出本院审查部分，本院依法不予认可。
被告李健成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李健成应自本判决发生效力之日起十日内偿还借款本金10000元、利息46.02元及相应逾期利息【暂计至2015年9月17日，利息为人民币1066.84元，从2015年9月18日起的逾期利息同样应以10000元本金为基数，以年利率6%计算至被告李健成实际清偿完毕之日止】给原告汤锦标。
二、驳回原告汤锦标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由原告汤锦标负担517元，被告李健成负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 莫国峰
人民陪审员 周大基
人民陪审员 林兴瑶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林皓钧
7页共7页