wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第362号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人万红波，男，1988年6月5日生，汉族，出生地山东省苍山县，初中文化，农民，户籍地山东省苍山县南桥镇前朱邑村168号；曾因犯聚众斗殴罪于2009年3月17日被海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月6日刑满释放；现因本案于2015年1月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人万红波犯妨害公务罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉，被告人万红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月16日20时许，上海市普陀区城市管理行政执法局执法大队长寿中队副中队长袁某某在东新路东新支路附近处理被告人万红波违章设摊行为，被告人万红波拒不配合，挥拳殴打袁某某头面部，致使袁某某受伤。经司法鉴定，袁某某遭外力作用致右颧骨、下颌部、上口唇、肋部软组织挫伤，构成轻微伤。
2015年1月23日，被告人万红波在太仓市新华路莫泰168酒店内被民警抓获。
上述事实，被告人万红波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，证人刘某、万某某、张某某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市普陀区城市管理行政执法局执法大队出具的在职证明、情况说明，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所鉴定意见书，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万红波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人万红波的犯罪事实和罪名成立。被告人万红波曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人万红波到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万红波犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年三月二十日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第362号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人孟祥军，男，1990年5月25日出生，黑龙江省林�县人，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省林口县莲花镇大发村***号。现住普兰店市。因涉嫌销售假药罪，于2015年3月19日被普兰店市公安局取保候审。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕290号起诉书指控被告人孟祥军犯销售假药罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人孟祥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年4月起，被告人孟祥军以牟利为目的，从他人处购进性药，其明知所购性药是假药的情况下，仍在其位于普兰店市石河街道办事处春华小区10号楼经营的性保健品店内进行销售。2015年3月17日，普兰店市公安局石河派出所民警在巡查中查获了被告人孟祥军正在销售的性药“动情伟哥”28盒、“性元素”26盒、“硬的快”22盒、“老枪”12盒、“金枪不倒丸”10盒、“绝对硬”7瓶、“蚂蚁大力丸”6盒、“黑倍王”5盒，“延时金刚”7盒，“野狼”1号4盒和“速硬100”3盒，并当场予以扣押。经普兰店市食品药品监督管理局认定，“速硬100”、“野狼1号”、“金枪不倒丸”、“延时金刚”、“硬得快”五种产品，应按假药论处。产品名称“黑倍王”、“蚂蚁大力丸”、“绝对硬”、“动情伟哥”28盒、“性元素”、“老枪”，产品外包装或说明书上无明确标示，无法认定。另查，本案在审理过程中，被告人已缴纳了罚金人民币1000元。上述事实，被告人孟祥军在开庭审理中亦无异议，且有关于对孟祥军生产销售假药案涉案物品的真假进行鉴定的函及通知书；搜查笔录照片；电话查询记录以及前科确认表；扣押决定书；扣押笔录；扣押清单；物证照片；罚�票据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥军违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命健康权，已构成销售假药罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节及被告人的悔罪态度和平日表现，若对其适用缓刑，符合有关法律规定，故可对其宣告缓刑。被公安机关扣押的被告人的涉案物品，应依法予以没收。同时，禁止被告人孟祥军在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人孟祥军犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被公安机关扣押的被告人的“硬的快”22盒、“金枪不倒丸”10盒、“延时金刚”7盒、“野狼”1号4盒和“速硬100”3盒予以没收，由公安机关予以处理。三、禁止被告人孟祥军在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾审 判 员  梁信海人民陪审员  石玉双二〇一五年九月七日书 记 员  汤程成附本判决依据的有关法律规定1、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药�安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初344号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区戴河村北街**号。
委托诉讼代理人:赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：刘书田，男，1962年12月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县留村乡南留村大桥街***号，公民身份号码×××。
原告周丽静与被告刘书田民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告刘书田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金9900元及利息（自借款之日2015年12月24日�至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2015年7月6日起至2016年7月5日。原告按照协议履行了放款义务，支付被告借款9900元，但被告违反协议约定没有及时还本付息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、代扣授权协议和向被告支付借款凭据各一份。被告刘书田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原、被告和达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(以下简称达飞公司)通过达飞公司提供的网络借款交易平台“达飞移动支付”，在线下签订了《循环借款协议》，约定借款额度为4万元，借款期限1年为2015年7月6日起至2016年7月5日，借、还款都是达飞公司通过授权向第三方易智付科技（北京）有限公�发出指令完成。合同还约定了原告享有收益率为月3%以及逾期违约金的计算方法等。同时，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订了三方代扣授权协议。协议签订后，原告按照协议约定于2015年12月24分2笔向被告支付借款1万元，被告于2016年1月15日偿还本金100元，合同期满后，被告未能按协议约定偿还剩余本息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚。原告依约借款给被告，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还尚欠本金9900元并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘书田于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款9900元及利息（按24%/年利率，自2015年12月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李淑晖二〇一八年三月二十八日书记员李文景
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鞍行终字第78号
上诉人（原审原告）：ＸＸ利，男。住址：岫岩满族自治县。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县三家子镇人民政府。住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：黄耀国，系该镇镇长。
2014年12月8日，上诉人ＸＸ利经岫岩县人民法院向本院递交上诉状及相关材料，提出对岫岩县人民法院（2014）鞍岫行初字第16号行政裁定不服，要求本院撤销上述裁定，发回原审法院重审。
经审查发现：岫岩县人民法院在审理ＸＸ利诉岫岩满族自治县三家子镇人民政府确认扣押车辆违法一案中，ＸＸ利作为原告经合法传唤拒不到庭。2014年10月13日，该院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条一款规定，裁定按撤诉处理。
本院认为，按撤诉处理的裁定，属于人民法院一经做出即发生法律效力的裁定，当事人对此裁定无权提起上诉。ＸＸ利对岫岩县人民法院按撤诉处理的裁定提出上诉，无法律根据。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第二款之规定，裁定如下：
对ＸＸ利的上诉，不予受理。
审 判 长 胡 明
审 判 员 史新宇
代理审判员 吴红娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李尧尧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3001号
原告：王晓磊，男，1981年10月21日出生，满族，职员，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告：张春连，女，1972年7月10日出生，住丰宁满族自治县。
被告：孙连和，男，1971年10月25日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
原告王晓磊与被告张春连、孙连和健康权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告王晓磊于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓磊撤诉。
案件受理费369.37元，减半收取计185.00元，由原告承担。
审判员 史冬梅
二〇一八年八月十六日
书记员 王玮淇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民重字第6号
原告王秀琴，女，1942年12月15日出生，汉族，退休工人。
委托代理人尹国艳，女，1969年9月18日出生，汉族，无职业。系原告王秀琴儿媳。
被告王磊，男，1978年6月28日出生，汉族，干部。
被告袁一嘉，女，1978年4月22日出生，汉族，无职业。
二被告委托代理人谢新玲，黑河市法律服务所法律工作者。
原告王秀琴与被告王磊、袁一嘉财产损害赔偿纠纷一案，2013年10月23日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀琴的委托代理人尹国艳、被告王磊、袁一嘉及二被告委托代理人孙宝昌到庭参加诉讼，于2014年7月14日审理终结。宣判后被告王磊、袁一嘉不服一审判决提起上诉，2014年12月13日，黑河市中级人民法院作出终审判决，撤销一审判决，将案件发回本院重审。本院于2015年1月5日受理后，另行组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告王秀琴的委托代理人尹国艳、被告王磊、袁一嘉及二被告委托代理人谢新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日晚九时许，原告儿子和儿媳回家发现自家房屋被楼上二被告家暖气所漏出的水浸泡，致使原告家客厅、门厅、小屋、厨房、卧室的房顶和墙壁被水浸泡，客厅床上的被褥、床单、毛毯、海绵垫子、枕头、靠垫、衣物、箱包等都被浸泡不能使用。二被告对自己的财产管理不当具有过错，其作为财产所有人和管理人应对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告经济损失5，000.00元，诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、王秀琴名下房证、土地证复印件各1份。证实原告诉讼主体适格。二被告质证认为对主体无异议，但认为房屋已经出售，已经进行了装修。
证据二、照片复印件10页。证明房屋及财产的损失程度。二被告质证认为对真实性有异议，我方认为这些损失不都是本次跑水引起的，认可只弄坏了一条毛毯，而且被告已经给付原告500.00元。照片拍摄的时间距离跑水的时间较长，不能证明是这次跑水造成的损失。
证据三、损失清单复印件1份。证明原告的各项损失情况。二被告质证认为对损失清单不认可。当时被告到原告家中看过，只损失一条毛毯，而且已经清洗过了。现原告已经将房屋变卖，且这个损失不是原告的实际损失。
证据四、2014年5月4日王琳娜出具的证明复印件1份、维修明细复印件1张。证明原告将房屋出售给王琳娜，因房屋被淹少卖了10，000.00元。二被告质证认为对证据有异议，按照证据规则应当由证人本人出庭作证，而且该房屋是老房子，年久失修，装修很正常，况且是王琳娜装修的，与本案无关。
证据五、爱辉区疆东城涂料商店出具的黑龙江省国家税务局通用手工发票复印件5张、商品明细表复印件1张。证明房屋墙壁粉刷的材料费2，358.00元和人工费2，200.00元。二被告质证认为对证据的真实性有异议，认为票据本身有瑕疵，发票上没有时间，也没有人名。
证据六、2014年5月20日吴春波出具的证言复印件1份。证明维修房屋产生的铲墙皮费用5，000.00元和抹灰费用2，000.00元。二被告质证认为按照证据规则应该由证人本人出庭作证，所以证言没有证明力。
被告王磊、袁一嘉辩称，原告所诉与事实不符，跑水是事实，侵害是事实，漏水原因是由于暖气爆裂。案发后二被告曾与原告多次协商，且已经赔偿原告500.00元，原告已经收下，只是由于原告索赔数额过高，所以原、被告未达成协议。另外，原告的房屋已经多年未维修，即使被淹也没有那么大面积，原告要求整体维修显失公平。二被告仅认可淹了毛毯和沙发，并没有那么多损失。
二被告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、黑房权证爱字第S200928**号房产证复印件1份、刘艳军身份证复印件1份。证实被告作为主体不适格。虽然二被告在该房屋中居住，但房屋所有权人为刘艳军。原告质证认为对证据的真实性无异议，实际居住使用人是二被告，应该由二被告承担赔偿责任。
证据二、商品明细表复印件1张。证明被告在晓英干洗店给原告干洗毛毯，加急费100.00元。如果还有其它的损坏不可能仅就毛毯进行清洗，就是因为当时已经达成协议，后来原告反悔认为给的少了。原告质证认为清洗毛毯是事实，但是清洗费用不可能这么高。这是张白条子，不是正式发票。原告没有反悔，是被告自己说赔偿500.00元并拿毛毯和被罩去清洗，后来才发现很多地方被泡。
经审理查明，被告王磊与袁一嘉系夫妻关系，原告王秀琴与二被告系邻居关系，原告所有的房屋在二被告居住的房屋楼下，原告的房屋实际由其儿子刘峰、儿媳尹国艳居住，二被告所居住房屋的所有权人为王磊母亲刘艳军。2013年9月30日，二被告居住的房屋暖气漏水，致使原告房屋的客厅、厨房、卧室等房间棚顶、墙壁及屋内部分物品被水浸泡。漏水后二被告曾为房屋实际居住人清洗毛毯一条，并赔偿损失500.00元，原告同意将此500.00元从二被告应给付的赔偿款中扣除，并自愿放弃对室内物品损失的赔偿请求，要求二被告赔偿房屋损失5，000.00元。
同时查明，2014年4月，原告已将被淹房屋出售，现房屋已重新粉刷，无法进行鉴定。
本院认为，被告王磊、袁一嘉居住的房屋漏水，造成原告王秀琴所有的房屋被浸泡的事实清楚，有照片予以证实，且二被告对其居住的房屋暖气漏水到原告房屋的事实予以认可，二被告应对原告房屋被水浸泡的损失予以赔偿。关于赔偿的具体数额，因原告的房屋已经出售并进行了维修，无法对房屋损失情况进行鉴定，根据原告提供的维修房屋费用的证据，结合房屋被浸泡情况及房屋老旧、多年未进行维修的实际情况，本院将此次原告房屋被浸泡的损失数额酌情确定为4，000.00元，二被告已赔偿的500.00元予以扣除，故原告诉讼请求的合理部分3，500.00元，本院予以保护。二被告辩解原告诉讼主体错误，应以房屋所有权人刘艳军为被告，因刘艳军为被告母亲，二被告借住刘艳军房屋，为该房屋的实际使用人，对房屋负有管理责任，故被告辩解理由不成立，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告王磊、袁一嘉赔偿原告王秀琴财产损失3，500.00元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；
二、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、邮寄送达费74.00元，由被告王磊、袁一嘉承担，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 卢宏波
审 判 员 初艳平
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第28号
原告邹平县城关供销社黄山生产资料门市部。住所地邹平县月河一路122号。
负责人吕利，经理。
被告邹平县广厦建筑安装工程有限公司。住所地邹平县城南黛溪花园内。
法定代表人赵传明，经理。
被告张连平，居民。
本院在审理原告邹平县城关供销社黄山生产资料门市部与被告邹平县广厦建筑安装工程有限公司、张连平买卖合同一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县城关供销社黄山生产资料门市部向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平县广厦建筑安装工程有限公司、张连平亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县城关供销社黄山生产资料门市部撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费720元，共计1345元，由原告邹平县城关供销社黄山生产资料门市部负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年二月九日
书 记 员 辛金凤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2177号
罪犯李新增，男，47岁（1967年3月10日出生），汉族，北京市人，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年12月17日作出（1998）二中刑初字第1306号刑事附带民事判决，认定被告人李新增犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李新增不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年3月4日作出（1999）高刑终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年6月15日以（2001）高刑减字第327号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2003年4月29日以（2003）高刑执字第258号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2005年4月29日以（2005）二中刑减字第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2007年2月2日以（2007）二中刑减字第347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年4月29日以（2008）二中刑减字第913号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月6日以（2009）二中刑减字第2325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年3月28日以（2011）二中刑减字第655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年5月25日以（2012）二中刑减字第1144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年7月14日提出对罪犯李新增减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李新增在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李新增的改造及奖励情况，提出对李新增的减刑建议。
经审理查明，罪犯李新增在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李新增综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李新增在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新增减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年4月29日起至2014年12月28日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 蒙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01928号
上诉人（原审被告）李荣奇。
委托代理人韩勇，辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人刘硕，辽宁得一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹清友。
委托代理人骆军，大连普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原审被告：战丹丹。
委托代理人韩勇，辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人刘硕，辽宁得一律师事务所律师。
原审原告邹清友诉原审被告李荣奇、原审被告战丹丹合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年8月3日作出（2015）开民初字第1800号民事判决。李荣奇不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人李荣奇及其与原审被告战丹丹的共同委托代理人韩勇、刘硕、被上诉人邹清友的委托代理人骆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称，2013年4月30日，被告李荣奇向原告出具欠条，载明：被告李荣奇欠原告网地转让款17万元，待石媛的300亩海域使用权证办理完毕时归还。后被告李荣奇又承诺：在此期间每年最少还原告1万元。2014年4月4日，被告偿还原告6.5万元。2014年10月11日，石媛将其300亩海域转让给案外人吴忠文，至此，欠条约定的条件已无需完成，被告应偿还原告余款10.5万元。因二被告系夫妻关系，上述欠款系其家庭经营中所欠款项，故应共同偿还。故原告诉请二被告共同偿还欠款10.5万元。
被告李荣奇一审辩称，原告所述欠款属实，但该欠款是附条件的。石媛是我岳母，原告曾转让给她的300亩海域，但未办理海域使用权证。因此，我和原告约定待石媛的300亩海域使用权证办理完毕，我将欠款全部付清。所以，此款不仅仅是欠款，更有保证性质。我承诺过每年至少还欠款1万元，现因石媛海域使用权出现纠纷，我撤销承诺。原告必须为石媛的海域办理海域使用权证书，我才能将余款给付原告。
被告战丹丹一审的答辩意见同被告李荣奇。
一审法院经审理查明，2014年4月30日，被告李荣奇向原告出具欠条，载明：被告李荣奇将双方合伙转让网地获得的收益中原告应得的17万元挪作他用，该款项待案外人石媛的300亩海域使用权证办理完毕后归还。后被告李荣奇在欠条中注明：在此期间，每年最少还原告1万元。2014年4月4日，被告李荣奇偿还原告6.5万元，尚欠10.5万元未偿还。
另查，被告李荣奇与被告战丹丹系夫妻关系，上述欠款发生在婚姻存续期内。被告李荣奇将欠款用于日常开销。案外人石媛的300亩海域从原告处受让所得，该海域未办理海域使用权证。2014年10月11日，案外人石媛将案涉海域浮筏转让给案外人吴忠文。
上述事实，有原告提供的欠条、转让协议、人口基本信息、结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证明材料，业经一审法院开庭审查并当庭质证，具有证明效力，作为定案依据。
一审法院认为，原告与被告李荣奇之间欠款的合同关系属实、合法，应受法律保护。被告应按欠条约定的条件向原告偿还欠款。双方约定的欠款偿还条件“案外人石媛的300亩海域使用权证办理完毕”，因案外人石媛已于2014年10月11日将案涉海域转让给他人，获取了相应的转让收益，该约定已无需履行。二被告关于原告案涉海域存在纠纷的辩称，既未举证，且与本案系不同的法律关系，即便案涉海域存在纠纷，也应由适格的主体另行通过合法途径解决，不属本案审理范围，该辩称一审法院不予采纳。
现原告主张还款，被告李荣奇应当承担民事清偿责任。二被告系夫妻关系，欠款发生婚姻存续期内，系夫妻共同债务。故原告诉请二被告共同偿还10.5万元欠款，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李荣奇、被告战丹丹于本判决生效之日起十日内向原告邹清友偿还欠款10.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李荣奇、被告战丹丹共同负担。
李荣奇上诉的事实和理由为：一审法院认为17万元与海域产权证办理是两个法律关系错误，因为本案所约定的办理海域权证是给付17万元的条件，现李荣奇与案外人石媛购买的邹清友的海域出现纠纷，相关海域权证仍然没有办理，即给付款项的条件没有成就。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
邹清友二审辩称：上诉人于2013年4月30日给被上诉人出具欠条，承认欠款17万元，在上诉人偿还6.5万元后，剩余10.5万元至今未予偿还。虽然双方约定欠款偿还条件为“石媛的300亩海域使用权证办理完毕”，但上诉人在不到一年的时间内主动偿还6.5万元，说明上诉人从开始就没有将该约定作为偿还欠款条件使用。且案外人石媛已经将涉案海域转让给他人，并收到了转让收益，涉案的海域使用证已经转给他人，若有纠纷也应由适格主体另案解决，不属本案受理范围。双方约定的欠款偿还条件已经消失，上诉人应履行偿还欠款义务。原审被告战丹丹没有提起上诉，说明其已经服从一审判决。
原审被告战丹丹同意上诉人李荣奇意见。
本院经审理查明：一审法院认定事实属实。
本院认为：本案争议焦点是上诉人偿还欠款是否是附条件的，如果是附条件的，现在条件是否成就。根据欠条记载，待石媛的三百亩海域所有权办理完毕，李荣奇必须归还所欠款项。此约定应当视为上诉人与被上诉人关于偿还欠款条件的约定。现在因案外人石媛已经将三百亩海域出售给他人，因此“石媛的三百亩海域所有权办理完毕”成为不可能成就的条件。对于该条件的不可能成立被上诉人并没有过错，应当视为付款条件成就。至于三百亩海域存在争议一节，因并无证据证明该争议与本案有关，且与本案不是同一法律关系，原审判决上诉人偿还剩余欠款并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一六年一月十二日
书记员 罗蔓兰
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第322号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人周长伟，男，1981年4月16日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省庄河市。因涉嫌犯虚开发票罪，于2013年10月29日被大连市公安局高新园区分局决定取保候审。
辩护人邵淑红，辽宁诺实律师事务所律师。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕165号起诉书指控被告人周长伟犯虚开发票罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年7月2日本院书面建议公诉机关补充侦查，同年7月25日普兰店市人民检察院建议本院对该案延期审理，同年7月28日本院决定对该案延期审理。2014年8月24日普兰店市人民检察院补充侦查完毕，提请本院恢复审理。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人周长伟及其辩护人邵淑红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
普兰店市人民检察院指控，被告人周长伟自2013年开始为大连市政工程总公司普湾新区景观绿化项目提供石子、钢材等材料，工程结束后，大连市政工程总公司要求其提供发票进行结算。被告人周长伟遂利用广告，通过电话联系的与其没有真实业务关系的第三人（姓名不详，现在逃）为自己虚开发票，后于2013年4月至5月期间，在大连市石河子加油站附近以票面金额的2%、约7万元价格取得9组大连增值税普通发票，票面金额共计3479100元，后提供给大连市政工程总公司。经北京至美数码防伪印务有限公司鉴定：送检的9组大连增值税普通发票经检测，其工艺特征与其公司印制的发票有差异。
上述事实有下列证据证明：户籍证明；调取证据通知书；调取证据清单及发票原件；情况说明；银行账户信息；受案登记表及到案经过；证人隋某、宋某的证言；被告人周长伟的供述与辩解；鉴定报告等。
公诉机关认为，被告人周长伟违反国家发票的管理制度，虚开发票，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人周长伟对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出，被告人周长伟系自首，且系初犯，认罪态度较好，主观恶性不大、犯罪情节较轻，希望法院对被告人予以从轻处罚。为证明被告人周长伟系自首，辩护人提供了大连市公安局高新园区公局刑警大队出具的到案经过。
经审理查明，被告人周长伟自2013年开始为大连市政工程总公司普湾新区景观绿化项目提供砂石料。工程结束后，大连市政工程总公司要求被告人周长伟提供发票进行运费结算。因被告人周长伟没有开具发票的资质，遂通过路边“小广告”上的联系电话联系到自称能开具发票的第三人（姓名不详），在与该第三人没有真实交易关系的情况下，让其为自己虚开增值税普通发票。自2013年4月至5月间，被告人周长伟以支付票面金额约2%手续费的价格，在大连市石河加油站附近从该第三人处购买了9组大连增值税普通发票，票面金额共计人民币3479100元。嗣后，被告人周长伟以此虚开的发票与大连市政工程总公司进行了结算。经北京至美数码防伪印务有限公司鉴定，送检的9组大连增值税普通发票的工艺特征与其公司印制的发票有差异，送检样张非其公司印制。
另查，在本院审理期间，被告人周长伟已主动预缴了罚金人民币150000元。
上述事实，被告人周长伟在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书；调取证据清单及发票原件；情况说明；鉴定报告；受案登记表；证人隋某、宋某的证言；被告人周长伟的供述与辩解；户籍证明；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。对于辩护人提供的到案经过，经当庭质证，公诉机关对该证据来源的合法性及证明内容均提出了异议。本院认为，该证据虽为公安机关出具，但与公诉机关提供的抓获经过、传唤证、讯问笔录等证据相互矛盾，故对辩护人提供的被告人周长伟到案经过的证据本院不予采纳。
本院认为，被告人周长伟违反国家发票管理制度，在与他人没有真实交易关系的情况下，虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关当庭提供的证据与被告人周长伟的供述相互印证，证明了被告人周长伟虚开发票的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人周长伟在庭审中能够自愿认罪，且主动预缴了罚金，对其可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人周长伟系自己主动前往公安机关接受调查应认定为自首的辩护意见，经查，在案证据传唤证、讯问笔录等可证实被告人周长伟系被传唤到案，并在公安机关对其讯问后才如实供述了犯罪事实。而公安机关三次出具的关于被告人周长伟到案情况的说明相互矛盾，无法证实被告人周长伟系主动投案，不符合自首的法定情形，不能认定被告人周长伟具有自首情节，故对该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案的具体犯罪情节，以及被告人周长伟的认罪、悔罪表现，对被告人周长伟适用缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周长伟犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一：虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第322号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第322号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郝红春，男，1985年3月22日生，汉族，出生地安徽省无为县，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县；曾因犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪于2006年6月被上海市宝山区人民法院判处拘役六个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。指定辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）413号起诉书指控�告人郝红春犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人郝红春及其指定辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月中旬，被告人郝红春在其登记入住的本市兰溪路某某号某某宾馆8560房间，容留吸毒人员杨某吸食毒品。同年12月26日7时许，被告人郝红春在该房间又容留吸毒人员孙某某、何某吸食毒品，后被公安民警当场抓获。经检测，被告人郝红春、吸毒人员孙某某、何某的尿检中甲基苯丙胺成分均呈阳性。上述事实，被告人郝红春及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、孙某某、何某、邱某某、顾某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场及吸毒工具的照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，宾馆结账单，毒品检测报告单，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝红春容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郝红春的犯罪事实和罪名成立。被告人郝红春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郝红春的指定辩护人提出对其酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝红春犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年5月29日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的吸毒工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一四年四月十日书记员  魏 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。审判员周卫国二〇一四年四月十日书记员魏彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1068号
原告：衡水明纬包装材料有限公司。住所地：衡水市冀州区冀州镇大齐村。
法定代表人：南志青，经理。
原告：杨怀民，男，1966年3月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：赵长明，男，1980年8月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
衡水明纬包装材料有限公司、杨怀民与赵长明确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告衡水明纬包装材料有限公司、杨怀民于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院申请撤回诉讼请求，系二原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故二原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许衡水明纬包装材料有限公司、杨怀民撤诉。
案件受理费40元，由衡水明纬包装材料有限公司、杨怀民负担。
审判员 李春密
二〇一八年六月二十六日
书记员 高士杰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执230号
申请执行人韦解珍，男，壮族，住大化瑶族自治县。
申请执行人蓝善敏，男，壮族，住柳州市柳南区。
被执行人大化瑶族自治县都阳镇都阳村旧三队，住所地：大化瑶族自治县。
代表人：韦飞燕，队长。
本院在执行申请执行人韦解珍、蓝善敏与被执行人大化瑶族自治县都阳镇都阳村X队土地承包合同纠纷一案中，申请执行人韦解珍、蓝善敏依据已发生法律效力的河池市中级人民法院于2016年4月28日作出的(2016)桂12民终210号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。被执行人大化瑶族自治县都阳镇都阳村X队应履行的义务为：向申请执行人韦解珍、蓝善敏返还承包金60,000元,支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2878元，申请执行费800元。
本院在执行本案过程中，被执行人大化瑶族自治县都阳镇都阳村X队已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终210号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执230号
申请执行人韦解珍。
申请执行人蓝善敏。
被执行人大化瑶族自治县都阳镇都阳村旧三队。
代表人：韦飞燕，队长。
本院在执行申请执行人韦解珍、蓝善敏与被执行人大化瑶族自治县都阳镇都阳村旧三队土地承包合同纠纷一案中，申请执行人韦解珍、蓝善敏依据已发生法律效力的河池市中级人民法院于2016年4月28日作出的(2016)桂12民终210号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。被执行人大化瑶族自治县都阳镇都阳村旧三队应履行的义务为：向申请执行人韦解珍、蓝善敏返还承包金60,000元,支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2878元，申请执行费800元。
本院在执行本案过程中，被执行人大化瑶族自治县都阳镇都阳村旧三队已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终210号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄吉祖
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
负责人顾建国，行长。
统一社会信用代码：×××。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。
委托代理人赵大伟，男，1976年3月9日出生，满族，公司员工，住青龙满族自治县。身份证号：×××。
被告于长海，男，1981年12月22日出生，满族，职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告刘代弟，女，1986年12月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告郗贺军，男，1978年2月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告郭小青，女，1982年7月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告郭玉同，男，1964年9月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告高淑伶，女，1963年12月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行（青龙支行）与被告于长海、刘代弟、郗贺军、郭小青、郭玉同、高淑伶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙支行的委托代理人赵大伟到庭参加了诉讼，被告于长海、刘代弟、郗贺军、郭小青、郭玉同、高淑伶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙支行诉称：被告于长海和刘代弟侠为经营需要，2015年11月24日与原告达成借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告于长海和刘代弟借款7万元，借款期限为一年，即自2015年11月24日至2016年11月24日止；年利率为13.50%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前八个月偿还当期利息，后按等额本息还款法还款；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%。同时，原告和被告郗贺军、郭小青、郭玉同、高淑伶签订了联保协议，约定为被告于长海和刘代弟承担连带担保责任。合同签订后，原告依约贷给被告于长海和刘代弟7万元。被告还款至2016年8月24日，以后虽经原告多次催要却拒绝还款，至诉讼时止，被告于长海和刘代弟欠原告贷款本金70000.00元。
综上所述，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，其行为已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国担保法》第21条的规定及《小额贷款联保协议》的约定，请求人民法院依法判决：①、被告于长海和刘代弟履行合同义务，一次性偿还原告贷款本金70000.00元及约定利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（利息计算至还清时止，逾期利息按约定利率13.50%加收50%计算），被告郗贺军、郭小青、郭玉同、高淑伶承担连带责任。②诉讼费由被告负担。
被告于长海、刘代弟、郗贺军、郭小青、郭玉同、高淑伶未到庭，未答辩。
经审理查明，郗贺军和郭小青系夫妻关系，郭玉同和高淑伶是夫妻关系，于长海和刘代弟是夫妻关系。2015年11月24日，原告和被告郗贺军、于长海、郭玉同三户签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保借款期间为2015年11月24日至2018年11月24日，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，郗贺军、于长海、郭玉同的配偶对协议下的贷款承担共同还款责任，并在协议书中签名。2015年11月24日，被告于长海和刘代弟向原告青龙支行借款7万元，并签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：被告于长海和刘代弟借款7万元；借款期限自2015年11月24日起至2016年11月24日止；借款用途为经营需要；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前捌个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；利率为年利率13.50%，逾期利率为年利率17.55%。被告郗贺军、郭小青、郭玉同、高淑伶作为保证人对被告于长海和刘代弟借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告于长海和刘代弟7万元，其按约定还款至2016年8月24日，以后经原告催要未能还款。至诉讼时止，被告于长海和刘代弟欠原告贷款本金70000.00元及利息（利息计算至还清时止，逾期利息按约定利率13.50%加收50%计算）。现原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、个人贷款借据一张、个人贷款放款单一张、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议一份、被告身份证复印件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告的借款利率为年利率13.50%；贷款人逾期偿还借款的，逾期利率为年利率17.55%。保证合同约定被告郗贺军、郭小青、郭玉同、高淑伶从借款之日起至借款到期后两年承担连带保证责任。被告于长海和刘代弟的借款合同履行期间为2015年11月24日起至2016年11月24日止。故被告郗贺军、郭小青、郭玉同、高淑伶的保证期间为2016年11月24日之后两年，本案债权尚在保证期间内。故原告要求被告于长海和刘代弟偿还本金及利息，并由被告郗贺军、郭小青、郭玉同、高淑伶承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于长海和刘代弟于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行人民币70000.00元，并按照合同约定支付利息及罚息（计算方式为：2015年11月24日起至2016年11月24日期间，按合同约定的利率计算；2016年11月24日至本金清偿之日止，按年利率17.55%计算）。
二、被告郗贺军、郭小青、郭玉同、高淑伶对上述借款本息承担连带保证责任；被告郗贺军、郭小青、郭玉同、高淑伶承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告于长海和刘代弟追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（以减半收取），由被告于长海、刘代弟、郗贺军、郭小青、郭玉同、高淑伶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年八月三十日
书记员 张栋华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8038号
原告：商成彬，男，1981年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告：天津万亿达土石方工程有限公司，住天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：孙洪庆。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林。
原告商成彬与被告天津万亿达土石方工程有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告商成彬于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商成彬的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商成彬撤诉。
案件受理费由原告商成彬负担。
审 判 员 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 赵维柱
二〇一八年八月九日
法官 助理 孟 伟
书 记 员 陈 静
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初164号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人齐朋朋，男，1985年2月1日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县,现住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月16日被取保候审。
辩护人崔自强，河北汇宁律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人齐朋朋犯交通肇事罪，于2018年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员焦某、王某1出庭支持公诉，被告人齐朋朋及其辩护人崔自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，2018年4月24日8时25分许，被告人齐朋朋驾驶无牌、无证重型自卸货车沿平山县温塘镇康家村至温塘村的乡村道路自北向南行驶至原平山县大理石厂西侧路段时，因未按操作规范安全驾驶，在超车时与李某所骑的电动车发生刮撞，致使李某倒地，后又将李某头部碾轧，造成李某当场死亡的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告人齐朋朋负事故的全部责任。
事故发生后，被告人齐朋朋拨打110、120电话，并主动到交警部门如实供述了犯罪事实。
被告人齐朋朋已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属给被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人齐朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，平山中山医院死亡医学证明，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人齐朋朋驾驶机动车违反交通运输法规有关规定，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人齐朋朋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人齐朋朋在事故发生后主动报案并投案，如实供述犯罪事实，属自首，且已与被害人家属达成调解协议，取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人齐朋朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一八年八月二十八日
书记员 董媛媛
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初114号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人张晨，女，1994年6月8日出生，捕前住丹东市元宝区。
辩护人刘美雁，辽宁博阳律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人张晨犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人张晨及其辩护人刘美雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人张晨与失主白某系朋友关系，白某将其租住的房门锁密码告诉张晨。2018年3月至5月期间，张晨趁白某家中无人，擅自输入密码进入屋内，盗窃首饰七件、香烟二条、手机二部。具体犯罪事实如下：
1、2018年3月，张晨在白某家窃得铂金水滴坠钻石项链一条、黄金手链一条、金貔貅手链一条。2018年3月3日，张晨将黄金手链卖给金鑫首饰维修部，获赃款5450元；2018年3月8日，张晨将金貔貅手链卖给鑫利来首饰加工店，获赃款1120元；2018年3月23日，张晨将铂金水滴坠钻石项链卖给鑫利来首饰加工店，获赃款900元。
2、2018年4月，张晨在白某家窃得K金戒指一枚、K金项链一条、中华烟一条、云烟一条。2018年4月16日，张晨将K金戒指和K金项链卖给金鑫首饰维修部，获赃款600元。经丹东市振安区价格认证中心认定，被盗中华烟价值450元，云烟价值230元。
3、2018年4月，张晨在白某家窃得K金戒指一枚、手链一条。2018年4月22日，张晨将K金戒指和手链卖给忠信首饰店，获赃款750元。
4、2018年4月，张晨在白某家窃得白色苹果X手机一部。2018年5月2日，张晨将该手机卖给东港市明琨通讯店，获赃款1300元。
5、2018年5月，张晨在白某家窃得美图手机一部。经丹东市振安区价格认证中心认定，被盗美图手机价值314元。
案发后，被告人张晨如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张晨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晨具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人张晨对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。其辩护人提出：被告人张晨具有坦白情节，且其系初犯，没有造成严重后果，建议对其从轻处罚。
案发后，涉案美图手机已被公安机关追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的失主白某的陈述，证人韩某、赵某、王某、宫某、李某、陈某1、陈某2、陈某3、谭某的证言，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，旧货交易登记单，手机截图照片，丹安价认定[2018]35号涉案财物价格认定结论书，扣押清单，被告人张晨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晨以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张晨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年7月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张晨盗窃所得铂金水滴坠钻石项链一条、黄金手链一条、金貔貅手链一条、K金戒指二枚、K金项链一条、中华烟一条、云烟一条、手链一条、苹果X手机一部予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 房兴堂
人民陪审员 毕克玉
二〇一八年八月十七日
法官 助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第468号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人连世司，男，1968年3月27日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，小学文化，农民，住辽宁省普兰店市。因涉嫌强奸罪，于2014年7月3日被普兰店市公安局刑事拘留，2014年7月16日被普兰店市公安局监视居住，经普兰店市人民检察院决定于2015年9月7日被监视居住。
辩护人崔琦，系辽宁见达律师事务所律师。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕400号起诉书指控被告人连世司犯强奸罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年11月9日不公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，经辽宁省大连市中级人民法院批准延长审限三个月，又于2016年1月19日不公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人连世司及其辩护人崔琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人连世司违背妇女意志，采取暴力、胁迫及欺骗手段，强行与精神发育迟滞的妇女发生性关系，侵犯了妇女的性权利，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人连世司对公诉机关指控犯罪的罪名和事实无异议。辩护人认为，对公诉机关指控被告人连世司犯强奸罪无异议，但被告人在实施强奸行为时没有使用暴力或胁迫手段；对被害人所造成的后果比较轻微；被告人与具有部分性自我防卫能力的被害人发生性关系，其社会危害性较小；被告人平日表现较好，无前科劣迹，能如实供述犯罪事实，认罪态度好。综上，希望法院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人连世司与被害人连某1系邻居关系。2014年6月14日下午，被告人连世司在普兰店市四平镇顾家村腰岭子屯供销社门前遇见有智力残疾的被害人连某1，并以帮助其介绍对象为名，将其诱骗至位于普兰店市四平镇顾家村西南屯的被告人连世司的姐夫家的房子里，后又以帮助其介绍对象需要报答为由，强行脱下被害人连某1的裤子，并与其发生了性关系。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被害人连某1轻度精神发育迟滞；部分性自我防卫能力。
另查，被告人连世司已赔偿被害人连某1经济损失人民币30000元，现被害人及其家属均表示对被告人予以谅解，并希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某1的陈述;证人耿某、于某、王某、连某2、连某3、连某4、连某5、连某6的证言；大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认现场笔录及照片；同步录音录像光盘一张；情况说明；残疾人证；诊断书；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连世司为满足私欲，违背妇女意志，在明知被害人有智力残疾的情况下，采取欲为被害人介绍对象和需要给予报答的欺骗、胁迫手段，强行与精神发育迟滞，仅有部分性自我防卫能力的被害妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女的性权利，已构成强奸罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。对于辩护人提出的被告人平日表现较好，无前科劣迹，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，希望对被告人从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人连世司犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 乾
审判员 梁信海
审判员 孟红伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论处，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第468号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人何振，绰号嘻嘻，男，1983年6月4日生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，农民，户籍地贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年9月被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人何振犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人何振到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年9月29日16时许，被告人何振伙同何万明（另案处理）等人至本市某某路798弄25号901室，采用撬锁方式进入室内，窃得被害人林某某手表二块、三星手机一部、铂金钻戒一枚、黄金吊坠一只等物后逃离现场。
2014年12月9日，被告人何振在衡阳市衡山高铁西站被公安人员抓获。
上述事实，被告人何振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人何某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片，现场勘验检查工作记录，监控视频截屏，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何振以非法占有为目的，采用入户方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何振的犯罪事实及罪名成立。被告人何振系累犯，依法应从重处罚。被告人何振到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年6月8日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第三款
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）历民初字第688号
原告李群，男，1970年2月6日出生，汉族，个体工商户，住济南市
被告胥明霞，女，1956年10月15日出生，汉族，山东师范大学第二附属中学教师退休，住济南市
被告李乜，男，1984年5月5日出生，汉族，住济南市
本院受理的原告李群与被告胥明霞、被告李乜财产损害赔偿纠纷一案中，原告李群以被告胥明霞、李乜已经自动履行为由向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告胥明霞、李乜的起诉。经审查，本院认为原告李群的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李群撤回对被告胥明霞、被告李乜的起诉。
案件受理费人民币200元，由原告李群负担。
审判长 张海涛
审判员 于骐宁
审判员 朱春晓
二〇一五年四月二十一日
书记员 王恩辉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3131号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司
法定代表人：王军
地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉梁孝渊物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015--
2017年物业费2166元，违约金1393元，两项合计3559元。2、被告承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被告梁孝渊系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费2166元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1393元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3559元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3131号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司法定代表人：王军地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉梁孝渊物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015—2017年物业费2166元，违约金1393元，两项合计3559元。2、被告承担申请费。起诉状载明的事实及理由：被告梁孝渊系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费2166元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1393元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3559元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王鹤霏二〇一七年十月二十三日书记员  王 俊
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深民二初字第24号
原告深州市绿色家园粮棉专用合作社。
法定代表人孟庆法任该社理事长
被告张跃，男，汉族，深州市魏桥镇潘家庄人，住。
原告深州市绿色家园粮棉专用合作社与被告张跃为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学勤到庭参加诉讼，被告张跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告张跃分别于2009年5月14日、2009年9月18日、2009年9月22日，2009年9月25日先后四次来原告处购买生产资料，分别欠款690元、5880元、2880元、3186.5元，共计欠款12636.5元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告欠款。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款。
原告围绕自己的诉讼请求，举证如下：有被告张跃签名的欠原告货款的收据1份、欠据1份、绿色家园销售单2份，日期及金额分别为：2009年5月14日690元；2009年9月18日5880元；2009年9月22日2880元；2009年9月25日3186.5元，总计为12636.5元。
被告张跃未作答辩。
经对原告方提交的证据审查，本院认为上述证据内容真实，来源合法，应予采信。且被告经本院送达诉状等法律文书后，未作答辩，应视为对原告请求的认可，故对原告所述予以认定。
根据上述有效证据，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，欠款应予偿还。被告拖欠原告欠款，长期不还，已属违约，现原告要求偿还，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和第六十一条之规定，判决如下：
被告张跃于本判决生效后五日内给付原告深州市绿色家园粮棉专用合作社货款12636.5元。
案件受理费116元由被告张跃负担。
如不按本判决指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
审 判 员 刘小召
代审判员 程万代
二〇一一年四月十二日
书 记 员 宁玲玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1360号
申请执行人李凤鸣，女，汉族，住淄博市周村区。
被执行人李风真，女,汉族,住张店区。
本院在执行李凤鸣诉李风真机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执1360号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1360号申请执行人李凤鸣，女，汉族，住淄博市周村区。被执行人李风真，女,汉族,住张店区。本院在执行李凤鸣诉李风真机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1360号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1744号
原告南充市远程运业有限公司
法定代表人文涛，公司执行董事。
委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。
被告曾德泽，男，生于1960年4月25日，汉族，南充市人。
原告南充市远程运业有限公司诉被告曾德泽挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。。原告的委托代理人林谦到庭参加了诉讼，被告曾德泽经本院传票传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，原、被告签订了《汽车挂靠经营协议书》，约定被告将自购的红岩CQ3163TLG、车牌号为川R332**号汽车挂靠在原告名下。协议对双方的权利义务进行了约定。被告车辆保险到期后未续保，车辆在年检到期后亦未年检，也不按期向公司交纳相关费用，故特向人民法院起诉，请求依法解除原、被告签订的汽车挂靠协议。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年6月9日签订了《汽车挂靠经营协议书》，约定被告将自购的车牌号为川R332**号红岩汽车挂靠在原告名下从事运输经营，并以原告的名义上户，但车辆所有权属被告所有。被告必须按约定为所挂靠的汽车办理保险，进行年审、年检，协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2014年5月车辆保险到期，被告未继续投保，车辆年检到期后也未年检，也未按期向公司交纳相关费用，原告遂起诉来院，请求依法解除与被告的车辆挂靠协议。
本院认为：原、被告签订的《汽车挂靠经营协议书》是双方真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告违反合同约定，理应承担违约责任。原告请求解除双方签订的汽车挂靠协议，理由成立，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
解除原告南充市远程运业有限公司与被告曾德泽于2012年6月9日签订的汽车挂靠经营协议。
案件受理费100元由被告曾德泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓莉
助理审判员 钟 泽
人民陪审员 梁和平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 青本江
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881执61-3号
申请执行人刘永燊。
被执行人李艺。
被执行人陈冬梅。
被执行人黄文莲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第3418号民事判决书，执行申请执行人刘永燊与被执行人李艺、陈冬梅、黄文莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2016）桂0881执字第61-2号执行裁定书对被执行人陈冬梅在桂平市信用合作联社马皮信用社账号91×××30账户内存款予以冻结。现申请执行人与被执行人陈冬梅已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈冬梅在桂平市信用合作联社马皮信用社账号91×××30账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881执61-3号
申请执行人刘永燊，男，1988年6月22日出生，汉族。
被执行人李艺，男，1987年2月16日出生，汉族。
被执行人陈冬梅，女，1989年11月15日出生，汉族。
被执行人黄文莲，女，1957年7月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)浔民初字第3418号民事判决书，执行申请执行人刘永燊与被执行人李艺、陈冬梅、黄文莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2016）桂0881执字第61-2号执行裁定书对被执行人陈冬梅在桂平市信用合作联社马皮信用社账号91×××30账户内存款予以冻结。现申请执行人与被执行人陈冬梅已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
解除对被执行人陈冬梅在桂平市信用合作联社马皮信用社账号91×××30账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 覃文健
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2623号
上诉人（原审被告）陆某。
被上诉人（原审原告）俞某某。
委托代理人孙蓉、严海平，上海市金茂律师事务所律师。
上诉人陆某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陆某于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陆某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取100元，由上诉人陆某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍新民初字第514号
原告梁菊红。
委托代理人（特别授权代理）王金灿：。
被告石新均：。
委托代理人（特别授权代理）葛爱军：。
本院在审理原告梁菊红与被告石新均健康权纠纷一案中，原告梁菊红于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁菊红撤回起诉。
本案受理费360元，依法减半收取180元，由原告梁菊红负担。
审判长 汤志刚
审判员 陈天国
审判员 王梅昌
二〇一三年三月二十八日
书记员 蔡芳芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第39号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化。2014年11月7日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审（先期羁押22天），2014年12月18日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日22时许，被告人姜某某经“小陈”（真实身份不详、另案处理）介绍，受雇于“吴姓男子”（真实身份不详、另案处理），伙同另两名男子（真实身份不详、另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏6-4-更44油井，采取开井放油的方式盗窃原油。姜某某等人在盗窃过程中被公安人员发现，姜某某被当场抓获，其余人员逃跑。现场收缴原油0.55吨，价值人民币2063.87元。现被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实，被告人姜某某在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的书证发破案经过及抓获经过、原油含水分析日报、称重单、原油回收证明、丢失报告、原油价格证明、价值计算说明、扣押物品清单、户籍证明；被告人姜某某的供述及辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人姜某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物全部收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押22天，刑期自2014年12月18日起至2015年1月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一五年一月五日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第39号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年11月7日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审（先期羁押22天），2014年12月18日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日22时许，被告人姜某经“小陈”（真实身份不详、另案处理）介绍，受雇于“吴姓男子”（真实身份不详、另案处理），伙同另两名男子（真实身份不详、另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏6-4-更44油井，采取开井放油的方式盗窃原油。姜某等人在盗窃过程中被公安人员发现，姜某被当场抓获，其余人员逃跑。现场收缴原油0.55吨，价值人民币2063.87元。现被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实，被告人姜某在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的书证发破案经过及抓获经过、原油含水分析日报、称重单、原油回收证明、丢失报告、原油价格证明、价值计算说明、扣押物品清单、户籍证明；被告人姜某的供述及辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人姜某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物全部收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押22天，刑期自2014年12月18日起至2015年1月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一五年一月五日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第39号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月24日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省虎林市东方红林业局。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
检察机关指控，2015年8月19日12时50分许，被告人王某某在头一天大量饮酒的情况下，驾驶一辆牌照号为黑GI83**的迅龙牌普通两轮摩托车，在东方红林业局森工路上自南向北行驶，行至森工路北约30米处，与在迎东路上由齐某某驾驶自东向西行驶的牌照号为GI7553的大阳牌两轮摩托车左转弯进入森工路时发生碰撞，当场造成两车损坏，齐某某及乘车人吕某某受伤的道路交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检测，王某某血样中乙醇含量为301.5250mg／100ml。被告人王某某在案发当日向公安机关自首。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东方红林业地区公安局交警大队查获王某某醉酒驾驶机动车经过；案发时监控录像；黑龙江省东方红林业地区公安局交警大队现场勘验笔录；王某某血样提取登记表；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书；道路交通事故责任认书；王某某常住人口信息；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人王某某缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶摩托车，在道路上造成交通事故，负事故主要责任，构成危险驾驶罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人血液中乙醇含量为301.5250mg／100ml，应酌定从重处罚；其醉酒后驾驶机动车在道路上造成交通事故，负事故主要责任，应酌定从重处罚。被告人在案发后到及时报案并在公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一五年十一月三十日
书记员 霍红蕾
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03444号
原告：许雨果，男，1980年7月18号出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：张宇。
被告：李伟，男，1971年5月25号出生，汉族，住阜南县。
被告：张克勤，男，1953年10月10日生，汉族，住阜南县。
被告：王彪，男，1971年7月12日生，汉族，住阜南县。
原告许雨果与被告李伟、张克勤、王彪民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许雨果的委托代理人张宇、被告张克勤到庭参加了诉讼，被告李伟、王彪经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许雨果诉称：被告李伟于2015年3月20日向原告借款105000元,约定两个月还清，如不还按银行利息3倍计算，让被告张克勤、王彪担保。后�告催要未果，为此起诉，要求被告李伟偿还借款本金105000元，支付利息15000元（按月利率3.6%，从借款之日起算至2015年10月20日），合计12000元；被告张克勤、王彪承担连带担保责任；被告承担本案诉讼费用。
原告许雨果为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格。
二、借条一张。证明：被告李伟借原告款及被告张克勤、王彪的事实。
被告李伟未答辩，也未向本院提供证据。
被告张克勤辩称：我给李伟向原告借款担保是事实，当时担保没人说利息，我不应该担保利息。
被告张克勤未向本院提供证据。
被告王彪辩称：我和原告不认识，张克勤是我姑夫，张张克勤说李伟用点钱，让我去做的担保手续。
根据当事人提供的证据，经举证、质证�本院查明的法律事实如下：被告李伟于2015年3月20日向原告许雨果借款105000元，约定两个月还清，如不还按银行利息3倍计算，并给原告出具借条一张；被告张克勤、王彪为被告李伟向原告许雨果借款提供担保，并在该借条下方担保人处签名，承诺：愿意承担后果。逾期被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告李伟向原告许雨果借款，有原告和被告张克勤、王彪的陈述及被告李伟出具的借条在卷，原告和被告李伟之间的借贷关系成立，逾期被告李伟拖欠不还，依法应承担民事责任；被告张克勤、王彪为被告李伟向原告借款提供保证，未尽到保证义务，也应承担相应的民事责任。原告要求按月利率3.6%支付利息没有依据，双方约定两个月不还款按银行利息3倍计算，应按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率（年利率5.6%）的3倍计算利息，到2015年10月20日，本案被告李伟应偿还原告借款利息为：105000元×1.4%×7个月＝10290元。被告张克勤辩称，担保时没有说利息，本人不应该承担利息。因被告张克勤未向本院提供证据证明，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于判决生效之日起十日内偿还原告许雨果借款本金105000元，支付利息10290元（按月利率1.4%，从2015年3月20日算至2015年10月20日），合计115290元。被告张克勤、王彪承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告许雨果负担53元，被告李伟、张克勤、王彪负担1297元，本院减收1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第03444号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还�不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03444号
原告：许雨果，男，1980年7月18号出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：张宇。
被告：李伟，男，1971年5月25号出生，汉族，住阜南县。
被告：张克勤，男，1953年10月10日生，汉族，住阜南县。
被告：王彪，男，1971年7月12日生，汉族，住阜南县。
原告许雨果与被告李伟、张克勤、王彪民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许雨果的委托代理人张宇、被告张克勤到庭参加了诉讼，被告李伟、王彪经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许雨果诉称：被告李伟于2015年3月20日向原告借款105000元，约定两个月还清，如不还按银行利息3倍计算，让被告张克勤、王彪担保。后原告催要未果，为此起诉，要求被告李伟偿还借款本金105000元，支付利息15000元（按月利率3.6%，从借款之日起算至2015年10月20日），合计12000元；被告张克勤、王彪承担连带担保责任；被告承担本案诉讼费用。
原告许雨果为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格。
二、借条一张。证明：被告李伟借原告款及被告张克勤、王彪的事实。
被告李伟未答辩，也未向本院提供证据。
被告张克勤辩称：我给李伟向原告借款担保是事实，当时担保没人说利息，我不应该担保利息。
被告张克勤未向本院提供证据。
被告王彪辩称：我和原告不认识，张克勤是我姑夫，张张克勤说李伟用点钱，让我去做的担保手续。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告李伟于2015年3月20日向原告许雨果借款105000元，约定两个月还清，如不还按银行利息3倍计算，并给原告出具借条一张；被告张克勤、王彪为被告李伟向原告许雨果借款提供担保，并在该借条下方担保人处签名，承诺：愿意承担后果。逾期被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告李伟向原告许雨果借款，有原告和被告张克勤、王彪的陈述及被告李伟出具的借条在卷，原告和被告李伟之间的借贷关系成立，逾期被告李伟拖欠不还，依法应承担民事责任；被告张克勤、王彪为被告李伟向原告借款提供保证，未尽到保证义务，也应承担相应的民事责任。原告要求按月利率3.6%支付利息没有依据，双方约定两个月不还款按银行利息3倍计算，应按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率（年利率5.6%）的3倍计算利息，到2015年10月20日，本案被告李伟应偿还原告借款利息为：105000元×1.4%×7个月＝10290元。被告张克勤辩称，担保时没有说利息，本人不应该承担利息。因被告张克勤未向本院提供证据证明，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于判决生效之日起十日内偿还原告许雨果借款本金105000元，支付利息10290元（按月利率1.4%，从2015年3月20日算至2015年10月20日），合计115290元。被告张克勤、王彪承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告许雨果负担53元，被告李伟、张克勤、王彪负担1297元，本院减收1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第03444号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1786号
原告：孔某某，男。
被告：张某某，女。
原告孔某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，进行不公开开庭审理，原告孔某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过媒人介绍相识，1993年3月按农村习俗举行了结婚仪式，1996年5月29日办理结婚登记手续。婚后，原、被双方夫妻感情不和，经常生气吵架，被告于2000年8月离婚外出至今，下落不明。现原告诉至法院，请求依法判令其与被告离婚。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿，用于证明原告的身份及其家庭成员基本情况。
2、结婚证，用于证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
3、村民委员会证明一份，以证明被告张某某于2000年8月份离家外出到今，下落不明。
4、证人王某某的证言及证人张某甲、孔某甲的当庭证词，以证明被告于2000年外出至今，下落不明的事实。
被告未向本院提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2系有关国家机关及相关单位出具，客观真实，本院予以采信。证据3、4，能形成证据锁链，相互印证，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告通过媒人介绍相识，1993年3月按农村习俗举行了结婚仪式，1996年5月29日办理结婚登记手续。被告于1993年12月21日生育一男孩，取名孔某乙，现已成人。婚后，原、被双方夫妻感情不和，经常生气吵架，被告于2000年8月离婚外出至今，下落不明，从此后原、被告便分居生活至今。现原告诉至法院，请求依法判令其与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情不和，经常为琐事生气吵架，被告离家出走下落不明达14年之余，符合婚姻法所规定夫妻确已破裂之情形，故对原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 海光科
人民陪审员 杨 训
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵红阳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第638号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人孙勇，男，1976年11月28日出生于四川省崇州市，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，农村居民。1999年6月8日因犯抢劫罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑十一年，2006年2月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2015年8月25日被郫县公安局刑事拘留，同年9月29日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人孙勇犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适应简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年7月的一天，被告人孙勇在郫县德源镇欧鹭湾小区门口，以人民币200元的价格向焦某出售约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月初的一天，被告人孙勇在郫县德源镇馨美家园小区工商银行取款机附近，以人民币100元的价格向焦某出售约0.2克甲基苯丙胺。
2015年8月24日13时许，被告人孙勇在郫县德源镇馨美家园小区附近，以人民币200元的价格向焦某出售0.52克甲基苯丙胺。
2015年8月24日16时许，被告人孙勇在郫县德源镇欧鹭湾小区门口被挡获，并被查获其随身携带的0.29克甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人孙勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙勇归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并提出对被告人孙勇判处三年以上四年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人孙勇对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。发表辩护意见时请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人孙勇的供述；证人焦某的证言；被告人指认作案现场笔录及照片、被告人和证人相互辨认的笔录及照片，现场勘验、检查笔录、现场提取笔录及称量笔录及指认称量照片、扣押决定书及扣押物品清单；物证鉴定意见；挡获被告人经过及户口信息、被告人前科材料、公安机关的情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人孙勇均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙勇明知是毒品冰毒而多次非法予以销售，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人孙勇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙勇归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人孙勇从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人孙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2018年8月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 文再春
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。