wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初182号
原告李某某，女，农民。
被告某某全国连锁洋县店。
负责人史某某，该店负责人。
被告周某某，男。
本院在审理原告李某某与被告某某全国连锁洋县店、周某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某承担。
代审判员 侯红芬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘人杰
河南省汝�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8955号
原告：许苗红，女，1976年4月18日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：毛孟孟，男，1992年1月20日出生，汉族，住汝州市。
原告许苗红与被告毛孟孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告许苗红于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许苗红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许苗红撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告许苗红负担。
审判员 马晓培
二〇一八年九月十二日
书记员 王馨曼
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初205号
原告谢付香，女，1969年8月26日出生，汉族，住邵东县。
被告李协忠，男，1969年9月7日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
本院在审理原告谢付香与被告李协忠买卖合同纠纷一案中，原告谢付香于2018年3月23日向本院提出撤回对被告李协忠的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢付香撤回对被告李协忠的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谢付香承担。
审 判 员 曾金明
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 刘 静
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初622号
原告：刘习助，男，1956年5月19日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律服务工作者。
被告：廖仁和，男，1969年12月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：王顺求，男，1963年4月9日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人曾建中（特别授权），湖南天润人合律师事务所律师。
被告：羊某，女，1970年1月24日出生，汉族，住邵东县，系李丙阳之妻。
被告：李业荣，男，1992年11月27日出生，汉族，住邵东县，系李丙阳之子。
被告：李某，女，2003年4月26日出生，汉族，住邵东县，系李丙阳之女。
法定代理人：羊某，女，1970年1月24日出生，汉族，住邵东县，系被告李某之母。
原告刘习助与被告廖仁和、王顺求、李丙阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，因李丙阳已死亡并注销户口，原告刘习助于2018年5月25日向本院申请追加被告羊某、李业荣、李某为本案当事人。2018年7月18日原告刘习助向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘习助申请撤诉，是对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘习助撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告刘习助负担。
审 判 长 唐军武
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一八年七月十八日
书 记 员 谢 瑾
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初898号
原告：丁雪惠，女，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：鲍征，该公司董事长。
原告丁雪惠与被告安徽铜正置业有限公司（以下简称铜正置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2018年6月22日、2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告丁雪惠参加了2018年6月22日的庭审，原告丁雪惠的委托诉讼代理人孙艳、被告铜正置业公司的法定代表人鲍征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁雪惠向本院提出诉讼请求：1.要求铜正置业公司立即交付商品房并为其办理不动产登记转移手续；2.要求铜正置业公司支付自2018年1月1日起至2018年6月22日止的违约金15515元（自2018年6月23日起仍按已付房款448408元万分之二每日计算至实际交房之日止）；3.本案诉讼费用由铜正置业公司负担。诉讼过程中，丁雪惠当庭申请撤回其第一项诉讼请求。事实与理由：2016年9月29日，丁雪惠与铜正置业公司签订了《商品房买卖合同》及《地下车位使用权转让协议》，约定丁雪惠购买由铜正置业公司开发出售的位于青阳县某某1*幢#*1室商品房（以下简称某某1*幢#*1室），房款由杨某以债务折抵方式代为支付448408元。同日，双方签订合同后并办理了《网上签约确认单》。现双方约定2017年12月31日前的交房时间早已届至，铜正置业公司至今未履行合同义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
铜正置业公司辩称，我公司与丁雪惠签订《商品房买卖合同》是事实，但丁雪惠自从签订《商品房买卖合同》后没有按合同约定缴纳房款，根据合同第七条约定，我公司有权不交付房屋，我公司将另案要求解除合同并要求丁雪惠支付总房款万分之二的违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对丁雪惠提供证据二中的《网上签约确认单》，丁雪惠认为青阳县房产管理局（以下简称县房管局）加盖合同备案专用章的《网上签约确认单》上载明的“预付金额482391元”，其是以杨某债务折抵其中的448408元购房款，余下购房款其尚未支付，以此证明其已支付购房款448408元。铜正置业公司认为《网上签约确认单》上载明的预付金额是根据合同对购房款付款方式约定的不同而不同，如合同约定是分期付款，预付金额就载明首期应付款金额，如合同约定是一次性付款，预付金额就载明全额总房款，但购房款是否实际支付，要以银行转账记录或现金缴款单等来印证，即《网上签约确认单》上载明的预付金额并不是已经实际支付的金额，对此，为查明案件事实，本院依法向县房管局咨询《网上签约确认单》上载明的预付金额是否为已实际缴纳金额，县房管局向本院出具书面《情况说明》称，《网上签约确认单》其实是《商品房买卖合同〉》的一个组成部分，是在合同录入前对购房人基础信息以及购房单位总价及预付金额的一个确认，同时也是防止开发商一房多卖的一个行政手段的楼盘网签控制。《网上签约确认单》中载明的预付金额在实际中并不能代表购房户实际已经支付了该金额，该预付金额一般依据开发商与购房户在《商品房买卖合同》中约定的付款方式及期限的不同而不同，如合同约定付款方式是一次性付清所有购房款的，则《网上签约确认单》上预付金额为总房款；如付款方式为银行按揭或者分期付款的，则《网上签约确认单》上的预付金额为银行按揭首付款金额或分期付款首付款的金额，但预付金额是否实际缴纳仍然需要购房户现金缴款的收据或银行转款的记录予以印证。丁雪惠提供证据三以证明某某1*幢#*1室购房款系杨某以债务折抵方式支付，对此，因铜正置业公司认为其公司并不是协议相对方，也没有在协议上签字盖章，如果杨某以铜正置业公司欠其工程款折抵某某1*幢#*1室的购房款，双方应该有折抵协议，但双方并无相关协议，因此，不能证明杨某以铜正置业公司欠其工程款折抵了某某1*幢#*1室的购房款，对此，为查明案件事实，本院依法向县房管局调取的杨某与铜正置业公司就某某1*幢#*1室签订的《商品房买卖合同》、《网上签约确认单》及《青阳县商品房买卖合同撤销登记备案表》、杨某的身份证复印件等材料显示，杨某2016年6月29日与铜正置业公司就某某1*幢#*1室签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定买受人于签约当日一次性付清所有购房款，加盖县房管局合同备案专用章的《网上签约确认单》上载明“预付金额482391元”，但同日，杨某与铜正置业公司在县房管局撤销了双方签订的某某1*幢#*1室买卖合同，撤销备案事由为“买受人因为个人购房资金无法及时到位，按照合同约定申请撤销买卖合同”，综上，本院对丁雪惠提供的证据二、证据三，结合铜正置业公司的质证意见及县房管局的情况说明，本院综合认定如下，丁雪惠提供的证据二中的《网上签约确认单》及证据三不足以证明其在与铜正置业公司签订《商品房买卖合同》后，以杨某债务折抵了其中448408元购房款的事实。诉讼过程中，丁雪惠申请撤回其第一项诉讼诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，丁雪惠作为买受人、铜正置业公司作为出卖人，双方签订的《商品房买卖合同》中虽然有“第八条交付期限：出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用：…3.该商品房经分期综合验收合格。…第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）…（2）逾期超过60日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之贰的违约金。”的约定，但本案，丁雪惠提供的证据不足以证明其在与铜正置业公司签订《商品房买卖合同》后，已向铜正置业公司交付购房款448408元，现其要求铜正置业公司自2018年1月1日起，按其已付购房款448408元万分之二按日支付逾期交房违约金至2018年6月22日止计15515元（自2018年6月23日起仍按已付房款448408元万分之二每日计算至实际交房之日止）的诉讼请求，无证据证实，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回丁雪惠的诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取94元，由丁雪惠负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年七月十一日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初89号
原告:刘冬娥,女,1973年12月6日生,汉族，住邵阳县。
被告:曹博文,男,1987年8月10日生,汉族，住邵东县。
原告刘冬娥与被告曹博文买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8日受理后,于2018年5月9日适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘冬娥到庭参加诉讼,被告曹博文经本院传票传唤,无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬娥向本院提出诉讼请求：1.判令曹博文支付货款8850元；2.诉讼费由曹博文承担。事实和理由：刘冬娥从2014年与曹博文开始由生意来往,后曹博文以缺乏资金为由,于2015年2月15日赊账2000元,同年3月26日又赊账6850元,共累计金额8850元,后经刘冬娥数次催讨下,曹博文均以各种理由搪塞不还。
曹博文未予答辩。
刘冬娥为支持其主张,向本院提供了当事人的身份证明、曹博文出具的欠条。对前述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和本院确认的证据,认定事实如下：
刘冬娥在邵东县工业品市场从事服装批发生意。2015年2月15日曹博文在刘冬娥处赊购服装,价值2000元，同年3月26日曹博文在刘冬娥处赊购服装,价值6850元，共计8850元。后刘冬娥经多次催收未果,遂诉至本院。
本院认为,本案系买卖合同纠纷。刘冬娥与曹博文的买卖合同关系合法有效,应当受到法律保护。因双方没有约定货款支付期限,被告曹博文应当在提取货物的同时支付价款，故对刘冬娥要求曹博文支付货款8850元的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告曹博文在本判决生效后五日内,支付原告刘冬娥货款8850元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹博文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务,原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾啸坤
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 杨大平
二〇一八年五月九日
代理书记员 袁李屾
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4342号
原告：涂红岩，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：陈战旗、李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838（1-1）。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王银良、胡增亮（实习），河南千字文律师事务所律师。
原告涂红岩与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中人财险周口市公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂红岩的委托诉讼代理人李贵彬，被告中人财险周口市公司的委托诉讼代理人王银良、胡增亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂红岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失22759元及利息（自2017年7月17日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日21时40分，原告涂红岩驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿商临路由北向南行驶至沈丘石槽乡后王庄村路段时，撞住同方向肖亮驾驶的两轮电驱动车，造成肖亮当场死亡，两车部分损害的交通事故。事故发生后，原告涂红岩采取了施救措施，后因心里害怕，离开了事故现场，并于事故发生的第二天到沈丘县××交通警察大队投案自首。该事故经沈丘县××交通警察大队认定，原告涂红岩负事故的全部责任，肖亮无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中人财险周口市公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告在投保时，被告没有对保险合同免责条款履行提示义务,也没有让投保人签名予以确认，其免责条款不生效。2017年7月17日，原告通过沈丘县××警察大队支付给肖亮亲属款22000元。后肖亮家属诉讼至沈丘县人民法院，沈丘县人民法院院在（2017）豫1624民初2850号民事判决书中认定超出交强险赔偿限额以外的死亡补偿费147328元，扣除了原告已支付的22000元，余款125328元，由被告在商业险限额内赔付，并判决原告承担诉讼费759元。上述事实，在沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初2850号民事判决书和周口市中级人民法院作出的（2017）豫16民终4849号民事判决书中均以认定。
被告中人财险周口公司辩称，1、原告涂红岩为豫Ｐ×××××车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险属实，保险公司与原告之间依法成立保险合同关系，是否向原告支付保险金应严格依照法律规定和保险合同的规定进行审查；2、原告在事故发生后逃逸是法律明令禁止的行为，也是保险合同中约定的保险公司不承担保险责任的情形。保险公司在本案中不应承担给付原告保险金的责任；3、对于因交通事故逃逸这一法律明令禁止的情形，保险公司作为免责条款负有提示作用，不负有明确说明义务，原告在诉状中陈述的部分内容不实；4、原告要求保险公司赔付其因肖亮死亡交通事故案件所承担的诉讼费759元，缺乏事实根据和法律依据，应不予支持；5、原告主张支付22000元相应利息，没有法律依据，不应当赔偿利息。
本院经审理确认事实如下：
一、2017年7月15日21时40分，原告涂红岩驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿商临路由北向南行驶至沈丘石槽乡后王庄村路段时，撞住同方向肖亮驾驶的两轮电驱动车，造成肖亮当场死亡，两车部分损害的交通事故。事故发生后，原告涂红岩离开了事故现场，于次日到沈丘县××警察大队投案自首。
二、2017年7月19日，沈丘县××交通警察大队作出沈公交认字[2017]第071505号道路交通事故认定书，认定原告涂红岩负事故的全部责任，肖亮无责任。在事故处理期间，原告涂红岩支付给肖亮家属费用22000元，该款在本院作出的（2017）豫1624民初2850号民事判决书中认定“超出交强险赔偿限额以外的损失死亡补偿费147328元，扣除被告涂红岩已支付的22000元，余款125328元，由被告人民财险周口市分公司在商业第三者责任险赔偿限额300000元内不计免赔率赔付。”
豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中人财险周口公司投保有交强险和商业险第三者险，事故发生在保险期限内。
被告中人财险周口公司不服沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初2850号民事判决，向周口市中级人民法院提起上诉，该院经审理后认为“根据保险法及相关司法解释，保险公司对保险合同免责条款的免责理由应当作出提示，而被告人民财险周口市分公司未提供证据证明其向投保人履行了提示义务，故本案中的免责条款不生效。且涂红岩提交的证据亦足以证明其在事故发生后积极采取了施救措施。”
本院认为，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成肖亮死亡致使原告遭受损失22000元的事实清楚，双方均无异议，本院予以采信。原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保时，保险公司没有对保险合同免责条款作出明确说明和履行提示义务，故该免责条款不产生法律效力。且事故发生在保险有效期内，原告诉请被告赔偿其损失22000元，有生效的沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初2850号民事判决书、周口市中级人民法院作出的（2017）豫16民终4849号民事判决书为据，其诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿一审承担的诉讼费759元，不在保险合同约定的赔偿范围内，本院不予支持。被告辩称对交通肇事后逃逸该免责条款尽到了提示义务，不应承担赔偿责任的理由不充分，于法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自本判决生效之日起十日内赔付原告涂红岩22000元。
驳回原告涂红岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张赛赛
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初762号
原告:吴小坤，男，1963年9月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：费志成，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原�吴小坤与被告费志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小坤到庭参加诉讼，被告费志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款80000元及利息35520元(人民币,下同)；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告是熟人关系，被告在承包经营曹溪大酒店期间，由于需要资金周转，于2015年3月3日向原告借款80000元，双方约定月利息960元。后原告多次要求归还借款本息未果。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告费志成未作答辩亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份�复印件及被告常住人口信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；2.借条原件一份，证明借款的事实。
被告费志成未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告以资金周转困难为由，向原告共计借款80000元，并由被告出具了一张借条给原告。借条载明：“今借到吴小坤人民币捌万圆整，月息960元。借款人：费志成，出具时间：2015年3月3日”。此后，经原告多次催讨，借款本息至今分文未付。
本院认为，原告与被告费志成之间借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告依法可要求被告在合理期限内返还借款。故对原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月息960元（月利率1.2%）的标准计息，该借款利率标准未超过法律的限制性规定，被告应按此约定支付利息。故原告要求被告从借款之日至起诉之日止（共计37个月）按双方约定月利率1.2%支付利息35520元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费志成于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小坤借款本金80000元，并支付利息35520元，共计人民币115520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告费志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 孙江明
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 潘诗滨
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄 容
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初963号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：康福全，该公司营销经理。
被告：赵云，男，1984年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告赵云电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人康福全到庭参加诉讼。被告赵云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵云给付2018年4月拖欠的话费94元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月期间，被告名下使用的XXXXXXXXXXXX联通号码拖欠话费94元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告赵云未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2011年6月28日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费94元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵云于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵云负担。
审判员 王泽慧
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 阳
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1285号
原告：漯河市腾驰电子科技有限公司，住所地：漯河市召陵区姬石乡罗庄村。
法定代表人：叶海辉，该公司总经理。
被告：河南科科生物科技有限公司，住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧4栋10号。
法定代表人：王秋霞，该公司总经理。
原告漯河市腾驰电子科技有限公司诉被告河南科科生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告漯河市腾驰电子科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市腾驰电子科技有限公司撤回对被告河南科科生物科技有限公司起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告负担。
审判员 李占锋
二〇一八年四月二十日
书记员 焦 阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初2990号
原告：武汉道宝昌商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号（老472号）华银大厦10层1号。
法定代表人：余道平，董事长。
委托诉讼代理人：刘银平，湖北筑武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恒，湖北筑武律师事务所实习律师。
被告：刘正喜，男，1957年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：李先明，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。
原告武汉道宝昌商贸有限公司（以下简称“道宝昌公司”）与被告刘正喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，原告武汉道宝昌商贸有限公司向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）鄂0117民初2990号民事裁定书。2018年9月13日本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告道宝昌公司的委托诉讼代理人刘银平、杨恒、被告刘正喜的委托诉讼代理人李先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道宝昌公司向本院提出诉讼请求�1.请求判令被告刘正喜偿还借款本金100万元；2.请求判令被告刘正喜赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失49万元，自2016年7月1日起，按照月利率2%的标准，现暂计算至起诉之日止，之后的利息按照月利率2%计算至还清之日；3.本案的诉讼费用由被告刘正喜承担。事实和理由：2016年6月30日，被告刘正喜因承接工程需要向原告道宝昌公司借款100万元，同时出具借条一份，口头承诺该借款几天内归还，未约定利息。现借款已到期，经多次催要未果。故原告道宝昌公司提出上述诉讼请求。
被告刘正喜辩称，被告确因资金困难而向原告借款，但借条中并未约定利息。原告要求被告偿还利息无事实依据和法律依据。如果原告要求计算利息，只能从起诉之日起算（按国家同期同类贷款年利率5.57%）。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告道宝昌公司�绕诉讼请求提交了证据，其提交的双方身份信息、借支单、转账凭证客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
依据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2016年6月30日，被告刘正喜以资金周转需要为由向原告道宝昌公司借款，原告以银行转账的方式向被告支付借款100万元，当日被告就上述借款出具借支单一张，载明“借支人姓名刘正喜借支事由周转人民币壹佰万元￥1000000”，被告刘正喜在借支人处签字并捺印。之后，被告刘正喜一直未还款。
本院认为，被告刘正喜向原告道宝昌公司借款，原告向被告给付借款，被告出具借支单，原、被告间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告刘正喜作为借款人，应承担偿还借款100万元的民事责任。双方对借款并未明确约定还款期限及利息，依法应视为无息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的借款可以100万元为本金，自原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告认为借款口头约定还款期限，但并未提交证据证明，故原告要求从借款时起按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告刘正喜于本判决生效之日起十日内向原告武汉道宝昌商贸有限公司偿还借款100万元及利息（按照年利率6%为标准，以本金100万元为基数，自2018年8月3日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告武汉道宝昌商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18210元，减半后收取9105元，由原告武汉道宝昌商贸有限公司负担2205元，被告刘正喜负担6900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 芳
二〇一八年九月十四日
书记员 苏威赫
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1791号
原告：唐植勇。
原告：郑庆登。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告唐植勇、郑庆登与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告唐植勇、郑庆登于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐植勇、郑庆登以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐植勇、郑庆登撤诉。
案件受理费844元，减半收取计422元，由原告唐植勇、郑庆登负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月十一日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初5843号
原告：张国语，男，1977年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑金补，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：洪清瑞，女，1961年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张国语与被告洪清瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国语的委托诉讼代理人郑金补到庭参加诉讼，被告洪清瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国语向本院提出诉讼请求：洪清瑞立即支付张国语货款40000元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：洪清瑞向张国语购买服装拉链，至2017年1月18日进行结算，洪清瑞共结欠张国语货款40000元。后洪清瑞未能付款。
洪清瑞未作答辩。
张国语向本院提供洪清瑞户籍证明及欠条各一份以证明其主张。
本院认为，洪清瑞未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，且未针对张国语的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。张国语所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认，并可证实洪清瑞截至2017年1月18日结欠张国语货款40000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪清瑞向张国语购买服装拉链，并于2017年1月18日结欠张国语货款40000元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，后洪清瑞未能付款，张国语遂于2018年5月2日提起诉讼。
综上所述，本院认为，张国语与洪清瑞之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。洪清瑞拖欠张国语货款40000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。张国语请求洪清瑞支付诉争款项自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。洪清瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
洪清瑞应于本判决生效之日起十日内支付张国语货款40000元及该款自2018年5月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由洪清瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 熊 威
二〇一八年五月三十日
书记员 李 少 阳
速录员 欧阳彬彬
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
-4-
-3-
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1645号
原告：张家界信富物业服务有限公司，住所地张家界市永定区回龙路（老十字街口）。
法定代表人：汤世定，执行董事。
委托诉讼代理人：罗忠娟，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田盛，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：龚光才。
被告：杨远霞。
原告张家界信富物业服务有限公司与被告龚光才、杨远霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张家界信富物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界信富物业服务有限公司以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界信富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界信富物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6937号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：龚伟强，男，1977年9月12日出生，汉族，住广西南宁市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告龚伟强借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4624号
原告：肖仲云，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：刘志祥，男，1965年5月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告肖仲云与被告刘志祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，肖仲云于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，肖仲云申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖仲云撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告肖仲云负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏云明
人民陪审员 杨大平
人民陪审员 张石桥
二〇一八年六月八日
代理书记员 佘情缘
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初708号
原告：杨文生，男，汉族，生于1965年2月8日，初中文化，住所地为福建省福州市台江区。
被告：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：何定华。
企业信用代码：91530100064274094R。
住所地为：云南省大理白族自治州大理市下关镇原七里桥乡政府办公楼。
被告：普洱泰山房地产开发有限公司。
法定代表人：田富刚。
统一社会信用代码：91530802784609120Q。
住所地为：普洱市思茅区石龙路7号北岸逸景3幢1单元3层301室。
第三人：李锦林，男，住云南省景东县。
原告杨文生与被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、李锦林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨文生于2018年7月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文生撤诉。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告杨文生负担。
审判员 李健
二〇一八年七月十七日
书记员 方丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6437号
原告陆延庆，男，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县，
委托代理人刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。
被告罗超，男，1984年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告陆延庆诉被告罗超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆延庆的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告罗超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆延庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗超向原告返还借款30000元，并支付自2017年1月5日至2017年6月26日的利息700元（按约定年利率4.9%的标准，应计算至实际还本付息之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，同日，原告将3万元现金交付给被告，被告出具内容为“今借陆延庆同志人民币三万元整，本人承诺在2017年1月5日前无条件归还三万元”的借条，并在借条上签字按手印。后还款期限届满，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告罗超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：陆延庆经其公司员工刘晖介绍认识被告罗超。2016年7月1日，原告陆延庆（甲方）、被告罗超（乙方）签订了一份《项目咨询服务合作协议书》，该协议书第五条约定：甲方向乙方出借现金叁万元，用于咨询工作的启动资金。若“鸿运物业”在2016年12月31日前取得“上河国际商业广场”合法的物业管理权，则乙方无需归还甲方叁万现金。若“鸿运物业”未能实现在2016年12月31日前取得“上河国际商业广场”物业管理权，则乙方需在2017年1月5日前无条件归还甲方叁万现金。当天，罗超向陆延庆出具内容为“今借陆延庆同志人民币叁万元整，本人承诺在2017年1月5日前无条件归还叁万元”，并在借条上签字按手印。同时该借条有刘晖作为担保人签名捺印。陆延庆于当天向罗超实际支付了现金3万元。
庭后，罗超在谈话笔录中认可下列事实：1.确实借款现金3万元；2.协议书中“上河国际商业广场”的物业管理权没有办成，该3万元款项没有归还；3.自己还垫付了部分费用。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、《项目咨询服务合作协议书》、借支单等证据予以佐证，被告罗超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条、《项目咨询服务合作协议书》与被告的陈述能够相互印证，因此双方之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2016年7月1日向被告支付现金3万元实际完成借款，借款人罗超应按照约定的期限返还借款。同时，刘晖为此借款提供担保时没有约定保证方式，故刘晖应当承担连带担保责任。根据“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”的规定，故对原告要求借款人罗超偿还借款3万元的诉请，本院予以支持。双方在借条中对借期内及逾期利息均没有约定。根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告只主张按照年利率4.9%的逾期利息没有超出法律的规定，故对原告要求被告支付以3万元为基数按照年利率4.9%标准自2017年1月6日起计算至实际清偿之日止的逾期利息的诉请，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗超于本判决生效之日起十日内一次性向原告陆延庆偿还借款本金30000元及逾期利息，该利息以30000元为基数按照年利率4.9%的标准自2017年1月6日起计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告陆延庆的其他诉讼请求。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，由被告罗超负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 廖若莎
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3999号
原告曹利华，女，汉族，1965年09月13日出生，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人蒋阳丹，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人甘银辉，湖南泓锐律师事务所律师。
被告长沙土生情农业科技有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇五福村石上组。
法定代表人陈文科，执行董事。
委托诉讼代理人雷坚，湖南高天律师事务所律师。
原告曹利华与被告“长沙土生情农业科技有限公司”（以下简称“土生情公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日依法立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹利华及其委托诉讼代理人蒋阳丹、被告“土生情公司”委托诉讼代理人雷坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹利华请求判令：一、被告长沙土生情公司赔偿原告经济损失共计34907元;二、被告承担本案的诉讼费和律师费。
被告土生情公司答辩要点：
1、本案诉讼主体错误，被告主体不适格，应驳回原告诉讼请求。原告不能证明被告“土生情公司”在其西瓜地里施用了农药；签订《人民调解协议书》一方并不是本案被告，而是案外人陈日升，陈日升系乐和家庭农场的法定代表人，其在调解协议签字并不是代表被告，也无权代表被告；
2、原告损失计算过高；
3、伤残鉴定系原告单方委托，被告不予认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本案确认以下法律事实：
2016年9月1日晚，原告因吃了自家田里的西瓜而中毒，在湖南省人民医院治疗。
2016年11月24日，长沙县江背镇五福村人民调解委员会就西瓜中毒事件组织当事人签订了《人民调解协议书》，主要内容是：当事人为：李顺兵、曹利华、钟献兵及“长沙县乐和家庭农场”；纠纷的主要事实为：2016年8月25日，“长沙县乐和家庭农场”在所承包的蔬菜地打除草剂时，因工作人员失误，把相邻的李顺兵家的西瓜地也一起打了除草剂，致使李顺兵和老婆曹利华及朋友钟献兵吃了喷洒药剂的西瓜后发生中毒；各方商定由“长沙县乐和家庭农场”支付李顺兵、曹利华夫妇医疗费35000元、支付钟献兵医药费2800元；“长沙县乐和家庭农场”支付李顺兵、曹利华、钟献兵三人医疗费后，后续的治疗等费用只能向人民法院寻求法律途径解决，“长沙县乐和家庭农场”表示愿意接受法院判决，并坚决执行。李顺兵、曹利华、钟献兵及“长沙县乐和家庭农场”法定代表人陈日升在该协议书上签名确认。协议签订后陈日升即向李顺兵、曹利华支付了35000元医疗费。
另查，“长沙县乐和家庭农场”与本案被告“长沙土生情农业科技有限公司”系两个完全独立的经济实体，没有法律上的隶属等关系。
本院休庭后根据原告的申请依法进行了调查核实，向“长沙县乐和家庭农场”和“长沙土生情农业科技有限公司”调取了《耕地流转协议》，并询问了陈日升关于西瓜中毒事件的相关情况。均证明被告关于主体问题的意见属实，均不能证明本案喷洒农药行为系“土生情公司”的行为。
判决理由与结果
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提交证据证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告因吃西瓜农药中毒造成人身损害，但其并不能提供确凿的证据证明在其西瓜田施农药系被告“土生情公司”的行为，即不能证明其人身损害与土生情公司存在因果关系。原告提供的“调解协议书”以及本院调查核实的相关证据，均证明在原告西瓜田施药系“长沙县乐和家庭农场”所为，与土生情公司无关。“长沙县乐和家庭农场”已与原告达成赔偿协议并已履行，且愿意就后续赔偿事宜接受法院判决。故此，原告请求被告“土生情公司”承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹利华的诉讼请求。
本案减半收取受理费300元，由原告曹利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 力 军
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 胡 玲 玲
代理书记员 胡玲玲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1689号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区康复南路489号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人何景丰，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告胡晓东，男，1989年1月17日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告益阳农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告胡晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行委托代理人何景丰到庭参加诉讼，被告胡晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行诉称，胡晓东于2016年10月11日向该行借款30000元，期限36个月，双方签订了《最高额借款合同》，但胡晓东未按合同约定履行偿还义务，至2018年4月18日止，尚欠农商银行借款本金30000元及利息726.92元。故农商银行诉至法院，要求判令1、胡晓东偿还农商银行借款本息30726.92元（利息计算至2018年4月18日），并承担至偿还日止的利息；2、胡晓东承担本案的诉讼费用。
胡晓东未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，胡晓东于2016年10月11日与农商银行签订了《最高额借款合同》，向农商银行借款30000元，合同约定：借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动75%，借款期限自2016年10月11日起至2019年10月11日止，在上述期限内，胡晓东可循环使用上述借款额度，但不得超过该最高借款额度，如未按合同约定偿还借款本息，农商银行有权提前收回尚未到期的借款本息。胡晓东在该合同上签字。2017年10月17日，农商银行向胡晓东出具了发放借款凭证，约定：借款期限为12个月，自2017年10月17日至2018年10月16日止，年利率为7.6126%，还款方式为到期一次性还本，按月付息。胡晓东在该凭证上签名捺印后，农商银行向胡晓东发放了30000元借款。之后胡晓东未按时履行还款义务，至2018年4月18日止，胡晓东尚欠农商银行借款本金30000元，利息726.92元。
上述事实，有《最高额借款合同》、借据凭证、贷款本息余额表等证据予以证明。
本院认为，胡晓东向农商银行借款事实清楚，双方所签订的借款合同合法有效，胡晓东应当偿还农商银行借款，并按合同约定支付利息，胡晓东未按约按时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任，符合合同的约定，故本院对农商银行要求胡晓东偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓东于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息726.92元（利息已计算至2018年4月18日，之后产生的利息按双方约定的利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，减半收取285元，由被告胡晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗 妮
二〇一八年六月二十七日
书记员 唐潮婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025财保23号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。
法定代表人：唐建军，男，系该银行行长。
诉讼代理人陈太洪，男，系该银行职工，特别授权。
被申请人：蒋孟国，男，1966年出生，汉族，住临武县三合乡。
被申请人：郭红芳，女，1970年出生，汉族，住临武县三合乡。
被申请人：王天斤，男，1973年出生，汉�，住临武县镇南乡。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称邮政银行临武支行）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋孟国、郭红芳、王天斤的银行存款采取财产保全措施。申请人邮政银行临武支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人邮政银行临武支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋孟国、郭红芳、王天斤在银行的账户存款86513.59元。
案件申请费886元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈洪明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陈送姣
书 记 员 陈 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全�产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初937号
原告:张家界天成物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处市政协大院。
法定代表人:田建春，公司董事长。
委托诉讼代理人:胡伟。
被告:肖云华，女。
原告张家界天成物业服务有限公司与被告肖云华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张家界天成物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界天成物业服务有限公司以原、被告达成庭外协商为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界天成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界天成物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年五月三日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初1611号
原告郴州鼎豪物业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。
法定代表人袁勇林，男，1977年7月11日出生，系该公司经理。
原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。
法定代表人赵会敏，女，1963年12月5日出生，系该公司经理。
以上两原告委托代理人刘仕林，男，1969年2月28日出生，系两物业公司的法律顾问，特别代理。
被告马小军，男，1977年6月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司诉被告马小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2018年9月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。两原告向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告承担。
审 判 员 许建忠
二〇一八年九月十日
法官助理 戴永泽
书 记 员 李 雪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民辖58号
原告：刘胜，女，汉族。
被告：杨安建，男，汉族。
被告：吴会英，女，汉族，系杨安建之妻。
被告：刘汉军，男。
原告刘胜与被告杨安建等民间借贷纠纷一案，衡南县人民法院于2018年5月8日立案。
刘胜诉称，被告杨安建等人因借款119000元未还，要求被告偿还本息。
衡南县人民法院经审查认为，原告刘胜系该院在职法官罗国成之妻，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，为确保司法公正，避免当事人对司法裁判产生合理怀疑，衡南县人民法院对本案不宜行使审判权，该院报请指定管辖的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由衡阳市雁峰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 彭清明
审判员 唐崇高
审判员 贺清生
二〇一八年七月六日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：彭清明
---
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因,不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0422民辖58号	原告：刘胜，女，汉族。	被告：杨安建，男，汉族。	被告：吴会英，女，汉族，系杨安建之妻。	被告：刘汉军，男。	原告刘胜与被告杨安建等民间借贷纠纷一案，衡南县人民法院于2018年5月8日立案。	刘胜诉称，被告杨安建等人因借款119000元未还，要求被告偿还本息。	衡南县人民法院经审查认为，原告刘胜系该院在职法官罗国成之妻，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。	本院认为，为确保司法公正，避免当事人对司法裁判产生合理怀疑，衡南县人民法院对本案不宜行使审判权，该院报请指定管辖的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：	本案由衡阳市雁峰区人民法院审理。	本裁定一经作出即生效。	审判长  彭清明	审判员  唐崇高	审判员  贺清生	二〇一八年七月六日	书记员  王林华																											打印责任人：王林华 校对责任人：彭清明																附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：	第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因,不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1307号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区康复南路489号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人胡建辉，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人曾立新，系该行员工，代理权限为一般代理。
被告李学文，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告邱尚平，男，1958年4月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告符桂香，女，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系邱尚平之妻。
被告刘海雄，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告崔慧林，女，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系刘海雄之妻。
原告益阳农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告李学文、邱尚平、符桂香、刘海雄、崔慧林（以下简称五被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行委托代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告李学文、邱尚平、符桂香、刘海雄、崔慧林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行诉称，李学文于2013年2月6日向农商银行借款400000元，期限12个月，于2014年2月5日到期，双方签订了《个人贷款合同》，邱尚平、符桂香、刘海雄、崔慧林为李学文的借款承担连带担保责任，并签订了《保证合同》，到期后与各被告签订了《借款展期协议》，展期12个月，于2015年2月3日到期，但李学文在合同到期后没有履行还款义务，其他被告也未承担保证责任，至2018年4月8日止，李学文尚欠农商银行借款本金400000元及利息208572.15元。故诉至本院，要求判令：1、李学文偿还农商银行借款本金400000元以及利息208572.15元（已计算至2018年4月8日止），并承担至偿还日止的利息；2、邱尚平、符桂香、刘海雄、崔慧林承担连带保证责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
李学文、邱尚平、符桂香、刘海雄、崔慧林均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，李学文因土石方工程需流动资金于2013年2月6日向农商银行借款400000元，并签订了《个人贷款合同》、《联保借款合同》，农商银行还出具了手工借据。合同约定：借款月利率为10.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款期限为12个月。李学文在该合同上签字捺印。同日邱尚平、刘海雄分别与农商银行签订《保证合同》，为李学文借款提供担保，约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。邱尚平、刘海雄均在保证合同上签名盖章捺印。
2014年1月28日，农商银行又与李学文签订《借款展期协议》，约定：展期借款金额400000元，展期期限至2015年2月3日止，借款月利率为9.7375‰，原借款有保证担保的，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。李学文、邱尚平、刘海雄均在协议上签名捺印。但李学文在合同到期后未按时履行还款义务，邱尚平、刘海雄亦未承担保证责任，至2018年4月8日止，李学文尚欠农商银行借款本金400000元及利息208572.15元。
本院认为，李学文向农商银行借款事实清楚，所签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，李学文应当偿还农商银行借款，并按合同约定支付利息。故本院对农商银行要求李学文偿还借款本息的诉讼请求予以支持。李学文借款届满时间为2015年2月3日，被告邱尚平、刘海雄的保证期间为借款届满之日起两年，农商银行在约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人应当免除保证责任，符桂香、崔慧林未在保证合同上签名，未为该笔债务提供担保，故本院对农商银行要求被告邱尚平、符桂香、刘海雄、崔慧林承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学文于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息208572.15元（利息已计算至2018年4月8日，之后产生的利息按双方约定的利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9890元，减半收取4945元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗 妮
二〇一八年七月九日
书记员 唐潮婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4144号
原告张志龙，女，1972年3月4日出生，汉族，住邵东县。
原告谭文利，男，1971年3月28日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人（特别授权）胡素云，女，1948年6月24日出生，汉族，住邵东县，原告张志龙母亲。
被告邵东恒伟置业有限公司，住所地湖南省邵东县大禾塘街道办事处中天广场。
法定代表人，易明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
原告张志龙、谭文利与被告邵东恒伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并于2018年1月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告张志龙、谭文利的委托代理人胡素云，被告邵东恒伟置业有限公司的特别授权委托代理人赵美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志龙、谭文利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付因逾期173天交房违约金12508.9元，2、判令被告立即履行交房义务；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的创业花园4栋2单元2204号房，购房金额361531元，原告一次性向被告付清了购房款，被告应在2017年4月30日之前按合同约定交付房屋，现因被告未取得竣工综合验收备案书导致交房延期。
被告恒伟置业有限公司辩称，被告确实违约迟延交付商品房，并就此向原告表示歉意。但其中有2个月的雨水期和政府环境整改1个月属不可抗力，应予以扣除。被告于2017年9月28日后通知原告收房，原告可随时去办理收房手续。
双方当事人围绕自己的主张向本院提交了证据，原告提交了身份证明及被告法人企业登记表以及购房合同和发票，被告提交了营业执照、资质证书、用地规划许可证、工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证、团购合同、气象局证明、大禾塘街道办事处证明、竣工验收表、大禾塘街道办事处会议记要。本院组织了庭审质证被告对原告所举证据没有异议，但认为原告提交的证据不能证明被告违约173天；原告对被告提交的证据营业执照、资质证书、用地规划许可证、工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证没有异议，对被告的其他证据不予认可。本院对双方无异议的证据予以认定，对被告的其他证据，因均系书证，原告无相反证据，予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2016年9月26日，原告张志龙、谭文利与被告邵东恒伟置业有限公司签订了《创业花园商品房买卖合同》，原告购买了创业花园四栋2单元2204号房，购房金额361531元，原告于合同签订当日一次性向被告付清了购房款。双方在合同中约定：“……出卖人应当在2017年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力的特殊原因，出卖人可据实予以延期。……出卖人出具符合约定的文件而买受人拒绝收房，视为出卖人已按约定交付房屋。……由于出卖人的原因，未按合同约定交房的，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理，（1）逾期未超过60日，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。
另查明，邵东中天置业有限公司（甲方）与邵东县黄陂桥乡集团购房委员会（乙方）于2014年3月22日签订《创业花苑集团购房合同书》，合同约定，该项目的建设期限自乙方取得规划许可证之日起，连续30个月止。被告取得建设工程规划许可证的时间为2015年12月18日。邵东县大禾塘街道办事处出具情况说明，因邵东生态产业园区环境问题整改，被告公司的创业花苑整改停工1个月。邵东气象局对邵东2017年1-8月的降水天数进行统计，显示上述期间的降水天数共123天。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。邵东县黄陂桥乡集团购房委员会与被告所签订的合同已被商品房买卖合同所代替，应当以商品房买卖合同为准。原告张志龙、谭文利与被告邵东恒伟置业有限公司签订的创业花园商品房买卖合同合法有效。原告按照合同约定的方式履行了付款义务，被告应当按照合同的约定如期交房。同时，合同约定“如遇不可抗力的特殊原因，出卖人可据实予以延期”。邵东生态产业园区因环境问题整改，导致工程停工1个月的事实属政府行为，应认定为不可抗力；另被告提出的2个月的雨水天气工期顺延问题，按照建筑安装工程工期定额规定，原、被告在合同中约定的工期较短，在房屋施工期间，雨水天气比以往同季节较长，可酌情考虑2个月的工期顺延以保证房屋工程质量。房屋于2017年9月28日验收合格，次日起，原告随时可收房。因此，被告逾期交房认定为从2017年8月1日起到2017年9月28日止，即逾期58天，被告应支付的违约金为2097.2元（361531×58/10000）。被告已同意原告去收房，原告可随时去办理收房手续即可，原告未去办理手续，应当视为被告已交付房屋，对原告要求被告履行交房义务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告邵东恒伟置业有限公司在本判决生效后10日内支付给原告张志龙、谭文利逾期交房违约金人民币2097.2元；
二、驳回原告张志龙、谭文利的其他诉讼请求。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取51元，由被告邵东恒伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
（本页无正文）
审 判 长 赵双石
人民陪审员 宁冬林
人民陪审员 谢植福
二〇一八年五月九日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初1036号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司董事长。
委托代理人：汪水红，系该公司工作人员，特别授权。
被告：姜句龙，男，1963年9月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：付金枝，女，1963年5月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告姜句龙、付金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪水红到庭参加了诉讼，被告姜句龙、付金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金100000元及利息4700元（算至2018年5月29日）及自2018年5月30日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人姜句龙于2017年9月18日在汨罗农商银行建设路支行贷款100000元，约定月利率10.1775‰，约定于2018年4月13日偿还。同时姜句龙与付金枝系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应夫妻双方共同偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂诉至贵院。
被告姜句龙、付金枝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜句龙、付金枝经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，均予认定。
根据庭审查明的事实和认证的情况，本院确认如下事实：
2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。2016年4月12日，姜句龙的配偶付金枝在夫妻共同债务承诺书签字并按手印，同意以夫妻共同财产为姜句龙在汨罗农商银行的100000元作为该笔贷款抵押，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，夫妻共同承担。2017年9月18日，汨罗农商银行向姜句龙发放贷款100000元，同时在《湖南省农村信用社富祥便民放款确认书确认书》明确借款期限都为7个月，到期日为2018年4月13日，年利率为12.2130%，结息方式按月计息。姜句龙在转账凭证即放款确认书上签名并按手印。现贷款合同已经到期，经核实，姜句龙一直未予偿还本金，利息偿还至2018年4月17日。
本院认为，一、关于借款，汨罗农商银行出具《湖南省农村信用社富祥便民放款确认书确认书》，姜句龙在该确认书上签名并按手印，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定。按照该放款确认书，汨罗农商银行向姜句龙发放贷款100000元，履行了出借义务。但2018年4月13日，借款到期后，姜句龙一直未予偿还本金，根据庭审及庭后核实，姜句龙偿还利息至2018年4月17日。故对汨罗农商银行要求姜句龙支付借款本金100000元及利息（利息以本金100000元按照年利率12.2130%自2018年4月18日计算至借款还清之日时止，利随本清）的诉讼请求本院予以支持。二、关于是否属于夫妻共同债务，2016年4月12日，付金枝在《夫妻共同承担债务承诺书》签字并按手印，表明付金枝对姜句龙此笔贷款是知情且表示同意，同时根据借款时姜句龙、付金枝在借款时提供的两人结婚登记复印件证实涉案借款发生在两被告婚姻存续期间且用于夫妻共同生活、经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，故对汨罗农商银行要求付金枝共同偿还涉案债务的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜句龙、付金枝自本判决生效后十日内共同偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（本金为100000元，年利率12.2130%自2018年4月18日计算至借款还清之日时止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告姜句龙、付金枝共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一八年八月二十三日
书记员 兰若媛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初2197号
原告：孙双芝，女，1966年7月21日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告：傅忠新，男，1956年6月12日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
被告：王和平，女，1954年9月9日出生，汉族，住邵东县。
原告孙双芝与被告傅忠新、王和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱玲到庭参加了诉讼，被告傅忠新、王和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙双芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金1万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年5月26日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告傅忠新与被告王和平系夫妻关系，二被告于2016年11月8日登记结婚。2017年6月2日被告傅忠新向原告借款1万元，用于家庭生活开支，并于当日向原告出具借条。后经原告催收，被告作出承诺于2018年5月26日还款，但被告至今未偿还。
傅忠新、王和平未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
上述事实，有原告的提交的原、被告的身份户籍证明、二被告婚姻登记证明、被告傅忠新签字出具给原告的借据以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，被告傅忠新立据向原告借款，原告按约向其提供了借款，双方的借款合同关系依法成立并生效。该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间且为家庭日常生活需要所负之债，属夫妻共同债务。被告未按约偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告提出要求二被告共同偿还借款本金1万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年5月26日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅忠新、王和平应于本判决生效后10日内共同偿还原告孙双芝借款本金1万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年5月26日起计算至借款还清之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅忠新、王和平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一八年八月三十日
法官助理 佘堆元
代书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1761号
原告：黄松华。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告黄松华与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告黄松华于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄松华以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄松华撤诉。
案件受理费774元，减半收取计387元，由原告黄松华负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月十一日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初417号
原告：龙健，男，1975年8月6日出生，汉族，益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周子飞，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：鲁正光，男，1983年8月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告龙健（以下简称原告）与被告鲁正光（以下简称被告一）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曙光到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告解除门面租赁合同关系的效力；2、请求判令被告履行所欠原告房屋租金42853.8元的义务并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月8日，被告租赁原告的门面，并签订了《门面租赁合同》，合同约定每月租金为2856.92元，计算至2018年1月8日，被告共欠付租金42853.8元。在此期间，因被告关闭所租赁的门面后，不知所踪，原告多次上门寻找并要求被告履行合同无果。2018年1月2日，原告委托益阳市赫山法律服务所向被告邮寄送达了《法律意见函》，单方解除与被告的租赁合同关系，被告未予回应，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
诉讼过程中，原告申请撤回要求被告支付所欠原告房屋租金42853.8元的诉讼请求，本院予以准许。
被告鲁正光未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了房屋产权证书、门面租赁合同、法律意见函，被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月8日，原、被告签订门面租赁合同，约定被告租赁原告名下益房权证朝阳字第××号坐落于福中福国际城11栋201号门面，面积129.86平方米，第一年租金为18元/平方米，第二年租金为20元/平方米，第三、四年租金为22元/平方米，租金每半年支付一次。租赁期间为2014年8月8日起至2018年8月8日止，免租期为2个月，自2014年8月8日至2014年10月8日。被告向原告支付租金至2016年10月8日以后再未支付租金，门面也未再经营。2018年1月2日，原告委托益阳市赫山法律服务所向被告发出法律意见函，通知被告解除与其签订的租赁合同。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。被告长期拖欠租金，迟延履行其义务，经催告后仍未履行的行为已经构成违约，符合合同的法定解除条件，对原告请求确认解除门面租赁合同关系效力的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告龙健与被告鲁正光于2014年8月8日签订的门面租赁合同已经解除。
本案案件受理费870元，公告费560元，两项合计1430元，由被告鲁正光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年七月四日
书 记 员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初612号
原告：王判清，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：蒋福荣，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区，
原告王判清与被告蒋福荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王判清到庭参加诉讼。被告蒋福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息4.2万元（暂从2016年3月起算至2018年1月7日止，按月利率2%计息，以后的利息计算至本金还清时止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月7日，被告因冷水滩区盘王路工地建设需要资金，向原告借款10万元，出具了借条，约定按月利率2%计算利息。被告在支付了原告7个月利息共计1.4万元后就不再支付原告利息和偿还本金。2016年6月22日，被告承诺从盘王路工地工程款中支付原告借款本息，该工程已于2017年11月份全部结算付清了工程款，但被告一直躲避原告，不予偿还原告借款本息。
被告未到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院查明的案件事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告支付了被告借款，被告应当依照约定偿还借款本息。现被告拖欠原告借款本息，构成违约，应当承担违约责任。其中自2016年3月7日起至2018年1月7日止，共计拖欠利息22个月，依约应当支付利息4.4万元，现原告主张4.2万元，本院予以支持，2018年1月7日以后的利息，按双方约定的月利率2%计算至本金还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋福荣偿还原告王判清借款本金10万元；
二、被告蒋福荣偿还原告王判清自2016年3月7日起至2018年1月7日至的借款利息4.2万元，以及2018年1月7日以后的利息（以10万元本金为基数，按月利率2%计算至本金还清时止）。
上述义务，限义务人在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告蒋福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一八年三月二十日
代理书记员 周奕辰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521财保63号
申请人：杨检民，男，汉族，1980年7月14日出生，住邵东县。
被申请人：曾加荣，男，汉族，1971年11月7日出生，住邵东县。
申请人杨检民与被申请人曾加荣买卖合同纠纷一案，申请人杨检民于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人所有的价值人民币70535元的财产。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人曾加荣所有的价值人民币70535元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 唐军武
二〇一八年七月十日
法官助理 张 利
书 记 员 谢 瑾
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2274号原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县XXX。负责人：罗泽良，该支行行长。委托代理人（特别授权）赵国俊，男，汉族，1963年10月19日出生，住邵东县。系该行风险管理部主任。委托代理人彭乐荣，男，1963年10月8日出生，汉族，住邵东县。被告邓皆富，男，1985年7月25日出生，汉族，住邵东县。被告杨婷婷，女，1986年12月14日出生，汉族，住址同上，系被告邓皆富之妻。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农业银行邵东支行）与被告邓皆富、杨婷婷金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员宁国清组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告农业银行邵东支行的委托代理人赵国俊、彭乐荣到庭参加诉讼，被告邓皆富、杨婷婷经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行邵东支行诉称，2016年5月18日，被告邓皆富、杨婷婷于向原告借款130万元，双方签订的《个人担保借款合同》及《最高额抵押合同》，两合同约定：借款期限自2016年5月24日至2017年5月19日止，执行利率为年利率6.09％、逾期利率为年利率9.135%。被告邓皆富、杨婷婷将其共同共有的位于邵东县XXX的房产（房屋所有证号分别为：房权证两市镇字第××、71××07号，建设用地使用权证号为XXX号）提交抵押担保，最高担保额为1904000元。借款到期后原告多次向被告催收无果。原告请求：1、判决被告邓皆富归还原告借款本金1300000元并支付利息44315.62元、逾期利息6597.5元、复利906元（前述利息分别按照年利率6.09％、9.135%、9.135%的标准核算至2017年6月8日止，以后逾期利息和复利按年利率9.135%算至还清之日止）；2、被告杨婷婷对上述债务承担清偿责任；3、确认原告对被告邓皆富、杨婷婷抵押的房地产（建设用地使用权证号为XXX、房产证号为邵房权证两市镇字第××、71××07号）享有抵押权，并且原告就前述抵押房地产处置后的价款优先受偿。被告邓皆富、杨婷婷未予庭答辩。经审理查明，2016年5月18日，被告邓皆富因经商所需向原告中国农行邵东支行申请贷款，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定，借款130万元，借款期限为2016年5月24日至2017年5月19日止，双方约定借款执行利率为年利率6.09%、逾期利率为年利率9.135%。当日两被告还与原告签订了《最高额抵押合同》，将夫妻共有的位于邵东县XXX的房地产（房屋所有证号分别为：房权证两市镇字第××、71××07号，建设用地使用权证号为XXX）抵押给原告，并为原告农业银行邵东支行办理了房地产他项权证，约定的最高抵押额为1904000元。借款到期后，经原告催讨，被告对借款本息未予偿还，截止2017年6月8日，被告应付原告借款本金1300000元，利息44315.62元、逾期利息6597.5元、复利906元。另查明，被告邓皆富与被告杨婷婷系夫妻关系。上述事实，有原告提交的原告营业执照及二被告身份证明、结婚证明，《个人担保借款合同》、借款凭证、《个人信贷业务申请表》、《最高额抵押合同》、《房产抵押补充协议》、《同意房产抵押承诺书》、《房屋他项权证》、欠款清单在卷，可以认定。本院认为：本案系金融借款、抵押合同纠纷。原、被告之间所签订的《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时返还贷款本金并支付利息。原告起诉要求被告邓皆富返还借款本息的请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。该借款系在被告邓皆富与杨婷婷夫妻关系存续期间所发生，应属夫妻共同债务，原告农业银行邵东支行要求被告杨婷婷共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据抵押合同的约定及担保法的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓皆富、杨婷婷在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金1300000元，并支付利息44315.62元、逾期利息6597.5元、复利906元，利息已计算至2017年6月8日的，此后的逾期利息、复利按年利率9.135％计算至还清之日止；二、如两被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行有权申请拍卖、变卖被告邓皆富、杨婷婷共有的坐落于邵东县XXX的房地产（房屋所有证号分别为：邵房权证两市镇字第××、71××07号，建设用地使用权证号为XXX），并从所得价款在最高抵押额1904000元之内优先受偿，拍卖价款超过上述债务部分由被告邓皆富、杨婷婷所有，不足部分由被告邓皆富、杨婷婷继续清偿。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16966元，由被告邓皆富、杨婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石人民陪审员  石 崇人民陪审员  宁国清二〇一七年十二月二十日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5944号
上诉人（原审原告）：郭继猛，男，1984年6月16日出生，汉族，务农，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张健，男，1974年2月11日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津滨海金茂物流有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路131号A3202号房间。
法定代表人：于洪梅，经理。
委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师
上诉人郭继猛因与被上诉人张健及天津滨海金茂物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张被上诉人张健曾就涉案车辆向中国大地财产保险股份有限公司要求赔保，中国大地财产保险股份有限公司公司并未予以理赔，上诉人亦主张被上诉人张健为其垫付医药费100000余元，二审审理期间，上诉人提供了个人活期交易明细（个人）查询结果，欲证明被上诉人之妻赵金芬向上诉人转账，系向上诉人支付工资，鉴于出现新的证据，对本案基本事实有重大影响，一审法院应对此予以重新审查确认，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24780号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人郭继猛预交的二审案件受理费919元予以退还。
审 判 长 李国敏
代理审判员 曹 静
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王飞成
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初669号
原告：张家界比尔物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥月亮湾花园经投公司办公室二楼。
法定代表人:杨珍华，系公司经理。
委托诉讼代理人：李宗顺，男，1972年11月26日出生，土家族，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：欧阳才，男，1983年5月17日出生，汉族。
原告张家界比尔物业服务有限公司与被告欧阳才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张家界比尔物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界比尔物业服务有限公司以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界比尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，撤诉结案减半收取95元，由原告张家界比尔物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年四月九日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1895号
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部。营业场所益阳市高新区康富南路227号。
负责人杨月英，系该分行营业部总经理。
委托代理人刘涛，系该营业部副经理，代理权限为特别授权。
被告杨强，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部（以下简称原告）诉被告杨强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，被告于2016年3月10日在原告处申请了个人信用卡1张，授信额度5000元。后被告透支本金5718.7元，产生利息736.33元，原告催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还透支本息6455.03元（利息计算至2018年5月7日）及支付至还清之日止的利息。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2016年3月10日在原告处申领了卡号为62×××92的金穗贷记卡1张，信用额度为5000元。被告从2016年5月7日起开始使用该卡透支消费，至2018年5月7日止共透支本金4982.37元，未及时归还，产生利息（含逾期还款违约金）736.33元。
另查明，被告在申请办理金穗信用卡时，其填写的申请表申领人签署栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约规定。透支利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、信用卡交易流水、领用合约、信用卡余额表等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告偿还因信用卡透支消费所欠本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部信用卡透支本金4982.37元，利息736.33元（利息已计算至2018年5月7日，之后产生的利息按领用合约规定的利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半25元，由被告杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗 妮
二〇一八年六月八日
书记员 唐潮婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初737号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人何运松，系该分行行长。
委托代理人曾斌，系该分行员工，代理权限为特别授权。
被告曹才秋，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告龚爱香，女，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。系曹才秋之妻。
被告龚志平，男，1966年9月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告汤再英，女，1968年12月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。系龚正平之妻。
被告田月明，�，1954年7月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告夏伏君，男，1955年2月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。系田月明之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行(以下简称原告)与被告曹才秋、龚爱香、龚志平、汤再英、田月明、夏伏君（以下简称六被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾斌到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月11日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，由被告田月明、龚志平、曹才秋组成联保小组，对联保小组成员在原告处的借款相互承担连带保证责任，2012年8月7日，被告曹才秋、龚爱香于2012年8月7日与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告借款40000元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%，但被告曹才秋、龚爱香未按时履行还款义务，被告龚志平、汤再英、田月明、夏伏君亦未承担保证责任。至2018年3月8日止，尚欠原告借款本金18345.76元及利息19754.99元。被告曹才秋与被告龚爱香系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求被告曹才秋、龚爱香偿还原告借款本息，被告龚志平、汤再英、田月明、夏伏君承担连带清偿责任。
六被告均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告曹才秋、龚爱香系夫妻关系。被告曹才秋、龚爱香因需购化肥于2012年7月27日向原告申请借款，并在申请表上签名，2012年8月7日被告曹才秋与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告借款40000元，约定借款期限自2012年8月7日起至2013年8月7日，年利率为14.58％，后被告曹才秋、龚爱香均未按时履行还款义务，至2018年3月8日止，被告曹才秋、龚爱香尚欠原告本金18345.76元及利息19754.99元。
另查明，被告田月明、龚志平、曹才秋于2011年1月20日组成联保小组，向原告申请联保贷款。2011年2月11日，被告田月明、龚志平、曹才秋与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告曹才秋、龚爱香、龚志平、汤再英、田月明、夏伏君均在该协议书上签名确认，约定：从2011年2月11日起至2013年2月11日止，原告向被告田月明、龚志平、曹才秋发放贷款，联保小组成员相互承担连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，同时还约定了保证范围、借款最高额度。后被告龚志平、汤再英、田月明、夏伏君均未承担保证责任，原告亦未要求龚志平、汤再英、田月明、夏伏君承担保证责任。
上述事实，有原告与六被告签订的联保贷款额度申请表�《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、借据、贷款余额表、家庭户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告曹才秋、龚爱香向原告借款事实清楚，双方所签订的借款合同合法有效，被告曹才秋、龚爱香系夫妻关系，该笔借款已由被告曹才秋、龚爱香签字确认，故应认定为夫妻共同债务，被告曹才秋、龚爱香应当偿还原告借款，并按合同约定支付利息。故本院对原告要求被告曹才秋、龚爱香偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告曹才秋、龚爱香借款届满时间是2013年8月7日，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，在此期间，原告并未向被告龚志平、汤再英、田月明、夏伏君主张权利，原告在约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人应当免除保证责任。故本院对原告要求被告龚志平、汤再英、田月明、夏伏君就上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹才秋、龚爱香于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金18345.76元及利息19754.99元（利息已计算至2018年3月8日止，之后产生的利息按双方约定的利率计算至还清之日）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告曹才秋、龚爱香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一八年四月十三日
书记员 张幸
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。