wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第158号
原告：刘珊，女，1982年12月25日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
委托代理人：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××，系原告丈夫。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：简力宏（PHILIPPEGIARD）。
原告刘珊诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘珊的委托代理人张宝辉到庭参加诉讼，被告广州百佳超级市场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年7月17日至被告处购买生活用品，期间以1.9元的价格购得由广东宝克文具有限公司生产的“百事宝贴荧光系列可重复自粘便条纸TZ4002”一件，由于该产品包装上标为“广东省著名商标”等产品信息内容，促使原告作出优先选择，购买了该产品。之后原告经查询得知，涉案产品根本没有被评选为“广东省著名商标”，被认定为“广东省著名商标”的产品只量“自来水笔、圆珠笔”。显然被告销售的涉案产品并非“广东省著名商标”，系违法违规乱使用“广东省著名商标”的行为，误导原告消费，欺诈了原告。被告的产品违反了《广东省著名商标认定和管理暂行办法》第二十条的规定，未经认定为著名商标或者超出著名商标认定的商品范围的，不得使用“广东省著名商标”的文字及其标志；未经依法认定或未经著名商标所有人依法许可，任何单位和个人不得使用“广东省著名商标”的字样及标志，以及《商标法》的相关规定。由于被告对所销售的违法产品把关不严，致使存在虚假宣传，欺诈性的商品流入市场，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告货款1.90元，并依法赔偿500元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广州百佳超级市场有限公司未到庭，无应诉答辩，但该公司提交追加第三人申请书，要求追加涉诉产品的生产商广东宝克文具有限公司作为第三人参加本案诉讼。
经审理查明：原告于2014年7月17日在被告处购买生活用品时，因看到被告销售的由广东宝克文具有限公司生产的“百事宝贴荧光系列可重复自粘便条纸TZ4002”外包装上标有“广东省著名商标”等产品信息内容，原告遂购买了一件该贴纸，被告出具销售发票给原告（发票号码为00128103）。发票记载顾客名称为原告，货物名称为百事宝贴TZ4002，金额为1.90元。原告所购产品外包装照片正反两面的左上角均显示“BAOKE宝克广东省著名商标”，背面显示生产商为广东宝克文具有限公司，原告以其根据产品的宣传内容作出购买决定，购买后认为被告对产品的把关不严，产品存在虚假宣传，被告放任欺诈性商品流入市场为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，原告通过广东商标网输入“宝克”查询该公司的著名商标情况，网页反映的查询内容为商标名称“宝克”，使用商品或服务项目为“自来水笔，圆珠笔”，商标注册人为广东宝克文具有限公司，认定机关为广东省工商行政管理局。
上述事实有购物发票、产品外包装照片、《广东省著名商标查询网页》及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于涉案产品外包装标注是否属于虚假宣传，是否属于误导、欺诈消费者的行为。根据我国《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，涉案产品外包装左上角的显著位置标注商标图案和名称后，紧接着标注有“广东省著名商标”的内容，但其所标注的内容并未经广东省工商行政管理局核定，具有误导消费者消费的嫌疑，会使消费者以为其产品为广东省著名商标和名牌产品促成购买意愿，属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈。现原告起诉要求销售者返还涉案产品货款1.90元，并要求按我国《消费者权益保护法》第五十五条之规定增加赔偿500元符合法律规定，本院予以支持。由于被告放弃抗辩权，故原告向本院提供购物发票、产品外包装照片、《广东省著名商标查询网页》等证据材料后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。被告虽提交申请要求追加涉案产品的生产商作为本案第三人，本院认为消法第五十五条规定的承责主体为“经营者”，被告作为销售者符合该条规定，且原告选择仅向销售者提出赔偿，原告的主张符合法律规定，根据当事人意思自治的法律原则，本院不宜再追加生产商作为本案第三人参加诉讼，如被告认为生产商应承担责任，可另循其他途径主张。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告刘珊退还货款1.90元；
二、被告广州百佳超级市场有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告刘珊赔偿500元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司承担。限被告广州百佳超级市场有限公司于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年十月十三日
书记员 钟燕梨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00226号
罪犯崔根，男，1987年3月2日出生于河南省鲁山县，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市襄城区人民法院于2012年8月7日作出（2012）鄂樊城刑二初字第00084号刑事判决，认定被告人崔根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。财产刑已执行，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔根在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬，缴纳罚金二千元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯崔根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯崔根的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初123号
原告李姬媚，女，汉族，无业。
被告邓斯雅，女，汉族。
原告李姬媚与被告邓斯雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审理，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。书记员周显先担任记录。原告李姬媚到庭参加诉讼。被告邓斯雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李姬媚诉称，原、被告是朋友关系。2015年7月20日，被告因需要资金周转而向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄65000元分两次借给被告，被告出具了借条两张。两条借条载明：借现金共计65000元。两张借条的借期均未超过二个月，月利息则按中国银行利息计算。被告在2015年7月31日通过中国农业银行分别汇5000元、25000元到原告大姐李姬妮的账户，实际已偿还30000元，尚欠原告本金35000元。被告至今躲避原告，拒不偿还借款，侵犯了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金65000元及利息（利息自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至其还清借款时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、借款协议两份（拟证实被告向原告借款本金65000元）；4、中国农业银行银行卡交易明细清单（拟证实被告已经归还借款本金30000元）；5、原告与被告之间短信的相关内容截图复印件（拟证实短信有被告的手机号码，短信内容证明被告尚欠原告的钱）。
被告邓斯雅没有答辩，亦没有向法庭提供证据。
经过开庭质证阶段，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利，故本院对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为定案依据。
综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系，双方曾共同经营汽车买卖中介业务。2015年7月20日，双方经过协商核算后，确认被告需要支付给原告在共同经营汽车买卖中介业务期间应得的利润65000元。被告由于需要资金周转而使用了原告的该笔利润款，要求延期支付给原告，双方遂以被告向原告借款65000元的形式确定此项债权债务。为此，被告于当日向原告立下二份《借款协议》，其中，一份《借款协议》载明，“债权人（以下简称甲方）：李姬媚，债务人（以下简称乙方）：邓斯雅。乙方因资金周转，需向甲方借款人民币（大写）伍万元整（小写）50000元，借款日期为2015年7月20日，还款期限为2015年7月30日。如逾期不归还，则按中国银行利率计算收利息……”，原、被告分别在该《借款协议》上的“债权人”和“债务人”栏签名，且被告按指模；另一份《借款协议》载明，“债权人（以下简称甲方）：李姬媚，债务人（以下简称乙方）：邓斯雅。乙方因资金周转，需向甲方借款人民币（大写）壹万伍千元整（小写）15000元，借款日期为2015年7月20日，还款期限为2015年8月30日。如逾期不归还，则按中国银行利率计算收利息……”，原、被告分别在该《借款协议》上的“债权人”和“债务人”栏签名，且被告按指模。
2015年7月31日，被告通过中国农业银行分别汇5000元、25000元到原告的大姐李姬妮的账户，原告确认收到了被告30000元。此后，被告没有付清欠款35000元给原告。原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还尚欠的借款本金35000元及支付利息（逾期利息的计算，以35000元为本金，从2015年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至债务清偿时止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在债权债务关系，有双方自愿签订的二份《借款协议》为凭，该二份《借款协议》合法有效，本院予以确认。被告明确向原告借款65000元，被告偿付了30000元，尚欠借款35000元逾期未付给原告，显属违约。原告诉请被告还本付息（逾期利息的计算，以35000元为本金，从2015年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至债务清偿时止），合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告邓斯雅应偿付给原告李姬媚拖欠的借款本金35000元和逾期利息（利息的计算，以实际拖欠本金数，自2015年8月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
本案案件受理费676元，减半收取为338元，由被告邓斯雅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 毅
二〇一六年三月九日
书记员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10255号
原告北京环城通建筑设备租赁站，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎6号。
经营者赵淑林。
委托代理人马立平，北京商略律师事务所律师。
被告河北建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路151-15号。
负责人王志义。
被告河北建设集团有限公司，住所地保定市新市区五四西路139号。
法定代表人李宝元。
第三人北京环诚鑫物资贸易有限公司，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村委会东500米。
法定代表人马众环。
本院在审理原告北京环城通建筑设备租赁站诉被告河北建设集团有限公司烟台分公司、河北建设集团有限公司、第三人北京环诚鑫物资贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告北京环城通建筑设备租赁站于2015年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告河北建设集团有限公司烟台分公司、河北建设集团有限公司、北京环诚鑫物资贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京环城通建筑设备租赁站撤回对被告河北建设集团有限公司烟台分公司、河北建设集团有限公司、北京环诚鑫物资贸易有限公司的起诉。
审判员 于颖颖
二〇一五年六月二十九日
书记员 果继情
潍坊市坊子区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第180-1号
原告李乐华。
被告许敬国。
被告武杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院于2015年3月20日作出（2015）坊交初字第180号民事裁定后，现因被告许敬国提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告武杰所有的鲁V×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年三月二十五日
书记员 于峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第81号
原告石锡金。
委托代理人朱芳，江苏常明律师事务所律师。
被告朱文亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司），住所地扬州市广陵区文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告石锡金与被告朱文亮、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，�法由审判员刘学民独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱芳，被告朱文亮、被告保险公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石锡金诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币90051.7元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱文亮辩称，对事故真实性无异议。对原告各项诉请，待后在庭审中逐一质证。另垫付100000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议，对原告各项诉请，在庭审中逐一质证。
经审理查明，2013年5月20日上午，朱文亮驾驶苏K×××××小型轿车从溧阳去扬州，8时30分左右朱文亮驾车经绸缪线由南往北方向行驶至事故地点，与相对方向石锡金驾驶电动三轮车由东往西驶过公路时相撞发生事故，致石锡金受伤，两车损坏。事故发生后，原告分别于2013年5月20日至2013年6月25日、2014年8月26日至2014年8月30日在溧阳市人民医院住院治疗，共计住院41天。该事故于2013年5月30日经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱文亮承担该起事故的主要责任，石锡金承担该起事故的次要责任。被告李文亮系苏K×××××小型轿车的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔，保险期限为2013年3月24日至2014年3月24日，该事故发生在保险期限内。原告的伤情经常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见如下：被鉴定人石锡金因交通事故致脑挫裂伤后综合征，轻度智力缺损，日常生活能力部分受限构成IX（九）级伤残；上下肢长度相差达2cm以上构成X（十）级伤残。被鉴定人石锡金伤后需设置的误工期以180日为宜，护理�以90日为宜，营养期以60日为宜。
以上事实，有原告提供溧阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书原件一份，朱文亮驾驶证、行驶证复印件一份，交强险及第三者责任险保单复印件各一份，门诊病历复印件、出院记录原件、门诊收费票据原件、住院收据原件各一份，溧阳市价格认证中心道路交通事故车损鉴证结论书、收费票据、修车费收款收据原件各一份，常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据原件各一份及原告的委托代理人朱芳、被告朱文亮、被告保险公司的委托代理人李铁成的庭审陈述附卷佐证。
庭审中原告提出如下诉讼请求：1、医药费：127268.7元，2、住院伙食补助费：18元／天＊41天=738元，3、护理费：73元／天＊90天=6570元，4、营养费：10元／天＊60天=600元，5、残疾赔偿金：41215元，6、精神抚慰金：6000元，7、鉴定费：4350元，8、�通费：1000元，9、车损费：2310元。被告保险公司认为对医药费金额没有异议，应扣除10%医保外用药；护理费按60元／天＊90天=5400元；精神抚慰金认可4000元；鉴定费金额无异议，但不予承担；交通费认可300元，其他无异议。被告李文亮与保险公司的意见一致，另垫付100000元，要求在本案中一并处理。庭审中，被告均认可责任按20%：80%承担。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告李文亮驾驶苏K×××××小型轿车在行驶过程中与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞的交通事故，造成石锡金受伤及两车损坏。经溧阳市公安局交通巡逻察大队作出道路交通事故认定书，认定朱文亮承担该起事故的主要责任，石锡金承担该起事故的次要责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对超出交强险分项限额部分在第三者商业险限额内承担。本案原、被告均认可按20%：80%承担责任，对此本院予以确认。被告保险公司认为应扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司认为护理费按60元／天、精神抚慰金按4000元，而原告主张护理费按73元／天、精神抚慰金按6000元，本院认为原告的主张符合法律规定，故对被告保险公司的主张不予支持；被告保险公司认为交通费300元，原告主张1000元，结合原告的伤情及住院41天，本院酌情认定交通费800元；被告保险公司认为不承担鉴定费及诉讼费的主张，不符合现行法律规定，本院不予支持；被告保险公司对原告的其他诉请无�议，本院予以确认。综上，原告的各项诉请认定如下：1、医药费：127268.7元，2、住院伙食补助费：738元，3、营养费：600元，4、护理费：6570元，5、残疾赔偿金：41215元，6、精神抚慰金：6000元，7、鉴定费：4350元，8、交通费：800元，9、车损费：2310元，合计人民币189851.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告石锡金医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾�偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损费合计人民币189851.7元中的155886.86元，其中支付原告石锡金66068.36元，支付被告朱文亮89818.5元（注10%的医药费12726.87被告按80%承担即为10181.5元，被告已垫付10万元）。
二、驳回原告石锡金的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1998元，减半收取999元，由原告石锡金负担266元，被告朱文亮负担113元，被告保险公司负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1998元。在递交上诉状副本7日内凭�决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。］
审判员 刘学民
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 辰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第130号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：徐群。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告徐群追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告徐群经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，2012年1月16日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款40000元用于家居装修，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告对被告在合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续18个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息。渤海公司有权利立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将40000元交付给被告。被告于2012年7月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年9月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年11月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2012年12月22日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了36539.3元（其中本金28888.9元，拖欠利息6760元，扣款失败手续费150元，罚息740.4元），为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币36539.3元；2、被告支付违约金12000元，律师费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司在举证期限内提交了以下证据：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明：被告与三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款本金、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据及银行付款通知。证明：渤海公司依约将借款支付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行汇款凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票。证明：原告因多案诉讼共支付律师费114600元。
9、律师费支付明细。证明：本案律师费金额为600元。
被告徐群在法定答辩期内未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告徐群无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告维仕公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月16日，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由渤海公司向徐群发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；徐群自2012年2月起连续18个月以每月人民币2742.22元分期向渤海公司偿还本息；如徐群不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，徐群应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除合同，徐群应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若徐群对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。
合同签订后，渤海公司在2012年1月17日依约扣除贷款手续费800元后，将39200元交付给了徐群。徐群借款后仅归还了5个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年11月22日，渤海公司向徐群发出《解除合同通知书》，解除了与徐群签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年12月10日，维仕公司向渤海公司支付了徐群所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币36539.3元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司为本案支出了律师代理费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐群于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币36539.3元；
二、被告徐群于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币8667元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1028元，由原告维仕担保有限公司负担35元，被告徐群负担993元。
原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告徐群于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1028元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王梦炯
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第98号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某，无业。2010年11月因盗窃被劳教一年；2011年9月因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳教一年零三个月。2013年9月19日因盗窃被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日，2013年9月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2013年10月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，2013年12月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局上网追逃，2013年12月31日被洛阳铁路公安处刑警支队抓获并羁押于洛阳铁路公安处看守所，2014年1月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2014年1月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日19时许，被告人李某伙同廖冬林（已判决）及“胡子”（在逃）窜至洛阳市涧西区九都路理工学院附中大门口将停放在报亭旁的两辆美利达牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值共计2643元；两辆自行车均已追回，其中一辆黑色美利达自行车已退还被害人。
上述事实，有被告人李某的供述，被害人崔某的陈述，同案犯廖冬林的供述，价格鉴定意见书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，照片，抓获经过，发票，收条，被告人户籍证明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明及现实表现证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某在庭审中认罪态度较好，且赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年5月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智峰
代审 判员 皮晓舒
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年五月四日
书 记 员 师丽锋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1374-2号
申请执行人陈文水，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人陈嘉豪，男，1989年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈文水与被执行人陈嘉豪债权纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）港民初字第1312号民事判决已经发生法律效力�因被执行人陈嘉豪未按该判决履行义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈嘉豪偿还借款15000元及利息（自2015年5月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人陈嘉豪发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2015年9月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年9月2日、2015年10月19日和2015年12月1日，本院通过司法查控系统调查被执行人陈嘉豪的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。2015年10月13日，本院依法将被执行人陈嘉豪纳入失信被执行人名单。2015年12月1日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1312号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第879号
申请执行人：刘虎民，男，汉族，1973年6月3日出生，住广东省连平县。
被执行人：梅久太，男，汉族，1972年1月9日出生，住四川达县。
关于申请执行人刘虎民与被执行人梅久太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第20号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梅久太应赔偿24157.67元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除划扣被执行人梅久太的银行存款17889.8元外未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于四川达县，本院于2015年7月9日委托四川达县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第879号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 周 森
二〇一五年七月十八日
书记员 林仲航
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3669号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王敬洪，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈回春，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告王敬洪、陈回春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏金德到庭参加诉讼，被告王敬洪、陈回春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，2013年10月16日，被告王敬洪因资金周转需要向原告苏金德借款人民币10000元，约定月利率按3%计算，被告陈回春作为担保人，自愿承担连带责任，二被告共同出具《借条》一张给原告收执。借款后，被告支付利息至2014年2月16日，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求依法判令被告王敬洪偿还原告苏金德借款人民币10000元及利息（自2014年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；被告陈回春对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王敬洪、陈回春均未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件二份，证明二被告的基本情况及其诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明被告王敬洪向原告苏金德借款人民币10000元并由被告陈回春担保，二被告至今未还款的事实。
本院认为，被告王敬洪、陈回春未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年10月16日，被告王敬洪向原告苏金德借款人民币10000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，被告陈回春作为连带责任保证人，担保期限至全部本息还清之日止。二被告共同出具《借条》一张给原告苏金德收执。借款后，被告支付利息至2014年2月16日，经原告多次催讨，二被告至今尚未偿还原告上述借款，原告于2014年8月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告苏金德与被告王敬洪、陈回春设立的借贷保证担保关系，除约定的利息超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍部分不受法律保护外，其他部分合法有效，受法律保护。被告王敬洪未能按约定偿还原告借款本息，系违约行为，被告王敬洪应承担继续偿还该借款本息的民事责任。原告请求支付利息自2014年2月16日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告苏金德与被告陈回春约定担保期限至全部本息还清之日止，该约定依照》第第二款之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告在保证期间内要求担保人陈回春承担连带保证责任，被告陈回春应按约定承担连带责任。被告陈回春在承担连带保证责任后，有权依法向被告王敬洪追偿。被告王敬洪、陈回春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬洪应于本判决生效后10日内偿还原告苏金德借款人民币10000元及利息（从2014年2月16日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被告陈回春对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈回春在承担保证责任后，有权依法向被告王敬洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王敬洪、陈回春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第337号
原告程耀刚。
被告郭常玉。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
原告程耀刚与被告郭常玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告程耀刚、被告郭常玉及其委托代理人武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程耀刚诉称，2008年7月10日，胡建忠因资金周转困难，向原告提出借款6万元，并承诺不久偿还，同时被告郭常玉为其提供担保，故此，原告于当日将6万元借款给付胡建忠，胡建忠出具借条一张，被告郭常玉以担保人身份签字捺印，二人均承诺不久偿还。后原告多次向胡建忠及被告郭常玉索要此借款，但胡建忠一直避而不见，而被告郭常玉也拒绝履行保证义务，拒不偿还原告借款，无奈，原告只好诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6万元。
被告郭常玉辩称，对原告诉状中所陈述的借款事实认可，被告作为担保人签字捺印的情况也是事实，但原告对主债务及保证债务的诉请已明显超过诉讼时效，原告未在保证期间向被告提出偿还要求，被告已免除了保证责任，且当时胡建忠借款时有三辆车作为抵押，故被告不应偿还原告借款6万元。
经审理查明，2008年7月10日，胡建忠给原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到程耀刚人民币陆万元整。胡建忠担保人郭常玉2008年7月10日”。原告诉称胡建忠一直未偿还该借款，故请求被告郭常玉偿还原告6万元。
上述事实，有原告提供的借条一张及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，胡建忠向原告借款6万元，由被告郭常玉以担保人签字捺印，原、被告陈述一致，本院予以确认；原告诉请被告承担保证责任，被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，且也超过了保证期间，故被告不应承担偿还责任，原告对此未能提供充分证据证实其在法定时限内曾向被告主张权利，故对原告此诉讼请求本院不予支持；原告能够提供相应证据后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告程耀刚的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程耀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 陈希芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 丁丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在偿还同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1181号
申请执行人乌敦格日乐，公民身份号码×××，女，1986年04月15日出生，蒙古族。
被执行人乌东其木格，公民身份号码×××，女，1972年11月25日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行人乌敦格日乐申请乌东其木格借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1181号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 磊
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1181号
申请执行人乌敦格日乐，公民身份号码×××，女，1986年04月15日出生，蒙古族。
被执行人乌东其木格，公民身份号码×××，女，1972年11月25日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行人乌敦格日乐申请乌东其木格借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1181号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁海荣
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年六月二十四日
书记员孙磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执1181号申请执行人乌敦格日乐，公民身份号码×××，女，1986年04月15日出生，蒙古族。被执行人乌东其木格，公民身份号码×××，女，1972年11月25日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。本院在执行人乌敦格日乐申请乌东其木格借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1181号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年六月二十四日书记员孙磊
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保23号
申请保全人:刘智杰，男，1982年10月15日出生，汉族，地址盐山县圣佛镇刘窑厂村。
被保全人:徐复明，男，1955年10月03日出生，汉族，地址盐山县盐山镇北杨庄村61号。
被保全人:刘玉才，女，1954年10月18日出生，汉族，地址盐山县盐山镇北杨庄村61号。
本院依据已发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初410号民事裁定书，查封被申请人徐复明、刘玉才所有的位于盐山县新华小区1号1单元301室（盐权字第135777号）楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐复明、刘玉才所有的位于盐山县新华小区楼房一套，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 兴
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1668号
包头市东河区人民法院发文稿
领导签发：核稿：
打印份数：10份拟稿部门：民事审判第二庭
拟办人：杨励滨
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
原告朱桂君女，汉族，现住包头市。
委托代理人石瑞枝，系内蒙古天祺律师事务所律师（特别授权）
被告赵建国，男，汉族，现住包头市。（未到庭）
原告朱桂君诉被告赵建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂君的委托代理人石瑞枝到庭参加了诉讼，被告赵建国经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱桂君诉称：被告从原告处购买PPR等材料，形成欠款共计18600元。2014年4月1日，被告为原告出具《欠条》确认欠到PPR材料款18600元，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律规定，请依法支持原告的诉求，诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款18600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵建国未到庭，未辩称。
经审理查明：被告从原告处购买PPR等材料，形成欠款共计18600元，在2014年4月1日被告给原告出具欠条一张，原告多次催要，被告以各种理由推托不给，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还所欠原告货款18600元；诉讼费由被告承担。
以上事实，原告提交的被告赵建国所打欠条一份，在案佐证。
本院认为：被告赵建国欠原告朱桂君货款18600元的事实清楚，有被告所打欠条一份为证。原告按照被告要求提供PPR材料，但被告至今未支付原告货款，应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以认可。被告经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建国于判决书生效之日起十日之内一次性给付原告朱桂君所欠货款18600元。
诉讼费265元（原告已预付），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨励滨
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区东河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包东民初字第1668号原告朱桂君，女，汉族，现住包头市昆区。委托代理人石瑞枝，系内蒙古天祺律师事务所律师（特别授权）被告赵建国，男，汉族，现住包头市东河区。（未到庭）原告朱桂君诉被告赵建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂君的委托代理人石瑞枝到庭参加了诉讼，被告赵建国经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱桂君诉称：被告从原告处购买PPR等材料，形成欠款共计18600元。2014年4月1日，被告为原告出具《欠条》确认欠到PPR材料款18600元，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律规定，请依法支持原告的诉求，诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款18600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵建国未到庭，未辩称。经审理查明：被告从原告处购买PPR等材料，形成欠款共计18600元，在2014年4月1日被告给原告出具欠条一张，原告多次催要，被告以各种理由推托不给，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还所欠原告货款18600元；诉讼费由被告承担。以上事实，原告提交的被告赵建国所打欠条一份，在案佐证。本院认为：被告赵建国欠原告朱桂君货款18600元的事实清楚，有被告所打欠条一份为证字。原告按照被告要求提供PPR材料，但被告至今未支付原告货款。应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以认可。被告经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建国于判决书生效之日起十日之内一次性给付原告朱桂君所欠货款18600元。诉讼费265元（原告已预付），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审 判 长  杨励滨人民陪审员  吴建君人民陪审员  马明甫二〇一四年十一月十九日书 记 员  顾晓燕本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第146号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被申请执行人杨庆龙。
本院在执行馆陶县国土资源局申请强制执行该局作出的馆国土资行罚字（2012）第16号行政处罚决定书一案中，申请执行人馆陶县国土资源局于2013年3月23日向本院撤销了强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2012）第16号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年三月二十三日
书记员 张新阳
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初313号
原告:庄生强，男，汉族，1986年6月8日出生，陕西省吴起县人。
被告：吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组。
负责人：梁兆宏，系该村民小组组长。
住所地：吴起县五谷城镇五谷城村。
原告庄生强与被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告庄生强及被告负责人梁兆宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄生强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费46998元。事实与理由：2008年原告庄生强与被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组协商一致，被告雇佣原告翻斗车运输石渣、生产水，共计产生运输费用24130元。2009年，被告再次雇佣原告翻斗车为其修建新农村移民搬迁工程运输机砖，产生运输费用13650元，运输土方及沙子，产生运输费用9128元。现被告下欠原告运输费用共计46998元尚未支付，该欠款后经原告多次催要，被告均以各种理由2推拖，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组承认原告主张的下欠运输费用的诉讼请求及事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年原告庄生强与被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组协商一致，被告雇佣原告翻斗车运输石渣、生产水，共计产生运输费用24130元。2009年，被告再次雇佣原告翻斗车为其修建新农村移民搬迁工程运输机砖，产生运输费用13650元，运输土方及沙子，产生运输费用9128元。现被告下欠原告运输费用共计46908元尚未支付，该事实有被告村民小组原任负责人出具欠据予以证明。本院认为，原告庄生强与被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组之间自愿达成运输协议，双方应当按照协议约定行使权利、履行义务，原告在按约定提供运输服务后，被告应按照约定支付相应的运输费用，本案中被告虽向原告出具了下欠46998元运输费欠据，但原告起诉运输费用所依据事实，运输费用先后共计46908元，故原告要求被告支付下欠46998元运输费用的请求，本院对于其中46908元部分予以支持。关于原告起诉超出90元运输费用的部分，因无事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉3讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组支付原告庄生强运输费46908元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告庄生强本案其他诉讼请求。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 庆
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 田胜红
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日被田林县公安局抓获，次日被田林县公安局决定监视居住，同年10月8日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年7月14日上午，被告人王某在用其身份证登记入住的田林县乐里镇欣欣宾馆402号房内，容留王大宁、黄焙、杨小妹、农建锟等四人吸食海洛因和冰毒毒品，于当天11时许被公安机关当场查获。认为被告人王某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人王某供述，2014年7月14日上午，其在其登记入住的田林县乐里镇欣欣宾馆402号房内，容留王大宁、黄焙、杨小妹、农建锟等四人吸食海洛因和冰毒毒品，于当天11时许被公安机关当场查获的事实。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2014年7月14日上午，被告人王某在用其身份证登记入住的田林县乐里镇欣欣宾馆402号房内，容留王大宁、黄焙、杨小妹、农建锟等四人吸食海洛因和冰毒毒品，于当天11时许被公安机关当场查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王大宁、黄焙、杨小妹、农建锟、黄飞、雷棕显的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书及照片，入住宾馆登记证明材料，受案登记表，公安机关的抓获经过及户籍信息证明，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反社会治安管理秩序，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 王金发
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2834号
原告抚顺益丰投资有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人景凤江，该公司总经理。
委托代理人曹雪娇，系公司职工。
被告郭沛志，1985年5月19日出生，汉族，住新抚区。
本院在审理原告抚顺益丰投资有限公司诉被告郭沛志借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺益丰投资有限公司撤回起诉。
本案受理费141元(已减半收取)，保全费213元，由原告抚顺益丰投资有限公司负担。
审判员 王迪
二〇一七年十二月六日
书记员 舒畅
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2386号
原告：朱丽娟，女，1983年5月18日出生。
被告：王超，男，1979年6月9日出生。
原告朱丽娟与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱丽娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱丽娟负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吕 雷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1061号
原告:张超雨，男。
委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被告:张峰，男。
原告张超雨诉被告张峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年7月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张超雨撤回起诉处理。
案件受理费205元，减半收取计103元，由原告负担。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 毛 芹
二〇一七年七月三日
书 记 员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（第十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区忻城县人民法院、
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第162号
原告廖某甲。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告覃某。
委托代理人易振宾，忻城县中心法律服务所法律工作者。
原告廖某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员黄世克适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某甲及其委托代理人巫目航达、被告覃某及其委托代理人易振宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，2007年初，原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名廖某乙。自孩子出生后，被告从不顾原告与孩子的日常生活，为了生计，原告就外出务工，把小孩交给原告父母抚养。自此后原告与被告就一直分居至今三年多，分居后双方互不来往，也没有沟通。被告也从未看望小孩，也不付抚养费。综上所述，原告与被告没有感情基础，婚后也没有建立夫妻感情，因此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩廖某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。
被告覃某辩称，原、被告经过两年的自由恋爱才登记结婚。婚后，被告和原告商量，原告在家负责照顾孩子，被告外出打工赚钱养家，每个月收到工资后均通过银行汇款给原告。2010年7月，被告请假回家探望原告及女儿，原告家要加建一层楼房，被告随即给了4000元。当时宝石好卖，原告叫被告马上外出打工找钱给其购买加工设备，此时，被告发现原告背着被告打很多神秘电话。在原告失踪期间，被告经常给女儿买衣服等日常生活用品，学费及生活费都是被告亲自或者通过被告的哥哥送给孩子的外公外婆。原、被告三年没有联系，是原告故意玩失联造成的，为了孩子和家庭，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年3月，原、被告在浙江绍兴认识后自由恋爱，于××××年××月××日在广西宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，被告入赘到原告家，夫妻于××××年××月××日生育一女孩，取名廖某乙。婚后初期，原告在家照顾孩子，被告外出打工赚钱。自2010年起，被告因原告与他人网上聊天，夫妻开始产生矛盾。自2011年春节至今，逢年过节，被告回到原告家，均不见到原告在家。因原告更换手机号码，至今三年多以来，被告无法联系上原告。2015年2月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，请求法院判准：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩廖某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有婚姻基础，由于被告对于原告在网上与他人聊天不理解，造成夫妻产生一些矛盾。夫妻间产生矛盾，双方均有责任与对方及时沟通交流解决，由于原告采取躲避办法，不与被告见面联系，致使夫妻感情出现一些裂痕。只要原告不采取躲避办法，与被告面对面沟通交流解决夫妻间存在的问题，夫妻还有和好可能。因此，对于原告主张夫妻感情已完全破裂，本院不予采纳，故对于原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄世克
二〇一五年四月十日
书记员 蓝文锋
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6483号
原告：孙仕德，男，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘松平，女，汉族，住淮安市淮阴区。
原告孙仕德与被告刘松平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告孙仕德到庭参加诉讼，被告刘松平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仕德向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金20,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘松平以办子女婚事需要为由向原告借款人民币20,000元。双方未约定利息及借款期限。后原告生病向被告催要，被告无还款意向，故原告诉至法院。
被告刘松平未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供2015年8月5日，被告刘松平向原告孙仕德出具金额为20,000元借条一张，借条载明：“今天2015.8.5号借到孙仕德弍万元整（20000元）借款人：刘松平2015.8.5号.证明人：孙春红”。
庭审中，原告陈述：指认借条上的“刘松平”为本案被告刘松平；借条上“孙春红”是自己孙女，自己经孙春红介绍向刘松平出借现金20,000元，资金来源是自己慢慢攒下来的，没有约定或预扣利息、手续费。本来是借给刘松平娶儿媳妇的，后来才发现刘松平好赌，自己绝不是借给刘松平赌博，资金也不是赌博赢来的。借条的正文和签名均刘松平本人书写，证明人为孙春红本人书写。
被告经本院传唤，未到庭答辩、质证。根据原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院对被告刘松平向原告孙仕德借款的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，现原告孙仕德要求被告归还借款，不违反法律规定，依法应予支持。关于在借款本金方面，被告向原告出具借条，是对双方借贷事实的认可，也是对借款本金的确认。被告经本院传唤未到庭答辩、举证，故本院对借条载明的事实及金额20,000元予以认定。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，被告未能履行还款义务引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘松平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙仕德支付借款20,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘松平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王圣宇
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初289号
原告:于有民，女，1978年1月28日生，汉族，居民，住平度市。370283197801283926。
委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所。
被告：吕伟强，男，1975年12月25日生，汉族，居民，住平度市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。
负责人：战军
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所。
原告于有民与被告吕伟强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告于有民的委托代理人雷少杰，被告保险公司的委托代理人林瑞花到庭参加了诉讼，被告吕伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于有民诉称，2016年5月4日16时30分许，吕伟强驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿南京路左拐弯掉头起步，与沿南京路由东向西于有民骑行的电动自行车相撞，致两车损坏，于有民伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2913.13元、误工费17659.2元、护理费13244.4元、交通费500元、鉴定费1200元，共计35516.73元，并承担本案的诉讼费。
被告吕伟强未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投保有交强险及不计免赔率20万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年5月4日16时30分许，吕伟强驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿南京路左拐弯掉头起步，与沿南京路由东向西于有民骑行的电动自行车相撞，致两车损坏，于有民伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院治疗，共支付医疗费2913.13元，交通费150元（含鉴定时交通费）。2016年9月28日，原告误工时间、护理时间经青岛青大司法鉴定所鉴定，其误工时间建议为60一120日。护理时间建议为60一90日，支付鉴定费1200元。庭审过程中，被告保险公司对该鉴定不服，要求对原告的误工时间、护理时间进行重新鉴定。2017年4月14日，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间进行重新鉴定，其结论为：误工时间自受伤之日起为60一120日，护理时间自受伤之日起为60一90日。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，吕伟强承担事故全部责任，于有民无责任。
另查明，鲁Ｂ×××××号轿车系被告吕伟强所有，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险及不计免赔率20万的商业第三者责任险。原告于有民系城镇居民。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、房权证、驾驶证、行驶证、保险单、结婚证、缴纳保费明细，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告吕伟强驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。由于被告吕伟强所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险限额，故被告吕伟强不再承担赔偿责任。原告主张的交通费500元过高，本院根据原告的治疗及鉴定情况，以150元为宜。其主张的误工时间、护理时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定为60一120日和60一90日，本院根据公平原则，分别折中认可90天和75天。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费2913.13元，误工费13244.4元（147.16元×90天），护理费11037元（147.16元×75天），交通费150元，共计27344.53元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失2913.13元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失24431.4元，共计27344.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告于有民经济损失27344.53元。
二、驳回原告于有民对被告吕伟强的诉讼请求。
三、驳回原告于有民的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，鉴定费1200元，共计1544元，由原告于有民负担355元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担1189元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年四月二十七日
书记员XXX
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00028号
原告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会
法定代表人刘峰，系村委会主任。
原告韩城市石羊建设有限责任公司
法定代表人刘民选，系该公司董事长
被告杨战胜，男，1972年11月3日，汉族，初中文化。
本院在审理原告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会、韩城市石羊建设有限责任公司诉被告杨战胜房屋租赁合同一案中，原告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会、韩城市石羊建设有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会、韩城市石羊建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会、韩城市石羊建设有限责任公司负担。
审 判 长 薛万宁
代理审判员 薛华威
代理审判员 王春妮
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘俊杰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4596号
原告纪某，系青岛云路电器有限公司员工。
委托代理人陈国栋、郭振祖，山东青成律师事务所律师。
被告江某，系青岛嘉泽包装有限公司员工。
委托代理人张清波，山东彤升律师事务所律师。
原告纪某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人郭振祖与被告江某及其委托代理人张清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告于2013年10月8日经人民法院调解离婚，因调解书未对离婚前财产进行分割，故诉至法院，请求依法分割夫妻共同财产42000元。
被告江某辩称，不同意原告的诉请，请求依法驳回对原告的起诉。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据1，民事调解书复印件1份，证明原、被告于2013年10月8日经青岛市城阳区人民法院调解离婚。证据2，户名为江某的日期为2011年7月7日的青岛城阳农商银行的定期存单复印件1份，证明在原、被告婚姻关系存续期间存有存款26000元。证据3，户名为江某的青岛城阳农商银行存折复印件2张，证明在原、被告婚姻关系存续期间共同积累存款16513.79元的事实，应作为未分割的夫妻共同财产予以分割。
被告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据1，民事调解书复印件1份，证明原、被告于2013年10月8日经青岛市城阳区人民法院调解离婚，同时证明该调解书中第五项注明双方别无其他纠葛。证据2，活期存折复印件1份，证明被告名下的活期存折的存款已实际消费掉，无分割的前提。证据3，保单复印件1份，证明被告于2013年12月底给孩子投保，缴纳保费12000元，是支取的该存折，其余用于家庭生活和孩子的抚养费。
双方质证及法庭认证情况：
被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据2的真实性没有异议，对证明事项有异议，认为该存款系彩礼金性质，而非原告主张的夫妻共同存款。本院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据3的真实性没有异议，但对证明事项有异议，从存折的开户日期2009年9月26日可以看出该存折系被告婚前个人开立的账户，属婚前财产，原告无权请求分割。本院对该证据予以采信。原告对被告提交的证据1真实性没有异议，但对证明事项有异议，原告认为双方别无其他纠葛是指对调解书前四项没有其他争议，只是表明在案件诉讼请求范围内经过调解同意离婚，当时没有其他争议，法院也无需就其他请求再进行审理判决，但根据婚姻法及婚姻法的解释的相关规定，如果双方对离婚后因为财产等当时未予涉及的问题发生争议还是可以起诉另行解决的。本院对该证据予以采信。原告对被告的证据2认为截止双方调解离婚前，存折内有余款16546.08元，该余款属于夫妻关系存续期间共同积累，应予以分割。被告所述消费掉的事实存在于离婚关系结束后，被告主张原告不予认可。本院对该证据予以采信。原告对被告的证据3认为该保单与本案无关联性，原告不予认可。本院对该证据予以采信，对原告的质证意见予以采纳。
经审理查明，本案原、被告原系夫妻关系。2013年10月8日，原、被告双方因感情不和，在青岛市城阳区人民法院调解离婚，青岛市城阳区人民法院出具的民事调解书中，双方自愿达成如下调解协议：“一、原告江某与被告纪某自愿离婚。二、双方婚生女纪晓慧由原告江某抚养，被告纪某自2013年10月1日起至孩子自立时止，每月负担抚养费500元，于每年的6月30日前、12月30日前分两次付清当年的抚养费。三、被告纪某每月可探视孩子两次，原告江某应予以协助。四、被告纪某于2013年10月8日给付原告江某被子两床、4件套一套、原告江某及孩子衣物一宗。五、双方别无其他纠葛。”庭审中，原告自认原、被告双方在离婚调解时曾谈及到存单及存折等相关财产。
本院认为，原、被告双方离婚时达成的民事调解书系双方自愿前提下达成的，双方约定“四、被告纪某于2013年10月8日给付原告江某被子两床、4件套一套、原告江某及孩子衣物一宗。五、双方别无其他纠葛”。由调解书内容可以看出，双方离婚时，已对夫妻共同财产作了处分，双方并均认可无其他纠葛。故对原告要求再次分割夫妻共同财产的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年四月十日
书 记 员 许翠翠
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第309号
原告于丽杰，女，汉族，营口市老边区人，现住址营口市老边区.
被告尹昌恩，男，汉族，营口市老边区人，现住址营口市老边区.
原告于丽杰诉被告尹昌恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于丽杰到庭参加诉讼，被告尹昌恩经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽杰诉称，2010年1月1日被告向我借款90000元，用于购车和运输经营，借款期限为二年，约定一年给付利息32400元，并给我立下欠据。借款到期后，多次向被告索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金90000元，利息64800元，合计154800元。另外，对2012年1月1日以后所发生的利息表示放弃，诉讼费用由被告负担。。
被告尹昌恩未答辩。
经审理查明，2010年1月1日被告尹昌恩向原告于丽杰借款人民币90000元，并于当日为原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：“欠于丽杰人民币玖万元整（90，000.00元）本；利息3分，一年叁万贰仟肆佰元整；2010年1月1日至2012年1月1日；欠款人：尹昌恩；每月还叁仟元，2010年6月份开始，尹昌恩。”原告当庭表示仅要求被告从2010年1月1日起至2012年1月1日止以欠款本金9万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算支付利息，其他的利息放弃。上述欠款及利息被告尹昌恩至今未偿还。
另查明，原告分别于2011年11月10日、2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年4月11日向被告催要欠款，每次均有被告妻子孙秀霞在原告的要款记录上签字并按手印。
上述事实，有原告提供的欠条、要款记录及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告于丽杰与被告尹昌恩之间的民间借贷关系合法有效。原告于丽杰已将借款交给被告尹昌恩，被告收到借款后，理应承担还款责任，原告诉告有理，应予支持。关于利息，因双方当事人约定利息3分，且原告当庭表示仅要求被告从2010年1月1日起至2012年1月1日止以欠款本金9万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算支付利息，其他的利息放弃，属于原告对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告尹昌恩在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尹昌恩给付原告于丽杰借款本金9万元；
二、被告尹昌恩自2010年1月1日起至2012年1月1日止以欠款本金9万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算向原告于丽杰支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告尹昌恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
审 判 员 张 涛
代理审判员 邱珊珊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙菁遥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第213号
申请人：慈溪市兴安电镀有限公司。
法定代表人：丁立群。
申请人慈溪市兴安电镀有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／23892591的银行承兑汇票（出票日期2014年3月13日、出票金额50000元、出票人宁波钧乔行汽车配件有限公司、收款人慈溪市兴安电镀有限公司、付款行慈合行横河支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市兴安电镀有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市兴安电镀有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年八月二十七日
代书记员 龚雅科
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01477号
原告范海玲，女，1975年10月28日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
本院在审理原告范海玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范海玲撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
代理审判员 江正春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 崔晓晔
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3093号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
被告陈扬。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告陈扬金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖窈窈
二〇一六年六月十六日
书记员 姜岩非
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2531号
申请执行人：余潮水，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被执行人：程美和（公民身份号码3301271967********），男，1967年11月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余仙彩（公民身份号码3301271973********），女，1973年9月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王荣才（公民身份号码3301271976********），男，1976年11月27日出生，汉族，住淳安县。
余潮水与程美和、余仙彩、王荣才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2015）杭淳商初字第1421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余潮水于2016年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人程美和、余仙彩名下的股权已被保全，被执行人王荣才名下的房产已由另案查封。现未发现被执行人程美和、余仙彩、王荣才去向及可供执行的财产。被执行人程美和、余仙彩、王荣才至今尚欠申请执行人余潮水案款135000元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费4585元，保全费1670元，执行费2536元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余潮水如发现被执行人程美和、余仙彩、王荣才有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月二日
书记员 徐志燕
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第187号
原告：安图县两江镇人民政府。住所：安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
委托代理人：刘云德，男，汉族，公务员，现住安图县。
被告：谭世新，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告安图县两江镇人民政府（以下简称两江政府）与被告谭世新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法由代理审判员祝顺伟独任审判，公开开庭进行了审理。两江政府的委托代理人刘华成、刘云德，谭世新的委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两江政府诉称：2014年7月30日，谭世新因二次供水改造没有钱向两江政府借款2万元。2014年9月28日，谭世新以暖气管道维修没有钱为由向两江政府借款1万元。经两江政府多次索要，未果。综上，请求法院判令：返还借款3万元。
谭世新辩称：这两笔款不是借款，是两江政府解决老百姓饮水问题及供暖问题所用，是政府行为，与谭世新无关，请求驳回两江政府的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月30日，谭世新因安图县两江镇和谐小区二次供水改造没有钱向两江政府借款2万元。2014年9月28日谭世新因和谐小区暖气管道维修没有钱向两江政府借款1万元。两笔借款至今未返还。两江政府请求判令谭世新返还借款3万元。谭世新认为该款不是借款，与谭世新无关，应驳回两江政府的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：组织机构代码证及法定代表人身份证复印件（原证1）、欠据复印件（原证2）、借据复印件（原证3）。
谭世新对欠据复印件（原证2）、借据复印件（原证3）应否采纳以及证明力问题有异议，认为该款属于政府解决老百姓供水及供暖所花销的，是政府行为，与谭世新无关。
本院认为：两江政府与谭世新之间达成的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。两江政府已依约给付了谭世新借款3万元，谭世新应承担返还两江政府借款3万元的义务。两江政府请求谭世新返还借款3万元，理由成立，本院予以支持。
对于两江政府于2014年7月30日出借给谭世新2万元的问题，虽谭世新认为是此款系两江政府为解决老百姓供水的花销，是政府行为，与谭世新无关，但该欠据用途载明系二次供水借款，且有谭世新签字，故本院予以支持。对于两江政府于2014年9月28日出借给谭世新1万元的问题，谭世新亦认为自己无关，但该证据名称系借据，用途为暖气维修，而且也有谭世新签字，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭世新于本判决生效之日立即返还原告安图县两江镇人民政府借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由谭世新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万 颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2549号
原告：陈德发。
被告：绍兴县屹峰绣品有限公司，住所地：绍兴县华舍街道西蜀阜村，组织机构代码：779394348。
法定代表人：朱根羊。
本院受理原告陈德发诉被告绍兴县屹峰绣品有限公司劳动争议一案后，原告于2010年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德发撤回对被告绍兴县屹峰绣品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 王佳敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第175号
被告人郭明松，男，1984年6月18日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于云南省昌宁县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人郭明松犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年三月二十五日作出（2014）保中刑初字44号刑事判决，认定被告人郭明松犯贩卖毒品�，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯被告人郭明松，进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人郭明松于2012年9月至2013年3月间在云南省昆明市多次贩卖毒品给他人。期间，其与女友姚XX（另处）租赁昆明市官渡区金福地花园11栋2808号房用于生活起居，其另租赁该小区6栋1003号房用于藏匿毒品，并在该房内对毒品海洛因进行掺杂加工。2013年3月5日，郭明松与姚群英在金福地花园小区门口准备驾车离开时被公安民警抓获。后公安民警在郭明松租住的6栋1003号房和11栋2808号房内查获毒品海洛因3975.6克，甲基苯丙胺3784.2克，吡拉西坦17353.5克，地西泮注射液19盒、片剂1880盒，现金、银行卡、手机、加工毒品的工具�吸毒工具等物品。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的接受刑事案件登记表，抓获经过，检查笔录，搜查笔录，扣押物品清单，称量记录及照片，指认笔录及现场照片，取样笔录及照片，毒品检验鉴定报告，证人证言等证据予以证实。被告郭明松对贩卖毒品的事实亦供认不讳。
本院认为，被告人郭明松为牟取非法利益，长期贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大，应从严惩处。鉴于郭明松归案后认罪态度好，可依法从轻处罚。郭明松属应当判处死刑，但不必立即执行的犯罪分子。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第�十四条之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第44号以贩卖毒品罪，判处被告人郭明松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 永
代理审判员 杨国强
代理审判员 邓 会
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李志君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第567-1号
申请执行人吴佳燕。
被执行人胡金龙。
申请执行人吴佳燕与被执行人胡金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第90057号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡金龙在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴佳燕向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人胡金龙无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第567号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年四月六日
书记员 朱元敏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1911号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
被执行人杨海侠，女，汉族，郯城县居民。
被执行人田建，男，汉族，郯城县，居民。
被执行人王玉厂，男，汉族，郯城县职工，住郯城县。
被执行人焦延华，男，汉族，郯城县职工。
被执行人申磊，男，汉族，临沂市罗庄区职工。
被执行人颜廷开，男，汉族，郯城县，居民。
郯城县农村信用合作联社申请执行杨海侠、田建、王玉厂、焦延华、申磊、颜廷开金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院的（2011）郯商初550号民事判决书已经生效，经当事人申请，本院已经于2013年7月19日立案执行。在执行过程中，查明被执行人颜廷开有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条，裁定如下：
划拨被执行人颜廷开的银行存款6000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年五月四日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1911号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人杨海侠，女，1974年4月生，汉族，住郯城县人民路95号，公民身份证号：372822197404290761。
被执行人田健，男，1971年1月生，汉族，住郯城县人民路5号，公民身份证号：372822197101070059。
被执行人王玉厂，男，1971年9月生，汉族，郯城县化工厂职工，公民身份证号：371322197109080579。
被执行人焦延华，男，1966年9月生，汉族，住郯城县古槐路101号，公民身份证号：372822196609100036。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第550号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉厂在中信证券股份有限公司帐户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一六年十一月十四日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1911号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人杨海侠，女，1974年4月生，汉族，住郯城县，被执行人田健，男，1971年1月生，汉族，住郯城县，被执行人王玉厂，男，1971年9月生，汉族，郯城县化工厂职工，被执行人焦延华，男，1966年9月生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第550号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王玉厂在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一六年十一月十四日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2013）郯执字第1911号郯城工商银行西关储蓄所：根据，郯城县人民法院（2011）郯商初550号民事判决书，因王玉厂（单位）在期限内未予执行，请将王玉厂（单位）在你行（处）161003520100082393帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：****－715****年月日（公章）山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1911号申请执行人山东郯城农村商业银行有限公司。负责人马瑞卿，董事长。被执行人杨海侠，女，1974年4月生，汉族，郯城县。被执行人田建，男，1971年1月生，汉族，郯城县。被执行人王玉厂，男，1971年9月生，汉族，郯城县。被执行人焦延华，男，1966年9月生，汉族，郯城县农业发展银行职工。被执行人申磊，男，1972年12月生，汉族，罗庄区武河湿地管委会职工。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯郯商初字第550号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张治森二〇一九年二月一日书记员  徐 艳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第198号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯盗窃�，于2014年6月28日被刑事拘留，7月31日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年10月22日被取保候审，经本院决定，于2014年11月20日被取保候审。
辩护人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松、代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人李金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年6月15日至16日期间，被告人沈某先后两次在本市溧城镇燕山新村三区5幢二单元501室，采用乘机手段，窃得被害人魏某的千足金黄金手镯1只、千足金黄金项链1根，经鉴定，涉案物品合计价值人民币9793元。被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人沈某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人沈某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人沈某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人李金龙提出以下辩护意见：一、被告人沈某具有如实供述情节；二、被告人沈某积极退赃，取得被害人谅解。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月15日至16日期间，被告人沈某先后两次在本市溧城镇燕山新村三区5幢二单元501室，采用乘机手段，窃得被害人魏某的千足金黄金手镯1只、千足金黄金项链1根，经鉴定，涉案物品合计价�人民币9793元。具体事实分述如下：
1、2014年6月15日下午16时许，被告人沈某在本市溧城镇燕山新村三区5幢二单元501室，采用乘机手段，窃得被害人魏某的千足金黄金手镯1只，价值人民币5801元。
2、2014年6月16日下午16时许，被告人沈某在本市溧城镇燕山新村三区5幢二单元501室，采用乘机手段，窃得被害人魏某的千足金黄金项链1根，价值人民币3992元。
被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，销售凭证，谅解书，涉案物品价格鉴证结论书，被告人沈某的供述，被害人魏某的陈述，证人周某的证言等证据证实，被告人沈某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物�数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈某主动退赃退赔，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节及被告人沈某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 郁
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初116号
原告刘艳梅，女，汉族，1968年7月10日生，江西省永新县人，住永新县。
被告盛忠慧，男，汉族，1967年10月23日生，江西省永新县人，住江西省吉安市。
被告汪海英，女，1974年11月12日生，汉族，江西省永新�人，住吉安市吉州区。
原告刘艳梅与被告盛忠慧、汪海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘艳梅到庭参加诉讼，被告盛忠慧、汪海英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳梅诉称，被告盛忠慧因资金周转向原告借款。2011年4月14日借款35万元，2013年4月14日借款10万元，共计45万元，被告向原告出具了借条。借款后被告按约定支付利息至2015年10月，自2015年11月开始未再支付利息，原告为此不断催促被告归还借款本息，但被告总以各种理由推托，说钱未收回来，后来电话也不接，信息也不回。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同归还原告借款本金45万元及按月利率2分支付从2015年11月起至还清款之�止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘艳梅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、借条2张和网银转账凭证1份，证明被告向原告借款45万元的事实。
证据2、银行卡交易明细清单2份，证明被告向原告支付利息的情况及双方约定借款利息为月利率2分。
被告盛忠慧、汪海英未到庭进行质证。
本院认为，证据1与证据2可相互印证，结合原告的陈述，可以证实原告所主张的证明内容，本院依法予以确认。
被告盛忠慧、汪海英未作答辩，亦未向法院提供证据。
综合本院确认的有效证据及原告刘艳梅的陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘艳梅与被告盛忠慧、汪海英夫妇系朋友关系。被告盛忠慧因资金周转需要，于2011年4月14日向原告刘艳梅借款35万元，双方口头约定利息按月利率2分计算，按月支付。原告通过银行转账将借款35万元给付被告，被告盛忠慧、汪海英向原告出具了一份借条。借款后，被告按照双方口头约定从2011年5月起每月向原告支付利息。
2013年4月14日，颜晓琦（原告刘艳梅同事）要求被告归还借款10万元，被告经与原告协商一致，该款由原告刘艳梅代被告进行偿还，被告于当日向原告出具了一份10万元的借条，对该10万元借款的利息标准及支付方式与之前35万元借款一致。该借款后（共计45万元），被告按约定每月向原告刘艳梅支付利息9000元，后期利息被告盛忠慧连同向谭小坚（原告刘艳梅同事）借款10万元的利息（每月2000元）一起打入原告姐姐刘小梅的账户，被告最后一次支付�息的时间是2015年10月14日。此后，被告未再向原告支付利息和归还本金。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
原告刘艳梅于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月9日作出裁定，冻结被告盛忠慧在吉安恒鹏实业有限公司到期债权50万元，并于同年3月10日向吉安恒鹏实业有限公司发出协助执行通知书。
本院认为，被告盛忠慧、汪海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。被告盛忠慧以资金周转为由向原告刘艳梅借款35万元，该借款事实有借条、转账凭证和明细清单足以认定。2013年4月14日的10万元借款系原告刘艳梅代被告清偿债务后依法享有的债权，合法有效，本院予以确认。对上述两笔借款双方虽没有书面约定利息，但从被告盛忠慧借款后有规律向原告付息情况，可以证明双方口头约定了利息且利率为月利率2分，结合另案刘爱梅（原告姐姐）、宋细仔（原告亲戚）与盛忠慧之间的借贷关系及利息约定情况，可进一步印证本案原、被告之间利息约定情况。合法的借贷关系受法律保护，原、被告虽没有明确约定还款时间，但在原告催讨后被告应当履行还款义务。原、被告约定的利息标准（月利率2分）不违反法律规定。被告盛忠慧和汪海英系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告汪海英并未举证被告盛忠慧所欠原告刘艳梅的债务为个人债务，故对原告要求被告盛忠慧、汪海英归还借款本金45万元及利息的诉请，本院依法予以支持。因被告最后一次支付利息的时间是2015年10月14日，原告现主张利息从2015年11月起（即2015年11月1日起）计算，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛忠慧、汪海英于判决生效后三日内归还原告刘艳梅借款本金45万元并按年利率24%支付从2015年11月1日起至还清款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费3020元，合计11070元，由被告盛忠慧、汪海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 龙 勇
代理审判员 王志勇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2380号
陈庆玲：
本院受理你申请执行被执行人谢灵勤、景海阔民间借贷纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫1303民初1921号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初1921号民事判决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年三月一日