福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第113号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人王雪荣，绰号“鸭母弟”，男，1969年11月22日出生，汉族，文盲，个体经营者，住福建省福州市晋安区。因犯开设赌场罪，于2010年1月12日被马尾区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年2月2日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月22日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年10月25日由马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人邹发寿，福建中天成律师事务所律师。
被告人俞辉，男，1969年6月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月31日由马尾区公安局取保候审。2014年6月24日经本院决定逮捕，同日由福州市马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人黄茂顶，福建远见律师事务所律师。
被告人李国进，男，1967年10月21日出生于福建省福州市，，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市马尾区。因犯非国家工作人员受贿罪，于2011年3月7日被马尾区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月13日被马尾区公安局刑事拘留，2014年1月9日由马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人刘承铤，福建国富律师事务所律师。
福州市马尾区人民检察院以马检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王雪荣、俞辉、李国进犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员林旭出庭支持公诉，被告人王雪荣及辩护人邹发寿律师、被告人俞辉及辩护人黄茂顶律师、被告人李国进及刘承铤律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，位于福州市马尾区马尾镇建坂村的马尾区公安边防大队项目地块于2004年经批准农用地转用和土地征收。该地块被转用和征收后，因长期未实际使用，部分被建坂村村民李某忠用于种植蔬菜。2010年下半年，被告人王雪荣、俞辉向李某忠赔偿青苗费人民币4万元后，各出资50%在该菜地上违章建起一栋三层房屋，该房屋2011年上半年竣工总建筑面积为1093.75平方米。2012年上半年，该房屋面临拆迁，因王雪荣、俞辉二人非建坂村村民，无法获得赔偿，故二人找到时任建坂村村长李国进商议，三被告人商定由李国进寻找建坂村村民，以当地村民无产权房屋名义申报拆迁补偿款，并约定事成后将所得补偿款20%分给李国进。后被告人李国进以三名建坂村村民、其个人及其女儿共5户村民名义按正常程序申报拆迁补偿款人民币3692582.62元，该申报已获得马江房屋征收中心与马尾镇政府批准，后因群众举报，拆迁补偿款被冻结未发放。期间，李国进以需要找人帮忙为由向王雪荣索要人民币8万元。
案发后，被告人王雪荣于2013年9月22日经公安机关拘传到案，被告人俞辉于2013年12月31日到公安机关投案，被告人李国进于2013年12月13日在福州市台江区光明港苑小区被公安机关抓获归案。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据：1.书证，户籍证明、前科材料、释放证明、到案经过、任职证明、《福州市城市房屋拆迁货币补偿及产权调换价格指导意见》、拆迁补偿安置协议书、具结书、马尾区国土资源局出具的函、土地权属调查示意图、情况说明等；2.被告人王雪荣、俞辉、李国进供述和辩解；3.证人李某文、朱某英、李某英、李某忠、王某壮、翁某羽、徐某亮、林某凌等证言。
同时认为，被告人王雪荣、俞辉、李国进以非法占有为目的，以虚假分户、入户的方式骗取国家拆迁补偿款人民币3692582.62元，数额特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。但因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王雪荣因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人王雪荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对定性有异议，且认为自己系投案自首。俞辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。李国进对公诉机关指控的大部分犯罪事实无异议，但提出涉案房屋的拆迁时间以及拆迁过程中，村、镇手续是先做完，他才叫李某英、朱某英去签具结书和拆迁协议书。被告人王雪荣的辩护人邹发寿律师提出的辩护意见是：1.起诉书指控被告人王雪荣犯诈骗罪的事实不清，适用法律错误，①被告人王雪荣并不知道建坂村的房屋将被拆迁并可以获得补偿款，涉案房屋如果不被拆迁，每月租金收益可达几千元，涉案的房屋虽然属于违章建筑，但政府依然要按照规定给予补偿，被告人王雪荣依法可以获得拆迁补偿款，故其没有实施骗取的行为，②起诉书指控被告人王雪荣并非建坂村村民，但公诉机关未提供任何行政法规、部门规章等禁止性规定规定非本村村民不可获得房屋拆迁的补偿款，故王雪荣虽然采取了不恰当的方式获取应当得到的拆迁补偿款，但不应作为犯罪处理，最多也只是构成民事欺诈，同时，作为拆迁方负有审查的义务，拆迁过程中的分户行为极为普遍，故对王雪荣利用分户获取补偿款应当是明知的，故拆迁方并未受到欺骗。2.如果法庭经审理认定被告人王雪荣诈骗成立，也具备以下法定及酌定的从轻、减轻情节，①被告人王雪荣在未被采取强制措施的情况下，主动投案，如实供述罪行，在本案中的行为依法应当认定为自首，②被告人王雪荣的行为属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚，③被告人王雪荣在本案中应属于从犯，依法应从轻、减轻、免除处罚，本案的犯意提起者为被告人李国进，客观上，本案的实施过程中包括与村民联系、具结书的手续及签订拆迁补偿协议等过程也系被告人李国进单独完成，故被告人王雪荣既不是犯意提出者，也非犯罪实施者，并不知道具体的操作步骤，应当认定为从犯，④被告人王雪荣犯罪情节轻微，主观恶性、社会危害性都极小。被告人俞辉的辩护人黄茂顶律师对公诉机关指控被告人俞辉诈骗的事实和罪名不持异议，但在量刑方面提出如下法定、酌定减轻处罚的辩护意见：1.被告人俞辉诈骗行为属犯罪未遂，2.本案的犯意由王雪荣提起，具体实施由李国进完成，被告人俞辉在所实施的诈骗中仅起到辅助和帮助作用，故应当认定俞辉为从犯，请求法庭减轻处罚，3.被告人俞辉系自首，4.俞辉无犯罪前科，主观恶性小，悔罪态度好。综上，建议法庭判处被告人俞辉缓刑。被告人李国进的辩护人刘承铤律师对公诉机关指控被告人李国进诈骗的事实和罪名不持异议，但在量刑方面提出如下法定、酌定从轻处罚的辩护意见：1.本案王雪荣是犯意的提出者，被告人李国进是在被他人利用的情况下陷入犯罪过程中，主观上缺少犯罪动机和故意，且李国进是在王雪荣和俞辉的指导之下实施犯罪行为，李国进在犯罪中实施的仅是手段行为，作用较小，请求法庭认定李国进为从犯，2.拆迁工作中执法程序的不严格导致本案的发生，故在量刑上要给予考虑，3.涉案的违章无产权房在拆迁补偿中也可以获得相应的重置款533750元，故应当在诈骗总额中予以扣除，4.李国进愿意退出在犯罪实施过程中收取的王雪荣、俞辉的分户费用八万元，请求法庭量刑上给予考虑。
经审理查明，位于福州市马尾区马尾镇建坂村的马尾区公安边防大队项目地块于2004年经批准农用地转用和土地征收。该地块被转用和征收后，因长期未实际使用，部分被建坂村村民李某忠用于种植蔬菜。2010年下半年，被告人王雪荣、俞辉向李某忠赔偿青苗费人民币4万元后，各出资50%在该菜地上违章建起一栋三层房屋，该房屋2011年上半年竣工，总建筑面积为1093.75平方米。2012年上半年，该房屋面临拆迁，因王雪荣、俞辉二人非建坂村村民，无法获得赔偿，故二人找到时任建坂村村长李国进商议，三被告人商定由李国进寻找建坂村村民，以当地村民无产权房屋名义申报拆迁补偿款，并约定事成后将所得补偿款20%分给李国进。后被告人李国进以三名建坂村村民、其个人及其女儿共5户村民名义按正常程序申报拆迁补偿款人民币3692582.62元，该申报已获得马江房屋征收中心与马尾镇政府批准，后因群众举报，拆迁补偿款被冻结未发放。期间，李国进以需要找人帮忙为由向王雪荣索要人民币8万元，王雪荣和俞辉共同支付李国进8万元。
被告人王雪荣于2013年9月22日经公安机关传唤后直接到公安机关接受调查，被告人俞辉于2013年12月31日到公安机关投案，被告人李国进于2013年12月13日在福州市台江区被公安机关抓获归案。
在案件审理过程中，被告人李国进家属代为退出违法所得8万元人民币。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.福州市马尾区国土资源局出具的关于马尾区公安边防大队项目地块土地权属性质及有关情况的函、土地权属调查示意图、征地补偿协议书等，证实马尾镇建坂村的马尾区公安局边防大队项目地块用地面积9.4亩，该地块内集体土地于2004年被福建省人民政府批准为农用地转用和土地征收，后地块内的3.2亩和4.3亩于2007年和2013年实施了征收手续，目前，土地性质为国有。
2.榕政办（2013）100号《福州市人民政府办公厅关于印发福州市房屋征收补偿实施细则的通知》、榕房（2009）23号《福州市城市房屋拆迁货币补偿及产权调换价格指导意见》，证实1984年1月5日至2004年10月26日建设的无产权房给予补偿安置，无产权房屋的建造人其户籍必须在征收范围所在村。2006年8月26日《福州市人民政府关于清理整治违法建设的通告》出台后建设的无产权房屋，一律不予补偿。
3.关于李国进、李某英、朱某英、倪某花、李某婷马尾镇建坂村的拆迁补偿安置协议书、福州市马尾区马尾镇政府出具的具结书等，证实李国进等五名建坂村村民的拆迁补偿安置的具体情况。
4.福州市马尾区马江房屋征收服务中心2014年2月10日出具的关于李国进等五人的拆迁补偿款情况说明，证实建坂村地块拆迁户五户，包括李国进、李某英、朱某英、倪某花、李某婷，拆迁补偿款共计3692582.62元已被冻结未发放。
5.福州市马尾区马尾镇人民政府出具的任职证明、村委会选举结果报告单、村委会选举计票记录等，证实被告人李国进经选举于2009年11月26日至2012年9月13日任职马尾区马尾镇建坂村村委会主任。
6.马尾区公安局刑侦大队于2013年12月15日出具的情况说明，证实证人倪某花年事已高，无表达能力，无法做笔录。
7.情况说明、征地补偿协议书，证实福州市马尾区国土资源局征收建坂村位于华映路以西5.5亩集体土地。
8．到案经过，证实2013年9月22日，被告人王雪荣经马尾区公安局传唤到案，2013年12月13日，被告人李国进在福州市台江区光被马尾区公安局民警抓获。2013年12也31日，被告人俞辉到马尾区公安局投案。
9.其他书证。
（二）被告人供述和辩解以及辨认笔录
1.被告人王雪荣供述和辩解，证实2010年底，他与好友俞辉出资各半（每人30多万元）在建坂村李永村使用的菜地上盖了三层楼房打算用于经营酒店，他与俞辉还给了李某忠四万元的青苗费，2011年上半年房子盖好。此后，房子面临拆迁，因为他和俞辉都不是建坂村人，无法获得赔偿，故他就找建坂村原村长李国进商量看看有无办法获得赔偿。李国进说只要有本地村民入户到房子就可以拿到拆迁补偿款。然后，他找到俞辉商量两人各让出10%的股份给李国进，让李国进去操作入户一事。随后，他们与李国进三人在他的废品收购店内商定由李国进负责寻找村民入户，事后李国进获得20%的补偿款。2012年8月房子拆迁，拆迁办的人在拆房子的时候有说，这个房子按建筑面积算，可以赔300多万，他与李国进、俞辉当时都在场。之后，李国进在操作过程中虚假入户五户，并安排这些户的人员去签订了拆迁协议。为了分户一事，李国进还向他们提出买户需花钱，他跟俞辉承诺给李国进每户三万，五户十五万，目前已经预付了八万元。王雪荣通过照片辨认出了俞辉和李国进。
2.被告人俞辉供述和辩解，证实2010年12月王雪荣和他共同出资各半（每人约40万元）在马尾区建坂村边防大队征用的土地上建了三层的房屋，当时这块地由建坂村李某忠种菜，他们赔了几万元的青苗费。2012年上半年房屋面临拆迁，王雪荣告诉他，拆迁要按照本地户口进行补偿，因为他们是外村人，不能获得拆迁补偿，需要拆成四到五户，让利给当地村民才可。后来王雪荣给他介绍了作为原村长的李国进，李国进同意帮助他们进行操作，同年八月份王雪荣、李国进和他在王雪荣的废品收购站商量拆迁补偿事宜，李国进同意帮助操作，他们各让出拆迁补偿款的10%作为给李国进的酬谢，其他人的好处都由李国进安排。后来签订拆迁协议等事宜他没有在场，都由王雪荣和李国进处理。他和王雪荣还在此过程中支付了李国进8万元。王雪荣最后告诉他拆迁补偿了300多万，但是他没拿到款。俞辉通过照片辨认出王雪荣和李国进。
3.被告人李国进供述和辩解，证实他与做废品收购的长乐人王雪荣认识很多年。2011年左右，王雪荣、俞辉合资在建坂村边防征用地上盖了一栋三层房屋。后来因为面临拆迁，王雪荣找到他，介绍俞辉给他认识，并叫他帮忙找村民入户到这栋房子骗取拆迁补偿款。王雪荣、俞辉和他三人在王雪荣的废品收购站具体商定了这个事情，王雪荣和俞辉当场承诺个人出让拆迁补偿款的10%给他作为报酬。他答应后就找到村里的李某英、朱某英、倪某花，骗这些人说自己有房子要拆迁，借用他们的户口，事后给他们好处，他们同意帮助他。后来，他为了获得尽量多的补偿款，根据补偿政策，把王雪荣、俞辉合盖的房屋虚假入户五户，其中包括李某英、朱某英、倪某花、他女儿李某婷和他自己。在拆迁办到房屋做实地测量时，他作为这栋房屋的代表并代他户签定了测量结果。此后拆迁办先统一办理好拆迁补偿安置协议的材料和具结书，然后通知他去签拆迁协议，他就亲自带着其他几人到旧街拆迁办办手续。在办理过程中，他以入户要花钱为名向王雪荣索要每户三万元，共计十五万元，因王雪荣没钱所以先给了他八万元的钱款。
（三）证人证言
1.证人李某文证言，证实他是李国进的弟弟，目前在马尾区建坂村村委工作，马尾区建坂村边防征用地上面有“鸭母弟”建的房子，后来因为拆迁，“鸭母弟”找了李国进帮忙找人代名做拆迁补偿。后来，李国进把“鸭母弟”的房子虚假分成了五户。因为拆迁协议具结书等材料马尾区拆迁办都核对过，马尾镇人民政府先盖了章，只要村民自己愿意，他只需看村民的签字，没有职责审核具体内容，实际上他也没审核。
2.证人王某壮证言，证实2013年3月份他被任命为马尾区马江园区党委工委，实际工作在马尾区镇分管拆迁工作，三月份之前他是马尾镇党政办主任兼马江房屋征收服务中心主任，负责建坂村边防大队征用地块的拆迁工作。拆迁工作的正常程序是先要对拆迁房屋进行丈量确定面积，根据补偿方案签订协议，协议签订完就发放拆迁补偿款。签订协议是要和被拆迁房主商量，协议内容包含房屋面积、安置方式和补偿方式。确认房屋的主人是根据产权证和土地证，没有两证的根据村民个人申报，具结书就是体现房屋的主人，都有在村委会进行公示，公示无异议就算真实。非本村人的违章建筑是否获得补偿要根据拆迁补偿方案。在拆迁边防大队征用地块的时候。李国进的房子位于边防大队征用地的马路边上，负责李国进房屋的拆迁的经办人员是翁某羽，确认人是徐某亮。他知道李国进、李某婷、朱某英、李某英和倪某花拆迁的房屋属于同一座，都是这些村民自己申报的，具结书内容也是这些人自己写的。后来因为公安机关在调查此案，所以拆迁款没有发放。
3.证人翁某羽证言，证实他是马尾马江房屋征收中心负责房屋征收工作的工作人员，职责是根据丈量组提供的被拆迁房屋的图纸及图纸上的数据进行安置。2012年底建坂村边防大队征用地的拆迁安置负责人是中心主任王某壮，林某凌负责丈量并出具图纸和数据，他负责审查被拆迁房屋的房东所出具的具结书是否盖村里和镇里的公章、以及核对房东的身份证、户口本，以及根据标准计算出拆迁补偿款并把之填入协议书、拆迁补偿费和购房计算单内，徐某亮负责对办理完的手续进行复核。拆迁安置手续办理完还有进行公示。有产权房是百分百安置，无产权房按照规定比例安置。如果村民们在办理手续过程中对某栋房屋有争议，那丈量组无法完成工作，村里和镇里也不会在具结书上盖章，所以正常手续到他这都是没有争议的。另外，房屋分户以及同房不同图等问题不属于他的责任范围。建坂村原村长李国进的无产权房就建在边防大队征用地上，有到他处办理过拆迁安置手续。他办理手续都是与村民一对一。李国进当时不止自己在办手续，还替他女儿李某婷办理，他们属于同一户。如果家长出资给孩子盖房，那孩子也可以单独安置。至于朱某英、李某英、倪某花等人的情况他不记得，是否为同一栋房屋他也不清楚，图纸也并未体现。
4.证人徐某亮证言，证实他是马江房屋征收中心的工作人员，工作职责是根据丈量组提供的被拆迁房屋的图纸及图纸上的数据以及测算经办人翁某羽算出来数据进行安置。2012年底，建坂村边防大队征用地的拆迁安置负责人是中心主任王某壮，现场看房子是由丈量组林某凌负责，拆迁补偿政策的方案和标准是无产权房“180平米以内的按70%算，180-240平米的按50%，240平米以外的按20%算”，有产权房是100%安置。具体流程是确定拆迁地块后，镇里和村里的工作组动员和宣传，并与房东商量，确定拆房后，丈量组丈量之后提出图纸和数据，并将之提交给翁某羽，翁某羽在得到图纸和数据后开始打清单，而房东要出示盖有村里和镇里公章的具结书及身份证、户口本并到翁某羽处签字。翁某羽根据丈量组提供的图纸及数据测算出补偿面积、金额后将数据填入拆迁补偿安置协议书、拆迁补偿费和购房计算单、拆除房屋面积核对通知单、装修项目补偿清单内，之后将这些材料及被征收人的身份证、户口本、具结书一并报给他复核，他复核结束后把材料整理好交征收中心存档。在李国进、李某英等五户人家的拆迁补偿流程上，因为当时安置人员和房屋太多，所以他复核时疏忽了五户人家被征收的房子是否属于同一栋建筑，也没有发现李国进和李某婷系父女，在同一个户内。在复核过程中，他也未见过被征收房屋的相片。
5.证人林某凌证言，证实他是马江房屋征收中心负责丈量工作的。他参与了2012年年底建坂村边防大队征用地的拆迁安置工作。这房屋的拆迁补偿方案和标准、拆迁补偿的程序工作的具体流程的经办人员负责人员与上述证人所言相同。李国进、李某婷、朱某英、李某英和倪某花的无产权的违章房屋是他跟一个同事一起丈量的，这五人的房屋属于同一栋建筑。当时去这房屋丈量的时候，房屋主人有出来介绍房屋的情况。说房屋就是五户人家的，并指出了房屋每个部分的归属。丈量后他们就制作平面图及数据并存档，他们丈量无产权房的时候，按照习惯未将被征收房屋的座落、产别、房屋成新、盖房日期、测量日期填写在图纸上，之后他等到动迁后再将材料报结拆迁中心的翁某羽。
6.证人朱某英证言，证实她是建坂村村民，2012年下半年李国进让她签了一份拆迁补偿协议，说办好事情后会给她一份礼物。除了她之外，还有李国进和李某英一起去签了协议。她在拆迁协议上签了字、盖了手印，还代婆婆倪某花签了一份协议。其他的关于房子的事情她不知道。
7.证人李某英证言，证实她是建坂村村民，2012年李国进说他自己有一栋房子在铁路附近，要面临拆迁，因为房子面积大，要分户才能拿到更多地补偿款，所以叫她帮忙签一份拆迁补偿协议。因为她和李国进两家关系比较好，所以她答应帮忙，签的地点在马尾旧镇广播站附近，一起签字的还有朱某英，她签了字盖了手印。
8.证人李某忠证言，证实他在建坂村有一块两亩的菜地，当时有种一些菜和经济作物。大约两年前，王雪荣和他通过口头协商，王雪荣给了他四万元钱青苗费，把地给盘走盖房子。房子本来要盖四层，但城管来了要拆房子，最后房子剩三层没拆，大概1000平米多。另外，这地是村集体的土地，外乡人要用地，须经村委或村民大会决定，他无权决定。去年王雪荣的这套房子拆迁了。李某忠通过照片辨认出在王雪荣、俞辉、李国进。
9．证人李某婷等的证言。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，各个证据间能相互印证，足以认定本案的犯罪事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王雪荣、俞辉、李国进以非法占有为目的，以虚假分户、入户方式骗取国家拆迁补偿款人民币3692582.62元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于三名辩护人提出的其代理的三名被告人为从犯的辩护意见，在本案当中，三名被告人在王雪荣废品收购站共同商量虚假分户、入户骗取拆迁款一事，三人主观上有意思联络，并在共同故意支配下相互配合、相互协调完成了共同犯罪行为，其中李国进具体负责找村民虚假入户、分户，王雪荣和俞辉在平均获得拆迁利益之后各让利10%给李国进，且在犯罪实施过程中，李国进以分户让利村民为由向王雪荣和俞辉索要钱款，王雪荣和俞辉还共同支付李国进8万元。三人在共同犯罪中所起的作用和地位相当，不宜区分主从犯，故三名辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。量刑上，一是本案中三名被告人已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，是实行终了的犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。二是被告人王雪荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李国进曾因犯罪被判处免予刑事处罚，系有前科，酌情予以从重处罚。三是被告人王雪荣在未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤，直接到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且其如实供述自己的罪行；被告人俞辉主动投案，如实供述罪行，两人均应当认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人李国进当庭自愿认罪，其家属代为退出违法所得八万元人民币，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雪荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2021年6月21日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人俞辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2020年6月23日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人李国进犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2021年9月12日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人李国进家属代为退出的违法所得八万元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 陈 枫
人民陪审员 纪秀花
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴晓端
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。