江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2699号
上诉人（原审被告）：太仓市锦澄混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊新城区太丰村二号港池。
法定代表人：于立梅，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：于立梅，女，1975年4月15日生，汉族，住上海市闵行区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏金峰水泥集团有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇金庄村。
法定代表人：徐云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
原审被告：谢晓莺，女，1986年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：张彪，男，1979年7月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人太仓市锦澄混凝土有限公司（以下简称锦澄公司）、于立梅因与被上诉人江苏金峰水泥集团有限公司（以下简称金峰公司）、原审被告谢晓莺、张彪买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2016)苏0481民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。
锦澄公司、于立梅上诉请求：一、撤销江苏省溧阳市人民法院(2016)苏0481民初1763号民事判决，改判锦澄公司、于立梅不承担连带清偿责任；二、本案上诉费用由金峰公司承担。事实和理由：一、一审法院对主债务是否真实存在、是否属于保证人的保证范围事实认定不清。本案中，锦澄公司、于立梅仅是保证人，应当在合同约定的保证范围内承担保证责任。合同约定的保证范围为“在《水泥买卖合同》的合同期限内，提供连带责任保证的限额不超过货款余额人民币300万元。”，也即，保证人的保证范围为2015年1月1日至2015年12月31日，谢晓莺与金峰公司因水泥买卖而产生的货款，且金额不超过300万元。金峰公司在一审中提供的证据显示其所主张的欠款并非谢晓莺所拖欠的货款。供应商明细账、发货明细、发货清单均载明买卖关系的对象为苏州鑫久源建材有限公司，而非谢晓莺。故金峰公司应当提供证据证明苏州鑫久源建材有限公司的业务即为其与谢晓莺之间的业务。此外，2016年5月25日谢晓莺签字的供应商明细账上所记载的300万元为借款，并非货款，不属于保证范围。此外，2016年5月25日的供应商明细账显示金峰公司还尚欠谢晓莺三十余万元的保证金，该保证金应当抵扣货款。二、本案系金峰公司与谢晓莺等串通而产生的虚假诉讼，请求移交司法机关处理。金峰公司对实际出售给谢晓莺多少水泥、单价多少、总价多少、已付多少等基础事实陈述不清。谢晓莺经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，但却在2016年5月为金峰公司补签了供应商明细账。债务人谢晓莺资产充足的情况下，金峰公司未申请对谢晓莺采取财产保全措施，反而查封了锦澄公司、于立梅的银行账户和房屋。同时，据了解，谢晓莺仍在与金峰公司发生业务往来，于理不符。
金峰公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。理由：一、谢晓莺拖欠金峰公司水泥货款事实清楚、证据充分，且在锦澄公司与于立梅的保证范围内。根据《水泥买卖合同》、2015年度水泥发货明细、水泥发货清单可以证实金峰公司已经按约向谢晓莺提供了水泥，双方之间存在真实有效的水泥买卖关系。之所以水泥发货明细、水泥发货清单上所载明的对象会出现不是谢晓莺的情况，金峰公司在一审庭审中已经作了合理的解释，即是由于金峰公司历年来的水泥交易习惯所导致的，锦澄公司、于立梅作为金峰公司水泥多年的使用者，应当知晓金峰公司的水泥交易习惯。此外，根据金峰公司所提供的证据，可以证实谢晓莺共结欠涉案水泥买卖合同项下水泥货款本金300万元及利息25200元的事实，故锦澄公司、于立梅应当按约承担保证责任。二、金峰公司与谢晓莺之间的债权债务关系真实有效，不存在相互串通、虚假诉讼的情况。
金峰公司向一审法院起诉请求：一、请求判令谢晓莺立即向金峰公司支付货款人民币300万元以及自起诉之日起至实际付清之日止，按月息12‰计算的利息；二、锦澄公司、于立梅、张彪对谢晓莺的上述全部债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由锦澄公司、于立梅、张彪负担。
一审法院认定事实：2015年1月1日，金峰公司（甲方）作为供方与作为需方的谢晓莺（乙方）签订了一份《水泥买卖合同》，合同编号为JF2015-048，合同的主要内容为：……二、合同期限本合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日止……六、供应方式：1、在本合同期限内，乙方向甲方采购水泥，甲、乙双方应在本合同的基础上另行签订水泥买卖合同或者以订单形式达成具体供货协议。2、乙方于每月月末以书面形式向甲方提供次月水泥进货计划，并且在每周后一个工作日前，乙方以传真等书面形式通知甲方下周的具体进货计划，经甲方确认同意后均衡组织供货。特殊情况，双方另行协商……4、甲、乙双方每月均应进行对账一次，由双方对供货水泥的数量、结欠货款等事项进行对账，并由双方签字盖章确认。七、货款支付：1、乙方应及时向甲方结清货款，如乙方逾期支付货款，应按月息12‰支付利息，双方另有约定的按约定执行。2、乙方应提供第三方担保，由第三方对乙方结欠甲方的货款提供连带责任担保。3、在本合同期限内，甲方有权随时要求乙方结清欠付的水泥货款，乙方应根据甲方的要求付清拖欠的水泥货款……
2015年4月1日，甲方（供方）金峰公司、乙方（需方）谢晓莺和作为丙方（保证人）的锦澄公司、于立梅、张彪签订了一份《水泥买卖保证合同》，合同中载明的主要内容为：甲、乙方双方于2015年1月1日签订了编号为：JF2015-048的《水泥买卖合同》，丙方对《水泥买卖合同》已进行了充分了解，并愿意为乙方在《水泥买卖合同》中应履行的付款义务和合同其他义务提供连带责任保证。一、担保合同的主合同（主债务）1、丙方自愿为乙方在《水泥买卖合同》（包括甲、乙双方在《水泥买卖合同》的合同期限内达成或签署的各类水泥买卖合同、订单、送货单、结算单、水泥购买申请、水泥货款欠条等，以下同）中应履行的付款义务和合同其他义务提供连带责任保证。2、丙方在《水泥买卖合同》的合同期限内，为乙方提供连带责任保证的限额最高不超过货款余额人民币（大写）叁佰万元，以及由此产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金等在内的全部债务（包括甲方以出借资金、水泥等形式而产生的乙方债务）。二、担保责任：1、保证方式为连带责任保证。2、保证期限为主合同（主债务）的货款、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权支出的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等一切开支……九、特别声明甲、乙、丙三方对本合同条款已作了全面、准确的理解，签约各方对本合同条款含义认识一致，均无异议。合同中对甲、乙、丙三方的其他权利义务也作了相应约定。在合同的落款处的甲方栏内加盖了金峰公司的印章，在乙方栏内由谢晓莺签名并捺手印；在保证人（1）栏内加盖了锦澄公司和于立梅两枚印章，在保证人（2）栏内由于立梅签名并捺手印，在保证人（3）栏内由张彪签名并捺手印。
2016年2月29日，金峰公司作为供货方（甲方），谢晓莺作为购货方（乙方）签订了一份《对账结算协议》，协议中的主要内容为：1、甲方已按《水泥买卖合同》（合同编号：JF2015-048）的约定向乙方供应了水泥，经确认截止2016年2月29日乙方尚欠甲方水泥货款人民币叁佰万元整，逾期支付货款利息贰拾伍万贰仟元整，合计人民币3252000元。2、乙方承诺将于本协议签订后三日内及时支付所欠水泥货款及利息共计人民币叁佰贰拾伍万贰仟元整；若未按时支付，则自愿按月息12‰支付利息……5、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。本协议经双方签字或盖章之日起生效。在协议的落款处甲方栏内加盖了金峰公司的印章，在乙方栏内由谢晓莺签字并捺手印。
2016年3月14日，金峰公司认为谢晓莺未按约支付货款，遂诉至一审法院。
在审理中，金峰公司提供了发货明细5张，其中注明苏州鑫久源3张（发货总额为27684.82吨）、谢晓莺2张（发货总额为4807.38吨），提供了部分发货清单34张（部分载明的收货单位为苏州鑫久源昆山、其余载明的收货单位为谢晓莺），以证明金峰公司在2015年度共计向谢晓莺供应水泥32492.22吨。同时，金峰公司提供了由谢晓莺在2016年5月25日签字确认的1张客户明细账页（载明客户名称为谢晓莺）、2张供应商明细账页（1张载明的供应商为苏州鑫久源建材有限公司、1张载明的供应商为谢晓莺），证明在2015年度，金峰公司共计向谢晓莺发送水泥共计570万元，截止至2015年12月31日，谢晓莺尚欠金峰公司水泥货款300万元，利息是322346.67元。
一审法院认为，谢晓莺、张彪经该院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。锦澄公司和于立梅对其在金峰公司提供的《水泥买卖保证合同》上的签名或印章无异议，并且现没有证据证明金峰公司提供的《水泥买卖合同》、《水泥买卖保证合同》、《对账结算协议》、客户明细账页、供应商明细账页上面不是谢晓莺和张彪签名，因此，应认定金峰公司提供的前述证据上的签名、印章均是真实的，据此应认定金峰公司与谢晓莺存在水泥买卖关系，该买卖关系未违反法律规定，应属有效，双方均应按合同约定享受权利承担义务。锦澄公司、于立梅、张彪均在《水泥买卖保证合同》上的保证人栏内签名或盖章，现没有证据证明金峰公司和谢晓莺恶意串通、诱使或欺诈致使锦澄公司、于立梅、张彪在《水泥买卖保证合同》上签名盖章，因此，应认定锦澄公司、于立梅、张彪自愿为金峰公司与谢晓莺因《水泥买卖合同》而产生的债务负连带清偿责任。在2016年2月29日，谢晓莺确认了因《水泥买卖合同》而产生的债务为本金300万元及利息252000元（截止2016年2月29日），并且在2016年5月25日又再次确认该笔债务的构成。虽然金峰公司提供的部分发货清单中列明的收货单位为苏州鑫久源建材有限公司，明细账中列明供应商为苏州鑫久源建材有限公司，但现没有证据证明记录在苏州鑫久源建材有限公司名下的业务系《水泥买卖合同》之外的业务，并且金峰公司也作出了合理的解释，被告也确认了该业务是因《水泥买卖合同》而产生的，因此，应认定谢晓莺至今因《水泥买卖合同》而产生的债务为本金300万元。根据《水泥买卖保证合同》中的约定，锦澄公司、于立梅、张彪对该债务本金300万元及其利息应承担连带清偿责任。锦澄公司、于立梅、张彪在其承担保证责任后，有权向谢晓莺进行追偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，作出如下判决：一、谢晓莺应于判决生效之日起十日内向金峰公司支付货款人民币300万元，并承担逾期付款利息（以实际结欠的货款为本金，自2016年3月14日起，按月利率12‰计算至实际付清之日止）；二、锦澄公司、于立梅、张彪对谢晓莺承担的第一项义务负连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向谢晓莺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，合计人民币35800元由谢晓莺、锦澄公司、于立梅、张彪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审另查明，谢晓莺于2016年5月25日签字确认的金峰公司供应商明细账显示，金峰公司尚应付谢晓莺、苏州鑫久源建材有限公司水泥保证金302346.67元和20000元。金峰公司确认该两笔保证金实际均为谢晓莺所交纳。
《水泥买卖合同》约定：1、货物的名称、规格、数量、技术要求详见合同有效期内生效的书面合同、订单、结算单、水泥购买申请、水泥货款欠条和其他形式达成或履行的各类协议和文件，上述协议和文件作为合同附件，与本合同具有同等法律效力。2、水泥买卖价格以本合同期限内双方达成的书面买卖合同、订单、结算单、水泥购买申请、水泥货款欠条等约定的价格为准。3、金峰公司是水泥生产、销售的企业集团，下属企业包括溧阳市新金峰水泥有限公司等，金峰公司有权将本合同中的权利义务在不通知谢晓莺的情况下，直接委托下属企业享有权利或承担义务，谢晓莺对此均不持任何异议。
除二审查明的事实以外，原审查明的其他事实均属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、谢晓莺是否结欠金峰公司价款？如结欠，其尚欠金峰公司多少价款？二、锦澄公司、于立梅是否应承担连带保证责任？
本院认为，关于争议焦点一，《水泥买卖合同》约定了合同期限为2015年1月1日起至2015年12月31日，货物名称、数量、价格等均以合同期限内谢晓莺与金峰公司达成的书面合同、结算单、水泥货款欠条等为准。谢晓莺与金峰公司已于2016年2月29日签订对账结算协议，谢晓莺确认金峰公司已按《水泥买卖合同》的约定供应了水泥，截止2016年2月29日其还欠金峰公司水泥价款本金300万元，并承诺于协议签订后三日内及时支付水泥价款及利息。该对账结算协议上的欠款金额与谢晓莺在2016年5月25日客户明细账上签字确认的2015年度欠款金额一致，且通过对账协议进行结算的方式也与《水泥买卖合同》所约定的货款结算方式一致，故本院对谢晓莺结欠金峰公司水泥价款本金300万元的事实予以确认。但根据金峰公司提供的2016年5月25日谢晓莺签字确认的两份供应商明细账显示，金峰公司账面上还留存有应付谢晓莺、苏州鑫久源建材有限公司交纳的水泥保证金302346.67元和20000元。金峰公司对此解释为：该两笔保证金均是2015年度谢晓莺所缴纳的，因为刚开始金峰公司不允许个人经销商在公司内开立水泥账户，所以谢晓莺借用苏州鑫久源建材有限公司的名义在金峰公司开立了水泥账户，后来因为公司允许个人开立水泥账户了，又换成了谢晓莺的名义。如果谢晓莺不经销金峰公司水泥并结清货款，金峰公司就会将保证金退还给谢晓莺；如果谢晓莺出现拖欠货款的情况，金峰公司就会将保证金冲抵货款。本院认为，金峰公司起诉谢晓莺要求其支付货款表明谢晓莺已存在拖欠货款的情形，谢晓莺交纳的2015年度保证金应当冲抵当年货款，现金峰公司自认供应商名称为谢晓莺及苏州鑫久源建材有限公司名下的水泥保证金均为谢晓莺所交纳，故该部分合计322346.67元的水泥保证金均应冲抵货款，经计算，2015年度谢晓莺实际结欠金峰公司的货款应为2677653.33元。谢晓莺未能按约及时支付上述货款以致纠纷的产生，应承担全部民事责任。金峰公司要求谢晓莺支付货款本金2677653.33元并按照对账协议约定的标准支付逾期利息（自2016年3月14日起至实际付清之日止按月息12‰的标准计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。虽然锦澄公司、于立梅对谢晓莺与金峰公司之间交易的真实性提出了质疑，但金峰公司已提供了谢晓莺签字确认的客户明细账、供应商明细账、发货清单等来证实其与谢晓莺间存在真实交易及所欠价款的形成过程。此外，锦澄公司在一审庭审中陈述：锦澄公司为谢晓莺进行担保的前提是谢晓莺以苏州鑫久源建材有限公司的名义向金峰公司购买水泥、先行垫资500万元并供应给锦澄公司，双方在保证合同签署之前，确实也是按照此模式进行供货的。由此可见，锦澄公司对于谢晓莺以苏州鑫久源建材有限公司的名义向金峰公司购买水泥是知情的，金峰公司所解释的谢晓莺借用苏州鑫久源建材有限公司的名义在金峰公司经销水泥也与锦澄公司的上述陈述相印证。故锦澄公司、于立梅的辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。
关于争议焦点二，根据《水泥买卖保证合同》约定，保证人锦澄公司、于立梅、张彪应当为谢晓莺在《水泥买卖合同》约定的合同期限内最高不超过300万元的货款余额及由此产生的利息提供连带责任保证，保证期限为主合同履行期限届满之日起两年。现谢晓莺所欠金峰公司的水泥货款均是2015年度所产生，锦澄公司、于立梅、张彪作为保证人应当按照保证合同约定承担连带保证责任。现金峰公司向锦澄公司、于立梅、张彪主张要求其就谢晓莺所欠2015年度货款承担连带保证责任时仍处于保证期间内，故金峰公司的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人锦澄公司、于立梅的上诉理由部分成立；原审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、谢晓莺于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏金峰水泥集团有限公司支付货款本金2677653.33元并承担逾期利息（自2016年3月14日起至实际付清之日止按月息12‰的标准计算）。
二、太仓市锦澄混凝土有限公司、于立梅、张彪对谢晓莺的上述第一项判决义务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向谢晓莺追偿。
三、驳回江苏金峰水泥集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30800元、保全费5000元（金峰公司已预交），合计35800元，由金峰公司负担3847元，由谢晓莺、锦澄公司、于立梅、张彪负担31953元，谢晓莺、锦澄公司、于立梅、张彪负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付金峰公司；二审案件受理费30800元（锦澄公司、于立梅已预交），由金峰公司负担3309元，由锦澄公司、于立梅负担27941元，金峰公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付锦澄公司、于立梅。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 青