wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2954号
原告柳文祥，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告陈存礼，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告柳文祥与被告陈存礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳文祥的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告陈存礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳文祥诉称，2011年12月20日，被告向原告借款人民币50000元（以下货币“元”，均指人民币），时由被告出具借条一份给原告收执为凭。后经原告催讨，被告仍未偿还。现请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%计息。
被告陈存礼未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告柳文祥在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明被告陈存礼向原告柳文祥借款50000元至今未还的事实。
被告陈存礼在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。由于原、被告双方没有明确约定借款利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，可予照准。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年12月20日，被告陈存礼向原告柳文祥借款50000元，时由被告出具一份借条给原告收执为凭，但双方没有明确约定借款期限及利率。后经原告催讨，被告仍未偿还。2015年10月26日，原告案诉本院，要求被告归还借款50000元及逾期利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈存礼向原告柳文祥借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告归还借款是合理合法的，应予支持。由于双方没有明确约定借款利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，可予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈存礼应在本判决生效之日起五日内支付给原告柳文祥借款五万元，并自二○一五年十月二十六日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈存礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第02260号
申请执行人王凤银。
被执行人王朋生。
被执行人王水燕。
申请执行人王凤银依据已发生法律效力的（2012）东房民初字第0125号民事判决书，于2014年11月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人王朋生、王水燕长期在外打工，不在家中居住，二人确无财产可供执行且经申请人王凤银书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）东房民初字第0125号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海州
执行员 杨 锐
二〇一五年五月十八日
书记员 冯 闪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02596号
原告李诚鹏，男，汉族，打工，住宁夏彭阳县。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告内蒙古蒙西建设集团有限公司。
住所地乌海市海勃湾区新华东街**号。
法定代表人熊玉昆，董事长。
委托代理人黄俊峰，男，蒙古族，该单位项目经理，住乌海市海勃湾区。
原告李诚鹏诉被告内蒙古蒙西建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李诚鹏及其委托代理人郭婷，被告内蒙古蒙西建设集团有限公司的委托代理人黄俊峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告内蒙古蒙西建设集团有限公司承建蒙西花园B区项目，并将工程外墙贴瓷砖工作分包给没有相应施工资质的被告刘波，被告刘波找到原告等人具体施工。2012年7月至2012年10月，原告在蒙西花园B区从事勾缝工作，原告与被告刘波约定，勾缝工资为每平方米6元，按完成的工作量付款。截止2012年10月，原告勾缝1900平方米，被告应付原告工资11400元。经原告多次催要，被告刘波仅支付1000元，尚欠10400元。2013年10月27日被告刘波向原告出具欠条，书明今欠到李诚鹏蒙西B区勾缝工资10000元。原告认为被告将其承揽的建筑施工项目发包给没有承包资质的个人刘波，应对刘波欠付的农民工劳务报酬承担连带清偿责任，原告多次要求二被告支付劳动报酬，但是二被告一直互相推诿，拒不支付，无奈，诉至贵院，恳请法院判令被告支付劳动报酬10000元并承担本�全部诉讼费用。
被告辩称，蒙西花园B区项目是区建委发包的，蒙西建设集团是承包方，我是项目经理。我们当时把瓷砖的活给了贺进军，再由贺进军具体找人施工。我不认识原告。我付款都是给贺进军付，再由贺进军发给别人。
经审理查明，被告内蒙古蒙西建设集团有限公司承建乌海市海勃湾区蒙西花园B区节能改造工程。工程施工期间，被告公司将部分外墙装饰工程转包给案外人贺进军。贺进军将其承揽部分工程再次转包给刘波。2012年7月至9月刘波雇佣原告李诚鹏从事勾缝工作。工作完成后，原告与刘波于2013年10月27日进行结算，刘波就欠付劳务款10000元向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到李诚鹏在蒙西B区勾缝工资10000元。原告凭条索要无果，于2014年10月将被告公司及刘波共同诉至法院。2014年11月原告以刘波不知去向，无法联系为由，诉请撤销了对刘波的起诉。
以上事实有原告提交的欠条、王月宁的证人证言以及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，被告内蒙古蒙西建设集团有限公司将其承包的乌海市海勃湾区蒙西花园B区节能改造工程的部分装饰工程转包给案外人贺进军，双方构成建设分包合同关系。贺进军又将其中部分工程装包给了刘波。刘波雇佣原告等人进行施工，并从收取的工程款中支付原告等人劳务报酬，刘波与原告之间构成雇佣关系。原告依约完成工作后，刘波与原告进行结算，就拖欠工资款向其出具欠条，并注明工程为蒙西B区。刘波不能履行付款义务，构成违约。诉讼期间原告以刘波不知去向，无法联系为由，自愿撤回了对其的起诉。其撤诉诉请符合法律规定，应予准许。
被告内蒙古蒙西建设集团有限公司作为工程承包方，虽然与原告不存在合同上的直接权利义务关系，但其将承建工程发包�无相应资质的个人，属违法转包，依据法律规定，被告内蒙古蒙西建设集团有限公司应对刘波欠付原告工资承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”�劳动和社会保障部、建设部劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，判决如下：
被告内蒙古蒙西建设集团有限公司向原告支付工资10000元，于本判决书生效后三日内履行完毕。
案件受理费25元（原告己预交），由被告内蒙古蒙西建设集团有限公司承担，被告应于上述给付期限给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务�不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐佐甲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第105号
上诉人（原审被告）：浙江博宇建筑有限公司。
法定代表人：杨松荣。
被上诉人（原审原告）：邵国新。
上诉人浙江博宇建筑有限公司不服浙江省象山县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）甬象西民初字第2-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江博宇建筑有限公司上诉称：本案系劳务合同纠纷，原审法院虽具有管辖权，但本案劳务合同的履行地和涉案工程均位于岱山县，且涉案工程产生纠纷的案件大部分在舟山当地法院审理，当地法院对涉案工程较为了解，更有利于本案的审理。故请求撤销原审裁定，并将本案移送舟山当地人民法院审理。
被上诉人邵国新未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告林西耕的住所地位于象山县西周镇莲花村，属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年三月三日
代书 记员 袁勤哲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4454号
原告：孙某某，女。
被告：李某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘 湛
二〇一七年十月二十六日
书记员 石敬东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第508-1号
原告：陈继芬，女，1946年4月2日出生，汉族，系慈溪市杭州湾大酒店员工，住慈溪市。
被告：马忠良，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住宁波杭州湾新区。
本院在审理原告陈继芬诉被告马忠良民间借贷纠纷一案中，原告陈继芬于2011年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求在259000元范围内查封被告马忠良所有的座落于宁波杭州湾新区海南村房产证号为慈房权证（2006）第0112**号、土地证号为慈国用（2006）第200039号的房地产和慈溪市崇寿镇华新百货商店所有的座落于慈溪市崇寿镇中心村房产证号为慈房权证（2007）第0110**号、土地证号为慈国用（2000）第200002号的房地产，并已提供担保。
本院认为，原告陈继芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告马忠良所有的座落于宁波杭州湾新区海南村房产证号为慈房权证（2006）第0112**号、土地证号为慈国用（2006）第200039号的房地产和慈溪市崇寿镇华新百货商店所有的座落于慈溪市崇寿镇中心村房产证号为慈房权证（2007）第0110**号、土地证号为慈国用（2000）第200002号的房地产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁 齐
二〇一一年七月十九日
代书 记员 沈丽香
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03814号
原告：程绪生，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郑金花，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告程绪生诉被告郑金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李萍萍适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告程绪生、被告郑金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，被告因生意周转困难，向原告借款人民币60000元并出具借条一张，还款日期到后原告多次打电话给被告，要求还款，被告总是不予理睬。现要求：1、依法判令被告立即归还借款人民币60000元及其利息（自起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、借条1份，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告在庭审中辩称：欠钱是事实，但现在没钱还，可以分期还款。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据“三性”均不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：原告提交的证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告因经营周转需要，于2012年8月3日向原告借款60000元并出具借条1份，内容为：“今（借）到；程绪生；人民币（大写）：陆万元整；￥60000；事由：生意周转：具条人：郑金花；2012年8月3日”。双方未约定还款期限，也未约定借款利息。后原告向被告催要借款无果。2015年9月24日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，借款没有约定期限，原告随时可以要求被告还款，故对原告要求被告立即偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑金花于本判决生效之日起十日内向原告程绪生偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，已减半收取650元，由被告郑金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第105号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼。
负责人：李华泽。
委托代理人：丘旭剑，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马昌友，男，1939年5月9日出生，汉族，住四川省泸县
被上诉人（原审原告）：李树芬，女，1941年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：刘常清，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省泸县，亦系被上诉人马昌友、李树芬的委托代理人。
被上诉人（原审原告）：马蕾，男，1994年7月4日出生，汉族，住四川省泸县。
上列四被上诉人的共同委托代理人：邓以超，广东广鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵海，男，1986年11月27日出生，汉族。住四川省遂宁市蓬溪县。
原审被告：赵宗开，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号。
负责人:黄建华。
委托代理人：黄进健，该公司职员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人马昌友、李树芬、刘常清、马蕾、赵海、原审被告赵宗开、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民四初字第1212号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 张良贵
审判员 何亚成
二〇一四年三月十八日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第105号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼。负责人：李华泽。委托代理人：丘旭剑，该公司职员。被上诉人（原审原告）：马昌友，男，1939年5月9日出生，汉族，住四川省泸县被上诉人（原审原告）：李树芬，女，1941年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：刘常清，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省泸县，亦系被上诉人马昌友、李树芬的委托代理人。被上诉人（原审原告）：马蕾，男，1994年7月4日出生，汉族，住四川省泸县。上列四被上诉人的共同委托代理人：邓以超，广东广鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海，男，1986年11月27日出生，汉族。住四川省遂宁市蓬溪县。原审被告：赵宗开，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号。负责人:黄建华。委托代理人：黄进健，该公司职员。上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人马昌友、李树芬、刘常清、马蕾、赵海、原审被告赵宗开、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民四初字第1212号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  张良贵审判员  何亚成二〇一四年三月十八日书记员  温宇媚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1902号
申请执行人黄晓斌，男，汉族，1977年8月12日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1963年9月4日出生，住赤壁市。
被执行人张卫，女，汉族，1966年12月4日出生，住赤壁市。
被执行人孙恒，男，汉族，1988年12月3日出生，住赤壁市。
被执行人曹赛利，女，汉族，1988年1月10日出生，住赤壁市。
被执行人赤壁市双利科技有限公司。
本院在执行申请执行人黄晓斌与被执行人ＸＸＸ、张卫、孙恒、曹赛利、赤壁市双利科技有限公司民间借贷一案中，申请执行人黄晓斌于2017年9月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1766号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 学
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1830号
原告李建亭，男，汉族，1956年1月6日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
住所地南阳市工业南路***号。
负责人仲大涛，系该行行长。
委托代理人程博，男，汉族，1986年12月11日生，住河南省唐河县。代理权限为特别授权。
委托代理人张延军，男，汉族，1966年12月20日生，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。
原告李建亭与被告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告李建亭、被告委托代理人程博、张延军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建亭诉称，1989年南阳县中国农业银行通过南阳地区广播电台为媒体打出：中国农业银行南阳市中国农业银行支行优化储蓄的广告宣传，本人于1989年9月17日拿出仅有的100元存入中国农业银行南阳市中国农业银行支行，建设东路储蓄所（现移址到七里××乡的农业银行点）保值储蓄自动转存的中国农业银行定期储蓄的业务类别。其定期储蓄存单为：NO：2××××73〈自转8次二十四年〉。到期后原告多次要求被告按照合同内容支付相应本息时，却遭到被告的拒绝，故诉至法院请求被告按存款单利息月息10厘95毫三年一周期自转8次共计24年的本加息1.8万元。超出应支付时间以外的时间段2016年4月4日为止，仍按月息10厘95毫计算支付3.6万元及违约金1万元共计4.6万元。
被告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行辩称，原告的请求不能成立，存单约定24年是无效的，因为储蓄存款属于政策性，是根据中国人民银行的政策来执行的，本案的存单24年是没有依据的，应按8年来支持。而且该存款当时有保值补贴率，后来此项补贴已被取消了，不可能按照不存在的保值贴补再进行计算。
经审理查明，1989年9月17日原告李建亭在中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行办理优化储蓄业务，该储蓄所出具存单一份，折号NO.2××××73，户名李建亭，存入100元，存期24年（大自转8次24年），于2013年9月17日到期按月息10里95毫计息，并加盖中国农业银行南阳市支行专用章。原告李建亭存款到期后持存单取款，被告拒按存单中到期后可得本息的金额付款。原、被告调解未成，原告遂诉至本院。
另查明，中国人民银行是中华人民共和国国务院组成部门之一，1983年9月，国务院决定中国人民银行专门行使国家中央银行的职能。中国人民银行在《关于开办人民币长期保值储蓄存款有关问题的通知》中规定了3年、5年、8年三种定期存款形式。1991年11月27日，中国人民银行下发了《关于停止办理新的保值储蓄业务的紧急通知》（银传【1991】60号），通知中明确“经国务院批准，决定从今年12月1日开始，不再办理保值储蓄业务，在此之前已存入的3年期以上定期储蓄存款，仍给予保值，在会计科目和账务的处理上，老存款按老办法”。
以上事实，由当事人陈述、优化储蓄存单等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原告李建亭于1989年9月17日在中国农业银行南阳市支行存入100元，参加24年优化储蓄活动，此系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间形成了储蓄存款合同关系。被告作为储蓄机构，应当依照法律、法规的规定，按照合同约定履行义务。本案中，被告向原告出具的存单约定了利率与期限，并加盖了中国农业银行南阳市支行专用章。而依照《关于开办人民币长期保值储蓄存款有关问题的通知》中规定的3年、5年、8年三种定期存款形式，本案被告将原告的该笔存款期限设定为24年，不符合中国人民银行的相关规定，应属无效。中国人民银行经国务院批准下发的关于保值储蓄业务方面的通知，属于政策性调整，被告作为国有商业银行，应当依照央行规定进行经营活动。但考虑到在保证国家金融政策规定、贯彻落实国家政策的基础上，应充分保护储户的利益，故原告在被告处的存款应当按照当时约定的月息1.095％计付至款付清之日止，同时存款期间内如有保值贴补仍应一并计算。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内由被告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行向原告李建亭支付存款本金100元；并自1989年9月17日起，按照本金100元按月息1.095％计付利息至判决生效后十日止，同时存期内按中国人民银行规定计付保值贴补（以中国人民银行公布的保值贴补率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费950元，由被告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 韩 冬
人民陪审员 李 楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周怡宋
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初417号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈小涛，男，1979年6月26日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年6月29日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人陈小涛犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人陈小涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日22时23分许，被告人陈小涛酒后驾驶归其所有的车牌号为豫Ｈ×××××号灰色奥路卡牌小型普通客车，由沁阳市团结路由东向西行驶至团结路与常付路交叉路口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经检验，被告人陈小涛的血样中酒精含量为187.47mg/100ml。
到案后，被告人陈小涛如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈小涛在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、发破案经过、血样登记表、查获证明、鉴定意见、证人都某1、都某2、靳某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控陈小涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于陈小涛到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据陈小涛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 樊 晨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更86号
罪犯卢云玖。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
上海市宝山区人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008）宝刑初字第1148号刑事判决，以被告人卢云玖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现突出，于二○一二年一月五日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一八年二月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卢云玖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分145.5分。本次执行财产刑人民币1500元。悔改表现突出，且系老病残犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卢云玖悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢云玖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢云玖减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一六年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4684号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某，男,汉族，住长沙市雨花区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.陈某向某公司偿还截至2017年4月14日的信用卡欠款本金26696.09元、零售利息2036.07元、分期手续费2921元、违约金6003.43元、滞纳金1010.51元，共计38667.1元，2017年4月14日之后的利息以26696.09元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某承担。事实和理由：陈某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月14日，已累计欠款本息共计38667.1元。该款应予偿还。
被告陈某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还�等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如陈某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，陈某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向陈某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向陈某发放�用卡后，陈某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月14日，陈某累计拖欠某公司透支款本金26696.09元、利息2036.07元、分期手续费2921元、违约金6003.43元、滞纳金1010.51元（其中2016年10月的滞纳金为288.14元，2016年11月的滞纳金为288.52元，2016年12月的滞纳金为433.85元）。
本院认为：某公司根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月14日，陈某已拖欠某公司透支款本金26696.09元、利息2036.07元、手续费2921元，该款应予偿还。故某公司要求陈某偿还欠款本金26696.09元、利息2036.07元、手续费2921元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的�讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求陈某支付截至2017年4月14日的滞纳金1010.51元及违约金6003.43元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了陈某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。陈某连续拖欠的三期滞纳金分别为：2016年10月的288.14元，2016年11月的288.52元，2016年12月的433.85元，合计1010.51�。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金26696.09元；
二、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月14日为2036.07元，2017年4月14日之后的利息，以本金26696.09元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1010.51元；
四、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费2921元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法委赔监字第25号
王双喜：
你不服鹤壁市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）鹤法委赔字第2号赔偿决定，以鹤壁市鹤山区人民检察院（以下简称“鹤山区检察院”）应赔偿你被无罪逮捕羁押108天的人身自由赔偿金、精神损失，因被羁押患胃穿孔的侵犯健康权赔偿金、护理费、营养费，造成青光眼的伤残赔偿金，被扣押的一块手表的折价款和现金600元，被扣发的工资，并协调原单位补发工资为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你因涉嫌敲诈勒索和行贿于1982年4月1日被收容审查，1982年4月27日、5月27日先后两次各被批准延长一个月，1982年7月17日因胃穿孔被送医救治，共被收容审查108天。1982年8月23日被批准逮捕，未实际羁押。鹤山区检察院曾于1983年5月10日作出免予起诉决定。后经你多次申诉，鹤壁市人民检察院于2007年7月13日作出撤销免予起诉决定的复查决定。你被收容审查的事实，发生在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》施行前，依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》，国家赔偿法不溯及既往，故你依据国家赔偿法要求赔偿羁押赔偿金、精神损失的主张不符合法律规定。关于你要求赔偿因被羁押患胃穿孔的侵犯健康权赔偿金、护理费、营养费，造成青光眼的伤残赔偿金，被扣押的一块手表的折价款和现金600元，被扣发的工资及协调原单位补发工资的问题。你曾于2007年至2008年就上述请求向鹤山区检察院、鹤壁市人民检察院申请确认违法，两级检察院�未予确认违法。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定，“公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。”故在不予确认决定未经撤销的情况下，你向鹤壁市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，不符合上述规定。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十七日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第04130号
原告：秦中伟，男，1975年9月5日出生，汉族。
委托代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：范春丽，女，1982年6月15日出生，汉族。
被告：张振，男，1976年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告秦中伟与被告范春丽、张振民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦中伟撤回起诉。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告秦中伟负担。
审判员 陈雁冰
二〇一四年十二月十六日
书记员 范 振
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2868号
原告赵兴仁，男，汉族，1964年7月2日生，住长春市二道区.
委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告赵兴仁诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴仁及委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴仁向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资1600元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金80000.00元，给付年休假工资6620.68元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1991年，原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，1991年原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2555元，日工资为117.47元（2555元÷21.75日）。原告的工龄为26年7个月。被告单位已停产8个月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告赵兴仁与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵兴仁解除劳动合同经济补偿金25550元（2555元×10个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵兴仁最低生活保障3480元（435元×8个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵兴仁带薪年休假工资1762.05元（117.47元×15日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李美琪
内蒙内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执441号
申请执行人包白乙拉，男，1968年3月3日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗巴彦淖尔苏木白音塔拉嘎查******号。
被执行人李亮亮，男，1990年1月15日出生，汉族，无职业，吉林省松原市人，住址吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
包白乙拉申请执行李亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，依据科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初121号民事判决书确定的内容，申请执行人包白乙拉于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人包白乙拉向本院提交了撤回执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年四月十一日
书记员 陈黎明
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执988号
申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司，住所地龙江县。
法定代表人王东，职务经理。
被执行人宋亚兰，女，住黑龙江省龙江县。
龙江县龙城物业有限责任公司请执行宋亚兰物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，并通过司法查控查封被执行人账户存款给付申请执行人，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1651号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年七月十八日
书记员 李佳星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑撤字第11号
罪犯卢跃鲜，男，1989年12月11日生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，原在贵州省福泉监狱服刑，现居住于贵州省威宁县五里岗街道骑龙村三岔沟组。
2011年11月14日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2011）黔威刑初字第339号刑事判决，认定卢跃鲜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生效力后交付执行（刑期自2011年8月14日至2016年8月13日止）。2014年12月23日，本院作出（2014）黔南刑执字第4741号刑事裁定，对罪犯卢跃鲜予以假释（假释考验期至2016年8月13日止）。
2015年10月30日，贵州省毕节市司法局向本院提出对罪犯卢跃鲜的撤销假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢跃鲜在假释期间，于2015年1月31日因非法携带管制刀具被威宁县公安局查获，威宁县公安局对其处以行政拘留4日的行政处罚，威宁县司法局于2015年2月5日对其给予警告一次。2015年6月16日，该犯再次非法携带管制刀具进入公共场所被威宁县公安局查获，威宁县公安局对其处以行政拘留10日的行政处罚，威宁县司法局于2015年6月17日对其给予第二次警告。上述事实有贵州省威宁县公安局行政处罚决定书、贵州省威宁县公安局刑侦大队关于卢跃鲜现实表现的说明、贵州省威宁县司法局五里岗司法所关于提请撤销卢跃鲜假释的报告等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢跃鲜在假释期间，严重违反行政法规和社区矫正管理规定，造成恶劣的社会影响，对其假释应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）黔南刑执字第4741号刑事裁定；
二、对罪犯卢跃鲜收监执行尚未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭法执字第132号
申请执行人：许军，个体户。
委托代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
被执行人：李松樾，居民，
本院在执行许军申请执行李松樾机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年2月13日召集双方当事人到庭进行执和解，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李松樾在一个星期内交清案款2000元（包括执行费50元），申请人自愿放弃该案逾期利息及案款75元。协议达成后，被执行人李松樾于2015年2月17日按执行和解协议交清案款，本案现已经执行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
本院的（2014）昭民一初字第267号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 廖仁华
审判员 罗宏才
二〇一五年三月二日
书记员 李兴华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终530号
上诉人（原审被告）：毕节金南房地产开发有限公司。
法定代表人：吴中明，董事长。
被上诉人（原审原告）：谷声刚，男，1975年9月29日出生。
原审被告：黄公兵，男，1973年6月30日出生。
原审被告：吴学惠，女，1977年3月22日出生。
上诉人毕节金南房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初9507号之一民事裁定，向本院提起上诉。
毕节金南房地产开发有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人谷声刚起诉主要依据是《借据》及《债务清偿协议书》，涉案《债务清偿协议书》中第三条第1款明确约定争议解决方式为“本协议诉讼管辖为大足区人民法院”。合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人谷声刚依据协议管辖向重庆市大足区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十八日
书记员 张 吟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初61号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人施东海，男，1981年10月26日出生，汉族，中专文化，福州市九鼎工程质量检测有限公司员工，中共党员，户籍地福建省福州市晋安区，经常居住地福建省福州市。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
辩护人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人施东海犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人施东海及辩护人俞承生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月26日22时许，被告人施东海酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿本市湖里区和通路由南往北行驶至53号路段时，碰撞被害人张某1停放在路边的闽Ｄ×××××号小型轿车，致闽Ｄ×××××号车辆往后滑行碰撞被害人郭某停放在路边的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成三车损坏的后果。事故发生后，被告人施东海明知被害人张某1报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。经交警部门认定，被告人施东海承担上述事故的全部责任。
经鉴定，被告人施东海被查获时的血样酒精浓度为229.13mg/100ml。
案发后，被告人施东海分别赔偿被害人张某1、郭某人民币7237元、3020元，二被害人对施东海表示谅解。
另查明，2017年10月15日，被告人施东海向闽侯县公安局检举闽侯县“好望角”足浴城卖淫嫖娼的线索，闽侯县公安局据此线索于同年11月4日在该足浴城内抓获涉嫌组织卖淫的犯罪嫌疑人邱某、方某等人。
上述事实，被告人施东海于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、郭某的陈述、接受证据清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、现场及抽血检测照片、人口基本信息、到案经过、协议书及谅解书、闽侯县公安局立功证明、受案登记表、立案决定书及刑事强制措施凭证、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施东海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施东海醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应酌情从重处罚。被告人施东海检举揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人施东海犯罪以后自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人施东海能赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人施东海在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人施东海的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人根据上述法定情节请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施东海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，经查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更623号
罪犯李伟，男，汉族，1966年4月2日出生，原户籍所在地霍城县，现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2010年9月20日作出（2010）霍刑初字第123号刑事判决，以被告人李伟构成诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月13日起至2020年4月12日），罚金10000元。在刑罚执行过程中，该犯共获减刑二次，减去刑期一年五个月。执行机关新源监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李伟服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，在本减刑周期内获狱级改造积极分子1次，受到表扬3次，获2015年上半年基础积分611分，本减刑周期内奖励积分66分。罚金10000元未缴纳。执行机关拟报减刑七个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪服法，有一定悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯海军
审判员 万 平
审判员 张全兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 洁
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1819号
原告：金占新，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：朱晓宾，男，1985年10月10日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告金占新与被告朱晓宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金占新委托诉讼代理人田朝、被告朱晓宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金占新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款35,700元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告向被告多次供应水产品货物，被告于2014年10月11日向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告人民币35,700元（大写：叁万伍仟柒佰元整）货款。后原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。为维护原告合法财产权益，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱晓宾辩称：我是欠原告3万元多货款，但已经给了1万元。
本院经审理认定事实如下：自2014年3月至2014年9月，原告向被告供应水产品货物，每次送货均有送货单，且被告在送货单中欠款人签字处签名。2014年10月11日，双方经结算被告共欠原告货款35,700元，被告并向原告出具欠一张，欠条内容为：“朱晓宾借金占新现金35,700元，河北省保定市曲阳县燕赵镇燕赵村朱晓宾（款叁万伍仟柒佰元整）2014.10.11以货票据为证”。后被告给付原告10,000元，尚欠25,700元货款，至今未给付。
本院认为，原告要求被告给付货款35,700元，对此主张原告提交了送货单、清单及被告出具的欠条予以证实。因在出具欠条后双方均认可被告已给付原告10,000元，尚欠25,700元，故被告应给付原告货款25,700元。
综上所述，原告要求被告给付货款25,700的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱晓宾于判决生效之日起五日内给付原告金占新货款25,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，原告金占新负担25元，被告朱晓宾负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一七年九月六日
书记员 刘金玲
河北省雄县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0638民初1638号
原告：任付菊，女，1968年7月5日出生，汉族，现住河南省内黄县楚旺镇，身份证号4105271968********。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告：杜志刚，男，1987年3月7日出生，汉族，现住雄县。
原告任付菊与被告杜志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告任付菊请求法院：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、运尸停尸费共计人民币约100000元，2017年8月28日原告提出变更诉讼请求申请书，请求赔偿数额变更为324374元；2.诉讼费用依法承担。
事实和理由：经张印学介绍原告和弟弟任平均以及张付云、王霞等人于2017年7月13日来到被告家打工，从事秋葵的采收工作，日工资100元。7月13日在工作期间，任平均被工友发现出现呕吐、站立不稳、倒退的症状。后经医治无效死亡。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜志刚一次性给付原告任付菊赔偿款43000元，此事两清，双方无纠纷。此款当庭结清。
二、诉讼费用1150元，原告任付菊负担575元，被告杜志刚负担575元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘子勋
审判员 李铁舰
审判员 刘山林
二〇一七年九月四日
书记员 郭智辉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2277号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：曹艳群，女，1976年1月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：ＸＸ，女，1975年10月28日生，汉族，居民，住新泰市市中办事处市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告曹艳群、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告曹艳群、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告曹艳群偿还借款本金20000元；2、被告曹艳群偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金20000元，按月利率9.69‰自2006年10月19日计算至2007年10月19日；逾期罚息以本金20000元，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年10月20日计算至还清欠款本息止）；3、被告ＸＸ对上述借款本金、利息、逾期罚息在20000元范围内承担连带清偿责任；4、二被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实与理由:2006年10月19日，被告曹艳群与新泰市农村信用合作联社的下属单位市联社营业部签订编号（营业部）农信借字（2006）第080275号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人曹艳群，贷款人新泰市农村信用合作联社营业部；曹艳群向市联社营业部借款20,000元；借款用途为流动资金；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同月约定的利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。曹艳群作为借款人在合同上签名、按手印。同日，ＸＸ与新泰市农村信用合作联社营业部签订《最高额保证合同》，合同约定为曹艳群与市联社营业部签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高额为人民币20,000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人曹艳群、保证人ＸＸ在合同上签名、摁手印。2006年10月19日，市联社营业部向曹艳群在信用社的存款账户打款20,000元，利率9.69‰，借款凭证记载到期日为2007年10月19日，曹艳群在借款凭证中签名、摁手印。借款到期后，经多次催要，被告曹艳群至今未偿还借款本息。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
曹艳群、ＸＸ均未作答辩。
新泰农商行提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，曹艳群、ＸＸ居民身份证（复印件），委托合同、代理费发票等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称新泰信用社营业部）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2006年10月19日，曹艳群与新泰信用社营业部签订编号（营业部）农信借字（2006）第080275号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人曹艳群，贷款人新泰信用社营业部；借款金额20000元；借款用途为流动资金；借款期限自2006年10月19日至2007年10月19日，借款月利率为9.69‰；借款利随本清；在本合同约定的借款期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数在本合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。曹艳群作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，ＸＸ作为债务人曹艳群的保证人与平阳信用社签订《最高额保证合同》，合同约定保证人为债务人与债权人形成的债务提供担保；保证人自愿为债务人自2006年10月19日起至2007年10月19日止在债权人处办理的各类业务实际形成的债权最高余额折合人民币贰万元提供担保；保证担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。
2006年10月19日，新泰信用社营业部向曹艳群在信用社的存款账户转款20000元，曹艳群在《借款凭证》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2007年10月19日，利率为9.69‰。借款到期后，曹艳群至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费1000元。
本院认为，新泰农商行对曹艳群、ＸＸ的诉讼请求，符合双方合同约定，并提交了充分证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。曹艳群应偿还新泰农商行主张的借款本金、利息、逾期利息。ＸＸ应对曹艳群的借款本息在最高额20000元范围内承担连带清偿责任。新泰农商行支出的代理费1000元，依据合同约定，曹艳群、ＸＸ应当赔偿。ＸＸ承担保证责任后有权向曹艳群追偿。曹艳群、ＸＸ不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行对曹艳群、ＸＸ的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹艳群自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告曹艳群自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金20000元，按月利率9.69‰自2006年10月19日计算至2007年10月19日；逾期罚息以本金20000元，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年10月20日计算至还清欠款本息止）;
三、被告曹艳群自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失1000元。
四、被告ＸＸ对以上款项在最高额20000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告曹艳群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162.5元，由被告曹艳群、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一七年三月三十日
书记员 范 婷
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保18号
申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。
被申请人：黄长春，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄长春的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄长春的银行存款3000元，期限为一年。
案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凤香
二〇一七年十月二十四日
书记员 李小恋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429财保18号申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。被申请人：黄长春，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄长春的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄长春的银行存款3000元，期限为一年。案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴凤香二〇一七年十月二十四日书记员  李小恋附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于浩，现住吉林省珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珲春金夏投资开发有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：杨庆海，该公司董事长。
再审申请人于浩因与被申请人珲春金夏投资开发有限公司（以下简称金夏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于浩申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不合法，有枉法判决行为。金夏公司开发的金夏国际公馆建设项目竣工验收日期认定事实不清。金夏国际公馆工程项目于2011年12月30日竣工，竣工验收时间为2013年9月10日，竣工验收备案时间为2013年11月20日，而非一审判决认定的2011年12月30日，因此逾期产生803天违约责任。（二）原审判决适用法律错误，审判程序违法。一审法院以合同约定的逾期交房的违约金计算标准过高，金夏公司要求予以调整为由，错误适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条判决，且违反司法程序，违反了逾期交付房屋期间应由有关主管部门公布，或者由有资格的房地产评估机构评定的同地段同等房屋租金标准确定。而非一审法官可为金夏公司主观判定赔偿违约金的金额。（三）审判人员在审理该案时有徇私舞弊、隐瞒证据，拖延办案，枉法判决行为。二审法院在审理该案过程中隐瞒现场实地取证事实，隐瞒本案关键的证据，隐瞒墙体表面没有混合砂浆抹灰的事实。以案件证据不足为由，做出枉法判决。双方签订的《商品房买卖合同》第十三条已经约定了金夏公司未按合同约定标准施工应承担的违约责任。原审判决认定双方没有约定属于认定事实错误。金夏公司未按照合同约定使用混合砂浆抹灰而使用轻质隔墙板，于浩依据吉林省建筑、装饰工程计价定额JLJD－XS－2014和吉林省房屋修缮及抗震加固工程计价定额JLJD－XS－2010工程项目预算标准，计算出墙体未抹灰材料、运费、人工等金额共计为3153元，主张金夏公司应按照合同约定，支付于浩折合市场装修行情价约3000元违约金，或承担合同第十三条第二款约定的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：依据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，金夏公司应在2011年6月30日前交付房屋，而金夏公司实际向于浩交付房屋的时间为2012年9月3日，属于迟延履行合同，应承担违约责任。依据该合同第九条第一项第二款“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金”的约定，尽管金夏公司在交付房屋时尚未获得竣工验收备案许可证，但于浩在2012年9月3日已经实际接收房屋并占有使用，原审判决认定金夏公司迟延履行天数为2011年6月30日至2012年9月3日共计431天，并以此确定金夏公司应承担的违约金并无不当。因金夏公司提出违约金过高，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少”、第十七条第三款“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，原审法院向相关部门了解，均未查找到2012年有关主管部门公布的同地段同类房屋租金标准，延吉市价格认证中心也无法对2012年同地段同类房屋租金予以评估，原审法院最终酌定2012年与本案涉诉房屋同地段同类100平方米房屋租金标准为8700元／年并无不当。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条约定：“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：2.房屋装饰设备在交付使用时未达到合同附件约定的要求，出卖人负责整改使之达到合同约定的标准”，金夏公司交付的房屋内墙装饰没有符合合同附件三约定的混合砂浆抹灰标准，于浩应当按照合同约定的方式要求金夏公司承担继续履行的违约责任，其要求金夏公司支付违约金3000元，无事实和法律依据，无法支持。
综上，于浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于浩的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯 曲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1919号
原告：谷保萍，女，汉族，1972年8月7日出生，住汤阴县。
被告：苏红昌，南，汉族1988年11月15日出生，住内黄县。
原告谷保萍诉被告苏红昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告贺连齐于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷保萍自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谷保萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谷保萍负担。
审判员 薛志强
二〇一七年七月二十五日
书记员 单丽娟
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）略执字第00173号
申请人执行人沈小红。
委托代理人闫玮鹏。
被执行人杨元平。
申请人沈小红申请执行被执行人杨元平合同一案，本院于2013年11月18日立案受理，陕西省略阳县人民法院（2010）略民初字第369号民事判决书书确定：被告杨元平、胡建英归还原告沈小红18325.00元，申请人沈小红本次申请执行18325.00元。
2013年1日28日，本院向被执行人发出执行通知，限令被执行人立即履行本次申请执行的给付义务18325.00元。由于被执行人杨元平是家庭困难，目前在打零工，每月只有900元工资，无其它稳定的收入，无力履行义务。申请人沈小红是低保户，家庭经济困难，根据本人申请，本院决定向其发放10000.00元救助基金，其自愿放弃8325.00元的执行款。申请人沈小红已领取了10000.00救助基金，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结略阳县人民法院（2010）略民初字第369号判决书的执行。
申请执行费274元已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ青
审判员 郑建安
审判员 王建平
二〇一四年三月六日
书记员 王 朔
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02510号
原告张二此。
委托代理人王景春，夏邑县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告司福才。
委托代理人李民玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告司来军。
委托代理人张红勋，河南公朴律师事务所律师，代理权限，一般代理。
本院于2015年7月21日立案受理原告张二此与被告司福才、司来军确认合同效力纠纷一案。依法适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告张二此于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告司福才、司来军的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张二此撤回对被告司福才、司来军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张二此负担。
审判长 付德运
审判员 陈登魁
审判员 李 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐雷增
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8496号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执8496号
申请执行人陈振荣，男，1962年6月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人李俊斌，男，1964年7月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告陈振荣诉被告李俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出(2017)沪0106民初34131号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈振荣于2017年11月21日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人李俊斌下落不明，无车辆，无业、无股票及有价证劵，无住房。未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币5000.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据本院(2017)沪0106民初34131号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 汤静隽
二〇一八年五月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民督22号
申请人：李忠武，住吉林省和龙市。
被申请人：尹成军，住吉林省德惠市。
申请人李忠武与被申请人尹成军申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案。本院经审查认为，申请人的申请不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回李忠武的支付令申请。
申请费1585.00元，返回给交纳人尹成军。
审判员 张明珍
二〇一八年一月三十日
书记员 黄玉双
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
宛龙执字第1089号
申请执行人丁生虎，男。
被执行人南阳市坤业日用品有限公司。
法定代表人王峰。
申请执行人丁生虎于2015年10月13日向本院申请强制执行南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的宛龙劳人仲裁字（2015）第38号仲裁裁决书。本院受理后，经审查，南阳市坤业日用品有限公司的住所地为南阳市人民北路东华新村6号楼201室，不属本院管辖。本院认为仲裁机构作出的国内仲裁裁决，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁生虎的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江毅轩
审判员 李 楠
审判员 王 展
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王晓璐
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执900号
申请执行人刘国荣，男，汉族，1986年12月19日出生，住所地大同市城区。
被执行人赵忠华，男，满族，1981年8月31日出生，住大同市城区。
本院在执行申请执行人刘国荣与被执行人赵忠华金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3050元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一七年五月三十日
书记员 王健媛
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执144号
申请执行人：马文芳，男，汉族，1976年9月11日生，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司，住所地：庆云县经济开发区东环路1118号。
法定代表人：马海泉，总经理
山东省庆云县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）鲁1423民初148号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、第258条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初148号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一八年二月十一日
书记员 刘文苹
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初871号
原告:望谟县新农城乡消费合作社。统一社会信用代码：9152232631436996XJ,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县解放路。
法定代表人：周振涛，系该社理事长。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。统一社会信用代码：915223265806907569。营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县纳英﹙加拉﹚。
负责人：文昊，男，1990年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520113709684702W,住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号云城大厦三楼。
法定代表人：文守华，系该公司执行董事兼总经理。
原告望谟县新农城乡消费合作社与被告贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司、贵州强臣房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告望谟县新农城乡消费合作社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县新农城乡消费合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县新农城乡消费合作社负担。
审判员 哈登龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 龙祖明
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第153号
罪犯李刚，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2011年1月26日作出（2011）阳郊刑初字第8号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。被告人李刚不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2011年4月2日以（2011）阳刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李刚在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01077号
原告本溪市起重电器有限公司。
法定代表人周平，该公司总经理。
委托代理人芦颖，该公司办公室主任。
被告王乃升，男，汉族，本溪市人。
本院在审理原告本溪市起重电器有限公司诉被告王乃升不当得利纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市起重电器有限公司撤回起诉。
案件受理费六十元免交。
审判员 谷震
二〇一五年九月三十日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第30号
上诉人（原审起诉人）王才南。
被上诉人（原审被起诉人）常州市武进区洛阳镇人民政府，住所地本市武进区洛阳镇洛阳大街15号。
法定代表人朱剑波，常州市武进区洛阳镇人民政府镇长。
上诉人王才南与常州市武进区洛阳镇人民政府（以下简称洛阳镇政府）限期提供合法手续通知一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2015）武行诉初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王才南以洛阳镇政府为被告，向原审法院提起诉讼称，2014年12月24日，洛阳镇政府作出的洛（2014）第228号《限期提供合法手续通知书》涉及的内容侵犯了王才南的合法权益等情形。王才南认为，洛阳镇政府所作《通知》不符合法律规定的实体要件，并违反了行政法定程序，滥用职权，致违法作出《通知》，对此应当予以撤销。
原审法院经审查查明，2014年12月24日，洛阳镇政府作出《限期提供合法手续通知书》，通知书载明：因王才南在洛阳镇洛东村委六十亩岸进行的建设简易棚（40㎡）的行为，现场未能提供相关合法手续，责令王才南立即停止上述行为，并在收到通知书之日起2日内，向洛阳镇政府城管中队提供相关合法手续，逾期不提供的，视作无合法手续，洛阳镇政府将依法查处。王才南认为该《限期提供合法手续通知书》涉及的内容侵犯其权益，且洛阳镇政府系违法作出《限期提供合法手续通知书》，应予以撤销。
原审法院认为，本案中因洛阳镇政府作出的《限期提供合法手续通知书》属于一种告知行为，对王才南的权利义务不产生实际影响，起诉人王才南向该院起诉的事项不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，该院裁定：对王才南的起诉不予受理。
王才南不服原审裁定，于2015年2月25日向本院提起上诉称，原审裁定缺乏法律依据、适用法律错误，损害了王才南的合法权益。《限期提供合法手续通知书》是具体行政行为，未经过开庭审理一审法院直接不予受理不符合法律规定。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据我国现行行政诉讼制度的安排，纳入司法审查的行政争议所涉行政行为为具体行政行为，且该具体行政行为对行政相对人的权利义务会造成实际影响。本案中，王才南对原审裁定存有异议的关键在于其认为洛阳镇政府的限期提供合法手续通知的行为已对其权利义务造成了实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，洛阳镇政府的限期提供合法手续通知的行为是否能够被认为对王才南的权利义务造成实际影响即成了案件是否属于人民法院受案范围的前置条件，原审法院在立案审查阶段依法应当予以查明案件是否属于人民法院受案范围，也即应当依法查明王才南所提诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。洛阳镇政府于2014年12月24日所作洛（2014）第228号《限期提供合法手续通知书》的主要内容系告知王才南在收到通知书之日起2日内向常州市武进区洛阳镇人民政府城管中队提供相关合法手续，逾期不提供的，视作无合法手续，洛阳镇政府将依法查处。根据《江苏省城乡规划条例》第三十八条第一款之规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证；未取得建设工程规划许可证的，有关部门不得办理建设项目施工许可、商品房预（销）售许可等手续。本案中，洛阳镇政府的限期提供合法手续通知行为仅为告知王才南在期限内提供办理建设工程规划许可证等合法手续，正因为王才南无法当场提供合法手续，洛阳镇政府书面通知其限期提供，该项通知行为并未剥夺王才南若有合法手续便能进行简易棚建设的权利。故本案无法基于现有事实即能认定洛阳镇政府的通知行为对王才南的权利义务造成了何种实际影响。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 恽妍霞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2534号
原告：杨晓芳，女，1980年4月8日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：朱小玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所律师。
被告：济南糖尿病医院，住所地济南市。
法定代表人：王华伶，院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1980年6月16日出生，汉族，济南糖尿病医院法务部主任，住济南市。
原告杨晓芳诉被告济南糖尿病医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨晓芳于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南糖尿病医院的起诉。
本院认为，原告杨晓芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓芳撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告杨晓芳负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年十一月一日
书记员 李 杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金永执民字第1373-3号
申请执行人傅寿鸿，1963年12月5日出生，住永康市。
被执行人李大浪，1978年8月13日出生，住永康市。
被执行人邵根富，1961年6月14日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人傅寿鸿与被执行人李大浪、邵根富民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邵根富所有的坐落在浙江省兰溪市兰江镇英溪邨（村）2幢3单元402室房屋一套（房权证号：兰房权证兰江字第××号；土地证号：兰国用（2001）字第101-36**号）。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邵根富所有的坐落在浙江省兰溪市兰江镇英溪邨（村）2幢3单元402室房屋一套（房权证号：兰房权证兰江字第××号；土地证号：兰国用（2001）字第101-36**号）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡军敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00339号
原告常州日月机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇坊前街。
法定代表人陈学明，该公司董事长。
委托代理人李云辉，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被告江苏牛牌电器科技有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇沙埝工业集中区。
法定代表人沈玉高，该公司董事长。
委托代理人王步平，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
原告常州日月机械有限公司与被告江苏牛牌电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，于2015年12月8日公开开庭审理，原告的委托代理人李云辉，被告的委托代理人王步平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间曾有业务往来，双方约定，原告向被告供设备铝挤压机、铜挤压机，被告收货后按约付款，同时双方对相关事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反了双方约定，被告在收到原告所供设备后并没有向原告支付全部货款。现被告尚欠原告货款151000元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款151000元；2、被告支付逾期付款违约金34246元；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：被告于2011年2月26日、2011年6月1日与原告签订了两份合同购买铝挤压机两台，每台价格为52万元，合计104万元，又于2012年3月30日签订合同购买铜挤压机一台，价格为47万元，三台设备总价款为151万元。此货款在2012年到2013年间已经陆续给付了原告，现在已经不欠原告货款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、2011年2月26日、2011年6月1日、2012年3月30日双方签订的订购合同三份以及发货清单，证明：原被告间签订了三份买卖设备合同，且原告已经按约向被告发货。
2、函件两份及邮寄回单，证明：2013年12月28日，原告向被告寄出了催款函；2015年2月2日，原告的委托代理人以律师函的方式向被告催款。
3、原告向被告开具的增值税发票三张，证明：原告向被告供货的事实以及被告已经向税务部门抵扣的事实。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，且认可已经收到合同对应的机器设备；对证据2的关联性不予认可，被告认为催款函是原告的单方行为；对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明：原被告于2011年2月26日、2011年6月1日、2012年3月30日分别签订工矿产品订购合同各一份，合同总价款为151万元。根据合同约定，合同生效时预付定金30%，提货时付60%，剩余10%一年内全部付清。合同签订后，按合同约定原告已将案涉机器设备交付给了被告，并开具了151万元的增值税专用发票。被告抗辩称已经收取案涉的三台机器设备，同时对案涉合同价款为151万元无异议，但认为被告已经全部给付了合同价款。庭审中，被告自认在合同履行过程中实际给付原告货款为1359000元，尚欠原告货款151000元。
本院认为：原告常州日月机械有限公司与被告江苏牛牌电器科技有限公司间订立的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原、被告应按合同约定和相关法律的规定，享有权利承担义务。庭审中，原被告双方对被告从原告处购买铝挤压机、铜挤压机的事实，均无异议。合同签订后，原告已按合同约定及时履行了合同义务，被告亦认可已收取案涉的三台机器设备，只是抗辩称已经付清案涉全部货款，但未能举证证明。被告未按合同约定支付货款，已构成合同违约，应当承担本起纠纷的全部责任。对原告要求被告给付尚欠货款151000元的诉讼请求，本院依法予以支持；庭审中，原告主张被告应给付逾期付款违约金，计算时间从最后一份合同签订即2012年3月30日，向后延迟一年，即2013年3月30日开始起算，计算至诉讼之日2015年9月22日止，计算标准按银行同期同档贷款利率计算。原告的该项诉讼请求并未违反相关法律法规的规定，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一：被告江苏牛牌电器科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州日月机械有限公司货款151000元。
二、被告江苏牛牌电器科技有限公司应承担原告逾期付款违约金（以151000元为计算标准，按银行同期同档贷款利率计算，自2013年3月30日起计算至2015年9月22日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（已减半收取），保全费1420元，合计3420元，由被告江苏牛牌电器科技有限公司承担（上述费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 韩兆平
二〇一五年十二月八日
书记员 王国鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4834号
原告：陈正弟,男,1954年11月25日出生，汉族,住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告陈正弟与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正弟的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正弟向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告于2014年8月14日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原、被告经协商签订了《“云天*新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目中3栋1单元8楼1号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计290,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*新里程”认购书》属实。但“云天*新里程”项目中的3号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2014年8月14日，原告陈正弟（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*新里程”认购协议书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天*新里程”项目3栋1单元8楼1号房；该商品房建筑面积约77.2㎡，单价3800元/㎡，总房价款为293,360元；乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金20,000元。该协议签订后，原告于2014年8月14日向被告缴纳了购房款250,000元，同年8月22日向被告缴纳了认购定金20,000元，12月19日向被告缴纳了购房款20,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天*新里程”项目中的3号楼至今未通过工程竣工验收。
另查明，原告所认购的住房原房号3栋1单元8楼1号现变更为3栋2单元8楼3号，面积77.2平方米变更为95.71平方米。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*新里程”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述等为据。
本院认为，原告陈正弟认购云天公司位于四川省阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目3栋1单元8楼1号（现房号3栋2单元8楼3号）住房，双方并签订《“云天*新里程”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2014年8月14日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈正弟与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2014年8月14日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效。
二、驳回原告陈正弟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4834号原告：陈正弟,男,1954年11月25日出生，汉族,住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告陈正弟与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正弟的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈正弟向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告于2014年8月14日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原、被告经协商签订了《“云天·新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中3栋1单元8楼1号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计290,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。被告辩称，原、被告签订的《“云天·新里程”认购书》属实。但“云天·新里程”项目中的3号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2014年8月14日，原告陈正弟（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购协议书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目3栋1单元8楼1号房；该商品房建筑面积约77.2㎡，单价3800元/㎡，总房价款为293,360元；乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金20,000元。该协议签订后，原告于2014年8月14日向被告缴纳了购房款250,000元，同年8月22日向被告缴纳了认购定金20,000元，12月19日向被告缴纳了购房款20,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天·新里程”项目中的3号楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的住房原房号3栋1单元8楼1号现变更为3栋2单元8楼3号，面积77.2平方米变更为95.71平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述等为据。本院认为，原告陈正弟认购云天公司位于四川省阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目3栋1单元8楼1号（现房号3栋2单元8楼3号）住房，双方并签订《“云天·新里程”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2014年8月14日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告陈正弟与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2014年8月14日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效。二、驳回原告陈正弟的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年九月二十二日书记员  何海燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01034号
申请执行人西安某某有限公司。
法定代理人杨某某，经理。
被执行人陕西某某有限公司。
法定代理人刘某某，董事长。
申请执行人西安某某有限公司依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00435号民事判决书，于2013年7月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某有限公司向申请执行人西安某某有限公司支付案件款327749.45元，案件受理费3108元，共计330857.45元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西某某有限公司�企业未年检、现已停止营业，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款330857.45元未受偿，由于履行期限无法确定，无法在一个执行期限内执行完毕，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01034号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 莎