河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2185号
原告柳建强。
原告王俊敏。
二原告的委托代理人郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告郑铁柱。
被告姜伟。
委托代理人沈文静。
被告孙双昌。
被告李子东，男，1981年10月3日生，汉族，住所地唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村十四区**号。公民身份号码：1302221981********。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
负责人郝爱国，职务经理。
委托代理人吕振梅，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地唐山市路北区光明路公建*号。
负责人顾德银，职务经理。
委托代理人刘子龙，该公司法律顾问。
原告柳建强、王俊敏与被告郑铁柱、姜伟、孙双昌、李子东、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告郑铁柱、被告姜伟的委托代理人沈文静、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人吕振梅、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部的委托代理人刘子龙到庭参加了诉讼，被告孙双昌、李子东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年12月17日09时许，被告郑铁柱驾驶冀B×××××中型普通货车，沿唐爽路由西向东行驶至李各庄道口东时，与停车孙双昌驾驶登记在被告李子东名下冀B×××××重型自卸货车和相对行驶原告柳建强驾驶的冀B×××××轿车相撞。造成被告郑铁柱及冀B×××××轿车乘车人王俊敏、柳明沂受伤、车辆受损的交通事故，该事故经丰南区交警大队认定被告郑铁柱承担主要责任、被告孙双昌承担次要责任，原告柳建强、王俊敏无责任。原告柳建强造成的损失有：车损15015元、拆解费1200元、施救费300元、其他服务费145元、鉴定费450元，合计17110元；原告王俊敏受伤后到丰南区医院检查支付检查费558.11元、救护车费200元，合计758.11元。因被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××重型自卸货车的交强险承保公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部系冀B×××××重型自卸货车的交强险和商业三者险的承保公司，所以在保险理赔限额内对二原告的损失进行赔付，超出部分由被告赔偿，为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令各被告赔偿二原告各项损失人民币17868.11元。
被告孙双昌、李子东未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证、的前提下，原告合理合法的损失我方同意赔偿，由于被保险人只在我公司投保了交强险，因此我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，而且该次事故存在多个被侵权人，交强险应为其他被侵权人保留份额，并且交强险应与另一保险公司共同承担，诉讼费不属于保险理赔范围，其他各项损失过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证等年检合格有效的前提下，依法承担保险责任。交强险按比例承担，超出交强险部分，按责任比例承担。本案中被保险车辆处于停放状态，次要责任比例不超过20%的责任。拆解费属于重复主张，不予认可，鉴定费、施救费、诉讼费不属于保险赔偿范围，而且该事故存在多个被侵权人，交强险限额应为其他被侵权人保留份额。
经审理查明，2013年12月17日09时许，被告郑铁柱驾驶冀B×××××中型普通货车，沿丰南区唐爽路由东向西行驶至西葛镇李各庄道口东时，与停车被告孙双昌驾驶的冀B×××××重型自卸货车和相对行驶原告柳建强驾驶的冀B×××××轿车相撞。造成被告郑铁柱、冀B×××××轿车乘车人原告王俊敏和柳明沂受伤、车辆受损的交通事故，该事故经丰南区交警大队认定：被告郑铁柱承担事故的主要责任、被告孙双昌承担事故的次要责任，原告柳建强、王俊敏、乘车人柳明沂无责任。
冀B×××××轿车的登记所有人为原告柳建强，事故后该车车辆损失经唐山市丰南区价格认证中心鉴定为：15015元；原告柳建强另支付公估费450元、拆解费1200元、施救费300元、服务费145元；原告王俊敏受伤后在唐山市丰南区中医院检查治疗，支付医疗费558.11元、救护车费200元。
冀B×××××中型普通货车的登记所有人为被告姜伟，被告郑铁柱系被告姜伟雇佣的司机，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，被保险人为被告姜伟，保险期限2013年2月18日至2014年2月17日，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。冀B×××××重型自卸货车的登记所有人为被告李子东，该车被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了交强险和商业三者险，被保险人为被告李子东，保险期限均自2013年6月22日至2014年6月21日，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险金额为500000元；
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、医疗费票据、涉案车辆的保险单、原、被告的驾驶证、行驶证等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出的冀公交认字{2013}第4335号交通事故证明，于法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。本案中，被告郑铁柱承担事故的主要责任、被告孙孙双昌承担次要责任、二原告无责任，因此对此次事故造成二原告的损失，本院确认被告郑铁柱承担70%的赔偿责任、被告孙双昌承担30%的赔偿责任。因本次事故系三车肇事，故对因事故给二原告造成的损失，应首先由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××中型普通货车交强险责任限额内和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在冀B×××××重型自卸货车交强险责任限额内予以赔偿，但本次事故造成三人受伤、多车受损，故交强险赔偿限额应按比例分配；超出交强险限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在冀B×××××重型自卸货车商业三者险限额内按被告孙双昌承担的责任比例赔付；不足部分，由被告姜伟按事故责任比例赔付，被告郑铁柱因负事故的住院责任，故其与被告姜伟负连带赔偿责任。原告柳建强主张的车损、鉴定费、拆解费、施救费、其他服务费证据充分，本院予以支持；原告王俊敏主张医疗费、交通费证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××中型普通货车交强险责任限额内赔偿原告柳建强各项损失人民币元、赔偿原告王俊敏损失人民币元。
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在冀B×××××重型自卸货车强制险责任赔偿限额内赔付原告柳建强各项损失人民币元赔偿原告王俊敏损失人民币元；在商业三者险责任赔偿限额内赔付原告柳建强各项损失人民币元。
三、被告姜伟赔偿原告柳建强各项损失人民币元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
原告损失明细
柳建强：1、车损15015元
2、拆解费1200元
3、施救费300元
4、其他服务费145元
5、鉴定费450元
合计17110元
王俊敏：1、医疗费558.11元
2、交通费200元
合计758.11元
交强险：
商业险：