四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第315号
原告：余名勇，男，汉族，1983年10月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：阿罗石批，马边彝族自治县法律援助中心工作人员。
被告：李辉，男，汉族，1989年11月8日出生，住四川省南部县。
委托代理人：周维，男，汉族，1994年1月20日出生，住四川省南部县。
被告：宋曼，女，汉族，1990年2月2日出生，住四川省成都市金牛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，组织机构代码：66303258-0，住所地：四川省成都市高新技术开发区。
负责人：盛健，该公司总经理。
委托代理人：李凯，男，汉族，1988年3月1日出生，住四川省峨边彝族自治县。
原告余名勇诉被告李辉、宋曼、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告余名勇及其委托代理人阿罗石批、被告李辉的委托代理人周维、被告宋曼、被告大地保险公司的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余名勇诉称：2015年3月22日，被告李辉驾驶斯柯达牌川A9E9**号小型轿车行至省道103线283KM＋500m处，与原告余名勇驾驶的川LMS4**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。因此次事故造成原告维修车辆损失3140.00元，未及时给猕猴桃人工授粉造成间接经济损失8万余元。2015年4月10日，马边彝族自治县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》（编号为511133021500072）认定本次交通事故被告李辉承担事故全部责任，原告余名勇不承担责任。原告为维护自身权益于2015年7月23日诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费等各项经济损失共计90834.80元，本案诉讼费由三被告承担。
被告李辉辩称：对交通事故的真实性没有异议，但对原告提出的各项损失赔偿部分费用不合理，且对原告的间接损失不予赔偿，事发时我驾驶的川A9E9**号车辆在大地保险公司购买了交强险和限额为50万元的商业险，故我方应当承担的赔偿责任应由大地保险公司在赔偿限额内承担，另外我方垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告宋曼辩称：对交通事故的真实性没有异议，但对原告提出的各项损失赔偿部分费用不合理，且对原告的间接损失不予赔偿，事发时我所有的川A9E9**号车辆在大地保险公司购买了交强险和限额为50万元的商业险，故我方应当承担的赔偿责任应由大地保险公司在赔偿限额内承担。
被告大地保险公司辩称：对交通事故的真实性予以认可，同意依据原告提供的证据适当赔偿原告的误工费、检查费等直接费用，但对原告8万元及衣服裤子460.00元的经济损失的主张于法无据且无相关证据证明不予认可。
经审理查明：2015年3月22日，被告李辉驾驶川A9E9**号小型轿车，由马边县荣丁镇方向往马边县城方向行驶，当车行驶至省道103线283公里＋500米处，与原告余名勇驾驶的川LMＳ4**号普通二轮摩托车相撞，造成余名勇受伤及两车受损的交通事故，经马边县交警大队认定李辉承担事故全部责任，余名勇不承担事故责任，李辉驾驶川A9E9**号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险。2015年4月10日，马边彝族自治县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》（编号为511133021500072）认定本次交通事故被告李辉承担事故全部责任，原告余名勇不承担责任。受伤后原告被送至马边彝族自治县人民医院住院治疗3天，后前往四川大学华西医院、四川省人民医院检查，共花去医疗费2994.87元，其中原告自行支付1000.00元，被告李辉垫付1994.87元。原告于2015年7月23日诉至法院，请求判令三被告赔偿原告检查费1000.00元、摩托车损失维修费用3140.00元、误工费4514.40元、住院伙食补助费60.00元，护理费410.40元、交通费770.00元、住宿费120.00元、其他伙食费360.00元、间接经济损失80000.00元、衣服和裤子460.00元，以上损失合计90834.80元。
另查明，事故发生时被告李辉驾驶的川A9E9**号车辆的实际所有人是被告宋曼，二被告之间属于借用车辆关系，该车辆在被告大地保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有各方当事人的身份信息证明、道路交通事故证明、医疗票据、出院记录、维修票据、证明、机动车辆保险单、保险条款及原、被告双方当事人的庭审陈述等在卷予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案属于机动车之间发生交通事故，马边县公安局交警大队出具的编号为511133021500072的《道路交通事故认定书》认定被告李辉对本次交通事故负全部责任，原告余名勇不承担事故责任，双方当事人对责任划分均无异议。庭审中被告李辉和宋曼均认可双方之间是借用车辆的关系，被告宋曼作为车辆的所有者对出借车辆给李辉驾驶不存在法定上的过错情形，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。故被告李辉应对原告因本次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。另外，肇事车辆川A9E9**号轿车在被告大地保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，故对原告的各项经济损失，应先由大地保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李辉承担。
关于原告余名勇的各项经济损失，本院依照四川省2014年度有关统计数据确认如下：1、原告医疗费损失共计2994.87元，其中原告自行支付的四川大学华西医院检查费用1000.00元，双方当事人无异议，本院凭票予以认可；2、摩托车损失维修费用3140.00元，本院凭票予以认可；3、误工费，庭审中，原告余名勇、被告李辉先后向法庭出示两份住院号均为800886的马边彝族自治县人民医院《出院证明书》，原告提交出示的《出院证明书》上的出院医嘱显示“1、门诊随诊，2、休息1月”，而被告李辉提交出示的《出院证明书》上的出院医嘱只有“门诊随诊”。应原告及被告李辉在第一次庭审时的请求，本院依职权向马边彝族自治县人民医院调取了原告余名勇的《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》，其中医院存档的《出院记录》医嘱中只显示“门诊随诊”无“休息1月”的内容，跟被告李辉提交出示的《出院证明书》上医嘱的内容相互印证，故本院对原告出示的出院证明书不予认可，依照四川省2014年度农、林、牧、渔业平均工资计算，原告的误工费应为3天（住院天数）×131.05元（34203.00元÷12月÷21.75天）=393.15元；4、住院伙食补助费60元，双方当事人无异议，本院予以认可；5、护理费，原告住院3天，依照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，原告的护理费应为3天×121.23元（31642.00元÷12月÷21.75天）=363.69元；6、交通费本院酌情考虑666.00元；7、住宿费本院酌情认可120.00元；8、成都四川大学华西医院其他支出（伙食费）本院酌情考虑250.00元；9、其他间接经济损失，原告诉称因本次交通事故导致其未能及时给自家猕猴桃树人工授粉造成经济损失80000.00元，并向本院提交三张猕猴桃树的照片、观音岩村委会、下溪镇人民政府及马边彝族自治县猕猴桃行业协会出具的一份《证明》来证明其主张。本院认为，造成猕猴桃损失的原因有多种，原告提交的证据并不能证明本次交通事故系造成原告猕猴桃经济损失的直接原因，故本院不予支持原告80000.00元的间接经济损失，另原告主张衣服和裤子损失460.00元，因原告并未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。综上原告余名勇的损失合计为7987.71元。
原告余名勇的损失以上合计为7987.71元，其中原告的医疗损失为3304.87元（含医疗费、住院伙食补助费），该部分费用在交强险限额内由大地保险公司直接向原告支付。死亡伤残赔偿限额内应当承担的为1542.84元（含残疾赔偿金等余下赔偿项目），该部分费用在交强险限额内由大地保险公司直接向原告支付。原告财产损失为3140.00元，该部分费用应由大地保险公司在财产损失赔偿限额内直接支付原告2000.00元，超过的部分1140.00元，因被告李辉在本次交通事故承担事故全部责任，且在被告大地保险公司购买了限额为50万元的商业三者险，故应由大地保险公司直接支付原告1140.00元。另外，被告李辉垫付的医疗费、住院费合计1994.87.00元，该款应当由被告大地保险公司在给付给原告的赔偿款中予以扣还给垫付人。以上款项品迭后，被告大地保险公司应当支付给原告的赔偿款为5992.84元。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司在本判决生效之日起十日内，支付原告余名勇因本次交通事故造成的各项损失共计5992.84元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司在本判决生效之日起十日内，支付被告李辉垫付款1994.87元。
三、驳回原告余名勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1035.50元（已减半收取），由原告余名勇承担985.50元，由被告李辉承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 介洛小明
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。