广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第533号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部。
负责人胡葆玲，经理。
委托代理人李少伟，刘莹，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）徐胜前。
被上诉人（原审原告）易正金。
委托代理人刘新华，广东凌信律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部（以下简称平保潮阳营销部）与被上诉人徐胜前、易正金因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区区人民法院（2015）汕阳法民一初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月26日6时20分，徐胜前驾驶粤DWP5**号小型轿车从谷饶华侨医院往谷饶仙坡方向行驶，行经潮阳区谷贵路谷饶镇华理路段时，与易正金驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成易正金受伤及车辆受损。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定徐胜前应承担本次事故的全部责任，易正金在本次事故中无责任。事故发生后，易正金被送往潮阳大峰医院治疗，当天转濠江新圣创伤骨科医院治疗，2015年5月26日出院，住院61天。出院诊断：1、左股骨粗隆下粉碎性骨折；2、右腓骨近端骨折。出院医嘱：1、建议休息6个月，专人护理；2、患肢暂不负重；3、在专科医师指导下行左膝关节循序渐进康复功能锻炼；4、出院后第1、3、6个月、1年后回院复查X线片；5、出院后回院复查X线片，视骨折愈合情况拆除内固定物；6、二次拆内固定物大概需要10000元；7、不适随诊。易正金的医疗费用60597.81元，其中徐胜前支付60201.41元。在一审审理过程中，易正金申请对其伤残各项目进行司法鉴定。经原审法院委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所在2015年8月3日出具韩江司鉴（2015）临鉴字第073005号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、易正金构成十级伤残；2、伤残评定后的后续治疗费为17000元；3、康复费为2000元；4、营养期为90天，建议营养费1800元；5、护理期为144天，建议住院期间60天每天配备护理人员2名、之后84天每天配备护理人员1名。易正金支付鉴定费2600元。原审法院另查明，粤DWP5**号小型轿车在平保潮阳营销部投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。原审法院同时查明，易正金属农村居民。
易正金一审请求判令：一、平保潮阳营销部、徐胜前连带赔偿易正金的经济损失：医疗费52848.51元、营养费1800元、住院伙食补助费7600元、后续治疗费17000元、康复费2000元、精神抚慰金5000元、误工费19744.71元、护理费51825元、残疾赔偿金24491.2元、交通费2300元、伤残鉴定费2600元、拐杖160元、日用商品费285元，扣除徐胜前支付医疗费52464.51元，计135189.91元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；二、本案诉讼费由徐胜前、平保潮阳营销部共同承担。
案经原审法院审理认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守交通法规。本案中，徐胜前驾车没有各行其道，遇情况采取措施不当，致本事故发生。交警部门认定徐胜前承担本次事故的全部责任，易正金在本次事故中无责任。双方当事人没有异议，原审法院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。发生事故的粤DWP5**号小型轿车在平保潮阳营销部投保交强险和商业第三者险，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
本案中，易正金因事故造成的人身损害，根据其诉讼请求以及法律有关规定的赔偿项目和标准，其损失核定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费用凭证，易正金医疗费用60597.81元，原审法院予以确认。2.后续治疗费。根据医疗证明鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并予以赔偿，经鉴定机构鉴定评估，后续治疗费用17000元，原审法院予以确认。3.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，易正金住院61天，二期手术需住院15天，共76天，住院伙食补助费7600元。4.营养费。营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。根据鉴定机构鉴定意见，营养费为1800元，原审法院予以确认。5.护理费。参照鉴定机构出具的鉴定意见，护理期144天，住院期间60天每天配护理人员2人，住院期间护理费依照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，参照国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业50856元／年计算；出院后护理期为84天，属生活护理，每天配护理人员1名，护理费酌定为70元／天，护理费共22599.78元（50856元／年÷365天×60天×2人＋70元／天×84天×1人），其请求超过部分不予支持。6.康复费。根据鉴定机构鉴定意见，康复费为2000元，原审法院予以确认。7.残疾赔偿金。易正金属农村居民，因事故损伤致十级伤残，伤残赔偿指数10%，赔偿年限为20年，根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入11669.30元／年计算，残疾赔偿金23338.60元（11669.30元／年×20年×10%）。其请求超过部分不予支持。8.误工费。易正金因事故住院61天，根据医疗机构的出院建议，休息6个月，鉴于易正金的损伤情况，医疗机构的建议意见，原审法院予以采纳，误工时间确定为241天，易正金属农村居民，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准农业21891元／年计算，误工费14454.06元（21891元／年÷365天×241天）。其主张超过部分不予支持。9.交通费。易正金虽没有提交交通费发票，考虑到易正金因事故受伤确有交通费发生，交通费酌定为1000元。其主张超过部分不予支持。10.精神损害抚慰金。本次事故造成易正金十级伤残，必然造成精神痛苦和损害，易正金请求精神损害抚慰金5000元，没有超过法律规定，原审法院予以支持。11.鉴定费。易正金进行伤残鉴定，属于处理纠纷的支出费用之一，故鉴定费2600元应当予以赔偿。易正金请求赔偿残疾辅助器具费拐杖费160元、日用品费用285元，共445元，平保潮阳营销部有异议，提出该费用单据没有正式发票及物品没有提交清单，该公司的主张，原审法院予以采纳，但徐胜前对易正金请求赔偿其费用，无异议，该费用由徐胜前承担。
以上第1至4项费用86997.81元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，平保潮阳营销部在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。第5至11项费用共70992.44元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由平保潮阳营销部在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。上述第1至4项费用超过交强险医疗费用赔偿限额的部分为76997.81元，因徐胜前承担事故全部责任，该款由平保潮阳营销部在商业第三者险责任限额内赔偿。徐胜前因事故支付易正金医疗费用60201.41元，徐胜前可自行向平保潮阳营销部索赔。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：一、平保潮阳营销部应在判决发生法律效力之日起10日内给付易正金97788.84元。二、徐胜前应在判决发生法律效力之日起10内给付易正金445元。三、驳回易正金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3004元，减半收取1502元，由易正金负担410元，平保潮阳营销部负担427元，徐胜前负担665元。易正金已向原审法院预交案件受理费1502元，超过其应负担部分1092元，不予退还，由平保潮阳营销部、徐胜前直接给付易正金。
上诉人平保潮阳营销部不服原审判决，向本院提起上诉认为，本案事故造成易正金评定伤残前持续误工，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工时长应计算至评残前一天为129天。一审法院认定误工时长241天明显有误，伤残评定后造成易正金收入减少的损失己以伤残赔偿金的形式赔偿，不应重复主张。综上所述，平保潮阳营销部认为一审法院对于误工时长的判决依据不足，为此，特向二审法院提起上诉，请求二审法院撤销原审法院民事判决；改判误工时长计算至定残前一天；判令本案一、二审诉讼费用由易正金、徐胜前承担。
被上诉人易正金答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。平保潮阳营销部对《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条有关误工费的规定理解有误，该条没有限定误工时长只能计算至定残日前一天，该法条是弹性规定。易正金已构成10级伤残，伤残赔偿金才2万多元，平均每年才1200多元。医生的出院医嘱明确写明要休养6个月且要专业护理，在此期间，易正金没有劳动收入，残疾赔偿金难以弥补易正金的损失。原审法院判决关于误工费的判决是正确的，请求二审法院予以维持。
被上诉人徐胜前答辩称，对原审法院的判决没有异议，请求二审法院予以维持。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条的规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合平保潮阳营销部的上诉请求、理由和易正金的答辩意见，本案二审争议的焦点为原审法院判决确定易正金的误工时间为241天是否合法有据。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。具体到本案，易正金在事故发生后被送往潮阳大峰医院治疗，当天转濠江新圣创伤骨科医院治疗，住院治疗61天，出院医嘱建议休息6个月，专人护理。因此，原审法院根据上述司法解释的规定并结合本案易正金接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工时间合法有据，并无不当，本院予以确认。此外，上述司法解释规定是受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，并非一定或应该计算至定残日前一天，故平保潮阳营销部的上诉认为易正金误工时长应计算至评残前一天的请求缺乏法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费161元，由中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁汉光
审判员 吴伟峰
审判员 周喜强
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴奕璜