河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00334号
原告杨锦，女，汉族，1981年2月24日出生。
委托代理人张建博，京港律师事务所律师。
被告吕子奇，男，汉族，1968年8月29日出生。
委托代理人王亚东、王德鑫，河南福聚律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
组织机构代码证79571431-3。
负责人孟庆伟，职务总经理。
住所地商丘市行政服务中心综合楼*层***号。
委托代理人张楠、付冬，本公司职工。
原告杨锦诉被告吕子奇、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘爱民担任审判长，审判员洪博、人民陪审员吴金刚参加合议。本案于2015年5月8日、2015年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建博，被告吕子奇委托代理人王亚东、王德鑫，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人张楠、付冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日13时，在梁园区ＸＸ路百川医药公司门口处，被告吕子奇驾驶豫NJV9**号马自达牌小型普通客车沿ＸＸ路由东向西行驶，与原告杨锦驾驶的盛奥电动车从ＸＸ路由南向北横过道路时发生相撞，造成车辆损坏，原告杨锦受伤的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告吕子奇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、施救费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失、精神损害赔偿金等共计166000元。
被告吕子奇答辩称：事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，对原告合理合法的损失应由保险公司在保险赔偿范围内予以赔付，包含诉讼费与鉴定费。事故发生后被告吕子奇垫付了医疗费5000元，要求返还被告。本次事故造成吕子奇车损3200元，因投保有车损险，按照事故责任应由保险公司承担80%赔偿责任，原告承担20%赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称：事故发生后吕子奇未向我公司报案，其是否具有驾驶资格我公司无法确认，因此交强险我公司拒赔。同时吕子奇系酒后驾驶发生交通事故，依据保险条款及相关法律规定，我公司在商业三责险范围对原告产生的各项损失以及吕子奇驾驶车辆所产生的车损不予承担责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原告的诉请及被告的答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：1、原告诉请的166000元损失有无事实及法律依据；2、原告上述损失能否在交强险及商业险赔偿范围内予以赔付，二被告应如何承担各自的赔偿责任。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据材料：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。二、商公交认字（2014）第1020201号道路交通事故认定书，证明原告与吕子奇发生交通事故，原告承担次要责任，吕子奇承担主要责任。三、豫NJV9**号车行驶证，证明涉案车辆的所有人为被告吕子奇。四、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具的保险单两份，证明涉案车辆豫NJV9**号车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和第三者责任保险及不计免赔险。五、商丘民康医院诊断证明书、出院证明书、医疗费发票各一份，证明原告受伤后在商丘民康医院急救，因病情较重转上级医院商丘中心医院治疗，支出医疗费1724.2元。六、商丘中心医院病历，诊断证明书、出院证、医疗费发票各一份，证明原告在商丘中心医院治疗，支出医疗费12353.94元，以及因此产生的误工费、护理费等损失。七、1、原告所在单位上海世康特制药有限公司营业执照；2、原告与上海世康特制药有限公司签订的劳动合同；3、原告误工证明；4、原告工资表；5、原告完税证明，证明原告因交通事故导致无法上班，产生的误工损失。八、1、胡运峰身份证；2、胡运峰与原告结婚证；3、胡运峰所在单位营业执照；4、停薪通知；5、复岗申请；6、胡运峰工资明细表；7、胡运峰完税凭证，证明胡运峰与原告为夫妻关系，胡运峰因护理原告产生护理费损失。九、原告与其子胡宸赫、原告丈夫胡运峰及女儿胡馨丹户口本，居住证明，证明原告的子女为未成年人需要抚养，原告的子女在城镇生活居住，被抚养费应当按城镇标准赔偿。十、1、杨允华与陈玉华身份证；2、杨允华与陈玉华结婚证；3、杨允华与陈玉华户口本；4、原告与杨允华、陈玉华关系证明；5、杨允华与陈玉华家庭成员组成人员及关系证明，证实1、原告与杨允华、陈玉华为父女、母女关系，原告的父母无生活来源无劳动能力需要赡养；2、杨允华与陈玉华为城镇户口，赡养费应按城镇标准计算。十一、车损估价鉴定结论书及鉴定费发票，证明原告的车损为1730元及支出鉴定费100元。十二、施救费票据，证明原告因施救车辆支出420元。十三、交通费发票，证明原告因治疗伤情支出交通费800元。十四、鉴定报告及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，需护理40天，支出鉴定费1300元。
被告吕子奇为支持其答辩理由向法庭提交如下证据材料：1、行驶证、身份证复印件及驾驶证查询单一份，证明本案被告和车辆均有适格的驾驶资质。2、修车费发票一份，证明被告的修车费用。3、交警队押金单一份，证明事故发生后被告在交警队交纳保证金20000元。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司为支持其答辩理由向法庭提交如下证据材料：1、保险条款一份，证明吕子奇饮酒驾驶商业险及车损险拒赔。2、投保单一份，证明保险公司已尽说明义务。
经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、真实性无异议，对证据5、6真实性无异议，但应扣除非医保用药；对证据7-1、7-2、7-4、7-5无异议，对7-3有异议认为误工证明仅有单位印鉴没有负责人签字，因此误工费应按照户籍标准计算。对证据8-1、8-2、8-3、8-6、8-7无异议，对8-4、8-5真实性有异议，认为应有负责人签字，其护理费应按照户籍标准计算。对证据9有异议，认为原告子女均系农业户口，应按照农村标准计算抚养费。对证据10-1、10-2、10-3无异议对10-4、10-5有异议，没有相关负责人签字，不能证明原告父母丧失劳动能力需要赡养。对证据11认为鉴定结论过高，鉴定费不属于我公司赔偿范围。对证据12、13本身无异议，但认为费用过高，请法院酌情支持。对证据14认为鉴定结论过高，护理期限过长，请求重新鉴定，鉴定费我公司不予承担。
被告吕子奇对原告提交的证据的质证意见为：首先认同保险公司质证意见。对证据1、2、3、4无异议。证据5、6真实性无异议，但没转院证明，属于私自转院扩大损失，因此对第二次住院不予认可。对证据7-1、7-2真实性无异议，证据7-3无法人签字，7-4无经办人签字。7-5真实性无异议，但应当提交连续三年的纳税证明。对证据8-1、8-2、8-3、8-4、8-5真实性无异议，但上述证据无法人及经办人签字，因此不能作为证据使用。8-6真实性无异议，但无经办人签字，因此不能作为证据使用。8-7有异议，只能证明单位完税，不能证明护理人完税。对证据9真实性无异议，但户口本显示被抚养人均系农村户口，因此应按照农村标准计算抚养费。证据10-1、10-2无异议，证据10-3有异议，户口本有改动，改动的证据不能作为定案依据。10-4、10-5无法人签字不能作为证据使用，其父母抚养费也应按照农村标准计算。对证据11无异议。对证据12、13无异议，但费用过高，请求酌定。对证据14有异议，伤残级别过高，护理期限过长。
原告杨锦对被告吕子奇提交的证据的质证意见为：对证据2有异议，认为被告仅提供修车费发票既没有提供维修清单也没有鉴定报告，无法证明修车的真实性，与本案没有关系。证据3押金单的真实性没有异议，但原告未支取。其余均无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对被告吕子奇提交的证据的质证意见为：对证据1中的驾驶证查询单的真实性无异议，但其不能证明事故发生时吕子奇具有驾驶资格，对此我公司在交强险限额范围内不承担赔偿责任。证据2真实性不确定，请法院核实但认为被告系酒后驾驶，我公司不承担赔偿责任。其余均无异议。
原告杨锦及被告吕子奇对被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交的证据质证意见为：对证据本身真实性无异议，但被告吕子奇在投保时未见过该条款，投保单虽是被告吕子奇签字但按照保监会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》的规定，保险公司未尽到告知义务。
经合议庭综合分析，对原告提交的证据作如下认定：一、证据1、2、3、4、7-1、7-2、7-5、8-1、8-2、8-3、10-1、10-2，二被告对其真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。二、证据5、6，系原告住院病历、诊断证明、医疗费发票，二被告对其真实性无异议，被告保险公司要求扣除非医保用药理由不能成立，本院不予采纳，被告吕子奇认为属于私自转院理由不能成立，本院不予采纳。三、证据7-3、7-4，二被告认为无负责人签字，庭审后原告对该证据进行了补强，对其真实性本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。四、证据8-4、8-5、8-6、8-7系护理人员误工证明、完税证明，因原告不能提交护理人员的个人完税证明，因此对护理人员的误工费本院不能依照该组证据予以支持。五、证据9系原告户口本及护理人员户口本，其中原告及其子胡宸赫为非农业户口，护理人员胡运峰及其女儿胡馨丹虽系农业户口，但结合原告与护理人员身份关系及护理人员的工作关系，可以认定胡运峰及胡馨丹长期在城镇居住，因此相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算。六、证据10-3系户口本，原告庭审后补充提交了原告父母的户籍证明，可以作为认定原告父母户籍的依据，本院予以确认。10-4、10-5，系居委会及公安户籍部门共同出具的证明，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。七、证据11，被告吕子奇无异议，被告保险公司有异议，但不申请重新鉴定，经审核该鉴定报告由交警部门委托并经有资质的评估部门作出，对其真实性本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。八、证据12系施救费发票，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。九、证据13，交通费由本院依据原告住院天数予以酌定。十、证据14，系本院委托有资质的鉴定部门作出，对其真实性本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
对被告吕子奇提交的证据作如下认定：一、证据1经本院审核可以作为认定被告吕子奇具有合法驾驶资格、车辆按时年检的依据，本院予以确认。二、证据2系原告修车发票，因庭审时原告与被告吕子奇已就被告吕子奇车损赔偿达成协议并约定在判决中予以扣除，故对该证据本院不再认定。三、证据3系交警队押金，原告对其真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交的证据原告及被告吕子奇对其真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据、当事人陈述及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2014年10月20日13时，在梁园区ＸＸ路百川医药公司门口处，被告吕子奇驾驶豫NJV9**号马自达牌小型普通客车沿ＸＸ路由东向西行驶，与从ＸＸ路由南向北横过道路的原告杨锦驾驶的盛奥电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告杨锦受伤的道路交通事故。事故发生当日原告被急救至商丘民康医院住院治疗，支付医疗费1724.2元，2014年10月21日，原告入住商丘市中心医院住院治疗，支付医疗费12353.94元，并于2014年11月21日出院，共住院32天。2014年10月31日，经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2014）第1020201号道路交通事故认定书认定，被告吕子奇饮酒后驾驶车辆承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2014年10月24日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司豫万评字（2014）第10-294号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定原告电动车车损为1730元。原告支付鉴定费100元。2015年3月18日，经商丘京九法医临床司法鉴定所商京九司鉴所（2015）临鉴字第49号司法鉴定意见书认定：原告杨锦多发肋骨骨折构成十级伤残，护理期为40日。原告支付鉴定费1300元。肇事豫NJV9**号马自达牌小型普通客车车主为被告吕子奇，在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、商业三责险（责任限额为200000元）及商业三责险不计免赔，事故发生在保险期限内。原告杨锦及其子胡宸赫（2013年1月1日出生）为非农业户口，原告丈夫胡运峰及其女儿胡馨丹（2007年6月28日出生）虽系农业户口，但长期在城镇居住。原告父亲杨允华，1952年2月13日出生，非农业家庭户口，原告母亲陈玉华，1952年3月5日出生，非农业家庭户口。原告父母共有子女二人。被告吕子奇在事故发生后支付原告现金5000元，原告在交警队支取被告吕子奇押金7000元。
庭审中原告杨锦与被告吕子奇自愿协商对被告吕子奇的车损由原告杨锦赔偿300元，被告吕子奇自愿放弃对原告杨锦的追索权。
本院认为：本案系道路交通事故致人受伤引发的赔偿纠纷。被告吕子奇饮酒后驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤并承担事故的主要责任。依照法律的规定并经本院审核原告的下列损失应获得赔偿：1、医疗费：14078.14元。2、住院伙食补助及营养费：40元／天×32天=1280元。3、残疾赔偿金：24391.45元／年（城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=48782.9元。4、误工费按照原告完税证明平均收入计算为：7421.45元／月÷30天×120天=29685.6元。5、护理费：24391.45元／年（城镇居民人均可支配收入）÷365×40天=2672元。6、精神抚慰金：5000元。7、交通费根据原告住院天数本院酌情支持320元。8、被扶养人生活费：父亲杨允华15726.12元／年（城镇居民人均消费性支出）×18年×10%÷2人=14153.5元；母亲陈玉华15726.12元／年（城镇居民人均消费性支出）×18年×10%÷2人=14153.5元；女儿胡馨丹15726.12元／年（城镇居民人均消费性支出）×11年×10%÷2人=8649.36元；儿子胡宸赫15726.12元／年（城镇居民人均消费性支出）×17年×10%÷2人=13367.2元。9、财产损失：1730元。10、施救费420元。11、鉴定费1400元，以上损失共计155692.2元。对原告各项诉请超出本院审核部分的金额本院不予支持。本案中肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业险，故被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应首先在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、施救费、财产损失共计112000元。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称因被告吕子奇饮酒驾驶车辆，因此商业三责险拒赔，经审核肇事车辆投保单系被告吕子奇填写，且我国法律、行政法规及驾驶员培训教材中均明文规定不得饮酒驾驶车辆，因此该项规定应视为生活常识，被告吕子奇称保险公司未尽到提示义务的理由不能成立，本院不予采纳。对超出交强险赔偿范围的各项费用33692.2元，按照双方事故责任应由被告吕子奇承担70%的赔偿责任，计款23584.54元。对被告吕子奇已经垫付的费用、原告在交警队支取的费用及原告杨锦与被告吕子奇自愿协商由原告赔付被告的车损费用应在赔偿总额内予以扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计122000元，于判决生效后10日内履行完毕（汇款账户户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：中原银行商丘平原支行）；
二、被告吕子奇赔偿原告各项损失共计23584.54元（未扣除相关费用），于判决生效后10日内履行完毕（汇款账户户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：中原银行商丘平原支行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费3620元，由被告吕子奇承担3200元，原告杨锦承担420元。
如上述赔偿责任人不能按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 杰