呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00538号
原告贺玫瑰，女，55岁，汉族，个体餐饮，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人王成（系贺玫瑰的丈夫），男，58岁，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘攀，慧聪律师事务所律师。
被告任全有，男，42岁，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路（内蒙古医药工业研究所办公楼三楼）。
法定代表人崔健，该公司经理。
委托代理人金鹏，该公司员工。
委托代理人马唏，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人郝文曌，该公司法务。
委托代理人高宏，该公司法务。
原告贺玫瑰与被告任全有、被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员李瑞才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺玫瑰的委托代理人王成、刘攀，被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司的委托代理人金鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人郝文曌到庭参加诉讼。被告任全有，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺玫瑰诉称，2015年5月30日晚，任全有驾驶蒙A3E7**号小客车在呼和浩特市玉泉区旧城北门吴良才眼镜店门前倒车时，将贺玫瑰撞伤，造成贺玫瑰身体多处受伤，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队作出第453号道路交通事故认定书认定：任全有负事故全部责任。蒙A3E7**号小客车为内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司所有，任全有是车辆驾驶员，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交强险。事故发生后，贺玫瑰被送往呼和浩特市第一医院救治，经诊断，本次事故造成贺玫瑰胸部闭合外伤，右侧第10、11肋骨骨折，右侧胸腔积液，腰部外伤等多处受伤，住院39天，于2015年7月7日出院回家休息康复。2015年7月31日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第1271号鉴定意见书，鉴定意见为：误工期为60-120日，营养期、护理期为30-60日。双方未能就损害赔偿达成一致意见，贺玫瑰认为被告方对本次事故负全部责任，应对本次事故承担赔偿责任，内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司作为肇事车辆所有人依法应承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司作为事故车辆的承保人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护贺玫瑰的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告方赔偿医疗费18785.13元，误工费15790.08元，护理费9660.24元，营养费6000元，伙食补助费3900元，交通费500元，住宿费740元，鉴定费800元，存车费500元，合计人民币56675.45元；诉讼费由被告方承担。
被告任全有经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司辩称，此次交通事故是真实的；肇事车辆在交通事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险，依据保险规定，本次事故应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；任全有是我公司员工，肇事车的所有人是内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司的，任全有是因为自己的事情向公司借的车，本次事故是任全有造成的，应由任全有来承担赔偿责任；贺玫瑰请求的各项赔偿的费用不合理，贺玫瑰是线性骨折不严重，三期应按照最低期限计算；医疗费认可正规发票，对不合法票据不认可，根据住院清单和用药明细，大部分治疗药物不是治疗伤者骨折的药，是治疗其他病所用的药物，与本次交通事故造成的外伤治疗无关，对该部分药物所产生的费用不认可，事故发生当天在内蒙古医科大学附属医院拍片等产生的费用都是我公司支付的钱；对停车费的票据不认可，停车费产生的地点无法证明是交通管理部门扣押产生的；交通费和住宿费未提供合法票据不认可；贺玫瑰所做鉴定并未通知我公司，也并非委托法院，鉴定费应由贺玫瑰自己承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，事故真实性认可，肇事车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对于贺玫瑰的诉讼请求，在保险公司责任范围内予以赔偿；根据伤者的伤情，我公司只认可贺玫瑰的腰部伤情，其他病情均不认可，与本次事故无关，根据贺玫瑰提供的检查报告，贺玫瑰的肋骨骨折是陈旧性骨折，与本次事故无关，对于住院天数不认可，伤者住院期间存在挂床现象，对住院实际天数不认可；对医疗费票据只认可因交通事故造成的伤情所花费的，治疗其他疾病所产生的医疗费我公司不予认可，对医保外用药应予以剔除，贺玫瑰住院时，高血压属于病史并非交通事故造成；对陪护服务费及用车费不认可；停车费不认可；对于住宿费，未提供实际票据故不认可；因为其所治疗的病情与交通事故无关，故对司法鉴定的合理性不认可；贺玫瑰的工作是做煎饼，应按照餐饮业的标准计算；对于住宿费，伤者已经住院，不存在住宿费，我公司不认可。
经审理查明，2015年5月30日23时39分，任全有驾驶蒙A3E7**号小客车在呼和浩特市玉泉区旧城北门吴良才眼镜店门前倒车时，碰撞车后的煎饼车，致在煎饼车内站立的贺玫瑰受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队作出简易程序第453号《道路交通事故认定书》认定：任全有负此次事故的全部责任，贺玫瑰无责任。贺玫瑰受伤后，被送往内蒙古医科大学附属医院检查治疗，因当时检查伤情不是很严重，即回家休养，由内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司支付的检查费用。贺玫瑰于2015年5月31日，到呼和浩特市第一医院住院治疗，经诊断为：胸部损伤，右侧第10、11肋骨骨折，右侧胸腔积液，腰部损伤，高血压。住院治疗37天，支付医疗费人民币18725.13元。2015年7月31日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一司法鉴定所（2015）临鉴字第1271号《鉴定意见书》，鉴定意见为：误工期为60-120日，营养期30-60日，护理期为30-60日。贺玫瑰为鉴定支付鉴定费人民币800元。贺玫瑰支付停车费人民币500元。2015年9月25日，内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司对贺玫瑰住院的医疗诊断是否与交通事故有因果关系，申请司法鉴定，2015年11月18日，内蒙古中泽司法鉴定中心复函本院：因所提供（贺玫瑰）受伤当天的内蒙古医科大学附属医院2015年5月31日（01807548号）胸部CT扫描未完全扫及10、11肋，未扫及12肋，故不能确定呼和浩特市第一医院（右侧第10、11肋骨骨折）与此次交通事故之间存在因果关系。
内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司系蒙A3E7**号小客车的所有人，任全有是该公司司机（员工）。
另查明，任全有驾驶的蒙A3E7**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险一份（赔偿责任限额人民币122000元），该起事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费收据（清单）、司法鉴定意见书、鉴定费收据、停车费发票、驾驶证、蒙A3E7**号小客车的行驶证、交强险保单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，任全有驾驶机动车与贺玫瑰的煎饼车发生碰撞，致贺玫瑰受伤的事实存在，并且经交通管理部门认定，任全有负该起事故的全部责任，贺玫瑰无责任。故对于该起交通事故给贺玫瑰造成的人身损害而产生的经济赔偿，由任全有承担赔偿责任。由于肇事车辆蒙A3E7**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险，而且事发之时在保险期限内，故首先由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向贺玫瑰直接承担赔付责任；超出交强险不足部分，由任全有承担赔偿责任，任全有系内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司员工（司机），该公司未提供相应的证据证明任全有是借用公司车辆私用行为，故由内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司承担赔偿责任。贺玫瑰主张的各项赔偿费用，本院根据当事人请求依法按2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法予以确定。贺玫瑰主张的交通费、住宿费，因未提供合法有效的证据佐证，故本院不予支持；贺玫瑰主张的停车费人民币500元，因系间接损失，由内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司承担赔偿责任。内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司及中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司提出贺玫瑰在治疗中存在治疗其他与事故无关的病及无关的费用和主张，因未提供合法有效的证据佐证治疗无关联性，故本院不予采纳。具体赔偿费用依法确定为：医疗费18725.13元、营养费4500元（100元／天×45天）、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）、护理费4521.35元【居民服务业（40251元／年÷365天×37天住院）＋（40251元／年÷365天×8天×50%）】、误工费8451.86元（餐饮业34277元／年÷365天×90天）、停车费500元，以上合计人民币40398.34元。首先由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额范围内赔偿伤残赔偿金部分：护理费4521.35元、误工费8451.86元，合计人民币12973.21元；医疗费用部分：医疗费18725.13元、营养费4500元、住院伙食补助费3700元，合计人民币26925.13元，超出交强险限额人民币10000元，按人民币10000元赔偿。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额范围内赔付赔偿金人民币22973.21元；超出交强险限额人民币16925.13元和停车费500元，合计人民币17425.13元，由内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司承担赔偿责任。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自判决生效之日起十五日内赔付原告贺玫瑰赔偿金人民币22973.21元。
二、被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司自判决生效之日起十五日内赔付原告贺玫瑰赔偿金人民币17425.13元。
三、驳回原告贺玫瑰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，原告贺玫瑰承担166元，被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司承担442元。鉴定费800元，由被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李瑞才
二〇一五年十二月十日
书记员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。