wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初180号
原告刘君昌（曾用名：刘军昌），男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告闫红亮，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告姚永波，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告刘君昌诉被告闫红亮、姚永波劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向闫红亮、姚永波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年3月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘君昌的特别授权代理人杨克保到庭参加了诉讼，闫红亮、姚永波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘君昌诉称，2015年9月份闫红亮、姚永波雇用其在闫红亮、姚永波承包的贵州省贵阳市华兴玻璃有限公司防腐保温工地打工。工程结束后，经双方结算，闫红亮、姚永波欠刘君昌工资5129.4元，闫红亮于2015年10月7日写下欠条一份。上述工资经多次催要，闫红亮、姚永波至今拒不支付，诉请法院判令闫红亮、姚永波支付工资5129.4元，并承担本案的诉讼费用。
闫红亮、姚永波未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：刘君昌要求闫红亮、姚永波支付工资5129.4元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，刘君昌向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，据此证明闫红亮、姚永波欠刘君昌工资5129.4元属实；2、证人韩某证言1份，据此证明闫红亮、姚永波共同承包案涉工程。3、丁栾镇中刘师古寨村委会证明一份，据此证明刘君昌与刘军昌系同一人。
闫红亮、姚永波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。刘君昌主张案涉工程系闫红亮与姚永波合伙所承包，所欠刘君昌的工资应由闫红亮、姚永波共同支付，但证据1上仅有闫红亮的签名，并无姚永波的签名，闫红亮、姚永波未到庭参加诉讼，刘君昌亦未提供合伙协议等证据相印证，案涉工资应由闫红亮承担，故对证据1、证据2本院予以采信，但对其证明案涉工程系闫红亮与姚永波合伙所承包，所欠刘君昌的工资应由闫红亮、姚永波共同支付的证明目的，本院不予采信。证据3系长垣县丁栾镇中刘师古寨村民委员会所出具，该证明客观真实，与本案相关联，可以作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，闫红亮、姚永波未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2015年9月份闫红亮雇佣刘君昌到闫红亮承包的贵州省贵阳市华兴玻璃有限公司防腐保温工地从事防腐保温工作。工程结束后，经双方结算，闫红亮欠刘君昌工资5129.4元，并于2015年10月7日写下欠条1份，内容为“欠条军昌：日工：18.5×200=3700+路费600=4300-借钱800-2000+300=1800包工：13.5工×246.6=3329.4剩余：5129.4大写：伍壹贰玖点肆2015.10月7号闫红亮”。2016年12月29日长垣县丁栾镇中刘师古寨村民委员会出具证明一份，内容为“证明我村村民刘君昌，男<汉族>身份证号刘军昌和身份证的刘君昌是一个人。情况属实中刘村委会（此处加盖长垣县丁栾镇中刘师古寨村民委员会印章）2016.12.29号”。后刘君昌以上述工资经多次催要，闫红亮、姚永波至今拒不支付为由诉至本院，诉请法院判令闫红亮、姚永波支付工资5129.4元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，刘君昌为闫红亮提供劳务，闫红亮、姚永波给付报酬，双方已形成劳务合同关系。刘君昌提供劳务后，闫红亮未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。刘君昌要求闫红亮支付工资5129.4元，符合法律规定，本院予以支持。刘君昌主张案涉工程系闫红亮与姚永波合伙所承包，所欠刘君昌的工资应由闫红亮、姚永波共同支付，但欠条上仅有闫红亮的签名，并无姚永波的签名，闫红亮、姚永波未到庭参加诉讼，刘君昌亦未提供合伙协议等证据相印证，案涉工资应由闫红亮承担，故对刘君昌要求闫红亮、姚永波共同支付工资的诉讼请求，本院不予支持。闫红亮、姚永波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
闫红亮于本判决生效之日起十日内支付刘君昌工资款5129.4元。
驳回刘君昌的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由闫红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马小凡
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初180号原告刘君昌（曾用名：刘军昌），男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。被告闫红亮，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被告姚永波，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省长垣县。原告刘君昌诉被告闫红亮、姚永波劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向闫红亮、姚永波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年3月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘君昌的特别授权代理人杨克保到庭参加了诉讼，闫红亮、姚永波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘君昌诉称，2015年9月份闫红亮、姚永波雇用其在闫红亮、姚永波承包的贵州省贵阳市华兴玻璃有限公司防腐保温工地打工。工程结束后，经双方结算，闫红亮、姚永波欠刘君昌工资5129.4元，闫红亮于2015年10月7日写下欠条一份。上述工资经多次催要，闫红亮、姚永波至今拒不支付，诉请法院判令闫红亮、姚永波支付工资5129.4元，并承担本案的诉讼费用。闫红亮、姚永波未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：刘君昌要求闫红亮、姚永波支付工资5129.4元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，刘君昌向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，据此证明闫红亮、姚永波欠刘君昌工资5129.4元属实；2、证人韩某证言1份，据此证明闫红亮、姚永波共同承包案涉工程。3、丁栾镇中刘师古寨村委会证明一份，据此证明刘君昌与刘军昌系同一人。闫红亮、姚永波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。刘君昌主张案涉工程系闫红亮与姚永波合伙所承包，所欠刘君昌的工资应由闫红亮、姚永波共同支付，但证据1上仅有闫红亮的签名，并无姚永波的签名，闫红亮、姚永波未到庭参加诉讼，刘君昌亦未提供合伙协议等证据相印证，案涉工资应由闫红亮承担，故对证据1、证据2本院予以采信，但对其证明案涉工程系闫红亮与姚永波合伙所承包，所欠刘君昌的工资应由闫红亮、姚永波共同支付的证明目的，本院不予采信。证据3系长垣县丁栾镇中刘师古寨村民委员会所出具，该证明客观真实，与本案相关联，可以作为认定案件事实的证据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，闫红亮、姚永波未向本院提供证据材料。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2015年9月份闫红亮雇佣刘君昌到闫红亮承包的贵州省贵阳市华兴玻璃有限公司防腐保温工地从事防腐保温工作。工程结束后，经双方结算，闫红亮欠刘君昌工资5129.4元，并于2015年10月7日写下欠条1份，内容为“欠条军昌：日工：18.5×200=3700+路费600=4300-借钱800-2000+300=1800包工：13.5工×246.6=3329.4剩余：5129.4大写：伍壹贰玖点肆2015.10月7号闫红亮”。2016年12月29日长垣县丁栾镇中刘师古寨村民委员会出具证明一份，内容为“证明我村村民刘君昌，男身份证号刘军昌和身份证的刘君昌是一个人。情况属实中刘村委会（此处加盖长垣县丁栾镇中刘师古寨村民委员会印章）2016.12.29号”。后刘君昌以上述工资经多次催要，闫红亮、姚永波至今拒不支付为由诉至本院，诉请法院判令闫红亮、姚永波支付工资5129.4元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，刘君昌为闫红亮提供劳务，闫红亮、姚永波给付报酬，双方已形成劳务合同关系。刘君昌提供劳务后，闫红亮未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。刘君昌要求闫红亮支付工资5129.4元，符合法律规定，本院予以支持。刘君昌主张案涉工程系闫红亮与姚永波合伙所承包，所欠刘君昌的工资应由闫红亮、姚永波共同支付，但欠条上仅有闫红亮的签名，并无姚永波的签名，闫红亮、姚永波未到庭参加诉讼，刘君昌亦未提供合伙协议等证据相印证，案涉工资应由闫红亮承担，故对刘君昌要求闫红亮、姚永波共同支付工资的诉讼请求，本院不予支持。闫红亮、姚永波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：闫红亮于本判决生效之日起十日内支付刘君昌工资款5129.4元。驳回刘君昌的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由闫红亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年五月二十六日书 记 员  马小凡
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民催字第03号
申请人福建鑫钰水务建设有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇侨兴街56－58号。
法定代表人林海鑫，总经理。
委托代理人王海春。
申请人福建鑫钰水务建设有限公司因申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告91＊＊＊58号银行汇票（票面金额26000元、申请人福建鑫钰水务建设有限公司、收款人长汀县庵杰乡人民政府，出票行福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建鑫钰水务建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 黄国强
二〇一四年十二月十五日
书记员 林道容
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08436号
原告：李元秀，女。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被告：李梅梅，女。
被告：侯立阳，曾用名赵滨，男。系被告李梅梅丈夫。
两被告委托代理人：满秋生，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月12日受理原告李元秀与被告李梅梅、侯立阳民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄闻角适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元秀及其委托代理人胡建强，被告李梅梅、侯立阳及其委托代理人满秋生，证人李某甲、陈某、李某乙到庭参加诉讼。
原告李元秀诉称：被告李梅梅及侯立阳夫妻二人于2014年2月26日向原告李元秀借款10万元整，用于生活开支，口头约定利息月息3分。后经多次催要，至今尚未归还。特起诉贵院，请求支持原告的诉请。
被告李梅梅、侯立阳辩称：原告诉称与事实不符。1、借款10万元并非用于生活开支；2、约定利息不是三分；3、该笔借款李梅梅已偿还完毕。
经审理查明：被告李梅梅、侯立阳系夫妻关系，原告李元秀与被告李梅梅原系同事关系。自2013年至2015年间原告李元秀与被告李梅梅之间有数次借贷关系，原告李元秀从其姐李某乙处借款10万元称给被告李梅梅使用，2014年2月26日被告李梅梅向原告李元秀出具借条，借原告李元秀10万元，并由被告李梅梅向原告李元秀出具借条一张，借条上载明：今借李元秀人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000元。如到期未能还款，则收取本金20%的违约金，每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金；借款人：李梅梅2014年2月26日。该款由被告李梅梅借给其弟李某甲及陈某经营使用。后经原告李元秀多次催要，被告李梅梅一直未予归还，为此原告李元秀提起诉讼，要求两被告返还借款本金10万元及利息，并承担诉讼费及保全费。
上述事实有原告李元秀提供的借条、证人李某乙、李某丙、陈某证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李梅梅向原告李元秀借款10万元未偿还的事实，有原告李元秀提供的借条、证人李某乙证言及庭审笔录等在卷佐证。被告李梅梅、侯立阳夫妻依法应履行还款义务。原告李元秀要求被告李梅梅、侯立阳偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但双方未明确约定利息，视为不支持利息，故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告李梅梅的代理人提出该笔借款被告李梅梅已偿还完毕的代理意见，经查，自2012年至2015年间被告李梅梅与原告李元秀之间有数次借款，被告李梅梅当庭提供的2014年4月22日至2015年6月1日间转入原告李元秀账号共计122400元的交易明细，无法认定系被告李梅梅偿还原告李元秀2014年2月26日的该笔借款，因此被告李梅梅代理人关于该笔借款被告李梅梅已偿还完毕的代理意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、及最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李梅梅、侯立阳在本判决书生效十日内偿还原告李元秀借款本金人民币10万元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由被告李梅梅、侯立阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一六年一月五日
书记员 于汇群
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照�律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3723号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苏乙。
被告人郭某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3378号起诉书指控被告人苏乙犯盗窃罪、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人苏乙、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年11月初某晚，被告人苏乙伙同他人至本区南汇新城临港大道环湖西三路路口东侧内涟河内，采用下网捕鱼方式，盗窃上海某建设管理有限公司投放于该处的白条鱼、鲫鱼若干。
2、2013年12月2日晚，被告人苏乙伙同他人至上述河道内以上述相同手法窃得白条鱼、鲢鱼、鲫鱼若干，并于次日将其中部分以人民币560元的价格销赃给被告人郭某某，部分分售他人得款人民币380元。
3、2013年12月8日晚，被告人苏乙伙同他人至上述河道内以上述相同手法窃得白条鱼、鲢鱼、鲫鱼若干，并于次日将其中部分以人民币620的价格销售给被告人郭某某，部分分售他人得款人民币205元；后被公安机关查获，公安机关扣押了尚未销售的白条鱼、鲢鱼（经鉴定价值人民币672元）及人民币205元并已发还被害单位。
4、2013年9月22日至25日每日凌晨，被告人郭某某明知李某某（已判决）等人在本区南汇新城镇临港大道铃兰路路口东侧的夏涟河内偷鱼，仍先后四次分别以人民币1，000元、1，000元、900元、200元的价格收购其窃得的黑鱼、鲫鱼等，后转卖牟利。
2013年12月9日，被告人苏乙、郭某某分别被公安人员抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人苏乙向本院退缴了犯罪所得人民币2232元，被告人郭某某退缴了牟利款人民币500元，并均预缴了罚金。
上述事实，被告人苏乙、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害单位工作人员陶某某的陈述笔录，证人吴某某、苏甲、周某某、倪某某、张某某的证言笔录，证人李某某、王甲、王乙的证言及辨认笔录、刑事判决书，上海市价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的过磅记录、扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过，被告人苏乙的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏乙以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人郭某某明知是犯罪所得仍予以收购并转售牟利，依照《刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人苏乙、郭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏乙、郭某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，对被告人苏乙、郭某某可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人苏乙退缴在案的赃款，应当发还被害单位；被告人郭某某退缴在案的赃款，应当予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人苏乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人苏乙退缴在案的赃款，发还被害单位；被告人郭某某退缴在案的赃款，予以没收。
苏乙、郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2282号
原告姜桂珍。
委托代理人姜照美。
被告于钦海。
被告夏龙祥。
被告李雪梅。
原告姜桂珍诉被告夏龙祥、于钦海、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜桂珍的委托代理人姜照美到庭参加诉讼，被告夏龙祥经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告于钦海、李雪梅经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日原告与被告夏龙祥、于钦海签订借款保证担保合同一份，合同约定被告夏龙祥向原告借款18万元，借款期限自2014年1月7日至2014年2月7日止，借款用途是生产经营。另合同约定月利率为2.5分，业务费2分。并由被告于钦海承担连带保证责任，保证期限为2年。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，但是借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还借款本金及利息，为此请求法院依法判令三被告偿还原告借款18万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；诉讼费、保全费由三被告承担。
被告夏龙祥未予答辩。
被告李雪梅未予答辩。
被告于钦海未予答辩。
经审理查明，被告夏龙祥与被告李雪梅系夫妻关系。2014年1月7日，被告夏龙祥向原告借款180000元，并向原告签订了借款保证担保合同，双方约定：被告夏龙祥向原告借款180000元，借款期限自2014年1月7日至2014年2月7日，借款用途生产经营，月利息为2分5厘，并由被告于钦海提供连带责任保证，担保期限为2年，并将上述借款打入被告李雪梅的6223xxxx9816账号。
当日，原告以潍坊昌信机械有限公司的名义打入被告李雪梅的账号，并由被告夏龙祥向原告出具了借款证明。到期后被告至今未还。
原告主张被告李雪梅承担共同偿还责任。
原告主张利息自2014年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至被告偿还之日止。
上述事实，有借款保证担保合同、证明、银行行内转帐记录等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款关系合法有效，被告夏龙祥欠原告借款180000元事实清楚，证据确实充分，被告夏龙祥作为借款人，应按期归还借款。被告于钦海作为被告夏龙祥向原告借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，被告于钦海在债务人不能清偿债务的情形下，在履行担保责任后有权向债务人追偿。因上述借款系两被告即夏龙祥、李雪梅夫妻关系存续期间，被告夏龙祥将借款用于生产经营，故认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告主张利息自起诉之日即2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏龙祥、李雪梅支付原告姜桂贞借款本金180000元及利息（自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至履行之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告于钦海对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告于钦海承担保证责任后，有权向被告夏龙祥、李雪梅追偿。
案件受理费3900元，财产保全费1520元，计5420元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 王春兰
二０一五年三月十七日
书 记 员 孙丹宁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2282号
原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区小汤山镇立汤路38号麦卡伦地会所。
负责人隋全锋，经理。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告王俊珍，女，1969年6月30日出生。
原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司北京分公司（以下简称万佳物业公司）与被告王俊珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万佳物业公司的委托代理人张芳到庭参加了诉讼。被告王俊珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳物业公司诉称，原、被告签订的物业管理服务合同约定，被告将房屋（面积369.69平方米）的物业委托原告进行管理。并约定“物业服务费标准为5.81元/平方米*月”；“物业服务费按半年交纳，业主应当在每年的1月1日前和7月1日前预先交纳当期费用。2011年1月1日至2013年12月31日的物业费77325元，被告至今未交。故此诉至法院，要求被告支付物业费77325元，滞纳金21184元，诉讼费由被告承担。
被告王俊珍未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王俊珍系业主。2009年8月1日起该小区开发商北京众益家园房地产开发有限公司聘请了万佳物业公司为该小区的物业服务公司，并签订了前期物业服务合同。2012年11月1日，该小区的业主委员会与万佳物业公司签订了北京市物业服务合同，约定由万佳物业公司为该小区提供物业服务，服务期限自2012年11月1日至2014年10月31日，收费标准为5.81元/平方米*月。
经核实，被告王俊珍共拖欠原告万佳物业公司2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费77325元。
上述事实，有原告提交的物业服务合同、交接协议、照片等及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王俊珍经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司北京分公司系被告居住小区的物业服务公司，原告提供了物业服务，被告也实际享受了原告提供的物业服务，被告拖欠原告物业费的做法侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告给付物业费的理由正当，本院予以支持。万佳物业公司要求被告给付逾期付款滞纳金的主张，其性质属于违约金，具有惩罚性，应当以双方之间有明确约定为前提，故法院对万佳物业公司要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊珍给付原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司北京分公司二〇一一年一月一日至二〇一三年十二月三十一日的物业费七万七千三百二十五元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
诉讼费二千二百六十三元，由原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司北京分公司负担五百三十元，由被告王俊珍负担一千七百三十三元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告王俊珍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 许艳平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王崇华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更492号
罪犯隋善涛，男，1971年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯隋善涛于1992年8月21日因犯诈骗罪、盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年；1995年8月29日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年；1999年1月12日因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）开刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人隋善涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，刑期自2013年1月9日起至2018年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年1月9日起至2017年10月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月8天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯隋善涛减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯隋善涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯隋善涛现有余刑已不足五个月。
上述事实有罪犯隋善涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯隋善涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯隋善涛现余刑已不足五个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯隋善涛准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年1月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更492号罪犯隋善涛，男，1971年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯隋善涛于1992年8月21日因犯诈骗罪、盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年；1995年8月29日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年；1999年1月12日因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）开刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人隋善涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，刑期自2013年1月9日起至2018年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年1月9日起至2017年10月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月8天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯隋善涛减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯隋善涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯隋善涛现有余刑已不足五个月。上述事实有罪犯隋善涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯隋善涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯隋善涛现余刑已不足五个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯隋善涛准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年1月9日起至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第268号
罪犯马燕，男，1976年6月5日生，回族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○七年一月十六日作出（2006）黔高刑一复字第62号刑事裁定，以被告人马燕犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个财产三万元。2007年2月7日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○九年九月二十三日作出（2009）黔刑执字第769号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月二十五日作出（2012）黔刑执字第323号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马燕在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。于2015年4月21日缴纳罚金三千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马燕予以减刑一年零五个月。（刑期自2012年4月25日起至2028年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4510号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：赵登高，男，1956年12月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市兴源食品有限公司。住所地：寿光市纪台镇驻地。组织机构代码：77102505-4。
法定代表人：刘春明，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人赵登高、寿光市兴源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）寿商初字第2308号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年11月13日向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）寿商初字第2308号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦国伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3915号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人柯望华，男。
原告交通银行股份有限公司北京市分行与被告柯望华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年11月23日作出的（2012）西民初字第17889号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人柯望华去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17889号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人柯望华具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾志涛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00007号
上诉人（原审被告）包头市天力工矿配件有限责任公司（以下简称包头天力公司）。住所地内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街房管经营处综合楼**号。
法定代表人陈克功，系该公司总经理。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈克功，男，汉族，1962年5月1日出生。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西同力重工股份有限公司（以下简称陕西同力公司）。住所地陕西省西安市高新区锦业1号都市之门*座第*栋*单元**层*****室。
法定代表人叶磊，系该公司董事长。
原审被告芦竹英，女，汉族，1962年12月18日出生。
原审被告陈克敬，男，汉族，1968年1月16日出生。
原审被告孙艳芳，女，汉族，1972年3月15日出生。
原审第三人国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）。住所地深圳市福田区益田路****号新世界中心*****层。
法定代表人王翀，系该公司董事长。
上诉人包头天力公司、陈克功不服陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00341-2号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人均上诉请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。包头天力公司、陈克功主要上诉理由为：《融资销售合作协议》是上诉人与被上诉人为明确被上诉人垫付租金后，为顺利行使追偿权而要求上诉人承担保证责任的合同，原审法院将该协议认定为债务主合同错误；本案上诉人担保的购车业务发生于2012年，该年度双方未签订过《融资销售合作协议》，而该协议约定的有效期是2013年1月1日至2013年12月31日，原审认定该约定管辖有效无事实依据；本案的性质是担保纠纷，依据《担保法》若干问题的解释第129条之规定，债权人仅要求保证人承担责任的案件，由保证人住所地法院管辖，故本案依法由保证人所在地法院管辖。
经查，2012年7月20日，出租人国银租赁公司、承租人王守文、车辆生产商陕西同力公司、经销商包头天力公司签订了《融资租赁合同》，在车辆交接单中，国银租赁公司（出租人）、上诉人包头天力公司（经销商）及王守文（承租人）对车辆交付予以确认。2013年，陕西同力公司与上诉人包头天力公司签订了《融资销售合作协议》，该协议第九条约定：“（一）本协议生效后，不影响同力重工、经销商双方其他年度融资销售业务有关协议未了债务的继续履行。（二）争议的解决：对因履行本协议或与本协议有关的合同所发生的一切争议，由双方协商解决。当协商不成时，任何一方均可向本协议签订地陕西省华阴市有管辖权的人民法院起诉。（三）本协议有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。本协议合作期满后，不影响各方依据本协议应当履行的未尽责任的继续履行；……”。2013年3月5日，陕西同力公司（甲方）、包头天力公司（乙方）、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳（丙方）签订了《担保书》，三方约定：“一、主债权1、2013年12月31日之前，甲方与乙方签署的全部《产品买卖合同》甲方的合同债权；2、2013年12月31日之前，甲方与融资机构、乙方推荐的客户签署的全部融资类协议中，甲方对乙方推荐的客户的追偿债权。……六、特别约定有关担保书及相关附件的任何争议，应协商处理。如果协商不成，同意交由本协议签订地陕西省华阴市有管辖权人民法院管辖。本协议第五条约定的主债权转让，不影响管辖权的特别约定”。该《担保书》三方均签字盖章确认。
本院认为，由于承租人王守文未能及时支付国银租赁公司租金，被上诉人陕西同力公司代为其垫付，陕西同力公司履行了保证义务。因上诉人与陕西同力公司签订了《融资销售协议》及《担保书》，陕西同力公司取得了向上诉人追偿的权利。另因本案系担保责任引起的追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同中的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人与陕西同力公司根据上述“协议管辖”的原则，确定了由合同签订地即华阴市人民法院管辖，该约定管辖应为有效。上诉人上诉认为应以上诉人所在地法院管辖的理由，因上诉人未提供证据证明双方约定无效或违法，故二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 丁林华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7835号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦其泉。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7835号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7835号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦XX。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00348号
原告马丙山与被告保定市国华电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2012）裕民一初字第00270号民事判决书已发生法律效力，申请人马丙山已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人保定市国华电力工程有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2012）裕民一初字第00270号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 疆
二〇一四年五月十二日
书记员 吕晓锋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市振安江城苗圃。住所地：丹东市元宝区蛤蟆塘镇五营村。
法定代表人：王成，该单位主任。
委托代理人：于双合，辽宁鑫达律师事务所律师。
委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤城市胜拓铁选有限公司。住所地：凤城市弟兄山镇马坊村*组。
法定代表人：刘镠，该公司经理。
一审被告：王成，男，汉族，1973年12月12日出生，丹东市振安江城苗圃主任，住丹东市振兴区春三路*****号楼*单元***室。
一审被告：太平财产保险有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市滨江中路99-3号1单元102号水岸豪庭门市房***层。
负责人：迟学军，该公司总经理。
再审申请人丹东市振安江城苗圃（以下简称江城苗圃）因与被申请人凤城市胜拓铁选有限公司（以下简称胜拓公司）及一审被告王成、太平财产保险有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江城苗圃申请再审称：按照相关司法解释，车辆损失应当以修复为主，车辆灭失或者无法修复时可以赔偿被损害车辆价值相当的车辆重置费用。根据沈阳市汽车工程学校司法鉴定所的鉴定意见，涉案车辆可以修复。胜拓公司应当提供受损车辆修复所需的价格。原审判决江城苗圃30日之内修复车辆且达到胜拓公司满意，条件苛刻，无法完成，且没有法律依据。该判决实际上是变相判决江城苗圃赔付全车损失。原审判决依据的价格鉴定报告已经超过适用期间，应当重新进行价格鉴定。请求撤销原判，依法再审。江城苗圃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是江城苗圃应否承担修复涉案车辆的责任；如未能修复应否赔偿该车辆损失。
《民法通则》第一百三十四条规定：“承担民事责任的有……（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失……”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有……（五）恢复原状；（六）赔偿损失……”
本案中，胜拓公司所有的涉案车辆与江城苗圃所有的车辆发生交通事故后，交通警察部门认定江城苗圃的法定代表人王成负本次交通事故的全部责任。王成系因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位即江城苗圃承担侵权责任。因胜拓公司主张涉案车辆受损严重导致无法修复，而江城苗圃主张该车可以修复，且江城苗圃在本案中承担全部侵权责任，故原审法院依据上述法律规定判决江城苗圃30日内将涉案车辆恢复原状，如逾期未能恢复原状则赔偿车辆损失，并无不当。至于江城苗圃主张30日修复涉案车辆条件苛刻且无法完成，因江城苗圃认为涉案车辆可以恢复，但其未能提供证据证明可以修复涉案车辆的具体时间，故原审法院对江城苗圃的该项主张未予支持，并无不当。
综上，丹东市振安江城苗圃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东市振安江城苗圃的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 匡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第516号
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧西区南昌路七号。
法定代表人温志昕。
被申请人刘羽翔。
被申请人高磊。
被申请人杨楠。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行因与被申请人刘羽翔、高磊、杨楠为借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘羽翔、高磊、杨楠名下银行存款55万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，�院认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结申请人招商银行股份有限公司洛阳分行名下价值55万元的财产。
二、冻结被申请人刘羽翔、高磊、杨楠银行存款55万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月三日
书记员 刘会丽
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第923号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人谢某某，男。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2015年11月2日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]777号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月19日8时许、2014年10月20日8时许，在瓦房店市三台乡至长兴岛的公路上，被告人谢某某在其轿车内容留崔军吸食冰毒。公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人谢某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谢某某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议。
经审理查明：2014年10月19日8时许、2014年10月20日8时许，在瓦房店市三台乡至长兴岛的公路上，被告人谢某某在其轿车内先后二次容留崔军吸食毒品。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，人口基本信息，指认现场照片及冰壶照片，车辆信息查询结果单，情况说明，行政处罚决定书，证人崔军证言笔录，被告人谢某某供述笔录等证据证明，上述均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于黎娜
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19783号
原告：黄地华，男，汉族，1967年12月5日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：崔方鑫，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆联鼎建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附1-28-4号，统一社会信用代码9150010755201948XG。
法定代表人：李宗武，该公司总经理。
委托代理人：张力凡，该公司工作人员。
本院在审理原告黄地华诉被告重庆联鼎建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告黄地华于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆联鼎建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为：原告黄地华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄地华撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 林宝珍
二〇一七年十月二十日
书记员 谷小玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5729号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地浙江省。
负责人：王超妹，经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，上海申申律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蔡荣华，男，1956年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市。
委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
原审被告：王贻锋，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县东溪乡上村东村。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司(以下简称太平洋财险泰顺支公司)因与被上诉人蔡荣华、原审被告王贻锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事�与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险泰顺支公司上诉请求：撤销一审判决，改判太平洋财险泰顺支公司不承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿责任；一、二审案件受理费由蔡荣华承担。事实和理由：蔡荣华损伤较轻，颅内并无实质性出血，不符合实际伤残的条件，根据其病史记载，经对症治疗后，蔡荣华未遗留相应的损害后果，鉴定XXX伤残缺乏客观依据，经向一审法院申请重新鉴定，未获采纳。
蔡荣华书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
王贻锋未予答辩。
蔡荣华向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费15,878.37元、住院伙食补助费260元、营养费1,200元、护理费1,620元、误工费12,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3,900元、律师代理费3,000元；上述款项由太平洋财险泰顺支公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任，余额及超出保险限额部分由王贻锋承担赔偿责任。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故保险限额内赔偿蔡荣华医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金(交强险优先)合计142,133.37元；二、王贻锋赔偿蔡荣华律师代理费3,000元，上述款项与王贻锋为蔡荣华垫付的现金7,000元互相抵扣后，蔡荣华应于判决生效之日起十日内归还王贻锋4,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，蔡荣华伤情经鉴定，认定构成XXX伤残，太平洋财险泰顺支公司上诉认为其伤情不构成XXX伤残，并未提供充分证据予以证明，一审法院对其重新鉴定的申请不予准许并无不当，故对于太平洋财险泰顺支公司的上诉理由，本院不予采信。
综上，太平洋财险泰顺支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,295.65元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1881号
原告张某，女，1987年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈东明，福建闽鹭律师事务所律师。
被告林某，男，1982年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈彬、邬字书，福建天翼律师事务所律师。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈东明、被告林某及其委托代理人邬字书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年6月24日登记结婚，婚后生育一女林某某。被告在婚后经常酗酒不归家，且生活不检点，多次与其他女子发生性关系，对原告造成了极大的精神损害，夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女林某某归原告抚养，被告按每月5000元的标准支付抚养费至孩子成年；3、被告向原告支付精神损害赔偿金20万元；4、依法分割夫妻共同财产：厦门市海西首座E30地块4#28层2804室房产、闽D999**宝马轿车一部。
被告林某辩称，1、被告与原告感情基础较好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告与原告于2009年初相识，并确定恋爱关系，2010年6月24日登记结婚，2010年7月13日女儿林某某降生，婚后被告继续在单位上班，原告在家相夫教子，夫妻感情一直都很好。2、原告诉状所称“经常酗酒不归家”与事实不符。被告因工作需要，确有一些应酬，有时候也会喝点酒，但没有酗酒。原告作为妻子，应体谅被告作为丈夫为了家庭，承担养家重任的苦衷。3、原告诉称“生活不检点，多次与其他女子发生关系”也与事实不符。被告虽然在婚后确实见过前女友一次，但这个事情被告也向原告坦白过，纯粹是酒后失德，事后被告也很懊恼，很后悔，自此双方就再也没有往来过。被告也没有和其他人发生类似的关系。4、被告认为女儿应当由双方共同抚养，女儿还小，父母的言传身教对孩子影响很大，被告希望原告顾念女儿的健康成长，给女儿一个完整的家，不要与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱，于2010年6月24日登记结婚。于2010年7月13日生育一女林某某。婚后，双方曾因被告在外应酬等家庭琐事发生争吵。
上述事实有结婚证以及庭审笔录为证，本院予以确认。
审理中，原告提供视频资料，主张原告在2013年夏天发现被告与他人存在不正当关系。被告陈述，该视频系被告与其前女友酒后发生的行为，被告此后也向原告坦白，原告也予以谅解。被告表示会努力挽回夫妻感情，承诺今后会好好对待原告及孩子。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有较好的感情基础。双方理应珍惜在生活中形成的夫妻感情，彼此信任，相互谅解，通过沟通解决目前夫妻关系中出现的问题，营造和谐的家庭氛围。原告提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情已经破裂，被告亦表示愿意在改善夫妻关系方面做出努力。故原告诉求与被告离婚缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一四年三月十七日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3500号
原告韩某甲，男，汉族。
被告赵某，女，白族。
原告韩某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告韩某甲与被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：我与被告赵某于1999年认识开始以夫妻名义同居生活。同居期间生育三个子女：长子韩甲、次子韩乙、长女韩某乙。夫妻共同在七星关区阴底乡高潮村二组修建住房200平方米，为建房欠债务15000元。结婚时夫妻感情好，但夫妻性格脾气不和，被告2015年4月外出5个月，多次提出同原告离婚。为此，夫妻感情破裂，特诉请法院判决准许离婚，并判决子女抚养、财产分割及债务分担问题。
被告赵某口头答辩称：我与原告结婚二十多年，婚后感情很好，共同劳动修建住房，一起外出打工挣钱抚养三个孩子读书，因此我们家庭是幸福的。原告所诉夫妻感情不和不符合客观事实，是原告不忠实夫妻感情，在外有第三者引起吵闹，原告才起诉离婚。我已做过绝育手术，原告要离婚就要答应我的要求，孩子由我抚养一个，原告支付抚养费4万元，房子分五间给我，债务15000元用原告存款17000元偿还，否则就不离婚。
经审理查明：原告韩某甲与被告赵某于1999年认识开始以夫妻名义同居生活。同居期间生育长子韩甲、次子韩乙、长女韩某乙。原、被告2010年3月29日到政府补办结婚登记。结婚以来，共同在七星关区阴底乡高潮组二组建造两层楼住房：第一层砖混平房两间共四格、第二层砖瓦房一间半共三格，整栋住房建造面积约200平方米。共同生活期间因建房欠查远发债务15000元。原、被告结婚以来，夫妻感情尚好，最近因琐事相互猜疑发生吵架，原告诉来本院请求判决离婚，但是原告对其夫妻感情是否破裂没有提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、家庭户口簿登记卡、结婚证、建房用地送审书、被告提供的身份证、计划生育节（绝）证、当庭播放手机录音等证据在卷证实。这些证据经庭审质证，双方当事人无异议，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对反诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告主张夫妻感情破裂要求准许其与被告离婚，但是原告对其夫妻感情是否破裂没有提供证据予以证明。夫妻偶尔因琐事相互猜疑发生吵架在所难免，只要今后双方相互信任、相互尊重、相互体谅，夫妻感情就能够和好。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩德元的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元减半收取100元，由原告韩德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁红菊
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第713号
原告保定华月胶带有限公司，住所地：博野县大齐工业区。
法定代表人：李进保，该公司董事长。
委托代理人：柴云岭，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告刘庆祝。
原告保定华月胶带有限公司与被告刘庆祝买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员郑文一适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告保定华月胶带有限公司委托代理人柴云岭、被告刘庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定华月胶带有限公司诉称，原被告自发生业务以来，截止到原告起诉，被告累计欠我公司输送带款33651元，有被告书写的欠据为证。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令被告偿还原告输送带款33651元及相应利息。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：欠据四张。
被告刘庆祝辩称，我认为欠条已经过了诉讼时效，再有欠条并不是我签的。
经审理查明，原告向法院起诉要求被告给付输送带款，提供了四份欠据，时间分别为2009年9月27日、2009年10月16日、2009年12月28日、2009年11月9日，2009年8月23日欠款人注明为手写的“刘庆祝”三字。总数额为288591元。被告刘庆祝对五张欠条和该五笔欠款都不予认可。经本院核实，五欠条中“刘庆祝”三字，书写笔体明显不同。经本院询问，原被告都拒绝做笔迹鉴定。
上述事实有原告方提供的五张欠据及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中原告为证明自己的主张所提供的证据中的欠款人签名明显不是一个笔体，使人对欠条的真实性产生合理怀疑，被告亦不认可，在没有其他证据佐证的情况下不能认定欠款事实的存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一第一项之规定，判决如下：
驳回原告保定华月胶带有限公司的诉讼请求。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告保定华月胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑文一
二〇一五年十二月一日
书记员 徐世彬
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第142号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年11月10日出生于枣强县，汉族，初中文化，无业，捕前住枣强县。2000年4月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，于2000年9月2日刑满释放；2002年6月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，于2004年12月11日被减刑释放；2007年12月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年，于2011年4月19日被减刑释放。2013年6月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被河北省清河县公安局刑警二中队抓获，当日被衡水市公安局刑事拘留，同年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪经衡水市人民检察院批准，由衡水市公安局对其执行逮捕。现押于衡水市看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪、赌博罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害事实
2007年2月18日13时许，李某某（另案处理）在枣强县肖张镇一饭店的酒桌上与张某某发生口角，期间，被告人黄某某给李某某打电话，李某某在电话中称有人和他捣乱，让黄某某带几个人过去。后黄某某驾车带李某（身份不详，在逃）及李某带去的三个男子（身份不详，在逃）赶到了肖张镇找到张某某，当时李某某正在和张某某争吵，随后，张某某叫来的孙某某等五、六人驾驶两部车赶到，下车时手持砍刀、镐把，黄某某见状，便在旁边的商店门口拿了一把铁锨，李某等人在车上拿出了砍刀、镐把等，在黄某某的带领下向对方冲了过去，孙某某等人见黄某某等人动真的，便四处逃窜，只留下张某某一人。黄某某等人便追打张某某，期间，黄某某用铁锨将张某某拍倒，随后，李某等人上前持砍刀对张某某乱砍，后李某某、黄某某等人见张某某浑身是血，便驾车将张某某送至枣强县人民医院。经鉴定，张某某的伤情达重伤标准。后经衡水市中级人民法院委托衡水市司法鉴定中心对张某某的人身损害程度进行重新鉴定，鉴定意见为轻伤。
二、赌博事实
2011年11月份至2012年初，焦某（已判刑）以营利为目的，伙同刘某某（另案处理）、李某甲（另案处理）密谋开设赌局。自2011年11月至2012年初，先后多次以推牌九的方式聚众赌博，后唐某某（已判刑）加入赌局作股东，为赌局提供场所，共计抽头渔利人民币100余万元，参赌人员二、三十人不等。赌局有段某某（已判刑）、文某某（另案处理）及被告人黄某某等人放高利贷，为赌局提供资金支持。
被告人黄某某之行为已构成故意伤害罪及赌博罪，请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2007年2月18日13时许，李某某（另案处理）在枣强县肖张镇一饭店的酒桌上与张某某发生口角，期间，被告人黄某某给李某某打电话，李某某在电话中称有人和他捣乱，让黄某某带几个人过去。后黄某某驾车带李某（身份不详，在逃）及李某带去的三个男子（身份不详，在逃）赶到了肖张镇找到张某某，当时李某某正在和张某某争吵，随后，张某某叫来的孙某某等五、六人驾驶两部车赶到，下车时手持砍刀、镐把。李某某先对张某某进行了辱骂，后指使纠集来的人员殴打张某某，黄某某便在旁边的商店门口拿了一把铁锨，李某等人在车上拿出了砍刀、镐把等，在黄某某的带领下向对方冲了过去，孙某某等人遂乘车逃离现场，只留下张某某一人。黄某某等人便追打张某某，期间，黄某某用铁锨将张某某拍倒，随后，李某等人上前持砍刀对张某某乱砍，将张某某砍伤九刀，后李某某、黄某某等人见张某某浑身是血，便驾车将张某某送至枣强县人民医院。经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定：张某某面部损伤为重伤，躯干及四肢部软组织损伤为轻伤，余为轻微伤；后经衡水市中级人民法院委托衡水市司法鉴定中心对张某某的人身损害程度进行重新鉴定，鉴定意见为轻伤。2007年3月8日，被告人李某某代表己方赔偿了被害人张某某的经济损失人民币17.6万元。
二、赌博事实
2011年11月份至2012年初，焦某（已判刑）以营利为目的，伙同刘某某（已判刑）、李某甲（已判刑）开设赌局。期间，先后多次以推牌九的方式聚众赌博，后唐某某（已判刑）加入赌局作股东，为赌局提供场所，共计抽头渔利人民币100余万元，参赌人员二、三十人不等。段某某（已判刑）、文某某（已判刑）及被告人黄某某等人在赌局上放高利贷，为赌局提供资金支持。
上述事实，有被告人黄某某及同案犯李某某、王某、焦某、刘某某、段某某在公安机关的供述，被害人张某某的陈述，证人王某甲、孙某某、刘某某、冯某某、李某乙、张某某、刘某甲、许某、闫某某、焦某某、马某某、孙某某、李某丙的证言，书证衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2013）临鉴字第334号司法鉴定意见书、衡水市公安局衡公刑移诉字（2012）48号、（2012）49号起诉意见书、衡水市公安局（2012）公文检字第12号文件检验鉴定书、本院（2002）枣刑初字第16号、（2007）枣刑初字第129号刑事判决书、河北省衡水监狱（2011）冀衡狱字第283号释放证明书、民事赔偿协议书及被告人黄某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪；其以营利为目的，为参赌人员提供高利贷赌资，使聚众赌博活动得以延续、升级，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人黄某某系被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚；其具有犯罪前科，又可酌情从重处罚。鉴于其当庭认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年12月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 马 超
代理审判员 王 宁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 超
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第142号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于枣强县，汉族，初中文化，无业，捕前住枣强县。2000年4月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，于2000年9月2日刑满释放；2002年6月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，于2004年12月11日被减刑释放；2007年12月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年，于2011年4月19日被减刑释放。2013年6月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被河北省清河县公安局刑警二中队抓获，当日被衡水市公安局刑事拘留，同年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪经衡水市人民检察院批准，由衡水市公安局对其执行逮捕。现押于衡水市看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪、赌博罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害事实
2007年2月18日13时许，李某某（另案处理）在枣强县肖张镇一饭店的酒桌上与张某某发生口角，期间，被告人黄某某给李某某打电话，李某某在电话中称有人和他捣乱，让黄某某带几个人过去。后黄某某驾车带李某（身份不详，在逃）及李某带去的三个男子（身份不详，在逃）赶到了肖张镇找到张某某，当时李某某正在和张某某争吵，随后，张某某叫来的孙某某等五、六人驾驶两部车赶到，下车时手持砍刀、镐把，黄某某见状，便在旁边的商店门口拿了一把铁锨，李某等人在车上拿出了砍刀、镐把等，在黄某某的带领下向对方冲了过去，孙某某等人见黄某某等人动真的，便四处逃窜，只留下张某某一人。黄某某等人便追打张某某，期间，黄某某用铁锨将张某某拍倒，随后，李某等人上前持砍刀对张某某乱砍，后李某某、黄某某等人见张某某浑身是血，便驾车将张某某送至枣强县人民医院。经鉴定，张某某的伤情达重伤标准。后经衡水市中级人民法院委托衡水市司法鉴定中心对张某某的人身损害程度进行重新鉴定，鉴定意见为轻伤。
二、赌博事实
2011年11月份至2012年初，焦某（已判刑）以营利为目的，伙同刘某某（另案处理）、李某甲（另案处理）密谋开设赌局。自2011年11月至2012年初，先后多次以推牌九的方式聚众赌博，后唐某某（已判刑）加入赌局作股东，为赌局提供场所，共计抽头渔利人民币100余万元，参赌人员二、三十人不等。赌局有段某某（已判刑）、文某（另案处理）及被告人黄某某等人放高利贷，为赌局提供资金支持。
被告人黄某某之行为已构成故意伤害罪及赌博罪，请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2007年2月18日13时许，李某某（另案处理）在枣强县肖张镇一饭店的酒桌上与张某某发生口角，期间，被告人黄某某给李某某打电话，李某某在电话中称有人和他捣乱，让黄某某带几个人过去。后黄某某驾车带李某（身份不详，在逃）及李某带去的三个男子（身份不详，在逃）赶到了肖张镇找到张某某，当时李某某正在和张某某争吵，随后，张某某叫来的孙某某等五、六人驾驶两部车赶到，下车时手持砍刀、镐把。李某某先对张某某进行了辱骂，后指使纠集来的人员殴打张某某，黄某某便在旁边的商店门口拿了一把铁锨，李某等人在车上拿出了砍刀、镐把等，在黄某某的带领下向对方冲了过去，孙某某等人遂乘车逃离现场，只留下张某某一人。黄某某等人便追打张某某，期间，黄某某用铁锨将张某某拍倒，随后，李某等人上前持砍刀对张某某乱砍，将张某某砍伤九刀，后李某某、黄某某等人见张某某浑身是血，便驾车将张某某送至枣强县人民医院。经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定：张某某面部损伤为重伤，躯干及四肢部软组织损伤为轻伤，余为轻微伤；后经衡水市中级人民法院委托衡水市司法鉴定中心对张某某的人身损害程度进行重新鉴定，鉴定意见为轻伤。2007年3月8日，被告人李某某代表己方赔偿了被害人张某某的经济损失人民币17.6万元。
二、赌博事实
2011年11月份至2012年初，焦某（已判刑）以营利为目的，伙同刘某某（已判刑）、李某甲（已判刑）开设赌局。期间，先后多次以推牌九的方式聚众赌博，后唐某某（已判刑）加入赌局作股东，为赌局提供场所，共计抽头渔利人民币100余万元，参赌人员二、三十人不等。段某某（已判刑）、文某（已判刑）及被告人黄某某等人在赌局上放高利贷，为赌局提供资金支持。
上述事实，有被告人黄某某及同案犯李某某、王某、焦某、刘某某、段某某在公安机关的供述，被害人张某某的陈述，证人孙某某等13人的证言，书证衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2013）临鉴字第334号司法鉴定意见书、衡水市公安局衡公刑移诉字（2012）48号、（2012）49号起诉意见书、衡水市公安局（2012）公文检字第12号文件检验鉴定书、本院（2002）枣刑初字第16号、（2007）枣刑初字第129号刑事判决书、河北省衡水监狱（2011）冀衡狱字第283号释放证明书、民事赔偿协议书及被告人黄某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪；其以营利为目的，为参赌人员提供高利贷赌资，使聚众赌博活动得以延续、升级，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人黄某某系被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚；其具有犯罪前科，又可酌情从重处罚。鉴于其当庭认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年12月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 马 超
代理审判员 王 宁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1821号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石狮市豪富华房地产开发有限公司。住所地：福建省石狮市九二路石狮宾馆内。
法定代表人：吴为贡，该公司董事长。
委托代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托代理人：蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡美丽，女，汉族，1961年11月12日出生，住福建省晋江市。
再审申请人石狮市豪富华房地产开发有限公司（以下简称豪富华公司）因与被申请人蔡美丽商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豪富华公司申请再审称：（一）二审判决未能客观认定本案主要证据即石狮市国土资源局于2011年9月20日出具的《关于狮国土停（2007）011文中土地纠纷处理情况补充说明》（以下简称《补充说明》）所证明的事实，认同一审法院关于石狮市国土资源局作出责令停止建设行为导致的建设障碍已于2008年7月30日得以排除的结论，是错误的。事实上该地界及土地纠纷到2010年5月23日才解决完毕，而责令停工的建设障碍至今仍未排除。1.《补充说明》纠正了《关于狮国土停（2007）011文中土地纠纷处理情况说明》（以下简称《情况说明》）中关于“双方土地纠纷在2008年7月30日签订《地界纠纷谅解协议》后就得到解决以及责令停工通知已终结执行”的认识错误，但二审仍按《情况说明》的内容来认定事实，是片面的。2.《补充说明》明确《地界纠纷谅解协议》签订后部分石狮市灵秀镇港塘村（以下简称港塘村）村民仍然以土地纠纷再次阻挠，直到2010年5月23日才得以平息。村民的阻挠已造成实际停工，且小区道路的施工是整个房地产项目的一部分，小区道路和配套工程没有完工，就影响整个房产项目的验收。二审法院认定《补充说明》并未证明村民的阻挠是否再次造成实际停工，且双方系区域接壤道路具体施工问题发生的纠纷，与本案商品房项目施工纠纷无关，是错误的。3.石狮市人民政府于2012年2月1日作出的《关于宏德广场地界争议处理情况的进一步补充说明》（以下简称《进一步补充说明》），确认了豪富华公司与石狮市灵秀镇港塘村民委员会（以下简称港塘村委会）直至2010年2月25日签订《区域接壤相关事宜协议书》后，双方纠纷方平息，建设障碍才排除，并重申“石狮市国土资源局一直没有正式通知豪富华公司恢复基建施工”。因此，政府并未通知豪富华公司恢复基建施工，该项目在2010年5月豪富华公司与港塘村委会签订最后一份协议之前一直处于停工状态。（二）二审判决未能准确判断具体行政行为的执行力，将签订土地纠纷解决协议的日期作为责令停工通知书已终结执行的时间依据，是错误的。责令停止基建行为是一种行政强制行为，一经作出即对相对人具有法律约束力，非经法定程序处理，相对人应自觉地接受该具体行政行为的制约。豪富华公司并不认为与港塘村委会的土地纠纷解决后，石狮市国土资源局所发出的《责令停止建设行为通知书》就可终结执行而无需由发文机关另行通知。《进一步补充说明》也指出石狮市国土资源局此前行文表述“2008年7月30日土地纠纷解决后，责令停工通知书（狮国土停（2007）011）已终结执行，我局不再另行行文通知”有误。鉴于《责令停止建设行为通知书》没有明确复工的时间，且强调豪富华公司应“听候处理”，实际上豪富华公司也一直静候政府的处理结果，但发文机关至今并没有告知，致豪富华公司无所适从，不能自行恢复基建行为。因此，豪富华公司至今仍具有延期交房事由，交房期限尚未届满，依约可以免责。综上，请求对本案进行再审。
蔡美丽提交意见称：（一）根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案无论是否存在土地纠纷，及是否因该纠纷曾经停止建设，均不属于豪富华公司逾期交房的免责事由，豪富华公司依法应向蔡美丽承担违约责任。（二）2008年7月30日后，豪富华公司与港塘村委会的土地纠纷已得到解决，责令停工的通知已终结执行，豪富华公司继续施工。其所称之后的道路纠纷是不存在的，所提供的关于道路纠纷的证据是虚假的，豪富华公司所称的道路纠纷问题与本案商品房主体工程没有关联。对于建设障碍问题，豪富华公司称至今未排除，又称“2010年2月25日才排除”、“2010年5月23日才消除”，前后矛盾。合同约定的交房时间至今已过7年，尚未交房，豪富华公司辩解的理由不能成立。（三）对石狮市国土资源局责令停建的行为，豪富华公司消极对待，却将后果转嫁给买受人，是不合理的。石狮市国土资源局责令停建通知针对的是该楼盘10号楼地块纠纷，但10号楼已于2008年12月份就完成封顶和外墙装修，故该通知与豪富华公司所称的道路纠纷无关，豪富华公司以此为由认为可以扣除相关的交房期间，是错误的。综上，豪富华公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：豪富华公司在讼争商品房项目施工建设过程中因与港塘村村民发生土地纠纷，被石狮市国土资源局于2007年11月8日责令停止建设，听候处理。经政府有关部门协调，双方于2008年7月30日签订了《地界纠纷谅解协议》后，虽未接到石狮市国土资源局恢复基建的通知，但已实际恢复施工建设。对此，豪富华公司在一审中承认了该事实。石狮市国土资源局于2011年8月29日出具的《情况说明》中也明确上述《地界纠纷谅解协议》签订后，土地纠纷得到解决，该项目继续基建。故一、二审认定因与港塘村发生土地纠纷而导致豪富华公司实际停工的截止期限为2008年7月30日并无不当。豪富华公司以石狮市国土资源局一直未通知其恢复基建施工为由，认为其至今仍具有延期交房事由，交房期限尚未届满的主张不能成立。
豪富华公司在恢复基建过程中，虽然再次遭到港塘村部分村民的阻扰，但从豪富华公司与港塘村委会于2010年间达成的《区域接壤相关事宜协议书》、《区域接壤相关事宜补充协议书》的内容来看，双方系因区域接壤道路施工问题发生纠纷，与本案讼争商品房的施工无关。石狮市国土资源局于2011年9月20日出具的《补充说明》及石狮市人民政府于2012年2月1日出具的《进一步补充说明》虽然指出双方签订《区域接壤相关事宜协议书》后，纠纷才得以平息，但并未证明港塘村村民的再次阻扰造成了讼争商品房项目的实际停工，及有再次要求豪富华公司停止建设，豪富华公司也未提供证据证明因该道路施工发生的纠纷造成其停工的具体事实；且豪富华公司与港塘村之间的道路施工纠纷亦不属于合同约定的逾期交房免责事由。故豪富华公司以其与港塘村之间还存在区域接壤道路纠纷为由，认为直至2010年5月23日双方签订《区域接壤相关事宜补充协议书》后，讼争商品房施工建设的障碍才排除的主张亦不能成立。一、二审认定的豪富华公司可延期交房的期间是正确的。
综上，豪富华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石狮市豪富华房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林成笔
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00017-1号
申请执行人：吴学鹏，男，1951年6月2日生，汉族。
被执行人：郭业林，男，1950年10月24日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）定民一初字第01291号民事判决书，于2014年2月8日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年2月14日依法冻结被执行人郭业林在定远农村商业银行定东支行的存款账户。因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人郭业林在定远农村商业银行定东支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年四月十五日
书记员 王孟
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初80号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月21日生。
被告人刘某某，男，1966年3月2日生。
被告人孙某某，男，1970年1月31日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某某、刘某某、孙某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日上午，被告人王某某、刘某某、孙某某预谋后分别携带刀片，从河科大二附院站乘坐34路公交车行至洛阳市洛龙区英才街积翠南街附近时，被告人王某某趁被害人贺某某不备之机将其一部三星A8手机（价值1980元）盗走。后三人转乘62路公交车至洛阳市西工区金谷园路纱厂东路附近时，被告人刘某某用刀片将被害人李某某上衣口袋划开，将钱包（内有现金455元）盗走，随即三人从公交车上下车。三被告人在河科大二附院门口被便衣民警抓获，当场查获被盗手机和钱包。案发后，赃物已退还受害人。
公诉机关认为，被告人王某某、刘某某、孙某某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贺某某、李某某陈述；作案工具刀片照片，被告人供述与辩解，价格鉴定结论书，监控视频，刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某、孙某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王某某、刘某某、孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先前羁押的17日，即自2016年4月26日起至2016年10月9日止）。
三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先前羁押的17日，即自2016年4月26日起至2016年10月9日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0303刑初80号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王某，男，1968年6月21日生，汉族，无业。2013年12月17日犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处管制一年，并处罚金1500元。2016年1月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于孟津县看守所。被告人刘某，男，1966年3月2日生，汉族，无业。2016年1月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年4月26日被逮捕。现羁押于孟津县看守所。被告人孙某，男，1970年1月31日生，汉族。2016年1月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年4月26日被逮捕。现羁押于孟津县看守所。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某、刘某、孙某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日上午，被告人王某、刘某、孙某预谋后分别携带刀片，从河科大二附院站乘坐34路公交车行至洛阳市洛龙区英才街积翠南街附近时，被告人王某趁被害人贺某不备之机将其一部三星A8手机（价值1980元）盗走。后三人转乘62路公交车至洛阳市西工区金谷园路纱厂东路附近时，被告人刘某用刀片将被害人李某乙上衣口袋划开，将钱包（内有现金455元）盗走，随即三人从公交车上下车。三被告人在河科大二附院门口被便衣民警抓获，当场查获被盗手机和钱包。案发后，赃物已退还受害人。公诉机关认为，被告人王某、刘某、孙某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贺某、李某乙陈述；作案工具刀片照片，被告人供述与辩解，价格鉴定结论书，监控视频，刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、刘某、孙某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王某、刘某、孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先前羁押的17日，即自2016年4月26日起至2016年10月9日止）。三、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先前羁押的17日，即自2016年4月26日起至2016年10月9日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 进人民陪审员  党书芳人民陪审员  夏晓梅二〇一六年四月二十七日代书 记员  杨晓勉附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执163-3号
申请执行人山东铁马机械有限公司，住所地:青州市云门山街道办事处井亭路2688号。
被执行人镇江市金陵机械工程有限公司，住所地:镇江市丁卯路111号。
申请执行人山东铁马机械有限公司与被执行人镇江市金陵机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中,依据有关法律规定扣划被执行人银行存款124000元(己过付),同时查明被执行人无其它可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781�初3170号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伧立新
审判员 黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄福军
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第142号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇大祁街建设路。
被告孔庆海，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇大祁街鹤乡路****号3门。
被告王保忠，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡新兴村五屯。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告孔庆海、王保忠借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告林甸县农村信用合作联社委托代理人吴聪到庭参加诉讼，被告孔庆海、王保忠经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，被告孔庆海以进料为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请抵押借款240000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为240000.00元，借款利率为7.56‰，使用期限为36个月。同时，被告王保忠用其所有的座落在林甸县东兴乡东兴村一屯307.86平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县住房和城乡建设局登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告孔庆海至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年4月9日，被告孔庆海尚欠原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）借款本金240000.00元、利息118258.56元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告孔庆海偿还借款本金240000.00元及相应利息118258.56元（该利息系截止至2015年4月9日，被告实际给付利息应当按照合同约定的利率，实际计算至全部本息结清之日为止）。2、要求对王保忠提供的抵押物享有优先受偿权。3、要求被告孔庆海承担本案的全部诉讼费用。
被告孔庆海、王保忠未出庭，也未在法定期间内向法院提交书面答辩状，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、2010年12月26日原告与被告孔庆海签订的个人借款合同一份（核对原件，提供复印件），欲证明被告孔庆海与原告形成了借款合同关系并约定借款期限三年（自2010年12月26日至2013年12月26日），且该借款已到期的事实。
2、2010年12月26日原告与被告王保忠签订的抵押担保合同一份（核对原件，提供复印件），欲证明抵押人王保忠自愿以其个人所有的房屋（位于林甸县东兴乡东兴村乡直建筑面积为307.86平方米）为被告孔庆海在原告处240000.00元的借款提供抵押担保的事实。
3、2010年12月30日，黑龙江省农村信用社借款凭证（核对原件，提供复印件），欲证明原告依据以上两组合同向被告孔庆海发放贷款240000.00元，已经履行了合同中发放贷款的相应义务的事实。
4、抵押房屋（房产证号为84200910200**、建筑面积为307.86平方米）所有权产权证明、国有土地使用证、抵押物清单（核对原件，提供复印件），欲证明被告王保忠在签订抵押担保合同后，在林甸县房产部门就抵押房屋办理了抵押登记手续的事实。
本院对以上证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
被告孔庆海、王保忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，2010年12月30日，被告孔庆海以进料为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请抵押借款240000.00元。并签订了个人借款合同，双方在合同中约定：借款金额为240000.00元，借款利率为7.56‰，使用期限为36个月。同时，被告王保忠与原告签订了抵押担保合同，用�所有的座落在林甸县东兴乡东兴村乡直的房屋（房产证号为84200910200**、建筑面积为307.86平方米）的房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县住房和城乡建设局登记备案。该借款至2013年12月26日已到期。截止至2015年4月9日，被告孔庆海尚欠原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）借款本金240000.00元、利息118258.56元。
本院认为，孔庆海、王保忠与信用社签订《个人借款合同》，信用社按照合同约定向孔庆海发放贷款240000.00元，合同双方借贷关系成立，借款期限到期后，借款人孔庆海应当按照合同的约定及时偿还所欠的全部贷款及相应利息。故本院对原告要求孔庆海偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。王保忠与信用社签订《抵押担保合同》，自愿以其所有的房屋（位于林甸县东兴乡东兴村乡直的房屋，房产证号为84200910200**、建筑面积为307.86平方米）为以上贷款做抵押担保，在借款人到期不能偿还借款本息时，信用社作为抵押权人有权处置抵押财产，从所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆海于本判决发生法律效力后偿还林甸县农村信用合作联社借款240000.00元及相应利息118258.56元（该利息系截止于2015年4月9日的利息，实际给付的利息按照合同约定另行计算至全部偿还本息之日为止）；
二、原告林甸县农村信用合作联社对王保忠提供的抵押房屋（位于林甸县东兴乡东兴村乡直的房屋，房产证号为84200910200**、建筑面积为307.86平方米）在以上债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6674.00元由被告孔庆海、王保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 坤
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第142号
原告庄汝琴，女，汉族，个体业主。
被告董淑兰，女，满族，无固定职业。
被告于宝金，男，汉族，无固定职业。
原告庄汝琴诉被告董淑兰、于宝金买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告庄汝琴到庭参加诉讼，被告董淑兰经本院公告传唤、被告于宝金经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，二被告之子于洋虽到庭参加诉讼，但未提供合法的委托手续。本案现已缺席审理终结。
原告庄汝琴诉称：原告在鸡西市开办商店名称为宏发服装批发商店，两被告（系夫妻关系）在林口县奎山乡开办商店名称为奎山三商店。2010年3月至2013年5月，原告向被告供应衣服、裤子等服装，货款共计96500元。2013年5月5日，由于被告无钱给付货款，被告为原告出具了欠条。原告依照双方的约定，及时将服装交付给被告，但是被告一直没有给付货款。原告向被告供应服装，双方之间形成买卖合同的法律关系，被告拒绝支付货款的行为属于严重违约行为。故原告起诉至法院：要求被告给付货款96500元、利息11580元（2014年1月7日起至2015年1月7日止），合计108080元，并承担本案诉讼费。
被告董淑兰、于宝金在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方当事人举证如下：
审理中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，2013年5月5日借条一份。意在证明：二被告欠原告96500元货款的事实。
本院认为，该份证据系书面证据，证据上有被告董淑兰的签名，欠条上于宝金签字为董淑兰书写，二被告在婚姻关系存续期间负债，且该笔债务系二被告为共同生活所负，应当视为二被告共同债务，对该份证据及原告的证明问题本院予以采信。
被告董淑兰、于宝金均未出庭，亦未向法庭提供证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告庄汝琴在鸡西市从事服装批发生意多年，其经营的两家服装店铺名称分别为“超级批发商行”、“宏发服装批发”。被告董淑兰曾在林口县奎山乡经营商店时从原告处批发服装。原、被告之间存在多年账目往来，2013年5月5日，被告董淑兰向原告出具欠条一份，内容载明：“董淑兰欠货款玖万陆仟伍佰元整，欠庄汝琴货款”，欠款人董淑兰签字，于宝金字样由董淑兰书写。2013年5月5日、6月7日被告共计偿还原告货款2000元，尚欠原告货款94500元。此款被告至今未履行给付义务。
另查明，被告董淑兰与于宝金于1980年10月1日在林口县民政局登记结婚，于2013年6月19日在林口县人民法院离婚。以上为本案基本事实。
本院认为：原告庄汝琴向被告董淑兰供应服装，双方之间买卖合同法律关系成立。原告庄汝琴以被告董淑兰、于宝金尚欠96500元货款为由诉至法院，并提供被告董淑兰出具的欠条，欠条上有被告董淑兰签字，于宝金签字为董淑兰书写，该笔债务系二被告在婚姻关系存续期间负债，且为二被告共同生活所负，应当按夫妻共同债务处理。本案，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向二被告提供服装后，二被告未给付货款，已经构成违约，应当由二被告共同偿还货款。
关于被告董淑兰、于宝金偿还货款数额的问题。本案中。二被告于2013年5月5日、6月7日共偿还原告2000元，应在原告诉讼请求96500元的货款本金中扣除，故对原告主张被告董淑兰、于宝金偿还货款本金94500元（96500元-2000元）的请求，本院予以支持。
关于原告主张利息11580元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，二被告未履行给付义务已经构成违约，原告通过对二被告主张利息的方式来弥补相应的损失，合情合理。但原、被告双方在欠条中未约定还款期限，亦未约定利息，原告主张被告给付2014年1月7日至2015年1月7日的利息，于法无据，故本院对原告的该项请求不予支持。被告董淑兰、于宝金既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董淑兰、于宝金于本判决生效后七日内偿还原告庄汝琴货款94500元；
二、驳回原告庄汝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461.60元，公告费600元，均由被告董淑兰、于宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杜有梅
代理审判员 李 岩
代理审判员 韩占波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘晓萍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更652号
罪犯曾文寄，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2009年3月10日作出（2009）遵刑初字第62号刑事判决书，以被告人曾文寄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）唐刑终字第196号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日经本院减刑1年6个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曾文寄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次，狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯曾文寄在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾文寄减去自2016年1月29日至2017年5月23日尚未执行的刑期，罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1670号
申请执行人左小龙，男，汉族，1978年6月10日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。
被执行人姜鹏，男，汉族，1986年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人文国亭，女，汉族，1990年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人冯立军，男，汉族，1974年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
申请人左小龙与被执行人姜鹏、文国亭、冯立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款202150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人姜鹏、文国亭、冯立军有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执
行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初5849号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 刘清扬