江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第2382号
原告陶应宏（反诉被告），居民。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告赵小红，居民。
被告赵汝亚（反诉原告），居民。
二被告共同委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
原告陶应宏诉被告赵小红、赵汝亚身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2015年12月11日、12月17日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陶应宏及委托代理人陈德军、被告赵汝亚及委托代理人胡韦亮到庭参加诉讼。后两次庭审，原告陶应宏及委托代理人陈德军、二被告的共同委托代理人胡韦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶应宏诉称：二被告系父女关系。原告与二被告同在市场内买菜。2015年10月15日5:30分许，双方发生矛盾继而发生口角，二被告遂到原告门市对原告实施殴打，致原告受伤住院，原告入住沭阳县中心医院经诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、外伤；3、脑震荡。原告在仁慈医院住院治疗15天，花医疗等费用13477.2元。原告伤情经鉴定为轻微伤，原告向二被告多次索赔未果，现要求判决二被告赔偿医疗费6908.1元、误工费3387.6元、护理费1411.5元、住院伙食补助费270元、营养费1000元、交通费500元，合计13477.2元。
被告赵小红、赵汝亚共同辩称：对双方于2015年10月15日发生口角互相打架的事实无异议，但本次事件发生是由于原告故意挑事，原告存在过错在先，而且是原告先动手打被告赵汝亚，被告也因此受伤产生医疗费等各项费用1万余元。如本案双方协调不成，被告赵汝亚申请提起反诉，对原告的相关医疗费等各项费用待原告举证后发表质证意见。
被告赵汝亚（反诉原告）反诉称：反诉被告与反诉原告经营生鸡生意有矛盾。2015年10月15日，反诉被告无端辱骂反诉原告，反诉原告与其理论，反诉被告即动手殴打反诉原告，并将其猛推撞墙后又推倒在地，致反诉原告受伤。反诉原告受伤后入住沭阳县中山医院治疗，产生医疗费等各项损失共计9080.78元。现要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费4791.78元、误工费2540.7元、护理费1223.3元、住院伙食补助费234元、交通费300元，合计9089.78元。
原告陶应宏（反诉被告）反诉辩称：原告与二被告紧邻做生意，而二被告因琐事对原告的人身进行侵害，对纠纷的发生应该承担全部过错责任。原告被二被告殴打致伤后，出于气愤追随被告到室外，是想进行反击，但是并未对被告赵汝亚进行实际侵害，因为被告赵小红在场不但阻止原告相反还殴打了原告，所以被告赵汝亚人身是没有一点伤害的，根据反诉原告提供的出院记录、用药清单可以证实被告赵汝亚的治疗全部与软组织损伤无关的治疗，其用药都是治疗高血压，所以被告赵汝亚的治疗是属于故意扩大损失，其治疗所产生的费用原告不应该承担赔偿责任，综上，请求法庭驳回被告反诉请求。
根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：1、原告致伤原因是否系二被告所为?如系二被告所为，原告受伤产生的具体损失是多少？2、被告赵汝亚致伤原因是否系原告所为？如系原告所为，其受伤产生的具体损失是多少？
原告陶应宏为支持其诉讼请求及反诉辩解理由提交下列证据：
证据一、沭阳县仁慈医院的门诊病历、医疗费收据、出院记录、诊断证明书、医药费流水账；沭阳人民医院的门诊病历、影像检查报告单、彩超报告、医疗费收据；沭阳县公安局物证鉴定室情况说明；以上证明原告被被告赵汝亚打伤后共住院15天，医疗费合计6908.1元，建议休息3周；
证据二、房产证和原告结婚证，证明原告是城镇户口，各项赔偿标准按城镇居民标准；
证据三、交通费发票，证明原告因受伤支出的交通费用。
二被告对上述证据的质证意见为：对证据一中仁慈医院的病历、2015年10月29日的收费发票、出院记录、出院诊断证明书无异议，对2015年10月15日的收费发票有异议，没有加盖仁慈医院印章。对原告的用药费用明细，被告认为不具有合理性，原告没有产生损伤，相关的费用无治疗的必要性。对沭阳县人民医院的收费收据、病历的真实性和关联性均不予认可，从票据的日期可以显示是2015年10月18日，原告正在仁慈医院住院治疗期间，不可能再去其他医院发生费用及治疗，如原告擅自离开仁慈医院去其他医院治疗就证明其在仁慈医院的治疗是虚假的；对房产证和结婚证真实性无异议，但不能证明原告居住在盛源金城。对交通费发票真实性无异议，但与本案无关联性，从票据的编号上看是连号的，如原告发生交通费用，不可能坐同一班车每天使用的发票都是连续的，票据明显是原告为了应诉而临时虚构的，且票据上没有载明日期。
被告赵小红、赵汝亚就本诉部分未向本院提交证据。
被告赵汝亚为支持其反诉请求提交下列证据：
证据四、门诊病历一份、医疗费发票两份，用药清单一份、用药流水单一份、出院记录一份、彩超身体单和CT检查身体单各一份，证明被告赵汝亚因原告殴打受伤，后入住沭阳中山医院住院治疗13天，花费医疗费4791.78元；
证据五、被告赵汝亚儿子赵小东的房产证、户口本，证明被告应按城镇居民标准计算相关损失。
原告陶应宏对证据四的质证意见为：对被告赵汝亚提供的证据真实性不持异议，但是与本案没有关联性，在中山医院的出院记录当中，入院诊断部分第三项，诊断被告赵汝亚是高血压，而高血压与双方之间的争执无关，是自身原因。在用药清单中，被告赵汝亚的用药大部分都是治疗与软组织损伤无关的药品，其中有治疗肾功能、肝功能、高血压，全部是用于与软组织损伤无关的治疗，对其治疗所用药原告不予认可，不予赔偿。从被告赵汝亚的出院记录看，虽然入院记录是软组织损伤，但是从出院记录中记载的入院情况看，被告赵汝亚肢体与头骨并没有损伤。并且被告产生的大量检查费用与本案也无关联性。对证据五中的房产证无异议，对居民户口本因是复印件不予认可，被告提交原件后由法庭核实。
本院依法调取了公安机关的询问笔录及事故当天的视频录像，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。
对当事人提供的证据，本院作如下认证：
对原告提交的证据一、二，对被告无异议的部分本院依法予以采信；对2015年10月15日的收费票据，其时间、内容与原告伤情相符，本院予以采信；对沭阳县人民医院的相关材料，因沭阳县公安局物证鉴定室在鉴定原告伤情时要求原告到沭阳县人民医院进行眼科相关检查，故该部分费用于法有据，本院予以采信。对证据三因交通费票据系连号，本院不予采信，对交通费酌情认定。对被告提交的证据四、五的真实性，被告并无异议，本院予以确认。
本案审理过程中，本院依法与沭阳县人民医院普外科主任调查，核实本案双方当事人的用药合理性，该医生认为：原告陶应宏的用药中“丹参川芎嗪注射液”价值52元/支，可以用“丹参注射液”价值15元/支代替使用；被告赵汝亚的用药中“卡托普利片”、“硝苯地平缓释片”是治疗高血压的常规用药；药存在过度用药，“降钙素原检测”属于过度检查。
根据上述证据的分析认定结合本院调查的内容及当事人陈述，本院概述本案事实如下：
2015年10月15日17时许，在沭阳县盛源金城菜场西门，陶应宏与赵汝亚、赵小红父女二人因为琐事发生厮打行为，陶应宏、赵汝亚均有外伤，后经鉴定，陶应宏左眼部及唇部损伤均构成轻微伤。陶应宏受伤当日即入住沭阳县仁慈医院住院治疗，入院诊断：全身多次软组织挫伤、外伤、脑震荡住院14天，支出医药费5251.6元，出院医嘱：一周复查，休息三周。陶应宏在沭阳县仁慈医院住院期间，因伤情鉴定需要在沭阳县人民医院进行眼科相关检查，支出医药费2936元。赵汝亚受伤当日即入住沭阳中山医院住院治疗，入院诊断:头部软组织挫伤、左眼眶软组织挫伤、高血压，住院13天，支出医药费4791.78元，出院医嘱：定期复查，休息2周。现双方当事人因赔偿事务协调未果，引起本案诉讼。
另查明：原、被告均系城镇居民。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
关于原告陶应宏的本诉请求问题，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。二被告共同对原告进行撕打，对原告的损伤，应负纠纷的主要责任。同时从公安机关调取的监控视频显示原告与被告赵汝亚在门市内因琐事发生纠纷后，原告将被告赵汝亚从门市内推出并按倒在墙角地上，双方用拳头互相捣对方，后被告赵小红加入撕打的事实。原告对纠纷起因及自身受伤亦负有一定责任，应当减轻二被告赔偿责任，即二被告对原告的人身损害承担80%的赔偿责任。二被告辩称原告用药清单中“丹参川芎嗪注射液”主要治疗闭塞性脑血管疾病，与原告的伤情治疗无关，经本院询问相关医务人员，该药物主要用于活血化瘀，而此次纠纷中造成原告左眼部及唇部等部位软组织损伤、肿胀，该用药与原告的损伤具有因果关系，故对二被告的辩解理由，本院不予采信。关于原告的各项损失，本院确定为：医疗费确定为6908.1元、误工费确定为3293.5元（35天*94.1元/天）、护理费确定为1317.4元（14天*94.1元/天）、住院伙食补助费确定为252元。关于交通费，结合原告住院治疗情况，本院酌情支持140元。根据原告的出院医嘱，并未有加强营养的医嘱证明，故原告主张营养费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告赵汝亚的反诉请求问题，本院认为，原告陶应宏与被告赵汝亚因琐事发生纠纷并相互殴打，将被告赵汝亚打伤，对被告赵汝亚的损伤应承担主要责任，被告赵汝亚对此次纠纷的引起具有一定过错，被告赵汝亚对造成自己的损失应承担相应责任，即应减轻原告陶应宏的赔偿责任。根据本案的具体案情，由原告陶应宏对被告赵汝亚的损伤承担80%的民事赔偿责任。原告辩称被告赵汝亚的全部医疗费均用于治疗高血压，与被告此次纠纷中造成的损伤治疗无因果关系，但并未提交证据证实被告赵汝亚血压升高与外伤损伤不具有因果关系，即原告陶应宏对被告赵汝亚进行殴打致伤并导致其血压升高，即使被告赵汝亚部分用药系治疗高血压，原告对相关的损失亦应承担赔偿责任。综上，对原告的辩解理由，本院不予采信。关于被告赵汝亚的具体损失：医疗费确定为4791.78元、误工费确定为2540.7元（27天*94.1元/天）、护理费确定为1223.3元（13天*94.1元/天）、住院伙食补助费确定为234元、交通费酌定为130元。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陶应宏的医疗费6908.1元、误工费3293.5元、护理费1317.4元、住院伙食补助费252元、交通费140元，合计11911元，由被告赵汝亚、赵小红共同赔偿80%即9528.8元；
二、被告赵汝亚的医疗费4791.78元、误工费2540.7元、护理费1223.3元、住院伙食补助费234元、交通费130元，合计8919.78元，由原告陶应宏赔偿80%即7135.82元；
三、驳回原告陶应宏的其他本诉请求；
四、驳回被告赵汝亚的其他反诉请求；
五、上述款项均于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵小红、赵汝亚负担。反诉费200元，由原告陶应宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年五月二十日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。