天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初403号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人陈春斌，男，1982年8月4日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。2003年8月13日因犯寻衅滋事罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2004年6月21日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2018年2月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人李春来，男，1965年9月5日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，住天津市津南区。因涉嫌妨害公务罪于2018年2月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人孙长信，天津双辰律师事务所律师。
被告人李健，男，1979年1月6日出生天津市滨海新区，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地天津市滨海新区，住天津市津南区。因涉嫌妨害公务罪于2018年2月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人陈春斌、李春来、李健犯妨害公务罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、邹毓瀚出庭支持公诉。被告人陈春斌、被告人李春来及其辩护人孙长信、被告人李健及其辩护人蔡玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
2018年2月19日中午，被告人陈春斌、李春来、李健家中聚餐饮酒至当日15时30分许，被告人陈春斌离开被告人李健住处，步行至某某某小区一区与二区门口的道路上，趁酒意无故滋事。经群众报警，天津市公安局津南分局葛沽派出所指派民警罗某、张某1及辅警范某某出警处置。民警到达现场后，对因醉酒躺倒在地的被告人陈春斌进行询问。后被告人李健、李春来闻讯赶来，在民警亮明身份并进行现场处置过程中，三被告人拒不配合，共同撕扯民警罗某、张某1和辅警范某某，并对上述民警进行辱骂、殴打，造成民警罗某、张某1多处受伤。经法医学鉴定，张某1、罗某的伤情均为轻微伤。
后增援民警赶到，被告人陈春斌、李健、李春来在现场被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、出警民警陈述、案件来源、抓获经过、身份证明、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈春斌、李健、李春来的行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪，鉴于三被告人均能认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条的规定，分别判处被告人陈春斌、李健、李春来有期徒刑六个月至一年。
被告人陈春斌、李春来、李健对公诉机关指控罪名与犯罪事实均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
被告人李春来的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控罪名不持异议，被告人系醉酒后判断能力降低，发生不当行为，被告人已经认识到自己行为的严重性，当庭认罪悔罪，请求对被告人从轻处罚。
被告人李健的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人李健犯妨害公务罪不持异议，认为被告人系在醉酒分辨能力降低的情况下因见亲属被控制而与民警发生冲突，其系初犯、偶犯，案发后能够认罪悔罪，且愿意赔偿民警损失，弥补其行为后果，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月19日中午，被告人陈春斌、李春来在天津市津南区葛沽镇某某某小区一区XX号楼XXX号被告人李健家中聚餐饮酒。时至当日15时30分许，被告人陈春斌离开被告人李健住处，步行至某某某小区一区与二区门口的道路上，趁酒意无故追击路人、踢踹他人车辆。天津市津南区葛沽镇居民吕某某见状电话报警。接报后，天津市公安局津南分局葛沽派出所指派民警罗某、张某1及辅警范某某出警处置。民警到达现场后，对因醉酒躺倒在地的被告人陈春斌进行询问。后被告人李健、李春来闻讯赶来，在民警亮明身份并进行现场处置过程中，三被告人拒不配合，共同撕扯民警罗某、张某1和辅警范某某，并对上述民警进行辱骂、殴打，造成民警罗某、张某1多处受伤。经法医学鉴定，张某1面部软组织挫伤，左侧胸部、右侧胸部皮肤挫伤面积大于15平方厘米，均评定为轻微伤；民警罗某面部皮肤擦伤面积大于2平方厘米、右膝关节皮肤挫伤面积大于15平方厘米，均评定为轻微伤。
后增援民警赶到，被告人陈春斌、李健、李春来在现场被抓获归案。
公诉机关为证明其所指控的事实提供了以下证据：
1．民警罗某、张某1的陈述，证明2018年2月19日下午3时40分，二位民警所在的天津市公安局津南分局葛沽派出所接报警称有人砸车，二人作为值班民警与辅警范某某赶赴现场进行处置。到达葛沽镇某某某小区一区和二区之间的西侧门口附近，发现一名男子躺在路边便道，明显醉酒状态，待民警向该男子走近时，该男子起身对民警实施殴打，在民警将其制服后，又有三名男子赶来，其中两人要求将醉酒男子带走，被民警拒绝后，二人对民警实施拉扯、辱骂、殴打的行为，期间一名女子赶到现场，亦对民警罗某实施殴打，致民警及辅警受伤的事实。
2．证人范某某的证言，证明其系天津市公安局津南分局葛沽派出所辅警，2018年2月19日15时50分许，其在与同所民警张某1、罗某出警过程中被三名醉酒男子和一名女子殴打的事实。
3．证人张某2的证言，证明其系天津市公安局津南分局葛沽派出所民警，2018年2月19日下午4点多，民警张某1电话要求支援，其到达现场后将涉嫌殴打民警的三名犯罪嫌疑人带回派出所的事实。
4．证人吕某某的证言，证明2018年2月19日15时30分左右，其驾车从葛沽镇某某某小区一区西南门出去，门口处一名男子无故对其辱骂还让其下车，并用拳砸车挡风玻璃，踢踹油箱盖。其将车停在路边报警。那名男子还跑到马路中间拦车砸车，还追一个骑电动三轮车的大爷。后民警赶到现场，那名男子还在耍酒疯，后来好多群众围观，其没有看到里面的情况，后来知道民警将那人制服了，好几个民警身上都是土。
5．证人杨某某、杜某某、郭某某、梁某某、张某3、肖某某的证言，上述证人均为案发现场群众，证明2018年2月19日下午，路过葛沽镇某某某小区一区和二区之间的马路，看到一名男子喝多了在路上无故滋事，后来民警到了，该男子对民警实施殴打，民警将其制服后又来了两名男子撕扯民警，应该是那名男子的亲属，两人也都喝酒了，一身酒味，后来对民警进行辱骂，殴打，期间还有一名女子对一名民警头上、脸上乱抓，把警服都扯开了，民警在执法现场没有过激行为。
6．案件来源、到案经过，证明2018年2月19日16时许，津南分局双桥河派出所接指挥室指令，葛沽派出所民警在出警过程中发生妨害执行公务行为，该所民警赶往现场处置，将被告人陈春斌、李健、李春来带至公安机关接受讯问的情况。
7．常住人口信息表，证明被告人陈春斌、李健、李春来的出生日期及住址等情况。
8．刑事判决书、释放证明书，证明被告人陈春斌曾于2003年8月13日因犯寻衅滋事罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2004年6月21日刑满释放的情况。
9．情况说明，证明：（1）被告人李健、李春来非网上在逃人员、非吸毒动态管控人员、无前科的情况；（2）该案中，被告人陈春斌将吕某某车辆损坏，后联系吕某某其表示车辆受损情况轻微，并不配合民警进行车损认定的情况。
10．医院诊断证明书、法医学司法鉴定意见书，证明民警伤情以及损伤程度均为轻微伤的情况。
11．警官证复印件，证明出警民警罗某、张某1的身份情况。
12．现场勘验笔录、现场图、现场照片、执法记录仪拍摄视频截图，证明案发现场的情况。
13．辨认笔录，证明经杨某某、张某3、张某1、罗某进行辨认，均辨认出三被告人系殴打民警的人。
以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈春斌、李健、李春来以暴力方法阻碍民警执行公务，并致二名民警轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人在归案后能够自愿认罪悔罪，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈春斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日至2018年10月19日止）。
被告人李春来犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日至2018年8月19日止）。
被告人李健犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 李承勋
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘禹含
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。