湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0921刑初102号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人施某甲，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月27日被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月16日被孝昌县公安局取保候审。2018年7月6日由本院决定取保候审。
辩护人梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。
被告人施某乙，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月10日被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
辩护人罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人施某甲、施某乙犯敲诈勒索罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人施某甲及其辩护人梅杏华、被告人施某乙及其辩护人罗玉华、证人裴盼盼、汪俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：1、2017年9月28日至2018年3月，在孝昌县王店镇齐岗村，被告人施某甲、施某乙及施某丙相互邀约，并组织村里施某己等十余人到戴某投资创办的“凯佳鑫门业”厂，以该厂多占土地为由，索要土地赔偿费，遭到戴某的拒绝，施某甲、施某乙及施某丙采取锁门威胁等手段，勒索戴某人民币25000元，并签订了二份协议。2、2017年9月，施某甲、施某乙及施某丙等人以“齐岗加油站”每年需要加租金为由，采取语言威胁等手段，向该站业主汪某索要人民币1200元。3、2017年9月，施某甲、施某乙及施某丙等人以“裴某养猪场”排污有问题，污染了该村农田为由，对业主裴某采取语言威胁等手段，勒索裴某硬黄鹤楼香烟4条，价值人民币1600元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言；出示了扣押物品清单、情况说明、占地测量数据、照片、土地征收补偿协议、抓获经过、收条、谅解书、孝昌县王店镇齐岗村民委员会情况说明、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人施某甲、施某乙的行为已构成敲诈勒索罪，并建议对施某甲、施某乙在有期徒刑一年六个月至二年六个月以内量刑。
对此指控，被告人施某甲当庭自愿认罪，承认敲诈勒索戴某20000元和裴某的烟钱，对敲诈戴某5000元钱和汪某1200元钱不认可。同时辩称：1、我们去要钱之前先发了一封公开信，第一次合同是村委会给我们调解的，口头协议说一个星期后付款，到了一个星期之后他们没有付款，所以才去要的，我们不是私自勒索；2、对于戴某的5000元钱，我们没有拿一分钱，不是为了自己勒索，而是给村里的；3、加油站的合同是我们村里的头人签的，钱是头人收取的，不关我们的事；4、裴某的养猪场污染了我们村的农田，我是去找他说要他改道，他说不好改，养几年就算了，是他通过中间人给了我们几条烟。
被告人施某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控勒索戴某25000元中的5000元土地补偿金，不应认定为施某甲的犯罪金额；2、对指控勒索汪某1200元和裴某1600元的犯罪事实不能成立；3、施某甲系自首，系初犯偶犯，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。
对此指控，被告人施某乙当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
被告人施某乙的辩护人提出的辩护意见是：1、本案事出有因，以25000元款项定敲诈勒索有争议；2、整个事件并非由施某乙组织，其并未使用暴力或暴力相威胁，只是参与者；3、戴某支付的20000元款项不是给施某乙，也不是施某乙实际掌控与支配；4、齐岗加油站与裴某养猪场事件不构成敲诈勒索；5、施某乙具有自首情节；6、施某乙通过家属积极退还赃款，并取得被害人的谅解。
经审理查明：1、2017年9月28日至2018年3月，在孝昌县王店镇齐岗村，被告人施某甲、施某乙及施某丙相互邀约，并组织村里施某己等十余人到戴某投资创办的“凯佳鑫门业”厂，以该厂多占土地为由，索要土地赔偿费，遭到戴某的拒绝，施某甲、施某乙及施某丙采取锁门威胁等手段，勒索戴某人民币25000元。
2、2017年9月，被告人施某甲、施某乙及施某丙等人以“齐岗加油站”每年需要加租金为由，采取语言威胁等手段，向该站业主汪某勒索人民币1200元。
3、2017年9月，被告人施某甲、施某乙及施某丙等人以“裴某养猪场”排污有问题，污染了该村农田为由，对裴某采取语言威胁等手段，勒索裴某硬黄鹤楼香烟4条，价值人民币1600元。
综上，被告人施某甲、施某乙三次敲诈勒索财物共计27800元。
同时查明，被告人施某甲于2018年4月27日、被告人施某乙于2018年5月10日主动到孝昌县公安局王店派出所投案。
另查明，被告人施某甲、施某乙于2018年7月将20000元现金退还给戴某，并取得戴某的谅解，于2018年9月将1200元退还给汪某、将1600元退还给裴某，并取得汪某、裴某的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人的辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）被告人供述∷1∷”)'>某、被告人施某甲的供述证实：2014年，戴某在我们孝昌县王店镇齐岗村施家湾建设“凯佳鑫门业”，当时占地20余亩。2017年9月，我在我们湾的微信群里看见有人提出“凯佳鑫门业”多占了我们湾土地，我们湾的人要团结起来维权，找该厂要赔偿，我当时表示同意。9月28日，我找到本湾村民施某丙、施某乙，和他们商量具体计划，我们三人决定先找村委会反映情况。当天我们来到王店镇齐岗村村委会，找本村村支书兼村主任齐某反映此事，齐书记说他们村里不管此事，并叫我们不要去闹事。之后我们来到“凯佳鑫门业”找到该厂法人戴某，我们向他提出多占地要经济赔偿，但戴某不同意，我们不欢而散。9月29日，我又邀约施某丙、施某乙等十余人又来到齐岗村村委会，找齐书记解决此事，齐书记就打电话让戴某过来，戴某过来后，我们又和他就多占地赔偿问题进行交谈，最后戴某口头答应给我们2万元钱作为多占地赔偿，我们还约定今后五年，每年年初戴某再给我们施家湾5千元钱，用于公益事业。9月30日我邀约施某丙、施某乙等十余人来到“凯佳鑫门业”找戴某拿钱，戴某说他手里暂时没钱，叫我们年底来拿。我们当时很气愤，我和施某丙、施某乙三人就回到湾里喊人，喊了十几名老年人，用车将这十几名老年人拖到厂门口堵住大门，不准门厂行人车辆通行。施某乙提出买一把锁过来锁住门厂大门，我和施某丙表示同意，于是施某乙一人驾车到街上买来两根锁链和一把铁锁，锁具买回后施某乙就交给了施某丙，施某丙就拿锁锁住大门，不准行人车辆通过。之后，戴某出来找我们协调，齐书记也过来做工作，叫我们把锁打开但是施某丙不听，把钥匙拿着开车离去了。之后，戴某答应我们晚上就给钱，施某丙才回来把门厂大门打开，锁门时间大约一个多小时。当天晚上，戴某就将2万元钱通过微信转账给了我。2018年3月左右，我和本湾村民施杰、施学文等七个人又找到戴某要他之前答应给我们湾的5千元钱，戴某当场通过微信转账付了5千元钱给施杰收取了。
2017年9月，我看见我们王店镇齐岗村施家湾的微信群有人提出要给位于107国道王店镇齐岗村施家湾路段的“齐岗加油站”加租金，该加油站原先和我们湾有个协议，每年给我们湾里1200元钱的“香钱”，用于我们湾里新年玩灯时的费用，我当时就在微信群里邀约湾里村民一起去该加油站找老板谈加租金的事情，施某丙和施某乙在群里表示支持。过了几天，我、施某丙、施某乙等人邀约后来到“齐岗加油站”，找到该站老板汪某，提出加租金，当时，汪某不同意加租金，我们双方不欢而散。之后，我、施某丙、施某乙等人就在我们湾里微信群发言，说汪某如果不同意加租金，我们就去堵他们加油站的门。过了几天，汪某可能听说此事，就拖熟人找我们，最后谈妥每年增加租金1200元。2018年2月，施文清去该加油站收了2400元。
2017年9月，我、施某丙、施某乙、施才建四个人邀约后来到位于王店镇齐岗村施家湾的“裴某养猪场”，我们查看了一下该厂排水沟，就警告猪场老板裴某，说他的养猪场排污影响我们施家湾田地，威胁他不准继续经营。过了几天，施某丙找到我，说裴某找他说好话，叫我们不要再去他的猪场闹事，施某丙还说裴某买了四条香烟给他转交给我们，当时施某丙就给了我一条硬珍品“黄鹤楼”，他说他、我、施某乙、施才建每人分一条。之后，我们就没有再去裴某的养猪场闹过事了。
2、被告人施某乙的供述，与被告人施某甲所供述的内容一致。
（二）被害人陈述∷1∷”)'>某、被害人戴某的陈述证实：2014年，我在孝昌县王店镇齐岗村施家湾开办了一家“凯佳鑫门业”，主要是生产经营门窗家具。2017年9月28日，王店镇齐岗村村民施某丙、施某甲、施某乙来到我的工厂办公室找到我，说我工厂占地占多了，要我退出多占面积。我说占地应该不是他们管，该村委会或土地部门管，他们说占的地是他们湾的地，所以他们要管。我就问怎么解决，他们就提出经济补偿，我不同意，他们三人就离去了。9月29日，我接到齐岗村齐某书记的电话，说施某丙、施某甲、施某乙等人在村委会，要我过去谈谈，我到了村委会，看到施某丙、施某甲、施某乙等十余人，我就询问何事找我，齐书记告诉我，这些人找我还是为我的工厂占地，要求赔偿的事，他们村委会的意见是不同意不支持。我当时表示不同意赔偿，就离去了。我离去时，施某丙、施某甲、施某乙扬言第二天要到我的工厂锁门闹事。9月30日13时许，我看见施某丙、施某甲、施某乙带着十余名村民站在我的工厂门口吵闹，我过去询问情况，施某丙、施某甲、施某乙等人还是提出我的工厂占地要求经济补偿的事，我还是不同意，之后，我看见施某丙开车买回铁锁、铁链，然后用铁锁、铁链锁住我的工厂电动门。之后，该村齐书记等人也来到现场协调，我看见施某丙不听从齐书记劝告，将锁门钥匙拿着开车跑了，齐书记也束手无策。见此情景，我被逼无奈，就同意付给施某丙等人现金2万元。我当时还被逼和施某丙、施某甲、施某乙等人签了两份协议，一份协议内容是我占地赔偿款2万元，一份协议内容是以后五年内每年还需付给施某丙、施某甲、施某乙等人5千元占地赔偿款。我当时就通过微信转账的形式将2万元付给了施某甲，施某丙就打开了铁锁，他们当天将我的工厂大门锁了大约1个多小时。2018年3月28日，施某甲带着十余名村民来到我的工厂，向我索要5千元占地赔偿款，我就通过微信转账付给他们中的一个村民施杰5千元。
2、被害人汪某的陈述证实：1998年左右，我开始在孝昌县王店镇齐岗村施家湾经营“齐岗加油站”，每年付给王店镇齐岗村施家湾集体1200元租金（我的加油站内进出口租金）。2017年9月，王店镇齐岗村施家湾村民施某丙、施某甲、施某乙等人来到我的加油站找到我，说要加租金，我当时没有理他们，他们就离去了。过了半个月，我的一个朋友施某子告诉我，说有人在他们施家湾的微信群里号召村民去堵我加油站的大门，叫我要小心。听说此事，我很害怕，就托人去他们湾里说好话，说我愿意加租金。过了几天，他们湾村民施文清就来到我的加油站，我就交给他2400元，他打了一张收条给我。
3、被害人裴某的陈述证实：我2012年和彭建高合资在孝昌县王店镇齐岗村彭家刺林湾建设了一座养猪场。2017年年底的一天，施某丙、施某甲、施某乙、施才建等七八人来到我的养猪场找我，说我的养猪场排污有问题，污染了他们齐岗村施家湾的部分农田，还说了一些不准我的养猪场继续经营的狠话。我当时没有和他们发生争执，因为怕矛盾搞大了我的养猪场不好再平稳经营生产。过了几天，我就私下找到施某丙，叫他帮忙做他们湾里人的工作，我还买了4条珍品黄鹤楼香烟给了施某丙，合计1600元，叫他帮我给他们湾里人说说好话，不要再去我的养猪场闹事，施某丙当时答应了我的要求，说他去做工作。之后，他们王店镇齐岗村施家湾的村民就没有人再来我的养猪场闹事了。
（三）证人证言∷1∷”)'>某、证人施某丙的证言，证实被告人施某甲、施某乙等人在“凯佳鑫门业”、“齐岗加油站”、“裴某养猪场”敲诈勒索的事实经过。
2、证人齐某、施某丁、施某戊、施某己、施某庚、施某辛、施某壬的证言，证实施某甲、施某乙等人在“凯佳鑫门业”闹事、敲诈勒索戴某的事实经过。
3、证人王某、施某癸、施某子、施某丑的证言，证实施某甲、施某乙等人在“凯佳鑫门业”敲诈勒索戴某、在“齐岗加油站”敲诈勒索汪某的事实经过。
（四）扣押物品清单，证实施某甲所记录的钱款使用去向。
（五）情况说明、占地测量数据、照片，证实戴某所有的“凯佳鑫门业”占地使用情况。
（六）照片，证实被告人施某甲、施某乙等人在孝昌县王店镇齐岗村“凯佳鑫门业”锁门的现场，施某甲、施某乙收取“凯佳鑫门业”5千元现金收据，施某甲、施某乙收取“凯佳鑫门业”25000元后的款项使用去向，施某甲、施某乙等人逼迫戴某签订的“赔偿协议”等相关情况。
（七）土地征收补偿协议，证实王店镇齐岗村民委员会与凯佳鑫门业及农户签订的土地补偿协议及农户领取补偿费的相关情况。
（八）抓获经过，证实被告人施某甲于2018年4月27日、被告人施某乙于2018年5月10日主动到孝昌县公安局王店派出所投案的经过。
（九）收条、谅解书，证实施某甲、施某乙于2018年7月将2万元现金退还给戴某，并取得戴某的谅解，于2018年9月将1200元退还给汪某、将1600元退还给裴某，并取得汪某、裴某的谅解。
（十）孝昌县王店镇齐岗村民委员会情况说明，证实施某甲、施某乙的家庭情况及平时表现。
（十一）有被告人施某甲、施某乙的多次供述及户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人施某甲、施某乙以非法占有为目的，伙同他人使用威胁手段，多次索要他人财物，价值27800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人施某甲及其辩护人辩称对戴某的5000元钱和汪某的1200元钱不构成敲诈勒索罪及指控勒索裴某1600元的犯罪事实不能成立的辩护意见，经查，有被告人在侦查环节的供述、被害人陈述及证人证言，均证实施某甲等人主观上具有非法占有财物的目的，客观上通过锁门、语言威胁等手段对被害人戴某、汪某、裴某造成心理上的恐惧，并由此强行索取他人财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，依法构成敲诈勒索罪，对该辩护意见，本院不予采纳。施某甲的辩护人辩称施某甲系自首，系初犯偶犯，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人施某乙的辩护人辩称本案事出有因，对戴某25000元款项及齐岗加油站与裴某养猪场事件均不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查与案件事实及法律规定不符，不再赘述，对该辩护意见，本院不予支持。施某乙的辩护人辩称整个事件并非由施某乙组织，其并未使用暴力或暴力相威胁，只是参与者的辩护意见，经查施某甲、施某乙等人相互邀约，并直接对戴某、汪某、裴某等人实施敲诈勒索行为，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见，不予采纳。施某乙的辩护人辩称施某乙具有自首情节，通过家属积极退还赃款，并取得被害人谅解的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人施某甲、施某乙主动到公安机关投案，在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有从轻处罚情节。施某甲、施某乙已退还戴某的赃款2万元、退还汪某、裴某的全部赃款，并取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。以被告人施某甲、施某乙犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2019年9月28日止。）
被告人施某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2019年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 余仁俊
二〇一八年九月十九日
书 记 员 何琢培