广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初25号
原告：何义金，男，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，公民身份号码：×××3514。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：陈伟强，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3019。
被告：高维国，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3131。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市，代码：76571855-9。
负责人：赖定伟，该公司总经理。
委托代理人：黄国修，该公司员工。
委托代理人：张益勇，该公司员工。
原告何义金诉被告陈伟强、高维国、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何义金及其委托代理人杨惠德、被告永安保险阳江公司的委托代理人黄国修到庭参加诉讼，被告陈伟强、高维国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何义金诉称：2015年5月24日19时30分，被告陈伟强驾驶粤Q×××××号小型轿车沿儒洞镇人民东路从东往西方向行驶，行驶至儒洞人民东路26号门前路段时，与从其车行向右往左横过道路由原告驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2015年7月6日作出西公认字（2015）第00143号《道路交通事故认定书》，认定被告陈伟强承担本次事故主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告伤后先送到阳江市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左内踝软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。住院期间为2015年5月25日至2015年6月12日，总计19天，住院期间留陪人一人，医嘱：1、继续回当地医院处理伤口；2、出院后注意加强营养及全休半年；3、一年后返院行内固定物取出术。出院后，原告转院到儒洞中心卫生院住院治疗，被诊断为：1、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折固定术后。住院期间为2015年6月13日至2015年11月27日，总计167天，住院期间留陪人一人，医嘱：1、注意休息，营养饮食；2、加强功能锻炼，定期复查。至起诉前原告损失如下：1、医药费：63963.90元（48803.71元＋15160.19元）；2、住院伙食费补助费：18600.00元［（19天＋167天）×100元／天］；3、营养费：3000.00元；4、护理费：22320.00元［（19天＋167天）×120元／天］；上述第1、2、3项共85563.90元，由被告永安保险阳江公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元给原告，余下的75563.90元由被告陈伟强、高维国按本次事故责任赔偿给原告。上述第4项22320.00元，由被告永安保险阳江公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿22320.00元给原告。被告陈伟强驾驶的粤Q×××××号小型轿车在被告永安保险阳江公司购买了交强险和商业险，被告永安保险阳江公司就应承担赔偿85214.73元（10000元＋22320.00元＋75563.90元×70%）给原告，被告陈伟强、高维国对85214.73元承担连带赔偿责任。由此，请求：1、判令被告永安保险阳江公司赔偿85214.73元给原告；2、判令被告陈伟强、高维国对上述第一项承担连带赔偿责任；3、待原告进行评定伤残等级后在进行具体的赔偿款项请求；4、本案诉讼费由三被告负担。在审理过程中，原告除了主张上四项损失外，还主张如下损失：5、误工费：59662.35元［（19天＋167天＋120天）×（70191元／年÷12月÷30天）］；6、残疾赔偿金：102655.86元［（30192.9元／年×17年×20%］；7、精神损害抚慰金：8000.00元；8、后续医疗费：9000.00元；9、鉴定费2500元。以上9项合计289702.11元。据此，变更诉讼请求如下：1、判令被告永安保险阳江公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费228791.48元［（94563.90元-10000.00元）×70%＋110000.00元＋（195138.21元-110000.00元）×70%］给原告何义金；2、判令被告陈伟强、高维国对上述第一项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、身份证、户口簿；证据2、道路交通事故认定书；证据3、诊断证明书、××案首页、出入院记录、手术记录、X线、CT诊断报告书；证据4、诊断证明书、出入院记录、放射检查报告单；证据5、医药费发票、费用明细（在阳江市人民医院住院治疗）；证据6、医药费发票、费用明细（在儒洞中心卫生院住院治疗）；证据7、证明、建筑开工许可证、水电费清单；证据8、证明、提货欠款单；证据9、鉴定结论书；证据10、鉴定费发票。
被告陈伟强、高维国不作答辩，也没有提供相关证据。
被告永安保险阳江公司辩称：认可其两份住院的医疗费用，阳西县人民医院门诊发票没有用药清单及病历本，儒洞卫生院三份发票没有盖章也没有病历本，住院伙食补助费无异议，营养费超出交强险的赔偿限额，不属于商业险的保险责任，护理费其没有提供护理证明，应按农业户口计算，原告已经63岁，已达到退休的年龄，应视为无劳动能力人员，不存在误工收入，残疾赔偿金应按农业户口计算，其精神损失费不属于商业险赔偿责任，后续医疗费未发生，待其发生后可另行主张，鉴定费没有异议，超出交强险限额的按事故责任比例分担。
被告永安保险阳江中心支公司对其辩称的事实没有提供证据。
经审理查明：2015年5月24日9时30分，被告陈伟强驾驶粤Q×××××号小型轿车沿儒洞镇人民东路从东往西方向行驶，行驶至儒洞人民东路26号门前路段时，与从其车行向右往左横过道路由原告驾驶无号牌二轮机动车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。2015年7月6日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第000143号道路交通事故认定书，认定被告陈伟强驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥且没有交通标志标线控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，且未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；原告未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告陈伟强承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告被送到阳江市人民医院住院治疗，住院至2015年6月12日。出院诊断为：1、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左内踝软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意加强营养及休息；继续回当地医院处理伤口；2、如有不适，门诊随诊。2015年6月13日，原告转院至阳西县中心卫生院住院治疗，住院至2015年11月27日。出院诊断为：左胫腓骨中下段开放性骨折内固定术后。出院医嘱：1、注意饮食、休息；2、不适随诊。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月23日作出粤创司鉴所（2016）临鉴字第059号司法鉴定意见书，鉴定意见为：l、被鉴定人何义金因道路交通事故受伤。2、左胫腓骨中下段粉碎性骨折；左胫骨骨折钢板内固定术后，按道路交通事故伤残标准评定为九级伤残。3、左胫骨骨折钢板取出，医疗费用需人民币玖仟元。
另查明，被告陈伟强驾驶粤Q×××××号小型轿车的所有人为高维国。该车在被告永安保险阳江公司投保了交强险和责任限额50万元的商业第三者责任险（保险单号：24417001030001140000455、24417001033001140000409），事故发生的时间在两种保险的保险期限内。
同时查明，原告在阳江市人民医院住院治疗用去48803.71元，在阳西县中心卫生院住院治疗用去14581.43元。事故发生后被告永安保险阳江公司已在交强险医疗费用限额内支付了10000元医疗费给原告；原告在阳西县中心卫生院门诊产生的医疗费1432.33元，已由被告陈伟强支付；原告在阳江市人民医院住院治疗期间，被告陈伟强支付了6000元医疗费。此外，原告主张在阳西县人民医院门诊治疗，用去医疗费578.76元。
在审理过程中，原告主张在1994年在阳西县儒洞镇新市北街一巷1号建房居住至今，且事故发生前一直从事卖鱼工作。原告对其主张的上述事实提供有证明、建筑开工许可证、水电费清单、提货欠款单及证人杨某与许某某证言佐证。
以上事实，有原告提供的相关证据及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告陈伟强驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥且没有交通标志标线控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，且未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是导致此事故发生的主要过错，应承担事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错，应承担事故次要责任。据此，阳西县公安局交通警察大队作出的西公交认字（2015）第00143号道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。该起事故发生于2015年5月24日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法计赔原告损失。原告要求参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，并无不当，本院予以支持。本次交通事故造成原告的具体损失如下：1、原告先后于2015年在阳江市人民医院住院治疗用去48803.71元、在阳西县中心卫生院住院治疗用去14581.43元，用去医疗费共63385.14元，扣除被告永安保险阳江公司支付的10000元、被告陈伟强支付的1432.33元及6000元，实际损失医疗费为45952.81元。因未能提供相关诊断证明，原告主张在阳西县人民医院门诊用去医疗费578.76元是属于因交通事故支出的医疗费，理据不足，本院不予采信；2、原告先后于2015年5月24日至2015年6月12日在阳江市人民医院住院治疗、2015年6月13日至2015年11月27日在阳西县中心卫生院住院治疗，共住院188天。原告主张按186天计算住院伙食补助费，并无不当，故住院伙食补助费为100元／天×186天=18600元；3、根据原告的出院医嘱及伤情，原告请求赔偿营养费3000元，并无不当，应予支持；4、原告主张住院期间需要护理，请求参照本地护工的收入标准，按照120元／天计算护理费，并无不当，本院予以采信。故其住院期间的护理费为120元／天×186天（原告主张按186天计算）=22320元；5、原告虽已年满63周岁，但原告提供的相关证据能够证明其于事故前从事卖鱼工作，因此，对原告主张在事故发生前仍从事生产劳动的事实，本院予以确认。但原告未能提供证据证明从事卖鱼的实际收入，考虑其的经营状况及年龄情况等实际因素，其的收入标准应不能按正常的劳动力收入标准水平计算为比较合理。因此，对原告要求按本省当年度国有零售行业70191元／年标准计算误工费，理据不足，本院不予支持。原告虽是农村居民，但原告提供的相关证据能够证明其于事故前已连续一年以上在城镇生活、居住，对于其的误工费，本院认为应按本省2014年城镇居民人均纯收入30192.9元／年标准计算比较适当。原告在2016年3月23日被评定为九级伤残，根据规定，误工费应计至定残前一天即2016年3月22日，误工天数为：186天（原告主张按186天计算）＋116天（从2015年11月28日计至2016年3月22日）=302天。但对于出院后至定残前一天期间的误工费应乘以伤残指数为宜。故其误工费为30192.9元／年÷365天×186天＋30192.9元／年÷365天×116天×20%=17305.09元；6、原告因伤被评定为九级伤残，事故发生时，原告已年满63周岁又3个月，残疾赔偿金应参照本省上一年度即2014年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准及九级伤残的赔偿系数20%计赔16年又9个月，即为30192.9元／年×（16＋9／12）年×20%=101146.22元；7、鉴于交通事故造成原告伤残，的确给原告造成精神创伤，根据双方在事故中的过错程度考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金8000元，应属偏高，应由被告赔偿7000元为宜；8、根据医院建议及鉴定意见，原告需要后续治疗费9000元，本院予以采信。被告永安保险阳江公司认为该费用未发生，待发生后另行主张，理据不足，本院不予支持；9、因伤残鉴定，支出鉴定费2500元。以上各项损失共计226824.12元，本院予以确认。
因粤Q×××××号小型轿车在被告永安保险阳江公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告永安保险阳江公司应先在交强险责任范围内赔偿原告上述损失，超出部分由被告陈伟强按事故责任赔偿损失给原告。原告上述损失项目按照交强险相关赔偿项目的划分，其中属于医疗费用赔偿项目有医疗费45952.81元、住院伙食补助费18600元、营养费3000元、后续治疗费9000元，合共76552.81元，该款已属于超出医疗费用赔偿限额部分。属于死亡伤残赔偿项目有残疾赔偿金101146.22元、护理费22320元、误工费17305.09元、精神损害抚慰金7000元、伤残鉴定费2500元，合共150271.31元，已超出该赔偿限额110000元，由被告永安保险阳江中心支公司在该限额内赔偿110000元。在审理中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，并无不当，本院予以支持。综上，超出交强险赔偿部分为医疗费用赔偿项目76552.81元＋死亡伤残赔偿项目40271.37元（150271.31元-110000元=116824.18元，由被告陈伟强按主要责任比例份额赔偿70%即为116824.18元×70%=81776.93元。鉴于被告陈伟强已支付的7432.33元医疗费中，原告应承担30%即2229.70元，故应当从该款中扣减为宜，扣减后，被告陈伟强实际还应赔偿79547.23元。由于事故车辆同时在被告永安保险阳江公司投保有50万元的商业第三者险，因此，对于超出交强险部分实际应由被告陈伟强赔偿的79547.23元，应由被告永安保险阳江公司在商业第三者责任险范围内赔偿。故对原告请求被告陈伟强、高维国承担连带赔偿责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、伤残鉴定费等损失共计189547.23元给原告何义金。
二、驳回原告何义金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4732元，由原告何义金负担811元，被告永安保险阳江中心支公司负担3921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 徐加佑
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢从文