咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渭民初字第01084号
原告刘某某，女，1945年9月6日生，汉族。
原告杜某某，女，1971年2月16日生，汉族。
原告张某，女，1998年3月7日生，汉族。
原告张某某，男，2003年10月18日生，汉族。
张某、张某某的法定代理人杜某某，其为张某、张某某之母。
上列原告委托代理人刘某甲，男，1963年4月3日生，汉族。
上列原告委托代理人荆亚群，咸阳市渭城区法律援助中心律师。
被告高某某，女，1972年6月8日生，汉族。
被告杨某某，女，1999年9月3日生，汉族，学生。杨某甲之女。
被告杨某，男，2005年2月8日生，汉族，学生。杨某甲之子。
杨某某、杨某的法定代理人高某某，其为杨某某、杨某之母。
被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司。住所地：甘肃省定西市安定区中华路***号。
负责人黄忠平，该公司总经理。
委托代理人陈洁，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
被告定西诚信汽车服务有限责任公司。住所地：甘肃省定西市安定区交通路***号。
法定代表人杨延红，该公司经理。
被告吴某某，男，1981年7月28日生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市吴店镇柴家庙村*组。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市西城开发区二环路北段靳庄*组。
负责人陈凯，该支公司总经理。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人王文韬，陕西仁达律师事务所律师。
被告咸阳交运汽车服务有限公司。住所地：咸阳市渭城区文林路。
法定代表人陈志龙，该公司董事长。
委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市渭阳西路**号中华大厦1—*层。
负责人荆哲，该公司经理。
委托代理人李宇，陕西法智律师事务所律师。
原告刘某某、杜某某、张某、张某某诉被告高某某、杨某某、杨某、中国大地财产保险股份有限公司定西中心支�司、定西诚信汽车服务有限责任公司、吴某某、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司、咸阳交运汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、杜某某、张某、张某某的委托代理人刘某甲、荆亚群，被告定西诚信汽车服务有限责任公司法定代表人杨延红，被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司委托代理人唐秋菊到庭参加了诉讼。被告高某某、杨某某、杨某、中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司、吴某某、咸阳交运汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某、杜某某、张某、张某某诉称，2011年10月12日3时30分，张某甲驾驶陕D.....重型半挂牵引陕D.....半挂货车与在连霍高速1486㎞＋900m处同向停放杨某甲驾驶的甘J.....大型普通货车猛烈相撞，后张长兵驾驶吴某某所有的鄂F.....重型半挂牵引车、鄂F.....挂重型仓栅式半挂车与张某甲的车辆追尾相撞，发生三车连撞。后经鉴定车上人员当场死亡、车辆及货物严重毁损。甘肃省公安厅交通警察总队第四支队新兴大队甘公交认字（2011）第00002号道路交通事故认定书认定张某甲、杨某甲承担本次事故同等责任。甘肃省公安厅交通警察总队第四支队新兴大队甘公交认字（2011）第6253043201100025号道路交通事故认定书（简易程序）认定张长兵、张某甲承担本次事故的同等责任。2011年11月17日，吴某某与张某甲的继承人杜某某就财产损失签订调解协议。
由于陕D.....重型半挂牵引陕D.....半挂货车的所有人咸阳交运汽车服务有限公司在中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险及机动车营运商业险。甘J.....大型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司投保交强险。吴某某为其所有的鄂F.....重型半挂牵引鄂F.....挂重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司投保交强险及机动车商业三责险。事发后，他们家人为处理后事曾多次找被告要求赔偿无果。无奈，请求人民法院依法判决：1、中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在各自的交强险限额内赔偿他们死亡赔偿金414680元、丧葬费19521.50元、被扶养人生活费132900元、交通费和餐宿费6559元、其他各项财产损失29.40万元、精神抚慰金8万元等共计947660.50元。超出部分由吴某某和定西诚信汽车服务有限责任公司、高某某、杨某某、杨某按各自的过错承担责任，定西诚信汽车服务有限责任公司和高某某、杨某某、杨某在过错责任范围内承担连带赔偿责任。2、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司按照商业险及其他承保险种赔偿他们452300元，咸阳交运汽车服务有限公司承担补充责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司辩称，一、答辩理由。1、对本起事故和责任认定无异议。2、他们公司承保了本起事故车辆甘J.....大型普通货车的交强险，愿在交强险分项限额内对所有受害人的损失及财产损失承担赔偿责任。3、本起事故造成陕D.....重型半挂牵引车上张某甲、王某死亡，陕D.....重型半挂牵引车严重受损，王某家属和他们公司在秦都区人民法院主持下达成调解协议，他们公司已赔偿其11万元。所以，他们公司只能对刘某某等四原告财产损失在2000元范围内赔偿。二、答辩请求。基于上述理由，他们公司愿意在所承保车辆的交强险财产损失赔偿限额2000元内对刘某某等四原告请求的合理财产损失依法进行赔偿。为此，请求依法判决他们公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿刘某某等四原告财产损失2000元，驳回刘某某等四原告对他们公司的不合理诉讼请求。
被告定西诚信汽车服务有限责任公司辩称，一、答辩理由。1、他们公司对本次事故发生过程和交警队的责任认定无异议。2、刘某某等四原告请求他们公司承担赔偿责任没有法律依据，他们公司对其损失不承担赔偿责任。理由有：①本次事故车辆甘J.....大型普通货车只是挂靠在他们公司名下，实际车主是杨某甲，他们公司对该车辆的营运没有支配权，对其收益没有处分权，该车的营运和收益全部由杨某甲支配，这有他们公司与杨某甲签订的《车辆营运挂靠合同》为证。②该车虽然登记在他们公司名下，但是公安部给最高人民法院《关于确定机动车所有权人问题�复函》中明确指出：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。因此，刘某某等四原告以该车登记在他们公司名下要求他们公司承担赔偿责任不符合这一规定。③他们公司与实际车主杨某甲签订的挂靠合同约定，他们公司每年向杨某甲收取车辆挂靠费600元（实际并未收取），即使他们公司承担责任，也仅在收取的挂靠费600元范围内承担责任。④本案中陕D.....重型半挂牵引车的另一受害人王某的家属2012年3月3日在咸阳市秦都区人民法院起诉，他们公司为被告之一，要求他们公司承担赔偿责任。咸阳市秦都区人民法院2012年5月8日开庭审理此案。庭审中，他们公司作了相同的答辩。之后在咸阳市秦都区人民法院主持下与王某的家属达成调解协议。原告自愿撤回对他们公司的起诉（见咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第00986号民事调解书）。⑤甘J.....大型普通货车车主杨某甲家属2012年10月9日向定西市安定区人民法院起诉，将他们公司和陕D.....重型半挂牵引车挂靠的咸阳交运物流有限公司列为被告，要求承担赔偿责任。定西市安定区人民法院2013年1月18日开庭审理此案。庭审中，他们公司作了不承担赔偿责任的答辩。定西市安定区人民法院（2012）安民一初字第644号民事判决书未判决他们公司与咸阳交运物流有限公司承担赔偿责任。因另一被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不服，向定西市中级人民法院提起上诉，经该院审理以（2013）定中民一终字第139号民事判决书作出终审判决，驳回上诉，维持原判。这一事实有杨某甲家属高某某等民事起诉状、定西市安定区人民法院（2012）安民一初字第644号民事判决书和定西市中级人民法院（2013）定中民一终字第139号民事判决书为证。二、答辩请求。基于上述理由，他们公司认为刘某某等四原告将他们公司列为被告要求承担民事赔偿责任没有法律根据，为此，他们公司请求判决驳回刘某某等四原告对他们公司的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称，对刘某某等四原告主张的发生交通事故事实无异议，但张某甲的死亡并不是吴某某车辆造成的，其继承人杜某某与吴某某已就车辆损失达成调解协议，应驳回对他们公司的诉讼请求。
被告咸阳交运汽车服务有限公司辩称，陕D.....重型半挂牵引车车主为张某甲，而不是咸阳交运汽车服务有限公司，因此，他们公司不承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，首先，他们公司不应当作为本案当事人参与诉讼。刘某某等四原告诉请赔偿的是交通事故损害赔偿纠纷，他们公司作为事故车辆陕D.....重型半挂牵引车的承保保险公司，对本方车辆的损失赔付是基于保险合同关系中的标的车车辆损失险及其他相关险种，该保险合同的被保险人为咸阳交运物流有限公司，本案原告不是该保险合同的被保险人，其车辆挂靠单位是咸阳交运汽车服务有限公司，与保险合同的被保险人咸阳交运物流有限公司是两个不同的法人，所以，刘某某等四原告没有事实与法律依据要求咸阳交运物流有限公司承担赔偿责任，他们公司更无义务直接向刘某某等四原告进行保险赔付。他们公司的保险赔付相对人为被保险人咸阳交运物流有限公司，其他人无权依据保险合同向他们公司主张保险赔付。
作为交通事故损害赔偿案件，按侵权法规规定，作为事故一方向另一方主张赔偿，应当先向对方车辆的承保保险公司在交强险范围内要求赔偿，不�部分再按事故责任比例由对方车辆所有人或责任人承担赔偿责任。如果还有下余原告自己承担的部分损失，则按其与咸阳交运汽车服务有限公司的约定，由本保险的被保险人咸阳交运物流有限公司向他们公司提出保险理赔，他们公司按保险合同约定进行赔偿，刘某某等四原告没有事实与法律依据要求他们公司直接向其赔付。所以，本案刘某某等四原告诉请赔偿的交通事故损害赔偿纠纷一案，他们公司不应作为被告。
其次，本案事故车辆不能证明系他们公司承保的车辆，故他们公司对此次事故造成的损失不承担保险赔付责任。本案的交通事故发生后，他们公司在核对陕D.....重型半挂牵引车时，发现该车的车架号（VIN吗）已被打磨掉致无法辨认，使他们公司无法确认该车为他们公司承保车辆。经陕西省西安市公安局司法鉴定中心作出（陕）公（西）鉴（痕）字（2012）017号鉴定结论书，认定“送鉴车辆未发现车架号，原车架号由于被打磨程度较重，无法显现。其车架号被改动过。”因车架号（VIN吗）为车辆识别的唯一标识，根据该鉴定结论无法确定事故车辆系他们公司承保的标的车辆，故对此事故造成的相应损失，他们公司依据保险合同不能承担保险赔付责任。
其三，刘某某等四原告诉请赔偿的损失法律依据不足，其证据不具备相应的证明效力，不能证明刘某某等四原告发生了其诉请的损失。刘某某等四原告在庭审中出示的证据，不具备民事证据应当具备的证明效力，在上次庭审中，他们公司就所有证据已经发表了的质证意见。从其证据能够反映出，其所谓的损失不能够通过现在的证据予以证实。
综合上述理由，他们公司提请依法驳回刘某某等四原告对他们公司的诉讼请求。
刘某某、杜某某、张某、张某某提供下列证据材�：
1、甘公交认字（2011）第00002号道路交通事故认定书和第6253043201100025道路交通事故认定书（简易程序）。证明其主张的①甘J.....东风牌大型普通货车驾驶人杨某甲承担事故同等责任。②吴某某所有的鄂F.....重型半挂牵引车、鄂F.....挂重型仓栅式半挂车驾驶人张长兵在后两车相撞中承担同等责任。
2、常住人口登记卡两张、结婚证复印件和渭南职业技术学院护理学院证明、西安市临潼区徐家湾街道办新华村村委会证明。证明其主张的①他们与张某甲的家庭成员关系，他们系张某甲的合法继承人。②张某甲的被扶养人为其母刘某某、女张某、子张某某。
3、房屋租赁合同及辛家庙街道办事处广大门村村委会证明。证明其主张的事发前张某甲及妻子杜某某、儿子张某某经常居住在西安市未央区辛家庙街道办事处广大门村鹿古利家。人身损害赔偿额按城镇标准计算。
4�交通费、餐宿费票据。证明其主张的他们交通费、餐宿费损失共计6559元。其中火车票10张计945元、车辆通行票11张计1544元、加油票3张计1940元、长途客运票3张、住宿票2张计1460元、餐票11张计310元。
5、车辆转让协议复印件和货物运输单复印件。证明其主张的①张某甲购买陕D.....重型半挂牵引车，价值为17.9万元。②事发前该车运输货物价值307790元。
6、车辆残骸照片。证明其主张的陕D.....重型半挂牵引车、陕D.....半挂货车事故车辆废弃状况。
7、咸阳交运物流有限公司收款凭证。证明其主张的张某甲给咸阳交运物流有限公司交纳了保险费、管理费。
8、陕D.....重型半挂牵引车、陕D.....半挂货车保险证、保险单复印件、陕D.....重型半挂牵引车检验合格证。证明其主张的咸阳交运物流有限公司为陕D.....重型半挂牵引车、陕D.....半挂货车投保了有效的商业保险，其与中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司之间的商业保险合同依法成立有效。
9、车辆检验鉴定文书、检验费票据。证明其主张的车辆检验产生检验费共计1000元。
10、施救费票据。证明其主张的事故造成该车辆产生施救费共计27300元。
中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司质证认为，对甘公交认字（2011）第6253043201100025道路交通事故认定书真实性无异议，但不认可证明目的。两车相撞时张某甲已死亡，调解是对车损和货物，因此，他们公司不承担张某甲的死亡赔偿。甘公交认字（2011）第00002号道路交通事故认定书很清楚，两车人员四人当场死亡。对房屋租赁合同及辛家庙街道办事处广大门村村委会证明真实性不认可，他们公司要进行核实。交通费和餐宿费票据的关联性有异议，这个由法院酌定。对车辆转让协议复印件和货物运输单复印件合法性有异议，货�运输单看不清楚，不能作为证据。车辆残骸照片不能证明车辆损失情况。不认可车辆检验鉴定文书、检验票的关联性，因为对车辆检验鉴定是公安交警部门认定事故做的，费用并不是本次事故必然产生的。施救费过高，对收条的真实性不认可。对其他证据材料认可。
定西诚信汽车服务有限责任公司同意中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司质证意见。
定西诚信汽车服务有限责任公司提供下列证据材料：
1、车辆营运挂靠合同。证明其主张的甘J.....“东风牌DFL1160BX重型普通货车”为杨某甲出资购买，以他们公司名义在车辆管理部门办理入户手续，他们公司只是该车名义车主，实际车主为杨某甲。合同约定，乙方车辆在营运过程中发生的费用自理，因交通事故或者其他原因产生的一切债权、债务由乙方承担。
2、陇西县福星镇种和村村民委员会证明、杨某甲妻子、二哥出具的证明各一份。证明其主张的车辆挂靠合同是真实、有效的。
3、甘高法（2005）311号文件摘录。证明其主张的事故发生地人民法院在审理同类案件时，挂靠单位仅在收取管理费的范围内承担有限连带责任。
4、咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第00986号民事调解书。证明其主张的本次事故另一受害家属将他们公司起诉到咸阳市秦都区人民法院后，又自愿撤回对他们公司的起诉。
5、甘J.....东风牌大型普通货车车主杨某甲家属起诉状、甘肃省定西区人民法院（2012）安民一初字第644号民事判决书、甘肃省定西市中级人民法院（2013）定中民一字第139号民事判决书。证明其主张的他们公司不承担责任。
刘某某、杜某某、张某、张某某质证认为定西诚信汽车服务有限责任公司提供的证据材料与本案没有关联性，不予认可。
中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司提供下列证据材料：交强险和商业险保单抄件、保险赔款支付流程表。证明其主张的吴某某为鄂F.....重型半挂牵引车、鄂F.....挂重型仓栅式半挂车未投保不计免赔险，应扣10%免赔率。商业险的保险限额以主车为限，保险额20万元。两份交强险财产部分限额为4000元，已赔付吴某某财产损失9850元。按交强险赔付4000元、商业险赔付5850元。
刘某某、杜某某、张某、张某某质证认为，保险条款不认可，主车和挂车不能分开，应当按主车、挂车共同赔付，不应以主车为限。其他方面无异议。
刘某某、杜某某、张某、张某某，定西诚信汽车服务有限责任公司，中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭认为：甘公交认字（2011）第00002号道路交通事故认定书和第6253043201100025道路交通事故认定书（简易程序）是公安机关经�调查研究依法作出的，应当作为证据。常住人口登记卡两张、结婚证复印件和渭南职业技术学院护理学院证明、西安市临潼区徐家湾街道新华村村委会证明，房屋租赁合同及辛家庙街道办事处广大门村村委会证明，交通费、餐宿费票据，其中餐费任何情况下都是必然发生的，不在赔偿范围，餐费票据也就不能作为证据。其它可以证明其所主张的事实，中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司虽有异议，但无能够推翻的理由，因此这些证据材料可以作为证据。车辆转让协议复印件能够证明陕D.....重型半挂牵引车张某甲购买时，价值为17.9万元。其和车辆残骸照片可以作为定案证据。货物运输单复印件意思表示不清楚，不能证明其主张的货物价值，不能作为证据。咸阳交运物流有限公司收款凭证、陕D.....重型半挂牵引车、陕D.....半挂货车保险证、保险单复印件、陕D.....重型半挂牵引车检验合格证，能够证明张某甲通过咸阳交运物流有限公司给中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付了保险费，投保了交强险及其它相关商业险，并且该车检验合格，所以这些证据材料可以作为证据。车辆检验鉴定文书、检验费票据虽能证明其支付了对甘J.....东风牌DFL1160BX重型普通货车进行转向、制动、灯光及运动状态鉴定，支出鉴定费1000元，但是，该鉴定费不应当作为民事赔偿的范围，所以其不能作为证据。施救费票据是事故发生后，进行施救支出的费用支出凭证，施救费属于事故造成的应赔偿损失范围，因此，该票据可以作为证据。定西诚信汽车服务有限责任公司提供的证据材料，能够证明其主张的事实，可以作为定案证据。中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司提供的交强险和商业险保单抄件、保险赔款支付流程表，亦能够�明其主张的事实，能够作为证据。
经审理查明：2011年10月12日3时30分，张某甲驾驶陕D.....重型半挂牵引陕D.....半挂货车沿连霍高速公路由东向西行驶至1486㎞＋900m处时，与同向停放杨某甲驾驶的甘J.....大型普通货车追尾相撞后，甘J.....大型普通货车大翻于路低于路面的护坡上，陕D.....重型半挂牵引陕D.....半挂货车撞停。而张长兵驾驶吴某某所有的鄂F.....重型半挂牵引车牵引鄂F.....挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至该处与张某甲驾驶的车辆尾部同向刮擦相撞，本起事故致张某甲及同车乘坐人王某和杨某甲及同车乘坐人付林当场死亡，鄂F.....重型半挂牵引车内乘坐的吴某某受伤，三车及车内所载货物、路产不同程度损坏。
2011年11月11日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队新兴大队作出甘公交认字（2011）第00002号道路交通事故认定书。就张某甲驾驶陕D.....�型半挂牵引陕D.....半挂货车与杨某甲驾驶的甘J.....大型普通货车追尾相撞，认定张某甲驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶且超速行驶，同时对路面情况观察不够、操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条之规定。杨某甲驾驶车辆在高速公路上不按规定停车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定。认定张某甲、杨某甲承担本次事故的同等责任。2011年11月17日，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队新兴大队作出第6253043201100025号道路交通事故认定书。就张长兵驾驶鄂F.....重型半挂牵引车牵引鄂F.....挂重型仓栅式半挂车与张某甲驾驶陕D.....重型半挂牵引陕D.....半挂货车相撞，认定张长兵驾驶车辆对路面情况观察不足，临危采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。张某甲驾驶车辆发生事故后妨碍交通车辆难以移动，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定。认定张长兵、张某甲承担本次事故的同等责任。之后，杜某某、吴某某就路产损失、吴某某医疗费、鄂F.....车辆及车内所载货物损失和陕D.....车辆损失及车内所载货物损失协商达成协议，确定路产损失、吴某某医疗费、鄂F.....车辆及车内所载货物损失以保险公司核定为准，全部由张长兵承担；陕D.....车辆损失及车内所载货物损失以保险公司核定为准，全部由张某甲家属承担。
2009年3月14日，张某甲购买王俊虎的陕D.....重型半挂牵引陕D.....半挂货车，价款17.9万元。该车在此次事故中严重损坏。该车挂靠咸阳交运汽车服务有限公司。该车以与咸阳交运汽车服务有限公司相关的咸阳交运物流有限公司名义向中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险及其它相关商业险。从2010年11月7日起，甘J.....大型普通货车挂靠定西诚信汽车服务有限责任公司，每年挂靠费600元。该车向中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了交强险。2012年5月8日，死者王某的父母王国强、许春茹作为原告诉被告咸阳交运汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、定西诚信汽车服务有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院通过调解，确定中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司在交强险的死亡伤残项下于2012年5月18日之前一次性支付王国强、许春茹死亡赔偿金、丧葬费等11万元。吴某某为其鄂F.....重型半挂牵引车牵引鄂F.....挂重型仓栅式半挂车向中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司投保交强险及商业第三者责任险。鄂F.....重型半挂牵引车商业第三者责任险保险额为20万元、鄂F.....挂重型仓栅式半挂车商业第三者责任险保险额为10万元。中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款第二十二条规定，主车与挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任，保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司已按交强险赔付吴某某垫付的路产损失4000元，按商业三责险赔付5850元。
刘某某为张某甲之母，张某、张某某为张某甲之儿女，为张某甲扶养的人。杜某某为张某甲的遗孀。刘某某1945年9月6日生，张某1998年3月7日出生，张某某2003年10月18日出生。张某甲生前从2009年3月起一家人居住在西安市未央区辛�庙街道办广大门村。死者张某甲出生于1971年5月6日。
高某某为杨某甲之遗孀，杨某某、杨某为杨某甲的子女。
本院认为：张某甲驾驶陕D.....重型半挂牵引陕D.....半挂货车撞上停在路边杨某甲驾驶的甘J.....大型普通货车，遂之，张长兵驾驶鄂F.....重型半挂牵引鄂F.....挂重型仓栅式货车撞上被撞停的张某甲驾驶的陕D.....重型半挂牵引陕D.....半挂货车，三车为连环相撞。因为起初的两车相撞，才造成了张长兵驾车撞上张某甲所驾的陕D.....重型半挂车的结果，所以这是一起事故。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队新兴大队作出甘公交认字（2011）第00002号道路交通事故认定书和甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队新兴大队作出第6253043201100025号道路交通事故认定书确定张某甲、杨某甲、张长兵均负事故对等责任。所以，应该以此为基础，确定各方应承担的民事赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司提出张某甲在其驾车与杨某甲驾驶的甘J.....大型普通货车相撞后当场死亡，所以，张某甲在张长兵驾车撞上其陕D.....重型半挂牵引陕D.....半挂货车之前已经死亡。况且，事故发生后，杜某某与吴某某就路产损失、吴某某医疗费及各自车辆和车内所载货物损失协商达成协议，因此，他们公司不承担赔偿责任。但是，一从甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队新兴大队作出第6253043201100025号道路交通事故认定书中张某甲驾驶车辆发生事故后妨碍交通车辆难以移动，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定。张长兵、张某甲承担本次事故的同等责任的认定看；二从甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队新兴大队作出甘公交认字（2011）第00002号道路交通事故认定书中认定致张某�及同车乘坐人王某和杨某甲及同车乘坐人付林当场死亡的表述来看，并未确定张某甲的死亡时刻。由以上两点，可以得出不能确定张某甲在张长兵驾车撞上陕D.....重型半挂牵引陕D.....半挂货车之前已经死亡。同时，能够确定的是张某甲是在这起事故现场死亡。
张某甲为其陕D.....重型半挂牵引陕D.....半挂货车向中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保商业险，双方之间是保险合同关系，而本案是以侵权责任为基础的机动车交通事故责任纠纷与其不属同一法律关系。刘某某等四原告请求中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司按照商业险保险合同赔偿他们452300元是保险合同纠纷，不能合并审理。因而，其对中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的诉讼请求予以驳回。陕D.....重型半挂牵引陕D.....半挂货车是以咸阳交运物流有限公司为投保人，所以其以咸阳交运汽车服务有限公司为被告并请求该公司承担责任显然不能成立，所以，应当驳回对咸阳交运汽车有限公司的诉讼请求。
刘某某等四原告请求定西诚信汽车服务有限责任公司和高某某、杨某某、杨某在过错责任范围内承担连带赔偿责任。因为张某甲与杨某甲是同等责任，张某甲、杨某甲均因事故导致死亡，所以双方继承人之间互不赔偿较为公平。定西诚信汽车服务有限责任公司只是以其名义为杨某甲所有的甘J.....大型普通货车进行登记，其对该车没有运行支配权，亦没有运行利益地获得，况且造成事故不是杨某甲一方责任，因此，定西诚信汽车服务有限责任公司不承担责任。应当驳回对该公司的诉讼请求。
刘某某等四原告主张的其财产损失为29.40万元，其中施救费27300元可以确定，判决予以赔偿，其他损失目前未能确定，应另行解决。张某甲生前�其妻杜某某及其子张某某在城市居住生活较长时期，张某甲的死亡赔偿金可以按城镇居民标准计算，其女张某、其子张某某户籍登记在农村，不宜按城镇居民计算被扶养人生活费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司按照交强险规定支付刘某某、杜某某、张某、张某某死亡赔偿金21万元、精神抚慰金1万元。
二、中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司按照交强险规定支付刘某某、杜某某、张某、张某某财产损失2000元。
三、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司按商业三者险约定支付刘某某、杜某某、张某、张某某死亡赔偿金61404.30元、丧葬费5856.30元、被扶养人生活费20254.50元、交通费和住宿费1874.70元、施救费8190元，合计97579.80元。
四、吴某某赔偿刘某某、杜某某、张某、张某某死亡赔偿金6822.70元、丧葬费650.70元、被扶养人生活费2250.50元、交通费和住宿费208.30元、施救费910元，合计10842.20元。
五、驳回刘某某、杜某某、张某、张某某对高某某、杨某某、杨某的诉讼请求。
六、驳回刘某某、杜某某、张某、张某某对中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的诉讼请求。
七、驳回刘某某、杜某某、张某、张某某对咸阳交运汽车服务有限公司的诉讼请求。
八、驳回刘某某、杜某某、张某、张某某对定西诚信汽车服务有限责任公司的诉讼请求。
上列第一、二、三条限判决生效之日起20个工作日内履行完毕。上列第�条限判决生效之日起30日内履行完毕。若未按判决指定期间履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，杜某某承担3125元、吴某某承担3125元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钟
人民陪审员 姬登信
人民陪审员 陶茂森
二〇一三年八月二日
书 记 员 杨小燕
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。