wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢11号之一
申请执行人:安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地霍山县衡山镇。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托代理人：田园，公司员工。
被执行人：安徽某某工贸有限公司，住所地霍山县经济开发区。
法定代表人：桂某1。
被执行人：桂某1，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽某某实业有限责任公司，住所地霍山。
法定代表人：桂某2。
被执行人：桂某2，男，汉族，1967年11月17日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：程某，女，汉族，1970年1月21日出生，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽某某工贸有限公司、桂某1、安徽某某实业有限责任公司、桂某2、程某金融借款合同纠纷一案,责令被执行人履行（2017）皖1525民初949号民事判决书所确定的给付本金1000万元及利息的义务，但被执行人未履行。本院于2018年3月14日以（2018）皖1525执恢11号执行裁定书，查封了被执行人安徽某某实业有限责任公司提供的抵押物:坐落于霍山县衡山镇XX路西侧XXX苑x区x号楼一层活动室xx、xx、xx、xx、xx号、一层商铺xxx号、二层活动室xx、xx、xx、xx号、二层办公室xx、xx号房产(房地产权证号:20××34)。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽某某实业有限责任公司提供的抵押物:坐落于霍山县衡山镇XX路西侧XXX苑X区X号楼一层活动室XX、XX、XX、XX、XX号、一层商铺XXX号、二层活动室XX、XX、XX、XX号、二层办公室XX、XX号房产(房地产权证号:20××34，建筑面积1151.62平方米)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢11号
申请执行人:安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托代理人：田园，公司员工。
被执行人：安徽某某工贸有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：桂某1。
被执行人：桂某1，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽某某实业有限责任公司，住所地霍山县。
法定代表人：桂某2。
被执行人：桂某2，男，汉族，1967年11月17日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：程某，女，汉族，1970年1月21日出生，住安徽省霍山县。
本院依据(2017)皖1525民初949民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款1300万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一八年三月十四日
书记员 徐季升
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执595号
申请执行人：北京紫云金科技有限公司
被执行人：曹景泰
被执行人：林秀娟
本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且经法院调查并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 贺
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执272号
申请执行人：潘宏虎，男，1959年8月8日出生，汉族，安徽省黟县人，初中文化，个体户，住安徽省黄山市黟县。
被执行人：时利飞，男，1984年5月5日出生，汉族，安徽省黟县人，初中文化，住安徽省黄山市黟县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024民初624号民事调解书，于2017年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人时利飞银行存款人民币50650.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程琳
二〇一八年三月十二日
书记员 余军
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执272号申请执行人：潘宏虎，男，1959年8月8日出生，汉族，安徽省黟县人，初中文化，个体户，住安徽省黄山市黟县。被执行人：时利飞，男，1984年5月5日出生，汉族，安徽省黟县人，初中文化，住安徽省黄山市黟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024民初624号民事调解书，于2017年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时利飞银行存款人民币50650.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程琳二〇一八年三月十二日书记员  余军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执526号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。
法定代表人：颜世龙，董事长。
被执行人：陶东山，男，1971年11月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与陶东山借款合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人陶东山名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执526号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：陶东山，男，1971年11月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与陶东山借款合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人陶东山名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十七日书记员 耿为杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1014号
申请执行人：程晓英，女，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地安徽省宁国市河沥办事处平兴村八亩塔组，统一社会信用代码91341881597086707M。
本院在执行程晓英与被执行人宁国市新瑞混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初1286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十一日
书记员 盛子杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执2191号
黄平:
申请执行人张腊武与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初3432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张腊武于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人黄平立即偿还申请执行人张腊武借款本金2220000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费12280元、执行费24723元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一八年七月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执879号
申请执行人：舒持美。
被执行人：安徽华茂集团有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：倪某。
本院依据宜劳人仲裁字（2017）第XXXX号裁决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安徽华茂集团有限公司银行帐户存款7971.17元或查封、扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年六月十一日
书记员 赵洪浩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执879号申请执行人：舒持美。被执行人：安徽华茂集团有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：倪某。本院依据宜劳人仲裁字（2017）第XXXX号裁决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安徽华茂集团有限公司银行帐户存款7971.17元或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年六月十一日书记员  赵洪浩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执133号
申请执行人：陈世海，男，1959年12月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，住安徽省祁门县。
申请执行人：陈权，男，1952年4月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。
申请执行人：陈蓉，女，1955年9月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，现住黄山市屯溪区。
申请执行人：陈静，女，1963年7月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，现住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：陈卫兵，男，1966年11月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：方军贵，男，安徽一飞律师事务所律师，律师执业证号13410199510574708。
被执行人：黄山市涌金房地产有限公司，住所地祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码91341024698987248M(1-1)。
法定代表人：郑建胜。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖10民终135号民事判决书，于2018年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市涌金房地产有限公司银行存款人民币255356元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 余军
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1024执133号申请执行人：陈世海，男，1959年12月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，住安徽省祁门县。申请执行人：陈权，男，1952年4月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。申请执行人：陈蓉，女，1955年9月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，现住黄山市屯溪区。申请执行人：陈静，女，1963年7月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，现住重庆市沙坪坝区。申请执行人：陈卫兵，男，1966年11月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：方军贵，男，安徽一飞律师事务所律师，律师执业证号13410199510574708。被执行人：黄山市涌金房地产有限公司，住所地祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码91341024698987248M(1-1)。法定代表人：郑建胜。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖10民终135号民事判决书，于2018年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山市涌金房地产有限公司银行存款人民币255356元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程琳二〇一八年五月二十五日书记员  余军
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1574号
申请执行人刘明暖，女，1985年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人江立福，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院于2017年7月14日立案执行申请执行人刘明暖与被执行人江立福借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元，执行费350元。依据本院（2017）闽0121民初1068号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月18日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并于2017年8月15日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执1574号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王志翱
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1574号申请执行人刘明暖，女，1985年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人江立福，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院于2017年7月14日立案执行申请执行人刘明暖与被执行人江立福借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元，执行费350元。依据本院（2017）闽0121民初1068号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月18日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并于2017年8月15日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执1574号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一七年十二月二十五日书记员  王志翱附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3956号
被执行人于成功，男，1966年5月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区南关岭路雁南园小区216号1-12。
本院作出的（2017）辽0211刑初444号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211刑初444号刑事判决书责令退赔判项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐黎明
审判员 石 铁
审判员 周晏生
二〇一八年八月二日
书记员 于佳玄
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执278号
申请执行人王惠莲，女，汉族，1958年3月2日生，住南昌市东湖区。
被执行人胡凯，男，汉族1985年10月12日生，住南昌市南昌县。
申请人王惠莲依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016)赣0104民初1275号判决书，于2018年2月16日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡凯未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，车辆本院已查封但因未实际控制，无法处置。银行存款共计人民币1128.13元。本院对发现的财产采取了强制措施，执行人员依法对被执行人所在户籍地进行查找，具村委会及邻居的了解被执行人外出务工。2018年3月20日，本院已邮寄向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行227098.65元及利息，截至2018年7月16日已执行0元，未执行227098.65元及利息，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年七月十六日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执7号之一
申请执行人南昌市青云谱区辉煌对拉螺杆加工厂，统一社会信用代码：360104600225674。
被执行人周勇，男，汉族，1983年10月12日生。
本院作出（2018）赣0104执7号执行裁定书，冻结了被执行人周勇名下的中国建设银行南昌东城一品支行20×××94账户。现因被执行人周勇已全部履行完毕，本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周勇名下的中国建设银行南昌东城一品支行20×××94账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年一月十七日
书记员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执7号
申请执行人南昌市青云谱区辉煌对拉螺杆加工厂，统一社会信用代码：360104600225674。
被执行人周勇，男，汉族，1983年10月12日生。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区辉煌对拉螺杆加工厂与被执行人周勇买卖合同纠纷一案中，被执行人周勇至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周勇在银行的存款54282元，或扣留、提取其收入54282元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年一月九日
书记员 余 松
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3562号
被执行人夏冬宝，男，1981年11月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区南关岭圣泰市场。
本院作出的（2017）辽0211刑初428号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211刑初428号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐黎明
审判员 石 铁
审判员 周晏生
二〇一八年八月二日
书记员 于佳玄
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3742号
申请执行人：刘宪军，男，1965年4月30日生，满族，住凤城市刘家河镇。
被执行人：杜运栋，男，1970年2月11日生，满族，住凤城市刘家河镇。
申请执行人刘宪军与被执行人杜运栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）辽0682民初3407号民事判决书现已发生效力，因被执行人杜运栋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜运栋送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人的其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人杜运栋纳入失信被执行人名单，并已网络发布。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 陈 龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3742号申请执行人：刘宪军，男，1965年4月30日生，满族，住凤城市刘家河镇。被执行人：杜运栋，男，1970年2月11日生，满族，住凤城市刘家河镇。申请执行人刘宪军与被执行人杜运栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）辽0682民初3407号民事判决书现已发生效力，因被执行人杜运栋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜运栋送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人的其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人杜运栋纳入失信被执行人名单，并已网络发布。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员 陈 龙二〇一八年三月二十一日书记员 杨更波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执2199号
金问梅：
你与钱明民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4084号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人钱明于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金862000元并支付利息。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费12590元，公告费800元，申请执行费11154元。
特此通知。
二〇一八年七月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执226号
申请执行人：林静霞，女，香港居民，1964年12月18日生，住南昌市。
被执行人：刘姝，女，汉族，1965年8月7日生，住南昌市青云谱区。
申请执行人林静霞依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1016号民事判决书于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘姝未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查（车辆、公积金、房产、收益性保险、股息红利、金融理财产品）均未发现被执行人的可供执行财产。我院执行干警已按其户籍所在地上门查找，被执行人下落不明，2018年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1545417.7元本金及利息，截至2018年7月27日已执行0元，未执行1545417.7元本金及利息。本院穷尽调查措施，未发现被执行人的可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 于先宝
审判员 万晶晶
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 海
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兵六刑终字第00038号
原公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1951年6月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，芳草湖四场二连退休职工，住新疆呼图壁县芳草湖总场。2014年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被芳草湖垦区公安局监视居住，同年12月30日被芳草湖垦区人民检察院改变强制措施决定取保候审，2015年2月12日被芳草湖垦区人民法院决定取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）席建华，男，1967年1月8日出生，汉族，芳草湖四场二连职工，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院审理新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控张某犯故意伤害罪一案，于2015年8月5日作出（2015）芳垦刑初字第12号刑事附带民事判决。原审被告人张某就附带民事部分不服，提出上诉，刑事部分无异议，已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人张某、询问原审附带民事诉讼原告人席建华、核对本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年10月23日17时许，被告人张某因女儿陶秀玲与席建华离婚财产分割一事，与陶秀玲一起到芳草湖四场二连找被害人席建华。被告人张某发现被害人席建华家院门上锁，便翻墙进入院中，找到一把铁锤将门锁破坏并用铁锤砸门。被害人席建华赶回家中看到张某砸门即上前阻拦，二人在推拉的过程中被告人张某持铁锤对被害人席建华右前臂、右大腿等处击打，致席建华右前臂骨折。经鉴定，被害人席建华的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人席建华受伤后，在芳草湖医院治疗，花去医疗费1338.59元，产生误工费10861.2元，交通费300元，鉴定费600元，合计13099.79元。
上述事实有一审法院庭审举证、质证，并予以确认的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、监视居住决定书、刑事技术照片、离婚协议书、××人证明、芳草湖农场四分场的证明、新疆医科大学第二附属医院诊断证明书、户籍证明、第六师芳草湖医院疾病诊断证明书、门诊票据、交通费票据及证明、新疆衡诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、铁锤一把、证人郎某的证言、被害人席建华的陈述、被告人张某的供述、第六师公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据。
原判认为，被告人张某因其女儿陶秀玲与被害人席建华离婚一事，与席建华发生争执，用铁锤击打席建华致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某经传唤即到案，并如实供述其犯罪事实，属坦白，原审法院认为可以对被告人张某从轻处罚。被告人张某致人轻伤的行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人席建华主张的医疗费1757.53元，经核实有效票据为1338.59元，故对附带民事诉讼原告人的医疗费用依法予以支持1338.59元；附带民事诉讼原告人席建华主张的误工费10861.2元，符合法律规定，原审法院依法予以支持；附带民事诉讼原告人席建华主张的法医鉴定费1300元，原审法院对误工期评定费600元予以支持；附带民事诉讼原告人席建华主张的护理费5068.14元、财产损失3000元，因未提交相应的护理证明及财产损失票据，原审法院不予支持；附带民事诉讼原告人主张的营养费6000元，未提交相应的证据，原审法院依法不予支持；附带民事诉讼原告人主张的交通费2600元，根据附带民事诉讼原告人治疗情况，原审法院酌情予以支持300元；附带民事诉讼原告人主张的××赔偿金46276元和精神损害抚慰金100000元，不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人席建华医疗费1338.59元，误工费10861.2元，交通费300元，鉴定费600元，合计13099.79元。
原审被告人张某认为原审附带民事诉讼原告人席建华存在重大过错。首先，被上诉人席建华诱骗上诉人张某的女儿陶秀玲与其一同到民政部门办理了离婚手续，而且没有给陶秀玲任何财产；其次，被上诉人席建华侵占上诉人张某的房产，还将陶秀玲驱出该房屋，又与其他女人同居在此房内；其三，被上诉人将自己未成年的儿子席奋成赶出家门，不让其继续读书，也不给生活费，由上诉人张某照顾陶秀玲和席奋成；其四，事发当日被上诉人席建华用言语刺激上诉人，还对上诉人进行推搡。综上，请求撤销一审判决第二项，予以改判。
经二审审理查明的刑事附带民事的事实、证据与一审相同。上诉人张某上诉期间未提交与本案有关的新的民事部分证据。原判确认的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某因其女儿陶秀玲与席建华离婚财产等琐事，带领其女儿陶秀玲到席建华的住房，见席建华院门上锁，便翻墙入院，就地找到一把铁锤砸开院门锁后正欲砸住房门锁时，被闻讯赶来的席建华阻拦，其两人在推搡过程中，上诉人张某持铁锤向席建华右前臂、右大腿等处击打，致被害人席建华轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。原判根据原审被告人张某的犯罪情节、后果、坦白认罪的法定从轻等情节，对其判处相应的刑罚，量刑适当。同时，原判根据原审被告人张某致原审附带民事诉讼原告人席建华轻伤的法律后果，给席建华所造成的医疗费、误工费、交通费、鉴定费等合计13099.79元的经济损失，判定由原审被告人张某依法予以赔偿，符合法律规定，合法有据。对于原审被告人张某就民事部分提出原审附带民事诉讼原告人席建华有重大过错，请求撤销原审判决书第二项，依法改判其赔偿原审附带民事诉讼原告人各项损失5239.92元的上诉理由。经查，上诉人（原审被告人）张某所提席建华存在重大过错的理由，就是诱发本案故意伤害案中的起因。原判纵观全案，刑事及附带民事的认定，已作综合的考量，并无不当，符合罪责自负、罪刑法定原则。上诉人（原审被告人）张某所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定张某犯故意伤害罪及民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 魏建勇
审判员 渠 源
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 爽
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执85号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：季冬，男，1989年11月22日出生，住江苏省南通市崇川区，代理权限系特别授权。
被执行人：郑生晗，男，1997年7月27日出生，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效�的【2017】湛仲字第E00584104号裁决书，于2018年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑生晗银行存款人民币1381.60元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程琳
二〇一八年四月八日
书记员 余军
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1024执85号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：季冬，男，1989年11月22日出生，住江苏省南通市崇川区，代理权限系特别授权。被执行人：郑生晗，男，1997年7月27日出生，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效�的【2017】湛仲字第E00584104号裁决书，于2018年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑生晗银行存款人民币1381.60元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程琳二〇一八年四月八日书记员  余军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4358号之二
申请执行人：吴灵荣，女，1966年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：郑国，男，1964年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
关于申请执行人吴灵荣与被执行人郑国民间借贷纠纷一案，本院收取诉讼费50元、执行费55元。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执4358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4358号
申请执行人：吴灵荣，女，1966年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：郑国，男，1964年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初8399号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑国所有的银行存款人民币11125元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年六月二十八日
代书 记员 谢丽明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执2311号
房胜勇：
你与程艳民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初2255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金50万元及利息316903元（该利息按照月利率1.6%暂计算至2018年3月31日，之后顺延计算至款清之日止）。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件申请受理费5860元，申请执行费11000元。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07545号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告代红玲，女，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告梁晨，男，1998年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人代加容，女，住重庆市合川区，系被告梁晨母亲。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告代红玲、梁晨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告梁晨、代红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积98.66平方米。自2012年4月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费1309.1元、公摊费143.4元，共计1452.6元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1473.3元、公摊费119.4元，共计1592.7元。本案诉讼费用由被告承担。
被告代红玲、梁晨未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告梁晨、代红玲系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区17幢6-7号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为98.66平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年4月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年4月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年4月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1473.3元（1元／月·平方米×98.66平方米×14月＋1元／月·平方米×98.66平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为119.4元（8元／月×14月＋8元／月÷30天／月×28天），共计1592.7元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区17幢6-7号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年4月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1473.3元与公摊费119.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代红玲、梁晨限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年4月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1473.3元与公摊费119.4元，共计1592.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告代红玲、梁晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十日
书记员 彭 奕
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00223号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年2月24日出生，汉族，个体建筑商，住安徽省五河县。被告人马某某因涉嫌行贿罪，于2014年4月30日被五河县人民检察院取保候审。
辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人马某某犯行贿罪，于2014年7月26日以五检公诉刑诉（2014）184号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派代理检察员李江涛出庭支持公诉、被告人马某某及其辩护人潘朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年5月20日、9月18日，被告人马某某借用五河县建筑公司资质承接了五河县职教中心食堂、院墙、临时食堂等工程，期间，马某某为了尽快进场施工及在工程建设中、领取工程款时得到关照，多次向时任五河县职教中心校长张某（另案处理）送财物，并经张某要求为其垫付旅游费、餐饮费，合计53000元。
1、2013年6月、7月，在张某的家中，马某某两次送给张某5000元、1万元，一段时间后张某把5000元、1万元都退还给马某某。
2、2013年10月，在张某的家中，马某某送给张某人民币2万元，一段时间后张某把2万元退还给马某某。
3、2013年年底，张某安排其学校团委副书记蔡某在阳光医院找到马某某，马某某代张某垫付其个人旅游费、餐饮费5000元。
4、2014年春节前，张某安排其学校总务主任汪某找到马某某，马某某代张某垫付餐饮费3000元。
5、2014年春节前，在张某的家中，马某某送给张某1万元，张某收下。
公诉机关认为，被告人马某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人马某某归案经过、身份证明、前科证明、施工合同、内部承包合同，被告人马某某的供述、证人证言的陈述等证据。
被告人马某某对指控的事实供认，无辩解。
辩护人提出对本案的定性不持异议，被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，认罪态度好，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2013年5月20日、9月18日，被告人马某某借用五河县建筑公司资质承接了五河县职教中心食堂、院墙、临时食堂等工程，期间，马某某为了尽快进场施工及在工程建设中、领取工程款时得到关照，多次向时任五河县职教中心校长张某（另案处理）送财物，并经张某要求为其支付旅游费、餐饮费，合计53000元。
1、2013年6月、7月，在张某的家中，马某某两次送给张某5000元、1万元，一段时间后张某把5000元、1万元都退还给马某某。
2、2013年10月，在张某的家中，马某某送给张某人民币2万元，一段时间后张某把2万元退还给马某某。
3、2013年年底，张某安排其学校团委副书记蔡某在阳光医院找到马某某，马某某代张某支付其个人旅游费、餐饮费5000元。
4、2014年春节前，张某安排其学校总务主任汪某找到马某某，马某某代张某支付餐饮费3000元。
5、2014年春节前，在张某的家中，马某某送给张某1万元，张某收下。
2014年4月6日，被告人马某某经五河县人民检察院电话通知到五河县人民检察院接受调查。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述；证人张某、柴某、蔡某、曹某、汪某等人的证言；户籍证明、归案经过证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某为谋取利益，给予国家机关工作人员以财务，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人马某某的刑事责任；辩护人辩护观点合法有据，本院予以采信；鉴于被告人马某某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，自首成立，本院依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一、二款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人马某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第115号
申请人刘凯。
委托代理人周全文，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
申请人周兰四。
申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人戚建菊，该公司法律顾问。
申请人刘凯、周兰四、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年3月13日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月13日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人刘凯13500元，于2015年4月13日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、申请人周兰四为申请人刘凯垫付医疗费1472元，折抵周兰四在保险范围外需赔偿刘凯的损失后，周兰四不再承担其他赔偿责任。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月13日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董明君
二〇一五年三月十三日
书记员 高永飞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第21号
原告：王军来，男。
委托代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：汪玉峰，男。
原告王军来与被告汪玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军来及其委托代理人白象云到庭参加诉讼，被告汪玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军来诉称：2012年10月，被告从我处购买水泥和砖，尚欠原告19500元货款未付。请求判令被告偿付欠款19500元及利息，诉讼费由被告负担。
被告汪玉峰未答辩。
经审理查明：原告王军来与被告汪玉峰系朋友关系，两人均从事建筑工程施工。2012年10月，被告汪玉峰承揽莒国大饭店地面铺设和排污工程期间，数次向原告购买水泥、砖。原告将水泥、砖运送至被告指定地点，被告收货后为原告出具收到条，但未付货款。2013年1月19日，原告向被告索要货款，经双方结算，被告给原告出具总收条一张，载明：“今收到王军来水泥、砖，共计款项19500.00元，壹万玖千伍佰元整，汪玉峰2013.1.19”。后原告王军来索要该款未果，于2014年12月16日诉来本院，请求依法处理。庭审中，原告自愿放弃对欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠款条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。根据原告王军来的陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间买卖关系存在，双方应当依约履行义务。原告交货后，被告未付款，原告索款时，被告为其出具收条，收条中载明的价款，系双方对货款数额的确认，也是被告对所欠货款的认可。因此，对原告提供的收条的证明效力，本院予以确认。原告的诉讼请求有理，本院予以支持；被告汪玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果；原告在庭审中自愿放弃对欠款利息的诉讼请求，系对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪玉峰付给原告王军来货款19500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告汪玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年三月十日
书记员 盛大明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第21号
原告：孙承志，农村居民。
被告：陈刚，农村居民。
原告孙承志与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员高朋法独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙承志到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次赊购原告饲料，至2012年8月28日，共欠饲料款19370元。要求被告付还饲料款及利息。
被告陈刚未答辩。
经审理查明，被告陈刚多次赊购原告孙承志饲料，2012年8月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠莒南县朱芦镇小茅墩村孙承志饲料款19370元，定于卖猪后五日内付清，逾期从欠款之日起，月息按欠款额的1.5%加收。如有异议，由莒南县人民法院处理。”后原告多次索要未果，诉来本院。
本院认为，原告孙承志与被告陈刚饲料买卖合同为有效合同。被告陈刚赊购原告孙承志饲料应按合同约定付清欠款，逾期应按约定赔偿原告利息损失。原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后五日内给付原告孙承志饲料款19370元及利息损失（自2012年8月28日起至付清之日按约定月1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，保全费214元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一五年一月三十日
书记员 孙 玉
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00011号
申请执行人吴细姣。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人詹敦辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴细姣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第00691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴全意
二〇一四年十二月八日
书记员 唐文祥
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1129号
被执行人：崔某，男，1995年5月8日出生，农民，住安徽省肥东县。
因被执行人崔某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初84号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初84号刑事判决书判决内容第八项罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 楠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第115号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人旦真，男，1996年3月9日出生，藏族，西藏拉萨市林周县人，高中文化程度，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年5月27日被拉萨市公安局刑警支队民警抓获并羁押，次日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年6月6日被拉萨市公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人旦真犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人旦真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日10时许，被告人旦真在本市德吉路皇家金座保安宿舍内，趁宿舍内的人熟睡之机，从该宿舍的床上盗走被害人张某的苹果4S手机一部，后逃离现场。现赃物已追回并退还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗白色苹果4S手机价值3200元人民币。公诉机关认为，被告人旦真的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人旦真在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、常住人口基本信息、被害人张某的陈述、辨认笔录、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、估价委托书、估价鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料、现场指认照片、赃物照片、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人旦真无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。本院根据基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上量化分析如下量刑情节：1、被告人旦真归案后能够如实供述自己的罪行，且本案依法适用简易程序审理，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被盗赃物已追回，并退还受害人，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但所提出的量刑建议略偏高，本院根据基本犯罪事实和量刑情节确定适当刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人旦真犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年9月26日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一四年六月二十五日
书记员 尼玛卓嘎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第135号
申请执行人陈以兰。
被执行人刘业顺，淄川区杨寨镇牛加村。
本院在执行陈以兰诉刘业顺刑事附带民事纠纷一案中，尚有6657元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张刑民初字第219号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第00534号
原告沈秀敏，女。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市皇姑区华山路***号。
法定代表人张树华，系该公司主任。
委托代理人李放，系北京�成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人李珍一，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈秀敏诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室（下称区征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法由本院审判员林雪梅独任审理，于2015年1日20日公开开庭进行了审理，本案原告沈秀敏，被告区征收办委托代理人李放，李珍一均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告执行市政府令，给付原告政策性补贴款差额款11048元；支付恶意拖延签订拆迁协议造成的利息损失30759元；要求被告给付货币补偿款130510元。（按8700元标准计算与原5186元的差额）
被告辩称，我们在与原告签订的59号协议中已经给予补偿，原告无权主张再次给付。在拆迁期限内为顺利完成拆迁工作，对原告提出的�项请求与原告多次协商，在原告同意的情况下与原告签订了协议，不存在故意拖延的情况，原告的主张没有事实依据。
经审理查明，原告系沈阳市儿童医院职工。2009年4月儿童医院对本单位改扩建项目进行开发建设，取得沈阳市房产局拆许字（2009）第02号房屋拆迁许可证，拆迁期限自2009年4月16日至2009年6月15日。原告在拆迁期限内未与儿童医院达成拆迁补偿协议。2010年11月，儿童医院将房屋拆迁货币补偿安置费移交至皇姑区拆迁办，由皇姑区拆迁办全权处理拆迁遗留问题。2014年2月11日，原告与沈阳市儿童医院签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，儿童医院为拆迁人，原告为被拆迁人。双方约定：根据沈阳市政府第31号令，儿童医院因拆迁改造，对原告所有的位于沈阳市皇姑区崇山东路74号252室（建筑面积37.14平方米）住宅予以拆迁，拆迁补偿金额包�房屋货币补偿金额208913元、未到期限的临时建筑补偿金额1783元、住宅搬迁补助费400元、奖励10000元，合计221096元。后原告领取了拆迁补偿金221096元及物品损失费55987元、装修费37140元、租房费25200元，上述合计339423元。2014年2月26日，原告出具保证书一份，注明“就房屋拆迁补偿安置问题，已经全额领到货币款。”现原告以被偿应按8700元／平方米标准计算为由，起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》、告知书、征收补偿情况明细表、保证书等证据，经法庭质证，本院予以确认，附卷佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。非法律或未经合同相对方的同意，不得对合同擅自变更或解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告间系拆迁安置补偿合同关系，双方已签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，且原告按协议确认的补偿金额数领取了货币补偿款，并出具保证书。现原告主张被告还应给付其政策性补贴即货币补偿款差额款，主要理由是签订协议是被胁迫、被欺骗的。但原告提交的征收局工作人员赵某书面证明无赵某签字，证据的形式要件不完备，本院不能确定该证据的真实性和合法性。原告现无其他证据能够证明其主张的事实，故本院对原告该项主张不予支持。
关于原告主张被告赔偿恶意拖延签协议造成的利息损失问题。原、被告在诉争房拆迁后，因拆迁补偿金额存在争议，故一直在协商，2014年双方达成一致签订协议，该协议已实际履行，说明协议是双方真实意思表示，是自愿达成的，故不存�恶意拖延的事实。原告现无证据证明被告恶意拖延签协议的事实，本院对原告该项主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈秀敏的诉讼请求。
案件受理费3782元减半收取1891元，由原告沈秀敏自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 林雪梅
二〇一五年三月九日
书记员 李 丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00641号
原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇同心路2号。
法定代表人刘文龙，该公司经理。
委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
被告上海耀文装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区古美路445号139室。
法定代表人张易，该公司总经理。
本院在审理原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司与被告上海耀文装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司自愿申请撤回起诉系其正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司负担。
审判员 张伟明
二〇一五年七月二十七日
书记员 谈 琳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第263号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张汉壮、刘风忠、代吉社、张雁、张征兵借款合同纠纷一案中，被执行人张雁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张雁纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第370号
罪犯郑春青，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年11月18日作出（2010）金武刑初字第294号刑事判决，以被告人郑春青犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯郑春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑春青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯郑春青对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯郑春青在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯郑春青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已主动退出全部赃款，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑春青在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑春青准予减刑一年（刑期自2010年04月18日起至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十二日
代书 记员 徐艳锦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2984-3号
申请执行人刘传芳，居民。
申请执行人汪宇涵，居民。
被执行人贺伟，居民。
申请执行人刘传芳、汪宇涵与被执行人贺伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贺伟在平邑县农村信用社城区分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺伟所有在平邑县农村信用社城区分社的存款3万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2984-3号
申请执行人刘传芳，居民。
申请执行人汪宇涵。
被执行人贺伟，居民。
本院在执行刘传芳、汪宇涵与贺伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1587号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一五年一月八日
书记员 陈贵华
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初137-1号
原告孟某，女，1952年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告刘某，男，1985年3月29日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人梁某，河南盘古律师事务所律师。
被告陶某1，男，1961年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告陶某2，女，1989年8月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告孟某、刘某与被告陶某1、陶某2婚约财产纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈新科
二〇一六年三月十六日
书记员 何 盟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1772号
罪犯曹家树，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）长刑初字第378号刑事判决，认定曹家树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南减260号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹家树在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹家树减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹家树在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹家树的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹家树在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹家树减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月24日起至2018年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00841号
上诉人（原审原告）：王某某，女，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审被告）：殷某某，男，住安徽省宣城市。
上诉人王某某为与被上诉人殷某某离婚纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02827号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2015年12月11日向本院出具书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王某某自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 贞
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年十二月十一日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1725号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人孙小龙
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人孙小龙金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初字第3215号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款20000元及利息，诉讼费185元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3215号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗海法行初字第174号
原告：梁颖瑜，住址：广州�海珠区。
委托代理人：梁令德，父女关系，住址：广州市海珠区。
委托代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区。
委托代理人：关文丽、袁志欣，均是广州市海珠区房地产交易登记所的工作人员。
第三人：冯钰鸿，住址：广州市海珠区。
委托代理人：冯钰添，兄弟关系，也是本案第三人。
第三人：冯钰添（曾用名冯卫东），男，1949年5月14日出生，汉族，住址：广州市越秀区高第西街**号***房。
第三人：冯钰源，住址：广州市海珠区。
第三人：冯钰濠，住址：广州市海珠区。
委托代理人：冯钰添，兄弟关系，也是本案第三人。
第三人：冯钰萍，住址：广州市海珠区。
第三人：冯�清，住址：广州市海珠区。
委托代理人：冯钰添，兄弟关系，也是本案第三人。
原告梁颖瑜诉被告广州市国土资源和规划委员会、第三人冯钰鸿、冯钰添、冯钰源、冯钰濠、冯钰萍、冯钰清确认房产登记行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁颖瑜的委托代理人梁令德、李海霞，被告广州市国土资源和规划委员会的委托代理人袁志欣，第三人冯钰添（也是第三人冯钰鸿、冯钰濠、冯钰清的委托代理人）、冯钰源、冯钰萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁颖瑜诉称：我是广州市海珠区龙圣里14号房屋（下称14号房屋）的合法产权人，与涉案的龙某16号房屋（下称16号房屋）相邻而居。2015年1月19日，第三人起诉被告，要求法院撤销14号房屋的产权证后，被法院作出（2015）穗�法行初字第40号行政判决书，我才知道被告曾为16号房屋作出产权证。16号房屋在1954年6月由唐某向先夫源廉继承，并于1955年2月登记，面积146平方米，建筑种类旷地，毗邻14号房屋东侧，第三人的母亲陈某在1953年租用地位于16号房屋东侧，面积为36.4平方米建有一层简易房屋。16号房屋原产权人为陈某。陈某于2004年1月20日过世，现产权人为第三人冯钰鸿、冯钰添、冯钰源、冯钰濠、冯钰萍、冯钰清。被告于1993年4月1日为16号房屋核发了穗房证第151499号《房屋所有权证》。依据记载内容，该房屋建筑基底面积为96.08平方米，总建筑面积为163.40平方米，使用土地面积是169.99平方米，为混合结构贰层。被告在穗国房公开[2015]206号依申请公开政府信息答复书中称“16号房屋的产权登记是以陈杏芳提供的小修什项工程许可证、广州市海珠区修建杂项工程申请表、常住人口登记表、报告、具结书、房地产租赁契约、处理非法占地与违章建筑通知书、税收完税证、报建图等资料作为依据”的，《广州市小修什项工程许可证》及《广州市海珠区修建杂项工程申请表》记载，陈某在1976年初拆除原房屋改建，面积为48平方米；又《处理非法占地与违章建筑通知书》内记载，陈某1953年占地面积36.4平方米，1979年违章建筑二层，面积96.9平方米，按每平方米3元计罚290.4元，保留临时使用，根据市人民政府（1983）29号《关于处理一九八二年前非法占地和违章建筑的若干规定》处理。根据上述情况表明，该涉案房屋1953年至1976年占地只有36平方米一层，经危房拆除改建后为48平方米一层；1979年违章处罚96.9平方米二层，在1983年时涉案房屋为上述状态，由此可见，被告在1993年4月1日为16号房屋核发了穗房证字第151499号《房屋所有权证》和穗地证字第146299号《国有土�使用证》的行为缺乏事实依据。故起诉要求：1、依法确认被告作出的穗房证字第151499号《房屋所有权证》和穗地证字第146299号《国有土地使用证》（1993年）违法；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向陈某核发16号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》的行为违法，应当证明其与被告的该发证行为存在利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于1993年4月1日对16号房屋进行初始权属登记，核发《房屋所有权证》及《国有土地使用证》给陈某，因此，陈某是被告核发该《房屋所有权证》及《国有土地使用证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法�上利害关系。原告于2009年10月22日才取得14号房屋产权，因此，被告对16号房屋作出产权登记的行为先于14号房屋，原告与被告向陈某的发证行为并无关联，原告与被告的该具体行政行为不具有利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。据此，对原告的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁颖瑜的起诉。
原告梁颖瑜已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 彭容爱
人民陪审员 钟木兰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
广东省广州市海珠区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗海法行初字第174号原告：梁颖瑜，住址：广州�海珠区。委托代理人：梁令德，父女关系，住址：广州市海珠区。委托代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。被告：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区。委托代理人：关文丽、袁志欣，均是广州市海珠区房地产交易登记所的工作人员。第三人：冯钰鸿，住址：广州市海珠区。委托代理人：冯钰添，兄弟关系，也是本案第三人。第三人：冯钰添（曾用名冯卫东），男，1949年5月14日出生，汉族，住址：广州市越秀区高第西街**号***房。第三人：冯钰源，住址：广州市海珠区。第三人：冯钰濠，住址：广州市海珠区。委托代理人：冯钰添，兄弟关系，也是本案第三人。第三人：冯钰萍，住址：广州市海珠区。第三人：冯�清，住址：广州市海珠区。委托代理人：冯钰添，兄弟关系，也是本案第三人。原告梁颖瑜诉被告广州市国土资源和规划委员会、第三人冯钰鸿、冯钰添、冯钰源、冯钰濠、冯钰萍、冯钰清确认房产登记行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁颖瑜的委托代理人梁令德、李海霞，被告广州市国土资源和规划委员会的委托代理人袁志欣，第三人冯钰添（也是第三人冯钰鸿、冯钰濠、冯钰清的委托代理人）、冯钰源、冯钰萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁颖瑜诉称：我是广州市海珠区龙圣里14号房屋（下称14号房屋）的合法产权人，与涉案的龙某16号房屋（下称16号房屋）相邻而居。2015年1月19日，第三人起诉被告，要求法院撤销14号房屋的产权证后，被法院作出（2015）穗�法行初字第40号行政判决书，我才知道被告曾为16号房屋作出产权证。16号房屋在1954年6月由唐某向先夫源廉继承，并于1955年2月登记，面积146平方米，建筑种类旷地，毗邻14号房屋东侧，第三人的母亲陈某在1953年租用地位于16号房屋东侧，面积为36.4平方米建有一层简易房屋。16号房屋原产权人为陈某。陈某于2004年1月20日过世，现产权人为第三人冯钰鸿、冯钰添、冯钰源、冯钰濠、冯钰萍、冯钰清。被告于1993年4月1日为16号房屋核发了穗房证第151499号《房屋所有权证》。依据记载内容，该房屋建筑基底面积为96.08平方米，总建筑面积为163.40平方米，使用土地面积是169.99平方米，为混合结构贰层。被告在穗国房公开[2015]206号依申请公开政府信息答复书中称“16号房屋的产权登记是以陈杏芳提供的小修什项工程许可证、广州市海珠区修建杂项工程申请表、常住人口登记表、报告、具结书、房地产租赁契约、处理非法占地与违章建筑通知书、税收完税证、报建图等资料作为依据”的，《广州市小修什项工程许可证》及《广州市海珠区修建杂项工程申请表》记载，陈某在1976年初拆除原房屋改建，面积为48平方米；又《处理非法占地与违章建筑通知书》内记载，陈某1953年占地面积36.4平方米，1979年违章建筑二层，面积96.9平方米，按每平方米3元计罚290.4元，保留临时使用，根据市人民政府（1983）29号《关于处理一九八二年前非法占地和违章建筑的若干规定》处理。根据上述情况表明，该涉案房屋1953年至1976年占地只有36平方米一层，经危房拆除改建后为48平方米一层；1979年违章处罚96.9平方米二层，在1983年时涉案房屋为上述状态，由此可见，被告在1993年4月1日为16号房屋核发了穗房证字第151499号《房屋所有权证》和穗地证字第146299号《国有土�使用证》的行为缺乏事实依据。故起诉要求：1、依法确认被告作出的穗房证字第151499号《房屋所有权证》和穗地证字第146299号《国有土地使用证》（1993年）违法；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向陈某核发16号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》的行为违法，应当证明其与被告的该发证行为存在利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于1993年4月1日对16号房屋进行初始权属登记，核发《房屋所有权证》及《国有土地使用证》给陈某，因此，陈某是被告核发该《房屋所有权证》及《国有土地使用证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法�上利害关系。原告于2009年10月22日才取得14号房屋产权，因此，被告对16号房屋作出产权登记的行为先于14号房屋，原告与被告向陈某的发证行为并无关联，原告与被告的该具体行政行为不具有利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。据此，对原告的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告梁颖瑜的起诉。原告梁颖瑜已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄惠玲人民陪审员  彭容爱人民陪审员  钟木兰二〇一六年一月十一日书 记 员  孙雪莹郭艳芬
安徽省巢湖市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00740号
申请执行人：姚秀珍
被执行人：安徽省巢湖常通柴油机有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01329号调解书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖常通柴油机有限公司价值叁万叁仟柒佰玖拾肆元叁角玖分的财产。（￥33794.39元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前�五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一四年六月十一日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00740号
申请执行人：姚秀珍
被执行人：安徽省巢湖常通柴油机有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01329号民事调解书，于2014年06月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽省巢湖常通柴油机有限公司价值叁万叁仟柒佰玖拾肆元叁角玖分的财产。（￥33794.39元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月十三日
书记员 张天明
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第107号
原告：徐许明。
被告：曾时雨。
原告徐许明与被告曾时雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法适用简易程序于7月30日公开开庭进行了审理。原告徐许明到庭参加诉讼，被告曾时雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐许明诉称：2013年3月4日，被告曾时雨向原告徐许明借款人民币16000元，并当场出具借条交原告收执。但借款到期后被告以各种理由推脱不肯还款，经原告多次催被告还款，被告至今未归还借款。故原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金16000元，本案诉讼费由被告承担。
被告曾时雨经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告徐许明为证明自己的主张，向本院提供借条1张，用以证明被告曾时雨向原告借款16000元等事实。本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据借条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系，2011年因被告曾时雨被人追债，原告徐许明借给被告10000元，被告口头承诺年息2000元。后被告一直没有还款，故每年被告重新出具借条交原告收执。2013年3月4日，被告曾时雨出具了一份16000元的借条交原告收执，但没有约定还款时间。后经原告多次催索被告至今未归还借款。现原告向本院起诉，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告徐许明与被告曾时雨的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告曾时雨支付了借款，被告理应履行归还借款本金的义务。被告曾时雨经原告徐许明多次催讨，没有在合理的期限内归还借款，与法律规定相悖。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曾时雨经本院送达传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾时雨返还原告徐许明借款16000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半收取），由被告曾时雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费200元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 严康威
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2921号
原告：吴志芳。
委托代理人：王虎。
被告：袁建锋。
原告吴志芳为与被告袁建锋民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员吕琪喆担任审判长，与人民陪审员鲁关营、钱美新组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）王虎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，被告向原告借款人民币100000元，原告于绍兴市城东迪欧咖啡二楼把现金借给被告，被告出具借据一张。后原告履行向被告催讨借款，被告均拒不偿还，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告归还借款人民币100000元及支付该款自借款日起至偿还日止的银行同期利率四倍的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借据一份，拟证明被告于2011年1月17日向原告借款100000元并向原告出具借据一份，原告已于借据出具当日向被告交付100000元借款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据为原件且来源合法，可以证明被告尚欠原告借款100000元的事实。本院对上述证据均予以认定。
经审理本院查明，2011年1月17日，被告向原告出具借据一份，载明：“借到吴志芳人民币壹拾万元整。（小写100000元）”。被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告交付100000元借款，借据中未约定还款时间，原告已进行合理催告，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。借据中未约定利息亦未约定还款时间，故本院仅对自起诉之日起的利息予以支持，且应按银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建锋应归还给原告吴志芳借款本金100000元，并支付该款自2014年8月18日起至款项付清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告吴志芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 钱美新
人民陪审员 鲁关营
二０一四年十二月十七日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4854号
原告：曹某某，男，1955年1月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，系淮南市舜耕镇曹咀社区工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某某，女，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告曹某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2016年8月18日以双方已庭外自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 王慧
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第355号
申请执行人：周华良
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍虞民初字第00894号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海五丰房地产有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月十八日
（）
书记员 陆振东
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第424号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴正飞，农民。
被执行人杨凤群，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟源市征决（2014）X7089号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决（2014）X7089号征收社会抚养费决定书认定：被执行人吴正飞、杨凤群于2014年3月15日违法生育第三个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴正飞、杨凤群各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月28日作出涟源市征决（2014）X7089号征收社会抚养费决定书，2014年12月1日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年3月26日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X7089号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X7089号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第819号
原告：黄某，住增城市。
被告：赵某，住增城市。
原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告黄某诉称：本人与赵某结婚十年，近几年来她因为长期沉迷于赌、酒吧，还在外面玩，夜晚二、三点才回家，对于家庭长期不顾，所借的钱一直到今都未归还，还把本人在存折的钱全部取走，所以本人对赵某的感情绝对已破裂。请求离婚。
被告赵某辩称：原告所讲不是事实。原告不补偿我，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2003年下半年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后初期夫妻感情较好。近年原、被告在家庭经济、生活琐事等方面出现矛盾，夫妻关系恶化。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚主张，被告认为对原告还有感情，不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告认识后，经一段时间的自由恋爱后才步入婚姻的殿堂，有婚姻基础。夫妻朝夕相处，产生矛盾和冲突在所难免，但不能据此就认定夫妻感情确已破裂。关键在于双方能否正确对待和处理家庭纠纷，找准问题根源及时化解矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，坦诚相待，同心同德，共度时艰。凡事以家庭利益为重，妥善处理好家庭问题，夫妻感情仍有和好希望。原告应慎重考虑其离婚的主张。只要双方冰释前嫌，多沟通，互谅互让，夫妻完全是可以和好的。因此，本院认定原、被告的夫妻感情至今尚未完全破裂，为此，原告的离婚请求不符合婚姻法中关于离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄波涛
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 欣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确巳破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保56号
申请人唐利民。
委托代理人兰振霖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被申请人湖南大兴人防投资开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路148号（怀荣宾馆戎楼五层）。
法定代表人颜家雄，系该公司总经理。
申请人唐利民以被申请人湖南大兴人防投资开发有限公司拖欠押金未还为由，向我院申请诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下位于怀化市人民路、鹤洲路（中心商业步行街）的长城平战结合工程预售许可证号为怀房售许字（2015）第0058号的-B167（15㎡）、-B231（34㎡）、-B233（23㎡）、-B236（22㎡）、-B264（23㎡）、-B377（47㎡）、-B378（47㎡）、-B384（24㎡）、-B421（25㎡）、-B425（36㎡）、-B428（41㎡）、-C115（17㎡）、-C129（19㎡）、-C165（17㎡）、-C179（18㎡）号房屋。中华联合财产保险股份有限公司已为申请人唐利民申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖南大兴人防投资开发有限公司名下位于怀化市人民路、鹤洲路（中心商业步行街）的长城平战结合工程预售许可证号为怀房售许字（2015）第0058号的-B167（15㎡）、-B231（34㎡）、-B233（23㎡）、-B236（22㎡）、-B264（23㎡）、-B377（47㎡）、-B378（47㎡）、-B384（24㎡）、-B421（25㎡）、-B425（36㎡）、-B428（41㎡）、-C115（17㎡）、-C129（19㎡）、-C165（17㎡）、-C179（18㎡）号房屋。
本次查封的最长期限为三年。期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向志武
审 判 员 甘密密
人民陪审员 周嘉琪
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 杨小华