安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初3120号
原告：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街16号，统一社会信用代码91340523153794024P。
法定代表人：唐圣道，总经理。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱祖云，男，公司员工。
被告：朱志峰，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽省和县第一建筑安装工程公司（以下简称和县一建公司）诉被告朱志峰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐圣道及其委托诉讼代理人汤维林、朱祖云到庭参加了诉讼，被告朱志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和县一建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告代垫款144100元并承担利息，利息自原告代为清偿债务之日起按年利率6%计算至被告付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告变更其诉请的第1项为：判令被告立即偿付原告代垫款92250元并承担利息，利息自原告代为清偿债务之日起按年利率6%计算至被告付清之日止。事实与理由：2013年，被告朱志峰承接了中国水电十三局建设公司安徽青弋江分洪道工程门楼圩段土方工程。被告施工完毕后因结算工程款时需要施工资质，为此被告要求借用原告的资质去办理工程款的结算，原告予以同意。被告在施工过程中因拖欠案外人陈必祥设备租赁费，案外人陈必祥于2015年将和县一建公司和朱志峰作为共同被告向和县人民法院提起民事诉讼，要求两被告共同支付欠付的租赁费。该案在审理过程中，经过人民法院调解确认，朱志峰应向陈必祥支付90000元设备租金，和县一建公司出于化解矛盾的考虑，自愿为朱志峰的付款义务承担连带清偿责任。调解书生效后，朱志峰未能依约承担付款责任，和县一建公司和陈必祥协商后共向其实际支付89200元，另该案的诉讼费2100元，保全费950元，合计3050元，也由原告代为垫付，以上款项共计92250元。原告承担了连带责任后，向被告朱志峰追偿，但被告避而不见。为此原告提起诉讼。
被告朱志峰未作答辩。
原告为证明其诉讼主张提交的证据有：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
2.（2015）和民二初字第00230号民事调解书、（2015）和民二初字第00230号之一民事裁定书，证明被告欠案外人陈必祥租金9万元，原告对该笔债务承担连带清偿责任的事实。
3.中国建设银行单位客户专用回单三份、代付款凭证三份、陈必祥出具的领款凭证七份，证明原告代被告向案外人陈必祥支付了89200元的事实。
4.安徽省政府非税收入专用收据，证明原告代为垫付了诉讼费用，其中诉讼费为2100元、保全费950元，共计3050元。
因被告未到庭，未对原告的上述证据发表质证意见。
被告未提交证据。
本院经过审核对原告提交证据的认证意见为：原告提交的四组证据的形式及内容均符合法律规定，在被告无相反证据反驳的情况下，本院对原告上述证据的真实性予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合原告在庭审中的陈述，本院查明的事实为：
2013年，原告承接了中国水电十三局芜湖建设有限公司安徽青弋江分洪道工程门楼圩段（Z31+506—Z31+990段）土方建设工程。此后，原告将该工程转包给被告施工。被告在施工过程中与案外人陈必祥签订一份机械设备租赁合同。因拖欠租赁费用，案外人陈必祥将本案的原、被告作为共同被告向和县人民法院提起民事诉讼。案外人陈必祥诉称，根据合同约定，朱志峰应当支付其租金173000元，经多次催要，和县一建公司支付了81000元，尚欠92000元未能支付。为此，陈必祥提起诉讼，要求朱志峰与和县一建公司共同归还尚欠的租金及逾期付款利息。2015年4月28日，经和县人民法院调解，双方在诉讼中达成如下协议：一、朱志峰欠原告陈必祥建筑设备租金92000元，原告陈必祥只要求归还90000元，于2015年5月30日前一次付清，逾期不付则应支付违约金20000元，实际执行110000元。二、安徽省和县第一建筑安装工程公司对上述欠款承担连带偿还责任。三、案件受理费2100元，减半收取1050元；保全费950元，合计2000元由原告自愿负担。四、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力。2016年2月5日，原告向案外人陈必祥支付15000元。该案的诉讼费2100元，保全费950元，均由原告和县一建公司代为预缴。
另查明，原告和县一建公司于2014年10月31日向陈必祥支付44200元，于2015年2月4日向陈必祥支付30000元。
本院认为：一、根据原告的陈述，本案中原告诉请的追偿权的事实依据为2015年4月28日双方与案外人陈必祥在和县人民法院签署的（2015）和民二初字第00230号民事调解书。在该份调解书中，经双方协商，被告朱志峰欠案外人陈必祥的租赁款确定为90000元，被告朱志峰承诺于2015年5月30日前一次付清。原告和县一建公司自愿为被告朱志峰的付款义务承担连带清偿责任。此后原告和县一建公司于2016年2月5日向案外人陈必祥支付15000元。该15000元属原告为被告朱志峰承担连带清偿责任而向案外人陈必祥清偿的债务。按照法律规定，原告有权向被告朱志峰追偿。另关于原告诉请的利息。法律规定，保证人在清偿债务后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，原告向被告追偿的范围除原告代为清偿的债务之外，还应当包括原告垫付资金的利息损失。该利息损失自原告代为清偿之日起计算，利息的计算标准以同期同类银行贷款基准利率为准。
二、原告于2014年10月31日向陈必祥支付的44200元以及2015年2月4日向陈必祥支付的30000元，该两笔款项均在上述调解协议签订之前支付的，不能认定为原告根据民事调解书代被告朱志峰向案外人陈必祥承担的连带清偿责任。原告在本次诉讼中将该两笔款项与上述15000元以同一事实和理由向被告朱志峰追偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告为何会在签订调解协议之前向案外人陈必祥支付上述除15000元以外的款项，该款项属于何种性质，原告是否能就该款项向被告朱志峰主张权利，原告可根据约定或法律规定另行主张权利。
三、和县人民法院（2015）和民二初字第00230号民事调解书上载明该案的诉讼费、保全费由案外人陈必祥负担，因此原告和县一建公司在该案中代为预交的诉讼费、保全费不应当向本案被告追偿。原告的该部分主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志峰于判决生效后十日内给付原告安徽省和县第一建筑安装工程公司代偿款15000元，并以15000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息支付自2016年2月5日起至实际清偿之日的资金占用利息损失；
二、驳回原告安徽省和县第一建筑安装工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告安徽省和县第一建筑安装工程公司负担965元，由被告朱志峰负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张川
二〇一八年八月十七日
书记员 陶俊
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。