wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初80号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人史某，个体建筑承包商。2015年12月24日因涉嫌犯行贿罪由松滋市人民检察院决定取保候审。2016年5月5日由本院重新决定取保候审。
被告人姚某，个体养殖户。2015年12月24日因涉嫌犯行贿罪由松滋市人民检察院决定取保候审。2016年5月5日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人史某、姚某犯行贿罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。遵照荆州市中级人民法院指定管辖决定书，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人史某、姚某到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人史某、姚某二人在不具备建筑资质的前提下，通过时任中共荆州市沙市区委常委、政法委书记杨某的介绍，承接到湖北省沙市区司法局业务用房建设项目。该项目实施过程中，被告人史某、姚某二人共同向杨某行贿人民币10万元；被告人史某分别向时任湖北省沙市区司法局副局长刘某及该局解放司法所副所长张某二人各行贿人民币1万元。具体事实如下：
1.2012年上半年，被告人姚某获悉沙市区司法局兴建业务用房的信息后，便请杨某帮忙并向时任湖北省沙市区司法局局长罗某打招呼，希望罗某将该工程交给其与被告人史某共同承建。杨某应邀将此事电话告知罗某，并嘱咐罗“姚某是马某书记（原沙市区区委书记）的舅佬，要接你们局办公大楼的工程做，你关照一下！”。此后，被告人史某、姚某与罗某商谈中，被告人史某提出由沙市区司法局聘请荆州市楚元工程建设咨询公司进行业务用房招投标代理，罗某当场表示同意。之后，被告人史某、姚某借用荆州市金隆建设工程公司的资质进行招投标，并以人民币1274.9068万元的价格中标，被告人史某以该公司项目承包人的身份顺利承接到湖北省沙市区司法局业务用房建设项目。
2013年春节前，被告人史某、姚某为感谢杨某在承接上述建设项目过程中提供的帮助，二人商议由被告人史某提供人民币20万元，被告人姚某负责将钱送给杨某。后被告人姚某在杨某的办公室将其中的10万元送给了杨某。余下10万元被告人姚某用于了个人开支，被告人史某对此并不知情。2015年2月的一天，杨某得知马某被调查后，将收受的人民币10万元退还给了被告人姚某。
2.2014年春节前，被告人史某为感谢刘某、张某二人在项目建设质量监管等方面提供的帮助，先后送给刘、张二人各人民币1万元。2015年4月，刘某在得知史某被中共湖北省荆州市纪律检查委员会约谈后，将收受的人民币1万元退还给了被告人史某。
2015年7月22日、25日，中共湖北省荆州市纪律检查委员会工作人员因工作需要分别找史某、姚某调查了解有关情况时，史某、姚某分别陈述了起诉书指控的第一起事实。2015年12月24日，被告人史某如实供述了起诉书指控的第二起事实。
2015年9月30日，中共沙市区纪律检查委员会以暂扣款名目分别收缴杨某、被告人姚某人民币10万元，并于同日汇入湖北省沙市区政府非税收入汇缴结算户。2015年7月18日，中共沙市区纪律检查委员会纪检监察室以“暂扣单”形式，暂扣张某违纪款人民币1万元。
本案在审理过程中，本院委托荆州市沙市区社区矫正局对二被告人进行了审前社会调查评估。经调查认为，二被告人符合社会矫正条件，同意对二被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人史某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.指定管辖函、指定管辖决定书、立案决定书、被告人史某、姚华的户籍证明；2.证人杨某、罗某、方某、田某、刘某、张某的证言；3.相关建设工程招标代理合同、项目承包合同、施工合同复印件，荆州市金隆建设工程公司资质证明文件复印件，中标通知书、史某向借支公司出具的承诺书复印件，沙市区司法局付项目工程款凭证复印件、金隆公司付司法局办公楼项目承包方工程款的凭证复印件；4.行贿款资金银行支取凭证复印件、中共沙市区纪律检查委员会追缴行贿资金票据复印件；5.中共沙市区纪律检查委员会出具的关于二被告人在接受调查期间的表现的书面证明；6.荆州市沙市区司法局出具的社会调查评估意见书；7.被告人史某、姚某的供述；8.杨某、张某、刘某干部履历表；9.讯问同步录音录像光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、姚某在不具备建筑资质的前提下，为获得建设项目，谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，被告人史某伙同被告人姚某共同行贿十万元，单独行贿二万元，二被告人的行为均已构成行贿罪，应“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”公诉机关指控二被告人犯行贿罪的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，从犯意提起至犯罪行为实施的整个过程，其作用相当。被告人姚某在被追诉前，主动交待行贿行为，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。同时考虑到被告人姚某当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，对其可免予刑事处罚。被告人史某被追诉前，主动交待主要行贿行为，被追诉后，又如实供述了部分行贿行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。依照罪刑法定原则和有利于被告人原则，如认定被告人史某多次行贿，就需要对其每次行贿行为是否能够独立符合构成行贿罪的犯罪构成要件进行确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律的解释〉》第七条第二款规定，被告人史某基于同一故意，二次给予国家工作人员以财物，每次均没有达到符合法律规定的数额及情节的标准，每次的行为均不构成犯罪。故被告人史某辩称系初犯的辩解意见，本院予以采纳。同时，鉴于其当庭自愿认罪，对被告人史某亦免予刑事处罚。对二被告人用于行贿的财物，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十二条、第十四条第一款、第十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人姚某犯行贿罪，免予刑事处罚。
三、对二被告人用于行贿的赃款12万元予以没收，并由查扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 何辉华
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗庆华
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1379-1号
本院于2016年8月2日对原告赵某因与被告河北意琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0102民初1379号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第四页第十八行、第十九行中的“原告赵某负担1146元，被告河北意琪房地产开发有限公司负担5000元”应为“原告赵某负担628元，被告河北意琪房地产开发有限公司负担5518元”。
审 判 长 赵美灵
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 樊立成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭 倩
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初782号
原告：张升学，男，1952年6月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：郭太成，男，1951年10月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：郭艳玲（被告郭太成女儿），女，1986年10月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告张升学与被告郭太成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史云峰于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告张升学、被告郭太成及其委托诉讼代理人郭艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张升学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告杉木款1500元；2、责令被告停止侵占原告荒坡上栽种的树木，不得继续砍伐；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：纳雍县人民政府于1986年8月26日给我颁发了《林山草坡使用证》，明确了我承包荒山的范围。2016年11月21日，被告郭太成将我承包的荒地范围内的杉树砍掉15棵（每棵100元）价值1500元。事情发生后，经纳雍县文昌街道办事处珙桐社区主持调解未果，为维护我的合法权益，诉至法院。
被告郭太成辩称，原告所述不是事实。首先，我们小组在上世纪八十年代初分配自留地时就明确自留地附近的荒地与谁家相邻就由谁家管理使用，我砍伐的杉树位于大土坡我家自留地前荒地上，该荒地是由我开垦耕种，后来我未继续耕种就栽了些杉树。我砍我自己栽种的杉树，没有侵犯被告的权利，我不应该赔偿。其次，原告持有的《林山草坡使用证》只有原告持有，我们并不清楚，原告以前并未告知。该证承包的范围四至界限不明，包含有我家的自留地，我们村根本就没有这么多荒山。再次，我砍伐的这些杉树根本就不值1500元，其中10棵是我们同村的李敏砍去用，说好给我500元至今未给付，另外5棵杉树被我砍烧火了。原告的起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告张升学与被告郭太成均属于纳雍县文昌街道办事处珙桐社区新一组村民，原告张升学系被告郭太成妹夫，两家相邻而居。1986年8月26日，纳雍县人民政府给原告张升学颁发了《林山草坡使用证》，明确该村新一组半升米丫口及老胡大田的荒坡承包给张升学种树。该证载明：半升米丫口的荒坡四至界限为东抵沟、西抵沟、南抵大元（园）子界线、北抵田，面积10亩。2016年11月21日，被告郭太成将位于该村大土坡其自留地前的荒地内的15棵杉树砍伐。原告张升学认为被告郭太成砍伐的杉树属于其《林山草坡使用证》承包的土地范围内的树木，侵犯其所有权。双方因此发生纠纷，诉至本院。
庭审中，双方对15棵杉树所属土地存在争议，经本院现场勘验，原告张升学持有的《林山草坡使用证》四至界限及面积指代不明。
结合双方的陈述、证人证言及采信的证据，原、被告双方争议的焦点是：1、双方争议的杉树所属土地所有权是否明确；2、被告是否侵犯原告的财产所有权。
本院认为，争议杉树的权属归谁取决于杉树涉及的土地所有权归属。经审查，原告持有的《林山草坡使用证》四至界限及面积指代不明，无法明确争议树木所属土地的权属，双方争议的杉树所属土地权属不清。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，该争议树木所属的土地权属问题应由相关的人民政府予以处理，不属于人民法院的管辖范围。加之，原告张升学并未提供证据证实被告郭太成砍伐的杉树是其栽种管理并实际占有，其仅凭持有的《林山草坡使用证》推断被告郭太成砍伐争议土地上杉树的行为侵权，继而主张被告郭太成赔偿其损失和停止侵害缺乏事实和法律依据，故本院对原告张升学的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张升学的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告张升学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 史云峰
二〇一七年六月六日
书记员 何锦科
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初782号原告：张升学，男，1952年6月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：郭太成，男，1951年10月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：郭艳玲（被告郭太成女儿），女，1986年10月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告张升学与被告郭太成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史云峰于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告张升学、被告郭太成及其委托诉讼代理人郭艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张升学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告杉木款1500元；2、责令被告停止侵占原告荒坡上栽种的树木，不得继续砍伐；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：纳雍县人民政府于1986年8月26日给我颁发了《林山草坡使用证》，明确了我承包荒山的范围。2016年11月21日，被告郭太成将我承包的荒地范围内的杉树砍掉15棵（每棵100元）价值1500元。事情发生后，经纳雍县文昌街道办事处珙桐社区主持调解未果，为维护我的合法权益，诉至法院。被告郭太成辩称，原告所述不是事实。首先，我们小组在上世纪八十年代初分配自留地时就明确自留地附近的荒地与谁家相邻就由谁家管理使用，我砍伐的杉树位于大土坡我家自留地前荒地上，该荒地是由我开垦耕种，后来我未继续耕种就栽了些杉树。我砍我自己栽种的杉树，没有侵犯被告的权利，我不应该赔偿。其次，原告持有的《林山草坡使用证》只有原告持有，我们并不清楚，原告以前并未告知。该证承包的范围四至界限不明，包含有我家的自留地，我们村根本就没有这么多荒山。再次，我砍伐的这些杉树根本就不值1500元，其中10棵是我们同村的李敏砍去用，说好给我500元至今未给付，另外5棵杉树被我砍烧火了。原告的起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告张升学与被告郭太成均属于纳雍县文昌街道办事处珙桐社区新一组村民，原告张升学系被告郭太成妹夫，两家相邻而居。1986年8月26日，纳雍县人民政府给原告张升学颁发了《林山草坡使用证》，明确该村新一组半升米丫口及老胡大田的荒坡承包给张升学种树。该证载明：半升米丫口的荒坡四至界限为东抵沟、西抵沟、南抵大元（园）子界线、北抵田，面积10亩。2016年11月21日，被告郭太成将位于该村大土坡其自留地前的荒地内的15棵杉树砍伐。原告张升学认为被告郭太成砍伐的杉树属于其《林山草坡使用证》承包的土地范围内的树木，侵犯其所有权。双方因此发生纠纷，诉至本院。庭审中，双方对15棵杉树所属土地存在争议，经本院现场勘验，原告张升学持有的《林山草坡使用证》四至界限及面积指代不明。结合双方的陈述、证人证言及采信的证据，原、被告双方争议的焦点是：1、双方争议的杉树所属土地所有权是否明确；2、被告是否侵犯原告的财产所有权。本院认为，争议杉树的权属归谁取决于杉树涉及的土地所有权归属。经审查，原告持有的《林山草坡使用证》四至界限及面积指代不明，无法明确争议树木所属土地的权属，双方争议的杉树所属土地权属不清。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，该争议树木所属的土地权属问题应由相关的人民政府予以处理，不属于人民法院的管辖范围。加之，原告张升学并未提供证据证实被告郭太成砍伐的杉树是其栽种管理并实际占有，其仅凭持有的《林山草坡使用证》推断被告郭太成砍伐争议土地上杉树的行为侵权，继而主张被告郭太成赔偿其损失和停止侵害缺乏事实和法律依据，故本院对原告张升学的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张升学的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告张升学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  史云峰二〇一七年六月六日书记员  何锦科
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第604号
申请执行人徐华林。
被执行人赵文角。
被执行人四川省地质矿产勘查开发局成都水文地质工程地质队。
法定代表人李延强。
徐华林申请执行赵文角、四川省地质矿产勘查开发局成都水文地质工程地质队其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第13号民事判决书，于2014年2月25日向本院申请立案执行，执行标的办理房屋产权过户，执行费50元，在执行过程中本院查明，本案暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结徐华�申请执行赵文角、四川省地质矿产勘查开发局成都水文地质工程地质队其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 涂莎
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第0827号
王劲松：
你（单位）与李强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01395号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月七日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第90号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年1月25日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，无业。2015年3月23日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留，同年4月2日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2015年3月8日晚，被告人杨某与曾某、邓某某从网吧出来后，被告人杨某请客吸食毒品，并拿出现金200元，由邓某某在开江县新宁镇橄榄路“天曼宾馆”开好206号房间。在该房间，被告人杨某电话联系黄某某（绰号“松柏”）送去100元的毒品冰毒，并与曾某、邓某某一起吸食。当晚，汤某某与被告人杨某电话联系，杨某告诉汤某某在“天曼宾馆”。尔后，汤某某与童某（未成年人）先后来到该宾馆206号房间，一起吸食毒品冰毒，同年3月10日上午被开江县公安局当场抓获。
公诉机关认为，被告人杨某容留多人及未成年人吸食毒品的行为，依法应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人杨某自行辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月8日晚，被告人杨某与曾某、邓某某从网吧出来后，被告人杨某请客吸食毒品，先出资200元，叫邓某某在开江县新宁镇橄榄路“天曼宾馆”开好206号房间。在该房间，被告人杨某电话联系黄某某（绰号“松柏”）送来100元的毒品冰毒，并与曾某、邓某某一起吸食。当晚，汤某某与被告人杨某电话联系，杨某告诉汤某某在“天曼宾馆”。尔后，汤某某与童某（系未成年人）先后来到该宾馆206号房间一起吸食毒品冰毒，同年3月10日上午被开江县公安局当场抓获。
同时查明，被告人杨某因吸食毒品于2014年12月22日被开江县公安局行政拘留10日；2015年3月10日，因吸食毒品经开江县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，有书证、物证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，并经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某容留他人吸毒的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。
在审理过程中，被告人杨某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年年3月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周登明
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 丹
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初19号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人许某，男，1989年11月16日出生，福建省连江县人，汉族，小学文化，农民，住福建省福州市连江县。因吸毒于2016年9月22日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月28日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。
辩护人黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］47号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人黄太华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月20日16时许，被告人许某在宁德市蕉城区旧少年宫路口，将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某，得款人民币100元。
同月22日，公安机关抓获被告人许某，并从其身上查扣甲基苯丙胺计4.8574克及OPPO手机一部。
另查明，被告人许某因吸毒于2016年9月22日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某证言及其辨认笔录，公安机关扣押笔录、扣押清单及照片，尿液提取记录，现场检测报告书及检测照片，宁德市计量所检测证书，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2016］1839号检验报告，现场照片，现场示意图，被告人许某供述及辨认笔录，辨认照片，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量计5.0574克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人黄太华辨称从被告人许某身上查扣的毒品不应计入贩卖的数量的意见，经查，根据2014年12月11日在武汉召开的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈纪要》的有关精神，对于毒品贩卖人员购买的毒品数量无法查明的，应按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，故该辩护意见理由依据不足，不予采纳。被告人许某具有劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人许某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚；此节辩护人黄太华的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年1月21日止；罚金于判决确定之日缴纳）。
二、责令被告人许某退出违法所得人民币100元，没收作案工具手机1部，上缴国库；没收毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.8574克，由公安机关予以销毁。
（违法所得于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初19号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人许某，男，1989年11月16日出生，福建省连江县人，汉族，小学文化，农民，住福建省福州市连江县。因吸毒于2016年9月22日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月28日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。辩护人黄太华，福建宁仁律师事务所律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］47号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人黄太华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月20日16时许，被告人许某在宁德市蕉城区旧少年宫路口，将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某，得款人民币100元。同月22日，公安机关抓获被告人许某，并从其身上查扣甲基苯丙胺计4.8574克及OPPO手机一部。另查明，被告人许某因吸毒于2016年9月22日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某证言及其辨认笔录，公安机关扣押笔录、扣押清单及照片，尿液提取记录，现场检测报告书及检测照片，宁德市计量所检测证书，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2016］1839号检验报告，现场照片，现场示意图，被告人许某供述及辨认笔录，辨认照片，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量计5.0574克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人黄太华辨称从被告人许某身上查扣的毒品不应计入贩卖的数量的意见，经查，根据2014年12月11日在武汉召开的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈纪要》的有关精神，对于毒品贩卖人员购买的毒品数量无法查明的，应按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，故该辩护意见理由依据不足，不予采纳。被告人许某具有劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人许某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚；此节辩护人黄太华的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年1月21日止；罚金于判决确定之日缴纳）。二、责令被告人许某退出违法所得人民币100元，没收作案工具手机1部，上缴国库；没收毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.8574克，由公安机关予以销毁。（违法所得于判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  张春霞二〇一七年四月十三日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0991号
郯城县农村商业银行与刘夫启金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终813号
原公诉机关广东省揭阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝德财，男，1994年2月28日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，住广西博白县。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
辩护人梁祥荣，广东执正律师事务所律师。
广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控被告人蓝德财犯故意杀人罪、盗窃罪、附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2017年2月6日作出（2016）粤52刑初81号刑事附带民事判决，认定：
一、被告人蓝德财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。
二、被告人蓝德财赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2丧葬费及办理丧葬事宜交通费用共计人民币38329.5元。限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人蓝德财对刑事判决部分不服，提出上诉，本案附带民事部分判决没有上诉、抗诉，已发生法律效力。本院在审理期间，上诉人蓝德财书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蓝德财撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蓝德财撤回上诉。
本案按复核程序继续审理。
审判长 李 兵
审判员 马建兵
审判员 向玉生
二〇一七年七月十一日
书记员 刘海山
赖庆荣
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑终813号原公诉机关广东省揭阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝德财，男，1994年2月28日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，住广西博白县。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。辩护人梁祥荣，广东执正律师事务所律师。广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控被告人蓝德财犯故意杀人罪、盗窃罪、附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2017年2月6日作出（2016）粤52刑初81号刑事附带民事判决，认定：一、被告人蓝德财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。二、被告人蓝德财赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2丧葬费及办理丧葬事宜交通费用共计人民币38329.5元。限于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人蓝德财对刑事判决部分不服，提出上诉，本案附带民事部分判决没有上诉、抗诉，已发生法律效力。本院在审理期间，上诉人蓝德财书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人蓝德财撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人蓝德财撤回上诉。本案按复核程序继续审理。审判长 李 兵审判员 马建兵审判员 向玉生二〇一七年七月十一日书记员 刘海山赖庆荣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01438号
罪犯颜生义，重庆市南岸区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年5月10日作出（2011）南法刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人颜生义犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元，退赔被害单位损失。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00954号刑事裁定，对罪犯颜生义减刑十个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯颜生义在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯颜生义在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯颜生义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯颜生义减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢215-1号
申请执行人：山东耐火材料集团有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：上海江南耐火材料有限公司，住所地上海市金山区。
本院在执行申请执行人山东耐火材料集团有限公司与被执行人上海江南耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项338601.40元，已经支付27145.80元，迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。现查明被执行人上海江南耐火材料有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第507号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁 雪
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初569号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人胡选芳，男，1975年9月8日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。2016年9月3日因过失引起火灾被唐河县公安局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌过失致人重伤于2016年9月16日被唐河县公安局刑事拘留,2016年10月1日被唐河县公安局执行逮捕。
辩护人郝延坤，河南大为律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2016)506号起诉书指控被告人胡选芳犯过失致人死亡罪,于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人胡选芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年9月1日18时许，被告人胡选芳在帮助其亲戚胡某2家办丧事时，违背用火、用油常识，将桶装的柴油直接泼撒到燃烧的火把上，引起柴油桶内油气混合物爆燃，致使持火把的胡某6、胡某7、胡某8、胡某9等人烧伤。经鉴定，胡某6所受损伤构成重伤二级，胡某8所受损伤构成轻伤，胡某9所受损伤构成轻微伤。2016年10月17日被害人胡某6死亡。
2016年9月1日。被告人胡选芳拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人胡选芳的供述、被害人陈述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡选芳违背用火、用油常识，将桶装柴油直接泼撒到燃烧的火把上，致一人死亡多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院对被告人胡选芳定罪处罚。
被告人胡选芳对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议。请求从轻处罚。辩护人辩称，1、本案被告人胡选芳无偿帮助他人家办理丧事，因为使用了主家提供的不符合安全标准的助燃物柴油，造成他人烧伤死亡。主要原因是柴油闪点低于柴油的安全标准，造成火焰喷发状燃烧。不应对被害人死亡后果承担责任。不构成犯罪。2、胡选芳归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3、系初犯、偶犯，没有犯罪前科，其行为目的是帮助他人，犯罪情节显著轻微，不宜按犯罪处理。
经审理查明：2016年9月1日，被告人胡选芳帮助本村村民胡某2家办理丧事，当晚18时许，按照当地习俗举行送路仪式，送路队伍前方八人举火把，火把使用柴油助燃。送路队伍行进途中，胡选芳向火把上加油时，举火把的村民胡某6、胡某7、胡某8、胡某9将燃烧的火把并到一块，让胡选往上面加油，胡选芳违背用火、用油常识，将塑料壶装的柴油直接往燃烧的火把上泼撒，引起装柴油塑料壶内油气混合物爆燃，连油带火喷射到持火把的胡某6、胡某7、胡某8、胡某9等人身上，致使胡某6、胡某7、胡某8、胡某9等人不同程度烧伤。当即被胡选芳等人送到医院救治。经唐河县公安局人体损伤程度鉴定，胡某6所受损伤构成重伤二级，胡某7所受损伤已构成重伤二级，胡某8所受损伤构成轻伤，胡某9所受损伤构成轻微伤。胡某6经抢救无效于2016年10月17日在医院死亡。
事发后，唐河县公安局提取事故使用柴油销售点柴油，经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，该柴油闪点项目不符合GB252-2015标准，检验结论为不合格。
2017年3月1日胡选芳的家人分别与死者胡某6的家人，重伤人胡某7达成预支赔偿协议，胡选芳预付胡某6近亲属赔偿款11万元，预支赔偿重伤人胡某7赔偿款50000元，取得了被害人胡某6近亲属和伤者胡某7的谅解，其他伤者胡某8、胡某9出具书面谅解书表示对胡选芳行为谅解。
上述事实，被告人胡选芳在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、现场勘验笔录、现场提取塑料油壶、橡胶灰桶、竹杆火把照片、证人杨某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5等人的证言、被害人胡某6、胡某7、胡某8、胡某9等人陈述、被告人胡选芳供述笔录、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、唐河县公安局关于胡某6死亡及尸检情况说明、胡选芳到案经过说明、胡选芳人口信息表、赔偿协议及谅解书等证据证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。其各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡选芳由于疏忽大意，在给他人帮忙中，违背用火、用油常识，致一人死亡多人受伤，其行为已构成过失致人死亡罪。唐河县人民检察院指控被告人胡选芳犯罪罪名成立，本院予以支持。关于上述辩护人认为胡选芳不构成犯罪或犯罪情节显著轻微之观点，经查，胡选芳作为完全民事行为能力人，明知柴油系易燃物品，其疏忽大意，使用装油塑料壶直接对准明火泼撒柴油，是造成壶内油气混合物爆燃喷射致多人烧伤的直接原因，其所使用燃油的质量问题不影响本案的犯罪构成。辩护人的此项辩护观点不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人胡选芳归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且已通过赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。根据胡选芳的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，结合唐河县社区矫正中心调查评估意见，胡选芳符合矫正条件，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡选芳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 郜 峰
审判员 陈 卓
二〇一七年三月二日
书记员 张克兰
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终210号
上诉人（原审原告）：丁亮，男，汉族，1977年5月20日出生。
委托代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王国善，男，汉族，1966年2月13日出生。
委托代理人：王奎善，男，汉族，1961年10月18日出生，系被上诉人王国善的哥哥。
上诉人丁亮因车辆租赁合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日依法公开开庭审理了本案。上诉人丁亮及其委托代理人包万贵，被上诉人王国善及其委托代理人王奎善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月6日，原、被告双方签订出租车包车协议，按照协议约定，被告将自己营运中的新BT62**号出租车出租给原告，租期三年，自2015年1月6日至2018年1月6日，租金每月3333.333元，原告向被告交押金30000元，同时约定原告须在每月的6日之前交清当月承包费。2015年6月6日应为原告向被告交纳6月份租金的日子，原告未向被告交纳，2015年6月12日原告被他人致伤住院，原告于2015年6月16日，托其朋友将车辆交给被告，之后原告向被告索要押金，被告以协议第八条约定，押金在承包期届满后如数退还原告，在合同履行过程中，被告以原告中途违约不按条款履行为由，故不予退还押金。
原审法院认为：原、被告签订的出租车包车协议是双方当事人真实的意思表示，协议内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原审法院予以支持；双方应严格按照合同履行各自的义务，原告未按合同约定在2015年6月6日前交纳6月份的车辆租金，此行为已构成违约，并且原告于2015年6月16日在未经被告同意的情况下，以被他人致伤住院无法履行合同为由，擅自将车辆交还给被告，单方终止了合同的履行。且双方在合同第八条约定，在合同履行中，中途乙方违约不按条款履行，押金不予退还，对此原告应承担合同履行不能的责任，原告辩称认为原告被他人致伤，属不可抗力，原告将车辆交给被告且被告接收车辆的行为，即认为双方对合同的终止，对上述辩称理由原审法院不予采纳。遂判决：一、解除原、被告签订的出租车包车协议。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人丁亮不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人擅自将车交给被上诉人是单方终止了合同履行是错误的，2015年1月6日原告与被告签订《出租车包车协议》，后上诉人被他人打伤住院，及时给被上诉人打电话，在被上诉人同意的情况下才将车交给被上诉人，被上诉人也接收了车辆，并一直营运至今，是双方同意终止合同的。上诉人未按时交纳剩余10天的租金虽违约但未给被上诉人造成损失，被上诉人接收车辆的行为表明同意终止合同，那么收取的押金就应当退还。请求二审法院撤销（2015）吉民二初字第1529号民事判决书第二项，维持原审判决第一项，支持上诉人一审主张被上诉人退还押金3万元的诉讼请求。
被上诉人王国善答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人丁亮向法庭提交以下新证据：1、吉木萨尔县人民医院出院诊断证明和入院诊断证明各一份；2、新疆医科大学第一附属医院门诊统一票据与发票费用明细各一份。拟证实：上诉人在2015年6月12日被他人殴打后，一直住院治疗，到目前还没有痊愈，客观上不能履行租车合同并继续开车。
经质证，被上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为上诉人所要证明的问题与本案没有关联性。本院对该组证据的真实性予以确认。
被上诉人王国善未提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人向被上诉人交纳的30000元押金的性质，双方当事人在合同中并未明确约定，但从合同的内容来看，可以认定被上诉人收取该30000元押金系为保证上诉人在合同期间内按照约定正常履行合同，并在合同期满后将车辆完好地交还被上诉人。本案中，上诉人虽称其系在被上诉人同意的情况下向被上诉人交还的车辆，被上诉人接收车辆的行为表示其同意终止合同，故其所收取的押金应向上诉人退还。对此，上诉人并未提供证据证实其该项主张成立。而且，上诉人在二审庭审中也陈述：“当时被上诉人说把车交给他，让他先跑一段时间”，由此可以看出，被上诉人并无与上诉人终止合同的意思，也即在上诉人向被上诉人交还车辆时，双方所签订的《出租车包车协议》并未协议解除。但在上诉人出院后，其并未按照双方约定的租赁期限继续履行租赁合同。同时，本案中上诉人还存在逾期交付租金的违约行为。根据双方所签订的《出租车包车协议》约定：“押金承包期满如数退还乙方（上诉人），在合同履行中中途乙方（上诉人）违约不按条款履行押金不予退还。”因此，结合合同约定及双方当事人履行合同情况，上诉人不得要求被上诉人向其退还30000元押金。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人丁亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 孙青莲
代理审判员 郑洪彪
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 聃
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初481号
原告：石家庄元磊汽车运输服务有限公司。
法定代表人：王志国，经理。
住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇。
委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
法定代表人：孙会军，经理。
住所地:元氏县长春路**号。
本院在受理原告石家庄元磊汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄元磊汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1800元，由原告石家庄元磊汽车运输服务有限公司负担。
审判员 周建海
二〇一七年三月十六日
书记员 崔亚红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初64号
原告：王某，男。
委托代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女。
本院在审理原告王某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 骆飞飞
人民陪审员 李光慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄发全
附：（2016）皖1204民初64号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初64号原告：王某被告：胡某原告王某与胡某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  徐爱群审 判 员  李光慧人民陪审员  骆飞飞二〇一六年二月五日书 记 员  黄发全
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终288号
上诉人（原审被告）：洛阳星之源科技发展有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区道北经四路中电阳光丽水湾21601。
法定代表人：范巧维，该公司经理。
委托代理人：王新彬，男，1974年1月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张艳，女，1976年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人洛阳星之源科技发展有限公司（以下简称星之源公司）因与被上诉人张艳劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人星之源公司委托代理人王新彬，被上诉人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
星之源公司上诉请求：1、撤销洛阳市西工区人民法院所做的（2016）豫0303民初2609号民事判决，发回重审或依法改判；2、改判张艳会计把公司财务工作完成后工资给予结算；3、本案一审、二审诉讼费用由张艳承担。事实与理由：张艳从2014年3月到星之源公司任专职会计，双方约定：张艳提出由于要接送孩子上学，上班时间不固定，完成当月或当日的工作内容就可以走人，约定月工资1600元。同年9月，张艳提出转为兼职工作，工作内容不变，约定月工资800元，工资发到2015年3月，期间给张艳3000元，在工作期间，星之源公司一直提醒让张艳做好公司的财务工作，至到张艳提出辞职后，才发现公司财务不清，账目混乱，张艳在公司任会计期间仅仅做了在税局的申报单工作，其他均没有做。详见下列清单：2014年没有季度所得税申报表；2014年全年没有现金账、银行账、明细账、总账；2015年没有季度和年度所得税申报表；2015年全年没有现金账、银行账、明细账、总账；2015年7月、8月、9月没有资产负债表；2015年12月没有银行对账单；2016年1月5月没有现金账、银行账、明细账、总账。以上工作范围都是张艳在任职期间必须完成的工作，可是张艳没有尽到作为公司会计应该尽到的责任和义务。在提出辞职后，不予交接公司财务手续，不去税局进行会计变更，由此给星之源公司造成严重的后果。张艳和星之源公司虽然没有签订书面合同，但是双方有口头协议，也形成了事实劳务关系，在一审法庭审理中，张艳也予以承认以上事实，法庭让星之源公司在法庭审理后三日内向西工区人民法院递交公司出具的证据清单，财务规章制度，星之源公司已经递交。张艳作为公司兼职会计没有做到应该做的工作，没有尽职尽责，没有做到会计应该遵守的职业道德。张艳在此期间，星之源公司多次和张艳沟通，让张艳完成以上工作范围，工资予以结清，张艳不予配合，至此法院也没有进行庭前调解，直接进入法院庭审阶段。综上所述，请求二审法院撤销或变更一审判决。
张艳答辩称：星之源公司所说的张艳没有做的各种报表，都已经做过了，在星之源公司的电脑里保存的都有，有一部分在税务机关的电脑系统里也能查询到。星之源公司长期拖欠张艳的工资，2016年4月张艳已经提前告知星之源，如果再不给张艳发工资张艳就要辞职，2016年6月份辞职的时候星之源公司没有说过要交接。
张艳向一审法院起诉请求：请求依法判令星之源公司支付劳务报酬8200元；本案的诉讼费由星之源公司承担。
一审法院查明：张艳于2014年4月到星之源公司担任会计一职，同年9月转为兼职会计，未签订书面劳动合同，双方口头约定工资每月800元，当月工资次月支付。2015年5月7日，星之源公司给张艳支付2015年3月份工资800元后，从2015年4月起，星之源公司未按约定支付张艳工资。2016年5月，张艳离职。庭审中，张艳提供2015年至2016年其为星之源公司作的企业年度所得税纳税申报表证明其在星之源公司所完成的工作内容及其在星之源公司的工作期间。张艳工作期间，星之源公司共拖欠张艳工资11200元（800元×14个月）。在张艳催要工资款过程中，星之源公司共分两次支付张艳3000元，之后不再支付张艳工资。故张艳诉至法院，引发本案纠纷。
一审法院认为：张艳在星之源公司任兼职会计的事实，星之源公司予以认可。张艳、星之源公司间虽未签订书面合同，但形成事实劳务关系。对于拖欠张艳劳动报酬的事实，星之源公司予以认可。张艳已举证证明自己所完成的工作，星之源公司辩称因张艳未完成其应作的工作给星之源公司公司造成严重后果，但未提供证据予以证明。星之源公司的辩称理由不能成为拒付劳动报酬的依据。根据相关法律规定，非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日，现星之源公司拖欠张艳劳动报酬长达一年之久，违反了相关法律规定。对于张艳的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十一条、第七十二条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：洛阳星之源科技发展有限公司于该判决生效后十日内支付拖欠张艳的劳动报酬共计8200元（800元/月×14个月－3000元）；如洛阳星之源科技发展有限公司未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由洛阳星之源科技发展有限公司承担（洛阳星之源科技发展有限公司所应承担的受理费已由张艳先行垫付，待执行时一并清结）。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：张艳在星之源公司兼职期间，星之源公司长期拖欠张艳工资，事实清楚，现仍有8200元未付，星之源公司应予支付。星之源公司上诉称张艳未完成工作任务，证据不足，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳星之源科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚显营
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2618号
罪犯华香连，女，汉族，1971年6月9日出生于江西省乐平市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年1月16日作出（2013）甬鄞刑初字第55号刑事判决，以被告人华香连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯华香连在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯华香连予以减刑一年。
经审理查明，罪犯华香连在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯华香连在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯华香连减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华香连减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4047号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。组织机构代码：15634790-8。
负责人：张土木，任该社主任。
被执行人：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人：王炳清，男，1976年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人：王金美，男，1977年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与王金文、王炳清、王金美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王金文、王炳清、王金美尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社借款人民币750000元及利息（月利率按合同约定计算，其中450000元自2015年3月23日起,300000元自2015年3月24日起，均计算至还清款项之日止），受理费11854元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王金文、王炳清、王金美在金融机构账户内的存款人民币750000元及利息（具体金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈金川
二〇一六年十一月十七日
书记员 林美娥
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925财保24号
申请人：江苏照友石化机械有限公司，住所地建湖县近湖街道民营工业园内。
法定代表人金华芝，该公司负责人。
委托诉讼代理人裴芹，女，1965年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：南京伟业机械有限公司，住所地南京市六合区马鞍镇工业园方州路818号。
法定代表人孙乾，该公司负责人。
申请人江苏照友石化机械有限公司因被申请人南京伟业机械有限公司拖欠其货款合计2212567万元拒不支付，故于2018年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人南京伟业机械有限公司在中国工商银行南京六合支行开设的银行账户（账号43×××40）予以冻结，冻结金额为225万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏照友石化机械有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人南京伟业机械有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人南京伟业机械有限公司在中国工商银行南京六合支行开设的银行账户（账号43×××40）予以冻结，限冻结金额为225万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐青艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第410号
申请执行人任和荣，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人邱闽先，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑丹银，女，1979年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人任和荣与被执行人邱闽先、郑丹银民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5494号民事判决书，被执行人邱闽先、郑丹银应偿付申请执行人任和荣借款本金58336.09元及利息。执行过程中查明，被执行人邱闽先已去世，另本院通过银行、车管、房管、国土资源、矿产等信息查询，被执行人查无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第410号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年九月十六日
书记员 张爱珠（代）
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1206号
原告陈某甲，男，生于1965年10月15日，汉族，初中文化，居民。
被告陈某乙，女，生于1970年9月15日，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲自愿与被告陈某乙和好，并于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处份自己的诉讼权利。原告陈某甲的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 谢鹏
二〇一四年十月十一日
书记员 喻红
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00064号
申请人宋某。
申请人许某。
本院于2014年2月17日受理了申请人宋某、许某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人宋某、许某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人宋某、许某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1489号
申请执行人范某某，女。
被执行人王某某，男。
申请执行人范某某申请执行被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0522民初3252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范某某于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人范某某与被执行人王某某达成分期履行和解协议之后，范某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1489号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年十月十七日
书记员 宋明彩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1180号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金4494元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终37号
上诉人（一审原告）李荣琪。
被上诉人（一审被告）南阳市人力资源和社会保障局。住所地南阳市范蠡路****号。
法定代表人王吉波，任该局局长。
委托代理人肖连超、李欣，该局工作人员。
上诉人李荣琪与被上诉人南阳市人力资源和社会保障局为履行法定职责纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：李荣琪系原南阳市广播电视局职工。原告的出生日期是1945年10月12日。2006年12月，南阳市人事局对南阳市机关工作人员2006年工资套改进行了审批，审批表中原告李荣琪的出生年月是1946年11月。2007年6月4日，南阳市人事局对国家机关、事业单位工人退休进行了审批，批准同意原告退休，每月基本生活费、生活补贴共计1589.7元，从2007年7月执行。该审批表中原告出生年月是1945年11月。后原告向被告申请公开2007年7月批准退休时应执行的文件和按照2006年6月工资计发退休费的政策依据。被告对原告的申请予以答复。但因被告未向原告送达书面答复，原告起诉被告未答复的行为违法。南阳市宛城区人民法院作出（2015）宛行初字第111号行政判决书，判令被告限期作出答复。2015年12月29日，被告根据法院判决内容，作出《关于对李荣琪信息公开申请的回复》。原告对该回复内容不满意，向本院提起本案行政诉讼。
一审法院认为：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”本案原告李荣琪的出生日期是1945年10月12日，按照上述规定，于2005年10月年满60周岁，达到法定退休年龄。2007年6月，南阳市人事局批准原告退休。《河南省机关事业单位离退休人员计发退休费等问题实施意见》第二条“增加离退休费的办法：对于2006年6月30日前已达到退休年龄未办理退休手续的人员（按国家有关规定经组织批准留任的除外），亦按退休人员增加退休费。”原告于2005年11月达到法定退休年龄，应及时办理退休手续。虽然原南阳市广播电视局于2007年6月上报原告李荣琪退休，但由于原告不符合延迟退休的提交，不能按照在职人员参加2006年7月1日的工资制度改革，应按照《河南省机关事业单位离退休人员计发退休费等问题实施意见》第二条规定，按退休人员增加退休费。因此，被告对原告的信息公开申请作出的答复符合法律规定，原告请求判令被告更正退休待遇本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李荣琪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李荣琪不服上述判决，上诉称：被上诉人没有按法律规定公开相关信息，属于违法行为。一审认定事实不清，适用法律错误，未提供作出本人退休时的证据和依据，反而采用摘抄的做法。故请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人南阳市人力资源和社会保障局答辩称：1、李荣琪不能按照2006年10月1日机关工资制度改革后的待遇计发退休金；2、李荣琪的退休待遇审核事实清楚，引用法规政策清楚。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实除与一审查明的事实相一致外，另查明：一审原告一审起诉状中列明的诉讼请求是“1、请求法院依法判令被告限期更正退休待遇；2、本案诉讼费由被告承担”。
本院认为：结合上诉人一审时的诉讼请求，探究一审原告的起诉意图，其实质上是提起给付诉讼，要求南阳市人力资源和社会保障局按2006年10月1日机关工资制度改革后的待遇对上诉人计发养老金。但上诉人的此项给付请求缺乏事实和法律依据支持。到退休年龄未办理退休手续不能当然等同于延迟退休，没有证据证实上诉人可以按照在职人员参加2006年7月1日的工资制度改革。至于上诉人在一审时提出的《关于对李荣琪信息公开申请的回复》不服等理由，由于上诉人并未提起撤销诉讼，该《回复》不能成为本案诉讼标的。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院判决适当，本院予以维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302行初7号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人李荣琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 慧
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2007）台玉执字第523号
申请执行人玉环市卫生和计划生育局
被执行人吴亨君、梁萍萍
申请执行人玉环市卫生和计划生育局与被执行人吴亨君、梁萍萍征收社会抚养费一案，执行依据（2007）玉行审字第31号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第602号
原告欧某某。
被告龙某某。
原告欧某某与被告龙某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 王月祥
二〇一四年六月二十五日
书记员 谢园清
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特60020号
申请人：刘英，女，1964年9月1日出生，汉族，大港油田第一矿区离退休管理中心职工。
被申请人：刘文，男，1968年4月14日出生，汉族，无职业。
被申请人代理人：刘津华，女，1965年8月16日出生，汉族，天津工程职业技术学院教师，住天津市滨海新区海滨街心港假日苑*号楼*单元***室，公民身份号码：1201091965********。
刘英申请认定刘文限制民事行为能力一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人刘英和被申请人刘文系姐弟关系，目前刘文精神残疾贰级，患有精神分裂症。鉴于上述情况，现向法院提出申请：1.宣布刘文为限制民事行为能力人；2.指定刘津华为刘文监护人。
被申请人代理人称，同意申请人的申请，愿意担任刘文的监护人。
经审理查明：刘文，男，1968年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，公民身份号码：。申请人系被申请人之大姐，代理人系被申请人之二姐。被申请人目前自知力不全，存在幻听，生活不能完全自理。案件审理过程中，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人刘文的行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人刘文目前部分丧失民事行为能力，为限制民事行为能力人。
本院认为，经过司法鉴定中心鉴定，被申请人刘文部分丧失民事行为能力，为限制民事行为能力人。同时，刘津华符合担任被申请人监护人的条件，可以作为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘文为限制民事行为能力人；
二、指定刘津华为刘文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵宝华
二〇一七年十月十三日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是必须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民一初字第466号
原告杨某某，男，1971年9月22日生，彝族，住云南省红河州。
被告罗某，女，1971年8月4日生，汉族，住云南省红河州。
本院在审理原告杨某某诉被告罗某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某所提出的撤诉申请，理由正当，无损双方当事人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告杨某某承担。
审判员 赵丽萍
二〇一五年八月十日
书记员 张红云
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初84号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人董某，男，41岁。
被告人张某，男，60岁。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人董某、张某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人董某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，1．2017年5月21日晚，被告人董某对被告人张某提出盗割电缆可以卖钱，张某表示同意。次日4时许，被告人董某驾驶他人的金杯卡车，拉着被告人张某，在虎林市白酒厂东侧物流对面东西走向的电线杆处，盗割中国联合网络通信有限公司虎林市分公司规格为HYA400*2*0.4的电缆100米。经鉴定，电缆价值人民币4146元。
2．2017年5月22日，被告人董某与张某在第一次作案结束后，又来到虎林市虎林镇桦南西街12巷19号附近，盗割中国联合网络通信有限公司虎林市分公司规格为HYA20*2*0.4及HYA50*2*0.4的电缆各198米。经鉴定，两种电缆分别价值人民币356元、990元。
当日9时许，被告人董某、张某将盗割的电缆卖到虎林市土产公司有色金属收购站，得赃款3636元。被告人董某分得2400元，被告人张某分得1000元，余款用于车辆加油及二人吃饭。
3．2017年5月22日下午，被告人董某、张某来到虎林市虎林镇桦南东街2巷17号老酱菜厂东北方向附近，盗割铁通鸡西分公司虎林电信局规格为P100*2*0.4的电缆150米，藏于被告人董某家中仓房处，后被公安机关收缴。经鉴定，电缆价值人民币1800元。
综上，被告人董某、张某三次盗窃的通讯电缆共价值人民币7292元。
经侦查，被告人董某、张某于2017年5月23日在虎林市虎林镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人董某、张某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的物证作案工具、被盗赃物（照片）；书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、证明、收货登记表、办案说明；证人刘某、王某1、王某2的证言；被害人薛某、雷某的陈述；被告人董某、张某的供述和辩解；虎林市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、张某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。虎林市人民检察院指控被告人董某、张某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人董某在共同犯罪中起主要作用的，系主犯。被告人张某系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人董某、张某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被公安机关依法收缴返还被害单位，被告人董某赔偿被害单位经济损失且取得谅解，对被告人董某、张某可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行集团。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00115号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮文志，男，1989年1月30日出生于安徽省广德县，汉族，大专文化，公司职员，住广德县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年9月20日被广德县公安局刑事拘留，同年9月30日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人冯静，安徽安维律师事务所律师。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人阮文志犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年3月23日作出（2015）广刑初字第00027号刑事判决。原审被告人阮文志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。宣城市人民检察院指派检察员周晓凤出庭履行职务，上诉人阮文志及其辩护人冯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月19日17时40分许，被告人阮文志在广德县城区交通高峰时段无证驾驶黑色套牌为皖BR52**的雪佛兰科鲁兹轿车沿团结路由东往西行驶，在团结路农贸市场、团结路与横山路交口，两次被交警示意停车接受检查，其不予理睬并加速冲卡逃离。行至团结路与横山路交叉口红绿灯处，阮文志驾车左转加速逆行冲卡闯红灯进入横山南路。驶入横山南路后，阮文志驾车右转掉头进入非机动车道，当发现被交警追踪时，在非机动车道上加速逆行后右转掉头进入机动车道，向新汽车站方向逃离。行至横山南路与爱民路交口处，阮文志对交警的停车示意仍不予理睬，并高速冲卡继续逃离至横山南路“无与伦比”洗浴入口对面路段。此时，两名交警示意阮文志停车，阮文志轻点刹车后冲卡，将交警董某某撞飞，随即加速逃离现场。2014年9月23日，董某某因特急性特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。
2014年9月20日，被告人阮文志被广德县公安局抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：1.车牌照、车钥匙、轿车；2.户籍信息及照片；3.驾驶人信息查询结果单；4.车辆所有人信息、登记信息、机动车行驶证复印件；5.涉案车辆运动轨迹图；6.情况说明、入院记录、手术记录及死亡记录；7.受案登记表、报案材料及立案决定书；8.抓获经过；9.搜查笔录、扣押、发还物品清单；10.证明及限速牌照片；11.尸体检验鉴定书；12.法医学病理检验报告；13.常规毒化检验报告；14.车速鉴定报告；15.现场勘验笔录；16.辨认笔录；17.公安视频监控、嫌疑车辆轨迹光盘；18.证人熊某某、郑某某、钟某、吕某某、李某、杨某甲、张某某、卢某某、樊某某、佘某、黄某某、杨某乙、劳某某、刘某某、唐某某、王某、石某某、黎某某、熊某、汪某某、李某某等人证言；19.被告人阮文志的供述。
原审法院认为：被告人阮文志在城区交通高峰时段，为逃避交警检查，严重违反交通运输管理法规，无证驾驶套牌车辆在非机动车道上高速逆行，在机动车道上高速逆行闯红灯，无视交警指挥，多次冲卡危险驾驶，危害不特定多数人的生命安全，并最终导致一执勤交警死亡，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人能如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人是初犯，归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人阮文志犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。
阮文志上诉及其辩护人辩护称：其主观上是过失，应以交通肇事罪或者过失以危险方法危害公共安全罪定罪处罚，原判定罪不当；被害人在执勤过程中存在过错，对事故的发生应负一定责任；其一贯表现良好，属于初犯、偶犯，并表示愿意积极对被害人家属进行赔偿，可以对其从轻处罚。综上，原判定罪不当，量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。
出庭检察员认为：本案诉讼程序合法、有效，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的意见均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的事实有一审判决所列的经当庭举证、质证并认证的相关物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言以及阮文志的供述和辩解等证据证实。二审中，上诉人阮文志及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人阮文志在城区交通高峰时段，为逃避交警检查，严重违反交通运输管理法规，无证驾驶套牌车辆在非机动车道上高速逆行，在机动车道上高速逆行闯红灯，无视交警指挥，多次冲卡危险驾驶，危害不特定多数人的生命安全，并最终致一名执勤交警死亡，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人阮文志作为一名具有完全刑事责任能力的人，明知自己危险驾驶的行为可能会导致危害不特定多数人生命安全的结果，仍然放任这一结果的发生，主观上属于间接故意，故阮文志及其辩护人关于其主观上是过失，原判定罪不当的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人提出被害人存在过错，应对事故发生负一定责任。经查，被害人董某某在执勤过程中，接到同事通知，拦截违章车辆，系正常执勤行为，其对本案结果的发生没有刑法上的过错，故上诉人及其辩护人的此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。阮文志虽表示愿意赔偿，但一直未能与被害人亲属达成赔偿协议并实际履行。原判综合阮文志犯罪的事实及其具有的如实供述、初犯等法定、酌定从轻情节，已对其予以从轻处罚，所作量刑适当。故阮文志及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第71号
上诉人（原审原告）：周ＸＸ，男，1953年4月24日出生，汉族，系宁夏农垦科学研究所退休职工，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人：闫锐，男，1978年8月20日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，系上诉人周ＸＸ女婿。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：龚晓红，女，1968年5月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市贺兰县。
委托代理人：海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张家银，男，1963年10月10日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）：林艳，女，1968年4月9日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
上诉人周ＸＸ因与被上诉人龚晓红、张家银、林艳申请执行人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周ＸＸ于2015年10月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周ＸＸ的申请系对自己民事权益的处分，不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周ＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马明夫
审 判 员 李荣华
代理审判员 张娜瑞
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘丹琼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1616号
原告：郑某某，女，生于1973年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：黄某甲，男，生于1971年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高广河，山东清照律师事务所律师。
原告郑某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告黄某甲及其委托代理人高广河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1993年12月30日登记结婚，1995年1月10日生儿子黄某乙。婚前原被告感情一般，婚后因被告长期酗酒，原告对其规劝，却遭到被告的殴打。原被告的夫妻感情已破裂，请求法院判决原被告离婚，家庭财产平均分割，共同债务平均分担。
被告辩称：我与原告感情尚可，也没有酗酒并对原告进行殴打，我不同意离婚。
经审理本院认定：原被告经人介绍认识，1993年12月30日登记结婚，1995年1月10日生儿子黄某乙。原被告婚后有时因家务琐事发生矛盾，并于2015年5�16日开始分居生活。2014年6月原被告花50万元从明水眼明泉小区购买楼房一处，因购房向亲友借款18.7万元。
本院认为：原被告自愿登记结婚并共同抚养子女成长，有一定的夫妻感情，双方均应加以珍惜。原告以被告长期酗酒并对其实施家庭暴力为由，要求离婚，未提供证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一五年六月十五日
书记员 李 娜
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第00075号
原告胡明良，男，汉族，本溪市人，个体业主。
委托代理人胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告卫运斌，男，汉族，本溪市人，本钢特殊板材公司工人。
原告胡明良诉被告卫运斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡明良及其委托代理人胡明煌和被告卫运斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明良诉称：2013年9月6日，因被告盖房的砖头未经原告同意占用原告家房场，双方发生争执，被告无理将原告打伤，造成原告“头皮血肿，右面部了挫伤，右耳鼓膜失血”的严重后果。致使原告住院治疗46天，人身伤害损失达1万余元，被告因此受到卧龙公安派出所“罚款500元的行政处罚”。事后被告未能与原告达成损害赔偿调解协议，现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3082.55元、误工费4600元、住院伙食补助费690元、护理费1518元、交通费200元，共计10090.55元。
被告卫运斌辩称：2013年9月6日，原告带一身酒气找到我让我把砖头拿走。我的砖头放在行人走路的地方，而且就放一天，他就指着我骂。我仅扒拉他手一下，没有打他，所以我不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月6日下午14时左右，在本溪市明山区卧龙镇8组青沙岭，因被告卫运斌盖房子用的砖头临时占用原告胡明良家的房厂，原告出言不逊，双方发生纠纷，继而被告卫运斌打了胡明良几下。原告当日入住本溪市第三人民医院住院治疗46天，诊断为：头皮血肿，右面部了挫伤，右耳鼓膜失血。”2013年11月18日，本溪市公安局明山分局作出本公（明）（治）决字（2013）第546号公安行政处罚决定书，给予卫运斌罚款五百元的行政处罚。后原、被告双方未能协商达成一致意见，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3082.55元、误工费4600元、住院伙食补助费690元、护理费1518元、交通费200元，共计10090.55元。
上述事实，有本溪市公安局明山分局作出本公（明）（治）决字（2013）第546号公安行政处罚决定书、病志、诊断书、收据、和原、被告陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告胡明良为阻止被告卫运斌在房厂过道临时存放砖头，出言不逊，进而与被告卫运斌产生纠纷，致被告动手将其打伤。对原告胡明良被打造成的损害，被告卫运斌理应承担赔偿责任，但原告在处理事件时自身亦有一定的过错，原告也应当承担一定责任。原告要求的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告卫运斌赔偿原告胡明良医疗费三千零八十三元、误工费二千九百二十六元五角二分、住院伙食补助费六百九十元、护理费四百四十元、交通费一百一十二元，合计人民币七千二百五十一元五角二分的百分之七十，即五千零七十六元零六分，于本判决生效后十日内立即给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由原告胡明良负担一百二十五元，被告卫运斌负担一百二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 庚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2631号
被罚款人：应仁隆，男，1974年9月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人杨金满与被执行人应仁隆为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2190号民事判决书一案中，向被执行人应仁隆发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人应仁隆未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人应仁隆罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月六日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执584号
本院在执行申请人邢雪雷与被执行人孙爱玲、兰丽霞、兰丽聪债权纠纷一案中，查明被执行人孙爱玲、兰丽霞、兰丽聪在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙爱玲、兰丽霞、兰丽聪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6435号
原告：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈星，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：苏贵祥，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告刘广东与被告苏贵祥借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付原告借款20,000元及利息2,400元；2、请求法院判令被告支付逾期利息及承担违约责任，按年利率百分之二十四计算，自逾期之日计算至实际支付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年10月18日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款60,000元，借期六个月，每月15日还款。合同约定还款期限、违约责任。逾期未还，加收当月应还本金的10%违约金及应还本息0.05%的罚息。借款后，被告还了四期，每期10,600元，总还款42,400元，尚欠本金20,000元。合同签订后，原告如约交付借款，但被告至今未能如约偿还借款。故原告诉至法院。
被告苏贵祥未参加诉讼亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2012年10月18日，原告刘广东（乙方）与被告苏贵祥（甲方）签订《借款协议》一份，协议约定由原告向被告出借60,000元，期限自2012年11月15日至2013年4月15日止，被告以分期偿还本息的方式每月向原告偿还本息10,600元，共计偿还六个月。借款协议第三条约定，“经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定甲方专用账号中。合同第六条违约条款中还约定，“1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。”合同签订当日，在扣除合同中约定的服务费后，原告以银行转账的方式向被告转款47,200。原告向被告支付款项后，被告按期偿还四期，尚欠本金20,000元、利息1,200元，促成此诉。
本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告协议约定被告自原告处借款60,000元，并同意、授权原告代其支付服务费后将剩余款项向其支付。因此原告在扣除服务费后将剩余47,200元向被告支付可以认定为向被告实际出借60,000元的事实。原、被告约定借款本金60,000元，本金及利息分六期向原告偿还，每期10,600元，可见，原被告约定利息为月息1分利，此约定并未超出法律规定的合理范畴，本院予以认可。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款合同第六条违约条款中，原、被告约定的逾期利息、违约金标准明显超出法律规定的合理范畴，本院应予调整，被告应总计按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息、违约金。被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见，不影响本案的正常审理。
综上所述，对原告第一项诉讼请求本院予以支持，对第二项诉讼请求总计按照年利率24%的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏贵祥自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东偿还本金20,000元及利息2,400元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金计算方式：以本金20,000元为基数，按照年利率24%为计息标准，自2013年4月16日起至本判决确定的给付之日止的债务利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664.3元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
审 判 员 郭 建
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年十月三日
书 记 员 王东杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第729号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：李宝芬，女，1974年10月1日出生，汉族，住中山市。
被告：冯文森，男，1971年8月2日出生，汉族，住址。
原告中国银行股份有限公司中山分行（下称中行中山分行）诉被告李宝芬、冯文森信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告李宝芬、冯文森经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告向原告申请中银白金信用卡（卡号为62×××25）。2012年11月30日，被告与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定原告发放贷款给被告用于大额消费，金额为10万元，期限2年，被告应从贷款发放次月起逐月还款。合同签订后原告履行了放款义务，但被告没有履行还款义务，至2014年2月23日累计拖欠本息、滞纳金共计60438.04元，原告经多次催付未果。另两被告是夫妻关系。现原告起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告一签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告一立即向原告归还信用卡透支本息60438.04元，以及从2014年2月24日至清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告一向原告偿付律师费3000元；4、被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、被告身份证、结婚证、房屋销售及抵押备案证明复印件；4、对账单；5、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、申请表；6、借款借据。
被告李宝芬、冯文森在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：李宝芬向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守中国银行信用卡领用合约的条款、细则。中行中山分行经审核，向李宝芬、冯文森开立了卡号为62×××25的白金信用卡。2012年11月30日，李宝芬（乙方）与中行中山分行（甲方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定本协议适用的业务模式为：乙方因资金周转需求，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升其已有中银系列信用卡长期信用额度。经甲方审批通过，并落实本协议中约定的担保方式后，甲方为乙方开立信用卡或将乙方中银系列信用卡提升长期信用额度，根据乙方需要办理分期付款，并收取一定的手续费。甲方根据乙方需求，将乙方信用卡“大额分期”额度授信10万元，划至乙方指定账户（户名：谢文崇，开户行：中行中山分行，账号：60×××47），用于大额消费。该款乙方分24期偿还（一个月为一期），并承担手续费8000元。如乙方未按本协议约定按时进行信用卡还款，甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，并终止或解除本合同，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同还约定了其他事项。合同签订后，中行中山分行依约放款，李宝芬签署金额10万元的借款借据。之后，李宝芬未按期还款，截至2014年2月23日尚欠本息60438.08元。中行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《中国银行信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还的，不适用免息还款规定。发卡行自交易记账日起按日万分之五计收利息，利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；持卡人在还款期内没有交足最低还款额，发卡行按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
又查：李宝芬、冯文森于1995年6月16日登记结婚。
本院认为：李宝芬向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李宝芬使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给中行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。中行中山分行要求李宝芬清偿借款本息并解除本案借款合同，理据充分，本院予以支持。律师费3000元，中行中山分行未提供相应证据证实该费用已实际支出，对该项诉请，本院不予支持。李宝芬的上述债务发生于夫妻关系存续期间，冯文森未到庭举证证明该债务属李宝芬个人债务，故该债务依法应认定为夫妻共同债务，由李宝芬与冯文森共同偿还。中行中山分行的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。李宝芬、冯文森不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告李宝芬签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；
二、被告李宝芬、冯文森于本判决生效之日起五日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年2月23日的透支交易款、利息、滞纳金合计60438.08元，及之后至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算；利息按月计收复利）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担66元，被告李宝芬、冯文森负担1320并在判决生效之日起七日内返还原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 区瑞樱
审判员 李静敏
审判员 石 丽
二〇一四年七月十一日
书记员 黄洁怡
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初593号
原告：丁国存，男，汉族，1980年12月30日生，住甘肃省武威市。
被告：张元红，女，汉族，1979年3月3日生，景泰县。
委托诉讼代理人余志才，男，汉族，1974年3月7日生，景泰县。系被告张元红丈夫。
原告丁国存与被告张元红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国存、被告张元红委托诉讼代理人余志才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁国存向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还饲料款50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年被告在原告处拉运饲料，欠饲料款137000元，2014年12月25日被告偿还87000元，下剩50000元重新打了欠条，还款期限为2015年1月30日。后经原告催要，被告至今未付。
被告张元红辩称，原告所述属实，欠原告饲料款50000元属实，现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条1张，被告无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年被告在原告处拉运饲料，欠饲料款137000元，2014年12月25日被告偿还87000元，下剩50000元重新打了欠条，还款期限为2015年1月30日。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告购买原告饲料后，即负有向原告支付货款的义务，被告长期欠款不还的行为，侵犯了原告的财产权益，原告的请求正当，应予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求所依据的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张元红于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁国存饲料款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525元，由被告张元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 宁 忠
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ吉
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第179号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李海丰出庭，指控：2015年6月25日1时58分许，被告人郭某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车，在杭州经济技术开发区沿文溯路右转至学林街向东行驶约300米时，被执勤民警查获。经检测，被告人郭某的血液酒精含量为173.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年7月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年六月三十日
书记员 沈钟杭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第555号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，农民，因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人刘某，曾用名“可可”，农民，因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人赵某、刘某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜、被告人赵某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月14日2时许，被告人赵某、刘某在杭州市萧山区城厢街道萧绍路1231号沙县小吃店门口，由被告人刘某望风，被告人赵某掀脚踏板的方式，窃得被害人孙某白色新福牌电动车上的京球牌电瓶1组，价值395元。
2.2013年11月14日3时许，被告人赵某、刘某在杭州市萧山区城厢街道香江小百货门口，由被告人刘某望风，被告人赵某以“T”字型工具撬锁的方式，窃得被害人俞某甲黑色协成牌电动车上的长兴骏盛牌电瓶1组，价值217元。
3.2013年11月16日3时许，被告人赵某、刘某在杭州市萧山区城厢街道香江小百货门口，由被告人刘某望风，被告人赵某以“T”字型工具撬锁的方式，窃得被害人张某黑色蓝贝牌电动车上的京球牌电瓶1组，价值395元。
综上，被告人赵某、刘某结伙盗窃3次，窃得财物共计价值1007元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、俞某甲、孔某的陈述，证人俞亦栋的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书及清单，照片，证据保全决定书及清单，发还清单，T字型工具1个，收款收据复印件，协查通告照片，搜查证，案发经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某、刘某结伙，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，可酌情对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱海丽