湖北省宜城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0684刑初31号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某，男，1979年10月16日出生于宜城市，汉族，农民，住宜城市。系本案的本害人。
被告人汪明道，男，1935年9月3日出生于宜城市，汉族，文盲，农民，住宜城市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2017年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人汪宗保，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人汪明道犯破坏生产经营罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，宜城市人民检察院分别于2018年5月3日和6月6日以需要补充侦查为由，建议延期审理。本院于2018年5月4日和6月6日分别决定延期审理。2018年7月2日，宜城市人民检察院补充侦查完毕，将案件移送本院审理，并以宜检公诉刑变诉〔2018〕4号变更起诉书决定变更宜检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书认定的事实。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某，被告人汪明道及其辩护人汪宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：被告人汪明道怀疑自己种的油菜被同村村民邹某家用农药毒害，汪明道起了报复心理，于2016年12月13日、2017年2月9日、2017年2月16日先后三次趁夜间无人时对邹某家的三块农田共计9.38亩麦苗喷洒农药草甘膦，致麦苗枯萎、腐烂。2017年5月15日晚，被告人汪明道怀疑自己的虾子被邹家盗走，汪明道趁夜间无人时对邹某家的二块农田共计4.75亩西瓜苗喷洒农药草甘膦，致西瓜苗枯萎、腐烂，造成该4.75亩西瓜直接经济损失5406元。经宜城市农业局测算预计西瓜产量损失16970斤。
公诉机关认为，被告人汪明道为泄愤报复，多次故意损毁他人农作物，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人汪明道犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，物证检验报告，物价鉴定意见，物证照片，户籍证明及被告人汪明道的供述等证据。
附带民事诉讼原告人邹某要求被告人汪明道赔偿其小麦损失12156元，西瓜损失19000元，棉花损失11400元，虾子损失7500元，误工、交通等费用3000元，共计53056元。其未向法庭提交相关损失的证据。
被告人汪明道在法庭上辩解，因邹某用农药打了我的油菜，我用草甘膦农药打了一次邹某约一亩田的麦苗。后邹某又盗走了我的虾子，我用草甘膦农药打了一次邹某七分田的西瓜苗。辩护人汪宗保的辩护意见是，被告人汪明道系老年人犯罪，被害人邹某对本案的发生有过错，建议对被告人汪明道从轻处罚。
经审理查明，2017年5月15日22时许，被告人汪明道怀疑被害人邹某将其用地笼子捕捉的虾子盗走，趁夜间无人之机，使用背负式喷雾器先后对邹某家的两块西瓜地里的西瓜苗喷洒草甘膦农药，致4.75亩西瓜苗枯萎、腐烂。经鉴定，该4.75亩西瓜苗完全毁坏的直接经济损失为5406元。
认定上述事实，有以下证据：
1．被害人邹某的陈述，证实其和汪明道家曾经发生过矛盾，其家在宜城市板桥店镇胡咀村种植了六块农田的小麦，共约14亩。2017年5月16日17时许，其到西瓜地里给套种的棉花打药时，见相邻的两块共约4亩田里的西瓜苗、棉花苗被人打了农药，西瓜苗苗头已发黄成圈。后其回家将情况告诉了其父母，其父母又赶到田里去看了一下，当日20时许，其拨打了110报警。
2．证人熊某的证言，证实其系宜城市板桥店镇胡咀村治调主任。2017年5月，邹某家种植的西瓜苗被人毒害了一次。邹某家种植的西瓜苗被毒害后，导致西瓜绝收，西瓜田里套种的棉花也很少存活。
3．证人刘某的证言，证实其系宜城市板桥店镇胡咀村二组组长，和邹某是邻居。2017年5月，邹某家种植的西瓜苗被人毒害了一次。邹某家种植的西瓜绝收。
4．证人张某的证言，证实其在宜城市板桥店镇新街社区街道经营种子、农药、化肥。2016年冬的一天，被告人汪明道两次到其商店分别购买了一瓶（袋）草甘膦农药，其问汪明道购买草甘膦农药打什么地方，汪明道说打田边。
5．证人王某1的证言，证实其系宜城市板桥店镇胡咀村一组组长。因该组村民王世和长年在外打工，便将《农村土地承包经营权证》上登记的2.9亩农田租赁给同村二组村民邹某耕种。邹某已租赁该地耕种了多年。
6．证人范某的证言，证实2017年2月10日10时许，汪明道到其商店问在玉米田里除草需要用什么农药，其向汪明道介绍了一种名为“玉笑”的农药，并向他讲明了使用方法，汪明道就买了四瓶“玉笑”。
7．农村土地承包经营权证。证实被害人邹某及其家人六人以家庭承包的方式在宜城市板桥店镇胡咀村承包经营了八块土地，共计16.77亩。王世和及其家人三人以家庭承包的方式在宜城市板桥店镇胡咀村承包经营了九块土地，共计22.28亩。
8．现场勘验检查工作记录及照片。证实2017年5月17日，宜城市公安局民警在见证人熊某、刘某的见证下，对案发现场进行了勘验，提取了四棵西瓜苗。
9．扣押清单。证实2017年5月18日，宜城市公安局板桥店派出所民警对邹某的50根麦苗和汪明道家的一套蓝色春田牌NF-16型背负式喷雾器进行了扣押。
10．宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告。证实从送检的邹某田中西瓜苗和汪明道家的一个背负式喷雾器中均检出草甘膦成分。
11．宜城市价格认证中心价格认定结论书，证实被害人邹某4.75亩西瓜苗完全毁坏的直接经济损失为5406元。
12.户籍证明，证实被告人汪明道的身份信息。
13．被告人汪明道的供述和辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据的来源合法、有效，所证内容客观真实，本庭予以确认。
公诉机关指控被告人汪明道于2016年12月13日、2017年2月9日、2017年2月16日先后三次趁夜间无人时对邹某家的三块农田共计9.38亩麦苗喷洒农药草甘膦，致麦苗枯萎、腐烂。为证实以上指控，公诉机关提交了公安机关对被害人邹某家麦田的现场勘验检查工作记录及照片、被害人邹某、聂某的陈述及证人熊某、刘某的证言，但以上证据均不能证实系被告人汪明道所为。虽然汪明道曾在公安机关作过供述，但其在法庭上予以否认，由于其在公安机关的此节供述没有其他证据印证，故不能作为定案的证据。另外，宜城市公安局板桥店派出所对2017年3月20日扣押的邹某的50根麦苗也未依法鉴定，不能证实是何种原因导致麦苗枯黄。因此，公诉机关上述的指控证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人汪明道以泄愤报复为目的，故意毁坏他人农作物，破坏生产经营，造成他人经济损失5406元，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪明道的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邹某造成的经济损失，依法应当赔偿。被告人汪明道犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人邹某请求本院判令被告人汪明道赔偿其各项经济损失共计53056元，根据法律规定，其对自己提出的主张有责任提供证据，因其未向本院提供相关损失的证据，且公诉机关指控被告人汪明道先后三次趁夜间无人时对邹某家的三块农田共计9.38亩麦苗喷洒农药草甘膦，致麦苗枯萎、腐烂的证据不足，故只能对附带民事诉讼原告人邹某4.75亩西瓜苗完全毁坏的直接经济损失5406元予以支持，对附带民事诉讼原告人邹某的其他诉讼请求，本院不予支持。辩护人汪宗保提出的被告人汪明道系老年人犯罪，建议对被告人汪明道从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的被害人邹某对本案的发生有过错的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第十七条之一，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪明道犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年9月5日止）。
二、被告人汪明道赔偿附带民事诉讼原告人邹某的4.75亩西瓜苗完全毁坏的直接经济损失5406元，在本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人邹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 石 磊
人民陪审员 张 琳
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘亚丽