江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3949号
上诉人（一审原告、反诉被告）南京大口香食品有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区红光西路12号2幢。
法定代表人刘顺宝，该公司总经理。
委托代理人张忠华，男，该公司职工。
委托代理人王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）仲利国际租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路2号紫峰大厦3806、3807、3808室。
负责人陈凤龙，该分公司董事长。
被上诉人（一审被告、反诉原告）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人史亚东，男，仲利国际租赁有限公司工作人员。
上诉人南京大口香食品有限公司（以下简称大口香公司）因与被上诉人仲利国际租赁有限公司南京分公司（以下简称仲利公司南京分公司）、仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）融资租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人大口香公司的法定代表人刘顺宝及委托代理人张忠华、王庭业，被上诉人仲利公司南京分公司、仲利公司共同的委托代理人史亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大口香公司一审诉称：2015年1月28日，大口香公司与仲利公司南京分公司签订《车辆融资租赁合同》，租赁物为飞球牌货车。合同签订后，大口香公司按约支付了5个月租金，仲利公司南京分公司在交付车辆时却未办理运输证件，经大口香公司多次催促，仍未办理。2015年7月13日，大口香公司在使用该车辆时，因缺少运输证件被南京市公路运输管理处给予3000元的处罚。仲利分公司作为出租人，本应保证承租人对租赁物的占有和使用，但因仲利公司南京分公司的原因致使大口香公司无法继续使用该车辆。故诉至法院，请求判令：1.解除大口香公司与仲利公司南京分公司的《车辆融资租赁合同》（合同编号为AA15010238VBV）;2.仲利公司南京分公司、仲利公司共同返还大口香公司预交的租金保证金51000元及五次租金31000元，共计82000元，并自2015年8月24日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付相应利息；3.仲利公司南京分公司、仲利公司共同承担大口香公司损失7950元；4.归还大口香公司车辆内驾驶员的个人财物及车辆路桥费票据。一审庭审中，大口香公司变更诉讼请求的第三项为仲利公司南京分公司、仲利公司共同承担大口香公司损失10610元，其中罚款3000元、案涉车辆交付前大口香公司为租车支出的费用4950元、案涉车辆被收回后大口香公司为租车支出的费用2660元。
仲利公司及仲利公司南京分公司一审共同辩称：1.对仲利公司南京分公司与大口香公司之间的融资租赁事实无异议，同意解除《车辆融资租赁合同》。2.对大口香公司支付51000元的事实予以确认，但该51000元是租赁合同的首付租金，而非租赁保证金，不予退还。3.对大口香公司已付五期租金共计31000元的事实予以确认，但大口香公司已实际使用该车辆，租金不予退还。4.根据双方签订的《车辆融资租赁合同》第四条第七项、第六条第四项约定，大口香公司将案涉车辆用于营运，违反合同约定，因此对于4950元租车损失及罚款3000元应由其自身承担。5.车辆已经卖出，车内物品数量与金额无法核实，愿意就大口香公司第四项诉讼请求赔偿1500元。
仲利公司一审反诉称：仲利公司南京分公司与大口香公司签订案涉《车辆融资租赁合同》后，仲利公司南京分公司按照约定交付了车辆，但大口香公司仅支付了1-5期的租金，第6、7期租金经多次催要仍未支付。根据双方合同约定，在承租人发生违约时，出租人有权解除合同，要求承租人支付全部未支付的租金，并按照全部未到期租金总额30%支付违约金。故请求法院判令：1.解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2.大口香公司支付全部已到期租金12400元（计算至2015年9月24日）；3.大口香公司赔偿仲利公司损失127800元、违约金53940元。
大口香公司针对仲利公司的反诉辩称：1.同意解除案涉《车辆融资租赁合同》。2.仲利公司违约在先。大口香公司多次催促仲利公司南京分公司办理运输证件，但对方仍未办理，致使车辆无法正常上路行驶，合同无法履行。3.大口香公司不应支付没有使用车辆期间的租金，且双方约定的违约金标准过高。
一审法院经审理查明：2015年1月28日，仲利公司南京分公司（出租人）与大口香公司（承租人）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号为AA15010238VBV），约定租赁车辆为飞球牌冷藏车（车牌为苏A×××××），租赁期间为2015年1月29日起至2018年1月29日止。租金及支付方式：租金总额为274200元，首付租金人民币51000元应于2015年1月29日支付，余下租金分36期支付，每期支付6200元，第1期租金给付日为2015年2月28日，各期租金自第1期租金给付日每隔1个月之同日支付。《车辆融资租赁合同》第四条第七款约定，承租人不得利用租赁车辆揽载客货营业、转租、质押、从事赛车或违法行为、置放违禁品、允许第三人占有或无照驾驶者使用。若有违反前述事项，除视同违约外，其一切因此所造成之责任及损失，概由承租人负全部责任，并应无条件赔偿出租人所受之损失。第五条第二款约定，租赁车辆之上牌费、车船使用税、检验费由出租人负担，承租人应配合办理。若因承租人未予配合而造成出租人任何损失，概由承租人负担。第六条第四款约定，出租人对于租赁车辆是否具有可售性或特殊用途之适用性、合法性、未为任何审查及未作明示或默示之担保，亦不负任何担保之责任。第十条第二款约定，于承租人与出租人或出租人之关系企业往来的任何一交易发生违约时，出租人得以承租人违约论；第三款约定，承租人违约时，出租人得请求承租人支付全部未付的租金，承租人并应给付出租人以未到期租金总额之30%计算之违约金；第四款约定，承租人违约时，出租人得不经催告或通知径行终止本合同，且无需再依租赁合同租金日开立租金增值税发票。本合同终止后，承租人除应立即返还租赁车辆及支付已发生而未偿付之租金外，另须依据前项约定支付违约金，如出租人受有其他损害，承租人仍应赔偿损害，出租人并得由承租人缴付之保证金径行充抵。第十一条约定，若承租人欲提前终止合同而为一次清偿者，应给付全部未到期租金。
《车辆融资租赁合同》签订后，大口香公司于2015年1月28日向仲利公司付款51000元，付款备注购冷藏车预付款；于2015年4月3日付款12400元，付款备注2次租金；于2015年4月30日、5月29日、6月29日分别付款6200元，系第3期至第5期租金。仲利公司南京分公司于2015年3月10日向大口香公司交付案涉冷藏车，车辆注册登记机动车信息栏中载明使用性质“非营运”。2015年1月29日，大口香公司与案外人程董旗签订《货物冷藏运输协议》，委托程董旗自2015年1月29日至2015年12月31日为其提供冷藏运输服务，2015年3月26日，程董旗出具收条一份，载明收到自2015年1月29日至3月10日期间大口香公司支付的运费4950元。
2015年7月13日，大口香公司在驾驶该冷藏车行驶至中山东路时，“因取得道路运输经营许可证的经营者使用无道路运输证件的车辆，从事道路运输经营活动”被南京市公路运输管理处给予3000元罚款的行政处罚，大口香公司于当日缴纳了该罚款。2015年7月6日，大口香公司向仲利公司、仲利公司南京分公司发出告知函，主要内容为：案涉冷藏车属于货车，货车需要办理车辆道路营运许可证，限对方于2015年7月15日前办好车辆道路营运许可证；如对方不方便办理道路营运许可证，可将车辆过户，交由我方办理。如对方无法办理的，可以协商解除合同，但剩余租金我方不同意继续支付；如到2015年7月20日，对方仍未办理车辆道路营运许可证，我方将考虑终止履行合同，并保留追究贵公司的违约责任。2015年8月7日，仲利公司向大口香公司发出催告函，因大口香公司自2015年3月起至8月7日欠缴租金6200元、迟延利息193.18元，已构成违约，限定大口香公司于三日内付清欠付租金及利息，否则将采取包括但不限于没收保证金、要求支付剩余租金、解除合同等措施。2015年8月13日，大口香公司向仲利公司再次发出催告函，要求对方于三日内办理货车道路运输证件，否则由此造成的损失，由对方承担。
一审法院另查明，2015年9月23日，仲利公司从大口香公司处取回案涉车辆，并于2015年10月15日将案涉车辆出售给案外人来定保，价格为52000元。
一审归纳争议焦点为：1.首付51000元性质是否为保证金；2.案涉车辆是否应办理车辆道路运输证件及未办证的责任应归于何方；3.各方诉讼请求应如何认定。
一审法院认为：关于争议焦点一，大口香公司诉称仲利公司在发函中自认“保证金”，且合同存在第一期租金的约定，首付租金与第一期租金相矛盾，因此该51000元为保证金，合同解除后应予退还。仲利公司辩称发函为制式模板，不能表明51000元的性质为保证金。一审法院认为：其一，《车辆融资租赁合同》明确载明“本合同项下应付租金包括首付租金和租金，首付租金人民币51000元应于2015年1月29日支付”；其二，《车辆融资租赁合同》中并未存在关于保证金及保证条款的约定，仲利公司发函“保证金”并未直接指向51000元，仲利公司关于发函系套用制式模板的抗辩，一审法院予以采信；其三，大口香公司在支付51000元时备注为“购冷藏车预付款”。故大口香公司关于51000元为保证金且应予退还的主张，一审法院不予支持。
关于争议焦点二，《道路货物运输及站场管理规定》第二条规定，道路货物运输经营，是指为社会提供公共服务、具有商业性质的道路货物运输活动。《江苏省道路运输条例》第九条规定，从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。用于客运、货运、机动车驾驶人培训、汽车租赁、交通物流经营的车辆，应当按照国家规定向车籍所在地县级以上道路运输管理机构申请配发道路运输证件，并随车携带。根据我国的道路运输法律与政策：1.企事业单位使用车辆为本单位生产、生活服务，不发生费用结算的，无须办理道路运输证件，如生产厂区之间的货物往来配送；2.企事业单位为社会提供公共服务、具有商业性质，直接或者间接发生运输费用并摊入生产成本的道路货物运输应当办理道路运输许可证，货运车辆应随车携带道路运输证件，如生产厂区运送至销售市场、门店等；3.营运车辆需要办理道路运输许可证；非营运车辆无须办理车辆运输许可证，只需有准驾人员即可，非营运车辆变更为营运车辆需要补办道路运输证件。《车辆融资租赁合同》第四条第七款约定承租人不得利用租赁车辆揽载客货营业，大口香公司作为食品生产和销售企业，须要承租冷藏车转运货物，根据合同订立的目的，“揽载客货营业”应理解为将车辆从事揽客或者载货的盈利性行为。大口香公司将自身生产的货物运送至市场、门店属于自用范畴，不违背禁止“揽载客货营业”的约定，但超出了“非营运”范畴，需要办理道路运输证件。
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案双方并未对办理道路运输证件事项作出约定，大口香公司亦多次催告仲利公司及分公司办理证件，双方未能达成协议。融资租赁合同具有金融性质，出租人不承担包括租赁物质量瑕疵担保责任在内的任何实体义务和责任，《车辆融资租赁合同》第六条第四项亦有类似约定。根据交易习惯，办理适格车辆运输证件并非要求出租人承担瑕疵担保责任，而是交付租赁物的随附义务，且通常车辆运输证为所有人办理。因此，仲利公司及分公司未能办理道路运输证件致大口香公司无法实现合同目的，应当承担主要违约责任。同时大口香公司在明知车辆缺乏有效运输证件的情况下，仍然继续使用该车辆，漠视、放任运输风险，在受到处罚后拒不履行缴纳租金义务，应承担次要违约责任。根据双方的过错大小，一审法院认定仲利公司存在70%违约责任，大口香公司承担30%违约责任。
关于争议焦点三，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。大口香公司诉请：1.请求解除与仲利公司南京分公司签订的《车辆融资租赁合同》，各方均不持异议，一审法院确认案涉合同自2015年8月24日解除；2.第1-5期租金31000元，根据仲利公司南京分公司实际交付车辆的时间，因大口香公司已实际使用，仲利公司南京分公司不予返还，首付租金51000元，根据双方的过错，仲利公司南京分公司应予返还35700元（51000×70%），大口香公司主张仲利公司南京分公司自起诉之日支付利息，缺乏相应依据，一审法院不予支持；3.3000元罚款，大口香公司明知车辆缺乏证件而使用，造成后果由其自身承担，4950元租车费用对应期限为2015年1月29日至3月10日，虽仲利公司南京分公司交付车辆与双方签订《车辆融资租赁合同》相距时间较长，考虑融资租赁合同的特性且大口香公司受领车辆时并未提出异议，该4950元租车费用由大口香公司自行承担；4.车辆内驾驶员的个人财物及车辆路桥费票据等损失，双方一致同意由仲利公司南京分公司赔偿1500元，一审法院予以确认。仲利公司诉请：1.6、7期租金12400元，第7期租金应于2015年8月28日支付，案涉合同于2015年8月24日解除，因此大口香公司应支付租金为11780元（6200元+6200元/30×27天）；2.损失127800元，出租人请求解除融资租赁合同，在取回租赁物后主张赔偿的损失范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，根据双方的责任比例，仲利公司可主张的损失为38526元[（6200元/30×3天+6200元×29期-52000元）×30%]；3.违约金53940元，因仲利公司南京分公司承担主要违约责任，对其违约金主张一审法院不予支持。双方互付返还责任，仲利公司及仲利公司南京分公司应支付大口香公司37200元（35700元+1500元），大口香公司应支付仲利公司及仲利公司南京分公司50306元（11780元+38526元），相互折抵后，大口香公司应支付仲利公司及仲利公司南京分公司13106元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百二十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第十三条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、大口香公司与仲利公司南京分公司2015年1月28日签订的《车辆融资租赁合同》于2015年8月24日解除；二、仲利公司南京分公司、仲利公司支付大口香公司37200元，大口香公司支付仲利公司南京分公司、仲利公司50306元，相互折抵后，大口香公司于判决发生法律效力之日起十日内支付仲利公司南京分公司、仲利公司13106元；三、驳回仲利公司其他诉讼请求。如果大口香公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费4693元，由大口香公司负担1407.9元，仲利公司南京分公司、仲利公司负担3285.1元；反诉案件受理费4314.5元，由仲利公司负担3020.15元，大口香公司负担1294.35元（此款各方均已预交，各方应负担部分于判决生效之日起十日内给付对方）。
大口香公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1.其未恶意拒付租金。仲利公司南京分公司交付车辆的时间为2015年3月10日，租金从该日起算，大口香公司已支付了截至2015年8月10日之前的租金。即使按照合同约定，租金从2015年1月29日起算，大口香公司已支付了截至2015年6月29日之前的租金。2015年7月14日，大口香公司因案涉车辆无道路运输证件被处罚，与仲利公司南京分公司协商处理未果，故未再按照合同约定支付租金。仲利公司南京分公司未办理道路运输证件，违约在先，大口香公司有权拒付租金。2.仲利公司南京分公司与大口香公司办理手续时，汽车4S店的员工告知双方要办理道路运输证件。大口香公司在仲利公司南京分公司承诺尽快办理道路运输证件的情况下，才接收车辆。仲利公司南京分公司明知自己没有货运资质，不可能办理道路运输证件，仍与大口香公司签订融资租赁合同，主观上存在恶意欺诈。3.办理道路运输证件系仲利公司南京分公司的法定义务。仲利公司南京分公司交付的车辆无道路运输证件，导致大口香公司无法正常使用车辆，其应当承担违约责任。4.案涉合同权利义务的主体仅为大口香公司与仲利公司南京分公司，不涉及第三人。大口香公司仅要求车辆具备冷藏功能，而对车辆的型号以及出卖人的选择均没有要求，车辆出卖人也不会对大口香公司承担义务，故案涉合同非融资租赁合同，而是租赁合同。5.仲利公司南京分公司反诉时，同时主张大口香公司赔偿损失和承担违约责任，一审在未向仲利公司南京分公司释明并要求作出选择的情况下，判决支持仲利公司南京分公司要求赔偿损失的反诉请求，程序上存在不当。6.一审中，大口香公司当庭增加诉讼请求，要求仲利公司南京分公司和仲利公司赔偿大口香公司因租赁车辆被收回所造成的租金损失2660元，一审法院对此未予审理和裁判。综上，请求撤销一审判决，改判支持大口香公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由仲利公司南京分公司、仲利公司负担。
被上诉人仲利公司及仲利公司南京分公司共同答辩称：1.大口香公司明知车辆无道路运输证件，私自使用车辆从事运输业务而被行政处罚，罚款应由其自己承担。2.大口香公司被罚款之后，虽然与仲利公司南京分公司协商处理后续事宜，但在双方未协商一致时就停付租金，违反了合同约定。如果大口香公司认为道路运输证件无法办理，可以与仲利公司南京分公司协商解除合同，但大口香公司并没有解除合同，而是拒付租金，因此是大口香公司违约在先。3.仲利公司南京分公司一直积极为车辆办理道路运输证件，由于公司负责人是台湾人，证件没有办下来，仲利公司南京分公司不存在恶意欺诈。4.仲利公司南京分公司的确负有办理道路运输证件的义务，也愿意承担一审法院认定的未到期租金70%的违约责任。5.租赁车辆的型号由双方协商确定，仲利公司南京分公司是按大口香公司的要求购买了租赁车辆，因此双方之间是融资租赁合同关系。对于租赁车辆卖方的责任，由于仲利公司南京分公司已与卖方在车辆买卖合同中约定，且与承租人无关，因此在融资租赁合同中没有体现。6.一审判决支持仲利公司南京分公司要求赔偿损失的反诉请求，程序上并无不当。综上，请求驳回大口香公司的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人大口香公司未提供新证据。被上诉人仲利公司南京分公司、仲利公司共同提供以下证据：税收缴款书1份、机打发票3份、增值税专用发票1份、缴款书1份（均为复印件），证明仲利公司南京分公司为案涉租赁车辆支出车辆购置税14600元，购买车上用品支出2000元，购买强制责任保险支出2530元，购买机动车商业保险支出6263元，办理行车证、反光号牌支出125元，并在南京市××区汽车服务中心交纳服务费1675元，这些费用均系首付租金的组成部分，是在交付车辆时就已经支出的。经质证，大口香公司认为上述证据不属于二审中的新证据，且均系复印件，对其真实性不予认可，上述证据亦与本案无关，不能达到被上诉人的证明目的。本院认为，被上诉人提供的证据不属于二审中的新证据，且被上诉人未提供证据的原件，故本院不予采信。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，各方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：《车辆融资租赁合同》第六条第五款约定，“本合同内任何一项租赁车辆，系承租人依其自由意思所选定，承租人应向出租人承诺，承租人负责对租赁车辆之维护、保养及合法使用。……”
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：1.案涉合同的性质应当如何认定；2.案涉合同解除的责任应由哪一方承担；3.仲利公司南京分公司对大口香公司已付的费用应否退还；4.双方各自主张的损失能否成立。
本院认为：仲利公司南京分公司与大口香公司签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。大口香公司上诉主张仲利公司南京分公司以欺诈的手段使其在违背真实意思的情况下订立合同，但未能举证予以证明，且大口香公司在本案中提出要求解除合同的诉讼请求，是以订立合同系其真实意思表示为前提，大口香公司的上述主张与其诉讼请求相互矛盾，故本院对其主张不予采信。双方均同意解除《车辆融资租赁合同》，对一审判决认定该合同于2015年8月24日解除亦未提出上诉，故本院对此予以维持。
关于第一个争议焦点，即案涉合同的性质应当如何认定的问题。本院认为，租赁合同是出租人以自己现有的财物出租，或者根据自己的意愿购买租赁物用于出租。而融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，出资购买租赁物，提供给承租人使用，使承租人不必付出租赁物的价值，即可取得租赁物的使用收益，从而达到融资的效果。租赁合同与融资租赁合同的区别在于，出租人是否须根据承租人对出卖人、租赁物的选择出资购买租赁物。本案中，《车辆融资租赁合同》第六条第五款明确记载，租赁车辆系依照承租人大口香公司的要求选定，故该合同应为融资租赁合同，而非租赁合同。大口香公司提出双方之间系租赁合同的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，即案涉合同解除的责任应由哪一方承担的问题。本院认为，大口香公司租赁案涉车辆，用于将自己生产的货物运送至门店、市场，属于《江苏省道路运输条例》规定的从事道路运输应当依法取得道路运输许可的情形。虽然案涉合同中对于办理道路运输证件的责任主体未作约定，仲利公司南京分公司作为租赁车辆的所有者，理应承担办证责任。对于一审认定仲利公司南京分公司负有办理道路运输证件的义务，该分公司未提出上诉，二审中亦予以自认，故应认定办理道路运输证件系仲利公司南京分公司的合同义务。仲利公司南京分公司没有为案涉车辆办理道路运输证件，在大口香公司发函催办后仍未办理，以致大口香公司无法正常使用租赁车辆运输货物，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定的可以解除合同的情形，故仲利公司南京分公司应对合同解除承担责任。案涉融资租赁合同约定，大口香公司应于2015年1月29日起，分36个月按每月6200元支付租金。大口香公司已足额支付了自2015年1月29日起至6月28日止的租金31000元，其于2015年7月6日发函要求仲利公司南京分公司履行办理道路运输证件的义务，在该分公司没有履行的情形下，大口香公司依法有权拒绝仲利公司南京分公司给付租金的要求。仲利公司南京分公司主张大口香公司拒付租金构成违约，应对合同解除承担责任，于法无据，本院不予采信。
关于第三个争议焦点，即仲利公司南京分公司对大口香公司已付的费用应否退还的问题。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，仲利公司南京分公司与大口香公司均同意解除《车辆融资租赁合同》，大口香公司要求返还已付的租金，应予支持，但应扣除其使用车辆期间的租金。大口香公司已给付仲利公司南京分公司首付租金51000元、5期租金31000元，合计82000元。鉴于仲利公司南京分公司于2015年3月10日交付车辆，以及大口香公司于2015年7月13日因车辆未办理道路运输证件被行政处罚后，已无法正常使用车辆，大口香公司实际使用车辆的时间为2015年3月10日至2015年7月13日。案涉融资租赁合同约定的租赁期限为36个月，租金总额为274200元，按大口香公司实际使用车辆的时间折算租金约为30467元（274200元÷36个月×4个月）。扣除该部分租金后，仲利公司南京分公司应返还租金51533元（82000元－30467元）。案涉融资租赁合同于2015年8月24日解除，大口香公司主张仲利公司南京分公司自2015年8月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付应返还租金占用期间的利息，本院予以支持。
关于第四个争议焦点，即双方各自主张的损失能否成立的问题。本院认为，合同解除后，当事人有权要求违约的一方赔偿损失。大口香公司主张其交纳的3000元罚款应由仲利公司南京分公司承担，但大口香公司明知车辆未办理道路运输证件，仍使用车辆运输货物，以致被行政机关处罚，后果应由其自行承担，故本院对其主张不予支持。大口香公司主张案涉租赁车辆交付前以及被仲利公司南京分公司取回后，其租赁他人车辆运输货物分别产生费用4950元、2660元，该费用应由仲利公司南京分公司承担。鉴于大口香公司未承担案涉车辆在上述期间的租金，其主张的租车费用亦没有超过融资租赁合同约定的租金，故本院对大口香公司的该项主张不予支持。关于大口香公司主张的车内物品损失，双方在一审中已一致同意按1500元折价赔偿，故仲利公司南京分公司应赔偿大口香公司1500元。关于仲利公司南京分公司主张的租金损失以及违约金，因大口香公司没有违约行为，故本院不予支持。一审判决支持仲利公司南京分公司关于租金损失的主张，系法律适用错误，但审理程序并无不当。大口香公司提出一审未经释明，判决大口香公司赔偿仲利公司南京分公司租金损失，系程序不当的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，仲利公司南京分公司应向大口香公司返还租金51533元及利息，并赔偿损失1500元。仲利公司南京分公司系仲利公司的分支机构，对于仲利公司南京分公司不能清偿的债务，应由仲利公司承担清偿责任。据此，大口香公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1734号民事判决第一项；
二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1734号民事判决第二项、第三项；
三、仲利国际租赁有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还南京大口香食品有限公司租金51533元及利息（自2015年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并赔偿南京大口香食品有限公司损失1500元；
四、对仲利国际租赁有限公司南京分公司不能清偿上述债务的部分，仲利国际租赁有限公司承担清偿责任；
五、驳回南京大口香食品有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回仲利国际租赁有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费5572元，由南京大口香食品有限公司负担827元，仲利国际租赁有限公司南京分公司、仲利国际租赁有限公司共同负担4745元；反诉案件受理费2092元，由仲利国际租赁有限公司南京分公司、仲利国际租赁有限公司共同负担。二审案件受理费2361元，由南京大口香食品有限公司负担827元，仲利国际租赁有限公司南京分公司、仲利国际租赁有限公司共同负担1534元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。