wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人樊仁香，女，19XX年XX月XX日生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住广（略）。因吸食毒品，于2013年6月23日被来宾市公安局兴宾分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日被来宾市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人樊仁香犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人樊仁香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月23日11时许，被告人樊仁香在来宾市兴宾区中南路质量监督局大门附近，以每小包毒品45元的价格，向吸毒人员宋某某出售毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，并从宋某某身上缴获与樊仁香购买的疑似毒品海洛因两小包，每包净重0.06克；从樊仁香身上缴获毒资人民币90元。经鉴定：从宋某某身上缴获的疑似毒品海洛因检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人樊仁香无视国法，以牟利为目的，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊仁香对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月23日11时许，被告人樊仁香在来宾市兴宾区中南路质量监督局大门附近，向吸毒人员宋某某出售毒品海洛因时，被公安民警当场抓获。公安人员在宋某某手中缴获其向樊仁香购得的疑似毒品海洛因2小包，净重为0.12克，在樊仁香身上缴获贩卖毒品所得的现金人民币90元。经鉴定：从所缴获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言；鉴定意见检验报告；书证调取证据清单、移动话费详单、提取笔录、扣押清单、随案移交清单、指认照片、强制隔离戒毒决定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊仁香以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，违反了有关毒品管制法规，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人樊仁香犯贩卖毒品罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人樊仁香归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人樊仁香的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人樊仁香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月10日起至2014年2月9日止。）
二、依法缴获的毒品由公安机关依法没收处理。
三、依法缴获的毒资由公安机关依法上缴国库。
上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年八月十三日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第299号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人郑靖，男，因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月9日被南宁市公安局高新分局刑事拘留。同年4月16日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人郑靖犯诈骗罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人郑靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，从2012年10月起，被告人郑靖在南宁市公安局交警支队某大队某某中队做交通协管员期间，谎称其岳母治病急需用钱为由分别从被害人卢某某处骗取人民币5500元、从被害人黄某处骗取人民币500元、从被害人张某处骗取人民币1000元、从被害人严某处骗取人民币400元；2012年11月，被告人郑靖谎称其小孩过生日、朋友受伤为由又从被害人何某某处骗取人民币500元，以上合计共7900元。
另查明被告人郑靖于2013年3月8日在南宁市西乡塘区北湖西三里南宁市某某中学附近被公安人员抓获归案，其诈骗所得款全部用于日常生活开销，至今尚未退还。
上述事实，被告人郑靖在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、到案经过、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑靖以非法占有为目的，编造虚构的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑靖犯诈骗罪成立。被告人郑靖归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公共财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款条之规定，判决如下：
一、被告人郑靖犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年10月7日止）；并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人郑靖退赔被害人卢某某人民币5500元、退赔被害人黄某人民币500元、退赔被害人张某人民币1000元、退赔被害人严某人民币400元、退赔被害人何某某人民币500元（于判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年八月十四日
书记员 卢日霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0624执字978号
申请执行人高峰,男，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人张凤录,男，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人王玉祥,男，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人高峰申请执行张凤录、王玉祥民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索且申请人向本院提出终结执行本次程序申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3205号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 均
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4614号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人王建宏，行长。
委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人赵栓玲，男，1971年3月5日出生，汉族，住河北省藁城市。
中国银行股份有限公司北京市分行与赵栓玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人赵栓玲给付人民币共计288238.94元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵栓玲名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人赵栓玲纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初12752号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十四日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4614号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人赵栓玲，男，1971年3月5日出生，汉族，住河北省藁城市。中国银行股份有限公司北京市分行与赵栓玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人赵栓玲给付人民币共计288238.94元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵栓玲名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人赵栓玲纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初12752号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十四日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执308号
申请执行人左某，男，住所地常宁市
被执行人徐某某，地址常宁市。
被执行人曾某某，地址常宁市。
申请执行人左某与被执行人合同、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院（2016）湘0482民初477号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐喜荣、曾开凤新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更249号
罪犯郭大勇，男，生于1974年2月28日，四川省松潘县人，羌族，初中文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）阿中刑初字第20号刑事判决，以被告人郭大勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2002年4月23日四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第111号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年5月24日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月16日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郭大勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯郭大勇减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯郭大勇减刑建议不当。
经审理查明，罪犯郭大勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭大勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭大勇减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2019年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2465号
罪犯虎拉指，男，1993年4月5日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年4月3日作出（2013）攀西刑初字第49号刑事判决，以被告人虎拉指犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年，刑期自2012年11月8日起至2022年11月7日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯虎拉指在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯虎拉指减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯虎拉指减刑无异议。
经审理查明，罪犯虎拉指在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月获考核积分131分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯虎拉指在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎拉指予以减刑九个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至2022年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6221号
罪犯舒正刚，男，1992年5月27日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年10月28日作出（2015）南法刑初字第01064号刑事判决，以被告人舒正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年9月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯舒正刚能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯舒正刚在服刑期间获一次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舒正刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒正刚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民催52号
申请人：西安新航线物流有限公司。住所地，西安市未央区北三环新光村宏鼎铁艺不锈钢铝塑门窗市场C区**号。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
申请人西安新航线物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010006322945470，票面金额为53200元，出票人为中国航空工业集团公司西安飞行自动控制研究所，收款人为西安华欧精密机械有限责任公司，申请人、持票人均为西安新航线物流有限公司，支付银行为招商银行西安小寨支行，出票日期为2016年5月9日的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安新航线物流有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人西安新航线物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 路安平
审判员 邹姣凤
审判员 胡立兵
二〇一七年四月二十日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初62号
原告：王素清，农民。
委托代理人：翟江妹，河北朋燕南师事务所律师。
被告：檀少强，农民。
被告：方国兴，农民。
被告：池友文，农民。
本院在审理原告王素清与被告檀少强、被告方国兴、被告池友文健康权纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王素清撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王素清负担。
审 判 员 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张志伟
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初72号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年6月20日出生，住菏泽市单县。2015年7月14日因涉嫌盗窃罪被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日11时许，被告人吴某某在蓬莱市海韵苑建筑工地工人宿舍内，盗窃工友高某的银行卡，在建设银行蓬莱市支行分理处ATM机分三次取走2500元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议。且有被害人高某陈述、受案登记表、扣押、发还物品清单、抓获经过、银行卡交易详单、ATM机现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其系初犯，赃款已全部追缴并发还给失主，被告人吴某某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 地
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终322号
上诉人（原审原告）：湖北鑫富顺投资开发有限公司，住京山县新市镇城中路紫霄花园3单元304室。
法定代表人：彭文彬，该公司经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人：张雷，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘江红。
委托代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
原审第三人：湖北京山绿丹种禽有限公司，住所地京山县新市镇白谷洞村。
法定代表人：唐世锋，该公司负责人。
本院在审理上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司与被上诉人刘江红、原审第三人湖北京山绿丹种禽有限公司劳动争议一案中，上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由湖北鑫富顺投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 肖 芄
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 立
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第115号
申请执行人：马恒田。
�执行人：刘保恩，干部。
被执行人：史占忠，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3240号民事调解书，于2014年12月31日立案执行。经查，被执行人周跃红在聊城市东昌府区水城华府小区内11号楼的2单元211室有房产一套，因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封执行人周跃红在聊城市东昌府区水城华府小区内11号楼的2单元211室的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期为2年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘小兵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2354号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人：赵玉荣，男，住江苏省盐城市响水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03346号民事判决，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金50422.19元元及逾期利息（利息自2015年9月29日起以50422.19元元为基数，按照年利率15.3%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费531元、执行费656元，合计51609.19元及逾期利息（利息自2015年9月29日起以50422.19元元为基数，按照年利率15.3%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以50422.19元为基数，按照日万分之一点七五自2016年7月23日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人赵玉荣在银行账户上的存款总计51609.19元及逾期利息（利息自2015年9月29日起以50422.19元元为基数，按照年利率15.3%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以50422.19元为基数，按照日万分之一点七五自2016年7月23日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张文曦
二〇一七年五月十一日
书记员 李潇倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特497号
申请人：肇庆合益化工有限公司。
法定代表人：林永强，该公司总经理。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失2465000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人肇庆合益化工有限公司债权登记的申请；
二、申请人肇庆合益化工有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人肇庆合益化工有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特497号申请人：肇庆合益化工有限公司。法定代表人：林永强，该公司总经理。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失2465000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人肇庆合益化工有限公司债权登记的申请；二、申请人肇庆合益化工有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人肇庆合益化工有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9919号
原告：杨忠明，男，1958年出生，住泉州台商投资区。
被告：陈英俊，男，1965年出生，住永春县。
被告：林清琴，女，1965年出生，住永春县。
原告杨忠明与被告陈英俊、林清琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与两被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨忠明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠明负担。
审判员 朱小强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅家谋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保355号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人杨振忠。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨振忠款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更336号
罪犯王波，男，汉族，1985年9月12日生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2012年10月15日作出（2012）郊刑初字第00027号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，罚金2万元。被告人王波不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）铜中刑终字第00067号刑事判决。判决发生法律效力后交�执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减刑有�徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年2月18日起至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
ggz
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
西安市�林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1459号
申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市长安北路111号。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：李敏，陕西忠诚法律咨询服务公司法律工作者。
委托代理人：张瑜，陕西忠诚法律咨询服务公司法律工作者。
被执行人：高兴伟，男，1982年11月17日出生，汉族，住陕西省神木县丽苑小区南楼2单元3层301号。
被执行人：王蓉，女，1982年1月16日出生，汉族，住陕西省神木县丽苑小区南楼2单元3层301号。
本案在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人高兴伟、王蓉借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人高兴伟名下位于陕西省神木县神木镇单家滩丽苑小区南楼2单元3层301号建筑面积为160平方�的房产一套，现正在评估、拍卖中，因短期暂时无法处理，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向法院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 颖
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行非审字第00012号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队。住所地沪蓉高速公路小三峡收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人代辉（系特别授权），重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队执法站站长。
被执行人向国栋，男，1972年12月4日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2015年9月10日向本院申请强制执行1647454号处罚决定书交通行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2015年3月11日，在沪蓉高速公路进城方向1310KM＋500M处查获被执行人向国栋驾驶的渝F039**机动车，实施了驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不全）的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依照该法第九十条的规定，作出了1647454号处罚决定书，处罚款二百元，并现场送达由被执行人向国栋签收。被执行人向国栋在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1647454号处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1647454号处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 何红炼
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马海峰
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初243号
原告顾进兴，男，1952年3月7日出生，汉族，住所地本市宝山区。被告上海市宝山区建设和交通委员会，住所地本市宝山区。法定代表人袁惠明，上海市宝山区建设和交通委员会主任。委托代理人陈勇刚。委托代理人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地本市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人朱晓琳。原告顾进兴不服被告上海市宝山区建设和交通委员会(下称宝山建交委)的政府信息公开告知行政行为及被告上海市住房和城乡建设管理委员会(下称市住建委)的行政复议决定行政行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员訾莉娜独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告顾进兴，被告宝山建交委的委托代理人陈勇刚、应瑛，被告市住建委的委托代理人朱晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾进兴诉称：原告系在被告宝山建交委工作人员的指导下将申请相关内容改正为“173-2-028”，这并非原告的真实意思，且改正时间也并非2016年3月31日。因此，原告申请获取的仍为档案号“173-2-208”的相关信息，并非重复申请，被告宝山建交委答复违法，被告市住建委维持该答复亦违法。故请求法院撤销被告宝山建交委作出的编号为201605的《政府信息公开重复申请告知书》；撤销被告市住建委作出的沪住建复字[2016]第95号《行政复议决定书》。被告宝山建交委、市住建委辩称：原告提交的《更正说明》表明其申请获取的为“173-2-028”相关政府信息，更改日期为2016年3月31日。该信息已交由相关档案部门保管，且原告之前曾提出过相同的申请，被告宝山建交委也已作出过答复，故被告宝山建交委认定原告此次申请为重复申请，认定事实清楚，被诉政府信息公开告知与行政复议决定均合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：2016年3月31日，被告宝山建交委收到原告要求获取“宝山区建委办关于用地、吸劳委托、施工单位等有关单位问题的请示、报告、批复，在宝山区档案馆案卷档号173-2-208起止日期1991．12．31-1993．10．30保管期限长期，页数46”的政府信息公开申请。同日，原告将其申请内容中的案卷档号更正为“028”，起止日期更正为“1991．12．31-1992．10．30”。被告宝山建交委受理后,认为原告属于重复申请，被告宝山建交委曾在2016年2月18日作出过答复，遂适用《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(九)项规定，于2016年4月11日作出编号为201605的《政府信息公开重复申请告知书》，答复原告不再重复处理。随后，被告宝山建交委向原告邮寄送达上述告知书。2015年5月4日，原告书写《行政复议申请书》向被告市住建委提起行政复议。被告市住建委受理后于同月5日向被告宝山建交委发送《行政复议答复通知书》、《行政复议申请书》副本。同月17日，被告宝山建交委向被告市住建委提供了《行政复议答复书》以及相关证据、依据。2016年6月13日，被告市住建委根据《中华人民共和国行政复议法》(下称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，作出沪住建复字[2016]第95号《行政复议决定书》，维持了被告宝山建交委作出的编号为201605的《政府信息公开重复申请告知书》。原告收悉后不服，诉至本院。另查明，2016年2月18日，被告宝山建交委作出编号为201603号《告知书》，对原告提出的“宝山区建委办关于用地吸劳委托施工单位等有关问题的请示、报告、批复，在宝山区档案馆，案卷档号173-2-028，起止日期1991．12．31-1992．10．30保管期限长期”等政府信息公开申请，作出答复。以上事实由原告提供的《政府信息公开重复申请告知书》、《行政复议决定书》，被告宝山建交委提供的《政府信息公开申请表》及更正说明、《告知书》(编号为201603)、《政府信息公开申请表》(201603)、《档案交接文据》、卷内目录(173-2-028)、《政府信息公开重复申请告知书》、邮寄凭证以及《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》等证据、依据，被告市住建委提供的《行政复议申请书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、《行政复议决定书》、《行政复议法》等证据、依据，以及当事人的庭审陈述为证。本院认为：被告宝山建交委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告宝山建交委在收到原告的申请后，在法定期限内履行了受理、审查、答复、送达程序，行政程序合法。本案中，原告就相同内容曾向被告宝山建交委提出过政府信息公开申请，被告宝山建交委也曾作出过答复。被告宝山建交委认定原告本次申请系重复申请，决定不再重复处理，认定事实清楚，适用法律正确。被告市住建委具有受理对被告宝山建交委行政行为不服提起行政复议申请的行政职责。被告市住建委受理原告的行政复议申请后，在七日内向被告宝山建交委发送了行政复议申请书副本、行政复议答复通知书。被告宝山建交委在收悉后的十日内向被告市住建委提供了书面答复以及相关证据、依据。之后，被告市住建委经书面审查在法定期限内作出行政复议决定，并依法送达。被告市住建委的行政复议程序合法。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告顾进兴的诉讼请求。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取人民币25元，应由原告顾进兴负担。原告顾进兴申请免交，本院经查依法予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 訾莉娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1629号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初94号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈某，绰号：“狗某”，农民。因犯盗窃罪，于2004年11月8日被本院判处有期徒刑1年6个月，因犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日被本院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员党伟知出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年2月15日14时许，被告人陈某在浦北县北通镇老街十字路口附近，趁被害人庞某买水果不注意，将手伸进被害人上衣右侧口袋内扒窃现金60元人民币，得手后与符某在路边分赃。被害人庞某报案后，被告人陈某被公安民警在北通镇老街十字路口附近抓获。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月15日14时许，被告人陈某在浦北县北通镇老街十字路口附近，趁被害人庞某买水果不注意，将手伸进被害人上衣右侧口袋内，扒窃了被害人现金人民币60元，得手后与符某在路边分赃。被害人庞某报案后，被告人陈某被公安民警在北通镇老街十字路口附近抓获。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陈某因犯盗窃罪，于2004年11月8日被本院判处有期徒刑1年6个月，因犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日被本院判处有期徒刑7个月。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人符某的证言、被害人庞某的陈述及辨认笔录、被告人陈某指认赃款照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、办案说明、（2015）浦刑初字第45号刑事判决书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人所扒窃的现金经公安机关追缴，大部分发还给了被害人庞某，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 宁良兴
人民陪审员 黄 波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆业辉
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1048号原告陆次扶。委托代理人刘洊，广西元丰律师事务所律师。被告李怀志。原告陆次扶与被告李怀志共有权确认纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告陆次扶及其委托代理人刘洊到庭参加诉讼，被告李怀志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1973年结婚，之后双方于1990年在贵港市港北区贵城镇震塘村大米厂路西建造两层半房屋一幢并以被告个人的名义进行了产权登记（贵房权证字第××号）。由于前述房产是被告与原告结婚后获取的财产，依法应当属于夫妻共有财产。原告为了便于行使自己的财产权利，特提起诉讼，请求法院判决确认被告名下的坐落于贵港市港北区贵城镇震塘村大米厂路西的房屋一幢（房产证号为00××74）归原告与被告共同所有。被告书面辩称，被告与原告于1973年7月17日在灵山县三海公社民政科登记结婚，后于1982年8月6日从灵山县迁回原籍即贵港市。之后大概在1990年开始双方以婚后积蓄一起出力逐步建成涉诉房屋（座落于贵港市港北区贵城镇震塘村大米厂路西的两层半楼房，现门牌号为震塘社区莲塘小区402号），并于1993年6月在未与原告商量的情况下以被告的名字办理了房产证（房产权证号为00××74）。涉诉房屋是否是夫妻共同财产、是否是被告与原告共同所有，请求法院依法作出一个正确的判决。经审理查明，原、被告于1973年7月17日在广西灵山县三海公社民政科办理结婚登记手续，1982年8月6日从灵山县迁回贵港市。1990年，原、被告双方建成座落于贵港市港北区贵城镇震塘村大米厂路西房屋一栋。1993年6月，被告未与原告商量，以其个人名义办理了房屋产权证（房产证号：贵房权证字第××号）。以上事实，有身份证、贵港市公安局石羊塘派出所证明、贵港市房地产档案室证明以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。涉诉房屋是原、被告在婚姻关系存续期间建造，属于双方的夫妻共同财产，应归双方共同共有。现原告要求确认该房屋归原、被告共同共有的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：座落于贵港市港北区贵城镇震塘村大米厂路西房屋一栋（房产证号：贵房权证字第××号）归原告陆次扶与被告李怀志共同共有。本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元由被告李怀志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员粟焕玲二〇一五年五月八日书记员黄莉珊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1510号
申请执行人顾伟明，男，1952年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人史伟峰，男，1971年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张慈杲，女，1973年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第5345号民事判决书申请执行人顾伟明与被执行人史伟峰、张慈杲民间借贷纠纷一案中，本院正在处置史伟峰、张慈杲名下的财产，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第5345号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初684号
原告邯郸市宏强包装装璜有限公司，住所地邯郸市曲周县经济开发区北区。
法定代表人蔡朝军，该公司总经理。
委托代理人张立胜，河北杭天律师事务所律师。
被告刘现辉，男，1987年2月3日出生，汉族，平乡县人，现住本村。
原告邯郸市宏强包装装璜有限公司（以下称邯郸宏强公司）与被告刘现辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许增运独任审判，公开开庭进行审理。原告邯郸宏强公司委托代理人张立胜到庭参加诉讼，被告刘现辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邯郸宏强公司诉称，被告刘现辉经营的纸箱厂从我公司进纸板，截止2015年6月20日，共欠纸板款151950元未还。请求法院依法判令被告偿还所欠货款151950元。
被告刘现辉未提出答辩。
经审理查明，被告刘现辉从原告邯郸宏强公司进纸板，2015年6月20日，原告公司人员催要货款，被告刘现辉出具欠条一张，该欠条明确载明：今有刘现辉欠邯郸市宏强包装装璜有限公司人民币壹拾伍万壹仟玖佰伍拾元，小写：151950元。同时，被告刘现辉在该欠条“欠款人签字”栏签署自己的姓名，在“身份证号码”栏签署了自己的身份证号码。之后，被告刘现辉对该笔欠款未予偿还。
以上审理事实，有原告陈述及其提交的被告刘现辉书写的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合同应当履行，基于合同产生的欠款应当偿还。本案被告刘现辉欠原告邯郸宏强公司货款151950元，并给原告出具欠条，原告据此诉请被告刘现辉偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘现辉自本判决生效之日起十五日内偿付所欠原告邯郸市宏强包装装璜有限公司货款151950元。
本案案件受理费3340元，减半收取为1670元，由被告刘现辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 许增运
二〇一七年五月二十三日
书记员 史奎涛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更867号
罪犯迟某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年三月二十四日，山东省成武县人民法院作出(2015)成刑初字第49号刑事判决，以被告人迟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯迟某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯迟某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯迟某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金四百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯迟某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟某减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年7月29日起，至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民二初字第285号
原告上饶县农村信用合作联社。
法定代表人王德彩，该社理事长。
委托代理人吴小杨，江西饶诚律师事务所律师。
被告黄城，男。
原告上饶县农村信用合作联社诉被告黄城金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶县农村信用合作联社委托代理人吴小杨到庭参加诉讼，被告黄城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县农村信用合作联社诉称，被告黄城因从事经营所需资金，于2012年7月4日向原告借款5万元，借期一年，自2012年7月4日至2013年7月3日止，月利率6.31‰；结息日为每月的20日支付。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告仅支付利息1，100.42元。原告为维护合法权益，故诉至法院要求被告归还借款本金5万元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，证明原告的合法身份。证据二、身份证，证明被告身份主体。证据三、借款凭证，证明被告向原告借款，借款利率为月利率6.31‰，按季结息。
被告黄城未作答辩。
经审理查明，被告黄城于2012年7月4日向原告借款5万元，借期一年，自2012年7月4日至2013年7月3日止，利息按月利率6.31‰计算；结息日为每月的20日。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告仅支付利息1，100.42元。经原告多次催取未果，遂诉至本院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告黄城签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容合法，该合同为有效合同，原告已履行了付款义务，被告黄城在合同约定的还款期限届满后，未能履行还款义务，现原告要求被告黄城归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄城在本判决生效之日起五日内归还原告上饶县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，利息从借款之日起算至付清之日止，利率按合同约定计算，利随本清（被告已付利息1，100.42元应在利息总额中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告黄城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 余坦英
二〇一四年七月八日
书记员 陈蔚蔚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01036号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区大什字街211号。
法定代表人：张亚男职务：行长
委托代理人：台斌。
被告：杨旭。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“农业银行”）与被告杨旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与代理审判员冯添（主审）、人民陪审员黄帅依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行的委托代理人台斌到庭参加诉讼，被告杨旭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大东支行诉称：被告于2013年7月5日在原告处申请金穗贷记卡一张，原告于2013年7月31日为被告制卡成功，卡号为0006259960017632084。被告于2013年8月11日还款3000元后开始欠款，原告于2014年4月18日、6月4日上门催收，其家中无人，故原告起诉来院。请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金6947.84元；2、判令被告偿还截止到2015年5月26日所欠利息2580.59元及滞纳金425.85元，总计9954.28元；3、判令被告偿还从2015年5月26日起至其全部履行债务之日止期间相应利息及滞纳金；4、被告承担诉讼费用。
被告杨旭未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告杨旭于2013年7月5日向原告申请办理金穗贷记卡一张（卡号为0006259960017632084），于2013年7月31日制卡成功。被告持有该信用卡后，开始进行消费，至2015年5月26日欠信用卡本金6947.84元，产生利息2580.59元及滞纳金425.85元，共计9954.28元，此款至今未付。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、交易流水、催收记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告在原告处办理的金穗贷记卡一张，未按规定进行使用，系违约行为，应承担违约责任，应立即偿还所欠原告金穗贷记卡帐款及逾期还款利息、滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行拖欠金穗贷记卡帐款本金6947.84元、利息2580.59元及滞纳金425.85元（截至2015年5月26日），共计9954.28元；
二、被告杨旭于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行拖欠金穗贷记卡帐款逾期还款利息及违约金（按中国人民银行及农业银行相关规定执行，时间自2015年5月27日起至付清之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，由被告杨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖立忠
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 费 腾
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢45号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人张经寿，男，1970年11月22日出生，住福建省建宁县。
申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人张经寿借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向法院提出撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔新光
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2837号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：王一卓，曾用名王月雪，女，1985年6月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王一卓罚金一案中，经查，被执行人王一卓无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2837号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王一卓，曾用名王月雪，女，1985年6月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王一卓罚金一案中，经查，被执行人王一卓无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初313号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，住四川省阆中市。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]312号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月2日20时22分，被告人杨某酒后驾驶湘D×××××两轮摩托车，行驶至广州市番禺区市新路南村永大集团对开路段的时候被交警查获。经检验，被告人杨某被查获时血液中酒精含量为85.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人杨某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年三月十日
书记员 吴静铧
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第391号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年5月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被滑县刑事拘留，同年7月4日公安局逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）355号、滑检刑变诉（2013）3号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年7月22日受理后，分别适用简易程序、普通程序组成合议庭，于2013年7月30日、2013年10月31日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年冬天的一天夜里，被告人徐某某窜到滑县白道口镇后赵湖村北地，用随身携带的菜刀、绳子盗割正在使用中的型号为HYA300＊2＊0.15通信电缆线60米。并将盗割的电缆卖给他人，赃款已挥霍。经鉴定，被盗通讯电缆价值人民币318元。
2、2011年6月22日凌晨，被告人徐某某窜至滑县白道口镇后赵湖村北地，用菜刀盗割正在适用中的型号为HYA200＊2＊0.4的通信电缆150米和型号为HYA100＊2＊0.4的通信电缆180米。并用电动车将盗割下来的通讯电缆运至家中。后民警在徐某某老院堂屋发现被盗的通信电缆，并返还给滑县联通公司。经滑县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值9071元。
综上，被告人徐某某实施盗窃二起，盗窃金额9389元。
认定上述事实的证据有：查获经过，抓获证明，被盗通信电缆照片，滑县价格认证中心出具的价格评估鉴定书，联通公司证明，退赃领到条，被告人徐某某的供述，证人李某某、王某某、朱某某的证言，被告人户籍证明等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗割通信电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某当庭认罪态度较好，主动交代公安机关尚未掌握的第一起盗窃犯罪，系坦白。被盗通讯电缆已部分追回，发还被害单位。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2014年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一三年十一月十三日
书记员 李 阳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1554号
原告平顶山市湛河区香雪综合商店，住所地平顶山市湛河区火车站华丰旅馆前。
经营者马秋香，女，回族，1964年8月17日生，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人樊飞利，男，汉族，1980年7月1日生，住河南省鲁山县。
委托代理人包晓磊，男，汉族，1987年8月16日生，住河南省平顶山市卫东区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村，组织机构代码78344855-6
负责人冯祥森，系该矿负责人
委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日生，住汝州市。
原告平顶山市湛河区香雪综合商店诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员杨林辉独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告平顶山市湛河区香雪综合商店的委托代理人樊飞利、包晓磊，被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿的委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山市湛河区香雪综合商店诉称，自2009年11月至2014年9月期间，被告不定时在我商店赊购烟酒商品，采用边赊账购买商品边陆续清账的方法，截止2014年10月10日，经对账被告共欠原告1063112元，之后，经原告多次催要，被告拒不清偿剩余款项，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求依法判决被告立即支付所拖欠的烟酒款1063112元及利息。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿辩称原告与其未签订过任何供货合同，我单位也未委托过任何单位和个人到原告处购取商品，原告所述2009年11月至2014年9月我单位在其处赊欠烟酒不符合实际情况，其所述的货款及利息，我单位不应该支付。庭审中，原告提供的领物单不符合证据的形式，且出现黑压红现象，应认定为先有印章后书写内容的情况。
经审理查明，被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在原告平顶山市湛河区香雪综合商店购买烟酒等货物，截止2014年3月31日，被告共欠原告货款968912元。自2014年4月9日起至2014年9月26日止，被告又欠原告烟酒、茶叶款共计94200元，以上共计欠原告货款1063112元。被告给原告出具证明、梨园矿领物单各一份，分别载明“截止2014年3月31日，梨园矿办公室欠平顶山市湛河区香雪综合商店烟酒等货款共计玖拾陆万捌仟玖佰壹拾贰元（968912元），梨园矿办公室，2014年4月9日，并加盖中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿办公室印章”、“经对账2014年4月9日至2014年9月26日梨园矿办公室共欠平顶山市湛河区香雪综合商店烟酒、茶叶款共计玖万肆仟贰佰元整，2014年10月10日，经办人常晓东，并加盖中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿办公室印章”，上述款项因被告至今未予清偿，故原告诉至法院要求依法判决被告立即支付所拖欠的烟酒款1063112元及利息。
另查明，梨园矿领物单中所写的名字常晓东系被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿的工作人员，庭审中，本院已告知被告应在我院规定的期限内对原告出示的证据予以反驳，否则视为原告提交的证据真实，但被告未在规定的期限内提供相关的证据对原告出示的证据予以反驳。
上述事实，有证明、梨园矿领物单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在原告平顶山市湛河区香雪综合商店购买烟酒等货物，至今尚欠原告平顶山市湛河区香雪综合商店货款1063112元，由原告平顶山市湛河区香雪综合商店出具的证明、梨园矿领物单为证，事实清楚、证据充分、现原告要求被告偿还1063112元货款，理由正当，本院依法予以支持。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿辩称原告所述2009年11月至2014年9月份在其处赊欠烟酒等不符合实际情况，其所述的货款及利息不应该支付的理由因未提供有效的证据予以证实，且亦未在我院指定的期限内对提出相关证据对原告出示的证据予以反驳，故被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市湛河区香雪综合商店货款1063112元。
驳回原告平顶山市湛河区香雪综合商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14368元，减半收取7184元，由被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈红涛
本判决引用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第195号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人马某某，男，19岁，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌县。因涉嫌盗窃，2014年8月18日被许昌县公安局抓获，同年8月19日被许昌县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，同年9月18日被许昌县公安局逮捕。现押许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）152号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员张超峰出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年5月7日上午，在许昌县新许社区十里铺村被告人马某某趁郅某某离开租房屋之际，伙同郑某某（在逃）盗走郅某某台式电脑一台（价值人民币3772元）。上述事实有被告人供述；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；书证等证据证实，被告人马某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月7日上午，在许昌县新许社区十里铺村被告人马某某郅某某离开租房之际，伙同郑某某（在逃）盗走郅某某台式电脑一台（价值人民币3772元）。
上述事实，有下列证据证实：
被告人马某某供述2014年五月份，其因当时没有工作借住在朋友郅某某家，因为没有钱就想到把郅某某的电脑卖了。趁郅某某出门的时候，联系了朋友郑某某，两人将电脑卖到许昌市八一路和劳动路交叉口一个收旧电脑的店里，卖了1000元钱的事实。
被害人郅某某陈述了2014年5月6日晚上，马某某因为没地方住就在其租住的房子睡觉。第二天早上，其上班后，马某某还在睡觉。中午回到家时，马某某走了，放在桌子上的电脑不见了，因此报案的事实。
3、证人付某某证言证实2014年5月，其接到电话说有人想卖电脑，就和他们约好地点，后来来了两个男子，骑着一辆电动车，带着一个台式电脑。我问他们电脑是从哪里来的，其中一个男子说是自己的，不用了拿出来卖。就给他们了1000元买了这台电脑的事实。
4、许昌县价格认证中心出具文号为许县价认鉴字（2014）第079号的鉴定结论书，鉴定结论意见为该台组装电脑的价格为人民币3772元。
5、辨认笔录
（1）马某某对郑某某的辨认笔录一份，证明马某某在办案民警准备的12张照片中，辨认出3号男子为和其一起偷走电脑的郑某某。
（2）马某某对作案地点的辨认笔录一份，证明经马某某对其伙同他人盗窃作案地点的辨认，辨认系郅某某租房屋。
（3）付某某对卖给其电脑的男子的辨认笔录两份证明，付某某在12张照片中分别辨认出7号照片马某某和8号照片郑某某为卖给其电脑的两名男子。
6、书证
（1）许昌县公安局新许派出所受案登记表、抓获经过各一份，证明被害人郅某某报案后，许昌县公安局立为刑事案件进行侦查。2014年8月18日晚在许昌市区某网吧内将马某某抓获的事实。
（2）户籍信息一份，证明被告人马某某犯罪时具有完全刑事责任年龄。
（3）许昌市公安局南关分局公安行政处罚决定书一份及许昌市魏都区人民法院（2010）魏刑初字539号刑事判决书各一份证明，被告人马某某在2012年2月21日因盗窃被行政拘留十日的处罚以及2010年9月伙同高江山盗窃，但因未达到刑事责任年龄，未刑事处罚的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陆彦龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第56号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘x，男，1983年5月3日出生。2014年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年10月28日被大庆市公安局直属分局取保候审。
大庆市让胡�区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人刘x犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日8时许，被告人刘x驾驶牌照号为黑ERFx**号丰田小型轿车由北向南行驶至铁人大道油田青少年活动中心前道路处时，将在道路西侧清扫道路的被害人王xx（女，54岁）当场撞亡。经大庆市公安局刑事技术支队检验王xx系交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队道路交通事故认定书认定为刘x负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘x在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、现�勘验笔录、协议书等；证人冯xx、聂xx、李xx、杨xx、邹xx、董xx的证言；被告人刘x的供述及法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘x驾驶车辆违反道路交通安全法规，导致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人刘x犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑了以下量刑情节：1、被告人刘x当庭自愿认罪；2、被告人刘x积极赔偿被害人家属并得到谅解。综合以上情节对被告人刘x从轻处罚，并依法减少刑罚量。本院为维护公共安全，确保道路交通安全管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十�条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘x犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐媛媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第456号
原告：烟台信盟达建材有限公司。
法定代表人：孔薪陆，经理。
被告：青岛建安建设集团有限公司。
法定代表人：杨天同，经理。
被告：青岛商业网点集团有限公司。
法定代表人：李金文，经理。
本院在审理原告烟台信盟达建材有限公司与被告青岛建安建设集团有限公司、被告青岛商业网点集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台信盟达建材有限公司撤回对被告青岛建安建设集团有限公司、被告青岛商业网点集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台信盟达建材有限公司承担。
审 判 长 山桥
代理审判员 郭静
人民陪审员 王岩
二〇一四年九月四日
书 记 员 林婵
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终188号
上诉人（原审原告）：田凤琴，女，汉族。
委托代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕范清，男，汉族。
委托代理人：李春霞（系被上诉人吕范清妻子），女，汉族。
上诉人田凤琴与被上诉人吕范清生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中上诉人田凤琴申请伤残鉴定，因其诊断书中初诊为“癔症”，经法院委托的黑龙江民强司法鉴定中心无法医精神类鉴定资质而无法进行伤残鉴定。二审中上诉人田凤琴申请进行面部毁容鉴定及伤残等级鉴定，故应由一审法院对上诉人田凤琴的鉴定进行审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初15号民事判决；
二、发回加格达奇区人民法院重审。
二审案件受理费50.00元，退回上诉人田凤琴。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 冯志超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐榕君
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第6号
原告赵崇奎，男，生于1971年1月15日。
被告王礼，男，现年41岁。
原告赵崇奎诉被告王礼退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵崇奎到庭参加了诉讼，被告王礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告与被告合伙从事养殖业，约定由原告出资从山东省等地购买小尾寒羊，被告提供场地及后续资金。养殖场投入使用后，原、被告常发生矛盾，2013年7月原告提出退伙，被告同意并进行了清算，确认被告应退还原告投资155150元，8月29日被告付给原告10000元，10月15日付给40000元，余款105150元被告以无钱为由于10月16日出具了欠条。现原告依法起诉，请求判令被告支付欠款105150元，并承担本案诉讼费用。
被告王礼未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月，原、被告口头约定合伙从事小尾寒羊养殖，后因双方发生矛盾，2013年7月原告提出退伙，双方进行了清算，确认被告应退还原告投资155150元。被告于8月29日支付原告10000元，10月15日支付40000元，余款105150元于10月16日出具欠条一张，但至今未付，引起纠纷。
以上事实，由欠条、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在双方对合伙期间的投资进行清算后，出具欠条确认其应退还原告的投资款，应承担及时付款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼给付原告赵崇奎现金105150元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 芸
代理审判员 赵 静
代理审判员 何 瑞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 侯学聪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初622号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，公司副总经理。
被告付延霞，女，1971年2月20日出生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告付延霞劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员陈文适用简易程序于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人任道村到庭参加了诉讼，经本院传票传唤被告付延霞无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】188号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1613.7元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告付延霞未答辩。
经审理本院认定，原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告付延霞一直在原告处工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。银花公司没有给付延霞安排过带薪年休假。银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。
2015年8月25日，付延霞向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付2008年至2015年工作期间的带薪年休假工资5784.4元。要求银花公司支付自2015年7月21日起停产整顿期间的基本工资每月1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元，2016年2月18日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】188号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对付延霞要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向付延霞支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元（1450元+163.7元）；（三）对付延霞要求银花公司支付劳动合同违约金的请求，予以驳回。银花公司于2016年3月2日诉至本院。
本院所确认的上述事实，由原告提供的济阳劳人仲案【2015】188号仲裁裁决书等在案为凭。这些证明材料，经本院审查，可以采信。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向付延霞支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元，不违反法律规定；且付延霞对此仲裁结果未起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告济南银花纺织有限公司支付被告付延霞2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘丽
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０14）涞刑初字第30号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人梁某某，男，1962年1月3日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员高东珊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年1月21日13时17分许，梁某某酒后驾驶桑塔纳2000型轿车（车牌号：冀FJXX**）行驶至涞源县广平大街与北环路交叉路口处时，被涞源县交警查获。当日对梁某某进行采血检测，经鉴定，梁某某静脉中乙醇含量为147毫克／100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁某某的供述，涞源县公安局交通警察大队的查获经过，涞源县医院《血样（尿样）提取登记表》，保定市法医鉴定中心第1400165号《酒精技术检验报告》，被告人梁某某机动车行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某系初犯，认罪态度较好且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年三月十一日
书 记 员 任美玲
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶南民初字第3711号
原告：江金秀，女，汉族，居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：石玲，山东鲁泉（律师）事务所律师。
被告：青岛帝邦置业有限公司。住所地：胶南市。
法定代表人：刘连荣，董事长。
本院受理原告江金秀与被告青岛帝邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告江金秀于2012年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江金秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘洪勤
二〇一二年五月二日
书记员 刘立娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4619号
罪犯彭群英，女，1964年5月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，个体经营户，住邵阳市大祥区板桥乡板桥村13组338号。现在湖南省女子监狱服刑。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2011年1月27日作出（2011）双法刑初字第2号刑事判决，以被告人彭群英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万五千元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月14日起至2022年4月13日至。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）长中刑执字第05090号刑事裁定，对罪犯彭群英减去有期徒刑一年(刑期至2021年4月13日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭群英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。罚金五万五千元已交七千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭群英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭群英减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4619号罪犯彭群英，女，1964年5月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，个体经营户，住邵阳市大祥区板桥乡板桥村13组338号。现在湖南省女子监狱服刑。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2011年1月27日作出（2011）双法刑初字第2号刑事判决，以被告人彭群英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万五千元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月14日起至2022年4月13日至。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）长中刑执字第05090号刑事裁定，对罪犯彭群英减去有期徒刑一年(刑期至2021年4月13日止)。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭群英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。罚金五万五千元已交七千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭群英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭群英减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第303号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：刘彩秀，女，1966年3月18日生，汉族，农民，住郯城县港上镇刘桥村。公民身份证号码：37282219660318342X。
被执行人：刘永功，男，1965年8月30日生，汉族，商人，住郯城县港上镇刘桥村。公民身份证号码：372822196508303411。
被执行人：刘伟，男，1970年10月7日生，汉族，农民，住郯城县港上镇刘桥村。公民身份证号码：372822197010073457。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与刘彩秀、刘永功、刘伟借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2009）郯商初字第487号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第128号
罪犯张少辉，男，1967年12月15日出生，原住址吉林省长春市双阳区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）长刑初字第75号刑事判决，认定张少辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年7月、2010年8月为罪犯张少辉减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年、剥夺政治权利改为6年。本院于2013年2月为罪犯张少辉减刑1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张少辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张少辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张少辉减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第476号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
韦德元，男，1984年5月6日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，无业，住融水苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月4日被羁押并刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2014]408号起诉书指控被告人韦德元犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人韦德元到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，（一）2013年6月2日23时30分许，被告人韦德元伙同贾志忠（已判刑）、韦常富、杨明俊（后二人另案处理）携带匕首，分别驾驶两辆摩托车来到东莞市塘厦镇莲湖丽港宾馆旁边路段伺机作案。韦德元等人看见被害人刘某某和黄嘉瑜后，韦等人持匕首对刘某某和黄嘉瑜实施抢劫，抢得刘一部苹果牌手机（约价值2800元）和现金900元，抢得黄一部索尼爱立信牌手机（约价值720元）后逃离现场。破案后，已将现金200元和索尼爱立信手机发还给被害人，其他未能起获。
（二）2013年6月3日零时30分许，被告人韦德元伙同贾志忠（已判刑）、韦常富、杨明俊（后二人另案处理）携带匕首，分别驾驶两辆摩托车到东莞市塘厦镇四村社区润塘西街1号吉和厂门口路段伺机作案。韦德元等四人看见被害人张某甲和张某乙立后，遂下车持匕首对张某甲和张某乙立进行威胁，抢得张某甲一部波导牌手机（约价值160元）和现金480元，抢得张某乙立一部手机（约价值190元人民币）。在抢劫过程中，韦德元等将张某甲左手臂刺伤，在逃跑过程中，贾志忠被公安人员抓获归案。经鉴定，张某甲所受损伤为轻微伤。破案后，公安从贾志忠处缴获现金480元，已发还给被害人，其他财物未能起获。公安人员于2013年12月4日在深圳将韦德元抓获。
公诉机关提供了被害人刘某某、黄嘉瑜、张某甲的陈述及辨认笔录，被害人张某乙立的陈述，证人何某某、曾某贤的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，缴获的索尼手机、现金及红色男装摩托车等物品，涉案财产参考价格核定表，搜查笔录，扣押决定书，发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定，到案经过，刑事判决书，同案人贾某某供述及指认照片，审讯录像，被告人韦德元的供述及辨认笔录等证据，据此认为被告人韦德元以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦德元归案后能够如实供述犯罪事实，建议对被告人韦德元判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人韦德元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦德元犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦德元以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦德元犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦德元归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人韦德元在作案中的作用及涉案物品缴获发还情况，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人韦德元身份问题。根据被告人韦德元归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦德元以其自报身份予以判决。
视被告人韦德元的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦德元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2019年6月3日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王月慧
第1页共4页
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第476号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。韦德元，男，1984年5月6日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，无业，住融水苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月4日被羁押并刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2014]408号起诉书指控被告人韦德元犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人韦德元到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，（一）2013年6月2日23时30分许，被告人韦德元伙同贾志忠（已判刑）、韦常富、杨明俊（后二人另案处理）携带匕首，分别驾驶两辆摩托车来到东莞市塘厦镇莲湖丽港宾馆旁边路段伺机作案。韦德元等人看见被害人刘某某和黄嘉瑜后，韦等人持匕首对刘某某和黄嘉瑜实施抢劫，抢得刘一部苹果牌手机（约价值2800元）和现金900元，抢得黄一部索尼爱立信牌手机（约价值720元）后逃离现场。破案后，已将现金200元和索尼爱立信手机发还给被害人，其他未能起获。（二）2013年6月3日零时30分许，被告人韦德元伙同贾志忠（已判刑）、韦常富、杨明俊（后二人另案处理）携带匕首，分别驾驶两辆摩托车到东莞市塘厦镇四村社区润塘西街1号吉和厂门口路段伺机作案。韦德元等四人看见被害人张某甲和张某乙立后，遂下车持匕首对张某甲和张某乙立进行威胁，抢得张某甲一部波导牌手机（约价值160元）和现金480元，抢得张某乙立一部手机（约价值190元人民币）。在抢劫过程中，韦德元等将张某甲左手臂刺伤，在逃跑过程中，贾志忠被公安人员抓获归案。经鉴定，张某甲所受损伤为轻微伤。破案后，公安从贾志忠处缴获现金480元，已发还给被害人，其他财物未能起获。公安人员于2013年12月4日在深圳将韦德元抓获。公诉机关提供了被害人刘某某、黄嘉瑜、张某甲的陈述及辨认笔录，被害人张某乙立的陈述，证人何某某、曾某贤的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，缴获的索尼手机、现金及红色男装摩托车等物品，涉案财产参考价格核定表，搜查笔录，扣押决定书，发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定，到案经过，刑事判决书，同案人贾某某供述及指认照片，审讯录像，被告人韦德元的供述及辨认笔录等证据，据此认为被告人韦德元以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦德元归案后能够如实供述犯罪事实，建议对被告人韦德元判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人韦德元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦德元犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦德元以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦德元犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦德元归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人韦德元在作案中的作用及涉案物品缴获发还情况，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人韦德元身份问题。根据被告人韦德元归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦德元以其自报身份予以判决。视被告人韦德元的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦德元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2019年6月3日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志代理审判员  张西俊代理审判员  胡 江二〇一四年三月二十日书 记 员  王月慧第1页共4页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执108号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市。
法定代表人陈凤梅，该联社理事长。
委托代理人张振龙，广西××律师事务所律师。
委托代理人王永辉，广西××律师事务所律师。
被执行人曹超敏，居民。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）钦北民初字第1178号民事判决书确认由被执行人曹超敏偿还申请执行人借款本金35万元及利息，并承担案件受理费3352元和诉讼保全费2370元，如被执行人不履行上述义务，申请执行人钦州市区农村信用合作联社对被执行人曹超敏享有的位于钦州市金穗街45号锦绣尊品的房屋一套（房屋所有权证号码为：钦房权证城区字第××号，建筑面积137.51㎡）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于2015年11月6日申请执行与被执行人曹超敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日依法受理。
本案在执行过程中查明，本案在诉讼阶段，本院依据申请执行人钦州市区农村信用合作联社的申请，于2015年5月22日作出（2015）钦北民保字第48号民事裁定书依法将被执行人曹超敏享有的位于钦州市金穗街45号锦绣尊品的房屋一套（房屋所有权证号码为：钦房权证城区字第××号，建筑面积137.51㎡）进行了查封，但该财产尚未具备执行条件。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院应暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索或原未具备执行条件的财产具备执行条件时再由申请执行人另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已查封的财产未具备执行条件，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）钦北民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）钦北民初字第1178号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十七日
书记员 林信杰