wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初399号
原告张鲁，男，1957年4月2日出生，苗族。
被告武冈市邓元泰镇黄茅完全小学。
法定代表人吴祥友，该校校长。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
本院在审理原告张鲁与被告武冈市邓元泰镇黄茅完全小学合同纠纷一案中，原告张鲁以与被告自行协商为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鲁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张鲁负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年五月十日
代理书记员 姜艳林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终53号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1985年2月1日出生，汉族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月12日被本溪满族自治县公安局刑事拘留，同年11月22日被本溪满族自治县人民检察院批准逮捕，2013年11月29日被本溪满族自治县公安局取保候审，2016年10月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月16日作出（2017）辽0521刑初31号刑事判决，认定被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。原审被告人张某不服，认为量刑过重，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周佩麟
审 判 员 沈卫东
代理审判员 刘 亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑终53号原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女，1985年2月1日出生，汉族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月12日被本溪满族自治县公安局刑事拘留，同年11月22日被本溪满族自治县人民检察院批准逮捕，2013年11月29日被本溪满族自治县公安局取保候审，2016年10月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月16日作出（2017）辽0521刑初31号刑事判决，认定被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。原审被告人张某不服，认为量刑过重，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周佩麟审 判 员  沈卫东代理审判员  刘 亮二〇一七年三月二十一日书 记 员  傅国帅附：本裁定所适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02959号
原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路16号1幢2-7，组织机构代码56990472-5。
法定代表人陈伦，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）梁伟、梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，组织机构代码不详。
法定代表人彭永波，职务不详。
本院在审理原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司诉被告重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 婧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭婉琳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执23号
申请执行人:吴某祥，男，1974年4月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人:黄某联，男，1984年4月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人吴某祥与被执行人黄某联民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）桂1227民初310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某联不自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴某祥于2018年1月16日向本院申请执行。本院受理执行后，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄某联履行生效法律文书确定的给付申请执行人吴某祥的借款本金100000元和案件受理费900元，并承担本案的执行费1414元。在执行过程中，被执行人黄某联之父亲黄大林于2018年5月22日替代被执行人黄某联偿还本案的全部债务。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227民初310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年五月二十三日
书记员 蓝 敏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1283号
上诉人(原审被告)：廖添滨，男，1969年3月12日生，汉族，户籍地赣州市大余县，现住赣州市南康区。
被上诉人(原审原告)：钟承先，男，1975年8月30日生，汉族，住赣州市南康区。
原审被告：肖庆华，男，1972年10月30日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人廖添滨因与被上诉人钟承先、原审被告肖庆华买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人廖添滨上诉请求：请求撤销原审判决。事实和理由：1、按《合同法》的相关规定，上诉人和被上诉人签订的只是买卖红砖的合同，并没有约定要支付利息，应当认定不支付欠款利息。2、原审被告肖庆华在一审并没有发表意见，应当判决原审被告肖庆华向被上诉人退还货款。3、南康区横寨黄田建材厂登记的个体经营者为上诉人廖添滨，实际经营者为原审被告肖庆华、廖永宴等16名合伙人，廖永宴是全体股东推举的负责人。有16名合伙人的协议书和各股东分红清单可以证明属于合伙企业。该合伙企业于2013年12月8日转让给肖庆华经营。有黄田建材厂移交资金清算单为证，被上诉人要求上诉人廖添滨支付红砖款和利息显然是不对的。因此，原审法院判决上诉人偿还被上诉人7250元款项及利息没有事实和法律依据。据此，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还义务。
被上诉人钟承先答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。建材厂注册的法人代表是上诉人，其转让行为答辩人并不知情，其要求合伙人共同承担本案责任亦与答辩人无关，应当由上诉人自己去向其他合伙人追偿。
原审被告肖庆华未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人钟承先向一审法院起诉请求：1、判决被告廖添滨偿还原告红砖款7250元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告廖添滨于2007年注册成立南康区横寨黄田建材厂，企业类型为个体工商户。2012年2月8日，原告钟承先向南康区横寨黄田建材厂订购红砖60000块，并交纳砖款17160元。2013年12月8日，被告廖添滨等合伙人将横寨黄田建材厂转让给被告肖庆华经营，协议约定对已收红砖款但未供应红砖的款项移交肖庆华。2014年，横寨黄田建材厂停业。至此，横寨黄田建材厂仍有价值7250的红砖未供应给原告，故原告以被告廖添滨系砖厂业主为由，诉至一审法院要求被告退还货款并计算利息。
一审法院认为，南康区横寨黄田建材厂的登记业主为被告廖添滨，企业类型为个体工商户，在经营期间收取原告钟承先红砖款17160元，至今未按约定全面向原告完成供应红砖的合同义务，现原告要求被告廖添滨退还货款7250元，本院予以支持，同时，应自原告起诉之日起按年利息6％向原告支付欠款利息。被告廖添滨辩称企业已转让给肖庆华，原告的货款应由肖庆华承担，由于在庭审中原告钟承先明确表示不认可被告的转让行为，同时，法律也规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，故被告廖添滨的辩解意见不予采纳。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告廖添滨于本判决生效后二十日内返还原告钟承先红砖款7250元，并自2016年12月5日起按年利率6％向原告支付逾期资金占用利息至付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖添滨负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人廖添滨向本院提交黄田建材厂2008年度至2013年度各股份人员分红及应得明细表一份，拟证明砖厂16个合伙人分红的情况，其没有分到钱。被上诉人钟承先质证认为：对该证据有异议，是上诉人自己制作的，没有法律效力。原审被告肖庆华未发表质证意见。对于上诉人廖添滨提交的上述证据，本院经审查认为，因该证据系复印件，无法核实其真实性，且与本案没有关联，故本院对该组证据不予采信。被上诉人钟承先及原审被告肖庆华均未向本院提交新的证据。
本院二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人廖添滨主张不应由其承担案涉款项的偿还责任问题。首先，因上诉人廖添滨系南康区横寨黄田建材厂登记的经营者，而黄田建材厂已于2014年停业，故根据合同相对性原理，应由上诉人廖添滨对被上诉人钟承先承担供应红砖或退还货款的义务。其次，上诉人主张黄田建材厂有16名股东，后转让给合伙人肖庆华经营，应由原审被告肖庆华承担偿还责任，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，上诉人廖添滨主张已将供应红砖的合同义务转让给原审被告肖庆华，但其并未取得被上诉人钟承先的同意，其合伙事务及内部转让事宜仅对合伙人内部发生法律效力，因此，原审法院判决由上诉人廖添滨承担案涉款项的偿还责任符合法律规定，应予维持。上诉人廖添滨主张其不承担案涉款项的偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审法院判决上诉人廖添滨按年利率6%支付案涉砖款利息是否合理的问题。因上诉人廖添滨违反合同约定，未能向被上诉人完成供应红砖的义务，应承担相应的违约责任，原审法院根据相关司法解释的规定，判决上诉人廖添滨自被上诉人钟承先起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息并无不当，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人廖添滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖添滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一八年五月八日
代理书记员 李丽华
代理书记员 曾 慧
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初331号
原告陈德威，男，1970年5月20日出生，满族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告陈玉军，男，现住盘锦市兴隆台区，其他情况不祥。
被告张艳婷，女，现住盘锦市兴隆台区，其他情况不祥。
原告陈德威诉被告陈玉军、张艳婷买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈德威到庭参加了诉讼，被告陈玉军、张艳婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年12月9日，原告陈德威将价值4500元的鸡饲料卖给陈玉军、张艳婷，被告陈玉军、张艳婷为原告出具了4500元的欠条。后原告多次找二被告索要鸡饲料款项，未果。故诉请法院判令二被告向原告支付拖欠货款，并承担本案的诉讼费用。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2003年12月9日，原告陈德威将价值4500元的鸡饲料卖给同村养鸡户陈玉军、张艳婷，被告陈玉军、张艳婷于当日为原告陈德威出具了4500元的欠条。后原告多次找被告陈玉军、张艳婷索要鸡饲料款项，期间，被告陈玉军、张艳婷仅支付500元，余款4000元至今未支付给原告。
上述事实，有被告书写的欠条（原件）一张、证人陈猛的证言及原告当庭陈述等证据在卷为凭，由于被告未出庭，视为其放弃质证的权利，以上证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告陈德威与被告陈玉军、张艳婷之间买卖合同关系成立，原告陈德威已按约将鸡饲料交与被告人陈玉军、张艳婷，被告陈玉军、张艳婷作为买受人应承担向原告支付相应价款的责任，该买卖合同关系应受到法律保护，被告陈玉军、张艳婷应及时履行给付原告陈德威鸡饲料款项的义务。原告要求被告给付欠款于法有据，应予支持。被告陈玉军、张艳婷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉军、张艳婷于本判决生效后十日内给付原告陈德威货款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告陈德威已预交），由被告陈德威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘
锦市中级人民法院。
代理审判员 李峻松
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 响
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1095号
原告：黄山市国有资产运营有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王恩荣。
委托代理人：李发明。
被告：黄晓玲。
本院在审理原告黄山市国有资产运营有限责任公司诉被告黄晓玲租赁务合同纠纷一案中，因黄山市国有资产运营有限责任公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一六年四月二十九日
书记员 沈悦（代）
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10840号
罪犯黄志忠，男，1997年12月26日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2016年9月2日作出（2016）赣1002刑初227号刑事判决，认定被告人黄志忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2017年10月先后获得新表扬1次、新考核奖分304.2分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志忠减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2016年4月7日起至2017年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1889号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：申进，男，1976年6月24日生，汉族，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告申进信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62,564.16元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,564.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1889号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：申进，男，1976年6月24日生，汉族，住所地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告申进信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62,564.16元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,564.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执395号
申请执行人徐宗生，男，汉族，住上犹县，
被执行人赖华树，男，汉族，住上犹县，
申请执行人徐宗生申请执行赖华树（2017）赣0724执395号民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人赖华树的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2017）赣0724执395号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 刘 翔
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执744号
申请人谢玉顺，男，汉族。
被执行人梁日方又名梁雨明，男，汉族。
被执行人宋国清又名宋希庄，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第02354号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁日方又名梁雨明、宋国清又名宋希庄在银行的存款12762.74万元或查封被执行人梁日方又名梁雨明宋国清又名宋希庄相当于12762.74万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁日方又名梁雨明、宋国清又名宋希庄负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一六年十月八日
书记员 侯绍明
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执367号
申请执行人苗金祥，男，汉族，1963年12月生。住河南省安阳市。
被执行人王志杰，男，汉族，1974年11月生。住河南省安阳市。
本院在执行苗金祥申请执行王志杰买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法（2016）豫0503执367号裁定书，于2016年05月10日向被执行人王志杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志杰名下银行账户内存款83885.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨�霞
二〇一六年五月十日
书记员 王 小 平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初03049号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告张恒，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。
被告何翠菊，女，1990年5月23日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张恒、何翠菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 詹前平
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 彦
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执852号
申请执行人：朱长连，男，1949年06月11日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：杭乃虎，男，1948年05月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：耿延成，男，1946年11月19日出生，农民，住安徽省凤阳县。
朱长连与杭乃虎、耿延成保证合同纠纷一案，本院依据(2015)凤民二初字第00061号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2015)凤民二初字第00061号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 史大伟
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终36号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司。住所：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人雷慕为。
被上诉人（原审原告）王永熙，男，1963年8月25日生，汉族，重庆市渝中区人，居民，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）李万银，男，1969年10月4日生，汉族，重庆市长寿区人，村民，住重庆市长寿区。
原审被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司。住所：重庆市江北区。
负责人刘臣。
原审被告谷圣江，男，1981年12月29日生，汉族，重庆市梁平县人，村民，住重庆市梁平县。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人王永熙、李万银、原审被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、原审被告谷圣江建设工程分包合同纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初107-1号民事裁定，向本院提起上诉。湖南万力建设集团有限公司上诉称：上诉人的住所地为湖南省长沙市芙蓉区，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”之规定，本案被上诉人王永熙、李万银因分包承建的乡村公路在内江市东兴区，其施工行为地为四川省内江市东兴区即为合同履行地，被上诉人王永熙、李万银选择向合同履行地的人民法院提起诉讼，故内江市东兴区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人湖南万力建设集团有限公司的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 成雅丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2434号
原告孙振奎。
被告郭新龙，
被告郭政德，
原告孙振奎与被告郭新龙、郭政德民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告郭新龙住所地“平度市明村镇南郭家庄村254号”、被告郭政德住所地“平度市明村镇南郭家庄村257号”，本院工作人员前去没有找到二被告。本院经查证，也不能确定二被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告郭新龙、张春福、郭政德所提供的二被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙振奎的起诉。
案件受理费3414元，退给原告孙振奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一六年五月一日
书记员 刘 坤
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初345号
起诉人ＸＸ，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到ＸＸ的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对部分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含ＸＸ在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人ＸＸ系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人ＸＸ就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对ＸＸ的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第814号
罪犯徐增玺，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯破坏监管秩序罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于二00九年八月十八日经山东省平度市人民法院于以（2009）平刑初字第426号刑事判决，判处有期徒刑五年三个月，二0一二年一月减刑一年，现已执行刑期三年九个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯徐增玺在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐增玺准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 范黎强
代理审判员 陶建云
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨仁和
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6485号
原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人何长君，董事长。
被告卓仁杰，男，1952年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告卓仁杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终669号
上诉人（原审被告）：曹某某，女，汉族。
委托代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：王妍，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男。
上诉人曹某某与被上诉人张某离婚纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年12月8日作出（2015）大东民一初字第00435号民事判决。宣判后，曹某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时张某诉称，张某、曹某某于1989年自由恋爱，1990年2月5日登记结婚，婚后有一子张某某。张某、曹某某2009年开始分居，张某于2010年向大东区法院起诉离婚。2010年7月13日被法院判决驳回诉讼请求。之后双方一直分居，双方已无和好可能，要求离婚。张某、曹某某目前的居所是动迁回迁房一处，未购置产权，大东区某某某路园东巷X号3-3-2室，该房一直由张某居住，故张某要求保留居住权。诉讼请求：1.要求法院依法判决张某与曹某某离婚；2.要求曹某某承担诉讼费。
原审时曹某某辩称，张某所述相识、登记情况、婚生子女情况均属实。不同意离婚。位于沈阳市大东区某某某路园东巷X号3-3-2室房屋是回迁房，系按人口数分配。且其子张某某上大学的费用11万余元，全部由我单独借款支付，对此应当予以分担。
原审法院经审理查明：张某、曹某某于1990年2月登记结婚，婚生子张某某于X年X月X日出生，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。张某曾于2010年起诉要求离婚，被判决驳回其诉请，此后双方仍未和好。本案诉争房屋位于沈阳市大东区某某某路园东巷X号332，系使用权房屋，承租人为张某父亲张甲。张某某于2010年考入大学读书，其学费及生活费用均由曹某某个人汇款支付。
原审法院认为：张某两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，婚姻已无维系必要，故对张某要求离婚的诉请予以支持。本案争议房屋系使用权房屋，且承租人为张甲，非张某、曹某某财产，故不予处理。
关于婚生子张某某上大学的费用问题。虽然张某某入学时已年满18周岁，但其尚未参加工作，无收入来源，无法自食其力。曹某某独自承担其上学费用确有困难，张某对此应当予以适当分担，酌定张某分担2万元。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予张某与曹某某离婚；二、张某于判决书生效后十日内给付被告曹某某补偿款2万元；三、驳回张某、曹某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由张某、曹某某各负担150元。
宣判后，曹某某对判决不服，提出上诉称：请求改判上诉人享有居住权并由被上诉人给予上诉人补偿14，000元，给予上诉人承担婚生子大学期间学费及生活费6万元，共计74，000元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张某答辩称：房子是我父亲的房子，且是公有住房。14，000元补偿我不同意，不是我撵她出去的，是她自己搬走的。孩子的生活费及学费我也不同意，钱都在上诉人处。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为：关于本案涉及的位于沈阳市大东区某某某路园东巷X号332房屋，系使用权房屋，承租人为张某父亲张甲，不能认定为张某与曹某某的共同财产，故本案不予处理。
关于曹某某提出张某应给付租房补偿款14，000元的上诉请求，因曹某某原审审理过程中并未提出该项主张，张某对该笔租房款予以否认，现曹某某提供的证据不足以证明该笔费用的发生及实际数额，故对曹某某该项上诉主张不予支持。
关于上诉人曹某某提出的婚生子张某某上大学期间发生各项费用的问题。原审考虑到张某某入学时已年满18周岁，因未参加工作无收入来源，张某应当予以适当分担，酌情认定张某承担2万元，原审该项认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由曹某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年四月二十一日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审88号
申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局，住所地泉州台商投资区东园镇东园村。
负责人梁松柏，局长。
被执行人福建麦森儿童用品科技股份公司，住所地福建省泉州市惠南工业区。统一社会信用代码：913505007513531490。
法定代表人黄金龙，董事长。
申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2018年1月8日向我院申请执行行政处罚一案，本院通知申请人补正材料后受理，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2017年4月7日以被执行人福建麦森儿童用品科技股份公司在使用的4台曳引式升降机为未取得许可生产的特种设备，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条的规定。根据《中华人民共和国特�设备安全法》第八十四条第一款第(一)项的规定，作出泉台管市监处字[2017]第15号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令当事人停止使用4台未取得许可生产的曳引式升降机。2、对当事人使用未取得许可生产的特种设备行为处35000元罚款。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台管市监处字[2017]第15号行政处罚决定书，于2017年4月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2017年12月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台管市监处字[2017]第15号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2018年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台管市监处字[2017]第15号行政处罚决定书。
被执行人福建麦森儿童用品科技股份公司应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人福建麦森儿童用品科技股份公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月二十二日
书记员 岳晓萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1137号
原告：武汉福达食用油调料有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园金色环路9号。
法定代表人：郭道雄，该公司董事长。
委托代理人：虞红斌，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
被告：北京百世口福食品有限公司。住所地：北京市丰台区长辛店镇辛庄村368号。
法定代表人：李雪现。
本院在审理原告武汉福达食用油调料有限公司诉被告北京百世口福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉福达食用油调料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉福达食用油调料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉福达食用油调料有限公司撤回起诉。
本案受理费12，041元（原告已预交），减半收取6，020.5元，由原告武汉福达食用油调料有限公司负担；本案财产保全费4，640元（原告已预交），因未进行保全，全部退还原告。
审判员 何俊杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑芳洁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更295号
罪犯叶培，男，1969年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年4月24日作出（2013）思刑初字第1350号刑事判决，以被告人叶培犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年4月24日起至2016年7月25日止），并处罚金人民币10万元。判决生效后于2015年5月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年5月26日至2016年1月为期9个月的考核期内获嘉奖3个。其中三级达标2个、四级达标3个、五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯叶培在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月26日至2016年1月为期9个月的考核期内获嘉奖3个。2016年1月13日向本院缴纳罚金10万元，该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯叶培在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶培的刑罚减去有期徒刑二个月十九天（刑期自2015年4月24日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审20号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局
负责人占必佑，局长。
委托代理人梁郁聪、庄恭波，均系该局工作人员。
被申请执行人惠州市壕辉实业有限公司
法定代表人陈锈坚。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2017]47号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠王某等2名员工2016年-2017年3月工资32731元，拖欠吴某某等6名员工2017年2-3月工资27397元，未一次性结清离职员工徐某某2017年2-3月工资3530元，以上合计63658元。以上事实有被申请执行人提供的工资表、调查笔录等证据证明。被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十条、第十三条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十四条、五十六条的规定，对被申请执行人作出处理决定：1.责令被申请执行人足额支付王某等2名员工2016年-2017年3月工资32731元；2.足额支付吴某某等6名员工2017年2-3月工资27397元；3.足额支付离职员工徐某某2017年2-3月工资3530元，以上三项合计63658元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年6月7日将行政处理决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2017]47号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市壕辉实业有限公司作出的惠城人社行理字[2017]47号行政处理决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 白 雪
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2360号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行
负责人郭元析，系该行行长。
被执行人赵焱
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人赵焱金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第4939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2360号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初92号
原告艾元喜，男，1958年4月17日出生，汉族，住址固始县张广庙乡上元村栗元组。（身份证号码4130261958********）
委托代理人陈东果，河南法正律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
被告固始县粮食局
法定代表人许家明，该局局长。
委托代理人王金波，河南蓼阳师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告蔡开建。
被告李启伟，男，1967年9月22日出生，汉族。
被告张术红，男，1969年3月25日出生，汉族。
被告罗成彬，男，1968年6月4日出生，汉族。
被告吴忠，男，1958年6月21日出生，汉族。
被告尹春桂，女，1961年10月14日出生，汉族。
被告蒋龙琴，女，1968年8月20日出生，汉族。
被告汤宝章，男，1953年11月15日出生，汉族。
被告周世宏，男，1966年12月19日出生，汉族。
被告张永敏，女，1962年10月8日出生，汉族。
被告姚志刚，男，1956年1月4日出生，汉族。
被告方保明，男，1967年10月13日出生，汉族。
被告冯雪光，男，1956年10月16日出生，汉族。
被告王道田，男，1953年2月10日出生，汉族。
被告李殿学，男，1962年11月19日出生，汉族。
被告魏继德，男，1966年8月14出生，汉族。
被告固始县康利粮油有限责任公司（以下简称康利粮油公司）
法定代表人蔡开建，男，公司经理
被告3-18委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原告艾元喜与被告固始县粮食局等买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2016年3月24日公开开庭审理本案，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾元喜诉称，2015年1月9日，原告卖给被告康利粮油公司稻谷，被告给原告出具了收据，载明了稻谷的斤数、单价、货款总额，后原告多次催要，被告至今未付。同时，被告康利粮油公司在诉讼前被注销，但在诉讼后又恢复正常状态。要求被告共同承担清偿货款25461元以及逾期付款的利息，利息标准按照贷款利率计算。
原告提供了下列证据材料证明其诉称；
1、原告的身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、被告康利粮油公司的企业基本信息及营业执照，证明被告（含追加被告）是适格的诉讼主体；
3、被告康利粮油公司入库通知单一份，证明与被告间有债权债务关系，原告已履行合同，被告未履行合同；
4、被告蔡开建出具的保证书一份以及信访材料一份，证明与被告间的债权债务关系，证明被告未付清款项。
被告固始县粮食局辩称，固始县粮食局与原告间未发生粮食收购或买卖合同业务，与原告间没有债权债务关系，与艾元喜够不成原、被告关系。被告康利粮油公司是独立的企业法人，对外独立承担民事权利和义务，在其公司存在的情况下，债权和债务由其公司享有和承担。固始县粮食局对原告不享有权利也不承担义务。原告的货款由被告康利粮油公司答辩。
被告固始县粮食局未提供证据材料。
被告蔡开建等十六人、被告康利粮油公司辩称，本案的适格被告是康利粮油公司，其他的被告不适格，不应当承担民事责任。原告的请求有事实依据的，被告康利粮油公司应当依法归还欠款；否则不予支持。
被告康利粮油公司未提供证据材料。
经审理查明；
2015年1月9日，原告艾元喜卖给被告康利粮油公司稻谷9225公斤，单价每公斤2.76元，总款25461元，被告出具了入库通知单，后原告催要上述稻谷款，被告拖延至今未还。
另查明，被告康利粮油有限公司成立日期2005年11月14日，企业类型有限责任公司，经营范围粮油购销、存储，被告固始县粮油局以及被告蔡开建等十六人系该粮油公司的股东，出资额不等，其中被告固始县粮食局出资181万元，占出资比例的74.4856%。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
1、原告要求被告偿还稻谷款以及承担逾期付款利息（标准按照同期银行贷款利息或按照年利率6%标准计算）的请求能否支持？
2、诸被告中谁对原告承担清偿责任。
本院认为，原告艾元喜以卖稻谷给被告康利粮油公司未得到货款为由，要求被告清偿稻谷款并承担逾期利息；原告为证实其诉讼请求，提供了被告康利粮油公司出具的入库通知单，被告在庭审中虽未明确认可，但本院通过庭审核实，原告提供的证据材料系原件且与原告的诉称相互印证，原告提供的证据材料的客观性和证明力应当认定。通过原告提供的证据材料可以看出，原告与被告康利粮油公司间属于买卖合同关系，原告系出卖人，被告康利粮油公司系买受人，出卖人将标的物的所有权转移给买受人人后，买受人有义务按照约定支付相应的价款。被告康利粮油公司系有限责任公司，按照法律规定，公司的股东以其出资额为限对公司的债务承担责任，公司以其全部资产对外承担责任，本案中被告固始县粮食局、被告蔡开建等十六个自然人系被告康利粮油公司的股东，结合上述分析，原告诉称的稻谷款应当由被告康利粮油公司承担清偿责任。关于原告诉称的要求被告承担逾期付款利息的请求，因原告与被告康利粮油公司间没有书面的买卖合同，对付款的时间没有具体约定，结合相关的法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行。被告已接收了原告交付的稻谷，应当在收到标的物的同时支付对应的价款；但是被告一直拖延不付且没有正当理由，已经违约，已给原告造成了损失，原告要求被告承担逾期付款利息，标准按照银行贷款利息的请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定；判决如下：
一、被告康利粮油公司在本判决生效后十五日内一次性付清原告的货款25461元，并承担逾期付款的利息，标准按照银行贷款利率计算，计息时间从2015年1月10日起至款项付清时止。
二、驳回原告艾元喜要求被告固始县粮食局以及被告蔡开建等十六人承担付款的诉讼请求。
案件受理费用218元，由被告康利粮油公司负担。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式二十一份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年四月十日
书 记 员 陈青云
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7669号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211－213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告：马良虎，男，1990年5月25日出生，汉族，住甘肃省广河县，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告马良虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告向原告申办信用卡，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。截止2017年5月22日，被告结欠原告36395.19元。原告多次催要，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款共计36395.19元（其中截止2017年5月22日的本金28734.76元、利息6231.3元，计至2016年12月31日止的滞纳金1429.13元），之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年8月14日，被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年5月22日，欠款本金28734.76元、利息6231.3元、计至2016年12月31日的滞纳金1429.13元，及拖欠2017年5月23日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（即申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款事实，有原告提供被告向其申请开卡的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及被告信用卡交易流水清单为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马良虎在本判决生效之日起十日内清还借款本金28734.76元、利息6231.3元、滞纳金1429.13元及从2017年5月23日起至借款实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费709.9元，由被告马良虎负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 何子卉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初734号
原告：郑国寿。
被告：邱雪堂。
原告郑国寿与被告邱雪堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日进行诉前登记，2016年3月28日立案受理，原告诉请：1、判令被告返还原告借款80000元，并支付从2015年5月1日起至还清款日止按月利率6‰计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年3月10日，被告向原告借款200000元，双方约定借款于2014年3月14日前返还，逾期还款按月利率6‰支付逾期还款利息，借款本息由黄玉鸿提供连带责任保证。借款到期后，被告返还原告借款120000元（其中2014年3月18日还100000元，2014年8月29日还20000元），并将利息支付至2015年4月份，尚余借款80000元及其利息拖欠至今。2016年1月14日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱雪堂于本判决生效之日起十日内返还原告郑国寿借款80000元，并支付按借款本金80000元从2015年5月1日起至还清款日止按月利率6‰计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，公告费560元，合计2780元，由被告邱雪堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 朱桂寅
二〇一六年四月二十九日
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执334号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张守平，男，1962年出生，汉族。
被执行人赵海成，男，164年出生，汉族。
被执行人张永，男，1980年出生，汉族。
被执行人时圣金，男，1969年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年五月二十七日作出的（2014）单商初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第112号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月十日
书记员 白兴雷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1350号
罪犯奚全，男，汉族，1975年9月28日出生于云南省禄丰县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一一年九月二十六日作出（2011）楚中刑初字第52号刑事判决，以被告人奚全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人奚全不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月九日作出（2011）云高刑终字第1448号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年一月二十四日作出（2014）云高刑执字第653号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯奚全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月20日起至2035年10月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初709号
原告：晏某甲，男，1992年5月7日生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人：杨正权。
被告：代某，女，1993年4月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：邱令华，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原告晏某甲与被告代某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告晏某甲及其委托代理人杨正权、被告代某及其委托代理人邱令华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年（农历）11月6日举行婚礼，未理结婚登记即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子晏某乙。原、被告同居生活后二人性格不合，被告没有主见，受其父母挑拨于2014年（农历）12月29日返回娘家生活至今。被告对孩子不管不问，原告及家人抚养孩子至今。综上，请求判令晏某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告代某辩称：原、被告自由恋爱并同居生活，由于原告脾气暴躁，在其父母挑拨下，经常为琐事殴打被告。原告在实施家庭暴力后将被告赶出家门，不让被告进家，被告看望孩子时，原告及其家人阻碍。被告要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。被告的个人财产归被告所有。
经审理查明：原告晏某甲与被告代某于2013年（农历）11月6日举行婚礼，未理结婚登记即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子晏某乙。近来，二人因生活琐事发生纠纷并自行解除同居关系。双方为子女抚养发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告代某的个人财产有：电视机、洗衣机各1台，铁衣架1个，被子6个，毛毯2个，茶瓶2个，茶具1套，塑料盆1个。
上述事实，由原告的陈述、被告的辩解意见及户口簿复印件等证据材料，在卷佐证。
本院认为：原告晏某甲与被告代某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。原、被告之子晏某乙一直随原告生活，宜继续随原告生活，原告要求抚养晏某乙，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应依法支付子女抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付；无固定收入的，抚养费数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定。参照安徽省统计局公布的2014年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资27185元的标准计算，酌定被告代某每年支付抚养费6000元，至晏某乙18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、原告晏某甲与被告代某之子晏某乙由原告晏某甲抚养，被告代某每年支付抚养费6000元，至晏某乙18周岁止，于每年12月30日之前付清；
二、被告代某的个人财产归代某所有。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告晏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴晓帆
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1179号
罪犯吴国添，男，1986年3月6日出生于广西钦州市钦南区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西北海市海城区人民法院于2007年12月29日作出（2007）海刑初字第378号刑事判决，以被告人吴国添犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，刑期自2007年2月21日起至2018年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国添能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年8月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分166.89分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴国添在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国添减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2410号
原告魏秀国。
被告李洪玉。
上列原、被告间企业出售合同纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请冻结被告李洪玉银行存款35000元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产作担保。
本院认为，原告魏秀国的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李洪玉存款35000元及查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为十二个月，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高举岳
二〇一六年七月六日
书记员 张永明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）佛城法民一初字第7962-1号
原告陈某，女，汉族，住所：佛山市禅城区，身份证号码：×××1829。
委托代理人翁彤谨、区庆萍，、实习律师。
被告姚某，男，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××1710。
本院在审理原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月2日以原、被告已达成谅解、自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以原、被告已达成谅解、自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，保全费1020元，合计1170元，由原告陈某负担。
审 判 长 田 媛
人民陪审员 潘萧萧
人民陪审员 梁钰萍
二〇一二年五月四日
书 记 员 王德华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2318号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与苏礼妍等房屋买卖合同纠纷三十六案，本院作出的民事判决及民事调解书均已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，相关权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
三十六案执行总标的：575497.72元（具体清单见附表）；总执行费5158元。另涉及（2017）粤0114执4255-4258号案申请执行人陈龙、曲晓珊、谢圣元、梁玉芝、刘建龙、赖炎昌、邓蓉四案未按调解书办理相关产权过户手续。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月四日
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执59号
申请执行人：李顺良，男，1971年3月5日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。
本院在执行申请执行人李顺良与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初597号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执59号申请执行人：李顺良，男，1971年3月5日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。本院在执行申请执行人李顺良与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初597号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审337号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人喻杰，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人陈琳，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行喻杰、陈琳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第66号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2015）第66号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第66号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻杰、陈琳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2015）第66号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费926元，由被申请人喻杰、陈琳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2444号
原告刘天威，男，1973年11月3日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。
被告吴绍权，男，1963年11月18日出生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，居民。
被告吴涛，男，1988年11月16日出生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，居民。
原告刘天威与被告吴绍权、吴涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出申请，要求依法对被告吴涛所有的车牌号为鲁QV09**号汽车一辆予以查封，并已提供王传祥所有的位于郯城县珩头东村房屋一套（房产证号：郯房字第12124**号）及王传祥所有的银行存款9000元（账户：916040600010306198767）作为担保。
经审查，本院认为，原告因情况紧急，如不及时对被告的财产采取保全措施，将会使原告的合法权益受到损害，因此，原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告吴涛所有的车牌号为鲁QV09**号汽车一辆予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4473号
原告：胡松明。
被告：林举明。
被告：谢良兵。
被告：汤文水。
原告胡松明与被告林举明、谢良兵、汤文水民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林举明归还借款本金30万元并支付利息1.8万元（自2016年1月1日起按月利率2%暂算至2016年4月1日，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日）；2、被告谢良兵、汤文水对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月30日，林举明向胡松明借款30万元，并出具借条一份，约定于2016年1月29日归还，按月利率3%计算利息，谢良兵、汤文水对借款在到期之日起两年内承担连带保证责任。借款当日，胡松明向林举明汇款30万元。借款后，林举明已付清截止2015年12月31日的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林举明于判决生效之日起十日内归还原告胡松明借款本金30万元并支付利息1.8万元（自2016年1月1日起按月利率2%暂算至2016年4月1日，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日）。
二、被告谢良兵、汤文水对判决第一项确定的被告林举明所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，诉讼保全费2270元，合计5305元，由被告林举明负担，被告谢良兵、汤文水承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年五月六日
代书记员 郭丽君
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初200号
原告高新民，男，汉族，生于1960年3月17日。
被告荆建慈，女，汉族，生于1971年3月7日。
委托代理人卫小平，陕县甘棠法律服务所法律工作者，
被告陈鹏，男，汉族，生于1984年1月23日。现经营温塘永乐街南段人民公社主体餐厅。
原告高某诉被告荆建慈、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某、被告荆建慈及其委托代理人卫小平均到庭参加诉讼，被告陈鹏经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日被告荆建慈之夫、被告陈鹏之父陈某因购买陈鹏经营的“人民公社主体餐厅”，从原告手中借款100000元。此款是原告从何某处所借，约定利息一分五，期限半年。陈某于2014年10月30日病故，2015年3月1日，经中间人说和本息共计115000元。被告陈鹏归还了本息105000元，余款10000元由原告担保偿还何某，后何某催要，原告归还了何某的10000元。被告陈鹏、荆建慈是陈某的继承人，请求依法判令二被告连带承担归还原告借款本金10000元及约定利息。
被告荆建慈在法定答辩期限内没有提交答辩状，当庭口头辩称：我丈夫陈某生前曾经说过借过原告100000元，但从没有说过有约定利息。该100000元在我丈夫去世后，我已全部归还给原告。原告起诉要求的10000元与我无关，应当驳回原告的诉讼请求。
被告陈鹏在法定答辩期限内，没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、证人何某证言，拟证明原告高某曾于2013年为其亲家陈某借钱，何某与高某约定借款利息一分五，高某给何某出具了欠条。2015年2月经协商，对方归还100000元本金，利息15000元由高某女婿陈鹏付5000元，剩余10000元利息高某给我们出具了欠条。后陈鹏将自己所有的汽车开到何某家抵押此借款利息，高某归还了该10000元之后，陈鹏将抵押车辆开走。2、证人曲某证言：何某给高某的100000元是曲某出的钱。剩余10000元利息高某给我们出具了欠条，一个月后，高某归还了10000元。
被告荆建慈、陈鹏均未提交证据。对原告的证人证言，被告荆建慈没有提出异议。本院认为，原告的证人证言与双方当事人陈述一致，能相互印证，可以作为定案依据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院可以确认以下事实：2014年1月16日被告荆建慈之夫、被告陈鹏之父陈某因做生意向原告高某（陈鹏前岳父）借款。原告高某从何某处借款100000元，二人约定月利息1.5%，期限半年。协商成功之后，原告高某与何某共同到陈某经营的饭店，由高某将款项直接交给了被告陈鹏，陈鹏交给了其父亲陈某。2014年10月30日陈某病故。2015年3月1日，经中间人说和，何某要求归还本息115000元，被告荆建慈归还了借款本金100000元，但拒绝承担借款利息。被告陈鹏支付了借款利息5000元，剩余10000元利息由原告高某给何某出具了欠条，被告陈鹏将其所有的一辆汽车抵押给何某。之后，高某归还了何某10000元，被告陈鹏收回了抵押车辆。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告的证人证明原告与何某之间的借款约定了借款利息，但不能证明原告与陈少明之间的借款约定了利息。现陈少明病故，其妻子荆建慈归还了借款100000元，已履行了还款义务。原告要求被告荆建慈归还借款利息10000元没有依据，本院依法不予支持。但被告陈鹏是陈某的继承人，在何某讨要借款时，向何某支付了借款利息5000元，并以其所有的车辆抵押剩余10000元借款利息，应当视为其同意支付何某借款利息15000元。现高某已支付了何某10000元，向被告陈鹏追偿，要求被告陈鹏归还借款10000元应予支持。但原告要求被告陈鹏支付该10000元的利息，因无约定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈鹏偿还原告高某债务10000元，款限本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告陈鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑琳娅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终107号
上诉人（原审被告）邢珩。
委托代理人张磊，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人高爽，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马延圣。
委托代理人胡秀海。
委托代理人徐玉环。
原审被告李勇。
委托代理人张磊，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人高爽，甘肃正天合律师事务所律师。
原审被告甘肃万源恒业商贸有限公司。住所地：甘肃省白银市平川区宝积路***号。
法定代表人张生华，该公司董事长。
委托代理人张磊，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人高爽，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人邢珩因与被上诉人马延圣，原审被告李勇、甘肃万源恒业商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第289号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢珩于2016年4月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢珩撤回上诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢珩撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费14820元，减半收取7410元，由上诉人邢珩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 杨 波
代理审判员 王晓慧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱晓梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第15225号
原告飞狐信息技术（天津）有限公司。
法定代表人邓晔，董事长。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市快播科技有限公司。
法定代表人王欣。
被告厦门三千尺科技有限公司。
法定代表人苏德，经理。
被告上海三七玩网络科技有限公司。
法定代表人李卫伟。
原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告深圳市快播科技有限公司、被告厦门三千尺科技有限公司、被告上海三七玩网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞狐信息技术（天津）有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第853号
原告江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行。
负责人吴秋雯，该行行长。
委托代理人张磊，1983年10月18日生，汉族。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被告曹伟，1966年2月26日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行诉被告曹伟信用卡纠纷一案，本院于2014年7月11日依法受理后，由审判员白莉萍独任审判，因被告曹伟下落不明，本院依法公告送达并组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行的委托代理人张磊、丁涛到庭参加诉讼，被告曹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行诉称，2011年7月29日，被告曹伟在原告处办理信用卡一张，卡号为62228300XXXXXXXX，透支金额为15000元，原告审核后将信用卡发放给被告使用。被告曹伟截止2014年7月9日累计透支本金14914.71元，利息6766.6元，合计21681.31元未还。原告多次催收，被告曹伟仍未还清欠款，故起诉至法院，请求判令被告曹伟偿还上述款项（利息暂计算至2014年7月9日，之后利息计算至清偿日止），并承担本案诉讼费用。
被告曹伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡合约条款各一份，证明被告曹伟向原告申请聚宝信用卡，与原告存在贷款法律关系，承诺知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》等相关规定。
2、信用卡消费记录、催收情况及逾期明细各一份，证明被告曹伟信用卡使用情况及实际欠款金额。
被告曹伟未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2011年7月29日，被告曹伟在原告处办理信用卡一张，卡号为62228300XXXXXXXX，透支金额为15000元。根据双方聚宝信用卡合约约定：1、第三条使用第（六）款：对于乙方（被告）非现金交易，甲方（原告）给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。2、第四条对账单及还款第（五）项：乙方（被告）偿还透支款项可选择主动还款或按约定由甲方（原告）在指定账户自扣还款。乙方若选择以自扣还款方式还款，甲方有权在到期还款日直接从乙方提供的账户中扣款，转入其信用卡账户，用于偿还乙方的透支欠款。甲方收到乙方在还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照甲方记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。还款日期以甲方记账日为准。3、第四条对账单及还款第（六）项：乙方（被告）当期最低还款额为下述金额的总和：信用卡透支总额未超过信用额度时，最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；信用卡透支总额超过信用额度时，最低还款额为当期信用卡透支总额。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（原告）按最低还款未还部分的5%计收滞纳金。
被告曹伟于2011年8月13日开通使用该信用卡，2013年8月20日开始逾期还款。截至2014年7月9日，被告曹伟共拖欠原告信用卡本金14914.71元，利息6766.6元，合计21681.31元。因向被告催收上述款项未果，原告诉至本院。
本院认为，被告曹伟在原告处申办信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告曹伟拖欠原告信用卡欠款事实清楚，证据充分，应当返还原告信用卡本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行信用卡本金14914.71元，利息6766.6元，合计21681.31元（该利息及滞纳金截止至2014年7月9日，此后产生的利息及滞纳金按照信用卡合约的约定利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费600元，合计940元，由被告曹伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 刘芷瑄
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00410号
申请执行人黄秀英，无职业。
委托代理人罗骏，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人俞良瑞，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人朱双珠，武钢实业公司化工厂职工。
关于黄秀英与朱双珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）鄂青山民二初字第00530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄秀英于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人朱双珠应当履行下列义务：1、向申请执行人黄秀英返还借款203，186.67元及利息40，522.66元（以203，186.67元基数，从2014年7月24日起，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算至2015年6月12日止）；2、向申请执行人黄秀英加倍支付迟延履行期间的债务利息1，706.77元（以203，186.67元为基数，从2015年6月13日起按日利率0.175‰计算到2015年7月30日止）；3、承担案件执行费3，618元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱双珠银行存款人民币249，034.10元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 刘 洋
审判员 梅祥新
二〇一五年八月三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00410号
申请执行人黄秀英，无职业。
委托代理人罗骏，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人俞良瑞，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人朱双珠，武钢实业公司化工厂职工。
关于黄秀英与朱双珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）鄂青山民二初字第00530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄秀英于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人朱双珠应当履行下列义务：1、向申请执行人黄秀英返还借款203，186.67元及利息40，522.66元（以203，186.67元基数，从2014年7月24日起，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算至2015年6月12日止）；2、向申请执行人黄秀英加倍支付迟延履行期间的债务利息1，706.77元（以203，186.67元为基数，从2015年6月13日起按日利率0.175‰计算到2015年7月30日止）；3、承担案件执行费3，618元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱双珠银行存款人民币249，034.10元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 刘 洋
审判员 梅祥新
二〇一五年七月三十日
书记员 廖福海
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第84号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月1日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民�察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年1月30日15时许，被告人张某某驾驶豫NHA2**号小型普通客车，沿双塔郭堂村东西街由东向西行驶至村西头郭某甲家丁字路口右转弯过程中，与道路右侧的郭某乙发生交通事故，造成郭某乙受伤，张某某不知撞住人了，驾车行驶300米，后在其儿子告知下回到事故现场，将被害人郭某乙送往医院救治，后经抢救无效死亡。当日张某某的肇事车辆被交警队扣押，次日其到民权县公安局投案自首。经道路事故责任认定：张某某负事故全部责任，郭某乙不负责任。民事部分已调解。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，其主动投案，积极赔偿被害人经济损失，建议二年以下量刑。
被告人张某某对指控犯罪无异议，请求�轻处罚。
经审理查明：2014年1月30日15时许，被告人张某某驾驶豫NHA2**号小型普通客车，沿双塔郭堂村东西街由东向西行驶至村西头郭某甲家丁字路口右转弯过程中，与道路右侧玩耍的郭某乙（2岁）发生交通事故，造成郭某乙受伤，张某某在不知道的情况下，驾车行驶300余米，后在其儿子告知下主动驾车回到事故现场，将受害人郭某乙送往医院救治，后经抢救无效死亡。当日张某某的肇事车辆被交警队扣押，次日其主动到民权县公安局投案。经道路事故责任认定：张某某负事故全部责任，郭某乙不负责任。后民事部分双方达成赔偿协议。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人张某某供述，2014年1月30日下午三四点钟，其驾驶自己的豫NHA2**号长安欧诺牌小型普通客车，带着儿子和女儿从双塔乡常庄村回家。当走到本村西头一丁字路口向右拐弯会车时，感到右后轮碾住什么东西，听见异响，因为两个孩子在前面坐着，其也没有往后看。其向北行驶大约300米，其儿子说刚才好像碾住东西了，其问是真的吗，便掉头回去，在郭某丙家门口见郭某丙的父亲抱着小孩拦车，说小孩不知道是电瓶车还是摩托车碰住了，赶紧送医院，其驾车将小孩送到兰考中医院，小孩没有抢救过来。因为小孩死了其感觉事大，没有敢承认此事，当天回去后交警队将其车辆开走，其很害怕，第二天早晨就去交警队投案了。
证人张某甲的证言，证明其父亲张某某开车带着其与妹妹张某乙，在行驶到本村西头郭某甲家门口的丁字路口向右转弯时，与一辆白色小汽车会车，其听见车右后轮碾住什么东西了，其往后看见一个小孩倒在土路上，当时其父亲张某某没有注意到，在其父亲拐过来弯向北行驶时，其把这个情况告知�父亲，当时其父亲非常吃惊，还问是真的吗，然后驾车掉头回去，把那个小孩送医院了。
证人时某某的证言，当天下午其在家贴对子，邻居到其家说孙子郭某乙被车撞住了，其丈夫跑到现场抱住孙子郭某乙这时北面过来一辆车，司机下来将孩子送医院抢救了。后来听郭某丁说是一辆和他一样的灰色车撞的。
证人郭某某的证言，当天下午，其驾驶白色欧诺小汽车从民权回来，走到村头拐弯时与一辆灰色欧诺会车，当时那辆车拐弯比较急，拐到路边土路上了，当时小孩在路口北边二三米处，其开车回到家到街上玩，发现邻居往刚才拐弯处跑，说郭某乙被车撞住了，前后几分钟时间，其估计是会车时那辆灰色长安欧诺汽车肇的事。
现场勘查笔录、照片、鉴定意见，郭某乙系车祸致颅脑严重闭合性损伤而死亡。
交通事故责任认定书，被告人张某某负事故的全部责任。
投案情况说明，证明被告人张某某主动到民权交警大队投案。
公证协议、谅解书，证明双方就民事部分达成协议，赔偿被害人各项损失24万元。被害人家属表示谅解。
上述证据，确实充分，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵卫民
审判员 彭宗国
审判员 孙 尚
二〇一四年五月七日
书记员 蒋育良
。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初455号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人肖某，女，出生于湖南省武冈市，公民身份号码×××7283，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武冈市。因本案于2015年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）406号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人罗文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日3时许，被告人肖某在中山市东升镇××酒店背后一宵夜档处，因张某与谭某发生矛盾而参与殴打谭某。中山市公安局东升分局裕安派出所民警郭某等人接报后赶到现场，将被告人肖某等人带回公安机关调查。被告人肖某明知郭某是公安人员仍对郭予以辱骂、脚踢并扇了郭左脸部一掌等方式阻扰，后被在场的公安人员抓获归案。经鉴定，被害人郭某损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、视频录像及截图、中山市公安局东升分局出具的《法医伤情检验证明》及伤情照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、人民警察证复印件、湖南省武冈市公安局出具的户籍证明、证人谭某、张某、罗某、龚某、林某、黄某的证言及辨认笔录、被告人肖某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重惩处。鉴于被告人肖某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人肖某的辩护人辩称其并无造成严重后果的意见，经查，被告人肖某不顾劝解，以暴力方法阻碍被害人郭某等公安人员依法执行职务，造成了一定的社会危害后果，故对上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人肖某系初犯、偶犯、如实供述罪行等意见，经查属实；对被告人肖某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人肖某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年三月十一日
书记员 黄乐怡
第3页共3页
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第367号
申请执行人刘志希，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。
被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂，经营者符好，住所地桃江县灰山港镇万功塘村。
被执行人刘月明，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人符好，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被执行人符尚，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人孙长期，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2014）桃民二初字第173号民事判决书，立案执行申请人刘志希与被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷一案。向四被执行人发出执行通知书后，四被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，四被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人刘志希亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘志希与被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人刘志希在本次执行程序终结后发现四被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。四被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡曙光