wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4621号
原告：莒南县恒昌汽运有限公司。住所地：莒南县南环路。统一社会信用代码：9137132773927275XJ11。
法定代表人：时秀山，经理。
委托诉讼代理人：刘军缨，山东隆山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫加钦，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地：莒南县城滨海路55号。统一社会信用代码：91371327580425143Y。
法定代表人：桑本录，经理。
委托诉讼代理人：韩伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告莒南县恒昌汽运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县恒昌汽运有限公司委托代理人刘军缨，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司的委托代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县恒昌汽运有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告根据保险合同的约定支付原告车辆损失费、施救费等各项损失共计63500元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日4时30分左右，原告司机孙立涛驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（后挂鲁QX2**挂）沿228国道由北向南行驶至2721公里+500米处与前方等绿灯同行的未知名车辆发生碰撞，致车辆部分损坏的交通事故，事发后未知名车辆未停留离开现场。事故发生时，原告车辆在被告处投保交强险和商业险，现为维护原告的合法权益诉至贵院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，在原告提供驾驶证、上岗证、营运证及保单原件，我公司核实其合法有效，且出险时无未挂安全锁等拒赔事由后，我公司同意在保险限额内承担原告的合法损失。鉴定费等程序性费用我公司不予承担。我公司对单方委托的本车损失的价格有异议，因为该车辆评估的价格明显过高，且施救费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明以下事实：
2015年5月18日，原告在被告处为鲁Ｑ×××××（鲁QX2**挂）重型半挂牵引车投保了交强险及商业险，其中商业险包括主车机动车损失保险234000元、第三者责任保险1000000元、车上人员险，挂车第三者责任保险50000元等，保险期间自2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止。
2016年4月20日4时30分左右，原告驾驶员孙立涛驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QX2**挂）重型半挂牵引车沿228国道由北向南行驶至2721公里+500米处与前方等绿灯同行的未知名车辆发生碰撞，致车辆部分损坏。2016年4月21日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定原告莒南县恒昌汽运有限公司驾驶员孙立涛承担事故的全部责任。
事故发生后，原告支出大型吊车、拖车施救费7500元。
2016年5月12日，经原告莒南县恒昌汽运有限公司代理人闫加欣申请，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具价格评估结论书一份，认定鲁Ｑ×××××（鲁QX2**挂）重型半挂牵引车的车损为55320元。审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司认为该份车损评估系原告单方委托，且评估价格过高，向我院提出重新鉴定申请，我院经审查予以准许。2016年11月10日，经我院委托，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字［2016］第FY4255号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××解放半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失价值总金额为34760元。被告为此支付评估费1500元。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应承担给付赔偿金的责任。对本次保险事故给原告造成的车辆损失34760元，应由被告在机动车损失保险保险金额范围内赔偿给原告。
对于被告垫付的重新鉴定车损的评估费应由原告相应承担［（5532034760）÷55320］×1500元=557元。
审理中，被告主张施救费过高，但未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后十日内在机动车车损保险金额范围内赔偿原告莒南县恒昌汽运有限公司经济损失41703元。
附注：34760元+7500元557元=41703元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由原告负担476元，被告负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙成省
人民陪审员 宋小法
人民陪审员 董凤侠
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐小惠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3036号
罪犯马长军，男，1974年08月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年十月十三日，公主岭市人民法院作出（2014）公刑初字第294号刑事判决，认定罪犯马长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马长军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马长军减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一九年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第342号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人谭某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月2日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕334号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，�2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日晚，被告人谭某在青田县油竹街道溪口村一家饭店吃晚饭期间喝了一瓶“雪花”牌啤酒和一杯红酒，后其不顾自己已经饮酒的情形仍驾驶无号牌二轮车辆驶往青田县温溪镇ＸＸ村。当晚19时50分许，被告人谭某驾车行至青田县油竹街道溪口村铁路桥下路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为91mg/100ml。同日20时15分许，被告人谭某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.09mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。
经温州市汽车工程学会鉴定，被告人谭某案发时所驾驶的二轮车辆属普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告、驾驶人信息信息查询结果单、台州市椒江区电动车北岸登记证、车行售后发票、呼气酒精测试单、血液提取登记表、交通管理行政强制措施凭证，丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字0548号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 叶圣洁
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第271号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人夏某民。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第214号起诉书指控被告人夏某民犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人夏某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年8月18日18时10分，被告人夏某民无机动车驾驶证醉酒后驾驶甘MH47**号小型轿车沿庆城县卅铺镇百步寺村三百公路由南向北行至12KM＋100M处时，与相向樊某鹏驾驶的甘MJ89**号小型轿车会车时发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，夏某民血液中酒精含量为105.85mg／100ml。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，夏某民承担事故主要责任，樊某鹏承担次要责任。建议以危险驾驶罪对被告人判处拘役，并处罚金。
事故发生后，被害人夏某民赔偿樊某鹏修理费8000元，樊某鹏赔偿夏某民修理费2000元，樊某鹏对夏某民的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某民在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案情况说明，道路交通事故现场拍照，樊某鹏的驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及机动车行驶证车辆信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所（2014）酒检字第51号司法鉴定检验报告书，鉴定资质证明，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人张某徐、齐某国、樊某鹏的证言，本院（2014）庆刑初字第90号刑事判决书，被告人夏某民的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某民违反道路交通安全管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人夏某民犯罪后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人夏某民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即2014年10月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 李雅雅
附：本案引用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执异35号
案外人马婷婷，女，1990年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人苏伟，系案外人马婷婷的丈夫。
申请执行人闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人苏伟，男，1988年7月1日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人苏建雄，男1964年11月4日出生，回族，宁夏平罗县人，内蒙古百建水泥有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏荣信远贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人詹秋生，该公司经理。
本院在执行申请执行人闫麒与被执行人苏伟、苏建雄、宁夏荣信远贸易有限公司民间借贷纠纷的（2014）金民初字第1946号民事判决书一案的过程中，作出的（2015）金执字第122-7号执行裁定书，裁定将追加第三人马婷婷为本案的被执行人，马婷婷应在本裁定生效之日向申请执行人闫麒清偿债务3225359元。对此执行行为异议人马婷婷以该裁定书认定事实错误，侵犯了第三人的合法权益为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马婷婷的代理人称，苏伟、苏建雄向闫麒所借得涉案款项是通过银川市盛鸿宇商贸有限公司用于替他人偿还了贷款，宁夏荣信远贸易有限公司提供了担保。一、借款事宜异议人并不清楚此事，没有人告诉异议人有这笔贷款，且贷款并未用于家庭开销；二、起诉的时候未将异议人列为被告，执行阶段追加为被执行人，异议人认为不合理。三、异议人现在怀孕8个月，案件给其造成巨大的心理压力，严重影响了异议人和胎儿的健康。故请求法院查明事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法撤销（2015）金执字第122-7号执行裁定书。
申请执行人辩称：第三人马婷婷与被执行人苏伟系夫妻关系，其婚姻关系存续至今，被执行人苏伟所欠债务发生在2013年8月，是在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被执行人苏伟所欠债务应当属夫妻共同债务。因此，马婷婷作为苏伟的妻子应当对债务承担连带清偿责任。请求驳回异议人对本案的异议申请。
本院审理查明，本院在执行申请执行人闫麒与被执行人苏伟、苏建雄、宁夏荣信远贸易有限公司民间借贷纠纷的（2014）金民初字第1946号民事判决书一案的过程中，作出的（2015）金执字第122-7号执行裁定书，裁定追加第三人马婷婷为本案的被执行人，马婷婷应在本裁定生效之日向申请执行人闫麒清偿债务3225359元。异议人马婷婷对本院的上述执行行为提出异议。
另查明，异议人与被执行人苏伟系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，异议人与被执行人苏伟系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，异议人马婷婷应当对该笔债务承担连带清偿责任。异议人未对其主张提交证据支持其请求。我院作出的（2015）金执字第122-7号执行裁定书，裁定将追加第三人马婷婷为本案的被执行人，马婷婷应在本裁定生效之日向申请执行人闫麒清偿债务3225359元的行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国没事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：：
驳回案外人马婷婷的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨天成
人民陪审员 宋慧娟
人民陪审员 张 琴
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执异35号案外人马婷婷，女，1990年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人苏伟，系案外人马婷婷的丈夫。申请执行人闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人苏伟，男，1988年7月1日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人苏建雄，男1964年11月4日出生，回族，宁夏平罗县人，内蒙古百建水泥有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏荣信远贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人詹秋生，该公司经理。本院在执行申请执行人闫麒与被执行人苏伟、苏建雄、宁夏荣信远贸易有限公司民间借贷纠纷的（2014）金民初字第1946号民事判决书一案的过程中，作出的（2015）金执字第122-7号执行裁定书，裁定将追加第三人马婷婷为本案的被执行人，马婷婷应在本裁定生效之日向申请执行人闫麒清偿债务3225359元。对此执行行为异议人马婷婷以该裁定书认定事实错误，侵犯了第三人的合法权益为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马婷婷的代理人称，苏伟、苏建雄向闫麒所借得涉案款项是通过银川市盛鸿宇商贸有限公司用于替他人偿还了贷款，宁夏荣信远贸易有限公司提供了担保。一、借款事宜异议人并不清楚此事，没有人告诉异议人有这笔贷款，且贷款并未用于家庭开销；二、起诉的时候未将异议人列为被告，执行阶段追加为被执行人，异议人认为不合理。三、异议人现在怀孕8个月，案件给其造成巨大的心理压力，严重影响了异议人和胎儿的健康。故请求法院查明事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法撤销（2015）金执字第122-7号执行裁定书。申请执行人辩称：第三人马婷婷与被执行人苏伟系夫妻关系，其婚姻关系存续至今，被执行人苏伟所欠债务发生在2013年8月，是在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被执行人苏伟所欠债务应当属夫妻共同债务。因此，马婷婷作为苏伟的妻子应当对债务承担连带清偿责任。请求驳回异议人对本案的异议申请。本院审理查明，本院在执行申请执行人闫麒与被执行人苏伟、苏建雄、宁夏荣信远贸易有限公司民间借贷纠纷的（2014）金民初字第1946号民事判决书一案的过程中，作出的（2015）金执字第122-7号执行裁定书，裁定追加第三人马婷婷为本案的被执行人，马婷婷应在本裁定生效之日向申请执行人闫麒清偿债务3225359元。异议人马婷婷对本院的上述执行行为提出异议。另查明，异议人与被执行人苏伟系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，异议人与被执行人苏伟系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，异议人马婷婷应当对该笔债务承担连带清偿责任。异议人未对其主张提交证据支持其请求。我院作出的（2015）金执字第122-7号执行裁定书，裁定将追加第三人马婷婷为本案的被执行人，马婷婷应在本裁定生效之日向申请执行人闫麒清偿债务3225359元的行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：：驳回案外人马婷婷的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨天成人民陪审员  宋慧娟人民陪审员  张 琴二〇一六年八月二十一日书 记 员  侯 瑜
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00687号
原告淮安淮扬矿粉有限公司，住所地淮安市清浦工业园区西环路5号。
法定代表人谢勇，该公司总经理。
委托代理人陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。
被告朝阳重机集团有限公司，住辽宁省朝阳市双塔区他拉皋乡二其营子村。
法定代表人杨明，该公司总经理。
本院在审理原告淮安淮扬矿粉有限公司与被告朝阳重机集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安淮扬矿粉有限公司撤回起诉。
案件受理费7064元，减半收取3532元，由原告负担。
代理审判员 陈斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭杨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执575号
申请人孙泽柱，男，1955年7月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号，统一社会信用代码914205061826104666。
法定代表人李长信，该公司董事长。
原告孙泽柱与被告长信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0503民初554号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人长信建设有限公司应向申请执行人孙泽柱支付工程款1028963.5元，并以1028963.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告孙泽柱支付自2015年10月13日起至欠款还清时止的逾期付款利息（截止到2017年9月14日为95386元），承担案件受理费14570元，同时被执行人还应自2017年6月26日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息（截止到2017年9月14日为15945元），并承担本案执行费13949元，以上合计1168813.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长信建设有限公司的银行存款1168813.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年九月十四日
书记员 余 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1339号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2014年3月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1992号起诉书指控被告人陈某甲犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年11月11日向本院提起公�。本院于次日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人神圣阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月5日上午9时许，被告人陈某甲酒后拨打110报警，谎称自己是恐怖分子，且在绍兴市第七医院附近放置了炸弹。接警后，因正值绍兴市“两会”期间和昆明“3.01”暴力恐怖袭击发生后，绍兴市及越城区两级公安机关启动重大刑事案件应急预案，并立即出动大批警力布控排爆，查找被告人。
当日上午11时许，被告人陈某甲在绍兴市汽车西站对面一汽修店内被警察抓获归案。
另查明，经司法鉴定，被告人陈某甲患有酒精所致精神障碍，行为时为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某丙、余某、闻某、胡某、王某的证言，接处警单，司法鉴定意见书，病历，扣押清单，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人陈某甲的手机1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 钟海炎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执20号
申请执行人王文宝。
被执行人蔡鹏。
本院在执行王文宝与蔡鹏建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人蔡鹏已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1442号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年四月十二日
书记员 王 炜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00132号
原告金某某，女，1934年12月2日出生，汉族，村民，住西安市临潼区西环路28号。
委托代理人金某某，男，1968年11月8日出生，汉族，村民，住西安市临潼区秦陵街道办事处毛家村宴北组。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告审某某（系原告之子），男，54岁，汉族，住西安市临潼区西环路原告北隔壁。
被告审某某（系原告之女），女，52岁，汉族，住西安市临潼区保健院西隔壁。
被告审某某（系原告之三女），男，49岁，汉族，住西安市临潼区西花园铁一处对面。
被告审某某（系原告之四子），男，43岁，汉族，住西安市临潼区西环路。
被告审某（系原告大儿子之子），男，30岁，汉族，住西安市临潼区铁一处对面防疫站西隔壁。
本院在审理原告金某某诉被告审某某，审某某，审某某，审某某分家析产纠纷一案中，原告金某某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费275元，由金某某负担。
审判长 朱漪
审判员 王薇
审判员 龙华
二〇一三年三月十八日
书记员 周玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初171号
原告季某某，男，1951年4月8日生，住上海市。
被告沙某某，男，1968年8月4日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告季某某诉被告沙某某劳务合同纠纷一案中，原告以经崇明县庙镇地区人民调解委员会调解，被告已履行付款义务为由提出撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 沈敏华
二〇一六年二月二日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
……
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第346-1号
申请执行人鲁静丽，女，1972年6月5日生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人吴洪梅，女，1976年9月13日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人鲁静丽与被执行人吴洪梅欠款纠纷执行一案中，由于被执行人未能按（2014）绿民督字第2号支付令确定的内容及期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂时也无法提供，且同意本案本次执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绿民督字第2号支付令的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄志欧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第6号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地
：临海市××××号。
负责人：谢某。
委托代理人：戴某。
被告：谢某某。
被告：林某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：浙江××按揭消费服务有限公司。住所地：台州
市经济开发区中心大道××东××13f。
580-4。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：董某某。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称
农业××临海支行）为与被告谢某某、林某、陈甲、陈乙、浙
江××按揭消费服务有限公司（以下简称台州××公司）金融
借款合同纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院于同
日受理。因被告谢某某、林某、陈甲下落不明，本案依法由审
判员傅煊、助理审判员金珊珊、人民陪审员叶秀娟组成合议庭
，于2012年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人戴某、被告台州××公司的委托代理人董某某
到庭参加诉讼，被告陈甲、林某、谢某某、陈乙经本院合法传
唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：2009年6月25日，被告谢某某向原告申请农户
小额贷款5万元。2009年7月3日，原告与被告谢某某、林某、
陈甲、陈乙签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款
合同》1份，合同约定：原告在2009年6月29日至2011年6月28
日的期间内，向借款人谢某某提供5万元的可循环借款额度，
在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式
提款、还款。在上期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超
过1年，且到期日最迟不得超过2011年12月28日。各方确定贷
款人业务系统产生的电子数据等相关记录为借贷关系产生和消
灭的依据。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银
行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款
从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款
用途为养鱼，自助借款方式为借款人谢某某以本人银行卡（卡
号：××）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随
本清，到期一次性归还借款本息。
该借款由被告林某、陈甲、陈乙提供最高额保证，保证
方式为连带责任保证；担保的债务最高额为合同所约定的可循
环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、违
约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担
保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款同时
存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保
责任。
另外，被告台州××公司于2009年6月28日，向原告出具
1份推荐承诺函，承诺对借款人谢某某的贷款提供连带责任担
保。
合同签订后，被告谢某某通过开在原告处的银行卡，于2
009年7月3日通过柜台借款方式提款5万元，并于2010年5月29
日按约归还了借款本息。被告谢某某又于同日通过自助借款方
式提款5万元。2011年5月5日借款到期，被告谢某某按约偿还
借款本息，并于当日通过自助借款方式提款5万元，约定正常
执行年利率即借款期限内为7.02%，超期年利率为10.98%，借
款的到期日期为2011年6月27日。
借款到期后，被告谢某某未及时归借款本息，被告林某
、陈甲、陈乙、台州××公司也未履行担保责任。截止2011年
12月15日，被告谢某某尚欠借款本金5万元、利息3156.03元。
故请求法院判令：被告谢某某偿还原告借款本金5万元并支付
利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年12月15日计3156
.03元，以后利息继续按合同约定逾期贷款利率即年利率10.98
%计算至履行完毕之日止）；被告林某、陈甲、陈乙、台州×
×公司对上述借款本息负连带保证责任。
被告谢某某、林某、陈甲、陈乙均未作答辩。
被告台州××公司辩称：承诺为借款人向原告的借款提
供连带责任担保是实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、
《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》、推荐承诺
函、记账凭证、账户信息、交易明细、利息结算单、原告及被
告台州××公司的陈述等证据证实。
本院认为：原告和五被告之间的保证借款关系事实清楚
。各方签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同
》、推荐承诺函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当
确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全
面履行自己的义务。被告谢某某借款后，应当按照约定的期限
返还借款及支付利息，被告谢某某借款后逾期未还，显属违约
。被告林某、陈甲、陈乙在合同中承诺对借款人的债务承担连
带保证责任，应按约承担保证责任。被告台州××公司承诺对
借款人的贷款承担连带保证担保，故为连带责任保证；双方对
保证担保的范围没有约定，故被告台州××公司应当对全部债
务承担责任。被告林某、陈甲、陈乙、台州××公司共同为被
告谢某某的借款提供保证担保，四保证人之间没有约定保证份
额，四保证人为连带共同保证，四保证人都负有担保全部债权
实现的义务。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢某某在判决生效之日起十日内返还原告中国
××银行股份有限公司临海市支行借款本金5万元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年12月15日计31
56.03元；2011年12月16日以后的逾期利息按年利率10.98%支
付至判决确定的履行之日）。
二、被告林某、陈甲、陈乙、浙江××按揭消费服务有
限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，被告林某、陈甲、
陈乙、浙江××按揭消费服务有限公司承担保证责任后，有权
向被告谢某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，公告费600元，合计1729元，由被告
谢某某负担，被告林某、陈甲、陈乙、浙江××按揭消费服务
有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1129元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 金珊珊
人民陪审员 叶秀娟
二〇一二年四月十八日
代书 记员 卢蔚蔚
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第586号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。1989年12月25日因犯盗伐森林罪被本院判处有期徒刑八个月；1996年11月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2013年11月15日因未取得采矿许可证擅自采矿被宁海县国土资源局责令停止开采，没收违法所得人民币二万零二元，并处罚款人民币一万二千零九角六分。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年3月14日被宁海县公安局取保候审，2015年3月14日由宁海县人民检察院决定取保�审，同年8月28日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人严琰，浙江跃龙律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人王某甲及其辩护人严琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人王某甲从徐某处转让了宁海县西店镇王家村集体所有的蔡家岙凉亭山林地用于采挖沙石，并约定林地审批手续由被告人王某甲办理。2012年7月至8月和2013年5月至7月期间，被告人王某甲在未办理林地采挖审批手续的情况下，雇佣王某乙、葛某等人在王家村蔡家岙凉亭山林地进行采挖作业。经林业工程师现场勘查，蔡家岙凉亭山林地�水土保持林（隶属于防护林），被采挖面积达16.86亩，且原有植被被完全破坏。
2014年3月4日，被告人王某甲主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、王某乙、葛某、王某丙、谢某、王某丁的证言，现场辨认笔录，现场勘查笔录，图片说明，林地状况登记表，山地挖沙协议书，村委会证明，鉴定报告及补充说明，宁海县农林局证明，到案情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲具有自首情节，可从轻处罚。辩护人严琰据此提出的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年12月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年九月六日
代书记员 张 珏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第446号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人祁国杰，男，1963年10月28日生。
被告张存忠，男，1957年10月24日生。
被告张存亮，男，1965年4月6日生。
被告张存仓，男，1963年5月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告张存忠、张存亮、张存仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人祁国杰到庭参加了诉讼，被告张存忠、张存亮、张存仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2011年4月7日被告张存忠与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并且保证人张存亮、张存仓在合同上签字摁手印确认。2013年3月20日被告张存忠向滑县农行借款人民币30000元，到期日期为2014年2月19日，到期后尚欠借款人民币30000元及相应利息未还，经我行人员催要至今未还，请求依法判令被告张存忠偿还借款人民币30000元及相应利息，被告张存亮、张存仓承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张存忠、张存亮、张存仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年4月7日原告滑县农行与被告张存忠、张存亮、张存仓签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2011年3月18日至2014年3月17日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告张存亮、张存仓为被告张存忠的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年3月20日原告滑县农行向被告张存忠发放贷款人民币30000元，借款到期日期为2014年2月19日，执行利率为年利率8.7％，借款后，被告已付部分利息，下欠借款人民币30000元及相应利息逾期未还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、农行系统出具证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告张存忠、张存亮、张存仓签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年3月20日原告依约向被告张存忠发放贷款后，被告张存忠未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张存忠偿还借款人民币30000元及相应利息合法有据，应予支持。被告张存亮、张存仓作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张存忠追偿。被告张存忠、张存亮、张存仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存忠于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张存亮、张存仓对被告张存忠上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张存亮、张存仓承担保证责任后，有权向被告张存忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告张存忠、张存亮、张存仓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 飞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第240号
上诉人（原审被告）左臣英，农民。
被上诉人（原审原告）左于来，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
原审被告刘如花，农民。
上诉人左臣英因生命权、健康权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第3900号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左臣英，被上诉人左于来及其委托代理人陈绪河，原审被告刘如花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月27日七时许在新泰市石莱镇木厂峪村桥中东段，因琐事原告被被告左臣英、刘如花拦住并进行殴打，致原告左手、左下肢软组织损伤，经新泰市公安局鉴定原告损伤为轻微伤。新泰市公安局作出行政处罚决定书决定对被告左臣英行政拘留七日，罚款500元，对被告刘如花行政拘留三日。原告伤后到新泰市第二人民医院住院进行治疗，共住院2天，自2013年3月28日至同年3月30日，住院期间支付医疗费共计人民币1489.42元，其中包括住院费36元、诊断费48元、检查费780元、西药费501.76元、治疗费10元、材料费32.4元、中成药费38.26元、护理费36元、其他费用7元。另查明，乘坐普通交通工具自新泰市石莱镇到新汶单人单趟10元，自石莱镇到新泰市单人单趟11元。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实由新泰市第二人民医院住院病历、新泰市第二人民医院住院收费单据、新泰市第二人民医院诊断书、鉴定费票据、交通费用单据、公安行政处罚决定书及原告陈述等证据证实。
原审法院认为，两被告因琐事将原告打伤，有原告陈述以及新泰市公安局出具的证明及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，两被告应对其行为造成的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费1489.42元提交了新泰市第二人民医院住院病历、医疗收费票据等证据证实，原审法院予以支持。原告主张的误工费116元，由于原告实际住院2天，其误工费应为58.2元（10620元／365天×2天）。原告主张的交通费82元，应按乘坐普通交通工具限于住院、出院及做鉴定为限，因此，交通费应为42元。原告主张的伙食补助费120元，应按每人每天30元计算2天，因此，伙食补助费应为60元。原告主张的鉴定费300元，由原告提交的鉴定费票据予以证实，原审法院予以支持。原告主张的上述相关费用中过高部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告左臣英、刘如花赔偿原告左于来住院医疗费1489.42元、误工费58.2元、交通费42元、伙食补助费60元、鉴定费300元、共计1949.62元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担。
上诉人左臣英不服原审判决上诉称，1、本次纠纷是由被上诉人引起的，被上诉人有过错，损失应由双方分担；2、上诉人没有殴打被上诉人头部、左手、下肢等部位，对于与上诉人无关的花费，应当予以剔除。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人左于来辩称，原审法院判决正确，应予维持。
原审被告刘如花辩称，同上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原审判决对双方责任比例的划分是否正确；2、原审判决对被上诉人损失的认定是否正确。关于双方责任比例的划分，上诉人虽主张被上诉人有过错在先，但未提交证据予以证实，本院不予支持。关于被上诉人的损失，上诉人认可其对被上诉人实施了殴打行为，在无证据证实左于来头部、左手、下肢等部位的伤是其他原因造成或自伤的情况下，可以推定是左臣英等人造成的，左于来的治疗费用应由左臣英等人负担，对上诉人的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人左臣英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李健
代理审判员 王玥
代理审判员 李腾
二〇一五年四月一日
书 记 员 孟萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2229号
原告：余姚市××有限公司，住所地：余姚市××高桥
村。
法定代表人：孟××。
委托代理人：周××。
被告：潘××。
被告：钱××。
被告：陈××。
本院在审理原告余姚市××有限公司与被告潘××、钱
××、陈××买卖合同纠纷一案中，原告余姚市××有限公司
于2009年10月22日向本院申请撤回对被告潘××、钱××、陈
××的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不
损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许�
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费237元，减半收取118.50元，由原告余姚
市××有限公司负担。
代理审判员 李 志 业
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 邵银银（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第904号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人麻某。因抢夺罪于2007年被宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2008年6月23日到期。2012年3月3日涉嫌盗窃被抓获后，因吸毒被深圳市公安局强制隔离戒毒，于2012年11月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）221号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月3日15时许，被告人麻某在深圳市宝安区沙井万佳百货公交站台的一辆780路公交车车门处，扒窃被害人邱念左侧裤袋内的手机时，被民警当场抓获。经鉴定，被害人邱念的手机价值627元。
上述事实，被告人麻某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某无视国家法律，以非法占有为目的，在公交车上扒窃被害人邱念的手机，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人麻某已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂。本院依法予以从轻处罚。
被告人麻某因抢夺罪于2007年被宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2008年6月23日到期，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。
被告人麻某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2012年11月28日至2013年5月27日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年三月二十日
书记员 莫 莹 莹
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第42号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第42号申请执行人辛敏敏，女，1982年6月13日出生，住上海市。被执行人上海逸涵健康管理咨询有限公司，注册地上海市奉贤区。申请人辛敏敏与被申请人上海逸涵健康管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的巳生效的黄劳人仲(2014)办字第1598号裁决裁定，被申请人应支付申请人工资人民币14000元。因被申请人未履行，申请人遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人目前已关闭，名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2014)办字第1598号裁决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年五月十三日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年六月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执1135号
申请执行人秦秋梅。
被执行人王华。
秦秋梅申请执行王华借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初2449号民事判决书已经生效，被执行人王华未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王华的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王华的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王华应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王福成
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第213号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人钱荣涛。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月12日作出嵊土资罚字[2015]70号行政处罚决定，认定2013年11月中旬，被执行人钱荣涛未经批准，非法占用嵊州市三江街道章村路村集体土地（土名：山田）397平方米建造管理用房，至2013年12月底建成七间一层管理用房、二间一层平房等建筑设施，其中建筑占地面积290平方米。经审核，该土地地类为耕地、其他土地（农用地）、交通运输用地（建设用地）。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为一般农田、新增建设用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年1月12日作出嵊土资罚字[2015]70号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地397平方米；拆除在非法占用397平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；处以非法占用373平方米农用地每平方米20元的罚款，计人民币7460元，处以非法占用24平方米建设用地每平方米10元的罚款，计人民币240元，两项合计人民币7700元。决定已生效。2015年6月10日，被执行人应缴纳的罚款已全部缴清，但未�行剩余的处罚决定。
2015年7月24日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人钱荣涛非法占用的土地397平方米予以强制退还；对在非法占用397平方米土地上新建的房屋予以强制拆除。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2015]70号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人钱荣涛在非法占用397平方米土地上建成的房屋予以强制拆除的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人钱荣涛在非法占用397平方米土�上建成的房屋予以强制拆除，由嵊州市三江街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 龚中祥
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第243号
原告闻淑兰，女，1947年2月20日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告杨提江，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。
被告杨提山，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
被告杨金荣，女，48岁，汉族，农民，现住向阳乡立新村双龙屯。
被告杨春艳，女，1969年9月6日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告闻淑兰与被告杨提江、杨提山、杨金荣、杨春艳赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判。原告闻淑兰、被告杨春艳到庭参加了诉讼、被告杨提江、杨提山、杨金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我有4个子女，2个儿子2个女儿，他们均已成年，他们身体、精神状况正常，经济条件也可以。现我已经没有劳动能力，身体状况也不好。故诉至法院要求四被告自2014年起每人每年给付我赡养费2000元。
被告杨提江未作答辩。
被告杨提山未作答辩。
被告杨金荣未作答辩。
被告杨春艳辩称，我是原告的二女儿，我母亲身体状况不好，现在生活困难，我同意给付赡养费。
在开庭审理中，当事人为证实自己的主张进行了充分的陈述。法庭调查的重点是：四被告应否自2014年起每人每年给付原告赡养费2000元。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
四被告应给付原告赡养费，但原告要求每年给付赡养费2000元的标准相对于当地的生活水平略高，四被告自2014年起每人每年给付原告赡养费1500元较为合适。
在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述。四被告作为子女，在父母年老丧失劳动能力时，有责任和义务赡养老人，但赡养费的标准也要根据当地的生活水平和老人的子女情况而定。原、被告均系农村户籍，都以农业生产为主要生活来源。此外，原告在庭审中称其名下有8亩地，年收入大约6000元左右，而且每年还有政府给付的补助费720元左右。结合原告有四个子女的事实，原告要求自2014年起每年给付赡养费2000元偏高，本院认为四被告每人每年给付赡养费1500元较为合适。
综上，本院认为，本案事实清楚。根据当地的生活标准和子女的收入水平，四被告每人每年给付原告赡养费1500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨提江、杨提山、杨金荣、杨春艳自2014年起每人每年给付原告闻淑兰赡养费1500元。
案件受理费100元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙亚洲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第181－1号
申请执行人江苏省交通建设供应公司，住所地在江苏省南京市秦淮区仙鹤街133号。
法定代表人孙雷，该公司董事长。
委托代理人欧阳宏，江苏汇商律师事务所律师。
委托代理人陈顺朝，江苏汇商律师事务所律师。
被执行人江苏泽苑实业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区文汇西路215号A区8楼。
代表人高宗书，该公司清算组组长。
被执行人华建传媒集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋2层。
代表人许萍，该公司清算组组长。
江苏省交通建设供应公司（以下简称交通建设公司）与江苏泽苑实业有限公司（以下简称泽苑公司）、华建传媒集团有限公司（以下简称华建公司）合同纠纷一案，本院（2015）宁商初字第23号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、泽苑公司应于2015年4月30日前一次性支付给交通建设公司人民币12，559，813.66元；2、本案案件受理费111049元减半收取55524.5元，保全费5000元，合计60524.5元由泽苑公司承担；3、华建公司对上述一、二项债务承担连带担保责任。因泽苑公司、华建公司未履行生效法律文书确定的给付义务，交通建设公司向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭，也未向本院报告财产情况。本院依法对两被执行人名下财产情况进行调查。通过司法查控系统反馈的信息，在本院辖区范围内，两被执行人名下银行帐户无存款余额、无房地产、未持有其他公司的股权；华建公司名下有一台车牌号为苏A×××××桑塔纳牌小型汽车，使用年限已超过十年，且下落不明，申请执行人不要求查封和处置。本院到被执行人泽苑公司工商登记注册地扬州市调查，泽苑公司在扬州市无房产，在扬州农村商业银行有存款11万多元，已被仪征市人民法院等多家法院冻结。本院到马鞍山市调查，被执行人华建公司名下有位于安徽省马鞍山市花山区湖南东路111号101、102、201、301、401、501、502、601室共九套门面房，均被本院另外三个案件分别首轮查封，其中：401、501、502、601、602室被本院执行的（2015）宁执字第99号案首轮查封，经查，该案立案执行后，因被执行人在本辖区无财产可供执行，在马鞍山有五套首封房地产，故于2015年3月委托马鞍山市中级人民法院执行，本院已无执行处置权；201、301室被本院执行的（2015）宁执字第172号案首轮查封，经查，因该案其他被执行人在本辖区有财产可供执行，不符合最高人民法院有关委托执行的规定，故由本院自执，目前正在处置上述两套房地产；101、102室在本院审理的（2014）宁商初字第347号案中首轮查封，该案尚未审结，依法暂不具备处置房地产的条件。上述九套房地产均设有抵押，抵押价值：（2015）宁执字第99号案为2400万元，（2015）宁执字第172号案为2500万元，（2014）宁商初字第347号案为3500万元，合计8400万元。因被执行人欠债较多，上述九套房地产已被多家法院轮候查封，本院在本案诉讼期间已裁定对上述九套房地产予以轮候查封（排序第九位），暂不具备处置条件。本院已将两被执行人纳入失信名单。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，申请执行人对本院执行情况表示认可，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院裁定终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产，或本案具备财产处置条件后，再向本院申请恢复执行。
上述情况，有各协助执行单位出具的查询回执、法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的财产进行了调查，被执行人泽苑公司暂无财产可供本案执行，被执行人华建公司除本案轮候查封且暂不具备处置条件的九套房地产外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院的执行情况表示认可，并同意裁定终结本案本次执行程序，不悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第23号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祖斌
二〇一五年六月三十日
书记员 张可山
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01040号
上诉人（原审原告）：酉阳县金鑫化工有限责任公司。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
法定代表人：江冰，该公司董事长。
委托代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆红梅，女，土家族，1977年12月30日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人酉阳县金鑫化工有限责任公司（以下简称金鑫公司）与被上诉人陆红梅排除妨害纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年7月9日作出（2015）酉法民初字第00178号民事判决。上诉人金鑫公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，上诉人金鑫公司的委托代理人倪伟珂与被上诉人陆红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：陆红梅原系金鑫公司职工。2001年，金鑫公司与江冰签订产权转让合同，将金鑫公司的全部股权及生产、经营、管理、处分、收益等权利的有效证件及文书一并转让给江冰，由江冰出任金鑫公司法定代表人，债权、债务一并转让给江冰。江冰在签订合同时，先支付80万元定金，待手续及相关事宜办妥，实物清点核对无误后，再一次性支付现金100万元和转让60万元债权共计240万元给公司，进行一次性买断。该公司原有全部职工以及职工与企业有利益关系等遗留问题，由公司成立一个善后工作小组，全面负责进行一次性安置补偿后，同企业脱钩，与江冰无任何牵连。之后，金鑫公司成立善后工作组，拟定了《关于落实善后安置补偿费用及有关问题的实施意见（草案）》，但至今对原有职工的安置（包括本案陆红梅）仍未履行。
在江冰任金鑫公司法定代表人之前，金鑫公司房屋即城南综合楼底楼是车间和仓库，楼上是公司安排的职工宿舍，后因房屋出现质量问题，搬离过一段时间；江冰任法定代表人后，陆红梅入住该综合楼第2幢5-1号住房即涉案房屋（套内面积65.37平方米）。城南综合楼的所有权人为金鑫公司，房产证号为酉房权证302字第4057**号，记载房屋为两幢，其中第1幢房屋为3层混合结构，建筑面积936.71平方米，第2幢房屋为5层混合结构，建筑面积3140.7平方米，其土地使用权面积1433平方米，为国有土地。经查询房地产登记信息，该房屋于2011年11月25日�押给卢胜久，2012年12月27日和2015年2月6日分别被重庆市第五中级人民法院查封，现已进入拍卖程序，拍卖机构为重庆沪渝拍卖有限公司，但因无人报名竞拍，于2015年3月30日流拍。
金鑫公司起诉称：金鑫公司对涉案房屋享有所有权，陆红梅强行占用该房构成侵权。故请求判决陆红梅在30日内停止占用涉案房屋并赔偿占用期间的损失3万元。
陆红梅答辩称：陆红梅乃是金鑫公司的在册职工，涉案房屋系由金鑫公司安置给陆红梅居住。金鑫公司有职工几百人，大多数职工均由该公司安排住房居住。故请求驳回金鑫公司的诉讼请求。
一审法院认为，涉案房屋已被重庆市第五中级人民法院查封并进入拍卖程序，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款“第三人未经人民法院准许占有查封、扣�、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害”的规定，可以认定陆红梅占用房屋的行为是对法院执行行为的妨害。而对于执行行为的妨害，应由申请执行人申请执行法院或由执行法院依职权来排除妨害，且财产处于实质处分阶段，所有权人依据其享有所有权提起排除妨害之诉，应当驳回。对金鑫公司主张赔偿占用损失的请求，因其未提交充分证据予以证明，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回酉阳县金鑫化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费630元，由酉阳县金鑫化工有限责任公司负担。
金鑫公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判陆红梅停止占用涉案房屋并赔偿损失3万元。主要事实和理由：1.一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。金鑫公司作为房屋所有权人，有权提起排除妨害之诉；并且，其享有的排除妨害请求权，不能因为标的物已被司法机关查封而受到影响。2.一审判决驳回金鑫公司的赔偿请求不当。涉案房屋是金鑫公司的合法财产，陆红梅占用十余年给金鑫公司造成了损失。一审法院应当据实酌定损失额，而不能以金鑫公司未举示损失证据为由，判决驳回其损失赔偿请求。
陆红梅答辩称：金鑫公司在将自己的全部资产转让给江冰之前，陆续安排陆红梅等职工入住职工宿舍楼。陆红梅居住涉案�屋，应视为金鑫公司给予职工的福利，这并不构成侵权。
本院二审查明：金鑫公司在2001年转让资产前安排职工陆红梅居住涉案房屋。双方的劳动合同关系存续至今。一审判决认定的其他事实，双方无争，本院予以确认。
本院认为，双方在二审中争执的焦点是陆红梅占用涉案房屋是否构成侵权。金鑫公司在2001年以前安排自己的职工陆红梅入住涉案房屋，这种住房安置显然是用人单位金鑫公司给予职工陆红梅的福利贴补。陆红梅居住使用用人单位金鑫公司给予的福利性住房，并不侵犯金鑫公司的房屋所有权。金鑫公司主张其停止占用的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。鉴于陆红梅居住涉案房屋不构成侵权，金鑫公司主张其承担损失赔偿侵权责任的请求，本院不予支持。另需说明的是，司法机关查封不动产，是禁止对该不动产的处�，其并不排斥对不动产占有权能的司法保护；同时，人民法院认定妨害执行行为及采取排除执行妨害强制措施，与人民法院认定侵占他之物并判决排除不当占有之物权保护并不予盾。一审法院以涉案房屋已被司法机关查封并且占有人涉嫌构成妨害执行为由，判决驳回金鑫公司的排除占有妨害请求属于适用法律错误。
综上所述，金鑫公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，虽然适用法律错误，但鉴于判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费630元，由酉阳县金鑫化工有限责任公司负担；二审案件受理费630元，由酉阳县金鑫化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭中�
审判员 钟 雨 锋
审判员 王 勐 视
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 桂 华
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北廖民初字第02079号
原告唐某，女，1975年8月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈某某，男，1976年9月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
代理审判员 曹 莹
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文茹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2112号
申请执行人马建生，农民。
被执行人刘军，农民。
本院在执行申请执行人马建生与被执行人刘军（2015）蓟民初字第1846号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1846号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5897号
罪犯黄成鎯，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月9日作出（2012）温苍刑初字第1091号刑事判决，以被告人黄成鎯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄成鎯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄成鎯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄成鎯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成鎯准予减刑一年六个月（刑期自2012年10月8日起至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1212号
原告史某某，男，汉族，原籍河南省洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。
被告赵某某，女，汉族，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。
上列原告诉被告为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年8月20日登记再婚。双方均为二婚，婚后感情一般，被告经常打麻将到深夜，不务正业，虽经原告劝说仍不思悔改，二人经常争吵。且被告对家人不负责任，已严重伤害夫妻感情。双方性格不合，长期分居至今。2014年10月9日被判决不准予离婚，但被告仍在娘家居住，原被夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：一、原被告离婚；二、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告称辩；被答辩人在诉状中称答辩人对家庭及亲人极端不负责是背离事实的。事实如下：一、答辩人与被答辩人均是二婚，于2003年8月20日办理结婚登记手续。答辩人与被答辩人结婚后，被答辩人尚有一位92岁的老母已体弱多病，而答辩人并未嫌弃更是尽到和子女一样的赡养义务，为其老母端茶做饭照顾日常起居生活一年后给其养老送终，在这期间答辩人任劳任怨没有一句怨言。二、被答辩人在婚前有一男（未婚）二女（已婚），答辩人与被答辩人婚后为被答辩人儿子办理婚事并布置新房装修花费共10余万元，并照顾其儿媳作月子。同时并照顾被答辩人老二女儿作月子，答辩人完全尽到了其应尽的义务。被答辩人称答辩人整日打牌不务正业更是与事实不符。事实如下：答辩人与被答辩人婚后为了照顾日常家用而去找了一份扫路工作，而被答辩人作为一名退休工人却在日常生活中分文不出。答辩人在2008年9月因慢性结石性胆囊炎入住洛阳新区人民医院，住院10天，花费3485元；2009年10月因脑干梗塞、上消化道出血，入住洛阳新区人民医院，住院12天，花费1079元（已扣报销）；2011年1月答辩人因肛裂入住洛龙区关林镇卫生院，住院二天，花费349元（已扣报销）；2014年3月因急性脑梗死入住洛阳新区人民医院，住院10天，花费1400元。上述住院费用共计6313元，均是答辩人向其哥嫂、兄妹所借，而被答辩人则是对答辩人不闻不问，还恶狠狠的对答辩人说“有钱了治病，没钱了回家”。答辩人无办法才回自己子女家居住。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻之间有相互扶养的义务，而被答辩人作为答辩人之丈夫却不尽其应尽的义务，故上述答辩人住院费用应由被答辩人支付。答辩人与被答辩人婚后于2011年建有楼房三层约有300平方，该财产属夫妻共同财产应予进行分割。答辩人同意与被答辩人离婚，但答辩人现已年迈并体弱多病生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二第之规定，被答辩人作为退休工人应当给予答辩人适当帮助。
审理查明：原被告于2003年8月20日登记结婚，子女均已成年。双方均为再婚，婚后双方无生育子女。原告系退休工人，现月工资约1800元。被告从事卫生保洁工作，月工资约400元。被告自2008年至今身患多种疾病并住院医疗，陆续花费6313元，原告无证据证明支付过被告医疗费用。2011年原告老宅建有楼房三层约有300平方米。现原告与其儿子史治国及儿媳共同生活居住。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻间有互相扶养之义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十三条规定，老年人与配偶有相互扶养的义务。现被告体弱多病，原告在自身有退休工资、经济条件较好的情况下应当履行对被告扶养义务，鉴于被告同意离婚，本院予以准许。原告应当支付被告在婚姻存续期间的医疗费用6313元。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，应当给予被告适当帮助，依据原被告经济条件及被告身体条件，本院酌定为10000元。关于房产，因属于家庭共同财产，本案不予处理，双方可另行解决。原告要求的律师费无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告史某某和被告赵某某离婚；
原告史某某应予本判决生效之日起十五日内支付被告赵某某医疗费6313元；
原告史某某应予本判决生效之日起十五日内给付被告赵某某10000元；
驳回原告史某某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一五年七月十日
书记员 王战峰
辽宁�锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢25号
申请执行人XX，女，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XXX与被执行人XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）凌河民一初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2017年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金100元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凌河民一初字第00066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年一月十四日
书 记 员 王泽鸣
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第440号
罪犯刘起超。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年9月17日以（2008）邯市刑初字第001号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯刘起超有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金10000元。河北省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）冀刑四终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月18日以（2012）邯市刑执字第189号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月（刑期自2007年3月2日起至2016年3月1日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘起超在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯刘起超在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯刘起超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功四次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯在原判期间缴纳罚金人民币2000元。2014年10月8日，向本院缴纳罚金人民币8000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘起超减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘起超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯积极执行财产刑，故对其减刑幅度可以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘起超减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年，罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第65号
申请执行人韩海权。住梨树县。
被执行人四平市铁东区第三建筑公司。
被执行人梨树县榆树台供销综合商场。
本院在执行韩海权与被执行人四平市铁东区第三建筑公司、梨树县榆树台镇供销综合商场借款纠纷执行一案中，本院已向二被执行人下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未能履行。本院依法通过四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托相关部门对被执行人榆树台综合商场圆弧北侧自西向东第三间门市房进行了测量、评估、拍卖，经吉林省中意拍卖有限公司拍卖，无人竞买，最终以70.5万元的价格流拍。申请执行人韩海权同意以此价格接收。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人梨树县榆树台供销综合商场1-2层3号商网、面积为104.34平方米的房屋归申请执行人韩海权所有，抵偿执行款705,000.00元。
二、终结吉林省高级人民法院（2012）吉民提字第107号民事判决书的本次执行程序，余款待发现被执行人四平市铁东区第三建筑公司、梨树县榆树台供销综合商场有其它可供执行的财产后，申请执行人韩海权可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一五年十一月二十日
书记员 孟 明
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10773号
原告：秦俊平，女，1980年10月23日生，汉族，住江苏省。
被告：上海澳臻投资管理中心(普通合伙)，住所地上海市崇明区。
执行事务合伙人：钱兆平。
原告秦俊平与被告上海澳臻投资管理中心(普通合伙)服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月10日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按秦俊平撤回起诉处理。
审判员 施丹
二〇一七年十一月十日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10773号原告：秦俊平，女，1980年10月23日生，汉族，住江苏省。被告：上海澳臻投资管理中心(普通合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：钱兆平。原告秦俊平与被告上海澳臻投资管理中心(普通合伙)服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月10日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按秦俊平撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一七年十一月十日书记员  陈娟附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1054号
申请执行人平顶山市腾达机械设备制造有限公司。
法定代表人王振杰，该公司总经理。
被执行人郑新天寅（新密）煤业有限公司。
法定代表人张贻军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1756号民事判决书，在执行平顶山市腾达机械设备制造有限公司诉郑新天寅（新密）煤业有限公司合同纠纷一案中，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑新天寅（新密）煤业有限公司银行存款550000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1054号
申请执行人张西莹，男，汉族。
被执行人白战凯，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1302号民事调解书，在执行张西莹诉白战凯民间借贷纠纷一案中，于2013年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白战凯银行存款124300元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 楠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4986号
申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。法定代表人李正，主任。委托代理人张君丽。被执行人李付荣，男，1963年3月2日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人李付荣行政处罚一案，上海市松江区卫生和计划生育委员会作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，已经发生法律效力。因被执行人李付荣不履行生效法律文书给付义务，申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，要求被执行人李付荣缴纳罚款4,900元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院依职权将上述被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况函告申请执行人后，其未能提供本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人李付荣行政处罚一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年八月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2183号
上诉人（原审原告）：刘宜水，男，1954年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东东岳建筑工程有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：郭振江，总经理。
委托诉讼代理人：陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：张峰，董事长。
上诉人刘宜水因与被上诉人山东东岳建筑工程有限公司（以下简称东岳建筑公司）、泰安中富兴泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘宜水上诉请求：撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1342号民事裁定，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。理由如下：现有证据表明，本案涉案工程都是刘宜水以个人名义组织施工，支付工程款项，而且，东岳建筑公司也是将应付工程款项打入刘宜水的个人账户。刘宜水挂靠公司济南乐昌建筑工程有限公司（以下简称乐昌建筑公司）出具证明：“该工程是刘宜水以我公司名义签订的合同，实际施工人是刘宜水，该合同的权利、义务及责任全部由刘宜水个人承担，与我公司无关。”因此，刘宜水就是实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上，刘宜水作为原告提起诉讼主体适格，符合法律的规定，请求二审法院查明事实，依法撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1342号民事裁定，发回重审。
东岳建筑公司辩称，一、刘宜水引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，把自己作为实际施工人适用法律错误。该条规定的实际施工人是对无效建设工程施工合同而言的，而东岳建筑公司和乐昌建筑公司签订的合同是合法有效的。二、一审开庭时，刘宜水没有任何证据证实涉案工程是其以个人名义组织施工的，更没有证据证实东岳建筑公司将工程款打给他。刘宜水与本案无法律关系。三、乐昌建筑公司出具的“证明”对东岳建筑公司没有任何约束力，东岳建筑公司也从不知道他们之间有这种约定，乐昌建筑公司是在作伪证。综上，一审裁定书正确，应予以维持。
本院二审期间，刘宜水向本院提交乐昌建筑公司出具的证明，证明刘宜水系口头挂靠乐昌建筑公司对外施工，涉案建筑施工合同与乐昌建筑公司无关，均为刘宜水个人组织施工，刘宜水是实际施工人。因乐昌建筑公司法人法定代表人薄文秀亲自到庭并签字证明，本院对该证据予以采信。本院对一审查明的其他事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。该条规定的立法本意是为了保护建设工程施工合同中实际施工人的利益，是对突破合同相对性的限制性认可。刘宜水作为“委托代表人”身份在东岳建筑公司（发包方）与乐昌建筑公司（承包方）签订的《建设工程施工承包协议》上进行签字，并在涉及乐昌建筑公司与第三人签订的设备租赁、材料选购等合同中法定代表人、代理人等位置均由刘宜水进行签字。从本案中刘宜水提交的证据可以证实，刘宜水代替乐昌建筑公司与东岳建筑公司签订涉案建筑施工合同，代替乐昌建筑公司或者以个人名义将该涉案工程予以分包，采购相关材料，租赁相关设备。乐昌建筑公司亦出具证明证实，涉案建筑施工合同是刘宜水借用该公司资质予以签订施工，与该公司无任何关系。该以上证据之间相互佐证，据此可以推定刘宜水是涉案建筑施工合同的实际施工人。故，刘宜水虽不是涉案建筑施工合同的合同相对人，但其作为涉案建筑施工合同的实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉，法院应依法受理。故其主张的可作为本案原告提起诉讼的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1342号民事裁定；
二、本案指令泰安市岱岳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 王 玥
二〇一七年九月一日
书记员 韩钰笛
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2183号上诉人（原审原告）：刘宜水，男，1954年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东东岳建筑工程有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：郭振江，总经理。委托诉讼代理人：陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：张峰，董事长。上诉人刘宜水因与被上诉人山东东岳建筑工程有限公司（以下简称东岳建筑公司）、泰安中富兴泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘宜水上诉请求：撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1342号民事裁定，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。理由如下：现有证据表明，本案涉案工程都是刘宜水以个人名义组织施工，支付工程款项，而且，东岳建筑公司也是将应付工程款项打入刘宜水的个人账户。刘宜水挂靠公司济南乐昌建筑工程有限公司（以下简称乐昌建筑公司）出具证明：“该工程是刘宜水以我公司名义签订的合同，实际施工人是刘宜水，该合同的权利、义务及责任全部由刘宜水个人承担，与我公司无关。”因此，刘宜水就是实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上，刘宜水作为原告提起诉讼主体适格，符合法律的规定，请求二审法院查明事实，依法撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1342号民事裁定，发回重审。东岳建筑公司辩称，一、刘宜水引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，把自己作为实际施工人适用法律错误。该条规定的实际施工人是对无效建设工程施工合同而言的，而东岳建筑公司和乐昌建筑公司签订的合同是合法有效的。二、一审开庭时，刘宜水没有任何证据证实涉案工程是其以个人名义组织施工的，更没有证据证实东岳建筑公司将工程款打给他。刘宜水与本案无法律关系。三、乐昌建筑公司出具的“证明”对东岳建筑公司没有任何约束力，东岳建筑公司也从不知道他们之间有这种约定，乐昌建筑公司是在作伪证。综上，一审裁定书正确，应予以维持。本院二审期间，刘宜水向本院提交乐昌建筑公司出具的证明，证明刘宜水系口头挂靠乐昌建筑公司对外施工，涉案建筑施工合同与乐昌建筑公司无关，均为刘宜水个人组织施工，刘宜水是实际施工人。因乐昌建筑公司法人法定代表人薄文秀亲自到庭并签字证明，本院对该证据予以采信。本院对一审查明的其他事实予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。该条规定的立法本意是为了保护建设工程施工合同中实际施工人的利益，是对突破合同相对性的限制性认可。刘宜水作为“委托代表人”身份在东岳建筑公司（发包方）与乐昌建筑公司（承包方）签订的《建设工程施工承包协议》上进行签字，并在涉及乐昌建筑公司与第三人签订的设备租赁、材料选购等合同中法定代表人、代理人等位置均由刘宜水进行签字。从本案中刘宜水提交的证据可以证实，刘宜水代替乐昌建筑公司与东岳建筑公司签订涉案建筑施工合同，代替乐昌建筑公司或者以个人名义将该涉案工程予以分包，采购相关材料，租赁相关设备。乐昌建筑公司亦出具证明证实，涉案建筑施工合同是刘宜水借用该公司资质予以签订施工，与该公司无任何关系。该以上证据之间相互佐证，据此可以推定刘宜水是涉案建筑施工合同的实际施工人。故，刘宜水虽不是涉案建筑施工合同的合同相对人，但其作为涉案建筑施工合同的实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉，法院应依法受理。故其主张的可作为本案原告提起诉讼的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1342号民事裁定；二、本案指令泰安市岱岳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐献武审判员  屈玉涛审判员  王 玥二〇一七年九月一日书记员  韩钰笛
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第362号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告莫家洪，男，1978年5月27日出生，汉族，住郁南县。
被告莫邦强，男，1969年11月7日出生，汉族，住郁南县。
被告莫邦灿，男，1975年12月4日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告莫家洪、莫邦强、莫邦灿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告莫家洪、莫邦强、莫邦灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告莫家洪于2009年11月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月27日至2012年11月26日期间向被告莫家洪提供30000元的借款额度，被告莫邦强、莫邦灿为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告莫家洪发放借款4笔，金额共120000元，现结欠30000元。经原告多次催收，但被告莫家洪仍未履行还款义务，被告莫邦强、莫邦灿没有承担担保责任。截至2015年3月20日，被告莫家洪尚结欠借款本金30000元，利息5775.24元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告莫家洪立即归还原告的借款本金30000元及利息5775.24元（利息暂计至2015年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告莫邦强、莫邦灿对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书复印件，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告莫家洪、莫邦强、莫邦灿的身份证复印件，证明被告莫家洪、莫邦强、莫邦灿的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件，证明被告莫家洪向原告申请小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件，证明原、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度30000元，额度有效期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认原告业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力，被告莫邦强、莫邦灿为借款作担保的事实。
5、记账凭证复印件，证明原告已依约向被告发放可循环借款额度30000元事实。
6、原告业务系统数据表，证明被告莫家洪结欠原告借款本金30000元事实。
7、借款人结欠农行郁南支行借款本息情况表，证明被告莫家洪结欠农行郁南支行借款本金30000元及利息5775.24元（利息暂计至2015年3月20日止）的事实。
被告莫家洪、莫邦强、莫邦灿没有答辩。
被告莫家洪、莫邦强、莫邦灿没有提供证据。
经审理查明，2009年10月22日，被告莫家洪以周转金为由，向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元，被告莫邦强、莫邦灿在担保人一栏签名确认。2009年11月27日，原告农行郁南支行（贷款人）与被告莫家洪（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2009年11月27日至2012年11月26日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人莫家洪、保证人莫邦强、莫邦灿组成，其中莫家洪任组长，被告莫家洪、莫邦强、莫邦灿均在联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告农行郁南支行于2009年12月7日至2011年11月21日期间，分别向莫家洪发放借款3笔，上述借款均已经还清；2012年11月20日发放借款1笔，借款本金30000元，期限为半年，至2013年5月19日到期。被告莫家洪没有归还过借款本金，2013年3月20日前利息已还清，从2013年3月21日起结欠利息未还。截止至2015年3月20日，被告莫家洪尚欠原告农行郁南支行借款本金30000元，利息5775.24元。被告莫邦强、莫邦灿没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告莫家洪、莫邦强、莫邦灿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告农行郁南支行履行了发放贷款义务后，被告莫家洪没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告莫邦强、莫邦灿自愿为原告农行郁南支行与被告莫家洪之间的借款提供保证担保，在被告莫家洪没有履行债务的情形下，被告莫邦强、莫邦灿有义务对被告莫家洪未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告农行郁南支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告莫邦强、莫邦灿承担保证责任后，享有向被告莫家洪进行追偿的权利。被告莫家洪、莫邦强、莫邦灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫家洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金30000元及利息（利息计至2015年3月20日为5775.24元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告莫家洪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告莫邦强、莫邦灿对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347.19元（已减半收取），由被告莫家洪负担（该款原告已预付，由被告莫家洪在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘麟继
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1071号
原告平凉创新工程机械有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区三角城保丰村（村委会）。
法定代表人赵福星，该公司董事长。
委托代理人杨丽娜，女，汉族，生于1986年9月19日。
被告杨路萍，女，汉族，生于1982年3月14日，平凉市崆峒区居民。
被告黄彦平，男，汉族，生于1978年10月19日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告平凉创新工程机械有限责任公司与被告杨路萍、黄彦平买卖合同纠纷一案中，原告平平凉创新工程机械有限责任公司以与被告私下达成和解为由，于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉创新工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告平凉创新工程机械有限责任公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月二十九日
书记员 李春辰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人邓振忠，男，1958年11月30日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，农民，住扶绥县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月20日由扶绥县公安局决定取保候审。2014年7月2日被本院决定逮捕，2014年7月3日被执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人邓振忠犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。同期附带民事诉讼原告人邓某丁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某丁及其委托代理人何为洲，被告人邓振忠到庭参加诉讼。本案于2014年7月11日经公诉机关建议，决定延期审理，同年8月10日，经公诉机关建议，决定恢复法庭审理。在庭审后，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人就赔偿问题达成了调解协议。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年6月26日7时30分许，在扶绥县东门镇某屯，被害人邓某丁因需要开辟道路的问题，与被告人邓振忠发生争执。期间，邓振忠用木棍将邓某丁的头部殴打致伤。经法医鉴定，被害人邓某丁的损伤属轻伤。案发后邓振忠已赔偿邓某丁的经济损失人民币一万元。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人邓某丁的陈述，证人邓某甲、邓某乙、邓某丙等人证言、指认笔录及相片、伤情鉴定书及鉴定意见通知书，被告人邓振忠的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人邓振忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓振忠对公诉机关指控的罪名无异议，事实方面提出其不是故意打被害人的，是被害人先拿木棍打其，其才抢过木棍来打被害人的辩解意见。被告人邓振忠亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人邓振忠与被害人邓某丁是邻居，2013年6月26日7时30分许，被害人邓某丁因需要在邓振忠家旁边开辟道路的问题，与被告人邓某丁发生争执。双方在争执过程中发生互殴，邓某丁的头部被邓振忠用木棍殴打致伤，后在邓振东的劝架下才停止互殴。2013年6月26日下午13时，邓振忠主动到扶绥县公安局东门派出所投案。经法医鉴定，被害人邓某丁的损伤属轻伤。案发后，邓振忠分别于2013年7月1日、2013年11月8日赔偿邓某丁的经济损失共计人民币一万元。
认定上述事实，有以下经庭审举出并经质证的证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案依法受理和决定立案侦查的事实；
2、被害人邓某丁的陈述，证实2013年6月26日早上8时许，其因开辟道路的问题在扶绥县东门镇某屯被本村的邓振忠殴打致伤住院治疗的事实；
3、扣押物品文件清单，证实2013年9月2日公安机关依法扣押涉案的一根长条木棍；
4、物品、文件指认笔录及照片，证实经邓振忠指认2013年6月26日其打伤邓某丁所用的作案工具是一根木棍的事实；
5、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对位于扶绥县东门镇板包村呼邓屯邓振忠家旁的案发现场进行勘查的事实以及现场概况；
6、证人邓某甲的证言，证实2013年6月26日早上8时许，看见其父亲邓某丁头部右侧被打伤流血，当时被告人邓振忠手持木根的事实；
7、证人邓某乙的证言，证实其父亲邓某丁被本村的邓振忠打伤，后就去医院治疗。治疗期间邓振忠先后两次共给了邓某丁10000元现金作为治疗费用的事实；
8、证人邓某丙的证言，证实2013年6月2日早上大约9点左右，邓振忠与邓某丁打架其到现场隔架，并见到邓某丁头部受伤流血的事实；
9、被害人邓某丁的病历和疾病证明书、住院费用清单，证实邓某丁住院相关情况；
10、收条两份，证实邓振忠分别于2013年7月1日、2013年11月8日赔偿邓某丁的经济损失共计人民币一万元；
11、伤情鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人邓某丁的伤情构成轻伤，该伤情鉴定书已通知双方当事人；
12、被告人邓振忠的供述，证实其于2013年6月26日到公安机关投案。案发当天其因开辟道路的问题与被害人邓某丁发生争执，后邓振忠用木棍敲打被害人邓某丁头部受伤的事实。案发后已赔偿被害人邓某丁的医药费用一万元；
13、户籍证明，证实被告人邓振忠案发时已达负刑事责任年龄的事实；
上述证据来源合法，彼此吻合，相互印证，并经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理期间，被告人邓振忠在本院主持下2014年9月12日与附带民事诉讼原告人邓某丁就民事赔偿部份达成了调解协议，即：1、被告人邓振忠赔偿附带民事诉讼原告人邓某丁的经济损失人民币28000元（含之前已支付的人民币10000元），并当场兑现；2、原告人邓某丁以书面形式对被告人邓振忠的行为予以谅解，并放弃其他诉讼请求。
对于被告人邓振忠提出其不是故意伤害被害人的辩解意见，经核查，被害人邓某丁的陈述、被告人邓振忠的供述相互印证，证实被告人邓振忠是用木棍击打邓某丁的头部，其主观上有伤害他人的故意，为此对其提出的辩解意见，本院不予以采信。
本院认为，被告人邓振忠故意伤害他人身体的行为，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后被告人邓振忠自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓振忠积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓振忠犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 甘学英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第84号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年3月3日被扶沟县公安局取保候审，2014年3月25日被扶沟县人民检察院取保候审，2014年5月8日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年1月9日22时许，被告人孙某某在扶沟县鸿昌大道万岗路口西南角悦来宾馆门前的道路上，趁被害人秦某某酒后在此睡觉，便对被害人秦某某实施扒窃，将被害人秦某某的钱包盗走，内有现金820元，身份证1张，银行卡2张。2月26日被告人孙某某赔偿被害人秦某某的经济损失，取得了被害人秦某某的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人孙某某的供述与辩解；2、被害人秦某某的陈述；3、证人证言、4、书证：户籍证明等；4、物证：现场照片。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，要求依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。对当庭出示的证据没有异议。
经审理查明，2014年1月9日22时许，被告人孙某某在扶沟县鸿昌大道万岗路口西南角悦来宾馆门前的道路上，趁被害人秦某某酒后在此睡觉，便对被害人秦某某实施扒窃，将被害人秦某某的钱包盗走，内有现金820元，身份证1张，银行卡2张。2014年2月26日被告人孙某某赔偿被害人秦某某的经济损失，取得了被害人秦某某的谅解。
另查明，被告人孙某某于2014年2月21日主动到扶沟县公安局城郊派出所投案自首。
上述事实，有以下证据予以证实，1、被告人孙某某对上述犯罪事实供认不讳；2、被害人秦某某陈述了2014年1月9日喝酒后不知走到哪就醉了，第二天才发现自已的钱包丢了，包内现金5540元还有三张银行卡及身份证的事实；3、证人方某证言证实，2014年1月9日晚上与孙某某一起喝的酒，在万岗路口附近发现有个喝酒喝多的人在地上躺着，这个人的手机响，孙某某就找这个人的手机，他就去宾馆找别人，醉酒人的钱包丢失的事情他不知道；4、证人张某某证言证实，事发当天与孙某某一起喝的酒，又去万岗路口西南角的一个宾馆里，孙某某与方某在宾馆外边的事实；5、证人李某某证言证实，2014年1月9日晚上碰到邻居秦某某的妻子孙某某，就与孙某某一起到万岗路口红绿灯处将秦某某送回家，当时秦某某醉的不醒人事的事实；6、证人孙某某证言证实，当天给秦某某打电话，有人说秦某某在万岗路口喝多了，就与李某某一起到万岗路口将秦某某送回家，第二天秦某某说钱包丢了，里面有四、五千元的现金及银行卡丢失的事实；7、物证：被盗物品照片；8、书证，户籍证明及无违法记录、扶沟县公安局扣押物品、发还物品清单二份及谅解书，9、扶沟县公安局发破案报告书，证明被告人孙某某于2014年2月21日主动到扶沟县公安局城郊派出所投案，如实供述了自已盗窃秦某某钱包的事实。
上述证据经庭审质证属实，程序合法，本院依法认定有效。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，其行为系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵四喜
二〇一四年五月十五日
书记员 张艳梅