河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3375号
原告：牛豫东，男，汉族，生于1970年3月2日，住郸城县。
原告：张秀娟，女，生于1973年7月25日，汉族，住郸城县。
二原告委托代理人：杨玲，河南洺水律师事务所律师，一般授权。
被告:王存尚，男，汉族，1980年5月10日生，住郸城县。
被告:郸城县龙翔出租车有限责任公司
法定代表人：王杰该公司经理
统一社会信用代码914116257407138903
住址：河南省郸城县郸淮路西段
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称保险公司)
法定代表人：王向阳该公司经理
统一社会信用代码914116008754120838
地址：周口市中州路69号
委托代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师，特别授权。
原告牛豫东、张秀娟诉被告王存尚、郸城县龙翔出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司周口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告牛豫东及委托代理人杨玲、被告王存尚、中国人民财产保险股份有限公司周口支公司委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告郸城县龙翔汽车出租公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛豫东、张秀娟向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告支付二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、营养费、车辆维修费和财产损失费等各项费用暂计5万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月14时许，被告王存尚驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺郸城交通路自东向西行驶至郸城交通路景祥国际门口时与原告牛豫东驾驶的二轮电动车相撞，致使牛豫东、张秀娟受伤并致电动车及随身手机等财产毁损。后经郸城县公安局交通警察大队出具的郸公交认字【2017】号第08067号认定：豫Ｐ×××××小型轿车方王存尚负事故的主要责任；二轮电动车方牛豫东负此事故的次要责任，二轮乘车人张秀娟无责任。经查，被告王存尚驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告郸城龙祥出租车有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司投有强制险和商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告牛豫东、张秀娟被送至郸城第二人民医院治疗，现已花费医疗费近万元，仍需继续治疗，从住院至今被告未向原告支付任何费用，为维护原告的合法权益，故起诉法院。
原告牛豫东提供了一下证据：1.本人,护理人员身份证、户口本各一份2.道路交通事故认定书、肇事机动车交通事故责任强制保险单与商业险保单复印件各一份3.郸城第二人民医院病历及诊断证明书一份，医疗费发票、郸城新型农村合作医疗（门诊）专用处方单二份4.北京瑞达通房地产经纪有限公司营业执照复印件及出具的证明各一份、工资单三份5.交通费票据15张6.服装费发票二张。
原告张秀娟提供了以下证据：1.本人,护理人员身份证、户口本,各一份2.道路交通事故认定书、肇事机动车交通事故责任强制保险单与商业险保单复印件各一份3.郸城第二人民医院病历及诊断证明书一份，医疗费发票、周口市城乡诊所处方单三份4.北京瑞达通房地产经纪有限公司营业执照复印件及出具的证明各一份、工资单三份5.拖车费、停车费发票一张6.电动车及金立手机购买发票、手机毁损照片各一份7.交通费票据15张。
被告保险公司辩称:对交通事故无异议，但原告诉请偏高，部分项目无法律依据和证据，且不承担诉讼费。涉案车辆投保商业险，但未购买不计免赔附加险，故保险公司享有商业险15%免赔权利。
被告王存尚辩称：对交通事故认可，保险公司所说免赔15%我不知道，应由保险公司拿钱。
证据的分析与认定：二原告的第一组、第二组证据，被告均对原告及护理人员身份，交通事故责任认定书双方均无异议，可以作为定案依据。第三组证据，郸城第二人民医院病历、诊断书、医疗票据，被告无异议，可以作为定案的依据，但对原告牛豫东、张秀娟提供该组其他证据有异议，牛豫东病历明确记载入院和出院为左下肢皮下软组织损伤，证明牛豫东伤情较轻，对医院出具的2个月休息时间，与伤情不符。本院认为，认定伤情误工期、护理期、营养期，应当以法医学鉴定为依据。对二原告分别在郸城巴集乡行政村卫生所后续治疗968元和郸城城郊乡丁寨第一联合诊所后续治疗1035元，因没有正式发票，不能证明实际支付。第四组证据，关于二原告系北京瑞达通房地产经纪有限公司的员工及工资单问题，被告对此有异议，既无劳动合同，又无交纳社会保险基金证明，公司证明没有单位负责人签字，缺乏合法性，本院认为该组证据不能作为本案的依据。第五证据，关于拖车费、停车费，被告对无异议，可以作为定案的依据。第六组证据，电动车的损失，原告张秀娟提供的证据内容不清，但交通事故责任认定书认定二车有不同的损失，本院酌定该项损失为1000元，手机摔坏损失，原告提供毁损照片不明，但庭审中原告举出原物，被告没有否认，故此，本院酌定该项损失为700元，牛豫东的裤子损失，原告举出原物，本院酌定该项损失为100元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14时许，被告王存尚驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺郸城交通路自东向西行驶至郸城交通路景祥国际门口时与原告牛豫东驾驶的二轮电动车相撞，致使牛豫东、张秀娟受伤并致电动车及随身手机等财产毁损。后二原告在郸城第二人民医院住院治疗19天。经郸城县公安局交通警察大队出具的郸公交认字【2017】号第08067号认定：豫Ｐ×××××小型轿车方王存尚负事故的主要责任；二轮电动车方牛豫东负此事故的次要责任，二轮乘车人张秀娟无责任。被告王存尚驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告郸城龙祥出租车有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司投有强制险和商业险，且事故发生在保险期内，但没有购买不计免赔附加险。牛豫东的损失为；1.医疗费3936.12元。2.误工费608.87元（11696.74/365*19）3.护理费1762.41元（33857/365*19）4.住院伙食补助费950元（50*19）5.营养费760元（40*19）5.裤子损失100元6.交通费300元，以上共计8417.4元。原告张秀娟的损失为：1.医疗费5070.78元。2.误工费608.87元（11696.74/365*19）3.护理费1762.41元（33857/365*19）4.住院伙食补助费950元（50*19）5.营养费760元（40*19）6.电动车损失1000元，7.手机损失700元8.交通费300元.9.停车费、拖车费289.74元。以上损失共计后11441.8元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告王存尚驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺郸城交通路自东向西行驶至郸城交通路景祥国际门口时与原告牛豫东驾驶的二轮电动车相撞，造成二车不同程度受损，被告王存尚付事故的主要责任，牛豫东付事故的次要责任，张秀娟无责任。根据责任大小应承担相应的责任。豫Ｐ×××××小型轿车方王存尚承担本次事故损失的80%，因PT3628小型轿车挂靠到郸城龙翔出租车有限责任公司，应承担连带责任，牛豫东承担损失的20%。被告王存尚购有强制险和商业险，故此被告保险公司在交强险医疗费范围内承担原告牛豫东医疗费、住院伙食补助费、营养费计5646.12元中的损失4500元，承担张秀娟医疗费、住院伙食补助费、营养费计6780.78元中的损失中5500元，牛豫东该项余款损失的1146.12元和张秀娟该项损失的余额1280.78元，损失余额按责任大小在商业险中赔付。原告牛豫东医疗费损失余款1146.12元，自行承担20%，计229.2元，被告保险公司在商业险中应承担80%，计916.9元，因被告王存尚没有购买不计免赔附加险，因此被告保险公司免赔的15%计137.5元，由被告王存尚和被告郸城龙翔汽车出租公司共同负担；原告张秀娟医疗费损失余款1280.78元，由被告保险公司承担应承担80%，计1024.62元，因被告王存尚没有购买不计免赔附加险，因此被告保险公司免赔的15%计153.69元，由被告王存尚和被告郸城龙翔汽车出租公司共同负担，牛豫东承担20%，计256.16元。原告张秀娟的电动车、手机损失及牛豫东裤子损失计1800元，由被告保险公司在强制险财产损失限额中承担。原告牛豫东的护理费、交通费、误工费计2671.28元和原告张秀娟护理费、误工费、交通费、停车费、拖车费计2961.02元，由保险公司在强制险伤残限额赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司在强制险医疗费限额内赔偿原告牛豫东4500元，赔偿原告张秀娟损失5500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司在强制险伤残赔偿限额内赔偿原告牛豫东护理费、误工费、交通费，计2671.28元，赔偿原告张秀娟护理费、误工费、交通费计2961.02元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司在强制险财产损失限额内赔偿原告牛豫东裤子损失100元，赔偿原告张秀娟电动车、手机损失计1700元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险范围内赔偿原告牛豫东医疗费779.4元，被告王存尚和郸城县龙翔汽车出租公司共同负担原告牛豫东137.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险范围内赔偿张秀娟医疗费870.93元，被告王存尚和被告郸城县龙翔汽车出租公司共同负担153.69元。
上述各项损失限三被告在本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告牛豫东、张秀娟的其他诉讼请求。
本判决内容一、二、三、四项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王存尚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 屈克志
二〇一七年九月二十日
书记员 刘彦利