湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城过民初字第000132号
原告魏全明。
委托代理人张战权。
被告章烈锋（峰）。
委托代理人彭庭勇。
被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称紫金财保襄阳中心支公司）
负责人袁璟，该公司总经理。
委托代理人詹成龙。
原告魏全明与被告章烈锋、紫金财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏全明的委托代理人张战权、被告章烈锋及其委托代理人彭庭勇、紫金财保襄阳中心支公司的委托代理人詹成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏全明诉称，2013年12月4日，被告章烈锋驾驶鄂F×××××货车将我撞倒致伤，事故发生后我在襄阳市中心医院及谷城县第二人民医院住院治疗，我的损伤经法医鉴定为10级伤残。该事故经公安交警部门认定被告章烈锋负全责。因被告章烈锋驾驶的肇事车辆在紫金财保襄阳中心支公司投有交强险，故请求法院判令一、由被告章烈锋赔偿我医疗费28000元、住院伙食补助费1420元、误工费23230元、护理费17466元、残疾赔偿金50393.20元、交通费1000元、后续治疗费17000元、鉴定费1560元、营养费3000元、住宿费3550元、财产损失费1000元、精神抚慰金5000元，合计152619.20元。二、由被告紫金财保襄阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。三、由被告章烈锋承担本案的诉讼费用。
原告魏全明为支持其主张，向本院举出如下证据：
1、2013年12月13日，谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。证明对象为被告章烈锋负事故的全部责任，原告魏全明无责任。
2、襄阳市中心医院病危通知单一份、出院记录一份、出院证明一份、住院病人费用明细清单一份、医疗费单据一份、门诊收据一份。证明对象为原告魏全明伤后在襄阳市中心医院住院治疗49天，花去医疗费127742.54元，其中被告章烈锋垫付107000元。魏全明出院后在市中心医院买中药花去143.80元。出院医嘱“1、出院后继续抗感染、伤口换药治疗；2、定期复诊，每二周一次；3、若有不适，随时就诊；4、医疗护理建议出院后病休60天”。
3、谷城县第二人民医院的医疗费发票二张，诊断证明二份、出院记录一份。证明对象为一、原告魏全明于2014年12月4日在谷城县第二人民医院住院治疗1天，花去医疗费6234.88元（被告章烈锋已垫付）。出院医嘱：继续住院治疗。二、原告魏全明从襄阳市中心医院出院后又在谷城县第二人民医院住院治疗22天，花去医疗费1293.55元，门诊药费10.20元，合计1303.75元。出院医嘱：“1、院外继续治疗，加强营养；2、住院休息，全休三个月，如有不适随时就诊”。
4、原告魏全明的常住人口登记卡。证明对象为魏全明系城镇居民。
5、湖北楚凯冶金有限公司的营业执照副本一份、该公司出具的工资表3张、证明一份及停发工资通知一份。魏全明的资质证书一份及与湖北楚凯冶金有限公司签订的劳动合同书一份。老河口地税局的税收证明一份、证明对象为原告魏全明具有维修电工资质，系湖北楚凯冶金有限公司的员工，月平工资收入为3472元。魏全明发生交通事故后，公司停发其工资的事实。
6、湖北楚凯冶金有限公司出具的关于魏坤收入的工资表3份、停发工资通知及魏坤因护理其父亲而无工资收入的证明一份。证明对象为原告魏全明住院期间由魏坤护理，魏坤系湖北楚凯冶金有限公司的员工，月均收入为5242元。魏坤在护理魏全明期间公司停发了魏坤的工资。
7、章烈锋于2014年6月14日出具的欠条一张。证明对象为被告章烈锋在2014年6月14日经与原告魏全明核对、结算，承认欠魏全明医疗费27094元，并出具欠条的事实。
8、汽油费发票4张。证明对象为原告魏全明因交通事故支出了交通费1000元。
9、2014年5月26日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书及鉴定费。证明对象为魏全明伤残程度为X级，赔偿指数增加百分之二。后续治疗费需17000元，原告魏全明为此支付了鉴定费1560元。
被告章烈锋辩称，一、原告诉请费用过高，请法院依法核减。二、我所有的车辆在紫金财保襄阳中心支公司投有交强险，应由紫金财保襄阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告章烈锋为支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、医疗费单据一张，金额为6234.88元。出院记录一份。证明对象为，原告魏全明受伤后在谷城县第二人民医院住院治疗1天，章烈锋为原告垫付医疗费用6234.88的事实。出院医嘱为继续住院治疗。
2、保单1份。证明对象为被告章烈锋所有的鄂F×××××货车在被告紫金财保襄阳中心支公司投保了交强险。且事故发生时尚在保险期间。
被告紫金财保襄阳中心支公司辩称，一、原告魏全明的医疗费我公司已垫付10000元，交强险不再赔付。二、原告的损失我公司同意在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任。三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告紫金财保襄阳中心支公司未向本院提供证据。
本院在审理中，经被告紫金财保襄阳中心支公司申请，询问湖北楚凯冶金有限公司财务科长姚家财的笔录1份。姚家财的笔录证实，1、魏全明是该公司员工，与公司签订了劳动合同，主要从事电工的工作范围，每月基本工资为3000元，还有绩效工资，加班费等，月工资超出3500元有纳税证明。公司出具有工资表。同时证实魏全明在住院期间，工资停发的事实。2、魏坤是公司员工，主要工作职责是公司后保部经理，月工资由公司据实出具了工资表及纳税证明。同时证明魏全明住院期间由魏坤护理，公司停发了魏坤在医院护理其父亲期间的工资。
庭审中，经本院主持原、被告认证、质证，被告章烈锋对原告举出的证据1、2、3、4、9无异议，对证据5、6中的劳动合同、工资表、误工损失证明真实性无异议，但对关联性提出异议，认为原告已超出了法律规定的务工年龄，不应支持误工费。对于护理费的计算应按湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业计算或按城镇居民收入标准计算。对于证据7真实性无异议，但认为与实际支付的金额不符，应按实际支付的费用计算。对于证据8提出异议，认为应当提供交通费发票，不应是汽油条子。被告紫金财保襄阳中心支公司对原告举出的证据1、2、3、4、7、9无异议。对证据5、6提出异议，认为原告已超过60周岁，不应再计算误工费。护理费应当按湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业计算。对原告举出的证据8提出异议，但同意给付交通费500元。
原告魏全明和被告紫金财保襄阳中心支公司对被告章烈锋举出的证据无异议。
对本院调查的湖北楚凯冶金有限公司财务科长姚家财的笔录，经被告紫金财保襄阳中心支公司、被告章烈锋质证无异议。
综上，本院对原告魏全明举出的证据1、2、3、4、9予以采信。对于证据5、6，二被告认为原告已超过60周岁不应计算误工损失的理由，因湖北楚凯冶金有限公司出具的劳动合同、工资表、停发工资等相关证明材料，能够证实原告魏全明还在从事劳动并有收入，因受伤住院期间被停发了工资，经济损失客观存在，其要求误工费的请求应当得到支持。魏全明住院期间由其子魏坤护理，依照相关法律规定，护理费的赔偿应当按照护理人员的收入和护理期限来决定，魏坤系湖北楚凯冶金有限公司员工，其因护理魏全明减少的收入，有湖北楚凯冶金公司出具的工资表、停发工资证明证实，且该证据与询问湖北楚凯冶金有限公司财务科长姚家财的证言一致，并有纳税证明，虽然二被告提出异议，但并未向本院提出相应证据证明其异议成立，故本院对原告举出的证据5、6予以采信。对于证据7中的欠条，被告紫金财保襄阳中心支公司无异议，被告章烈锋提出异议，认为与实际支付的金额不符，但其并未向本院举出相反证据推翻该欠条。因该欠条中载明的数额系双方对支出的医疗费清算核对后所形成，系双方真实意思表示，故本院对证据7予以采信。对于证据8、被告章烈锋提出异议，认为不是交通费条据，被告紫金财保襄阳中心支公司虽有异议，但同意给付交通费500元。本院认为，虽然证据8不是正式交通费发票，但原告住院期间发生交通费用是客观存在的事实，且被告紫金财保襄阳中心支公司同意赔付交通费500元，交通费又属于保险公司交强险的赔付范围，故本院对原告的交通费用支持500元。
经审理查明：2013年12月4日，被告章烈锋驾驶其所有的鄂F×××××货车由谷城县石花镇至本县南河镇。当日13时40分，被告章烈锋驾车行至谷城县石花镇石花二桥交叉路口，右转弯时与同向原告魏全明驾驶两轮电动车相撞，致魏全明受伤，两车受损。2013年12月13日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告章烈锋负事故的全部责任，原告魏全明无责任。原告魏全明伤后在谷城县第二人民医院住院治疗1天，花医疗费6234.88元（被告章烈锋已垫付）。原告魏全明于2013年12月5日转入襄阳市中心医院住院治疗49天，花去医疗费127742.54元（被告章烈锋垫付107000元）。出院时医嘱：“1、出院后继续抗感染、伤口换药治疗；2、定期复诊，每二周一次；3、若有不适，随时就诊；4、医疗护理建议出院后病休60天”。魏全明出院后在市中心医院买中药花去143.80元。2014年2月4日，原告魏全明因“左小腿外伤后肿痛功能障碍”入住在谷城第二人民医院住院治疗22天，花去1293.55元，门诊药费10.20元，合计1303.75元。出院医嘱：“1、院外继续治疗，加强营养；2、住院休息，全休三个月，如有不适随时就诊”。原告魏全明住院期间由其子魏坤护理。2014年5月26日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定魏全明伤残程度为X级，赔偿指数增加百分之二。必然发生的后续治疗费标准为9000元。原告魏全明为此支付了鉴定费1560元。
另查明：被告章烈锋在被告紫金财保襄阳中心支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年6月5日至2014年6月4日止。被告紫金财保襄阳中心支公司在原告魏全明伤后垫付医疗费10000元。
原告魏全明尚在湖北楚凯冶金有限公司从事劳动，月均收入3472元。魏坤系湖北楚凯冶金有限公司员工，月平均工资为5242元。
原告魏全明出院后，仍未间断治疗。2014年6月14日，原告魏全明与被告章烈锋经过核对、结算，魏全明住院期间以及出院后治疗的费用，被告章烈锋给魏全明出具欠条一张，证明欠到魏全明医疗费27094元。
本院认为，本次交通事故，谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告章烈锋负事故的全部责任，原告魏全明无责任。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告章烈锋所有的鄂F×××××货车在被告紫金财保襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告魏全明的损失应由被告紫金财保襄阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告章烈锋赔偿。对被告紫金财保襄阳中心支公司辩称，医疗费已垫付10000元，交强险不再赔付的意见，本院予以采纳。原告主张被告章烈锋赔偿医疗费28000元，因2014年6月14日，被告章烈锋与原告魏全明对医疗费核对结算后，给原告出具欠条中已确定医疗费欠款数额为27094元，该欠条系双方真实意思表示，本院予以采信。故原告主张的医疗费本院支持27094元。对原告主张的残疾赔偿金50393.20元未超出法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工损失，二被告辩称原告已超过60周岁不应赔付误工费的意见，因原告魏全明有证据证明其还在从事劳动并有收入，其要求误工费的请求本院应予支持。对原告主张的护理费，因护理人魏坤有收入，应按其实际减少的收入来计算。二被告认为护理费应按居民服务业计算的理由于法无据，本院不予采纳。原告主张的后续治疗费为17000元，因其提供的法医鉴定中载明必然发生的后续治疗费标准为9000元。故本院仅对9000元认定属于必然发生的费用，应与已发生的医疗费一并予以赔偿为宜。对法医鉴定中的疤痕切除约需费用8000元，因鉴定结论未载明属于必然发生的费用，原告可待实际发生后再另行主张权利。原告魏全明主张的交通费1000元，因被告紫金财保襄阳中心支公司同意给付500元，本院支持500元。对原告主张的营养费3000元过高，因医嘱证明需加强营养，故本院酌情支持1000元。原告主张的住宿费3550元及财产损失1000元，未向本院提供证据，本院不予支持。对于被告紫金财保襄阳中心支公司辩称不承担魏全明的鉴定费的意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告魏全明的各项损失依法核定为医疗费27094元（被告章烈锋已垫付的除外）、住院伙食补助费1420元、护理费12578.40元、误工费19784.70元、后续治疗费9000元、鉴定费1560元、残疾赔偿金50393.20元、交通费500元、营养费1000元、精神抚慰金2000元。合计为125330.30元。应由被告紫金财保襄阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元（已赔付），在伤残赔偿限额内赔付85256.30元。超出交强险限额的40074元，由被告章烈锋承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告魏全明的各项损失125330.30元（被告章烈锋垫付的医疗费用除外），由被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后5日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿85256.30元；超出交强险限额的40074元，由被告章烈锋于本判决生效后5日内赔付。
二、驳回原告魏全明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告章烈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费1300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一四年九月四日
书记员 翟劲松