wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1631号
上诉人（原审被告）河南省怡合房地产开发有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人刘春海，董事长。
上诉人（原审被告）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。
负责人刘春海，经理。
二上诉人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫鹤，男，1957年7月15日出生，汉族。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司因与被上诉人闫鹤商品房销售合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司于2015年12月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司撤回上诉。
二审案件受理费3650元，减半收取1825元，由上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 郭新志
审判员 文志林
二〇一五年十二月七日
书记员 田英杰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初455号
原告：涂铁祥，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：闫虎，男，1967年9月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师，一般授权。
被告：易明喜，女，1969年4月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告涂铁祥与被告闫虎、易明喜民间借贷纠纷一案，2017年2月24日本院受理立案后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告涂铁祥、被告闫虎及委托诉讼代理人刘永镇、被告易明喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂铁祥向本院提出诉讼请求：要求被告闫虎和易明喜偿还借款本金10万元，并自2014年11月29日起按月息2%支付利息。事实和理由：2014年6月8日之前，其借给被告闫虎、易明喜15万元，口头约定月息8%。因二被告不积极履行还款义务，2014年6月6日其与二被告签订了一份《协议书》，约定用被告位于平湖二巷1-2—109号房子抵偿借款15万元。二被告于2014年3月29、2014年5月7日、2014年6月11日、2014年7月3日、2014年8月3日每次付息12000元。2014年11月29日，经结算，二被告给其出具一份10万元的借条，并用房屋以租赁的方式作抵押。此后，其多次找二被告索要借款未果，故向法院提起诉讼。
被告闫虎辩称，其与原告发生借贷的时间是在2013年12月30日前后。原告借出的本金是121000元，到2014年11月份共还了利息66000元，2014年11月29日还了本金5万元，并更换了借条。请人民法院依法予以核实。
被告易明喜辩称，受被告闫虎的蒙骗在借条上签字，原告与被告闫虎的民间借贷行为与其无关。被告闫虎偿还的5万元还是其想办法筹措的。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予确认，即：1、原告被告闫虎于2013年12月30日发生民间借贷关系，被告易明喜作为保证人在被告闫虎出具的借据上签字。2、双方约定借款本金为15万元，口头约定的利率为月息8%，每月利息为12000元。被告闫虎在2014年3月29日、2014年5月7日、2014年6月11日、2014年7月3日、2014年8月3日每次付息12000元，2014年11月6日付息6000元，共计66000元。3、2014年11月29日，被告闫虎偿还原告借款本金5万元后，给原告重新出具了一份借款金额为10万元的借据，并约定于2015年1月29日还清。4、因二被告没有按约定履行偿还借款的义务，原告曾与二被告签订了一份以房抵债协议，即二被告用位于夷陵区平湖二巷1-2-109号的房子（房产证：00××63）抵偿借款15万元，但未履行。争议的事实有三点：1、借款本金的确定。原告提供的2014年6月8日的以房抵债协议书、被告认可的月利率8%及被告每月付息12000元的事实，可以确认双方达成民间借贷关系时的本意是由原告出借本金15万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以实际出借的金额确定借款本金。二被告提供银行转账凭证证明原告转账71000元、自认原告提供现金5万元，故本院确定借款本金额为121000元。2、关于利率和利息的确定。原、被告约定的利率月息8%明显超过法律和行政法规的规定，当属无效。对被告已支付利息，以年利率36%为上限计算，被告多支付的利息应由原告予以返还或抵扣下欠的本金。双方在2014年11月29日进行了结算，所以以该时间点确定被告2013年12月31日至2014年11月29日，被告应付利息为39930元（121000元×3%/月×11个月），故超付26070元。3、关于下欠本金的确定。截止2014年11月29日被告超付利息26070元及当日偿还本金5万元从借款本金中扣除后，被告实际下欠原告借款本金44930元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。合法的债务，被告理应清偿。经庭审查明，被告闫虎还欠原告借款本金44930元应当予以偿还，原告还要求自2014年11月29日起按月利率2%承担利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告易明喜承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。被告易明喜辩称不承担责任的理由不能成立，本院不予采信。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫虎自本判决发生法律效力后立即偿还原告涂铁祥借款本金44930，并自2014年11月29日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。
二、被告易明喜承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由原告告涂铁祥负担500元，被告闫虎、被告易明喜负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 艾书强
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 红
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二终字第194号
上诉人（原审被告）：洲际油气股份有限公司（原名称海南正和实业集团股份有限公司）。
法定代表人：姜亮，董事长。
委托代理人：高敏，该司职员。
被上诉人（原审原告）：王兴泉，男，汉族，1962年11月27日出生。
委托代理人：杨建峰、韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张梅，女，汉族，1967年12月24日出生。
上诉人洲际油气股份有限公司（以下简称洲际公司）因与被上诉人王兴泉、张梅股东资格确认纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2013）美民二初字第67号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定查明：王兴泉提供的张梅的身份证复印件，原审法院根据身份证记载的地址向张梅邮寄送达了相关法律文书，但因送达地址不详，邮件被退回。原审法院遂前往公安机关查询张梅的基本身份情况，经对张梅身份证上的号码进行核查，公安机关的户籍查询系统显示查无此人。
原审裁定认为：起诉要有明确的被告，本案王兴泉以张梅作为被告提起诉讼，应提供其真实、准确的身份信息。虽然王兴泉提供了张梅的身份证复印件，但原审法院根据身份证上的号码进行核查后，未能查询到相对人的信息，王兴泉提供的张梅的身份信息并非真实有效，张梅作为本案被告，其主体身份并不明确，故王兴泉针对张梅的起诉依法应予驳回，王兴泉诉洲际公司股东资格确认纠纷一案仍继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王兴泉对张梅的起诉。
上诉人洲际公司不服原审裁定，上诉称：原裁定驳回对张梅的起诉，但张梅作为本案第一被告，是对争议事实承担主要答辩举证责任的当事人。如果第一被告不能参加庭审，则洲际公司无法独立完成相关答辩举证工作，争议事实根本无法调查清楚，洲际公司的诉讼权利将受到损害。
综上，请求二审法院依法撤销海口市美兰区人民法院（2014）美民二初字第67号民事裁定书，改判张梅参加本案诉讼。
被上诉人王兴泉辩称：王兴泉在上世纪九十年代初以张梅的名义购买洲际公司的股票，在提起原审诉讼时，原审法院经过核实，张梅的身份信息存在虚假的情况，因此，裁定驳回了王兴泉对张梅的起诉，王兴泉与洲际公司的案件仍继续审理。王兴泉认为原审裁定是正确的，洲际公司以“第一被告不能参加庭审则其无法独立完成答辩和举证工作”为由，要求改判张梅参加诉讼，这与客观事实不符，也没有法律依据，依法应予以驳回。
二审中，洲际公司提交了一份核准变更通知书及2014年8月份公司名称进行了变更的营业执照，证明海南正和实业集团股份有限公司名称变更为洲际油气股份有限公司，法定代表人由林端变更为姜亮。
本院二审查明的其他事实与原审裁定查明的事实一致。
本院认为：王兴泉以张梅作为被告提起诉讼，应提供其真实、准确的身份信息。本案中，王兴泉提供的张梅的身份证复印件，经原审法院到海口市公安局进行核查，查询结果为查无此人，因此，王兴泉所提供的张梅的信息并非真实有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须有明确的被告的规定，本案中，王兴泉对张梅的起诉并非真实明确的被告，故原审法院驳回王兴泉对张梅的起诉正确。综上，洲际公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符敏秀
代理审判员 韩 芬
代理审判员 赵 曼
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孟利伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1938号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼XXX座XXX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1118号
罪犯张玉水，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○○八年十二月一日作出（2008）博刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人张玉水犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失共计人民币183925.91元。刑期自2008年6月5日起至2017年6月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日被减去有期徒刑一年；2012年9月29日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张玉水认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张玉水认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张玉水认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张玉水确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉水减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初12号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，农民。2015年9月30日因涉嫌交通肇事罪被雄县公安局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、王强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2015年4月8日20时许，被告人王某某驾驶冀FXXX**号小型普通客车沿雄县旅游路由东向西行驶到顺达塑业门前时，将行人杨某某撞倒，造成杨某某经医院抢救无效死亡。责任认定为被告人王某某负事故的全部责任，杨某某无责任。
公诉机关就上述指控，当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人王某某自愿认罪、积极赔偿损失并得到谅解可酌定从轻处罚。
被告人王某某对其指控当庭供认，并表示认罪。
经审理查明，2015年4月8日20时许，被告人王某某�驶冀FXXX**号小型普通客车沿雄县旅游路由东向西行驶到顺达塑业门前时，将行人杨某某撞倒，造成杨某某经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人王某某负事故的全部责任，杨某某无责任。
案发后，被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失57万元，被害人亲属表示对其谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，事故发生的时间、地点及事故现场情况，并证实事故发生后被告人王某某及其所驾车辆在事故现场的情况。
2、法医学尸体检验意见书证实，死者杨某某符合在外力作用下致颅脑损伤合并急性肺栓塞死亡。
3、事故车辆痕迹检验意见书证实，涉案冀FXXX**车左前角痕迹符合与人体类软性物体接触形成。
4、机动车驾驶证、机动车信息查询证实，被告人王某某具有驾驶资格，所驾驶车辆在有效期内。
5、道路交通事故认定书证实，经雄县公安交通管理大队事故责任认定，被告人王某某负事故的全部责任，杨某某无责任。
6、王某某供述供认，2015年4月8日20时10分许，其驾驶冀FXXX**号车沿旅游路由南向北行驶到顺达塑业门口时，车的左前角刮碰了一个行人，下车后见那人受伤，就报打了120救护车。
7、协议书、交通事故赔偿调解书、谅解书证实，被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人给付赔偿款15万元，中华联合保险公司支付肇事车辆商业险42万元，被害人亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
8、常住人口信息证实，被告人王某某出生于1968年7月7日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人王某某未离开事故现场，且如实向办案机关供述其犯罪事实的情节，属于坦白。其具有以下量刑情节：坦白应依法从轻处罚、积极赔偿损失，并得到谅解可酌定从轻处罚。鉴于被告人王某某的犯罪性质、认罪、悔罪态度以及被害人亲属谅解程度，符合适用缓刑条件，经社区调查对其适用缓刑无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 董福印
二〇一六年三月三日
书记员 张东伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执异26号
案外人：居长寿，男，1952年8月17日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：赵永玲，女，1975年9月7日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：居晓长，男，1959年10月2日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：周慧，女，1958年7月29日出生，汉族，住泰兴市。
在本院执行赵永玲与居晓长、周慧民间借贷纠纷一案中，案外人居长寿对执行泰兴市济川街道房元村双元三组房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人居长寿称，请求法院解除对泰兴市济川街道房元村双元三组房屋的查封。事实和理由：我2002年6月建新房时村领导只同意建两间，为达到原地翻建三间房屋的目的，以老二居晓长之名为借口，获村领导批准同意，可建四间房屋。因资金困难，实际只建了三间楼房和一间副房，包括黄沙、石子所有费用都是我自己出的，居晓长分文未出，所以房子与居晓长毫无关系。虽然房产证是居晓长的，那只是说明了当时的特殊情况，但是事实产权仅属于我本人所有。
申请执行人赵永玲称，对案外人居长寿提出的异议不认可。我认为法院查封的房子属居晓长所有，居晓长在执行期间才让他兄弟居长寿提出异议，目的是规避执行，逃避债务。房产证是居晓长的，所以该房屋的所有权属于居晓长。
被执行人居晓长、周慧共同称，对案外人居长寿提出的异议和证据均没有异议，认为房子所有权属于居长寿。
本院查明，赵永玲与居晓长、周慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏1283民初9104号民事调解书：居晓长、周慧承诺于2017年2月28日一次性给付赵永玲人民币1300000元。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由居晓长、周慧负担。因居晓长、周慧未能履行民事调解书确定的给付义务，赵永玲于2017年3月6日向本院申请执行。本院立案受理后，居晓长、周慧亦未自动履行给付义务，本院于2017年3月20日作出（2017）苏1283执798号之二执行裁定书，查封居晓长、周慧所有的位于泰兴市济川街道房元村双元三组的房屋。现案外人居长寿认为其为案涉房屋的产权人，向本院提出异议，请求解除本院对案涉房屋的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，对房屋所有权的审查应以房产登记管理部门的登记为依据。由于泰兴市济川街道房元村双元三组房屋登记在居晓长、周慧名下，因此，从形式要件审查，本院查封的房产的权利人应为被执行人居晓长、周慧，故案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回居长寿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程志伟
人民陪审员 薛 花
人民陪审员 黄 琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 周沁园
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00105号
原告晋转玲，女，生于1980年6月10日，汉族，农民。
被告张新贵，男，生于1977年1月28日，汉族，农民。
本院在审理原告晋转玲诉被告张新贵离婚纠纷一案中，原告晋转玲于2015年1月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋转玲撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告晋转玲负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年一月九日
书 记 员 李凯
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执198号
申请执行人张善波，男，1972年10月18日出生，住所地浑江区
申请执行人贾文峰，男，1976年12月26日出生，住所地浑江区
申请执行人王国新，男，1974年2月28日出生，住所地浑江区
被执行人宋云鹏，男，住所地浑江区
申请执行人张善波等申请被执行人宋云鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第288号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行回全部款项给付申请执行人张善波、贾文峰、王国新，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第288号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年八月十二日
书记员 唐晓田
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第638号
罪犯陈建，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年9月2日作出（2013）铜法刑初字第00281号刑事判决，以被告人陈建犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。于2013年9月17日交付执行。刑期自2013年9月3日起至2015年5月19日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月19日提出（2014）渝西狱减字第11401号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月零二天。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑三个月零二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 念
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执74号
申请执行人：马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明大道168号。组织机构代码：73343546—6。
法定代表人：任洪军，理事长。
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街558号。组织机构代码：G5427901—5。
法定代表人：邵卫东，理事长。
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（原峨眉山市农村信用合作联社），住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。组织机构代码：62116841－2。
法定代表人：林文涛，理事长。
申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司（原犍为县农村信用合作联社），住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。组织机构代码：70903226－1。
法定代表人：黄小鹏，理事长。
申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街901号。组织机构代码：66958200－6。
法定代表人：张循，理事长。
申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地：四川省夹江县焉城镇复兴路42号。组织机构代码：20750126－7。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
以上六申请执行人共同委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：马边华毅电力有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道172号。组织机构代码6602639－7。
法定代表人：廖学强，董事长。
委托代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民初第5号民事调解书，马边彝族自治县农村信用合作联社、乐山市沙湾区农村信用合作联社、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司、四川犍为农村商业银行股份有限公司、沐川县农村信用合作联社、夹江县农村信用合作联社申请执行马边华毅电力有限责任公司金融借贷合同纠纷一案。执行标的5000万元及利息、垫付的诉讼费150610元、保全费5000元。
在执行过程中，本院依法对保全冻结的被执行人马边华毅电力有限责任公司在四川马边彝族自治县供电有限责任公司的电费收入扣划了130万元，其中128.46万元用于清偿了被执行人所欠的相应债务，缴纳执行费1.54万元。诉讼期间保全查封的被执行人马边华毅电力有限责任公司大鱼水电站所有机器设备正在另案中进行评估拍卖。对被执行人其他财产情况，本院通过执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年8月14日，六申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民初第5号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 玛赫达尔
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审72号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：刘彦波，男，汉族。身份证号：1328271961********。
地址：霸州市霸州镇纸房头村774号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2015】霸024号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2015】霸024号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张立杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执167号之一
申请执行人靳宝峰，住庆阳市西峰区。
被执行人李明，住庆阳市西峰区。
被执行人张魁，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人靳宝峰与被执行人李明、张魁民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第2579号民事判决书：被告李明归还原告靳宝峰借款本金1306883元，并从2014年9月29日起按照月利率2%支付利息至归款之日止。案件受理费21270元，由被告李明、张魁负担18334元，原告靳宝峰负担2936元。
执行中，因本案正在评估拍卖中，故本院于2017年4月5日中止本案的执行。现申请执行人靳宝峰与被执行人李明、张魁达成执行和解协议：被执行人张魁于2017年7月底向申请执行人靳宝峰支付现金120万元。余款及利息申请执行人靳宝峰自愿予以放弃。因执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人靳宝峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人张魁未按执行和解协议履行，申请执行人靳宝峰可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执167号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁梧榕
**甘肃省庆阳市西峰区人民法院**
**执行裁定书**
（2016）甘1002执167号之一
申请执行人靳宝峰，住庆阳市。
被执行人李明，汉族，农民，住庆阳市。
被执行人张魁，汉族，个体户，住庆阳市。
本院在执行申请执行人靳宝峰与被执行人李明、张魁民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第2579号民事判决书：被告李明归还原告靳宝峰借款本金1306883元，并从2014年9月29日起按照月利率2%支付利息至归款之日止。案件受理费21270元，由被告李明、张魁负担18334元，原告靳宝峰负担2936元。
执行中，因本案正在评估拍卖中，故本院于2017年4月5日中止本案的执行。现申请执行人靳宝峰与被执行人李明、张魁达成执行和解协议：被执行人张魁于2017年7月底向申请执行人靳宝峰支付现金120万元。余款及利息申请执行人靳宝峰自愿予以放弃。因执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人靳宝峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人张魁未按执行和解协议履行，申请执行人靳宝峰可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执167号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员金波
二○一七年五月二十六日
书记员袁梧榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院执行裁定书（2016）甘1002执167号之一申请执行人靳宝峰，住庆阳市。被执行人李明，汉族，农民，住庆阳市。被执行人张魁，汉族，个体户，住庆阳市。本院在执行申请执行人靳宝峰与被执行人李明、张魁民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第2579号民事判决书：被告李明归还原告靳宝峰借款本金1306883元，并从2014年9月29日起按照月利率2%支付利息至归款之日止。案件受理费21270元，由被告李明、张魁负担18334元，原告靳宝峰负担2936元。执行中，因本案正在评估拍卖中，故本院于2017年4月5日中止本案的执行。现申请执行人靳宝峰与被执行人李明、张魁达成执行和解协议：被执行人张魁于2017年7月底向申请执行人靳宝峰支付现金120万元。余款及利息申请执行人靳宝峰自愿予以放弃。因执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人靳宝峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人张魁未按执行和解协议履行，申请执行人靳宝峰可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执167号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员金波二○一七年五月二十六日书记员袁梧榕
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第656号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：张国超。
被执行人：程娜娜。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第655号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月8日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第655号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13122号
原告：陈晨，男，1988年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：牟嘉，男，1983年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告陈晨诉被告牟嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈晨于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈晨负担。
审判员 张卫文
二〇一七年七月十日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五�准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察中民初字第314号
原告：孙某某，男，蒙古族，1984年7月13日出生，原籍内蒙古察右中旗，干部。
被告：王某，男，汉族，1989年3月2日出生，原籍内蒙古察右中旗，干部。
委托代理人：徐某某，乌海市海南区公乌素镇法律服务所，法律工作者。
孙某诉王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告王某及委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告王某向原告借款10万元，由被告本人所打欠条为证，欠条中虽未写明还款时间，但当时双方口头约定半年为限。到期后，原告不断催要，被告起初还以“再等一等”这些话语拖延搪塞，后来就干脆不接电话，明显有赖账迹象，无奈之下，只得向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还欠款10万元。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、被告亲笔书写的借条一张，证实被告欠款的事实。2、证人哈达的当庭证言，证明被告和原告借钱的事实。
被告王某辩称：原告的诉讼请求与事实不符。2012年10月，被告给原告书写借据后，原告根本未将10万元现金给付被告，如果原告坚持主张已经给被告支付了10万元借款，应当举证说明所借款项的来源，付款之后交款的地点是否有证人在场和银行取款或转款的凭证。本案中被告仅仅给原告书写了借条，但被告实际并未收到原告付的10万元现金。
被告为证实自己的主张，申请法院调取了孙涛的证人证言，证实该笔款系孙涛转移至名下的欠款。
经审理查明：2012年10月被告向原告借款10万元，并当时书写了“欠条”一张。该款一直未偿还。
本院认为：原告提交的欠条注明欠“现金”，足以证明欠款事实存在，本院予以采信。两位证人证言内容不一致，且均为间接证据，不能够推翻作为直接证据的“欠条”的真实性，对哈达、孙涛的证人证言，本院不予采信。被告关于未收到现金的抗辩理由没有证据能够证实，本院不予支持。原告诉请被告返还其10万元欠款，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某返还原告欠款10万元，此款于本判决生效后即履行。
案件受理费2300元由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张帆
二〇一五年一月五日
书记员 ：王霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4319号
罪犯王某某，男，1958年7月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年4月3日作出（2012）中区刑初字第01861号刑事判决，认定王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月22日起至2015年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 宏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗中法执恢字第3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：梁忠。
被执行人：广东省××人实业发展总公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：欧阳耀荣。
被执行人：广东长城建设集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：丘ＸＸ，董事长。
被执行人：广东省××人联合会，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：宋卓平。
中国农业银行广州市北秀支行（现为中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，下称农行北秀支行）与广东省××人实业发展总公司、广东长城建设集团有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2000）穗中法经初字第252号民事判决已发生法律效力。依上述判决广东省××人实业发展总公司应偿还借款1，500万元及利息，广东长城建设集团有限公司以抵押房产承担担保责任。因被执行人未能履行义务，本院于2000年11月6日以（2000）穗中法经执字第924号案立案强制执行。
2011年11月7日，根据农行北秀支行申请，本院作出（2011）穗中法民二执加字第5号民事裁定，追加广东省××人联合会为（2000）穗中法经执字第924号案的被执行人，广东省××人联合会应在裁定生效之日起十日内在20万元的范围内对（2000）穗中法经执字第924号案被执行人广东省××人实业发展总公司所欠的债务承担清偿责任。
根据（2011）穗中法民二执加字第5号民事裁定，本院以（2014）穗中法执恢字第3号案恢复执行，现已对广东省××人联合会应当承担责任的20万元执行完毕。经查广东省××人实业发展总公司、广东长城建设集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，（2014）穗中法执恢字第3号案对广东省××人联合会应当履行的债务执行完毕后，经查其他被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗中法执恢字第3号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江锦权
审判员 冯赛霞
审判员 赵卓丰
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶碧君
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2541号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨时超、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴沙，男，1988年10月14日生,白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区,
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告吴沙商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南筑友房地产开�有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告吴沙的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币3537元（原告已预交）由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵亚萍
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳中行终字第39号
上诉人（原审原告）魏元明，男，1961年10月30日出生，汉族，岳阳县人。
委托代理人胡有志，湖南云梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡团生，局长。
原审第三人岳阳县新开镇人民政府。
法定代表人毛鸥，镇长。
委托代理人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
上诉人魏元明因工伤认定一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人魏元明于2013年11月22日向本院申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人魏元明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人魏元明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏元明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖细元
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一三年十一月二十二日
书记员 江 婷
附法律条文：第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第881号
上诉人（原审被告）傅丛海，男，1960年6月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）张清泉，男，1982年3月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人傅丛海因与被上诉人张清泉房屋买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐民初字第2116-1号民事裁定，驳回傅丛海对本案提出的管辖权异议。傅丛海对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅丛海在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在济南市市中区，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告张清泉提交的2013年1月24日其与被告傅丛海及济南旺城房地产经纪有限公司荣祥花园分公司签订的《房屋买卖合同》中约定，如发生纠纷由房产所在地人民法院管辖，该房产位于济南市槐荫区明星小区，该地址属原审法院辖区，故原审法院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告傅丛海对本案管辖权提出的异议。
上诉人傅丛海不服原审裁定，上诉称其经常居住地在济南市市中区，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人张清泉未予答辩。
本院查明：2013年1月24日，出卖人傅丛海（甲方）与买受人张清泉（乙方）、居间人济南旺城房地产经纪有限公司荣祥花园分公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，甲方自愿将座落于济南市槐荫区明星小区19号楼3-501的房产出售给乙方，并约定发生争议三方均可向房产所在地人民法院以诉讼方式解决。
2013年9月15日，张清泉依据上述《房屋买卖合同》向原审法院提起诉讼，请求判令傅丛海交付明星小区19号楼下小房并承担违约金等。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人所签订的《房屋买卖合同》中约定争议解决方式为向房产所在地人民法院诉讼解决，该约定符合上述法律规定，应予认定。涉案房产位于济南市槐荫区明星小区，该地址属原审法院辖区，故原审法院受理本案，并无不当。上诉人傅丛海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 敏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1544号
原告袁某某，男，汉族，小学文化。
原告罗某某，女，汉族，小学文化，原告袁某某之妻。
被告罗某甲，男，汉族，初中文化，原告袁某某、罗某某之长子。
被告罗某乙，男，汉族，初中文化，原告袁某某、罗某某之次子。
被告罗某丙，女，汉族，初中文化，原告袁某某、罗某某之女。
原告袁某某、罗某某诉被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、赡养纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某、罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘映德
二〇一六年四月二十二日
书记员 雍 格
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初1544号原告袁凯林，男，汉族，小学文化，住广元市利州区。原告罗维清，女，汉族，小学文化，住广元市利州区，原告袁凯林之妻。被告罗电章，男，汉族，初中文化，住广元市利州区，原告袁凯林、罗维清之长子。被告罗培章，男，汉族，初中文化，住广元市利州区，原告袁凯林、罗维清之次子。被告罗晓琼，女，汉族，初中文化，住广元市利州区，原告袁凯林、罗维清之女。原告袁凯林、罗维清诉被告罗电章、罗培章、罗晓琼、赡养纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利�作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁凯林、罗维清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘映德二〇一六年四月二十二日书记员  雍 格
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3437号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托代理人：万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
被告：王丽萍，女，1982年8月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王丽萍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告的委托代理人万德成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费人民币3339元；2、被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金，计算方式为：以人民币3339元为基数，从2014年4月1日起至欠费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月7日，原告与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》。被告购买该小区17栋2单元1101室房屋（建筑面积92.75平方米），并于2009年8月26日接收房屋。根据《前期物业管理服务合同》约定的缴费标准，被告王丽萍应按照每月每平米1.2元的标准缴纳物业费。但被告自2011年10月1日至2014年3月31日止未缴纳物业费，共欠物业费人民币3339元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告王丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，对香缇美景小区业主具有普遍约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王丽萍于本判决生效之日起十日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费人民币3339元；
二、驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币25元，由被告王丽萍负担（被告王丽萍于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 曹亚青
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡静寒
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第164号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人李运奎，男，1987年3月11日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行李运奎土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2014年4月擅自占用回河镇石家村集体土地250平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年1月30日作出济阳国土监处字（2014）第Z161号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、退还非法占用的回河镇石家村集体土地250平方米予回河镇石家村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、对其违法用地行为处以4500元罚款。现申请执行人向本院申请执行第1、3项处罚内容。
2015年9月25日，本院组织召开听证会。申请执行人的委托代理人、被执行人均参加听证。被执行人李运奎称，其用地依法经过批准，并没有违法占用土地。被执行人提交《农民建房申请用地报告书》、济阳县人民政府济阳政地（2008）32号文件。申请执行人在接受本院询问时，称被执行人提交的《农民建房申请用地报告书》是真实的，与涉案土地为同一宗土地；但批准的是宅基地，被执行人建的是厂房，与批准用途不符。
本院认为，被执行人提交的《农民建房申请用地报告书》真实有效，与涉案土地也为同一宗土地，说明被执行人占用土地已依法经过批准。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定责令被执行人退还土地，明显缺乏事实依据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z161号《土地行政处罚决定书》，不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 陈卫东
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 芬
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行监字第5号
申请人莱州市规划建设管理局与被申请人刘建华规划建设行政处罚一案，本院于2010年12月8日作出的（2010）莱州执字第674号行政裁定书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十七条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原裁定的执行。
院 长 由绪斌
二〇一五年一月十二日
书记员 夏彩凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13756号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号。
负责人王牌，职务行长。
被告杨秀华，男，汉族，1978年6月20日生。
被告龚祖娟，女，汉族，1977年9月23日生。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#。
法定代表人李飞墨。
被告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8-9号。
法定代表人郭北秋。
本院于2015年9月2日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨秀华、龚祖娟、重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒融资担保有限公司信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告杨秀华、龚祖娟、重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 邱颖
二〇一五年十月八日
书记员 刘嘉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1476号
申请人：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：伊某某，某某律师事务所律师。
被申请人：郭某某，男，汉族。
被申请人：杨某某，女，汉族。
二被申请人委托诉讼代理人：王一某，某某律师事务所律师。
申请人王某某与被申请人郭某某、杨某某婚姻无效纠纷一案，本院以（2016）晋1002民初1514号民事裁定书裁定驳回王某某的起诉，后王某某不服，提起上诉，临汾市中级人民法院以（2017）晋10民终503号民事裁定书裁定撤销本院（2016）晋1002民初1514号民事裁定书，指令本院进行审理。本院依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。申请人王某某及委托诉讼代理人伊某某、被申请人郭某某及二被申请人的委托诉讼代理人王一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王某某向本院提出申请事项：1、依法判决二被申请人的婚姻无效；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人郭某某在1993年农历9月23日举行婚礼后以夫妻名义共同生活，婚后生有两个女儿，依法属于事实婚姻。郭某某在未与申请人解除婚姻的情况下于2014年1月14日与被申请人杨某某在尧都区民政局登记结婚，构成重婚，二被申请人的婚姻无效，为此诉至法院。
二被申请人对申请人与郭某某举行婚礼、共同生活、生育女儿、为事实婚姻及二被申请人登记结婚的事实不持异议，但辩称，申请人与郭某某向村委会提过离婚申请，二人就离婚达成协议，虽然解除事实婚姻有瑕疵，但不代表郭某某与杨某某登记结婚构成重婚。因此应当驳回申请人的请求。
当事人围绕申请事项依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人对申请人与郭某某举行婚礼、共同生活、生育女儿、为事实婚姻及二被申请人登记结婚的事实无异议，故本院对上述事实及相应证据予以确认并在卷佐证。
二被申请人提供王某某与郭某某向某某市某某区某某镇某某村民委员会提出的申请及村委会证明，以证明申请人与郭某某已解除事实婚姻，该解除虽有瑕疵，但不代表二被申请人重婚。申请人否认自己在该证据上签字。因被告否认在该证据上签字且再无其他证据印证。故本院无法得出申请人在该证据上签字的结论。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人王某某于1968年6月11日出生，被申请人郭某某于1968年4月29日出生，1993年农历9月23日王某某与郭某某举行婚礼后共同生活，后生有两个女儿。在没有取得婚姻登记机关发给的离婚证或人民法院准予离婚判决书的情况下，2014年1月14日，郭某某与被申请人杨某某在某某区民政局登记结婚。后申请人诉至本院。
本院认为，王某某与郭某某未办理结婚登记在举行婚礼后共同生活且生有两个女儿，系以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，办理离婚的有权单位为婚姻登记机关和人民法院，因此，无论王某某和郭某某是否向当地村民委员会提过离婚申请、二人是否达成一致意见，在没有取得婚姻登记机关发给的离婚证或人民法院准予离婚判决书的情况下，均不具备离婚的法律效力。在王某某与郭某某没有离婚的情况下，郭某某与被申请人杨某某于2014年1月14日在尧都区民政局登记结婚属重婚，二人婚姻无效。申请人作为利害关系人申请二被申请人婚姻无效的主张本院予以支持，二被申请人的抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第七条、第九条之规定，判决如下：
被申请人郭某某与被申请人杨某某的婚姻无效。
案件受理费300元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢青山
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 樊军杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁 宵
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1841号
原告吴某某，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某某，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 彭清霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初826号
原告：卢品国，男，汉族，1971年6月10日出生，住广西博白县。
被告：盘伟,男,汉族,1968年6月14日出生,住南宁市良庆区。
原告卢品国与被告盘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告盘伟下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉材料等法律文书及原告提供的证据材料，需要公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄婉莹
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 媛
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第980号
孙秀全：
你（公司）申请执行华增兰借贷纠纷一案，申请执行标的20155元，经本院立案执行，你与被执行人达成和解协议，并将标的款10000元交付给你。被执行人将执行费交付本院。
至此，你申请执行的本院（2014）金宝民初字第0286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年一月四日
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初956号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年5月17日出生，汉族，大专文化，无业。2016年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]850号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某某系吸毒人员。2016年7月13日8时许，胡某某在本市新城区东七路向一名彝族妇女收买了约0.5克毒品。当日下午，吸毒人员李某某给胡某某打电话欲购买150元毒品，双方约定在本市供电局家属院门口见面交易。17时许，二人在约定地点进行交易时被公安机关抓获，民警当场查获红色塑料袋包装的白色粉末状物一包。经鉴定，被查获的白色粉末状物净重0.5134克，从中检出海洛因，已全部留检。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、辨认笔录、司法鉴定检验报告书、尿检报告、被告人胡某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某向吸毒人员贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人胡某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 张伊
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯婧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4646号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：常国强，国�律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津市泰亨气体有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路38-9号。
法定代表人：原东升，董事长。
被执行人：原东升，男，1967年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津市泰亨气体有限公司、原东升保证合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
代理�判员曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第15号
罪犯张世权，男，1979年9月12日出生，汉族，四川省筠连县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2000年4月4日作出（2000）绍中刑初字第11号刑事判决，以被告人张世权犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。浙江省高级人民法院二审后，于2000年6月28日作出（2000）浙法刑终字第276号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年9月8日交付执行。
2002年6月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2004年12月2日减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2004年12月2日起至2023年9月1日止），剥夺政治权利改为八年。
2008年6月16日减去有期徒刑一年八个月。
2011年8月2日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三�”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子，记功1次，表扬3次，获奖分306分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世权减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2500号
申请执行人陈玉云根据（2017）浙1023民初4271号民事判决书申请执行被执行人周倩倩为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人周倩倩已向申请执行人陈玉云支付执行款人民币15000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月十四日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03915号
原告姚某某，男，1981年1月4日生，汉族，农民，住靖边县。
被告刘某，男，1981年10月8日生，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告姚某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某2015年12月16日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费550元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 琛
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第158号
上诉人（一审原告）赵明友，男，1957年11月26日生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，驻马店市高新区法律服务所工作者。特别授权。
被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）赵明云，女，1952年8月13日生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人王国林，驻马店市148法律服务所工作者。特别授权。
委托代理人王贵成，男，汉族，1978年4月23日生，住山东省莱芜市莱城区。系一审第三人赵明云的女婿。
上诉人赵明友因房屋行政登记一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿行初字第37号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，上诉人赵明友及其委托代理人符明理、被上诉人泌阳县人民政府委托代理人赵保群、被上诉人赵明云的委托代理人王国林、王贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年12月16日，泌阳县人民政府为赵明云颁发了驻房权证泌字第0144**号房屋所有权证。主要内容为：所有权人赵明云；共有情况单独所有，房屋坐落：泌阳县板桥镇老板桥村东头路南；登记时间2009年12月10日；规划用途：住宅，总层数2，建筑面积100平方米，其他未注明。附房地产平面图。
一审法院查明，1985年，赵明云经本村民组划分给其家庭宅基地（现争议房屋的土地），1987年由赵明云出资、姊妹共同帮助建设成住房。2009年，赵明云获得村委会的划分宅基地证明，申请了泌阳县村镇建设建筑许可证。同年12月10日赵明云对该原有住房申请房屋登记，并递交了上述宅基地划分证明，建房许可证证明，被告经过审查后，认为申请的事实清楚，进行了现场勘查，制作了现场平面图、房产测绘结果报告书，履行了公告后，为赵明云颁发了被诉的驻房权证泌字第0144**号房屋所有权证，主要内容为：所有权人赵明云；共有情况单独所有，房屋座落板桥镇板桥村东头路南；登记时间2009年12月16日，规划用途住宅，总层数2，建筑面积100平方米，其他未注明。附房地产平面图。被告向原告颁发的驻房权证泌字第0144**号房屋所有权证正本中标注层数2，与被告存根中的空白、以及实地勘查平面图为一层的事实不符。原告在其母亲去世后，向第三人索要该房屋，得知第三人申请房屋所有权登记的事实，遂提起本案行政诉讼。
还查明，赵明友现住宅在本组偏中心位置，与赵明云所使用的宅基地非同一位置。赵明友递交的调解意见上，并无显示该争议房屋属于其母亲所有；赵明友也没有充分证据显示该房产属于自己所有。截止本案在开庭审理时，原告没有对争议房屋提起民事确权诉讼。赵明云在2009年申请登记时，有本村户口薄及个人身份证，属于板桥镇板桥村委二组村民。板桥镇原属泌阳县的行政辖区，2011年后划归驿城区行政辖区。
原审法院认为，被告依照建设部2008年下发的《房屋登记办法》的规定，享有房屋登记的职权。被告依据第三人赵明云的申请材料、土地使用权证明和赵明云身份证明，经过审核，认为房产来源清楚，申请材料齐全，履行了公告程序，为第三人赵明云颁发驻房权证泌字第0144**号房屋所有权证，被告办证的事实清楚，程序亦无不当，符合《房屋登记办法》第七条、第三十条等规定。被告在登记中存在“2层、登记时间不一致”等笔误，属于登记瑕疵，尚不足以影响登记行为的合法性。原告提出第三人不应拥有本村户口问题，不是本案审查范围；原告提出争议房屋系自己与母亲共同所建，无论是共有或继承，赵明云不该得到该房屋，但没有提供相应的证据证明。因此，被告为赵明云办理房屋登记的行为与原告赵明友并不直接产生法律上的利害关系，亦无证据显示侵犯其合法权益，原告请求撤销该登记的事实理由不充分或法律依据不足，不予支持。被告提出本案应中止等待民事诉讼结果，但当事人之间截止目前并无民事诉讼案件发生，被告该请求不予采信。综上，被告为第三人赵明云办理驻房权证泌字第0144**号房屋所有权证的行政登记行为并无不当，依照《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，判决：驳回原告赵明友请求撤销被告泌阳县人民政府为第三人赵明云颁发驻房权证泌字第0144**号房屋所有权证的诉讼请求。
上诉人赵明友不服，上诉称：一、原审法院认定“被告为赵明云办理房屋登记的行为与原告赵明友并不直接产生法律上的利害关系”是错误的；二、被上诉人泌阳县人民政府提交的证据，自相矛盾、前后不一致，原审法院却给予采纳，是错误的；三、原审法院适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求依法撤销一审判决，撤销泌阳县人民政府为被上诉人赵明云颁发“泌字第014402号”房屋所有权证书。
被上诉人泌阳县人民政府答辩称：原审法院认定事实正确，被上诉人行政行为程序合法，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人请求。
被上诉人赵明云答辩称：本案被诉房屋所有权证与上诉人无任何利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格。请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人泌阳县人民政府为一审第三人赵明云颁发驻房权证泌字第0144**号房屋所有权证，符合《房屋登记办法》第四条、第七条、第三十条之规定。一审被告在登记中存在“2层、登记时间不一致、房产测绘结果报告书有涂改”等情况，但综合认定来看，属于登记瑕疵，不足以影响登记行为的合法性。一审原告赵明友提供的证据，不能证明争议房屋系其出资所建，且该争议属于民事争议。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审法院判决正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人赵明友负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 王 蓉
审判员 程海龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二（商）初字第87号
原告上海景庐展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人何超，男。
被告张家港市盟大机械有限公司，住所地江苏省张家港市。
本院在审理原告上海景庐展览展示服务有限公司诉被告张家港市盟大机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海景庐展览展示服务有限公司负担。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 姚 月
二〇一五年九月十六日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保29号
申请人郭芝茂，男，1959年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人徐永钊，男，1969年4月11日出生，汉族,住四川省通江县。
申请人郭芝茂因与被申请人徐永钊“民间借贷纠纷”一案，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在通江县某公司持有的33.33%股权份额及其应得收益予以冻结，并提供住房一套作为担保。
经本院审查认为，申请人郭芝茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐永钊在通江县某公司持有的33.33%股权予以冻结。冻结期限为两年，冻结期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。
二、对被申请人徐永钊在通江县某公司应得收益予以冻结。冻结期限为两年，冻结期间，停止支付。
三、对申请人郭芝茂与卿常华共有的位于通江县某社区房产予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李泽胜
二〇一七年七月三日
书记员 伏 育
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初20963号
原告：宋军，男，1922年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：宋小兵，男，1950年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区慧忠里***号楼***号。
委托诉讼代理人：许光日，上海海颂律师事务所律师。
被告：杨晓，女，1956年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告宋军与被告杨晓返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。
原告诉称：原告于1989年与许维珍再婚，婚后未生育子女，许维珍于2015年12月25日去世。原告系涉讼上海市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2016年2月，原告发现所涉房屋房地产权证遗失，故至上海市黄浦区房地产交易中心申请补正。在此期间，被告宣称许维珍在去世前将所涉房屋房产证交由其保管，据此上海市黄浦区房地产交易中心暂停办理所涉房屋房地产权证补办手续。虽经原告多次与被告协商，被告均拒不归还所涉房屋房产证。原告故起诉至法院要求判令被告返还上海市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋《房地产权证》。
被告杨晓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地虽在上海市黄浦区雁荡路XXX号XXX室，但实际居住地为上海市徐汇区瑞金南路XXX弄XXX号XXX室，故要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地为上海市徐汇区瑞金南路XXX弄XXX号XXX室，不属于本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杨晓对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1013号
原告：南皮县福生五金制造有限公司，住所地南皮县崔秤砣。
法定代表人：张中成，任总经理。
委托代理人尚慧荣，河北天树律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地南皮县南皮镇西环。
负责人朱云，任公司经理。
委托代理人韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
原告南皮县福生五金制造有限公司与被告�国人民财产保险股份有限公司南皮支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告南皮县福生五金制造有限公司委托代理人尚慧荣、被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南皮县福生五金制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失及施救费共计54702元。事实和理由：2017年2月17日，夏玉平驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在南皮县桃源至穆三拨公路刘官屯路口处，与李连庆驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故致使原告的车辆受损，本次事故经南皮县交警大队认定，夏玉平负事故的次要责任，李连庆负事故的主要责任。事故发生后被告方派查勘人员勘查了现场并对原告的车损进行了评�，被告方给我方确定的车损金额为54102元。原告向肇事对方索赔，但对方拒接电话。原告认为原告车辆在被告处投保了车辆损失险，保险赔偿金额为189952元，保险期间自2017年1月10日至2018年1月9日。本次事故属于保险责任范围，被告应依据保险合同全额赔偿原告损失，原告转让索赔权由被告代为追偿。事故发生后我方应被告方的要求将我方车辆拖至沧州市指定四S店定损，我方产生车辆施救费600元，该损失也应由被告方赔偿。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费共计54702元。
中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司营销业务部辩称，核实被保险车辆机动车行驶证、驾驶证及事故发生经过，若不存在拒赔免赔情形，我公司同意按保险范围的约定赔付原告合理合法的损失；请核实原告是否从对方获得赔偿的情况及是否放弃向对方索赔的主张，若存在相关情形我公司拒绝赔付；诉讼费、鉴定费不同意承担。对原告提交的我公司为其出具的车辆损失确认书及维修项目清单因未加盖我公司公章，庭后代理人须与公司核实；对原告提交的施救费票据不予认可，对原告提供的其余证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，夏玉平驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在南皮县桃源至穆三拨公路刘官屯路口处，与李连庆驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故致使原告的车辆受损，本次事故经南皮县公安交通警察大队认定，夏玉平负事故的次要责任，李连庆负事故的主要责任。事故发生后被告方派查勘人员勘查了现场并对原告的车损进行了评估，为原告方出具了机动车车辆损失情况确认书及零部件更换、修理清单，被告方确定的原告方车损金额为54102元。事故发生期间原告花费车辆施救费原600元。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，保险赔偿限额为189952元，保险期间自2017年1月10日至2018年1月9日，本次事故发生在保险期间。事故发生后原告向肇事对方索赔未果，原告又向被告依保险合同主张权利亦未果，故诉至本院。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车商业保险保险单，被告方为原告方出具的机动车车辆损失情况确认书及零部件更换、修理清单，车辆施救费发票、维修费发票及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告之间系保险合同关系，原告在被告处投保的车辆发生交通事故，原告方既有权向直接侵权方索赔损失，又可以以保险合同的约定选择由被告方赔偿车辆损失，原告依据保险合同要求被告方赔偿车辆损失，理据充分，应予支持。原告方的车辆发生交通事故时尚在�险期间，被告应按保险合同的约定，在保险赔偿限额内赔偿原告方损失，原告方的车辆损失经被告方在四S店询价后确定54102元，原告车辆修理费实际花费亦是54102元，故原告的车辆损失应确定为为被告54102元，原告的施救费承600元是应被告方要求将事故车辆拖至四S店定损产生，该损失原告方车辆发生事故后发生的直接损失，被告方应在保险赔偿限额内一并赔偿。被告应按合同约定在保险赔偿限额内赔偿原告方车辆损失费、施救费共计54702元，被告赔偿原告损失后有权向直接侵权方李连庆方行使追偿权。原告要求被告赔偿车辆损失54702元，理据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司于�决生效后三日内赔偿原告南皮县福生五金制造有限公司车辆损失费、施救费共计54702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年七月五日
书记员 周梦婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执385号
申请执行人：徐继全，男，1970年9月15日生，汉族，住辽源市龙山区新兴街1委56组，公民身份号码：×××
被执行人：邹志纯，男，1964年2月8日生，汉族，住所地辽源市龙山区新兴街1委15组
本院在执行申请执行人徐继全与被执行人邹志纯民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，现将被执行人邹志纯的工资卡冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第1332号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月十三日
书记员 秦绍方
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第230号
上诉人（原审原告）孙建路，男，1966年4月30日生，汉族，承德市人防办公室职工，住承德市双桥区大老虎沟路人防家属院东平房*号。身份证号×××
委托代理人孙迪、王立刚，河北承天律师事务所律师
被上诉人（原审被告）承德市人防办公室招待所，住所地承德市双桥区大老虎沟。机构代码10642615-7
法定代表人赵书玲，职务所长。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
上诉人孙建路因劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1200号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议。双方争议的性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力，而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，在2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围，目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求亦不属于法院受理民事诉讼的范围，裁定、驳回原告的起诉。
孙建路上诉称，一审裁定片面理解司法解释的规定，缩小了司法解释的适用范围，上诉人与被上诉人之间的劳动人事争议应属于履行聘用合同的范畴，由于国家的政策系提倡事业单位人员签订聘用合同，但绝非没有签订便不属于法院管辖，否则便会造成此种违法行为致使权益受害者没有任何救济途径，不符合司法解释的本意，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人孙建路于2015年3月19日向承德劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出（2015）第60号不予受理通知书，孙建路遂起诉到法院，上诉人孙建路的诉请是“要求被告支付拖欠的工资及经济赔偿金。”该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关条件，根据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，该争议属于履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人上诉理由本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
一撤销承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1200号民事裁定；
二指令承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一五年十二月二日
书记员 任 珂
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1219之五号
执行机关：连云港市连云区人民法院
被执行人:徐金虎，男，1970年1月10日出生，汉族，住连云区。
被执行人：连云港东能贸易有限公司，住连云港市连云区。
法定代表人：徐金虎
案由：骗取贷款、票据承兑
执行依据：（2013）港刑初字第0148号刑事判决书
被执行人徐金虎、连云港东能贸易有限公司骗取贷款、票据承兑一案，本院作出的（2013）港刑初字第0148号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月25日立案执行。
本院在执行徐金虎、连云港东能贸易有限公司骗取贷款、票据承兑一案中，依法划拨了被执行人徐金虎于中国银行银行存款人民币1194.12元，依法划拨了被执行人连云港东能贸易有限公司中国工商银行银行存款人民币8117.81元。被执行人徐金虎名下车辆（苏Ｇ×××××）已被本院依法查封，暂找寻不到。另经四查并未发现被执行人徐金虎、连云港东能贸易有限公司有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 浦 洪
审判员 王会金
审判员 顾绍文
二〇一七年九月二十九日
书记员 茆善剑
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1219之五号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人:徐金虎，男，1970年1月10日出生，汉族，住连云区。被执行人：连云港东能贸易有限公司，住连云港市连云区。法定代表人：徐金虎案由：骗取贷款、票据承兑执行依据：（2013）港刑初字第0148号刑事判决书被执行人徐金虎、连云港东能贸易有限公司骗取贷款、票据承兑一案，本院作出的（2013）港刑初字第0148号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月25日立案执行。本院在执行徐金虎、连云港东能贸易有限公司骗取贷款、票据承兑一案中，依法划拨了被执行人徐金虎于中国银行银行存款人民币1194.12元，依法划拨了被执行人连云港东能贸易有限公司中国工商银行银行存款人民币8117.81元。被执行人徐金虎名下车辆（苏Ｇ×××××）已被本院依法查封，暂找寻不到。另经四查并未发现被执行人徐金虎、连云港东能贸易有限公司有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 浦 洪审判员 王会金审判员 顾绍文二〇一七年九月二十九日书记员 茆善剑
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第79号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人张灵勇，男，1970年11月1日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，住灵石县。2011年4月13日因犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金6万元。2011年9月7日因患严重疾病临汾市尧都区人民法院决定对其暂予监外执行。2011年1月6日因涉嫌犯赌博罪被晋中市公安局刑事拘留，同年1月7日被依法取保候审。
被告人李卫华，男，1975年4月28日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，现住本村。2011年1月6日因涉嫌犯赌博罪被晋中市公安局办理刑事拘留手续并网上追逃，2011年2月21日被晋中市公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）36号起诉书指控被告人张灵勇、李卫华犯赌博罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人张灵勇、李卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2010年12月27日至2011年1月5日期间，犯罪嫌疑人张灵勇、李卫华组织参赌人员闫某青、李某霞、王某强等20余人（已行政处罚）在灵石县两渡镇黄家山村余海瑞家窑洞中以投骰子方式进行赌博活动，并以每参赌人员每天抽100元营利，期间二被告人共获利一万余元。2011年2月21日被告人李卫华到晋中市公安局投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，并认为：被告人张灵勇、李卫华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。被告人李卫华的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明：2010年12月27日至2011年1月5日期间，被告人张灵勇、李卫华共同预谋，分别多次组织十余人至二十余人进行赌博活动。二被告人为参赌人员提供赌博场地、赌具、交通工具、放哨等帮助，向参赌人员每人每次抽头100元从中牟利。2011年1月5日二被告人组织参赌人员闫某青、李某霞、王某强等20余人（已行政处罚），在灵石县两渡镇黄家山村余海瑞家窑洞中以投骰子方式进行赌博时，被晋中市公安局治安民警当场抓获，共查获赌资41220元。案发后被告人李卫华畏罪潜逃。2011年2月21日被告人李卫华主动到晋中市公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以采信。
1、证人闫某青、李某霞、王某强等21人的证言，证实2011年1月5日，被告人张灵勇、李卫华组织该21人在灵石县两渡镇黄家山村余海瑞家窑洞中以投骰子的方式进行赌博活动，并对参赌人员每人每天抽取100元营利的事实。
2、晋中市公安局检查笔录、扣押物品清单，证实案发后公安人员在赌博活动现场抓获闫某青、李某霞、王某强等赌博人员20余人；没收赌博工具骰子的事实。
3、晋中市公安局抓赌记录、扣押物品清单，证实案发后公安人员向二被告人及参赌人员扣押数额不等的赌资现金共计41220元。
4、山西省2011年代收罚没款收据，证实公安机关将扣押的赌资及罚没款101220元予以没收。
5、公安行政处罚决定书，证实闫某平、李某霞、王某强等二十余人行政处罚的事实。
6、辨认笔录，证实由同案犯张灵勇及参赌人员对李卫华和多名案外人员照片进行辨认，确认李卫华是组织聚众赌博的犯罪嫌疑人。
7、勘验检查笔录，证实公安人员勘验2011年1月5日二被告人设在灵石县两渡镇黄家山余海瑞家赌场的现场情况。
8、山西省临汾市尧都区人民法院（2011）尧刑初字第87号刑事判决书、山西省临汾市中级人民法院（2011）临刑终字第00133号刑事裁定书，证实被告人张灵勇犯敲诈勒索罪和贩卖毒品罪，被临汾市尧都区法院数罪并罚判处刑罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金六万元，且该判决已生效的事实。
9、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见、心血管疾病诊疗凭证，证实被告人张灵勇2010年1月份患有陈旧性前壁心肌梗死、心脏扩大、心功能不全，属于严重疾病。
10、山西省临汾市尧都区人民法院（2011）尧刑执字第2号暂予监外执行决定书，证实罪犯张灵勇确系患陈旧性前壁心肌梗死的严重疾病，对该犯所判刑罚有期徒刑十四年予以监外执行的事实。
11、户籍证明，证实被告人张灵勇、李卫华和同案犯黄清勇的出生日期及身份情况。
12、二被告人在侦查机关的供述与上述证据相互印证，证实二被告人多次组织十余人至二十余人聚众赌博，并为参赌人员提供赌场、赌具、交通工具、放哨等帮助，而从中抽头渔利的犯罪事实。
本院认为：被告人张灵勇、李卫华共同预谋以营利为目的，多次组织多人进行赌博活动，在赌博活动中，二被告人采取为赌博者提供场所、赌具、交通工具、放哨等直接帮助的手段，向参赌人员抽头渔利，二被告人的行为均构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯赌博罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中相互配合作用相当，均应承担相应的刑事责任。被告人张灵勇因犯敲诈勒索罪和贩卖毒品罪被判刑，该赌博罪属漏罪，依法应对其已判决宣告罪刑同本案罪行实行数罪并罚。案发后被告人李卫华具有自首情节，可依法从轻处罚，且该能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩治赌博犯罪依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张灵勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元；与所犯敲诈勒索罪和贩卖毒品罪判处的有期徒刑十四年，并处罚金6万元，数罪并罚合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金9万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金9万元于本判决生效后10日内缴纳。
二、被告人李卫华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 梁坚明
二〇一二年九月十七日
书记员 高红敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初88号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃方永，男，1970年7月20日出生于柳州市柳江区，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：柳州市柳江区，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人覃百丽，广西银正（柳江）律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人覃方永犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人覃方永及其辩护人覃百丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年11月29日9时51分许，被告人覃方永驾驶电动车在柳州市柳南区城站路农村信用社门前路段时，于被害人汤某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成汤某倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故，后覃方永逃离现场，汤某经送医院抢救无效于2017年12月2日6时52分死亡。覃方永对该起事故承担全部责任。2017年12月6日，被告人覃方永被公安机关抓获归案。公诉机关就指控的事实提供了书证，证人证言，鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人覃方永违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人覃方永及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，且有自首情节，又积极赔偿了被害人损失，取得被害人家属的谅解，请求合议庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明：2017年11月29日9时51分许，被告人覃方永驾驶“壹宝”牌电动三轮车由东往西行驶至柳州市柳南区城站路农村信用社门前路段时，与同方向行驶的被害人汤某驾驶的“台铃”牌桂Ｂ×××××二轮电动车发生碰撞，造成汤某倒地受伤，车辆损坏的道路交通事故。后覃方永逃离现场，汤某经送柳州市柳铁中心医院抢救无效于2017年12月2日6时52分死亡。经公安交通管理部门认定，被告人覃方永对该起交通事故承担全部责任。
2017年12月1日10时公安人员在被告人覃方永住处找到覃方永，但并未对其采取强制措施，2017年12月6日，被告人覃方永经公安人员电话传唤，自行到公安机关接受处理，并于当日被刑事拘留。
在本案审理期间，被告人覃方永的家属代其赔偿了被害人汤某的家属人民币439720元，并取得了对方的谅解。
上述事实有被告人的受案登记表、到案经过及情况说明、现场勘查笔录和现场图、尸检报告、道路交通事故责任认定书、肇事车辆检验报告、车辆碰撞痕迹检验鉴定意见书、接处警记录登记表、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆相关凭证、被害人驾驶车辆相关凭证、死亡记录、居民死亡医学证明、辨认笔录、证人证言、监控视频、赔偿协议书、谅解书、收据、被害人及被告人的身份情况、被告人的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃方永违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃方永犯交通肇事罪成立。被告人覃方永经公安机关电话传唤后自行到公安机关接受处理，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人覃方永赔偿了被害人且取得了被害人家属的谅解，故对被告人覃方永可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人覃方永是自首以及赔偿、取得谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人覃方永的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人覃方永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖晶莹
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 涂晓艳
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1049号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。代理权限:特别授权。
被告赵国勇，住哈尔滨市阿城区。
被告崔志华，住哈尔滨市阿城区。
被告于晓娟，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告赵国勇、崔志华、于晓娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告赵国勇、崔志华、于晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年4月2日，哈尔滨银行阿城支行分别向赵国勇、崔志华、于晓娟各发放贷款3万元，合计9万元。借款利率为月利率9.6‰，贷款期限为2013年4月2日至2014年4月10日。赵国勇、崔志华、于晓娟相互承担连带还款责任。贷款到期后，崔志华、于晓娟还本付息，赵国勇未能按约定还本付息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告赵国勇偿还借款3万元、利息12，940.8元及计算至还款之日利息；2、被告崔志华、于晓娟承担连带清偿责任；3、被告赵国勇、崔志华、于晓娟承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告赵国勇、崔志华、于晓娟未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。赵国勇、崔志华、于晓娟均未提交证据。
哈尔滨银行阿城支行举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格；
证据二、赵国勇、崔志华、于晓娟身份证复印件三份，拟证明赵国勇、崔志华、于晓娟身份；
证据三、农户联保贷款合同一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行与赵国勇、崔志华、于晓娟之间存在借贷关系，借款时间、本金及利率情况；
证据四、借款凭证三份，拟证明赵国勇、崔志华、于晓娟取得贷款。
本院确认：赵国勇、崔志华、于晓娟经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2013年4月2日，哈尔滨银行阿城支行与赵国勇、崔志华、于晓娟签订《农户联保贷款合同》，并分别由赵国勇、崔志华、于晓娟出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：赵国勇、崔志华、于晓娟分别向哈尔滨银行阿城支行借款3万元，计9万元，借款利率为月利率9.6‰，借款期限为2013年4月2日至2014年4月10日，一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。赵国勇、崔志华、于晓娟对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，崔志华、于晓娟按约定还本付息，赵国勇未按约定还本付息。截止至2016年1月20日，赵国勇欠借款本金3万元、利息12,940.8元。哈尔滨银行阿城支行于2016年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，赵国勇、崔志华、于晓娟以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的联保贷款合同合法、有效。赵国勇、崔志华、于晓娟既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；赵国勇作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。哈尔滨银行阿城支行向法院提起诉讼主张保证权力的时间未超过两年保证期间，崔志华、于晓娟作为连带共同保证人应承担保证责任。哈尔滨银行阿城支行关于要求崔志华、于晓娟承担连带责任保证的诉讼请求应当支持。哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在本地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵国勇于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元、利息12,940.8元及罚息，罚息从2016年1月21日起至付清之日止按月利率14.4‰计付；
二、被告崔志华、于晓娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元、公告费560元均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张静涛
审判员 艾 丹
审判员 高 乐
二〇一六年六月三十日
书记员 袁 丽
刘尚玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13937号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，181.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，181.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……