wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第476号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人贾某某（小名鹏鹏），男，1985年12月24日出生，汉族，小学文化。因涉嫌行贿，2014年4月10日经本院决定，2014年4月18日由西平县公安局执行指定居所监视居住。因涉嫌行贿犯罪，2014年5月21日经西平县人民检察院决定，同日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌行贿、受贿犯罪，2014年6月4日经驻马店市人民检察院批准，同日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人朱绍江，河南豫龙律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人贾某某犯介绍贿赂罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人朱绍江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2013年7月至2014年春节前，被告人贾某某利用其和邓伟锋的关系，在新乡市隆胜房地产开发有限公司法人代表张延胜和原新乡市副市长贾某甲之间介绍贿赂，张延胜通过被告人贾某某共向贾某甲行贿250万元，被告人贾某某从中渔利50万元。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供被告人贾某某的供述和辩解、证人邓某某、张某某、谢某某、郭某某等人的证言，户籍证明、取款凭证、土地开发协议复印件、贾某甲笔录等证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款之规定，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人朱绍江对公诉机关指控的罪名没有异议，其认为被告人贾某某是在被追诉前主动交代其介绍贿赂犯罪行为的，所受赃款已经通过亲身全额退还，认罪态度较好，贾某某一贯表现很好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2013年7月至2014年春节前，被告人贾某某利用其和邓伟锋的关系，在新乡市隆胜房地产开发有限公司法人代表张某某和原新乡市副市长贾某甲之间介绍贿赂，张某某通过被告人贾某某共向贾某甲行贿250万元，贾某某从中渔利50万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人贾某某供述：证实其通过与邓某某的关系，在新乡市隆胜房地产开发有限公司法人代表张某某和原新乡市副市长贾某甲之间介绍贿赂，第一次让张某某送了50万元给贾某甲，第二次让张某某拿了200万元，其与邓某某每人分50万元，剩余的100万元有邓某某送给了贾某甲。
2、证人邓某某证言：证实被告人贾某某通过其帮张某某联系原新乡市副市长贾某甲，第一次让张某某送了50万元给贾某甲，第二次让张某某拿了200万元，其与贾某某每人分50万元，剩余的100万元其送给了贾某甲。
3、证人张某某证言：证实其通过被告人贾某某联系了邓某某，通过贾某某、邓某某一共给贾某甲送了250万元，这些钱其都通贾某某送的。
4、证人谢某某证言：证实2013年6月份老板张某某让其从银行取50万元，2013年12月份的一天，老板张某某又让其到银行取200万元现金的情况，其和司机郭某某一块取的钱。
5、证人郭某某证言：证实2013年6月份老板张某某打电话让其和谢某某从银行取50万元现金。2013年12月份，老板张某某又让其和会计谢某某到银行取200万元现金。这200万其知道是老板张某某送给贾某某办事用的。
6、证人贾某甲证言：证实为了卫滨区养老项目，邓某某一共给其送了150万元。
7、取款凭证：谢某某提供银行取款凭证，张某某借条复印件，证明赃款来源为张某某隆胜房地产开发公司资金。
8、土地开发协议复印件：谢某某提供隆胜房地产开发公司和赵村签订的土地开发协议复印件，证明张某某违反《土地管理法》第四十三条、第四十四条，土地开发协议为非法合同，张某某为谋取不正当利益给予国家工作人员贾某甲财物。
9、扣押清单、罚没票据：证实被告人贾某某所渔利的50万元现金已经被公诉机关扣押并没收。
10、到案经过：证实被告人贾某某到案情况。
11、户籍证明：证实被告人贾某某的身份信息。
本院认为，被告人贾某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某当庭自愿认罪，态度较好，且已全部退缴非法所得，酌情可予以从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张欣广
代理审判员 苑林林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第476号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈忠伟，男。2013年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年12月13日刑满释放。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人陈忠伟犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人陈忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2014年5月4日22时许，被告人陈忠伟窜至安顺市西秀区体育路“妙荷轩养生会所”门口，将被害人郭某停放于会所门口角落边上的一辆立马牌飞腾二代灰色电动车盗走，之后在逃窜过程中被被害人抓获。经安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2730元。
经审理查明：2014年5月4日22时许，被告人陈忠伟窜至安顺市西秀区体育路“妙荷轩养生会所”门口，将被害人郭某停放在会所门口的一辆灰色立马牌飞腾二代电动车盗走，在逃离现场时被郭某等人当场抓获。经物价部门估价，被告人陈忠伟盗窃的电动车价值人民币2730元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈忠伟以非法占有为目的，为筹集毒资，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈忠伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈忠伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年4月4日止，罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 邹圣妮
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴露露
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第476号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1983年11月5日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被羁押，同年4月28日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人李军、石永艳，北京大铭律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）0309号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人李军、被害人苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人王×于2013年12月19日13时许，在本市西城区三里河北街12号东方宫大酒店停车场内，因停车问题与被害人苏×发生争执并互殴，在互殴中被告人王×将苏×的睾丸踢伤，致阴囊血肿，经鉴定为轻伤二级。被告人王×于2014年4月15日接民警电话通知到案，并如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人苏×的陈述及辨认笔录、证人石×、母×、郭×、范×的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、首都医科大学附属北京朝阳医院诊断证明书、北京中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书、首都医科大学附属复兴医院诊断证明书、视听资料现场监控录像、到案经过证明材料、北京市公安局西城分局行政处罚决定书、北京市公安局西城分局月坛派出所受案登记表及“110”出警单、户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪成立。被告人王×的辩护人提出的被告人王×有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对被告人王×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的受害人存在重大过错，建议对被告人王×减轻处罚的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人王×具有自首情节，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一四年六月十九日
书记员 阮 征
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01019号
原告：刘某，女，汉族。
被告：单某，男，汉族。
被告：代某，女，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告单某、代某赡养纠纷一案中，原告刘某以庭外双方达成调解意见为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某负担。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
人民陪审员 刘兴虎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01019号
原告：刘某，女，1929年3月15日出生，汉族.
被告：单某，男，1958年10月23日出生，汉族.
被告：代某，女，1961年12月6日出生，汉族.
本院在审理原告刘某诉被告单某、代某赡养纠纷一案中，原告刘某以庭外双方达成调解意见为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某负担。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
人民陪审员 刘兴虎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 征翔祥
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2355号
原告：来安县白云小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县新安镇塔山中路36号。
法定代表人：张文超，该公司董事长。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：钱德海，男，1964年5月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告来安县白云小额贷款有限公司诉被告钱德海小额借款合同纠纷一案中，原告来安县白云小额贷款有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县白云小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县白云小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告来安县白云小额贷款有限公司负担。
审 判 员 王 敏
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 仲星月
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0182号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该支行行长。
委托代理人韩梅，该支行职员。
被告朱允昶。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（简称农行启东支行）与朱允昶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人韩梅到庭参加诉讼，被告朱允昶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称，朱允昶在农行启东支行处办理了金穗贷记卡，用卡后未能按合约及时还款。故请求1、朱允昶归还本金4173.44元、利息505.59元、滞纳金283.71元，合计4962.74元（暂算至2014年12月23日）；2、朱允昶支付从2014年12月24日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、滞纳金等费用。
被告朱允昶未应诉答辩。
经审理查明，2012年10月20日，朱允昶填写了中国农业银行金穗贷记卡申请书，签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五；……。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定，对于非现金交易持卡人在免息期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收；……。中国农业银行金穗贷记卡收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。朱允昶领卡后，从2012年12月2日起进行消费、取现，至2014年12月23日，透支本金4173.44元，应付利息505.59元、滞纳金283.71元。由于朱允昶未能按约偿还款项，故农行启东支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由农行启东支行提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，及农行启东支行在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，农行启东支行与朱允昶签订的信用卡合约系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。朱允昶领卡消费、取现，且结欠透支款项，由农行启东支行提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息等证据佐证，事实清楚、证据充分。但朱允昶未能按约支付本息及滞纳金，已构成违约，故农行启东支行诉请朱允昶归还欠款，支付利息、滞纳金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。朱允昶经本院传票传唤未到庭参与诉讼，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱允昶于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行欠款本金4173.44元、利息505.59元、滞纳金283.71元，合计人民币4962.74元。
二、被告朱允昶支付原告中国农业银行股份有限公司启东市支行自2014年12月24日起至实际清偿之日止按上述欠款本金以日利率万分之五计付的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计付的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费60元，合计110元（原告已预交），由被告朱允昶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 林 辉
审 判 员 张 军
人民陪审员 于 勤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张露辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2783号
原告刘某某，女，1970年2月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村村民，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告张某甲，男，1962年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告刘某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于1990年2月28日登记结婚，婚生一子张某乙，现已成年。因被告近几年来经济不公开，未尽到作丈夫的义务，双方感情已经彻底破裂。要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，原告所述部分属实，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告张某甲于1990年2月28日登记结婚，婚生一子张某乙，现已成年。婚后一段时间内关系尚可。近几年来，原告认为被告张某甲经济不公开，未尽到作丈夫的义务，双方关系逐渐出现不睦。现原告刘某某起诉来院，要求与被告张某甲离婚。被告张某甲表示双方并未分居生活，感情基础尚存，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实,有当事人的陈述，原告刘某某提供的结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，因性格差异产生分歧、误会是难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告刘某某应当放弃离婚的念头；双方注重沟通和交流，被告切实改正缺点，夫妻感情是可以和好的。原告刘某某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告刘某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王竞悦
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨婷婷
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第576号
原告：李香军，男，1961年出生，汉族，住所地辽源市。
被告：陈立国，男，1977年出生，汉族，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告李香军诉被告陈立国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李香军于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李香军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李香军撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告李香军自愿承担。
审判员 马立国
二〇一六年一月六日
书记员 毕傲然
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08955号
原告王保顺，男，1992年10月18日出生。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被告张健，男，1984年8月1日出生。
被告北京安成通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号14层D-1707。
法定代表人王学军，总经理。
二被告委托代理人胡东凤，女，北京安成通科技发展有限公司法务部经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告王保顺与被告张健、北京安成通科技发展有限公司（以下简称安成通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保顺及其委托代理人田菲，被告张健及张健、安成通公司共同委托代理人胡东凤，被告海淀支公司委托代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保顺诉称：2013年8月15日下午两点，原告骑电动车由东向西行驶至丰台区南站附近，被告张健驾驶京XX车辆由西向东驶来，与原告发生撞击，经交警队认定由被告张健负事故的全部责任。事故后原告前往积水潭医院住院治疗，经诊断为锁骨骨折，并由其妻子护理两个月。被告张健为被告安成通公司的职工，被告张健驾驶的车辆在被告海淀支公司投保了保险，故诉至法院要求被告张健、被告安成通公司、被告海淀支公司赔偿原告医疗费4686元，护理费7000元，误工费17500元，就医交通费1200元，营养费2400元，精神抚慰金5000元，矫形器固定带280元，电动车修车费1200元，鉴定费2100元，并承担本案诉讼费用。
被告张健辩称：原告陈述的事实部分有误，我和原告都是由东向西行驶，他的电动车载人，我开车门将其撞到，交警队认定为我全责，我是安成通公司的职工，是职务行为。涉案车辆投保了强制险和20万不计免赔商业险，保险期限均为2013年2月10日至2014年2月9日。我为原告修复电动自行车，并支付1200元，还为原告支付各种费用7657.33元，但单据大部分都在原告手里。此事故发生在保险期内，我认为应由保险公司赔偿。
被告安成通公司辩称：张健驾驶车辆在保险公司投保情况属实，张健是我公司员工，在履行职务时发生交通事故。此事故发生时在保险期限内，故要求由保险公司承担赔偿责任。张健支付的费用应该返还张健，原告没有构成伤残，鉴定费用应由原告自行承担，精神抚慰金5000元不予认可。
被告海淀支公司辩称：被告安成通公司在我公司投保情况属实，强制险与20万不计免赔商业险均在我公司承保。我公司同意在合理合法范围内进行赔偿。
经审理查明：2013年8月15日14时许，原告王保顺驾驶电动自行车由东向西行驶至北京市丰台区南站幸福路大康鞋城门口时，适有被告张健开启京XX小型越野客车的左侧前门，该车门与原告王保顺驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、原告王保顺受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，由张健负事故全部责任。原告王保顺在北京积水潭医院进行诊治，其诊断证明：右侧锁骨骨折。2014年7月21日，王保顺经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人王保顺伤后误工期考虑以60-120日为宜，营养期考虑以60-90日为宜，护理期考虑以30-60日为宜。
在此次交通事故中，王保顺支付医疗费4388.18元，矫形器费用180元，鉴定费用2100元。王保顺另造成部分误工费、护理误工费、交通费、营养费损失。被告张健已为原告王保顺支付了医疗费340.11元，电动车修理费1200元，并给付其现金2000元。
另查，被告张健系被告安成通公司的司机，其在履行职务时发生此次交通事故；被告安成通公司所有的京XX小型越野客车在被告海淀支公司投保了机动车强制险及20万元不计免赔商业险，保险期限均为2013年2月10日至2014年2月9日。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、保险单、医疗费票据、鉴定费票据、维修费票据、交通费票据、康复病历、劳动合同、误工费证明、误工证明、司法鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张健驾驶机动车在开门时未确保安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故全部责任。张健系被告安成通公司司机，在履行职务时发生交通事故。现王保顺受伤，造成经济损失，被告安成通公司应当予以赔偿。因张健驾驶的车辆在被告海淀支公司投保了机动车强制险及20万元不计免赔商业险，故被告海淀支公司应在保险限额内先行承担保险责任。对于保险之外的损失，由安成通公司进行赔偿。对王保顺的误工费，本院酌情确定为14000元；对王保顺的护理误工费，本院酌情确定为6800元；对王保顺的交通费，本院酌情确定为500元；对王保顺的营养费，本院根据其伤情、医疗机构诊断及鉴定结论酌情确定为1500元；对王保顺的精神抚慰金，本院酌情确定为2000元。被告张健辩称，其为原告王保顺支付其他费用，未提供证据加以证明，本院不予采信；关于其为原告王保顺支付医疗费用，可通过保险理赔解决；关于其为原告王保顺支付2000元现金，可另行解决。被告安成通公司拒绝赔偿鉴定费的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王保顺医疗费四千三百八十八元一角八分、营养费一千五百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王保顺护理误工费六千八百元、误工费一万四千元、交通费五百元、精神抚慰金二千元、器具费一百八十元。
三、被告北京安成通科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王保顺鉴定费二千一百元。
四、驳回原告王保顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十二元，由原告王保顺负担二百元（已交纳）；由被告北京安成通科技发展有限公司负担五百八十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王景春
代理审判员 曹 蕾
代理审判员 屈向东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 尚全跃
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1159号
上诉人（原审原告）查义龙。
委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬中金州水务有限公司，住所地扬中市三茅镇兴华村三组。
法定代表人顾晓钟，董事长。
委托代理人王坚。
委托代理人陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人查义龙因劳动争议纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人查义龙于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人查义龙自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人查义龙撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人查义龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 符合群
代理审判员 邰利明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蔡文慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第795-2号
原告吴红涛。
被告赵京明。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告吴红涛诉被告赵京明、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告赵京明驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月29日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 侯广军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01337号
罪犯杨继东，曾用名杨小东，男，汉族，生于1981年11月12日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2012年11月23日作出（2012）开法刑初字第00475号刑事判决，以被告人杨继东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨继东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨继东在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨继东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继东减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周小寒
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保5号
申请人陈玉芝。
被申请人梁万华。
申请人陈玉芝与被申请人梁万华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈玉芝于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人梁万华所有的冀X**号小轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人梁万华所有的冀X**号小轿车予以查封，允许使用，不得转移、变卖、毁损、丢失、抵押、质押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮春城
二〇一六年一月二十九日
书记员 佟秀颀
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4438号
原告辉县市金合商贸有限公司，住所地：辉县。
法定代表人刘正喜，公司董事长
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人王力，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：辉县。
法定代表人杨德军，公司董事长。
委托代理人王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人郭德战，河南师大方正律师事务所律师。
本院在审理原告辉县市金合商贸有限公司诉被告辉县市众程房产开发有限责任公司物权确认纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告辉县市金合商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告辉县市金合商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告辉县市金合商贸有限公司承担。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 申建梅
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第592号
申请人孙振江，男，成年，汉族。
被执行人司存利，男，成年，汉族。
上列双方侵权纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2014）铜王民初字第28号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无可财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）铜王民初字第28号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年八月十九日
书记员 詹光耀
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第545号
原告吕昕辉，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告庄毅，女，1979年1月17日出生，汉族，住上杭县。
被告江禄祥，男，1975年6月22日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告吕昕辉与被告庄毅、江禄祥追偿权纠纷一案中，原告吕昕辉于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕昕辉撤回起诉。
本案受理费793元，撤诉减半收取396.5元，由原告吕昕辉负担。
审判员 黄蔚艳
二〇一五年三月二十七日
书记员 林凤兰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第545号
原告李某某，女，1988年7月27日出生，蒙古族，无业。
被告杨某某，男，1984年8月13日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月17日立案受理了原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告李某某与被告杨某某已经自愿和好，故申请撤诉。原告李某某于2015年4月15日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，经本院审查，撤诉是原告李某某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告李某某负担。
审判员 石晓勇
二〇一五年四月十五日
书记员 董 富
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2399号
罪犯代丹明，男，生于1989年10月19日，羌族，专科文化，四川省北川羌族自治县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第387号刑事附带民事判决，以被告人代丹明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑满日期：2016年10月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分113分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯代丹明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代丹明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第172号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张玉成，男，联社职员。
被告卢志刚，男，1964年11月5日出生，农民。
被告盖立平，男，1980年9月20日出生，农民。
被告张散洪，女，1984年6月1日出生，农民。
被告卢胜金，男，1955年9月7日出生，农民。
被告盖立红，女，1979年4月3日出生，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告卢志刚、盖立平、张散洪、卢胜金、盖立红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，被告卢志刚、盖立平、盖立红、张散洪、卢胜金经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月27日，被告以联保形式在原告下属建国信用社借款，其中被告卢志刚借款5万元，约定贷款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现被告卢志刚借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告卢志刚立即偿还借款本金5万元及利息（自2010年12月27日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；被告张散洪、盖立平、卢胜金、盖立红承担连带清偿责任；诉讼费、公告费由被告共同承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同（复印件）各1份，证明被告卢志刚向建国信用社申�借款并签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率，逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告卢志刚签字领取了借款5万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月27日，被告以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告卢志刚借款5万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告张散洪、盖立平、卢胜金、盖立红为被告卢志刚的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告卢志刚至今未归还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款�同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告卢志刚发放借款的义务，被告卢志刚应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告卢志刚给付借款本金5万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止规定，本院予以支持；被告张散洪、盖立平、卢胜金、盖立红应按照联保借款合同的约定，对被告卢志刚应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告卢志刚于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金5万元及借款利息（自2010年12月27日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告张散洪、盖立平、卢胜金、盖立红对上述被告卢志刚所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2568元、公告费1000元，由被告卢志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 冷绪光
审判员 蒋婧涵
人民�审员郝文岫
二〇一四年七月八日
书记员 高 岩
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05财保1号
申请人：北京晋煤太阳石化工有限公司
法定代表人：贾彤宙，任总经理
地址：北京市
被申请人：黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司
法定代表人：王彦飞，任董事长
地�：黑龙江省哈尔滨市
申请人北京晋煤太阳石化工有限公司与被申请人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司银行存款9999万元人民币，或查封、扣押其他等值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承诺在价值9999万元人民币限额内，愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人北京晋煤太阳石化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司的银行存款9999万元，或查封、扣押其他等值的财产。冻结期限为十二个月。
案件申请费5000元，由北京晋煤太阳石化工有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李 亚 强
审 判 员 陈 建 伟
审 判 员 范 建 华
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张�丽
书 记 员 刘 雯 雯
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00029号
申请执行人董文静，女，汉族，农民，住富平县宫里镇。
被执行人芦光明，男，汉族，农民，住富平县庄里镇。
申请人董文静与被执行人芦光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）富民初字第00240号民事判决书已发生法律效力。被执行人芦光明未履行判决书确定的义务，申请人董文静申请执行的标的额为2989.8元及诉讼费2034元。本院于2015年1月22日受理执行。
本案在执行过程中，被执行人芦光明给付申请人董文静5023.8元，并承担案件执行费，申请人自愿放弃其他诉求，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民初字第00240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年三月五日
书记员 冯鹏飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第876号
原告林超安，男，汉族。
委托代理人徐宾，广西旭明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黎柳强，广西正泰和律师事务所律师（特别授权）。
被告林文杰，男，汉族。
原告林超安诉被告林文杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，助理审判员刘娟、人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告林超安的委托代理人黎柳强到庭参加了诉讼。被告林文杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林超安诉称，2013年3月3日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币120000元，期限为一个月。被告在收到借款后出具了借条给原告，但借款到期后，虽经原告多次催促，被告均未能还清借款，迫于无奈，原告提起诉讼，望判如所请：1.被告立即偿还借款120000元、支付利息1200元（从2013年4月4日起暂计至2013年6月3日止，以后的利息继续按照同期银行贷款利率计至付清全部款项止）给原告，合计：121200元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在法定期限内提交如下证据为证：
1、借条1份，原件，证明被告向原告借款的事实；2、银行回单2份，打印件，证明其中的银行转账部分。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下事实：2013年3月3日，被告林文杰出具借条一份交由原告林超安收执，其中载明：林文杰于2013年3月3日向林超安借款人民币120000元用于资金周转，承诺于2013年4月3日前归还。在本案审理中，原告主张借款中的7万元是通过银行转账支付，其余的5万元是现金支付，被告向原告借款后拒不还款，故原告诉至法院要求判决被告归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2013年3月3日出具借条载明向原告借款共计120000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故本院确认被告欠原告借款未归还的事实成立。
对于利息的支付，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告未按照约定期限返还借款，应支付逾期利息，原告诉请逾期利息按照银行同期贷款利率从2013年4月4日计算至本金付清日止，这在合法范围内，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告林文杰向原告林超安偿还借款120000元及其利息（利息以120000元为本金，按照银行同类贷款利率从从2013年4月4日计算至本金付清日止）。
案件受理费2724元（原告已预交），由被告林文杰负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2750号
申请执行人张店区房镇信用合作社。
被执行人淄博星光包装装潢厂。
被执行人淄博华翔印务有限公司。
本院在执行张店区房镇信用合作社诉淄博星光包装装潢厂借款担保合同纠纷一案中，尚有400000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张大经初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第2750号申请执行人张店区房镇信用合作社。被执行人淄博星光包装装潢厂。被执行人淄博华翔印务有限公司。本院在执行张店区房镇信用合作社诉淄博星光包装装潢厂借款担保合同纠纷一案中，尚有400000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张大经初字第134号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初787号
原告：姜淑清，女，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：杜秀芝，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为调解。
被告：通化市泰和房地产开发有限公司，住所：通化市。
法定代表人：白双福，经理。
被告：通化一建实业有限公司，住所：通化市。
法定代表人：王宝欣，经理。
委托代理人：杜成富，男，汉族，住通化市东昌区。代理权限：代为调解、反诉、上诉，代收法律文书。
被告：通化一建实业有限责任公司第三工程项目管理部，住所：通化市东昌区。
负责人：王仲元，经理。
委托代理人：孙娜，女，汉族，住通化市东昌区中昌委*组。代理权限：代为调解、反诉、上诉，代收法律文书。
本院在审理原告姜淑清诉被告通化市泰和房地产开发有限公司、被告通化一建实业有限公司、被告通化一建实业有限责任公司第三工程项目管理部所有权确认纠纷一案过程中，原告姜淑清于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜淑清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜淑清撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 岩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06864号
上诉人（原审原告）王×1，男，1947年4月25日出生。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1948年3月7日出生。
委托代理人杨秀芬，女，1952年12月30日出生，北京东四妇产医院退休护士。
委托代理人李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×3，女，1944年1月24日出生。
被上诉人（原审被告）王×4，1941年7月24日出生。
被上诉人（原审被告）王×5，女，1980年7月24日出生。
王×4、王×5之委托代理人解东迎，北京市铭德律师事务所律师。
上诉人王×1因继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第15728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，王×1起诉至原审法院称：位于北京市东城区菊儿胡同×××号房屋产权人胡××去世后，经北京市公证处公证，该房屋由王×7、王×4、王×3、王×1、王×2、王×6六人共同继承，王×6及其妻子李×1均去世，应由其女王×5依法继承。现在王×7亦已去世，其所应继承的份额应由王×4、王×3、王×1、王×2、王×5五人共同继承。涉诉房屋被王×2一人长期独占并获得租金利益，要求分享房屋份额并分割租金利益。
王×2辩称：王×1所述的房屋及王×7去世的情况属实。但王×1现在的诉讼请求已经超过诉讼时效了，诉争的房屋应当全部归我所有，我不同意王×1的诉讼请求。可能王×7在台湾还有一个孩子，我们没有见过面也不知道他在哪。现在争诉的房屋我进行了重建和扩建，没有经过规划部门审批，都是我自己弄的。
王×3辩称：我同意诉争的房屋按每人各五分之一份额分割。我认可父亲王×7已经去世。房屋大修的事我不知道，只是听他们说起过。另外，王×6的份额已经由他妻子李×1卖给我，房屋按份额分割之后，王×6的份额应当归我所有。
王×4辩称：我同意王×1的诉讼请求。房屋是否翻建我只是听说，具体情况不清楚。王×7去世的时间应该早于王×6死亡时间。
王×5辩称：我同意王×1的诉讼请求。我父亲王×61985年12月去世，应当是王×7死亡之后，我当时太小，我母亲没有权利处分我的财产份额，我不承认把我们的份额卖给王×3的事实。
原审法院经审理查明：王×7与胡××系夫妻关系，二人共生育子女五人，分别为王×1、王×4、王×6、王×3、王×2。胡××于1967年去世，王×1、王×4、王×3、王×2、王×5均认可王×7已经去世。王×6于1985年12月去世，王×6之妻李×1于2010年去世，二人育有一女王×5。北京市东城区菊儿胡同×××号房屋13间产权人为胡××。2014年9月10日，北京市东城区房屋管理局向法院出具《关于菊儿胡同×××号房屋产权问题的复函》，内容为“座落于菊儿胡同×××号房屋，间数13间，建筑面积169.1平方米。依据房屋登记档案中（83）京证落字第164号公证书，菊儿胡同×××号房屋由王×7、王×4、王×3、王×1、王×2、王×6六人共同继承，但上述六人未办理房屋登记”。现本案诉争房屋在未经报请房屋管理部门规划批准的情况下已经进行了翻建、改建。
原审法院经审理认为：本案诉争房屋在未经报请房屋管理部门规划批准的情况下进行了翻建、改建，致使诉争房屋现有状态与房屋原始状态发生改变，在房屋现有状态与房屋产权登记状态不符的情况下无法进行继承分割，胡××之继承人可在补办相应房屋规划审批手续后再行解决相关争议。据此，原审法院于2015年4月作出裁定：驳回王×1的起诉。
裁定后，王×1不服，以原裁定认定事实错误为由上诉至本院，要求二审法院重新处理。王×2、王×3同意原裁定并表示不同意王×1的上诉要求。王×4、王×5对原裁定亦有意见，但未上诉，表示同意王×1的上诉意见。
本案在本院审理中，经本院询问，王×1对其上诉理由未能提供相关事实依据。
本院经审查认为：根据查明的事实，诉争房屋在未经报请房屋管理部门规划批准的情况下进行了翻建、改建，致使诉争房屋现有状态与房屋原始登记状态发生改变，如果在房屋现有状态与房屋产权登记状态不符的情况下对现有状态的房屋进行继承分割，即造成不通过房屋管理规划部门确认使改、扩建的房屋合法化。故胡××的各继承人可在对房屋现有状态补办相应房屋规划审批手续后再行解决相关争议。原审法院裁定驳回王×1的起诉并无不妥，应予维持。上诉人王×1坚持原诉的理由及主张，因其未能提供相关事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 宋 光
二〇一五年七月十日
书记员 果满树
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第00130号
原告：王渭滨，男，户籍所在地安徽省阜阳市，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳民用航空局，住所地安徽省阜阳市阜阳机场。
法定代表人：李小舟，该局局长。
委托代理人：王济东，该局法律顾问。
本院在审理王渭滨与阜阳民用航空局合同纠纷一案中，王渭滨于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：王渭滨申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许王渭滨撤回起诉。
案件受理费23058元，减半收取11529元，由王渭滨负担。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李婉璐
附本案适用的法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00549号
申请执行人赵建国，男。
被执行人程敏德，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00484号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人程敏德名下银行存款21130元（贰万壹仟壹佰叁拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马冰峰
二〇一三年四月二十二日
书记员 李海龙
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第138号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
被告王春燕，女，1972年7月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告王春燕借款合同纠纷案件中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2015年9月18日提出财产保全的申请，要求对被告王春燕的价值100000元的财产予以保全。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告王春燕所有的位于攀枝花市东区的房屋（价值100000元的部分）予以查封，查封期间不得转让、抵押、变卖、赠与、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙嘉宇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1967号
罪犯罗玉虎，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2009年4月13日作出（2009）红刑少初字第268号刑事判决，认定罪犯罗玉虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已执行1500元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2014年3月经本院裁定共二年零减刑十一个月，刑期自2009年2月4日起至2016年12月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗玉虎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年6月考核周期累计积分164.15分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月考核周期累计积分164.45分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行1500元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗玉虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉虎减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月4日起至2016年4月6日止），罚金5000元（已执行1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00141号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人应其辉，男，1986年8月4日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行鄞人口计生征字（2015）第278号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年9月8日作出鄞人口计生征字（2015）第278号征收社会抚养费决定，认定被执行人应其辉于2013年8月与石泽芳（××）非法同居，于2015年6月15日在宁波市明州医院生育第一胎（一男）。已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记的生育行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依据该条例第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、第五十条的规定，决定对被执行人应其辉征收社会抚养费12851.5元。申请执行人于2015年9月8日向被执行人送达了鄞人口计生征字（2015）第278号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月18日，申请执行人向被执行人送达了鄞卫计催（2015）55号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费12851.5元，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2015）第278号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人应其辉至今未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年9月8日作出的鄞人口计生征字（2015）第278号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年六月八日
代书记员 孙柳静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1122号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被�波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1957号起诉书指控被告人夏某、朱某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人夏某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月5日，被告人夏某、朱某至宁波市鄞州区姜山镇鲍家汇村被害人李某的暂住房，窃得蓝米3手机一部及SIM卡一张（价值人民币581元）。
2014年6月7日，被告人夏某、朱某至宁波市鄞州区姜山镇虎啸漕村被害人舒某的暂住房，用事先窃得的钥匙打开房门，由被告人朱某望风，被告人夏某进入屋内盗窃，但未窃得财物。
2014年6月8日，被告人夏某、朱某至宁波市鄞州区姜山镇�山工业园区飞天工具厂附近，见被害人周某停放在此的一辆黑色电动自行车（价值人民币1080元）的车钥匙未拔下，遂由被告人朱某望风，被告人夏某将该车骑走，后对客销赃，得赃款300元，俩人平分后化用。案发后，该被盗电动自行车已追回。
2014年6月9日晚，被告人夏某、朱某在宁波市鄞州区姜山镇茅山菜场附近的夜宵摊处被公安民警抓获。
上述事实，被告人夏某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、舒某、周某的陈述，辨认笔录、辨认照片及情况说明，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10316号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、朱某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，且其中两次系入户盗�，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某、朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人夏某、朱某退赔被害人李茂才的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年八月十九日
代书 记员 谢 徐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初869号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，经营者吴华丽。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初869号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，经营者吴华丽。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔筠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2114号
原告范某某，男，1957年8月3日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。
委托代理人马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托代理人马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告魏某某，女，1959年10月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。
原告范某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，在审理过程中，原告申请对本案不公开审理，本院准予了原告的申请。本案于2016年6月20日不公开进行了审理。原告范某某及委托代理人马丽娟、马建英，被告魏某某及委托代理人郑丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系再婚，于2000年9月22日登记结婚。再婚之初双方感情尚可，后矛盾逐渐增多。原告已于2015年离家到银川女儿家中居住至今。双方夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，认为原、被告自结婚后至今共同生活17年，婚后原、被告互助、互爱共同抚养子女。近年来虽有矛盾，但被告为照顾家庭一直没有参加工作，为家庭尽职、尽责，双方感情并未破裂，有和好可能。
原告向本院提交了结婚登记申请书、房产证、售房协议及查档证明。
被告未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告双方系再婚，于2000年9月22日登记结婚。原告认为双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判如所请。
本案审理的焦点系原、被告双方夫妻感情是否破裂。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。原、被告虽系再婚，但双方婚后已共同生活十六载，说明双方有感情基础。被告当庭表示不同意离婚，且态度诚恳，说明被告非常珍惜这段来之不易的感情。同时原告也没有证据证实其离婚符合婚姻法关于离婚感情破裂的条件，对此应承担举证不能的法律后果。正所谓“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，本院希望双方共同走完余生。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年六月二十日
书记员 尤扬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1046号
原告于同兴，男，1967年11月5日出生，汉族，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告姜勇，男，1978年7月9日出生，汉族，居民。
被告刘永杰，男，1970年4月12日出生，汉族，居民。
本院于2014年2月14日立案受理原告于同兴与被告姜勇、刘永杰民间借贷纠纷一案，原告于同兴于2014年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜勇、刘永杰的起诉。
本院认为，原告于同兴的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于同兴撤回对被告姜勇、刘永杰的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
?
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘永清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第348号
上诉人（原审被告）王宏，女，1972年2月11日生，个体业者，住黑龙江省双城市。
委托代理人张春雷，男，1971年7月3日生，个体业者。
被上诉人（原审原告）赵丽娜，女，1986年3月30日生，个体业者，住黑龙江省双城市双城镇昌盛街七委*组。
委托代理人那秀萍，女，1963年10月7日生，个体业者，住黑龙江省双城市省外贸楼*单元***室。
上诉人王宏因与被上诉人赵丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2012）双民初字第1714号民事判决，向双城市人民法院申请再审，双城市人民法院作出（2013）双民再初字第15号民事判决，王宏不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宏的委托代理人张春雷，被上诉人赵丽娜及其委托代理人那秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审判决认定：王宏、赵丽娜皆为双城市龙华市场业主，2012年9月24日中午12时许，王宏丈夫张春雷推小车往外送货，当行至赵丽娜经营的55号屋门前时，不小心将放置在地上的红色塑料桶刮倒，为此，赵丽娜与张春雷发生口角，王宏遂上前殴打赵丽娜，两人撕打在一起，将赵丽娜的头部、眼部、颈椎、腹部打伤。赵丽娜伤后被送往双城市人民医院第二住院部住院治疗18天，共花医药费3167.20元，经法鉴诊断为：“头面部软组织挫伤、双眼部挫伤”构成轻微伤，未构成残，医疗终结时间为四周。
赵丽娜提起诉讼称：要求王宏赔偿其医疗费用等共计11，851元。
王宏辩称：其根本未打过赵丽娜，不同意承担赔偿责任。
原审判决认为：赵丽娜的伤系王宏所致的事实存在。据此判决：一、王宏赔偿赵丽娜医疗费3，167.20元；二、王宏赔偿赵丽娜误工补助费2，240元；三、王宏赔偿赵丽娜住院伙食补助费900元；四、王宏赔偿赵丽娜鉴定费450元。上述一至四项合计人民币6，757元于判决生效后十日内给付。
再审判决认为：双方均系龙华市场业主，邻里之间理应和睦相处相互关心、帮助、照顾做好经营生意，双方未能如此，却因琐事口角打仗，导致赵丽娜受伤住院，花费医疗费为3，167.20元，王宏应负赔偿责任。原审判决虽然在程序上有瑕疵，但认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。据此判决：维持（2012）双民初字第1714号民事判决。
宣判后，王宏不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，事实是赵丽娜将王宏打伤，而非王宏打赵丽娜，赵丽娜的伤并非王宏所致，不存在法律上的赔偿义务；2、程序违法，王宏在原审时未收到开庭传票，因而未参加庭审，原审送达违法，导致错误裁判。故请求撤销再审判决。
赵丽娜辩称：再审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。
二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。
二审查明的事实与再审判决认定的事实相同。
本院认为：王宏上诉称其未打伤赵丽娜，不应该承担赔偿责任。双方因琐事发生争执厮打，经哈尔滨市双城市公安局红旗派出所立案处理，作出哈双公（红旗）决字（2012）第267-271号公安行政处罚决定书，认定：赵丽娜、那秀萍、张福生和张春雷、王宏因琐事双方相互厮打，后赵丽娜受伤住院，并对双方均进行了处罚。故王宏与赵丽娜相互厮打的事实能够认定，赵丽娜在此次纠纷中受伤住院花费的医疗费等费用应由王宏予以赔偿，王宏的该上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决王宏赔偿赵丽娜的医疗费、误工费、住院伙食费、以及鉴定费共计6，757元正确，本院予以维持。王宏上诉称，原审未合法送达开庭传票，程序违法，因该案已提起再审，再审审理中双方均到庭参加诉讼，程序问题已予补正。
综上，王宏的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 邵 田
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴浩松
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执478号
申请执行人吴正坚，男，1964年12月6日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人杨礼云，女，1973年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人卢一宪，男，1971年3月4日出生，汉族，广西昭平县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人吴正坚与被执行人杨礼云、卢一宪民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人杨礼云、卢一宪已履行完毕执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初548号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 尹 恒
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1169号
原告贾生军，甘肃省合水县人。
被告任生富，陕西省安塞县人。
本院在审理贾生军与任生富委托合同纠纷一案中，原告贾生军于2015年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告贾生军的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予贾生军撤回起诉。
案件受理费3690元，收取100元，由贾生军负担。
审判员 张海娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 段忆林
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1111号
申请执行人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市。
负责人孟和平，该行行长。
被执行人李义，住呼和浩特市。
本院在执行中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与李义公证债权文书一案，该案（2016）呼北证执字第89号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人抵押物已进入评估拍卖程序，申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）呼北证执字第89号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月九日
书记员 郭建华
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1111号申请执行人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市新华大街。法定代表人孟和平。被执行人李义，男，52岁，住呼和浩特市新城区。本院在执行中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与李义公证债权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）呼北证执字第89号执行证书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人李义26.832万元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年八月二十二日书记员 郭建华
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第169号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月24日被取保候审。
辩护人丰富强，浙江共达律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人丰富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，被告人汪某系衢江区后溪镇菜市场鱼摊摊主，被害人李某系鱼贩子。2015年5月31日早上6时许，被告人汪某因李某未到其鱼摊收鱼而怀恨在心，趁李某在其鱼摊对面的柱子和水泥台间算账时，被告人汪某先朝李某左边脸上打了一巴掌，后用拳头击打李某左侧腰部，致使李某脸部及左侧腰部受伤。经法医鉴定，李某外伤致左侧第6-9肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。同时鉴于被告人汪某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕等情节，建议对被告人汪某判处有期徒刑八个月至一年八个月，可以适用缓刑。
被告人汪某对公诉机关的指控不表异议。
辩护人提出被告人汪某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并已履行完毕，可以从轻处罚，建议判处被告人汪某一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人汪某系衢江区后溪镇菜市场鱼摊摊主，被害人李某系鱼贩子。2015年5月31日上午6时许，被告人汪某因李某前段时间未到其鱼摊收鱼而心怀不满，趁李某在其鱼摊对面的柱子和水泥台间的通道上算账时，走过去朝李某的左脸打了一巴掌，后用拳头击打李某左侧腰部，致使李某脸部及左侧腰部受伤。经法医鉴定，李某外伤致左侧第6-9肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
在审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人汪某赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，达成由被告人汪某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计37000元的调解协议，已履行完毕。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、体表原始伤情记录表、病历、协议书、收条等，证人江某、章某、何某、郑某甲、郑某乙的证言，被害人李某的陈述，被告人汪某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人汪家系初犯，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，可对被告人汪某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四十五条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 靓
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一五年十二月十日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2119号
原告汪勤，女，汉族，生于1992年4月10日，住正阳县。
被告驻马店市天时置业有限公司。
法定代表人刘萍，任该公司经理。
本院在审理原告汪勤诉被告驻马店市天时置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪勤于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪勤撤诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告汪勤承担。
审 判 长 郑新成
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 张 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1112号
原告王素芬，女。
原告李新科，男。
原告李新星，女。
三原告共同委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告湖南宁乡量具厂，住所地巷子口镇西门铺。
法定代表人刘章全，该厂厂长。
被告宁乡县巷子口镇人民政府，住所地宁乡县巷子口镇巷市村壶山路。
法定代表人唐正，该镇镇长。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
原告王素芬、李新科、李新星与被告湖南宁乡量具厂（以下简称宁乡量具厂）、宁乡县巷子口镇人民政府（以下简称巷子口政府）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素芬、李新科、李新星的委托代理人李美容与被告宁乡量具厂法定代表人刘章全、巷子口政府委托代理人钟志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芬、李新科、李新星诉称，2007年9月21日，被告宁乡量具厂向原告王素芬之夫、原告李新科、李新星之父李云根收购废铁后，未支付货款，由该厂负责人出具了欠条。之后，李云根年年数次向被告宁乡量具厂催收货款，被告宁乡量具厂一直拖欠未还。2014年10月3日，李云根意外身亡。三原告作为李云根的法定继承人遂起诉至法院，请求判令：一、由被告宁乡量具厂支付原告货款7883元，并按年息15%的标准支付从2007年9月21日起至全部清偿之日止的利息；二、由被告宁乡县巷子口镇人民政府对上述债务承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告宁乡量具厂辩称，答辩单位欠原告货款7883元属实。答辩单位愿意偿还原告货款，但不同意支付原告利息。
被告巷子口政府辩称，1、对于原告与被告宁乡量具厂之间的买卖事实，答辩单位没有经手，也不知情；2、如果原告与被告宁乡量具厂之间的买卖关系真实，答辩单位认为，宁乡量具厂是依法成立的集体企业，具有独立的民事主体资格，应独立承担偿还经营期间所产生的债务的责任；3、请求法院驳回原告对答辩单位的诉讼请求。
经审理查明，李云根系原告王素芬丈夫，系原告李新科、李新星父亲。2006年至2007年期间，被告宁乡量具厂多次向李云根收购废铁未付清货款。2007年9月21日，李云根与被告宁乡量具厂进行了结算，被告宁乡量具厂共应支付李云根货款7883元，被告宁乡量具厂的法定代表人刘章全向李云根出具了欠条，欠条上承诺在2007年10月30日付清，欠条上加盖了宁乡量具厂的公章。之后，李云根多次向被告宁乡量具厂催收货款，被告宁乡量具厂一直拖欠未还。2014年10月3日，李云根意外身亡。李云根去世后，其第一顺序继承人只有其妻子原告王素芬，其儿子原告李新科，其女儿原告李新星三人。
另查明，被告宁乡量具厂系于1997年9月9日注册登记的集体所有制企业，其主管部门为被告宁乡县巷子口镇人民政府。自2009年起，该厂已停产，但未办理注销登记。
上述事实，有欠条、户口注销证明、宁乡县巷子口镇仙龙潭村民委员会出具的证明、宁乡量具厂生产经营情况及停产日期证明等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、被告宁乡量具厂从李云根处购买废铁，被告宁乡量具厂与李云根之间的买卖合同关系成立、合法，被告宁乡量具厂应按结算金额在约定期限内支付李云根价款。被告宁乡量具厂逾期未向李云根付款，出卖方有权要求被告宁乡量具厂按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款损失。二，因李云根去世，被告所负李云根的债务，李云根的第一顺序继承人有权要求被告宁乡量具厂清偿。三、法律规定，集体企业依法具有法人资格，应以其全部财产独立承担民事责任。被告宁乡量具厂自1997年注册登记成立后并未注销，其法人资格依然存在，应当独立承担清偿债务的责任。城镇集体企业的指导部门，职责在于加强对集体企业的政策指导，协调当地城镇集体经济发展中的问题，组织有关方面监督、检查集体企业政策、法规的执行情况。被告巷子口政府作为被告宁乡量具厂的指导部门，主要职责在于对宁乡量具厂进行政策指导，没有为其承担民事责任的义务。故本院对原告要求被告巷子口政府承担清偿责任的诉讼请求不予支持。对被告巷子口政府的答辩意见，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
由被告湖南宁乡量具厂在本判决生效之日起3日内支付原告王素芬、李新科、李新星货款7883元；
由被告湖南宁乡量具厂在本判决生效之日起3日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告王素芬、李新科、李新星欠款7883元从2007年10月31日至清偿之日的逾期付款损失；
二、驳回原告王素芬、李新科、李新星的其他诉讼请求。
如果被告湖南宁乡量具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素芬、李新科、李新星负担5元，由被告湖南宁乡量具厂负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任。
第五十二条市（含县级市，下同）以上人民政府应当根据城镇集体经济发展的需要，确定城镇集体企业的指导部门，加强对集体企业的政策指导，协调当地城镇集体经济发展中的问题，组织有关方面监督、检查集体企业政策、法规的执行情况。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第843号
原告王某某，女，1963年5月5日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告马某某，男，1961年10月4日出生汉族，现住唐山市古冶区。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案，2013年7月31日公开开庭进行审理。原告王某某，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识，1984年11月8日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。原告与被告自结婚以来，性格一直不和被告对家庭缺乏责任心，有酗酒的恶习，脾气暴躁且蛮不讲理，经常无故对原告实施家庭暴力。原告对被告的行为已经忍无可忍，夫妻感情完全破裂，没有丝毫复原的可能，为了摆脱这段痛苦的婚姻，原告特诉至法院，请求依法调判原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产即坐落在古冶区林西绿野新城103楼1单元302号的房产（价值约280000元）及坐落在古冶区唐家庄联合工房12条5号的平房2间（价值约人民币40000元），以上财产价值共计约人民币320000元。
被告马某某辩称，原告诉状中所说的夫妻感情不和不是事实，我们从84年登记结婚至今，我与原告感情一直很好。我们2011年还共同购买了林西绿野新城的房子，如果我们感情不好的话，我们也不可能买房。我平时很喜欢交朋友，因为工作原因经常外出，偶尔也有朋友找我一起喝酒，但是我不酗酒。我与原告从2013年3月初开始吵架，但是我们只是说了过激的话语，在这期间我们也有通电话，我们之间只是小小的矛盾，我没想到原告会起诉离婚，我认为我们的夫妻感情没有破裂，
经审理查明，原告王某某与被告马某某于1984年11月8日登记结婚，婚后生育一女马某甲（1985年10月13日出生），现已成年。2013年3月双方开始分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证复印件加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告王某某主张夫妻感情确已彻底破裂，但未提交相应的证据予以证实，且被告马某某不同意离婚，故本院对原告王某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年八月九日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第843号
原告王某某，女，1963年5月5日出生，汉族，唐家矿劳动服务公司退休工人。
被告马某某，男，1961年10月4日出生汉族，退休工人。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案，2013年7月31日公开开庭进行审理。原告王某某，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识，1984年11月8日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。原告与被告自结婚以来，性格一直不和被告对家庭缺乏责任心，有酗酒的恶习，脾气暴躁且蛮不讲理，经常无故对原告实施家庭暴力。原告对被告的行为已经忍无可忍，夫妻感情完全破裂，没有丝毫复原的可能，为了摆脱这段痛苦的婚姻，原告特诉至法院，请求依法调判原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产即坐落在古冶区林西绿野新城103楼1单元302号的房产（价值约280000元）及坐落在古冶区唐家庄联合工房12条5号的平房2间（价值约人民币40000元），以上财产价值共计约人民币320000元。
被告马某某辩称，原告诉状中所说的夫妻感情不和不是事实，我们从84年登记结婚至今，我与原告感情一直很好。我们2011年还共同购买了林西绿野新城的房子，如果我们感情不好的话，我们也不可能买房。我平时很喜欢交朋友，因为工作原因经常外出，偶尔也有朋友找我一起喝酒，但是我不酗酒。我与原告从2013年3月初开始吵架，但是我们只是说了过激的话语，在这期间我们也有通电话，我们之间只是小小的矛盾，我没想到原告会起诉离婚，我认为我们的夫妻感情没有破裂，
经审理查明，原告王某某与被告马某某于1984年11月8日登记结婚，婚后生育一女马峥（1985年10月13日出生），现已成年。2013年3月双方开始分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证复印件加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告王某某主张夫妻感情确已彻底破裂，但未提交相应的证据予以证实，且被告马某某不同意离婚，故本院对原告王某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年八月九日
书 记 员 李 阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5138号
原告：王妙娟，女，1968年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李欣、郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：丽水市汇佳家居用品有限公司。住所地：丽水市庆春路***号。组织机构代码：79859870-9。
法定代表人：郑琳。
被告：浙江致健家私有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路***号。组织机构代码：14843578-0。
法定代表人：ＸＸ云。
被告：郑琳，女，1984年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤伟华，男，1982年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑鑫鑫，男，1986年7月29日出生，汉族，住丽水市。
被告：朱宸萱，女，1986年2月6日出生，汉族，住丽水市。
被告：ＸＸ云，女，1961年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：郑志建，男，1958年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王妙娟与被告丽水市汇佳家居用品有限公司、浙江致健家私有限公司、郑琳、汤伟华、郑鑫鑫、朱宸萱、ＸＸ云、郑志建追偿权纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，诉请：一、被告丽水市汇佳家居用品有限公司支付原告王妙娟代偿款人民币344000元及利息（利息自2016年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告浙江致健家私有限公司、郑琳、汤伟华、郑鑫鑫、朱宸萱、ＸＸ云、郑志建对上述请求不能受偿部分各承担十分之一的清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王妙娟的委托代理人郑惠丹到庭参加诉讼，被告丽水市汇佳家居用品有限公司、浙江致健家私有限公司、郑琳、汤伟华、郑鑫鑫、朱宸萱、ＸＸ云、郑志建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月11日，被告丽水市汇佳家居用品有限公司与浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行签订《流动资金保证借款合同》，向浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行借款人民币2000000元。原告王妙娟等及各被告为该笔借款提供连带责任保证，借款期限为一年，借款到期后，被告丽水市汇佳家居用品有限公司因未履行还款义务，各担保人也未履行担保责任。后浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行将被告丽水市汇佳家居用品有限公司及原告王妙娟、各被告等人一并诉至丽水市莲都区人民法院。后经法院审理，作出（2013）丽莲碧商初字第23号民事判决书，判决被告丽水市汇佳家居用品有限公司归还浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行借款本金2000000元及利息，原告王妙娟及各被告等人对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行于2014年2月10日向法院申请强制执行，在执行过程中，法院查封原告王妙娟所有的车牌号为浙Ｋ×××××保时捷凯门牌小型轿车一辆并予以司法拍卖，拍卖金额为344000元，用于偿还被告丽水市汇佳家居用品有限公司对浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行所负之债务，原告王妙娟在承担保证责任后，向被告丽水市汇佳家居用品有限公司追偿未果。另查明被告丽水市汇佳家居用品有限公司与浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行借款合同纠纷在本案审理完毕前未全额履行完毕，最终应履行的的债务总额尚不能确定，为此，在本案中，不能确定的原告最终应自行承担的保证数额。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市汇佳家居用品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王妙娟代偿款人民币344000元及利息（利息自2016年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告丽水市汇佳家居用品有限公司、浙江致健家私有限公司、郑琳、汤伟华、郑鑫鑫、朱宸萱、ＸＸ云、郑志建负担；公告费300元，由原告王妙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 李张敏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执603号
申请执行人：伏志明，男，1961年4月13日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人：李三平，男，1977年1月27日生，汉族，住江苏省句容市。
申请执行人伏志明与被执行人李三平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0104民初7771、8666号民事判决已发生法律效力。依据生效判决：被执行人李三平应给付申请执行人伏志明借款本金344000元及利息（自2016年5月26日起至付清款项时止，按年利率24%计算）；案件受理费8400元、保全费2990元，合计11390元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人伏志明撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 吴良根
审 判 员 叶运思
二〇一八年三月五日
见习书记员 邓 捷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初192号
原告何枫澜。
被告杭州慧迈服饰有限公司，住所地杭州市江干区九环路48号第1幢厂房西2层。
法定代表人孙秀香，该公司董事长。
委托代理人姚红卫，杭州市九堡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告何枫澜诉被告杭州慧迈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，诉请判令被告偿还货款人民币74216.29元及违约金人民币7184.53元（计算至2016年2月22日）并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈澄独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告何枫澜及被告杭州慧迈服饰有限公司的委托代理人姚红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月13日，原告与被告签订服装购销合同一份，约定原告供给被告服装，合同金额为人民币26533元。2015年10月19日，原被告签订补充的《服装购销合同》，新增合同金额61150元。合同约定，被告应在合同签订后2日内支付合同金额15%作为定金；原告交货后30天内支付30%货款；交货后60天内支付30%货款；其余25%货款作为质量保证金在交货后90天内付清。交货日期分别为2015年10月15日及2015年11月10日。未按照合同规定付款，每延期一天，偿付应付总额千分之一的罚金。
2015年10月10日、11月10日，原告分别向被告交付了价值人民币23978.25元、63389.04元的货物。被告除按约分别支付定金人民币3980元、9172元外，其余款项均未按约付清。
上述事实，有原告提交的服装购销合同、对账单、告知书等证据为证。
本院认为，原告与被告签订的服装购销合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。双方约定的逾期付款罚金，即逾期付款违约金。被告未及时付清货款，应依约支付逾期付款的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州慧迈服饰有限公司支付给原告何枫澜货款人民币74215.29元，逾期付款违约金人民币7184.53元（计至2016年2月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币865元，由被告杭州慧迈服饰有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1730元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇一六年三月十六日
书记员 王洁
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第574号
申请执行人：刘步道，居民。
申请执行人：刘布亮，居民。
被执行人：刘洪同，居民。
本院在执行申请执行人刘步道、刘布亮与被执行人刘洪同劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年九月二十一日
书记员 李顺康
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16270号
申请执行人潘中才，男，1992年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人傅佳伟，男，1990年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第18507号原告潘中才诉被告傅佳伟民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人傅佳伟银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，均未能查获。本院与申请执行人潘中才电话联系了解被执行人傅佳伟目前的情况，其表示现无法找到被执行人傅佳伟，故本案暂无法执行，依法延期执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人潘中才依据(2013)浦民一(民)初字第18507号民事判决书确定的应由被执行人傅佳伟给付37,737元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人潘中才可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
代理审判员 谈晓峰
代理审判员 刘 凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陆海春
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初203号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年1月27日19时26分许，被告人张某饮酒后驾驶一辆牌号为“沪XX**”的小型轿车搭载刘某，沿上海市青浦区某公路由北向南行驶至某公路进某东路北约250米处，发生车辆打滑并侧翻的单车事故，后被民警查获。经检验，被告人张某案发时每100毫升血液中酒精含量为201毫克。
另查明，被告人张某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人刘某、罗某的证言笔录、检验报告、驾驶证、行驶证、查获经过、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2018年4月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执536号
申请执行人杨焕雷，男，1964年1月25日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。
被执行人株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。
法定代表人谢小华，该公司董事长。
申请执行人杨焕雷与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）株石法民一初字第399号民事判决书已生效，申请执行人杨焕雷于2016年11月21日向本院申请执行。本院于2016年11月21日依法进行执行登记审查。2016年11月21日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人株洲市天桥恒诚型材厂发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人株洲市天桥恒诚型材厂至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第399号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王益恒
二〇一六年十二月八日
书记员 吕 波