wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11283号
原告:刘绍雄，男，1997年3月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐鹏，男，1997年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘绍雄与被告徐鹏债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍雄，被告徐鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘绍雄向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《转让合同》；2.被告退还原告转让费14000元及自2016年11月9日至转让费退还之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签订《转让合同》，约定，被告将其经营的美发店转让给原告经营。合同签订后，原告依约支付转让费14000元。原告接手店面后第二天即2016年11月10日，涉案房屋的所有权人马剑告知原告称被告没有权利转租房屋、没有权利转让店面，且被告尚欠原房屋所有权人房屋租金3000元，致使原告从被告处转让得来的店面不能正常经营，转让合同的目的无法实现，故原告诉至法院。
被告徐鹏辩称：原告所述不属实，不同意解除合同，合同应当继续履行。店面转让给原告后，原、被告协商由原告代为向房东支付被告下欠房东的房租3000元，为此被告向原告出具了一张欠条，转让合同继续履行。现原告因个人原因不继续经营，故不同意返还转让费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。并根据双方提交的证据认定事实如下：2016年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《转让合同》，载明：“今收到乙方14000元整，大写：壹万肆仟圆整，转让甲方米咔造型所有物品及米咔造型品牌。房屋所有费用结清，移交后由乙方负责，本合同自甲、乙双方签字之日起生效。备注：如合同到期，出现房东收房或不租乙方所有损失由甲方赔偿”。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“于2016年11月8日欠刘绍雄房租3000元，大写：叁仟圆，备注：于2016年12月20日还清”。欠条出具后，原告代被告支付了拖欠房东的两个月房租3000元，原告接手并经营了店面。庭审中，原告称涉案房屋没有续租的原因是：转让店面后两个月没有赚到钱，并且因被告之前拖欠了两个月房租，房东要求一次性一年的房租，经原告与房东协商，房东同意原告继续按照半年一交的方式支付房租，但原告无力支付，故将房屋退回了房东。对于原告向法庭提交的《收房通知》一份，欲证明房东没有给被告转让权，房东也没有承认原告承租涉案房屋，该份通知载明：“通知：承租户，因你拖欠16年房屋租金3000元，物业管理费1000元，根据合同约定决定终止对你出租的房屋，扣除房屋押金，并保留法律追缴所拖欠欠款4000元及房屋违约金1500元的权利，并要求你方于2016年12月3日前搬出”，因上述《收房通知》不能反映确由涉案房屋房东出具，被告对该《收房通知》的真实性亦不予认可，故本院不予采信。
本院认为，本案中，原告称因被告无权转租涉案房屋导致原告不能正常经营店铺，但原、被告达成由原告代为向房东支付下欠的3000元房租后由原告继续使用房屋的合意，房东亦同意继续出租上述房屋，但因原告经营不善及无力支付下个半年的房租，无法继续经营店面。因此，不能继续履行《转让合同》的原因在于原告，故原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘绍雄的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告刘绍雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马金利
二〇一七年二月二十一日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 陈 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初11283号原告:刘绍雄，男，1997年3月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐鹏，男，1997年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。原告刘绍雄与被告徐鹏债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍雄，被告徐鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘绍雄向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《转让合同》；2.被告退还原告转让费14000元及自2016年11月9日至转让费退还之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签订《转让合同》，约定，被告将其经营的美发店转让给原告经营。合同签订后，原告依约支付转让费14000元。原告接手店面后第二天即2016年11月10日，涉案房屋的所有权人马剑告知原告称被告没有权利转租房屋、没有权利转让店面，且被告尚欠原房屋所有权人房屋租金3000元，致使原告从被告处转让得来的店面不能正常经营，转让合同的目的无法实现，故原告诉至法院。被告徐鹏辩称：原告所述不属实，不同意解除合同，合同应当继续履行。店面转让给原告后，原、被告协商由原告代为向房东支付被告下欠房东的房租3000元，为此被告向原告出具了一张欠条，转让合同继续履行。现原告因个人原因不继续经营，故不同意返还转让费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。并根据双方提交的证据认定事实如下：2016年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《转让合同》，载明：“今收到乙方14000元整，大写：壹万肆仟圆整，转让甲方米咔造型所有物品及米咔造型品牌。房屋所有费用结清，移交后由乙方负责，本合同自甲、乙双方签字之日起生效。备注：如合同到期，出现房东收房或不租乙方所有损失由甲方赔偿”。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“于2016年11月8日欠刘绍雄房租3000元，大写：叁仟圆，备注：于2016年12月20日还清”。欠条出具后，原告代被告支付了拖欠房东的两个月房租3000元，原告接手并经营了店面。庭审中，原告称涉案房屋没有续租的原因是：转让店面后两个月没有赚到钱，并且因被告之前拖欠了两个月房租，房东要求一次性一年的房租，经原告与房东协商，房东同意原告继续按照半年一交的方式支付房租，但原告无力支付，故将房屋退回了房东。对于原告向法庭提交的《收房通知》一份，欲证明房东没有给被告转让权，房东也没有承认原告承租涉案房屋，该份通知载明：“通知：承租户，因你拖欠16年房屋租金3000元，物业管理费1000元，根据合同约定决定终止对你出租的房屋，扣除房屋押金，并保留法律追缴所拖欠欠款4000元及房屋违约金1500元的权利，并要求你方于2016年12月3日前搬出”，因上述《收房通知》不能反映确由涉案房屋房东出具，被告对该《收房通知》的真实性亦不予认可，故本院不予采信。本院认为，本案中，原告称因被告无权转租涉案房屋导致原告不能正常经营店铺，但原、被告达成由原告代为向房东支付下欠的3000元房租后由原告继续使用房屋的合意，房东亦同意继续出租上述房屋，但因原告经营不善及无力支付下个半年的房租，无法继续经营店面。因此，不能继续履行《转让合同》的原因在于原告，故原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘绍雄的诉讼请求。案件受理费125元，由原告刘绍雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马金利二〇一七年二月二十一日法官助理 蔡 霞书 记 员 陈 哲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为办理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的但是人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初11283号原告:刘绍雄，男，1997年3月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐鹏，男，1997年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。原告刘绍雄与被告徐鹏债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍雄，被告徐鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘绍雄向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《转让合同》；2.被告退还原告转让费14000元及自2016年11月9日至转让费退还之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签订《转让合同》，约定，被告将其经营的美发店转让给原告经营。合同签订后，原告依约支付转让费14000元。原告接手店面后第二天即2016年11月10日，涉案房屋的所有权人马剑告知原告称被告没有权利转租房屋、没有权利转让店面，且被告尚欠原房屋所有权人房屋租金3000元，致使原告从被告处转让得来的店面不能正常经营，转让合同的目的无法实现，故原告诉至法院。被告徐鹏辩称：原告所述不属实，不同意解除合同，合同应当继续履行。店面转让给原告后，原、被告协商由原告代为向房东支付被告下欠房东的房租3000元，为此被告向原告出具了一张欠条，转让合同继续履行。现原告因个人原因不继续经营，故不同意返还转让费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。并根据双方提交的证据认定事实如下：2016年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《转让合同》，载明：“今收到乙方14000元整，大写：壹万肆仟圆整，转让甲方米咔造型所有物品及米咔造型品牌。房屋所有费用结清，移交后由乙方负责，本合同自甲、乙双方签字之日起生效。备注：如合同到期，出现房东收房或不租乙方所有损失由甲方赔偿”。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“于2016年11月8日欠刘绍雄房租3000元，大写：叁仟圆，备注：于2016年12月20日还清”。欠条出具后，原告代被告支付了拖欠房东的两个月房租3000元，原告接手并经营了店面。庭审中，原告称涉案房屋没有续租的原因是：转让店面后两个月没有赚到钱，并且因被告之前拖欠了两个月房租，房东要求一次性一年的房租，经原告与房东协商，房东同意原告继续按照半年一交的方式支付房租，但原告无力支付，故将房屋退回了房东。对于原告向法庭提交的《收房通知》一份，欲证明房东没有给被告转让权，房东也没有承认原告承租涉案房屋，该份通知载明：“通知：承租户，因你拖欠16年房屋租金3000元，物业管理费1000元，根据合同约定决定终止对你出租的房屋，扣除房屋押金，并保留法律追缴所拖欠欠款4000元及房屋违约金1500元的权利，并要求你方于2016年12月3日前搬出”，因上述《收房通知》不能反映确由涉案房屋房东出具，被告对该《收房通知》的真实性亦不予认可，故本院不予采信。本院认为，本案中，原告称因被告无权转租涉案房屋导致原告不能正常经营店铺，但原、被告达成由原告代为向房东支付下欠的3000元房租后由原告继续使用房屋的合意，房东亦同意继续出租上述房屋，但因原告经营不善及无力支付下个半年的房租，无法继续经营店面。因此，不能继续履行《转让合同》的原因在于原告，故原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘绍雄的诉讼请求。案件受理费125元，由原告刘绍雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马金利二〇一七年二月二十一日法官助理 蔡 霞书 记 员 陈 哲
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执244号
申请执行人：郑连生，男，1957年3月30日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润城园林景观工程有限公司，住所地吉林市船营区众安居A座-W112／113号。
法定代表人：程森，该公司总经理。
申请执行人郑连生与被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的吉高劳人仲字（2016）第90号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人郑连生于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同年5月6日立案执行。
本案立案后，经查本案被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的企业登记机关及管辖单位均为吉林市工商行政管理局船营分局，被执行人的企业公司登记（备案）住所地及企业经营场地均为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的财产所在地亦为吉林市船营区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条规定“中华人民共和国民事诉讼法第二百二十四条第二款规定的法律规定由人民法院执行的其他法律文书，包括仲裁裁决书、公证债权文”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”，第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地、公司注册地及公司财产所在地均不在本院辖区内，申请执行人郑连生就本案向本院申请强制执行的请求本院不予支持，依法应予驳回。申请执行人郑连生可向对本案有管辖权的人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑连生的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张海英
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1559号
申请执行人蒲伟，女
被执行人深圳市日格现代投资有限公司
法定代表人：段文佑。
上列申请执行人蒲伟与被执行人深圳市日格现代投资有限公司劳动争议一案，深劳人仲案（2014）1582号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币5460元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐海彪
审判员 郝江山
审判员 辛 波
二〇一四年八月十四日
书记员 林宸栋
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1440号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。住所地锡林浩特市锡林大街西段北路。
法定代表人王向东，职务行长。
被执行人：张成山，男，汉族，1962年3月6日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：梅永娥，女，汉族，1963年12月25日出生，住址同上。
被执行人：郝爱飞，女，汉族，1966年8月23日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与张成山、梅永娥、郝爱飞借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 戈丽娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更489号
罪犯林晓辉，男，1995年6月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年4月8日作出（2016）粤5203刑初第118号刑事判决，以被告人林晓辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月3日。
执行机关因罪犯林晓辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第268号
申请执行人李琼烈，女，生于1956年8月15日，汉族，达州市通川区人，高中文化，无业，住达州市通川区。
被执行人刘亚琼，女，生于1970年10月1日，汉族，达州市通川区人，初中文化，个体业，住达州市通川区。
被执行人丁昌碧，女，生于1978年11月11日，汉族，达州市达川区人，中专文化，无业，住达州市通川区。
本院在执行李琼烈申请执行刘亚琼、丁昌碧民间借贷纠纷一案中，申请人执行人李琼烈与被执行人刘亚琼、丁昌碧自行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第865号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 苟 渠
审判员 李昌碧
审判员 彭丹丹
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 婧
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初3166号
原告：金伟，男，汉族，1982年12月21日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张华伟，河南天昭律师事务所律师。
原告：金小伟，男，回族，1985年7月4日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张华伟，河南天昭律师事务所律师。
被告：金城，男，52岁，住淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所律师。
原告金伟、金小伟与被告金城确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告金伟、金小伟于2016年12月12日向本院提出申请，以错列被告为由，提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金伟、金小伟撤回起诉。
案件受理费100元，由二原告承担。
审判员 陈洪凯
二〇一六年十二月十二日
书记员 王英博
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初923号
原告：黄先检，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
原告：毛红英，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：方子群，弋阳县南岩法律服务所法律工作者。
被告：张连红，男，1970年3月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号汇峰大厦一楼，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告黄先检、毛红英与被告张连红、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先检及其委托诉讼代理人方子群，被告张连红的委托诉讼代理人常雷、被告保险公司的委托诉讼代理人刘炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先检、毛红英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿房屋维修费、门前水沟维修费、屋内财物损失费、建房手续费、房租费、价格认证及评估费等共计86315元。事实和理由：2015年10月15日，被告张连红驾驶的重型半挂牵引车冲入路边原告的民房中，造成原告民房及屋内财物等受损的交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告张连红辩称，我方车辆已投保，所有赔偿应由被告保险公司承担，其他依法处理。
被告保险公司辩称，1.本起事故应由交强险先赔，不足部分由我公司在第三者责任险内赔偿；2.原告部分诉请过高，部分诉请不应赔偿；3.鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日15时许，被告张连红驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为：皖C50**挂）驶至320国道599公里＋110米路段时，与相对方向由张敬华（另案处理）驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞后，因车速过快、避让措施不当驶入相对方向行驶车道上，将相对方向正常行驶由童冬旺驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车（搭载张冬华、饶荣兴）推行60米左右后冲入路边原告民房中，造成车辆及原告民房、门前水沟、屋内财物等受损，两车乘员多人受伤（均另案处理）的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告张连红负事故的全部责任，原告等人均不负事故责任。事故发生后，经交警部门委托，弋阳县价格认证中心对原告的房屋损失作出弋价认字（2016）003号价格认定结论书，认定原告的房屋损失总值为72500元（其中房屋重建费用为67500元，拆除清运费用为5000元）。本次价格认证费为2000元。被告保险公司对该评估结论不认可，在本院审理期间，其提请司法鉴定，原告亦就屋内财产损失费（含打谷机二台、木板床一张、抽水泵二台）提请评估鉴定，经本院委托，上饶市广发价格评估有限公司于2016年9月11日作出饶广价（2016）评字第A95号价格评估意见书，认定该房屋损坏严重需要拆除重建，评估房屋重建费用（含水、电安装及材料费）为66750元，拆、搬、清运费为6000元，水沟维修费（含材料及人工费）为1200元，打谷机二台（含运费）损失费为1530元，木板床一张损失费为360元，抽水泵二台损失费为1980元，运费为500元，以上合计78320元。原告在此次评估鉴定中，用去评估鉴定费2000元。庭审中，对原告诉请的建房手续费845元，其未能提交相应有效证据，故被告保险公司不认可，原告对该项诉请表示放弃；对原告诉请的房租费3600元，系其因房屋损坏无法居住而租住在同村村民毛良进家，双方签订了租房合同，租金为每月300元，至一审法庭辩论终结时止，已实际租住12个月，租金合计3600元，原告为此已提供租房合同、房东证言、证人证言、租房照片等证据佐证，被告保险公司认为房租费依据保险合同约定为间接损失，不应由保险公司承担。另查明，皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车的交强险已在本起事故中的人伤案件中全部用完，该车还于2014年10月18日零时起在被告保险公司投保了为期一年赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险，皖C50**挂车于2014年10月18日零时起在被告保险公司投保了赔偿限额为50000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险，上述车辆实际车主均系被告张连红。因本起事故多人受伤，除交强险项下赔偿限额用完外，第三者责任险项下赔偿限额已用一部分，但尚有较大余额。本起事故中，原告未起诉另一无责车辆，故其应得赔偿额中应扣减另一无责车辆应承担的100元赔偿限额。上述事实，由原告的户口本、身份证、结婚证、村委会证明、受损房屋及租住房屋照片、价格认定结论书及价格认证费票据、价格评估意见书及评估费票据、被告张连红的驾驶证及肇事机动车行驶证、被告保险公司的第三者责任险保单、交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故遭受财产损失，其合法的诉讼请求包括房屋损失费（含拆、搬、清运费）、水沟维修费、屋内财物损失费（含打谷机二台、木板床一张、抽水泵二台）、运费、房租费、价格认证及评估费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告张连红按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车投保了第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内先行全额承担，超出部分由被告张连红自行承担。原告的房屋损失费72750元（含拆、搬、清运费6000元）、水沟维修费1200元、屋内财物损失费3870元、运费500元、价格认证及评估费4000元（二次），房租费3600元，本院予以确认。被告保险公司辩称房租费、价格认证及评估费均属间接损失，不应由其赔偿的理由，符合保险合同的约定，本院予以采纳，该部分损失按事故责任划分由被告张连红承担。
综上所述，依照《中华人民共和国法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄先检、毛红英各项损失78220元（其中包括房屋损失费72750元、水沟维修费1200元、屋内财物损失费3870元、运费500元，以上合计78320元，扣减另一无责车辆100元赔偿限额后，实际应赔偿78220元）。限判决生效后二十日内付清；
二、由被告张连红赔偿原告黄先检、毛红英其他损失7600元（其中包括价格认证及评估费4000元、房租费3600元，以上合计7600元）。限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告黄先检、毛红英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，减半收取978.50元，由被告张连红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一六年十一月八日
书记员 毛少华
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初53号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人朱某，男，住山西省阳高县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被大同市公安局云泉分局取保候审，2017年3月9日被大同市矿区人民检察院取保候审，2017年4月20日由本院决定逮捕，同日由大同市公安局云泉分局执行逮捕，2017年4月27日释放，并于当日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日21时20分许，被告人朱某未依法取得机动车驾驶证醉酒（经鉴定，从送检朱某血样中检出乙醇成分含量169.35㎎/100ml）后驾驶X号力帆牌普通二轮摩托车，沿恒安新区道路由南向北行驶至恒安新区润天华睿加气站门前路段处时，与由北向东王某某驾驶的晋X号捷达牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经交通事故责任认定书认定，王某某和朱某均负该起交通事故的同等责任。
案发后，被告人朱某于2016年11月10日与王某某达成交通事故协议，王某某于当日出具谅解书对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有大同市公安局接处警综合信息登记表、受理道路交通事故案件登记表、大同市紧急医疗救援中心证明、查获经过、常住人口基本信息、现场指认材料、肇事车辆指认材料、大同煤矿集团公司总医院诊断证明、出院证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故协议书、谅解书、大同市公安局现场吸毒检查报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人供述、证人王某某、贺某某、闫某某、王甲某证言、大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检查报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、其悔罪表现，被告人朱某适用社区矫正，判处非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 赵兰梅
人民陪审员 赵志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马晓娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01073号
邱鹏：
你（单位）与梁园园婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02099号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十七日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3217号
原告：刘新。
被告：大连昌立阀门有限公司。
本院在审理原告刘新诉被告大连昌立阀门有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘新撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘新负担。
审判员 张景馨
二〇一五年八月六日
书记员 徐佳奇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更354号
罪犯罗某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年10月23日作出（2012）娄星刑初字第373号刑事判决，认定被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万元。由被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90000元。宣判后，被告人罗某不服，提出上诉。本院于2013年1月27日作出（2012）娄中刑二终字第73号刑事判决，驳回上诉人罗某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十个月。报送本院审理�本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯罗某提请减刑。
经审理查明，罪犯罗某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗某共有奖励分75.1分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减�条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2428号
原告：宁夏西夏天凯水泥有限公司，住所地青铜峡市峡口镇草台子村2队，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王文成，该公司总经理。
被告：马少奇，男，62岁，回族，农民，住青铜峡市。。
原告宁夏西夏天凯水泥有限公司与被告马少奇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告宁夏西夏天凯水泥有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏西夏天凯水泥有限公司撤诉。
案件受理费减半收取121元，由原告宁夏西夏天凯水泥有限公司负担。
审判员 沙学文
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 欢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2428号
原告：宁夏西夏天凯水泥有限公司，住所地青铜峡市峡口镇草台子村2队，统一社会信用代码91640381710637858C。
法定代表人：王文成，该公司总经理。
被告：马少奇，男，62岁，回族，农民，住青铜峡市。
原告宁夏西夏天凯水泥有限公司与被告马少奇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告宁夏西夏天凯水泥有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏西夏天凯水泥有限公司撤诉。
案件受理费减半收取121元，由原告宁夏西夏天凯水泥有限公司负担。
审判员 沙学文
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2834号
申请执行人:王辉，女，住宁夏回族自治区银川西夏区。
被执行人:宁夏乌玛农林科技有限公司银川雪绒巷店。
法定代表人:刘仓，男，该单位经理。
委托代理人：张春艳，女，宁夏君元律师事务所律师（特别授权）。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2017）512号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。本案应执行标的19000元，未执行标的19000元。本案在执行过程中，经调查被执行人身份信息不详，申请人也不能提供被执行人的身份信息，致使本案执行不能。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2017）512号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 路 玮
审判员 秦慧超
二〇一八年一月三十日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2834号申请执行人:王辉，女，住宁夏回族自治区银川西夏区。被执行人:宁夏乌玛农林科技有限公司银川雪绒巷店。法定代表人:刘仓，男，该单位经理。委托代理人：张春艳，女，宁夏君元律师事务所律师（特别授权）。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2017）512号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。本案应执行标的19000元，未执行标的19000元。本案在执行过程中，经调查被执行人身份信息不详，申请人也不能提供被执行人的身份信息，致使本案执行不能。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2017）512号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  路 玮审判员  秦慧超二〇一八年一月三十日书记员  贺竞铮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11113号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。被执行人上海东傲工程实业有限公司，住所地上海市崇明县，经营地上海市浦东新区。法定代表人朱士新，经理。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年3月19日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第115号行政裁定书，于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人上海东傲工程实业有限公司支付人民币4,762.53元。经执行查明，被执行人上海东傲工程实业有限公司在本院有多起被执行案件，本院已于2015年6月24日轮候冻结了被执行人上海东傲工程实业有限公司名下银行账户，其他无股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人朱士新下落不明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年3月19日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第115号行政裁定书要求被执行人上海东傲工程实业有限公司支付4,762.53元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执883号
申请执行人：童庆标，男，1962年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐洪水，男，1966年9月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈永新，男，1962年4月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐长虹，男，1957年10月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初3927号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金20万元扩利息（按判决书规定计算）、诉讼费2307.5元、执行费3575元及迟延履行利息。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐长虹所有的住房公积金26万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年五月三十一日
代书记员 钱怀娟
签发：核稿：拟稿人：
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异115号
异议人（被申请人）陈学云，女。
委托代理人陈明伟，男。
申请人魏丽玲，女。
原告魏丽玲诉被告陈明伟、李红雨、陈学云、陈铭娟、陈兴良、陈东侵害公司权益纠纷一案，申请人魏丽玲于2017年6月19日向本院申请诉讼财产保全。本院经审查，于2017年6月21日作出（2017）湘10执保10号民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人陈明伟、李红雨、陈学云、陈铭娟、陈兴良、陈东银行存款31,333,300元或相应价值的其它财产。陈学云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，异议人陈学云向本院提交请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人陈学云自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人陈学云撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 光
审判员 廖志刚
审判员 孟晋忠
二〇一七年十一月八日
书记员 李媛娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42058号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘杨,女，1988年3月24日生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘杨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘杨系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,896.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,896.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42058号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘杨,女，1988年3月24日生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘杨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘杨系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,896.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,896.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执332号
申请执行人刘明，男，1980年9月3日出生，汉族。
委托代理人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所。
委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所。
被执行人张新明，男，1981年4月1日出生，汉族。
本院在执行刘明申请执行张新明民间借贷纠纷的(2015)和民初字第000796号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2015)和民初字第000796号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年五月二十六日
书记员 武秀清
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑一终字第69号
原公诉机关惠民县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2013年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于二○一四年九月二十九日作出（2014）惠刑初字第112号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月17日18时48分许，被告人王某驾驶鲁M×××××小型普通客车沿庆淄路由北向南行驶至49KM＋800M处时，因驾车时接听电话、违法载人、未安全驾驶，与骑电动自行车由东向西横过公路的邢风发生交通事故，后又与郝兆孟驾驶的由南向北行驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂货车相撞，致邢风、电动自行车乘车人李莹及鲁M×××××小型普通客车乘车人解华阁、陈新英、王延秋、苏章磊、翟学明受伤。李莹经医院抢救无效死亡。经惠民县公安局交通警察大队认定，王某负事故的主要责任。
认定上述事实的证据有，证人郝兆孟、徐占勇、高福仁等的证言，被害人邢风、苏章磊、陈新英、翟学明的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第0300601号、第0300602号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（尸）字（2013）097号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴D字第1002号检验鉴定意见书，受案登记表，归案情况说明，滨州市中心医院诊断证明等书证及被告人供述。
原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，六人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人王某以“案发后让他人代为报警，并在现场等候处理，构成自首，原审量刑重”为由提出上诉，请求本院依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审认定的事实及证据一致。上述证据经一审庭审举证、质证，真实、合法、有效，且证据之间能够相互印证，充分证实了案件事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、六人受伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为依法构成交通肇事罪。关于上诉人所提“案发后授意他人报警，并在现场等候处理，具有自首情节，原审量刑重”的上诉理由，经查，上诉人在事故发生后，虽未离开现场，但该案系由事故发生地附近村民自发打电话报警，并非上诉人授意，本案无有效证据证实上诉人明知他人报警，并有主动投案的意愿及行为，不符合自首的构成要件，不成立自首；原审根据上诉人王某犯罪行为的性质、社会危害程度及其归案后的认罪态度等，在法定量刑幅度内依法处刑，量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙德国
审判员 张诗卿
审判员 鲁守芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴南南
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初293号
起诉人：杨国军。
本院收到了起诉人杨国军向本院递交的民事起诉状。起诉人杨国军起诉的事实和理由：起诉人称2016年5月2日19时30分许，被起诉人苏谦驾驶鄂D8FC**号小型面包车至江陵县沿江大道马家寨乡长坑村路段时碰撞在道路北边同方向行走的起诉人，造成其受伤。经江陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被起诉人苏谦承担事故全部责任，起诉人不承担责任。经司法鉴定，起诉人构成一处一级伤残、一处十级伤残，终生需要完全护理依赖，后续颅骨修补费用需要60000余元。被起诉人仅垫付部分医疗费后就再未进行其他任何赔偿。同时因鄂D8FC**号车辆在被起诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司处投保有交强险和第三者责任险，故向人民法院提起民事诉讼。诉讼请求为：请求人民法院判令被起诉人苏谦、事故车辆投保人苏杭、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司赔偿起诉人医疗费等各项损失1193682.24元，由被起诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分由被起诉人苏谦与苏杭承担连带责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内进行赔偿；诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，起诉人杨国军基于上述事实提起民事诉讼，必须符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，江陵县公安局交通管理大队江公交认字（2016）第050201号道路交通事故认定书认定：现场位于江陵县沿江大道马家寨乡长坑村路段，道路行政等级系县道。起诉人也未提供被起诉人住所地或经常居住地在我院管辖范围内的户籍等证据材料。另根据起诉人提交的资料，起诉人杨国军虽经鉴定构成特重型颅脑损伤术后I(1)级伤残；多发肋骨骨折后X(10)级伤残，但未经民事诉讼特别程序宣告其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其妻即直接以起诉人法定代理人身份提起民事诉讼，不符合法律规定。故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨国军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 岚
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02破申4号
申请人：郝晋生。
委托诉讼代理人：郎云强。
被申请人：三亚金科房地产开发有限公司。
法定代表人：祁先耐。
2017年4月6日，郝晋生以三亚金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）经营状况严重恶化，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显丧失清偿能力为由，向本院提出了对金科公司进行破产清算的申请。本院于2017年4月17日通知了金科公司，金科公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：金科公司系2003年3月10日在三亚市工商行政管理局登记成立，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司，住所地在海南省三亚市儋州村016号。2017年1月6日晋城仲裁委员会作出（2017）晋仲调字4号调解书，郝晋生与赵买堆、祁先耐、金科公司四方当事人自愿达成调解协议：2017年1月6日，四方当事人确认共欠郝晋生借款本金1000万元及利息515万元；金科公司同意对赵买堆、祁先耐向郝晋生的借款本息1515万元承担连带清偿责任。2017年1月16日�郝晋生向山西省晋城市中级人民法院申请强制执行。2017年2月9日，山西省晋城市中级人民法院作出（2017）晋05执13号执行裁定书，裁定：查封赵买堆、祁先耐名下位于山西省晋城市城区晋韩路房产处家属院，面积为（224+8.79+15.65）平方米的一套房产。同年3月29日，山西省晋城市中级人民法院作出（2017）晋05执13号之二执行裁定书，裁定：终结该案中对金科公司的执行。郝晋生遂向本院提出对金科公司进行破产清算的申请。
另查，海南汇德土地房地产评估咨询有限公司对金科公司的财产评估为14683.93万元，多份法律文书显示金科公司理应向案外人支付的本金及利息，且金科公司作为债务人尚有民事纠纷正在人民法院执行过程中。
本院认为，金科公司系在三亚市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，依照《中华人民共和国企业破产法》第�条的规定属本院管辖。该法第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”只要金科公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，就应依法认定其具备破产的条件。金科公司的财产经评估为14683.93万元，而金科公司自认的和郝晋生统计的债务已高达2亿元，金科公司已严重资不抵债，具备破产的法定条件。郝晋生作为金科公司债权人，享有破产清算申请权，其可以向人民法院申请破产清算，故郝晋生对金科公司申请破产清算的理由成立，符合申请破产的法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款规定，裁定如下：
受理郝晋生对三亚金科房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 泽
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一七年五月四日
书记员 贺素贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人所在地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解、或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未�算完毕，资产不足以清偿到期债务的，依法负有清算责任的人就当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣01行终130号
上诉人（原审第三人）余增付，男，1964年2月9日出生，汉族，住江西省奉新县。
委托代理人周放洋，系江西康拓律师事务所律师，执业证号13609199510169759。
被上诉人（原审原告）南昌安凯集装箱运输有限公司，住所地：南昌市经济技术区蛟桥镇鸡山村，组织机构代码：69095886-4。
法定代表人刘满冬，系该公司负责人。
委托代理人范珍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
原审被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地：南昌市红谷滩新区市政府北七楼，组织机构代码：55351989-X。
法定代表人朱东，系该局局长。
委托代理人殷飞鹏，系该局工伤保险处副处长。
原审被告江西省人力资源和社会保障厅，住所地：南昌市东湖区北京西路69号省府大院南一路10号，组织机构代码：69606894-2。
法定代表人刘三秋，系该厅厅长。
委托代理人熊跃平，系该厅工伤保险处调研员。
委托代理人王静，系该厅法规处副处长。
上诉人余增付与被上诉人南昌安凯集装箱运输有限公司（以下简称“安凯公司”）、原审被告南昌市人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）、原审被告江西省人力资源和社会保障厅（以下简称“人社厅”）社会保障行政确认（工伤认定）一案不服东湖区人民法院（2016）赣0102行初49号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人余增付及其委托代理人周放洋，被上诉人安凯公司委托代理人范珍，原审被告人社局委托代理人殷飞鹏，原审被告人社厅委托代理人王静到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，第三人余增付系原告安凯公司的货车司机。2014年12月2日上午，余增付与安凯公司另一货车司机刘青海因工作之事双方产生了纠纷并引发肢体冲突。当日晚8时许，刘青海带领数人将正在公司上班的余增付打伤，经诊断鉴定身体损伤程度为轻伤二级。后余增付向被告人社局申请认定工伤，被告人社局于2015年11月27日作出工伤认定决定书，认定第三人余增付受伤为工伤。原告不服，向被告人社厅申请行政复议，被告人社厅认为被告人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法，于2016年3月10日作出了维持被告人社局的工伤认定决定书的行政复议决定。原告仍不服，于2016年3月29日向本院起诉，请求撤销被告人社局作出的洪人社工伤认字[2015]071号工伤认定决定书、被告人社厅作出的赣人社复决字[2016]05号行政复议决定书。
原审认为，被告人社局具有对本辖区内的工伤认定申请进行认定的法定职权，被告人社厅作为被告人社局的上级主管部门，是法定的行政复议机关。经审查，本案存在两处争议焦点：一是第三人余增付与原告安凯公司是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”。虽然第三人与原告之间并未签订劳动合同，但是据被告提供的第三人余增付的工作、工资证明及工资单，该份证据系第三人在原告处取得，原告亦未提供相反证据进行反驳。于此，被告人社局认定存在劳动关系，并无不妥。二是第三人余增付是否因履行工作职责受到暴力伤害。依据《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形，应当认定为工伤。当日上午余增付与刘青海因工作上的事情发生纠纷而引发肢体冲突，肢体冲突后，当晚刘青海带领数人将其打伤。因此，余增付受伤的原因是双方发生肢体冲突，与余增付履行工作职责并无因果关系。综上，被告人社局作出的工伤认定决定书，事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条之规定，判决如下：一、撤销被告南昌市人力资源和社会保障局2015年11月27日作出的洪人社工伤认字[2015]071号工伤认定决定书；二、撤销被告江西省人力资源和社会保障厅2016年3月10日作出的赣人社复决字[2016]05号行政复议决定书；三、限被告南昌市人力资源和社会保障局从本判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定决定书。本案由原告预交的受理费50元，由被告承担。
上诉人诉称,1、上诉人余增付被同事刘青海及刘青海叫来的亲戚打伤，完全是因为工作上的原因引起的，上诉人与刘海青一无冤二无仇，也无经济上的纠纷，在安凯公司同为司机也不长。因为余增付工作积极，车跑得快，曾向老板建议按装货的多少计部分奖励工资，而刘青海则认为“余增付经常到老板那里告我的状，讲我偷懒想叫老板开除我“因而发生纠纷打架，2014年12月2日中午打了不足，晚上刘青海继续叫人来打余增付，将余增付打伤。此情形明显属于”“因履行工作职责而受伤。2、蛟桥派出所的治安调解协议书载明：“2014年12月2日晚上8时许，在洪钢车队与余增付与刘青海因工作之事发生纠纷，刘青海叫来家里亲戚将余增付打伤，经法医鉴定为轻伤二级”。3、原审判决将事情的完整性毫无根据的割裂开来，无视余增付被打伤的真实原因，生硬的将一个完整的事情割裂为互不相干的几个事情，完全不顾事实真相，在认定晚上打架与上午的纠纷有关，上午的纠纷与工作有关的同时，却错误的认为晚上的打架与工作无关。原审判决的这一认定，完全是认定事实错误。请求二审法院，一、撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初49号行政判决书的判决。二、维持南昌市人力资源和社会保障局2015年11月27日作出的洪人社工伤认字【2015】071号工伤认定决定书。三、维持江西省人力资源和社会保障厅2016年3月10日作出的赣人社复决书【2016】05号行政复议决定书。四、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人安凯公司辩称，原审法院适用认定事实和法律正确。首先本案中上诉人和刘青海是同事，相互之间非常独立，不存在工作配合和上下级关系。从上诉人所提及的理由，双方发生纠纷不是工作配合等发生纠纷。相反是因为私人之间的口角关系，引发暴力事件。上诉人在虹桥派出所调解协议笔录中也说明上诉人受伤的直接原因是2014年12月12日与刘青海发生肢体冲突，并非因工作之事。请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求
原审被告人保局、江西人保厅陈述，同意上诉人的意见。
二审期间当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人余增付与安凯公司另一名员工刘青海因工作琐事在2014年12月2日上午发生肢体冲突，也正是因为上午的肢体冲突，刘青海觉得自己吃亏，晚上带领数人将上诉人打伤，由此可知，发生晚上打人事件的原因是上午的肢体冲突，与履行职责并无因果关系，原审被告作出的工伤认定书，事实不清，证据不足。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
案件受理费50元，由上诉人余增付承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 王宏瑞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡丽云
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3253号
原告王赞团，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人王成光，福建民丰律师事务所律师。
被告陈胜利，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林家然，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告王奇雄，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告王赞团与被告陈胜利、林家然、王奇雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤回对被告林家然的起诉。
本院认为，原告王赞团的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王赞团撤回对被告林家然的起诉。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈威鹏
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7018号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：程凤瑜，女，汉族，1979年2月7日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人程凤瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13148号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未按该判决支付款项。本院已立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人程凤瑜的银行存款人民币134080.81元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 阳 文
二〇一七年七月七日
书记员 姜文娟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更25号
罪犯孙家德，农民。现在山东省运河监狱服刑。
2014年11月19日，山东省寿光市人民法院作出（2014）寿刑初字第513号刑事判决，以被告人孙家德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2015年12月21日提出减刑建议，2016年1月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯舒洪位在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其减刑四个月，并附有该犯的终审刑事判决书和执行通知书，在服刑期间的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯悔改证明材料》、《计分考核台账》等书证。
经审理查明，罪犯孙家德在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受嘉奖奖励1次，表扬奖励1次。
本院认为，罪犯孙家德在服刑期间有悔改表现，符合减刑条件。对报请机关报请减刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙家德予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年一月二十九日
书记员 张寒冰
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1035号
罪犯鲁国朝，缅甸国籍，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）临中刑初字第88号刑事判决，以被告人鲁国朝犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人鲁国朝不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十九日作出（2011）云高刑终字第901号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年二月二十一日作出（2014）云高刑执字第866号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第三十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲁国朝的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月8日起至2036年4月7日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 颖
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初607号
原告岑某最，女，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县蔗香镇。
被告韦某柱，男，1977年5月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县蔗香镇坝从村从丈组。
原告岑某最诉与被告韦某柱离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告岑某最及被告韦某柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某最诉称：原告与被告韦某柱于1997年双方自由恋爱，1998年按当地习俗举行婚礼，于1998年10月13日生育长女韦甲，2001年12月17日生育次子韦乙，2004年2月13日生育三女韦命，并于2005年10月28日到婚姻登记机关补办结婚登记。婚后生育子女，并于2007年修建砖混结构房屋一栋（三间二层半），价值约15万元。本来原告不起诉与被告离婚，只因被告对原告不好，喝酒后经常打骂原告，所以难与被告同居生活下去，2015年2月原被告为了家庭生活到浙江温州打工，刚进厂半月，原告就被被告打了，为了原告的生命安全就去别的厂上班，结果我刚上班的10多天，被告又找到我，被告不让我打工，反而逼迫我回家。为维护原告的合法权益，请求人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，一、依法判决原、被告离婚，二、判决三女韦命归原告抚养，二子韦利由被告抚养，各自负责孩子所需费用。三、判决夫妻共同财产：砖混结构房屋一栋按份折价平均分割；冰箱一台、彩色电视机一台、沙发一套、被子5床、土布帕单3床、双人床一ＸＸ均分割。
被告韦某柱辩称：原告所诉不是事实，原被告婚后感情很好，并没有产生打骂现象，家庭十分和睦。只是原、被告2016年3月到浙江省温州市打工期间，原告背着我与男网友聊天，原告与男网友聊天被我发现后，把原告的手机杂在地上，并没有打原告，之后原告偷偷离开我到别处打工，我约亲戚朋友找一个，实在找不到原告，就到当地派出所报警。后来通过大女儿的QQ知道原告的地址，找到原告，要求原告与我同厂打工，但原告不同意，只愿意返乡回家，原告回家后，乘我不在家，就离家出走。原告起诉与我离婚没有理由，我也不愿意离婚。
经审理查明：于1998年10月13日生育长女韦甲，2001年12月17日生育次子韦乙，2004年2月13日生育三女韦命，并于2005年10月28日到婚姻登记机关补办结婚登记。婚后，双方虽为家庭生活和睦，后因原被告双方到浙江省温州打工，因原告与网友聊天，致使夫妻之间发生争吵，导致感情出现裂痕。原告遂于2016年5月10日诉至本院要求与被告韦某柱离婚。庭审中同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间建有砖混结构房屋一栋共二层半，购置电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、沙发一套。债权5000.00元，无债务。本案在审理过程中，原告岑某最、被告韦某柱均到庭参加诉讼。本案现与审理终结。
上述事实有原告的起诉状、被告答辩状、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案原、被告双方在平等、自愿、合法的前提下依法补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在婚姻关系存续期间原本恩爱和睦，生育有子女，是一个幸福美满的家庭，后因家庭生活琐事偶尔发生矛盾，实属难免，只要夫妻之间互相忠实和尊重，必定能和好如初，共建美好家庭。鉴于原告在本案中未能完全提供夫妻感情确已破裂的相关证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚法定情形。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。故原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告岑某最诉与被告韦某柱离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告岑某最承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 皮成磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 王发阳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1573号
原告牧某某，女，蒙古族，农民。
被告木某，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告牧某某诉被告木某离婚纠纷一案中，原告牧某某于2016年10月10日向本院提出申请撤回对被告木某的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牧某某撤回对被告木某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告牧某某负担。
审判员 额尔德木图
二〇一六年十月十日
书记员 乌云 塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 � � � 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执304号
申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人许君虎代位求偿权纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年八月四日
书记员 郭 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1094-1号
申请执行人：彭福军，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区南路2号。
被执行人：刘辉，男，汉族，乌鲁木齐市建筑材料总厂退休干部，住乌鲁木齐市天山区西河坝后街。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第150号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘辉存款、收入31860.75元（其中本金31586.95元；执行费373.8元）；
二、被执行人刘辉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人刘辉承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一四年六月十日
书记员 刘 欣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2471号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司，住所地四川省南部县迎宾大道崚鹰花园。
法定代表人：赵修君，经理。
委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:石全胜，男，汉族，住四川省蓬安县。
再审申请人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司（以下简称崚鹰公司）因与被申请人石全胜合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崚鹰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李海昕
审判员 李永晴
审判员 刘 文
二〇一七年八月十四日
书记员 于宜平
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00748号
原告：王建文，男，1966年5月28日出生。
被告：李明君，男，1963年6月16日出生。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽阳市白塔区解放路99-26号楼97号。
法人代表人：车洪格尔，系该公司总经理。
委托代理人：关威，男，1989年2月13日出生。
原告王建文为与被告李明君、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁海滨，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告王建文，被告紫金公司委托代理人关威到庭参加诉讼，被告李明君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建文诉称：原告与被告李明君所驾驶的车辆于2015年5月13日发生交通事故，经交警部门认定被告李明君负事故的全部责任。被告紫金公司是被告车辆的投保公司。事故发生后，被告李明君拒不露面，为此诉讼法院，要求二被告赔偿修理费用850.00元，车辆停运费用司机工资等500.00元。
被告李明君未答辩，亦未出庭。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：我公司未接到被告保险车辆的报案，事故成因、损失情况等相关证据需要待收集。原告第二项请求建议法院不予支持。被告的辽K□□□号车辆在我公司投保交强险。
本院经审理查明：2015年5月13日原告驾驶辽K□□□车辆与被告李明君驾驶辽K□□□号车辆发生交通事故，辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定被告李明君负事故的全部责任。之后原告修理受损车辆花费850.00元。
本院所确认的上述事实有交通事故责任认定书、修车发票及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据交通事故责任书认定，被告李明君承担交通事故的全部责任，系事故发生的过错方，故被告李明君应对原告的各项损失予以赔偿，肇事车辆辽K□□□在被告紫金公司投保交强险，故应由被告紫金公司在交强险内承担赔偿责任。原告提出赔偿损失500.00元，因未能明确具体项目及数额，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告车辆修理费850.00元。
案件受理费50.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 袁海滨
二〇一五年九月二日
书记员 吴晓琳
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第243号
申请执行人焦作博汇丰田汽车销售服务有限公司。
被执行人车冬花，女，1985年11月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00039号民事判决书，责令被执行人车冬花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人车冬花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人车冬花在银行的存款21035元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 健
审判员 贾慧贤
�审判员陈建华
二〇一五年十月二十七日
书记员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第243号
车冬花：
你（单位）与焦作博汇丰田汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）站民一初字第00039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作博汇丰田汽车销售服务有限公司于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向焦作博汇丰田汽车销售服务有限公司支付购车补助款20000元及利息。
二、负担案件受理费150元，申请执行费210元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年九月二十一日
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执委字第10-1号
申请执行人毛英，女，1963年3月19日出生。
被执行人衷福兴，男，1976年7月10日出生。
被执行人福建省海外环球国际旅行社股份有限公司，住所地福建省武夷山市国家旅游度假区幔亭峰路1号。组织机构代码78216269-5。
法定代表人衷福兴，董事长。
被执行人福建省大武夷旅游有限公司，住所地福建省泰宁县朱口镇综治办公楼二楼。组织机构代码69438391-4。
法定代表人衷福兴，负责人。
（2012）泰民初字第1186号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省海外环球国际旅行社股份有限公司所有的位于福建省武夷山市的房产（房屋所有权证号：武房字第××号；土地权证号：武国用2009字第XX号；地号／使用权类型：XX／XX／XX／XX，出让）。
二、限被执行人福建省海外环球国际旅行社股份有限公司于2014年8月15日前履行法律文书确定的义务。若被执行人不履行，本院将按有关规定评估、拍卖上述查封的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年八月四日
书记员 陈 蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05749号
原告犹某某，女，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某某，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告犹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告犹某某经本院转票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告犹某某撤回起诉处理。
案件受理费120元，由原告犹某某负担（已交纳）。
代理审判员 张水林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨宏亮
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第185号
申请执行人中交二公局第四工程有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人唐家琪，总经理。
被执行人长沙中通路桥工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人张伟，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2010）瀍民初字第133号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙中通路桥工程有限公司在金融机构的存款人民币530529元及利息；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 付一甲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0208号
申请执行人姚元伟，农民。
被执行人曹从艳，农民。
被执行人王会军，农民。
被执行人王会会，农民。
被执行人于慎云，农民。
申请执行人姚元伟与被执行人曹从艳、王会军、王会会、于慎云民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月24日作出（2014）邳铁民初字0588号民事判决书：“一、被告曹从艳于本判决生效之日起十日内偿还原告姚元伟借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月17日起至判决确定给付之日止）。二、被告王会军、王会会、于慎云在各自继承ＸＸ志的遗产范围内对上述债务承担连带责任。三、驳回原告姚元伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告曹从艳负担。”
2015年3月10日，申请执行人姚元伟以被执行人曹从艳、王会军、王会会、于慎云未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0208案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月七日
书记员 纪刚强
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03887号
原告周国安。
委托代理人丁某某。
被告淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路267号。
法定代表人黄某某。
委托代理人祖某某。
原告周国安诉被告淮安御林金属科技有限公司（以下简称御林金属公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周国安及其委托代理人丁某某，被告御林金属公司委托代理人祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年8月20日。
二、劳动合同签订情况：2015年9月7日签订书面劳动合同。
三、仲裁过程：2015年12月10日，原告等11人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字（2015）第226号《不予受理通知书》。
四、诉讼请求：支付原告2015年12月工资560元、解除劳动合同经济补偿金1500元。
五、离职前月平均工资：双方一致认可原告的月平均工资为3000元。
六、工资发放情况：每月25日为发薪日，试用期内每月基本工资1530元，工资增长方法按照正常增长办法确定，加班加点的工资以每月1530元为基数计算。被告公司拖欠原告2015年11月、12月两月工资，在本案审理过程中，被告公司于2016年春节前发放了原告2015年11月工资，尚拖欠原告2015年12月工资。被告提供了原告2015年12月工资表，工资表中显示原告12月应出勤23天，实际出勤4天，工资266元。原告对此不予认可，原告称其12月实际出勤7天。被告公司后又提供了2015年12月的手工考勤表，该表中显示原告出勤5天，原告对此考勤表予以认可。根据原告的月平均工资、应出勤天数、实际出勤天数，本院计算出原告2015年12月工资应为3000元／23天×5天=652.17元，原告主张560元，未超出其应得工资，本院予以支持。
七、解除劳动关系时间：2015年12月7日。
八、解除劳动关系原因：原告于2015年12月7日向被告公司发出《解除劳动关系通知书》，当中载明的解除原因为：拖欠工资、少缴社会保险。
九、违法解除劳动合同经济补偿金：被告公司确实存在拖欠原告工资的情况，原告以此解除与被告公司的劳动关系，被告公司应支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元／月×0.5=1500元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安御林金属科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告周国安2015年12月工资560元、解除劳动合同经济补偿金1500元，合计2060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 陈海孝
二〇一六年三月八日
书记员 张瑞娟
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
3、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
4、第四十七条第一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2296号
原告胥勋科。
原告张春。
被告兰杰。
被告戴伽伽。
原告胥勋科、张春与被告兰杰、戴伽伽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员惠蕙独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告胥勋科、张春到庭参加诉讼，被告兰杰、戴伽伽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥勋科、张春诉称：2013年8月11日，原、被告经中介机构介绍签订了房屋买卖合同，原告向被告购买位于松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋，约定被告在2013年10月31日交房，但在原告办理银行贷款手续时发现系争房屋被江苏省无锡市北塘区人民法院查封。后原告要求被告归还预付的房款，被告迟迟不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年8月11日签订的《上海市房地产买卖合同》；2、被告返还原告房款30万元及利息（以30万元为本金，自2013年8月12日起计算至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告兰杰未作答辩。
被告戴伽伽书面辩称：其与被告兰杰是夫妻关系。2013年初因生意上资金周转问题，两被告将系争房屋经欣语地产介绍出售给原告，并签订了房地产买卖合同。确认原告陈述的事实和理由属实。
经审理查明：2013年8月11日，经上海欣语房地产经纪事务所居间介绍，原告胥勋科、张春（乙方）与被告兰杰、戴伽伽（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称“买卖合同”）一份。该合同约定，甲方将坐落于本区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋以成交价120万元出售给乙方；双方确认在2013年11月10日前共同向房地产交易中心申请办理过户手续，在2013年12月10日前甲方腾出房屋并通知乙方进行验收交接。乙方应在甲、乙双方签订本合同并申请办理本合同之公证手续（若需）当日内，支付给甲方第一期房款20万元（含乙方已付的定金），甲方同意乙方于2013年10月31日前且于交易过户之前以现金方式支付给甲方第二期房款40万元，甲方同意乙方向银行申请60万元的购房贷款作为第三期房价款支付给甲方。同日，原、被告双方签订《补充协议》一份，约定系争房屋的实际成交价为被告净到手150万元，原告除按买卖合同支付被告购房款外，还需支付给被告房屋装修补贴30万元，该笔款项于双方签订买卖合同当日以现金方式支付给被告。
上述买卖合同签订之后，原告于2013年8月12日支付给被告购房款50万元（含定金及装修补贴）。另查明，被告于2011年9月28日取得沪房地松字（2011）第027395号上海市房地产权证，载明系争房屋系两被告所有。2013年9月17日，系争房屋被江苏省无锡市北塘区人民法院依法查封，2014年6月12日，系争房屋被上海市浦东新区人民法院依法轮候查封。
审理中，原告陈述其在履行买卖合同过程中发现系争房屋被查封后，与被告联系要求解除合同，退还购房款。被告于2013年年底时退还了20万元购房款，尚余30万元未退还，故原告诉至法院。
以上事实，由上海市房地产买卖合同、补充协议、上海市房地产权证、本票、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现因系争房屋被司法机构依法查封，被告无法按照买卖合同约定履行过户义务，致使原告合同目的无法实现，故原告要求解除买卖合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告已向被告支付的房款共计50万元，扣除被告已返还的20万元，被告仍需继续返还余款30万元。因被告方面的原因导致买卖合同无法继续履行并致合同解除，原告要求被告赔偿相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胥勋科、张春与被告兰杰、戴伽伽于2013年8月11日签订的《上海市房地产买卖合同》；
二、被告兰杰、戴伽伽于本判决生效之日起十日内返还原告胥勋科、张春房款30万元；
三、被告兰杰、戴伽伽于本判决生效之日起十日内支付原告胥勋科、张春利息（以30万元为本金，自2013年8月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，160元，减半收取3，080元，由被告兰杰、戴伽伽负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一四年九月九日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第200号
原告沈某。
委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被告王某某。
原告沈某与被告王某某分家析产纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行审理。2014年4月28日，经双方当事人申请庭外和解延长审限一个月，后于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告沈某的委托代理人卢小兰及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告系被告的女儿，原、被告的户籍地本市长宁区延安西路XXX弄XXX支弄XXX号二层南间3室房屋（以下简称“延安西路房屋”）于2013年10月动迁。延安西路房屋系公房，被告系承租人，原告系同住人。被告于2013年10月8日与动迁公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，可得的动迁利益共计人民币（以下币种同）2，187，156元，分别为：房屋价值补偿款1，281，023.37元、装潢补偿款14，475元、搬迁费600元、借房补贴10，000元、居住按时搬迁奖50，000元、面积奖144，750元、签约鼓励奖50，000元、签约奖150，000元、设备移装费2，000元。此外，根据动迁协议第十八条的约定，延安西路房屋还应取得其他奖励1，650，000元。现原、被告因动迁安置补偿款的分割无法协商解决，故原告诉至法院要求判令：原告分得上海市长宁区延安西路房屋动迁安置补偿款1，176，078元及相应的利息。
被告王某某辩称：对于原告陈述的事实无异议，认为原告是延安西路房屋的同住人，故同意原告的诉讼请求，希望法院能够将原告与被告在系争房屋内享有的动迁利益予以分配。
经审理查明：原告沈某系被告王某某之女。系争房屋系被告单位于1983年分配取得的公房，承租人为被告。原告于1997年2月7日将户口迁入系争房屋内。1983年至1997年期间，原告与被告共同居住在系争房屋内，1997年至2011年期间，系争房屋由原告一人居住。2011年之后，系争房屋无人居住，处于空关状态。系争房屋征收时，原、被告均未居住在系争房屋内。
2013年10月8日，被告王某某作为乙方与上海市长宁区住房保障和房屋管理局（甲方）、上海市长宁区第三房屋征收服务事务所有限公司（房屋征收实施单位）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定被征收房屋为系争延安西路房屋，居住公房租赁凭证记载居住面积18.8平方米换算成建筑面积28.95平方米，被征收房屋价值补偿款1，281，023.37元，装潢补偿为14，475元，其他各类补贴奖励费用（搬迁费600元、借房补贴10，000元、居住按时搬迁奖50，000元、面积奖144，750元、签约鼓励奖50，000元、签约奖150，000元、设施移装费2，000元、无搭建面积奖100，000元、自行购房补贴384，307.01元）共计891，657.01元；协议另约定甲方需按签约比例支付乙方签约鼓励奖。
另查明，被告王某某与其配偶沈赞德曾因民间借贷纠纷被债权人起诉，2013年9月23日，本院作出（2013）长民一（民）初字第5232号民事裁定书、（2013）长民一（民）初字第5230号民事裁定书，对被告王某某与沈赞德名下财产进行保全。2013年9月26日，上海市长宁区第三房屋征收事务所依照民事裁定书的内容协助冻结了被告王某某名下延安西路房屋动拆迁安置款。
审理中，本院至上海市长宁区第三房屋征收事务所就系争房屋的动迁情况进行调查，上海市长宁区第三房屋征收事务所向本院表示系争房屋动迁可取得的动迁利益为《补偿协议》第十四条中记明的2，187，156元（另有45天的利息，利率为6.1%）及签约鼓励奖165，000元，现该钱款因司法保全尚未发放，如法院判决原告沈某享有动迁利益，其将依照判决结果发放钱款。
审理中，原、被告双方均认可原告从未享受过其他福利性质的分房。
上述事实，由户口簿、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《张家宅南块旧改征收基地签约率及搬迁比例公告》、调查笔录、（2013）长民一（民）初字第5232号、（2013）长民一（民）初字第5230号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据及原、被告陈述作证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因原告不同意调解，故法庭未组织双方进行调解。
本院认为，国有土地上的公有房屋动迁时，公房承租人及同住人均有权对国有土地上的公有房屋动迁所取得的拆迁补偿款主张权利。国有土地上的公房拆迁中所指同住人，系指在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。他处房屋的性质，仅限于福利性质取得的房屋。本案中，原告的户口于1997年即迁入系争房屋内，已在系争房屋内居住一年以上，且在他处未取得福利性质的房屋，符合法律规定的同住人的条件，故原告沈某应被认定为系争房屋的同住人，有权主张动迁补偿利益。
至于原告、被告之间动迁利益分配问题。本院认为，公有居住房屋拆迁补偿款，在承租人和同住人之间，一般遵循一人一份、均等分割的原则。本案中，双方在房屋被征收时均未实际居住，且双方对动迁利益分割已达成对半分割的一致意见，该意见于法不悖，可予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
关于原上海市长宁区延安西路XXX弄XXX支弄XXX号二层南间3室的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》中确定的动迁补偿利益共计人民币2，352，155.38元及利息，由原告沈某享有动迁补偿利益人民币1，176，077元，被告王某某享有动迁补偿利益人民币1，176，078.38元及利息。
案件受理费人民币25，617.20元，因适用简易程序，减半收取计人民币12，808.60元，由原告沈某、被告王某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 毕荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1600号
原告新乡市大路建设工程有限公司。
法定代表人商亚楠，该公司董事长。
被告卫辉市后河镇人民政府。
法定代表人徐林峰，该镇镇长。
委托代理人冯东方，该镇法律顾问。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张被告支付工程款，但原告提供的公路修筑协议，系被告与新乡市豫北公路工程处所签。原告与被告没有签订过任何建设工程施工合同，原告与被告没有法律上的利害关系，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市大路建设工程有限公司的起诉。
案件受理费6760元，退还原告新乡市大路建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第26号
原告：汪华青。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：朱晓芬，浙江立峰律师事务所律师。
被告：周敏。
被告：黄超群。
本院在审理原告汪华青与被告周敏、黄超群民间借贷纠纷一案中，原告汪华青于2014年12月23日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄 露
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初375号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1985年5月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年5月19日14时20分许，在滑县王郑公路王庄镇后王庄村路口，被告人冯某甲酒后驾驶豫E×××××号小型普通客车被执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检验：被告人冯某甲静脉血液中乙醇含量为81.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人冯某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某甲供述，证人管某、冯某乙证言，抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、无违法犯罪记录信息查询及被告人冯某甲户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达81.1毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人冯某甲当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年6月24日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年六月七日
书 记 员 常双妹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5928号
原告：徐海波，男，1966年5月20日出生，满族，普兰店区干休所职工，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王明鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：赵全恩，男，1962年8月14日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：李子林，男，1965年7月10日出生，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
原告徐海波诉被告赵全恩为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海波及其委托诉讼代理人王明鑫与被告赵全恩的委托诉讼代理人李子林及证人迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海波向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵全恩立即偿还原告徐海波借款人民币850000元及利息。事实与理由：原、被告及案外人迟某原属先后战友关系。2013年，被告称要承揽河道治理工程，需要招投标用款，后迟某于2013年11月份借给被告800000元（通过银行汇款方式）。经迟某介绍，原告于2014年1月15日汇款借给被告50000元（被告当时打了借条）。2015年2月11日，因被告并未承揽所谓的河道工程，迟某和原告约被告在普兰店舒克咖啡店见面。经迟某与被告算账，被告应欠迟某800000元。因迟某欠原告债务，三人协商一致，迟某将被告所欠的800000元债权转给原告，并在当日由被告向原告出具借条。后经原告向被告催款，被告未予偿还。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告向原告借了50000元，是通过银行汇款。本案是原、被告的民间借贷关系。最高人民法院的司法解释及民事诉讼若干证据和合同法中，对于大额借款均有明确规定。原告所阐述的事实与理由，应当是债权转让行为，被告亦不认同这种转让行为，即使有转让行为也与本案没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条，证人迟某当庭证人证言，迟某夫妻的结婚证。依原告申请，本院调取了被告账号为29×××90的银行卡的历史交易明细清单，综合查询打印凭证，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及迟某系先后战友关系。2013年11月13日，迟某的妻子宫淑娟用银行卡（账号30×××86）向被告银行卡（账号29×××90）汇款770000元；2013年11月16日，迟某用银行卡（账号29×××62）向被告银行卡（账号29×××90）汇款30000元，两笔汇款总计800000元。经迟某介绍，原告于2014年1月15日，通过银行汇款，借给被告50000元，由被告向原告出具借条。上述借款被告均未偿还。2015年2月11日，迟某打电话找到原告及被告，在普兰店丰荣转盘附近的舒克咖啡店见面。迟某因欠原告800000余元，且被告欠迟某借款尚未偿还，迟某遂将对被告的债权转让给原告，并由被告向原告出具了欠条，载明：今借徐海波人民币捌拾万元整（￥800000），借款人赵全恩，2015年2月11日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，迟某享有对被告的债权800000元，其有权将全部债权转让给本案原告，并不违法《合同法》第七十九条的除外情形。被告于2015年2月11日，在三人同面的情况下，向原告出具借条的行为，应视为被告已经知晓迟某将债权转让给原告的事实，因此，迟某与原告的债权转让行为合法有效。原告取得对被告的债权，原、被告之间形成新的债权债务关系，被告应当直接给付原告借款850000元。对于原、被告双方的借贷关系，本院予以确认。由于原、被告在借条中，并没有关于利息的规定，双方也没有确定具体的还款日期，故原告请求被告给付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。但原告起诉后，被告仍不还款，应视为侵犯了原告的合法权益。
综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告的答辩意见没有道理，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）之规定，判决如下：
一、被告赵全恩于本判决生效之日起三十日内，给付原告徐海波借款850000元，并自2016年11月7日起至款付清之日止，按照年利率6%计算利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 王德志
二〇一七年五月四日
书记员(代) 王 南