wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第719号
原告：朱小雷。
被告：吴小锋。
原告朱小雷诉被告吴小锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱小雷到庭参加诉讼，被告吴小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱小雷起诉称：被告因缺少资金，于2013年2月25日向原告借取人民币8000元，并于当天出具借条给原告。2014年春节期间，原告要求被告归还借款本息，被告口头答应在2014年3月底还清。期限届满后被告仍未归还，原告多次催讨未果。现原告诉请：一、被告向原告偿还借款本金人民币8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴小锋未作出答辩，也没有提供证据材料。原告朱小雷为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告朱小雷的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告吴小锋的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明被告于2013年2月25日向原告借款8000元。
上述证据副本，均已在法定期限内送达给被告吴小锋，被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2013年2月25日被告吴小锋因资金周转向原告借款8000元，没有约定借款期限与利息，当日被告出具借条一份交原告收执。借款后，被告未偿还过任何款项。
本院认为，被告吴小锋结欠原告朱小雷借款8000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理的时间，被告吴小锋至今未偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告吴小锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小锋在本判决生效后十日内偿还给原告朱小雷借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 季露露
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6977号
罪犯谭清春，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2000年3月3日作出了（2000）济刑一初字第14号刑事判决，以被告人谭清春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2004年11月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年10月、2010年4月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的权利不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯谭清春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭清春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭清春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭清春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2019年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00189号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人汪某，武汉市蔡甸区永昕照明经营部员工（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月7日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日20时许，被告人汪某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××东风牌小型普通客车沿本辖区碧湖路由西向东方向行驶，当该车行至碧湖路东侧桥头时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人汪某酒精含量为169.1mg／100ml；经鉴定，被告人汪某血液中检出乙醇含量为106.02mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场照片、酒精含量测试报告、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年八月七日
书记员 余 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2512号
罪犯李春革，男，汉族，1968年5月30日出生，新疆伊宁市人，1994年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2001年9月10日刑满释放，2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2005年4月12日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）常刑一初字第46号刑事判决，认定被告人李春革犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经江苏省高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2009年1月16日起至2028年4月15日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯李春革的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李春革在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯李春革在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年9月和12月先后获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春革在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但系累犯，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春革予以减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1004号
申请执行人：闫海鹏
被执行人：李鑫
被执行人：于继承
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2523号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人于继承的银行存款进行了冻结，现尚未达到所需冻结款额。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人其他可执行的财产。本案执行标的总额为50000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：曹富新
执行员 ：邓华涛
二〇一五年十二月四日
书记员 ：刘玉平
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00369号
原告重庆中塑实业有限公司，住所地重庆市大足区双桥镇青春村，《营业执照》注册号：渝双5001112100075。
法定代表人张静。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号，组织机构代码00927671-6。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人许莎丽，该局工作人员。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
第三人何小燕，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆中塑实业有限公司诉被告重庆市国土资源和房屋管理局及第三人何小燕房屋权属登记一案，本院于2015年11月12日受理后。向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，同月23日，被告向本院提�了答辩状及证据。同年12月1日，本院向原告送达了被告提交的答辩状和证据材料。
原告诉称，1998年我公司购买了重庆市江北区观音桥花园村黄桷堡花园小区嘉陵村金谷园大厦三单元168号商品房27套，1999年重庆市双桥区人民法院对上述房产中的21套房产进行了查封，2014年12月重庆市双桥区人民法院解除了其中10套房产的查封，继续查封了4-1、4-3、5-1、5-3、6-1、6-3、7-1、7-3、9-1、9-2、9-3号房产。2015年6月，我公司获知4-1、4-3、5-1房产已由被告同意并过户给他人。被告违反法律，将上述已被查封的房产过户给他人，损害了原告的利益。请求法院判决确认被告将位于江北区黄桷堡花园小区嘉陵四村三单元168号4-3的房屋过户给何小燕的行政行为违法，并撤销被告作出的（103）房地证2007-086**号房地产权证。
经审查，重庆市江北区人民法院作出了（2006）江他�字第96号《民事裁定书》和（2006）江他执字第96号《协助执行通知书》，载明：将重庆中塑实业有限公司名下坐落于江北区嘉陵四村168号4-3号房屋的产权过户给何小燕。2007年5月18日，第三人何小燕向被告提出了房地产登记申请。后被告根据上列法律文书将重庆市江北区嘉陵四村168号4-3号房产过户给了何小燕。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起的行政诉讼的，人民法院不予受理”。因此，原告提起的本次行政诉讼，不属于人民法院受案范围。经本院对原告进行释明后，原告仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆中塑实业有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告重庆中塑实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 李亚玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李朝阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民靖初字第228号
原告潘某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告张某甲（曾用名：张玉云），男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告潘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，于2014年7月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。
原告潘某诉称，其与原告经人介绍相识，由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，自2011年起开始分居至今，感情确已破裂。现诉至法院，请求判决离婚，判令婚生长子张峻慈由被告抚养，次子张某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费，并依法分割财产，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告潘某与被告张某甲经人介绍相识、恋爱，双方于1995年3月24日在兰州市城关渭源路街道办事处登记结婚，结婚证号：渭办字第61号。婚后于1997年4月8日生育长子张峻慈，2002年5月14日生育次子张某乙。原、被告在共同生活中缺乏相互沟通，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不和睦。现原告诉至法院，要求离婚。
综上所述，本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系一度尚好，后因双方沟通困难，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系日趋不睦，但夫妻感情尚未破裂。现考虑到原、被告婚姻存续期间较长，为了两个孩子以后能有一个完整的家庭和健康的成长环境，本院不准原、被告离婚。今后只要原告与被告相互沟通与理解，夫妻之间互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 武海霞
人民陪审员 熊永祥
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 莉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第36号
原告斯钦，男，现住巴林右旗。
委托代理人布仁套格套，男，现住巴林右旗。（系原告的女婿）
委托代理人萨仁高娃，女，现住巴林右旗。（系原告的女儿）
被告乌仁格日乐，女，现住巴林右旗。
被告张海波，男，现住巴林右旗。（系被告乌仁格日乐丈夫）
上述二被告的委托代理人赵景明，男，法律工作者。
原告斯钦诉被告乌仁格日乐、张海波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯钦的委托代理人布仁套格套、萨仁高娃，被告张海波及其被告乌仁格日乐、张海波的委托代理人赵景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月12日，原告与二被告签订《楼房买卖合同》，二被告将被告乌仁格日乐名下的巴林右旗大板镇某区巴林路北段西侧（某小区）5号楼1单元403室出售给原告。双方约定楼房总价格为19万元。约定要求签订合同时给付二被告132236元，其余被告乌仁格日乐名下借工商银行房屋贷款57764元，原告也按约定要求已偿还。因为二被告出售的楼房属于经济适用房，买卖交易后政府部门应当依法收取政府投资部分，故原、被告签订合同时特别约定“五年到期房屋进行产权过户时，政府对该甲方（被告）出售的房屋收取费用由甲方（被告）承担”。2014年1月5日之后涉案楼房产权可以过户。我现在持有的是登记在被告乌仁格日乐名下的房屋产权证，仅有70%的产权，因为是经济适用房，我要求100%的产权，需要向政府交纳30%的税，合同约定这部分税应由二被告负担。原告多次与二被告协商房产过户事宜，但二被告置之不理。二被告的行为属于严重违约行为，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院认定原告与二被告签订的《楼房买卖合同》合法有效。判令二被告继续履行《楼房买卖合同》，协助原告办理房产过户手续并按合同约定承担房产过户费用。本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令被告承担相应的违约责任。理由：1.原告承认双方签订的楼房买卖合同是有效合同，继续履行，答辩人赞成这样的观点，认为合同合法有效，对双方均有法律拘束力。2.合同载明：被告夫妻二人为甲方，原告为乙方，合同主体法律关系法律地位明确。3.合同特殊约定：楼房过户的一切税费由乙方承担，乙方承担就是原告承担，约定十分明确。4.合同约定，被告向政府支付政府补贴，被告向政府支付而不是向原告支付，原告无权提出这样的请求，因为原告不能代表政府，合同正在履行，没有终止或是解除，综上所述，原告的请求不能成立。合同对双方的权利义务和责任，约定的十分清楚明确，依据合同约定，过户税费由原告承担，原告的起诉没有依据，请求法院予以驳回。5.合同还约定：一方违约赔偿给对方造成的损失。合同约定原告代被告按时偿还楼房贷款，现经查实，原告没有按时偿还贷款，违约二十多笔，造成了后果，金融机构把被告列为黑名单。造成的损失，请求法院判令原告给予赔偿。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
提交一份“楼房买卖合同”（2页），证明原告与二被告签订了楼房买卖合同，并约定办理产权过户手续时双方应承担的费用等事项。被告质证意见为：这份合同是真实、有效的，是确定双方权利义务的依据。合同第四条规定五年产权过户时，政府对甲方出售的房屋收取税费，而没有约定原告向被告收取税费，原告也无权代表政府向合同甲方收取费用。合同不能作为原告诉讼的依据。
提交一份“房屋产权证”，证明原告持有产权证，但产权证上面是乌仁格日乐的名字，就是因为没有向政府交纳税费，所以只有70%的产权。把产权变更成原告的名字需要向政府交纳税款，这个税款应有二被告承担。被告质证意见为：合同上面约定由乙方即原告负担。
二被告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
提交一份“个人信用报告”，证明因为原告没有按时还贷款，造成违约，影响被告在银行的信用度，给被告造成了损失。原告质证意见为：原告已经按期还了贷款。
本院根据原、被告的举证、质证意见，综合认证如下：对原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。对二被告提供的证据不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。
综上，本院查明如下事实：
2010年10月12日，原告与二被告签订了一份《楼房买卖合同》，二被告系夫妻关系，二被告将被告乌仁格日乐名下的一处房屋（坐落于巴林右旗大板镇某区巴林路北段西侧（某小区）5号楼1单元403室，房产证XXXX**）出售给原告。双方约定楼房总价格为19万元。签订合同时原告给付二被告房款132236元，其余房款57764元原告以偿还被告乌仁格日乐名下的工商银行房屋贷款的形式进行了偿还。原告与二被告签订的楼房买卖合同第4条约定：乙方（原告）将银行贷款的本金及利息全部还清后，甲方（被告）必须协助乙方（原告）到房屋产权登记部门进行房屋产权的变更登记，房屋产权变更发生的税、费由乙方（原告）承担（双方约定：于2014年将办理上述房屋的产权过户手续，因甲方（被告）出售的楼房系经济适用房，如五年到期房屋进行产权过户时，政府对该甲方（被告）出售的房屋收取费用，则由甲方（被告）承担）。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，买卖合同成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已将楼房款付清，被告应履行其作为出卖人的义务，即协助原告办理房屋的过户手续。因被告出售给原告的楼房系经济适用房，原、被告双方应按照双方签订的买卖合同中约定的五年到期房屋进行产权过户时，政府对被告出售的房屋收取的费用，由被告承担，对房屋产权变更发生的正常税、费由原告承担。本院认为被告提交的一份“个人信用报告”不能证明其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告乌仁格日乐、张海波于本判决发生法律效力后十日内协助原告斯钦办理房屋所有权（房屋所有权人：乌仁格日乐，房屋所有权证号：右旗房权证大板镇字第XXXX**号）变更所需的相关手续。对该房屋收取的经济适用房费用，由被告乌仁格日乐、张海波共同承担。对该房屋收取的产权变更发生的正常税、费由原告斯钦承担。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元由被告乌仁格日乐、张海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓君
二〇一五年三月十八日
书记员 范学良
山西省右玉县人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第36号原告董某某，男，山西省右玉县人，住右玉县。被告吴某某，女，山西省右玉县人，住右玉县。法定监护人吴某，男，山西省右玉县人，住右玉县，系被告父亲。本院于2015年1月20日立案受理了原告董某某与被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员张钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告吴某某及其法定代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，原告与被告于2008年3月在右玉县新城镇油坊村举行结婚典礼，后于2009年10月12日在右玉县民政局补办结婚证，原、被告双方婚前经人介绍结婚，没有感情基础，后经常因为生活琐事而吵架。2013年4月16日，被告再次因琐事而与原告发生争吵，之后，被告就回到娘家居住，至今没有回来与原告一起生活。期间，原告多次到被告娘家去接其回来，但被告始终不愿意回来。现原告认为原、被告之间的感情已经彻底破裂，故诉请与被告离婚，并要求被告返还原告36800元彩礼钱。被告吴某某辩称，被告与原告董某某于2008年3月在右玉县新城镇油坊村举行结婚典礼，于2009年10月12日在右玉县民政局补办结婚登记。原、被告双方虽经人介绍结婚，但婚后被告吴某某尽到了做妻子的义务，不但为原告洗衣服，做家务，而且经常帮原告做纸扎活，因为原告有残疾，所以家里累活、脏活、重活都由被告干。原告经常无故打骂被告，致使被告身心受到了极大的打击。2013年4月16日，原告又大打出手，致被告遍体伤痕累累，被告逃回娘家后，多日不敢见人，一听见陌生人声音就害怕心慌，致被告精神受到很大伤害。自被告回娘家后，原告只去叫过一次且态度蛮横。原、被告订婚时，原告送被告及其父母财礼钱、衣服钱、三金钱等共36800元，被告父母亲陪嫁被告洗衣机一台、摩托车折款5000元。2013年2月份，原告在新城镇上堡村大榆树小区购买平房两间，属共同财产。被告的意见：1、同意离婚；2、36800元属赠与性质，不予返还；3、共同财产平房两间院落一处属共同财产，应依法分割；4、原告应承担过错责任。经审理查明，原告董某某与被告吴某某于2008年3月举行婚礼开始同居生活，于2009年10月补办结婚登记并领取结婚证。婚后夫妻感情一般，无婚生子女，无夫妻共同财产，无债权债务。原、被告订婚期间，原告给付被告及其父母财物款36800元，被告父母陪嫁被告洗衣机、摩托车等物品。原、被告婚后因家庭琐事逐渐产生矛盾，2013年4月16日原、被告争吵殴斗后，被告回娘家居住至今未回。本案审理期间，被告也认为与原告夫妻感情彻底破裂，同意与原告离婚，原告庭审时，表示放弃要求被告返还财物款36800元的诉讼请求。以上事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告董某某与被告吴某某结婚时间较长，但婚后感情一般，双方自2013年4月分居，至今已近二年，本案审理期间，原、被告均表示愿意离婚，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告起诉要求被告退还财物款36800元，案件审理期间，原告自愿放弃，本院予以认可。对被告吴某某要求分割夫妻共同财产（两间平房院落一处）的主张，因其举证不力，未有证明该财产属夫妻共同财产的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告董某某与被告吴某某离婚。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一五年三月三十一日书记员 高小霞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初896号
原告黑龙江省水土保持科学研究所。住所地哈尔滨市道里区景江西路**号。
法定代表人高士军，职务院长。
委托代理人孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务律师。
被告廖锡云，女，1934年10月7日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县宾州镇西城街二委**组。
被告王旭明，男，55岁，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇水保所住宅楼。
原告黑龙江省水土保持科学研究所与被告廖锡云、王旭明案外人执行异议纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院于2017年2月23日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销宾县法院（2016）黑0125民初1504号执行裁定书；2、返还被执行款164200元。事实和理由：被执行人王旭明已被单位开除，并解除了法律关系。被执行人王旭明有关债务与原告没有关系，故原告与该执行案件无任何法律关系，扣划原告的财产没有法律依据。
本院经审查认为：案外人提出执行异议之诉应发生在执行过程中，而廖锡云申请王旭明执行一案，该案执行程序已经终结，故案外人黑龙江省水土保持科学研究所提起执行异议之诉不符合案外人执行异议之诉立案条件。
本院认为，原告黑龙江省水土保持科学研究所的诉讼请求，不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回黑龙江省水土保持科学研究所的起诉。
案件受理费3584.00元退还原告黑龙江省水土保持科学研究所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王永胜
审判员 王佰秋
审判员 李学峰
二〇一七年三月六日
书记员 张韵琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01601号
原告：苏美荣，女，1971年1月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：刘平，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市五虹运输有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：吴彩，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市。
本院在审理原告苏美荣诉被告刘平、安庆市五虹运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏美荣向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏美荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏美荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏美荣负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘秋越
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00505号
原告：董某某，女，1976年11月14日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
被告：杨某甲，男，1980年9月21日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
原告董某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员戴玉钊于2014年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2001年原、被告经人介绍相识，于2003年12月29日办理了结婚登记手续。婚后于2004年10月19日生育一子，取名杨某乙。婚后被告对家庭不负责任，多次对原告实施家庭暴力。原告忍无可忍，于2010年6月25日原告以夫妻感情不合为由向界首市人民法院起诉与被告离婚，由于原告未到庭，法院裁定按撤诉处理。原告在2013年2月16日又起诉与被告离婚，法院审理认为原、被告之间的夫妻感情没有破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。自判决不准离婚后原、被告仍互不联系，夫妻关系名存实亡，原告于2014年2月8日再次起诉要求与被告离婚。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由被告抚养，原告愿支付少数抚养费；3、原告婚前财产、婚后分割的共同财产均归婚生子杨某乙所有；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告董某某为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交的证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明其基本身份情况及诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的婚姻关系；3、常住人口登记卡复印件各五份，证明原、被告的家庭关系及婚生子女的出生日期。
被告杨某甲辩称：被告与原告发生矛盾后经人劝说无效，原、被告夫妻之间的感情已破裂，因此原告提出离婚被告表示同意。婚生子杨某乙由被告抚养；
被告杨某甲未向本院提供证据。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2003年12月29日办理结婚登记手续，婚后于2004年10月19日生育一子，取名杨某乙。原、被告在婚后共同生活期间，为了家庭琐事发生矛盾后，原告于2014年2月8日起诉至法院要求与被告离婚。另查明原告婚前个人财产有：10床被子、电视机1台、洗衣机1台、VCD1台、5组合家具1套。
上述事实有原告身份证复印件各一份、原、被告结婚证复印件一份，常住人口登记卡复印件各五份，及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告双方因琐事发生矛盾后，原告多次提出与被告离婚，可见原、被告之间夫妻感情确已破裂，且被告杨某甲表示同意离婚，故对原告董某某提出与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告夫妻财产根据法律规定，婚前个人财产仍归各自所有，但在庭审过程中原告董某某自愿表示放弃婚前个人财产及分割婚后共同财产的请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重。在原告董某某诉讼请求中表示婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，并自愿承担婚生子杨某乙的抚养费每月200元，被告杨某甲也表示同意抚养婚生子杨某乙。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生子杨瑞由被告杨某甲抚养，原告董某某承担抚养费共计21600元，于2014年12月31前支付10000元，余款于2015年12月31前支付。（每月200元，直至婚生子18周岁止）
三、原告董某某婚前个人财产及婚后共同财产，归被告杨夫
里所有。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应当依照中华人民共和民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戴玉钊
二〇一四年三月六日
书记员 解 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第904号
罪犯许秀良，男，1967年5月18日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）漳刑初字第53号刑事判决，以被告人许秀良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯许秀良在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年8月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许秀良在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许秀良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一五年四月累计获得达标分十八分，二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯许秀良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许秀良予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青中民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚军，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚淑娟，女。
再审申请人尚军因与被申请人尚淑娟共有财产纠纷一案，不服本院（2013）青民一终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚军申请再审称：一、申请人尚军有新的证据足以推翻原判决。申请人的父母一直由其供养，父母所有的生活开支和住院治疗费用也都是本人支出，当时有些证据没有找到。另外，有些证人因交通原因未出庭作证，现申请人把所有的证据材料全部准备齐全，足以证明一、二审判决错误。二、根据《继承法》的有关规定，申请人与被继承人共同生活，尽到了主要的赡养义务，在分配遗产时应当多分，不尽赡养义务的，应当少分或不分。
本院认为：涉案款项系尚军、尚淑娟父亲尚卿汝因医疗过失死亡所得的各项赔偿金，尚军、尚淑娟及其母亲均有权分割。尚军在另案与尚淑娟继承案件一审庭审笔录及该案的上诉状中均认可涉案款项当时是由其保管。一审法院据此认定涉案款项由尚军保管，并无不妥。一审法院在扣除双方父母丧事费用及母亲的生活消费支出后，在双方当事人之间予以分割于法有据。现尚军又提供新证据，证明尚卿汝7万元死亡赔偿金已全部用于父母治病、消费开支，尚军提供证据不属于法律规定的新证据的情形，且尚淑娟不认可尚军提供的证据，故本院对尚军提供的证据，不予采信。关于尚军提出与被继承人共同生活，尽到了主要的赡养义务，在分配遗产时应当多分的问题。被继承人尚卿汝的死亡赔偿金并非被继承人的遗产，但可参照遗产进行分配，尚军没有证据证明尚淑娟没有尽到赡养义务，其要求多分尚卿汝赔偿金的再审理由，不能成立。
综上，尚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚军的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 任盛楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13310号
原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙立伟。
委托代理人钱明强。
委托代理人孟凡军。
被告倪伟。
原告上海金榜物业有限公司与被告倪伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,465.20元，滞纳金1,000元。本院于2016年5月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海金榜物业有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03144号
罪犯付航，男，1993年3月17日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年11月9日作出（2011）酉法刑初字第00214号刑事判决，认定付航犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月24日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯付航在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯付航在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付航减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月12日起至2019年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 南洪会
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2115号
原告蒋才贵，女，1951年8月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告蒋才贵与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋才贵的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋才贵诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年4月15日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为1.219亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年4月15日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村一社范围内的土地1.219亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年4月15日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告蒋才贵与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年4月15日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08357号
原告：王阳，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
原告王阳诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王阳、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的车库一套，根据合同第八条约定，买受人应当在2012年6月30日交房，至今没有交付。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金20468元及诉讼费用。
被告辩称，违约金数额过高，且原告的诉讼请求部分过时效。
经审理查明，原告王阳与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区车库一处，房屋面积36.86平方米，房屋总价款140000元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之二的违约金。
被告至今未向原告交付房屋。
2015年11月26日，原告来院主张权利。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求部分超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告应当在2013年5月31日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。2015年11月26日，原告来院主张权利，对2013年11月26日前的权利依法不应保护，对于2013年11月26日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年11月26日至2015年11月26日（共计731天）的逾期交房违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期交房违约金20468元（140000元×0.0002／天×731天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王阳逾期交房违约金20468元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月八日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执507号
申请执行人黄石带，女，1958年10月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人赵雄才，男，1946年1月24日出生，壮族，退休教师，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人黄德安，男，1940年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行（2016）桂1402执507号申请执行人黄石带、赵雄才与被执行人黄德安健康权纠纷一案中，本案进入执行程序后，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆薪羽
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初298号
原告郝某甲,略。
被告曾某，略。
原告郝某甲诉被告曾某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，2005年�原被告在付贵兴、郝某乙的说和下，租赁曾某的房屋堂屋及院落开饭店，经营七年，镇府拆迁。根据政府勘估评估表，被告仅仅对其主屋享有取得补偿款的权利，其他物品均为郝某甲事后增加的，补偿款应当由原告取得，在政府勘察期间，原告已向政府提出分开的要求，但政府以户为单位进行登记，便于管理，原被告之间的事由其二人解决，当时未采纳原告的要求，遂起诉至法院，要求人民法院确认对被告曾某的拆迁补偿款中的48203元归原告所有。
被告曾某辩称，都是事实，没异议。
原告郝某甲为支持其主张，向本院提供证据：一、2005年3月26日租赁协议一份，证明：原被告于2005年3月16日签订的租赁协议，租被告的房子，每年的租金以及曾某原来的院落里面只有门面房4间，其他附加设施都是由原告建造的。二、2016年元月17日前付村村民委员会证明一份，证明：被告只有四件瓦房，其余都是原告所有。三、2016年元月17日证明一份，证明：付某甲给我建造房屋，付贵兴给我搭的彩钢瓦，水泥石付正金给我拉的，空心砖是付正光给我送的，且都是四人的签字确认。四、证人付某甲、付某乙出庭作证，证明除主房之外的房屋及附属设施均为原告所建。
被告曾某未提交证据。
经庭审质证，被告曾某对原告提供的证据认为所有证据都是真实的，但是被告只知道原告建房子，谁给原告盖得被告确实不知道，被告确实只有四间瓦房。
本院认为，原告提供的四份证据仅能证明原被告之间的租赁关系及附属物建设情况，但不足以对抗付村街道办事处出具的勘估评估表（明确载明产权人为曾某），本案所涉及的拆迁赔偿款，仅是对本案涉案房屋所有人曾某的赔偿，并未涉及他人，因此对该四份证�的证明力不予确认。
经审理查明，原被告2005年3月26日签订租赁协议，由原告租赁被告的房屋从事饭店生意，后因压煤搬迁，政府对被告曾某名下的房屋及其他附属物进行了勘察评估，确认了对被告因拆迁所进行的补偿项目及数额。后原告郝某甲以该勘察评估表中除主房4间为被告曾某所建，其余均为原告郝某甲在其经营饭店期间所建为由，多次向被告及付村街道办事处主张权利，要求确认其所应有的拆迁补偿款，均未实现，为此原告诉至法院。
另查明，勘估评估表中明确载明，所有的赔偿项目及数额的产权人均为曾某。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的证据（均已收集、记录在卷）予以证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案勘估评估表中的赔偿项目，载明均登记在产权人为曾某的名下，便是对该赔偿款所有人的确认，由此做出的赔偿，也应为曾某所有。原被告双方提供了租赁协议及添加附属物的证明，并以此主张权利，不足以对抗勘估评估表已登记的事实。综上，政府拆迁评估过程中，涉案房屋及附属物、装修的产权人均为被告曾某，且未涉及他人，足以认定该拆迁补偿款是对被告曾某个人的补偿，据此，原告要求确认对被告曾某的拆迁补偿款中的48203元为原告所有的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲的诉讼请求。
案件受理费1005元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年五月二十五日
书记员 程 坤
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第221号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人罗英杰，男，17岁。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月2日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年8月7日被社旗县公安局取保候审。
法定代理人罗明晓，男，身份证号码4129241967********，汉族，住址同上。
辩护人李荣军，社旗县法律援助中心律师。
社旗县人民检察院以社检少刑诉（2015）3号起诉书指控被告人罗英杰犯非法拘禁罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉。被告人罗英杰及法定代理人罗明晓、辩护人李荣军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：马安胜（另案处理）在原社旗来发生物质能发电有限公司股权转让期间与陈六军等人发生经济纠纷，后多次向陈六军要钱未果。2015年6月30日，马安胜得知陈六军可能到社旗，遂雇佣华德申（另案处理）帮其要账，华德申又纠集张稳（另案处理），张稳又纠集被告人罗英杰等人于当日下午14时在社旗县唐庄乡高速引线与方城交界处用三辆车将陈六军乘坐的豫A7YU**号路虎车逼停。为迫使陈六军下车，马安胜让华德申等人将路虎车玻璃砸烂后将陈六军强行带到罗英杰等人乘坐的金杯车内，后将陈六军拉至南阳市宛城区潦河镇小陈营一民房内非法拘禁，并由罗英杰等人负责看守，直至2015年7月1日18时案发。
2015年7月1日18时许，社旗县公安局将被告人罗英杰抓获，非法拘禁时间达二十四个小时以上。
上述事实，被告人罗英杰在庭审中亦无异议，另有李某某等人的证言，被告人罗英杰的供述与辩解，被害人陈六军的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面图、案发现场照片，被告人的户籍信息页、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗英杰为他人索要债务伙同他人故意非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗英杰在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年，可以从轻处罚。公诉机关提请认定被告人罗英杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人罗英杰在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第十七条第一款第三款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗英杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年十一月六日
书记员 李冬果
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第540号
原告金某某，女，住敦化市。
被告卜某某，男，住敦化市。
原告金某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐云翔担任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：我们是再婚，原、被告于2002年7月17日登记结婚，婚后一直共同生活，结婚时无任何财产，婚后二人共同努力，目前拥有松子山林地经营权以及一段蛤蟆沟经营权，未卖的松子，林场房屋以及市区内的一套住房，因被告经常酗酒，且在酒后多次对原告进行殴打，与原告进行争吵，原告一直忍让，经原告多次劝阻无效，被告依然无悔改之意，因此原告诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚就，并对夫妻共同财产进行分割。
被告卜某某辩称：我不同意离婚，吵架是经常的，但是没有经常打原告，我认为感情没有破裂。
本案的争议焦点：夫妻感情是否破裂。
原告向本院提交的证据有：结婚证一份。证明：原、被告于2002年7月17日登记结婚，是夫妻关系。
被告质证称：无异议。
证据2照片1张。证明：被告将原告腿打伤的事实。
被告质证称：无异议确实是我打的，给打紫了。因被告对原告所举证据无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
原、被告于2002年7月17日登记结婚（系再婚），无子女，目前拥有松子山林地经营权以及一段蛤蟆沟经营权，未卖的松子，林场房屋以及市区内的一套住房。原、被告因生活琐事经常争吵，被告偶尔殴打原告但未造成一定后果。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于：“有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求与被告离婚，但被告认为感情没有破裂，不同意离婚。被告虽殴打过原告但未造成一定后果，未构成家庭暴力，应认定原、被告之间的感情尚未达到破裂，故本院不准予离婚，原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告金某某与被告卜某某离婚；
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐云翔
二〇一五年五月十六日
书记员 冯 舒
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第91号
原告陈体权，男，汉族，1960年7月19日出生，农民，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告陈体权与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈体权撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈体权撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2581号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告魏翠群，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告魏翠群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年8月24日。
二、卡号：XXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：10760.29元（暂计至2014年6月12日，尚欠本金6951.29元，利息及复息3498.42元，滞纳金289.58元，其他费用21元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6951.29元，利息及复息3498.42元，滞纳金289.58元，其他费用21元，以上各项欠款暂计至2014年6月12日，合计欠款总额为10760.29元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏翠群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6951.29元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月12日，利息及复息3498.42元，滞纳金289.58元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告魏翠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第525号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被宁海县公安局监视居住（住处执行），同年5月5日被决定刑事拘留并上网追逃，同年6月11日被执行刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日零时许，被告人张某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂路桥A23290号牌的两轮轻便摩托车至宁海县西店镇溪头村桥头附近时，与停放于路边的浙B×××××小型普通客车发生刮擦。民警在处理事故过程中发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成份，且浓度为134mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年1月6日，被告人张某被公安机关传唤到案，后于监视居住期间脱逃，同年6月6日被抓获归案，同年6月11日被执行刑事拘留。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙庆泉、明辉、戴岳鹏、夏学仕的证言，交通事故现场图，图片说明，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，车辆检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，查获经过，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年七月十五日
代书记员 胡熙熙
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐茂娟，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于化磊，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成永军，男。
再审申请人徐茂娟因与被申请人于化磊、成永军民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
徐茂娟申请再审称：被申请人成永军主张已经归还所借款项5万元，其应承担还款的举证责任。原一、二审法院举证责任分配错误。被申请人于化磊一审中辩称徐茂娟未将借款付给成永军，二审中辩称成永军已经偿还借款，前后矛盾，法院不应当采信。原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应当提起再审。
本院认为：在民间借贷关系中，一般由借款人向出借人书写借据，还款时，由借款人将借据收回或者销毁。徐茂娟作为出借人行使债权请求权，首先应当承担借款人未还款的举证义务，而徐茂娟仅出具了借款合同以证实双方曾存在借贷关系，未出示借款人书写的借据。结合成永军关于已将借款归还，将借据销毁的辩解，原判认定徐茂娟的债权因成永军的偿还�归于消灭正确。故徐茂娟关于“原一、二审法院举证责任分配错误”的再审事由不成立，本院不予支持。法院审理案件时，是从证据与案件事实的关联程度等方面进行审查，以决定是否采信，本案一审判决并未采信于化磊与案件事实矛盾的辩解。故徐茂娟的该再审事由不成立，本院亦不予支持。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐茂娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐茂娟的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梁 虹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6974号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告王凤萍。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王凤萍物业费纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7618号
罪犯覃哲猛，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年12月29日作出（2012）兴刑初字第683号刑事附带民事判决，以被告人覃哲猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年10月15日起至2016年4月14日止。判决发生法律效力后于2013年3月18日交付执行。在执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第983号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃哲猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃哲猛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃哲猛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年9月获奖励分55.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃哲猛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃哲猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃哲猛减去有期徒刑三个月二十二天（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01509号
原告：马国昌，男，1937年3月13日出生，汉族，系宇森电器有限责任公司董事长，住合肥市庐阳区。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：王来阳，男，汉族，1952年7月13日出生，系昌河汽车公司退休职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区望江西路270号红园小区商住楼。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告：王建华，男，汉族，1966年8月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：章小毛，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽禾森律师事务所律师。
被告：汤先芬，女，汉族，1952年6月20日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区望江西路270号红园小区商住楼。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
本院在审理原告马国昌与被告王来阳、王建华、汤先芬民间借贷纠纷一案中，原告马国昌于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马国昌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马国昌撤回起诉。
案件受理费25216元，减半收取12608元，由原告马国昌承担。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 乔美云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 鲍 捷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9575号
申请执行人：程澐，女。
申请执行人：苗葳，男。
被执行人：陈洋，男。
申请执行人程澐、苗葳与被告陈洋民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）京0102民初10859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4600260元及相应利息并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费48403元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下房产等信息。
5、被执行人陈洋名下登记有车牌号为×××机动车共一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
6、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
7、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4600260元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9575号申请执行人：程澐，女。申请执行人：苗葳，男。被执行人：陈洋，男。申请执行人程澐、苗葳与被告陈洋民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）京0102民初10859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4600260元及相应利息并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费48403元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下房产等信息。5、被执行人陈洋名下登记有车牌号为×××机动车共一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。6、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。7、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4600260元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡玉亚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1627号
被告人张某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日13时许，被告人张某至上海市浦东新区高桥镇陆凌村西凌家宅XXX号，采用攀爬翻窗的方法，进入被害人陈某某住处内，在实施盗窃过程中被被害人陈某某发现后逃逸。
2014年11月12日13时许，被告人张某至上海市浦东新区高桥镇陆凌村宋家宅XXX号，采用踹门的方法，进入被害人徐雪珍住处内，窃得人民币500元及纽维牌移动电话1部。
2014年11月27日14时许，被告人张某至上海市浦东新区高桥镇陆凌村宋家宅XXX号，采用翻窗的方法，进入被害人陈芳住处内，窃得人民币1，900元及黄金手串一条。
2014年12月29日下午，被告人张某至上海市浦东新区高行镇高西村中乂宅XXX号，采用撬锁的方法，进入被害人杨某暂住处内，窃得人民币65元。
2015年1月5日12时许，被告人张某至上海市浦东新区高桥镇高西村油车宅XXX号，采用强行推开房门的方法，进入被害人刘甲住处内，窃得iphone4s8G移动电话1部，价值人民币1，098元。
2015年1月21日14时许，被告人张某至上海市浦东新区高桥镇高西村东王宅XXX号，采用撬锁的方法，进入被害人刘乙住处内，窃得足金天元戒一枚，价值人民币1308元、银质手链一根，价值人民币150元。
2015年1月23日，被告人张某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、徐某某、时某、杨某、刘甲、刘乙的陈述、商品销售单、扣押决定书、扣押清单、指纹鉴定书、估价证明、现场勘查笔录、照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年7月22日止）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2171号
原告：管自立。
被告：王建民。
被告：李淑珍。
原告管自立为与被告王建民、李淑珍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告退还原告购房款7万元及利息3万元（利息按年收益4.3%计算，计算至2015年10月30日止），合计10万元；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理，原告管自立、被告王建民、李淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定事实如下：2004年11月，管光宇向镇江瑞丹住宅发展有限公司（以下简称瑞丹公司）购买瑞丹花苑4幢307室商品房一套（以下简称涉案房屋），为购买上述房屋，2004年12月3日，中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称镇江建行）与管光宇、瑞丹公司签订了编号为2004014750《中国建设银行个人住房借款合同》，约定由镇江建行向管光宇提供贷款155000元，在管光宇取得《房屋所有权证》和办妥抵押登记前由瑞丹公司提供阶段性连带保证。合同签订后，瑞丹公司拒绝镇江建行对其资金和财产状况进行监督，镇江建行向法院起诉要求解除上述个人住房借款合同，经过镇江市丹徒区人民法院及江苏省镇江市中级人民法院（2008）镇民二终字第576号《民事判决书》判决，解除上述个人住房借款合同，并判决管光宇归还借款。原告认为该房屋买卖合同实际上是原告与被告王建民、李淑珍之间签订的，且原告已支付了购房款7万元，现原告无法取得涉案房屋，故两被告应归还7万元的购房款及支付相应利息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原告与两被告之间存在房屋买卖合同及向两被告支付7万元购房款，但未提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。经本院释明，仍坚持其诉讼请求，原告的诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告管自立的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费210元，合计2510元，由原告管自立负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张万星
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年四月十二日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1460号
原告冯某。
委托代理人翟建国。
被告。
原告冯某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委代理人翟建国、被告翁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后发现被告与婚前差距较大，双方发生争执并分居，原告先后于2014年上半年及下半年各起诉一次，两次均判决不准离婚，目前双方的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判准离婚。
被告翁某某辩称，我同意离婚，但在结婚之前我给了原告彩礼金82800元，要求原告返还。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情一度尚可，后为生活琐事产生矛盾。原告曾先后于2014年4月16日、12月25日诉至本院要求离婚，本院审理后均判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系未能得到改善。现原告再次诉来本院，要求离婚。
另查明，在原、被告登记结婚之前，被告给付了原告彩礼金82800元。审理中，原告陈述彩礼金在结婚时及结婚后已全部支用，原告有部分陪嫁，现原告自愿放弃。
上述事实，有原告提交的本院（2015）泰黄民初字第0054号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为：（一）夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原、被告在婚姻产生危机后，未能及时采取积极有效措施修补裂痕，致使矛盾进一步激化。原告已提起三次离婚诉讼，虽前二次本院均判决不准离婚，但双方感情未能得到改善，现被告亦同意离婚，本院依法应准许原、被告离婚。（二）关于被告要求返还彩礼金82800元的要求，本案中，原、被告对收受彩礼金的金额均无异议，本院依法予以确认，但双方自××××年××月××日登记结婚至今已二年多，被告辩称实际只共同生活20天左右，因其未能举证证明，故本院不予认定，被告要求返还彩礼金于法无据，本院不予支持。关于原告之婚前财产，因原告已当庭表示自愿放弃，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告翁某某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 王云
二〇一五年十一月五日
书记员 田洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第19号
上诉人（原审被告）黄颖洁，女，汉族，1966年8月12日出生。
上诉人（原审被告）杨广炎，男，汉族，1984年9月14日出生。
上诉人（原审被告）李三苏，男，汉族，1955年6月28日出生。
上诉人（原审被告）佛山市南海区广盈织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵华夏村八队工业园。
登记经营者冯灿开。
上述四上诉人共同委托代理人黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托代理人谭积丰，广东正明扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁兆明，男，汉族，1965年8月20日出生。
委托代理人黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
原审被告潘丽珍，女，汉族，1944年4月25日出生。
原审被告区财芳，女，汉族，1962年7月6日出生。
原审被告冯焕华，女，汉族，1988年8月14日出生。
原审被告冯焕仪，女，汉族，1989年7月19日出生。
原审被告冯焕芬，女，汉族，1990年8月17日出生。
上述五原审被告共同委托代理人王欣，广东中信致诚律师事务所律师。
上述五原审被告共同委托代理人聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人黄颖洁、杨广炎、李三苏、佛山市南海区广盈织造厂因与被上诉人梁兆明、原审被告潘丽珍、区财芳、冯焕华、冯焕仪、冯焕芬民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民一初字第2829-3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民一初字第2829-3号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
上诉人黄颖洁、杨广炎、李三苏预交的二审案件受理费13030元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
代理审判员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 卢文慧
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02835号
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区26栋1号，组织机构代码：62119670-4。
负责人陈开平，该支行行长。
委托代理人熊孝卫，男，1968年6月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告梁平县艳艳鞋业经营部，住所地：梁平县回龙镇回龙街147号，组织机构代码：05036183-2。
负责人胡艳，该经营部经理。
被告胡艳，女，1988年7月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张奉均，男，1987年7月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉梁平县艳艳鞋业经营部，胡艳，张奉均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊孝卫到庭参加诉讼，被告梁平县艳艳鞋业经营部，胡艳，张奉均经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉称：被告梁平县艳艳鞋业经营部于2012年8月31日在原告处办理借款100000.00元，约定于2013年8月30日到期偿还，由被告胡艳，张奉均提供连带责任担保，现被告欠本金75269.00元。经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院依法判决被告梁平县艳艳鞋业经营部偿还原告借款本金75269.00元及利息；被告胡艳，张奉均对该笔借款承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告梁平县艳艳鞋业经营部，胡艳，张奉均未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月31日，被告梁平县艳艳鞋业经营部与原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行签订微型企业创业扶持贷款合同，在原告处借款100000.00元，约定借款期间内为年利率6%，借款到期时间为2013年8月30日，还款方式为按月结息一次性还本。同时被告胡艳，张奉均与原告签订保证合同，为被告梁平县艳艳鞋业经营部向原告的借款提供连带责任担保。2013年8月21日起，被告梁平县艳艳鞋业经营部未按约偿还本息，尚欠原告借款本金75269.00元及利息。现原告诉来本院，请求判令被告梁平县艳艳鞋业经营部偿还原告借款本金75269.00元及利息（利息按合同约定从2013年8月21日起计算至借款还清时止）；被告胡艳，张奉均对该笔借款承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述、贷款合同、保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、逾期贷款担保责任通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告梁平县艳艳鞋业经营部及胡艳，张奉均订立的贷款合同和担保合同，是当事人之间的真实意思表示，合法有效。有关当事人应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告已向被告梁平县艳艳鞋业经营部发放借款，被告梁平县艳艳鞋业经营部就应当按照合同约定按期归还原告借款，因被告梁平县艳艳鞋业经营部未按合同约定履行还款义务，故被告梁平县艳艳鞋业经营部应承担清偿原告借款本息的违约责任。被告胡艳，张奉均就被告梁平县艳艳鞋业经营部向原告的借款提供了连带责任保证担保，应当对借款人的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁平县艳艳鞋业经营部于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款75269.00元及利息（利息按贷款合同约定从2013年8月21日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；
二、被告胡艳，张奉均对被告梁平县艳艳鞋业经营部的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1864.00元，减半收取932.00元，由被告梁平县艳艳鞋业经营部，胡艳，张奉均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴礼玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐万琴
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民保字第00003号
申请人王本金，女，生于1937年11月6日，汉族，住重庆市南岸区下团山堡**号*单元6-2，现住奉节县鱼复社区永安路***号。
委托代理人严茂鑫，男，生于1964年10月4日，汉族，住重庆市南岸区下团山堡**号*单元6-2，系王本金之子，有特别授权。
被申请人马军，男，生于1977年3月2日，汉族，住重庆市奉节县永安镇诗仙西路**号附*单元5-1。
申请人王本金与被申请人马军申请诉前财产保全一案，申请人王本金于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人马军在重庆市住房公积金管理中心奉节分中心账户住房公积金5197元予以冻结，申请人已提供担保。
经本院审查认为，申请人王本金的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人马军在重庆市住房公积金管理中心奉节分中心账户住房公积金5197元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨平旺
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第121号
原告安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司，住所地安阳市彰德路。
法定代表人谢海如，该公司董事长。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被告河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段。
法定代表人高金良，该公司董事长兼总经理。
委托代理人韩芳林，男。
原告安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司（以下简称建胜预拌混凝土公司）因与河南城建建设集团有限公司（城建建设集团）买卖合同纠纷一案，于2013年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年5月22日、2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告建胜预拌混凝土公司的委托代理人赵卫国，被告城建建设集团的委托代理人韩芳林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建胜预拌混凝土公司诉称，原、被告双方于2008年4月18号签订一份混凝土购销合同，约定被告在施工安阳市红旗大厦工程期间使用原告的混凝土。2009年1月21号经双方对账确认被告共计欠原告混凝土款111373元并出具了欠条。该款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告起诉至法院，要求依法判决被告支付拖欠原告的混凝土款111373元及利息（利息从
2009年1月21日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）。
被告城建建设集团辩称，被告承认欠原告111373元，但是利息原因不在被告，所以利息被告不承担。取芯测试有4000元的费用，原告当时承认这笔钱。原告在给被告强度测试报告、开税务发票后，被告可以给原告这笔钱。
经审理查明，2008年4月21日，原、被告签订了一份混凝土供销合同。合同约定，原告向被告供应2000立方C30、3500立方C35、2000立方C40的混凝土，共计价款538000元。该合同第四条第三款约定，原告应向被告提供相关的混凝土技术资料。第五条第三款约定，货款到期未付，按银行同期利息加算。2009年1月21日，被告向原告出具了欠111373元砼款的欠条一张。被告辩称因原告没有给被告开具税务发票以及混凝土抗渗检测报告，被告拒绝支付货款。
上述事实，由原告提供的混凝土供销合同、欠条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，2008年4月21日，原、被告签订的混凝土供销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定为被告供应了混凝土，被告作为买受人有义务向向原告支付货款，被告承认尚欠原告货款111373元，故原告要求被告支付货款111373元的诉讼请求，本院予以支持。利息应从被告向原告出具欠条之日即2009年1月21日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付。对于被告辩称原告没有提供混凝土抗渗检测报告、出具税务发票，主张行使先履行抗辩权，本院认为，先履行抗辩权中的“当事人的互负义务”，要求双方债务是具有对价关系的。买卖合同中对价关系的债务应该是出卖人的货物供给义务和买受人的支付货款义务。而原告向被告提供混凝土抗渗检测报告、出具税务发票的义务只是买卖合同义务中的一个附随义务。在原告已经履行了向被告提供混泥凝土的主要义务后，被告不能以原告单纯违反提供混凝土抗渗检测报告、出具税务发票这一附随义务为由主张行使先履行抗辩权，从而拒绝支付货款。故被告的该项辩称理由，本院不予采信。被告辩称原告曾经承诺给付4000元取芯费用，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告河南城建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司砼款111373元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2009年1月21日计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告河南城建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
代理审判员 孟庆敏
二〇一三年八月十四日
书 记 员 李 然
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1291-1号
申请执行人董炳福，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第4131号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款87668.88元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年五月八日
书记员 李超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1031号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《波间带》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2306号
被执行人陈家琳，男，1988年4月15日出生，汉族，住江西省宜丰县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初394号刑事判决书，于2017年12月5日向被执行人陈家琳发出执行通知书，责令被执行人陈家琳交纳罚金10000元。但被执行人陈家琳至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈家琳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2306号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一八年一月五日
书记员 郑敏敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5336号
原告：张群英，女，1964年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王益飞，男，1976年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张群英与被告王益飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元、支付自2015年9月1日至2017年6月30日按月息1.5分计算的利息6600元，此后利息另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，口头约定利息为月息1.5分，被告同时出具借条一份。但是被告此后未能按照约定还本付息，原告多次向其催讨未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，向原告借款，于2013年8月8日向原告出具一份借条，载明借到原告20000元。此后原告向被告催讨借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条证实，本院予以认定。借条未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还本金20000元的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明双方明确约定了利息及借款时间，故本案借款应视为不支付利息，对于原告要求被告支付借期内及逾期利息的诉讼请求不予支持。至于原告自认的被告按月息1.5分标准支付的利息，系当事人自愿给付，本院不予干预。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王益飞于本判决生效之日起十日内归还张群英借款本金20000元。
二、驳回张群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由王益飞负担350元，由张群英负担115元。公告费455元，由王益飞负担。
原告张群英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王益飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由被告王益飞于本判决生效之日起七日内径直支付给原告张群英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 倪倩虹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9445号
申请执行人许应法,男,汉族，1968年1月8日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。
被执行人邹民学,男,汉族，1971年8月31日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人邹卫军,男,汉族，1974年4月2日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人姚福建,男,汉族，1977年11月10日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人卢金卫,男,汉族，1972年3月3日生，住所地苏州市吴江区。
申请执行人许应法与被执行人邹民学、邹卫军、姚福建、卢金卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的(2016)苏0509民初9270号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告邹民学归还原告许应法借款1000000元，并支付利息243333.33元、逾期付款利息损失，均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告邹卫军、姚福建、卢金卫对被告邹民学的上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8520元，由被告邹民学、邹卫军、姚福建、卢金卫负担，于本判决生效后十日内直接交付原告许应法。原告许应法已预交的诉讼费用，本院不再退回。被告未履行义务，权利人于2016年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1564520元，申请执行费18045元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，查询被执行人邹民学、邹卫军、姚福建、卢金卫在本辖区房产、土地、银行存款等财产，被执行人邹民学名下的位于苏州市吴江区震泽镇八都市场路南侧综合楼2幢205室的房产、卢金卫名下的位于苏州市吴江区房产均被本院查封（查封期限至2019年12月10日，申请执行人应于查封到期前十五日向本院申请续封，如逾期未申请，后果自行承担），卢金卫已与申请人达成协议，暂不处置房产。邹民学房产本案为轮后查封，暂不宜处置。被执行人卢金卫名下苏Ｅ×××××小车、邹民学名下苏Ｅ×××××小车被查封（查封期限至2019年2月9日，申请执行人应于查封到期前十五日向本院申请续封，如逾期未申请，后果自行承担）。邹民学苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××均另案查封，以上车辆均下落不明。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0509民初9270号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 平
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00150号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王XX，男，1986年4月24日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年12月26日20时50分许，被告人王XX酒后无证驾驶一辆车牌号为豫ECW3**号小型轿车行驶至安阳县柏庄镇昌泰路与五七路交叉口红绿灯处时，因车辆可疑，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警示意停车检查。该车不但没有停车而是加大油门从执警人员旁边闯过，造成执警李某受伤。后被告人王XX在安阳县柏庄镇大瓦窑村路段时，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王XX血液中乙醇含量为250mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后民事部分已调解。认为被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供被害人李某陈述、证人吴某某等人证言、驾驶证查询结果单（未取得准驾车型含C1型驾驶证）、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、行政处罚决定书、调解书、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为250mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王XX认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且与被害人就民事部分已调解，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人王XX的犯罪情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月11日起至2014年6月27日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 雷