安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00280号
原告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。
负责人：王海力，该宁国支行行长。
委托代理人（一般代理）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：方恩华，男，1991年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：杨学军，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告方恩华、杨学军金融借款合同纠纷一案，本院在2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁国支行的委托代理人王虎成、被告方恩华及其委托代理人金胜到庭参加诉讼，被告杨学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司宁国支行诉称：2013年7月1日，被告方恩华因购车向原告申请分期贷款，并签订信用卡专向分期付款合同，向原告借款人民币290000元，贷款期限36个月。同时以皖P×××××号轿车进行抵押，并办理抵押登记。被告杨学军对上述债务承担全程连带责任。现被告已经逾期，原告多次向各被告催要贷款均未果，故诉至法院，请求：1、依法判令两被告连带给付拖欠原告借款本金人民币150503.8元，本金罚息截止2015年2月18日合计人民币13626.7元、利息人民币2374.8元（上述本金罚息及利息从逾期之日按照逾期贷款罚息利率加收50%按日计算至还清时止），实现债权费用7000元，以上合计人民币173505.3元；2、判令被告对皖P×××××号轿车（车架号：LFV5A24G5D3050783，发动机号：081503）原告所享有的抵押物折价、拍卖或变卖，折价后实现优先受偿权；3、两被告连带承担本案诉讼费用。
被告方恩华辩称：对拖欠事实认可，具体金额由法院依法核对。
被告杨学军未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告身份信息；
证据2、个人贷款合同、方恩华身份证复印件、付款凭证、逾期未还款查询各一份，拟证明原告申请贷款及目前拖欠的本金、罚息等，被告逾期还款应承担原告实现债权的费用；
证据3、抵押合同、抵押财产清单、抵押权证复印件各一份，拟证明被告将皖P×××××号轿车（车架号：LFV5A24G5D3050783，发动机号：081503）抵押给原告，并办理了抵押登记；
证据4、个人贷款保证合同、杨学军身份证、户口簿、承诺函复印件各一份，拟证明杨学军对方恩华的贷款向原告承担连带保证责任。
被告方恩华对原告提交的证据均无异议。
二被告均未向本院提供证据材料。
本院综合认证如下：被告杨学军未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提供的证据1、3、4具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。原告不能对证据2中的利息及罚息的计算标准予以说明，本院仅对被告欠本金150503.8元的事实予以认可，另对证据2中的个人贷款合同、方恩华身份证复印件、付款凭证予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2013年7月1日，原告与被告方恩华签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》［编号2013年宁中银（零）贷字02-0083号］和《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定：原告授予被告方恩华290000元的汽车专向分期付款额度，作为被告方恩华支付其购买皖P×××××号汽车的款项。同时原告收取33350元的手续费。290000元本金采用月均等额，取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余本金全部在首次入账金额中进行扣帐）。分期期数为36期（一期为一个月）。被告方恩华须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。被告方恩华在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为其逾期违约或根本违约，原告有权宣布合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。被告方恩华在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告方恩华应按相关规定支付利息及滞纳金。被告方恩华保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全部偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权原告不论被告方恩华是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如被告方恩华未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告方恩华全额承担由此而使原告产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。被告方恩华以皖P×××××号汽车为上述债务向原告提供抵押担保，并于2013年7月8日办理了抵押登记。2013年7月1日，原告与被告杨学军签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》，被告杨学军为担保2013年宁中银（零）贷字02-0083号合同项下债务的履行，向原告提供连带责任保证，并约定在保证合同之外同时存在其他物的担保和保证的，不影响原告的任何权利及其行使。被告方恩华使用上述290000元的汽车专向分期付款额度后，未按合同约定还款，截止至2015年2月18日，尚欠本金150503.8元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告方恩华签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》［编号2013年宁中银（零）贷字02-0083号］和《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，与被告杨学军签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强行性规定，合法、有效。被告方恩华未按合同约定向原告偿还卡帐，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权宣布分期付款合同项下的贷款全部提前到期，故对原告诉请被告方恩华偿还贷款本金150503.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告方恩华给付利息及罚息（应为滞纳金）16001.5元。分期付款合同约定被告方恩华在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告方恩华应按相关规定支付利息及滞纳金。其中滞纳金的本质应为违约金，虽然当事人未就利息及滞纳金的计算标准、起算时间进行约定，但被告方恩华未按约还款，客观上给原告造成了损失。根据公平原则，被告方恩华自起诉之日即2015年4月21日起以150503.8元为基数，按月利率1%向原告支付利息及滞纳金，超过部分，本院不予支持。被告方恩华所有的皖P×××××号汽车已进行了抵押登记，原告依法取得该抵押物的抵押权，其诉请以该抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告杨学军对被告方恩华的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告杨学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告未举证证明其实现债权费用为7000元，故不予支持。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方恩华于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁国支行借款本金150503.8元，并支付利息及滞纳金（自2015年4月21日起以150503.8元为基数按月利率1%计付至本判决确定的给付之日止）；
二、如被告方恩华不履行第一项债务，原告中国银行股份有限公司宁国支行对本案抵押物，即皖P×××××号汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告杨学军对上述判决第一项债务向原告中国银行股份有限公司宁国支行承担连带给付责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁国支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元，由被告方恩华、杨学军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 倪心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。