wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初13号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，2014年12月17日因涉嫌寻衅滋事罪被武都区公安局刑事拘留（在逃），2015年1月4日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕（在逃），同年7月7日投案自首，同年7月27日被武都区公安局取保候审。
被告人赵某甲，2014年12月17日因涉嫌寻衅滋事罪被武都区公安局刑事拘留（在逃），2015年1月4日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕（在逃），同年7月7日投案自首，7月27日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑（2015）372号起诉书指控被告人王某、赵某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人王某、赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2014年12月16日23时许，被告人王某、赵某甲、贾某甲（已判决）等人在外纳村“在水一方”KTV喝酒，与隔壁包厢的被害人贾某乙、程某和赵某乙发生争执，三被害人离开KTV后，被贾某甲、王某、赵某甲三人追逐，并用拳脚殴打，致使贾某乙、程某和赵某乙有不同程度受伤。经陇南市第一人民医院诊断：贾某乙头皮血肿、多处软组织挫伤；程某脑震荡、多处软组织挫伤；赵某乙颅脑损伤、多处软组织挫伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：贾某乙头部损伤为轻微伤；程某头部损伤为轻微伤；赵某乙头部及胸部损伤均为轻微伤。
认定上述事实的证据有：书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某、赵某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某辨称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
被告人赵某甲辨称：对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2014年12月16日23时许，被告人王某、赵某甲、贾某甲（已判决）等人在外纳村“在水一方”KTV喝酒，与隔壁包厢的被害人贾某乙、程某和赵某乙发生争执，三被害人离开KTV后，被贾某甲、王某、赵某甲三人追逐，并用拳脚殴打，致使贾某乙、程某和赵某乙有不同程度受伤。经陇南市第一人民医院诊断：贾某乙头皮血肿、多处软组织挫伤；程某脑震荡、多处软组织挫伤；赵某乙颅脑损伤、多处软组织挫伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：贾某乙头部损伤为轻微伤；程某头部损伤为轻微伤；赵某乙头部及胸部损伤均为轻微伤。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人王某、赵某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某、赵某甲犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人王某、赵某甲能够自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第181号
原告：魏某某，女，汉族。
委托代理人：巩某某，男，汉族，与原告系夫妻关系。
被告：高某，男，汉族。
被告：山东兴宇建设有限公司，驻肥城市高新技术开发区。
法定代表人：杨仁军，经理。
原告魏某某诉被告高某、被告山东兴宇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩某某、被告高某到庭参加诉讼。被告山东兴宇建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，被告高某在东营港经济开发区山东万福达化工有限公司施工期间，以山东兴宇建设有限公司东营万福达项目部的名义与我签订了租赁合同，并从我处租赁了部分建筑机具。合同约定租赁费每季度结算一次，到2012年底我找到高某结算租赁费，他说当时没钱，我先给你打下欠条，过了年正月初九我就给你解决了，并且说我现在急需钱用，向我借款5000元。高某给我打完欠条后，给我出示了山东万福达化工有限公司与山东兴宇建设有限公司签订的建设工程施工合同及高某和山东兴宇建设有限公司签订的施工合同，当时高某承诺所欠款项绝对能偿还，可是至今尚未履行承诺，为维护我的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：一、请求法院依法追回两被告所欠租赁费79577元、借款5000元、机具损失费74847元、违约金2600元，共计162024元；二、要求被告承担诉讼费。
被告高某辩称，对原告所述无异议。
被告山东兴宇建设有限公司在本案审理期间未答辩亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交租赁合同一份、被告高某所写欠条两张、银行回执单一份、拨货单一份、回收单一份、结算清单两张、建设工程施工合同复印件一份、两被告签订的施工合同一份。
被告高某质证：对以上证据真实性无异议，两份建设工程施工合同都是我提供给原告的，对原告提交的两张结算清单无异议。
经审理查明，2012年4月9日，被告山东兴宇建设有限公司与山东万福达化工有限公司签订建设工程施工合同，承建了污水池、停车场、设备基础及周边配套工程。合同签订后，被告山东兴宇建设有限公司将上述工程交由被告高某进行施工。2012年5月4日，原告与被告高某订立租赁合同一份，被告高某在其签名处加盖了“山东兴宇建设有限公司东营万福达工程资料专用章”，合同约定架杆每米每天租赁费0.016元、架扣每个每天租赁费0.008元、丝杠每根每天租赁费0.03元、步步紧每个每天租赁费0.02元、竹排每块每天0.2元；结算方式为麦季、秋季结算一次，每年年底结清，违约金按租赁费结算金额同期贷款利息双倍计算；如租赁物损坏丢失，承租方付给赔偿金，其中架杆每米18元、架扣每个6元、丝杠每根15元、步步紧每个4.5元、竹排每块30元。合同签订后，被告高某从原告处提走租赁物用于工地施工，2013年1月14日，被告高某给原告出具欠条，载明欠租赁费74000元，并加盖了“山东兴宇建设有限公司东营万福达工程资料专用章”。2013年3月1日，被告高某自原告处租用架杆6225米、架扣4359个、丝杠205根、步步紧428个、竹排250块，2013年3月28日，被告高某送回架杆3234.5米、架扣2477个、丝杠185根，期间两被告未支付原告租赁费。
另查明，2013年1月17日，被告高某自原告处借款5000元。
上述事实，由原、被告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告魏某某与被告高某签订的租赁合同合法有效。原告按约向被告高某提供租赁物后，被告应依约给付原告租赁费。本案中，被告高某租用原告租赁物的行为是代表被告山东兴宇建设有限公司实施的职务行为，而且涉案建筑机具也实际用于了工程施工。因此，被告山东兴宇建设有限公司应对被告高某欠原告的债务承担清偿责任，现被告欠原告租赁费79577元，事实清楚，证据充分，原告要求被告山东兴宇建设有限公司支付租赁费79577元的诉讼请求，本院予以支持。因被告提取租赁物后，尚有部分租赁物未能及时归还，被告应按合同约定的赔偿标准予以赔偿，因此，原告要求被告山东兴宇建设有限公司赔偿租赁物损失74847元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，应自2013年4月8日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算，但以2600元为限。原告主张的借款5000元，因属被告高某的个人行为，应由其本人承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十三条之规定，判决如下：
一、被告山东兴宇建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告魏某某租赁费79577元并支付原告魏某某违约金（计算方式：以79577元为本金，自2013年4月8日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算，但以2600元为限）；
二、被告山东兴宇建设有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告魏某某租赁物损失74847元；
三、被告高某于本判决生效后三日内偿还原告魏某某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，诉讼保全费1370元，由被告高某、被告山东兴宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 谷春辉
审判员 孙卫国
二〇一三年九月六日
书记员 窦 豆
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初227号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孟某某。1971年因结伙盗窃被判处有期徒刑十年，1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2016年4月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2016年5月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人高某某。2016年4月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2016年5月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）159号起诉书指控孟某某、高某某犯盗窃罪，于2016年6月24向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人孟某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日，被告人高某某、孟某某窜至洛阳市涧西区石化小区，由高某某将被害人于某停在该小区车棚内的电动车推至该小区一门栋后，孟某某将该车接线充电，充电后高某某将电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2665元。案发后，高某某向于某退赔2665元。
上述事实，被告人孟某某、高某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人孟某某、高某某在公安机关的供述，被害人于某在公安机关的陈述，到案经过、辨认笔录，相关照片，领条，辨认笔录，价格鉴定意见书，二被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人庭审过程中认罪态度较好，已退赃，对其均可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金一千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人高某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1917号
申请执行人：中恒国际租凭有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：程九国，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人中恒国际租凭有限公司与被执行人程九国融资租凭合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第02046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年七月二十九日
书记员 潘嘉辰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1208号
申请执行人吴小弟，男，汉族。
委托代理人吴耳娃，男，汉族。
委托代理人闵柱，男，汉族。
被执行人唐磊，男，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年7月21日作出的（2011）临民初字第01218号民事判决书已发生法律效力。因唐磊未按生效判决履行义务，申请执行人吴小弟依法向本院申请执行，执行标的为：15818.36元及案件受理费250元。
本案在执行过程中，申请执行人吴小弟于2017年9月9日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人吴小弟的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2011）临民初字第01218号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十日
书 记 员 沈存刚
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保125号
申请人：李燕林，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：向菊娥，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人李燕林于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人向菊娥名义登记的位于荆门市的房屋。申请人李燕林已向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，李燕林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
查封以被申请人向菊娥名义登记的位于荆门市的房屋。查封期限为三年。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人李燕林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 余璐瑶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00493号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区民安路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：吴晓静、柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：黄鸣。
被告：杨学燕。
被告：宁波市镇海区蟹浦黄腾电器厂。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇余严村329国道线东。
代表人：黄鸣。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告宁波市镇海区蟹浦黄腾电器厂、黄鸣、杨学燕金融借款合同纠纷一案,原告于2016年01月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄鸣、杨学燕共同归还原告贷款本金300000元，利息10055.56元、罚息7690.67元、复利445.07元（利息、罚息、复息暂计至2016年1月6日，之后的利息、罚息、复息按双方合同约定计算至款清之日止）;2.被告黄鸣、杨学燕支付原告实现债权费用20000元；3.被告宁波市镇海区蟹浦黄腾电器厂在第一、二项诉讼请求范围内承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2016年07月19日公开开庭进行审理。审理中，经原告申请，本院依法作出保全裁定，并已予执行。
本院经审理认定，2014年11月24日，被告黄鸣与原告签订编号为8141117636002《个人授信协议》一份，约定原告同意向被告黄鸣提供总额为300000元的可循环授信额度，授信期间自2014年11月24日起至2016年11月24日止。在被告黄鸣不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费由被告黄鸣负担。被告黄鸣未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告杨学燕向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿为前述《个人授信协议》项下的债务承担共同还款责任。
同日，原告与被告宁波市镇海区蟹浦黄腾电器厂签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号为：8141117636002），约定被告宁波市镇海区蟹浦黄腾电器厂为被告黄鸣在前述《个人授信协议》项下债务在本金最高限额300000元的范围内承担连带保证责任；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；担保期间为每笔贷款的到期日另加两年；原告有权选择就被告黄鸣在涉案授信项下的全部债务直接向保证人追索，而无需现行处理抵押物、质物。
同日，原告与被告黄鸣签订《个人贷款随借随还协议书》一份，约定原告为被告开通自助借款功能。2014年11月24日、29日、2014年12月4日，被告黄鸣分三次向原告自助申请贷款各100000元，确定到期日分别为2014年9月24日、10月29日、12月4日，利息按基准利率5.6%上浮60%，罚息利率、复息利率上浮50%。
截至2016年1月6日，被告黄鸣、杨学燕尚欠原告借款本金300000元，利息10055.56元、罚息7690.67元、复利445.07元。原告为实现债权支出律师费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告黄鸣、杨学燕归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息10055.56元、罚息7690.67元、复利445.07元，并支付自2016年1月7日起至实际清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄鸣、杨学燕偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市镇海区蟹浦黄腾电器厂对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告黄鸣、杨学燕追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6373元，财产保全申请费2210元，公告费650元，合计9233元，由被告宁波市镇海区蟹浦黄腾电器厂、黄鸣、杨学燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 褚佩荣
人民陪审员 杨慧伦
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1750号
原告：淄博万华机电有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道*号**号铺。
法定代表人：李忠林，董事长。
委托代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：青岛奥达技术开发有限公司。原住所地，青岛市四方区湖岛村北（西海岸工业园内）。现住所地不详。
原告淄博万华机电有限公司诉被告青岛奥达技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淄博万华机电有限公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告青岛奥达技术开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博万华机电有限公司诉称：原被告之间多次发生机电产品买卖业务，经核对账目，截至2010年12月20日，被告尚欠原告货款15313元。经原告多次催要，被告仅支付货款3000元，余款12313元至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款12313元，赔偿经济损失1400元（以12313元为基数，自2010年12月20日至2015年12月31日，按银行同期贷款利率计算，只主张1400元）；被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛奥达技术开发有限公司未作答辩。
经审理本院认定：原、被告之间有多年的业务关系，被告多次从原告处购买机电产品。原告每次供货后，被告的工作人员均在原告出具的销售开单或收货确认单上签字确认。2010年12月20日，双方进行了对账，被告尚欠原告货款15313元。之后，被告又支付货款3000元，现尚欠原告货款12313元。
上述事实，由原告提供的对账单、销售开单、收货确认单，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：被告欠原告货款12313元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告支付货款12313元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明双方约定了付款期限，且原告提供的对账单，只能作为对账明细，不能作为催款的证据，原告计算的经济损失1400元有误，应当从其向被告主张时，依据相关法律规定进行计算，因此，原告要求被告赔偿经济损失1400元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告青岛奥达技术开发有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛奥达技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博万华机电有限公司货款12313元。
二、被告青岛奥达技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博万华机电有限公司经济损失133.4元（以12313元为基数，自2015年10月26日至2015年12月31日，按银行贷款年利率6%计算）。
三、驳回原告淄博万华机电有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元、保全费170元、公告费560元，由被告青岛奥达技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 高玉霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李旭然
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第253号
原告：吾雪群。
被告：沈仲杰。
原告吾雪群与被告沈仲杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序，于2013年3月19日、4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吾雪群到庭参加诉讼，被告沈仲杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吾雪群起诉称：2011年5月6日，被告以做生意需短期资金周转为由向原告借款45000元，口头承诺一个月�归还借款，并出具借条一份。期至，被告以资金紧张为由拖欠不还，经原告多次催讨，被告只归还了7000元，余款38000元至今未还。故原告起诉请求判令被告归还借款本金38000元并支付逾期还款的利息损失（按照中国人民银行同期贷款年利率6.4%，自2011年6月6日起计算至借款实际还清日止）。庭审中，原告吾雪群变更诉讼请求为：请求判令被告归还借款本金38000元并支付利息损失（以38000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年2月20日起计算至本案判决生效之日止）。
被告沈仲杰未作答辩，也未提供证据。
原告吾雪群为证明自己的主张提供了如下证据：
2011年5月3日中国农业银行存款凭条1份。证明被告向原告借款45000元的事实。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证�系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年5月3日，被告向原告借款45000元，原告通过银行汇款将上述款项交付给被告。原告自认被告已归还7000元，余款38000元至今未还。原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告提交的证据银行存款凭条可以证明借款已交付的事实，被告应当承担归还借款本金并支付相应利息的责任。故原告要求被告归还借款本金38000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，在法律规定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈�杰于本判决生效之日起十日内归还原告吾雪群借款38000元并支付相应利息（以本金38000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年2月20日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告沈仲杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一三年五月二日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分�，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执835号
申请执行人：蓝宁锋，男，1978年8月20日出生，畲族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人福建隆德集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林志进，董事长。
申请执行人蓝宁锋与被执行人福建隆德集团有限公司劳动争议一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终3886号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建隆德集团有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人蓝宁锋于2017年3月9日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建隆德集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福建隆德集团有限公司可供执行的银行存款；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有位于福州市××鼓东街道××环球广场××、××、××、××室的房产（权证号：Ｒ0××99），已被福建省高级人民法院（2015）闽执字第33号案件首封，本院另案轮候查封，暂无法处置；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯
--
奔驰汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌汽车各一辆，均已被本院查封，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆。2017年7月11日，本院向申请执行人蓝宁锋告知上述执行情况，因被执行人福建隆德集团有限公司无其它财产可供执行，申请执行人蓝宁锋又不能提供被执行人福建隆德集团有限公司其它可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院于2016年12月17日作出的（2016）闽01民终3886号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执835号申请执行人：蓝宁锋，男，1978年8月20日出生，畲族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人福建隆德集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人林志进，董事长。申请执行人蓝宁锋与被执行人福建隆德集团有限公司劳动争议一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终3886号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建隆德集团有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人蓝宁锋于2017年3月9日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福建隆德集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福建隆德集团有限公司可供执行的银行存款；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有位于福州市××鼓东街道××环球广场××、××、××、××室的房产（权证号：Ｒ0××99），已被福建省高级人民法院（2015）闽执字第33号案件首封，本院另案轮候查封，暂无法处置；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯—奔驰汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌汽车各一辆，均已被本院查封，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆。2017年7月11日，本院向申请执行人蓝宁锋告知上述执行情况，因被执行人福建隆德集团有限公司无其它财产可供执行，申请执行人蓝宁锋又不能提供被执行人福建隆德集团有限公司其它可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福建省福州市中级人民法院于2016年12月17日作出的（2016）闽01民终3886号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 振二〇一七年七月二十七日书 记 员 张启星
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初996号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告李巧妹，女，1984年10月13日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告李巧妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有�公司以被告李巧妹已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤�的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第406号
原告公衍运，男，1972年2月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人伊蒙，男，1973年11月10日出生，汉族，法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人宋占义，经理。
委托代理人彭洪勋，男，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告公衍运与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人伊蒙、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人彭洪勋、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，原告的车辆挂靠单位作为被保险人为其名下的鲁Q×××××号主车与永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司订立保险合同，投保了交强险、机动车第三者责任险及机动车损失保险和车上人员责任险，并特别约定适用不计免赔率条款。2012年8月4日，原告又作为被保险人为其名下的鲁Q×××××挂车与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司订立保险合同，投保交强险及机动车第三者责任保险及机动车损失保险和车上人员责任险，并特别约定适用不计免赔率条款。2013年1月23日，原告驾驶保险车辆行驶至包茂高速公路下行线452KM＋900M处时与王文斌驾驶的半挂车相撞发生事故，造成原告车辆受损，原告负事故的全部责任，要求二被告支付原告保险理赔金103420元。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆鲁Q×××××车辆在我公司投保属实，对于事故的发生无异议。我公司愿意在保险合同约定的责任范围内对其投保车辆合理的损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，挂车没有损失，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年2月20日，原告以蒙阴县金路运输有限公司的名义为鲁Q×××××号牵引车在被告永安财产保险股份有限公司投保机动车商业险一份，该机动车商业险投保了机动车损失险，保险赔偿限额为197000元，并投保以上险种的不计免赔特约险，保险期间自2012年2月21日至2013年2月20日止。2012年8月4日，原告仍以蒙阴县金路运输有限公司的名义为鲁Q×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车商业险一份，该机动车商业险投保了机动车损失险，保险赔偿限额为76500元，并投保以上险种的不计免赔特约险，保险期间自2012年8月7日至2013年8月6日止。2013年1月23日1时30分许，李军驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车由南向北行驶至包茂高速公路下行线452KM＋900M处时追于王文斌驾驶的陕A×××××（陕A×××××挂）号重型厢式半挂车尾部，造成李军受伤、两车不同程度受损的一般道路交通事故。同年2月2日，榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队出具（2013）第002号道路交通事故认定书认定李军承担此次事故的全部责任，王文斌无责任。事故发生后，经原告申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市万帮价格评估有限公司对鲁Q×××××号牵引车的车辆作出评估，其损失被评估为63320元。原告为此支出评估费2000元，同时为施救事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车原告支出施救费38100元。2013年3月4日，原告诉至本院，要求被告理赔上述损失共计103420元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车实际车主为原告，挂靠在蒙阴县金路运输有限公司名下经营，李军系原告雇佣的驾驶员，持A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、挂靠协议、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车分别在被告两个保险公司投保机动车商业险以及该保险车辆发生交通事故的事实无异议，本院依法予以确认。争议的焦点就在于两被告保险公司应承担的份额。本案中，鲁Q×××××号主车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保，结合临沂市万帮价格评估有限公司的报告以及该车发生交通事故的事实，临沂万帮价格评估有限公司作出的评估数额63320元均是主车的损失，且该损失亦在机动车损失险的保险理赔限额之内。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当按照机动车商业险的合同约定给予原告理赔，故对原告的要求被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔保险车辆损失63320元的诉讼请求，本院予以支持。对于评估费2000元均是主车的评估费且该费用系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因以及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故该评估费应由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔。对于施救费38100元，因被告在庭审中有异议，称施救费过高，结合发生交通事故的实际情况，本院亦认为施救费用过高，应予酌减，施救费酌定为26000元为宜。施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对原告的该项请求，本院亦予以支持。因该施救费内含主挂车的施救费用，二被告应按照主挂车的投保比例予以分担。主车占机动车损失险投保比例为72%，挂车占机动车损失险投保比例为28%，即被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔原告施救费18720元（26000元×72%），被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司理赔原告施救费7280元（26000元×28%）。案经本院调解未达成协议，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告公衍运保险车辆损失63320元、评估费2000元、施救费18720元，共计84040元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告公衍运施救费7280元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，原告负担546元，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 夫 如
审判员 王 加 海
审判员 吕 胜 锦
二〇一三年七月十日
书记员 刘慧群1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1937号
原告苏毅芳。
被告王瑞。
原告苏毅芳与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏毅芳到庭参加了诉讼，被告王瑞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏毅芳诉称：2015年2月1日，被告在其妻子吴艳艳的陪同下向原告借款8万元，当时约定借款期限两个月，月息三分钱，即两个月4800元，并向原告出具了借条。还款期限到期后，原告多次索要借款未果，现请求：被告归还借款本金8万元，并按法律规定支付利息至还款之日止。
被告王瑞未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年2月，被告以生意资金周转困难为由向原告借款10万元，2015年2月1日，被告向原告归还借款2万元，下剩借款8万元由被告重新向原告书写条据一张，内容为：“今借苏毅芳现金八万肆仟元捌佰元整（84800.00），借款期2个月（2015年2月1日—2015年3月30日），借款期限到后一次性归还本金（息4800），共计84800.00.借款人：王瑞.2015年2月1日。”借款期限届满后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条，与被告王瑞的谈话笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借据证实，应予认定。原、被告对于本金80000元的借款数额均无异议，予以确认。借条中约定两个月支付利息4800元，即约定月利率为3%，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，已超过银行同期同类贷款年利率的四倍。因此，对于借款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.60%的四倍计算。在与被告的谈话中，其辩称已支付30000元利息，但并未向法庭提交相关证据加以印证，且原告予以否认，故对被告这一辩解理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王瑞归还原告苏毅芳借款本金80000元，并从2015年2月1日起按中国人民银行同类贷款年利率的5.6%的四倍支付利息至归款之日止。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年九月十日
书 记 员 安 洁
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审189号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人杨建涛，男，1987年09月12日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月7日作出的410922-1002171692号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年6月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002171692号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人杨建涛于2017年10月7日9时20分，驾驶浙Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道28公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002171692号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年6月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002171692号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002171692号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审189号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人杨建涛，男，1987年09月12日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月7日作出的410922-1002171692号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002171692号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人杨建涛于2017年10月7日9时20分，驾驶浙Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道28公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002171692号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年6月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002171692号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002171692号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年六月二十八日书记员  倪小行
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02318号
原告王平（曾用名王伟），男，1981年6月1日出生，汉族，住渭南市临渭区站北路*号，居民。
被告李军民，男，1962年2月18日出生，汉族，住渭南市临渭区西南京路3号，渭南市临渭区禽业公司职工。
原告王平诉被告李军民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佩璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平及被告李军民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2013年12月16日梁改巧从原告王平处借款2万元，期限三个月。被告李军民对该笔借款予以担保。借款到期后，经原告王平多次催要，梁改巧未能归还此借款，被告李军民亦不承担还款责任，原告王平无奈诉至法院，请求依法判令被告李军民立即偿还原告王平借款20000元及利息（自2013年12月16日起至实际还款之日按月利率2.25%计算）。
被告李军民辩称，钱是梁改巧借的，其仅是保证人。
经审理查明：2013年12月16日，梁改巧因种瓜需要资金周转，经人介绍从原告王平处借款。当天下午，梁改巧同被告李军民与原告王平在杜桥派出所旁边一火锅店，梁改巧向原告王平出具借条一份，内容为：“暂借王伟人民币贰万元整（20000元），三个月归还，月息2.25%”，被告李军民作为担保人在此借条上签名并捺印，原告王平当场给付20000元现金给梁改巧。借款到期后，梁改巧并未按期归还本息，被告李军民亦未归还本息。另查明，原告王平曾用名为王伟。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告王平出具的借条一份、被告李军民收入证明、站南派出所证明及证人张文鹏、李渭武证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系保证合同纠纷，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告李军民在梁改巧出具的借条上签名同意承担保证责任，但未注明保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告李军民应对该借款承担连带保证责任。原告王平要求被告李军民支付该笔借款的利息（自2013年12月16日起至实际还款之日按月利率2.25%计算），该笔借款约定月利息2.25%，该约定符合法律规定，且利息亦在担保范围之内，故被告李军民应承担利息，自2013年12月16日起至实际还款之日。被告李军民在承担保证责任后，有权向借款人梁改巧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李军民在本判决生效后十五日内偿还原告王平借20000元及利息（利息自2013年12月16日起至实际还款之日按月利率2.25%计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李军民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵佩璋
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 妍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第789号
原告王虎清，男，1954年8月11日出生。
委托代理人刘国华，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵立新，男，汉族，1966年8月24日出生。
原告王虎清诉被告赵立新因机械租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王虎清、委托代理人刘国华及被告赵立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎清诉称，原告是一个挖掘机车主，被告是建筑工地承包方。2008年，被告因承建施工工地需要，原告为其挖土方，到2009年，被告累计共欠原告7500元，并向原告打有欠条。后原告多次催要，被告拒付，原告无奈诉至法院，要求被告给付欠款7500元及利息。
被告赵立新辩称，欠款是事实，但工程没干完，被承包公司收走了，原告应向公司索要欠款.
经审理查明，被告赵立新负责位于信阳市工业城一学校建筑工地，从2008年7月到2009年7月期间被告赵立新租赁原告王虎清挖掘机为其承建的施工工地挖土方，经结算后尚欠原告王虎清7500元，被告赵立新遂向原告出具一张欠条，写明“今欠现金7500元”，落款日期为2009年元月14日。后经原告多次催要，被告赵立新又向原告出具证明一份，载明“王虎清挖机挖土方合计总7500元（挖工业城学校土方）”，落款日期为2012年7月13日。此后原告又多次找被告催要，被告拒还，原告起诉来院，要求被告偿还欠款7500元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告工程机械租赁费，并由其向原告出具有书面欠条，对此应依法予以偿还，原告起诉要求被告偿还欠款7500元请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款7500元利息的请求，因未向本院提供证据予以证实，故本院不予支持。同时，被告赵立新以其工程未完工，被承包公司收走，原告王虎清应向承包公司索要欠款的辩解理由因未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告赵立新应于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告王虎清7500元。
二、驳回原告王虎清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董亚男
代理审判员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一三年八月九日
书 记 员 李 磊
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0929号
原告：保定金士服装用品有限公司。地址：雄县胡台村。
法定代表人：赵志刚，经理。
被告：盐城德威尔装饰绒有限公司。地址：江苏省射阳县江苏射阳经济开发区红旗路*号。
法定代表人：陈义岗，经理。
原告保定金士服装用品有限公司与被告盐城德威尔装饰绒有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵志刚到庭参加诉讼，被告盐城德威尔装饰绒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保定金士服装用品有限公司诉称，原告系为被告提供包装的供应商，双方签有多份《购销合同》合同，原告按照被告要求的规格、尺寸加工定做钢丝包。截止2013年7月4日双方就购销欠款进行对账，被告盐城德威尔装饰绒有限公司共计欠原告保定金士服装用品有限公司人民币1727462.93元未付。原告数次到被告处讨要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还欠款1727462.93元及利息（自欠款之日起至还清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）并由被告承担诉讼费用。
被告盐城德威尔装饰绒有限公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，2009年初开始，原告保定金士服装用品有限公司与被告盐城德威尔装饰绒有限公司开始业务往来，双方签订多份购销合同，原告按照被告提出的具体要求及规格、尺寸多次为被告加工制作毛毯包装袋，并交付被告。截止2013年7月4日经双方对账，被告共计欠原告承揽价款1737462.93元未付，此欠款经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。
上述事实有原告提交的购销合同39份、对账单一份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告保定金士服装用品有限公司与被告盐城德威尔装饰绒有限公司签订的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行。原告按约履行了制作义务后，被告应及时付款，未付款已构成违约，应承担违约责任，支付逾期欠款利息，被告欠原告承揽价款1737462.93元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定故原告要求被告给付承揽价款、支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不答辩、不应诉，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告盐城德威尔装饰绒有限公司于本判决生效后七日给付原告保定金士服装用品有限公司承揽价款1737462.93元并支付逾期付款利息（期限自2013年7月5日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20437元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第103-1号
原告：杭州萧山天力化工厂，住所地：杭州市萧山区新
街镇新盛村。
负责人：王观根，厂长。
委托代理人：沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人：陈永年，男，原告员工，住杭州市萧山区
宁国镇宁新村。
被告：义乌市望星印染定型有限公司，住所地：义乌市稠
城街道下骆宅振兴路67号。
法定代表人：骆宁峰，执行董�。
本院在审理原告杭州萧山天力化工厂诉被告义乌市望星印
染定型有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山天力化工
厂于2009年2月16日以原、被告已自愿和解为由向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山天力化工厂撤回起诉。
案件受理费2214元，减半收取1107元，保全费1070元，
合计2177元，由原告杭州萧山天力化工厂负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇〇九年二月十六日
代书记员 颜虹英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第71号
申请执行人黄某，女，1986年4月16日出生汉族，湘潭县人。
被执行人张某，男，1985年12月13日出生，汉族，湘潭县人。
关于申请执行人黄某与被执行人张某离婚财产纠纷一案，本案应执行标的383325元，现已执行标的383325元。本院在执行中，已扣划提取了被执行人张良在湘潭九华项目建设投资有限公司的股金款389405元（包括本案执行费6080元），并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第275号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年三月六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02199号
申请执行人：张小梅，女，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐飞龙，经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）358号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的银行存款61900元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓亮
二〇一四年十月二十一日
书记员 王小君
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第11号
原告：海宁中××皮革××有限公司。住所地：海宁市
××环镇××路东侧。
法定代表人：王某某。
委托代理人：褚某某。
被告：桐庐佳××皮革制品厂。住所地：桐庐县××街
道青年路××号。
代表人：徐某。
原告海宁中××皮革××有限公司与被告桐庐佳××皮
革制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理
。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2010年1月22日公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人褚某某到庭参加
诉讼，被告桐庐佳××皮革制品厂经本院依法送达开庭传票，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁中××皮革××有限公司诉称：原、被告素有
业务往来，由原告为被告的皮革进行滚涂加喷等加工业务。现
被告尚欠原告加工价款106141.81元。此款，经原告多次催讨
均无果。故原告起诉要求被告给付价款106141.81元。在庭审
中，原告变更诉讼请求为要求被告给付加工款99516.25元。
原告海宁中××皮革××有限公司提交了下列证据材料
：1、增值税发票1份。证明原告为被告进行皮革加工，计
价款99516.25元的事实。
2、送货单15份。证明原告为被告进行皮革滚涂加喷业务
的事实。
被告桐庐佳××皮革制品厂未作答辩，也未提交证据材
料。
对原告提交的送货单及增值税发票，经庭审质证，本院
认为上述证据均系原件，其内容客观真实，与原告欲证明的事
实具有关联性，且增值税发票已进行了抵扣认证，而被告在答
辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告
提交证据的质证意见，故本院对上述送货单及增值税发票予以
采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告自2006年10月11日开始发生定作业务关系，由
原告为被告的皮革进行平板滚涂加喷。2007年9月13日双方某
某结束，被告共欠原告价款99516.25元，后被告一直未付款，
原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间发生定作业务关系，被告尚欠
原告价款99516.25元，事实清楚、证据充分。被告一直未履行
付款义务，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告支付
价款99516.25元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告桐庐佳××皮革制品厂于本判决生效之日起10日内给付原告海宁中××皮革××有限公司价款99516.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元、财产保全申请费1070元，合计2214
元，由被告桐庐佳××皮革制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一〇年一月二十二日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第232号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人陈明，吉林省洮南市人，户籍地洮南市，住白城市。曾因犯故意伤害罪于2001年被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月8日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月18日被洮南市公安局取保候审。
被告人陈某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月8日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月16日被洮南市公安局取保候审。
被告人张某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月8日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月15日被洮南市公安局取保候审。
被告人王某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月8日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月15日被洮南市公安局取保候审。
被告人陈某乙，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月21日被洮南市公安局取保候审。
被告人史某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月8日被洮南市公安局取保候审。
被告人史某乙，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月8日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]139号起诉书指控被告人陈明、陈某甲、张某某、王某某、陈某乙、史某甲、史某乙犯破坏生产经营罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人陈明、陈某甲、张某某、王某某、陈某乙、史某甲、史某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年3月22日，被告人陈明伙同陈某甲、张某某、王某某、陈某乙、史某甲、史某乙将李某甲承包给李某乙、陈某丙、赵某某家的水田地10.1垧的池埂毁坏。经白城市守信价格有限责任公司评估鉴定，被毁坏池埂价值为人民币31356元。后被告人陈明等人对被害人的损失予以赔偿，并取得被害人的谅解。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈明、陈某甲、张某某、王某某、陈某乙、史某甲、史某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈明、陈某甲、张某某、王某某、陈某乙、史某甲、史某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年3月22日，被告人陈明伙同陈某甲、张某某、王某某、陈某乙、史某甲、史某乙将李某甲承包给李某乙、陈某丙、赵某某家的水田地10.1垧的池埂毁坏。经白城市守信价格评估有限责任公司评估，被毁坏池埂价值人民币31356元。被告人陈明、陈某甲、张某某、王某某、陈某乙、史某甲、史某乙赔偿被害人经济损失人民币44500元。
认定上述事实的证据如下：
被告人陈明、陈某甲、张某某、王某某、陈某乙、史某甲、史某乙的供述，被害人李某乙、赵某某、金某某、陈某丙、李某甲的陈述，证人李某丙的证言，现场勘查笔录及照片，协议书，本院民事裁定书，收据，承包合同三份，白城市守信价格评估有限责任公司评估报告，赔偿协议书，收据，谅解书及被告人陈明、陈某甲、张某某、王某某、陈某乙、史某甲、史某乙的户籍证明等。
以上证据经当庭质证、认证，被告人陈明、陈某甲、张某某、王某某、陈某乙、史某甲、史某乙对被害人赵某某、陈某丙、李某甲的陈述，协议书，本院民事裁定书，收据有异议，但未向本庭提供足以反驳的证据。以上证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人陈明、陈某甲、张某某、王某某、陈某乙、史某甲、史某乙出于个人目的，故意破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人陈明、陈某甲、张某某、王某某、陈某乙、史某甲、史某乙认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈明、陈某甲、张某某、王某某、陈某乙、史某甲、史某乙积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月12日起至2016年1月20日止）。
被告人陈某甲犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月12日起至2016年1月24日止）。
被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月12日起至2016年1月26日止）。
被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月12日起至2016年1月26日止）。
被告人陈某乙犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月12日起至2016年2月11日止）。
被告人史某甲犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月12日起至2016年2月11日止）。
被告人史某乙犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年二月十二日
书记员 裴春红
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初319号
原告：陈忠平，男，1960年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：刘轶超，浙江圣港律师事务所律师。
被告：巴加洪，男，1960年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈忠平与被告巴加洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠平的委托诉讼代理人刘轶超到庭参加诉讼，被告巴加洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因家�经济困难，经常向原告借款，至2016年2月6日，经双方核实，被告已向原告借款250000元，被告于当日给原告出具借条一份，承诺于2016年7月30日前归还100000元，2016年12月30日前归还150000元。但被告至今分文未还。为此，起诉至法院。
被告巴加洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有其提交的借条在案佐证，且被告未提出异议，故本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款法律关系合法有效，有原告提交的借条在案佐证。被告未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴加洪于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠平借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告巴加洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年三月十三日
代书记员 孙雪年
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10676号
原告北京福德盛餐饮有限公司，住所地北京市丰台区洋桥东里9号楼。
法定代表人计晓明，总经理。
委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被告北京野川豆餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西里54号楼南侧。
法定代表人单友飞，经理。
原告北京福德盛餐饮有限公司（以下简称福德盛公司）与被告北京野川豆餐饮有限公司（以下简称野川豆公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋堃独任审判，公开开庭进行了审理。原告福德盛公司的法定代表人计晓明、委托代理人戴凤俊，被告野川豆公司的法定代表人单友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福德盛公司诉称：2007年2月1日，北京金贸旅馆（以下简称金贸旅馆）与被告签订《协议书》一份，约定金贸旅馆将承租的位于丰台区洋桥东里9号楼底商约350平方米面积的门脸房出租给被告，租期6年，自2007年2月1日至2013年1月31日止，前五年租金每年26万元，第六年租金上浮10%。2007年8月1日，原告代替金贸旅馆承租了上述房屋，原告同意将房屋继续给被告使用至其与金贸旅馆签订的《协议书》履行期满。2012年12月28日，金贸旅馆向被告寄发了《腾房通知》，书面告知其到2013年1月31日合同期满收回房屋，通知其于2013年2月1日前将上述房屋内的被告的物品清空，人员遣散。2013年2月1日原告接收房屋时，被告拒绝交付房屋、物品未搬。2013年2月19日，原告与案外人马XX签订《房屋租赁合同》，将上述房屋出租给马XX，原告收取了马XX10万元定金，但因被告恶意占房，原告不能如期交房。后马XX诉至法院，经法院调解，原告返还10万元定金并支付给马XX8万元补偿款。2013年9月16日，被告将上述房屋内的物品清空。原告于2013年10月1日将房屋出租，第一、二年年租金52万元，以后逐年递增。被告恶意占房给原告造成巨大经济损失。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期腾房占有使用费324822元（自2013年2月1日起至2013年9月16日止共计228天，按照年租金52万元的标准计算）；2、判令被告支付原告赔付马XX的赔偿款损失8万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告野川豆公司辩称：对于原告的第一项诉讼请求，理由不存在。期间房子有纠纷，被告在这里经营餐馆，2013年1月31日对方就开始断水断电，餐馆无法营业。《腾房通知》上说被告窃电，已经立案，但是被告至今没有收到公安的通知。双方之间有房屋纠纷，主要原因是房屋转让问题。房屋最早是对方从铁路系统租过来的，被告看到广告说对方无法经营下去，所以转让被告经营。当时写着期满后被告有优先租赁权，并且涨幅不得超过10%。双方的主要矛盾在于续订合同，根据之前的约定，被告想继续租赁，对方不续租。对于原告的第二项诉讼请求，在纠纷没有解决前，对方房屋已经租给他人，也与我无关。因为对方明知房屋纠纷没有解决就转租给了他人。
经审理查明：金贸旅馆从北京铁安物业管理有限公司（以下简称铁安物业公司）取得位于本市丰台区洋桥东里9号楼一层和地下室500余平方米的承租权。2007年2月1日，金贸旅馆与野川豆公司签订《协议书》，约定金贸旅馆将位于本市丰台区洋桥东里9号楼底商中面积约为350平米左右的门脸房出租给野川豆公司，合同期为2007年2月1日至2013年1月31日，第6年开始租金上浮原房租的10%，租金为每年26万元。合同签订后，金贸旅馆将出租场地交由野川豆公司经营餐饮。
2007年8月，金贸旅馆将其承租场地的承租权转让与福德盛公司，由福德盛公司与铁安物业公司签订房屋租赁合同，现福德盛公司与铁安物业公司的承租期已续签至2015年7月31日。
2012年12月27日，北京金贸旅馆向野川豆公司发出《腾房通知》，内容为因双方之间签订的合同于2013年1月31日到期，要求野川豆公司将所属物品清空、人员遣散并将房屋恢复原样，并告知野川豆公司届时将停止向该处房屋供电。因野川豆公司到期未腾房，福德盛公司于2013年2月2日停止对出租房屋的供电。2013年9月16日，野川豆公司将其承租房屋中物品搬走并腾空交还。
另查，2013年2月19日，案外人马XX与福德盛公司签订了房屋租赁合同，约定福德盛公司将坐落于北京市丰台区洋桥东里9号楼一层平房建筑面积约为400平方米租给马XX使用，租赁期限为2013年2月1日至2016年1月31日，租赁期限为三年，租金为每年48万元。合同约定，福德盛公司应于合同生效后3日内向马XX交付房屋，如福德盛公司未按照约定时间交付房屋，马XX有权单方解除合同并要求双倍返还定金。合同签订当日马XX向福德盛公司支付了定金10万元。后福德盛公司未按照合同约定向马XX交付房屋，2013年5月3日，马XX将福德盛公司诉至本院，要求解除合同并双倍返还定金20万元。经本院主持调解，2013年6月5日双方达成调解协议：双方签订的房屋租赁合同解除，福德盛公司向马XX给付补偿款8万元。
上述事实有《协议书》、《房屋租赁合同》、《腾房通知》、《证明》、（2013）丰民初字第09031号民事调解书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《房屋租赁合同》，野川豆公司对位于本市丰台区洋桥东里9号楼底商约350平方米面积的门脸房的占有使用期限至2013年1月31日。在未续签租赁合同的情况下，野川豆公司自2013年2月1日至9月16日期间对前述房屋的继续占用，侵犯了福德盛公司的房屋使用权。对于因此给福德盛公司造成的合理损失，野川豆公司应予赔偿。赔偿标准参照野川豆公司第6年的租金，但考虑到福德盛公司的断电行为造成野川豆公司对承租地点的使用价值下降，本院给予部分酌减。对于福德盛公司的第二项诉讼请求，因福德盛公司与案外人马XX签订房屋租赁合同时，野川豆公司尚未腾退房屋，福德盛公司在对此明知的情况下仍与案外人就该房屋达成租赁合同并约定交付房屋期限，由此造成的扩大损失，应由福德盛公司自行承担。故对于福德盛公司请求野川豆公司赔偿给付马XX8万元赔偿款的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告北京野川豆餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京福德盛餐饮有限公司房屋占有使用费十四万二千九百二十一元六角四分；
二、驳回原告北京福德盛餐饮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百八十六元，由原告北京福德盛餐饮有限公司负担二千三百八十五元（已交纳）；由被告北京野川豆餐饮有限公司负担一千三百○一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋堃
二〇一四年九月十一日
书记员 肖荣
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少清，曾用名：王少青，男，住河北省宽城满族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀玉，女，住河北省宽城满族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王义伟，男，住河北省宽城满族自治县。
上述三名再审申请人的委托代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宽城龙飞矿业有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县。
法定代表人曹建国，经理。
一审原告、二审被上诉人：承德荣茂铸钢有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县峪。
法定代表人：王淑平经理。
再审申请人王少清、张秀玉、王义伟因与被申请人宽城龙飞矿业有限公司及一审原告、二审被上诉人承德荣茂铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王少清、张秀玉、王义伟申请再审称：判决让宽城龙飞矿业有限公司及原该公司股东共同偿还债务错误，请求再审。
本院认为：在王少清、张秀玉、王义伟为宽城龙飞矿业有限公司股东期间，拖欠承德荣茂铸钢有限公司货款151562元事实清楚，此债务宽城龙飞矿业有限公司应承担给付责任。2011年12月3日王少清、张秀玉、王义伟等人与孙兆海、曹雅君签订了《企业整体转让合同》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行。双方约定转让标的以2011年11月30日双方认可的《资产负债表》所列的资产、负债数据为准，出现的帐外债务孙兆海、曹雅君不予承担。经承德北方会计师事务所有限责任公司审计鉴定，拖欠承德荣茂铸钢有限公司货款151562元未包含在《资产负债表》中。王少清、张秀玉、王义伟在转让企业时未如实披露公司债务信息，依据双方签订的《企业整体转让合同》的约定，一、二审判令王少清、张秀玉、王义伟与宽城龙飞矿业有限公司对拖欠承德荣茂铸钢有限公司货款共同承担给付责任并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王少清、张秀玉、王义伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王少清、张秀玉、王义伟的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曹 禺
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2362号
上诉人（原审被告）：李守山，男，1972年10月25日出生，汉族，住宁津县。
被上诉人（原审原告）：李东恒，男，1967年2月19日出生，汉族，住宁津县。
上诉人李守山因与被上诉人李东恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院(2017)鲁1422民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李守山上诉请求：撤销(2017)鲁1422民初520号民事判决，驳回李东恒的诉讼请求；一、二审案件受理费由李东恒负担。事实和理由：原审判决认定李东恒头部和腿部的伤情与李守山有直接的因果关系，这一认定与王永奎、李海军的证言相悖。法医鉴定也未认定李东恒头部和腿部有伤，一审对该事实认定错误；一审判决认定护理费不当，李东恒的头部和腿部没有伤情，医院也没有做出李东恒需要护理的决定，所以没有护理费的实际支出；一审判决责任划分不清，李守山与李东恒之间是因为工作观点不一致发生争执，并非恶意，且当时镇领导也在场，李东恒借机讹诈李守山，因此所有治疗费用，应由李东恒自己承担。
李东恒答辩称，李守山推搡我后，我撞在后面的铁橱子上了，管区书记当时在现场，及时制止了，李守山的哥哥李守军进来后拿起桌子上的纸打我的头部，拳头咯头上了。李守山的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李东恒向一审法院起诉请求：1.判令李守山赔偿住院药费2480.70元；2.判令赔偿误工费400元、营养费200元、护理费200元，共计800元。
一审法院认定事实：2016年7月7日下午15时许，李东恒和李守山在宁津县杜集镇枣李村村支部内因琐事发生争执，后李守山用手推搡李东恒的肩膀。李守山被宁津县公安局杜集派出所处以罚款500元的行政处罚。双方的争议焦点为：一、李守山是否应该赔偿李东恒的损失以及责任划分；二、李东恒的损失数额是多少。针对第一个争议焦点，李东恒提交了宁津县公安局行政处罚决定书、一审法院根据李东恒的申请调取宁津县公安局杜集镇派出所对李守山、王永奎、李守军、李东恒、李海军的询问笔录、李东恒在中医院的住院病历、诊断证明，李东恒称以上证据证明李东恒所受到的伤害是由李守山的侵权行为造成的，应当承担全部赔偿责任。李守山对上述三份证据的真实性无异议，但对证明力有异议。李守山称殴打李东恒不是事实，李守山只是推搡了李东恒，李东恒既没有后退，也没摔倒，李东恒头部和腿部受伤不是由李守山造成的，费用应该自行承担。一审法院认为宁津县公安局的行政处罚决定书系公安机关在出警后第一时间进行调查取证后得出的结论，有较高的证据效力。结合公安机关的询问笔录，能够确认李守山对李东恒实施了侵权行为，李东恒的伤情与李守山的行为有直接的因果关系。
就第二个争议焦点，李东恒提交了一份证据，即中医院住院收费单据两份，费用为1780元，法医鉴定费700元，共计2480元。李东恒称由于住院治疗，李守山应当承担住院伙食补助费30元/天，三天共计90元，营养费100元/天，三天共计300元，李东恒本人的误工费100元/天，三天共计300元，住院期间的护理费100元/天，三天共计300元，李东恒的实际损失为3470元，以上费用应该由李守山承担。李守山对住院收费单据的真实性无异议，但称只能证明李东恒住过院，李东恒住院与李守山没有任何关系，没有鉴定报告却有法医鉴定费，对上述费用均不同意承担。对此，一审法院认为，李守山虽然对李东恒住院的费用有异议，但未提交相应的证据支持其主张。李东恒提交了医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明等足以证实其因伤住院的情况，完成了其举证的责任。对李东恒的损失确定如下：1、医疗费1780元；2、李东恒因伤住院3天，其主张住院伙食补助费90元，应予支持。3、李东恒没有提供证据证明其需要营养，对营养费不予支持。4、误工费，李东恒住院3天，其未提供证据证明其收入情况，应按农村标准计算，即38.76元/天╳3天，为116.28元。5、护理费，李东恒未提交证据证明护理人及其收入情况，应按农村标准计算，即38.76元/天╳3天，为116.28元。一审法院认为，公民享有健康权。李东恒提交的宁津县公安局杜集派出所作出的行政处罚决定书证实李守山对李东恒实施了殴打行为，李守山因此被处以罚款五百元的行政处罚。结合公安机关的询问笔录，能够证实李守山对李东恒实施了侵权行为。本案双方当事人系农村村民，遇事应当妥善处理，通过合法途径解决。综合考虑双方在本案的过错程度，李守山首先动手推搡李东恒，从而导致本案发生，其过错程度要大于李东恒，故其对李东恒的损失应当承担70%的赔偿责任。李东恒因此造成的损失数额确定为医疗费1780元、住院伙食补助费90元、误工费116.28元、护理费116.28元，共计2102.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李守山于本判决生效之日起五日内赔偿李东恒医疗费1780元、住院伙食补助费90元、误工费116.28元、护理费116.28元，共计2102.56元的70%即1471.79元；二、驳回李东恒的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李东恒负担14元，李守山负担11元，限本判决生效之日起五日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李东恒与李守山同为村委会工作人员，在工作中本应该团结协作，互相帮助，对有关问题的观点不同属于正常情况，双方应本着求同存异的原则，遇到问题平心静气，共同协商解决。但是李守山却以推搡的方式处理矛盾，致使李东恒身体受到伤害。一审法院综合考量双方的过错程度，判决双方对赔偿数额按照比例分担并无不当。宁津县公安局杜集派出所作出的行政处罚决定书、公安机关的询问笔录，能够证实李守山对李东恒实施了侵权行为。李守山认为李东恒的头部和腿部的伤情非其本人所为的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李守山负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 王 芳
二〇一七年十一月三日
书记员 庄 宁
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第147号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人杨红强，男，1979年7月17日出生于河北省定州市，居民身份证号码：1324011979********，汉族，小学文化，农民，住定州市明月店镇二十里铺村。2008年6月20日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2011年2月23被减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月10日被定州市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人杨红强犯抢夺罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈腊铭、被告人杨红强到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年4月10日11时许，被告人杨红强到定州市周村镇北子京村村南一田地内，趁李某乙不备，夺取李某乙脖颈内佩戴的千足金黄金项链一条，价值10927元。杨红强驾驶摩托车离开时，夺取站立于路边的李某丙佩戴的24K金耳环，因距离远而未得逞，价值513元。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人杨红强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，提请依法判处。
被告人杨红强对指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年4月10日11时许，被告人杨红强到本市周村镇北子京村村南一田地内，趁李某乙不备，夺取李某乙脖颈内佩戴的千足金黄金项链一条，价值10927元。杨红强驾驶摩托车离开时，夺取站立于路边的李某丙佩戴的24K金耳环，因距离远而未得逞，价值513元。破案后，黄金项链已追还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、李某丙的陈述，证人李某甲、闫某的证言，定州市公安局叮咛店刑警队扣押、发还物品清单，李某乙、李某丙对杨红强的辨认笔录，定州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，定州市人民法院（2008）定刑初字第102号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红强以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人杨红强连续实施抢夺，并在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于杨红强认罪态度较好，赃物已追还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨红强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年12月9日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 猛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第147号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人闫兴武，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年5月4日被定陶县公安局刑事拘留，同月15日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人闫兴武犯拐卖妇女罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓、李娟出庭支持公诉，被告人闫兴武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年11月，在定陶县黄店镇姑庵行政村姑庵村，被告人闫兴武以出卖为目的，将其收留的流浪妇女卖给陈某甲之子陈某乙为妻，得款6000元，后被告人闫兴武又以此事向陈某甲索要钱款240元。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人闫兴武以出卖为目的拐卖妇女，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明，2013年农历二、三月份，被告人闫兴武在集市上收留流浪妇女刘某（自报），后因刘某经常发病，发病期间乱打人、砸东西，被告人闫兴武欲将刘某卖与他人。同年11月份，在定陶县黄店镇姑庵行政村姑庵村，被告人闫兴武将刘某卖给陈某甲作儿媳，并以为刘某支付生活费用为由向陈某甲索要钱款6000元，后又以需要请客为由向陈某甲索要240元。
上述事实，被告人闫兴武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、发、破案经过、被告人户籍证明、在逃人员信息登记／撤销表、被拐卖妇女刘某照片、定陶县公安局黄店派出所证明；证人陈某甲、陈某乙、王某、郝某、贾某甲、姜某、贾某乙、付某、贾某丙证言；询问被害人刘某同步某；被告人闫兴武供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫兴武以出卖为目的，将流浪妇女刘某卖与他人，并收取钱款，其行为已构拐卖妇女罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。归案后，被告人闫兴武能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法对被告人从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民人身权利不受侵犯，结合被告人闫兴武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫兴武犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2020年5月3日止；罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
二、对被告人闫兴武违法所得人民币六千二百四十元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景安
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 牛海宾
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第147号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人谢善东，男，1979年10月8日生于江西省安远县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2010年6月4日被南康市人民法院判处有期徒刑6年，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人谢善东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员张芬出庭支持公诉，被告人谢善东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日下午，被告人谢善东携带剪刀等作案工具从安远县坐班车来到定南县盗窃摩托车。当晚8时许，谢善东来到定南县城工业大道“恩荣公寓”1栋4单元楼下时，采取剪线的方式，将被害人刘某某一辆车牌为赣BMR1**“新大洲本田”SDH125T-27踏板式摩托车盗走后，往天九镇方向迅速逃离，当谢善东驾驶该摩托车到达天九镇九曲村桥头时，发现定南县公安局民警设卡查车，遂掉头逃跑，后弃车逃脱，民警随后将摩托车扣押。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币7644元。
2015年3月18日，定南县公安局民警将该摩托车发还给被害人刘某某时，对该摩托车进行了检查，提取并扣押了车内放置的剪刀、毛线头套等物证。经检验，该头套内检出的DNA的分型比中被告人谢善东。
2015年9月9日，定南县公安局民警在安远县欣山镇欣山大市场路段将被告人谢善东抓获归案，被告人谢善东归案后如实供述其盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人谢善东在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人刘某某的陈述，被告人谢善东的供述、辩认笔录、辩认照片，普通摩托车赣BMR1**车辆信息、摩托车发票、合格证信息，扣押清单、检查笔录、扣押物品照片、发还清单，（定南县公安局刑事侦查大队）情况说明，鉴定聘请书、鉴定委托书、定南县物价局价格认证中心定价鉴字（2015）49号涉案财物价格鉴定结论书、赣州市司法鉴定中心（赣市)公（司)鉴（法物)字（2015）470号DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书、鉴定意见通知书，南康市人民法院（2010）康刑初字第43号《刑事判决书》，江西省赣州监狱狱政管理科证明，（被告人谢善东)户籍证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人谢善东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢善东犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢善东在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内故意再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢善东归案后如实供述其盗窃的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢善东当庭自愿认罪，被害人的财物已追回，减轻了被害人的经济损失，可以酌情对被告人谢善东从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢善东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年6月9日止，罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人谢善东的作案工具剪刀一把、毛线帽一顶、手套一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年一月四日
代理书记员 徐珊珊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第464号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人陈祥雨，身份证号码×××，住所地吉林省德惠市。
被执行人陈岩，身份证号码×××，住所地长春市南关区。
被执行人陈怀远，身份证号码×××，住所地吉林省德惠市。
被执行人田凤波，身份证号码×××，住所地吉林省德惠市。
被执行人陈敬远，身份证号码×××，住所地吉林省德惠市。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人陈祥雨、陈岩、陈怀远、田凤波、陈敬远借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第840号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人（1）陈祥雨坐落于长春市的房屋（2）陈岩坐落于长春市的房屋（3）陈怀远坐落于长春市绿园区的房屋（4）陈敬远坐落于长春市的房屋。查封期限2年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年六月十九日
书记员 王晓华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第50号
申请执行人王瑞琪，住所地白城市
申请执行人曲东辉，男性，住所地白城市
被执行人马媛媛，地址白城市。
被执行人连达，地址白城市。
王瑞琪、曲东辉与马媛媛、连达合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年6月8日作出的（2014）白洮西民初字第744号已经发生法律效力。由于被执行人马媛媛、连达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王瑞琪、曲东辉于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马媛媛、连达目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王瑞琪、曲东辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马媛媛、连达新的财产线索，申请执行人王瑞琪、曲东辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一五年七月一日
书记员 于 瀛
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第62号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人周维佳。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04056号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年6月30日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 迅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1411号
罪犯姜振海，男，1982年10月18日出生，汉族，小学文化，黑龙江省绥化市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2009年7月14日作出（2009）静刑初字第299号刑事判决，以罪犯姜振海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月4日被投入上海宝山监狱服刑，2010年3月30日转入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经本院以（2015）大审刑执字第1722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2019年9月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜振海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯姜振海的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜振海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜振海减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变
（刑期自2009年3月4日起至2019年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年八月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1411号罪犯姜振海，男，1982年10月18日出生，汉族，小学文化，黑龙江省绥化市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市静安区人民法院于2009年7月14日作出（2009）静刑初字第299号刑事判决，以罪犯姜振海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月4日被投入上海宝山监狱服刑，2010年3月30日转入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经本院以（2015）大审刑执字第1722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2019年9月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜振海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯姜振海的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜振海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜振海减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变（刑期自2009年3月4日起至2019年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2563号
原告孙艺勇，男，1977年4月23日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
被告洪美琴，女，1980年2月22日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
原告孙艺勇与被告洪美琴共有纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艺德、被告洪美琴及其委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艺勇诉称，原、被告系夫妻关系，并于2004年5月12日生育一女孙某某，双方于2008年12月16日经龙海市法院调解离婚。2015年4月7日27时许，陈庆海驾驶闽E×××××号车与林进福驾驶闽E×××××号车发生碰撞，造成孙某某死亡的交通事故，本事故经公安交警大队调解，责任方一次性赔偿原告孙艺勇、洪美琴850000元，该款已由被告洪美琴领取100000元，留750000元暂存于龙海市公安局交通管理大队。原告女儿孙某某因交通事故死亡，所得赔偿款系对近亲属财产利益的弥补，该笔赔偿款应在原、被告之间平分，但被告拒绝分割。故诉至法院，请求判令：对因交通事故致孙某某的赔偿款850000元扣除法定丧葬费24664元后，由原告分得50%份额即412668元。
被告洪美琴辩称，其一，原告主张对孙某某死亡赔偿款分得50%的份额不合法。该笔赔偿款不是遗产，根据法律规定，应根据与受害人生活的紧密程度进行分配。本案中自2008年12月16日原、被告离婚后，孙某某即由答辩人抚养，其与答辩人共同生活。相对原告，答辩人与孙某某生活更为紧密；其二，原告在诉状中陈述其支付抚养费，与事实不符，原告并未支付2015年的抚养费，拒不履行抚养孙某某的义务。综上，答辩人认为该笔赔偿金应分配答辩人90%的份额。
经审理查明，原告孙艺勇与被告洪美琴原系夫妻，双方于2004年5月12日生育一女孙某某，双方于2008年12月16日经龙海市人民法院调解离婚，并达成如下调解协议：……2、婚生女儿孙某某由洪美琴抚养，孙艺勇从2009年起每年1月15日支付抚养费5000元，直至孙某某十八周岁止；3、孙艺勇每月探望婚生女孙某某两次……自2009年1月至2014年1月孙艺勇每年按期支付孙某某抚养费5000元，未支付2015年抚养费。2015年4月7日7时27分许，案外人陈庆海驾驶闽E×××××号重型自卸货车沿省道漳东线从港尾方向往隆教方向行驶至肇事路段，与对向林进福驾驶的闽E×××××号中型普通客车（上载孙某某）发生碰刮，造成孙某某送至医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定：陈庆海承担本事故的主要责任，林进福承担本事故次要责任，孙某某不承担本事故责任。2015年5月14日，洪美琴、孙艺勇与陈庆海、林进福等在龙海市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成相关的调解协议：由陈庆海、林进福等一次性赔偿及补偿洪美琴，孙艺勇850000万，其中预付洪美琴100000元处理孙某某的后事费用，剩余750000元暂押龙海市公安局交警大队，待其协商赔偿款分配后领取等。协议签订后，洪美琴预先领取100000元处理孙某某后事，剩余750000元暂存于龙海市公安局交警大队。
以上事实有以下证据予以证明：户口本、龙海市人民法院（2009）××民初字第××号民事调解书、中国银行现金存款回单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故调解协议书、协议、道路交通事故经济赔偿凭证及双方当事人在庭审中的陈述，质证，本院予以确认。
本院认为，因孙某某的死亡，其父母有权获得相应赔偿。本案中原告孙艺勇、被告洪美琴均未举证证明本事故各项赔偿项目及标准，同时原告孙艺勇同意从赔偿总额扣除法定丧葬费24664元后按825336元进行分割，故本院确定按825336元在原、被告之间进行分割。考虑孙某某生前实际与原、被告的生活情况，本院确定原告孙艺勇与被告洪美琴的分配比例为4：6，即原告孙艺勇应获得的赔偿款为330134.4元【（850000-24664）＊40%】，被告洪美琴获得的赔偿款为495201.6元【（850000-24664）＊60%】，其预收款100000元应进行抵扣，并加上其已预先支付的丧葬费24664元，被告洪美琴最终获得赔偿款为419865.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款的规定，判决：
一、原告孙艺勇享有女儿孙某某赔偿款4０％份额即33０134.4元；
二、被告洪美琴享有女儿孙某某赔偿款6０％份额即495201.6元，抵扣其预收款1０００００元并加上其预付款24664元，被告洪美琴分得419865.6元；
三、驳回原告孙艺勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12054元，适用简易程序减半交纳6027元，由原告孙艺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一五年七月十六日
书记员 方艺静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2216号
罪犯巴图毕力格，男，1974年12月13日生于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，蒙族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年3月31日以（2006）鄂刑一初字第8号刑事判决书，认定被告人巴图毕力格犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿94083.20元。判决发生法律效力后，于2006年5月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年8月7日以（2008）内刑减字第280号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2010年1月、2011年9月、2013年9月共裁定减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期：2023年5月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯巴图毕力格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯巴图毕力格在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年4月、8月、12月、2014年4月、9月、2015年2月连续记功6次；被评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯巴图毕力格在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯巴图毕力格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿94083.20元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴图毕力格减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2022年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐佳妮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更426号
罪犯高某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2009年9月28日作出了（2009）莒刑一初字第213号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧