wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1372号
原告李建东，男，1975年6月26日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人宋守娜、董静，河北宋守娜律师事务所律师。
被告张冲，男，1980年4月8日生，汉族，住所地河北省蒿城市。
被告唐山宏润土地开发利用服务有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人田少岭，总经理。
委托代理人张冲，即被告张冲，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路。
原告李建东与被告张冲、唐山宏润土地开发利用服务有限公司、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建东的委托代理人宋守娜、董静，被告张冲并作为被告唐山宏润土地开发利用服务有限公司法定代表人田少岭的委托代理人到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建东诉称：2012年12月12日9时40分，被告张冲驾驶冀BG71**小型普通客车沿邱柳线由东向西行驶至柳树圈街里时滑入逆行，与相对方向行驶付广友驾驶的冀BLH3**轿车肇事，致付广友和我受伤，两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：张冲负主要责任，付广友负次要责任，我无责任。此事故给我造成的经济损失有医疗费15043.49元、护理费2581.06元、住院伙食补助费460元、误工费16560元、交通费1000元，共计35644.55元。太平财产保险有限公司河北分公司系事故车辆冀BG71**小型普通客车交强险和商业三者险的保险人，我的损失该保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，三被告应按70%的责任比例承担赔偿责任，保险公司应在三者责任险保险金额内直接向我履行赔偿款。故诉请三被告赔偿我经济损失33993.5元。
被告张冲以及唐山宏润土地开发利用服务有限公司辩称：我对原告所诉事故时间、地点没有异议，原告的损失应提交证据。事故车有保险，应由保险公司直接向原告赔偿损失。
被告太平财产保险有限公司河北分公司未答辩。
经审理查明：2012年12月12日9时40分，被告张冲驾驶冀BG71**小型普通客车沿邱柳线由东向西行驶至柳树圈街里时滑入逆行，与相对方向行驶由付广友驾驶原告李建东乘坐的冀BLH3**轿车肇事，致原告李建东和付广友受伤，两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：张冲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十八条一款一项以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款之规定，承担主要责任；付广友驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款之规定，承担次要责任。李建东无责任。李建东受伤后，在唐山市丰南区医院住院治疗23天，共支出医疗费14590.11元。原告于2013年1月4日出院，当日医院出具的诊断证明书医嘱：建议休息2个月；2013年3月1日诊断证明书医嘱：建议继续休息2周后复查；2013年3月16日复查诊断证明书医嘱：建议继续休息7周。原告在住院期间由其妻子杜玉娇陪护，杜玉娇系唐山市丰南区柳树O中心卫生院职工，月平均工资为3366.5元，在护理原告期间所在单位扣发其工资。原告受伤前系唐山市洪成酒业有限公司销售部经理，月平均工资3450元，其受伤后未上班期间单位停发其工资。原告住院及复查共支出交通费78.8元。原告住院期间，被告唐山宏润土地开发利用服务有限公司为其垫付6000元。
张冲驾驶的冀BG71**小型普通客车系唐山宏润土地开发利用服务有限公司所有，该车在太平财产保险有限公司河北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2012年11月12日零时起至2013年11月11日二十四时止，被保险人为唐山宏润土地开发利用服务有限公司，商业第三者责任险保险金额100000元，约定不计免赔率。
被告太平财产保险有限公司河北分公司已在交强险限额内赔偿此事故另一伤者付广友医疗费215.8元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、张冲驾驶证、冀BG71**小型普通客车行驶证、保险单，原告的医疗费票据以及明细表、住院病例、门诊病例、本人误工证明和工资表、护理人员误工证明和工资表、交通费票据、以及本院（2013）丰民初字第954号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间属于机动车交通事故责任纠纷。唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故做出的责任认定，于法无悖，且双方无异议，本院予以认定。被告张冲承担事故的主要责任，赔偿责任比例应为70%。此事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的医药费、护理费、误工费、交通费，应由被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的医药费和住院伙食补助费，属于第三者责任保险的赔偿范围，被保险人唐山宏润土地开发利用服务有限公司同意由保险公司直接向原告支付保险赔偿金，该保险公司应按70%的赔偿比例赔付原告保险金。被告唐山宏润土地开发利用服务有限公司已为原告垫付的医药费，原告应在收到保险公司的赔偿金后予以返还。原告对医疗费的请求，应按所提供的票据数额予以支持；对住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，证据充分，应予以支持；对交通费的请求过高，应按所提供的票据予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的相关规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告李建东各项损失29003.98元（医疗费9784.2元＋误工费16560元＋护理费2580.98元＋交通费78.8元），在第三者责任保险金额内赔付原告保险金3686.14元【（医药费4805.91元＋住院伙食补助费460元）×70%】，共计32690.12元。
以上于本判决生效后五日内履行，履行时原告李建东返还被告唐山宏润土地开发利用服务有限公司垫付款6000元。
二、驳回原告李建东的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一三年七月八日
书记员 孙小哲
附原告李建东损失计算明细表
1、医药费14590.11元；
2、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）；
3、误工费16560元（3450元／月÷30天×144天）；
4、住院期间护理费2580.98元（3366.5元／月÷30天×23天）；
5、交通费78.8元；
共计34269.89元。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1372号
原告于晓东，男，1970年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部。
负责人魏长辉，总经理。
委托代理人赵长洪，该公司员工。
原告于晓东与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部（以下简称中华联合财险丰润营销服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于晓东的委托代理人杨文涛、被告中华联合财险丰润营销服务部的委托代理人赵长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓东诉称，原告系冀B×××××／冀B×××××号重型半挂牵引车车主。2012年4月22日，原告将该车在被告处投保了交强险及车辆损失险，保险期间为2012年4月24日零时至2013年4月23日24时。2012年8月20日2时50分许，司机王之山驾驶投保车辆在京平高速出京方向崔杏路口，与同向行驶的冀B×××××／冀B×××××重型货车发生追尾事故。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队勘验现场后，认定王之山承担事故的全部责任。原告申请理赔后，未能与被告就赔偿数额达成一致，故向法院提起诉讼，并申请法院委托相关部门对车辆损失进行价格评估，要求被告支付保险赔偿金。
被告中华联合财险丰润营销服务部辩称，1、我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失；2、原告需提交年检有效的驾驶证、行驶证；3、我公司不承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、机动车保险单复印件，证实原被告之间存在保险合同关系，保险事故发生于保险期间；
2、北京市公安局平谷分局交通支队出具简易程序处理道路交通事故认定书，证实保险事故的经过及王之山承担事故的全部责任；
3、冀B×××××／冀B×××××号车辆行驶证、王之山驾驶证、从业资格证复印件，证实车辆及驾驶人员合法；
4、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证实被告具有主体资格；
5、上海大洋保险公估有限公司出具的收款条，证实被告委托上海大洋保险公估有限公司出现场，由原告支付其500元查勘费；
6、施救费票据两张，证实原告开支施救费12832元；
7、唐山市丰润区价格认证中心出具的评估结论书一份，证实冀B×××××／冀B×××××号车辆损失金额为132235元；
8、认证费票据一张，证实原告支出认证费3600元。
被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议；对原告提交的证据5没有异议，但称应提交收费发票予以证明与实际支出相符；对原告提交的证据6真实性没有异议，但认为施救费用过高，其中服务费2432元，不属于道路清障施救费用，应当予以剔除，对施救费的金额请求法院依法酌定；对原告提交的证据7真实性没有异议，但称定损数额过高，其只认可11万元，并且认为原告应该提交维修发票予以佐证；对原告提交的证据8的真实性没有异议，却称该项费用不属于保险理赔范围。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，本院予以认定；原告提交的证据5、6、8，可以证实此乃系原告因为本次事故开支的实际费用，本院对上述三项证据予以认定；原告提交的证据7，是依原告申请，且经被告同意，由本院委托具有价格认证资质的相关部门作出的评估结论书，既符合法律规定，又具有法律效力，本院对此证据予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2012年4月22日，原告将自己所有的冀B×××××／冀B×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及车辆损失险（赔偿限额25万元），保险期间为2012年4月24日零时至2013年4月23日24时。2012年8月20日2时50分许，原告雇佣的司机王之山驾驶投保车辆在京平高速出京方向崔杏路口，与同向张国生驾驶的冀B×××××／冀B×××××号重型货车发生追尾事故。北京市公安局平谷分局交通支队勘验现场后，出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定王之山承担此事故的全部责任，张国生无责任。原告申请理赔后，未能与被告协商一致，故于2013年4月8日向法院提起诉讼，并申请法院对事故车辆损失数额进行评估作价。原被告协商一致，同意由本院委托唐山市丰润区价格认证中心对冀B×××××／冀B×××××号车辆的具体损失数额进行鉴定。2013年5月27日，本院委托唐山市丰润区价格认证中心对车损评估作价。2013年7月12日，该物价部门出具评估结论书，认定冀B×××××／冀B×××××号车辆实际损失金额为132235元。原告因为本次事故开支的费用有：施救费12832元、查勘费500元、认证费3600元，上述合计149167元。
本院认为，原告于晓东与被告中华联合财险丰润营销服务部签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。本院委托的唐山市丰润区价格认证中心是有价格认证资质的相关部门，故其做出的道路交通事故车物损失价格评估结论书具有法律效力，而被告亦未提交相关证据证明该价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，故本院对原告冀B×××××／冀B×××××号车辆的损失数额予以确认。原告开支的认证费、施救费、查勘费是发生交通事故后开支的必要费用，本院对其该主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部于本判决生效后十日内给付原告于晓东保险金149167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一三年八月二日
书记员 王利英
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初217号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月22日出生于沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月6日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月17日20时10分，在辽中区南一路泽尔堂保健品商店门前，被告人王某某驾驶辽A*****号货车将宋某某撞伤。经宋某某起诉后，辽中区人民法院判决王某某、孙艳共同赔偿医药费和伤残赔偿金人民币681174.16元，精神损害赔偿金人民币35000元。判决生效后，被告人王某某拒不履行法院生效判决，于2014年3月7日购买辽A#####号汽车，拒不执行法院判决、裁定，情节严重。
被告人王某某亲属李某某于2015年10月30日赔偿宋某某人民币26万元，并取得宋某某谅解。
2017年5月2日被告人王某某自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有自首、偿还债务等认罪认罚的从宽处罚情节。根据本案实际，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵天聪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执564号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市。
负责人：曹斌。
被执行人付汉希。
被执行人刘慧南。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人付汉希、刘慧南信用卡纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人付汉希、刘慧南名下的位于娄星区石玉街XX幢的所有权证号为XXXXXX、XXXXXX房产以及被执行人被执行人刘慧南名下的车牌号为湘KXXX**的汽车一辆，除此之外未能查获被执行人其他可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1299号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄文伟。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）32号起诉书，指控被告人黄文伟犯故意伤害罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员杜威利出庭支持公诉，被告人黄文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2011年8月28日19时许，被告人黄文伟酒后在本屯一家游戏机室与该机室管理员覃XX发生争执后，用塑料凳击打覃XX的头部等部位至伤流血。经法医鉴定，覃XX的左枕部硬脑膜外血肿构成轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人黄文伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄文伟辩称其家属已代其赔偿了被害人覃XX的全部经济损失，因此要求给予从轻处罚。
经审理查明，2011年8月28日，被告人黄文伟酒后到本屯一家游戏机室玩游戏，后与该游戏机室管理员覃XX发生争执，继而用塑料凳击打覃XX的头部、左手臂等部位，造成覃XX的头部受伤流血。经法医鉴定，覃XX的左枕部硬脑膜外血肿构成轻伤。案发后，被告人黄文伟畏罪潜逃，于2012年8月26日被广东省广宁县公安局南街派出所抓获。
另查，2012年12月20日，经崇左市江州区太平镇人民调解委员会调解，被告人黄文伟的家属与被害人覃XX达成赔偿协议，并已全部赔偿了覃XX全部经济损失共人民币8000元。被害人覃XX得到赔偿后表示谅解。
上述事实，被告人黄文伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃XX的陈述、证人黄XX的证言，受案登记表、广东省广宁县公安局南街派出所《关于抓获黄文伟的经过说明》、广宁县看守所的收押证明及回执、现场辨认笔录及照片、崇左县人民医院入院记录、CT诊断报告单、覃XX的伤情照片、鉴定人资格证书、崇左市公安局江州分局崇公江刑鉴法字（2011）084号法医学人体损伤程度鉴定书、崇公江刑鉴通字（2011）第084号鉴定结论通知书、户籍证明、崇左市公安局江州分局《治安调解协议书》、崇左市江州区太平镇人民调解委员会《人民调解协议书》、赔偿款收条、覃XX的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄文伟犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄文伟在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人黄文伟的家属与被害人覃XX达成赔偿协议，已全部赔偿了覃XX的全部经济损失，取得被害人覃XX的谅解，也有酌情从轻处罚情节。根据被告人黄文伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人黄文伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2013年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄少球
代理审判员 胡 边
人民陪审员 蒋其江
二〇一三年三月一日
书 记 员 邓敬元
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1894号
上诉人（原审被告）：慈元武。
委托代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭德伟。
委托代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鸿发机槭（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人∶慈元武，该公司总经理。
委托代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。
原审原告谭德伟为与原审被告慈元武、原审被告鸿发机械（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年4月2日作出（2014）瓦民初字第259号民事判决，上诉人慈元武不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人慈元武、被上诉人鸿发机械（大连）有限公司的共同委托代理人李香亭到庭参加了诉讼，被上诉人谭德伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原审原告谭德伟一审诉称：被告慈元武因购买经营鸿发公司，多次向原告借款，其中2012年8月15日借款80万元，2012年11月11日借款140万元，2013年2月19日借款500万元，上述合计借款本金720万元，因被告未履行付款义务，请求判令二被告立即给付借款并按月利率3分给付借款利息。
原审被告慈元武一审辩称：对原告有证据证明的借款本金没有异议，但对原告请求的利息不予认可，因为双方没有利息约定。
原审被告鸿发公司一审辩称：慈元武借款与公司无关，公司不是本案适格主体。
原审法院经审理查明：原告与被告慈元武之间存在借贷关系。本案原告向本院提起诉讼时的标的额为310.4万元。原告并按此缴纳案件受理费。此标的额涉及的借条本金为220万元，包括：2012年8月15日被告慈元武向原告出具80万元借据原件，内容为“今借谭德伟人民币捌拾万元”。2012年11月11日140万元借条复印件，内容“慈元武于2012年11月11日借谭德伟人民币壹佰肆拾万元”。扣除上述本金220万元，剩余部分90.4万元（310.4万元-80万元-140万元）为利息。诉讼过程中，原告增加诉讼请求标的额500万元，但未缴纳增加部分的案件受理费。被告慈元武对2012年8月15日80万元借款无异议，但认为该借据中无利患约定，对2012午11月11日140万元借款提出异议，认为源告未能提供该笔借款的借据原件。原告称借条原件暂时未找到。原告针对其主张的按月利率3分承担借款利息，未提供证据证明。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告慈元武对2012年8月15日借款80万无异议，本院予以确认。原告对2012年11月11日借款14O万元，因其未提供证据原件。被告对此又不予认可，故该借据复印件不能作为证据使用，原告该部分请求，因证据不足，本院不予支持。原告请求被告按月利率3分承担借款利息，因其未提供证据证明，该主张不予采信。考虑被告未能履行还款义务，利息应自本案立案之日（2013年12月4日）起按人民银行规定的人民币贷款基准利率承担利息。原告请求被告鸿发公司承担还款责任，因其未提供证据证明，鸿发公司又拒绝承担责任，该请求无事实和法律依据，不予攴持。诉讼中，原告增加诉讼请求标的额，即在原标的额310.4万元基础上增加500万元，因其未缴纳该增加部分标的额的诉讼费用，故本案对该增加部分不予审理。诉讼中，原告申请诉讼保全，并缴纳保全费5000元，后又申请撤销保全申请，本院亦未采取保全措施，保全费应退返原告。原审法院据此判决如下：一、被告慈元武于本判决生效后十日内给付原告谭德伟借款本金80万元及利息（利息自2013年12月4日起至本判决确定给付之日止，按人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告谭德伟的其他诉讼请求。案件受理费31632元，由原告谭德伟承担23479元，由被告慈元武承担8153元，保全费5000元，退返原告谭德伟。
上诉人慈元武不服该判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：一审判决认定事实不清，上诉人在一审庭审中承认向被上诉人谭德伟借款的事实，但因谭德伟因民间借贷纠纷多次起诉上诉人，其存在持借条及转款证明重复起诉的情形，故被上诉人谭德伟应当对上述80万元借款的给付形式予以具体证明，以区分双方之间其他的借款往来；同时，上诉人提供被上诉人谭德伟签字的1000万元收条，能够证明上诉人已经偿还本案的80万元借款。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人鸿发机械（大连）有限公司答辩称：我方意见与上诉人慈元武意见一致。
被上诉人谭德伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人谭德伟于本案一审审理期间提供由上诉人签字的80万元借条以证明上诉人曾向被上诉人谭德伟借款80万元的事实，上诉人对自己曾借款80万元的事实予以认可。但上诉人于本案二审审理期间提供有被上诉人谭德伟签字按印的1000万元收条一张，拟证明自已已经向被上诉人谭德伟偿还1000万元借款，案涉借款已经偿还完毕的事实。
对此被上诉人谭德伟应当出庭就案涉借款的给付方式及上诉人提供收条的真实性、上诉人是否已经偿还完毕案涉借款的事实予以明确说明，但被上诉人谭德伟在本案二审审理期间经本庭合法传唤，未到庭参加本案诉讼，上述事实无法在本案二审审理期间予以查明。因上诉人提供的收条是否真实有效及该收条中1000万元还款是否包含案涉80万元借款的还款关系到被上诉人谭德伟的诉讼主张能够得到法律支持，故原审法院应当在查明上诉人出具的1000万元收条真实性及案涉80万元借款是否已经偿还完毕的事实的基础上，据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第259号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费8153元（由上诉人慈元武预付），免予收取，退还上诉人慈元武。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑 爽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1326号
上诉人（原审被告）：王新木，男，汉族，1970年1月15日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：程爱枝，女，汉族，1947年7月29日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：李宏超，男，汉族，1972年8月8日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：李冬梅（曾用名李君娜），女，汉族，1981年10月24日出生，住漯河市源汇区。
以上三被上诉人共同委托代理人：李亚民，男，汉族，1972年7月7日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：李亚民，男，汉族，1972年7月7日出生，住漯河市郾城区。
上诉人王新木因与被上诉人程爱枝、李宏超、李亚民、李冬梅（以下简称程爱枝等四人）民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人王新木，被上诉人程爱枝、李宏超、李冬梅的共同委托代理人李亚民（亦为本案被上诉人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王新木于2011年2月12日向李天佑借款20000元，并出具有借条；2011年9月3日，王新木为李天佑出具一份其欠李天佑砖钱22300元的欠条。后王新木支付砖款500元，下余41800元王新木一直未予归还。李天佑系程爱枝的丈夫、李宏超、李亚民、李冬梅的父亲，李天佑于2013年10月去世，程爱枝、李宏超、李亚民、李冬梅作为其债权继承人向法院提起诉讼。
原审另查明，王新木在诉讼过程中申请对程爱枝等四人出示的借条、欠条的字迹进行鉴定是否是其本人所写，但王新木一直未提供文检所需的鉴定材料。
原审法院认为，程爱枝等四人提供的借条、欠条具有真实性、合法性，法院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”据此，王新木不归还借款、不支付砖款的行为确实侵害了程爱枝等四人的合法权益，故王新木应当归还程爱枝、李宏超、李亚民、李冬梅借款20000元，支付程爱枝、李宏超、李亚民、李冬梅砖款21800元。王新木称借条、欠条均不是其本人所写，其申请司法鉴定后因一直未提供文检所需的鉴定材料导致鉴定不能，且王新木未提供其他证据证明自己的主张，故法院对王新木的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王新木于本判决生效后十日内归还程爱枝、李宏超、李亚民、李冬梅借款20000元，支付程爱枝、李宏超、李亚民、李冬梅砖款21800元，以上共计41800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由王新木承担。
王新木不服原判，向本院提起上诉称：王新木确实拉李天佑的砖，但砖钱已经给过李天佑，并且程爱枝等四人出示的借条、欠条均不是王新木所写，原审法院并未对王新木主张的事实进行调查，判决错误。请求：1、依法撤销原判，改判驳回程爱枝等四人的诉讼请求；2、一审诉讼费用由被上诉人承担。
程爱枝等四人二审共同答辩称：王新木的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原审判决。王新木在原审庭审中承认借款、欠条的事实，王新木反驳称钱已经还过了，但是王新木没有提供还款的证据。另外，王新木称借条、欠条不真实，原审中王新木申请司法鉴定，但其又拒不配合，导致无法进行鉴定。因此原审依据证据进行判决合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：王新木是否应当偿还借款及欠款41800元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王新木向李天佑借款20000元，另欠砖款22300元，后偿还500元，有王新木出具的借条和欠条在卷佐证，本院予以采信。王新木上诉称借条和欠条不是其书写，原审中王新木申请鉴定，但其拒不提供鉴定材料，故王新木主张借条和欠条不是其书写缺乏事实依据，本院不予支持。王新木上诉称其已经将砖款给了李天佑，其对此负有举证责任，但其未能举证予以证明，且王新木不认可借条和欠条，却又称钱已经还了，自相矛盾，故对其主张，本院不予支持。综上，上诉人王新木的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人王新木负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡琨鹏
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执123号
申请执行人陵川县农村信用合作联社。住所地：晋城陵川县城古陵路56号。
法定代表人赵振江，该合作联社理事长。
委托代理人孙慧鹏，该合作联社职工。
被执行人王金平，男，1971年1月19日生，汉族，陵川县崇文镇人，农民。
被执行人李秋林，女，1969年8月20日生，汉族，陵川县崇文镇人，农民。
本院在执行陵川县农村信用合作联社与王金平、李秋林金融借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第302号民事判决书，被执行人王金平、李秋林应归还申请执行人陵川县农村信用合作联社借款本金49900元及利息，并负担案件受理费625元。本院于2016年5月3日立案执行，于2016年6月1日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费770元。本院执行中，经依法调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供二被执行人有可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晋博
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审56号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李兰英，非农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月24日作出的肥费征字（2015）174号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月24日作出的肥费征字（2015）174号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李兰英系农业户口，其与李纪国于2013年1月7日在泰安市第一人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。
申请执行人于2015年5月24日向被执行人李兰英送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月24日向被执行人送达了肥费催字（2015）533号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）174号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月24日作出的肥费征字（2015）174号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵凡辰
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081财保3号
申请人：靖西县恒固建材有限公司，住所地：靖西县新靖镇崇德村。
法定代表人：李艳青，该公司总经理。
委托代理人：黄瑛，该公司员工。
被申请人：靖西云祥混凝土有限公司，住所地：靖西县新靖镇凤凰路环城四小区19号。
法定代表人：刘秋宁，该公司总经理。
申请人靖西县恒固建材有限公司于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人靖西云祥混凝土有限公司名下生产线机器设备及汽车，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封（活封）被申请人靖西云祥混凝土有限公司名下三菱重工混凝土生产线2条；
二、查封（活封）被申请人靖西云祥混凝土有限公司名下车牌号为桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××的搅拌车。
被申请人靖西云祥混凝土有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 李彩云
审判员 黄 耀
审判员 伍振康
二〇一六年二月三日
书记员 李艳妮
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执179号
申请执行人周钰，女，汉族，1980年1月23日出生，住福建省周宁县。
被执行人彭玉英，女，汉族，1960年6月30日出生，住上海市。
被执行人肖宜进，男，汉族，1961年6月12日出生，汉族，现居住地上海市。
被告上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人彭玉英，董事长。
申请执行人周钰与被执行人彭玉英、肖宜进、上海佰旺建材市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请于2016年3月21日依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第884号民事判决书指定周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2157号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月6日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邓某，广东法广律师事务所律师。
辩护人钟某，广东法广律师事务所律师。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月6日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1632号起诉书指控被告人谭某、梁某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人梁某、谭某及其辩护人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月7日晚，被告人谭某伙同“阿冒”、“小红”（后两人身份信息不详）窜至在福州市台江区南禅新村X座X房，盗走被害人张某现金人民币一万余某、黄某指五枚、黄金手镯一个、手机两部。经鉴定，被盗黄某指五枚、黄金手镯一个，共价值人民币11，309元。2013年5月6日20时许，被告人梁某、谭某蹿至深圳市宝安区松岗街道红星社区松新村X巷X号实施盗窃，由被告人谭某在附近望风，被告人梁某翻墙进入院内撬门，被闻讯赶到的巡逻人员抓获。
上述事实，被告人谭某、梁某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、梁某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。其中被告人谭某实施两单盗窃，梁某实施一单盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某、梁某在2013年5月6日实施盗窃行为时，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。两被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。谭某辩护人关于谭某为从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2014年3月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2013年9月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年七月三十日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执1028号
申请执行人：张寿利，男，1944年8月25日生，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人：孟祥强，男，1986年1月14日生，汉族，现住乐陵市。
本院在执行申请执行人张寿利与被执行人孟祥强为民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张寿利向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执1028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年五月八日
书记员 何德龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2982号
原告陈利新，男，1979年4月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告王立艳，女，1979年8月16日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
二原告委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
被告单立伟，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告秦国辉（系单立伟妻子），女，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告陈利新、王立艳与被告单立伟、秦国辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利新及二原告委托代理人于春江、被告单立伟到庭参加诉讼。被告秦国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈利新、王立艳向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2012年4月10日签订的土地承包合同。二、判令二被告返还剩余年限的承包费36300.00元（15亩×220.00元×11年）；三、判令二被告共同赔偿原告的经济损失约80000.00元。
事实和理由：原被告经协商于2012年4月10日签订了土地承包合同一份该合同约定：1.二被告将地名为冒烟地南的东西笼共15亩地转包给原告经营耕种，承包期限15年（2012-2026年秋）2.承包费每年每亩220.00元承包费分期给付3.如果被告在承包期限内抽回土地或国家村上土地政策有变，被告应赔偿一切经济损失；如果村上和被告抽回土地，被告把12亩人口地给原告耕种（包括东园场8亩地、东沼3亩地）如果在承包期限内被告不给原告人口地种，应赔偿乙方每亩每年500.00元的经济损失。合同签订后，原告交纳承包费，并实际经营耕种了4年（至2015年秋季）。2016年初，开鲁县义和塔拉镇致富村将原告耕种15亩承包地收回，导致原告不能继续耕种，原告要求被告给付12亩地或经济赔偿，被告拒绝。
综上所述，原告认为，被告拒绝履行合同义务，致使原告不能实现合同目地，依据合同法第九十四条的规定，原告有权要求解除合同，并要求被告退还剩余承包费及赔偿原告的损失。
单利伟辩称，对原告所述承包我地的事实我认可，但是我与原告协商给他另外一片地，原告见地后不同意。通过中间人协商退承包费及补偿数额为30000.00元，我已给付25000.00元，没有收据，证人范国儒可以作证。
秦国辉未答辩。
经审理查明，原被告经协商于2012年4月10日签订了土地承包合同，二被告将地名为冒烟地南的东西笼共15亩地转包给二原告经营耕种，承包期限15年（2012-2026年秋），承包费220.00元/年/亩，承包费分期给付，已全部付清。同时约定如果被告在承包期限内抽回土地或国家村上土地政策有变，被告应赔偿一切经济损失；如果村上和被告抽回土地，被告把12亩人口地给原告耕种（包括东园场8亩地、东沼3亩地），如果在承包期限内被告不给原告人口地种，应赔偿乙方每亩每年500.00元的经济损失。合同签订后，原告交纳了承包费，并实际经营耕种了4年，2016年初，开鲁县义和塔拉镇致富村将原告耕种15亩承包地收回，经中间人范国儒调解双方同意解除合同并达成协议被告退承包费及补偿数额为30000.00元给原告。该款是否给付双方存在争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同，被告单利伟无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告单利伟申请证人范国儒的证人证言，原告虽有异议，但举不出反驳证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的土地承包合同，因村委会将地抽回已不能实现合同目的，双方同意解除，并通过中间人范国儒达成退还承包费及赔偿协议，是当事人的真实意思表示，应履行协议。原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条规定，判决如下：
驳回原告陈利新、王立艳的诉讼请求。
案件受理费1313.00元，由原告陈利新、王立艳负担（已交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜金华
二〇一六年九月六日
书记员 林 楠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初24号
原告：江苏中建钢铁炉料贸易有限公司，地址：连云港市连云区栖霞路。
法定代表人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：程某，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑某，该公司职员。
被告：山西俊燕冶金有限公司，地址：山西省忻州市忻府区。
法定代表人：董某，董事长。
委托诉讼代理人：杨某，山西惠胜昌律师事务所律师。
本院在审理原告江苏中建钢铁炉料贸易有限公司诉被告山西俊燕冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中建钢铁炉料贸易有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏中建钢铁炉料贸易有限公司撤回起诉。
理费10346.5元（减半收取），由原告江苏中建钢铁炉料贸易有限公司承担（已缴纳）。审
审 判 长 李国栋
审 判 员 穆维增
人民陪审员 孙文花
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 俞 莎
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑更415号
罪犯张林，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）南刑二初字第018号刑事判决，认定被告人张林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二○○九年十二月十一日起至二○二二年十二月十日止。该犯于2010年7月28日交付执行。二○一二年七月十五日由本院作出（2012）驻刑执字第0957号刑事裁定对该犯减去刑期一年。二○一四年八月二十七日由本院作出（2014）驻刑执字第1141号刑事裁定对该犯减去刑期一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张林近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年6月11日晚，张林和被害人刘某等多人在桐柏县城关镇新华街夜市吃饭期间，张林同刘某因琐事发生口角，继而厮打，在厮打过程中，张林拎起一条板凳，砸中刘某的头部，致刘某当场倒地，后张林被他人劝离现场，被害人刘某经抢救无效后死亡。另查明，张林亲属与被害人亲属达成调解协议，赔偿40万元，取得被害人亲属谅解。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张林属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去刑期六个月。
刑满日期：二○一九年十二月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初405号
原告：陆景深。
被告：韦巨齐（曾用名韦臣齐）。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年4月25日
开庭时间：2016年6月16日
当事人到庭情况：
原告陆景深：到庭
被告韦巨齐：未到庭
原告诉请要点
原告主张：被告于2011年1月1日向原告借款7177元至今未还。
诉讼请求：1、被告韦巨齐偿还原告借款本金及利息10677元（利息以本金7177元为基数，从2012年1月2日起计至2016年1月2日止，按年利率11.6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证：被告于2011年1月1日出具的欠条，载明：“今欠陆景深人民币柒仟壹佰柒拾柒元正，保证在2011年2月30日还清，如逾期不还，将按每年11.6%收取利息，最迟不得超过1年即2012年元月1日前还清”，被告韦巨齐在“欠款人”处签字、捺印，该份证据证明被告向原告借款的事实。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2011年元月1日出具的欠条原件，《欠条》清晰记载了借款金额、借款期限、还款时间等细节，在被告未提供相反证据的情况下，欠条可直接证明被告向原告借款7177元，还款期限为2012年1月1日前的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告与被告韦巨齐之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告韦巨齐向原告借款7177元，其有义务按照约定的借款期限及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告韦巨齐偿还借款本金7177元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，因原、被告已明确约定如逾期不还，将按每年11.6%支付借款利息，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告诉请被告支付逾期利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。从2012年1月2日起计至2016年1月2日止，被告应支付的利息为7177元×11.6%×4年=3330.13元。原告诉请逾期利息3500元（10677元-7177元），本院仅支持3330.13元。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦巨齐向原告陆景深偿还借款本金7177元并支付逾期利息3330.13元；
二、驳回原告陆景深的其他诉讼请求。
案件受理费67元，由被告韦巨齐负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费67元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄应良
人民陪审员 何小喜
人民陪审员 刘连新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄慧芹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1161号
原告马留德，男，河南通许人。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。
代理权限特别授权。
被告郑广彬，男，河南尉氏人。
委托代理人金凯，系河南循规律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
原告马留德诉被告郑广彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马留德委托代理人尚会庆、被告郑广彬及其委托代理人金凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马留德诉称，2012年5月27日，原告骑电动车沿百里池向北的公路上由南向北行驶至竖岗镇聂庄村西头时，被被告驾驶的小四轮拖拉机挂翻，导致原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸，随后被原告亲属追上，被告表示愿意赔偿原告的一切损失，同时请求原告不要报案，并为原告支付了部分医疗费。但因原告伤情较严重，被告不愿意赔偿原告的医疗费用及其他各项损失，为了有效维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费21815.45元、误工费8021.18元、护理费3450元、住院伙食补助费750元、营养费500元、鉴定检查费840元、伤残赔偿金15049.88元、精神抚慰金10000元，以上共计60426.51元，扣除被告已支付原告的赔偿款17000元后，被告应赔偿原告43426.51元。
被告郑广彬辩称，原告所受伤害不是被告所造成的，原告的诉求没有事实依据和法律依据；被告是在原告的胁迫下分多次给付原告18500元钱，其车辆被原告扣留至今，其妻被原告扣留十多天；被告保留要求原告返还上述款项的权利。
经审理查明，2012年5月27日，原告骑电动两轮摩托车车沿百里池向北的公路上由南向北行驶至竖岗镇聂庄村西头时，与被告驾驶的四轮拖拉机相刮蹭，导致原告受伤。本次事故未经通许县公安交警大队处理。原告受伤当时入住通许县人民医院住院治疗，2012年6月21日出院，住院治疗26天，花去医疗费21755.45元。原告于2012年12月18日在通许县人民医院门诊花去检查费60元。原告马留德经开封大宋法医临床司法鉴定所伤残鉴定，左下肢损伤属十级伤残，原告因本案交通事故受伤日至定残前一日共389天（受伤2012年5月27日至2013年6月19日）。
另查明：2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元。
原告马留德的损失应认定为：医疗费21815.45元，护理费1807.81元（25379元／365天×26天），误工费8019.73元（7524.94元／365天×389天），住院伙食补助费780元（30元／天×26天），营养费520元（20元／天×26天），残疾补助金15049.88（7524.94元／年×20年×10%）。
上述事实有当事人陈述、证人证言、住院病历、医疗费票据、诊断证明、入院记录、出院诊断证明书、开封大宋法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第（152）号司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，原告诉称其被被告驾驶的四轮拖拉机撞伤，被告辩称其未撞伤原告，原、被告均未提供足够充分的证据证明自己主张的事实。因事故发生后，被告分多次支付原告医疗费一万余元并自愿将其驾驶的四轮拖拉机放在原告家中，在原告住院期间，被告妻子靳巧英也参与对原告的护理；根据日常生活经验法则，可推定出原告驾驶的两轮电动车与被告驾驶的四轮车接触导致原告受伤的事实。因各方当事人均有条件报案而未报案，使得本次交通事故责任无法认定，对本次事故，原、被告应均承担同等责任。自事故发生至开庭审理本案时，被告并未向公安机关报警，故对被告关于其受原告威胁支付原告医疗费及其妻子靳巧英被原告扣留十多天的辩解，本院不予采信。关于在诉讼前被告支付原告的医疗费数额，被告主张已支付原告18500元，原告主张已支付17000元，对此，原、被告均无证据证明，故以原告自认数额17000元为准。原告马留德在本次事故中造成十级伤残，其精神上遭受了一定的痛苦，根据过错程度、当地生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素，原告要求被告给付10000元精神抚慰金的诉求偏高，本院酌定为2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（三）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告郑广彬于判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告马留德医疗费10000元、误工费8019.73元、护理费1807.81元、残疾补偿金15049.88元、精神抚慰金2000元，在交强险限额外赔偿原告医疗费5907.73元、住院伙食补助费390元、营养费260；以上共43435.15元；扣除被告郑广彬已付赔偿款17000元，被告郑广彬应赔偿原告马留德26435.15元。
二、驳回原告马留德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，原告马留德承担347元，被告郑广彬承担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱向永
审判员 李永超
审判员 肖振贞
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈 辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3129号
申请执行人常帅,男，汉族，1990年8月12日出生。
被申请执行人常灿，男，汉族，1976年9月19日出生。
关于申请执行人常帅申请执行被执行人常灿抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103执594号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常灿的银行存款人民币18000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年九月二十日
书记员 李文强
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00112号
公诉机关户县人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年10月24日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2002年8月19日因抢劫罪被本院判处有期徒刑二年。2004年11月8日刑满释放。2012年12月11日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，2013年1月16日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人万某某，男，1983年10月16日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2012年5月12日被抓获，同年5月17日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2013年1月18日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）76号起诉书指控被告人郑某某、万某某犯聚众斗殴罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人郑某某、万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2012年3月3日16时许，陈某（已判决）与被告人郑某某及万某某1因要赌帐问题发生纠纷，陈某驾驶车牌号为陕AHE＊**的现代轿车，纠集乔某某、史进、陈某等（均另案处理）在户县东西三号路与咸户路十字与郑某某、万某某1见面，郑某某、万某某1遂与被告人万某某及郑满足（另案处理）来到约会地点，双方携带弩、铁棍、洋镐把等工具见面后遂发生打斗，陈某开车故意将万某某1撞倒，并从其身上压过。后郑某某、万某某、郑满足三人驾车将陈某车撞停，郑某某、郑满足持弩将乔智博腿部射伤，将史进头部打伤。万某某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，万某某1符合机动车辆碰撞致特重型颅脑损伤死亡。史进伤情经法医鉴定为轻伤。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人郑某某、万某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑某某、万某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：被告人郑某某与他人在一起赌博输钱后向陈某借款3万余元。2013年3月3日中午，陈某到户县北转盘北侧一车辆修理铺找郑某某索要赌债时，与和郑某某同来的万某某1发生争执。陈某为索要赌债并报复万某某1，花钱雇人斗殴，并购买两捆洋镐把。之后，陈某和郑某某、万某某1约定在户县东西三号路与咸户路十字见面。16时许，陈某驾驶陕AHE＊**黑色现代轿车载史进、陈敏锋、陈某、陈战利、乔某某等人到达十字西北角的超市门前，另三辆车及十余人停在十字东边，郑某某、万某某、万某某1、郑满足与万召飞、万彦峰分别驾车也来到现场。陈某与万某某1、郑某某言语不和，郑某某与万某某1等人从车里取下铁棍和弩，陈某见状驾车绕开对方车辆前行，万某某1与郑某某持械在车前拦挡，陈某加速朝二人撞去，车前左侧将万某某1撞倒，又从万某某1腹部压过。陈某仍驾车前行，万某某开车与郑某某、郑满足追赶，并用车将陈某的车撞停，郑某某用弩将坐在车上的乔某某的腿打伤，郑满足用弩将逃跑的史进头砸伤。万某某1被他人送往医院救治，经抢救无效死亡于3月21日死亡。经法医鉴定，万某某1符合机动车碰撞致特重型颅脑损伤死亡。审理中，被害人万某某之父万青山与史进达成协议，由被告人万某某之父万青山代万某某赔偿史进各种损失5000元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.接受刑事案件登记表、公民报警求助受理、处理情况登记表；2.证人陈某、陈某、乔智博、史进的证言；3.现场方位图；4.鉴定意见书；5.调解协议、收款条；6.被告人郑某某、万某某供述。
本院认为，被告人郑某某、万某某持械聚众斗殴，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定的聚众斗殴罪。户县人民检察院指控被告人郑某某、万某某犯罪事实及罪名成立。被告人万某某在共同犯罪中系从犯，且赔偿了被害人的经济损失，当庭自愿认罪，依法应当减轻处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2015年12月11日止）。
被告人万某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李慧芝
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第611号
罪犯李会永。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）沧刑初字第16号刑事判决，认定被告人李会永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年4月26日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年7月3日审核后报送本院。本院于2013年7月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。
获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李会永在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李会永的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年七月二十三日
书记员 锁 勇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第514－1号
原告郭某某。
被告肖某某、李�某，女。
法定代理人肖某某。
被告李某某。
法定代理人肖某某。
本院在审理原告郭某某诉被告肖某某、李某某、李某某继承纠纷一案中，原告于20****日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖某某、被继承人李某某（已故，衡阳橡胶厂职工）银行存款及社保部门发放的抚恤金等共计1***0元。担保人李某某（原告之女）以其中国建设银行衡阳五一路分理处的存款9某某0元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖某某、被继承人李某某（已故，衡阳橡胶厂职工）银行存款及社保部门发放的抚恤金；
二、冻结担保人李某某用于担保的中国建设银行衡阳五一路分理处的存款9某某0元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 勇 为
人民陪审员 李贵福人民陪审员周冬云
�〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄 海 华
校对责任人：肖勇为打印责任人：黄海华
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第514－1号原告郭某某。被告肖某某、李�某，女。法定代理人肖某某。被告李某某。法定代理人肖某某。本院在审理原告郭某某诉被告肖某某、李某某、李某某继承纠纷一案中，原告于20****日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖某某、被继承人李某某（已故，衡阳橡胶厂职工）银行存款及社保部门发放的抚恤金等共计1***0元。担保人李某某（原告之女）以其中国建设银行衡阳五一路分理处的存款9某某0元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告肖某某、被继承人李某某（已故，衡阳橡胶厂职工）银行存款及社保部门发放的抚恤金；二、冻结担保人李某某用于担保的中国建设银行衡阳五一路分理处的存款9某某0元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖    勇    为人民陪审员 李贵福人民陪审员周冬云�〇一五年十月二十三日书 记 员 黄    海    华校对责任人：肖勇为打印责任人：黄海华
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1898号
罪犯熊小波，又名熊波，男，生于1977年2月15日，汉族，小学文化，四川省南部县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）南中法刑初字第18号刑事判决，认定被告人熊小波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年9月1日作出（2005）川刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年9月29日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第226号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2008年1月31日起至2026年7月30日止。本院于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第299号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变;本院又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第136号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1433号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；本院又再于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1118号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2019年5月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯熊小波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分123.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊小波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事基建维修工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分123.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊小波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊小波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1658号
罪犯韦春玲，女，1994年5月12日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年10月11日作出(2014)南刑初字第269号刑事判决，以被告人韦春玲犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月22日起至2017年12月20日止）,并处罚金人民币15000元。被告人韦春玲不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)柳市刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年1月28日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯韦春玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦春玲予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯韦春玲的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦春玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分78.06分。罪犯韦春玲于2017年5月12日缴纳罚金人民币15000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯韦春玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦春玲减去有期徒刑二个月(减刑后刑期至2017年10月20日止)
送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第522号
原告张建伟。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告刘光明。
被告吴金梅。
被告刘光明、吴金梅委托代理人张新文，山东昭德法律服务所法律工作者。
被告刘国伟。
被告杨新华。
原告张建伟诉被告刘光明、吴金梅、刘国伟、杨新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员杨守武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托代理人侯家国，被告张刘光明、吴金梅的委托代理人张新文到庭参加诉讼。被告刘国伟、杨新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日被告刘光明、吴金梅向原告借现金200000元，借款日期2011年11月22日至2013年2月21日，借款利率按月息30‰计算，如借款人不能按时归还，保证人刘国伟、杨新华承担连带保证责任，担保期限2年。借款到期后，经原告多次追要，被告未归还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款200000元，按双方约定利率支付自2013年2月22日至判决确定还款之日的利息，被告刘国伟、杨新华承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘光明、吴金梅辩称，原告所诉双方发生民间借贷属实，但主张的数额不正确，被告已分批偿还原告借款90000元。双方对借款利息的约定超出了法律规定，被告同意在法律允许的范围内承担利息。对利息超出部分应该折还借款本金。对原告的其他诉请，原告提交证据后再发表示质证意见。
被告刘国伟、杨新华未答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告刘光明、吴金梅向原告借款200000元，约定借款利率按月息30‰计算，期限15个月，借款日期2011年11月22日至2013年2月21日，并出具了借条一份，该借款由被告刘国伟、杨新华提供连带担保责任，担保期限2年。被告刘光明、吴金梅在借条借款栏上签名、捺印，被告刘光明、吴金梅在借条保证担保单位（人）栏上签名、捺印、盖章。原告通过农村商业银行昭德支行将借款200000元转入被告吴金梅账户。借款到期后，被告刘光明、吴金梅仅支付部分借款利息，其余本息未归还。被告刘国伟、杨新华也未承担担保责任。
同时查明，被告刘光明、吴金梅按照借款中约定的利率月息30‰自借款之日起至2013年4月分13笔通过农村商业银行昭德支行支付原告借款期限内利息（15个月）90000元。按照中国人民银行2011年7月7日公布的一年至三年贷款基准年利率6.65％的四倍计算借款利息，借款200000元借期内利息为66500元（200000元×6.65％÷360天×4倍×450天）。
本院所确认的上述事实，有原告提交借条一份、农村商业银行昭德支行个人业务转帐回单一份、被告刘光明、吴金梅提交的支付借款利息存款回单13张及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘光明、吴金梅因经营资金不足共同向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告对借款利率的约定，违反了相关民事法律规定，借款利息应按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率的四倍计算，借期内利息应为66500元，被告按约定的利率月息30‰已支付借款期限内利息90000元，超出部分23500元应冲抵本金，被告刘光明、吴金梅实欠原告借款本金176500元，故原告要求被告刘光明、吴金梅归还借款的数额，应以本院查明确认数额为准，超出部分，本院不予支持。原告主张2013年2月22日以后的利息按双方约定月息30‰计算至判决确定的给付之日，亦不符合相关民事法律规定，应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率的四倍计算，自2013年2月22日至判决确定的还款之日。被告刘国伟、杨新华在借贷中提供连带保证责任，二个以上保证人对同一债务提供保证的，但没有约定保证份额，应认定连带共同保证。被告刘国伟、杨新华刘国伟、杨新华应共同承担连带清偿责任。被告刘国伟、杨新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩，应视为其对所享有诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘光明、吴金梅归还原告张建伟借款176500元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告刘光明、吴金梅支付原告张建伟借款本金176500元自2013年2月22日至本判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率四倍计算的利息，同上述款项一并付清；
三、被告刘国伟、杨新华对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告负担300元，被告刘光明、吴金梅负担1850元，诉讼保全费1520元，由被告刘光明、吴金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨守武
二〇一三年七月三十日
书记员 朱秀明
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第01875号
原告向某某，女，汉族，1984年12月25日生。
被告陈某某，男，汉族，1981年1月17日生。
本院在审理原告向某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告向某某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担（已交纳）。
代理审判员 袁菁
二〇一三�十月十一日
书 记 员 冉萱
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌民二初字第00035号
原告：蚌埠市金鹰实业发展有限责任公司。
法定代表人：黄林祥，该公司董事长。
委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安阳丰田冶金有限公司。
法定代表人：牛国超，该公司董事长。
委托代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。
被告：宁夏嘉祺隆集团连通冶炼有限公司。
法定代表人：姚占江，该公司经理。
被告：牛海军。
本院在审理原告蚌埠市金鹰实业发展有限责任公司（简称金鹰公司）与被告安阳丰田冶金有限公司（简称丰田公司）、被告宁夏嘉祺隆集团连通冶炼有限公司（简称嘉祺隆集团公司）、被告牛海军买卖合同纠纷一案中，被告丰田公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的买卖合同的履行地在丰田公司所在地，且丰田公司又是本案被告，因此，本案的合同履行地及被告住所地均为丰田公司所在地，故本案的管辖地应该是丰田公司住所地河南省安阳市殷都区人民法院。本案双方当事人签订了多份购销合同，多份合同中约定了不同的合同签订地管辖，系当事人选择管辖的协议不明确，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，丰田公司请求将本案移送河南省安阳市殷都区人民法院审理。金鹰公司答辩称，本案属约定管辖。双方发生纠纷的合同为签订于2012年11月6日、2012年11月27日、2012年12月18日的三份合同，在三份合同中均约定纠纷管辖法院为合同签订地法院，而合同签订地均约定为蚌埠市。合同签订地为其他城市的合同已经履行完毕，双方没有争议。金鹰公司起诉要求返还货款193.4746万元及利息、承担违约金19.34万元的合同依据是上述三份合同。综上，金鹰公司请求驳回丰田公司的管辖异议。
本院经审查认为：2012年5月至2012年12月间，金鹰公司与嘉祺隆集团公司、丰田公司因买卖硅锰合金签订了多份《产品购销合同》，并已履行了其中部分合同义务。本案金鹰公司因与丰田冶金公司于2012年11月6日、2012年11月27日、2012年12月18日签订的三份合同产生纠纷诉至本院，以上三份合同均约定“签定地点：安徽蚌埠”、“争议应提交合同签定地点所在法院解决”，因此，根据上述协议管辖条款的约定，本院依法具有管辖权。被告丰田公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安阳丰田冶金有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安阳丰田冶金有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 顾 倩
代理审判员 胡松涛
代理审判员 魏常树
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王梦霏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第863号
原告：梁建君。
委托代理人：李卫民。
被告：蒋仁根。
原告梁建君与被告蒋仁根民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员黄园、范晟组成合议庭，并于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告梁建君的委托代理人李卫民到庭参加诉讼，被告蒋仁根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁建君诉称，2012年6月18日，被告因需向原告借款5万元，出具借条为凭，并约定借期一个月。但被告未能按约归还，故起诉要求判决被告立即归还借款人民币5万元，并赔偿自2012年7月18日后按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋仁根在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了借条一份，以证明被告向原告借款人民币5万元的事实。
被告蒋仁根在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告蒋仁根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年6月18日，被告蒋仁根向原告梁建君出具借据一份，确认向原告借款人民币5万元，并承诺借期一个月。然上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告梁建君与被告蒋仁根之间的借贷关系未违反我国法律禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出具借据时明确了借款金额并承诺了借款期限，理应按约履行义务，故原告现起诉要求被告归还借款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告蒋仁根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋仁根应归还给原告梁建君借款人民币5万元，并赔偿该款自2012年7月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，106元，由被告蒋仁根负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，106元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
代理审判员 范 晟
二〇一三年八月二日
书 记 员 徐 妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42220号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司项目经理。
被告：崔东升，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告崔东升物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月十八日
书记员 梁彩莲
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执39号
申请执行人冯国安，男，1953年6月6日出生。
被执行人夏元，男，1990年7月2日出生。
容城县人民法院（2015）容民初字第385号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2015）容民初字第385号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一六年二月六日
书记员 张 肖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02937号
申请执行人徐立新。
被执行人戴光。
申请执行人徐立新与被执行人戴光民间借贷纠纷一案射阳县人民法院作出的（2013）射兴民初字第0488号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人戴光于本判决生效后十日内向申请执行人徐立新归还借款人民币3万元，并自2011年11月17日起至本判决确定的履行之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费934元，执行费364元，由被执行人戴光负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月04日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0488判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一六年二月十五日
书记员 昌 剑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4656、4657号
上诉人（原审被告）：广州市金利消防工程设计安装有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号之一2815，营业执照注册号440101000155919。
法定代表人：杨秋平。
委托诉讼代理人：成福生，男，汉族，1973年11月3日出生，住湖南省衡阳县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄宗列，男，壮族，1962年12月2日出生，住广西都安瑶族自治县，系死者黄英权父亲。
委托诉讼代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁运武，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦月分，女，壮族，1972年9月23日出生，住广西都安瑶族自治县，系死者黄英权母亲。
委托诉讼代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁运武，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
上诉人广州市金利消防工程设计安装有限公司（以下简称金利公司）因与被上诉人黄宗列、韦月分工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13344、13431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《广东省工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年2月14日判决：“一、被告广州市金利消防工程设计安装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄宗列、韦月分支付丧葬补助金27840元；二、被告广州市金利消防工程设计安装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄宗列、韦月分支付一次性工亡补助金576880元；三、驳回原告黄宗列、韦月分的其他诉讼请求；四、驳回被告广州市金利消防工程设计安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2016）粤0606民初13344号案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。（2016）粤0606民初13431号案件受理费减半收取5元（被告已预交）、（2016）粤0606民初13344号财产保全费3543.6元（原告已预交），合共3548.6元，由被告广州市金利消防工程设计安装有限公司承担。”
金利公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容是：黄英权在2015年4月6日发现死亡在保利商务中心东平桥工地电梯井内，黄英权与金利公司没有劳动关系（没有入职资料、工资发放依据，工作证明牌）。居民死亡医学证明书证明死亡时间在2015年4月6日，没有明确的死亡时间及死亡原因，不能完全证明黄英权死亡原因，更不能排除黄英权是因醉酒或者自杀或他杀抛尸或者其他罪犯导致死亡。
金利公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项；2.本案诉讼费由黄宗列、韦月分承担。
被上诉人黄宗列、韦月分答辩称：黄英权已经（2016）粤06行终244号行政判决确认为工伤，金利公司作为用人单位，应当承担相应的工伤赔偿，应当向黄宗列、韦月分支付丧葬补助金、一次性工亡补助金，金利公司的行为是恶意拖延，原审判决公平公正，应予维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是工伤保险待遇纠纷案件。本案二审阶段的争议焦点为：金利公司与死者黄英权间是否存在劳动关系。本案中，金利公司否认与黄英权之间存在劳动关系。但是，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的佛顺民社工[2015]2270号工伤认定决定书，已经认定黄英权是金利公司的员工，黄英权所受伤害为工伤。金利公司不服上述认定，先后提起了行政复议与行政诉讼，顺府行复案[2015]116号《行政复议决定书》及本院已生效的（2016）粤06行终244号行政判决书，均维持了佛顺民社工[2015]2270号工伤认定决定书。故金利公司在穷尽行政与司法途径，均被认定与黄英权之间存在劳动关系且黄英权系工伤的情形下，金利公司上诉主张其与黄英权不存在劳动关系不能成立，本院不予支持。依上所述，黄英权的死亡为工亡，原审判决依据《广东省工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决金利公司向黄宗列、韦月分支付丧葬补助金27840元；一次性工亡补助金576880元，准确无误，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市金利消防工程设计安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郅 红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4656、4657号
上诉人（原审被告）：广州市金利消防工程设计安装有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路。
法定代表人：杨秋平。
委托诉讼代理人：成福生，男，汉族，1973年11月3日出生，住湖南省衡阳县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄宗列，男，壮族，1962年12月2日出生，住广西都安瑶族自治县，系死者黄英权父亲。
委托诉讼代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁运武，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦月分，女，壮族，1972年9月23日出生，住广西都安瑶族自治县，系死者黄英权母亲。
委托诉讼代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁运武，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
上诉人广州市金利消防工程设计安装有限公司（以下简称金利公司）因与被上诉人黄宗列、韦月分工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13344、13431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《广东省工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年2月14日判决：“一、被告广州市金利消防工程设计安装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄宗列、韦月分支付丧葬补助金27840元；二、被告广州市金利消防工程设计安装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄宗列、韦月分支付一次性工亡补助金576880元；三、驳回原告黄宗列、韦月分的其他诉讼请求；四、驳回被告广州市金利消防工程设计安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2016）粤0606民初13344号案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。（2016）粤0606民初13431号案件受理费减半收取5元（被告已预交）、（2016）粤0606民初13344号财产保全费3543.6元（原告已预交），合共3548.6元，由被告广州市金利消防工程设计安装有限公司承担。”
金利公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容是：黄英权在2015年4月6日发现死亡在保利商务中心东平桥工地电梯井内，黄英权与金利公司没有劳动关系（没有入职资料、工资发放依据，工作证明牌）。居民死亡医学证明书证明死亡时间在2015年4月6日，没有明确的死亡时间及死亡原因，不能完全证明黄英权死亡原因，更不能排除黄英权是因醉酒或者自杀或他杀抛尸或者其他罪犯导致死亡。
金利公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项；2.本案诉讼费由黄宗列、韦月分承担。
被上诉人黄宗列、韦月分答辩称：黄英权已经（2016）粤06行终244号行政判决确认为工伤，金利公司作为用人单位，应当承担相应的工伤赔偿，应当向黄宗列、韦月分支付丧葬补助金、一次性工亡补助金，金利公司的行为是恶意拖延，原审判决公平公正，应予维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是工伤保险待遇纠纷案件。本案二审阶段的争议焦点为：金利公司与死者黄英权间是否存在劳动关系。本案中，金利公司否认与黄英权之间存在劳动关系。但是，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的佛顺民社工[2015]2270号工伤认定决定书，已经认定黄英权是金利公司的员工，黄英权所受伤害为工伤。金利公司不服上述认定，先后提起了行政复议与行政诉讼，顺府行复案[2015]116号《行政复议决定书》及本院已生效的（2016）粤06行终244号行政判决书，均维持了佛顺民社工[2015]2270号工伤认定决定书。故金利公司在穷尽行政与司法途径，均被认定与黄英权之间存在劳动关系且黄英权系工伤的情形下，金利公司上诉主张其与黄英权不存在劳动关系不能成立，本院不予支持。依上所述，黄英权的死亡为工亡，原审判决依据《广东省工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决金利公司向黄宗列、韦月分支付丧葬补助金27840元；一次性工亡补助金576880元，准确无误，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市金利消防工程设计安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郅 红
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第217号
原告杨安旺，男，1983年2月28日生，汉族，个体户，现住兴县蔚汾镇紫沟段。身份证号码142325198302280515
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司
负责人：冯树宝，男，该公司总经理。
住所地：吕梁市离石区龙凤大街吕建北侧**号。
委托代理人白建忠，男，1972年5月1日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司兴县营销服务部职工，住兴县蔚汾镇。
被告任茂林，男，1985年5月12日生，汉族，司机，现住兴县蔚汾镇寺塔梁原振兴铁厂院内*单元***室。身份证号码14232519850512351X
原告杨安旺诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司、被告任茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨安旺、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司委托代理人白建忠、被告任茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安旺诉称，2015年2月7日0时许，被告任茂林驾驶的由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司承保有“机动车交通事故责任强制保险”的晋JT33**号轿车沿313省道由东向西行驶至兴县阳会崖村路段时，因操作不当晋JT33**号轿车掉进公路右侧（北侧）排水沟中，造成晋JT33**号轿车乘车人杨安旺、张伟、张强受伤，晋JT33**号轿车受损。事故发生后，原告入住兴县人民医院住院37天。经诊断为：“下颌软组织挫伤裂”，并行清创缝合术。2015年3月10日兴县公安局交警大队作出兴公交认字第151024号交通事故认定书，认定任茂林承担本次事故的全部责任，杨安旺、张伟、张强无责任。请求依法判令二被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费3979.92元，误工费4699元，护理费3700元，营养费1110元，继续治疗费（整容费）20000元，其他经济损失3000元，共计36488.92元。本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。
原告杨安旺为证明其主张向本院提供了兴县公安局交警大队交通事故认定书一份，保险单两份，病历一份10页，诊断证明，出院证，太原市中天帽业进货明细表3页。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，1、此事故涉及人身伤害，我公司在乘车人责任限额内按照第三方人身伤亡进行赔偿。2、医疗费根据医保范围内进行赔偿。3、误工费按照定残前一天农村标准计算。4、营养费按照住院天数，每天15元计算。5、护理费按照实际住院天数，每天按农村标准计算，若伤者住院期间由医院的护理人员陪护，应按照相关票据计算赔偿，若伤者由亲属陪护，应提供其亲属因陪护造成的实际误工费证明。6、整容费、其他经济损失费不属于保险范围，不予认可。7、诉讼费不属于保险责任范围，不予认可。
被告任茂林辩称，我驾驶的晋JT33**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司按标准赔偿，同时我请求该保险公司返还我所垫付的医疗费用3979.92元。
被告任茂林为证明其主张向本院提供了住院医疗费单据一支，门诊医药费单据两支，住院每日清单。
经本院审理查明，2015年2月7日0时许，被告任茂林驾驶的属自己管理使用的晋JT33**号轿车沿313省道由东向西行驶至兴县阳会崖村路段时，因操作不当将晋JT33**号轿车掉进公路右侧（北侧）排水沟中，造成晋JT33**号轿车乘车人杨安旺、张伟、张强受伤，晋JT33**号轿车受损，并且造成原告在太原批发的部分商品丢失。原告杨安旺受伤后在兴县人民医院抢救住院治疗37天，经诊断为：下颌部软组织挫伤裂伤。支医疗费3979.92元（已由被告任茂林支付）。本起事故发生后经兴县公安局交警大队作出兴公交认字第151024号交通事故认定书，认定任茂林承担本次事故的全部责任，杨安旺、张伟、张强无责任。晋JT33**号轿车交强险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，医疗费用赔偿责任限额为10000元，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。并在该公司投保道路客运人责任保险，保险限额每人责任限额200000元。晋JT33**号轿车登记车主为兴县安达出租汽车有限公司，发生事故时在保险期内。
本院认为，被告任茂林夜间驾驶机动车上道路行驶，未做到在确保安全的原则下违反《中华人民共和国道路安全法》有关规定，发生本起事故，兴县公安局交警大队对该起事故作出的交通事故认定书，认定被告任茂林承担全部责任，本院予以认可，原告请求被告赔偿继续治疗费（整容费）20000元因证据不足，不予支持。被告任茂林反诉请求被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司返还垫付医疗费3979.92元，因其未交纳相应的反诉费用，故本案不作处理。此次事故造成原告杨安旺损失之合理必要的费用结合原告的请求，具体应为：1、误工费2590元（原告住院37天，每天70元）；2、护理费2590元（原告住院37天，每天1人护理，每天70元）；3、营养费555元（37天，每天15元）；4、丢失货物折价应为2000元。共计7735元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运人责任保险限额范围内赔偿原告杨安旺误工费2590元、护理费2590元，共计5180元。
二、由被告任茂林于判决生效后十日内赔偿原告杨安旺营养费555元、丢失货物折价2000元，共计2555元。
本案受理费391元，由原告杨安旺负担341元，被告任茂林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 吕应旺
审判员 李亚利
审判员 康玉宝
二〇一五年十月十五日
书记员 孙卫玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2600号
上诉人（原审被告）苏州德丰电机有限公司,住所地江苏省苏州市高新区泰山路89号。
法定代表人陈志坚。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号。
诉讼代表人傅浩，该行行长。
原审被告凯捷利集团有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场17层。
法定代表人陈志坚。
上诉人苏州德丰电机有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,原审被告凯捷利集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01837号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州德丰电机有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳，又未提出司法救助申请，根据最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州德丰电机有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年六月十三日
书记员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终2600号上诉人（原审被告）苏州德丰电机有限公司,住所地江苏省苏州市高新区泰山路89号。法定代表人陈志坚。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号。诉讼代表人傅浩，该行行长。原审被告凯捷利集团有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场17层。法定代表人陈志坚。上诉人苏州德丰电机有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,原审被告凯捷利集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01837号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人苏州德丰电机有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳，又未提出司法救助申请，根据最高人民法院《关于适用的通知》的规定，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按苏州德丰电机有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇一六年六月十三日书记员  汤烨雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00654号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：吴林斌，男，住湖南省衡南县。
被执行人吴林斌非法持有毒品一案，由本院于2014年6月23日作出（2014）宣刑初字第00156号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人吴林斌应缴纳罚金50000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费650元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣刑初字第00156号刑事判决书主文中关于吴林斌财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09858号
原告重庆资和信信用担保有限公司，住所地渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦710室，组织机构代码67614411-9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信信用担保有限公司总经理。
委托代理人廖伟，男，重庆资和信信用担保有限公司法务部经理。
被告戴怡，女，1972年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆资和信信用有限公司与被告戴怡借款合同纠纷一案中，原告重庆资和信信用担保有限公司于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆资和信信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆资和信信用担保有限公司承担。
审判员 李永福
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1299-1号
申请执行人宋蕾，女，1982年1月14日出生，汉族。
被执行人陕西华晨金亿创业投资有限公司。
被执行人陕西金盛源实业有限公司。
本院在执行申请执行人宋蕾与被执行人陕西华晨金亿创业投资有限公司、陕西金盛源实业有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请执行人宋蕾依据已经生效的（2016）陕0112民初6312号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为329714.64元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1299号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 强