天津市滨海新区人�法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初48654号
原告：杨桂芳，女，1955年3月24日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新军，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：天津市诚实阳光大酒店有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路3号5号。
法定代表人：庄奎成，总经理。
委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴微，该公司职员。
原告杨�芳与被告天津市诚实阳光大酒店有限公司（以下简称诚实阳光酒店）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芳的委托诉讼王如冰、王新军，被告诚实阳光酒店的委托诉讼代理人田郝亮，被告平安财险公司的委托诉讼代理人陈旭、吴微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芳向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费47179.02元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、伤残赔偿金207691.2元、精神损害抚慰金10000元、误工费19800元、护理费20721.25元、辅助器具费480元、交通费3000元、鉴定费2500元；2.被告平安财险公司在保险范围内赔偿以上损失，不足部分由被告诚实阳光酒店承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告因参加女儿婚礼与女儿一起入住被告诚实阳光酒店701房间，预备将该房间作为次日接亲地点使用。该房间房型为一室一厅，有客厅大门和卧室木门两扇门。原告入住时卧室木门即开关不顺，门与地面地毯摩擦严重，并且客厅与卧室的墙体为临时隔断墙体。2017年5月20日上午8时30分许，新郎及其亲友达到701房间门口接亲，他们顺利通过大门进入客厅，从客厅进入卧室接亲，当新郎扭动门把手并试图推开卧室门的时候，卧室木门整体竖直向内倒下，将正好站在门后的原告撞到在地，当场无法动弹。原告当日被送往医院，被诊断为腰4椎体压缩性骨折，胸12、腰3椎体骨折，多发软组织挫伤。原告就此问题与被告诚实阳光酒店协商，其同意赔偿原告损失50000元（已支付），但因其在被告平安财险公司投保了公共责任保险，其余部分应由保险公司赔付，故双方未能达成协议。
被告诚实阳光酒店辩称，第一，对原告受伤经过并不清楚，应以被告平安财险公司向原告核实情况为准；第二，原告受伤后，与被告诚实阳光酒店达成赔偿协议，且已履行完毕，原告无权再向被告诚实阳光酒店主张赔偿；第三，原告与被告诚实阳光酒店的协议并不约束其向被告平安财险公司主张赔偿；第四，原告提供的伤残鉴定意见书系单方委托出具，且鉴定意见不当，不能作为定案依据。
被告平安财险公司辩称，第一，原告系在接亲时顶门、撞门过程中受伤，其损害结果的发生系自身过错所致，被告诚实阳光酒店设施不存在问题，已经尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任；第二，原告提供的伤残鉴定意见书系单方委托出具，且鉴定意见不当，不能作为定案依据，应重新委托鉴定；第三，原告与被告平安财险公司不存在保险合同关系，原告无权向被告平安财险公司直接求偿。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨桂芳因女儿结婚，于2017年5月19日入住被告诚实阳光酒店701房间。2017年5月20日上午8时30分许，新郎及其亲友从701号房间客厅试图进入卧室接亲过程中，卧室木门向里倾倒，将卧室里的原告砸倒在地。原告受伤后被送往天津医科大学总医院滨海医院治疗，自2017年5月20日至5月31日住院11天，2017年5月21日MR医学影像检查报告单诊断印象：胸12，腰3、4椎体压缩性骨折。出院诊断：腰4椎体压缩骨折，胸12、腰3椎体骨折，多发软组织挫伤。原告支出医疗费46937.02元、残疾辅助器具费（护腰带）480元。
2017年6月14日，原告与被告诚实阳光酒店达成协议书两份，其一约定：1.被告诚实阳光酒店以习性支付原告医疗费�各项费用（包括但不限于住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、住所费等）50000元，减免房费7216元；2.被告诚实阳光酒店支付上述款项后，原告保证不再以任何形式、理由向诚实阳光酒店主张赔偿；3.双方就原告受伤一事就此了结，别无纠纷。其二约定：1.原告因在被告诚实阳光酒店受伤一事对保险公司理赔金额不认同，后期发生诉讼，诚实阳光酒店会配合原告，但诉讼费、律师费等一切费用由原告承担；2.保险公司理赔款被告诚实阳光酒店如实给付原告。现被告已按约定给付原告赔偿金50000元。
2017年10月9日，原告在复旦大学附属金山医院复查，放射诊断报告：腰4椎体骨折术后复查，腰3椎体上缘拒不骨皮质凹陷，边缘见硬化带，余腰椎体未见明显骨折，椎管形态正常、未见狭窄。原告支出检查费292元。
2017年10月17日，天津瀚洋（滨海）律师事务所委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告杨桂芳进行伤残评定及休息期、营养期、护理期评定，该机构于2017年10月31日出具鉴定意见：1.参照《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.2）项之规定杨桂芳伤致第三、四腰椎椎体压缩性骨折，经手术治疗，遗留腰部疼痛、活动障碍构成九级伤残；2.参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》相关条款，综合分析认为，杨桂芳伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。原告支付鉴定费2500元。
另查，被告诚实阳光酒店在被告平安财险公司投保了公共责任保险，保险期间自2016年10月29日起至2017年10月28日止，每次事故赔偿限额100000元。
本院认为，宾馆等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，一方面，被告诚实阳光酒店房间木门倒塌造成原告受伤的损害结果，其应承担未尽到安全保障义务的侵权责任；另一方面，原告入住时即发现701号房间木门状态异常，仍作为次日接亲场所使用，其对自身损害的发生亦负有过错，可以减轻被告诚实阳光酒店的赔偿责任。本院酌定被告诚实阳光酒店承担60%赔偿责任。
关于原告与被告诚实阳光酒店已经达成的两份协议的效力问题，两份协议内容相互依存、互为补充，其核心内容为：1.被告诚实阳光酒店的赔偿上限为50000元；2.保险理赔款项应归原告所有。两份协议均系当事人真实意思表示，具有法律约束力。据此，原告不得再向被告诚实阳光酒店主张赔偿。
关于被告平安财险公司诉讼主体地位问题，因被告诚实阳光酒店在被告平安财险公司投保了公共�任保险，且其与原告达成协议，约定保险理赔款项归原告所有，故此原告有权依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，向被告平安财险公司主张赔偿。
关于上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的证明效力问题，第一，该鉴定意见虽系原告在诉前单方委托，但在本案庭审质证过程中，二被告对鉴定过程中所依据的原告相关病例材料真实性均无异议，且鉴定意见书中附有原告杨桂芳现场参与鉴定检验的照片，真实性可以认定；第二，鉴定意见书认定原告伤致第三、四腰椎椎体压缩性骨折，有原告2017年5月21日在天津医科大学总医院滨海医院相关影像学检查报告为据，该伤害后果符合《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.2）项规定的“一椎体并相应附件骨折，经手术治疗后；二椎体压缩性骨折”的九级伤残情况；第三，鉴定意见�对于原告休息期、营养期、护理期的鉴定意见，未明确给出其所依据的具体条款，本院不予采信，休息期、营养期、护理期的具体期限，可由本院依据原告伤情酌定。基于此，本院不再准予被告平安财险公司提出的重新鉴定申请。
关于赔偿范围，认定如下：1.医疗费，经核定为47709.02元（含残疾辅助器具费及金山医院检查费）。2.住院伙食补助费，按照住院期间每天100元的标准，计为1100元。3.伤残赔偿金，原告构成九级伤残，参照上海市上年度城镇人均可支配收入每年57692元的标准计算，为207691.2元。4.营养费，营养期酌定为60日，营养费酌定1800元。5.护理费，原告提供的护理人员误工证明没有经办人员签字，内容不明确具体，本院不予采信；本院酌定护理期限60日，护理费按照天津市上年度居民服务业从业人员年均收入41920元的标准，计为6891元。6.误工费，原告已经年满60周岁，其提供的误工证明和收入证明均无经办人员签字，且内容不明确具体，本院不予认定，对其该项主张不予支持。7.精神损害抚慰金，结合原告构成九级伤残等具体情节，酌定为10000元。8.交通费，酌定500元。9.鉴定费2500元。
原告上述损失合计278191.22元，应由被告诚实阳光酒店承担60%赔偿责任，计为166914.73元。其中被告平安财险公司应按保险合同约定的保险限额，承担100000元；剩余部分，按照原告与被告诚实阳光酒店达成的协议约定，由被告诚实阳光酒店实际赔偿50000元。该款项现已实际付清，原告再次要求被告诚实阳光酒店承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在公共责任保险限额内赔偿原告杨桂芳各项损失100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由原告负担1120元，被告平安财险公司负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘永强
代理审判员 王岩林
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年六月五日
书 记 员 李媛媛
邵炫翔
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法�保护。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任�险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。