wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第1号
原告：张宗平。
委托代理人：王鹏娇。
被告：储招军。
原告张宗平与被告储招军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由代理审判员孙发国独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告张宗平及委托代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告储招军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗平诉称：被告以自己所在的工厂卖废品给原告为幌子，向原告借款18000元，至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1．被告储招军立即归还原告借款18000元及迟延履行期间的债务利息利息；2．被告支付原告办理公证文书的公证费400元；3．本案诉讼费由被告承担。
被告储招军未作答辩，但其在庭前向法院提交了一份“欠款事由详细过程”，其书面陈述：原告诉称的18000元中有3000元确系其对原告的借款，但另外的15000元与其无关，该款项系原告通过其介绍，就购买其所在工厂的废品与工厂达成收购意向，并支付15000元，后因工厂未能将约定收购的废品交付原告而产生的，应由工厂向其返还，而不应由其承担还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告与被告之间的公证电话录音及公证书各一份，以证明被告向原告借款18000元的事实；
2、欠条一份，以证明被告于2010年6月10日向原告借款3000元（已包含在录音中所称的18000元内）的事实；
3、公证费和诉讼费发票各一份，证明原告为实现债权花费公证费400元和诉讼费130元的事实。
被告储招军未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的证据1，本院认为，公证电话录音来源合法，内容真实，本院确认其证明力；证据2、3，因被告储招军未到庭质证，视为放弃质证的权利，且结合原告提交的书面材料，本院对其证明力予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年6月10日，被告储招军向原告张宗平借款3000元；被告储招军以其所在的工厂有废品出卖为由，直接收取原告交付的15000元，但之后买卖未成，而对已收取的款项亦未返还给原告。原告多次向被告追讨借款3000元及要求返还的15000元预付款，但被告一直拖欠不还，遂成讼。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告储招军向原告张宗平借款3000元有借条为证，事实清楚，经原告催讨后应及时偿还。至于本案中所涉的另外15000元，被告储招军虽然在提交的书面材料中提出该款项系原告与其所在的工厂就废品收购事项达成合意后才交由其收取，并且其已将该款项交给其所在的工厂的主张，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告储招军直接收取原告预付的15000元后，在不能向原告交付买卖标的物的情况下，应将收取的款项返还原告，但其却拖欠不还，从而原被告双方之间形成新的债权债务关系。该债务经债权人催讨后，作为债务人的被告应及时偿还债务。2012年11月22日，原告通过安吉县公证处电话向被告催讨上述债务，故原告有权要求被告自该日起支付逾期付款利息，该利息依法按银行同期贷款基准利率计算。综上，原告主张被告向原告支付18000元及利息之诉请，本院予以支持。至于原告提出的为实现债权支出的公证费400元，因属原告弥补证据瑕疵而产生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储招军给付原告张宗平18000元及利息（自2012年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限被告储招军于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元（已减半），由被告储招军负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2645号
原告：孔娜。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
被告：刘军。
被告：彭卫卫。
本院在审理原告孔娜诉被告刘军、彭卫卫民间借贷纠纷一案中，原告孔娜于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔娜撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3070元，共计7470元，由原告孔娜负担。
审 判 员 唐 峰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 岳金霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第424号
原告王忠莲：女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人张斌：吉林省抚松县法律援助中心律师。
被告抚松县人民医院：地址：吉林省抚松县。
法定代表人宫钦泽：系院长。
委托代理人杨智亮：吉林鹏城律师事务所律师。
委托代理人邓曾旭：男，汉族，抚松县人民医院职员。
第三人张金华：男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
原告王忠莲诉被告抚松县人民医院、第三人张金华医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠莲的委托代理人张斌、被告抚松县人民医院的委托代理人杨智亮、邓曾旭、第三人张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠莲诉称：2013年12月4日约20时，原告延万良大街由北向南正常行走，被第三人张金华驾驶的吉F42X**号小型普通客车撞伤，原告当时就昏迷过去了，被送到被告抚松县人民医院抢救治疗。第三人张金华的交通事故致原告全身多处受伤，身体无法自主活动，原告不知道自己身体受伤的部位和程度。原告在抚松县医院治疗50天后，2014年1月23日以转上级医院就诊出院。由于出院时正赶上过春节，原告2014年2月10日转吉大二院诊治，经吉大二院检查，原告左侧股骨颈陈旧性骨折、右胫骨平台陈旧性骨折，在吉大二院行“左侧全髋关节置换术、右膝关节表面转换术”住院30天。原告按照（2013）第2206212013B00XXX-01号道路交通事故认定书认定第三人张金华负事故的全部责任，原告无责任。起诉张金华及阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，在残疾鉴定中，吉林常春司法鉴定所因“抚松县医院病历中没有原告左股骨颈骨折相关记载，无法确定此伤情与交通事故是否存在因果关系，不对伤情进行伤残等级评定；”并且张金华及保险公司还拒绝承担原告治疗左侧全髋关节置换术的费用。原告因抚松县人民医院漏治原告左侧股骨颈骨折，导致70多天后只能行全髋关节置换术，原告此伤情已经构成伤残。原告的相关残疾赔偿金应由被告承担，被告的错误诊治给原告造成了巨大的精神痛苦。要求被告给付残疾赔偿金28,956.98元。
抚松县人民医院辩称：被告单位不存在漏诊行为，原告在被告处住院时从没有提及左侧髋关节部位疼痛，而且原告右腿为固定的，在床上的轻微活动全靠左下肢支撑，如左侧股骨颈有新发生的骨折，腿部活动碰触时应疼痛难忍，但原告从来没有说过疼痛。此伤为陈旧伤（入院拍片：左侧膝关节旁软组织内见片状高密度异物影，考虑陈旧伤所至）。2013年12月30日原告家属要求停药观察治疗，在交代风险及注意事项后，仍坚持停药并签字确认。在出院后第18天才到长春吉林大学第二医院进行检查，并且在病历的出院记录中明确写明：20天前无明显诱因腰部及左下肢疼痛加重，为持续性钝痛，不缓解，门诊以“腰痛伴左下肢疼痛待查”收入我科。不能除外原告在家中再次骨折。且被告单位在原告的病历中明确记载“转科的目的及注意事项：保守治疗效果不理想，家属要求手术治疗，转骨科行骨折内固定术，诉偶有左膝关节疼痛，考虑陈旧性外伤所致创伤性关节炎，不除外髋部及其他病变，建议进一步诊治或转上级医院诊治。”以上可以说明的是被告单位不存在漏诊行为。
第三人张金华辩称：我觉的原告的伤不是我车祸的责任。我车祸的责任在抚松县人民医院应该能看出来。不应该由我承担。
本院经审理查明：2013年12月4日约20时，原告延抚松县万良镇万良大街由北向南正常行走，被第三人张金华驾驶的吉F42X**号小型普通客车撞伤，原告受伤后被送到被告抚松县人民医院抢救治疗50天。原告住院期间，被告单位在原告的病历中明确记载“转科的目的及注意事项：保守治疗效果不理想，家属要求手术治疗，转骨科行骨折内固定术，诉偶有左膝关节疼痛，考虑陈旧性外伤所致创伤性关节炎，不除外髋部及其他病变，建议进一步诊治或转上级医院诊治。”原告于2014年1月23日以转上级医院就诊出院。原告于2014年2月10日转吉大二院诊治，经吉大二院检查，原告左侧股骨颈陈旧性骨折、右胫骨平台陈旧性骨折，在吉大二院行“左侧全髋关节置换术、右膝关节表面转换术”住院30天。原告在起诉第三人张金华及阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，在残疾等级鉴定过程中，吉林常春司法鉴定所以“抚松县医院病历中没有原告左股骨颈骨折相关记载，无法确定此伤情与交通事故是否存在因果关系，不对伤情进行伤残等级评定；”
上述事实：有原告向本院提供的抚松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、抚松县医院住院病历、长春市吉林大学第二医院住院病例、门诊记录、诊断书、吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字325号民事判决书、吉林常春司法鉴定所鉴定书以及被告提供的原告住院病历各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系第三人张金华交通事故所造成的原告受伤住院。其焦点问题是原告在被告处住院时被告单位是否存在漏诊行为。庭审中，被告向法庭提供原告住院期间的病历，病历中明确记载“转科的目的及注意事项：保守治疗效果不理想，家属要求手术治疗，转骨科行骨折内固定术，诉偶有左膝关节疼痛，考虑陈旧性外伤所致创伤性关节炎，不除外髋部及其他病变，建议进一步诊治或转上级医院诊治。”原告按此也转入上级医院诊治，对此被告并不存在漏诊漏治的情形。原告仅凭吉林常春司法鉴定所鉴定书以“抚松县医院病历中没有原告左股骨颈骨折相关记载，无法确定此伤情与交通事故是否存在因果关系，不对伤情进行伤残等级评定；”就认为被告存在漏诊漏治的情形，无法律依据，且原告又无其他佐证证据加以证实自己的主张，故原告的诉讼请求无法得到本院的支持。吉林常春司法鉴定所只是鉴定中介机构，如无法确定此伤情与交通事故是否存在因果关系，应告知委托法院及原告对此伤情与交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定，吉林常春司法鉴定所在未告知的情况下进行鉴定，属鉴定程序瑕疵。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王忠莲的诉讼请求。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告承担262.00元，退回原告388.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 李珍珍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民二初字第00511号
原告：张照云，舒城帅旺集团董事长。
被告：ＸＸ风，舒城县农行客户经理。
本院在审理原告张照云诉被告ＸＸ风民间借贷纠纷一案中，原告张照云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1240元，由原告张照云负担。
审判员 方成应
二〇一一年六月二十八日
书记员 杨梅红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1610号
原告尹湘萍，女，汉族，1978年9月29日出生，住陕西省雁塔区。
原告马某，男，汉族，2005年3月31日出生，住址同上，系尹湘萍之子。
委托代理人高攀，西安市雁塔区长延堡法律服务所律师。
被告西安市雁塔区二府庄村民委员会第一村民小组。
负责人尹成民，该组组长。
本院于2007年4月4日受理的原告尹湘萍、马某诉被告西安市雁塔区二府庄村民委员会第一村民小组分配款纠纷一案，2007年9月20日原告尹湘萍、马某向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告尹湘萍、马某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 关宝年
审判员 陈红联
审判员 景振宇
二〇〇七年九月二十日
书记员 魏张红
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第241号
申请执行人陈军，男，1972年2月17日生，布依族，贵州省贵定县人，个体工商户。
被执行人刘昕，男，1976年11月15日生，汉族，贵州省
贵定县人，贵定县茶叶产业化发展管理办公室职工。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2014）贵民初字第29号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人刘昕发出执行通知书，责令被执行人刘昕偿还申请执行人陈军借款20000元，并承担申请执行费200元的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，查明，被执行人刘昕系贵定县茶叶产业发展管理办公室职工，每月由贵定县农村信用合作联社代发工资2559.50元、增量补贴928.22元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘昕所有的增量补贴20200元（其中200元交纳申请执行费）以偿还申请执行人陈军。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈留龙
审判员 陈安平
审判员 杨 晖
二〇一四年九月一日
书记员 胡江琨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1992号
原告深圳永利八达通物流有限公司。
法定代表人陶永庆，总经理。
委托代理人陈蓉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人于崇洋，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。
被告上海蓝晟国际货物运输代理有限公司。
法定代表人雷向阳。
被告雷向阳。
原告深圳永利八达通物流有限公司与被告上海蓝晟国际货物运输代理有限公司（以下简称蓝晟公司）、雷向阳货运代理合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日、9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蓉到庭参加了二次庭审，原告委托代理人于崇洋到庭参加了第一次庭审，被告上海蓝晟国际货物运输代理有限公司、雷向阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳永利八达通物流有限公司诉称，被告蓝晟公司作为原告客户，长期委托原告代办文件、包裹和货物的国际航空快件运输服务、国际航空货运服务以及相关的其他服务。合同期间，被告雷向阳多次以发货人身份在《出货明细表》上签字，并承担发货人义务，因此原告认为，被告蓝晟公司与被告雷向阳应对本案承担连带责任。合作期间，被告多次以账上没有钱为由拖欠运费，原告被迫反复多次予以催讨，但被告从未足额支付欠账。截止2014年4月30日，被告累计欠费已达人民币30，802.27元（以下币种同），原告再次向被告催讨后，被告确认欠款金额，但依旧声称账上没钱，并开始消极躲避，至今未向原告支付任何费用。原告认为，原、被告双方的货运代理关系合法有效成立，在原告已经完成了代办文件、包裹和货物的国际航空快件运输服务、国际航空货物服务以及相关的其他服务的前提下，被告应当向原告支付运费。但被告一方面确认欠款金额，另一方面却拒绝支付，已属严重违约，侵害了原告的合法权益。为维护自身权益，原告提起诉讼请求，请求判令：一、两被告向原告支付运费30802.27元；二、两被告以30802.27元为本金，支付自2014年4月11日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（暂计至2014年7月1日，为388.11元）。
庭审中，原告将第一项诉讼请求的运费金额降低为29358.40元，同时第二项诉讼请求逾期利息的计算本金亦降低为29358.40元，且明确要求两被告共同承担付款责任。
原告深圳永利八达通物流有限公司对其诉称，向本院提供如下证据：
1、清单一份，旨在证明被告在原告处欠付运费的情况；
2、出货明细表，旨在证明被告蓝晟公司委托原告运输，其中有部分出货明细表由被告雷向阳签字，视为其个人委托运输；
3、QQ聊天记录，旨在证明原告在2013年4月告知被告欠款情况，被告未提出异议。
被告蓝晟公司、雷向阳未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：
被告蓝晟公司与原告之间存在口头货运合同关系，由原告为被告提供货运。截止2014年4月10日，双方共发生运费30，802.27元，其中原告自认未发货的运费有1，443.87元，故原告主张29，358.40元的运费。
本院认为，原告与被告蓝晟公司之间的口头货运合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告蓝晟公司委托原告运输后未能支付运费，显属违约。对此，其应当承担给付原告运费及逾期付款利息的民事责任。原告认为被告雷向阳在出货明细表上签字，故要求其共同承担付款义务，对此，本院认为，在出货明细表上的发货人一栏仅有“雷”的签字，并不能确认就是雷向阳的签字，而且雷向阳作为被告蓝晟公司的法定代表人，即使是雷向阳签字也应视为代表公司的行为，故对原告要求被告雷向阳承担共同付款的诉讼请求不予支持。被告蓝晟公司、雷向阳在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海蓝晟国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳永利八达通物流有限公司运费29，358.40元；
二、被告上海蓝晟国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳永利八达通物流有限公司以上述运费为本金，自2014年4月11日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，财产保全费331元，合计621元，均由被告上海蓝晟国际货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第73号
上诉人（原审被告）李道国。
委托代理人蔡运来，湖北阳光电气有限公司员工。
被上诉人（原审被告）甘伟。
被上诉人（原审原告）祝龙敏。
上诉人李道国因与被上诉人甘伟、祝龙敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第4297号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年12月20日，被告甘伟因资金周转困难，向原告祝龙敏借款400000元，原告祝龙敏之妻余萍将400000元汇入被告李道国（被告甘伟之夫）个人银行账户，被告甘伟向原告祝龙敏出具了借条，约定借款利率为月利率5%，借款到期时间为2014年3月30日，逾期后，原告祝龙敏找二被告催讨此款，未果，为此，原告祝龙敏诉至原审法院，请求判令二被告共同偿还借款400000元及承担利息。
同时查明：被告甘伟、李道国均为湖北阳光电气有限公司股东。2014年9月15日、9月24日，二被告与原告协商将该债务转移由湖北阳光电气有限公司支付，由于该公司未及时支付该借款，原告未同意二被告的债务转移。被告李道国支付了20000元借款利息。
原审法院认为：二被告向原告借款均属双方真实意思表示，双方的借款关系成立，二被告未按约定偿还借款及利息，应付产生纠纷的全部责任，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持，但原、被告约定的借款利率月利率5%超出了法律规定，原审法院依法予以调整，按月利率2%计算利息，二被告辩称该笔债务已合法转移由湖北阳光电气有限公司承担的抗辩理由，因二被告未能提供相关证据证实该债务已转移并支付，故原审法院对二被告的抗辩理由不予采信。对二被告辩称即使法院认定该笔借款的债务人是被告甘伟，但也不属于夫妻共同债务的抗辩理由，因与事实不符，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告甘伟、李道国应偿还原告祝龙敏借款人民币400000元，承担利息按月利率2%计算（从2013年12月20日算至还清之日，应扣除已付20000元），限被告甘伟、李道国在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告甘伟、李道国共同负担。
上诉人李道国不服原审法院上述判决，向本院上诉提出：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人向原审法院提交的两份收款凭证（此凭证实际是收条），此证据上有被上诉人祝龙敏的亲笔签名，该借条实质上是被上诉人祝龙敏同意该笔债务转移到阳光电气公司的证据，被上诉人祝龙敏与阳光电气公司形成了新的债权债务关系。2、上诉人向原审法院提交的由被上诉人向阳光电气有限公司出具的20000元收条，更能充分说明被上诉人祝龙敏与阳光电气公司之间形成了新的债权债务关系。二、原审法院适用法律错误。被上诉人甘伟因公司资金周转困难，借款后即将该笔资金转入公司账户用于生产经营，而并没有用于夫妻共同生活，因此不属于夫妻共同债务，不应该由上诉人与被上诉人甘伟共同偿还。上诉人请求本院撤销原判，依法改判，同时判令二被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人祝龙敏未提出书面答辩，其口头辩称：1、李道国、甘伟为夫妻，共占阳光电气公司70%的股份，我现在无业，以前在阳光电气公司工作。这笔钱是当初公司困难，李、甘两人找我及我爱人余萍求助，我找我爱人的哥哥借的，因此才写的5分息。借钱的时候我就说明找甘伟还钱，他们二人也同意。2、20000元的收条是我打给甘伟的，不是打给公司的。3、上诉人称这笔钱在当天打入公司账户我不知情，我是将钱分批打入李道国账户。4、李、甘二人是夫妻，四十万是甘伟借的，用于二人经营公司，应由二人共同偿还。
被上诉人甘伟未提出书面答辩，其口头辩称：借钱是我们夫妻找祝龙敏夫妻借的，但钱是用于公司，他们是知道的，条子是我打的。公司不是我夫妻二人的，还有六名股东，这笔钱用于公司，应由公司所有股东共同承担。我们与祝龙敏多年来的关系一直很好，因此当祝龙敏要求我将公司的收条转为我个人的借条我才同意。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院继续予以认定。同时查明，2014年9月24日，被上诉人祝龙敏出具一张收条，写明“收到利息20000元整”，并未注明系收到湖北阳光电气有限公司的利息。上诉人李道国、被上诉人甘伟系夫妻，二人同为湖北阳光电气公司的股东，占该公司70%的股份。被上诉人甘伟出具的原始借条现仍由被上诉人祝龙敏持有。
本院认为，本案争议的焦点为，被上诉人甘伟向被上诉人祝龙敏所借400000元借款是否转移给了案外人湖北阳光电气有限公司，该笔借款应当由谁偿还。
本院认为，2013年12月20日，被上诉人甘伟向被上诉人祝龙敏借款400000元并出具了借条，明确约定了借款金额、还款期限及利率，双方当事人之间的借贷关系明确。上诉人李道国、被上诉人甘伟系夫妻，二人均系湖北阳光电气公司的股东，占该公司70%的股份。2014年9月15日、9月24日，上诉人李道国、被上诉人甘伟与被上诉人祝龙敏协商将该债务转移由湖北阳光电气有限公司支付，由于该公司未及时偿还该笔借款，被上诉人祝龙敏未同意该债务转移的请求，亦未交还被上诉人甘伟出具的欠条，现该原始欠条仍由被上诉人祝龙敏持有。故上诉人李道国上诉提出被上诉人祝龙敏同意该笔债务转移到湖北阳光电气公司，被上诉人祝龙敏与湖北阳光电气公司形成了新的债权债务关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。2014年9月24日，被上诉人祝龙敏出具一张收条，载明“收到利息20000元整”，并没有注明收到湖北阳光电气有限公司的利息。故上诉人上诉提出被上诉人祝龙敏与阳光电气公司之间形成了新的债权债务关系的上诉理由与事实不符，本院不予支持。该笔债务发生在上诉人李道国与被上诉人甘伟夫妻关系存续期间，所借款项实际用于二人占股70%的湖北阳光电气公司的生产经营，应当按照夫妻共同债务处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人李道国承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 杨三华
审判员 杨荣华
二〇一五年四月一日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00293号
原告：赵才进，男，农村居民，住安徽省石台县七都镇。
委托代理人：方堃，石台县法律援助中心工作人员。
委托代理人：ＸＸＸ，石台县法律援助中心工作人员。
诉讼代表人：孙同根，男，农村居民，住安徽省池州市石台县七都镇。
诉讼代表人：胡向荣，男，农村居民，住安徽省池州市石台县七都镇。
被告：王双全，男，农村居民，住安徽省石台县七都镇。
委托代理人：张立功，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告赵才进与被告王双全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，由代理审判员杨青担任审判长，与人民陪审员钱朝阳、人民陪审员侯芳组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵才进于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：赵才进的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵才进撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵才进负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 侯 芳
人民陪审员 钱朝阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵淑敏
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00660号
原告屈德亮，男，1957年10月15日出生，汉族，个体户。
被告贺国义，男，1989年10月30日出生，汉族。
被告石财山，男，1968年1月23日出生，汉族。
被告刘生玲，女，1968年7月28日出生，汉族。
原告屈德亮诉被告贺国义、石财山、刘生玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年起，被告在原告经营的粮油销售店购买面粉若干。截止2009年3月18日，双方经结算，被告累计欠原告粮款15300元，被告贺国义于当日书写1张欠条，并约定月息2分。事后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推托。无奈，原告诉至本院要求：1、依法判令被告支付原告粮款15300元及按约定支付利息至实际付款日（月息2分）；2、由被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条1张，内容为：“今欠面钱15300元（壹万伍仟叁佰元整）贺国义2009.3.16号”，用以证明被告欠原告面粉款15300元，月利率2%。
被告贺国义辩称：答辩人不会给付被答辩人面款，答辩人没有用这些面粉，谁用让谁出。答辩人只是在被告石财山外出时帮家里购买了几次面粉，这张欠条是答辩人所书写的，但是不是答辩人欠下的面粉钱，都是被告石财山欠下的。
被告石财山辩称：这是答辩人与被告刘生玲婚姻存续期间欠下的面粉钱。当时答辩人负责出售馒头，被告刘生玲在家制作馒头，答辩人将出售馒头的钱都交给被告刘生玲了，被告刘生玲是答辩人家当家的，所以答辩人也不负担这面粉钱。
被告刘生玲辩称：这些面粉不是答辩人用的，答辩人将蒸好的馒头都交给被告石财山出售，被告石财山没有将出售馒头的钱给答辩人，答辩人不负担该面款。
三被告均未向法院提交书面证据。
本案庭审举证、质证及认证中，三被告对该证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议。被告贺国义认为利息不是其所书写；被告石财山认为该款应该偿还。大约欠款形成的2年后，原告要求起诉，其为了延缓欠款期限在欠条上书写了月利率2%；被告刘生玲认为是被告石财山在原告处购买的面粉，该款应由被告石财山偿还。本院对原告所提交的证据经审查认为，原告提供的证据属原件，该条据内容真实，来源合法，该证据结合本院查明的事实，能证明该面款实际是被告石财山、刘生玲在婚姻存续期间共同经营出售馒头生意所欠，被告贺国义只是代为结算，故该笔欠款应由被告石财山、刘生玲偿还，与被告贺国义无关。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告石财山、刘生玲曾经是夫妻，被告贺国义是被告刘生玲的儿子。2014年3月份，被告石财山、刘生玲经本院调解离婚。被告石财山、刘生玲婚姻关系存续期间即2009年起，双方共同经营出售馒头生意。经营期间，被告刘生玲负责制作馒头，被告石财山负责出售馒头。被告石财山在经营期间经常在原告经营的粮油销售店购买面粉。2009年3月份，被告石财山因外出由被告贺国义暂时在原告处购买面粉。2009年3月18日，被告贺国义前往原告处购面，原告不同意，要求被告贺国义将之前的欠款付清才同意出售面粉。遂原告和被告贺国义经结算，被告家累计欠原告面粉款15300元，被告贺国义于当日书写1张欠条。事后，原告多次向被告刘生玲、石财山索要欠款，二被告均以种种理由推托。约2年后，原告再次要求被告石财山偿还欠款，被告石财山同意附加月利率2%求得原告宽限偿还期限。被告至今未偿还欠款，故原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：该案所涉及的15300元面粉实际是被告刘生玲、石财山在婚姻存续期间共同经营出售馒头所用。本案被告贺国义虽然是该笔欠款的书写人，但是他并不是该项经营活动的参与者，故该笔欠款应认定为被告刘生玲、石财山的夫妻共同债务，应由二被告偿还，原告要求被告贺国义偿还的证据不足，不予支持；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告事先未约定利息，只是在欠条形成后约2年时重新约定，故该利息应自该笔欠款形成时的2年后即2011年3月18日起计算至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘生玲于本判决生效后10日内给付原告屈德亮人民币7650元及该款自2011年3月18日起至付款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告石财山于本判决生效后10日内给付原告屈德亮人民币7650元及该款自2011年3月18日起至付款之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告对被告贺国义的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘生玲、石财山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 柴 腾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 粟 洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民特20号
申请人：江苏三汇投资有限公司,住南京市鼓楼区古平岗紫金智梦园A座。
法定代表人：陆士顺。
委托诉讼代理人：庄瑾，女，该公司法务。
被申请人:马琳,女,1985年1月11日生,汉族，住徐州市泉山区。
申请人江苏三汇投资有限公司（以下简称三汇公司）因与被申请人马琳劳动争议纠纷一案，不服徐州市劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲案字【2017】第15号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人三汇公司委托的诉讼代理人庄瑾，被申请人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，申请人三汇公司关于撤销徐劳人仲案[2017]第15号裁决的申请应予以驳回。理由如下：其一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人三汇公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决事实认定错误、法律适用错误，所依据的主要事由是申请人三汇公司解除与被申请人劳动合同关系所依据的《劳动合同管理制度》已经过了其职工代表大会讨论、修改、表决，并通过公司邮箱、OA等办公系统进行了公示，系合法解除劳动合同关系，上述事由属于事实认定问题，不符合法定撤销情形之一，不属于法院审查范围。
其二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生的劳动争议的，由用人单位负举证责任。”，申请人三汇公司负有举证证明解除与被申请人之间劳动合同关系合法的举证责任，申请人系因未能充分举证证明以上主张导致了不利的裁决后果，虽申请人在本院审理过程中补充提交了全体职工代表大会会议记录、员工代表大会流程稿、照片、RTX邮件打印件，以及三汇职工代表大会签到表、知晓承诺签字表（该两份证据均为复印件且申请人无法提供原件）等证据，但上述证据均属于在仲裁裁决期间申请人知道且完全有能力提交而未提交的，同时申请人亦无证据证明其在仲裁期间提出过符合法定延期举证的申请，故申请人应承担举证失权的法律后果。
综上，本案申请人三汇公司没有证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以予以撤销的情形，其以仲裁委裁决适用法律错误、事实认定错误为由提出撤销仲裁裁决的申请，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏三汇投资有限公司要求撤销徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案[2017]第15号裁决的申请。
案件受理费400元，由江苏三汇投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 张 伟
代理审判员 张 璟
二〇一七年六月二十日
法官 助理 葛文伟
书 记 员 魏天玥
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执恢字第13号
申请执行人李永林，男，1964年生。
被执行人赵国军，男，1956年生，汉族。
本院在执行申请执行人李永林与被执行人赵国军买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永林于2014年10月20日以被执行人下落不明为由，向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。申请执行人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第474号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时可以向有条件的法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张巨义
执行员 ： 徐 涛
执行员 ：池金奎
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 刘 欢
：
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1652号
申请人张笔清，男，1964年1月7日出生，汉族，住武夷山市。
申请人林瑾，女，1964年7月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人王伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人苏州奇福国际商贸有限公司，住所地江苏省苏州市。
申请人张笔清与被执行人曾建雄、王伟、苏州奇福国际商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3418号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3418号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第839号
原告邱林会，男，汉族，1953年2月28日出生，住成都市锦江区。
委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东大街97号香槟广场5、9、10层。
负责人ＸＸ，中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司经理。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告邱林会诉被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告邱林会于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱林会自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱林会撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 肖 彬
二〇一一年五月三十一日
书记员 傅继嘉
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第931号
原告张某某，男。
委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
被告魏某某，女。
委托代理人李绍祥，光山县司法局罗陈司法所法律工作者。
原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人上官宗合、被告魏某某及其委托代理人李绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年农历2月经媒人蔡某某介绍相识并建立恋爱关系，同年农历3月21日按农村习俗举行婚礼，并于同年4月5日办理结婚登记手续。在相识及结婚过程中，我给被告见面礼4000元、开年庚20000元、送日子20000元、买“三金”20000元、送挑子22000元，以上彩礼共计86000元。婚后我与被告没有正常的夫妻生活，2012年7月13日被告外出不归并已有男友，我与被告已不具备感情基础，为此起诉请求：1、与被告离婚；2、被告返还彩礼86000元。
被告辩称，同意离婚。夫妻感情破裂是由于原告对我实施家庭暴力。原告提出返还彩礼86000元不符合实际，见面礼4000元及买“三金”20000元是原告的赠与行为，开年庚、择日子、送挑子计款62000元是为结婚购买家具及生活用品的费用，为结婚被告已实际支出100860元。故请求驳回原告该项请求。
经审理查明：原、被告于2012年农历2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年农历3月21日按农村习俗举行婚礼，2012年4月5日经婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告没有生育孩子。婚后原、被告因生活琐事导致夫妻感情破裂，2012年7月被告离家出走，由此酿成离婚纠纷。
另查明：婚前原告给付被告见面礼4000元、买“三金”20000元、开年庚20000元、择日子20000元、送挑子22000元，总计86000元，上述彩礼钱系原告借贷。为此给原告家庭生活造成极大困难。被告陪嫁物品有三金首饰、电视机一台、洗衣机一台、挂式空调一台、电瓶车一辆、桌椅等生活用品。上述嫁妆现均在原告家中。
上述事实有结婚证、蔡某某、魏某甲证明、魏某乙、刘某某、蔡某丙调查笔录、砖桥镇ＸＸ村委会证明及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼后经婚姻登记机关补办结婚登记，系合法婚姻关系。原告起诉要求离婚且被告同意离婚，系夫妻双方自愿离婚，本院依法予以准许。婚前原告张某某按农村习俗给付被告见面礼、购三金款、开年庚、择日子、送挑子等总计款86000元，原告给付被告上述款项显属是为与被告缔结婚姻给付被告的彩礼，该彩礼系原告家庭借贷而来，给付彩礼给原告生活造成困难，故原告关于要求被告返还彩礼的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。但根据本案实际情况，原告该项请求过高，过高部分不予支持。被告关于原告给付见面礼4000元及购买三金20000元是原告的无偿赠与行为及其他费用已用于结婚开支，应驳回原告返还彩礼请求的辩解意见，其理由缺乏法律依据，不予采纳。依据本案实际情况及公平原则，本院酌定被告返还原告彩礼现金60000元。被告购买的嫁妆属被告婚前的个人财产，原告应予返还。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告魏某某离婚；
二、被告魏某某于判决生效之日起十五日内返还原告张某某彩礼现金60000元；
三、原告张某某于判决生效之日起十五日内返还被告魏某某陪嫁物品；
四、驳回原告张某某关于返还彩礼请求过高部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告承担950元，被告承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李卫东
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 李树华
二〇一三年四月十八日
书 记 员 余小东
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第316号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人董某，农民。1998年6月22日因犯放火罪被乳山市人民法院判处有期徒刑六年，2002年10月20日被假释出狱。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年6月3日14时许，被告人董某酒后驾驶无牌二轮摩托车顺208省道由北向南行驶至97公里路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人董某静脉血液中乙醇含量为126.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人董某无机动车驾驶资质。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果，被告人董某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，刑事判决书、刑事裁定书，被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某无机动车驾驶资质驾驶无牌照机动车上道路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人董某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一四年九月三十日
书记员 宋孟娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2848号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：丁凤珠。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
委托代理人：王益钦、王增匀。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告王某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，曾用名王非池，于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。原告王某甲曾于2014年5月26日起诉离婚，但被该院判决驳回诉讼请求。判决后，双方仍未共同生活。
原判认为，原、被告虽属合法婚姻关系，但原告王某甲曾起诉离婚被驳回诉讼请求后，仍分居生活至今，现再次提起离婚诉讼，足以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予准许。关于离婚后女儿王某丙和儿子王某乙的抚养问题，从有利于子女健康成长角度考虑，婚生子王某乙可由王某甲抚养至独立生活，婚生女王某丙由被告李某抚养至独立生活为妥，不直接抚养一方均享有探望子女的权利。由于婚生女王某丙抚养年限较长，原告应当一次性补足被告相应期限的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、准予原告王某甲和被告李某离婚；二、婚生女儿王某丙由被告李某抚养至独立生活，婚生儿子王某乙由原告王某甲抚养至独立生活，原告王某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付被告李某抚养费14000元；原、被告均享有每月两次探望子女的权利，直接抚养一方届时应予协助并提供便利；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告王某甲负担。
一审宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：夫妻感情基础牢固，婚后生育两个孩子，感情一直稳定。双方并未分居，原审判决离婚不当。被上诉人在2011年左右，以资金周转为名，用上诉人名字申请了七张信用卡，至今拖欠二十几万元巨额债务未还，被上诉人系为了逃避共同债务而提起离婚诉讼。原审法院直接采取公告送达方式不当，导致上诉人未能出庭，在未依法进行调解的情况下，直接判决离婚，未对夫妻共同债务进行审理，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王某甲答辩称：原审判决认定双方夫妻感情破裂事实清楚，适用法律正确。双方感情基础差，经常发生争吵，2014年7月龙湾法院判决驳回离婚诉讼请求后，被上诉人一直与上诉人分居至今，期间双方没有任何联系，位于海安城东街53号房屋是上诉人一个人居住，被上诉人基本住在其母亲家里；被上诉人与上诉人离婚是因感情破裂，才诉讼离婚，并非为了逃避婚姻存续期间逃避债务恶意提起诉讼，上诉人提到办有七张信用卡，被上诉人不清楚，也没有使用过。综上，原审法院程序合法，应予以维持，请驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，上诉人提供了如下证据：李某的个人信用报告，证明上诉人名下有多张信用卡，存在大量未归还债务。该债务事实上系被上诉人在婚姻期间使用而形成，应由被上诉人予以偿还。本案离婚诉讼是被上诉人为逃避债务而提起的。被上诉人质证认为，对真实性无异议，但该证据应该是上诉人个人债务，非夫妻共同债务。本院认为，该证据所证明事实不属于本案审理范围，本院不作认定。
本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某曾经提起过离婚诉讼，被法院判决驳回后，再次提起本案离婚诉讼，且在本案审理期间，经调解双方未能和好，可见，夫妻感情已经破裂，原审判决准予离婚，并无不当。上诉人称七张信用卡债务系被上诉人所消费，由于在原审并未处理，依法不属于二审审理范围，上诉人可通过另案诉讼等其他合法途径解决。关于婚生子女的抚养。由于两子女年龄差距不大，且原审对于抚养费已经根据子女年龄差距予以适当判决抚养费14000元，本院予以维持。上诉人主张要求抚养女儿，儿子由被上诉人抚养，但是对该主张并未提供相应证据，本院不予支持。上诉人主张原审送达程序违法。经查，原审系通过多次邮寄送达，又经过被上诉人带路到上诉人居住地送达，均无法送达后，被上诉人称已无其他联系途径的情况下，依法公告送达并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十二月四日
代书 记员 董丽雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00359号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年12月16日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年12月30日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年1月20日被该局取保候审。2014年3月14日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年12月29日18时35分许，被告人刘某某驾驶陕KXXX**北京现代牌小轿车由北向南行驶至榆林市榆林大道西幅路与新二路路口时，将饮酒后由西向东横过马路的被害人赵某某撞到，致被害人赵某某死亡，陕KXXX**车受损。经榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队2014年1月13日会议研究认定：刘某某承担此事故主要责任，赵某某应承担此次事故次要责任。上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议，对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年12月29日18时35分许，被告人刘某某驾驶自己所有的陕KXXX**北京现代牌小轿车，行驶至榆林市榆林大道（西幅路）与新二路路口处时，将饮酒后由西向东横过马路的行人赵某某撞倒，致被害人赵某某死亡，、陕KXXX**车受损。
2014年1月13日，榆林市公安局交警支队榆横工业园区交警大队作出榆公交榆横认字（2014）第0019号道路交通事故认定书，认定驾驶员刘某某应承担此事故的主要责任；赵某某承担此事故的次要责任。
经过庭审举证、质证以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人刘某某的供述，证明上述时间、地点其驾驶陕KXXX**小轿车与横过马路的行人发生交通事故的经过。
2、证人张某某的供述，证明2013年12月29日18时30分许，我与丈夫刘某某及女儿驾驶陕KXXX**小轿车去榆林大道一火锅店吃饭，当车行至榆林大道（西幅路）与新二路路口处时，刘某某将一行人撞了，我们下车后就赶紧打120、122电话。
3、现场勘察表、笔录、照片，证明交通事故现场有关情况。
4、尸体检验报告，证明被害人死亡的原因。
5、死亡医学证明，证明被害人赵某某因交通事故于2014年12月29日死亡。
6、肥城市公安局安驾庄派出所死亡证明，证明赵某某因道路交通事故于2014年12月29日死亡，户籍已注销。
7、机动车痕迹检验记录，证明经对肇事陕KXXX**小轿车检验，该车前保险杠下沿破裂，前车号牌弯曲，前车标脱落，引擎盖变形，变形折痕处漆皮脱落，前档风玻璃中下部破裂呈蛛网状。
8、机动车行驶速度司法鉴定书，证明经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对陕KXXX**小轿车事故发生时的行驶速度鉴定，鉴定意见，陕KXXX**北京现代牌小轿车事故发生时的行驶速度约为47km／h。
9、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人准驾车型C1及陕KXXX**车相关信息。
10、道路交通事故认定书，证明此次事故形成的原因及责任划分。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证一致，本院依法予以确认。
另查明，事故发生后，经榆林市公安局交警支队榆横工业园区交警大队对民事部分调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由刘某某一次赔偿被害人赵某某家属各种经济损失人民币22万元。二、被害人家属对被告人刘某某的行为表示谅解，希望司法机关对刘某某刑事部分减免处罚。该事实有赔偿协议、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输安全法规，驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路避让措施不当，导致此事故发生，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实成立。鉴于被告人在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，社会效果较好，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 常四娃
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民初字第1603号
原告曹铁令，男，1967年3月17日出生，汉族，山西省夏县居民。
委托代理人梁玲艳，女，1971年3月16日出生，山西省夏县居民，系原告之妻。
被告王健，男，1967年7月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。
被告姜东岳（又名姜晓东），男，1980年3月4日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。
原告曹铁令与被告王健、姜东岳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹铁令委托代理人梁玲艳、被告姜东岳到庭参加了诉讼，被告王健经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹铁令诉称：2009年8月至12月份，我给被告王健所承包的运城大酒店二楼供应蔬菜，被告姜晓东系王健的采购员。双方经结算，我共给王健供应蔬菜12290元。2011年2月1日，王健付我3000元后，现尚欠我菜款9290元未付。我多次索要未果，故诉至法院，要求二被告立即支付我菜款9290元。
被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告姜东岳辩称：2008年，原告给被告王健所承包的运城大酒店二楼餐厅送菜，我是王健的采购员，我只是经手人，我出具9290元欠条属实，已付3000元，后付款情况我不清楚，但未经我手再付过款，我没用货，我不应承担还款责任。
经审理查明：2008年，被告王健承包运城大酒店二楼餐厅，被告姜东岳系被告王健的雇员，在该餐厅负责采购工作。原告曹铁令从2008年8月至同年12月给被告王健承包的运城大酒店二楼餐厅供应蔬菜。2009年3月8日，双方经该餐厅财务室进行了结算，由姜东岳出具“欠青菜款（8月-12月）12290元，大酒店二楼，2009年3月8日”。2011年2月1日，经该餐厅财务室付原告3000元，并由姜东岳在该欠条背面注明“已付货款3000元，欠9290元”。现原告多次向被告索要未果，故诉至本院，要求二被告立即支付青菜款9290元。
本院认为：债务理应清偿。被告王健在承包运城大酒店二楼餐厅期间，原告为其餐厅供应蔬菜，其欠原告蔬菜款9290元属实。原告要求被告立即支付其蔬菜款9290元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告姜东岳作为被告王健的雇员，负责餐厅采购工作，其给原告出具菜款欠条属其履行职务的行为，该行为的法律后果应由被告王健承担，故原告要求被告姜东岳承担偿还责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王健于本判决生效后10日内支付原告曹铁令蔬菜款9290元。
二、驳回原告曹铁令其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 刘艳红
代理审判员 焦晓红
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 秦 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11976号
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。
被告韩建平，公民身份证号×××，男，汉族。
被告马宏梅，公民身份证号码×××，女，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉被告韩建平、马宏梅追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4072元，由原告负担。
审判员白睿娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员陈伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初11976号原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。被告韩建平，公民身份证号×××，男，汉族。被告马宏梅，公民身份证号码×××，女，汉族。本院在审理原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉被告韩建平、马宏梅追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4072元，由原告负担。审判员白睿娜二〇一六年十二月二十九日书记员陈伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终657号
上诉人（原审被告）：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道29号。
法定代表人：徐俊生，任公司董事长。
委托代理人：程浩，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市矿大北门科技城4号-204室。
法定代表人：李庆民，任董事长。
委托代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司与被上诉人徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2016）陕0322民初3号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉江苏新世纪江南环保股份有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决涉及违约金部分；2、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对合同条款规定存在误解，导致事实认定错误；二、一审法院适用法律错误，违约金判决过高，依法应按照实际损失计算，并由被上诉人承担举证责任。
被上诉人徐州匠铸建设有限公司答辩称：原审判决正确，程序合法，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
被上诉人徐州匠铸建设有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求被告给付质量保证金96991.17元，违约金95226.9元（合同总价款的10%），开庭当日，原告变更违约金数额为190453.8元（合同总价款的20%），诉讼请求合计为287444.97元。
一审法院经审理查明：2013年5月15日，原告（乙方）承包了被告（甲方）发包的陕西长青能源化工有限公司热电180t/h*3煤粉锅炉烟气脱硝装置土建工程，双方并签订了土建工程合同书。合同中“质量保修”部分22条规定“工程质量保证期为：自甲方总包工程整体安装调试验收合格后一年（365日历天）”；23.1条规定“工程竣工结算后，合同价款总额的剩余部分（合同价款总额的10%）作为工程质量保证金”；合同中“违约责任”部分29条规定“甲乙双方应认真履行本合同，若有一方违约则向守约方最高支付合同价款20%的违约金，并继续履行合同。”合同签订后，原告履行了合同约定的义务。2014年9月13日，被告审定合同施工总价为952269.24元。另查，原告名称进行了变更，由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司变更为徐州匠铸建设有限公司。
一审法院认为，原、被告双方签订的《陕西长青能源化工有限公司热电180t/h*3煤粉锅炉烟气脱硝装置土建工程合同书》，当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约完成了工程，质保期满后，被告未按约支付质保金构成违约，双方亦在合同中约定违约责任条款，故被告应当承担支付质保金及违约金的违约责任。对于质保金数额，被告辩称应为80000元，由于合同中约定的暂定价为800000元，最终工程审定价为952269.24元，故工程质保金为95226.92元，对于被告的辩称不予支持；原告请求的质保金数额96991.17元亦无证据支持，故本院认定工程质保金为95226.92元。对于被告认为违约金过高的辩称，由于被告未提供证据，本院适当予以调整，将原告主张的合同总价款的20%调整为合同总价款的10%即95226.92元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，判决:被告支付原告质量保证金95226.92元、违约金95226.92元，合计190453.84元。案件受理费5610元减半收取2805元、保全费1970元，由原告承担1590元，被告承担3185元。
二审审理期间，上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司未提交新证据。被上诉人徐州匠铸建设有限公司提交两份电子邮件往来记录，证明其一直在要违约金。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司认为该证据是复印件，且看不到邮件内容，对其真实性和证明目的不予认可。本院认为该邮件往来记录无法看清邮件内容，对其证明目的不予认可。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司与被上诉人徐州匠铸建设有限公司之间签订的《陕西长青能源化工有限公司热电180t/h*3煤粉锅炉烟气脱硝装置土建工程合同书》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。被上诉人依照合同约定完成了工程，工程质保期已过，上诉人应依约支付质保金。双方在合同中约定了违约责任条款，上诉人认为合同约定的违约金过高，原审法院已酌定对违约金予以调整，将原审原告主张的合同总价款的20%调整为合同总价款的10%即95226.92元并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5610元，由上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 静
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1069号
申请执行人黄淑惠，女，1964年1月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人柯星光，男，1970年2月8日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人黄淑惠与被执行人柯星光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第188号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的27100.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人柯星光纳入失信名单。目前，申请执行人与被申请执行人达成和解协议，和解内容如下：被执行人从2015年12月起每月15日之前归还1200元，至实际还清欠款之日止。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1069号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 张章武
二〇一五年十二月二十三日
书记员 连国琴
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邮商初字第0139号
原告刘健。
委托代理人钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司，住所地在高邮市天山镇神居山村。
法定代表人何云飞，董事长。
委托代理人谢建础，江苏拙正律师事务所律师。
原告刘健诉被告扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司返还投资款纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理后，先由审判员刘传勇独任审理，后又依法组成合议庭，分别于2011年5月5日、7月19日公开开庭进行了审理。原告刘健、委托代理人钱平及被告的法定代表人何云飞、委托代理人谢建础均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告参与发起成立被告公司，认缴出资额为30万元。2007年3月12日，原告将上述款项交给被告，但被告未用于验资。2010年4月，原告将股权转让给何云飞，何云飞另行出资并完成了验资。由于原告认缴的出资额已到位，被告应将为用于验资的30万元投资款返还原告。
被告辩称，原告的主张没有法律、事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司最初的股东为滕扬、王文玉、刘健、江苏中亚糖酒有限公司、扬州黔龙物流有限公司。2010年3月30日，扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司与何云飞签订临时协议，约定在190万元的转让价内将公司的全部股份和资产转让给何云飞。2010年4月6日，扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司的5个股东与何云飞签订公司转让协议书，约定转让价169万元，确定公司债务共计20万元。2010年4月9日，扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司召开股东会，产生股东会决议一份，股东会决议注明会议的议事事项为变更公司股权，由刘健在公司的15%股权转让给何云飞，决议中注明刘健的全部出资未到位，但未明确转让价。何云飞与扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司的5股东于2010年4月16日办理了工商变更登记，将扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司的股东变更为何云飞。原被告双方在相关协议签订后，对相关事项的履行产生争议，原告遂于2011年4月诉至本院，要求被告返还投资款30万元。
另查明，原告刘健在2007年3月12日向扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司付款30万元。
以上事实有原告提供的进帐单、扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司帐册一页、扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司的银行对帐单、临时协议书、公司转让协议书、被告提供的扬州市神居山庄农业生态旅游公司股东会决议、股权转让协议书及原被告双方的当庭陈述为证。
本院认为，本案中原告主张其汇款的目的是用于出资的，但因未经验资，投资款实际保存于被告帐上，与被告之间实际形成债权债务关系，因此根据原告的主张，原告应当首先证明其与被告之间存在债权债务关系。但从双方所举证据分析，原被告双方签订的临时协议书以及公司转让协议书所确定的债务范围不包含本案讼争部分，且2010年4月9日股东会决议中也明确注明刘健的出资未到位，现原告所提供的进帐单、银行对帐单及扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司帐页仅能反映刘健向公司交过钱，却不能反映该笔款项的去向和使用情况，故这笔钱是否尚存在公司，原被告之间是否形成了债权债务关系，本院依据现有证据尚无法确定，而原告亦未提供进一步证据加以证实，而本院在征求原告是否愿意通过申请财务审计来补强证据时，原告亦明确表示不申请，故本院对原告要求被告返还投资款的主张不予支持。原告可在取得确凿证据后另行主张权利。为维护当事人的合法权益，依据《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘健的诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2120元，合计7920元，由原告刘健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一一年七月十九日
书 记 员 严利萍
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第563号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人苑继礼，农民。
被执行人苑代喜，农民。
被执行人陈广红，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人苑继礼、苑代喜、陈广红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第608号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第608号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王 川
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第637号
上诉人（原审被告）：宁波铭兴针棉织品有限公司，住所地：宁波市江北区环城北路东段257号。
法定代表人：邬兴波。
被上诉人（原审原告）：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行，住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。
代表人：郑国君，该支行行长。
上诉人宁波铭兴针棉织品有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）甬镇商初字第1518-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波铭兴针棉织品有限公司上诉称：宁波市镇海区人民法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告住所地在宁波市江北区，故本案应由宁波市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江北区人民法院审理。
被上诉人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过涉案《流动资金借款合同》以及该合同约定“协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”并无异议。贷款人即被上诉人，其住所地在原审法院辖区，故原审裁定以当事人管辖约定确定本案管辖并无不当。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 麻华懿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第838号
申请执行人沈永辉。联系电话。
被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市下原镇康园南路1号。
法定代表人王志兵。联系电话。
沈永辉与南通浩鑫液压铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0059号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为133000元及利息，案件受理费1480元，执行费1917元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，南通浩鑫液压铸业有限公司已停产歇业，其作为被执行人案件较多、数额巨大。现已委托评估该公司全部资产，目前已经二次拍卖均流拍（相关材料见（2015）皋执字第0026号），待后处置，本案参与分配。
申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘国军
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02248号
原告王海云，居民。
委托代理人朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈士昌，居民。
原告王海云诉被告陈士昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海云到庭参加诉讼，被告陈士昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海云诉称，2012年12月25日，被告陈士昌因为开发房地产向我借款400000元，我通过表哥冯松生银行卡转账390400元到被告陈士昌银行账户，并给付其现金9600元。被告陈士昌向我出具两份借条，金额分别为390400元及9600元。至2015年2月28日，我与被告陈士昌结算，被告陈士昌将此前两份借条收回，向我重新出具一份金额为400000元的借条，约定月利率2.4%，未约定还款期限。该笔借款本息被告陈士昌至今未给付。现请求法院判令被告陈士昌归还借款本金400000元及利息（从2015年2月28日算至2015年10月27日按照月利率2.4%计算的利息为76800元，2015年10月28日以后至偿还完毕之日止的利息按照月利率2.4%计算），并承担本案诉讼费。
被告陈士昌未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年12月被告陈士昌向原告王海云借款400000元，原告王海云以现金和转账方式向被告陈士昌交付400000元。2015年2月28日，双方经结算，被告陈士昌重新向原告王海云出具一份借条，借条正面载明：“今借到王海云人民币400000元，月息2.4%”，借条背面载明“注：原两条据因借款到，现转过来今借条，2015年2月28日”。该笔借款本息被告陈士昌至今未还。
另查明，2012年12月25日，原告王海云通过冯松生银行账户汇款390400元至被告陈士昌银行账户。
以上事实，有借条、中国银行个人业务凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王海云主张被告陈士昌向其借款，提供了被告陈士昌出具的借条予以证实，本院对原告王海云与被告陈士昌之间的民间借贷关系予以认定。被告陈士昌未及时归还借款，原告王海云要求被告陈士昌偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告王海云要求被告陈士昌承担利息（从2015年2月28日算至2015年10月27日按照月利率2.4%计算的利息为76800元，2015年10月28日以后至偿还完毕之日止的利息按照月利率2.4%计算），利率标准超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。故从2015年2月28日算至2015年10月27日的利息应为64000元，2015年10月28日以后至偿还完毕之日止的利息按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海云借款本金400000元及利息（从2015年2月28日起算至2015年10月27日的利息为64000元，2015年10月28日以后至实际给付之日止的利息按照月利率2%计算）。
如被告陈士昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费8452元，减半收取4226元，由被告陈士昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费8452元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 蔡慧慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第163号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人郑云彪，男，生于1968年4月2日，汉族，小学文化，农民，四川省广汉市人，住广汉市。2012年因犯盗窃罪被四川省雅安市名山县人民法院判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币4000元，2014年11月29日刑满释放。2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月23日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人郑云彪犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人郑云彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年9月25日凌晨，被告人郑云彪与邱道良（另案处理）携带作案工具从广汉市乘车至苍溪县城。当晚20时许，被告人郑云彪在苍溪县城北门沟路“紫竹家园”楼梯口处，使用作案工具将一辆红色“豪爵”牌踏板摩托车盗走。9月26日凌晨1时许，被告人郑云彪又来到陵江镇便民路60号楼房楼梯口处，将一辆橘黄色“力帆”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的车辆价值合计人民币14641元。
公诉机关认为，被告人郑云彪以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币14641元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，请依法判处。
被告人郑云彪对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的被告人郑云彪盗窃犯罪的事实与指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关将被告人盗窃的橘黄色“力帆”牌三轮摩托车一辆、“豪爵”牌红色二轮摩托车一辆扣押后已分别发还二被害人。上述事实有作案工具液压钳一把、雨衣一件、套筒一个、“丁丁”两个、黑色折叠刀一把；受案登记表、立案决定书；扣押决定书及扣押清单、扣押摩托车照片、发还清单；被盗车辆相关资料；释放证明书（存根）复印件；户籍证明；抓获经过；被害人夏某某、阎某、王某某的陈述；另案处理嫌疑人邱道良的供述与辩解；辨认笔录及辨认照片；苍溪县价格认证中心苍价认鉴（2015）46号价格鉴定结论书等在卷佐证，被告人郑云彪对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑云彪以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值14641元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。被告人郑云彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人郑云彪到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。案发后，公安机关已追缴被盗车辆，挽回了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑云彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具液压钳一把、雨衣一件、套筒一个、丁丁两个、黑色折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一五年十二月十七日
书记员 余靖
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1906号
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市。
法定代表人邵玉荣。
被执行人朱小坤。
被执行人方梅英。
被执行人王永进。
被执行人周星涛。
被执行人马瑞庆。
被执行人朱爱芳。
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人朱小坤、方梅英、王永进、周星涛、马瑞庆、朱爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）金东商初字第00267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7�24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款55万元及利息。本院轮候查封了被执行人王永进、朱爱芳的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛来竞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02218号
原告冯某某（曾用名冯某甲），女，1974年10月13日出生，汉族。
委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人王柯�，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告景某某，男，1973年10月14日出生，汉族。
原告冯某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王柯靓到庭参加诉讼。被告景某某经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯某某诉称，其与被告于1995年经人介绍认识，1995年8月4日登记结婚。因被告原在西安航空发动机公司工作，双方便由老家搬至西安居住，婚后生育两子大儿子景某，小儿子景某甲。由于婚前极端草率，婚后夫妻性格不和，其经常受到被告的打骂、侮辱。而且被告有赌博的恶习。其曾于2014年起诉，后撤诉。现再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子景某甲由其抚养，抚养费其自行承担；3.案件诉讼费由被告承�。
被告景某某未答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告景某某经人介绍相识，1995年8月4日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于1998年8月4日生一子景某，2000年8月6日生一子景某甲。后因家庭琐事，致使双方产生矛盾。原告曾于2014年起诉要求离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院请求离婚，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述，结婚证，民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原告冯某某与被告景某某虽系自主婚姻，但未能珍惜已有的夫妻感情，因双方性格差异较大产生矛盾，导致感情不睦。自原告起诉离婚撤诉后，双方未能很好沟通，关系仍未改善。本院认为，夫妻感情现确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因婚生子景某、景某甲现均未成年，本案审�过程中被告景某某经济状况无法核实，本院从有保护景某、景某甲合法权益出发，认为景某、景某甲暂由原告抚养，抚养费暂由原告自行承担较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告景某某离婚；
二、婚生子景某、景某甲由原告冯某某抚养，抚养费原告冯某某自行承担。
本案案件受理费300元，公告费1000元（原告已预交），由被告景某某承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年十二�二日
书 记 员 丁 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1062号
申请执行人衡水润泽金属粉末有限公司。住所地：衡水市京大路桥北段16路。统一社会信用代码：91131102772784423E。
法定代表人种建海，经理。
被执行人辽源市钢背轴承有限责任公司。住所地：辽源市龙山区黎明大街*号。组织机构代码证：740456775。
法定代表人李学义，经理。
本院执行的申请执行人衡水润泽金属粉末有限公司申请执行被执行人辽源市钢背轴承有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5789号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款，但余额不足，申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月十日
书记员 宋永亮
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民一初字第00059号
原告：蔡某某，男，满族，学龄前儿童。
法定代理人：蔡宝军，男，1973年3月2日生，满族，农民。
委托代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告：高金龙，男，1981年4月18日生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
负责人：赵庆丰，系该公司经理。
委托代理人：王毅，系该公司法律顾问。
委托代理人：苗航，系该公司理赔中心职员。
原告蔡某某与被告高金龙、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的法定代理人蔡宝军、委托代理人杜兴馥，被告高金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司委托代理人王毅、苗航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2014年8月27日19时30分，高金龙驾驶辽MXXX**号二轮摩托车沿西丰县钓鱼镇宏丰屯村道由南向北行驶，由于忽视行车安全，采取措施不当，将路上行人原告撞倒，造成原、被告受伤的交通事故。经西丰县交警队认定，由高金龙承担此事故全部责任，原告无责任。经查高金龙驾驶辽MXXX**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保了交强险，为保护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。各项经济损失：1、医疗费29624.82（其中继续治疗费4520元）2、伙食补助费700元（每天按50元／天）。3、营养费700元（每天按50元／天）。4、护理费1534.08。5、残疾赔偿金21460元（10523元／年×20年×10%）。6、精神抚慰金10000元。7、鉴定费1760元。8、交通费4446元。共计70224.90元。诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、判决被告高金龙在保险责任外承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告高金龙辩称，2014年8月27日，也就是入院那天原告做了四个脑CT，原告是农村户口，不应按城市户口计算护理费。从沈阳回来时是做客车回来的，去铁岭是坐火车，二次治疗去铁岭是我买的火车票。原告有智障，横穿马路，我不应负全部责任，原告法定代理人应负有监护责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，保险额为122000元。我公司同意对原告的合理损失在分项限额内给予赔偿，对原告提出的伙食补助费、营养费过高，应该按每天15元／天计算，营养费要有相应的医嘱，护理费我们同意按农村的标准来计算护理费，残疾赔偿金待我公司确认合理后给予赔偿，精神抚慰金过高，我公司同意按2000元给付，鉴定费和诉讼费不承担，交通费过高。
经审理查明，2014年8月27日19时30分，高金龙驾驶辽MXXX**号二轮摩托车沿西丰县钓鱼镇宏丰屯村道由南向北行驶，由于忽视行车安全，采取措施不当，将路上行人蔡某某撞倒，造成蔡某某、高金龙受伤，车辆部分损坏的交通事故。原告蔡某某到西丰县第一人民医院治疗后转到中国医科大学附属盛京医院治疗住院14天，被诊断为颅脑外伤、面部损伤。花掉医疗费25104.82元；护理费1534.08元；伙食补助费700元；合理交通费3200元；精神抚慰金4500元；伤残赔偿金21460元；后期修复费4520元；总合计经济损失61018.9元，鉴定费1760元；原告蔡某某伤残等级经铁岭固仑法医司法鉴定所鉴定为左面部线性疤痕累计11.3cm，评定为10级。原告蔡某某在治疗期间被告高金龙为其垫付医疗费5000元。
另查，2014年9月4日经西丰县公安局交通警察大队认定，高金龙驾驶机动车忽视行车安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成此事故的全部原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定由高金龙负此事故全部责任，蔡某某无责任。2014年5月8日被告高金龙驾驶辽MXXX**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年5月10日0时至2015年5月9日24时止。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、住院病案、费用清单、医疗费收据、交通费收据、发票、中国财产保险股份有限公司西丰支公司强制保险单、诊断书、西丰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经本院审查及开庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。高金龙驾驶机动车忽视行车安全的行为是造成此事故的全部原因，应承担本起交通事故的全部责任。给原告蔡某某造成的经济损失应予赔偿，原告的合理诉讼请求本院予以支持。原告主张的营养费因没有病案医嘱，本院不予支持。被告高金龙驾驶的辽MXXX**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在保险理赔范围内应予赔偿。原告蔡某某在治疗期间被告高金龙为其垫付医疗费5000元，应当从被告高金龙赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十一条第四款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在本判决生效后10日内在交强险范围内给付原告蔡某某医疗费10000元，给付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伙食补助费各项经济损失31394.08元。
二、被告高金龙在本判决生效后10日内给付原告蔡某某其他经济损失医疗费、后期修复费14624.82元（已扣除被告高金龙为原告蔡某某垫付医疗费5000元）。
案件受理费1550元，鉴定费1760元，由被告高金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 吕长俊
二〇一五年二月二日
书 记 员 都业新
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00361号
申请人张秀文。
被申请人董宏建。
申请人张秀文2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人董宏建驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董宏建驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 丹
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1126号
申请执行人张敏，女，1978年1月7日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与张敏劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威环商再重字第1052号
原告济南庚辰钢铁有限公司，住所地济南市历城区郭店镇三区70号。
法定代表人张国林，董事长。
被告山东华源莱动内燃机有限公司，住所地山东省莱阳市五龙北路40号。
法定代表人许允和，董事长。
委托代理人高保刚，山东诚信人律师事务所律师。
委托代理人路一林，山东诚信人律师事务所实习律师。
第三人青岛蓝天远景汽车销售服务有限公司，住所地青岛市四方区长沙路64号。
法定代表人江涛，董事长。
委托代理人刘辉，山东科创律师事务所律师。
本院在审理原告济南庚辰钢铁有限公司与被告山东华源莱动内燃机有限公司、第三人青岛蓝天远景汽车销售服务有限公司票据损害责任纠纷一案中，原告济南庚辰钢铁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 刘桂玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
南民初字第3043号
原告简晓祥。
被告明体用商贸（天津）有限公司，住所地天津市南开区北马路127号楼一层101号、二层201、202号。
法定代表人王安妮，董事长。
委托代理人龙晨，该公司员工。
本院在审理原告简晓祥与被告明体用商贸（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 滕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4264号
原告孙殿伟，男，1991年4月6日生，汉族，住德惠市。
被告付丛芹，男，1970年2月19日生，汉族，住德惠市。
被告于振伟，男，1969年02月12日生，汉族，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司，地址德惠市西光明街1111号。
负责人曹亚军，经理。
委托代理人刘珊珊，职员。
本院在审理原告孙殿伟诉被告付丛芹、于振伟、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙殿伟于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙殿伟撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，减半收取250.00元由原告自行负担；邮寄送达费108.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋艳艳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2241号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：乐天商业管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区东马路137号。
法定代表人：丁允省，董事长。
委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一凡，天津一勤律师事务所律师。
原告田晓晓诉被告乐天商业管理（天津）有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告乐天公司的委托诉讼代理人田宗旭、李一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：被告退还货款38.50元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月2日，原告在被告处购买了生产日期为2017年8月13日、保质期为50日的经典美式培根一份，花费38.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告乐天公司辩称，原告提交的商品系种类物，无法证实系本次购物所得，且被告未销售过该批次的同类商品。该商品即使系被告出售，保质期亦未超过相关规定。原告并非普通消费者，未能证实受到损失，故不同意其诉讼请求。
，原告提交商品实物及购物票据已尽到相应的证明责任，被告提交的证据不足以证实其主张，故原、被告构成买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，且未提交涉讼商品的生产企业关于生产日期起算的相关证据用以佐证其抗辩理由，故其应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告乐天商业管理（天津）有限公司退还原告田晓晓货款38.50元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2017年8月13日、保质期为50日的经典美式培根一份退回被告乐天商业管理（天津）有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告乐天商业管理（天津）有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乐天商业管理（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05883号
原告范彩俊，女，1987年2月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇呼家圪台村*组**号，身份证号：6127221987********。
被告刘志雄，男，1971年4月28日出生，汉族，陕西神木县人，现住神木县神木镇康宁苑小区*单元***室，身份证号：6127221971********。
被告赵艳丽，女，1970年3月26日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告刘志雄之妻。身份证号：6127221970********。
被告高卫兵，男，1968年7月5日出生，汉族，陕西省神木县人。现住神木县神木镇小太阳幼儿园，身份证号：6127221968********。
本院于2015年8月17日立案受理了原告范彩俊与被告刘志雄、赵艳丽、高卫兵民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范彩俊、被告刘志雄、高卫兵均到庭参加诉讼，被告赵艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范彩俊诉称，2012年6月15日，被告刘志雄向原告范彩俊借款76万元，但原告实际出借74万元，双方约定月利率为2.2%，约定借款期限为一年，并由被告高卫兵为该笔借款提供保证。借款后，被告刘志雄将利息结算至2013年6月15日，后于2013年10月10日支付利息3万元，于2014年6月8日支付利息2万元，于2015年2月18日支付利息10万元，本金74万元及剩余利息至今未付。被告赵艳丽系被告刘志雄妻子，应对被告刘志雄在婚姻关系存续期间向原告的借款承担共同偿还责任。故原告提起诉讼，要求由被告刘志雄、赵艳丽共同偿还原告借款本金74万元及利息（利息自2014年3月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告刘志雄向法庭提交了以下证据：
2012年6月15日被告刘志雄由被告高卫兵提供保证向原告出具的借据一支，证明被告刘志雄实际向原告借款74万元，约定月利率为2.2%，约定借款期限为1年，并由被告高卫兵为该笔借款提供保证，未约定保证期限、保证范围、保证方式。
被告刘志雄辩称，借款属实，约定利息亦属实，借款后，本被告将利息实际支付至2013年6月15日，后于2014年6月8日支付利息2万元，于2013年10月10日支付利息3万元，于2015年2月18日支付利息10万元，具体将利息支付至何时未结算，现因经济困难无力偿还，希望分期分批偿还借款本金及利息。
被告高卫兵辩称，本被告为被告刘志雄向原告范彩俊借款提供保证属实，但借款时约定借款期限为1年，依照担保法相关现已超保证期限不在承担保证责任。
被告刘志雄、高卫兵均未向法庭提供证据。
被告赵艳丽未答辩亦未向法庭提供证据。
被告刘志雄、高卫兵对原告范彩俊提交的证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告范彩俊提供的证据，可以证明被告刘志雄由被告高卫兵提供保证于2012年6月15日向原告范彩俊出具76万元借据一支，借款时约定月利率为2.2%，约定借款期限为1年，未约定保证期限、保证范围、保证方式，原告范彩俊实际向被告刘志雄出借74万元。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年6月15日被告刘志雄由被告高卫兵提供保证向原告范彩俊出具76万元借据一支，约定月利率为2.2%，约定借款期限为一年，未约定保证范围、保证期限、保证方式，原告实际向被告刘志雄出借74万元。借款后，被告刘志雄实际将利息支付至2013年6月15日，后于2013年10月10日支付利息3万元，于2014年6月8日支付利息2万元，于2015年2月18日支付利息10万元。在本案审理过程中原、被告一致同意将2013年10月10日、2014年6月8日、2015年2月18日所还三笔借款利息确定为2013年6月16日至2014年3月21日以本金74万元、月利率按2.2%计算的利息。
另，被告赵艳丽系被告刘志雄妻子。
本院认为，被告刘志雄由被告高卫兵提供保证实际向原告借款74万元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款时原、被告之间约定借款期限为1年，现已到期，被告刘志雄作为借款人理应在借款到期后及时偿还原告借款本息，借款时双方约定月利率为2.2%，现原告自愿要求月利率按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，应予支持。被告高卫兵作为保证人在借据中签字，与原告形成合法的保证关系，被告高卫兵与原告未约定保证期限、保证范围、保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期限为借款到期后6个月，因借款时约定借款期限为1年，现已超保证期限，被告高卫兵不在承担保证责任。被告赵艳丽与被告刘志雄系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间对被告刘志雄向原告的借款承担共同偿还责任，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志雄、赵艳丽于判决生效后十日内共同偿还原告范彩俊借款本金74万元及利息（利息自2014年3月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告范彩俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告刘志雄、赵艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年九月九日
书记员 高亚
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00088号
申请执行人：刘宁，男，1979年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王松松，男，1986年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈安雷，男，1985年6月出生，汉族，住明光市。
本院在执行刘宁申请执行王松松、陈安雷健康权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第01398号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十七日
书 记 员 崔国栋