wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审72号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉递铺好中好家庭农场，住所地安吉县递铺街道鲁家村夏家郎自然村。注册号：330523600210927。
经营者：赵爱萍，女，1956年1月9日出生，汉族，身份证住址安吉县。
申请执行人安吉县国土资源局于2018年7月9日向本院申请强制执行安土资监罚〔2017〕43号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉递铺好中好家庭农场退还非法占用的1070.27平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的77.31平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2017年10月17日作出安土资监罚〔2017〕43号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2015年5月，擅自占用递铺街道鲁家村夏家郎地段的集体土地上进行家庭农场建设，占用土地总面积为1070.27平方米，其中建筑占地面积1070.27平方米。地类面积为：林地1034.27平方米，未利用地36平方米。符合土地利用总体规划面积992.96平方米，其中建筑占地面积992.96平方米；不符合土地利用总体规划面积77.31平方米，其中建筑占地面积77.31平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的992.96平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的992.96平方米建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币19859元。2、责令退还非法占用的77.31平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的77.31平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币1932元。以上两项罚款合计人民币21791元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年6月28日向被申请执行人送达了安土资监催〔2018〕26号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2017年10月17日作出的安土资监罚〔2017〕43号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉递铺好中好家庭农场退还非法占用的1070.27平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的77.31平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮雁冰
审 判 员 毛剑卫
人民陪审员 朱丹丹
二〇一八年七月十日
法官 助理 陆 婷
书 记 员 应亚青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0523行审72号申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。法定代表人：陈志文，局长。被申请执行人：安吉递铺好中好家庭农场，住所地安吉县递铺街道鲁家村夏家郎自然村。注册号：330523600210927。经营者：赵爱萍，女，1956年1月9日出生，汉族，身份证住址安吉县。申请执行人安吉县国土资源局于2018年7月9日向本院申请强制执行安土资监罚〔2017〕43号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉递铺好中好家庭农场退还非法占用的1070.27平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的77.31平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2017年10月17日作出安土资监罚〔2017〕43号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2015年5月，擅自占用递铺街道鲁家村夏家郎地段的集体土地上进行家庭农场建设，占用土地总面积为1070.27平方米，其中建筑占地面积1070.27平方米。地类面积为：林地1034.27平方米，未利用地36平方米。符合土地利用总体规划面积992.96平方米，其中建筑占地面积992.96平方米；不符合土地利用总体规划面积77.31平方米，其中建筑占地面积77.31平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的992.96平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的992.96平方米建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币19859元。2、责令退还非法占用的77.31平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的77.31平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币1932元。以上两项罚款合计人民币21791元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年6月28日向被申请执行人送达了安土资监催〔2018〕26号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2017年10月17日作出的安土资监罚〔2017〕43号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉递铺好中好家庭农场退还非法占用的1070.27平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的77.31平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮雁冰审 判 员  毛剑卫人民陪审员  朱丹丹二〇一八年七月十日法官 助理  陆 婷书 记 员  应亚青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审35号
申请执行人绥芬河市环境保护局。住所地黑龙江省绥芬河市行政服务中心3楼。
法定代表人刘茂文，该局局长。
委托代理人印建佳，绥芬河市环境保护局监察员。
委托代理人周国，绥芬河市环境保护局监察大队副队长。
被执行人绥芬河市鑫宝木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市建华村木材加工园区。
法定代表人周宝臣，总经理。
申请执行人绥芬河市环境保护局于2018年8月3日向本院申请强制执行(绥)环罚[2017]035号行政处罚决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2018年8月3日立案。
申请执行人申请要求没收高污染燃料设施（锅炉）并执行被执行人罚款人民币10万元。申请人确认被申请人位于我市高污染燃料禁燃区内，未按《绥芬河市政府关于扩大高污染燃料禁燃区的通告》规定，违规使用高污染燃料。申请人向本院提交了行政处罚的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录、现场监察记录等相关证据。
本院于2018年8月17日召开听证会，被执行人对行政处罚程序及实体认定无异议，但认为罚款额度较大，企业难以承受。经本院核实，该罚款数额符合法律规定。
本院认为，申请执行人发现被执行人存在违法行为后，按照法律规定的程序进行调查取证，下发权利、义务告知书，并按规定进行处罚。被执行人接到处罚决定后，在法律规定的期限内未履行法定义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处罚已经发生法律效力。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予(绥)环罚[2017]035号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 潘月卿
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审152号
申请执行人息县食品药品监督管理局。
法定代表人刘志军，男，该局局长。
委托代理人齐世华，男，息县食品药品监督管理局工作人员。
被申请执行人王祖强，男，汉族，1986年12月9日出生，住信阳市平桥区，现住息县，系息县岗李店乡永嘉超市经营者。
申请执行人息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行其对王祖强作出的（�）食药监食罚（2017）76号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县食品药品监督管理局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，2017年6月12日，息县食品药品监督管理局执法人员依法抽取王祖强经营的银耳（生产者名称：无，购进日期：2017年6月1日，规格型号：散装，样品形态：固体）样品数量：500克×3袋，细粉条（生产者名称：无，生产日期：2017年6月1日，规格型号：散装，样品形态：固体）样品数量：500克×3袋，鲜土豆粉（生产者名称：商丘市大西北食品有限公司，生产日期：2017年2月5日，规格型号：散装，样品形态：固体）样品数量：300克×6袋等食品进行检验。经河南三方元泰检测技术有限公司检验（检验报告编号SP2017-06-0776、SP2017-06-0766、SP2017-06-0767），银耳“二氧化硫残留量”、细粉条与鲜土豆粉“�的残留量”超过食品安全标准限量，检测结论均为不合格。上述抽检批次银耳、细粉条、鲜土豆粉，王祖强从息县农贸市场（具体不详）以每斤32元的价格购进8斤银耳，销售价格每斤45元，以每斤3元的价格购进20斤细粉条，销售价格每斤3.98元，以每袋1.3元的价格购进20袋鲜土豆粉，销售价格每袋1.5元。上述三种食品无购进票据，无出厂检验合格证明，无销售记录。王祖强对上述三种食品已全部销售完毕，销售金额合计469.6元。王祖强上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项之规定。息县食品药品监督管理局对此立案查处后，于2017年9月11日依法对王祖强进行了行政处罚事先告知及听证告知。息县食品药品监督管理局于2017年9月27日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，对王祖强作出（息）食药监食罚（2017）76号行政处罚决定：1、没收违法所得469.6元；2、罚款60000元。上述罚没款金额合计60469.6元。处罚决定书于同日依法送达。息县食品药品监督管理局对王祖强作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，王祖强未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，息县食品药品监督管理局对王祖强作出的（息）食药监食罚（2017）76号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县食品药品监督管理局作出的（息）食药监食罚（2017）76号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 孙 群
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲁 旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审324号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第54号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工黄某的工资共计9426.62元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第54号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠黄某的工资共计9426.62元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第64号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第54号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第54号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚潇颖
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审46号
申请执行人绥芬河市环境保护局。住所地黑龙江省绥芬河市行政服务中心3楼。
法定代表人刘茂文，该局局长。
委托代理人印建佳，绥芬河市环境保护局监察员。
委托代理人周国，绥芬河市环境保护局监察大队副队长。
被执行人绥芬河市三峡经贸有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市北山新区。
法定代表人郭士明。
申请执行人绥芬河市环境保护局于2018年8月3日向本院申请强制执行(绥)环罚[2017]012号行政处罚决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2018年8月3日立案。
申请执行人申请要求没收高污染燃料设施（锅炉）并执行被执行人罚款人民币10万元。申请人确认被申请人位于我市高污染燃料禁燃区内，未按《绥芬河市政府关于扩大高污染燃料禁燃区的通告》规定，违规使用高污染燃料。申请人向本院提交了行政处罚的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录、现场监察记录等相关证据。
本院于2018年8月23日召开听证会，被执行人对行政处罚程序及实体认定无异议，但认为罚款额度较大，企业难以承受。经本院核实，该罚款数额符合法律规定。被执行人认为其向绥芬河市政府法制办提出复议申请而未予受案。经调查核实，被执行人的确向法制办提出复议申请咨询，法制办告知其复议程序和应提交的材料，申请人表示知悉。法制办告知后，被执行人再未向法制办提出过复议申请。被执行人的异议无充分的证据证明，本院不予支持。
本院认为，申请执行人发现被执行人存在违法行为后，按照法律规定的程序进行调查取证，下发权利、义务告知书，并按规定进行处罚。被执行人接到处罚决定后，在法律规定的期限内未履行法定义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处罚已经发生法律效力。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予(绥)环罚[2017]012号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 潘月卿
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审148号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人李某胜，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第33号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人李某胜之母亲雷某妹系高龄老人于2015年2月去世，李某胜作为死者雷某妹的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币100元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月9日作出桂老龄字【2018】第33号追缴决定，限被执行人李某胜于2018年2月14日前将雷某妹死亡后违规领取的高龄补贴款共计100元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第33号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第33号行政追缴决定；
二、限被执行人李某胜于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款100元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人李某胜负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年九月十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审148号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人李某胜，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第33号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人李某胜之母亲雷某妹系高龄老人于2015年2月去世，李某胜作为死者雷某妹的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币100元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月9日作出桂老龄字【2018】第33号追缴决定，限被执行人李某胜于2018年2月14日前将雷某妹死亡后违规领取的高龄补贴款共计100元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第33号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第33号行政追缴决定；二、限被执行人李某胜于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款100元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人李某胜负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年九月十日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行初61号
起诉人王锦华，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
2018年5月8日，本院收到起诉人王锦华的起诉状，王锦华诉称，湖州市滨湖街道办事处于2017年11月23日强拆（偷拆）其合法所有的1110㎡房子，起诉人10次打电话向湖州市公安局滨湖街道派出所报警，申请保护其财产权之合法权益，湖州市公安局滨湖街道派出所拒不出警。起诉人认为湖州市公安局滨湖街道派出所故意违法失职，拒不保护其财产权之合法权益，依法提起行政诉讼，请求判令：一、判决确认湖州市公安局滨湖街道派出所拒不保护起诉人合法所有房产的合法权益之行政行为违法；二、判决湖州市公安局滨湖街道派出所承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人已经知道房屋被湖州市滨湖街道办事处所拆，就知道房屋被拆系行政行为引起，不属于公安机关保护公民财产权法定职责范围之内。公安机关无职权，不存在履职问题，即不存在行政行为，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王锦华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年五月九日
法官 助理 陆 婷
书 记 员 应亚青
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审142号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人李某仁，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第27号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人李某仁之母亲张某良系高龄老人于2016年2月去世，李某仁作为死者张某良的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币750元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月9日作出桂老龄字【2018】第27号追缴决定，限被执行人李某仁于2018年2月14日前将张某良死亡后违规领取的高龄补贴款共计750元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第27号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第27号行政追缴决定；
二、限被执行人李某仁于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款750元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人李某仁负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年九月十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审142号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人李某仁，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第27号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人李某仁之母亲张某良系高龄老人于2016年2月去世，李某仁作为死者张某良的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币750元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月9日作出桂老龄字【2018】第27号追缴决定，限被执行人李某仁于2018年2月14日前将张某良死亡后违规领取的高龄补贴款共计750元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第27号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第27号行政追缴决定；二、限被执行人李某仁于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款750元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人李某仁负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年九月十日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1102行审23号
申请执行人定西市安定区环境保护局，住所地定西市安定区公园路1号区政府统办二号楼16楼。
法定代表人董兵悟，该局局长。
委托代理人谢云鹤，该局执法人员。
委托代理人谢永强，该局执法人员。
被执行人甘肃三联巨能环保热源科技有限公司，住所地定西市安定区渭源街。
法定代表人魏万亭，男，汉族，1962年4月17日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。该公司经理。
本院审查申请执行人定西市安定区环境保护局与被执行人甘肃三联巨能环保热源科技有限公司环境行政处罚一案，本院于2018年7月31日立案受理，因申请执行人定西市安定区环境保护局经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 郭富平
二〇一八年八月十三日
法官 助理 安永功
书 记 员 许大林
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2311号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨进,男，1972年10月1日出生，汉族，湖北泓康药业有限公司法定代表人，住湖北省当阳市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖北泓康药业有限公司。住所地：湖北省远安县鸣凤镇航天路**号。
法定代表人：杨进，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解正玉，女，1957年2月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。
再审申请人杨进、湖北泓康药业有限公司（以下简称泓康药业公司）因与被申请人解正玉民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终3093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨进、泓康药业公司申请再审称，1、原审判决认定事实不清。（1）原审判决对解正玉的10000元款项由谁取得、掌握、使用这一基本事实没有查清。（2）原审法院认定解正玉的损失为10000元的基本事实缺乏证据证明。解正玉未提供任何证据证明其损失范围及金额，且本案应当待赵新华等人刑事案件审理终结，再根据赵新华不能返还的部分才能确定损失，由宝信银通公司、杨进、解正玉等按照相应比例各自承担责任。同时，赵新华等依照《借款合同》第4条支付给解正玉的利息应当从损失中予以扣减。2、原审适用法律确有错误。根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高法院、最高检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》[公通字（2014）16号]第7条二款之规定，应当裁定驳回起诉。若刑事案件中解正玉得到退赔，按原审判决执行将导致解正玉拿到双倍赔偿，违反“损失弥补”原则。3、原审判决超出了解正玉的诉讼请求，解正玉的诉讼请求为偿还借款，而原审判决为赔偿损失。4、原审判决遗漏了赵新华、宝信银通公司等必须参与诉讼的诉讼参与人，导致过错责任划分不当，判决结果错误。故请求人民法院依法再审。
本院审查认为，1、关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审判决根据刑事诉讼形成的有关笔录等证据认定赵新华、张顶胜分别找相关企业负责人杨进等商议，把他们作为吸收民间资金的借款人、担保人，并承诺可以将吸收的民间资金低息借给他们使用，具有事实依据。原审判决认定了解正玉出借的10000元款项由赵新华安排工作人员持杨进出具的《民间借贷合同》、《借款借据》收取的事实，杨进主张原审判决对解正玉出借的10000元款项由谁取得、掌握、使用的事实未查清的理由不能成立。杨进有关原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不能成立。2、关于原审判决适用法律是否确有错误的问题。杨进将其签名的空白《民间借贷合同》、《借款借据》交给赵新华的工作人员系概括授权。因此，赵新华的工作人员收取借款，并向解正玉交付杨进已签名的《借款借据》，应视为杨进收到款项。原审判决认定杨进收取了相应款项并无不当。杨进向赵新华等人提供其已经签字的空白《民间借贷合同》、《借款借据》以及身份证复印件等，为赵新华等人向社会不特定公众吸收资金提供了便利，存在重大过错。杨进对涉案借款合同无效存在过错，应依法承担相应责任。关于民事判决执行是否会导致解正玉双重受偿的问题。刑事案件与民事案件在价值取向、保护法益、责任形式等方面存在不同，刑事责任的承担并不能代替民事责任的承担。刑事案件是否执行终结并不影响民事案件的受理和审理。可由执行法院通过结合民事责任、刑事责任的认定，确定民事责任人应承担的民事责任范围和赃款的退还对象的方式综合处理予以解决。杨进有关原审判决适用法律确有错误的申请理由不能成立。3、关于判非所请的问题。根据查明的事实，杨进到期并未偿还解正玉借款本金，基于合同无效，解正玉借款损失金额已经确定，且二审庭审中，解正玉已明确表示同意以借款总额为限，原审法院判令杨进、泓康药业公司承担解正玉相应损失并无不当。杨进、泓康药业公司的此节申请再审理由不能成立，本院不予支持。4、关于原审判决是否遗漏当事人的问题。本院认为，本案系民间借贷纠纷，解正玉系基于与杨进、泓康药业公司之间签订的借款合同、担保合同主张权利，根据合同相对性原则，宝信银通公司、青岛福元运通公司、杨新华并非本案必要参与诉讼的共同被告，原审法院对其请求追加的申请不予准许并无不当。综上，杨进、泓康药业公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨进、湖北泓康药业有限公司的再审申请。
审 判 长 樊 锐
审 判 员 余惠明
审 判 员 周常芳
二〇一八年九月五日
法官助理 梁琦果
书 记 员 严兆隆
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申2311号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨进,男，1972年10月1日出生，汉族，湖北泓康药业有限公司法定代表人，住湖北省当阳市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖北泓康药业有限公司。住所地：湖北省远安县鸣凤镇航天路**号。法定代表人：杨进，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解正玉，女，1957年2月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。再审申请人杨进、湖北泓康药业有限公司（以下简称泓康药业公司）因与被申请人解正玉民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终3093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨进、泓康药业公司申请再审称，1、原审判决认定事实不清。（1）原审判决对解正玉的10000元款项由谁取得、掌握、使用这一基本事实没有查清。（2）原审法院认定解正玉的损失为10000元的基本事实缺乏证据证明。解正玉未提供任何证据证明其损失范围及金额，且本案应当待赵新华等人刑事案件审理终结，再根据赵新华不能返还的部分才能确定损失，由宝信银通公司、杨进、解正玉等按照相应比例各自承担责任。同时，赵新华等依照《借款合同》第4条支付给解正玉的利息应当从损失中予以扣减。2、原审适用法律确有错误。根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高法院、最高检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》[公通字（2014）16号]第7条二款之规定，应当裁定驳回起诉。若刑事案件中解正玉得到退赔，按原审判决执行将导致解正玉拿到双倍赔偿，违反“损失弥补”原则。3、原审判决超出了解正玉的诉讼请求，解正玉的诉讼请求为偿还借款，而原审判决为赔偿损失。4、原审判决遗漏了赵新华、宝信银通公司等必须参与诉讼的诉讼参与人，导致过错责任划分不当，判决结果错误。故请求人民法院依法再审。本院审查认为，1、关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审判决根据刑事诉讼形成的有关笔录等证据认定赵新华、张顶胜分别找相关企业负责人杨进等商议，把他们作为吸收民间资金的借款人、担保人，并承诺可以将吸收的民间资金低息借给他们使用，具有事实依据。原审判决认定了解正玉出借的10000元款项由赵新华安排工作人员持杨进出具的《民间借贷合同》、《借款借据》收取的事实，杨进主张原审判决对解正玉出借的10000元款项由谁取得、掌握、使用的事实未查清的理由不能成立。杨进有关原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不能成立。2、关于原审判决适用法律是否确有错误的问题。杨进将其签名的空白《民间借贷合同》、《借款借据》交给赵新华的工作人员系概括授权。因此，赵新华的工作人员收取借款，并向解正玉交付杨进已签名的《借款借据》，应视为杨进收到款项。原审判决认定杨进收取了相应款项并无不当。杨进向赵新华等人提供其已经签字的空白《民间借贷合同》、《借款借据》以及身份证复印件等，为赵新华等人向社会不特定公众吸收资金提供了便利，存在重大过错。杨进对涉案借款合同无效存在过错，应依法承担相应责任。关于民事判决执行是否会导致解正玉双重受偿的问题。刑事案件与民事案件在价值取向、保护法益、责任形式等方面存在不同，刑事责任的承担并不能代替民事责任的承担。刑事案件是否执行终结并不影响民事案件的受理和审理。可由执行法院通过结合民事责任、刑事责任的认定，确定民事责任人应承担的民事责任范围和赃款的退还对象的方式综合处理予以解决。杨进有关原审判决适用法律确有错误的申请理由不能成立。3、关于判非所请的问题。根据查明的事实，杨进到期并未偿还解正玉借款本金，基于合同无效，解正玉借款损失金额已经确定，且二审庭审中，解正玉已明确表示同意以借款总额为限，原审法院判令杨进、泓康药业公司承担解正玉相应损失并无不当。杨进、泓康药业公司的此节申请再审理由不能成立，本院不予支持。4、关于原审判决是否遗漏当事人的问题。本院认为，本案系民间借贷纠纷，解正玉系基于与杨进、泓康药业公司之间签订的借款合同、担保合同主张权利，根据合同相对性原则，宝信银通公司、青岛福元运通公司、杨新华并非本案必要参与诉讼的共同被告，原审法院对其请求追加的申请不予准许并无不当。综上，杨进、泓康药业公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨进、湖北泓康药业有限公司的再审申请。审 判 长  樊 锐审 判 员  余惠明审 判 员  周常芳二〇一八年九月五日法官助理  梁琦果书 记 员  严兆隆
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）肃行初字第4号
原告闫学军，男，1973年11月26日出生，汉族，住肃宁县。
被告肃宁县住房管理中心。
法定代表人方洪涛，男，该中心主任。
委托代理人陆艳群，男，该中心法律顾问。
委托代理人许昊，男，该中心工作人员。
第三人崔彩娥，女，1979年1月7日出生，汉族，住深州市。
委托代理人李强，男，河北冀和律师事务所律师。
第三人刘占果，男，1947年4月27日出生，汉族，住深州市。
委托代理人张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。
第三人王铁良，男，1970年10月6日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人张翔宇，男，河北翔宇律师事务所律师。
本院在审理原告闫学军诉被告肃宁县住房管理中心暨第三人崔彩娥、刘占果、王铁良为撤销房屋过户登记一案中，原告闫学军于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请属于原告真实意愿，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告闫学军撤回起诉。
案件受理费退回原告。
审 判 长 魏 芳
审 判 员 刘富新
人民陪审员 周雅丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张兴伟
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行初147号
原告：陈国祥，男，1966年12月27日出生，汉族，住德清县。
委托代理人：管建强、邰储仕，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：湖州市市场监督管理局湖州经济技术开发区分局，住所地湖州市西塞山路398号。
法定代表人：王振华，该局局长。
出庭应诉负责人：石磊，该局副局长。
委托代理人：潘舜杰，该局办公室主任。
委托代理人：李静，该局行政审批科副科长。
第三人：浙江九德智能泵业有限公司，住所地浙江省湖州市二环北路2515号B418号湖州科技创业园A座208号。
法定代表人：王健军。
委托代理人：秦成兵，安徽瀛鼎律师事务所律师。
原告陈国祥诉被告湖州市市场监督管理局湖州经济技术开发区分局（以下简称市监局）工商行政登记一案，于2017年9月29日向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月9日受理后，于2017年10月10日向被告市监局发送了起诉状副本及应诉通知书。被告市监局在法定期限内向本院提交了答辩状及全部证据、依据。原告于2018年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈国祥自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈国祥撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告陈国祥负担。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年六月二十日
法官 助理 洪丽莎
书 记 员 应亚青
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）福行初字第12号
原告：吕英霞。
委托代理人：聂拯，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台市住房和城乡建设局。所在地：烟台市莱山区观海路**号。
法定代表人：邹长青，该局局长。
委托代理人：吴帅、肖家强，山东海峰律师事务所律师。
第三人：烟台新东房地产开发有限公司。所在地：烟台市福山区县府街***号。
法定代表人：庄锦发，该公司经理。
原告吕英霞诉被告烟台市住房和城乡建设局不履行更正登记法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以寻求其他途径解决纠纷为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吕英霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李国昌
审 判 员 王文丽
人民陪审员 王福娜
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王迎春
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初3784号申请人：郝玉军，女，1967年5月3日出生。委托诉讼代理人：姚志民（申请人之夫），男，1964年7月19日出生。被申请人：白娜，女，1981年7月4日出生。原告郝玉军与被告白娜、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郝玉军于2018年2月28日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人白娜名下价值480000元的财产。案外人姚宇晨自愿以其名下位于北京市朝阳区东架松×号房屋为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封姚宇晨名下位于北京市朝阳区东架松×号房屋；二、查封、冻结白娜名下价值四十八万元的财产。案件申请费2920元，申请人郝玉军已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志彤二〇一八年三月一日法官助理 黄碧珍书 记 员 谢 霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7695号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，总经理。
委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。
委托代理人康曼莹，女，1992年2月26日出生。
被告汪澜，女，36岁。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告汪澜供用热力合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年六月四日
书记员 陈翠微
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审288号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人蓝欣，男，1989年7月29日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
被执行人池梦蝶，女，1993年4月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第202-016号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年9月7日认定被执行人蓝欣、池梦蝶违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第202-016号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝欣、池梦蝶征收社会抚养费70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年9月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月15日申请执行人依法催告被执行人蓝欣、池梦蝶履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70370元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第202-016号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝欣、池梦蝶不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第202-016号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人蓝欣、池梦蝶缴纳社会抚养费70370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一八年六月六日
法官助理 蓝小芳
书 记 员 陈小妹
-2-
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1099号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱静，女，1980年2月10日出生，汉族，个体户，住安徽省灵璧县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱晓文，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：周华秋，男，住。
委托诉讼代理人：杜文，安徽灵璧县杜文律师事务所律师。
一审被告：蔡辉，男，1980年1月3日出生，汉族，个体工商户，住江苏省邳州市。
再审申请人钱静因与被申请人钱晓文、一审被告蔡辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱静申请再审称，（一）有新的证据证明钱晓文与蔡辉的委托诉讼代理人蔡小强互相串通，恶意损害钱静的利益。二审判决后钱静一直在积极寻找新证据。钱静虽和蔡辉离婚，但仍不时照顾蔡辉的父母，后来蔡辉的父亲生病，钱静对蔡辉父亲照顾有加，蔡辉父亲不忍钱静含冤受屈，于是就强令蔡晓强和蔡辉出面说明案件事实，钱静得以有新证据(蔡辉及蔡晓强的情况说明)。新证据证明，钱晓文与蔡辉的委托诉讼代理人蔡小强恶意串通，损害了钱静的利益；也证明，蔡辉是在和钱静离婚之后借钱的，和钱静没有关系。赵小满提供的《情况说明》也能证明蔡辉所借款项和钱静无关。（二）二审判决认定的基本事实所依据的证据不足。二审判决认定2014年6月8日的11万元借款系2012年12月6日借款换据而来，而2012年12月6日正处于蔡辉、钱静婚姻关系存续期间，完全错误。1.钱晓文并没有出示上述所谓原始借款的借条，借条是借款发生的凭证，不能依据转款记录来确定。钱晓文出具的转款记录只能证明其与蔡辉的经济往来，不能证明是借款。2.钱晓文没有提供任何证据证明上述借款是转化而来。3.钱晓文提供的证据2014年6月8日借条，证明该笔借款发生在钱静与蔡辉离婚之后，不属于夫妻共同债务。4.2014年6月8日借条属于书证，效力大于证人证言、当事人陈述。（三）一、二审判决适用法律错误。本案借款发生在钱静与蔡辉离婚之后，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条规定错误，应依据2018年2月7日《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》，予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）案涉19万元借贷发生在钱晓文与蔡辉之间，钱晓文在本案中虽未能提供该19万元的原始借条，但其所举银行转账记录能够证明其于2012年12月6日向蔡辉银行卡转款19万元。蔡辉在本案一、二审对该笔款项性质系借款均无异议。钱静申诉称钱晓文转给蔡辉上笔款项，系钱晓文和蔡辉之间的其他经济往来，不是借款，但未提供证据证明。钱晓文与蔡辉的陈述及银行转款记录，能够证明上述19万元借贷关系成立。（二）钱静提供的两组新证据，第一组为：署名蔡辉、落款时间2018年4月5日的书面材料，署名蔡晓强、落款时间2018年3月22日的书面材料，蔡辉老家房屋照片，（2015）灵民初字第01520号民事裁定书与本案一、二审判决。第二组为：署名赵小满、落款时间2018年5月11日的《情况说明》，《三人合伙投资协议书》《同意出让土地各项赔偿意见》《江苏省行政事业单位资金往来结算票据》《提请土山镇人民政府关于终止“毛竹市场”等地块的开发合同及投资损失详情的报告》《安徽农村合作金融联行凭证》《账户交易明细》。关于第一组证据，蔡辉在书面材料中关于借款用于老家修房、三人合伙在江苏开发房地产、帮女朋友还账和还房贷的陈述，与其在本案二审庭审中关于借款用于开超市、宾馆和开发房地产项目资金周转的陈述不完全一致。在没有充分证据证明蔡辉在书面材料中所述属实的情况下，不能推翻其在庭审中的陈述。蔡晓强在书面材料中关于钱伟恶意串通其承认所有的钱都是蔡辉与钱静共同所借并因此撤诉的陈述，没有提供其他证据佐证，不能作为认定案件事实的依据。钱伟等撤回对蔡辉一人的起诉，并提起本案诉讼，并不能证明其在（2015）灵民初字第01520号案开庭前存在串通蔡小强损害钱静利益的事实。蔡辉老家房屋照片，不能证明与本案借款存在必然的关联。关于第二组证据，第一，赵小满在《情况说明》中并未提及钱晓文。第二，《三人合伙投资协议书》，与《同意出让土地各项赔偿意见》《江苏省行政事业单位资金往来结算票据》《提请土山镇人民政府关于终止“毛竹市场”等地块的开发合同及投资损失详情的报告》，虽然能够相互印证，证明赵小满、蔡辉、钱州宇曾合伙从事房地产开发。但蔡辉在本案二审已经提供了《三人合伙投资协议书》，合伙投资协议不属于新证据。上述其他证据虽属于新证据，但所证明事项与合伙投资协议相同。第三，《安徽农村合作金融联行凭证》只能证明赵小满与钱家玉之间存在经济交往。第四，赵小满关于蔡辉在离婚前给女朋友买名牌、交房贷的陈述，与蔡辉在本案二审庭审中陈述不一致，也与钱静在《账户交易明细》上备注“2013年4月2日钱静与蔡辉离婚，2013年4月6日蔡辉给张五月开始还房贷”相矛盾。钱静申诉所举新证据不能实现其证明目的。本案诉争11万元借条虽出具时间是2014年6月8日，但没有证据证明在该借条出具当日或临近时间钱晓文给付蔡辉11万元，也没有证据证明钱晓文与蔡辉之间上述19万元借款已经还清，则一、二审认定2014年6月8日的11万元借条系2012年12月6日19万元借款结算换据形成，并无不当。（三）本案诉争借款实际支付时间发生在蔡辉与钱静婚姻存续期间，蔡辉在本案二审庭审中陈述借款用途是开超市、宾馆和开发房地产项目资金周转，而钱静与蔡辉的离婚协议载明超市、宾馆系双方共同经营。一、二审据此认定本案诉争借款为钱静与蔡辉婚姻存续期间夫妻共同债务，并无错误。
综上，钱静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钱静的再审申请。
审判长 鲍冬梅
审判员 沈光明
审判员 王 彪
二〇一八年八月三日
书记员 闫巧蓉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申508号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清海，男，汉族，1965年11月10日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：师捷，大沧海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱全生，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省安阳县。
一审被告：二审被上诉人：安阳市荣源置业有限公司。住所地：河南省安阳市北关区东风路洹瀛宾馆*楼*******房间。
法定代表人：王长红，该公司董事长。
再审申请人王清海因与朱全生、安阳市荣源置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终3890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，王清海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚世宏
审 判 员 庄卫民
审 判 员 于跃辉
二〇一八年四月二十日
法官助理 戚寒箫
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申508号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清海，男，汉族，1965年11月10日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：师捷，大沧海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱全生，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省安阳县。一审被告：二审被上诉人：安阳市荣源置业有限公司。住所地：河南省安阳市北关区东风路洹瀛宾馆*楼*******房间。法定代表人：王长红，该公司董事长。再审申请人王清海因与朱全生、安阳市荣源置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终3890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为，王清海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 姚世宏审 判 员 庄卫民审 判 员 于跃辉二〇一八年四月二十日法官助理 戚寒箫书 记 员 李淑静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初15566号
原告：王某，女，2009年10月14日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。
法定代理人：丁某1（原告之母），1983年8月5日出生，汉族，北京光谷创新置业有限公司职工，住北京市丰台区。
原告：丁某2，女，2014年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
法定代理人：丁某3（原告之父），1986年3月3日出生，汉族，凯美士汽车科技（上海）有限公司职工，住北京市丰台区。
被告：丁子贤，男，1960年2月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会，住所地北京市丰台区南苑乡新宫村村南苑西路68号。
负责人：孙振其，村主任。
委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
原告王某、丁某2与被告北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会（以下简称新宫村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人丁某1、原告丁某2的法定代理人丁某3，被告新宫村委会的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某、丁某2向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告签订的《绿化隔离地区旧村改造拆迁安置补偿协议》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某户口所在地为北京市丰台区南苑范庄子38号，被告丁子贤系原告王某的姥爷，与王某之母丁某1系父女关系；原告丁某2户口所在地在北京市丰台区南苑范庄子38号，被告丁子贤是原告丁某2的爷爷，与丁某2之父丁某3系父子关系。2017年12月28日被告丁子贤与被告新宫村委会签订了“绿化隔离地区旧村改造拆迁安置补偿协议”及“绿化隔离地区旧村改造拆迁安置补充协议”认定，乙方（丁子贤）在拆迁范围内的范庄子38号在册人口4人，即户主丁子贤，之妻金学兰，之女丁某1，之子丁某3。二被告签署的上述两份协议并未将原告王某、丁某2列为被安置人口，在人口认定中存在失误，遗漏了二原告，王某，丁某2。损害了二原告的合法权益，应予纠正，并共同协商签订新的拆迁协议。因根据北京市丰台区南苑乡新宫村绿化隔离地区旧村改造房屋拆迁安置实施细则，第三章第九条规定：“凡居住在被拆迁范围内、有正式新宫村居住户籍（以公安机关户籍管理登记户口本为准）的下列人员均认定为被拆迁认可。1、常住新宫村有宅基地的农民；2、常住新宫村有宅基地的居民。”根据此实施细则，二原告符合上述规定的情形，应被列为被拆迁人口，并享受安置补偿。协议签署后，二原告的法定代理人找到被告就此事进行协议，多次协商未果，故诉至法院。
被告新宫村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。新宫村的拆迁分好几种，本案的拆迁属于绿化隔离带拆迁，是在2009年4月实施的，被告丁子贤家当时不同意拆迁，在这之后二原告出生。旧村改造时，丁子贤和村委会协商同意拆迁，就签了涉案的拆迁安置补偿协议。二原告出生在绿化隔离带拆迁之后，所以当时没有把二原告认定为被安置人口。具体结果由法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：2009年4月16日，北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会公布《北京市丰台区南苑乡新宫村绿化隔离地区旧村改造房屋拆迁安置实施细则》，规定：“……第三章被拆迁人宅基地及人口的认定。第九条凡居住于被拆迁范围内、有正式新宫村居住户籍（以公安机关户籍管理处登记户口本为准）的下列人员均认定为被拆迁人口。1、长住新宫村有宅基地的农民；2、长住新宫村有宅基地的居民……”后该村依据上述细则对在绿化隔离带内的房屋陆续实施了拆迁工作。
2009年10月14日，王某出生。2014年7月16日丁某2出生。
2017年12月28日，拆迁人（甲方）北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会与被拆迁人（乙方）丁子贤签订《绿化隔离地区旧村改造拆迁安置补偿协议》约定：……二、被拆迁房屋乙方现在拆迁范围内有宅基地面积176平方米。乙方现有在册人口4人，分别是户主丁子贤、之妻金学兰、之女丁某1、之子丁某3……双方零约定了其他权利义务。
王某系丁某1之女，丁某2系丁某3之女。
现王某、丁某2以其二人符合安置条件未被列为被安置人口为由，将丁子贤、新宫村委会诉至本院，要求确认二被告签署的涉案拆迁安置补偿协议无效。
庭审中，经本院询问，丁子贤表示在2009年进行绿化隔离带拆迁时未签署拆迁协议的原因是嫌补偿的少。同时，丁子贤表示在签署涉案拆迁协议时明确知晓被安置人口为四人，村委会告知其如果觉得被安置人少人可以去起诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中二被告签署的《绿化隔离地区旧村改造拆迁安置补偿协议》系二被告自愿签订，是二被告真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。现二原告主张上述拆迁安置补偿协议无效，但未举证证明上述协议存在合同无效的上述情形。故本院对二原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定判决如下：
驳回王某、丁某2的诉讼请求。
案件受理费三千五百零六元，由王某、丁某2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 牛瑾婧
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖秋然
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初11685号
原告：贵阳大禹高压阀门有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：禹新亚，总经理。
委托诉讼代理人：张文福，男，该公司员工。
被告：北京利达丰华技术有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：肖若华，经理。
委托诉讼代理人：江霞，湖北法辉律师事务所律师。
原告贵阳大禹高压阀门有限公司（以下简称贵阳大禹公司）与被告北京利达丰华技术有限公司（以下简称利达丰华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳大禹公司的委托诉讼代理人张文福、被告利达丰华公司的委托诉讼代理人江霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳大禹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款77616元并支付利息（以110880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年6月1日起计算至实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，原被告签订《买卖合同》一份。约定原告向被告供应价值110880元的货物。合同签订后，被告于2013年3月27日支付预付款33264元。被告在支付完预付款后，未按合同约定支付提货款，以工程急需为由，催促原告发货。原告急用户之所急，于2013年4月18日按合同约定按时交付了合同货物。因被告迟迟未付款，原告也未开具相应的增值税发票。现质保期也已超过，被告仍以种种理由推脱，故原告诉至法院。
被告利达丰华公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。第一，根据原告起诉书陈述，原告于2013年4月18日交货，质保期为12个月，2014年4月18日保质期届满，而原告于2018年1月11日提起诉讼，已经超过诉讼时效。第二，根据原告提供的买卖合同第16条第4款，货到验收合格后1个月内，将发票邮寄买方或者当面交给买方，但被告从未收到过发票，故原告未按照合同履行义务。第三，到货清单上的收货人不是买卖合同指定的收货人，原告指定收货方未收到货物，故不应向原告付款。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交买卖合同及两个附表，证明原被告双方签订了买卖合同。被告对该证据真实性有异议，认为原告未提交合同原件，附表无原件也不是传真件，被告因时间久远未留存合同，故无法进行核对，被告只是在财务上找到曾向原告转账支付33264元的记录，但被告在庭审过程中认可曾与原告签订过合同。本院认为该证据无原件，且无其他证据予以佐证，故对该证据不予确认，但被告认可与原告签订过买卖合同，故对双方之间存在买卖合同关系予以确认。2.原告提交送货清单2张，证明2013年4月18日原告向被告送货，由被告项目负责人田宏伟签字。被告对该证据不予认可，认为该证据无原件，送货单原件上的签收人田宏伟并不是双方合同约定的送货人，田宏伟亦不是被告员工。本院认为原告在指定期限内未提交该证据的原件，且无其他证据予以佐证，被告亦不予认可，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定如下事实：
贵阳大禹公司曾与利达丰华公司签订买卖合同，由贵阳大禹公司向利达丰华公司供应阀门管件。利达丰华公司于2013年3月27日向贵阳大禹公司支付33264元。贵阳大禹公司未向利达丰华公司开具发票。贵阳大禹公司主张其向利达丰华公司供应了价值为110880元阀门及管件，但利达丰华公司未支付货款77616元及利息，故诉至本院。
庭审过程中，经本院询问，利达丰华公司称其指定的收货人确实为贵阳大禹公司提交的买卖合同上载明的湖南海纳新材料有限公司的员工，具体名字记不清了。贵阳大禹公司当庭提交的买卖合同中载明的指定收货人姓名部分字迹较为模糊，难以准确辨认，但可分辨出该收货人姓名与送货清单上的“田宏伟”不同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，贵阳大禹公司与利达丰华公司之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应履行合同义务。现贵阳大禹公司主张其向利达丰华公司交付了价值110880元的货物，并提交了到货单予以证明，但其并未在法庭指定的期间内提供该证据原件。此外，贵阳大禹公司提交的到货单上仅有田宏伟的签字，但其无法证明田宏伟的身份情况，其自行提交的买卖合同载明的指定收货人亦不是田宏伟。因此，在利达丰华公司否认收到货物的情况下，即使贵阳大禹公司能够提供到货单原件，亦不能证明其已经按照合同约定向利达丰华公司交付了货物，故应承担举证不能的不利后果。因此，贵阳大禹公司要求利达丰华公司支付剩余货款及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回贵阳大禹高压阀门有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费870元，由贵阳大禹高压阀门有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 灵
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕本龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34305号
原告：吴建明，男，1960年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：丁明祥，男，1969年11月12日生，汉族，户籍地江苏省大丰市，现住不详。
被告：应战友，男，1969年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴建明诉被告丁明祥、应战友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告吴建明的委托诉讼代理人张迅雷到庭参加诉讼，被告丁明祥经本院公告传唤、被告应战友经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建明诉称，2016年2月1日，被告丁明祥向原告借款人民币(币种下同)40万元，原告转账40万元给被告丁明祥，被告丁明祥出具了借条，约定2016年8月1日之前归还。借款到期后，被告丁明祥未归还借款。2016年10月12日，被告丁明祥向原告出具了借款补充协议，同意2016年11月20日之前归还借款，如仍未归还，利率按照月息4%计算。被告应战友以担保人身份签署了借款补充协议，并另行与原告签署了连带保证责任承诺书，承诺为被告丁明祥的债务提供连带责任担保。2017年1月23日，被告丁明祥向原告书面确认截至该日借款本息为539,733元。原告多次催讨，二被告至今未还款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告丁明祥归还原告借款40万元及利息(以40万元为本金，2016年2月1日至2016年7月31日以月利率2%计算，2016年8月1日至还清借款之日以月利率4%计算)；2、判令被告应战友对被告丁明祥的第一项义务承担连带清偿责任。
被告丁明祥、应战友未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日，被告丁明祥向原告借款40万元，原告转账40万元给被告丁明祥，被告丁明祥出具了借条，约定2016年8月1日之前归还，但未约定利息。借款到期后，被告丁明祥未归还借款。2016年10月12日，被告丁明祥向原告出具了借款补充协议，承诺借款利率按月息2%计算，2016年11月20日之前归还借款，如延期后仍未归还，利率按照月息4%计算。被告应战友以担保人身份签署了借款补充协议，并另行与原告签署了连带保证责任承诺书，承诺为被告丁明祥的欠款本息提供连带保证责任。2017年1月23日，被告丁明祥向原告书面确认截至该日借款本息为539,733元。
以上事实，有浦发银行汇款回单、借条、借款补充协议、连带保证责任承诺书、2017年1月23日丁明祥出具的确认借款本息的文件、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告丁明祥向原告借款40万元，原告已将40万元给付被告丁明祥，现借款已到期，被告丁明祥未归还，原告起诉要求被告丁明祥归还，于法有据，予以支持。原告主张的利息，既包括了借期内利息也包括逾期利息，其中借期内利息，因借款补充协议约定借款延期至2016年11月20日，故应从2016年2月2日计算至2016年11月20日，借条虽未约定利率，原告要求按借款补充协议约定的月利率2%计算，予以支持；逾期利息应从2016年11月21日起计算，原告主张按照借款补充协议约定的月利率4%计算，已超出法律规定的上限，本院调整为按月利率2%计算。鉴于借期内利率与逾期利率相同，故可合并计算。被告应战友为保证人且连带保证责任承诺书已约定保证方式为连带责任保证，故被告应战友应就上述本息承担连带清偿的保证责任。被告应战友承担保证责任后，有权向被告丁明祥追偿。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁明祥于本判决生效之日起十日内归还原告吴建明借款40万元；
二、被告丁明祥于本判决生效之日起十日支付原告以40万元为本金、自2016年2月2日起至还清借款之日止、按照月利率2%计算的利息；
三、被告应战友对被告丁明祥上述第一项、第二项债务承担连带清偿的保证责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,197元，由被告丁明祥、应战友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 陶义才
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3903号
罪犯陈鸿，男，1978年7月31日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，住湖南省津市。
湖南省津市市人民法院于二○一四年十月十三日作出（2014）津刑初字第51号刑事判决，以被告人陈鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付执行。服刑期至二○二六年五月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分98.5分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈鸿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初950号
原告黄某某，女，1974年3月24日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。
委托代理人张怀余，男，1964年7月9日出生，汉族，四川省资中县人，资中县龙江法律服务所法律工作者，住资中县。
被告蒋某甲，男，1972年10月22日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。
原告黄某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张怀余到庭参加诉讼。被告蒋某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告蒋某甲于1991年4月经人介绍相识恋爱，1993年3月19日在资中县孟塘镇人民政府登记结婚。1993年2月13日生育女蒋某乙，1996年7月17日生育子蒋某丙。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。原、被告在一起生活期间，常为家庭琐事发生纠纷。2004年7月原告在浙江打工，受一个安徽籍男子骗居，生育一女。被告为了挽救其家庭，恳求我回家，并表示不责怪原告的过失。2009年原告便回到了被告身边，但是夫妻关系仍未得到改善，被告常以原告的过失中伤原告，对原告实施暴力行为。2013年6月被告离家出走，至今不知其下落。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
被告蒋某甲未答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原、被告及子女身份证复印件、户籍证明原件、户口簿复印件共5份，证明原、被告及子女身份信息情况；
二、婚姻登记复印件1份，证明原、被告于1993年3月19日在资中县孟塘镇人民政府登记结婚的事实；
三、资中县孟塘镇睦邻村村民委员会证明1份，证明原、被告生育两个子女蒋某乙、蒋某丙，双方夫妻感情不和，被告离家外出，至今下落不明的事实；
四、证人周某、刘某某、邓某某调查笔录各1份，证明原、被告结婚后，生育两个女儿蒋某乙、蒋某甲，双方因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷；2004年原告在外与他人同居生育一女，被告恳求原告回到其身边，原告回来后夫妻关系仍未得到改善。2013年6月蒋某甲离家外出，至今下落不明的事实。
本院依职权调查了资中县孟塘镇建华村村主任高辉，证明被告在外打工，不知其下落，也没有被告的联系方式的事实。
原告对本院调查的事实无异议。
经本院审查评定，原告所举证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及上列有效证据，本院对案件事实作如下认定：
原、被告于1991年4月经人介绍相识恋爱，1993年3月19日在资中县孟塘镇人民政府登记结婚。1993年2月13日生育女蒋某乙，1996年7月17日生育子蒋某丙。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。原、被告在共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷。2004年7月原告在浙江打工，与他人同居生育一女。被告要求原告回到其身边，表示不责怪原告的过失；2009年原告便回到了被告身边，但是夫妻关系仍未得到改善，被告常以原告的过失中伤原告，双方以此事发生纠纷。2013年6月被告离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走，至今下落不明已逾两年，应认定其夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚有理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告蒋某甲离婚；
二、案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或内江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李恒凯
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00760号
申请人李跃进，男，1958年8月10日生，汉族。
被执行金艳梅，女，1978年10月10日生，汉族。
关于李跃进诉被告金艳梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院作出（2014）兰民初字第01933号民事判决书：被告金艳梅于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李跃进住院费8451.90元、拆线费20元、误工费429.1元、护理费429.1元、营养费70元、住院伙食补助费210元、交通费84元、出院后换药费101元，以上共计9795.10元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告李跃进承担178元，由被告金艳梅承担50元。由于被执行人金艳梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李跃进向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李跃进向本院申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年四月二十一日
书记员 盖 坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1712号
申请执行人李某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月十八日
书记员 王南江
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异22号
异议人（利害关系人）怀化中奥能源有限责任公司,住所地怀化市鹤城区迎丰路与顺天路交汇处(顺天国际主楼5楼),组织机构代码59103610-0。
法定代表人张盛华，该公司总经理。
申请执行人张中华，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人湖南中奥能源有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园商业中心101号，组织机构代码06222769-X。
法定代表人胥忠莲,该公司董事长。
在本院执行张中华与湖南中奥能源有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人怀化中奥能源有限责任公司于2016年3月30日对（2015）怀中执字第93-3号责令追回财产通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2016年4月13日作出（2016）湘12执异6号执行裁定，驳回了怀化中奥能源有限责任公司的执行异议。怀化中奥能源有限责任公司不服，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院于2017年1月12日作出（2017）湘执复3号执行裁定，撤销（2016）湘12执异6号执行裁定、（2015）怀中执字第93-3号责令追回财产通知书，发回本院重新审查。怀化中奥能源有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，对怀化中奥能源有限责任公司因不服本院（2015）怀中执字第93-3号责令追回财产通知书而提出的书面异议，湖南省高级人民法院已经作出了生效的（2017）湘执复3号执行裁定，撤销了该通知书，现怀化中奥能源有限责任公司自愿申请撤回对该通知书的执行异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人怀化中奥能源有限责任公司撤回执行异议申请。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱雪峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更236号
罪犯邹丰绩，男，1990年7月3日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年2月26日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第338号刑事判决，认定邹丰绩犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，本院作出（2013）延中刑执字第680号刑事裁定，对罪犯邹丰绩的刑罚减去有期徒刑一年九个月。2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第684号刑事裁定，对罪犯邹丰绩的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹丰绩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邹丰绩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹丰绩予以假释（假释考验期自2017年6月20日至2018年10月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
诉前财产保全裁定，
请审批。
金树军
2016年6月15日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保273号
申请人夏定明，男，汉族，1972年1月26日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，
委托代理人黄竞（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人涂胜福，男，汉族，1974年9月20日出生，住江西省上饶市鱼干县，
被申请人涂晓霞，女，汉族，1976年9月4日出生，住江西省上饶市鱼干县，
申请人夏定明因民间借贷纠纷，2016年6月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人涂胜福、涂晓霞银行存款人民币812800元或查封、扣押相应价值的财产。申请人夏定明以其名下位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道626号七里香苑经济适用房4栋1单元3层3室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人夏定明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人涂胜福、涂晓霞银行存款人民币812800元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人夏定明名下位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道626号七里香苑经济适用房4栋1单元3层3室房屋（武房权证阳字第××号，建筑面积：143.97平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员金树军
二O一六年六月十五日
书记员陈丹青
湖�省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保273号
申请人夏定明，男，汉族，1972年1月26日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，
委托代理人黄竞（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人涂胜福，男，汉族，1974年9月20日出生，住江西省上饶市鱼干县，
被申请人涂晓霞，女，汉族，1976年9月4日出生，住江西省上饶市鱼干县，
申请人夏定明因民间借贷纠纷，2016年6月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人涂胜福、涂晓霞银行存款人民币812800元或查封、扣押相应价值的财产。申请人夏定明以其名下位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道626号七里香苑经济适用房4栋1单元3层3室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人夏定明的申请符合法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人涂胜福、涂晓霞银行存款人民币812800元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人夏定明名下位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道626号七里香苑经济适用房4栋1单元3层3室房屋（武房权证阳字第××号，建筑面积：143.97平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈丹青
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2092号
原告：怀宁县高河镇昕源润滑油营销中心，住安庆市怀宁县高河镇高河大道549号，注册号：340822600228935（1-1）。
经营者：陈剑，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：李明，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告怀宁县高河镇昕源润滑油营销中心诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员汪秀霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀宁县高河镇昕源润滑油营销中心诉称：2015年至2016年，被告多次从原告处购买润滑油产品累计3617元，当时被告以资金紧张为由没有现金给付，在2016年1月13日，被告向原告出具欠条凭证，后原告已多次催要，至今没有归还，故诉至法院请求判令被告立即支付原告欠款3617元并承担本案诉讼费。
原告怀宁县高河镇昕源润滑油营销中心为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照副本复印件一份及经营者身份证复印件一份，证明原告的主体资格及经营者信息；2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告李明未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，被告李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的两组证据，符合证据的”三性”，本院经审查均予以认定。根据上述认定的证据，并结合庭审中原告的陈述，经审理查明的事实为：原告怀宁县高河镇昕源润滑油营销中心系经营润滑油、汽车配件兼零售的个体工商户，2015年至2016年，被告多次从原告处购买润滑油产品累计3617元，2016年1月13日，被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催讨欠款，被告均未支付，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告按约交付货物，被告理应按约支付货款。但被告违反诚实信用原则，至今仍未支付尚欠货款，对此应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付3617元货款之诉求，本院予以支持。被告李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，并自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后五日内支付原告怀宁县高河镇昕源润滑油营销中心欠款3617元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 甘娴静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1297号
原告高桂香。
委托代理人杜善程，四川盛豪律师事务所律师。
被告肖勇。
原告高桂香与被告肖勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告高桂香及其委托代理人杜善程到庭参加诉讼。被告肖勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂香诉称，2010年9月至12月，原告受被告雇佣到被告承包的位于石渠县宜牛乡修建牧民定居房工程从事炊事工作。被告一直拖欠原告工资合计6893元。原告多次向被告催要未果。现请求法院判令：被告向原告支付工资6893元。
被告肖勇未作答辩。
经审理查明，2010年9月，原告到被告承包的位于石渠县宜牛乡修建牧民定居房工程从事劳务工作。2010年10月6日，工友吴志忠和工友牟永全作为工组代表与被告肖勇补签了一份协议书，约定被告将其承包工程的屋面木结构工作发包给原告所在工组完成。双方约定了工作量、工资标准、工资给付方式等内容。经结算，被告欠原告工资6893元未付，被告在原告工组的工资统计表上签名确认。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原告身份证复印件、被告的常住人口详细信息、工友吴志忠和工友牟永全与被告肖勇于2010年10月6日签订的协议书、2010年10月31日止的石渠县在建工程项目雇佣农民工工资统计表原件一份、2010年10月31日止的石渠县在建工程项目雇佣农民工工资统计表复印件一份、2010年11月29日止的石渠县在建工程项目雇佣农民工工资统计表原件一份予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告欠原告工资6893元未付事实清楚。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖勇于本判决生效后五日内给付原告高桂香6893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖勇负担。现原告已预交25元，限被告在履行本判决所确定的支付义务时给付原告25元，向本院缴纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 李文君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李万强
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行初55号
原告许浩。
被告石家庄市桥西区人民政府，住所地：石家庄市南二环西路180号。
法定代表人刘军志，区长
原告许浩因不服被告石家庄市桥西区人民政府作出的（2015）第3号《关于新客站片区棚户区改造项目一期A地块国有土地上房屋征收决定的公告》向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告许浩自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告许浩撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许浩撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告许浩负担。
审判长 任高彬
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 妍
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执155号
申请执行人薛某，男，1959年9月24日出生，住所地哈尔滨市香坊区，证件号码×××。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人那某。
关于申请执行人薛某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽05民终427号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人本溪永升建筑工程有限公司支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款27089.0元，并已返还完毕。。
本院认为，（2017）辽05民终427号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人薛某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币306.33元已由被执行人本溪永升建筑工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽05民终427号执行完毕，本案予以结案。
执行员纪军
二〇一八年三月十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执155号申请执行人薛某，男，1959年9月24日出生，住所地哈尔滨市香坊区，证件号码×××。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。法定代表人那某。关于申请执行人薛某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽05民终427号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人本溪永升建筑工程有限公司支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款27089.0元，并已返还完毕。。本院认为，（2017）辽05民终427号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人薛某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币306.33元已由被执行人本溪永升建筑工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽05民终427号执行完毕，本案予以结案。执行员纪军二〇一八年三月十五日书记员王袭浩
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初950号
原告姚万松
原告肖秋菊
两原告共同委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。
被告姚家林
被告姚尚
被告姚文正
被告姚远金
四被告共同委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。
原告姚万松、肖秋菊与被告姚家林、姚尚、姚文正、姚远金生命权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成由审判员徐金烽担任审判长、审判员刘敏杰、人民陪审员周建军参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告姚万松、肖秋菊的委托代理人张良与被告被告姚家林、姚尚、姚文正、姚远金及其委托代理人潘新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历腊月22日与23日四被告将原告房屋旁边的道路私自加宽，并且改变了原来路面结构，使新铺路面延伸至右侧水塘之上，新改建的路面上没有安装围栏，只是在路边安装了几根立柱，更没有采取任何防护措施，也没有任何警示标志，而该路面与原告房屋不足三米远。2016年5月16日上午九点半左右，两原告之子姚涵从自己屋外玩耍，后从四被告新改建的路边立柱处掉入水塘至使溺水死亡的事情发生。四被告私自改建道路导致水塘相邻原告房屋塘梗结构发生改变，而且四被告未对改建的道路进行必要的安全防护措施，从而导致原告的小孩姚涵意外落水死亡，四被告应当承担此次事故的全部责任。现原告诉至法院请求依法判令四被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计损失298540元，并由四被告承担本案诉讼费用。
四被告共同辩称，原告诉请没有客观事实，原告的小孩溺水死亡与四被告修路之间没有必然的因果关系。四被告修建水泥路没有改变原来道路的通行状况，没有增加此道路的危险系数且征得了原告的同意。四被告修建水泥路面只是在原路面上铺设的，没有改建提高该路的危险系数，在农村水塘到处都有，原告房屋的另一边也有水塘，都没有修建护栏。
双方当事人围绕争诉焦点都提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据认定如下：两原告在外务工，其子姚涵（两周岁）由奶奶王夏梅抚养与监护。2016年5月16日上午九点三十分左右，姚涵独自一人在屋外玩耍，意外落入两原告房屋西侧水塘溺水死亡，当时姚涵的奶奶王夏梅在家打扫卫生。两原告房屋西侧的水泥路系四被告在原路基上重新铺设，原路基与池塘相邻边没有修建护栏，新铺设的水泥路也没有安装护栏，但在路边安装了几根立柱，新铺设的水泥路面在原路基上有部分路段加宽即将路面向池塘中心方向延伸。原告方没有提供证据证实死者姚涵是从加宽路面落入池塘，原告方提交的证据只能证实死者姚涵是从池塘水泥路边打捞起来的。现原告诉至本院请求依法判令四被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计损失298540元。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。本案中姚涵为无民事行为能力人，独自一人在屋外玩耍意外落入池塘溺水身亡。该事件的发生，直接原因是姚涵自身的危险行为造成的，以及作为监护人的原告及王夏梅因疏于监护而未能及时发现并制止该危险行为。该起事件系受害人及原告自身过错引起，不存在主动作为的侵权人。虽然四被告铺设的水泥路面在原路基上有部分加宽即将路面向池塘中心方向延伸，但原告方没有提供证据证实死者姚涵是从加宽路面落入池塘，原告方提交的证据只能证实死者姚涵是从水泥路边打捞起来的。因此，对于两原告要求四被告赔偿损失的诉讼请求本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回姚万松、肖秋菊要求姚家林、姚尚、姚文正、姚远金连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计损失298540元的诉讼请求。
案件受理费2900元，由姚万松、肖秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 徐金烽
审 判 员 刘敏杰
人民陪审员 周建军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 晏迪华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保128号
申请人：王森，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孔凡涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董辉，男，汉族，住齐河县。
申请人王森与被执行人孔凡涛、董辉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保153号民事裁定书，冻结被执行人孔凡涛、董辉的银行存款（含工资款）37200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔凡涛、董辉的银行存款（含工资款）37200元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年三月二日
书记员 李智勇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1130号
原告胡义成，男，汉族。
委托代理人杨永华，巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告巫溪县源锋煤业有限责任公司大屋煤矿，住所地巫溪县徐家镇龙花村，组织机构代码20840050-5。
负责人王道安，该分公司负责人。负责人王道安，该分公司负责人。
本院在审理原告胡义成与被告巫溪县源锋煤业有限责任公司大屋煤矿劳动争议一案中，原告胡义成于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告胡义成与被告巫溪县源锋煤业有限责任公司大屋煤矿劳动争议一案中，原告胡义成于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡义成撤回起诉。准许原告胡义成撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告胡义成负担。本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告胡义成负担。
代理审判员 冉光涛
二〇一六年五月一日
书 记 员 杨 眉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执375号
申请执行人沈阳市富凯化工产品销售处。
法定代表人董晓峰，经理。
被执行人吉林省生达玻璃制品有限公司。
法定代表人曹恩实，经理。
本院受理的申请执行人沈阳市富凯化工产品销售处与被执行人吉林省生达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，因吉林省生达玻璃制品有限公司分期给付沈阳市富凯化工产品销售处货款，而申请执行人分两次申请执行被执行人。经合议庭合议，将2个执行案件合并执行，合并后执行案号为（2016）吉0303执687号，同时终结本院（2016）吉0303执375号执行案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈阳市苏家屯人民法院（2015）苏民三初字第1271号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一六年十一月一日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执375号申请执行人沈阳市富凯化工产品销售处。法定代表人董晓峰，经理。被执行人吉林省生达玻璃制品有限公司。法定代表人曹恩实，经理。本院受理的申请执行人沈阳市富凯化工产品销售处与被执行人吉林省生达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，因吉林省生达玻璃制品有限公司分期给付沈阳市富凯化工产品销售处货款，而申请执行人分两次申请执行被执行人。经合议庭合议，将2个执行案件合并执行，合并后执行案号为（2016）吉0303执687号，同时终结本院（2016）吉0303执375号执行案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市苏家屯人民法院（2015）苏民三初字第1271号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇一六年十一月一日书记员  李东华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第960号
原告万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人刘锦强。
委托代理人董建球。
被告东莞市宝达模具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人廖爱平。
原告万源油品涂料（深圳）有限公司诉被告东莞市宝达模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案�理后，依法组成合议庭，并于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董建球到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源油品涂料（深圳）有限公司诉称，应被告要求，原告送润滑油等货物给被告，并口头约定按月结付款。被告收货后，对原告于2012年9月至2012年12月送交的货物的货款共计9150元，被告拖而不付，原告催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款9150元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告万源油品涂料（深圳）有限公司向本院提交的证据有：送货单。
被告东莞市宝达模具有限公司未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告有业务往来，原告向被告供应润滑油等货物，原告主张被告尚欠货款9150元未付，举证了送货单三张，显示原告于2012年9月11日向被告供应单价为2200元星润SJ-68切削油200L1桶、于2012年10月30日向被告供应单价为1750元的5﹟白矿油200L2桶、于2012年11月30日向被告供应单价为250元的LSBG32系统油18L5罐及单价为2200元的星润SJ-68高级设备润滑油200L1桶；送货单上“货到请签收盖章”处有“于小红”的签名，盖有“宝达”字样的圆章；三张送货单均注明付款方式为25日月结30天，显示货款总额9150元。被告因经营不善于2012年底停止经营，法定代表人廖爱平去向不明。原告催讨货款未果，诉至本院。
以上事实，有送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠货款9150元未付的事实有送货单为凭，被告未对原告的主张及举证进行抗辩或举证反驳，也未举证证明其支付了部分或全部货款，应承担举证不能的不利后果，对原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款9150元的事实，本院予以认定。被告停止经营，至今未付货款，实属违约，故原告要求被告支付货款9150元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市宝达模具有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告万源油品涂料（深圳）有限公司支付货款9150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费50元，由被告东莞市宝达模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 李洁雯
人民陪审员 林巧连
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李淑花
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执527号
申请执行人孙贺，女，现住肇东市。
被执行人毕伟利，男，现住肇东市。
被告孙立坤，男，住肇东市。
本院在执行孙贺与毕伟利、孙立坤民间借贷借款合同纠纷一案中，经查被执行人目前无财产可供执行，待发现有可供执行那个的财产后恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
肇东市人民法院(2015)肇民再字第1号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 王立智
二〇一六年十二月十三日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执527号
申请执行人孙贺，现住肇东市。
被执行人毕伟利，现住肇东市。
被告孙立坤，住肇东市。
本院在执行孙贺与毕伟利、孙立坤民间借贷借款合同纠纷一案中，经查被执行人目前无财产可供执行，待发现有可供执行那个的财产后恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
肇东市人民法院(2015)肇民再字第1号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 王立志
二〇一六年十二月十三日
书记员 齐爱江
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3703号
申请执行人：郭某某，女，汉族，农民。
被执行人：李某某，男，汉族，农民。
申请人郭某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）阿鲁民初字第2614号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款3600.00元，案件受理费75.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行。本院于2015年11月11日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3703号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 郭 云 鹏
审判员 武 国 臣
二〇一六年五月一日
书记员 阿拉坦巴根