wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1064号
原告胡兆美。
原告朱雪。
以上两原告�同委托代理人朱亚，与原告胡兆美、朱雪分别系母子、姐弟关系。
原告朱亚。
被告沈爱田。
委托代理人沈翠，与关系。
原告胡兆美、朱雪、朱亚与被告沈爱田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱亚（系原告胡兆美、朱雪的委托代理人）到庭参加诉讼，被告沈爱田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆美、朱雪、朱亚诉称，2013年9月4日，沈爱田饮酒后驾驶浙e×××××普通二轮摩托车沿江苏省苏州市吴江区松陵镇芦荡路由东向西行驶至锚锭路路口东侧时，车头撞击沿芦荡路由东向西在机动车道上行走的行人朱学国，造成朱学国倒地受伤、车辆受损的交通事故。2013年9月6日朱学国头部损伤经苏州市吴江区公安局法医鉴定室鉴定为重伤。朱学国后经医院抢救无效于2013年9月7日13：05分死亡。抢救期间共花费医疗费91605.64元，该医疗费用被告至今分文未付。后永鼎医院起诉原告，原告和永鼎医院协商付60000元结清费用。现请求判令被告赔偿原告医疗费60000元并承担本案诉讼费用。
被告沈爱田未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日18时45分左右，沈爱田饮酒后驾驶浙e×××××普通二轮摩托车沿江苏省苏州市吴江区松陵镇芦荡路由东向西行驶至锚锭路路口东侧时，车头撞击沿芦荡路由东向西在机动车道上行走的行人朱学国、严凤来等人，造成朱学国、严凤来倒地受伤、车辆受损的交通事故。2013年9月6日朱学国头部损伤经苏州市吴江区公安局法医鉴定室鉴定为重伤。朱学国后经医院抢救无效于2013年9月7日死亡。经苏州市吴江区公安局交通巡逻�察大队认定：（一）沈爱田与朱学国事故：沈爱田负事故的主要责任，朱学国负次要责任。（二）沈爱田与严凤来事故：沈爱田负事故的主要责任，严凤来负次要责任。胡兆美、朱雪、朱亚分别系朱学国的妻子、女儿、儿子。
车牌号为浙e×××××普通二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年4月24日至2014年4月23日，本案交通事故发生在保险期限内。
本院于二○一三年十二月二十四日立案受理原告胡兆美、朱亚、朱雪与被告沈爱田、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2014）吴江开民初字第0023号，经本院调解，双方自愿达成调解协议，被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司应赔偿原告胡兆�、朱亚、朱雪死亡赔偿金、丧葬费、丧葬人员的误工费和交通费共计110000元，于2014年2月15日前履行完毕；被告沈爱田应赔偿原告胡兆美、朱亚、朱雪死亡赔偿金、丧葬费、丧葬人员的误工费和交通费共计40000元（已扣除垫付的医疗费10000元及其他费用3000元），其中20000元于2014年1月25日前直接给付三原告，余款20000元于2014年6月30日前直接给付三原告；受害人朱学国因本次交通事故产生的医药费用部分的损失另案处理，三原告因本次交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费以外的其他损失一次性了结，今后再无纠葛，被告沈爱田就本案承担的赔偿金额不得再向被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司申请理赔；待被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司向三原告赔偿完毕后，被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司就本案承担的赔偿金额可向被告沈爱田追偿。
本院于二○一四年三月六日立案受理原告苏州永鼎医院与被告胡兆美、朱雪、朱亚医疗服务合同纠纷一案，案号为（2014）吴江开商初字第0084号，经本院调解，双方自愿达成调解协议，被告胡兆美、朱雪、朱亚应支付苏州永鼎医院医疗费共计60000元，从（2014）吴江开民初字第0023号中中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的赔偿款中直接扣除；原告苏州永鼎医院自愿放弃其他诉讼请求。
本院于二○一四年六月六日立案受理原告胡兆美、朱亚、朱雪与被告沈爱田、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2014）吴江开民初字第0983号，经本院调解，双方自愿达成调解协议，被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在交强险限额内支付原告胡兆美、朱�、朱雪医疗费用10000元，于2014年7月10日前履行完毕。
以上事实，由原告提供的事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、民事调解书复印件、本院调取的材料以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，受害人因生命权受到侵害，赔偿义务人应赔偿受害人近亲属因此遭受的损失。现原告的医疗费损失共计60000元，由于中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司已在交强险限额内赔偿原告胡兆美、朱亚、朱雪医疗费用10000元，故该赔偿款10000元应予扣除，被告沈爱田的垫付款13000元由于在（2014）吴江开民初字第0023号案件中已扣除，故本案中不再扣除，剩余医疗费损失为50000元，因被告沈爱田在本次交通事故中负主要责任，且事故发生在机动车和行人之间，故本院酌情认定被告沈爱田应赔偿原告胡兆美、朱雪、朱亚40000元（50000*80%）。被告沈爱田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告沈爱田自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈爱田应赔偿原告胡兆美、朱雪、朱亚医疗费40000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告胡兆美、朱雪、朱亚负担50元，由被告沈爱田负担200元，被告沈爱田负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一六年三月二十九日
书记员 张沛力
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执469号
申请执行人孙红艳，女，1971年7月18日出生，汉族，工人。
被执行人张艳，女，1983年9月19日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初574号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙红艳于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人张艳给付案件款41000元，负担案件受理费825元、公告费800元、执行费539元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张艳送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人张艳在全国执行网络查控系统无其它存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人孙红艳亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人张艳纳入失信被执行人名单,经询，申请执行人孙红艳同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执469号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年六月二十日
书记员 刘姜娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第915号
原告：吕迪生，男，1965年7月8日出生，香港永久居民，住中山市大涌镇。
委托代理人：高涛，系湖北慧中律师事务所律师。
被告：邹燕梅，女，1982年2月16日出生，汉族，住中山市沙溪镇。
原告吕迪生诉被告邹燕梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告吕迪生的委托代理人高涛到庭参加诉讼，被告邹燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕迪生诉称：2012年3月1日原、被告签订租赁合同，原告将所属位于中山市大涌镇叠石村月地星铁棚7卡出租给被告，合同签订后双方依约履行合同，但自2013年5月起被告开始拖欠原告的租金及水电费，至起诉之日原告共计拖欠原告的租金及水电费合计26332元，为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1.支付租金及水电费26332元及逾期付款违约金2478元（截止至2013年9月27日）；2.终止双方所签订的租赁合同，租赁押金13950元归原告所有，不予返还，被告返还所租赁的房屋；3.承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉求1、2如下：1.判令被告支付2013年5月1日至2013年10月31日的租金27900元以及3082元水电费，并从2013年11月1日起至商铺实际返还原告之日止参照租金标准计算占用费；2.解除双方所签订的租赁合同，被告返还所租赁的仓库给原告，另被告交付的租赁押金13950元归原告所有。
原告吕迪生对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.租赁合同；2.国有土地使用权证、大涌镇临时建设工程规划报建批复书。
被告邹燕梅在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：吕迪生与邹燕梅于2011年7月5日口头约定，由吕迪生将其所属的位于中山市大涌镇叠石村月地星铁棚7卡出租给邹燕梅作仓库使用，双方在2012年3月1日补充签订书面的租赁合同，重申上址的仓库租赁事项，合同约定：吕迪生将其所有的位于中山市大涌镇叠石村“月地”（即大涌镇环镇路叠石路段）星铁棚的七卡（建筑面积约4650平方米）出租给邹燕梅作仓库使用，租赁期限从2011年7月5日至2014年7月5日，每月租金4650元，邹燕梅应于每月5日交纳当月租金，邹燕梅并于签订合同之日向邹燕梅交纳租赁定金13950元。邹燕梅如逾期交付租金和水电费的，除应及时如数补交外，还应每日按欠数1‰支付违约金，逾期超过15天的，吕迪生有权解除本合同，邹燕梅所交的定金无偿归吕迪生，等等。在合同履行过程中，因邹燕梅从2013年5月起开始拖欠吕迪生租金未付，吕迪生经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：位于中山市大涌镇叠石村“月地”土地的使用权人系吕迪生，中山市大涌镇规划管理所于2008年10月10日批复同意吕迪生在上址土地办理临时报建，吕迪生在上址土地兴建了临时建筑。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。吕迪生与邹燕梅双方签订的租赁合同系双方在平等自愿基础上真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，该租赁合同合法有效，双方均应恪尽履行合同约定之内容。邹燕梅从2013年5月起拖欠租金拒不支付的行为，已经构成违约，应当依法承担支付租金及相应的违约责任。根据双方的租赁合同约定，在邹燕梅逾期交纳租金超过15天的的情况下，吕迪生有权解除合同，租赁定金无偿归吕迪生，因此吕迪生诉请解除双方所签订的租赁合同，没收邹燕梅所交纳的租赁定金，理据充分，本院予以支持。另外，吕迪生诉求要求邹燕支付2013年5月至10月的租金27900元，并从2013年11月1日起至返还租赁场地之日止按租赁合同约定的标准（4650元／月）支付占有使用费，理据充分，本院予以支持。吕迪生诉请吕迪生主张邹燕梅拖欠其水电费3082元，但其没有提供相关证据予以佐证，其应承担举证不能的责任，对该主张本院不予支持。邹燕梅经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告吕迪生与被告邹燕梅于2012年3月1日签订的《租赁合同》，邹燕梅向吕迪生交纳的租赁定金13950元归吕迪生所有；
二、被告邹燕梅于本判决生效之日起三日内向原告吕迪生支付2013年5月至10月期间的租金合计27900元并退还租赁场所［址地：中山市大涌镇叠石村“月地”星铁棚的七卡（建筑面积约4650平方米）］；邹燕梅从2013年11月1日起至本判决指定的履行期限之日止，以4650元／月的标准计付占有使用费给吕迪生；
三、驳回原告吕迪生的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取435元（原告已预交），由原告吕迪生负担10元，被告邹燕梅负担425元（被告应于本判决生效日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨健明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2125号
原告杨某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是已和好，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 石统乐
二〇一六年四月二十三日
书记员 孙国华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初928号
原告崔连明，男，汉族，工人。
委托代理人黄德志，男，黑龙江君德律师事务所律师。
被告富锦市宇兴米业有限公司
法定代表人张志永，男，该公司经理。
被告马玉贤，女，汉族，无职业。
被告张立祥，男，汉族，无职业。
委托代理人生明文，男，黑龙江昕会律师事务所律师。
原告崔连明与被告富锦市宇兴米业有限公司、马玉贤、张立祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员郑玉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔连明及其委托代理人黄德志，被告富锦市宇兴米业有限公司、马玉贤、张立祥委托代理人生明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔连明诉称：被告富锦市宇兴米业有限公司是张宇飞一人独资公司。该公司于2014年7月15日向原告借款2960000元和1500000元，约定月利率2%。2014年9月15日又向原告借款2800000元，约定月利率3%。后被告陆续归还部分借款本金，利息从2015年8月15日后未付。张宇飞于2015年8月31日意外死亡，被告富锦市宇兴米业有限公司于2015年9月15日更换股东为张立祥，法定代表人更换为张宇飞弟弟张志永。富锦市宇兴米业有限公司为一人公司，公司财产与个人财产混同。被继承人张宇飞的父母张立祥、马玉贤已接管了张宇飞的全部财产，应当在继承财产范围内清偿债务。现被告宇兴米业有限公司尚欠原告借款本金5500000元。故原告来院诉讼，要求被告富锦市宇兴米业有限公司借款本金5500000元及相应利息（以5500000元为本金，从2015年8月16日至实际给付日止，按月利率2%计算），被告马玉贤、张立祥在继承财产范围内承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
证据一、借据两份。意在证明被告富锦市宇兴米业有限公司在原告处两次借款的数额及约定的利率。
证据二、企业法人营业执照和股东决定各一份。意在证明富锦市宇兴米业有限公司是张宇飞个人独资的有限公司，该公司股东现已变更为张立祥，任命其弟弟张志永为公司法定代表人。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
被告富锦市宇兴米业有限公司、马玉贤、张立祥共同辩称：1.富锦市宇兴米业有限公司同意按照借款的约定偿还借款，具体数额以票据为准；2.原告方起诉张立祥，作为张立祥也同意在继承财产范围内承担连带偿还义务。但是张立祥仅继承了张宇飞在宇兴米业有限公司的股份，没有取得任何继承的财产，张立祥应该就继承富锦市宇兴米业有限公司的财产范围内承担偿还义务；3.本案当中马玉贤并没有继承张宇飞的遗产，起诉马玉贤没有法律依据。
被告富锦市宇兴米业有限公司、马玉贤、张立祥未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：被告富锦市宇兴米业有限公司原系张宇飞一人独资公司，被告张立祥、马玉贤系张宇飞父母。2014年7月15日，被告富锦市宇兴米业有限公司向原告借款2960000元和1500000元，约定月利率2%。2014年9月15日，又向原告借款2800000元，约定月利率3%。后被告陆续归还部分借款本金，剩余借款本金5500000元及从2015年8月15日以后利息未付。
另查明，2015年8月31日，张宇飞于意外死亡。2015年9月15日，被告富锦市宇兴米业有限公司更换股东为张立祥，法定代表人更换为张宇飞弟弟张志永。
本院认为：被告富锦市宇兴米业有限公司在原告处借款，并给原告出具借据，表明双方之间债权债务关系成立，被告富锦市宇兴米业有限公司应履行给付义务。虽然借款时未约定给付时间，但原告可随时主张权利。原告主张按月利率2%支付利息，该利率不违反法律规定，应予支持。原告主张被告富锦市宇兴米业有限公司原为张宇飞一人独资公司，公司财产与个人财产混同，被告张立祥、马玉贤系张宇飞法定继承人，二被告应在继承财产范围内承担连带责任的诉讼请求，因被告张立祥只是继承了公司股东的身份，同时该债务系公司债务，二被告继承公司以外的张宇飞个人财产与本案无关，故对原告该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告富锦市宇兴米业有限公司于本判决生效后10日内给付原告崔连明借款本金5500000及相应利息（以5500000元为基数，自2015年8月16日起至实际给付日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告崔连明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，减半收取25150元，保全费5000元，由被告富锦市宇兴米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郑玉祥
二〇一六年五月十二日
书记员 白国翠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1986号
原告：连某。
委托代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：汪某。
本院在审理原告连某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告连某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年五月四日
代书 记员 蓝小燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执304号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西某分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道阳光名邸。
负责人唐某，该分行行长。
被执行人黄某旷，男，1986年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西某分行与黄某旷金融借款合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2015年11月24日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某旷没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西某分行于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某旷偿还债务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄某旷的财产进行了查证：经对被执行人黄某旷进行“四查”即查银行存款、查房产登记、查工商登记、查车辆登记，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄某旷目前没有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院作出的（2015）江民初字第903号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人黄某旷有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西某分行可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执304号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西某分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道阳光名邸。负责人唐某，该分行行长。被执行人黄统旷，男，1986年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西某分行与黄统旷金融借款合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2015年11月24日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄统旷没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西某分行于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黄统旷偿还债务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄统旷的财产进行了查证：经对被执行人黄统旷进行“四查”即查银行存款、查房产登记、查工商登记、查车辆登记，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄统旷目前没有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄统旷新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西某分行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结崇左市江州区人民法院作出的（2015）江民初字第903号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘付敏代理审判员  杜志华代理审判员  黄新城二〇一六年十月二十九日书 记 员  陆薪羽
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00625号
申请人丁建新，男，1985年4月4日出生，汉族。
被申请人谢国辉，男，1992年3月7日出生，汉族。
本院依据河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院委托立案执行申请人丁建新与被执行人谢国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案执行，本院于2015年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人于2015年12月23日按照郑州高新技术产业开发区（2014）开民初字第1880号民事判决书履行义务，现查明被执行人谢国辉长期不在家，家中无财产可供执行，查询金融机构被执行人谢国辉没有存款，查询房产部门谢国辉在县城没有房产，经查询车辆管理部门其名下无车辆登记。依照法律规定终结本次执行程序，待发现被执行人谢国辉有财产可供执行已执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮法执字第00625号案的本次执行程序。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一六年三月二十八日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00625号
申请人丁建新。
被申请人谢国辉。
申请人丁建新与被执行人谢国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案执行，本院于2015年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人于2015年12月23日按照郑州高新技术产业开发区（2014）开民初字第1880号民事判决书履行义务，现查明被执行人谢国辉长期不在家，家中无财产可供执行，查询金融机构被执行人谢国辉没有存款，查询房产部门谢国辉在县城没有房产。依照法律规定终结本次执行程序，待发现被执行人谢国辉有财产可供执行已执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮法执字第00625号案的本次执行程序。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一六年三月八日
书记员 张海燕
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第778号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）772号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月18日晚，被告人王某驾驶一辆牌号为川AG****的“德龙”牌重型半挂牵引车由成都市金牛区金泉路方向沿金牛坝路向三环路方向行驶。22时07分许，当车行驶至金牛坝路与科兴北路交叉口处遇红灯信号时驶入路口直行时，与被害人黄某某所骑电动自行车发生碰撞，导致被害人黄某某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经成都市公安局交通管理局认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，并建议对王某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人王某对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议。
另查明，案发后，肇事车辆所属成都某某运输有限责任公司与被害人亲属达成赔偿协议，对被害人亲属进行民事赔偿。
上述事实有下列证据证明：证人黄某某、张某某、罗某某的证言，辨认笔录，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，死亡医学证明书，司法鉴定意见书，涉案车辆登记信息，被告人驾驶证信息，到案经过，受理道路交通事故登记表，赔偿调解书、收条，被告人王某的身份证明及供述。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王某犯交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被害人亲属能得到赔偿，可酌定对王某从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一三年七月九日
书 记 员 郝逍潇
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第778号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）772号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月18日晚，被告人王某驾驶一辆牌号为川AG＊＊**的“德龙”牌重型半挂牵引车由成都市金牛区金泉路方向沿金牛坝路向三环路方向行驶。22时07分许，当车行驶至金牛坝路与科兴北路交叉口处遇红灯信号时驶入路口直行时，与被害人黄某某所骑电动自行车发生碰撞，导致被害人黄某某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经成都市公安局交通管理局认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，并建议对王某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人王某对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议。
另查明，案发后，肇事车辆所属成都某某运输有限责任公司与被害人亲属达成赔偿协议，对被害人亲属进行民事赔偿。
上述事实有下列证据证明：证人黄某某、张某某、罗某某的证言，辨认笔录，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，死亡医学证明书，司法鉴定意见书，涉案车辆登记信息，被告人驾驶证信息，到案经过，受理道路交通事故登记表，赔偿调解书、收条，被告人王某的身份证明及供述。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王某犯交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被害人亲属能得到赔偿，可酌定对王某从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一三年七月九日
书 记 员 郝逍潇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05300号
原告：李涛，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨明臣，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋杰，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李涛诉被告杨明臣、宋杰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告李涛负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05300号
原告：李涛，男，1974年4月9出生，住安徽省亳州市谯城区双沟镇吴寨行政村北王庄村*号。
被告：杨明臣，男，住安徽省亳州市谯城区双沟镇双东行政村北关自然村**号。
被告：宋杰，男，住安徽省亳州市谯城区双沟镇。
本院按照简易程序受理的原告李涛诉被告杨明臣、宋杰劳务合同纠纷一案，因需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于文礼
二〇一五年十二月八日
书记员 张从顺
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6838号
申请执行人赵飞。
被执行人孙爱学。
被执行人孙林生。
赵飞申请执行孙爱学、孙林生借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。赵飞于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人工资收入，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年六月五日
书记员 孙 勇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第558号
申请执行人胡晓凤。
被执行人高学忠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第1275号民事调解书书，于2014年8月19日向被执行人高学忠发出执行通知书，责令被执行人高学忠自收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高学忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高学忠有位于新津县兴义镇先寺村＊组＊栋＊楼＊号面积为＊＊平方米房屋一套（业务件号：农＊＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民�院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高学忠位于新津县兴义镇先寺村＊组＊栋＊楼＊号面积为＊＊平方米房屋一套（业务件号：农＊＊＊＊＊），在限额51000元（伍万壹千元）内予以查封
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年十二月八日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第558号申请执行人胡晓凤。被执行人高学忠。本院于2014年8月18日受理胡晓凤申请执行高学忠民间借贷纠纷一案。本案执行标的为50650元，执行费660元。由于被执行人高学忠拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人高学忠位于新津县兴义镇先寺村＊组＊栋＊楼＊号面积为＊＊平方米房屋一套（业务件号：农＊＊＊＊＊），在限额51000元（伍万壹千元）内予以查封。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人胡晓凤也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第558号执行案的本次执行程序。待被执行人高学忠有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一四年十二月八日书记员 任佳杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04999号
罪犯李长莲，女，1965年12月7日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2011年9月1日作出（2011）湘平法刑字第94号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯李长莲有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2011年2月1日至2026年1月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年七个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯李长莲减刑一年七个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长莲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分190.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李长莲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长莲减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03944号
原告重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇孟家院263-1号，组织机构代码79801113-8。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告王贤兵，男，汉族，住四川省南充市。
原告重庆天威汽车运输有限公司（以下简称“天威公司”）诉被告王贤兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼。被告王贤兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司诉称，2011年12月22日，原告天威公司与被告王贤兵签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告王贤兵将其所有的渝BC65**号车辆挂靠在原告天威公司处经营。合同履行期间被告王贤兵每月应向原告天威公司交付服务费300元，被告王贤兵自2013年7月起未按合同约定向原告天威公司缴纳费用，截至2015年1月，被告王贤兵共欠服务费5700元，经原告天威公司多次催收未果。现起诉要求：1、解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告王贤兵支付服务费5700元；3、被告王贤兵支付违约金10000元。审理中，原告天威公司将违约金调整为5000元。
被告王贤兵未出庭，提交书面答辩辩称，被告王贤兵与原告天威公司签订合同时，由于被告王贤兵看不懂合同，就按照原告天威公司的要求在合同上捺印。合同履行期间，被告方工作人员打电话让原告王贤兵将车辆开去年审，由于车辆已破旧，被告王贤兵想让原告天威公司将车辆办理报废，但原告天威公司未同意。被告王贤兵就与原告天威公司商量不再经营该车，让原告天威公司退还押金，但原告天威公司仍未同意。之后，原告天威公司也从未催收过费用。被告王贤兵家庭状况非常困难，希望法院能考虑实际状况作出判决。
经审理查明，2011年12月22日，原告天威公司与被告王贤兵签订了《营运车辆挂靠合同》。合同约定，被告王贤兵将其所有的渝BC65**号车辆挂靠在原告天威公司经营，合同履行期限自合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；合同履行期间，被告王贤兵于每年12月30日前向原告天威公司缴纳次年服务费，每月服务费为300元；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行各自义务。2013年7月起，被告王贤兵未向原告天威公司缴纳服务费，截至2015年1月，被告王贤兵累计欠费5700元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩意见、原告举示的营运车辆挂靠合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。被告王贤兵未按约定向原告天威公司缴纳服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，被告王贤兵未按时缴纳服务费的行为已表明其不履行《营运车辆挂靠合同》约定的主要债务，故对于原告天威公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告王贤兵从2013年7月起未缴纳服务费，故对原告天威公司要求被告王贤兵支付2013年7月至2015年1月期间服务费5700元的诉讼请求，本院予以支持。被告王贤兵的上述欠费行为已构成违约，根据合同约定，被告王贤兵应向原告天威公司支付违约金20000元，现原告天威公司自愿将违约金调整为5000元，符合法律规定，被告王贤兵应向原告天威公司支付违约金5000元。被告王贤兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天威汽车运输有限公司与被告王贤兵于2011年12月22日就渝BC65**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告王贤兵于本判决生效后十日内支付原告重庆天威汽车运输有限公司服务费5700元；
三、被告王贤兵于本判决生效后十日内支付原告重庆天威汽车运输有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告王贤兵负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第127号
上诉人（原审原告）：金世凤，男，1958年11月17日出生，汉族，无业，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大东区大北关街36-1号。
法定代表人：董斌，男，系局长。
委托代理人：李琪，男，系该单位法制大队民警。
委托代理人：姜德富，男，系该单位法制大队民警。
上诉人金世凤诉被上诉人沈阳市公安局大东分局公安行政处罚一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第103号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金世凤，被上诉人沈阳市公安局大东分局的委托代理人李琪、姜德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月20日，原告金世凤与林某某、李某某、孙某某、费某某作为八王寺地区动迁户群体的代表在沈阳市大东区信访局内商议上访一事，并于2014年5月21日乘火车到达北京，在北京组织40余人的八王寺地区动迁上访群体，先后到国家信访局、建设部、公安部等部门上访。2014年5月28日该群体四十余人被强制带离，送回沈阳。2014年5月29日，沈阳市大东区公安分局大北派出所对金世凤等五人以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪立案侦查，当日将金世凤等人刑事拘留。经侦查，金世凤等人的行为尚不构成犯罪，2014年6月13日将金世凤等人释放，转行政处罚。当日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款、第九十二条的规定，对金世凤作出行政拘留十五日的行政处罚（刑事拘留一日折抵行政拘留一日）。原告对行政处罚决定不服，向沈阳市公安局申请复议，复议机关维持了原行政处罚决定，原告仍不服，诉至法院。
原审认为，（一）根据《中华人民共和国警察法》第七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条之规定，被告具有作出公安行政处罚决定的法定职权。（二）被告提供的证据能够证明金世凤等五人作为八王寺地区动迁群体的代表，组织40余人到北京国家信访局、建设部、公安部等机关上访。被告认定原告实施了非正常访行为，事实清楚，证据充分，故被告认为原告等人扰乱了机关单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款和九十二条的规定，对金世凤作出拘留十五日的行政处罚，并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条规定：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由一日，折抵执行行政拘留一日。”被告已将原告因本案被刑事拘留的羁押时间折抵行政拘留时间，所以被告于2014年6月13日向原告送达释放通知书并无不当。关于原告提出其上访一事应由北京公安机关管辖，没有移交手续，大东分局无权对其作出处罚决定的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告金世凤居住地在沈阳市大东区，故被告管辖办理此案并对原告作出处罚不违反法律规定。原告要求确认行政处罚决定违法并要求被告做出书面道歉及赔偿经济损失伍万元，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行诉讼﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告金世凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人上诉称，我们的上访是合理合法的。八王寺地区的棚户区改造违反了国家和建设部的相关规定，使众多回迁户11年没有得到合理的安置，不得不花去大量的资金，11年来租房度日，权益受到严重的损害。多次到区、市、省上访无果，得到的答复时三不（不解答、不受理、不接待）。上访只求相关领导和我们对个话，反映一下实际情况，然而无人接待。进京是情非得已，不得已而为之，属地不给解决问题，进京上访是合法的。在北京我们的上访过程都是在公安机关的监督下进行的，没有扰乱被访单位秩序的行为、情节。被上诉人认定非法上访没有事实和法律依据，没有管辖权，属于违法执法，越权执法。故请求本院撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市公安局大东分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，答辩意见同一审意见，请求本院维持原判。
原审被告沈阳市公安局大东分局向原审法院提供的证据有：1、受案登记表，2、公安行政案件行政处罚审批表，3、传唤证及呈请传唤报告书、呈请延长传唤报告书，4、通（告）知记录，5、公安行政处罚告知笔录，6、行政处罚决定书，证明金世凤聚众扰乱单位秩序。7、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，以上证据证明程序合法。8、讯问笔录，9、金世凤、费某某交代材料、孙某某亲笔供述，以上证明违法事实存在。10、李秀江询问笔录，证明案件来源合法。11、情况说明（八王寺工作组王某某、马某某、沈阳市驻京维稳工作组、大东区信访局信访大厅），证明违法事实存在。12、人口信息表及电话查询，证明涉案人员身份情况。13、行政复议决定书，证明沈阳市公安局维持了被告的处罚决定。14、执法安全情况报告书、违法犯罪嫌疑人信息采集情况认定表，证明程序合法。15、刑事处罚材料，16、八王寺地区动迁安置问题产生的背景及解决办法，以上证据证明案件来源合法。
原审原告未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对沈阳市公安局大东分局提供的1-5、7-16号证据予以确认；6号证据因系本案审查的客体，不作证据认定。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局大东分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的有效证据可以证明，其作出的被诉处罚决定具有事实依据，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款及第九十二条的规定作出被诉行政处罚决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨 帅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初2003号
原告王金寿，男，1953年出生，汉族，住本市。
委托代理人高文斌，山西世济律师事务所律师。
被告阳泉市国土资源局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人赵永忠，该局职工。
被告联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）。
法定代表人姚发兴，总经理。
委托代理人史志新，公司员工。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
原告王金寿与被告阳泉市国土资源局、联丰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文斌，被告联丰公司的委托代理人杨秀琴、史志新，被告阳泉市国土资源局的委托代理人赵永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金寿诉称，2002年4月，二被告签订协议联合开发国土资源局南山北路旧住宅楼，原告向被告阳泉市国土资源局支付了购房款。现被告已将该房屋交付原告入住多年，却一直未办理产权登记手续，直接影响原告财产权利的完整性，原告多次催促无果，现诉至法院，要求判令被告协助原告办理房屋所有权登记，将房产的所有权转移给原告。
被告阳泉市国土资源局辩称，原告所购房屋系该局委托联丰公司开发建设，联丰公司作为开发商才有开发建设的资质和能力，并负有为原告办理产权登记的义务，被告国土资源局愿配合联丰公司为原告办理房屋所有权登记手续。
被告联丰公司辩称，二被告虽然签订了联合开发协议，但实际与国土资源局联合建房的是王忠荣，联丰公司只是王忠荣办理前期手续时的挂靠单位，未实际参与房屋的建设。原告未与联丰公司签订房屋买卖合同，也未向联丰公司交付房款，原告与联丰公司不存在买卖合同关系，故原告要求被告履行协助办理产权登记义务的请求不能成立。
经审理查明，2002年4月29日，二被告签订协议，双方约定联合开发改造位于本市大阳坡路段的原地矿局宿舍楼。2002年9月4日，被告联丰公司与王忠荣担任负责人的安徽省肥东县建华建筑公司阳泉分公司（以下简称建华阳泉分公司）签订书面协议，约定：联丰公司将原地矿局宿舍楼改造项目交由建华阳泉分公司开发，联丰公司向建华阳泉分公司提供相关手续；建华阳泉分公司承接该项目后独立核算、自负盈亏、独立承担开发项目的债权债务及项目的各种税费，并按总投资的1.5%向联丰公司交纳管理费；工程竣工后，建华阳泉分公司要将所有工程资料整理并移交联丰公司及有关部门；开发项目的一切售后工作由建华阳泉分公司负责，联丰公司不承担任何责任；建华阳泉分公司还承诺如其上报的房地产开发资质获得批准，应及时将该项目从联丰公司转移至所报批的房地产开发公司。2002年至2003年，联丰公司以阳泉市南山北路国土资源局矿山纠察队底商住宅楼的名义陆续取得所建项目的选址意见书、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。原告向被告阳泉市国土资源局交纳购房款，并于该底商住宅楼实际建成后入住至今，但二被告一直未办理该底商住宅楼的不动产产权的首次登记。
以上事实有合作协议、房款收据、银行汇款凭证、建筑规划许可证、建筑用地许可证、房屋预售许可证、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告的诉讼请求是要求被告履行协助登记义务，将所购不动产从被告处转移登记至原告名下，而法律明确规定未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，本案中，二被告开发建设的底商住宅楼未办理不动产的首次登记，尚不具备转移登记的条件，同时，人民法院也非不动产首次登记的主管机关，故原告要求判令被告履行协助办理不动产转移登记手续的请求，存在法律规定的阻却性原因，应待该阻却性原因消失后，另行主张为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王金寿的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭晓燕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1995号
原告：钟国胜，男，生于1983年10月11日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王小磊、李顺，河南隆翔律师事务所律师（特别授权）。
被告：ＸＸＸ，男，生于1951年7月25日，汉族，住淅川县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司
组织机构代码：06004170-1。
负责人：蔡晗，任公司部经理。
委托代理人：王喜超，系该公司职工（特别授权）。
本院在审理原告钟国胜诉被告ＸＸＸ、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟国胜于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告钟国胜申请撤诉理由正当，且被告ＸＸＸ、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钟国胜撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告钟国胜承担。
审 判 长 海洪泽
人民审陪员杨训
人民陪审员 马 征
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵红阳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初145号
原告：林塨娜，男，汉族，1995年11月7日出生，住揭阳市市辖区。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：刘世武，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市东山区。
负责人：陈立群。
委托代理人：陈庆衍，该公司职员。
被告：林树洲，男，汉族，1979年9月12日出生，住揭阳市榕城区。
原告林塨娜与被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）、林树洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟耿、刘世武，被告保险公司的委托代理人陈庆衍到庭参加诉讼。被告林树洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日6时30分左右，被告林树洲驾驶粤V630**号小型轿车沿揭阳空港经济区渔湖镇天福东路自北往南方向行驶，途经天福东路渔洲村路口时，与自西往东行驶由原告林恭雁驾驶的无号牌二轮摩托车（后面乘坐林塨娜）发生碰撞，造成林恭雁、林塨娜受伤，二车不同程度损坏的交通事故。2015年9月2日，揭阳市交警支队市区三大队作出第2015B0103号《交通事故认定书》，认定被告林树洲承担此事故的全部责任，林恭雁、林塨娜无责任。该事故造成原告林塨娜脑震荡、左侧额顶部头皮血肿等伤情，原告于事故当天送揭阳市人民医院住院治疗，治疗期间发生治疗费用及因事故而支付的各项费用，给原告造成经济负担和痛苦。被告林树洲是粤V630**号小型轿车的所有人，被告保险公司是该车的交强险及商业第三者责任险的保险人，商业第三者责任险的保险限额为人民币50万元，并投保了不计免赔。事故发生后，被告仅支付部分费用。请求判决：被告保险公司在交强险的责任限额内及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告林塨娜损失人民币15797元（包括：医疗费19053.98元；住院伙食补助费2400元；营养费1000元；护理费4089.2元；误工费4107.8元；精神损害赔偿金3000元；交通费1200元。合计34850.98元，扣除被告垫付19053.98元，余15797元）；被告林树洲对上述损失承担连带赔偿责任；被告林树洲承担本案诉讼费用。
被告保险公司书面辩称：粤V630**号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔，该标的车承担全部责任。原告部分请求缺乏充分理由，需重新予以认定。被告保险公司不承担本案任何诉讼费用。
被告林树洲未作答辩。
经审理查明：2015年8月21日6时30分左右，被告林树洲驾驶粤V630**号小型轿车沿揭阳空港经济区渔湖镇天福东路自北往南方向行驶，途经天福东路渔洲村路口时，与自西往东行驶由原告林恭雁驾驶的无号牌二轮摩托车（后面乘坐林塨娜）发生碰撞，造成林恭雁、林塨娜受伤，二车不同程度损坏的交通事故。2015年9月2日，揭阳市交警支队市区三大队作出第2015B0103号《交通事故认定书》，认定被告林树洲承担此事故的全部责任，林恭雁、林塨娜无责任。事故发生后，原告于2015年8月21日至同年9月14日在揭阳市人民医院住院治疗，住院天数24天。出院诊断为：1、脑震荡；2、左侧额顶部头皮血肿；3、左额部、颜面部、右肘部皮肤挫擦伤。处理意见为：继续休息治疗1个月。
另查明：1、原告林塨娜户口为农业家庭户口。2、粤V630**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。交强险的责任限额为122000元；商业第三者责任险的责任限额为500000元；事故发生在上述保险的保险期限内。
上述事实，有原告户口簿、交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告林树洲驾驶粤V630**号小型轿车与林恭雁驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成林恭雁、林塨娜受伤，双方车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告林树洲应负事故的全部责任，林恭雁、林塨娜无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司为粤V630**号小型轿车的交强险、商业第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告林塨娜在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告林树洲承担赔偿责任。本院依据有关法律、司法解释及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告的合理损失核定如下：
1、住院伙食补助费2400元。原告住院24天，按每天100元计，即100元×24天＝2400元。
2、护理费4089.2元。按护理期24天，每天1人护理计算，因原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按其他服务业计，即62190元／年÷365天／年×24天×1=4089.2元。
3、误工费3873.8元。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照按农业平均工资计算，误工时间包括住院时间及出院后休息治疗时间，为54天。误工费为26184元／年÷365天／年×54天=3873.8元。
4、交通费240元。原告主张交通费1200元，但没有提供证据予以证实，结合原告的治疗情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确需交通费，可酌定为240元。
上述1至4项损失共计10603元。根据本院（2016）粤5202民初144号案件的审理情况，在本次交通事故中，林恭雁的损失为68848.57元。由被告保险公司在交强险中的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内，赔偿林恭雁101520元，赔偿林塨娜18480元。因未超过被告保险公司交强险的责任限额，由被告保险公司赔偿原告10603元，被告林树洲无须承担赔偿责任。原告诉讼请求超出部分没有合法依据，予以驳回。被告林树洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林塨娜人民币10603元。
二、驳回原告林塨娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告林塨娜负担164元；被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担336元。被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 袁燕荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林德衡
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1731号
申请执行人：张倩，女，1979年3月15日出生，住浙江省临海市。
被执行人：汪建利，男，1972年8月12日出生，住浙江省临海市。
申请执行人张倩与被执行人汪建利故意伤害罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022刑初00142号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人关在监狱，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1731号
申请执行人张倩
被执行人汪建利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022刑初00142号，依法向被执行人汪建利发出执行通知书，责令被执行人汪建利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪建利（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××34的存款人民币115342.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 李春才
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂刑初字第185号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人江某，建筑工地打工。因犯非法拘禁罪于2012年2月7日被本院判处有期徒刑九个月�缓刑一年，缓刑考验期限至2013年2月18日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年5月10日被沂源县公安局决定刑事拘留，后于2013年4月28日被执行刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2014年7月10日被本院决定逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧、张田田出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。期间，因被告人江某下落不明，本院裁定中止审理，后恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年年底至2011年初，被告人江某在沂源县胜利小区其租房处容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次；
2、2011年3、4月份，被告人江某在沂源县胜利小区其租�处容留江某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。认为被告人江某提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。
被告人江某对起诉书指控的事实不否认。
经审理查明，1、2010年年底至2011年初，被告人江某在沂源县“胜利小区”其租房处容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次；
2、2011年3、4月份，被告人江某在沂源县“胜利小区”其租房处容留江某某吸食甲基苯丙胺一次。
并查明，被告人江某容留他人吸毒一案，系沂源县公安局于2012年5月4日在侦查江某某涉嫌毒品犯罪案时发现，后并案侦查。同年5月10日，沂源县公安局决定对被告人江某刑事拘留，因被告人江某在逃未与江某某案并案移送，2013年4月28日沂源县公安局将被告人江某执行刑事拘留，同年5月23日对其取保候审。另查明，被告人江某因犯非法拘禁罪曾于2011年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实。
1、书证接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2012年4月8日沂源县公安局在侦办张峰等人涉嫌贩卖毒品一案中发现：2011年9月份以来，江某某多次购买毒品冰毒（甲基苯丙胺）后在沂源县卖给陈长学、杜滨禄等数人吸食。2012年4月8日沂源县公安局对江某某涉嫌贩卖毒品案立案侦查。
2、书证发破案经过证实，被告人江某容留他人吸毒一案，系沂源县公安局于2012年5月4日在审讯犯罪嫌疑人江某某时发现，后并案侦查。同年5月10日，沂源县公安局决定对被告人江某刑事拘留，因被告人江某在逃未与江某某案并案移送。2013年4月28日沂源县公安局将被告人江某执行刑事拘留，同年5月23日对其取保候审。
3、书证户籍证明、本院刑事判决书证实，被告人江某的身份基本情况以及被告人江某因犯非法拘禁罪于2012年2月7日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
4、证人江某某的证言证实，2011年4、5月份一天下午，他到江某在县城“胜利小区”租房处玩，后杨某又到江某的租房处，江某拿出冰毒及冰壶，三人共同吸食大约0.5克冰毒。
5、证人杨某的证言证实，2010年底一天下午，他到江某的租房处玩，江某拿出冰毒，并自制一冰壶，两人在江某的租房处吸食冰毒；2011年年初一天下午，他到江某的租房处玩，江某拿出冰毒，两人自制一冰壶，两人在江某的租房处吸食冰毒；2011年年初，他到江某的租房处玩，江某某也在江某租房处玩，江某提供冰毒，三人共同吸食约2个小时。
6、被告人江某的供述证实，2010年年底至2011年初，他在沂源县“胜利小区”其租房处容留杨某吸食冰毒三次，2011年3月份，他在�源县“胜利小区”其租房处容留江某某吸食冰毒一次。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人江某在缓刑考验期内被发现有其他罪未判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销本院（2012）沂刑初字第60号刑事判决中对罪犯江某宣告缓刑一年的执行部分，收监执行原判刑罚有期徒刑九个月；被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 赵小红
人民陪审员 刘延霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 侯 芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1320号
原告顾道龙。
被告魏锋。
被告徐文静。
被告刘源。
原告顾道龙与被告魏锋、徐文静、刘源民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、李根荣组成合议庭适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告顾道龙到庭参加诉讼，被告魏锋、徐文静、刘源经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾道龙诉称：被告魏锋于2012年7月6日向原告借款5万元，并由被告刘源提供担保。嗣后，经原告催讨，被告魏锋、刘源均未履行相应义务。由于上述借款发生在被告魏锋、徐文静婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、被告魏锋、徐文静归还借款5万元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算）；2、被告刘源对被告魏锋、徐文静履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告魏锋未作答辩。
被告徐文静未作答辩。
被告刘源未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条1份，以证明被告魏锋于2012年7月6日向原告借款5万元，并由被告刘源提供担保之事实。
2、结婚登记审查处理表1份，以证明被告魏锋、徐文静于2004年11月17日登记结婚，上述借款发生在被告魏锋、徐文静婚姻关系存续期间之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因三被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由三被告自负，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2012年7月6日，魏锋向顾道龙借款5万元，并由刘源提供担保。嗣后，经顾道龙催讨，魏锋、刘源均未履行相应义务，致顾道龙诉至本院。
另查明，魏锋、徐文静于2004年11月17日登记结婚。
本院认为：原告顾道龙与被告魏锋之间的借款合同及与被告刘源之间的保证合同均成立，且于法不悖，属合法有效。被告魏锋向原告顾道龙借款后，经原告顾道龙催讨应及时履行还款义务。由于上述借款发生在被告魏锋、徐文静婚姻关系存续期间，被告魏锋、徐文静又均未举证证实原告顾道龙明知上述借款系被告魏锋的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告顾道龙要求被告魏锋、徐文静返还借款5万元，并支付逾期利息（自起诉之日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，由于原告顾道龙与被告刘源就保证方式、保证期间、保证担保的范围均未作约定，又原告顾道龙与被告魏锋未约定借期，故原告顾道龙有权要求被告刘源对全部债务承担连带保证责任。被告刘源承担保证责任后，有权向被告魏锋、徐文静进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏锋、徐文静于本判决生效之日起10日内返还原告顾道龙借款50000元，并支付逾期利息（自2014年6月10日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告刘源对被告魏锋、徐文静履行上述还款义务承担连带清偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告顾道龙指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告魏锋、徐文静、刘源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏锋、徐文静负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告顾道龙，原告顾道龙已预交的案件受理费本院不再退回。被告刘源对被告魏锋、徐文静应负担的案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 李根荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡 洁
山东省烟台市�罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第881号
原告刘忠鹏。
被告梁楹。
本院在审理原告刘忠鹏诉被告梁楹民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘忠鹏撤回起诉。
案件受理费1863元，减半收取为932元，由原告刘忠鹏负担。
审判员 彭进东
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 君
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝射民初字第300号
原告柏某。
委托代理人韩亚国，江苏省阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告潘某。
本院受理原告柏某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告柏某于2011年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回对被告潘某的起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告柏某负担。
代理审判员 王 彪
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 郝爱珠
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第306号
申请人：金XX，女，1974年4月10日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
委托代理人：洪波，男，1982年12月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年3月11日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告李XX诉被告金XX离婚一案，于2005年9月14日作出的2004C段第24656号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2004C段第24656号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2004C段第24656号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 全裕贞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2523号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庞子程，男，1985年8月26日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞子程信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,951.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,951.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1147号
原告董长安，男，汉族，1968年9月11日出生，住新乡市，
被告刘勇，男，汉族，1973年9月26日出生，住新乡市，未到庭
被告冯莉，女，汉族，1975年1月20日出生，住新乡市，
原告董长安诉被告刘勇、冯莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董长安、被告冯莉到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董长安诉称：2015年3月19日，二被告以从事个体经营为由向原告借款，双方为此签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款1500000元，于2015年3月29日前还清，月息3分6厘。合同签订后，原告按照约定将1500000元转至被告指定的银行账户。2015年3月29日，借款期限届满后，被告未能偿还借款，也未支付利息，虽经原告多次催告被告仍未还款，也未支付利息，原告故起诉至法院要求二被告共同偿还原告借款150万元并支付利息（自2015年3月19日起至全部借款还清之日止，以1500000元为基数，按照月息2%计算）。
被告冯莉辩称：该笔借款是刘勇以个人名义借的，自己不知情，欠条上是刘勇个人的签字，而且他借的钱也没有用于家庭生活，自己不应当偿还这笔借款
被告刘勇未向本院提出书面答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款合同及转款流水各一份，证明借款事实。
被告刘勇、冯莉均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告冯莉对原告提交的证据材料称不清楚。本院认为原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：
2015年3月19日原告董长安与被告刘勇签订借款合同，合同约定2015年3月19日原告将现金壹佰伍拾万元整转入林森新乡银行账号（62×××18），实际借款人为刘勇。并约定该笔借款的到期时间为2015年3月29日。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利3分6厘。借款方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。合同签订后原告按照合同约定于2015年3月19日将借款1500000元通过银行转给林森，并在用途一栏标明借款。后被告未按照合同约定偿还借款及利息，原告故起诉至本院要求二被告共同偿还原告借款150万元并支付利息（自2015年3月19日起至全部借款还清之日止，以1500000元为基数，按照月息2%计算）。
另查明：被告刘勇、冯莉系夫妻关系。
本院认为：原告董长安与被告刘勇存在借款合同关系，原告要求被告刘勇按照合同约定偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的借款合同中约定月息为3分6厘，原告要求被告按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘勇与被告冯莉系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告冯莉与刘勇共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘勇、冯莉于本判决生效后十日内共同偿还原告董长安借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，按月息2分，自2015年3月19日起计算至债务清偿之日止）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费560元，由被告刘勇、冯莉共同承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡 文 兵
审 判 员 张 红 丽
人民陪审员 乔 晓 嵩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：崔梦秋
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00645-1号
申请执行人：章贵生，男，1954年9月生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市公共交通集团有限公司。
负责人：孔云福，该公司董事长。
申请人章贵生与被执行人池州市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民一初字第01286号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人池州市公共交通集团有限公司银行存款人民币87472.5元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一二年十一月十四日
书记员 付 军
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更49号
罪犯刘崇景。现在河北省邯郸监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）汕中法刑一初字第6号刑事判决，以罪犯刘崇景犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年3月12日止至2020年3月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。刘崇景不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于2007年5月16日作出（2007）粤高法刑三终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月31日作出（2010）邯市刑执字第502号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月。本院又于2012年6月27日作出（2012）邯市刑执字第231号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。本院还于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第150号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1162号提请减刑建议提出，罪犯刘崇景在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1163号检察意见认为，罪犯刘崇景在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘崇景在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯刘崇景2015年全年狱内消费金额1253元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请减刑罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘崇景减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘崇景自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘崇景减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元不变。
刑期自2006年3月12日止至2016年2月11日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 雯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05764号
原告菏泽市菏建劳务服务有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区青年路9号，组织机构代码75653314-3。
法定代表人牛银生，董事长。
委托代理人张祖峰，北京市德达律师事务所律师。
被告北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号，组织机构代码10148997-6。
法定代表人丁建国，总经理。
被告北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司，住所地北京市丰台区丰管路16号西国贸大厦2层2009室，组织机构代码77861892-8。
负责人王玉宝，总经理。
二被告共同委托代理人谈志刚，男，1971年10月7日出生，北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司副经理，住北京市大兴区×××小区×××号楼×××号
二被告共同委托代理人焦加国，男，1978年1月7日出生，北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司职工，住北京市朝阳区×××小区×××号楼×××单元×××号。
本院受理原告菏泽市菏建劳务服务有限公司与被告北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司建设工程分包合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《建设工程劳务分包合同》约定应向发包人所在地人民法院起诉，而被告北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司实际办公地点在北京市丰台区×××号，故本案应由被告北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司住所地北京市丰台区人民法院管辖，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，依据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。虽然根据原告与被告北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司签订的《建设工程劳务分包合同》（以下简称“涉诉合同”）约定，因履行合同发生争议协商不成的，任何一方均应向发包人所在地人民法院提起诉讼解决纠纷，且被告北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司的实际办公地点位于北京市丰台区×××号×××层×××室，但本案原、被告之间的纠纷是建设工程合同纠纷，涉诉合同对应工程地点位于天津市武清区。因此，二被告提出的管辖权异议依法成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司提出的管辖权异议成立，本案移送天津市武清区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 代 净
代理审判员 黄琼蕙
人民陪审员 赵 强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宿云达
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05764号原告周淑荣，女，1974年3月18日出生，现住东港市十字街镇。委托代理人姚友健、陈立群，均系东港市前阳法律服务所法律工作者。被告唐财，男，1971年2月10日出生，户籍地黑龙江省依安县新发乡。被告姜平，女，1967年8月7日出生，户籍地东港市新兴管理区。被告杨淑艳，女，1973年12月27日出生，户籍地东港市大东管理区。原告周淑荣与被告唐财、姜平、杨淑艳合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚友健、陈立群到庭参加了诉讼，被告姜平、杨淑艳经本院传票传唤、被告唐财经本院公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年始，被告唐财作为丹港集团港建第八车队（未办理工商注册登记）的经营者每年与原告签订《车队管理合同》一份，约定由原告出车运输其承包的“丹东填海工程”的土石方，由其按量结算以及原告按10000元/台的标准一次性交纳保证金等。2011年4月11日、2011年8月9日，被告姜平、杨淑艳分别作为车队的会计、出纳共同为原告出具了收取原告所有的辽EX号货车的保证金10000元的《收据》。现合同约定的管理期限均已届满，原告亦已按约定完成了“按时出车、自行承担运输费用”等义务，故三被告作为车队经营者与实际收款人应共同返还原告该款。原告多次索要无果，请求判令三被告共同返还原告保证金10000元。三被告未到庭，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自2010年始以自有的辽EX号货车为被告唐财经营的丹港集团港建第八车队（未办理工商注册登记）承包的“丹东填海工程”运输土石方。针对车辆管理问题，双方每年签订《车辆管理合同》一份，约定原告自带车辆并听从车队的统一调度；由车队进行计量统计并采“单车单价”方式进行结算；人工费、油费、修理费等与车辆有关的费用由原告自行承担以及原告按10000元/台的标准交纳履约保证金等。2011年4月11日、2011年8月9日，被告姜平、杨淑艳共同分别为原告出具了加盖该车队公章的《收据》一张，分别载明“收辽E118**号保证金叁仟元整；结算方式：现金。稽核：姜平出纳：杨淑艳”、“收辽E118**号周淑荣保证金柒仟元整；结算方式：车方。稽核：姜平出纳：杨淑艳”。现原告与被告唐财约定的合同的管理期限均已届满。本院所确认的上述事实，有原告陈述、收据等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，法人或其他组织应当登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。涉案《车辆管理合同》实为承揽合同，其中“履约保证金收取”一节系双方针对定作人的监督管理权利而做的专项约定，合法有效，对双方亦具有拘束力，故作为定作人与管理合同“甲方”的被告唐财在其丹港集团港建第八车队未办理工商注册登记时应作为车队设立人对该车队的行为承担相应的民事责任。被告唐财未对原告的主张提交相反证据，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告“已依约履行完毕合同义务”的主张予以认定，并认定被告唐财返还原告保证金10000元。被告姜平、杨淑艳作为车队的财务人员，收取款项并在收据上署名系行使职务的行为，依法不负有返还原告款项的义务。综上，原告请求被告唐财返还其保证金10000元合理，本院予以支持；请求被告姜平、杨淑艳承担返款责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐财于本判决生效后十日内返还原告周淑荣保证金10000元；二、驳回原告周淑荣的其他诉讼请求。如被告唐财未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费326元，合计376元（原告已预交）,由被告唐财承担。被告唐财于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  姜利民审判员  王晓蕾审判员  侯贵嵋二〇一六年十二月五日书记员  刘晓红
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第866号
原告谈强
委托代理人何英斋
被告徐晓春
原告谈强诉被告徐晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年7月30日转为普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月26日，被告因生产经营需要向原告借款人民币210，000元，原告同意并支付了210，000元，后被告已归还8万元，尚欠130，000元，为此2014年12月12日，原被告双方就130，000元的归还时间经协商达成一致意见，被告出具还款计划，承诺于2015年3月底前还清，如逾期则另支付利息20，000元，但时至今日，被告仍未还款。故起诉请求判令被告归还借款130，000元、支付利息20，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，还款计划，证明被告向原告借款及还款时间之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告将利息人民币20，000元诉讼请求，变更为逾期还款利息诉讼请求，即以人民币130，000元为基数，时间从2015年4月1日起至本判决生效日止，按年利率24％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓春应自本判决生效之日起十日内归还原告谈强借款人民币130，000元；
二、被告徐晓春应自本判决生效之日起十日内支付原告谈强逾期还款利息，以人民币130，000元为基数，时间从2015年4月1日起至本判决生效日止，按年24％利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，300元、公告费690元，合计3，990元（已由原告预交），由被告徐晓春负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0050号
起诉人吴刚，男。
起诉人万春茹，女。
起诉人王云芝，女。
起诉人王学义，女。
起诉人杜燕萍，女。
起诉人戴秀英，女。
起诉人顾斌，男。
起诉人胡劲江，男。
起诉人万淑明，女。
起诉人苗学军，男。
起诉人张志慧，女。
起诉人张云亭，男。
起诉人戈薇，女。
起诉人杨承露，男。
起诉人刘鸿莲，女。
起诉人祁秀英，女。
起诉人胡铁桥，男。
起诉人张满堂，男。
起诉人张会娟，女。
起诉人胡玉亭，女。
起诉人张云，女。
起诉人王良，男。
起诉人石淑琴，女。
起诉人黄书杰，男。
起诉人李英贵，男。
起诉人许春玲，女。
起诉人金淑云，女。
起诉人刘文胜，男。
起诉人冯茂亭，男。
起诉人傅玉林，男。
起诉人苏艳华，女。
起诉人孙艳萍，女。
起诉人李玉兰，女。
起诉人田树钧，男。
起诉人郭金芳，女。
起诉人司丽萍，女。
起诉人张春玲，女。
起诉人崔艳玲，女。
起诉人葛汝银，男。
起诉人常金良，男。
起诉人李福有，男。
起诉人赵金林，男。
起诉人赵茂林，男。
起诉人韩兰庆，女。
起诉人陈玉泰，男。
起诉人张正余，男。
起诉人高瑞，男。
起诉人张树敏，女。
起诉人刘蒲涛，男。
起诉人杨庆南，男。
起诉人王建新，男。
起诉人孟祥兰，女。
起诉人西效祥，男。
起诉人黄金波，男。
起诉人郑玉荣，女。
起诉人王兰霞，女。
起诉人于维海，男。
起诉人韩福迎，男。
起诉人王红宇，男。
起诉人白莲萍，女。
起诉人邹淑敏，女。
起诉人魏乃平，女。
起诉人李艳萍，女。
起诉人靳桂芝，女。
起诉人吕颜凤，女。
起诉人岳洪江，男。
起诉人张秀茹，女。
起诉人吴红梅，女。
起诉人孔桂革，女。
起诉人杨建英，女。
起诉人郝杰，女。
起诉人杨绪勤，女。
起诉人崔素芝，女。
起诉人崔学敏，女。
起诉人刘慧，女。
起诉人孙小明，男。
起诉人翟贵兰，女。
起诉人赵惠刚，男。
起诉人安文陆，男。
起诉人孙丽琴，女。
起诉人庞连贵，女。
起诉人张舒，女。
起诉人张敬敏，女。
起诉人徐道芬，女。
起诉人王学敏，女。
起诉人邢景新，男。
起诉人朱云辉，女。
起诉人栗跃华，男。
起诉人张学芝，女。
起诉人李玉珍，女。
起诉人郑泰龙，男。
起诉人王慧，女。
起诉人刘淑华，女。
起诉人高庆苑，男。
起诉人张兰英，女。
起诉人李全爱，女。
起诉人马连英，女。
上述起诉人诉请判令天津市人民政府公开其应于2011年6月20日前向国务院报送的关于开展征地拆迁制度规定落实情况专项检查、有天津市自查情况、存在问题、原因分析、整改措施及有关建议内容的自查报告；诉讼费用由天津市人民政府承担。
本院认为，针对起诉人递交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，天津市政府信息公开办公室已作出《告知书》，要求起诉人对相关的必填项目进行补充，现起诉人的起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
对吴刚等上述97名起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马传石
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1596号
原告时某某，
被告王某某。
被告单某某，系王某某之妻。
委托代理人孟宪红、惠满足，河南颖滨律师事务所律师。
原告时某某诉被告王某某、单某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某、被告委托代理人孟宪红、惠满足到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，2014年12月25日被告王某某、单某某夫妇借原告现金800000元，约定利率为月息4分，被告给原告出具了借条，后经多次追要未果，为此原告诉至法院，要求被告给付原告借款及利息920000元，诉讼费用由被告负担。
被告王某某、单某某辩称，当时王某某虽然给原告打了一个800000元的借条，但原告并没有把800000元给付被告，借贷关系不存在。
经审理查明，2014年3月28日，许某某、张某某（张某某系时某某的嫂子）、朱某某将位于太康县阳夏路南段水岸名家西大门口南面的�幢楼房以13000000元的价格卖给王某某与赵某某。当时经张某某同意，王某某、赵某某、时某某三人约定，应当给付张某某的1000000元房款（从总房款中扣除）直接给付原告时某某，不再给付张某某。2014年4月，赵某某转给时某某600000元，剩余400000元未给付。2014年5月，赵某某退伙，剩余400000元债务由王某某偿还。至2014年10月25日，王某某一直未偿还剩余的400000元款，经时某某多次催要，王某某通过时某某又借别人800000元，其中400000元用于偿还原欠时某某的400000元款；另外400000元由王某某自己使用；因双方约定利率为月息4分，当时扣除2014年10月25日至11月25日的利息32000元及原欠时某某的400000元款后，因此王某某实际收到现金368000元。当时王某某未出具借条。至2014年12月25日被告王某某一直未偿还借款800000元。经催要，2014年12月25日被告王某某给原告出具了借条一份，借条�明“今借时某某现金捌拾万元正（800000元），王某某412724197012314015，2014、12、25号，利4分。见证人：王某甲”的借条。后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告王某某与被告单某某系夫妻关系。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院于2015年6月24日依法将被告王某某、单某某所有的位于太康县城关镇安康路水岸名家29号楼，产权证号为××号房产予以查封。
以上事实有当事人陈述、原告提供借条、证人证言、协议书等在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告王某某通过原告借款800000元，约定利率为月息4分，事实清楚，证据充分，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案中，借款人在借款时预先支付的32000元利息，应当在本金中扣除，应认定为实际借款768000元，并支付利息。但原、被告约定的月息4分的利率，违反了国家有关限制借款利率的规定，利息应当按照最高不超过年利率的24％为限，对超过部分本院不予支持。本案中，起初被告系通过时某某借别人款，但经催要未偿还，后被告给原告出具借条，应视为债权、债务关系的转移，原、被告之间已形成了新的债权债务关系，因此原告要求被告偿还借款768000元，并按年利率的24％计算利息（自2014年10月25日起计付）的请求，本院予以支持。因被告王某某与被告单某某系夫妻关系，且该借款系二被告共同生活期间所借，故该借款属家庭共同债务，作为家庭共同成员，依法应由王某某与被告单某某共同偿还。被告王某某辩称，原告并没有把800000元给付被告，借贷关系不存在，证�不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定判决如下：
被告王某某、单某某于本判决生效之日起五日内偿还原告时某某借款768000元，并按年利率的24％计算利息（自2014年10月25日起计付至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元、保全费5000元，由原告负担1000元，二被告负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王向阳
审判员 曹英时
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 晨
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1699号
原告刘建明，男，生于1967年1月2日，汉族，农民，住古蔺县。
被告杨辉绪，男，生于1969年2月21日，汉族，农民，住古蔺县。
原告刘建明与被告杨辉绪民间借贷纠纷一案中，原告刘建明于2015年4月15日以被告外出务工无法联系为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨辉绪的起诉。
本院认为，原告刘建明申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建明撤回对被告杨辉绪的起诉。
案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由原告刘建明负担。
审判员 明 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3106号
原告卢跃峰，男，1984年5月17日出生，汉族。
被告刘红伟，男，1966年4月18日出生，汉族。
被告张彩霞，女，1968年6月10日出生，汉族。
原告卢跃峰诉被告刘红伟、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢跃峰到庭参加了诉讼。被告刘红伟、张彩霞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告刘红伟向原告借款21万元，约定借款利息为月息三分，借款期限未定。后被告不按约定支付本金及利息，经原告多次催要，被告均迟迟不予还款。该笔借款发生在被告刘红伟与被告张彩霞婚姻存续期间，故被告张彩霞应当偿还。为此，诉至法院，请求判令二被告返还本金21万，利息从2013年4月20日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息至借款偿还完毕之日止。
原告为支持其主张，原告向本院提交被告刘红伟出具的借条一份和新密市民政局出具的被告刘红伟、张彩霞婚姻登记证明一份。
被告刘红伟没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告张彩霞没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，原告卢跃峰与被告刘红伟经别人介绍相识。2013年4月20日，被告刘红伟以经营需要，急需用钱为由向原告借款21万元，并出具借条一份，主要内容为：“今借卢跃峰现金（人民币）贰拾壹万元整（小写210000），双方约定利息3分，保证每月按时付息，到期还款，否则从借款之日起，按照同期贷款利率的四倍执行，如果违约每月另加收百分之五违约金，并承担一切法律责任和经济责任，此借款用本人房产和车辆作抵押，车牌号为豫A238**，此借款用途购货。刘红伟在借款人处签名”。双方未约定还款期限，被告刘红伟一直未按约定支付利息。该借款及利息经原告多次催要，被告刘红伟未能偿还。原告为此诉至本院，要求判令被告刘红伟、张彩霞归还借款21万元，并从2013年4月20日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止。
另查明，该笔债务发生在被告刘红伟与被告张彩霞婚姻存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告刘红伟归还借款的诉讼请求，有被告刘红伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告刘红伟出具的借条中承诺逾期还款自借款之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息，原告要求被告刘红伟按银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反相关规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘红伟向原告借款发生在被告刘红伟与被告张彩霞婚姻关系存续期间，对原告要求被告张彩霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红伟、张彩霞于本判决生效后十日内归还原告卢跃峰借款210000元，并从2013年4月20日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5767元，保全费1520元，共计7287元，由被告刘红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 勇
代理审判员 于 猛
人民陪审员 徐忠伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭冠利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03396号
罪犯马远友，男，1987年7月25日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年6月17日作出（2011）芙刑初字第236号刑事判决，以被告人马远友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第01505号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马远友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马远友在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马远友减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第414号
原告苗希叶，女，1955年2月17日出生，汉族。
被告席纪平，男，1969年8月19日出生，汉族。
原告苗希叶诉被告席纪平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告苗希叶到庭参加诉讼，被告席纪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗希叶诉称，原告于2009年6月12日与被告席纪平签订房产买卖合同，约定：由原告购买被告位于安彩嘉园B-8号楼1单元19号房（10层东户），建筑面积152.49平方米，双方初始约定购房款25万，后考虑到将来办理房产证需要补交相关契税，本着公平原则，原告苗希叶再续交10万元购房款，被告协助原告办理房产登记手续并支付相关费用。该合同签订后，原告于2009年6月19日，2009年7月18日分2次向被告支付购房款35万元，被告亦将房门钥匙及其与开发商签订的商品房买卖合同交付原告。原告接手该房后，在外地未实际居住。2014年年初，席纪平看该房一直没有人居住，又自行入住。事发后，被告席纪平承诺，移交房产，但一直没有兑现，请求法院依法确认房屋买卖合同有效，房产归原告所有；判令被告为原告办理产权过户登记，交付房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年6月12日，原告苗希叶作为乙方，被告席纪平作为甲方签订了《房产买卖合同》，该合同约定：甲乙双方根据诚实信用的原则，经协商一致同意，甲方将坐落于安彩嘉园B-8号楼1单元19号房（10层东户）出售给乙方，总房款35万元，乙方付清房产价款后，由甲方提供过户所需的一切手续，过户费由甲方承担。甲方特别声明，为保证协议的真实、有效性，甲方在与乙方签订房产买卖合同时，甲方特别保证本房产于第三人无任何法律纠纷，房产没有被查封、抵押、担保和买卖。如果甲方在签订合同时向乙方提供虚假信息导致合同无效或对乙方不利法律后果产生，甲方承担全部法律责任和经济责任。该合同签订后，原告分两次向被告支付购房款35万元。2009年6月19日，被告席纪平向原告出具房款收据一张，内容为：“今收到房款二十五万元。席纪平2009年6月19日”。2009年7月18日，被告向原告出具房款收据一张：“本着公平，今收到苗希叶续交所购席纪平安彩嘉园B-8号楼1单元10层东户房款壹拾万元整。收款人席纪平2009.7.18”。该房未办理产权登记手续。
以上事实，有原告提供的房产买卖合同、被告与开发商所签订商品房买卖合同（编号GF20000171）、房款收据及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告在协商一致的情况下签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告支付房款，被告应按约定向原告交付房屋并履行变更房产登记等合同附随义务。故原告主张安彩嘉园B-8号楼1单元19号房（10层东户）一套归其所有，并履行合同的附属义务，由被告协助原告办理房产登记手续的诉请，合法有据，予以支持。被告应向原告交付房屋。被告席纪平经本院合法传唤未到庭，自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于安彩嘉园的B-8号楼1单元19号房（10层东户）房屋归原告苗希叶所有，被告席纪平于本判决生效之日起十日内向原告苗希叶交付该房，并协助原告苗希叶办理上述房产登记事宜。
案件受理费6550元，由被告席纪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 袁志敏