台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄民初字第982号
原告（反诉被告）：何某某。
委托代理人：黄某某。
被告（反诉原告）：徐某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司台州市××支公
司。住所地�台州市××区××乡大道××号。
负责人：谢某某。
委托代理人：茅某某。
原告何某某与被告徐某某、天安保险股份有限公司台州
市路桥支公司、中国××财产保险股份有限公司台州市××支
公司（以下简称太平洋××）为机动车交通事故责任纠纷一案
，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2012年1月5日公开开
庭进行了审理。原告何某某的委托代理人黄某某，被告徐某某
，被告太平洋××的委托代理人茅某某到庭参加了诉讼。审理
中，原告申请撤回对被告天安保险股份有限公司台州市路桥支
公司的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2010年4月17日5时40分许，原告何
某某驾驶的浙j×××××轻型普通货车与被告徐某某驾驶的
浙j10.20677号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告何某某受伤
、两车受损的道路交通事故。台州市公安局交通警察支队黄岩
大队（以下简称黄岩交警大队）作出交通事故认定书，认定徐某某和原告何某某负事故的同等责任。原告受伤后，被送至台州市第一人民医院（以下简称台一医）住院治疗。原告因此次
事故造成的经济损失有（变更诉讼请求）：医疗费18230.25元
、误工费7739元（109天×71元／天）、护理费1140元（19天
×60元／天）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、
营养费3000元、车辆修理费4700元、施救费380元、停车费280
元、交通费460元（含增加的100元）、残疾赔偿金22606元（1
1303元／年×20年×10%）、鉴定费1289元（含增加的89元）
、精神抚慰金10000元，合计人民币70205.25元。经查，肇事
车辆在太平洋××投保了交强险，故原告要求被告徐某某在交
强险外承担60％的赔偿责任，被告太平洋××在交强险和第三
者责任险限额范围内承担直接的赔付责任，并要求被告承担本
案诉讼费用。
被告徐某某答辩称：1、原告的损失应按三七的比例进行
分配；2、医药费应剔除不合理的费用，误工时间过长，交通
费、营养费和精神抚慰金过高，伤残赔偿金属于交强险赔偿范
围、车辆修理费没有正式发票。
被告太平洋××在法定期间内未提交书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：1、对事故的责任认定和肇事车辆的保险情
况无异议；商业险不同意一并处理，如果交强险和商业险一并
处理，我方有8％的免赔率。2、原告的具体赔偿�目及金额存
在不合理，误工时间过长，仅认可49天，交通费认可240元，
鉴定费不属于保险理赔范围，营养费过高，精神抚慰金综合考
虑1000元，修理费还应提供照片，停车费没有正式发票且不在保险理赔范围内。3、责任比例上，如果同责的话，应该五五开。
被告徐某某提起反诉称：拖拉机施救用去施救费400元，
要求反诉被告何某某承担责任。
反诉被告何某某答辩称：按照法律规定处理。
原告何某某为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以
下证据材料：
证据1、原告的居某身份证复印件、被告徐某某的户籍证
明及驾驶证和行驶证复印件、被告太平洋××的工商登记情况
，证明原、被告诉讼主体适格。两被告质证后均无异议。
证据2、保单，证明�告徐某某的车辆投保情况。两被告
质证后均无异议。
证据3、交通事故责任认定书，证明交通事故责任认定情
况。被告质证后均无异议。两被告质证后均无异议。
证据4、住院病历、门诊病历、出院录、医疗费发票、住
院费甲单，证明原告受伤后治疗及所花医药费的情况。三被告
质证后对真实性没有异议。两被告质证后对真实性均无异议。
证据5、医疗诊断证明书，证明医生建议原告休息、加强
营养及需要护理的事实。两被告质证后对认为对证据三性均有
异议。
证据6、鉴定意见书和鉴定费发票，用以证明原告的十级
伤残和支出鉴定费的事实。两被告质证后对真实性无异议。
证据7、交通费发票，证明原告因本次交通事故支出交通
费的�实。两被告质证后认为交通费过高。证据8、施救费、修理费发票及停车费收款收据，证明原告因此次交通事故造成的车辆损失情况。两被告质证后对停车
费票据有异议，同时认为原告还应提供车辆的维修照片。
被告徐某某提供了交强险、商业险的保单以及施救费发
票一张，用以证明车辆投保情况以及支出施救费400元的事实
。其他当事人质证后均无异议。
审理中，被告太平洋××申请对原告的伤残等级重新鉴
定，本院依法委托台州学院司法鉴定所进行鉴定，台州学院司
法鉴定所的鉴定结论为：被鉴定人何某某因交通事故致头皮血
肿，脑挫裂伤，复视。其颅脑损伤后遗复视构成交通事故十级
伤残。原告和被告徐某某质证后无异议；被告太平洋××对伤
残等级的鉴定结论有异议。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认
为：对原告提供的证据1、2、3和被告徐某某提供的证据，各
方当事人均无异议，本院对上述证据予以认定。对台州华鸿司
法鉴定所出具的鉴定结论，此系具有鉴定资质的单位依照法定
程序作出，故予以认定。对原告提供的证据4、6，各方对真实
性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。对原告提
供的证据5，经查，该医疗诊断证明书确实存在连号现象，其
真实性无法审查，但原告受伤亦确实需要休息，故本院将酌情
予以考虑。对原告提供的证据7，因原告受伤就诊支出交通费
是必然的，本院将酌情予以考虑。对原告提供的证据8，本院
认为其来源合法，内容客观，与本院具有关联性�予以认定。
经审理，本院认定如下案件事实：2010年4月17日5时40分许，在北院线3km＋30m处路段，原告何某某驾驶的浙j×××××轻型普通货车由西往东行驶
时与由南往北由被告徐某某驾驶的浙j10.20677号大中型拖拉
机发生碰撞，造成两车受损和何某某、梁某某受伤的道路交通
事故。黄岩交警大队作出交通事故认定书，认定徐某某和何某
某负事故的同等责任，梁某某无责任。原告受伤后，至台一医
住院治疗，于2010年5月6日出院，出院诊断为：脑挫裂伤、头
皮血肿。出院医嘱：注意休息营养。2011年4月28日，原告伤
情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。2011年5
月20日，案经黄岩交警大队调解未果，故原告诉至本院。
另查明，肇事车辆浙j10.20677号大中型拖拉机系�告徐
某某所有，其已向被告太平洋××投保了交强险和限额为20万
元的商业第三者责任险，保险合同约定：负同等责任的免赔率
8％。保险期间：2009年9月28日至2010年9月27日止。
审理中，被告太平洋××申请对原告的伤残等级重新鉴
定，本院依法委托台州学院司法鉴定所进行鉴定，台州学院司
法鉴定所于2011年11月22日出具台州学院司某所（2011）临鉴
字第0860号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人何某某因交
通事故致头皮血肿，脑挫裂伤，复视。其颅脑损伤后遗复视构
成交通事故十级伤残。
原告何某某因交通事故造成的各项赔偿项目及金额，本
院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部
分如下：
一、医疗费：原告主张18230.25元，经审核，其中有16天的住院床位费是110元，明显过高，且原告也未提供其需住如此昂贵病床的相关医嘱证明，故本院酌情考虑50元／天；同
时救护车费80元应属于某某费乙，故合理的医疗费应为17190.
25元（18230.25元－110元／天×16天＋50元／天×16天-
80元），其中超医保费用为1670.2元。
二、误工费：原告主张7739元（109天×71元／天），根
据相关规定及本案实际情况，本院酌情调整为5609元［（住院
19天＋出院后休息60天）×71元／天］。
三、护理费：原告主张1140元（19天×60元／天），符
合相关规定，本院予以确认。
四、住院伙食补助费：原告主张570元（19天×30元／天
），符合相关规定，本院予以确认。
五、营养费：原告主张3000元，根据原告伤情及本案实
际，本院酌情考虑1000元。
六、残疾赔偿金：22606元（11303元／年×20年×10%）
，符合相关规定，本院予以确认。
七、鉴定费：原告主张1289元，有发票为凭，本院予以
确认。
八、财产损失：原告主张某某费4700元，施救费380元，
停车费280元，该主张有相应的票据为凭，本院予以确认。
九、交通费：原告主张460元，根据本案实际情况，本院
酌情考虑400元（含救护车费80元）。
十、精神抚慰金：原告主张10000元，根据原告伤情及本
案实际，本院酌情考虑2000元。以上合计人民币57164.25元。
本院认为：被告徐某某驾驶浙j10.20677号大中型拖拉机
，与原告何某某驾驶的浙j×××××轻型普通货车发生碰撞
，造成何某某和梁某某受伤的道路交通事故，事实清楚。黄岩
交警大队对此事故作出的责任认定，并无不当，本院予以确认
，被告徐某某应按责承担赔偿责任。因肇事车辆浙j××××
×号小型普通客车已向被告太平洋××投保了机动车交通事故
责任强制险，故被告太平洋××应在交强险赔偿限额内首先支
付相关损失。本案交通事故除造成本案原告何某某受伤外，还
造成梁某某受伤。本案原告属于交强险10000元医疗费用赔偿
限额内的损失：［医药费15520.05元（17190.25元-
1670.2元）＋住院伙食补助费570元＋营养费1000元=17090.05
元］。另查明：伤者梁某某属于交强险10000元医疗费用赔偿
限额内的损失2140.53元。因此，本案原告享受交强险医疗费
用赔偿限额的比例为17090.05／（2140.53＋17090.05=19230.58）=88.87%，即10000元×88.87%=8887元。因本案原告何某
某和伤者梁某某二人属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失相
加未超过110000元，故本案原告享受110000元死亡伤残赔偿限
额的份额为31755元（护理费1140元＋误工费5609元＋交通费4
00元＋精神抚慰金2000元＋残疾赔偿金22606元）。综上，原
告何某某纳入交强险限额的金额是8887元＋31755元＋财产损
失2000元=42642元。原告的合理损失为57164.25元，尚余1452
2.25元。因本案系机动车与机动车发生碰撞，本院根据本案实
际酌情确定由被告徐某某承担50%的赔偿责任，即14522.25元×50%=7261.13元，原告何某某自负50%。故纳入商业第三者责任险范围内的损失为（14522.25元－1670.2元）×50％×（1-
8％）＝5911.94元。故被告徐某某应承担的赔偿数额为42642
元＋7261.13元=49903.13元，被告太平洋××应承担的赔偿数
额为42642元＋5911.94元＝48553.94元。而反诉原告徐某某因
此次事故造成的施救费400元损失，亦应由反诉被告何某某在
交强险财产损失限额内予以支付。至于被告太平洋××关于鉴
定费、停车费不属于保险理赔范围的辩称，依据不足，不予支
持。综上，原告和反诉原告诉讼请求的合理部分，本院予以支
持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、
第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民
事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之
规定，判决如下：
一、被告徐某某赔偿原告何某某因交通事故造成的经济
损失人民币49903.13元。
二、上述赔款中的48553.94元由被告中国××财产保险
股份有限公司台州市××支公司直接赔付给原告何某某。
三、反诉被告何某某赔偿给反诉原告徐某某施救费400元
四、驳回原告何某某其他的诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，反诉费50元，鉴定费1200元，合计2
805元，由原告何某某负担505元；被告徐某某负担1100元，被
告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司负担1200
元（鉴定费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
1555元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90
0101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件
送交本院］
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 尹岳富
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 应 平