wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6993号
原告：易成斌，男，汉族，1962年12月12日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
被告：重庆汇驰矿山机械制造厂。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇中梁山田坝桥湾，统一社会信用代码91500107565611431Y。
负责人：罗中明。
委托代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
原告易成斌诉被告重庆汇驰矿山机械制造厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易成斌及其委托代理人张跃，被告重庆汇驰矿山机械制造厂委托代理人向平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易成斌诉称：原告于2006年9月26日进入被告公司工作，工作岗位是钻工，月均工资3500元。工作期间，被告未安排原告休年休假，也未发放未休年休假工资，且部分月份发放的工资低于最低工资。2016年12月26日，原告向被告发出解除劳动关系通知书。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告失业保险待遇损失19950元（875元/月×120%×19个月）；2、被告退还原告2015年8月至2016年10月期间多扣的社会保险费4500元。
被告重庆汇驰矿山机械制造厂辩称：被告公司于2010年11月19日成立，在此之前原告不可能与被告建立劳动关系。原、被告双方建立劳动关系的时间是2011年11月21日。被告已经依法为原告参加了失业保险，不存在多扣社会保险费用的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告重庆汇驰矿山机械制造厂于2010年11月19日成立，系个人独资企业，投资人是罗中明。
2011年11月21日，原、被告双方签订《劳动合同书》。该劳动合同首部载明原告在被告处起始工作时间是2011年11月21日。该劳动合同书主要约定劳动合同期限从2011年11月21日至2012年11月21日。被告公司从2011年11月份开始为原告参加各项社会保险，直至2016年10月份。2016年9月30日之后原告未到被告公司上班。
2016年12月26日，原告制作《解除劳动关系通知书》，以被告未安排年休假，亦未支付未休年休假工资，低于最低工资标准支付工资等为由，向被告提出解除劳动关系。当日，原告通过全球邮政特快专递向被告邮寄送达上述解除通知书。收件人为罗中明，单位名称为被告公司，收件地址是被告公司注册地址，内件品名为解除劳动关系通知书。该邮件因被告拒收而于2016年12月28日退回。
2017年1月5日，原告作为申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决支付失业保险待遇损失并退还多扣的社会保险费。该委于2017年3月3日作出《超时未审结案件证明书》。原告不服，遂向人民法院提起诉讼。
审理中，原告自述尚未到社保部门办理失业保险金的申领手续，原告并未举证证明系被告的原因导致其未能领取失业保险金。另外，原、被告双方对于2016年9月30日之后原告未上班的原因有争议。原告称原因是被告公司不安排工作。被告称原因是原告自行离职。再者，原、被告双方对于劳动关系的建立时间以及解除时间、原因有争议。原告称被告公司更名前名称为重庆汇丰矿山机械制造厂，原告于2006年9月26日到重庆汇丰矿山机械制造厂工作，原告的工作年限应当连续计算，原、被告双方的劳动关系因原告辞职而2016年12月28日解除。原告举示了水杯和工作服、赶集网上重庆汇丰矿山机械制造厂的宣传资料和5份音频资料。水杯上有“重庆汇丰矿机厂十年喜庆2010年10月1日”字样。工作服上有“汇丰矿机”字样。5份录音资料中的对方并未对原告的入职时间进行确认，亦未对多扣原告的社会保险费进行明确。被告对水杯和工作服的真实性认可，对重庆汇丰矿山机械制造厂的宣传资料的真实性和5份录音的真实性不认可，并称重庆汇丰矿山机械制造厂与被告公司无关，原、被告双方于2011年11月21日建立劳动关系，劳动关系因原告自行离职而于2016年9月30日解除，并未多扣原告的社会保险费。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《仲裁申请书》、《劳动合同书》、《解除劳动关系通知书》等证据在卷为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告称被告公司更名前名称为重庆汇丰矿山机械制造厂，但并未举证证明，被告亦否认，故原告的该陈述本院不予采信。即便原告确于2006年9月30日到重庆汇丰矿山机械制造厂工作，但并未举证证明其非因本人原因从重庆汇丰矿山机械制造厂被安排到被告处工作，故原告关其工作年限应当连续计算的主张本院不予支持。被告称原、被告双方于2011年11月21日建立劳动关系并有《劳动合同书》记载内容可以佐证，故本院予以采信，认定原、被告双方于2011年11月21日建立劳动关系。关于劳动关系解除时间，本案中，尽管2016年9月30日之后原告未到被告公司上班，但原、被告双方均未向对方做出解除劳动关系的意思表示，直至原告于2016年12月26日根据被告的注册地址向被告邮寄送达解除劳动关系通知书，该邮件因被告拒收而于2016年12月28日被退回，且该邮件内件品名清晰记载为解除劳动关系通知书，故本院认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于2016年12月28日达到被告，双方劳动关系于2016年12月28日解除。
关于失业保险待遇损失问题。2011年11月21日至2016年12月28日期间，原、被告双方存在劳动关系，如果被告依法为原告参加失业保险，原告可能领取的失业保险金期限为15个月。尽管被告实际仅在2011年11月至2016年10月期间为原告参加了失业保险，但是原告可能领取的失业保险金期限亦为15个，原告并未因被告未依法参加失业保险而造成可能领取的失业保险金期限减少方面的损失。另外，原告亦未举证证明因被告的原因导致其未能领取相应的失业保险金，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告支付失业保险待遇损失缺乏事实依据，本院不予支持。
关于多扣的社会保险费问题。被告否认存在多扣原告社会保险费问题。原告虽举示了录音证据，但该录音证据中的对话人并未确认存在多扣社会保险费问题，该录音中的对话人的身份亦无法核实，且原告并未举示其他证据予以佐证，故原告要求退还多扣的社会保险费缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告易成斌的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免受。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦春燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1219号
原告：徐友庆，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗碧，四川滨河律师事务所律师实习律师。
被告：徐虎，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告徐友庆与被告徐虎一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告徐友庆于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐友庆撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由徐友庆负担。
审判员 诸 琳
二〇一七年五月四日
书记员 邓林海
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6388号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人李德福，职务总经理。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人蔡增磊，该公司经理。
被告王x。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王x物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告王x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜艳平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8486号
原告：王红涛，男，1979年5月5日出生，汉族。
被告：杜心成，男，1977年1月20日出生，汉族。
被告：仇丽亚，女，1980年5月28日出生，住址同上。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王红涛与被告杜心成、仇丽亚民间借贷纠纷一案中，原告王红涛于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王红涛负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十月十八日
书记员 李丹丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4226号
罪犯杨鑫。
天津市大港区人民法院于2009年10月13日作出（2009）港刑初字第339号刑事判决，以被告人杨鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产人民币10000元。刑期自2009年4月1日起至2021年3月31日止。本院以（2012）�中刑执字第6035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第1076号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2009年4月1日起至2019年7月31日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月1日起至2018年8月31日止），没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第39号
上诉人（原审原告）：秦衍振，男，1976年1月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：彭德刚，男，1963年10月9日出生，汉族，农民。
上诉人秦衍振因与被上诉人彭德刚农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单民初字第2539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院在审理期间，上诉人秦衍振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦衍振自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2345号
罪犯李炳刚，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年10月20日作出（2011）诸刑初字第432号刑事判决，以被告人李炳刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2011年7月28日至2015年4月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月20日受记功奖励一次，2014年7月10日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李炳刚准予减刑，其刑期变更为自2011年7月28日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5966号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第5966号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告张明红。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告张明红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2002年1月至2015年6月的物业管理费人民币4298.70元、滞纳金430元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年八月七日
书记员 潘存芳
湖北省团风县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1121民初934号
原告王先桃，女，1962年8月15日出生，汉族，住团风县，
委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。
被告刘灵，男，1984年4月5日出生，汉族，住团风县，
委托代理人卢琳，男，1966年7月14日出生，汉族，住团风县，
被告王喜元，男，汉族，1984年4月10日出生，住团风县，
被告黄冈市江鸿物流有限公司，住所地为黄冈市黄州区路口镇花园村，统一社会信用代码：9142112688455715Q。
法定代表人吴中南，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地为黄冈市黄州大道68号，统一社会信用代码：914211007352068438。
负责人钟宇，经理。
委托代理人李涛，该公司员工，特别授权。
原告王先桃诉被告刘灵、被告王喜元、被告黄冈市江鸿物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王先桃的诉讼请求：①请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计13850.35元；②请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；③本案诉讼费用均由上述被告承担。事实与理由：2017年5月21日17时30分，被告刘灵驾驶鄂Ｊ×××××号牌中型自卸货车（登记车主为被告黄冈市江鸿物流有限公司），在宋柒公路告诉桥往东60M处倒车时，与被告王喜元驾驶的鄂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告王先桃受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后原告被送往团风县人民医院住院治疗。经团风县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告刘灵与被告王喜元分别承担此次交通事故的同等责任，原告王先桃无责任。另查明，被告刘灵驾驶鄂Ｊ×××××号牌中型自卸货车（登记车主为被告黄冈市江鸿物流有限公司）已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买了保险。原告多次找被告协商赔偿事宜均无果，为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内赔偿原告王先桃各项损失9700元，定于本案调解书送达之日起十日内付清。
二、由原告王先桃返还被告刘灵垫付医疗费3500元。
三、原告王先桃自愿放弃其他诉讼请求。
案件诉讼费减半收取100元，由原告王先桃自愿承担50元，被告刘灵承担50元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘秋元
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴梦婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2202号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘顺，男，30岁（1984年5月4日出生）。曾因犯抢劫罪，于2003年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2012年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日被羁押，同年2月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘顺犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月9日作出（2014）海刑初字第1295号刑事判决。原审被告人刘顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第一分院指派检察员张剑依法出庭执行职务，上诉人刘顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院认定：2013年9月13日15时许，被告人刘顺伙同满×（已判决），在本市顺义区牛栏山×小区门口，以人民币500元的价格向管×（已判决）贩卖白色可疑晶体1包。同日16时许，管×在本市顺义区牛栏山×门口外路边，以人民币700元的价格将上述毒品贩卖给举报人刘×（电话约购及毒资筹集均在本市海淀区青龙桥派出所），后被抓获。经鉴定，上述白色晶体为甲基苯丙胺，重0.71克。
2014年1月13日，被告人刘顺被抓获。
北京市海淀区人民法院判决认定上述事实的证据有：被告人刘顺的供述，证人满×、管×、高×、宋×、杨×、刘×的证言，辨认笔录，搜查笔录，前科材料，受案登记表，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，起获的毒品照片，现场检测报告书，毒品检验报告，鉴定意见通知书，身份材料，讯问光盘等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人刘顺非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人刘顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人刘顺到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人刘顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
上诉人刘顺提出的上诉理由是：其有检举、揭发他人犯罪行为，原审判决量刑过重。
北京市人民检察院第一分院的意见为：原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人所提其有检举、揭发他人犯罪行为，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，其检举、揭发他人犯罪行为，尚未查实，不构成立功，原审人民法院根据刘顺犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，量刑适当，该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘顺伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。刘顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于刘顺到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据刘顺犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘顺的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 相 阳
二〇一四年八月七日
书 记 员 李静涵
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更286号
罪犯初鹏鹏，男，1993年8月15日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一五年六月十九日作出（2015）昌刑初字第17号刑事判决，以被告人初鹏鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年十一月十二日作出（2015）潍刑一终字第131号刑事裁定，撤销原判对被告人初鹏鹏的定罪量刑部分；以被告人初鹏鹏犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2014年8月1日起至2022年7月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯初鹏鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯初鹏鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯初鹏鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯初鹏鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初鹏鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月1日起至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1089号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人车某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人曹某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因车某某、曹某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第71号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑羽彤
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初750号
原告李秋云，男，1980年10月11日出生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告聂雪燕，女，1974年12月6日出生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现外出下落不明。
本院于2017年2月20日立案受理原告李秋云与被告聂雪燕民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告聂雪燕于2015年1月30日立据向原告借款1万元，借款后经原告多次催收未获。请求法院判决被告及时归还原告人民币1万元，并自2015年2月起按月利率3%计算给付利息至借款实际清偿止，本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未答辩和举证。
经审理查明：2015年1月20日，被告聂雪燕因经营服装生意缺少资金经人介绍，出具借条向原告李秋云借得人民币1万元，未约定借款期限和利息。后经原告多次催收未还，原告遂向本院提出前述诉讼请求。庭审中，经本院释明，原告表示放弃利息的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，原告举证提交的《借条》原件一份在卷为凭，经过本院开庭审查，可以采信，作为认定上述事实的依据。
本院认为：被告欠原告借款本金1万元未还的事实存在，现原告请求被告及时清偿，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应由被告承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂雪燕于本判决生效之日起十五日内还清原告李秋云借款本金人民币一万元（10000元）。
案件受理费50元，公告费240元，共计290元，原告已预交，由被告负担，与前述借款一并给付给原告。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 朱容莉
人民陪审员 张绍珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 秦 康
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1317号
原告沈瑶其，男，汉族，农民，住福建省。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈文辉，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
第三人沈艳桂，男，1969年8月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈瑶其诉被告沈文辉、第三人沈艳桂合伙协议纠纷一案中，原告沈瑶其于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈瑶其撤回起诉。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2130号
罪犯邓建春，男，1973年7月16日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯邓建春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）渝二中法刑初字第142号刑事判决，认定邓建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日、2015年12月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2023年7月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯邓建春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邓建春减去有期徒八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2010年7月27日起至2022年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1447号
上诉人（原审原告）严林波，男，汉族，1977年8月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏诺维克电子有限公司，住所地丹阳市开发区后王村工业园3号。
法定代表人高天茂，系该公司董事长。
上诉人严林波因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2013)丹民初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月9日，严林波与包家裕、庞锦宏、高天茂就江苏诺维克电子有限公司（以下简称诺维克电子）达成资产重组协议，约定4人在重组后的公司中各占25%的股份，原诺维克电子的债权债务包含员工工资、隐形债务的经济责任及法律责任均由包家裕和严林波承担。2012年6月28日，上述4人又达成补充协议，约定包家裕和严林波各占公司25%的股份，高天茂占50%的股份，庞锦宏自愿退出公司不再享有公司股份，法人印签章由严林波和包家裕或其指派人员管理，公司公章、财务专用章由高天茂或其指派人员管理。2013年4月19日，严林波向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求诺维克电子支付工资1500000元。后严林波不服仲裁裁决提起诉讼，要求诺维克电子支付2010年6月至判决之日期限的工资1500000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，由严林波提供的丹劳人仲案字（2013）第674号仲裁裁决书，诺维克电子提供的资产重组协议书、补充协议、考勤记录及当事人的庭审陈述等证据所证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张劳动报酬，应以提供劳动为前提。诺维克电子提供的考勤记录上并无严林波的考勤记录，而严林波未能就其提供劳动的事实提供证据，故对严林波提供劳动的事实，不予确认。严林波虽然提供了劳动合同，但对签订合同的细节语焉不详；该合同期限为2010年6月至2014年12月，签订时间却为2013年2月27日；该合同既无诺维克电子代表签字，加盖的是合同专用章，根据《补充协议》该公章并不处于诺维克电子法定代表人的控制之下，而严林波亦为诺维克电子的大股东。故对该劳动合同不予确认。即便严林波提供了劳动且该劳动合同有效，根据2011年11月9日的《资产重组协议书》第三条，2011年11月9日之前产生的工资最终也应由严林波承担。因此，严林波要求诺维克电子支付2010年6月至判决之日的工资1500000元的主张依法不能成立，不予支持。
据此判决：驳回严林波的诉讼请求。
宣判后，上诉人严林波不服上述判决，向本院提起上诉称：严林波既是诺维克电子股东也是员工，从事相关职务行为应该领取相应的工资。诺维克电子拖欠严林波1500000元工资事实清楚，原审仅凭推断否认严林波提供劳动错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人诺维克电子未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为：严林波原审时提供的劳动合同书存在重大瑕疵，不能据此认定严林波是诺维克电子的员工的事实。原审不予认定双方之间存在劳动关系，驳回严林波要求诺维克电子支付2010年6月至判决之日的工资1500000元的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人严林波的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人严林波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 仓 勇
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 蔡文慧
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00736号
原告王某某，男。
被告某某有限公司。
本院在审理原告王某某诉被告某某有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 胡建国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵九飞
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)建民初字第00736号原告王某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XXXX村。被告某某房地产开发有限公司，地址建昌县XX镇XX花苑物业管理处。本院在审理原告王某某诉被告某某房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员  胡建国二〇一五年八月十三日书 记 员  赵九飞
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)建民初字第00736号原告王某某，男。被告某某房地产开发有限公司。本院在审理原告王某某诉被告某某房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员  胡建国二〇一五年八月十三日书 记 员  赵九飞
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初677号
原告：陈某，女，1983年11月21日出生，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。
被告：石某1，男，1977年11月5日出生，侗族，初中文化，农民，住融安县。
原告陈某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人龙芳业到庭参加诉讼。被告石某1经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、离婚后，婚生儿子石某2（7岁）跟随被告生活，由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，至儿子十八周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原告与被告在百色打工期间认识，相识一年多后，双方于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子，取名石某2，现年7岁。原告与被告在婚后的共同生活中，原告才逐步了解到被告性格非常暴燥，经常参与赌钱，当原告好言相劝时，被告不但不听，反而非打即骂，多次对原告实施家庭暴力。由于被告对家庭极不负责的行为，原告在无法忍受的情况下，在2012年向被告提出离婚，被告不但不检讨自己的错误，反而拿刀威胁原告，扬言要砍死原告及原告的家人。为此，原告即到广东打工，在广东打工期间，被告又多次殴打原告，最为严重的一次是2014年5月份的一天，被告又与他人赌钱，且将卖车的钱全部赌光。原告再次好言相劝，被告不但不听，反而关起门来对原告进行殴打，把原告打得满头是血，全身多处受伤，而且不给在门外的原告的老乡进屋劝架。为此，原告连夜搬离住处。从此，原告与被告分居至今，已两年多之久。正因为被告屡教不改的种种行为，导致了双方感情完全破裂。综上所述，双方性格不合，婚后无法培养夫妻感情，原有的一点感情，因分居达两年以上，加上被告对原告经常实施家庭暴力，双方感情早已荡然无存，婚姻关系名存实亡。为了早日解除痛苦的婚姻，保障原告的人身安全，特向人民法院起诉，请依法及时判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告石某1依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩石某2。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，双方性格及感情难以融洽。2014年5月双方外出打工期间发生口角后，原告搬离被告另外居住，后分别在不同的城市打工。2016年11月4日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后于2016年11月24日提出撤诉申请，本院以[2016]桂02**民初1463号民事裁定书准许原告撤回起诉。原告撤诉之后双方仍外出在不同的城市打工，不在一起共同生活。原告遂于2017年6月11日以夫妻分居生活已达两年多之久，夫妻感情已荡然无存，婚姻关系名存实亡为由诉至本院，请求依法判决解除与被告的婚姻关系。
另查明，庭审后，经电话、微信联系被告，其称儿子石某2由其抚养，陈某每月给抚养费至石某2年满十八岁，每月500元，其他的不要求。
本院认为，感情是婚姻家庭幸福的基础，需要双方共同用心经营，在共同生活中福难与共，互相包容，才能维持婚姻家庭的长久幸福。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方在婚后并生育了一个儿子，建立起了一定的夫妻感情，若双方能够共同用心经营，在感情出现危机时能互相包容理解，及时化解矛盾，夫妻感情就不会走向破裂，但双方当事人在出现矛盾后未能积极面对和及时化解，双方长期在不同城市打工并处于分居和无沟通状态，夫妻感情得不到有效的经营，家庭矛盾也得不到及时的化解，夫妻感情因此难以为继。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效的，应当准许离婚。”原告于2016年11月起诉离婚并于当月撤回起诉后，原、被告双方仍分别外出打工并分居，夫妻之间无来往，导致夫妻关系名存实亡，应当视为夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”父母对未成年子女尽抚养义务是无条件的，这是每个父母应尽的法律义务，父母对子女的抚养是指父母从物质、生活上对子女的养育和照料，包括负担子女的生活费、教育费、医疗费等。根据本案的实际情况，本院确定原、被告双方婚生子石某2跟随被告石某1生活、抚养，每月由原告陈某支付石某2抚养费500元，至其年满十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告石某1离婚；
二、离婚后，原、被告婚生子石某2跟随被告石某1生活、抚养，原告陈某自2017年7月起，每月月底前支付石某2抚养费500元，至其年满十八周岁止；孩子长大成人后随父随母由其自由选择。
以上有给付内容之判决，义务人如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 黄秀红
二〇一七年七月十三日
书记员 周 龙
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第566号
原告贾某某，男，1970年6月7日生，汉族，平山县人。
被告张某某，女，1972年1月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某某负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一五年十二月二日
书记员 霍小丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19290号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街。
负责人：江凯，行长。
被告：雷强，男，汉族，住重庆市大足县棠香街道。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告雷强金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年10月13日到本院领取了受理案件通知书，但至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛磊
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第343号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李建伟。
被执行人来洪娟。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李建伟、来洪娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第21号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱庆国
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第536号
申请执行人：林荣绍，男，1971年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：中江县明华粮油食品加工厂，住所地中江县。
负责人：黄明华，该厂厂长。
被执行人：黄明华，男，1971年8月4日出生，汉族，住中江县。
申请执行人林荣绍与被执行人黄明华、中江县明华粮油食品加工厂承揽合同纠纷一案，中江县人民法院（2015）中江民初字第339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林荣绍于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付小麦款38087元。执行中，被执行人已经履行完毕义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2015）中江民初字第339号民事调解书关于黄明华、中江县明华粮油食品加工厂给付林荣绍小麦款38087元执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈材（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24070号
原告：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地址山东省曹县，
被告:深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道濠景城东座1-3层，统一社会信用代码914403005586731408。
负责人：朱碧江。
被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，统一社会信用代码91440300757627024K。
负责人：杨祥波。
委托代理人：张庆文，男，汉族，1992年10月14日生，户籍地址河南省淮阳县，系该公司员工。
上诉原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、请求判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿1000元，并退回货款13.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2016年12月29日、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店。
二、涉案商品名称、购买价格：275ml魅口紫葡萄味鸡尾酒，单价13.5元/瓶，1瓶，合计13.5元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“2015/06/28”，保质期为18个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票予以佐证。
四、其他需要说明的事项：1、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店是被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的分支机构；2、原告提交的视频资料清晰地还原了涉案食品的购买经过。
以上事实，有当事人陈述及购物小票、照片、视频等证据材料在案为凭，本院予以确定。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年12月29日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店仍然在销售。本院认为，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。
因被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店是被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司应当对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王福群应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店275ml魅口紫葡萄味鸡尾酒1瓶，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店在收到退货同时退还原告王福群货款13.5元；
二、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店应于本判决生效之日起十日内向原告王福群支付赔偿款1,000元；
三、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李婷（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24070号原告：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地址山东省曹县，被告:深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道濠景城东座1-3层，统一社会信用代码914403005586731408。负责人：朱碧江。被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，统一社会信用代码91440300757627024K。负责人：杨祥波。委托代理人：张庆文，男，汉族，1992年10月14日生，户籍地址河南省淮阳县，系该公司员工。上诉原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、请求判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿1000元，并退回货款13.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、购物地点：2016年12月29日、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店。二、涉案商品名称、购买价格：275ml魅口紫葡萄味鸡尾酒，单价13.5元/瓶，1瓶，合计13.5元。三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“2015/06/28”，保质期为18个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票予以佐证。四、其他需要说明的事项：1、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店是被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的分支机构；2、原告提交的视频资料清晰地还原了涉案食品的购买经过。以上事实，有当事人陈述及购物小票、照片、视频等证据材料在案为凭，本院予以确定。判决结果本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年12月29日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店仍然在销售。本院认为，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。因被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店是被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司应当对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王福群应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店275ml魅口紫葡萄味鸡尾酒1瓶，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店在收到退货同时退还原告王福群货款13.5元；二、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店应于本判决生效之日起十日内向原告王福群支付赔偿款1,000元；三、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员 王   娟二〇一七年十月二十三日书记员 李婷（兼）书记员 李 嘉 欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第551号
原告倪某，女，1961年1月10日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人梁树林，山东金城法苑律师事务所律师。
被告王某甲，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告倪某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人梁树林、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原告是再婚。1991年初，被告在吉林省九台市打工期间与原告相识并确立恋爱关系。经过短暂的交往，原告开始与被告同居生活。××××年××月原告带女儿与被告回到高唐生活。1992年农历5月6日生一男孩王某乙。孩子出生后第十二天，被告在带女儿外出摸金蝉的过程中图谋不轨，原告知道后对被告彻底失望。婚后共同生活中，双方经常生气。2013年5月份，原告为了躲开被告外出打工。2014年4月2日，原告回家与被告协商离婚，被告不同意。原告与被告已分居十几年，互不履行夫妻义务。原告认为婚姻生活难以继续维持，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，原告撤回了要求依法分割共同财产的诉讼请求。
被告王某甲辩称，原告所诉不实，坚决不同意离婚。原、被告在相识后，经过一段时间的接触才共同生活，具有良好的感情基础。婚后被告对原告的女儿视同己出，双方感情很好。为改善生活，被告经常在外打工。双方共同生活了20余年，虽聚少离多，但夫妻感情一直很好，没有像原告所讲的分居情况。现在儿子已20多岁，面临结婚成家，坚决不同意离婚。
经审理查明，1991年初，被告在吉林省九台市打工期间，经人介绍与原告相识并建立恋爱关系。原告系再婚，带有一女儿生活。经过一段时间的交往，原、被告于××××年××月开始同居生活，未办理结婚登记。同居生活后，被告带原告及其女儿回原籍生活。××××年××月××日，双方生育一男孩王某乙，现已成年。为改善生活条件，被告经常外出打工，农忙季节及春节原告便回家团聚。共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事时有争吵，但并未影响夫妻感情。近几年，为了照顾家庭，被告一直就近打工。2013年5月份，经与被告协商原告为补贴家用也外出打工，期间，原告在秋收及春节期间回家团聚，未产生大的矛盾。原告于2014年4月2日曾在电话中提出与被告离婚，经协商未果，原告遂诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
庭审中，原告未能就双方已分居十几年及夫妻感情已经破裂的主张提交证据。
本院认为：原、被告虽未进行结婚登记，但于农历××××年××月开始同居生活，符合结婚实质要件，为事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告经过近半年的交往才同居生活，具有一定的感情基础。双方已共同生活20余年，说明双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活中虽时有争吵，但未影响夫妻感情。原告对双方已分居十几年、夫妻感情已经破裂的主张，未能提供证据，因此，原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。孩子面临成家，双方应互相体谅、加强交流，妥善解决生活当中的问题，共同构建和谐、稳定的家庭环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘丽丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04220号
上诉人（原审被告）：重庆威特嘉实业有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪新村*号。组织机构代码：78159819-8。
法定代表人：SamBoonPengYee。
被上诉人（原审原告）：重庆将略房地产营销策划有限公司。住所地：重庆市彭水工业园区7区*号楼******号。
法定代表人：颜雪，总经理。
上诉人重庆威特嘉实业有限公司与被上诉人重庆将略房地产营销策划有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年7月2日作出（2014）巴法民管异初字第00130号民事裁定，驳回重庆威特嘉实业有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆威特嘉实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆威特嘉实业有限公司上诉称，双方公司的营业地及合同履行地均在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方签订的《营销代理合同》约定，由被上诉人重庆将略房地产营销策划有限公司负责上诉人重庆威特嘉实业有限公司所开发的位于重庆市巴南区李家沱的巴比亚半山项目策划及销售工作；履行合同发生争议，协商不成的，由项目所在地人民法院管辖。后因履行合同发生争议，现重庆将略房地产营销策划有限公司起诉，请求判令重庆威特嘉实业有限公司支付代理费1073760元及逾期付款违约金等。本案系合同纠纷，涉案《营销代理合同》的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。本案项目所在地属重庆市巴南区人民法院辖区。因此，重庆将略房地产营销策划有限公司依照约定起诉，重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。重庆威特嘉实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴剑波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13063号
原告：杜少波，男，1987年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张国瑞，男，1995年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：安玉琢，男，1983年8月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息均由原告提供）
原告杜少波与被告张国瑞、安玉琢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告杜少波于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜少波的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜少波撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜少波负担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第956号
罪犯蒋礼，女，1983年12月18日生，汉族，高中文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年4月16日作出（2012）昆铁中刑初字第34号刑事判决，认定被告人蒋礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币39000元。判决生效后，于2012年5月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋礼准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月10日起至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第49号
原告：章宏春。
委托代理人：章群艺、毛明飞。
被告：詹立军。
被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：陈志斌。
委托代理人：姚宝宇。
原告章宏春为与被告詹立军、被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员王斌独任审判，期间因被告天平保险公司申请重新鉴定后于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告章宏春委托代理人章群艺、被告天平保险公司委托代理人姚宝宇到庭参加诉讼，被告詹立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告章宏春诉称：2012年1月29日20时05分，原告驾驶电动车在淳开线52KM＋100M处与被告一停靠在路边的浙A×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经查，浙A×××××车辆在被告二投有机动车交通事故责任强制保险，故被告二理应在交强险范围内承担先行赔付的责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆维修费、施救费共计7077.64元。2、判令被告二在交强险范围内对上述费用承担先行赔付责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中原告章宏春提交下列证据佐证自己的主张。
1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明被告身份情况证明及车辆投保情况；
2、交通事故责任认定书一份，证明侵权事实；
3、门诊病历一份，证明伤害事实及诊治情况；
4、医药费用发票一份，证明医药费用支出情况；
5、交通费用发票一份，证明交通费用支出情况；
6、鉴定费及鉴定报告各一份，证明鉴定费用支出情况及误工、护理、营养时间；
7、维修费发票、施救费发票各一份，证明修理费施救费支出。
被告天平保险公司辩称：1、责任认定无异议；2、以下费用有异议，因詹立军在事故中系无责，故医药费认可1000元，误工费根据鉴定书按30天，每天97.89元；护理费按7天，每天97.89元；营养费按7天，每天30元；交通费认可；鉴定费不在保险范围内，不予赔付；施救费及维修费没有定损，不予认可。
诉讼中天平保险公司未提交证据。
被告詹立军未到庭参加诉讼，也未提交证据。
庭审中经对原告章宏春提交的证据经当庭质证，本院认为，原告章宏春提交的证据中除鉴定因被重新鉴定所确定的鉴定结果确认外，其余证据能够证明客观存在的事实，本院予以认定，对于浙江大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书双方均无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据，本院认定下列事实。
2012年1月29日20时05分，章宏春驾驶电动车在淳开线52KM＋100M处与詹立军停靠在路边的浙A×××××车辆发生碰撞，造成章宏春受伤、车辆损坏的交通事故，经交警责任认定，章宏春负事故全责，詹立军不负事故责任。另经查，浙A×××××车辆在天平保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。诉讼中经浙江大学司法鉴定中心作出鉴定，误工期以30天左右为宜，护理期限7日为宜，营养期7日为宜。
本院认为，本案事实清楚，责任认定清晰，原告章宏春因此次事故产生的损失如下：1、医疗费1186.58元；2、误工费30天＊109.8元=3294元；3、护理费7天＊109.8元=768.6元；4、营养费7天＊30元=210元；5、交通费31.5元；6、鉴定费700元；7、车辆施救费200元；8、汽车修理费虽未定损，但考虑到实际损失的存在，本院酌情确定300元，上述合计6690.68元。鉴于涉案车辆在被告天平保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内，故被告天平保险公司应在该交强险范围内对原告章宏春的上述损失予以理赔，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告章宏春损失6690.68元。
二、驳回原告章宏春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王 斌
二〇一三年八月二日
代书记员 何红莲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1637号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告刘瑞杰，男，1985年10月22日生，民族不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告刘瑞杰物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 王立立
二〇一七年九月十八日
书记员 李 丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第000100号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人任俊波
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人任俊波因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任俊波在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行诉初字第00001号
起诉人李成修，男，1930年4月19日出生，农民，住利辛县。
2015年5月18日本院收到起诉人李成修的起诉状，当日进行了立案登记。起诉人诉称：1996年以来，其多次向县、市、省、国务院递交关于利辛县永兴镇谭铺村新农村建设规划材料，材料转到永兴镇后，他们一直拖着不办。2014年9月24日其又向利辛县呈交了“中国梦利辛县永兴镇谭铺村新农村建设规划方案”的材料，永兴镇至今没有答复。特提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人的提起诉讼的事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的范围，故本案不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第五十一条的规定，裁定如下：
对李成修的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 邵 军
审判员 武占良
审判员 杨兴东
二〇一五年五月二十一日
书记员 宣洪瑞
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初691号
原告覃国应，男，1985年3月25日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托代理人罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告黄少华，男，1980年1月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告王凤平，女，1980年1月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告覃国应与被告黄少华、王凤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员韦福义独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。书记员邓淇元担任法庭记录。原告覃国应及其委托代理人罗宗晚到庭参加诉讼，被告黄少华、王凤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃国应诉称，被告黄少华与被告王凤平系夫妻关系，被告黄少华经营汽车运输生意，长期到原告经营的停车场停车并与原告相识。2015年4月26日，被告黄少华以经营货车资金周转不足为由向原告借款30000元，口头约定月利息为4%，当天，黄少华出具一份借条交原告收执，约定6个月内还清借款本息。被告黄少华于2015年10月仅偿还10000元本金给原告，剩下20000元本金及利息未偿还。原告多次向被告黄少华催偿借款本息，被告均拒不还款。两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债务应当认定为夫妻共同债务，由两被告连带偿还原告的借款本息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、两被告连带偿还原告的借款本金20000元，并自2015年11月1日起按月息2%计付利息给原告至债务清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体适格；2、贵港市公安局覃塘派出所的户籍证明原件两份，证实两被告的身份状况；3、贵港市覃塘区档案局提供的结婚登记审查处理表复印件一份，证实被告黄少华与被告王凤平系夫妻关系的事实；4、借条原件一份，证实被告黄少华在2015年4月26日向原告借款30000元的事实并约定6个月内还清的事实。
被告黄少华、王凤平没有到庭应诉，也没有提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的陈述及提交的证据进行质证的权利，被告黄少华、王凤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告覃国应的陈述及提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告覃国应陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，原告经营停车场，被告黄少华经营汽车运输生意，黄少华平时将车辆停在原告的停车场内，为此原告与黄少华认识。2015年4月26日，被告黄少华以资金周转不足为由向原告提出借款30000元，原告同意并在其停车场以现金方式将借款30000元交给被告黄少华。同日，黄少华出具一份借条给覃国应收执，该借条载明黄少华借到覃国应30000元，承诺在6个月后还清借款。黄少华在借条上签名并捺指印。但该借条上未载明借期内的利率，也未载明逾期利率。2015年10月份，黄少华偿还借款10000元给原告，尚欠20000元未偿还。原告遂在上述借条的后半部分标注：2015年10月份偿还10000元，剩余20000元。此后，原告多次向被告黄少华催还欠款未果后，遂向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。另查明，被告黄少华与被告王凤平系夫妻关系。
本院认为，被告黄少华向原告覃国应借款30000元，有其出具的借条为凭，并原告的陈述佐证，事实清楚，足以认定，本院依法确认原告与被告黄少华之间存在借贷关系。借款期限届满后，被告黄少华仅偿还借款10000元，而未按约定期限足额还清借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还尚欠借款20000元，依法有据，本院予以支持。在借款时，原、被告双方对借款没有约定借期内利息，视为不支付利息。故原告主张双方口头约定借期内的月利率为4%，本院依法不予采信。但被告已实际占用了借款且逾期未还款，依法应支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告黄少华应自逾期还款之日即2015年11月1日起按照年利率6％支付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。对原告要求被告按月利率2%计算利息至还清借款之日止的请求，本院依法不予全部支持。被告黄少华与被告王凤平系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间经营汽车运输业所负的债务，属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少华、王凤平共同偿还原告覃国应借款20000元，并从2015年11月1日起按年利率6%支付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告覃国应的其他诉讼请求。
本案受理费370元，适用简易程序审理减半收取为185元，由被告黄少华、王凤平共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费370元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦福义
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴添霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人民初字第114号
原告连晓亮，男，汉族。
原告连晓光，男，汉族。
原告连家新，男，汉族。
原告刘玉智，男，汉族。
上列四原告委托代理人张雅菡，荣成人和法律服务所。
被告刘金秀，女，汉族。
原告连晓亮、连晓光、连家新、刘玉智与被告刘金秀为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连晓亮、连晓光、连家新、刘玉智的委托代理人张雅菡，被告刘金秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连晓亮、连晓光、连家新、刘玉智诉称，2012年11月11日14时3分许，被告刘金秀驾驶二轮机动车后座乘坐刘金莲沿荣成市人和镇涨蒙村的东西路由东西行，行至该村西路口处向南左转弯时，与范永库驾驶鲁×××××号普通低速货车沿户沙线由南北行相撞，致原告受伤，并于当日死亡。因在被告刘金秀起诉范永库一案中，强险部分预留了60%的份额，因此要求被告刘金秀赔偿死亡赔偿金73200元、丧葬费11596.50元、被扶养人生活费3080元、精神损害抚慰金2500元，共计90376.50元。扣除被告刘金秀已付40000元，被告刘金秀还应赔偿50376.50元。
被告刘金秀辩称，该案已经超过诉讼时效。发生事故时我与刘金莲家属在交警部门已经达成调解协议，由我赔偿原告4万元，我将该款已经给原告了。此次事故我也受伤了，肇事方到现在也没有赔偿给我，我没有赔偿能力。
经审理查明，死者刘金莲系原告刘玉智之女，系原告连家新之妻，系原告连晓亮、连晓光之母。2012年11月11日14时3分许，被告刘金秀驾驶二轮机动车后座乘坐刘金莲沿荣成市人和镇涨蒙村的东西路由东西行，行至该村西路口处向南左转弯时，与范永库驾驶鲁×××××号普通低速货车沿户沙线由南北行相撞，致原告受伤，并于当日死亡。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：刘金秀承担事故的同等责任，范永库承担事故的同等责任，刘金莲不承担事故责任。现双方为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错，按照各自的过错比例分担责任。该起事故经公安机关交通警察大队认定：刘金秀承担事故的同等责任，范永库承担事故的同等责任，刘金莲不承担事故责任，该认定结论正确，具有相关的证明力，予以确认。根据最高人民法院的司法解释，未投保机动车辆强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，应当予以支持。根据山东省人民政府关于印发《山东省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》等法规的通知，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车驾驶人应当在相当于强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。范永库在该起事故中未购买机动车辆强制保险，故范永库应当先行在强制保险责任限额范围内赔偿原告相应的经济损失。超出强制保险责任限额以上的部分，由范永库和被告刘金秀应各自承担50%的赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。另案中，范永库已在交强险限额范围内承担40%的赔偿责任，因此范永库应当在交强险范围内承担另外预留60%的赔偿责任。原告作为权益人，有要求被告赔偿相关损失的权利。审理中，原告自愿放弃对范永库的起诉，系其真实意思表示，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘金秀赔偿原告死亡赔偿金76280元（含被扶养人生活费3080元）。
二、被告刘金秀赔偿原告丧葬费11596.50元。
三、被告刘金秀赔偿原告精神损害抚慰金2500元。
上述一至三项共计90376.50元，扣除被告刘金秀已付40000元，被告刘金秀于本判决书生效后五日内赔偿原告50376.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，原告负担2413元，被告刘金秀负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王跃龙
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二０一四年七月八日
书 记 员 樊丽君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2968号
罪犯梁秋成，男，1955年7月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二OO九年三月二十四日作出（2009）衡中法刑初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯梁秋成犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿329710元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁秋成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，克服年龄大身体有病的困难，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁秋成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁秋成减去减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00179号
原告：李壮，男。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值12591.40元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4061号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行。
负责人陈鸿洋，行长。
委托代理人洪伟，男，1978年3月9日出生，汉族。
被告陈德武，居民。
被告汤琳芳，居民。
委托代理人陈德武（系被告汤琳芳的丈夫），男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区岩山乡芹园村洞水路*号。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被告陈德武、汤琳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行的委托代理人洪伟到庭参加诉讼，被告陈德武、汤琳经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉称，2012年6月4日，被告陈德武与福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行（以下称原告）签订合同编号为20121251009号《最高额抵押借款合同》一份，合同第一条约定由贷款人在最高贷款余额内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定时间。在此期间和最高额贷款余额内，不在逐笔办理抵押担保手续。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同下借款按月结息。被告陈德武提供了本人位于龙岩市新罗区西城公坪南巷11号建碧楼401室的房产作为抵押。借款合同主要内容为：（1）被告陈德武因经营建材，向龙岩农商行红坊支行借款余额270000元，借款期限自2012年6月4日起至2015年5月31日止，每年还本付息，借款利率为基准利率上浮50%，按年调整，执行利率每月7.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日；（2）该借款人在2013年6月6日全额使用了270000元的贷款额度，使用期限为1年。借据约定到期日为2014年6月5日。借款人未按约定日期还本付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；（3）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加40%计收利息；（4）其他一些约定。合同签订后，原告于2013年6月6日将270000元贷款转入被告受托支付的陈柏江账户，账号为62×××32，开户行为福建龙岩农村商业银行白沙支行，用于购买建材，完全履行了合同义务。该笔贷款于2014年6月5日到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催要，被告均未支付欠款本息。截止2014年7月1日，被告共欠款本金270000元、利息2512.66元。综上所述，原告认为，《最高额借款合同》合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。被告陈德武在贷款到期时不按约定支付本息，原告有权要求被告陈德武立即归还贷款本息。被告汤琳芳作为配偶，应对被告陈德武的债务承担共同清偿责任。为此，请求人民法院判决被告陈德武、汤琳芳共同归还原告贷款本金270000元及合同期内利息2512.66元，并支付自2014年6月5日起至款清时止以本金270000元，按月利率10.5‰计算的罚息。
被告陈德武、汤琳芳未作书面答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年6月4日，被告陈德武与原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行（以下称原告）签订合同编号为20121251009号《最高额抵押借款合同》一份，合同约定从2012年6月4日起至2015年5月31日止，由贷款人在最高贷款余额270000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2015年5月31日。借款用途范围为调建材。借款利率为基准利率上浮50%。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40％计收利息或按日利率3.879计收利息。被告陈德武提供位于龙岩市新罗区西城西安建碧楼401室的房屋作为担保。2012年6月5日，原、被告在龙岩市房地产交易服务中心办理最高额抵押登记。2013年6月6日被告陈德武全额使用了270000元的贷款额度，借款借据约定还款日为2014年6月5日。原告于2013年6月6日将270000元贷款转入被告陈德武指定支付的账户内。被告陈德武支付了从2013年6月至2014年5月的利息。借款到期后，被告陈德武未及时归还借款，截止至2014年7月1日被告陈德武共欠借款本金270000元、利息2512.66元。
上述事实，有原告提供的申请报告、借款借据、最高额抵押借款合同、二被告的身份证明、结婚证、购销合同、贷款放款通知书、龙房他证字第2012044**号他项权证、房屋所有权证、土地证、抵押物品清单、贷款挂息明细各一份及原告庭审陈述等证据佐证。
综上所述，本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护。被告陈德武未按合同及时归还借款，已属违约，因此，原告要求被告陈德武归还借款270000元及合同期内利息2512.66元，并支付自2014年6月5日起至款清之日止以270000元为本金按月利率10.5‰计算的罚息，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陈德武向原告借款系被告陈德武、汤琳芳婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故原告要求被告陈德武、汤琳芳共同归还借款本息，理由正当、合法，本院予以支持。被告陈德武、汤琳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德武、汤琳芳应于本判决生效之日起十五日内归还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行借款270000元，并支付利息2512.66元及支付从2014年6月5日起至本判决确定的还款之日止以270000元为本金按月利率10.5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5390元，减半收取为2695元，由被告陈德武、汤琳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年七月十日
书记员 李美英（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1473号
罪犯王乾，男，汉族，1990年8月22日出生，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2010年5月11日作出（2010）特刑初字第34号刑事判决，认定罪犯王乾犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。服刑期间，经本院于2012年、2014年裁定减刑二年二个月。现刑期止日为2018年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯王乾的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王乾在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，并获六次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王乾在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年，2014年上半年、下半年获改造积极分子；2013年三、四季度，2014年一、二季度获表扬奖励；2014年8月、12月获表扬奖励。另查，罪犯王乾已于2013年7月19日缴纳罚金6000元，本院予以确认。
本院认为，罪犯王乾在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王乾减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第77号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某，女，汉族�户籍地广东省清远市佛冈县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月25日被羁押，同日被取保候审。
被告人林某，女，汉族，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月25日被羁押，同日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5273号起诉书指控被告人朱某、林某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人朱某、林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某购进无批号药品，再与其女儿、被告人林某一起通过微信进行销售。2014年9月25日，公安人员在宝安区松岗街道东方水围村x号三楼两名被告人的住所查获无批号药品“纯中药燃脂弹”191瓶、“纯中药夜间燃脂弹”199瓶、“排毒养颜胶囊”75瓶（以上药品经鉴定按假药论处）。
上述事实，被告人朱某、林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、林某无视国家法律，销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对二被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人林某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、禁止被告人朱某、林某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的假药依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年一月十四日
书记员 詹 惠 婷
书记员 张里奕（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第222号
原告：王子永。
被告：龚晓花。
本院在审理原告王子永与被告龚晓花买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王子永撤回起诉。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年一月十二日
代书 记员 李路青
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第224号
原告：李静。
被告：卢友明，山东省鲁中化工总厂职工。
上列原、被告因不当得利纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请，并提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告名下位于莱城区十里铺北鲁中化工总厂院内6号楼房产一套（房产证号00××15）；查封期限自2013年1月12日至2015年1月12日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一三年一月十七日
书记员 王珍玉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00672号
申请执行人彭莉萍。
被执行人程巍。
被执行人罗丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02673号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币3，121，003元及利息，执行费33，610元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程巍、罗丹的银行存款人民币3，154，613元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 敏
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第396号
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市虎林镇。
代表人孙佩蕾，行长。
委托代理人马××，男，27。
被告孔相军，男，53岁。
被告尹金良，男，51岁。
被告秦恩海，男，49岁。
被告李会忠，男，59岁。
被告倪金杰，男，48岁。
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉被告孔相军、尹金良、秦恩海、李会忠、倪金杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理，原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行的委托代理人马××、被告孔相军、尹金良、秦恩海、李会忠、倪金杰到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉称，被告以五户联保的形式向原告共借款人民币500，000元。并于当日签订了农户联保借款合同一份，五被告分别借款100，000元，月利率为8.75‰，借款期限自2012年2月22日至2013年3月5日。同时合同约定上述被告均相互承担连带保证责任。贷款到期后，孔相军至今尚欠本金100，000元及利息32，127.08元。为维护原告的合法权益，要求被告孔相军立即偿还借款本金100，000元，利息32，127.08元截止到2014年7月1日，同时被告承担连带责任，并自2014年7月2日起继续按月利率13.125‰计算利息至给付之日，被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、2012年2月22日原、被告签订的农户联保贷款合同，主要内容为五被告自愿组成联保小组成为共同连带责任保证人.借款的实际发放日和约定的还款日以借据为准。其中孔相军借款期限为13月，借款金额为100，000元，月利率为8.75‰，如逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。
二、借款凭证一份，主要内容为被告孔相军于2012年2月22日在原告处借款100，000元，月利率为8.75‰，到期日期为2013年3月5日。
三、农户借款申请审批表一份，主要内容为被告孔相军向原告申请借款100，000元，原告审批同意。
四、被告孔相军身份证复印件一份，主要内容为被告孔相军的身份信息。
五、虎林镇西岗村民委员会证明一份，主要内容为被告孔相军自有土地26亩，外承包土地300亩。
五被告对以上证据一、二、三、四没有异议。对证据五有异议，认为内容不属实。
被告孔相军辩称，借款属实，没有意见。但是当时孔相平找我说他同学刘田广要用钱，然后让我去�尔滨银行给贷款，让我去办个手续签个字就行，让我有多少地写多少地，至于这些手续怎么来的我都不知道。我一共就5亩地，也不符合贷款条件。贷款的钱我一分也没拿到，钱也不是我用的，拿钱的时候我就照了一张相，然后一出哈尔滨银行的大厅我把钱就给刘田广了。
被告孔相军为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据；
一、虎林镇西岗村民委员会证明一份，主要内容为孔相军是该村村民，单身，5亩地。
二、刘田广2012年2月21日欠据一份，主要内容为刘田广分别欠五被告100，000元，共计500，000元。
原告对被告提交的证据一有异议，表示不予认可。对证据二有异议，认为该欠据证明不了被告把贷款给了刘田广，这是被告和刘田广私下打的条。
被告尹金良、秦恩海、李会忠、倪金杰同意孔相军的答辩意见。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据一、二、三、四，被告没有异议，且相互印证，本院予以确认。对于原告提交的证据五，与被告提交的证据一相互矛盾，本院均不予以确认。对于被告提交的证据二，与本案不具有关联性，本院不作认定。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年2月21日，被告孔相军向原告申请贷款100，000元，经原告审核同意后，原、被告于2012年2月22日签订农户联保贷款合同。合同约定被告自愿组成联保小组成为共同连带责任保证人，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款的实际发放日和约定还款日以借据为准。其中孔相军借款期限为13月，借款金额为100，000元，月利率为8.75‰，如逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。2012年2月22日，被告孔相军向原告借款10万元，月利率为8.75‰，到期日期为2013年3月5日。到期后，被告没有偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的农户额联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的规定，应认定为有效，双方均应按照合同履行。原告依照约定借给被告孔相军100，000元，并约定该笔借款到期日期为2013年3月5日，现双方约定的履行期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。至于被告孔相军收到借款后，是否将借款交付他人，并不影响被告孔相军承担偿还义务。关于保证方式问题，因双方约定保证人与债务人对债务承担连带责任，应为连带责任保证。因双方联保贷款合同约定的借款期限为13个月，被告孔相军借款时间为2012年2月22日，在约定的借款期限内，借款额度也在约定的100，000元以内，故被告尹金良、秦恩海、李会�、倪金杰应在约定额度内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孔相军于本判决生效后十日内给付原告人民币100，000元，利息32，127.08元。并自2014年7月2日起按本金100，000元，按逾期月利率13.125‰继续承担利息至本判决确定的自动履行期的最后一日。
二、被告尹金良、秦恩海、李会忠、倪金杰对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，943元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王艳丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5557号
原告：章庆龙，男，1964年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：曹兵华，男，1975年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告章庆龙与被告曹兵华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款100000元。本院受理后，依法适用普通程序，于11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2014年8月2日立据向原告借款100000元。该借款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹兵华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告章庆龙借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹兵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十一月三日
代书 记员 周云飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第831号
原告马连奎。
委托代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所，律师。
被告陈素敏。
被告朱增滨。
原告马连奎诉被告陈素敏、朱增滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马连奎及其委托代理人尹洪旺到庭参加诉讼，被告陈素敏、朱增滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马连奎诉称，两被告系夫妻关系，2012年3月，两被告因装修房屋从原告处购买装修材料，欠原告货款17069元，已付2000元，尚欠15069元未付。被告陈素敏为原告出具欠据一份，后经原告追要，两被告未付。请求依法判令两被告共同支付货款15069元。诉讼费由被告负担。
被告陈素敏、朱增滨未答辩。
审理查明：两被告系夫妻关系，原告系青州市富仕居装饰材料批发部业主。2012年3月，两被告因装修房屋从原告处购买装修材料，欠原告货款17069元，已支付2000元，尚欠15069元未付。被告陈素敏为原告出具欠据一份，载明：“欠马连奎装修材料费15069.00元（壹万伍仟零陆拾玖元整）由周磊、王玲付朱增滨陈素敏2013年6月20日”。后经原告追要，两被告未付。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠据及原告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人转移标的物所有权于买受人后，被告陈素敏作为买受人应当按照约定的时间支付价款。被告陈素敏由此为原告出具的欠据系对双方债权债务数额的确认。被告朱增滨作为被告陈素敏的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应共同清偿。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。被告朱增滨、陈素敏经本院传票传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第160条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告朱增滨、陈素敏共同支付原告马连奎装修材料款15069元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取89元，由两被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，预交上诉费177元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一三年九月四日
书记员 赵晓明
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执委字第12号
申请执行人李春。
被执行人廖建辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）增法民一初字第2527号民事调解书，于2014年9月22日向被执行人廖建辉送达了执行通知书，责令被执行人廖建辉自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还李春3.55万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费688元。但被执行人廖建辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖建辉的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十日
书记员 李光远
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00099号
申请执行人：关德奎，男。
被执行人：李世福，男。
申请执行人关德奎与被执行人李世福买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月11日作出（2012）庄民初字第1818号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2013年12月30日向本院恢复执行。执行标的额为：货款181725元及利息、诉讼费1968元、执行费2655元。
本院在执行过程中，经查被执行人李世福银行无存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年五月二十九日
书记员 唐兴合
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0410号
原告管某甲。
委托代理人蔡若岚。
被告曹某。
委托代理人李德华。
委托代理人潘佩佩。
原告管某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管某甲及其委托代理人蔡若岚，被告曹某及其委托代理人李德华、潘佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子管某乙。婚后原、被告感情一度尚可，但不久被告即充分显示其懒惰霸道的本性，家务事从来不做，还经常和原告父母争吵。2011年6月，原告头部长肿瘤需做手术，被告不同意原告开刀，后经原告父亲坚持才做了手术，手术后被告不但不关心照顾原告，反而经常和原告吵架要钱，给原告身心造成极大伤害。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子管某乙随原告共同生活。
被告曹某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告的陈述很多都不属实，原、被告之间夫妻感情尚可，虽然偶尔有一些矛盾，但都是因为原告没有调节好家庭关系造成的。原告患病后，被告与其家人一道积极求医才使得原告得以康复，期间，婚生子一直随被告生活，住在被告父母家里，由被告父母照顾，不存在被告不管孩子、懒惰不做事。因原、被告夫妻感情未破裂，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告管某甲与被告曹某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子管某乙。原、被告婚前及婚后一度关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。2013年3月，被告将婚生子带回娘家生活至今，现婚生子管某乙就读于南通市级机关第一幼儿园。2014年8月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口登记本及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经自主恋爱后，自愿登记结婚，双方有一定感情基础。后双方因性格方面存在差异以及其他一些生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流、沟通，相互理解，正确处理好家庭关系，双方仍有和好的可能。原、被告双方应当互谅互让，体谅对方的难处，弥合双方之间的矛盾，保证家庭生活的和谐稳定。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合判决离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告管某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告管某甲与被告曹某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民监字第00037号
再审申请人（原审被告）：高桂英。
再审申请人（原审被告）：沈根奇。
共同委托代理人：沈江锋。
被申请人（原审原告）：何建红。
再审申请人高桂英、沈根奇因与被申请人何建红人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）泰靖生民初字第0297号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人高桂英、沈根奇称：被申请人受伤并非申请人所致，原审认定基本事实缺乏证据证明，且原审适用简易程序缺席开庭审理，程序违法，请求依法再审。
被申请人何建红提交意见称：申请人所讲不是事实，原判决正确，请求驳回其再审申请。
经审查查明：何建红与沈根奇、高桂英次子沈江锋系邻居。2015年2月20日下午，何建红将排污通道中的污泥、垃圾等甩溅到沈江锋的大门，双方为此发生争执。期间沈根奇拖拽何建红的头发，高桂英用雨伞柄击打其头部，后被公安部门制止。何建红至靖江市中医院门诊治疗，诊断为面部、唇部软组织挫伤，左眼外伤，左眼视网膜震荡伤，支出医疗费3005.8元。
本院审查认为：再审申请人高桂英、沈根奇与被申请人何建红因邻里纠纷发生争执、揪打，致使何建红受伤，该事实有公安机关的询问笔录、接处警记录、医院诊断病历等证据予以证实，且高桂英、沈根奇在原审中对双方发生揪打行为并无异议，因此，何建红因受伤而产生的有关损失，应当由高桂英、沈根奇承担赔偿责任。由于何建红对于纠纷的发生也有一定的过错，故应当减轻高桂英、沈根奇的赔偿责任。高桂英、沈根奇称未致伤何建红，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。
鉴于本案事实清楚，证据充分，双方之间的权利义务关系明确，原审适用简易程序审理并无不当。原审中，经本院合法传唤，高桂英、沈根奇无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审予以缺席开庭审理符合法律规定，因此，高桂英、沈根奇认为原审审理程序违法之理由不能成立，本院不予采纳。综上，高桂英、沈根奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高桂英、沈根奇的再审申请。
审 判 长 鞠秋平
审 判 员 褚 胜
代理审判员 徐 华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 洁