浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第72号
原告：郑希杰。
委托代理人：卢成素。
被告：平阳县钻石年代娱乐俱乐部。
诉讼代表人：周权。
被告：周权。
委托代理人：徐瑞君。
被告：应顺凤。
被告：颜贻平。
被告：陈晓靖。
原告郑希杰与被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部（以下简称钻石年代）、周权、应顺凤、颜贻平、陈晓靖合同纠纷一案，于2013年1月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员陈海琴于2013年3月18日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由审判员杨隆隆担任审判长、和代理审判员陈海琴、人民陪审员杨少茹组成合议庭，于同年6月6日、8月15日二次公开开庭进行了审理，原告郑希杰委托代理人卢成素、被告周权委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼，被告钻石年代、应顺凤、颜贻平、陈晓靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑希杰起诉称：2011年12月31日，原、被告双方就七匹狼啤酒系列产品销售事宜签订合作协议，约定：有效期限、产品项目、价格、货款结算方式、双方的权利义务、违约责任等。合作期间，被告接收原告3450箱啤酒后拒收原告啤酒，未按约定支付啤酒货款。经原告多次口头催讨、书面告知，被告均不予理睬。现合同期限届满，原告再次告知被告，须在协议期限届满之日前一次性购买实际销量与承诺销售量之间的差额箱数，遭到被告拒收。被告的行为明显违约。故原告诉求：（1）依法判令被告钻石年代返还原告预付的专场促销奖励费用1675800元并赔偿原告经济损失；（2）依法责令被告周权、应顺凤、颜贻平、陈晓靖对上述款项承担无限连带清偿责任；（3）本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确返还促销奖励费用1675800元计算来源为：1800000-3450（实际销售量）／50000＊1800000，明确经济损失为：（50000-3450）＊88-1602000（已给付货款）=2494400元。
后经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告钻石年代返还原告促销奖励费用198000元，折价补偿3450箱啤酒货款303600元并赔偿经济损失，包括1800000元利息损失（利息明细如下：按本金1800000元，从2012年1月1日起至2012年3月18日止；按本金1600000元，从2012年3月19日起至2012年6月1日止；按本金1200000元，从2012年6月2日起至2012年6月14日止；按本金600000元，从2012年6月15日起至2012年8月1日止；按本金198000元，从2012年8月2日起至实际偿还之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计），退还的啤酒10000箱、运费、仓库租金以及过期起啤酒损失，合计有289400元。
原告郑希杰在本院指定的举证期限内提交并当庭出示以下证据：1、原告身份证、个人工商户营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、钻石年代、合伙企业基本情况、户籍证明，证明五被告的诉讼主体资格；3、平阳县银狼酒行、钻石年代合作协议，证明原告与钻石年代的合作事宜事实；4、领款凭证、证明原告依约向被告钻石年代支付赞助费1800000元；5、售货清单，证明被告向原告购买七匹狼啤酒3450箱，显属违约行为；6、提货单、库存照片，证明原告为履行合同向龙岩市狼族酒业有限公司购买的啤酒数量；7、啤酒有效期间照片，证明原告为履行合同向龙岩市狼族酒业有限公司购买的七匹狼啤酒有效期限；8、告知函、函、催告函、申通快递详情单，证明原告多次向被告要求履行合同的事实。
原告郑希杰当庭提交如下证据：9、2011年12月21日周权出具领款凭证300000元、2011年12月30日郑春生转账800000元至周权账号银行凭证、2011年12月31日转账700000元至周权账号存款回单，证明原告已履行支付促销奖励费1800000元；10、郑希杰、郑春生合伙协议，证明二人之间的法律关系。
被告钻石年代、应顺凤、颜贻平、陈晓靖未答辩，亦未向本院提交证据。
被告周权答辩称：1、原告与被告钻石年代签订的一份合作协议属无效合同，该协议违反了反不正当竞争法第八条规定，进场费属商业贿赂行为；2、原告实际上向被告钻石年代供货2250箱，原告主张被告拒收其他供货量1200箱没有事实依据，同时被告也还未支付上述货款；3、原告销售的啤酒单价每箱88元价格明显高于市场价；4、关于1800000元款项问题，该笔款项原系被告周权个人向郑春生借款，后因周权个人没有能力偿还，二人协商决定将该笔款项作为在钻石年代销售七匹狼啤酒的进场费；5、对原告变更后诉讼请求，认为，因1800000元原系短期借款，且没有约定利息，支付利息没有依据，对原告销售啤酒过程是否产生损失不确定，且即使产生损失也是与本案不存在关联性的，应不予支持。
被告周权当庭提交如下证据：三份银行汇款凭证，证明原告已将1602000元返还给郑春生。
原、被告提供的上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1-2无异议，但要说明的是被告钻石年代系有限责任公司，与其他合伙人没有关联性；对证据3真实性无异议，合法性有异议，认为该合作协议属无效合同；对证据4无异议，但钻石年代并收到该笔款项；对证据5，其中2011年12月30日、2011年12月31日、2012年1月1日、2012年1月8日、2012年2月20日、2012年3月28日、2012年4月15日、2012年4月21日、2012年4月22日、2012年4月23日10份销售清单合计2250箱，均由被告钻石年代工作人员签收没有异议，2012年4月24日和2012年4月25日销售清单合计1200箱，没有工作人员签收有异议；对证据6-7关联性有异议；对证据8，被告未收到；对证据9无异议，但已返还给郑春生1602000元；对证据10，该协议系原告与郑春生之间内部关系，被告不知情。原告对被告提交的证据质证意见如下：无异议，原告已收取到款项1602000元，但并不是返还促销款，是支付原告的货款。
结合原、被告质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据1-2予以认定，可以证实原告系平阳县银狼酒行经营者，被告钻石年代系普通合伙企业，有自然人合伙人被告周权、应顺凤、颜贻平和陈晓靖；对证据3合作协议真实性、关联性予以认定，合法性另行认定；对证据4和证据9，结合被告周权陈述1800000元来源情况，可以证实被告周权以被告钻石年代执行事务合伙人身份收取上述进场费1800000元，予以认定；对证据5，其中2011年12月30日、2011年12月31日、2012年1月1日、2012年1月8日、2012年2月20日、2012年3月28日、2012年4月15日、2012年4月21日、2012年4月22日、2012年4月23日10份销售清单合计2250箱予以认定，2012年4月24日和2012年4月25日销售清单合计1200箱不予认定；对证据6-8不予认定，对证据10，结合原告陈述，可以证实郑春生与郑希杰二人的合伙关系，予以认定。对被告提交的三份银行凭证，予以认定，可以证实被告周权已支付郑春生1602000元。
结合上述证据的认证及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告郑希杰系平阳县银狼酒行经营者，又与案外人郑春生合股投资该酒行。2011年12月21日，被告周权向原告郑希杰出具一份领款凭证，载明：收到啤酒商进场定金叁拾万元整，郑春生又于2011年12月30日、12月31日向被告周权分别支付款项为800000元、700000元。2011年12月31日，原告与被告钻石年代签订一份合作协议，载明：被告钻石年代为原告推广七匹狼啤酒在平阳县内的销售，协议有限期限为2012年1月1日起至2012年12月31日，产品项目为绿狼小瓶，规格为330ml×12，88元／箱；另载明：鉴于钻石年代在协议期内销售七匹狼系列啤酒最低数量为伍万箱，原告赞助钻石年代专场促销奖励费用1800000元，并在协议签订之日起10日内向钻石年代预付该笔促销奖励费用；货款结算方式：无论钻石年代每月向郑希杰实际采购量，钻石年代于协议期间每个月5号支付郑希杰4000箱七匹狼系列啤酒相对应的货款（每箱价格按七匹狼系列啤酒价格品种计算），并于协议期限截止前一个月结算完毕全部货款；钻石年代保证其营业场所不开展其他品牌啤酒任何形式的促销活动，并不得接受其他品牌啤酒销售单位派驻促销人员；钻石年代须直接向郑希杰及郑希杰指定的供货商采购七匹狼系列啤酒，不得向此外的任何商家采购，也不得接受此外的任何商家的供货；违约责任。2012年1月5日，被告钻石年代盖章，周权签名出具一份领款凭证，载明：今收到啤酒平阳县特许经销商1800000元（壹佰捌拾万元整）。原告于2011年12月30日、2011年12月31日、2012年1月1日、2012年1月8日、2012年2月20日、2012年3月28日、2012年4月15日、2012年4月21日、2012年4月22日、2012年4月23日向被告钻石年代供货七匹狼啤酒2250箱。被告周权分别于2012年3月18日、2012年6月1日、2012年6月14日、2012年8月1日向原告支付款项200000元、400000元、600000元和402000元，合计1602000元。
本院认为：本案争议焦点为：一、被告钻石年代是否收到原告支付进场费1800000元；二、原告与被告钻石年代于2011年12月31日签订的《合作协议》是否合法有效；三、原告向被告钻石年代提供的七匹狼啤酒的数量。
关于争议焦点一，被告周权认可收取了郑春生款项1800000元，但认为属周权、郑春生的个人行为，不能代表各自经营单位，该款项系二人之间的借贷关系，后因没有能力偿还而转为七匹狼啤酒在钻石年代销售的进场费，钻石年代实际上是未收取上述款项，钻石年代应无所谓退还问题，本院认为，原告已认可郑春生的行为就是代表平阳县银狼酒行，且提供原告与郑春生的合伙协议为证，故可以认定原告系通过郑春生将上述款项支付予被告周权，被告周权作为被告钻石年代的执行合伙事务人，且出具由钻石年代盖章，被告周权个人签字出具的一份收款收据，足以证明被告周权行为代表被告钻石年代，应认定钻石年代已收取该进场费，被告周权主张与事实不符合，本院不予采信。关于争议焦点二：本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德、不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定，经营者不得采用财物或者其他手段进行以销售或者购买商品。本案中，原告为推销七匹狼啤酒，而与被告钻石年代约定由原告向被告支付进场费1800000元，无论钻石年代每月实际采购量多少，钻石年代每月应支付按4000箱七匹狼系列啤酒相对应的货款，钻石年代保证其营业场所不开展其他品牌啤酒任何形式的促销活动，并不得接受其他品牌啤酒销售单位派驻促销人员；钻石年代须直接向原告指定的供货商采购七匹狼系列啤酒，不得向此外的任何商家采购，也不得接受此外的任何商家的供货，原、被告的上述行为实质上是以不正当的竞争手段排挤、限制他人公平竞争的不正当竞争行为，应当为法律所禁止。因此，双方合作协议中的上述条款均违反法律禁止性规定，均应认定无效。关于争议焦点三，原告主张被告钻石年代七匹狼啤酒的实际采购量为3450元箱，被告认可其中2250箱，因原告没有其他证据证实其他的1200箱销售量，故对原告主张的还向被告销售1200箱的事实不予认定。综上，本院认为，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原告共向被告销售啤酒2250箱，因此被告因按约支付原告货款198000元。被告周权主张原、被告约定七匹狼啤酒单价88元／箱过高，应按市场价标准计算，没有事实依据，本院不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失。故被告钻石年代应返还所收取的进场费1800000元，现原告主张扣除被告已支付的1602000元后，被告应返还进场费198000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的运费、租金等销售啤酒损失没有事实和法律依据，本院不予采信。被告钻石年代企业类型属普通合伙企业，合伙人周权、应顺凤、颜贻平、陈晓靖作为其合伙人，如被告钻石年代不能清偿到期债务的，被告周权、应顺凤、颜贻平、陈晓靖应承担无限连带责任。被告钻石年代、应顺凤、颜贻平、陈晓靖经本院传票传唤无正当理由均未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部返还原告郑希杰进场费198000元并赔偿利息损失（利息明细如下：按本金1800000元，从2012年1月1日起至2012年3月18日止；按本金1600000元，从2012年3月19日起至2012年6月1日止；按本金1200000元，从2012年6月2日起至2012年6月14日止；按本金600000元，从2012年6月15日起至2012年8月1日止；按本金198000元，从2012年8月2日起至实际偿还之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计），该款项限被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部支付原告郑希杰啤酒货款198000元，该款项限被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部不能清偿上述到期债务的，被告周权、应顺凤、颜贻平、陈晓靖对上述债务承担无限连带责任；
四、驳回原告郑希杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10654元，由由郑希杰承担3414元，平阳县钻石年代娱乐俱乐部承担7240元，如不能清偿债务周权、应顺凤、颜贻平、陈晓靖承担无限连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费10654元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨隆隆
代理审判员 陈海琴
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年八月十五日
代书 记员 杨守格