wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第684号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人金某。1988年3月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年；1990年10月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年；1992年10月因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日；1993年1月因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日；1993年5月因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日；1993年10月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；1997年10月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；2000年3月因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日；2000年5月因殴打他人被富阳市公安局行政拘留十二日；2000年10月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；2003年4月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会批准劳动教养三年；2006年1月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会批准劳动教养二年；2008年9月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2011年7月26日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2012年6月12日刑满释放。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）648号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年10月9日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年8月3日上午，被告人金某骑电动自行车到富阳市胥口镇葛溪村七板桥晨艺工艺品对面被害人鄢某乙的小店内，趁店内人员鄢某甲在小店门口睡觉之际，窃得收银台抽屉内的现金人民币4600元及货柜上的软中华香烟2包（价值人民币130元），合计价值人民币4730元。因被害人鄢某乙此时刚好返回，被告人金某遂将窃得的现金人民币和香烟扔到小店窗外后迅速骑车逃离现场。案发后，被害人鄢某乙从小店窗外捡回被盗全部现金人民币和香某
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鄢某乙的陈述，证人鄢某甲的证言，被告人金某的供述和辩解，辨认笔录及照片，登记保存清单及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人金某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人金某自愿认罪及赃款赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金计人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月4日起至2015年3月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十月二十一日
书记员 骆芝媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4445号
原告：许德雄。
被告：蔡继祥。
被告：胡世春。
原告许德雄与被告蔡继祥、胡世春为民间借贷纠纷一案，原告许德雄于2015年11月13日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告蔡继祥归还借款本金30000元；2、被告胡世春对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月27日，被告蔡继祥经被告胡世春担保向原告许德雄借款人民币30000元，并出具借条为凭。借款后，两被告均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡继祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许德雄借款本金人民币30000元；
二、被告胡世春对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告蔡继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费840元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周颖颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03887号
原告张然，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告徐恩霞，女，1981年3月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省宾县。
二原告之委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆伟易投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9号。
法定代表人倪中义，该公司经理。
被告倪中义，男，1969年6月21日出生，汉族，重庆伟易投资有限公司经理，住重庆市渝北区。
被告周伟，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告张然、徐恩霞与被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员梁庶民、陈开会组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了缺席审理。原告张然、徐恩霞的委托代理人黄中秀（特别授权）到庭参加了诉讼，被告重庆伟易投资有限公司及被告倪中义、周伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张然、徐恩霞诉称，2009年11月19日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了房地产买卖合同及补充协议，由原告购买位于涪陵区中山西路2号合智商业广场2层C12号摊位，建筑面积为12.70㎡，单价为12416元／㎡，总价157683元。同日，原告支付了全部购房款。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未按约定将房屋过户给原告，且现在房屋已不是被告重庆伟易投资有限公司所有，导致原告已不能取得该房屋的所有权。因此，特诉至人民法院请求依法判决：1、解除原、被告于2009年11月19日签订的房地产买卖合同及补充协议；2、被告退还原告购房款157683元并赔偿该款从2009年11月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金损失；3、赔偿原告预期收益20000元。
被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟未作答辩。
经审理查明，2009年3月27日，被告倪中义和周伟作为股东成立了被告重庆伟易投资有限公司。2009年6月，中国东方资产管理公司重庆办事处将自己所有的位于重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场委托给重庆联合产权交易所出售。同年9月，被告倪中义和周伟购买了该资产，由被告倪中义、周伟、重庆市江洋贸易有限公司和被告重庆伟易投资有限公司支付了款项17262600元。其中的8544700元是代重庆周朝实业有限公司支付购买重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场第二、三、五、六层的购房款。
2009年11月19日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订房地产买卖合同及补充协议约定，原告向被告重庆伟易投资有限公司购买位于重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场2层C12号摊位商铺，建筑面积为12.70㎡，单价为12416元／㎡，总价157683元。当日，原告即支付了全部购房款。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未将本案诉争房屋交付给原告。事后，原告多次要求被告办理房屋过户手续，但被告拒不办理。为此，原告遂诉至本院。
另查明，2010年12月1日，中国东方资产管理公司重庆办事处与重庆周朝实业有限公司签订房地产买卖合同约定：中国东方资产管理公司重庆办事处将其所有的位于重庆市涪陵区中山西路2号合智广场第二、三、五、六层商铺出售给重庆周朝实业有限公司，面积为866.81㎡，并已将房屋过户给了重庆周朝实业有限公司。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的房地产买卖合同及补充协议、收款收据、中国东方资产管理公司重庆办事处提供的证明等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订的房地产买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但由于被告重庆伟易投资有限公司对本案诉争房屋不具有所有权，也无处分权，致使标的物所有权不能转移，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除房地产买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告重庆伟易投资有限公司在履行合同过程中存在严重过错，导致合同解除，合同解除后，被告重庆伟易投资有限公司应当返还原告张然、徐恩霞已付购房款，并赔偿该款从2009年11月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金损失。原告请求的预期收益，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。因被告倪中义、周伟只是被告重庆伟易投资有限公司的股东，不是买卖合同的相对方，在本案中不承担归还购房款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告张然、徐恩霞与被告重庆伟易投资有限公司于2009年11月19日签订的房地产买卖合同及补充协议；
二、被告重庆伟易投资有限公司在本判决生效后10日内返还原告张然、徐恩霞购房款157683元并赔偿该款从2009年11月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息；
三、驳回原告张然、徐恩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，由被告重庆伟易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 陈开会
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 溦
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第357号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈某此，男，1973年10月5日出生于海南省万宁市，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯抢劫罪于1998年6月18日被万宁市人民法院判处有期徒刑13年，2006年1月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年5月25日被万宁市人民法院判处有期徒刑2年，2011年1月5日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年3月11日被文昌市人民法院判处有期徒刑1年零4个月，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人陈某此犯盗窃罪，于2014年11月21日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人陈某此到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控，2014年6月1日2时左右，被告人陈某此伙同一名叫“黄某”的男子（身份不详，在逃）驾驶一辆摩托车来到琼海市长坡镇，发现停放着一辆踏板铃木牌二轮摩托车，便由“黄某”负责望风，被告人陈某此到车棚里用随身携带的自制扁铁将摩托车车头锁撬开，将摩托车推到公路旁边用随身带来的一条橡皮带的一端绑在该摩托车的车头上，另一端绑在“黄某”的摩托车后架上。由被告人陈某此坐在盗来的摩托车上，“黄某”驾驶其摩托车在前面将盗得的摩托车拉走。当二人行驶至琼海市嘉积大桥桥头处时，被琼海市公安局巡逻民警盘查，�黄某”见状驾驶摩托车加大油门往琼海市温泉方向逃跑，被告人陈某此也弃车逃跑。民警紧追其后，被告人陈某此掏出随身携带的催泪剂喷射在追捕民警的脸上，随后被民警抓获，并扣押被盗摩托车、一套铁制作案工具、一瓶催泪喷剂等物。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值10316.18元。
上述事实，被告人陈某此在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被盗摩托车及作案工具）相片，书证常住人口查询、抓获经过、扣押及发还清单、机动车发票、办案说明、刑事判决书、释放证明书等，证人符某俊、李某健的证言，被害人陈某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，公安机关的现场勘验检查工作记录及辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某此以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值10316.18元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某此曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。此外，被告人陈某此还曾因犯抢劫罪被判过刑，有前科，可酌情从重处罚。被告人陈某此到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某此犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年12月31日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一四年十二月二日
书记员 彭 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5110号
罪犯方明，男，1977年3月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月17日作出（2010）沈中刑一初字第295号刑事判决，以被告人方明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）辽刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯方明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯方明获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方明减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年1月29日起至2023年12月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1510号
原告王洪，男，汉族，1971年7月22日出生，住新乡市。
委托代理人禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告孔令家，男，汉族，1956年7月11日出生，住新乡县。
被告杨君理，男，1979年10月2日出生，住。
原告王洪诉被告孔令家、杨君理借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法独任审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王洪及其委托代理人禄飞到庭参加诉讼，被告孔令家到庭参加诉讼，被告杨君理经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月28日被告孔令家从原告王洪处借走人民币50000元，杨君理作为此笔借款的担保人自愿承担连带赔偿责任，双方签有借款条一份。借款到期后，借款人、担保人拒不偿还债务。现诉至法院，要求依法判令被告偿还欠款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孔令家辩称：借款是事实，但是虽然借条写明是50000元，当时答辩人拿到的钱是40000元，借款期限6个月，剩余10000元是三个月的利息，后三个月利息答辩人又给付了3000元。6个月后答辩人每月支付利息2500元，付至今年6月底。
原告向本院提交的证据材料：1、借款条一份。2、车辆质押和借款合同一份，原告说明因质押车辆未交付，因此双方才约定利息为5分。
被告孔令家向本院提交的证据材料：1、一本通/绿卡通交易明细一份。2、中国民生银行个人账户对账单四份。
被告杨君理未到庭，也未向本院提交任何答辩及证据材料。
庭审质证，被告对借款事实无异议，但是对原告证据2中2分的月利率约定表示记不清楚。
原告对被告提供的证据无异议。
本院认证，原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告提供的证据2未履行，与本案不具有关联性。
被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年6月28日被告孔令家向原告王洪借款50000元，借款期限为2016年6月28日至2016年12月27日，孔令家向王洪出具借款条一份，并由杨君理担保。借款期限内的利息被告均已还清，借款到期后被告每月偿还原告利息2500元，偿还了5个月，计12500元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，原告据借款条要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔令家辩称借款时原告只交付40000元，但无相关证据予以证明，本院对其主张不予支持。又借款到期后，被告孔令家每月偿还原告利息2500元，计月利率5%。被告孔令家称已偿还6个月，2017年元月份对方收钱后未出具手续，但是据孔令家提供的证据可以看出孔令家元月份支付的利息有证据证明，且孔令家证据表明其支付利息自2017年元月至5月，因此本院依法认定被告孔令家在借款到期后又支付了原告5个月利息，计12500元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”，现被告孔令家申请将利息超出部分作为对原告本金的偿还，本院予以支持。则被告孔令家偿还超过年利率36%部分的利息为5000元，因此现在被告孔令家欠原告王洪本金45000元，利息应按月利率2%分自2017年5月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告杨君理对此债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、限被告孔令家于本判决生效后十日内偿还原告王洪借款45000元及利息（利息按月利率2%自2017年5月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告杨君理对此债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告孔令家承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 师浩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1377号
原告张某某，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告葛某某，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王苗
二〇一四年四月二十八日
书记员 邱恺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1352号
上诉人（原审被告）佛山市怡立金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈学恩，总经理。
委托代理人王菁柏，广东循理律师事务所律师。
委托代理人余敏莹，广东循理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区事隆百货用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人曾永亮，厂长。
委托代理人聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
原审被告陈学恩，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告谢泳珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列两原审被告的共同委托代理人王菁柏，广东循理律师事务所律师。
上列两原审被告的共同委托代理人余敏莹，广东循理律师事务所律师。
上诉人佛山市怡立金属制品有限公司（以下简称怡立公司）因与被上诉人佛山市南海区事隆百货用品有限公司（以下简称事隆公司），原审被告陈学恩、谢泳珊买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、怡立公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款131280元及以该款为本金从2014年10月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算的利息予事隆公司；二、驳回事隆公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1462.8元，由怡立公司负担。
上诉人怡立公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：
一、本案没有证据显示涉案买卖合同关系真实存在。本案的基础证据采购单没有原件，且事隆公司在本案中提供的采购单存在两个版本，表明该证据不具有证明力，原审法院采信该证据没有依据。此外，事隆公司提供的进仓单、出仓单也不具有证明力，上述证据是事隆公司单方制作的，即使上述证据属实，上述进仓单属于收货单位自己记账使用的绿色联，而该进仓单载明的收货单位是“鹏达”公司。如果上述进仓单是属于怡立公司的，事隆公司不可能持有该进仓单。原审法院将上述存在诸多疑点的证据作为定案依据，令人难以信服。
二、罗XX并非怡立公司的员工，其签名的购销合同及收发货凭证产生的后果不应由怡立公司承担。首先，原审法院采信存在重大瑕疵的采购单，并确认由罗XX签收的购销合同及收发货凭证的真实性，是片面及显失公平的。由始至终，本案并无证据证明怡立公司向事隆公司购买了整套面包架。即使怡立公司向事隆公司购买了部分零部件，也并未违反常理。事隆公司在本案中提供的证据都不能反映怡立公司向其购买了1008套面包架木架，可见事隆公司提供的证据相互矛盾。其次，原审法院在没有任何证据证明罗XX是怡立公司的员工的情况下，直接认定罗XX为怡立公司的员工，属先入为主的认定错误。原审法院已确认购销合同及收发货凭证没有怡立公司盖章或法定代表人的签字，结合罗XX并非怡立公司员工的事实，应认定罗XX签署购销合同及收发货凭证的法律后果不应由怡立公司承担。即便原审法院以怡立公司不同意对“谢XX”的签名进行鉴定为由，认定应由怡立公司承担相应不利后果，怡立公司也仅应对两张有“谢XX”签名的购销合同及收发货凭证对应的权利义务承担责任。
三、QQ记录与本案无关，原审法院就此认定错误。该QQ记录仅是一个截图，如作为证据使用应对此进行公证，但该证据并无公证手续。且QQ的备注名称可以随意更改，从相关备注内容分析，无法判断与本案有任何关系。QQ记录的内容也未显示与本案有任何关联，该记录中显示的“亿有（事隆木器）”并非事隆公司，原审法院采信该证据明显不当。
综上，怡立公司请求二审法院：1.撤销原审判决，改判驳回事隆公司的全部诉讼请求；2.判令本案一、二审全部诉讼费用由事隆公司负担。
被上诉人事隆公司答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，事隆公司请求二审法院驳回怡立公司的上诉请求，维持原判。
原审被告陈学恩、谢泳珊述称：同意怡立公司的上诉意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为事隆公司提出的要求怡立公司支付货款131280元及相应利息的诉讼请求是否应予支持。本案中，事隆公司为证明自己所提相关诉讼主张，提供了采购单、购销合同及收发货凭证、进仓单、QQ聊天记录、银行流水等证据予以证明。经审查，购销合同及收发货凭证、进仓单中有“罗XX”、“谢XX”等相关人员签名确认，上述证据亦能与事隆公司提供的其他证据相互印证，能够初步证明事隆公司、怡立公司之间存在交易关系及事隆公司提出的相关供货主张的事实。而且，事隆公司能够对涉案交易的下单、供货、付款等细节作出清晰具体的说明，其所提相关主张较为可信。怡立公司在确认谢XX为其员工的事实的同时，对事隆公司提供的上述证据不予认可，但未能对此提供相应的反驳证据，应由其承担相应不利后果。更为关键的是，事隆公司在本案中主张怡立公司法定代表人陈学恩就涉案交易通过银行转账的方式向事隆公司员工黄XX支付了81320元货款，并有相关银行流水等证据予以佐证，怡立公司否认上述款项系是其向事隆公司支付的货款，但其对上述款项的性质及支付原因不能作出合理解释，其所提相关主张令人难以信服。综上，原审法院在采信事隆公司提供的上述证据的基础上，确认怡立公司尚欠事隆公司货款131280元的事实，并据此判令怡立公司向事隆公司支付货款131280元及相应利息合法有据，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2925.60元，由上诉人佛山市怡立金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨德超
第6页共6页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2203号
罪犯陈东生，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）温刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人陈东生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省温州市中级人民法院依�报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2006年6月12日以（2006）浙刑一复字第41号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月28日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈东生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接�教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈东生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东生准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年1月28日至2029年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月十四日
代书记员 何晓慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民三初字第00015号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号，组织机构代码16501100-7。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：陈利旺，男，汉族，1965年11月14日出生，系芜湖县利旺五金交电经营部业主，经营地址安徽省芜湖市湾沚镇环城南路149号。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告陈利旺侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告陈利旺的起诉。
经审查，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告陈利旺的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一四年一月二十七日
书记员 管国珺
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1895号
原告饶连连，女，汉族，1975年8月14日出生。
被告卓铭亮，男，汉族，1977年5月26日出生。
被告叶彩凤，女，汉族，1981年4月13日出生。
上述二被告共同委托代理人陈海鸣、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
本院在审理原告饶连连与被告卓铭亮、叶彩凤生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告饶连连于2015年10月16日向本院申请撤回对被告卓铭亮、叶彩凤的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告饶连连向本院申请撤回对被告卓铭亮、叶彩凤的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶连连撤回对被告卓铭亮、叶彩凤的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告饶连连负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一五年十月十六日
代书 记员 林艺红
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第263号
上诉人（原审原告）袁志杰，北戴河聚杰机械有限公司职员。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市中宇房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路225号。组织机构代码证代码：789892125-1。
法定代表人董守平，该公司总经理。
委托代理人杨占民，河北百人合律师事务所律师。
上诉人袁志杰因商品房预售合同纠纷一案，不服秦皇岛市北戴河区�民法院（2013）北民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2009年10月10日，袁志杰、秦皇岛市中宇房地产开发有限公司（以下简中宇地产）订立《商品房买卖合同》，约定：一、中宇地产将座落北戴河区戴河家园2号楼1单元603号房屋预售给袁志杰，该房建筑面积91.34平方米，下房建筑面积9.43平方米，总价款372514元；二、中宇地产应当在2010年10月31日前，将商品房交付给袁志杰；三、中宇地产如未按合同约定期限将该商品房交付给袁志杰，按照逾期时间，分别处理（不作累加），（1）若逾期不超过30日，至最后交付期限（2009年11月30日）的第二天起至实际交付之日止，每日按已交付房价款万分之三支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过X日后，袁志杰有权解除合同。袁志杰要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，中宇地产按日向袁志杰支付已交付房价款万分之X（该比率就不小于第（1）项中的比率）的违约金；四、中宇地产应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因中宇地产的责任，袁志杰不能在规定期限内办理房地产权属证书的，中宇地产按袁志杰已付价款的1%赔偿袁志杰损失，合同订立后，袁志杰按约付清购房款。2011年6月20日，袁志杰、中宇地产办理了房屋交接。
诉讼中，依中宇地产申请，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心经原审法院委托对涉案房屋在2010年10月31日至2011年6月20日期间的租金进行评估，并出具了秦海价认司法字（2013）第165号鉴定结论书，结论为租金5200元。
原审法院认为，袁志杰、中宇地产双方订立的《商品房买卖合同》，系双方真实�思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。袁志杰已按合同约定履行了付款义务，中宇地产亦应按照合同约定于2010年10月31日之前交房，但实际上却于2011年6月20日交房，中宇地产应当承担逾期交房的违约责任。
关于逾期交房的违约金计算问题。依照法律规定，约定违约金过分高于所造成的损失的，当事人有权请求人民法院适当减少。对于袁志杰因中宇地产逾期交房所受实际损失，袁志杰未提供相应证据证明，故应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金评估价格5200元确定。袁志杰主张依合同约定计算中宇地产应支付违约金为25815.22元（372514元×3／10000×231天），明显过高，应以超过实际损失30%标准调整违约金，即调整为6760元（5200×130%）。对于袁志杰请求的逾期办证违约金，中宇地产予以认可，应按照合�约定的标准3725.14元（372514元×1／100）支付。综上，对于袁志杰的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市中宇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告袁志杰支付逾期交房违约金6760元、支付逾期办证违约金3725.14元，合计10485.14元。二、驳回原告袁志杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，评估费2000元，合计2539元，由被告秦皇岛市中宇房地产开发有限公司负担。
上诉人袁志杰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：中宇地产应按合�约定的万分之三／日承担违约责任；与袁志杰同一小区的丁建转与中宇地产的房屋买卖合同纠纷中，已被生效判决（2013）秦民终字第98号民事判决支持了万分之三／日的违约责任。
被上诉人中宇地产辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，中宇地产与袁志杰签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定行使各自的权利及履行相应的义务。合同约定中宇地产应当在2010年10月31日前，将经综合验收合格和符合约定商品房交付给袁志杰，而中宇地产至2011年6月20日才向袁志杰交付房屋，中宇地产逾期交付房屋，应承担因逾期交房而产生的违约责任。但合同中约定的万分之三／日的违约责任过分高于损失，中宇地产申请对该违约金进行调整，按《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定可以进行调整。关于丁建转与中宇地产房屋买卖合同纠纷一案中适用万分之三／日违约金的问题，因丁建转案中还涉及所交付的房屋不符合合同约定，对该项损失没有另外进行处理，而是以对逾期交房行为适用了万分之三／日违约金的形式，对中宇地产所交付房屋不符合合同约定的违约行为进行了评价，与本案有不同之处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费539元，由上诉人袁志杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋丽
审判员 邓喜军
审判员 贾晟途
二〇一四年四月七日
书记员 单帅楠
福建省将乐县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第87号
原告肖明珍，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告三明市政工程公司将乐分公司，住所地：将乐县山水大酒店附近。
负责人方光辉，经理。
本院在审理原告肖明珍与被告三明市政工程公司将乐分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖明珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肖明珍负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月六日
书记员 郑璐璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终717号
上诉人（原审被告）：夏某，女，1990年6月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
被上诉人（原审原告）：毛某，男，1989年6月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
上诉人夏某因与被上诉人毛某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初964号民事裁定，向本院提出上诉。
夏某上诉称，上诉人与被上诉人均离开住所地超过一年，故本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，请求依法撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初964号民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人主张被上诉人与上诉人离开住所地均已超过一年，且上诉人的经常居住地为长沙市雨花区，但未提供证据予以证实，本院不予支持。上诉人、被上诉人的户籍地皆××长沙市望城区，故长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年七月十七日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第331号
上诉人（原审原告）：杨小春，男，侗族，住湖南省绥宁县，公民身份号码×××0919。
委托代理人：高智湘，广东容桂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李杰明。
上诉人杨小春与被上诉人樱达生活电器（中山）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民五初字第131号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人杨小春于2015年12月24日向本院提交《撤诉申请书》，以案情发生变化为由，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨小春撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨小春撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨小春负担。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 欧贝贝
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00865号
原告：卢姗姗，女。
被告：张伟，男。
原告卢姗姗与被告张伟纠纷案，原告以民间借贷纠纷为由于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告卢姗姗、被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢姗姗诉称：2014年1月7日，被告出具欠条一份给原告，差欠原告26000元，约定2014年之内还清，但被告至今未付，现诉请被告给付原告欠款26000元并承担诉讼费用。
被告张伟辩称：原被告原系夫妻，无夫妻共同财产，离婚时原告要求被告出具欠条，被告是在不懂法律的情况下出具了该欠条，且当时口头约定不能发生任何纠纷，但在约定的还款日期前，原告曾带人将被告打伤，导致被告半年不能工作。需要说明的是，该欠条是在离婚前出具的。后来经咨询，在无共同财产的情况下，被告不需要给被告任何钱。现原告已重新成立家庭，经济困难，但以后如条件允许，可以考虑给钱给原告。
原告方举证及证明对象：欠条一张，证明：2014年1月7日，被告张伟出具欠条一张给原告，注明欠原告26000元在2014年内还清。
被告方质证意见：被告对出具欠条事实无异议，但被告不应给付该款。
被告方未举证。
本院认证如下：原被告证据被告无异议，能反映被告在与原告离婚时出具26000元欠条给原告。
根据双方当事人陈述及本院认证的证据，可查明以下事实：原被告双方于2011年登记结婚，2014年1月7日登记离婚，离婚当日，被告出具欠条一份给原告，注明“本人张伟欠卢姗姗贰万陆千元（26000元），在2014年之内还清。欠到人：张伟。2014年1月7日”字样。后被告未按约定时间给付原告该款，致成讼。
另查明，本案不属民间借贷纠纷，应属离婚后财产纠纷。本院在本案中就双方婚前、婚姻存续期间及婚后财产状况进行了相应的调查。原告称被告在离婚时隐瞒有房屋、汽车等夫妻共同财产事实，被告认为房屋属其父母购买，汽车价值较小，且已不存在。原告另称结婚时有彩电、冰箱、空调、沙发等陪嫁物品，现在被告处，被告未予否认，但原告称本案所涉26000元欠款，是在双方离婚时，被告认可给原告的财产等折款而产生，被告称是在不懂法律的情况下出具欠条。被告称婚前过彩礼18000元给原告，原告也未予否认。
本院认为，原被告之间形成本案所涉欠款纠纷，经查明不属民间借贷纠纷，应属离婚后财产纠纷中的其中一种纠纷。被告作为成年人，具备完全民事权利能力和民事行为能力，原被告离婚时，被告在自愿情况下，出具26000元欠条给原告，无论双方在夫妻关系存续期间是否有夫妻共同财产，也无论给付该款属财产折款还是补偿性质，被告该行为一经作出，即产生一定的法律后果，被告以原被告双方婚姻存续期间无共同财产及经济困难等因进行抗辩，理由不够充分，本院不予采纳，故原告诉请被告给付欠条所载26000元，本院依法予以支持。原被告双方夫妻关系存续期间是否存在夫妻共同财产等事实，非本案诉争事实，本院不予审查，原被告双方可另寻解决途径。综上，为维护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内给付原告卢姗姗26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年四月八日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01514号
原告：张娜娜，女，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇段营行政村大段自然村。身份证号码341621198607022725.
委托代理人：王金胜，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。
被告：段洪军，男，1986年9月4日出生，汉族，住址同上。身份证号码341223198609042798.
本院受理原告张娜娜诉被告段洪军离婚纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张娜娜撤回对被告段洪军的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判长 柯 磊
审判员 张宏伟
审判员 徐海生
二〇一五年十一月十二日
书记员 纪博文
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初671号
原告张瑞英，女，1972年4月11日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
被告万文生，男，1970年8月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告张瑞英与被告万文生离婚纠纷一案中，原告张瑞英于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张瑞英负担。
审判员 刘 海
二〇一六年三月九日
书记员 高景梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初615号
原告：沂南县农村信用合作联社，组织机构代码66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：王家举，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：李桂生，男，汉族，居民。
被告：徐志菊，女，汉族，居民。
被告：贺可文，男，汉族，居民。
被告：潘秀芳，女，汉族，居民。
被告：李彦菊，女，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告李桂生、徐志菊、贺可文、潘秀芳、李彦菊金融借款合同纠纷一案，2016年1月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家举到庭参加诉讼，被告李桂生、徐志菊、贺可文、潘秀芳、李彦菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2012年5月31日，原告与被告李桂生签订40万元两年内可循环使用的借款合同。2013年8月3日，被告李桂生依据借款合同向原告取得借款40万元，借据同时载明期限自2013年8月3日至2014年5月2日，利率10.0000‰。该借款由被告潘秀芳等保证人在最高额52万元内作保证。合同履行期间，被告李桂生未归还原告本金，仅将2015年4月10日前的借款利息付清，之后，被告李桂生未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款40万元及利息。
被告李桂生辩称：向原告贷款40万元属实，因养猪行情不行亏损，现在确实没有能力还款付息，我愿慢慢还款付息。
被告徐志菊、贺可文、潘秀芳、李彦菊未答辩。
经审理查明：2012年5月31日，原告与被告李桂生签订借款合同，借款合同主要约定：借款金额40万元；借款用途为购仔猪及饲料；借款期限为2012年5月31日至2014年5月30日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为10.0000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2012年5月31日，原告与被告贺可文、潘秀芳、李彦菊签订最高额保证合同，合同主要约定被告贺可文、潘秀芳、李彦菊对被告李桂生借款本息在52万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2013年8月3日，被告李桂生依据借款合同向原告取得借款40万元，借据同时载明期限自2013年8月3日至2014年5月2日，利率10.0000‰。合同到期后，被告李桂生未归还原告借款，被告将涉案借款利息支付到2015年4月10日。之后，原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
被告徐志菊是被告李桂生之妻，在夫妻关系存续期间，因家庭养猪向原告借款40万元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告李桂生签订的借款合同，与被告贺可文、潘秀芳、李彦菊签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告李桂生向原告借款40万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告李桂生归还借款40万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告徐志菊与被告李桂生夫妻关系存续期间为养猪向原告借款，涉案借款属夫妻共同债务，被告徐志菊对原告借款负有清偿义务。被告贺可文、潘秀芳、李彦菊作为该笔借款在52万元额度内作连带清偿责任保证人，应当在52万元内承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告李桂生追偿。被告徐志菊、贺可文、潘秀芳、李彦菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂生、徐志菊在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款40万元及利息（借款利息自2015年4月11日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.0000‰的150%计算）；
二、被告贺可文、潘秀芳、李彦菊对被告李桂生的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告贺可文、潘秀芳、李彦菊在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告李桂生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元，减半收取为3650元，由被告李桂生、徐志菊、贺可文、潘秀芳、李彦菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年二月十八日
书记员 贺可禄
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00193号
原告邵顺先。
委托代理人杨坤。
被告刘峰。
被告刘汉祥。
原告邵顺先与被告刘峰、刘汉祥买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告所欠货款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘峰于2013年5月3日在天津市西青区工商分局登记成立个体户“天津市西青区满心福食品便利店”。被告刘峰向原告进货用于天津市西青区满心福食品便利店，原告与被告刘峰于2013年5月13日结算，被告欠原告货款4000元，由被告刘峰签字确认。
本院认为，原告虽称刘峰与刘汉祥一同经营天津市西青区满心福食品便利店，但未提供证据证明被告刘汉祥系便利店的户主，且货物是用于便利店，故原告要求被告刘汉祥承担支付货款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告邵顺先货款4000元；
二、驳回原告邵顺先的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柯 雅
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 熊茜莉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2015号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2139号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月25日2时许，被告人杨某将事先放在上海市宝山区鹤林路78弄宝营网吧门口的书报亭边的重1.42克甲基苯丙胺，以人民币500元的价格贩卖给王某某后被公安机关查获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、胡某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，监控视频截图，中国农业银行的《借记卡资料查询单》、《金穗借记卡明细对账单》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人杨某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年3月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初14号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某，2016年10月16日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月10日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人，系陕西驼城律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）771号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李彩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年10月2日2时55分许，被告人王某驾驶冀JU55**/冀J8C**（挂）“乘龙”牌半挂车沿包茂高速公路由南向北行驶至374km+600m处骑轧紧急停车道和货车道分界线行驶时，撞于张某某停在紧急停车道内的陕KQ47**“比亚迪”小轿车尾部，致小轿车乘员陈某某经抢救无效死亡、张某某及小轿车乘员陈某甲受伤。经榆林市公安局交警支队高速公路一大队队务会研究决定：王某应承担此事故的主要责任，张某某承担次要责任，陈某某、陈某甲无责任。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王某驾车违反道路交通安全法规，发生肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人王某认罪态度好，具有悔罪表现，并赔偿被害人家属经济损失6万元，取得被害人家属的谅解，建议对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月2日凌晨2时55分许，被告人王某驾驶冀JU55**/冀J8C**（挂）“乘龙”重型半挂牵引车沿包茂高速公路由南向北行驶至下行线（塘河湾大桥）374km+600m处，骑轧紧急停车道和货车道分界线行驶时，其车辆右前部撞于停在紧急停车道内被害人张某某驾驶的陕KQ47**“比亚迪”小轿车的尾部，致小轿车乘员陈某某经抢救无效死亡、张某某及小轿车乘员陈某甲受伤。榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定王某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任，陈某某、陈某甲无责任。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
被告人王某的供述，证明2016年10月2日3时许，其驾驶冀JU55**/冀J8C**（挂）“乘龙”半挂车沿包茂高速公路由南向北行驶途中，骑轧紧急停车道和货车道分界线行驶时，撞于紧急停车道内一辆小轿车尾部。
被害人张某某的陈述，证明2016年10月2日3时许，其驾驶陕KQ47**黑色“比亚迪”小轿车从靖边县往榆阳区行驶途中，发现轿车故障指示灯亮了，便将轿车停在紧急停车道，之后被一辆大车追尾。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故的现场情况。
横山县红十字会医院、榆林市第二医院出具的诊断证明书，证明陈某某、张某某、陈某甲的伤情。
道路交通事故尸体检验报告，证明对被害人陈某某尸体检验情况。
死亡医学证明书、死亡注销证明，证明被害人陈某某抢救无效于2016年10月16日死亡，户籍于2016年11月8日注销。
陕西榆林百信司法鉴定所作出的鉴定意见书，证明冀JU55**/冀J8C**（挂）“乘龙”重型半挂牵引车在事故发生时的行驶速度以及陕KQ47**黑色“比亚迪”小轿车事故发生时灯光使用状态。
检车记录，证明对肇事车辆的检验情况。
榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定书，证明王某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任，陈某某、陈某甲无责任。
另查明，案发后，被告人王某的家属与被害人陈某某的家属以及被害人陈某甲、张某某达成调解协议，由被告人王某的家属代为赔偿被害人及其家属各项经济损失共计人民币6万元，并取得被害人及其家属的谅解。该事实有调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王某驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 成
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3913号
原告：山东光大食品有公司。
法定代表人：赵光亮，总经理。
被告：王世兵，男，汉族。
被告：刘培美，女，汉族。
原告山东光大食品有公司与被告王世兵、刘培美养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东光大食品有公司法定代表人赵光亮、被告王世兵到庭参加诉讼，被告刘培美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东光大食品有公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款86680元，按约定承担5%的违约金、1%的月息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月21日、2015年1月1日，原、被告签订养殖合同，约定被告从原告处购买鸭苗、兽药、肉鸭饲料并以家庭方式负责饲养，原告按合同价格回收饲养好的商品肉鸭。合同签订后，原告依合同约定及时提供了鸭苗、兽药、饲料等。2015年1月2日双方第一次结算，被告欠原告17449元，2015年1月28日经双方第二次结算，被告欠原告69231元，并为原告出具欠条二份，合计86680元。后原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告为保护自身合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王世兵辩称，实际欠原告65000元左右，因为当时原告拉回了一部分饲料，还得扣除一部分死鸭。当时原告说使用我的鸭棚一年割账，但最后没有使。
被告刘培美未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、营业执照复印件及法定代表人证明，证实原告主体适格；
二、光大食品肉鸭养殖合同书二份，证实原、被告分别于2014年12月21日、2015年1月1日两次签订养殖合同，被告养殖原告提供的肉鸭的事实；
三、被告签字的欠款条一宗，证实原告已按约向被告提供兽药、饲料等；
四、毛鸭收购结算凭证、磅码单一宗，证实原告已按约回收被告养殖的商品鸭；
五、被告签字确认的欠条两张，证实被告养殖后，经双方对账，被告欠款合计86680元的事实。
被告王世兵经质证对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，2015年1月1日，原告与被告王世兵两次签订养殖合同，合同均约定被告从原告处购买鸭苗、兽药、肉鸭饲料并以家庭方式负责饲养，原告按合同价格回收饲养好的商品肉鸭。合同签订后，原告依合同约定及时提供鸭苗交被告饲养。期间，原告多次向被告提供兽药、饲料等，被告向原告出具欠条多份，并约定如不按期归还欠款，欠款人承担5%的违约金并按月息1%计息。2015年1月2日、1月28日经双方两次结算，被告累计欠原告86680，并为原告出具欠条二份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告遂具状诉至本院，要求被告支付欠款及违约金、利息。
另查明2015年12月5日，临沂市光大食品有限公司名称变更为山东光大食品有限公司。
本院认为：原、被告签订的肉鸭养殖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应信守履行。原告按照按合同约定向被告提供了鸭苗、饲料、兽药，并依约回收商品鸭，经双方结算被告尚欠86680元，有被告签字认可的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付欠款86680元，本院予以支持。原告要求被告承担5%的违约金并按月息1%计息，虽在养殖过程中被告购买饲料时多次出具的欠条中予以约定，但2015年12月28日双方结算的总欠条中，原告并未将违约金及利息计算在内，也未对违约金及利息予以约定，应视为对之前约定的变更和放弃，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告拖欠原告款项逾期不还，造成原告的资金占用，应由被告支付相应的逾期债务利息。两被告以家庭户的方式实施养殖并产生债务，该债务既因家庭经营所负，亦发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。被告刘培美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本院缺席审理及裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世兵、刘培美于本判决生效后十日内偿还原告山东光大食品有公司欠款86680元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率计算，自2015年1月29日起计算至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，减半收取983.5元，由被告王世兵、刘培美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋明阳
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初3913号原告：山东光大食品有公司。法定代表人：赵光亮，总经理。被告：王世兵，男，汉族。被告：刘培美，女，汉族。原告山东光大食品有公司与被告王世兵、刘培美养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东光大食品有公司法定代表人赵光亮、被告王世兵到庭参加诉讼，被告刘培美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山东光大食品有公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款86680元，按约定承担5%的违约金、1%的月息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月21日、2015年1月1日，原、被告签订养殖合同，约定被告从原告处购买鸭苗、兽药、肉鸭饲料并以家庭方式负责饲养，原告按合同价格回收饲养好的商品肉鸭。合同签订后，原告依合同约定及时提供了鸭苗、兽药、饲料等。2015年1月2日双方第一次结算，被告欠原告17449元，2015年1月28日经双方第二次结算，被告欠原告69231元，并为原告出具欠条二份，合计86680元。后原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告为保护自身合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王世兵辩称，实际欠原告65000元左右，因为当时原告拉回了一部分饲料，还得扣除一部分死鸭。当时原告说使用我的鸭棚一年割账，但最后没有使。被告刘培美未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、营业执照复印件及法定代表人证明，证实原告主体适格；二、光大食品肉鸭养殖合同书二份，证实原、被告分别于2014年12月21日、2015年1月1日两次签订养殖合同，被告养殖原告提供的肉鸭的事实；三、被告签字的欠款条一宗，证实原告已按约向被告提供兽药、饲料等；四、毛鸭收购结算凭证、磅码单一宗，证实原告已按约回收被告养殖的商品鸭；五、被告签字确认的欠条两张，证实被告养殖后，经双方对账，被告欠款合计86680元的事实。被告王世兵经质证对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，2015年1月1日，原告与被告王世兵两次签订养殖合同，合同均约定被告从原告处购买鸭苗、兽药、肉鸭饲料并以家庭方式负责饲养，原告按合同价格回收饲养好的商品肉鸭。合同签订后，原告依合同约定及时提供鸭苗交被告饲养。期间，原告多次向被告提供兽药、饲料等，被告向原告出具欠条多份，并约定如不按期归还欠款，欠款人承担5%的违约金并按月息1%计息。2015年1月2日、1月28日经双方两次结算，被告累计欠原告86680，并为原告出具欠条二份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告遂具状诉至本院，要求被告支付欠款及违约金、利息。另查明2015年12月5日，临沂市光大食品有限公司名称变更为山东光大食品有限公司。本院认为：原、被告签订的肉鸭养殖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应信守履行。原告按照按合同约定向被告提供了鸭苗、饲料、兽药，并依约回收商品鸭，经双方结算被告尚欠86680元，有被告签字认可的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付欠款86680元，本院予以支持。原告要求被告承担5%的违约金并按月息1%计息，虽在养殖过程中被告购买饲料时多次出具的欠条中予以约定，但2015年12月28日双方结算的总欠条中，原告并未将违约金及利息计算在内，也未对违约金及利息予以约定，应视为对之前约定的变更和放弃，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告拖欠原告款项逾期不还，造成原告的资金占用，应由被告支付相应的逾期债务利息。两被告以家庭户的方式实施养殖并产生债务，该债务既因家庭经营所负，亦发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。被告刘培美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本院缺席审理及裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世兵、刘培美于本判决生效后十日内偿还原告山东光大食品有公司欠款86680元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率计算，自2015年1月29日起计算至本判决履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，减半收取983.5元，由被告王世兵、刘培美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一六年十一月十一日书记员  宋明阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03268号
罪犯曾凡敏，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2008年10月29日作出(2008)垫刑初字第331号刑事判决，以被告人曾凡敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年10月29日至2018年10月28日止，于2009年1月15日送交执行。2012年3月14日经本院裁定减刑一年五个月，2014年1月3日经本院裁定减刑一年，应于2016年5月28日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月15日提出（2015）重女狱减字第429号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾凡敏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯曾凡敏在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾凡敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡敏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张霁东
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4536号
原告：熊某甲，农村居民。
委托代理人：李思全，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：李某，农村居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
原告熊某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人李思全、被告李某及委托代理人王彦菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，我与被告经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名熊某乙。我与被告因性格不合，经常发生争吵。2016年1月8日被告起诉离婚，法院判决不离后，双方一直分居。特诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚。
被告李某辩称，我同意和原告离婚。但我在怀孕、生产期间，没有得到应有的照顾，导致身体状况非常差，不能从事体力劳动，无力承担养育子女、支付抚养费的能力。对家庭财产无争议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩熊某乙，现随原告生活。在夫妻共同生活中，双方因琐事时常发生纠纷。2016年1月8日，被告李某诉至本院，请求离婚，本院依法判决驳回其诉讼请求。之后，夫妻双方感情未好转，继续分居至今。2016年7月13日原告熊某甲又诉来本院，请求离婚，一并处理孩子抚养及财产分割问题。
原告熊某甲婚前个人财产有正房四间、院落一处、木床一张。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、婚姻状况证明、诉讼要素表为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚后时常发生纠纷，第一次离婚诉讼依法驳回后，夫妻之间感情未好转，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。原告主张抚养子女，被告以无能力抚养孩子为由，明确放弃抚养权，双方对此协商一致，为确保未成年子女健康成长，抚养权判归原告为宜。现行《中华人民共和国婚姻法》明确规定，父母对其未成年子女有抚养教育的法定义务。离婚时，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费。被告以无能力抚养为由拒绝承担抚养费，于法无据，本院不予支持。根据被告实际收入状况，确定被告每年度需要支付抚养费3000元。同时，被告有权依照法律规定对其子女行使探视权，原告必须给与积极协助。还有，原告个人财产归其所有，其主张婚后两笔共同债务2000元，原告不予认可，亦无证据予以佐证，对该主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某甲与被告李某离婚。
二、婚生男孩熊某乙由原告熊某甲抚养，被告李某于每年的九月一日前支付当年度抚养费3000元，直至孩子年满十八周岁为止。
三、被告李某有权对孩子探视，原告需给予积极配合。
四、原告熊某甲婚前财产正房四件、院落一处、木床一张，归原告熊某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年七月二十九日
书记员 程贵秀
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初115号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人徐涛，绰号“跳跳”，男，1986年9月10日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县，因犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日被新宁县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被新宁县公安局刑事拘留，同日被新宁县公安局变更强制措施为监视居住，2017年6月30日被新宁县公安局执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人徐涛犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代检察员周忠群出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：被告人徐涛在帮被害人肖某收账过程中，随意殴打他人，于2015年11月10日被新宁县人民法院判处有期徒刑七个月,2015年11月12日刑满释放。刑满释放后，徐涛多次联系肖某，要求肖某给付其坐牢期间的生活费，肖某予以拒绝。2016年3月22日，徐涛与肖某约好在新宁县金石镇藕塘卫生室见面，徐涛事先将一把杀猪刀放在自己驾驶的车牌号为湘EX别克小车的副驾驶室脚垫处，并驾车到达藕塘卫生室，与肖某商量给付坐牢期间生活费一事，因肖某拒绝给付，心烦之下的徐涛从自己驾驶的车内拿出杀猪刀，在藕塘卫生室内将肖某砍伤，而后驾车离开现场，将杀猪刀扔到了扶夷江内。经鉴定，肖某的人体损伤程度评定为轻伤一级，构成十级伤残。
案发后，被告人徐涛赔偿了被害人肖某的经济损失一万元，取得了肖某的谅解，并于2017年5月2日向新宁县公安局投案。被告人徐涛于2017年6月27日劝说并陪同可能被判处有期徒刑的在逃犯罪嫌疑人蒋达柱前往新宁县公安局投案自首。
上述事实被告人徐涛在庭审过程中无异议，并有被告人徐涛供述和辩解，被害人肖某的陈述，证人证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录，新宁县公安局（新）公（刑）鉴（法活）字[2016]070号法医学人体损伤鉴定意见书，住院病历资料，调解协议书、领条、谅解书，新宁县人民法院（2015）宁邢初字第218号刑事判决书，《到案经过》，新宁县公安局立功情况说明，被告人徐涛的户籍资料等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，湖南省新宁县人民检察指控被告人徐涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。案发后，被告人徐涛主动投案并如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；劝说并陪同可能被判处有期徒刑的在逃犯罪嫌疑人投案自首，成立一般立功，可以从轻处罚；且与被害人肖某达成和解协议，赔偿了被害人肖某的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人徐涛的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人徐涛的刑期自2017年6月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 金治伍
二〇一七年九月八日
代理书记员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执314号
申请执行人凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人顾绪宝,男，1970年8月20日出生于安徽省县，汉族，文盲，农民，住安徽省寿县迎河镇李台村高套组。身份证号码342422197008201731。
凤阳县人民法院刑事审判庭移送执行顾绪宝罚金，责令退赔纠纷一案，本院(2015)凤刑初字第00067号刑事判决书，判决：一、被告人顾绪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；二、责令被告人顾绪宝退赔被害人6861元；
判决书生效后，被告人未履行。凤阳县人民法院刑事审判庭于2016年4月12日向本院移送执行，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的为14861元。本院依据上述已经发生法律效力(2015)凤刑初字第00067号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，且正在监狱服刑，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月六日
代理书记员 史大伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3490号
原告夏某。
被告邹某甲。
原告夏某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年07月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、陈治刚组成合庭，于2016年08月23日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼、被告邹某甲经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原告与被告经人介绍于2000年2月28日相识，2002年腊月24按农村习惯举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子名邹某乙于2003年9月14日出生。由于婚前缺少了解，且被告脾气一直很不好，婚后常为家庭锁事对我、小孩使用家庭暴力，并毁坏我开店内的财物，影响正常生活。目前，孩子邹某乙随原告在外租房居住，并读书学习。要求家庭财产夫妻一人一半，原告已垫付所交孩子保费（6000＋11220）计17210元，被告应给付原告。现原告认为夫妻感情确已破裂，故提出诉讼要求法院：1、判令被告严重的家庭暴力，请求原、被告离婚；2、婚生子邹某乙由原告抚养至独立生活；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告夏某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列一组证据：
证据一组身份证、补发婚姻登记证审查处表、结婚证复映件。证明：原、被告存在婚姻关系及主体适格。婚姻存续期生育邹某乙等事实。
证据二照一张，证明：被告邹某甲毁坏原告开美容店财物。
被告邹某甲（缺席未到庭参加诉讼）未答辩，亦未提交证据。
对原告夏某提交证据一组，虽为复映件，但能客观反映原、被告的身份，婚姻状况，婚生子女情况，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2000年2月28日相识，原、被告经人介绍确定恋爱关系，2002年腊月24按农村习惯举办婚礼，于××××年××月××日办理登记结婚，婚后育有一子名邹某乙于2003年9月14日出生。在生活中原、被告缺少沟通，又因家庭锁事发生过冲突，且在夫妻关系存续期间，原告对婚生子女的教育、保险投入较大，并添制了生活所需的家用电器。及有关的共同债务。并在婚姻关系续期间，被告邹某甲对原告经营的美容店财产进行毁坏。为此，原告夏某认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。在夫妻关系存续期间，原告向法庭陈被被告邹某甲对其使用家庭暴力，但未提交其相关的证据材料加以证明。且夫妻关系存续期间应相互遵重和沟通，受害一方要依法维护自已的合法权利。尽管夫妻间在平常生活中有些矛盾，但并非不能调和，和协商解决，仍可通过法制教育、感化来解决矛盾。因而本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故对原告夏某请求解除与被告邹某甲婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 朵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更411号
罪犯周训贤，男，1976年11月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2015年4月8日作出(2015)资刑初字第24号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯周训贤有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。因在法定期�内该犯和同案犯上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2015年8月23日作出（2015）益法刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年9月8日起至2017年12月23日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周训贤减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周训贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯周训贤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周训贤减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1343号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人曹洋。
被告贾有凤。
被告蔡宝平。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告贾有凤、蔡宝平借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰县农村信用合作联社不能提供被告贾有凤、蔡宝平的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下,
驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费138.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月五日
书记员 卜 宁
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更125号
罪犯陈田鲁，现在山东省运河监狱服刑。
二00九年一月十四日，山东省兖州市人民法院作出（2009）兖刑初字第2号刑事判决，以被告人陈田鲁犯抢劫罪、强奸罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万元（刑期自2008年5月21日至2025年5月20日）。2009年4月7日，山东省济宁市中级人民法院作出（2009）济刑终字第36号裁定予以维持，判决书发生法律效力后即交付执行。济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，刑满日期为2023年11月20日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈田鲁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈田鲁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈田鲁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为80分，记功2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈田鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈田鲁减去有期徒刑一年，刑期自裁定之日起计算，即自2008年5月21日至2022年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1072号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县
法定代表人耿君彩，该公司总经理
委托代理人董某某，男，1980年6月1日出生，汉族，职员，现住锦州市。
被告姜某某，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人王忠田，辽宁龙风律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司诉被告姜某某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人董某某、被告姜某某及其委托代理人王忠田均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年5月3日签订了垫000033773垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。为了保证合约的顺利履行，被告于2016年1月28日在第三人处消费15000元原告依据约定代被告垫付了15000元。按照合同约定被告应于2016年2月11日前将此款项偿还原告，但时至今仍未偿还，经多次催要未果，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求判令被告向原告支付垫付款14999.91元，违约金1499.99元（截止2016年4月20日，并要求计算至实际付清之日止），合计人民币16499.9元；判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2016年2月11日起至还清之日并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜某某辩称，第一，原告所诉的违约金过高，没有法律根据。利息每个月900元，计6分利息，超过法律规定范围。按欠款额的0.1%给原告滞纳金，与原告要求的违约金是重复支付，不合理；第二，关于原告非法扣押我的“凯马牌”5.5米长厢车是违法行为，原告非国家法律机关，无权非法扣押，扣押我车的是原告下属的朝阳分公司，故特提出反诉，要求原告解除非法扣车，并赔偿因非法扣车给我造成的营运损失。
经审理查明，原告垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年5月3日，原告与被告姜某某签订了垫000033773垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。被告于2016年1月28日在第三人处消费15000元后原告依据约定代被告垫付了15000元。按照合同约定被告应于2016年2月11日前将此款项偿还原告，经原告多次催要后被告仍未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付垫付款14999.91元，违约金1499.99元（截止2016年4月20日，并要求计算至实际付清之日止），合计人民币16499.9元；判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2016年2月11日起至还清之日并由被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述笔录、借据、资金用途明细单等证据载卷为凭。
上述证据经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，被告姜某某与原告垫富宝投资有限公司签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。关于原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。对于原告垫富宝投资有限公司请求被告姜某某支付的违约金和滞纳金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持；关于被告对原告扣押其车辆的行为提出反诉，因与本案并非基于同一法律关系调整，故对于被告该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金14999.91元，并支付自2016年2月11日至借款付清之日年24%的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年五月二十九日
书记员 王 晴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3214号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县城南街道迎春南路49号，组织机构代码843596105。
法定代表人姜晓彦。
被执行人贾兰花，女，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人沈滨虎，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人桐庐宏远房产开发有限公司，住所地桐庐县城米兰商厦2幢1401、1402室，组织机构代码670624250。
法定代表人张龙。
本院在执行中国建设银行股份有限公司桐庐支行与贾兰花、沈滨虎、桐庐宏远房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人贾兰花、沈滨虎、桐庐宏远房产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及贾兰花、沈滨虎、桐庐宏远房产开发有限公司法定代表人张龙下落进行调查，查明被执行人贾兰花、沈滨虎共有的位于桐庐县县城富春路455号富春时代广场3-219号的不动产（义务市人民法院首封）；桐庐宏远房产开发有限公司名下的位于桐庐县桐君街道富春路433号富春时代广场4-01号、4-02、4-03、4-04、4-05、4-06、4-07、4-08、4-09、4-11、4-12、4-13、4-14、4-15、4-16、4-17、4-18、5-01、5-03、5-06、5-09、5-13、5-14、5-15、5-17、5-18、6-01的27处房地产，经司法拍卖流拍均流拍，其余财产已处置完毕，此外未发现被执行人贾兰花、沈滨虎、桐庐宏�房产开发有限公司有其他可供执行的财产和贾兰花、沈滨虎、法定代表人张龙的去向。另据系统查明，被执行人桐庐宏远房产开发有限公司在我院涉及执行案件63件，申请执行总标的约2300万元。根据本院（2017）浙0122民初1183号民事判决，本案执行标的为借款89025.68元及利息10633.53元和后续利息、公告费650元、案件受理费2291元、执行费1405元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行亦查找不到被执行人贾兰花、沈滨虎、桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年二月二日
书 记 员 方 涛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第640号
原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼*楼*****号。
法定代表人白瑞，执行董事。
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
被告王良洪。
被告尹大秀。
原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）诉被告王良洪、尹大秀追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托代理人杨长春到庭参加了诉讼，被告王良洪、尹大秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜林公司诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月9日，被告因其子购买汽车（车辆型号：比亚迪S6）向中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农业银行经开区支行）贷款，原告承担连带担保责任。原被告当日签订了《个人汽车消费借款担保服务合同》，约定担保总金额包括借款合同项下被告应偿付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、超期费、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。合同第七条违约责任约定，双方如一方违约应向守约方支付违约金14043.2元（按担保总金额的20%计算）。如被告未按时足额归还借款月供款，原告有权撤销为被告提供的担保，扣收全部履约保证金，并要求其支付违约金和催收过程中发生的费用（包括但不限于电话或上门催收人工工时费、交通食宿费等差旅费、邮寄、公证费、评估费、拍卖费、拖车运输费、保管费、诉讼费、律师代理费等）。同日，原告在《金惠贷记卡专项商户分期业务申请表》上为被告的此次贷款向银行承诺承担连带责任保证，分期贷款金额67000元，分期手续费3216元，共计70216元。因被告未按期还款，原告于2013年8月22日代被告向贷款银行偿还借款本息72038.89元，2013年8月26日代还981.93元，共计73020.82元。故，原告诉请求法院判令：1.二被告偿还垫付款73020.32元；2.二被告支付违约金14043.2元；3.二被告支付律师代理费8706.35元；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告王良洪、尹大秀未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为追索债权支付律师代理费8706.35元。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费借款担保服务合同》、银行业务回单、银行网上银行电子回单（企业付款方）、借款单、委托代理合同、发票、结婚证及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告杨建之间签订的《个人汽车消费借款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定向贷款银行履行还款义务，导致原告承担担保责任，代其向银行垫还贷款共计73020.82元，故原告要求被告偿还垫付款73020.82元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定，双方如一方违约应向守约方支付违约金14043.2元（按担保总金额的20%计算），故原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权聘请律师，并支付律师费8706.35元，该款为实现债权费用，不高于《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，故原告要求被告支付律师费8706.35元的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良洪、尹大秀于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司偿还垫付款73020.32元；
二、被告王良洪、尹大秀于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付违约金14043.2元；
三、被告王良洪、尹大秀于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付律师费8706.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，诉讼保全费1020元，共计3215元，由被告王良洪、尹大秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒲 洁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02062号
原告：孙先华。
被告：四川水电建筑工程（集团）有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人：周光志。
被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路51号五层091段。
法定代表人：刘志翠，经理。
委托代理人：韩大珩，吉林省天合房地产开发有限公司经理。
孙先华与四川水电建筑工程（集团）有限公司、吉林省天合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。原告孙先华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙先华撤诉。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 程少云
人民陪审员 刘 焱
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 婧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5590号
原告：陈万星，男，1952年4月14日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告陈万星与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈万星到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万星向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付陈万星一次性独生子女养老补助金15000元；2.盛源化肥公司支付陈万星住房公积金个人账户20000元。事实和理由：陈万星于1975年1月调入济南化肥厂，后于2012年4月在盛源化肥公司正式退休。因盛源化肥公司未支付一次性独生子女养老补助金、个人账户住房公积金，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈万星于1968年12月通过分配进入北镇柴油机厂工作，后于1975年1月调入济南化肥厂工作，双方签订了劳动合同。2012年4月，陈万星在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。陈万星之子陈伟于1979年11月30日出生，并由济南市革命委员会燃料化学工业局为陈万星颁发独生子女优待证。
2016年8月31日，陈万星向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司：1.支付一次性独生子女养老补助金15000元；2.支付住房公积金个人账户约20000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]221号仲裁决定书，以陈万星的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。陈万星在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2011年度职工年平均工资35435元的30%支付陈万星一次性养老补助10630.5元（35435元×30%）。陈万星要求盛源化肥公司支付住房公积金个人账户20000元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈万星一次性养老补助10630.5元；
二、驳回原告陈万星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘亚楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00415号
原告李明明。
被告宿迁市工人医院。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告李明明与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李明明的起诉。
案件受理7300元，退还原告李明明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢6号
申请执行人：威海喜星皮革有限公司。
被执行人：樊春雷。
申请执行人威海喜星皮革有限公司与被执行人樊春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务，故申请人撤回了执行申请。现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第1226号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年五月二十九日
书记员 赵志远
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖臧民初字第108号
原告王建光。
委托代理人王伟（系王建光之妹），女，汉族，1967年7月27日出生。
被告郝仁。
本院在审理原告王建光与被告郝仁财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王建光撤回起诉。
案件受理费1275.00元，法院减半收取部分由原告负担。
审判长 马清泉
审判员 于 海
审判员 蒋基德
二〇一五年十二月四日
书记员 王 翔
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1926号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：梁春明，该公司职工。
被告：张德国，村民。
被告：陈新英，村民。
被告：王树亮，村民。
被告：毛瑞娟，村民。
被告：王树林，村民。
被告：胡明芬，村民。
被告：张德华，村民。
被告：李艳华，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张德国、陈新英、王树亮、毛瑞娟、王树林、胡明芬、张德华、李艳华金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘师贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁春明到庭参加诉讼，被告张德国、陈新英、王树亮、毛瑞娟、王树林、胡明芬、张德华、李艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告张德国、陈新英（借款人配偶）经被告王树亮、毛瑞娟、王树林、胡明芬、张德华、李艳华作担保，向我行借款230000元，借款到期日为2014年6月18日。现贷款已经逾期，虽经我行多次催要拒不归还，截止到2015年7月20日，尚欠我行借款本金230000元，利息59848.04元（利息计算至2015年7月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成风险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张德国、陈新英偿还原告借款本金230000元及利息59848.04元（利息计算至2015年7月20日，以后另计），被告王树亮、毛瑞娟、王树林、胡明芬、张德华、李艳华承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月25日，被告张德国、王树林、王树亮、张德华组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年2月25日至2015年11月20日期间，在约定最高借款额度内（被告张德国230000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年6月21日，被告张德国向原告借款230000元，借款期间自2013年6月21日至2014年6月18日，借款期间执行借款月利率9.50000‰。同日，原告将230000元转入被告张德国的银行账户。
借款后，被告张德国未按照合同约定返还借款本金及利息。截止到2015年7月20日被告张德国尚欠原告借款本金230000元及利息59848.04元未还。被告王树亮、毛瑞娟、王树林、胡明芬、张德华、李艳华亦未履行担保责任。
另查明，被告陈新英与被告张德国，被告毛瑞娟与被告王树亮，被告胡明芬与被告王树林，被告李艳华与被告张德华，均系夫妻关系，被告陈新英、毛瑞娟、胡明芬、李艳华均在共同清偿及连带责任担保书上签字承诺对被告向原告的借款承担共同清偿及连带责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、共同清偿及连带责任担保书、银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带责任担保书等予以证实，本院予以支持。被告张德国作为借款人，被告陈新英作为共同债务人，未按合同约定的期限支付借款本息应当承担清偿及违约责任。被告王树亮、毛瑞娟、王树林、胡明芬、张德华、李艳华作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张德国、陈新英追偿。被告张德国、陈新英、王树亮、毛瑞娟、王树林、胡明芬、张德华、李艳华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德国、陈新英于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息59848.04元（该利息已计算至2015年7月20日，自2015年7月21日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王树亮、毛瑞娟、王树林、胡明芬、张德华、李艳华在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张德国、陈新英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一六年五月二十四日
书记员 张秀林