wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初829号
原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人夏壮，经理。
委托代理人李琛，男，该公司职工。
被告张洪军，男，其他自然情况不详。
霍林郭勒市佳家物业服务有限公司诉张洪军物业服务合同纠纷一案本院于2018年4月16日立案受理后，在审理过程中，霍林郭勒市佳家物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市佳家物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市佳家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取25元（霍林郭勒市佳家物业服务有限公司已预交），由霍林郭勒市佳家物业服务有限公司负担。
审判员 哈斯照日格
二〇一八年四月二十四日
书记员 马 海 丽
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0203行初148号
当事人
|
原告张晓东，男，1968年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
---|---
被告青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市市北区芙蓉路5号。
法定代表人于志鹏，职务局长。
委托代理人王璇，该单位工作人员。
委托代理人刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
事实认定
|
原告申请被告公开的政府信息主要内容：申请公开青岛市市北区春来小店的工商登记信息（含开业登记书、申请登记表及营业执照初次颁发时间）。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2017年8月2 日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是
被告收到原告政府信息公开申请的时间：2017年 8月4日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：书面答复
被告拒绝或不予公开政府信息的理由：不属于政府信息，按照查询档案的规定办理。
原告提起行政诉讼的时间：2017年8月31日
原告提起行政诉讼的事由：向被告申请获取信息，被告拒绝提供
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是
本院认为
|
国务院办公厅政府信息与政务公开办公室于2016年9月18日作出的国办公开办函【2016】206号答复称：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”据此，本案原告所申请的青岛市市北区春来小店的工商登记信息不属于政府信息。被告收到原告申请后，作出了答复，并告知原告按照档案管理办法查询档案，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张晓东的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十一月二十八日
法官助理刘永涛
书记员招立琛
山东省青岛市市北区人民法院	行 政 判 决 书	（2017）鲁0203行初148号																											当事人																							原告张晓东，男，1968年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区。																															被告青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市市北区芙蓉路5号。													法定代表人于志鹏，职务局长。													委托代理人王璇，该单位工作人员。													委托代理人刘磊，山东亚和太律师事务所律师。																															事实认定																							原告申请被告公开的政府信息主要内容：申请公开青岛市市北区春来小店的工商登记信息（含开业登记书、申请登记表及营业执照初次颁发时间）。																															原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2017年8月2 日																															被告是否收到原告的政府信息公开申请：是																															被告收到原告政府信息公开申请的时间：2017年 8月4日																															被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：书面答复																															被告拒绝或不予公开政府信息的理由：不属于政府信息，按照查询档案的规定办理。																															原告提起行政诉讼的时间：2017年8月31日																															原告提起行政诉讼的事由：向被告申请获取信息，被告拒绝提供																															原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是													被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是																															本院认为																							国务院办公厅政府信息与政务公开办公室于2016年9月18日作出的国办公开办函【2016】206号答复称：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”据此，本案原告所申请的青岛市市北区春来小店的工商登记信息不属于政府信息。被告收到原告申请后，作出了答复，并告知原告按照档案管理办法查询档案，符合法律规定，本院予以支持。													根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：													驳回原告张晓东的诉讼请求。																案件受理费人民币50元，由原告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审 判 长  田 麟	人民陪审员  刘海青	人民陪审员  陈爱玲	二〇一七年十一月二十八日	法官助理刘永涛	书记员招立琛
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0105行初74号
原告韩大力，男，1989年10月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩振光（系原告之父），男，1965年3月10日出生，汉族，住济南市。
被告济南市天桥区人民政府堤口路街道办事处，住所地济南市。
法定代表人范晓琨，主任。
委托代理人刘启军，济南市天桥区人民政府堤口路街道办事处工作人员。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。
被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人窦虎，区长。
委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。
原告韩大力诉被告济南市天桥区人民政府堤口路街道办事处行政机关不履行法定职责及被告济南市天桥区人民政府行政复议一案,本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，济南市天桥区依法整治违法违章建设领导小组下发《关于立即拆除花样年华小区内三处违法违章建设的通知》（济天整违字[2015]118号），责成堤口路街道办事处组织力量（区直有关部门配合）对花样年华小区内三处违法违章工程在五日内予以拆除。原告举报本小区的违章建筑是利害关系人，违法建筑破坏绿地和排水，影响小区档次和价值，原告要求天桥区堤口路街道办事处拆除上述三处违建，但堤口路街道办事处不拆除，且对原告举报不予理睬。天桥区政府作出天政复决字〔2017〕19号《行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决要求被告堤口路街道办事处履行拆除违法违章建筑的法定职责；撤销被告天桥区政府作出的天政复决字〔2017〕19号《行政复议决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。本案中，原告韩大力居住的花样年华小区内绿地等公共设施被三处违法建设破坏，应当由该小区的业主委员会或业主大会行使相关权利。该小区内的三处违法建设并未侵犯原告韩大力本人的通风、采光等合法权益，违法建设的拆除与否与原告韩大力无法律上的利害关系，原告韩大力不具有提起本案诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩大力的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李晓雪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初479号
原告胡玉珍，女，1964年1月8日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人吕晓青，女，1993年3月16日出生，汉族，霍林郭勒市启蒙幼儿园教师，住址同上，系胡玉珍女儿。
被告杨淑芹，女，1962年11月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
胡玉珍诉杨淑芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，于2018年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡玉珍委托代理人吕晓青及杨淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉珍诉称，2016年10月1日起胡玉珍租住杨淑芹位于霍林郭勒市六十栋小区10号楼2单元303号房屋。2017年3月30日到期后双方签订《租房屋赁合同》，约定租赁期限为2017年3月30日至2018年3月30日，年租金为6600元。胡玉珍于2017年11月27日退还该房屋，杨淑芹将房屋租赁给他人。胡玉珍要求杨淑芹退还房租，杨淑芹拒绝退还。故要求杨淑芹退还已付的租金2188元、押金500元，物业费121元,电视户户通设备200元，锅碗盆100元，合计3109元。
杨淑芹辩称，胡玉珍的诉讼请求不合理，且不同意返还胡玉珍请求的款项，胡玉珍租用房屋时损害了屋内的东西，包括洗手盆、油烟机、床头、卫生间的门的滑轮和上面的门划。
胡玉珍为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了房屋租赁合同1份及珠斯花派出所值班记录1份。意在证明胡玉珍、杨淑芹签订房屋租赁合同，租赁期限为2017年3月30日至2018年3月30日，租金为每年6600元，押金为500元。2017年10月24日，胡玉珍从杨淑芹的房屋搬出来，2017年11月27日杨淑芹从胡玉珍处拿走房屋钥匙后换了门锁，之后胡玉珍报了警。
杨淑芹质证认为，对房屋租赁合同无异议，对派出所值班记录不认可。
杨淑芹为了支持自己的答辩意见，向法庭提举了光盘一张。意在证明房屋内的油烟机内部烧坏、洗手盆的损坏、双人床床头后面断了及卫生间门的滑轮及锁的损坏情况。
胡玉珍质证认为，对光盘有异议，杨淑芹把锁换了之后胡玉珍进不去房屋，所以不清楚屋内是什么情况，东西也不是胡玉珍及家人损坏的。
本院认证认为，胡玉珍向本院提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案由关联性，予以确认并采信。杨淑芹提举的光盘录制时间不明确，不予采信。
经审理查明，胡玉珍自2016年10月1日起租赁杨淑芹所有的霍林郭勒市六十栋小区10号楼2单元303号房屋。2017年3月30日租赁期限到期后，二人重新签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2017年3月30日至2018年3月30日，年租金为6600元，押金为500元。签订合同后，胡玉珍继续租住该房屋。胡玉珍自己买房后，于2017年11月27日交还房屋钥匙时，发现杨淑芹已将房屋锁芯已更换。双发因退还剩余房租及租房押金协商未果。
本院认为，胡玉珍与杨淑芹签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。杨淑芹单方更换锁芯已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照<中华人民共和国消费者权益保护法>的规定承担损害赔偿责任”之规定，因双方租赁合同未到期，胡玉珍提前退出租赁房屋，并把钥匙交给杨淑芹，杨淑芹接受钥匙并更换了门锁，说明双方退租达成合意，杨淑芹应当退还胡玉珍未到期的租赁费，经核算应退还的租金为2188元（6600元÷365天×121天）。胡玉珍要求退还物业费121元、户户通电视设备200元、锅碗盆100元的请求，因没有提举相应的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。杨淑芹向本院提举了房屋室内物品的录像资料，但该录像录制时间不明确，且没有向本院提出要求赔偿的反诉请求，故对其抗辩意见不予采信，杨淑芹应当退还胡玉珍租房押金500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、杨淑芹于本判决发生法律效力后立即退还胡玉珍房屋租赁款2188元，押金500元，合计2688元；
二、驳回胡玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（胡玉珍已预交），由杨淑芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一八年四月十七日
书记员 马 海 丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初479号原告胡玉珍，女，1964年1月8日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人吕晓青，女，1993年3月16日出生，汉族，霍林郭勒市启蒙幼儿园教师，住址同上，系胡玉珍女儿。被告杨淑芹，女，1962年11月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。胡玉珍诉杨淑芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，于2018年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡玉珍委托代理人吕晓青及杨淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉珍诉称，2016年10月1日起胡玉珍租住杨淑芹位于霍林郭勒市六十栋小区10号楼2单元303号房屋。2017年3月30日到期后双方签订《租房屋赁合同》，约定租赁期限为2017年3月30日至2018年3月30日，年租金为6600元。胡玉珍于2017年11月27日退还该房屋，杨淑芹将房屋租赁给他人。胡玉珍要求杨淑芹退还房租，杨淑芹拒绝退还。故要求杨淑芹退还已付的租金2188元、押金500元，物业费121元,电视户户通设备200元，锅碗盆100元，合计3109元。杨淑芹辩称，胡玉珍的诉讼请求不合理，且不同意返还胡玉珍请求的款项，胡玉珍租用房屋时损害了屋内的东西，包括洗手盆、油烟机、床头、卫生间的门的滑轮和上面的门划。胡玉珍为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了房屋租赁合同1份及珠斯花派出所值班记录1份。意在证明胡玉珍、杨淑芹签订房屋租赁合同，租赁期限为2017年3月30日至2018年3月30日，租金为每年6600元，押金为500元。2017年10月24日，胡玉珍从杨淑芹的房屋搬出来，2017年11月27日杨淑芹从胡玉珍处拿走房屋钥匙后换了门锁，之后胡玉珍报了警。杨淑芹质证认为，对房屋租赁合同无异议，对派出所值班记录不认可。杨淑芹为了支持自己的答辩意见，向法庭提举了光盘一张。意在证明房屋内的油烟机内部烧坏、洗手盆的损坏、双人床床头后面断了及卫生间门的滑轮及锁的损坏情况。胡玉珍质证认为，对光盘有异议，杨淑芹把锁换了之后胡玉珍进不去房屋，所以不清楚屋内是什么情况，东西也不是胡玉珍及家人损坏的。本院认证认为，胡玉珍向本院提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案由关联性，予以确认并采信。杨淑芹提举的光盘录制时间不明确，不予采信。经审理查明，胡玉珍自2016年10月1日起租赁杨淑芹所有的霍林郭勒市六十栋小区10号楼2单元303号房屋。2017年3月30日租赁期限到期后，二人重新签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2017年3月30日至2018年3月30日，年租金为6600元，押金为500元。签订合同后，胡玉珍继续租住该房屋。胡玉珍自己买房后，于2017年11月27日交还房屋钥匙时，发现杨淑芹已将房屋锁芯已更换。双发因退还剩余房租及租房押金协商未果。本院认为，胡玉珍与杨淑芹签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。杨淑芹单方更换锁芯已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照的规定承担损害赔偿责任”之规定，因双方租赁合同未到期，胡玉珍提前退出租赁房屋，并把钥匙交给杨淑芹，杨淑芹接受钥匙并更换了门锁，说明双方退租达成合意，杨淑芹应当退还胡玉珍未到期的租赁费，经核算应退还的租金为2188元（6600元÷365天×121天）。胡玉珍要求退还物业费121元、户户通电视设备200元、锅碗盆100元的请求，因没有提举相应的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。杨淑芹向本院提举了房屋室内物品的录像资料，但该录像录制时间不明确，且没有向本院提出要求赔偿的反诉请求，故对其抗辩意见不予采信，杨淑芹应当退还胡玉珍租房押金500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨淑芹于本判决发生法律效力后立即退还胡玉珍房屋租赁款2188元，押金500元，合计2688元；二、驳回胡玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（胡玉珍已预交），由杨淑芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈斯照日格二〇一八年四月十七日书记员 马 海 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6948号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，女，1970年3月21日出生，身份证号×××，蒙古族，赤峰现代物业管理有限责任公司员工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：王士峰，男，1968年6月12日出生，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告王士峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李凤艳到庭参加诉讼。被告王士峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告交纳拖欠的物业服务费人民币1863元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区哈达街西段阳光家园小区自2010年5月1日起，由原告提供物业管理服务。被告是该小区x号楼x单元x楼xxx室业主，已拖欠自2012年7月1日至2016年5月31日物业服务费1863元（0.5元/平米*79.31平米*47个月）。经原告多次催要，被告拒不缴纳。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告王士峰未答辩。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司向被告提供了物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系。因此，被告应按每月每平方米0.5元的标准交纳物业服务费。被告系红山区阳光家园小区x号楼阁楼x室业主，房屋建筑面积为79.32平方米，2012年1月1日至2016年5月31日期间的物业费应为1864.02元，所以原告要求被告支付1863元物业服务费的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王士峰于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业费1863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员郭立志
二〇一七年十一月二十七日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6948号原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，女，1970年3月21日出生，身份证号×××，蒙古族，赤峰现代物业管理有限责任公司员工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王士峰，男，1968年6月12日出生，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告王士峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李凤艳到庭参加诉讼。被告王士峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告交纳拖欠的物业服务费人民币1863元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区哈达街西段阳光家园小区自2010年5月1日起，由原告提供物业管理服务。被告是该小区x号楼x单元x楼xxx室业主，已拖欠自2012年7月1日至2016年5月31日物业服务费1863元（0.5元/平米*79.31平米*47个月）。经原告多次催要，被告拒不缴纳。为此，原告诉至本院，诉请如前。被告王士峰未答辩。本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司向被告提供了物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系。因此，被告应按每月每平方米0.5元的标准交纳物业服务费。被告系红山区阳光家园小区x号楼阁楼x室业主，房屋建筑面积为79.32平方米，2012年1月1日至2016年5月31日期间的物业费应为1864.02元，所以原告要求被告支付1863元物业服务费的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王士峰于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业费1863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员郭立志二〇一七年十一月二十七日书记员张东书
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催149号
申请人：栾月荣，女，1957年2月7日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请人栾月荣申请宣告股权证书编号为420000043687的股权证书无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2018年8月13日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，栾月荣于2018年8月27日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
股权证书编号为420000043687，股东编号为P1419541，签发日期为2005年11月4日，持有股份为36300股的北京农村商业银行股份有限公司股权证书无效。
自本判决公告之日起，申请人栾月荣有权行使上述股权证书载明的权利。
案件受理费一百元，由申请人栾月荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 果振敏
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘玥彤
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00733-1号
申请执行人枣阳市第一人民医院（以下简称一医院）。
法定代表人张玮，任一医院院长。
被执行人赵根全。
第三人张道英。
本院在执行一医院与赵根全医疗服务合同医疗费纠纷一案中，赵根全未履行（2014）鄂枣阳北民初字第00082号民事判决书确定的给付一医院医疗费14075.30元及利息的义务。经查，赵根全与张道英系夫妻关系，该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加张道英为本案的被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加张道英为本案的被执行人。张道英应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人一医院履行给付本金14075.30元及利息的义务。
冻结、划拨张道英在银行的存款15300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判长 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 普光友
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01644号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍。
法定代表人陈刚，总经理。
被告龙玲，女，住重庆市。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告龙玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨凌燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01644号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍。
法定代表人：陈刚，总经理。
被告：龙玲，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告龙玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨凌燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3426号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某某，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2516号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月12日0时许，被告人黎某某与被害人毛某某等人在佛山市顺德区杏坛镇新联蒲洲球场附近一粥店吃宵夜。期间，黎某某从毛某某的裤袋里盗走现金人民币3000元，并放进自己的裤袋里，后被证人陈某醒、陈某亮搜出赃款。
破案后，赃款已发还被害人毛某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎某某的供述及指认笔录；被害人毛某某的陈述及辨认笔录；证人陈某亮、陈某醒的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；讯问的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处黎某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控黎某某犯盗窃罪，罪名成立。黎某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃款已被全部起回并发还被害人，对黎某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与黎某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一四年十二月一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初848号
原告刘世杰，男，54岁。
被告韩德山，男，48岁。
原告刘世杰诉被告韩德山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理。原告刘世杰、被告韩德山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世杰诉称，2012年4月，被告韩德山因为种地急需用钱，在原告处借款20，000元，2012年5月，又在原告处借款20，000元整。因为资金紧张，被告于2015年4月19日和2015年5月19日重新给原告出具借据两份，证明被告欠原告借款事实存在。双方将签借据之前的利息核算为16，500元，被告韩德山单独给原告出具拖欠利息款16，500元欠据一份，证明被告欠原告利息款事实存在。现原告急需用款，多次找被告索要，被告却以各种理由一再拖延，拒不给付。原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款63，400元整，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年4月19日欠条原件一份，证明被告韩德山欠原告刘世杰人民币20,000元整，约定利息1.5%。
2、2015年5月19日欠条原件两份，一、证明被告欠原告人民币20,000元整，约定利息1.5%，二、证明被告欠原告利息16,500元。
被告韩德山辩称，没有那么多钱，我借了30,000元，结算时让我写2张各20，000元借条，我同意便在欠据中签字。还了47,000元，在虎林大厦西面楼梯那给他的，给钱的时候贺××和龚××都在场，只差点利息钱没还。
被告韩德山为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、证人贺××出庭作证，证明被告韩德山在贺××处打工，贺××于2016年2月1日，取款40，000元，用于支付被告韩德山的工资。交付地点在虎林市贸易大厦，贺××看到韩德山在贸易大厦楼梯口将钱交给刘世杰。
2、证人宫××出庭作证，证明看到韩德山还钱给刘世杰。
对于原告出示的证据，被告韩德山对真实性无异议，本院经核实后对原告出示的证据予以确认，并作为定案证据。
对于被告出示的两份证据，被告未在举证期限内提交，该证据亦不属于“新的证据”，原告不予认可，被告无其他证据予以佐证，结合庭审内容，本院对被告提交的两份证人证言真实性不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系姐夫与妻弟关系。被告韩德山因种地用钱于2012年分两次向原告刘世杰借款并分别为原告出具借据，双方每年重新更换借据。被告韩德山最后两次为原告出具借据时间分别为2015年4月19日、2015年5月19日。2015年4月19日欠条中双方约定欠款金额为人民币20，000元，月利率1.5%，未约定还款日期；2015年5月19日欠条约定欠款金额为人民币20，000元，月利率1.5%，未约定还款日期，双方同时就全部借款本金进行利息结算，被告另为原告出具利息欠条一份，约定截止至2015年5月19日共欠原告利息16，500元，韩德山在欠条上签名确认。以上借款本息至今未还，原告提起诉讼，要求被告韩德山立即偿还原告借款本金40，000元、利息16，500元（利息计算至2015年5月19日），本息合计56，500元，以及2015年5月19日至2016年4月19日期间的利息（按本金40，000元、月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告韩德山在原告刘世杰处借款，并为原告出具借据，双方已经形成借款合同关系。截止至2015年5月19日，被告韩德山共欠原告刘世杰借款本金人民币40，000元、利息16，500元的事实，有原告提交的三份欠条证实足以认定。被告韩德山系完全民事行为能力人，应当明知自己在欠条上签字的民事行为所要承担的民事责任，其关于借款本金为人民币30，000元而非4，000元的抗辩主张，因没有有效证据予以佐证，故本院不予支持。双方借款合同关系成立且有效，被告韩德山应当按照合同约定偿还原告借款本息；被告韩德山辩称已偿还借款本息人民币47，000元，因没有有效证据予以证实，本院对韩德山已还款的抗辩主张不予支持。原告自愿放弃2016年4月19日之后的利息，不违反法律有关规定，且不损害被告权益，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩德山于本判决生效后十日内给付原告刘世杰借款本金人民币40，000元、利息23，100元，本息合计63，100元（利息计算至2016年4月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，378元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年七月八日
书 记 员 丛义广
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01014号
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司，组织机构代码73942938-2，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，该公司董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，上海尤里卡律师事务所律师。
被告田吉琼。
委托代理人颜文通。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉被告田吉琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈泉芳、郭春燕到庭参加了诉讼，被告委托代理人颜文通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉称：被告于2012年11月14日进入原告处工作，并签订有劳动合同，合同约定正常工作时间工资报酬及加班费计发基数均为本市最低工资标准。原告的薪资结构于2011年11月8日经原告工会委员会会议记录通过，确定住房补助、交通补助、伙食补助三项为加班工资项目，被告在职期间，原告已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分，昆山劳动人事争议仲裁委员会要求原告向被告全额支付加班工资，并不存在事实与法律基础。据此，原告诉至法院，要求法院判决只支付被告加班工资差额3402元。
被告田吉琼辩称：原告提出已支付部分加班费不符合事实，工资单没有加班费；原告提供的2012年加班费实施细则和公告，是原告在劳动仲裁后伪造的，被告在公司期间没有看见此文件。要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告田吉琼于2012年11月14日进入原告处工作，双方于2013年3月1日签订劳动合同，约定的工时为6天8小时制，合同第五项第六款载明“乙方薪资中已包含加班费”。现原告与被告的劳动关系已解除。
另查明：原告提供被告的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示被告从2012年11月开始至2014年6月期间平时加班12小时、双休日加班568小时，被告的工资明细显示，原告并未支付被告加班费；被告对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。原告提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，2012年1月3日的会议记录显示“间接人员为6天8小时制（周六以假日加班薪资计算，固定加入薪资内）”，旨在证明原告工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分；被告认为其未见过加班费实施细则和工会委员会会议记录，不认可原告所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向被告支付了部分加班费的说法。原告提供公告照片，旨在证明原告通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；被告认为未见过该公告。原告提供员工同意协议书一份，被告认为该协议书的签字确为其所签，但其中并未提及加班费等内容。
再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
最后查明：被告田吉琼于2014年7月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2012年11月至2014年5月期间的加班工资20963元；该委员会于2014年9月12日作出裁决，裁决原告支付被告加班工资9529元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、员工同意协议书、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同、就业登记证、工资表、银行对账单以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司与被告田吉琼构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。原告称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，本院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，原告所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，本院对原告的该观点不予采信。此外，虽然双方签订的劳动合同中有约定“乙方薪资中已包含加班费”，但加班费以实际发生的加班时数为计算标准，从原告提供的工资明细中可知，工资明细中虽有加班费这一条目，原告并未支付被告加班费。本院认为，虽然被告不认可原告提供的加班时数计算明细，但被告并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据原告提供的加班时数计算明细可知，被告从2012年11月开始至2014年6月期间平时加班12小时、双休日加班568小时，但原告并未支付被告加班费，根据该期间的最低工资标准，经本院核算，原告应当支付被告加班工资9670.78元，在庭审中，被告要求维持仲裁裁决，因此本院对原仲裁裁决的原告支付被告加班费9529元予以确认。综上，对原告要求法院判决只支付被告加班工资差额3402元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付被告田吉琼加班费9529元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡蔷薇
附：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3225号
原告：四川长城恒昶物业管理有限公司，住所地：绵阳市花园路36号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：邹海珍，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 陈昆鹏
二〇一三年六月十七日
书 记 员 邓琪文
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1821号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人林天坩，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人徐术香（曾用名徐素香），女，1983年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人林天坩、徐术香计划生育行政非诉执行一案，本院作出的（2015）蕉执审字第67号行政裁定书已于2015年8月23日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的40736元。
本案执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的去向。本案应裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第67号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
原 告 邢 某 某 与 被 告 季 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第327号
原告：邢某某，乾安县人，住乾安县。
被告：季某某，乾安县人，住乾安县。
原告邢某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某与被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月13日登记结婚，婚后生育一女孩季佳欣，现年6周岁。现因原、被告感情不合，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩季佳欣由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，家庭财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们之间有感情，也不想让孩子成为单亲家庭。
经审理查明：原告邢某某与被告季某某于2007年12月13日登记结婚，婚后一女孩季佳欣（2009年9月11日出生）。2015年2月份，原、被告因家庭琐事，发生口角，遂产生矛盾，原、被告开始分居，现原告要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同维护家庭幸福和睦。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，只要双方相互理解、多注重沟通，仍有和好的可能。原告邢某某主张离婚，被告季某某不同意离婚，且原、被告因感情不和分居未满二年，不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告季某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年四月八日
书 记 员 张微微
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6943号
原告:沈阳兴盛园房产物业管理有限公司
法定代表人：高文学
委托代理人：刘学
被告：候越
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告候越物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 李聪聪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01194号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞，该公司职工。
被告季玉霞，居民身份证号32072319640714022ⅹ，居民。
被告孙成金，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告季玉霞、孙成金金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01194号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人董飞，该公司职工。被告季玉霞，居民身份证号32072319640714022ⅹ，居民。被告孙成金，居民。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告季玉霞、孙成金金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费750元,减半收取,由原告负担。审判员 梁 军二〇一五年十一月十九日书记员 任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第350号
原告：梁某，农民。
被告：丁某，农民，现下落不明。
原告梁某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2004年4月13日生一女孩丁X。因双方性格不合，为家务事产生矛盾，于2008年5月1日分居至今，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，婚生女孩随原告生活。
被告辩称：双方分居多年已没有感情，同意离婚，同意婚生女孩由原告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2004年4月13日生一女孩丁X，现初中一年级学生。双方婚后性格不合，无法共同生活，被告于2008年离家出走，双方分居至今，原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，抚养费由原告负担。由于被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、被告村委证明及本院的调查笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为：被告离家出走，与原告分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由正当，本院依法予以准许。被告现下落不明，为保证婚生女孩健康成长，婚生女孩应随原告生活。原告自愿负担婚生女孩的抚养费，并无不当，本院予以准许。被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告丁某离婚。
二、婚生女孩丁微随原告生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费150元，公告费690元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 初鹏飞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 盖胜远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2881号
原告杨杏林，男，汉族，教师，住通辽市科尔沁区。
被告申海明，男，汉族，工人，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告杨杏林诉被告申海明房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨杏林于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杏林撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨杏林负担。
审 判 长 郭 民
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 吕晶辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 爽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第525号
原告：金柏春。
委托代理人：盛国良。
被告：罗忠明。
被告：盛朝霞。
原告金柏春为与被告罗忠明、盛朝霞民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金柏春的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告罗忠明、盛朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金柏春起诉称：2012年2月26日，被告罗忠明向原告金柏春借款11800元，约定于2013年2月26日归还；2012年6月1日，被告罗忠明向原告金柏春借款14400元，约定于2013年7月1日前归还；2013年2月11日，被告罗忠明向原告金柏春借款13000元；2013年6月9日，被告罗忠明向原告金柏春借款14000元。上述四次借款，被告罗忠明均向原告金柏春出具借条各一份。另外，2013年3月9日，被告罗忠明向原告金柏春借款11000元，但未出具借条。被告罗忠明上述五次共向原告金柏春借款64200元。事后，被告罗忠明未及时还款。被告罗忠明、盛朝霞系夫妻关系，上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。为此，原告金柏春诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告金柏春借款64200元，并支付逾期利息损失2081元（其中14400元借款的自2013年7月1日起至2014年8月25日止共415天，按年利率6.15％计算，计1007元；其中11800元借款的利息自2013年2月26日起至2014年8月25日止共540天，按年利率6.15％计算，计1074元，合计2081元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告金柏春变更诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告金柏春借款53200元，并支付逾期利息损失2081元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告金柏春为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条四份，用以证明被告罗忠明分四次共向原告金柏春借款53200元的事实。
2、结婚登记申请书一份及审查处理结果一份，用以证明两被告于1996年10月16日登记结婚，本案借款属两被告夫妻共同债务的事实。
被告罗忠明、盛朝霞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告金柏春提供的证据，本院经审查认为，符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告金柏春的陈述及上述有效证据，本院认定的事实如下：2012年2月26日，被告罗忠明向原告金柏春借款11800元，约定于2013年2月26日归还；2012年6月1日，被告罗忠明向原告金柏春借款14400元，约定于2013年7月1日前归还；2013年2月11日，被告罗忠明向原告金柏春借款13000元；2013年6月9日，被告罗忠明向原告金柏春借款14000元。上述四次借款，被告罗忠明向原告金柏春出具借条各一份。事后，被告罗忠明未及时还款。被告罗忠明、盛朝霞系夫妻关系，上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告金柏春诉至法院，请求上判。
本院认为，原告金柏春与被告罗忠明之间的借贷关系明确，应受法律保护。由于被告罗忠明未按约归还借款，从而导致本案纠纷发生，被告罗忠明应承担归还借款的民事责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告罗忠明、盛朝霞应承担共同清偿责任。现原告金柏春变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告罗忠明、盛朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗忠明、盛朝霞共同归还原告金柏春借款53200元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告罗忠明、盛朝霞共同支付原告金柏春逾期还款利息损失2081元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告罗忠明、盛朝霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1182元，减半收取591元，由被告罗忠明、盛朝霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1182元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘明明
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第175号
原告付某某，女，生于1991年5月8日，回族，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区同心县。
被告马某甲，男，生于1985年1月7日，回族，居民，初中文化，现住宁夏回族自治区同心县。
原告付某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告付某某、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2008年农历12月20日，我与被告经父母包办举行了婚礼共同生活，婚后补办了结婚证，生育三个孩子，长女马某乙、次女马某丙、长子马某丁。婚后因为被告让我回娘家借钱，为此我们发生争执，2013年11月，我们再次争吵后，我回居娘家至今。现诉讼要求判决我与被告离婚；三个孩子由被告抚养并承担抚养费；分割共同财产住宅一处；由被告返还我的陪嫁物；由被告偿还我母亲借款2.5万元。
被告马某甲辩称，我同意离婚；三个孩子我不同意均由我抚养，原告也由抚养义务；我们没有共同财产，原告提到的住宅是我父母出资盖的；被告的陪嫁物摩托车我以2200元出卖了，被褥被我烧毁了，自行车现在我家中，冰箱、洗衣机不是原告的陪嫁物；我没有借原告母亲的2.5万元。
原、被告均没有向法庭提供证据。
经审理查明，2008年农历12月20日，原、被告经父母包办举行了婚礼共同生活，后补办了结婚证，生育三个孩子，长女马某乙、次女马某丙、男孩马某丁。婚后原被告感情一般，经常因为家务琐事发生争执。2013年11月，原告回居娘家至今。
另查明，原告婚前个人财产有：摩托车1辆、冰箱1台、洗衣机1台、被褥两床、毛毯1条、自行车1辆。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。共同生活期间双方理应相互信任、尊重和关心，但由于双方缺少应有的宽容与理解，未能正确处理家庭矛盾，经常发生争执，导致夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以照准。对于子女抚养，根据法律规定父母双方均有抚养教育孩子的权利和义务，根据本案实际，三个孩子原告抚养一个孩子、被告抚养两个孩子为宜。原告要求分割夫妻共同财产住宅1处的诉讼请求，因不能提供有效证据证明该房屋属夫妻共同财产的事实，本院不予支持。对于冰箱、洗衣机的定性问题，双方意见不一，根据当地婚俗习惯，应认定为女方陪嫁物更为符合实际。原告要求被告返还婚前个人财产（陪嫁物）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但考虑到被告抚养两个孩子，原告的陪嫁物可不予返还归被告所有。原告要求被告偿还外债2.5万元，因不能提供有效证据证明该事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告马某甲离婚；
二、子女抚养：男孩马某丁由原告付某某抚养，抚养费原告付某某自行承担；长女马某乙、次女马某丙由被告马某甲抚养，抚养费由被告马某甲承担；
三、摩托车1辆、冰箱1台、洗衣机1台、被褥2床、毛毯1条、自行车1辆，归被告马某甲所有；
四、驳回原告付某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一四年四月十五日
书记员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四、《中华人民共和国婚姻法》第十八条
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第2页
第1页
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第02077号
原告中国银行股份有限公司潜江支行。住所地：潜江市园林办事处章华中路29号。
代表人杨卿，该支行行长。
委托代理人王同富，该支行员工。
被告程文彬，男，1971年12月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，教师。
被告刘勤蓉，女，1972年10月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，教师，系被告程文彬之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潜江支行诉被告程文彬、刘勤蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司潜江支行于2016年1月28日以双方当事人已于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�中国银行股份有限公司潜江支行的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潜江支行撤回起诉。
案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由原告中国银行股份有限公司潜江支行负担。
审 判 长 关克贤
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 婷
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1761号
原告：张某甲。
被告：钱某。
原告张某甲（下称原告）与被告钱某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1995年春经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告双方认识时间较短，婚后共同生活过程中脾气性格严重不和，经常为琐事产生激烈争吵，被告无家庭责任感不孝顺公婆，现双方感情已破裂。请求依法判令原、被告双方离婚；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告双方于1995年春经人介绍相识，于××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。原告称婚后共同生活过程中双方告脾气性格严重不和，经常为琐事产生激烈争吵。2015年11月3日本院对钱某进行电话调查时，其明确表示，为了孩子不同意离婚。
上述事实，有结婚证明及原告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告双方虽系经人介绍相识，但双方的婚姻已经长达20年，在婚后共同生活中，双方已共同生育、抚养一子，应当认为双方建立了深厚的夫妻感情，且在本院对被告进行调查时，其明确表示，为了孩子不同意离婚。夫妻双方在婚姻生活中难免会因家庭琐事产生矛盾和争执，只要原、被告多为孩子及家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告钱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年十一月六日
书记员 崔 鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1410号
原告余波，男，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇南街124号，该公司员工，特别授权。
原告余波诉被告重庆海翔房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告余波及其委托代理人许志远到庭参加诉讼，被告重庆海翔房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余波诉称，原告于2011年5月13日进入被告处工作，担任工程项目水电安装工程师。双方签订的《劳动合同书》载明：合同期限自2011年5月13日起至2016年5月12日，约定年薪为13万元。2015年6月25日，被告将原告调入研发设计部门工作，任主管安装工程师，年薪18万元[月平均工资（18万元×75%÷12个月）+每季度绩效工资（18万元×15%÷4个季度）+年度绩效工资（18万元×10%）]；2015年第三、四季度绩效工资和2015年年度绩效工资按调整后薪资执行。按最近12个月平均工资计算，原告的月平均工资为12569.40元/月。后因被告从2014年第二季度和2015年2月起拖欠原告绩效工资和工资。2016年1月21日，原告向被告递交了《解除劳动合同告知书》。现要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告支付原告经济补偿金60492.90元。
被告重庆海翔房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月13日签订《劳动合同书》约定：合同期限为2011年5月13日至2013年5月12日；原告同意根据被告工作需要，在开发项目部门担任水电安装工程师。后双方又两次续签合同至2016年5月12日止。被告重庆海翔房地产开发有限公司拖欠原告余波2015年2月—12月工资、2014年2季度业绩工资、2014年3季度业绩工资、2014年4季度业绩+年度业绩+补23季度工资、2015年1季度业绩工资、2015年2季度业绩工资合计120752.99元，被告重庆海翔房地产开发有限公司就上述拖欠工资于2016年1月15日出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，现被告重庆海翔房地产开发有限公司未支付上述工资。2016年1月15日，被告通过顺祥集团网上办公自动化管理平台向原告发布通知，对原告从2016年1月16日起将实施停薪留职。
另查明，原告余波2016年1月工资为5406.73元。原告于2016年3月17日就解除劳动合同和经济补偿向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年3月25日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告余波遂诉至本院。本院于2016年3月30日向被告送达了起诉状副本。
审理中，被告重庆海翔房地产开发有限公司未举证证明是否支付原告余波2016年1月工资。原告陈述于2016年1月16日起未到被告处上班。
以上事实，有原告陈述、《员工个人收入暂未发明细表》、《通知》、《逾期未作出立案决定证明书》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告举示的《员工个人收入暂未发明细表》能够证明被告欠付原告2015年2月—12月工资、2014年2季度业绩工资、2014年3季度业绩工资、2014年4季度业绩+年度业绩+补23季度工资、2015年1季度业绩工资、2015年2季度业绩工资合计120752.99的事实，审理中被告重庆海翔房地产开发有限公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告重庆海翔房地产开发有限公司未及时足额支付原告余波工资的事实，且被告在2016年3月30日收到本院送达的起诉状副本，明确知晓原告解除劳动合同的意思表示，即原告以未足额支付劳动报酬为由，要求解除与被告之间劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，被告拖欠原告工资，理应向原告支付经济补偿，故本院结合原告在被告单位的工作年限、原告的离职前12个月的月平均工资，依法主张原告经济补偿金45284.35元（9056.87元/月×5），原告主张金额超出上述金额部分，于法无据，本院不予支持。被告重庆海翔房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除余波与重庆海翔房地产开发有限公司的劳动合同关系；
二、重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付余波经济补偿金45284.35元；
三、驳回余波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（此款余波已预交），由重庆海翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜林含
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1285号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄月英，女，汉族，1959年8月25日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。
被告：林永深，男，汉族，1949年7月13日出生，身份证住址：广东省珠海市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黄月英、被告林永深信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，�告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 赵建强
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 斌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5204号
原告高爱玲。
委托代理人马连萍，山东千众律师事务所律师。
被告钟绵伟。
被告苏传智。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。统一社会信用代码91370700865462394W1-1。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人郑姗，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
原告高爱玲诉被告钟绵伟、苏传智、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱玲及其委托代理人马连萍、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人郑姗、邱文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月30日16时30分许，钟绵伟驾驶鲁V7***8小型客车沿青州驼山路非机动车道由北向南行驶至青州驼山路信用社临时停车开车门时，与沿青州市驼山路由北向南行驶的高爱玲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致高爱玲受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，钟绵伟承担事故的全部责任，高爱玲无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计31199.54元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告钟绵伟、被告苏传智未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2017年3月30日16时30分许，钟绵伟驾驶鲁V7***8小型客车沿青州驼山路非机动车道由北向南行驶至青州驼山路信用社临时停车开车门时，与沿青州市驼山路由北向南行驶的高爱玲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致高爱玲受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，钟绵伟承担事故的全部责任，高爱玲无责任。
原告发生事故后入住原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗16天，主要诊断为多发肋骨骨折（左2、右5）、轻型脑外伤、多处软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2017年7月28日作出了潍青法医司鉴所［2017］临鉴字第218号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、高爱玲诸损伤不构成残；2、高爱玲出院后休治期限3个月；3、高爱玲伤后住院期间1人护理，出院后1人护理2个月；4、高爱玲无今后治疗费；5、高爱玲无康复费用；6、高爱玲营养补给2个月。
鲁V7***8小型客车车主系苏传智，驾驶人系钟绵伟。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期间自2016年5月17日至2017年5月16日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费8196.28元（2094.69元+5481.59元+620元）、误工费9877.08元（93.18元/天×106天）、护理费7081.68元（93.18元/天×76天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费160元、复印费20.50元、法医鉴定费2202元、鉴定检查费492元、车损500元、施救费70元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、法医鉴定费、鉴定检查费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、误工费、护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：车损。
再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民可人均支配收入93.18元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，高爱玲与被告钟绵伟发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定钟绵伟承担事故的全部责任，高爱玲无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为29779.54元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的车损，因无相关证据，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计29779.54元。
因被告钟绵伟驾驶的鲁V7***8小型客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费8196.28元、误工费9877.08元、护理费7081.68元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、交通费160元，以上共计26995.04元。
原告超出交强险以外的损失有：复印费20.50元、法医鉴定费2202元、鉴定检查费492元、施救费70元，以上共计2784.50元，对原告的该部分损失，应由被告钟绵伟承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告高爱玲损失29779.54元；
二、被告钟绵伟赔偿原告高爱玲损失2784.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，保全费320元，由被告钟绵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杜云昆
二〇一七年十二月五日
书记员 孟庆庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初819号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：徐伟，该音乐会所经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执964号
申请执行人：朱虎根，男，汉族，1974年12月20日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
朱虎根与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）苏01民初1603号民事判决已发生法律效力。朱虎根以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年4月25日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1603号民事判决书由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月四日
书记员 王 超
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1244号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈江荣，男，1989年8月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄连玉，女，1989年4月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行被执行人陈江荣、黄连玉计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月27日认定被执行人陈江荣、黄连玉于2009年7月12日政策外生育第一胎（女），于2010年8月30日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19262号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈江荣、黄连玉征收社会抚养费53688元，被执行人陈江荣、黄连玉必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19262号征收社会抚养费决定书于2015年4月28日依法送达给被执行人陈江荣、黄连玉。被执行人陈江荣、黄连玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月29日作出安人口征催字（2015）19262号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月30日依法送达给被执行人陈江荣、黄连玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19262号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈江荣、黄连玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈江荣、黄连玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53688元及滞纳金；
三、被执行人陈江荣、黄连玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02441号
申请执行人张宇。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人苏州东盛商业经营管理有限公司。
法定代表人金俊，该公司董事长。
居晓华与苏州东盛商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）太城民初字第00506号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州东盛商业经营管理有限公司结欠居晓华租金60080元，如苏州东盛商业经营管理有限公司于2014年10月20日前履行，则居晓华自愿放弃违约金3500元，如未按期履行付款义务的，则居晓华不放弃违约金，苏州东盛商业经营管理有限公司应按租金未履行部分及违约金向居晓华履行。案件受理费727元，由苏州东盛商业经营管理有限公司负担。因苏州东盛商业经营管理有限公司未履行调解书确定的义务，居晓华向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理，执行标的为63580元。
本院向被执行人发出执行通知书，经本院调查，被执行人苏州东盛商业经营管理有限公司名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00506号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 金永华
人民陪审员 赵伟忠
人民陪审员 袁 辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1607号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
委托代理人（特别授权代理）梁亮。
被告叶妙凤。
被告蒋建顺，现羁押于浙江省第五监狱）。
被告屠伟平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告叶妙凤、蒋建顺、屠伟平为信用卡纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，因被告蒋建顺另案被追究刑事责任，于2013年9月27日中止审理，后于2014年7月1日恢复审理。本案依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁亮、被告蒋建顺到庭参加诉讼，被告叶妙凤、屠伟平经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司诉称：2011年6月14日，原告与被告叶妙凤签订了编号为20110614000452的浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及浙江《泰隆商业银行泰隆贷记卡的章程》，被告叶妙凤可以利用原告发行予其的信用卡250000元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，被告叶妙凤同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应支付2元每笔的跨行支取手续费；被告叶妙凤透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告蒋建顺、屠伟平签订了编号为（融保20110614000452）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告蒋建顺、屠伟平对被告叶妙凤的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之日起两年。2011年7月26日，被告叶妙凤领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支使用。2012年7月26日，被告叶妙凤归还253700元结清前期欠款，尚有3089.66元余额。同日，被告叶妙凤取现250000元。2012年8月25日到期后被告叶妙凤未偿还该欠款，经原告多次催讨，亦未偿还；被告蒋建顺、屠伟平亦未予以代偿。现要求被告叶妙凤偿还尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司本金人民币246910.34元并支付自逾期之日起至实际还款之日止按照合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用并承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；被告蒋建顺、屠伟平对上述款项承担连带清偿责任。
被告蒋建顺辩称，提供担保属实，在保证合同上签字属实，但当时签的保证合同是没有写明金额。
被告叶妙凤、屠伟平未作答辩。
原告为证明其诉请事实当场提供并宣读了个人申请表、领用合约一份，信用卡领用签收单一份，银行对账单一份，信用卡保证合同一份。
被告叶妙凤、蒋建顺、屠伟平对原告提供的上述证据均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应予采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与三被告自愿分别签订信用卡领用合约、信用卡保证合同，各方意思表示真实，且合约、合同内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原、被告双方均应按照该合同约定的内容履行自己的义务。被告叶妙凤尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币246910.34元及相应的利息、滞纳金和相关费用，被告蒋建顺、屠伟平作为担保人对上述款项亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告叶妙凤于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币246910.34元并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计付利息、滞纳金及相关费用；被告蒋建顺、屠伟平对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告叶妙凤负担，被告蒋建顺、屠伟平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年八月六日
代书 记员 朱玲钗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4273号
原告徐某甲。
委托代理人（特别授权）齐建。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙民间借贷纠纷一案中，原告徐某甲于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费3800元减半收取1900元，由原告徐某甲负担。
审判员 焦兴海
二〇一六年二月二日
书记员 田本鑫
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2136号
罪犯王吉君，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2009年9月22日作出了（2009）南刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人王吉君犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑13年，罚金20000元。此案上诉后，于2009年11月13日经本院以（2009）唐刑终字第433号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院减刑1年5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王吉君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王吉君在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉君减去有期徒刑1年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第478号
原告洛阳正盛投资有限公司
法定代表人徐根鹏，该公司董事长。
委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师。代理权限。
被告杨文政，男
被告吴社民，男，
本院在审理原告洛阳正盛投资有限公司诉被告杨文政、吴社民借款担保纠纷一案中，原告洛阳正盛投资有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨文政、吴社民的起诉。
本院认为，原告洛阳正盛投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洛阳正盛投资有限公司撤回对被告杨文政、吴社民起诉。
本案诉讼费3926.5元（已预交诉讼费7853元的50％）、财产保全费2704元，由原告洛阳正盛投资有限公司承担。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李科维
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨静静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3069-1号
申请执行人宋浩。
被执行人邹世平。
申请执行人宋浩与被执行人邹世平刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，被执行人应赔偿申请执行人经济损失34060元，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到被执行人在本院辖区内有可供执行的房产或其他财产。因被执行人的住所地在四川省遂宁市安居区，故本院于2015年12月9日将本案委托四川省遂宁市安居区人民法院执行。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄晖煌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01002号
罪犯张德义，四川省宣汉县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
城口县人民法院于2012年12月11日作出（2012）城法刑初字第00174号刑事判决，以被告人张德义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张德义在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张德义在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张德义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张德义减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1760号
原告：邓嘉诚，男，1988年3月29日出生，汉族，珠海科亚信息技术有限公司员工，户籍地广东省中山市，现住广东省中山区。
被告：沈军，女，1984年2月1日出生，汉族，户籍地武汉市东西湖区，现住武汉市洪山区。
原告邓嘉诚与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓嘉诚到庭参加诉讼，被告沈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓嘉诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6500元；2、判令被告按照年利息24%计算支付原告利息（本金5000元自2016年9月2日起，本金1500元自2016年11月16日起至实际支付日止）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告与被告通过网上聊天认识，同年9月2日，被告称需要资金周转向原告借款。原告当天通过支付宝向被告转账5000元，被告承诺每月支付利息100元。同年11月16日，原告又转账借给被告1500元，利息与前一次借款相同。当天，被告向原告出具7500元借条一份，并承诺一天内还清借款。原告多次催要，至今被告分文未还。原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告沈军缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告通过支付宝向被告转账5000元，在转账说明中载明：“每个月底还2600元，还两个月。”2016年11月16日，被告再次通过支付宝向原告转账1500元，无任何转账说明。同日，被告通过QQ向原告发送借条图片、本人持借条照片共三张，借条对上述两笔支付宝转账进行确认，载明：“今借到邓嘉诚7500元，身份证号，于2016年11月16日晚上零点前还清所有欠款。”同时，将借条内容宣读并录制QQ视频发送给原告。原告实际向被告借款6500元。以上事实有借条照片复印件、支付宝转账凭证、视频录像在卷佐证。
本院认为，被告沈军向原告邓嘉诚借款并出具借条属实，原告与被告之间的借贷关系成立。原告通过支付宝转账的方式，向被告出借6500元。对于原告请求被告偿还本金6500元的诉请，本院予以支持。虽被告在支付宝转账说明中注明5000元本金的利息，但并非原、被告双方的意思表示，且在2016年11月16日出具的借条中并未载明借款利息。原告称在借条本金中算入利息1000元，而借条中确认7500元为本金，并未有1000元利息的表述。对于原告要求被告按照年利息24%支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈军于本判决生效之日起十日内偿还原告邓嘉诚借款本金6500元；
二、驳回原告邓嘉诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年七月六日
书记员 李路
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2058号
原告：陈某，女，公民身份号码×××，蒙古族，退休职工，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：赤峰东华物业管理有限公司。
住所地：赤峰市松山区广场路南段（原种子公司院内3号02011）。
法定代表人：宋某，经理。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区木兰街建行巷振兴小区红山水库*号楼。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告陈某与被告赤峰东华物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告陈某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
代理审判员 黄 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王小洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02330号
原告：李晓宏，男，1974年12月24日胜，汉族，住安徽省合肥市庐阳区合瓦路***号*幢***室，身份证号码4108811974********。
委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：杨永平，男，1977年3月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区城南镇潘岗村吴庄组**号，身份证号码3424011977********。
被告：卜兴清，女，1971年4月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区城南镇潘岗村吴庄组**号，身份证号码3424211971********。
原告李晓宏与被告杨永平、卜兴清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员罗永独任审理，2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李晓宏的特别授权委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告杨永平、卜兴清经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓宏诉称：2011年8月21日，二被告向原告借款134000元用于家庭共同生活，原告出借后，二被告出借条确认借款事实。出借几年后，二被告即不支付利息也不偿还本金，原告为此多次催要，但其以种种理由推托。故诉请判令：二被告立即偿还原告134000元并支付利息132066元（以134000元为基数，自2011年8月31日起按月2%标准暂计算至2015年8月31日，以后按此顺延至款清之日止）；二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨永平、卜兴清未作答辩。
原告李晓宏为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条，证明被告与2011年8月21日向原告借款13.4万元；证据三、通话录音、通话详单，证明被告认可借款至今未偿还及原、被告双方约定借款按月2分计息的事实；证据四、户籍信息，证明被告诉讼主体适格。
被告杨永平、卜兴清未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、四具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据三只能证明被告杨永平向原告借款和原告向被告杨永平催款的事实，因原、被告双方对利率无书面约定，关于利息的约定，不予采信。
本院根据上述认定采信的证据和原告李晓宏陈述查明的事实如下：2011年8月12日，被告杨永平以苏埠中学工程用款为由，向原告借款134000元，出具借条，借条上未注明时间和利息。借款后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告杨永平与卜兴清于2012年4月20日登记结婚。
本院认为：原告李晓宏与被告杨永平间的债权债务关系明确，被告借原告人民币134000元，有欠条佐证，事实清楚，证据确凿，被告杨永平应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，故原告主张被告杨永平偿还借款134000元的诉请，本院予以支持。被告卜兴清与杨永平登记结婚是在杨永平向原告李晓宏借款之后，该笔借款应属被告杨永平婚前债务，被告卜兴清不应承担偿还责任。借款利息，因双方未书面约定，原告李晓宏该部分的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永平于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓宏人民币134000元；
二、驳回原告李晓宏的其他诉讼请求。
案件受理费5290元，减半收取2645元，诉讼保全费1500元，由原告李晓宏负担1000元，被告杨永平负担3145元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 罗 永
二〇一五年十月二十日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6405号原告魏进银，男，1973年8月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人朱志平。被告范子风，男，1983年1月18日出生，汉族，住龙海市。原告魏进银与被告范子风民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因被告范子风下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏进银及其委托代理人朱志平到庭参加诉讼，被告范子风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏进银诉称，2012年6月29日和2012年7月10日，被告范子风分两次向原告借款30000元，双方未约定还款期限，并由被告出具两张借条给原告收执。事后原告多次催讨，被告未予归还。请求判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中，原告变更诉讼请求，本金部分变更为25000元。被告范子风未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。经审理查明，2012年6月29日，被告范子风向原告魏进银借款20000元；2012年7月10日，被告范子风向原告魏进银借款10000元。两次借款被告分别出具借条交原告收执。2013年3月，被告向原告还款5000元。2014年12月2日，原告向本院起诉。以上事实有原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告范子风向原告魏进银借款，有借条为据，原告请求被告偿还借款及起诉之日起的利息，应予支持。庭审中，原告魏进银自认被告曾偿还5000元，应予认定。被告范子风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范子风应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏进银借款25000元及利息，利息从2014年12月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告范子风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长陈蓉人民陪审员王镜煌人民陪审员曾秀珍二〇一五年四月十日书记员黄吴刚
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2635号
原告：郭树强。
委托代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区富康道*号。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告郭树强与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理（2015年10月23日至2016年4月1日对原告车损予以重新鉴定）。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭树强的委托代理人徐海中、被告中银财险唐山支公司的委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日5时许，许双龙驾驶原告所有的冀B×××××号车辆行驶至迁西县尹庄乡北山村时撞在树上，造成原告车辆损坏的交通事故。迁西县公安交通警察大队为原告出具了事故证明。原告的车辆损失经保险公估公司评估为46233元，原告另开支公估费1386元、施救费600元。原告为冀B×××××号机动车在被告处投保了152000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金48219元。
被告对原告主张的冀B×××××号机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限及施救费没有异议，但认为仅凭事故证明不足以证明事故的真实性。原告车损作价过高，未提交维修费票据，且系原告单方委托，要求重新鉴定。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的交通事故事实、车辆损失、公估费问题，本院查明，原告所有的冀B×××××机动车于2015年8月17日5时许发生交通事故的事实有迁西县公安交通警察大队出具的事故证明予以证实，被告抗辩理据不足，对迁西县公安交通警察大队出具的事故证明予以认定。原告诉请的车辆损失经本院委托河北子胜保险公估有限公司重新鉴定为40350元。经庭审质证，当事人双方均无异议，予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的车损评估费1386元，属于必要的、合理的费用，应由被告承担。
本院认为，原告郭树强与被告中银财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告中银财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为42336元（车损40350元＋施救费600元＋公估费1386元），未超过152000元赔偿限额，被告应赔偿42336元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告郭树强保险金人民币42336元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告郭树强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年五月三日
书记员 王豆豆