wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00139号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年3月3日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被刑事拘留，2015年6月13日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年6月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年4月2日6时许，被告人李某某将共同居住在彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区出租房内的工友黄某某放在枕头下的“小米”3直板智能手机和1000元现金盗走。经鉴定，“小米”3直板智能手机价值1189元。被盗手机已被公安机关追回并退还被害人黄某某。
2015年4月21日20时许，被告人李某某在北京市朝阳区十八里店乡半壁店村山阳网咖被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过、工资表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物价格鉴证结论书、证人何某某、梁某某的证言、辨认笔录及照片、被害人黄某某的陈述、被告人李某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。被盗手机已退还被害人，对李某某予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人黄某某人民币1000元。
（退赔款限判决生效后10日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 维
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0802执496号
申请执行人赖广荣，男，汉族，住廉江市。
被执行人梁伯勋，男，汉族，住赤坎区。
本院在执行申请执行人赖广荣与被执行人梁伯勋不当得利纠纷一案中，在审判阶段，依法作出（2015）湛赤法民一初字第431号之一民事裁定书，裁定续行冻结被告梁伯勋的银行存款86073元,现需解除冻结予以扣划。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人梁伯勋银行存款86073元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈建文
审判员 洪玉熙
审判员 郭天涯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高华聪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第25号
原告青岛柯林格尔木业有限公司，住所地即墨市马山城马路吴家沟岔村。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人张太华，山东文鼎律师事务所律师。
被告张晟轶。
原告青岛柯林格尔木业有限公司（以下简称柯林格尔公司）为与被告张晟轶劳动争议纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员宋金修独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告柯林格尔公司委托代理人张太华，被告张晟轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯林格尔公司诉称，被告以原告拖欠工资为由，向即墨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即墨市劳动争议仲裁委员在没有查明事实的情况下裁决原告向被告支付拖欠工资5160元是错误的，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求依法判令：1、原告不应向被告支付所欠工资5160元；2、诉讼费用由被告负担。
被告张晟轶未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告应支付我2014年1月份、2月份、3月份每月工资3000元、4月份工资1100元。
经本院开庭审理查明，被告张晟轶于2013年8月到原告柯林格尔公司处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。
原告柯林格尔公司拖欠被告张晟轶2014年1月份工资2129元、2月份工资2250元、3月份工资3000元、4月份工资1100元。张晟轶收到业务款3500元。
2014年9月4日，被告张晟轶向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案原告柯林格尔公司支付本案被告张晟轶2014年1月1日至4月30日工资5160元。仲裁委员会经审理，于2014年10月11日作出了即劳人仲案字（2014）第343号仲裁裁决，裁决：原告柯林格尔公司支付被告张晟轶2014年1月1日至2014年4月30日工资5160元。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的收据两份，本院依法调取的劳动保障监察询问笔录以及仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第343号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告柯林格尔公司要求不支付被告张晟轶工资5160元的诉讼请求，原告柯林格尔公司主张其与被告之间不是劳动关系，而是居间关系，被告张晟轶不予认可，称双方是劳动关系。通过原告柯林格尔公司在仲裁期间提交的工资以及在仲裁期间的陈述，原告从未否认与被告之间的劳动关系，且在庭审过程中也未提交证据证明双方之间是居间关系。关于原告柯林格尔公司主张双方在劳动监察期间达成协议，以业务款抵顶工资，被告张晟轶称其中一笔6958元业务款收回3500元，另一笔6646元业务款因原告没有承接该订单，该笔业务款已退还客户。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告已收回的业务款3500元没有交回原告处，应从工资中扣除。关于另一笔业务款6646元，原告未提交证据证明该笔订单已实际完成，如原告有证据证明该订单已实际完成且被告实际收到该笔业务款，可以另案诉讼主张权利。因此，原告柯林格尔公司应支付被告张晟轶2014年1月至4月份工资4979元（2129元＋2250元＋3000元＋1100元-3500元）。关于原告柯林格尔公司要求不支付被告张晟轶工资5160元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告青岛柯林格尔木业有限公司支付被告张晟轶2014年1月至4月份工资4979元；
二、驳回原告青岛柯林格尔木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛柯林格尔木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋金修
二〇一五年一月四日
书记员 刘平平
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更643号
罪犯陈保全，绰号“陈宝气”，男，生于1984年10月21日，汉族，小学文化，四川省营山县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯陈保全，2004年3月29日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，被营山县人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月25日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）南中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失15000元，与其余被告人承担连带赔偿责任。罪犯陈保全不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年8月6日作出（2008）川刑终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈保全于2008年9月5日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1131号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2012年10月8日起至2032年10月7日止。本院于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1199号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。罪犯陈保全应于2031年10月7日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈保全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯陈保全于2015年2月13日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次；2014年6月至2015年11月考核期内共获得标准考核分107.8分。
经审理查明，罪犯陈保全系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯陈保全于2015年2月13日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次；2014年6月至2015年11月考核期内共获得标准考核分107.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈保全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈保全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2031年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0054号
申请执行人张成俊，1960年1月27日，居民。
委托代理人吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。
被执行人唐腾飞，盐城市唐笑服饰有限公司董事长。
被执行人唐佳云，居民。
被执行人唐正宏，居民。
申请执行人张成俊与被执行人唐腾飞、唐佳云、唐正宏民间借贷纠纷一案，本院（2012）都潘民初字第0584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张成俊于2014年3月12日向本院申请执行。本院依法受理后，未发现被执行人唐腾飞、唐佳云、唐正宏有可供被执行的财产，申请执行人张成俊同意待发现被执行人唐腾飞、唐佳云、唐正宏有可供执行的财产时再处理。
本院认为，被执行人唐腾飞、唐佳云、唐正宏暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）都潘民初字第0584号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人唐腾飞、唐佳云、唐正宏有可供执行财产时，申请执行人张成俊可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 杰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初730号
原告李某某。
被告雷某某。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告属于父母包办婚姻，于1994年开始同居生活，1997年1月2日办理了结婚登记，1995年2月15日生育一女李某甲，1997年1月24日生育一子李某乙。婚后夫妻感情一直不和，经常发生争吵，且被告染有赌博恶习，经常夜不归宿，致使孩子放学回家不能按时吃饭。原告多次劝解，被告依旧未改。无奈原告诉求法院：1、判决原、被告离婚；2、判令孩子李某甲、李某乙由原告抚养，孩子上学、结婚费用不要被告承担；3、家庭共同财产依法分割；4、家庭共同债务286000元依法分割。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据结婚证一份，用以证明原被告系合法；第二组证据户口本复印件两张，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
被告雷某某辩称，被告不同意离婚，原告所说均不属实，原告三年未给被告生活费。
被告未向法庭提供证据。
本院在审理过程中依法调取了家庭财产登记笔录一份，用以证明原被告的家庭共同财产情况。
经庭审质证，对原告提供的二组证据被告均无异议；对本院依法调取的家庭财产登记笔录，原、被告无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的二组证据，被告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对本院依法调取的家庭财产登记笔录，原、被告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
原、被告于1994年开始同居生活，1997年1月2日办理了结婚登记，1995年2月15日生育一女李某甲，1997年1月24日生育一子李某乙，子女均已成年。后因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾。为此原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后长期共同生活并育有一子和一女（均已成年），足见双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告应珍惜彼此的感情，双方在遇到家庭困难时应互帮互助，互相尊重，共同搞好生产生活。因此，原告李某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹鸿震
二〇一六年三月十一日
书记员 张 岗
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初571号
原告：毕晓梅，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：姜绪增，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：裴从保，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：高铮铮，该公司员工。
原告毕晓梅诉被告裴从保、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员马继峰适用小额诉讼程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。毕晓梅及其代理人姜绪增、裴从保均到庭参加诉讼，人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年1月14日7时30分，裴从保驾驶京X号小型普通客车沿高新大道由北向南方向行驶，行至高新大道与土刘路交叉路口处左转弯时，碰撞到由北向南横过土刘路的行人毕晓梅，造成毕晓梅受伤的道路交通事故。该起事故经安徽省无为县公安局交通警察大队认定，毕晓梅负次要责任，裴从保负事故的主要责任。裴从保为京X号车辆在人民保险公司投交了交强险及50万元商业三责险（不计免赔）。事故发生后，毕晓梅被送往无为县中医院治疗，住院11天，花去医疗费5000余元（裴从保已垫付5000元）。后双方就赔偿事宜协商未果，故毕晓梅诉至本院，要求裴从保和人民保险公司赔偿其各项损失1万元（庭审中改为9990元），并承担本案的诉讼费用。
上述事实由毕晓梅提供的身份证、户口簿复印件、《交通事故责任认定书》、无为县中医院出具的诊断证明书、出院记录、用药清单、《购房协议书》、高沟镇龙庵社区出具的证明一份、交通费发票24张。裴从保提供的驾驶证、行驶证复印件保单复印件两份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，裴从保未尽到安全驾驶的义务，致毕晓梅受伤的交通事故，且负该起事故的主要责任，理应赔偿毕晓梅的合理损失。对毕晓梅的损失本院认定如下：1、误工费为2750元［（11天＋14天）110元／天］，因毕晓梅在安徽华瑞电气有限公司工作，月工资为3300元。有安徽华瑞电气有限公司出具的证明及高沟镇龙庵社区出具的证明相互印证，足以证实。故毕晓梅的误工费应按110元每天计算，又因毕晓梅住院11天加之诊断证明书和出院记录中均建议修养2周，毕晓梅的误工费应按25天计算。2、护理费为2466元［（11天＋9天）123.3元／天］，毕晓梅和其丈夫李国华均在安徽华瑞电气有限公司上班，且李国华工资为每月3700元，在毕晓梅住院期间和出院以后均有李国华护理，故毕晓梅的护理费应按123.3元／天（3700元÷30天）计算。毕晓梅住院11天，加之医生建议修养2周，本院酌定毕晓梅出院后需要的护理期为9天，因此毕晓梅的护理期按20天计算。3、住院伙食补助费为330元（11天30元／天）。4、营养费为600元（20天30元／天）。5、毕晓梅主张交通费320元，本院结合无为县当地交通实际情况，酌定300元。6、毕晓梅主张精神抚慰金3000元，因毕晓梅受轻微伤，未造成伤残，故本院对该主张不予支持。综上，毕晓梅因案涉交通事故所受损失共计6446元，该损失应由人民保险公司在交强险赔偿范围内赔付。按照法律规定，毕晓梅的损失未超出裴从保所投保险的赔偿限额，故裴从保在本案中无需承担赔偿责任，对毕晓梅主张裴从保赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告毕晓梅误工费2750元、护理费2466元、住院伙食补助费330元、营养费600元、交通费300元，共计6446元；
二、驳回原告毕晓梅对被告裴从保的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（毕晓梅已预交），减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 马继峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁江涛
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1615号
罪犯王华，男，1971年1月12日生，壮族，初中文化，云南省河口县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2007年11月1日作出（2007）蒙刑初字第156号刑事判决，认定被告人王华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2007年11月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华准予减去有期徒刑五个月（刑期自2007年7月4日起至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初726号
原告四川南充伟润置业有限公司，住所地南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人杨俊忠，董事长。
委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被告陆琼英，女，汉族，1974年出生，住四川省南充市高坪区龙门街道办事处。
本院在审理原告四川南充伟润置业有限公司诉被告陆琼英商品房买卖合同纠纷一案中，原告四川南充伟润置业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南充伟润置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充伟润置业有限公司撤回对被告陆琼英的起诉。
案件受理费2536元（减半收取）由原告四川南充伟润置业有限公司负担。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年十二月二十六日
书记 员代 云 飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00069号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发、李建华，该局工作人员。
被执行人姜堰市四海彩钢有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇城东村。
法定代表人许德让，该公司负责人。
泰州市国土资源局姜堰分局与姜堰市四海彩钢有限公司违法用地处罚一案，泰州市国土资源局姜堰分局作出泰姜国土资罚字（2014）108号行政处罚决定书，对被执行人处：1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米20元，计93020元的罚款。该处罚决定书于2014年8月13日邮寄送达被执行人，被执行人在规定期限内，未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月19日向被执行人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院审查后，依法于2015年1月9日作出（2015）泰姜非诉行审字第00033号行政裁定书，准予强制执行泰姜国土资罚字（2014）108号行政处罚决定书。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
2015年6月3日，申请人向本院提交结案报告，反映被执行人已交纳了罚款，泰州市姜堰区罗塘街道办事处也正在督促整改，经研究，同意本院终结本案本次执行程序，如被执行人逾期未整改到位，再申请恢复强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请人同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜非诉行审字第00033号行政裁定书和泰姜国土资罚字（2014）108号行政处罚决定书的本次执行程序。
如被执行人逾期未整改到位，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一五年六月三日
书记员 黄俊林
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执706号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）
住所地莒县振兴东路**号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：李春红，女。
被执行人：盛卫强，男。
被执行人：张玉花，女。
被执行人：盛积堂，男。
被执行人：盛祥荣，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人李春红、盛卫强、张玉花、盛积堂、盛祥荣借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）莒商初第480号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月2日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金9万元及利息并承担案件受理费2050元，公告费600元)。
本案在执行过程中，于2016年3月3日向五被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，五被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，五被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供五被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，五被执行人名下均无银行存款可供执行.
现查明，五被执行人均无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供五被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，五被执行人均无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供五被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初第480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现五被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 毕纪法
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1108号
原告石某某。
被告胡某某。
本院在审理原告石某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第945号
罪犯齐昌军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月16日作出（2010）滨港刑初字第117号判决，以被告人齐昌军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐昌军减去有期徒刑十个月。罚金人民币1000元不变。
（刑期自2009年9月18日起至2016年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1136号
申请执行人郑志敏。
被执行人王从好。
本院在执行郑志敏与王从好买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月十八日
书记员 王 炜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第46号
申请执行人金恒运。
被执行人王祥荣。
被执行人包凤美。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1138号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的62524元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年6月15日，被执行人尚欠申请执行人337476元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第46号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年六月十五日
代书记员 洪美娣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执157号
申请人秦国良，男，43岁，蒙，个体，住址科左后旗。
被执行人白停，男，25，蒙，农民，住址科左后旗甘旗。
本院执行秦国良申请白停民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民出第3496号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月08日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第3496号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年七月八日
书记员 武 祥 富
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第1763号
原告苗某某。
被告王某某。
本院在审理原告苗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，由于原告所提供的被告住址不明确，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告苗某某的起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审 判 长 孙福来
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王继阳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 威
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第36号
原告：王涛，农民。
被告：苏腾，农民。
原告王涛为与被告苏腾民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王涛到庭参加诉讼，被告苏腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛起诉称，2014年12月29日、2015年1月13日，被告向原告分别借款40000元和20000元，出具借条二份，口头约定于2015年2月18日前还清。借款到期后，被告分文未还。现要求被告归还借款60000元并承担本案诉讼费用。
原告王涛为证明其主张的事实，向本院提供原告身份证复印件、被告苏腾身份情况各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；借条二份，证明2014年12月29日被告向原告借款40000元，2015年1月13日被告向原告借款20000元的事实。
被告苏腾未进行书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告苏腾未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以认定，对其相应证明力亦予确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下:
被告于2014年12月29日向原告借款40000元，于2015年1月13日向原告借款20000元，并出具借条二份，未书面约定还款期限和利息。嗣后，经原告催收被告分文未还。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告王涛与被告苏腾之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，现原告要求被告归还借款60000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏腾于本判决生效之日起十日内归还原告王涛借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏腾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年五月五日
代书 记员 杨建玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初565号
原告：王小法，男，1968年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：陆玲玲，女，1970年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王小法与被告陆玲玲民间借贷纠纷一案，原告王小法于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陆玲玲返还原告借款20000元，并赔偿利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月23日，被告陆玲玲出具借条一份给原告王小法，借条载明：今向王小法借人民币20000元整，未约定利率及借款期限。该款陆玲玲至今未还。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王小法借款20000元，并赔偿利息（以20000元为基数，自2017年1月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取）、保全费220元，由被告陆玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年二月二十二日
代书记员 项 瑜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9039号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
被告：曾伟明，男，1987年2月15日生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾伟明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷记卡透支本金人民币5,738.64元；2.要求被告支付自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息和违约金(利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2014年12月12日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为10,000元的信用卡。截至起诉之日，被告持该卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，现原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息之真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡志国
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初9039号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：王连军，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：曾伟明，男，1987年2月15日生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾伟明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷记卡透支本金人民币5,738.64元；2.要求被告支付自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息和违约金(利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2014年12月12日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为10,000元的信用卡。截至起诉之日，被告持该卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，现原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡志国二〇一七年七月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00186号
原告杨守业，男，1995年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇。
委托代理人王革，系锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人王献党，系该公司总经理。
委托代理人李秀翠，系该公司职员。
委托代理人张劲，系该公司法律顾问。
原告杨守业与被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨守业的委托代理人王革、被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司负责人的委托代理人李秀翠、张劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守业诉称，2013年5月20日，我父杨泉投保了中国人寿保险股份有限公司锦州分公司《国寿康宁终身重大疾病保险》，保险号为2013-210701-478-01501208-3，保险基金为20万元，并交纳了保险金7020元，被保险人是我母亲马某，受益人是杨守业。2013年6月2日我母亲马某又投保了中国人寿保险股份有限公司锦州分公司《国寿瑞鑫两全保险（分红型）》，保险基金为3万元，主保险单号为2013-210701-500-01501307-5。附加险1：（国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险），保险金为3万元，保险号2013-210701-756-30000157-1。附加险2：（国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险），保险金为3万元，保险号为2013-210701-757-30000158-7，受益人也是杨守业。2014年2月15日，我母亲马某突然患肺癌不幸去世，处理完丧事后，我找到被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司要求履行两个合同中的约定，给付我保险金共计29万元。2014年7月11日被告给我寄来拒绝给付保险金通知书和解除两个保险合同的通知书，拒绝赔偿我29万元保险金，并说“在投保两个保险合同前一周，我母亲马某到医院做过X光和彩超检查”，因此拒绝给付保险金。我让被告拿出相关证据，被告拿不出，只是表示不能赔偿我的两份保险合同中的保险金29万元。无奈我只好起诉至法院，1、请求判决被告立即履行保险合同约定，给付保险金29万元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司辩称，1、原告与被告之间确实形成了保险合同关系；2、因为原告在投保前一周内接受过医院的诊断，由此我们认为原告投保属于带病投保，根据保险法第16条规定我们拒绝给付；3、在诉讼期间我们提交了调取证据申请，请法庭查明事实真相，依法判决。
经审理查明，2013年5月20日，原告之父杨泉与被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司签订了保险合同，投保了《国寿康宁终身重大疾病保险》，保险合同号为2013-210701-478-01501208-3，保险基金为20万元，并交纳了保险金7020元，被保险人是原告之母马某，受益人是原告杨守业，合同约定被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起，于本合同生效之日起超过一百八十日因疾病身故，本合同终止，被告按本合同基本保险金额给付身故保险金。2013年6月2日马某与被告又签订一份保险合同，投保了被告的《国寿瑞鑫两全保险（分红型）》，保险基金为3万元，保险合同号为2013-210701-500-01501307-5，保费8283元。受益人为杨守业，合同约定被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起，于本合同生效之日起超过一百八十日因疾病身故，本合同终止，被告按基本保险金额的300%给付身故保险金。2014年2月15日，被保险人马某患肺癌去世。
又查明，被告申请本院调取马某于2013年5月16日在凌海市第一人民医院行心脏彩超及胸正位片检查的情况。2014年9月10日，本院到凌海市第一人民医院调取该证据，经该医院查询，没有马某的心脏彩超及胸正位片。
本院所确认的上述事实，有两份保险合同、马某死亡证明、追记笔录及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨守业的父母先后作为投保人与被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司之间签定的保险合同，符合相关法律规定，依法应予以保护。被保险人马某在保险期限内发生保险事故，原告作为受益人，有向被告请求理赔的权利，被告应按照合同约定的保险金29万元予以理赔。被告所辩被保险人在投保前一周内接受过医院的诊断而拒绝理赔一节，因依被告的申请，本院到凌海市第一人民医院进行取证，但没有查询到该诊疗记录，故对被告此项辩解理由不予支持。综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司于本判决生效后五日内给付原告杨守业保险金29万元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李 伟
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 琳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初348号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人芮某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月8日晚9时32分许，被告人芮某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经后南线5km＋720m处即平阳县萧江镇麻步二桥路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人芮某案发时血液中乙醇含量为94mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芮某驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 蔡臻荣
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第398号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，职务，局长。
被申请执行人：丁艳霞，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行被申请执行人丁艳霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月14日以被申请执行人丁艳霞违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0900103号征收决定书，该决定内容是被申请执行人丁艳霞交纳社会抚养费4954.1元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0900103号征收决定书，已依法送达给被申请执行人丁艳霞，被申请执行人丁艳霞在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0900103号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人丁艳霞在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人丁艳霞交纳社会抚养费4954.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人丁艳霞须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.1元，执行费50元。
被申请执行人丁艳霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹体民
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳行非执字第398号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：汤云会，农民。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人汤云会发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人的银行存款。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
划拨被执行人汤云会的银行存款15325元至山东省阳谷县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月七日
书记员 秦增生
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初04737号
原告金鲜玉，女。
委托代理人程相。
被告高纪明，男。
被告沈阳市苏家屯区新兴幼儿园。
负责人田南。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
本院在审理原告金鲜玉与被告高纪明、沈阳市苏家屯区新兴幼儿园、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支�司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金鲜玉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告金鲜玉负担。
审判员 刘 芳
二〇一六年十月十日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2702e158-3cf8-42d8-8340-2dedb6cfb2a7&imgId=MjcwMmUxNTgtM2NmOC00MmQ4LTgzNDAtMmRlZGI2Y2ZiMmE3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初04737号原告金鲜玉，女。委托代理人程相。被告高纪明，男。被告沈阳市苏家屯区新兴幼儿园。负责人田南。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。本院在审理原告金鲜玉与被告高纪明、沈阳市苏家屯区新兴幼儿园、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支�司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金鲜玉撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告金鲜玉负担。审判员 刘 芳二〇一六年十月十日书记员 于雪儿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1088号
原告：苏为选。
委托代理人：吴传枝。
被告：董妮娅。
原告苏为选为与被告董妮娅民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告苏为选及其委托代理人吴传枝、被告董妮娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏为选诉称：余振武（2013年8月31日亡故）与被告董妮娅系夫妻关系。2012年6月余振武因资金周转困难向原告借款60万元，为此原告向鹿城农村合作银行贷款30万元，2012年7月2日将贷款30万元以现金方式交付余振武，同年7月3日余振武向原告出具贷款说明一份，注明“苏为选向鹿城农村合作银行、深圳发展银行各贷款30万元，该贷款归余振武，由余振武欠苏为选60万元，每月付银行利息一切由余振武代付苏为选帐户，另每月外加0.5%利息给苏为选”等事宜。出具贷款说明后，原告未向深圳发展银行贷到款项，故余振武实际只向原告借款30万元。借款后余振武已支付利息至2013年8月份，现因余振武已亡故，故被告董妮娅作为余振武的妻子应承担偿还责任。现原告要求被告偿还借款本金30万元及利息{利息从2013年9月1日起至被告履行完毕之日止，利息按每月3450元计算（即银行同期贷款利率＋0.5%）}。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、公证书复印件及放弃继承权声明复印件各三份，证明余伊凡、余晓凡系余振武女儿、叶三妹系余振武母亲及她们均放弃对余振武全部遗产继承权的事实。
4、贷款账户基本信息一份，证明原告于2012年7月2日取
款30万元交付余振武的事实。
5、贷款说明一份，证明该30万元系余振武向苏为选借款，并由余振武负责偿还等事实。
被告董妮娅辩称：1、本案借款不真实，原告与余振武间存在很多经济来往。2、即使借款存在，借款人也应是吉尔康公司，余振武系担保人；3、被告不知晓余振武与原告之间的经济往来。综上被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3、4，被告对其均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对原告提供的证据4，被告对其真实性有无异议，但对证明的对象有异议，因其未提相应的证据予以佐证，故本院认为该证据可以证明原告所要待证的事实。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。余振武向原告苏为选借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。余振武尚欠原告借款30万元及利息的事实清楚，证据充分。由于该债务是余振武与被告董妮娅夫妻关系存续期间，余振武所欠债务，被告董妮娅未提供证据证明原告苏为选与余振武已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告偿还借款30万元及利息（从2013年9月1日起，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率＋0.5%计算）于法相符，应予支持。被告董妮娅辩称该借款不存在及即使借款存在余振武也是担保人的辩称意见，因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告董妮娅于本判决生效之日起十日内偿付原告苏为选借款30万元及利息（从2013年9月1日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率＋0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6421元，减半收取3210.5元，由被告董妮娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴静洁
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3760号
原告：程志娟，女，1978年4月9日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告：任正凤，女，1978年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告程志娟诉被告任正凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员贺献忠适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告程志娟到庭参加诉讼，被告任正凤经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志娟向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告任正凤返还借款150000元，利息150000元，并要求按3%承担自2017年5月29日起直至全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任正凤因购买树苗需要于2014年1月29日向原告借款人民币150000元，约定月息3分，并出具了借条，当日，原告将二张合计150000元银行承兑汇票交付给被告；经原告催讨至今未归还。
被告任正凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月29日，被告任正凤向原告程志娟出具借条1份，借条载明,今借程志娟150000元整，月息3分；被告任正凤在出票人兴化市荣澄精密铸造有限公司、出票日期2014年1月23日、票号23640035（出票金额为100000元）、票号23640057（出票金额为50000元）银行承兑汇票复印件签字。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告持有的由被告任正凤出具的借条及相关证据可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应按原告要求及时履行还款义务。庭审中，原告主张被告按年利率24%承担自2014年1月30日起至2017年6月5日利息119000元及按年率3%承担自2017年6月6日起至本金还清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任正凤于本判决生效之日起十日内返还原告程志娟借款人民币150000元及利息119000元（自2014年1月30日起算至2017年6月5日止），并按年利率3%承担自2017年6月6日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告程志娟的其余诉讼请求。
本案案件受理费2900元（已减半收取）、诉讼保全费2020元，合计4920元，由原告负担290元，由被告负担4630（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告4630元）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：62×××89，开户银行：中国银行常州分行营业部）
审判员 贺献忠
二〇一七年七月十二日
书记员 秦 正
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7807号
原告：嵊州市剡东印染有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗东路388号2号厂房。
法定代表人：杨朝晖。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市鸿嘉时装有限公司，住所地：嵊州市三江街道江三路18号。
法定代表人：张科阳。
原告嵊州市剡东印染有限公司与被告嵊州市鸿嘉时装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，后因送达原因，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告嵊州市剡东印染有限公司的委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼，被告嵊州市鸿嘉时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市剡东印染有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清染色加工费人民币155696元，并支付自2017年9月11日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告素有业务往来。从2014年11月份起至2015年11月份止，被告共在原告处染色计款187446元，被告支付了31750元，余款155696元未付，故向法院提起诉讼。
被告嵊州市鸿嘉时装有限公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明自己诉称的事实，提供了以下证据：1、发货单二十九份，以证明原、被告双方存在加工染色业务关系的事实；2、增值税专用发票七份、浙江省嵊州市国家税务局证明一份，以证明双方加工交易金额共为187446元，且被告已将上述七份增值税发票进行税务认证的事实；3、中国农业银行、绍兴银行业务回单各一份，以证明被告已支付染色加工费6600元、25150元，共计31750元的事实。被告未到庭对上述证据发表意见。本院认为，上述证据原告均提供了证据原件，证据之间相互关联，能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告嵊州市鸿嘉时装有限公司间的承揽合同关系已为原告提供的证据所证实，原、被告双方间的承揽关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告染色加工费155696元未付的事实清楚，虽然双方对染色加工费的支付期限未作约定，但根据《合同法》第二百六十三条相关规定，对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现原告为被告染色加工行为早已结束，故被告应及时履行支付加工费义务。如未按期履行支付款项义务，应当承担违约责任。现原告主张要求被告支付加工费自起诉之日起的利息损失，符合法律相关规定，应依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
嵊州市鸿嘉时装有限公司支付给嵊州市剡东印染有限公司加工费155696元，并支付该款自2017年9月11日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，保全申请费1320元，合计4734元，由被告嵊州市鸿嘉时装有限公司负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一八年一月五日
书 记 员 周叶萍
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7807号原告：嵊州市剡东印染有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗东路388号2号厂房。法定代表人：杨朝晖。委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。被告：嵊州市鸿嘉时装有限公司，住所地：嵊州市三江街道江三路18号。法定代表人：张科阳。原告嵊州市剡东印染有限公司与被告嵊州市鸿嘉时装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，后因送达原因，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告嵊州市剡东印染有限公司的委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼，被告嵊州市鸿嘉时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市剡东印染有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清染色加工费人民币155696元，并支付自2017年9月11日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告素有业务往来。从2014年11月份起至2015年11月份止，被告共在原告处染色计款187446元，被告支付了31750元，余款155696元未付，故向法院提起诉讼。被告嵊州市鸿嘉时装有限公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明自己诉称的事实，提供了以下证据：1、发货单二十九份，以证明原、被告双方存在加工染色业务关系的事实；2、增值税专用发票七份、浙江省嵊州市国家税务局证明一份，以证明双方加工交易金额共为187446元，且被告已将上述七份增值税发票进行税务认证的事实；3、中国农业银行、绍兴银行业务回单各一份，以证明被告已支付染色加工费6600元、25150元，共计31750元的事实。被告未到庭对上述证据发表意见。本院认为，上述证据原告均提供了证据原件，证据之间相互关联，能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告嵊州市鸿嘉时装有限公司间的承揽合同关系已为原告提供的证据所证实，原、被告双方间的承揽关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告染色加工费155696元未付的事实清楚，虽然双方对染色加工费的支付期限未作约定，但根据《合同法》第二百六十三条相关规定，对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现原告为被告染色加工行为早已结束，故被告应及时履行支付加工费义务。如未按期履行支付款项义务，应当承担违约责任。现原告主张要求被告支付加工费自起诉之日起的利息损失，符合法律相关规定，应依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：嵊州市鸿嘉时装有限公司支付给嵊州市剡东印染有限公司加工费155696元，并支付该款自2017年9月11日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，保全申请费1320元，合计4734元，由被告嵊州市鸿嘉时装有限公司负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐海明人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一八年一月五日书 记 员  周叶萍?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终193号
上诉人（原审原告）杨庆民，男，1946年12月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。
上诉人（原审原告）代淑梅，女，1947年10月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪万顺达发展有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人李万庆，该公司经理。
委托代理人李秋玉，该公司工作人员。
委托代理人周志龙，该公司工作人员。
上诉人杨庆民、代淑梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00539号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审判长 潘秀菊
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一六年三月二十一日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马商初字第194号
原告：周世杰。
被告：王月琴。
被告：谢荣庆。
被告：马美玲。
本院在审理原告周世杰与被告王月琴、谢荣庆、马美玲民间借贷纠纷一案中，原告周世杰于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周世杰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周世杰撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告周世杰负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 汪优蕾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初69号
原告：刘某甲，居民。
被告：丁某（曾用名：丁相爱），居民。
原告刘某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲因被告丁某长时间夜不归宿，编造理由欺骗家人与原告，并与他人有不良关系，不赡养原告母亲，致使夫妻感情破裂，自2013年分居至今，原告于2015年2月5日起诉离婚后判决至今，被告丁某仍未回家。故原告请求判决原、被告离婚；共同协商解决已成人婚生子刘某乙的生活问题。案件审理过程中，原告撤回要求共同协商解决已成人婚生子刘某乙的生活问题的诉讼请求。
被告丁某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日在日照市人民政府登记结婚。年月日生育儿子刘某乙。原、被告双方自2014年1月分居至今。原告主张其婚前个人财产有位于日照市石臼街道振兴社区石臼一村平房二间（现已拆迁），该房屋系原告父母在1982建设，原、被告结婚后，原、被告与原告父母分家，分给原、被告平房二间居住，该平房二间登记在原告名下。2013年3月份原告与村委会签订房屋拆迁协议，拆迁后的楼房尚未建设完毕。被告对原告主张的房屋情况无异议，但主张该房屋系婚后共同财产。被告无婚前个人财产。原、被告均认可的婚后共同财产有澳柯玛冰箱一台、春兰空调一台、双人床一张、沙发一套、海尔洗衣机一台、24寸海尔彩色电视机一台。原、被告双方均陈述无共同存款、债权、债务。案件审理过程中，原、被告均同意本案对于财产不作处理，原、被告可另案主张权利。
同时查明：原告于2015年2月5日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）东民一初字第931号民事判决，判决不准原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：尽管原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育子女，但原、被告关系不和睦，且原、被告在本院作出不准离婚的判决后并未和好共同生活，双方自2014年1月分居至今，双方感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告撤回要求共同协商解决已成人婚生子刘某乙的生活问题的诉讼请求，系在法律规定范围内对自己权利的处分，且原、被告婚生子刘某乙已成年，本院予以准许。原、被告均同意本案不对财产进行处理，本院予以准许，原、被告对于财产问题可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年三月二日
书 记 员 于善慧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第2号
申请执行人隋淑兰，女，汉族，无职业。
被执行人苑凤芹，女，汉族，无职业。
申请执行人隋淑兰与被执行人苑凤芹民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）磐民一初字第1302号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月3日向本院申请执行，本院于2015年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1302号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第653号
原告王香连，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人王拾存，女，1968年10月8日出生，汉族，农民。
被告曹忠瑞，男，1976年8月15日出生，汉族，现住址。
被告王继显，男，1978年9月7日出生，汉族，现住址。
被告宁更峰，男，1975年3月11日出生，汉族，住山东省莘县。
原告王香连与被告曹忠瑞、王继显、宁更峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香连的委托代理人王拾存到庭参加诉讼，被告曹忠瑞、王继显、宁更峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王香连诉称：由被告王继显、宁更峰提供担保，被告曹忠瑞于2011年12月30日从我处借款50000元，双方约定利息为月息1.5%，逾期按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。借款到期后，我多次找被告催要，被告以无钱为由至今未还，故诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还我借款50000元，并按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。
被告曹忠瑞、王继显、宁更峰未答辩。
经审理查明：2011年12月30日，由被告王继显、宁更峰提供连带责任保证，被告曹忠瑞因资金周转困难向原告王香连借款50000元，并出具欠据一张，同时签订了借款合同，三被告均在借据和担保合同上签了字。借款期限为三个月，利息为1.5%，逾期还款按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。借款到期后，被告曹忠瑞未偿还本金，利息仅偿还至2012年11月30日，其余被告也未履行担保责任，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述、借条、借款合同在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹忠瑞向原告借款50000元，并出具了借据，被告王继显、宁更峰为被告曹忠瑞提供了连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告之间的借款担保行为合法有效。原告履行了给付被告曹忠瑞借款的义务，被告曹忠瑞理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告曹忠瑞未及时偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。依照法律规定，被告王继显、宁更峰承担保证责任后可依法向被告曹忠瑞行使追偿权，向被告曹忠瑞不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同约定借款利率月息1.5%及逾期还款按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告曹忠瑞、王继显、宁更峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告曹忠瑞于判决生效后十日内偿还原告王香连借款50000元及利息（利息自2012年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止），被告王继显、宁更峰承担连带清偿责任；
二、被告王继显、宁更峰承担保证责任后有权向被告曹忠瑞追偿，向被告曹忠瑞不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹忠瑞、王继显、宁更峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年十月二十九日
书记员 杜丽娟
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊县刑初字第313号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人田某某，男，1972年7月28日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月8日被伊宁县公安局刑事拘留，于2015年7月15日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）308号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾平独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、张喜鸽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年7月7日00时40分许，被告人田某某酒后驾驶新F0B8**号小型普通客车，沿伊宁县吉里于孜大街路段由西向东行驶，当行驶至伊宁县城西执勤卡点处时，被执勤民警查获，经对田某某抽取血样进行酒精含量鉴定，田某某的血液中酒精含量为108.28mg／100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人田某某忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议对被告人田某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等。
被告人田某某对公诉机关指控事实及所出示的证据均不持异议，自己认识到酒后驾驶行为的危害性了，希望法庭能够从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月7日00时40分许，被告人田某某酒后驾驶新F0B8**号小型普通客车，沿伊宁县吉里于孜大街路段由西向东行驶，当行驶至伊宁县城西执勤卡点处时，被执勤民警查获，经对田某某抽取血样进行酒精含量鉴定，田某某的血液中酒精含量为108.28mg／100ml。被告人田某某对上述事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：1、被告人田某某的供述和辩解；2、证人证言；3、鉴定意见；4、当事人身份信息、驾驶证、行驶证信息；5、书证等，另有法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人田某某的犯罪指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后，认罪态度好，属坦白，依法可以从轻处罚。结合伊宁县社区矫正机关对被告人田某某的调查评估意见，对被告人田某某适用缓刑。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾 平
二〇一五年九月十六日
书记员 罗洪志
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5231号
原告颜学文，男，汉族，农民。
委托代理人张竞秋，男，汉族，居民。
被告李尤成，男，汉族，农民。
委托代理人邹元直，法律工作者。
被告颜伏有，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市永和镇石佳村碾石片同心组***号。
原告颜学文诉被告李尤成、颜伏有合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜学文及其委托代理人张竞秋、被告李尤成的委托代理人邹元直、被告颜伏有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜学文诉称，原告与被告李尤成、颜伏有合伙经营烧碳粉加工厂，经2被告同意，原告退伙，2被告欠原告退股金28000元并出具条据，请求法院判决2被告退回原告退股金28000元并承担诉讼费。
被告李尤成辩称，合伙未经清算，条据系在原告胁迫下签的字。
被告颜伏有辩称，条据系原告要求退股并吵闹后签的字。
经审理查明，被告李尤成、颜伏有从事烧碳粉加工，后邀请原告颜学文合伙经营。原告颜学文与被告李尤成、颜伏有于2014年8月7日签订《烧煤炭灰合伙协议》，内容为：“一、三方各持有股份一样；二、一方另有原因或经营不善可以要求退股（不得有外来资源参与入股）”。原告的入伙款分别于2014年8月7日支付被告李尤成10000元、支付被告颜伏有10000元，于2014年8月16日支付被告颜伏有10000元，合计30000元。2被告于2014年9月15日出货时，原告称出货其不知情，便阻止2被告出货并要求退股，三方协商后签订《退股份资金》，内容为：“今颜学文退出与颜伏友和李尤成合作的烧碳粉的加工厂退股金额贰万捌仟元整（28000.00），还钱日期2015年9月15日。”以上事实，有当事人陈述、证人证言、《合伙协议》、《退股份资金》等证据证实，并经庭审质证审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告3人经协商合伙，后原告要求退出合伙关系，经协商、核算，被告李尤成、颜伏有向原告出具《退股份资金》，双方形成了债权债务关系，2被告应按约支付原告退伙款，故原告要求2被告支付退伙款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李尤成称合伙未经清算，但双方已签订《退股份资金》，故对被告李尤成的该辩解意见，本院不予采纳。2被告共同称《退股份资金》系因被告阻止其出货形成胁迫而出具，本院认为，3人合伙期间内，原告对2被告所出货物亦享有平等的处理权，原告称2被告出货其不知情，阻止出货是原告表达诉求的一种方式，该方式亦未对2被告的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或形成要挟，且双方签订《烧煤炭灰合伙协议》约定允许退股，退伙金额亦从原告最初投入的30000元协商至28000元，符合协商的一般规律，不构成胁迫，故对2被告的该辩解意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
限被告李尤成、颜伏有于本判决生效后10日内支付原告颜学文28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告李尤成、颜伏有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第六十九条以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第266号
上诉人（原审被告）蔡启兵，男，住宣汉县。
委托代理人何正伟，四川聚鑫律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）张从玉，女，住宣汉县。
委托代理人冉从弟，男，住宣汉县。
委托代理人谭德荣，宣汉县大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈建军，男，住宣汉县。
委托代理人张从玉，系陈建军之继母。
被上诉人（原审原告）陈建平，男，住宣汉县。
委托代理人张从玉，系陈建平之继母。
被上诉人（原审原告）陈亮，男，住宣汉县。
委托代理人张从玉，系陈亮之母。
被上诉人（原审原告）陈梅，女，住宣汉县。
法定代理人张从玉，系陈梅之母。
被上诉人（原审原告）黄松，男，住宣汉县。
上诉人蔡启兵因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2012）宣汉民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，上诉人蔡启兵于2014年4月8日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人蔡启兵的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡启兵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一四年四月八日
书记员 黄玉沾
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00393号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月3日晚，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市乐余镇乐园路由南向北行驶至公园新村（西门）路段处时，与刘某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，失控后撞击路边治安监控探头，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某血液乙醇浓度为151mg／100ml。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人陈某已赔偿相关经济损失。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、被告人陈某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行并积极赔偿经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 王建东
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2574号
罪犯李朋。现在河南省第二监狱服刑。
本院于2003年10月27日作出（2003）新刑二初字第22号刑事判决，认定被告人李朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年12月16日作出（2003）豫法刑二终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年12月16日起。于2004年1月14日送入河南省第二监狱服刑改造。李朋在执行期间，2006年3月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年5月19日减去有期徒刑一年六个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李朋减去有期徒刑一年五个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李朋自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年9、10月间，被告李朋伙同他人先后在107国道塔小庄路口等地抢劫过往车辆，作案5起，抢劫价值15125元。2001年秋被告李朋伙同王某以揭发新乡洪门县一中教师与该校学生有性关系为由，敲诈王现金36000元。原判同时认定被告人李朋系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯李朋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日、2015年3月20日、2015年5月20日、2015年10月20日、2016年2月20日共表扬5次；2014年6月20日记功1次；2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子；2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人谢某、袁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李朋准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年12月10日起至2023年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第32号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。
被申请执行人李洪岭，男，现住长春汽车产业开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年8月10日向本院申请强制执行长汽开集征补限字【2014】第60号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年7月14日对被申请执行人李洪岭作出长汽开集征补限字【2014】第60号《限期交出土地决定书》，并催告被申请执行人李洪岭履行义务，被申请执行人李洪岭在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行交出土地决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开集征补限字【2014】第60号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长汽开集征补限字【2014】第60号《限期交出土地决定书》准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 崔秀英
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长汽开行非审字第32号申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。法定代表人李长明，主任。委托代理人李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。被申请执行人李洪岭，男，现住长春汽车产业开发区。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年8月10日向本院申请强制执行长汽开集征补限字【2014】第60号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年7月14日对被申请执行人李洪岭作出长汽开集征补限字【2014】第60号《限期交出土地决定书》，并催告被申请执行人李洪岭履行义务，被申请执行人李洪岭在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行交出土地决定书。经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开集征补限字【2014】第60号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对长汽开集征补限字【2014】第60号《限期交出土地决定书》准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  崔秀英二〇一五年九月九日书 记 员  孟 蕾
广东省深圳市中级人�法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3798号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人肖小生作出的深交罚决第NO：B0007979号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十一月十四日
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第01510号
原告高文峰
委托代理人李小平
被告高文立
委托代理人宫晋辉
本院在审理原告高文峰诉被告高文立农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高文峰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告高文峰负担。
审判员 孙亮
二〇一四年四月二十九日
书记员 于滨
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初413号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣、赵灵玉，该联社职工。特别授权。
被告：李东果，男，汉族，生于1987年11月14日，住淅川县。
被告：杨秀萍，女，汉族，生于1986年2月2日，住淅川县。
被告：李天盈，男，汉族，生于1962年11月16日，住淅川县。
被告：李显超，男，汉族，生于1971年9月25日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告李东果、杨秀萍、李天盈、李显超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、赵灵玉到庭参加了诉讼。被告李东果、杨秀萍、李天盈、李显超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告李东果、杨秀萍在我社借款5万元，期限1年，利率9.6‰，由被告李天盈、李显超提供连带保证。借款后，利息结止2014年10月31日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告李东果、杨秀萍偿还借款本金及之后利息，并承担诉讼费。被告李天盈、李显超负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2014年10月28日，原告与被告李东果签订的个人借款合同一份；2、2014年10月16日，被告杨秀萍签字的借款人配偶承诺书一份；3、2014年10月28日，原告与被告李天盈、李显超签订的保证合同一份；4、2014年10月28日，被告李东果签字的借款借据及存款凭条各一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告李东果、杨秀萍、李天盈、李显超缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李东果、杨秀萍、李天盈、李显超未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年10月16日，被告杨秀萍给原告出具了借款人配偶承诺书一份，承诺本人知晓同意李东果向原告贷款5万元，并同意其与原告签订合同，与借款人李东果共同承担借款5万元的偿还义务。2014年10月28日，原告与被告李东果、李天盈、李显超签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为：原告为被告李东果提供5万元的贷款，借款期限1年，月利率9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告李天盈、李显超对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。借款合同签订当日，原告向借款人李东果提供了5万元贷款。借款后，借款人李东果将利息结止2014年10月31日，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年10月28日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨秀萍给原告出具的借款人配偶承诺书系其真实意思表示，应与被告李东果共同承担还款义务。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告李东果、杨秀萍理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告李天盈、李显超亦应在被告李东果、杨秀萍不及时还款时，按合同约定承担保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李东果、李天盈、李显超于2014年10月28日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告李东果、杨秀萍在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按约定利率支付自2014年11月1日起至判决确定履行之日止的利息。
三、被告李天盈、李显超在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李东果、杨秀萍、李天盈、李显超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 杜娟
二〇一七年三月六日
书记员（兼） 闫莉
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1969号
原告李越，男，汉族，1995年9月10日出生。
被告河南本洋光电科技有限公司。
。
法定代表人李华明，该公司经理。
本院在审理原告李越诉被告河南本洋光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李越申请撤回对本案被告河南本洋光电科技有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李越撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李越负担。
审判长 廖锡春
审判员 庞颖华
审判员 张昕艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 李晓凤
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第687号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人戈某，农民。2014年1月10日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年7月7日被刑事拘留，7月19日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）624号起诉书指控被告人戈某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年1月4日11时许，被告人戈某到平度市白沙河街道办事处宋家营村张淑美经营的礼兴花生加工厂，趁工厂无人且未锁门推门入室，盗走张淑美放在东间床洞内的人民币2万元。
2、2014年7月7日9时30分许，被告人戈某到平度市白沙河街道办事处东杜家村姜安芹家，撬锁入室，盗走姜安芹放在大衣柜内面额分别为人民币2000元、人民币47000元的存单两张。
被告人戈某于案发后在其父亲戈占吉带领下主动到平度市公安局张戈庄派出所投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，户籍证明，办案说明、视听资料，证明等证据。公诉机关认为，被告人戈某入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在法定幅度内量刑。
被告人戈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，1、2014年1月4日11时许，被告人戈某到平度市白沙河街道办事处宋家营村张淑美经营的礼兴花生加工厂，趁工厂无人且未锁门之机推门入室，盗走张淑美放在东间床洞内的人民币2万元。案发后，被告人戈某的父亲将该款退赔给被害人张淑美。
2、2014年7月7日9时30分许，被告人戈某到平度市白沙河街道办事处东杜家村姜安芹家，撬锁入室，盗走姜安芹放在大衣柜内面额分别为人民币2000元、人民币47000元的存单两张。盗窃后，被告人戈某持其中一张存单到青岛农商银行平度市支行张戈庄营业厅提取现金，因该存单提款时需要本人身份证，被告人戈某取款未遂。案发后，两张存单已提取并返还给被害人姜安芹。
被告人戈某于案发后在其父亲戈占吉带领下主动到平度市公安局张戈庄派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实了本案案发及被告人到案的经过；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、接受证据材料清单、发还清单，证实了被告人盗窃的两张存单发还的情况；
4、调取证据通知书、清单，证实了公安机关在青岛农商银行平度市支行调取监控录像的情况；
5、查询证明，证实了被告人戈某不是网上逃犯、无犯罪前科；
6证明，证实了案发后被告人戈某的父亲主动带领被告人到张戈庄派出所投案的情况。
（二）证人张增淼的证言，证实了其舅母张淑美家被盗现金20000元的情况。
（三）被害人陈述
1、被害人张淑美的陈述，证实了其放在加工厂20000元被盗窃的时间、地点；
2、被害人姜安芹的陈述，证实了其放在家中两张存单被盗的情况。
（四）被告人戈某的供述与辩解，证实其实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。
本院认为，被告人戈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人戈某在其父亲带领下到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，应当从轻处罚；被告人戈某的亲属能积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月7日至2015年7月6日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。