wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初14967号原告：王芳，女，1987年10月23日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉婧，女，1993年11月29日出生，北京首润律师事务所实习律师。被告：中华人民共和国首都机场出入境检验检疫局，住所地北京市顺义区顺平路**，统一社会信用代码11100000000019641L。法定代表人：孙福军，局长。被告：沈默，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。上述二被告共同委托诉讼代理人：张顺廷，男，1984年9月24日出生，中华人民共和国首都机场出入境检验检疫局法综处法制科科长，现住朝阳区。被告：首都机场出入境检验检疫局机关服务中心，住所地，住所地北京市朝阳区首都机场**综合楼**会信用代码12100000710933016Q。法定代表人：赵福成，主任。被告：北京博睿汇英企业管理咨询服务有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区首都机场西平街**社区中心楼****会信用代码91110113680476765C。法定代表人：吕言超，总经理。本院受理原告王芳与被告中华人民共和国首都机场出入境检验检疫局（以下简称检验检疫局）、首都机场出入境检验检疫局机关服务中心（以下简称机关服务中心）、沈默、北京博睿汇英企业管理咨询服务有限公司（以下简称博睿汇英公司）提供劳务者受害责任纠纷一案后，四被告于答辩期内向本院提出管辖权异议，检验检疫局、机关服务中心、沈默认为：一、本案属于侵权行为之诉，根据民事诉讼法律规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案所涉侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，上述地区均位于×××内，行政区域上属于北京市朝阳区管辖，非顺义区辖区，顺义法院无管辖权。另外，从被告住所地来看，检验检疫局的住所地位于北京市顺义区×××，行政区域上属于顺义区×××，根据《北京市顺义区人民法院关于天竺人民法庭履职的公告》，该法庭辖区并不包括南法信地区，不包括检验检疫局的住所地。依据被告住所地管辖的规定，检验检疫局所在的×××应由顺义区后沙峪法庭管辖，天竺法庭无管辖权。机关服务中心住所地位于北京市朝阳区×××。博睿汇英公司住所地位于北京市朝阳区×××。沈默住所地位于北京市朝阳区×××，上述被告住所地均不在顺义区辖区，顺义区法院无管辖权；二、检验检疫局不是适格被告，不具备被告主体地位，原告执意将检验检疫局列为被告，有蓄意改变管辖权，影响诉讼公正之嫌。本案系侵权之诉，同时涉及劳动争议纠纷。从《侵权责任法》规定来看，行政机关不是侵权责任主体，不具备侵权责任主体的法律地位，即不能以行政机关为被告提起侵权之诉，原告以检验检疫局为被告提起侵权之诉不符合法律规定，应驳回。从劳动关系看，博睿汇英公司是原告王芳的所属单位，是劳动关系的用人单位。博睿汇英公司与机关服务中心签署劳务派遣协议，将所属员工派遣至机关服务中心岗位协检岗位工作，机关服务中心是独立承担法律责任的事业单位法人，是法律上的用工单位。本案中，检验检疫局既不是涉嫌侵权行为人，也不是劳动关系方，更不是劳务派遣关系方，与原告不存在法律上的利害关系和关联关系，不应作为被告。从用工单位纠纷看，应由机关服务中心作为被告，机关服务中心住所地位于朝阳区，应由朝阳区法院管辖，顺义法院无管辖权。原告明知上述法律关系和住所管辖，特别是在四被告已向贵院提交书面派遣协议证明法律关系的情况下，仍执意坚持将检验检疫局列为被告，且列为第一被告，坚持由顺义区法院管辖，存在故意不当起诉和蓄意谋取、改变管辖权的嫌疑；三、案件的主要涉嫌侵权行为人住所地位于朝阳区。从原告提交的起诉状看，本案争议事实主要是沈默涉嫌殴打原告，沈默是直接当事方，且是涉嫌侵权方，并具备法律上的侵权主体地位，应当是以沈默为主提起侵权之诉，由涉嫌侵权行为地或涉嫌行为人沈默住所地管辖较为妥当；四、本案应由朝阳区人民法院管辖。根据侵权行为地、被告住所地管辖原则，从有利于公平、公正诉讼，节省诉讼资源，提高审判效率的角度出发，本案应由侵权行为发生地和侵权行为人住所地所在的朝阳区法院管辖。我国《民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，请求将该案移送至朝阳区人民法院审理。博睿汇英公司认为：因博睿汇英公司的经营地和注册地均位于北京市朝阳区，故根据《民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由朝阳区人民法院管辖。原告王芳认为：1.本案虽然是侵权之诉，但侵权行为地法院不是本案唯一管辖权法院。被告检验检疫局的住所地在顺义区，所以顺义法院对本案有管辖权；2.被告沈默的工作单位属于被告检验检疫局，而且被告机关服务中心是被告检验检疫局的一个部门，被告机关服务中心没有独立的法人资格，属于企业的部门，分支机构，受检验检疫局的领导管辖。原告的实际工作单位属于被告检验检疫局实际管辖，而且原告所受身体伤害是在工作过程中，可能检验检疫局承担的责任非常大。原告以被告检验检疫局的住所地为侵权行为地向顺义法院起诉，符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一检验检疫局的住所地位于北京市顺义区，故顺义区法院对本案享有管辖权。检验检疫局所提出的其不应作为本案被告的意见，属于实体审理范围，管辖权异议审理阶段对此不予处理。四被告所提其他管辖权异议的理由均不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：一、驳回被告中华人民共和国首都机场出入境检验检疫局对本案管辖权提出的异议；二、驳回被告首都机场出入境检验检疫局机关服务中心对本案管辖权提出的异议；三、驳回被告北京博睿汇英企业管理咨询服务有限公司对本案管辖权提出的异议；四、驳回被告沈默对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨秀芝二〇一七年九月十二日书记员  赵 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终171号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王荣，女，1970年5月10日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市北辰区。2013年10月因吸毒被行政拘留十五日；同年11月被社区戒毒三年；2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人王荣犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月18日作出（2016）津0101刑初332号刑事判决。原审被告人王荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月9日凌晨，被告人王荣经与吸毒人员汤某联系进行毒品交易，于当日2时许乘坐朋友鲍某的汽车至本市北辰区北辰道与京津路交口天津花园商务酒店门前。后被告人王荣下车与汤某交易毒品，并当场收取汤某支付的人民币1000元。在被告人王荣收取毒资后返回车内取毒品时被民警当场抓获。后民警从王荣乘坐的汽车内查获其企图出售的白色晶体二包（经检验分别重0.77克、0.76克），同时查获鲍某放于车内的白色晶体一包（经检验重3.68克）。经鉴定，上述三包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。现被告人王荣作案使用的手机一部已被依法扣押。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人汤某的证言，证实2016年5月底她曾向王荣购买500元冰毒，当时没给钱。2016年6月9日凌晨1点40分左右她给王荣打电话要购买500元冰毒，并说连同上次欠的500元一共给王荣1000元。王荣同意了，约定在北辰区北辰道与京津路交口天津花园商务酒店门口见面交易。她来到约定地点，当日凌晨2点半左右一辆灰色夏利车停到路边，王荣从副驾驶位置下车朝她走过来，她把1000元交给王荣，王荣拿过钱后朝夏利车走过去，民警将王荣抓获，也控制了男司机，从夏利车车厢内搜出了三袋冰毒。
2、证人王某的证言，证实2016年6月9日凌晨汤某拨打电话向王荣购买毒品，后双方约定在北辰区北辰道与京津路交口天津花园商务酒店门前交易，他与其他民警进行布控，在凌晨2时30分左右，王荣搭乘一辆夏利汽车到达交易地点，汤某将1000元交给王荣，并称其中500元用于还旧账，另外500元用于购买2包毒品。王荣接过现金返回夏利车欲取毒品交给汤某之际，被民警抓获，同时抓获的还有夏利车司机鲍某，民警从夏利车内查获白色晶体3包。
3、证人鲍某的证言，证实他和王荣共同租住在北辰区。2016年6月8日晚上他购买大约5克冰毒用于吸食，次日凌晨王荣接到电话后告诉他妍妍要还钱，让他开车去一趟。他拿着毒品放到驾驶台上，带着王荣驾车到北辰区北辰道与京津公路交口附近，王荣自己下车找到妍妍，两人说什么他不清楚。过了几分钟民警将王荣和他抓获，在车上查获了在驾驶台上的一大包毒品，在汽车手刹附近和副驾驶座位上查获两小包毒品。
4、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实2016年6月9日民警在鲍某驾驶的津Ｇ×××××汽车内查获并扣押白色晶体三包及黑色小米牌手机一部。在被告人王荣身上查获并扣押毒资1000元。
5、毒品检验报告，证实民警在夏利车前排副驾驶室车厢内查获的2小包毒品重量分别为0.77克、0.76克，在夏利车前排驾驶室车厢内查获的1包毒品重量为3.68克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
6、通话记录，证实案发当天被告人王荣与汤某进行电话联系的事实。
7、现场检测报告书、照片，证实被告人王荣、鲍某的尿液中甲基安非他明毒品成分呈阳性。
8、案件来源、抓获经过、指定管辖决定书，证实和平分局民警接举报，在控制下交付将被告人王荣抓获。
9、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、常住人口信息表，证实被告人的身份及前科劣迹情况。
10、毒品收缴收据、情况说明，证实涉案毒品已经被依法收缴，毒资已发还民警。
11、被告人王荣的供述，证实2016年6月9日凌晨其接到汤某购买毒品的电话后，乘坐鲍某驾驶的汽车来到约定地点，接过汤某支付的毒资500元以及还款500元后，返回夏利汽车准备拿冰毒给汤某时，被民警抓获。后民警在夏利汽车内查获她准备贩卖给汤某的2小包毒品和鲍某放在车内的一大包毒品。
原审法院认为，被告人王荣明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王荣曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、再犯，依法应从重处罚。其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：被告人王荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。作案工具小米手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人王荣不服，以其行为属犯罪未遂，原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人王荣提出的其行为属犯罪未遂的上诉理由。经查，在案证据已经证实，王荣与汤某已就毒品交易达成合意，案发当日双方已经见面，进入毒品交易环节且王荣已收取毒资，故王荣的行为属贩卖毒品的既遂。
关于上诉人王荣提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，根据法律规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克且不属情节严重的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据王荣贩卖毒品的数量，同时考虑其具有累犯及毒品再犯的情节，依法对其从重处罚；其能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，量刑并无不当。
本院认为，上诉人王荣违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初337号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人易某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被长沙县公安局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日至2016年1月5日期间，被告人易某以非法占有为目的，先后三次在其暂时居住的长沙县黄花镇华湘村安能物流员工宿舍318房内盗窃同宿舍室友现金共计900元。具体事实分述如下：
1、2015年12月30日，被告人易某在该宿舍内盗得颜某放置于裤子口袋内的现金200元。
2、2016年1月1日，被告人易某在该宿舍内盗得张某放置于床头背包内的现金400元。
3、2016年1月5日，被告人易某在该宿舍内盗得颜某放置于裤子口袋内的现金300元。
2016年1月5日14时许，民警至长沙县黄花镇华湘村安能物流员工宿舍318房将被告人易某传唤到案。
案发后，被告人易某对被害人进行了退赔，两被害人均出具谅解书对被告人易某表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提供了到案经过、指认现场照片、证据保全清单、发还物品清单、谅解书、户籍证明；被害人颜某、张某的陈述；被告人易某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实,并建议对被告人易某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人易某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某具有坦白情节，并积极退赔，取得了被害人的谅解，故决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一六年七月十四日
书记员 彭志刚
附本判决书适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1791号
原告：张某，男，1990年11月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙某1，女，1991年3月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：孙某2，男，1970年4月15日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。
负责人：黄柏，系经理。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古奥兴律师事务所律师。
被告：王某2，男，1989年11月16日出生，汉族，农民。
原告张某与被告孙某2、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称为保险公司）、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孙某1、被告孙某2、保险公司的委托诉讼代理人王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费36285.39元、误工费10877.90元、护理费2608.89元、住院伙食补助费2300.00元、营养费2300.00元、交通费500.00元�残疾赔偿金122376.00元、精神损害抚慰金6000.00元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日17时30分左右，被告孙某2驾驶×××号普通低速货车沿翁牛特旗乌丹镇老燃料公司前面道路由东向西行驶至北门外一组李国友家门前十字路口，与沿李国友东边胡同由北向南行驶的由王某2驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成原告、被告王某2受伤及两辆车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门出具翁公交认字（2016）第161165号道路交通事故认定书认定，被告孙某2承担本次事故的主要责任，被告王某2承担本次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，先后在翁牛特旗医院、赤峰学院附属医院、翁牛特旗医院住院治疗。被告孙某2所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，现三被告未对原告的损失进行赔偿。
被告孙某2辩称，我已经与原告达成一致意见，我于2017年7月1日之前赔偿原告30000.00元，此后不承担任何赔偿责任。我和王某2之间责任互免。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告伤残等级过高，申请重新鉴定。误工费应提供误工证明。交通费应有正式票据，与就医地点相吻合。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告王某2辩称，我与原告达成一致意见，不对原告承担任何赔偿责任，在本案中我放弃交强险内的责任限额。我也不要求孙某2承担任何赔偿责任，我与孙某2之间责任互免。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在本案庭审过程中，原告与被告孙某2、王某2达成一致意见，被告孙某2于2017年7月1日之前赔偿原告各项损失合计30000.00元，此后不再对原告承担任何赔偿责任；被�王某2放弃主张交强险限额内的责任限额，不对原告承担赔偿责任，与被告孙某2之间责任互相免除；本案诉讼费由原告自行承担。对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.赤峰市医院司法鉴定中心出具的赤医司鉴中心（2017）法临鉴字第019号鉴定意见书1份、鉴定检查费收据3份，证明原告的伤残等级及所支付的鉴定检查费用。被告保险公司质证认为，真实性无异议，该鉴定结论非法院委托，没有与保险公司协商鉴定机构，程序违法。根据原告的伤情不构成九级伤残，申请重新鉴定。被告孙某2、王某2质证认为，无异议。
2.交通费收据，证明原告交通费损失。被告保险公司质证认为，不符合证据规则，不予赔偿。被告孙某2、王某2质证认为，已有调解意见，不予质证。
依据原、被告的陈述，并经庭审�证、质证，本院综合认证为：原告提交的1号证据，为交警部门委托具有专门的鉴定资质的机构出具，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的2号证据，不符合证据规则，本院不予采信，但结合原告的病情及本案的实际情况，本院酌情认定交通费损失为500.00元。
根据原告提交的证据，可以认定，原告受伤后，于2016年10月3日至2016年10月4日在翁牛特旗医院住院治疗1天，医嘱：禁食水，支出医疗费4577.87元；于2016年10月4日至2016年10月21日在赤峰学院附属医院住院治疗17天，医嘱：流质饮食。诊断为：1.下颌骨多发骨折；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.腰（2、3）椎横突骨折；4.脑震荡；5.头皮裂伤。支出医疗费28950.49元（含复印费28.50元）。于口腔科门诊治疗，支出186.00元；于2016年10月24日至2016年10月28日在翁牛特旗医院住院治疗4天，医嘱：�食。诊断为：下颌骨骨折术后，支出医疗费971.51元。以上合计支出医疗费34685.87元。经交警部门委托赤峰市医院司法鉴定中心鉴定，原告下颌骨多发骨折遗留中度张口受限，被评为九级伤残，原告支付鉴定检查费2136.00元。截止评残前一日（2017年1月22日），原告的误工日期为111日。
在本案审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，但未向本院提交相关证据，经审查，该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定（一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许），本院未予准许。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本次交通事故中，经交警部门认定，被告孙某2负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告处投保了交强险，因此对于原告的合理损失，应由被告保险公司在所承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。剩余部分原告与被告孙某2、王某2已达成调解意见，应按三方调解意见履行。
原告主张的各项损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据，误工费99.00元/日、护理费113.00元/日、住院伙食补助费100.00元/日、伤残赔偿金30594.00元/年、精神损害抚慰金6000.00元。结合原告的病历医嘱，营养费的诉讼请求本院予以支持，其标准为100.00元/日。
原告的损失为：医疗费34685.87元、住院伙食补助费2200.00元（100.00元/日×22日）、营养费2200.00元（100.00元/日×22日）、误工费10989.00元（99.00元/日×111日）、护理费2486.00元（113.00元/日×22日）、残疾赔偿金122376.00.00元（30594.00元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000.00元、交通费500.00元、鉴定检查费2136.00元，已超出交强险医疗费及伤残赔偿限额，故被告保险公司应在120000.00元的责任限额内承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后十日内在所承保的交强险责任限额内赔偿原告张某合计120000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年四月十日
书记员 李勃
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执206号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：夏某某，男。
被执行人：王某某，男。
被执行人：夏某甲，男。
被执行人：庄某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）沂南商初字第357号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书，申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜以霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3199号
原告：张某1，男，1972年3月17日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：张某2，女，1970年11月10日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：隋某，女，1971年4月11日出生,蒙古族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某，男，1968年7月29日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某1、张某2与被告隋某、赵某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张某1、张某2于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、张某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐艳龙
二〇一七年九月十四日
书记员 李 猛
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初675号
原告张杰春，女，1975年生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告德州北辰复合材料有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人孟庆林，该公司董事长。
原告张杰春与被告德州北辰复合材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰春及其委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告德州北辰复合材料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰春诉称，原告长期在被告处从事计件加工劳务，约定每月按实际加工产品数量给付劳务工资，由于被告经营不善，工资未按时发放，双方约定了还款时间，但被告未按时偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告德州北辰复合材料有限公司支付原告工资7489元及利息，原告在庭审中固定诉讼请求，利息自2016年4月29日起至判决生效确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告德州北辰复合材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为被告提供劳务，从事模压工作，按件计发工资，至2015年3月2日，被告欠原告工资款7206元，至2016年2月6日，被告又欠原告工资款1009元。2015年4月底被告支付原告部分工资款，现被告尚欠原告工资款7489元。以上事实由被告德州北辰复合材料有限公司出具的欠条以及原告陈述予以证实。
本院认为，被告德州北辰复合材料有限公司与原告张杰春之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬款7489元事实清楚、证据充分，被告依法应当支付原告劳动报酬。利息应自被告收到原告起诉状即2016年5月4日起至判决书生效确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。被告德州北辰复合材料有限公司未出庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告德州北辰复合材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张杰春工资7489元及利息（利息自2016年5月4日起至判决书生效确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告德州北辰复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一六年六月六日
书记员 杨 宁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执03532号
申请执行人吴杰，男，1993年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇张庄村徐老庄**号。
被执行人韦小影，女，1995年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇于庙村小韦庄**号。
被执行人韦秀蓝，女，1970年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人蒋芝付，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
吴杰与韦小影、韦秀蓝、蒋芝付婚约财产纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第03532号民事判决书已发生法律效力。判决确认韦小影、韦秀蓝、蒋芝付返还吴杰彩礼款30000元；案件受理费1083元。本案在执行中查明，被执行人韦小影、韦秀蓝、蒋芝付有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦小影、韦秀蓝、蒋芝付银行存款31433元。
二、扣划被执行人韦小影、韦秀蓝、蒋芝付银行存款31433元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年七月十五日
书记员 李晓涛
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第698号
原告黄享如，农民，
省宜春地区高安市八景镇胡家坊村纪江自然村5号。
被告傅俊华，农民，住
义乌市义亭镇陶器厂宿舍。
被告陈献法，经商，住
义乌市佛堂镇倍磊三村2组。
被告浙江中力建设工程有限公司，住所地：浙江省台州
市仙居县环城南路370号。
法定代表人：俞伟明，总经理。
本院在审理原告黄享如与被告傅俊华，被告陈献法，被告浙江中
力建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告黄享如不预
交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法
＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 俞 玮
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 王 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14855-1号
原告重庆艺鸿展览展示有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村44幢3-7-4#，组织机构代码55676449-5。
法定代表人李小明，总经理。
委托代理人周献杰，公司员工。
被告重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号，注册号500105000002687。
法定代表人辛东。
本院在审理原告重庆艺鸿展览展示有限公司与被告重庆勇拓地产投资有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告重庆艺鸿展览展示有限公司无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆艺鸿展览展示有限公司撤诉处理。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告重庆艺鸿展览展示有限公司负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03528号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：钱琼波，男，1989年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告钱琼波物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年六月十二日
书记员 倪晓玉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第228号
原告宜宾京华商贸有限公司。
委托代理人龚荣锋，该公司员工。
被告陈某某，男。
第三人周某某，男。
原告宜宾京华商贸有限公司（以下简称京华商贸公司）与被告陈某某，第三人周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告京华商贸公司的委托代理人龚荣锋，被告陈某某，第三人周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京华商贸公司诉称：原告系经营煤炭生意的公司，因被告生产经营需要用煤，原告从2013年3月22日起多次将煤炭发往被告处供被告使用，被告使用煤炭后并未提出任何异议。我公司共向原告发送煤炭211.50吨，单价230元／吨，货款共计48645元，但被告使用煤炭后拒绝支付我公司货款。我多次向被告催收未果，故诉来人民法院请求被告支付我公司货款48645元并承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称：1、我于今年3-4月确实收到并使用了5车煤炭，但这5车煤炭是向第三人周某某所购买，本来我不想用周某某的煤炭，但想到他欠我钱没还，本着用煤炭抵债的想法，我就收了周某某的煤炭；2、我收货签第一张票单开始就是签的收到周某某的煤炭，原告京华商贸公司在送煤期间从没提出过异议，如果原告提出异议，我就不会继续收煤；3、我收的5车煤炭中后4车约定的价格是210元／吨，不是原告主张的230元／吨。综上，我认为煤炭款应由我与第三人周某某结算，我不是本案适格被告，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
第三人周某某述称：1、被告陈某某收到的5车煤炭是原告京华商贸公司的，在销售煤炭过程中我只是个中介人，从中挣点提成费。第一次送煤时因为驾驶员不认识路，我便带着驾驶员到被告陈某某处，当时我就向被告说明了运送的煤炭是原告京华商贸公司的；2、我欠被告陈某某借款20000元是事实，也愿意和被告协商还款事宜，但应另案解决。
经审理查明：原告京华商贸公司系从事煤炭、建材等商品贸易的公司。从2013年3月22日起，经第三人周某某介绍，原告向被告陆续发送了5车煤炭，其中于2013年3月22日发送37.16吨，单价230元／吨；于2013年4月12日发送40.50吨，单价210元／吨；于2013年4月16日发送42.48吨，单价210元／吨；于2013年4月27日发送34吨，单价210元／吨；于2013年4月27日发送57.36吨，单价210元／吨。被告陈某某在过磅（称重）单上均签注：“收到周某某送煤…吨”。其后，原告京华商贸公司向被告催收货款未果，遂诉讼来院，请求被告立即支付其货款，并承担本案诉讼费用。
上述事实有营业执照、机构代码、身份证复印件、称重单3张、过磅单2张、南溪宏发建材公司工商登记资料、对账单、本院询问笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。被告陈某某虽辩称其购买使用的是第三人周某某的煤炭，但原告提供的过磅单上明确载明“京华公司过磅单”，第三人周某某亦证实本案销售煤炭权属原告，其只是帮助原告销售煤炭获取提成费的中介人，且经本院向运煤的驾驶员肖友军核实，被告使用的煤炭确系原告所有，故本院对被告陈某某所用煤炭系原告所有的事实依法予以确认，即原告京华商贸公司系本案买卖合同的出卖人。原告京华商贸公司向被告陈某某供应煤炭，被告陈某某使用了原告供应的煤炭，双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，被告陈某某应当向原告支付货款。被告陈某某共使用煤炭211.50吨，货款价值45158.20元，双方对此事实均无异议，本院依法予以确认，故被告陈某某应支付原告京华商贸公司货款45158.20元。第三人周某某拖欠被告借款事宜属另一法律关系，应另寻途径解决，本院在本案中依法不作处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后二十日内支付原告宜宾京华商贸有限公司货款45158.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元，依法减半收取508元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一三年七月十二日
书记员 聂 建
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第982号
原告赵立新，男，1972年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省五常市五常镇群力街2委*组。公民身份号码：×××。
被告长春中泰实业有限公司，住所地长春市北凯旋路4888号。
原告赵立新诉被告长春中泰实业有限公司租赁合同纠纷一案，原告赵立新于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵立新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张岩
二〇一三年六月二十八日
书记员 王妍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5547号
原告：赵艳玲，女，1979年5月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告：河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：孙剑。
委托代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：毛磊，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人：河南中孚资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：王琼。
原告赵艳玲与被告河南涌金汽车有限公司、第三人河南中孚资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳玲的委托代理人仝乐峰、姜会娟，被告河南涌金汽车有限公司的委托代理人毛磊到庭参加诉讼，第三人河南中孚资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告、第三人共同向原告交付车辆的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》；2.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2014年11月19日，原告从被告处购买了小型汽车一辆，车架号:1C4PJMCB1EW131278，原告支付了购车款，被告交付了车辆但没有交付车辆的附属单证即《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》，致使原告至今无法办理车辆上牌、入户手续。后经了解，被告在交付车辆前已经将上述单证质押给第三人河南中孚资产管理有限公司。被告和第三人的行为侵犯了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为该车辆的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》已经质押给第三人，目前被告由于经营不善导致资金周转困难，无法赎回上述单证。
河南中孚资产管理有限公司未作陈述。
本院认为，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》是进口车辆的法定附属文件，被告在销售车辆时应当随车交付。被告称上述文件由第三人占有，但未提交有效证据予以证明，且上述文件不具有财产价值，不能成为质押权的标的物，被告将其作为质押物质押给第三人没有法律依据。故原告要求被告向其交付《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持，但因第三人不是买卖合同的相对方，没有交付义务，且原、被告均未提交有效证据予以证明第三人现确持有上述文件的事实，故原告要求第三人承担交付义务无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南涌金汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵艳玲交付车辆（车架号：1C4PJMCB1EW131278）的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》；
二、驳回原告赵艳玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南涌金汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 双
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00949号
原告：张志太，男，1945年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王忠权。
被告：赵长军，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告张志太诉被告赵长军身体权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志太、被告赵长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志太诉称：2012年8月3日20时许，赵长军酒后无故将其打伤，经鉴定属轻微伤，故此，张志太诉讼来院，要求赵长军赔偿医疗费、护理费等共计17985.70元。
赵长军辩称，张志太是其打伤的，但并非是在张志太家打的，而是在马路边打的，不同意赔偿张志太的损失。
张志太为支持自己的主张成立，提供以下证据：
1、身份证一份。用于证明张志太具备诉讼主体资格；
2、赵长军的常住人口信息，用于证明赵长军的住址及身份情况；
3、凤阳县临淮关派出所的询问笔录一份，证明赵长军打伤张志太的事实；
4、张志太的损伤程度鉴定所复印件一份，证明张志太的伤属于轻微伤；
5、凤阳县公安局的行政处罚决定书一份，证明赵长军殴打张志太被拘留罚款的事实；
6、张志太的住院病历一份，证明张志太的住院时间和治疗伤情的情况；
7、凤阳县中医院开具的医药费收据一份及交通费票据一份，证明张志太花去住院治疗费用及交通费情况。
赵长军对证据本身没有异议，但要求张志太提供治疗期间的用药清单并对用药的合理性进行鉴定，为此，张志太庭后提交了用药清单，但赵长军庭后没有提交鉴定申请，放弃了申请鉴定。
本院对上述证据认证如下：
张志太提供证据1、2、3、4、5、6、7与本案具有合法性、真实性和关联性，其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，张志太和赵长军系庄邻关系，双方曾因宅基地走道发生纠纷，没有得到妥善解决。2012年8月3日晚20时左右，赵长军酒后窜至张志太家，用砖块将张志太头部砸伤，经凤阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。为此，张志太诉讼来院，要求赵长军赔偿医疗费、护理费等共计17985.7元。
本院认为：赵长军与张志太因宅基地走道发生纠纷，本应通过协商妥善解决。但赵长军无故将张志太打伤，故应当承担侵权责任，张志太不承担责任。张志太的医疗费共10705.7元、住院伙食补助费390元（住院26天，每天按15元计算）、营养费260元（住院26天，每天按10元计算）、交通费70元、护理费可按当地护工上一年度的平均工资每天40元计算，故护理费应为1040元（住院26天，每天按40元计算），共计12465.7元。超出部分，本院不予支持。因张志太所受为轻微伤，故其要求精神抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款和第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第九条的规定，判决如下：
一、被告赵长军于本判决生效后十日内赔偿原告张志太医疗费共10705.7元、住院伙食补助费390元、护理费1040元、营养费260元、交通费，共计12465.7元；
二、驳回原告张志太的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张志太负担46元，被告赵长军负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一三年七月三日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执106号
新乡市誉润汽车贸易有限公司：
你（单位）与张俊燕劳动争议纠纷一案，我院（2015）新民初字第1174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张俊燕于2016年1月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初281号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人潘某甲。2011年12月22日因在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟被安吉县公安局行政拘留2日；2014年1月27日因赌博被安吉县公安局决定不予行政处罚；2014年11月25日因赌博被安吉县公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年12月1日晚20时24分许，被告人潘某甲在安吉县xx镇省道红绿灯旁边潘某乙租房饮酒后驾驶车牌号浙E×××××普通二轮摩托车，途经安吉县xx线68KM＋200M路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为111mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2015年12月14日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人潘某甲血液中乙醇浓度为122mg／100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某乙、潘某丙等人的证言，强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气试酒精测试单，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶信息查询，行驶证复印件，涉案车辆信息查询，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人潘某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年四月二十六日
书记员 陆 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3312号
原告：上海大山合菌物科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：毛传福，职务：董事长。
委托代理人：华敏迪，该司职员。
被告：特易购商业（广东）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华，职务：董事长。
委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
原告上海大山合菌物科技股份有限公司诉被告特易购商业（广东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海大山合菌物科技股份有限公司的委托代理人华敏迪，被告特易购商业（广东）有限公司的委托代理人林泽仍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大山合菌物科技股份有限公司诉称：2013年1月以前，原告作为供应商一直向被告（采购方）供货进被告广州特易购超市出售，双方连续交易，距原告清场（2013年1月）以前，被告尚欠原告货款56448.32元尾款未支付原告；同时，在此之前双方交易中，被告采购重复扣了原告进场费86400元，两项合计金额：142848.32元。原告曾多次向被告索要，被告采购方虽向原告销售人邮件自认重复扣款事实，但长时期未向原告支付该笔债务以及清场前的尾款，致原告遭受严重的经济损失。现起诉要求被告立即向原告支付货款142848.32元，本案诉讼费用由被告承担。
被告特易购商业（广东）有限公司辩称：1、对于原告主张被告尚欠货款56448.32元，原告提交的证据并无证明被告欠该款项。2、对于重复扣除了原告所谓的进场费86400元，被告并无收取所谓的进场费，原告也无证据证明被告重复扣除了86400元。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订《商品购销三方合同2011》一份。该合同约定：乙方（原告，下同）将其经营的商品提供给甲方（被告，下同）销售；本合同所谓“商品价格”指经甲方（乐购物流公司）、乙方、丙方三方协商后订立的买卖价格，包含商品本身的价格，所有各种应由原告缴纳的税金（包括但是不限于增值税、关税等）、按照被告要求的包装形式的包装费、运送到订单指定地点的运输费用、保险费用以及其他运送至订单上指定地点之前而产生的一切费用，原、被告双方另有约定的除外；原告应在货物送至被告之经营场所或被告所指定的场所的10日内，向被告财会部门提交有关商品数量及金额的增值税发票；被告根据前项计算的结果扣除应抵销的款项后，向原告发出扣款通知或支付通知，被告应于送货日次月30天内付款，最迟不晚于送货日后60天内付款；三方一致同意，在每一个会计年度开始之日起的第一个月内，完成上个会计年度（若不足一个会计年度，则以实际时间计算）的全部应付款项的结算，并以结算确认书的方式予以确认，以作为各方支付上年度费用的最终依据；本合同有效期为2011年7月1日起至2011年12月31日止。
2012年8月至10月期间，原告将大山怡生香菇八宝酱等货物送至被告处，为此原告提交了若干份送货清单及退货单为证。原告自行统计的“2012-2013年乐购验收单”显示：2012年8月验收单10张、金额为36708.39元，2012年8月退货单3张、金额为7283.21元，2012年9月验收单8张、金额为33245.58元，2012年10月验收单2张、金额为3122.93元，2013年1月退货单2张、金额为63701.04元
经质证，被告对送货清单、退货单的真实性没有异议，但认为原告提交的发货单、退货单上仅有数量，并没有注明的货物单价、不清楚原告是如何计算送货及退货的金额，无法得出其在诉状中主张货款的事实。被告主张根据原告提交的发货单及退货单，确认2012年8-10月原告统计的送货金额分别为36707.65元（相差0.74元）、33240.82元（相差4.76元）、3122.94元，合共73071.41元.对于原告主张2012年8月退货7283.21元、2013年1月退货63701.04元没有异议。为此认为原告的送货与退货的差额为2087.16元。原告对被告主张仅拖欠2087.16元表示有异议，主张其统计出来的数额是一直以来滚动下来的金额，而不仅仅是2012年8-10月份拖欠货款，被告实际尚欠56448.32元。
原告为证明被告扣其进场费86400元，提交了网上打印的电子邮件为证。经质证，被告对其真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院认为：原、被告双方当事人之间存在买卖合同关系，均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。庭审中，原告主张送货给被告，为此提交送货单、退货单为证，但原告提交的上述单据没有记载货物的金额；且双方在合同中约定，原告应在货物送至被告之经营场所或被告所指定的场所的10日内，向被告财会部门提交有关商品数量及金额的增值税发票，向被告提出申请款项，但原告未能提交其已向被告提供增值税专用发票等证据，导致原告送货及退货的金额等情况不明确，无法核实被告拖欠原告货款的金额。庭审期间，被告根据原告提交的送货单及退货单核算，确认2012年8月至2012年10月期间拖欠原告货款为73071.41元，对于被告在诉讼期间自认的事实，本院予以确认。原告确认被告已退的金额为70984.25（2012年8月7283.21元和2013年1月63701.04元），故被告实际拖欠原告货款2087.16元。原告主张被告实际尚欠56448.32元，是一直以来累计的金额，而不仅仅是2012年8月至10月期间的货款，但未提交证据证实。对于原告主张被告重复扣其进场费，原告虽提交了电子邮件为证，但被告对该邮件的真实性提出异议，原告未能提交其他证据予以佐证该邮件为被告职员发送给原告。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告未能提交证据证明原告重复扣其进场费，应承担举证不能的不利后果，对此主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告特易购商业（广东）有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海大山合菌物科技股份有限公司支付货款2087.16元；
二、驳回原告上海大山合菌物科技股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3156元，由原告上海大山合菌物科技股份有限公司负担3106元，被告特易购商业（广东）有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 张美婷
李志玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初178号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人彭某，无业。曾因寻衅滋事，2002年6月17日被娄底市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2006年8月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万三千元。曾因吸食毒品，2016年3月3日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年3月24日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日依法公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：
1、2016年1月24日凌晨，被告人彭某伙同曾福忠（在逃）在娄底市娄星区万宝镇的湖南九龙科技农业股份公司的院内盗窃了一株罗汉松盆景，后曾福忠给彭某1000元的报酬。经鉴定，罗汉松盆景价值为9200元。
2、2016年1月30日凌晨，被告人彭某伙同曾福忠再次在娄底市娄星区万宝镇的湖南九龙科技农业股份公司的院内盗窃到两株榆树盆景，后曾福忠分二次给彭某800元的报酬。经鉴定，每株榆松盆景的价值为3600元。
被告人彭某等人盗窃的三盆盆景总价值为16400元，彭某共计获利1800元，后彭某主动将自己的违法所得1800元上交公安机关并返还给被害人。
2016年2月23日11时许，被告人彭某在娄底市娄星区农业局家属楼家中被公安民警抓获，彭某到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
该院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭某系主犯，且有立功情节，并如实供述犯罪事实。建议判处被告人彭某一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求法院考虑他的情况从轻处罚。
经审理查明：被告人彭某系吸毒人员。2016年1月24日和1月30日分二次在娄底市娄星区万宝镇的湖南九龙科技农业股份公司的院内盗窃盆景3盆，总价值为16400元。具体事实如下：
1、2016年1月24日凌晨，被告人彭某伙同曾福忠（在逃）在娄底市娄星区万宝镇的湖南九龙科技农业股份公司的院内盗窃了一株罗汉松盆景，后曾福忠给彭某1000元作报酬。经鉴定，罗汉松盆景的价值为9200元。
2、2016年1月30日凌晨，被告人彭某伙同曾福忠再次在娄底市娄星区万宝镇的湖南九龙科技农业股份公司的院内盗窃到两株榆树盆景，后曾福忠分两次给彭某800元作报酬。经鉴定，每株榆松盆景的价值为3600元。
被告人彭某与他人盗窃的三盆盆景总价值为16400元，彭某共计获利1800元，后彭某主动将自己的违法所得1800元上交公安机关并返还给被害人。
2016年2月23日11时许，被告人彭某在娄底市娄星区农业局家属楼家中被公安民警抓获，彭某到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年2月23日，被告人彭某协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人谭燕红。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人彭某的户籍资料、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押发还文件清单、吸毒资料及文书、被告人彭某的供述、证人肖某甲、肖某乙、付某、聂某、曾某的陈述、提某、彭某的前科判决书及不能提供释放证明的说明、娄底市价格认证中心价格鉴定结论书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、立功材料等证据在卷佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人彭某起了主要的、积极的作用，系主犯。被告人彭某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人彭某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。公诉机关对被告人彭某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月23日起至2017年4月22止）。
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一六年八月八日
书 记 员 颜 盼
判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第386号
原告步某甲，女，1985年10月14日生，农民。
法定代理人步某乙，男，1955年6月6日生，农民。
被告王某某，男，1984年3月16日生，农民。
本院在审理步某甲与王某某离婚纠纷一案中，步某甲的法定代理人步某乙于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，步某甲申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许步某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由步某甲负担。
审判员 马晓沛
二〇一五年六月三日
书记员 陈红超
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2324刑初12号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人王某，男，1963年8月1日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员陈晓芬、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年10月29日0时30分许，被告人王某酒后驾驶新A7**号轻型普通货车从兰州湾镇四阜庄村出发，途经兰州湾镇、玛纳斯县幸福路，到乌伊路凤城加油站加油时与工作人员白某某发生争执，白某某随即拨打报警电话，公安机关将王某某查获。经鉴定，王某某血液中检出乙醇257mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有新A7**号轻型普通货车照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、返还物品凭证、被告人王某的户籍证明、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认现场笔录及照片、司法鉴定检验报告书、证人郎某某、任某某、白某某的证言、被告人王某供述和辩解、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达257毫克／100毫升，属醉酒，仍驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张 旭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗归海
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执612号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平。
被执行人杨凯，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人蒋小波，女，1978年9月8日出生，汉族，住址同上，系被告杨凯的妻子。
被执行人申波，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李德志，女，1977年4月27日出生，汉族，住址同上，系被告申波的妻子。
被执行人周义，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人王建全，女，1964年12月18日出生，汉族，住址同上，系被告周义的妻子。
被执行人张利平，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人刘芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住址同上，系被告张利平的妻子。
被执行人陈响明，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人孙芳，女，1972年7月14日出生，汉族，住址同上，系被告陈响明的妻子。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司与杨凯、蒋小波、周义、王建全、张利平、刘芳、陈响明、孙芳、申波、李德志金融借款合同纠纷一案，湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初3164号民事调解书于2017年5月2日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款等情况进行了查询，除抵押给申请执行人的抵押房产外暂未发现其他可供执行的财产线索，且该房产暂时不宜处置，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初3164号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年十月十九日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保22号
申请人武陵区雄师建筑器材租赁经营部。
经营者：周雄师。
被申请人钟海。
被申请人澧县人民医院。
法定代表人杨志祥。
本院在审理原告武陵区雄师建筑器材租赁经营部与被告钟海、澧县人民医院租赁合同纠纷一案，申请人武陵区雄师建筑器材租赁经营部于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人澧县人民医院下在中国建设银行澧县支行账户中的存款284335元，并用其经营者周雄师所有的进口大切落基轿车一台（牌号为：湘A0ZL**）提供担保.
本院认为，申请人武陵区雄师建筑器材租赁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人澧县人民医院在中国建设银行澧县支行账户中的存款284335元.
二、查封担保人周雄师所有的进口大切落基轿车一台（牌号为：湘A0ZL**）.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第196号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人廖安强，男，1975年11月20日生于四川省平武县，居民身份证号码510＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，务农，住四川省平武县。2012年2月23日因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年5月31日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人廖安强犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人廖安强到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2014年5月，被告人廖安强与来自河南省的潘某等八个工友一起务工，共同居住在贵州省赤水市天台镇人民政府对面的一居民楼五楼。2014年5月27日下午，被告人廖安强趁八个工友到工地务工，租住房内无人之机，将被害人潘某放在床枕头下面的人民币2100.00元、潘某甲放在床铺下面人民币400.00元、许某放在牛仔短裤包里人民币500.00元、邓某放在抽屉里面的人民币150.00元盗走，共计盗得人民币3150.00元。被告人廖安强在盗窃作案后随即逃离现场。公诉机关认为，被告人廖安强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人廖安强在开庭审理过程中对上述指控均不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。同时查明：1、被告人廖安强因犯盗窃罪于2012年2月23日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2、2014年5月29日，被告人廖安强被江油市公安局工业开发区派出所民警抓获，2014年5月29日至5月30日被临时寄押在江油市看守所；3、公安机关扣押被告人廖安强人民币1200.00元，分别退还失主潘某800.00元、潘某甲150.00元、许某200.00元、邓某50.00元。
上述事实，有报案陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、被告人廖安强的供述、抓获经过、情况说明、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖安强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金共计人民币3150.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人廖安强在被判处有期徒刑一年零六个月的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖安强犯盗窃罪且系累犯，经庭审质证，指控罪名及累犯情节成立，应予确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖安强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限在判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押2日，即自2014年5月31日起至2015年3月28日止。）
二、继续追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一四年九月十五日
书记员 王明富
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第762-1号
申请执行人李婷婷。
被执行人青岛东方爱婴科教服务有限公司。
法定代表人贾军，董事长。
山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）126号调解书已经发生法律效力，申请执行人李婷婷已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本院于2013年6月20日将案款发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）126号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 王 群
二〇一三年六月二十一日
书记�邹佩玉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1098号
原告闫红杰，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告赵鲁栋，男，1975年1月21日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
被告都倍超，男，1990年8月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
原告闫红杰与被告赵鲁栋、都倍超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫红杰与被告都倍超到庭参加了诉讼，被告赵鲁栋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫红杰诉称，2012年5月13日，被告赵鲁栋借我现金28万元，并出具借条一张，由被告都倍超作为担保人；2012年8月13日，被告赵鲁栋借我现金10万元，约定利息2分，给我出具借条一张，并由被告都倍超作为担保人。后我多次向被告索要借款，至今被告拒不归还，为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告赵鲁栋偿还借款38万元及利息，被告都倍超承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告赵鲁栋未应诉答辩。
被告都倍超辩称，被告赵鲁栋借原告闫红杰38万元是事实，我给被告赵鲁栋做的担保，但被告赵鲁栋有房子，具备偿还能力，应该由被告赵鲁栋偿还借款。
经审理查明，2012年5月13日被告赵鲁栋借原告闫红杰现金28万元，由被告都倍超作为担保人，被告赵鲁栋为原告闫红杰出具借条一张“借条，今借闫红杰现金贰拾捌万元整（280000），借款人：赵鲁栋，担保人：都倍超，2012年5月13日”。2012年8月13日被告赵鲁栋借原告闫红杰现金10万元，由被告都倍超作为担保人，被告赵鲁栋为原告闫红杰出具借条一张“借条，今借闫红杰现金拾万元整（100000）（以解放路北段35号门面房五间作为抵押，房产证号04800**），借款人：赵鲁栋，担保人：都倍超，2012年8月13日”。原告闫红杰自2012年11月始多次向被告赵鲁栋索要借款，并多次要求被告都倍超承担保证责任，被告赵鲁栋偿还原告闫红杰借款2万元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，被告赵鲁栋两次借原告闫红杰现金38万元（已还2万元），是当事人真实意思表示，原告闫红杰与被告赵鲁栋之间形成债权债务关系，对此36万元的债务，被告赵鲁栋应该予以偿还。被告都倍超为被告赵鲁栋现欠原告的36万元借款做担保，由于对保证方式没有约定，被告都倍超应按照连带责任保证承担保证责任。原告闫红杰自2012年11月始多次向被告赵鲁栋索要借款，并多次要求被告都倍超承担保证责任，所以被告都倍超与被告赵鲁栋承担连带偿还责任。原告闫红杰两次借给被告赵鲁栋的38万元均没有约定利率，原告闫红杰要求二被告支付利息，应从2012年12月起按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵鲁栋偿还原告闫红杰借款36万元（从2012年12月起按同期银行贷款利率计息至履行完毕），于本判决书生效后五日内一次性付清。
二、被告都倍超承担连带偿还责任。
案件受理费7000元，由原告闫红杰承担370元，由被告赵鲁栋承担6630元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 赵腾飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更458号
罪犯杨佳霖，男，1991年1月6日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年12月30日作出（2011）川凉中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人杨佳霖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿93630元。被告人杨佳霖不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年5月21日作出（2012）川刑终字第450号刑事判决，撤销本院（2011）川凉中刑初字第150号刑事附带民事判决书第一项，即被告人杨佳霖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；上诉人杨佳霖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年11月14日起至2024年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月30日经本院裁定对其减刑一年，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2023年11月13日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨佳霖在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯杨佳霖减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨佳霖减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨佳霖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获定量考核积分104分。期间，被评为改造积极分子1次。被评为省级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨佳霖在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳霖减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第686号
原某：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
被告：慈溪市冠达电器厂。
负责人：胡海丰。
被告：胡海丰。
被告：陆琴琴。
被告：陈启军。
被告：余爱君。
原某慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）为与被告慈溪市冠达电器厂（以下简称冠达厂）、胡海丰、陆琴琴、陈启军、余爱君金融借款合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原某汇邦公司的委托代理人陆建波到庭参加诉讼，被告冠达厂、胡海丰、陆琴琴、陈启军、余爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原某汇邦公司起诉要求：1、判令被告冠达厂立即归还原某借款本金250000元；2.判令被告胡海丰、陆琴琴、陈启军、余爱君对诉请第1项中被告冠达厂应承担的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告冠达厂、胡海丰、陆琴琴、陈启军、余爱君均未作答辩。
本院查明：2013年6月3日，被告冠达厂因经营周转需要，由被告陈启军投资经营的慈溪市新浦科顺电器配件厂（以下简称科顺厂）为保证人与原某共同签订了《保证借款合同》，合同号：慈汇邦（2013）保借字第050305号；同日，被告胡海丰、陆琴琴、陈启军、余爱君共同向原某签具了《保证函》。《保证借款合同》约定：借款金额为人民币250000元，借款期限自2013年6月3日至2014年6月2日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款的月利率为0‰，结息日为每月的20日，次日为付息日。借款人偿还本金的方式是贷款到期日一次性还本。如果借款人未按时偿还贷款本金，原某有权按约定利率上浮50%计收罚息，并对应付未付的利息和逾期罚息计收复息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回全部未归还贷款，借款人违反合同约定，除应返还本金支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金外，还须承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的费用。同时，还约定了各个被告之间的保证方式为连带责任担保，保证期限为自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他合理费用。2013年6月3日，被告冠达厂按《保证借款合同》与原某签具《借款借据》一份，原某于同日以网银转帐形式向被告冠达厂发放了250000元借款。2014年6月2日借款到期后，被告冠达厂未按约归还借款本金，其他保证人亦未履行保证责任。另查明：被告冠达厂于2013年6月3日向原某出具承诺书1份，要求原某将借款250000元直接汇入慈溪商合贸易有限公司（以下简称商合公司）帐户，各保证人亦出具承诺书对此表示知情。同日，原某按被告冠达厂要求，将上述借款汇入商合公司帐户。被告冠达厂性质系个人独资企业，投资人为被告胡海丰；科顺厂性质系个体工商户，业主为被告陈启军。
以上事实由原某汇邦公司庭审陈述和提供的《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《承诺书》、大额汇款客户通知单等证据予以证明。
本院认为：本案所涉《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告冠达厂收受原某贷款后，未按约归还本金，理应承担相应的违约责任。被告胡海丰、陆琴琴、陈启军、余爱君自愿为被告慈溪市冠达电器厂向原某的借款提供连带责任保证，故应按约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告冠达厂追偿。综上，原某诉请合理合法，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市冠达电器厂于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金250000元；
二、被告胡海丰、陆琴琴、陈启军、余爱君对上述判决第一项确定的被告慈溪市冠达电器厂的付款义务承担连带清偿责任；前述四被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市冠达电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，由被告慈溪市冠达电器厂、胡海丰、陆琴琴、陈启军、余爱君共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 胡卫东
代理审判员 阮 珂
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 岑静静
重庆市綦江区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3447号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：文光平，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王加琴，女，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行文光平、王加琴征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
（2016）渝0110执3447号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区�民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3447号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：文光平，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王加琴，女，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行文光平、王加琴征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：（2016）渝0110执3447号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  成 飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第528号
原告施晓爱。
被告应庆浩。
原告施晓爱为与被告应庆浩民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施晓爱到庭参加诉讼。被告应庆浩经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告施晓爱起诉称：2014年6月16日，被告向原告借款6万元，约定借款期限到2014年7月15日止，并由被告亲笔出具借条一份，借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还借款。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求：一、依法判令被告归还原告借款本金6万元整及利息（利息从2014年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告应庆浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告施晓爱为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、被告的身份基本信息，证明被告的主体资格情况。
二、格式借条原件一份，用以证明被告应庆浩于2014年6月16日向原告施晓爱借款人民币6万元，并由被告应庆浩出具格式借条一份。双方约定借款为2014年6月16日到2014年7月15日，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算的事实。
对原告提交的证据，被告应庆浩未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告应庆浩向原告施晓爱借款人民币60000元，原告将现金60000元交付给被告后，由被告应庆浩出具格式借条一份，双方约定借款期限自2014年6月16日起至2014年7月15日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算等事项。借款到期后，被告至今未归还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，原告施晓爱与被告应庆浩之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告应庆浩尚欠原告施晓爱借款人民币60000元未有归还的事实清楚，有其出具的格式借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定借款利息及借款期限，被告未按约归还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应庆浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应庆浩于判决生效后十日内归还原告施晓爱借款人民币60000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半收取），由被告应庆浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年十一月二十八日
代书 记员 陈既文
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第778号
申请执行人：杨殿彬。
被执行人：宁波市江东原朴广告有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：冯本昌，该总经理。
本院在执行申请执行人杨殿彬与被执行人宁波市江东原朴广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人的担保人冯本昌名下作担保的房产已被其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第778号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月十八日
代书记员 毛忆梦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1012号
申请执行人魏秋香。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第二村民小组。
本院在执行申请执行人魏秋香与被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会、西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第二村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1446号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会以西安市长安区大兆街道财政所农村财政服务中心的名义在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会以西安市长安区大兆街道财政所农村财政服务中心的名义在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年七月十四日
书记员 闫 勇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3573号
原告：高来风，男，1959年10月21日生人，汉族，现住莘县。
委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师
被告：王晓飞，男，1982年4月20日生人，汉族，住莘县。
被告闫海敏，男，约35岁，汉族，住莘县。
原告高来风与被告王晓飞、闫海敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高来风的委托诉讼代理人王萌到庭参加诉讼，被告王晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告以闫海敏身份不实撤回对其诉讼。本案现已审理终结。
高来风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2016年1月27日起至判决确定的付款之日止按合同约定月利率3%）。事实和理由：2015年10月28日，被告因资金周转从我处借款共计20000元，并出具借据一份，借款期限三个月，自2015年10月28日起至2016年1月27日止，月息3%。原告按被告要求将借款汇至被告王晓飞的莘县邮政银行的账户内。张峰、张波二人在担保借款合同上自愿为被告王晓飞提供连带保证。后经原告向公安机关核实，二保证人提供的均为虚假信息，目前张峰的真实信息是闫海敏张波的真实信息不详。借款到期后，原告催要未果，被告仅偿还利息至2016年1月26日。撤回对闫海敏的诉讼请求。
王晓飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，由张峰、张波（丙方）担保，被告王晓飞（乙方）因资金周转与原告高来风（甲方）签订《担保借款合同》一份，约定：乙方因资金周转困难，向甲方借款20000元，借款期限三个月，自2015年10月28日起至2016年1月27日止，月息3%。如逾期，按合同金额的每日百分之一承担违约金。丙方自愿为乙方承担连带还款责任。原告按被告要求将借款汇至被告王晓飞的莘县邮政银行62×××90的账户18000元。被告向原告书写收据一份：今收到借款（大写）叁万元（小写￥20000元），其中银行汇款18000元，现金￥2000元。借款到期后，被告按月利率3%偿还原告三个月的利息，每月600元，利息付至2016年1月26日。
审理中，原告撤回对被告闫海敏的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《担保借款合同》、收到条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓飞从原告高来风处借款系双方的真实意思表示，权利义务关系明确；高来风按照合同约定履行了给付借款义务；被告王晓飞未予偿还全部借款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既约定了借期内的利率又约定逾期利率，逾期利率以不超过年利率的24%为限。原告撤回对被告闫海敏的诉讼请求，系原告的自由处分行为，本院依法予以准许。被告王晓飞经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对事实的认定，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓飞偿还原告高来风借款本金20000元及利息（按月利率20‰从2016年1月27日起计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，均由被告王晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡潇潇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4321号
原告梁某，女，农民。
被告周某甲，男，农民。
原告梁某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，从2013年初以来，被告基本闲赋在家不上班，孩子家庭全然不顾，还天天挑起事端，基本上家庭开支以及孩子的上学费用全部由原告承担，原告无法忍受被告好吃懒做自私。现要求与被告离婚，双方婚生女儿周某乙，双方婚生儿子由某，银行存款及所有共同财产归原告所有。
被告未向本院提供任何答辩意见。
根据原告的起诉状，本庭归纳本案审理焦点：原被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女周某丙，于××××年××月××日生育一子周某丁。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并生育两个孩子，可以说明双方有较为牢固的婚姻基础，双方只要在今后的生活中，能够互谅互让，互相尊重，在家庭生活中加强相互间的沟通与交流，多关心、体贴、理解对方，原、被告还是能够和好的，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 梁一凡
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4321号
原告梁某某，女，1984年4月16日生，汉族，农民。
被告周某甲，男，1981年6月5日生，汉族，农民。
原告梁某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，从2013年初以来，被告基本闲赋在家不上班，孩子家庭全然不顾，还天天挑起事端，基本上家庭开支以及孩子的上学费用全部由原告承担，原告无法忍受被告好吃懒做自私。现要求与被告离婚，双方婚生女儿周某乙由原告抚养，双方婚生儿子由周某丙由被告抚养，银行存款及所有共同财产归原告所有。
被告未向本院提供任何答辩意见。
根据原告的起诉状，本庭归纳本案审理焦点：原被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女周某乙，于××××年××月××日生育一子周某丙。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并生育两个孩子，可以说明双方有较为牢固的婚姻基础，双方只要在今后的生活中，能够互谅互让，互相尊重，在家庭生活中加强相互间的沟通与交流，多关心、体贴、理解对方，原、被告还是能够和好的，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 梁一凡
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执666号
申请执行人：王茂森，男，1976年6月21日出生，汉族，住贵州省凤岗龙泉镇。
被执行人：任达义，男，1986年10月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市共青路。
本院在执行王茂森与任达义达不当得利纠纷一案中，根据权利人王茂森提供已经发生法律效力的贵州省凤岗县人民法院（2017）黔0327民初347号民事判决书明确，由被执行人任达义返还申请人不当得利款人民币42900元，承担案件费人民币436元的义务，执行费544元，但被执行人未有履行。经查，被执行人任达义暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并将其采取拘留措施，请公安机关协助执行中，且已将四查财产通知书告知给申请人，对此申请人王茂森予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执666号申请执行人：王茂森，男，1976年6月21日出生，汉族，住贵州省凤岗龙泉镇。被执行人：任达义，男，1986年10月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市共青路。本院在执行王茂森与任达义达不当得利纠纷一案中，根据权利人王茂森提供已经发生法律效力的贵州省凤岗县人民法院（2017）黔0327民初347号民事判决书明确，由被执行人任达义返还申请人不当得利款人民币42900元，承担案件费人民币436元的义务，执行费544元，但被执行人未有履行。经查，被执行人任达义暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并将其采取拘留措施，请公安机关协助执行中，且已将四查财产通知书告知给申请人，对此申请人王茂森予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年九月二十七日书记员  杨 阳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执774号
本院在执行过程中，被执行人凌本珍在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人凌本珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执774号
本院在执行过程中，被执行人魏跃华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人魏跃华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执774号申请人:中国工商银行股份有限公司巢湖支行被申请人:顾元龙,安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司,魏跃华,凌本珍本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00335号法律文书，于20160614向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人顾元龙,安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司,魏跃华,凌本珍价值201210元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏