湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第155号
原告周华妹，女。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告严典正，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。代表人张友军，总经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告周华妹与被告严典正、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称“人保常德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员李跃军独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告周华妹及其委托代理人周文、被告严典正、被告人保常德支公司的委托代理人黄勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华妹诉称：2013年11月9日17时45分许，被告严典正驾驶湘JOYX**号小车沿临岗公路由南往北行驶至临澧县境内17KM处时，遇原告从道路中间花坛隔离带步行出来，被告严典正遇此情况采取措施不力，处置不及时，撞伤了原告。原告伤情经鉴定构成十级伤残。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，被告严典正负事故次要责任。严典正驾驶的上述车辆在被告人保常德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。综上，请求法院判令：1、被告严典正赔偿原告各项经济损失86682元［即：伤残赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、医疗费15777元﹤住院医疗费8886元＋门诊费用891元＋取内固定费用6000元﹥、交通费500元、鉴定费700元、住宿费（即陪护费）230元、护理费3360元（80元／天／人×6周×7天／周）、误工费10080元（80元／天×18周×7天／周）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费780元、被抚养人生活费2647元（15887元／年×5年×10%÷3）］；2、被告人保常德支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任。
为证明其主张的事实，原告周华妹在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告周华妹的身份证复印件1份，拟证明原告周华妹的主体资格及身份情况；
2、临澧交警队出具的第201450108号《道路交通事故认定书》1份，拟证明道路交通事故发生的事实经过及当事人应承担的责任；
3、被告严典正的驾驶证及湘JOYX**号小车的机动车行驶证复印件各1份，拟证明被告严典正的驾驶资格及其所驾驶车辆的所有权登记情况；
4、临澧县人民医院出具的住院病案手续1套（共8张），拟证明原告周华妹受伤后的住院治疗情况；
5、临澧县人民医院出具的住院往来临时收据5份及正式收据1份，拟证明原告周华妹自己承担了住院医疗费8886元，共花去住院医疗费18886元；
6、门诊医药费收据4份（含益丰大药房连锁股份有限公司临澧老正街分店开具的药品发票1张），拟证明原告周华妹共花去门诊费891元；
7、常德市杏德司法鉴定所出具的《交通事故伤残评定意见书》1份，拟证明原告周华妹的伤残等级、劳动力误工日、医疗陪护等伤残评定情况；
8、鉴定费收据1份，拟证明原告周华妹花去鉴定费700元；
9、临澧县四新岗镇某村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告周华妹自2012年3月起至上述事故发生时止一直跟随其女儿在安乡县城居住生活；
10、安乡县深柳镇某社区居民委员会出具的证明1份，拟证明原告周华妹自2012年3月起至上述事故发生时止一直跟随其女儿在安乡县城居住生活；
11、原告周华妹及其丈夫张显元的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告周华妹的家庭成员情况；
12、原告周华妹的女儿张小梦的常住人口登记卡及结婚证复印件各1份，拟证明原告周华妹与张小梦系母女关系，丰杰系原告女婿；
13、丰杰及其女儿丰悦的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告周华妹自2012年3月起至上述事故发生时止一直跟随其女儿在安乡县城居住生活，并帮忙照看外孙女丰悦；
14、安乡县华美汽车美容中心与丰杰签订的《劳动合同书》1份，拟证明原告周华妹的女婿丰杰自2011年7月8日起一直在安乡县华美汽车美容中心务工，与上述证据12、13共同证明原告周华妹自2012年3月起至上述事故发生时止一直跟随其女儿在安乡县城居住生活；
15、安乡县华美汽车美容中心的《营业执照》复印件1份，拟与上述证据12、13、14共同证明原告周华妹自2012年3月起至上述事故发生时止一直跟随其女儿在安乡县城居住生活；
16、安乡县华美汽车美容中心出具的证明1份，拟证明原告周华妹自2012年3月起至上述事故发生时止一直跟随其女儿在安乡县城居住生活；
17、安乡县华美汽车美容中心地址照片2张，拟与上述证据12、13、14、15共同证明原告周华妹自2012年3月起至上述事故发生时止一直跟随其女儿在安乡县城居住生活；
18、临澧县四新岗镇某村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告周华妹的母亲刘桂枝现有3个子女，周华妹系其中之一；
19、刘桂枝的常住人口登记卡复印件1份，拟与上述证据18共同证明原告周华妹的母亲刘桂枝现有3个子女，周华妹系其中之一；
20、医院陪人用品租赁协议及预收租金凭证单1份，拟证明原告周华妹花去陪护租赁费230元；
21、湘JOYX**号小车所投交强险的保险单复印件1份，拟证明上述车辆在被告人保常德支公司投有交强险；
22、证人李特利、徐杰的当庭证言各1份，拟与上述证据12、13、14、15、16、17共同证明原告周华妹自2012年3月起至上述事故发生时止一直跟随其女儿在安乡县城居住生活。
被告严典正辩称：对原告所诉事实无异议，但赔偿金额应按照有关规定进行确定；被告已经在医院为原告垫付医疗费10000元，并给临澧交警队支付事故押金5000元，共计垫付赔偿款15000元，应出份额扣除后，剩余部分要求返还。
为证明其主张的事实，被告严典正在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
临澧县人民医院以及临澧交警队办案人员出具的收据4份，拟证明被告严典正在事故发生后垫付赔偿款15000元。
被告人保常德支公司辩称：1、不应承担侵权损害赔偿责任，只承担保险合同内的责任；2、被保险人仅投保交强险，而交强险的医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，保险公司只能在该保险限额内理赔；3、医疗费中超过医疗费保险部分应该予以剔除；残疾赔偿金应按湖南省的农村标准计算；误工费、护理费、精神损害抚慰金等应严格按照法律规定计算；4、保险公司不是本案侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告人保常德支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理中，原、被告对对方提交的证据逐一进行了质证。原告周华妹提交的证据1、证据3、证据4、证据7、证据11、证据12、证据13、证据21，因对方当事人均无异议，故本院对上述证据的证明力均予以认定。原告周华妹提交的其余证据，对方当事人分别对对方证据的真实性、合法性、关联性提出了异议，本院结合其他证据和当事人的庭审陈述综合审核后认为，上述证据能与其他证据相互印证并形成证据锁链，真实、合法且与本案有关联，加之异议方未提交足以反驳的相关证据，故本院对上述证据的证明力均予以认定。被告严典正提交的证据中，临澧县人民医院出具的收据3张，对方虽然以证据系非正式发票为由对证据的形式提出异议，但能与其他证据以及当事人的庭审陈述相互印证，故本院对上述3张收据的证明力予以认定；对被告严典正提交的临澧交警队办案人员出具的收据1张，内容上系临澧交警队收取的事故押金，与本案不具有法律上的关联性，当事人可另行主张，故本院对其证明力不予认定。同时，本院对庭审中当事人的一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2013年11月9日17时45分许，被告严典正驾驶湘JOYX**号小车沿临岗公路由南往北行驶至临澧县境内17KM处时，遇原告周华妹从道路中间花坛隔离带步行出来，被告严典正遇此情况采取措施不力，处置不及时，撞伤了原告周华妹。原告周华妹受伤后当即被送往临澧县人民医院治疗，共住院26天，花去医疗费19777元（其中：住院医疗费18886元、门诊医药费891元）、陪护费230元。2013年11月12日，临澧交警队对上述事故作出如下认定：严典正的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故次要责任；周华妹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，负事故主要责任。2014年2月20日，常德市杏德司法鉴定所对原告周华妹的伤情进行了鉴定，并作出如下结论：1、伤者所受损伤其伤残程度已构成X级（十级）交通伤残；2、伤者医疗终结时间8周、劳动力误工日可延至15周，医疗陪护1人、时间4周（实际住院26天）；左足跖骨骨折愈合后取内固定劳动力误工日3周、医疗陪护时间2周；二项合计：劳动力误工日18周、医疗陪护时间6周；医疗终结期内（减去住院天数）门诊后续医疗费凭有效医疗收据或按每日30元酌定，已发生的住院医疗费按实际结算；伤者左足跖骨骨折愈合后取内固定，后续医疗费用评估约6000元。上述鉴定共花去鉴定费700元。事故发生后，被告严典正给原告周华妹共垫付医疗费10000元。
被告严典正所驾驶的湘JOYX**号小车的登记车主为被告严典正，该车在被告人保常德支公司投保了责任限额为122000元（即：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的交强险。
原告周华妹的登记户口性质为农业家庭户口，但自2012年3月起至上述事故发生时止一直跟随其女儿张小梦在安乡县华美汽车美容中心（属安乡县城镇范围）宿舍居住，并帮其女儿张小梦带养小孩。原告周华妹的母亲刘桂枝（1928年8月7日出生，现住临澧县四新岗镇某村某组）现有3个子女，即：周学林、周学彩、周华妹。
本院认为：临澧交警队作出的上述事故认定结论符合本案事实和法律规定，本院予以采信，被告严典正依法应对原告周华妹因此次交通事故遭受的损失承担相应的民事侵权赔偿责任。被告人保常德支公司作为事故车辆的保险单位应在承保范围内向原告周华妹承担给付责任。原告周华妹在本次交通事故中构成10级伤残，无疑给原告周华妹造成一定精神伤害（轻度），故原告周华妹要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，根据双方当事人的过错程度、损害后果及本地的平均生活水平等因素，精神损害抚慰金的具体数额本院酌定为5000元。原告所诉交通费属于伤者及其亲属办理住院治疗事宜支出的合理费用，本院酌定其金额为500元。原告周华妹作为行人在此次交通事故中负有主要责任，对损害的发生存在主要过错，应依法减轻被告严典正的赔偿责任，依照《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定，本院确定被告严典正应承担40％的民事赔偿责任。关于本案的主要争议焦点之一的原告损失应按农村还是城镇居民标准赔偿问题，本院结合相关法律事实认为，本案中，原告周华妹登记的户口性质虽为农业家庭户口，但自2012年3月起至上述事故发生时止一直跟随其女儿张小梦在安乡县华美汽车美容中心（属安乡县城镇范围）宿舍居住，并帮其女儿张小梦带养小孩，其经常居住地在城镇，参照（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭＜关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函＞》中的相关意见，其赔偿标准应按原告周华妹的经常居住地（即安乡县城镇范围）的城镇居民标准计算。原告所诉营养费780元，因无相关医疗部门和鉴定机构的意见证实，故本院不予支持。其所诉护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费等，系依据湖南省统计部门公布的上一年度（即2013年）的相关统计数据以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法而诉请，符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应按照法定标准和实际计算结果确定。综上所述，原告周华妹要求赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住宿费以及要求被告人保常德支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应按照法定标准计算，对超出部分本院不予支持。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法、湖南省统计部门公布的2013年统计数据及原告周华妹提交的证据确定具体赔付金额共计为95902元［即：伤残赔偿金46828元（23414元／年（湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、医疗费25777元﹤住院医疗费18886元＋门诊费用891元＋取内固定费用6000元﹥、交通费500元、鉴定费700元、住宿费（即陪护费）230元、护理费3360元（80元／天／人×6周×7天／周）、误工费10080元（80元／天×18周×7天／周）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、被抚养人生活费2647元（15887元／年×5年×10%÷3）］，除去原告周华妹自行应承担部分9934.2元（即：医疗费保险限额超过部分16557元×60%），原告周华妹实际应得赔偿款总计85967.8元，由被告人保常德支公司在其承保范围（即交强险部分）内先行赔付79345元（即：上述赔偿总额95902元－医疗费保险限额超过部分16557元﹤医疗费25777元＋住院伙食补助费780元-医疗费保险限额10000元﹥），余下部分6622.8元，由被告严典正承担。本案中，被告严典正已经垫付给原告周华妹的医疗费10000元，超过了其应赔偿部分，同时，因保险公司在其保险限额内足以赔付，故原告周华妹在保险公司全额赔付后应将被告严典正已经垫付的医疗费中超过的部分3377.2元返还给被告严典正。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决书生效后3日内偿付原告周华妹伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、住宿费（陪护费）、被抚养人生活费等各项损失共计79345元；
二、原告周华妹在上述第（一）项履行完毕后3日内返还被告严典正已经垫付的医疗费用3377.2元；
三、驳回原告周华妹的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周华妹承担500元，被告严典正承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李跃军
二〇一四年四月三日
书记员 赵 君
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。