西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）陕7102民初20号
原告：林凤芬。
委托诉讼代理人:郭雄，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严小翠，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：卜特。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。
主要负责人：王君，该服务部经理。
委托诉讼代理人：闫敬楼，该公司工作人员。
原告林凤芬与被告卜特、薛旦旦、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称“人保宝鸡市高新区营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因需对被告薛旦旦公告送达，裁定将本案转为普通程序继续审理。原告于2018年3月13日申请撤回对被告薛旦旦的起诉，本院予以准许。2018年8月3日本院公开开庭审理本案，原告林凤芬委托诉讼代理人郭雄、被告人保宝鸡市高新区营销服务部委托诉讼代理人闫敬楼到庭参加了诉讼，被告卜特经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林凤芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费107929.19元、住院伙食补助费1900元、营养费2250元、后续治疗费10000元，以上费用合计122079.19元，按事故责任1:9分责后为110871.2元；2.判决被告赔偿原告误工费30000元、护理费7500元、残疾赔偿金61620元、被扶养人生活费9838.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，合计110458.8元；3.判决被告赔偿原告财产损失2520元；4.判决被告赔偿原告鉴定费2280元；以上1-4项共计226130元；5.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月29日3时许，被告卜特驾驶陕××号车沿西安市太白南路由南向北行驶至中国电信公司附近时，将其同方向由张廷贵驾驶的陕西省××号电动自行车（后载原告）撞倒，致车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告卜特未即时报警、保护现场、救治伤者，在明知发生交通事故的情况下弃车逃逸。原告被送往陕西省康复医院治疗，其伤情经诊断为：1.腰1椎体骨折；2.左右膝部软组织损伤。原告总计住院19天，住院期间由家人护理。2017年12月11日，西安市公安局交通管理支队高新大队出具道路交通事故认定书，认定被告卜特负事故主要责任，张廷贵负次要责任、原告无责任。
被告卜特未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告人保宝鸡市高新区营销服务部辩称，原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议；事故车辆在其公司投有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，但是因肇事司机卜特在事故现场逃逸，在商业第三者责任保险范围属除外责任，因此其公司在商业第三者责任保险范围内拒赔，其公司同意在交强险范围内承担合法合理的赔偿责任，超出交强险部分应当由被告卜特承担赔偿责任；其公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交事故认定书、卜特驾驶证、陕××号车行驶证、交强险、商业第三者责任保险保单、陕西省康复医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、唐都医院住院病案、诊断证明、出院证,证明事故发生的事实、责任划分、原告因此次事故受伤后被送往陕西省康复医院治疗3天的情况及伤情、原告因治疗需要转入唐都医院住院治疗16天的情况及伤情，被告人保宝鸡市高新区营销服务部对该组证据无异议，本院予以确认；原告提交急救费票据、担架费票据、门诊费票据、住院费票据、复查费票据、外购药票据、费用清单，证明原告因本次交通事故花费的急救费及担架费共计1020元、门诊费763元、住院总花费103391.87元、复查及购药费用2754.32元，总计107929.19元，被告人保宝鸡市高新区营销服务部认为陕西博爱济民医药有限公司西安八佳路店、西安莲湖郭氏中医正骨门诊部的两张外购药票据因无医嘱，故不予认可，对其余票据予以认可，本院认为被告人保宝鸡市高新区营销服务部对医疗费、急救费、担架费票据、费用清单无异议，本院予以确认，对于两张外购药发票，本院认为，原告因此次交通事故受伤，其为治疗购买药物并无不当，故本院予以确认，综上，本院确认原告共计花费医疗费107929.19元；原告提交鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级为十级、误工期为180日、护理期为75日、营养期为75日、后续治疗费10000元，原告花费鉴定费2280元，被告人保宝鸡市高新区营销服务部对鉴定意见书无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围，其公司不承担赔偿责任，本院认为，被告人保宝鸡市高新区营销服务部对鉴定意见书无异议，本院予以确认，对于鉴定费票据，结合鉴定意见书及收费说明，本院予以确认；原告提交居住证明、房屋买卖合同、购房款票据、物业费、水电费、电梯费票据、误工证明、营业执照复印件、原告户口本，证明原告虽为农业户口，但原告于2013年10月10日在西安市雁塔区××小区购房，并于2016年6月27日入住西安市雁塔区××小区××室，原告月收入为10000元左右，因无法提供完税证明，故误工费酌情按照5000元/月主张，主张6个月，原告满足事发前在城镇居住满一年以上且收入主要来源于城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇标准赔偿，原告受伤后由家属护理，护理费酌情按照100元/天主张，主张75天，被告人保宝鸡市高新区营销服务部对居住证明不认可，认为该证明有明显改动痕迹，对户口本的真实性无异议，但是证明目的不认可，户口本记载原告为农业户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，对购房合同无异议，对烤肉店的证明不认可，因原告未提供聘用合同、完税证明、银行流水佐证，无法证明原告与烤肉店存在劳动合同关系及其误工损失，对购房款票据、物业费、水电费、电梯费票据、营业执照复印件真实性均认可，证明目的不认可，本院认为，原告能够提交居住证明、房屋买卖合同、购房款票据、物业费票据、水电费票据、电梯费票据的原件并且可以形成证据链，故本院予以确认，对于营业执照的真实性予以确认，对于林家烤肉店出具的误工证明，因原告系该烤肉店经营者，故对该证明不予确认，对于户口本的真实性予以确认，但原告仅凭户口本无法证明护理人员的收入及减损情况，故对证明目的不予确认；原告提交林凤川户口本、原告母亲户口本、子女学校在读证明、证明一份，证明原告的母亲已经达到法定退休年龄，没有收入来源，原告育有一女，12岁，在富平县怡宝学校就读，故被告应当赔偿原告被扶养人生活费，被告人保宝鸡市高新区营销服务部对证明的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告未丧失劳动能力，对于被扶养人生活费其公司不承担，本院认为，原告能够提供该组证据原件，且可以形成证据链，故本院对该组证据予以确认。
被告卜特未提供证据。
被告人保宝鸡市高新区营销服务部提交保单抄件、免责条款，证明事故车辆的保险投保情况，薛旦旦已收到保险条款，并对免责条款签字确认，原告对事故车辆在保险公司投有限额为100万元的商业险真实性认可，对免责条款不予认可，认为该免责条款属于保险公司与被保险人之间签订的合同，不能约束受害者，且免责条款属于格式条款，不能通过签字说明被保险人充分理解该条款的内容、含义及产生的相应法律后果，因此对被保险人无效，也不能对抗原告，且免责条款投保人签章处薛旦旦的签名与其写明的“保险人已明确说明……”的字迹不一致，保险公司应当在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，本院认为，被告人保宝鸡市高新区营销服务部能够提交该组证据的原件，且原告未提交证据证明其质证意见，故本院对该组证据予以确认。
经审理查明：2017年10月29日3时许，被告卜特驾驶××号车沿西安市太白南路由南向北行驶至中国电信公司附近时，将其前方同方向由张廷贵驾驶的陕西省××号电动自行车（后载原告）撞倒，致车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告卜特现场弃车逃逸。西安市公安局交通管理支队高新大队出具道路交通事故认定书，认定被告卜特负事故主要责任，张廷贵负事故次要责任，原告无事故责任。原告共计住院19天，其伤情经诊断为：1.腰1椎体骨折；2.骶5椎体骨折；3.双侧胸膜腔积液（少量）。经原告申请并由本院提请西安铁路运输中级法院委托，2018年6月20日，陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司[2018]临鉴字第595号鉴定意见书载明原告的伤残等级为十级、误工期为180天、护理期为75天、营养期为75天、后续治疗费为10000元，原告支付鉴定费2280元。原告花费医疗费107929.19元。
另查明，陕××号事故车辆在被告人保宝鸡市高新区营销服务部处投有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。机动车综合商业保险免责事项说明书第八条：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。被告卜特经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对其答辩、质证与辩论等权利的放弃。根据事故认定书，被告卜特负事故的主要责任，张廷贵负事故的次要责任，原告无事故责任。被告卜特驾驶的陕××号车在被告人保宝鸡市高新区营销服务部投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），由于被告卜特在事故发生后弃车逃逸，属被告人保宝鸡市高新区营销服务部在商业第三者责任保险范围内的免赔情形，故原告的损失应先由被告人保宝鸡市高新区营销服务部在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告卜特承担90%的赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，经查明原告产生医疗费共计107929.19元，本院对原告该项请求予以确认；2.住院伙食补助费，原告住院19天，按100元/天的标准计算，本院对原告请求予以确认；3.营养费，经鉴定原告的营养期为75天，按20元/天计算为1500元，本院对原告请求的超出部分不予确认；4.后续治疗费，经鉴定原告的后续治疗费为10000元，本院对原告请求予以确认；5.误工费，经鉴定原告的误工期为180天，其提交的证据无法证明其收入减损情况，故误工费标准参照2017年度陕西省私营单位就业人员年平均工资37472元计算为18479.34元，本院对原告请求的超出部分不予确认；6.护理费，经鉴定原告的护理期为75天，其请求按100元/天的标准计算护理费为7500元并无不当，本院对原告该项请求予以确认；7.残疾赔偿金，原告符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，其请求61620元并无不当，本院予以确认；8.被扶养人生活费，原告请求9838.8元并无不当，本院予以确认；9.精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌定为1000元，本院对原告请求予以确认；10.交通费，参考原告治疗情况，酌定为300元，本院对其请求的超出部分不予确认；11.财产损失，事故认定书载明原告车辆受损，结合本案实际情况，财产损失酌定为1000元，本院对其请求的超出部分不予确认；12.鉴定费，原告花费鉴定费2280元，本院对原告请求予以确认。
以上费用中医疗费107929.19元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、后续治疗费10000元，共计121329.19元，由被告人保宝鸡市高新区营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元，剩余111329.19元由被告卜特承担90%的赔偿责任即100196.27元；误工费18479.34元、护理费7500元、残疾赔偿金61620元、被扶养人生活费9838.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计98738.14元，由被告人保宝鸡市高新区营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；财产损失1000元，由被告人保宝鸡市高新区营销服务部在交强险财产损失赔偿限额项下承担；鉴定费虽非本次事故产生的直接损失，但系为查明案件事实在诉讼中产生的费用，故应由被告卜特承担90%即2052元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林凤芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计109738.14元；
二、被告卜特于本判决生效之日起十日内赔偿原告林凤芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计102248.27元；
三、驳回原告林凤芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，由原告林凤芬负担292元，由被告卜特负担4400元，公告费560元，由被告卜特负担，因原告林凤芬已预交，故被告卜特应将其负担的案件受理费4400元、公告费560元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告林凤芬。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王敬锋
审 判 员 张建平
代理审判员 魏晓婧
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 杨 婷