河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第272号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司（以下简称人保财险曹妃甸分公司），住所地，唐山市。
负责人许玉青，经理。
委托代理人宋庆利，男，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司职员。
被上诉人（原审原告）王波，男，1964年8月14日出生，汉族，怀来方圆玻璃有限公司，现住怀来县。
委托代理人张桂珍，王波妻子。
原审被告冯贵存，男，1981年11月23日出生，汉族，现住唐山市。
人保财险曹妃甸分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第101号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
王波向原审法院诉称，2012年2月15日上午，我在怀来县方圆玻璃有限公司院内工作时，被被告冯贵存雇佣司机李密河驾驶的冀BS68**／冀BJL**挂号车倒车时撞伤。伤后先后在怀来县医院、北京积水潭医院救治，现己治疗终结。被告冯贵存所有的冀BS68**／冀BJL**挂号半挂车，在被告人保财险曹妃甸分公司投保了交强险和商业三者险。此事故给我造成巨大的经济损失和精神伤害，现诉至法院，请求判令二被告赔偿303948.51元。
冯贵存辩称，对事故事实无异议。李密河是我雇佣司机，冀BS68**／冀BJL**挂号半挂车是我个人所有，在人保财险曹妃甸分公司投保了交强险和商业三者，对于原告损失应当由保险公司在保险限额内支付。对原告的诉讼请求，我以保险公司意见为准。
人保财险曹妃甸分公司辩称，交通事故是侵权关系，我公司与被保险人是保险合同关系，我公司只在合同约定的范围内承担责任。我公司非事故的参与者，对事故事实的认定以车主的意见为准。原告诉求中的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。对原告医疗费中积水潭医院费用证据的真实性认可，但应当补充完整；应当提供工伤保险医疗费报销凭证；因既无医嘱，又非正式票据，故对村医诊所的医疗费证据不认可；对司法鉴定意见书保留重新鉴定的权利；交通费证据中与治疗过程相对应的没有异议，我公司只负责三次住院、出院六次、复查六次的交通费，其他的费用不认可；对住宿费认可；户口簿、仲裁裁决书无异议。误工费己经由工伤保险赔付，交通事故中不再赔偿；伤残赔偿金应当与工伤保险赔偿相互补齐差额；伙食补助费扣除工伤保险赔偿的37天，我公司赔偿7天的费用。
原审查明，2012年2月15日，被告冯贵存雇佣司机李密河驾驶冯贵存所有的冀BS68**／冀BJL**挂号车，在河北省怀来方圆玻璃有限公司院内倒车时，将原告王波撞倒致伤。原告王波伤后在北京积水潭医院三次住院治疗44天，出院后在北京积水潭医院、怀来县医院、乡医诊所检查治疗，共花费医疗费224921.7元，其中工伤医疗保险报销132687.29元。2013年11月12日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2013）医鉴字第188号司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：一、诊断，左胫骨平台骨折内固定术后，左髌骨骨折，左膝关节屈曲功能受限左跟骨骨折内固定术后，踝关节功能障碍，左足多发骨折脱位，足弓构破坏，左足跖跗关节紊乱，左足第一跖趾关节脱位，左腓骨骨折，左髂骨骨折，左髋骨骨折，左下肢大面积皮肤挫伤；二、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.9.9.i之规定，左胫骨平台骨折内固定术后、左髌骨骨折、左膝关节屈曲功能受限，左跟骨骨折内固定术后、踝关节功能障碍，评定为九级伤残；4.9.9.e之规定，左足多发骨折脱位、足弓构破坏，评为九级伤残；三、医疗终结12个月；四、住院期间2人护理，第一次出院后一个人护理一个月；五、营养期二个月；六、适时行左胫骨、跟骨内固定术物取出术；七、适时行左跖跗关节紊乱融合术，左足第一跖趾关节脱位切开复位内固定术。原告父亲己经去世，母亲田秀英，1931年9月11日出生，农业家庭户口，有三个子女；王波次女王利璇，1998年l0月31日出生，非农业家庭户口。事故发生前，原告王波系怀来方圆玻璃有限公司工人，月工资l598元。原告王波支付法医鉴定费2860元、购买矫形器1105元、护工费3770元、住宿费3700元。被告冯贵存己经为原告垫付费用30000元。另查明，被告人保财险曹妃甸分公司系冀BS68**／冀BJL**挂号车交强险及商业第三者责任保险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
原审认为：一、被告冯贵存雇佣司机李密河驾驶冯贵存所有的冀BS68**／冀BJL**挂号车将原告王波撞倒致伤，双方对此事实均无异议，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保财险曹妃旬分公司作为冀BS68**／冀BJL**挂号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告冯贵存未提供证据证实原告王波在事故中存在过错，故李密河应当对本次事故承担全部责任，冯贵存作为雇主应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告人保财险曹妃甸分公司作为冀BS68**／冀BJL**挂号车商业第三者责任保险的承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。二、1.原告要求赔偿医疗费92234.41元，有怀来县社会保险事业管理局与怀来方圆玻璃有限公司联合证明、医疗费票据及诊断书、费用清单证实，本院予以支持；原告伤后出院回家在乡医诊所就近治疗，符合实际情况，被告方对村医诊所的医疗费不认可的抗辩意见，本院不予采纳。2.原告要求赔偿交通费21047元，明显偏高，根据其伤情、就医经过、当庭陈述及提供的票据，本院按照8000元给予支持；原告要求赔偿护送费，无其他证据佐证，本院不予支持。3.法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工费可以计算至评残前一天。从事故发生至评残前一天，原告受伤共计21个月，依据其提供的仲裁裁决书及司法鉴定书，其中12个月的误工费己经由工伤保险赔付，故本案中，本院按照1598元／月支持原告9个月的误工费为14382元。4、、关于伤残赔偿金及被抚养人生活费。原告在城镇上班，主要生活来源地为城镇，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；其母亲为农业家庭户口，且在农村居住，应当按照农村居民的相关标准计算；原告女儿为非农业家庭户口，其生活费应当按照城镇居民相关标准计算。故原告王波伤残赔偿金为20543元／年×20年×22﹪＝90389.2元，母亲田秀英生活费为5364元／年×5年÷3人×22﹪=1966.8元，女儿王利璇生活费为1253l元／年×3年÷2人×22﹪=4135.23元。5.原告护理费与住院伙食补助费应当扣除己经由工伤保险赔付的部分，其中护理费扣除1406元、住院伙食补助费扣除1295元。三、结合有效证据，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告经济损失为：医疗费92234.41元、住院伙食补助费44天×30元／天－1295元＝25元、营养费2个月×30元／天＝1800元、护理费（住院期间44天×100元／天×l人＋护工费3770元）＋出院后1个月×1人×100元／天－1406元＝9764元、误工费14382元、残疾赔偿金95936.5元（残疾赔偿金90389.2元、被抚养人生活费1966.8元＋4135.23元＝5547.3元）、矫形器1105元、交通费8000元、法医鉴定费2860元、住宿费3700元，共计229806.91元。原告因此事故造成双九级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。四、被告冯贵存己经为原告垫付费用30000元，应当与其应承担的赔偿部分相抵、返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人保财险曹妃旬分公司在交强险责任限额内赔偿原告王波120000元（含精神损害抚慰金6000元）。二、被告冯贵存赔偿原告王波其余经济损失115806.91元，并由被告人保财险曹妃甸分公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。三、原告王波取得上述赔偿款后应当返还被告冯贵存己经为其垫付的30000元。以上第一、二项于判决生效后十日内履行。宣判后，人保财险曹妃旬分公司不服，认为被上诉人王波在审理时未提供医疗费发票，原审只凭工伤保险出具的赔偿凭证判决没有证据。护理费、被上诉人伤残补助金按城镇标准计算没有事实依据，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人人保财险曹妃旬分公司，被上诉人王波、原审被告冯贵存在诉讼中列举的证据及庭审中的陈述及相关的法律规定。确认原审被告冯贵存雇佣的李密河应当对本次事故承担全部责任，冯贵存作为雇主应当对被上诉人王波的损失承担全部赔偿责任；上诉人人保财险曹妃甸分公司作为冀BS68**／冀BJL**挂号车交强险和商业第三者责任保险的承保公司，应当在交强险限额内承担赔偿责任后，在商业三者险的责任限额内直接向被上诉人王波承担替代的赔偿责任。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人保财险曹妃旬分公司提出被上诉人王波在审理时未提供医疗费发票，原审只凭工伤保险出具的赔偿凭证判决没有证据。护理费、被上诉人伤残补助金按城镇标准计算没有事实依据。经查，被上诉人王波是在工作期间被车撞伤，所在公司为王波办理了工伤保险，相关的医疗费票据已交到怀来县社会保险事业管理局进行赔付，怀来县方圆玻璃有限公司和怀来县社会保险事业管理局出具证明，证实了此情况，并将已赔付和未赔付的金额予以证实，原审法院在扣除了已赔付部分的基础上，确认了上诉人应赔付的金额。其次，被上诉人王波本身就在怀来县方圆玻璃有限公司上班，按照城镇标准计算伤残补助金并无不妥。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5859元，由上诉人人保财险曹妃甸分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一四年五月十二日
书记员 张 巍