wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0724行审8号
申请人鄂温克族自治旗旅游局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇国税局办公大楼西门五楼。
法定代表人赵艳文，职务局长。
被申请人呼伦贝尔市万象旅行社有限责任公司。住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人石璟，职务总经理。
申请执行人鄂温克族自治旗旅游局向我院提出申请，要求强制执行呼伦贝尔市万象旅行社有限责任公司一案于2017年6月6日作出的鄂旅罚决字（2017）第2号行政处罚决定。
本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，对鄂温克族自治旗旅游局作出的鄂旅罚决字（2017）第2号行政处罚决定的合法性进行了审查。经申请人调查呼伦贝尔市万象旅行社有限责任公司于2017年5月28日、5月29日组织两列旅游专列共计2289名游客参加呼伦贝尔双卧四日游，因地接社人员推荐自费项目产生争议要求以书面形式满足旅游线路按照原计划进行，保证住宿标准，保证所有娱乐购物自费项目由游客自愿的三个条件，在协商未果情况下，游客在火车上停留长达近4个小时，采取向公安报警方式维权。事件发生后，自治区旅游发展委员会及时派出督导工作组，并在第一时间由自治区、呼伦贝尔、海拉尔区鄂温克旗三级旅游部门组成了专项工作组。经调查了解，2017年4月中旬，呼伦贝尔万象旅行社负责人石璟与沈阳市国宾旅行社分公司经理张国明商定，双方于2017年端午节假期合作开展”呼伦贝尔双卧四日游”旅游项目，主要游览满洲里市周边景点。由沈阳市国宾旅行社沈河分公司招募当地户外群主，再由户外群主组织发动当地游客，呼伦贝尔市万象旅行社负责呼伦贝尔旅游地接工作，组团社和地接社没有签订任何旅游合同。该项目定价为399元/人（其中万象旅行社收取249元/人、国宾旅行社沈河分公司收取50元/人、户外群主收取100元/人），已低于成本，地接社希望通过游客自费项目收入达到盈利。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条和《旅游行政处罚办法》第六十三条规定，对呼伦贝尔市万象旅行社有限责任公司行政处罚罚款人民币30万元。本院受理该案后申请人鄂温克族自治旗旅游局为证实其行政决定及行政处罚符合法律规定，向我院提交执法卷宗一卷，证实执法和处罚过程及相关账目的证据和询问笔录。
本院认为鄂温克族自治旗旅游局所做的鄂旅罚决字（2017）第2号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政处罚决定不存在最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，应当裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对鄂鄂温克族自治旗旅游局作出的鄂旅罚决字（2017）第2号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂温克族自治旗人民法院申请复议。
审判长 呼 思 丽
审判员 敖敦图雅
审判员 王 斌
二〇一八年六月一日
书记员 萨 日 娜
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法院或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件:
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、
规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请人执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2239号
原告青岛盛源模具厂，住所地山东省即墨市龙山街道办事处后北葛工业园。
法定代表人王丕元，经理。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛四方机车车辆铸锻有限公司，住所地山东省胶州市胶州路。
原告青岛盛源模具厂与被告青岛四方机车车辆铸锻有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院起诉，要求被告支付加工款516892.21元。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛源模具厂撤回对被告青岛四方机车车辆铸锻有限公司的起诉。
案件受理费8969元，减半收取4484.5元，由原告青岛盛源模具厂负担。
审判员 修智勇
二〇一四年十月十七日
书记员 刘延君
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申879号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马兆先，男，汉族，1949年10月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈清波，北京市农权律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃省庆阳市国土资源局西峰分局。住所地：甘肃省庆阳市西峰区南街。
法定代表人：王富恒，该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃省庆阳市国土资源局。住所地：甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道**号。
法定代表人：赵自元，该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃省庆阳市西峰区人民政府。住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙南路***号。
法定代表人：王驰，该区人民政府区长。
被申请人（原审第三人）：甘肃宏达集团庆阳联邦房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区北环路。
法定代表人：魏正刚，该公司董事长。
再审申请人马兆先因诉甘肃省庆阳市国土资源局西峰分局（以下简称国土西峰分局）、甘肃省庆阳市国土资源局（以下简称庆阳市国土局）、甘肃省庆阳市西峰区人民政府（以下简称西峰区政府）土地管理行政强制及行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
马兆先申请再审称，没有证据证明涉案行为是司法行为，原审法院裁定驳回马兆先起诉明显错误；庆阳市西峰区人民法院作出的(2014)庆西行执字第8号行政裁定存在严重问题。请求撤销一、二审裁定，依法对本案提起再审。
国土西峰分局提交答辩意见称，涉案强制执行行为属于司法行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。责令限期交出土地决定合法有效，马兆先仍提异议并申请再审理由不能成立。请求驳回马兆先的再审申请。
西峰区政府提交答辩意见称，马兆先曾经对责令限期交出土地决定提起过行政诉讼，其再次提起本案诉讼属于重复起诉。强制执行系司法行为，并非行政行为，不属于行政审判权限和范围。请求驳回马兆先的再审申请。
庆阳市国土局、甘肃宏达集团庆阳联邦房地产开发有限责任公司在规定的期限内未提供意见。
本院认为，本案应审查的焦点问题是：被诉行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
马兆先起诉主张，2014年7月国土西峰分局、庆阳市国土局和西峰区政府强拆其房屋，违法征占其土地，请求法院依法确认强行征占土地、强拆房屋行为违法无效，返还土地和财产并赔偿损失。根据原审查明事实，案涉土地为被征收土地，马兆先已与甘肃省庆阳市土地收购储备中心签订建筑物、附属物折价补偿协议并已经领取了50%的补偿款，该协议约定剩余款项待拆迁结束后一次性付清。因马兆先未按协议约定拆迁交地，国土西峰分局于2014年4月18日作出西土征字[2014]第8号责令限期交出土地决定，并申请法院强制执行。2014年5月21日，庆阳市西峰区人民法院作出（2014）庆西行执字第8号行政裁定，准予执行西土征字[2014]第8号责令限期交出土地决定，由西峰区政府组织实施。2014年5月26日，庆阳市西峰区人民法院发布公告，限马兆先在3日内自行搬迁，交出被征土地，逾期该院将依法强制执行。2014年7月1日，庆阳市西峰区人民法院实施了强制执行，并制作了现场执行笔录。从以上事实判断，本案被诉行为是人民法院依行政机关申请作出准予执行责令限期交出土地决定的裁定后，实施的非诉强制执行行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，行政诉讼的受案范围限于行政机关的行政行为,非行政机关的行为不属于行政诉讼受案范围。本案被诉行为的实施主体并非国土西峰分局、庆阳市国土局和西峰区政府，而是作为国家司法机关的庆阳市西峰区人民法院。故马兆先的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其一并提出的要求判令恢复原状、返还土地及财产并赔偿损失的请求亦不符合行政诉讼的受理条件。原审法院依据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定裁定驳回马兆先的起诉，并无不当。关于马兆先提出庆阳市西峰区人民法院作出的(2014)庆西行执字第8号行政裁定存在严重问题的再审申请理由，因(2014)庆西行执字第8号行政裁定不属于行政诉讼审查范围，本院不予审查。
综上，马兆先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回马兆先的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨 卓
审 判 员 丁晓明
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张慧颖
书 记 员 赵 贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申879号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马兆先，男，汉族，1949年10月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清波，北京市农权律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃省庆阳市国土资源局西峰分局。住所地：甘肃省庆阳市西峰区南街。法定代表人：王富恒，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃省庆阳市国土资源局。住所地：甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道**号。法定代表人：赵自元，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃省庆阳市西峰区人民政府。住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙南路***号。法定代表人：王驰，该区人民政府区长。被申请人（原审第三人）：甘肃宏达集团庆阳联邦房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区北环路。法定代表人：魏正刚，该公司董事长。再审申请人马兆先因诉甘肃省庆阳市国土资源局西峰分局（以下简称国土西峰分局）、甘肃省庆阳市国土资源局（以下简称庆阳市国土局）、甘肃省庆阳市西峰区人民政府（以下简称西峰区政府）土地管理行政强制及行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。马兆先申请再审称，没有证据证明涉案行为是司法行为，原审法院裁定驳回马兆先起诉明显错误；庆阳市西峰区人民法院作出的(2014)庆西行执字第8号行政裁定存在严重问题。请求撤销一、二审裁定，依法对本案提起再审。国土西峰分局提交答辩意见称，涉案强制执行行为属于司法行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。责令限期交出土地决定合法有效，马兆先仍提异议并申请再审理由不能成立。请求驳回马兆先的再审申请。西峰区政府提交答辩意见称，马兆先曾经对责令限期交出土地决定提起过行政诉讼，其再次提起本案诉讼属于重复起诉。强制执行系司法行为，并非行政行为，不属于行政审判权限和范围。请求驳回马兆先的再审申请。庆阳市国土局、甘肃宏达集团庆阳联邦房地产开发有限责任公司在规定的期限内未提供意见。本院认为，本案应审查的焦点问题是：被诉行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。马兆先起诉主张，2014年7月国土西峰分局、庆阳市国土局和西峰区政府强拆其房屋，违法征占其土地，请求法院依法确认强行征占土地、强拆房屋行为违法无效，返还土地和财产并赔偿损失。根据原审查明事实，案涉土地为被征收土地，马兆先已与甘肃省庆阳市土地收购储备中心签订建筑物、附属物折价补偿协议并已经领取了50%的补偿款，该协议约定剩余款项待拆迁结束后一次性付清。因马兆先未按协议约定拆迁交地，国土西峰分局于2014年4月18日作出西土征字[2014]第8号责令限期交出土地决定，并申请法院强制执行。2014年5月21日，庆阳市西峰区人民法院作出（2014）庆西行执字第8号行政裁定，准予执行西土征字[2014]第8号责令限期交出土地决定，由西峰区政府组织实施。2014年5月26日，庆阳市西峰区人民法院发布公告，限马兆先在3日内自行搬迁，交出被征土地，逾期该院将依法强制执行。2014年7月1日，庆阳市西峰区人民法院实施了强制执行，并制作了现场执行笔录。从以上事实判断，本案被诉行为是人民法院依行政机关申请作出准予执行责令限期交出土地决定的裁定后，实施的非诉强制执行行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，行政诉讼的受案范围限于行政机关的行政行为,非行政机关的行为不属于行政诉讼受案范围。本案被诉行为的实施主体并非国土西峰分局、庆阳市国土局和西峰区政府，而是作为国家司法机关的庆阳市西峰区人民法院。故马兆先的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其一并提出的要求判令恢复原状、返还土地及财产并赔偿损失的请求亦不符合行政诉讼的受理条件。原审法院依据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定裁定驳回马兆先的起诉，并无不当。关于马兆先提出庆阳市西峰区人民法院作出的(2014)庆西行执字第8号行政裁定存在严重问题的再审申请理由，因(2014)庆西行执字第8号行政裁定不属于行政诉讼审查范围，本院不予审查。综上，马兆先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马兆先的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  杨 卓审 判 员  丁晓明二〇一八年四月二十八日法官助理  张慧颖书 记 员  赵 贝
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10972号
罪犯钟建荣，男，1978年6月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年10月30日作出(2003)泉刑初字第139号刑事判决，认定被告人钟建荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴全部违法所得，根据判决认定的盗窃数额退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2007年7月17日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月，获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬3次。本次减刑未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟建荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月17日起至2025年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2863号
原告：李建同。
被告：唐山市丰南区柳树0镇柳前村村民委员会。
法定代表人：李强，职务主任。
原告李建同与被告唐山市丰南区柳树0镇柳前村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建同、被告唐山市丰南区柳树0镇柳前村村民委员会的法定代表人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为响应省市区的安排，开展本村面貌提升改造工程，原告为其提供原材料。原告提供的原材料为：敬老院后围挡石棉瓦3670元、柳前村村民委员会东侧路面硬化所用混凝土30450元、各街道拐角硬化所用混凝土18400元、村内排水沟以下的垫层所用废墟砖头7870元。原告按规定日期完工后，经被告验收，但被告至今未付款，经原告多次找被告催要，被告总以无款为由拒付。故诉至法院，要求判令被告给付原告相应款项人民币60390元；本案诉讼费用被告负担。
被告辩称：原告干的活属于村委会面貌提升，村子里账面上没有此款项。实际工程他们是干了，实际多少我不清楚。李建同供料这事是有，但是供多少我不清楚。原告所开的税票村委会收到过。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、2014年12月16日村民代表联席会记录一份；2、建筑业统一发票三张、国家税务局通用机打发票一张。
经庭审质证，被告对以上证据无异议。
被告未提供证据。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年度被告为响应省市区号召，实施农村面貌提升工程。原告李建同为其提供原材料，包括敬老院后围挡石棉瓦人民币3670元、被告东侧路面硬化混凝土人民币30450元、各街道拐角硬化混凝土人民币18400元、村内排水沟以下的垫层所用废墟砖头人民币7870元，供货完毕后，原告开具了相应税票。2014年12月16日被告召开村民代表联席会，应参会村民代表33人，实到参会村民代表28人，讨论议题：2014年农村面貌提升各项开支及村担农合事宜。会议内容通报了关于原告提供原材料合计人民币60390元、其他农村面貌提升开支款项及新农合缴费负担款项。参会代表一致同意2014年面貌提升工作中各项开支及合作医疗支付，并在会议记录上签字按手印。
现原告向被告索要该款无果，诉至法院，请求依法判决被告给付其村面貌提升供料款人民币60390元，并承担诉讼费。
本院认为，原告为被告提供了原材料，事后被告召开了村民代表会议，会议通过了该款项的内容，一致同意，符合民主议定程序，被告应该支付相应款项，向原告承担及时付款责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区柳树0镇柳前村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告李建同材料款人民币60390元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初979号
原告(反诉被告)：袁卫彪，男，1973年2月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委�诉讼代理人：张永军、杨潇文（实习律师），河南具匠律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李雨龙，男，1989年6月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。
原告(反诉被告)袁卫彪与被告（反诉原告）李雨龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁卫彪及其委托诉讼代理人张永军、杨潇文、被告李雨龙及其委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、李雨龙向袁卫彪赔偿定金、佣金及代办费损失1万元，并赔偿袁卫彪购房差价损失8万元（暂定，以评估报告确定的损失数额为准）；2、李雨龙赔偿袁卫彪办理按揭贷款费用5800元；3、李雨龙承担诉讼费。事实和理由：2016年8月20日，袁卫彪、李雨龙、居间方郑州睿智百联房地产咨询有限公司布厂街分公司三方签订了《房屋买卖合同》，约定袁卫彪自愿购买李雨龙位于管城××区××楼××单元××号的房产；房产证号为14××31；建筑面积为29.86平方米；房屋总价款为293000元；付款方式为按揭贷款；首付款暂定为93000元；单方违约时，由违约方承担全部佣金。合同还对其他内容进行了约定。合同生效后，袁卫彪积极履行合同义务，在合同履行期间，因郑州房价上涨，李雨龙先是拖延履行合同，之后又拒绝履行合同。袁卫彪及中介公司经多次协调未果后已通知李雨龙解除合同。故袁卫彪诉至法院。
被告李雨龙辩称，袁卫彪未按照合同要求支付首付款，袁卫彪主张的损失过高，其未收到袁卫彪任何购房款。
被告提出的反诉请求为：1、袁卫彪支付李雨龙违约金13950元（首付款按照日千分之一计算至双方合同解除之日2017年1月24日）；2、诉讼费由袁卫彪承担。事实和理由：2016年8月20日，袁卫彪、李雨龙、郑州睿智百联房地产咨询有限公司签订了《房屋买卖合同》，合同对双方的权利义务关系做了明确的约定。其中合同第四条约定第2项约定“乙方应在立契时将首付款人民币93000元交付甲方，剩余房款人民币20万元由银行放贷之日向甲方支付”。合同签订后，李雨龙及其配偶陪同袁卫彪到银行办理了贷款审批手续，但袁卫彪一直未按照合同约定将首付款93000元支付给李雨龙。合同第十一条第4项约定“甲乙双方立契后，如果甲乙任何一方未按本合同的约定履行相关任务，每逾期一日，违约方应向本合同买卖的守约方支付本合同约定总房价款1%的违约金”，袁卫彪未按合同约定支付首付款给李雨龙，应当按照约定每日支付李雨龙千分之一的违约金�
袁卫彪针对李雨龙反诉辩称，应当由李雨龙先自行办理解押手续，之后再由袁卫彪立契时交付首付款，本案首付款的付款条件因李雨龙的违约尚未成就。
在审理过程中，双方当事人均提供了诸多证据材料，根据双方的质证意见及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
2016年8月20日，袁卫彪、李雨龙在郑州睿智百联房地产咨询有限公司布厂街分公司的中介下签订一份房屋买卖合同，主要约定，李雨龙将其位于郑州市管城××区××楼××单元××号的房屋一套（建筑面积29.86平方米）以293000元的价格卖给袁卫彪；袁卫彪于本合同签订时支付定金、佣金及代办费1万元(其中佣金5800元，代办费1000元，余额3200元作为代收的定金)，李雨龙同意该定金在办理完房产过户手续前由郑州睿智百联房地产咨询有限公司布厂街分公司保管；袁卫彪、李雨龙签�合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭手续，袁卫彪应在立契时，将首付房款93000元交付李雨龙，剩余房款20万元由银行放贷之日向李雨龙支付；双方还约定：该房屋抵押款由李雨龙自行解押。
签订合同当日，郑州睿智百联房地产咨询有限公司布厂街分公司向袁卫彪出具收据一份，显示袁卫彪已向其交付1万元。另，袁卫彪支付二手房按揭相关费用5800元。后因李雨龙原因致使合同未能继续履行，并最终引发本案诉争。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，袁卫彪与李雨龙签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于本案是否应该适用定金罚则的问题。合同未能履行的原因系李雨龙违约所致，合同约定双方同意将定金交由郑州睿智百联房地产咨询有限公司布厂街分�司保管，李雨龙违约致使本合同不能履行，收受定金方除返还袁卫彪已支付的定金，李雨龙还需按同等的定金数额赔偿袁卫彪，袁卫彪已如约将3200元定金交给郑州睿智百联房地产咨询有限公司布厂街分公司，故李雨龙应向袁卫彪返还3200元,对郑州睿智百联房地产咨询有限公司布厂街分公司袁卫彪可另行主张。另外，因李雨龙的违约给袁卫彪造成佣金损失5800元、二手房按揭费用损失5800元，该损失应当由李雨龙承担，故对袁卫彪要求李雨龙赔偿佣金损失、按揭费用损失之请求本院亦予以支持。关于原告主张的被告赔偿购房差价损失，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的�失。考虑到合同未履行,差价无需鉴定，但给袁卫彪造成的损失客观存在，而适用定金罚则不足以弥补给袁卫彪造成的损失，本院酌定李雨龙另行赔付袁卫彪损失2.5万元。袁卫彪要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李雨龙向原告袁卫彪支付3200元并赔偿原告袁卫彪损失36600元，共计39800元；
二、驳回原告袁卫彪本诉的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告李雨龙的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费（含反诉费74元）2100元，减半收取计（含反诉费37元）1050元，由原告袁卫彪负担614元、由被告李雨龙负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验。
审判员 何静
二〇一七年三月六日
书记员 沈娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第1038号
原告上海云麟模具有限公司。
法定代表人周梅华，该公司总经理。
委托代理人陈叶生。
委托代理人戴静超。
被告向纪生。
委托代理人张塬平，上海俊豪律师事务所律师。
原告上海云麟模具有限公司（以下简称云麟公司）与被告向纪生工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴静超，被告委托代理人张塬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云麟公司诉称，被告对工伤发生应承担一定责任，且企业效益不好，故不服仲裁裁决，起诉要求判决原告不予支付被告一次性伤残就业补助金人民币16353元。
被告向纪生辩称，原告的诉请没有依据，认可仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员，于2014年3月18日进入原告处工作。2014年4月13日，被告在工作中受伤。6月16日，被告所受伤害被劳动保障部门认定为工伤。9月2日，被告伤情被鉴定为因工致残程度十级。2015年5月30日，原、被告解除劳动关系。2015年7月31日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金。9月30日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第2725号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金16353元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、鉴定结论书及当事人陈述等证据，经庭审质证，事实清楚，应予认定。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被告在原告处工作期间受伤，被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度十级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力，故原告应当按照规定支付被告离职后的相应待遇，其要求不予支付被告一次性伤残就业补助金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告上海云麟模具有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告向纪生一次性伤残就业补助金人民币16353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海云麟模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年十二月三日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第320号
原告江苏联统金属物流有限公司。
法定代表人薛鸿兴。
委托代理人司礼华。
被告扬中亿丰金属贸易有限公司，住所地：扬中市开发区港隆路联通金属物流园11号楼。
被告周善平。
被告黄庆松。
本院在审理原告江苏联统金属物流有限公司与被告扬中亿丰金属贸易有限公司、周善平、黄庆松民间借贷纠纷一案中，因原告不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄云娣
二〇一五年十月十二日
书记员 姚 煜
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初192号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人欧阳俊，该支行行长。
委托代理人王章城，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员。
被告：马买初，男，回族，1982年5月25日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告马买初信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告马买初经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马买初于2016年3月22日在原告处用本人身份证（）申请办理一张信用卡金额为10000元，并与原告签订了协议。被告马买初2017年4月13日申请临时额度为20000元，临时额度终止日期为2017年7月13日。被告马买初第一次于2016年4月17日刷卡2001元，最后一次还款日2017年5月20日，至2017年10月31日信用卡欠款金额为22113.59元，其中本金20000元、利息1542.13元、逾期还款违约金571.46元，未按约定归还，我行工作人员多次催收未果，为维护金融债权安全，故诉至法院，请求依法判令被告马买初立即偿还我行信用卡欠款金额为22113.59元，其中本金20000元、利息1542.13元、逾期还款违约金571.46元（暂计算至2017年10月31日止），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。
被告马买初未到庭参与诉讼，亦未提交书面意见。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、代理人劳动关系证明；2.被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡申请表、信用卡章程、被告信用卡交易明细一份；3、2017年11月9日系统打印的被告信用卡账户信息。
原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告马买初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案诉讼抗辩权的放弃，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
结合以上证据分析，本院确定本案事实如下：
被告马买初于2016年3月16日用本人身份证向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），原告依其申请向马买初发放信用卡一张，卡号54×××54。被告马买初于2016年4月17日首次使用该信用卡透支消费计2001元，最后一次还款日2017年5月20日。截止2017年10月31日，被告马买初该信用卡尚欠本金20000元、利息1542.13元、逾期还款违约金571.46元，共计22113.59元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。
本院认为：当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告马买初在申办中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡（信用卡）时签名确认并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程规定。而被告在使用信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告马买初偿还信用卡欠款金额20000元及相应利息、逾期还款违约金的请求本院予以支持。被告马买初未出庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马买初于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡欠款本金20000元以及截止2017年10月31日的利息1542.13元、逾期还款违约金571.46元，共计人民币22113.59元。
二、自2017年11月1日起至欠款全部清偿之日止的利息按日利率万分之五另行计算。
案件受理费352.90元，由被告马买初承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘建红
审判员 石超男
审判员 高满秀
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁丹丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0291刑初70号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人乌某，男，1984年2月1日出生于内蒙古自治区，蒙古族，本科文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2017年6月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新区分局取保候审。2017年9月21日被包头市公安局稀土高新区分局执行我院逮捕决定,现羁押于九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第77号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，，被告人乌某醉酒驾驶xxx号小型轿车沿万青路由北向南行驶至与青工路交叉口处时，所驾车辆的前方与同向前方等待信号灯张某驾驶xxx号小型普通客车后侧发生碰撞，造成两车不同程度受损之交通事故。经调查，乌某醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，应负该其事故的全部责任。经鉴定，乌某血中乙醇浓度为316.1mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供了受案登记表、到案情况、户籍证明、机动车登记证、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、证人张某、宋某的证言、被告人乌某的讯问笔录。指控被告人乌某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人乌某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被告人乌某醉酒驾驶xxx号小型轿车沿万青路由北向南行驶至与青工路交叉口处时，所驾车辆的前方与同向前方等待信号灯张某驾驶xxx号小型普通客车后侧发生碰撞，造成两车不同程度受损之交通事故。经调查，被告人乌某醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，应负该其事故的全部责任。经鉴定，被告人乌某血中乙醇浓度为316.1mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后被告人乌某与被害人张某达成交通事故处理协议，被告人乌某给被害人张某赔偿15000余元，被告张某出具了谅解书。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:
1.受案登记表，证实案发情况；
2.到案情况，证实乌某在事故现场被查获；
3.户籍证明、机动车登记证，证实乌某具有完全刑事责任
能力且驾驶的是机动车；
4.道路交通事故认定书，证实乌某负事故全部责任；
5.血中乙醇检验报告，证实乌某醉酒程度；
6.交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证实事故现
场情况；
7.证人张某、宋某的证言，证实乌某酒驾的事实；
8.被告人乌某的讯问笔录，证实乌某对其酒后驾驶并发
生事故的事实供认不讳。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，
本院予以确认。
本院认为，被告人乌某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人乌某对该起事故负全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人乌某认罪悔罪，案发后与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 高 霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱乾坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1241号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人高某甲，农民。1999年6月18日因犯盗�罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2003年3月27日因犯敲诈勒索罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年；2006年6月1日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2015年9月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年10月15日转取保候审。2015年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年12月18日晚，高某乙与刘某乙一方人员在临海市大田街道方家弄村发生争执，进而引发被告人高某甲与刘某乙之间的争吵�被告人高某甲怀恨在心，从超市购买了两把菜刀藏到身上欲进行报复，其行至村外马路边正好碰到刘某乙等人迎面走来，遂两手持刀冲过去向被害人刘某乙乱砍，致其头部、左手腕等处受伤。经鉴定，被害人刘某乙伤致前顶部、右颞顶部、后顶部、右眉弓外侧、左腕部均有不同长度疤痕，累计达10.9公分，损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人高某甲逃跑，直至2015年9月8日才主动到临海市公安局大田派出所投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。后双方就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人高某甲取得了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、郑某甲、高某乙、刘某甲、高某丙、屈某、陈某乙、郑某乙的证言，被害人刘某乙的陈述，伤情鉴定意见，和解协议书、谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高某甲当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人高某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。根据被告人高某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陈昕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2078号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人刘柳文，系该司员工。
被告廖志军，住址广东省五华县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费74元（原告已预交），按二分之一收取37元,由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡文娟（代）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02326号
申请执行人吴寿田。
被执行人江苏普康药业有限公司。
吴寿田与江苏普康药业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮商初字第00003号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人江苏普康药业有限公司欠申请执行人吴寿田租金133800元，被执行人于2015年6月30日前给付30000元，2015年8月31日前给付30000元，2015年10月31日前给付30000元，2015年12月31日前将剩余款43800元给付申请执行人吴寿田，如被执行人未按约定给付，申请执行人有权就全部剩余款项一并申请执行；案件受理费3576元，减半收取1788元，被执行人自愿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，查明被执行人江苏普康药业有限公司投资人下落不明，其厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案被执行人江苏普康药业有限公司投资人下落不明，其厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00003号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月十五日
书记员 董理雯
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初1467号
原告：王喜德，男，汉族,陇南市武都区人，农民。
委托诉讼代理人：唐旭芳，陇南朝阳律师事务所律师。
被告：王以德，男，汉族,陇南市武都区人，农民。
委托诉讼代理人：孙雪，甘肃阶州律师事务所律师。
原告王喜德诉被告王以德排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本案在审理过程中，原告王喜德于2017年9月27日因病死亡，且无继承人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告王喜德负担。
审判员 袁海星
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱永军
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00003号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人苦某某，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人苦某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人苦某某及其辩护人周怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年6月19日23时许，被告人苦某某在西安市新城区东六路被公安人员抓获，当场从其身上查获块粉状物3包，净重44.9克，从中均检出毒品海洛因。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人苦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，建议判处七年至九年有期徒刑，并处罚金。
被告人苦某某当庭辩称其购买毒品用来自己吸食。
辩护人的意见是，公诉机关没有提供涉案毒品来源及去向的证据，不能仅以被告人的供述定罪，被告人的行为构成非法持有毒品罪，建议对其依法判处。
经审理查明：2014年6月19日23时许，公安人员接群众举报，在西安市新城区东六路将涉嫌毒品犯罪的被告人苦某某抓获，当场从其身上查获3包净重45.1克的块粉状物，从中均检出了毒品海洛因。
本案的证据有：
1、公安机关受案登记表及抓获经过证明，2014年6月19日23时许，公安人员接线索后，在新城区东六路将涉嫌毒品犯罪的被告人苦某某抓获，
2、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告证明，公安人员抓获苦某某时查获的3包毒品净重45.1克，从中检出了毒品海洛因。
3、被告人苦某某供述，2014年6月19日晚上她在西安市东七路一个老乡处花8000元买了毒品海洛因，准备加价出售牟利，她回暂住处时在东六路被公安人员抓获，所带的毒品也被查获。
上述证据均经当庭质证，被告人称其买来毒品准备出售的供述，无其他证据印证，不予认定，其余证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人苦某某明知是毒品而持有，数量较大，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，但指控的罪名不妥，依法应予变更。对于辩护人辩称公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪证据不足，对被告人应以非法持有毒品罪定罪的意见，经查，除被告人曾在公安机关供认其买来毒品准备出售牟利的供述外，公诉机关再未能提供被告人贩卖毒品的其他证据，被告人当庭也辩称其买来毒品用于吸食，故辩护人的此节辩护意见，予以采纳。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效的次日起三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 暴秀英
人民陪审员 彭海英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 秦 蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3490号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行。
负责人：章书军。
委托代理人：邹天狄。
被告：叶小洪。
被告：卢霞。
被告：叶汝洪。
被告：陈春英。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行诉被告叶小洪、卢霞、叶汝洪、陈春英金融借款合同纠纷一案中，因被告叶小洪死亡，主体不适合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年十二月十六日
代书记员 黄慧媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第781号
原告：霍防国，男，1941年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路***号*号楼*单元***室。
原告：杨玉娇，女，1944年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路***号*号楼*单元***室。
共同委托代理人：霍云霞，新疆联恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孔秀军，女，1972年3月19日，出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区南纬二路**号*号楼*单元***室。
委托代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告霍防国、杨玉娇与被告孔秀军抵押合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告霍防国、杨玉娇撤回对被告孔秀军的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），减半收取，原告承担35元，退还原告35元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 潘泓翰
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第459号申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人李禄树，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人唐玉兰，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第103-123号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月30日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第103-123号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李禄树、唐玉兰征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年1月30日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月10日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第103-123号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李禄树、唐玉兰不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭人口计生征决字（2014）第103-123号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张春明审判员胡绍清审判员钟谷辉二〇一五年九月九日代理书记员孔喜圣
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初76号
原告：徐州双胞胎饲料有限公司
组织机构代码：58374514-2
地址：江苏省徐州市经济技术开发区徐庄镇紫房线8号。
法定代表人：邓书甄，系该公司总经理，
委托代理人：曹建军，男，徐州双胞饲料有公司员工，代理权限：一般代理。
被告：王小明，男，1987年8月6日生，汉族，进贤县人，江西省南昌市进贤县。
原告徐州双胞胎饲料有限公司诉被告王小明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人曹建军到庭参加诉讼，被告王小明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州双胞胎饲料有限公司诉称：原告与被告于2013年5月24日签订《双胞胎集团徐州双胞胎饲料有限公司锅炉承包承包合同》，原告将自有产权的锅炉发包给被告运营。双方于2013年11月2日签订《解除锅炉承包合同协议书》，终止了双方的权利义务关系，解除协议中并明确约定：《锅炉承包合同》履行期间，乙方因生产需要与其他第三人之间的业务往来和甲方没有关系。因被告在承包运营原告锅炉期间，拖欠自身供应商朱传君煤款未付，朱传君遂于2014年2月15日以此为由向徐州市铜山区人民法院起诉原告，此案经江苏省徐州市中级人民法院二审作出（2014）徐商终字第00495号生效判决，判决款项已于2015年2月6日由原告支付。被告在承包履行期间，拖欠自身供应商煤款未付，导致被告自身供应商向原告起诉追偿，原告为此蒙受巨大经济损失，因此，原告起诉至法院，请求判决被告向原告偿还人民币180855元（一审、二审诉讼费、差旅费用及执行款）；本案诉讼费由被告承担。
被告王小明未作答辩。
原告徐州双胞胎饲料有限公司在举证期限内提交了以下证据：（1）企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明以及被告身份证，用于证明原、被告的诉讼主体资格；（2）锅炉承包合同，用于证明双方依法签订锅炉承包合同；（3）解除锅炉承包合同协议书以及委托书，用于证明双方已协商解除锅炉承包合同，权利义务关系终止；（4）徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第01104号民事判决书以及江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00495号民事判决书，用于证明原告被起诉追偿煤款168515.6元；（5）徐州市铜山区人民法院（2015）铜执字第36号执行通知书、江苏省行政事业单位资质往来结算票据及徐州市铜山区人民法院（2015）铜执字第00036号执行案件办理结果告知书，用于证明原告已支付170350元判决款项。
被告王小明期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
被告王小明未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告方所举证据，认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2013年5月24日，原、被告双方签订《双胞胎集团徐州双胞胎饲料有限公司锅炉承包承包合同》，原告将自有产权的锅炉发包给被告运营。双方于2013年11月2日签订《解除锅炉承包合同协议书》，终止了双方的权利义务关系，解除协议中并明确约定：《锅炉承包合同》履行期间，乙方因生产需要与其他第三人之间的业务往来和甲方没有关系。因被告王小明在承包运营原告锅炉期间，于2013年7月29日至2013年10月21日拖欠自身供应商朱传君煤款168515.6元未付，朱传君遂于2014年2月15日以此为由向徐州市铜山区人民法院起诉原告，此案经江苏省徐州市中级人民法院二审作出（2014）徐商终字第00495号生效判决，认定王小明的行为系表见代理行为，但因案外人朱传君系善意第三人，徐州双胞胎饲料有限公司不得对抗善意第三人，因此，原告徐州双胞胎饲料有限公司于2015年2月9日支付了170350元、二审诉讼费3670元以及执行费2455元，原告支付相关款项后，根据原、被告双方承包合同约定，向被告进行追偿。原告遂起诉来院，并提出如前诉请。
本院认为：原告徐州双胞胎饲料有限公司与被告王小明签订《双胞胎集团徐州双胞胎饲料有限公司锅炉承包承包合同》，被告王小明在承包期间拖欠案外人朱传君煤款未付，虽原、被告双方在解除承包协议中约定：《锅炉承包合同》履行期间，乙方因生产需要与其他第三人之间的业务往来和甲方没有关系。但被告王小明的行为应视为表见代理行为，同时案外人朱传君系善意第三人，因此，原告徐州双胞胎饲料有限公司应承担支付货款的责任，但其享有对被告王小明追偿的权利，故本院对原告要求被告偿还已付的法院执行标的款170350元、二审诉讼费3670元以及执行费2455元的诉请，本院予以支持，对于要求被告支付5000元差旅费的诉请，因未提供相关证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十三条之规定，判决如下：
一、被告王小明偿还原告徐州双胞胎饲料有限公司人民币176475元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐州双胞胎饲料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3917元，由被告王小明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 余志远
代理审判员 李广兴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 余建敏
湖北省广水市人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）鄂1381刑更1号
罪犯黄国庆。
2016年1月13日本院作出（2015）鄂广水刑初字第00282号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处黄国庆有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。在押期间，黄国庆多次报告身体不适。广水市人民检察院、广水市看守所建议对其变更执行方式。
经本院委托，湖北省随州市中心医院临床医学鉴定小组作出随医鉴（2016）005号临床医学鉴定书，鉴定意见为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行》的通知的规定，黄国庆符合《附件：保外就医严重疾病范围》第三款第4条及第七款第1条。但2016年2月4日被鉴定人在我院医务科鉴定时，未发现危及被鉴定人生命的相关疾病及并发症。
本院认为，罪犯黄国庆不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的暂予监外执行的法定条件，故决定对黄国庆不予暂予监外执行。
二〇一六年六月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏半民初字第358号
原告：陈莉华，女，汉族，1976年7月29日出生，住许昌县五女店镇头卢村。
被告：河南正诚置业有限公司。住所地：许昌市东城区管委会服务楼***号。
法定代表人：刘同岭，任总经理。
本院在受理原告陈莉华诉被告河南正诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告河南正诚置业有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案中双方并未约定合同履行地，依据相关规定，履行地点不明确的，交付不动产的，在不动产所在地履行。本案不动产的地点为原许昌县将官池镇周庄，本案应由许昌县人民法院管辖。经审查，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告河南正诚置业有限公司的住所地为许昌市新兴路东段东城区管委会服务楼310号，其住所地属于许昌市魏都区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案有管辖权。因此，被告对管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告河南正诚置业有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一四年十一月三日
书记员 吴真真
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第348号
原告牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司。
法定代表人杰列什科夫.谢尔盖，男，该公司董事长。
委托代理人杨旭春，男，汉族，牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司职员。
被告王纪海，男，1965年3月25日出生，汉族，无职业。
原告牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司（以下简称生物制药公司）与被告王纪海劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员宫立军适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司的委托代理人杨旭春，被告王纪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告生物制药公司诉称：2014年7月2日，被告王纪海以原告牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司为被申请人向海林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月7日开庭审理此案，并于2014年8月13日做出裁决，被告于2014年8月22日签收仲裁裁决书。海林市劳动人事争议仲裁委员会所作的海劳仲字（2014）第30号裁决书的部分裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。对于海林市劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决原告提出以下异议：裁决书中第一项裁决要求原告承担向被告支付没有为其缴纳养老保险造成损失4095.00元的义务，没有法律依据，违法相关法律法规的规定。并且，海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的第一项裁决明显超出被告的仲裁请求范围，明显是违反相关法律规定的。被告在劳动仲裁程序中请求的是原告为其补缴社会保险，而海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是向被告支付损失4095元，这是明显超出仲裁请求范围的裁决，明显是违反相关法律规定的。另外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，被告无权直接提起诉讼或仲裁要求原告为其补交各项社会保险。被告应先向有关行政主管部门提出补办各项社会保险的请求，如不能补办导致其无法享受社会保险待遇，并且在此后要求用人单位赔偿损失的情况下才有权提起诉讼。海林市劳动人事争议仲裁委员会在被告未履行前置程序的情况下作出该项裁决是明显违背相关法律法规的规定，依法不应得到支持。综上所述，海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳仲字（2014）第30号裁决书中的第一项裁决违反相关法律法规的规定，原告的诉讼请求依法应得到支持。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
诉讼请求：诉讼请求：1、请求原告不承担向被告支付没有为其缴纳养老保险造成损失4095元的义务；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王纪海辩称：原告应该给我造成不能缴纳养老保险造成损失4095元。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、仲裁裁决书一份、仲裁申请一份，证明，海林市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，超出被告仲裁申请范围，依法应当予以撤销，原告的起诉没有超过诉讼时效。
被告王纪海认为，原告应给付我造成的损失4095元。
对原告提供的证据，本院认为：证据一、原告在规定的期限内向法院提起诉讼，该仲裁裁决不发生法律效力，本院不予采信。
被告王纪海为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、社会保险票据5张，证明一份，证明2012年10月11日至2014年8月14日我个人缴纳医疗保险及养老保险，2012年3660元、2013年4095元、2014年4581元，2013年缴纳医疗保险1144元。
原告牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司对形势要件无异议，对证明问题有异议，该证据能够证明被告已经缴纳养老保险、医疗保险，根据法律规定，原告就没有义务在为被告缴纳保险，其属于林业局下岗职工，下岗后自行缴纳各项保险，是其自行保障其缴纳各项社会保险，并享受相关保险待遇的行为，与原告无关，社会保险法规定，用人单位为职工缴纳各项社会保险是为了保障职工的相关权益，被告自行缴纳后，已经享有相关的权益，原告无需在为其缴纳，也不应该承担相应的社会保险费用。
对被告提供的证据，本院认为：证据一、能够证明被告个人交纳了2012年10月11日至2014年8月14日医疗保险及养老保险，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本案对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王纪海2012年11月28日至2014年4月30日与原告存在劳动关系。2013年4月30日签订的劳动合同，工种为司炉工，月工资2250元，合同到期后，双方解除劳动关系。被告王纪海个人交纳了2012年10月11日至2014年8月14日医疗保险及养老保险。2014年7月4日，被告王纪海以原告牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司为被申请人向海林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告王纪海仲裁请求：1、要求原告支付9天加班费806.76元，70天双休日加班费16730元件；2、要求支付未签订劳动合同的双倍工资10000元；3、要求补缴各项社会保险；4、本案费用由原告承担。
本院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告在申请仲裁时，未要求原告（用人单位）支付没有为其缴纳养老保险造成损失4095元，仲裁机构却裁决牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司支付被告王纪海因没有为其缴纳养老保险造成的损失4095元，属于超范围仲裁，对此，本院不予支持。在仲裁过程中，被告要求原告支付9天加班费806.76元，70天双休日加班费16730元；支付未签订劳动合同的双倍工资10000元。本院在审理中，因被告未提供相关证据证明，本院不予支持。原告是否应为被告缴纳的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险和住房公积金单位应缴部分，不是法院民事受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、第九条的规定，判决如下：
一、原告牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司不向被告王纪海支付没有为其缴纳养老保险造成的损失4095元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王纪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 宫立军
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴 茜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第348号
原告胡晓霞，女，汉族，1972年10月10日。
委托代理人龚永华，男，汉族，系原告丈夫。
被告乐建铭，男，汉族，1974年4月7日出生。
原告胡晓霞与被告乐建铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓霞的委托代理人龚永华到庭参加诉讼。被告乐建铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓霞诉称，原告与被告于2011年7月28、2011年9月21日签订借款合同，向原告借款30000元（币种下同）。此后，被告于2011年8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月9日及12月12日如约支付给原告利息共计1746元。2011年12月30日，被告告知原告资金出问题，暂不能如约还款给原告，并支付原告3000元。之后，原告多次催讨被告均以没钱拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金计27000元并支付相应利息（以30000元为基数，按月利率1.8%的标准，自2011年12月13日起计至被告实际还清之日止）；二、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告乐建铭未作答辩。
经审理查明，2011年7月28日、9月21日，被告乐建铭两次向原告出具《借条》，分别向原告借款10000元、20000元，共计30000元。两笔借款约定借期一年，月利率1.8%。借款期间被告支付了2011年8月份至12月份的利息。2011年12月份偿还本金3000元。上述约定的期限届满后，经原告催讨，被告至今未偿付剩余借款本息，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》、“银行转账明细”及庭审笔录为证。
本院认为，被告乐建铭向原告胡晓霞借款30000元的事实有《借条》及“银行转账明细”佐证，且被告乐建铭无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，故原告主张的借款事实本院予以认定。被告乐建铭作为借款人理应清偿借款，原告诉请被告偿还借款30000元并按月利率1.8%标准支付自2012年12月13日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告乐建铭经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐建铭于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓霞借款合计30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2011年12月13日起计至本判决确定的还款之日止）。
若被告乐建铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费742元减半收取371元，由被告乐建铭负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年三月二十五日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第113号
原告：刘翠娥，女。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：陈德云，男。
原告刘翠娥诉被告陈德云土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠娥及其委托代理人薛丽娟到庭参加诉讼。被告陈德云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠娥诉称：原告生育三个儿子，被告系原告的大儿子，原告的老伴和二儿子都相继去世。由于原告现已78岁高龄，年迈体衰、常年有病，期间因赡养问题两个儿子于2005年达成过赡养协议，之后产生纠纷，便没有按照协议履行。原告和老伴有责任田2.58亩，被告耕种1.02亩，现在被告耕种原告的责任田，且不履行赡养义务，原告因患脑梗塞，每天不能间断吃药，仅医药费都要几百元，生活十分艰难。原告向被告要责任田无果，只好提起诉讼。请求法院依法判令被告返还原告的责任田1.02亩。
被告陈德云缺席未答辩。
经审理查明：原告与其丈夫共育有三个儿子，三子均是农村居民。原告与被告系母子关系。原告与丈夫有承包土地2.58亩。2005年，原告与三个儿子达成协议，协议内容为：“克里土地2.56亩，德运、德乾、德锋兄弟三人耕种，黑马坟1.6亩二人耕种，南凹一人耕种，以抓纸蛋决定谁种，……”协议达成后，该承包地由原告的三个儿子分别耕种。被告陈德云耕种大路南土地（即南凹）1.02亩，东临一队、西临路、南临丙文、北临伟民。被告陈德云只认可耕种原告方0.96亩土地。原告庭审中提供有《土地承包经营权证书》、村委会证明等证明被告耕种的大路南土地为1.02亩土地。2014年原、被告因赡养纠纷提起诉，本院于2015年1月12日作出（2014）临民瓦初字第249号民事判决书。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：公民依法取得的土地承包经营权受法律保护。原告通过家庭承包方式取得的2.58亩土地承包经营权，依法应予保护。原告丈夫虽已去世，但原告在承包期内仍然享有该诉争土地的承包经营权。原告将承包的土地交由被告是对其权利的一种处分行为。原、被告未对耕种期限进行约定，原告可随时予以收回。被告虽不认可其耕种的土地面积，但其承认耕种了原告承包的土地。被告耕种原告大路南土地为不争的事实。根据原告提供的证据足以证明原告大路南地为1.02亩。现原告诉请被告返还其责任田1.02亩，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告陈德云于本判决生效后十日内返还其耕种的原告刘翠娥承包的土地1.02亩。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一五年六月三日
书 记 员 祝小静
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第263号
申请执行人新丰县卫生和计划生育局。
法定代表人嵇春明，局长。
被执行人陈新武，男，1975年11月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在执行申请执行人新丰县卫生和计划生育局申请执行陈新武（2014）韶新法执字第263号计划生育一案，现因申请执行人新丰县卫生和计划生育局书面向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新丰县卫生和计划生育局2014年7月26日作出的新丰计生征决（2014）0229020号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘建当
审判员 潘文才
二〇一四年十二月二日
书记员 叶学文
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第201号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人李金，男，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县，因伪造、变更机动车号牌于2015年8月14日被康平县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以（2015）第161号起诉书指控被告人李金犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人李金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日0时30分，康平县公安局东关派出所民警在康平县明沈线590km（康平县康平镇水世界洗浴中心附近）执勤时，发现被告人李金驾驶车牌为辽AMXZ**号黑色别克凯越轿车变造机动车号牌并涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李金静脉血中检测出乙醇成分，其含量为96.5mg／100ml。
被告人李金对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人李金犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李金具有变造机动车牌证的从重情节，具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期11日，即自2015年8月25日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年九月十一日
书记员 李 嘉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20056号
原告刘×，男，1969年3月20日出生。
被告孟×，女，1969年12月29日出生。
委托代理人朱晓燕，北京市中润律师事务所。
原告刘×与被告孟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告孟×及其委托代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于1990年自由恋爱，1994年12月29日登记结婚。婚后经常吵架，致使感情破裂加剧。婚姻期间被告动辄就提及离婚，要求我净身出户，并曾于孩子一岁时将我和儿子驱逐出门。孩子成长过程中，我与被告双方不断争吵，致使孩子无法身心健康的正常成长。为缓解矛盾，我与孩子在外租房单独生活，但被告仍不断上门吵闹，导致孩子多次离家出走。2012年孩子高考失利，家庭因素是巨大原因。我曾两次就解除婚姻关系一案，诉至法院，未果。鉴于以上事实，为了我能有个安静的生活工作环境，故再次诉至贵院，请求法院解除我与被告的婚姻关系。
被告孟×辩称：因为家庭琐事难免有一些不一致，夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的程度，故不同意离婚。
经审理查明：原告刘×与被告孟×于1989年10月自由恋爱，1994年8月9日生一子刘×1，1994年12月29日登记结婚。2010年和2012年，原告曾两次诉至本院要求解除与被告的婚姻关系，均被判决驳回。2012年刘×1高考前，原、被告又一起共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻证明、（2012）丰民初字第17862号判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后已共同生活近二十年，双方虽因生活琐事产生矛盾曾分居生活，但后来又一起共同生活，夫妻感情并未破裂，未达到法定的解除婚姻的条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨佳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00108号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人方某，农民。2015年10月20日因危险驾驶被仙居县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2015年12月21日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月21日因本案容留他人吸毒被仙居县公安局行政拘留五日、吸食毒品被行政拘留十五日，被决定执行行政拘留二十日。2016年1月7日因本案被仙居县公安局取保候审。2016年4月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年10月上旬的一天晚上，被告人方某在其位于本县南峰街道响石山路“百度”酒吧楼上四楼的出租房内，容留白某、曾某以及“刘毛”（音）、“刘毛”妻子（两人身份均待查）等四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月21日，被告人方某因涉嫌吸毒被传唤至仙居县公安局接受调查，其主动交代之前的吸毒行为，并如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人方某在审理中亦无异议，且有证人白某、曾某证言，辨认笔录及照片，仙居县公安局出具的《情况说明》，被告人方某的户籍证明、归案经过及前科查询、行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
（2015）台仙刑初字第556号刑事判决书在案，证实2015年12月21日被告人方某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自2016年1月1日起至2016年2月29日止。
本院认为，被告人方某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某主动供述司法机关尚未掌握的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。其在缓刑考验期内发现本案漏罪，依法撤销缓刑，将前罪与本罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）台仙刑初字第556号刑事判决被告人方某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的缓刑执行部分。
二、被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前罪危险驾驶罪拘役一个月、罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期折抵十三日。刑期自2016年4月6日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，罚金已缴纳二千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年四月六日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第951号
罪犯李光烈，男，1979年5月5日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年10月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯李光烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月1日减一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李光烈减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2003年4月10日起至2015年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第144号
上诉人（一审被告）赵子荣，男，山西省平定县人，现住阳泉市开发区。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王晓华，男，山西省平定县人，现住北京市顺义区。
委托代理人杨华，女，系被上诉人之妻。
委托代理人ＸＸ，平定县冠山第二法律服务所法律工作者。
一审被告阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司。
法定代表人赵子荣，总经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
上诉人赵子荣因与被上诉人王晓华、一审被告阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司合伙纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2014）平民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵子荣的委托代理人张小龙、被上诉人王晓华的委托代理人杨华、ＸＸ、一审被告阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司委托代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年11月10日，原告王晓华与被告赵子荣签订合作协议，约定由王晓华投资4000000元，占20%股份利润收益率，共同开采山西盂县某铁矿山，该合作协议载明：赵子荣以被告阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司财产为王晓华担保资金安全，后王晓华于2012年11月11日、2012年12月6日依约定分两次给赵子荣打款共计4000000元。因至今仍未按协议约定履行，王晓华向赵子荣多次主张返还4000000元投资款未果，故形成诉讼。
又查明，2012年12月6日，赵子荣又与郭某某签订合作协议，共同开采山西盂县某铁矿，约定赵子荣投资5000000元，所投入的资金占矿山全部股份的50%，其中包括矿山、生产设备、供电系统、开采机械等。2013年3月9日赵子荣与郭某某签订补充协议，约定原协议赵子荣所投资的5000000元，占股份的50%，变更为赵子荣投资1000000元，占股份的25%；王晓华投资4000000元占合伙股份的25%。以上两份协议均无王晓华的签字，事后王晓华对该合作协议及补充协议也不予认可。2012年12月11日赵子荣投资1200000元用于购买机器设备，赵子荣提供工业品定制合同一份予以证明，经调查，王晓华也知悉赵子荣购买机器设备并调试的情况，故对购买机器设备的事实予以确认。
本案在庭审中经主持调解，王晓华要求最低返还投资款3500000元，赵子荣则表示要求与王晓华共同向郭某某追偿，因双方意见分歧太大，未能达成一致意见。
一审法院认为，原告王晓华与被告赵子荣签订合作开采盂县某铁矿山协议，对双方存在合作关系予以确认。对于协议中约定由被告阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司的财产作资金担保，被告赵子荣虽作为该公司的法定代表人，但签订协议属被告赵子荣个人行为，且被告阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司并未与原告订立书面保证合同，故该保证条款应属无效，被告阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司依法不应承担担保责任。依客观情势，该协议现已无法继续履行，王晓华主张解除合同的理由成立，应予准许。王晓华主张要求退还投资款4000000元，因合作协议签订后，赵子荣已投入部分资金用于购买生产设备等，期间也产生一定花费，故由赵子荣酌情退还王晓华投资款3800000元为宜。至于王晓华主张的利息损失，因双方属合伙关系，签订合同时未就王晓华投资后赵子荣违约赔偿利息损失作出约定，故王晓华的该项主张不予支持。至于赵子荣抗辩所称王晓华应向郭丽虎主张权利一节，根据双方提供的证据，不能证实王晓华、赵子荣与郭某某之间存在合伙关系，赵子荣抗辩理由不能成立，不予采信，王晓华应向赵子荣主张权利。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十一条、第五十五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，判决：一、解除原告王晓华与被告赵子荣签订的合作协议；二、被告赵子荣于判决书生效后十日内返还原告王晓华投资款3800000元；三、被告阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司不承担担保责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费37200元由被告赵子荣负担。
一审宣判后，被告赵子荣不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并作出公正判决。主要上诉理由：1、2013年3月9日，赵子荣与郭某某签订补充协议，将王晓华所占股份比例变更为25%。赵子荣与王晓华及第三人郭某某之间虽没有书面合同，但事实上是三人合伙共同开采铁矿山，且合同已经履行，投资额全部亏损，王晓华也应当承担投资失败的风险，故其无权主张返还投资款。2、郭某某是合伙人之一，应当参加诉讼。一审法院驳回追加郭某某为被告的申请是错误的。
被上诉人王晓华辩称，根据相关法律规定，矿山属于国家所有，任何单位和个人不得私自开采。赵子荣和王晓华所签订合作协议明确约定，赵子荣确保开采矿山手续的真实合法，但至今王晓华也未看到任何开采矿山的手续，故应认定所签合同为无效合同。赵子荣过错在先导致合同无效，应承担全部损失的赔偿责任。王晓华从来没有和第三人郭某某签订过任何协议。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵子荣与被上诉人王晓华签订的开采山西盂县某铁矿山的“合作协议”，自双方签字确认之日合同成立，本院予以确认。根据协议约定，赵子荣确保所开采矿山手续的真实合法性，符合当地开采政策、开采时间不限。但上诉人赵子荣在本协议签订之后一直未能提供开采铁矿的合法采矿手续，致双方当事人所签订的“合作协议”无法履行，故王晓华诉请要求解除所签合同的主张本院亦予以支持。赵子荣上诉主张该铁矿系赵子荣、王晓华、郭某某三人合伙开采，应当追加郭某某为本案被告以及王晓华应当承担合伙亏损的理由，根据法院查明的事实认定，是赵子荣将王晓华投入的400万元投资款加上自己投入的100万元以自己的名义投入500万元与郭某某签订“合作协议”由二人共同开采山西盂县某铁矿。诉讼中虽然赵子荣提供其与郭某某所签订的补充协议，同意将赵子荣原投资款500万元，占股份50%变更为赵子荣投资款100万元占合伙股份的25%，王晓华实际投资400万元，占合伙股份的25%。但是该补充协议没有王晓华签字同意，并且诉讼中王晓华对三人合伙的事实不予认可，因此赵子荣主张三人合伙开采铁矿，应当追加郭某某进案以及三人共同承担亏损的主张，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚、程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37200元，由上诉人赵子荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一五年六月四日
书记员 王俊英
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00306-1号
申请执行人：周玉霞。
被执行人：肖金花。
被执行人：肖春友。
被执行人：肖兰。
被执行人：肖莉。
被执行人：肖克。
关于申请执行人周玉霞与被执行人肖金花、肖春友、肖兰、肖莉、肖克机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01228号民事判决书已经发生法律效力，该判决第（三）项确定“被告肖金花、肖春友、肖兰、肖莉、肖克在继承李秀文遗产范围内赔偿原告周玉霞经济损失45880元。申请执行人周玉霞于2014年4月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对李秀文的遗产进行了调查，查明李秀文户于2014年征地赔偿款32828元，该户有人口6人，属李秀文遗产为5471元，该款由被执行人肖克领取；李秀文生前与其丈夫肖春友共同居住的房屋应属其遗产，现该房产由被执行人肖春友居住，该房产经估价，价格为9340元，属李秀文的遗产为4670元。以上两项合计为10141元。各被执行人应承担案件受理费1000元，已由申请执行人垫付。执行标的应是11141元，应按实际执行标的收取执行费，实际执行费为67元，房屋评估费为500元。
本院已经冻结了被执行人肖春友、肖莉各6000元，冻结了被执行人肖克35000元。本院认为认为被执行人肖春友现实际居住与李秀文共有房屋，应认定为肖春友继承了李秀文的房产，所以肖春友应赔偿4670元；土地补偿款由肖克领取，所以肖克应赔偿5471元；未发现其余被执行人继承了李秀文遗产，所以其余被执行人不需承担赔偿责任。被执行人肖金友承担案件受理费400元、执行费30元、评估费120元，被执行人肖克承担案件受理费600元、执行费37元、评估费130元。申请执行人周玉霞承担评估费250元。本院未发现被执行人继承李秀文其他遗产，申请执行人也不能提供相关证据，并同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人继承李秀文其他遗产时，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肖春友银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款60000元的冻结，并扣划存款5220元。
二、解除对被执行人肖莉银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款6000元冻结。
三、解除对被执行人肖克银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款5000元、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款13000元、XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款17000元的冻结，并扣划存款6238元。
四、终结本院（2013）泾民一初字第01228号民事判决书第（三）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 胡银华
代理审判员 秦建宏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张珀溯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01629-1号
申请执行人刘焕利，女。
申请执行人郝建琼，男。
被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处南姜村村民委员会。
法定代表人刘红波，该村村长。
被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处南姜村村民委员会第一村民小组。
代表人刘红波，该组组长。
申请执行人刘焕利、郝建琼与被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处南姜村村民委员会、西安市雁塔区长延堡街道办事处南姜村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00885号民事判决书已发生效力，申请执行人刘焕利、郝建琼于2013年12月13日向本院申请执行，申请执行的标的额为84875元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处南姜村村民委员会、西安市雁塔区长延堡街道办事处南姜村村民委员会第一村民小组发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所�定的义务，并交纳执行费1173元。被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处南姜村村民委员会、西安市雁塔区长延堡街道办事处南姜村村民委员会第一村民小组在接到执行通知后并未履行，遂本院强制扣划被执行人在银行案款84875元，执行费1173元，现本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01629号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3439号
原告：郭某，男，1990年7月26日出生,汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李某，女，1991年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭某诉被告李某子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2012年农历正月16日举行婚礼，没办结婚证。生育一男孩郭明山2014年1月12日出生。因同居前缺乏了解，同居后经常因生活琐事生气，没有培养出深厚的感情，被告从2014年6月份就离家出走，现原告要求抚养男孩，抚养费自理。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：身份证,出生证，证明原，被告及孩子的身份。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:原告与被
告经人介绍于2012年农历正月16日举行婚礼，没办结婚证。生育一男孩郭明山2014年1月12日出生。郭明山一直在原告处生活。因同居前缺乏了解，同居后经常因生活琐事生气，没有培养出深厚的感情，被告从2014年6月份就离家出走，现原告要求抚养男孩，抚养费自理。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，系同居关系。原告要求抚养男孩，抚养费自理。因郭明山一直在原告处生活，改变孩子的成长环境对孩子的健康成长不利。对原告的诉讼请求，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
原、被告生育的男孩郭明山由原告郭某抚养，抚养费自理。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一六年六月三十日
书记员 李辉
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第255号
原告：揭琪，男，1984年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：曹家发，男，1963年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告揭琪诉被告曹家发买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2015年5月13日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告揭琪到庭参加了诉讼，被告曹家发经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭琪起诉称：被告曹家发购买我铁门630副，每副门单价150元，货款共计94500元，被告已支付30000元，尚欠我货款64500元。2015年1月25日，被告向我出具《欠据》，约定在2015年1月30日前付清货款，逾期未付清，则由被告按欠款的30%支付违法金，同时按月利率2%计付利息给我。期限届满至今，被告没有支付货款，已构成违约。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告：一、支付我的货款64500元；二、支付�款违法金19350元；三、支付2015年2月1日至3月31日止的利息2580元，以后另计；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1-2、原、被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；
3、欠据一份，证明被告欠原告货款的事实。
针对原告的诉讼请求，被告曹家发不作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告证据予以认定。
本院经查明：2015年1月25日被告向原告出具《欠据》，借据的内容是：乙方（即被告曹家发）向甲方（即原告揭琪）购买铁门630副，每副铁门单价150元，货款共计94500元。乙方已全部验收所购铁门，并已向甲方支付货款30000元，尚欠货款64500元整没有支付。根据我国的有关法律法规，经协商一致，特立此据：一、乙方需在2015年1月30日前向甲方付清所欠货款64500元；二、乙方没有在约定支付欠款时间前向甲方付清所欠货款，则甲方有权向乙方按所欠货款加收30%的违法金；三、乙方没有在约定支付欠款时间前向甲方付清所欠货款，则甲方有权向乙方除按上述第二条收取违约金的外，还按所欠货款以月利率2%计收利息。……。甲方：揭琪，乙方：曹家发（签名捺手印）。逾期后，被告分文未还。原告经追偿欠款未果，于2015年4月17日诉至本院起诉，请求处理。
本院认为：被告曹家发经本院合法传唤，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是买卖合同纠纷。根据原告的起诉意见，归纳本案的焦点问题是：原告请求被告支付货款64500元及既承担支付违约金又承担利息，是否符合法律规定，对其请求应否支持。原告提供证据，证明被告曹家发欠到原告货款64500元，有被告亲笔所立欠据为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，原告请求被告支付货款并其赔偿经济损失，本院予以支持。
对原告请求被告支付违约金和利息的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案双方约定，逾期未付清欠款，一是按欠款额加收30%违约金，二是按欠款额月利率2%计算利息。根据规定，原告的损失的合计，不得超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍。因双方约定的违约金计算超过法律规定，本院不予支持。原告的损失，应从被告逾期付款之日起即2015年2月1日起，以欠款总额按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算至付清欠款时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹家发于本判决生效之日起十日内支付货款人民币64500元及支付逾期付款利息损失给原告揭琪。
利息计算：以欠款额，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行时止。
二、驳回原告揭琪其他的诉讼请求。
案件受理费980元，由被告曹家发承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于�东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一五年六月十八日
书记员 韦丽珍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第34号
申请人：肖义福，现住农安县。
申请人：梁万华，现住农安县。
被申请人：勾学亮，现住吉林省农安县。
申请人肖义福、梁万华因与被申请人勾学亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日向我院提出申请，要求对被申请人勾学亮所有的吉A6D7**号重型普通货车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人勾学亮所有的吉A6D7**号重型普通货车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一五年十月十九日
书记员 徐宁宁
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初3010号
原告：丹徒区新城大凯钢模钢管租赁站，地址镇江市丹徒区新城蔡巷村。
经营者：陈大军，男，1976年1月2日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴自良，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波。
原告丹徒区新城大凯钢模钢管租赁站与被告江苏华飞建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋家明、吴自良到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付租金491777.64元和利息损失（自2017年11月6日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告返还租赁物扣件17485只、接管274只和调节杆148只；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月27日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定被告租赁原告钢管、扣件等材料用于被告承包的镇江枫叶国际学校项目施工，并对租金价格、付款方式等进行了约定。后原告依约履行，但被告未能按照协议书约定履行付款义务。截止2017年9月17日，被告共欠原告租金491777.64元。原告多次向被告催要无果。
被告未作答辩。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2015年1月27日签订《协议书》一份，主要内容为：1、因被告总承包施工大港枫叶学校等工程需要，租用原告的钢管扣件等建筑材料；2、租赁期限按双方发货单和收料单。工程结束，承租方须继续使用租赁物，双方没有提出异议，原租赁协议继续有效，且租赁期为不定期；3、租赁费的标准为：钢管0.011元/米/天、扣件0.009元/只/天、山形卡和接管0.006元/只/天、调节杆和模板锁0.06元/只/天；4、被告确定虞继祥和刘某某为承租负责人，其中任何一人单独签字均有效；5、2015年春节付至已发生租金额的50%，工程结束在2016年春节前付至已发生租金额的80%，在2017年春节前全部付清。该协议中盖有被告枫叶国际学校项目部资料专用章，并由孔国平签字。后原告依约向被告提供相关租赁材料。
2015年9月19日，原告就双方的租用材料出具结账单：一、租金：钢管租金167466元、扣件租金161632元、接管租金3622元、调节杆租金6395元、垫付运费49600元，总金额为388715元；二、材料租用情况：1、截止2015年9月15日仍有扣件17485只、接管274只、调节杆148只在继续租用；2、钢管有512.7米存于本站。虞继祥、孔国平在该结账单中签字，并支付给原告2万元租金。
审理中，原告提交镇江枫叶国际学校工程联系单，该单显示在被告承包的镇江枫叶国际学校相关施工项目中，孔国平和虞继祥作为被告单位代表参加了相关工程会议，并在工程会议纪要和工程联系函上签字。
原告未能提供其向被告通知过要求其返还租赁物的相关材料。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效，双方应当依约履行合同义务。截止2015年9月19日，被告尚欠原告租金368715元，有结账单为证，本院予以认定。被告在2015年9月15日后仍继续租用原告的租赁物包括扣件、接管、调节杆，被告应当按照《协议书》约定支付相应租金。原告主张该部分租赁物至2017年9月18日的租金为123062.64元，符合合同约定。综上，原告要求被告支付租金共计491777.64元的诉请，本院予以支持。现被告未及时支付款项，给原告造成损失，原告主张利息损失自2017年11月6日（即主张权利之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
根据双方签订的《协议书》约定，现在双方的合同已经转为不定期租赁合同，原告可以随时解除租赁合同并要求返还租赁物，但应当在合理期限之前通知被告。本案中，原告未能举证证明其曾就租赁物返还事项通知过被告，故原告要求被告返还租赁物扣件17485只、接管274只和调节杆148只的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丹徒区新城大凯钢模钢管租赁站租赁费491777.64元和利息损失（自2017年11月6日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告丹徒区新城大凯钢模钢管租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4537元，由被告江苏华飞建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 祁伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孔佳
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：1、援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送纪尔基院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。