福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8984号
原告陈炳准，男，汉族，1964年11月21日出生，住南安市，
委托代理人石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被告吕辉审，男，汉族，1978年4月20日出生，住南安市，
被告钟桃，女，汉族，1982年11月1日出生，住住南安市，
原告陈炳准诉被告吕辉审、钟桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈炳准的委托代理人陈传毅到庭参加诉讼，被告吕辉审、钟桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳准诉称，2013年10月份，被告吕辉审以经营需要资金为由向原告借款人民币200000元，双方口头约定月利率为3%，被告取得借款后按月付息至2014年11月份后便止息不付，在原告的要求下，被告吕辉审与原告重新订立借据，承诺三个月后还本付息，但自借据签订后，被告吕辉审仍然没有向原告支付利息，三个月期限后亦没有向原告偿还本金，时至今日被告吕辉审仍没有偿还本息。被告钟桃与被告吕辉审系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务负有偿付义务。请求判令被告吕辉审、钟桃共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕辉审、钟桃未作答辩。
经审理查明，被告吕辉审因需要向原告陈炳准借款，于2014年10月28日借款人民币200000元，被告吕辉审出具《借据》一份交由原告陈炳准收执，确认向原告陈炳准借款人民币200000元，双方在借款时约定借款期限为三个月，并口头约定月利率按3%计算。后被告吕辉审未能支付利息，也未能偿还借款本金。
另查明，被告吕辉审与被告钟桃系合法夫妻，上述借款发生于被告吕辉审、钟桃夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告陈炳准提出诉讼保全的申请，本院审查后予以准许，并裁定查封被告吕辉审所有的闽Ｃ×××××号小轿车一部。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍信息表、《借据》原件及原告在庭审中的陈述为证，可以认定。对原告主张的事实和提供的证据，被告吕辉审、钟桃没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告吕辉审至今尚欠借款200000元未还的事实。
本院认为，被告吕辉审向原告陈炳准借款人民币200000元，有被告吕辉审签字的《借据》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了借款期限，被告吕辉审在还款期限届满后，未还偿还欠款，现原告陈炳准要求被告吕辉审偿还欠款200000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率为3%，明显超过了年利率24%，故被告吕辉审应支付自逾期之日（2014年12月1日）起至实际还款之日止，按年利率24%的标准支付的利息。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告吕辉审与钟桃均未证明陈炳准与吕辉审就本案债务有明确约定，也没有证据证明吕辉审与钟桃对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且陈炳准也知道该约定，且本案债务发生于吕辉审与钟桃夫妻关系存续期间，故该200000元的借款及逾期付款利息损失应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告陈炳准请求由吕辉审、钟桃偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告吕辉审、钟桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕辉审、钟桃应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈炳准借款人民币200000元及相应的利息（自2014年12月1日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4960元，由被告吕辉审、钟桃负担；诉讼保全费152元，由原告陈炳准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。