wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初74号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人王强，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，住黑龙江省鸡东县哈达镇。因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省鸡东县公安局于2017年12月25日取保候审。本院于2018年6月1日决定对其取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日19时许，被告人王强因其子被任某某打伤，到哈达镇先锋村村委会院内找任某某理论，二人发生争执、引起厮打，王强用拳头将任某某面部打伤。经法医鉴定：任某某右侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。案发后，王强逃走，于2017年12月24日到公安机关投案。
另查明，被告人王强已赔偿任某某各项经济损失人民币30000元，任某某及家长对王强的行为予以谅解。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人任某某的陈述，证人王某某、王某某、魏某某的证言，公安机关出具的案件来源、破案经过、到案情况说明、谅解书、协议书、收条、诊断书、行政处罚决定书鉴定意见，被告人王强的户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王强主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。王强积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。综合考虑王强的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条规定，判决如下：
被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一八年六月五日
书记员 王慧竹
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终468号
上诉人（原审原告）陈福权，男，1964年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人应普良，男，1972年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区，系黄岩区新前街道东江村村民委员会推荐的人员。
被上诉人（原审被告）台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区行政大楼。
法定代表人李昌道，区长。
委托代理人沈海斌，台州市国土资源局黄岩分局工作人员。
委托代理人彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
陈福权诉台州市黄岩区人民政府（以下简称黄岩区政府）土地行政登记一案,台州市中级人民法院于2016年4月12日作出(2015)浙台行初字第161号行政判决。陈福权不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈福权及其委托代理人应普良，被上诉人黄岩区政府的副区长沈雪峰及其委托代理人沈海斌、彭陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告陈福权系台州市黄岩区新前街道东江村村民，在该村有房屋两间。1988年11月，原新前乡人民政府批准原告户建房，房屋占地面积60平方米；1992年10月，原新前镇人民政府同意补办原告户房屋用地面积43.32平方米。之后，原告提出土地登记申请，台州市国土资源局黄岩分局于2015年8月13日作出土地登记申请材料补正告知书。经过勘测，原告房屋占地面积133.3平方米。2015年9月28日，被告决定不予登记，并于次日作出不予登记决定。原告不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。故被告台州市黄岩区人民政府有权对建设用地使用权作出登记或不予登记决定。原告认为被告超越职权、滥用职权的理由不能成立。《土地登记办法》第五条规定，土地以宗地为单位进行登记。宗地是指土地权属界线封闭的地块或者空间。本案中，虽然原告陈福权申请登记的土地使用权面积是103.32平方米，但该户房屋实际占地面积是133.3平方米，即宗地面积是133.3平方米，应按宗地为单位进行登记。原告户经批准的土地使用权面积103.32平方米，尚有29.98平方米土地未取得有权机关批准。原告在宅基地使用权登记申请书中称其依法继承29.16平方米，但未提供证据佐证。因此，被告认定原告存在土地违法违规行为尚未处理的事实清楚。《土地登记办法》第十八条第一款第（二）项规定，土地违法违规行为尚未处理或者正在处理的，不予登记。故被告据此决定对原告户的土地登记申请事项不予登记并无不当。原告的诉讼请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。据此，判决驳回原告陈福权的诉讼请求。
陈福权上诉称：依据《国土资源部关于规范土地登记的意见》（国土资发[2012]134号）的规定，对1987年《土地管理法》实施后，农村村民建房占用的宅基地登记发证，应按照批准面积填写使用权面积。实际占用面积超过批准面积的，可在《集体土地使用证》“记事栏”内注明超过批准的面积，宗地图按实际占用范围绘制，能确定超占范围的，要在宗地图上用虚线标注超占部分。上诉人此次申请登记面积是103.2平方米，对于母亲份额29.16平方米宅基地未主张登记。故被上诉人应给予上诉人登记。上诉人不存在土地违法违规未处理的情况。另外上诉人举证的黄岩县村镇个人建房用地申请表载明权源基础是母亲的份额。随着上诉人结婚生子，符合分户建房条件，现母亲亡故，故上诉人无举证义务。《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第六条规定，对于没有权属来源证明的宅基地，应当查明土地历史使用情况和现状，由村委会出具证明并公告30天异议，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府审定，属于合法使用的，确定宅基地使用权。本案中对于母亲份额29.16平方宅基地是合法使用，理应予登记。请求二审法院撤销一审判决及被上诉人作出的不予登记决定。
黄岩区政府答辩称：一、根据《土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。答辩人作为县级人民政府，当然有权对建设用地使用权作出登记或不予登记的决定，上诉人认为答辩人无权作出不予登记决定的理由不能成立。二、根据《土地登记办法》第五条规定，土地以宗地为单位进行登记。宗地是指土地权属界线封闭的地块或者空间。本案中，陈福权申请登记的宗地面积为133.3平方米，但其具有权属依据的只有103.32平方米，尚有29.16平方米未取得批准。故该宗地存在违法违规行为尚未处理，依法应不予登记。至于上诉人反复强调29.16平方米的土地系其继承而来，但其并没有提供相应证据来证实，不能作为其对该地享有合法权利的依据。三、关于法律适用问题。答辩人认为，《土地登记办法》系根据《物权法》、《土地管理法》、《城市房地产管理法》、《土地管理法实施条例》所制定的现行有效的规定，答辩人依照此办法制定的程序作出不予登记决定符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中双方当事人围绕着被上诉人黄岩区政府于2015年9月29日针对上诉人陈福权申请登记坐落于新前街道东江村109号的土地使用权作出的不予登记决定是否具备事实和法律依据的审理重点进行了质证、辩论。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。故被上诉人黄岩区政府作为县级人民政府有权对案涉建设用地使用权进行审查核实，并作出登记或者不予登记的决定。此外，《土地登记办法》第五条规定，土地以宗地为单位进行登记。上诉人陈福权户申请登记的宗地面积为133.33平方米，其合法权源依据是103.32平方米。根据被上诉人的调查核实的结果，上述土地中29.98平方米土地上诉人未能提供合法的权属来源依据，即上诉人户房屋所占土地作为一宗地，尚存在违法行为未处理的情形。故被上诉人依据《土地登记办法》第十八条第一款第（二）项规定，决定对陈福权（户）的申请土地登记事项不予登记，并无不当。上诉人认为，被上诉人对其申请事项合法的103.32平方米应先予登记，尔后在《集体土地使用证》“记事栏”内注明超过批准的面积即可，而不应作出不予登记的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈福权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韦若莎
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初612号
原告：楚占红，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告楚占红与被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚占红及其委托诉讼代理人郄永福到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚占红向本院提出诉讼请求：判令杨飞给付配件款7万元及以7万元为基数自2016年6月25日起至2017年3月24日止按年利率6%计算的利息3150元。诉讼中楚占红将计息期间变更为自2016年6月25日起至实际付清之日止。事实和理由：楚占红经营汽车配件业务，自2014年开始与杨飞建立业务关系，楚占红多次给杨飞汇款购买其配件，杨飞未按约定数量给楚占红发送配件。2016年4月5日经双方核对，截止2016年2月11日杨飞欠楚占红预付配件款7万元，定于2016年6月24日前全部退回，并打下欠条一张。但杨飞未按约定返还预付配件款。
杨飞未作答辩。
楚占红围绕其诉讼请求依法提交的证据�：1、欠条一张，载明：“楚占红给杨飞打配件款70000元整（柒万元），没有如时发回去，2016年2月11日给杨飞打款，到2016年6月24日把款全部退回去。杨飞，2016年4月5日，身份证号：341224198604054112”2、中国农业银行股份有限公司徐水复兴路分理处出具的户名楚占红，2016年1月1日至2016年3月21日交易明细一份及中国农业银行股份有限公司环城南路分理处出具的郄志刚与杨飞的资金往来信息结果表一份。证实楚占红自己和通过郄志刚给杨飞打配件款的事实。3、证人吴某的当庭证言，证实2015年6、7月份，因楚占红出差，让郄志刚给杨飞打配件款，我和郄志刚一起到农行给杨飞转账三笔共计15万，杨飞未将配件全部发给楚占红，还欠部分配件款。4、楚占红与杨飞（电话号码：151××××2761、139××××1229）的短信聊天记录，证实杨飞认可欠配件款及催要的事实。杨飞未到庭参加诉�，也未提交反驳证据予以抗辩，故本院对楚占红提交的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
经朋友介绍，自2014年至2016年4月楚占红与杨飞发生买卖汽车配件业务，双方通过电话联系订购汽车配件，楚占红通过转账汇款预付汽车配件款，杨飞收到款后通过物流给楚占红发送汽车配件。但杨飞未按双方约定的汽车配件数量发货，陆续尾欠楚占红预付汽车配件款。2016年4月5日经双方核对账目，截止2016年2月11日杨飞欠楚占红预付汽车配件款7万元，于当日打下欠条一张，约定于2016年6月24日前返还楚占红，到期后杨飞并未如约履行。
本院认为，楚占红从杨飞处购买汽车配件，双方形成买卖合同关系。杨飞收到楚占红预付款，应按双方约定给楚占红发送汽车配件。未发送的汽车配件，杨飞应及时将未发送的汽车配件预付款返还给楚占红。现楚占红依据杨飞出具的欠条、银行交易明细及转账记录要求其返还预付汽车配件款7万元，证据充分，本院予以支持。杨飞出具的欠条中约定2016年6月24日返还楚占红预付汽车配件款，但杨飞未按约定期限予以返还，楚占红主张自2016年6月25日至实际付清之日，以7万元为基数，按年利率6%计算的利息，理据充分，本院予以支持。杨飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效后十日内返还原告楚占红预付配件款7万元，并支付以7万元为基数�2016年6月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，减半收取计815元，由杨飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴宝芹
二〇一七年四月十九日
书记员 国 帅
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1106-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人李华奎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李华奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李华奎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李华奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第160号
原告王某某，男，生于1981年3月2日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告房某某，女，生于1977年10月8日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人刘丽，女，，生于1981年3月22日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人殷培刚，被告房某某及其委托代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年6月经人介绍相识，2003年3月4日领取结婚证书，2005年9月4日生一男孩，取名王某甲，现随原告生活。婚后由于家庭琐事发生矛盾和争执，2012年春节前双方再次发生争吵，被告离家出走至今。原、被告之间感情已破裂，已无共同生活的可能。原告曾于2014年8月22日向法院提起离婚诉讼，经审理于2014年11月15日作出（2014）长民初字第2004号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决生效后双方均没有做和好工作，一直分居生活至今。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告房某某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月经人介绍相识，2003年3月4日领取结婚证书，2005年9月4日生一男孩，取名王某甲，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2012年腊月24原、被告再次发生矛盾后，双方分居生活至今。2014年9月5日原告曾向本院提起离婚诉讼，经审理，本院依法作出（2014）长民初字第2004号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方一直未能和好。现原告又诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。诉讼中被告主张婚后共同财产有济南市长清区文昌街道办事处大柿子园村因村搬迁分给原、被告3处房产及还有未分门头层1处，原告不认可，被告未提供出相应证据予以证实。
另查，原、被告无婚前个人财产，无共同存款，无共同债权，债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、本院作出的（2014）长民初字第2004号民事判决书及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本院作出（2014）长民初字第2004号民事判决书，判决不准原告与被告离婚后，双方仍未能和好，且双方分居时间较长，导致双方无法交流与沟通，夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。双方所生子女王某甲，现随原告生活，在诉讼过程中，该子女表示跟随原告生活，为有利于孩子健康成长，该子女由原告继续抚养为宜，被告负担抚养费。诉讼中被告主张婚后共同财产有3处房产及还有未分门头层1处，原告不认可，且被告未提供出相应证据予以证实。对该主张本院不予支持。案经审理，因双方意见分歧较大，致本案调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告房某某离婚；
二、原、被告所生子女王某甲由原告王某某抚养，由被告房某某每月支付抚养费400元，自2015年11月1日起至王某甲独立生活止，于每年的6月30日前和12月30日前各支付一次。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 庄延先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 林
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第531号
原告：姚某某。
法定代理人：姚勇芳。
委托代理人：俞东辉，广东导正律师事务所律师。
被告：广州市天河区德普施教育培训中心，住所地广州市天河区天河路490号壬丰大厦A座1301-04。
校长：罗三成。
被告：安博思华教育科技有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A129。
法定代表人：解学军。
本院在审理原告姚某某诉被告广州市天河区德普施教育培训中心、安博思华教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，原告姚某某以已和被告达成和解为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
审判员 黄超兰
二〇一五年二月十五日
书记员 杨旻熹
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第000150号
申请执行人陈某，男，1969年7月14日出生，汉族，市民。
申请执行人李某（系陈某之妻），女，1977年8月19日出生，汉族，市民。
被执行人杜某，女，1963年7月19日出生，汉族，工人。
本院在执行申请执行人陈某、李某与被执行人杜某为房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 篪
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更44号
罪犯付六十一，男，1971年7月21日出生，蒙古族，文盲，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）锡刑二初字第14号刑事判决,认定罪犯付六十一犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2008年12月23日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年2月20日、2014年3月19日、2015年11月18日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零十个月，刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯付六十一在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯付六十一在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功五次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。罚金缴纳1000元。另有罪犯户籍地出具的贫困证明，该犯在本考核期内月均消费60.2元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、罚金缴纳收据、罪犯考核期内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯付六十一在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第七条规定，裁定如下：
对罪犯付六十一减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年2月27日起至2019年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 吕雪芹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02700号
原告张玉龙，男，1967年2月14日出生，汉族，住渭南市临渭区南师乡初级中学，临渭区故市镇第二初级中学教师。
被告李平星，男，1976年4月9日出生，汉族，住临渭区民主南路7号，渭南市公安局干部。
本院在审理原告张玉龙与被告李平星民间借贷纠纷一案中，原告张玉龙于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉龙撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玉龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉龙承担。
审判员 赵伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 张娈
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终122号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏XX，男，1995年12月17日出生。曾因犯盗窃罪，2014年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月9日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年12月22日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控原审被告人苏XX犯盗窃罪一案，于2016年3月7日作出（2016）晋0502刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人苏XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年12月2日14时许，被告人苏XX窜至院内，趁该院内二楼常XX暂住处房门未关，家中无人之际，进入室内，盗走放于床上的一部VIVOX3手机（价值400元）；被告人苏XX又窜至院内，趁该院二楼延X暂住处房门未关，房内无人之际，进入室内，盗走放于桌上黑色包内的300元现金。
综上，被告人苏XX入室盗窃作案二起，盗窃价值700元。
以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、被害人陈述、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证明。
原审法院认为，被告人苏XX以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人苏XX能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人苏XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人苏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人苏XX退还被害人延X人民币166.5元。
原审被告人苏XX的上诉理由：其如实供述，在一审表示认罪，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，原审被告人苏XX入户盗窃，其行为构成盗窃罪。原审被告人苏XX上诉称其如实供述，在一审表示认罪，原审量刑过重，经查，原审被告人苏XX上诉所称的事实和情节，一审法院已予以认定，故其认为原审量刑重的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福祥
审 判 员 霍敏翔
代理审判员 孙 涓
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯雯雯
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2820号
原告：谷德康，男，1962年4月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：岳庆舒，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告：刘霞，女，1968年10月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘灿镇，男，1969年7月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告谷德康与被告刘霞、刘灿镇追偿权纠纷，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告谷德康的委托诉讼代理人岳庆舒，被告刘灿镇到庭参加诉讼。被告刘霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷德康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘霞、刘灿镇立即支付原告谷德康为其偿还的借款143100元，并以143100元为基数，自2015年8月27日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率支付原告利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年3月19日泰安市泰山区农村信用合作联社所属的迎春分社与被告刘霞签订《借款合同》，被告刘霞从该社借款200000元，该款由原告谷德康及施兴俊、刘学涛与信用社于2009年3月23日签订《最高额保证合同》，为刘霞提供连带责任担保。借款到期后被告刘霞本息未还，信用社以上述借款人、担保人为被告依法提起诉讼，法院作出(2010)泰山民初字第683号民事判决书，判令我等三担保人对被告刘霞的借款费用承担连带责任。该判决生效后，执行过程中，原告谷德康作为担保人为刘霞代为还款143100元。现原告依法行使追偿权，因被告刘霞的借款是在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告刘灿镇应对该笔债务承担偿还责任。为此特向法院提起诉讼，请求依法判如所诉。
被告刘霞未到庭，亦未答辩。
被告刘灿镇辩称，2010年的贷款中贷款人是被告刘霞，担保人是原告谷德康，其与谷德康也不认识，贷款也不是他们用的，之前商量的是双方一方一半,其本人也于2015年8月15日去银行还了14万元,原告也还了14万元,贷款是案外人刘学涛用了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月19日，被告刘霞（借款人）与泰安市泰山区农村信用合作联社下属迎春分社（简称迎春分社，下同）签订《借款合同》一份，约定被告刘霞向迎春分社借款200000元，借款期限为2009年3月19日至2011年3月19日；借款利率执行月利率6.75%。合同明确约定了利息、罚息、复利等计算方式，还明确约定了借款的还款方式。同日，与原告谷德康、案外人施兴俊、案外人刘学涛签订了《最高额保证合同》，约定谷德康、施兴俊、刘学涛的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；谷德康、施兴俊、刘学涛对借款承担连带保证责任。
被告刘霞向迎春分社的200000元借款到期后，被告刘霞未按《个人借款合同》约定偿还借款本金及2010年3月21日至今的利息，被告谷德康、案外人施兴俊、案外人刘学涛也未按合同履行连带保证责任。
2011年6月15日，本院作出了（2010）泰山商初字第683号民事判决书，判决如下：被告刘霞自本判决生效之日起十日内偿还泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元；偿还利息、罚息及复利（以200000元本金计算，按照借款合同约定的利率、计算方式计算，自2010年3月21日起至该判决生效之日止）；被告谷德康、案外人施兴俊、案外人刘学涛承担连带责任，在承担保证责任后，对被告刘霞享有追偿权。
在执行过程中，2015年8月27日，原告谷德康向泰安市泰山区农村信用合作联社还款140000元整，并有该社出具的《贷款还款通知单》一份。同日，原告谷德康向本院缴纳执行款3100元，并有本院出具的《山东省人民法院诉讼费专用票据（预收）》单据一份。2015年9月24日，本院作出案号（2015）泰山执恢字第54号结案决定书。
上述事实由（2010）泰山商初字第683号民事判决书一份、《贷款还款通知单》一份、《山东省人民法院诉讼费专用票据（预收）》单据一份、（2015）泰山执恢字第54号结案决定书一份在卷予以证实。
庭审中，被告刘灿镇认可原告谷德康缴纳的140000元的贷款还款及3100元的执行款。
另查明，被告刘霞与被告刘灿镇系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘霞与泰安市泰山区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，是合法有效的合同。谷德康与泰安市泰山区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》亦是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，是合法有效的合同。借款到期后，被告刘霞未按《个人借款合同》约定偿还泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本息。原告谷德康作为保证人，代被告刘霞偿还了借款本息140000元，履行了其保证责任，这一事实由原告提交的证据足以认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告谷德康有权向被告刘霞追偿。因此原告要求被告刘霞偿还垫付款140000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求自2015年8月27日起至被告实际还清原告款项之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘霞与被告刘灿镇系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。故对原告要求两被告偿还14000元并支付利息的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还其支出的执行费3100元的诉求，因其未提供证据证实该项费用在保证责任范围内，本院不予支持。对于被告刘灿镇辩称的当时约定原告自行承担涉诉借款等部分，因其未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘霞、刘灿镇于本判决生效之日起十日内偿还原告谷德康代为支付的银行借款140000元；
二、被告刘霞、刘灿镇于本判决生效之日起十日内支付原告谷德康利息损失（自2015年8月27日起至被告实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告刘霞、刘灿镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 戚桂亮
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1418号
原告张某某，男，汉族，1977年10月12日出生，住召陵区万金镇刘庄村1组10号。
被告宋某某，女，汉族，1979年2月8日出生，住召陵区万金镇宋庄村3组118号。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛朋朋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00475号
上诉人（原审原告）陈静。
被上诉人（原审被告）西安皇城医院。
法定代表人宋传菊，该院院长。
案由：劳动争议。
上诉人陈静因与被上诉人西安皇城医院劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03005号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人陈静于2015年3月18日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈静自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈静撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈静承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3744号
上诉人（原审原告）深圳高登布尔仪表有限公司。
法定代表人魏晓林，总经理。
委托代理人姜文飞，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）王彦明。
上诉人深圳高登布尔仪表有限公司（以下简称高登布尔公司）因与被上诉人王彦明劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本院认为，本案存在的第一个争议焦点为高登布尔公司是否应当支付王彦明违法解除劳动合同赔偿金。高登布尔公司主张王彦明严重违反公司规章制度，公司因此单方解除劳动合同，无需支付经济补偿。王彦明主张系公司违法解除劳动合同。高登布尔公司提供了其公司员工的证言拟证明其主张，王彦明对该证人证言不予认可。高登布尔公司未提供其他证据证明其主张。本院认为，高登布尔公司员工与高登布尔公司存在利害关系，且王彦明对该证人证言不予认可，故本院对高登布尔公司员工的证言不予采信，高登布尔公司未能提供其他证据证明王彦明严重违反公司规章制度，其单方解除与王彦明的劳动关系系违法解除劳动关系，原审判决高登布尔公司支付王彦明违法解除劳动关系赔偿金人民币2400元无误，本院予以维持。
本案存在的第二个争议焦点为高登布尔公司是否应当支付王彦明2013年10月及2013年12月加班工资差额。高登布尔公司对原审核算的加班工资数额无异议，据原审核算高登布尔公司还欠发王彦明2013年10月及2013年12月加班工资196.88元。仲裁裁决高登布尔公司支付王彦明2013年10月及2013年12月加班工资差额166.42元，王彦明未对该仲裁裁决提起诉讼，视为对该仲裁裁决的认可。故原审判决高登布尔公司支付王彦明2013年10月及2013年12月加班工资差额166.42元无误，本院予以维持。
综上，上诉人高登布尔公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳高登布尔仪表有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月三日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3652号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
负责人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）刘麒。
被告徐淑兰。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告徐淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 田 晖
二〇一三年十一月七日
书记员 张培琴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00180号
原告：赵先明，男，汉族，住宁国市。
被告：宁国市宁瑞物流有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：沈春华，公司总经理。
委托代理人（一般代理）：李红兵，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：汪松，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告赵先明诉被告宁国市宁瑞物流有限公司、汪松民间借贷纠纷一案中，原告赵先明于2015年3月2日向本院提出撤回对被告汪松的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵先明撤回对被告汪松的起诉。
审判员 王蕾
二〇一五年二月十三日
书记员 龙江
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第647号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某某，男，1964年6月18日出生于福建省莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）608号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员李雄飞出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月19日21时20分许，被告人林某某酒后驾驶车牌号闽BRD4**二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇新涵大街塘西红绿灯处，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人林某某血样中检出乙醇，乙醇含量为255.612mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认摩托车照片、乙醇含量司法检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年12月19日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程益新
二〇一四年十一月十日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3679号
原告郑某某，女，1986年12月20日出生，，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人何某某，福建天月律师事务所律师。
被告何某某，男，1972年2月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郑某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 周芽淋
二〇一四年七月二日
书记员 陈少融
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第813号罪犯李积伟，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区昭平县人民法院于2008年11月19日作出（2008）昭刑初字第130号刑事判决，以被告人李积伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第855号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月；经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第417号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年8月17日起至2016年5月16日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李积伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李积伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯李积伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李积伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年8月17日起至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第949号
原告：陈光倩，女，汉族。
委托代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：利津县汀罗镇韩屋村村民委员会。
法定代表人：胡向斌，村主任。
本院在审理原告陈光倩与被告利津县汀罗镇韩屋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈光倩于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光倩的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈光倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光倩负担。
审判员 刘伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 李骞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1162号
上诉人（原审原告）青岛金泽顺泰置业有限公司。
法定代表人于伟，总经理。
委托代理人吴振义，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人杨志民，山东嘉阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛滨海建设集团有限公司。
法定代表人张兆稳，董事长。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人薛云芳。
上诉人青岛金泽顺泰置业有限公司与被上诉人青岛滨海建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第604号民事判决，于2014年2月28日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛金泽顺泰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛金泽顺泰置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛金泽顺泰置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费14097元；二审案件受理费14097元，减半收取7048.5元，均由上诉人青岛金泽顺泰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王莉莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16537号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李文斌。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李文斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李文斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,135.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,135.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第570号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司。
负责人：闫跃平，该公司经理。
委托代理人：荆亚军，男，1985年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）：新绛县四宏运输有限公司。
法定代表人：杨四宏，该公司总经理。
委托代理人：曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
原审被告：秦全福，男，1955年4月3日出生。
委托代理人：崔虎，男，1979年11月9日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司（以下简称人寿保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2013）襄民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托代理人荆亚军、被上诉人新绛县四宏运输有限公司（以下简称四宏公司）的委托代理人曹小龙、原审被告秦全福及其委托代理人崔虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月12日7时5分，张耀文驾驶秦全福所有的晋LA24**号货车，沿赵曲村村中街道由西向东行驶上国道108线时与李振舟驾驶四宏公司所有的晋M726**号货车相撞肇事，造成晋M726**号车所载货物及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。6月18日，襄汾县公安局交通警察大队作出第1410236201300169号道路交通事故认定书，认定张耀文负事故主要责任，李振舟负次要责任。
襄汾县人民法院经审理认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案秦全福所有的晋LA24**号车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险，其因事故造成四宏公司的损失，应先由人寿保险公司在交强险责任限额分项范围内予以赔偿，超出部分按张耀文承担的事故责任由人寿保险公司在商业三者险限额范围内按70％的比例予以赔偿。关于秦全福因此次事故造成的损失，应另案诉讼。本案四宏公司损失有：晋M726**号车车损修复费用为7070元、清障费400元、施救费2800元、所载货物两部东风天龙商品车修复费用共计14570元，以上合计24840元。由人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿四宏公司2000元，剩余22840元（24840元一2000元=22840元）由人寿保险公司在商业三者险限额内根据事故责任划分按70％的比例予以赔偿，为15988元（22840元×70%=15988元），合计由人寿保险公司赔偿四宏公司17988元（15988元＋2000元＝17988元）。秦全福不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告新绛县四宏运输有限公司财产损失17988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告秦全福负担；鉴定费1650元，由被告秦全福负担1155元，原告新绛县四宏运输有限公司负担495元。
人寿保险公司不服（2013）襄民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉称：经我公司专业定损，晋M726**号车的修复费用仅需5130元，晋M726**号车所载货物两部东风天龙商品车修复费用仅需2870元，一审法院认定晋M726**号车辆损失费7070元，两部东风天龙商品车修复费用14570元过高。请求二审法院查明事实，依法公断。
四宏公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分。二、一审时我方提交了司法鉴定意见书，证实车辆损失费7070元，货物损失14570元，而人寿保险公司凭自己定损情况认为车辆损失5130元，货物损失2870元无法律依据。综上，请求二审法院维持原判，驳回人寿保险公司的上诉。
秦全福未提供答辩意见。
经审理查明：2013年6月12日7时5分，张耀文驾驶秦全福所有的晋LA24**号货车，沿赵曲村村中街道由西向东行驶上国道108线时与李振舟驾驶四宏公司所有的晋M726**号货车相撞肇事，造成晋M726**号车所载货物及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2013年6月18日，襄汾县公安局交通警察大队作出第1410236201300169号道路交通事故认定书，认定张耀文负事故主要责任，李振舟负次要责任。2013年7月3日，襄汾县公安局交警大队委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对晋M726**号车以及晋M726**号车所载两部东风天龙商品车进行车损鉴定。经鉴定，四宏公司的晋M726**号货车车损修复费用为7070元，晋M726**号车所载两部东风天龙商品车修复费用为14570元。四宏公司支出鉴定费1650元，支出清障费400元、施救费2800元。
另查明，秦全福所有的晋LA24**号货车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险各一份，保险期间均自2012年6月15日起至2013年6月14日止，商业三者险的保险责任限额为500000元。本次事故发生在保险期间。
本院认为：张耀文驾驶秦全福所有的晋LA24**号货车与李振舟驾驶四宏公司所有的晋M726**号货车相撞肇事，造成晋M726**号车及所载货物不同程度损坏。襄汾县公安局交通警察大队作出第1410236201300169号道路交通事故认定书认定张耀文负事故主要责任，李振舟负次要责任。四宏公司在人寿保险公司投保交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间，人寿保险公司应在交强险财产赔偿限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按70％的比例予以赔偿。人寿保险公司上诉称一审法院认定晋M726**号车车损7070元，两部东风天龙商品车修复费用14570元过高，并要求重新鉴定。在一审庭审时，人寿保险公司对司法鉴定意见书有异议，认为鉴定车损时应有人寿保险公司的人员在场，但人寿保险公司未申请重新鉴定，也未提供足以反驳该鉴定意见书的证据，故本院对晋临道路交通事故司法鉴定所（2013）车损鉴字第130262号、（2013）车损鉴字第130378号司法鉴定意见书予以确认。一审法院认定晋M726**号车车损7070元，两部东风天龙商品车修复费用14570元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，人寿保险公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
代理审判员 郭芝荣
代理审判员 吴东红
二〇一四年八月八日
书 记 员 张艳玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第936号
原告济宁正昊包装制品有限公司。
法定代表人李芳，董事长。
被告山东英克莱电动车有限公司。
法定代表人孙召利，总经理。
本院在审理原告济宁正昊包装制品有限公司与被告山东英克莱电动车有限公司加工合同纠纷一案中，原告济宁正昊包装制品有限公司于二0一五年四月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东英克莱电动车有限公司的银行存款320000元或查封其相应价值的其它财产或债权。并以诉讼保全担保人李芳所有的房产（位于济宁市******，房产证号济宁市房权证中区字第××号，建筑面积103.88平方米）一套提供担保。
本院认为，原告济宁正昊包装制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、十九条之规定，裁定如下：
一、查封原告诉讼保全担保人李芳所有的房产（位于济宁市******，房产证号济宁市房权证中区字第××号，建筑面积103.88平方米）一套，查封期间不允许有买卖及转移该财产所有权的行为；
二、冻结被告山东英克莱电动车有限公司的银行存款320000元或查封其相应价值的其它财产或债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付新胜
人民陪审员 许清立
人民陪审员 王香晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 程文新
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更274号
罪犯李庆富，男，1967年5月3日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）白中法刑初字第42号刑事附带民事判决，认定李庆富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年5月将李庆富的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庆富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李庆富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯李庆富减去有期徒刑1年5个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更274号罪犯李庆富，男，1967年5月3日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）白中法刑初字第42号刑事附带民事判决，认定李庆富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年5月将李庆富的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李庆富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李庆富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯李庆富减去有期徒刑1年5个月。本判决送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13380号
原告东莞市某纸业有限公司，住所地：东莞市万江区。
法定代表人黄某，总经理。
委托代理人卢柏康，广东莞信律师事务所律师。
被告深圳市某印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉。
法定代表人高某。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢柏康到庭参加了诉讼，被告深圳市某印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告有业务往来，由原告向被告提供各式坑纸，并送货至被告仓库，由被告员工签收。后因被告拖欠货款，双方终止了业务关系。2016年6月16日，被告写了一份《付款计划》，承诺“在2016年6月底将2015年6月货款付清，在2016年7月底将2015年7、8月货款付清，在2016年8月底将2015年9、10月货款付清”，但被告至今仍拖欠原告2015年6月至10月货款158209.55元未支付，故原告诉请判令：1、被告立即清偿所欠原告货款人民币158209.55元及利息5656.54元（从2015年11月1日起计至付清完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审时，原告提供了纸板报价单（合同书）、送货单、月结单、付款计划及支票等证据，以证明被告至今尚欠其2015年6月至10月的货款。根据上述证据和原告的陈述：原告与被告从2015年1月开始发生业务往来，由原告向被告供应各式纸板，至2015年10月份双方结束业务往来，经本院核算送货单和票据，被告尚欠原告2015年6月-10月货款155636.05元。2016年6月16日，被告向原告出具付款计划，被告确认尚欠原告2015年6月至10月货款，承诺于2016年6月底将2015年6月的货款付清，于2016年7月底将2015年7、8月的货款付清，于2016年8月底将2015年9、10月的货款付清。但出具付款计划后，被告一直未支付原告货款，双方因而成讼。
本院基于上述查明的事实，认为原告已向被告供应涉案产品，被告理应按约向原告支付货款。被告至今尚欠原告货款155636.05元，已构成违约，原告要求被告支付该货款，理由充分，本院予以支持。但原告要求被告支付2015年11月1日起的货款利息，理由不充分，本院认为货款利息应从付款计划约定的第一期期限届满之日即2016年7月1日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此导致的可能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某印刷有限公司于本判决生效后五日内支付原告东莞市某纸业有限公司货款人民币155636.05元及其利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2016年7月1日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元（原告已预交），由原告负担357元，被告负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 陈少花
二〇一七年四月十七日
书 记 员 丁 盼
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第718号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人黄某，个体。因涉嫌寻衅滋事于2013年3月9日被刑事拘留，同年4月6日被宣布逮捕，6月13日被取保候审。
被告人张某，无业。因涉嫌寻衅滋事于2013年3月9日被刑事拘留，同年4月6日被宣布逮捕，6月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）635号起诉书指控被告人黄某、张某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人黄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年7月12日0时许，被告人黄某、张某与王某甲（另案处理）在临沂市兰山区顺和街“都市情缘”网吧门前，因李某看了被告人黄某的女朋友一眼，双方发生争执并厮打。厮打中，被告人黄某、张某及王某甲持石块、笆斗等工具将李某打伤，致其右手环指中节指骨粉碎性骨折、右手环指软组织挫裂伤、多处软组织挫伤和皮肤损伤。经法医鉴定李某的损伤构成轻伤。
另查明，二被告人共计赔偿被害人李某经济损失5万元，被害人要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人黄某、张某在开庭审理过程中无异议，同时有二被告人在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、证人王某、周某、刘某的证言、法医鉴定书、调解协议书、户籍证明、抓获经过等材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人黄某、张某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，已取得被害人谅解，对二被告人均可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一四年九月四日
代书记员 李明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第322号
原告吕自峰，住哈尔滨市南岗区。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄1号204室。
法定代表人俞岂凡，职务董事长。
被告沈阳杰绅世纪装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街11号。
法定代表人苏剑光，职务董事长。
本院在审理原告吕自峰与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司、沈阳杰绅世纪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕自峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4217号
原告杨桂�。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告范立梅。
委托代理人范成坤，村民。
原告杨桂云诉被告范立梅身体权纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂云的委托代理人赵庆刚、被告范立梅及其委托代理人范成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂云诉称，2014年10月23日13时30分，在寿光市洛城街道南范原告门前路上，因琐事被告对原告进行殴打，致使原告耳膜穿孔，胳膊及手背侧皮肤挫伤。2014年11月20日，经鉴定原告的伤情构成轻微伤。此事给原告造成的损失有医疗费：4981.85元、误工费2446.65元、护理费815.55元、伙食补助费420元、法医鉴定费2450元、交通费500元、营养费、后续治疗费400元、鉴定检查费180元。被告对原告的损失拒不赔偿，该案经洛城派出所调解未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告损失12494.05元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将损失数额变更为12774.05元。
被告范立梅辩称，原告称被告因琐事殴打原告与事实不符。事实是原告首先谩骂、殴打被告，致被告脸部、口腔被告抓伤，被告为保护自身生命安全，在正当防卫过程中，才导致原告轻微伤，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，并判令原告赔偿被告的损失。
经审理查明，2014年10月23日13时许，在寿光市洛城街道南范村原告家附近，被告与原告因琐事发生争吵，并相互厮打。后经法医鉴定，原、被告的伤情均构成轻微伤。原告受伤后，先后到寿光市人民医院、寿光济生医院治疗，并在寿光市人民医院住院15天，共支出医疗费5261.85元。原告因受伤产生以�损失：医疗费5261.85元、误工费2220.75元（49.35元／天×45天）、护理费690.9元（49.35元／天×14天）、住院伙食补助费84元（6元／天×14天）、后续治疗法400元、营养费300元（30元／天×10天）鉴定费2450元、鉴定检查费180元，以上共计11587.5元。
以上事实，有原告提供的寿光市公安局洛城派出所出警证明、住院病历、病案、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、山东省医院住院收费专用票据、山东省医院门诊收费专用票据、山东省非税收入通用票据、被告提供的法医学人体损伤程度鉴定书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告与原告因纠纷发生争执并致原告身体受到损害，该事实有寿光市公安局洛城派出所出警证明及法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，被告的行为已构成侵权，原告由此产生的各项损失有权向被告主张。原告主张的医疗费、后续治疗费、鉴定费及鉴定检查费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因其系2014年10月23日受伤，故应参照2014年度山东省人身损害赔偿标准计算，具体损失数额以本院审理查明部分认定的为准。原告主张的交通费500元，因其未提供相关证据予以证实，结合本案的实际情况，本院酌定为200元。原告的以上损失共计11787.5元。原、被告双方因琐事发生争执并相互厮打，原告亦应对其损失承担部分责任，结合本案实际情况，本院酌定原告应自负50%的责任。综上，被告应赔偿原告各项损失共计5893.75元。被告辩称原告首先谩骂、殴打被告，致被告脸部、口腔被告抓伤，被告为保护自身生命安全，在正当防卫过程中，才导致原告轻微伤，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，并判令原告赔偿被告的损失。因寿光市公安局洛城派出所出具的出警证明能够证实双方曾互相发生打架，但未认定被告系正当防卫，故被告应对原告因伤而造成的损失承担赔偿责任。被告主张的损失，因其当庭表示不提出反诉，故本院不作审理，被告可另行主张。综上，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范立梅赔偿原告杨桂云各项损失5893.75元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担30元，被告负担26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年一月二十日
书记员 洪丽君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0653号
申请执行人刘传珂，居民。
被执行人刘传曙，居民。
被执行人李家芳，居民。
刘传珂与刘传曙、李家芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日作出（2014）赣海民初字第429号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人刘传曙、李家芳于本判决生效之日起十日内偿还申请人刘传珂借款226000元及利息（利息自2014年5月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月一日
书记员 彭建涛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第492号
原告罗某，女，生于1984年1月18日，汉族，大学文化，住达州市达川区。
被告唐某，男，生于1982年7月1日，汉族，大专中文化，住达州市通川区。
原告罗某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
审判员 陈 宇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张玉琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1276号
原告毛某。
被告胡某。
本院在审理原告毛某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告毛某的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告毛某负担。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年一月五日
书 记 员 宋颗晶
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0326行初7号
原告：永福县堡里镇拉木村洞盘屯村民小组。
诉讼代表人：梁务林，村民小组长。
委托诉讼代理人：赵林君，广西春良律师事务所律师。
被告：永福县堡里镇人民政府，住所地：永福县堡里镇吉隆街113号。
法定代表人：傅德军，镇长。
委托诉讼代理人：黄嘉喜，男，永福县司法局堡里镇司法所工作人员，住永福县。
原告永福县堡里镇拉木村洞盘屯村民小组与被告永福县堡里镇人民政府确认征地行为违法一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告永福县堡里镇拉木村洞盘屯村民小组于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告永福县堡里镇拉木村洞盘屯村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 文中杰
人民陪审员 何 常
人民陪审员 陈勤凤
二〇一七年十一月七日
代书 记员 吴曼静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1858号
罪犯张敏，男，汉族，1962年5月1日出生，四川省洪雅县人，在职研究生学历，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年4月29日作出（2010）自刑二初字第2号刑事判决，以被告人张敏犯受贿罪，判处有期徒刑14年，受贿所得赃款予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月5日至2023年5月4日止。刑罚执行过程中，本院于2013年4月11日作出（2013）成刑执字第2031号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月。减刑后刑期至2021年10月4日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分187分。另查明，罪犯张敏被判处追缴赃款已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○二一年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 豪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更623号
罪犯毛德平，男，1965年3月29日出生，汉族，户籍所在地新疆兵团第十二师222团，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2014年10月29日作出（2014）芳垦刑初字第59号刑事判决，以被告人毛德平犯滥用职权、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。毛德平不服，提出上诉。本院于2015年1月21日作出了(2015)兵六刑终字第05号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月31日起至2019年1月30日止。2015年3月26日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛德平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯毛德平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分206.76分，名列五家渠监狱四监区菜地片区30名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛德平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毛德平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年7月31日起至2018年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初212号
原告：李好田，居民。
委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所工作人员。
被告：高志彬，居民。
被告：彭媛媛，居民。
原告李好田诉被告高志彬、彭媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李好田及委托诉讼代理人杨朝彬到庭参加诉讼，被告高志彬、彭媛媛经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李好田向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款4.1万元及利息。事实和理由：原告于2009年10月14日购买鲁QD08**蓬翔牌自卸车（车架号/车辆识别代码：LVBV6PEC39L033833）一辆，并于2016年9月7日通过二手车市场以10.6万元的价格卖给被告（二被告系夫妻关系）。当时被告支付给原告6.5万元车款，下欠原告车款4.1万元，由被告高志彬于2016年9月20日给原告出具欠条一份。该车辆登记在被告彭媛媛名下。后经原告多次催要，被告拒不支付下欠车款。
高志彬、彭媛媛未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了机动车销售统一发票和二手车销售统一发票、被告为原告出具的欠条等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月14日原告购买蓬翔牌自卸车（车架号/车辆识别代码：LVBV6PEC39L033833）一辆，价税合计27.8万元。2016年9月7日原告通过临沂远通二手车交易市场将上述蓬翔牌自卸车（车牌号鲁QD08**）卖给了被告高志彬、彭媛媛，双方约定总价款10.6万元。二被告在车辆过户前多次以银行转账及现金形式给付原告购车款6.5万元，下欠购车款4.1万元。被告高志彬于2016年9月20日在二手车销售统一发票的背面给原告出具了欠条一份，载明：“今欠李好田41000.00（大写肆万壹仟元整）371329198911211272欠款人：高志彬�。上述车辆过户登记在被告彭媛媛名下，原告主张二被告系夫妻关系。下欠车款经原告催要，被告至今未予支付。
本院认为，被告高志彬、彭媛媛购买原告车辆，应支付原告购车款10.6万元，已支付6.1万元，下欠购车款4.1万元未予支付，有被告高志彬向原告出具的欠条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高志彬、彭媛媛应支付下欠购车款4.1万元，并应自结算出具欠条之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告高志彬、彭媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高志彬、彭媛媛于本判决生效后十日内支付原告李好田购车款4.1万元及利息（利息自2016年9月20日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费825元，减半收取413元，由被告高志彬、彭媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年二月十日
书记员 刘芳芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民初字第1004号解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897816C。负责人：任锋，该行副行长。委托代理人：裘辉，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200410894111。委托代理人：杨雪元，江西英华律师事务所律师，执业证号：3601411110076。被申请人：王强，男，1976年8月5日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：周小芳，女，1984年10月18日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：付加亮，男，1975年10月4日生，汉族，住江西省西湖区。被申请人：罗艳琴，女，1976年4月3日生，汉族，住江西省西湖区。被申请人：王周阳，男，1981年5月18日，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：王建芳，女，1983年2月21日，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：叶舟，男，汉族，1990年11月8日生，住南昌市西湖区。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人王强、周小芳、付加亮、罗艳琴、王周阳、王建芳、叶舟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出了（2015）西桃民保字第218号民事裁定，查封了被申请人叶舟所有的位于西湖区桃花路439号洪城财满街3栋1单元1205室和青云谱井冈山大道1158号五湖公寓2012室的房产。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人叶舟所有的位于西湖区桃花路439号洪城财满街3栋1单元1205室和位于青云谱井冈山大道1158号五湖公寓2012室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 良二〇一七年五月二十四日书记员 熊世娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01221-2号
申请执行人马金玉，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李兴明，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔补连，女，1967年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张亚，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行马金玉依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00341号民事调解书申请执行李兴明、崔补连、张亚民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，由三被执行人向马金玉偿还借款本金255.1万元及利息，负担案件受理费15400元、执行费14030元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00341号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 乔 荣
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初152号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某，因本案于2016年12月1日被临时羁押于湖北省红安县看守所，于2016年12月3日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，于2017年1月6日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、周日新出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年10月被告人王某、黄某某（另案处理）、“喜”（具体身份不详）经预谋欲实施电信诈骗。2016年11月3日，被告人王某等人在湖北省大悟县山上给被害人王某某打电话。被告人王某冒充辽宁省政协刘副主席，以晋升职务为由获得了被害人的信任。次日，又以帮助领导孩子销售银行纪念币为由，骗使被害人王某某在其位于大连市西岗区华泰街41号家中将99000元人民币通过网银转到了被告人王某指定的银行账户中。案发后，被告人王某返还给被害人王某某27000元人民币。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为侵犯了公民财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月被告人王某、黄某某（另案处理）、“喜”（具体身份不详）经预谋欲实施电信诈骗，并通过电脑上网搜索，登陆大连市政协网站，获取相关信息。2016年11月3日，被告人王某等人利用获取的信息在湖北省大悟县山上给被害人王某某打电话，被告人王某冒充辽宁省政协刘副主席，以晋升职务为由获得了被害人的信任。次日，又以帮助领导孩子销售银行纪念币为由，骗使被害人王某某在其位于大连市西岗区华泰街41号家中将99000元人民币通过网银转到了被告人王某指定的银行账户中。案发后，公安机关从被告人王某处追还给被害人王某某27000元人民币。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，户籍证明，情况说明，证明，在逃人员登记信息表，辨认笔录及照片，短信记录，搜查证，搜查笔录及照片，扣押清单，发还清单，协助查询财产通知书，开销户查询，交易明细，存款凭条，物证作案工具笔记本电脑二台，光盘七张，人身检查笔录，鉴定书，鉴定意见通知书，被害人王某某的陈述笔录，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，且追返部分赃款，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2021年1月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某依法退赔被害人王某某人民币72000元。
三、作案工具黑色华硕X45V笔记本电脑一台、银色华硕Z53U笔记本电脑一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于巍巍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第420号
罪犯蔡某某，男，1978年1月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2014年6月13日作出（2014）鼓刑初字第390号刑事判决，认定被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月13日起至2015年5月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月13日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1540号
原告：李树松，男，1978年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：孙专生，男，1983年1月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李树松与被告孙专生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李树松的委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告孙专生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树松向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告赊欠的农药款5340元。事实与理由：原告系经营农药生意。被告从原告处多次购买农药共计5340元，至今未付。
被告孙专生未作答辩。
经审理查明，原告系经营农药生意，被告从原告处购买农药。2015年2月13日，经结算被告出具欠条一份确认欠款数额为5340元。被告至今未付，原告索要未果诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买农药，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，被告共欠原告5340元货款，原告现要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙专生经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙专生于本判决生效后十日内支付原告李树松5340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙专生负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙环亮
二O二O一七年五月十六日
书记员 吴 双
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1179号
罪犯朱伟，男，1989年12月12日出生，贵州省习水县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）泸刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人朱伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。承担连带赔偿责任94956元。被告人朱伟上诉。经本院二审审理后，于2011年1月13日以（2010）川刑终字第230号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并报请最高人民法院核准。2011年10月8日最高人民法院以（2011）刑四复自61693843号刑事裁定书裁定：撤销四川省高级人民法院（2010）川刑终字第230号刑事附带民事裁定，发回四川省高级人民法院重新审判。2012年5月29日，本院以（2012）川刑终字第513号刑事判决，改判朱伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对朱伟限制减刑。宣判后即交付执行，现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯朱伟在服刑期间，认罪服法�接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱伟于2012年7月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �刘军利
代理审判员 胡 建 宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁 艺 家
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第1197号
原告杨某某（曾用名杨金建）男，1959年8月15日出生。
被告刘某某，女，1961年8月9日出生。
本院在受理原告杨锦与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月15日向本院提交申请，请求撤诉。
本院认为，原告杨某某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 光
二〇一四年八月十五日
书记员 张学甫
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初418号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人伍某某，男，1987年3月13日出生于重庆市梁平县，汉族，暂住地重庆市九龙坡区。2015年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被羁押，同年12月21日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审，经本院决定于2016年4月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄亦玮出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日16时许，被告人伍某某在沙坪坝区某小区负一楼车库内，趁无人之机，将被害人衡某放于渝ABC4**路虎车内的1本机动车行驶证、1本机动车驾驶证、软云烟1包和挪车电话牌盗窃，之后联系被害人将机动车行驶证、机动车驾驶证还给衡某的朋友。
2015年11月中旬的一天16时许，被告人伍某某在该小区车库内，将被害人吴某某放于渝B582**车内的机动车驾驶证1本、挪车电话牌盗窃。后来以捡到驾驶证为由联系归还了吴东云，获款100元。
2015年12月中旬的一天，被告人伍某某在该小区车库内，将被害人陈某放于渝ARD3**车内的机动车行驶证1本和挪车电话牌盗窃，后以捡到驾驶证为由联系陈某并予以归还，获款100元。
2015年12月19日16时许，被告人伍某某在该小区车库内，将被害人衡某放于渝ABC4**车内的1本机动车行驶证、1本机动车驾驶证和钱包1个盗窃。第二天上午，被害人衡某接到被告人捡到行驶证、机动车驾驶证的电话后，向公安机关报警，民警在某车库内将伍某某抓获，其如实供述了犯罪事实。民警从其身上查获了在衡某的车上盗窃的机动车驾驶证、行驶证各一本，从其暂住重庆市九龙坡区的房间查获其盗窃的渝B582**车内的挪车电话牌、渝ARD3**车内的挪车电话牌、软云烟1包等物品。
上述事实，被告人伍某某在审理过程中亦无异议，且有被害人衡某、吴某某、陈某的陈述，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，指认现场、赃物照片，盗窃证件的复印件，房屋租赁合同，本院（2015）沙法刑初字第00723号刑事判决书及被告人伍某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人伍某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。伍某某有犯罪前科，酌情从重处罚。伍某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2016年4月17日起至2016年8月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关查获的软云烟1包发还被害人衡某。
三、责令被告人伍某某退出违法所得200元，予以发还被害人吴某某100元、被害人陈某100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年四月十九日
书记员 赵媛媛
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第339号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯克宁，男。
被执行人田立娜，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5�14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第564号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第564号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人冯克宁、田立娜于2007年7月7日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年3月14日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月19日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执�人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元，申请执行人于2014年5月6日，向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯克宁、田立娜征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第564号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安汉刑初字第00256号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人陈某某，男，汉族，1970年4月28日出生于安康市汉滨区，初中文化，住本区五里镇。农民。2013年1月6日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2012年12月28日晚21时许，与亲戚在高新区其表妹家喝酒，酒后，被告人陈某某驾驶陕G**###号牌的轻型普通货车，带着其外公和两个舅舅到城区烈士陵园自己负责的一个工地上修机器，在工地呆有一个半小时后，被告人陈某某又一个人驾驶车辆离开工地，在城区大南门什字被安康市公安局汉滨分局东城治安平台岗亭民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，后经江南交警中队民警将被告人陈某某带往安康市血液酒精含量检验鉴定中心进行血液酒精检验，经检验被告人陈某某血液中酒精含量为162.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，汉滨区社区矫正办审前调查评估亦证实，被告人陈某某一贯表现较好，遵纪守法，对被告人陈某某适用非监禁刑不会对其所居住村组造成重大不良影响。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某身份查询信息、机动车查询信息、现场勘验笔录、现场检查情况说明、现场照片、血样提取登记表、血液酒精浓度检测分析报告单、扣押物品清单、证人证言、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，按照国家质量监督检验检疫局（GB19522—2004）《车辆驾驶人血液呼气酒精含量阈值与检验》3.4标准，被告人陈某某血液中酒精含量超过醉驾标准两倍多，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实成立。鉴于被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪态度好，依法酌情对其从轻处罚。汉滨区社区矫正办审前调查评估亦证实，被告人陈某某一贯表现较好，遵纪守法，对被告人陈某某适用非监禁刑不会对其所居住村组造成重大不良影响，故可对其使用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限四个月。并处罚金2000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一三年十一月二十一日起至二0一四年三月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟浩
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张光明
安徽省合肥市蜀�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03426号
原告：时凤云，女，1981年6月20日生，汉族，个体户，住合肥市经济开发区。
被告：何松全，男，1976年8月10日生，汉族，职业不详，住合肥市政务区。
原告时凤云与被告何松全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告时凤云到庭参加了诉讼，被告何松全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告时凤云诉称：何松全系时凤云的普通朋友。2013年1月14日何松全以投资生意为由向时凤云借款50000元。2014年8月以来时凤云多次要求何松全清偿。2014年10月，何松全向时凤云出具了还款承诺书，答应10月15日还款，但至今未能偿还，故时凤云提起诉讼，请求判令：1、何松全偿还借款50000元；2、诉讼费�何松全承担。
被告何松全未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日，何松全向时凤云借款五万元整，并出具借条1张，内容为：“今借到时凤云人民币伍万元整（50000元）”。2014年10月4日，何松全又向时凤云出具承诺书1份，内容为：“本人何松全承诺于2014年10月15日还清时凤云所有本金”。因何松全未履行还款义务，故时凤云向本院提起诉讼，请求判令何松全偿还五万元借款，诉讼费由被告何松全承担。
上述事实，由原告方陈述及原告提供的借条1份、承诺书1份，在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款50000元，但未按其承诺的日期偿还，故原告要求其清偿债务本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何松全于本判决生效之日起�日内一次性偿还原告时凤云借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由何松全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一四年十二月九日
书记员 王玮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2361号
罪犯黄�盟，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年6月28日作出（2013）青刑初字第447号刑事判决，以被告人黄庆盟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年2月23日起至2016年2月22日止。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第872号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄庆盟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄庆盟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄庆盟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动�努力完成劳动任务；2013年7月至2014年12月获奖励分80.9分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄庆盟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄庆盟系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆盟减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞