wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第85号
原告靖西县农村信用合作联社
住所地：广西百色市靖西县新靖镇城东路***号。
法定代表人黄国锦，理事长。
委托代理人吴康葵，靖西县农村信用合作联社风险部副经理。
被告宾雄俊，男，1968年10月2日出生，汉族。
被告秦君花，女，1966年11月2日出生，汉族。
原告靖西县农村信用合作联社与被告宾雄俊、秦君花借款合同纠纷一案，本院于2014年元月6日受理后，依法由代理审判员梁禹东适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，书记员张文秀担任法庭记录。原告靖西县农村信用合作联社的委托代理人吴康葵到庭参加诉讼，被告宾雄俊、秦君花经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖西县农村信用合作联社诉称，被告宾雄俊于2010年11月16日向原告借款15万元，期限一年，经贷款展期后于2012年11月10日到期，用途采石场运转流动资金，至2014年元月3日止，尚欠本金130000元，利息22697.71元，共计152697.71元。贷款到期后，被告宾雄俊没有履行按期还款义务，经我社多次催收，至今没有还清本息。贷款有损失的风险，家庭成员秦君花负有连带偿还借款的责任，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决被告宾雄俊、秦君花连带偿还原告贷款本金130000及利息22697.71元，2014年元月3日后的利息按《借款合同》中规定利率计付至贷款清偿之日止，并承担本案诉讼费。
原告靖西县农村信用合作联社为其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、借款申请书，证实被告向原告申请借款的事实；
2、还款保证承诺书，证实被告保证按期偿还借款；
3、身份证，证明被告的身份；
4、结婚证，证实两被告是合法的夫妻关系；
5、户口簿，证实被告家庭成员的情况；
6、个人独资企业营业执照，证明被告经营的项目是合法取得经营的；
7、税务登记证，证实被告经营合法缴纳税�；
8、水土保持方案合格证，证明被告的经营合法；
9、动产抵押登记书，证实抵押物是通过合法抵押登记；
10、借款抵押承诺书，证实抵押物共有人承诺以抵押物抵押；
11、抵押物清单，证实抵押物品清单；
12、靖信抵字（2010）025号抵押合同，证实借款人与贷款人签订抵押合同；
13、借款借据，证实借款人与贷款人有贷款的事实；
14、贷款逾期催收通知书（借款人），证实贷款到期后贷款人向借款人催收偿还借款本息；
15、产品合格证，证实抵押物是合格的产品。
16、被告还款记录及欠款本金和利息，证实被告已偿还本金20000元及相应利息，尚欠的本金及相应利息。
被告宾雄俊、秦君花未到庭也没有提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，也没有对原告提供的证据提出反驳意见，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的1至16份证据，本院认为这些证据客观真实地反映了原告与被告签订借款合同的事实和经过。对本案都具有关联性，因此本院对原告提供的1至16份证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告宾雄俊于2010年11月10日向原告靖西县农村信用合作联社申请借款，原告靖西县农村信用合作联社经过审核以后，于2010年11月15日与被告宾雄俊签订《抵押合同》和《借款合同》，双方在两份合同上共同签字。《抵押合同》后面还附有《抵押物清单》。《抵押合同》和《借款合同》主要内容为被告宾雄俊向原告借款15万元，并以自己经营的采石场设备作抵押，该借款期限一年，用途为采石场运转流动资金，经贷款展期后于2012年11月10日到期。被告秦君花与宾雄俊是合法的夫妻关系，借款时也在《抵押承诺书》和《抵押物清单》的财产共有人栏目上签字按手印。双方签订合同后，被告从借款之日起至2012年12月5日止，已向原告还款本金20000元及相应利息。尚欠本金130000元，以及自2012年12月6日起至2014年元月3日止的利息22697.71元，本息共计152697.71元。自2012年12月6日起，被告宾雄俊没有履行按期还款义务，经原告多次催收，至今没有还清本息。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告宾雄俊、秦君花连带偿还原告贷款本金130000及利息22697.71元，2014年元月3日后的利息按《借款合同》中规定利率计付至贷款清偿之日止，并承担本案诉讼费。
另查明，被告宾雄俊和秦君花是夫妻关系，被告秦君花在被告宾雄俊向原告借款时，共同向原告书写了《还款保证承诺书》和《借款抵押承诺书》。
本院认为，债务要清偿。原告靖西县农村信用合作联社与被告宾雄俊是在自愿、平等的基础上签订《抵押合同》和《借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定。�告宾雄俊向原告借款15万元，偿还2万元本金及部分利息，事实清楚，证据确凿。被告借款后，未按照约定及时归还借款与支付利息，应依法承担违约责任。被告秦君花与宾雄俊是合法的夫妻关系，借款时也在《抵押承诺书》和《抵押物清单》的财产共有人栏目上签字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，可以确认该借款为夫妻共同债务，应依法承担共同偿还责任。因此，原告要求两被告共同偿还剩余的贷款本金130000元的诉求，本院予以支持。利息部分，原告主张按照双方签订《借款合同》中规定利率，自2012年12月6日起至2014年元月3日止的利息共22697.71元，2014年元月3日后的利息按《借款合同》中规定利率计付至贷款清偿之日止的主张，原告计算的数据客观真实，对其提供的数据，本院予以采纳，因此被告�应当偿还自2012年12月6日起至2014年元月3日止的利息22697.71元，以及2014年元月3日后的利息按《借款合同》中规定利率计付至贷款清偿之日止。被告宾雄俊、秦君花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宾雄俊、秦君花自本判决生效之日起十日内偿还原告靖西县农村信用合作联社本金130000元及自2012年12月6日至2014年元月3日止的贷款利息22697.71元，两项共计152697.71元，以及2014年元月3日后的利息按《借款合同》中规定利率计付至贷款清偿之日止。
本案受理费3354元，因适用简易程序审理，减半收取1677元，由被告宾雄俊、秦君花负担。
上述款项，限义务人按判决书确定的履行期限履行义务。义务人如果未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：605101012001397；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，�自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁禹东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张文秀
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初895号
原告孙某某，女。
原告代某某，女。
原告王某某，男。
三原告委托诉讼代理人王清，湖北紫玉律师事务所律师。
被告徐某某，男。
原告孙某某、代某某、王某某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月22日立案。原告孙某某、代某某、王某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某、代某某、王某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙某某、代某某、王某某负担。
审 判 长 廖元旦
审 判 员 张 松
人民陪审员 程光正
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 康
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4386号
原告张朝霞，女，1973年7月2日出生，汉族。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告河南缔华房地产开发有限公司。
法定代表人李再东，该公司董事长。
委托代理人何丽，该公司法律顾问。
原告张朝霞诉被告河南缔华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朝霞的委托代理人孙中海、被告河南缔华房地产开发有限公司的委托代理人何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝霞诉称：2015年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房产一套，被告按约定应于2012年12月31日交房。如违约，则按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告截至2014年8月24日违约交房合计600天，且拒不承担逾期交房违约金。虽经原告多次要求，但被告一直不予处理解决。请求判令被告支付自2013年1月1日起至2014年8月24日的逾期交房违约金21783.42元。
被告河南缔华房地产开发有限公司辩称：被告客观上存在逾期交房的情况，但逾期交房是由于政府市政配套设施不到位造成的，并不是被告的原因，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条之规定，被告不应当承担违约责任。即使被告应当承担违约责任，原告所购房屋已经于2014年8月25日交付原告使用，逾期交房违约金也应当计算至2014年8月24日。请求依法判决。
经审理查明：原、被告双方协商由原告购买被告房屋一套，2015年6月3日，原、被告双方补签《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房产一套，被告应于2012年12月31日交房，如违约，则按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。截止2014年8月24日被告延期交房共计600天，原告要求被告承担逾期交房违约金遭拒，引起诉讼。
本院认为：2015年6月3日原、被告补签的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定支付了全部房款，被告未按合同约定的期限交房，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。违约金自2013年1月1日起计算至2014年8月24日为363057×0.0001×600=21783.42元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称被告客观上存在逾期交房的情况，但逾期交房是由于政府市政配套设施不到位造成的，并不是被告的原因，没有事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南缔华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张朝霞支付逾期交房违约金二万一千七百八十三元四角二分。
如果被告河南缔华房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元，由被告河南缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 张慧展
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 千玉香
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1488号
原告曹文晶，女，1990年1月6日出生，汉族，
被告王义光，男，1962年2月10日出生，汉族，
被告付美英，女，汉族，1964年2月28日出生，汉族，
本院在审理原告曹文晶诉被告王义光、付美英民间借贷纠纷一案中，原告曹文晶于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文晶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹文晶撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹文晶负担。
审 判 长 韦东生
人民陪审员 张润贵
人民陪审员 马英杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 程鹏飞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初1488号原告曹文晶，女，1990年1月6日出生，汉族，委托代理人马永庆、王志伟，河南争先律师事务所律师。被告王义光，男，1962年2月10日出生，汉族，被告付美英，女，1964年2月28日出生，汉族，本院在审理原告曹文晶与被告王义光、付美英民间借贷责任纠纷一案中，因本案涉及到其他案件的审理，需等待其他案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韦东生人民陪审员  张润贵人民陪审员  马英杰二〇一六年五月九日书 记 员  程鹏飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1430号
罪犯刘贺景，男，1960年3月5日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）盈刑初字第127号刑事判决，以被告人刘贺景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23206号裁定书减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘贺景在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘贺景在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘贺景在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贺景减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4705号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：周某，男,汉族，住长沙市天心区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.周某向某公司偿还截至2017年4月11日的信用卡欠款本金31136.29元、零售利息4498.19元、分期手续费912元、违约金4960.1元、滞纳金2665.77元、现金利息591.85元，共计44764.2元，2017年4月11日之后的利息以31136.29元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由周某承担。事实和理由：周某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，周某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月11日，已累计欠款本息共计44764.2元。该款应予偿还。
被告周某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明周某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明周某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明周某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告周某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。周某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如周某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率�日万分之五，并按月计收复利；如周某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如周某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，周某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向周某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向周某发放信用卡后，周某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月11日，周某累计拖欠某公司透支款本金31136.29元、利息5090.04元、分期手续费912元、违约金4960.1元、滞纳金2665.77元（其中2016年6月的滞纳金为48.6元，2016年7月的滞纳金为104.85元，2016年8月的滞纳金为168.89元）。
本院认为：某公司根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月11日，周某已拖欠某公司透支款本金31136.29元、利息5090.04元、手续费912元，该款应予偿还。故某公司要求周某偿还欠款本金31136.29元、利息5090.04元、手续费912元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合�约定，本院予以支持。
某公司要求周某支付截至2017年4月11日的滞纳金2665.77元及违约金4960.1元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了周某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。周某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的48.6元，2016年7月的104.85元，2016年8月的168.89元，合计322.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金31136.29元；
二、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月11日为5090.04元，2017年4月11日之后的利息，以本金31136.29元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金322.34元；
四、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费912元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2420号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定。
法定代表人：葛文耀，该公司董事长。
被执行人：吴珠伟，系慈溪市天元阿伟食品超市业主，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈知初字第81号上海家化联合股份有限公司诉吴珠伟侵害商标权纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人吴珠伟尚欠申请执行人上海家化联合股份有限公司人民币20000元及相应利息，尚需承担案件受理费150元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2420号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年六月十八日
书记员 孟祥亭（代）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初28号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋林波，男，1990年12月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年10月23日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月2日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人蒋林波犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉、被告人蒋林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月中旬的一天晚上，被告人蒋林波明知冯某某（女，2000年8月10日出生）是未成年人，而容留冯某某在其家中使用简易工具以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月14日晚上，被告人蒋林波与冯某某被ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警抓获，公安民警依法对被告人蒋林波与冯某某的新鲜尿液使用甲基安非他明检测试剂进行检测，被告人蒋林波与冯某某受检尿液均呈甲基安非他明阳性，并认定被告人蒋林波吸毒成瘾严重、冯某某吸毒成瘾。2016年10月15日，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人蒋林波行政拘留，2016年10月23日将其转为刑事拘留。
上述事实，被告人蒋林波在开庭审理中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局制作的抓获经过材料、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局公安行政处罚决定书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，证人冯某某的证言及辨认笔录，被告人蒋林波的供述及同步录音录像资料证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋林波为未成年人吸食毒品提供场所，并与未成年人共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋林波在庭审中认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人蒋林波已吸毒成瘾严重，为了有利于被告人蒋林波有效地戒毒，对其可以酌情从重处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的身体健康，惩治刑事犯罪。根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋林波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 胡传树
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘财保29号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人李焱新，男。
被申请人罗艳，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2015年版）的规定，李焱新与罗艳于2006年登记结婚并办理了生育证，于2006年11月24日生育一个女孩，后又办理了再生育证于2013年8月20日生育一男孩，又于2015年10月29日生育了一个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的第三个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省�会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年11月11日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第1901139号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费21804元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李焱新、罗艳的银行存款21954元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1918号
原告：丁志文，男，1981年11月13日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：陈玉荣，男，1976年9月29日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈宗超，江苏正泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁志文与被告陈玉荣名誉权纠纷一案中，原告丁志文于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁志文申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告丁志文撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁志文负担。
审 判 员 冯 军
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘义军
书 记 员 徐曦舟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初486号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某，住余姚市。因犯盗窃罪于1996年6月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2003年12月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2004年11月10日刑满释放；因盗窃于2007年10月13日被余姚市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年2月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，同年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月29日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元，2013年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年12月26日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）453号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁某1、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年9月18日晚，被告人沈某至浙江省绍兴市上虞区陈溪乡塔溪村浪撞某号，采用推门的手段进入被害人陈某1家中，窃得现金人民币3600元。
2.同年11月2日晚，被告人沈某至余姚市大岚镇阴地龙潭村阴地某号，采用推门的手段进入被害人王某1家中，窃得现金人民币10余元及合计价值人民币61.6元的白沙牌香烟7包。
3.同日晚，被告人沈某至余姚市大岚镇阴地龙潭村阴地某号，采用推门的手段进入被害人李某家中，窃得现金人民币700余元。
4.同日晚，被告人沈某至余姚市大岚镇阴地龙潭村阴地某号，采用推门的手段进入被害人王某2家中，窃得现金人民币200余元。
5.同月7日晚，被告人沈某至余姚市大岚镇大俞村下墙门某号，采用推门的手段进入被害人马某家中，窃得现金人民币60余元。
6.同日晚，被告人沈某至余姚市大岚镇大俞村田屋里某号，采用推门的手段进入被害人俞某家中，窃得现金人民币200余元。
7.2018年1月6日晚，被告人沈某至余姚市大岚镇阴地龙潭村阴地某号，采用推门的手段进入被害人王某3家中，窃得现金人民币60余元及合计价值人民币44.8元的硬壳中华香烟1包、红双喜香烟1包。
8.同日晚，被告人沈某至余姚市大岚镇阴地龙潭村阴地某号，采用推门的手段进入被害人王某4家中，窃得合计价值人民币43.6元的芙蓉王香烟2包。
9.同月15日晚，被告人沈某至绍兴市上虞区陈溪乡塔溪村浪撞某号，采用推门的手段进入被害人陈某2家中，窃得现金人民币1000元及合计价值人民币763.2元的利群香烟2条、硬中华香烟1条。
10.同月26日，被告人沈某至余姚市大岚镇华山村东湾的余姚某酒店管理有限公司厨房，采用推门的手段，窃得被害人周某放在厨房里的酱鸭5只、蔬菜若干。
11.同年1月底的一天晚上，被告人沈某至绍兴市上虞区陈溪乡塔溪村徐岭徐家塔某号，欲开门行窃时，因被被害人王某5发现，遂未窃得财物离开。
12.同年2月8日晚，被告人沈某至余姚市大岚镇戴糜村戴王某号，采用撬窗的方式，试图进入被害人王某6家中行窃，后因无法撬开窗户遂离开。
2018年2月27日，被告人沈某被余姚市公安局大岚派出所民警抓获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、罪犯档案资料、照片说明、情况说明、人口信息、抓获经过、卷烟价格证明，被害人陈某1、王某1、李某、王某2、马某、俞某、王某3、王某4、陈某2、周某、王某6、王某5陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某在着手实施第11、12节犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2020年2月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人沈某退赔违法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一八年六月十三日
代书记员 施佳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初34号
原告：韩志强，住长春市朝阳区。
被告：长春万科溪之谷房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区5555号兰乔公寓小区10栋101室。
法定代表人：王健，总经理。
委托代理人：姚甜甜，吉林功承律师事务所律师。
原告韩志强诉被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志强，被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司的委托代理人姚甜甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩志强诉称，原告于2015年3月31日购买被告开发的长春净月惠斯勒小镇H9栋806房屋一套（期房），定于2016年8月30日交付使用。收房时发现该房屋并没有样板间所展示的、售楼人员介绍的设施：淋浴屏、浴缸、卫生间配套五金挂件、衣帽鞋柜、衣柜、电视背景墙、玄关地面大理石、门过口、窗台大理石等。这些设施在已交付使用的楼房（如H2）全都有，且H2的装饰标准也是1500米/平方米。卫生间墙地砖样式、房门的样式、橱柜样式私自更换（与样板间不同）、起居室地面砖档次低、户内门疑似纤维板门贴装饰漆皮，卫生间、厨房吊顶铝扣板材质极薄，严重凸凹不平，卧室复合地板材质，用手搬开类似纸板纤维，卫生间、厨房橱柜材质极差、价格低廉达不到合同约定：“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价。附件三：房屋装饰价格1500元/平方米。”合同中装修款总计20万元。由于房屋质量问题，至今不能入住使用。由于墙体、棚面、石膏线多处开裂（20多处），疑似偷工减料，不排除存在结构安全隐患。房屋现仍然无法接收入住。为维护原告合法权益，�向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告房屋装修未达合同标准装修款人民币200000元；2、被告支付违约金人民币15000元（2016年8月30日至2016年12月31日）。如到12月31日依然没有维修，继续执行合同约定：“按日向买受人支付已交房款价款万分之一的违约金直到房屋达到交付使用为止”。并由被告承担在此期间产生的物业费、采暖费。房屋质保期按实际交付使用期顺延。3、诉讼费用由被告承担。
被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司辩称,我方已按合同约定的交付标准向原告交付房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第十三条第二款的约定，原告主张的1500元/平方米的装修价格已经包含在房屋价款中，并且并非实际装修成本，且原告已经同意不就此向我方主张任何权利。因此，原告主张其房屋的装修标准与合同约定的标准�一致，并且要求赔偿20万元装修补偿款没有事实与法律依据；我方已经按照合同约定的时间向原告交付房屋，我方不存在逾期交房的违约行为，原告以房屋存在质量问题为由主张逾期交房的违约金、未收房屋期间的物业费及采暖费，并要求房屋质保期顺延没有任何事实及法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月31日，原告韩志强与被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，《商品房买卖合同》中约定原告购买被告开发的万科惠斯勒小镇H9栋806精装修房屋，该房屋建筑面积为133.46平方米，单价为9119元/平方米，房屋总价款为1217022元，其中房屋装修价格为1500/平方米，合同约定房屋交付期限为2016年8月31日前。同时《商品房买卖合同补充协议》中第十三条约定：�卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准，包含以同等品质的材料、设备、施工工艺替代的情形；买受人知悉本合同约定的该房屋装修价格为房价的组成部分，非独立的装修成本。合同所约定的该房屋装修价格与该房屋实际装修成本存在差异，买受人同意不就此向出卖人主张任何权利。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告与2016年8月3日通知原告接收房屋，原告发现房屋装修存在质量问题拒绝接收房屋，并就此向本院提起诉讼。
以上事实，有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、照片、《工程竣工验收报告》、房屋交付适用通知单、EMS快递单等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告韩志强与被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司签订《商�房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》为双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照约定履行。涉案房屋竣工后，被告依约办理了相关竣工验收证明，组织了相关部门验收且合格，符合国家房屋交付标准。并按时通知原告接收房屋，被告不存在逾期交付房屋情形，不存在违约，且根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第十三条第二款的约定，原告主张的1500元/平方米的装修价格已经包含在房屋价款中，并且并非实际装修成本，且原告已经同意不就此向我方主张任何权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未能提供充足证据证明其诉讼主张，故本院对原告诉请不予支持；综上，依据《中华人名共和国合同法》第六十条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩志强的诉讼请求。
案件受理费4525元，由原告韩志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 王立军
人民陪审员 齐 平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3142号
上诉人（原审被告）：深圳市轻松点科技有限公司。
法定代表人：杨平。
被上诉人（原审原告）：东莞市旭锐包装材料有限公司。
法定代表人：刘超。
上诉人深圳市轻松点科技有限公司因与被上诉人东莞市旭锐包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1136-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人深圳市轻松点科技有限公司的住所地位于广东省深圳市光明新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 欣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0826号
原告无锡市东豪烤漆厂，组织机构代码证号××，住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园。
负责人谈建平，该厂厂长。
委托代理人倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告无锡日阳车业科技有限公司（以下简称日阳公司），组织机构代码证号××，住所地无锡市新区南站经济发展园B区锡达路565号景渎工业园标准厂房。
法定代表人余叶妹，该公司总经理。
委托代理人何庆，山西维尼律师事务所律师。
原告无锡市东豪烤漆厂（以下简称东豪厂）与被告无锡日阳车业科技有限公司（以下简称日阳公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告东豪厂的委托代理人倪学良、日阳公司的委托代理人何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东豪厂诉称：其与日阳公司多年进行业务往来，由其为日阳公司进行电动车塑料件烤漆。自2014年6月起至2015年1月止，日阳公司结欠东豪厂烤漆款213346元，日阳公司至今未付上述款项。故请求法院依法判令：日阳公司支付其合同价款213346元。
被告日阳公司辩称，结欠货款是事实，但无力偿还。
经审理查明：东豪厂与日阳公司长期进行业务往来，由东豪厂为日阳公司进行电动车塑料件烤漆。自2014年6月起至2015年1月止，日阳公司结欠东豪厂烤漆款213318元，日阳公司至今未付上述款项。2015年11月2日，东豪厂诉讼来院。
以上事实有送货明细及送货单若干组及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，东豪厂和日阳公司之间的加工合同法律关系真实、合法、有效，日阳公司在东豪厂履行合同义务后理应支付相应价款，经核对，日阳公司欠付东豪厂加工款金额为213318元，否则应承担相应违约责任。
综上，对于东豪厂要求日阳公司支付加工款的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、日阳公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付东豪厂合同价款213318元。
二、驳回东豪厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元（此款已由东豪厂预交），由日阳公司负担（东豪厂同意其预交的诉讼费用2250元由日阳公司向其直接支付，本院不再退还，由日阳公司在本判决发生法律效力之日起10日内向东豪厂支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 杨 帆
二〇一五年十二月十七日
书记员 童天蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执109号
申请执行人:槠明洁，女，1975年8月19日出生，汉族，住所地易县。
被执行人:武尚国，地址易县。
槠明洁与武尚国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武尚国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人槠明洁于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产。
本院认为，本案被执行人武尚国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人槠明洁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武尚国新的财产线索，申请执行人槠明洁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :李树江
二〇一六年十一月二十六日
书记员 ： 郭 雷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7837号
原告：北京天纬建民物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇×
法定代表人：冯鸿波，总经理。
委托代理人：侯冬梅，北京金钲律师事务所律师。
委托代理人：何俊成，1991年2月25日出生，该公司职员，住北京市丰台区五里店×地下一层。
被告：王心，男，1976年7月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人：白甫奎，1954年10月9日出生，中国人民解放军第9715工厂退休干部，住北京市丰台区。
原告北京天纬建民物业管理有限责任公司与被告王心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员冯大伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京天纬建民物业管理有限责任公司的委托代理人侯冬梅、何俊成，被告王心及其委托代理人白甫奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天纬建民物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、王心支付2010年11月15日至2015年11月14日的物业费11550.6元；2、诉讼费用由王心负担。事实和理由：我公司于2010年11月15日受北京林河兴业房地产开发有限公司委托为和光里小区全体业主提供物业服务至今，王心是坐落于和光里小区10号楼3单元101号房屋的业主，至今未交纳2010年11月15日至2015年11月14日的物业费共计11550.6元，经多次催收未有效果，故诉至法院。
被告王心辩称，我是北京市丰台区和光里小区10号楼3单元101号房屋的业主，该房屋的建筑面积106.95平方米，我没有交纳2010年11月15日至2015年11月14日期间的物业费，我没有交纳物业费的原因是因物业工作人员工作失误导致我的车被损坏，我和当时的物业经理口头协商，用物业费折抵修车费用，当时的物业经理已经离职，双方亦无抵扣物业费的书面协议。我不同意原告的诉讼请求，且我认为物业公司一直没有向我主张权利，其诉求已经超过诉讼时效。
本院认为，北京天纬建民物业管理有限责任公司与北京林河兴业房地产开发有限公司订立有《物业服务合同》，约定由北京天纬建民物业管理有限责任公司为涉诉小区提供物业服务，并由油泵厂社区居委会的监管下，进行了物业交接。北京天纬建民物业管理有限公司与王心之间形成了事实上的物业服务合同，该合同对双方具有约束力，王心作为该小区的业主应当履行交费义务。故本院对北京天纬建民物业管理有限责任公司要求王心支付2010年11月15日至2015年11月14日期间的物业费的诉讼请求予以支持。关于王心主张的车辆损坏问题，属于另一法律关系，可另行主张权利。关于诉讼时效，北京天纬建民物业公司提交证据证明其已经多次催收物业费，对于王心此项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
王心于本判决生效之日起七日内给付北京天纬建民物业管理有限责任公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一五年十一月十四日的物业服务费一万一千五百五十元六角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由王心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 冯大伟
二〇一七年四月十一日
书记员 罗 娅
-2-
-3-
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第698号
申请执行人韩冰。
被执行人淄博丽舍酒店管理有限公司。
本院在执行韩冰诉淄博丽舍酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有20813.78元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4580号
原告：范方华，男，1981年5月22日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：杨小林，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。
被告：曹碧华，女，1969年9月28日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。
原告范方华与被告杨小林、曹碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范方华到庭参加诉讼，被告杨小林(以下简称被告一)、曹碧华(以下简称被告二)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范方华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款人民币(以下币种同)190,000元并支付借款逾期利息(以本金190,000元为基数，从2015年12月21日至还款之日止，按年利率6%计算)。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告因买卖房屋认识，2015年11月27日被告一因要归还案外人曾某某的借款提出向原告借款20万元，当天原告向曾某某转账5万元，同时被告一向原告出具了确认单，当天晚上两被告向原告出具了20万元的借条，约定第二天给付15万元。次日，原告向曾某某转账15万元，被告一出具了确认单。2016年3月15日左右被告一的妹妹替被告还了1万元，至今还有19万元借款未归还，故诉讼来院。
被告杨小林、曹碧华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月27日，原告通过其建行账户向曾某某转账5万元，同时被告一向原告出具“确认单”，主要内容：范方华以代杨小林还曾某某人民币5万元。当天两被告共同向原告出具借条，主要内容：今本人杨小林、曹碧华向范方华借到人民币20万元，此款定于2015年12月20日前一次性还清。
2015年11月28日，原告通过其建行账户向曾某某转账15万元，同时被告一向原告出具“确认单”，主要内容：范方华以代杨小林还曾某某人民币15万元。
审理中，原告表示，被告方归还了1万元，至今仍欠借款19万元。
上述事实，有建行交易明细、“确认单”两份、借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，两被告理应及时归还。现原告要求两被告归还借款190,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，现原告要求被告按年利率6%支付190,000元自2015年12月21日至还款之日止的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告杨小林、曹碧华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小林、曹碧华于本判决生效之日起十日内归还原告范方华借款人民币190,000元。
二、被告杨小林、曹碧华于本判决生效之日起十日内支付原告范方华逾期利息(以本金人民币190,000元为基数，自2015年12月21日至还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2,050元，由被告杨小林、曹碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年四月十九日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执352号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人王�明，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被告人王天明犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）闽0212刑初583号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行，要求被执行人王天明缴交罚金人民币30000元及退赔款人民币312646元。被执行人王天明至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王天明的银行存款账号，扣划被执行人王天明的银行存款人民币312646元，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人王天明的财产登记信息；本院已依法将被执行人王天明列入失信被执行人名单。鉴于被执行人王天明目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年八月三日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位�止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执352号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人王�明，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。被告人王天明犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）闽0212刑初583号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行，要求被执行人王天明缴交罚金人民币30000元及退赔款人民币312646元。被执行人王天明至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王天明的银行存款账号，扣划被执行人王天明的银行存款人民币312646元，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人王天明的财产登记信息；本院已依法将被执行人王天明列入失信被执行人名单。鉴于被执行人王天明目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年八月三日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位�止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3749号
原告丁某甲，男，1984年10月23日出生，汉族。
委托代理人黄佑林，云南典传（威信）律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨某某，女，1966年7月7日出生，汉族。
委托代理人汤培林、杨雄，云南萃峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告高某某，男，1984年12月26日出生，汉族。
委托代理人汤培林、杨雄，云南萃峰律师事务所律师。特别授权代理。
原告丁某甲诉被告杨某某、高某某生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告丁某甲的委托代理人黄佑林，被告杨某某、高某某的委托代理人杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：2015年10月23日下午2时50分左右，两被告分别驾驶云A***的别克车、云A***的沃尔沃车辆将正处于营业状态的**宾馆大门堵住并生事端，原告陪同父亲丁某乙赶往事发地找两被告理论，随后两被告邀约多人持钢管等作案工具将原告打伤。原告报警后入住昆明市第三人民医院救治。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求：判令两被告连带赔偿原告医药费等共计人民币11892.73元及本案诉讼费。
被告杨某某、高某某共同辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、两被告是否直接或邀约他人对原告实施了伤害行为；2、原告的起诉是否已超过诉讼时效，如未超过诉讼时效，原告的诉请是否有事实和法律依据。
针对以上争议问题，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体适格；
2、公安机关询问笔录（被询问人为丁某乙、丁某甲、梁智光、高某某），证明案发经过；
3、病历本、CT报告单、DDR诊断报告、发票，证明原告的伤情及原告为此支出医疗费822.73元；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告此次受伤为轻微伤，原告支付鉴定费700元；
5、照片四张，证明原告之父和被告杨某某原系同居关系，双方同居关系解除后各自所有宾馆经营权，经营地址背靠背在一起；
6、监控视频（已当庭播放），证明案发经过；
7、开庭传票，证明就本案诉讼原告另案中主张过权利，诉讼时效中断，本案未过诉讼时效。
经质证，两被告对原告提交的证据认为：证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但不认可被告打伤原告的事实；对证据3、证据4的真实性无异议，但不认可关联性，两被告没有对两原告事实侵权行为；对证据6的真实性无异议，但不认可两被告致伤两原告的事实；证据5与本案无关联性，不认可；对证据7的真实性无异议，但本案已过诉讼时效。
两被告未向本院提交证据。
本院认为，两被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采纳。其中证据1能证实原告的主体身份；证据2系公安机关对丁某乙、丁某甲等人的询问笔录，其证明效力本院将结合本案其他证据予以评述。证据3、4能证实原告因伤住院及治疗情况。证据5仅能证实双方发生纠纷的地点情况。证据6能证实2015年10月23日下午在原告经营的**宾馆大门口有数人对原告及其父丁某乙进行殴打的事实。证据7仅能证实杨某某、高某某曾于2016年10月8日向本院起诉原告财产损害赔偿纠纷案件的事实，但不能证实原告向两被告主张权利的事实。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告之父丁某乙与被告杨某某原系多年的同居关系，后双方解除了同居关系，并对同居期间的共同财产进行了分割，位于***的**宾馆由原告之父丁某乙经营、管理。现该宾馆由丁某乙出租给案外人经营。2015年10月23日，因被告杨某某、高某某驾驶两辆车将丁某乙出租的**宾馆大门堵住，原告及其父丁某乙闻讯后赶到**宾馆并与两被告发生争吵，争吵过程中原告及其父丁某乙被四名不明身份的人持械打伤。在原告及其父丁某乙被殴打时被告杨某某在现场。原告伤后于当天及2015年10月28日至云南省第三人民医院门诊治疗并支出门诊医疗费822.73元。原告伤情经昆明医科大学司法鉴定中心于2015年11月3日鉴定为轻微伤，原告为此支出鉴定费700元。原告现以两被告伙同他人将其致伤为由诉至本院主张上述诉讼请求。
本院认为，针对本案双方当事人的第1项争议焦点即两被告是否直接或邀约他人对原告实施了伤害行为的问题，本案中两被告均否认曾对原告实施过伤害行为，从本案原告所提交的六甲派出所的询问笔录、双方当事人的陈述以及现场监控视频资料可以证实2015年10月23日下午两被告与原告发生争吵以及在争吵过程中原告及其父丁某乙被数名不明身份的人持械致伤的事实，虽庭审中两被告未直接参与殴打原告并否认殴打原告的人系两被告邀约，但根据本案中查明两被告与原告及其父争吵过程中不明身份的人突然出现并殴打原告及其父丁某乙的事实可以证实不明身份的人系两被告邀约具有高度盖然性，故本院对原告认为系两被告邀约人对其进行殴打的主张予以采纳。针对双方当事人争议的本案是否已经超过诉讼时效的问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中原告因身体受到伤害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，原告主张身体受到伤害的时间为2015年10月23日，其最后一次治疗的时间为2015年10月28日并于2015年11月3日作出伤情鉴定，根据上述法律规定，原告依法应在一年的诉讼时效期间（即自2015年11月3日起至2016年11月3日止）向人民法院请求保护其民事权利，但原告直至2017年4月13日才向本院起诉主张权利，且在本案中原告也无证据证实曾向两被告主张过相关权利，庭审中原告亦未举证证实本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故本院认为原告作为权利人怠于行使权利，其向人民法院起诉时已经超过了法律规定的诉讼时效，原告依法丧失胜诉权。综上，本院对两被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解主张予以采纳，进而对原告要求两被告赔偿因伤造成的经济损失11892.73元的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁某甲负担,其余250元按规定退还原告丁某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王诚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0663号
原告张载元。
委托代理人刘新伟。
被告朱大志。
委托代理人朱金年。
原告张载元诉被告朱大志劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。本案在审理过程中，原告张载元于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张载元的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张载元撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张载元负担。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 程 龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 权雪怡
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初528号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码：49173132-5，地址：贵溪市雄石东路2号。
负责人林毅，该支行行长。
委托代理人朱卫红，中国农业银行股份有限公司贵溪市支行职工。
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告艾某某，男，30岁。
被告陈某某，女，27岁。
被告鹰潭鹏宸实业有限公司，组织机构代码：74854175-5，地址：贵溪市。
法定代表人琚胜太，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告艾某某、陈某某、鹰潭鹏宸实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行以三被告偿还了到期的按揭借款本息为由，于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的撤诉申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回对被告艾某某、陈某某、鹰潭鹏宸实业有限公司的起诉。
案件受理费4894元，减半收取2447元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审 判 员 叶建华
二〇一六年五月二十七日
代书记员 方阿娉
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初113号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人潘某某，男。2015年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
辩护人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，2016年8月3日以凤检公诉刑变诉[2016]2号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、韩丽君出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人谷仕余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省凤冈县人民检察院指控，2009年，潘某某取得家电下乡产品销售资格，在进化镇经营网点销售家电下乡产品。2010年1月至2013年1月31日，国家将家电下乡政策性补贴由“户结户补”改为“商结商补”，每类产品限购2台，补贴标准为：未超过限价的为产品价格的13%，超过限价的按规定的统一标准补贴。潘某某便通过少买多报、未买多报等方式，通过上报陈某、简某某、张某某等41户家电下乡产品资料，骗取国家家电下乡补贴款38,549.29元。公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，应当依法追究刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人不具有非法占有的主观故意，公诉机关指控的事实不清，证据不足。2、被告人认罪态度好，主动退缴非法所得财物，并主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2009年1月至2013年1月31日，国家实施了家电下乡惠农政策，面向全国农村家庭户销售的彩电、冰箱、洗衣机、热水器等家用电器，购买农户可以得到国家购买产品价格的13%的政策性补贴。2010年1月，国家为加大家电下乡政策的推动力度，将家电下乡补贴由“户结户补”改为“商结商付”。被告人潘某某于2009年取得家电下乡产品销售资格后，便利用“商结商付”实施中存在的管理疏漏，采取少卖多报、未卖虚报等方式，伪造了陈某、简某某、张某某等41户家电下乡产品资料上报，从而骗取国家政策补贴款38,549.29元。案发后，被告人退缴了全部赃款。
上述事实，有经过当庭举证质证的案件移送函,受案登记表，立案决定书,黔财[2009]99号、凤府办发[2009]34号、财建[2009]972号、黔财建[2009]364号文件，黔财[2010]6号、财建[2009]48号文件，凤冈县家电下乡授权销售服务网点备案登记表，标识卡，发票、财政所补贴信息，打款凭证，证人证言，被告人的供述，到案经过，户籍信息，退款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家家电下乡政策补助资金38,549.29元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。其辩护人所提“被告人不具有非法占有的故意，事实不清，证据不足”的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予支持。鉴于案发后被告人潘某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并主动退还全部赃款，主动缴纳罚金，接受处罚，具有从轻处罚的量刑情节。公诉机关及辩护人所提相关量刑理由符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人潘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月12日起至2016年10月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人潘某某犯罪所得的财物人民币38,549.29元，予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 荣 波
审 判 员 安 雪 琴
人民陪审员 蒋先华二〇一六年九月二十八日
书 记 员 管 海 霞
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢144号
郑根国与施盛建民间借贷纠纷一案，（2011）甬象徐商初字第200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑根国向本院申请强制执行，本院于2013年8月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施盛建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢144号【原执行案号（2013）甬象执民字第2372号】案件执行完毕。
二〇一七年二月十三日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4047号
罪犯何建军，男，1990年2月4日生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2010年9月2日作出（2010）温江刑初字第237号刑事判决，被告人何建军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年10个月，并处罚金人民币6000元（已履行）。刑期至2020年8月18日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5552号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至2019年5月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初48号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人皮特木呷，男，1980年03月25日出生，彝族，住四川省昭觉县。2017年2月因吸食毒品海洛因被德昌县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，本院于2017年3月30日决定逮捕，次日德昌县公安局对其执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人皮特木呷犯盗窃罪，于二0一七年三月十六日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人皮特木呷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年1月25日11时许，被告人皮特木呷在德昌县德州镇清泉街东段农贸市场内，从被害人杨某某衣袋内扒窃步步高Y51A手机一部。经德昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币989元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。另查明，案发后，公安民警已将被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人皮特木呷在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场平面方位图、指认现场笔录、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押、发还清单、抓获经过、情况说明、被害人杨某某的陈述、证人陈某某的证言、购买手机发票、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明、德昌县公安局强制隔离戒毒决定书、社会危险性情况说明表等证据予以证实。被告人皮特木呷亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人皮特木呷无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。
本案中，被告人皮特木呷系吸毒人员，且在公共场所实施扒窃行为，其社会危害性较大，故对被告人的行为应酌情从重处罚。鉴于案发后，被告人在法庭上自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皮特木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月三十一日起至二0一七年九月二十九日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年四月二十日
书记员 付冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执恢100号
申请执行人：大庆市萨尔图区利鹏装饰材料商店，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
经营者：余春利，女，汉族，1976年12月9日出生，住杭州市余杭区径山镇。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：赵传文，该公司董事长。
申请执行人大庆市萨尔图区利鹏装饰材料商店与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，现本院已恢复执行。
申请执行人大庆市萨尔图区利鹏装饰材料商店与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司达成和解协议，且被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人大庆市萨尔图区利鹏装饰材料商店向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑06执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 李统君
审判员 郑宏伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张利民
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初25号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人林红红，女，1985年8月24日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，无业，住分宜县，系二级智力肢体残疾人。2008年11月27日与2014年12月2日分别因犯盗窃罪被分宜县人民法院判处有期徒刑一年和有期徒刑六个月。2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
法定代理人袁某，女，1965年2月28日，汉族，初中文化，务农，住址同上，系被告人林红红母亲。
辩护人聂国辉，分宜县法律援助中心律师。
翻译人符卫英，女，40岁，分宜县特殊学校教师。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人林红红犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人林红红（以下简称被告人）及其法定代理人袁某、本院通知为其提供辩护的法律援助律师聂国辉及翻译人符卫英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日，被告人窜至分宜县钤山镇长埠村委山口村小组，从被害人刘某家中盗走现金人民币7000元（下文涉及钱款均为人民币）。2016年3月7日下午，被告人窜至分宜县钤山镇大岗山村委贺田村小组，从被害人朱某家中盗走现金3260元、银元三个（无实物，无法估价）。2016年7月7日上午10时许，被告人窜至分宜县钤山镇松山村委苦珠山村小组，从被害人欧某家中盗走现金3700元。2016年7月8日下午16时许，被告人窜至分宜县钤山镇长埠村委山口村小组，从被害人张某家中盗走现金2570元、银行卡两张、身份证一张。2016年8月10日下午16时许，被告人窜至分宜县钤山镇庄边村委司马坑村小组，从被害人李某家中盗走现金560元及价值672元的黄金吊坠一个。2016年8月21日上午，被告人窜至分宜县钤山镇大铜村委中场村小组，从被害人郭某家中盗走现金200元、黄金项链一条、银元一块及白银200克（黄金项链、银元与白银无实物，无法估价）。2016年8月25日，被告人被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在庭审过程中未提出实质性异议，且有人口信息查询表、残疾人证、刑事判决书、归案情况说明、证人陈某、喻某的证言、被害人刘某、郭某等六人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值17962元，其行为构成盗窃罪。江西省分宜县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，根据被告人林红红的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人林红红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币14000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年6月25日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐志飞
人民陪审员 高 珊
人民陪审员 廖云峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汤玉芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终695号
上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：檀辉乐，男，1976年6月27日出生，汉族，住石家庄市。
原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。
法定代表人：戎贵琴，该村主任。
上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1518号民事裁定书，向本院提出上诉。
河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市高新技术开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。
被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一七年六月二日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终695号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司经理。被上诉人（原审原告)：檀辉乐，男，1976年6月27日出生，汉族，住石家庄市。原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。法定代表人：戎贵琴，该村主任。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1518号民事裁定书，向本院提出上诉。河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市高新技术开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  李 超审判员  陈 博二〇一七年六月二日书记员  王 歌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终846号
上诉人(原审被告):唐山永昌房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰南区友谊大街5号。
法定代表人：李云祥，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):付兰平，女，1965年1月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人(原审被告):黎亚坤，女，1963号4月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人(原审被告):梁付川，男，1960年2月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人(原审被告):唐山嘉隆房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区稻地镇锦盛花苑底商21号。
法定代表人：黎亚坤，该公司总经理。
被上诉人(原审被告):王大利，男，1964年7月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人(原审被告):闫淑萍，女，1965年11月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人唐山永昌房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1453号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山永昌房地产开发有限公司上诉称，一是本案诉涉部分借款合同及房屋买卖预售合同均约定了石家庄仲裁委员会仲裁，且此部分合同签订日期系在诉涉993万元和337.8万元借款合同之后，故原审法院驳回上诉人的管辖权异议申请的理由是不成立的。二是上诉人不是诉涉借款合同的主体，本案所有借款合同都与上诉人无关，但原告将上诉列为被告起诉，上诉人就存在诉讼风险，上诉人有依法行使诉讼的权利。三是本案诉涉标的金额达1330.8万元，按级别管辖，长安区人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。…….”、第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，本案受理后，原审法院依法向上诉人送达了相关诉讼材料并于2017年1月3日及4月13日先后两次组织开庭审理，上诉人委托律师及原审其他被告均到庭应诉，且均未提出管辖权异议。另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关内容规定，本案诉涉标的并不超过原审法院受理范围，本案亦不违反专属管辖规定。从而，原审法院认为其对本案具有管辖权，并裁定驳回上诉人的管辖异议申请并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年六月五日
书记员 王 歌
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审340号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人邱冬福，男，1994年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人陈燕云，女，1992年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行被执行人邱冬福、陈燕云计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人邱冬福、陈燕云未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30239号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人邱冬福、陈燕云征收社会抚养费25422元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30239号征收社会抚养费决定书，于2015年7月21日依法送达给被执行人邱冬福、陈燕云，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月13日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30239号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30239号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人邱冬福、陈燕云在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30239号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人邱冬福、陈燕云应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费25422元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费281元，由被执行人邱冬福、陈燕云负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2554号
原告：刘长秀，女，1938年10月13日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：阮祥，男，1967年3月5日生，汉族，住句容市，系刘长秀之子。
被告：周道平，男，1967年12月生，汉族，住句容市。
被告：吕正芹，女，1985年12月9日生，汉族，住句容市。
原告刘长秀诉被告周道平、吕正芹民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。因原、被告双方已达成和解，且被告已经偿还借款本息，原告刘长秀于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长秀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长秀撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告刘长秀负担。
审 判 员 杨惠玲
二〇一七年六月二十六日
法官助理 谢文龙
书 记 员 张爱琼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702宁民初字5207号
原告:于丽萍（曾用名于珊），女，1989年3月8日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告:李影，女，1974年5月16日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。
原告于丽萍诉被告李影租赁合同纠纷一案。本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽萍与被告李影及其委托代理人李秀英均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2016年7月24日，原告、被告签订租赁协议，约定被告将位于宁江区万丰华府小区20号楼2单元301室一间插间出租给原告使用，租金为每月500元。约定提前预付押金2000元，房间没有破坏的情况下，返还押金。8月25日，原告搬离该处，但被告却不予退还押金。经过多次索要，被告均不予给付。故诉至法院要求被告返还原告租房押金2000元及自2016年8月25日至还款之日止按照中国银行同期同类贷款利率支付利息。
被告辩称：一、原告的诉讼主体错误，合同签订的承租方为于珊，不是于丽萍。二、原告所述不是事实，2016年7月24日，被告将自有房屋的插间出租给于珊，每月租金为500元，另外口头约定于珊不租，在期满前10日通知被告，如果继续租赁，提前10天交付下个月的租金。但于珊既没有交付下个月租金，也未通知被告，将被告的整个屋子全部占用，后派出所出警，于珊搬离李影的楼房。三、原告未按约定履行合同构成违约，原告的行为不符合合同法规定，原告无权返还押金。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明：被告系松原市宁江区万丰华府小区20号楼2单元301室�房屋所有人。原告曾用名于珊。2016年7月24日，原告与被告签订一份租房协议，约定甲方为李影，乙方为于珊，甲方7月24日租给乙方插间，租金每月500元，提前预付押金2000元，房间没有破坏的情况下，返还押金。双方签字。协议签订后，原告在被告所有的房屋居住，居住一段时间后，双方发生争执，原告认为其租赁的插间为主卧，被告认为租给原告的插间为次卧。2016年8月27日，原告从被告处搬走。
上述事实，有原告提供的租赁协议书复印件、被告提供的照片，当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的租赁协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应按协议书的内容履行相应的义务。从双方的租房协议上看，双方没有约定租赁期间，同时一个月租期期满，原告没有继续交付租金，故该租房协议为不定期租赁合同。双方均有随时解除合同的权利。被告提供的房屋照片，证实原告在被告的主卧以及次卧居住的事实，故原告的行为违反双方协议约定，应承担相应的责任。关于协议书中的”提前预付押金2000元，房间没有破坏的情况下，返还押金。”，从合同本意以及双方的约定，此押金应视为违约金，但因此违约金过高，应酌情给付300元为宜。故被告多收取的押金应予返还。综上，被告应返还1700元的押金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、二百三十二条之规定判决如下：
被告李影于本判决生效之日立即返还原告于丽萍交付的押金1700元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年一月十三日
书记员 贾 冰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1532号
申请执行人黄良娥，女，1965年4月22日生，汉族，住太仓市。
委托代理人陆金龙，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被执行人史久辉，男，1981年2月20日生，汉族，住太仓市。
第三人倪凤亚，女，1960年4月15日生，汉族，住太仓市。
第三人倪凤歧（又名倪风歧），男，1964年4月24日生，汉族，汉族，住太仓市。
黄良娥与史久辉债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0585民初975号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，史久辉于判决生效后10日内支付黄良娥267000元；案件受理费5426元，减半收取2713元，由史久辉负担。因史久辉未履行判决书确定的义务，黄良娥向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理，申请执行标的269713元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月20日冻结了被执行人在倪凤歧、倪凤亚处享有的到期债权269484元，倪凤亚、倪凤歧在指定期限内对到期债务中的253500元没有提出异议，本院于2016年7月8日发出通知书，通知倪凤亚、倪凤歧，限期7日内向本院履行，倪凤亚、倪凤歧未履行。2016年8月13日，倪凤亚转账支付史久辉30万元。2016年12月15日，本院依法作出裁定，对被执行人在第三人倪凤亚、倪凤歧到期债权中的253500元予以强制执行。2016年12月19日，本院依法查封了倪凤亚名下坐落于太仓市朝阳西路3幢106室房屋（该房屋系倪凤亚名下唯一住房并实际居住）。此外，未发现第三人倪凤亚、倪凤歧名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人、第三人其他财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人、第三人其他可供执行的财产线索，根据本案目前实际情况，暂不要求处置倪凤亚名下的位于太仓市朝阳西路3幢106室房屋，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人、第三人的财产进行了调查。除申请执行人暂不要求处置的第三人倪凤亚名下的坐落于太仓市朝阳西路3幢106室房屋，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡缃雯
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2565号
原告范登飞，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告陈霞，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告范登飞诉被告陈霞变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告范登飞、被告陈霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范登飞诉称，2013年10月20日，乌审旗人民法院作出（2013）乌民初字第3461号民事判决书，判决原告范登飞与被告陈霞离婚，婚生子范俊宁由被告陈霞抚养。判决生效后，婚生子范俊宁一直随原告范登飞在伊旗生活，抚养费也由其一人负担。被告陈霞只是偶尔去探视，在婚生子范俊宁假期时接回乌审旗小住。婚生子在随原告范登飞一起生活时品学兼优，每逢假期随被告小住总会沾染各种不良习惯，不利于孩子的健康成长。故诉至法院要求变更婚生子范俊宁的抚养权，今后由原告范登飞抚养；被告陈霞每月支付抚养费500元并承担本案的诉讼费。
被告陈霞辩称，1、婚生子范俊宁出生后一直随被告一起生活，原告范登飞没有尽任何责任；2、原告范登飞有很多不良嗜好，如赌博、喝酒等；3、原告范登飞已经重新组建家庭，而被告为了孩子至今没有重新组建家庭；4、婚生子范俊宁不愿意和原告范登飞一起生活。
原告提供证据及被告质证情况：
物业公司证明1份、奖状6份、幼儿园毕业照1张，证明2013年12月起至今，婚生子范俊宁一直随原告范登飞一起生活。被告陈霞质证认为对该组证据无异议。
被告陈霞没有证据向法庭提供。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的物业公司证明1份、奖状6份、幼儿园毕业照1张，因被告陈霞无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年10月20日，乌审旗人民法院作出（2013）乌民初字第3461号民事判决书，判决原告范登飞与被告陈霞离婚，婚生子范俊宁（2007年1月13日出生）由被告陈霞抚养。判决生效后，婚生子范俊宁一直随原告范登飞在伊旗生活，抚养费也由其一人负担。被告陈霞偶尔去探视婚生子范俊宁并在其假期时接回乌审旗小住。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。虽然法院判决原告范登飞与被告陈霞离婚，婚生子范俊宁由被告陈霞抚养，但是离婚后婚生子范俊宁一直随原告范登飞一起生活，被告陈霞从未给过抚养费，未尽到抚养义务。为了不改变小孩的生活环境，便于小孩的健康成长和正常的生活起居，小孩应由原告范登飞抚养为宜。抚养费因被告陈霞无固定收人，应按照当地标准支付，原告范登飞要求每月给付小孩抚养费500元，符合法律规定。故本院对原告范登飞的诉讼请求予以支持。被告陈霞辩称原告范登飞有赌博、喝酒等不良嗜好，不利于小孩的健康成长，但其未提供证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、婚生子范俊宁（2007年1月13日出生）随原告范登飞共同生活，被告陈霞每月给付小孩抚养费500元，从2015年12月份起于每年的6月30日、12月30日前各付一次。
二、待范俊宁年满18周岁后随父随母生活由其自己选择。被告陈霞于每月的最后一个星期六、日可以探视小孩，原告范登飞应予以协助。
案件受理费50元，由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 边晓艳
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚养问题的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收人的，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收人的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第16条一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：
与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康却有不利影响的；
十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
有其他正当理由需要变更的。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4741号
原告崔军亮，男，汉族，生于1944年7月8日，住河南省禹州市。
被告李拥军，男，汉族，生于1970年9月8日，住河南省禹州市。
原告崔军亮诉被告李拥军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告崔军亮到庭参加诉讼，被告李拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军亮诉称：2015年2月份，原告到被告厂内工作，在该厂劳动将近一年多，工资经常拖延。2016年2月16日上午8:30-9:00左右，被告用三轮车拉铁，但是被告所开的三轮车在装车中没有熄火。让原告装铁，在装车的过程中三轮车突然失控，原告猝不及防被三轮车严重挤压撞伤，2月16日到绳李骨科医院检查看病。于2016年2月21日到禹州市人民医院治疗经检查造成：胸部损伤、多发性肋骨骨折、创伤性血胸、肺挫伤、肩胛骨骨折、锁骨骨折等。在禹州市人民医院治疗15天后出院，又到禹州市卫生院治疗15天，后因无钱治疗出院在家治疗。被告在出院后支付原告原拖欠工资及部分医药费10000元。被告之行为已给原告造成伤残，原告家属又经村委会多次与被告协商被告不予理赔。现协商无果，无奈诉至贵院。请求：1、依法判令被告赔偿原告在劳动过程中受到伤害所花费的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等共计50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李拥军缺席未答辩。
原告崔军亮向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份关系；2、禹州市方山镇邹湾村村民委员会证明，证明原告受伤后由禹州市方山镇邹湾村村委会和方山镇圪瘩寨村委会协商原、被告赔偿一事；3、2016年3月16日协议书一份，证明原告在为被告提供劳务时受伤的事实以及被告赔偿12000元的情况，以及其他未予赔偿的事实；4、禹州市人民医院诊断证明书、病历、费用汇总清单一套，证明原告受伤后在禹州市人民医院救治住院的情况和花费的医疗费10555.07元；5、禹州市中心卫生院住院证、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据一套，证明原告在禹州市中心卫生院治疗及花费医疗费2860.33元；6、许重司鉴所[2016]临鉴字第456号鉴定意见书一份，证明原告受伤已构成伤残八级和误工期限评定120天；7、鉴定费票据一份，证明鉴定费用1300元。8、禹州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案不属于仲裁受理案件。
被告李拥军未向本院提供证据。
本院调取的证据有：1、本院于2016年8月11日在禹州市公安局方山派出所调取的被告李拥军户籍证明一份；2、本院于2016年11月2日对原告崔军亮及崔某、姜某、魏某、王某的调查笔录一份。
对原告提供的证据1、4、5、6、7、8和本院调取的证据1，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。
原告证据2、3和本院调取的证据2相互印证，原告于2016年2月16日在被告开办的铸造厂中劳动受伤，该事经协调，原、被告于2016年3月16日达成协议，约定被告包赔原告医疗费、务工费及其它费用共计人民币18000元，以后原告有任何身体状况与被告无关，后被告支付原告赔款12000元。
本院经审理查明：原告崔军亮受雇于被告李拥军在被告李拥军开办的铸造厂从事杂工。2016年2月16日上午8点多，在该铸造厂内，被告将三轮车开到装铁处，原告往三轮车上装铁，被告从三轮车下车时没有将车辆熄火，原告在装铁过程中碰到三轮车的档杆，三轮车失控挤伤原告胸部。事发后，原、被告于2016年3月16日达成协议，约定被告包赔原告医疗费、务工费及其它费用共计人民币18000元，以后原告有任何身体状况与被告无关。后被告支付原告赔偿款共计12000元。原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计50000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告崔军亮受雇于被告李拥军在其开办的铸造厂工作中受伤，事发后，原、被告达成协议由被告赔偿原告共计18000元，被告已支付原告赔偿款共计12000元，下余6000元亦应支付。在上述协议未被撤销、变更、确认无效之前，原告提起本案诉讼要求被告赔偿各项损失共计50000元，超出6000元的部分没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李拥军于本判决生效后五日内支付原告崔军亮6000元；
二、驳回原告崔军亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告承担1000元，由被告李拥军承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔晓蓉