河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初630号
原告：万传怪，男，生于1967年7月5日，汉族，系受害人万绍雨之父，住河南省中牟县。
原告：李荣华，女，生于1968年10月6日，汉族，系受害人万绍雨之母，住址同上。
原告：贾艺灿，女，生于2016年3月2日，汉族，系受害人万绍雨之女，住河南省中牟县。
法定代理人：贾亚丽，女，生于1996年9月6日，汉族，系原告贾艺灿之母，住河南省中牟县。
原告：万艺苏，女，生于2017年10月1日，汉族，系受害人万绍雨之女，住河南省中牟县。
法定代理人：贾亚丽，基本情况同上，系原告万艺苏之母。
四原告委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：高冬桌，男，生于1987年7月16日，汉族，住河南省嵩县。
被告：海向阳，男，生于1989年10月10日，回族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明长，男，生于1982年6月10日，汉族，住河南省中牟县。
原告万传怪、李荣华、贾艺灿、万艺苏与被告高冬桌、海向阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万传怪、李荣华及四原告委托诉讼代理人校丙戌、董鹏，原告贾艺灿、万艺苏法定代理人贾亚丽，被告高冬桌、海向阳及被告保险公司的委托诉讼代理人李明长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿因受害人万绍雨死亡、车辆损失而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费共计982304.73元。事实与理由：2017年11月13日23时20分，被告高冬桌驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿中牟县广惠街由南向北行至广惠街与正中大道交叉口左转弯时，与受害人万绍雨驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车发生交通事故，致受害人万绍雨死亡、两车不同程度损坏。经中牟县交警队调查，无法查清事故成因。经了解，被告高冬桌驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车登记车主是被告海向阳，该车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，发生事故时尚在保险期间内。发生事故时受害人万绍雨系正常行驶，事故的发生是由被告高冬桌违法行驶造成的，所以应由被告高冬桌承担全部责任，三被告承担全部损失。为维护原告方的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告方的诉讼请求。
被告高冬桌辩称：不应该承担事故的全部责任，其是在绿灯后左转的，车身已经转过去了，受害人万绍雨所驾驶的车辆超速才撞上去的，且原告万绍雨还存在醉酒驾驶的情形，不同意赔偿原告损失。
被告海向阳辩称：同被告高冬桌的意见。另外被告海向阳系车主，发生事故时没有跟车，委托司机去送货，被告高冬桌是被告海向阳雇佣的司机。
被告保险公司辩称：被告高冬桌驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为1000000元，且不计免赔。中牟县公安局交通巡逻警察大队未划分本次事故责任，在提供有效证件的情形下，被告保险公司同意在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿四原告合理合法的损失，超出部分应由法院划分责任后，被告保险公司按照责任比例赔付。因豫Ａ×××××号重型自卸货车发生事故属于超载，受害人万绍雨属于饮酒驾驶，应扣除10%的赔偿比例。本公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明：2017年11月13日23时20分许，被告高冬桌驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿中牟县广惠街由南向北行至广惠街与正中大道交叉口左转弯时，与相对方向受害人万绍雨饮酒后驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致受害人万绍雨当场死亡、两车不同程度损坏。2017年11月27日，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，该证明显示经现场勘验，询问调查，本次交通事故成因无法查清，对该事故责任未予认定。事故发生后，被告海向阳为原告方垫付费用共计30000元。后原、被告就四原告损失的赔偿事宜协商未果，四原告诉至本院。
另查明，被告高冬桌驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告海向阳，被告高冬桌系被告海向阳雇佣的司机，被告高冬桌驾驶该车辆办理被告海向阳指派事务时发生的交通事故。豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为1000000元，且不计免赔，发生事故时尚在保险期间内。
再查明：受害人万绍雨，男，生于1996年8月3日，汉族，户籍所在地河南省中牟县××湖镇××号，公民身份号码。受害人万绍雨遗体于2017年11月17日在中牟县殡仪馆火化。原告贾艺灿于受害人万绍雨死亡时年满1周岁，原告万艺苏于受害人万绍雨死亡时未满1周岁。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
本案中，被告高冬桌驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车与受害人万绍雨驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生事故，造成两车不同程度损坏，万绍雨当场死亡，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，以事故成因无法查清未对该事故作出责任认定，原、被告虽然均认可双方发生事故的事实，但双方均未提供充分有效证据证明事故发生系对方所致以及双方对事故发生所起的作用，结合原、被告陈述及本案实际情况，本院综合认定该事故由受害人万绍雨与被告高冬桌平均承担事故责任较为公平、合理，即各承担50%的事故责任。被告高冬桌在雇佣活动中驾驶车辆发生本次事故，四原告未提供充分证据证明被告高冬桌在本次事故中存在故意或者重大过失，故四原告要求被告高冬桌承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告海向阳系被告高冬桌的雇主，被告高冬桌在受雇期间从事雇佣活动时发生此次事故，致万绍雨死亡，作为雇主的海向阳应当就四原告的合理损失承担赔偿责任，四原告要求被告海向阳承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，故被告海向阳依法在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额之外的不足部分承担50%的赔偿责任。被告保险公司作为豫Ａ×××××号重型自卸货车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保公司，依法应先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，然后在第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任，故四原告要求被告保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案四原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合四原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：死亡赔偿金591157.2元（2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×20年）、精神损害抚慰金40000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平酌定为40000元）、丧葬费22960元（四原告主张按照2016年度河南省在岗职工平均工资45920元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费共计339889.73元［原告贾艺灿被扶养人生活费为165089.30元（2017年度城镇居民人均生活消费支出19422.27元/年×原告贾艺灿扶养年限17年÷扶养义务人2人）＋原告万艺苏被扶养人生活费174800.43元（2017年度城镇居民人均生活消费支出为19422.27元/年×原告万艺苏扶养年限18年÷扶养义务人2人），该费用计入死亡赔偿金］、车辆损失16400元、交通费酌定为800元、评估费750元，以上共计1011956.93元。上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿四原告车辆损失为2000元。四原告下余的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、车辆损失、交通费损失共计899206.93元，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿四原告共计449603.47元（899206.93元×50%），综上，被告保险公司应当赔偿四原告损失共计561603.47元。四原告下余的评估费750元由被告海向阳赔偿375元（750元×50%），与被告海向阳已给付四原告垫付款30000元相折抵后，被告海向阳多给付四原告的29625元，结合本案案情，该款从被告保险公司赔偿四原告的各项损失561603.47元中扣除直接返还被告海向阳为宜。四原告要求赔偿的其他项目及数额的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告万传怪、李荣华、贾艺灿、万艺苏死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失、交通费共计人民币五十三万一千九百七十八元四角七分；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告海向阳垫付款共计二万九千六百二十五元；
三、驳回原告万传怪、李荣华、贾艺灿、万艺苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13623元，减半收取6811.5元，由被告海向阳负担4560元，原告万传怪、李荣华、贾艺灿、万艺苏负担2251.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙彦伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 李思蕾