河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第462号
原告王锡春，农民。
委托代理人孙秀荣，农民。
委托代理人白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告刘某。
法定代理人刘刚，农民。
委托代理人刘艳平，滦县日月新律师事务所律师。
被告陈辉，农民。
委托代理人刘艳平，滦县日月新律师事务所律师。
原告王锡春与被告刘某、陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员侯重生、代理审判员高振宇、人民陪审员赵小云组成合议庭，于2015年3月9日、2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀荣、白秀清、被告刘某及其法定代理人刘刚、被告陈辉、被告刘某和陈辉的委托代理人刘艳平到庭参加诉讼，原告王锡春经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日12时40分许，原告骑两轮摩托车驮带妻子孙秀荣去榛子镇由南向北行驶，被同向驾驶两轮摩托车的被告刘某从后面追尾相撞，致原告受伤。被告父亲将原告送入榛子镇承中医院后，原告转入唐山市第二人民医院住院治疗，诊断为：“右胫骨中下段骨折，右腓骨下1／3闭合粉碎性骨折……”，后经司法鉴定为十级伤残。原告认为被告刘某尚未成年驾驶机动车上路，违反法律规定，其父母刘刚、陈辉作为其监护人应依法承担赔偿原告责任，且事后陈辉与原告妻子孙秀荣签有双方认可的责任协议：“一切后果由刘某监护人陈辉承担。”故请求法院判令被告赔偿原告医疗费65102.12元、护理费3416.01元、伙食补助费380元、误工费48000元、二次手术费8000元、司法鉴定费2146.58元、伤残赔偿金18204元、交通费1060元，合计146308.71元。
原告向法庭提交证据16份。（一）身份证复印件1份，用于证明原告王锡春身份；（二）协议书1份，用于证明刘某对事故负责；（三）住院病历1份，用于证明原告住院治疗情况；（四）诊断证明3份，用于证明原告伤情；（五）治疗费票据24张，用于证明被告支出医疗费65102.12元；（六）误工证明1份，用于证明原告伤后无工资收入；（七）工资表3份，用于证明原告伤前工资收入；（八）劳动合同1份，用于证明原告与用人单位的劳动关系；（九）完税证明1份，用于证明原告工资收入已纳税；（十）司法鉴定票据1张，用于证明鉴定费2146.5元；（十一）交通费票据14张，用于证明原告支出交通费1060元；（十二）司法鉴定书1份，用于证明原告伤残等级为10级，休治时间180天，需1人护理90天；（十三）出院证1份，用于证明原告出院时间；（十四）结婚证复印件1份，用于证明孙秀荣与原告系夫妻关系；（十五）唐山市丰润区工商行政管理局与唐山市丰润区粉煤灰建材厂盖章的书证1份、唐山市丰润区粉煤灰经销处与唐山市丰润区粉煤灰建材厂盖章的书证1份、唐山市丰润区粉煤灰经销处与唐山市丰润区粉煤灰建材厂的营业执照复印件及经唐山市丰润区工商行政管理局城西工商分局盖章的营业执照信息表各1份，用于证明原告与用人单位的劳动合同真实有效；（十六）照片3张，用于证明被告刘某追尾原告。
被告刘某辩称，我已有工作及劳动收入，所以事故责任应由我个人承担，与陈辉没关系。原告合理合法的损失，我在自己责任范围内承担。原告要求损失全部由我承担，没有法律依据。
被告刘某向法庭提交证据5份。（一）个体户登记信息1份，用于证明原告举证的其用人单位成立时间；（二）书面证明1份，用于证明被告刘某已工作并有收入；（三）唐山市第二医院押金收据及榛子镇承中医院检查票据各1张，用于证明被告为原告治疗的支出；（四）病服及牵引押金卡片各1张，用于证明被告为原告支出的费用；（五）申请法庭调查形成的笔录1份，用于证明原告提交的证据（十五）中工商局盖章形成的书证工商局公章与该局公章不一致。
被告陈辉辩称，刘某以其劳动收入为主要生活来源，依法应认定为完全民事行为能力人，该事故责任应由其个人承担，原告应撤回对我的诉请。
被告陈辉未向法庭提交证据。
经庭审质证、辩论，原告提交的证据，二被告对（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（十）、（十一）、（十二）、（十三）、（十四）真实性无异议。但对（二），二被告认为该协议系被告陈辉个人行为，签订协议当时刘某并不在场，签订的目的也是为了应原告报农村合作医疗的要求，尽快解决此事，故事故责任还应由刘某自行承担；该协议的内容中“一切后果由刘某的监护人陈辉承担”“一切后果”的真实意思是指依法应当承担的法律责任，而不是全部责任。对（五），其中的7张门诊检查收费票据，原告应提供相应门诊病历证实检查的必要性和合理性，否则二被告不予承担该费用；病历取证费不属医疗费，二被告不予承担；6张市二院预交费收据，因不能证明是否花销以及花销数额，且原告同时提交了正式票据，故属重复证据，故该费用原告不应再主张。对（十一），交通费票据连号，属后期出具，且要求数额过高，与实际需要不符，二被告不予认可。对原告提交的证据（六）、（七）、（八）、（九）的真实性不认可，对证据（十五）中唐山市丰润区粉煤灰经销处与唐山市丰润区粉煤灰建材厂的营业执照复印件及经唐山市丰润区工商行政管理局城西工商分局盖章的营业执照信息表各1份真实性无异议，但综合看上述五组证据，显示唐山市丰润区粉煤灰建材厂依法成立的时间为2014年9月18日，而原告与其签订劳动合同时即2011年1月10日该厂并未成立，且唐山市丰润区工商行政管理局与唐山市丰润区粉煤灰建材厂盖章的书证1份经法院调查该证据上的公章与工商局公章不一致，唐山市丰润区粉煤灰经销处与唐山市丰润区粉煤灰建材厂盖章的书证1份与原告证明目的无关联性，故二被告认为原告的劳动合同及工资表、误工证明、完税证明均系伪造，不能证明原告与用人单位的劳动关系及误工情况。同时，唐山二院出具的住院病历更正证明将原王锡春无工作单位更正为工作单位是唐山市丰润区粉煤灰建材厂，因原告入院时填写的工作单位系其自报，故该更正证明二被告不予认可。对证据（十六），二被告对其真实性、关联性均有异议，认为不能证明肇事事实。对原告主张的护理费用，二被告因原告未提供护理人员情况不予认可，且辩称被告陈辉在医院护理原告5天，护理费应予扣除。
对被告提交的证据，原告对（一）、（三）、（四）、（五）真实性无异议。对证据（二），原告对真实性有异议，同时认为被告刘某未成年，陈辉作为其法定监护人，应当承担相应的法律责任。对证据（三）、（四）中10000元的住院押金，原告承认已经由其支取；对检查费、病服及牵引押金，原告表示还在医院。对证据（五），原告对证明目的有异议。关于原告提交的完税证明，原告承认系本事故发生后为提供诉讼证据补交。
经庭审核对，原、被告双方均承认本事故中系无牌无证驾驶，均未投保交强险；事故发生地为榛子镇安乐庄庄头信用社南，且在事故发生后，双方均未报警。对事故发生原因，原告主张被告刘某追尾原告，被告刘某辩称当时原告急向左转且在未打转向灯的情况下，致刘某左侧超车并鸣笛时撞到原告摩托车后保险杠。原告承认其主张的医疗费为2146.58元门诊收费、门诊预交款3570元、二院收费票据43487.64元、挂号及诊查费8元、门诊收费票据3626.48元，合计52838.7元。
经审理查明，2014年4月2日12时40分许，原告骑两轮摩托车驮带妻子孙秀荣去榛子镇由南向北行驶至榛子镇安乐庄庄头信用社南，与同向驾驶两轮摩托车的被告刘某相撞，致原告受伤。被告父亲将原告送入榛子镇承中医院后，原告又于当日18点11分转入唐山市第二人民医院住院治疗，诊断为：“右胫骨中下段骨折，右腓骨下1／3闭合粉碎性骨折……”，于2014年4月21日10时出院，原告住院19天。后经滦县光明法律服务所委托，原告经古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定为十级伤残，伤后休治180天，一人护理90天，内固定物取出费用8000元。事故发生后，被告刘某母亲陈辉与原告妻子孙秀荣签订协议一份，内容为：“因王锡春被刘某骑车把右腿撞骨折，一切后果由刘某监护人陈辉承担。”原告为证明其损失，提交票据及单据35张：其中交通费票据14张，金额1060元；唐山市第二医院门诊预交费票据6张，金额2968元；唐山市第二医院住院收费票据1张，金额43487.64元；唐山市第二医院挂号及诊查费收费票据2张，金额8元；唐山市第二医院门诊收费票据11张，金额3537.28元；唐山市第三医院鉴定费票据1张，金额2146.58元。原告住院期间，二被告为原告垫付医疗费10000元，病服及牵引押金300元，榛子镇承中医院检查费98元。其中垫付的医疗费10000元已由原告花费，其他三项费用都在医院。
另查明，原告王锡春、被告刘某在事故发生时均系无牌无证驾驶，且肇事摩托车均未投保交强险。原告王锡春及其妻子孙秀荣均系农民。被告刘某尚属未成年人。
上述事实，有原、被告当庭陈述及身份证复印件、协议书、住院病历、治疗费票据、司法鉴定票据、交通费票据、司法鉴定书、出院证、结婚证复印件、唐山市第二医院押金收据及榛子镇承中医院检查票据、病服及牵引押金卡片在卷佐证。
本院认为，双方争议焦点为两个问题。一是原、被告双方在本次事故中的责任如何承担。二是原告王锡春的误工损失如何认定。
关于第一个争议焦点问题，本案中事故发生后，因双方均未报警，没有交警部门事故责任认定，双方也均没有事故现场证据，故在双方就事故发生成因说法不一致的情况下，本院依据可查明事实，即原告王锡春、被告刘某均系无证驾驶无牌摩托车违反道路交通安全法规定上路，故双方对此次事故发生均存在过错，均应承担相应责任。又因被告刘某系在与原告王锡春同向驾驶摩托车过程中，从后方撞击王锡春摩托车造成本次事故，故无论王锡春当时是否存在向左急转弯情形，按照我国道路交通安全法关于后车应与前车保持安全距离的相关规定，被告刘某均在本次事故事存在较大过错，应承担本次事故的主要责任。据此，本院酌定双方在本次事故中的责任比例为：原告王锡春30%，被告刘某70%。原、被告关于事故成因的不同主张部分，除原告提交的摩托车照片外，因均未能提交相关证据予以支持，且该照片的形成时间也不是事故当场拍摄，被告亦不认可，故本院均不予采纳。原告依据双方事故发生后签订的协议主张被告陈辉承担全部赔偿责任，因双方就协议中“一切后果”理解存在巨大差异，且该协议并未实际履行，故本院无法查明双方签订该协议时的真实意思表示，该协议的效力无法认定，对原告的这一主张不予支持。被告陈辉、被告刘某的父亲刘刚作为被告刘某的法定监护人，依法应当就被告刘某对原告王锡春在本次事故中造成的伤残承担侵权责任。二被告辩称刘某已有工作和收入，并提交其收入证明作为证据，认为其作为完全民事行为能力人应自行承担本次事故责任的辩解意见，因该证据作为单位提供的证明，缺乏用人单位经办人或负责人签字，且无其他证据予以佐证，原告又不予认可，故本院对该辩解意见不予采纳。
关于第二个争议焦点问题，原告主张其在唐山市丰润区粉煤灰建材厂工作，月工资8000元，并提交了劳动合同、工资表、误工证明及完税证明，因其中的主要证据劳动合同显示原告与用人单位签订劳动合同时间为2011年1月10日，用人单位加盖的公章为唐山市丰润区粉煤灰建材厂，这与该建材厂实际于2014年9月18日依法成立并取得营业执照的事实相矛盾，故该组证据本院不予认定，原告在唐山市丰润区粉煤灰建材厂工作、月工资8000元的主张，本院不予支持。原告另行提交的唐山市丰润区工商行政管理局与唐山市丰润区粉煤灰建材厂盖章的书证，因其上加盖的工商局公章与本院调查该局公章不一致，故该证据本院不予采纳。原告提交的唐山市丰润区粉煤灰经销处与唐山市丰润区粉煤灰建材厂的营业执照复印件及经唐山市丰润区工商行政管理局城西工商分局盖章的营业执照信息表、唐山市丰润区粉煤灰经销处与唐山市丰润区粉煤灰建材厂盖章的书证，真实性本院予以认定，但原告该组证据并不能证明原告与用人单位签订的劳动合同上显示的时间，当时该用人单位已经取得唐山市丰润区粉煤灰建材厂营业执照及公章，故该组证据缺乏关联性，证明目的本院不予认可。本院依据原告的身份为农民，法医鉴定意见中原告的休治时间为180天，参照2014年河北省农、林、牧、渔业平均工资15410元的标准，认定原告误工损失为15410／365＊180=7599.45元。
关于原告其他损失的认定。原告主张的医疗费65102.12元，后经原告自行核对更正为52838.7元。本院经核对原告提交票据，并结合住院病历，认定原告医疗费数额为49179.5元，包括唐山市第二医院住院收费43487.64元、挂号及诊查费收费8元、门诊收费3537.28元、唐山市第三医院鉴定费2146.58元。原告主张的唐山市第二医院门诊预交费3570元，不仅与其提供的6张票据数额不符，应为2968元，而且该预交费是否实际开支、实际开支数额多少均无法确定，故本院不予认定。原告主张的唐山市第二医院门诊收费3626.48，因与其提供的11张票据数额不符，应为3537.28元，故本院对超出票面费用部分不予支持。被告辩称病历取证费不属医疗费，二被告不予承担，因该费用系原告为查明损害情况所支出的合理必要费用，故该辩解意见本院不予采纳。被告辩称为原告垫付医疗费10000元，原告亦认可，本院予以采纳，由被告应赔偿原告的损失中予以扣除。被告辩称为原告支付病服及牵引押金300元，榛子镇承中医院检查费98元，因未在原告诉请范围内，故本院对该损失部分不予审理。
原告主张护理费3416.01元，根据护理人员孙秀荣的农民身份，以及被告认可的原告法医鉴定意见“1人护理90天”，参照2014年河北省农、林、牧、渔业平均工资15410元的标准，认定原告护理费为15410／365＊90=3799.73元。原告主张数额低于本院认定数额，系自愿放弃自身权利，本院不持异议；被告辩称陈辉护理原告5天，原告亦认可，故该5天护理费15410／365＊5=211.1元应予扣除，但因从本院认定数额中扣除该5天护理费仍低于原告诉请数额，故本院对原告诉请的3416.01元护理费予以认定。
原告主张司法鉴定费2146.58元，因在医疗费诉请中，故本院不再重复认定。
原告主张交通费1060元，被告不予认可，本院根据原告提交票据，结合原告实际交通需要的距离、次数，酌定原告交通费600元。
原告主张伙食补助费380元、二次手术费8000元、伤残赔偿金18204元，符合法律有关规定，被告不持异议，本院予以认定。
综上，本院认定原告在本次事故中共产生各项损失7599.45＋49179.5＋3416.01＋600＋380＋8000＋18204=87378.96元。因事故双方均未投保交强险，故本院直接按照确定的被告刘某70%的事故责任，并扣除被告刘某为原告垫付的10000元医疗费，认定被告刘某的法定代理人刘刚、被告陈辉赔偿原告各项损失合计87378.96＊70%-10000=51165.27元。其中，被告陈辉护理王锡春5天的护理费，因在原告损失扣除后原告诉请的护理费数额仍低于本院认定数额，故在赔偿数额中不再另行扣除。原告主张被告赔偿其损失146308.71元，超出本院认定数额的部分，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某的法定监护人刘刚、被告陈辉在本判决生效十日内赔偿原告王锡春医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金各项损失合计51165.27元。
二、驳回原告王锡春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由原告王锡春负担1048.45元，由被告刘某的法定监护人刘刚、被告陈辉负担564.55元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告负担部分在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯重生
代理审判员 高振宇
人民陪审员 赵小云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩 淼