山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第3743号
原告王兆福。
原告王文丽。
法定代理人王兆福，身份事项同上，系原告王文丽之父。
原告邢梅。
上列三原告委托代理人罗彬，山东升信律师事务所律师。
上列三原告的委托代理人仪晓峰，山东升信律师事务所律师。
被告于学海，居民。
委托代理人杜娟，高密密水法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市高新区北海路****号。
负责人逄梅，总经理。
委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告王兆福、王文丽、邢梅与被告于学海、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称民安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告王兆福及三原告的委托代理人仪晓峰到庭，被告于学海及其委托代理人杜娟、被告民安保险潍坊支公司委托代理人刘岱建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日20时许，原告王兆福驾驶鲁V×××××轻型普通货车沿横一路由东向西至徐辛路路口左转弯时，与由南向北行驶的被告于学海驾驶鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致原告车辆损坏，三原告受伤。该事故高密市交通警察大队未对责任作出认定。原告为维护其合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告王兆福医疗费7352.04元、护理费4870.2元、误工费14570.4元、住院伙食费补助费450元、交通费500元、车损费19100元、车损评估费923元、施救费2000元、拆修拖车费1800元、残疾赔偿金58444元，伤残鉴定费2200元，共计112209.64元；赔偿原告王文丽医疗费4184.17元、护理费7305.3元、住院伙食补助费450元、伤残鉴定费2200元，共计14139.47元；赔偿原告邢梅医疗费555元；诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告于学海辩称，对事故的发生无异议，交警队出具了事故证明，原告王兆福应当承担本次事故的主要责任。事故车辆在民安保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险投保500000元，并投保不计免赔率，应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费3000元，待保险公司赔偿后要求返还。
被告民安保险潍坊支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案产生的诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。事故发生后驾驶员逃逸，并且在发生事故时未在第一时间向公司报案，商业三者险不予赔偿。
经审理查明，2014年9月19日20时许，原告王兆福驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿高密横一路由东向西行驶至徐辛路路口左转弯时，与由南向北行驶的被告于学海驾驶鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致王兆福、王文丽、邢梅受伤，车辆损坏。公安交警大队调查，王兆福、邢梅均称对方驾驶员弃车逃逸，交警大队经调查认为各方当事人供述不一致，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反规定造成事故的发生，交通事故形成原因无法查清，并出具了高公交证字（2014）第003号事故证明。
对事故责任的划分，原告认为事故发生后，于学海弃车逃逸，使本次事故责任无法分清，被告于学海应承担本次事故的全部责任。并认为保险公司承保的事故车辆，原告无义务向被告民安保险公司进行报告。被告于学海认为，根据道路事故证明，王兆福是左转弯，于学海是直行，根据道路交通安全法规定，转弯应当让直行先行，王兆福应承担全部责任。原告陈述被告弃车逃逸，在事故证明中没有认定，被告于学海未弃车逃逸，而是在现场。原、被告双方对主张的事实除公安事故证明之外，均未提供其他证据。
被告于学海持有准驾车型为B2D的驾驶证，其驾驶的车辆在民安保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任险（即商业三者险），商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔率，保险期限自2013年12月28日起至2014年12月27日止，本次事故在保险期间内。被告民安保险潍坊支公司主张事故证明中记载于学海逃逸，商业三者险不应承担赔偿责任；被告于学海认为，事故证明中并没有认定于学海逃逸，只是原告称被告弃车逃逸，保险公司应当承担赔偿责任。
一、原告王兆福的损失
原告王兆福于事故当日到高密市中医院治疗，诊断为：1.左侧膝关节前交叉韧带及内外侧副韧带损伤，2.左侧膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前角损伤，3.左侧胫骨平台骨折，4.左侧腓骨小头骨挫伤，5.左髌骨骨折，入院后给予膝关节功能支具固定，同时给予活血化瘀、止痛等对症治疗，住院15天，于2014年10月4日好转出院，出院医嘱：膝关节功能支具固定约2个月，1月一次复查，不适随访，卧床期间锻炼患肢肌肉。原告王兆福住院期间医疗费为6777.04元，9月19日当天支出门诊医疗费295元，2014年11月9日支出检查费280元，其医疗费合计7352.04元（6777.04元＋295元＋280元）。
经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王兆福的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2015年2月7日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.王兆福左下肢丧失功能达11%以上，构成伤残十级。2.误工时间为受伤后120日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。原告王兆福支出法医鉴定费2200元。被告民安保险潍坊支公司认为原告伤情不应构成十级伤残，误工时间及护理时间过长。
原告王兆福主张因本次事故还造成如下损失：
1、车辆损失费19100元，原告提供高密市衡正价格评估事务所有限公司评估结论书，原告的福田牌轻型普通货车损失价值为19100元，原告并提供了车辆维修发票。被告民安保险潍坊支公司认为评估报告系原告单方委托，评估价格过高，从该报告中不能看出在交通事故的损害部位，但未在本院指定的期限内申请重新评估。
2-3、评估费923元，提供高密市衡正价格评估事务所有限公司发票；检修费1800元，提供高密市鑫泉汽修厂发票一份。
4、施救吊运费2000元，提供施救费发票一份。
5、住院伙食补助费450元，住院15天，每天30元。
6、误工费14570.4元，王兆福系从事电动车维修的个体工商户，原告提供了个体工商户营业执照，其经营范围为“维修电动车”，经鉴定误工时间为120天，按国有同行业“其他服务业”2014年平均工资44318元，每天121.42元，其误工费为14570.4元（120天×121.42元／天）。
7、护理费4870.2元，原告王兆福由其妻邢某护理，经鉴护理期限为60天，按2015城镇居民人均纯收入29222元计算，每天为81.17元，其护理费为4870.2元（60天×81.17元）。
8、交通费500元，提供交通单据8张，金额65.6元，认为该交通费远不够，请求支持500元。
9、残疾赔偿金58444元，王兆福户籍虽在高密市李家营镇仲家庄村，但2007年在高密市区购房居住，并长期从事电动车维修业务，原告提供了房权证，其房屋坐落于高密市经济开发区立新街（东）364号3幢2号营业房，购买时间为2007年，登记时间为2011年7月18日，原告并提供了个体工商户营业执照，要求残疾赔偿金按城镇居民计算，经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金为58444元（29222元×20年×10%）。
被告民安保险潍坊支公司对原告王兆福主张的医疗费发票真实性无异议，但认为11月9日门诊单据应提供门诊病历予以支持；对住院伙食补助费450元无异议，对其余损失质证认为：1、车损有异议，2、拖车费、拆检费不予认可，施救费不是正规发票，保险公司亦不予认可；3、评估费不属于保险公司承担范围；4、原告王兆福主张的误工时间过长，应当按照原告户籍性质农村标准计算误工费；5、王兆福的护理时间过长，邢梅也是本次交通事故受伤人员，与实际护理人员不符，护理费应按照农村居民标准计算；6、交通费单据与本案无关联性，请求酌情认定；7、原告虽然提供了房权证，但是营业房不是居住用房，不能证明原告在城镇居住，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。
被告于学海质证意见同保险公司意见。
对被告的异议，原告认为：邢某在事故中受伤较轻，其护理王兆福并无不当，王兆福2007年在城区购买营业房，该房亦具有居住的功能，且原告2011年起在城区从事电动车维修，足以证明其已不在原籍务农。原告庭后提供了拆检费、施救费发票，王文丽的学籍卡及高密市朝阳小学证明，内容为：“学生王文丽，父亲王兆福，母亲邢梅，现在我校2010级5班就读”。
二、原告王文丽的损失
原告王文丽于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：左外踝骨折，左胫骨远端骨折，头皮裂伤，左胫前皮肤挫裂伤，经清创缝合后，给予康复支具外固定，住院15天，于2014年10月4日好转出院，出院医嘱：康复支具佩戴3周，之后来复查，不适随访，抬高患肢，减少下地活动。原告王文丽住院期间，支出医疗费3599.17元，2014年9月19日当天支出门诊费585元，其医疗费合计4184.17元（3599.17元＋585元）。
经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王文丽的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2015年2月7日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.王文丽之伤不构成伤残，2.护理为壹人护理90日（含住院期间）。原告支出法医鉴定费2200元。
原告王文丽主张因本次事故还造成如下损失：
1、护理费7305.3元，王文丽由王兆福嫂子周某某护理，按2014城镇居民人均纯收入29222元计算，经鉴定护理期限为90天，其护理费为7305.3元（每天81.17元×90天）。
2、住院伙食补助费450元，住院15天，每天30元。
被告保险公司对原告王文丽主张的医疗费4184.17元、住院伙食补助费450元无异议，但认为其护理期限应以住院期间为宜，原告应提供周某某因护理产生误工的证据。
原告认为，王文丽发生事故时12周岁，其母邢梅已作为王兆福的护理人，因此由周某某护理。
三、原告邢梅的损失
邢梅于事故当天到高密市中医院检查，支出医疗费555元。
被告对原告邢梅主张的医疗费无异议。
事故发生后，被告于学海为原告王兆福支付医疗费3000元，原告对此无异议。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇居民人均消费性支出18323元，农村居民人均纯收入为11882元。
以上事实，有高密市公安局交通事故证明，被告车辆的交强险保险单、商业险保险单，原告王兆福在高密市中医院的住院病案、医疗费单据、费用明细，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据，房权证、个体工商户营业执照，高密市衡正价格评估事务所有限公司评估结论书，维修费、评估费、检修费、吊运施救费发票，交通费票据；原告王文丽在高密市中医院的住院病案、医疗费单据、费用明细，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据，护理人员周某某身份证；邢梅的医疗费单据，原、被告陈述及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告于学海驾驶车辆，与原告王兆福驾驶的轻型普通货车发生事故，对发生事故的时间、地点及双方的行驶路线双方均无异议，并有公安交警大队事故证明所证实，发生事故路口无交通警察指挥、也无交通监控设施，原、被告均有谨慎驾驶的注意义务，原告王兆福驾驶车辆转弯应让直行的车辆先行，被告于学海在进入路口前应注意观察，原告主张被告于学海弃车逃逸，未经事故证明证实，原告亦无证据予以证实，根据双方的过错，本院确定由原告王兆福与被告于学海承担事故同等责任。
三原告因事故受伤，系事故被侵权人，均有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告对原告王兆福主张的住院伙食补助费450元无异议，本院直接予以确认。原告王兆福主张的医疗费7352.04元，提供了住院病案、医疗费单据，其2014年11月9日的医疗费单据有出院医嘱为依据，对原告主张的医疗费本院予以支持。经原告王兆福申请，本院委托鉴定机构对其伤情进行了鉴定，被告虽对鉴定意见提出异议，但无证据证明存在鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，对该鉴定意见本院予以采信。原告提供了个体工商户营业执照，证明其从事电动车维修，对原告要求误工费按国有同行业标准计算，主张的误工费14570.4元本院予以支持。原告提供房权证、个体工商户营业执照等证据，可以证明其在城区居住，其要求邢梅的护理费按城镇居民收入计算具有事实依据，其护理费为4803.6元（29222元÷365天×60天），原告提供的证据可以证明其在城区居住，对其要求残疾赔偿金按城镇居民标准，主张残疾赔偿金58444元本院亦予支持。原告主张的交通费提供证据的65.6元，不超出合理范围，本院予以支持。原告主张的车辆损失费19100元、评估费923元、检修费1800元、施救吊运费2000元、法医鉴定费2200元，均提供了相应的证据，本院均予支持。
综上，原告王兆福因本次事故造成的损失有：医疗费7352.04元、住院伙食补助费450元，误工费14570.4元、护理费4803.6元、残疾赔偿金58444元、交通费65.6元，车辆损失19100元、评估费923元、检修费1800元、施救吊运费2000元、法医鉴定费2200元，共计111708.54元。
原告王文丽主张的医疗费4184.17元、住院伙食补助费450元被告无异议，本院直接予以确认。原告王文丽的护理时间有法医鉴定所证实，原告提供证据证明王文丽在城区居住，对其要求护理费按城镇居民收入标准，本院予以采信，其护理费为7205.4元（29222元÷365天×90天），原告王文丽支出的法医鉴定费2200元，有相应的证据，本院予以支持。
综上，原告王文丽因本次事故造成的损失有：医疗费4184.17元、住院伙食补助费450元，护理费7205.4元，法医鉴定费2200元，共计14039.57元。
被告邢梅的医疗费555元，被告无异议，本院予以确认。三原告的医疗费、住院伙食补助费合计12991.21元（7352.04元＋450元＋4184.17元＋450元＋555元），已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额内按比例赔偿原告王兆福6005.63元（7802.04元÷12991.21×10000元），赔偿原告王文丽3567.15元（4634.17元÷12991.21×10000元），赔偿邢梅427.22元（555元÷12991.21×10000元）；原告王兆福的误工费14570.4元、护理费4803.6元、残疾赔偿金58444元、交通费65.6元，计77883.6元，与王文丽的护理费7205.4元相加，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿。被告民安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告王兆福合计85889.23元（6005.63元＋77883.6元＋财产损失2000元），赔偿原告王文丽10772.55元（3567.15元＋7205.4元），赔偿原告邢梅427.22元。
被告于学海驾驶的车辆并在保险公司投保商业三者险，被告民安保险潍坊支公司主张于学海发生事故后逃逸，商业三者险不应承担赔偿责任，因公安交警事故证明未确定于学海逃逸的事实，被告保险公司亦未提供证据证明，对保险公司的该主张本院不予支持，被告民安保险潍坊支公司商业三者险应当承担赔偿责任，考虑事故双方系机动车，根据双方的过错情况，由保险公司在商业三者险限额内按50%的比例赔付。原告王兆福的其余损失25819.3元（111708.54元-85889.23元），均属于商业三者险赔偿范围，由被告民安保险潍坊支公司赔偿12909.65元（25819.3元×50%），原告王文丽的其余损失3267.02元（14039.57元-10772.55元），由被告民安保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿1633.51元（3267.02元×50%），原告邢梅的其余损失127.78元（555元-427.22元），由民安保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿63.89元（127.78元×50%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告于学海不再承担赔偿责任，于学海垫付的医疗费3000元，由原告返还被告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王兆福损失85889.23元，赔偿原告王文丽10772.55元，赔偿原告邢梅427.22元；
二、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王兆福12909.65元，赔偿原告王文丽1633.51元，赔偿原告邢梅63.89元；
三、原告王兆福返还被告于学海垫付款3000元；
以上一至三项均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告于学海不承担赔偿责任；
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费2838元，由原告负担340元，由被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司负担2498元。财产保全费520元，由原告负担260元，由被告于学海负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 臧 倩