重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02541号
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人杨帮建，该支公司总经理。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。
被告重庆恒力运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道孟家院党校内，组织机构代码74533416-0。
法定代表人李祥隆，该公司总经理。
委托代理人郭婷婷，女，该公司员工，特别授权。
被告李泽文，男，1993年11月3日出生，汉族，住四川省会理县。
被告李泽国，男，1983年4月19日出生，汉族，住四川省会理县。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保财险南岸支公司）与被告重庆恒力运输有限公司（以下简称恒力运输公司）、李泽文、李泽国追偿权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，审理中被告李泽文、李泽国提出管辖权异议，本院于2014年4月14日裁定驳回该异议。本案依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告人保财险南岸支公司的委托代理人朱登兵，被告恒力运输公司的委托代理人郭婷婷到庭参加诉讼。被告李泽文、李泽国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保财险南岸支公司诉称，被告恒力运输公司所有的渝B427**号车在原告处投保了交强险，保险期限为2011年6月22日至2012年6月21日。被告李泽文无驾驶证于2011年9月28日驾驶渝B427**号车与李德驾驶的无牌二轮摩托车相撞，李泽文为骗取保险和逃避责任，由李泽国顶替，开始交警认定其无责任，后核实是李泽文无证驾驶，改变认定李泽文承担次要责任。经李德家属起诉，会理县人民法院以（2012）会理民初字第618号判决书判决原告承担110000元的赔偿责任。原告在判决生效后，已支付了相应的赔偿款。因李泽文无证驾驶，导致原告赔偿，根据《交强险条例》及交强险条款的规定，原告有权向责任人追偿，原告起诉要求被告支付原告损失110000元，并承担诉讼费用。
被告恒力运输公司辩称，恒力运输公司不是本案适格被告，不应承担责任。恒力运输公司与原告建立的是保险合同关系，会理县法院判决原告在保险合同责任范围承担义务，恒力运输公司是投保人，不应承担责任。根据《交强险条例》第二十二条规定，原告可以就垫付的抢救费追偿，但原告追偿的110000元不属于抢救费用。原告应向致害人追偿，恒力运输公司不是致害人，不应承担责任。
被告李泽文辩称，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故后，首先由保险公司在交强险限额内赔偿受害人损失，不足部分再按责任比例分担，该规定的主要目的是为了及时填补受害人的损失。交强险的立法目的是为了保护不特定的第三人，具有公益性，保险人的赔偿责任与机动车驾驶员是否具有驾驶资质、是否构成侵权责任、其侵权行为的大小并无关联。本案中，案涉交通事故已直接致受害人李德死亡，未产生任何抢救费用，保险公司行使追偿权不能成立。根据《交强险条例》第二十一条等规定，交通事故的损失是受害人故意造成的，保险公司才免赔。法不溯及既往，本案不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。该解释第二十九条规定，本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释。该解释是道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，尚未终审指的是交通事故案件尚未终审，而并非指的是追偿权案件。所以，本案不适用该解释。保险公司的诉讼请求不能成立，应依法驳回。
被告李泽国辩称，被告李泽国、李泽文仅仅是传统意义上的一家人，早已分家。李泽国不是渝B427**号车登记所有人，也不是该车实际所有人，更不是案涉事故的责任人，原告起诉李泽国是滥用诉权，依法应驳回对李泽国的起诉。事故发生后，李泽国顶替李泽文是为了原告的利益，而非骗保。李泽国顶替李泽文交警部门认定无责任，原告应承担无责任赔付责任11000元，而现在原告赔偿的是110000元，对此一目了然。本案中，案涉交通事故已直接致受害人李德死亡，未产生任何抢救费用，保险公司行使追偿权不能成立。根据《交强险条例》第二十一条等规定，交通事故的损失是受害人故意造成的，保险公司才免赔。所以原告的诉讼请求不成立，应依法驳回。
经审理查明，2009年11月26日，被告李泽国将渝B427**号重型自卸货车挂靠在被告恒力运输公司，双方签订了货运汽车挂靠合同。渝B427**号车在原告人保财险南岸支公司投保了交强险，保险期限为2011年6月22日至2012年6月21日。2011年9月28日，李德无证驾驶无牌照普通两轮摩托车，由四川会理县拉拉铜矿往黎溪镇方向行驶，08时10分许，行至黎拉路20KM＋900M处时与李泽文无证驾驶的渝B427**号车相撞，造成李德当场死亡、两车受损的交通事故。经会理县交警大队责任认定，李德承担事故主要责任；李泽文无证驾驶机动车，承担事故次要责任。2012年5月9日，李德的近亲属就李德死亡赔偿向四川省会理县人民法院起诉。2012年6月8日，四川省会理县人民法院对李德死亡赔偿案作出（2012）会理民初字第618号判决，由人保财险南岸支公司在交强险限额内赔偿李德近亲属110000元。2012年7月10日，人保财险南岸支公司支付了渝B427**号车交强险赔偿款110000元。诉讼中，被告李泽文在向本院提交的书面情况说明中陈述：“2009年矿山要求我家搬家，给了点搬迁补偿费，我拿来向大哥李泽国买了这辆旧货车在矿山拉矿。由于当时我没有办到驾驶证，所以车未过户到我名下。”
前述事实，有货运汽车挂靠合同、道路交通事故认定书、（2012）会理民初字第618号判决书、转账凭证及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和审查属实，予以认定。
本院认为，未取得机动车驾驶资质驾驶机动车发生交通事故致第三人损害的，依据《交强险条例》第二十二条的规定，保险公司仅在交强险责任限额内垫付抢救费用，不应承担其他责任。但从交强险具有公益性功能和充分保护受害第三人目的角度，交强险保险人应在交强险限额内对受害第三人进行赔偿，该赔偿具有垫付性质，最终应由侵权人承担终局赔偿责任，即在无证驾驶情形下保险公司承担交强险赔偿责任后有依法向侵权人追偿的权利。本案中，被告李泽文无机动车驾驶证驾驶渝B427**号车过程中发生交通事故，并致李德在事故中死亡，四川省会理县人民法院依据相关法律规定判决人保财险南岸支公司在交强险限额内赔偿了110000元，该判决实际履行后，人保财险南岸支公司有权向侵权人李泽文追偿。被告恒力运输公司仅系渝B427**号车挂靠单位，没有证据证实该公司对本案交通事故的发生有过错，所以，本院对原告要求恒力运输公司承担责任的请求不予支持。虽然渝B427**号车以被告李泽国名义挂靠在恒力运输公司，但被告李泽国辩称本案事故时，其也不是该车实际所有权人，该辩称意见与被告李泽文对此陈述一致，所以，在没有其他相反证据的情形下，不能确认本案事故时李泽国系该车实际所有人；也没有证据证实李泽国对本案交通事故的发生有过错，所以，本院对原告要求李泽国承担责任的请求不予支持。对于被告李泽文辩称本案不应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的问题，虽然本案是追偿权纠纷，但本案的基础法律关系来源于交通事故损害赔偿，且该解释中对保险公司的追偿权作了明确规定，所以，该解释第二十九条规定的尚未终审的案件应当包括追偿权纠纷案件。所以，本院对被告李泽文的该辩称意见不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李泽文在本判决生效后3日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司110000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司对被告重庆恒力运输有限公司、李泽国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李泽文负担，在本判决生效后3日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一四年六月九日
书记员 权珊珊