wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民一初字第175号
原告尹惠堂，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人莫灿标，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告周志强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告方广顺，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告尹惠堂与被告周志强、方广顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告尹惠堂的委托代理人莫灿标到庭参加诉讼。被告周志强、方广顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹惠堂诉称，2013年11月29日，被告周志强因生意周转需要向原告提出借款要求，原告因此借给了周志强22000元。被告收到借款后当场向原告出具了《借据》和《收据》，并承诺：借款期限自2013年11月29日起至2014年11月28日止；周志强在借款期满之日全额归还借款，如逾期未归还的，周志强按每天1%的标准支付违约金；原告有权向法院起诉，周志强需赔偿原告律师费、诉讼费、保全费及担保费等。同时，方广顺同意为周志强的借款提供连带责任保证担保，并在《借据》上的担保人签字一栏处签名确认。被告借款后，原告发现周志强的经济状况严重恶化，对外拖欠的债务数额巨大，当借款期限届满时周志强根本无力向原告归还借款。而周志强更是拒绝接听原告的电话及会见原告，有存心赖账之嫌疑。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告周志强向原告归还借款22000元，赔偿律师费损失3000元；2、被告方广顺对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告周志强、方广顺无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，被告周志强于2013年11月29日向原告借款22000元，并于当天向原告出具一张《借据》和《收据》。双方在《借据》上约定借款时间为2013年11月29日至2014年11月28日，还约定周志强在借款到期日无法准时全额还款的，须向原告支付每天1%的违约金直至欠款全部还清为止，并承担原告为追讨欠款而产生的律师费、诉讼费等全部费用。被告方广顺作为案涉借款的担保人，在《借据》落款的担保人签字一栏处签名并摁指印，《借据》上约定担保人的担保金额范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等所有费用，担保时间为所有金额偿还清为止，并约定担保人与借款人负连带责任。
原告向本院提交了一份《委托代理合同》和一张律师费发票，证明原告为实现债权提起本案诉讼产生律师费3000元。原告主张，至庭审时，被告周志强及担保人方广顺未归还过原告任何借款。
以上事实，有原告提交的《借据》、《收据》、《委托代理合同》、发票以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告周志强、方广顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告周志强向原告借款22000元的事实，有原告提交的《借据》和《收据》原件为证，本院对该借款事实予以确认。双方约定的借款期限已届满，被告周志强未向本院提出抗辩意见及任何证据证明有归还过原告借款，故周志强应归还原告借款22000元，对于原告该诉请，本院予以支持。双方约定，周志强不能按期偿还借款的，应承担原告为追讨欠款而产生的律师费、诉讼费等全部费用，原告因本案诉讼支付了律师费3000元，有《委托代理合同》以及发票原件为证，本院予以确认。故被告周志强应支付原告为实现债权提起本案诉讼而产生的律师费3000元，对于原告该诉请，本院予以支持。
被告方广顺在《借据》落款的担保人签名一栏处签名并摁指印，并约定担保金额范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等所有费用，担保方式为连带责任保证担保，故原告要求被告方广顺对案涉借款22000元及律师费3000元承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志强应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告尹惠堂借款22000元；
二、被告周志强应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告尹惠堂为实现本案债权产生的律师费3000元；
三、被告方广顺对被告周志强上述第一、二判项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费426元（原告已预交），由被告周志强、方广顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 彭晓娜
代理审判员 潘爱红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4926号
申请执行人华永斌，男，1967年10月22日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人王才气，男，1973年12月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人苏英妹，女，1978年12月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人华永斌和被执行人王才气，苏英妹民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2968号民事判决书中，被执行人王才气，苏英妹应当偿还申请人华永斌借款人民币20000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2968号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十七日
书记员 林美娥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3425号
原告济南市市中区教育局校办工业公司，住所地济南市。
法定代表人田献功，经理。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
委托代理人李仁钢，该公司经理。
被告范立鹏，男，1972年11月12日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南市市中区教育局校办工业公司与被告范立鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理，原告济南市市中区教育局校办工业公司法定代表人田献功的委托代理人徐峰、李仁钢到庭参加诉讼，被告范立鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市市中区教育局校办工业公司诉称：2013年9月10日，原、被告签订山东省行政事业单位国有房屋租赁合同一份，该合同约定被告租用济南市房屋，租赁期限2013年8月21日至2014年8月20日，年租金84000元。合同到期后，被告强行占用该房屋，拒不缴纳房屋占用使用费。严重影响了原告对该房屋的正常经营管理，给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付自2014年8月21日起至本判决生效之日止的房屋占有使用费，以年租金84000元的标准计算；被告立即腾空位于济南市的房屋，并交还给原告。
被告范立鹏在本案审理期间未答辩。
经审理查明：1993年9月8日，济南市规划局向建设单位济南市林祥南街小学颁发了关于在济南市建设教学综合楼的“建设工程规划许可证”一份，准予该工程进行开工建设。因济南市林祥南街小学已被撤销，其上级主管单位济南市市中区教育局将该校所有的位于济南市的房屋授权由原告济南市市中区教育局校办工业公司经营、管理，负责房屋租赁合同的签订、履行、解除，房屋的收回，及由此引发的诉讼、仲裁等。
2012年8月21日，原、被告签订了关于涉案房屋的租赁合同一份，租赁期限一年，自2012年8月21日起至2013年8月20日止。合同签订后，涉案房屋即交由被告范立鹏占有使用。该合同到期后，原、被告于2013年9月10日再次签订了关于涉案房屋的《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》一份，合同约定的主要内容为，由被告范立鹏承租原告济南市市中区教育局校办工业公司管理的位于济南市的房屋用于酒店经营，租赁期限自2013年8月21日起至2014年8月20日止，租金总额为84000元，半年支付一次，2013年9月10日付42000元、2014年2月21日付42000元；被告范立鹏在租赁期内未经原告济南市市中区教育局校办工业公司书面同意，不得擅自改变房屋胜任，不得转租或分租给第三方；被告范立鹏应在租赁期满或合同解除后10日内，将房屋全部交还原告济南市市中区教育局校办工业公司。
涉案房屋至今由被告范立鹏占有使用，上述合同期内被告范立鹏均足额交纳了合同约定的房屋租金，2014年8月20日租赁合同到期后，原、被告未再续签，被告范立鹏未再支付房屋租金。
以上事实，由建设工程规划许可证、准予开工通知书、说明、《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告济南市市中区教育局校办工业公司与被告范立鹏签订的关于涉案房屋的《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务，合同约定的租赁期限自2013年8月21日起至2014年8月20日止，在约定的租赁期限届满后，原、被告并未达成继续履行关于涉案房屋租赁关系的相关约定，且被告范立鹏在合同到期后未支付占有涉案房屋期间的使用费，根据合同约定，被告范立鹏应自租赁期满后10日内将房屋交还原告济南市市中区教育局校办工业公司，在无证据证实被告范立鹏对涉案房屋的继续占有、使用是经过原告济南市市中区教育局校办工业公司许可或有其他约定等可证实其对涉案房屋有合法的占有、使用权利的情况下，原告济南市市中区教育局校办工业公司要求被告范立鹏腾房是具有事实和法律依据的，被告范立鹏对涉案房屋的占有、使用，妨碍了原告对其物权相关权能的行使，也违反了《物权法》的相关规定，故原告济南市市中区教育局校办工业公司要求被告范立鹏腾空房屋、交还原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告范立鹏亦应向原告济南市市中区教育局校办工业公司交纳其占有使用涉案房屋期间的使用费，现原告济南市市中区教育局校办工业公司主张要求被告范立鹏交纳自2014年8月21日（合同到期后的次日）起至本判决生效之日止的房屋占有使用费，有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告济南市市中区教育局校办工业公司主张要求参照原租赁合同约定的年租金84000元的标准计算，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范立鹏于本判决生效之日起三十日内将位于济南市（院门西侧沿街楼一楼门头房）腾空，交还原告济南市市中区教育局校办工业公司。
二、被告范立鹏于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区教育局校办工业公司房屋占有使用费，计算方式：自2014年8月21日起计算至本判决生效之日止，以年租金84000元的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、减半收取90元，由被告范立鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 钧
二〇一五年一月十二日
代理书记员 商玉莹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第409号
原告狄永兰，女，1962年4月18日生，汉族。
委托代理人黄春，江苏华昕律师事务所律师。
被告狄世伟，男，1986年1月21日生，汉族。
原告吕狄永兰与被告狄世伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告狄永兰的委托代理人黄春到庭参加诉讼。被告狄世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄永兰诉称，2011年元月，被告向原告借款30万元，并要求现金给付。2011年3月3日原告凑10万元、向同事刘新筹集10万元、向王军筹集10万元，共30万元现金借给被告。后，被告仅还8000元，尚欠292000元未能归还。现要求归还，并支付利息。
被告狄世伟在答辩期限内未答辩。
经审理查明，2011年3月3日，被告狄世伟出具给原�狄永兰一份借条，言明：今借到狄永兰现金人民币400000元，落款日期为2011年3月3日，归还日期为2012年3月3日。借条出具后，被告狄世伟向原告狄永兰实际借款为300000元。嗣后，被告狄世伟归还原告狄永兰8000元，尚欠292000元。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份、交易明细清单及证人证言等证据在卷证实。
本院认为，被告狄世伟向原告狄永兰292000元，有借条及银行明细清单为证，应予支持。被告狄世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告狄世伟于本判决生效之日起十日内偿还原告狄永兰借款292000元，并支付利息（以292000元为计算本金，自2012年3月4日起计算至判决生效时止，按中国人�银行同期贷款利率计算）。
本案受理费5680元，由被告狄世伟承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 傅 玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03386号
原告重庆云华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道123号，组织机构代码77487239-8。
法定代表人蒋宗永，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）叶宗华，男，1959年12月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）蒋中瑜，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告文荣，男，1974年2月5日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）游斌，重庆金雷律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
本院在审理原告重庆云华建筑劳务有限公司诉被告文荣工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆云华建筑劳务有限公司于2014年8月6日向本院申请撤回对被告文荣的起诉。
本院认为，原告重庆云华建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆云华建筑劳务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云华建筑劳务有限公司撤回对被告文荣的起诉。
本案案件受理费10元，由原告重庆云华建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 李佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00197号
罪犯黄柄运，男，汉族，1981年6月10日出生于贵州省黔西县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）深中法刑一初字第151号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
该犯曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄柄运在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄柄运符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄柄运在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩86分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯黄柄运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄柄运减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（自2022年11月21日起至2029年11月20日止）。减刑后的刑期至2022年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第688号
原告江丽珍，女，汉族，广西壮族自治区藤县人。
被告石火新，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
原告江丽珍与被告石火新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员黄万飞适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告江丽珍，被告石火新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江丽珍诉称，被告石火新以做生意需要资金周转为由，于1995年向原告江丽珍借款30000元，至2006年5月18日止，利息为19000元，被告于同日出具一借条给原告，写明借到原告人民币由1995年至今本息共49000元。由于借条未约定还款期限，被告一直未偿还借款本息。经原告多次追讨，被告于2012年9月27日再次出具一份借条给原告。借条写明借原告人民币本金30000元及利息19000元，共计49000元，于2012年年尾还款。但被告仍未按期偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告石火新偿还借款本金30000元及利息（其中原来欠下的利息19000元，2006年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、原被告身份证复印件各一张，拟证明原被告的身份情况；
2、借条原件一份、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告石火新答辩称：1、被告石火新于1995年向原告江丽珍借款30000元之事根本不存在；2、被告石火新于2012年10月27日书写给原告江丽珍的借条，是原告江丽珍与蔡某某产生纠纷后，原告江丽珍威迫被告石火新违心立下的非法借据；3本案诉讼费应由原告江丽珍承担。
被告石火新在举证期限内没有向法庭举证。
被告石火新对原告提交的证据质证后认为，对原告江丽珍所举的证据1无异议；证据2的借条是被告书写，但是代蔡某某写的。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否认，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，被告石火新于1995年向原告江丽珍借款30000元，2006年5月18日，双方进行了结算，被告石火新出具借条一份给原告江丽珍，内容为：“借条借到江丽珍人民币由九五年至今共本息肆万玖仟元正。（49000.00元）此据借款人：石火新20**年5月18日并加盖指印”。2008年9月份，被告石火新又在上述借条上签名和盖指印，并写上日期。2012年9月27日，被告石火新重新出具借条一份给原告江丽珍，原借条收回，新借条内容为：“借条原借到江丽珍人民币三万元（30000.00）利息壹万仟元（19000）共肆万玖仟元（49000.00元）此据原借款人：石火新20**年9月27日2012年尾还并加盖指印”。出具借条后，被告没有偿还过款项给原告。2014年4月24日，原告江丽珍向法院起诉，请求法院判令：一、被告石火新偿还借款本金30000元及利息（利息计算：从2006年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至还清之日止）给原告江丽珍；二、被告石火新偿还利息19000元给原告江丽珍；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告江丽珍明确表示放弃要求被告石火新给付2006年5月18日后利息的诉讼请求。
本院认为，被告石火新向原告江丽珍借款30000元，后来经结算，至今欠原告江丽珍借款本金30000元、利息19000元，有原告提供被告签名的借条予以证实，且被告石火新承认借条是其书写，借条的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告认为借款不存在、借条是因原告江丽珍与蔡某某产生纠纷而书写的抗辩意见，因没有证据，本院不予采纳。原告要求被告偿还本金30000元、利息19000元的诉讼请求，本院予以支持。原告江丽珍明确表示放弃要求被告石火新给付2006年5月18日后的利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告石火新应返还借款本金人民币30000元及利息19000元给原告江丽珍。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告石火新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：623657496619）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄万飞
二〇一四年六月十八日
书记员 莫德钧
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1128号
申请执行人孙治秋,女,生于1974年10月,汉族,高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人魏军一,男,生于1983年4月,汉族,高中文化，居民，住四川省平昌县。
本院在执行孙治秋与魏军一租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2013）巴州民初字第2287号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）巴州民初字第2287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十一月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执1128号申请执行人孙治秋,女,生于1974年10月,汉族,高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人魏军一,男,生于1983年4月,汉族,高中文化，居民，住四川省平昌县。本院在执行孙治秋与魏军一租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2013）巴州民初字第2287号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）巴州民初字第2287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十一月三十日书记员  何远发
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02186号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街84-1-6-1。组织机构代码：62202122-8。
法定代表胡世光，总经理。
委托代理人吴凡，男，1986年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告邓道敏，女，1950年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告邓道敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一四年四月八日
书记员 柴世斌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第670号
上诉人（原审被告）张某甲，农民。
上诉人（原审被告）张某乙，农民，系张某甲之父。
被上诉人（原审原告）张某丙，农民。
委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人张某丙婚约财产一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第326号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：张某丙与张某甲于××××年××月份订婚并于11月份举行典礼仪式，但未到婚姻登记机关办理结婚登记。订婚时，原告给被告被褥两套、毛毯两个，棉花折款1600元，一袋大米，一袋白面，六十斤粉条。从订婚到典礼，通过媒人张卯生、张海云供给付二被告85000元。原告当庭认可张某甲陪送财产有毛毯两条，上述毛毯在原告家存放。典礼后，张某丙与张某甲同居生活近三个月，后因领取结婚证事宜双方发生矛盾，张某甲回娘家居住。2013年3月6日原告诉至一审法院，要求二被告返还原告彩礼款85000元。
一审法院经审理认为：原告给付被告彩礼款85000元的事实由媒人当庭证明，被告代理人也认可从订婚到典礼收到现金85000元，但其辩称不是彩礼款是赠与。根据当地风俗及原告家的经济情况，原告称是赠与明显不符合逻辑和情理。故不予采信，应认定原告给付被告彩礼款85000元。因双方未办理结婚登记，依法应当返还按照习俗给付的彩礼。考虑到双方同居生活较短，且数额较大，结合本案及原告家庭的实际情况，应返还65000元较妥。被告陪送的毛毯两条，由被告带走。一审法院据此于2013年5月17日判决：一、张某甲和张某乙共同返还张某丙彩礼款65000元，二被告互负连带责任；二、陪送的财产毛毯两条由被告张某甲带走，上述两项判决生效后五内履行。
一审宣判后，上诉人张某甲、张某乙不服，向本院提起上诉。
其理由是：1、上诉人给付的三金15000元是为了取悦女方而对女方的赠与，被上诉人无权要求返还。其他10000元是因为被上诉人父亲、姑父酒后辱骂上诉人张某甲的母亲的赔偿款，60000元是给予女方的必要开销，包括牵驴下轿6000元等在举办婚礼过程中予以开销。2、双方共同生活三个月之久，被对方辱骂殴打逐出家门，给被上诉人名誉造成了极大的伤害，对以后再次组建家庭及婚后的生活都有巨大的影响，一审判决由上诉人返还65000元，上诉人不能接受。
被上诉人张某丙没有提交答辩状，在接受本院询问时称，上诉人接受被上诉人85000元彩礼，典礼当日上下轿等按风俗所给钱是另外的。被上诉人没有对上诉人施行暴力。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方没有办理结婚登记而典礼同居。同居前，上诉人接受被上诉人张某丙85000元，不仅有婚姻介绍人的当庭证言所证实，上诉人的委托代理人当庭也认可，一审法院根据证人证明、当地风俗以上双方的经济情况认定系彩礼正确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，一审判决上诉人返还彩礼正确。双方同居生活时间较短，彩礼数额较大，一审法院综合考虑由上诉人返还65000元适当。上诉人所称25000元属于赠与，另60000元在典礼时已经花费，证据不足，不予采信。至于上诉人张某甲所称张某丙对其有人身伤害行为，属于另一法律关系，本案不予处理。据此认为，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元由上诉人张某甲、张某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
代
审判员 张增民
代
审判员 冯 雪
二〇一三年七月五日
书记员 常新蕊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1495号
申请执行人胡锋与被执行人陈爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）杭萧商初字第3135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡锋于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1495号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱剑英
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第121号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人尚建新，无业。2007年10月24日因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处拘役四个月。2009年6月25日因诈骗被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年9月8日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年1月31日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人尚建新犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人尚建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月16日下午，被告人尚建新在其女友魏某的租住处，发现魏某手机短信上显示，刘某给魏某的网银账户上打款150000元。尚建新因替他人升级网络游戏装备失败无力偿还，遂生盗窃之念。当日下午6时许，尚建新趁魏某在厨房做饭之机，从魏某挎包内拿出口令卡，利用其平时掌握的魏某的网银账号和支付密码，用客厅的电脑登陆魏某的网银账户，从该账户内转账人民币35000元到其在5173游戏交易平台的账户上。次日上午8时许，尚建新用同样方法窃取人民币15000元。后尚建新将该50000元赃款用于购买网络游戏装备偿还他人。
2013年1月19日晚，被告人尚建新在魏某的租住处，趁魏某在厨房做饭之机，窃取其300元现金和手机卡、身份证。次日凌晨，尚建新在衡水市火车站东侧任君游网吧的电脑上登陆5173网，用魏某的身份证注册成功后，输入手机验证码，在魏某的网银账户内，通过快捷支付转账人民币5000元，通过支付宝转账人民币2000元。同年1月21日凌晨，尚建新在衡水市中心街迅捷网吧采用同样方式窃取魏某网银账户人民币7000元。以上赃款尚建新均用于购买网络游戏装备。当日中午，尚建新通过银行转账的方式归还魏某人民币6800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、证人刘某的证言、魏某存款历史交易明细清单、借记卡历史交易明细清单、网银支付登陆IP地址列表、上网轨迹详细信息、业务协查单、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚建新以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人自愿认罪，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控尚建新的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚建新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人尚建新退赔被害人魏姗姗经济损失人民币57500元，于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年七月十日
书 记 员 张昊东
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05718号
原告杜×，女，1934年4月18日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告李×1，男，1955年5月11日出生。
委托代理人孙××，系被告李×1之妻。
�告李×2，男，1961年7月25日出生。
被告李×3，女，1953年4月14日出生。
被告李×4，女，1957年11月21日出生。
被告李×5，女，1964年7月15日出生。
原告杜×与被告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5赡养纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜×及其委托代理人王雪娟与被告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5及李×1的委托代理人孙××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称：我与李×6系夫妻关系，两人共育有二子三女，即五位被告。李×6于2013年12月17日因病去世。1992年李×6、杜×、李×1、李×2签订赡养协议，该协议规定应由李×1、李×2赡养我，李×1应当履行该赡养协议。1992年我们夫妻在被告李×1家住了几个月，被告李×1对我不闻不问，漠不关心。李×1妻子孙××经常无端辱骂我。因为我与被告李×1妻子不和，我夫妻当年就搬到被告李×3购买的房子（即北京市平谷区×镇×村×路×号宅院，以下简称×号院）居住，此后我夫妻就没有在被告李×1、李×2两家轮住过。被告李×1过年过节就会拿着东西看我，我患胆结石时被告李×1给过我2000元，被告李×1还让他儿子来我家看过我两次。我家家务活都是除被告李×1外剩下四个子女干的。我住处的水电费是谁交的我不清楚。李×6去世后，被告李×1、李×2经协商达成一致，由二人轮流照顾我，我在二人家轮班居住，每家一个月。现我年事已高，需要子女赡养照顾，故诉至法院，要求：1、五被告每月1日给付我生活费350元；2、除李×1外，其余四被告为我提供住宿并进行护理，不要求被告李×1护理；3、我的医疗费按照农村合作医疗报销后实际花费由被告李×1、李×2各承担一半（于报销后十日内给付），现已花费的3984.48元医疗费由被告李×1负担1993元，剩余部分由被告李×2负担。
被告李×1辩称：我同意原告的诉讼请求。原告出具的《赡养协议书》上“李×1”是我的签字，但是我不记得有签订赡养协议这件事。孙××确实有辱骂原告的情形，但这是因为原告不承认我们夫妻看过她，孙××摔倒受伤后别人也没有看过她，原告还解恨地说：“怎么弄的，怎么弄的！”孙××因为生气才骂了原告。1992年我父母确实在我家住过几个月，后来因为婆媳不和他们就搬到我父亲购买的×号院居住，原告生活能够自理，平时没有人管她，我和李×2轮班给原告住房交纳水电费，我每年有时一回、有时两回买东西看原告，个别情况我会给原告钱，每次100元左右，原告患胆结石我给了原告2000元。被告李×2赡养原告的情况和我一样。我父亲死后三天，在李×7在场的情况下，我和被告李×2协商过赡养原告的问题，但是并没有取得一致意见。
被告李×2辩称：我同意原告的诉讼请求。1992年我父母在被告李×1家住了几个月，因为原告与被告李×1妻子不和，我父母当年就搬到×号院居住，此后我父母就没有在我们兄弟两家轮住过。在我父亲死后第三天，关于原告的赡养问题已经达成一致意见，原告在我和被告李×1家轮流居住。被告李×1没有交过水电费，我是免农林税后才不给我父母交每年180元生活费的，李×1连赡养协议书都没有，不可能交钱。被告李×1在这20多年里只让他儿子看过原告两回，买过点心和酒，原告患胆结石被告李×1出过2000元，没给过其他钱。我逢年过节都会叫我父母到我家过年，因为我父亲干不了活，所以我父母家的活都是我帮着干的，被告李×1没有干过。
被告李×3、李×4、李×5辩称：同意原告的诉讼请求。1992年我们父母在被告李×1家住了几个月，因为原告与被告李×1妻子不和，我�父母当年就搬到×号院居住，此后我们父母就没有在李×1、李×2兄弟两家轮住过。
经审理查明：原告系五被告之母。1992年5月29日，原告夫妻与被告李×1、李×2签订《赡养协议书》，该协议规定由被告李×1、李×2承担住房、零用钱、看病、病期护理等赡养义务。其中载明原告夫妇在被告李×1、李×2兄弟两人家轮班居住，一年一轮，由被告李×1、李×2兄弟两人承担看病、病期护理的赡养义务。当年原告夫妻第一次搬到被告李×1家居住几个月后由于婆媳不和，原告夫妻从被告李×1家搬到被告李×3自购的×号院居住。原告在×号院居住至今，被告兄弟二人并未实际按照原《赡养协议书》载明的“原告夫妇在被告兄弟两家轮流居住”的条款执行。原告主张在被告父亲李×6去世后被告兄弟协商一致，由被告李×1、李×2兄弟轮流照顾原告，原告在二人家轮班居住，每家一个月；被告李×1承认在其父亲死后三天其与被告李×2协商过赡养原告的问题，但未达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，《赡养协议书》，身份证明等予以证明。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的法定义务。本案中五被告均表示同意原告的诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款的规定，判决如下：
一、被告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5自二〇一四年十二月起每人每月给付原告杜×生活费三百五十元（二〇一四年十二月的生活费于本判决生效后十日内给付，以后的生活费于当月一日前给付）。
二、被告李×2、李×3、李×4、李×5为原告杜×提供住宿并进行护理。
三、原告杜×的医疗费用由农村合作医疗报销后的金额由被告李×1、李×2各负担一半（其中已发生的医疗费由被告李×1负担一千九百九十三元，由被告李×2负担一千九百九十一元四角八分，限本判决生效后十日内给付；以后发生的金额于报销后十日内给付）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5各负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱雪娇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第192号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人肖某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于2013年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月1日16时许，被告人肖某在邛崃市临邛镇东星大道438号外的花台旁，以200元的价格向购毒人员唐某某贩卖冰毒1小包后被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从被告人肖某身上搜出毒资人民币200元及联系贩毒所用的手机一部，从购毒人员唐某某身上查获刚从肖某处购买的疑似毒品白色晶体一小包（净重0.3克）。被告人肖某遂如实供述了自己的贩毒行为。
经成都市公安局物证鉴定所检验，上述疑似毒品的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由邛崃市公安局依法收缴并上交成都市公安局统一处理。
公安机关对毒资人民币200元、联系贩毒所用白色VIVOS7手机一部予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证毒资人民币200元，联系贩毒所用白色VIVOS7手机一部，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人与购毒人员相互辨认笔录和照片、被告人辨认犯罪现场笔录和照片、被告人指认犯罪工具照片、称量笔录及照片，证人唐某某、罗某的证言，被告人肖某的供述，现场检测报告书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当受到刑事处罚。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某系初犯，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人肖某的贩毒工具及毒资，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年8月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押在案的被告人肖某贩毒的毒资人民币200元、贩毒所用的白色VIVOS7手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年七月五日
书 记 员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2831-1号
申请执行人南安市奇酷体育用品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园，组织机构代码：68309803-4。
法定代表人林树露，该公司总经理。
被执行人王科喜，男，1973年2月4日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4446号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人王科喜发出执行通知书，责令被执行人王科喜立即支付给申请执行人南安市奇酷体育用品有限公司货款人民币256451元及利息（利息自2015年6月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2573.5元、执行费人民币3747元，但被执行人王科喜未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年10月13日、2016年5月24日查询被执行人财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年10月16日冻结被执行人王科喜的银行存款，余额为0，没有扣划价值，本院未扣划；
3、于2016年1月12日将被执行人王科喜纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕晓辉
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第363号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某，1975年6月29日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因本案于2015年3月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月31日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2015年2月27日下午3时许，被告人林某在长乐市湖南镇一民房内，容留李某乙和“欧阳”（身份不明）�起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月1日下午5时许，被告人林某在长乐市湖南镇一民房内，提供冰毒和吸毒工具，容留李某乙一起吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某的供述，证人李某甲的证言，指认现场照片，违法犯罪经历查询记录，现场方位图，尿液检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某二次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1．2015年2月27日15时许，被告人林某在长乐市湖南镇一民房内，容留李某乙和“欧阳”（身份不明）一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2015�3月1日17时许，被告人林某再次在上述地点，提供冰毒和吸毒工具，容留李某乙一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某乙的证言，辨认笔录，指认现场照片，搜查笔录、现场方位图，违法犯罪经历查询记录，现场方位图，尿液检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人林某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家禁毒法规，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某的刑事责任。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三日起至二○一五年十月二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第363号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人李某，无业。2014年12月4日因涉嫌犯非法采矿罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。被告人薛某，无业。2014年12月4日因涉嫌犯非法采矿罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。被告人王某，无业。2014年12月4日因涉嫌犯非法采矿罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某、薛某、王某犯非法采矿罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人李某、薛某、王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2014年11月20日至12月3日期间，被告人李某雇佣被告人薛某、王某等人，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证的情况下，擅自在石家庄市某村河滩非法采砂，经河北省地矿局石家庄综合地质大队勘测，李某等人非法开采建筑用砂的矿产资源量是5854立方米，经鉴定价值81956元。公诉机关出示了相关证据，指控被告人李某、薛某、王某犯非法采矿罪，提请本院依法判处。被告人李某、薛某、王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2014年11月20日至12月3日期间，被告人李某在未取得采矿许可证的情况下，雇佣被告人薛某、王某等人，违反矿产资源法的规定，擅自在石家庄市某村河滩非法采砂，被告人薛某、王某负责放哨。经河北省地矿局石家庄综合地质大队勘测，李某等人非法开采建筑用砂的矿产资源量为5854立方米。经河北省国土资源厅鉴定，李某等人非法开采建筑用砂矿产资源价值81956元。上述事实，被告人李某、薛某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、石家庄市国土资源局长安分局证明、现场照片、账本、票据、矿产资源储量核查报告、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明信等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某、薛某、王某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人李某、薛某、王某犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某、薛某、王某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人薛某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 胤审 判 员  张 潇人民陪审员  张新雷二〇一五年十一月二十四日书 记 员  郭凯博
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第02029号
原告：张玉书，男。
托代理人：张玉刚，男。
原告：方丽娜，女。
被告：栗连喜，男。
委托代理人栗凯。
被告：侯玉杰，女。
委托代理人：卢越光。
原告张玉书、方丽娜诉被告栗连喜、侯玉杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠山与人民陪审员梁树华、马国静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方丽娜及张玉书委托代理人张玉刚，被告栗连喜委托代理人栗凯与被告人侯玉杰委托代理人卢越光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：白塔村村民委员会为更好的经营白塔乡集贸市场，将白塔乡集贸市场承包给原告。2014年10月27日，兴城市白塔满族乡人民政府和白塔乡村民委员会作出《白塔乡集贸市场规划》，要求承包方在市场南侧和东侧设高1.6米围墙，原告根据此规划已在南侧砌好围墙，东侧围墙已完成20米，还有25米没砌完，二被告（系夫妻关系）不让原告继续砌墙，造成原告不能正常完工、集贸市场无法正常开业经营。被告的妨碍行为已侵害了原告的合法权益，现诉至法院，要求停止侵害、排除妨碍，望支持以上诉讼请求。
被告侯玉杰辩称：我不同意，我认为他告我是非法起诉我，我认为他是不合法的起诉，另外，原告承包市场不合法，其承包合同不具有法律效力。
被告栗连喜辩称：原告是不合法的起诉，原告砌墙挖的沟离我们的房屋太近，已造成我们的房屋倾斜，所以不允许原告施工砌墙。
经审理查明：二被告系夫妻关系。白塔乡人民政府和白塔村村民委员会为加强白塔乡集贸市场正规化管理，维护市场正常秩序，于2014年10月27日共同制定了《白塔乡集贸市场规划》，规定“现集贸市场东侧原白塔钢厂房屋、围墙老化，为避免发生倒塌、落石现象，造成人身伤害，在市场南侧和东侧设高1.6米围墙，（靠东侧由南至北离原钢厂外墙皮80㎝处设围墙，南侧靠田园外墙皮处设围墙）…”。基于上述规划，白塔村村民委员会于2014年11月6日将该集贸市场承包给二原告经营管理，双方签订了《兴城市白塔乡集贸市场承包合同》，约定该市场由二原告出资兴建并进行经营管理，承包期限为45年。二原告承包后即按该集贸市场的规划进行施工，在修建东侧围墙靠近二被告房屋处遭到二被告阻拦，认为原告的砌墙行为影响到房屋的安全，不让原告继续砌墙，原告认为被告的妨碍施工行为侵害了其合法权益，故诉至法院，要求停止侵害、排除妨碍。
上述事实有兴城市白塔乡集贸市场承包合同、白塔乡集贸市场规划、白塔乡政府和白塔村委会证明及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为：白塔乡人民政府和白塔村委会为规范集贸市场，繁荣地区经济，依据其行政职权所作出的《白塔乡集贸市场规划》，具有相应的法律效力。而原告经与白塔村村民委员会协商后承包了该集贸市场，是该集贸市场的合法承包人，依法享有占有、使用和收益的权利，其承包权利受法律保护。现原告作为集贸市场的承包人依据乡政府和村委会的集贸市场规划进行建设施工，其行为合法，应受法律保护。而被告陈述原告的施工影响了其房屋的安全，但未能向法庭提交任何证据，其主张未有证据佐证，故其阻拦施工不具有合法性，其辩驳理由本院不予采信。如果原告在施工过程中造成了二被告的房屋破损等情况，二被告可另行主张权利。
至于二被告称原告承包市场不合法之主张，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，故本院不予理涉。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告栗连喜、侯玉杰于本判决生效后不得妨碍、阻拦二原告按“集贸市场规划”的要求进行的正常施工。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民审判员 马国静
人民审判员 梁树华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 邵 娜
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初379号
原告：刘某某，女。
被告：王某，男。
原告刘某某诉被告王某抚养纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告刘某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告原系夫妻关系，婚间生育一女孩王某甲（2008年1月23日出生）。我与被告于2014年7月31日协议离婚，当时约定孩子归被告王某抚养，我支付抚养费。离婚之后，孩子一直随我生活，被告以各种理由不来接孩子、看孩子，从未尽到抚养义务。由于被告的不负责任，孩子表示坚决不回到被告家生活。为了有利于孩子的成长、教育和生活，我要求变更子女抚养权，女孩王某甲随我一起生活，被告每月给付抚养费1000元。
被告王某辩称：我同意把孩子交由原告抚养，子女抚育费我同意依法判决。
经审理查明：2007年4月3日，原告刘某某与被告王某登记结婚，生育一女孩王某甲（2008年1月23日出生）。2014年7月31日，原、被告在台安县民政局协议离婚，约定婚生女孩王某甲由被告王某抚养，原告每月支付抚养费300元。离婚后，王某甲一直随原告生活。2016年3月3日，�告刘某某诉至本院，要求婚生女孩王某甲随其一起生活，被告给付抚养费。经审，被告王某同意婚生女孩王某甲随原告刘某某生活。
上述事实，原告刘某某提供的证据有：离婚协议。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告要求变更抚养关系，婚生女孩随其一起生活，被告表示同意，不违反法律规定，应准予。被告应给付必要的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
婚生女孩王某甲随原告刘某某一起生活，被告王某每月给付子女抚育费500元（自2016年5月起至子女独立生活时止，每年给付一次，每年12月1日为给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年四月十九日
书记员 巴星华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01064号
原告张丽萍，女，1970年5月21日出生。
委托代理人徐立新，北京市腾铭律师事务所律师。
被告李德稳，男，1977年3月20日出生。
本院在审理原告张丽萍与被告李德稳建设工程施工合同纠纷一案中，原告张丽萍于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽萍申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤回起诉。
案件受理费三百三十八元，由原告张丽萍负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一五年三月四日
书记员 张 楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第644号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司
被执行人天津市天兴机械制造有限公司
被执行人马云斌，男
被执行人天津世起科技发展有限公司
被执行人刘世起，男
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津市天兴机械制造有限公司、马云斌、天津世起科技发展有限公司、刘世起金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。执行中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人马云斌达成还款协议。因该协议履行期间较长，故申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 顾孟奎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0497号
罪犯闪柠，又名闪帅琪。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2013年10月23日作出（2013）站刑初字第00061号刑事判决，认定被告人闪柠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元，刑期自2013年2月24日起至2016年8月23日止。于2013年11月21日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闪柠减去有期徒刑七个月的建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯闪柠自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年2月15日，闪柠伙同他人到程某家盗窃现金、首饰等，价值435000元。
经审理查明，罪犯闪柠自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年9月表扬2次，2014年12月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闪柠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闪柠准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年2月24日起至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8933号
原告张履芬，女，汉族，1960年8月11日出生，住四川省彭州市。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告颜辉，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张履芬诉被告颜辉买卖合同纠纷一案中，原告张履芬于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张履芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张履芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张履芬负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 淦 琼
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第6号
公诉机关环江毛南族自治县人民检察院。
被告人卢某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年9月28日被公安机关取保候审，同年12月7日由本院决定取保候审，同年12月13日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2012）130号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员韦炉生出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月，被告人卢某某在环江毛南族自治县驯乐苗族乡上朝社区“跑马潍”（地名）与“老唐”（人名，已故）得一支单管火药枪归自己所有，用于上山打猎。2012年8月27日洛阳派出所干警接到群众举报，次日依法对卢某某的住处进行搜查并查获单管火药枪一支，于同年10月10日移送环江毛南族自治县公安局枪支管理部门保管。经鉴定，该枪支能通过火药发射，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单，移交清单，枪支照片，被告人指认枪支照片，河公（刑）鉴（痕）字（2012）079号枪支鉴定书，归案情况说明，被告人卢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反枪支管理法规，非法持有单管火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关查获卢成红非法持有的单管火药枪支，予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月14日起至2013年6月13日止。）
二、被告人卢某某非法持有的单管火药枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧彦崔
二〇一二年十二月二十日
书记员 韦立春
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3071号
原告：成某甲。
被告：高某（CAOTHIHONGPHUC）。
原告成某甲诉被告高某（CAOTHIHONGPHUC）离婚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成某甲诉称：原、被告在越南打工相识后于××××年××月××日登记结婚。2015年6月22日，婚生子成某乙出生，现随被告一起生活。因原、被告婚前接触时间不长,缺乏了解、性格差异大，双方感情裂痕逐渐加大。2015年11月5日，被告携子回国，双方夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子成某乙由被告抚养；3、共同财产依法进行分割。
经本院查明，原告于2016年1月6日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，2016年2月1日，原告向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2016）鲁0523民初203号民事裁定书，准许原告撤回了起诉。原告于2016年7月26日以相同事实和理由提起离婚诉讼。
本院认为，本院2016年2月1日准许原告撤回起诉后，原告又于同一事实和理由在半年内提起离婚诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百二十四条第（六）项、第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一六年七月二十九日
书记员 李爱玲
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。—4—
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3071号原告：成某甲。被告：高某（CAOTHIHONGPHUC）。原告成某甲诉被告高某（CAOTHIHONGPHUC）离婚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告成某甲诉称：原、被告在越南打工相识后于××××年××月××日登记结婚。2015年6月22日，婚生子成某乙出生，现随被告一起生活。因原、被告婚前接触时间不长,缺乏了解、性格差异大，双方感情裂痕逐渐加大。2015年11月5日，被告携子回国，双方夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子成某乙由被告抚养；3、共同财产依法进行分割。经本院查明，原告于2016年1月6日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，2016年2月1日，原告向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2016）鲁0523民初203号民事裁定书，准许原告撤回了起诉。原告于2016年7月26日以相同事实和理由提起离婚诉讼。本院认为，本院2016年2月1日准许原告撤回起诉后，原告又于同一事实和理由在半年内提起离婚诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百二十四条第（六）项、第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇一六年七月二十九日书记员  李爱玲附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。—4—
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高漆民初字第480号
原告陈某，男，1969年6月15日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
委托代理人赵宏春，男，1950年12月生。
被告寇某，女，1978年2月15日生，汉族，农民，现下落不明。
原告陈某与被告寇某离婚一案，本院于2012年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵宏春到庭参加诉讼，被告寇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告寇某于2000年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年6月16日生一女儿陈XX，婚后夫妻感情较好，后因家庭经济条件不好，被告寇某渐渐对原告陈某不满，2009年春节被告寇某离家出走，虽经多方查找，但被告寇某至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚、女儿由原告陈某抚养。
被告寇某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告寇某于2000年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年6月16日生一女儿陈XX。婚后夫妻感情较好，后因家庭经济条件不好，被告寇某渐渐对原告陈某不满，2009年春节被告寇某离家出走。虽经多方查找，但被告寇某至今下落不明。
本院认为，原告陈某与被告寇某系自由结婚，婚后夫妻感情尚可，被告寇某离家出走，虽经原告陈某多方寻找至今下落不明，夫妻之间互不履行夫妻义务，以致夫妻感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告寇某离婚；
二、婚生女陈XX由原告陈某抚养教育。
本案诉讼费260元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
代理审判员 祁武林
陪 审 员 黄先进
二０一三年七月二十日
书 记 员 李箕惠
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执第12号
申请执行人：李群莲，女，1977年1月31日出生，汉族。
被执行人：四川晶源硅业有限公司，住所地：峨边县。
法定代表人：董绍宏，男，总经理。
本院在执行峨劳人仲案字（2015）第46-2号仲裁裁决书，申请执行人李群莲与被执行人四川晶源硅业有限公司追索劳动争议纠纷一案中，被执行人四川晶源硅业有限公司已自动履行完毕，申请人李群莲向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2015）第46-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一六年二月一日
书记员 朱涛
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第369号
原告李某某，女，生于1977年12月25日，住雅安市名山区车岭镇。
被告郑某甲，男，生于1976年12月4日，住雅安市名山区车岭镇。
原告李某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年1月经人介绍认识，不久便同居生活，2004年2月24日在雅安市名山区民政局登记结婚，2005年3月27日生一女郑某乙。原告李某某从2005年8月起外出打工，每年春节回来后，被告对原告实施冷暴力。从2009年开始原告就再也没有回过家，这期间女儿由被告及家人抚养长大，原告给女儿买回去的东西，被告也不要。综上，原、被告已分居近十年，夫妻感情已经破裂，符合《婚姻法》规定的“实施家庭暴力”和“因感情不和分居满两年的”应准予离婚的情形。原告请求与被告离婚，女儿由原告自行抚养。
原告李某某为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告郑某甲无答辩，未提交证据材料。
经庭审，本院审查认为，原告的身份证、结婚证复印件与原件核对一致，系法定机关出具的有效证件，证明内容与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年1月经人介绍认识，2004年2月24日在雅安市名山区民政局登记结婚，2005年3月27日生一女，取名郑某乙。婚后，为家庭生活琐事，双方偶有纠纷发生，但尚能和睦相处。自2006年起原告外出务工，每年春节原告回家与家人团聚，但自2009年起至今原告弃家未归，在此期间被告独自承担了抚养教育子女的义务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告李某某与被告郑某甲于2004年2月24日自愿登记结婚后，生育一女，已满9岁，是建立了一定的夫妻感情的。原、被告产生意见分岐后，双方未能相互沟通，原告以在外务工为由长期不归的做法，不利于缓解夫妻矛盾。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告对原告实施家庭暴力且双方因感情不和分居近十年，双方夫妻感情确已破裂，证据不足，其提出离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。同时希望原、被告双方珍惜夫妻感情，各自检查不足，妥善处理好夫妻矛盾。只要双方互相忠诚，互相理解尊重，加强沟通，夫妻间的矛盾也是可以化解的。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一四年四月八日
书记员 韩 乐
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初584号
原告ＸＸ代，农民。
委托代理人孙建军（一般授权）。
委托代理人陈丰（特别授权，原告ＸＸ代之子），农民。
被告张坤民，农民。
被告刘汉雨，农民。
本院在审理原告ＸＸ代诉被告张坤民、刘汉雨房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ代于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ代基于被告刘汉雨已履行合同而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ代撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取763元，由原告ＸＸ代负担。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 邱念勤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毕迪昕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1782号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮。
被告王永强。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告王永强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 恒存厚
二〇一七年七月十七日
书记员 周慧霞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00275号
上诉人（原审起诉人）：王均芳。
上诉人王均芳因诉江苏省公安厅行政违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2014年8月，王均芳以江苏省公安厅为被告，向原审法院提起行政诉讼称，王均芳不服江苏省东台市公安局2014年7月15日送达的“江苏省公安厅2013年10月15日作出的《江苏省公安信访案件终结决定书》”，请求：1、确认江苏省公安厅作出的（2013）3号《江苏省公安信访案件终结决定书》违法，并依法撤销；2、判令江苏省公安厅依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第168条“公安机关撤销案件后又发现新的事实或者证据，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，应当重新立案侦查”的规定，重新立案侦查仲惠梅、朱卫峰特大集资诈骗案。
原审法院经审查认为：王均芳请求撤销的事项属信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，王均芳的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，该院裁定：对王均芳的起诉不予受理。
王均芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、王均芳是依据行政诉讼法第二条的规定，依法提起的维权诉讼；2、原审法院依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定对本案不予受理，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七条“当事人在行政诉讼中的法律地位平等”的原则；3、王均芳是按照中共中央办公厅、国务院2014年3月19日发布的《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》，向原审法院提起诉讼，原审裁定与上述意见相悖。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：根据最高法院（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定“一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，王均芳对江苏省公安厅2013年10月15日作出的《江苏省公安信访案件终结决定书》不服而提起的行政诉讼，根据上述法律的规定，该诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对王均芳的起诉裁定不予受理并无不当。王均芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初84号
原告：曾日辉，男，1986年3月24日，汉族，住防城港市港口区。
被告：黄珍梅，女，1978年6月24日，汉族，住防城港市防城区。
原告曾日辉诉被告黄珍梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾日辉到庭参加诉讼，被告黄珍梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告收购其废旧设备（含空调13台，空气能机组等洗头按摩设备）订金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原在防城港市防城区东门横街28号开一家店名为金爵名仕美容美发机构。由于被告经营不善，资金周转不到位，无法将该店持续经营下去。2015年2月被告与原告商定，自愿将该店内权属于被告的废弃设备（含空调13台，空气能机组等洗头按摩设备）卖给被告，并要求原告预付订金5000元，被告出具收条给原告。当原告到店面拆设备时遭遇房东的拒绝，原因是被告未付清房租给房东，房东称要求被告交清房租才给原告设备。尔后被告一直未能与房东协商解决房租的事情，现房东已将店面转租给别人做饮食。到目前为止原告未得进入店内拆任何一台设备，被告违背了当初与原告商定的原则。原告多次催讨无果，诉至本院。
被告黄珍梅未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告黄珍梅在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告黄珍梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《收条》符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
本院认为，被告转让设备（含空调13台、空气能机组等洗头按摩设备）一批给原告，价格20000元，原告向被告交付订金5000元，被告出具《收条》给原告，该订金具有预付款的性质，双方之间形成订约关系，体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。鉴于原告未能取得设备的责任在于对方，故原告要求被告退还订金5000元，理由和依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄珍梅退还设备（含空调13台、空气能机组等洗头按摩设备）订金5000元给原告曾日辉。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄珍梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费703元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈家恩
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪立叶
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初344号
原告孔凡革，男，1967年9月22日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局干部。
委托代理人孙德建，北京市公安局干部。
原告孔凡革不服被告北京市公安局政府信息答复告知，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月6日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔凡革诉称，被告于2016年3月23日作出市公安局（2016）第94号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称94号告知）。原告认为，该告知认定事实错误，被告没有依法履行行政监管的职责义务，并且，被告适用法律错误，违反法定程序，不仅推卸行政监管责任，而且不依法履行查处的职责。请求判决撤销94号告知，并责令被告限期重新出具政府信息公开答复。
经审查，2016年3月19日，孔凡革向北京市公安局提出政府信息公开申请，申请公开的内容为：”申请人于2016年3月19日上午十点左右发生手机被抢夺地点在大兴区旧宫镇的事实，经拨打首都010-110报警后，流转到北京市公安局大兴分局红星派出所处理。最后，申请人向其索要\'报警回执单\'或\'报案回执单\'。红星派出所不予作出，拒绝履行职责。因此，申请人要求公开北京市公安局大兴分局红星派出所拒绝作出不予开具\'报警回执单\'或\'报案回执单\'适用法律依据、程序法律依据、授权惩处依据的政府信息申请，请依法履行政府信息公开的职责义务”。2016年3月23日，市公安局作出94号告知。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孔凡革向北京市公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于该条例的调整范围。因此，孔凡革据此提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于孔凡革的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔凡革的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员
曾玮
人民陪审员
赵强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 桑昊玥
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初344号原告孔凡革，男，1967年9月22日出生。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人贾万国，北京市公安局干部。委托代理人孙德建，北京市公安局干部。原告孔凡革不服被告北京市公安局政府信息答复告知，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月6日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告孔凡革诉称，被告于2016年3月23日作出市公安局（2016）第94号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称94号告知）。原告认为，该告知认定事实错误，被告没有依法履行行政监管的职责义务，并且，被告适用法律错误，违反法定程序，不仅推卸行政监管责任，而且不依法履行查处的职责。请求判决撤销94号告知，并责令被告限期重新出具政府信息公开答复。经审查，2016年3月19日，孔凡革向北京市公安局提出政府信息公开申请，申请公开的内容为：”申请人于2016年3月19日上午十点左右发生手机被抢夺地点在大兴区旧宫镇的事实，经拨打首都010-110报警后，流转到北京市公安局大兴分局红星派出所处理。最后，申请人向其索要'报警回执单'或'报案回执单'。红星派出所不予作出，拒绝履行职责。因此，申请人要求公开北京市公安局大兴分局红星派出所拒绝作出不予开具'报警回执单'或'报案回执单'适用法律依据、程序法律依据、授权惩处依据的政府信息申请，请依法履行政府信息公开的职责义务”。2016年3月23日，市公安局作出94号告知。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孔凡革向北京市公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于该条例的调整范围。因此，孔凡革据此提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于孔凡革的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孔凡革的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 胡 柳代理审判员    曾玮人民陪审员    赵强二〇一六年八月二十三日书 记 员 桑昊玥
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00516号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一三年七月五日
书记员 陈 旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11853号
原告陈达康，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人梁江辉，上海安盟律师事务所律师。被告裴新秀，女，XXXX年X月X日生，汉族，住江苏省。原告陈达康与被告裴新秀房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告立即搬离上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、请求判令被告支付2016年7月18日至实际搬离之日止的按照每月人民币(以下币种同)2500元计算的房屋使用费；3、要求被告支付律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈达康及其委托代理人梁江辉、被告裴新秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告裴新秀答辩，被告不同意搬离本案所涉房屋。2016年6月30日，物业公司将本案所涉房屋即上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室的电路切断，停电是由原告造成的，停电后被告无法使用房屋，目前被告的东西都还在房屋内；原告应退还被告押金2500元。2015年7月至8月份，房屋内空调损坏、无法使用，原告应赔偿被告损失2000元。原告私自停电，原告应赔偿被告违约金2500元，停电导致被告冰箱内物品损坏，原告应赔偿被告物品损失2000元；不同意支付原告房屋使用费、律师代理费。原告应返还被告2016年至2017年的网费。本案房屋的实际使用人是裴兴宝。原告针对被告的答辩意见表示，因被告未缴纳电费，所以物业公司切断了电路，合同明确约定由被告支付电费。被告至今仍占用房屋，2016年7月17日，原告要求与被告进行结算，但被告一直不配合。被告针对原告的陈述表示，合同约定了实际产生的电费应由被告承担。2016年7月17日，原告联系被告去交接房屋和结算，但双方由于纠纷，一直没有交接、结算。本院经审理后查明，2015年7月15日，原告与被告签订租赁合同一份，双方约定由原告将其所有的上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室出租给被告使用，租赁期限为2015年7月18日至2016年7月17日，月租金为2500元。签约后，原告依约定将相关房屋交付被告使用；上述房屋租赁合同到期后，原告与被告未进行房屋的交接和最终结算，被告仍占用该房屋。2016年8月份，原告向本院起诉，要求被告立即搬离上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室并支付相关费用。本院认为，原告与被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，双方均应严格按照约定履行各自的义务，现原、被告于2015年7月15日签订的房屋租赁合同期限已经届满，被告理应搬离上述房屋，因此对于原告要求被告搬离的诉讼请求，本院予以支持，同时酌请给予被告一定的准备期进行搬离；被告使用原告房屋后，理应支付房屋使用费，使用费参照双方之前签订的房屋租赁合同确定，每月应为2500元。对于原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，由于缺乏相关法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裴新秀应于本判决生效之日起二十日内搬离上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告裴新秀应于本判决生效之日起十日内支付原告陈达康自2016年7月18日至实际搬离之日止按照每月2500元计算的房屋使用费；三、驳回原告陈达康要求被告裴新秀支付律师代理费人民币3000元之诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由被告裴新秀负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00963号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁建昌，任理事长。
委托代理人刘军，男，系该社尚村信用社主任。
被告魏某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告魏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年6月30日，被告魏某某与其签订借款合同一份，合同约定借款金额9500元，月利率8.55‰，借期两年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告魏某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年6月30日，被告魏某某以还旧借新为用途与原告下设的尚村信用社签订借款合同1份，约定被告从尚村信用社处贷款9500元，月利率8.55‰，借期两年，即自2010年6月30日起到2012年6月29日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资9500元，用新借款归还旧贷款。借款期满，被告未归还本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告魏某某归还借款本金及利息。
上述事实，有开庭笔录、借款申请、借款合同、借款借据、付出凭、放贷通知书佐证。
本院认为，2010年6月30日原告的尚村信用社与被告签订的中期借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金9500元及该款自2010年6月30日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告魏某某负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一三年七月十六日
书记员 何淑宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更420号
罪犯黄官成，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年10月24日作出（2013）北刑初字第287号刑事判决，以黄官成犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。刑期自2013年4月20日起至2016年6月19日止，于2013年11月19日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年11月，累计奖励分24.82分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄官成在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄官成减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年3月19日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更443号
罪犯梁俊新，捕前农民，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年11月1日作出（2012）陆刑初字第352号刑事判决，以梁俊新犯绑架罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，刑期自2012年4月6日起至2017年4月5日止，2012年12月7日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年1月至2015年10月，累计奖励分102.29分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁俊新在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁俊新减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年5月5日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1049号
原告芦恺。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告马志凯。
原告芦恺与被告马志凯为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢承继、被告马志凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在买卖合同关系，被告购买原告铁粉。截止到2013年3月18日，被告共欠原告货款426889元，由被告为原告出具凭证。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。要求被告支付原告货款426889元及利息。
庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算方法为，按照货款426889元，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率，自2013年3月19日起计算至付清全部货款之日止。
被告辩称，欠原告货款426889元是事实，但是被告暂时没有偿还能力。不同意支付原告请求的利息。被告现在除了偿还货款外不同意支付任何利息。
庭审中，原告提供欠条一份。用以证实被告欠原告货款的事实，以及被告应当承担逾期付款违约金的事实。
被告质证意见为，欠条只能证明被告欠原告的货款，不能证明被告当时就应该付款，如果被告当时能付款就不会打欠条了。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告马志凯曾向原告芦恺购买铁粉，至2013年3月18日，被告马志凯欠原告芦恺货款426889元，此款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。被告买受原告货物，应当支付原告价款。原、被告对支付价款的时间没有约定，被告应当在收到原告货物的同时支付。原告要求被告支付货款并支付逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金，因双方无约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马志凯支付原告芦恺货款426889元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告马志凯支付原告芦恺逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按照426889元，自2013年3月19日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7704元，由被告马志凯负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
人民陪审员 李四德
二〇一三年七月五日
书 记 员 李欢欢
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第843号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王志富，无业。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2009年2月25日被本院判处拘役六个月。现因本案，于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人王志富犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人王志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，（一）聚众斗殴事实
2011年11月份的一天晚上，肖飞虎（已判）等人与永利会所方面的人因纠纷而约定斗殴，肖飞虎通过张某（另案处理）纠集被告人王志富，被告人王志富又纠集他人，肖飞虎、张某、王志富等人持刀、钢管坐车前往瑞安市市区高速路口附近的高速公路的桥下，因对方人员未出现，而未发生斗殴。
（二）开设赌场事实
2012年3月24日至29日，被告人王志富伙同他人在瑞安市汀田街道等地开设赌场，召集他人以“筒子杆”比大小的方式进行赌博，从中抽取头薪56000元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王志富的行为已分别构成聚众斗殴罪、开设赌场罪，被告人王志富犯有数罪，依法数罪并罚；聚众斗殴系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第三百零三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条之规定惩处。
被告人王志富辩称自己没有参与聚众斗殴，也不构成聚众斗殴罪；也没有参与开设赌场。
经审理查明，一、聚众斗殴事实
2011年11月份的一天晚上，肖飞虎（已判）等人与永利会所方面的人因纠纷而约定斗殴。肖飞虎通过张某（另案处理）纠集被告人王志富等人，被告人王志富又纠集了卢某（已判），卢某又纠集其他人，被告人王志富等人在瑞安市发发沸腾鱼庄会合后，持刀、钢管等坐车前往瑞安市市区高速路口附近的高速公路的桥下聚众斗殴，后因对方人员未出现而离开。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王志富否认自己有斗殴行为。
2、证人张某的证言，证实因肖飞虎的要求答应叫人帮忙打架，自己打电话给被告人王志富，叫他叫人，被告人王志富带下面的人在沸腾鱼庄集合后，然后坐车去斗殴现场，王志富跟他说兄弟没有分到东西，打架要吃亏的，被告人王志富分到一条白毛巾及一根钢管，因对方未出现而没有发生斗殴；辨认笔录，辨认出被告人王志富持钢管出现在斗殴现场。
3、证人卢某的证言，证实被告人王志富打电话叫其到沸腾鱼，后一伙人到了斗殴现场，王志富也分到一根钢管，因对方未出现而没有发生斗殴。
4、证人鄢某的证言，证实卢某接到被告人王志富的电话，自己跟着卢某来到沸腾鱼，店内聚集很多人；在场有四十多人，很多是贵州、四川人。四川小虎过来接待我们，跟我们说就是去打架，我们当时表示同意；当晚19时许，上了门口的车，我跟张某、卢某、王志富等五个人坐一辆车，到了高速路口的桥下面，车上下来五十个人左右，有人分发毛巾，王志富、卢某及我都分到一根钢管及一条白色毛巾，我把毛巾缠在自己的脖子及手臂上，当晚20时许，有人说对方不来了，而未发生斗殴；辨认笔录，辨认出被告人王志富出现在斗殴现场。
以上证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本节事实。被告人王志富辩解自己没有斗殴行为与证人张某、卢某、鄢某等人的证言相矛盾，与事实不符，本院不予采信。
二、开设赌场事实
2012年3月24日至29日，被告人王志富伙同胡某、田某、聂某、胡盛（均已判）等人在瑞安市汀田街道育才路25号前面的院子、瑞安市汀田街道湖滨路1弄6-7号前面的院子开设赌场，召集他人以“筒子杆”比大小的方式进行赌博，从中抽取头薪56000余元，并安排专人在赌场内看场子、拿皮桶、望风、搬桌凳、洗牌等活动。
2012年12月18日，被告人在贵州省关岭布依族苗族自治县关岭镇被公安人员抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王志富在侦查阶段的供述，供认2012年3月份跟几个老乡、江西人、四川人等在瑞安市汀田街道商业街附近一河边出租房摆设赌场。
2、证人聂某、罗某、胡某、田某的证言、辨认笔录，证实赌场分为五大股，六个贵州人占一股，每人六分之一，被告人王志富系股东之一，赌场摆设五天，抽头五万余元。
3、抓获经过，证实被告人归案情况。
4、刑事判决书，证实被告人前科情况以及同案已被判的事实。
5、户籍证明，证实被告人身份情况。
以上证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本节事实。被告人王志富辩解自己没有开设赌场与证人聂某、罗某、胡某、田某等人的证言相矛盾，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人王志富结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪；又以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王志富犯有数罪，依法予以数罪并罚；聚众斗殴系犯罪未遂，依法对聚众斗殴罪予以减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王志富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年七月十二日
书 记 员 林海伟
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执551号
申请执行人：李伟，男，1988年9月16日生，黎族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：于泽刚，男，1968年4月20日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：李昌秀，女，1960年6月15日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：黄安益，男，1945年4月15日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2323民初567号民事调解书和李伟的申请，于2017年7月19日依法立案执行李伟与于泽刚、黄安益、李昌秀民间借贷纠纷一案。根据（2017）黔2323民初567号民事调解书，被执行人于泽刚应于2017年7月11日前一次性支付申请执行人李伟租赁款90500元，被执行人黄安益、李昌秀承担连带支付责任。执行过程中，本院在（2017）黔2323执43号执行案件的执行过程中依法拍卖了李昌秀有位于普安县龙吟镇红旗村街上组的房屋（房屋所有权证号为普房权证龙吟字第700000**号、国有土地使用证号码为普国用（2010）第51号）一栋，获拍卖款肆拾伍万贰仟捌佰玖拾元（¥：452890.00元），根据分配方�，本案可分配拍卖款48745.49元，本院已将48745.49元拍卖款兑现给申请执行人李伟。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院的执行财产调查结果，书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为,被执行人可供执行财产已执行兑现，暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡 凯
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李家运