.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终232号上诉人(原审原告)：杨某某，女，1987年10月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：王昱洁，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：丁某某，男，1988年2月24日出生，回族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人杨某某因与被上诉人丁某某离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托诉讼代理人王昱洁、被上诉人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某上诉请求：1.依法撤销吴忠市利通区人民法院作出的（2018）宁0302民初162号民事判决，依法改判；2.依法判决被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审认定的涉及财产分割内容并未提及男方给予女方经济补偿、房款补偿等，该协议是对夫妻共同财产的重新分配属于查明事实不清和适用法律错误。2015年1月8日，上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间签署了一份《婚内财产、债权、债务的协议约定》，该协议第二条第1款约定：”现有夫妻所住的宁夏吴忠市××区属于男方父亲丁良栋名下的房屋，女方2012年11月16日用自己平日工资所得还房贷50000元整，则由男方一次性支付给女方，且男方同意以上所述真实发生。”2016年2月26日，上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间另签署了一份《婚内财产、债权、债务的协议约定》，该协议第八条第1款第（1）项约定：”由于女方自结婚以来流产三次，流产不属于女方一人造成，属双方身体原因，但流产手术对女方的身心造成严重的伤害，男方需一次性支付女方50000元整补偿，在办理离婚相关手续时直接支付给女方，逾期支付按每日万分之五的违约金收取。”2016年11月2日，上诉人与被上诉人在民政部门签署了格式版本的自愿离婚协议书，并领取了离婚证。该自愿离婚协议书内容并无明确约定上诉人与被上诉人之间签署的其他合同无效或该合同是对夫妻共同财产的重新分配。但因被上诉人违反诚信原则，未如实向法庭告知其与上诉人在签署这份格式版本自愿离婚协议书时的真实情形，导致一审查明事实不清。上述第一份协�被上诉人完全认可上诉人用自己平日工资所得为其父亲丁某甲，位于吴忠市××区还贷款50000元，被上诉人一次性支付给上诉人。该笔还款虽未明确具体还款的时间，但对具体的还款人、还款的金额、事实被上诉人均予以确认。一审法院不能以其一份自愿离婚协议书是对夫妻共同财产的重新分配，而彻底否认掉该笔借款实际存在且实际发生的事实。第二份协议约定被上诉人在办理离婚相关手续时直接支付给女方50000元补偿，逾期支付按每日万分之五的违约金收取。从上述该两项条款约定的内容看，被上诉人与上诉人在离婚前，在婚内己经对部分财产以及相互间的债权债务作出了明确的约定。离婚时，被上诉人自知不一定能支付50000元借款，50000元补偿款，且50000元补偿款约定了逾期支付违约金，被上诉人也确实逾期且未支付。该3份协议内容均系被上诉人真实意思的表�，在离婚时也未明确约定双方签订的其他协议无效，也不存在离婚时签署的自愿离婚协议是对夫妻共同财产的重新分配，上诉人认为自愿离婚协议就是对前两份婚内协议的补充，自愿离婚协议中约定的内容与前两份婚内协议中约定的内容一致，应以最后一份签订的协议为准。自愿离婚协议中约定的内容与前两份婚内协议约定的内容不一致的，不能想当然的认为它就无效和最后一份协议是对前两份婚内协议的重新分配。退一步讲，即使上诉人与被上诉人正常签署自愿离婚协议，如果不对民政局的工作人员讲太多细节，该协议内容怎么突兀的出现以后发生任何纠纷与民政局无关的字样，这不符合常理。根据《中华人民共和国合同法》第五章第七十八条规定：”当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”，可以认定上诉人与被上诉人�间在离婚时，未对两份婚内协议进行变更，只是对不互相冲突的约定的补充。二、一审人民法院驳回上诉人的上诉请求有误，请二审法院依法纠正。双方签订的两份《婚内财产、债权、债务的协议约定》，没有违反法律及行政法规，且是被上诉人真实意思的表示，应认定为合法有效。该协议对双方均有法律约束力，除非有证据证明签订该协议时存在欺诈或胁迫等情况，否则任何一方不得擅自反悔，夫妻双方一旦发生离婚纠纷，可以按照该协议约定的内容来履行。《自愿离婚协议书》也是被上诉人真实意思的表示，且双方并未约定签订的其他合同无效或该合同是对夫妻共同财产的重新分配。一审法院不能以其一份自愿离婚协议书是对夫妻共同财产的重新分配，而彻底否认掉该案真实发生的事实，而驳回上诉人的上诉请求。涉案房屋的50000元的款项是被上诉人父母丁某甲从我这里转的款，当时说的是借款，被上诉人父母说如果我们婚姻出现问题的话，这笔款会连本带利还给我，当时转账的时候被上诉人父母一起在银行给我签署了借款协议书，协议书上备注钱是借我的。综上所述，一审判决查明事实不清，适用法律、法规错误，请二审法院依法查明后改判。被上诉人丁某某辩称，一、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实不清没有任何依据。本案双方协议离婚时签订《自愿离婚协议书》的事实清楚，该离婚协议书由上诉人执笔书写，系双方就财产分割及相互间的权利义务自愿达成的协议�合法有效，对双方具有约束力。在该协议中涉及财产分割内容但并未提及被上诉人给予上诉人经济补偿、房款补偿等，该协议是对夫妻共同财产的重新分配，可视为对之前两份婚内财产协议的变更，应该以《自愿离婚协议书》为依据。现上诉人再次根据离婚协议办理离婚登记后又以双方婚内签订的协议再次提出由被上诉人给予其房款及经济补偿，违背法理与情理，有悖于双方在离婚时达成的协议，亦有悖诚实信用原则。二、一审法院适用法律正确，上诉人适用法律错误，离婚协议不属于合同法调整的范围。1.离婚协议不属于合同法调整的范围，上诉人适用的《合同法》与《婚姻法》是民法中不同的两个法律关系，前者主要调整平等主体之间的财产关系；后者主要调整平等主体之间的人身关系，故上诉人适用法律错误。2.上诉人称民政部门签署的离婚协议系格式条款�定性错误，格式条款的主体为签订合同的一方当事人拟定并提供，而该份离婚协议由民政局提供，即使对于民政局提供的离婚协议书有异议，也属于行政诉讼的范畴，与本案无关。且该协议内容也是由上诉人亲自书写，离婚协议中内容完全是上诉人真实意思表示。3.因《自愿离婚协议书》由上诉人亲手执笔书写，故对于婚前两份婚内协议上诉人知情，之后签订的离婚协议书系上诉人真实意思表示，上诉人属自愿放弃婚前签订的两份婚内协议，被上诉人并未违反诚实信用原则。4.离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律拘束力。若离婚后一年内对财产分割问题反悔，请求变更或者撤销的，未发现有欺诈，胁迫的情形应当在一年内提出，现协议离婚已超过一年，一审法院适用法律正确。综上所述，一审人民法院认定事实�楚，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。另上诉人所说的都不属实，2012年上诉人没有上班，哪来的积蓄。杨某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告按约向原告给付100000元；2.依法判令被告向原告支付逾期违约金10125元（50000元×0.05％×405天），直至给付之日的违约金，以上二项合计110125元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2010年9月27日杨某某与丁某某登记结婚，在婚姻关系存续期间双方于2015年1月8日、2016年2月26日签订婚内财产、债权、债务的协议约定及婚内财产、债权、债务等其他事项的约定。2016年11月2日，原、被告双方自愿离婚，并在吴忠市利通区民政局签订自愿离婚协议书登记离婚，该离婚协议约定：”双方因感情破裂自愿离婚，现金及家中的家具及家用电器、一辆小车归女方所有，男方自愿放弃财产分割。现在位于银川市××路平米楼房产权归女方所有。债权债务：双方在共同生活期间无债权债务。其他事项：此协议男女双方都已看过无异议，下面签字表示同意以上所有离婚协议内容，以后发生任何纠纷与民政局无关。”原、被告各自签名并捺印。现原告起诉要求被告依据两份婚�协议内容，给付原告110125元。原审法院认为，本案双方协议离婚时签订《自愿离婚协议书》的事实清楚，该离婚协议由女方执笔书写，系双方就财产分割及相互间的权利义务自愿达成的协议，合法有效，对双方具有约束力。在该协议中涉及财产分割内容但并未提及男方给予女方经济补偿、房款补偿等，该协议是对夫妻共同财产的重新分配，可视为对之前两份婚内财产协议的变更，其法律效力优于婚内财产协议。现原告在根据离婚协议办理离婚登记后又以双方婚内签订的协议再次提出由男方给予其房款及经济补偿，于法无据、于理无据，有悖于双方在离婚时达成的协议，亦有悖于诚实守信的原则，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定”离婚协议中关于财产分割�条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”；第九条”男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，本案中双方在离婚时就财产分割达成协议，被告并未违反该协议内容，且协议离婚已超过一年，故原告不能请求变更或撤销财产分割协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条之规定，判决：驳回杨某某的诉讼请求。案件受理费减半收取1251元，由杨某某负担。二审中，上诉人提交了证据，被上诉人未提交证据。本院对上诉人提交的证据组织双方进行了质证，对上诉人提交证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。一审查明的事实有相关证据及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，上诉人与被上诉人到民政部门办理离婚登记时就财产分割达成的协议是双方当事人在自愿的前提下，协商一致的结果，合法有效，对双方当事人具有约束力。现上诉人依据双方在2015年1月8日签订的《婚内财产、债权、债务的协议约定》和2016年2月26日达成的《婚内财产、债权、债务等其他事项的约定》要求被上诉人支付经济补偿、房款补偿，说明双方在民政部门协议离婚时,上诉人对双方就婚内财产协议中约定的涉案款项是明知的，但双方在民政部门办理离婚登记时并未就涉案款项进行约定，故一审法院认为双方在民政部门签订的《自愿离婚协议书》是对夫妻共同财产的重新分配，是对双方之前签订的两份婚内财产协议的变更并无不当。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：”男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案上诉人与被上诉人于2016年11月2日在民政部门签订了《自愿离婚协议书》，达成协议离婚，上诉人于2018年1月2日提起诉讼，已超过上述法律规定的期间，上诉人亦未提交证据证明双方在民政部门签订《自愿离婚协议书》时存在�诈、胁迫等情形。故一审法院判决驳回杨某某的诉讼请求正确，应予维持。综上所述，上诉人杨某某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2502元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审判长苏永生审判员艾进春审判员马克军二〇一八年四月十七日书记员任宏红附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事�后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上�的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。