wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第143号
原告王某甲。
被告张某甲。
委托代理人王茂林，五寨县法律援助中心法律工作者。
原告王某甲诉被告张某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲与被告张某甲及其委托代理人王茂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经其朋友介绍相识，于2015年2月9日登记结婚，并于本月12日举行了婚礼，被告入住我家10日后，我才完全意识到自己上当受骗，中了被告“以合法结婚为手段，以骗敛钱财为目的”的欺诈圈套，要求依法解除我与被告的婚姻关系，并由被告退还我方的彩礼等现金91063元和金项链1条、家传银圆2枚。
被告张某甲辩称，答辩人与被答辩人是2013年认识，2015年2月结婚。在婚后共同生活中才知双方脾气性格格格不入，无共同兴趣爱好，无共同语言，无法共同生活，答辩人同意解除婚姻关系。答辩人认为被答辩人所诉返还彩礼之理由不符合法律的有关规定，不能同意被答辩人返还彩礼的请求。
经审理查明，原告王某甲与被告张某甲于2013年经他人介绍相识，到2015年2月9日双方自愿登记结婚，并举办了结婚典礼。在婚后的共同生活中，由于双方性格不合，经常发生争吵，导致双方共同生活一个多月后分居另过。原告王某甲为了证明自己的主张，开庭审理中当庭举出如下证据：
1、双方结婚证原件；
2、张某乙书面证明一份，证明2015年春节前夕，王某甲与妻子到府谷天桥大厦领到了2014年的部分打工工资一万余元，当时王某甲没有点递给了妻子，妻子点完后将款放入随身带着的手提包中。自己陈述领到一万一千元，还账用去三千元，被告拿走八千元；
3、王某乙书面证明一份，证人是王某甲的五爹，证明王某甲于2015年2月4日下午付给张某甲八千元衣服款，是从证人三哥王某丙的借记卡中透支的；
4、杜某某书面证明一份，证人杜某某为王某甲养母的父亲，证明王某甲2015年腊月24日娶媳妇，次日王某甲的父亲将收取的4100元礼金全部给了王某甲媳妇；
5、杨某某书面证明书一份，证人杨某某作为王某甲和张某乙的名义媒人，证明在订婚宴席中，张某甲收取王某甲父亲、养母礼金各一千元，王某甲养母送给张某甲金项链一条，彩礼68800元。
被告对以上证据进行了质证，认为王某乙是原告的五爹，近亲属作证不符合证据规则。王某乙说的八千元衣服款取过，但没给过。张某乙证明工资款也没给过，其它的没有异议。他父母各给一千元是敬酒钱，我父母也给他了。另外，他给的68800元彩礼的所有花费，现在只剩下二万元可以返还给原告。被告为证明自己的花费情况随后向法庭举证如下：
1、王某甲借条1支，证明王某甲向张某甲母亲借款二千元；
2、王某甲住院的复印件一份，药方复印件一份，证实王某甲有病；
3、联通发票6支（复印件），证明为王某甲交话费共计600元；
4、韩某某证明一份，证明买内衣花200元；
5、买婚礼用品、衣服等相关购物发票14支（复印件），证明花款10724元，生活用品5支，合款1884元，买化妆品2支，款2000元；
6、照像发票1支，证明照像花费1200元；
7、首饰发票1支（复印件），买金首饰1只，证明花款10743元；
8、交通事故赔款花费4850元；
9、被告所带孩子交学费凭据5支，证明花款3100元。
原告对以上被告所举的证据进行了质证认为，给她孩子交学费的票据不予认可，10724元买衣服款和10743元的首饰钱并不知晓，给我父母买衣服仅花500余元，给我生母买衣服也就是花二、三百元。被告为自己选购的所有包括照像用的婚纱，实花3000多元。给我自己购买衣服花费1498元，在柒牌商店是刷的我的卡。
本院认为，原告王某甲要求与被告张某甲离婚，被告张某甲认为夫妻感情已完全破裂并无和好的可能，同意离婚，应当依法准予王某甲与张某甲离婚。被告所收原告彩礼68800元，应予大部返还，被告予以认可。原告要求被告返还其衣服款八千元，虽有证人王某乙的书面证言，但质证后被告未予认可，并且只有一人作证系孤证，本院不予支持。原告要求被告返还的婚前工资款8000元，被告不予认可，虽有证人张某乙的证明，但再无其它佐证予以证明，本院无法认定，不予支持。被告给原告交的话费600元，双方结婚时被告买衣服款10724元中原告只认可3000元，被告为原告父母买衣服花费的款原告认可900元及照像花费1200元，内衣200元，生活用品1884元，化妆品2000元，在被告返还彩礼时应当予以扣除。双方其余之诉因无法律依据，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《婚姻法》司法解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某甲离婚；
二、由被告张某甲返还原告王某甲婚前给付的剩余彩礼款58216元；
三、原告在婚前送给被告的金项链一条，家传银圆2枚由被告张某甲向原告返还原物；
四、双方其余之诉本院均不予支持。
诉讼费280元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宫继新
审判员 李晋文
审判员 张丽君
二〇一五年十二月三十日
书记员 赫艳婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1242号
原告：黄俏冰，1982年6月13日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：江皇谅，1977年4月24日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吕成道，总经理。
原告黄俏冰诉被告江皇谅、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日适用普通程序公开开庭审理。原告黄俏冰、被告江皇谅到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
到庭双方对以下事项均无异议：
（一）事故发生概况及交警部门责任认定。2013年5月21日7时30分许，被告江皇谅驾驶粤A×××××小型轿车在员村二横路11号大院内停车场进行倒车，撞到原告，导致原告腰部受伤。本次事故，经交警部门认定，由被告江皇谅承担事故全部责任。
（二）受害人基本情况。原告受伤后，前往南方医科大学南方医院、广州市正骨医院、越秀区中医医院、广州中医药大学第一附属医院、中山大学附属第六医院、广州医学院第二附属医院进行门诊治疗。
（三）医疗费。经核算原告提交的医疗费票据原件，原告前后共花费医疗费7393.39元，有相应的病历、医疗费清单为证，本院予以确认。
（四）交通费。原告主张多次前往门诊治疗，因腰伤无法长时间站立，需乘坐出租车前往，提交了相应的出租车费发票。本院认为，原告主张因伤及腰部进行治疗需搭乘出租车合理，本院予以采纳。但其提交的出租车费发票无法一一与病历记载的就诊时间相对应，无法体现与治疗的关联性。综上，结合原告受伤部位特殊性及就诊的次数等情况，本院酌情额定交通费为800元。
（五）肇事车辆购买保险情况。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险及商业险第三者险500000元限额。
（六）原告的诉讼请求。1.判决被告赔偿原告医疗费7418.49元、交通费1495元、误工费5570元（原告当庭放弃误工费主张），共计14483.39元；2.要求被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任范围内对上述赔款承担责任；3.要求二被告承担本案受理费。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本次交通事故的发生，经交警部门认定，由被告江皇谅承担主要责任，本院予以确认。
经核算，原告共遭受医疗费7393.39元、交通费损失800元，均未超过交强险赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄俏冰医疗费项目损失7393.49元，伤残项目损失800元。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿在交强险限额内赔偿原告黄俏冰医疗费项目损失7393.39元。
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告黄俏冰伤残项目损失800元。
三、驳回原告黄俏冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担50元，原告黄俏冰负担110元（原告已预交案件受理费80元，仍须补交30元；剩余未交受理费自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 田常国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄金馨
罗小丹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第310号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，河南省濮阳市开州路与中原路交叉口北100米路东。
代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建恩，男，1957年6月15日出生，汉族。
委托代理人：张广平，男，1984年7月15日出生，汉族。
原审被告：娄红霞，女，1978年12月27日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人刘建恩及原审被告娄红霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险濮阳支公司委托代理人陈立华与上诉人刘建恩委托代理人张广平及原审被告娄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月21日9时许，原审被告娄红霞雇佣的司机刘玉攀驾驶娄红霞的豫JR20**号轿车和被上诉人刘建恩驾驶的豫AA0**号小轿车在濮阳县解放路北段中信石化加油站路口处相撞，造成两车损坏的交通事故。2013年8月24日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定刘玉攀负事故的主要责任，刘建恩负次要责任。娄红霞肇事车辆在上诉人平安财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。事故发生后濮阳中州评估有限公司对刘建恩豫AA0**号小轿车作出评估报告书，认定车评估损失总价值为20，586元。经平安财险濮阳支公司申请，依法委托河南方兴资产评估事务所有限公司对豫AA0**号小轿车重新定损，2013年12月2日作出评估报告书，认定车损失价值为18，273元。另刘建恩支出鉴定评估费800元，施救费400元，停车费100元，共计19，573元。
原审法院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，认定被上诉人刘建恩负事故的次要责任，娄红霞雇佣司机负次要责任，双方对事故认定书均无异议，对该事故认定书依法予以采信。娄红霞作为雇主应在其雇佣司机承担责任范围内对刘建恩损失承担赔偿责任，上诉人平安财险濮阳支公司作为刘红霞的事故车辆的承保方，应在交强险限额内对刘建恩的损失直接承担赔偿责任。刘建恩的车辆经河南方兴资产评估事务所有限公司鉴定评估，车估损价值为18，273元，双方均无异议，予以采信；另刘建恩主张鉴定评估费800元、施救费400元、停车费100元，是其实际支出的合理的、必要的费用，且也提交了相关证据予以证实其损失，平安财险濮阳支公司应当予以赔偿。以上刘建恩各项损失共计19，573元，依法支持。原审法院根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：1、平安财险濮阳支公司赔偿刘建恩车损等共计19，573元，限判决生效后十日内履行完毕；2、驳回刘建恩其他诉求。案件受理费175元，由刘建恩负担25元，由娄红霞负担150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人平安财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：原审法院判决该公司在交强险122，000元范围内不分项赔偿被上诉人刘建恩各项损失错误。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人刘建恩辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告娄红霞：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，国家设立机动车交通事故责任强制保险的目的即在于保护交通事故的受害人，使交通事故的受害人能够根据交强险制度得到及时、有效地赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原审法院判决上诉人平安财险濮阳支公司赔偿被上诉人刘建恩各项损失共计19，573元，并未超出交强险122，000元的范围。故，平安财险濮阳支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。原审判决查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费239元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 杨晨光
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04384号
罪犯吕鉴国，男，1993年5月1日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年4月16日作出（2012）鄂大冶刑初字第00175号刑事判决，认定被告人吕鉴国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元。被告人吕鉴国不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月4日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00118号刑事判决，维持对上诉人吕鉴国的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕鉴国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕鉴国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕鉴国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕鉴国的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年12月6日起至2017年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第226号
公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人艾某某，国籍不明，自称39岁，人。因本案于2015年8月5日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人吴强。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人吴强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日下午，被告人艾某某在其孟定镇罕宏村罕宏下寨出租房内出售给何某某（另处）人民币50元4颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻黄素），经侦查实验核定，净重0.4克；同日15时许，何某某和樊某某（另处）在被告人艾某某出租房欲与被告人艾某某购买毒品甲基苯丙胺时，被民警当场抓获。民警当场从被告人艾某某内衣左侧查获用口香糖铁盒装着的毒品甲基苯丙胺片剂和海洛因，经称量，毒品甲基苯丙胺净重2.9克、海洛因零包净重0.07克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人艾某某的刑事责任，提请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人艾某某及其辩护人吴强在开庭审理过程中亦无异议。被告人艾某某的辩护人吴强为被告人艾某某提出如下辩护意见：1.被告人艾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好；2.被告人艾某某系中缅边境的贫困居民；3.被告人艾某某系吸毒人员。综上，请求法庭对被告人艾某某从轻处罚。
针对指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录，毒品数量核定笔录、取样送检笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，移交清单，侦查实验笔录及照片，收据及行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录，鉴定委托书、鉴定人资格证书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、吸毒检测资格证、现场检测报告，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人艾某某向何文斌贩卖毒品甲基苯丙胺这一事实，双方均无异议，对被告人艾某某的行为应认定为贩卖毒品罪。2015年中华人民共和国《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中明确，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故公安民警当场从被告人艾某某内衣左侧查获用口香糖铁盒装着的毒品甲基苯丙胺片剂2.9克，海洛因0.07克，应认定为贩卖毒品的数量。被告人艾某某无视中华人民共和国国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3.3克，毒品海洛因0.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人艾某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。辩护人吴强为被告人艾某某提出的第1、3点辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；第2点辩护意见认为被告人艾某某系中缅边境的贫困居民，因被告人艾某某国籍不明，无法查实，故本院不作评判。庭审中，被告人艾某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人艾某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年10月4日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺2.9克、海洛因0.07克、黑色联想手机1部、人民币176元，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张学焕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01793号
原告闵艳，女，1965年6月3日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人汤梯武，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告代新兵，男，1966年5月14日出生，汉族，仙桃市人。
原告闵艳与被告代新兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成由审判员朱敬甫担任审判长，人民陪审员左芬、杜进波参加的合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告闵艳及其委托代理人汤梯武到庭参加了诉讼，被告代新兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵艳诉称：2011年11月30日，被告以开发财政所宿舍单元楼缺乏资金为由向原告借款150000元。经原告催讨，被告于2013年12月14日还款50000元。尚欠100000元至今未还。要求被告偿还欠款100000元。
原告闵艳为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明被告向原告借款150000元。
被告代新兵未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据有被告代新兵的签字，依法予以采信。
经审理查明：2011年11月30日，被告向原告借款150000元，口头约定一年内还款，借款到期，原告找被告催讨此款，被告于2013年12月14日还款50000元，尚欠100000元未还。
本院认为：被告代新兵向原告闵艳借款，原告闵艳向被告代新兵提供借款，双方形成民间借贷关系，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未偿还借款，应承担民事责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代新兵偿还原告闵艳借款100000元。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告代新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱敬甫
人民陪审员 左 芬
人民陪审员 杜进波
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 郑 艺
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00098号
原告武陟县前进汽车运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人米前进，经理。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路5号。
负责人文晓娜，经理。
本院在审理原告武陟县前进汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告武陟县前进汽车运输有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告武陟县前进汽车运输有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁小云
二〇一五年六月二日
书记员 张丽芹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第69号
申请执行人宁波市融兴典当有限责任公司。
法定代表人:陈琪。
被执行人葛赛琴。
本院在执行申请执行人宁波市融兴典当有限责任公司与被执行人葛赛琴[（2014）甬北商初字第00651号]典当纠纷一案中，经查，本院已查封了被执行人名下的房产，但暂时无法变现，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第69号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年六月二十五日
代书记员 徐晨芳
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山沙民一初字第9号
原告郑某某，女。
委托代理人王迪成，湖南迪成律师事务所律师。
被告赵某甲，男。
委托代理人赵菊清，男。
原告郑某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员彭琳旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王迪成，被告赵某甲及其委托代理人赵菊清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，她与被告于2005年在株洲打工时自由相识并建立恋爱关系，2008年7月28日在衡山县民政局登记结婚，2009年2月28日生男孩取名赵某乙；由于婚前被告隐瞒家庭情况，欺骗原告感情，婚后双方又经常为家庭琐事发生争吵，从2012年开始，原、被告一直分居生活至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告承担相应抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲对原告主张的二人相识、结婚、生子时间等事实没有异议，对原告主张的夫妻关系出现裂痕的原因以及分居的时间有异议，被告认为，夫妻之间感情一直很好，并没有出现大的矛盾和纠纷，夫妻分居生活是从2013年12月底开始的，夫妻感情虽出现问题，但没有达到完全破裂的程度，被告愿意与原告沟通化解矛盾，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，原告主张夫妻感情已完全破裂，并提交了证人徐叶、陈学敏的证言，以证明原、被告自2012年以来互不来往的事实；被告主张夫妻感情并没有完全破裂，夫妻感情一直很好，只是近几年来被告在家照看生病的母亲，原告在外务工，两人沟通较少。本院查明，原、被告婚初感情尚可，生育了一个小孩，后因被告母亲患病，被告需在家照看母亲，原告则外出务工，双方聚少离多，沟通较少，致使原、被告夫妻感情出现了裂痕，但并未发生大的矛盾和纠纷；双方于2013年年底分居生活至今；原告提交的两份证人证言，被告认为两位证人的证言与实际情况不相符，本院认为，两位证人的证言与原告当庭陈述不一致，故不予采信。综合以上事实，本院认定原、被告夫妻感情虽然出现较大裂痕，但并未达完全破裂的程度。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚的合法夫妻，婚姻基础较牢，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭问题，致使双方聚少离多，但并无大的矛盾和纠纷。原、被告虽然分居，但持续时间不足二年，尚不符合法律准予离婚的条件，故本院认为，原、被告夫妻感情虽然存在裂痕，但并没有达到完全破裂的程度，只要双方加强沟通，多关心体贴对方，多考虑小孩的健康成长，夫妻和好是有可能的。为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 彭琳旭
二〇一五年三月三日
书记员 刘 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
校对责任人：彭琳旭打印责任人：刘琛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）武海法商字第01197号
原告：袁传金。
被告：潘保超。
被告：崔继政。
被告：吴忧。
本院在审理原告袁传金与被告潘保超、崔继政、吴忧船舶买卖合同纠纷一案中，原、被告各方经法院组织调解达成案外和解，被告潘保超向原告已支付全部购船款及案件受理费和保全费。2014年7月14日，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告袁传金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁传金撤回起诉。
案件受理费人民币18300元，因撤诉减半收取人民币90150元，保全申请费5000元，共计95150元，由原告袁传金承担。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 惠林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨骋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第124号
原告莫尚义。
委托代理人黄兆芳，广西桂三力律师事务所律师。
被告林振都。
被告覃耀基。
原告莫尚义与被告林振都、覃耀基民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，代理审判员石晓志，人民陪审员韦何兵参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。书记员黄英菲担任记录。原告莫尚义的委托代理人黄兆芳，被告覃耀基到庭参加诉讼，被告林振都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫尚义诉称，被告林振都于2011年3月13日向原告借款30000.00元，并由被告覃耀基保证担保。被告林振都借款后，原告催索未果，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金30000.00元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付），并承担本案诉讼费用。
原告莫尚义对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1张，该证据证明被告林振都于2011年3月13日向原告借款30000.00元，并由被告覃耀基保证担保的事实。
被告林振都没有提出答辩。
被告林振都为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告覃耀基辩称，被告林振都向原告借款，由我担保，现没有能力归还，尚欠原告借款30000.00元是事实。
经过开庭质证，被告覃耀基对原告提供的证据无异议。本院对无异议的证据予以认定。
被告林振都自动放弃质证的权利。
被告林振都对原告提供的证据自动放弃质证，本院认为，上述证据证明被告林振都于2011年3月13日向原告借款30000.00元，并由被告覃耀基保证担保的事实。为此，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林振都于2011年3月13日向原告借款30000.00元，并由被告覃耀基保证担保。被告林振都借款后，原告催索未果。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告林振都与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告覃耀基为被告林振都的借款提供担保，但原、被告对保证方式约定不明确，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告覃耀基对被告林振都的债务应当承担连带保证责任。因此，原告提出要求被告林振都归还借款30000.00元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）、以及被告覃耀基对被告林振都的债务应当承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告林振都归还原告莫尚义借款本金30000.00元，并支付利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、被告覃耀基对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费550.00元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 卢巨根
代理审判员 石晓志
人民陪审员 韦何兵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄英菲
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第124号
原告张建文，男，汉族，1946年2月11日生，住兴和县。被告孙刘云，男，汉族，1970年12月16日生，住兴和县。
原告张建文诉被告孙刘云民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张建文到庭参加了诉讼。被告孙刘云经公告送达开庭传票，届时未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，被告孙刘云向原告张建文借款10000元，并约定利息2%。借款期限三个月，到了双方约定的还款日期后，被告以各种理由推诿，拒不偿还所借本金及利息。被告于2012年3月份下落不明，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款10000元，利息截至2015年5月20日，共计45个月利息9100元。
被告孙刘云未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年8月20日，被告孙刘云向原告张建文借款10000元，并约定利息2%。借款期限三个月，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告未付。现被告下落不明，故原告诉至法院，要求被告归还借款10000元、利息9100元，并承担诉讼费用。
以上事实，有原告向法庭提交被告的借条一张、原、被告的身份证，鄂尔栋镇三瑞里村委会的证明为证。
本院认为，被告孙刘云于2012年8月20日向原告张建文借款10000元，约定利息2%，并打有借条。原、被告之间形成了债权债务关系，该笔借款系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，各方应按合同约定自觉履行合同义务。现被告下落不明，致使原告借出款得不到偿还，故原告要求被告偿还借款及利息本院予以支持。所以，本院计算被告孙刘云从借款之日截止到2015年5月20日本金10000元，利息9000元（10000元×2%×45），以上本金及利息共计19000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定判决如下：
被告孙刘云偿还原告张建文本金及利息19000元，款于本判决生效起十五日内给付。
案件受理费275元，由被告孙刘云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 薛 平
审 判 员 ：梁太宝
人民陪审员 ：张学贤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ：吴秀芬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第124号
原告于新连（又名于兴莲），女，1964年9月19日生，汉族，兴县计划生育局职工，原住兴县蔚汾镇文化街23号，现住山西省忻州市云中路百货小区2号楼4单元5楼西户。身份证号码为：1423251964********。
被告尹爱平，男，1962年1月4日生，汉族，兴县广播电视大学职工，原住兴县蔚汾镇文化街**号。身份证号码：1423251962********。
原告于新连诉被告尹爱平离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于新连到庭参加诉讼，被告尹爱平经本院开庭审理传票合法传唤无正当理由未到庭。现已审理完结。
原告于新连诉称，原告于新连与被告尹爱平于1987年1月20日办理结婚登记，于1988年7月8日生儿子尹祺，婚后发现双方性格不合，感情出现危机。2005年双方感情彻底破裂并分居至今，双方婚姻关系已名存实亡。2014年12月2日，经双方协商，原告与被告签署了离婚协议，被告同意解除婚姻关系，但不愿意当面与原告解除婚姻关系。故请求判决：1、原、被告离婚2、本案诉讼费由原告负担。
被告尹爱平以答辩状辩称，原告于新连所诉事实确凿，理由充分，被告尹爱平长期在外，同意法院判决离婚；财产问题，被告同意原告要求；儿子归原告方，同意原告要求。
经审理查明，原告于新连与被告尹爱平于1987年1月22日办理婚姻登记，婚后双方因性格差异较大等原因而致夫妻感情逐渐破裂。双方因夫妻感情不和自2005年起分居至今。双方儿子尹祺生于1988年7月8日。
原、被告陈述及原告所举证据证实了上述基本事实。
本院认为，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本院无法进行调解，但本案事实证实，本案原、被告夫妻感情确已破裂，故应准许离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
准许原告于新连与被告尹爱平离婚。
本案受理费300元，由原告于新连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛晋光
审判员 陈继平
审判员 白 鸽
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙卫玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第124号
原告乔利福，住河北省兴隆县。
被告王晓波，住河北省兴隆县。
本院在审理原告乔利福诉被告王晓波民间借贷纠纷一案中，原告乔利福于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔利福撤回起诉。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告乔利福负担。
审判员 宋建海
二〇一五年一月二十六日
书记员 侯志勇
阜新市细河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0911执179号
申请执行人郭某。
被执行人阜新某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某。
郭某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1445号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人郭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欣远
二〇一八年六月四日
书记员 徐 艳
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执179号申请执行人郭某。被执行人阜新某某房地产开发有限公司。法定代表人刘某。郭某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1445号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人郭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欣远二〇一八年六月四日书记员  徐 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第195号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人牛建林（基本情况略）。因涉嫌抢劫罪于2014年1月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2014年1月29日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人牛建林犯有抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人牛建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年12月23日凌晨1时许，被告人牛建林与刘某甲（另案）经预谋，伙同赵某某（另案）、胡科、顾成、浩浩、丑丑（四人身份不明）等七人窜至庆阳市西峰区小什字“爱酷”网吧，将李某甲、吴某某、张某甲、刘某乙、陆某某从网吧拉至一楼殴打后，对五人搜身，共劫取现金2500元、手机六部，共计价值3255元。当日凌晨1时，被告人牛建林与刘某甲等人又窜至庆阳市西峰区东大街农业银行附近，借故殴打被害人张某乙、李某乙，当场劫取现金950元、联想A798t手机一部，价值599元。牛建林参与抢劫作案2起，抢劫财物价值共计7304元。指控被告人牛建林的行为构成抢劫罪，并提供了相应证据，建议对被告人牛建林判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人牛建林对公诉机关指控的事实供认，当庭自愿认罪，并提交了悔过书。对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明：2013年12月22日晚，被告人牛建林与刘某甲、赵某某（二人另案）、胡科、顾成、浩浩、丑丑（四人身份不明）等人在庆阳市西峰区民生百货五楼“8号”网络会所预谋抢劫作案，牛建林取出一根钢管交给刘某甲带上。次日凌晨0时30分许，七人窜至庆阳市西峰区小什字“爱酷”网吧，将在此上网的李某甲、吴某某、张某甲、刘某乙、陆某某五人从四楼网吧拉至一楼殴打后搜身，共劫取现金2500元、手机六部，价值3255元，共计价值5755元。
凌晨1时许，被告人牛建林与刘某甲等人，又窜至庆阳市西峰区东大街农业银行附近，见张某乙、李某乙迎面走过，牛建林让刘某甲上前故意将张某乙碰了一下，牛建林等人借故殴打张某乙、李某乙，当场劫取二人现金950元、联想A798t手机一部，价值599元，共计价值1549元。牛建林、刘某甲各分得150元，其余赃款其他参与人均分。
综上，被告人牛建林共参与抢劫作案2起，抢劫财物价值7304元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某甲、陆某某、吴某某、张某甲、刘某乙、李某乙、张某乙的陈述，证明被六、七名小伙采用殴打、搜身等方式劫取现金、手机及被抢现金的数额、手机的品牌、型号、价值等事实。
2、辨认笔录及照片，证明通过照片混杂辨认，被害人吴某某确认被告人牛建林是在西峰区小什字“爱酷”网吧抢劫其同学手机及现金之人；刘某甲确认牛建林是伙同其在“爱酷”网吧实施抢劫作案之人；被告人牛建林辨认赵某某是在“爱酷”网吧实施抢劫作案的七名男子之一。
3、损伤检验笔录，证明被害人李某甲、陆某某头面部损伤的事实。
4、价格鉴定结论，证明被抢手机的价值。
5、“爱酷”网吧监控录像，证明被告人牛建林等人将被害人李某甲、陆某某等人拉出网吧殴打、搜身等事实。
6、抓捕经过说明，证明公安机关抓捕被告人牛建林的事实经过；被告人牛建林的户籍证明，证明其年龄、身份等基本情况。
7、被告人牛建林的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人牛建林以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。因其他参与人尚未到案，各自在共同犯罪中的作用不明，故不宜区分主从犯。被告人牛建林到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛建林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2019年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 沈彦雄
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张建超
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第622号
原告：钱某。
委托代理人：何某某、汪某。
被告：郭某甲。
原告钱某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月9
日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告钱某及其委托代理人何某某、汪某，被告郭某甲均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告于2007年2月经介绍认识，同
年11月28日登记结婚。××××年××月××日生育一女郭某乙。因婚前缺
乏了解，婚后，夫妻无法沟通，经常为琐事争吵。被告有重男
轻女思想，对女儿不管不问。自2008年农历十月初五夜双方争
吵后，被告离家，双方分居至今。综上所述，原、被告的夫妻
感情已完全破裂。为此，依法起诉要求判令原、被告离婚；女
儿由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元。
被告郭某甲辩称：双方感情未破裂，本人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年2月经介绍认识，同年11
月28日登记结婚。××××年××月××日生育一女郭某乙。共同生活中，
为琐事时有争吵。2008年11月2日后双方分居生活。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚好，共同生活中，
关系也尚可。综合考虑原、被告的婚姻状况，原告的离婚理由不大充分。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告郭某甲离婚。
本案受理费150元，（已减半收取），由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号90×××35］
审 判 员 陈由义
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 叶 臻
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初126号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王纯金，男，1985年4月9日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年7月11日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人王纯金犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人王纯金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日19时30分许，被告人王纯金酒后驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车，沿穆棱市八面通镇东风路由东向西行驶至农拥街路口处，遇张某某驾驶长城牌轻型普通货车对向驶至左转弯，两车相撞，造成王纯金受伤，两车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，王纯金血液乙醇含量为253.4mg/100ml。经穆棱市公安交警大队交通事故认定，王纯金负事故的同等责任。2016年7月11日，被告人王纯金被穆棱市公安局电话通知到案。现张某某对王纯金表示谅解。
上述事实，被告人王纯金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证被告人王纯金户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过及说明、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、提取血样登记表及照片，被害人张某某的陈述，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见、穆棱市公安局交警大队交通事故责任认定书，车体痕迹检验记录、现场勘查笔录及照片，视听资料案发时监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王纯金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王纯金被公安机关电话通知到案后能如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王纯金犯危险驾驶罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王纯金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一六年十月八日
书记员 芦丽娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第857号
上诉人（原审被告）姜庆文，男，1963年2月18日出生。
被上诉人（原审原告）李德永，男，1934年8月13日出生。
委托代理人孙立辉，北京市世诚律师事务所律师。
委托代理人刘成民，北京市世诚律师事务所律师。
上诉人姜庆文因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第27146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人姜庆文于2014年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜庆文申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜庆文撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由李德永负担三十元（已交纳）；由姜庆文负担五元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由姜庆文负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱红
代理审判员 李晓龙
代理审判员 梁 冰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 洁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第176号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：舒泉水，该行行长。
委托代理人：张一江，四得律师事务所律师。
被执行人：陈倩玉，女，1986年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人：朱林文，男，1975年9月17日出生，汉族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3294号民事调解书，于2015年3月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈倩玉、朱林文应归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行借款460000元及利息和代理费27600元；并承担案件受理费4441.5元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法将朱林文所有位于四川省乐山市市中区通悦路的住房一套【建筑面积152.16平方米，房屋使用权证号：乐山市房权证私房字第号；国有土地使用权证号为：乐城国用（2012）第164894号】对外委托拍卖。2015年12月17日，蒲熊飞（公民身份号码：）以526000元的最高价竞得。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行已先行受偿债权本金450000元。因被执行人陈倩玉、朱林文现暂无其他财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3294号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一六年一月四日
书记员 张 岩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第719号
原告孙玉库，男，1971年12月29日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告林继昌，男，1970年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人胡振忠，河北凯悦律师事务所律师。
原告孙玉库与被告林继昌健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，本院受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙玉库，被告林继昌的委托代理人胡振忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉库诉称，2014年7月，原告因颈椎疼痛在被告开办的“林医生按摩院”进行按摩，因被告手法错误，致原告颈椎第三、四节变形压迫神经，左臂活动受限，原告颈椎疼痛不但没有缓解，反而加重。后经了解，原告在被告处按摩时，被告无任何相关资质，原告后到秦皇岛中医院、北京军工医院进行诊治，产生医疗费等1万元，因被告的侵权行为，致使原告产生上述损失，按照相关法律规定，被告应予赔偿，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失1万元、�告向原告赔礼道歉、由被告承担诉讼费。
被告林继昌辩称，1、原告诉称被告无相关资质从事按摩服务的事实不清，证据不足。理由是1993年7月15日，被告毕业于黑龙江省海林市卫生学校，专业医士。2003年10月3日被告取得黑龙江省卫生厅颁发乡村医生资格证书。2008年6月20日被告又毕业于黑龙江省中医药大学，专修中西医结合专业。2010年11月18日被告取得哈尔滨市专业技能鉴定指导中心颁发中级按摩师资格证书。从2011年6月至今，一直从事保健按摩工作。综上，足以表明被告不仅具有乡村医生资格证书，而且还具有中级按摩师证书。据此，足以表明原告诉称被告无相关资质的事实不清，证据不足。2、原告诉称因被告手法错误，导致原告颈椎第三、四节变形压迫神经，左臂活动受限，不但未缓解，反而加重的情形，与被告对其按摩行为毫无关系。理由为1、原告诉称被告按摩手法错误，属于杜撰情节情形，没有相关证据予以佐证。被告对原告的颈椎按摩采用手法为：“滚、拿、捻、点、揉。”穴位：缺盆、肩井、天宗、肩贞、极泉、曲池、手三里、内外关、合谷、等穴位。据此，已表明被告对原告颈部按摩采用手法及按摩穴位符合人体保健按摩的理论及操作规程。所以说，原告诉称被告对其颈部按摩手法错误，属于杜撰情节情形，没有相关证据予以佐证。3、未有医院诊断或司法鉴定认定原告颈椎第三、四节变形是被告按摩行为所致，因此，原告的颈椎变形疾病与被告按摩行为无关。通常讲，颈椎变形大致由外伤和不正确的坐卧姿势所致，但保健按摩只能起到疏通经络、缓解疼痛的作用。为此，原告诉称其颈椎变形是由被告按摩手法错误所致，但未有医院诊断或司法鉴定认定其颈椎变形是被告按摩行为所致。所以说，原告颈�变形与被告对其按摩无关。综上，被告对原告患有颈椎病按摩行为没有过错，未有相关证据证明原告的颈椎变形是被告按摩行为所致。据此，已表明原告颈椎变形与被告对其按摩行为没有因果关系。所以说，原告因治疗颈椎病所支出的费用，是否真假，手续是否合法，均与被告无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告孙玉库提供证据如下：
证据1、2015年4月25日，成大方圆药店开具的医药费发票一张，金额84元；
证据2、2015年4月24日秦皇岛开发区济生堂中医诊所出具的治疗费票据，金额3600元。
庭审后原告提供证据为2014年7月15日，秦皇岛市中医医院出具的影像报告单一份，证明原告颈椎C3／4、4／5、5／6椎间孔变形，建议结合临床治疗。
以上证据，证明原告当时买药后没有开具发票，因当时没有想报销，也没有想告被告，发票都是后补的。诉讼请求1万元，包括原告打车去北京看病、高价买号、吃三顿饭花费的钱，要求被告赔偿1万元损失。
被告林继昌对原告证据质证意见如下：
原告陈述打车去北京看病、花高价买号、吃饭等花费没有证据可以佐证，原告不予认可，原告证据1、2发票与原告陈述的中医院诊断第三、四节颈椎变形有关联性，不属于原告按摩支付的费用，原告购买药品要经过正规诊断，没有诊断只有发票，从诊断程序不属于法律规定，不应由被告承担费用。对原告证据1、2不予认可。对原告提供的影像报告单真实性、合法性、关联性没有异议，该证据表明原告在被告处按摩前颈椎3-6节已经变形，足以表明原告颈椎变形不是被告按摩行为所致。
被告林继昌提供证据如下：
证据1、毕业证复印件、哈尔滨市职业技能鉴定指导中心职业工种和登记为保健按摩师的证书复印件、中专学历的乡村医生资格证书复�件、中级职称按摩师的证书复印件，以上证书证明被告有资质从事按摩行业。
原告对被告证据质证意见为，被告的资格证书都不合法且与本案无关。
本院对原、被告证据认定如下：
原告证据1、2真实性、合法性不予认定，对其与原告诉请的关联性不予认定，该证据只能证明原告购买药品及治疗情况，不能证明原告所主张的被告按摩手法错误导致原告颈椎3.4节变形，对影像报告单的真实性、合法性、关联性，经被告质证无异议，本庭予以认定其效力。被告提供的证书均系有关机构出具的接受学历教育和职业资格技能培训证书，原告没有提供相反证据加以反驳被告证据的真实性、合法性，故本院对被告证据予以认定。
综上认证，本院查明事实如下：
原、被告同在一个小区居住，双方系邻居。2014年7月15日，原告在秦皇岛市中医医院骨科门诊就医，经该院影像诊断�告颈椎C3／4、4／5、5／6椎间孔变形。后原告到被告处，要求被告为其按摩颈椎缓解疼痛。原告向被告主诉晚上睡觉时左胳膊发麻，一动脖子就响。被告为原告按摩脊椎及颈椎部位一个疗程10天，采用手法为：“滚、拿、捻、点、揉。”穴位：缺盆、肩井、天宗、肩贞、极泉、曲池、手三里、内外关、合谷等穴位，每天一次，每次30分钟，按次收费，每次30元，被告收取原告按摩费计300元。在被告按摩一个疗程后，原告又去其他诊所进行治疗、按摩。原告在被告处按摩时尚未取得工商营业执照，2014年12月31日，被告补办了工商登记。
本院认为，被告取得了中级保健按摩师的资质，具有从事保健按摩的资格。原告主张被告无资质按摩本院不予支持。原告在被告处按摩前，经医院影像诊断，颈椎三、四、五、六节已经变形。原告证据不能证明被告行为有过错对其构�侵权，且原告颈椎变形与被告之间亦无因果关系，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉库的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一五年七月七日
书记员 郑耀珍
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初638号
原告：杨某甲，男，汉族，临县人。
被告：张某某，男，，汉族，临县人。
被告：杨某乙，男，汉族，临县人。
被告：杨某丙，男，汉族，临县人。
原告杨某甲与被告张某某、杨某乙、杨某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告杨某甲于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 李小连
人民陪审员 薛丽芳
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 刘 勇
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1380号
原告：李翠红，女，1958年12月7日出生，汉族，冀州市冀州镇西元头村人，系韩青戌之妻。
原告：韩建峰，男，1984年9月25日出生，汉族，冀州市冀州镇西元头村人，系韩青戌之子。
原告：韩新丽，女，1982年8月19日出生，汉族，冀州市冀州镇西元头村人，系韩青戌之女。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：冀州市通达公共交通运输有限公司。
被告：张进智，男，44岁，冀州市冀州镇西元头村人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
本院在审理原告李翠红、韩建峰、韩新丽与被告冀州市通达公共交通运输有限公司、张进智、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已经自行和解并已经履行完毕为由，于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠红、韩建峰、韩新丽撤回起诉。
案件受理费2950元减半收取1475元，由原告李翠红、韩建峰、韩新丽负担。
审判员 王仁良
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1380号
原告：李翠红，女，1958年12月7日出生，汉族，冀州市，系韩青戌之妻。
原告：韩建峰，男，1984年9月25日出生，汉族，冀州市，系韩青戌之子。
原告：韩新丽，女，1982年8月19日出生，汉族，冀州市，系韩青戌之女。
被告：冀州市通达公共交通运输有限责任公司。
被告：张进智，男，44岁，汉族，冀州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
本院在审理原告李翠红、韩建峰、韩新丽与被告冀州市通达公共交通运输有限责任公司、张进智、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已经自行和解并已经履行完毕为由，于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠红、韩建峰、韩新丽撤回起诉。
案件受理费2950元减半收取1475元，由原告李翠红、韩建峰、韩新丽负担。
审判员 王仁良
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑晓娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1253-7号
申请执行人高继兵，男，个体户。
被执行人李海军，男，个体户。
被执行人王春花，女，个体户。
被执行人安锐峰，男，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月7日作出的（2015）榆民初字第02866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院裁定冻结了被执行人在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安锐峰（6127***）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第994号
上诉人（原审被告）董白。
上诉人（原审被告）孙小光。
上诉人（原审被告）彭乐。
被上诉人（原审原告）任丘市农村信用合作联社。
地址任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人董白、孙小光、彭乐因与被上诉人任丘市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第3323号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人任丘市农村信用合作联社于2015年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人任丘市农村信用合作联社的撤回起诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被上诉人任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
一审案件受理费589元，减半收取294.5元由任丘市农村信用合作联社承担；二审案件受理费1178元，退还董白、孙小光、彭乐。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年五月八日
书记员 冯金平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2467号
原告：李英。
委托代理人：裘晓、孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区环山乡中埠村村民委员会，住所地：杭州市富阳区环山乡中埠村。
法定代表人：田水明，主任。
委托代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区环山乡中埠村经济合作社，住所地：杭州市富阳区环山乡中埠村。
法定代表人：杜元忠，主任。
原告李英诉被告杭州市富阳区富春街道中埠村（以下简称中埠村）村民委员会、中埠村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙炳到庭参加诉讼，被告中埠村村民委员会的委托代理人徐白鸽到庭参加诉讼。被告中埠村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英起诉称：原告系中埠村村民，享有该村集体土地承包权。原告于2006年2月8日登记结婚，婚后户籍关系未转移。因中柏堤、杭黄高铁建设需要，中埠村部分集体土地被征收，政府对征地做出了补偿。2015年10月，二被告向中埠村村民人均发放征地补偿款8500元，但其以原告系出嫁女为由不予发放。原告认为，原告的户籍所在地为中埠村，其所在农户承包该村集体土地，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。被告不给原告发放土地补偿费，没有法律依据，故起诉要求判令：1、两被告支付原告土地补偿费8500元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、户口簿一本，以证明原告系被告村村民及集体经济组织成员的事实。
2、土地承包权证一本，以证明原告与其他家庭成员共同承包经营被告村集体土地的事实。
3、结婚证一本，以证明原告已登记结婚的事实。
4、土地补偿款分配方案（照片打印件）一份，以证明被告以原告已出嫁为由，不予分配土地补偿款的事实。
5、市民卡分户明细对账单一份，以证明被告向其他村民发放征地补偿款8500元的事实。
被告中埠村村村民委员会未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：按照村里的分配方案，出嫁女发放标准是按照全额的50%来进行发放，对原告起诉的其他事实没有异议。
被告中埠村村民委员会向本院提交村民代表会议决议一份，以证明出嫁女享受分配金额是总额的50%的事实。
被告中埠村经济合作社未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告中埠村经济合作社未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、5，被告中埠村村民委员会质证后均无异议，本院予以确认。证据4，被告中埠村村民委员会对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为这不是真正的分配方案。本院审核后认为，该证据系复印件，无相关部门的签章，且与被告中埠村村民委员会提供的村民代表会议决议不一致，故本院不予确认。
被告中埠村村民委员会提供的证据，被告中埠村经济合作社未到庭质证，视为放弃质证权利。原告质证后对其真实性无异议，但是对其合法性有异议，认为决议中要求出嫁女享受50%之后不再享受任何福利待遇违反了法律规定，不应得到支持。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告于1981年8月20日出生在中埠村，户籍所在地为环山乡中埠村大坞8号，与家庭成员共同承包村集体土地。2006年2月，原告与裘藤源登记结婚，户籍关系未迁移。
二、2014年因中柏堤、杭黄高铁项目，环山乡中埠村中埠自然村土地被征用。2015年，被告村通过村民代表决议，向村民发放土地补偿款人均8500元，其中第2条规定，居民及外嫁女发放50%。两被告至今未向原告发放相关费用。
本院认为：两被告对集体土地被征用后取得的土地补偿费，经村民代表讨论决定向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为中埠村，其所在农户承包村集体土地，中埠村集体土地被征用，原告理应取得相应的土地补偿费。中埠村村民委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，召开村民代表大会，经村民会议民主议定通过土地征用款发放方案，根据在册村民的具体情况，决定向原告发放50%的土地补偿费，并没有违反法律、法规的强制性规定。故对于原告要求土地补偿款中的4250元（8500元×50%），于法有据，本院予以支持。对于其他诉讼请求，本院不予支持。被告中埠村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市富阳区环山乡中埠村村民委员会、杭州市富阳区环山乡中埠村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告李英土地补偿费4250元。
二、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区环山乡中埠村村民委员会、杭州市富阳区环山乡中埠村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 明
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第490号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张文利。
申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行张文利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张文利未经依法批准，于2013年9月份擅自占用弥河镇石河村土地900平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-239号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款27000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-239号行政处罚决定书，于2013年12月23日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-239号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-239号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月一日
书记员 李建慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第107号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人赵斌。
被执行人柳新姣。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2012年）第57号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人赵斌、柳新姣作出征收社会抚养费45320元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2012年）第57号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人赵斌、柳新姣在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1614号
申请人王建洲。
被执行人马济恒。
申请人王建洲与被执行人马济恒劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）苏0707民初1931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马济恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王建洲支付劳务费13152元及利息，并承担案件受理费97元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年十月九日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1614号申请人王建洲。被执行人马济恒。申请人王建洲与被执行人马济恒劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）苏0707民初1931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人马济恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王建洲支付劳务费13152元及利息，并承担案件受理费97元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年十月九日书记员 王妮妮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00592号
原告谢磊。
委托代理人黄国球，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告戴国勤。
被告曾庆凤。
原告谢磊与被告戴国勤、曾庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢磊及其委托代理人庞浩春到庭参加了诉讼。被告戴国勤、曾庆凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢磊诉称，在2013年期间，原告帮被告戴国勤干钢结构安装活，在2013年底前几天，被告曾庆凤称家里急需用钱向原告借2万元，再加部分工资，被告戴国勤写下了金额为贰万贰仟叁佰元的欠条，把工资和借贷写在了一起，并承诺于2014年2月25日之前归还。后原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，应共同承担归还借款。现诉至法院要求：一、判令被告归还借款22300元。二、判令被告承担本案诉讼费。
被告戴国勤、曾庆凤未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2009年2月12日登记结婚。2013年原告随被告戴国勤从事钢结构安装工作，被告戴国勤尚欠原告2300元劳务工资，同年夏天，被告戴国勤以岳母生病急需用钱为由向原告借款2万元，但未出具借条。2014年1月，原被告双方就上述两笔债务进行结算，确认被告戴国勤尚欠原告谢磊款项22300元，并由被告戴国勤向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠谢磊人民币贰万贰仟叁佰（22300），于2014年2月25日之前归还借款人：戴国勤”。欠款到期后，被告未按约归还。后经原告多次催要，被告仍未归还欠款，遂引起本案诉争。
以上事实，由原告谢磊提供的欠条、婚姻登记审查处理表以及原告谢磊及其委托代理人庞浩春当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告戴国勤尚欠原告谢磊22300元的事实由原告提供的被告戴国勤出具的欠条予以证实，上述债务不违反法律规定，本院依法予以认定，上述债务应当由被告戴国勤予以清偿。经原告多次催要，被告戴国勤未能清偿债务，引起本案讼争，被告戴国勤应负全部民事责任。被告戴国勤、曾庆凤系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告曾庆凤未能举证证明上述债务属于被告戴国勤个人债务，故本院认定上述债务应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告戴国勤、曾庆凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告戴国勤、曾庆凤于本判决生效之日起十日内支付原告谢磊欠款人民币22300元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元（已由原告预交），由被告戴国勤、曾庆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张倩
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01374号
原告崔xx，女，
被告范xx，女，
原告崔xx与被告范xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告范xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日，被告范xx以开酒店为由向原告借款1万元，期限1年，年利率20%。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告推诿不还，故原告诉至法院，请求被告偿还原告本金1万元并承担诉讼费用。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、借条原件一张。证明被告向原告借款的事实。
被告范xx经合法传唤未提交答辩意见，未参加庭审，未提交相关证据。
本院依职权调取的证据有：
1、本院与证人李xx做的谈话笔录一份。证明被告向原告借款的事实。
2、本院与证人张xx做的谈话笔录一份。证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提交及依职权调查的证据认定情况。对本院依职权调查的两组证据，经原告质证无异议，予以认定；对原告方提交的二组证据，证明内容与本院依职权调查的证据相互印证，事实清楚，应予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年1月5日，被告范xx以开酒店为由向原告借款1万元，期限1年，年利率20%，被告写下借条并签字确认，原告遂将1万元借予被告范xx。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告推诿拖延，至今未给予偿还。2014年10月15日原告诉至本院，请求被告偿还原告借款本金10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中原告要求被告偿还借款本金的请求，有被告给原告出具的借条及相关证人证言佐证，事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
限被告范xx于本判决生效后10日内偿还原告崔xx借款人民币10000元。
案件受理费175元，由被告范xx承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年二月三日
书 记 员 ：陈亚妮
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00544号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人马金山。
如东县国土资源局于2014年7月1日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第94号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳了罚款28420.6元，经催告后仍未履行其他义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年11月26日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县岔河镇金河村3组、住宅河南侧的自家责任田面积为2842.06平方米的土地建设厂房等设施，建筑占地面积1799.66平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的2842.06平方米的集体土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为1799.66平方米的建筑物和其他设施；3.处以罚款28420.6元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第94号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书第1、2项由申请人如东县国土资源局及如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十二月一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01574号
罪犯徐海舰，男，1971年3月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因贩卖毒品罪经陕西省延川县人民法院于2012年8月1日以（2012）延刑初字第00025号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，附加罚金5000元，刑期自2012年2月22日至2015年8月21日止，于2012年9月10日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐海舰确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖106分。
经审理查明，罪犯徐海舰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯徐海舰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海舰准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：眉山市东坡区东坡湖广场。
法定代表人：谭荣富，该公司经理。
委托代理人：周波，彭山公义法律服务所工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑君，女，汉族，1976年8月30日出生，住眉山市。
委托代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周鑫帅，男，汉族，1998年11月18日出生，住眉山市。
委托代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何全英，女，汉族，1952年1月14日出生，住眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐福贵，男，汉族，1973年8月29日出生，住眉山市。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称“平安财险眉山支公司”）因与被申请人李淑君、周鑫帅、何全英、唐福贵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安财险眉山支公司申请再审称，二审法院判令平安财险眉山支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿李淑君、周鑫帅、何全英311554.01元属于适用法律错误，本案并不属于交强险和商业第三者责任险赔偿范围。平安财险眉山支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”根据《交强险条例》第四十二条第（二）项“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”的规定，被保险人的范围包括了投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，在发生交通事故时，川Z277**号车的实际驾驶人不是投保人周良，是周良允许的合法驾驶人唐福贵，周良系非车上人员的投保人，在投保人与其允许的合法驾驶人分离的情况下，周良受到本车损害，其能否作为“第三者”获得交强险赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”的规定，被保险人是需要特定化的概念，只有在交通事故发生时才能确定。因此，投保人允许的驾驶人驾驶机动车造成非本车上人员的投保人损害时，被保险人为投保人允许的驾驶人而非投保人。在一起交通事故造成的损害中，被保险人只能有一个，而投保人与投保人以外的合法驾驶人是不能同时成为被保险人的，投保人此时与其他人一样，处于第三人地位，因此，交强险应予赔偿。因周良在该交通事故中，处于第三人地位，故平安财险眉山支公司应在承保的商业第三者责任险限额内对周良予以赔偿。因此，二审法院适用法律并无不当。
综上，平安财险眉山支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 王 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 渝
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01688号
原告邢双喜。
委托代理人梁志强，北京市京师律师事务所律师。
被告甄奇朋。
委托代理人张世科，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理原告邢双喜与被告甄奇朋劳务合同纠纷一案中，双方已经自行解决，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢双喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢双喜承担。
审判员 高利军
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01366号
原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇香榭水岸66-1号。
法定代表人王炳辉，该公司董事长。
委托代理人张耘，该公司员工。
被告杨慰祖。
本院在审理原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告杨慰祖物业服务合同纠纷一案中，原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司负担。
代理审判员 魏清见
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈琳琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第02116号
原告丁某某，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。
委托代理人李俊峰，商丘市梁园区中州法律服务所工作人员。
被告孙某某，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告丁某某与被告孙某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告丁某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某以被告孙某某下落不明，无法送达法律文书为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
一审案件受理费368元，减半收取184元，由原告丁某某负担。
审判长 徐长社
审判员 刘 丰
审判员 耿伟亚
二〇一四年三月十八日
书记员 王娜娜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1818号
原告：牛松，男，住安徽省明光市。
被告：周辉，男，住安徽省明光市。
本院于2016年5月19日立案受理了原告牛松诉被告周辉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告牛松到庭参加诉讼。被告周辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛松诉称：被告周辉向原告借款14800元，并出具欠条一张给原告，经原告催要，被告仅还了2000元，余款拖欠不还。现要求被告偿还借款12800元。
原告牛松为证明自己的主张成立，提供以下证据：
借条一张，证明2015年8月11日被告向原告借款14800元，并约定2016年2月1日一次性还清。
被告周辉未做答辩。
对于原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2015年8月11日，被告周辉因经济困难，向原告牛松借款14800元，并出具借条一张给原告，约定2016年2月1日一次性还清。还款期到后，原告向被告催要，被告仅还了2000元，余款12800元拖欠不还。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款12800元。
本院认为：被告周辉欠款事实清楚，应当予以清偿，故对原告要求被告偿还借款12800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周辉于本判决生效之日起十日内给付原告牛松欠款12800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 沈 云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁 线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执192号
申请执行人郑峰与被执行人沈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）杭萧瓜商初字第24号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑峰于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执192号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱剑英
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第646号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人冯某，男，1963年4月19日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。2012年5月8日，因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月17日被刑事拘留，2015年1月18日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）568号起诉书指控被告人冯某故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年12月25日19时许，被告人冯某在芗城区XX镇XX村xx号门口因琐事与被害人程某发生冲突，被告人冯某持一竹竿猛击被害人程某手臂部致其受伤。经法医鉴定，被害人程某肢体软组织挫伤；左尺骨中段骨折，损伤程度属轻伤二级。应以故意伤害罪追究被告人冯某刑事责任，被告人冯某具有自首情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人冯某量刑，可适用缓刑。
另查明，经调解，被告人冯某赔偿了被害人程某经济损失，取得被害人程某的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人程某的陈述及辨认笔录；证人李某甲、李某乙、黄某、陈某、李某丙、董某、郑某的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2014）第0948号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图；归案经过说明；户籍证明；调解协议书、领条、谅解书；本院（2012）芗刑初字第298号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冯某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯某的前科情况，在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2074号
原告朱位，男，1975年8月9日生。
被告应希美，女，1991年11月23日生。
原告朱位诉被告应希美民间借贷纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱位、被告应希美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱位诉称，被告2013年11月2日、9日两次向原告借款150000元用于偿还到期信用卡。后，被告未按约定还款，经原告索要，被告于2014年写下借条给原告，并约定于2014年6月18日偿还，且用其所有的荣都国际某某号房屋抵押。之后，被告仍未按约定履行偿还义务，为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币150000元并承担本案诉讼费。
被告应希美辩称，原告所诉属实，但我无力偿还。
综合双方诉辩观点，双方当事人对以下事实认可：
被告应希美于2013年11月2日、9日两次向原告朱位借款人民币150000元。后，被告于2014年5月30日写下“今借到朱位现金人民币150000.00元正（大写壹拾伍万元正）.用宣威市龙堡西路荣都国际某某号房屋作抵押，房权证第**号.土地使用证宣国用2013第XX号.注：此房原是陈凤琼、陈敬文夫妇所有，现已卖给应希美，房权证已过户应希美，土地使用权还没过户.如2014年6月18日还不上借款15万元，本人应希美此房无条件过户朱位，土地使用证应希美应积极配合朱位过户。2014年5月30日借款人：应希美”的借条交原告收执。后，被告未按约定履行义务，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款150000元并承担本案诉讼费。
上述事实双方当事人认可，本院确认。
审理中，原告要求被告及时偿还，被告认为自己暂时无力偿还，调解未能达成协议。
本院认为，被告应希美欠原告朱位借款人民币150000元，被告认可，被告应积极主动履行偿还义务，为此，原告要求被告及时偿还借款150000元的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”之规定，判决如下：
由被告应希美在判决生效后五日内偿还原告朱位借款人民币150000元（壹拾伍万元整）。
案件受理费人民币1650元，由被告应希美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 张瑞芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 夏友苍
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍西刑初字第00348号
自诉人：鞍山市华兴汽拖配件经销处。
法定代表人：乔某某，男，60岁，汉族，住鞍山市铁西区。
被告人：巴某某，女，55岁，汉族，住鞍山市铁西区。
被告人：赵某某，男，57岁，汉族，住鞍山市铁西区。
自诉人鞍山市华兴汽拖配件经销处以被告人巴某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院审查认为，自诉人指控二被告人犯盗窃罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人鞍山市华兴汽拖配件经销处对被告人巴某某、赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 温 强
二０一五年九月十七日
书记员 ：王永森
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2657号
罪犯邹洪生，男，1945年10月2日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，文化程度大学，现在四川省成都监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出（2009）成刑初字第390号刑事判决，以被告人邹洪生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。刑期自2009年5月15日起至2021年2月4日止。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹洪生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。罪犯邹洪生以经济困难为由申请对所判罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、申请书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹洪生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹洪生减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字第00163号
原告刘某，男，1968年7月18日出生。
委托代理人果晓宇、李奎，北京邦远律师事务所律师。
被告张某，女，1983年8月28日出生。
委托代理人陈汉俊、李勇，湖北诚智成律师事务所律师。
本院审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告刘某负担。
审 判 长 龙 炜
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初6号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月23日被南阳市公安局蒲山分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）554号起诉书，指控被告人杨某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合、樊树出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年2月份左右，被告人杨某在南阳市卧龙区蒲山镇杨营新村自家开设的超市门前以每箱87元的价格收购来源不明的食盐三箱（每箱50袋，每袋400克装）用于出售，截止2015年3月24日被南阳市盐业局查获期间，杨某共售出该批食盐31袋。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，上述食盐不含碘。
公诉机关认为，被告人杨某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪，请求从轻处理，表示以后一定遵纪守法，好好做人。
经审理查明，2015年2月份左右，被告人杨某在南阳市卧龙区蒲山镇杨营新村经营自家开设的超市时，以每箱87元的价格收购来源不明的食盐三箱（每箱50袋，每袋400克）用于出售。截止2015年3月24日被南阳市盐业局查获期间，被告人杨某共售出该批食盐31袋。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，上述食盐中碘酸钾含量为0，不符合GB5461-2004、GB26878-2011标准要求。
上述事实，有下列证据在卷予以证实：
1、被告人杨某的户籍证明
证明被告人系完全刑事责任能力的成年人。
被告人的前科情况查询
证明被告人杨某无犯罪前科。
3、被告人杨某的供述
2015年3月24日上午10点多，南阳市盐业局的�作人员到我在杨营新村经营的以马内利超市例行检查，查获我超市里销售假盐……大约是在2015年2月份初的时候，我正在招呼超市的生意，从西边过来一辆蓝色的厢式货车，下来两个男子，其中一个进了我的超市，问我超市是否要盐，还说近段时间食盐要涨价。我一听这个人这样说，就想着赶紧买几箱子盐放在超市销售……我从他们处购买了三箱这样的小包装袋盐，给了他们261元。每箱50小袋，一共销出去31袋，其余的被盐业局暂扣了……卖盐的两个人都是男的，其中一个50多岁，个子中等，光头，穿的啥衣服我现在记不清了；另外一个男子40多岁，这个人是司机，他的个子稍比那个男子低一些，中等身材，都是南阳口音。他们没有给我留联系方式，我也不知道他们的名字。货车的车牌号我当时没留意……我买的这三箱盐与正规小包装袋的食盐外表看着一样，每袋也�400克，装盐的小塑料外包装袋从外表看着与正规食盐包装袋没啥区别。
4、证人温某的证言
2015年3月24日上午的时候，当时我在蒲山镇杨营新村的家中招呼超市的生意，后来盐业局的工作人员过来执法检查，在我家经营的以马内利超市内查获了两箱多的假盐……买这假盐的时候我不在家，后来听我丈夫说，他是在一个过路送货的人处买的。我丈夫也不认识卖盐的人。当时买了三箱……这些盐跟平时吃的食盐一样，也是小包装袋装的，装盐的小塑料外包装袋跟咱们平时吃的食盐包装袋没啥区别。
被告人的供述及证人证言证明被告人购买了来源不明的食盐三箱用于销售的事实。
5、南阳市盐业局移交材料
（1）违法物品清单及询问笔录
证实南阳市盐业局卧龙分局稽查大队在市场检查中发现被告人涉嫌销售假冒食�小袋精纯盐的事实。
（2）南阳市中级人民法院司法建议书和河南省疾病预防控制中心证明
证明南阳市是我省严重缺碘地区，在缺碘地区居民必须食用加碘食盐，否则，居民会因食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
6、河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告（W2015-10-371）
检验结论：该样品为不合格精制工业盐。
7、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告（WT201510577）
检验结论：所检项目中碘酸钾含量为0，不符合GB5461-2004、GB26878-2011标准要求。
以上证据经过庭审质证，被告人均无异议，据以定案的证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某违反食盐销售规定，从不明渠道购入足以造成严�食源性疾病的无碘盐对外销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案的事实及情节和被告人杨某的犯罪手段、危害后果，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法可以判处缓刑。本院为打击犯罪，维护正常的市场经济秩序，保护社会食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
�、禁止被告人杨某在一年内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景新
二〇一六年一月二十日
书记员 宋晓凌