河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02627号
原告侯玉玲（曾用名侯现观），女。
委托代理人符新晖，河南众望律师事务所律师。
被告刘娜，女。
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司周口分行。
负责人夏晓东，行长。
委托代理人窦亚东、许辉，该行员工。
被告中国农业银行股份有限公司周口西城支行。
负责人宋红民，行长。
委托代理人王磊，该行员工。
原告侯玉玲诉被告刘娜、被告中国农业银行股份有限公司周口分行（以下简称农业银行周口分行）、被告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称农业银行西城支行）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉玲、委托代理人符新晖、被告刘娜委托代理人李运良、被告农业银行周口分行委托代理人许辉、被告农业银行西城支行委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉玲诉称：原告侯玉玲与被告刘娜是婶侄女关系，平时关系较好。2016年原告卖掉住房后将两个存折（一个定期五年300000元，一个活期60000多元）交于刘娜保管。2006年9月5日原告因涉嫌运输毒品被判刑八年，关押于郑州女子监狱。2009年被告刘娜在监狱会见原告时，在原告追问下才得知被告刘娜在未经原告同意的情况下，买通被告农业银行工作人员把原告存款取走占为己有。2012年10月15日原告出狱后向刘娜索要多次，被告刘娜才支付231000元，还有19000元说是给被告领导送礼才能取出钱，让原告女儿给其出具250000元收条，下欠69000经多次催要拒付。为此双方发生争吵、打架，报警后派出所出警，建议到法院处理。原告侯玉玲在被告农业银行西城支行办理的300000元定期存款存折交于被告刘娜保管期间，未经原告同意，刘娜通过关系，被告农业银行西城支行的工作人员违规办理取款业务，致使原告300000元存款被刘娜占为己有，至今仍有69000元未偿还。对于原告69000元存款及损失，被告农业银行西城支行应当承担赔偿责任。请求依法判令三被告返还现金69000元及利息损失35696.93元，诉讼费由被告承担。
被告刘娜辩称：一、被告刘娜没有侵犯原告财产权，也没有取过原告的款，也不欠原告的款。刘娜与原告不存在侵权纠纷和经济纠纷。二、原告起诉已超诉讼时效。三、原告不是适格原告。
综上，请求驳回原告对刘娜的诉讼请求。
被告农业银行周口分行辩称：一、我行不是本案当事人，不应承担本案责任。二、从原告陈述可以看出，存款实际使用人为刘娜，应当由刘娜偿还该款。
被告农业银行西城支行辩称：一、我行只认原件，我方认为是原告本人办理的。二、我方没有侵权。
原告侯玉玲提供的证据为：一、监狱释放证明书1份，证明被告刘娜取款时，原告正在服刑；刘娜取款未经原告允许。二、接处警登记表1份，证明因刘娜不返还原告69000元，双方发生纠纷，经公安机关处理的事实。三、证人刘二华、刘媛证言2份、通话录音1份，证明2009年11月1日被告返还原告231000元以及出具250000元收条的事实、原因。四、原告申请法院调取的银行存单，及提前支取存款的相关手续，证明1、原告于2006年2月8日在被告农业银行周口西城支行办理了三年定期储蓄存款300000元的事实。2、被告刘娜于2007年12月1日擅自、违规、提前支取原告定期存款300000元和利息4461.75元的事实。3、被告农业银行周口西城支行没有按照法律规定履行义务，违规办理取款业务。
被告刘娜对原告提供的证据一、二、三、四均有异议，认为1、原告提供的证据不能达到其证明目的。2、取款手续都是侯玉玲的签名，与刘娜没有关系，且该证据都是复印件。3、接处警登记不能证明双方因何事打架。4、释放证明与本案无关。5、两名证人没有亲眼见到刘娜取钱，不能达到原告的证明目的。
被告农业银行周口分行对原告提供的证据真实性无异议，认为：1、从该组证据不能看出周口分行和西城支行存在侵权行为；2、从证据可以看出，原告本人带着身份证原件、存单原件亲自办理的手续；3、该业务是西城支行办理的，与我行无关。
被告农业银行周口西城支行对原告提供的证据真实性无异议，认为：1、我行办理手续时是按照规定严格进行的，对身份证件和存单进行了形式审查；2、我方认为是原告本人办理的业务。3、证人证言只能证明刘娜是该款实际使用人。我行尽到了审查义务。
被告刘娜、被告农业银行周口分行、被告农业银行周口西城支行未提供证据。
本院根据当事人举证，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：
2006年2月8日，原告侯玉玲在被告农业银行周口西城支行办理人民币定期存款300000元，期限三年，年利率3.24％，到期自动转存。办理存款时，原告预留了密码。2007年8月17日，原告因犯运输毒品罪，被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑8年，附加罚金50000元。服刑期间原告被减刑两次，实际执行刑期6年零1个月10天，附加罚金50000元；2012年10月15日因刑满被释放。2006年9月16日该定期存单密码被重置。关于此事，原告主张其于2006年9月5日就出事了，不是自己办理；被告西城支行的主张是原告本人办理的。2007年12月1日该定期存单被提前支取，银行单据显示本金300000元，利息4461.75元。支取单据签名为侯玉玲，提前支取人身份证件为侯玉玲身份证。原告主张不是其本人支取，被告西城支行主张是原告本人支取，但不确定是原告本人签字，且不申请作笔迹鉴定。关于原告主张刘娜已归还231000元存款的事实，被告刘娜对此予以否认，其主张是借给原告之女刘媛的借款。
本院认为：原告侯玉玲、被告农业银行周口西城支行签订的定期储蓄存款合同合法有效，应受法律保护。原告主张将存单交于被告刘娜保管，刘娜在未经原告同意的情况下，买通银行工作人员将存款取走，占为己有；该事实主张证据不足，本院不予认定。原告要求被告刘娜承担侵权责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告农业银行周口分行与原告之间并无合同关系，原告主张其承担侵权责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告的存款被提前支取时，其本人正在监狱服刑，因此不可能是原告自己支取。被告农业银行周口西城支行主张是原告本人提前支取，未提供证据证明，本院不予采纳。在存款不到期、存款人不到场的情况下，被告农业银行周口西城支行办理提前支取业务，应当核实代取人身份，让代取人签署自己的名字，并且留下其有效证件，存档备查。被告农业银行周口西城支行仅凭原告存单原件和身份证，就为代取人办理提前支取，造成代取人身份不明，原告被提前支取的存款无法追回的损失。因此被告农业银行周口西城支行的上述行为具有过错，对于原告主张存款本金损失的诉讼请求应当承担侵权责任。原告对其存单、身份证保管不善，造成存款被他人冒领，至今未追回的结果，也有过错，可以减轻被告农业银行周口西城支行的责任。因此原告主张被告农业银行周口西城支行承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《储蓄管理条例》第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司周口西城支行于本判决书生效之日起五日内赔偿原告侯玉玲存款本金损失69000元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕，逾期加倍承担迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯玉玲其他诉讼请求。
案件受理费1530元，由被告中国农业银行股份有限公司周口西城支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 张 杰
人民陪审员 刘维康
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘 洋