wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0265号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
被执行人无锡良乾贸易有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场C幢616室）。
法定代表人黄积红，该公司董事长。
被执行人黄积红。
被执行人俞玉珠。
被执行人彭丹丹。
被执行人林儒平。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡良乾贸易有限公司、黄积红、林儒平、彭丹丹、俞玉珠、无锡九闽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0068号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：1、无锡良乾贸易有限公司结欠中国建设银行股份有限公司无锡城北支行借款本金人民币5129716.77元及相应利息467407.33元（计算至2015年1月9日，自2015年1月10日起至实际给付之日止按年利率9.45%计算，息随本清）。此款无锡良乾贸易有限公司于2015年1月30日前支付。2、无锡良乾贸易有限公司支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师费137507元，此款于2015年1月30日前支付。3、黄积红、林儒平、彭丹丹、俞玉珠、无锡九闽投资担保有限公司对无锡良乾贸易有限公司的上述第一、二项还款承担连带保证责任。4.本案案件受理费60786元，减半收取30393元，保全费5000元，合计35393元（已由中国建设银行股份有限公司无锡城北支行预交），由无锡良乾贸易有限公司、黄积红、林儒平、彭丹丹、俞玉珠、无锡九闽投资担保有限公司共同负担，并于2015年1月30日前支付给中国建设银行股份有限公司无锡城北支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人黄积红名下有福建省建瓯市武夷根艺城C区排室6幢C-48-1房、C-48-2号店房产，上述房产已办理抵押，且已被其他法院查封，本院于2015年1月28日轮侯查封，暂无法处置。被执行人九闽公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。被执行人名下暂无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5770024.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡良乾贸易有限公司、黄积红、林儒平、彭丹丹、俞玉珠、无锡九闽投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除九闽公司被查封且下落不明的车辆以及黄积红名下已设定抵押且被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年五月二十五日
书记员 沙崟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第667-1号
申请执行人：潘刚。
被执行人：李云富。
本院在执行潘刚申请执行李云富民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏立调字第424号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹赢银
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第1016号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
组织机构代码：86947829-7。
负责人高中军，行长。
委托代理人孔杰，客户经理，特别授权。
被告刘海波，男，1975年出生，汉族，农民。
被告刘海刚，男，1964年出生，汉族，农民。
被告刘海生，男，1958年出生，汉族，农民。
被告刘佃柱，男，1968年出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告刘海波、刘海刚、刘海生、刘佃柱金融借款合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人孔杰，被告刘海波、刘海刚、刘海生到庭参加诉讼，被告刘佃柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2012年2月8日，由被告刘海刚、刘海生、刘佃柱提供书面担保，被告刘海波向我行借款40000元。借款到期后，被告刘海波未能还款。为维护我行利益，故起诉要求被告刘海波偿还借款40000元及约定利息，并由被告刘海刚、刘海生、刘佃柱承担连带清偿责任，负担本案诉讼费用。
被告刘海波辩称，我在原告处借款是事实，我跟随刘海刚包工程，等工程款发下来后我立即偿还借款。
被告刘海刚辩称，刘海波向原告借款，我为其担保是事实，会尽快还钱。
被告刘海生辩称，刘海波向原告借款，我为其担保是事实，我没有能力偿还。
被告刘佃柱未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月12日原、被告签订借款合同，合同约定被告刘海波在原告处借款40000元，额度有效期为三年（自2011年2月12日至2014年2月11日），用款方式为自助可循环方式，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2012年2月8日，被告刘海波在原告处借款40000元，借款期限为12个月。借款到期后，被告刘海波未偿还借款本金，利息支付到2012年12月20日。被告刘海刚、刘海生、刘佃柱也没有承担担保还款责任。原告诉来本院，请求依法判令被告刘海波偿还借款40000元及约定利息，并由被告刘海刚、刘海生、刘佃柱承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、被告刘海波签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告刘海波在约定的还款期限到期时，未按约定及时足额偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告刘海波偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告刘海刚、刘海生、刘佃柱作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘海波于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金40000元及利息（按双方合同约定的利率，自2012年12月21日起计算至付清止）。
二、被告刘海刚、刘海生、刘佃柱对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告刘海刚、刘海生、刘佃柱承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一三年十二月二日
书记员 杨 艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4604号
原告：杨育香，女，1963年5月11日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。
被告：李贵先，女，1982年4月3日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：孙后举，男，1974年3月12日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告杨育香诉被告李贵先、孙后举健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨育香的委托诉讼代理人赵波、被告李贵先、孙后举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨育香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5590.41元、护理费1560元（12天×130元/天）、误工费5460元（42天×130元/天），住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，共计18210.41元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是同组村民，二被告系夫妻关系。2015年11月13日，被告对本属于原告“沟对门”的林地进行砍荒修屋基，原告劝阻制止时被被告殴打致全身受伤，住院治疗。
被告李贵先辩称，原告先推我，咬我的手，我是正当防卫，不同意赔偿。
被告孙后举辩称，屋基是我们找人买的，我就喊两个工人去砍，准备修屋基，原告看到后就骂，用石头打我们工人，李贵先看到后就说不要打，原告不听，李贵先就去拖原告，原告就咬了李贵先的手，然后两人就抓扯起来。我没有动手，只是去拖李贵先。
本院经审理认定事实如下：李贵先、孙后举系夫妻关系，两人向李方读购买了宅基地（小地名“沟对门”，与杨育香存在权属争议）一块。2015年11月13日上午，李贵先、孙后举雇请两名工人对地基进行砍荒，准备打屋基，杨育香见状便前去理论，并乱骂，用沙子扔向两名工人，孙后举没有理会继续砍，杨育香便去制止，李贵先就去拖杨育香，李贵先和杨育香继而发生抓扯，李贵先的右手被杨育香咬住，杨育香被李贵先抓住头发，按在公路护栏上，造成双方均受伤。
杨育香当日租车到彭水县城治疗，花去400元租车费。2015年11月14日，杨育香到第三军医大学新桥医院检查，花去检查费用750元。杨育香于2015年11月15日到彭水苗族土家族自治县人民医院治疗，入院诊断：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤；3.右侧脉络膜囊肿；4.高血压，住院10天后于2015年11月25日出院。杨育香在彭水苗族土家族自治县人民医院花去医疗费4820.41（其中治疗口腔费用为150.5元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。李贵先与杨育香因纠纷未能冷静处理，不寻求合法途径解决，而是相互吵骂、打架，李贵先对杨育香受伤造成的经济损失，应当承担赔偿责任。杨育香对事情的发生也有过错，应当减轻李贵先的赔偿责任。孙后举没有侵权行为，不承担赔偿责任。综合杨育香和李贵先的过错程度，认定李贵先对杨育香的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由杨育香自行承担。
本院认定杨育香的合理损失如下：1.医疗费5419.41元，杨育香治疗口腔的医疗费并非李贵先造成，由其自行承担；2.护理费1200元（12天×100元/天）；3.误工费720元（12天×60元/天）；4.住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；5.杨育香主张营养费2000元，因无医嘱，不予支持；6.杨育香主张精神损害抚慰金2000元，因无证据证明其受到严重的精神损害，故不予支持；7.杨育香主张交通费1000元，酌情支持700元。综上，原告杨育香的合理损失为8639.41元，李贵先应赔偿杨育香6047.3元（8639.41×70%）。
关于李贵先提出系正当防卫的意见，经查，无证据证明杨育香对李贵先及他人的人身和财产构成正在进行的侵害，其与杨育香构成相互斗殴，不符合正当防卫的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李贵先于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨育香医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计6047.3元；
二、驳回原告杨育香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告杨育香已预交200元），减半收取计200元，由被告李贵先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何乐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初4604号原告：杨育香，女，1963年5月11日出生，住彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。被告：李贵先，女，1982年4月3日出生，住彭水苗族土家族自治县。被告：孙后举，男，1974年3月12日出生，住彭水苗族土家族自治县。原告杨育香诉被告李贵先、孙后举健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨育香的委托诉讼代理人赵波、被告李贵先、孙后举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨育香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5590.41元、护理费1560元（12天×130元/天）、误工费5460元（42天×130元/天），住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，共计18210.41元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是同组村民，二被告系夫妻关系。2015年11月13日，被告对本属于原告“沟对门”的林地进行砍荒修屋基，原告劝阻制止时被被告殴打致全身受伤，住院治疗。被告李贵先辩称，原告先推我，咬我的手，我是正当防卫，不同意赔偿。被告孙后举辩称，屋基是我们找人买的，我就喊两个工人去砍，准备修屋基，原告看到后就骂，用石头打我们工人，李贵先看到后就说不要打，原告不听，李贵先就去拖原告，原告就咬了李贵先的手，然后两人就抓扯起来。我没有动手，只是去拖李贵先。本院经审理认定事实如下：李贵先、孙后举系夫妻关系，两人向李方读购买了宅基地（小地名“沟对门”，与杨育香存在权属争议）一块。2015年11月13日上午，李贵先、孙后举雇请两名工人对地基进行砍荒，准备打屋基，杨育香见状便前去理论，并乱骂，用沙子扔向两名工人，孙后举没有理会继续砍，杨育香便去制止，李贵先就去拖杨育香，李贵先和杨育香继而发生抓扯，李贵先的右手被杨育香咬住，杨育香被李贵先抓住头发，按在公路护栏上，造成双方均受伤。杨育香当日租车到彭水县城治疗，花去400元租车费。2015年11月14日，杨育香到第三军医大学新桥医院检查，花去检查费用750元。杨育香于2015年11月15日到彭水苗族土家族自治县人民医院治疗，入院诊断：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤；3.右侧脉络膜囊肿；4.高血压，住院10天后于2015年11月25日出院。杨育香在彭水苗族土家族自治县人民医院花去医疗费4820.41（其中治疗口腔费用为150.5元）。本院认为，公民的健康权受法律保护。李贵先与杨育香因纠纷未能冷静处理，不寻求合法途径解决，而是相互吵骂、打架，李贵先对杨育香受伤造成的经济损失，应当承担赔偿责任。杨育香对事情的发生也有过错，应当减轻李贵先的赔偿责任。孙后举没有侵权行为，不承担赔偿责任。综合杨育香和李贵先的过错程度，认定李贵先对杨育香的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由杨育香自行承担。本院认定杨育香的合理损失如下：1.医疗费5419.41元，杨育香治疗口腔的医疗费并非李贵先造成，由其自行承担；2.护理费1200元（12天×100元/天）；3.误工费720元（12天×60元/天）；4.住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；5.杨育香主张营养费2000元，因无医嘱，不予支持；6.杨育香主张精神损害抚慰金2000元，因无证据证明其受到严重的精神损害，故不予支持；7.杨育香主张交通费1000元，酌情支持700元。综上，原告杨育香的合理损失为8639.41元，李贵先应赔偿杨育香6047.3元（8639.41×70%）。关于李贵先提出系正当防卫的意见，经查，无证据证明杨育香对李贵先及他人的人身和财产构成正在进行的侵害，其与杨育香构成相互斗殴，不符合正当防卫的条件。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李贵先于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨育香医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计6047.3元；二、驳回原告杨育香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告杨育香已预交200元），减半收取计200元，由被告李贵先负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宇二〇一六年十二月二十八日书记员  何乐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第360号
罪犯王清和，男，1965年10月25日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年6月1日作出了（2012）州刑初字第106号刑事判决，认定罪犯王清和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1500000元。2012年10月24日入监服刑。2014年1月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清和入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清和减去有期徒刑九个月十二日。刑期自2011年8月15日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执543号
申请执行人：王宁，女，汉族，1990年8月15日出生，安徽金之源集团有限公司股东，住安徽省亳州市谯城区，
申请执行人：南伟，男，汉族，1977年9月13日出生，居民，住安徽省蚌埠市，
申请执行人：南极，男，汉族，1991年7月16日出生，原安徽金之源集团有限公司法定代表人，住安徽省怀远县经济开发区，
被执行人：汤世强，男，汉族，1967年7月16日出生，居民，住河南省光山县，
本院在执行申请执行人王宁、南伟、南极与被执行人汤世强民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 许丹丹
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第920号
原告：徐松茂，男，汉族，住湛江市麻章区
委托代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团广东工程有限公司，住所地：广州市白云区
法定代表人：万宗木。
委托代理人：胡文祥，该公司员工。
被告：英德市兴地房地产开发有限公司，住所地：英德市
法定代表人：程记全。
委托代理人：杨育华，广东易之堃律师事务所律师。
委托代理人：龙国树，系该公司监事。
本院在审理原告徐松茂诉被告诉被告中航长城大地建工集团广东工程有�公司、英德市兴地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐松茂撤回起诉。
本案受理费292742.08元，减半收取为146371.04元，由原告徐松茂负担。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 徐思蝶
二〇一七年五月八日
书 记 员 华倩文
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3128号
原告：迁安市业合商贸有限公司，。
法定代表人：沙德宝，该公司经理。
被告：北京中航豫泓环保技术有限公司。
法定代表人：韦永伟，该公司经理。
委托代理人：胡远芳，女，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告迁安市业合商贸有限公司与被告北京中航豫泓环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告迁安市业合商贸有限公司于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市业合商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安市业合商贸有限公司撤诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告迁安市业合商贸有限公司负担。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘东洋
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徽行执保字第00007-1号
申请人黄山市徽州区人口和计划生育委员会。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被申请人汪利辉，男，1976年3月24日出生，汉族。
被申请人汪丽春，女，1979年2月2日出生，汉族。
申请人徽州区人口和计划生育委员会因社会抚养费征收决定执行，被申请人有逃避执行的可能，于2014年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪利辉、汪丽春的银行存款人民币149840元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人徽州区人口和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定。本院为便于案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪利辉、汪丽春的银行存款人民币149840元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑家治
审判员 蒋友谊
审判员 洪金雄
二〇一四年七月十五日
书记员 凌 婕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02681号
原告郇建柱，男，1963年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周义轩，男，1965年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告郭叔平，女，1964年1月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告余业方，男，1958年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告郇建柱与被告周义轩、郭�平、余业方民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告郇建柱、被告周义轩到庭参加诉讼。被告郭叔平、被告余业方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郇建柱诉称，周义轩与郭叔平系夫妻关系。2014年8月15日，周义轩和郭叔平共同向原告借款1000000元用于偿还小额贷款公司的贷款，承诺两个月内归还，并由余业方担保。约定期限届满后，原告多次催收，三被告至今未支付，故起诉要求周义轩和郭叔平共同偿还借款1000000元及利息（从2015年6月1日起按照月息2.6%计算至付清之日止），并由余业方承担连带清偿责任。
被告周义轩辩称：其与郭叔平系夫妻关系；其与郭叔平共同向原告借款1000000元属实，由于目前经济困难，无力偿还。
被告郭叔平经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
被告余业方经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，郭叔平与周义轩系夫妻关系。2014年8月15日，周义轩和郭叔平共同向郇建柱借款1000000元，并向郇建柱出具借条载明“今借到郇建柱现金壹佰万元正，小写1000000元，两月之内归还。借款人周义轩、郭叔平，担保人余业方”。周义轩、郭叔平作为借款人，余业方作为担保人分别在借条上签名并按手印。当天，郇建柱通过李水琴的重庆农村商业银行622***************账户向周义轩的621****************账户转账1000000元。之后，周义轩和郭叔平未向郇建柱归还借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行业务收费凭证、个人（跨行）业务回单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，周义轩和郭叔平向原告借款，原告与周义轩和郭叔平之间形成借款合同关系，周义轩和郭叔平应在约定的期限内返还借款，周义轩和郭叔平未返还借款应当承担违约责任。由于双方在借条中没有约定借款利息，视为不支付利息。周义轩和郭叔平在原告起诉之后仍未偿还，应当支付原告起诉之后的借款利息。原告要求从2015年6月1日起计算利息系其对自身权利的处分，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许，但原告要求按照月息2.6%计算不符合法律规定，本院按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，由于原告与余业方未约定保证方式，故余业方应当对本案的借款本息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由周义轩、郭叔平于本判决生效后15日内共同偿还郇建柱借款1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，从2015年6月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、余业方对周义轩和郭叔平的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回郇建柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由周义轩、郭叔平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一五年六月十七日
书记员 黄琳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1168号
原告刘国强，住所地东丰县。
被告孙继成，住所地东丰县。
被告王兆武，住所地东丰县。
原告刘国强与被告孙继成、王兆武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国强及被告王兆武到庭参加诉讼，被告孙继成经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘国强诉称，2012年5月30日，被告孙继成因经营彩钢房缺少资金，通过被告王兆武找到原告，要求原告借款人民币30，000．00元，原告当即将30，000.00元现金交给被告孙继成，孙继成将自有的房屋房照交给原告，被告孙继成向原告出具借据约定一年后还款，被告王兆武自愿为被告孙继成作担保，并在该借据担保人处签字。该借款到期后原告多次找到被告要求还款，但被告均以各种理由拒不还款，故原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告孙继成偿还借款本金人民币30，000.00元及利息。被告王兆武承担连带担保责任，被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据；
证据一、借据原件一份，证明被告孙继成向原告借款人民币30，000.00元及担保人担保的事实；
证据二、东丰县横道河镇驼腰村村民委员会及横道河派出所证明一份，证明被告孙继成于2013年春节前离家出走，至今下落不明的事实。
被告王兆武辩称，原告陈述的借款金额、时间、利息、约定的还款期限都对，我确实担保了，原告要求我承担担保责任，我没有意见。被告孙继成用房屋抵押，房照在原告手里，应该先执行被告孙继成的房屋。
被告没有向法庭提供书面答辩，没有提供相应证据。
庭审质证过程中，被告王兆武对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2012年5月30日，被告孙继成因经营彩钢房缺少资金，通过被告王兆武找到原告，要求原告借款人民币30，000.00元，原告当即将30，000.00元现金交给被告孙继成，孙继成将自有的房屋房照交给原告，被告孙继成向原告出具借据约定一年后还款，被告王兆武自愿为被告孙继成作担保，并在该借据担保人处签字，约定借款利息为月息1.5分。该借款到期后原告多次找到被告要求还款，但被告均以各种理由拒不还款，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告孙继成偿还借款本金人民币30，000.00元及利息，被告王兆武承担连带担保责任，被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因自己需要用钱，向原告借款，原告将现金交付给被告，被告给原告出具借据，从内容及形式上具备了借款的全部要件，原告提供的证据，被告没有异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告应当按照约定及时还款，故对原告刘国强要求被告孙继成偿还借款本金人民币30，000.00元及按照月息1．5分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王兆武自愿为孙继成担保，且担保在担保期限内，被告王兆武对承担担保责任没有异议，对原告刘国强要求被告王兆武承担连带担保责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙继成于本判决生效后十日内偿还原告刘国强借款人民币30，000.00元，并给付利息（按照月息1.5分计算利息，自2012年5月30日始至本判决生效日止）。
二、被告王兆武对孙继成偿还原告刘国强借款本金及利息承担连带担保责任。
案件受理费685元、公告费560元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 王忠林
二〇一三年十一月十三日
书记员 董书屹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1390号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人尧神德，男，1984年12月1日出生，汉族，本科文化，户籍地址：深圳市罗湖区布心路1023号东乐花园81A栋3A房，原系深圳市金永讯电子有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月27日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月30日被取保候审，2014年8月6日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
辩护人李庚，广东金阳律师事务所律师。
被害单位诉讼代理人莫谷田，女，汉族，1973年3月19日出生，户籍所在地：深圳市罗湖区金湖路**号。
被害单位诉讼代理人刘汝良，广东振能律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2113号起诉书指控被告人尧神德犯职务侵占罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月23日、11月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员苏佩钦、罗淑芳出庭支持公诉。被告人尧神德及辩护人李庚、被害单位诉讼代理人莫谷田、刘汝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年11月，被告人尧神德入职深圳市金永讯电子有限公司（以下简称“金永讯公司”）任销售主管，负责客户开发、销售和回款工作。2011年1月，被告人尧神德利用职务便利，采取收取客户货款不上交、重复冲账等方式侵占公司货款共计人民币116303元。在被告人尧神德离职后，金永讯公司发现被告人尧神德有侵占货款行为。经多次对账，被告人尧神德未退赃。
2014年4月27日，民警在本市福田区新洲汉庭酒店807房将被告人尧神德抓获归案。后被告人尧神德向金永讯公司退赃人民币96303元。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人尧神德的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处，并建议判处一年以下有期徒刑。
被告人尧神德对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，辩称其与公司存在劳资纠纷，而公司与其多次对账数目不对，因案发时间较久，其也记不清一些账目，故按照公司账单退还款项，认可指控的金额，但账目确认书上有一笔发生于2011年1月28日的1888元与其无关，因其当时已经离开深圳。
辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人尧神德犯职务侵占罪无异议，但本案事出有因，公司拖欠被告人工资存在过错，被告人因法律意识淡薄未通过正当法律途径维权而触犯刑法，经公安机关教育后已认识错误，退还全部款项并取得公司谅解，可以从轻处罚；2、关于侵占的具体数额，被告人已经如实供述并已退款，其辩解是想把问题说清楚，请法庭核实后对其从轻处罚。
被害单位诉讼代理人称：其公司与被告人尧神德签订的对账确认书是准确的，其中2011年1月28日的1888元是被告人在职期间从其他门店调货，但打印时间为1月28日，另有蓝宇公司的货款77728元因冲账支票退票问题计入了富明通公司账目，其公司愿意在被告人认可侵占数额的基础上表示谅解，并提供了结算单、费用报销单、特殊申请单、出库单、收款单作为证据。
经审理查明：2009年11月，被告人尧神德入职深圳市金永讯电子有限公司（以下简称“金永讯公司”）任销售主管，负责客户开发、销售和回款工作。2011年1月，被告人尧神德利用职务便利，采取收取客户货款不上交、重复冲账等方式侵占公司货款共计人民币114415元。在被告人尧神德离职后，金永讯公司发现被告人尧神德有侵占货款行为。经多次对账，被告人尧神德未退赃。
2014年4月27日，民警在本市福田区新洲汉庭酒店807房将被告人尧神德抓获归案。后被告人尧神德与金永讯公司协商用尚未发放的工资收入19994元抵扣部分货款，另向金永讯公司退赃人民币96303元，金永讯公司对其表示谅解。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人尧神德的身份材料、收据、通话记录、查缉经过、记账凭证、结算单、收款收据等书证；2、被告人尧神德的供述及辩解；3、证人陈某凤、饶某娟、梅某的证言及辨认笔录；4、被害单位代表莫谷田的陈述及辨认笔录；5、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尧神德无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人尧神德对于2011年1月28日的款项1888元的辩解，控方出具的书证中并无该笔数额，而被害单位也未能提交调货的有关证据，故根据存疑有利于被告人的原则，对该笔数额本院不予认定。被告人尧神德归案后基本如实供述，对被害单位退赔全部款项并取得谅解，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人尧神德的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尧神德犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1390号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人尧某，男，汉族，本科文化，原系深圳市金永讯电子有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月27日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月30日被取保候审，2014年8月6日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
辩护人李庚，广东金阳律师事务所律师。
被害单位诉讼代理人莫谷田，女，汉族。
被害单位诉讼代理人刘汝良，广东振能律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2113号起诉书指控被告人尧某犯职务侵占罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月23日、11月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员苏佩钦、罗淑芳出庭支持公诉。被告人尧某及辩护人李庚、被害单位诉讼代理人莫谷田、刘汝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年11月，被告人尧某入职深圳市金某电子有限公司（以下简称“金某公司”）任销售主管，负责客户开发、销售和回款工作。2011年1月，被告人尧某利用职务便利，采取收取客户货款不上交、重复冲账等方式侵占公司货款共计人民币116303元。在被告人尧某离职后，金某公司发现被告人尧某有侵占货款行为。经多次对账，被告人尧某未退赃。
2014年4月27日，民警在本市福田区新洲汉庭酒店807房将被告人尧某抓获归案。后被告人尧某向金某公司退赃人民币96303元。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人尧某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处，并建议判处一年以下有期徒刑。
被告人尧某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，辩称其与公司存在劳资纠纷，而公司与其多次对账数目不对，因案发时间较久，其也记不清一些账目，故按照公司账单退还款项，认可指控的金额，但账目确认书上有一笔发生于2011年1月28日的1888元与其无关，因其当时已经离开深圳。
辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人尧某犯职务侵占罪无异议，但本案事出有因，公司拖欠被告人工资存在过错，被告人因法律意识淡薄未通过正当法律途径维权而触犯刑法，经公安机关教育后已认识错误，退还全部款项并取得公司谅解，可以从轻处罚；2、关于侵占的具体数额，被告人已经如实供述并已退款，其辩解是想把问题说清楚，请法庭核实后对其从轻处罚。
被害单位诉讼代理人称：其公司与被告人尧某签订的对账确认书是准确的，其中2011年1月28日的1888元是被告人在职期间从其他门店调货，但打印时间为1月28日，另有蓝某公司的货款77728元因冲账支票退票问题计入了富某通公司账目，其公司愿意在被告人认可侵占数额的基础上表示谅解，并提供了结算单、费用报销单、特殊申请单、出库单、收款单作为证据。
经审理查明：2009年11月，被告人尧某入职深圳市金某电子有限公司（以下简称“金某公司”）任销售主管，负责客户开发、销售和回款工作。2011年1月，被告人尧某利用职务便利，采取收取客户货款不上交、重复冲账等方式侵占公司货款共计人民币114415元。在被告人尧某离职后，金某公司发现被告人尧某有侵占货款行为。经多次对账，被告人尧某未退赃。
2014年4月27日，民警在本市福田区新洲汉庭酒店807房将被告人尧某抓获归案。后被告人尧某与金某公司协商用尚未发放的工资收入19994元抵扣部分货款，另向金某公司退赃人民币96303元，金某公司对其表示谅解。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人尧某的身份材料、收据、通话记录、查缉经过、记账凭证、结算单、收款收据等书证；2、被告人尧某的供述及辩解；3、证人陈某甲乙、饶某甲乙、梅某的证言及辨认笔录；4、被害单位代表莫谷田的陈述及辨认笔录；5、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尧某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人尧某对于2011年1月28日的款项1888元的辩解，控方出具的书证中并无该笔数额，而被害单位也未能提交调货的有关证据，故根据存疑有利于被告人的原则，对该笔数额本院不予认定。被告人尧某归案后基本如实供述，对被害单位退赔全部款项并取得谅解，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人尧某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尧某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1390号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人尧某，男，1984年12月1日出生，汉族，本科文化，原系深圳市金永讯电子有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月27日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月30日被取保候审，2014年8月6日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
辩护人李庚，广东金阳律师事务所律师。
被害单位诉讼代理人莫谷田，女，汉族，1973年3月19日出生。
被害单位诉讼代理人刘汝良，广东振能律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2113号起诉书指控被告人尧某犯职务侵占罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月23日、11月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员苏佩钦、罗淑芳出庭支持公诉。被告人尧某及辩护人李庚、被害单位诉讼代理人莫谷田、刘汝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年11月，被告人尧某入职深圳市金永讯电子有限公司（以下简称“金永讯公司”）任销售主管，负责客户开发、销售和回款工作。2011年1月，被告人尧某利用职务便利，采取收取客户货款不上交、重复冲账等方式侵占公司货款共计人民币116303元。在被告人尧某离职后，金永讯公司发现被告人尧某有侵占货款行为。经多次对账，被告人尧某未退赃。
2014年4月27日，民警在本市福田区新洲汉庭酒店807房将被告人尧某抓获归案。后被告人尧某向金永讯公司退赃人民币96303元。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人尧某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处，并建议判处一年以下有期徒刑。
被告人尧某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，辩称其与公司存在劳资纠纷，而公司与其多次对账数目不对，因案发时间较久，其也记不清一些账目，故按照公司账单退还款项，认可指控的金额，但账目确认书上有一笔发生于2011年1月28日的1888元与其无关，因其当时已经离开深圳。
辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人尧某犯职务侵占罪无异议，但本案事出有因，公司拖欠被告人工资存在过错，被告人因法律意识淡薄未通过正当法律途径维权而触犯刑法，经公安机关教育后已认识错误，退还全部款项并取得公司谅解，可以从轻处罚；2、关于侵占的具体数额，被告人已经如实供述并已退款，其辩解是想把问题说清楚，请法庭核实后对其从轻处罚。
被害单位诉讼代理人称：其公司与被告人尧某签订的对账确认书是准确的，其中2011年1月28日的1888元是被告人在职期间从其他门店调货，但打印时间为1月28日，另有蓝宇公司的货款77728元因冲账支票退票问题计入了富某通公司账目，其公司愿意在被告人认可侵占数额的基础上表示谅解，并提供了结算单、费用报销单、特殊申请单、出库单、收款单作为证据。
经审理查明：2009年11月，被告人尧某入职深圳市金永讯电子有限公司（以下简称“金永讯公司”）任销售主管，负责客户开发、销售和回款工作。2011年1月，被告人尧某利用职务便利，采取收取客户货款不上交、重复冲账等方式侵占公司货款共计人民币114415元。在被告人尧某离职后，金永讯公司发现被告人尧某有侵占货款行为。经多次对账，被告人尧某未退赃。
2014年4月27日，民警在本市福田区新洲汉庭酒店807房将被告人尧某抓获归案。后被告人尧某与金永讯公司协商用尚未发放的工资收入19994元抵扣部分货款，另向金永讯公司退赃人民币96303元，金永讯公司对其表示谅解。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人尧某的身份材料、收据、通话记录、查缉经过、记账凭证、结算单、收款收据等书证；2、被告人尧某的供述及辩解；3、证人陈某乙、饶某乙、梅某的证言及辨认笔录；4、被害单位代表莫谷田的陈述及辨认笔录；5、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尧某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人尧某对于2011年1月28日的款项1888元的辩解，控方出具的书证中并无该笔数额，而被害单位也未能提交调货的有关证据，故根据存疑有利于被告人的原则，对该笔数额本院不予认定。被告人尧某归案后基本如实供述，对被害单位退赔全部款项并取得谅解，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人尧某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尧某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第21号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南省明泰铝业股份有限公司。
法定代表人马延义，董事长。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市绿洲废物处理有限公司。
法定代表人王国锋。
本院在审理原告段育红诉被告河南省明泰铝业股份有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告段育红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹露元
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1003号
申请执行人商凤梅，个体户。
被执行人丁杰，临沂百大置业有限公司董事长。
申请执行人商凤梅与被执行人丁杰债权纠纷一案，本院于2009年6月25日作出的（2008）临兰民初字第5578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人商凤梅与被执行人丁杰债权纠纷一案的（2008）临兰民初字第5578号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人陈杰。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
1、2013年4月20日20时许，被告人陈杰携带1小包“K粉”（毒品氯胺酮）到防城港市防城区防城镇群乐街卖给苏某，收取了苏某人民币40元；
2、2013年5月11日下午5时许，苏某打电话给被告人陈杰，要求购买人民币200元“K粉”（毒品氯胺酮），并让陈杰将“K粉”（毒品氯胺酮）送到防城区防城镇东门街金海网吧旁边。约30分钟后，当被告人陈杰携带“K粉”（毒品氯胺酮）到防城镇东门街金海网吧旁边交给苏某并收取苏某人民币200元时，被公安民警当场抓获。公安民警从苏某身上搜出毒品氯胺酮3.8克，从陈杰身上搜出毒品氯胺酮6.7克及毒资人民币200元。
上述事实，被告人陈杰在庭审中没有异议，并有接受刑事案件登记表，证人苏某的证言，检查笔录，扣押清单，核称笔录（附照片），刑事科学技术检验报告书，辩认笔录（附照片），提取送检笔录，指认毒品照片，移交毒品清单，到案经过，案件情况说明，被告人陈杰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰无视国法，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月12日起至2014年2月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨家耀
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 沈 洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人潘某，男，住钦州市钦北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月间，被告人潘某与黄有进、陆宗伟、陆宇达、陆坚谋、黄辉高（五人均已判刑）合股投资在钦北区新棠镇大塘岭荡枝林开设赌场进行聚赌非法营利。每股一千元，被告人潘某共投资了四千元。赌场以钮扣为赌具，以“抓摊”形式进行赌博，按每注5%的比例进行抽水。赌场雇请了黄某甲、利某等人做帮工。赌场每天有二十至三十人左右参赌。2013年5月9日，公安机关接举报对赌场进行查处，当场抓获黄某乙等二十多名赌徒，查扣赌具1批及赌资500元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图和照片；证人黄某甲、利某、黄某乙、黄某丙、李某、陆某等26人的证言；同案人黄有进、陆宗伟、陆宇达、陆坚谋、黄辉高的供述以及被告人潘某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，开设赌场进行聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘某犯开设赌场罪成立。共同犯罪中，被告人潘某与黄有进、陆宗伟所起作用相当，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人潘某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年4月6日止）。
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一四年三月三日
书记员 黄罗艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8519号
原告：张杰，男，1970年5月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：魏强，男，1970年12月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告张杰与被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告魏强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款49000元，自2016年1月28日起给付利息8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日原、被告订立借款合同，被告向原告借款49000元，用于资金周转，借款期限为2016年1月28日至2016年7月28日，按月息2分付息。经原告催要，被告未偿还借款本息。原告为维护权益，故向法院起诉。
魏强未向法庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月28日，原、被告订立借款合同，合同约定：被告向原告借现金49000元，借款期限为2016年1月28日至2016年7月28日，被告未按期还款，按借款本息金额的20%赔付违约金。合同订立后，原告将49000元给付被告。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
庭审过程中，原告放弃被告给付利息8000元的请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告偿还借款49000元，有原告提交的双方签署的借款合同予以证实，本案事实清楚，故对原告诉请被告偿还借款49000元，本院予以支持。庭审中，原告放弃被告给付借款利息8000元，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院准予。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏强于判决生效后十日内偿还原告张杰借款人民币49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，已减半收取612元（原告预交），由被告魏强承担，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年十一月二日
书记员 张 博
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第445号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈丹。
委托代理人：陈一来、李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：陈胜。
被告：项惠慧。
原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）为与被告陈胜、项惠慧金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告兴业银行温州分行的委托代理人李建到庭参加诉讼。被告陈胜、项惠慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行温州分行诉称：2013年8月8日，原告与被告陈胜签订了编号为351323787501000的《个人旅游借款合同》，主要约定：借款金额为5万元，借款期限为12个月，自2013年8月8日至2014年8月8日止，借款利率采用固定利率，年利率为8%，利息结息日为每月的20日。贷款逾期的，对逾期的贷款计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。如果借款人违约，贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他一切费用，均由借款人承担。借款合同签订后，原告按约发放贷款。
借款合同于2014年8月8日到期后，被告陈胜未足额偿付借款本金及相应利息，经多次催收无果。另外，该笔借款发生在被告陈胜、项惠慧夫妻关系存续期间，因此，原告有权要求两被告立即共同偿付上述所欠的借款本息。现请求判令：1.被告陈胜、项惠慧共同偿还原告40168.50元本金及相应利息（截止2014年10月20日逾期利息、复利为985.06元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决实际履行之日止）及400元律师费；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，原告兴业银行温州分行向本院提供了如下证据：
1.兴业银行温州分行的营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2.陈胜、项惠慧的身份证及婚姻登记信息，证明被告诉讼主体资格。
3.编号为351323787501000的《个人旅游借款合同》及借款借据，证明原告与被告陈胜之间的借款合同关系以及原告依约发放贷款的事实。
4.客户还款明细清单，证明还款情况。
5.本息清单，证明拖欠本息的情况。
被告陈胜、项惠慧未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈胜、项惠慧无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证抗辩的权利。经当庭出示及核对，本院对原告兴业银行温州分行提供的证据认定如下：第1-4组证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。第5组证据具有真实性以及与本案的关联性，对其中符合法律规定的欠息部分，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：借款借据上记载的实际放款日为2013年8月9日，借款期限至2014年8月9日。被告陈胜已足额支付利息至2014年8月8日，并于2014年8月9日偿还本金9831.44元、于2014年9月21日偿还本金0.06元。截止2015年6月17日，被告陈胜尚欠本金40168.5元及逾期利息4190.91元。
又查明：被告陈胜与项惠慧原系夫妻关系，于2006年3月10日结婚、于2014年6月16日离婚。
本院认为：原告兴业银行温州分行与被告陈胜签订的《个人旅游借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，被告陈胜应当履行按约还本付息的义务。现借款已到期，原告诉请被告陈胜偿付余欠的借款本息，并按照合同约定的罚息利率支付利息的复利和逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。涉案借款发生于被告陈胜与项惠慧的婚姻关系存续期间，可按夫妻共同债务处理，现原告主张被告项惠慧对上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，并非实现债权的必要费用，本院不予支持。被告陈胜、项惠慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜、项惠慧于本判决生效之日起十日内共同偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金40168.5元及逾期利息（截止2015年6月17日的逾期利息为4190.91元，之后的逾期利息按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，公告费420元，由原告兴业银行股份有限公司温州分行负担10元，由被告陈胜、项惠慧负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年七月十五日
代书 记员 徐罗兰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初62号
原告李某。
被告郝某。
本院在受理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田海东
二〇一六年二月一日
书 记 员 任 英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12816号
原告：罗文明，男，1986年10月19日出生，汉族，住址江西省吉安市吉水县，
被告：郭德洲，男，1989年11月29日出生，汉族，住址山西省平度市，
被告：王建峰，男，1969年2月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗文明、被告王建峰到庭参加诉讼。被告郭德洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的工程款6039元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告郭德洲签订龙岗区荷坳村何新路某店铺木工装修协议，双方约定书柜按240元/㎡计算，隔墙按40元/㎡计算，天花吊顶按70元/㎡计算，包柱按50元/㎡计算，工程完工后一次性结清工程款。上述工程于2016年7月23日进场开工，8月2日完工，但被告郭德洲一直拖延支付剩余工程款6039元。原告催促被告郭德洲付款，但其要原告找业主即被告王建峰付款，而被告王建峰则表示其也是受害人，不予付款。
被告郭德洲未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。
被告王建峰辩称：被告王建峰对于原告与被告郭德洲之间的合同关系并不知情，其以包工包料的形式将涉案装修工程整体发包给被告郭德洲，但被告郭德洲尚未施工完成就撤场了。
经审理查明：两被告于2016年7月7日签订《装修合同》，约定被告王建峰委托被告郭德洲对龙岗区荷坳新村某号房产进行装修，施工内容包括拆墙、砌墙、打地面、贴瓷砖、天花、水电（灯具不包）、墙面大白、门、钢化玻璃、书柜、包柱等，工程价款8万元。2016年7月19日，被告郭德洲与原告罗文明签订《装修协议》，约定被告郭德洲将上述部分装修工程发包给原告罗文明，工程单价包括书柜240元/㎡、隔墙40元/㎡、吊顶70元/㎡、包柱、铝塑板50元/㎡。上述协议签订后，原告进场施工，但在完工后，被告郭德洲拒绝支付剩余工程款，故原告诉至本院。
另查明，在庭审中，原告自认其不具备装饰装修施工资质以及被告郭德洲已支付工程款500元；被告确认装修房屋内已进行木工、隔墙等施工，同时确认其向被告郭德洲支付了工程款57000元，因整体装修工程尚未完工，其未支付剩余工程款。
本院认为，被告郭德洲将涉案装修工程中的木工、隔墙等工程转包予原告施工，原告虽不具备装饰装修施工资质，但其已实际施工完成且交付使用，被告郭德洲也未对原告施工部分的工程质量和工程数量提出异议，故原告诉请被告郭德洲支付剩余工程款，理据充分，本院予以支持。因被告郭德洲并未施工完成涉案房屋整体装修工程，原告无证据证明被告王建峰存在拖欠工程价款的行为，故原告诉请被告王建峰对被告郭德洲拖欠的工程款承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郭德洲于本判决生效之日起十日内向原告罗文明支付工程款6039元；
二、驳回原告罗文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭德洲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初127号
原告刘景堂，男，1964年4月28日出生，汉族，打工，现住河南省驻马店西平县。
被告王建，男，汉族，33岁，现住乌兰察布市。（经传票传未到庭）
被告李树森，男，1968年8月19日出生，汉族，无业，现住乌兰察布市。
被告马丽娜，女，汉族，1982年2月1日出生，无业，现住乌兰察布市。
原告刘景堂诉被告王健、李树森、马丽娜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告刘景堂，被告李树森、马丽娜到庭参加�诉讼。被告王健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告一家三口在三被告共同经营的沙场干活，在开工时，原被告口头商定为被告洗一立方沙支付工资7元，原告在被告处共干活7个多月，完工后经沙场会计结算，三被告共欠原告工资23.4124万元，被告王健支付了部分工资，2016年5月份被告又拉走3551方沙，现场内存沙约3000方，被告共欠原告工资17万元未付，原告多次找被告催要，被告以种种理由推托，原告无奈只好向贵院起诉，请求判令三被告支付原告洗沙工资款17万元并承担本案诉讼费。
被告李树森辩称：原告起诉我与马丽娜没有理由，我与王健是合伙开的商砼站，洗沙场是王健和我们借钱以个人名义开办，我们不参加沙场的一切经营活动。是王健雇佣的原告，与我没有关系。我们不承担责任，由王健一个人承担�我与王健只是我借钱给王健的关系，起诉我没有道理。
被告马丽娜辩称：我不认识原告，沙场与我没有关系，我们是合伙开的商砼站，沙场是供给我们商砼站沙子，我们中途去沙场是去跟王健要钱，我与李树森没有雇佣过原告，所以这个责任我们不承担。
被告王健经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年被告王健雇佣原告刘景堂在王健经营的沙场干活，双方口头约定原告洗一立方沙支付工资7元，原告共干活7个多月，完工后经沙场会计结算共欠原告工资234124.4元，后被告王健支付了原告部分工资，现尚欠原告170000元劳务工资未付。以上事实有原告向法庭提供的一份洗沙明细及双方当事人陈述予以证实，本院应予确认。现原告要求三被告支付原告洗沙工资170000元并承担本案诉讼费。
本院认为：原告刘景堂向法庭提供的�份洗沙明细能够有力支持其要求被告王健支付劳动工资的的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李树森、马丽娜支付其劳动工资的诉讼请求，因原告未提供有力证据证明被告李树森、被告马丽娜与被告王健是合伙关系，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王健给付原告刘景堂洗沙工资170000元，限判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘景堂对被告李树森、被告马丽娜的诉讼请求。
案件受理费3700元由被告王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二O一七�四月十七日
书记员 师 晶 晶
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初127号
原告刘景堂，男，1964年4月28日出生，汉族，打工，现住河南省驻马店西平县。
被告王建，男，汉族，33岁，现住乌兰察布市。（经传票传未到庭）
被告李树森，男，1968年8月19日出生，汉族，无业，现住乌兰察布市。
被告马丽娜，女，汉族，1982年2月1日出生，无业，现住乌兰察布市。
原告刘景堂诉被告王健、李树森、马丽娜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告刘景堂，被告李树森、马丽娜到庭参加了诉讼。被告王健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告一家三口在三被告共同经营的沙场干活，在开工时，原被告口头商定为被告洗一立方沙支付工资7元，原告在被告处共干活7个多月，完工后经沙场会计结算，三被告共欠原告工资23.4124万元，被告王健支付了部分工资，2016年5月份被告又拉走3551方沙，现场内存沙约3000方，被告共欠原告工资17万元未付，原告多次找被告催要，被告以种种理由推托，原告无奈只好向贵院起诉，请求判令三被告支付原告洗沙工资款17万元并承担本案诉讼费。
被告李树森辩称：原告起诉我与马丽娜没有理由，我与王健是合伙开的商砼站，洗沙场是王健和我们借钱以个人名义开办，我们不参加沙场的一切经营活动。是王健雇佣的原告，与我没有关系。我们不承担责任，由王健一个人承担。我与王健只是我借钱给王健的关系，起诉我没有道理。
被告马丽娜辩称：我不认识原告，沙场与我没有关系，我们是合伙开的商砼站，沙场是供给我们商砼站沙子，我们中途去沙场是去跟王健要钱，我与李树森没有雇佣过原告，所以这个责任我们不承担。
被告王健经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年被告王健雇佣原告刘景堂在王健经营的沙场干活，双方口头约定原告洗一立方沙支付工资7元，原告共干活7个多月，完工后经沙场会计结算共欠原告工资234124.4元，后被告王健支付了原告部分工资，现尚欠原告170000元劳务工资未付。以上事实有原告向法庭提供的一份洗沙明细及双方当事人陈述予以证实，本院应予确认。现原告要求三被告支付原告洗沙工资170000元并承担本案诉讼费。
本院认为：原告刘景堂向法庭提供的一份洗沙明细能够有力支持其要求被告王健支付劳动工资的的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李树森、马丽娜支付其劳动工资的诉讼请求，因原告未提供有力证据证明被告李树森、被告马丽娜与被告王健是合伙关系，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王健给付原告刘景堂洗沙工资170000元，限判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘景堂对被告李树森、被告马丽娜的诉讼请求。
案件受理费3700元由被告王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年四月十七日
书记员 师 晶 晶
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第516号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某，个体。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
辩护人张庆领，山东汇贤律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张庆领到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年下半年至今，被告人张某为使泡制出的豆芽无根、好看，便于销售，在明知使用4-氯苯氧乙酸钠添加剂泡制豆芽对人体有害的情况下，仍多次购买4-氯苯氧乙酸钠添加剂泡制豆芽并对外销售。经青岛海润农大检测有限公司对送检的绿豆芽进行检测，检测结果为：4-氯苯氧乙酸钠含量为728.8μg／kg。
针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，要求以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控未作辩解，当庭自愿认罪。辩护人张庆领提出的主要辩护意见是：1、张某生产、销售有毒、有害豆芽数量较小，年限较短；2、其主观恶性较小，没有造成严重的后果，造成的社会危害性较小；3、本案的发生不仅与其法律意识淡薄有关，也与食品监管机构的宣传管理有一定关系。4-氯苯氧乙酸钠，根据GB2760-1996《食品添加剂使用卫生标准》可以作为食品添加剂使用于培育无根绿豆芽，新的标准GB2760-2011《食品添加剂使用卫生标准》才明确不得作为食品用加工助剂生产经营和使用，只有在2011年11月4日后在食品中添加4-氯苯氧乙酸钠才构成犯罪，新标准公布后，食品监管部门没有进行必要的宣传；5、其在被查获后，能够如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2011年底至案发前，被告人张某从事豆芽的生产和销售。为提高产量、生产出的豆芽无根、好看，从而获取更多利益，被告人在生产绿豆芽过程中掺入国家质量监督检验检疫总局2011年11月4日发布的公告中明令禁止食品生产企业使用的4-氯苯氧乙酸钠（俗称“无根素”），并将生产出的绿豆芽销售。2014年7月15日，邹城市食品药品监督管理局会同邹城市公安局治安大队对城区周边生产经营黄豆芽、绿豆芽的作坊进行全面清理整顿中，抽取被告人张某生产的黄豆芽、绿豆芽样品各两份，经青岛海润农大检测有限公司检验，抽取的绿豆芽样品中检测出4-氯苯氧乙酸钠含量为728.8μg／kg。被告人张某于2014年7月29日被公安机关传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，主要有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人张某出生于1971年1月31日。
2、青岛海润农大检测有限公司出具的编号HR2014074755的检测报告及所附检测机构及人员资质证明，证明从抽取的被告人张某生产的绿豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠含量为728.8μg／kg。
3、邹城市公安局现场勘验检查工作记录，证明被告人张某生产有毒、有害食品的现场位于邹城市千泉街道办事处郭庄村其家中，房间内放有大水缸、塑料盆，大水缸、塑料盆内浸泡有豆芽。
4、邹城市食品药品监督管理局（鲁邹）食药监食罪移（2014）5号食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、产品样品采样记录，证明本案案发情况及提取样品的情况。
5、被告人张某供述与辩解，证明2011年下半年至今，他在邹城市千泉街道办事处郭庄村自己家中开始经营豆芽，从济宁市场购买绿豆、黄豆、黑豆，泡制豆芽，每天泡制80斤豆子，生产豆芽3、4百斤，在圣都市场摆摊销售，盈利100余元。为了泡制出的豆芽无根、好看，其在泡制绿豆芽过程中，将无根素（氯苯氧乙酸钠）溶解在水中，搅拌均匀后洒在泡绿豆芽的缸中。他从滕州一个姓朱的人手里购买无根素三次，共花费200元，10元钱1大包，1大包中有100小包。他从电视中知道无根素对人体有害，会产生致癌物质。2014年7月邹城市食品药品监督管理局检查后，他知道事情败露，就把剩余的无根素添加剂扔到垃圾站去了。
本院认为，被告人张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。辩护人提出4-氯苯氧乙酸钠在2011年11月4日GB2760-2011《食品添加剂使用标准》公布前是可以并被广泛应用于豆芽生产的添加剂，只有在此后在食品中添加才构成犯罪，及其生产、销售有毒、有害豆芽数量较小，没有造成严重后果，社会危害相对较小的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止），并处罚金人民币十万元（限于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘绪祥
审判员 王桂花
审判员 刘建锋
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 勇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2906号
申请执行人林佳红，女，1967年5月9日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人林佳红与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）六程民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2906号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第392号
上诉人（原审原告）姜福森，住青冈县。
委托代理人华艳芝（原告之妻）。
被上诉人（原审被告）青冈县国家税务局。
法定代表人王华，职务局长。
委托代理人王旭辉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
上诉人姜福森因劳动合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告姜福森及委托代理人华艳芝、被告青冈县国家税务局委托代理人王旭辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定案件基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2015）青法民初字第25号民事判决；
二、发回青冈县人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张霖霖
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第2号
原告宁津县鑫奥木材加工处，住所地：宁津县长官镇小曹村。
负责人曹文强，该加工处业主。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告德州市人力资源和社会保障局，住所地：德州市开发区东风东路1566号。
法定代表人何连生，该局局长。
委托代理人段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。代理权限特别授权。
第三人赵兰国。
原告宁津县鑫奥木材加工处诉被告德州市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告宁津县鑫奥木材加工处的撤诉申请符合规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁津县鑫奥木材加工处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县鑫奥木材加工处承担。
审 判 长 孙艳霞
审 判 员 高国义
人民陪审员 张茂强
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱 磊
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书??（2015）宁行初字第2号原告王惠华，男，汉族，新宁县人。被告新宁县企业养老保险站。法定代表人何龙旺，该站站长。原告王惠华诉被告新宁县企业养老保险站行政不作为一案，本院受理后，在审理期间内，原告王惠华与被告新宁县企业养老保险站达成和解协议，现原告王惠华以已达到诉讼目的为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王惠华的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（�）项之规定，裁定如下：准予原告王惠华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王惠华负担。（本页无正文）审 判 长  马小凤审 判 员  虞淇钧人民陪审员  李 斌二〇一五年三月十八日书 记 员  谢 青
广西壮族自治区宁明县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行初字第2号原告何立军，教师。委托代理人黄体才，广西壮族自治区宁明县法律服务中心法律工作者。被告广西壮族自治区宁明县北江乡人民政府。法定代表人王伟彬，代乡长。委托代理人陈相坚，广西壮族自治区宁明县北江乡国土规划环保安监所所长。委托代理人陆明，广西壮族自治区宁明县北江司法所所长。第三人广西壮族自治区宁明县北江乡林芬村板楞村民小组。诉讼代表人，李学辉，组长。委托代理人黄海能，广西壮族自治区宁明县城中法律服务所法律工作者。第三人张治武，农民。委托代理人张荣辉，农民。原告何立军诉被告广西壮族自治区宁明县北江乡人民政府土地行政确认一案，原告于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月13日立案受理。本案在审理过程中，经本院组织协调，被告广西壮族自治区北江乡人民政府于2015年3月16日作出北政撤（2015）1号《关于撤销〈宁明县北江乡人民政府行政处理决定书〉（北政裁决字（2014）1号）的通知》，该通知认为，申请人板楞村民小组、第三人张治武与被申请人何立军因位于宁明县北江乡林芬村板楞屯何立军及家人建房侵占集体土地并影响村民张治武家原来的进出通道引发土地纠纷一案，北江乡政府于2014年2月20日作出的《宁明县北江乡人民政府行政处理决定书》（北政裁决字（2014）1号）由于宁明县北江乡人民政府行政处理决定书没有表明何立军违法占地建房的具体面积和四至，存在认定的事实有瑕疵，为了妥善处理好本案，北江乡政府决定，撤销《宁明县北江乡人民政府行政处理决定书》（北政裁决字（2014）1号），待调查事实清楚后再另行作出处理决定。尔后，原告何立军于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告何立军申请撤回起诉属于依法自主处分行政诉讼权利，无违反法律、法规的相关规定，也无损害国家、社会或者第三者的利益，本院应依法准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告何立军撤回起诉。案件受理费50元，由原告何立军负担。审 判 长  邱上保代理审判员  农作江人民陪审员  刘廷荣二〇一五年三月二十六日书 记 员  韦兰序附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审判长邱上保审判员农作江审判员刘廷荣二○一五年三月二十六日本件与原本核对无异书记员韦兰序
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓敏。
委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘克茹。
委托代理人：张龙，吉林保民律师事务所律师。
原审第三人：吉化江城化工有限责任公司石井沟联合化工厂破产企业管理人。
负责人：王春霞，该破产企业管理人负责人。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
再审申请人王晓敏因与被申请人刘克茹、�三人吉化江城化工有限责任公司石井沟联合化工厂破产企业管理人买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人王晓敏于2014年8月29日向本院自愿提出撤回再审申请。
本院认为，王晓敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
准许王晓敏撤回再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 陈禹竹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第6号
原公诉机关济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米健，男，1970年8月8日出生于山东省济南市，回族，初中文化，无业，住济南市，1995年8月4日因犯强奸罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑九年，2003年1月28日假释，2005年6月2日因犯强奸罪、抢劫罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金1万元，2012年4月28日、2013年12月25日分别办理保外就医一年，因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月24日被刑事拘留，6月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
原审被告人朱建巍，男，1970年12月29日出生于山东省济南市，回族，初中文化，无业，住济南市，2005年12月8日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3680元，2006年3月9日被刑满释放，因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月24日被刑事拘留，6月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民法院审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人米健、朱建巍犯敲诈勒索罪一案，于二〇一四年十一月二十六日作出（2014）市刑初字第389号刑事判决，原审被告人米健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月21日23时许，被告人米健、朱建巍预谋敲诈卖淫女钱财。次日凌晨，二人通过手机“陌陌”聊天，以嫖娼为由将宋某某（女，29岁）约至济南市历下区趵突泉北路某连锁酒店内，以将其送交公安机关处理相威胁，向宋某某勒索钱财，后二被告人将宋某某带至宋租住的济南市市中区经二路天地仁和连锁酒店8836房间，再次以将其送交公安机关处理为由，敲诈勒索宋某某现金6200元，米健分得3200元，朱建巍分得3000元。
2014年5月23日被告人朱建巍、米健先后被抓获归案，并分别在米健处追回赃款1569元，扣押作案工具手机一部、手包一个，在朱建巍处追回赃款2867元，扣押作案工具手机一部、手铐钥匙一把，在审理过程中，米健的亲属主动交至法院现金1700元，朱建巍的亲属主动交至法院现金160元，用于退赔被害人损失。
上述事实，被告人米健、朱建巍在原审开庭审理过程中均无异议，并有经原审庭审举证、质证、确认的被害人宋某某的陈述，从米健手机中提取的聊天记录、拍摄的被害人的照片，辨认笔录、监控录像，扣押作案物品清单、缴款证明，公安机关出具的抓获材料和发破案经过及被告人米健、朱建巍的刑事判决书、罪犯保外就医审批表、刑满释放证明书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人米健、朱建巍的行为构成敲诈勒索罪，米健在刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。鉴于米健、朱建巍认罪态度较好，敲诈勒索的财物已经部分追回，其亲属能够主动退赔被害人其他经济损失，均可以酌情从轻处罚，对被告人米健依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人朱建巍依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，米健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑八年九个月零一日并罚，决定执行有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币三千元，被告人朱建巍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；随案移交作案工具手机二部、手包一个、手铐钥匙一把予以没收；扣押被告人米健的现金人民币一千五百六十九元、扣押被告人朱建巍的现金人民币二千八百六十七元、被告人米健的亲属退赔的现金人民币一千六百三十一元、被告人朱建巍的亲属退赔的现金人民币一百三十三元，共计现金人民币六千二百元，发还被害人宋某某；被告人米健的亲属退缴的现金人民币六十九元、被告人朱建巍的亲属退缴的现金人民币二十七元，分别抵作二被告人的罚金。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人朱建巍服判不上诉，原审被告人米健不服，以“其在前罪服刑期间曾先后减刑共计四年六个月，原审判决未减去被减刑的刑期不当，确定刑期错误”为由，提出上诉。其二审辩护人以上述同样理由为其进行辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人米健伙同原审被告人朱建巍以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，原审法院认定其行为均构成敲诈勒索罪成立，其中上诉人米健在刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚，原审法院鉴于米健、朱建巍认罪态度较好，敲诈勒索的财物已经部分追回，其亲属能够主动退赔被害人其他经济损失，分别对二人予以酌情从轻处罚是适当的。上诉人米健提出的“其在前罪服刑期间曾先后减刑共计四年六个月，原审判决未减去被减刑的刑期不当，确定刑期错误”的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于罪犯漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定，罪犯被裁定减刑后又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，因此，上诉人米健及其辩护人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱小青
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1174号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，组织机构代码:84434144-6。
法定代表人孔建国。
被执行人宁波仕润汽车部件制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道孙家畈村宁镇路河湾33号，组织机构代码:66848903-7。
法定代表人陆和明。
被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道东生路766号，组织机构代码:69509929-6。
法定代表人倪维芬。
被执行人宁波杰圣机械工业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区B区，组织机构代码:74739931-2。
法定代表人张金娣。
被执行人陆和明，男，1966年8月1日出生，住宁波市。
被执行人章春莲，女，1967年2月26日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波仕润汽车部件制造有限公司、宁波佳盛汽车部件有限公司、宁波杰圣机械工业有限公司、陆和明、章春莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波仕润汽车部件制造有限公司、宁波佳盛汽车部件有限公司、宁波杰圣机械工业有限公司、陆和明、章春莲暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1174号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00377号
原告：王某甲。
委托代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：高某某。
被告：栾某某。
原告王某甲与被告高某某、栾某某同居关系纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员王雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宫兆泽、被告高某某、栾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：二被告系母女关系。2012年1月，原告王某甲与被告高某某经人介绍开始恋爱并共同生活，原告为与被告高某某结婚，于2012年10月中旬给付被告栾某某彩礼80000元，后按农村习俗举行了“结婚”仪式，但未办理结婚登记手续。2014年1月24日，原告与被告高某某生育女儿王某乙。因二被告收到彩礼后，被告高某某一直不同意与原告办理结婚登记。故原告诉至法院，请求判令二被告返还彩礼40000元，非婚生女王某乙由原告抚养，被告高某某每月给付抚养费300元。
被告高某某辩称：被告同意返还原告彩礼20000元，同意承担子女抚养费，但每月300元过高，被告愿意每月承担抚养费200元。
被告栾某某辩称：被告只收到彩礼76000元，不同意返还彩礼40000元，理由是彩礼大部分已经花掉了，被告愿意返还原告彩礼20000元。
经审理查明：二被告系母女关系。2012年1月，原告王某甲与被告高某某经人介绍开始恋爱，原告于2012年10月给付被告栾某某彩礼76000元，并按农村习俗举行了“结婚”仪式，但双方未办理结婚登记手续。2014年1月24日，原告与被告高某某生育一女儿王某乙，现王某乙随原告生活。因被告高某某不同意与原告办理结婚登记，原告诉至法院，要求二被告返还彩礼40000元。
上述事实，有宽甸满族自治县杨木川镇边沟村民委员会证明及原、被告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。原、被告虽按照农村风俗举行了结婚仪式，但未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方属同居，不存在婚姻关系，故原告按农村风俗给付二被告的“彩礼”款，二被告应予以退还。本案中，因原告王某甲与被告高某某已同居生活并生育了子女，故该“彩礼”款应酌情予以适当返还，以退还30000元较为适宜。原、被告所生女儿王某乙随原告共同生活，被告高某某应当负担必要的子女抚养费，原告主张被告每月承担抚养费300元，依据辽宁省2014年度农村居民人均纯收入10523元标准，本院调整为被告每月给付抚养费260元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告高某某、栾某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告王某甲30000元，二被告互负连带责任；
二、原、被告所生女儿王某乙随原告王某甲共同生活，被告高某某自2015年3月起，每月承担子女抚养费260元，至其独立生活时止；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王雪
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3840号
原告魏某某，女，汉族，居民。
委托代理人张景丽。
被告岳某某，男，汉族，居民。
原告魏某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张景丽到庭参加诉讼，被告岳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2012年农历1月份，我与被告岳某某在平邑县城打工时认识，2013年4月22日办理结婚登记，2013年12月8日生一女孩“岳某甲”。由于婚前缺乏了解，婚后被告又无所事事，天天上网，对家庭和孩子不负责任，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告岳某某未作答辩。
经审理查明，2012年农历1月份，原告魏某某与被告岳某某在平邑县打工时认识，2013年4月22日在平邑县民政局办理结婚登记，2013年12月8日生一女孩“岳某甲”，现随原告生活。婚后双方因家务琐事发生纠纷，2014年6月12日分居生活，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。因被告未到庭，调解未能。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育了共同子女，已建立起夫妻感情。婚后因家务琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二０一四年十二月九日
书 记 员 刘 伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛秋德，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林建坤，男，1961年6月24日出生，汉族，居民，住漳浦县。
再审申请人薛秋德因与被申请人林建坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）漳民终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛秋德申请再审称：（一）本案实际借款人是担保人李沛翔，其并未收到林建坤支付的借款95000元，而是林建坤在银行办理贷款时，未经其同意和不在场的情况下直接将95000元转入李沛翔的银行卡内。（二）一、二审未将李沛翔列为共同被告或第三人以及未调取林建坤从银行直接转入李沛翔卡号95000元的证据，违反诉讼程序和公平原则。（三）其先后19次合计支付给林建坤67900元以及于2011年10月21日签名的《还款保证》，均是在林建坤威逼的情形下作出，不能作为其履行借款义务的依据。（四）其有新证据无折存款回单一份，证明其于2006年7月31日还款12000元，该笔还款应予认定。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项之规定再审本案。
林建坤提交意见称：（一）薛秋德自称《借款协议》及借条是其未支付借款之前作出的不属实。签订《借款协议》、出具借条及款项支付均是2003年11月28日当天贷款手续办成后同时完成的，当时借款人薛秋德及担保人李沛翔均有在现场。（二）薛秋德自称先后19次还款及出具《还款保证》均是在其威逼下作出不是事实。薛秋德自2003年12月起每月主动按时到其家中还款或到银行主动存入其贷款账户。（三）其于2013年5月2日写的证明确有其事，但李沛翔不是借款人，至于薛秋德与李沛翔是否存在个人钱财上的其他关系，其不清楚。（四）对薛秋德于2006年7月31日所还的12000元没有异议，同意抵扣。
本院认为：（一）薛秋德向林建坤借款的事实，有双方签订的《借款协议》及薛秋德出具的《借条》等为据，双方意思表示真实，借贷事实清楚。虽然林建坤将款项汇入保证人李沛翔个人帐户，但薛秋德对此并未提出异议，其多次还款行为也说明其对此是知晓并认可的。故其关于实际借款人是李沛翔、其未收到借款的再审申请理由不能成立。（二）一审期间，在林建坤仅向借款人薛秋德主张债权的情况下，一审法院未将李沛翔列为本案共同被告或第三人不违反法律规定。林建坤对于款项汇入李沛翔个人帐户的事实无异议，调取汇款凭证亦无必要。一审对其追加当事人及调查取证的申请不予采纳并无不当。（三）薛秋德提出其19次还款及出具《还款保证》的行为均系受林建坤胁迫作出，但未就此举证证明，该项再审申请理由不能成立。（四）关于2006年7月31日还款12000元的事实，林建坤予以认可并同意抵扣，双方可于执行程序中予以抵扣。
综上，薛秋德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛秋德的再审申请。
审 判 长 李耀光
审 判 员 周志梅
代理审判员 翁云芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈志源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00550号
原告舒某甲。
被告周某。
原告舒某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生小孩舒某乙归原告抚养；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较牢固，故不同意离婚，也就不涉及小孩抚养和财产分割等问题。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
原告舒某甲与被告周某于××××年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一男孩舒某乙。因被告经常打牌深夜不归甚至彻夜不归，2014年4月双方发生争执，被告负气离家另租房屋居住。
二、双方当事人有争议的事实：
原告主张，原、被告之间感情一般，2014年因吵架分居至今后对被告没有感情了；被告主张，原、被告之间恋爱期间至婚后感情一直不错，直到去年才因为被告打牌吵架，自己负气另租房居住。本院认为，原、被告感情基础较好，2014年起双方产生矛盾主要是因为原告打牌不太节制，疏于对家庭的照顾所致。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告双方自由恋爱多年后自主结婚，感情基础较好，婚后建立起牢固的夫妻感情。在原告打牌不太节制，疏于对家庭的照顾这个问题上，被告应当加强与原告的沟通，争取说服并触动原告自觉改正缺点，负气出走不利于解决问题，反而可能激化矛盾；原告应当以抚养孩子、爱护妻子、扶持家庭等责任为重，尽力改掉劣习。希望被告早日主动回到原告身边，原告从此珍惜夫妻感情，双方都积极修复夫妻关系。为维护社会主义家庭的稳定，从有利于小孩成长方面考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告舒某甲要求与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邹朗
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。