山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第195号
上诉人（原审被告）崔国良，男，1977年7月24日出生，汉族。
委托代理人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊泽香，男，1968年4月7日出生，汉。
委托代理人巩志艾，山东博实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东久久发置业有限公司。
法定代表人谢硕文，董事长。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘仁亭，男，1954年8月11日出生。
被上诉人（原审被告）于军，男，1956年5月18日出生。汉族。
被上诉人（原审被告）乳山市下初建筑公司。
法定代表人宋吉典，经理。
上述三被上诉人之委托代理人宋修平，男，1960年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋修平，男，1960年9月17日出生，汉族。
上诉人崔国良因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2010）乳民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2009年6月4日，被上诉人山东久久发置业有限公司与被上诉人乳山市下初建筑公司签订久久发商贸城2#商贸楼观光电梯钢结构井道、玻璃幕墙制作安装合同，约定被上诉人乳山市下初建筑公司（乙方）承包山东久久发置业有限公司（甲方）开发的久久发商贸地2#商贸楼观光电梯钢结构井道、玻璃幕墙制作安装（除设备制作、安装及基坑土建部分外）的所有工程，由乙方负责任安装，工程工期为45天，自2009年6月6日至2009年7月20日，合同第九条第一款约定，乙方应按有关规定对施工采取必要的安全防护措施，并对由于自身安全措施不力造成的事故承担责任。非乙方责任造成的伤亡事故由责任方承担责任及相应费用。2009年6月10日，被上诉人刘仁亭、宋修平、于军（甲方）作为乳山市下初建筑公司的项目部经理与上诉人崔国良（乙方）签订协议书，约定被上诉人刘仁亭、宋修平、于军将久久发室外电梯井道工程转包给上诉人崔国良，该协议书第七条约定，施工期间如发生安全事故，由乙方自负。被上诉人乳山市下初建筑公司及上诉人崔国良均不具备建设该工程的资质。上诉人崔国良在承包该工程期间雇佣被上诉人樊泽香从事室外电梯井道工程，2009年6月19日，被上诉人樊泽香在工作中被铁架砸伤，受伤后于2009年6月19日至2009年8月2日在乳山市人民医院住院治疗44天，支出医疗费23560.95元，出院时医嘱到上一级医院进一步治疗。被上诉人樊泽香于2009年8月2日至2009年8月6日在烟台毓璜顶医院住院治疗4天，支出医疗费3563.76元，出院时医嘱为术后一个半月更换膀胱造瘘管；定期复查，待骨盆稳定后来院手术。2009年12月29日至2010年1月16日被上诉人樊泽香又在烟台毓璜顶医院住院治疗18天，支出医疗费17399.53元。2010年3月3日，被上诉人樊泽香在烟台毓璜顶医院门诊复查时，该医院建议去上一级医院继续治疗。2010年6月9日到2010年6月24日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗15天，支出医疗费10023.68元，后于2010年6月24日到2010年7月9日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗14.5天，支出医疗费20574.15元。另外被上诉人樊泽香还在烟台毓璜顶医院门诊支出医疗费120元，在威海市经济技术开发区医院门诊支出医疗费18元，但被上诉人樊泽香未提供门诊病历证实其在威海市经济技术开发区医院的治疗情况，在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊支出医疗费21.5元。
2010年5月28日，被上诉人樊泽香以山东久久发置业有限公司、崔国良、刘仁亭、宋修平、于君、乳山市下初建筑公司为共同被告诉至原审法院，要求支付医疗费128152.19元、住院伙食补助费2940元、调档费31元、交通费4344.5元、住宿费100元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金136752元、误工费28536.8元、护理费8929元、后续治疗费60000元，共计317785.49元。被上诉人山东久久发置业有限公司辩称，其通过合法途径将工程发包给乳山市下初建筑公司，不清楚其它情况，根据合同约定及法律规定，如在施工过程中发生的人身财产损害均由乳山市下初建筑公司承担，拒绝赔偿。崔国良辩称，樊泽香受其雇佣受伤属实，其承包的乳山市久久发2号楼室外观光电梯工程是从刘仁亭、宋修平、于军处承包。宋修平、刘仁亭、于军及乳山市下初建筑公司辩称，三自然人系乳山市下初建筑公司的项目部经理，与本案无关系；樊泽香并无从事电梯井道工程的相关资质，其自身存在过错；因樊泽香系崔国良雇员，其损失应由雇主承担。
诉讼中，被上诉人山东久久发置业有限公司及乳山市下初建筑公司认为被上诉人樊泽香在烟台毓璜顶医院和上海交通大学医学院附属第九人民医院的治疗没有转院证明，对此存在异议。被上诉人樊泽香共计住院95.5天，住院伙食补助费按每天30元计算为2865元。被上诉人樊泽香之伤经烟台富运司法鉴定中心鉴定，其构成八级伤残，伤后误工时间至定残之日止（2010年9月17日），伤后护理时间为四个月，第一次住院期间需二人护理，余时间一人护理，包括伤后住院期间。被上诉人樊泽香支出司法鉴定费2000元，被上诉人乳山市下初建筑公司对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但在原审法院限定的期限内未交纳鉴定申请及鉴定费用。威海恒源司法鉴定所对被上诉人樊泽香的后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：取出内固定物后续治疗费用约需6000元。被上诉人樊泽香支出司法鉴定费800元。
被上诉人樊泽香提供其户口薄证实其系非农业家庭户口，并提供暂住证、租房合同及所租住房屋的房产证，以证实其自2008年2月1日起暂住于威海市温泉镇青岛南路686号楼304室。故伤残赔偿金按2011年山东省城镇居民人均可支配收入计算为136752元（22792元×20年×30%）。误工费为28349.5元（22792元÷365天×454天）。原告第一次住院期间由其妻子林颖及女儿樊蕾护理，其余时间由其女儿樊蕾护理，故林颖护理费按2011年山东省城镇居民人均可支配收入计算44天，为2747.52元（22792元÷365天×44天），樊蕾护理费按山东省城镇居民人均可支配收入计算120天，为7493.26元，共计10240.78元，但被上诉人樊泽香仅要求赔偿8929元。被上诉人樊泽香还提供烟台毓璜顶医院40元定额发票，上海沁荣保洁有限公司435元护理费发票，上海博慈经贸有限公司100元住宿费发票及乳山市海军旅馆住宿费票据100元，但没有说明其具体花费另外，被上诉人樊泽香提供交通费票据共计4344.5元、调档费票据31元，上诉人崔国良及其他被上诉人对此不予认可。
上述事实有当事人陈述以及门诊病历、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书安装合同、协议书等证据在案为证。
原审法院认为，上诉人崔国良雇佣被上诉人樊泽香从事室外电梯井道工程，被上诉人樊泽香在从事该雇佣活动中受伤，故被上诉人樊泽香要求上诉人崔国良赔偿其损失，理由正当，予以支持。被上诉人刘仁亭、宋修平、于军作为被上诉人乳山市下初建筑公司的项目部经理与上诉人崔国良签订协议书，该三人系履行职务行为，故被上诉人樊泽香要求刘仁亭、宋修平、于军承担赔偿责任，理由不当，不予支持。被上诉人山东久久发置业有限公司将工程发包给没有相应资质的被上诉人乳山市下初建筑公司施工，被上诉人乳山市下初建筑公司又将该工程转包给没有资质的上诉人崔国良施工，故被上诉人山东久久发置业有限公司及乳山市下初建筑公司应与上诉人崔国良对被上诉人樊泽香的损失承担连带赔偿责任。因乳山市人民医院和烟台毓璜顶医院均建议被上诉人樊泽香到上一级医院进一步治疗，故上诉人崔国良及其他被上诉人认为被上诉人樊泽香在烟台毓璜顶医院和上海交通大学医学院附属第九人民医院的治疗因没有相应转院证明而不予赔偿的辩解理由不当，不予支持。被上诉人下初建筑公司对于烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见书有异议，但在法院限定的期限内未申请重新鉴定，故对于该鉴定意见书予以采信。关于交通费，对于被上诉人樊泽香在住院及出院当天的交通费予以支持，即2009年12月29日威海至烟台20元，2010年1月16日烟台至威海28元，2010年6月8日威海至上海377元，2010年7月9日上海至威海322元，共计747元。对于被上诉人樊泽香没有说明具体来源的其它医疗费、住宿费、护理费发票，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、上诉人崔国良赔偿被上诉人樊泽香医疗费75263.57元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2865元、残疾赔偿金136752元、误工费28349.5元、护理费8929元、交通费747元、司法鉴定费2800元、调档费31元，共计261737.07元。被上诉人山东久久发置业有限公司及被上诉人乳山市下初建筑公司对被上诉人樊泽香的上述损失与上诉人崔国良承担连带赔偿责任；二、驳回被上诉人樊泽香要求被上诉人刘仁亭、宋修平、于军承担赔偿责任的诉讼请求。如果上诉人崔国良及被上诉人山东久久发置业有限公司、乳山市下初建筑公司未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6067元，由山东久久发置业有限公司及被上诉人乳山市下初建筑公司负担853元，上诉人崔国良、被上诉人山东久久发置业有限公司、被上诉人乳山市下初建筑公司共同负担5214元。
宣判后，上诉人崔国良不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定上诉人对被上诉人樊泽香在烟台毓璜顶医院和上海交通大学医院附属第九人民医院的治疗进行赔偿，不但证据不足，也实属错误。根据我国现行医疗制度的规定，转院制度起因是现住医院由于技术和设备条件不能对患者进行治疗，必须经过科内讨论或者科主任提出，报请业务副院长批准方可转院。且转院必须将病情书面向病人家属讲清并签字同意，危重病人转院应派医务人员护送。本案中，乳山市人民医院及烟台毓璜顶医院均是建议被上诉人樊泽香到上级医院治疗，而非必须到上一级医院治疗。因此，原审法院仅凭医院的医嘱即认定对此项进行赔偿，证据不足，事实认定错误。2、原审认定上诉人赔偿被上诉人樊泽香医疗费等共计261737.07元，被上诉人山东久久发置业有限公司及乳山市下初建筑公司承担连带责任，与事实不符，也无法律依据。被上诉人樊泽香受伤过程中，上诉人及另外两个被上诉人均有责任，三侵害人过错均等，应当承担等额侵权责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人樊泽香答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人山东久久发置业有限答辩称，公司认为涉案工程不是完全意义上的观光电梯工程，才承包给了下初建筑公司，由于上诉人的非法承包行为，才造成被上诉人樊泽香受伤，上诉人理应赔偿。
被上诉人宋修平、刘仁亭、于军及乳山市下初建筑公司辩称，上诉人称其有对观光电梯进行施工的资质，才承包给其施工，樊泽香系上诉人雇工，上诉人应当赔偿。但不能因为樊泽香在威海居住就认定为城镇居民，不能按照城镇居民的标准赔偿。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人上诉主张的转院程序问题，并没有提供证据证实。本案中，乳山市人民医院和烟台毓璜顶医院针对被上诉人樊泽香的病情，在阶段性治疗结束之后，建议其到上一级医疗机构进一步治疗，说明其伤情有继续治疗的必要，被上诉人樊泽香作为普通病患，根据医嘱到适合医治病情的烟台毓璜顶医院及上海交通大学医院附属第九医院进行治疗并无不当，现无证据证实被上诉人樊泽香在该两医院进行的治疗超出本案伤情范围，或存有其他不当之处，且上诉人在原审诉讼中对此并无异议，现上诉人又主张转入上述医院的费用系不合理开支，缺乏依据，本院不予采信。同时，被上诉人樊泽香本身属于非农业户口，也一直居住在城镇，且其收入主要来源于其提供劳务所得，故原审按照城镇居民标准计算损失数额符合事实及法律规定，本院予以维持。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，即雇工在履行雇佣活动中受到伤害的由雇主承担责任，发包人、分包人有过错的，承担连带责任。因此，山东久久发置业有限公司作为发包人、乳山市下初建筑公司作为分包人依法应当对被上诉人樊泽香的伤情承担连带赔偿责任，上诉人上诉主张按份承担赔偿责任，于法相悖，本院不予支持。综上，原判正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5214元，由上诉人崔国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周艳玲