wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03383号
原告于金平，男，1969年11月2日生，汉族，农民，系西咸新区沣东新城金来昌彩钢夹芯板厂业主。。
委托代理人金俊清，男，1949年5月27日生，汉族，农民。
委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
被告李亚东，男，成年，汉族，农民。
本院在审理于金平与李亚东建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于金平撤回起诉。
本案受理费1730元，予以退还原告。
审判员 王志文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杜 娟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执恢字第28号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。诉讼代表人许建华。被执行人邹青青，男，1975年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人苏金平，女，1987年6月17日生，汉族，住四川省。被执行人邹宇轩，女，2009年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人邹青青。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司崇明支行与被执行人邹青青、苏金平、邹宇轩金融借款合同、抵押担保合同纠纷一案中，经查，被执行人邹青青、苏金平、邹宇轩无其他可供执行的财产，三人名下抵押的房产经拍卖，扣除各项费用后已发还申请人人民币325,000元。对此，申请执行人表示同意对余款及利息暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 蔡忠平
二〇一五年九月十五日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00887号
罪犯朱继革，男，1990年7月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年12月19日以（2013）神刑初字第00011号刑事判决，以被告人朱继革犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元，刑期执行自2012年8月30日至2015年8月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月2日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯朱继革确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱继革在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱继革在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱继革准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第606号
申请变更人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。
法定代表人赵连刚，总经理。
委托代理人刘玉阁，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托代理人陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区安华西里二区18号楼。
负责人王晓军，总经理。
委托代理人薛雪，北京市首信律师事务所律师。
委托代理人肖红，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司员工。
被执行人北京天海房地产开发有�公司，住所地北京市东城区东直门外胡家园小区23号凯协宾馆303室。
法定代表人蔡波。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（原名称中国信达资产管理公司北京办事处，以下简称信达北京分公司）与北京天海房地产开发有限公司（以下简称天海公司）借款合同纠纷一案［执行依据：（2004）一中民初字第11692号民事判决书；执行案号：（2006）一中执字第1322号］过程中，中经信投资有限公司（以下简称中经信公司）向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成由法官杨立新担任审判长，法官林少波、人民陪审员洪晓达参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请变更人中经信公司的委托代理人刘玉阁、申请执行人信达北京分公司的委托代理人薛雪参加了听证。本案现已审查终结。
中经信公司述称：2005年4月27日，北京市第一中级人民法院作出（2004）一中民初字第11692号民事判决书，判决天海公司向中国工商银行北京市海淀新技术产业开发试验区支行偿还借款4400万元及相应的利息。后，本案债权依据国家有关规定转让给信达北京分公司，信达北京分公司向法院申请强制执行。2013年12月3日，信达北京分公司与中经信公司达成债权转让协议，将本案债权转让给中经信公司，且依法以公告形式向天海公司送达了债权转让暨催收通知。据此，中经信公司成为本案债权的债权人，请求依法变更中经信公司为本案申请执行人。
信达北京分公司同意中经信公司的申请。
本院经审查查明：中国工商银行北京市海淀新技术产业开发试验区支行诉天海公司借款合同（借款合同编号：2002年海淀字第0104号）纠纷一案，本院于2005年4月27日作出（2004）一中民初字第11692号民事判决书，判决：天海公司于判决生�后十日内向中国工商银行北京市海淀新技术产业开发试验区支行偿还借款本金4400万元及相应利息。
2005年7月24日，中国工商银行北京市分行与信达北京分公司签订《债权转让协议》，中国工商银行北京市分行将其享有的2002年海淀字第0104号借款合同项下的债权转让给信达北京分公司。2005年7月29日，双方在《金融时报》联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告。
2006年1月25日，因天海公司未履行生效判决书所确定的义务，信达北京分公司向本院申请强制执行。
2013年12月3日，信达北京分公司与中经信公司签订《债权转让合同》和《债权转让协议》，信达北京分公司将其享有的2002年海淀字第0104号借款合同项下的债权转让给中经信公司。2014年1月29日双方在《金融时报》联合发布债权转让暨催收联合公告。
本院认为，信达北京分公司与中经信公司之间的债权转让行�系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，故中经信公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
执行依据为（2004）一中民初字第11692号民事判决书的申请执行人变更为中经信投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨立新
代理审判员 林少波
人民陪审员 洪晓达
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王新子
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3289号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该公司员工。
被告任先栓，男，汉族，现住五原县。
被告岳芳，女，汉族，现住五原县，系任先栓妻子。
被告岳军，男，汉族，现住五原县。
被告甑丽平，女，汉族，现住五原县，系岳军妻子。
被告王铁旦，男，汉族，现住五原县。
被告孙文娥，女，汉族，现住五原县，系王铁旦妻子。
被告吕贵海，男，汉族，现住五原县。
被告李红丽，女，汉族，现住五原县，系吕贵海妻子。
被告刘育铭（又名刘玉铭），男，汉族，现住五原县。
被告王娜，女，汉族，现住五原县，系刘育铭妻子。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列十被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告王铁旦、岳军、任先栓、吕贵海到庭参加了诉讼，其余六被告经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告任先栓、岳芳向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，合同约定“2014年11月7日起始至2015年10月20日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”本借款到期后，被告任先栓、岳芳至今不予还款，且不偿还利息。现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告任先栓、岳芳偿还原告本金5万元，利息按约定计算至本息还清之日止；要求被告岳军、甑丽平、王铁旦、孙文娥、吕贵海、李红丽、刘育铭、王娜承担连带还款责任。
被告王铁旦辩称，王娜是我女儿，刘育铭是我女婿，但他们已经离婚了。我贷的5万元是给刘育铭贷的。现在刘育铭在哪我也不知道。
被告任先栓、岳军辩称，我们各贷了5万元，每人用了2.5万元，剩余5万元让刘育铭用了，他给我们每人打了一个2.5万元的欠条。
被告吕贵海辩称，是刘育铭在我们的户口上贷的款，说他做生意周转呀，贷下款来他也没给我花一分钱，我和我妻子李红丽给签的字，压的手印。
其余被告未到庭答辩。
其余被告未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年11月7日，被告任先栓、岳芳向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。二被告均在合同、借据上签字、捺印。贷款发放后，被告任先栓、岳芳未按约定结息，被告岳军、甑丽平、王铁旦、孙文娥、吕贵海、李红丽、刘育铭、王娜承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2015年12月9日，原告诉至本院，要求被告任先栓、岳芳偿还原告本金5万元，利息按约定计算至本息还清之日止；要求被告岳军、甑丽平、王铁旦、孙文娥、吕贵海、李红丽、刘育铭、王娜承担上述给付款项的连带还款保证责任，并承担本案的诉讼费。
上述事实有双方当事人的陈述、辩称、借款合同、借据、身份证、户口、证明、经营权证、结婚证、调查笔录可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案被告任先栓、岳芳向原告借款，应当按照约定期限返还借款本金并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。原告诉请被告岳军、甑丽平、王铁旦、孙文娥、吕贵海、李红丽、刘育铭、王娜承担被告岳军、甑丽平还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任先栓、岳芳给付原告五原蒙银村镇银行贷款5万元及利息，利息按借款合同约定的利率从结欠利息之日起顺延计算至还清贷款本金之日止，款于本判决生效之日起付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吕贵海、李红丽、岳军、甑丽平、刘育铭、王娜、王铁旦、孙文娥承担上述给付款项的连带保证责任。
三、上述被告承担相互还款的连带保证责任。
案件受理费525元，由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 倩
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第12-1号
申请人：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。住所地：宁波市镇海区南大街66号3楼。
法定代表人：叶卓君。
被申请人：林永孝，成年。
本院受理的申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司申请支付令一案，被申请人林永孝已于法定期限内提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第12号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司承担。
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年五月七日
代书记员 应晗颖
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01037号
申请执行人徐艳龙。
被执行人尚子龙。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第312号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚子龙银行存款、收入20000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月二十日
书记员 葛现军
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第87号
申请执行人徐玉利。
被执行人于永杰。
申请执行人刘文志与被执行人于永杰劳动报酬纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民三初字第103号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的1633.00元。因双方当事人达成和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民三初字第103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一三年五月五日
书 记 员 丁建华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第704号
原告刘涛。
委托代理人孙海斌，潍坊奎文天源法律服务所法律工作者。
被告范庆鹏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟，该公司总经理。
委托代理人彭晓东，该单位职工。
原告刘涛与被告范庆鹏及中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘涛的委托代理人孙海斌、被告人寿财保潍坊支公司的委托代理人彭晓东到庭参加诉讼，被告范庆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2012年12月8日，被告范庆鹏驾驶鲁V×××××号轿车沿福寿街由东向西行驶至福海花园门口向北右转弯时与原告刘涛驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。被告拒绝赔付原告损失，故原告请求判令被告赔偿因交通事故造成的后续治疗费共计42050.83元，诉讼费用由被告承担。
被告范庆鹏未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告人寿财保潍坊支公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆投保情况无异议，原告主张后续治疗费42050.83元，数额明显过高，诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年12月8日19时许，被告范庆鹏驾驶鲁V×××××号轿车沿福寿街由东向西行驶至福海花园门口向北右转弯时与原告驾驶的电动车相刮碰，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，范庆鹏承担事故全部责任，刘涛不承担事故责任。该轿车在被告人寿财保潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。该起交通事故发生在交强险保险期间内。
2012年12月17日，原告刘涛已就其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、司法鉴定费损失向本院提起了民事诉讼，本院以（2013）开民初字第8号判决书判决被告人寿财保潍坊支公司赔付原告刘涛因交通事故造成的各项损失共计19901.12元，判决被告范庆鹏赔付原告刘涛因交通事故造成的鉴定费1431元。治疗牙齿损伤的后续治疗费待实际发生后另行主张。
之后，原告以治疗牙齿损伤花费治疗费42050.83元为由，于2013年9月22日向本院提起诉讼，并提交门诊病历二份，门诊票据十四份。被告人寿财保潍坊支公司对以上证据的真实性无异议，但认为后续治疗费过高。
上述事实，由原告提交的民事判决书一份、门诊病历二份，门诊票据十四份以及原、被告陈述在案证实，足以认定。
本院认为，被告范庆鹏、原告刘涛于2012年12月8日发生的道路交通事故，经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定并出具道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，被告范庆鹏驾驶的涉案车辆在被告人寿财保潍坊支公司处投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告人寿保险基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。被告范庆鹏驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身、财产损害，作为肇事车辆承保人的人寿财保潍坊支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分及其他损失由被告范庆鹏依据责任划分承担相应的赔偿责任。
原告主张的后续医疗费42050.83元，系因本次交通事故造成牙齿损伤而进行治疗的合理支出，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告人寿财保潍坊支公司辩称原告主张的此项费用过高，未提交反驳证据，本院不予采信。本院确认原告的后续治疗费损失为42050.83元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的后续治疗费损失42050.83元，属于交强险的赔偿范围，亦在机动车交通事故强制责任保险的赔偿限额内，依法应由被告人寿财保潍坊支公司予以赔偿。被告范庆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对案件事实的分析认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告刘涛后续治疗费42050.83元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告范庆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费851元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨岩
二〇一三年十一月十一日
书记员 谭艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第704号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人吴志春，职务董事长。
委托代理人何青，男，1972年7月11日出生，满族，该公司法务专员。
被告刘明成，男，1964年5月20日出生，汉族，农民。
被告唐立清，男，1967年9月1日出生，汉族，农民。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告刘明成、唐立清买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青到庭参加诉讼，被告刘明成、唐立清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称，2011年10月23日原告与被告刘明成签订了《买卖合同》1份。合同约定原告向被告出售成工牌装载机1台（机型为ZL50E-3super，机号为8321），价款共计人民币338000元，付款方式为分期付款，每月23日前还款17390元，于2013年4月23日付清全部车款，同时由被告唐立清作为担保人以自己的财产为被告刘明成提供担保。合同签订当日，在被告刘明成交付了24980元首付款及10000元保证金后，原告将上述装载机交付给被告刘明成。此后，被告刘明成只支付了64000元的分期款，不按照合同约定如期支付车款，在原告多次催款的情况下拒不支付，直至起诉之日，被告刘明成尚欠原告分期款239020元。为此，原告特向法院提起诉讼，要求二被告承担连带责任，向原告支付全部余款及按日3‰计算的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘明成、唐立清未作答辩。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告刘明成、唐立清于2011年10月23日签订的《买卖合同》1份，证明原被告之间买卖关系的存在和付款方式、承担违约责任的方式。
2、被告刘明成、唐立清于2011年10月23日向原告出具的《担保书》1份，证明被告唐立清对给付车款承担连带责任。
3、被告刘明成于2011年10月23日向原告出具的《交车单》1张，证明原告履行了交付义务。
4、被告刘明成、唐立清的《居民身份证》复印件各1张，证明购车人和担保人的身份。
被告刘明成、唐立清未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且该部分证据符合证据的有效要件，故本院均予以认定。
经审理查明，2011年10月23日，卖方原告与买方被告刘明成、担保人唐立清签订了《买卖合同》1份，同时，二被告向原告出具了《担保书》1份。合同约定，原告出售给被告刘明成机型为ZL50E-3super，机号为8321的成工牌装载机1台，价款共计338000元。被告刘明成于合同签订之日即提车时按照合同约定共计首付了34980元（含首付款24980元及保证金10000元）。余款313020元由被告刘明成按照合同约定于每月23日前还款17390元，于2013年4月23日前全部还清。如被告刘明成未按期付款，按照合同约定按应付款额的日3‰支付逾期付款违约金。被告唐立清作为担保人为被告刘明成按期支付车价款提供了担保。履行中，被告刘明成共计支付分期款64000元，至今尚欠原告车价款239020元。
本院认为，原告与被告刘明成、唐立清签订的《买卖合同》及被告刘明成、唐立清出具的《担保书》合法有效。被告刘明成对其提走车辆后未按约定给付原告剩余车价款的行为应承担民事责任，故其除应给付原告全部剩余车价款239020元外，还应给付原告自2012年3月24日起至2013年4月30日止，按日3‰计算的逾期付款违约金共计150614.79元。因被告唐立清作为担保人为被告刘明成按期支付车价款提供了担保，故被告唐立清对被告刘明成应向原告承担的上述民事责任应承担连带责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘明成于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款239020元，并向原告支付逾期付款违约金150614.79元（自2013年5月1日起至车价款付清时止的逾期付款违约金仍按日3‰计算）。被告唐立清对被告刘明成所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4885元由被告刘明成、唐立清担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年四月三十日
书记员 闫玉萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第0393号
原告周应霞，女，1981年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人周生乐。
被告周元勇，男，1966年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告周应霞诉被告周元勇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周应霞撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一三年五月五日
书记员 沙 莎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第475号
申请执行人庄裕刚。
被执行人胡淑琴。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第810号民事调解书立案执行的庄裕刚与胡淑琴房屋过户纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡淑琴银行500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年五月五日
书 记 员 郑洋洋
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2014）薛民保字第115号
申请人：张国良
被申请人：刘文成
申请人张国良因机动车交通事故责任纠纷于2014年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人刘文成驾驶的鲁D98G**号轿车进行诉前财产保全。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘文成驾驶的鲁D98G**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一三年五月五日
书记员 程凡纹
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初5045号
原告：林成中，男，1955年1月26日出生。
委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
被告：冯松，男，1979年4月27日出生。
被告：北京晟鸿宏达再生资源回收有限公司，住所地北京市密云区密云镇南菜园村南侧（原刑警队院内）。
法定代表人：冯松，总经理。
原告林成中与被告冯松、北京晟鸿宏达再生资源回收有限公司（以下简称宏达公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
林成中向本院提出诉讼请求：1.要求冯松、宏达公司给付51万元；2.案件受理费由冯松、宏达公司负担。事实和理由：2008年6月，林成中与冯松就合作建设经营宏达公司签订协议，双方约定各占50%。协议签订后，林成中投资28.2万元的现金进行建设。2008年8月建成，10月投入使用。2009年1月，林成中与冯松签订附加协议，协议约定林成中将股份承包给冯松，冯松每年给付林成中13万元。冯松已给付林成中承包费46.5万元，尚欠51万元未付。
本院经审查认为，公司盈余分配请求权是股东的一种自益权，因此民事主体行使该权利的前提是系目标公司的股东。现原告提交的证据无法证明其系宏达公司的股东，且宏达公司不认可其股东资格，故其起诉宏达公司及其法定代表人冯松要求行使盈余分配请求权，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回林成中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 徐佳佳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2032号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。
代表人孙国强，行长
被执行人高国明，男，1973年3月14日出生，汉族，住龙海市石码镇。
本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州分公司与被执行人高国明金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）芗执字第2032号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周楚仪
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第26号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）798号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日23时40分左右，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车从宁海县跃龙街道跃龙一路开至兴宁中路5号时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中，发现被告人徐某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血样中检出乙醇成份，且浓度为113mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年10月16日，被告人徐某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人章某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，抽血视频，查获经过，被告人徐某的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 章琴琴
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 王亚芳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初950号
原告：白秀福，男，住所地通化市。
被告：吉林省铭亿建筑工程有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：代凤龙，系董事长。
被告：王希亮，男，无职业，住所地靖宇县。
原告白秀福诉被告吉林省铭亿建筑工程有限公司、被告王希亮执行异议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。
本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初954号原告白秀福诉�告吉林省铭亿建筑工程有限公司、张宝仪执行异议纠纷一案的诉讼标的是同一种类，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0622民初954号案件审理。
(此页无正文)
审 判 长 张 雪
审 判 员 刘 龙
人民陪审员 索森颖
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初950号原告：白秀福，男，住所地通化市。被告：吉林省铭亿建筑工程有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：代凤龙，系董事长。被告：王希亮，男，无职业，住所地靖宇县。原告白秀福诉被告吉林省铭亿建筑工程有限公司、被告王希亮执行异议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初954号原告白秀福诉�告吉林省铭亿建筑工程有限公司、张宝仪执行异议纠纷一案的诉讼标的是同一种类，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初954号案件审理。(此页无正文)审 判 长  张 雪审 判 员  刘 龙人民陪审员  索森颖二〇一八年九月二十七日书 记 员  张 远
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6263号
原告：胡志坚。
委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所执业律师。
被告：葛林华。
原告胡志坚与被告葛林华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月07日受理后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志坚及其委托诉讼代理人杨玉亮到庭参加诉讼。被告葛林华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志坚向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决葛林华支付胡志坚代其偿还的借款及利息共计225132元；2、诉讼费由葛林华承担。事实与理由：2016年08月07日，葛林华因需资金周转，向李雷彬借款150000元，约定胡志坚作为担保人，为该笔借款提供担保，并出具借款协议一份。借款到期后，葛林华仅通过案外人马青采用微信转款6000元给胡志坚，让其代为偿还该借款，剩余借款一直未付，2016年10月18日，借款人要求胡志坚偿还借款，胡志坚迫于无奈只好替葛林华分期偿还了借款本金及利息共计173400元。因胡志坚替葛林华偿还借款中的53000元是向其朋友所借，双方约定的借款利息为2分，借款期限三个月，由此产生的利息为3180元。2016年春节，胡志坚因公司资金周转紧张，在告知葛林华且其同意的情况下，不得已向他人借款200000元，利息为4分，该款至今未还，胡志坚需要就此借款中替葛林华偿还借款利息7个月计48552元，截至2017年08月22日，胡志坚替葛林华偿还借款产生的利息共计为51732元。该借款本金及利息共计225132元经胡志坚多次催要未果，为维护胡志坚合法权益，故诉至法院。
葛林华应诉后未答辩。
胡志坚为支持提出的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证；经胡志坚申请本院通知证人孙某、钟某出庭作证。
证据1、胡志坚身份证复印件一份；证据2、《借款协议》复印件一份；证据3、微信转账还款记录四份；证据4、银行转账记录两份；证据5、《借条》复印件一份。
本院的认证意见为：葛林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。经本院审核后认为，胡志坚出示的证据1、2，具备法律规定的证据要件，予以采纳；证据3微信截图，在胡志坚不能提供其他证据证明其真实性的情况下，本院不予采纳；证据4银行转账凭证，本院对2017年01月22日胡志坚转账103300元至李雷彬账户的转账凭证予以采纳，对2016年10月19日孙某转账43000元至钟某账户的转账凭证，胡志坚无其他证据佐证，本院对其不予采纳；证据5与本案无关联，不予采纳。对孙某、钟某的证人证言，两位证人证言仅能证明葛林华向李雷彬借款的事实，均不能证明胡志坚已代葛林华向李雷彬偿还借款，故本院对两位证人证言不予采纳。以上证据均在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年08月17日葛林华与李雷彬双方签订《借款协议》，协议约定葛林华向李雷彬借款150000元，约定胡志坚作为保证人为葛林华向李雷彬借款150000元提供担保，胡志坚在该借款协议中保证人处签字并按捺手印确认。2017年01月22日胡志坚将其账户（62×××65）内的103300元转账至李雷彬账户（62×××60）。胡志坚于2017年11月7日，诉至本院。
本院认为，胡志坚为葛林华向案外人李雷彬借款150000元提供保证，并在葛林华与李雷彬签订的《借款协议》中保证人处签字予以确认，应系其真实意思表示，本院对该事实予以确认。根据庭审中胡志坚出示的《借款协议》、济宁银行股份有限公司临沂银行营业部的《活期存款账户交易明细》以及胡志坚的陈述等证据，能够形成完整的证据链条证明胡志坚已向李雷彬履行了103300元的保证义务，本院对该事实予以确认；另，胡志坚主张除此之外还履行了70100元的保证义务，但均未提供充分有效的证据加以证明，依据不足，本院不予支持，胡志坚可在完善证据后另行主张权利。综上，胡志坚作为担保人已为葛林华履行103300元的保证责任，有权向债务人葛林华进行追偿，因此胡志坚要求葛林华偿还欠款103300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
胡志坚要求葛林华支付利息，本院认为胡志坚向债权人偿还借款后，取得了对葛林华的追偿权，利息的起算应自胡志坚取得追偿权之日计算，即2017年1月23日起计算，原、被告之间对于利息并无约定，根据相关法律规定，利息按年利率6%计算；胡志坚主张替葛林华偿还欠款是向他人所借款项，该借款所产生的利息亦应由葛林华偿还，于法不符，本院依法不予支持。葛林华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛林华于本判决生效之日起十日内偿还胡志坚欠款人民币103300元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月23日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回胡志坚其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元，减半收取2338元，由胡志坚负担1265元，葛林华负担1073元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一八年一月三十日
书记员 赵帮萌
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初1098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
被告：陶军，男，汉族，住宝泉岭农垦社区。
被告：米成杰，男，汉族，住宝泉岭农垦社区。
被告：刘振民，男，汉族，住宝泉岭农垦社区。
被告：杨玉梅，女，汉族，住宝泉岭农垦社区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与陶军、刘振民、杨玉梅、米成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤诉。
案件受理费减半收取为218.18元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行承担。
审判员 李振强
二〇一八年八月二十三日
书记员 王海波
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2313号
原告：李娜。
原告：翟立福。
委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区青年路277号。
法定代表人：黄立仁。
委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所实习律师。
原告李娜、翟立福与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。
本院经审查认为，与本案类似的案件正在山东省德州市中级人民法院审理，尚未审结，本案必须以另一案的审理结果为依据，本案应中止诉讼，待另一案审结后，再恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏祥银
二〇一八年九月五日
书记员 李志英
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初2313号原告：李娜。原告：翟立福。以上二原告共同委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。法定代表人：黄立仁。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所实习律师。原告李娜、翟立福与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，2018年9月5日中止诉讼，公开开庭进行了审理。原告李娜、翟立福及委托诉讼代理人王希平、被告嘉汇公司的委托诉讼代理人张秀益、王晓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜、翟立福向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告违约金及利息共5万元。事实与理由：2009年10月9日，翟立福以团购方式（工商银行）购买被告开发的胜利凯旋花园小区××××号商品房，价款321892元，由于被告迟迟不能交房，双方协商于2012年10月16日换购胜利凯旋花园小区×××号，价款355549元，合同约定交房日期为2013年12月31日，实际于2016年3月25日交付。嘉汇公司辩称，对原告诉状中陈述的延期交房事实没有异议，对支付违约金数额和利息有异议；《商品房买卖合同》及附件四的买受人均是李娜，翟立福诉讼主体不适格。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年10月8日，李娜与被告签订《德州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议（附件四）》，李娜购买被告开发的青年路277号胜利凯旋花园小区××××号商品房，价款355549元，约定交房日期2013年12月31日前，实际交房时间2016年3月25日。李娜按照合同交纳房款355549元。《德州市商品房买卖合同》第八条，出卖人应当在2013年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。《商品房买卖合同补充协议（附件四）》第五条“双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定。出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”本院认为，李娜与嘉汇公司签订的《德州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议（附件四）》合法有效，双方应依约履行。根据合同相对性原则，买受人是李娜，翟立福不是合同主体。嘉汇公司逾期交房，应承担违约责任。根据合同第九条，嘉汇公司应当给付李娜逾期交房违约金355549元×万分之一/日×814天（自2014年1月1日至2016年3月25日）=28941.69元。原告请求的违约金利息于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付李娜逾期交房违约金28941.69元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回李娜的其他诉讼请求；三、驳回翟立福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担262元，被告负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇一九年三月五日书记员  李志英
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初472号
原告：临江市富民种子有限责任公司兴隆经销处，住所地：抚松县兴隆乡兴隆村。
负责人：李家玉，系经理。
委托诉讼代理人：刘长宝，男，1969年10月8日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：杨四亮，男，1968年8月1日生，住吉林省抚松县万良镇荒沟村，其他自然情况不详。
本院在审理原告临江市富民种子有限责任公司兴隆经销处与被告杨四亮买卖合同纠纷一案中，原告临江市富民种子有限责任公司兴隆经销处于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临江市富民种子有限责任公司兴隆经销处的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临江市富民种子有限责任公司兴隆经销处撤诉。
案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由原告临江市富民种子有限责任公司兴隆经销处负担。
审判员 丁永胜
二〇一八年九月五日
书记员 李珍珍
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初271号
原告：王秀军，男，汉族，1965年2月28日出生，住夏津县。
委托诉讼代理人：栾文辉，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：崔永国，男，汉族，1974年6月10日出生，住夏津县城区，现住夏津县。
委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。
原告王秀军与被告崔永国身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀军向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿医疗费3513.21元、住院期间两人护理费，儿子王爽护理费794.5元、工人田其如护理费500元，××一人护理儿子王爽1589.12元、营养费450元、住院伙食补助500元、住院期间两个护理人员交通费400元，共计7746.92元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2017年6月15日15时10分许，被告醉酒后到白马湖镇崔庄小学教学楼前寻衅滋事，将原告殴打致受伤住院，后诊断为脑震荡、头部外伤，夏津县公安局对被告作出行政处罚。
崔永国辩称，原告所述与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。原告确与被告有过言语冲突，但并没有身体接触，原告的受伤与被告无关。如果认定受伤是被告所致，在整个事件中原告存在严重过错，主动挑起事端，其伙同孙灯吉、孙灯良将被告父亲打伤，按倒在地，被告被逼无奈予以还手，其还手行为也应当是正当防卫。原告住院治疗没有必要，对其产生的费用不予认可。
本院经审理认定事实如下，1、2017年6月15日下午3时左右，被告崔永国酒后到白马湖镇崔庄小学教学楼前，与校长王秀军发生争执，将原告王秀军殴打致伤。原告王秀军遂入住夏津县人民医院治疗，被告崔永国被夏津县公安局行政拘留12日。2、原告王秀军2017年6月15日19时多入住夏津县人民医院，入院诊断为头部外伤、脑震荡。住院五天，住院费用3507.21元。3、原告提交夏津县银丰达过滤板有限公司营业执照（法定代表人王爽）复印件、夏津县银丰达过滤板有限公司为其职工田其如出具的工资收入证明、2018年1月25日夏津县人民医院“建议××休息拾天”的诊断证明，要求住院期间两人护理费、出院之后一人护理费。被告质证，营业执照复印件及工资证明不予认可，诊断证明没有关联性，病历中证明王秀军均能自由活动，不需要人员护理，不同意支付护理费。4、原告提交德州联运出租汽车有限公司定额发票8张80元，要求被告承担住院期间两护理人员的交通费400元。被告质证，依照法律规定护理人员的交通费不应报销，不予认可。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得非法侵害，法律同时还规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告辩称原告将其父亲打伤并按到在地，被逼无奈还手属正当防卫，没有提交任何证据，因此被告辩称的理由不予采信。被告殴打原告致其受伤，被告的行为受到公安机关的处罚，被告在法定期限以内没有申请行政复议和提起行政诉讼，因此，能够认定原告受伤与被告的行为具有关联性，对原告因此造成的损失被告应予赔偿。
××人是否需要休息治疗是医生根据病人出院时的身体状况作出的结论，夏津县人民医院2018年1月25日为原告出具的“建议××休息拾天”的诊断证明，是在原告出院半年后补开的，因此，不能作为当时出院时休息治疗的证据；原告虽然提交了夏津县银丰达过滤板有限公司营业执照（法定代表人王爽）复印件、夏津县银丰达过滤板有限公司为其职工田其如出具的工资收入证明，但没有提交住院期间两人护理的证据，不足以证明自己的主张，故原告住院期间的护理费按一人护理，参照当地护工护理的劳务报酬50元/天计算5天；交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因此，原告在此请求的护理人员的交通费不予支持；而营养费也应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有证据证明，其营养费的请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告崔永国赔偿原告王秀军医疗费3513.21元、住院期间护理费250元、住院伙食补助费500元，共计4263.21元。限判决生效后20日内付清。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告崔永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一八年六月二十五日
书记员 李玲燕
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1839号
原告：汪永录，男，1968年12月30日出生，汉族，住所集贤县。
委托诉讼代理人：兰晓峰，集贤县法律援助中心法律工作者。
被告：集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司），住所集贤县福利镇繁荣区13委158号（教堂北侧200米）。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
第三人：宁波久马贸易有限公司（以下简称久马公司），住所浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号273室。
法定代表人：戴萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告汪永录与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2018）黑0521民初1810号原告王维烈与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，被告及第三人诉讼主体相同，诉讼标的为同一种类。经各方当事人同意，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)黑0521民初1810号案件审理。
审判员 曲伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 高阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初3342号
原告：张金龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：魏延财，男，1990年9月6日出生，汉族，住沂南县。
本院在审理原告张金龙与被告魏延财民间借贷纠纷一案中，2018年8月30日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回对被告魏延财的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张金龙负担。
审 判 员 段欣欣
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 李金坡
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王雨情
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初3142号
原告：付鹏，男，住大庆市萨尔图区。
被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09、10商服。
负责人：王治，经理。
委托诉讼代理人：杨小虎，男，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市驰乘货物运输有限公司，住所地：大庆市萨尔图区萨环东路21号。
法定代表人：张海利，经理。
被告：张峰，男，住大庆市萨尔图区。
原告付鹏与被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、大庆市驰乘货物运输有限公司、张峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告付鹏于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付鹏的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付鹏负担。
审 判 员 刘增华
二〇一八年九月十一日
法官助理 张大为
书 记 员 杨冬岩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3351号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星，董事长。
委托诉讼代理人：曲德刚，该公司风险管理部经理。
被告：吴春学，男，1971年03月09日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。
被告：贾淑兰，女，1971年02月02日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。
被告：韩春水，男，1968年09月17日出生，汉族，吉林省农安县人，现住吉林省农安县。
被告：李海艳，女，1977年09月29日出生，汉族，吉林省农安县人，现住吉林省农安县。
原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告吴春学、贾淑兰、韩春水、李海艳借款合同纠纷一案，本院于2018年08月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴银行委托诉讼代理人曲德刚到庭参加诉讼、被告吴春学、贾淑兰、韩春水、李海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴银行向本院提出诉讼请求：1.要求吴春学、贾淑兰共同偿还借款本金50000元、利息以贷款实际偿还日为准）、要求吴春学、贾淑兰、李海艳承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年04月09日，华兴银行与吴春学、贾淑兰签订《农户借款合同》。合同约定吴春学、贾淑兰向华兴银行借款50000元，借期12个月，借款的利率为月利率为8.28‰，还款方式为：利随本清，一次性还款。借款逾期后，加收50%的利息。韩春水、李海艳系借款连带责任保证人。合同签订后，华兴银行将借款本金50000元发放给吴春学、贾淑兰。借款本金50000元及利息未偿还。韩春水、李海艳亦未履行保证责任。故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持华兴银行的诉讼请求。
吴春学、贾淑兰、韩春水、李海艳未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
华兴银行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.吴春学、贾淑兰、韩春水、李海艳身份证复印件。主要证明借款人、担保人身份情况。经庭审质证，华兴银行无异议。本院依法予以认定。
2.个人借款担保合同。主要证明借款人系吴春学、贾淑兰。担保人系韩春水、李海艳。担保的方式为连带责任保证。借款金额50000元、借期12个月，利率为月利率8.28‰，逾期还款利率加收50%。经庭审质证，华兴银行无异议。本院依法予以认定。
3.贷款凭证1份。主要证明2016年04月09日，华兴银行向吴春学发放贷款50000元。经庭审质证，华兴银行无异议。本院依法予以认定。
吴春学、贾淑兰、韩春水、李海艳未提供证据。
本院经审理认定事实如下：吴春学、贾淑兰系夫妻，韩春水、李海艳系夫妻。2016年04月09日，吴春学、贾淑兰、韩春水、李海艳与华兴银行签订个人担保借款合同。合同约定出借人为华兴银行，借款人为吴春学、贾淑兰，担保人为韩春水、李海艳。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。借款金额为50000元、借期12个月，借款利率为月利率8.28‰，逾期加收50%利息。合同签订后，华兴银行向吴春学发放借款50000元。吴春学尚欠华兴银行借款本金50000元及利息。
本院认为，吴春学、贾淑兰以月利率8.28‰向华兴银行借50000元，韩春水、李海艳对借款本金及利息承担保证责任的事实清楚，有个人担保借款合同、贷款凭证等证据在卷佐证。上述证据形成完整的证据链条，足以证明华兴银行诉讼请求的事实。个人担保借款合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款现已逾期，吴春学、贾淑兰理应按照借款合同的约定履行还款义务。韩春水、李海艳系借款保证人，理应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依照上述法律规定，韩春水、李海艳作为保证人，应当对全部债务50000元及利息承担保证责任。韩春水、李海艳承担保证责任后，有权向吴春学、贾淑兰追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，华兴银行要求吴春学、贾淑兰偿还借款本金50000元及利息，韩春水、李海艳承担连带责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴春学、贾淑兰于本判决生效后三十日内一次性共同偿还公主岭华兴村镇银行股份有限公司借款本金50000元、并按借款合同的约定支付借款利息至借款还清为止。韩春水、李海艳承担连带责任；
二、公告费675元由吴春学、贾淑兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴春学、贾淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年八月二十七日
书记员 王怀婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1790号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，统一社会信用代码：91220621XXXXXX，住所地：吉林省抚松县松江河镇。
法定代表人：李传玉，系总裁。
委托诉讼代理人：丁咏晴，女，1989年9月29日生，汉族，原告单位职员，住吉林省抚松县。
被告：韩淑琴，女，61岁，汉族，住吉林省抚松县，其他自然情况不详。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告韩淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。2018年9月17日，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费304.00元，减半收取计152.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 丁永胜
二〇一八年九月十七日
书记员 李珍珍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保647-1号
解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人：张广利，男，1984年10月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：邱洪刚，男，1972年9月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：张曰江，男，1971年8月13日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：张立坤，男，1986年3月26日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人张广利、邱洪刚、张曰江、张立坤申请诉前财产保全一案。本院于2018年8月29日作出（2018）鲁1482财保647号民事裁定书，冻结被申请人张广利、邱洪刚、张曰江、张立坤的银行存款80000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年9月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、被申请人张广利在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行账户上的存款80000.00元的冻结。
二、被申请人邱洪刚在山东禹城农村商业银行股份有限公司房寺分理处账户上的存款80000.00元的冻结。
三、被申请人张曰江在山东禹城农村商业银行股份有限公司房寺分理处账户上的存款80000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年九月十日
书记员 司秀萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1288号
原告：杨平安，男，1971年2月5日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：雷文艳，女，1975年7月19日生，汉族，抚松县农业局职员，住吉林省抚松县。
被告：江涛，男，1974年12月4日生，汉族，抚松县农业局职员，住吉林省抚松县。
本院在审理原告杨平安与被告江涛民间借贷纠纷一案中，原告杨平安于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平安的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨平安撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨平安负担。
审判员 丁永胜
二〇一八年九月三日
书记员 李珍珍
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初697号
原告：郝显军，男，1960年2月27日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县福利镇。
委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：双鸭山市金城房地产开发有限公司（以下简称双鸭山金城公司）。
法定代表人：姜旭波，该公司总经理。
原告郝显军诉被告双鸭山金城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，郝显军于2018年4月11日向本院申请财产保全。本院于2018年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝显军的委托诉讼代理人裴华溢到庭参加诉讼，被告双鸭山金城公司经传票传唤，未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝显军向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；2.依法判令被告返还原告全部购房款803616元，并赔偿一倍的购房款损失803616元，共计1607232元；3.本案的诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告郝显军以每平方米8800元的价格购买了被告双鸭山金城公司开发的位于集贤县福利镇的景苑山水家园商业步行街S4－1号建筑面积为91.32平方米的房屋（以下简称诉争房屋）。郝显军于合同签订当日以现金形式交付了全部购房款803616元，双鸭山金城公司出具了加盖财务专用章的收据。双鸭山金城公司在收到购房款后承诺一周内协助郝显军办理房屋备案登记，但一直没有兑现。后郝显军自行到房产管理部门办理备案登记，却被告知诉争房屋已经登记在他人名下。得知此情况后郝显军及时找到双鸭山金城公司，要求退还购房款，但被双鸭山金城公司断然拒绝。根据《合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，双鸭山金城公司构成合同违约，致使郝显军的购房目的不能实现，故双方的合同关系应依法解除，双鸭山金城公司还应当退还郝显军购房款并赔偿一倍的购房款损失。
被告双鸭山金城公司经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2016年，原告郝显军与被告双鸭山金城公司签订了《商品房买卖合同》，约定郝显军购买双鸭山金城公司开发的诉争房屋，合同价款为803616元，合同未记载签订的日期。2016年12月31日，双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司（以下简称金城集贤分公司）为郝显军出具了加盖财务专用章的购房款收据，收据记载收款方式为现金，金额为803616元。合同签订后房屋一直没有实际交付。
另外查明，金城集贤分公司与案外人杨某某就诉争房屋也签订了《商品房买卖合同》（合同未记载签订的日期），将诉争房屋另外出售给了杨某某，并于2017年10月27日在集贤县房产管理处登记备案。杨某某于2017年11月10日在集贤县不动产登记中心办理了不动产证书；景苑山水家园商品房预售许可证登记的售房单位为金城集贤分公司。
以上事实的认定，有原告的当庭陈述、自认，原告郝显军提供的《商品房买卖合同》一份、购房款收据一张、郝显军申请调取的诉争房屋的不动产档案查询单一份，本院依职权调取的双鸭山金城公司与杨某某签订的《商品房买卖合同》、双鸭山金城公司部分工商登记档案、国家企业信用信息公示系统中记载的双鸭山金城公司和金城集贤分公司的企业信息、集贤县景苑山水商业步行街的建筑工程施工许可证、景苑山水家园商品房预售许可证，在卷佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就诉争房屋签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间为房屋买卖合同关系。被告双鸭山金城公司在合同签订后、房屋实际交付前，其集贤分公司又将诉争房屋另外出售给了案外人杨某某，而且杨某某已经办理了不动产证书。《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故诉争房屋的所有权已经确定归杨某某所有，郝显军已经无法取得诉争房屋的所有权，其购买诉争房屋的目的已经无法实现，双鸭山金城公司构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。据此，郝显军要求解除其与双鸭山金城公司之间的房屋买卖合同关系的主张符合法律规定，应当予以支持；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……(二)商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”据此，郝显军要求双鸭山金城公司返还其交付的购房款并承担已付购房款一倍的赔偿责任的主张符合法律规定，应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除原告郝显军与被告双鸭山市金城房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同关系；
二、被告双鸭山市金城房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告郝显军购房款人民币803616元，同时立即给付郝显军购房款一倍的赔偿款人民币803616元，两项共计1607232元；
三、被告双鸭山市金城房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告郝显军财产保全费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19265.09元，减半收取计9632.55元，由被告双鸭山市金城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 马洪涛
二〇一八年五月二十二日
法官助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2295号
原告：常明义，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：常家勇，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张环，女，1992年4月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
原告常明义与被告常家勇、张环民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常明义与被告常家勇、被告张环及其委托诉讼代理人郭观堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2013年11月5日向原告借款50000元，用于买房，被告常家勇出具欠条为凭，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今未还。故依法起诉，请法院支持原告合法诉求。
被告常家勇辩称：原告起诉的借款数额及用途内容属实，同意偿还借款50000元及利息。
被告张环辩称：原告常明义起诉我还款完全错误，原告诉讼中说二被告于2013年11月5日向原告借款50000元不是事实，原告与被告常家勇是父子关系，我对被告常家勇是否借原告的款一概不知。如果被告常家勇借款，怎么不告知我，怎么原告不让我和常家勇在借条上签字，只有被告常家勇签字，欠条不是真实的，原告系恶意诉讼。原告借给被告常家勇的款，应由我们同时签字为准，被告常家勇个人借款没有用到夫妻生活中，这款怎么用的，我不知道。原告现在知道我们出现离婚问题，我认为原告的欠条2013年11月5日所签不是真实的，应是现在书写欠条，本案欠条与我无关，我不承担还款义务。
本院经审理认定事实如下，原告常明义与被告常家勇系父子关系。2013年11月5日，被告常家勇向原告常明义借款50000元，并书写借条一份，内容为：“今借到常明义现金伍万元整用于买房。”被告张环不予认可，被告常家勇予以认可，辩称用于婚后购买房屋，但未有提供充分的证据予以证明。原告关于利息的主张，借据中未有明确记载利息与计算标准，但被告常家勇同意自借款之日起偿还借款利息。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据证明。
本院认为，原告常明义诉称被告常家勇借款50000元用于买房，被告常家勇认可，但未提供证据证明用于婚后共同生活购买房屋，故该借款不属于夫妻共同债务，而属于常家义个人债务，应由常家勇个人偿还。
原告关于利息的主张，借据中未有明确记载利息与计算标准，但被告常家勇同意自借款之日起偿还借款利息，本院不持异议。
综上所述，原告请求被告常家勇偿还50000元借款及利息，于法有据，本院予以支持。原告请求被告张环承担还款责任，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常家勇于本判决生效后十日内偿还原告常明义义借款50000元及利息。借款利息以本金50000元为基数，自2013年11月5日起，至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。
二、驳回原告常明义对被告张环的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告常家勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年六月二十二日
书记员 张昆
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1483号
原告：夏某，住吉林省白城市。
委托代理人：王德江，住吉林省白城市。系原告夏某丈夫。
被告：白某，住吉林省洮南市。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：程某，住吉林省洮南市。
委托代理人：姜玉堂，住吉林省洮南市。
被告：李某，住吉林省洮南市。
委托代理人：刘洪君，住吉林省洮南市。
被告：洮南市黑水镇友好村村民委员会。住所：吉林省洮南市黑水镇友好村。
法定代表人：聂某，村委会主任。
委托代理人：郭占忠，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市黑水镇友好村苏地窨子屯。系村委会报账员。
第三人：中国铁路沈阳局集团有限公司通辽林业总场（原白城铁路林场）。住所：吉林省白城市洮北区新兴路**号。
代表人：田晓春，场长。
委托代理人：关志祥，男，1974年4月17日出生，汉族，住吉林省长岭县太平川镇镇交街。
原告夏某与被告白某、程某、李某、洮南市黑水镇友好村村民委员会（以下简称友好村）农村土地承包合同纠纷一案，白城市中级人民法院于2014年11月24日作出（2013）白城民再字第61号民事裁定，以“原判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体”为由，裁定撤销白城市中级人民法院（2011）白民一终字第303号民事判决和本院（2010）洮民重字第24号民事判决，发回本院重审。本院重审后，追加中国铁路沈阳局集团有限公司通辽林业总场（原白城铁路林场，以下简称铁路林场）为本案第三人参加诉讼，并依法另行组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告夏某的委托代理人王德江、被告白某及其委托代理人杨润东、被告程某的委托代理人姜玉堂、被告李某的委托代理人刘洪君、被告友好村的委托代理人郭占忠、第三人铁路林场的委托代理人关志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：要求被告白某、程某、李某、友好村连带赔偿因抢占土地给夏某造成的经济损失8750.00元，并返还3.5垧土地。2007年春季夏某履行与铁路林场2003年签订的承包合同，对20垧地植树造林，同时本着以地养林，将林间地委托给刘景江、杨金福进行管理租种，每垧地租金为2500.00元，但由于李某等人违法抢种3.5垧地，造成夏某损失租金3.5垧×2500.00元=8750.00元。
白某辩称：1、2006年4月15日白某与辛永河、刘景江在友好村承包耕地14垧，后辛永河、刘景江退出，白某将该地承包给程某、李某，至于程某、李某又转包给他人白某并没有参与；2、白某与友好村签订的土地承包合同合法有效，白某本人对夏某没有侵权行为，不应承担经济赔偿；3、在本案近10年的诉讼中，涉案土地在友好村和铁路林场间一直存在权属争议。依据白城市中级人民法院的生效裁定，本案行政确权应是诉讼的前置程序。综上，应驳回夏某起诉。
程某辩称：与白某答辩意见相同。
李某辩称：与白某答辩意见相同。
友好村辩称：涉案土地是友好村的，友好村将该地承包给白某，有土地承包合同，对于夏某的诉讼请求，友好村不同意，因为涉案土地是友好村的，不是铁路林场的。
铁路林场述称：根据1958年的相关文件，铁路林场在双岗镇和四合屯之间的涉案土地栽的树，并多年对这片树地进行管理，有台账和图表能证明。关于涉案土地权属，2012年洮南市人民政府李金庆副市长有个讲话，洮南市黑水镇人民政府还有个会议纪要，能够说明涉案土地是铁路林场的，不是友好村的。2013年洮南市人民政府第一次对该地进行了确权，做出了确权决定，但2013年通榆县人民法院撤销了洮南市人民政府的确权决定；洮南市人民政府第二次对该地进行了确权，做出了确权决定，但2015年镇赉县人民法院又撤消了洮南市人民政府的第二次确权决定；洮南市人民政府第三次对该地进行了确权，做出了确权决定，现在正在白城市人民政府复议。还有，铁路林场找过当时友好村的书记，他说友好村与白某签订的土地承包合同是无效的。综上，铁路林场支持夏某起诉。
经审理查明：2003年10月8日铁路林场与夏某签订“白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理合同书”，该合同约定，铁路林场将四合屯293.660公里至295.825公里，内圆50米至外圆240米宜林地承包给夏某用于造林、生产，承包期20年（2003年10月8日至2023年10月8日），承包费每年1万元，以及其他相关事宜。2006年4月15日友好村与白某、刘景江、辛永和签订“土地承包合同书”，该合同约定，友好村将平齐线四合屯火车站南道口东14公顷土地承包给白某、刘景江、辛永和经营管理，承包期21年（2006年4月15日起至2026年12月30日止），承包费前三年每垧地800.00元，以后每垧地1000.00元，以及其他相关事宜。铁路林场发包给夏某的宜林地，与友好村发包给白某等人的承包地重合，属同一地块。“土地承包合同书”签订后，刘景江、辛永和退出，该地由白某承包，白某又将该地分别承包给程某、李某等人，2007年春上述土地发生两方抢种纠纷，夏某等人于2007年7月将该纠纷诉至本院，该诉讼持续至今形成本案。
另查明，本案涉案土地权属，经洮南市人民政府多次确权，现确权决定尚在白城市人民政府复议中，该土地使用权属至今未明确。
本院认为：铁路林场、友好村均认为享有本案争议土地的使用权，分别对外进行发包，但双方均未提供有效的土地权属证明，故本案应认定为土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，涉案争议土地的权属存在争议，应先行确权。夏某在争议土地未完成确权之前，先行起诉请求赔偿争议土地上的财产损失及退还土地等，不符合土地使用权争议处理的法定程序。因此，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，不符合起诉条件，依法应驳回夏某的起诉。待争议土地确权后，夏某可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回夏某的起诉。
一审案件受理费598.00元、二审案件受理费598.00元，退还夏某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 石子宪
审 判 员 卢伟光
人民陪审员 潘庆江
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 铎
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初2005号
申请人：李道彦，男，1968年出生，汉族,住河南省信阳市平桥区。
被申请人：宋文茂，男，1988年出生，汉族,住德州市德城区。
被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：济南市经五路小纬四路46号。
申请人李道彦与被告宋文茂、山东鲁建工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申请人宋文茂、山东鲁建工程集团有限公司银行账户存款180万元或相应价值的其他财产。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋文茂、山东鲁建工程集团有限公司银行账户存款180万元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦林超
二〇一八年九月二十六日
书记员 王 月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2096号
原告：密荣祥，男，1976年10月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：王国峰，山东德衡（济南）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：蔡可培，山东德衡（济南）律师事务所专职律师。
被告：聊城市泽易新能源有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区梁水镇镇镇政府驻地一楼东办公室。统一社会信息代码：91371502MA3CEA5F10。
法定代表人：何佳。
被告：中能易电新能源（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003120371289。
法定代表人：何思模。
委托诉讼代理人：廖冠平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：仲玉婷，该公司工作人员。
原告密荣祥与被告聊城市泽易新能源有限公司、中能易电新能源（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，于2018年4月25日收到原告密荣祥邮寄的出具时间为2018年4月23日的书面撤诉申请。
本院认为，原告密荣祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告密荣祥撤诉。
案件受理费减半收取计13725元、案件申请费5000元，由密荣祥负担。
审判员 张一水
二〇一八年四月二十五日
书记员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2096号之一
申请人：密荣祥，男，1976年10月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：王国峰，山东德衡（济南）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：蔡可培，山东德衡（济南）律师事务所专职律师。
被申请人：聊城市泽易新能源有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区梁水镇镇镇政府驻地一楼东办公室。统一社会信息代码：91371502MA3CEA5F10。
法定代表人：何佳。
被申请人：中能易电（新能源）深圳有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003120371289。
法定代表人：何思模。
申请人密荣祥与被申请人聊城市泽易新能源有限公司、中能易电（新能源）深圳有限公司服务合同纠纷一案，申请人密荣祥于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市泽易新能源有限公司、中能易电（新能源）深圳有限公司在金融机构的存款3200000元。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人密荣祥出具财产保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人密荣祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市泽易新能源有限公司、中能易电（新能源）深圳有限公司在金融机构的存款3200000元。期限为十二个月。
案件申请费5000元，由密荣祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张一水
二〇一八年三月十九日
书记员 王荣华
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2287号
原告宝清县农村信用合作联社。
法定代表人姜雷，职务理事长。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告谷政权，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告谷政权借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任曙光到庭参加了诉讼，被告谷政权经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，谷政权与原告属下的万金山信用社签订了一份《农户粮食补贴资金质押借款合同》（合同编号780201412240005号），借款合同约定，谷政权向原告借款99000元，借款期限为2014年12月24日至2015年12月23日，月利率9.96‰，逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%，原告于当日向王开国发放贷款99000元。借款到期后，谷政权未偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告谷政权偿还借款本金99000元及利息、罚息（利息自2014年12月24日起按月利率9.96‰计算至2015年12月23日止，罚息自205年12月24日起按月利率12.948‰计算至借款本金清偿之日），被告承担诉讼费用。
被告谷政权未出庭应诉，庭后来院辩称：原告所述属实，这笔贷款99000元用来偿还王开国为我顶名的贷款100000元，本金及利息都未偿还。我现在经济困难，有钱我会还款的，我想与原告协商做个还款计划。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示的农户粮食补贴资金质押借款合同复印件一份，被告无异议，予以采信。
经审理查明：2014年12月24日，谷政权与原告属下的万金山信用社签订了一份《农户粮食补贴资金质押借款合同》（合同编号780201412240005号），借款合同约定，谷政权向原告借款99000元，用于偿还借款人王开国所欠的债务，借款期限为2014年12月24日至2015年12月23日，月利率9.96‰，逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%，原告于当日向王开国发放贷款99000元。借款到期后，谷政权未偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告谷政权偿还借款本金99000元及利息、罚息（利息自2014年12月24日起按月利率9.96‰计算至2015年12月23日止，罚息自205年12月24日起按月利率12.948‰计算至借款本金清偿之日），被告承担诉讼费用。
本院认为：2014年12月24日，被告谷政权与原告宝清县农村信用合作联社下属的万金山信用社签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，谷政权与原告之间形成借款合同关系，应按合同约定履行返还借款、支付利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷政权给付原告宝清县农村信用合作联社贷款借款本金99000元及利息、罚息（利息自2014年12月24日起按月利率9.96‰计算至2015年12月23日止，罚息自205年12月24日起按月利率12.948‰计算至给付之日止）。以上判决内容限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告谷政权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 王俊国
人民陪审员 王东海
二〇一七年十二月七日
法官 助理 汝灿华
书 记 员 陈晓庆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初643号
原告：吴广仁，男，1962年9月9日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王志龙，董事长。
委托诉讼代理人：李立华，男，1963年3月23日出生，鸡西市福龙房地产开发有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：赵雪芳，女，1957年1月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告吴广仁与被告鸡西市福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年3月28日，原告吴广仁申请追加赵雪芳为本案共同被告，本院准予。原告吴广仁，被告福龙房产公司的委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼。被告赵雪芳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年5月17日至2018年7月17日为双方当事人庭外和解期间。
吴广仁向本院提出诉讼请求：1.被告赵雪芳支付原告吴广仁房租80000元，并给付2017年10月1日至还款之日期间的利息；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃关于给付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年10月1日，被告福龙房产公司开发某家园项目，租用了原告位于鸡西市鸡冠区×村道边临街的240平方米住宅作为办公室及售楼处。双方协议年租金为40000元，共租房4年。赵雪芳已付清2013年10月1日至2015年9月30日期间的两年房租，2015年10月1日至2017年9月30日期间的两年房租80000元至今未付，赵雪芳出具了欠据，原告索要房租未果诉至法院。
福龙房产公司辩称，原告吴广仁与被告福龙房产公司签订的房屋租赁合同已于2014年10月1日因满一年期限而解除，被告赵雪芳租用原告房屋是其个人行为，与福龙房产公司无关，拖欠原告的租赁费应由赵雪芳个人负担而不应由福龙房产公司负担。
赵雪芳未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原告吴广仁、被告福龙房产公司签订《房屋租赁协议》，吴广仁将其位于鸡西市鸡冠区×公路一临街房屋出租给福龙房产公司作为办公用房。双方约定年租赁费40000元、上打租金。合同期限满一年后，被告赵雪芳在《房屋租赁协议》上签写“本协议延期至2015年10月1日。赵雪芳”，合同期限满二年后，赵雪芳再次在《房屋租赁协议》上签写“本协议延期到2016年10月1日。赵雪芳（欠）”。原告称赵雪芳已交付2013年10月1日至2015年10月1日期间的房租合计80000元。福龙房产公司表示2014年10月1日即合同期满一年后已通知原告解除租赁合同，赵雪芳与原告续签合同与福龙房产公司无关。原告认可接到福龙房产公司关于解除合同的通知并同意解除合同，但赵雪芳要求个人继续租赁房屋。2016年4月19日，福龙房产公司通过报纸刊发遗失声明：“鸡西市福龙房地产开发有限公司营业执照副本、税务登记证副本、组织机构代码证、公章、财务章丢失，作废。”2016年10月1日，赵雪芳与吴广仁再次签订《房屋租赁协议》，协议上印有福龙房产公司公章。吴广仁未能收到2015年10月1日至2017年9月30日期间的房租。2015年10月1日，赵雪芳为吴广仁出具一份40000元欠据：“上款系从2015年10月1日到2016年10月1日租房款”，2016年10月5日，赵雪芳再次为吴广仁出具一份40000元欠据：“上款系欠吴广仁租房款2016年10月1日—2017年9月30日”。2017年10月1日，吴广仁收回房屋。
关于被告福龙房产公司与赵雪芳的身份关系问题，庭审中，福龙房产公司提交了鸡冠区人民法院于2016年11月30日作出的“原告鸡西市福龙房地产开发有限公司与被告赵雪芳委托合同纠纷一案”（2016）黑0302民初2713号民事判决书，在认定事实中阐述：2014年12月17日公司的时任法定代表人张某某授权赵雪芳处理某家园项目涉及事宜；2015年7月9日，福龙房产公司召开董事会决议终止对赵雪芳的授权。该案上诉后，被鸡西市中级人民法院裁定撤销并发回重审。在重审过程中，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院按原告撤诉处理。
庭后，赵雪芳到庭表示认可与吴广仁签订延续租赁房屋协议并出具欠据事宜，但是其行为是代表福龙房产公司。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告吴广仁与被告福龙房产公司于2013年10月1日签订的《房屋租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，已成立并生效，原告已将房屋交付合同相对方使用，房屋承租人应按约定交付租赁费。合同期满一年后，被告赵雪芳在合同上两次签写延续租房的意思表示，并与吴广仁另行签订房屋租赁合同，赵雪芳作出的上述租房意思表示能否代表福龙房产公司，是认定向吴广仁承担给付租赁费义务主体的关键。赵雪芳未到庭提交证据证实其与福龙房产公司的身份关系问题，未能证实其是代表福龙房产公司签订租赁协议、出具欠据，福龙房产公司亦不认可其签订合同行为，2015年10月1日至2016年9月30日期间的房租40000元应由赵雪芳交付。2016年4月19日，福龙房产公司通过报纸刊发营业执照、公章遗失、作废声明，赵雪芳在2016年10月1日与吴广仁签订租赁合同，不能认定为福龙房产公司行为，2016年10月1日至2017年9月30日期间的房租40000元应由赵雪芳负担。
综上所述，吴广仁作为合同守约方，其出租房屋获取租金的权利应该得到保护，二被告之间的争议不能影响其合法权益的实现。现吴广仁要求赵雪芳个人而未要求福龙公司承担给付义务，在赵雪芳不能提交证据证实是代表福龙房产公司与吴广仁续签房屋租赁合同并为吴广仁出具欠据情况下，因租房而产生的2015年10月1日至2017年9月30日二年期间的房屋租赁费应由赵雪芳负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪芳于本判决生效之日起十日内给付原告吴广仁2015年10月1日至2017年9月30日二年期间房屋租赁费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由赵雪芳负担，此款吴广仁已预付，赵雪芳在给付房屋租赁费时将此款一并给付吴广仁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 谭满昌
二〇一八年七月十九日
书记员 王丹丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保615号
申请人：尹良勤，女，1954年2月22日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李丽，女，1979年7月13日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：尹国凯，男，1976年11月9日出生，汉族，住禹城市。
申请人尹良勤于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽、尹国凯的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李丽、尹国凯的银行存款200000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人尹良勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年八月二十日
书记员 司秀萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1654号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县立国种业（个体工商户）。住址杜尔伯特蒙古族自治县。
经营者葛明华，女，1970年12月29日出生，满族，现住址杜蒙县。230226197012292223
被告：左庆雨，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告立国种业诉被告左庆雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告立国种业的申请符合法律规定，故同意原告申请撤回对被告左庆雨的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的有关规定，裁定如下：
准许原告立国种业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐晶雪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保634-1号
解除保全申请人：候萍，女，1975年5月6日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人：司晓娟，女，1975年9月16日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：禹城市乐娟花业有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：焦娟，总经理。
被申请人：焦娟，女，1977年10月15日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人候萍、司晓娟与被申请人禹城市乐娟花业有限公司、焦娟申请诉前财产保全一案。本院于2018年8月27日作出（2018）鲁1482财保634号民事裁定，冻结被申请人禹城市乐娟花业有限公司、焦娟的银行存款880000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人候萍、司晓娟于2018年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人禹城市乐娟花业有限公司在中国工商银行禹城支行的银行存款880000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年八月三十日
书记员 司秀萍
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1409号
原告：景洪财，男，1959年2月26日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：谭海军，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告景洪财诉被告谭海军民间借贷纠纷一案中，原告景洪财于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿处分权利，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景洪财撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由景洪财负担。
审 判 长 王彬
审 判 员 李伟
人民陪审员 任 宪 忠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 奚 权
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初949号
原告：白秀福，男，住所地通化市东。
被告：吉林省铭亿建筑工程有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：代凤龙，系董事长。
被告：张士财，住所地靖宇县。
原告白秀福诉被告吉林省铭亿建筑工程有限公司、被告张士财执行异议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。
本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初954号原告白秀福诉被告吉林省铭亿建筑工程有限公司、张宝仪执行异议纠纷一案的诉讼标的是同一种类，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0622民初954号案件审理。
(此页无正文)
审 判 长 张 雪
审 判 员 刘 龙
人民陪审员 索森颖
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初949号原告：白秀福，男，住所地通化市东。被告：吉林省铭亿建筑工程有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：代凤龙，系董事长。被告：张士财，住所地靖宇县。原告白秀福诉被告吉林省铭亿建筑工程有限公司、被告张士财执行异议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初954号原告白秀福诉被告吉林省铭亿建筑工程有限公司、张宝仪执行异议纠纷一案的诉讼标的是同一种类，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初954号案件审理。(此页无正文)审 判 长  张 雪审 判 员  刘 龙人民陪审员  索森颖二〇一八年九月二十七日书 记 员  张 远
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初1036号
原告：杨广全，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：赵德利，男，1985年12月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
原告杨�全与被告赵德利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告杨广全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款240,000.00元；2、要求被告从2018年7月1日开始给付月利率1.5分的利息至实际给付完毕为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2018年3月22日向我借款，借款本金240,000.00元，约定一个月给付一次利息，月息1.5分计算。当时被告说用工商银行清欠的1辆车给我作了抵押，但是事后又被车主偷回去了，我去公安报案，公安不予立案，所以我只好起诉，请求法院支持。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因该案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告杨广全�起诉。
案件受理费4,900.00元，退还给原告杨广全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈士岩
二〇一八年八月三十日
书记员 邓银双
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403财保18号
申请人李凯，男，汉族，1971年4月7日出生，住吉林省辽源市。
被申请人薛志刚，男，1975年1月5日出生，住吉林省辽源市。
申请人李凯于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛志刚驾驶的×××号重型罐式货车依法采取财产保全措施。申请人李凯以人民币50,000.00元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人薛志刚驾驶的×××号重型罐式货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一八年八月三十一日
书记员 阚 翀
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1431号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰镇东风路6号，统一社会信用代码912204218252823136。
法定代表人林强，该行行长。
委托诉讼代理人王殿波，女，1973年4月6日生，汉族，该公司职员，住东丰县东丰镇。
被告宋福民，男，1964年8月24日生，汉族，农民，住东丰县东丰镇。
被告王洪宇，男，1978年3月10日生，汉族，农民，住东丰县东丰镇。
被告王洪军，男，1976年1月20日生，汉族，农民，住东丰县东丰镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告宋福民、王洪宇、王洪军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费625元（原告已垫付），予以退回。
审判员 黄志勇
二〇一八年九月十日
书记员 赵忠旭
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1606号
原告：大安市祥明农业生产资料有限责任公司，住所吉林省大安市安广镇龙泉北街147号。
法定代表人：姜国祥，职务经理。
被告：苏来，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告大安市祥明农业生产资料有限责任公司诉被告苏来买卖合同纠纷一案中，大安市祥明农业生产资料有限责任公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市祥明农业生产资料有限责任公司在开庭前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许大安市祥明农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由大安市祥明农业生产资料有限责任公司负担。
审判员 胡春洋
二〇一八年九月十二日
书记员 王鑫程
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初503号
原告：刘某，洮南市人，住洮南市，身份证号：×××
被告：董某，50岁，洮南市人，住洮南市。
本院在审理原告刘某诉被告董某买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 马骁骁
二〇一八年一月三十日
书记员 曹雨健
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初6372号
原告：崔怀彦，男，1975年12月4日出生，汉族，城镇居民，住聊城市高新技术开发区。
被告：聊城市东昌府区鸿宇物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处双力路与站前街交汇处西北角。统一社会信用代码：91371502579369906K。
法定代表人：路宾，执行董事兼总经理。
被告：于连广，男，1987年6月5日出生，汉族，住山东省东平县。
上列原、被告之间运输合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。2018年9月3日原告崔怀彦申请撤回对被告聊城市东昌府区鸿宇物流有限公司及于连广的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔怀彦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔怀彦承担。
审判员 孙锐
二〇一八年九月三日
书记员 陈新
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初610号
原告延边功茂供热有限责任公司，住所汪清县。
法定代表人孙功喜，经理。
委托代理人申英姬，吉林天友律师事务所律师。
被告李信凤，女，住汪清县。
本院在审理原告延边功茂供热有限责任公司诉被告李信凤供用热力合同纠纷一案中。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告延边功茂供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告延边功茂供热有限责任公司负担。
审判员 洪成武
二〇一八年七月二十日
书记员 孙 婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1382号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华名苑小区七号楼B座。
负责人:赵利，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行清收员，住黑龙江省宝清县。
被告：牟明，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行）与被告牟明信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人赵德兴到庭参加诉讼。被告牟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告牟明偿还原告所欠信用卡本金10，890.59元、利息596.87元、费用3，960.82元，合计15，448.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月，被告牟明到原告网点申请办理信用卡，经原告工作人员走访单位并核实，被告牟明系黑龙江省宝清县电业局员工，原告认为其符合申请办理信用卡的条件，故向其发放信用卡。4月，被告牟明收到信用卡后激活并使用，但被告在多次刷卡消费后均不能正常还款并拖欠至今。
被告牟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下，2013年3月20日，被告向原告申领信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，信用卡最高额度为12000元。2013年4月15日，原告将信用卡发放给被告，被告于2016年5月24日激活并持续使用。截止2018年8月7日，被告拖欠原告本金10，890.59元、利息596.87元、费用3，960.82元。
本院认为，被告牟明在原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中签名，故被告向原告申领信用卡是其真实意思表示，双方应当按照约定行使权利和履行义务。被告领取信用卡并使用，应按照约定偿还原告欠款，其拖欠行为构成违约，原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及滞纳金的请求，本院予以支持。被告牟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告牟明于本判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行欠款本金10，890.59元、利息596.87元、费用3，960.82元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告牟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年八月八日
法官助理 廉 春
书 记 员 曹 雯
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初840号
原告：李风松，男，1962年10月11日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：临江市六道沟镇蓝祥种植农民专业合作社，住所地临江市六道沟镇南岗村。
法定代表人：范为国，系社主任。
被告：张义华，男，1978年6月30日出生，住临江市。
被告：郭运廷，男，1959年5月4日出生，住临江市。
张义华、郭运廷共同委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
李风松与临江市六道沟镇蓝祥种植农民专业合作社、张义华、郭运廷确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告李风松于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李风松撤诉。
案件受理费50.00元，由原告李风松负担。
审判员 苑克建
二〇一八年九月二十日
书记员 李子豪