wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1557号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区。
负责人：王晓林。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：李东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：赖泳棠，住广东省增城市。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告赖泳棠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：被告于2012年8月3日以其在原告处办理的信用卡（卡号：62×××95）向原告申请办理了本金金额为人民币120000元，手续费为人民币14400元的“中银信用卡家装分期付款”业务。大额消费和手续费，被告采取每月均等额、免息还款方式。根据《中银长城人民币信用卡申请表领用合约》的约定，被告应在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，如未能全数偿还的，不适用免息的规定，被告应按照合约约定以及原告相关规定支付透支息及滞纳金。现被告已经多期未偿还欠款。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。现诉请判令：一、被告向原告清偿透支欠款本金、手续费、利息、滞纳金，截止至2014年9月6日，欠款本金人民币为63327元，手续费8000元、利息1478.14元、滞纳金3419.79元，从2014年9月7日起计至实际清偿之日止，利息、滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；二、判令被告支付原告的律师代理费人民币8509元；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赖泳棠未答辩。
经审理查明：2012年8月27日，被告向原告申领了长城信用卡中的银联银卡信用卡，该信用卡所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（被告，下同）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（原告，下同）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。合约所附信用卡收费表列明分期付款手续费24期及以上为15%。
2012年8月27日，被告填写《中国银行家居装修分期付款业务申请表》，以前述申领的长城信用卡向原告申请家居装修贷款。前述申请表载明：借款申请人为被告；申请专项分期金额120000元，用途家居装修；申请人完全了解并同意遵守中国银行信用卡专向分期额度的使用方式及还款方式，包括但不限于：包括手续费、每期应偿还欠款等因使用专向分期额度所产生债务的扣账日；因本人信用卡正常消费额度的可用余额低于专向分期付款手续费而导致的超限费、利息等费用，本人同意由本人全部承担等。
原告经审核，同意给被告办理家装分期付款业务。2012年9月14日，原告向被告发放信用贷款120000元，手续费12%。
庭审中，原告称被告未按期供款，根据原告提供的证据，截至2014年9月6日，被告尚欠借款本金63327元（其中逾期本金23331元，未到期本金39996元）、未还手续费8000元（其中逾期手续费2800元，未到期手续费5200元）、利息1478.14元、滞纳金3419.79元。
2014年1月3日，原告与广东厚诚律师事务所签订《经济／民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，因此支付律师费8509元，并取得相应发票。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州天河支行就被告赖泳棠申请家装分期付款业务达成协议，被告赖泳棠以向原告申领中国银行长城银联银卡信用卡的方式向原告申请家居装修信用借款120000元。原告审核并予以同意。原、被告所签订确认的《中国银行家居装修分期付款业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定均是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告指定的账户发放贷款120000元。被告借款后，未按合同约定供款，严重违反合同的约定，现原告诉请被告立即还清上述欠款本金63327元、未还手续费8000元及利息、滞纳金（截至2014年9月6日，利息1478.14元、滞纳金3419.79元；自2014年9月7日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）有理，本院予以支持。关于2014年9月7日之后的滞纳金，原告主张2014年9月7日之后的利息和滞纳金均按逾期贷款利率计算，二者之和过高，且重复计算了原告的违约责任，本院已按逾期贷款利率的标准支持了原告2014年9月7日之后的利息主张，故对2014年9月7日之后的滞纳金部分不予支持并依法予以驳回。
本案诉讼为被告的违约行为导致，原告为实现本案债权支付律师费8509元，依约应由被告负担。现原告要求被告支付律师费8509元有理，本院依法予以支持。
被告赖泳棠经本院公告送达传票传唤期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖泳棠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金63327元、未还手续费8000元及利息、滞纳金（截至2014年9月6日，利息1478.14元、滞纳金3419.79元；自2014年9月7日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；
二、被告赖泳棠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付律师费8509元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元、财产保全费1030元，合计3380元，由被告赖泳棠负担；公告费1000元，由被告赖泳棠负担（该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 潘焕珍
人民陪审员 张伟华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢宜静
陈亚男
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1448号
申请执行人杨叶军，男，1981年9月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
申请执行人邹先平，女，1985年10月6日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人杨叶军、邹先平，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1688号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人杨叶军、邹先平，向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金15864元，负担受理费253元、执行费138元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款16255元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1448号申请执行人杨叶军，男，1981年9月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。申请执行人邹先平，女，1985年10月6日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人林凤辉，董事长。申请执行人杨叶军、邹先平与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1688号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人杨叶军、邹先平向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金15864元，负担受理费253元、执行费138元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款16255元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一六年九月二十六日书记员  游鑫
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1308号
申请执行人郑洪文，男，汉族，1950年11月14日生，住云南省昆明市呈贡区。
被执行人徐东平，男，汉族，1976年6月24日生，住红河哈尼族彝族自治州。
被执行人杨林，男，汉族，1985年10月19日生，住红河哈尼族彝族自治州。
被执行人黄乔福，男，彝族，1977年4月16日生，住红河哈尼族彝族自治州。
关于申请执行人郑洪文与被执行人徐东平、杨林、黄乔福不当得利纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年6月26日作出的（2016）云0114民初2880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐东平、杨林、黄乔福应偿还申请执行人案款人民币187980.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人徐东平、杨林、黄乔福无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款187980.00元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年二月二十三日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2585号
申请执行人王陆令
被执行人杭州天峰纺织机械有限公司，组织机构代码736035687
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第04793号，依法向被执行人杭州天峰纺织机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州天峰纺织机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州天峰纺织机械有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州天峰纺织机械有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××14的存款人民币121252.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月三十日
书记员 谢睿智
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执23号
申请执行人：杜龙孝，男，生于1933年3月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人：高继兰，女，生于1944年4月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人：杜勇，男，生于1966年9月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人杜龙孝、高继兰与被执行人杜勇赡养费纠纷一案中，被执行人杜勇应支付申请执行人高继兰、杜龙孝执行款2800.00元。现因被执行人杜勇暂无可供执行的财产，其尚应支付高继兰、杜龙孝的2800.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年五月十日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执234号
申请执行人：薛梅，女，生于1986年3月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人：郭玉锋，男，生于1982年3月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人：何彪，男，生于1986年10月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人薛梅与被执行人郭玉锋、何彪民间借贷纠纷一案中，被执行人郭玉锋、何彪应支付申请执行人薛梅执行款248495.00元。现因被执行人郭玉锋、何彪暂无可供执行的财产，执行款248495.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 郑开萍
审判员 李太刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 邱 静
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1337号
申请执行人普小花，女，汉族，1979年9月25日出。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住云南省昆明市呈贡区云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
关于申请执行人普小花与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2017年9月6日作出的呈劳人仲案字(2017）49号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款5720元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院呈劳人仲案字(2017）49号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年三月七日
法官助理 张家培
书 记 员 苏 荣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑终字第162号
原公诉机关云龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段红X，男，1980年6月20日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云龙县苗尾乡。2015年3月18日因涉嫌故意伤害罪被云龙县公安局指定监视居住。经云龙县人民法院决定，2015年9月11日被云龙县公安局执行逮捕。现押于云龙县看守所。
辩护人李学清，云南榆泰律师事务所律师。
原审被告人尹正X，男，1981年9月27日生，白族，高中文化，农民，云南省云龙县人，家住云龙县苗尾乡。2015年3月11日因涉嫌故意伤害罪被云龙县公安局指定监视居住。经云龙县人民法院决定，2015年9月11日被云龙县公安局执行逮捕。现押于云龙县看守所。
云龙县人民法院审理云龙县人民检察院指控原审被告人段红X、尹正X犯故意伤害罪一案，于2015年10月21日作出（2015）云刑初字第73号刑事判决。宣判后，原审被告人段红X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人段红X及原审被告人尹正X，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，云龙县苗尾乡科立村高线公路项目部的施工建设影响了科立村村民的农田等，为此事，村委会在施工方与科立村之间多次进行协商解决，2014年9月3日，施工方与科立村之间达成调解协议，协议达成后，科立村村民还是与施工方纠扯。2014年9月19日14时许，云龙县苗尾乡科立村委会科立组村民段红X、尹正X、尹政X、董继X、那杨X、段作X、段汝X、曾X8人在云龙县苗尾乡科立村高线公路项目部麦庄段施工现场与项目部施工人员产生争执。双方发生争吵后，段红X、尹正X等人对施工队技术员杨家刚进行推打，并将杨家X推倒在水泥堆上，殴打杨家X。之后段红X、尹正X等人又对施工人员李X刘X行殴打，尹正X还打了施工人员王清X的头部一拳。杨家X受伤起来后，与段红X、尹正X等人到项目部解决问题，在项目部时，尹正X又对施工方现场管理员吕庆X进行殴打。之后段红X、尹正X等人又要求杨家刚到科立村委会，在科立村委会，杨家X要求到医院就医，但是被段红X、尹正X等科立村村民阻挠，后面杨家X等人将项目部的龚维X、吕庆X留在科立村委会，科立村的村民才同意让杨家刚到苗尾卫生院医治。到苗尾卫生院后因卫生院医疗条件有限，杨家X伤情不明需要转院治疗时又遭到被告人段红X、尹正X等村民阻挠，经做工作，段红X、尹正X等人才同意杨家X转院治疗。杨家X转至大理州人民医院治疗期间，其伤情被诊断为：L4骨折。经云南法医院司法鉴定中心鉴定，杨家X系钝性外力致：右下腹、右腰处软组织挫伤，第4腰椎压缩性骨折。鉴定结论为：损伤构成轻伤二级。
原审认定上述事实的证据有经庭审质证认证的原公诉机关当庭提交接警记录、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人段红X和尹正X供述和辩解、被害人杨家刚的陈述、证人那杨X、董继X、尹政X、段作X、曾X、段汝X、周玉X、龚维X、王清X、李德X、吕庆X、贺国X、龚智、张益X、刘桂X、刘凤X、杨雄X、李志X、何许X、杨冬X、王志X、杨联X、何照X、李志X等人的证言、户口证明、到案经过、体表检查笔录、登记表、接受证据清单、申请书、解决方案等相关书证、情况说明、解除监视居住决定书、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，以及被告人段红X的辩护人提供、照片、高线公路工程队与科立组关于泥石流损毁农田、果木、水利设施赔偿协议，被告人尹正X提供U盘影像材料证据。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人段红X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人尹正X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原判宣判后，审被告人段红X提出原判认定的事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实后依法改判为由提出上诉。二审审理时，尹正X提出他被监视居住期间应折抵刑期。
经审理查明，云龙县苗尾乡科立村高线公路项目部因施工建设影响科立村村民的农田生产等事宜，施工方与科立村之间多次进行协商解决，于2014年9月3日达成调解补偿协议，但科立村村民还是继续与施工方纠扯，多次阻挠施工。2014年9月19日14时许，云龙县苗尾乡科立村委会科立组村民段红X、尹正X，以及尹政X、董继X、那杨X、段作X、段汝X（均另案处理）、曾X（另案处理）到项目部麦庄段施工现场与项目部施工人员产生争执。双方发生争吵后，段红X、尹正X等人推打施工队技术员杨家X，将杨家刚推倒在水泥堆上，致杨家X受伤。之后，杨家X与段红X、尹正X等人到项目部解决问题。尹正X在项目部又对施工方现场管理员吕庆X进行殴打。段红X、尹正X等人又要求杨家X到科立村委会解决问题，到了科立村委会后，杨家X要求到医院就医，但是被段红X、尹正X等科立村村民阻挠，在杨家X等人将项目部的龚维X、吕庆X留在科立村委会后，科立村的村民才同意让杨家X到苗尾卫生院医治。到苗尾卫生院后因卫生院医疗条件有限，杨家刚伤情不明需要转院治疗时又遭到段红X、尹正X等人阻挠。经相关部门人员做工作，段红X、尹正X等人同意杨家X转院治疗。杨家X转至大理州人民医院治疗期间，其伤情被诊断为：L4骨折。经云南法医院司法鉴定中心鉴定，杨家X系钝性外力致：右下腹、右腰处软组织挫伤，第4腰椎压缩性骨折。鉴定意见为：损伤构成轻伤二级。
上述事实有经原审开庭质证、认证的证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人段红X、尹正X等人故意伤害他人身体健康，非法殴打杨家刚，致杨家刚轻伤，参与围攻、殴打人员应当对被害人杨家刚的轻伤后果共同承担法律责任；其中，段红X、尹正X在共同致害行为中积极、主动、行为多，应追究刑事责任，以故意伤害罪定罪处罚。原判定罪准确。段红X、尹正X无理阻挠施工，并且，在被害人杨家刚受伤后，阻挠杨家刚转院治疗，情节恶劣，应当酌情从重处罚。原判量刑适当。段红X上诉的理由与案件事实相悖，不予采信。对于尹正X提出其被监视居住期间应折抵刑期，经查，公安机关对原审二被告人监视居住，二被告人被监视的居所为二被告人固定的家庭住所，故不应折抵刑期。原审审判程序合法，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张寿清
审判员 杨 明
审判员 杨义娥
二〇一五年十二月十七日
书记员 张春丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第238号
原告：郑新民。
被告：钱前东。
被告：邵德才。
原告郑新民诉被告钱前东、邵德才保证合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑新民到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年7月17日，借款钱国东以从事驾驶培训资金周转为由向原告借款200000元。为此钱国东出具借条和借款合同各一份，约定于2011年8月16日归还，同时约定利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算。二被告钱前东、邵德才为该借款向原告提供给连带责任保证。2011年9月22日，借款人钱国东返还借款60000元，余款140000元约定于2011年11月22日前归还并由钱前东和邵德才提供连带保证担保并签字确认。之后，借款人钱国东未履行还款义务，二被告也为履行保证义务。现原告起诉要求：一、二被告连带归还原告借款140000元并承担该款自2011年7月17日起至还清之日止按按月万分之213元计算的逾期利息（截至2013年3月17日为59640元），共计199640元。二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更利息诉讼请求为：要求二被告支付自2011年7月17日起至还清之日止按年利率24.4%计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条及借款合同各1份（均为原件），证明两被告向原告提供担保等事实。
被告钱前东、邵德才未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，真实、合法，可以证明原告主张的内容，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，二被告为钱国东向原告借款提供连带责任保证，保证合同关系依法成立。借款期限届满后，借款人未按约履行还款责任，二被告应在双方约定的保证范围内承担保证责任。因此，原告要求二被告连带返还借款及在庭审中变更利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告钱前东、邵德才于本判决生效之日起十日内连带支付原告郑新民140000元并支付该款自2011年7月17日起至本判决确定的给付之日止按年利率24.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，减半收取2128元，由被告钱前东、邵德才连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4256元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 管媛
二〇一三年四月二十三日
代书记员 孙婷
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字84号
申请执行人谢秋冰，现住木兰县。
被执行人木兰县大贵镇光辉村民委员会，地址木兰县大贵镇光辉村周家岗屯。
法定代表人曹希龙，该村主任。
本院在执行申请执行人谢秋冰与被执行人木兰县大贵镇光辉村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第453号执行案件的执行，如双方和解不成或发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十二月十三日
书记员 李佳鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1439号
原告王某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人赵贤章，山东韵法法律事务所
被告赵某甲，男，汉族，现山东省齐州监狱。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案本院受理后，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日在山东省齐州监狱公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1998年底，原、被告自由恋爱相识，1999年1月29日登记结婚，同年举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚可。2001年11月添一男孩，取名赵某乙，某中学学生。2008年被告在禹城明珠大酒店打工时因生活作风问题被开除，2011年被告又因生活作风问题出事，由单位领导出面，被告拿出6000元给对方，双方私自协商处理。2014年8月，被告犯强奸罪被禹城市公安局逮捕。被告多次犯错，拒不悔改，原告以前考虑孩子小，一直忍让希望被告能改。现在孩子已上初中，被告的行为严重伤害了原告与孩子，造成孩子生活精神双重打击，在学校无法抬头出现逃学。综上所述，原、被告婚前了解时间短，婚后双方经常发生口角，被告又多次发生作风问题直到犯罪，婚后也没有真正建立起夫妻感情，现夫妻感情破裂，原告曾于2015年1月以夫妻感情破裂提出离婚，本院于2015年4月份禹民初字第304号民事判决书判决双方不准离婚。之后原告又于2015年11月再次以夫妻感情破裂提出离婚。
被告庭审时辩称，想出去以后离，我的孩子，我挣多少钱给他多少钱。
审理查明，原告王某某与被告赵某甲于1998年相识后确定恋爱关系，1999年1月29日在禹城市民政局领取结婚证，同年5月4日举行结婚仪式。原、被告婚后感情尚可，共同生活期间未出现较大矛盾。2001年11月28日，原、被告婚生儿子赵某乙出生，现在某中学读书。2014年12月12日被告赵某甲因强奸罪被禹城市人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑期至2016年5月6日止。原告曾于2015年1月以夫妻感情破裂提出离婚，本院于2015年4月份以（2015）禹民初字第304号民事判决书判决双方不准离婚。之后原告于2015年11月再次以夫妻感情破裂提出离婚。庭审时，被告表示出狱后再离。原告坚持与被告离婚，抚养孩子，并表示被告2016年12月31日前的抚养费用原告自行承担，此后的抚养费用由被告依法承担。另查明，2011年5月16日，原、被告签订赠与合同，被告作为赠与人，原告作为受赠人，赠与人将双方夫妻共有的坐落在某小区X号楼X单元XXX室（房屋所有权编号：房权证鲁禹字第0019X**号）赠与给受赠人，同日，禹城市公证处作出（2011）禹证民字第168号公证书，对双方赠与合同进行了公证。服刑之前因解决违法行为，借款3000元。存入农信卡内，原告称卡在我手里，不知道有没有钱，我没有提过。
本院认为，原告曾于2015年1月以夫妻感情破裂提出离婚，本院于2015年4月份禹民初字第304号民事判决书判决双方不准离婚。之后原告又于2015年11月再次以夫妻感情破裂提出离婚，被告因犯罪被判处刑罚，被告服刑期间婚生男孩赵某乙由原告抚养。虽被告称出狱后再离，原告再次提出坚决要求离婚。被告的行为是致使夫妻感情破裂的主要原因，确无和好希望。原告坚持与被告离婚，抚养孩子，并表示被告2016年12月31日前的抚养费用原告自行承担，此后的抚养费用由被告依法承担。债务3000元，属被告赵某甲个人行为产生的债务，由赵某甲个人偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准原告王某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生男孩赵某乙由原告抚养，2016年12月31日前原告放弃抚养费，2017年1月起由被告赵某甲负担子女教育费，抚养数额另行起诉。
三、被告赵某甲借款3000元，个人负责偿还。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 路 京
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执644号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人魏东梅。
被执行人泸州天源包装制品有限公司。
法定代表人傅自力，经理。
本院在执行魏东梅与泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初1052号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司所有的价值5920元的财产或银行存款5920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年七月十一日
书记员 龚 鹏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1146号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人刘爱新，女，1968年3月16日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人刘爱新罚金一案，福安市人民法院作出的（2015）安刑初字第190号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第190号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初53号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人党某（别名党香），个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人党某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉。被告人党某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年4月16日11时许，在五堰女人街服饰城“香媚儿”服装店门口，其店主即被告人党某与保洁员李某因琐事发生争执和厮打，党某用巴掌将李某右耳打伤，经十堰市司法鉴定中心鉴定：李某右耳外伤性鼓膜穿孔，其所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人党某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人党某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年4月16日11时许，被告人党某与保洁员李某在十堰市茅箭区五堰女人街服饰城“香媚儿”服装店门口，因琐事发生争执，继而相互厮打，党某用巴掌将李某右耳打伤，经十堰市司法鉴定中心鉴定：李某右耳外伤性鼓膜穿孔，其所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人党某和被害人李某自愿达成调解协议，由被告人党某一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计18000元，被害人李某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历及住院治疗材料、病情证明：证明被害人李某受伤治疗情况。
（2）被告人党某病历资料：证明党某已怀孕的事实。
（3）谅解书，和解协议、收条：证明被告人党某和被害人李某自愿达成调解协议，由被告人党某一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计18000元，被害人李某表示谅解。
（4）户籍资料：证明被告人的基本信息情况。
2、证人证言
证人韩某、徐某、蔡某的证言：均证明党某与李某相互厮打的事实。
3、被害人陈述
被害人李某的陈述：陈述事发当天，其右耳被五堰女人街二街区23-1商铺的女店主打伤的事实经过。
4、被告人的供述与辩解
被告人党某的供述：供述事发当天，其将一名保洁员的右耳打伤的事实经过。
5.鉴定意见：
十公茅鉴法字（2015）156号鉴定意见书：证明被害人李某右耳外伤性鼓膜穿孔，其所受损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人党某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人党某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3687号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，公司职员。
被告：钱科军，男，1982年6月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告钱科军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县盛大物业管理有限公司委托诉讼代理人叶碧萍到庭参加诉讼，被告钱科军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年1月至2017年3月的物业服务费5989元，并由被告承担自2017年1月15日至款项付清逾期日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30﹪计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱科军系新昌县七星街道翡翠公馆11幢2191号业主，房屋建筑面积110.9平方米。2013年12月31日，原告与翡翠公馆小区开发商签订了《前期物业服务协议》，约定由该公司为小区提供物业服务，期限从2013年12月25日起至小区业主委员会成立另聘新物业公司止，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积每月每平方米2元收取，按季交纳，每季第一个1-20日为交纳时间，业主逾期缴纳物业服务费的从逾期日起每天加收应交费用的千分之三作为滞纳金。合同签订后，原告为小区提供了相应服务，但被告仅交费至2014年12月，自2015年1月拖欠物业服务费未交，截止2017年3月共拖欠了5989元，且经原告催缴至今未付。
被告钱科军未作答辩。
原、被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换与质证。原告新昌县盛大物业管理有限公司就其事实主张向本院提交了如下证据，被告钱科军则未向本院提交证据。
1、原告营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
2、不动产登记查询证明。证明被告系新昌县七星街道翡翠公馆9幢2191号业主，房屋建筑面积110.9平方米。
3、2013年12月31日原告与新昌县七星街道翡翠公馆小区开发商签订的《前期物业服务合同》。证明原告2013年12月31日与被告所在小区开发商签订了《前物业服务合同》，按受委托自2013年12月25日起至小区业主委员会成立另聘新物业公司止为小区提供物业服务，按业主拥有物业的建筑面积每月每平方米2元收取，按季交纳，每季第一个1-20日为交纳时间，业主逾期缴纳物业服务费的从逾期日起每天加收应交费用的千分之三作为滞纳金等。
4、物业服务费欠费清单、催缴函及快递单、快递签收记录。证明原告已就被告2015年1月至2017年3月所拖欠的物业服务书面进行催缴。
本院认为：原告所举1、2这两组证据能够证明原告的主体资格，以及被告系新昌县七星街道翡翠公馆小区业主的事实，本院予以认定；证据3、可以证明原告2013年12月31日与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费收取标准及逾期不交物业服务费的违约责任等，本院予以认定；证据4，催讨函已于2017年1月15日送达，故可以证明原告已就所欠物业费书面向被告催缴，本院予以认定。
综上，本院经审理认定如下事实：被告钱科军系新昌县七星街道翡翠公馆9幢2191号业主，房屋建筑面积110.9平方米。2013年12月31日，原告与翡翠公馆小区开发商签订《前期物业服务合同》约定，原告接受委托对小区物业进行管理服务，委托管理期限自2013年12月25日起至小区业主委员会成立另聘新物业公司止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为每月每平方米2元；由业主或物业使用人按季预先交纳，每季第一个1-20日为交纳时间，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的从逾期日起每天加收应交费用的千分之三作为滞纳金等。合同签订后，原告按照合同约定履行相关的物业管理服务，但被告自2015年1月起至2017年3月物业管理费5988.6元（110.9㎡×2元/㎡.月×27月）一直未交。2017年1月15日，原告通过特快专递向被告发出书面催缴通知，要求被告在2017年1月22日前交付上述费用。
本院认为：前期物业服务合同是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位与其选聘的物业服务企业签订的，规定由物业服务企业对物业及其配套设施设备进行专业化维修、养护、管理以及维护相应区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付相应报酬的合同。前期物业服务合同对业主具有约束力，业主不应以其并非合同当事人为由提出抗辩。业主经书面催缴，无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付物业费。本案中，原告与翡翠公馆小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告按约履行了物业服务义务，被告在小区内享受了相应的物业管理服务，依法应当履行交纳物业服务费的义务。故原告有权要求被告缴纳2015年1月起至2017年3月止的物业费5988.6元，且因被告经催告后仍拒不支付，依法应当自原告催告的付款期满后承担逾期付款违约金。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱科军支付原告新昌县盛大物业管理有限公司2015年1月至2017年3月间的物业服务费5988.6元，并支付原告自2017年1月22日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30﹪计算的逾期付款违约金，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告新昌县盛大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告钱科军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元，依法减半收取29.5元，由被告钱科军负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇一七年八月十八日
书记员 王金英
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第932号
原告陈时花，女，重庆市丰都县人。
委托代理人陈宝胜，江西兴芒律师事务所律师，特别授权。
被告吴自华，男，江西省鄱阳县人。
本院于2015年10月22日立案受理了原告陈时花诉被告吴自华房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员郑尚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈时花的委托代理人陈宝胜，被告吴自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时花诉称，2013年7月21日，原告与被告吴自华签订了《房屋租赁合同》。被告租赁原告坐落于鄱阳县鄱阳镇湖城港湾商业街D1二楼575平方米及一楼35平方米房屋作为经营“卡乐迪音乐茶楼”。合同约定2015年9月21日至2016年9月20日的房租为132300元，付款时间为2015年8月13日前。合同还约定违约责任：被告逾期支付租金，每逾期一日，则需按日租金的1.5倍支付滞纳金。同日约定每年租期推后8天，至10月1日。被告没有支付2015年度的租金，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告支付2015年10月2日至2016年10月1日的租金132300元，并按181.23元每日支付违约金至支付租金之日止。
原告陈时花为支持其主张，向本院提交了原、被告签订的《房屋租赁合同》。
被告吴自华辩称，2013年双方签订了合同，被告已正常经营了一年多。2015年4月原告将一楼租给他人，一楼的租户一边装修一边营业，经常停电，导致被告无法正常经营。一楼的租户堆放的装修垃圾堵塞消防通道，消防部门也下了整改通知书。综上，原告的行为造成被告损失，导致我无钱交房租，违约金更不成立。
被告吴自华为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告出具给被告的2014年度的租金收条。
2、鄱阳县公安消防大队出具的整改通知书，拟证明系原告原因造成消防通道堵塞。
3、缴纳电费收条及退客户费用凭证，拟证明被告及时缴纳了电费、停电导致被告退客户费用造成损失。
经审理查明，2013年7月21日，原告陈时花与被告吴自华签订了《房屋租赁合同》。合同约定被告租赁原告坐落于鄱阳县鄱阳镇湖城港湾商业街D1一楼35平方米及二楼575平方米房屋，经营“卡乐迪音乐茶楼”，租赁期限为2013年7月21日至2018年9月20日，2015年9月21日至2016年9月20日的租金为132300元，2014年起每年8月13日前支付下一年租金。合同另约定被告逾期支付租金，每逾期一日，则按日租金的1.5倍支付滞纳金。同日又约定每年租期推后8天，至每年10月1日。被告未按约定的时间支付2015年10月2日至2016年10月1日期间的租金，原告多次催收未果，故诉至法院提出上述诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《房屋租赁合同》予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在平等互利、协商一致的基础上签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定享受权利并履行合同义务。原告按合同约定已将房屋交付被告使用，被告应按约定支付租金。被告未按合同约定的时间支付租金，故原告要求被告支付租金的诉请本院予以支持。另原告要求被告承担违约责任，即每逾期一日支付租金按日租金的1.5倍支付滞纳金，被告有异议，本院认为双方约定的违约金过高，结合本案情况，违约金以未付租金按年利率6%计算的利息为妥。被告庭审中以一楼租户装修垃圾堵塞消防通道及经常停电造成损失进行抗辩，堵塞消防通道并非原告所为，而且电路维护及电费缴纳并非原告的义务，故被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴自华于本判决生效之日起三日内向原告陈时花支付2015年10月1日至2016年9月30日的房屋租金人民币132300元，并支付该租金自2015年8月14日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告吴自华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一五年十二月十日
书记员 张 婷
射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第32号
原告胡映，男，生于1963年11月21日，汉族。
被告何小波，男，生于1972年7月20日，汉族。
本院在审理原告胡映与被告何小波民间借贷纠纷一案中，原告胡映于2014年5月26日向本院提出申请，要求扣留被告何小波在四川省三台永泰建筑安装工程有限责任公司的应收工程款130000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告何小波在四川省三台永泰建筑安装工程有限责任公司的应收工程款130000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 武
二〇一四年五月二十六日
书记员 李冠臣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2271号
申请执行人金华市长城塑料厂，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人方建荣。
被执行人吴彩亮。
被执行人沈仙君。
被执行人义乌市蓝箭衣架有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人吴彩亮。
申请执行人金华市长城塑料厂与被执行人吴彩亮、沈仙君、义乌市蓝箭衣架有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）金东商初字第00588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款1000000元及利息。经执行查明，被执行人义乌市蓝箭衣架有限公司的房产已被其他法院首封，且有抵押，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛来竞
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎艳春，女，1972年11月21日出生，满族，无职业。
委托代理人：刘业明，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董永香，女，1959年2月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
再审申请人郎艳春因与被申请人董永香房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）丹民一终字第00532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎艳春申请再审称：一、二审判决认定事实错误，案外人常富江、佟晓燕夫妇在房屋租赁期间已按时足额交纳房租，并有常富江、佟晓燕夫妇和汇龙台球厅工作人员的证实予以佐证。郎艳春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
董永香提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。
本院认为：郎艳春与董永香在平等互惠基础上签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。合同签订后，董永香已履行了将租赁房屋交付郎艳春的义务，郎艳春则应履行向董永香交付租金的义务。双方协议明确约定，郎艳春如延迟交纳租金，将被视为自愿、自动解除合同，董永香有权将房屋收回。现郎艳春提供的证据不足以证明其已按时足额交纳房屋租金，一、二审判决解除董永香与郎艳春房屋租赁合同、郎艳春返还房屋并给付租金并无不当。
综上，郎艳春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郎艳春的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 鄂瑞雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第378号
申请执行人：刘莉芳。
申请执行人：刘利列。
被执行人：丘恒宪。
被执行人：丘忠长。
申请执行人刘莉芳、刘利列与被执行人丘恒宪、丘忠长关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第919号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第379号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十三日
书记员 李远鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3180号
原告：康宝忠，男，1966年11月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：王树歧（岐），男，1960年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：付树栋，男，1960年2月出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省海兴县。
原告康宝忠与被告王树岐建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康宝忠，被告王树岐的委托代理人付树栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康宝忠诉称：2013年7月6日，原被告签订协议书，约定原告承包丰源环保公司工地采暖管线工程，原告如约履行合同约定义务，且在此期间，原告又承包自来水管工程，而被告方只给付部分工程款，尚欠70000元，后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿付原告工程款70000元，诉讼费由被告承担。
被告王树岐辩称：一、原告起诉的数额没有事实和法律依据；二、原告起诉的内容有虚假，原被告双方确系签订一份丰源环保公司工地采暖管线工程，当时双方约定工程款总造价为80000元，期间被告按约定向原告方支付了定金及材料费，不存在原告所述的70000元。
原告提交的证据：1、原被告签订的协议书一份，证明采暖管线工程造价为80000元；2、收据三张，其中2013年7月18日收据证明被告交给原告采暖材料款10000元，2013年7月20日收据证明被告交给原告采暖材料款20000元，2013年7月21日收据证明被告交给原告采暖材料款7000元；3、原告康宝忠写的收条一张，证明被告给付康宝忠定金3000元；4、U盘录音和录音资料一份，证明原告提到被告欠协议以外的自来水工程款30000元，被告王树岐回答去找他人要的。
被告王树岐的质证意见：对双方签订的协议书的真实性没有异议，所签的名字均属本人所写。对三份付款的票据及数额的真实性无异议，对保证金3000元也无异议。确实在2013年7月6日原告进厂前，被告向原告支付部分定金3000元，后又给付原告40000元的工程款。对于录音材料：1、原告方未向法庭出示原录音器具，大有做过技术处理的嫌疑，2、从双方的录音情况看，说明被告是在工地上，未对自己所干工程加以思考，被告未从嘴中说出欠原告多少钱，3、原告所提供的录音不具有法律规定的三性原则，另外该录音所证实的所谓30000元工程款，是原被告双方签订的80000元工程范围内的，不属另一个工程。
被告提交的证据有：1、由丰源公司出示的证明书一份，证明原告方进厂时间为2013年7月8日，完工时间为2013年8月3日；2、丰源公司在2013年8月5日拍摄的照片三张，证明在2013年8月5日原告还在干后续工程，又证明原告违约的事实；3、测试报告，证明原被告未在上面签字，不存在自来水工程；
原告的质证意见：照片中拍摄的是镶瓷砖的照片，照片与原告的工程无关。丰源公司的证明，证明的时间不对，原告是2013年7月18日进厂，有王树岐交款的收据证明，2013年8月3日完工也不对，原告是7月21日完工，有王树岐交款的收据证明。检测报告是原告给被告的材料单，这是自来水管件的检测，采暖和自来水都用这种管材，正证明了原告干了自来水工程。
经审理查明：2013年7月6日，原被告签订了书面协议，协议的主要内容为：“甲方王树岐，乙方康宝忠，乙方承包丰源环保公司工地采暖管线工程，包工包料，工程总造价80000元。工期从进厂日算起，工期为7天，超一天扣2000元，雨天顺延。付款方式：材料进厂验收后付40000元，完工后全部付清，不付清甲方给乙方一天增加1000元。甲方王树岐签名，乙方康宝忠签名。”协议签订之日被告付给原告定金3000元，协议签订后，原告按约定履行了义务，被告先后于2013年7月18日、7月20日、7月21日分别付给原告工程款10000元、20000元、7000元，被告共付给原告款40000元，尚欠40000元至今未付。原告以录音资料为证据，主张除以上工程外，又承包了部分自来水工程，工程款为30000元，被告否认自来水工程。双方的协议中也未涉及自来水工程。
上述事实，有协议书、收据、收条、录音资料、证明、照片、测试报告以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告康宝忠与被告王树岐在平等、自愿的基础上达成的书面协议，是双方真实意思表示，且协议的内容不违背我国法律及行政法规的强制性规定，因此该协议合法有效。协议订立后原告按照协议约定全面履行了施工义务，工程完工后，被告对工程进行了验收并投入使用，被告以发包单位的证明主张原告已延长工期，因该工程已经验收交付使用，且被告在原告起诉前始终没有对工程期限等提出异议，因此，被告主张由原告赔偿因延长工期造成的损失费10000元及违约金30000元无相关证据，本院不予支持。被告已先后付款40000元，尚欠40000元至今未还，事实清楚、证据充分，原告主张立即偿还，本院予以支持。原告主张除承包了采暖管线工程外，还承包了部分自来水工程，自来水工程标的为30000元，因双方的协议中未涉及自来水工程，且被告否认自来水工程，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告王树岐在本判决生效之日起十日内给付原告康宝忠工程款40000元；
二、驳回原告康宝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1550元，由原告康宝忠承担885元，被告王树岐承担665元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高宪玉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00799号
原告原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。
法定代表人马占廷。
委托代理人郑环。
被告王华洋。
被告孙霞。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告王华洋、孙霞金融借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 沈 玮
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初51号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人邱连伟，男，1974年4月8日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省。1996年7月2日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十年；2014年5月19日因犯开设赌场被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2017年8月25日因本案被仙居县公安局监视居住；2018年2月28日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人邱连伟犯故意毁坏财物罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2017年6月至7月间，被告人邱连伟向本县广度乡瓦垚头村邱焕朝、邱相川、邱金伟、邱大弟四户承包了位于该村西坑山场的林地，计划开垦之后种植杨梅，并约定林地中的树林仍归田户所有。同年7月，被告人邱连伟雇佣本村村民邱某1负责现场管理，并雇佣挖机挖掘树木，开垦山场。施工过程中，邱某1根据邱连伟要求，指挥挖机将山场中部分树木挖掉，堆放在山场中。经鉴定，仙居县广度乡瓦头西坑山场内被毁坏林木立木材积共计38.0916立方米。2017年8月25日，被告人邱连伟到公安机关投案。认为被告人邱连伟具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节；有犯罪前科的酌情从重处罚情节。建议判处被告人邱连伟拘役四至五个月。
被告人邱连伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱连伟犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邱连伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 吴好好
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00710号
原告：王道松，男，汉族，1995年4月9日出生，
委托代理人：张琪，陕西中俊律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司陕西分公司，住西安市碑林区南关正街95号长新领先国际3楼。
负责人：唐玉明，该公司经理。
委托代理人：郑剑峰，陕西恒达律师事务所律师。
原告王道松与被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。依法由审判员王英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道送委托代理人张琪、被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司委托代理人郑剑峰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王道松诉称，其于2012年9月4日向被告投保名称为“美满人生B款”的意外伤害险一份，2012年10月16日，其在工作期间不慎摔伤，经医院治疗诊断为：1.肛门旁钢筋刺伤；2.开放性腹部损伤；3.小肠破裂；4直肠挫伤，并住院治疗15天，支出医疗费11698.55元。经鉴定，其所受伤害已构成九级伤残。其要求被告理赔，被告仅赔付意外伤害医疗保险金5000元以及住院津贴150元，对其造成人身伤残却不予赔偿，要求被告赔偿残疾保险金20112元，承担鉴定费800元。
被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司西辩称，原告所请求的伤残赔偿金不属于“美满人生B款”的赔付范围之内，原告的伤残不属于合同约定的7级以上伤残。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月4日原告向被告投保“美满人生B款”意外伤害，保险费为100元，保险期间自2012年9月5日零时起至2013年9月5日零时止。原告向被告交纳了保险费，保险合同约定的保险责任包括：意外伤害医疗保险、意外伤害残疾保险、意外伤害住院津贴。被告在保险点子凭证中特别说明：本保险条款5.1条中明确规定，被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致《新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比率表》所列残疾程度之一的，本公司按下列公式计算并给付残疾保险金。即残疾保险金=保险金额×身体残疾对应的给付比例。原告于2012年10月16日，在本市长安区联盟小区工地干活时不慎摔伤，在医院就医诊断为：1。1.肛门旁钢筋刺伤；2.开放性腹部损伤；3.小肠破裂；4直肠挫伤。在兵器工业五二一医院救治住院15天。后经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王道松小肠破裂修补术后属九级伤残。原告向被告主张理赔，被告向原告赔付了意外伤害医疗保险金5000元，意外伤害住院津贴150元。原告向被告主张的伤残赔偿金，应为保险合同条款中的意外伤害残疾保险金。因原告受伤后的伤残程度未达到保险条款中确定赔偿的残疾程度。被告未向原告赔偿。按照保险条款确定的意外伤害残疾保险金的赔偿，须达到残疾程度七级以上。而原告因伤造成的伤残程度为九级，不属于原、被告双方签订的保险合同约定的赔偿残疾保险金的范围。
以上事实有，原告提供的《保险单电子凭证》、《保险手册》、伤残等级鉴定意见书、鉴定费票据、理赔批单；被告提出的证据有，其公司《美满人生卡》B款及相关文件以及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方自愿协商签订的，该合同内容合法，该合同为有效合同。双方均应按合同约定的内容履行，在发生意外伤害后被告按合同约定向原告赔付了意外伤害医疗保险金，以及住院津贴。现原告主张被告赔付意外伤害残疾保险金20112元及鉴定费800元，因原告身体的残疾程度未达到保险条款确定应赔付的残疾程度。原告要求被告赔偿没有合同依据。原告的诉讼请求依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王道松要求被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司支付保险赔偿金20112元，并承担鉴定费800元的诉讼请求
诉讼费323元，由原告王道松承担（此款已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王英俊
二〇一三年四月二十五日
书记员 曹婕妤
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1626号
原告周富强，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告韩伟鹏，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告周富强诉被告韩伟鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周富强到庭参加诉讼，被告韩伟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周富强诉称，原、被告是朋友关系，由于被告生意需要资金周转，于2015年12月14日向原告借款人民币15000.00元整，当时被告亲笔立下借据，并口头承诺叁个月之内归还借款。但被告不履行承诺，原告多次向其催收，被告均以资金困难为由而拒绝还款。至今被告分文未还，使原告在经济上造成损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告韩伟鹏立即归还原告周富强借款15000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至还清款之日止）；2、本案一切诉讼费由被告韩伟鹏承担。
被告韩伟鹏既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年12月14日，被告韩伟鹏向原告周富强借款人民币15000元，并于当日立下《借款合同》与《收据》给原告周富强收执，借款没有约定借款期限及借款利率。借款后，经原告多次催收，被告均不还款。原告遂于2015年5月24日诉至本院成讼。
本院认为，被告韩伟鹏于2015年12月14日向原告周富强借款人民币15000元的事实，有被告出具给原告收执的借款合同和收据证实，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告主张从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类利率计算利息的诉讼请求，本院认为，如果中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%，则利息按年利率6%计算；如果中国人民银行同期同类贷款利率不超过年利率6%，则利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止。被告韩伟鹏经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告韩伟鹏在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币15000元及利息（利息从起诉之日即2016年5月24日起计至还清借款之日止，若中国人民银行同期同类贷款利率未超出年利率6%，则按中国人民银行同期同类贷款利率计算；若中国人民银行同期同类贷款利率超出年利率6%，则按年利率6%计算）给原告周富强。
如果被告韩伟鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告韩伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李冠霞
速 录 员 林观莲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00832号
原告向某。
委托代理人胡际平，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告姚某。
原告向某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人胡际平、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告经人介绍相识后于2010年3月3日登记结婚。婚前，被告承诺与第三人无任何男女关系，并且全心全意地照顾原告，但婚后被告承认与第三人保持不正当男女关系，而且多年前还生了一个女儿，现已7岁，被告不仅与对方保持联系，而且还经常给予钱财。由于被告的所作所为伤害了原、被告的夫妻感情，且被告于2012年至2013年期间多次对原告实施家庭暴力，导致原、被告从2013年10月分居至今。原、被告的婚姻关系已名存实亡，故原告向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
被告姚某辩称：原、被告的夫妻感情较好，现在被告患有肝病和肺病，不同意离婚。
经审理查明：原告向某、被告姚某经人介绍相识后于2010年3月3日登记结婚，婚后男到女家落户生活。原告向某系再婚，其与被告结婚前育有一子一女。被告姚某系初婚。婚后原、被告的夫妻感情一直较好。原告向某2011年在医院做手术期间，被告姚某能主动照顾；被告姚某2015年生病期间，原告向某亦能给予关照。原、被告曾因生活琐事发生纠纷，且原告向某认为被告姚某对夫妻感情不忠，故提起诉讼。
上述事实，有原告向某向本院提交的结婚证1份、长阳土家族自治县高家堰镇流溪村委会关于原告建房证明1份、农村村民建房用地审批呈报表复印件1份、本院调查笔录1份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻间相互信任和尊重是夫妻关系和睦的基础。原告以被告对夫妻感情不忠为由提起诉讼，没有任何证据予以证实；被告系初婚，原告在经历二次不幸婚姻后与被告结婚，原、被告在日常生活中出现摩擦、矛盾符合常情，原告对此更应以宽容、理解的姿态予以化解。原告向某的诉请理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，本院决定由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一五年十二月十三日
书记员 李雯
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）成铁刑初字第30号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人陈移林，男，1966年5月20日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年1月10日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2013〕026号起诉书指控被告人陈移林犯运输毒品罪，于2013年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于4月23日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人陈移林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2013年1月10日18时40分许，被告人陈移林携带甲基苯丙胺96.2克，准备乘坐当日K452次列车前往乌鲁木齐，在成都车站进站口被查获。
公诉机关提出判处陈移林十五年有期徒刑，剥夺政治权利，并处没收财产的量刑建议。
上述事实，被告人陈移林在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、扣押笔录、扣押物品清单、火车票、称重报告、检验鉴定报告、毒品收缴保管收据、证人李某、王某某、何某某的证言、刑事科学技术照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈移林明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对陈移林犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。鉴于陈移林在归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条的规定：
被告人陈移林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2028年1月9日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：
本案查获的甲基苯丙胺96.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 张吉平
代理审判员 韩 奕
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 龚一珺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用本人财物，应当予以没收。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1294号
上诉人（原审原告）：王新，男，无职业。
委托代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫明，男，无职业。
原审原告王新与原审被告阎明返还原物纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年6月26日作出（2014）中民初字第1682号民事判决，阎明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王新及其委托代理人于振杰，被上诉人阎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。本案双方争议的焦点是：案涉店铺经营期限是2014年2月11日至2015年5月1日，还是2014年2月11日至2014年5月1日。根据被上诉人庭审陈述、大连市中山区隆宾饭店（以下简称隆宾饭店）2014年5月21日，关于隆宾饭店（王麻子饭店）档口承包的证明，可以认定案涉现磨五谷豆浆店，在上诉人接受该店转让前，发包人为隆宾饭店，承包人为被上诉人，承包期一年（2013年5月1日至2014年5月1日），承包费2万元；经营手续、营业执照、水电费用等由隆宾饭店负责。根据上诉人庭审主张即双方口头约定案涉现磨五谷豆浆店租期为一年，一审法院调取的隆宾饭店2014年6月15日的证明即该店已由上诉人经营后又进行了转让，应当认定案涉名为“店铺转让”的协议实为店铺转承包协议。因为如是店铺转让，店铺的所有权应归属上诉人，无需设定承包期限。而隆宾饭店2014年6月15日的证明已明确，该店已由上诉人经营后又进行了转让，该节事实是否真实，事关双方案涉店铺承包期限的认定。在此基本事实不清的情况下，一审判决根据被上诉人的辩称，认定转让期限是2014年2月11日至2014年5月1日不当。因被上诉人承包案涉店铺，在其经营手续、营业执照、水电费用等由大连市中山区隆宾饭店负责的条件下，承包期一年，承包费为2万元，而根据一审判决认定的案涉店铺的转让期限（实为承包期限）仅为70天，且在经营手续、营业执照、水电费用等未明确由谁负责的情形下，则承包费为2万元。两者比较，案涉“店铺转让”协议的真实性，存在明显瑕疵。一审判决以上诉人交付给被上诉人的2万元是店铺转让费，与其是否有营业执照无法律上的因果关系；上诉人在签订店铺转让协议及交付转让费时，应当预见并承担对租赁案涉店铺进行经营可能出现的风险为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，不当。案涉店铺是否为上诉人经营后又进行了转让或转包，应当是本案的基本事实之一，应予查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1682号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费310元（上诉人王新已预交），予以退回。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 彩
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第361号
申请执行人丰宁丰煊新型建筑材料有限公司
被执行人丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会
本院在执行申请执行人丰宁丰煊新型建筑材料有限公司与被执行人丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月18日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）丰民初字第560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年五月十八日
书记员 李雷鸣
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第361号申请执行人董连胜。被执行人张克琪。被执行人董志丽。被执行人高洋。董连胜申请执行张克琪、董志丽、高洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第924号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董连胜于2014年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第361号申请执行人董连胜，证件号码130222196712311815。被执行人张克琪。被执行人董志丽。被执行人高洋。董连胜申请执行张克琪、董志丽、高洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第924号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董连胜于2014年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第256号
原告：朱香莲，无固定职业。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：陈敏娅，无固定职业。
被告：吴会建，无固定职业。
原告朱香莲与被告陈敏娅、吴会建民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，并于次日依原告财产保全申请冻结被告陈敏娅、吴会建在象山县东陈乡岳头村可分配的土地征用赔偿款及被告陈敏娅在中国工商银行象山县支行的银行存款（账号为62×××80），保全标的120000元。本案依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱香莲及其委托代理人庄允伟，被告吴会建到庭参加诉讼，被告陈敏娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱香莲起诉称：两被告系夫妻关系，2012年4月17日，被告陈敏娅向原告借款100000元，约定月利率为15‰，并由被告陈敏娅出具借条。借款后，被告陈敏娅利息一直未付，后原告多次要求两被告支付借款本息未果。原告认为，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告起诉请求判令两被告共同归还借款100000元，并支付利息（自2012年4月18日起按月利率15‰暂算至2013年2月17日计15000元，以后利息另计）。
原告朱香莲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份、象山县绿叶城市信用社汇款凭证2份、婚姻登记申请书1份，以证明被告陈敏娅向原告借款100000元并约定月利率为15‰，该债务应属两被告夫妻共同债务的事实。
被告吴会建在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告向本被告催讨借款之前，本被告对被告陈敏娅向原告借款事情并不知情，该借款应由被告陈敏娅自己归还，与本被告没有关系。
针对上述辩解，被告吴会建未向本院提供证据，而被告陈敏娅未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告吴会建认为两被告系夫妻关系属实，但其对原告和被告陈敏娅之间的借款情况不知情，其在借条上也未签过字，故借款债务应由被告陈敏娅个人承担。被告陈敏娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视作其对原告提供的证据放弃质证权。本院对原告所提供的证据予以认定，但对其关于该债务应由被告吴会建共同归还的证明力，本院将根据查明事实予以综合判断。
经审理，本院认定本案事实如下：两被告属夫妻关系，2012年4月，被告陈敏娅以其妹妹购买木材需要资金为由向原告要求借款100000元，2012年4月18日，原告交付被告陈敏娅借款50000元，同年4月20日，原告再次交付借款50000元，并由被告陈敏娅出具金额为100000元、落款日期为2012年4月17日的借条，约定月利率为15‰。借款后，被告陈敏娅本息一直未付。
本院认为：被告陈敏娅向原告朱香莲借款100000元并约定月利率15‰，事实清楚，有被告陈敏娅出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。现原告要求被告陈敏娅归还借款100000元，理由正当，本院依法予以支持，但对利息诉请，应按本院查明的原告实际出借日期和出借金额分段计算。对于被告吴会建是否应承担共同还款责任的讼争，原告主张上述债务系两被告共同举债，用于两被告的夫妻日常生活，且被告吴会建在事后也认可该债务，被告吴会建则主张该债务应系被告陈敏娅的个人债务，对此，本院认为，被告吴会建在庭审中虽自认经原告催讨，其曾向原告表示，等村里的土地款分下来同意代被告陈敏娅归还一点，否则其也没有办法，但该自认并非举债追认，并不能产生追认的法律效果，而且原告也未提供证据证明两被告有共同举债的合意，故本案借款应属被告陈敏娅的个人借款，本院对原告的本项诉请无法支持。被告陈敏娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏娅于本判决生效后十日内归还原告朱香莲借款100000元，并支付利息（以本金50000元，自2012年4月18日起按月利率15‰计算至2012年4月19日；以本金100000元，自2012年4月20日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告朱香莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，保全申请费1120元，合计2420元，由被告陈敏娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 张丹珍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11003号
原告严某某，女，1932年9月3日生，汉族，住上海高乐寿养老院。委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。被告胡某甲，男，1953年7月6日生，汉族，住上海市杨浦区。被告胡某乙，女，1958年4月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被告胡某丙，男，1960年10月22日生，汉族，住上海市杨浦区。原告严某某诉被告胡某甲等析产、法定继承纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十一日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第113号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月23日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）第111号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月26日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2012年12月20日至14日，被告人张某某以自家拣烧柴为由，先后三次携带刀锯在蛟河市某某镇某某村某某屯南山某某沟蛟河市某某林场某某区75林班国有林内，盗窃柞树、榆树等国有林木，核原木材积4.08立方米，价值人民币1，632.00元。盗窃后张某某使用农用拖拉机将木材拉回家中，截成木段后劈成柈子，存放在其家房后院烧柴棚子内。后经告发归案。并认为被告人张某某盗窃国有林木，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、刘某某证言，书证原木检尺凭证、木材价值量计算说明、蛟河市某某林场证明、蛟河市价格鉴定中心价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃国有木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某在案发后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千二百元。（罚金已主动预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一三年四月二十六日
书记员 王冬梅
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第820号
原告吴某甲，农民。
委托代理人吴政委，农民。
被告肖某，农民。
原告吴某甲因与被告肖某离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高战良独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴政委到庭参加了诉讼，被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告因感情不和起诉至法院，在法院审理过程中，原、被告于2013年2月26日在民政部门办理了离婚证，被告承诺将原告的个人财产返还原告，后原告去被告处要求被告履行承诺，而被告以种种理由拒不返还。故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告的个人财产或赔偿损失；本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、离婚协议一份、离婚证一份、个人财产清单一份、2013年夏民初字第184号庭审笔录第4页一份。以证明原、被告已协议离婚，原告的个人财产在上次庭审中被告已确认，在原告拉嫁妆时，被告拒绝给付电视机1台、电脑1台。
2、证人吴1×的当庭证言。以证明2013年2月26日下午，证人和吴某乙、吴工作等去肖某家拉家具，电视机和电脑让肖某家人藏匿起来了，没有让原告拉走电视机和电脑。
3、证人吴2×的当庭证言。以证明2013年2月26日下午，证人和吴某乙、吴士兰等去肖某家拉嫁妆，其他家具都拉走了，只剩下电脑和电视机没有拉走。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2009年腊月，原、被告经人介绍认识。2011年腊月27日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。2013年1月份，原告向本院提起离婚诉讼，后原告向本院申请撤回起诉。2013年2月26日，原、被告到民政部门办理了离婚登记手续。同日下午，原告去被告处拉其个人财产，被告扣留原告联想牌电脑1台、创维牌电视机1台。后原告要求被告返还联想牌电脑1台、创维牌电视机1台未果，双方引起诉讼。原告的其余个人财产均已被原告拉回其娘家。
本院认为，鉴于原告诉的标的物联想牌电脑1台、创维牌电视机1台系原告的个人财产，被告在2013年1月份原告向本院提起的离婚诉讼中亦予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，原、被告的个人财产归个人所有。故被告应当返还原告的个人财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某于判决生效后3日内返还原告吴某甲的个人财产联想牌电脑1台、创维牌电视机1台。
案件受理费50元，由被告负担（被告应负担的50元，暂由原告预交的50元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高战良
二〇一三年四月二十三日
书记员 孙向艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11602号
原告:陈国友,男,1960年4月28日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：徐文铁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告:石福雷,男,1979年4月10日出生,汉族,住乐清市。
原告陈国友诉被告石福雷买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告酒水款37万元并赔偿利息损失（自2016年12月2日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月8日，被告石福雷出具欠据，确认尚欠原告货款37万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石福雷于本判决生效之日起十日内支付原告陈国友货款37万元并赔偿利息损失（以37万元为基数，自2016年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，公告费200元，由被告石福雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年四月十日
代书 记员 郑力溥
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第80-3号申请执行人玉林市物价局，住所地：玉林市玉东大道1号。法定代表人杨海华，局长。被执行人玉林市福绵区福林森工站，住所地：玉林市福绵区福绵开发区。法定代表人庞正权，站长。本院在执行玉林市物价局申请执行玉林市福绵区福林森工站行政处罚决定纠纷一案中，玉林市物价局于2014年9月16日作出的玉市价检处（2014）2号行政处罚决定书，已经发生法律效力，被执行人玉林市福绵区福林森工站未履行行政处罚决定书确定的义务，玉林市玉州区人民法院于2015年5月21日委托本院强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人玉林市福绵区福林森工站所有的桂K×××××号东风牌小型普通客车，但由于车辆�落不明，无法对车辆采取拍卖等处分措施；经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人财产的线索，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市物价局玉市价检处（2014）2号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产出现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行；申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁贤审判员黄国强审判员黄剑二〇一五年八月十二日书记员陈伟芬
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终258号
上诉人（原审原告）：张德海，住址：前郭县。
委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德顺，住址：前郭县。
被上诉人（原审被告）：张德香，住址：前郭县。
上诉人张德海因与被上诉人张德顺、被上诉人张德香土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初2667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张德海上诉请求：撤销前郭县人民法院于（2016）吉0721民初2667号民事裁定书，依法对本案进行实体审理，支持上诉人原审诉讼请求。上诉人就诉争的土地承包经营权被侵占一案，前郭县人民法院作出（2015）吉前民初字第2088号民事裁定书，驳回上诉人起诉，后上诉，松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终88号民事裁定书，明确本案应先行确定处分争议土地的行为效力。
张德海向前郭县人民法院起诉请求：一、判决确认原告与王海珍（已故）签订的《土地转包协议书》有效。二、二被告停止侵害并返还土地1.06公顷。事实和理由：原告与二被告是同胞兄弟、兄妹关系。2014年2月20日，原告与母亲王海珍签订了《土地转包协议书》，并经前郭县王府站镇法律服务所予以见证。该《土地转包协议书》约定，王海珍将家庭承包的1.06公顷土地转包给原告，期限自2014年2月20日至2027年12月31日，价款三万元整，原告合同签订之日一次交清。2014年原告耕种了该土地。2014年6月原告母亲去世，2015年二被告强行将原告从母亲处承包的耕地抢种。
原审法院认为，本案不属于其管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回原告起诉。
本院认为，本案属于土地承包经营权转包合同纠纷。张德海作为转包合同一方当事人，有权就合同提起诉讼。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初2667号民事裁定；
二、指令前郭县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年三月七日
书记员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终258号上诉人（原审原告）：张德海，住址：前郭县。委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德顺，住址：前郭县。被上诉人（原审被告）：张德香，住址：前郭县。上诉人张德海因与被上诉人张德顺、被上诉人张德香土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初2667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张德海上诉请求：撤销前郭县人民法院于（2016）吉0721民初2667号民事裁定书，依法对本案进行实体审理，支持上诉人原审诉讼请求。上诉人就诉争的土地承包经营权被侵占一案，前郭县人民法院作出（2015）吉前民初字第2088号民事裁定书，驳回上诉人起诉，后上诉，松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终88号民事裁定书，明确本案应先行确定处分争议土地的行为效力。张德海向前郭县人民法院起诉请求：一、判决确认原告与王海珍（已故）签订的《土地转包协议书》有效。二、二被告停止侵害并返还土地1.06公顷。事实和理由：原告与二被告是同胞兄弟、兄妹关系。2014年2月20日，原告与母亲王海珍签订了《土地转包协议书》，并经前郭县王府站镇法律服务所予以见证。该《土地转包协议书》约定，王海珍将家庭承包的1.06公顷土地转包给原告，期限自2014年2月20日至2027年12月31日，价款三万元整，原告合同签订之日一次交清。2014年原告耕种了该土地。2014年6月原告母亲去世，2015年二被告强行将原告从母亲处承包的耕地抢种。原审法院认为，本案不属于其管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回原告起诉。本院认为，本案属于土地承包经营权转包合同纠纷。张德海作为转包合同一方当事人，有权就合同提起诉讼。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初2667号民事裁定；二、指令前郭县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年三月七日书记员 哈 靓
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1526号
申请执行人蒋丽燕，女，1976年3月25日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈美仙，女，1974年6月1日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区。
申请执行人蒋丽燕与被执行人陈美仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋丽燕向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4221号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十三日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第306号
原告深圳市逸利翔物流有限公司（反诉被告），住所地深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人邹辉。
委托代理人林全明，广东华埠律师事务所律师。
被告彭红华（反诉原告），男，住湖南省郴州市嘉禾县（下大岭）**号。
委托代理人张素琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人梁建发。
原告深圳市逸利翔物流有限公司诉被告彭红华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告深圳市逸利翔物流有限公司的委托代理人林全明，被告彭红华的委托代理人张素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市逸利翔物流有限公司诉称，2015年1月6日9时10分许，原告聘请的司机刘忠户驾驶粤B×××××号车在公常公路黄江镇黄牛埔大伟玩具厂路段时，因驾驶不慎与骑自行车的被告彭红华发生碰撞，造成被告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定刘忠户与被告彭红华负事故的同等责任。事故发生后，原告垫付了粤B×××××号车的维修费用20454元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿车辆维修费10277元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭红华辩称，对于维修结算清单、发票，关联性不认可，原告在事故发生后、车辆维修前，应请有资质的机构对事故车辆定损，原告并未提供定损报告，也未提供事故发生时车辆受损照片，因此原告此次维修费用无法证明与本案有关联。同时，原告的维修结算清单中的配件，如果由被告的自行车造成，明显有违常理。因此，原告的诉请无事实依据，请求法院驳回。
在举证期限内，被告彭红华向本院反诉称，反诉人与被反诉人承担本次事故的同等责任，反诉人的自行车因事故损失1100元，未超过交强险财产损失责任限额，应由被反诉人直接赔偿给反诉人。
经审理查明：2015年1月6日9时10分许，原告聘请的司机刘忠户驾驶粤B×××××号车在公常公路黄江镇黄牛埔大伟玩具厂路段时，因驾驶不慎与骑自行车的被告彭红华发生碰撞，造成被告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定刘忠户与被告彭红华负事故的同等责任。原告深圳市逸利翔物流有限公司是粤B×××××号车的登记车主，该车未购买交强险。
事发后，原告的粤B×××××号车经深圳市大众鸿翔汽车服务有限公司维修，共产生修理费20454元。为证明其事故损失，原告提交了维修结算清单、维修费发票到庭。被告彭红华主张因事故导致其驾驶的自行车损坏，由此产生损失1100元，但无提供证据证明1100元损失的产生依据。
以上事实有事故认定书、维修结算清单、维修费发票及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于原告的损失，原告主张因事故损失粤B×××××号车修理费20454元，仅有维修结算清单、维修费发票佐证，因原告未委托独立第三方对车辆损失程度进行评估鉴定，在车辆损失认定的过程中存在过错，维修结算清单、维修费发票不宜单独作为认定原告损失的依据。经审查，维修结算清单中的仪表台、雪种、雪种油、刹车油、防冻液等费用支出，与本案事故疑似无关联，结合原告的请求，考虑原告在车辆损失认定过程中的过错程度，本院酌情从维修结算清单、维修费发票中的维修费金额认定80%即16363.2元为粤B×××××号车因本案事故的损失，该项损失，根据事故过错程度，由被告彭红华向原告承担40%赔偿责任即6545.28元。关于被告彭红华的自行车损失，被告虽无证据证明其主张的自行车损失1100元的依据，但被告的自行车因本案损坏的事实已经交通事故认定书查证，考虑自行车一般市场购置价及自然折旧，本院酌定支持被告彭红华自行车损失500元，本院确认的该项损失，未超过交强险财产损失责任限额，应由原告在未购买交强险的过错责任范围内赔偿给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告彭红华自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市逸利翔物流有限公司6545.28元；
二、限原告深圳市逸利翔物流有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被告彭红华500元；
三、驳回原告深圳市逸利翔物流有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告彭红华的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费28元，由原告深圳市逸利翔物流有限公司负担10元，被告彭红华负担18元。本案反诉受理费25元，由原告深圳市逸利翔物流有限公司负担11元，被告彭红华负担14元。上述本诉受理费，原告起诉时已预交；反诉受理费，被告彭红华反诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十二月十三日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初409号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年12月2日出生山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市历城区，户籍地济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检未刑诉（2017）1号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年11月14日19时许，被告人孙某某驾驶鲁A7XX**小型普通客车，沿济南市历城区凤鸣路由北向南行驶，当行驶至光明羊肉馆门口处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人孙某某的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人汤某某证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年七月二十一日
书记员 张豫琦
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1256号
上诉人(原审被告)殷凤连，女，1980年12月14日出生，汉族，居民,住重庆市丰都县。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈洋，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审被告陈丽，女，1991年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审被告陈鑫，男，1996年11月5日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
原审被告陈润雪，女，2009年7月8日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
法定代理人付丽容（陈润雪之母），住重庆市丰都县兴义镇杨柳寺村*组**号。
原审被告许华容，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人殷凤连因与被上诉人陈洋，原审被告陈丽、陈鑫、陈润雪、许华容民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第01870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员郭玉梅、蔡伟组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在未依法向殷凤连送达开庭传票的情况下进行缺席审理并作出判决，严重违反法定程序，本案依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第01870号民事判决。
二、发回重庆市丰都县人民法院重审。
上诉人殷凤连预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 余婷婷
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第108号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人韦建湾。2013年12月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年9月12日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于江西省吉安市看守所。
江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人韦建湾犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关江西省峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人韦建湾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控，2015年9月12日上午，被告人韦建湾在峡江县仁和镇仁和街菜市场看见被害人严某从随身携带的手提布袋里拿出一只钱包付水果钱后，便尾随其后伺机作案。当严某走到另一水果摊挑选苹果时，被告人韦建湾趁其不备，伸手从严某手提布袋里掏出钱包，内有人民币一千二百元。被告人韦建湾得手后转身便走，严某发现被盗后和在场群众追赶被告人韦建湾。严某等人在仁和镇卫生院将被告人韦建湾抓获后扭送到公安机关。
上述事实，被告人韦建湾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某陈述，证人彭某、胡某证人证言，扣押物品照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦建湾以非法占有为目的，扒窃他人人民币一千二百元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦建湾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。而被告人韦建湾当庭认罪，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韦建湾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根珠
二〇一五年十二月十三日
书记员 陈 红
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5607号
罪犯陈齐清，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年12月20日作出（2013）温苍刑初字第1446号刑事判决，以被告人陈齐清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈齐清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈齐清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈齐清准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十八日
代书记员 何晓慧