wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1984号
原告：黄镇，男，汉族，1988年2月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：刘丹，四川超环律师事务所律师。（未到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：高秀磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：长沙市精诚环境清洁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗路097号B栋301室。
法定代表人：曾波，董事长。（到庭）
案由：商标权撤销复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2017]第5277号关于第1421739号“精诚及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定。
本院受理时间：2017年3月22日
开庭审理时间：2018年5月10日
被诉决定认定：诉争商标在2012年7月3日至2015年7月2日期间（简称指定期间）在“车辆清洗（清洁）”服务上进行了真实、有效的商业使用，诉争商标予以维持。
原告诉称：第三人提交的合同和发票记账联不能形成对应关系，不能证明合同真实的履行情况，且所有发票中均为显示诉争商标。因此，在案证据不能证明诉争商标在指定期间内在车辆清洗（清洁）服务上进行了真实、公开、有效的使用。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．注册人：第三人
2．注册号：1421739
3．申请日期：1999年4月5日
4．核准日期：2000年7月14日
5．商标专用期限至：2020年7月13日
6．核定使用服务（第37类）：车辆清洗（清洁）等
二、诉争商标使用证据提交情况
商标评审阶段第三人提交了如下主要证据：
1．湖南省长沙市地方税务局税控发票记账联。
2．清洗合同、收款凭证、保洁合同、发票记账联。
诉讼阶段第三人补充提交了如下主要证据：清洁合同、工作记录表、照片、收款凭证等证据。
三、其他事实
原告向本院提交了泰尔自动变速箱维修中心企业信息查询结果网页截图，长沙市区号统一及号码位数增至8位的新闻报道，用以证明第三人提交的合同的真实性存疑。
以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在汽车清洗（清洁）服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。
第三人在本案诉讼中补充提交的证据不应用于证明诉被诉决定的合法性，但鉴于本案的核心问题为诉争商标是否在其核定使用的商品上进行了实际使用，本院对第三人在撤销复审阶段和诉讼阶段提交的证据一并予以评述。本案中，第三人在商标评审阶段提交的证据2中的保洁合同、发票记账联可以形成对应关系，表明第三人向湖南五菱汽车销售有限公司（中南汽车世界店）等提供了保洁、汽车清洗服务等。且上述合同履行时间均在2012年7月3日至2015年7月2日期间内。收款凭证和第三人在诉讼阶段提交的照片中工作人员的工服、工牌上均显示有诉争商标标志，并且第三人名下仅有诉争商标一枚商标。诉争商标指定使用的车辆清洗（清洁）服务与汽车清洗服务属于类似服务。因此，本院认为在案证据可以形成完整的证据链，证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的车辆清洗（清洁）服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，被诉决定对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，被告作出的被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求与理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告黄镇的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告黄镇负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 潇
人民陪审员 李永刚
人民陪审员 李黎东
二〇一八年五月三十日
法官 助理 李红梅
书 记 员 张 希
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初228号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人辛满花，女，1960年3月21日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化�农民，户籍地为宝坻区，住宝坻区。2015年6月17日因扰乱公共场所秩序被天津市公安局宝坻分局行政拘留十日，2015年8月2日因扰乱公共场所秩序被天津市公安局宝坻分局行政拘留十日，2015年10月27日因扰乱公共场所秩序被天津市公安局宝坻分局行政拘留十日；2017年12月29日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人辛满花犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人辛满花及其辩护人崔广韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2011年3月份，天津市宝坻区政府为改善城区规划环境，决定对宝坻区钰华街道邓家庄村进行搬迁改造，并出台相关搬迁政策，被告人辛满花对政府搬迁政策不满，并向政府提出补偿其3套三室一厅的住房和经济补偿的无理诉求。2012年11月16日，宝坻区房地产管理局下达津坻房拆裁字（2012）第003号房屋拆迁裁决书，要求辛满花家限期完成与天津市金地城市建设有限公司协商签订拆迁补偿安置协议并完成搬迁，后辛满花家诉至宝坻区人民法院，要求撤销前述房屋拆迁裁决书。2013年3月8日，宝坻区人民法院作出（2013）宝行初字第0010号行政判决，驳回诉讼请求，后辛满花家又上诉至天津市第一中级人民法院。2013年5月30日，天津市第一中级人民法院作出（2013）一中行终字第80号行政判决，驳回上诉，维持原判。后政府拆迁办依法拆除辛满花家房屋，辛满花未达到其无理诉求，自2015年6月中旬至2017年12月中旬多次到北京国家信访局、住房建设部、最高人民法院等地非正常上访，向宝坻区政府施压。
2017年12月中旬起至当月29日期间，在政府工作人员对辛满花维稳工作期间，被告人辛满花多次到宝坻区钰华街道办事处食堂用餐，并从食堂带走食物供其家人食用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，津坻房拆裁字（2012）第003号房屋拆迁裁决书、（2013）宝行初字第0010号行政判决书、（2013）一中行终字第80号行政判决书、房屋拆迁强制执行申请书、执行案件移送执行函、行政处罚决定书、常住人口信息表、天津市宝坻区钰华街道办事处出具的对辛满花稳控费用情况证明，证人陈某、梁某、薛某、冯某、赵某、朱某、刘某、张某、王某、池某的证言笔录等�据证实。
本院认为，被告人辛满花多次强拿硬要公私财物,情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人辛满花到案后如实供述自己的罪行,系坦白,属从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人辛满花判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出对被告人辛满花适用缓刑考验的辩护意见本院不予采纳，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人辛满花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高会山
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 李秀林
二〇一八年五月四日
书 记 员 李知凡
附《中华人民共和国刑法》相关及法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二�九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1184号
罪犯孙靖宇，男，汉族，1984年7月8日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）绥中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人孙靖宇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2005年10月9日作出（2005）黑高刑二复字第27号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙靖宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙靖宇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙靖宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分259分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙靖宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙靖宇的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1021刑初76号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人刘新，男，1991年9月14日出生于江西省南城县，初中文化，职业：开挖掘机，家庭住址为：南城县上唐镇东湖村芜湖一组28号1户。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年5月18日被南城县公安局刑事拘留，同年5月24日被南城县公安局取保候审。2016年10月25日，本院决定继续对其取保候审。现在家。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人刘新犯故意毁坏财物罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同年10月25日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员黄雪梦出庭支持公诉，被告人刘新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：被告人刘新听闻自己的好友宁某被邱某1殴打了，于是对邱某1怀恨在心。2015年12月15日晚，当发现了邱某1停放在盱江大道老供电局门口的蓝色本田“飞度”牌轿车后，被告人刘新伙同敖某、余某、范某（均另案处理）等人在盱江大道电影院附近蹲守邱某1。至次日凌晨3点钟左右，大家仍未等到邱某1，被告人刘新遂与余某、范某等人将邱某1的本田“飞度”轿车砸坏。经鉴定，该轿车损失价值人民币7900元。
在诉讼过程中，经本院调解，另案处理的范某因已支付了邱某1赔偿款人民币7900元，于2016年10月27日向被告人刘新追偿了赔偿款人民币2700元。
上述事实，被告人刘新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某1的陈述、南城县价格认证中心价格鉴定意见、辨认笔录、证人敖某、饶某的证言、同案人范某及余某的供述、书证人口信息全项查询表、归案经过及情况说明、本院民事调解书等证据证实，足以认定。
庭审时，公诉人建议对被告人刘新可判处拘役或罚金刑。
本院认为，被告人刘新伙同他人故意毁坏他人财物，致他人损失价值人民币7900元，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘新故意毁坏他人财物数额较大，在故意毁坏财物共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人刘新在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，依法构成坦白，且被害人邱某1的经济损失已得到赔偿，故可对其从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人刘新判处罚金刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘新犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（判处的罚金，自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐琴芳
二〇一六年十一月八日
书记员 尧 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1145号
罪犯麻建飞，男，苗族，1974年8月9日出生于湖南省凤凰县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年11月8日作出（2013）揭榕法刑初字第421号刑事判决，认定被告人麻建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯麻建飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯麻建飞减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯麻建飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分439分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻建飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯麻建飞的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年3月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终262号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩伟先。2016年7月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2017年6月2日经平度市人民检察院决定取保候审。2018年2月28日经平度市人民法院决定取保候审。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人韩伟先犯合同诈骗罪一案，于二〇一八年三月八日作出（2017）鲁0283刑初911号刑事判决。原审被告人韩伟先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取青岛市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人韩伟先自2008年11月起担任原中共平度市某镇某党支部书记，后因行政区划某镇某划归到某镇，该村委公章于2013年1月16日正式更换为“平度市某镇某村民委员会”。2009年1月，因崔某给韩伟先所在的原某镇某村西土地整改土方投资人民币15万元，后村委无力偿还该工程款，遂将平整的一百亩土地租赁给崔某以抵顶欠款，租赁期至2039年3月30日。在崔某租赁土地期间，韩伟先因村委拖欠王某硬化场院工程款及自己拖欠刘某的个人债务8万元无力偿还，遂与二人商定以40万元的价格将该一百亩土地对外租赁，取得土地租赁款项后立即偿还债务，若租赁款项高于40万元，多余款项归王某、刘某二人所有。后经王某、刘某联系，韩伟先认识了姜某，声称该一百亩土地归其所有，隐瞒土地了已经对外租赁的事实，并利用先前从经管站私自取回作废的原某镇某村委公章于2013年4月与姜某签订土地租赁合同，租赁期十年，骗取姜某土地租赁费用人民币60万元。事后为继续隐瞒土地已经对外租赁的事实，韩伟先又联系崔某以每年支付土地租赁费的形式取得土地以便给姜某耕种，后仅支付二年土地租赁费共计14万元。后涉案的土地被崔某从姜某处索回继续耕种。
在公安机关侦查期间，被告人韩伟先的亲属王胜柱代韩伟先退赃人民币28万元，王某和刘某分别退交人民币7.5万元。
原审判决认定上述事实的证据有：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案记录和破案经过。
2、户籍证明书。
3、中共某镇党委的任职证明。
4、扣押和发还清单。
5、土地租赁合同及见证书。
6、平度市某镇经管统计审计中心出具的证明及农村统一收款收据。
7、土地租赁合同。
8、青岛百姓网广告信息打印件。
9、协助查询财产通知书及清单。
二、证人证言
证人崔某、张某、李某的证言、。
三、被害人姜某的陈述。
四、被告人韩伟先的供述。
以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人韩伟先以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。其亲属退回了部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪，判处被告人韩伟先有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；责令被告人韩伟先退赔被害人姜某损失人民币一十七万元。
上诉人韩伟先的上诉理由是：上诉人将涉案土地对外转包经过原承包人崔某同意，并非私自转包；在姜某承包经营期间，因各种原因导致姜某不愿继续耕种，上诉人在2014年10月11日给姜某出具欠条，承诺60万元租金如数退还，上诉人主观上没有非法占有他人财物的目的，双方是租赁合同纠纷，上诉人对该纠纷并不逃避，积极协调解决，不构成合同诈骗罪。
青岛市人民检察院的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议二审法院不开庭审理。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人韩伟先犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人韩伟先所提双方是租赁合同纠纷，上诉人不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，韩伟先为偿还其本人及村委欠他人的债务，对被害人姜某隐瞒涉案土地已经租赁给他人的事实、用已经作废的公章与姜某签订土地承包合同，骗取姜某承包费；虽然在姜某承包期间，韩伟先与原承包人崔某约定韩伟先从崔某处承包涉案土地，合同签订的前两年亦从崔某处取得了土地交给姜某耕种，但崔某要求韩伟先支付的承包价格高于韩伟先承包给姜某土地的价格，韩伟先在仅向崔某支付了两年的承包费后已将从姜某处获取的承包费花费一空，其本人亦没有能力再向崔某支付承包费，最后必然导致姜某不能继续耕种土地的结果；虽然事后韩伟先承诺在2014年11月10日前全额退还姜某承包费，但直到2016年姜某向公安机关报案，韩伟先没有向姜某退还任何款项，由以上事实可以看出，韩伟先隐瞒事实真相，在与姜某签订、履行合同过程中以非法占有为目的，骗取姜某财物，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，所提上诉理由不成立，本院不予采纳。青岛市人民检察院的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 李维坚
二〇一八年八月十日
书记员 王嘉晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1142号
罪犯徐立志，男，汉族，1983年7月1日出生于安徽省太和县，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2014年6月24日作出（2014）源刑初字第43号刑事判决，认定被告人徐立志犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元；赃款人民币467567.31元及其孳息，予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐立志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐立志减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐立志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分128分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐立志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐立志的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年5月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初32424号
原告：陈效勤，男，1970年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：薛宝旺，北京瀚岳律师事务所律师。
被告：赖时乐，男，1982年9月20日出生，汉族。
被告：高杰，女，1984年3月7日出生，汉族。
原告陈效勤与被告赖时乐、被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈效勤及其委托诉讼代理人薛宝旺到庭参加诉讼。被告赖时乐、被告高杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈效勤向本院提出诉讼请求：1、被告赖时乐与被告高杰共同偿还原告陈效勤借款本金22万元；2、被告赖时乐与被告高杰共同给付原告陈效勤逾期利息（以22万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2017年7与16日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告赖时乐与被告高杰共同承担。事实和理由：被告赖时乐与被告高杰系夫妻关系。2016年10月份，被告赖时乐因承接工程需要资金向原告陈效勤借款22万元，并向原告陈效勤出具借条一张。借款到期后，经原告陈效勤多次催要，被告赖时乐至今未偿还上述借款。本案诉争借款发生在被告赖时乐与被告高杰夫妻关系存续期间，故被告高杰应承担共同还款责任。
原告陈效勤向本院提交以下证据予以证明：
1、借条一张，证明原告陈效勤与被告赖时乐之间存在借贷关系，被告赖时乐向原告陈效勤借款22万元；
2、原告陈效勤北京农商银行个人储蓄对账单及个人业务回单，证明原告陈效勤于2016年11月8日向被告赖时乐转账12万元；
3、文水县凤城镇居民办事处证明及陈晶红建设银行卡客户交易明细清单，证明陈晶红于2016年10月24日通过支付宝向原告陈效勤转账2万元，又于2016年10月29日支取现金5万元；
4、结婚登记审查处理表，证明被告赖时乐与被告高杰于2009年8月26日登记结婚。
被告赖时乐与被告高杰均未答辩，亦未参加本案庭审。
经庭审质证，本院对于原告陈效勤提交的全部证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告赖时乐与被告高杰系夫妻关系，二人于2009年8月26日登记结婚，原告陈效勤与被告赖时乐于2016年4月份经人介绍认识。原告陈效勤向本院提交借条一张，内容为：“今借到陈效勤现金人民币贰拾贰万元整，于2016年10月借款，于2017年7月15日之前归还”。借条下方借款人处签有被告赖时乐的名字并摁有手印，落款时间为2016年10月1日。
原告陈效勤称被告赖时乐欲介绍其承包天津市武清区的一个工程，要求原告陈效勤交纳10万元保证金，原告陈效勤之女陈晶红于2016年10月24日通过支付宝向原告陈效勤转账2万元，又于2016年10月29日现金取款5万元，原告陈效勤再从朋友李志伟处借款3万元，以上共计10万元交付被告赖时乐。后被告赖时乐因工程投标需要提出向原告陈效勤借款12万元，原告陈效勤于2016年11月8日向被告赖时乐转账12万元；2017年左右被告赖时乐向原告陈效勤出具本案诉争借条确认向原告陈效勤借款22万元，双方并未就利息作出约定。借条出具之后，被告赖时乐至今未偿还上述借款。
原告陈效勤以被告赖时乐与被告高杰系夫妻关系，本案诉争借款发生在夫妻关系存续期间，要求被告高杰承担共同还款责任。原告陈效勤称上述借款用于被告赖时乐与被告高杰共同生活，但其明确表示对此无法提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈效勤提交的借条、原告陈效勤北京农商银行个人储蓄对账单及个人业务回单、文水县凤城镇居民办事处证明及陈晶红建设银行卡客户交易明细清单、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖时乐及被告高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
根据本案查明的事实，被告赖时乐向原告陈效勤出具借条确认向其借款22万元，原告陈效勤提交的证据及陈述能够证明其履行了交付借款的义务，双方之间的借贷关系已经成立并生效。被告赖时乐并未按照借条约定在2017年7月15日之前偿还借款，已经构成违约，故对于原告陈效勤要求被告赖时乐偿还借款本金22万元的诉讼请求本院予以支持。由于双方并未约定借款期间的利息，故被告赖时乐应自2017年7月16日起至实际给付之日止以22万元为基数，以年利率6%为计算标准向原告陈效勤支付逾期利息。
关于被告高杰应否承担共同还款责任，本院认为根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述规定，原告陈效勤明确表示借条中的款项系用于支付工程保证金及工程投标所用，并非用于被告赖时乐与被告高杰的共同生活，原告陈效勤亦未提交证据证明本案诉争借款用于被告赖时乐与被告高杰共同生活，故本院对于原告陈效勤的要求被告高杰承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖时乐于本判决生效之日起7日内偿还原告陈效勤借款本金22万元；
二、被告赖时乐于本判决生效之日起7日内给付原告陈效勤逾期利息（以22万元未给付金额为基数，以年利率6%为计算标准，自2017年7月16日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告陈效勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告赖时乐负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告赖时乐负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 郝秀丽
人民陪审员 张子英
二〇一八年六月四日
书 记 员 王妍杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑终82号
原公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）茆学海，男，1987年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯故意伤害罪，于2008年8月25日被判处有期徒刑二年，2010年4月29日刑满释放。因本案于2017年10月31日被抓获羁押，2017年11月3日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
辩护人孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
镇江经济开发区人民法院审理镇江市经济开发区人民检察院指控原审被告人茆学海犯抢劫罪一案，于2018年5月11日作出（2018）苏1191刑初12号刑事判决。原审被告人茆学海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人茆学海，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判经审理查明：2016年12月4日，被告人茆学海伙同任某、茆雷振、蒋某（女）、胡某艳（女）、龚某（均已判刑）经事先预谋，由蒋某将被害人付某骗至镇江新区平昌新城附近并在付某驾驶的车内发生性关系后，蒋某通过手机程序将位置共享给茆雷振、胡某艳等人，任某胁迫龚某驾驶小型轿车搭载茆学海、任某、茆雷振、胡某艳尾随付某至镇江新区捆山河附近，茆学海持臂力器与茆雷振、任某、龚某先后下车，采取殴打、恐吓等手段，当场劫得手表一只（价值人民币120元），并致付某腰背部、脸部等处受伤。经鉴定，付某的伤情构成轻微伤。
2017年10月31日，被告人茆学海被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人茆学海在侦查、起诉阶段及开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人付某的陈述，同案犯任某、茆雷振、蒋某、胡某艳、龚某的供述及证人苏某、王某1、王某2、黄某、戴某、李某、周某等人的证言，现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，臂力器、手表等物证，书证接处警登记表、到案经过及说明、抓获经过、出警经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书、羁押说明、病历、通话清单、扣押清单及照片、情况说明、户籍信息等证据予以证实。
原审判决认为，被告人茆学海伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人茆学海在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人茆学海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人茆学海有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪，判处被告人茆学海有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
上诉人茆学海对原审判决认定的事实无异议。其上诉理由是，原判认定罪名不当，其行为构成敲诈勒索罪而非抢劫罪，原判量刑较重。其辩护人的辩护意见是，上诉人茆学海的行为系敲诈勒索而非抢劫，且情节轻微，不应认定为犯罪。
二审期间，上诉人茆学海及辩护人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原判所列证据，均经原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人茆学海伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段当场劫取被害人付某财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人茆学海及辩护人提出的不构成抢劫罪或不应认定为犯罪的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪，上诉人茆学海在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人茆学海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人茆学海有犯罪前科，可酌定从重处罚。关于上诉人茆学海提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判对其量刑时，已考虑到本案的相关事实和量刑情节，并结合其所犯罪行的性质及对社会的危害程度，量刑并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海燕
审判员 张 云
审判员 王 禹
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 洁
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初349号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人尚红贤，女，汉族，1969年12月18日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。2018年7月5日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局取保候审。2018年8月21日由本院取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]325号起诉书指控被告人尚红贤犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人尚红贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2018年4月15日19时许，在霍邱县文化广场，杨某小孩骑脚踏车撞到了被告人尚红贤，尚红贤斥责小孩，后杨某赶来与尚红贤发生争吵并相互厮打，厮打中，尚红贤致杨某左手小指受伤。2018年4月23日，经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定杨某左手小指所受损伤程度为轻伤二级。2018年5月2日，双方达成民事协议，2018年7月5日，被告人尚红贤到霍邱县公安局龙潭派出所投案，并如实进行了供述，同日被霍邱县公安局取保候审。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、监控视频等证据证实。公诉机关认为被告人尚红贤的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2018年4月15日19时许，在霍邱县文化广场，杨某小孩骑脚踏车撞到了被告人尚红贤，尚红贤斥责小孩，后杨某赶来与尚红贤发生争吵并相互厮打，厮打中，尚红贤致杨某左手小指受伤。2018年4月23日，经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定杨某左手小指所受损伤程度为轻伤二级。
2018年5月2日，被告人尚红贤赔偿杨某经济损失1.2万元，取得了杨某的谅解。
2018年7月5日，被告人尚红贤到霍邱县公安局龙潭派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验笔录、现场图、伤情照片，尚红贤的户籍信息、无违法犯罪前科记录、主动投案的到案经过、谅解书、收条，霍邱县公安司法鉴定中心的鉴定意见，证人焦某1证言，被害人杨某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚红贤故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人尚红贤在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚红贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年九月三日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初612号
原告：北京中交通联科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0407室。
法定代表人：陈胜，总经理。
委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。
被告：冯海龙，男，1983年5月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
原告北京中交通联科技有限公司（以下简称原告）与被告冯海龙（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟红及被告,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：我公司无需支付2016年5月、12月、2017年1月、2月的工资差额54869.75元。事实和理由：被告原系我公司员工，其应遵守公司的规章制度按规定进行打卡，但其存在旷工和迟到，所以我公司尚有工资未予支付。被告离职后申请劳动仲裁，仲裁裁决我公司支付上述款项，我公司对仲裁裁决不服，起诉至法院，请求判令我公司无需支付上述款项。
被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
被告于2015年8月3日入职原告，担任软件工程师，月工资为税前25000元，工资通过银行转账发放，工资支付至2016年11月，2016年12月的工资未发放，2017年1月及2月的工资未发放，被告工作至2017年2月28日，并于当日离职。另2016年5月已发放部分工资，尚有8117.5元的工资并未发放，原告同意支付被告该笔工资。
1.原告主张被告2016年12月至2017年2月期间，连续多日有迟到、旷工、未打卡的情况，所以不同意支付2016年12月至2017年2月的工资。原告就其主张提交：1、员工手册（封面显示时间为2015年12月）、2016年年会签到表及年会会议记录，其中年会签到表显示有被告签名，会议记录显示会议议题包括“陈X关于中交通联内部管理的宣贯，包括员工手册V1.0”；2、钉钉考勤软件、考勤原始记录明细及考勤数据统计，证明原告使用钉钉考勤软件进行考勤，而被告在2016年12月至2017年2月期间存在迟到、早退、旷工、未打卡等情形。
被告质证意见：1、真实性不认可，没有经过民主程序制定，没有见过员工手册，也没有进行过公示，关于员工手册第14页中要求员工通过钉钉软件打卡的内容，但是钉钉软件是2016年才对外发布使用，2015年仅是阿里巴巴集团内部使用，员工手册封面日期为2015年12月，时间相冲突，且原告公司使用钉钉软件的时间为2016年8月；2、真实性不认可，仅使用报销和出差申请，没有明确使用钉钉软件打卡。
2、被告主张原告拖欠其2016年5月的部分工资、2016年12月至2017年2月的工资，共计54869.75元。其中，2016年12月的拖欠工资13117.5元、2017年1月拖欠工资18117.51元、2月拖欠工资18117.51元。
被告就其主张提交个人所得税纳税清单，显示有纳税人为被告，任职单位为原告，并载明有征收机关，显示：申报收入额为25000元、2016年12月及2017年1月的实缴税额为3532.5元，2月的实缴税额显示为0；被告主张其因2月未显示有扣税数额，故参照1月的税后工资数额进行主张。
原告对上述证据不予认可，并主张即使上述个人所得税纳税清单真实，其也不认为应以申报纳税金额作为实发工资数额。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出京门劳人仲字[2017]第441号裁决书，裁决：1、原告支付2016年5月工资差额、2016年12月至2017年2月的工资，共计54869.75元；2、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为,双方确认2016年5月工资尚有8117.5元未予支付，原告同意支付该笔工资，本院对此不持异议。关于2016年12月至2017年2月的工资，原告虽称其因被告上述期间存在迟到、旷工等而不同意支付工资，但其提交的员工手册并未显示经过民主程序制定，会议签到表虽有被告签名，但该签到表并未显示会议系为讨论制定员工手册而召开，且会议记录无被告签名，其无法证明被告确实参加了会议，所以其因被告未通过钉钉打卡软件打卡而拒绝支付工资的行为缺乏依据。另根据被告提交的个人所得税纳税清单显示原告系按照该清单所记载的工资数额进行缴税，原告虽不认可该证据，但未就此提交反证，本院对该证据予以采信。原告既然以该清单中记载的数额进行申报缴税，那么以数额作为参照计算其工资的依据并无不当，故本院对被告主张的2016年12月至2017年2月的应发工资数额予以支持。现原告要求不支付2016年5月工资差额、2016年12月至2017年2月的工资，共计54869.75元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京中交通联科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告冯海龙2016年5月工资差额、2016年12月至2017年2月的工资，共计54869.75元；
二、驳回原告北京中交通联科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京中交通联科技有限公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵龙升
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初594号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人韩玉龙，男，汉族，1989年7月20日出生，住天津市静海区。2007年4月2日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年3月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月29日刑满释放。2018年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］564号起诉书指控被告人韩玉龙犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月25日22时许，被告人韩玉龙在天津市静海区子牙镇新城海润园24号楼2门102室网吧内，趁元某1睡觉之机，将元某1放在身边的黑色三星NOTE8手机盗走，后以2500元价格将该手机卖予他人。经鉴定，被盗手机价值3900元。案发后，被告人韩玉龙与元某1达成协议，由被告人韩玉龙赔偿元某1的全部经济损失（先行给付1200元），元某1对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，辨认笔录，价格认定结论书，本院（2007）静刑初字第71号、（2009）静刑初字第62号刑事判决书及释放证明书，电话记录，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人元某2、李某、刘某的证言，被害人元某1的陈述，被告人韩玉龙的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人韩玉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩玉龙具有以下从重处罚情节：犯罪前科；同时具有以下从轻量刑情节：如实供述、赔偿部分损失并取得谅解、自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩玉龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2018年12月26日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、尚未退缴的涉案损失2700元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孙雪梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 明海荣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更681号
罪犯张义，男，1984年9月10日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2016年12月14日作出(2016)鲁0403刑初113号刑事判决，以被告人张义犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年10月23日起至2018年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月10日以鲁枣狱减建字［2018］第73号提请减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院于2018年8月21日立案，于2018年8月21日至25日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张义认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次。
经审理查明，罪犯张义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年8月17日至2018年5月19日，获监狱表扬3次。执行机关提供了罪犯张义入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张义能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑一个月零九天（刑期自2015年10月23日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 高 天
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终373号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘辉，男，汉族，1977年10月16日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人潘辉犯盗窃罪一案，于2018年7月18日作出(2018)皖1621刑初282号刑事判决。以盗窃罪判处被告人潘辉有期徒刑八个月，并处罚金一万元。潘辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘辉申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘辉撤回上诉。
涡阳县人民法院(2018)皖1621刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡献春
审判员 韦潇轶
审判员 何宏民
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终373号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘辉，男，汉族，1977年10月16日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人潘辉犯盗窃罪一案，于2018年7月18日作出(2018)皖1621刑初282号刑事判决。以盗窃罪判处被告人潘辉有期徒刑八个月，并处罚金一万元。潘辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘辉申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘辉撤回上诉。涡阳县人民法院(2018)皖1621刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡献春审判员  韦潇轶审判员  何宏民二〇一八年八月二十九日书记员  朱青峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1195号
罪犯白云和，男，汉族，1955年10月10日出生于辽宁省台安县，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）庆刑二初字第26号刑事判决，认定被告人白云和犯抢劫罪、收购赃物罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利终身。被告人白云和及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）黑高刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯白云和在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白云和减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯白云和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励八次，结余积分203分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯白云和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯白云和的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月5日起至2027年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初382号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈虎，男，1989年10月6日出生，住东台市。2015年4月9日，因妨碍执行职务被东台市公安局行政拘留五日。因�案，于2018年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被释放转取保候审。经本院决定，于2018年9月7日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]369号起诉书指控被告人陈虎犯诈骗罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员戴静平出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年12月22日至23日间，被告人陈虎用微信，冒充丁某的朋友，虚构急用、嫖娼被抓需要交罚款等事由，以借为名，3次骗得丁某人民币8400元。
2018年3月21日，被告人陈虎被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，其家人代为退出全部赃款，已由公安机关发还丁某。
上述事实，被告人陈虎在开庭审理过程中均无异议，并有被害人丁某的陈述，证人盛某的证言，微信转账记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、辨认笔录，扣押发还清单、行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈虎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈虎构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈虎归案后如实供述罪行，且退出全部赃款，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈虎犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自二○一八年九月七日起至二○一八年十一月二十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一八年九月七日
书记员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初182号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王雪辛，男，1991年11月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，中共党员,农民，户籍地为宝坻区,住宝坻区。2018年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］181号起诉书指控被告人王雪辛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月9日22时30分许，被告人王雪辛醉酒后驾驶津Ｈ×××××号长城牌小型汽车，拉载肖兵，沿津围公路自北向南行驶至66公里加400米处时，因王雪辛操作不当，长城牌小型汽车撞到路东侧墙体，造成车上人员受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王雪辛承担事故全部责任，肖兵不承担事故责任。经检验，王雪辛每100毫升血液中酒精含量为181.7毫克。
案发后，被告人王雪辛与被害人达成和解协议，并履行完毕。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、勘查笔录、赔偿协议、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王雪辛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王雪辛具有坦白，与被害人就民事赔偿达成和解协议并履行完毕的从轻处罚情节；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，又具有从重处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王雪辛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年三月二十三日
书记员 李知凡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
......
黑龙江省鹤立林区基层法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑7520刑申1号
刘国凤：
黑龙江省鹤立林区人民检察院指控你犯贪污罪一案，黑龙江省鹤立林区基层法院于1999年12月8日作出（1999）鹤刑初字第4号刑事判决：（一）被告人刘国凤犯贪污罪，免于刑事处罚；（二）退赃的款额予以收缴。你不服该判决，认为原审判决认定的犯罪事实及适用法律存在错误，不构成贪污罪。
本院经审查查明，刘国凤于1998年6月20日在制作收拣地场材工资结算凭证时，从中套取现金2500元，刘国凤开荒虽然出现重复作业，但是单位并不承担补偿该项费用。有证人房进良（时任兴林林场场长）当庭证实，并有证人许洪成证言也印证了以上事实。另1998年6月至9月份刘国凤自家维修房屋时用本单位木材共计19.314m³，其中红松方6.368m³，其余为合子板、灰条子、毛边板、白松方等。按当时林场规定单位职工自用材可用拖欠职工工资抵账，未有拖欠工资的欠款挂账，列入应收款明细，并享受内部职工价格。上述事实有证人房进良当庭证实，证人王正军、闫华、苍文德证言证实，及1998年兴林林场统计台账扣款明细、1998年其他应交款现金账予以证实，刘国凤当庭供认不讳。原审在认定事实和适用法律方面并无不当，本案事实清楚，证据确实充分，案件事实的主要证据之间不存在矛盾，判决适用法律正确，无违反法律规定的诉讼程序。申诉人认为原审判决认定犯罪事实及适用法律存在错误的意见无证据予以证明。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百七十五条的规定，对你的申诉依法予以驳回。
特此通知
二〇一八年九月十九日
黑龙江省鹤立林区基层法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黑7520刑申1号刘国凤：黑龙江省鹤立林区人民检察院指控你犯贪污罪一案，黑龙江省鹤立林区基层法院于1999年12月8日作出（1999）鹤刑初字第4号刑事判决：（一）被告人刘国凤犯贪污罪，免于刑事处罚；（二）退赃的款额予以收缴。你不服该判决，认为原审判决认定的犯罪事实及适用法律存在错误，不构成贪污罪。本院经审查查明，刘国凤于1998年6月20日在制作收拣地场材工资结算凭证时，从中套取现金2500元，刘国凤开荒虽然出现重复作业，但是单位并不承担补偿该项费用。有证人房进良（时任兴林林场场长）当庭证实，并有证人许洪成证言也印证了以上事实。另1998年6月至9月份刘国凤自家维修房屋时用本单位木材共计19.314m³，其中红松方6.368m³，其余为合子板、灰条子、毛边板、白松方等。按当时林场规定单位职工自用材可用拖欠职工工资抵账，未有拖欠工资的欠款挂账，列入应收款明细，并享受内部职工价格。上述事实有证人房进良当庭证实，证人王正军、闫华、苍文德证言证实，及1998年兴林林场统计台账扣款明细、1998年其他应交款现金账予以证实，刘国凤当庭供认不讳。原审在认定事实和适用法律方面并无不当，本案事实清楚，证据确实充分，案件事实的主要证据之间不存在矛盾，判决适用法律正确，无违反法律规定的诉讼程序。申诉人认为原审判决认定犯罪事实及适用法律存在错误的意见无证据予以证明。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》三百七十五条的规定，对你的申诉依法予以驳回。特此通知二〇一八年九月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1170号
罪犯张永涛，男，汉族，1986年10月3日出生于黑龙江省兰溪县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）哈刑初字第273号刑事判决，认定被告人张永涛犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1500元。被告人张永涛及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年9月29日作出（2005）黑刑一终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张永涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张永涛减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张永涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分38分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张永涛的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2004年2月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0628刑初60号
公诉机关富县人民检察院。
被告人刘双徐，男。2018年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕。现羁押于富县看守所。
富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人刘双徐犯贩卖毒品罪,于2018年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人刘双徐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2018年2月26日18时许，被告人刘双徐与他人在西安市咸宁路东悦酒店进行毒品交易，在离开时，被公安民警抓获，查获毒品2包。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，重量0.65克。据此，公诉机关认为，被告人刘双徐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人刘双徐对起诉书指控其的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月26日18时许，被告人刘双徐合伙同武某（另案处理）与吸毒人员贾某、陈某在西安市咸宁路东悦酒店进行毒品交易，在离开酒店时，被公安民警抓获。经被告人指认，查获毒品2包。经延安市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品为甲基苯丙胺（冰毒），重量0.65克。
上述事实，被告人刘双徐在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓捕经过、扣押物品清单、吸毒人员现场检测结果、现场检测报告书、缴获的毒品及案件照片、毒品收缴收据、证人武某、贾某、陈某证言、富县公安局吸毒成瘾认定意见书、陕西省延安市公安司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（理化）字[2018]028号毒品检验鉴定报告、被告人刘双徐的供述与辩解等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人刘双徐违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，二人共同预谋，积极参与实施犯罪行为，平分赃款，作用相当，起主要作用，属共同主犯。被告人刘双徐到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人刘双徐在特情引诱下犯罪，属于“特情引诱”犯罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘双徐的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘双徐犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年9月10日止；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.65克，依法予以没收，由富县公安局缉毒大队上缴延安市公安局禁毒支队。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一八年八月三日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律条文如下
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初340号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李丽丰，男，1983年9月16日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化，捕前住户籍地。曾因犯盗窃罪，2017年11月7日被阳城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2018年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2018年5月21日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）343号起诉书指控被告人李丽丰犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人李丽丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，被告人李丽丰因手机赌博输钱，而多次实施盗窃，具体为：
1、2018年3月25日凌晨，被告人李丽丰窜至晋城市城区前进路***饸饹馆，沿煤气管道爬至该店二楼阳台后进入饸饹馆一楼，将放于收银台内的1000元现金盗走。
2、2018年4月4日凌晨，被告人李丽丰窜至晋城市城区前进路**图书城，用自己的钥匙将该店门的U型锁捅开，进入店内将收银台内的3800元现金盗走。
3、2018年4月13日2时许，被告人李丽丰窜至晋城市城区*****花屋，通过门店玻璃门缝隙钻入店内，将该店收银台内的1209元现金盗走。
以上，被告人李丽丰盗窃作案三起，价值共计6009元。
公诉机关当庭出示了书证、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人李丽丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人李丽丰对起诉书指控其的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明事实和公诉机关指控事实一致。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明及照片，证实被告人李丽丰的个人基本情况。
（2）晋城市公安局城区分局到案经过，证实2018年4月14日，该局民警在晋城市城区ＸＸ街广场附近的如家宾馆将被告人李丽丰抓获，并传唤至西上庄派出所。经讯问，该如实供述了自己的犯罪事实。
（3）刑事判决书及释放证明，证实被告人李丽丰因犯盗窃罪，2017年11月7日被阳城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2018年1月29日刑满释放。
2、辨认笔录及指认照片，证实被告人李丽丰对盗窃地点的指认。
3、视听资料，晋城市公安局城区分局民警调取的*****花屋监控视频，证实被告人李丽丰实施盗窃的情况。
4、被害人陈述
（1）刘某某的的陈述，证实2018年3月24日晚上21时30分许，其准备下班的时候，将其工作的饸饹馆的收银台的钱清点了一下，清点后，其留了1000元零钱放在收银台的抽屉里面，其将抽屉锁上之后，就关门回家了。次日11时许，其打开收银台的抽屉时，发现1000元钱被盗。10元面值的70张，5元面值的42张，1元面值的90张，共计1000元。
（2）吴某某的陈述，证实2018年4月4日9时许，其在**图书城上班给顾客找零钱时，发现放于抽屉内的3800元现金被盗了。抽屉的钥匙插在锁上，并未上锁。2018年4月2日17时许现金还在，3日的时候没有注意，4日9时许就被盗了。丢失的现金面值5元、10元、20元、50元以及100元都有。
（3）成某某的陈述，证实2018年4月13日8点30分，其早上例行收取昨天的营业额，打开收银台下面的抽屉发现钱不见了，就剩下了几个硬币。其询问了收银员，她说前一天晚上下班时将钱放在收银台下面的抽屉内，随后其查看了监控发现凌晨2时有个人钻到店内将收银台内的钱偷走了。一共被盗1209元，8张100元面值的，剩下的都是零钱。
5、被告人李丽丰的供述，供认2018年4月左右的一天凌晨，具体时间记不清了，其一个人从网吧出来，因为没钱花了，想偷点钱花，就走到一个饸饹馆，其从煤气管爬到阳台，上了阳台后，看见一个门，其扭了一下门把锁，结果把门把锁扭开了，进到家里，看见二楼没有值钱的东西，又顺着楼梯到了一楼，在一楼的收银台，看见一台收银机，其拉开收银机下面的抽屉，发现里面有钥匙，拿上钥匙后，其打开了收银机的抽屉，里面20元、10元的零钱都拿走了，还有一些零钱没有拿，离开饭店后，其数了数大概是700多元。
其偷了这家饭店后将钱花完了，大概四五天的时候，就是2018年4月6日的凌晨，其在上次偷的那家饭店的那条街上，饭店的斜对面，看见一个书店，书店是玻璃门，上面是一把U型锁，其用自己的钥匙将锁捅开，进到书店走到收银台，发现抽屉没有锁，其拉开抽屉，里面有一个白色塑料袋，塑料袋里面有钱，其将钱拿走，塑料袋放在抽屉里。其大概数了数，有3600多元。这些钱其用手赌博输了。
2018年4月12日凌晨，因为赌博输完了，没有钱花。其转到一个蛋糕店时，发现是玻璃门，其用手将两扇玻璃门推开一条缝，进到店里拉开收银台的抽屉，一个白色塑料袋里有钱，其将钱拿走，塑料袋放在抽屉。收银台上面放了一个收银机，收银机的抽屉上插着钥匙，其打开以后将里面的零钱拿走了。白色塑料袋里有500多元，收银机的抽屉里零钱有200多元，一共700多元。这钱其也赌博输了。
以上证据经当庭质证，被告人李丽丰无异议，公诉机关所举证据能够相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李丽丰多次窜至我市饭店、图书城等地，秘密窃取店内财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李丽丰到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李丽丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李丽丰退还被害人刘某某1000元、晋城市**图书城3800元、成某某1209元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 王同富
人民陪审员 周芳敏
二〇一八年九月十三日
书 记 员 姬燕鑫
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初301号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人赵度豪，男，汉族，1998年6月1日出生于安徽省霍邱县，初中文化，无业，住霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月29日被合肥市公安局逍遥津派出所抓获并羁押于合肥市看守所，同年6月1日霍邱县公安局对其执行刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人范萌，安徽霍达律师事务所律师。
辩护人徐婧，安徽霍达律师事务所实习律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉【2017】277号起诉书指控被告人赵度豪犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人赵度豪及其辩护人范萌、徐婧出庭支持公诉。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：1、2017年1月18日上午，赵度豪步行至霍邱县高塘镇裕民村刘庄组刘某家门口，翻墙入室，将一个锁着的铁皮柜子拽开，从一件衣服口袋里盗走3000元现金。
2、2017年3月中旬的一天，赵度豪步行至霍邱县经济开发区白庙开发街新福记酒店，翻墙入室，将二楼卧室衣柜内一个包内6000元现金盗走。
3、2017年5月17日14时许，赵度豪步行至霍邱县经济开发区猫台村前圩组林某家，翻越铁门进入院内，用剪刀剪开防盗窗进入室内，盗走一铁皮柜内现金3000元。
针对指控的事实，公诉机关当庭举示和宣读了书证、被害人陈述、勘验及辨认笔录、视听资料等证据证实，认为被告人赵度豪以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵度豪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为：（一）对指控的罪名不持异议；（二）赵度豪具有下列从轻处罚情节：1、赵度豪归案后如实供述，构成坦白；2、赵度豪认罪、悔罪；3、赵度豪家庭经济困难，父亲长年在外打工，母亲患有智力障碍疾病，少时家庭教育缺失致使其走上犯罪道路。综上，建议对赵度豪从轻处罚。
经审理查明：一、2017年1月18日上午，被告人赵度豪到霍邱县高塘镇裕民村刘庄组被害人刘某家，翻墙入室，在卧室衣柜内盗窃现金3000元。
二、2017年3月中旬的一天，被告人赵度豪到霍邱县经济开发区白庙开发街新福记酒店，进入二楼被害人栗友珍的卧室，在铁柜内盗窃现金6000元。
三、2017年5月17日14时许，被告人赵度豪到霍邱县经济开发区猫台村前圩组被害人林某家，翻越铁门进入院内，破坏防盗窗后进入室内，在卧室铁皮柜内盗窃现金3000元。
另查明：赵度豪于2017年5月29日被合肥市公安局逍遥津派出所抓获。
上述事实，被告人赵度豪在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片、视频资料制作说明、赵度豪指认现场DVD光盘1张，接受证据材料清单及林某家被盗现场监控视频DVD光盘1张，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、羁押证明，被害人刘某、栗友珍、林某的陈述，视频资料制作说明及讯问同步录音录像DVD光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵度豪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。赵度豪归案后如实供述犯罪，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；赵度豪关于对其从轻处罚的辩解及辩护人关于对赵度豪从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。赵度豪采用破坏性手段入室盗窃他人财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款、第二款，第十一条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵度豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年8月28日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
二、责令被告人赵度豪退赔被害人刘家贵经济损失三千元、被害人栗友珍经济损失六千元、被害人林会青经济损失三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘功群
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蔡双亿
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2061号
罪犯蒋涛，女，1974年5月17日出生，汉族，大专文化，湖南省双牌县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2015年1月23日作出(2014)道法刑初字第171号刑事判决，以被告人蒋涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2015年4月21日作出(2015)永中法刑二终字第22号刑事裁定，以被告人蒋涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年1月23日起至2019年1月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分139分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋涛减去有期徒刑四个月（刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年九月十一日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更2061号罪犯蒋涛，女，1974年5月17日出生，汉族，大专文化，湖南省双牌县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省道县人民法院于2015年1月23日作出(2014)道法刑初字第171号刑事判决，以被告人蒋涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2015年4月21日作出(2015)永中法刑二终字第22号刑事裁定，以被告人蒋涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年1月23日起至2019年1月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分139分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋涛减去有期徒刑四个月（刑期至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年九月十一日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初90号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人曲娟，女，1970年6月30日出生，大学专科文化，住黑龙江省海林市。因本案于2018年5月15日被海林市公安局取保候审。同年8月17日由本院重新办理取保候审。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人曲娟犯非法行医罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人曲娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，自2004年起，被告人曲娟在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业资格证书》的情况下，在海林市XX镇XX村环乡路42号名为“现代牙科”的营业场所擅自开展牙科诊疗活动。因非法行医分别于2013年、2017年被海林市卫生和计划生育局处以行政处罚。被告人曲娟因非法行医先后两次被行政处罚后，于2018年1月15日再次在“现代牙科”营业场所为患者刘某1开展牙科诊疗活动。
经侦查，被告人曲娟于2018年5月15日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人曲娟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人周某、邹某、刘某1、姜某、李某、刘某2、付某的证言、现场照片、辨认笔录、证人周某住院病历、行政处罚卷宗、海林市卫生和计划生育局证明、XX镇现代牙科非法行医案未履行行政处罚决定的说明、海林市公安局治安管理大队情况说明、海林市卫生和计划生育局涉嫌犯罪的移送报告及案件移送书、案件来源、到案经过、破案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曲娟未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：自首。庭审中建议判处被告人曲娟四至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人曲娟未取得医师资格从事医疗活动，曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属“情节严重”，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人曲娟犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对被告人曲娟适用非监禁刑对社区无重大不良社会影响”，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护国家对医疗卫生工作的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人曲娟犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年八月三十日
书记员 李彤昕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初545号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘伟，女，1986年10月31日出生于江苏省扬州市。2018年6月26日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）541号起诉书指控被告人刘伟犯销售假药罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人刘伟于2017年9月至2018年5月，在本市钟楼区运河花园78幢A-4车库经营成人保健店期间，向他人销售无药品批准文号的“第五元素”、“蓝金伟哥”等性药。
2018年5月15日，常州市公安局钟楼分局在本市钟楼区运河花园78幢A-4车库查获尚未销售的“第五元素”17粒、“美国黑金”64粒、“虫草鹿鞭王”10粒、“黄金玛卡”36粒、“老中医”10粒、“vigour”20粒，共计157粒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均检出西地那非，按假药论处。
案发后，被告人刘伟如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈XX、吕XX等人的证言笔录，药品照片，搜查笔录，扣押清单、租房协议书等书证，常州市食品药品监督管理局出具的鉴定意见、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人刘伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘伟犯销售假药罪；是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘伟在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、公安机关扣押的“第五元素”17粒、“美国黑金”64粒、“虫草鹿鞭王”10粒、“黄金玛卡”36粒、“老中医”10粒、“vigour”20粒，共计157粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一八年八月十四日
书记员 诸凌燕
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初39号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官姜华；检察官助理刘彩玉。
被告人蔡笃友，男，1977年3月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，海南省澄迈县人，住该县。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年7月4日刑满释放；因本案于2017年10月10日被抓获，同日被刑事拘留,同年11月10日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年10月10日15时许，被告人蔡笃友在××县梯口处贩卖一包毒品海洛因给李珠，得款人民币100元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从蔡笃友处扣押手机1部、现金人民币100元，从李珠处扣押毒品海洛因1包。
经澄迈县公安局金派出所称量，从李珠处扣押的1包毒品净重0.06克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的1号检材中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人蔡笃友犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人蔡笃友对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡笃友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年10月10日起至2018年12月9日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的毒品1包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵明伟
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初170号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官邓智英、检察官助理黄国静。
被告人符扬施，男，1975年9月26日出生，汉族,小学文化程度，务农，出生地海南省澄迈县，户籍所在地海南省澄迈县。因本案无证驾驶机动车于2017年3月2日被抓获，次日被澄迈县公安局行政拘留十五日,并处罚款人民币1500元；因本案于2017年3月14日被澄迈县公安局刑事拘留，同年3月17日被澄迈县公安局取保候审,2018年3月16日被澄迈县人民检察院取保候审。同年4月8日被本院取保候审。现在家。
公诉机关指控：2017年3月2日20时许，被告人符扬施酒后无证驾驶一辆无号牌五羊本田摩托车从澄迈县永发镇往澄迈县金江镇方向行驶，行至××县段处时，被在该处执勤的民警查获。随后,民警对符扬施进行酒精呼气测试，并带符扬施到澄迈县人民医院提取血样。
经海南医学院法医鉴定中心检验，符扬施的血样酒精含量为82mg/100ml。
公诉机关认为被告人符扬施犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
被告人符扬施对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人符扬施犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。（已缴纳）
（刑期即自2018年4月13日起至2018年5月28日止。先前被羁押的15天已计入刑期，先前缴纳的罚款已折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一八年四月十三日
法官助理 李春草
书 记 员 李庆伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1198号
罪犯韩忠宝，男，汉族，1980年11月16日出生于黑龙江省杜尔伯特自治县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）哈刑初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人韩忠宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币21618.54元；并对同案被告人的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告人韩忠宝及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年5月8日作出（2007）黑刑二终字第65号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩忠宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩忠宝减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韩忠宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分147分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩忠宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩忠宝的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2027年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一八年八月二十二�
法官助理姜博
书记员盛丽那
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初188号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告单位蒙城县诺信助业投资担保有限公司、被告人李奇、刘超等14人涉嫌非法吸收公众存款罪一案的被告人刘超采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一年。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年八月十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初108号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人魏某某，男，1988年9月7日出生，蒙古族，大学文化户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月6日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2018年7月31日由阿拉善左旗人民检察院取保候审，2018年8月2日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2018年6月2日22时许，被告人魏某某酒后驾驶蒙M6**号一汽牌小型普通客车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路由西向东行驶至祥云豪宸门口时，被值勤民警当场查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人魏某某血液中的乙醇含量为105mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过及现场照片、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、被告人魏某某的供述、证人赵某2的证言、被告人魏某某血样提取登记表及采血照片、扣押物品清单、阿拉善盟中心医院阿医司鉴所[2018]毒检字第121号乙醇分析检验报告书、鉴定意见通知书、魏某某驾驶证信息、蒙M6**车辆信息、违法犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�魏某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人魏某某系初犯、偶犯，且具有当庭自愿认罪的情节，其犯罪情节轻微，可依法免除刑事处罚。综上，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 任红蕾
二〇一八年八月十日
书记员 邱进睿
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初117号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人冯某某，女，住大同市矿区。因本案于2018年3月13日被大同市公安局矿区分局取保候审，同年5月9日被大同市矿区人民检察院取保候审，5月31日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）111号起诉书指控被告人冯某某犯销售假药罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员徐慧伟、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至11月期间，被告人冯某某通过网络与微信名为“金乔支付宝换了”的杜某某联系，先后三次购进6盒A型肉毒杆菌毒素，俗称“肉毒素”（MeditoxinPurifiedbotulinumtoxintypeacomplex1vial）。之后，在同年11月至12月期间，冯某某以不同的价格在其经营的“沁乐美妆”美容院给四人分别注射了一支肉毒素，获利900元。未销售的肉毒素被大同市公安局矿区分局扣押。经太原市食品药品监督管理局认定，杜某某对外销售的A型肉毒杆菌毒素产品按假药论处。经大同市食品药品监督管理局认定，冯某某对外销售的A型肉毒杆菌毒素产品按假药论处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有到案经过，查获材料，扣押物品清单，指认笔录，快递单复印件，前科劣迹调查表，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人冯某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以营利为目的，违反国家对药品的管理法规，购买假药并为他人注射，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于冯某某自愿认罪，且尚未造成其他后果，酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用非监禁刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、对被告人冯某某退缴的违法所得900元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 吕 洁
人民陪审员 梁雪飞
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 柴 强