陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初970号
原告：延川县农村信用合作联社。住所地，延川县。
负责人：白春亮，系该信用联社理事长。
委托代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族，高中文化，延川县人。
委托代理人：张晓，延川县148法律服务所法律工作者。
被告：田娟，女，1992年5月11日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人。
被告：董世强，男，1964年12月26日，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民。
被告：康竹梅，女，1967年5月13日出生，汉族，初中文书，陕西省延川县人，农民。
原告延川县农村信用合作联社与被告田娟、董世强、康竹梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓、被告董世强到庭参加了诉讼，被告田娟、康竹梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告田娟偿还借款本金18万元及至偿还之日止的利息（2016年1月26日至2018年1月26日的利率为10.68‰，2018年1月27日起至清偿之日止的利息为10.68‰的基础上浮50％）；二、依法判令被告田娟承担因借款到期未按时归还的违约金；三、判令被告董世强、康竹梅对上述款项承担连带责任；四、判令三被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等一切费用。事实与理由：2016年1月26日，原告与被告田娟订立《个人借款合同》（陕农信延城借字[2016]第01479号），约定原告贷款20万元给被告田娟，月利率10.68‰，借款用途为承包工程，借款期限为2年，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告董世强、康竹梅为该笔贷款提供保证担保并签订了保证担保合同（陕农信延城保字[2016]01479号）。担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。合同签订后，原告依约向被告田娟发放了贷款20万元。被告于2018年4月19日归还借款本金2万元。借款到期后经原告多次催收借款及利息，被告均以各种理由推脱。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
一、原告的身份证明，用以证明原告是适格的诉讼主体。
二、借款合同及附件复印件（提供原件当庭核对），用以证明原告与被告田娟于2016年1月26日签订个人借款合同，借款金额为20万元，借款期限为两年，借款用途是购承包工程，月利率是10.68‰，按季结息，到期本息还清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。借款合同是双方的真实意思表示。
三、保证担保合同及附件复印件（提供原件当庭核对），用以证明原告与被告董世强、康竹梅于2016年1月26日签订保证担保合同，保证担保田娟名下的20万元借款。保证范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证为连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。
四、借款借据复印件（提供原件当庭核对）一支，用以证明，原告与被告签订合同后于2016年1月26日将借款20万元汇入田娟名下的账户，且该借款利息清至2018年4月19日。
五、记账凭证复印件（提供原件当庭核对），用以证明原告于2016年1月26日将20万元转账至田娟名下的账户，交易类型为贷款发放。
被告董世强辩称，被告田娟与原告之间的借款是事实，我和被告康竹梅担保也是事实，我听田娟的父亲说，在填写了借款协议后，原告只给田娟的银行卡打了10万元，而不是20万元。
被告董世强未向本院提交证据。
被告田娟、康竹梅、均未出庭答辩，也未向法院提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院认为，对原告提交的证据被告董世强无异议，被告田娟、康竹梅未到庭质证，视为放弃了质证权。上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月26日，原告与被告田娟订立《个人借款合同》（陕农信延城借字[2016]第01479号）。约定原告将贷款20万元给被告田娟，月利率10.68‰，借款用途为承包工程，借款期限为2年，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告董世强、康竹梅为该笔贷款提供保证担保并签订了保证担保合同（陕农信延城保字[2016]01479号），担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。合同签订后，原告依约向被告田娟发放了贷款20万元。另查明，借款合同到期日为2018年1月26日。被告田娟于2018年4月19日归还借款本金2万，借款利息清偿至2018年4月19日。
本院认为，借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告延川县农村信用合作联社与被告田娟签订的《个人借款合同》，系双方意思表示真实，合同真实合法，应受法律保护。借款到期后，被告本应按合同的约定偿还本金和利息，但被告田娟没有按期履行合同义务，已构成违约。原告要求被告田娟偿还借款本金18万元及至清偿之日止的利息，本院予以支持。被告董世强、康竹梅作为保证人，为本案的借款提供保证担保，该保证担保行为合法有效，本院予以支持。被告董世强关于被告田娟只收到10万元借款的辩解，经查，原告提供的记账凭证能够证实原告于2016年1月26日将20万元转账至田娟名下的账户。且被告董世强未能提供相关证据证实其辩解，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（利息按照月利率16.02‰计算，自2018年4月20日起至清偿之日止），被告董世强、康竹梅承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告田娟承担，并由被告董世强、康竹梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 秀
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。