海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼02民终377号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市国贸大道国贸一横路2号。
负责人单荣光，该公司总经理。
委托代理人谢国华，海南圣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艺，男，汉族，1997年9月16日出生，住。
委托代理人刘彬，北京大成（海口）律师事务所律师。
原审被告邓恩礼，男，汉族，1979年8月15日出生，住。
原审被告郑志明，男，汉族，1966年10月19日出生，住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（简称人民财保公司）和被上诉人张艺、原审被告邓恩礼、郑志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015)城民一初字第2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保公司的委托代理人谢国华、被上诉人张艺的委托代理人刘彬、原审被告邓恩礼、郑志明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月27日18时30分，邓恩礼驾驶琼BB16**号小车在三亚市红沙胜利街26号路段撞倒行人张艺，导致其受伤。三亚市交警支队于2015年3月17日作出道路交通事故认定书，认定邓恩礼承担事故的全部责任，张艺不承担事故责任。对此认定结论，张艺、邓恩礼均无异议。琼BB16**车为郑志明所有，该车在人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，张艺随即被送往三亚市中医院住院治疗，伤情经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折及右小腿皮肤擦挫伤。2015年3月2日，三亚市中医院为张艺进行了“右胫骨骨折切开复位钢板内固定术”。张艺住院31天，花费门诊费704元、住院治疗费33459.1元（人民财保公司支付了10000元，邓恩礼支付了23459.10元）。2015年3月9日，邓恩礼通过银行存款的方式向张艺支付了2000元赔偿款。2015年6月25日，邓恩礼向张艺支付了后续治疗费10000元。经鉴定，张艺右胫骨粉碎性骨折，鉴定为九级伤残。其右腓骨粉碎性骨折，鉴定为九级伤残。其后续治疗费评定为人民币壹万元整、三期评定为休息180日，营养60日，护理90日。”鉴定费为2700元。在收到鉴定意见书后，人民财保公司向原审法院递交了《重新鉴定申请书》，对关于伤残等级的鉴定结论提出异议，认为鉴定结论依据不足。鉴定中心就人民财保公司提出的异议作出了书面说明。经庭审质证，人民财保公司坚持申请重新鉴定，原审法院以“琼公平[2015]医检字第83号鉴定意见书系由法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定人员具备鉴定资格，程序合法，且人民财保公司未提供证据证明鉴定结论明显依据不足”为由，驳回了人民财保公司的重新鉴定申请，对琼公平[2015]医检字第83号鉴定意见书的鉴定结论予以了采信。
原审法院认为，三亚市交警支队作出的第2014010346号道路交通事故认定书，具备真实性、合法性及关联性，依法予以采信。邓恩礼作为本次事故的直接侵权人，依法应对张艺的损失进行赔偿。张艺根据郑志明系肇事车辆车主这一事实，主张邓恩礼系郑志明的雇佣司机，依据不足。张艺要求郑志明与邓恩礼承担连带赔偿责任无事实根据和法律依据，依法不予支持。作为肇事车辆交强险承保人，人民财保公司依法应在交强险责任限额内对张艺的损失先行予以赔付。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照海南省公安交通警察总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，张艺主张的赔偿项目及数额具体计算如下：1、误工费。张艺提供了《储备干部合同》、企业法人营业执照、《证明》及银行卡交易明细，证明事故发生前，其供职于九江市伟伟食品有限公司，月收入3500元。《证明》载明张艺月收入3500元，但银行卡交易明细显示通过江西分行核算中心汇入的款项为1162元(2014年12月份）、1112元（2015年1月份）、0元（2015年2月份）、1499元（2015年3月份）。原审法院对银行卡交易明细的真实性、合法性与关联性予以认可，对《证明》不予采信。事故发生前，张艺供职于九江市伟伟食品有限公司的事实，原审法院予以认可。但本案事故发生在2015年2月27日，事故发生之后，张艺仍取得收入，其主张误工费无事实根据，原审法院对此不予支持。2、护理费。张艺主张护理人员为2人，但未提供相关医嘱或鉴定意见，原审法院不予采纳。护理人员应按1人计。依据鉴定意见，确认护理期为90日。张艺未提供银行卡交易明细或现金领取记录，仅凭《工资条》不足以证明护理人员的收入情况。护理费宜参照居民服务业职工平均工资标准28771元/年计算，为7192.7元（28771元/年+360天/年×90天）3、住院伙食补助费。张艺住院31天，主张住院伙食补助费为1550元（50元/天×31天），符合法律规定，原审法院予以支持。4、营养费。依据鉴定意见，张艺营养期为60日，酌定营养费为3000元（50元/天×60天）。5、残疾赔偿金。依据鉴定意见，张艺因事故所受损伤两处达九级伤残，伤残赔偿指数为30%。张艺提供了《房屋租赁合同》及房屋租赁费用收据，证明其在三亚市区已连续居住一年以上，对该二份证据的真实性、合法性、关联性及证明内容，原审法院予以认可。结合事故发生前，张艺供职与九江市伟伟食品有限公司，有来源于城市的收入，确认残疾赔偿金参照城镇居民家庭人均可支配收入22929元/年计算，为137574元（22929元/年×20年×30%)。6、后续治疗费。依据鉴定意见，确认后续治疗费为10000元。7、交通费。事故发生后，张艺父母从道县乘车至桂林，从桂林飞海口，再从海口坐动车至三亚，所产生的交通费系合理支出，且有票据为证，予以认可，确认为1419.5元（80元×2+590元×2+79.5元）。张艺住院期间，护理人员往返医院对张艺进行护理产生的费用，亦为必要支出，酌定为465元（15元/天×31天）。张艺因鉴定产生的费用为405.5元，因有票据为证，予以认可。确认交通费共计2290元。张艺及母亲魏春平从三亚飞往深圳的机票、张艺父亲于2015年3月31日从三亚飞往深圳的机票、于2015年6月24日从深圳飞三亚的机票与本次事故不具有关联性，不予认可。8、精神损害抚慰金。张艺因事故遭致两处九级伤残，长时间无法正常劳作，身体上、精神上均承受了一定的痛苦。且张艺对事故的发生没有过错，主张精神损害抚慰金20000元合理，原审法院予以支持。以上赔偿项目按照保险项目分类计算为：医疗费用为14550元（住院伙食补助费1550元+营养费3000元+后续治疗费10000元）；伤残赔偿费用为167056.7元（护理费7192.7元+残疾赔偿金137574元+交通费2290元+精神损害抚慰金20000元）。因人民财保公司已在交强险医疗费用项下责任范围内赔付完毕，应在伤残赔偿费用项下赔付110000元。剩余费用71606.7元（14550元+167056.7元-110000元），由邓恩礼赔付。因邓恩礼已支付后续治疗费10000元及赔偿款2000元，邓恩礼还需赔付59606.7元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于判决发生法律效力之日起十日内给付张艺护理费、残疾赔偿金、交通费以及精神损害抚慰金，共计110000元；2、邓恩礼于判决发生法律效力之日起十日内给付张艺住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费以及精神损害抚慰金，共计59606.7元。3、驳回张艺的其他诉讼请求。
上诉人人民财保公司对原审判决不服，上诉认为原审判决其向张艺赔偿110000元，认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决第一项内容。理由是：1、鉴定结果存在错误，原审判决依据错误的鉴定结论计算残疾赔偿金，其结果必然错误。根据道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002)附则5.1的规定，“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级。同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定”。根据三亚市中医院病例显示，张艺为右胫腓骨粉碎性骨折，受伤部位在同一部位。鉴定机关在其鉴定意见中就同一部位认定了张艺两个九级伤残，其结论错误。2、关于残疾赔偿金的计算，张艺的户籍信息显示其为农业户口人员，其主张在三亚工作生活已超过一年的时间，并提供与马华建签订的租房合同及马华建出具的收据予以佐证。上述证据不足，应按农业户口8343元/年的收入标准计算，即16686元。3、原审判决人民财保公司赔偿20000元的精神抚慰金明显过高，请求本院按本地6000元的标准计算精神抚慰金。
被上诉人张艺答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回的上诉请求。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案的伤残等级鉴定结论是否合理；二、原审判决对伤残赔偿金的标准认定是否合理。
关于本案的伤残等级鉴定结论是否合理的问题，经查，原审判决对张艺伤残等级的鉴定，系由法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定人员具备鉴定资格，程序合法，且人民财保公司未提供证据证明鉴定结论明显依据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。根据[2015]医检字第83号鉴定意见书，张艺车祸致右胫骨粉碎性骨折，鉴定为九级伤残。右腓骨粉碎性骨折，鉴定为九级伤残。张艺受伤部位在不同部位。鉴定机关在其鉴定意见中认定了张艺两个九级伤残，其结论科学，正确。人民财保公司关于鉴定结果存在错误的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原审判决对伤残赔偿金的标准认定是否合理的问题。人民财保公司主要质疑张艺在三亚工作生活未超过一年的时间及原审判决人民财保公司赔偿20000元的精神抚慰金明显过高。经庭审后向房东马华建调查，核实了张艺提供的《房屋租赁合同》及房屋租赁费用收据的真实性，可以证明张艺在三亚市区已连续居住一年以上。原审判决结合事故发生前，张艺供职与九江市伟伟食品有限公司，有来源于城市的收入，确认残疾赔偿金参照城镇居民家庭人均可支配收入22929元/年计算，并无不妥，本院予以支持。关于原审判决人民财保公司赔偿20000元的精神抚慰金是否明显过高的问题，张艺受伤时系未成年人，因事故遭致两处九级伤残，长时间无法正常劳作，身体上、精神上均给本人和家人承受了一定的痛苦，且张艺对事故的发生没有过错，其主张精神损害抚慰金20000元，在情理之中，本院予以支持。上诉人人民财保公司请求本院按本地6000元的标准计算精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 忠
审判员 尹合欢
审判员 欧 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 江 桥
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……