安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00807号
原告：王思龙，男，汉族，1957年2月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，职务总经理。
委托代理人：唐宏宦，公司员工。
被告：康捷，男，汉族，1962年3月27日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：康安，男，汉族，1968年1月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告王思龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、康捷、康安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年05月12日立案受理后，依法由代理审判员戴起适用简易程序于2015年06月09日公开开庭进行了审理，原告王思龙委托代理人邹守松、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人唐宏宦、被告康捷、康安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思龙诉称：2014年11月26日，被告康捷驾驶皖P×××××号车，由芜湖市区返回南陵县三里镇，沿G205线由北向南行驶，15时05分许，行驶至G205线1399KM＋750M处，撞到同向行驶的王思龙驾驶的无号牌电动三轮车尾部，造成王思龙及无号牌电动三轮车乘坐人奚巧珍、王艺凡受伤，奚巧珍经抢救无效于2014年12月1日死亡及两车损坏的道路交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，王思龙、奚巧珍、王艺凡无事故责任，被告康捷承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤情构成三处10级伤残，二次手术内固定后续治疗费需8000元；伤后需休息210日、营养60日、护理90日。另查，皖B×××××号车系被告康安所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告各项损失合计人民币171198.47元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，依据合同我公司不承担鉴定费；原告部分诉讼过高，请求依法核减；事故发生后，我公司已理赔人民币44839元。
被告康捷辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我垫付了43057.77元医药费，另交了15000元理赔款在交警队，请求法庭一并处理；保险公司应承担全部理赔责任。
被告康安：同意被告康捷的答辩意见。
经审理查明：2014年11月26日，被告康捷驾驶皖P×××××号车，由芜湖市区返回南陵县三里镇，沿G205线由北向南行驶，15时05分许，行驶至G205线1399KM＋750M处，撞到同向行驶的王思龙驾驶的无号牌电动三轮车尾部，造成原告王思龙及无号牌电动三轮车乘坐人奚巧珍、王艺凡受伤，奚巧珍经抢救无效于2014年12月1日死亡及两车损坏的道路交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，王思龙、奚巧珍、王艺凡无事故责任，被告康捷承担事故全部责任。事故发生后，原告王思龙入芜湖市第二人民医院住院治疗34天，入院诊断：右踝关节开放性脱位、右内坏开放性骨折、右腓骨下段骨折等，出院医嘱：加强功能锻炼、暂禁负重，术后三个月取内固定，加强营养，暂休五个月等。共花费医疗费人民币45674.87元。后经安徽广济司法鉴定所鉴定：原告王思龙因交通事故受伤，致胸部损伤，右侧9-12肋骨骨折，伤残等级评定为十级，致1.2椎体右侧3.4椎体左侧横突骨折，伤残等级评定为十级，致右踝关节开放性脱位，右内踝开放性骨折，右腓骨下段骨折，右下胫腓联合韧带撕裂，经手术治疗，伤残等级评定位十级，评估二次手术取内固定物的后续治疗费用，约需8000元，评定“三期”：休息期210日，营养期60日，护理期90日。另查明，皖B×××××号车系被告康安所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险；事故发生后，被告康捷为原告王思龙垫付医药费及其他赔偿款共计人民币53057.77元。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司依据本起事故发生的事实于诉前理赔人民币44839元至被告康安账户。事故发生前，原告王思龙从事木匠一职。
原告王思龙为证明其诉讼请求，举出以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告康捷的驾驶证、皖B×××××号小型轿车行驶证复印件，证明被告主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明侵权事实及责任认定情况；
4、交强险、商业三者险保单，证明被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司主体适格及事故车辆投保情况；
5、出院记录，原告伤情及治疗情况
6、医疗费发票及用药清单，证明原告的医疗费支出情况；
7、安徽广济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告因交通事故致三处十级伤残、二次手术费需人民币8000元、“三期”鉴定结果；
8、鉴定费发票，证明原告的鉴定费支出；
9、征收土地协议书、证明、农民负担监督卡，证明原告王思龙系失地农民；
10、黄塘村委会出具的证明，证明原告务工情况；
11、收据、证明、个体工商户营业执照，证明原告的车辆损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为证明其答辩内容，举出以下证据：
1、理赔申请单，证明被告理赔的事实及数额为44839元。
被告康捷为证明其答辩内容，举出以下证据：
1、收据，证明被告垫付款的数额。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对原告举出的证据1到证据8的真实性、客观性、关联性无异议，对证据9到11的证明力提出异议，并主张扣除15%的非医保用药、依据保险合同不承担鉴定费。被告康捷、康安对原告提出的证据均无异议，提出原告主张的电动车损失过高，请求依法核减。原告对被告提出的证据均无异议，提出：被告康捷交付的15000元赔偿款，原告仅实际领用了10000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告康捷因交通事故造成原告受伤，且负事故的全部责任，理应赔偿原告各项损失；被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司作为事故车辆的承保单位应在保险合同范围内承担赔偿责任。原告未举出证据证明被告康安作为车辆所有人在借用车辆及管理方面存在过失，故被告康安不负本起事故的赔偿责任。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，综合原、被告双方诉辩意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费凭票核定为45674.87元；2、住院期间伙食补助费1020元（34天＊30元）；3、护理费，结合原告的伤情及出院医嘱，酌定为9270元（90天＊103元）；4、营养费1800元（60天＊30元）；5、误工费，因原告未举出证据证明其收入损失，本院酌定原告每天的误工损失为100元，故该项费用为21000元（210天＊100元）；6、残疾赔偿金，因原告王思龙系失地农民，故应按照城镇标准获赔，该项费用为59613.6元（24839元＊20＊12%）；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致三处十级伤残且不负事故责任，故该项损失酌定8000元；8、鉴定费2200元；9、交通费，结合原告住院天数及就医地点，本院酌定该项费用为1000元；10、二次手术费，为避免诉累，对于原告二次手术费的诉请，本院予以支持，该项费用为人民币8000元；11、车辆损失酌定为3000元，以上各项损失共计人民币160578.47元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、车辆损失2000元，伤残赔偿限额60000元（含残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、交通费52000元，精神损害抚慰金8000元）；在商业三者险范围内赔偿原告王思龙86378.47元，扣除保险公司已理赔的44839元，尚需支付113539.47元。被告康捷赔偿原告王思龙鉴定费人民币2200元。原告王思龙在收到被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿款后返还被告康捷垫付款人民币6018.77元（53057.77元-2200元-44839元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险限额内赔偿原告王思龙人民币113539.47元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、原告王思龙收到上述赔偿款后返还被告康捷垫付款人民币6018.77元；
二、被告康安在本起交通事故中不承担民事赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1862元由被告康捷（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴起
二〇一五年九月二十日
书 记 员 石慧