wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初3994号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人严学榜，董事长。
委托代理人朱振渊、黄书俭，该公司员工。
被告林游景，男，汉族，1979年1月29日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2016年6月1日立案受理了原告泛诚（福州）物业管理有限公司诉被告林游景物业服务合同纠纷一案。原告于2016年9月7日以与被告错误为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年九月七日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103第988号
申请执行人吴云龙，男，汉族。
被执行人邓亦凯，男，汉族。
本院于2015年6月18日作出的（2015）青民一初字第1917-1号民事裁定书，查封了担保人吴学雷、李诞宁名下共有位于南宁市青秀区星湖路32号1栋2单元214号房。现因本案诉讼已经终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人吴学雷、李诞宁名下共有位于南宁市青秀区星湖路32号1栋2单元214号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 腾
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽02行终140号
上诉人（原审原告）陈新法，男，汉族，1966年6月28日出生，住厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人郭俊胜，局长。
委托代理人肖立峰，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人陈新法因诉被上诉人厦门市国土资源与房产管理局（下称厦门国土局）不予受理行政复议决定一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年12月24日，陈新法到厦门市住房公积金管理中心处要求林德气体（厦门）有限公司（下称林德公司）为其补缴2010年9月至2011年11月的住房公积金。厦门市住房公积金管理中心经调查核实后，于2016年1月21日作出厦公积金信〔2016〕20号信访事项处理答复意见书，主要内容如下：陈新法于2015年12月24日向厦门市住房公积金管理中心提出要求原单位林德公司为其补缴2010年9月至2011年11月的住房公积金。厦门市住房公积金管理中心向林德公司了解投诉有关情况的过程中，该公司反映2010年9月以后，陈新法已非该公司在职职工，不存在欠缴住房公积金问题，并提交了相关证明文件。陈新法已与林德公司于2010年8月3日解除劳动关系，而根据《住房公积金管理条例》第二条的规定，单位缴交住房公积金的对象是在职职工，因此，自2010年8月3日起林德公司已无需为陈新法缴交住房公积金，故陈新法向厦门市住房公积金管理中心提出的要求原单位林德公司为其补缴2010年9月至2011年11月的住房公积金的诉求，缺乏法律依据。不予支持。陈新法认为厦门市住房公积金管理中心以信访形式作出答复不合法，遂提起行政诉讼。原审法院以（2016）闽0203行初74号行政判决驳回陈新法的诉讼请求。陈新法不服，提起上诉。厦门市中级人民法院以（2016）闽02行终166号行政判决维持了该判决。在（2016）闽02行终166号行政判决书中明确指出法院生效民事判决已确认陈新法与林德公司双方的劳动关系已于2010年8月3日解除；厦门市住房公积金管理中心已就原告投诉事项作出调查处理，实际上履行了相应的行政职责，处理结论正确，以信访形式进行答复并未影响其实体权益。
2017年1月25日，陈新法作为申请人，以厦门市住房公积金管理中心为被申请人，向厦门国土局提出行政复议申请，请求事项如下：一、确认被申请人信访程序和信访答复申请人投诉的行政行为违法；二、确认被申请人采纳和采信（2013）厦民终字第2925号民事法律文书认定申请人与林德公司的劳动关系于2010年8月3日终止的行政行为侵犯了申请人的依法终止无固定劳动合同的权利；三、确认被申请人侵犯了市府依法授权使用《信访条例》的信访权。
2017年2月6日，厦门国土局作出厦国土房行复〔2017〕5号不予受理行政复议申请决定书，决定不予受理陈新法的复议申请。同年2月7日，该决定书送达陈新法。陈新法不服，遂提起行政诉讼，请求撤销厦门国土局作出的讼争不予受理行政复议决定，依法受理其行政复议。
原审认为，厦门国土局收到陈新法的行政复议申请后，经审查作出不予受理行政复议申请决定并送达，程序合法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定了行政复议申请应当予以受理需符合的条件，其中第（七）项规定“其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”。陈新法行政复议的请求事项所针对的诉讼标的已经法院审理并判决，该行政行为已被生效法律文书所羁束，其行政复议申请不符合受理条件，厦门国土局作出不予受理的决定符合法律规定，陈新法的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈新法的诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈新法负担。
上诉人陈新法不服原审判决，向本院提起上诉，主张厦门国土局作出的不予受理其行政复议申请错误，请求判令撤销原审判决，依法改判支持其于原审所提出的诉讼请求。
被上诉人厦门国土局的答辩意见与其于原审的答辩意见一致。
双方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。双方当事人对原审判决所查明的的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，陈新法申请的行政复议内容不符合行政复议法所规定的行政复议受理条件，其提起诉讼要求撤销讼争不予受理行政复议申请决定，没有法律依据。厦门国土局收到陈新法的行政复议申请后，经审查后作出不予受理行政复议申请决定并送达，程序合法。陈新法起诉要求撤销，本院不予支持，其为此而提出的上诉请求，没有法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈新法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王美云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第511号
原告济宁美最时服装有限公司，住所地为汶上县经济开发区金城路西段路北，组织机构代码为33459956-X。
法定代表人袁程，总经理。
委托代理人杜科学，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告上海恒旭运动休闲服饰有限公司，住所地为上海市宝山区沪太路8885号一号商务楼2097号，组织机构代码为63170475-8。
法定代表人冯绵，总经理。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
委托代理人郁林昌，男，上海恒旭运动休闲服饰有限公司副经理，住上海市青浦区。
原告济宁美最时服装有限公司与被告上海恒旭运动休闲服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁美最时服装有限公司委托代理人杜科学，被告上海恒旭运动休闲服饰有限公司委托代理人刘国成、郁林昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁美最时服装有限公司诉称，原告是经国家批准登记的服装加工企业，2015年3月起，原告按照被告提供订单的要求，使用先进的流水线为其加工出口服装。经对账，截止至起诉日承揽加工费共计1112745.5元，被告仅支付了955000元，下欠212745.5元。该款经原告多次催要，被告拒不支付，属于严重违约。请求依法判令被告上海恒旭运动休闲服饰有限公司支付加工费212745.5元及利息，诉讼费由被告承担。
被告上海恒旭运动休闲服饰有限公司辩称，被告应支付原告98万多一点的加工费，已支付955000元，还下欠3万多元，因为原告扣了被告三台机器设备作为抵押，原告如果返还三台机器，被告可以支付下欠的3万多元加工费。请求法庭查明事实，驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告提交两份《委托加工合同》复印件，双方为原、被告，时间分别为2015年3月30日、2015年4月27日，合同约定原告为被告加工服装，加工费分别为939742.5元和208656元，合同约定了加工产品的规格、数量、单价、交期结算等权利义务。原告提交出运明细汇总表、郁林昌签字的收条二份、财务状况说明、函件、催款证明，原告主张双方签订了《委托加工合同》，其按照合同约定按时完成被告的订单并将加工承揽的标的交付给被告收货代表郁林昌签收，完全履行了合同义务，被告共计支付了955000元的加工费，原告向被告出具了955000元的发票。被告下欠加工费和原告支付给王健（原告公司副总经理）为被告垫付的55000元运费，共计212745.5元。
被告对两份《委托加工合同》复印件不予认可；对于2015年出运明细汇总表，被告认为系原告单方制作，上面没有被告人员的签字，被告不予认可；对于2015年4月30日的两份出货数据，记载总件数为3463件，上面有被告代理人郁林昌的签字，被告认可其工作人员郁林昌分两次签字拉走部分加工完毕的服装及剩余面料；被告认可已支付原告加工费955000元，包括这3463件服装的加工费，原告向被告开具了955000元的发票；被告对原告主张的55000元运费（原告公司副总经理王健为被告垫付）不予认可，认为根据签订的加工合同，面料都是由被告送至原告处，加工完成后，再由原告送至被告指定地点；被告辩解被告一共应支付原告98万多一点的加工费，仅下欠原告加工费3万多元，因为原告扣了被告三台机器设备，如果原告返还被告三台机器，被告支付下欠的3万多元，被告对其辩解理由未提交相应证据予以证明。原告主张三台机器系被告放置原告处，原告既未租赁该机器，亦未使用或者扣押，被告随时可以拉走。
以上事实，由庭审笔录、当事人陈述、《委托加工合同》复印件二份、出运明细汇总表、郁林昌签字的收条二份、财务状况说明、函件、催款证明等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告济宁美最时服装有限公司主张承揽被告上海恒旭运动休闲服饰有限公司的服装进行加工，要求被告上海恒旭运动休闲服饰有限公司支付其下欠加工费和原告支付给王健为被告垫付的55000元运费，共计212745.5元。被告上海恒旭运动休闲服饰有限公司认可双方曾经存在承揽合同关系，对原告主张的垫付55000元运费不予认可，对下欠加工费数额不予认可，认为仅下欠原告加工费3万多元（无确切数额）。通过对上述证据的分析，本院认为，原告对其提交的《委托加工合同》复印件的真实性、被告欠其的总的加工费、以及被告已支付的加工费负举证责任，原告提交的《委托加工合同》系复印件，提交的出运明细汇总表、财务状况说明、函件、催款证明均系其单方制作，被告除郁林昌签字的收条（分两次签字拉走部分加工完毕的服装及剩余面料）予以认可，对其它证据均不认可。被告辩解原告扣留被告三台机器设备，本院认为被告辩解的机器设备被原告扣留与本案非同一法律关系，本院不予审理。综上所述，原告主张被告欠其加工费、运费共计212745.5元，被告辩解仅下欠原告加工费3万多元（未提交相应证据予以证明亦不能确定确切数额），双方提交的证据均不能证明其主张的事实，本院无法予以确认。因此，原告要求被告支付212745.5元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告济宁美最时服装有限公司要求被告上海恒旭运动休闲服饰有限公司支付加工费212745.5元的诉讼请求。
案件受理费4491元，由原告济宁美最时服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一六年四月十五日
书记员 张 骏
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第511号
原告济宁美最时服装有限公司。
住所地：汶上县经济开发区金城路西段路北。
组织机构代码：33459956-X。
法定代表人袁程，总经理。
委托代理人杜科学，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告上海恒旭运动休闲服饰有限公司。
住所地：上海市宝山区沪太路****号*号商务楼****号。
法定代表人冯绵，总经理。
本院受理原告济宁美最时服装有限公司诉被告上海恒旭运动休闲服饰有限公司承揽加工合同纠纷一案后，被告上海恒旭运动休闲服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，合同的签约地是上海，被告住所地也在上海，根据我国民事诉讼法规定，本案应由上海市法院受理，请求贵院将该案移送至上海市青浦区人民法院审判。
经审查，本院认为，被告上海恒旭运动休闲服饰有限公司以本案的签约地和被告的住所地均在上海为由，提起管辖权异议，被告的理由只能证明上海市对本案也有管辖权，并不能证明汶上县人民法院对本案没有管辖权。本案案由作为承揽加工合同纠纷，合同履行地在汶上县。双方签订的委托加工合同也证明了这一点。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，汶上县人民法院对该案有管辖权。故被告上海恒旭运动休闲服饰有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海恒旭运动休闲服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海恒旭运动休闲服饰有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年六月十七日
书记员 张俊双
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初638号
原告：罗辉，男，汉族，1981年11月26日生，芦溪县人。住萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：龙克云，男，汉族，1962年5月1日出生，芦溪县人，住本县。系原告罗辉的岳父。代理权限：特别授权，包括承认、放弃、变更诉诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等事项。代为办理申请强制执行相关事宜。
被告：萍乡市大哥大购物中心有限公司。住所地：芦溪县芦溪镇人民中路凯璟花园。统一社会信用代码：91360323756795683Q。
法定代表人：易培云。
被告：易培云，男，1965年3月29日生，汉族，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。
被告：李振萍，女，1962年7月3日生，汉族，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。系被告易培云妻子。
原告罗辉诉被告萍乡市大哥大购物中心有限公司、被告易培云、李振萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告罗辉于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告罗辉的撤诉申请是对其自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗辉撤回起诉。
本案诉讼费2050元减半收取1025元，予以免交。
审 判 员 刘伟华
二〇一七年九月八日
代书记员 刘 莎
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初154号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人廖某，男，1977年10月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，下岗职工。因本案于2017年1月19日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)141号起诉书指控被告人廖某涉嫌赌博罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖某2015年9月份至2016年4月份在本市北外街从事地下六合彩经营，通过手机、网上开盘等方式接受下线杨某（已判决）投注金额共计3034060元，接受下线徐某（未到案）、谢某（未到案）投注金额共计1603055元，并将所接受的投注金额通过网盘打给其上线蔡某（未到案，身份未核实），从中非法获利12万余元。
2017年1月19日被告人廖某到常宁市公安局投案自首，并退缴违法所得12万元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、报警、受案登记表、户籍信息、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书、银行流水记录及打款详单、廖某同刘某、徐某交易汇总等相关书证；2、证人杨某的证言；3、被告人廖某的供述与辩解。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息聚集多人参与赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某主动到公安机关到案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系自首，依法可予以从轻减轻处罚。被告人廖某主动向公安机关退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局出具的《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人廖某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人廖某的犯罪事实、情节、认罪态度、作用、悔罪表现，可对被告人廖某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年七月十九日
书 记 员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初154号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人廖某，男，1977年10月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，下岗职工。因本案于2017年1月19日被常宁市公安局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)141号起诉书指控被告人廖某涉嫌赌博罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人廖某2015年9月份至2016年4月份在本市北外街从事地下六合彩经营，通过手机、网上开盘等方式接受下线杨某（已判决）投注金额共计3034060元，接受下线徐某（未到案）、谢某（未到案）投注金额共计1603055元，并将所接受的投注金额通过网盘打给其上线蔡某（未到案，身份未核实），从中非法获利12万余元。	2017年1月19日被告人廖某到常宁市公安局投案自首，并退缴违法所得12万元。	上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、报警、受案登记表、户籍信息、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书、银行流水记录及打款详单、廖某同刘某、徐某交易汇总等相关书证；2、证人杨某的证言；3、被告人廖某的供述与辩解。	本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息聚集多人参与赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某主动到公安机关到案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系自首，依法可予以从轻减轻处罚。被告人廖某主动向公安机关退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局出具的《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人廖某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人廖某的犯罪事实、情节、认罪态度、作用、悔罪表现，可对被告人廖某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  阳少荣	审 判 员  张 华	人民陪审员  尹 璐	二〇一七年七月十九日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1767号
原告：翁福森，男，1962年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林淮，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑赛萍，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所专职律师。
原告翁福森与被告林淮、郑赛萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，被告郑赛萍提出管辖权异议，经本院审查后依法裁定驳回，被告郑赛萍不服提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁福森向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还其欠款39，000元、利息780元，并支付2016年8月15日后按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月30日，林淮以做生意投资为由向其借款39,000元，月息2分，息已支付到2016年6月30日。现林淮说生意亏了，血本无归，无力还本息，同意其到法院告。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间为了经营生意向原告借款，应共同清偿。
林淮辩称，对原告诉请无异议。
郑赛萍辩称，本案系虚假诉讼，应予驳回。即使林淮所借的债务是真实的，但林淮不仅存在打麻将、玩“六合彩”等赌博行为，还有吸毒恶习，而且2012年后其与林淮长期分居，双方经济相对独立，互不往来，林淮所借债务并非用于家庭共同生活或家庭生产经营所需，应认定为林淮个人债务，与其无关。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，林淮向翁福森借款39,000元，双方口头约定月利率2%，息已支付到2016年6月30日，本金至今未还。
本院认为，翁福森与林淮之间的借贷关系，有借条及翁福森、林淮的陈述在案佐证，予以确认。根据郑赛萍提供的林淮与郑赛萍的弟弟郑仲样于2016年6月18日在福州市仓山区世欧彼岸城C区5座211号房屋的对话录音，林淮陈述自己于2014年参与“六合彩”赌博活动输掉80万元左右，2015年输赢差不多；且林淮在（2015）仓民初字第5250号民事判决书中诉称与郑赛萍已分居三年多，感情确已破裂。由此可见，本案债务系林淮个人债务，与郑赛萍无关。翁福森主张系两被告夫妻关系存续期间共同债务，缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、林淮于本判决生效之日起十日内归还翁福森借款39,000元及利息（按月利率2%，从2016年7月16日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回翁福森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由林淮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一六年十二月十九日
书记员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第784号
原告江苏卓润重工机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
诉讼代表人江苏卓润重工机械有限公司破产管理人。
负责人戴旭初，破产管理人组长。
委托代理人杨斌、马慧平。
被告内蒙古锋电能源技术有限公司，住所地乌兰察布市集宁区民建东街南侧同盛风电东侧1栋201室。
法定代表人郑大勇，该公司总经理。
委托代理人于来平，女，汉族，1979年9月26日生。
本院在审理原告江苏卓润重工机械有限公司诉被告内蒙古锋电能源技术有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏卓润重工机械有限公司以双方已自愿达成庭外和解协议为由，于2014年11月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告江苏卓润重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏卓润重工机械有限公司撤回对被告内蒙古锋电能源技术有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计19218元，由原告江苏卓润重工机械有限公司负担。
审 判 长 周霞艳
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 李惠兰
二０一四年十一月十七日
书 记 员 蒋 晔
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异102号
案外人：李绍平，女，汉族，生于1978年1月7日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（�团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2015年1月29日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼38号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2015年1月29日，轩园集团与案外人李绍平签订商品房买卖合同，李绍平买得6号楼38号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案�人已购得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层38号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第110号
原告：周某某，女，汉族，1972年11月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：王某某，男，汉族，1972年1月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告周某某已预交），减半收取75元，由原告周某某负担，剩余75元由本院退还给原告周某某。
代理审判员 冷长青
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郝祥凤
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更523号
罪犯郑建强，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，河北省晋州市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）石少刑初字第00015号刑事判决，认定被告人郑建强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年2月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年3月10日审核后报送本院。本院于2016年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郑建强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郑建强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张朋磊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郎民一初字第01346号
原告：黄开福，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：骆清平，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张桂香，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告黄开福诉被告骆清平、张桂香房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄开福于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄开福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄开福撤回起诉。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告黄开福负担。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 王 静
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙莹莹
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第01066-1号
原告马瑞景，男，1987年10月31日生，汉族，交城县夏家营镇郑村居民。
被告郝利文，男，1970年12月27日生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司。
负责人赵荣宾，经理。
本院在审理原告马瑞景诉被告郝利文、阳光财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原告伤情不稳定，仍需继续治疗为由于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马瑞景撤回起诉。
案件受理费减半收取104元，由原告马瑞景负担。
审 判 长 张春华
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭彦芬
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初219号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年2月28日出生，大石桥市人，汉族，高中文化，无业，捕前住大石桥市水源镇赵家村。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月1日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辩护人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2016）第130号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、书记员刘渺出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人赵长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日，被告人赵某某在中国XXX银行大石桥支行办理一张卡号为XXXXX的信用卡，于2015年3月24日发生透支，截止2015年12月24日共欠中国XXX银行大石桥支行本金人民币91503.79元，超过三个月未还，经银行多次催收，赵某某仍拒不归还欠款。案发后，赵某某的亲属于2016年1月4日将本金及利息全部还清。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人王某某、史某某的证言，XXX银行大石桥支行情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币91503.79元，经银行多次催收，拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，并已偿还全部欠款，又能积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人意见予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护金融管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币45000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年4月26日起至2021年4月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李师文
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执62号
申请执行人陈豆芝，女，汉族，1936年4月2日出生，住所地邱县。
被执行人王风军，男，汉族，1968年6月18日出生，住所地邱县。
陈豆芝申请执行王风军赡养纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初38号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈豆芝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2016）冀0430民初38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一七年三月三十日
书记员 张旭东
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初89号
原告刘某，女，汉族，家务。
被告魏某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日以“自行和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费150.00元原告承担。
审判员 曹焕龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 昕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23678号
原告：黄照惠，女，1971年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑英伟，广东谷都律师事务所律师。
被告：梁杰深，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：梁杰腾，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：杨雪芳，女，住广东省珠海市香洲区。
原告黄照惠诉被告梁杰深、梁杰腾、杨雪芳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，向原告开具《预交受理费通知书》，原告收到该通知书后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
本案按原告黄照惠自动撤诉处理。
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日
书记员 杨志伟
杨平丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昌升，男，1972年12月28日出生，苗族，住贵州省凯里市，现住凯里市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢凯堂，男，1966年3月22日出生，汉族，住贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。
再审申请人杨昌升因与被申请人谢凯堂民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨昌升申请再审称，（一）2010年11月3日，杨昌升与谢凯堂所达成的协议是对双方2006年7月4日50万元债权债务的确认。该协议中具有担保的意思，且对杨昌升及谢凯堂的违约责任作出了约定。（二）一、二审法院基于对2010年11月3日协议的错误解读并错误适用法律，以杨昌升要求谢凯堂偿还借款50万元的诉请超过诉讼时效为由驳回杨昌升的诉请属于法律适用错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是杨昌升要求谢凯堂归还借款50万元的诉请是否超过诉讼时效的问题。杨昌升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年五月十日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00216号
刘广超、陈玲：
本院已立案受理徐克军与你们民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年一月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00216号
刘广超、陈玲：
本院已立案受理徐克军申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月三十日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十三日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1273号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人韩丽霞。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人韩丽霞信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第1959民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1959民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第2258号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓某。
委托代理人邓瑞林。
上诉人陈某因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第02203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：陈某、邓某经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，同年12月25日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名邓佳欣。2014年4月，陈某与邓某分居生活，同年5月15日陈某向原审法院起诉要求与邓某离婚，原审法院作出（2014）宝民初字第1359号民事判决，判决不准予双方离婚。现陈某认为夫妻感情已经完全破裂，遂引起本诉。
以上事实，有陈某提供的判决书一份、婚姻登记表一份以及当事人的庭审陈述等予以证实，原审法院予以确认。
原审法院对双方当事人的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为目前陈某所举证据尚未能证明陈某与邓某的夫妻感情已完全破裂，双方夫妻感情尚有和好的可能。陈某要求与邓某离婚的理由不充分，原审法院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，且双方生有一女，望双方尽到做父母的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予陈某与邓某离婚。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某的上诉理由：双方矛盾无法调和，夫妻感情确�破裂，应当准予离婚。
被上诉人邓某的主要答辩为：坚决要求小孩抚养权，否则不同意离婚。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
二审期间，因双方当事人在小孩抚养等方面分歧较大，致本案调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。上诉人陈某与被上诉人邓某自愿结婚，生育一女，双方当事人如能增强家庭责任心，互相体谅，珍惜婚姻，珍爱家庭，加强相互之间的沟通与交流，妥善处理好彼此之间的矛盾，夫妻感情尚有和好的可能，故陈某称其与邓某夫妻感情确已破裂，应判决双方离婚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏文栋
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余 韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00534号
申请人广发银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路125号。
负责人林芬，行长。
委托代理人刘生林（一般代理），湖北欣安律师事务所律师。
委托代理人唐君（一般授权代理），湖北欣安律师事务所律师。
被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区闷家湖15栋。
法定代表人段军，总经理。
被申请人武汉汉城科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人李道波，总经理。
被申请人段军，
被申请人陈琴，
被申请人李明忠，
被申请人田热情，
申请人广发银行股份有限公司武汉江岸支行因金融借款合同纠纷，于2015年10月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司、武汉汉城科技发展有限公司、段军、陈琴、李明忠、田热情银行存款人民币23000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人广发银行股份有限公司武汉江岸支行以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉江岸支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司、武汉汉城科技发展有限公司、段军、陈琴、李明忠、田热情银行存款人民币23000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十月十六日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第750号
上诉人（一审被告）黄启发，无固定职业。
委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）柳州东风化工有限责任公司，住所地：广西柳州市箭盘路36号。
法定代表人宋泰志，该公司董事长。
委托代理人苏成，广西红盾律师事务所律师。
上诉人黄启发因与被上诉人柳州东风化工有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人争议的房屋在性质上是属于企业职工住房，被上诉人要求上诉人搬离原居住的企业职工住房而与上诉人发生的纠纷，不属于民法所调整的平等民事主体间的纠纷，不应通过民事诉讼程序解决，而应由管理企业职工住房的有关行政管理机关予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第233号民事判决；
二、驳回柳州东风化工有限责任公司的起诉。
一审案件受理费4145元（柳州东风化工有限责任公司已预交），由广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院退还给柳州东风化工有限责任公司；二审案件受理费4145元（黄启发申请缓交），本院不再收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文
审 判 员 司英华
代理审判员 黄 坚
二〇一四年十二月五日
代书 记员 潘毅华
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初119号
公诉机关邢台市桥西区人民检察院。
被告人吕某某，女，1968年8月29日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，务工，住河北省邢台县。2018年1月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2017年7月31日14时许,被告人吕某某在邢台市桥西区富水路和永祥街交叉口的和园小区内，因日常琐事与工友李某发生争执，进而两人产生厮打，在厮打过程中，吕某某将李某头部打伤。经鉴定，李某左耳骨膜穿孔系轻伤二级；头皮血肿及肢体软组织损伤均系轻微伤。案发后，被告人吕某某已赔偿并取得李某的谅解。被告人吕某某于2018年1月16日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、孙某证言、被害人李某陈述、法医损伤检验鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某因琐事与人争执，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人吕某某在犯罪事实虽被公安机关发现，但尚未采取强制措施时主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定是自首，予以从轻处罚。鉴于案发后被告人与被害人达成民事赔偿协议，已实际履行并取得对方谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 王灿钊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四辖终字第00027号
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人赵某因与被上诉人张某离婚纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第1131-1号民事裁定，向本院提起上诉�本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月23日，张某向原审法院起诉，要求与赵某离婚。赵某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其现在泰州市姜堰区打临工，自2013年2月起居住于姜堰区＊＊路＊＊号，2015年8月起居住于姜堰区＊＊街道＊＊号，经常居住地为泰州市姜堰区。根据民事诉讼法规定，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖，请求将该案移送泰州市姜堰区人民法院审理。
原审法院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因张某、赵某于2010年1月登记结婚后，赵某户籍所在地为泰兴市，赵某向原审法院提交的公安机关暂住证，载明时间为2015年8月4日，发生于张某起诉之后。虽然赵某提交了�分证人证言，但并无其他充分证据佐证，难以确认赵某在其他地方居住满一年。故赵某住所地应认定为泰兴市，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定：驳回赵某对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵某不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人赵某现在泰州市姜堰区打临工，自2013年2月起居住于姜堰区＊＊路＊＊号，2015年8月起居住于姜堰区＊＊街道＊＊号，故上诉人的经常居住地为泰州市姜堰区。一审中上诉人不仅提交了证人证言，还提交了相关书证，证明上诉人居住在泰州市姜堰区。一审法院认为上诉人居住于泰兴市，并无任何证据。上诉人从2013年2月起已连续居住于泰州市姜堰区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应当由上诉人经常居住地即泰州市姜堰区人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。
本院认为：我国民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，赵某的户籍所在地为泰兴市。赵某虽然提交了公安机关出具的暂住证，但该证签发日期为2015年8月4日，从时间上看，上诉人系在张某于2015年7月23日向一审法院起诉后才取得该证。赵某另提交了三份书面证言，但证言内容并不涉及赵某的居住情况，且无其他证据佐证。至于赵某提交的本院（2015）泰中民四辖终字第00263号民事判决书，该判决书虽载明赵某“现住泰州市姜堰区＊＊路＊＊号”，但该案系他人起诉赵某、张某夫妇的民间借贷纠纷，上述住址应为当事人自述或者在送达地址确认书中所填写的地址，且自该案一审起诉之日至张某向一审法院起诉离婚之日尚不满一年。综上，现有证据均不能证明上诉人赵某离开住所地至起诉时已在泰州市姜堰区连续居住一年以上。赵某虽认为其经常居住地为泰州市姜堰区，但并无充分有效的证据加以证明，本院对此不予采信。本案应由赵某户籍所在地即泰兴市人民法院管辖。
综上，上诉人赵某的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高�云
审 判 员 刘 春 生
代理审判员 郑 本 香
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 建
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第124号
上诉人（原审被告）湖南华信有色金属有限公司。
法定代表人吴声良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘石山。
原审被告广东省第五建筑工程有限公司。
法定代表人林松，该公司董事长。
上诉人湖南华信有色金属有限公司因与被上诉人刘石山及原审被告广东省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第139-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南华信有色金属有限公司上诉称：本案中被上诉人刘石山起诉上诉人湖南华信金属有限公司的主张没有事实和法律依据，上诉人依法不应当是本案被告。根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，本案应由合同相对方被告广东省第五建筑工程有限公司所在地人民法院管辖处理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省韶关市武江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人刘石山与原审被告广东省第五建筑工程有限公司签订《合同书》约定广东省第五建筑工程有限公司将《湖南华信有色金属有限公司硫酸车间及原料仓库工程》的钢筋施工项目承包给刘石山施工，工程地点位于湖南省资兴市工业园，故本案合同履行地为湖南省资兴市，湖南省资兴市人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人刘石山选择向合同履行地人民法院即湖南省资兴市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人湖南华信有色金属有限公司是否系本案适格主体，需在本案实体审理过程中查明，不是本案管辖权异议案件的审查范围。
综上所述，上诉人湖南华信有色金属有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6948号
原告：朱学礼，男，汉族，1984年12月12日出生，住安徽省黟县，
委托诉讼代理人：应爱兰，浙江振才律师事务所律师。
被告：石高灿，男，汉族，1963年1月10日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告朱学礼与被告石高灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，因有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人应爱兰到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款100000元，并支付自2017年8月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2014年8月5日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定还款日期，但载写了借款人到期未能归还借款，则自愿赔偿出借人10000元，并承担同期银行贷款利率四倍的利息。当日，原告将款项通过现金交付被告，但被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定借款期限，不存在逾期，故借条中约定的逾期还款违约条款没有意义，对双方不具有约束力，故原告要求按借条记载逾期利率支付利息，本院难以支持。原、被告未约定借款期限，原告作为债权人可随时向被告主张返还，但应给予合理期限，因借款金额较大，本院认为该合理期限为本判决生效之日起七日内。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石高灿应于本判决生效之日起七日内返还原告朱学礼借款100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民特字第0002号
申请人马敏，农民。
申请人马敏要求宣告被申请人刘井林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马敏以被申请人刘井林于2009年7月16日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人刘井林死亡。
经查：刘井林，男，1970年9月20日生，汉族，农民，系申请人马敏的丈夫。刘井林因家庭经济困难，精神压力过大，于2009年7月16日从其家中走失后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2013年7月17日，马敏向本院提出申请，请求宣告刘井林死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年10月25日在《人民法院报》上发出寻找刘井林的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘井林仍然下落不明。
本院认为：被申请人刘井林自2009年7月16日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人马敏请求宣告被申请人刘井林死亡的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告刘井林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘承训
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1623号
原告宁夏天临重工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张兴华，该公司总经理。
委托代理人田小红，宁夏天临重工机械有限公司职员。
被告马均红，男，1967年1月15日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告张万兰，女，1970年1月5日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏天临重工机械有限公司与被告马均红、张万兰、马凤得、姬秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。原告于2016年3月4日申请撤回对马凤得、姬秀丽的起诉，本院予以准许。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，宁夏燕兴达物资有限公司与被告签订合同，约定被告向宁夏燕兴达物资有限公司购买“临工”牌装载机一台，总价款为215000元，首付款为41000元，剩余174000元分24期于2013年12月前付清。后宁夏燕兴达物资有限公司将该债权转让给了原告。被告马均红未按约定向原告履行付款义务，截止2015年11月9日，被告马均红尚欠原告货款55921.53元、违约金16944.22元。为此诉至法院，请求判令被告马均红、张万兰向原告支付货款55921.53元、违约金16944.22元（截止到2015年11月9日）并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告宁夏天临重工机械有限公司并非涉案《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》的当事人，且宁夏天临重工机械有限公司亦未提供证据证明其已受让了宁夏燕兴达物资有限公司对马均红享有的债权。宁夏天临重工机械有限公司与本案没有直接的利害关系，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏天临重工机械有限公司的起诉。
案件受理费1622元，退还原告宁夏天临重工机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 唐秀华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执587号
申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江区。
法定代表人：韦露茹，该公司董事长。
被执行人：韦海托，男，1968年12月26日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦东比，女，1971年10月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦志别，男，1985年11月25日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：曾献帅，男，1989年4月1日出生，汉族，住柳州市柳江区。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与韦海托、韦东比、韦志别、曾献帅借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海托、韦东比、韦志别、曾献帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金17892.02元并支付利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦海托、韦东比、韦志别、曾献帅的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初250号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年八月三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执587号申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江区。法定代表人：韦露茹，该公司董事长。被执行人：韦海托，男，1968年12月26日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：韦东比，女，1971年10月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：韦志别，男，1985年11月25日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：曾献帅，男，1989年4月1日出生，汉族，住柳州市柳江区。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与韦海托、韦东比、韦志别、曾献帅借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海托、韦东比、韦志别、曾献帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金17892.02元并支付利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦海托、韦东比、韦志别、曾献帅的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初250号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年八月三日书记员 覃晓霜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1328号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴朝梅，女，1973年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人吴朝梅商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月7日作出（2015）南川法民初字第05548号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1552号
申请执行人薛某某。
被执行人谢某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00946号民事调解书过程中，确定由被执行人谢某某偿还申请执行人薛某某借款350000元与利息，承担案件受理费3275元，保全费2270元。被执行人谢某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛某某向法院申请强制执行。本院依法向被执行人谢某某送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经本院调解被执行人谢某某与申请人薛某某达成和解，由被执行人谢某某自愿用名下房产作价400000元抵债，与2016年12月30日前偿还申请执行人50000元与2017年6月30日前偿还45545元，案件受理费3275元，保全费2270元，执行费7333元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年九月十八日
书记员 马骁骅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一初字第00030号
原告：ＸＸ，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：张丹，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托代理人：潘立恒，辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：张劲松，男，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇。
委托代理人：曹英魁，辽宁正直律师事务所。
被告：魏学志，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：曹英魁，辽宁正直律师事务所。
原告ＸＸ与被告魏学志、张劲松第三人撤销权之诉一案，本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员姜元科、代理审判员刘波参加的合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ的委托代理人张丹、潘立恒与被告张劲松、魏学志的委托代理人曹英魁到庭参加诉讼。2015年3月6日本院再次公开开庭审理了本案。原告ＸＸ的委托代理人潘立恒与被告张劲松、魏学志的委托代理人曹英魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，ＸＸ与被告魏学志系夫妻关系。2013年2月25日张劲松向法院提起诉讼，要求魏学志偿还其借款本金850万元及利息285万元。2013年3月7日经沈阳市中级人民法院调解，作出（2013）沈民一初字第7号民事调解书，魏学志于调解书生效后7日内给付张劲松借款本金850元及利息和损失285万元，该调解书已经生效，但魏学志与张劲松并不存在真实的借款关系，二人系虚假诉讼，故请求撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈民一初字第7号民事调解书。
被告张劲松辩称，债务真实存在。1.借款时魏学志出具了借条。2.有银行取款记录。3.我忽略了魏学志是殡仪馆和矿泉水厂的法定代表人，忽略了魏学志与ＸＸ夫妻间的一些事情。两次借款都是魏学志病情严重期间，而且魏学志提出改造殡仪馆，调整经营，我与他是朋友关系才借钱给他，魏学志应予还钱。
被告魏学志辩称，债务是真实的，借款时魏学志处于病危之际，系张劲松出于朋友关系，借钱给魏学志用于治病，救了魏学志一命。魏学志与ＸＸ夫妻关系不好，在魏学志住院期间张劲松一次次地帮助魏学志，转到北京医院后也是张劲松进行资助，看病大概用了四五百万。一共借了850万。
经审理查明，原告ＸＸ与被告魏学志系夫妻关系。2013年2月25日张劲松向法院提起诉讼，要求魏学志偿还其借款本金850万元及利息285万元，并出具了落款标称时间分别为2011年5月18日及2012年9月19日的借条两份及《借款合同》一份。2013年3月7日本院作出（2013）沈民一初字第7号民事调解书：一、魏学志于调解书生效后7日内给付张劲松借款本金850万元；二、魏学志于调解书生效后7日内给付张劲松借款利息及损失285万元；三、双方无其他争议。案件受理费89，900元，减半收取44，950元，由张劲松承担。该调解书生效后，因魏学志未能按时还款，张劲松申请本院强制执行。现ＸＸ认为，魏学志与张劲松并不存在真实的借款关系，二人系虚假诉讼，故向本院提起诉讼，请求撤销本院（2013）沈民一初字第7号民事调解书。
在本案审理中，张劲松再次提交了落款标称时间分别为2011年5月18日、2012年9月19日的借条两份及《借款合同》一份，并表示借条均为借款当日形成，借款合同系2013年1月份形成，但是将落款时间提前写到2011年5月18日。ＸＸ称借条与借款合同均系虚假的，故对“两份借条形成时间是否为借条上的标称时间及两份借条与《借款合同》是否为同一时间形成”进行鉴定。本院分别于2014年2月19日委托辽宁九州司法鉴定所鉴定，该所于2014年3月10日以“超出了本机构的现有技术条件，无法受理”为由退回我院；2014年3月26日委托辽宁仁和司法鉴定中心，该所于2015年3月9日以“送检三份材料不具备检验条件”作退鉴处理；2015年3月11日委托辽宁德恒物证司法鉴定所，该所于2015年3月12日以“鉴定项目不具备鉴定条件，无法鉴定”为由退回我院；2015年3月13日委托辽宁大学司法鉴定中心，该中心于2015年3月25日以“不具备检测条件，无法进行检验”为由退回我院。由于本市在册四家鉴定机构均无法进行鉴定，故ＸＸ申请到外地鉴定机构进行鉴定。经本院查询及咨询，广东南天司法鉴定所表示能够进行鉴定，但张劲松、魏学志均表示不同意到该所进行鉴定，在本院进行释明后，其二人仍表示不同意鉴定。
另查明，魏学志系抚顺县金山殡仪馆的法定代表人，其与ＸＸ已分居多年。
上述事实有当事人陈述、银行对账单、借条、借款合同、工商档案等在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为本院作出的（2013）沈民一初字第7号民事调解书能否予以撤销。首先，张劲松主张其借给魏学志两笔款项，分别为350万元和500万元并提供对账单，记载2011年5月11日取款100万元、5月18日取款100万元和124万元，合计324万元，2012年5月19日分别取款130万元、190万元和190万元，合计510万元，但张劲松仅提供了其取款凭证，并未提供上述款项交付给魏学志的证据。
其次，本案两笔诉争款项数额巨大，魏学志称，借款用途为治病及其为法定代表人的抚顺县金山殡仪馆的改造，但是在本院限定的期限内，魏学志并未提供任何关于该款用于治病或经营、改造殡仪馆的相关证据，亦不能证明两笔款项的用途与去向。
第三，ＸＸ称借条系虚假形成，并提出鉴定申请，在本市不具备鉴定条件的情况下，ＸＸ申请到外地进行鉴定，且经本院初步咨询，该鉴定机构表示可以鉴定，但张劲松、魏学志表示不同意鉴定。在本院对此不利后果进行释明后，其二人仍旧表示不同意鉴定，故本院将作出对其不利的判决。
综上，本院认为，张劲松提供的现有证据不能证明其与魏学志存在真实的借款关系，且本院审理（2013）沈民一初字第7号案件期间及该案调解书生效时，ＸＸ与魏学志婚姻关系一直存续，ＸＸ未参与诉讼，侵害了ＸＸ的权益，故对本院（2013）沈民一初字第7号民事调解书予以撤销。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）沈民一初字第7号民事调解书；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
案件诉讼费人民币89，900元，由张劲松、魏学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 姜元科
代理审判员 刘 波
二〇一五年七月九日
书 记 员 桂 芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟民初字第0904号
原告缪春生。
委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被告常熟市中医院（常熟市新区医院），住所地江苏省常熟市黄河路东端。
法定代表人周剑峰，该院院长。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院于2013年10月24日立案受理了原告缪春生诉被告常熟市中医院医疗损害责任纠纷一案，审理过程中，原告缪春生于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告缪春生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪春生撤回起诉。
案件受理费减半收取1109元由原告缪春生负担。
审 判 长 张金梁
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 张红培
二〇一四年十一月六日
书 记 员 缪译皆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1613号
原告：翁菊飞，女，1960年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：尤足昌，男，1976年11月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
本院在审理原告翁菊飞为与被告尤足昌买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁菊飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁菊飞负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月三十日
代书记员 林启泽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2390号
原告：冯凯琳，军官证号码武字第9169392号，女，1961年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘冬妍，系原告之女，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：韦元进，系原告女婿，住北京市海淀区。
被告：天津市津丽湖投资有限公司，统一社会信用代码911201106974057365，住所地天津市和平区解放北路津湾广场金谷大厦23F。
法定代表人：段胜利，董事长。
被告：恒大地产集团天津有限公司，统一社会信用代码91120110694071785K，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区东丽湖管委会大楼内。
法定代表人：段胜利，董事长。
原告冯凯琳与被告天津市津丽湖投资有限公司、恒大地产集团天津有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。
原告冯凯琳诉称，原告向被告天津市津丽湖投资有限公司购买坐落于天津市东丽区房屋。为此，原告于2016年9月10日向被告天津市津丽湖投资有限公司支付定金20000元，于2016年9月15日支付3209420.73元，以上共计人民币3229420.73元。被告天津市津丽湖投资有限公司于2017年3月24日与原告签署《天津市商品房买卖合同》，并确认该商品房的最终价格为2864070元。2017年12月16日，被告天津市津丽湖投资有限公司向原告出具2864070元的增值税普通发票。原告所支付的费用明显超过了该房屋的价款。但至今为止，被告天津市津丽湖投资有限公司仅退还原告95227元，扣除房款2864070元、各项税费69635.28元，被告天津市津丽湖投资有限公司仍有200488.45元未予退还。被告天津市津丽湖投资有限公司为一人公司，被告恒大地产集团天津有限公司为天津市津丽湖投资有限公司的唯一股东，故原告将二被告起诉。
被告天津市津丽湖投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，本案的诉争事实系被告是否存在不当得利行为，被告住所地位于天津市和平区，申请将本案移送至天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案的合同履行地在天津市东丽区，因此本院对本案享有管辖权。被告天津市津丽湖投资有限公司的管辖异议不能成立，对其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津市津丽湖投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议费用80元，由被告天津市津丽湖投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一八年四月十六日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2390号原告：冯凯琳，军官证号码武字第9169392号，女，1961年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘冬妍，系原告之女，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韦元进，系原告女婿，住北京市海淀区。被告：天津市津丽湖投资有限公司，统一社会信用代码911201106974057365，住所地天津市和平区解放北路津湾广场金谷大厦23F。法定代表人：段胜利，董事长。被告：恒大地产集团天津有限公司，统一社会信用代码91120110694071785K，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区东丽湖管委会大楼内。法定代表人：段胜利，董事长。原告冯凯琳与被告天津市津丽湖投资有限公司、恒大地产集团天津有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告冯凯琳诉称，原告向被告天津市津丽湖投资有限公司购买坐落于天津市东丽区房屋。为此，原告于2016年9月10日向被告天津市津丽湖投资有限公司支付定金20000元，于2016年9月15日支付3209420.73元，以上共计人民币3229420.73元。被告天津市津丽湖投资有限公司于2017年3月24日与原告签署《天津市商品房买卖合同》，并确认该商品房的最终价格为2864070元。2017年12月16日，被告天津市津丽湖投资有限公司向原告出具2864070元的增值税普通发票。原告所支付的费用明显超过了该房屋的价款。但至今为止，被告天津市津丽湖投资有限公司仅退还原告95227元，扣除房款2864070元、各项税费69635.28元，被告天津市津丽湖投资有限公司仍有200488.45元未予退还。被告天津市津丽湖投资有限公司为一人公司，被告恒大地产集团天津有限公司为天津市津丽湖投资有限公司的唯一股东，故原告将二被告起诉。被告天津市津丽湖投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，本案的诉争事实系被告是否存在不当得利行为，被告住所地位于天津市和平区，申请将本案移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案的合同履行地在天津市东丽区，因此本院对本案享有管辖权。被告天津市津丽湖投资有限公司的管辖异议不能成立，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津市津丽湖投资有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议费用80元，由被告天津市津丽湖投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王俊二〇一八年四月十六日书记员  赵青本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；五、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第666号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告李淼，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王波，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告程孝君，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告于生，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告李淼、程孝君、于生、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李淼、程孝君、于生、王波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，借款人宋喜有由被告李淼、王波、程孝君、于生担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2013年1月1日归还借款本息；到期后，借款人宋喜有尚欠借款本金40，000.00元，利息1，227.60元；原告诉至法院，请求判令三被告按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息41，227.60元（利息计算至2013年3月1日）；诉讼费用由三被告承担。
被告李淼、王波、程孝君、于生未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月14日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人宋喜有借款并由四保证人担保的事实。
3.2011年11月25日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明宋喜有借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月14日，原告与借款人宋喜有由被告李淼、王波、程孝君、于生担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；宋喜有的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月14日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，借款人宋喜有于2011年11月25日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年1月1日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人宋喜有尚欠借款本金40，000.00元，利息1，227.60元，本息合计41，227.60元。
本院认为：原告与被告李淼、王波、程孝君、于生及宋喜有签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对借款人宋喜有的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向借款人宋喜有发放贷款，借款到期后，借款人宋喜有未按约定履行还款义务，被告李淼、王波、程孝君、于生应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告李淼、王波、程孝君、于生承担连带保证责任偿还借款人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淼、王波、程孝君、于生于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，227.60元（利息计算至2013年3月1日），本息合计41，227.60元，并给付至本判决生效之日止的利息；
二、被告李淼、王波、程孝君、于生对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831.00元减半收取，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏俊峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01716号
原告谭某甲，女，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人卢福华，男，重庆渝綦律师事务所律师。
被告贺某，男，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，女，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
原告谭某甲诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015�2月28日立案受理后，依法由代理审判员留微微独任审判，适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人卢福华，被告贺某及其委托代理人赵建淑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，2012年8月初，原、被告经人介绍相识恋爱。同年8月23日，双方在綦江区民政局办理结婚登记手续（原告系再婚）。婚后，双方未生育子女，有夫妻共同财产布沙发一个、桌子一张、电饭煲一个、豆浆机一台，无其他夫妻共同财产及债权债务。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷。被告多次对原告实施家庭暴力，给原告心里造成了恐惧，导致原告有家不能回，现已与被告分居两个月之久，双方互不来往。被告的行为致双方夫妻感情完全破裂，原告遂诉至法院，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，�案案件受理费由被告负担。
被告贺某辩称，认可原告陈述的双方相识恋爱及登记结婚的事实。婚后，原、被告夫妻感情好，双方从未发生过打架的情况，原、被告夫妻感情一直较为融洽，被告将拆迁安置款30多万元拿给原告保管并为其偿还房屋按揭款，这充分说明了双方婚后建立了深厚、真挚的夫妻感情。被告将原告的父母、子女当做自己的亲人，相处和睦，不存在夫妻感情破裂，不同意离婚。认可双方婚后未生育子女及有夫妻共同财产布沙发一个、桌子一张、电饭煲一个、豆浆机一台的事实。被告与原告结婚后，为原告偿还借款30000元，为原告母亲购买社保在他处借款30000元，双方有夫妻共同债权110000元。因被告为原告位于綦江区古南街道新山村的房屋偿还按揭款20多万元，若法院判决离婚，被告请求对该财产增值部分进行分割。综上，原告诉称的离婚理由纯属�撰，不是事实，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，请求法院能给双方一个缓冲的过程，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谭某甲与被告贺某于2012年8月经人介绍认识，于同月23日在重庆市綦江区民政局登记结婚。原告系再婚、被告系初婚。婚初，两人感情尚好，多次一同外出打工。近来，双方常因家庭琐事发生纠纷，偶有抓扯。
庭审中，原、被告一致认可婚后未生育子女，有夫妻共同财产布沙发一个、桌子一张、电饭煲一个、豆浆机一台。
上述事实，有婚姻登记档案、照片、储蓄对账单、门诊病历、征地拆迁安置协议书、账户交易明细、房屋权属登记表、证人李某、刘某、谭某乙的证言及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，予以认定。
本院认为，原告谭某甲与被告贺某经人介绍后自愿结婚，原告系再婚，被告亦系初婚，双方作为完全民事行为能力人，对缔结婚姻应该已经进行过充分的考量。婚后，原、被告多次一同外出打工，说明了双方在努力地经营自己的家庭。虽然双方因性格问题，常因家庭琐事发生纠纷，偶有抓扯，但仍能共同生活。且原告自邀证人其叔叔谭某乙证实，原、被告发生矛盾都是为了些小事，且被告贺某在原告母亲住院期间尽心照顾老人，因此其希望二人能好好生活。现原告提出离婚请求，被告不同意离婚，且原告在庭审中未能举示充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚请求，不予支持。同时本院希望双方在今后的共同生活中，坦诚相待，真诚沟通，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
驳回原告谭某甲要求与被告贺某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告谭某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 留微微
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭 超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3823号
原告王革球，男，1973年11月29日出生，汉族，住。
被告永升建设集团有限公司，住所地新疆克拉玛依阿山路42号。
法定代表人张元清。
本院在审理原告王革球诉被告永升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王革球撤回对被告永升建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告王革球负担。
（本页无正文）
审 判 员 方文
二〇一五年二月十六日
代理书记员 刘婷
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5404号
原告贾瑞，公民身份号码×××，男，1983年6月26日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告于东，公民身份号码×××，男，1980年9月12日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告贾瑞诉被告于东民间借贷纠纷一案中，原告贾瑞于2016年11月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告贾瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贾瑞撤回对被告于东的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贾瑞负担。
审判员 金海燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 范志强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第644号
申请执行人马彦刚。
被执行人马有苏。
本院于2014年6月3日立案受理的申请执行人马彦刚与被执行人马有苏刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，经查询被执行人马有苏银行、房管、车管，其名下均无财产登记信息，且被执行人以故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月（2013年11月19日起至2015年9月4日止），现正在服刑中，无履行能力。告知申请人执行情况后，申请人于2014年9月9日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城刑初字第76号刑事附带民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师玉文
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 坤
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1567号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年2月15日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1238号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年2月5日20时40分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿临沂市兰山区孝河路由南向北行驶至与长沙路交汇处时，与在路口等红路灯的朱某驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为127.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘某某已赔偿被害人朱某经济损失14500元，并取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十月二十六日
书记员 卞如雪
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第893号
原告李XX，男，1990年2月11日出生，公民身份号码XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇XX村5组。
被告李XX，女，1989年4月24日出生，公民身份号码XXXX，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，农民，住湖南省道县寿雁镇XX村5组。
本院在审理原告李XX与被告李XX离婚纠纷一案中，因原告李XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
审 判 员 许勇
二〇一五年七月三十日
代理书记员 何时
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1109号之一
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人马慧敏。
浙江桐庐农村合作银行与马慧敏信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）杭桐商初字第1926号民事判决，已经发生法律效力。因义务人马慧敏未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2016年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为透支本金4035.57元、所欠利息594.29元及滞纳金791.12元和从2015年8月11日起至款项还清之日止按原合同约定的利率计算的后续利息及滞纳金、公告费650元、案件受理费50元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人马慧敏下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已查封登记在被执行人马慧敏名下的浙J×××××车辆（未扣押到案）外，未发现被执行人马慧敏去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人马慧敏有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1109号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人马慧敏有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1109号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人马慧敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01926号，依法向被执行人马慧敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马慧敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马慧敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马慧敏（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币5420.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十五日
书记员 方 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第138号
申请执行人张良卿，女，1964年5月6日出生，汉族，户籍地：广东省揭东县。
申请执行人黄晓才，男，1987年10月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄晓文，男，1990年5月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄晓坤，男，1993年4月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人惠州市惠阳区港海塑胶五金厂，住所地广东省惠州市惠阳区。
申请执行人张良卿、黄晓才、黄晓文、黄晓坤与被执行人惠州市惠阳区港海塑胶五金厂工伤死亡待遇劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2013）400号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定�义务，申请执行人于2014年1月2日申请本院强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期支付赔偿款509162元，并承担本案执行费7492元，但被执行人逾期未履行。本院于2014年1月24日作出（2014）惠阳法执字第138-1号执行裁定书，冻结被执人在中国工商银行惠州惠阳支行账号为2008023319200379877的存款，以及作出（2014）惠阳法执字第138-2号执行裁定书，冻结被执行人在中国银行惠州土湖支行账号为727657738346的存款。2014年9月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定除被执行人以借款形式支付给申请执行人的3.1万元外，再由被执行人一次性支付45万元后，放弃其他权利请求，终结本案的执行。被执行人已履行完毕和解协议约定的付款义务。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议合法有效，且被执行人已履行完毕和解协议约�的义务，因此，应裁定本案终结执行；同时，对上述冻结的被执行人的银行存款应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执人惠州市惠阳区港海塑胶五金厂在中国工商银行惠州惠阳支行账号存款的冻结。
解除对被执人惠州市惠阳区港海塑胶五金厂在中国银行惠州土湖支行账号存款的冻结。
三、惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2013）400号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘立伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07666号
原告杨彦龙，男，1961年11月10日出生，汉族，无业。
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
被告姚加伟，男，1992年5月19日出生，汉族。
被告马辰龙，男，具体身份信息不详。
本院在审理原告杨彦龙与被告姚加伟、马辰龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨彦龙撤诉。
本案受理2500元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判长 林娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5414号
罪犯曹波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年9月8日作出（2009）江法刑初字第326号刑事判决，以被告人曹波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3600号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年10月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曹波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯曹波，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3730号
原告：北塘区仁宏食品商行，住所地无锡市广石路（家园）*********号。
经营者：雷仁红。
被告：崇安区智涛食品商行，住所地无锡盛阳食品城A207。
经营者：李学鑫。
原告北塘区仁宏食品商行与被告崇安区智涛食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告北塘区仁宏食品商行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北塘区仁宏食品商行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北塘区仁宏食品商行撤诉。
案件受理费减半收取后为301元（已由无锡江海物业公司预交），由北塘区仁宏食品商行负担。
审 判 员 殷天华
二〇一六年十二月五日
法官助理 叶文杰
书 记 员 朱云天
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1817号
原告：田某。
被告：张某。
本院在审理原告田某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某在山东孝贤源市政工程有限公司的放开30万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张某在山东孝贤源市政工程有限公司的放开30万元
二、查封查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一六年七月十八日
书记员 葛 群