新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第62号
原告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
委托代理人：刘风永
委托代理人：李季
被告：邵瑞刚
被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司
法定代表人：王远文，该公司经理。
委托代理人：宁敦辉
被告：伊犁振坤汽车运输有限责任公司
法定代表人：都国强，该公司经理。
委托代理人：顾庭魁
被告：伊犁振坤汽车运输有限责任公司托克逊县分公司
法定代表人：都国强，该公司经理。
委托代理人：顾庭魁
被告：乌鲁木齐九方盛世物流有限公司
法定代表人：韩艳，该公司经理。
委托代理人：顾庭魁
被告：于国刚
委托代理人：顾庭魁
原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司（下称乌市商业银行）与被告邵瑞刚、乌鲁木齐长远融资担保有限公司（下称长远担保公司）、伊犁振坤汽车运输有限责任公司（下称振坤汽运公司）、伊犁振坤汽车运输有限责任公司托克逊县分公司（下称振坤汽运公司托克逊分公司）、乌鲁木齐九方盛世物流有限公司（下称九方盛世物流公司）、于国刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告乌市商业银行的委托代理人刘风永、李季，被告邵瑞刚，被告长远担保公司的委托代理人宁敦辉，被告振坤汽运公司、振坤汽运公司托克逊分公司、九方盛世物流公司、于国刚的共同委托代理人顾庭魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌市商业银行诉称：2011年4月8日，原告与被告邵瑞刚签订了编号为“营20110328012号”个人借款合同，约定由原告向被告邵瑞刚发放贷款127400元，期限为24个月。同日，原告与被告长远担保公司签订编号为“营20110328012号”个人借款保证合同，又由原告与被告振坤汽运公司、九方盛世物流公司、于国刚签订编号为“营20110328012号”个人借款保证合同，约定由长远担保公司、振坤汽运公司、九方盛世物流公司、于国刚对邵瑞刚的上述债务提供连带保证责任担保。同时，原告与被告振坤汽运公司托克逊分公司、于国刚签订编号为“营20110328012号”个人借款抵押合同，约定以邵瑞刚挂靠该公司的车辆为以上债务提供抵押担保。合同签订后，原告于2011年5月13日发放了上述贷款127400元。因借款人未按借款合同约定按时偿还借款，故诉至法院，请求如下：1、判令被告邵瑞刚偿还原告借款本金55535.89元，利息10877.95元，合计66413.84元；2、判令被告长远担保公司、振坤汽运公司、振坤汽运公司托克逊分公司、九方盛世物流公司、于国刚对上述债务的偿还承担连带保证责任；3、判令确认原告与振坤汽运公司托克逊分公司签订的个人借款抵押合同合法有效，确认原告对抵押车辆（挂车车号：新K16**）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告邵瑞刚辩称：认可原告的诉讼请求。1、所购车辆发生交通事故后于2012年7月车修复，营运至2013年11月份由被告振坤汽运公司扣押至今，期间的2013年7月该车还被修理厂扣了一个月；2、因发生交通事故，我向公司借了100000元，自2012年8月至2013年11月给公司还款90000余元，从贷款开始向原告共计还款140000余元；4、我现在无偿还能力，希望通过拍卖车辆抵偿，还有等待保险公司的赔款后偿还。
被告长远担保公司辩称：1、振坤汽运公司因为什么原因把被告邵瑞刚的车扣押了？2、被告邵瑞刚给振坤汽运公司交了多少钱，振坤汽运公司又归还给商行多少，中间的差价到哪去了？3、对振坤汽运公司扣车后的损失我公司不承担担保责任。
被告振坤汽运公司辩称：认可担保的事实，同意把涉案车辆拍卖以偿还银行借款。
被告振坤汽运公司托克逊分公司辩称：认可抵押、担保的事实，同意把涉案车辆拍卖以偿还银行借款。
被告九方盛世物流公司辩称：认可担保的事实，同意把涉案车辆拍卖以偿还银行借款。
被告于国刚辩称：认可抵押、担保的事实，同意把涉案车辆拍卖以偿还银行借款。
经审理查明：2011年4月8日，被告邵瑞刚（甲方）为购买重型机动车挂车从事货物运输，与原告（乙方）签订了编号为“营20110328012号”《个人借款合同》一份。合同约定：“由乙方向甲方发放贷款127400元，借款期限为24个月，自2011年4月8日至2013年4月8日；年利率为7.32%，浮动利率即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依照利率调整日当日的基准利率及上述上浮度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；如借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%；罚息利率根据调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应的调整；还款方式为等额本息还款法，每月25日从被告邵瑞刚在原告处开户的6221438880006995370账号中直接扣划还款；对借款的发放形式约定为原告将借款一次性划入借款人账户后，转入嘉祥县运通车辆制造销售有限公司开设的存款账户；借款担保方式为保证、抵押；违约及违约处理约定为不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；违约救济措施为出现上述违约情形，原告有权行使下述一项或几项权力：‘宣布贷款立即到期，要求邵瑞刚立即清偿借款本息及相关费用；对于邵瑞刚未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；对邵瑞刚尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；解除合同等。’”
个人借款合同签订当日，原告与被告振坤汽运公司托克逊分公司、于国刚签订《个人抵押借款合同》。合同约定抵押人为被告振坤汽运公司托克逊分公司、于国刚，其愿意为原告与被告邵瑞刚以主合同所形成的债权提供抵押担保，抵押财产为机动车一辆，抵押担保的债权本金127400元；未经原告书面同意，被告振坤汽运公司托克逊分公司、于国刚不得以任何方式处分抵押财产包括但不限于放弃、赠与、转让、出租出资等；被告邵瑞刚不履行主合同项下的到期债务或违反主合同的其他约定，原告有权行使抵押权利；抵押财产最终价值为原告处分抵押财产所得价款扣除各项税费后的净额；原告处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还被告振坤汽运公司托克逊分公司、于国刚。
同日，原告又分别与被告长远担保公司及被告振坤汽运公司、九方盛世物流公司、于国刚签订《个人借款保证合同》两份。合同约定上述被告对被告邵瑞刚与原告签订的个人借款合同提供连带责任保证，保证担保的债权本金127400元；保证范围为本合同项下的债权本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应当向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用；保证责任为无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保方式，三保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求三保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任；保证期间是自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2011年5月13日，原告向被告邵瑞刚发放贷款127400元。随后，被告邵瑞刚购买涉案的新K16**号挂车后与新K123**号牵引车一并挂靠在被告振坤汽运公司托克逊分公司名下，从事货物运输至被告振坤汽运公司采取扣押措施时止。自2012年9月起被告邵瑞刚未按时归还借款本息，截止本案诉前被告邵瑞刚尚欠借款本金55535.89元，利息10877.95元。为此，原告于2014年1月21日诉至本院，请求支持如诉。
上述事实有借款合同、个人抵押借款合同、个人借款保证合同、借据等书证及庭审中当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原告与邵瑞刚签订的个人借款合同、与被告振坤汽运公司托克逊分公司、于国刚签订的个人抵押借款合同、与被告长远担保公司及被告振坤汽运公司、九方盛世物流公司、于国刚签订的个人借款保证合同均合法有效。签约各方对于借款逾期利息的计算方式、合同解除条件、合同解除后的责任均做出了明确的约定。各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告已经按合同的约定向邵瑞刚履行了发放贷款的义务，邵瑞刚亦应按合同约定的期限及时偿付借款本息。现由于邵瑞刚长期未按时偿还借款本息，应承担相应的违约责任。邵瑞刚当庭认可原告的诉讼请求，仅提出希望通过拍卖涉案车辆抵偿债务的抗辩。据此，原告要求被告邵瑞刚偿还借款本金及利息的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
本案审理中，被告长远担保公司、振坤汽运公司、振坤汽运公司托克逊分公司、九方盛世物流公司、于国刚均认可抵押、担保的事实，且对被告邵瑞刚欠付的借款本息金额不持异议。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
原告与被告长远担保公司及被告振坤汽运公司、九方盛世物流公司、于国刚签订的个人借款保证合同约定，原告可以直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。被告长远担保公司针对其提出的抗辩主张，未能提供证据加以佐证，本院不予采信。因此，根据严格按照合同履行义务的原则，原告要求被告长远担保公司及被告振坤汽运公司、九方盛世物流公司、于国刚对邵瑞刚未偿还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。
原告与被告振坤汽运公司托克逊分公司、于国刚签订个人抵押借款合同亦约定，被告邵瑞刚不履行主合同项下的到期债务或违反主合同的其他约定，原告有权行使抵押权利；抵押财产最终价值为原告处分抵押财产所得价款扣除各项税费后的净额；原告处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还被告振坤汽运公司托克逊分公司、于国刚。鉴于此，原告要求确认其与振坤汽运公司托克逊分公司、于国刚签订的个人借款抵押合同合法有效，原告对抵押车辆（挂车车号：新K16**）享有优先受偿权的诉讼请求合理有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邵瑞刚偿还原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司借款本金55535.89元；
二、被告邵瑞刚偿还原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司利息10877.95元；
三、被告乌鲁木齐长远融资担保有限公司、伊犁振坤汽车运输有限责任公司、伊犁振坤汽车运输有限责任公司托克逊县分公司、乌鲁木齐九方盛世物流有限公司、于国刚对被告邵瑞刚上述债务的偿还承担连带保证责任；
四、原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司与被告伊犁振坤汽车运输有限责任公司托克逊县分公司、于国刚签订的个人借款抵押合同合法有效；
五、原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司对抵押车辆（挂车车号：新K16**）享有优先受偿权。
以上款项合计后，限被告邵瑞刚、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、伊犁振坤汽车运输有限责任公司、伊犁振坤汽车运输有限责任公司托克逊县分公司、乌鲁木齐九方盛世物流有限公司、于国刚于本判决生效后立即付清。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460.35元（原告已预交），减半收取730.18元，由被告负担；剩余案件受理费730.17元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一四年四月二日
书记员 罗 阳