广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第161号
原告赵某，女，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××6242。
委托代理人高德林，广东金硕律师事务所律师。
被告伍某甲，男，汉族，住，公民身份号码×××0337。
委托代理人叶洪强，广东志信律师事务所律师。
原告赵某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了第一次审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了第二次审理。两次开庭时，原告赵某及其委托代理人高德林，被告伍某甲及其委托代理人叶洪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，恋爱后于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子伍某乙。因婚前认识时间短，缺乏深入了解，双方婚后一直未能建立起良好的夫妻感情。被告有酗酒恶习，经常喝醉酒就打骂原告。且被告心胸狭窄、小气，曾因原告在同学婚礼上与男同学合影而对此耿耿于怀，不让原告回家，原告只得回到自己父母家中生活。为挽回彼此感情，原告多次尝试与被告沟通，但被告每次不是几句话就挂断电话就是对原告恶语相向。儿子伍某乙出生后一直随原告生活，直到2015年1月被告以带孩子出去玩为由将孩子带走，并不让原告与孩子相见。在双方婚姻关系存续期间，被告一直在经营企业，其开设了佛山市三水区金华恒管业有限公司，并在台山市海宴镇丹堂乡北村塘角海北头角中门海投资几百万元利用大批海域养生蚝，婚姻关系存续期间的经营利润约为600000元。双方的感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、对原、被告夫妻共同财产经营利润600000元进行分割，由被告支付原告补偿费300000元；3、婚生儿子伍某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至儿子年满十八周岁止，共计392000元，由被告一次性付清；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、同意与原告离婚。答辩人与原告的夫妻关系已名存实亡，双方已分居并签下分居协议，夫妻感情已完全破裂，因此同意离婚。二、答辩人与原告之间不存在可分割的夫妻共同财产。双方在婚前签有婚前财产协议，协议约明将个人财产各自为证、不得纷争，如有离婚不得以财产争议为由向对方索取财物。佛山市三水区金华恒管业有限公司是答辩人于2008年与他人成立的有限责任公司，不属夫妻共同财产。公司近几年生意难做，非但没有什么盈利，有时甚至亏损，因此根本不存在原告所说的利润600000元。另外，家庭所有开支均由答辩人支付，包括儿子的生活费在内，原告从没有支付过。答辩人没有从事过养蚝业务，更不用说产生利润。原告所述被告养生蚝的事实根本不存在。三、婚生儿子伍某乙应由答辩人负责抚养。双方在婚前财产协议中已约明，如离婚，子女由答辩人抚养并承担抚养费。儿子出生后未满一周岁便由答辩人父母亲负责照顾，直到现在还是与答辩人父母亲生活。原告因长期沉迷赌博，无暇顾及家庭，更加无心照顾儿子，同时其长期没有工作，无任何经济收入，也无能力抚养儿子。另外，原告与答辩人结婚后还与其前男友江岳均长期保持不正当关系。江岳均是一位吸贩毒人员，因吸毒与贩毒曾多次被强戒和被判刑。正是因为其前男友的原因双方才在婚前签订婚前财产协议。原告现借要求抚养儿子为由索取一次性巨额抚养费，其目的仅是抚养费而不是真正要抚养儿子。综上，请求法院依法判决。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.结婚证一份，拟证明双方于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚；
2.出生医学证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子伍某乙；
3.佛山市三水区金华恒管业有限公司登记资料网页截图（打印件）一份，拟证明被告是该公司法定代表人，公司注册资本是510000元，其中被告出资484500元，另一股东赵沛明出资25500元；
4.海水养殖场合同（照片打印件）一份，拟证明被告租赁场地进行海产养殖；
5.户籍证明一份，拟证明被告有两个身份证号码，其中一个台山市地址的身份证号码与海水养殖场合同上所署身份证号码一致。
被告在诉讼中提供了如下证据：
1.结婚证一份，拟证明双方于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚；
2.分居协议一份，拟证明双方分居的事实；
3.婚前财产协议一份，拟证明双方在婚前签订婚前财产协议，约定双方财产归各自所有，如离婚，子女由被告抚养；
4.短信息截图照片一份，拟证明原告在结婚后仍与其前男友保持联系；
5.资产负债表和利润表一组，拟证明佛山市三水区金华恒管业有限公司2014年、2015年的经营状况；
6.证明一份，拟证明位于台山市北头村海门的养殖场实际承包人和经营者为赵德平，与被告无关。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议；对证据4的真实性无异议，但认为被告仅是代朋友签订租赁合同，所写身份证号码也不是被告身份证号码而是其朋友的；对证据5有异议。原告对被告提供的证据1、证据2、证据4无异议；对证据3的真实性有异议，认为是被告让原告在空白纸张先行签名被告再写协议内容，原告对此不知情；对证据5有异议，认为是被告自行制作，不能反映公司经营的真实状况；对证据6有异议，认为该证据属于证人证言，证人没有出庭作证，其证言不应被采信。
经审查，对双方当事人无异议的证据，本院确认其证明效力。对于原告提供的证据4，被告确认签订了该份合同，其虽主张是代他人签订，但未能提供相应证据佐证，合同中乙方的身份证号码虽然不完整，但已显示部分与原告提供的证据5相吻合，而证据5系公安机关出具的户籍证明，具有真实性、合法性，被告虽对其提出异议，未能举证推翻，故本院对原告提供的证据4、证据5均予以采信。被告提供的证据3为原件，原告虽有异议，但未能举证推翻，且不申请对该证据进行形成时间鉴定，故本院对该证据予以采信；被告提供的证据5，由于系被告自行委托相关机构作出，原告不予确认，被告未能进一步提供相关证据佐证，本院对其证明效力不予确认；被告提供的证据6，属于证人证言，证人并无出庭作证接受双方当事人的质询，本院不予采信。结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2013年1月20日签订《婚前财产协议》一份，内容为“……经双方同意将个人财产各自为证，不得分（纷）诤（争）。如日后有离婚的，不得于（以）财产诤（争）议为由向对方索取财物。如离婚有子女由男方伍某甲负债（责）抚养，并承担抚养费。”原、被告于××××年××月××日在台山市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子伍某乙。2013年11月，原告离开两人所住居所。2013年11月5日，双方签订《分居协议》，确定从当日起双方分居。分居后，儿子伍某乙跟随被告生活。佛山市三水区金华恒管业有限公司登记成立于2008年10月14日，被告伍某甲系该公司法定代表人和自然人股东，在该公司的认缴出资额为484500元。2012年12月30日，被告作为乙方签订了两份《海水养殖场合同》，租赁台山市海宴镇北头村两片海面段作为养殖区。
本院认为，原、被告自由登记结婚，婚姻有一定的感情基础。但由于婚后不注意夫妻感情的培养，常因家庭琐事产生争执，致矛盾渐生，感情日趋淡薄，且从2013年11月开始双方已分居，诉讼中双方亦确认感情已破裂。原告诉请离婚，被告表示同意，经调解，和好无望，本院予以准许。
关于婚生儿子伍某乙的抚养问题。双方所签订的婚前协议中约定如离婚则子女的抚养权归被告，该协议为双方的真实意思表示，双方应受该协议的约束。同时，原告在生育儿子3个月后即因夫妻关系不和离开家庭，并与被告签订《分居协议》，儿子伍某乙自此后由被告携带生活至今，为了让儿子保持一个相对稳定的生活状态，离婚后儿子亦应由被告抚养为宜。原告主张《婚前财产协议》和《分居协议》均非其真实意思表示，《婚前财产协议》是双方分居后被告哄骗其在空白纸张上签名所得，而《分居协议》是被告逼迫签名所得，但均未能举证证明，且原告作为完全民事行为能力人，应清楚知悉在协议上签名所产生的后果，同时，原告亦明确不申请对《婚前财产协议》进行签名形成时间鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能就其主张提供证据，本院对原告该项主张不予确认。被告主张儿子的抚养费由其自行负担，没有违反法律规定，本院应予支持。
关于财产问题。如上所述，本院确认双方所签订《婚前财产协议》的法律效力，在该协议中，双方约定“个人财产各自为证”，该处的“个人财产”双方并无作具体明确的约定，结合协议名称，应为双方的婚前财产。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”该法第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……”因此，被告作为法定代表人和股东的佛山市三水区金华恒管业有限公司资产，以及位于台山市海宴镇北头村的养殖场资产，属于被告的个人财产，但是，以上资产在双方婚姻关系存续期间所产生的收益，根据上述法律规定，应属于夫妻共同财产。原告主张被告支付以上经营所得收益共600000元的一半，即300000元，但并未能就其主张提供证据，而被告亦未能提供充分有效的证据证实以上经营所得收益，故本案中难以查清该事实，鉴于双方当事人均同意解除婚姻关系，当事人可对财产问题另案诉请，本案中不予分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条第二款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告伍某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子伍某乙由被告伍某甲直接抚养，抚养费由被告自行负担。
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某、被告伍某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 林志伟
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱秋红