wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3448号
罪犯刘检平，男，1973年7月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，住湖南省邵阳县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二O一五年二月三日作出（2014）大刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人刘检平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80077.3元。判决发生法律效力后于2015年2月16日交付执行。服刑期至二O二O年六月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘检平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分42分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘检平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘检平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘检平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一九年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初813号
原告李付余，男，农民。
被告鲍红伟，男，个体户。
本院在审理原告李付余与被告鲍红伟承揽合同纠纷一案中，因原告李付余在接到人民法院预交案件受理费通知书后，未在法定期限内预交，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓燕
二〇一六年五月五日
书记员 杨亮亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6271号
原告:朱某。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告:丁某甲。
原告朱某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子丁某乙；由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立好感情基础，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。此后双方夫妻关系未得到改善，现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判令如前诉请。
被告丁某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，愿意改正自身缺点，为有利于婚生子的成长，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某乙。婚后感情一般。近年来，原、被告因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告于2015年12月25日离开被告，回娘家生活。原告于2016年1月起诉要求离婚，后经本院调解双方自愿维持婚姻现状。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、本院（2016）苏1204民初398号庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，但未能提交充分的证据证明其主张，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁纯
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保166号
申请人霍建丽，女，1968年10月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
申请人马佳宇，女，1992年8月2日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人张伟东，男，1966年9月22日出生，汉族，职工，住赤峰市元宝山区。
被申请人兴华，女，1963年11月14日出生，汉族，职工，住所同上。
申请人霍建丽、马佳宇诉被申请人张伟东、兴华民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年10月14日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人张伟东在中国银行赤峰市元宝山支行发放的工资款及被申请人兴华在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市银河街营业所发放的工资款、查封被申请人张伟东与被申请人兴华共有的位于赤峰市元宝山区平庄镇楼房一处。申请人以担保人马俊所有的小型轿车一辆及位于林西县林西镇楼房一处提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：
一、冻结被申请人张伟东在中国银行赤峰市元宝山支行发放的工资款，该账户单向冻结，只收不付。
二、冻结被申请人兴华在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市银河街营业所发放的工资款，该账户单向冻结，只收不付。
三、查封被申请人张伟东与被申请人兴华共有的位于赤峰市元宝山区平庄镇楼房一处。
四、查封担保人马俊所有的小型轿车一辆。
五、查封担保人马俊所有的位于林西县林西镇楼房一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年十月十四日
书记员 ：宋海艳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保166号
申请人霍某，女，1968年10月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
申请人马某，女，1992年8月2日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人张某，男，1966年9月22日出生，汉族，职工，住赤峰市。
被申请人兴某，女，1963年11月14日出生，汉族，职工，住所同上。
申请人霍某、马某诉被申请人张某、兴某民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年10月14日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人张某在中国银行赤峰市元宝山支行发放的工资款及被申请人兴某在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市银河街营业所发放的工资款、查封被申请人张某与被申请人兴某共有的位于赤峰市××区楼房一处。申请人以担保人马俊所有的小型轿车一辆及位于林西县林西镇楼房一处提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：
一、冻结被申请人张某在中国银行赤峰市元宝山支行发放的工资款，该账户单向冻结，只收不付。
二、冻结被申请人兴某在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市银河街营业所发放的工资款，该账户单向冻结，只收不付。
三、查封被申请人张某与被申请人兴某共有的位于赤峰市××区楼房一处。
四、查封担保人马俊所有的小型轿车一辆。
五、查封担保人马俊所有的位于林西县林西镇楼房一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一六年十月十四日
书记员 宋海艳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初938号
原告王术珍，女，1980年6月24日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区大观镇八角村。
被告宜宾市南溪区弘泰房地产开发有限公司，住所地：南溪区长江大道东段51号。
统一社会信用代码：91511503565653471U。
法定代表人唐子玺，职务：总经理。
委托代理人朱运琴，该公司员工。
原告王术珍与被告宜宾市南溪区弘泰房地产开发有限公司（以下简称：弘泰房产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王术珍及被告弘泰房产公司的委托代理人朱运琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王术珍诉称：2016年初我有购买被告开发的位于宜宾市南溪区“江景郦城”住房的意向，与被告的销售人员协商后，因当时被告的销售人员对我提出的合同房价、首付款比例、分期付款方式等不能作决定，称需要请求后答复，提出先签订一份《商品房定购书》，但签订时我发现被告填写的格式合同中有“定金”，我对此不同意，后经双方协商，被告同意我不按《商品房订购书》约定交付定金，只交2万元作为预付房款，在以后签订的《商品房买卖合同》中作为房款。我向被告交付了2万元预付房款。因之前被告的销售人员与我协商时说按20%交纳首付款，但后来，我前往被告处签订《房屋买卖合同》的过程中，被告要求我按总房款的30%交纳首付款，我没有那么多钱来交纳首付款，就没有与被告签订《房屋买卖合同》。因此，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告退还我交纳的购房预付款2万元。
被告弘泰房产公司辩称：1、原、被告签订的《江景郦城商品房定购书》中明确约定，原告向我公司交纳的2万元系定金，原告应当在交纳定金之日起7日内与我公司签订《商品房买卖合同》。定购书签订后，被告未按约定前来签订《商品房买卖合同》，因此，我公司不同意退还定金。2、我公司之所以在收款收据上写为“购房首付款”，是财务人员为了方便，如果出具为定金收据，则在签订《房屋买卖合同》以后，财务人员要将此收据收回来换成购房首付款收据，直接写为购房首付款收据，无需再收回来转换。3、虽然原告主张系购房首付款，但无论是定金还是购房款，我公司都不应当退还，因为定购书明确约定了原告所交纳的定金无论在何种情况下都不予退还。4、关于原告提出的因首付款比例未能达成一致意见的问题：与被告合作的中国工商银行在2016年2月至2016年6月3日期间有首付款20%的政策，从2016年6月3日以后，中国工商银行暂停执行该政策。原告如果按定购书约定的期限前来签订合同就可以享受该政策。原告逾期前来签订《房屋买卖合同》，我公司在得知原告交纳30%的首付款很困难的情况下，积极与中国工商银行南溪支行沟通，中国工商银行南溪支行同意为原告申请按20%交纳首付款，但原告坚持要求退还，不签订《房屋买卖合同》。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告弘泰房产公司开发了南溪区“江景郦城”小区楼盘。2016年5月3日，原告与被告弘泰房产公司签订《弘泰.江景郦城商品房定购书》，约定：一、原告王术珍决定购买被告开发的“江景郦城”住房，预测面积为119.33平方米，公示价为4580元/平方米。二、原告现一次性向被告支付定金20000元（具体金额以被告方出具的财务收据为准）。三、被告从收取定金之日起7日内不得再将原告定购的上述商品房出卖与第三人，也不得与第三人签订《商品房定购书》，原告从交纳定金之日起7日内到弘泰.江景郦城销售中心与被告签署《商品房买卖合同》，否则本定购书自行解除，甲方可另行出售，且原告已明白所交纳之定金无论在何种情况下都不予退还。四、对其他事项约定为：原告方今后选择付款方式为按揭付款方式；本《定购书》仅为确认双方将来之交易行为的预定形式契约，不能借此替代未来的《商品房买卖合同》而完成双方的交易，待《商品房买卖合同》签定后，此《定购书》自行终止。同日，被告向原告出具《江景郦城专用收款收据》一张，载明：被告收到原告交纳的购房首付款20000元。
《定购书》签订后，原告于向被告交纳20000元款项的七日以后前往被告处协商签订《房屋买卖合同》事宜，但最终未成功签订。在庭审中，双方均认可无法继续履行《定购书》，且认可未能成功签订《房屋买卖合同》的原因系双方对首付款的缴款比例未能达成一致意见。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证，本院予以确认的证据：身份证、营业执照、商品房定购书、收款收据、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房定购书》系双方当事人为了将来订立《商品房买卖合同》而订立的合同，原、被告之间已成立商品房预约合同关系。双方在《商品房定购书》中约定了原告向被告交纳定金20000元作为履行合同义务的担保，该定购书中的约定“定金无论在何种情况下都不予退还”系格式条款，该条款免除了被告方的责任和排除了原告方的主要权利，属无效条款。
但是，在本案中，被告向原告出具的收款收据中又明确载明交纳的20000元为“购房首付款”，因收款收据系合同组成部分，也是确定双方权利义务关系的重要凭证，根据《商品房定购书》中约定的“具体金额以被告方出具的财务收据为准”可知，该收款收据系在《商品房定购书》签订之后再出具的，收款收据应视为系对《商品房定购书》内容的变更，因此，本院依法认定原告向被告交纳的20000元系购房首付款。因双方当事人未能签订《商品房买卖合同》，原、被告双方也均认可无法继续履行《商品房定购书》，则双方已协商一致解除该定购书。综上所述，原告要求被告退还购房首付款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告宜宾市南溪区弘泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王术珍购房首付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告宜宾市南溪区弘泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一六年七月二十九日
书记员 李秀英
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1179号
申请执行人温县博宇建材有限公司
被执行人王守科
本院在执行申请人温县博宇建材有限公司与被执行人王守科买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1179号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初700号
原告张洋。
委托代理人张静。
委托代理人薛蕊宁。
被告甘肃滕泰公路建筑有限公司，住所地位于白银市平川区陶瓷路。
法定代表人滕文成，系该公司董事长。
被告甘肃滕泰公路建筑有限公司109国道项目部，住所地位于兰州市城关区雁北路2209号。
负责人但杨奎。
被告漆加云。
本院在审理原告张洋诉被告甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司109国道项目部、漆加云劳务合同纠纷一案中，原告因需收集证据申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张洋撤回对被告甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司109国道项目部、漆加云劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张洋负担。
代理审判员 刘杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王锴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予�行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3890号
原告：郭某，女，汉族，1971年7月2日出生，住西安市。
被告：祝某，男，汉族，1971年12月3日出生，住西安市。
本院在审理原告郭某诉被告祝某同居关系纠纷一案中，原告郭某于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半后由原告郭某承担2300元。
审 判 长 毕智强
审 判 员 李晓婷
代理审判员 孙文文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高彩娥
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福商初字第129号
原告：山东君孚律师事务所。
负责人：王大伟，主任。
委托代理人：于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台市宏荷房地产开发有限公司。
法定代表人：何红，董事长。
原告山东君孚律师事务所（以下简称君孚律所）诉被告烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷地产公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告君孚律所委托代理人于红霞到庭参加了诉讼，被告宏荷地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东君孚律师事务所诉称：2009年9月8日，原、被告双方签订委托代理合同，约定由原告指派何智勇律师代理被告与烟台市福山区邮政局建设工程施工合同纠纷一案的一审程序，被告应支付律师服务费27800元，于案件审结后三日内付清。合同签订后，原告全面履行了合同义务，该案于2011年7月4日以调解方式结案，但被告至今未支付律师服务费。现原告起诉被告要求立即支付律师服务费27800元，并承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
被告烟台市宏荷房地产开发有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告君孚律所（乙方）与被告宏荷地产公司（甲方）于2009年9月8日签订《委托代理合同》一份，该合同第一条约定：原告接受被告委托指派何智勇律师为被告与烟台市福山区邮政局建设工程施工合同纠纷一案的第一审诉讼（或仲裁）的代理人，依法出庭参加诉讼（或仲裁）活动。第六条约定：经双方充分协商一致并约定，甲方向乙方缴纳律师服务费27800元，于本案本审终结之日起三日内支付。合同第七条约定：合同有效期限，自本同签订之日起至本案本审终结之日止（具体以法院判决书、调解书、裁定书，包括案外和解及撤销诉讼以及仲裁裁决书为准）。合同签订后，原告指派的律师何智勇代理被告与烟台市福山区邮政局建设工程施工合同纠纷，并于2011年7月4日代理被告与烟台市福山区邮政局达成调解协议，本院于当日作出（2009）福民一初字第429号民事调解书。原告诉至本院，要求被告按照委托代理合同约定支付代理费27800元。
以上事实，有原告提供的委托代理合同，本院（2009）福民一初字第429号民事调解书，本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告于2009年9月8日签订的委托代理合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定履行合同义务，代理被告进行诉讼，现该案以调解结案，故被告应当依约支付原告律师服务费27800元。因被告宏荷地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市宏荷房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东君孚律师事务所律师服务费27800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告负担。因原告已向本院全额预交，故被告应于本判决生效后十日内给付原告2548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜福建
二〇一三年八月十五日
书记员 栾晓丽
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初981号
原告杜继文。
被告冯希文。
原告杜继文与被告冯希文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理本案。原告杜继文到庭参加诉讼，被告冯希文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杜继文诉称，2013年7月17日，被告冯希文从刘玉兰处借款100000元，约定还款2014年2月17日，月息0.03元，原告为被告担保。2014年8月13日刘玉兰起诉至黑龙江省建三江农垦法院，请求原告杜继文给付该欠款，2014年11月12日经黑龙江省建三江农垦法院调解达成协议，协议规定杜继文于2015年12月1日前给付20000元，2016年12月1日前给付40000元，2017年12月1日前给付40000元。现依法请求被告冯希文为其偿还的欠款100000元及（2014）建商初字第433号民事调解书中案件受理费1410元，和本案诉讼费。
被告冯希文未提交答辩意见。
原告杜继文为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
（2014）建商初字第433号民事调解书原件。证明2013年7月17日，被告冯希文从刘玉兰处借款100000元，约定还款2014年2月17日，月息0.03元，原告为被告担保。2014年8月13日刘玉兰起诉至黑龙江省建三江农垦法院，请求原告给付该欠款，2014年11月12日经黑龙江省建三江农垦法院调解达成协议，协议规定杜继文于2015年12月1日前给付20000元，2016年12月1日前给付40000元，2017年12月1日前给付40000元。现依法请求被告冯希文为其偿还的欠款100000元及（2014）建商初字第433号民事调解书中案件受理费1410元。
被告冯希文未提供证据。
综上，对于原告提交的证据，证据内容真实合法，被告未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月17日，被告冯希文从出借人刘玉兰处借款100000元，约定2014年2月17日前还款，月息0.03元，原告杜继文为被告冯希文担保。债务到期后，冯希文及杜继文未偿还欠款，2014年8月13日刘玉兰起诉至黑龙江省建三江农垦法院，请求杜继文给付该欠款，2014年11月12日经黑龙江省建三江农垦法院调解达成协议，协议规定杜继文于2015年12月1日前给付20000元，2016年12月1日前给付40000元，2017年12月1日前给付40000元。现原告依法请求被告冯希文为其偿还的欠款100000元及（2014）建商初字第433号民事调解书中案件受理费1410元。
本院认为，原告杜继文为被告冯希文的欠款履行了担保偿还义务，原告有权向被告追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯希文给付原告杜继文101410元，于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2328元，由被告冯希文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李辉彦
审 判 员 谷长远
人民陪审员 谢文才
二〇一六年九月二日
书 记 员 汉 斌
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1042号
原告李育建。
委托代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告李燕。
原告李育建诉被告李燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告李育建委托代理人莫永剑到庭参加诉讼。被告李燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告李燕仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李育建诉称，被告李燕开办养猪场期间，由原告供应饲料，经双方于2013年2月1日结算，被告李燕欠原告货款54464元，约定于5日内付清，因被告李燕至今未给付，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告李燕立即给付原告货款54464元。
被告李燕未作答辩。
经审理查明，2012年4月被告李燕在开办养猪场期间，由原告供应饲料，经双方于2013年2月1日结算，被告李燕出具欠条一份载明：李燕、刘复明欠李育建货款54464元，承诺于5日内付清。因被告李燕至今未给付，故原告起诉来院。
另查明，原告承认，被告李燕2013年2月1日结算出具欠条时刘复明不在场，也未在欠条上签名或捺印，欠条上刘复明的签名是李燕代签的字并按的指印。
上述事实的认定，有原、被告的身份信息各1份、欠条1份、以及原告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告李育建与被告李燕发生的买卖行为合法有效，被告李燕购买原告李育建的饲料，双方对货款已进行了结算，被告应当按约定支付所欠原告的货款54464元，故对原告李育建要求被告李燕给付货款54464元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李燕于本判决生效之日起三日内给付原告货款54464元。
案件受理费1162元，由被告李燕负担。（此款先由原告李育建垫交，被告李燕于给付货款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 周 林
二〇一三年八月十五日
书 记 员 倪朝芳
附：本判决所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初155号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某甲，男，于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因交通事故逃逸于2015年8月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月15日被广东省深圳铁路公安处广州东站派出所民警抓获，同月24日被太和县公安局执行刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2016年4月22日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年8月18日20时许，被告人刘某甲驾驶无号牌三轮汽车，沿105国道由北向南行驶至851KM十650M（太和县倪邱镇孙庙路口段）时，将路西边徒步行走的刘某丙挂倒致伤后逃逸。经责任认定，刘某甲承担此起事故的全部责任。经鉴定，刘某甲静脉血中乙醇含量为170.5mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月18日20时许，被告人刘某甲驾驶无号牌三轮汽车，沿105国道由北向南行驶至851KM十650M处（太和县倪邱镇孙庙路口段）时，将在路西边站着的被害人刘某丙挂倒后驾车逃逸。经太和县交警大队道路交通事故责任认定，刘某甲承担此起事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某丙因车祸致左胫骨骨折，构成轻伤一级。经安徽中天司法鉴定中心对被告人刘某甲血液酒精含量检测，被告人刘某甲静脉血中乙醇含量为170.5mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人刘某甲与被害人刘某丙达成赔偿协议，赔偿刘某丙经济损失85680元，取得了被害人刘某丙的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆、事故现场、抽血现场照片，书证接处警情况登记表、被告人刘某甲人口信息查询、被告人刘某甲归案情况说明、驾驶人血样提取登记表、现场检测报告、现场方位图、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、执行回执、行政处罚告知笔录、太和县交警队道路交通事故认定书、太和县公安局出具的情况说明及广州东站派出所寄押及解除寄押报告书、阜阳市人民医院诊断证明书、太和县人民法院民事调解书、谅解书、收条，证人刘某乙、杜某甲、杜某乙证言，被害人刘某丙陈述，现场勘验笔录，安徽中天司法鉴定中心关于被告人刘某甲血液酒精含量的鉴定意见、安徽泰和司法鉴定所关于被害人刘某丙人体损伤程度的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某甲主动与被害人刘某丙达成赔偿协议，赔偿刘某丙经�损失85680元，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一六年五月九日
书记员 曹丽君
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终520号
上诉人（原审被告）：孔秋菊。
被上诉人（原审原告）：曹慧娥。
委托代理人：曹通。
上诉人孔秋菊为与被上诉人曹慧娥民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐商初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月2日、2013年2月6日，孔秋菊分二次向曹慧娥借款共计6万元，并出借条二份，写明借款金额，时间一年。2014年3月12日，孔秋菊向曹慧娥借款10万元，并出具借条一份。2014年12月11日，孔秋菊向曹慧娥借款3万元，借款利息一分五厘，并将借条正文写在前三份借条的复印件下方空白处，并摁手印。借款后，孔秋菊至今未归还借款。
2015年9月23日，曹慧娥诉至原审法院，请求判令：1.孔秋菊归还借款本金19万元并支付利息61600元（利息均按月利率1.5%的标准计算，1万元从2012年10月2日为5425元，5万元从2013年2月6日起为23950元，10万元从2014年3月12日起为27950元，3万元从2014年12月11日开始为4275元，均计算至2015年9月22日止，以后利息另行计算至款清之日止）；2.诉讼费用由孔秋菊承担。原审庭审中曹慧娥将第一项诉讼请求变更为：要求孔秋菊归还原告借款本金19.7万元并支付利息62597.50元，其中3.7万元的利息暂从2014年12月11日起计算至2015年9月22日止。
孔秋菊原审中答辩称：1、曹慧娥当庭变更诉讼请求，在程序上不适合；2、借款本身没有19万元，其中3万元是曹慧娥赠送的，就是在2014年12月11日并未交付3万元。根据录音，孔秋菊已经归还了5万元，因此借款没有19万元。
原审法院审理认为：孔秋菊向曹慧娥借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。本案借款中虽没有约定借款期限，但曹慧娥可以催告孔秋菊在合理期限内返还。孔秋菊辩称曹慧娥当庭变更诉讼请求，在程序上不适合。原审法院认为，曹慧娥变更诉讼请求，应当在举证期限届满前提出，故孔秋菊的抗辩理由，予以采纳。同时孔秋菊辩称19万元借款中的3万元系曹慧娥赠送，即在2014年12月11日未交付3万元，且根据录音孔秋菊已归还5万元，但在原审庭审中，孔秋菊承认该3万元借款系以前交付，而录音中对孔秋菊提到5万元双方理解有歧义，且曹慧娥也不予认可，故孔秋菊的该抗辩理由，不予采纳。综上，曹慧娥要求孔秋菊归还借款19万元并支付利息的诉讼请求，予以支持；其他的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、孔秋菊于判决生效之日起十日内归还曹慧娥借款19万元并支付利息61600元（利息已计算至2015年9月22日止，此后利息按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回曹慧娥其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2537元（已减半收取），由孔秋菊负担。
上诉人孔秋菊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、曹慧娥提供的录音需要移动公司拉清单，但是到现在曹慧娥都没有提供。2、2014年12月11日这张借条是曹慧娥、俞坚强、俞腾飞和我四个人在一起写的，是以绑架的形式在县政府旁边的桥上，我写借条的时候上面三份是没有的，空白纸写上去后他们复印上去的。写3万元的借条的时候下面孔秋菊的名字都没有写过的。3、1万元是一年到期就拿回去了。5万元是用了没多长时间曹慧娥的老公来拿回去的，在磐安新华书店对面的信用社柜台里取出来归还。10万元是本来要借的，没有还。曹慧娥说会撕掉已归还的借条的，所以借条未收回。3万元是以绑架的方式写的借条。请求二审法院撤销原判，依法改判。
曹慧娥答辩称：1、本案一审判决正确。2、上诉人说3万元的借条是绑架写的。根本不存在绑架的行为，如果存在绑架行为，县政府门口有监控的，在公众的场合不可能绑架。3、上诉人说5万元借去已经还了。如果钱已经还掉了，借条不拿回去可不可能。借条都是孔秋菊自己写的，不存在有出入。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，孔秋菊向曹慧娥借款19万元，有借条为证，孔秋菊应及时归还借款。孔秋菊上诉称，2012年10月2日的借款1万元、2013年2月2日的借款5万元均已归还，2014年12月11日的借条系被绑架的情况下所写，3万元借款实际未交付，其尚欠曹慧娥10万元。本院认为，孔秋菊未提供证据证明上述事实，应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人孔秋菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 梁昊婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第756号
原告建德市富立塑业有限公司，住所地浙江省建德市莲花镇莲花村。
法定代表人诸葛玉仙，董事长。
委托代理人（特别授权）吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）钟贵富，系公司销售员。
被告宁波市江东普立拓塑料有限公司，住所地浙江省宁波市江东区华东物资城G11号。
法定代表人贺勤宇。
委托代理人（特别授权）宋美涵、吴赛妃，浙江甬友律师事务所律师。
本院在审理原告建德市富立塑业有限公司（以下简称富立塑业公司）与被告宁波市江东普立拓塑料有限公司（以下简称普立拓塑料公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告货款30000元；2.请求判令被告支付原告为实现债权承担的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，本院通知证人邵某于2016年2月26日到庭接受当事人质证。原告的委托代理人吴寅、钟贵富（第二次到庭），被告的法定代表人贺勤宇（第二次到庭）及其委托代理人宋美涵、吴赛妃（第一次到庭）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告辩称，本案中被告支付货款的合同义务已经履行完毕，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1.原、被告签订的合同约定，被告在见货后马上给原告付款，等原告收款后通知货车放货，被告才可卸货，根据该条款可看出被告卸货的前提是原告财务收到全部货款；2.送货单写明货款已全部结清，一部分为转账，一部分为现金且现金已结清，并有原告送货司机作为见证人的签字确认，原告将其作为证据提供，也认可了该送货单的真实性，对送货单所述内容的真实性应予以认可；3.原告开具的发票也明确了被告已支付的金额，发票作为收款凭证，更能证明原告已将货款支付完毕，否则原告也不会将已开具的发票交付给被告；上述证据已形成完整的证据链，证明被告已将全部货款支付完毕的事实。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条、《发票管理办法实施细则》第三十三条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条之规定，发票是可以单独作为司法上“已付款凭证”的证据。
本院经审理查明，原、被告于2015年6月19日签订云母粉销售合同一份，合同约定：供方（原告）货车运到需方（被告）地方告知需方，需方见货马上给供方汇款，等供方财务收到该款后通知货车放货，需方才可以卸货；供需双方需严格执行本合同之约定，违约方需承担一切经济损失和刑事后果（纠纷损失，诉讼费用，律师费用等）。因该买卖合同被告需支付原告的总货款为150000元（含被告自行购买原材料金额）。
2015年6月22日，原告分别开具了价税金额为56197.50元及75000元的增值税专用发票两份。2015年6月23日，送货司机暨证人邵某携带上述发票将货物运送至指定地点，并将上述发票交付给被告法定代表人贺勤宇。卸货过程中，原、被告双方因货物质量问题发生纠纷，被告要求扣减部分货款，双方未达成一致意见。后证人经得原告方联系人钟贵富同意后将货物全部卸下，期间被告向原告账户汇款101200元。被告法定代表人在送货单上注明：“此货款已全部结清，富立塑业账号打款壹拾万壹仟贰佰元正，余下现金已结清。见证人：”证人为凭该送货单至原告处结算运费在告知钟贵富上述内容并经得其同意后在送货单上签字，并要求被告法定代表人签字，但其未签字。
另查明，原告为实现本案债权支出代理费2500元。
本案争议焦点为剩余货款被告有无以现金方式交付原告。原告认为送货单上“货款已全部结清”“余下现金已结清”系被告自行书写，原告并不认可，且原告未授权亦未收到邵某转交的货款；邵某签字确认系为与原告结算运费，当时被告已支付了10万余元的货款，但被告称货物存在质量问题，要求扣减3万元，原告希望与被告协商处理故同意卸货；原告的发票系提前一天开具的足额发票，该发票并不能证明货款已经付清。被告辩称根据双方签订的销售合同、送货单以及原告出具的发票已经形成完整的证据链，证明被告已经支付了货款。被告已将余下货款现金交付给证人，证人应某签字应承担责任，不可能为了结算3000元运费承担30000元货款的责任，证人证言不可信；且卸货时经得原告同意的，原告当时已知晓送货单内容。本院认为，1.送货单上注明的“货款已全部付清…余下现金已结清”、“见证人”均系被告自行书写，证人虽在送货单上签字，但被告并未提供收条等其他收款凭证证明其将剩余货款现金交付证人，亦无证据证明原告方授权证人收取货款且证人否认收取被告交付的货款，原告亦不认可收取证人转交的货款或授权证人收取货款；2.增值税专用发票具有的是证明出卖人应尽的纳税义务和买受人进项税额的作用，其具有确定最终应付价款准确数额的作用，但并不能起到物权凭证之功能。且原告开具的增值税专用发票时间为6月22日，被告向原告转账支付部分货款时间为6月23日，发票上所载“其中现金29997.50”系被告方自行书写，被告所述送货单上所载内容亦不能证明货款全部付清，被告的上述做法不符合财务结算的规定，故本院对被告的抗辩意见不予采信。
裁判结果：
综上，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江东普立拓塑料有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市富立塑业有限公司货款29997.50元。
二、被告宁波市江东普立拓塑料有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市富立塑业有限公司为实现债权支出的代理费2500元。
三、驳回原告建德市富立塑业有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元，公告费300元，合计912元，由被告宁波市江东普立拓塑料有限公司负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 宛 娟
人民陪审员 许 琪
二〇一六年三月八日
书 记 员 张佳慧
江苏省海安县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0621行初287号
原告纪梅红，女，1965年12月13日生，汉族，住如皋市高新区。
被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市万寿南路999号。
法定代表人孙得利，江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会主任。
委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。
原告纪梅红诉被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会）政府信息公开一案，本院于2016年11月22日立案受理后向被告送达了应诉通知书、举证通知书及诉状副本。被告在答辩期内向本院提交了答辩状及相关证据材料。2016年12月16日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告纪梅红，被告管委会副主任韦华及委托代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月22日，原告纪梅红向被告管委会寄交政府信息公开申请表。2016年10月8日，被告管委会作出[2016年]皋高新依复第20号政府信息公开答复书（以下简称20号答复）。
原告纪梅红诉称，原告向被告管委会递交政府信息公开申请后，被告以原告申请公开的信息涉及拆迁户众多，信息量大为由拒绝公开，被告的行为违反了相关法律法规的规定，故请求法院撤销被告所作的20号答复，判令被告依照原告的申请公开涉案信息。
被告管委会辩称，被告收悉原告的政府信息公开申请后，已经依法在规定期限内作出了答复，答复的内容合法正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月22日，原告纪梅红向被告管委会递交政府信息公开申请，其所需信息描述为“请公开建设村在宁启铁路复线取土工程项目中所有拆迁户房屋拆迁补偿明细”。被告管委会次日收悉后，于2016年9月9日作出了[2016年]皋高新依告第17号延期答复告知书，告知原告将答复期限延长15个工作日。2016年10月8日，被告管委会作出20号答复，主要内容为“经查询，建设村在2010年宁启铁路复线取土工程项目中所涉搬迁户共计275户，总建筑面积为87561.2平方米，总补偿款为126097569.34元。你所申请所有拆迁户房屋拆迁补偿明细涉及拆迁户众多、信息量过大。如果你确实因为生产、生活、科研需要哪一户的房屋拆迁补偿结果，请补充说明具体户主姓名和申请理由，本机关将再进行答复。”
上述事实有原、被告双方提供的证据等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，当事人申请内容不明确的，行政机关应当作出答复，告知申请人作出更改、补充。从本案原告纪梅红申请的“所有拆迁户房屋拆迁补偿明细”来看，客观上存在所需信息不明确具体的问题。被告管委会告知纪梅红，宁启铁路复线取土工程涉及到建设村的总户数、总建筑面积、总补偿款，并告知原告可以将所需信息明确具体到户名，该答复并无当，答复亦是在规定期限内作出。故原告纪梅红的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告纪梅红的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，原告纪梅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行中国银行南通市西被闸支行，户名南通市财政局，账号47×××82）。
审判员 万流兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢28号
申请执行人付国仕，法定代理人王小花。
被执行人刘信明，系镇江××和诊所负责人。
付国仕申请执行刘信明医疗损害赔偿纠纷一案，付国仕依据本院于2014年9月12日作出的（2013）京民初字第2327号民事判决向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中查明，江苏省镇江市中级人民法院依法撤销了本院作出的（2013）京民初字第2327号民事判决。
本院认为，本案的执行依据（2013）京民初字第2327号民事判决已撤销，本案无执行依据。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）京民初字第2327号民事判决执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 潇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2150号
原告宋章刊。
被告牛井晖。
原告宋章刊与被告牛井晖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠我人造革款，2010年2月5日被告给我打了欠条，后经我多次催要，至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还我货款20300元及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告从事箱包加工业务，自2008年起从原告处购进人造革，累计欠原告货款20300元，2010年2月5日双方对账后，被告给原告打了欠条，该款经原告多次催要被告拖欠至今。上述事实有被告书写的欠条及庭审笔录中原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告书写的欠条是其真实意思表示，本院对此予以确认。原告依据该欠条主张被告偿还货款理由成立，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛井晖于本判决生效后十日内偿还原告货款20300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年6月28日起至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告牛井晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 莹
二〇一三年八月十四日
书记员 谢海燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03205号
原告：郑欣玲，女，1991年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：陈夫侠，女，1946年9月14日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市云龙区。
本院在审理原告郑欣玲诉被告陈夫侠民间借贷纠纷一案中，郑欣玲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑欣玲在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑欣玲撤回起诉。
案件受理费8930.00元，减半收取4465.00元，由原告郑欣玲负担。
代理审判员 魏言莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03205号
原告:郑某某,女,1991年8月18日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告:陈某某,女,1946年9月14日出生,汉族，农民，住江苏省徐州市云龙区。
本院在审理原告郑某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，郑某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑某某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费8930.00元，减半收取4465.00元，由原告郑某某负担。
代理审判员 魏言莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终453号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杰，男，1996年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
上诉人（原审被告人）沈乐，男，1996年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市宣威市，2015年6月23日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月26日刑满释放。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人李杰、沈乐犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）云0112刑初453号刑事判决。宣判后，原审被告人李杰、沈乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月28日凌晨2时许，被告人李杰、沈乐窜至昆明市西山区环城南路816号小区内，用随身携带的工具撬盗停在小区楼下的一台白色台源牌电动自行车，撬开后两人准备将车推至小区的路边骑走时，又发现停在小区楼下的另一辆红色台铃牌电动自行车。随即二人用撬锁工具再次撬盗台铃牌电动自行车前轮车锁，但未能撬开。随后二人正欲推着撬开的白色台源牌电动自行车朝大门方向离开时被当日值班保安发现，并向永昌派出所报警。民警赶赴现场将两人抓获。经鉴定，涉案台源牌电动自行车价值人民币3364元；台铃牌电动自行车价值人民币3102元。
原判认为，被告人李杰、沈乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。被告人沈乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。二被告人针对台铃牌电动自行车的盗窃系犯罪未遂，在量刑时比照犯罪既遂从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人沈乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；三、扣押在案的作案工具予以没收并依法处理。
宣判后，原审被告人李杰、沈乐不服，均提出上诉，原审被告人李杰认为原判量刑过重，本案第二起是犯罪未遂，且退赃退赔，未给被害人造成实际损失，要求从轻处罚。原审被告人沈乐认为本案系犯罪未遂，其他上诉理由与李杰一致。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录、赃物指认笔录及照片、鉴定意见、扣押决定书、发还清单等证据予以证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李杰、沈乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人沈乐所提“本案系犯罪未遂”的意见，经查，二上诉人撬开台源牌电动自行车的车锁，将该车推至小区路边准备离开，该车已脱离了被害人的有效控制范围，属犯罪既遂。关于上诉人李杰所提“退赃退赔”的意见，经查，上诉人李杰、沈乐二人在盗窃既遂后欲离开时发现警察已赶到案发现场，二人系来不及转移赃物而将赃物留在现场，二上诉人所提的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。其他上诉理由，原审法院在量刑过程中已予以充分考虑，并据此依法对上诉人从轻处罚，故原判量刑并无不当。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张发海
审 判 员 杨 强
审 判 员 李石友
二〇一七年七月二十四日
法官助理 马 侃
书 记 员 万冬玉
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审119号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人周亚斐，男，汉族，1992年12月15日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—290020934处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人周亚斐于2017年6月10日09时22分，在内乡县灌二线-48公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌和未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以400元罚款。
本院认为，被执行人周亚斐违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—290020934处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—290020934处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月二十日
书记员 于 勇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终905号
上诉人（原审被告）王彦民，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李国建，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）梁秀玲，女，汉族，农民。系李国建之妻。
原审被告李建红，男，汉族，农民。
原审被告李军民，男，汉族，农民。
原审被告徐炳召，又名徐建力，男，汉族，农民。
原审被告张水营，男，汉族，农民。
上诉人王彦民与被上诉人李国建、梁秀玲、原审被告李建红、李军民、徐炳召、张水营生命权纠纷一案，河南省叶县人民法院于2015年12月25日作出（2015）叶民初字第1237号民事判决。宣判后王彦民不服，向本院提起上诉，叶县人民法院于2016年2月29日将案件移送至本院。在二审审理期间，上诉人王彦民于2016年3月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王彦民自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王彦民撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人王彦民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月八日
书记员 邢晓风
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3477号
上诉人（原审原告）尚淑琴，女，汉族，1939年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）冯圣琼，女，汉族，1956年7月18日出生。
委托代理人翁国志。
上诉人尚淑琴因与被上诉人冯圣琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人尚淑琴、被上诉人冯圣琼的委托代理人翁国志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚淑琴于2015年7月28日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：一、被告公开向原告书面赔礼道歉；二、被告向原告赔偿医疗费、挂号费、鉴定费、护理费、误工费等费用共计17348.9元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明：原告和被告同居住在同一小区，因生活琐事双方亲属之间多次发生矛盾，并多次到当地派出所处理。2015年5月9日原告和被告再次发生肢体冲突。事后当天原告到郑州人民医院就诊，诊断为：右肘右膝轻度肿胀，右肘外侧皮下瘀斑，皮下血肿；建议意见：休息，消肿止痛对症治疗；伤后一周复查，不适随诊。原告在医院支付医疗费348.9元。
原审认为：邻里之间应和睦相处、相互帮扶；若发生矛盾，也应平等协商处理，不应相互言语攻讦讽刺，侮辱谩骂，更不应出现殴打冲突的行为。并，老年人厚重载德，对于而今之年轻人，行为应作其表率，品德应立为楷模，乃不失为社会之宝贵财富。
结合本案，原告和被告因生活琐事发生肢体冲突，原告所受人身损害被告应予以赔偿。原告请求的医疗费348.9元，有原告提供的医疗票据佐证，本院予以确认。原告请求其他费用：护理费、误工费、营养费等，未提交相关证据，本院无法予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告冯圣琼于判决生效后十日内赔偿原告医疗费损失348.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由原告184元，被告负担50元。
一审宣判后，尚淑琴不服，向本院提起上诉称：一审程序违法，事实不清，适用法律不当，请求二审改判被上诉人书面赔礼道歉，赔偿上诉人医疗费、挂号费、鉴定费、护理费、误工费等共计17348.9元，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人冯圣琼辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：邻里之间应和睦相处、相互帮扶；若发生矛盾，也应平等协商处理，不应相互言语攻讦讽刺，侮辱谩骂，更不应出现殴打冲突的行为。上诉人尚淑琴与被上诉人冯圣琼不能妥善处理矛盾，因生活琐事发生肢体冲突，对矛盾的发生、发展均有不当之处。上诉人身体受到损伤，提供医疗费票据计348.9元，一审判决已经予以支持，上诉人诉讼请求过高部分证据不足，不应支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由冯圣琼负担，尚淑琴预缴234元全部退还尚淑琴；二审案件受理费50元，由上诉人尚淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年五月九日
书记员 秦梦梦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2452号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林云仙，女，1981年6月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：林毅，男，1973年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈君芳，女，1972年8月20日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告林云仙、林毅、陈君芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林云仙、林毅立即归还本金280000元，截止2017年1月3日止的利息、逾期利息11569.15元，合计291569.15元，以及自2017年1月4日起按月利率13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、判令被告陈君芳对被告林云仙、林毅的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林云仙、林毅系夫妻关系。2016年2月2日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告林云仙签订个人循环借款合同一份，约定：本合同项下的借款额度为280000元，被告林云仙使用上述借款额度的期限自2015年11月20日起至2017年11月20日止，在上述期限内，被告林云仙可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；并约定本合同项下有关费用的支出，实现债权的费用包括律师代理费均由借款承担。同日，被告陈君芳向原告出具保证函，同意为被告林云仙在2015年11月20日至2017年11月20日期间内最高融资限额280000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息）和实现债权的费用等，保证期间自该笔的借款期限届满之日起二年。2015年11月20日，原告向被告林云仙发放贷款280000元，借款期限为2015年11月20日至2016年10月20日止，借款月利率8.845‰，还款方式为到期还本，按季结息。截止2017年1月3日，被告林云仙尚欠原告借款本金280000元，利息、逾期利息11569.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林云仙、林毅于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金280000元及截止2017年1月3日的利息、逾期利息11569.15元，并支付自2017年1月4日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告陈君芳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元，减半收取2837元，由被告林云仙、林毅、陈君芳共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年四月十二日
代书 记员 郭金艳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1790号
原告垫富宝投资有限公司。
住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系公司总经理。
委托代理人胡志军，系垫富宝投资有限公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告何新利，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告何新利借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款24999.43元；2、判令被告向原告支付违约金2499.94元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告地址家中无人，无法确认被告在此居住，被告无法明确，致使该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司对被告何新利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郅雅虹
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初1790号原告垫富宝投资有限公司。住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系公司总经理。委托代理人胡志军，系垫富宝投资有限公司员工，委托代理权限为特别授权。被告何新利，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告垫富宝投资有限公司诉被告何新利借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款24999.43元；2、判令被告向原告支付违约金2499.94元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址家中无人，无法确认被告在此居住，被告无法明确，致使该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司对被告何新利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郭常勇人民陪审员  吴建君人民陪审员  杜 敏二〇一六年十二月二日书 记 员  郅雅虹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终276号
上诉人（原审被告）上海昆仑保洁服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人曾祥松，总经理。
被上诉人（原审原告）冯世勤，女，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省。
上诉人上海昆仑保洁服务有限公司因不服上海市崇明县人民法院（2016）沪0230民初957号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方的法律关系为劳动关系，应当适用工伤保险条例，而并非侵权责任法，本案事发地点为宝山区，故请求撤销原裁定，将本案移送劳动人事仲裁或上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。现被上诉人向上诉人住所地法院起诉，符合规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年四月二十九日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2068号
申请执行人张炫炫，女，汉族，住山东胶州市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 李旭日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初166号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年3月25日被柳南区人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年12月30日22时5分，被告人黄某酒后驾驶号牌为桂G×××××二轮摩托车在柳州市柳南区红岩路鹅山公园门口与黎斯剑驾驶号牌为桂B×××××小汽车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。柳南交警大队事故中队民警接报后前来处理并将被告人黄某查获。经抽血检验，被告人黄某静脉血中检出乙醇成分，含量为201mg／lOOml。
本院另查明：在此次交通事故中，被告人黄某负事故的同等责任。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、122案件信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人黄某的机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人黄某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月五日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终313号
上诉人（原审被告）王在川。
上诉人（原审被告）郭梅莲。
被上诉人（原审原告）王占根。
上诉人王在川、郭梅莲因与被上诉人王占根房屋买卖合同纠纷、侵权纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭审理前，上诉人王在川、郭梅莲以与被上诉人王占根已协商解决纠纷为由，于2016年5月3日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王在川、郭梅莲的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王在川、郭梅莲撤回上诉，双方按原判执行。
二审案件受理费80元，由上诉人王在川、郭梅莲减半负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 薛海霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1470号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路。组织机构代码：91410411171806025N。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告徐宝旺，男，1967年9月28日出生，汉族，住本市卫东区。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司诉被告徐宝旺挂靠经营合同纠纷一案中，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司于2016年6月25日自愿撤回对被告邹东帅的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市汽车运输公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市汽车运输公司第一分公司承担。
审判员 焦俊艳
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初694号
原告彭某某，女，1983年9月12日出生，瑶族。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告覃某某，男，1973年6月9日出生，汉族。
原告彭某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人贺建平、被告覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年3月29日在溆浦县民政局登记结婚。原告系二婚，与前夫在2009年4月22日生育一女彭大某，现随原告一起生活。原、被告于2011年6月10日生育一女，取名彭小某。因双方缺乏了解，性格不合，双方经常相骂，被告没有家庭责任心，没有尽到做丈夫、父亲的责任，双方自2013年7月开始分居至今，2015年7月原告曾向法院起诉要求离婚，被驳回后，双方仍不能和好，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；小孩彭大某由原告抚养，小孩彭小某由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告覃某某辩称：原告要求离婚，被告表示同意，但是婚生女彭小某应由被告抚养，被告在原告家里上门期间三年的工资以及刚上门那段时间开支的三万多元应由原告给付被告。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年3月29日在溆浦县民政局登记结婚。原告系二婚，与前夫在2009年4月22日生育一女彭大某，现随原告一起生活。原、被告于2011年6月10日生育一女，取名彭小某。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，2015年7月原告曾向法院起诉要求离婚，被驳回后，双方仍没有和好。另查，双方共同债务有被告在原告母亲处所借的13000元债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院认证，有结婚证、（2015）溆民一初字第802号民事判决书及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后不注重感情的培养，经常为家务琐事发生争吵，原告曾向法院起诉要求离婚，被驳回后双方仍不能和好，现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持；原告与前夫所生育女孩，应由原告抚养，被告强烈要求抚养婚生女彭小某，且被告具备抚养能力，对其请求本院予以支持，但原告应承担部分小孩抚养费；被告要求原告给付其在上门期间的工资及结婚开支，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告覃某某离婚；
二、婚生女彭小某由被告覃某某抚养，原告彭某某每月承担小孩抚养费400元直至小孩年满十八周岁；
三、所欠原告母亲的13000元共同债务由原告彭某某负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一六年四月三十日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民督18号
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。
法定代表人:胡志田，该公司总经理。
被申请人赵永海，男，1968年11月23日，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江农场滨湖小区。
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人赵永海申请支付令一案，本院于2016年9月21日立案后，于2016年9月21日发出〔2016〕黑81**民督18号支付令，限令被申请人赵永海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年9月21日（2016）黑8104民督18号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。
审判员 王连群
二〇一六年十月二十日
书记员 韩雪莹
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8104民督18号申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。法定代表人:胡志田，该公司总经理。被申请人赵永海，男，1968年11月23日，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江农场滨湖小区。申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人赵永海申请支付令一案，本院于2016年9月21日立案后，于2016年9月21日发出〔2016〕黑81**民督18号支付令，限令被申请人赵永海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年9月21日（2016）黑8104民督18号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。审判员  王连群二〇一六年十月二十日书记员  韩雪莹
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法布民初字第42号
原告胡自明，男，汉族，1960年9月10日出生。
委托代理人卜伟松，男，系广东维群律师事务所律师。
被告谢月妹，女，汉族，1976年1月24日出生。
被告蓝应顺，男，汉族，1975年5月13日出生。
原告胡自明诉被告谢月妹、蓝应顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员林永祥适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告胡自明及其委托代理人卜伟松到庭参加了诉讼，被告谢月妹、蓝应顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡自明诉称，2014年3月10日、2014年10月26日、2015年4月7日，被告谢月妹三次向我借款人民币40000元，并出具《借条》三份。双方言明是短期借款，应尽快归还，但被告未依约按期归还借款，经原告多次催促还款，被告谢月妹以种种理由不予还款。依照《合同法》规定，被告应当全面履行自己的义务按期还款。否则，应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任。由于三次借款都是两被告婚姻存续期间，所以依据《婚姻法司法解释三》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。因此，两被告对三次借款应当负连带责任。为维护我的合法权益，现特起诉至法院，请求：一、判令俩被告连带清偿我借款本金40000元。二、判决俩被告向原告支付超期还款利息（计息从起诉之日起至还款时止，以月息为两分计算）。三、本案诉讼费由两被告承担。
被告谢月妹、蓝应顺未作答辩。
经审理查明，被告因开店不够钱分别于2014年3月10日借款20000元、2014年10月26日借款10000元、2015年4月7日借款10000元，向原告共借款人民币40000元，并出具《借条》三份，并口头约定月息3分。双方没有约定还款时间，但被告承约最长借款时间为一年。被告借款后至今本金未偿还，但40000元的利息已付至于2015年5月份。因被告至今未还借款，原告分别于2015年6月8日、9日打电话向被告要求偿还借款未果。故原告胡自明起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告谢月妹、蓝应顺于2015年7月3日在县民政局办理离婚手续。
上述事实，有原告起诉状、身份证、借条、婚姻登记记录证明、开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告谢月妹因开店不够钱分别于2014年3月10日借款20000元、2014年10月26日借款10000元、2015年4月7日借款10000元，向原告胡自明共借款人民币40000元，并出具《借条》三份，并口头约定月息3分，事实清楚，证据确凿，应认定原、被告之间40000元的借贷关系成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”的规定，还有《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区得到实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告谢月妹、蓝应顺应归还原告胡自明借款40000元。原、被告双方约定从借款之日起至还请借款之日止月息3分，按照中国人民银行同类贷款的利率计付利息的四倍给原告胡自明，对于超过部分本院不予支持。由于被告谢月妹与蓝应顺于2015年7月3日在县民政局办理离婚手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告谢月妹是在婚姻关系存续期间向原告胡自明借款40000元，因此，原告请求判令两被告归还其借款本金40000元及支付超期还款利息，于法有据，本院予以支持。还有被告谢月妹、蓝应顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢月妹、蓝应顺于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告胡自明借款40000元，并支付从2015年7月9日起至本判决确定的履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计）给原告胡自明。
二、驳回原告胡自明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，适用简易程序审理减半收取即400元，由被告谢月妹、蓝应顺负担。
如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林永祥
二〇一五年八月十九日
书记员 马伟辉
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初566号
原告：李必伟，男，1976年4月6日生，彝族，住石林彝族自治县。
被告：张丽娟，女，1992年3月1日生，汉族，住石林彝族自治县。
被告：毕华清，男，1978年6月8日生，彝族，住石林彝族自治县。
第三人业宁，男，1962年8月7日生，壮族，住昆明市官渡区。
原告李必伟与被告张丽娟、毕华清、第三人业宁追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李必伟到庭参加诉讼，被告张丽娟、毕华清经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，第三人业宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李必伟向本院提出诉讼请求：由被告偿付原告已向第三人业宁履行的担保债务59330.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年1月12日，被告张丽娟因资金紧张向第三人业宁借款16万元并签订《借款合同》，因原、被告系朋友关系，原告作为保证人为被告张丽娟的该笔借款提供保证担保并与第三人业宁签订《保证合同》。借款期限届满，经债权人多次催要，二被告未履行还款义务，致使原告向第三人业宁代偿借款59330.00元。原告在履行保证责任后多次向被告追偿未果，为此诉到法院。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了1、《借款合同》、收条、借据、还款计划表以及李必伟、毕庆祥、张丽娟身份证复印件；2、《担保协议》、承诺书以及李必伟、毕庆祥、毕华清、张丽娟身份证复印件；3、《保证合同》、《解除保证协议》。
被告张丽娟、毕华清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人业宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但在本院向其制作的调查笔录中称被告张丽娟向第三人业宁借款，由原告及案外人毕庆祥作为保证人，因被告张丽娟赔还部分借款后联系不上，第三人就找保证人还款，两位保证人各赔还借款59330.00元。
为证实其述称事实，第三人业宁向本院提交《借款合同》、借据、收条、《解除保证协议》。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对第三人业宁提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；原告对本院制作的调查笔录无异议。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2016年1月12日，被告张丽娟向第三人业宁借款16万元，借款期限自2016年1月12日起至2017年1月11日，原告及案外人毕庆祥作为该笔借款保证人分别与第三人业宁签订《保证合同》。合同约定保证人担保的主债权为借款本金16万元，担保范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务全部履行完毕之日止等。借款到期后，被告张丽娟未完全赔还借款，经第三人业宁催讨，原告向第三人业宁代偿借款59330.00元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”以及第三十一条规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告为被告张丽娟向第三人业宁借款提供连带责任保证，并与第三人业宁签订《保证合同》，原告与第三人业宁之间形成保证合同关系。因被告张丽娟无力偿还借款，原告已向第三人业宁代偿借款59330.00元，履行了保证责任。原告承担保证责任后有权向被告张丽娟追偿。原告要求被告张丽娟支付代偿款项59330.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同赔还。原告要求被告毕华清支付代偿款项59330.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张丽娟、毕华清于本判决生效之日起五日内支付原告李必伟代偿款项59330.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283.00元，由被告张丽娟、毕华清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 杨树芝
人民陪审员 赵志忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李才丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1746号
原告刘梅兰，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林良国，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈海燕，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住广东省广州市。
原告刘梅兰与被告林良国、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘梅兰到庭参加诉讼，被告林良国、陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘梅兰诉称，2016年2月10日，被告林良国因缺乏资金向原告借款人民币（下同）883840元，双方没有约定还款期限，月利率按2%计算，并由被告林良国出具借条一份给原告收执为凭。此后，经原告多次催讨，被告均拒不还款。因二被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。故请求判令：二被告立即共同偿还给原告借款883840元并支付利息（利息计算方法：以人民币883840元为基数，自2016年2月10日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
被告林良国、陈海燕均未作答辩。
经审理查明，被告林良国与被告陈海燕系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，自2014年开始，被告林良国因经营生意缺乏资金向原告刘梅兰借款共计650000元，双方约定月利率按2%计算。2015年，被告林良国支付给原告利息115600元。2016年2月10日，经双方结算同意将被告林良国尚欠借款利息计入本金，并由被告林良国重新转写一张内容为“兹向刘梅兰暂借人民币现金捌拾捌万叁仟捌佰肆拾元正（￥883840.00元正），结至2016年2月10日，月息2%，此据借款人：林良国2016年2月10日”的借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告林良国拒不还款。因索款无着，原告刘梅兰于2016年2月17日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、录音光盘及书面材料等证据予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达二被告，二被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告刘梅兰与被告林良国之间形成自然人间借款合同关系，双方意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告林良国提供了借款，被告林良国负有偿还尚欠借款本息的义务。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率并没有超过年利率24%，故被告重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且借款人至起诉之日止应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金650000元与以650000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告刘梅兰关于要求被告林良国返还借款本金883840元并支付自2016年2月10日起按年利率24%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈海燕应负有与被告林良国共同偿还的民事责任。故原告要求被告陈海燕共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。被告林良国、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林良国、陈海燕应在本判决生效后十日内偿还给原告刘梅兰借款人民币八十八万三千八百四十元并支付利息（利息计算方法：以人民币八十八万三千八百四十元为基数，自二0一六年二月十日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一万二千六百三十九元，由被告林良国、陈海燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 吴秋令
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1327号
原告：郭玲，女，1978年3月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：吴丽风，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：武汉智发汽车租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区楚雄大街特1号。
法定代表人：周大明。
被告：周大明，男，生于1970年7月23日，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告郭玲与被告吴丽风、武汉智发汽车租赁有限公司、周大明租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告郭玲于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玲申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告郭玲撤诉。
案件受理费579元，减半收取计290元，由原告郭玲负担。
审判员 任逸民
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 姗
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初164号
原告张××，女，1989年8月17日生，哈尼族，农民。
被告李××，男，1984年3月15日生，哈尼族，农民。
原告张××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理后，依法由审判员龙发有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告李××经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原告与被告自由恋爱后，于2003年2月按民族习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2004年2月9日生育长女李×1，2009年1月13日生育长子李×2。2013年5月16日双方到元阳县民政局办理结婚登记。双方婚后夫妻感情一般，且被告经常酒后无故殴打、辱骂原告，经原告多次劝说不思悔改。被告的所作所为对原告的身心造成严重的伤害，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。原告起诉请求：一、准予原告与被告离婚；二、长女李×1由原告抚养，长子李×2由被告抚养，互不承担抚养费；三、本案各项诉讼费用由被告承担。
被告李××未作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告与被告自由恋爱后，于2003年2月按民族习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2004年2月9日生育长女李×1，2009年1月13日生育长子李×2。2013年5月16日双方到元阳县民政局办理结婚登记。双方婚后夫妻感情一般，且被告经常酒后无故殴打、辱骂原告，2015年10月19日原告被被告殴打致表受伤在家休养三个月。2016年1月28日及2月11日被告又再次殴打原告，原告张××遂回娘家生活至今。现长女李×1与长子李×2均与被告李××共同生活。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、无共同债权债务。2016年2月22日原告张××以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的身份证，全户口人员简况表、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告张××与被告李××系合法的夫妻关系，本应正确对待婚姻、珍惜家庭。但双方因家庭生活琐事发生矛盾后未能正确处理，且被告李××对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故原告张××的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养，根据《婚姻法》的规定，父母对子女有教育抚养的义务。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。鉴于长女李×1和长子李×2现状，结合原、被告双方现情，两个孩子原、被告各抚养一孩较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告李××离婚。
二、长女李×1由原告张××抚养，长子李×2由被告李××抚养。
案件受理费150元，由原告张××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 龙发有
二〇一六年四月五日
书记员 杨贵灯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终431号
上诉人（原审被告）：邢景江。
委托代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵光荣。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
上诉人邢景江因与被上诉人赵光荣土地承包经营权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人邢景江及其委托代理人杨大风，被上诉人赵光荣的委托代理人李加凯到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民�院（2015）曹民初字第1719号民事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重新审理。
审 判 长 魏秀蕊
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘启国
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初718号
原告：熊祥富，男，1960年10月23日出生，汉族，住当阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司荆州中山支公司，住所地荆州市沙市区北湖路34号大桥局办公楼1-2楼。
被告：荆州先行运输集团有限公司，住所地荆州市沙市区北京路199号。
被告：李家，男，1964年5月1日出生，汉族，住当阳市。
原告熊祥富与被告永安财产保险股份有限公司荆州中山支公司、荆州先行运输集团有限公司、李家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告熊祥富于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊祥富的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊祥富撤诉。
案件受理费664元，减半收取计332元，由原告熊祥富负担。
审判员 余天云
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋敏敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执930号
申请执行人鲍皓，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人鲍皓申请执行被执行人西安军安王朝大酒店有限公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第735号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田伊原
二〇一六年五月十七日
书记员 刘露峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1208号
原告桂林鲁山混凝土有限责任公司。
法定代表人骆任生，董事长。
委托代理人石明，法律顾问。
被告广西联勤建筑有限公司。
法定代表人谢泉。
被告吴纪均。
本院在审理原告桂林鲁山混凝土有限责任公司诉被告广西联勤建筑有限公司、吴纪均买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告桂林鲁山混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3219元，减半收取1609.5元，保全费1370元，合计2979.5元，由原告桂林鲁山混凝土有限责任公司负担；余款1609.5元由本院退回原告桂林鲁山混凝土有限责任公司。
审判员 陈国先
二〇一四年十二月五日
书记员 庄 海
第1页共2页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3014号
原告薛平，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人王进科，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。
被告张荣，男，现年41岁，汉族，初中文化，甘肃省平凉市人，农民，原住固原市区。
被告刘保成，男，现年50岁，汉族，小学文化，宁夏固原市人，居民，原住固原市区。
原告薛平诉被告张荣、刘保成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛平诉称，2011年9月21日，被告张荣向原告借款5万元，并给原告出具了借条一张，被告刘保成作为担保人对该借款签字进行担保。借款后，被告张荣未能向原告清偿借款。现原告起诉要求被告张荣清偿借款5万元；被告刘保成对上述借款承担连带保证责任；案件受理费由两被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告张荣的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛平的起诉。
案件受理费1050元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年十一月五日
书记员 刘仁
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00133号
申请人汪顺利，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人汪顺利、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人汪顺利、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月12日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人汪顺利、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人汪顺利、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 杰