wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初758号原告：长治市元创物业管理有限公司，住所地：黎城县印象小区A07商铺。法定代表人：宋重阳，职务经理。委托代理人杜海飞，公司职工被告：魏某某，女，汉族，1966年3月2日生。原告长治市元创物业管理有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告长治市元创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长治市元创物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员张海芳二○一八年八月三十一日书记员贾璐曼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2114号
罪犯刘永，男，1981年9月7日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）二中刑初字第71号刑事判决，以被告人刘永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。刘永不服，提出上诉。2008年8月11日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月11日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第36号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2011年3月3日起至2029年9月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更1699号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2011年3月3日起至2026年11月2日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯刘永的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘永在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘永符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次。另查，该犯原判并处罚金人民币80000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系抢劫罪,并处罚金人民币80000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2026年6月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年九月四日
书记员 刘东行
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审236号
申请执行人莱州市国土资源局，住所地莱州市建新东街28号。
法定代表人提云连，该局局长。
委托代理人曲明军，该局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，该局朱桥分局副局长。
被执行人赵玉香，女，1967年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年8月8日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕7号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵玉香自2017年3月，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇河东村耕地756.11平方米（不符合规划，合1.13亩）建仓库及车棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2018年1月16日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕7号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市朱桥镇山上贾家村居民赵玉香退还非法占用的756.11平方米土地；2.限赵玉香十五日内自行拆除在非法占用的756.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币18902.75元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2018年4月4日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2018年7月23日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币18902.75元”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕7号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人赵玉香于本裁定书生效后十日内将罚款人民币18902.75元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 由绪斌
审判员 王海丽
审判员 吕华波
二〇一八年八月十三日
书记员 于 栋
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初1139号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，总经理。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，现住阳泉市矿区，系该服务中心员工。
被告：王东生，女，汉族，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告王东生物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，原告平定县西关新区管理服务中心要求撤回对被告王东生的起诉。经审查，原告申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 王忠海
代理审判员 马卫华
人民陪审员 冯 思 慧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 晓 芸
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0203行初76号
原告徐启鹏，男，1954年1月21日生，汉族，青岛市夏津路房管所职工，住青岛市市北区。
委托代理人傅玲，女，1954年6月24日生，汉族，青岛金狮软管公司保育员，住青岛市市北区。
被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。
法定代表人管恩富，职务局长。
委托代理人周绍全，该局工作人员。
原告徐启鹏诉被告青岛市公安局市北分局政府信息公开纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年10月18日15时许在延安路81号内清违办领取非法拆除我家厕所行政处罚文书时，文书没有领到，反而无故遭到区清违办4名青年城管人员人为故意两次把我高高抛起，然后重重蹾到椅子上的严重打击报复伤害案件。我住院41天，出院记录未治愈。被告至今抗法不给原告《不予立案通知书》，致使原告无法依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条向上一级行政机关提起行政复议和申请复核审查程序。故诉至法院，请求法院：1、判决被告2018年2月11日作出的2018第1号告知书不符合《政府信息公开条例》的规定，行政乱作为；2、判令被告依法履行法定职责，在法定期限内给予原告《不予立案通知书》；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系原告以政府信息公开的名义要求被告依据《公安机关办理刑事案件程序规定》向其出具《不予立案通知书》。原告曾经就被告未按照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条向其出具《不予立案通知书》的问题向本院提起过行政诉讼，案号为（2017）鲁0203行初171号，在这个案件中，法院认为原告要求被告出具《不予立案通知书》属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故裁定驳回起诉。原告不服提起上诉，青岛市中级人民法院二审（案号为2018鲁02行终82号）驳回上诉，维持一审裁定。2018鲁02行终82号案件宣判后，原告相继在本院提起三起诉讼，分别为2018鲁02**行初76号、2018鲁02**行初77号、2018鲁02**行初92号，均是要求被告按照《公安机关办理刑事案件程序规定》向其出具《不予立案通知书》。本院认为，原告起诉的诉讼标的与（2017）鲁0203行初171号相同，属于重复起诉，而且原告起诉的问题已经经过法院裁判，诉讼标的已为生效裁判所羁束，本案不再重复处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第九项之规定，裁定如下：
驳回原告徐启鹏的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 王文娟
二〇一八年七月十六日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0203行初76号原告徐启鹏，男，1954年1月21日生，汉族，青岛市夏津路房管所职工，住青岛市市北区。委托代理人傅玲，女，1954年6月24日生，汉族，青岛金狮软管公司保育员，住青岛市市北区。被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。法定代表人管恩富，职务局长。委托代理人周绍全，该局工作人员。原告徐启鹏诉被告青岛市公安局市北分局政府信息公开纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2007年10月18日15时许在延安路81号内清违办领取非法拆除我家厕所行政处罚文书时，文书没有领到，反而无故遭到区清违办4名青年城管人员人为故意两次把我高高抛起，然后重重蹾到椅子上的严重打击报复伤害案件。我住院41天，出院记录未治愈。被告至今抗法不给原告《不予立案通知书》，致使原告无法依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条向上一级行政机关提起行政复议和申请复核审查程序。故诉至法院，请求法院：1、判决被告2018年2月11日作出的2018第1号告知书不符合《政府信息公开条例》的规定，行政乱作为；2、判令被告依法履行法定职责，在法定期限内给予原告《不予立案通知书》；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系原告以政府信息公开的名义要求被告依据《公安机关办理刑事案件程序规定》向其出具《不予立案通知书》。原告曾经就被告未按照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条向其出具《不予立案通知书》的问题向本院提起过行政诉讼，案号为（2017）鲁0203行初171号，在这个案件中，法院认为原告要求被告出具《不予立案通知书》属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故裁定驳回起诉。原告不服提起上诉，青岛市中级人民法院二审（案号为2018鲁02行终82号）驳回上诉，维持一审裁定。2018鲁02行终82号案件宣判后，原告相继在本院提起三起诉讼，分别为2018鲁02**行初76号、2018鲁02**行初77号、2018鲁02**行初92号，均是要求被告按照《公安机关办理刑事案件程序规定》向其出具《不予立案通知书》。本院认为，原告起诉的诉讼标的与（2017）鲁0203行初171号相同，属于重复起诉，而且原告起诉的问题已经经过法院裁判，诉讼标的已为生效裁判所羁束，本案不再重复处理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第九项之规定，裁定如下：驳回原告徐启鹏的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田 麟人民陪审员  王美欣人民陪审员  王文娟二〇一八年七月十六日法官 助理  刘永涛书 记 员  招立琛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16407号
上诉人（原审原告）：袁道珍,女，汉族，1978年5月26日出生，住湖北省石首市。
被上诉人（原审被告）:广东丝路方舟投资有限公司（原名“广东世泰兴旺投资有限公司”）,住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。
法定代表人：李文芳。
原审第三人：广州贤强建材有限公司（原名“广州贤亮建筑工程有限公司”），住所地�东省广州市天河区黄村围福里五巷17号整套（部位：D125）。
法定代表人：阮贤强。
原审第三人:九江银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13。
负责人：陈海东。
上诉人袁道珍因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其起诉申请的（2018）粤0115民初1846号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁道珍上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实及理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定。当事人有权选择提起执行异议之诉或另案起诉。
本院经审查认为，在上诉人袁道珍�订涉案房产的房屋买卖合同之后，办理过户登记手续前，该房屋被广州市天河区人民法院查封。现上诉人的诉求是对被查封的执行标的主张所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人的主张属于执行异议，应依上述规定先提出执行异议，现其直接提起诉讼，不符合上述规定，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年八月二十日
书记员 谢爱君
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2945号
原告：崔叶峰,男,1982年4月25日出生,汉族,住晋中市。
被告：张滨，男，1977年9月13日出生，汉族，现住太原市。
原告崔叶峰与被告张滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年8月27日，原告崔叶峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔叶峰撤诉处理。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告崔叶峰负担。
审判长 李 军
二〇一八年八月二十七日
书记员 王玉静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2107号
罪犯宁利，男，1983年6月10日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年12月16日作出（2007）北刑初字第398号刑事判决，以被告人宁利犯抢劫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利三年。刑期自2007年9月5日起至2027年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第4423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第4550号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第2730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更5400号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2007年9月5日起至2023年8月4日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯宁利的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯宁利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宁利符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯宁利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，获单项奖励1此。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系抢劫罪、绑架罪、强奸罪数罪并罚，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁利减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月5日起至2023年4月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年九月四日
书记员 刘东行
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2037号
原告：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社,住所地：太原市杏花岭区滨河东路北段***号。
负责人：戎荟昊。
委托诉讼代理人：王朝栋，太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社职工。
被告：王洪波，男，汉族，1968年10月31日出生，住山西省太原市。
被告：陈艳清,男,汉族,1985年6月1日出生,住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与被告王洪波、陈艳清借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王洪波清偿原告贷款本金288515.85元，截止2018年4月12日利息及罚息103633.08元，本利合计392148.93元，及从2018年4月12日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息；2、判决被告陈艳清对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告王洪波、被告陈艳清共同承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年11月27日原告与被告王洪波签订贷款合同。同日，原告与被告陈艳清签订《农村信用社借款保证合同》，约定被告陈艳清对上述贷款承担连带保证责任。原告于2018年11月27日依约发放贷款，但截至2018年4月12日被告一直未还清上述贷款，原告与被告协商未果，故诉至贵院。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属双务合同，原告未提交其已履行贷款义务的证据，无法证明其债权人资格，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 岳艳清
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王玉静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初2028号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址广东省深圳市宝安区建安一路37号。
法定代表人:方正，该公司总经理。
委托代理人：赵刚，男，1985年2月14日出生，汉族，系原告公司职工，住山西省晋中市介休市。
被告：李建军，男，1985年12月24日出生，汉族，住山西省灵石县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李建军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司委托代理人赵刚参加了诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年8月24日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”），注册投资用户，申请一笔借款。同日，原告就相关借款服务与被告签订相关协议与文件。文件签署后，玖富平台向被告支付借款3000元。被告自借款之日起，从未按照双方的约定按期支付剩余期数应归还的借款本金、利息及相关费用共计3720元。原告代为按期垫付偿还被告剩余未还款项，现已全部垫付还清。因被告拒不履行相关还款义务，造成原告代为垫付清偿其所欠借款本金、利息及相关费用3720元，已构成不当得利。故原告起诉，要求被告支付原告代
为偿还的借款本金和利息共计3720元，
被告李建军未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）存在合作关系，约定由原告向玖富平台提供撮合服务以使有融资需求且具有民事行为能力的自然人用户向玖富平台推荐的出借人借入资金，原告并对以上借款的偿还提供连带责任保证。
2016年8月24日，被告为原告出具《个人借款申请表》，与原告签订《个人借款合同条款与条件》，为原告出具《授权委托书》，并在原告提供的《还款提示单》上签名捺印。以上书面材料所显示的内容为，基于原告与玖富平台的合作关系，由原告负责审核，并向玖富平台推荐被告为借款人，由被告向玖富平台推荐的出借人借用一笔约定的款项，金额为3000元，还款时间为2016年9月24日到2017年8月24日，借款期数为12期，月还款金额为423元。原告并提供一份由被告签字捺印的《商品交付确认书》证明以上款项被告已实际收到。但原告未能举证证明其与被告之间存在委托保证关系。
2018年4月21日，原告向出借人代为支付被告所欠本息3720元。原告称其中3000元为本金，另720元为被告借款期限之内的利息。
上述事实，有原告提供的其与玖富平台签订的相关协议，被告借款时签署的相关协议与其他文字材料，原告向出借人划转款项的回单和明细以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告李建军未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律规定。原告因被告未能偿还借款，依据原告与玖富平台的约定，代为偿还了被告所欠的借款本息，是本案查明的事实。但由于原被告双方未能签
订有关委托保证的协议，即原被告之间不存在被告委托原告为其向出借人借用的款项承担保证责任的意思表示，故原被告之间并未形成担保人与债务人之间的权利义务关系。但基于原告为被告代为偿还借款本息的事实存在，已使被告作为债务人原本应履行债务的负担减少或免除，被告已形成没有合法依据的得利，并使原告受到损失，符合法律规定的不当得利的条件。原告有权请求被告作为不当得利人返还不应得的利益。原告所主张的已经支付的本金3000元以及利息720元，并未超过法律规定的上限要求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效之日起十日内付清原告深圳市博雅成信金融服务有限公司垫付的借款本息3720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 白金山
二〇一八年六月六日
书记员 邱 煜
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0203行审75号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人李桂华，山东博论律师事务所实习律师。
被执行人刘全奎，男，1966年6月5日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行青北补决字[2017]198号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，申请执行人以与被执行人达成征收补偿协议为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予撤回强制执行申请。
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 陈爱玲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 招立琛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2070号
罪犯苏金国，男，1971年11月14日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市。
天津市北辰区人民法院于2010年10月14日作出（2010）辰刑初字第300号刑事判决，以被告人苏金国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2010年4月21日起至2022年4月20日止。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第656号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月、天津市第二中级人民法院以（2014）一中刑执字第2626号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。本院以（2016）津01刑更3470号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳），该犯现刑期自2010年4月21日起至2019年9月20日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯苏金国的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立�并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯苏金国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯苏金国符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯苏金国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及交款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏金国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减�法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏金国减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月21日起至2018年12月20日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘东行
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初764号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：张君艳，女，该公司法务专员。
被告：天津市天合泰富资产管理集团有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦1611。
法定代表人：张波峰。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 彤
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0105行初84号
原告盖秀琴，女，1962年6月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。
法定代表人伊世金，局长。
第三人梁欣妹，女，1983年1月3日出生，汉族，住济南市。
原告盖秀琴诉被告济南市公安局天桥分局治安行政处罚一案,原告于2017年10月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告盖秀琴于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告盖秀琴申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告盖秀琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盖秀琴承担。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 张立谨
人民陪审员 崔立新
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李晓雪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1531号
上诉人（原审原告）：王宗让，男，汉族，1972年2月9日出生，住陕西省乾县，
委托诉讼代理人:樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号，统一社会信用代码91610400766332420U。
负责人：刘江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，汉族，1981年8月5日出生，住陕西省咸阳市秦都区，
原审被告：槐龙龙，男，汉族，1989年11月4日出生，住陕西省乾县，
原审被告：乾县玉祥出租汽车有限公司，住所地陕西省乾县城关镇东二环路北段，统一社会信用代码916104247197445027。
负责人：伊小荣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴建华，系该公司员工。
上诉人王宗让因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、原审被告槐龙龙、乾县玉祥出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院(2018)陕0424民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
王宗让上诉请求：1.撤销陕西省乾县人民法院(2018)陕0424民初778号民事判决第一项，增判残疾赔偿金41090元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：上诉人在西安天九酒店用品有限公司工作，在一审中提交了该公司营业执照、西安市新城区红会社区居委会出具的相关证明，能够证明上诉人在西安市××一年以上且以城镇收入为主要生活来源，因此，上诉人主张的残疾赔偿金符合按城镇居民标准计算的相关规定，请求二审法院重新查明该节事实，并依法予以改判。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告槐龙龙、乾县玉祥出租车汽车有限公司的答辩意见与中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的意见相同。
王宗让向一审法院起诉请求:1、判令被告槐龙龙、乾县玉祥出租车有限公司赔偿原告住院治疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计120675元；2、判令中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任；三、案件诉讼费由三被告承担。
一审法院经审理查明，2017年11月17日18时许，槐龙龙驾驶乾县玉祥出租汽车有限公司自有的陕Ｄ×××××号小型轿车沿乾县铁炉村村道由东向西行驶至乾武路向北右转弯时与由南向北王宗让驾驶的摩托车发生相撞。该起交通事故经乾县交警队2017第369号责任认定书认定，王宗让负次要责任、槐龙龙负主要责任。事发后，原告被送往乾县人民住院治疗，经诊断为：右胫骨踝间隆突骨折、左小腿皮肤擦伤、下唇皮肤裂伤、牙齿震荡，住院27天后出院,花医疗费13566.31元，槐龙龙垫付医疗费1100元。另查明，陕Ｄ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险、商业第三者责任保险及附加不计免赔险种。
一审法院认为：侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。槐龙龙驾驶机动车造成原告受伤，负事故主要责任，故原告的损失，槐龙龙应承担70%的赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险和商业三责险的责任限额内应承担保险责任。乾县玉祥出租汽车有限公司在本次交通事故中没有过错，故不应承担赔偿责任。原告的损失：1、医疗费13412.41元（被告槐龙龙垫付1100元）；2、住院伙食补助费：810元（30元/天×27天=810元）；3、营养费1800元（20元/天×90天=1800元）；4、后续治疗费6000元；5、护理费8100元（90元/天×90天=8100元）；6、交通费酌定300元；7、误工费16200元（90元/天×180天=16200元）；8、残疾赔偿金按照农村标准计算为20530元（10265元×20年×10%=20530元）；9、精神抚慰金为2000元；10、被扶养人生活费：2481.6元（9306元×（20-（72-60））÷3×10%=2481.6元））；11、鉴定费2736元。一审法院遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用责任限额内向原告王宗让赔偿10000元；在交强险死亡伤残责任限额内向原告王宗让赔偿49611.6元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险范围内按照责任比例向原告赔偿7153.3元；三、被告槐龙龙于判决生效后十日内向原告王宗让赔偿1262.4元；四、原告王宗让于判决生效后十日内向退还被告槐龙龙1100元；五、鉴定费2736元，由原告王宗让承担820.8元，被告槐龙龙承担1915.2元；六、驳回原告王宗让的其他诉讼请求。案件诉讼费2714元，减半收取1357元，由原告王宗让承担407.1元，被告槐龙龙承担949.9元。
本院二审期间，上诉人王宗让向法庭提交的新证据有：1、补充证明一份；2、马明心、张奇安证言各一份，欲证明王宗让工作期间，居住在公司员工宿舍，残疾赔偿金符合按城镇标准计算。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证认为，证据1与一审中上诉人提交的工作单位营业执照相矛盾，营业执照显示西安天九酒店用品有限公司成立于2016年9月9日，而上诉人提交的补充证明显示王宗让自2014年3月至2017年11月17日在公司任职且居住在员工宿舍，故对其真实性不予认可；关于证据2因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件而不予认可。原审被告槐龙龙、乾县玉祥出租车汽车有限公司与中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的质证意见相同。经合议庭评议认为，证据1中出具单位的公章及内容因与王宗让在一审中提交的西安天九酒店用品有限公司营业执照上的公章与内容存在矛盾之处，对其真实性不予认可；证明2因证人未出庭作证真实性无法核实，故不予认可。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。关于上诉人主张的伤残赔偿金是否符合城镇居民标准计算，从上诉人提交的西安天九酒店用品有限公司出具的证明看，该公司2016年9月9日才成立，故其证明上诉人自2014年3月起就在公司工作，且居住在员工宿舍内，明显不符合常理。另其提交的西安市新城区红会社区居民委员会出具的证明，没有居住的具体时间，无法推定上诉人在城镇连续居住满一年以上，故一审法院不予支持上诉人残疾赔偿金按城镇标准计算并无不妥。
综上所述，上诉人王宗让的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827元，由上诉人王宗让负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜快快
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终793号
上诉人（原审原告）：周恩吉，男，1968年3月28日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。
被上诉人（原审被告）：江加琴，女，1961年2月21日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：陆秀萍，女，1958年4月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：龙兴霞，男，1958年7月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人周恩吉因与被上诉人江加琴、陆秀萍、龙兴霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周恩吉于2018年6月8日向本院提出书面申请，其认为本案法律关系错误，没有继续诉讼的必要，为节约诉讼成本，避免浪费司法资源，特申请撤回上诉，并撤回一审起诉。
本院认为，上诉人周恩吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。上诉人周恩吉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初1360号民事判决；
二、准许上诉人周恩吉撤回上诉、撤回起诉。
一审案件受理费10000元，减半收取5000元，公告费800元，二审案件受理费10000元，减半收取5000元，共计10800元由上诉人周恩吉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽
审 判 员 林 波
审 判 员 徐 芳
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙婷婷
书 记 员 毛 菡
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民终793号上诉人（原审原告）：周恩吉，男，1968年3月28日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。被上诉人（原审被告）：江加琴，女，1961年2月21日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。被上诉人（原审被告）：陆秀萍，女，1958年4月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：龙兴霞，男，1958年7月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人周恩吉因与被上诉人江加琴、陆秀萍、龙兴霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周恩吉于2018年6月8日向本院提出书面申请，其认为本案法律关系错误，没有继续诉讼的必要，为节约诉讼成本，避免浪费司法资源，特申请撤回上诉，并撤回一审起诉。本院认为，上诉人周恩吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。上诉人周恩吉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初1360号民事判决；二、准许上诉人周恩吉撤回上诉、撤回起诉。一审案件受理费10000元，减半收取5000元，公告费800元，二审案件受理费10000元，减半收取5000元，共计10800元由上诉人周恩吉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 丽审 判 员  林 波审 判 员  徐 芳二〇一八年六月十一日法官助理  孙婷婷书 记 员  毛 菡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小字第201号
原告李世显，男，1974月6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人曹春杰、张亚楠，郑州市管城回族区148法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。
负责人龚俊清，该公司总经理。
原告李世显诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹春杰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告车辆在被告处购有交强险和商业三者险（含不计免赔），保险期间自2014年7月8日起至2015年7月7日止，双方已经形成保险合同关系。2014年8月5日9时20分，原告驾驶被保险车辆在十一大街与燕振军骑电动车发生碰撞，致使燕振军受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原告负全部责任，燕振军无责任。燕振军住院花费医疗费14260.71元，原告与其协商，赔付15000元。故原告诉至法院，要求判令：被告支付原告赔偿款15000元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司缺席，无答辩意见。
经审理查明：2014年8月5日9时20分许，李世显驾驶豫AF92**号车在十一大街经南三路北与燕振军骑电动车发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队出具事故认定书认定李世显负事故全部责任，燕振军无责任。
事故发生后，燕振军被送往郑州市第七人民医院治疗，被诊断为：多发软组织损伤、多发皮肤挫伤，花费医疗费共计14260.71元。原告为燕振军垫付费用共计15000元，燕振军于2014年8月29号为原告出具收到条。
另查明，豫AF92**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（10万，不计免赔），被保险人为原告，本事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为：豫AF92**号车在被告保险公司投保，该车在保险期间内发生交通事故，应由保险公司在保险范围内负责赔偿。原告先行向燕振军垫付费用15000元后，依据原、被告双方的保险合同关系要求被告支付垫付款不超过保险的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内支付原告李世显垫付款15000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 周 妍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马靖雯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更285号
罪犯张荣，男，71岁（1944年11月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）二中刑初字第1922号刑事附带民事判决，认定被告人张荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2004年2月9日作出（2004）高刑复字第55号刑事裁定，核准对张荣的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年6月20日以（2006）高刑执字第334号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2008年5月20日以（2008）高刑执字第307号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年10月12日以（2009）一中刑减字第2980号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月6日以（2010）一中刑减字第4038号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月1日以（2012）一中刑减字第1468号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月1日以（2013）一中刑减字第2891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年10月20日以（2014）一中刑减字第3244号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年2月17提出对罪犯张荣减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张荣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造。主动配合治疗，未发生违纪行为。北京市延庆监狱根据张景珊的改造情况，提出对张景珊的减刑建议。
经审理查明，罪犯张荣在服刑期间的上述表现有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表及张荣综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张荣作为七十周岁以上老年罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极配合治疗，虽未再获得奖励，依规定也可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2021年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 蒙
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异150号
案外异议人吴克铭，男，1955年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人黄国平，男，1976年11月1日出生，汉族，住址在上海市。被执行人上海上品汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人龚卫青。被执行人龚大桢，男，1953年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院(2012)静民一(民)初字第2925号黄国平诉上海上品汽车租赁有限公司、龚大桢、上海公臻汽车租赁有限公司(该公司已注销)买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。2014年3月26日本院依据(2013)静执预字第1972号执行裁定书依法查封被执行人上海上品汽车租赁有限公司名下别克商务车一辆(车牌沪HSXX**)。案外异议人吴克铭于2016年7月对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人于2006年7月31日通过上海华菱汽车销售有限公司购买了别克商务车，挂靠在上海赫适汽车租赁服务有限公司处经营运输业务，车牌号为沪BYXX**。后上海赫适汽车租赁服务有限公司收回拍照，经办理退牌更新后，异议人于2009年7月27日以3500元购买了新牌照。办理登记在异议人名下的HS8178。同年10月异议人与上海上品汽车租赁有限公司达成汽车租赁加盟合同，异议人携车加盟上海上品汽车租赁有限公司汽车租赁平台。明确约定车辆所有权归异议人所有。异议人通过将牌照变更为上海上品汽车租赁有限公司名下的沪HSXX**。2013年9月30日静安区人民法院因(2012)静民一(民)初字第2925号案件执行，对上海上品汽车租赁有限公司名下沪HSXX**车辆予以查封。根据相关规定，公安机关办理的机动车登记，不是机动车所有权登记。查封车辆为异议人出资购买，并实际控制，享有车辆的各项权利。故要求依法解除对车牌沪HSXX**车辆的查封。本院查明，本院(2012)静民一(民)初字第2925号黄国平诉上海上品汽车租赁有限公司、龚大桢、上海公臻汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。2013年9月30日本院依据(2013)静执预字第1972号执行裁定书，依法对被执行人上海上品汽车租赁有限公司名下沪HSXX**车辆予以查封。案外异议人吴克铭于2016年7月对上述执行措施向本院提出书面执行异议。又查，沪HSXX**车辆车管所信息显示登记在上海上品汽车租赁有限公司名下。上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书及执行笔录等证实。本院认为，解除查封及扣押措施应有事实和法律依据。本案中系争车辆沪HSXX**，登记在上海上品汽车租赁有限公司名下。故本院对该车辆的查封措施并无不当，异议人向本院提出的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第(二)项之规定，裁定如下：驳回案外异议人吴克铭提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 王建明
审判员 邵坚烈
审判员 赵 敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2531号
被执行人：林保连，男，1954年8月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
林保连危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0482刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币2000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人林保连未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人林保连无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人林保连因犯危险驾驶罪，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚承志
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初251号
原告何某，女，汉族，公民身份号码：×××2921，住址：广东省湛江市市辖区。
被告余某甲，男，汉族，公民身份号码：×××2379，住址：广东省湛江市市辖区，现住广东省中山市东区中山。
原告何某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我和被告由于婚前缺乏足够了解，加之性格差异大，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告不但长期在外打工，对我缺少关心，还背着我搞婚外情。从2015年5月开始，双方分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、女孩余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女孩成年时止；3、被告负担本案诉讼费。
被告余某甲不出庭，书面答辩称：我与原告是经过7年的自由恋爱才结婚，婚姻基础和婚后感情都好，为了维护一个完整的家庭和有利有孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年年初相识数月后确立恋爱关系，于××××年××月××日在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女孩余某乙。婚后，被告长期在外打工，较少回家，对家庭和子女疏于照顾，引起原告不满，且双方互相怀疑对方有婚外情，为此造成夫妻感情不和，引起婚姻纠纷。
本院认为：本案属于离婚纠纷。夫妻感情确已破裂，是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状和有无和好可能几个方面综合分析。
本案中，原、被告经过长达7年的自由恋爱才登记结婚，婚后又共同生活了将近5年，并育有一女，应视为已建立起夫妻感情，婚姻基础较为牢固。婚后，由于原、被告之间缺少沟通与信任，互相怀疑和指责，致使夫妻感情不和，原、被告均有过错。虽然原、被告的婚姻现状不好，但原、被告若能改正错误，本着珍惜多年已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相谅解和尊重，既往不咎，相信夫妻感情是可以恢复的。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，应视为对自己民事权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告何某与被告余某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一六年三月三十一日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初816号
原告：黄某，农民。
委托代理人：莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告：何某，农民。
委托代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告何某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费29810元，减半收取14905元，由原告黄某负担。
审 判 长 何秋艳
代理审判员 廖 敏
人民陪审员 杨付山
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王益坤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更140号
罪犯吴寿元，男，1971年8月30日出生，苗族，小学文化，原农民。原住贵州省黄平县谷陇镇加相村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）黔高刑一终字第94号刑事判决，认定被告人吴寿元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿32000元（判决时已履行18250元）。于2009年5月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月15日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年3个月；2014年1月17日经本院减刑1年7个月，剥夺政治权利8年，刑期自2011年12月15日至2029年8月14日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴寿元在2012年7月至2013年6月获改造积极分子一次；2013年7月至2014年6月获改造积极�子一次；2014年7月至2015年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴寿元减去有期徒刑1年10个月（刑期自2011年12月15日起至2027年10月14日止）。剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4533号
原告王宝军，男，1973年2月12日出生。
委托代理人王进余，男，1960年6月11日出生，唐山市丰润区新军法律服务所法律工作者。
被告北京亚京畅通物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区55号。组织机构代码：58089863-7。
法定代表人杨军明，经理。
原告王宝军与被告北京亚京畅通物流有限公司（以下简称亚京物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员张守合、王胜友参加的合议庭审理本案，并于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告王宝军的委托代理人王进余到庭参加了诉讼。被告亚京物流公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告从事货物运输经营。2011年10月27日，原告用其所有的货车（冀BQ83**）为被告运送货物。经过结算，被告应给付原告运费23500元，但被告未及时给付，并为原告出具欠条一张。2012年3月19日，被告给付原告运费10000元，余款13500元经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今。故原告起诉要求被告给付运费13500元并支付利息400元。后原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告向本院提交了欠条作为证据证明其主张的事实。
被告既未做出答辩，也未参加本院庭审，亦未提交证据。
经本院审查核实，原告提供的欠条具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月，原告为被告运输货物，被告尚欠运费23500元未付。2011年10月27日，被告为原告出具欠条一张，载明：“本公司欠王宝军运费23500（贰万叁仟伍佰）元整，杨初蕾，11、10、27”。被告在该欠条上加盖了公章。2012年3月19日，被告给付原告运费10000元，余款尚未给付。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告运输货物，双方已形成运输合同关系。原告履行了运送货物的义务，被告应当给付相应的运费。原告提交的欠条能够证明被告尚欠运费的事实存在。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和庭审质证的权利，但并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京亚京畅通物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告王宝军运费一万三千五百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元，公告费二百元，均由被告北京亚京畅通物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 张守合
人民陪审员 王胜友
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱雪成
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00175号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人缪某某，男，住安徽省繁昌县。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年4月16日15时30分，被告人缪某某酒后驾驶无牌照农用拖拉机来到繁昌县峨山镇沈弄村委会，为拆迁分房之事，将村委会大门玻璃等公共设施撞坏，（经估价为2310元）。在公安机关接到报警后，即将被告人缪某某带到交警大队接受调查。经芜湖市疾病预防控制中心检测报告：被告人缪某某事发时血液中酒精含量为128mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人缪某某未取得机动车驾驶资格。案发后已赔偿村委会全部损失。
上述事实，被告人缪某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人郝某某、周某某、张某某的证言，勘验笔录和酒精检测报告及照片，估价鉴定，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人缪某某无证驾驶，可酌定从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，已赔偿所造成的损失，可酌定对其从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一四年八月七日
书记员 蔡 亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02997号
原告：麻某，女，1944年3月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市。
委托代理人：杨蕾（原告女儿），公司经理。
被告：杨某甲，男，1963年7月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告麻某与被告杨某甲法定继承纠纷一案。本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告麻某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
麻某诉称：原告与杨某某于××××年××月××日登记结婚，均属再婚。被告杨某甲系杨某某与王某某所生长子，另有次子杨某、三子王某。原告与张某某生有一女杨某乙。2008年3月25日原告与杨某某购买位于合肥市阜阳北路金鸟花园房屋。2011年12月20日杨某某立下遗嘱，声明与原告共有的位于金鸟花园的住房一套归麻某所有。2014年2月23日杨某某因病去世。杨某、王某、杨某乙均表示愿意遵从杨某某的遗愿，但杨某甲不愿意前往公证处办理公证手续。现原告诉至法院要求判令：1、位于合肥市阜阳北路金鸟花园房屋属杨某某的50%产权由原告继承，该房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
杨某甲未答辩。
经审理查明：原告与杨某某于××××年××月××日登记结婚，二人均属于再婚。杨某某与王某某婚生长子杨某甲、次子杨某、三子王某。原告与张某某生有一女杨某乙。原告与杨某某婚后未生育子女。2008年3月25日原告与杨某某购买位于合肥市荣事达大道465号房屋，建筑面积86.97平方米，产权登记在原告名下，房屋产权证号为“房地权庐字第××号”。2011年12月20日杨某某立下遗嘱对所有财产作如下处理，一、本人仅有一张徽商银行卡，是工资卡，卡上金额留给麻某养老，二、本人现与麻某共有住房一套，位于金鸟花园房屋归麻某所有。
2014年2月23日杨某某因病去世。杨某、王某、杨某乙于2014年7月15日出具声明称，本人愿意尊从父亲遗愿，放弃继承权，将父亲遗留财产留给继母（母亲）麻某养老。
由于杨某甲未配合原告办理过户手续，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实由当事人陈述及原告提供的结婚证、户口本、房产证、遗嘱、死亡证明及身份证、1979年东民字（79）第3号调解书、声明、身份证、1986年（86）民一字第203号调解书、常住人口登记表、证明、单位证明、证明、照片等证据证实。
本院认为，本案属遗嘱继承纠纷。本案争议焦点为：本案遗嘱是否合法有效，原告的诉请应否支持。
公民合法的继承权受法律保护。本案杨宗和生前立有遗嘱，各子女包括被告杨某甲并未就此提出异议，本院对遗嘱的真实性合法性予以确认。该遗嘱合法有效，杨宗和的遗产应按照其生前所立遗嘱由原告继承。因此原告要求位于合肥市阜阳北路金鸟花园小区房屋属杨某某的50%产权由原告继承，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
位于合肥市荣事达大道465号房屋一套属杨某某的50%产权由原告麻某继承，即该房屋产权归原告麻某所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3650元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一四年十月十三日
书记员 盛 亮
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第491号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人邓晓辉，无职业。2014年7月3日涉嫌非法经营犯罪被天津市公安局河北分局刑事拘留；同年8月8日经天津市河北区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人孙征，天津孚惠律师事务所律师。
辩护人武家辉，北京中济（天津）律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人邓晓辉犯非法经营罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员冯洁出庭支持公诉，被告人邓晓辉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年2月至2014年7月，被告人邓晓辉在未经国家有关部门批准，没有药品经营资质的情况下，以牟利为目的多次在本市南开区收购药品并出售到外地。期间，邓晓辉多次向河北省石家庄市的张一×非法销售药品，金额达167864元。2014年7月3日，公安机关在其租住地将被告人邓晓辉抓获，并查获尚未出售的多类药品，经鉴定价值103236.97元。公诉机关认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，被告人之行为构成非法经营罪，且属情节特别严重。
被告人邓晓辉及其辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均不持异议。辩护人认为被告人邓晓辉具有坦白情节、系初犯、主观恶性较小，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，自2013年2月开始，被告人邓晓辉在未具备国家有关主管部门批准经营药品资质的情况下，非法大量收购、出售药品并从中获利。期间，其多次与河北省石家庄市的�一×进行非法药品买卖，经营数额为138846元。2014年7月3日，公安机关将被告人邓晓辉抓获，并从其住处本市南开区芥园道密云里10号楼2门406-409号房屋内，查获大量尚未销售的各类药品。经依法鉴定，查获的各类药品价值共计103212.97元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）书证、物证
1、天津市食品药品监督管理局关于经营资质认定意见的批复。证实目前本市没有被告人邓晓辉的合法药品经营企业；本市合法药品经营企业的法定代表人及企业负责人中，也没有与被告人邓晓辉身份信息一致的情形。
2、搜查证和搜查笔录、扣押物品清单。证实公安机关对被告人邓晓辉居住地天津市南开区密云里10号楼2门406-409号房屋进行搜查，查获大量尚未销售的各类药品。扣押清单证实药品具体的品种和数量。
3、调取证据通知书、清单和德邦物流货运单和银行卡历史明细清单。证实被告人邓晓辉自2013年2月开始通过德邦物流公司向河北省石家庄市的张一×销售十笔药品，金额为138846元。
4、各药品公司出具的药品销售价格证明和各省发改委出具的关于涉案药品最高零售价格的通知。证实本案查获的各类药品价值共计103212.97元。
5、公安机关出具的案件来源、抓获经过、指定管辖决定书。证实案件来源和抓获过程等相关情况。
6、房屋租赁协议书和公有住房租赁合同。证实天津市南开区密云里10号楼2门406-409号房屋居住人为邓晓辉。
（二）证人证言
1、证人王××证言和户籍证明。证实王××作为天津市南开区密云里10号楼2门406-409号公产房承租人，将房屋转租给一个叫邓晓辉的人。
2、证人李××证言和户籍证明。李××系德邦物流公司员工，其证实有一个东北叫邓晓辉的人经常通过该物流公司托运货物，并�托该公司代收货款。
3、证人任××辨认笔录。任××系德邦物流员工，经其辨认，证实被告人邓晓辉经常到德邦物流托运货物。
4、证人张一×、张二×证言和户籍证明。证实张一×看到邓晓辉在医药网上发布销售药品的信息，与邓晓辉取得联系。自2013年开始张一×多次通过德邦物流向邓晓辉收购大量药品，并将货款由德邦物流转交邓晓辉。另证实，本案的十笔德邦物流货运单运输的真实物品均为药品。
（三）被告人供述和辩解
被告人邓晓辉户籍证明及其供述。证实其所犯罪行。
以上证据均具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人邓晓辉犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。对辩护人所提量刑建议亦酌情予以考虑。被告人邓晓辉违反药�管理的国家规定，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，破坏了药品市场经济管理秩序，非法经营额为242058.97元，依法属情节严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人邓晓辉归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对市场的管理制度，保障市场秩序稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓晓辉犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2018年7月2日止。罚金于判决生效后的第�日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 欧阳红
人民陪审员 陈德新
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第491号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦X，男，因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年7月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人韦X犯抢夺、盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦X到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2014年6月27日20时40分许，被告人韦X伙同曾XX（另案处理）经事先预谋后，由韦X驾驶助力车搭载曾XX在柳州市柳南区飞鹅路菜园屯新云菜市“喜洋洋糖烟店”门前，趁被害人黄XX打电话不备之机，坐在后座的曾XX将黄XX的华为荣耀3C手机抢走。经估价，被抢的手机价值人民币800元。
2、2014年6月24日21时许，被告人韦X伙同曾XX（另案处理）在柳州市城中区滨江东路与东台路交叉路口（金沙角河堤），趁被害人朱XX游泳不注意之机，将其放在电动车座包内的一台白色苹果牌手机盗走。经估价，该手机价值人民币2200元。
2014年7月30日17时许，民警在柳州市柳南区城站路菜园屯东十一巷6号将被告人韦X抓获。
本院另查明：2014年7月30日，公安机关在柳江县酷派网吧将曾XX抓获，曾XX如实供述了其伙同韦X进行上述犯罪的事实且带领公安在柳州市柳南区城站路菜园屯东十一巷6号将被告人韦X抓获。
上述事实，被告人韦X在开庭过程中亦无异议，并有韦X的归案经过、物证助力车一辆、“天网”截图、被害人朱XX、黄XX的报案陈述及购买手机的相关材料、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证人曾XX的证言、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录和照片、被告人韦X的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X以非法占有为目的，驾驶助力车，趁人不备，公然抢夺他人的财物，达到“数额较大”的百分之五十，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。被告人韦X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦X犯抢夺罪、盗窃罪的指控成立。被告人韦X同时构成抢夺罪和盗窃罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人韦X与同伙事先共同预谋，在犯罪的过程中，分工协作，作用相当、均为主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人韦X归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人韦X犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人韦X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 阙 欣
附录：本判决援引的法律条文
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不得超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条：第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件应用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第491号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人曹某某，女，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月24日被取保候审。2014年6月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人曹某某于2012年6月向中国光大银行申办了一张信用卡，开卡后开始使用。2012年12月4日起超过规定期限不还款。至案发之日，被告人曹某某共透支中国光大银行黑龙江分行本息合计总额为人民币29031.34元，其中本金人民币22191.09元，利息为人民币2887.98元，其他费用人民币3952.27元。发卡银行于2013年1月开始向被告人曹某某催收透支款项，曹某某始终未归还透支款项。造成直至案发之时，上述透支的本息仍未归还被害单位。案发后，被告人曹某某于2013年7月24日将所欠款项返还银行。被告人曹某某于2014年6月24日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，提请依法惩处。
被告人曹某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，被告人曹某某于2012年6月向中国光大银行申办了一张信用卡，卡号为×××，开卡后开始使用。2012年11月7日最后一次还款4050元后再未还款。至2012年12月透支本金人民币22191.09元，发卡银行自2013年1月起对曹某某多次催收欠款，曹某某在银行对其多次催收后超过三个月仍未还款。2013年7月23日发卡银行到公安机关报案。曹某某于2013年7月24日将银行欠款全部还清。公安机关于2014年6月24日将曹某某抓获，
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人曹某某的供述：她于2012年6月申办光大银行信用卡，透支额度2万元，卡号忘了，开卡后开始使用。在ATM机上透支16000多元现金，刷卡在超市和商场购过物，这张卡到目前为止欠29000多元。2013年春节之前，手机丢了，卡因为是临时账户没有补办。2013年11月7日还了一次4050元，在后来就没有还过款。她换完手机卡再未通知银行，但是银行往她奶奶家座机和她母亲的手机打过电话催收款，他们都转告她了。因为没有稳定的工作，手里没钱就没还银行。
2、证人张某某的证言：曹某某于2012年6月申办光大银行信用卡，卡号为×××，开卡后开始使用。至2012年12元开始拖欠至今2013年7月透支本金人民币22191.09元，利息2887.98元、其他费用人民币3952.27元，合计人民币29031.34元。经银行多次催收不还款。
3、信用卡申请材料：被告人曹某某于2012年6月向光大银行提交了申办信用卡申请。
4、信用卡使用记录：卡号为×××的信用卡，2012年11月7日最后一次还款4050元后再未还款。
5、银行催收记录：银行自2013年1月起对曹某某多次催收欠款。
6、光大银行信用卡中心结清证明：被告人曹某某于2013年7月24日结清欠款。
7、户籍证明及现实表现。
8、案件来源及抓捕经过：光大银行于2013年7月23日报案，公安机关于2014年7月24日将被告人曹某某抓获。
本院认为，被告人曹某某明知自己没有还款能力，仍使用信用卡透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于恶意透支，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人初次犯罪、认罪、悔罪，已归还全部欠款本息，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 张京京
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王晓冬
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第491号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人时永林，男，汉族，初中文化，农民。1996年因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十五年，2003年9月30日刑满释放。因本案于2014年7月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人时永林犯非法持有枪支罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，被告人时永林及其辩护人孙长信到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人时永林于2010年购买一支全长为1203mm、管部前端18.52mm的五连发猎枪并匿藏在家中。2014年7月7日晚23时许，被告人时永林在津南区八里台镇XX园XX庭院XXX号楼X门XXX室吸食毒品后外出时，在楼道内被公安机关抓获归案。并从其主卧室内收缴扣押枪身标有“齐齐哈尔猎枪厂”五连发猎枪一支和猎枪子弹9发、步枪子弹7发、手枪子弹4发。经鉴定，被告人时永林所持有的枪形物能正常发射以火药为动力的制式12号猎枪弹的枪支。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人时永林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘XX、唐XX证言，现场勘查笔录及照片，前科材料，枪支鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，辨认笔录，案件来源和抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人时永林的行为已构成非法持有枪支罪，并有犯罪前科。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，判处被告人时永林有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人时永林在法庭辩论阶段未发表辩护意见。其辩护人辩称被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，虽然非法持有枪支，但未对任何人出示及威胁使用，请求法庭在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人时永林非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人时永林曾因犯罪被刑事处罚，虽不构成累犯，但在对其量刑时应考虑此情节。鉴于被告人时永林当庭自愿认罪，在对其量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于被告人时永林如实供述犯罪事实，自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人时永林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 兵
二〇一四年十一月四日
书记员 左家欢
速录员 王志泉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第491号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高某，男，1983年10月21日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控，被告人高某于2014年7月2日21时许，饮酒后驾驶吉AKC8**号黑色长城牌小型越野客车，沿长春市南关区繁荣路由西向东行驶到东岭南街交汇处时，被执勤交警查获，经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为94.07mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、抽取当事人血样登记表等书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张忠国
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第491号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年3月6日15时许，被告人刘某某在本市金阳二铺一旅店206房，将一包用黄色塑料纸包装的毒品以人民币300元的价格贩卖给购毒人员李某某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.3克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、证人李某某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年五月八日
书记员 田俊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1579号
原告赵某某。
委托代理人米某某。
被告佟某某。
本院在审理原告赵某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告赵某某负担。
代理审判员 姚秋林
二〇一四年十月十日
书 记 员 齐光东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00047号
上诉人（原审原告）武安市服装鞋业有限公司510名职工。
诉讼代表人李文。
诉讼代表人郭书平。
诉讼代表人刘延荣。
委托代理人李同所，河北武安市上团城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）左张喜（左章喜）。
被上诉人（原审被告）张安祥。
被上诉人（原审被告）武安市农村信用联社股份有限公司。住所地：武安市富强街***号。
法定代表人康志斌，系该联社董事长。
上诉人武安市服装鞋业有限公司510名职工因不当得利纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00396号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原武安市服装厂系隶属于武安市二轻工业公司主管的一家国有企业。1993年该厂以法人持股投资与港商合资组建了武安市华祥制衣有限公司。此后由于经营不善，武安市华祥制衣有限公司于1997年6月3日实施破产。1997年8月，由武安市二轻工业公司出资45万元，自然人张炜出资5万元组建武安市杉杉制衣有限公司。该公司成立以后，整体接受武安市华祥制衣有限公司的资产进行经营。在经营过程中同时兼并武安市皮鞋厂，兼并后企业规模扩大，公司名称由武安市杉杉制衣有限公司变更为武安市服装鞋业有限公司，该公司共有561名职工。510名原告均系原武安市服装厂、武安市华祥制衣有限公司、武安市皮鞋厂的职工。2000年4月18日，武安市服装鞋业有限公司召开股东大会，决议将职工安置费转入资本公积的资金720万元一次性量化到职工个人名下。2000年4月28日，武安市服装鞋业有限公司主管单位武安市二轻工业公司就该决议向武安市经济体制改革委员会进行请示。2000年6月14日，经武安市经济体制改革委员会批复同意将原服装厂破产时用于安置职工的720万元安置费一次性量化到561名职工名下，作为重组后企业职工的股份。根据股份量化明细表，其中510名原告共得到股份6751477.8元，561名职工均成为武安市服装鞋业有限公司的出资人。按照工商登记的要求，在562名职工中产生了12名代表作为股东。经武安市诚士会计师事务所2000年3月7日验资，于2000年6月20日在武安市工商局进行了股权变更登记。2001年4月26日，十二名股东与左张喜（又名左章喜）、张安祥签订了十一份股权转让协议，将全部股权780万元含510名原告的6751477.8元在内的股权转让给左张喜、张安祥。2007年11月8日，以左张喜、张安祥的名义又将该股权转让给郜忠良、刘士英。武安市服装鞋业有限公司在经营过程中因连年亏损，长期停产，固定资产常年闲置，经武安市信用联社申请，经武安市政府批准，由河北玉洲煤化工业股份有限公司兼并武安市服装鞋业有限公司。2006年12月29日，河北玉洲煤化工业股份有限公司与武安市服装鞋业有限公司签订协议书，由河北玉洲煤化工业股份有限公司兼并武安市服装鞋业有限公司，武安市服装鞋业有限公司将公司的房、地产及相关的配套设施作价2600万元抵顶武安市服装鞋业有限公司在武安市信用联社的贷款，河北玉洲煤化工业股份有限公司整体接收。另查明，左张喜系武安市信用联社原徘徊信用社主任，张安祥系武安市信用联社三产负责人，因规定金融机构不能经营企业，信用联社指派以其二人名义持股经营，该二人的行为系职务行为。
原审认为，原告武安市服装鞋业有限公司510名职工诉讼标的为同一种类，且双方当事人均为二人以上，为普通共同诉讼。对于普通共同诉讼，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，可以合并审理。本案中被告武安市信用联社股份有限公司不同意本案合并审理，故本案不符合可以合并审理的条件。根据《最高人民法院关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》第一条的相关规定，当事人一方或者双方人数众多的共同诉讼，依法由基层人民法院受理。受理法院认为不宜作为共同诉讼受理的，可分别受理。故原告武安市服装鞋业有限公司510名职工应分别起诉。另当事人向人民法院提起诉讼应当具备相关的法定条件，原告起诉应当具备诉讼主体资格，本案中原告武安市服装鞋业有限公司510名职工虽已推选代表人进行诉讼，但原510名职工现有人数不详，原告诉讼代表人不能提供证据证明现有多少名原告能够参与诉讼，遂裁定驳回武安市服装鞋业有限公司510名职工的起诉。
上诉人武安市服装鞋业有限公司510名职工上诉称：原裁定适用法律错误。其一，2009年3月立案时上诉人的代表人向法院提供了510名职工的签字并按指纹的花名册，经法院核对准确无误。本次重审上诉人的代表人向法院提供了死亡职工人数及其继承人代诉的相关情况，裁决书称510名职工现有人数不详不能成立，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定法院的职责义务应当向社会发出公告；其二，本案属人数众多的共同诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条而不应适用第五十二条。同时原审法院曲解了《最高人民法院关于人民法院受理共同诉讼案件问题通知》，该通知前言明确规定“方便当事人诉讼，提高审判效率，节省诉讼资源”。因此，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人左张喜、张安祥、武安市农村信用联社股份有限公司服判。
本院经审理认为，本案为武安市服装鞋业有限公司的510名职工作为一方当事人，要求左张喜、张安祥、武安市农村信用联社股份有限公司返还510名职工各自在武安市服装鞋业有限公司的股份款被驳回起诉的诉讼，案件的焦点是510名职工作为共同诉讼的一方当事人向人民法院起诉被裁定驳回起诉是否正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条关于“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，共同诉讼分为必要的共同诉讼和普通的共同诉讼。必要的共同诉讼为诉的主体的合并，是指各共同诉讼人对诉讼标的是共同的或同一的、各共同诉讼人须列为同一方当事人，使之共同对抗对方当事人的共同诉讼。普通的共同诉讼为诉的合并，是指各共同诉讼人之间不存在共同的权利义务关系、仅诉讼标的属同一种类的共同诉讼。本案510名职工权利义务指向的对象为各自在企业的股权，属同一种类，因此，为普通的共同诉讼。普通的共同诉讼，须同时满足诉讼标的的同类性、人民法院认为可以合并审理、当事人同意合并审理三个条件。由于本案被上诉人武安市信用联社股份有限公司不同意合并审理，且“武安市服装鞋业有限公司510名职工”非法律规定的有资格作为原告向人民法院提起诉讼的主体范围，故本案不符合可以合并审理的条件。原裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年一月十九日
书记员 崔针针
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3328号
原告：项某。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告项某为与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子女李某乙、李某丙由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丁。婚生子女均随原告一起生活。原、被告婚前缺乏沟通了解，草率结婚。婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，彼此隔阂越来越深。特别是2013年开始被告跟朋友外出做生意后，双方常年两地分居，最后发展到被告家也不回，无法联系，连其暂住地都无法知晓。为了彻底摆脱失败婚姻带来的伤痛及烦恼，原告遂起诉请求依法判决离婚。
被告李某甲未作答辩和举证。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丁。
上述本院认定事实有原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证各1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一对子女，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告项某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一六年九月十八日
代书 记员 王 江
河北省�碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第60032号
原告赵某甲。
原告孙某。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲、孙某与被告赵某乙赡养纠纷一案中，原告赵某甲、孙某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、孙某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 克
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6749号
罪犯尹胜国，男，汉族，初中文化，1978年6月4日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2011年10月18日作出（2011）港刑初字第0242号刑事判决，以被告人尹胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尹胜国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯尹胜国在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯尹胜国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，且未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹胜国减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2757号
申请执行人张庆林，男，1968年9月25日出生，汉族。
被执行人南京安安市政工程有限公司，住本市鼓楼区莫愁新寓郁金里11栋。
法定代表人孙紫凌，该公司总经理。
委托代理人芮必华，江苏南京苏南律师事务所律师。
申请执行人张庆林与被执行人南京安安市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）鼓商初字第1412号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年10月13日立案执行，执行标的为187976.40元。
执行中，经查，被执行人南京安安市政工程有限公司名下无房产、车辆登记信息，银行无存款，无财产可供执行。现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 标
执行员 金 晶
执行员 李建生
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钱 涛
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执677号
申请执行人王友传，男，1974年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人曹新节，男，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人怀宁县源友管业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人曹新节。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民特字12号民事裁定书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹新节、怀宁县源友管业有限公司银行存款400万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执677号
申请执行人王友传，男，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市。
被执行人曹新节，男，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人怀宁县源友管业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人曹新节，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民特字12号民事裁定书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹新节、怀宁县源友管业有限公司银行存款405万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年十月九日
书记员 冯浩（实习）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第84-1号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。
法定代表人：韩宇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王书超。
被告：屈永
在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告屈永侵犯商标专用权纠纷一案中，原告山东济宁心心酒业有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，均由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 刘洪前
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邵艳丽
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第619号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市南岸南兴二路46号。
被执行人陈小雁，男，汉族，住高要市禄步镇。
被执行人黄学研，男，汉族，住高要市禄步镇。
被执行人梁伟权，男，汉族，住高要市禄步镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人黄学研、陈小雁、梁伟权金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄学研、陈小雁、梁伟权逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄学研、陈小雁、梁伟权的银行存款、其他资金、财产合共人民币51500.42元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹苑婷
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第277号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人郝某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，渔民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被大连市公安局花园口分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日17时许，被告人郝某某欲出海拔他人渔网好自己使用，遂找到同村的曲家忱、ＸＸＸ帮其出海干活。被告人郝某某开船载着曲家忱、ＸＸＸ来到大连市花园口经济区明阳街道端阳庙村尹瓦房停泊点附近海域，当船开到有渔网的地方时，郝某某自己掌舵，指挥曲家忱、ＸＸＸ拔渔网并装到郝某某的船上。23时许，当郝某某正在指挥曲家忱、ＸＸＸ拔被害人尹财贤的渔网时，被正在海上作业的尹财贤等人抓获。经鉴定：被盗财物总价值人民币10196元。其中地笼网49个，价值人民币2446元，网锚23口，价值人民币1293元，网绳119斤，价值人民币571元，虾爬网20块，价值人民币2100元，蟹网30块，价值人民币3660元，船锚一口，价值人民币126元。上述被盗物品经公安机关追缴后已分别发还被害人尹财贤、刘德强和于太福。案发后，被告人郝某某又通过亲属主动赔偿三被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、户籍证明、被告人前科查证确认表、被害人陈述、鉴定意见、物证照片、情况说明、扣押、发还物品清单、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控郝某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到赃物已被追回且被告人郝某某通过亲属主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于郝某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对郝某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘瑜瑾