wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2137号
原告刘某某，男，1984年6月17日出生，汉族。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告敬某某，女，1984年1月19日出生，汉族。
原告刘某某诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭丹慧和被告敬某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告和被告敬某某于2012年年底经网络认识，2014年年初确定恋爱关系，××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚。原、被告都是二婚，婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后常因家庭琐事争吵，小孩、老人矛盾重重。经慎重考虑，为了孩子和老人，原告与被告多次协商未果。请求依法判决原、被告离婚。
被告敬某某辩称：被告不同意与原告刘某某离婚，被告认为双方的感情还可以，基本上没有吵过架，但在一起生活没有摩擦也不可能。
经审理查明：原告刘某某和被告敬某某于2012年9月在网上相识，2013年年底同居生活，××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方均是再婚。原、被告在婚后的共同生活中因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市民政局向原告刘某某和被告敬某某核发的J410184-2014-002101号结婚证及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告刘某某和被告敬某某经自由恋爱后自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好，双方在婚后的共同生活过程中已建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在生活中因琐事产生了些许矛盾，但并不足以造成其夫妻感情破裂。原、被告的夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，抱着对婚姻、家庭、亲人负责的态度和睦生活，双方是能够和好如初的。原告没有证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告敬某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年六月二日
书记员 李 刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4035号
罪犯方春明，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九五年七月二十八日作出（1995）金中刑初字第110号刑事判决，以罪犯方春明犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于一九九六年七月二十七日作出（1996）浙法刑核字第1995-126号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。1998年9月1日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年12月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方春明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方春明准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龚蓓蓓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5119号
原告兴化市鑫富不锈钢制品厂，机构代码67014786-1，住所地江苏省泰州市兴化市张郭镇周家村工业集中区。
负责人钱富胜，厂长。
委托代理人曹生友，公司员工。
委托代理人范信生，公司员工。
被告新魁液压技术有限公司，机构代码73200594-x，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道同兴村。
法定代表人徐永江。
原告兴化市鑫富不锈钢制品厂诉被告新魁液压技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴化市鑫富不锈钢制品厂的委托代理人曹生友、范信生到庭参加诉讼。被告新魁液压技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告兴化市鑫富不锈钢制品厂诉称：2013年5月28日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定原告向被告提供料筐、隔盘等产品。李红梅以被告委托代理人身份在该合同上签字。上述合同签订后，原告于2013年4月9日向被告提供货物。经双方合意后，最终确定该批货物重量为1355公斤，按单价25元／公斤计算，合计总价值为33875元。2013年6月24日，原告再次向被告供货，该批货物重量为205公斤，按25元／公斤计价，总金额为5125元。后原告分别于2013年6月11日、同年7月21日向被告开具金额分别为33875元及5125元的增值税专用发票两张，李红梅在上述发票的备注联上签字确认收到上述两张发票。期间，被告曾陆续支付原告货款20325元，尚欠货款18675元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款18675元并赔偿该款自2015年10月22日起至法院判决实际清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告新魁液压技术有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的工业品买卖合同一份、送货单、增值税发票各二份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告货款18675元未付属实，故原告要求被告支付上述货款并赔偿该款自起诉日起计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
新魁液压技术有限公司在本判决生效后十日内支付兴化市鑫富不锈钢制品厂货款18675元，并赔偿该款自2015年10月22日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如新魁液压技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由新魁液压技术有限公司负担。该款兴化市鑫富不锈钢制品厂已预交，其同意由新魁液压技术有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 施一丹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 程 燕
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第186号
申请执行人陈诗英，女，1960年9月出生，汉族。住山东省陵县。
被执行人王振辉，男，1963年11月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人刘万荣，女，1962年10月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在执行陈诗英与王振辉、刘万荣民间借贷纠纷一案中，本院已于2014年8月26日将申请人申请执行的（2013）陵民初字第359号民事调解书第一项的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第359号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一四年六月三十日
书记员 赵玉亮
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第425号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐某。2013年11月6日因本案被桐庐县公安局被刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控，2013年11月5日21时37分许，被告人徐某酒后驾驶浙A号小型普通客车在桐庐县分水镇东门商贸大街欧凯尔大酒店门口地段与停在路边的浙A号小型轿车发生碰撞，并负事故全部责任。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人徐某酒精含量为1.46mg／ml。后经抽血检验，被告人徐某血液中酒精含量为1.49mg／ml。认定被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人徐军、潘佳佳的证言，查获经过，酒精检测单，血样提取登记表，视频光盘，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 胡 玉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终143号
上诉人（原审被告）安徽省地矿置业有限责任公司，组织机构代码14894641-7，住所地合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。
法定代表人何清，董事长。
被上诉人（原审原告）马涛。
上诉人安徽省地矿置业有限责任公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05044号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省地矿置业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉及到小区停车位交付迟延问题，涉及人数众多，在包河区已经产生了广泛的影响，目前及前期涉诉人员较多，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条中“在本辖区有重大影响的案件”，依法应移交合肥市中级人民法院审理。故一审认定事实错误，适用法律不准确。请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，撤销原审裁定，将案件移送合肥市中级人民法院管辖。被上诉人马涛二审未作书面答辩。
本院经审理认为，根据被上诉人马涛的诉请依据及理由，本案系合同纠纷，就其诉请的标的额尚未达合肥市中级人民法院一审收案标准，属于原审法院级别管辖范围。上诉人安徽省地矿置业有限责任公司上诉称本案因涉及人数众多，在包河区产生广泛影响，应移交上级法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月一日
书 记 员 施云松
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更77号
罪犯朱玉，男，1978年11月13日出生于吉林省蛟河市，汉族，文盲，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2014年12月8日作出（2014）垦刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人朱玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年1月21日起至2018年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯朱玉于2015年5月21日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯朱玉在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯朱玉减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯朱玉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更77号罪犯朱玉，男，1978年11月13日出生于吉林省蛟河市，汉族，文盲，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2014年12月8日作出（2014）垦刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人朱玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年1月21日起至2018年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯朱玉于2015年5月21日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯朱玉在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯朱玉减去剩余刑期。经审理查明，罪犯朱玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱玉在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯朱玉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱玉减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1446号
原告李田，现住榆树市。
被告窦青海，现住榆树市。
原告李田诉被告窦青海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李田到庭参加诉讼、被告窦青海经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月16日我和王铭志签订了一份土地转包合同。王铭志将五棵树镇进步村2组机动地3公顷转包给我，期限为五年，自2015年1月16日至2019年12月30日，每公顷8500元，总承包费127500元。合同签订后原告按合同履行了应尽的义务，按时交纳了承包费。2015年4月14日被告强行耕种我承包的土地1.22公顷。我于2015年5月向榆树市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2015年6月1日作出裁决：被告将强行耕种原告的1.22公顷承包田退还给我。但被告未按照该裁决履行。2015年被告强行耕种我承包的责任田1.22公顷，被告耕种的作物为玉米。2016年7月8日我委托国宏信价格评估有限公司对被告窦青海（18.3亩）和袁喜中（14.4亩）强行耕种我的承包田32.7亩2015年种植物的产值利润进行评估，评估结论为种植玉米包地费用18531.09元、利润为11591元。现我要求被告赔偿我种地承包费10370.61元和利润6426.96元合计16797.57元。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，2015年王铭志将进步村2组的3公顷土地转包给原告，期限为五年，自2015年1月16日至2019年12月30日。原告交付承包费127500元。2015年4月份被告强行耕种原告承包的土地1.22公顷（18.3亩），种植作物为玉米，耕种的玉米秋季由被告收割。2015年5月份原告向榆树市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2015年6月1日作出仲裁，被告窦青海于裁决书生效后将强行耕种原告的1.22公顷机动地返还原告。2016年7月8日原告自行委托国宏信价格评估有限公司对被告窦青海（18.3亩）和袁喜中（14.4亩）强行耕种原告的承包田32.7亩2015年种植物的产值利润进行评估，评估结论为种植玉米包地费用18531.09元、利润为11591元。现原告为要求被告赔偿其经济损失承包费10370.61元和利润6426.96元合计16797.57元诉来本院。
本院认为，原告通过转包形式取得五棵树镇进步村2组3公顷土地的承包经营权，被告强行耕种原告的土地，侵害原告的合法利益。故被告应赔偿原告的经济损失。原告要求被告赔偿承包费10370.61元和利润6426.96元的诉讼请求证据充分，本院予以保护。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告窦青海于判决生效后立即赔偿原告李田经济损失16797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元由被告负担220元，原告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 许继纯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4201号
原告：吴磊，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告吴磊与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴磊及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月18日的违约金2200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款450250元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2016年4月23日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2016年4月24日至2017年8月18日的违约金2165.7元，本院予以支持。对于原告主张的2016年4月24日之前的违约金问题，因没有事实依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴磊2016年4月24日至2017年8月18日的违约金2165.7元。
二、驳回原告吴磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁中商初字第12-2号
原告：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省济南市筐市街8号。
被告：山东科大鼎新电子科技有限公司。住所地：山东兖州经济开发区开发路。
被告：李奎。
被告：武国东。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行与被告山东科大鼎新电子科技有限公司、李奎、武国东保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，共计45900元，由原告招商银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王志国
审 判 员 林美秋
代理审判员 胡 珂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 鑫
—1—
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执941号
申请执行人延安圣火工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区南市办柳林路**号院1-3-1405。
法定代表人何英平，该公司董事长。
委托代理人屈照军，男，汉族，1974年5月22日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区丰泽园*号楼*单元***室。
被执行人咸阳恒鑫工贸有限责任公司。住所地：咸阳市秦都区渭阳西路**号。
法定代表人董延明，该公司经理。
委托代理人杨峰，男，汉族，1965年11月27日出生，陕西省咸阳人，现住陕西省咸阳市渭城区文林路**号内*号楼*单元*层*号。
延安圣火工贸有限公司申请执行咸阳恒鑫工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安圣火工贸有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年7月19日向被执行人咸阳恒鑫工贸有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人咸阳恒鑫工贸有限责任公司支付延安圣火工贸有限公司货款265600元，承担案件受理费2642元，执行费3884元。2016年11月4日双方当事人自愿达成执行和解协议，双方约定本案执行标的为265600元，由被执行人咸阳恒鑫工贸有限责任公司于2016年11月30日前支付申请执行人50000元，于2016年12月30日前支付申请执行人100000元，剩余115600元由被执行人咸阳恒鑫工贸有限责任公司于2017年1月17日前一次性向申请执行人全部履行。案件受理费2642元，执行费3884元由被执行人咸阳恒鑫工贸有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执941号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月五日
书记员 郭 新
连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初563号
原告唐鹤高，男，汉族，1965年12月出生。
委托代理人廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告连平中圣建材有限公司。
法定代表人刘世桥。
委托代理人钟赵品，该公司员工。
原告唐鹤高诉被告连平中圣建材有限公司（连平中圣公司）合同纠纷一案，本案于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐鹤高及其委托代理人廖龙生、被告连平中圣公司委托代理人钟赵品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鹤高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连平中圣公司于2016年8月3日发给原告的《解除协议通知书》无效，并由被告继续履行原被告双方于2016年7月18日签订的《转让协议》；2、判令案件受理费、代理费由被告承担。事实与理由：2016年6月、7月份间经他人介绍，被告自愿将自己独资所有的连平中圣建材有限公司及其所有财产转让给原告，经多次协商后，双方达成一致意见，2016年7月4日原告依约支付了预付款70万元整给被告，同时原告根据与被告的相关约定向有关单位缴交5万元办证费用，之后原、被告双方于2016年7月18日在江西省龙南县签订了正式的书面《转让协议》一份，根据《转让协议》第一条的约定：转让标的为甲方独资投资的连平中圣建材有限公司（含公司的所有财产等于除台锯、绳锯外）……，第六条：违约责任：甲方将中圣建材有限公司及相关财产转让给乙方后，如甲方未能协助乙方办好采石场的采矿证、安监证等相关证件，甲方自愿承担自即日起乙方为办证所支付的一切费用。（含乙方已支付的70万元）如果相关证件办齐后，甲方不同意转让给乙方，甲方同意另行支付违约金贰佰元整给甲方……。《转让协议》签订后，原告依协议的约定履行了相关的权利和义务，并就企业转让后应推进的相关工作（工地租赁含建设厂房的土地）及其开办石粉厂的相关设备订购等于支付了大量的金钱，同时还就企业转让后的相关工作全面推进的时候，被告法定代表人赖圣源的父亲赖吉祥却电话通知原告，要求解除《转让协议》，在原告拒绝被告方的这一要求后，被告于2016年8月3日向原告出具了书面通知一份，要求解除原、被告双方于2016年7月18日签订的《签订协议》，其解除的事由为因无法办理采石厂的采矿证、安监证等于相关证件，接到被告的解除协议通告后，原告向连平县国土局等于相关主管部门进行了相关办证情况的了解，得知并不存在无法办理采矿证、安监证等于情形，据此，原告于2016年8月11日通过龙南县经贸法律服务所致函被告，要求被告继续履行双方于2016年7月18日签订的《转让协议》，并明确指出被告要求解除《转让协议》的通知没有事实根据和法律依据在，但被告方却一意孤行，单方解除《转让协议》，综上所述，原告认为，被告要求解除《转让协议》的行为不符合《合同法》及其相关法律规定关于解除合同的相关条件，其要求解除《转让协议》的行为于法无据。据此，为保障原告的合法权益不受侵犯，特具此状，诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。
被告连平中圣公司答辩称：一、连平县人民法院无管辖权，依据双方签订的《转让协议》第九条约定，如过程中发生争议，双方协商解决，协议不成的交由赣州市仲裁委员会仲裁解决，现协议有明确有仲裁管辖约定，仲裁条款合法有效，应当适用仲裁条款。且的实际经营所在地为赣州市章贡区，原告要到法院起诉，也应当到章贡区人民法院起诉，被答辩人向连平县人民法院起诉不符合法律规定，因此连平县人民法院无管辖权。二、原告诉求被告发出的《解除协议通知书》无效是无法律依据的，被告发生的《解除协议通知书》是有效的，理由如下，1、转让协议中约定转让标的不符合法律规定，转让内容违法，协议中约定转让的为连平中圣公司，依据公司法的相关规定，公司和采矿证是不得私自转让。公司本身是不能成为转让的。但本协议中约定的转让标的为公司本身，转让的标的是不符合法律规定的。2、转让协议约定的事项违反法律规定，合同无效。协议中约定转让的事项包括采矿证、安监证等于相关证件，依据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，除法律规定的特殊情况，探矿权、采矿权是不得转让的。所以协议中约定转让采矿证件等于行为违法无效。3、被告与原告签订的合同本身就是附生效条件的合同，被告在发出解除合同通知时生效条件还不成立，合同属无效状态。被告可随时通知解除合同。依据双方签订的《转让协议》第八条规定，本协议自签订后甲方协助乙方办理好采矿证及安监证之日起生效。因约定转让内容违法，采矿权、探矿权不得转让，合同无法实际履行。双协议约定的生效条件无法成立，因此合同属于无效。被告通知解除合同退回已付款是合法有据，通知一经送达就合法有效。三、原告诉求案件代理费由被告承担无法律依据。原告聘请的不是律师，原告支出的代理费是其单方行为与被告无关，另外收费标准过高也不符合律师收费标准。关于律师的承担必须有法律明确规定或双方明确约定，否则没有法律依据要求被告承担。四、被告与原告的合同约定的内容违法，无法继续履行。综上所述，原告诉求被告发出的《解除协议通知书》无效是无法律依据的，原告诉求被告承担代理费是无合同依据和法律依据的。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告连平中圣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出导议认为，江西省赣州市章贡区人民法院为合同争议管辖法院，原告唐鹤高将与被告连平中圣公司合同争议提交贵院审理违反双方约定。基于原告及被告法定代表人赖圣源均为江西省赣州市龙南县人，且赖圣源住赣州市章贡区水西镇赤珠岭市东桥驾校，为明确日后解决合同争议机关，方便就近处理；2016年7月18日，原告与被告在《转让协议》第九条约定：“争议解决，让售过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，交由赣州市仲裁委员会仲裁解决或向人民法院提起诉讼”，约定将合同争议提交赣州市仲裁委员会或者赣州市法院诉讼处理，该约定为双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定。章贡区人民法院为双方约定管辖法院，现原告向贵院提起诉讼，违反双方关于合同争议应向赣州市仲裁委员会或者赣州市人民法院解决的约定，因此，贵院不因善意取得本案管辖权，依法应将本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院审理。
本院经审查认为，原告唐鹤高与被告连平中圣公司在2016年7月18日订立的《转让协议》其中第九条约定：“争议解决。让售过程中发生争议，双方协商解决，协议不成，交由赣州市仲裁委员会仲裁解决或向人民法院提起诉讼”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。此协议内容虽然没有明确管辖的法院，但前述由赣州市仲裁委员会与接述由人民法院管辖。有连续由赣州所属人民法院管辖的意思表示，且没有违反对级别管辖和专属管辖的规定，依法应遵循合同当事人的意思表示，且被告连平中圣公司向本院提出《管辖权异议申请书》，请求将本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院审理，其申请理由成立，证据确实，本案依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告连平县中圣建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院处理。
案件受理费18300元，由被告连平县中圣建材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾建雄
人民陪审员 郑树瑾
人民陪审员 麦世添
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 叶春柳
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第359号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人田某某，男，1986年12月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县杨庄镇。2005年7月15日因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2007年4月13日因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年6月3日因犯寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，刑期至2012年7月5日。2014年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）426号起诉书指控被告人田某某犯包庇罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日23时许，沂水县公安局民警在沂水县交警大队家属院楼前将涉嫌非法倒卖土地使用权罪的犯罪嫌疑人沂水县沂水镇沂博路孙沂峰（在逃）围堵在车内欲行抓捕时，与孙沂峰同车的被告人田某某向民警谎称本人系孙沂峰，并在民警对其进行控制时故意实施反抗以拖延时间，致使孙沂峰逃离抓捕现场，至今未能归案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王全玉等人的证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。基于被告人的认罪态度、本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人田某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 卜凡水
人民陪审员 高法红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于海洪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01738号
原告郭国庆，男，1973年7月17日生，汉族，农民。
被告宋树友，男，1964年11月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭国庆与被告宋树友侵权责任纠纷一案中，郭国庆于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭国庆申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭国庆撤回对宋树友的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由郭国庆负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张冰清
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第129号
公诉机关济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）。
被告人孟某甲，男，1972年2月10日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化程度，无固定职业，（户籍所在地同上）。2013年7月17日因寻衅滋事，被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月28日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人屈利民，山东运都律师事务所律师。
原济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2014）36号起诉书及济中检刑刑变诉（2014）1号起诉书指控被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，分别于2014年2月28日、3月26日向本院（原济宁市市中区人民法院）提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人屈利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2013年10月22日22时许，在济宁市任城区（原市中区）唐口街道办事处梁南村村西头一饭店附近，被告人孟某甲无故将被害人孟某丁的一辆鲁H×××××灰色丰田牌汉兰达越野汽车的车胎气放掉，被孟某丁发现后，二人产生口角争执，进而相互厮打，孟某甲将孟某丁手指咬伤。二人被在场的孟某乙、孟某丙拉开后，被告人孟某甲持砖头将孟某丁的鲁H×××××号越野汽车前挡风玻璃、前保险杠等处砸毁。
经济宁市市中区价格认定中心认定，被害人孟某丁被砸的鲁H×××××灰色丰田牌汉兰达越野汽车，在基准日为2013年10月22日，损失价值为5506元。
2014年2月10日，经法医鉴定，被害人孟某丁被致伤右手食指，损伤符合钝性物体直接作用所形成（牙齿咬伤可形成），伤情属轻伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人孟某甲，出示并宣读了：1、受理案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人孟某乙、孟某丙的证言；3、被害人孟某丁的陈述；4、被告人孟某甲的供述与辩解；5、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人孟某甲任意毁损他人财物，损失价值5506元，情节严重，并致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，已构成寻衅滋事罪。能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请求法院依法判处。
被告人孟某甲对于公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人屈利民提出的辩护意见是：被告人孟某甲犯罪情节较轻；被害人有过错；其家属积极赔偿被害人的损失；认罪态度好；建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，诉讼过程中，被害人孟某丁向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孟某甲赔偿其经济损失，现被告人孟某甲的亲属与被害人已就民事部分自行达成和解协议，被告人孟某甲的亲属代其赔偿被害人各项经济损失共计人民币32000元，并已履行完毕。被害人孟某丁请求法院对被告人孟某甲从轻处罚并已撤回民事诉讼。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的《受案登记表》、抓获经过、车辆被砸照片、被告人孟某甲的户籍证明；证人孟某乙、孟某丙的证言；被害人孟某丁陈述；民事和解协议、被害人撤诉申请、撤诉笔录；济宁市公安局市中区分局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人孟某甲的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某甲随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人孟某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其家属在诉讼过程中能够代其赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，可以视为被告人孟某甲认罪态度好，对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人孟某甲积极赔偿、认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见予以采纳；对于其提出的被害人有过错的意见无相关证据证实，本院不予采纳；对于其提出的对被告人孟某甲适用缓刑的意见，因孟某甲曾因寻衅滋事被治安处罚，短时间内又寻衅滋事，有一定的主观恶性，不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴则合
人民陪审员 梁 平
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙 童
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20743号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：冯锦辉，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林少航诉被告冯锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告林少航于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林少航申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林少航撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告林少航负担。
审判员 陈立平
二〇一六年十一月三日
书记员 黄小滨
第1页共2页
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0702行初10号
原告郑丽华，女，1965年3月11日出生，汉族，无职业，现住嘉荫县保兴镇全丰农场，身份号码230722196503110946。
被告嘉荫县保兴镇人民政府
法定代表人张自勇，职务：镇长。
本院在审理原告郑丽华诉被告嘉荫县保兴镇人民政府侵犯土地承包经营自主权纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 高云峰
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 闻 伟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 胡香凤
江苏省宿迁市宿豫区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3382号
申请执行人宿迁市大星汽车运输服务有限公司，住所地宿城区五金家电汽配城C区5-6号。
法定代表人：陈光桥。
被执行人张勇，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住所地宿豫区。
申请执行人宿迁市大星汽车运输服务有限公司与被执行人张勇租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）苏1311民初494号民事判决已发生法律效力。本院于2017年9月29日立案执行，该案申请执行标的为138500元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被�行人张勇发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人张勇银行、车辆、房产等查控，均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人宿迁市大星汽车运输服务有限公司提供被执行人张勇可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市大星汽车运输服务有限公司对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张勇暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市大星汽车运输服务有限公司也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市大星汽车运输服务有限公司告知执行风险责任和�结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人宿迁市大星汽车运输服务有限公司如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）苏1311民初494号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 朱卫庆
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆虹宇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00171号
申请人易红波，农民。
被执行人竹山县鑫鑫矿业有限责任公司。住所地：竹山县宝丰镇韩溪河村。
法定代表人谢从礼，董事长。
委托代理人张永安，农民。代理权限：代为支付所欠工人工资、代收法律文书等。
易红波与鑫鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，竹山县人民法院于2015年1月30日作出（2015）鄂竹山民初字第00281号民事调解书，确定被执行人应该支付申请人劳务工资6461元，诉讼费25元，法律文书发生法律效力后，被执行人没有按民事调解书履行法定义务，权利人易红波于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月12日履行了法律文书确定的义务，该案于2015年3月12日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00281号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 李楚振
二〇一五年三月十二日
书记员 全雁飞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执420号
申请执行人王应兵，男，汉族。
被执行人刘树平，男，汉族。
申请人李文兵依据（2015）黔威民初字第2102号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请执行刘树平财产损害赔偿纠纷一案，申请执行金额6000元，执行费50元，合计6050元。执行过程中查明，被执行人刘树平已外出打工，下落不明，家中无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0526执420号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十一月十五日
书记员 李翼飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1338号
申请执行人：林天育，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：陈宜新，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈阳普，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林文莉，女，1984年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林天育与陈阳普、林文莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初166号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈阳普的工资已被本院另案【（2016）闽0303执1043号】冻结，正在提取过程中；被执行人陈阳普、林文莉共有的坐落莆田市涵江区店面一处及坐落莆田市涵江区单元房一处已被本院另案【（2016）闽0303执1043号】查封，正在司法处置中。除上述工资收入及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初166号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年十月二十日
书记员 戴晓丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第266号
原告武某某，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告俞某某，女，1990年5月15日出生，朝鲜族，农民。
原告武某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：武某某与俞某某在网上认识一个多月后，于2011年6月7日登记结婚，婚后二人住在哈尔滨市阿城区新利街新华村。后俞某某以母亲有病回去探望为由离家出走，至今无下落。双方分居至今，无子女、无共同财产和债务，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求离婚，诉讼费、公告费原告自愿负担。
被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、原告身份证、被告户口信息复印件各一份，证明原、被告身份情况。
证据二、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、哈尔滨市阿城区公安局新利派出所情况说明一份，证明被告2013年9月12日前未在该所办理户口或暂住手续。
证据四、哈尔滨市阿城区公安局新利派出所和哈尔滨市阿城区新利街道新华村民委员会证明信一份，证明原、被告于2011年6月7日登记结婚，后被告离家出走，去向不明。
审理中，因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。经审查，本院认为，原告提交的证据和其陈述相符，证据间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认法律事实如下：
武某某、俞某某于2011年6月7日登记结婚，并居住在哈尔滨市阿城区新利街新华村。俞某某于婚后不久离家出走，至今杳无音讯。双方分居已经超过两年。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。因感情不和，分居已满二年的，应视为感情确已破裂。本案中，原告和被告因感情不和分居已满二年，被告离家多年，长期不尽家庭义务，原告坚持离婚，应认定夫妻感情破裂。故原告请求离婚合法，应予准许。原告自愿承担公告费和案件受理费合法，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告武某某与被告俞某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 徐丽红
人民陪审员 李相花
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵欣桐
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1965-2号
本院于2015年9月30日对原告曾晓峰诉被告陈文福、蔡宣霞民间借贷纠纷一案作出的（2015）鲤民初字第1965号民事判决书中文字上有误，应予补正。现裁定如下：
其中第5页第4行中的“本案受理费人民币3300元，减半收取为1650元，由被告陈文福、蔡宣霞共同负担。”更正为“本案受理费人民币14740元，减半收取为7370元，由被告陈文福、蔡宣霞共同负担。”。
审判员 潘银幼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1541号
原告李某某，女，汉族，住威海市环翠区。
被告丛某某，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
助理审判员 ＸＸ野
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘佳佳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1534号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：曹子旗，男，曹县农村信用合作联社胜利分社外勤主任。
被告：张圣营，男，1959年11月29日出生，汉族，住曹县曹城。
委托代理人（特别授权）：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告张圣营金融借款合同纠纷一案过程中，原告曹县农村信用合作联社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审判员 王景云
二〇一四年十一月十三日
书记员 王雪雁
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第320-8号
申请执行人兴业银行股份有限公司南平分公司。
代表人蔡斌，行长。
被执行人福建省武夷郎生物科技有限公司。
法定代表人吴光春，执行董事。
被执行人吴光春，男。
被执行人杨枫，男。
被执行人杨春美，女。
兴业银行股份有限公司南平分行与福建省武夷郞生物科技有限公司、吴光春、杨枫、杨春美金融借款合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，本院于2015年11月13日依法立案执行，执行标的为借款本金500万元及利息。
执行中查明，被执行人福建省武夷郞生物科技有限公司目前已经停止生产经营，其名下坐落于建瓯市南雅镇房村工业园区1-4层（瓯房权证字第2012002**号）的房产被本院另案查封。此外，本院依法通过“点对点”网络查控系统及向房产、土地、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人福建省武夷郞生物科技有限公司、吴光春、杨枫、杨春美名下有其它可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建省武夷郞生物科技有限公司名下房产被本院另案诉讼保全，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，对被执行人福建省武夷郞生物科技有限公司名下坐落于建瓯市南雅镇房村工业园区1-4层（瓯房权证字第2012002**号）房产的具体处置分配，应待保全案件审理终结后进行。此外，申请人未能提供上述被执行人有其它可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一五年十二月一日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1717号
申请执行人：薛志高。
被执行人：袁定清。
被执行人：李宏山。
本院执行薛志高与袁定清、李宏山民间借贷一案中，查询被执行人袁定清、李宏山目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张陈君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商诉保字第00036号
申请人盐城市亭湖区新区管理委员会，住所地在盐城市建军东路180号。
法定代表人孙红，该管理委员会主任。
被申请人富建集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区新区富康社区机场南路1号1幢3楼。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
被申请人盐城万尊置业有限公司，住所地在盐城市亭湖区新区富康社区机场南路1号1幢3楼。
法定代表人顾金花，该公司执行董事。
申请人盐城市亭湖区新区管理委员会因与被申请人富建集团有限公司、盐城万尊置业有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人富建集团有限公司、盐城万尊置业有限公司价值人民币7900万元的财产予以保全。
本院认为，申请人盐城市亭湖区新区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人富建集团有限公司、盐城万尊置业有限公司的银行存款人民币7900万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
申请人盐城市亭湖区新区管理委员会应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人富建集团有限公司、盐城万尊置业有限公司提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年三月二十四日
书记员 季 卉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1021号
申请执行人：丁某，男，1956年3月12日出生，住宁国市。
被执行人：汪某，男，1987年6月10日出生，住宁国市。
被执行人：胡某，女，1967年12月27日出生，住宁国市。
被执行人：姚某，女，1936年8月3日出生，住宁国市。
申请执行人丁某与被执行人汪某、胡某、姚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03467号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十月二十五日
书记员 秦 健
河北省兴隆县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兴行初字第48号
原告周晓庆，女，住兴隆县蓝旗营镇马圈子村。
被告兴隆县公安局蓝旗营乡派出所。。
负责人王劭才，兴隆县公安局蓝旗营乡派出所所长。
委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。
委托代理人刘艳，兴隆县公安局法制大队民警。
第三人张小勇，男，住兴隆县三道河乡杨树林村。
第三人曹美伶（系第三人张小勇之妻），女，住兴隆县三道河乡雪山村。
二第三人委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
原告周晓庆不服被告兴隆县公安局蓝旗营乡派出所治安行政处罚，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月16日立案后，于2015年11月16日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告周晓庆、被告的委托代理人王怀生、刘艳，第三人张小勇、曹美伶及二第三人委托代理人韦希林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月8日作出兴公（蓝）行罚决字（2015）0382号行政处罚决定认定，2015年2月27日11时许，原告周晓庆及其丈夫程昭与第三人张小勇、曹美伶因更换裤子问题发生争执并相互撕扯。被告认为，原告周晓庆的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予周晓庆罚款一百元的行政处罚。
原告周晓庆诉称，2015年2月27日第三人张小勇、曹美伶到原告经营的服装店要求对第三人夫妇父亲购买的裤子进行更换，该裤子并不是在原告处购买，且在原告与二第三人理论过程中是第三人张小勇先动手殴打原告，原告基于自保进行防卫不存在殴打第三人的情形，被告以双方发生撕扯为由，对原告作出罚款的处罚决定属于认定事实错误。要求撤销被告作出的兴公（蓝）行罚决字（2015）0382号行政处罚决定。原告周晓庆未提供证据。
被告辩称，经被告调查，2015年2月27日第三人张小勇、曹美伶到原告及其丈夫程昭经营的天顺服装店内要求对第三人曹美伶父亲购买的裤子进行更换。原告及其丈夫程昭称该裤子不是在其店内购买，第三人张小勇、曹美伶与原告及其丈夫程昭发生争执并互相撕扯在一起。原告的行为违反的《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告对其作出的处罚事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据如下：1、对原告丈夫程昭的询问笔录，用以证明原告及其丈夫程昭与第三人张小勇、曹美伶争执、厮打的过程；2、对原告周晓庆的询问笔录，用以证明原告及其丈夫程昭与第三人张小勇、曹美伶争执、厮打的过程；3、对证人程远的询问笔录，用以证明原告丈夫程昭与第三人张小勇、曹美伶争执、厮打的过程；4、对第三人曹美伶的询问笔录，用以证明原告丈夫程昭对第三人张小勇进行殴打。5、对证人丁燕的询问笔录，用以证明原告丈夫程昭与第三人张小勇厮打在一起，原告周晓庆与第三人曹美伶厮打在一起。
第三人张小勇、曹美伶述称，被告对原告周晓庆的处罚过轻。二第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的1、2、3、5号证据无异议，对被告提交的4号证据有异议，认为是二第三人先对原告及其丈夫程昭进行殴打的。第三人张小勇、曹美伶对被告提交的1、2、3、5号证均有异议，认为与事实不符，且3、5号证的证人均与原告有亲属关系。对被告提交的4号证无异议。
本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据符合客观实际，予以采信。
经审理查明，2015年2月27日11时许，第三人张小勇、曹美伶到原告及其丈夫程昭经营的天顺服装店内要求对第三人曹美伶父亲购买的裤子进行更换。原告及其丈夫程昭称该裤子不是在其店内购买，第三人张小勇、曹美伶与原告及其丈夫程昭发生争执并互相撕扯在一起。被告认为，原告周晓庆的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年7月8日作出兴公（蓝）行罚决字（2015）0382号行政处罚决定，决定给予原告周晓庆罚款一百元的行政处罚。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告及其丈夫程昭与第三人张小勇、曹美伶因裤子更换问题发生争执并相互撕扯，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。被告依法对其作出处罚，符合法律规定。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周晓庆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周晓庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王军芳
审 判 员 苏 航
人民陪审员 程菊珉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕 晴
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法庙民初字第109号
原告张成安。
被告张锡强。
被告张在松。
原告张成安诉被告张锡强、张在松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成安到庭参加诉讼，被告张锡强、张在松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，张锡强因个人需求向我借款30000元，并约定利息为月利率1%，由张在松提供担保，后经我多次催要不还。为此诉至法院，请求法院依法追回借款30000元及相应利息（自2013年9月2日按月利率5%计算至判决确定的还款之日），诉讼费及保全费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告张锡强向原告借款30000元并出具借据一份，被告张在松在借据担保人一栏签字并捺手印。双方约定借款月利率1%，按月支付，逾期不付按5%收取利息，但未约定借款期限，亦未约定保证方式及保证期间。原告于同日以现金方式将借款交付被告张锡强，被告张锡强向原告出具收条一份。被告张在松支付原告前二个月利息600元，自2013年9月2日起，二被告不再支付原告利息，原告于同年10月1日要求被告张锡强归还本金并支付利息，被告张锡强以无钱为由，拒不归还。后原告每月均向二被告主张权利，但二被告一直未履行义务。为此，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借据、收条等证据材料在案为凭，并经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张锡强向原告借款并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立，被告张锡强应依约承担还款义务，原告要求其归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案中，原告与被告张锡强约定逾期不支付利息的，月利率为5%，超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，被告张在松已支付原告利息至2013年9月1日，被告张锡强应自2013年9月2日起以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告借款利息。被告张在松在被告张锡强向原告出具的借条中担保人一栏签字，是为涉案借款提供保证担保的意思表示，因双方未约定保证方式及保证期间，应按连带责任保证担保处理，保证期间自原告开始主张权利起计算六个月，原告自2013年10月1日要求被告张锡强归还借款并支付息，后每月均向二被告主张权利，直至向本院提起诉讼，并未超除保证期间，被告张在松应对涉案借款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锡强于本判决生效之日起十日内归还原告张成安借款30000元并支付利息（自2013年9月2日起，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日。）；
二、被告张在松对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 郭怀贡
人民陪审员 牟同芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李德强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第928号
原告：陈龙宫。
被告：金春正。
被告：戴灵球。
被告：浙江省浦江金雁工艺有限公司。
法定代表人：金春正，执行董事。
被告：朱巧莲。
原告陈龙宫诉被告金春正、戴灵球、浙江省浦江金雁工艺有限公司（以下简称金雁公司）、朱巧莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。陈龙宫到庭参加诉讼，金春正、戴灵球、金雁公司、朱巧莲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙宫诉称：金春正、戴灵球系夫妻关系。2013年8月16日，金春正因其名下的公司与厂资金周转困难，向陈龙宫借款220000元，由金春正出具了借条一张，并加盖了金雁公司公章，约定借期一年，利息按月利率2%计算。朱巧莲自愿对该笔借款提供担保。后金雁公司支付了利息12000元，余款至今未还。故陈龙宫诉讼至法院，要求判令：1、金春正、戴灵球、金雁公司立即归还借款220000元及利息58400元（从2013年8月16日起按月利息2分计算至2014年12月16日止，共计70400元，扣除金雁公司支付的12000元，还应支付58400元，今后利息仍按月利息2分计算至实际归还之日止），合计278400元；2、由朱巧莲对上述借款承担连带偿还责任；3、由金春正、戴灵球、金雁公司、朱巧莲承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，陈龙宫变更诉请为，要求判令：1、金春正、戴灵球立即归还借款220000元及利息58400元（从2013年8月16日起按月利息2分计算至2014年12月16日止，共计70400元，扣除金雁公司支付的12000元，还应支付58400元，今后利息仍按月利息2分计算至实际归还之日止），合计278400元；2、由金雁公司、朱巧莲对上述借款承担连带偿还责任；3、由金春正、戴灵球、金雁公司、朱巧莲承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈龙宫向本院提交了以下证据：
证据1，工商登记情况表一份，证明金雁公司身份情况。
证据2，借条一张，证明借款及担保的事实。
证据3，结婚申请书一份，证明金春正、戴灵球系夫妻关系。
被告金春正、戴灵球、金雁公司、朱巧莲未作答辩，也未提供任何证据。
原告陈龙宫提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：金春正、戴灵球系夫妻关系，两人出资成立了金雁公司。2011年朱巧莲以为金春正融资的名义多次向陈龙宫借款。后经续借，金春正于2013年8月16日出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到陈龙宫现金人民币贰拾贰万元正（￥220000.00元正），月利2%，借期壹年，到期如数还清。具借人：金春正2013年8月16日”。朱巧莲自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签名。2014年，陈龙宫向金春正进行催讨，金春正在担保人项下加盖了金雁公司、浦江县七里金冠印花厂的公章。后金雁公司支付了利息12000元，余款金春正、戴灵球、金雁公司、朱巧莲至今未还。故陈龙宫诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，陈龙宫与金春正之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。金春正向陈龙宫借款220000元的事实由金春正出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。金春正应按照约定及时如数归还借款本金，并按约定的月利率2%计付利息。金春正、戴灵球系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由金春正、戴灵球共同归还。金春正在担保人下加盖了金雁公司的公章，本院认定金雁公司为担保人。金雁公司、朱巧莲自愿为该笔借款提供保证，且金雁公司的股东仅为借款人金春正及其妻子戴灵球，其提供保证不存在损害其他股东利益的情况，故保证成立，在金春正、戴灵球未能及时还款时，金雁公司、朱巧莲应承担连带清偿责任。陈龙宫的诉讼请求合法合理，本院予以支持。金春正、戴灵球、金雁公司、朱巧莲经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告金春正、戴灵球于本判决生效后十日内归还原告陈龙宫借款本金计人民币220000元，并支付利息（自2013年8月16日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的12000元）。
二、被告浙江省浦江金雁工艺有限公司、朱巧莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5476元，公告费650元，合计6126元，由被告金春正、戴灵球、浙江省浦江金雁工艺有限公司、朱巧莲承担。被告金春正、戴灵球、金雁公司、朱巧莲须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5476元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 潘灵芝
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第613号
上诉人（原审原告）：孟某甲。
被上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：陈冰，大城县法律援助中心律师。
上诉人孟某甲与被上诉人张某离婚纠纷一案，河北省大城县人民法院于2014年2月17日作出（2014）大民初字第161号民事判决。孟某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，××××年××月××日，上诉人孟某甲与被上诉人张某经人介绍在廊坊市安次区婚姻�记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子孟某乙，现随孟某甲生活。上诉人主张与被上诉人因感情不和于2006年分居至今，但被上诉人予以否认，上诉人对其主张未能提供证据证实。上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据证实。
一审法院认为，孟某甲与张某结婚时间较长，且生育子女，孟某甲主张与张某于2006年分居至今，但其未能提供证据证实，因孟某甲未能提供与张某夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决驳回孟某甲要求与张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由孟某甲负担。
上诉人孟某甲不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，1、撤销大城县人民法院做出的（2014）大民初字第161号判决。2、请求重新审理上诉人的诉讼请求。其理由是，一、一审法院认定事实不清�二、原判决适用法律不当。1、被上诉人遗弃家庭成员，孩子由上诉人一人抚养且被上诉人从没付过任何抚养费。2、上诉人与被上诉人分居已二年以上。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，一审法院应判决离婚。
被上诉人张某答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由与事实不符，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明，被上诉人张某目前患有早期乙肝肝硬化疾病，正在治疗中。本案其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人孟某甲诉称其与被上诉人张某婚后由于生活习惯以及处理问题�式等方面存在严重矛盾，被上诉人于2006年离家出走，现双方感情确已破裂。上诉人二审审理过程中提交了由部分村民签字的证明一份，用以证实以上事实。但在该证明中签字的村民无正当理由均未出庭予以作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故在上诉人未能提供其他证据相佐证并且被上诉人对该事实并不认可的情况下，本院依法对该证据的证明力不予认可。另二审审理过程中被上诉人张某提交了大城县中医院出具的诊断证明书一份用以证实其目前患有乙肝肝硬化疾病，上诉人对此亦予以认可，故本院对该事实予以确认。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。本案中被上诉人患有肝病，上诉人更应对其生活上予以照顾，经济上予以支持，而不应该不履行自己的法定义务而仅仅因为一些家庭矛盾就提出离婚，上诉人亦应摒弃前嫌，回归家庭，尽自己的最大努力和被上诉人一起共同经营创造一个幸福的家庭。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 刘远鸥
二〇一四年六月九日
书 记 员 韦 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第613号
上诉人（原审原告）：孟某甲。
被上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：陈冰，大城县法律援助中心律师。
上诉人孟某甲与被上诉人张某离婚纠纷一案，河北省大城县人民法院于2014年2月17日作出（2014）大民初字第161号民事判决。孟某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，××××年××月××日，上诉人孟某甲与被上诉人张某经人介绍在廊坊市安次区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子孟某乙，现随孟某甲生活。上诉人主张与被上诉人因感情不和于2006年分居至今，但被上诉人予以否认，上诉人对其主张未能提供证据证实。上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据证实。
一审法院认为，孟某甲与张某结婚时间较长，且生育子女，孟某甲主张与张某于2006年分居至今，但其未能提供证据证实，因孟某甲未能提供与张某夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决驳回孟某甲要求与张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由孟某甲负担。
上诉人孟某甲不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，1、撤销大城县人民法院做出的（2014）大民初字第161号判决。2、请求重新审理上诉人的诉讼请求。其理由是，一、一审法院认定事实不清。二、原判决适用法律不当。1、被上诉人遗弃家庭成员，孩子由上诉人一人抚养且被上诉人从没付过任何抚养费。2、上诉人与被上诉人分居已二年以上。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，一审法院应判决离婚。
被上诉人张某答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由与事实不符，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明，被上诉人张某目前患有××，正在治疗中。本案其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人孟某甲诉称其与被上诉人张某婚后由于生活习惯以及处理问题方式等方面存在严重矛盾，被上诉人于2006年离家出走，现双方感情却已破裂。上诉人二审审理过程中提交了由部分村民签字的证明一份，用以证实以上事实。但在该证明中签字的村民无正当理由均未出庭予以作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故在上诉人未能提供其他证据相佐证并且被上诉人对该事实并不认可的情况下，本院依法对该证据的证明力不予认可。另二审审理过程中被上诉人张某提交了大城县中医院出具的诊断证明书一份用以证实其目前患有××，上诉人对此亦予以认可，故本院对该事实予以确认。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。本案中被上诉人患有××，上诉人更应对其生活上予以照顾，经济上予以支持，而不应该不履行自己的法定义务而仅仅因为一些家庭矛盾就提出离婚，上诉人亦应摒弃前嫌，回归家庭，尽自己的最大努力和被上诉人一起共同经营创造一个幸福的家庭。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 刘远鸥
二〇一四年六月九日
书 记 员 韦 丹
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终360号
上诉人（原审被告）：宋吉增，住吉林省敦化市。
委托代理人：宋世海，住吉林省敦化市，系宋吉增父亲。
被上诉人（原审原告）：陈艳霞，住吉林省敦化市。
上诉人宋吉增因与被上诉人陈艳霞恢复原状纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
陈艳霞在一审中诉称：我与郭玉宏系夫妻关系，夫妻共有的房屋一户登记在郭玉宏名下。2007年4月15日郭玉宏去世后，该房屋一直由我管理。被告宋吉增的房屋位于我房屋的东侧并相邻，被告宋吉增的《国有土地使用证》上土地使用面积为305平方米，其房屋西侧仅有一米的空地。现被告宋吉增在我具有使用权的土地上堆放杂物并安装大门，影响了我的正常使用。经我多次劝阻无效，乡政府调解无果，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告宋吉增停止侵权、排除妨碍、并承担本案的诉讼费用。
宋吉增在一审中辩称：我与妻子徐超以徐超的名义，于2012年5月23日与马仁芬签订协议购买了登记在其丈夫张军名下的位于翰章乡翰章村一户面积为221平方米的砖混结构房屋，并将房屋产权证办理在我的名下。该房与原告陈艳霞的房屋毗邻，我的房屋位于东侧，原告陈艳霞的房屋位于西侧，我的房屋南墙与东西公路直接相邻，原告陈艳霞的房屋位于西侧，其南墙在我的南墙后3.5米，其大门方向朝东，门北边与我的南墙近乎平行，与我房的西侧大门相邻。原告陈艳霞若出大门向东走，则必须经过我的门前，我所购买的房屋是张军十多年前建造的，原告陈艳霞的房屋是原乡企建造的，十多年前由原告陈艳霞购买至今，双方至今已有四年多的邻居关系。原告陈艳霞虽未曾居住此房，但一直管理至今，双方邻里关系所形成的自然状况一直维持到今天，至我答辩之时仍然是我买房时与原告陈艳霞形成的相邻地界、建筑物、园仗、棚厦，并没有改变。我买此房已有四年多，并利用此房经营超市，并没有做任何改变、重建、增设附属建筑等，始终维持原有的状态，因此原告陈艳霞告我停止侵权、恢复原状不成立。根据法律规定谁主张谁举证的原则，原告陈艳霞主张恢复原状，应举证证明原状和现状是什么状况，是谁在什么时候改变这个状况的，当时原告陈艳霞是什么态度。
一审法院经审理查明：原告陈艳霞与被告宋吉增均为敦化市翰章乡狐山子东村农民。原告陈艳霞与郭玉宏系夫妻关系，夫妻二人在敦化市翰章乡狐山子东村共有的房屋一户登记在郭玉宏名下（敦化市郊区国土资源局证实在办理土地使用证微机录入时误将“郭玉宏”登记成了“郭玉宝”），《国有土地使用证》地号09-01-44、使用权面积788.5平方米、宗地图东西距离为房屋西墙向东28.3米。2007年4月15日郭玉宏去世后，该房屋一直由原告陈艳霞管理。被告宋吉增从案外人张军（已故）的妻子马仁芬处购买并居住的房屋位于原告陈艳霞所有的房屋的东侧并相邻，该房屋（未办理产权转移手续，仍登记在张军名下），《国有土地使用证》地号09-01-45，使用权面积305平方米，宗地图标注房屋西墙（与原告陈艳霞相邻方向）向西延伸1米至原告陈艳霞房屋土地使用面积东界。被告宋吉增从马仁芬处购买房屋时，在该房屋西侧超出其房屋西墙1米原告陈艳霞的土地使用面积内就已经堆放杂物并建有园仗、棚厦、大门。
一审认为：本案的焦点问题在于被告宋吉增在其购买房屋以西建有园仗、棚厦、大门、堆放杂物是否侵占了原告陈艳霞房屋的土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一、三款关于“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”的规定，原告陈艳霞与被告宋吉增均通过敦化市人民政府对其宅基地登记造册核发证书依法取得了国有土地使用权，双方均应依据敦化市人民政府颁发的《国有土地使用证》项下土地四至范围合法使用土地。被告宋吉增购买张军名下的房屋西侧建有园仗、棚厦、大门及堆放的杂物，侵占了原告陈艳霞的《国有土地使用证》项下土地四至范围土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条关于“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，被告宋吉增应停止侵权，拆除在原告陈艳霞的《国有土地使用证》项下土地四至范围内建设的园仗、棚厦、大门，并移走堆放其中的杂物。关于被告宋吉增抗辩其购买房屋时，房屋西侧建有园仗、棚厦、大门及堆放的就是这种现状，所以大门和堆放杂物的土地范围自己取得了土地使用权，并未侵权，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，土地使用权作为不动产物权中用益物权的一种，应依法取得，即物权法定，而不应通过先占、约定等方式取得，因此，被告宋吉增的抗辩理由不成立。综上，原告陈艳霞的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一、三款、第十三款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告宋吉增于本判决生效后立即停止侵权，将位于敦化市翰章乡东山村一组原告陈艳霞《国有土地使用证》（地号09-01-44）项下土地四至范围内所建有的园仗、棚厦、大门等予以拆除，并移走堆放其中的杂物。如果被告宋吉增未按本判决指定期间履行拆除园仗棚厦大门等并移走堆放杂物的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，其他费用50元，合计100元，由被告宋吉增负担。
宣判后，宋吉增不服上述判决向本院提起上诉称：一、一审程序违法导致判决结果错误。1.被上诉人在起诉状中明确该纠纷经乡政府调解无果起诉，这足以证明本案属于应由人民政府处理，一方不服的可提起行政诉讼而不应由法院受理并作出判决。2.一审法院并没有查明上诉人是否存在侵权事实，一审支持被上诉人的主张没有事实根据。另外被上诉人没有根据有效的宅基地使用权证书主张使用权，一审法院以所谓的国有土地使用证为根据作出裁判是错误的。3.根据原宅基地使用权人马仁芬证明，马仁芬给付被上诉人1000元取得争议土地的使用权，争议地由马仁芬使用后转让给上诉人至今没有改变现状。一审法院以证人未出庭为由未予采信错误。二、认定事实错误。一审法院以未对外公示的土地证为依据判定被上诉人有权利，属于认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
陈艳霞在二审中辩称：上诉人的上诉请求不能成立，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：陈艳霞经敦化市人民政府对其宅基地登记造册，核发证书依法取得了土地使用权。依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宋吉增购买张军名下的房屋西侧建有园杖、棚夏、大门以及堆放杂物构成了对陈艳霞土地使用权的侵权，因宋吉增未能提供其使用陈艳霞土地的合法依据，应承担对其不利的法律后果。一审判决并无不当，宋吉增的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋吉增负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年四月二十日
书记员 尹光熹
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第108号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈刘水，男，1986年6月20日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人林惠盈，女，1987年8月16日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行对被执行人陈刘水、林惠盈征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年8月5日以被执行人陈刘水、林惠盈于2013年1月20日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）185号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费68268元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）185号征收社会抚养费决定书，于2014年8月5日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）185号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）185号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈刘水、林惠盈必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费68268元；
三、被执行人陈刘水、林惠盈在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年五月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终70号
上诉人（原审被告）安阳大众煤业有限责任公司。
法定代表人李金书，职务：董事长。
委托代理人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东泰开变压器有限公司。
法定代表人王志民，职务：董事长。
委托代理人秦文正，该公司员工。
委托代理人郝传亮，该公司员工。
上诉人安阳大众煤业有限责任公司（以下简称安阳大众公司）因与被上诉人山东泰开变压器有限公司（以下简称山东泰开公司）买卖合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第01751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原审审理查明，原告山东泰开公司与被告安阳大众公司于2011年7月18日签订了工业品买卖合同。出卖人为山东泰开公司，买受人为安阳大众公司，合同编号：大字2010-12-86特号，签订地点：安阳大众公司，签订时间为2011年7月18日。规格型号为SFZ10-12500／35的电力变压器2台，单价为745000元，共1490000元；规格型号为S11-800／6.3的电力变压器2台，单价为85000元，共170000元；合计人民币金额壹佰陆拾陆万元整，小写：1660000元。交货时间：合同签订后收到预付款之日起50天内交货。……出卖人对质量负责的条件及期限：质保期为12个月，质保期内出卖人负责免费保修。……检验标准、方法、地点及期限：按质量标准到交货地点后十日内到货验收。成套设备的安装与调试：出卖人负责免费到矿现场技术指导、调试按装，培训工作人员达到正常运行。结算方式、时间及地点：合同签订后预付货款总额的30%，货到矿验收合格并开具17%增值税票后付货款总额的30%，设备调试运行三个月付货款总额的30%，剩余10%为质保金，产品质量在质保期内无出现质量问题，在质保期结束后30日内付清。……合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成的依法向合同签订地人民法院起诉。原被告签订买卖合同之后，原告将合同约定的货物交于被告，被告已向原告支付货款140万元，剩余货款9.4万元和质保金16.6万元未付。上为本案事实。
原审法院认为，原告与被告签订买卖合同后，原告按照合同约定交付货物，被告应依合同约定给付原告货款，被告给付货款140万元，至今被告尚欠原告货款9.4万元和质保金16.6万元未付，原告的主张合法有据，法院予以支持。原告主张被告给付违约金，于法无据，法院不予支持。被告辩称合同约定设备调试运行三个月付货款总额的30%，剩余10%为质保金，产品质量在质保期内无出现质量问题，在质保期结束后30日内付清，但2015年4月设备仍没有调试结束，且也未运行，被告仅提交原告2015年4月的回函不足以证明设备出现问题后及时通知原告，被告未及时通知，应视为设备质量符合约定，故被告辩称不成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告安阳大众煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东泰开变压器有限公司货款人民币26.6万元；二、驳回原告山东泰开变压器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5434元，由被告安阳大众煤业有限责任公司负担。
安阳大众煤业有限责任公司上诉称：双方合同明确约定上诉人付款条件为设备调试运行三个月后付最后一笔货款总额的百分之三十，而不是货到付款。一审法院却将付款方式认定为货到付款，属于认定事实错误。设备是否合格只有运行后才能确定，由于被上诉人的设备配件至今未到位导致未能调试运行，质量是否有问题只有到运行后才能确定。一审法院认定上诉人提出存在质量问题证据不足，视为设备质量符合约定，违背了举证责任分配原则，也不符合本案的客观事实。要求二审法院依法改判。
山东泰开变压器有限公司答辩称：答辩人完全依照合同约定了交付义务，有合同发票、送货清单等证据证实，上诉人称一审程序错误，没有任何事实根据，一审程序并无任何瑕疵，请求驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：上诉人称设备未调试运行、部分配件存在质量问题，但没有提供充分证据证明；按照合同约定在设备调试运行三个月后才需要支付的款项中的大部分，上诉人已经支付，原审法院据此判定设备质量符合约定上诉人应给付剩余货款并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5434元，由上诉人安阳大众煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终70号
上诉人（原审被告）安阳大众煤业有限责任公司。
委托代理人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。（住所地安阳市）
被上诉人（原审原告）山东泰开变压器有限公司。
委托代理人秦文正。
委托代理人郝传亮。
上诉人安阳大众煤业有限责任公司（以下简称安阳大众公司）因与被上诉人山东泰开变压器有限公司（以下简称山东泰开公司）买卖合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第01751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原审审理查明，原告山东泰开公司与被告安阳大众公司于2011年7月18日签订了工业品买卖合同。出卖人为山东泰开公司，买受人为安阳大众公司，合同编号：大字2010-12-86特号，签订地点：安阳大众公司，签订时间为2011年7月18日。规格型号为SFZ10-12500／35的电力变压器2台，单价为745000元，共1490000元；规格型号为S11-800／6.3的电力变压器2台，单价为85000元，共170000元；合计人民币金额壹佰陆拾陆万元整，小写：1660000元。交货时间：合同签订后收到预付款之日起50天内交货。……出卖人对质量负责的条件及期限：质保期为12个月，质保期内出卖人负责免费保修。……检验标准、方法、地点及期限：按质量标准到交货地点后十日内到货验收。成套设备的安装与调试：出卖人负责免费到矿现场技术指导、调试按装，培训工作人员达到正常运行。结算方式、时间及地点：合同签订后预付货款总额的30%，货到矿验收合格并开具17%增值税票后付货款总额的30%，设备调试运行三个月付货款总额的30%，剩余10%为质保金，产品质量在质保期内无出现质量问题，在质保期结束后30日内付清。……合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成的依法向合同签订地人民法院起诉。原被告签订买卖合同之后，原告将合同约定的货物交于被告，被告已向原告支付货款140万元，剩余货款9.4万元和质保金16.6万元未付。上为本案事实。
原审法院认为，原告与被告签订买卖合同后，原告按照合同约定交付货物，被告应依合同约定给付原告货款，被告给付货款140万元，至今被告尚欠原告货款9.4万元和质保金16.6万元未付，原告的主张合法有据，法院予以支持。原告主张被告给付违约金，于法无据，法院不予支持。被告辩称合同约定设备调试运行三个月付货款总额的30%，剩余10%为质保金，产品质量在质保期内无出现质量问题，在质保期结束后30日内付清，但2015年4月设备仍没有调试结束，且也未运行，被告仅提交原告2015年4月的回函不足以证明设备出现问题后及时通知原告，被告未及时通知，应视为设备质量符合约定，故被告辩称不成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告安阳大众煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东泰开变压器有限公司货款人民币26.6万元；二、驳回原告山东泰开变压器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5434元，由被告安阳大众煤业有限责任公司负担。
安阳大众煤业有限责任公司上诉称：双方合同明确约定上诉人付款条件为设备调试运行三个月后付最后一笔货款总额的百分之三十，而不是货到付款。一审法院却将付款方式认定为货到付款，属于认定事实错误。设备是否合格只有运行后才能确定，由于被上诉人的设备配件至今未到位导致未能调试运行，质量是否有问题只有到运行后才能确定。一审法院认定上诉人提出存在质量问题证据不足，视为设备质量符合约定，违背了举证责任分配原则，也不符合本案的客观事实。要求二审法院依法改判。
山东泰开变压器有限公司答辩称：答辩人完全依照合同约定了交付义务，有合同发票、送货清单等证据证实，上诉人称一审程序错误，没有任何事实根据，一审程序并无任何瑕疵，请求驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：上诉人称设备未调试运行、部分配件存在质量问题，但没有提供充分证据证明；按照合同约定在设备调试运行三个月后才需要支付的款项中的大部分，上诉人已经支付，原审法院据此判定设备质量符合约定上诉人应给付剩余货款并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5434元，由上诉人安阳大众煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张文科
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江安刑初字第117号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人阮某江，男，1973年3月14日出生于四川省纳溪区，汉族，小学文化，务农，因本案于2013年3月20日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人阮某江犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉，被告人阮某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2013年1月15日，被告人阮某江驾驶川E979**号轻型仓栅式货车从江安县红桥镇方向往夕佳山方向行驶，当日17时33分行驶至江安县大井镇境内Q25县道38KM＋100m处时，与未成年人陈某某发生碰撞，造成陈某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人阮某江明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。经江安县公安局交通管理大队于2013年2月20日依法作出事故认定：被告人阮某江负此事故主要责任。
另查明，案发后，川E979**号轻型仓栅式货车车主李学益垫付被害人陈某某丧葬费30000余元。被害人陈某某死亡后的经济损失35万余元已经本院（2013）江安民初字第510号民事判决确认，并由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负责支付。
上述事实，被告人阮某江在开庭审理中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、扣押物品文件清单、驾驶证、行驶证、丧葬处理座谈记录、本院（2013）江安民初字第510号民事判决书、江安县公安局交通管理大队情况说明；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见：四川金沙司法鉴定所“尸表检验报告书”川金司鉴所（2013）病鉴字第003号及尸体检验照片、四川中山机动车司法鉴定所川中司鉴所（2013）车鉴字第84号；江安县公安局交通管理大队交通事故认定书宜公交认字（2013）第00008号；证人胡某琴、李某益、李某修的证言以及被告人阮某江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某江违反交通运输管理法规，未安全驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且对事故承担主要责任的行为已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人阮某江案发后明知他人报案，并在现场等候处理，事后又主动到公安机关如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阮某江当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人阮某江的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人阮某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一三年八月十三日
书记员 韦章容
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢375号
申请执行人：于新兵，1973年2月4日出生，住利津县。
被执行人：孙丰阳，1982年1月18日出生，住泰安市岱岳区。
申请执行人于新兵与被执行人孙丰阳道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）滨小民初字第398号民事判决书，滨州市中级人民法院作出的（2010）滨中民一终字第487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30329.60元并承担本案执行申请费354.94元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年6月9日、2017年7月19日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年6月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2010）滨小民初字第398号民事判决书，滨州市中级人民法院（2010）滨中民一终字第487号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执恢375号申请执行人：于新兵，1973年2月4日出生，住利津县。被执行人：孙丰阳，1982年1月18日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人于新兵与被执行人孙丰阳道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）滨小民初字第398号民事判决书，滨州市中级人民法院作出的（2010）滨中民一终字第487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30329.60元并承担本案执行申请费354.94元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年6月9日、2017年7月19日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年6月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2010）滨小民初字第398号民事判决书，滨州市中级人民法院（2010）滨中民一终字第487号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月十三日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。