wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1049号
原告李佩芸，女。
委托代理人李百炼，系原告李佩芸的父亲。
被告周康义，男。
原告李佩芸与被告周康义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佩芸委托代理人李百炼到庭参加诉讼，被告周康义经依法公告送达，期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佩芸请求判令：1、被告周康义偿还原告李佩芸借款200000元，并从2015年1月1日至起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息10000元；2、本案诉讼费用由被告周康义承担。
被告周康义未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告是朋友关系，2011年1月，被告周康义向原告李佩芸提出借款200000元用于生意资金周转，借期半年。原告李佩芸向被告周康义转账200000元借款后，被告周康义出具借条一张，借条载明：“借条今借到李佩芸现金人民币贰拾万整﹤200000.00﹥借期半年。借款人：周康义2011年1月7日”。借款到期后，原告多次催讨，被告于2014年4月28日在原借条上另书面承诺2014年内还清此款。期满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还该笔借款。
判决理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告周康义向原告李佩芸借款200000元的事实，有被告周康义出具的借条证实，事实清楚，被告周康义应按约定依法履行偿还借款的义务。故对原告李佩芸要求被告周康义偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李佩芸诉请支付2015年1月1日至2015年9月21日逾期还款利息，原、被告在借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告李佩芸有权请求被告周康义支付逾期利息，关于逾期利息的计算标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告李佩芸该项诉请本院予以支持，被告周康义应支付逾期利息为：200000元×6%×（264／365年）=8679元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周康义应偿还原告李佩芸借款本金200000元，并支付利息8679元，合计208679元（利息按年利率6%，从2015年1月1日计算至2015年9月21日），该款限被告周康义于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李佩芸其他诉讼请求。
如果被告周康义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告周康义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周 莹
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 彭 静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘全香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1274号
原告张鸿伟。
原告赵生有。
被告王兴。
被告王璐军。
被告陈东东。
本院在审理原告张鸿伟、赵生有诉被告王兴、王璐军、陈东东劳务合同纠纷一案中，原告张鸿伟、赵生有于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张鸿伟、赵生有撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鸿伟、赵生有撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张鸿伟、赵生有承担。
代理审判员 刘运兴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王丽娇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执724号
申请执行人孙修华。
被执行人孔宝进。
被执行人水平。
关于申请执行人孙修华与被执行人孔宝进、水平买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武邹民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔宝进、水平未按该判决书履行义务，申请执行人孙修华依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院已经立案受理。
执行过程中，已经执行到位15948元，被执行人孔宝进目前无其他财产可供执行，申请执行人孙修华就剩余执行款项申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2015）武邹民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 青
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1005号
申请执行人：房信英，女，1981年5月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：姜强，男，1965年9月8日出生，汉族，住博山区。
本院（2017）鲁0304民初200号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人姜强银行存款20844元（本金20000元、申请执行费200元、迟延履行债务利息644元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判长 魏巍
二〇一七年十一月七日
书记员 田鑫
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0026号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人毛某，因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月16日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2015年1月12日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人毛某犯职务侵占罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人毛某于2014年5月份，利用其担任滨海县罗玛皇宫游泳馆会计，负责游泳馆消费卡的充值、保管上的便利，将自己保管的已经充值好的六张充3000元送588元的消费卡占为己有。其中被告人毛某自行出售两张消费卡；请时任滨海县罗玛皇宫游泳馆收银员的孙某代为出售两张，孙某帮其售出一张；其余两张消费卡被被告人毛某送给其姑姑毛丽丽。上述六张消费卡金额合计18000元，其中已销售的三张消费卡被告人毛某获利7000元。后被告人毛某于2014年7月16日退还了三张罗玛皇宫消费卡，并赔偿了滨海县罗玛皇宫游泳馆9000元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某、张某、孙某、毛丽丽的证言、滨海县罗玛皇宫游泳馆会员卡异常数据汇总表、滨海县公安局出具的被告人户籍证明、受案登记表、滨海县罗玛皇宫游泳馆营业执照、滨海县罗玛皇宫游泳馆员工聘任表、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某利用其负责本单某消费卡充值、保管的职务之便，将单某钱财非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人毛某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛某系初犯，已退出全部犯罪所得的赃物，赔偿被害人单某全部损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，可以对其宣告缓刑。为保护企业财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李范宇
二〇一五年三月六日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第285号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人洪法明，曾用名：徐永宁，出租车司机。曾因犯盗窃罪于2008年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，2009年1月28日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2013年7月31日被崇左市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人洪法明犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人洪法明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民法院指控，1、2014年9月6日6时许，被告人洪法明与“老黄”、“阿合”（后二人另案处理）驾驶一辆面包车去到南宁市江南区五一中路铁路桥旁的物流公司门口时，看见被害人程某在一辆货车内睡觉，遂由被告人洪法明与“老黄”在一旁望风，“阿合”则爬到货车内，用事先准备好的刀片割开程某的裤袋，将程某放在裤袋内的一个钱包（包内有现金、身份证及银行卡等物品）盗走，得手后，被告人洪法明驾驶面包车搭载“老黄”、“阿合”逃离现场，事后被告人洪法明分得现金人民币800元。
2、2014年9月10日6时许，被告人洪法明驾驶一辆面包车搭载黄某甲、黄某乙（二人均另行处理）去到南宁市江南区江南大道红日江景小区对面的马路边时，见被害人张某在一辆铲车上睡觉，遂由被告人洪法明在一旁接应，黄某甲负责望风，黄某乙走到铲车旁，用事先准备好的刀片割开张某的裤袋，将张某放在裤袋内的一个钱包（包内有现金人民币1300元、身份证及银行卡等物品）盗走。得手后，被告人洪法明驾驶面包车搭载黄某甲、黄某乙逃离现场。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，被害人程某、张某的陈述，同案犯黄某乙、黄某甲的供述，被告人洪法明的供述，刑事案件现场指认笔录，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片，现场监控视频截图等证据。公诉机关认为，被告人洪法明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪法明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人洪法明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年9月6日6时许，被告人洪法明与“老黄”、“阿合”（后二人另案处理）驾驶一辆面包车去到南宁市江南区五一中路铁路桥旁的物流公司门口时，看见被害人程某在一辆货车内睡觉，遂由被告人洪法明与“老黄”在一旁望风，“阿合”则爬到货车内，用事先准备好的刀片割开程某的裤袋，将程某放在裤袋内的一个钱包（被害人陈述包内有现金人民币5000元以及身份证、银行卡等物品）盗走，得手后，被告人洪法明驾驶面包车搭载“老黄”、“阿合”逃离现场，事后被告人洪法明分得现金人民币800元。
2014年9月10日6时许，被告人洪法明驾驶一辆面包车搭载黄某甲、黄某乙（二人均另行处理）去到南宁市江南区江南大道红日江景小区对面的马路边时，见被害人张某在一辆铲车上睡觉，遂由被告人洪法明在一旁接应，黄某甲负责望风，黄某乙走到铲车旁，用事先准备好的刀片割开张某的裤袋，将张某放在裤袋内的一个钱包（包内有现金人民币1300元、身份证及银行卡等物品）盗走。得手后三人逃离现场。
被害人程某、张某于案发当日向公安机关报案，公安机关同日对该案立案侦查，经侦查发现洪法明等人有重大作案嫌疑。2014年9月12日，被告人洪法明被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，被害人程某、张某的陈述，同案犯黄某乙、黄某甲的供述，被告人洪法明的供述，刑事案件现场指认笔录，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片，现场监控视频截图等证据。
本院认为，被告人洪法明以非法占有为目的，伙同他人盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人洪法明犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人洪法明积极参与实施犯罪，与同案犯分工配合，对犯罪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人洪法明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人洪法明归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪法明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人洪法明违法所得人民币800元予以追缴，退赔给被害人程某；责令被告人洪法明退赔被害人张某经济损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 麦志文
二〇一五年七月一日
书 记 员 余 卉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第285号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人覃某。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人覃某与同案人熊华、熊海（该二人另案处理）等人共谋盗窃柳江县成团街“洪铭超市”。2008年3月29日凌晨3时许，覃某与同案人熊华、熊海、熊志友（另案处理）、覃海龙、韦振华、熊乐富、覃雄盛（该四人均已判刑）来到“洪铭超市”门前，由熊乐富、熊海放哨，覃某、覃海龙用事先准备的氧焊机割开超市铁门后，覃某、熊华、覃海龙进入超市内，将食用油、各类食品、洗发水、香烟、酒、音响等物品盗出，其余人共同将盗窃得的物品装上一辆三轮车，先后共装了两车运至覃海龙家存放。失主许武德报案的当晚，公安民警到覃海龙家提取赃物时，赃物已被覃某转移并变卖。作案后覃某外逃。2015年3月16日14时许，浙江省绍兴市柯桥区公安局湖塘派出所民警在绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村湖滨368－2号出租房内将网上逃犯覃某抓获。经鉴定，被盗物品合计价值27143.5元人民币。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、失主许武德的陈述、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、被告人覃某的供述、同案人熊华、熊海、熊志友、韦振华、覃海龙、覃雄盛、熊乐富的供述、到案经过、户籍证明、同案人的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，与同案人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，覃某与其他同案人分工合作，作用相当，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。覃某作案时未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚；归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，本院决定对被告人覃某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年8月15日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员廖乙霖二〇一五年七月十三日代书记员韦彩凤
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑二终字第11号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹易运，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，住所地XXX，台湾居民身份证号码AX********。因本案于2013年10月30日被羁押，同年12月6日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人邹易运犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月12日作出（2014）珠香法刑初字第645号刑事判决。原审被告人邹易运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人邹易运，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年10月30日15时许，买毒人员某某秀用XXX电话联系被告人邹易运的XXX，并在通话中达成买卖“冰毒”合意。随后被告人邹易运伙同解某（另案处理）到约定地点珠海市香洲区拱北侨光路汉庭酒店，两人乘坐电梯到达五楼后，由解某持1小包“冰毒”至约定的526房，以人民币1500元的价格卖给某某秀，交易完毕后解某与被告人邹易运会合，准备离开时被民警抓获，当场从被告人邹易运身上查获毒资人民币1100元、作案工具电话一部；从解某身上查获毒资人民币400元；同时在上述房间查获疑似毒品1小包。经鉴定，涉案白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成分，净重9.92克。
上述事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：被告人邹易运在侦查阶段的供述及辨认笔录；证人某某的证言及辨认笔录；证人某某秀的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；通话记录；抓获经过；现场照片；理化检验报告书；情况说明。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人邹易运贩卖毒品甲基苯丙胺9.92克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，以被告人邹易运犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
针对以上判决，上诉人邹易运上诉提出，1.本案属特情引诱，某某秀系在警察的安排下提出购买毒品，某某秀和解某的证言是办案人员编造的，不属实；2.案发经过是，某某秀托其告知解某要购买“冰毒”1克，因解某说10克才卖，其遂与某某秀商定合伙购买10克“冰毒”，即其非贩毒者，而是购毒者；3.案发当天其借款人民币900元给解某时并不知道是用于垫付毒资，加上几天前还借过200元给解，故解某在交易毒品后给其人民币1100元是归还欠款，而不是返还毒资、分配利润。综上，请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人邹易运所提本案属特情引诱，某某秀系在警察的安排下提出购买毒品，某某秀和解某的证言是办案人员编造的，不属实的上诉理由。经查，虽然是某某秀首先提出购买毒品，但上诉人邹易运和解某在一个多小时内即携带毒品到现场进行交易，因此，上诉人邹易运不属受特情引诱犯罪的情形，即证人某某秀是否是特情，并不影响对上诉人邹易运的定罪量刑。此外，证人某某秀、解某的证言均系侦查机关依法定程序制作，具备证据的合法性、真实性和关联性，应予采信，至于上诉人邹易运提出证人某某秀、解某的证言系编造的意见，其并未提出相应线索、证据，故该意见不能成立。对上诉人邹易运提出的该项上诉理由不予采纳。
关于上诉人邹易运所提其系与某某秀共同向解某购买“冰毒”10克，其非贩毒者，而是购毒者，其亦未提供人民币900元给解某垫付毒资的上诉理由。经查，上诉人邹易运在侦查阶段多次稳定供述，某某秀向其提出购买毒品后，其电话联系解某拿毒品，并给解某人民币900元用于向他人购入毒品；解某将毒品送交某某秀后给其人民币1100元，包括其垫付的900元本钱和200元利润。上诉人邹易运供述的毒品交易经过，与证人某某秀、解某的证言相互印证，并有三人的通话记录予佐证。现上诉人邹易运提出其是购毒方、其收取的人民币1100元是解某归还的借款的意见，并无其他证据证实，不能成立。对上诉人邹易运提出的该项上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 贺 心
二〇一四年八月八日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执585号
申请执行人：谢金清，女，1973年4月29日出生，地址:定南县。
被执行人：黄伟，男，1984年6月19日出生，地址：定南县。
被执行人:陈丽娟,女,1987年8月27日出生，地址：全南县。
本院于2016年8月12日立案执行谢金清申请黄伟、陈丽娟一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄伟、陈丽娟应支付申请人谢金清案款164350.0元，承担执行费2365.25元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人黄伟；陈丽娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执585号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2391号
上诉人（原审被告）：杜关福，住吉林省吉林市龙潭区大口钦镇大口钦街一委。
委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：周园园，女，该行职员。
委托诉讼代理人：张巍，男，该行职员。
上诉人杜关福因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城银行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜关福及其委托诉讼代理人韩玉成，被上诉人吉林环城银行的委托诉讼代理人周园园、张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜关福上诉请求：撤销一审判决，改判杜关福与吉林环城银行间不存在债务关系。事实和理由：一审判决认定事实不清，杜关福虽然签署合同，但未实际领取贷款，而是由吉林环城银行直接发放给马喜刚。在吉林环城银行允许的情况下，杜关福在催款单上签署姓名，吉林环城银行承认了其与马喜刚间发生的债权已经转移的客观事实。一审未准许杜关福请求追加马喜刚为当事人的申请，侵害了杜关福的权利。一审判决适用法律不当，本案债务已经转移。
吉林环城银行辩称，杜关福自愿在借据上签字并摁印确认吉林环城银行依约定向其发放了贷款，至于杜关福是否在借款后将款项转交他人使用，与本案无关联。吉林环城银行催收时只是针对借款人杜关福逾期还款的事实，并未认可债务人的债务转移。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
吉林环城银行向一审法院起诉请求：要求杜关福偿还所欠吉林环城银行借款本金3万元及利息（截至2016年5月6日利息为19929元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日，以银行系统计算为准）。
一审法院认定事实：杜关福于2010年1�26日在吉林环城银行大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户信用贷款方式借款3万元，约定还款日期为2011年1月26日，月息8.37‰，借款用途：购买化肥。上述借款到期后杜关福未能履行还款义务。2014年9月18日，吉林环城银行工作人员向杜关福送达催收通知，杜关福在催收通知上签字。
一审法院认为，杜关福辩称实际借款人是马喜刚，并且马喜刚在催收通知单上签字，应由马喜刚承担责任，但其承认借款凭证是其本人所签，故其同吉林环城银行之间成立金融借款合同关系。该借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行，至于其跟实际借款人之间则成立另一独立的法律关系。吉林环城银行向杜关福发放贷款3万元，借款到期后，杜�福应当按照约定履行还款义务。杜关福辩称吉林环城银行的主张超过诉讼时效，但吉林环城银行提供的2014年9月18日的催收通知上有杜关福的签字，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，应当视为杜关福对该笔贷款的重新确认，故杜关福关于吉林环城银行的主张超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。杜关福未按约定的时间偿还贷款本金及利息已构成违约，故吉林环城银行要求杜关福偿还本金3万元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。
双方对借期内利息作出了明确的约定，且该约定不违反法律规定，故利息应当按照合同约定的标准进行计算。经计算2010年1月26日至2016年5月6日的利息为30000元×8.37‰/30天×2293天=19192.41元。2016年5月7日起的逾期付款利息，按照月�率8.37‰计算至本金还清之日。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，作出判决：一、杜关福于判决生效后十日内给付吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元；二、截至2016年5月6日的利息共计19192.41元，与本金同时给付；三、2016年5月7日起至本金还清之日的逾期付款利息，以3万元为本金，按照月利率8.37‰计算，与上款同时给付；四、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1048元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担18元，由杜关福负担1030元。
二审中双方当事人均未向本院提�新的证据。一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，杜关福上诉主张其未实际领取借款，但杜关福在吉林环城银行贷款凭证借款（领取）人处签字摁印，在其签字上方标注“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”，杜关福承认其签名及摁印的真实性，故可以认定吉林环城银行已向杜关福交付借款3万元。杜关福在吉林环城银行催收通知上签署姓名，并在吉林环城银行工作人员书写的“借款人”后其姓名前自行书写“担保人”字样。杜关福将其借款人身份自行作出转换为担保人身份的意思表示，但该意思表示并未取得债权人吉林环城银行的同意，并不构成债务转移的法律后果。杜关福作为借款人应承担偿还借款本息的义务。一审法院未追加马�刚参加本案诉讼并无不当。
综上，杜关福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人杜关福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 那译心
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1668号
原告：陈文芳,女,1979年9月30日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
原告陈文芳与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章倩、被告委托诉讼代理人徐青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2016年3月1日起至交付验收合格的房屋之日止，按日向原告支付购房款万分之一的违约金）；2.判令被告支付原告逾期资料备案违约金5700.19元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沭阳县，房屋总价款570019元，交房时间为2016年2月29日前，若被告逾期交房超过90日，原告可以要求继续履行合同，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款，但是被告至今未向原告交付经验收合格的房屋。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人无法在规定时间内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但至今仍无法办证。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告江苏鑫厦房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同属实，但是涉案房屋被告以书面形式通知原告办理上房手续，被告已将房屋交付给原告占有使用，逾期交房违约金应当计算至通知之日。被告方认为逾期办证违约金标准过高，请求法庭依法认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）江苏鑫厦房地产开发有限公司开发的位于沭阳县，房屋总价款570019元，房屋交付期限为2016年2月29日前，交付标准为商品房经验收合格；逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款570019元。
另查明，涉案房屋所在2#楼于2016年5月30日通过单位（子单位）工程质量竣工验收。被告于2016年6月以挂号信函方式向原告邮寄了入住通知书等材料，该邮件被原告签收。入住通知书载明办理入住手续的时间为2016年6月20日至2016年6月30日。被告于2016年7月13日向原告交付涉案房屋。
再查明，被告开发的都市雅苑小区暂未通过综合验收，2017年3月22日，沭阳县房地产管理处在该小区张贴公告，要求业主不予办理交房手续。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、江苏增值税普通发票、税收缴款书、维修基金收据、物业收款收据、（2017）苏1322民初5704号民事判决书、入住通知书、国内挂号信函收据、单位（子单位）工程质量竣工验收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务。原告已履行交付购房款的义务，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金计算的截止时间，因双方合同第八条约定交付条件为该商品房经验收合格，涉案房屋于2016年5月30日验收合格，被告于2016年6月发出入住通知，该通知被原告签收，故逾期交房违约金应计算至入住通知书载明办理入住手续的最后期限（2016年6月30日），共计6954.23元（570019÷10000×122）。原告称被告交付的房屋未通过综合验收，要求计算违约金至房屋通过综合验收并交付之日，与双方合同约定的交付条件不符，本院依法不予支持。
双方合同同时约定了被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，因被告未能履行该备案义务，依法应当支付逾期备案违约金5700.19元。对被告要求减少违约金的请求，本院依法不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈文芳逾期交房违约金6954.23元、逾期备案违约金5700.19元，合计12654.42元；
二、驳回原告陈文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（原告已预交194元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费193元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年五月十日
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5410号
原告许和巧，农民。
委托代理人蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
被告许和珍，农民。
委托代理人许庆辉（被告之子），其它同上。
原告许和巧与被告许和珍相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告许和巧及其委托代理人蒙景祥、被告许和珍的委托代理人许庆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许和巧诉称，原、被告是南北邻居，中间隔着街道，原告在道南、被告在道北。中间街道原来有6米多宽，原告通行及出入车辆都很方便。后被告强行在街道上建南院墙，占用了部分街道，致使原告通行和出入车辆受阻。原告多次与被告交涉未果，故要求被告拆除占用街道面积的院墙，保障原告通行，诉讼费由被告负担。
原告许和巧为支持其诉讼请求向本院提交照片2张。
被告许和珍辩称，原告所诉不属实，其未侵占街道，要求驳回原告的诉讼请求。
被告许和珍未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供照片的真实性无异议，对关联性不予认可。因原告提供的证据，不证明其主张的事实，故对上述证据的关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。原、被告宅院之间有一条街道，该街道为东西走向。被告宅院的南院墙与西邻居南院墙平行。后原告认为被告南院墙向南侵占街道0.64米，使街道由原来的6米多宽变为5米多宽，影响其通行。为此，原告诉至本院。
另查，原、被告宅院均没有发放农村集体土地建设使用证。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告主张，被告宅院南院墙侵占街道，影响其通行。因被告提供的照片不能证明其主张，其应当承担不利的后果。故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许和巧的诉讼请求。
案件诉讼费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一六年六月二十九日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3208号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，聊城市第四人民医院护士。
委托代理人杨士虎，男，汉族，法律工作者。
上例原、被告离婚纠纷一案，原告于2015年9月2日诉至本院，本院受理后依法由审判员蒋国强独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某及委托代理人刘合通，被告吴某甲及委托代理人杨士虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年在打工期间相识，2012年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子，取名吴某乙，现随原告生活。原、被告婚前基础良好，婚后被告对家庭和子女不管不问，没有做到作丈夫和父亲的责任。自2014年4月16日双方分居至今，婚后根本没有建立起夫妻感情。现感情日渐恶化，没有和好的可能。恳请法院判决准予离婚，婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：自2014年双方因性格脾气不和分居后，被告即调回聊城工作。自分居后原、被告的感情没有根本好转。被告同意离婚，并同意婚生子由原告抚养，等孩子长大后再决定孩子的抚养问题。原、被告的夫妻共同财产只有在济南购买的房产一套，该房产被告支付了全部首付款，按揭贷款也是由被告负责偿还，现在每月偿还2700元按揭贷款。被告现在月工资只有1000多元，房贷全部是靠借款偿还，至今已经借款30000多，已经无力继续偿还。
经审理可以确认如下事实：原、被告于2011年在济南打工期间认识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，同年阴历九月十六日举行婚礼。××××年××月××日生有一子，取名吴某乙，现随原告生活。原告生育期间，双方发生矛盾，原告带孩子于2014年4月16日回娘门居住至今。
原、被告结婚时，原告无陪嫁。原、被告在济南工作期间，共同于2013年按揭贷款购买了房产一套，房产登记在被告吴某甲名下，按揭贷款以原、被告的名义借款。原告主张购买房产时自己出资40000元未能提交任何证据。该房产自2013年9月起，每月偿还按揭贷款，至今已经偿还近70000元。被告主张首付款全部是自己父母出资。原、被告购买的房产至今未能交付使用。
原告目前在本市第四人民医院工作，月工资1600元左右。
上述事实由原、被告的结婚证、聊城市第四人民医院的工资收入证明、购房合同、担保借款合同及当事人陈述等予以证实。上列证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，因共同生活时间较短，婚后吵闹生气，未能建立较好的夫妻感情。《中人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院起诉。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（四）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案被告同意离婚，案经和好调解无效，应视为原、被告的夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法维系，原告的离婚请求依法应予支持。原、被告之子年幼，原告作为孩子的母亲，能够更加细心的照看子女，且一直随原告生活，改变孩子的生存环境，不利于孩子的××成长，被告又同意婚生子随原告生活，故原、被告之子随原告生活为宜。原、被告离婚后，被告与原、被告之子的关系不因原、被告离婚而解除，被告应支付子女抚育费。《中人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理处理子女抚养问题的意见》规定：“有固定收入的，抚育费一般按照月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费数额可根据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。结合本案被告吴某甲的收入实际情况及抚育子女的需要，被告每月可酌情支付子女抚养费500元，至子女年满十八周岁止。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”原、被告购买的房产因未能交付使用，且产权未能确定，本案不宜处理。原、被告可待产权确定后另行主张。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告吴某甲离婚。
婚生子吴某乙随原告刘某生活。
自判决生效之日当月起，被告吴某甲于每月最后一日前给付原告子女抚育费500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 蒋国强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 国秋杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第2007号
原告林先杯，男，1974年5月4日出生，汉族，干部，住尤溪县。
委托代理人严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告张是国，男，1976年3月1日出生，汉族，务工，住尤溪县。
原告林先杯与被告张是国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员罗朝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林先杯及其委托代理人严朝远到庭参加诉讼，被告张是国经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林先杯诉称，2013年6月5日，被告张是国以经商需要流动资金为由，向原告林先杯借款人民币（下同，略）90000元，约定月利率20‰计算，每月支付，之后，被告将利息支付至2014年6月，2014年7月之后利息拒不支付，原告多次要求被告偿还借款本息，被告有意拖欠拒不偿还。为此，根据《民法通则》第八十四条、第九十条，《民事诉讼法》之有关规定，请求法院判令：被告张是国返还原告林先杯借款本金90000元，并支付该借款从2014年6月5日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告张是国未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告张是国以需资金为由，向原告林先杯借款90000元，双方约定利息按月利率20‰计算，按月支付。当日，被告向原告出具借据一张。借款后，被告依约支付利息至2014年6月5日止。之后，经原告催讨，被告未再履行其他还款义务，为此发生纠纷。2014年11月10日，原告林先杯向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚登记审查处理表复印件、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告林先杯与被告张是国之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告返还借款义务。因此，原告提出，要求被告返还借款本金90000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付上述借款从2014年6月5日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息的请求，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告该项请求合法有据部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。被告张是国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张是国应于本判决生效之日起十日内返还原告林先杯借款本金90000元，并支付该借款本金90000元从2014年6月5日起至2014年11月21日止按月利率20‰计算的利息及该借款本金90000元从2014年11月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告林先杯其他诉讼请求。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告张是国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗朝栋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈慧珍
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初423号
原告罗运军，男，汉族
被告周少第，男，汉族
委托代理人曹洪生，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告梁建辉，男，汉族
原告罗运军与被告周少第、梁建辉买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗运军、被告周少第的委托代理人曹洪生到庭参加诉讼，被告梁建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运军诉称：两被告系紫香家园建设工程项目施工承包人。2014年初，两被告因施工需要，多次从原告处购买了石灰。2015年2月13日，经双方结算，两被告尚欠原告23700元货款。结算后，两被告声称暂时无力支付货款，请求原告宽限数日。原告同意后，被告向原告出具了欠条一份，并承诺尽快归还欠款。但此后经原告多次催讨，两被告均互相推诿，至今未付分文。为维护原告合法权益诉至法院，请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款23700元；2、判令两被告按同期银行贷款利率向原告支付逾期利息至实际清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、欠条。用以证明两被告欠原告材料款23700元。
被告周少第对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1有异议，被告周少第与原告从不相识，也未出示过该份证据，该证据也不符合法律规定，不能达到原告的证明目的。
被告梁建辉未到庭质证。
被告周少第辩称：原告要求被告周少第连带偿还欠款，既无事实依据也无法律依据。被告周少第与原告从未相识，无债权债务关系，被告周少第不是适格的主体。
被告周少第未提交证据。
被告梁建辉未应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年初，应被告梁建辉的要求，原告罗运军向耒阳市德泰隆路紫香家园项目运送石灰。结算后，2015年2月13日被告梁建辉向原告出具了一份欠条：“紫香家园工地今欠到汇亿石灰厂罗运军材料款23700元。欠款人周少第。经手人梁建辉。”经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为:原告与被告梁建辉的买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告向被告梁建辉交付石灰后，被告梁建辉应当向原告支付相应货款，但时至今日，被告梁建辉仍未向原告支付，以致酿成本案纠纷，故对原告请求被告梁建辉支付23700元货款的请求，本院予以支持。因双方未约定还款日期，亦未约定欠款利率，被告梁建辉应从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告并无有效证据证实被告周少第与本案相关联，故对原告要求被告周少第偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建辉在本判决生效之日起十日内向原告罗运军偿还欠款23700元及利息（自2016年3月10日起至还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；
二、驳回原告罗运军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393元，由被告梁建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 贺 琼
审判员 谢碧波
审判员 谢任群
二〇一六年七月三日
书记员 陈子豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初423号
原告罗某某，男
被告周某某，男
委托代理人曹某某，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男
原告罗某某与被告周某某、梁某某买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告周某某的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：两被告系紫香家园建设工程项目施工承包人。2014年初，两被告因施工需要，多次从原告处购买了石灰。2015年2月13日，经双方结算，两被告尚欠原告23700元货款。结算后，两被告声称暂时无力支付货款，请求原告宽限数日。原告同意后，被告向原告出具了欠条一份，并承诺尽快归还欠款。但此后经原告多次催讨，两被告均互相推诿，至今未付分文。为维护原告合法权益诉至法院，请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款23700元；2、判令两被告按同期银行贷款利率向原告支付逾期利息至实际清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、欠条。用以证明两被告欠原告材料款23700元。
被告周某某对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1有异议，被告周某某与原告从不相识，也未出示过该份证据，该证据也不符合法律规定，不能达到原告的证明目的。
被告梁某某未到庭质证。
被告周某某辩称：原告要求被告周某某连带偿还欠款，既无事实依据也无法律依据。被告周某某与原告从未相识，无债权债务关系，被告周某某不是适格的主体。
被告周某某未提交证据。
被告梁某某未应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年初，应被告梁某某的要求，原告罗某某向耒阳市德泰隆路紫香家园项目运送石灰。结算后，2015年2月13日被告梁某某向原告出具了一份欠条：“紫香家园工地今欠到汇亿石灰厂罗某某材料款23700元。欠款人周某某。经手人梁某某。”经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为:本案中，被告梁某某向原告出具所欠货款的欠条，欠条中写明被告周某某为欠款人，被告梁某某为经手人，但被告梁某某并未向原告出具任何证明或者委托手续，来说明其与被告周某某的关系，也未能说明,为何是由其作为“经手人“向原告出具“欠款人为周某某“的欠条；原告亦未提供有效证据证明被告周某某与本案有关联性，原告诉请被告周某某偿还欠款没有事实和法律依据，故对原告要求被告周某某偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告梁某某至原告处购买石灰，原告向被告梁某某交付石灰后，因被告梁某某未支付货款，即向原告出具欠条一张，据此，原告与被告梁某某的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护，但时至今日，被告梁某某仍未向原告支付欠款，以致酿成纠纷；对原告请求被告梁某某支付23700元欠款的请求，本院予以支持。因双方未约定还款日期，亦未约定欠款利率，被告梁某某应从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某在本判决生效之日起十日内向原告罗某某偿还欠款23700元及利息（自2016年3月10日起至还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 贺 琼
审判员 谢碧波
审判员 谢任群
二〇一六年七月三日
书记员 陈子豪
校对责任人：谢碧波打印责任人：陈子豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初423号原告罗某某，男被告周某某，男委托代理人曹某某，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。被告梁某某，男原告罗某某与被告周某某、梁某某买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告周某某的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：两被告系紫香家园建设工程项目施工承包人。2014年初，两被告因施工需要，多次从原告处购买了石灰。2015年2月13日，经双方结算，两被告尚欠原告23700元货款。结算后，两被告声称暂时无力支付货款，请求原告宽限数日。原告同意后，被告向原告出具了欠条一份，并承诺尽快归还欠款。但此后经原告多次催讨，两被告均互相推诿，至今未付分文。为维护原告合法权益诉至法院，请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款23700元；2、判令两被告按同期银行贷款利率向原告支付逾期利息至实际清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、欠条。用以证明两被告欠原告材料款23700元。被告周某某对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1有异议，被告周某某与原告从不相识，也未出示过该份证据，该证据也不符合法律规定，不能达到原告的证明目的。被告梁某某未到庭质证。被告周某某辩称：原告要求被告周某某连带偿还欠款，既无事实依据也无法律依据。被告周某某与原告从未相识，无债权债务关系，被告周某某不是适格的主体。被告周某某未提交证据。被告梁某某未应诉答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2014年初，应被告梁某某的要求，原告罗某某向耒阳市德泰隆路紫香家园项目运送石灰。结算后，2015年2月13日被告梁某某向原告出具了一份欠条：“紫香家园工地今欠到汇亿石灰厂罗某某材料款23700元。欠款人周某某。经手人梁某某。”经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为:本案中，被告梁某某向原告出具所欠货款的欠条，欠条中写明被告周某某为欠款人，被告梁某某为经手人，但被告梁某某并未向原告出具任何证明或者委托手续，来说明其与被告周某某的关系，也未能说明,为何是由其作为“经手人“向原告出具“欠款人为周某某“的欠条；原告亦未提供有效证据证明被告周某某与本案有关联性，原告诉请被告周某某偿还欠款没有事实和法律依据，故对原告要求被告周某某偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告梁某某至原告处购买石灰，原告向被告梁某某交付石灰后，因被告梁某某未支付货款，即向原告出具欠条一张，据此，原告与被告梁某某的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护，但时至今日，被告梁某某仍未向原告支付欠款，以致酿成纠纷；对原告请求被告梁某某支付23700元欠款的请求，本院予以支持。因双方未约定还款日期，亦未约定欠款利率，被告梁某某应从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某在本判决生效之日起十日内向原告罗某某偿还欠款23700元及利息（自2016年3月10日起至还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费393元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长 贺 琼审判员 谢碧波审判员 谢任群二〇一六年七月三日书记员 陈子豪校对责任人：谢碧波打印责任人：陈子豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第660号
原告：王伟大。
委托代理人：沈伟峰。
被告：孙明刚，
被告：杜燕军，
原告王伟大与被告孙明刚、杜燕军民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小丽独任审判，后因被告孙明刚、杜燕军下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王伟大的委托代理人沈伟峰到庭参加诉讼，被告孙明刚、杜燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王伟大起诉称：2012年11月17日，被告孙明刚向原告借款人民币50000元，被告孙明刚向原告出具借条一份予以确认，约定借款利息按月利率5%计算，被告杜燕军在担保人一栏签名。被告孙明刚至今未归还借款亦未支付利息，被告杜燕军亦未承担保证责任。现原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告孙明刚归还借款本金50000元，支付自2012年11月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行贷款利率的4倍计算的利息；2.被告杜燕军承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告孙明刚归还借款本金47500元，支付自2012年11月17日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按年利率5.6%的4倍计算的利息（含逾期利息）；2.被告杜燕军承担连带保证责任。
被告杜燕军、孙明刚未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单各一份，欲证明原告所诉事实。
经审理，因两被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告孙明刚之间存在借款合同关系，被告孙明刚具条确认借款事实，应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告孙明刚主张债权，并要求被告孙明刚在合理期限内返还。被告杜燕军在借条担保人栏签名确认担保事实，依法应承担担保责任，其保证期间应自原告要求被告孙明刚履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告双方未约定保证方式及保证担保的范围，故被告杜燕军应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告杜燕军承担保证责任后，有权向被告孙明刚追偿。原告变更后的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙明刚返还原告王伟大借款人民币47500元，并支付自2012年11月17日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以47500元为基数按年利率5.6%的4倍计算的利息（含逾期利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杜燕军对上述被告孙明刚应履行之义务承担连带责任。被告杜燕军承担保证责任后，有权向被告孙明刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币987.5元，由被告杜燕军与被告孙明刚共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 王坚芬
二〇一四年九月十二日
代书 记员 吕柳彬
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执93号
申请执行人高峰，男，1974年3月28日出生，汉族。
被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（原北安市弘北房地产开发有限责任公司），住所地黑龙江省北安市东六道街路北。
法定代理人赵忠国，该公司总理。
本院在执行申请执行人高峰申请执行被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为594650.00元，剩余未执行数额为594650.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第639号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 冯浩然
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00199号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人方某，无固定职业。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年6月9日12时许，被告人方某在本市硚口区古田二路国际国博会汉口小镇工地内，趁四周无人之际，将被害人张某停放在此的一辆圣宝龙牌电动自行车盗走。后被告人方某将该电动自行车销赃，并将所得赃款挥霍。经鉴定，被盗圣宝龙牌电动自行车价值人民币1671元。
公安机关接报案后，经侦查，于2014年8月15日将被告人方某抓获归案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述；证人王某的证言；公安机关出具的受案登记表、抓获经过材料、情况说明材料；被告人方某指认案发现场刑事技术照片；武汉市江岸区物价局成本监审价格认定分局岸价鉴字A（2014）307号《关于对电动车的价格鉴定意见书》；武汉市汉阳区人民法院（2012）鄂汉阳刑初字第00425号《刑事判决书》；被告人方某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某曾因盗窃他人财物受到刑事处罚，再次盗窃他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。被告人方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有累犯情节，依法应从重处罚，同时其曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，且在本案中将所盗财物销赃，造成被害人一定经济损失，具有酌定从重处罚情节。鉴于其在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人方某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年二月十一日
书记员 仝亮亮
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审167号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人张某。
被申请人刘某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行张某、刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2015）第64号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁流镇人口征字（2015）第64号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2015）第64号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张某、刘某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇人口征字（2015）第64号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费621元，由被申请人张某、刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1022-1号
原告于珮。
被告山东御用食品股份有限公司。
本院在审理原告于珮与被告山东御用食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告的银行存款35万元。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
继续冻结被告山东御用食品股份有限公司的帐号为15×××25的银行存款35万元。
冻结期限一年自2015年12月29日至2016年12月28日。
冻结期间，不得支付。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王连学
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2409号
原告：谢广源。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：兖州市天成建筑安装工程有限公司，，住所地：兖州区兴隆庄镇晾衣井村。
法定代表人：张德良，职务总经理。
委托代理人：徐振北，兖州市天成建筑安装工程有限公司职工。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
被告：朱宁水。
委托代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法�服务所法律工作者。
本院在审理原告谢广源与被告兖州市天成建筑安装工程有限公司、ＸＸＸ、朱宁水劳务合同纠纷一案中，经本院审查，被告兖州市天成建筑安装工程有限公司提供领取单等证据，主张原告的工资已经由他人领取，故被告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢广源的起诉。
审 判 长 郭树清
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔祥府
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保622号
申请人王海坤，男，1970年10月15日生，汉族，住滑县新区。
被申请人唐东冬，男，1983年12月11日生，汉族，住滑县新区。
申请人王海坤与被申请人唐东冬民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人唐东冬在滑县恒通电力工程建设有限责任公司的工资（工资卡开户行：中国邮政储蓄银行滑县支行，账号：60×××62，卡号：62×××43）款315500元予以冻结。申请人王海坤已向本院提供本人所有的位于滑县道口镇新区的房产（房产证号：滑房权证道口镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人唐东冬在中国邮政储蓄银行滑县支行的(账号：60×××62，卡号：62×××43)的存款315500元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
,
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘慧云
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执536号
申请执行人：陈相文，男，汉族，1975年10月5日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被申请执行人：阿克苏亿达投资有限公司，住所地温宿县。
法定代表人:夏瑜欣，系该公司经理。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院作出的（2016）新2922民初1101号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人阿克苏亿达投资有限公司发出执行通知书，责令阿克苏亿达投资有限公司给付219420.25元案件款及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人阿克苏亿达投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人阿克苏亿达投资有限公司价值219420.25元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国栋
二〇一六年九月三十日
书记员 周玉熙
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终152号
上诉人（原审原告）杨密华，农民。
被上诉人（原审被告）迁安市公安局，住所地：迁安市兴安大街526号。
法定代表人李凤春，局长。
上诉人杨密华因治安行政处罚一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”被告迁安市公安局于2014年3月6日对原告杨密华作出处罚决定书，并于当日送达给了杨密华。原告杨密华应于2014年9月6日前提起行政诉讼，而其于2015年6月26日向本院提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。遂裁定驳回原告杨密华的起诉。
杨密华上诉称，2013年8月18日，我村村民王荣非法侵占我家口粮田，在没有任何手续的情况下，非法建房。为此，我多次找到有关部门反映情况，都没有得到合法解决。无奈之下，我到北京信访局反映此事。镇政府勾结派出所及公安局故意陷害我，以“扰乱天安门秩序”为由，将我拘留l0天，并且没有出示任何合理合法手续，这样的做法，违反了《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》。请求撤销迁公（建）行罚决字（2014）第0154号处罚决定；依法重新审理原审判决；请求过错方承担法律责任，赔偿经济及精神损失。
本院认为，因上诉人杨密华在北京天安门周边进行非正常上访，2014年3月6日迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对其作出拘留十日的行政处罚决定，该决定已经执行。杨密华直至2015年6月26日才向法院提起诉讼，一审裁定认定其起诉超过起诉期限并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑玉环
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第32号
罪犯文天府，男，1982年11月6日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2011年11月13日以（2011）临刑初字第120号刑事判决书，以被告人文天府犯强奸罪判处有期徒刑四年。2012年3月14日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年一个月，自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86.08分。积极参加劳动，从事服装加工劳动，并取得创业培训等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分201分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯文天府减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执754号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人王兵。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第157号民事判决书，申请执行被执行人王兵关于融资租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王兵暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第157号民事判决书，申请执行被执行人王兵关于融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月十二日
书记员 邓珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4378号
原告郑平，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
被告董纪伟，身份证登记住址辽宁省阜新市太平区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告郑平于2016年11月11日申请变更本案诉讼请求，并自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告承担，原告多预交部分人民币5,282元，本院予以退回。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00181号
原告张某某，男，汉族.
被告刘某某，女，汉族.
本院在审理张某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘俊杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第533号
原告：方潮林。
被告：邱荣权。
被告：刘心。
原告方潮林为与被告邱荣权、刘心民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方潮林到庭参加诉讼，被告邱荣权、刘心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方潮林起诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月12日、4月7日，被告邱荣权向原告分别出具借款额为25万元、15万元的借条各一份，约定的月息均为1.5分，借期一年。借款到期后，二被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令二被告立即归还原告借款40万元，支付一年的借款利息7.20万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条二份，证明原告主张的借款事实成立。2、二被告的婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告邱荣权、刘心未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年3月12日、4月7日，被告邱荣权向原告分别出具借款额为25万元、15万元的借条各一份，约定的月息均为1.5分，借期一年。借条所涉借款原告已提供。借款到期后，被告邱荣权未履行还款义务。
本院认为：原告与被告邱荣权间的借贷关系成立且合法有效。被告邱荣权借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，原告主张的借款利息在该幅度内。原告主张的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系以被告邱荣权名义所负的夫妻共同债务，被告刘心应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱荣权于本判决生效之日起十日内归还原告方潮林借款40万元，并支付借款利息72000元。
二、被告刘心对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由被告邱荣权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告刘心负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8380元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 叶忠明
二〇一三年八月九日
书 记 员 赵银娟
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初251号
原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区五环健身中心五楼。
负责人吕淑颖，该公司总经理。
委托代理人薛成海，系黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告宁文博，男。
委托代理人孙国江，系友谊县兴隆镇法律服务所法律工作者。
原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司诉被告宁文博追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的委托代理人薛成海，被告宁文博的委托代理人孙国江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，黑J6286C号松花江牌面包车在原告处投了车辆强制保险，2014年9月27日13点10分，被告宁文博驾驶黑J6286C号松花江面包车在友谊县友谊镇盛世嘉园小区的T型路口由西向东行驶左转弯时，将驾驶本田125型摩托车的孙向峰、乘坐该车的续秀丽撞伤，二被害人被人救助于红兴隆中心医院。经友谊县交警大队认定宁文博承担该起事故的主要责任。宁文博系无证驾驶。二被害人在2015年将宁文博和原告诉至友谊县人民法院，友谊县人民法院判决原告赔偿孙向峰60994.00元，续秀丽1400.00元。判决生效后，原告支付赔偿款。以上为案件经过。原告认为：被告宁文博无证驾驶致他人受伤，在原告赔偿后，原告有追偿权。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告损失62394.00元；二、案件受理费及其他诉讼费用与被告承担。
被告辩称：原告要求我赔偿缺乏法律依据，我不同意赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。原告赔偿孙向峰、续秀丽是履行法律义务，与我无关，因我的车强险投保于原告保险公司，我的车发生交通事故，造成第三者人身损害，理应由保险公司赔偿。法院判决原告的保险公司赔偿第三人符合法律规定。另外，原告现在行使追偿权，前提是实际给付第三人，况且，追索权赔偿给第三人并不是全部。被告在本起事故当中，是主要责任，并非是全部责任。在第三人起诉本案原告时，第三人孙向峰十级伤残鉴定结论，明显依据不足，保险公司不申请重新鉴定，认可了不具有效力鉴定，扩大了赔偿额度。现在原告要求我赔偿损失，很明显看出原告和第三人恶意串通，导致赔偿额过大，损害被告利益。故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、友谊人民法院（2015）友民初字第84号民事判决书一份，证明被告系无证驾驶，我公司已代替被告赔偿他人62394.00元。证据二、平安财险转账支付授权书两份，赔付通知书两份和转账凭证两份及续秀丽的银行卡复印件1份，以上证据证明了原告已按照判决书确定的给付内容进行了赔付。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月27日13时10分，续秀丽乘坐孙向峰驾驶的本田125型摩托车，在友谊县挹娄大街由东向西行驶，至盛世嘉园小区的T型路口，适有被告宁文博无证驾驶黑J6286C号松花江牌面包车由西向东行驶在此左转弯，二车相刮撞造成续秀丽、孙向峰受伤的交通事故。此事故经友谊县交警大队认定被告宁文博负此事故主要责任，孙向峰负次要责任。被告宁文博驾驶的肇事车辆在原告处投保了交强险，且事故发生保险期间内。2015年1月20日，续秀丽、孙向峰以中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、宁文博为被告诉至本院，2015年6月18日，本院作出（2015）友民初字第84号民事判决书，该判决书判决：中国平安财产保险股份公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙向峰60994.00元，赔偿续秀丽1400.00元。2015年7月30日，原告中国平安财产保险股份公司双鸭山中心支公司向续秀丽、孙向峰支付了赔偿款62394.00元。
本院认为，根据双方当事人的诉争的法律关系，本案的案由应为追偿权纠纷。被告在肇事时，为无证驾驶，原告依据本院作出（2015）友民初字第84号民事判决书确定的义务已经向续秀丽、孙向峰支付了赔偿款62394.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告向被告宁文博主张追偿权，请求被告给付人民币62394.00元，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告宁文博于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份公司双鸭山中心支公司人民币62394.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359.85元，减半收取679.92元，由被告宁文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一六年七月十二日
书记员 王宇欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12511号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1953年11月13日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡某，女，1956年11月1日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
被上诉人（原审被告）：李某2，女，1982年10月20日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
上诉人李某1因与被上诉人蔡某、李某2婚姻家庭纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人王小英，被上诉人蔡某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院上诉请求：撤销一审判决，改判坐落于临潼区××北××线路西××层平房归李某1所有；一、二审诉讼费由蔡某、李某2全部负担。事实与理由：涉案房屋所在的宅基地系其与同村村民倒地之后并经有关部门审批取得的，后其又多方筹款50余万元交与李某2全权处理建房事宜，故而涉案房屋系其出资所建，其出于信任和父女关系就没有给李某2出具授权委托书，这也符合情理。一审法院认定李某2亦出资建房与实际情况不符，属于认定事实错误。诉争房屋系李某1独自出资所建，应归李某1所有。
针对李某1的上诉，李某2辩称，因李某1是户主，当时只能以李某1的名义申请涉案宅基地，但实际上是为李某2申请的。李某1在赡养案件中称其与李某2的父女关系不好，因此，李某1也不可能委托李某2钱款建房。房屋是由李某2和陈林出资所建，李某1没有出一分钱，李某1主张房屋是其个人所建，没有依据。故应该维持原判。
蔡某辩称，房屋是由李某2出资所建，同意李某2的意见。
李某1向一审法院起诉请求：1、确认坐落于临潼区××北××线路西××层房屋归李某1所有；2、诉讼费用由蔡某、李某2负担。
一审法院认定的事实：1977年，李某1与蔡某举行结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日生育次女即李某2。李某2与陈林系同居关系，双方已有两个孩子，至今未补办结婚登记。2009年11月21日，经临潼区行者街道办事处及区土地局批复，同意给李某1一户划拨一院0.25亩宅基地。2014年6月6日，甲方陈林、李某2与乙方宁俊宏签订建房合同，约定将临潼区人民北路北支线路西三间三层房屋的建设工程，以包工包料的形式承包给乙方。当日，承包方宁俊宏组织工人开始动工，同年9月主体竣工，同年11月装修完毕。建房时，李某1与李某2均有出资，且均向他人借款。施工期间，宁俊宏陆续从陈林处领取工程款290000元。2015年6月30日，李某1通过临潼区行者街道办事处补办村民修建住宅建筑施工许可证。房屋建成后，李某2居住在该房屋负一层，并将一、二层对外出租，租赁费自己收取。2017年6月8日，李某1与蔡某经西安市临潼区人民法院判决离婚，因李某2对该房屋的权属提出异议，致离婚时未能分割。离婚后，蔡某跟随李某2共同居住生活在涉案房屋内。
一审法院经审理认为，家庭组成人员共同建房，所建成的房屋应为全体家庭成员共同共有。建房时，李某1与蔡某的婚姻关系尚在存续期间，同时李某2作为李某1次女亦有出资，故在合法审批的宅基地上建造的房屋应归李某1、蔡某、李某2共同所有，属家庭共同财产。现李某1请求将诉争的位于临潼区人民北路北支线路西的三间三层房屋确认归其个人所有，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条规定，判决：驳回李某1要求确认临潼区人民北路北支线路西一幢三间三层房屋归自己所有的诉讼请求。案件受理费100元，由李某1负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，诉争房屋在建造时，李某1与蔡某的婚姻关系尚在存续期间，李某2作为李某1、蔡某的女儿亦有出资，故一审法院认定该房屋归李某1、蔡某、李某2共同所有，属家庭共同财产，并无不当。李某1并无证据证明诉争房屋由其个人出资所建，也未提供相应的证据证明系其委托李某2处理建房事宜，故其要求确认诉争的房屋归其个人所有的上诉请求，依法不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘明明
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1893号
申请执行人：陈阿龙，男，1957年5月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：曹来娣，系申请执行人陈阿龙的妻子。
被执行人：王彦鹏，男，1982年10月14日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人陈阿龙与被执行人王彦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)苏0104民初2486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月21日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金300000元及利息（自2016年2月24日起至本判决确定还款之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）；二、承担诉讼费用3029元。
在执行过程中，申请执行人陈阿龙撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月十九日
见习书记员 赵 炜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执36号
申请执行人嵇亚杰,身份号码2306221973********，女,1973年8月27日出生,汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇福鑫小区*单元***室。
被执行人何延红,身份号码2306221970********，女,1970年8月2日出生,汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇新曙光街。
申请执行人嵇亚杰与被执行人何延红借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何延红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人嵇亚杰于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人嵇亚杰确认被执行人何延红暂无财产可供执行，申请执行人嵇亚杰书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人何延红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人嵇亚杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何延红新的财产线索，申请执行人嵇亚杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初921号
原告：嘉善惠诚砼制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇长生村江泾公路*号。
法定代表人：郦国华，董事长。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：上海兴甬建筑市政工程有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇新松路**号****室。
法定代表人：张书龙，总经理。
本院于2016年3月18日立案受理了原告嘉善惠诚砼制品有限公司与被告上海兴甬建筑市政工程有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善惠诚砼制品有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善惠诚砼制品有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善惠诚砼制品有限公司撤回起诉。
本案受理费3207元，减半收取1604元，由原告嘉善惠诚砼制品有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1106号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1076号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月24日3时许，被告人李某某和四名老乡（另案处理）在东莞市长安镇新安社区横增大道重庆烤活鱼店吃宵夜。同时，被害人王某某与其朋友也在该店吃宵夜。期间，李某某喝酒后随意拿一个酒瓶砸在王某某的背部，后伙同四名老乡对王实施殴打。随后，李某某等人逃离现场。李某某在逃跑途中被群众抓获，并被扭送至公安机关。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤为轻伤（外伤致右锁骨骨折）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人王某某的陈述，证人黄某某、田某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，病历资料，常住人口基本信息，到案经过，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人李某某的身份问题。被告人归案后所供述的身份情况，未经其户籍所在地的公安机关核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处九个月至一年九个月有期徒刑。被告人对公诉机关建议的量刑不持异议。根据现行刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人归案后虽称醉酒无法记清案发时他所实施的行为，但仍如实供述了案发时的所在、去向等其他基本情况，并表示认罪，可视为如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
视被告人李某某的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2014年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈燕平
第页共页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14260号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告滕阿五。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告滕阿五信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告滕阿五系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,057.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,057.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5520号
原告：谢作虎，男，1972年3月29日出生，畲族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘恩巧，温州诚天法律服务所法律工作者。
被告：钟大顺，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告谢作虎与被告谢作虎股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告谢作虎委托诉讼代理人潘恩巧到庭参加诉讼，被告钟大顺经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢作虎向本院提出诉讼请求：1.被告钟大顺对温州豪辉鞋业有限公司（以下简称豪辉公司）拖欠原告的货款333700元及利息（从2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告钟大顺系豪辉公司股东。2013年8月至11月，豪辉公司向原告购买鞋底，2014年6月6日双方经结算，尚欠货款333700元，约定于2014年9月还款。后原告向法院起诉，经调解，温州市鹿城区人民法院作出（2016）温鹿西商初字第1370号民事调解书，但豪辉公司未履行付款义务。2015年4月9日，法院裁定受理豪辉公司破产清算案件。原告按照规定时间申报债权，后因公司股东或实际控制人未向管理人提供财务账目导致无法清算，法院于2015年8月5日作出（2015）温鹿商破字第6-2号民事裁定书，宣告豪辉公司破产并终结破产程序，规定债权人可以另行向公司股东或实际控制人主张权利。现豪辉公司欠原告货款333700元及利息至今未付，被告作为公司股东，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告钟大顺未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：豪辉公司成立于2008年2月1日，注册资本2000000元，股东为吴雪辉和被告钟大顺。2015年4月9日，温州市鹿城区人民法院裁定受理豪辉公司破产清算一案。2015年8月5日，该院作出（2015）温鹿商破字第6-1号民事裁定书，确认原告谢作虎享有豪辉公司333700元的债权。同日，该院作出（2015）温鹿商破字第6-2号民事裁定书，裁定宣告豪辉公司破产并终结破产程序，同时以豪辉公司股东或实际控制人未向管理人提供财务账册导致无法清算为由，认定豪辉公司债权人可以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定，另行向辉豪公司股东或实际控制人主张权利。
以上事实有当事人陈述、身份信息、民事裁定书、工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告钟大顺作为辉豪公司的股东，是公司的法定清算义务人，在公司进入破产清算期间，因被告未提供财务账册、文书资料等，致使管理人无法依法全面对公司债务进行清算，其怠于履行法定义务的行为，损害了原告的合法权益。根据公司法的相关规定，被告对公司债务应承担连带清偿责任。原告的债权已经过破产申报确认为333700元，现原告主张被告对辉豪公司所欠货款333700元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告赔偿利息损失，超出债权确认范围，本院不予支持。被告钟大顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟大顺于本判决生效之日起十日内对温州豪辉鞋业有限公司欠原告谢作虎的货款333700元承担连带清偿责任；
二、驳回原告谢作虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元，由钟大顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年十二月十三日
（）
代书 记员 ＸＸ蒙
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5520号原告：谢作虎，男，1972年3月29日出生，畲族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘恩巧，温州诚天法律服务所法律工作者。被告：钟大顺，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告谢作虎与被告谢作虎股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告谢作虎委托诉讼代理人潘恩巧到庭参加诉讼，被告钟大顺经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢作虎向本院提出诉讼请求：1.被告钟大顺对温州豪辉鞋业有限公司（以下简称豪辉公司）拖欠原告的货款333700元及利息（从2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告钟大顺系豪辉公司股东。2013年8月至11月，豪辉公司向原告购买鞋底，2014年6月6日双方经结算，尚欠货款333700元，约定于2014年9月还款。后原告向法院起诉，经调解，温州市鹿城区人民法院作出（2016）温鹿西商初字第1370号民事调解书，但豪辉公司未履行付款义务。2015年4月9日，法院裁定受理豪辉公司破产清算案件。原告按照规定时间申报债权，后因公司股东或实际控制人未向管理人提供财务账目导致无法清算，法院于2015年8月5日作出（2015）温鹿商破字第6-2号民事裁定书，宣告豪辉公司破产并终结破产程序，规定债权人可以另行向公司股东或实际控制人主张权利。现豪辉公司欠原告货款333700元及利息至今未付，被告作为公司股东，应对上述债务承担连带清偿责任。被告钟大顺未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：豪辉公司成立于2008年2月1日，注册资本2000000元，股东为吴雪辉和被告钟大顺。2015年4月9日，温州市鹿城区人民法院裁定受理豪辉公司破产清算一案。2015年8月5日，该院作出（2015）温鹿商破字第6-1号民事裁定书，确认原告谢作虎享有豪辉公司333700元的债权。同日，该院作出（2015）温鹿商破字第6-2号民事裁定书，裁定宣告豪辉公司破产并终结破产程序，同时以豪辉公司股东或实际控制人未向管理人提供财务账册导致无法清算为由，认定豪辉公司债权人可以根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，另行向辉豪公司股东或实际控制人主张权利。以上事实有当事人陈述、身份信息、民事裁定书、工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告钟大顺作为辉豪公司的股东，是公司的法定清算义务人，在公司进入破产清算期间，因被告未提供财务账册、文书资料等，致使管理人无法依法全面对公司债务进行清算，其怠于履行法定义务的行为，损害了原告的合法权益。根据公司法的相关规定，被告对公司债务应承担连带清偿责任。原告的债权已经过破产申报确认为333700元，现原告主张被告对辉豪公司所欠货款333700元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告赔偿利息损失，超出债权确认范围，本院不予支持。被告钟大顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟大顺于本判决生效之日起十日内对温州豪辉鞋业有限公司欠原告谢作虎的货款333700元承担连带清偿责任；二、驳回原告谢作虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6306元，由钟大顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  蔡小博人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年十二月十三日（）代书 记员  ＸＸ蒙