辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第594号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人代某1，男，1995年10月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县，捕前住普兰店市三十里堡街道国营农场。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月28日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年5月30日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
法定代理人代某2，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，现住安徽省涡阳县。系被告人代某1的父亲。
辩护人王家军，系普兰店市法律援助中心律师。
普兰店市人民检察院以普检未检刑诉〔2014〕7号起诉书指控被告人代某1犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人代某1及其法定代理人代某2、辩护人王家军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
普兰店市人民检察院指控：
2012年9月29日20时左右，被害人李某1与王某1（未达刑事责任年龄）在普兰店市三十里堡街道园丁园小区小广场相遇并发生口角，之后被告人代某1也与李某1发生口角并撕扯。被告人代某1离开现场因怀恨在心遂打电话纠集“马晓旭”、“小杰”（二人身份不明）等人帮助其打李某1。嗣后被告人代某1同“马晓旭”、“小杰”等人在宏盛网吧附近遇到王某1、秦某（另案处理）等人。此时王某1等人准备好镐把欲殴打李某1，于是被告人代某1、“马晓旭”、“小杰”、王某1和秦某等人各拿一根镐把，搭乘出租车前去找李某1，后在东山后十字路口附近发现李某1。被告人代某1持镐把追赶李某1时被与李某1同行的张某1拦住，二人扭打在一起，王某1、“马晓旭”、“小杰”等人乘机持镐把追赶李某1并对其进行殴打，致其受伤。经普兰店市公安局法医鉴定：一、李某1头皮血肿及右侧颞部脑内血肿系钝器伤，损伤程度属轻伤一级；腹部闭合性外伤系钝器伤，致脾破裂行剖腹探查、腹腔积血清除术、脾破裂修补术损伤程度属重伤二级。
2014年4月28日9时30分许，被告人代某1在其父亲代某2陪同下到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
户籍证明、电话查询记录、情况说明、案件来源及到案经过；证人王某2、张某1、张某2、郭某、代某2、刘某、于某、王某1、秦某、路某、代某3、代某4、张某3的证言；被害人李某1的陈述；被告人代某1的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、关于（普）公（刑）鉴（法医临床）字〔2012〕220号的说明；辨认笔录；光盘一张。
公诉机关认为，被告人代某1伙同他人故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代某1系未成年人且系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第十七条、第六十七条。
被告人代某1对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实均表示没有异议。
被告人代某1的辩护人提出，被告人代某1系未成年人犯罪，且系自首、初犯、偶犯，并积极赔偿了被害人的经济损失，而被害人对于本案的发生也有一定的过错，且被告人不是直接加害人。
公诉机关根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人代某1的情况调查报告。
经审理查明：
2013年9月29日20时许，被告人代某1与被害人李某1在普兰店市三十里堡街道园丁园小区广场相遇，被害人李某1要求被告人代某1称呼与其同行的张某1为“大哥”，遭到被告人代某1拒绝，双方为此发生口角，被害人李某1便与同行的张某1对被告人代某1进行了推搡。被告人代某1遂怀恨在心，在离开园丁园小区后便打电话纠集“马晓旭”、“小杰”（二人身份不明），欲去殴打被害人李某1。当被告人代某1等人返回园丁园小区后，未找到被害人李某1，遂又来到了普兰店市三十里堡街道宏盛网吧，并在网吧附近遇到了同样欲殴打被害人李某1并预先准备好了镐把的王某1（未达刑事责任年龄）、秦某（另案处理）等人。被告人代某1等人遂从王某1处要来镐把，并同王某1等人一起搭乘三辆三轮出租车前去寻找被害人李某1，后在普兰店市三十里堡街道东山后的十字路口处发现了被害人李某1，被告人代某1等人遂下车持镐把追撵被害人李某1。在追赶过程中，被告人代某1被与被害人李某1同行的张某1拦住，二人扭打在一起，其他人追赶上被害人李某2持镐把对其进行了殴打，致其受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，一、李某1头皮血肿及右侧颞部脑内血肿系钝器伤，损伤程度属轻伤一级；腹部闭合性外伤系钝器伤，致脾破裂行剖腹探查、腹腔积血清除术、脾破裂修补术，损伤程度属重伤二级。
2014年4月28日9时30分许，被告人代某1在其父亲代某2陪同下到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查，被告人代某1的法定代理人代某2已代被告人与被害人李某1达成和解，并取得了被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；关于对普公刑鉴（法医临床）【2012】220号鉴定意见书的说明；辨认笔录；电话查询记录；证人王某2、张某1、张某2、郭某、代某2、刘某、于某、王某1、秦某、路某、代某2、代某3、代某4、张某3的证言；被害人李某1的陈述；被告人代某1的供述与辩解；情况说明；和解协议书；调查笔录；户籍证明；光盘一张；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人代某1父母均系农民，其于案发前便已辍学，被告人平时表现较好，之前也无违法乱纪行为，在庭审中有较好的认罪态度和悔罪表现，并表示已认识到自己的错误，且表示以后要好好做人，以此为鉴。
本院认为，被告人代某1因琐事与被害人李某1产生矛盾，遂伙同他人殴打被害人李某1，造成被害人李某1一处重伤、一处轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人代某1系共同犯罪。公诉机关当庭提供的证据与被告人代某1的供述相互印证，证明了被告人代某1伙同他人打伤被害人李某1的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人代某1犯罪时系未成年人，应当对其减轻处罚；其于案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其于案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对于本案的矛盾激化负有一定责任，故可对其酌情从轻处罚。对于被告人代某1的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪情节，以及被告人代某1的认罪、悔罪表现，对被告人适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人代某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条：对未成年罪犯符合刑法第七十二条第一款规定的，可以宣告缓刑。如果同时具有下列情形之一，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，应当宣告缓刑：
（一）初次犯罪；
（二）积极退赃或赔偿被害人经济损失；
（三）具备监护、帮教条件。