wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3636号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白雪松
审判员 吴 芳
{文书日期}
书记员 张 珮
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3636号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十四日书 记 员 张  珮
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1498号
原告：李某，女，1965年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：刘某1，女。1951年11月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告：刘某2，女，1954年9月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告：刘某3，女，1968年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
四原告共同委托诉讼代理人：董志然，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
被告：刘某4，男，1959年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
本院在审理原告李某、刘某1、刘某2、刘某3诉被告刘某4继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李某、刘某1、刘某2、刘某3于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、刘某1、刘某2、刘某3申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某、刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某、刘某1、刘某2、刘某3负担。
审判员 周钊华
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 强
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初649号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郑建国，男，1973年4月7日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人郑建国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月12日0时30分许，被告人郑建国饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至沈海高速公路翔安收费站入口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人郑建国血液中酒精含量为146.86mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郑建国如实供述了上述犯罪事实。认为被告人郑建国具有坦白情节，建议判处被告人郑建国拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郑建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人郑建国依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年九月七日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2882号
申请人：安徽日发纺织机械有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区常州南路1755号,统一社会信用代码91340500068091674J（1-1）
法定代表人：何旭平，该公司执行董事。
委托代理人：徐浩，男，1970年11月21日出生，汉族，该公司法务专员,住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：詹孝翔，男，1991年11月7日出生，汉族，该公司法务专员,住安徽省当涂县。
被申请人：晋州市鑫奥纺织厂，住所地河北省石家庄市晋州市田村。
负责人：杨茂欣，该厂执行事务合伙人。
被申请人：杨永才，男，1966年5月4日出生，汉族，住河北省晋州市。
被申请人：杨彩恋，女，1967年9月17日出生，汉族，住河北省晋州市。
本院在审理申请人安徽日发纺织机械有限公司与被申请人晋州市鑫奥纺织厂、杨永才、杨彩恋买卖合同纠纷一案中，申请人安徽日发纺织机械有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人晋州市鑫奥纺织厂、杨永才、杨彩恋410000元的银行存款或等值财产。并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽日发纺织机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人晋州市鑫奥纺织厂、杨永才、杨彩恋银行存款肆拾壹万元整（￥410000）元或查封晋州市鑫奥纺织厂、杨永才、杨彩恋价值410000元的等值财产。
案件申请费2520元，由安徽日发纺织机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 康
二〇一七年八月十四日
书记员 葛文磊
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第57号
原告广西昭平县洪嘉木业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇练滩坪。
法定代表人汪委明，董事长。
委托代理人邱辉，广西众望律师事务所律师。
委托代理人黎焕强，广西众望律师事务所律师。
被告何火英。
委托代理人唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
原告广西昭平县洪嘉木业有限公司与被告何火英劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员罗庆华担任审判长，代理审判员陈晨和人民陪审员肖开奎参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。书记员邹丽明担任记录。原告广西昭平县洪嘉木业有限公司的委托代理人黎焕强，被告何火英及其委托代理人唐荣辉，证人劳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西昭平洪嘉木业有限公司（以下简称洪嘉木业公司）诉称，其与被告因经济补偿金、社会保险、未订立无固定期限劳动合同二倍工资等劳动争议引发纠纷。2014年11月24日，被告何火英以原告没有与其签订书面劳动合同、没有为其办理及缴纳社会保险导致其权益受损等为由，向昭平劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。其仲裁诉称，自2005年6月至2014年3月止，被告何火英在原告处工作了近九年，要求原告支付经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同双倍工资、补交基本养老保险费等合计121363.00元并为其办理个人档案转移手续。原、被告之间的纠纷经昭平劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出了昭劳人仲案字（2014）28号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告何火英解除劳动关系经济补偿金
15970.50元并限期为被告何火英办理个人档案转移手续。原告认为，原、被告之间不存在劳动关系，被告何火英要求支付经济补偿金及办理档案转移没有事实和法律依据。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、驳回被告要求原告支付经济补偿金
15970.50元的请求；2、驳回被告要求原告办理档案转移手续的请求；3、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，《仲裁裁决书》1份，证明本案已经经过仲裁裁决程序。
证据2，《车间卫生承包合同》1份，证明原告将车间卫生承包给覃秋莲，由覃秋莲自行雇请工作人员从事相关工作，被告何火英是承包人覃秋莲雇请的工作人员，其与原告不存在劳动关系。
被告何火英辩称，原、被告之间存在劳动关系的证据确实充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告应当支付被告经济补偿金及依法为被告办理档案和劳动关系转移手续，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何火英对其辩称在举证期限内提供的证据有：
证据1，工资表2份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
证据2，厂牌1个，证明被告何火英是原告的工人，原、被告之间存在劳动关系。
证据3，活期存款历史明细1份。
证据4，昭平医疗保险管理中心出具的《参保情况说明》1份。
证据3、4共同证明原、被告之间存在劳动关系。
证据5，证人劳XX的证言，证明何火英是原告洪嘉木业公司生产车间的工人，洪嘉木业公司的工资在2008年前是以现金方式发放，2008年之后为转账至公司员工在信用社的存折账户。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，原告对被告提交的证据4无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提交的证据2有异议，认为承包合同实际上是劳动合同，实质上是原告内部用工的一种方式，原告把按月领取工资变成按月领取承包费，承包者始终要受到用人单位的监督和管理，人身的依附关系始终没有改变。本院认为，该承包合同系原告与覃秋莲签订，且无其他相关证据证实被告何火英系覃秋莲雇请的工作人员，本院对该证据不予认定。原告对被告提交的证据1、2、3的真实性没有异议，对被告提交的证据5劳XX出庭作证的证人证言有异议，认为该四份证据均不能证明原、被告之间存在劳动关系，本院认为，该四份证据能相互印证，证实被告何火英在原告处工作并领取工资的事实，本院对该四份证据予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告何火英曾在原告洪嘉木业公司处工作，双方建立劳动关系。2009年开始每月工资标准为700元，加班或者请假相应增减。工资按月发放，2008年10月之前以现金方式发放，2008年10月起在出工月份按月转账汇入被告何火英在广西昭平农村商业银行股份有限公司存折。被告何火英在原告处工作期间，原告一直未依法为被告办理基本养老保险登记手续及缴纳基本养老保险费用。在2008年3月、5月、8-12月，2009年1-12月，2010年11、12月，2011年1-12月，2012年1-12月，2013年1-6月、10-11月，2014年1-5月，原告洪嘉木业公司为被告何火英在昭平医疗保险管理中心购买了工伤保险。被告何火英于2014年3月离开原告洪嘉木业公司，并未办理相关离职手续。后因经济补偿金、社会保险、未签订书面劳动合同双倍工资等问题发生纠纷，原告向昭平劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月9日作出昭劳人仲案字（2014）28号仲裁裁决书，原告于2014年1月14日收到该仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，于同月29日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动关系具备从属性，劳动者为用人单位的成员，为用人单位提供劳动，获取相应报酬，就应认定为劳动关系。本案中，被告何火英作为原告洪嘉木业公司生产部制板卫生车间员工，为原告提供劳动，按月结算工资，且原告洪嘉木业公司为被告何火英在昭平医疗保险管理中心购买了工伤保险，可以认定原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”，第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，原告应当支付被告终止劳动关系的经济补偿金。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”之规定，办理档案转移手续系用人单位之义务，不能因任何原因而不予办理。原告以其与被告何火英之间不存在劳动关系为由，以及提出被告何火英于2014年离职时没有提前三十天通知，其行为违法，不能要求原告支付经济补偿金的主张，请求驳回被告要求支付经济补偿金及办理档案转移手续的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款、第四十六条第一款、第五十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告广西昭平县洪嘉木业有限公司向被告何火英支付经济补偿金15970.50元；
二、原告广西昭平县洪嘉木业有限公司在本判决生效之日起十五日内为被告何火英办理档案转移手续。
本案受理费10元，由原告广西昭平县洪嘉木业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 罗庆华
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 肖开奎
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邹丽明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4678号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告白治魁。
被告白治坤。
被告钱艳芳。
被告河南省鸿运汽车旅游有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人张福卿，经理。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告白治魁、白治坤、钱艳芳、河南省鸿运汽车旅游有限公司（以下简称鸿运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏占卿适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告创兴公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告白治魁、白治坤、钱艳芳、鸿运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月，被告白治魁与原告签订《购车合同》，从原告处购买宇通牌汽车一辆，发动机号：1069K143333，总价款为52万元，首付15.6万元，余额于2010年2月至2013年1月分36期（月）偿还，每期偿还12486元，本息共计449496元，被告白治坤、钱艳芳、鸿运公司为被告白治魁的该债务提供保证。被告白治魁仅偿还307085元，仍欠购车款本息142411元未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付购车款本息142411元、滞纳金4万元、律师费及催缴费1万元，共计192411元。
被告白治魁、白治坤、钱艳芳、鸿运公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、购车合同1份；2、借据一份；3、河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》1份；4、违约金清单1份；5、保证书一份。
被告白治魁、白治坤、钱艳芳、鸿运公司既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，证据1、2、3、4、5符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2010年1月，被告白治魁与原告签订《购车合同》，从原告处购买宇通牌汽车一辆，发动机号：1069K143333，总价款为52万元，首付15.6万元。同日，被告鸿运公司向原告出具保证书一份，该保证书上加盖有被告鸿运公司的印章及代表人郑月明的签字。同日，被告白治魁向原告出具借据一份，确认欠原告36.4万元，2010年2月至2013年1月期间分36期（月）偿还，每期偿还12486元，本息共计449496元，如逾期还款，按逾期额的日0.5%计罚滞纳金。被告钱艳芳以被告白治魁配偶身份签字、被告白治坤、鸿运公司代表人郑月明以担保人身份签字。原告自认被告白治魁共向其还款307085元。2013年8月5日，原告以白治魁尚欠购车款142411元且被告白治坤、钱艳芳、鸿运公司亦未承担保证责任为由诉至本院。
本院认为：原告与被告白治魁签订的《购车合同》、借据均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告白治魁未依约偿还购车款，应继续履行还款义务，故对于原告要求被告白治魁偿还购车款本息142411元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告白治魁支付滞纳金40000元的请求，因该请求未超出合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告白治魁支付律师费及催缴费1万元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告白治坤、鸿运公司代表人郑月明以担保人身份签字，未明确其保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告白治魁的主债务履行期届满之日为2013年1月31日，原告起诉时已超出保证期间，故对于原告要求被告白治坤、鸿运公司承担连带责任的请求，本院不予支持。被告钱艳芳未作为担保人仅以配偶身份签字，原告并未提供被告钱艳芳与被告白治魁身份关系的证据，故对于原告要求被告钱艳芳承担连带责任的请求，本院不予支持。被告白治魁、白治坤、钱艳芳、鸿运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白治魁于本判决生效后十日内向原告河南创兴汽车销售有限公司支付购车款本息十四万二千四百一十一元及滞纳金四万元。
二、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百四十八元减半收取二千零七十四元，由原告河南创兴汽车销售有限公司承担一百元，被告白治魁承担一千九百七十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 苏占卿
二〇一三年十月二十九日
书记员 周 芳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2398号
原告：沙县城关华达五金建材经营部。经营场所沙县。
经营者许仕花。
被告：罗继岚，男，汉族，住沙县。
原告沙县城关华达五金建材经营部与被告罗继岚买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告沙县城关华达五金建材经营部于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县城关华达五金建材经营部以与罗继岚自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沙县城关华达五金建材经营部撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由沙县城关华达五金建材经营部负担。
审判员 黎华
二〇一六年十月二十四日
书记员 庄沁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5026号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，455.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，455.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提�的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1069号
起诉人中国旅行社总社西北有限公司，住所地为西安市碑林区东大街158号。
法定代表人哈玉峰。
委托代理人王光胜，广西万合律师事务所律师。
2016年3月10日本院收到起诉人中国旅行社总部西北有限公司（以下简称西北公司）诉广西南宁新越国际旅行社有限责任公司（以下简称新越国际）的民事起诉状。起诉人诉称：西北公司与新越国际均是经营旅游业务的旅游公司，西北公司作为新越国际西北旅游线路的地接社，为新越国际垫付了部分接待费用。2016年1月27日双方对欠款105168元的事实进行了确认。2016年1月28日双方签订了《还款协议》，约定2016年1月31日前还款2万元，3月25日还款3万元，5月15日还55168元。新越国际未按约定还款，构成违约。起诉人请求法院判令新越国际：1、支付欠款105168元。2、支付暂计至2016年3月1日的利息2103.36元，之后利息计算至实际履行完毕之日止。
经审查，本院认为：西北公司与新越公司签订的《还款协议》是双方真实的意思表示，双方约定“乙方有权选择乙方所在地人民法院管辖”，该约定明确具体。乙方西北公司的住所地在西安市××区，不属于南宁市西乡塘辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
对中国旅行社总社西北有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一六年三月十一日
书记员 黄家良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违法本法级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；、
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1166号
原告贾某某，女，1979年10月2日生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被告郭某某，男，1978年10月26日生，汉族，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告贾某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某某承担。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜 元
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1764号
原告：任卫国，男，1957年9月22日生，汉族，住河南省登封市。
被告：魏松海，男，1948年12月27日生，汉族，住河南省登封市。
被告：郭继红，女，1964年3月25日生，汉族，住河南省登封市。
原告任卫国与被告魏松海、郭继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
任卫国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告现金38万元，并从起诉之日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月3日，被告魏松海因经营急需资金，向原告借现金38万元，由被告魏松海为原告出具了借款手续，双方约定不支付利息。被告魏松海与被告郭继红系夫妻关系，其所借原告现金38万元，用于其夫妻家庭共同生活，属于夫妻共同债务，原告多次讨要，被告避而不见。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任卫国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘舒力
二〇一七年四月十三日
书记员 武学亮
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初1764号原告：任卫国，男，1957年9月22日生，汉族，住河南省登封市。被告：魏松海，男，1948年12月27日生，汉族，住河南省登封市。被告：郭继红，女，1964年3月25日生，汉族，住河南省登封市。原告任卫国与被告魏松海、郭继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。任卫国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告现金38万元，并从起诉之日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月3日，被告魏松海因经营急需资金，向原告借现金38万元，由被告魏松海为原告出具了借款手续，双方约定不支付利息。被告魏松海与被告郭继红系夫妻关系，其所借原告现金38万元，用于其夫妻家庭共同生活，属于夫妻共同债务，原告多次讨要，被告避而不见。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任卫国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇一七年四月十三日书记员  武学亮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0406行审12号
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局。住所地，邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区。
法定代表人左立新，男，该局局长。
委托代理人姜涛利，男，该局水土保持站站长。
委托代理人代超，男，该局水土保持站副站长。
被执行人冀中能源峰峰集团有限公司。住所地，邯郸市峰峰矿区太中路*号。
法定代表人陈亚杰，男，该公司董事长。
委托代理人胡山林，男，该公司规财部副部长。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2016年5月10日向本院申请强制执行峰水保决字[2015]第01号水土保持补偿费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2015年8月10日认定,根据《中华人民共和国水土保持法》第三十二条第二款、（财综[2014]8号）《水土保持补偿费征收使用管理办法》第九条第二款、《河北省实施<中华人民共和国水土保持法>办法》第二十六条第二款、《河北省物价局、河北省财政厅、河北省水利厅》（冀价行费[2014]32号）第二款第二项规定，其已于2015年7月20日以《水土保持补偿费限期缴纳通知书》峰水保限字[2015]第01号，通知被执行人冀中能源峰峰集团有限公司履行缴费义务，被执行人逾期未缴纳。申请执行人作出了峰水保决字[2015]第01号水土保持补偿费缴纳决定书，决定限被执行人20日内缴纳2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度水土保持补偿费3826454元，滞纳金从2015年8月10日起至缴费之日止，每日按水土保持补偿费滞纳部分的万分之五加收。被执行人冀中能源峰峰集团有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政起诉，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向法院申请执行征收被执行人2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度水土保持补偿费3826454元。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水保决字[2015]第01号水土保持补偿费缴纳决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水保决字[2015]第01号水土保持补偿费缴纳决定书中对被执行人冀中能源峰峰集团有限公司征收2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度水土保持补偿费3826454元，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郑志燕
审判员 孟园园
审判员 张 奕
二〇一六年五月十三日
书记员 吴瑞雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0406行审12号申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局。住所地，邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区。法定代表人左立新，男，该局局长。委托代理人姜涛利，男，该局水土保持站站长。委托代理人代超，男，该局水土保持站副站长。被执行人冀中能源峰峰集团有限公司。住所地，邯郸市峰峰矿区太中路*号。法定代表人陈亚杰，男，该公司董事长。委托代理人胡山林，男，该公司规财部副部长。申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2016年5月10日向本院申请强制执行峰水保决字[2015]第01号水土保持补偿费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2015年8月10日认定,根据《中华人民共和国水土保持法》第三十二条第二款、（财综[2014]8号）《水土保持补偿费征收使用管理办法》第九条第二款、《河北省实施办法》第二十六条第二款、《河北省物价局、河北省财政厅、河北省水利厅》（冀价行费[2014]32号）第二款第二项规定，其已于2015年7月20日以《水土保持补偿费限期缴纳通知书》峰水保限字[2015]第01号，通知被执行人冀中能源峰峰集团有限公司履行缴费义务，被执行人逾期未缴纳。申请执行人作出了峰水保决字[2015]第01号水土保持补偿费缴纳决定书，决定限被执行人20日内缴纳2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度水土保持补偿费3826454元，滞纳金从2015年8月10日起至缴费之日止，每日按水土保持补偿费滞纳部分的万分之五加收。被执行人冀中能源峰峰集团有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政起诉，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向法院申请执行征收被执行人2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度水土保持补偿费3826454元。本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水保决字[2015]第01号水土保持补偿费缴纳决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水保决字[2015]第01号水土保持补偿费缴纳决定书中对被执行人冀中能源峰峰集团有限公司征收2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度水土保持补偿费3826454元，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  郑志燕审判员  孟园园审判员  张 奕二〇一六年五月十三日书记员  吴瑞雪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1895号
原告刘x，女，一九八三年六月二十三日生，汉族
被告郭x，男，一九八三年九月六日生，汉族
原告刘x与被告郭x同居关系析产及子女抚养纠纷一案，原告于2014年10月27日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘x到庭参加诉讼，被告郭x经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年农历2月5日按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，同居期间生育一女儿，名叫郭x（生于2012年10月8日）。因同居前双方缺乏了解，同居期间被告经常酗酒闹事，且对原告实施家庭暴力，现二人无法共同生活，为此原告诉至法院，要求女儿郭x由原告抚养，抚养费由被告承担；其婚前财产自愿放弃。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年农历2月5日按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续，同居期间生育一女儿，名叫郭x（生于2012年10月8日），现由被告父母代为抚养。现原告以二人无法共同生活为由诉至法院，要求女儿郭x由原告抚养，抚养费由被告承担；其婚前财产自愿放弃。
本院认为，因原、被告未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。因女儿郭x现由被告父母代为抚养，从有利于子女的身心健康考虑，应由被告抚养为宜，原告承担必须的抚养费，因原告系农村户口，抚养费以每年1695元（8475.34元／年×20%）为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿郭x由被告郭x抚养，原告刘x每年支付抚养费1695元，并于每年的12月31日前履行完毕，直至郭x年满十八周岁止。
案件受理费100元由原告刘x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 崔新愿
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00109-2号
申请执行人：刘方朋，男，1962年7月8日出生，汉族
申请执行人：刘方姣，女，1971年5月2日出生，汉族
被执行人：张菊香，女，1966年9月26日出生，汉族
本院根据已经发生法律效力的（2011）松刑初字第00162号刑事附带民事判决书，向被执行人张菊香发出执行通知书，责令被执行人张菊香赔偿申请执行人刘方朋、刘方姣人民币36286.50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费444元。被执行人张菊香至今未完全履行本院生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张菊香的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝建中
审判员 曹庆党
审判员 付 蓉
二〇一五年五月十一日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00410号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2015年7月13日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审，同年8月28日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人王某犯非法买卖弹药罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日，被告人王某通过淘宝网以人民币800元的价格向蔡某（另案处理）购买5.5MM规格的气枪铅弹2000发，其中972发被被告人王某射击目标所用，剩余1028发气枪铅弹被公安机关扣押。经鉴定，扣押的1028发疑似铅弹系气枪铅弹。
被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人蔡某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、调取、出具的发破案经过说明、情况说明、物证铅弹照片、扣押清单、银行卡交易记录、远程勘验工作记录，扬州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天龙
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 赵长美
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 静
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1227号
申请执行人：高辉，女，1970年1月2日出生，汉族，住安达市。
被执行人：张洪贵，男，1955年4月17日出生，汉族，住大庆市。
本院在执行高辉与张洪贵民间借贷一案中，高辉申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2016）黑1281民初1922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙玉富
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第76号
原告覃永国，男，1985年1月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人刘建军，女，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨君友，男，1983年9月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人刘楚双，男，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
原告覃永国与被告杨君友排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告覃永国及其委托代理人刘建军和被告杨君友及其委托代理人刘楚双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃永国诉称，2014年1月8日，原告覃永国与窑坡山村村民委员会签订了《关于窑坡山村（原楠木峪小村）砂石采挖协议书》一份，该协议约定同意原告覃永国在楠木峪千人洞河坎和雁池交界处范围内进行砂石采挖；原告覃永国采挖时间在2014年至2019年1月共五年，每年租金一千元付给窑坡山村村民委员会。从该协议签订之日其，原告覃永国就享有了楠木峪千人洞河坎和雁池交界处范围内的砂石采挖承包经营权。但被告杨君友在原告覃永国承包经营砂石采挖期间，多次侵害原告覃永国的承包经营权，陆续在原告覃永国砂石采挖承包经营的范围内采挖砂石达一千立方，并销售给他人，获利70000余元。原告覃永国多次制止被告杨君友的侵权行为，可被告杨君友不仅不停止侵权，还扬言我采挖了，你把我怎么样。请求法院判令被告杨君友立即停止侵害，立即赔偿原告覃永国损失70000元。
原告覃永国为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、协议书复印件1份，拟证明原告覃永国与窑坡山村订立了砂石采挖协议的事实；
2、证明复印件1份，拟证明被告杨君友在窑坡山村挖走砂石的事实；
庭审质证过程中，被告杨君友对原告覃永国提供的证据1证明目的有异议，对证据2真实性、合法性有异议。
被告杨君友辩称，原告覃永国与窑坡山村签订的协议无效，原告覃永国未取得合法的开采权，而被告杨君友开采砂石合法有效，原告覃永国所诉无事实依据，无法律依据，应当驳回原告覃永国的诉讼请求。
被告杨君友为支持其辩解主张，向本院提交了以下证据：
1、生产作业许可证复印件各1份，拟证明被告杨君友在渫水河相关地段采挖砂石，经过了主管部门的认可，并载明了挖沙的地段和界址；
2、经营许可证复印件1份，拟证明被告杨君友采挖砂石用于经营经过了工商登记的事实；
3、被告代理人刘楚双对证人向延浩的调查笔录原件1份，拟证明村方出具的证明数字是没有依据的；村方与原告订立的协议是在本案被告获得行政许可的范围之内的；村方与原告订立的协议范围是村方没有所有权证和使用权证的，两村和两乡之间均有争议，村方与原告订立采砂协议仅仅表示他们同意，应当得到行政许可的事实；
4、证明原件1份，拟证明原、被告所争地段是在被告获得许可范围之的，争议地段归国家所有，不归村里或者乡里所有，被告在该地段采挖砂石获得了行政许可。
庭审质证过程中，原告覃永国对被告杨君友提交的证据1、证据2关联性有异议，对证据3真实性、合法性均有异议，对证据4三性均有异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，结合当事人质证意见，对原、被告提交的证据认证如下：
1、对原告覃永国提交的证据1，被告杨君友对其证据三性无异议，本院确认该证据具有证明效力；
2、对原告覃永国提交的证据2，系基层组织开具的证明，但其形式要件不符合相关法律规定，且原告覃永国当庭陈述该证据证明的1000立方米砂石的数据系估算结果，不具备客观真实性，本院对该部分证据不予采信；
3、对被告杨君友提交的证据1、证据2，系相关部门出具的公文书证，本院确认该部分证据具有证明效力；
4、对被告杨君友提交的证据3，原告覃永国虽对其真实性与合法性均持异议，但该证据形式要件合法，证据的内容是对原告覃永国提供的证据2的解释与说明，与其他证据证明的相关事实相符，本院予以采信；
5、对被告杨君友提交的证据4，因与本案没有直接关联性，本院不予确认。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
2014年1月8日，原告覃永国与石门县所街乡窑坡山村村民委员会签订了《关于窑坡山村（原楠木峪小村）砂石采挖协议书》一份。该协议约定原告覃永国在楠木峪千人洞河坎和石门县雁池乡交界处范围内进行砂石采挖；采挖期间自2014年至2019年1月共五年，原告覃永国每年付给窑坡山村村民委员会租金1000元。因被告杨君友开办的“渔潭砂场”作业区域与上述原告覃永国采砂区毗邻。双方在各自采砂作业过程中因界址发生纠纷，原告覃永国以被告杨君友在原告覃永国作业区域采砂造成损失为由，于2015年6月9日诉至本院，要求被告杨君友停止侵权并赔偿损失70000元。
本院认为，原告覃永国经营的砂场，虽与相关村民委员会签订了协议，但由于协议地段地处石门县渫水河河道，依法应当取得相关行政许可。至诉讼时止，原告覃永国未提供相关主管部门颁发的经营和作业许可证照。其生产和经营行为，不受法律保护。同时，原告覃永国对诉请的损害事实和后果，亦未提供确凿的证据证实。综上所述，原告覃永国提出的诉讼请求，因事实依据和法律依据的双重缺失，本院不予支持。对此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告覃永国的诉讼请求。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告覃永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟吉云
二〇一五年七月十三日
书记员 任 栋
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1789号
原告：邓利沙。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院2014年9月22日立案受理原告邓利沙诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动争议一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告邓利沙于2014年10月13日以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓利沙申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邓利沙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓利沙负担。
审判员 游治斌
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1363号
原告：陈晓波。
委托代理人：应侃桦。
被告：陈斌。
被告：冯敏娜。
原告陈晓波为与被告陈斌、冯敏娜民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理。2014年7月16日，本院依原告申请查封了被告陈斌价值270000元的财产。2014年8月13日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托代理人应侃桦到庭参加诉讼，被告陈斌、冯敏娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓波起诉称：被告陈斌因资金周转所需，于2014年3月25日向原告借款250000元，并出具借条一份，约定月利率为3%。同日，被告冯敏娜对该债权以及由此产生的利息、原告为主张债权而支出的诉讼费、诉讼代理费、保全担保金等承担连带清偿责任。后原告曾多次要求两被告归还借款及支付利息，均未果，故诉至法院，要求判令：1.被告陈斌立即归还原告借款本金250000元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.被告陈斌承担原告为主张债权而支出的诉讼代理费14500元、保全担保费1500元；3.被告冯敏娜对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供以下证据：
1.借条、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单各一份，以证明2014年3月25日被告陈斌向原告借款250000元，约定月利率3%并由冯敏娜担保的事实。
2.委托代理合同、代理费发票、诉讼保全担保费发票及宁波市基层法律服务工作者协会文件复印件各一份，以证明原告为主张债权而支出代理费14500元、保全担保费1500元的事实。
被告陈斌、冯敏娜未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈晓波与被告陈斌之间的民间借贷关系、原告陈晓波与被告冯敏娜之间的保证合同关系均系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告要求被告陈斌归还借款、支付利息及支付原告为实现债权支出的代理费的诉讼请求，要求被告冯敏娜对上述款项承担连带偿付责任的诉讼请求，既不违反双方约定也不违反法律规定，本院予以支持。被告冯敏娜承担连带保证责任后，有权向被告陈斌追偿。因被告陈斌、冯敏娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于判决生效后十日内归还原告陈晓波借款本金250000元，并支付相应利息（自2014年3月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈斌于判决生效后十日内支付原告陈晓波为实现债权而支出的诉讼代理费14500元、保全担保费1500元，两项合计16000元；
三、被告冯敏娜对上述款项承担连带偿付责任；
四、被告冯敏娜承担连带保证责任后，有权向被告陈斌追偿。
如果被告陈斌、冯敏娜未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，保全费1870元，两项合计4515元，由被告陈斌、冯敏娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年八月十三日
代书 记员 邬希熹
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第83号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地涵江区（一般代理）。
被执行人郑某某，女，1987年2月18日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆�市涵江区人口和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某某与陈某于2009年7月生育第一胎女，2010年8月郑某某生育第二胎女，2013年1月郑某某与陈某生育第三胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月23日作出涵人口征决（2014）三江第148号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某决定征收社会抚养费35121元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年8月2日送达给被执行人。被执行人郑某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年11月10日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第70号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费35121元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第148号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申�执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第148号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万五千一百二十一元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行�的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初16号
原告：郭某某。
委托诉讼代理人：郭世朋，系原告之子。
被告：烟台润源商贸有限公司，住所地烟台市福山区北方汽配城北112号。
法定代表人：杨永亮，该公司经理。
原告郭某某与被告烟台润源商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人郭世朋，被告烟台润源商贸有限公司的法定代表人杨永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从2007年9月11日起至2008年9月12日之间存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告于2007年9月11日为被告法定代表人杨永亮招聘到被告处工作，约定原告从事公司仓管送货工作，并服从公司其他工作安排，月工资1800元，以现金形式发放。工作期间，被告向原告发放了工作证，原告一直按照公司管理规定和指示工作。2008年5月，因公司经营困难，被告将原告工资调整为每月1400元。2008年公司因销售的酒水回账周期长陷入困境，9月13日开始公司通知原告不再上班，并于当月17日结清了原告9月工资后双方结束劳动关系。2016年12月16日，原告就上述事项向烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认双方之间存在事实劳动关系。2016年12月19日该仲裁委以请求事项超过仲裁时效为由，作出烟福劳人仲案字（2017）第7号决定书，对原告所申请事项不予受理。为维护自身合法权益，依据相关法律，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，依法及时审理。
被告烟台润源商贸有限公司辩称，原、被告间的劳动事实是存在的，我方予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、仲裁决定书。证明本案已经履行了先裁后审的法定程序。
2、原告入职时被告向原告收取岗位培训押金300元的单据。证明原告已经入职到被告处工作，与被告形成了劳动关系。
3、2017年10月11日被告出具的返还押金的清单，证明事项同证据2。
4、2008年5月29日至2008年7月8日被告公司出库清单一份，有原告及被告法人的签字，并记载了被告公司酒水出库的金额及数量，证明原告在被告公司从事了实际的发货及送货工作。
5、2008年9月17日原告、刘同珍及被告法人签字的结算声明，证明双方在结束劳动关系时进行了核算。
6、原告本人记录的其从2007年10月9日至2008年10月12日的工作情况，包括出勤、请假等记录。
被告对原告提交的上述证据发表以下质证意见：对上述证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
双方当事人对仲裁决定书、押金单据、返还清单、出库清单、结算声明、记录等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。
另查明，原告于2016年12月16日申请劳动仲裁，要求确认双方自2007年9月11日至2008年9月12日期间存在劳动关系。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出烟福劳人仲案字（2017）第7号决定书：对郭某某的申请，本委不予受理
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，且被告对原告的诉讼主张和提交的证据均无异议，予以认可。故应依法认定原告郭某某与被告烟台润源商贸有限公司自2007年9月11日至2008年9月12日期间存在劳动关系。
综上所述，原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第2条的规定，判决如下：
原告郭某某与被告烟台润源商贸有限公司自2007年9月11日至2008年9月12日期间双方存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 于 鹏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0273号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市润州区中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司总经理。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号花都名城美锦苑67幢103室。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区野苑公建大楼。
第三人吴伟，成年。
本院在审理原告镇江恩达物业管理有限公司与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司、苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司、第三人吴伟债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告镇江恩达物业管理有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江恩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江恩达物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十二月十七日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第504号
罪犯高宪镇，男，1975年8月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年4月20日作出（2010）双流刑初字第183号刑事判决，以被告人高宪镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，经成都市龙泉驿区人民法院于2010年9月15日以（2010）龙泉刑初字第321号刑事判决书，合并原判，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金9000元。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯高宪镇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯高宪镇减刑。
经审理查明，罪犯高宪镇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高宪镇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宪镇减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2627号
原告贺福全，男，汉族，1985年生。
被告魏其国，男，汉族，成年。
本院在审理原告贺福全诉被告魏其国承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺福全撤回起诉。
案件受理费减半收取819元，由原告贺福全负担。
审判员 罗 林 波
二〇一五年八月十二日
书记员 李靖山（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1152号
上诉人（原审被告）东莞市橙工电子科技有限公司。
法定代表人史向东。
被上诉人（原审原告）上海三展新材料科技有限公司。
法定代表人金恒。
上诉人东莞市橙工电子科技有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1484号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案系买卖合同纠纷，而非定作合同纠纷。本案买卖合同的合同履行地及被告住所地均在广东省东莞市大朗镇，故本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：原审中，被上诉人起诉要求上诉人支付定作款，并提供写有图号的采购订单、图纸及模具合同等证据，据此可以认定被上诉人系为上诉人加工特定产品，双方之间的合同性质符合定作合同的法律特征，故本案应属定作合同纠纷。根据司法解释规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案被上诉人在其住所地完成定作义务，故被上诉人住所地应为本案加工行为地即合同履行地。因被上诉人住所地在上海市嘉定区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3068号
原告：成都尼毕鲁科技股份有限公司，住所地：成都高新区世纪城路1129号A区5幢3层302室。
法定代表人：杨祥吉，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：李长城，男，1978年10月15日出生，汉族，成都市。
原告成都尼毕鲁科技股份有限公司与被告李长城损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案,适用普通程序审理。原告成都尼毕鲁科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都尼毕鲁科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3068号原告：成都尼毕鲁科技股份有限公司，住所地：成都高新区世纪城路1129号A区5幢3层302室。法定代表人：杨祥吉，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：李长城，男，1978年10月15日出生，汉族，成都市。原告成都尼毕鲁科技股份有限公司与被告李长城损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案,适用普通程序审理。原告成都尼毕鲁科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都尼毕鲁科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  李厚超人民陪审员  刘祚久二〇一七年三月十六日书 记 员  冯 丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第744号
申请执行人李耀林。
被执行人青岛华声仪器厂，住所青岛市市北区西吴家村***号*单元***户。
申请执行人李耀林与被执行人青岛华声仪器厂劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第429号裁决书，我院于2015年2月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第429号裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年四月十五日
书记员 崔寅涛
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第744号
申请执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市灯塔路3号。
被执行人安阳市棉麻公司，地址北关区自由路5号。
被执行人安阳市供销社，地址文峰区文峰中路与东风路交叉口。
申请执行人（或申请执行机关）河南城建建设集团有限责任公司申请执行被执行人安阳市棉麻公司、安阳市供销社建设工程合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李永梅
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第744号
申请执行人李洪起，男，1953年2月28日出生。
被执行人王靖宇，男，1986年7月20日出生。
被执行人张志刚，男，1983年12月13日出生。
本院在执行人李洪起申请执行王靖宇、张志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人王靖宇、张志刚的工资收入在另案执行，且被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为151650.00元，剩余未执行数额为151650.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2005）北商初字第25号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡伟
二〇一五年十月十九日
书记员 孙浩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2377.号
霍秀丽：
本院受理霍秀丽申请执行被执行人张留柱房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人霍秀丽申请撤回对被执行人张留柱的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初3617号民事调解书执行完毕。
二〇一七年一月二十三日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1178号
原告：李龙江。
被告：正日实业集团有限公司。
法定代表人：项永武，该公司董事长。
被告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，系该支行行长。
本院在审理原告李龙江与被告正日实业集团有限公司、中国建设银行股份有限公司乐清支行案外人执行异议之诉一案中，原告李龙江经本院通知无正当理由不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 徐劲风
审判员 吴银喜
审判员 周 萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑小东
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1177号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人许可，男，公民身份证号码3208291963********，住江苏省洪泽县黄集镇黄山中路**号。
被执行人郭守地，男，公民身份证号码3208291968********，住江苏省洪泽县黄集镇玉河村**组**号。
被执行人柴俊，男，公民身份证号码3208291958********，住江苏省洪泽县黄集镇黄驿南路**号。
洪泽县农村信用合作联社与许可、郭守地、柴俊金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月8日作出（2012）泽商初字第619号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告许可欠原告贷款本金40000元，于2012年8月10日前还清，届时利随本清。二、被告郭守地、柴俊对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人柴俊、郭守地均无车辆、房产、银行存款等信息。被执行人许可无车辆、银行存款等信息，现已查封被执行人许可所有的位于洪泽县黄集镇房屋一套，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位60588元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人许可的一套房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第619号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 越
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10315号
原告：李锁平。
被告：赫凯嘉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
本院在审理原告李锁平与被告赫凯嘉、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李锁平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锁平负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨舒平
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初1号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人盛某某，男，1976年1月8日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月10日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年12月16日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人盛某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年6月24日22时30分许，被告人盛某某的大哥盛某甲因管辖区停电投诉，与被害人孙双利发生口角，两人在阎良区武屯镇宏丰村镇东组教堂后面路上进行理论，后盛某某赶到现场，与被害人孙双利发生口角并被人拉开。随后，被害人孙双利离开现场走到宏丰村两镇堡十字路北200米处时，被告人盛某某开车过来和被害人孙双利发生厮打，厮打过程中，被告人盛某某用手电筒在被害人孙�利眼部砸了一下，致被害人孙双利眼部受伤。经鉴定，被害人孙双利眼部的损伤程度属轻伤二级。被告人盛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盛某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人盛某某积极赔偿被害人孙某某损失，得到被害人谅解，建议判处被告人盛某某有期徒刑六个月至一年。
被告人盛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盛某某在公安机关电话通知，尚未采取强制措施时，主动投案，�实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人盛某某社区矫正条件成熟，西安市阎良区司法局同意对其进行社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘凌霄
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终106号
上诉人（原审被告）：刘新民，男，1948年8月24日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：毛光明，男，1963年5月23日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
上诉人刘新民因与被上诉人毛光明民间借贷纠纷管辖异议一案，不服江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初810号民事裁定，向本院提出上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的条款解释与本案事实不符。本案双方当事人已于2012年就合同完成了履行，即宜春市铜鼓县为履行地，应当认定双方就合同履行地达成了一致；本案移送铜鼓县法院审理更有利于查明案情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复［1993］10号）的规定，贷款方所在地为合同履行地，本案应当由贷款人所在地即刘新民的住所地新余市渝水区法院管辖。综上，请求本院裁定撤销原审裁定，并将本案移送至宜春市铜鼓县人民法院或者新余市渝水区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地为新余市；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案接收货币一方所在地宜春市宜丰县为合同履行地。故新余市渝水区人民法院和宜春市宜丰县人民法院对本案均有管辖权。其次，刘新民主张本案应当适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复［1993］10号）的规定认定贷款方所在地为合同履行地，该《批复》的规定与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定不一致，根据该《解释》第五百五十二条之规定，该《批复》不再适用。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，本案应由宜春市宜丰县人民法院管辖。综上，刘新民提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晓慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2270号
罪犯柯建国，男，汉族，1965年9月14日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十二月三十日作出（2009）临中刑初字第439号刑事判决，以被告人柯建国犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人柯建国不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月二十五日作出（2010）云高刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十日作出（2012）云高刑执字第1041号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯柯建国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年8月25日起至2034年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5399号
罪犯陈勇，男，1974年7月12日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于1993年8月13日作出（1993）新刑初字第38号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月。服刑期间，于1994年9月21日脱逃，2011年9月15日到邛崃市公安局投案自首。四川省邛崃市人民法院于2011年12月27日作出（2012）邛崃刑初字第19号刑事判决，以脱逃罪判处该犯有期徒刑1年6个月，加上前罪没有执行完毕的刑期6年10天，决定执行有期徒刑7年。刑期止于2018年9月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一七年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初575号
原告王某，居民。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告顾某，居民。
本院在审理原告王某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 殷中华
二〇一六年二月十五日
书记员 徐玲玲
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00260号
原告许锦，男，汉族。
被告铜川市祥瑞物业服务有限公司。
法定代表人陈军胜，董事长。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告聂向阳，男，汉族。
原告许锦与被告铜川市祥瑞物业服务有限公司、被告聂向阳排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许�、被告铜川市祥瑞物业服务有限公司的委托代理人张建功、被告聂向阳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许锦诉称，原告自2006年3月居住在现住所，由被告祥瑞物业公司提供物业服务，包括提供生活用水等。原告一直按时交纳物业费、水费，被告祥瑞物业公司也正常提供物业服务。但自2013年4月底至今，原告住所内客厅卫生间的供水被无故停止，使原告生活受到很大影响，家人和来客不能如厕、不能洗澡、洗衣机不能正常使用，给原告生活造成极大不便。事情发生后，原告多次找被告祥瑞物业公司反映，要求解决至今无果，故提起诉讼，请求依法判令一、被告立即恢复原告住所主卧卫生间、客厅卫生间供水，将住所三路供水阀门和暖气供热阀门予以改造。二、被告在铜川市新区秦岭小区范围内公开道歉。三、被告赔偿原告自2013年4月至正常供水之日每月因不供水造成的损失30元。四、诉讼费由被告承担。
原告许锦未提交证据。
被告祥瑞物业公司辩称，被告作为物业管理单位，一直秉承服务业主、业主至上的精神真诚服务，原告之所以停水，是因为一楼业主聂向阳所为。被告多次协商、协调无果，被告履行了服务义务，不存在向业主道歉。对于阀门改造问题，根据《陕西省物业管理条例》的相关规定，被告同意业主的决议，可以协助实施。关于原告的损失应由责任人予以赔偿。请求驳回原告对被告祥瑞物业公司的诉讼请求。
被告祥瑞物业公司未提交证据。
被告聂向阳辩称，被告室内有受损，这个损失如何赔偿。
被告聂向阳未提交证据。
经审理查明，原告许锦、刘作东、郭康选、刘东彦、杨雅珑及被告聂向阳均居住在铜川市新区秦岭小区19栋2单元西户，一层业主聂向阳、二层业主刘作东、三层业主刘东彦、�层业主许锦、五层业主郭康选、六层业主杨雅珑。2013年4月聂向阳关闭了位于其住宅客厅卫生间的供水阀门，导致二层以上五位业主客厅卫生间停水。业主将此情况反映给祥瑞物业公司，经祥瑞物业公司协调无果。2013年11月27日聂向阳又关闭了位于其住宅卫生间的供水阀门，2013年11月28日刘作东、许锦、郭康选、杨雅珑向本院提起诉讼，请求祥瑞物业公司恢复供水。2013年12月5日祥瑞物业公司申请追加聂向阳为本案共同被告参加诉讼，同日原告申请先予执行，请求恢复供水保证正常生活。本院依法追加聂向阳为本案被告参加诉讼，并以（2013）铜耀新民初字第00260号、00261号、00262号、00263号民事裁定书裁定：被告聂向阳立即开启铜川新区秦岭小区19栋2单元西户卫生间供水阀门。2013年12月20日聂向阳开启了主卧卫生间的供水阀门。客厅卫生间的供水阀门至今未开启。2013年12月16日二层业主刘作东、三层业主刘东彦、四层业主许锦、五层业主郭康选、六层业主杨雅珑共同对改善公共水源控制阀门作出决议，一致同意将一层通往楼上各层的卫生间及厨房的供水阀门进行改造，杜绝一层业主随意侵害楼上其他业主的权益。祥瑞物业公司同意业主的决议，并同意实施。
受理本案后，本院多次主持调解无果。并多次向被告聂向阳释明其室内受损可提起反诉或另案主张权利，聂向阳至今未主张。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、座谈会记录、民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，人们在日常生活总离不开邻里相处这个话题，和睦谦让的邻里关系不仅直接关系到个人家庭生活的幸福，更是影响社会和谐稳定的直接因素。俗话说“远亲不如近邻”，“千金买宅，万金买邻”。古往今来邻里之间摩擦在所难免，关键是要能�相谅解，互相包容，互相尊重，互相关心，互相帮助。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。聂向阳在与二层邻居因排水产生摩擦后，应当通过合法途径妥善解决纠纷。然而，聂向阳却采取擅自关闭公共设施设备卫生间供水阀门的做法，不顾及他人利益，致使自己的问题并没有得到解决，又侵害他人合法权益。聂向阳应该停止侵权行为，排除妨害，恢复供水。与邻友善，就是与己方便，原告考虑到邻里关系，庭审后主动放弃被告赔礼道歉，赔偿损失的请求，本院予以采纳，聂向阳也应该体会到邻里的大度与宽容。
卫生间、厨房供水阀门及暖气供热阀门虽然在一楼业主户内，但属于一至六层同一座向六户业主共同共有的公共设施设备，个人无权擅自关闭。二层至六层五户业主对其专有的卫生间、厨房供水阀门共议改造，符合《中华人民共和国物权法》、《陕西省物业管理条例》的相关规定，且其改造措施不影响楼内其他业主的权利，祥瑞物业公司亦同意业主的决议，本院予以支持。被告祥瑞物业公司虽对原告的损害没有主观过错，不承担民事责任，但祥瑞物业公司作为物业管理服务机构，有义务对业主的决议予以实施，被告祥瑞物业公司亦表示愿意负责实施。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条、第七十六条第一款第（六）项、第二款、第八十四条、第八十六条第一款、《陕西省物业管理条例》第六十二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告聂向阳立即开启铜川新区秦岭小区19栋2单元西户卫生间供水阀门。
二、被告铜川市祥瑞物业服务有限公司根据业主的决议对铜川新区秦岭小区19栋2单元西户卫生间、厨房的供水阀门进行改造，被告聂向阳予以协助。
案件受理费100元由被告聂向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘志君
代审判员 杨 敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李婉秋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4905号
原告：寇秀荣，女，汉族，1949年4月6日出生，.住丛台区北仓路广乐里小区物业楼二层。
委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
被告：武延宾，男，汉族，1982年4月8日出生，，住馆陶县。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码证号：911304007791750819.住所地：复兴区前进大街19号。
负责人：张志鶱，该公司总经理。
本院在审理寇秀荣诉武延宾、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，寇秀荣于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寇秀荣向本院提出伤残等级、护理期限及人数、营养期限鉴定申请，待鉴定结论作出后另行起诉。寇秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寇秀荣撤回起诉。
审判员 曹新军
二〇一七年三月二十八日
书记员 连 波
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执348号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人肖四明，男，汉族，农民，1950年2月12日出生。
本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人肖四明违法修建建筑物罚款一案，经本院2017年5月11日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人肖四明作出的新邵路处罚决定（2016）G048号行政处罚决定书的罚款32000元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人肖四明无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2017）湘0522行审94号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0522行审94号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年七月十三日
书记员 王 奇
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00181号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人尚某某。2015年1月20日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2015年1月30日经承德县人民检察院批准被执行逮捕，同年2月2日被承德县公安局取保候审。2015年9月17日被我院取保候审。
辩护人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2015）第150号起诉书指控被告人尚某某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人王桂中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年7月份，被告人尚某某以能将涉嫌诈骗罪的李某某从看守所捞出来为由，先后两次骗取被害人孙某某（李某某前妻）现金总计人民币4万元。上述事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究被告人尚某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人尚某某对检察机关指控的事实承认，未做任何辩解。
辩护人辩称，被告人尚某某诈骗数额为4万元且已向被害人退赔，其行为取得被害人谅解，希望法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年7月份，被告人尚某某以能将涉嫌诈骗罪的李某某从看守所捞出来为由，先后两次骗取被害人孙某某（李某某前妻）现金总计人民币4万元。案发后，被告人尚某某对被害人孙某某进行退赔，其行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实证据有，1、被害人孙某某的陈述，证实2014年6月28日我前夫李某某涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后我找到被告人尚某某请求其帮忙将李某某从看守所里捞出来，尚某某以找人办事为由分两次向我索要4万元现金，但他收了钱后没给我办事，把我骗了，李某某事后向尚某某问4万元去向，尚某某称请相关人员吃饭了；2、证人李某某的证言，证实2014年7月份孙某某告诉我说因我涉嫌诈骗罪被刑事拘留，孙某某找到尚某某请求其帮忙将我从看守所捞出来，尚某某以请客送礼为由向孙某某索要4万元现金，我一听就知道尚某某是在骗孙某某，于是我就跟尚某某要钱，但他拒绝退还，并说这些钱都是为我的事情被他请客送礼用了，事后孙某某多次向尚某某索要此钱，尚某某拒不归还；3、证人李某甲的证言，证实孙某某从我手分两次总计拿走现金4万元送给尚某某，尚某某承诺将李某某从看守所捞出来；4、收条及谅解书，证实被告人尚某某已将诈骗款退赔被害人孙某某，其行为取得了被害人的谅解；5、到案经过，证实被告人尚某某系抓获归案；6、户籍证明，证实被告人尚某某系成年人，具有完全刑事责任能力；7、被告人尚某某的供述承认在2014年六、七月份的时候，孙某某跟我说李某某因为诈骗被公安局抓起来了，让我想办法给李某某捞出来，我就答应了，后来我打听一下听说这事不太好办，我就假装说是要去北京找人给李某某办事，当天孙某某给我拿了1万元，这钱让我零星花了。后我跟检察院的打听后感觉应该没问题了，我就又收了孙某某给的3万元，我跟孙某某说礼送完了，但李某某这事没能办，一直到李某某被判刑出来，孙某某问我钱都干什么了，我就说请公安局和检察院的吃饭了，其实这钱在我这我也没请他们。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，骗取他人财物且数额较大，其行为构成了诈骗罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪且案发后积极退赔诈骗款并取得被害人谅解，本院在量刑时对此情节予以从轻考虑。本院为了保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯诈骗罪，判处拘役六个月、缓刑一年，并处罚金人民币贰万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟庆园
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 娜
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第14-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人刘东亮，农民。
被执行人张俊玲，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0621号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年2月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0621号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年二月十三日
书记员 王静亮
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2827号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人袁建峰，男，1974年4月3日出生，汉族，东营市东营区史口镇袁家村村民，住。
被执行人袁新城，男，1967年4月30日出生，汉族，东营市东营区史口镇袁家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人袁建峰、袁新城金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金14000元、利息5652.85元（利息计算至2008年7月31日）及自2008年8月1日至被告归还日的利息（按月利率13.95‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金14000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第41号
申请执行人阚超、男，1979年8月6日出生。
被执行人南京波士堂商贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路187号。
法定代表人余其永。
被执行人南京百业投资担保有限公司，住所地本市秦淮区秦淮区中山南路8号苏豪大厦22楼。
法定代表人李杰，总经理。
阚超与南京波士堂商贸实业有限公司、南京百业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）白商初字第360号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、波士堂公司于本判决生效之日起十日内归还阚超借款1000万元。二、百业投资担保公司对波士堂公司的上述还款承担连带给付责任。判决生效后南京波士堂商贸实业有限公司、南京百业投资担保有限公司未履行付款义务，申请人阚超向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆均无登记；并查询银行账户，南京百业投资担保有限公司名下银行担保金已经被其他案件执行完毕，因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的阚超对南京波士堂商贸实业有限公司、南京百业投资担保有限公司享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 朱学礼
执 行 员 刘浩冬
二〇一四年四月十八日
见习书记员 赵 玮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1308号
上诉人（原审原告）：天津蝶桥厨房设备有限公司。
法定代表人：庞小兵，董事长。
委托诉讼代理人：曹杨，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杜庆芳，上海融孚（天津）寰实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常迎新。
上诉人天津蝶桥厨房设备有限公司因与被上诉人常迎新民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津蝶桥厨房设备有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人向上诉人借款事实成立，被上诉人提供的证言无法证明召开股东会的情况。
常迎新辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
天津蝶桥厨房设备有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告常迎新因与案外人张xx发生纠纷于2014年11月24日向原告借款5000元。原告公司法定代表人李宝钰于2015年2月3日召开的股东代表会议上明确表示被告在2014年11月4日处理案外人张xx治安案件中受伤应为工伤，相关费用由公司承担，此事实有被告提供原告公司职工、股东代表赵桂香证言予以佐证。原告未就此证言提供其他证据予以反驳。该证言由原告公司职工提供，证人出庭作证并经原告质证，故该证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，法院予以确认。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。原告作为债权人曾明确表示免除被告此债务，该借款合同的权利义务已终止，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，法院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（五）项判决如下：驳回原告天津蝶桥厨房设备有限公司诉讼请求。案件受理费25元，保全费545元，共计570元，由原告天津蝶桥厨房设备有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本
院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证人的证言，证人没有到庭作证，其真实性本院不予采信。本院二审经审理查明被上诉人常迎新于2014年11月24日书写借条一份，内容为：“今借人民币伍仟元整。借款人常迎新20**年11.24”。被上诉人认可款项的出借人为上诉人，双方对借款事实无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人书写借条并认可收到款项5000元，上诉人与被上诉人的借款关系合法有效。被上诉人仅仅提供案外人赵桂香的证人证言来证明上诉人已经经过股东代表会对该借款予免除，被上诉人的证据没有其他证据加以佐证，且上诉人予以否认，故一审就此认定上诉人作为债权人表示免除被上诉人此债务，明显不妥，二审予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3555号民事判决；
二、自本判决生效之日起十日内，被上诉人常迎新偿还上诉人天津蝶桥厨房设备有限公司借款5000元；
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、保全费共570元，由被上诉人常迎新负担。
二审案件受理费50元，由被上诉人常迎新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 杨 琳
代理审判员 王志红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑全超
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第138号
上诉人（一审原告）寇宗贵，男，汉族，甘肃省景泰县人，农民，住甘肃省白银市。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）马骏，男，汉族，甘肃省景泰县人，司机，住甘肃省白银市。
被上诉人（一审被告）尚有茂，男，汉族，甘肃省景泰县人，无业，住甘肃省白银市。
被上诉人（一审被告）尚有权，男，汉族，甘肃省景泰县人，无业，住甘肃省白银市。
被上诉人（一审被告）毛建志，男，汉族，甘肃省景泰县人，无业，住甘肃省白银市。
被上诉人（一审被告）许桂琴，女，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被上诉人（一审被告）殷红梅，女，汉族，甘肃省高台县人，农民。
被上诉人（一审被告）殷秀梅，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
上诉人寇宗贵因与被上诉人马骏、尚有茂、尚有权、毛建志、许桂琴、殷红梅、殷秀梅确认协议无效纠纷一案，不服高台县人民法院（2013）高民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人寇宗贵的委托代理人魏烈霞及被上诉人马骏、尚有茂、尚有权、毛建志、许桂琴、殷红梅、殷秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告寇宗贵系甘D-247**号凌宇牌重型式货车的车主，该车挂靠在景泰恒源汽车销售服务有限公�名下，由被告尚有茂对该车辆进行日常经营管理。被告马骏系原告的雇佣司机，被告毛建志系车队人员。2013年8月14日，被告马骏驾驶该车辆在高台县高石公路定平河桥路段与殷占清驾驶的甘G-747**号福田五星三轮载货摩托车相撞，造成殷占清死亡、两车损坏的交通事故。被告马骏遂联系了被告尚有茂。2013年8月17日，被告马骏、尚有茂、尚有权、毛建志与殷占清家属即被告许桂琴、殷红梅、殷秀梅签订《调解协议》一份，并按协议约定当日给付被告许桂琴等人120000元赔偿金，并由尚有茂代车主原告同被告马骏共同给殷占清家属出具200000元欠条一张。2013年8月29日，原告提起诉讼要求确认协议无效。
一审法院认为，本案争议的《调解协议》系交通事故发生后，为处理赔偿事宜，经七被告协商后签订，协议中的签字为七被告真实签名。原告及被告马骏、尚有茂、尚有权�毛建志虽否认存在授权委托，且无直接证据证明存在代理关系，但原被告均认可被告马骏系原告雇佣司机及被告尚有茂负责管理该车的事实，二人具有的该特殊身份，使得被告许桂琴、殷红梅、殷秀梅对被告马骏、尚有茂、尚有权、毛建志同其家属协商处理事故的行为产生了合理信赖，认为被告马骏等人有权处理此次交通事故，从而签订了《调解协议》，故被告马骏、尚有茂代为原告签订协议符合表见代理的构成要件，原告未经授权处理事故的行为无效的意见不能成立。原告主张《调解协议》系被告马骏、尚有茂、尚有权、毛建志受恐吓、胁迫签订，但原告与被告马骏、尚有茂、尚有权、毛建志均未提供证据证实，该主张不能成立。被告许桂琴、殷红梅、殷秀梅认为原告非本案适格原告，亦未提交证据证实，该辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告寇宗贵确认协议无效的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告寇宗贵承担。原告已预交案件受理费100元，退还其50元。
一审判决宣判后，寇宗贵不服，向本院提起上诉。请求撤销高台县人民法院（2013）高民初字第892号民事判决，依法确认被上诉人签订的调解协议无效；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当，直接导致判决错误。（一）一审判决认定寇宗贵系甘D-247**号凌宇牌重型式货车的车主，该车挂靠在景泰恒源汽车销售服务有限公司名下，由尚有茂对该车辆进行日常经营管理，认定事实错误。事实是寇宗贵、尚有茂、毛建志、尚有玖等八人为共同承揽运输业务，临时成立车队，尚有茂在车主不在时，代为加油、�修、调度车辆和为司机发放工资，并非日常性经营管理。2013年8月14日15时许，马骏驾驶寇宗贵车辆与违规超车的殷占清驾驶的甘G-747**号福田五星三轮载货摩托车相撞，造成殷占清当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后马骏一直联系不到车主寇宗贵，就联系了尚有茂，尚有茂便与自己的弟弟尚有权及毛建志到高台看望马骏。高台县交警队要求调解处理此事，当时许桂琴纠集几十号亲朋到交警队闹事，将尚有茂、尚有权、毛建志围攻，并将住宿的地方在交警授意下围堵，威胁殴打，无奈之下三人在没有上诉人授权的情况下签订了《调解协议》，于8月20日交给上诉人调解协议，上诉人才知道内容。此协议承担支付义务的主体为上诉人，上诉人认为，尚有茂、尚有权、毛建志在没有本人授权的情况下签订该协议，系无权代理，且该协议赔偿数额明显与马骏的责任不�。（二）高台县交警队严重违法未及时作出事故认定。（三）一审判决适用法律错误。一审法院在本案中认定表见代理与事实不符，适用法律错误。
本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张2013年8月17日签订的《调解协议》是在胁迫的情形下签订的问题，上诉人在一、二审中均未提供证据予以证明，且胁迫依法属于撤销合同的情形，但是上诉人在一、二审中均主张合同无效，上诉人的该理由不能成立，本院不予支持。本案交通事故发生在高台县，而肇事车辆的驾驶人系白银市景泰县人，在事故发生后，尚有茂等人从白银市景泰县到高台县处理事故，双方达成的事故赔偿协议系在高台县交警大队的主持下达成的，尚有茂在支付12万元赔偿款后，对下余20万元赔偿款与司机马骏共同出具了欠条，并在欠条上备注“代车主”字样，且双方均认可马骏系上诉人寇宗贵雇佣的司机，被上诉人尚有茂对该车的日常经营进行管理。上述事实均使受害人家属即被上诉人许桂琴、殷红梅、殷秀梅有理由相信尚有茂等人系车主委托处理交通事故的，一审判决认定尚有茂在协议上签字的行为系表见代理的行为符合本案的事实和法律规定，虽然上诉人未在赔偿协议上签名，但依据表见代理的法律规定，尚有茂的代理行为对上诉人发生法律效力，上诉人主张《调解协议》无效的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人寇宗贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 袁建银
审判员 张宏志
二〇一四年四月九日
书记员 李 颖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第521号
申请执行人滕大亮，男，36岁，蒙古族，职工，现住赤峰市松山区。
被申请执行人董文峰，男，45岁，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6827号民事判决书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人董文峰在中国工商银行赤峰市新城支行
060502＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户存款人民币142000.00元予以
冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明迪
二〇一四年四月二十八日
书记员 银泉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第51号
原告方习华。
被告袁延丽。
原告方习华与被告袁延丽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方习华、被告袁延丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年6月始为被告提供劳务，至2014年1月30日，被告尚欠原告劳动报酬12000元。要求被告支付原告劳动报酬12000元及自原告起诉之日始的利息。
被告承认欠原告劳动报酬的事实，未予答辩。
经审理查明，2013年6月至2014年1月30日期间，原告受被告雇佣为被告提供劳务。至2014年1月30日，被告共欠原告劳动报酬12000元。被告于2014年4月25日向原告出具内容为“袁延丽欠方习华12000元”的工资欠条一张。该欠款经原告催要，被告至今未予支付。
上述事实有原告提交的被告于2014年4月25日出具的工资欠条和原、被告的当庭陈述笔录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告劳动报酬12000元，有被告向原告出具欠条在案为证，事实清楚、证据确实充分，被告应予支付并应自原告起诉之日始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁延丽支付原告方习华劳动报酬12000元及利息（自2015年1月7日始至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李慧玲