wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第427号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人秦某某，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业。2010年2月因犯贩卖毒品罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月13日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年8月末的一天16时许，被告人秦某某在赵某（另案处理）指使下在沈阳市大东区小河沿路园东巷旁，以人民币500元的价格向孙某贩卖毒品冰毒一包，约重0.3克。
2、2012年10月初的一天16时许，被告人秦某某在赵某指使下在上述地点，以人民币500元的价格再次向孙某贩卖毒品冰毒一包，约重0.3克。
部分涉案毒品被公安机关扣押，检出甲基苯丙胺成分．
被告人秦某某于2012年11月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书；证人孙某、赵某证言；鉴定意见中国刑事警察学院司法鉴定中心检验报告；辨�笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，刑满释放未及五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、并系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月13日起至2013年8月12日止）。
二、随案扣押违禁品毒品冰毒，予以没收。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈壮威
二〇一三年七月二日
书 记 员 费 腾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人�共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初3号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人范某某，男，1981年8月6日出生，小学文化，无业，户籍地辽宁省，现住沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员王艾冰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日7时30分许，在沈阳经济技术开发区十三号街地铁站B出口附近，被告人范某某与被害人赵某某因车辆占道问题发生纠纷，被告人范某某手持镐把与被害人赵某某进行厮打，致被害人赵某某手部受伤。经鉴定，赵某某右尺骨茎突骨折为轻伤二级。民事赔偿部分，当事人双方已自行达成调解协议。
被告人范某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人范某某具有自愿认罪，又系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等情形，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周骥
二〇一六年一月五日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终111号
原公诉机关京山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1981年2月28日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，2015年9月12日被京山县公安局刑事拘留，同年10月30日由京山县公安局执行逮捕。现羁押于京山县看守所。
法定代理人刘某乙，男，1957年11月17日出生于湖北省京山县，汉族，务农。系原审被告人刘某甲之父。
辩护人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1963年8月27日出生于湖北省京山县，汉族，务农。系本案被害人之一。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某提起附民事诉讼一案，于二〇一六年五月二十三日作出（2016）鄂0821刑初75号刑事附带民事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某提起附民事诉讼一案的审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2016）鄂0821刑初75号刑事附带民事判决；
二、发回京山县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 川
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1079号
原告马向丽。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告国网河南省电力公司漯河供电公司。
负责人杨进，该公司总经理。
委托代理人赵琳，该公司员工。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告朱小华。
本院在审理原告马向丽诉被告国网河南省电力公司漯河供电公司、朱小华侵权责任纠纷一案中，原告马向丽于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马向丽的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马向丽撤回对被告国网河南省电力公司漯河供电公司、朱小华的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马向丽承担。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年八月八日
书 记 员 张洁琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15355号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人李红，行长。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告蒲利平，女，1987年9月出生，苗族，住重庆市黔江区周白街道。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告蒲利平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年11月28日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取240元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担（已缴纳）。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马永芹
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1735号
原告：王异双，女，住湖南省长沙县。
被告：张建新，男，住广东省韶关市曲江区。
原告王异双诉被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王异双于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王异双撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 廖新娇
二〇一六年十一月三十日
书记员 符钰祥
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2271号
原告庞××。
被告韩一×。
原告庞××与被告韩一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤增独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞××、被告韩一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名韩二×。自2008年开始，原、被告感情逐渐不和，经常发生争吵，被告经常殴打原告，双方没有共同语言。2015年6月，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，但感情并未恢复。故原告再次起诉要求被告离婚。
被告辩称，原、被告感情并没有破裂，日常生活中虽有过争吵，但不至影响夫妻感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2005年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名韩二×。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，2015年6月10日双方争吵后，原告回娘家居住。后原告起诉要求与被告离婚，经武清区人民法院判决不准离婚。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女韩二×由被告抚养，抚养费由被告自理，并要求每月可将婚生女接到原告处居住四次，诉讼费由被告承担。庭审中，被告认为，夫妻感情并没有破裂，只是日常生活中因琐事发生过争吵，但不致影响夫妻感情，故不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女，日常生活中虽因琐事产生矛盾，但双方均应冷静对待，互相体贴照顾和睦相处，且考虑家庭及子女的利益，不能草率离婚。此案经调解未果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹凤增
二〇一六年四月十一日
书记员 张石岩
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第434号
申请执行人林静珠，女，1975年3月29日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张君桂，女，1978年9月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人林静珠与被执行人张君桂民间借贷一案，云霄县人民法院于2013年3月14日作出的（2013）云民初字第91号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林静珠于2014年9月2日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人张君桂偿还借款人民币5500元。本院同日立案执行。
本案在执行�程中，被执行人张君桂未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币5500元。经依法查明，被执行人张君桂下落不明，无其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意对本次执行程序予以终结，可对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第434号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 周川闽
审判员 王建顺
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形�一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第722-1号
申请执行人张同江，男，1951年8月24日生，汉族。
被执行人郭淑敏，女，1947年4月27日生，汉族。
本院在执行申请人张同江申请执行郭淑敏债权纠纷一案中，查明被执行人郭淑敏下落不明，无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑民初字第2691号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一三年七月二十日
书记员 肖卫东
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第878号
原告南京市溧水荣盛纸业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园。
法定代表人操某某，该公司董事长。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
被告傅中其，男，
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
原告南京市溧水荣盛纸业有限公司诉被告傅中其工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京市溧水荣盛纸业有限公司委托代理人曹娟娟、被告傅中其及其委托代理人武小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市溧水荣盛纸业有限公司诉称，2011年9月原告聘用被告为驾驶员，被告却未能完全履行职责，并因过错造成工伤事故，之后又未经原告同意自行治疗，违反规定先后到溧水县人民医院及高淳漆桥卫生院治疗，也未征得原告同意自行进行工伤认定和伤残鉴定，并提起劳动仲裁，溧水县劳动人事争议仲裁委员会审理作出了溧劳人仲案（2013）53号仲裁裁决书。但被告的请求与法律相悖，其自行多次擅自治疗违反相关法律规定，其提出的工资标准，停工留薪期等要求均为非法请求，完全不符合事实及法律规定，应予驳回。故原告诉至法院请求驳回被告的各项仲裁申请并负担本案诉讼费用。
被告傅中其辩称，溧水县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定，被告应得的赔偿项目和赔偿标准有事实根据和法律依据，请求法院根据法律规定对被告的工伤要求由原告进行赔偿。
经审理查明，被告傅中其于2011年9月到原告公司处做驾驶员。双方未签订劳动合同。原告也没有为被告交纳社会保险。2011年9月25日，被告在装运纸箱的过程中，被运送纸箱至货车处的电动三轮车撞伤。事故发生后，被告被送往溧水县人民医院住院治疗。经诊断为闭合性胸部外伤，右侧多发肋骨骨折。被告在溧水县人民医院住院三天，2011年9月27日出院至高淳县漆桥卫生院门诊治疗。2011年12月13日溧水县人力资源和社会保障局溧人社工认字（2011）1234号认定工伤决定书认定，被告傅中其2011年9月25日受伤为工伤。2012年5月10日南京市劳动能力鉴定委员会宁劳鉴通字（2012）4-096号劳动能力鉴定结论通知书鉴定被告傅中其致残程度为十级。2013年3月12日溧水县劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案（2013）53号仲裁裁决书裁决：1、解除原、被告间的劳动关系。2、原告南京市溧水荣盛纸业有限公司赔偿被告傅中其各项损失71105.32元。原告对此裁决结果不服，于2013年4月24日诉至法院请求处理。
另查明，2010年溧水县城镇非私营单位在岗职工平均工资为3405元／月。
上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬和工伤保险待遇的权利。本案被告傅中其在原告南京市溧水荣盛纸业有限公司从事驾驶员工作，双方之间存在劳动关系，且被告傅中其在工作中受伤已经法院生效判决确认为工伤，因而对于被告要求工伤保险待遇的请求，本院予以支持。由于原告事先未为被告交纳工伤保险费，发生工伤事故，应由原告支付被告工伤保险待遇。在仲裁申请中被告提出要求解除原、被告间劳动关系的请求，庭审中原告对此表示同意，本院予以认定。
被告傅中其工伤费用的认定：
1、医药费。被告伤后在溧水县人民医院和高淳县漆桥卫生院治疗，共支付医药费6846.32元。原告对被告在溧水县人民医院治疗费用无异议，本院予以认定。但原告对被告在高淳县漆桥卫生院的治疗有异议，认为是未经原告同意私自治疗。本院认为高淳县漆桥卫生院在等级上低于溧水县人民医院且治疗费用也明显低于溧水县人民医院，因而本院认为对于被告在高淳县漆桥卫生院产生的医药费应当由原告承担。2、住院伙食补助费。被告伤后在溧水县人民医院住院三天，住院伙食补助费为60元（20元／天＊3天）。3、护理费、鉴定费。被告住院三天，主张护理费150元，鉴定费280元，庭审中原告对此表示同意，本院予以认定。4、交通费。原、被告对交通费300元均无异议，本院予以认定。5、停工留薪期间工资。根据被告住院三天，出院后一直门诊治疗并由医院建议休息，本院酌定停工留薪期5个月为宜。被告2011年9月到原告处工作，发生事故时尚未领取工资，原告也未能向本院提供被告工资数额的相关证据，因而对于被告主张工资为2500元／月，本院予以认定。停工留薪期间工资为12500元（2500元／月＊5个月）。6、一次伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为十级，一次性伤残补助金为17500元（7个月＊2500元／月）、一次性工伤医疗补助金为23154元﹤（75岁-41岁）＊3405元＊0.2﹥。一次性伤残就业补助金为10215元（3个月＊3405元／月）。综上被告傅中其工伤费用合计为71005.32元。据此依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下：
一、解除原告南京市溧水荣盛纸业有限公司与被告傅中其间的劳动关系。
二、原告南京市溧水荣盛纸业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告傅中其各项垫付款及工伤保险待遇71005.32元（医药费6846.32元、住院伙食补助费60元、护理费150元，交通费300元、鉴定费280元、停工留薪期间工资12500元、一次医工伤疗补助金23154元、一次伤残补助金17500元、一次性伤残就业补助金10215元）。
三、驳回原告南京市溧水荣盛纸业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告南京市溧水荣盛纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：0334010590400012。
审 判 员 谢斌
二〇一三年七月六日
见习书记员 傅柏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第144-1号
申请执行人贾芳，女，汉族，山西省怀仁县人。
被执行人雷秦铭，男，汉族，四川省梓潼县人。
山西省昔阳县人民法院（2014）昔民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。被执行人雷秦铭至今未履行生效判决书所确定的给付义务。申请执行人贾芳向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）返还货款117234.2元及利息；（二）案件受理费2580元；（三）执行费1685元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人陈波的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其动产、不动产予以查封、扣押、拍卖、变卖，并以123500元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一五年二月十二日
书记员 唐林
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执563号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人龙丽春、李意林计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审209号行政裁定书，于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙志辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第774-1号
申请执行人车某，住荣成市。
被执行人刘某，住荣成市。
本院在执行申请执行人车某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣成民初字第381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
安徽省太和�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3366号
原告：岳效言，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
被告:王郎郎，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告岳效言诉被告王郎郎的健康权纠纷一案，本院于2017年06月23日立案。原告岳效言于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳效言的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳效言撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳效言负担。
审判员 刘敏
二〇一七年六月二十九�
书记员 姜敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4531号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：9141146665966141N
法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。
被告：河南尧舜文化传播有限公司，组织机构代码06136140-8
法定代表人：张大鹏，系公司经理。
住所地河南省郑州市金水区金水路288号11号楼11层1109号
被告：张大鹏，男，1975年12月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：祁禹铭，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
原告夏邑县农村信用社合作联社诉被告河南尧舜文化传播有限公司、张大鹏、祁禹铭金融借款合同纠纷，本案在审理中，原告起诉的三被告均因地址不明无法送达。原告也无法提供三被告的现住址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第裁定如下：
驳回原告夏邑县农村信用社合作联社对被告河南尧舜文化传播有限公司、张大鹏、祁禹铭的起诉。
案件受理费138529元不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年九月十四日
书记员 崔颖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初283号
原告梁海龙，男，1977年6月4日出生，满族，农民，河北省双滦区人，住双滦区。
委托诉讼代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告承德拓瑞商贸有限公司，住所地滦平县。
法定代表人王利峰，职务经理。
原告梁海龙与被告承德拓瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁海龙向本院提出诉讼请求：要求被告承德拓瑞商贸有限公司给付原告2014年12月29日至2015年1月14日工资3,520.00元。事实和理由：2014年12月29日至2015年1月14日原告梁海龙到被告承德拓瑞商贸有限公司工作，双方未签订劳动合同，口头约定原告从事彩钢瓦厂房制作安装工作，每天工资220.00元，因工程完工原、被告解除了劳动合同，但被告拖欠原告3,520.00元的工资至今未给付。原告多次向被告索要，被告总是一拖再拖，原告无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告梁海龙未向本院提交书面证据材料。
经查，2014年12月25日高庆仁与王利峰签订了彩钢厂房安装合同书，约定该安装工程由高庆仁以包工包料的形式进行，且合同中对该安装工程厂房的结构、面积、材料等方面也进行了约定，工程总价格为54,400.00元，王利峰应分三次支付，已经支付30,000.00元，尚欠24,400.00元未支付。本案原告梁海龙系高庆仁处工人，从事该彩钢厂房的安装工作。
本院认为，本案中与高庆仁签订彩钢厂房安装合同书的是王利峰，原告梁海龙作为高庆仁处工人，与高庆仁存在劳务关系，与王利峰或承德拓瑞商贸有限公司均没有直接关系。根据合同的相对性原则，被告应为高庆仁，被告承德拓瑞商贸有限公司并不是本案的主体，故原告起诉的被告主体不适格，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁海龙的起诉。
本案受理费10.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 高雪峰
人民陪审员 郭 旭
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹晶伟
附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院长山峪人民法庭。同时,向长山峪人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4074号
原告林某，女，1986年3月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告温某甲，男，1983年8月3日，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑文聪，福建扬民律师事务所律师。
原告林某与被告温某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依照简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告没有主见等原因，导致夫妻感情已破裂，请求故请求判决原、被告离婚；婚生男孩温某丙由原告抚养，女孩温某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担；共同财产江淮货车一部、鸡翅木餐椅一套、55寸海尔彩电一台、空调一部、海尔冰箱一台归被告所有，由被告补偿给原告5万元，存款21万归被告所有，由被告补偿给原告11万元。
被告辩称，原、被告感情并未完全破裂，不同意离婚；原告所述共同财产中，存款21万元不是事实，其它属实。
经审理查明，原、被告相识后于2006年12月28日登记结婚，双方于2007年10月20日生育一女温某乙，于2013年3月2日生育男孩温某丙，上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于双方争议的焦点：双方的感情是否破裂？本院现已查明，并作如下分析认定：原告主张，由于被告没有主见，双方一旦争吵，原告就会常常受到被告挨打，双方于2016年2月初分开生活，双方的感情已破裂，但原告对其主张未提供证据证实；被告认为，双方的感情基础比较牢固，双方自2016年5月28日才开始分居，双方的感情没有破裂。本院审查认为，原告主张双方的感情已破裂，被告予以否认，且原告也未提供证据证实，双方分居也未满2年，故原告主张双方的感情已破裂的事实，本院不予认定。
综上，本院认为，原、被告系合法婚姻关系且已生育二子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告主张与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告温某甲离婚。
本案受理费人民币一百二十三元（已减半收取），由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 严秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第114号
原告：孙清发，男，1951年2月18日出生，汉族，住莘县。
被告：刘长洪，男，1972年4月10日出生，汉族，住阳谷县。
原告孙清发与被告刘长洪租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙清发到庭参加诉讼，被告刘长洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙清发诉称，2005年3月18日，被告刘长洪通过熟人找到我，向我租赁刮平机，共使用19天，每天280元，总计5320元，完工结算时，被告以没钱为由只付给我300元，下欠5020元，被告给我书写欠条一张，后经我多次催要，被告以种种理由拖欠不还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款5020元及利息（利息自2006年6月18日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告刘长洪未答辩。
经审理查明，2005年3月，被告刘长洪向原告孙清发租赁刮平机，后经结算，于2006年6月18日，被告出具欠条一张，内容为“欠老孙平地机机械费5020元，大写伍仟零贰拾元整”。上有被告刘长洪的签名。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告刘长洪偿还欠款5020元及利息（利息自2006年6月18日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据在卷佐证
欠条一张，证明被告刘长洪欠原告孙清发租赁费5020元之事实。
本院认为，被告刘长洪欠原告孙清发机械租赁费5020元事实清楚，证据充分，被告刘长洪理应偿还该笔欠款，故原告孙清发要求被告刘长洪偿还欠款5020元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙清发要求利息自2006年6月18日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘长洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长洪于本判决生效后十日内偿还原告孙清发欠款5020元及利息（自2006年6月18日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘长洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宓登山
代审判员 袁振宇
陪 审 员 张怀新
二〇一三年七月二日
书 记 员 李学正
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第768号
申请人：李怀海，住齐河县。
被申请人：张春英，住齐河县。
申请人李怀海与被申请人张春英借款纠纷一案，申请人李怀海于2013年11月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人张春英的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张春英的银行存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵国利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第1267号
原告：南宁市雨石阁休闲餐吧水晶城店，经营场所：南宁市青秀区。
经营者：李耀珍，女，汉族。
委托代理人韦勋，广西辰亿律师事务所律师。
被告：梁念栋，男，汉族。
原告南宁市雨石阁休闲餐吧水晶城店诉被告梁念栋劳动争议一案，本院于2013年5月22日受理后，依法指定审判员黄冬冬独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告南宁市雨石阁休闲餐吧水晶城店的委托代理人韦勋到庭参加了诉讼。被告梁念栋经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：南劳人仲裁字（2013）第112号仲裁裁决书的裁决，没有事实依据和法律依据。被告关于在原告处入职时间、离职原因、离职时相关情况的陈述都是虚构的，原告已提供了《南宁市雨石阁休闲餐吧工会第一届第一次代表大会关于〈雨石阁员工手册〉的决议》及《雨石阁员工手册》、南宁市雨石阁休闲餐吧水晶城店全体员工2012年9月份、10月份的《工资表》、工服发放经办人陆永韩的《情况说明》等证据，充分地证实了原、被告双方之间并不存在劳动关系。本案的客观情况是：2012年10月份，被告来到原告处应聘，希望到原告处作为兼职员工。2012年10月10日，原告人力资源部门的陆永韩为被告办理了工服发放手续。之后，虽经原告多次通知，被告一直未遵守原告《员工手册》的要求，持其本人身份证复印件、最高学历证明复印件、有效健康证、培训证等材料到原告处办理员工入职手续。鉴于原告经营行业的特殊性，按照政府卫生防预行政主管部门的规定，未持有效健康证的，不得上岗。因此，本案中，被告在领取工服后，虽在原告厨房部学习了十天的时间，但双方并未实际建立起劳动关系。且经原告多次催促，被告至今也一直未将工服交还给原告，也未退回工服押金《收据》并领取押金。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付2012年10月1日至2013年1月21日的未签订劳动合同的二倍工资差额5000元；二、原告无需向被告支付2013年1月份21天的工资1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、支付2012年10月1日至2013年1月21日未签订劳动合同的二倍工资差额5000元；2、支付2013年1月份21天工资1000元。2013年4月2日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第112号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、本裁决书生效之日起十日内，南宁市雨石阁休闲餐吧水晶城店支付梁念栋2013年1月份21天工资1000元；二、自本裁决书生效之日起十日以内，南宁市雨石阁休闲餐吧水晶城店支付梁念栋2012年10月1日至2013年1月21日的未签订劳动合同二倍差额4900元。原告对上述仲裁裁决事项不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应该按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。本案系追索劳动报酬争议，仲裁裁决确定的数额未超过南宁市月最低工资标准（1200元／月）十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告未提起诉讼，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第112号《仲裁裁决书》为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第112号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告南宁市雨石阁休闲餐吧水晶城店的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告南宁市雨石阁休闲餐吧水晶城店。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄冬冬
二〇一三年七月十一日
书记员 韦萍益
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字67号
申请执行人容县某业主委员会。
被执行人何某某。
申请执行人容县某业主委员会与被执行人何某某物业管理费纠纷一案，本院作出（2011）容民初字第866号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2012年7月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自行和解，被执行人亦已经履行了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）容民初字第866号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 姚 军
代理审判员 潘 矗
二〇一三年七月十七日
书 记 员 何小燕
济南市历城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1322号
原告王仁航，男，生于1986年8月16日，汉族，山东省招远市温泉街道办事处
委托代理人侯亚楠、王圣论，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，董事长。
本院在审理原告王仁航与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷—案中，原告王仁航于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王仁航自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王仁航撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王仁航负担。
审判员 张晓春
二〇一四年六月十三日
书记员 康玉美
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第388号
申请人：高福光，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘燕，女，汉族，住齐河县。
申请人高福光与被申请人刘燕借款合同纠纷一案，申请人高福光于2013年6月27日向本院提出申请，请求查封被申请人刘燕的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘燕拥有位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月二十七日
书记员 王建军
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初23号
原告李成才，男，汉族，个体户，户籍所在地鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被告李五良，男，汉族，个体户，户籍所在地鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住鄂尔多斯市乌兰镇。
原告李成财与被告李五良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李成财到庭参加诉讼，被告李五良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年10月31日向原告借款10000元，双方未约定还款期限及利息，之后原告多次催要被告不还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李五良经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，依法视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条；判决如下：
被告李五良于本判决生效后立即偿还原告李成财借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李五良承担。
本判决为终审判决。
审判员 娜日
二〇一七年二月十五日
书记员 宁慧
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，施行一审终审。
鄂托克旗人民法院民事判决书（2017）内0624民初23号原告李某1，公民身份号码×××，个体户，户籍所在地鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李某2，公民身份号码：×××，个体户，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年10月31日向原告借款10000元，双方未约定还款期限及利息，之后原告多次催要被告不还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李某2经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，依法视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条；判决如下：被告李某2于本判决生效后立即偿还原告李某1借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李某2承担。本判决为终审判决。审判员 娜日二〇一七年二月十五日书记员 宁慧法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，施行一审终审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4756号
原告：于得有，
被告：吴相珍，
被告：李亚芹，
本院在审理原告于得有诉被告吴相珍、李亚芹民间借贷纠纷一案中，于得有于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴相珍、李亚芹的起诉。
本院认为：原告于得有的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于得有撤回对被告吴相珍、李亚芹的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告于得有承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李海阳
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终78号
上诉人（原审原告）张贵生，男，1950年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）林州市城郊乡人民政府，住所地：林州市。
法定代表人赵勇，乡长。
委托代理人王晓强，林州市城郊乡人民政府武装部部长。
委托代理人李用生，林州市城郊乡人民政府工作人员。
原审第三人林州市村委会，住所地：林州市。
负责人张建增，村主任。
委托代理人杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。
上诉人张贵生诉林州市城郊乡人民政府（以下简称林州市城郊乡政府）履行法定职责一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2009年6月17日，林州市城郊乡政府向林州市信访局作出了《关于城郊乡付水洼村张贵生反映问题的调查处理报告》（以下简称调查处理报告）。2009年6月18日，林州市城郊乡政府作出林信（CJ）（2009）14号《信访事项处理意见书》，认为1.上访人张贵生反映的问题不属实；2.上访人要求给其大爷和五叔再安排两处宅基地的要求不予支持…。张贵生对该《信访事项处理意见书》不服，向林州市人民政府信访事项复查委员会申请复查，复查委员会于2009年7月27日作出《信访事项复查意见书》，维持林州市城郊乡政府的《信访事项处理意见书》。2009年11月19日，林州市信访局就张贵生信访问题召开了听证会，听证结论是支持原处理意见。听证会的内容以名为《信访听证有理摆到桌面上》的文章于2009年11月20日刊登在《林州》报第三版。张贵生认为林州市城郊乡政府作出的调查处理报告及报纸上的报道属于政府信息公开内容，存在虚构事实的情况，且城郊乡付水洼村村委会越权违法收集调查处理报告中的事实和事项不真实，遂于2015年6月12日向林州市城郊乡政府提出书面申请，要求林州市城郊乡政府按照《政府信息公开条例》的规定，履行更正虚假信息的职责及责令林州市城郊乡付水洼村村委会改正的职责。
原审法院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）规定“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，林州市城郊乡政府作出的调查处理报告是按照《信访条例》的规定作出的，属于上述范围，故张贵生的起诉不应受理。张贵生认为刊登在《林州》报纸上的文章存在虚假要求更正的诉请不是林州市城郊乡政府所为，不属本案审理范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张贵生的起诉。
张贵生上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误、裁判结果错误。本案是以不作为为由起诉的，而林州市城郊乡政府提供的证据均是作为性否定的信访文书和依据，张贵生提交的证据足以证明林州市城郊乡政府的行为构成行政不作为，与本案具有关联性，原审法院不予采信系错误。林州市城郊乡政府制作、保存、报送的调查处理报告是林州市城郊乡政府在履行信访处理职责中制作的政府信息，该调查处理报告虚假，且在《林州》报上公开，具有对外效力，侵犯了张贵生的合法权益。林州市城郊乡政府对张贵生要求澄清和更改该调查处理报告的申请有义务履行法定职责，原审裁定驳回张贵生的起诉属违宪、违法、违规。且原审裁定遗漏了张贵生诉请审查确认林州市城郊乡政府不作为行为违法的诉讼请求。
本院审理查明：林州市城郊乡政府于2009年6月17日作出的调查处理报告首段的内容为：“林州市信访局：你局转交我乡付水洼村张贵生赴省市上访反映问题上访材料后，我乡高度重视，立即成立以组织书记为组长的调查组，进行了全面调查，并专门召开乡信访例会进行了研究处理。付水洼村也成立了调查组，召开村信访例会进行研究处理。现已结，有关情况报告如下”。2015年6月12日，张贵生向林州市城郊乡政府邮寄了《请求履行职责申请》，林州市城郊乡政府作出的调查处理报告公开的政府信息不准确、虚假，申请林州市城郊乡政府履行《政府信息公开条例》第六条、第二十五条第二款规定的澄清和更正职责。林州市城郊乡政府未予答复。张贵生遂诉至原审法院。诉讼请求为：一、确认林州市城郊乡政府不履行更正澄清虚假政府信息、责令林州市城郊乡付水洼村村民委员会改正、确认该村委会行为违法、作出相关行政处理决定的职责违法；二、判令林州市城郊乡政府履行上述四项法定职责。
经审理查明的其他事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，林州市城郊乡政府作出的调查处理报告针对的是张贵生赴省、市上访反映问题，其行为是依据《信访条例》的规定作出的。张贵生请求林州市城郊乡政府履行对该调查处理报告进行修改等职责，仍是《信访条例》规定的职责，故张贵生的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回张贵生的起诉并无不当，张贵生的上诉理由不能成立，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 蔡 梅
审判员 阎丽杰
二〇一六年五月十日
书记员 李维维
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第286号
原告：虞星虎，男，朝鲜族，住珲春市。
原告：金昌寿，男，朝鲜族，住珲春市。
被告：珲春市万希饲料加工厂。住所：珲春市。
负责人：白万希。
本院在审理原告虞星虎、金昌寿诉被告珲春市万希饲料加工厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告虞星虎、金昌寿于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞星虎、金昌寿撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，其他诉讼费100元，共计6400元，由原告虞星虎、金昌寿负担。
审判员 孙 博
二〇一五年六月三日
书记员 金爱淑
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第482号
原告陈润秀，女，汉族，28岁。
被告刘银平，男，汉族，33岁。
原告陈润秀与被告刘银平离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员康子墨进行独任审理。2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告陈润秀与被告刘银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润秀诉称，2008年1月28日，原、被告在博乐市民政局八十四团婚姻登记办登记结婚，2008年6月25日生于一子刘XX。婚前缺乏了解，婚后不久被告便经常酗酒，有暴力倾向经常无故殴打原告，而且爱网聊，与原告很少有夫妻生活，由此导致夫妻双方感情确已破裂，无法共同生活，今后更没有和好的可能。现诉至法院，请求判令解除婚姻关系，婚生子刘XX由原告抚养，被告每月支付500元生活费，依法分割夫妻共同财产和债务，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘银平辩称，双方感情尚可，孩子还小，偶尔为家庭琐事发生争吵，但感情尚未破裂，故不同意与原告离婚，请依法驳回起诉。
经审理查明，2003年原、被告相识，同年开始交往，2008年1月28日在博乐市民政局八十四团婚姻登记办登记结婚。婚后双方能和睦相处，感情尚可。2008年6月25日儿子刘振琛出生。2009年起偶尔为家庭琐事发生争吵和打架。
上述事实，有结婚证两份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自相识至结婚长达五年，婚前双方有充分的了解，婚后感情较好，双方具有深厚的感情基础，已共同生活多年，双方应珍惜对方的感情和共同组建的家庭，出现矛盾时应及时沟通化解。为了家庭的幸福二人终日劳作，不辞辛苦实属不易。因家庭琐事偶尔发生争吵系婚姻生活的正常现象，不足以导致双方的夫妻感情破裂。只要原、被告正确对待夫妻矛盾，加强沟通、互谅互让，彼此增加信任，改善关系，双方是能够和好的，为维护家庭的稳定和孩子的健康成长，本院不准予原告陈润秀与被告刘银平离婚较为有宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告陈润秀与被告刘银平离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈润秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 康子墨
二〇一五年十月十五日
书记员 花 旭
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第109号
公诉机关吉林市船营区人民检察院
被告人宋某，男，1977年5月25日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯故意伤害罪，1999年7月1日被判处有期徒刑三年，于2001年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月11日被吉林市公安局船营分局取保候审，经本院决定，于2014年6月3日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第104号起诉书，指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某于2013年10月6日23时许，在本市船营区解放中路新印象歌厅门前，因琐事与被害人杨某发生冲突，宋某用拳脚击打杨某面部，致其右眼外伤，鼻外伤。经鉴定，分别构成轻伤。案发后，宋某于2013年12月10日投案自首。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人宋某的供述、被害人杨某的陈述、证人李某、李某甲的证言、地市常住人口查询、抓捕、破案经过、刑事判决书、释放证明书、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人宋某于2013年10月6日23时许，在本市船营区解放中路新印象歌厅门前，因琐事与被害人杨某发生冲突，宋某用拳脚击打杨某面部，致其右眼外伤，鼻外伤。经鉴定，分别构成轻伤。案发后，宋某于2013年12月10日投案自首，并赔偿被害人各项经济损失人民币4.8万元。
上述事实，有被告人的供述承认及在庭审中公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，其犯罪情节较轻，同时综合考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人宋某可从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林艳平
二〇一四年七月二日
代理书记员 张维秀
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执838号
申请执行人戈兴，男，1955年8月20日生，汉族，现住延吉市河南街天池路。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人戈兴与被执行人延吉威远房地产开发有限公司（2016）吉2401民初3235号民事调解书房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人延吉威远房地产开发有限公司未履行生
效法律文书确定的义务(偿还104.12万元及利息，负担案件受理费7085.5元)。2016年6月17日,本院依法委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人延吉威远房地产开发有限公司所有的位于延吉市龙祥园3套住宅[(1)20号楼1单元301室,建筑面积78.78平方米;(2)20号楼1单元503室,建筑面积82平方米;(3)20号楼1单元601室,建筑面积74平方米]进行评估，评估价格分别为308187元、287984元、229770元，3套住宅总评估价为825941元。延吉市人民法院于2016年8月10日至2016年8月11日依法网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，3套住宅拍卖流拍卖总价为825941元。2016年8月26日，申请执行人戈兴向本院提出申请，申请以流拍总价825941元的价格抵偿债务。2016年8月29日，本院作出（2016）吉2401执838-4号执行裁定书，裁定将被执行人将被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的位于延吉市龙祥园以上3套住宅作价825941元抵偿债务，房屋归戈兴所有。剩余执行款待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3235号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执838号
申请执行人戈兴，男，1955年8月20日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人戈兴与被执行人延吉威远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人延吉威远房地产开发有限公司未履行生
效法律文书确定的义务(偿还104.12万元及利息，负担案件受理费7085.5元)。2016年6月17日,本院依法委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人延吉威远房地产开发有限公司所有的位于延吉市龙祥园3套住宅[(1)20号楼1单元301室,建筑面积78.78平方米;(2)20号楼1单元503室,建筑面积82平方米;(3)20号楼1单元601室,建筑面积74平方米]进行评估，评估价格分别为308187元、287984元、229770元，3套住宅总评估价为825941元。延吉市人民法院于2016年8月10日至2016年8月11日依法网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，3套住宅拍卖流拍卖总价为825941元。2016年8月26日，申请执行人戈兴向本院提出申请，申请以流拍总价825941元的价格抵偿债务。2016年8月29日，本院作出（2016）吉2401执838-4号执行裁定书，裁定将被执行人将被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的位于延吉市龙祥园以上3套住宅作价825941元抵偿债务，房屋归戈兴所有。剩余执行款待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3235号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑灿穆
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执512号
申请执行人文桂军，住广西全州县。
申请执行人赖雪娥，住广西柳州市柳南区。
被执行人伍富成，住广西全州县。
文桂军、赖雪娥与伍富成合同纠纷一案,全州县人民法院（2016）桂0324民初1846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0324民初1846号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蒋 毅
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执512号申请执行人文桂军，住广西全州县。申请执行人赖雪娥，住广西柳州市柳南区。被执行人伍富成，住广西全州县。文桂军、赖雪娥与伍富成合同纠纷一案,全州县人民法院（2016）桂0324民初1846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0324民初1846号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 文代理审判员  唐耀君代理审判员  唐柳军二〇一七年八月三十日书 记 员  蒋 毅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更215号
罪犯韩立军，男，1973年10月30日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，现在内蒙古自�区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）包刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人韩立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附带民事赔偿103764元（已付30000元），剥夺政治权利终身。被告人韩立军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级经过二审审理，于2009年4月22日以（2009）内刑三终字第45号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判被告人韩立军无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年6月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年4月20日以（2012）内刑减字第350号减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2031年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区�和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯韩立军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯韩立军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、12月、2015年4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯韩立军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韩立军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿103764元未全部履行，且系病犯，减刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩立军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2030年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16276号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告柴淑玲供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张博希
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第490号
原告朱某某。
被告杨某某。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告婚后，常因生活琐事发生矛盾。期间被告多次参与赌博，欠下巨额赌债，且私自将其婚前个人存款3万元及价值1.5万元的金镯子拿去挥霍一空，并于2012年农历5月离家出走，至今不愿回家，致其夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚，分割夫妻共同财产，并由被告归还其婚前个人存款3万元及金镯子1只。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告杨某某于2011年相识并自由恋爱，同年农历7月28日以彩礼人民币66000元（含银元折价款4000元）、折仪4000元订婚，农历10月28日举行婚礼共同生活，至2012年5月7日在城关镇人民政府补办结婚登记手续，至今未生育孩子。婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事争吵、打架。2012年7月，被告因故离家出走，至今未回家。2012年腊月，原告亦从被告家中搬出。此后，原告即提出离婚，双方通过电话协商未果，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：大衣柜1件、木制双人床1付、双人沙发（带茶几）1付、壁挂空调1台、“三星”牌全自动洗衣机1台、清华同方电视机1台。其中洗衣机及电视机已被原告带走。
此外，原告称2012年3月、5月，被告分别将其婚前存款3万元及婚后个人购买的金镯子（价值15000元）偷走，全部挥霍。对此，据被告生父杨某甲证实，被告曾经承认拿了原告的钱，但未承认拿金镯子一事。由此可以分析认定，被告私自拿走原告婚前个人存款3万元；至于被告是否拿走原告金镯子，因缺乏证据证实，难以认定。
本案审理中，原告提出其愿意返还被告部分彩礼，除被告已拿走的其个人存款3万元外，再自愿返还被告彩礼人民币2万元。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、原告陈述、婚姻登记证明，证实原、被告登记结婚及其婚姻状况；
3、被告生父杨某甲证言，证实原、被告发生矛盾及被告离家出走等有关情况。
上列证据经审查，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚姻基础较差，双方均不能正确处理夫妻关系及矛盾，常因生活琐事争吵打架，且被告离家出走，双方长期分居，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持；夫妻共同财产应依法分割；原告自愿返还被告部分彩礼，不违反法律规定，根据本案实际，可依法确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告杨某某离婚；
二、夫妻共同财产：“三星”牌全自动洗衣机1台、清华同方电视机1台，归原告朱某某所有（已带走）；其余大衣柜1件、木制双人床1付、双人沙发（带茶几）1付、壁挂空调1台，均归被告杨某某所有。
三、原告朱某某返还给被告杨某某彩礼人民币2万元。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
上述判决第三项，限本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审 判 长 范 康
审 判 员 樊镜难
人民陪审员 张红军
二〇一三年七月十七日
书 记 员 郭 鹏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初28号
原告：吉林市海格尔门窗有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区小白山乡。
法定代表人：杨书辉，该公司总经理。
委托代理人：杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：周翠芬，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。
原告吉林市海格尔门窗有限公司（以下简称海格尔门窗公司）与被告周翠芬劳动争议一案，本院于2016年1月5日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。海格尔门窗公司的委托代理人杨玉君，周翠芬的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海格尔门窗公司诉称：虽然周翠芬的丈夫金树林于2013年12月30日在海格尔门窗公司厂区内死亡，且法院已确认金树林和海尔格门窗公司存在劳动关系，但客观事实是金树林突发疾病心肌梗塞意外身亡，不属于因公死亡，不应按工伤保险条例享受工亡待遇。故海尔格门窗公司应按劳动保险条例中规定的非因工死亡标准支付相关费用。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2015）第367号仲裁裁决书，按照工伤保险条例裁决海格尔门窗公司向周翠芬支付工伤待遇是错误的。综上，请求法院判令：1、撤销吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2015）第367号仲裁裁决书的第一项裁决；2、海格尔门窗公司按照非因工死亡标准向周翠芬支付丧葬补助金、死亡抚恤金。
周翠芬辩称：海格尔门窗公司的起诉超过法定时间，仲裁裁决书已经生效。金树林系工伤的事实已有生效的吉市人社工认字（2015）002号工伤认定决定书予以认定。海格尔门窗公司提出的金树林为非工伤的主张不能成立。综上，请求法院驳回海格尔门窗公司的起诉。
经审理查明：2013年12月30日，周翠芬的丈夫金树林在工作单位海格尔门窗公司因突发心梗去世。经周翠芬申请，吉林市人力资源和社会保障局于2015年1月23日作出吉市人社工认字（2015）002号工伤认定决定书，认定金树林为工伤。后周翠芬因给付金树林工伤保险待遇一事将海格尔门窗公司诉至吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会。该委员会于2015年8月10日作出吉市劳人仲字（2015）第367号仲裁裁决书，裁决：一、海格尔门窗公司于仲裁裁决书生效之日起十五日内一次性以现金形式支付周翠芬丧葬补助金19968元、一次性工亡补助金491300元，扣除已支付7000元，实际支付人民币504268元。二、驳回周翠芬的其他仲裁请求。现海格尔门窗公司不服该仲裁裁决书的第一项裁决内容，于2015年12月14日向法院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：仲裁裁决书复印件、死亡证明复印件、吉林市人力资源和社会保障局工伤认定决定书复印
件等。
根据海格尔门窗公司的诉讼请求和周翠芬的答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：海格尔门窗公司的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为：第一，海格尔门窗公司系在法定期间内向法院提起诉讼，故周翠芬的相关意见本院不予采纳。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，周翠芬的丈夫金树林在工作单位海格尔门窗公司因突发心梗去世，有权机构已认定其为工伤。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会据此作出仲裁裁决书，裁决海格尔门窗公司向周翠芬支付丧葬补助金及一次性工亡补助金。现海格尔门窗公司主张金树林不属于因公死亡，诉请撤销仲裁裁决书的相关裁决内容，要求按照非因工死亡标准向周翠芬支付丧葬补助金、死亡抚恤金。但该公司提供的现有证据不足以证明其上述事实主张，故其诉讼请求本院不予支持。海格尔门窗公司应按《工伤保险条例》的相关规定，支付周翠芬丧葬补助金19968元、一次性工亡补助金491300元，合计511268元。鉴于海格尔公司已支付7000元，还需支付504268元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项、第（三）项、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告吉林市海格尔门窗有限公司的诉讼请求；
二、原告吉林市海格尔门窗有限公司于判决生效后十日内支付被告周翠芬丧葬补助金19968元、一次性工亡补助金491300元，上述款项合计511268元，扣除已支付7000元，应再行支付504268元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吉林市海格尔门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙昕彤
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第858号
原告株洲粤港针织品有限公司。
法定代表人段胜辉，该公司董事长。
住所地茶陵县。
委托代理人段淼华，该公司总经理，代理权限为特别授权：代为起诉、调解、领取相关文书等。
委托代理人周红燕，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告段祥珍，女，1968年3月17日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，待业，住茶陵县。
委托代理人陈成，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。
原告株洲粤港针织品有限公司（以下简称粤港公司）诉被告段祥珍劳动争议一案，本院2013年12月6日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员张轶强独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告粤港公司委托代理人段淼华、被告段祥珍及其委托代理人陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤港公司诉称，因受金融危机的影响，原告公司生产经营发生严重困难，不得不裁减人员。2013年1月11日，该公司向社会公示和通知，要求所有员工一个月内到公司办理解除劳动合同及养老保险的手续，被告段祥珍没有按公司通知的要求办理相关手续，应视为对权利的放弃。而后，段祥珍又向茶陵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付解除经济补偿金13500元，此行为于理于法无据。故，向人民法院提起诉讼，要求判决原告公司无需向段祥珍支付解除合同经济补偿金13500元。
原告提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、段胜辉的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。被告质证无异议。
2、株洲粤港针织品有限公司公告一份，证明原告于2013年1月11日向社会公示要求所有签合同的人员在一个月内到原告公司办理及解约手续，过期未办理者将视为自动解除合同的事实。当时还在电视台公示了。被告质证有异议，认为该份证据不能证明原告证明的目的，不能证明原告是否张贴该公告，也不能证明劳动者本人是否收到。
3、茶劳仲案字（2013）第18号茶陵县劳动争议仲裁委员会裁决书及送达回执各一份，证明本案原、被告劳动争议在起诉前已在茶陵县仲裁委员会仲裁及原告所付资金。原告于2013年11月22日收到仲裁裁决书后不服裁决结果，并依法向本院起诉。被告质证无异议。
被告段祥珍辩称，原告认为其通知了该公司员工解除劳动合同及养老保险适宜的手续，但是其并未按照劳动法规提前30天通知劳动者本人，也没有以任何通讯方式通知；由于被告未接到原告的通知造成了原告无故辞退被告，其经济损失是存在的，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，确认劳动争议仲裁委员会的裁定合法有效。即使原告通知了劳动者本人，也还是需要支付解除合同的经济损失。
被告段祥珍未提交证据。
经审查，原告提交的证据2“公告”是自身作出的行为，且没有证据证明被告确已知情，公告的内容与本案争议的事项无关联性，也不符合相关的法律法规的规定，故不发生法律效力。对双方无异议的证据1、3，本院应予采信。
根据原告提交的证据和双方的陈述，结合法庭调查，本院认定本案如下基本事实：被告段祥珍自1997年开始在茶陵县华凌针织厂上班，后茶陵县华凌针织厂更名为株洲粤港针织品有限公司。公司更名后段祥珍一直在原告公司工作至2012年10月。被告提供的2012年1月至2012年12月的银行工资卡显示其月平均工资为1500元。因原告以生产经营发生严重困难，不得已裁减人员为由，解除了与被告的劳动合同，但未依法支付经济补偿金给被告，所以，被告于2013年6月向茶陵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告经济补偿金。2013年7月28日，茶陵县劳动争议仲裁委员会作出仲裁决定，裁决原告粤港公司支付被告段祥珍经济补偿金13500元，原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼，认为被告没有按粤港公司的要求及时办理终止劳动合同的相关手续，应视为自己对相关权利的放弃，要求判令原告公司不需给被告支付经济补偿金。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。本案原告以生产经营发生严重困难，不得已裁减人员为由，解除了与被告的劳动合同。因原告未向被告支付解除合同的经济补偿金，被告向茶陵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，茶陵县劳动争议仲裁委员会作出：原告粤港公司支付被告段祥珍经济补偿金13500元的仲裁裁决，本院认为是合法的。被告粤港公司以被告段祥珍没有按公司的要求办理相关终止劳动合同的手续为由，拒绝支付经济补偿金给被告是违法的，故，对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告株洲粤港针织品有限公司在本判决生效后10日内支付13500元经济补偿金给被告段祥珍。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由原告株洲粤港针织品有限公司承担。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张轶强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王昭君
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第362号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月10日被衢州市公安
局柯城分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于浙江
省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）918号起诉书
指控被告人朱某犯诈骗罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，建
议判处被告人朱某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月27
日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员刘
俊出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
衢州市柯城区人民检察院指控，2012年8月至9月期间，被告
人朱某在其租住的衢州市柯城区府东一区15幢甲415室内，利用电
脑在网络上发布虚假出售二手摩托车信息，后以要求对方预付押
金、车款、运车费的方式，骗取他人现金共计4700元。分述如下
：
1、2012年9月4日，被告人朱某在网络上发布虚假出售二手摩
托车信息，被害人陈某甲与其联系上后，被告人朱某以“预付押
金”、“运车费”、“车款”等名义，要求陈某甲先行付款。陈
某甲三次向被告人朱某持有的中国建设银行卡内汇入共计1600元
钱后，被告人朱某随即将卡内现金取走。
2、同日，被害人李某通过网络获知被告人朱某所发布的虚假出售二手摩托车信息后，与被告人朱某联系，被告人朱某以“预
付押金”、“运车费”、“车款”等名义，要求李某先行付款。
李某三次向被告人朱某持有的中国建设银行卡内汇入共计1000元
钱后，被告人朱某随即将卡内现金取走。
3、同月8日，被告人朱某在网络上发布虚假出售二手摩托车
信息，被害人陈某乙与其联系上后，被告人朱某以“预付车款”
、“运车费”等名义，要求陈某乙先行付款。陈某乙二次向被告
人朱某持有的中国建设银行卡内汇入共计1300元钱后，被告人朱
某随即将卡内现金取走，并不再与被害人联系。
4、同月9日，被告人朱某在网络上发布虚假出售二手摩托车
信息，被害人赵某与其联系上后，被告人朱某以“预付押金”、
“车款”等名义，要求赵某先行付款。赵某二次向被告人朱某持
有的中国邮政储蓄银行卡内汇入共计800元钱后，被告人朱某随即
将卡内现金取走。
案发后，公安机关从被告人处扣押了笔记本电脑一台、手机
六部、银行卡八张、姓名为“王寅”的身份证一张及现金10800元
。公安机关退还被害人赵某现金800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人
的户籍证明；常住人口基本信息；被害人陈某甲、李某、陈某乙
、赵某的陈述及被害人赵某提供的中国邮政储蓄自动柜员机客户
凭单；搜查笔录；暂存物品清单；扣押物品、文件清单；发还物
品、文件清单；被告人朱某手机短信照片；银行查询存款信息；
抓获经过；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、
隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在归案后能如实供述
自己的罪行，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，本案赃款
被公安机关追回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量
刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法
》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四
条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即自2012年9月10日起至2013年7月9日止），并处罚金47
00元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的笔记本电脑一台、手机六部、手机充电器三
只、银行卡八张、姓名为“王寅”的身份证一张予以没收；现金1
0000元退还各被害人，余款抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年六月二十七日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财
物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或
者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年
以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和
供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一
律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第176号
申请执行人唐XX。
被执行人北海XX物业发展公司。
本院在执行申请执行人唐XX与被执行人北海XX物业发展公司土地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人唐XX提出位于北海市四川南路以西、金海岸大道以北金海苑小区48号宅基地的土地使用权证目前尚未具备过户条件，向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第176号执行案件予以�案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2012）银民初字第123号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年七月十一日
书记员 苏忠华
本案适用的法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条第一款第（十一）项【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1057号
原告上海陆亿汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人詹海燕，董事长。
委托代理人蔡绍辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人韦云，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海苏拓汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张强亮。
原告上海陆亿汽车销售服务有限公司诉被告上海苏拓汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡绍辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海陆亿汽车销售服务有限公司诉称，2013年5月20日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买5辆汽车，被告支付价款人民币125万元，合同签订后支付定金5万元，提车时支付余款。原告按约将车辆交付被告。2013年5月15日，被告支付定金5万元，6月29日出具承诺书，以支票作为担保，承诺7月3日前付余款120万元。但被告未能兑现承诺。至今尚欠原告162，460.52元。故请求判令：1、被告支付原告货款162，460.52元；2、被告支付原告利息暂计18，746.48元。审理中，原告将请求变更为：1、被告支付原告货款27，000元；2、被告支付原告以27，000元为本金、自2013年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止的逾期付款违约金。
被告上海苏拓汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告签订《一汽解放买卖合同》，约定被告向原告购买汽车5辆，单价25万元，合计金额125万元，定金5万元，30个工作日交货等。
2013年6月29日，被告出具承诺书，内容为今提牵引车5辆，付支票（号码：XXXXXXXX）1张，金额120万元，承诺在2013年7月3日前付清，超出以每天按5%作为损失（赔偿）。
2013年5月15日，被告支付原告定金50，000元。2013年7月23日至2014年7月11日，被告陆续向原告付款，累计付款1，173，000元。
以上事实，由原告的陈述及提供的《一汽解放买卖合同》1份、承诺书及支票各1份、付款凭证26份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约履行交货义务，被告应按照承诺的期限支付货款。被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海苏拓汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海陆亿汽车销售服务有限公司货款27，000元；
二、被告上海苏拓汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海陆亿汽车销售服务有限公司以27，000元为本金、自2013年7月4起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告上海苏拓汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 姚 月
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1812号
原告杨某某，男，1948年11月9日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告谢某某，男，1969年12月7日生，汉族，工人，住四川省荣县。
本院在审理原告杨某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李昌婷
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00040-1号
原告王锋，男，1975年2月24日出生。
委托代理人邹蔚、黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告王晓伟，男，1980年1月20日出生。
被告冯菲菲，女，1986年11月6日出生。
被告杜亚坤，男，1982年2月5日出生。
被告贾超颖，女，1984年9月13日出生。
被告毋朋，男，1979年8月3日出生。
被告李庆中，男，1977年7月1日出生。
本院在审理原告王锋诉被告王晓伟、冯菲菲、杜亚坤、贾超颖、毋朋、李庆中民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出对被告王晓伟、贾超颖的撤诉申请。
本院认为，原告提出的对被告王晓伟、贾超颖的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回对被告王晓伟、贾超颖的起诉。
审判长 杨爱国
审判员 王 慧
审判员 刘佰平
二〇一五年八月二十四日
书记员 王文文
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审314号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市前金汽摩配件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人庄碎弟。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月12日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）142号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月7日作出瑞环罚字（2015）142号行政处罚决定，并于2015年9月9日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款19000元的义务。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月7日作出的瑞环罚字（2015）142号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 张 玉 珍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初64号
原告高广华。
被告周玉生。
被告王春峰。
本院在审理原告高广华诉被告王春峰、周玉生民间借贷纠纷一案中，原告高广华于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高广华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高广华撤回起诉。
案件受理费438元，由原告高广华承担。
审判员 王彦文
二〇一六年二月二日
书记员 朱立刚
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初64号
原告高广华，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇。
被告周玉生，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇。
被告王春峰，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇。
本院在审理原告高广华诉被告王春峰、周玉生民间借贷纠纷一案中，原告高广华于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高广华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高广华撤回起诉。
案件受理费438元，由原告高广华承担。
审判员 王彦文
二〇一六年二月二日
书记员 朱立刚
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第623号
原告赵某某，女，汉族，无职业，抚松县。
被告于某某，男，汉族，无职业，住白山市。
本院在审理原告赵某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经在民政局办理了离婚手续。原告赵某某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 杨金涛
二〇一三年七月十五日
书记员 徐莲花
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01585号
原告喻洪秀，女，汉族，住重庆市。
被告宋军，男，汉族，住重庆市。
原告喻洪秀与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，于2015年3月25日第一次公开开庭审理，于2015年5月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月29日第二次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告喻洪秀、被告宋军到庭参加诉讼，第二次开庭原告喻洪秀到庭参加诉讼，被告宋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻洪秀诉称，2014年9月21日，被告向原告借款2万元，口头约定借款期限为一个月，未约定利息，当日原告交付被告现金2万元，被告支付原告1000元，说是利息，原告就收了，次月这时候被告又给了1000元，说是利息。现原告多次跟被告电话协商还款，但被告未还款，现诉请法院判决被告归还原告借款本金2万元及利息，利息从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。。
被告宋军辩称，原告所述借款属实。被告经过借条上的担保人武某牵线，才认识原告，向原告借钱时，双方约定月息五分，未约定还款期限。当天原告支付被告现金2万元后，被告支付原告利息1000元，支付介绍人介绍费2500元，次月20日左右再支付原告利息1000元。该借款与武某无关，被告愿个人承担责任。但现在被告无能力还钱，只能每月在工资卡里扣一、二千块，或者年底时一次性还2万元。
经审理查明，2014年9月21日，被告向原告借款2万元，并出具借条：“今借到喻洪秀人民币20000.00元（贰万元整）。借款人：宋军伍龙正2014.9.21”。双方口头承诺利息为月息五分。当日，原告支付被告现金2万元后，被告支付原告利息1000元；次月21日，被告支付原告利息1000元。此后，被告未再还款。
另查明，2014年9月21日，中国人民银行贷款年利率（六个月至一年）为6%。
上述事实有原告提交的借条一张以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于2014年9月21日向原告借款并出具借条，双方对借款事实予以认可，本院予以确认。虽然在借条中未明确约定利息，但根据原、被告当庭陈述，原告称被告在借款次月以利息之名支付其1000元，被告在庭审中认可双方口头约定利息为月息五分，原、被告约定利息这一事实应为对被告不利的事实，综合分析被告在借款后支付原告款项的经过，且被告承认对其不利的事实，原、被告口头约定利息为月息五分，本院对这一事实予以确认；但该利息标准超过法律规定，本院依法调整为中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分，应抵充本金。原告支付被告借款当日，被告以利息之名偿还原告1000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院认定被告向原告的借款本金为19000元。截至2014年10月21日，被告应支付原告的借款利息为380元（19000×6%×4÷12），超出620元，应抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金为18380元。被告在庭审中认可该借款是其个人借款，与伍龙正无关；原告在庭审中也不要求借条上“伍龙正”承担责任，是对其诉讼权利的处分。原告起诉主张要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋军在本判决生效后五日内偿还原告喻洪秀借款本金18380元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月22日起至付清时止的资金利息。
二、驳回原告喻洪秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 洲
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 张洪军
二〇一五年六月一日
书 记 员 梅念章
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00075号
原告：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：黄先锋，男，1948年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司（以下简称“嘉泰物业公司”）与被告黄先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：黄先锋系秀水亭小区业主，其房屋建筑面积为110.45平方米，嘉泰物业公司系该小区物业管理企业。嘉泰物业公司与该小区业主委员会签订了《秀水亭花园物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。黄先锋自2010年7月1日起至今未向嘉泰物业公司交纳物业管理费用，截止2013年12月31日，黄先锋欠物业费1874.05元（0.30元/月·平方米×110.45平方米×12个月+0.42元/月·平方米×110.45平方米×18个月+公用耗能45元/户+0.45元/月·平方米×110.45平方米×12个月）未付。嘉泰物业公司为此多次向黄先锋催讨未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案嘉泰物业公司与秀水亭小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力。嘉泰物业公司履行了为黄先锋入住的秀水亭小区提供物业服务的主要职责，黄先锋作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。对于嘉泰物业公司要求黄先锋交纳自2010年7月1日起至2013年12月31日期间的物业费1874.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄先锋作为业主认为嘉泰物业公司在物业管理过程中存在管理不善或服务欠佳，应通过合法的途径依法维护自身的合法权利，其动辙以物业管理企业的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。关于黄先锋提出的其房屋外墙渗水、卧室、阳台、卫生间均存在漏水等问题，物业公司未解决的主张。因黄先锋所反映的上述问题均属于房屋质量问题，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，亦不是物业公司可自行为之，故对黄先锋以此理由不同意交纳物业费，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄先锋于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司物业费1874.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年三月十八日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字235号
申请执行人刘十
被执行人刘小杰
本院在执行申请人刘十与被执行人刘小杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字235号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴