河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1041号
原告贾小婷。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告樊景辉。
委托代理人王凤斌，张家口市方正法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人丁黎。
委托代理人李海鹏，该公司职员。
原告贾小婷与被告樊景辉、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、被告太平洋财险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日7时许，被告樊景辉驾驶车牌号为冀G×××××号中型客车沿张家口市桥西区清水河路由南向北行驶至四中附近时，原告贾小婷下车后没等站稳被告即开车离开，将来不及躲闪的原告撞倒在地。原告受伤后被送往张家口市第一医院治疗。原告认为，由于被告逃逸导致事故现场破坏，致使张家口市直属第二公安交通警察大队无法确定事故责任，故被告樊景辉应承担本次事故的全部责任，因此原告诉至法院，要求被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计12889.37元。
被告樊景辉辩称，对事故发生的时间、地点予以认可，但实际情况是原告为被告车辆的乘客，因原告穿着高跟鞋，下车时没有站稳摔倒而导致受伤。被告与原告交流确定原告没有问题后才离开，原告当天下午才报警，后交警二大队也没有认定被告属于肇事逃逸，也没有认定被告负全部责任。
被告太平洋财险公司辩称，同意被告樊景辉的答辩意见。被告樊景辉在我公司投保了交强险，如果被告樊景辉承担责任，我公司愿意在合理范围内依法赔偿。
经审理查明，2015年10月17日7时许，被告樊景辉驾驶车牌号为冀G×××××号中型客车沿张家口市桥西区清水河路由南向北行驶至四中附近时，乘客贾小婷在下车过程中受伤。该事故经张家口市直属第二公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，本次事故为后报事故，因原、被告双方表述不一致，亦无事故现场及监控，无法确定事故责任。原告受伤后于2015年10月18日12点19分被送往张家口市第一医院（以下简称第一医院）住院治疗，住院3天，经诊断为“全身多处软组织损伤，右小腿外伤，右胫骨骨挫伤”。
庭审中原告主张自己乘坐被告驾驶的客车，被告有义务确保乘客安全下车，并且事故发生后，被告并未及时报警处理，造成交警失去现场勘查的机会，所以被告应当承担事故的全部责任。被告樊景辉认为，当时下车时原告并非自己下车，还有其他乘客前后下车，原告是在完成下车后因脚穿高跟鞋摔倒才造成的损失，被告并未破坏现场，并且被告申请证人王富平出庭作证，证实事故发生的事实。被告太平洋财险公司认为事故发生后，并未有人向我公司报案，我公司也未能派出工作人员查勘现场，所以对事故发生的经过无从知晓，但被告樊景辉并不属于事故逃逸。
原告主张的损失包括：医疗费2389.37元，提交中国人民解放军第二五一医院（以下简称二五一医院）门诊收费票据一张、第一医院住院收费票据1张、费用明细、诊断证明、病案各1份；主张误工费6000元，提交工资证明一份、依据诊断证明记载，原告在家休息两个月；主张护理费3300元（100元／天×33天），护理期限依据诊断证明；主张交通费120元，提交票据12张，打车住院花费20元，出院复查100元；主张住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；主张营养费990元（30元／天×33天），依据诊断证明。
庭审中，被告樊景辉的质证意见为：对医疗费证据无异议；对原告提交的工资证明与本案的关联性有异议，不认可误工费；认为原告对护理费、营养费的主张没有依据故不认可；交通费票据因没有记载时间，故不认可；对住院伙食补助费无异议。被告太平洋财险公司的质证意见为：对于医疗费，原告在二五一医院花费只有一张发票，没有其他的诊断证明，对二五一医院的花费不予认可，对于第一医院的花费没有异议；对于误工费，原告没有提供单位的任何手续、原告的工资表、用工合同等相关证据；对护理费、营养费、交通费同被告樊景辉的意见，且我公司认为医院出具的陪护时间无计算依据效力。
另查明，被告樊景辉驾驶的冀G×××××号中型客车在被告太平洋财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本次交通事故发生后，原、被告双方均未及时报警处理，造成交警部门无法查勘现场确定事故责任。被告樊景辉作为客车司机，更应有注意义务。双方当事人未提供其他书面证据，本院依照双方陈述，认定原告贾小婷承担次要责任，被告樊景辉承担主要责任。由于肇事车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险公司应依法直接对原告理赔。原告主张医疗费2389.37元，属于治疗实际花销，本院予以支持；原告主张误工费6000元，因医院诊断证明中写明出院后需陪护1人1个月，结合住院3天时间和原告伤情，本院酌情认定误工时间20天，对原告主张2个月的误工时间不予支持，原告主张的每月工资3000元，未提供具体误工工资证据，但考虑到原告在房地产行业工作，其主张的工资标准低于河北省2015年度房地产行业平均工资标准，故对原告主张的误工工资予以认可，综合计算原告误工费为2000元（100元／天＊20天）；原告主张护理费，参考原告伤情，本院酌情认可20天即2000元（100元／天＊20天）；原告主张交通费120元，属于实际开销，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费90元（30元／天×3天），本院予以认可；原告主张的营养费，依据医嘱，本院认可住院期间的相关费用，认可90元（30元／天×3天）。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险理赔限额内理赔原告贾小婷医疗费2389.37元、住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费2000元、护理费2000元、交通费120元，共计6689.37元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊景辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。