河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初4490号
原告：王建立，男，1974年11月8日生，汉族，住灵宝市故县,确认送达地址为三门峡市湖滨区向川路舒北小区5号楼一单元803号。
委托诉讼代理人：李秋锁，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：薛杨帆，男，1993年11月22日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市朱阳镇小河村卫生所。
委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武增辉，男，1992年8月21日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市第二人民医院。
委托诉讼代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。确认送达地址同上。
负责人：曹钦成，总经理。
委托诉讼代理人：樊云冲，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。确认送达地址同上。
负责人：张国勇，经理。
委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王建立与被告薛杨帆、武增辉、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理并作出（2017）豫1282民初396号民事判决。宣判后，被告武增辉不服提起上诉。三门峡中院审理后认为原判认定事实不清，将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。原告王建立及其委托代理人李秋锁、被告薛杨帆及其委托代理人程芳芳、被告武增辉及其委托代理人董川龙、被告中煤财险郑州分公司委托诉讼代理人樊云冲、被告人寿财险郑州支公司委托代理人唐国梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失307767.48元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月3日，被告薛杨帆驾驶被告武增辉无号牌机动车沿灵宝市三灵快道由东向西行驶至函谷关大桥路段时，与相对方向行驶的柴振锋驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，我当时坐在柴振锋驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车内，导致我全身多处严重骨折。本次事故经交警部门认定，被告薛杨帆负事故的全部责任。被告薛杨帆驾驶的无号牌机动车在中煤财险河南分公司投保有交强险，在人寿财险郑州支公司投保有商业三责险。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告薛杨帆辩称：原告的损失由法庭在法律规定的范围内予以核定。原告的损失依法应先由二保险公司承担，原告其余的合理损失，在我应承担的范围内予以承担。我垫付原告的3000元应予扣除。
被告武增辉辩称：第一、2016年12月3日我购买的车辆属于分期付款形式，当天我交付的购车款中包含了购车款和强制保险、商业保险的费用，所以二保险公司应当承担保险赔偿责任；第二、原告乘坐的车辆驾驶人柴振锋超速驾驶也具有过错，原告放弃向柴振锋主张权利，应当将柴振锋承担的责任部分扣除；第三、当天我购买车辆后因我不会开车，让被告薛杨帆将车送回朱阳，但薛杨帆提出借用我的车到三门峡西为薛杨帆自己购买汽车配件，途中发生事故。所以我和薛杨帆之间属于借用关系，我没有任何过错，我不应承担任何责任。
被告中煤财险河南分公司辩称：被告武增辉通过4S店在2016年12月4日上午9点多才向我公司投保交强险并缴纳保险费，保险期间为2016年12月4日至2017年12月3日。而本次事故发生在2016年12月3日，不在我公司的承保期间，本次事故不属于保险责任，我公司不应当承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州支公司辩称：事故车辆的保险不在保险期间内，我公司不应承担赔偿责任。
原告王建立向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，以此证明事故经过及责任；2、原告王建立身份证复印件一份，以此证明原告的身份；3、被告薛杨帆驾驶证复印件一份、被告武增辉身份证复印件一份、购车发票复印件一份、保险单复印件，以此证明肇事车辆的驾驶人、所有权人、保险情况；4、三门峡市中心医院诊断证明书、出院证、病历各一份，三门峡职工康复医院诊断证明书、出院证、病历各一份，以此证明原告的治疗情况；5、灵宝市第二人民医院发票六张、三门峡市中心医院发票九张、三门峡职工康复医院发票两张，三门峡市中心医院费用明细，以此证明原告的医疗花费情况；6、原告王建立驾驶证复印件一份、道路运输资格证复印件一份、豫Ｍ×××××（豫MG1**挂）号车辆行驶证复印件一份、车辆挂靠协议复印件一份，以此证明原告的职业；7、河南富达精工电气高科技有限公司证明一份、杨英身份证复印件一份，三门峡市睿瑞汽车销售有限公司营业执照复印件一份、证明一份、借记卡账户明细三张、王婷婷身份证复印件一份，以此证明护理人员的误工情况；8、交通费票据，以此证明交通花费情况；9、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所票据一张，以此证明鉴定费为700元；10、居住证明一份、王建立结婚证复印件一份、豫Ｍ×××××号车辆行驶证复印件一份、购车协议一份、收条复印件一份，以此证明原告王建立户籍虽为农村居民户口，但其居住及收入来源于城镇；11、灵宝市故县镇西庄村村民委员会证明一份、王有屯户口本复印件、英春梅户口本复印件、房产证复印件、公证书复印件、三门峡市开发区西苑小区幼儿园证明一份，以此证明原告王建立的被抚养人情况。
被告薛杨帆未向本院提交证据材料。
被告武增辉向本院提交的证据有：1、事故责任认定书及公安机关调查笔录两份、照片一张。以此证实原告乘坐的柴振锋驾驶车辆严重超速，柴振锋应承担相应责任；2、转账凭证3张，以此证实被告武增辉购买车辆时一并缴纳了保险费的事实；3、申请证人金某出庭作证，以此证实被告武增辉购买车辆时一并缴纳了保险费的事实；4、申请证人许某出庭作证。以此证实被告薛杨帆借用武增辉的车到三门峡给薛杨帆办事途中发生交通事故，应认定被告薛杨帆和武增辉之间系借用关系而不是无偿帮工关系。
被告中煤财险河南分公司向本院提交的证据材料有：被告武增辉通过4S店缴纳保险费转账小票及交强险抄单一份。以此证明被告武增辉2016年12月4日上午9点多才向我公司投保交强险并缴纳保险费。
被告人寿财险郑州支公司未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、司法鉴定意见书一份；2、本院调查证人金某笔录一份。
经庭审质证：被告薛杨帆对原告王建立提交证据的质证意见为，1、三门峡市中心医院出院证医嘱建议术后继续康复治疗一个月，原告康复治疗超出一个月期限，自身扩大的损失由原告自行承担；2、原告育有一子，为农村居民户口；3、康复医院病历为复印件，无法核实，结合三门峡市中心医院病历，该损失为扩大损失，不予承担；4、原告王建立的行驶证、从业资格证系复印件，无法核实；5、挂靠协议落户时间为2016年1月6日，本案事故发生在12月3日，原告使用车辆不满一年；6、杨英的误工证明没有劳动合同、以及保险等证据证实杨英为单位职工，也无该公司合法存在的证明、更无证明制作人、负责人签字，证明形式属于先盖章后打印文字；7、王婷婷护理误工计算8000多元与证明不符，证明加盖公章为业务销售章，形式不合法，也无完税证明，依据原告计算的护理误工已超过专业护工的标准，属于扩大损失，借记卡显示不出那部分为工资；8、交通费票据为连号票据，由法庭综合认定；9、鉴定费票据无异议；10、居住证明形式不合法，也无相关水电费票据、租房合同印证原告的居住情况；11、购车协议有异议，原告王建立的签名和杨剑锋的签名好像是同一笔迹，且车辆已经转让给了杨剑锋；12、公证书为复印件；13、幼儿园证明没有相关缴费凭证；14、房产证没有原件。对被告武增辉证据1、2、3无异议，对被告武增辉证据4有异议，主张证人许某和武增辉系亲戚关系，证言不属实。对被告中煤财险河南分公司提交的证据无异议。对法院调取的司法鉴定意见书第二项有异议，认为达不到伤残；对本院调取金某证言无异议。
被告武增辉对原告王建立提交证据的质证意见同被告薛杨帆一致，对本院依职权调取的证据和被告中煤财险河南分公司提交的证据无异议。
被告中煤财险河南分公司对上述证据材料无异议。
被告人寿财险郑州支公司对原告王建立提交证据的质证意见为，1、原告王建立父亲丧失劳动能力的证明应由民政部门出具；2、保险合同生效时间为2016年12月4日零时系双方自愿协商，对原告王建立其他证据的质证意见同被告薛杨帆意见一致。对被告武增辉提交的证据无异议。对本院依职权调取的证据与被告中煤财险河南分公司提交的证据无异议。
原告王建立对被告武增辉提交的证据1有异议，认为交警部门已经做出事故认定，柴振锋无责任，本案应以交警部门做出的事故认定意见为准；对本院依职权调取的证据材料和被告中煤财险河南分公司提交的证据无异议，并根据本院的要求，提交了公证书原件、房产证原件、道路运输从业人员从业资格证原件。
本院经审查认为：原告王建立提交的第1、2、3、4、5、6、9、10、11号证据，被告武增辉提交的证据2、3、4号证据，被告中煤财险河南分公司提交的证据，以及本院依职权调取的证据，内容客观真实，能够相互印证本案的相关事实，可以作为本案的定案依据。原告王建立提交的第7号证据，杨英的护理误工证明没有事发前的相关工资表及单位营业执照，王婷婷的护理误工工资表实为借记卡交易记录，该组证据没有形成完整的证据链，不能明确证明护理人员的工资情况，本院不予确认；第8号证据，本院结合本案情况综合认定。被告武增辉提交的第1号证据与交警部门作出的事故认定意见相矛盾，不予认定。
本院依据上述有效证据及当事人陈述一致认定事实如下：2016年12月3日22时20分，被告薛杨帆驾驶无号牌小型轿车沿灵宝市三灵快道由东向西行驶至函谷关大桥路段时，与相对方向行驶的柴振锋驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成薛杨帆、柴振锋及豫Ｍ×××××号小型轿车乘车人王建立、张宏涛受伤，两车受损的交通事故。2016年12月22日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字【2016】第00627号道路交通事故认定书认定，被告薛杨帆负本次事故的全部责任，原告王建立、案外人柴振锋、张宏涛无责任。事故发生后，原告王建立经灵宝市第二人民医院抢救治疗花费768.15元，支付救护车交通费60元；后于次日被送到三门峡市中心医院住院治疗，于2017年1月6日出院，住院33天，花费医疗费91245.83元，支付救护车交通费100元。出院诊断为，1、多发伤：胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧髋臼多发骨折、右侧髋关节脱位、双眼软组织及多处皮肤裂伤、右侧颌面部软组织裂伤，2、肺部感染。出院医嘱为，1、卧床休息两月、陪护两人，2、半年内禁止参加体力劳动、一年后骨愈合取出内固定，3、建议继续术后康复治疗一月、患肢功能渐进性锻炼，4、每月（三月内）复查X线片、禁止负重、不适随诊。原告王建立在三门峡市中心医院出院后，转入三门峡职工康复医院继续治疗，于同年3月3日出院，住院56天，花费医疗费12071元。出院诊断为，1、右髋臼粉碎性骨折内固定术后，2、多发性肋骨骨折内固定术后，3、右髋关节活动性功能障碍。出院医嘱为，1、继续康复治疗，2、不适随诊，3、卧床休息，4、出院需陪护两人（三月）。原告王建立在治疗期间，被告薛杨帆支付了3000元。因原告王建立的损失未得到足额的赔偿，引起本案诉讼。
另查明：原告王建立的户籍为农业家庭户口。家庭关系为：与前妻彭丽珠于2007年7月30日生一男孩，取名王伯文，现随彭丽珠生活，户籍登记为三门峡市湖滨区；2013年4月18日，原告王建立与杨英结婚后，一直居住在三门峡湖滨区舒北小区，并于2014年8月3日生一男孩，取名杨明睿；父亲王有屯，1950年10月10日生，现住灵宝市故县镇××组；原告王建立自2014年5月份起一直从事道路运输行业。
还查明：本案无号牌小型轿车车辆为被告武增辉2016年12月3日从灵宝市常青汽贸城大金4S店采用分期付款方式购买。当天被告武增辉向4S店交付的购车款中包含了购车款和强制保险、商业保险等费用。因被告武增辉不会开车，被告武增辉购车后让被告薛杨帆无偿帮忙将车送回朱阳，当晚薛杨帆提出到三门峡西为薛杨帆自己购买汽车配件，被告武增辉同意并和薛杨帆一起到三门峡西，返回途中发生事故。
还查明:本案无号牌小型轿车被告武增辉2016年12月3日到4S店购买时，向4S店交付的购车款中包含了购车款和强制保险、商业保险等费用。4S店当天下午代武增辉通过郑州某做分期公司将该车辆在被告人寿财险郑州支公司投保商业三责险，投保确认时间为当天下午6时许，保险期间为2016年12月4日零时至2017年12月4日二十四时止，保险金额为元。次日早9时许，4S店代武增辉将该车辆在被告中煤财险河南分公司投保有交强险，保险期间也为2016年12月4日零时至2017年12月4日二十四时止。
审理中，本院根据原告王建立的申请，依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告王建立的伤残等级进行鉴定，2017年4月7日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所【2017】临鉴字第108号司法鉴定意见书鉴定意见为，1、王建立因交通事故致左胸多发肋骨骨折，评定为十级伤残；2、王建立因交通事故至右髋臼多发骨折、髋关节脱位，经手术后，评定为十级伤残，原告王建立支付鉴定费700元。因原被告各持己见，致调解未能成立。
本院认为：关于本案的赔偿标准问题，原告王建立的户籍虽为农业家庭户口，但其自2013年4月18日起一直居住在三门峡湖滨区舒北小区，并于2014年5月份起一直从事道路运输行业，居住及收入均来源于城镇，本案的残疾赔偿金应参照城镇居民标准予以计算，误工费按原告王建立的职业参照河南省交通运输业的标准予以计算。
关于护理费的计算问题，杨英的护理误工证明没有事发前的相关工资表及单位营业执照，王婷婷的护理误工工资表实为借记卡交易记录，该组证据没有形成完整的证据链，不能明确证明护理人员的工资情况，本案的护理费，本院参照河南省居民服务业的标准予以计算。原告王建立的出院医嘱记载需二人护理，护理期限为出院后三个月，本案的护理期限，本院结合原告王建立的医嘱，从事故发生之日起计算至出院后三个月，按两人予以计算。
关于交通费、精神损害抚慰金的赔付问题，原告王建立为了治疗所支付的交通费，系其实际必须发生的费用，被告应当予以赔偿，但原告王建立在灵宝市第二人民医院抢救治疗时支付的救护车费60元，转院至三门峡市中心医院治疗支付救护车费100元，属于交通费的范畴，在其将该费用计入医疗费的范畴后，再次主张1000元交通费明显过高，本院结合原告王建立的就医与居住区间，以及已支付的上述交通费，酌定本案的交通费为300元。本次事故导致原告王建立两处十级伤残，给原告造成一定的精神损害，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为5500元。经审核，原告王建立的损失为，医疗费104084.98元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、误工费17699.39元、护理费33393.21元、残疾赔偿金98006.49元（含被扶养人生活费38094.07元）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费700元、交通费300元，共计264184.07元。
关于被告薛杨帆、武增辉是否承担赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工过程中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告薛杨帆、武增辉均承认双方之间系无偿帮忙关系，在帮工期间，薛杨帆提出到三门峡西为薛杨帆自己购买汽车配件，被告武增辉同意并和薛杨帆一起到三门峡西，返回途中发生事故，薛杨帆驾车并负事故全部责任，存在重大过失。故被告薛杨帆、武增辉应承担连带赔偿责任。被告武增辉辩解二人属借用关系，自己不应承担责任，理由不当，不予支持。
关于被告中煤财险河南分公司是否承担赔偿责任的问题，查明本案事故发生在2016年12月3日22时20分，而次日早9时许，4S店才代武增辉将该车辆在被告中煤财险河南分公司投保交强险，保险期间为2016年12月4日零时至2017年12月4日二十四时止。事故发生不在保险保险期间，因此原告王建立要求被告中煤财险河南分公司承担赔偿责任的诉求，没有法律依据，本院不予支持。
关于人寿财险郑州支公司是否承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案查明4S店2016年12月3日下午代武增辉通过郑州某做分期公司将该车辆在被告人寿财险郑州支公司投保20万元商业三责险，人寿财险郑州支公司出具的保单上也明确注明投保确认时间为当天下午6时许。故2016年12月3日下午6时许该保险合同成立并生效，被告人寿财险郑州支公司应当承担保险责任。被告人寿财险郑州支公司辩解保险约定期间为2016年12月4日零时至2017年12月4日二十四时止，其公司不应承担保险责任。本院认为，按照《中华人民共和国保险法》解释二第四条规定，被告人寿财险郑州支公司辩解理由不当，本院不予采纳。
综上，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告薛杨帆负事故的全部责任，原告王建立无责任，故被告薛杨帆应承担原告王建立的全部赔偿责任。但因被告薛杨帆、武增辉均承认双方之间系无偿帮忙关系，在帮工期间，薛杨帆驾车发生事故并负事故全部责任，存在重大过失，故被告薛杨帆、武增辉应承担连带赔偿责任。查明事故发生时，被告武增辉购买的车辆并没有投保交强险，故被告武增辉应先在交强险范围内承担赔偿责任，被告薛杨帆承担连带赔偿责任，余额再由人寿财险郑州支公司承担赔偿责任。被告薛杨帆已支付的3000元，应予以扣除。原告王建立要求中煤财险河南分公司承担赔偿责任的请求，没有法律依据，应予驳回。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国保险法解释二》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告武增辉赔偿原告王建立117000元（被告薛杨帆支付的3000元已扣除），限判决书生效后十日内履行完毕；被告薛杨帆对该117000元承担连带赔偿责任；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王建立144184.07元，限判决书生效后十日内履行完毕；
驳回原告王建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5917元，由被告薛杨帆、武增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 李建立
审判员 窦天星
审判员 汤 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苗钰艳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。