wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第523号
上诉人（原审被告）桑修峰。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
委托代理人郭清，北京国清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙海燕。
被上诉人（原审原告）乔彦斌。
以上二被上诉人的共同委托代理人李永清，山西沙龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）池兵。
委托代理人赵洁，山西得民律师事务所律师。
上诉人桑修峰民间借贷纠纷一案，大同市城区人民法院首次审理后于2013年4月12日作出（2013）城民初字第242号民事判决。原审被告桑修峰、池兵不服，上诉至本院，本院审理后作出（2013）同民终字第418号民事裁定，裁定发回重审。大同市城区人民法院重新审理后于2014年5月4日作出（2013）城民初字第2138号民事判决。原审被告桑修峰不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桑修峰的委托代理人韩泓、郭清，被上诉人孙海燕及委托代理人李永清、被上诉人池兵及其委托代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年2月10日及9月1日原告乔彦斌和孙海燕分别将150万元及30万元汇至被告桑修峰的账户。2010年12月10日，被告池兵给原告乔彦斌写欠条一张，称“今欠乔彦斌人民币150万元，用途桑修峰包黑流水矿给乔彦斌和池兵一个盘区的承包抵押费，款打到桑修峰农行卡。如二个月没有承包下此工程，如数退款。如没按时还款，按月利息0.03%计算，以打款日期为准。”原告乔彦斌、孙海燕起诉前收到还款60万元，原审诉讼期间收到还款12万元。
原审法院认为，对二原告向被告桑修峰账户汇款180万元的事实，原、被告均无异议。原告乔彦斌、孙海燕称该款为煤矿承包押金，被告桑修峰虽否认，但其未提供有效证据证明款项的实际用途，故确认该款为预付的承包押金，现承包事宜未达成，原告乔彦斌、孙海燕主张被告桑修峰还款，符合法律规定，予以确认。原告乔彦斌、孙海燕自认已收到还款720000元，剩余108万元被告桑修峰应返还给二原告。关于欠款利息，二原告与被告桑修峰之间没有利息约定，且二人数次收取还款时也未提及利息，被告池兵出具的欠条中的利息约定不能作为其向被告桑修峰主张利息依据，故对原告乔彦斌、孙海燕的利息主张，不予支持。被告池兵未收到过原告乔彦斌、孙海燕的款项，原告乔彦斌、孙海燕也认可被告池兵是介绍人，故原告乔彦斌、孙海燕主张被告池兵承担连带还款责任，依据不足，不予支持。对二被告之间是否存在借款关系或其他业务关系的问题，与本案无关，故对原、被告提供的证明上述问题的相关证据，不作认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告桑修峰在判决生效后十五日内归还原告孙海燕、乔彦斌欠款人民币本金1080000元；二、驳回原告孙海燕、乔彦斌对被告池兵的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21805元，专递费120元，保全费5000元，由原告乔彦斌、孙海燕负担8496元，由被告桑修峰负担18429元。
宣判后，原审被告桑修峰不服，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人孙海燕、乔彦斌对其的诉讼请求，由被上诉人池兵承担全部还款责任。其主要理由是：一、原审判决认定被上诉人孙海燕转账30万元、乔彦斌转账150万元共计180万元款项性质为预付给上诉人桑修峰的承包押金，无任何事实依据。关于被上诉人孙海燕转账的30万元无任何证据佐证是所谓煤矿承包押金，150万元的欠条是被上诉人池兵打给被上诉人乔彦斌的，欠条中所记载的内容只是被上诉人池兵与被上诉人乔彦斌之间的约定，上诉人桑修峰对该欠条出具的时间、内容根本不知情，不是该欠条的当事人，不应当对欠条承担任何法律责任。二、该案是民间借贷纠纷，欠条是被上诉人池兵出具，明确标明欠款人为被上诉人池兵，出借人为被上诉人乔彦斌，通过三次审理，明确证实被上诉人孙海燕、乔彦斌所收取的72万元还款也均是被上诉人池兵所归还，如果被上诉人孙海燕、乔彦斌作为原告提起诉讼，被告只能是被上诉人池兵，不应当是上诉人桑修峰。三、诉讼案件的原、被告应当是对抗性的，但在本案原一、二审及再审一审的审理过程中，被上诉人池兵完全配合被上诉人孙海燕、乔彦斌的诉讼主张，显然三被上诉人的诉求是一致的，诉讼地位应当相同，但其选择作原、被告纯属恶意诉讼，目的就是将债务转嫁给上诉人桑修峰。四、上诉人桑修峰提交的证据能够证实已将借被上诉人池兵的180万元全部归还。上诉人桑修峰从未委托被上诉人池兵出具欠条或向被上诉人孙海燕、乔彦斌借款，上诉人桑修峰与被上诉人孙海燕、乔彦斌无借贷关系，被上诉人池兵向被上诉人孙海燕、乔彦斌的借款只能由被上诉人池兵自己来承担还款责任。
被上诉人孙海燕、乔彦斌答辩称，一审判决正确，请求维持。
被上诉人池兵答辩称，一审判决正确，请求维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是上诉人桑修峰所收180万元的性质，是否应当归还？
本院认为，被上诉人乔彦斌、孙海燕主张180万元款项原为煤矿承包押金，被上诉人池兵予以认可，上诉人桑修峰虽然否认，主张该款项是其向被上诉人池兵的借款，但其未提供有效证据证实其与被上诉人池兵之间的借贷关系，故本院确认该款为预付的承包押金款。因承包事宜未达成，被上诉人乔彦斌、孙海燕主张上诉人桑修峰还款，符合法律规定，本院予以支持，因被上诉人乔彦斌、孙海燕自认已收到还款720000元，故上诉人桑修峰还应归还108万元。上诉人桑修峰主张其已归还全部借款，并提交了相应的汇款凭证和收条，但所有汇款凭证和收条均为被上诉人池兵，不能证实其已将剩余的108万元归还给被上诉人乔彦斌、孙海燕，故应当继续履行还款义务。故上诉人桑修峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13700元，由上诉人桑修峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2933号
上诉人（原审被告）徐秀兰，女，1940年10月23日生，汉族。
委托代理人邱敏，男，1962年8月3日生。
被上诉人（原审原告）南京市浦口区住房和城乡建设局，住所地南京市浦口区江浦街道龙华路1号。
法定代表人张其祥，南京市浦口区住房和城乡建设局局长。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
上诉人徐秀兰因与被上诉人南京市浦口区住房和城乡建设局（以下简称浦口区住建局）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人徐秀兰的委托代理人邱敏、被上诉人浦口区住建局的委托代理人甄浦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦口区住建局原审诉称，浦口区住建局于2012年7月2日委托南京市浦口区房地产交易服务中心与徐秀兰签订“房屋临时租赁协议”，将2003年已确定为拆迁的房屋临时出租给徐秀兰使用，现租赁合同已到期。根据协议第四条第六项，浦口区住建局决定立即收回房屋，不再出租，并于2013年5月16日发书面通知给徐秀兰，但徐秀兰拒不迁让。现向法院起诉，请求判令徐秀兰立即迁让房屋并给付租金，诉讼费用由徐秀兰承担。
徐秀兰原审辩称，自己原来住在浦口区大马路，因国家落实政策，要求将徐秀兰大马路的房子腾空。后来为临时过渡安置了浦铁二村6-6号房屋，浦口区房地产交易服务中心与徐秀兰签订了租赁协议，当时协议上约定如果拆迁补偿为零，徐秀兰提出异议，房管所保证最长一年就为徐秀兰落实房屋，2009年徐秀兰去要房子，房管所又说徐秀兰条件不够，一直不为徐秀兰解决住房，徐秀兰长期租住在浦铁二村6-6号，徐秀兰自己搭建了一部分违建，现在房屋面临拆迁，浦口区住建局要求徐秀兰搬迁不合理。上次开庭时，徐秀兰没有到庭，是因为到房产局找局长了，当时一位姓朱的主任接待了徐秀兰，并答应为徐秀兰想办法解决，但是到现在也没有解决。如果是房屋拆迁，应有相应的拆迁补偿，徐秀兰要求按照国家相关规定给予拆迁补偿，自建的违章建筑也应计算补偿。
原审法院经审理查明，2012年7月2日，浦口区房地产交易服务中心与徐秀兰的儿媳刘学华签订《房屋临时租赁协议》一份，约定：徐秀兰临时租住浦口区房地产交易服务中心管理的浦口区浦铁二村6-6号房屋；租金为每月100元，每半年支付一次；租期为一年，自2012年3月13日起至2013年3月13日止，租期届满双方重新签订房屋租赁合同；在租赁期间内，徐秀兰须按期支付房租，不得改变房屋结构、用途，不得装修或增添附属设施，不得搭建违章建筑；如遇建设需要拆迁，该处所有的经济补偿100%归出租人所有，徐秀兰不享受任何补偿，并按期腾空房屋还给出租人，徐秀兰逾期未腾空房屋还给出租人，应承担相应的经济损失；如出租人需要该房屋，徐秀兰在接通知后15日内无条件搬出该房屋。2013年6月19日，浦口区房地产交易服务中心向徐秀兰送达了《关于腾空并退还房屋的通知》。
另查明，徐秀兰承租的房屋位于浦口区浦铁二村6幢平房6-6号。该房屋为公房，原由案外人刘勇承租。2003年，该房屋已被征收，并由征收机关与刘勇签订了《南京市房屋拆迁补偿协议》，给予了拆迁补偿。此后，原浦口区房产管理局委托浦口区房地产交易服务中心对包括案涉房屋在内的公有房屋进行出租管理。
庭审中，浦口区住建局陈述：徐秀兰的房租已支付完毕，不再主张租金，仅主张其迁出案涉房屋；之前与徐秀兰协商的方案是按拆迁安置的价格将位于浦欣家园37幢605室房屋出售给徐秀兰，但前提是徐秀兰搬出案涉房屋。
庭审中，徐秀兰陈述：徐秀兰以前居住在浦口区明远里24-1号，该房屋是公有住房，由徐秀兰承租，2008年国家落实政策，将该房屋收回，并将我们安置到案涉房屋，当时说临时过渡，2009年就为我们重新安置房屋，但后来一直没有为我们解决房屋问题，所以我们仍然居住在案涉房屋内；我们从2008年开始就一直居住在案涉房屋内，最后一份协议是2012年签订的；浦口区住建局确实提出过将浦欣家园的房屋按拆迁安置房的价格出售给我们，但要求我们搬出去，我们是特困户，无钱购买；我们当时是落实政策才将租赁房屋交还国家的，到目前国家没有为我们安置住房，我们要求按照国家政策为我们落实住房。
上述事实，有《房屋临时租赁协议》、送达回执、《南京市房屋拆迁补偿协议》、委托书以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
原审法院认为，浦口区房管局与徐秀兰签订的《房屋临时租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。根据《房屋临时租赁协议》，房屋租赁期限已经届满，徐秀兰应及时返还租赁房屋，故浦口区住建局主张徐秀兰迁出案涉房屋，于法有据，应予支持。徐秀兰认为应为其安置住房，对此，原审法院认为，其与本案房屋租赁纠纷并非同一法律关系，在本案中不予理涉，徐秀兰可另行主张权利，况且，浦口区住建局已向徐秀兰提出安置住房的方案，故对此辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：一、徐秀兰于判决生效之日起三十日内将浦口区浦铁二村6幢平房6-6号房屋腾空并交还浦口区住建局。二、案件受理费80元，由徐秀兰负担（浦口区住建局已预付40元）。
上诉人徐秀兰不服原判决，向本院提起上诉称，1、徐秀兰原住在浦口区大马路明远里24号，因国家落实政策要求将其房屋返还给落政人，并安排至涉诉房屋临时过渡，并说必须签订该房屋租赁协议，否则无法安排过渡，徐秀兰迫于无奈签订了该协议，但认为该协议为无效合同。2、原审法院判决书中所述重新安排房屋将浦欣家园37幢605室房屋出售给徐秀兰不实，浦口区住建局并未向徐秀兰安置该房屋，且未向其提供其他房源。综上，请求撤销原审法院判决，依法改判。
被上诉人南京市浦口区住房和城乡建设局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉。
二审中，浦口区住建局提交了徐秀兰申领经济适用住房的申请表等相关材料，证明2015年1月份南京市浦口区住房制度改革办公室已经对其申请的经济适用房进行了审批，徐秀兰的住房问题已经解决。徐秀兰不认可这份证据，其不要经济适用房，要拆迁安置房。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人签订的《房屋临时租赁协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人徐秀兰认为该协议无效，其并未提交证据予以证明，故对其该上诉意见，本院不予支持。根据双方签订的租赁协议，租赁期间已经届满，故浦口区住建局要求徐秀兰迁出案涉房屋，于法有据，本院予以支持。至于徐秀兰认为浦口区住建局未对其进行安置，属于另一法律关系，双方可另行协商。综上，上诉人的上诉请求与理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭婷婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1211-1号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告江苏金雷建材有限公司，住所地：江苏省徐州市睢宁县八里金属机电产业园外环路东徐淮路南侧300米。
法定代表人金凯。
被告仝小宁。
被告张丽。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司与被告江苏金雷建材有限公司、仝小宁、张丽融资租赁合同纠纷一案中，被告张丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其于2014年4月已退出江苏金雷建材有限公司，并于同年7月与仝小宁离婚，仝小宁与张丽在本案中是以担保人的资格参加诉讼，再者本案诉讼标的物搅拌站系不动产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由有管辖权的江苏省睢宁县人民法院审理。
经审查，原告中国康富国际租赁有限公司诉称：原告中国康富国际租赁有限公司作为出租人与作为承租人的被告江苏金雷建材有限公司于2013年12月21日签订了一份编号为KFHZ2014-0399的《融资租赁合同》，约定由被告江苏金雷建材有限公司以融资租赁的方式从出租人中国康富国际租赁有限公司租赁2套搅拌站。同日，被告仝小宁（保证人）、被告张丽（保证人）、被告江苏金雷建材有限公司（承租人）与原告中国康富国际租赁有限公司（出租人）签订了一份《保证合同》，约定被告江苏金雷建材有限公司不还款时，由被告仝小宁、张丽作为连带责任保证人对编号为KFHZ2014-0399的《融资租赁合同》向原告中国康富国际租赁有限公司承担连带保证责任，原告中国康富国际租赁有限公司于2014年4月15日将搅拌站交付给被告江苏金雷建材有限公司，截至2015年2月28日，被告江苏金雷建材有限公司拖欠租金514243元，故原告中国康富国际租赁有限公司向本院起诉，现原告中国康富国际租赁有限公司向本院起诉请求被告江苏金雷建材有限公司向原告支付拖欠的租金、延迟履行利息，同时请求解除租赁合同，返还租赁物，由被告江苏金雷建材有限公司承担收回租赁物所需支付的全部费用，并由被告仝小宁、张丽与被告江苏金雷建材有限公司承担连带责任。
本院认为，被告张丽主张本案纠纷标的物搅拌站系不动产，应当由不动产所在地法院管辖，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第1款的约定：“民事诉讼法第33条第1项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而在本案中，根据原告的诉讼请求及其主张的事实与理由，本案应为融资租赁合同纠纷，并不涉及标的物搅拌站的物权问题，不属于法律规定的物权纠纷，因此被告张丽提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
另查明，本案中《融资租赁合同》第17条约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第30条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，”本案中《融资租赁合同》并未注明合同的签订地，无法依据合同约定确定管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，本案应由被告住所地法院即江苏省睢宁县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张丽对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省睢宁县人民法院审理。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周钰劼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 ＸＸ林
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第292号
原告：张传生，男，1957年出生，住所地辽源市。
委托代理人：张立微（系原告之女），1987年出生，住所地辽源市。
委托代理人：刘宝山，吉林卓雅律师事务所律师。
被告：姚焕义，男，1978年出生，住所地辽源市。
被告：姚焕民，男，1968年出生，住所地辽源市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：张东哲，该公司总经理。
委托代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
原告张传生诉被告姚焕义、姚焕民、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立微、刘宝山、被告姚焕民、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人韩德伟到庭参加诉讼。被告姚焕义经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传生诉称，2015年4月20日15时50分，被告姚焕民驾驶出租车沿人民大街由北向南行驶至四百货北路口左转弯过程中，与在人行横道上行走的原告张传生相撞，导致张传生受伤，并先后在市中医院、矿医院住院治疗51天。经医院诊断：张传生颅内出血（左侧），右内外踝骨折，右膝、右小腿外伤，右小腿皮肤挫伤等。2015年4月28日，此事故经交警部门认定，被告姚焕民承担全部责任，原告张传生无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告诉至法院，请求判决三被告赔偿医疗费61253.01元、误工费21217.6元、护理费11167.2元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000元、交通费40元、复印费45元等，总计138708.53元。
被告姚焕民庭审时辩称，原告的律师代理费过高。
被告姚焕义未提出答辩。
被告保险公司庭审时辩称，鉴定意见书有异议；误工费未提交证据佐证。
原告为证明自己的诉讼请求和主张向法院提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明此次交通事故原告无责任，被告承担全部责任。2、原告病例、出院诊断书一组（中医院及矿医院诊断），证明原告伤情及护理等级。3、用药清单、医疗费票据一组，证明花费相关费用情况。4、交通费票据40元、复印费票据45元，证明因该事故产生的相关费用。5、鉴定意见书一份，证明原告因该事故构成十级伤残、后续治疗费1.4万元、二次手术后护理天数为30日、误工天数为60日。6、鉴定费票据一组，证明原告鉴定花费3203.88元。7、诉讼费、代理费票据一组，证明因该事故产生相关费用。
被告姚焕民、保险公司均未提供证据。
经庭审质证，被告姚焕民对原告提供证据1、2、3、4、5、6均无异议。对原告提供的证据7的律师费票据有异议，认为律师费用过高。被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、6、7均无异议。对原告提供的证据4中复印费有异议，认为复印费非正规发票，不同意赔偿。对原告提供的证据5鉴定意见书中4项鉴定意见均有异议，认为原告伤情不构成10级伤残，保险公司申请重新鉴定。
本院经查，被告姚焕民垫付给原告张传生医疗费8000元，被告保险公司垫付给原告张传生医疗费1万元。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据1、2、3、6二被告均无异议，因以上证据具有证据的关联性、合法性、真实性，本院对上述证据予以采信。被告姚焕民对原告提供的证据7的律师费票据有异议，根据吉林省有关律师收费标准，本院酌情支持6000元。被告保险公司对原告提供的证据4的复印费有异议，但该费用是原告为诉讼而支出的合理费用，故原告复印费的赔偿请求本院予以支持。被告保险公司对证据5鉴定意见书中4项鉴定意见均有异议，申请重新鉴定，但在举证期限内其未向法庭提交鉴定申请，故本院对鉴定意见书予以采信。
本院根据上述有效证据依法确认以下事实：
2015年4月20日15时50分，被告姚焕民驾驶轿车沿人民大街由北向南行驶至四百货北路口，左转弯过程中，与在人行横道上行走的原告张传生相撞，造成张传生受伤，后原告先后至市中医院住院治疗9天、矿医院住院治疗42天。经市中医院诊断：张传生颅内出血，右踝骨折；矿医院诊断：张传生右内外踝骨折，右膝、右小腿损伤，右小腿皮肤挫伤等。经道路交通事故书认定，被告姚焕民承担此事故的全部责任，原告张传生无责任。经原告申请法院委托鉴定，原告张传生构成十级伤残；后续治疗费用约为人民币1.4万元；二次手术的护理天数约为30日；二次手术后的误工天数约为60日。经查，吉DT51**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（30万元）。原告住院期间被告姚焕民、姚焕义垫付8000元、被告保险公司垫付1万元。
本院认为，本案是机动车与行人相撞而引发的人身损害赔偿案件，被告姚焕民承担此次事故的全部责任，原告张传生无责任。该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。故保险公司应在交强险和商业险限额内予以赔偿。不足部分由姚焕民、姚焕义赔偿。原告的误工费参照居民服务、维修和其他服务业误工的标准计算。保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金23217.82元×20年×10%＝46435.64元、护理费9天×2人×124.08元＋42天×124.08元＋30天×124.08元＝11167.2元、误工费（9＋42＋60＋60）天×124.08元＝21217.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费40元，总计93860.44元。保险公司在商业险限额内赔偿原告医疗费29153.01、住院伙食补助费8100元、后续治疗费14000元，合计51253.01元。因保险公司先期垫付10000元，经折抵被告保险公司应支付原告张传生135113.45元。被告姚焕民、姚焕义赔偿原告张传生鉴定费3300元、律师代理费6000元、复印费45元，总计9345元。因姚焕民、姚焕义先期垫付8000元，经折抵被告姚焕民、姚焕义应支付原告张传生1345元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内赔偿原告张传生医疗费10000万元、残疾赔偿金46435.64元、护理费11167.2元、误工费21217.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费40元；在商业险限额内赔偿原告张传生医疗费29153.01元、住院伙食补助费8100元、后续治疗费14000元，扣除垫付10000元，共计135113.45元；
二、被告姚焕民、姚焕义赔偿原告张传生鉴定费3300元、律师代理费6000元、复印费45元，扣除垫付8000元，共计1345元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元、邮寄费60元，总计1110元，由被告姚焕民、姚焕义承担。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李家营
人民陪审员 侯 艳
人民陪审员 徐 鹏
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 毕傲然
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1079号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日8时许，被告人袁某在临沂市兰山区兰山街道庙上村村民王某经营的浴池内洗澡时，见王某的卧室门未关，趁其不备，溜进卧室内，窃取放在抽屉内的现金4400元。赃款被其挥霍。
另查明，本案审理过程中，被告人袁某亲属已代其全部退赃并积极缴纳了罚金。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，现场勘查笔录，指认现场照片，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪的罪名成立。
鉴于被告人袁某无犯罪前科，归案后坦白认罪，积极退赃并缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人袁某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千八百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 李发玲
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第72号
原告虢武云。
被告赵立峰。
原告虢武云与被告赵立峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员何应元、徐伟、人民陪审员甘义政组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告虢武云到庭参加了诉讼，被告赵立峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告虢武云诉称，2010年至2012年，被告因房地产开发需要，多次向原告借款，累计金额295200元，期间，被告偿还了48000元，至今仍欠原告借款247200元。原告多次找被告催要，被告未偿还。故请求法院依法判令被告归还借款247200元。
原告虢武云就其诉称向本院提交了被告赵立峰出具的借条6张，拟证明被告共向原告借款的事实。
被告赵立峰未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月5日，被告赵立峰向原告虢武云借款120000元，并出具借条一张。2010年10月8日，被告又向原告借款100000元，并出具借条一张。2011年3月31日，原、被告结算利息，被告向原告出具了内容为借款6600元的借条一张。2011年5月25日，原、被告结算利息，被告向原告出具了内容为借款6600元的借条一张。2011年10月18日，原、被告结算利息，被告又向原告出具借款金额为23000元的借条一张。2012年4月8日，原、被告结算利息，被告向原告出具了内容为借款13000元的借条一张。期间，原告自认被告共偿还了借款48000元，尚欠原告借款221200元。
本院认为，被告立据向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告前两笔借款及双方结算后的利息未约定归还期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告赵立峰于本判决生效后十日内偿还原告虢武云借款221200元（含结算的利息49200元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5008元，由原告原告虢武云负担390元，被告赵立峰负担4618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何应元
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 甘义政
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹 珊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0291号
原告中国人寿保险股份有限公司江都支公司。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人虞卫东，男，1967年10月10日出生，汉族。该公司业务主管。
委托代理人杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告郑继利，女，1980年9月7日出生，汉族。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告中国人寿保险股份有限公司江都支公司（以下简称江都人寿保险公司）与被告郑继利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员许海峰适用简易程序并于2014年4月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告江都人寿保险公司的委托代理人虞卫东、杨杰，被告郑继利的委托代理人韩玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江都人寿保险公司诉称，2009年12月19日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定，原告将其所有的坐落在江都区人民路21号办公楼二、三、四层（面积约为540平方米）租赁给被告使用，每年租金为76000元，租赁期为三年，自2010年1月19日起至2013年1月18日止。合同签订后，原告将房屋及房屋内的设施交给被告使用。租赁期满后，被告并未与原告协商续租，原告多次与被告交涉，要求退还房屋，被告未予回应。请求法院判决被告返还租赁房屋，支付房屋占有使用费76000元（自2013年1月18日至2014年1月18日），结清所欠水电费5305.5元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原、被告双方签订的房屋租赁合同复印件一份，证明房屋租赁关系；
2、营业执照、房屋所有权证复印件各一份；
3、律师函及邮寄回单复印件各一份；
4、房屋装修情况及配套设施清单复印件一份，证明原告将房屋设施交给被告使用。
被告郑继利辩称，原、被告签订租赁合同是事实，但自2013年1月18日起，合同履行期限已届满，租赁合同自行解除，且2013年1月18日之后，由扬州市金城房地产开发有限公司承租，被告不再使用租赁房屋，原告要求被告给付租金无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供下列证据证明其辩称理由：
李万梅的书面证明一份，证明2013年8月8日被告不在租赁房屋中办公，当时由扬州市金城房地产公司使用租赁房屋。
经审理查明，2009年12月19日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定，原告将其所有的坐落在江都区人民路21号办公楼二、三、四层（面积约为540平方米）租赁给被告使用，每年租金为76000元，租赁期为三年，自2010年1月19日起至2013年1月18日止。合同签订后，原告将房屋及房屋内的设施交给被告使用，并办理房屋内设施的交接手续。租赁期满后，原、被告未续订租赁合同，被告亦未将租赁房屋返还原告。故原告诉至本院，请求判决被告返还租赁房屋，支付房屋占有使用费76000元（自2013年1月18日至2014年1月18日），结清所欠水电费5305.5元。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同，营业执照、房屋所有权证、房屋配套设施清单等证据及当事人陈述证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告郑继利签订的房屋租赁合同不违反法律规定，合法有效。在原、被告租赁合同履行期限届满后，被告应返还租赁房屋及房屋内的设施。由于被告郑继利在租赁合同期限届满后未能返还上述租赁房屋及设施，故其自2013年1月19日起应参照租赁合同约定的租金标准给付原告房屋使用费，对原告要求被告给付房屋使用费的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称，租赁合同期限届满，双方对租赁物履行了口头交接，因依据不足，本院不予采信。对原告要求被告支付电费，因未提供证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告郑继利于本判决生效之日起十日内将上述房屋及设施返还给原告中国人寿保险股份有限公司江都支公司；
二、被告郑继利于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿保险股份有限公司江都支公司房屋使用费76000元；
三、驳回原告中国人寿保险股份有限公司江都支公司的其他诉讼请求。
本案受理费1910元，由原告负担133元，被告负担1777元。被告负担的诉讼费原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 王 勤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于 敏
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1521号
原告：陈翠银，女，汉族，1989年4月12日生，贵州省龙里县人，小学文化，无业，住龙里县。
原告：陈长贵，男，汉族，1991年1月1日生，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住龙里县。
被告：杨杰，男，汉族，1988年9月15日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
原告陈翠银、陈长贵与被告杨杰合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈翠银、陈长贵于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈翠银、陈长贵撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告陈翠银、陈长贵自愿负担。
审判员 陈培琼
二〇一七年十一月三日
书记员 吕玉芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01485-1号
申请执行人：安徽九华红丝绸发展有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：梅国洪，该公司董事长。
被执行人：张晓，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人安徽九华红丝绸发展有限公司与被执行人张晓买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十月十日
书记员 潘嘉辰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1345号
罪犯张许松，男，1967年11月2日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2004年10月15日作出（2004）增法刑初字第665号刑事判决，以被告人张许松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）穗中法刑二终字第641号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院裁定减刑二年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张许松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年6月30日减刑二年后，又曾受记功3次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张许松在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张许松减去从二0一四年七月二十二日至二0一六年二月三日尚未执行的刑期。罚金5000元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保17号
申请人：季振强，男，1975年7月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：凌传辉，男，1974年7月10日出生，汉族，住宿州市。
申请人季振强因与被申请人凌传辉民间借贷纠纷，于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人凌传辉所有的皖L号奥迪牌小型轿车、皖L号奇瑞牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人凌传辉所有的皖L号奥迪牌小型轿车、皖L号奇瑞牌小型轿车两辆予以查封。
二、对申请人季振强提供担保的皖L号大众牌小型轿车一辆予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年二月一日
书记员 王丽丽
浙江�慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4265号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：慈溪市长河镇露洁雅洁具厂，经营者张义军，男，1967年2月21日出生，汉族，住慈溪市。经营地：慈溪市长河镇沧田村。
（2015）甬慈周商初字第633号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市长河镇露洁雅洁具厂金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪市长河镇露洁雅洁具厂尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司400000元及相应利息，尚需承担案件受理费7300元，执行费5900元。本院在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4265号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月三十日
代书 记员 徐文君
浙江�慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4265号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：姚国宁，该××董事长。被执行人：慈溪市长河镇露洁雅洁具厂，经营者张义军，男，1967年2月21日出生，汉族，住慈溪市。经营地：慈溪市长河镇沧田村。（2015）甬慈周商初字第633号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市长河镇露洁雅洁具厂金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪市长河镇露洁雅洁具厂尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司400000元及相应利息，尚需承担案件受理费7300元，执行费5900元。本院在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4265号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年九月三十日代书 记员  徐文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民小额字第408号
原告：潘吉叶，男，汉族，1991年1月2日出生。
被告：乌鲁木齐银翔隆商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路169号4楼。
法定代表人：李波，该公司总经理。
原告潘吉叶与被告乌鲁木齐银翔隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘吉叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘吉叶诉称：2014年6月1日，原、被告协商，被告将中山国际通讯市场四楼B6-1号柜台一节租赁给原告从事通讯产品销售，租赁期限为一年，租金每月1200元，半年一付，保证金2500元。原告交付7200元租金及2500元保证金后，被告于2014年8月31日将该柜台收回，并以种种理由拒不退还各项费用。故原告诉至法院，请求返还保证金2500元、未使用的租金3600元、交通费200元、调档费25元并承担本案的诉讼费。
被告乌鲁木齐银翔隆商贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月1日，原、被告签订租赁合同，约定被告将中山国际通讯市场四楼B6-1号柜台一节租赁给原告从事通讯产品经营活动，租赁期限为2014年6月1日至2015年5月30日，租金每月1200元，半年一付，质量安全保证金2500元。原告交付7200元租金及2500元保证金后，被告于2014年8月31日将该柜台收回，并未退还各项费用，故原告诉至法院，请求如诉。
以上事实，有租赁合同、收据及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方应严格按约履行。原告按照约定交纳租金及保证金，被告应当按照约定交付租赁物，被告在合同履行期间收回租赁物，其行为已构成违约，对原告主张返还租金3600元、退还保证金2500元之请求，本院予以支持。因被告的违约行为给原告造成交通费及调档费的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐银翔隆商贸有限公司返还原告潘吉叶保证金2500元；
二、被告乌鲁木齐银翔隆商贸有限公司返还原告潘吉叶租金3600元；
三、被告乌鲁木齐银翔隆商贸有限公司支付原告潘吉叶交通费200元、调档费25元；
以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余款项由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 玉
二〇一四年十月十日
书记员 潘维娜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00313-3号
申请执行人吴晗。
被执行人吴泽晧。
法定代理人刘良艳，系吴泽晧之母。
被执行人刘良艳。
被执行人马秀香，系吴泽晧奶奶。
关于申请执行人吴晗与被执行人吴泽晧、刘良艳、马秀香民间借贷纠纷一案，现因被执行人吴泽晧、刘良艳、马秀香在保险公司作为受益人有吴磊的死亡赔偿金，正在协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）鄂襄城民二初字第00873号民事判决书执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 徐青松
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初618号
原告：周某，1976年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：马某甲，1974年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告周某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人张萍、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：其和马某甲于1993年相识、相恋，1997年4月12日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名马某乙。双方夫妻共同财产：周某与马某甲于2011年在凤阳县小溪河镇小岗村上李组建造两上三下五间楼房及院子，又购买了家用电器。在安徽凤阳农村商业银行小溪河分行马某甲名下的存款60000元。婚后双方均在家务农，为了增加家庭收入，周某自2004年起先后在凤阳县××村任计生专干，代理保险业务，在小岗村开办幼儿园，但马某甲脾气暴躁，心胸狭隘，不但不支持周某的工作，还经常与周某发生争吵、辱骂殴打周某。2015年4月13日上午，因周某接了一个电话，马某甲就借题发挥，与其争吵，并用饭碗砸向周某，周某用胳膊挡后受伤，经凤阳县人民医院诊断为左肘部皮肤裂伤。周某不敢再与马某甲生活在一起，并于2015年9月底与马某甲分居生活，但马某甲还是纠缠不放。2015年12月中旬的一天夜里12点左右，马某甲酒后带其表弟等人到周某工作的小岗培训中心宿舍踹门砸锁，该月底，马某甲又来闹事，并用头撞墙以死相逼，导致周某无法正常工作。2016年2月13日，周某与马某甲协商离婚，双方都同意离婚，但到正月十五后，马某甲反悔不愿意办理离婚手续。为此，周某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与马某甲离婚；依法分割夫妻共同财产存款约60000元。
马某甲辩称：马某甲不同意离婚。周某所述马某甲心胸狭隘，不支持其工作不属实，马某甲也没有辱骂殴打周某。2015年4月13日中午，马某甲跟周某在家吃饭，因双方谈话不合，马某甲一时气急用碗砸到了周某的胳膊，当时并不是真的要打周某，不然当时离周某一米多远，真想打周某就直接砸其头部了。周某所述2015年9月开始，双方分居至今不属实，双方不是分居，周某在2015年12月中旬离家出走。马某甲和其表弟去周某所在的小岗培训中心宿舍找周某谈事情，并不是去闹事，当时因争吵报警也是有原因的，不是马某甲先骂人的。2016年2月13日，周某所述双方同意协商离婚，不是事实。双方在凤阳县小溪河镇小岗村上李组建造两上三下五间楼房、一个院子及购买的家用电器属实。在安徽凤阳农村商业银行小溪河分行确有存款，但是只有50000多元，不是周某所述的60000元，具体数额马某甲也记不清了。
周某为支持其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据并经马某甲质证：
1、周某的身份证复印件一份。用于证明周某的身份情况及主体资格。
马某甲的质证意见为：无异议。
2、结婚证复印件、户口本复印件各一份。用于证明周某、马某甲系合法夫妻及周某、马某甲的家庭成员情况。
马某甲的质证意见为：不认可该结婚证，只有复印件，没有原件。家里的户口本原件在马某甲那里，周某提交的户口本不知道从哪里弄的。
3、凤阳县第一人民医院疾病证明书、马某甲的保证书各一份。用于证明马某甲与周某在婚姻关系存续期间，马某甲曾将周某打伤，并在保证书中自认有殴打马某甲及赌博的行为。
马某甲的质证意见为：保证书中马某甲没有讲到殴打周某，但是认可周某受伤的事实。
马某甲未向本院证据。
本院对上述证据认证如下：周某提交的证据1、具有合法性和真实性，且与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据2，马某甲对此有异议，结婚证与户口本相互印证，能够证明马某甲与周某系夫妻关系，对其证明效力，本院予以确认。提交的证据3，本院将结合庭审予以综合认证。
根据对上述证据的认证以及周某的陈述，审理查明的事实为：1993年，周某和马某甲相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现已独立生活。婚后感情尚可，近期双方因琐事发生争吵，周某于2015年12月中下旬离家出走至今未归。为此，周某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与马某甲离婚；依法分割夫妻共同财产存款约60000元。
本院认为：周某与马某甲系自由恋爱，1997年到婚姻登记机关登记结婚后，双方系合法的婚姻关系。周某诉请与马某甲离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。周某虽提出离婚的诉讼请求，但没有提供证据证实双方夫妻感情确已破裂的事实，且马某甲坚持不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一六年四月十一日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阿克苏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新2901刑初649号
附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1988年10月3日生，无固定职业，现住阿克苏市。
诉讼代理人杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
被告人段爱贞，女，汉族，1954年6月1日生于河南省周口市，小学文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2016年4月19日因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市公安局取保候审。
被告人翁艳霞，女，汉族，1982年7月28日生于河南省周口市，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2016年8月30日因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市公安局取保候审。
被告人段爱贞、翁艳霞涉嫌故意伤害罪一案，附带民事诉讼原告人陈某以被告人的伤害行为给其造成�济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2017年1月22日向本院提出撤回对附带民事诉讼被告人段爱贞、翁艳霞的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对附带民事诉讼被告人段爱贞、翁艳霞的起诉。
审 判 长 姜锡莲
审 判 员 张淑玲
人民陪审员 沈 杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 叶 婷
阿克苏市人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新2901刑初649号
附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1988年10月3日生，无固定职业，现住阿克苏市。
诉讼代理人杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
被告人段爱贞，女，汉族，1954年6月1日生于河南省周口市，小学文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2016年4月19日因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市公安局取保候审。
被告人翁艳霞，女，汉族，1982年7月28日生于河南省周口市，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2016年8月30日因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市公安局取保候审。
被告人段爱贞、翁艳霞涉嫌故意伤害罪一案，附带民事诉讼原告人陈某以被告人的伤害行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2017年1月22日向本院提出撤回对附带民事诉讼被告人段爱贞、翁艳霞的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对附带民事诉讼被告人段爱贞、翁艳霞的起诉。
审判长姜锡莲
审判员张淑玲
人民陪审员沈杰
二〇一七年一月二十二日
书记员叶婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2901刑初649号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人段爱贞，女，汉族，1954年6月1日生于河南省周口市，小学文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2016年4月19日因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市公安局取保候审。被告人翁艳霞，女，汉族，1982年7月28日生于河南省周口市，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2016年8月30日因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）602号起诉书指控被告人段爱贞、翁艳霞犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员赵新出庭支持公诉。被告人段爱贞、翁艳霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2015年12月23日17时许，陈某和胡某某因在爱丽舍小区内摆水果摊被执法局查获之事到被告人段爱贞、翁艳霞家中讨说法，双方由此发生争吵，胡某某被陈某拉到小区楼下，被告人段爱贞追至楼下，与陈某又发生争执、撕扯，被告人段爱贞扇了陈某一巴掌。被告人翁艳霞随即也从楼上追下来，与陈某发生争执后，用手扇了陈某一巴掌。经鉴定陈某所受损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人段爱贞、翁艳霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段爱贞、翁艳霞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实：2015年12月23日17时许，陈某和胡某某因在爱丽舍小区内摆水果摊被执法局查获之事到被告人段爱贞、翁艳霞家中讨说法，双方由此发生争吵，胡某某被陈某拉到小区楼下，被告人段爱贞追至楼下，与陈某又发生争执、撕扯，被告人段爱贞扇了陈某一巴掌。被告人翁艳霞随即也从楼上追下来，与陈某发生争执后，用手扇了陈某一巴掌。经鉴定陈某所受损伤为轻伤。案发后，被告人段爱贞、翁艳霞与被害人陈某达成了赔偿协议，赔偿被害人陈某各项经济损失共计36000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人段爱贞、翁艳霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、被告人的供述、证人证言、法医损伤检验鉴定意见书、诊断证明书、农一师医院耳鼻喉科报告单、听力测试报告单、常住人口基本信息、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段爱贞、翁艳霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，故可对二被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人段爱贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人翁艳霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  姜锡莲审 判 员  张淑玲人民陪审员  沈 杰二〇一七年二月十三日书 记 员  叶 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏市人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）新2901刑初649号附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1988年10月3日生，无固定职业，现住阿克苏市。诉讼代理人杨福宏，新疆天山律师事务所律师。被告人段爱贞，女，汉族，1954年6月1日生于河南省周口市，小学文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2016年4月19日因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市公安局取保候审。被告人翁艳霞，女，汉族，1982年7月28日生于河南省周口市，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2016年8月30日因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市公安局取保候审。被告人段爱贞、翁艳霞涉嫌故意伤害罪一案，附带民事诉讼原告人陈某以被告人的伤害行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2017年1月22日向本院提出撤回对附带民事诉讼被告人段爱贞、翁艳霞的起诉。本院认为：附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对附带民事诉讼被告人段爱贞、翁艳霞的起诉。审判长姜锡莲审判员张淑玲人民陪审员沈杰二〇一七年一月二十二日书记员叶婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2631号
原告李朝阳，女，1962年6月7日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告吴新光，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告吴清珍（系被告吴新光之妻），女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李朝阳与被告吴新光、吴清珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告李朝阳到庭参加了诉讼，被告吴新光、吴清珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李朝阳提出诉讼请求：1、判令被告吴新光、吴清珍共同偿还原告李朝阳本金100000元，利息64000元，合计164000元。利息已按月息2%计算至2016年10月22日，以后利息按月息2%计算至实际清偿之日止；2、由被告吴新光、吴清珍共同承担本案诉讼费用。
被告吴新光、吴清珍未做答辩。
查明的事实
根据当事人的陈述和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告李朝阳与被告吴新光原系合作关系，原告李朝阳挂靠在被告吴新光名下在涟源市湄江镇新旺煤矿入股，后因故退股，原、被告经结算，被告吴新光尚应支付给原告李朝阳16万元（已支付6万元），2013年8月2日，经双方协商，被告吴新光将欠款转为借款，并向原告李朝阳出具了借条，内容为：“今借到李朝阳人币壹拾万元整，在八月底还清，没还清月息3分。”此后，被告吴新光于2014年底向原告李朝阳偿还了2万元，原告李朝阳向被告吴新光出具了收条，但收条上未明确还款性质。2016年10月18日，原告李朝阳向本院起诉。另查明，被告吴新光与被告吴清珍系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，原告李朝阳挂靠在被告吴新光名下在涟源市湄江镇新旺煤矿入股，后因故退股经过结算后，至2013年8月2日，被告吴新光尚应支付给原告李朝阳10万元，两人经协商，被告吴新光同意将欠款转为借款，并向原告李朝阳出具了借据，可认定原、被告双方存在合法有效的民间借贷关系，故对于原告要求被告吴新光偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。另被告吴新光于2014年底向原告李朝阳偿还了2万元，但该还款并未明确还款性质，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该2万元还款应认定为利息，依照原、被告在借条上约定利息为月息3分，折合月利率为3%，利息已计算至2014年2月22日，该部分利息为当事人之间已经履行完毕的自然债务，本院予以认可。至于2014年2月23日以后利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原告主张利率为月利率2%，符合法律规定，本院应予支持，自2014年2月23日计算至2016年10月22日，利息为64000元，后续利息的计算，应按月利率2%计算至债务实际清偿之日。被告吴新光与被告吴清珍系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，两被告在婚姻存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，故被告吴清珍在本案中与被告吴新光应负共同清偿义务。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴新光、吴清珍在本判决生效后十日内偿还原告李朝阳借款本金100000元，计算至2016年10月22日止的利息64000元，合计164000元。并按月利率2%支付实欠本金自2016年10月23日起计算至实际清偿之日止的相应利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，减半收取1790元，财产保全申请费1370元，合计3160元，由被告吴新光、吴清珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 周 慧
二〇一六年十二月六日
代理书记员 魏亚雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2631号原告李朝阳，女，1962年6月7日出生，汉族，居民，住涟源市。被告吴新光，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住涟源市。被告吴清珍（系被告吴新光之妻），女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告李朝阳与被告吴新光、吴清珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告李朝阳到庭参加了诉讼，被告吴新光、吴清珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李朝阳提出诉讼请求：1、判令被告吴新光、吴清珍共同偿还原告李朝阳本金100000元，利息64000元，合计164000元。利息已按月息2%计算至2016年10月22日，以后利息按月息2%计算至实际清偿之日止；2、由被告吴新光、吴清珍共同承担本案诉讼费用。被告吴新光、吴清珍未做答辩。查明的事实根据当事人的陈述和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告李朝阳与被告吴新光原系合作关系，原告李朝阳挂靠在被告吴新光名下在涟源市湄江镇新旺煤矿入股，后因故退股，原、被告经结算，被告吴新光尚应支付给原告李朝阳16万元（已支付6万元），2013年8月2日，经双方协商，被告吴新光将欠款转为借款，并向原告李朝阳出具了借条，内容为：“今借到李朝阳人币壹拾万元整，在八月底还清，没还清月息3分。”此后，被告吴新光于2014年底向原告李朝阳偿还了2万元，原告李朝阳向被告吴新光出具了收条，但收条上未明确还款性质。2016年10月18日，原告李朝阳向本院起诉。另查明，被告吴新光与被告吴清珍系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，原告李朝阳挂靠在被告吴新光名下在涟源市湄江镇新旺煤矿入股，后因故退股经过结算后，至2013年8月2日，被告吴新光尚应支付给原告李朝阳10万元，两人经协商，被告吴新光同意将欠款转为借款，并向原告李朝阳出具了借据，可认定原、被告双方存在合法有效的民间借贷关系，故对于原告要求被告吴新光偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。另被告吴新光于2014年底向原告李朝阳偿还了2万元，但该还款并未明确还款性质，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该2万元还款应认定为利息，依照原、被告在借条上约定利息为月息3分，折合月利率为3%，利息已计算至2014年2月22日，该部分利息为当事人之间已经履行完毕的自然债务，本院予以认可。至于2014年2月23日以后利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原告主张利率为月利率2%，符合法律规定，本院应予支持，自2014年2月23日计算至2016年10月22日，利息为64000元，后续利息的计算，应按月利率2%计算至债务实际清偿之日。被告吴新光与被告吴清珍系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，两被告在婚姻存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，故被告吴清珍在本案中与被告吴新光应负共同清偿义务。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴新光、吴清珍在本判决生效后十日内偿还原告李朝阳借款本金100000元，计算至2016年10月22日止的利息64000元，合计164000元。并按月利率2%支付实欠本金自2016年10月23日起计算至实际清偿之日止的相应利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元，减半收取1790元，财产保全申请费1370元，合计3160元，由被告吴新光、吴清珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  周 慧二〇一六年十二月六日代理书记员  魏亚雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更348号
罪犯李泽桦，男，1978年12月15日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2015年1月7日作出(2014)衡中法刑一初第61号刑事判决，认定被告人李泽桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李泽桦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李泽桦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽桦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2028年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1426号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：李昌平，该公司职工。
被告：葛金法。
被告：任亦国。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告葛金法、任亦国金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌平、被告葛金法到庭参加诉讼，被告任亦国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛金法以超市经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2013年2月19日至2015年1月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告任亦国提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告葛金法未归还借款本息，保证人被告任亦国亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告葛金法立即偿还原告借款本金30000元及利息（截至2015年8月11日的利息计6664.25元，2015年8月11日后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告任亦国对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告葛金法答辩称：借款是事实，任亦国让我签个字，当时是让我担保的，今天我才知道实际上我是借款人。任亦国跟我协商想要分期支付欠款。
被告葛金法未作举证，被告任亦国未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告葛金法借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告任亦国作为连带责任保证人，在被告葛金法不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告葛金法抗辩称其系担保人的意见没有证据佐证，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛金法于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2015年8月11日计6664.25元，2015年8月12日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告任亦国对被告葛金法的上述借款本息负连带偿还责任。被告任亦国承担保证责任后，有权向被告葛金法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告葛金法负担，被告任亦国负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费717元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一五年十月二十八日
代书记员 金丹露
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2351号
原告刘某，女，1989年8月24日生，汉族。
被告孔某甲，男，1981年5月13日生，汉族。
原告刘某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年相识，2009年8月25日登记结婚，2009年8月31日生一女孔某乙。由于婚前了解不够，婚后发现性格不合，经常发生争吵，争吵过程中被告甚至打原告。并且被告有赌博恶习。2012年5月，原告来上海打工，双方几乎不联系。现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚育。
被告孔某甲辩称，结婚、生女时间属实，我们婚后感情不错，我并不赌博，也没有打原告。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年8月25日登记结婚，2009年8月31日生一女孔某乙。近年因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有婚姻登记证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孔某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 傅 睿
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崇执字第91-8号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司抚州市崇仁支行。地址：崇仁县巴山镇县府西路24号。
组织机构代码：67240091-6
被执行人黄辉，男，1983年1月11日生，住崇仁县。
被执行人许泽云，男，1978年11月5日生，住崇仁县。
被执行人张登基，男，1980年1月15日生，住崇仁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司抚州市崇仁支行与许泽云、黄辉、张登基公证债权纠纷一案中，经查询被执行人许泽云、黄辉、张登基目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县公证处（2010）崇证执字第26号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄毛林
审 判 员 李少锋
代理审判员 朱建财
二〇一一年三月十一日
书 记 员 陈永琴
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00057号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1973年10月10日出生，汉族，中专文化，农民，陕西省山阳县人。2015年7月5日因涉嫌贪污罪被山阳县人民检察院取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人韩某甲犯贪污罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员任平出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2012年，被告人韩某甲在担任山阳县高坝店镇申家垤村村文书协助政府上报该村陕南移民搬迁安置对象工作中，明知自己不符合陕南移民搬迁安置对象条件，却利用职务之便，将自己上报为搬迁安置对象，骗取陕南移民搬迁建房补助资金3万元。认定上述事实的证据有：县纪委案件移送书，书证，党某某、王某某等人证言在卷佐证，被告人韩某甲亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院认为被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书，户籍证明，双坪镇委员会任职证明，韩某甲本人书写的搬迁申请书及山阳县2012年度移民搬迁对象审批表，山阳县陕南移民搬迁用地申请审批表，双坪镇人民政府关于申请办理陕南移民搬迁用地手续的涵及双坪镇陕南移民搬迁安置对象花名册，山阳县人民政府关于2012年度陕南移民搬迁安置批复及山阳县2012年度陕南移民搬迁建房补助资金兑现花名册和信用社活期存折，韩某甲账户明细及取款凭条，扣押清单，证人党某某、王某某、崔某某、韩某乙、牛某某等人证言及被告人韩某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事陕南移民搬迁安置工作中，利用职务上的便利，采取虚报的手段，骗取国家移民搬迁款建房补助资金3万元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实及罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人韩某甲在案发后能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，并能如数退还赃款，可酌情从轻处罚，对被告人适用缓刑确实不至于再危害社会。故根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（三）项、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第九十三条二款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某甲非法所得3万元，由山阳人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟庆桂
二〇一五年八月二十四日
书记员 李依洋
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨铁民初字第262号
原告（反诉被告）南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处，住所地在本市雨花台区铁心桥街道。
法定代表人徐立，主任。
委托代理人张雪峰，江苏国成律师事务所律师。
被告（反诉原告）唐礼华（原南京雨花台区＊＊粮油饲料厂业主），女，1958年3月14日生，汉族。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
原告（反诉被告）南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处（以下简称铁心桥办事处）诉被告（反诉原告）唐礼华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）铁心桥办事处委托代理人张雪峰、被告（反诉原告）唐礼华及其委�代理人高中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）铁心桥办事处诉称，铁心桥办事处与唐礼华于2008年6月3日签订企业拆迁补偿协议一份，约定，铁心桥办事处征收唐礼华企业房屋，并给予相应补偿。铁心桥办事处依约于同年6月26日给付唐礼华补偿款的20%计1469380元，但唐礼华未依约于收到该款后三个月内自行迁出并交付房屋及附着物。经多次催告未果。请求判令解除双方之间的企业拆迁补偿协议，唐礼华返还拆迁补偿款1469380元及利息（从2008年6月26日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）。
被告（反诉原告）唐礼华辩称，铁心桥办事处不是建设单位，未取得土地使用证，未取得建设用地规划许可证，未取得拆迁许可证，也不是拆迁实施单位，在拆迁前，唐礼华也未收到南京市人民政府的征地公告，未收到有权部门发布的征地补偿安置方案�告，因此铁心桥办事处无拆迁主体资格，其组织的拆迁属于违法拆迁。双方企业拆迁协议是无效协议，不存在履行问题，也不存在如唐礼华拒绝履行铁心桥办事处解除协议的问题。该案不属于民事案件范围，因为土地征收房屋征收均属于行政行为，不属于民事案件范围。该拆迁协议无效，且内容不完整，签订该协议时，铁心桥办事处答应安置唐礼华经营用的土地及其附属厂房的新厂房。如果没有这样的条件，双方之间不可能签订协议。2009年铁心桥办事处选择位于马家店村部对面的一块地并带唐礼华进行实地丈量，但未将置换的土地交于唐礼华。因置换的土地没有兑现，未满足拆迁条件，即使拆迁协议是合法有效的，唐礼华亦有权行施先履行抗辩权和不安抗辩权。请求驳回铁心桥办事处的诉讼请求。反诉请求确认双方于2008年6月3日签订的企业拆迁补偿协议无效、赔�唐礼华停业损失（暂定8000000元）。
经审理查明，2008年6月3日，原告（反诉被告）铁心桥办事处与被告（反诉原告）唐礼华（南京市雨花台区＊＊粮油饲料厂，已注销）签订企业拆迁补偿协议一份，约定：铁心桥办事处因国家建设需要，参照市政府有关文件补偿标准，对用地范围内涉及的房屋及附着物进行拆迁补偿；房款4594400元、停损222700元、搬迁334000元、定补428300元、提前搬迁租金补偿767500元、基础补偿100000元；厂区内所有租住企业由唐礼华将其迁出、所产生的一切费用由唐礼华承担；唐礼华各类补偿款总计7346900元，自协议签订并经铁心桥办事处现场验收合格后，唐礼华凭协议到指定部门领取补偿款；协议签订后铁心桥办事处付款20%，唐礼华腾空房屋并交铁心桥办事处拆除时再付50%，余款在唐礼华交房后三个月付清；唐礼华须在铁心桥办事处付第一笔款之日起三个月内搬迁、将房屋腾空、并将房屋及附着物完整交铁心桥办事处拆除，否则扣除相应补偿款。协议签订后，原告（反诉被告）铁心桥办事处依约于同年6月26日给付被告（反诉原告）唐礼华补偿款的20%计1469380元。被告（反诉原告）唐礼华未依约交付房屋。争议房屋所在土地系集体土地性质。原告（反诉被告）铁心桥办事处未提交有关部门批准实施拆迁的文件，被告（反诉原告）唐礼华未提交有关部门批准土地使用、建设房屋的文件以及土地使用证书。
另，在诉讼期间，原告（反诉被告）铁心桥办事处撤回解除合同及返还财产诉讼请求，请求法庭先行对企业拆迁补偿协议效力进行确认，被告（反诉原告）唐礼华撤回损失赔偿诉讼请求。
上述事实有拆迁调查表、企业拆迁补偿协议、收据、支票存根及双方当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
在本案审理期间，被告（反诉原告）唐礼华主张原告（反诉被告）铁心桥办事处当时的有关领导曾经承诺置换土地，申请证人李某某（系唐礼华丈夫）、唐甲（系唐礼华弟弟）、唐乙（系唐礼华哥哥）出庭作证，未提交其他证据。针对被告（反诉原告）唐礼华该主张，原告（反诉被告）铁心桥办事处认为，原告（反诉被告）未承诺过给予被告（反诉原告）土地置换；证人均系被告（反诉原告）唐礼华近亲属，与唐礼华有利害关系；在企业拆迁补偿协议中没有涉及土地置换相关内容。
本院认为，双方所签的企业拆迁补偿协议属于房屋拆迁安置补偿合同，房屋拆迁安置补偿合同纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。故被告（反诉原告）唐礼华主张本案不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理采。被告（反诉原告）唐礼华在本案审理期间主张原告（反诉被告）铁心桥办事�曾经承诺给予土地置换，仅提供三个利害关系人出庭作证，因证人系被告（反诉原告）唐礼华亲属，且未提供其他相关证据，故本院不予采信。本院同时认为，合同法规定，损害国家利益、违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。土地管理法规定，国家实行土地用途管制制度，将土地分为农用地、建设用地和未利用地；严格限制农用地转为建设用地；使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地；兴办乡镇企业和村民建设住宅可以经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，乡（镇）村公共设施和公益事业建设可以经依法批准使用农民集体所有的土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案原告（反诉被告）铁心桥办事处拆迁行为属非征地房屋拆迁，南京市部分地区集体土地非征地房屋拆迁实施意见规定，拆迁实施单位取得集体土地非征地房屋拆迁实施方案批准通知书后方可实施拆迁，原告（反诉被告）铁心桥办事处未提交取得集体土地非征地房屋拆迁实施方案批准通知书的证据；原告（反诉被告）铁心桥办事处与被告（反诉原告）唐礼华签订的企业拆迁补偿协议约定拆迁的房屋，被告（反诉原告）唐礼华未提交土地使用及建房合法手续；该企业拆迁补偿协议违反了法律强制性规定，故双方所签企业拆迁补偿协议属无效合同。被告（反诉原告）唐礼华请求确认合同无效，符合有关法律规定，本院予以支持。原告（反诉被告）铁心桥办事处撤回解除合同及返还财产请求，请求法院先行对合同效力进行确认，被告（反诉原告）唐礼华撤回损失赔偿请求，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十一条、第十二条、第四十三条、第四十四条及其他有关法律的规定，判决如下：
原告（反诉被告）铁心桥办事处与被告（反诉原告）唐礼华间企业拆迁补偿协议无效。
本案本诉案件受理费100元，反诉案件受理费100元，合计200元，由原告（反诉被告）铁心桥办事处负担100元，被告（反诉原告）唐礼华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张旭琳
代理审判员 陈昊阳
人民陪审员 王存宽
二〇一三年五月十日
见习书记员 包蓓蓓
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执225号
申请执行人樊玉花，女，1967年3月13日出生，汉族，住所地温县，证件号码410825196703136022。
委托代理人高利国，律师，河南国昌律师事务所。
被执行人程为民，地址温县。
委托代理人苗玉敏，法律工作者，武陟县法律服务所。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳庆喜
二〇一六年六月十五日
书记员 鲍胜利
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3858号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1号。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被告：贾二女，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告贾二女物业管理合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方继续协商为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担。本院退还原告34元。
审判长 武抒琴
审判员 刘 璟
审判员 周毅超
二〇一七年十二月十一日
书记员 张丽香
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第443号
原告鲍学。
被告成都天朗置业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。
法定代表人孙家书，董事长。
原告鲍学与被告成都天朗置业有限公司（以下简称天朗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由助理审判员赵鹏云适用简易程序于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告鲍学到庭参加了诉讼，被告天朗公司明确表示不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍学诉称，2003年11月6日，原告与被告天朗公司签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的大邑县花水湾温泉区保安村三社“西岭雪温泉住宅小区”第二组团7单元8B3号房屋，原告按约定支付被告首付款52，709.00元。后被告天朗公司抽逃资金，致原告的合同目的不能实现。起诉请求解除原、被告2003年11月6日签订的《商品房买卖合同》，由被告天朗公司返还原告已付购房首付款52，709.00元，承担首付款5%的违约金2，635.45元，诉讼费由被告承担。
被告天朗公司的法定代表人孙家书尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除《商品房买卖合同》及《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭贷款。
经审理查明，2003年11月6日，原告鲍学与被告天朗公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以按揭方式购买天朗公司开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村三社的西岭雪温泉住宅小区第二组团七单元8B3号房；房屋建筑面积为53.21平方米，房价298，000.00元；首付120，000.00元，余款178，000.00元向银行按揭贷款支付；天朗公司应在2004年1月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日，买受方有权解除合同，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的5%支付违约金。原告于2003年11月6日向被告天朗公司交付上述房屋购房首付款52，709.00元。后天朗公司的法定代表人孙家书因犯罪被判处有期徒刑，所涉房地产修建工程停工，房屋至今不能交付使用。原告鲍学也未能向银行按揭贷款。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的经质证本院予以确认的《商品房买卖合同》、缴纳首付款的《收款收据》及本院向孙家书所作《调查笔录》等所证实。
本院认为，原告鲍学与被告天朗公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。现商品房建设工程停工，天朗公司无法履行与鲍学所签合同约定的义务，即不能按合同约定向鲍学交付房屋，鲍学的购房目的实际已无法实现，且作为被告的合同相对方天朗公司亦同意解除合同，因此该合同应予解除。合同解除后，被告天朗公司应将实际收受的购房首付款52，709.00元返还给原告。因天朗公司不能交付房屋，应承担违约责任，即按合同约定支付原告实际支出购房首付款52，709.00元5%的违约金2，635.45元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鲍学与被告成都天朗置业有限公司于2003年11月6日签订的购买大邑县花水湾温泉区保安村三社西岭雪温泉住宅小区第二组团七单元8B3号房的《商品房买卖合同》；
二、被告成都天朗置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告鲍学购房首付款52，709.00元，支付违约金2，635.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告成都天朗置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏云
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 安 威
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2056号
原告薛玉贤，男，住所地仙游县。
委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。
被告王东杰，男，住所地莆田市城厢区。
被告吴玮，女，住所地莆田市荔城区。
原告薛玉贤与被告王东杰、吴玮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉贤的委托代理人姜绍东到庭参加诉讼，被告王东杰、吴玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉贤诉称：2013年3月初，原告经朋友介绍向被告王东杰订购五台格力空调用于乔迁志禧，双方就空调的数量、规格、型号、单价及安装时间等［其中KFR-35GW（35556）FNDE-3四台，单价为人民币3190元；KFR-50LW／（50569）BB-1一台，单价为人民币5390元］确定后，原告于同年3月28日通过建行手机银行将货款共计人民币18150元汇入被告王东杰的建行账户（账号为）。被告王东杰收到该款后，却拖着不予安装，经原告多次催促未果。为避免延误乔迁时间，在征得被告王东杰同意后，原告被迫另找他人购买安装。原告多次找二被告（被告吴玮系被告王东杰妻子，该不当得利系其共同债务）催讨已支付的款项，但二被告均不予理睬。故请求判令二被告共同向原告返还不当得利款人民币18150元及其自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王东杰、吴玮未作答辩。
经审理查明：被告王东杰与被告吴玮于2001年5月17日办理结婚登记手续。2013年3月初，原告薛玉贤经朋友陈良进介绍向被告王东杰订购格力空调，双方就空调的数量、规格、型号、单价及安装时间等事项协商确定后，原告于同年3月28日将货款人民币18150元汇入被告王东杰的建设银行账户。被告王东杰收到该款后，既未按约定提供空调并安装，亦没有返还货款。2014年4月4日，原告诉至本院。
上述事实，有原告薛玉贤提供的其建设银行账户DCC历史流水单、二被告的结婚登记材料、证人陈良进证言和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告薛玉贤向被告王东杰购买空调并支付了货款18150元，但被告王东杰未按约定的期限交付标的物并安装，此有原告提供的其银行账户流水单及证人陈良进的证言证实，事实清楚，本院予以确认。被告王东杰未按约定的期限及时交付标的物并安装的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，其收取的原告货款人民币18150元应予返还，即原告请求被告返还货款人民币18150元合法，本院予以支持。被告经催告不还，现原告要求被告支付自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。由于原告与被告王东杰间系买卖合同关系，被告王东杰未按约交付标的物并安装属违约行为，应承担的是违约责任，原告主张系不当得利缺乏法律依据，本院依法不予采信。本案债务发生在被告王东杰与被告吴玮的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故应按夫妻共同债务处理，被告吴玮应共同偿还本案债务。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东杰、吴玮应在本判决生效之日起十日内返还原告薛玉贤货款人民币一万八千一百五十元及该款自2014年4月4日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币254元，减半收取为127元，由被告王东杰、吴玮负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年五月十四日
书记员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3002号
原告李某某，女，1976年2月16日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘宗伟，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子陈某甲（由原告抚养，被告每月给会抚育费1500元，陈某乙由被告抚养；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我们夫妻感情很好，所以我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养两个孩子。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交原告的身份证复印件和结婚证复印件各一份。证明
原告的身份和原、被告之间的合法夫妻关系。
被告的质证意见为，对该份证据无异议。
2、提交2013年12月5日由被告书写的保证书复印件一份。证明被告有过错。
3、提交2014年3月5日由被告书写的承诺书复印件一份。证明被告自愿放弃所有财产，同意和原告离婚。
4、提交2014年9月7日的110出警回执单复印件一份，证明被告对原告实施家庭暴力原告报警，110出警的事实。
被告的质证意见为，对保证书和承诺书，该两份材料是我书写，对证明目的不认可；对110出警材料予以认可，报警不止一次。
被告陈某没有提交书面证据。
经审理本院认定，双方于2004年夏经人介绍认识，2004年8月31日登记结婚，2006年7月11日生子陈某甲、陈某乙，双方经常因家庭琐事吵闹。原告于2014年9月11日诉至法院要求与被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月给付抚育费1500元，陈某乙由被告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方有一定的感情基础，婚后感情尚可，且婚后育有两个孩子，原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，但是如果双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，相互信任，原、被告夫妻感情尚可维持。所以不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年十二月九日
书记员 王 莉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2155、2771号
申请执行人李振新，男，汉族，公民身份证号码：4111，户籍地址：广东省东源县。
被执行人林春珍，女，汉族，公民身份号码：2428，住所地：广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人李振新申请执行被执行人林春珍劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1074号与（2014）惠城法仲民初字第925号民事判决书已发生法律效力。被执行人林春珍向申请执行人李振新支付案件执行款458694.00元，向本院缴纳2000元受理费以及6711元执行费。执行过程中，本院依法作出（2016）粤1302执2155号之一执行裁定书，扣划被执行人林春珍的银行存款8711元，其余案件执行款被执行人均已履行生效法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执2155、2771号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
助理审判员 郑清海
助理审判员 马家驹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓旨斐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第97号
申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会，住所地如皋市行政中心14楼。
被执行人沙建华，农村居民。
被执行人戚凤云，农村居民。
申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会与被执行人沙建华、戚凤云社会养费征收一案，本院作出的（2014）皋非诉行审字第0029号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为72456元，案件受理费1005元，执行费1210元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行沙建华、戚凤云社会抚养费征收一案，因被执行人沙建华、戚凤云暂无履行能力，亦未发现其有可供执行的财产，申请人表示同意总结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年七月三十日
书记员 刘国军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3402号
上诉人(原审原告)：王伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谷施霖，男，1994年7月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
上诉人王伟因与被上诉人谷施霖民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，王伟于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉�权利。王伟的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4531号民事裁定；
二、准许王伟撤回一审起诉；
三、准许王伟撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还王伟。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年四月十二日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2418号
申请执行人任洪芝，女，1972年12月4日出生。
被执行人袁海超，男，1988年10月9日出生。
被执行人张响，女，1990年12月16日出生。
本院在执行任洪芝与袁海超、张响其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已于2017年2月9日在北京市公安交通管理局车辆管理所网络中查封被执行人袁海超名下机动车两辆（车牌号：×××、×××），查封期限至2019年2月8日；已于2017年2月9日在北京市公安交通管理局车辆管理所网络中查封被执行人张响名下机动车一辆（车牌号：×××），查封期限至2019年2月8日。未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员
张瀚文
二〇一七年二月十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2418号申请执行人任洪芝，女，1972年12月4日出生。被执行人袁海超，男，1988年10月9日出生。被执行人张响，女，1990年12月16日出生。本院在执行任洪芝与袁海超、张响其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已于2017年2月9日在北京市公安交通管理局车辆管理所网络中查封被执行人袁海超名下机动车两辆（车牌号：×××、×××），查封期限至2019年2月8日；已于2017年2月9日在北京市公安交通管理局车辆管理所网络中查封被执行人张响名下机动车一辆（车牌号：×××），查封期限至2019年2月8日。未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员     张瀚文二〇一七年二月十四日书 记 员  魏海涛