wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第172号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人毛晓燕，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2014年4月15日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。2014年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2014年5月12日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人张一江，四川得助律师事务所律师。
被告人方某，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2014年4月15日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。2014年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2014年5月12日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人毛晓燕、方某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐山市市中区人民检察院指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人毛晓燕、方某及被告人毛晓燕的辩护人张一江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛晓燕、方某均系吸毒人员，为达到“以贩养吸”的目的，被告人毛晓燕以提供免费吃住、吸食毒品的方式，雇请了被告人方某在其租住的位于乐山市市中区百福路28号的出租房内帮其贩卖毒品。其中：2014年2月至3月，被告人方某接受被告人毛晓燕的安排，在乐山市新大桥转盘处以及上述出租房内，分别向吸毒人员任某某、柳某各贩卖价值人民币50元的毒品海洛因各一包；2014年4月14日上午，被告人毛晓燕在上述出租房内分别向吸毒人员任某某、柳某各贩卖价值人民币50元的毒品海洛因各一包。
2014年4月14日15时许，公安人员在上述出租房内将被告人毛晓燕、方某抓获，并当场查获海洛因可疑物67包（经称量净重8.73克）及冰毒可疑物8包（经称量净重0.8克）及毒资人民币180元。经鉴定，上述查获的毒品可疑物均分别检出海洛因和甲基苯丙胺成份。
被告人毛晓燕被抓获归案后，主动向公安机关检举了他人贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。
诉讼中，被告人毛晓燕、方某均自愿认罪；被告人毛晓燕预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人毛晓燕、方某在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的被告人毛晓燕、方某的户籍信息表及其供述；受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；证人柳某、任某某、杨某、钱某、刘某某的证言；抓获经过；现场方位图及照片；辨认笔录及照片、情况说明；检查笔录；指认笔录；称量笔录；扣押物品文件清单；调取证据通知书及机主信息、通话清单；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；理化检验鉴定报告及鉴定结论通知书；被告人毛晓燕立功的情况说明及相关立功材料等证据相互印证，足以认定。
被告人毛晓燕的辩护人对公诉机关指控被告人毛晓燕犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人毛晓燕系初犯、偶犯，具有立功、自愿认罪、主动缴纳罚金的悔罪表现及“以贩养吸”的情节，且涉案毒品大部分未流入社会，没有严重的社会危害性，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人毛晓燕违反毒品管理规定，单独和指使被告人方某向他人多次零星贩卖毒品海洛因8.73克、甲基苯丙胺0.8克，情节严重；被告人方某接受被告人毛晓燕雇请向他人零星贩卖毒品二次，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对扣押在案的被告人毛晓燕所属毒资180元应当予以没收。被告人毛晓燕在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人方某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人毛晓燕在案发后揭发他人犯罪的事实，经查证属实，系立功，可以对其从轻或减轻处罚。被告人毛晓燕主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；被告人毛晓燕、方某均自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人毛晓燕的辩护人提出的上述相同辩护意见与查明事实相符，应予以采纳。综上，根据被告人毛晓燕、方某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，决定对二被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毛晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2019年4月21日止）。（罚金已缴纳）。
二、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年6月21日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、对扣押在案的被告人毛晓燕所属毒资180元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第402号
罪犯李英铁，男，朝鲜族，高中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年11月10日作出（1999）呼刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李英铁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与抢劫罪残刑二年六个月十一天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22650.22元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2002年3月22日以（2002）内刑执字第74号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2002年3月22日起至2021年3月21日止）；内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）呼刑执字第2207号刑事裁定，对罪犯李英铁减去有期徒刑一年二个月；本院于2009年8月31日作出（2009）呼刑执字第152号刑事裁定，对罪犯李英铁减去有期徒刑九个月；于2010年12月28日作出（2010）呼刑执字第351号刑事裁定，对罪犯李英铁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第147号刑事裁定，对罪犯李英铁减去有期徒刑一年五个月。累计减刑五年一个月（刑期自2002年3月22日起至2016年2月21日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期七个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，于2015年6月4日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李英铁在2012年至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯李英铁在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李英铁在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。但罪犯李英铁未能提供已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的证据及无履行能力的相关证据，故应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李英铁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2002年3月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初808号
原告王霞弟，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈涛，男，1983年出生，住闽清县。
本院在审理原告王霞弟与被告陈涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以被告主体信息有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞弟在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王霞弟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王霞弟负担。
代理审判员 池明霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 池璘玲
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初808号原告王霞弟，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告陈涛，男，1983年出生，住闽清县。本院在审理原告王霞弟与被告陈涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以被告主体信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞弟在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王霞弟撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王霞弟负担。代理审判员  池明霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  池璘玲--
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第995号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原被告私下和好，原告于2015年7月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一五年七月一日
书记员 任子博
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第161号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某甲，男，1950年8月15日出生，汉族，退休干部，住烟台市牟平区。系被害人邹某某之弟。
附带民事诉讼原告人邹某乙，女，1934年5月27日出生，汉族，职业农民，住烟台市牟平区。系被害人邹某某之大姐。
附带民事诉讼原告人邹某丙，女，1939年11月30日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。系被害人邹某某之二姐。
附带民事诉讼原告人邹某丁，女，1946年9月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。系被害人邹某某之妹。
四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邹某，男，1987年3月15日出生，汉族。系附带民事诉讼原告人邹某甲之子及邹某丙、邹某乙和邹某丁侄子。
被告人郝鸿君，男，1992年2月18日出生于山东省昌乐县，汉族，大专文化，职业工人，居住地山东省龙口市南山城市。2014年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于居住地。
诉讼代理人张少鲁，男，1958年9月15日出生，汉族。系被告人郝鸿君同事。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区新苑路*号。
负责人王长春，总经理。
诉讼代理人李栋林，男，1978年9月2日出生，汉族。
烟台市牟平区人民检察院于2014年8月13日以烟牟检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人郝鸿君犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邹某、被告人郝鸿君、诉讼代理人张少鲁、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人李栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人郝鸿君于2014年1月22日11时20分许，驾驶鲁B×××××号小型轿车沿207省道由北向南行至48KM＋37M（烟台市牟平区水道镇鲁魏庄村东）处，将由东向西推自行车横过公路的被害人邹某某撞倒致伤，经抢救无效于2014年1月28日死亡。被告人郝鸿君负此事故的全部责任。肇事后被告人郝鸿君电话报警。公诉机关认为，被告人郝鸿君违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。该系投案自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人郝鸿君予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉请判令被告人郝鸿君、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司共同赔偿其经济损失人民币320000元。
被告人郝鸿君对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意在法律规定的基础上多赔偿人民币10000元。附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意在交强险范围内赔偿。
经审理查明：被告人郝鸿君于2014年1月22日11时20分许，驾驶鲁B×××××号小型轿车沿207省道由北向南行至48KM＋37M（烟台市牟平区水道镇鲁魏庄村东）处，将由东向西推自行车横过公路的被害人邹某某撞倒致伤，经抢救无效于2014年1月28日死亡。被告人郝鸿君负此事故的全部责任。肇事后被告人郝鸿君电话报警。
另查，附带民事诉讼原告人的经济损失包括医疗费人民币53153.79元，丧葬费人民币23193元，死亡赔偿金人民币106200元，处理事故误工费人民币300元，尸体存放费人民币4170元，交通费人民币300元。以上共计人民币187316.79元。案发后被告人郝鸿君已付人民币57370元。
郝鸿君驾驶的鲁B×××××号肇事车辆在附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险，案发时处于保险期间。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人邹某的证言证实：邹某某是我亲大伯。案发当天我堂哥邹积涛打电话告诉我，邹某某出交通事故了。
（2）证人吕某某、王某的证言，均证实了案发当日二人乘坐郝鸿君驾驶的汽车，行驶至事故现场时与一位推自行车过马路的老人相撞，后郝鸿君电话报警的事实。
（3）证人高某某的证言证实：肇事车辆是我的，案发当天我安排公司业务员郝鸿君驾驶车辆外出办理业务。
2、书证。
（1）道路交通事故认定书。证实被告人郝鸿君负事故的全部责任。
（2）破案经过。证实了被告人郝鸿君系投案自首。
（3）户籍证明等证明材料。证实了被告人和被害人及附带民事诉讼原告人的身份情况。
（4）医疗、交通等费用单据。证实了被害人亲属花医疗、交通等费用的数额。
3、鉴定意见。
道路交通事故尸体检验报告。证实了被害人邹某某系车祸致颅脑损伤死亡
4、勘查笔录。证实事故现场道路状况和肇事车辆及现场路面痕迹。
5、被告人的供述与辩解。
被告人郝鸿君的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝鸿君违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。该系自首，可对其从轻处罚。被告人郝鸿君的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司应当在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币106200元，医疗费人民币10000元，丧葬费人民币3800元，共计人民币120000元。因被告人郝鸿君负事故的全部责任，附带民事诉讼原告人余下的经济损失人民币67316.79元，应由被告人郝鸿君赔偿，被告人郝鸿君愿意在此基础上多赔偿人民币10000元，即共赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77316.79元，不违背法律规定，本院予以认可。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，数额过高，其不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郝鸿君犯交通肇事罪，判处有期徒刑年一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120000元。
（上述款项于判决生效后二十日内付清。）
三、被告人郝鸿君赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77316.79元，已付人民币57370元，余款人民币19946.79元于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王露阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第76号
原告蔡某，女。
被告王某某，男。
本院于2013年12月17日立案受理原告蔡某诉被告王某某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，依法由代理审判员何春丽适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告系攀枝花市消防支队君悦苑3楼1号住房的业主，2011年8月，原告将自己的住房出租就未到过君悦苑。被告系攀枝花市消防队君悦苑3楼6号住房的业主，被告在装修时未告知原告便擅自更改、延伸了他的厨房范围，将厨房构建在小区公共面积上。2013年11月，因物业通知原告自己的房屋漏水，遂到自己的住房查看情况，才发现被告将厨房构建在小区公共面积上。原告发现被告的行为后向小区物业反映了情况，经物业调解后，被告仍不愿意拆除违章建筑。被告的行为给原告的生活带来不便。致使原告客厅采光、通风受到影响，且存在安全隐患。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：一、被告拆除在其厨房位置外公共面积上的违章建筑，恢复原状；二、本案受理费由用被告承担。
被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求。因为在公共面积部分有一个煤气主管道直接接到我家，煤气管道影响了我在厨房的位置安装窗户，因煤气管道的原因不得不往外延伸搭建。
经审理查明：蔡某系攀枝花市公安局消防支队“君悦苑”3楼1号住房的业主，王某某系攀枝花市公安局消防支队“君悦苑”3楼6号住房的业主。王某某在装修时未经蔡某同意私自拆除其厨房的围栏，延伸了自家厨房范围，在室外公共区域上安装塑钢门窗及防护栏。王某某私自搭建的行为影响了蔡某家客厅的通风、采光。蔡某发现王某某的行为后向小区物业管理部门攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司反映了情况，经物业管理部门沟通协调后，王某某仍未拆除其搭建在厨房外公共面积上的违章建筑。
同时查明：王某某在装修前与小区物业攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司签订了《装饰装修管理协议书》，《装饰装修管理协议书》中业主委托之装修施工企业及装修人员权责规定有：“请勿在住宅小区共用部位搭建建筑物、构筑物；请勿改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗；严禁拆除与更换设计确定的窗户”的内容。
上述事实有蔡某提交的《装饰装修管理协议书》、攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司出具的《情况说明》、照片；王某某提交的照片及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，蔡某系攀枝花市消防队君悦苑3楼1号住房的业主，王某某作为蔡某的邻居在装修过程中私自拆除其厨房的围栏，在室外公共面积上安装塑钢门窗及防护栏，影响了蔡某所有的房屋客厅的采光、通风，侵害了蔡某民事权益，依法应当承担侵权责任。蔡某请求判决王某某拆除在其厨房位置外公共面积上的违章建筑，恢复原状的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
王某某于本判决生效后十日内自行拆除其搭建在攀枝花市消防队君悦苑3楼6号住房外公共区域上的设施，恢复原状。
案件受理费50元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何春丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 詹海燕
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执896号
申请执行人：张可心，男，1989年11月16日出生，汉族，无职业，住通河县
被执行人：魏历闻，男，1965年5月25日出生，汉族，退休干部，住通河县
本院于2017年10月23日依据已生效的（2017）黑0128民初1225号民事调解书，受理了张可心申请执行魏历闻民间借贷纠纷一案，执行标的：299550元。在执行过程中，申请执行人张可心于2017年11月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张可心撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执896号申请执行人：张可心，男，1989年11月16日出生，汉族，无职业，住通河县被执行人：魏历闻，男，1965年5月25日出生，汉族，退休干部，住通河县本院于2017年10月23日依据已生效的（2017）黑0128民初1225号民事调解书，受理了张可心申请执行魏历闻民间借贷纠纷一案，执行标的：299550元。在执行过程中，申请执行人张可心于2017年11月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张可心撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十一月三十日书记员  李 红
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0725执恢3号
申请执行人：特某，男，1958年1月30日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗编制委员会职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：徐某，女，1969年6月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人特某申请执行被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐某无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结陈巴尔虎旗人民法院作出的（2013）陈民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟振
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年一月三日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0725执恢3号申请执行人：特某，男，1958年1月30日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗编制委员会职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：徐某，女，1969年6月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人特某申请执行被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐某无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陈巴尔虎旗人民法院作出的（2013）陈民初字第368号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长佟振审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年一月三日书记员李满达
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1697号
罪犯黄信明，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2009年8月11日作出（2009）京刑初字第145号刑事判决，认定被告人黄信明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）镇刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年2月18日起至2019年8月17日止。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年10月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年，属累犯。2009年10月20日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯黄信明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄信明在2014年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。2011年6月、2012年4月、2013年1月、2014年1月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。建议对罪犯黄信明予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄信明悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄信明服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。但其系累犯，第一次减刑应当比同等条件的其他罪犯少减六个月以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄信明减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈 静
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第508号
罪犯薛鹏飞，男，1990年9月6日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市僧楼镇旭红村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2013年1月30日，山西省河津市人民法院作出（2013）河刑初字第18号刑事判决，认定被告人薛鹏飞犯抢劫、绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年12月8日起至2014年10月29日止。2013年3月6日，该犯被交付临汾监狱，2013年5月17日，调入曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年3月至2014年3月间获监狱表扬一次。
本院认为，罪犯薛鹏飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛鹏飞减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 敏
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初472号
原告封芳芳，女，1974年11月25日出生，汉族，平山县人，
委托代理人耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被告赵贵泉，男，1966年7月2日出生，汉族，住山西省阳泉市城区，
委托代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
住所地：山西省阳泉市桃花东街德融花园*号。
统一社会信用代码：91140300741099204N。
法定代表人江卫明，总经理。
委托代理人荆全保，公司员工。
原告封芳芳与被告赵贵泉、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称（阳泉财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）冀0131民初734号民事判决，判后被告赵贵泉不服，提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）冀01民终8547号民事裁定书，裁定撤销原判，发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封芳芳及其委托代理人耿二平，被告赵贵泉委托代理人杨建钢，被告阳泉财产保险公司委托代理人荆全保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封芳芳诉称，2016年1月28日17时40分左右，被告赵贵泉驾驶晋Ｃ×××××小客车，沿平山县丽水湾步行街自南向北行驶至南侧路段时，驶入逆行与自北向南行驶的原告所驾冀Ａ×××××小客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。2016年2月3日平山县××交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵贵泉负事故的全部责任，原告无责任。此事故致原告车辆损坏，无法行驶，使原告只得租车行驶，给原告造成车损、租车费等损失30000元，请求被告赔偿原告上述经济损失。
被告赵贵泉辩称，事故发生时我方车辆处于停驶状态，与原告车辆没有碰撞，原告的车辆不存在损失，请求驳回原告的诉讼请求。我方车辆车主是顺和公司，在阳泉财产保险公司投保交强险。
被告阳泉财产保险公司辩称，赵贵泉驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，我公司仅承担交强险理赔限额2000元，不承担租车费、诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明，2016年1月28日17时40分左右，被告赵贵泉驾驶晋Ｃ×××××小客车，沿平山县丽水湾步行街自南向北行驶至南侧路段时，驶入逆行与自北向南行驶的原告所驾冀Ａ×××××小客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。2016年2月3日平山县××交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵贵泉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告赵贵泉驾驶的事故车辆被平山县施救服务中心拖至该中心停车场，后因原告申请诉前保全，本院扣押停放至今。原告封芳芳的车辆于2016年2月1日开至该中心停车场，后被取走。2016年4月11日该车辆在平山县城因违章驾驶被处罚。原告提供的2016年5月6日“现代汽修厂领料单”显示，冀Ａ×××××小客车因变速箱修理等花费8500元，该领料单加盖了“百胜汽车养护中心????·刘文波”公章，刘文波于2016年5月10日为冀Ａ×××××车开具了网络发票。本院对刘文波的调查笔录证实，刘文波系个人汽车维修养护中心，给封芳芳加盖的是以前的汽车维修公章，且维修项目均无留存登记。
另查明，本案事故车辆登记车主为被告平定县顺和建材有限责任公司，在被告阳泉财产保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。原告起诉前，申请保全，本院裁定扣押了赵贵泉驾驶的事故车辆。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，维修费发票、维修清单，平山县××交通警察大队证明，平山县施救服务中心证明，调查笔录等证据在案证实。
本院认为，平山县××交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定本案事故被告赵贵泉负事故的全部责任，赵贵泉有异议，但其在平山县××交通警察大队的询问笔录和道路交通事故认定书中均签字认可，该辩解本院不予采信，平山县××交通警察大队的道路交通事故认定书，本院予以确认。原告封芳芳要求被告赔偿其车辆损失，并提供了刘文波出具的现代汽修厂领料单和网络发票，但本院调查取证的平山县××交通警察大队和平山县施救服务中心证据证实，封芳芳所驾车辆系2016年2月1日开至平山县施救服务中心停车场，后被取走，并于2016年4月11日在平山县城有违章驾驶记录，原、被告对上述证据均无异议，本院予以采信。故原告提供的证据不能证实其2016年5月6日车辆维修系2016年1月28日事故所致，原告要求被告赔偿其车辆及租车费损失，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告封芳芳的诉讼请求。
案件受理费550元，保全费520元，共计1070元，由原告封芳芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨新华
审判员 郝丽霞
陪审员 齐 笑
二〇一七年四月五日
书记员 韩亚楠
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）集刑初字第881号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人江某某，女，1975年10月19日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年4月26日被取保候审，经本院决定，于2014年4月30日被执行逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）881号起诉书指控被告人江某某犯销售假药罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人江某某于2012年7月起在厦门市集美区杏林街道内茂二里3号经营一家“念珍日用品店”销售性药品。2013年4月9日，公安机关冲击该店时，抓获了被告人江某某，并当场查获“虫草大补丸”、“东方不败”、“华佗生精丸”、“金枪不倒丸”等产品。经鉴定，上述四种产品均应按假药论处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示公安机关制作、出具的被告人户籍资料、到案经过、情况说明、现场检查记录、扣押、发还物品、文件清单、辨认笔录、现场照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为指控的事实清楚，证据充分，被告人江某某的行为已构成销售假药罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，予以惩处。
被告人江某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人江某某在厦门市集美区杏林街道内茂二里3号经营一家“念珍日用品店”期间，于2012年7月起在该店内销售性药品。2013年4月9日，公安机关冲击该店时，抓获了被告人江某某，并当场查获“虫草大补丸”、“东方不败”、“华佗生精丸”、“金枪不倒丸”等产品。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述“虫草大补丸”、“东方不败”、“华佗生精丸”、“金枪不倒丸”四种产品均标示了功能主治、用法用量等内容，应依法认定为药品，但未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。
归案后，被告人江某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假药“虫草大补丸”、“东方不败”、“华佗生精丸”、“金枪不倒丸”各1盒、书证公安机关出具、制作的户籍资料、到案经过、情况说明、现场检查记录、扣押、发还物品、文件清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见厦食药监函（2013）96号关于药品认定的函、厦食药监函（2013）222号复函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年5月29日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的涉案假药“虫草大补丸”、“东方不败”、“华佗生精丸”、“金枪不倒丸”各1盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张杰鸿
人民陪审员 高清奇
人民陪审员 蔡 铮
二〇一四年五月五日
代书 记员 陈 靓
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初516号
原告邯郸市友谊房地产开发有限公司，地址：邯郸市邯山区五金南街48号。
法定代表人李庆丰，系该公司董事长。
委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被告张现民，男，1974年5月16日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告邯郸市友谊房地产开发有限公司与被告张现民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，原、被告达成租赁协议，被告承租原告位于邯山南大街112号贸西市场内67号商铺，租期为2012年9月1日至2013年8月31日止，被告每月向原告缴纳综合管理费619元，合同签订后，原告将商铺交予被告使用，2013年8月31日合同到期，在合同到期前，被告没有按时缴纳房租，经原告多次催要，被告一直未予给付，被告现不缴纳租赁费也未交还房屋，属于严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告限期腾清邯山南大街112号104号门市，恢复原状，并返还原告；2、判令被告支付原告2013年6月1日至2016年1月15日的租金19498.5元及违约金19498.5元，被告腾清商铺前的租金和违约金仍需支付，标准为每月租金619元，违约金为每日按应交费用的5%进行计算。
原告提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及法人身份证、法人身份证明各一份；2、房产证复印件一份；3、房屋管理合同1份；4、通知1份和照片两张。
被告辩称：原告把着火时对我商铺的损失进行赔偿后，我把店面返还给原告，我不同意给付租金和违约金。
被告提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份；2、照片8张。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2012年8月15日原、被告双方签订房屋管理合同，合同约定，被告承租原告位于邯山南大街112号贸西市场内67号商铺，期限自2012年9月1日至2013年8月31日，被告每月向原告缴纳综合管理费619元，2013年5月27日该市场内发生火灾，火灾波及到被告租赁原告的另一间门面（对于火灾造成的损失，被告已起诉原告，由另案处理），并对本案争议的门面造成影响，2013年6月后，被告以本案争议门面不能正常经营和要求原告赔偿另外门市的损失为由，未在支付后续的本案争议的门面的租金，也未将本案争议门面退还给原告，经双方协商未果，原告诉至法院，要求判令被告限期腾清邯山南大街112号104号门市，恢复原状，并返还原告；2、判令被告支付原告2013年6月1日至2016年1月15日的租金19498.5元及违约金19498.5元，被告腾清商铺前的租金和违约金仍需支付，标准为每月租金619元，违约金为每日按应交费用的5%进行计算。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、租赁合同、照片等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告间租赁关系清楚明了，双方于2012年8月15日签订的房屋管理合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告长期占用原告的房屋，既不向原告缴纳租金也未向原告退还房屋实属不妥，其虽辩称，市场的火灾对其造成了损失，要求原告赔偿，但该损失赔偿已由法院另案受理，应由另案对损失的赔偿处理，其在法律上属于两个法律关系，以此为抗辩理由不成立，本院不予采纳，所以对原告要求被告腾清邯山南大街112号104号门市并返还原告的诉请予以支持。对于原告要求被告回复原状，因原告无证据证明被告对该门面进行了改造，也无证据证明火灾是由被告引起，所以对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的违约金，从被告提交的照片中，可以看出，火灾对市场的营业造成了重大影响，已导致承租方的承租目的难以实现，且无证据证明火灾原因是由被告引起，所以对被告的该项主张也不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张现民于本判决生效后十日内腾清邯山南大街112号104号门市，并将该门市返还给原告邯郸市友谊房地产开发有限公司。
二、被告张现民于本判决生效后十日内按照每月619元给付原告邯郸市友谊房地产开发有限公司自2013年6月至本判决生效之日止的综合管理费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费855元，由被告张现民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 江
人民陪审员 张文斌
人民陪审员 徐 辉
二〇一�年五月二十六日
书 记 员 姜明明
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第117号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年9月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年9月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月21日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2012年3月至7月间，被告人何某某先后通过提供虚假的房产证明和工作证明，向中国工商银行股份有限公司佛山市分行（以下简称“工行”）申请了两张牡丹卡。被告人何某某持卡号为＊＊＊＊（后变更为＊＊＊＊）的信用卡消费，自2013年1月4日后再未还款，透支消费共计人民币3343.3元。何某某又持卡号为＊＊＊＊（后变更为＊＊＊＊）的信用卡消费，一直未有还款，透支消费共计人民币70065元。经工行多次催缴，被告人何某某至今没有归还欠款。
2.2012年8月，被告人何某某通过提供虚假的工作证明，向交通银行股份有限公司佛山分行（以下简称“交行”）申请了一张卡号为＊＊＊＊的信用卡并消费，自2012年10月22日后再未还款，透支消费共计人民币10580.5元。经交行多次催缴，被告人何某某至今没有归还欠款。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人何某某的供述，被害单位中国工商银行股份有限公司佛山市分行报案人严某某的陈述，证人吴某某、夏某某的证言，抓获经过，户籍证明，交通银行股份有限公司佛山分行的报案报告及授权委托书，申请开卡的身份、收入证明及财产证明等资料，银行卡消费流水清单，银行对帐单，银行催缴记录，关于何某某提供的房产证明、工作证明是虚假的情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币83988.8元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人何某某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币83988.8元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人何某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 黄国强
审判员 关燕霞
二〇一五年四月八日
书记员 陈红红
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2016号
原告：张某甲，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某乙，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一四年十月十五日
书记员 李佳飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第35号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马利坤，男，1976年6月27日出生。曾因犯盗窃罪、放火罪、故意毁坏财物罪于1994年3月31日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑18年。曾因犯隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪于2009年7月22日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2012年9月27日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元，于2013年9月17日刑满释放。因盗窃于2013年9月27日被郑州市公安局商城路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月29日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，同年9月30日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人杨林，男，1974年9月2日出生。曾因犯信用卡诈骗罪于2010年11月1日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四万元。曾因犯盗窃罪于2012年11月25日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2013年7月1日刑满释放。因盗窃于2013年9月27日被郑州市公安局商城路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月29日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，同年9月30日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2013）834号起诉书指控被告人马利坤、杨林犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人马利坤、杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日13时许，被告人马利坤、杨林预谋后到郑州市管城回族区商城路商城花园5号楼4单元门口，见被害人赵X想停放于此的黑色凤凰牌龙腾型电动车一辆，遂趁四周无人之机，由杨林望风，马利坤将电动车的把锁别开后将车盗走。后二人欲将车卖给张X峰，当日20时许，因张X峰向公安机关举报，杨林在郑州市管城回族区航海路与紫荆山路交叉口滨河花园内，欲以人民币900元的价格将上述电动车卖给张X峰时，被民警抓获。赃物经鉴定价值人民币2250元，现已追回并发还。次日17时许，民警在杨林的带领下在郑州市管城回族区航海路与紫荆山路交叉口的公交站牌处将马利坤抓获。二人归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马利坤、杨林的供述及辩解，被害人赵X想的陈述，证人张X峰的证言，郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，报案材料，到案经过，赃物及赃款照片，作案工具照片，辨认作案现场笔录及照片，郑州市公安局商城路分局证据保全清单，郑州市公安局商城路分局扣押及发还物品文件清单，电动自行车销售发票及保修单，刑事判决书及释放证明，年龄证明，视听资料等证据，指控被告人马利坤、杨林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨林协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人马利坤、杨林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判决。
被告人马利坤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并且自愿认罪。
被告人杨林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并且自愿认罪。
经审理查明，2013年9月26日13时许，被告人马利坤、杨林预谋后到郑州市管城回族区商城路商城花园5号楼4单元门口，见被害人赵X想停放于此的黑色凤凰牌龙腾型电动车一辆，遂趁四周无人之机，由杨林望风，马利坤将电动车的把锁别开后将车盗走。后二人欲将车卖给张X峰，当日20时许，因张X峰向公安机关举报，杨林在郑州市管城回族区航海路与紫荆山路交叉口滨河花园内，欲以人民币900元的价格将上述电动车卖给张X峰时，被民警抓获。赃物经鉴定价值人民币2250元，现已追回并发还。次日17时许，民警在杨林的带领下在郑州市管城回族区航海路与紫荆山路交叉口的公交站牌处将马利坤抓获。二人归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人马利坤的供述及辩解，证明2013年9月26日13时许，被告人马利坤、杨林预谋后到郑州市管城回族区商城路商城花园5号楼4单元门口将停放于此的黑色凤凰牌龙腾型电动车一辆盗走的事实。
2、被告人杨林的供述及辩解，证明2013年9月26日13时许，被告人马利坤、杨林预谋后到郑州市管城回族区商城路商城花园5号楼4单元门口将停放于此的黑色凤凰牌龙腾型电动车一辆盗走以及其销赃时被民警抓获的事实。
3、被害人赵X想的陈述，证明2013年9月26日12时许，其将自己的黑色凤凰牌龙腾型电动车一辆停放在郑州市管城回族区商城路商城花园5号楼4单元门口，同日17时30分许，发现上述车辆被盗并报警的事实。
4、证人张X峰的证言，证明2013年9月26日17时许，杨林欲将一辆黑色电动车出售给张X峰，张X峰因怀疑该车系被盗车辆即向公安机关进行举报并协助民警将杨林抓获。
5、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明经鉴定，涉案电动车价值人民币2250元。
6、报案材料，到案经过，赃物及赃款照片，作案工具照片，辨认作案现场笔录及照片，郑州市公安局商城路分局证据保全清单，郑州市公安局商城路分局扣押及发还物品文件清单，电动自行车销售发票及保修单，刑事判决书及释放证明，年龄证明，视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马利坤、杨林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、二被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。3、被告人杨林协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。4、赃物已发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马利坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年2月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人杨林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年1月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 擎
二〇一四年一月九日
书记员 侯开立
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6751号
原告：孙国强，男，1964年1月29日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沈法君，男，1965年11月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴一中，男，1971年1月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：冯玉娟，女，1972年9月16日生，汉族，住宜兴市。
原告孙国强与被告吴一中、冯玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙国强及其委托代理人沈法君、被告吴一中到庭参加诉讼，被告冯玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国强向本院提出诉讼请求：要求判令吴一中、冯玉娟归还借款50万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：其与吴一中系朋友关系，吴一中在外承接工程因资金周转困难向其借款，其于2011年8月至2012年2月以电话汇款的方式多次借款给吴一中，共计50万元。吴一中分别于2012年1月25日、2012年2月6日出具了借条两张，并承诺于2014年6月1日前归还。届期，吴一中未予归还。其多次催要，吴一中仅于2016年1月1日重新出具借条，拒不归还借款。冯玉娟与吴一中原为夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，故诉至法院。
被告吴一中辩称：其认可结欠孙国强借款50万元，但借条是2016年1月重新出具的，双方已经结过账，之前的借条作废了，与冯玉娟无关。
被告冯玉娟未作答辩。
孙国强围绕其诉讼请求向本院提供了借条三份、离婚登记审查处理表一份，吴一中均无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述及双方无异议的证据，本院查明事实如下：吴一中分别于2012年1月25日、2012年2月6日向孙国强出具借条一张，载明借到孙国强现金40万元、10万元。后在孙国强催款过程中，吴一中在前述借条下方签字注明2014年6月1日前还款。届期，吴一中未能还款。2016年1月1日，吴一中又重新出具借条一张，载明借到孙国强现金50万元。该借条下方注明原借条作废，年前归还一部分。
另查明，吴一中与冯玉娟原系夫妻关系，二人于2012年5月21日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据孙国强提供的借条，可以确认孙国强与吴一中之间存在合法有效的50万元的借贷关系。吴一中于2016年1月1日重新出具借条时，借贷双方对还款期限未做明确约定，现孙国强以起诉形式催要借款，吴一中应予返还。本案借款的实际出借时间发生在吴一中与冯玉娟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由吴一中和冯玉娟共同偿还。关于借条下方“原借条作废”字样的理解，仅表明借贷双方对借款进行了对账结算，以出具在后的借条为准，出借人不得再以出具在先的借条重复主张债权，不具有否定债务性质为夫妻共同债务的意思。吴一中关于本案借款与冯玉娟无关的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴一中、冯玉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙国强支付借款本金50万元。
如吴一中、冯玉娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，已由孙国强垫付，该款由吴一中、冯玉娟负担，并于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给孙国强。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴国珍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5100号
原告刘××。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告房××。
本院在审理原告刘××与被告房××同居关系析产纠纷一案中，原告刘××于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告刘××负担。
代理审判员 成永哲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张振亚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00570号
原告：冯天美，男，汉族。
委托代理人：刘建伟，男，汉族，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：李丽莉，女，汉族。
被告：张文革，男，汉族。
原告冯天美与被告李丽莉、张文革、沈阳新东方文化发展中心劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对沈阳新东方文化发展中心的起诉，依法由审判员孙家君独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯天美的委托代理人刘建伟、被告张文革到庭参加诉讼，被告李丽莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天美诉称：原告及本村共15人经人介绍到被告在俄罗斯车里雅宾斯克的蔬菜大棚工作，工资每月4，000元。去俄罗斯之前原告及其他人均在被告发给的赴俄罗斯劳务合同上签了字，根据合同约定，预支给原告等劳动者每人10，000元人民币的预支工资，其余工资待8个月从俄罗斯回国后一次性支付。2012年3月15日，被告派人陪同原告等人飞往俄罗斯开始工作，共计工作了8个月。回国后，被告拒不支付工资，严重侵害了原告等人作为劳动者的合法权利。根据我国劳动合同法及有关法律、法规的规定，因被告作为用工主体，没有在合同中签字和盖章，使之形成未与劳动者签订合同，依法应当支付双倍工资。故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判令被告支付双倍工资共计2，400元。
被告张文革辩称：原告是2012年3、4月份去的俄罗斯，当年就回来了，我认为已经超过诉讼时效。签订的赴俄罗斯劳务合同并不是我本人签的，并且该劳务工作期应该是7个月，但中间人违背我的意愿，签订了8个月的劳务合同。原告在工作期间，休息了6天。原告休息的6天并不是单纯的为其支付工资，其在这6天中还有别的费用，如蔬菜大棚的折旧费、赴俄罗斯手续费、大棚租地等，包括工资每天工资133元合计每天工人成本得300元。原告主张的1200元是其除工资外的其他成本，应该予以扣除。
被告李丽莉未到庭，未答辩。
经审理查明：原告自诉2012年3月13日其与沈阳市新东方文化发展中心及张文革签订一份《赴俄罗斯劳务合同》，合同约定：沈阳市新东方文化发展中心、张文革雇佣原告到俄罗斯为其种蔬菜大棚，工资待遇共计32，000元，登机时每人预付工资10，000元，打入个人账户，剩余工资22，000元在工期结束后一次性打入账户；工期保证8个月，超出8个月以外的工作，由双方商量后决定；原告必须保证技术质量，不得以任何方式或任何理由拒绝工作，如果由原告造成的损失，由原告承担，沈阳市新东方文化发展中心、张文革包吃住并负责来回往返路费和签证费……。该份《赴俄罗斯劳务合同》上只有原告和中间人矫广敏的签字，没有沈阳市新东方文化发展中心及张文革的签字和盖章。
2012年3月15日，原告赴俄罗斯，2012年11月28日原告回国。原告赴俄罗斯时，被告张文革给原告预付工资10，000元。原告每天劳务费133.33元。原告在俄罗斯工作期间请假6天。
另查明：被告抗辩原告在俄期间工作成本为每日300元其中除劳务费外还有其他费用，休息一日扣劳动报酬300元。对此主张被告并未提供相应证据予以证明。
再查明：沈阳市新东方文化发展中心系个人独资企业，投资人系被告李丽莉，该中心于2007年5月被吊销，其经营范围为文体活动；影视拍摄制作、策划；设计制作各类户外广告；信息咨询、中介服务（法律、法规规定需前置审批的，必须持相关许可证经营）。
被告李丽莉与被告张文革系夫妻关系。
原告于2015年4月1日以沈阳市新东方文化发展中心、李丽莉、张文革为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付双倍工资计2，400元。该委以原告未能提供证据为由于当日作出沈和劳人仲不字（2015）192号不予受理通知书。原告不服，诉至来院。
上述事实，有赴俄罗斯劳务合同、借记卡账户历史明细查询单、银行卡存款凭票、出国护照、不予受理通知、企业信息查询卡片、转帐明细、证人证言及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益应当予以保护。本案根据庭审调查应系原告与被告张文革之间存在劳务合同关系。原告主张被告尚欠原告劳动报酬2，400元，但对此并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。但被告主张原告在俄期间休息6天，每日扣劳动报酬300元，共计扣劳动报酬18，00元，对此主张被告并未提供证据予以证明。经查，原告每日劳动报酬为133.33元，休息6天，应扣劳动报酬799.98元。被告多扣原告劳动报酬款1，000.02元（18，00元-799.98元），被告应将此款支付原告。对于原告二倍工资的诉求，因该诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。对于原告要求被告李丽莉给付劳务费的诉求，经查，李丽莉与张文革系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，因此，被告李丽莉对张文革的债务有负责偿还的义务，故本院对原告的该项主张予以支持。对于被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据中间人矫广敏的证人证言可以印证原告自回国后一直在主张权利，未超过诉讼时效。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李丽莉、张文革于本判决生效之日起10日内一次性给付原告冯天美劳动报酬1，000.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李丽莉、张文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一五年六月三日
书记员 董悦冉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00154号
原告武汉百信农业生态园有限公司。
法定代表人高静，总经理。
委托代理人叶敏森，男，1984年12月2日出生，汉族。
委托代理人张华，男，1972年1月5日出生，汉族。
被告武汉中南银科装饰工程有限公司。
法定代表人唐清。
本院在审理原告武汉百信农业生态园有限公司诉被告武汉中南银科装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告武汉百信农业生态园有限公司于2014年7月9日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉百信农业生态园有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉百信农业生态园有限公司撤回起诉。
案件受理费2，900元（已减半收取），由原告武汉百信农业生态园有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 崔奋勤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 靓
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00305号
申请人刘彩芳，男，汉族，山西省临县人，现住山西省临县。
申请人武振华，男，汉族，山西省林县人，现住山西省临县。
被申请人王霄宇，男，汉族，神木县人，现住高家堡镇。
申请人刘彩芳、武振华与被申请人王霄宇因机动车交通事故责任纠纷一事，申请人于2014年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求本院将被申请人王霄宇所有的陕KXY6**号雅阁牌小型轿车予以扣押。马小军自愿以其所有的车号为陕K446**号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人王霄宇所有的陕KXY6**号雅阁牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张昕
二０一四年十月十四日
书记员 张晓
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00337号
原告刘翠英。
委托代理人曹林祥。
被告淮安市顺翔箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇民强村。
负责人蒋同胜。
被告淮安市怡丰箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇涧桥村。
负责人张绍江。
原告刘翠英与被告淮安市顺翔箱包厂、被告淮安市怡丰箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘翠英及其委托代理人曹林祥到庭参加诉讼。被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠英诉称：两被告实为同一单位。原告从2013年2月份进入被告单位工作，从事箱包生产。2014年2月起，被告开始拖欠原告工资至2014年7月，被告累计欠原告工资1168元。因被告实际操作人涉嫌严重违法行为，目前已被警方控制。被告现无法正常经营，原告多次向被告索要劳动报酬无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬1168元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市顺翔箱包厂未作答辩。
被告淮安市怡丰箱包厂未作答辩。
经审理查明：被告淮安市顺翔箱包厂于2013年3月28日经工商核准登记，性质为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，原投资人为陈某某，2013年7月1日变更为蒋同胜。投资处所为淮安市淮阴区五里镇民强村。被告淮安市怡丰箱包厂于2014年4月29日经工商核准登记，性质亦为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，负责人为张绍江，投资处所为淮安市淮阴区五里镇涧桥村。原告刘翠英于2013年3月进入被告淮安市顺翔箱包厂工作后，被告淮安市顺翔箱包厂搬迁至淮安市淮阴区五里镇涧桥村。被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂均在同一地点和厂房内经营。管理人员以及工人大部分是淮安市顺翔箱包厂的人员。原告刘翠英从2013年一直工作至2014年7月。2014年7月26日，被告淮安市顺翔箱包厂负责人张绍江与淮安市怡丰箱包厂负责人蒋同胜以及管理人员蒋某某制作一份2014年1-7月工资表，两负责人及蒋某某签字，并加盖两个箱包厂的印章。该工资表显示2014年4月-7月原告的工资分别为1151元、693元、0元、124元，已经支付800元，尚欠劳动报酬1168元。
2014年8月29日，原告刘翠英向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出淮劳人仲不字（2014）第92号不予受理通知书，以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由不予受理。
以上事实，有原告刘翠英陈述以及原告提供的淮安市怡丰箱包厂（淮安市顺翔箱包厂）2014年1-7月工资表、被告工商登记信息、淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。两被告共同出具工资表以确认工资以及欠付工资，被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂应及时足额支付原告刘翠英的工资，两被告未及时支付原告工资，引发纠纷，两被告应承担相应的民事责任。现原告刘翠英要求两被告支付拖欠的工资1168元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂于判决生效后三日内支付原告刘翠英劳动报酬1168元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂负担，于本判决生效后三日内一次性支付给原告刘翠英。
本判决为终审判决。
审判员 徐广芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5292号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该××行行长。
委托代理人：王思涵，该××行职员。
被执行人：王佳，男，1983年8月3日出生，汉族，住址吉林省洮南市光明街六委***组。
身份证号码：220881198308030310
被执行人：李树贵。
身份证号码：××
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与王佳金融借款合同纠纷一案,本院于二○一六年六月十三日作出的（2016）辽0103民初1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5292号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 姬中群
执行员 李愿军
二〇一七年六月十六日
书记员 闫明达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22299号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘世鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘世鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘世鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,597.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,597.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第88号
原告李静，女，生于1984年12月11日.
委托代理人高明军，男，生于1984年1月15日。
被告马旭明，男，生于1986年6月10日。
被告吕磊，男，生于1985年11月12日。（缺席）
被告李超，男，生于1986年3月29日。（缺席）
被告袁伟，男，生于1986年5月6日。（缺席）
被告聂海州，男，生于1986年7月10日。（缺席）
原告李静与被告马旭明、吕磊、李超、袁伟、聂海州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人高明军及被告马旭明到庭参加了诉讼，被告吕磊、李超、袁伟、聂海州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2014年7月30日，由被告吕磊、李超、袁伟、聂海州担保，被告马旭明向我借款140000元，约定2014年9月30日还清。还款期限到后，被告未还款。现依法提起诉讼，要求被告偿还借款140000元、按月息2%承担2013年7月31日至12月30日共计5个月的利息14000元。
被告马旭明辩称，借款事实存在，借款时间也属实。但我收到的借款本金只有65000元。因我承包工程所需，当时我打电话向原告李静的丈夫姚某某借款，姚某某说自己在外，让我去找高明军即现在原告李静的委托代理人。我找高明军，高明军同意给我借款，利息说好1万元每月700元的利息。并让我提供担保人方可借款。我提供了吕磊、李超、袁伟、聂海州为担保人。高明军拿出事先准备好的借据，让我找担保人签名，在瓜州吕磊、李超签了名，我和高明军又到河东让袁伟、聂海州签了名，并在河东由高明军和一个我不认识的人到POS机上刷了三张卡，把借款转到了我朋友的帐户上，当时说的是7万元，实际到帐只有65000元。高明军和我说好以后还要给我卡上打款，所以我就在借据上写了140000元。因我是找姚某某借的款，所以我问姚某某借条打给谁，姚某某说打给谁都行，高明军说让我打给李静，所以我在借条上写了原告李静的名字。我实际借款只有65000元，所以对利息按照5个月算，每月2分的利息，我没有意见，但是如果是按原告说的借款14万算，我就不认这个利息，而且在2013年11月前我支付了利息共9000元。
被告吕磊、李超、袁伟、聂海州均未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月30日，由被告吕磊、李超、袁伟、聂海州担保，被告马旭明向原告李静借款140000元。被告马旭明向原告出具了借据，约定2014年9月30日还清，月息按银行同期借款的四倍计算，逾期按本金的1%偿付违约金；被告吕磊、李超、袁伟、聂海州作为担保人在借据上签了名。还款期限到后，被告未还款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款140000元、按月息2%承担2013年7月31日至12月30日共计5个月的利息14000元。
上述事实由原告提供的借条1张及双方当事人在庭审中的陈述和辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告李静给被告马旭明借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。被告应按约定期限偿还借款。被告吕磊、李超、袁伟、聂海州作为担保人应承担连带还款责任。原告要求被告偿还借款及承担利息的请求符合法律规定，其诉讼请求成立，予以支持；被告所提借款本金应为65000元及已偿还利息9000元的辩解无证据证实，不予采纳。被告吕磊、李超、袁伟、聂海州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对借款事实的认可。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马旭明偿还原告李静借款140000元、承担借款利息14000元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告吕磊、李超、袁伟、聂海州对上述借款承担连带共同保证清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，适用简易程序审理，减半收取1890元，由被告马旭明、吕磊、李超、袁伟、聂海州负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年二月二日
书记员 张向向
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1472号
原告：俞宗荷，女，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被告：丁雨晨，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告俞宗荷诉被告丁雨晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞宗荷、被告丁雨晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宗荷诉称：2015年7月10日，被告因资金周转向原告借款100000元，并写下借条。借款后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，诉讼请求：1、判决被告偿还本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁雨晨辩称：借款本金我已经还完了。这个借条是因为原告到我家吵闹，我不得不打的欠条。
经审理查明：原、被告经原告弟弟介绍相识，因被告需要用钱，原告多次借款给被告，截至2015年7月10日，经双方核算，被告向原告出具了十万元的借条一张。2016年1月28日，因被告要求将借条重新换一张，又出具了一张借条，载明：“本人丁雨晨于2015年7月10日借取俞宗荷现金人民币拾万整（100000.00）。丁雨晨，2015年7月10日。注：此条为最后凭证，因之前债务借条丢失，此条之外的借条全部不产生法律效力。书写时间：2016年1月28日”。原告陆续通过现金和支付宝转账方式向被告交付了十万元。因原告向被告催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由身份证、借条、手机录音及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条可以证明，本院对此借款事实予以确认。被告虽抗辩称本金已经全部还完，该借条系因原告到其家中吵闹不得已而出具的，但其并未提供相应证据证明，且庭审中，被告称其在出具借条时已经清楚法律后果，事后亦未采取报警等补救措施，故本院对其抗辩不予采信，被告应当偿还所欠原告的本金100000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告丁雨晨于本判决生效后十日内向原告俞宗荷返还借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告丁雨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孟芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2997号
申请执行人:新泰市新中建筑安装有限公司。
被执行人:泰安市正兴典当有限责任公司。
申请执行人新泰市新中建筑安装有限公司与被执行人泰安市正兴典当有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行（2016）鲁0982执2997号一案中（本案执行标的本金人民币1372182元、看管费96890元及鉴定费45000元，案件受理费及保全费24717元），于2016年11月5日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵恩新
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执550号
申请执行人吴子欣，男，汉族，2000年5月15日出生。
被执行人株洲景炎中学。
法定代表人潘长海。
我院于2017年4月10日立案受理的申请执行人吴子欣与被执行人景炎中学人格权纠纷一案，被执行人于2017年7月22日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年七月二十二日
书记员 申兰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第329-2号
申请执行人魏和生，男，汉族。
被执行人支新忠，男，汉族。
东营市中级人民法院作出的（2015）东民四终字第53号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人支新忠所有的鲁E×××××夏利牌小型轿车一辆。
查封期限两年，期限自2015年6月30日至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 磊
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第400号
原告文登市第十五建筑有限公司。
法定代表人王善歧，经理。
委托代理人王秀仁，该公司会计。
被告谢文元，男，汉族，农民。
委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
文登市第十五建筑有限公司与谢文元经济补偿金纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员王秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市第十五建筑有限公司的委托代理人王秀仁、被告谢文元的委托代理人王寿丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市第十五建筑有限公司诉称，被告在原告处工作至2011年底自动离开公司，2011年以前工资双方已经结清。至此，原、被告之间的劳动关系已经终止。被告以种种理由要求原告支付经济补偿金44100.00元，于法无据，要求依法判决原告不支付被告经济补偿金。
被告谢文元辩称，原告在仲裁委庭审中认可被告解除劳动合同前月平均工资2520元，同时也认可需支付被告经济补偿，仲裁委已裁决原告支付被告经济补偿金44100元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告谢文元于1990年2月份到文登市建筑安装公司第十五工区（以下简称第十五工区）工作，1999年4月第十五工区因改制注销，原告单位成立，被告即被安排到原告处工作，双方未订立书面劳动合同，原告未按月支付被告工资。2012年2月20日原告将被告工资全部结清，之后被告再未到原告处工作，原告亦未出具解除劳动合同证明。被告解除劳动合同前12个月平均工资为2520.00元。2012年5月4日，被告为要求原告支付经济补偿金、违法解除合同赔偿金向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年3月28日作出（2012）文劳人仲案字第067号仲裁裁决书，裁决双方自2012年2月20日起解除劳动合同，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金44100.00元，驳回了被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
诉讼中原告未向法庭提交相关证据。被告向法庭提交了以下证据：1、2012年3月19日，文登市工商行政管理局出具的营业单位注销登记情况1张及企业申请注销登记注册书10张。拟证实文登市建筑安装公司第十五工区（以下简称第十五工区）于1999年4月20日以单位改制为有限公司的名义申请注销原执照，成立文登市第十五建筑有限公司，并负责清理第十五工区的债权债务。同时证实被告在第十五工区的工作时间应计算为在原告单位工作时间。2、被告1990年至2011年工资表复印件，加盖了原告单位公章，证实被告入厂时间及工资情况。3、原告制作的“文登市第十五工区建筑有限公司欠工资名细表2张。拟证实第十五工区与原告系同一单位，原告未按时足额发放工资，直到2012年2月辞退被告时工资结清。
经质证原告对被告提供的上述证据1、3真实性无异议，对于待证事实有异议；对于证据2认为系复印件有异议，但原告未提供证据否定上述证据对于本案的证明效力，本院认定被告提供的上述证据为有效证据。
以上事实，有双方当事人陈述、文登市第十五工区建筑有限公司欠工资名细表、（2012）文劳人仲案字第067号仲裁裁决书等相关证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”本案中，第十五工区系集体分支机构（非法人），于1999年4月27日注销，被告提供的证据能够证实其1990年2月份即在第十五工区工作，之后，被告被安排到原告处继续工作，且第十五工区未支付经济补偿金，故被告在第十五工区的工作时间应合并计算为在原告处的工作时间。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，被告在第十五工区及在原告处工作期间，双方一直未订立书面劳动合同，故应视为已订立无固定期限劳动合同。
根据相关法律规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本案中，被告在原告单位工作期间，原告未按月足额支付劳动报酬，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，应予支持。因被告自2012年2月20日之后再未到被告处继续提供劳动，故双方解除劳动合同之日应认定为2012年2月20日。
关于解除合同前工作年限问题，被告谢文元自1990年2月开始到第十五工区工作，原山东省劳动厅《关于经济补偿金有关问题的批复》中规定，对农民合同制工人，应自劳动部门办理招用手续之日起计算支付经济补偿金的工作年限；企业非法用工期间的工作年限不能支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日正式施行，该法规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用该法，故本院认为，谢文元经济补偿金的工作年限应自1995年1月1日开始计算，至2012年2月20日解除劳动合同，已满17年零1个多月，因原、被告均认可解除劳动合同前被告月平均工资为2520.00元，因此，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金44100.00元（2520.00元×17.5个月）。文登市劳动人事争议仲裁委员会已据此作出仲裁裁决，被告对该裁决无异议，原告要求判决不支付被告经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、最高法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告文登市第十五建筑有限公司请求判令不支付被告经济补偿金44100元的诉讼请求。
二、自2012年2月20日起，原告文登市第十五建筑有限公司与被告谢文元解除劳动关系。
三、原告文登市第十五建筑有限公司支付被告谢文元解除劳动合同经济补偿金44100元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一三年十月八日
书记员 于 超
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第524号
原告：丁喜玉。
委托代理人：陈智。
委托代理人：苏学兴。
被告：三门鼎盛机械制造有限公司。
法定代表人：陈冬菊。
原告丁喜玉诉被告三门鼎盛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，由审判员张凌锋依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告丁喜玉的委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告三门鼎盛机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告丁喜玉起诉称：原告在临海市杜桥镇经营太阳镜生意，与被告公司原法定代表人陈奎是朋友关系。2014年4月中旬，被告以经营过程中购买生产原料缺乏资金为由，向原告借款300000元，后于2014年4月29日向原告出具借条一份，载明借款数额为300000元，被告在借条上盖章确认，被告公司原法定代表人陈奎也在借条上签字确认。借款后，被告一直没有归还该笔借款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、由被告立即归还原告借款人民币300000元，并支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告三门鼎盛机械制造有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款30万元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告三门鼎盛机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告三门鼎盛机械制造有限公司向原告丁喜玉借款300000元，并于2014年4月29日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告三门鼎盛机械制造有限公司至今未归还该笔借款。
本院认为，原告丁喜玉与被告三门鼎盛机械制造有限公司之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告三门鼎盛机械制造有限公司未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告丁喜玉要求被告归还借款300000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日（2015年9月29日）起计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门鼎盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告丁喜玉借款300000元及利息，利息按年利率6%自2015年9月29日起计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告三门鼎盛机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告三门鼎盛机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年十月二十六日
代书记员 蒋 俊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1488号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代表人：周洪全，系该行行长。
委托诉讼代理人：张适宇，系重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行职工。特别授权。
被告：杨丽芳，女，土家族，1980年1月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告杨丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托诉讼代理人张适宇到庭参加诉讼。被告杨丽芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院提出的诉讼请求：1.被告杨丽芳归还借款本金14800元并支付逾期利息及至本金付清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年5月13日，被告杨丽芳在原告平凯分理处贷款20000元，约定2007年5月20日偿还，月利率为7.8‰，逾期借款利率按约定利率上浮50%。借款后，被告于2007年11月14日归还借款本金400元，2013年12月24日归还借款本金4800元，至今尚欠本金14800元及利息，经原告多次催收，被告仍未偿还借款本息，现被告的行为已违反了我国相关的法律规定，构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告杨丽芳未到庭也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其答辩的权利。
经审理查明：2006年5月13日，被告杨丽芳在原告平凯分理处贷款20000元，约定2007年5月20日偿还，月利率为7.8‰，逾期借款利率按约定利率上浮50%。借款后，被告杨丽芳在借款期内结息到2006年12月26日。本金偿还的时间为2007年11月14日归还400元，2013年12月24日归还4800元，至今尚欠本金14800元及利息，经原告多次催收，被告仍未偿还借款本息。原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，杨丽芳以前叫杨利芳。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、逾期贷款催收通知书、被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告杨丽芳的金融借款合同系双方真实意思表示，具有法律效力，依法应受法律保护，被告杨丽芳不按约定还本付息，应承担相应的民事责任，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行请求判令被告还本付息，本院予以支持。但原、被告对逾期借款加收逾期利息的约定不明确，只约定按规定加收。而中国人民银行规定了逾期借款利率按合同约定利率上浮30-50%债务应当清偿。因此，原告请求按约定利率上浮50%计付本院予以支持。被告杨丽芳未答辩，视为放弃抗辩的权利。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中和人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽芳在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金14800元及其利息。利息计算方式为：其中2006年12月27日至2007年5月20日，以本金20000元为基数，按约定月利率7.8‰计付，2007年5月21日起至2007年11月13日，以本金20000元为基数，按月利率11.7‰计付，2007年11月14日起至2013年12月23日，以本金19600元为基数，按月利率11.7‰计付，2013年12月24日起至本金14800元付清为止的利息，按月利率11.7‰计付。
如果被告杨丽芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告杨丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石彦军
二〇一六年九月八日
书 记 员 龙 东
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第36号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李星岑，绰号“小宽”、“阿豪”），农民。2014年10月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2118号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人何丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013�12月25日晚，王霄鹏与捕鱼的金某乙、金某甲两兄弟因卖鱼问题与金家两兄弟闹的不愉快，王霄鹏认为自己失了面子，打电话纠集尹欠龙、陈敏帮忙，尹欠龙打电话通知自己堂兄弟尹卫兵帮忙，尹卫兵到后，王霄鹏让其叫些外地人来，尹卫兵遂打电话给肖昌品让其叫些人来帮忙，肖昌品打电话给高欣让其叫些人来，并打电话叫高峰来帮忙，高欣纠集了被告人李某甲以及李锟、“宾子”等人，众人均赶到凤凰城。12月26日凌晨零时10分左右，王霄鹏带领上述人员从杜桥凤凰城出发，分三辆车到达临海市杜桥镇横路村金某乙家附近，王霄鹏带头冲到金某乙家道地头，发现金某乙方在家准备了砍刀、菜刀等工具后退回。王霄鹏方商量去拿打架工具，由高欣坐陈敏开的宝马车去拿，陈敏因害怕半路将车开回而未拿来工具。期间王霄鹏再次冲到金某乙家，夺下金某乙方的砍刀后�金某甲进行砍打，尹卫兵、高欣、高峰持木棒对金某乙方进行殴打，被告人李某甲与尹欠龙、肖昌品、李锟等人捡地上的砖头、石块扔砸金某乙方，其中被告人李某甲扔完砖头后解下自己的皮带与金某乙方对打，用皮带抽打对方，在打架中被告人李某甲手掌和臀部受伤。金某乙方报警后，王霄鹏一方坐上陈敏等人开的车辆逃离现场。经鉴定，金某乙右7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，金某甲左侧额骨骨折，损伤程度为轻伤二级；王霄鹏左腰部损伤程度为轻微伤，左手损伤程度为轻微伤。2014年10月29日，被告人李某甲在贵州省贵阳市被当地公安民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理期间，被告人李某甲向法院预交赔偿款1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、交款收据、情况说明，证人�某、牛某、尤某、张某、王某、李某乙的证言，被害人金某甲、金某乙的陈述，同案犯王霄鹏、尹卫兵、尹欠龙、肖昌品、高欣、高峰、李锟、陈敏的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲受人纠集，与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某甲有坦白情节，预交部分赔偿款，予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯�衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年三月二十日
代理书记员 章永红
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第42-2号
申请执行人林德平，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人陈冬禾，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人林小良，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人林德平与被执行人陈冬禾、林小良健康权纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年9月30日作出的（2013）永民初字第848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林德平于2014年1月20日向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案执行，
本案在执行过程中，被执行人林小良、陈冬禾已经执行兑现8000.00元，尚有53000.00元未执行兑现。经本院依法穷尽对被执行人林小良、陈冬禾的财产调查和执行手段，现已查明被执行人林小良、陈冬禾确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第42号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年七月十四日
书记员 张利兵
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3809号
原告汤铁红。
委托代理人肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李建。
被告黄青。
原告汤铁红（以下简称原告）与被告李建、黄青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告李建到庭参加了诉讼，被告黄青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李建尚欠原告货款109000元。原告后多次催要货款未果，现诉至法院要求被告李建及其妻子被告黄青共同偿还货款109000元及逾期付款利息15696元（以本金109000元按月利率0.06%从2014年11月29日起计算至2016年11月29日），另付逾期付款利息按月利率0.06%从2016年11月30日计算至实际偿清之日止，由两被告承担本案诉讼费用。
被告李建辩称，所欠货款属实，但暂无偿还能力。另因所欠货款未用于家庭开支，被告黄青不应承担偿还责任。
被告黄青未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告李建存在长期模板、木方等业务往来。2014年11月29日，经原告与被告李建结算，被告李建尚欠原告货款109000元，并由被告李建出具欠条一张，约定所欠货款于2014年年底还清。原告多次催要所欠货款未果，酿成纠纷。另查明，被告李建与被告黄青系夫妻关系，此债务发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告及被告李建当庭陈述记录在卷，有欠条、婚姻登记信息等证据在卷予以证明。
本院认为，买受人应履�及时支付货款的义务。经原告与被告李建对账，对双方之间的尚欠货款进行了确认，有欠条原件予以证实，本院予以确认，被告李建应按欠条确认的货款数额承担偿还全部货款的民事责任。双方约定被告李建于2014年年底前付清货款，而被告未能全部支付货款，构成付款逾期，现原告主张按月利率0.06%赔偿逾期付款违约金，其诉求应得到支持，但逾期利息计算应当从约定还款日期到期后（2015年1月1日）开始计算。被告李建与被告黄青系夫妻关系，且债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄青应与被告李建对上述债务承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建、黄青在本判决生效之日起三日内支付原告汤铁红货款109000元及利息（以本金109000元按月利率0.06%从2015年1月1日起计算至实际偿清之日止）；
二、驳回原告汤铁红的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李建、黄青承担（上述费用已由原告预交，在执行过程中由两被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚盛林
二〇一七�一月十七日
书记员 龚 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初3809号原告汤铁红。委托代理人肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告李建。被告黄青。原告汤铁红（以下简称原告）与被告李建、黄青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告李建到庭参加了诉讼，被告黄青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告李建尚欠原告货款109000元。原告后多次催要货款未果，现诉至法院要求被告李建及其妻子被告黄青共同偿还货款109000元及逾期付款利息15696元（以本金109000元按月利率0.06%从2014年11月29日起计算至2016年11月29日），另付逾期付款利息按月利率0.06%从2016年11月30日计算至实际偿清之日止，由两被告承担本案诉讼费用。被告李建辩称，所欠货款属实，但暂无偿还能力。另因所欠货款未用于家庭开支，被告黄青不应承担偿还责任。被告黄青未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告李建存在长期模板、木方等业务往来。2014年11月29日，经原告与被告李建结算，被告李建尚欠原告货款109000元，并由被告李建出具欠条一张，约定所欠货款于2014年年底还清。原告多次催要所欠货款未果，酿成纠纷。另查明，被告李建与被告黄青系夫妻关系，此债务发生在两被告婚姻存续期间。以上事实，有原告及被告李建当庭陈述记录在卷，有欠条、婚姻登记信息等证据在卷予以证明。本院认为，买受人应履�及时支付货款的义务。经原告与被告李建对账，对双方之间的尚欠货款进行了确认，有欠条原件予以证实，本院予以确认，被告李建应按欠条确认的货款数额承担偿还全部货款的民事责任。双方约定被告李建于2014年年底前付清货款，而被告未能全部支付货款，构成付款逾期，现原告主张按月利率0.06%赔偿逾期付款违约金，其诉求应得到支持，但逾期利息计算应当从约定还款日期到期后（2015年1月1日）开始计算。被告李建与被告黄青系夫妻关系，且债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄青应与被告李建对上述债务承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建、黄青在本判决生效之日起三日内支付原告汤铁红货款109000元及利息（以本金109000元按月利率0.06%从2015年1月1日起计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告汤铁红的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李建、黄青承担（上述费用已由原告预交，在执行过程中由两被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚盛林二〇一七�一月十七日书记员  龚 伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初224号
原告：李明，男，1974年11月2日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县。
被告：路飞龙，男，56岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李明诉被告路飞龙买卖合同纠纷一案中，原告李明于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二初字第103号
原告佛山市禅城区张槎包装发展总公司，住所地广东省佛山市禅城区。
诉讼代表人佛山市禅城区张槎包装发展总公司管理人。
委托代理人沈庆，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人梁煜麟，广东中信致诚律师事务所律师。
被告石卫东，男，汉族，1967年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市禅城区张槎包装发展总公司为与被告石卫东对外追收债权纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于同年7月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告佛山市禅城区张槎包装发展总公司于2014年8月27日以双方和解为由向本院申请撤回对被告石卫东的起诉。
本院经审查认为：原告佛山市禅城区张槎包装发展总公司在本案诉讼期间撤回对被告石卫东的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区张槎包装发展总公司撤回对被告石卫东的起诉。
案件受理费2164.4元，减半收取1082.2元，由原告佛山市禅城区张槎包装发展总公司负担。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年九月二日
书 记 员 王续媚