湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民商初字第754号
原告陈筠祥，男，1959年9月22日出生，汉族，上海市人。
委托代理人李颖慧，湖南湘晋律师事务所律师。
被告郭伟，男，1964年7月23日出生，汉族，湘潭县人，个体工商户。
委托代理人周绥之，湖南绥之律师事务所律师。
被告张智媛，女，1968年10月14日出生，汉族，茶陵县人，系被告郭伟之妻。
被告郭武，男，1972年5月21日出生，汉族，湘潭县人。
原告陈筠祥诉被告郭伟、张智媛、郭武民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，原告陈筠祥于2013年11月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告郭伟、张智媛、郭武的银行存款45万元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告陈筠祥以其名下银行存款45万元作为担保。本院于同日作出了（2013）岳民商初字第754-1号民事裁定书，冻结了被告张智媛、郭武名下房产的过户手续。本院于2013年8月13日由审判员金飞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈筠祥的委托代理人李颖惠，被告郭伟的委托代理人周绥之均到庭参加了诉讼。被告张智媛、郭武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈筠祥诉称：被告郭伟以公司资金周转为由自2013年1月23日起数次向原告借款，并于2013年6月21日与原告签订了一份《借款合同》，约定借款379452元在2013年8月9日之前归还，逾期还款期间的利息以未还借款的总额按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，如有违约每日按照未还款项的5‰支付违约金，并保证立即归还借款本金、利息及为实现债权支出的费用。上述借款发生在被告郭伟与被告张智媛的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张智媛应承担连带清偿责任。被告郭武向原告出具了担保书，自愿在被告郭伟不能履行上述还款义务时承担担保责任，
被告郭武应当依法承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告郭伟至今未归还所借款项，原告遂诉至法院，请求判令被告郭伟、张智媛连带清偿借款本金、逾期利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算至两被告实际还清所借款项时止）、违约金（按照未还款项的每日5‰计算至两被告实际还清所借款项时止）、实现债权而支出的差旅费及律师费，以上款项计算至2013年11月25日止，合计644946.19元；被告郭武对上述款项承担保证责任。
被告郭伟答辩称：本案属于典型的高利贷借款，请求法庭严格依法审查；被告郭伟实际借款20万元，同意承担正常利息2万元。请法院查明事实，驳回原告对被告郭伟的诉讼请求。
被告张智媛、郭武未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告陈筠祥为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、陈筠祥身份证、被告郭伟、张智媛、郭武身份信息、郭伟与张智媛结婚登记信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、《借款合同》、借款收条各一份，拟证明被告郭伟在夫妻关系存续期间向原告借款379452元的事实；
3、被告郭武出具的《担保书》，拟证明被告郭武应当依法承担保证责任；
4、《民事委托合同》和律师代理费发票、查询费票据、差旅费票据，拟证明原告为实现债权支出律师费33380.24元、查询费60元、差旅费2000元的事实。
被告郭伟未向法庭提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告郭伟对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，对其合法性有异议，认为该借款系高利贷，以合法的形式掩盖违法目的；对证据3的真实性有异议，认为担保书虽有担保人郭武签名，但担保书的内容不是郭武所写，是否为郭武真实意思表示存疑；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关。由于被告张智媛、郭武未到庭发表质证意见，视其自愿放弃自己的诉讼权利。
本院对于原、被告双方均无异议的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。证据2中被告郭伟在《借款合同》上签名确认，被告认为该证据无效的质证意见，没有提供证据予以反驳，本院不予采纳，本院对证据2予以认定；证据3中担保人郭武在担保书上签名确认，具有真实性、合法性且与本案有关联，本院予以认定。双方对证据4的真实性均无异议，且证据4中《民事委托合同》、律师费发票与本案具有关联性，本院予以认定，证据4中其他证据，均不能证实其与本案有关联，本院不予认定。
经审理查明：原告陈筠祥与被告郭伟经朋友介绍认识。被告郭伟以公司需资金周转为由多次向原告借款。2013年6月21日，双方签订了一份《借款合同》，约定被告郭伟向原告借款379452元，借款期限为2013年6月21日至2013年8月9日，未约定借款利息，如借款人郭伟违约，借款人应当按未还款项的5‰支付违约金，并由借款人承担实现债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费等费用。被告郭伟向原告出具了一份借款为379452元的收条。同日，被告郭武向原告出具了一份《担保书》，保证在被告郭伟不能归还借款时为其全额归还。借款到期后，原告要求被告还款未果，遂诉讼至法院，请求判如诉请。
另查明：被告张智媛系被告郭伟之妻。原告为实现债权与湖南湘晋律师事务所签订了《民事委托合同》，并支付了委托代理费9000元。
本院认为：原告与被告郭伟之间的债权债务关系明确。被告郭伟未及时归还借款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告要求被告郭伟偿还借款本金379452元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。由于双方对逾期还款利息没有约定，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持，利息损失应当按照中国人民银行同类贷款年利率5.6%自2013年8月10日起计算至本案一审辩论终结时2013年12月24日止，利息为7918元（379452元×5.6%×136天÷365天）。原告要求被告承担因实现债权产生的律师费损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但金额应当据实计算为9000元。原告要求被告承担交通费、查询费等因实现债权产生的损失的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。据此，原告的实际经济损失为16918元（7918元＋9000元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告双方约定每天按照未还款项5‰支付违约金明显高于原告的实际损失，应当以原告实际损失的30%确定违约金，金额为5075元（16918元×30%）。由于被告郭伟借款是用于生产经营，且发生在夫妻关系存续期间，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告张智媛对该笔借款应当承担连带清偿责任。原告要求被告张智媛承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故原告要求被告郭武承担一般保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告郭伟辩称原告向其贷款系高利贷行为的辩称意见，未向法庭提交证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈筠祥借款本金379452元并支付利息7918元、实现债权损失9000元及违约金5075元，合计401445元；
二、被告张智媛对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郭武对上述款项承担一般保证责任；
四、驳回原告陈筠祥的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10260元，减半收取5130元，保全费2770元，合计7900元，由被告郭伟负担4900元，原告陈筠祥负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 金 飞
二〇一四年一月四日
代理书记员 何娅娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条二款规定的“过分高于造成的损失”。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。