wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进民一初字第393号
原告：姜雨潇，男，1995年4月29日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
委托诉讼代理人：万勇,男，系原告外公。
被告：林森龙，男，1946年1月30日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
委托诉讼代理人：林中平，男，1971年2月1日生，住址同上，系被告的儿子。
委托诉讼代理人：黄河涛,男，江西心远律师事务所律师。
第三人：郑美云，男，汉族，1968年10月10日生住进贤县，
第三人：周家艳，男，汉族，1954年1月2日生，住进贤县，
第三人：杨耀清，男，汉族，1966年6月25日生，住进贤县，
原告姜雨潇与被告林森龙及第三人郑美云、周家艳、杨耀清物权保护纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜雨潇的委托代理人万勇、被告林森龙及委托诉讼代理人林中平、黄河涛到庭参加诉讼。第三人郑美云、周家艳、杨耀清经合法传唤未到庭。由于案情复杂，依法延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告姜雨潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还非法侵占的土地使用权及房屋所有权。2、判令被告赔偿损失160000元。3、判决1998年9月15日签订的虚假《协议书》无效。事实和理由：被告为达到非法占我房屋所有权的目的，隐瞒真相，在我4岁时及我的监护人不知道且未参予的情况下，伪造我和郑美云、万园根的签名，并胁迫他人于1998年9月15日签订了虚假的协议书，后又假冒原告及郑美云、万园根名义，胁迫他人办理公证。进贤县公证处违背法定程序、违背事实，错误地于1999年8月27日出具了（99）进证民字第82号《协议书认证书》。从2000年至今，被告林森龙侵占原告的土地使用权及房屋所有权约25平方米，其中侵占做门店使用面积13平方米，并用于出租，赚取了巨额不当利益。在原告的请求下，进贤县公证处于2015年12月8日撤销了（99）进证民字第82号《协议书公证书》为维护我的合法权益，现提起诉讼。
被告林森龙辨称：1998年原、被告双方签订的协议是自愿的，因原告所建房屋影响我的通风、采光、通行，办理公证是双方真实意思表示，协议是有效的。签订协议时原告虽未成年，是由其代理人签的。原告的起诉超过了诉讼时效，签订协议时其父母知道或应当知道协议的内容，原告在年满18岁未提起诉讼。法院应驳回原告的诉讼请求。
第三人杨耀清、周家艳、郑美云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于协议的签订，1998年9月15日，姜雨潇、杨耀清、郑美云、周家艳与被告林森龙签订协议时，姜雨潇只有3岁半，属于无民事行为能力人，该协议却有姜雨潇的签名，并无姜雨潇的法定代理人其父母的签名。被告提出万园根的签名，有理由相信是受姜雨潇的父母委托。经调查，万园根只是姜雨潇外公万勇的远房堂弟，签协议时并未在场更未签名。杨耀清、周家艳、郑美云也不能证实万园根在场签订了协议，郑美云在被询问时提出签协议时自己并未在场，签名不是他签的。2、协议书公证书已被公证机关依法撤销，该公证书不具有合法性，不能作为证据使用。3、关于诉争店面的土地使用权，建通道和给被告建店面的一方为姜雨潇、郑美云、杨耀清、周家艳。周家艳在被询问时证实，土地是4家共同出让，但在办理房屋产权证时，通道前面部份（包含林森龙使用的店）的房屋产权登记在姜雨潇名下，后半部份的产权登记在自己的名下。经审查姜雨潇2006年10月19日领取的房屋产权证。林森龙现使用店面部份的房屋产权登记在姜雨潇名下。3、关于店面，原告房屋建好后，林森龙自费在诉争的土地上建店面一间，开始自用，后用于出租，被告委托诉讼代理人林中平自认现每年租金12000元，原告提出租金每年30000元，但未提供相应的证据予以证明。
本院认为：1、根据《中华人民共和国合同法》规定：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。1998年9月15日，姜雨潇、杨耀清、郑美云、周家艳与被告林森龙签订协议时姜雨潇只有3岁半，属于无民事行为能力人。该协议却有姜雨潇的签名，并无姜雨潇的法定代理人父母签名，被告提出万园根在场签名，有理由相信是受姜雨潇的父母委托，事实双方也按协议履行了，应视为对合同的追认。但该一事实主张的成立要点在于万园根在协议上签名并与姜雨潇或姜雨潇的父母存在一定关系。经调查，万园根是姜雨潇外公万勇远房堂弟，签协议时并未在场，也未签名，系他人签名，且另一协议签订的当事人郑美云也证实签协议时自己不在场，签名是他人签的，双方所签协议一方有两名当事人未在场签字，并不能因为双方按协议履行了而改变其不具真实性、合法性的事实。被告认为协议有效的抗辩理由不能成立，该协议应当认定为无效协议。2、协议书公证书已被公证机关依法撤销，该公证书不具有合法性，不能作为证据使用。3、诉争的店面的部分，该店面的房屋产权登记在姜雨潇的名下，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。虽然原协议出让土地做通道及被告建店面的一方为姜雨潇、郑美云、周家艳、杨耀清4人，且第三人提出通道和店面的土地使用权是4家共同出的，但在办理房屋产权证登记时，该部份的房屋（包含诉争的店面）产权已登记在姜雨潇的名下，产权便属于姜雨潇一人所有。而非姜雨潇、郑美云、周家艳、杨耀清4人共同所有。因房屋附属于土地上，因此诉争店面通道的土地使用权属原告姜雨潇一人所有。被告依据不具有法律效力的协议在诉争的土地上所建店面应予自行拆除，损失自负。4、关于诉讼时效：《民法通则》第一百三十七条规定，从权利侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，现原告提出物权保护之诉并未超过二十年，依法原告诉权应予保护，但赔偿之诉应适用2年的诉讼时效，即从原告提出财产赔偿之日起，往前推两年的权利应予保护，超过部份不予保护。其损失部份从2013年12月24日起计算，损失计算按被告店面实际获得的租金每月1000元计算至拆除店面止。
综上所述，原、被告于1998年9月15日签订的协议无效，被告占用原告土地使用权所建店面应予拆除，造成原告损失应予赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第九条之规定判决如下：
一、原告姜雨潇、郑美云、周家艳、杨耀清与被告林森龙在1998年9月15日签订的协议无效。
二、原、被告诉争的店面土地使用权归原告姜雨潇所有。被告在诉争的土地上所建店面限在本判决生效后20天内自行拆除，损失自负。
三、被告林森龙赔偿给原告姜雨潇店面租金损失人民币36000元（自2014年1月始，至2016年12月止，每月1000元，此后另行计算）。此款在本判决生效后20天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由原告姜雨潇承担2500元，被告林森龙承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 支学智
审判员 阮国强
审判员 付阳春
二〇一六年十二月二十日
书记员 易 琴
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第71号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月12日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，无职业，现住珲春市。因涉嫌失火，于2014年4月24日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯失火罪，于同年5月7日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日10时许，被告人王某某在珲春市哈达门乡鹿场东山桔梗地烧荒引发森林火灾。经珲春市林业公安分局现场勘查，失火林地位于珲春市哈达门乡集体林72林班1、6小班，64林班15、24、25小班内，林地过火面积为5.87公顷。
案发后，被告人王某某明知他人报案，在案发现场等候，并参与扑火。被害人姜某甲、姜某乙表示不要求被告人王某某赔偿损失。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某甲、姜某乙的陈述，证人门某某的证言，现场勘查笔录及照片，林权证及承包合同，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某过失引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为，已构成失火罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人王某某明知他人报案，在案发现场等候处理，并参与扑火，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且失火犯罪行为情节较轻，并得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某某判处一以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款失火罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年三月三日
书记员 李 伟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第965号
原告：郭少颖，农民。
被告：徐华，农民。
被告：张国柱，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司。
住所地：唐山市路南区新华西道60号。
本案在审理原告郭少颖与被告徐华、张国柱、中国人民财产保险股份有限公司唐山中分公司交通事故责任纠纷一案中，因原告原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告郭少颖撤回起诉。
案件受理费13元，由原告郭少颖负担。
审判员 冯小荣
二〇一五年四月二十日
书记员 耿建委
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第965号
原告：郭少颖，农民，现住滦县。
被告：徐华，农民，现住滦县。
被告：张国柱，农民，现住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司。
住所地：唐山市路南区新华西道60号。
本案在审理原告郭少颖与被告徐华、张国柱、中国人民财产保险股份有限公司唐山中分公司交通事故责任纠纷一案中，因原告原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告郭少颖撤回起诉。
案件受理费13元，由原告郭少颖负担。
审判员 冯小荣
二〇一五年四月二十日
书记员 耿建委
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保463号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖和忠财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保192号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保463号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01506号
原告：安徽江毛餐饮管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：徐亮林，该公司经理。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：汪旻，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪直，男，汉族，住址同上。
上述两位被告共同的委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
原告安徽江毛餐饮管理有限公司诉被告汪旻、汪直民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告安徽江毛餐饮管理有限公司的委托代理人陆大明，被告汪旻、汪直共同的委托代理人徐光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽江毛餐饮管理有限公司诉称：二被告系父子关系。2014年3月，二被告因周转需要，与原告协商借款100万元，不定期限，原告同意后于3月7日通过银行转账，出借100万元给二被告。此后，原告多次催促二被告还款未果。请求判令二被告立即偿还原告借款100万元及其利息（从2014年3月7日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，息随本清）。
汪旻、汪直在庭审中辩称：1、原告的起诉事实不能成立，原、被告之间不存在民间借贷关系，依法应当驳回原告诉求。2、原告法定代表人徐亮林伪造本案借款凭证，恶意虚假诉讼，请求法院依法予以制裁。
安徽江毛餐饮管理有限公司为证明其主张提交如下证据：
一、原告企业法人营业执照及组织机构代码证、被告户籍证明。证明原告、被告主体资格。
二、网上转账汇款电子回单。证明原告借给被告100万元的事实。
汪旻、汪直的质证意见如下：
对证据一，营业执照的真实性无异议，但营业执照上没有看到2013-2015年的工商年检章；对被告户籍证明无异议。
对证据二的真实性无异议，但事实是当时原告法定代表人徐亮林和汪旻协商，借用汪直银行卡过账，双方并不存在借贷关系。当天这笔钱就已经转到实际债务人汪绍富的账上，汪绍富实际欠徐亮林350万元。徐亮林已经在安庆市宜秀区人民法院起诉了汪绍富350万元，此案在2015年8月已经过安庆市宜秀区人民法院进行审理并判决，判决书已经发生法律效力。判决书也注明了2014年3月7日转账凭证200万元，还有150万元是通过另外一个账户的。原告提供的证据二已提交在安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第00911号卷宗中。
汪旻、汪直为证明其主张申请法院调取如下证据：
（2015）宜秀民一初字第00911号民事判决书、借条及三份转款凭证。证明：1、原告的证据二已经被安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第00911号民事判决书作为主要债权凭证，认可了这笔债务的实际债务人是汪绍富；2、原告明知该笔债务已被（2015）宜秀民一初字第00911号民事判决书认定了，仍然再来起诉，恶意诉讼的事实显而易见。
安徽江毛餐饮管理有限公司的质证意见如下：
对判决书的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性，这份判决书是徐亮林作为自然人与汪绍富发生的借贷关系，而本案是安徽江毛餐饮管理有限公司和汪旻、汪直发生的借贷关系；借条也是徐亮林与汪绍富发生的借贷关系，发生额是350万元，而本案是100万元，因此借条与本案也没有关联性，不能达到被告的证明目的；转账凭证不能直接反映被告的主张，与本案没有关联性。
经审理查明：2014年3月7日15时19分51秒，安徽江毛餐饮管理有限公司通过银行转款100万元至汪直账户。
另查明：因与汪绍富有借贷纠纷，徐亮林以汪绍富、安庆市富城林业开发有限公司为被告诉至安庆市宜秀区人民法院，2015年8月20日，安庆市宜秀区人民法院作出（2015）宜秀民一初字第00911号民事判决，认定汪绍富向徐亮林借款350万元并限期偿还。在该350万元借款中，含有本案安徽江毛餐饮管理有限公司于2014年3月7日15时19分51秒通过银行转款至汪直账户的100万元。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间是否存在100万元的借贷关系。从现有证据看，安徽江毛餐饮管理有限公司仅提供了其于2014年3月7日15时19分51秒通过银行转款100万元至汪直账户的网上转账汇款电子回单，但该100万元已被安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民一初字第00911号生效判决认定为安徽江毛餐饮管理有限公司的法定代表人徐亮林出借给汪绍富的借款，故安徽江毛餐饮管理有限公司与汪旻、汪直之间不存在100万元的借贷关系。对安徽江毛餐饮管理有限公司要求汪旻、汪直偿还100万元借款本息的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安徽江毛餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费13890元，由原告安徽江毛餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一终字第637号
上诉人（原审被告）汶拴劳，男，生于1967年5月1日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张晓强。
被上诉人（原审原告）朱军宽，男，生于1970年7月28日，汉族，小学文化，农民。
上诉人汶拴劳因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服眉县人民法院（2014）眉民初字第00547号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理认为：原判认定事实不清，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销眉县人民法院（2014）眉民初字第00547号民事判决。
二、发回眉县人民法院重新审理。
二审诉讼费1125元退回上诉人。
审判长 李 喆
审判员 甄 兰
审判员 王根芳
二〇一四年十二月十日
书记员 金朋科
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1170号
罪犯徐金玲，女，1969年6月3日出生于湖北省沙洋县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年04月27日作出（2005）沪一中刑初字第63号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。判决生效后，交付执行。
2008年5月、2010年6�、2012年8月三次经上海市第一中级人民法院裁定减刑共三年六个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯徐金玲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐金玲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐金玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金玲减去余刑�刑期至2015年4月2日止）。剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月二日
书记员 韩 风
马莉娅
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川刑监字第177号
漆桂明：
你因犯破坏电力设备罪、非法持有枪支罪一案，对四川省双流县人民法院（2012）双流刑初字第116号刑事判决、四川省成都市中级人民法院（2012）成刑终字第216号刑事裁定、四川省成都市中级人民（2012）成刑监字第49号驳回申诉通知书不服，以“1.你所剪断线路是香山12组用十几亩土地与四川省油建二处换来的，产权属于香山村12组；2.该线路涉及的住房已全部搬迁，两处变压器早已被盗，线路只是有电，但没有使用，不能算正常运行；3.你是受香山村叶某某支书工作安排去剪的线路。当天，供电所的人没有说过不准剪的话，且有民警在现场，没有制止。你的行为不是破坏而是清除地面附着物工作；4.岷江自来水厂香山分厂停电是在你断电后第二天供电所停的电，损失与你无关”为由，向本院提出申诉。
本院审查后认为，原裁判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
一、关于涉案线路的权属问题。
经查，证人叶某某证实“华阳供电所说这条线是属于他们的，而且是在农网改造后，就是他们的”。证人周某证实“香山支线10KV高压线是国家统一划拨经费改造的，属国有资产，供电局只是管理和维护”。成都电业局双流县供电局出具的“情况说明”证实“10KV华桥路香山支线属于国有资产，具体证据见固定资产实物台帐、固定资产价值台帐”，“固定资产实物台帐、固定资产价值台帐”载明“资产名称为华桥路香山支线61#-15#、配电线路及设备，该线路是1999年国家投资26000元建成的”。以上证据证实涉案线路属于国有资产。你申诉“所剪断线路是香山12组用十几亩土地与四川省油建二处换来的，产权属于香山村12组”的理由不能成立。
二、关于涉案线路是否属于“正在使用中”的电力设备问题。
经查，证人叶某某证实“由于13队、15队已拆迁完，没有人在使用13队至15队的电线，但还在通电”。证人许某某证实“这些电线都是正在使用中的高压线”。双流供电局“情况说明”证实“10KV华桥路香山支线有以下用户：成都泓奇实业股份公司、四川石油局川西公管中心、成都华阳中科成污水净化有限公司、成都南山和菀置业有限公司、四川兴恒通商品混泥土有限公司、成都市岷江自来水厂、双流海天水务有限公司、成都心怡房地产开发公司河畔新世界、广福10社农网公变、香山村农网公变、香山4社农网公变、香山11社农网公变、香山8社农网公变、双流县城市管理局、华康畜产品有限公司、双流县建设局、双流华阳汽车客运公司、中国石油天然气西南油气田管理处、四川石油管理局川西公共事务管理中心”，虽然香山村13、15队已搬迁，但其余10余户用户仍在使用该线路，该线路属于“正在使用中”的电力设备。你申诉“该线路涉及的住房已全部搬迁，两处变压器早已被盗，线路只是有电，但没有使用，不能算正常运行”的理由不能成立。
三、关于你的行为属于个人行为还是职务行为的问题。
经查，证人叶某某证实“由于香山村13队、15队已拆迁完毕，香山支线原13至15队之间的电线还在通电，但没有人使用，自己考虑到该线路的变压器已被盗，就叫漆桂明与华阳供电所接洽，在保证安全的情况下把电线收了”，证明其确实安排过你，把电线收了，但前提条件是“与华阳供电所接洽，保证安全”。你通知华阳供电所后，供电所工作人员王冲维等人到达现场，明确表示不能剪电线。你不听劝阻私自剪断线路，你的行为超越了叶天福的安排范围，系个人行为而非职务行为，后果应自负。你申诉称“受叶某某工作安排实施的”理由不能成立。
四、关于本案的损失问题。
双流县供电局“情况说明”证实“已造成后果：1.剪断LGJ-50导线2380米，损毁10米电杆10根，事故抢修处理人工、材料费等直接经济损失共计8.5万元；2.造成了10KV华桥路香山支线28#-29#杆下方一条220V线路供电中断，后端供5户照明负荷，容量为22KW；3.为了消除该重大安全隐患，10KV华桥路香山支线被迫停止运行，造成重要用户：污水处理厂、自来水厂、泓奇玻钢厂等中止供电2小时。该条线路采用极其危险方法被剪断后，可能引起的后果：1.剪断后的10KV线路搭落在低压线路上容易引起用户用电设备损毁和人身伤害；2.当剪断后的10KV线路掉落地面，在断点8米内如有人员通过要造成触电伤害；3.导线被剪断后改变了29#杆受力状况，如果发现不及时，延误处理，将造成倒杆事故从而造成人员和设备伤害”、“因修复损害线路，2010年11月5日14时至15时40分停电造成电量损失2771.2KWH。直接经济损失8.5万元，其中抢修人工、材料费用5800元，退出运行的10KV支线直接损失的材料费53810元，1999年建设改造该线路费用26000元”，证实供电所是为了抢修被你损害的线路而停电作业，损失后果与你剪断电线的行为具有因果关系，你应当对发生的必然后果承担责任。你关于“停电是在你断电后第二天供电所停的电，损失与你无关”的理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持，你的申诉应依法驳回，请你息诉服判。
特此通知。
二〇一四年十一月二十四日
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第84号
原告吴翊建，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告魏文武，男，汉族，住福建省平潭县。
被告游爱琼，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告吴翊建与被告魏文武、游爱琼民间借贷纠纷一案中，原告吴翊建于2014年10月8日向本院提出对被告游爱琼所有的座落于福州市台江区新港街道六一中路房产进行财产保全的申请，并提供林金彩所有的座落于平潭县潭城镇东门庄房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对林金彩所有的座落于平潭县潭城镇东门庄房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，不得转让、抵押等。
二、对游爱琼所有的座落于福州市台江区新港街道六一中路房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱心
审判员 杨苏怡
审判员 任魁钰
二〇一四年十月九日
书记员 陈 捷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02574号
罪犯童仲银。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）邢刑初字第120号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人童仲银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年3月6日作出（2002）冀刑一终字第11号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月25日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年10月10日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度狱改积极分子，考核记功7次，单项记功1次。2014年受警告处分1次。
经审理查明：罪犯童仲银在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯童仲银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯童仲银减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月11日起至2019年3月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第636号
上诉人（原审被告）牡丹江市舒适木材有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人李兆华，女，该公司董事长。
委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
委托代理人苏衍平，男，1951年1月24日出生，汉族，牡丹江市舒适木材有限责任公司股东，住所地黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）张立华，居民身份证号码2310021959********，女，1959年11月30日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。
上诉人牡丹江市舒适木材有限责任公司因与被上诉人张立华财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第127号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了此案。上诉人舒适木材有限责任公司的委托代理人佟铁军、苏衍平、被上诉人张立华及其委托代理人刘福传到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第127号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。
二审案件受理费2168元，退回上诉人牡丹江市舒适木材有限责任公司。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李莎莎
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第523号
罪犯郝艳兴，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，捕前住山西省临县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年2月17日作出（2012）达刑初字第76号刑事判决，认定被告人郝艳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元），刑期自2011年11月2日起至2021年11月1日止。判决发生法律效力后，于2012年2月28日交付执行。2014年5月15日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郝艳兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝艳兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯郝艳兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯部分缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝艳兴减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5579号
原告：邱红月，女，1988年7月1日出生，汉族，住长兴县。
被告：王莉，女，1991年11月13日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告邱红月与被告王莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱红月自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱红月撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱红月承担。
审判员 陈 烨
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘雨舟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢4003号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市环球箱包有限公司，法定代表人：张育敏
申请执行人瑞安市国土资源局于2006年11月6日作出瑞土资监[2006]297号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市环球箱包有限公司退还在瑞安市仙降镇前林村非法占用的土地0.3亩，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（建筑面积200平方米），恢复土地原状。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年5月18日向本院申请执行。本院经审查，于2007年6月18日作出（2007）瑞行审字第471号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年8月16日作出（2007）瑞行执字第632号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月24日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市仙降镇人民政府组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市仙降镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]297号行政处罚决定中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市仙降镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十一月二十一日
(代)书记员 陈曙梁
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第095号
原告：王某某，男。
被告：李某某，女。
本院在审理原告王某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年8月7日以被告下落不明无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张俊奇
二〇一四年八月七日
书记员 刘胜虎
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第288号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：宋俊杰。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2803号
原告李武龙，男，2000年4月8日生，汉族，学生，现住九台市。
法定代理人李凤云，女，1978年8月25日生。汉族，农民，现住九台市。
被告九台市中医院。
地址：九台大街。
法定代理人佟新波。
原告李武龙诉被告九台市中医院医疗损害纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2425元减半收取1212.50元由原告负担。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 葛意兰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第936号
申请执行人任巧燕，郓城县公路管理局职工。
被执行人任永民，农民。
被执行人张玉霞，农民。
申请执行人任巧燕与被执行人任永民、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1509号民事判决书，向被执行人任永民、张玉霞送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人任永民、张玉霞至今未履行义务。经查被执行人任永民、张玉霞无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁东生
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第421号
原告李某某，男，汉族，生于1987年3月4日。
被告宫某某，女，藏族，生于1997年3月20日。
原告李某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭,于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称:原、被告经人介绍于2015年5月18日登记结婚，婚后感情不和，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，未建立起真挚的夫妻感情。2015年8月16日双方再次发生矛盾后双方分居生活至今。现原告起诉至法院要求和被告离婚，并要求被告返还彩礼、首饰等。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情不和是事实，现同意离婚，但不同意退还彩礼、首饰等，要求退还被告陪嫁物。
原告李某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告主体资格合法；2、原告提交的结婚证原件两本，证明了原、被告结婚登记的事实;3、结婚时给被告所买首饰的凭据一张，用以证实首饰金手镯一只、金耳环一对、金戒指两枚，总价值25600元的事实；4、给被告陪送家具的费用票据二份，用以证实被告陪嫁财产及价值情况的事实；5、原、被告在兰州打工期间原告给被告看病的证据一份，用以证实原告给被告看病的事实。
经质证，被告对上述五份证据均无异议，法庭对上述证据予以认证。
被告宫某某为支持其主张，向法庭提交了原告所写保证书复印件一份，用以证实发生矛盾后原被告双方所写保证的事实。
经质证，原告对上述证据无异议，法庭予以认证。
上述证据及事实，本院审查认为，原、被告出示的六份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告婚姻关系合法、给付彩礼及首饰、被告陪嫁物等事实的根据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2015年5月18日登记结婚，婚后感情不和，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情。2015年8月16日双方再次发生矛盾后双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
另查，结婚时，原告给被告拿彩礼66900元，首饰有金戒指两枚（6钱）、金耳环一双（6钱）、金手镯一个（一两三钱），共计二两五钱，价值25600元。被告陪嫁TCL牌42英寸液晶电视机一台、电视柜一套、双层电烤箱一台、樱花牌双缸洗衣机一台、四开门大衣柜一套、被子两床、毛毯两个、百年和好的玻璃茶几一个、手型沙发一个、床单两条、枕头四个、刺绣布单两条、刺绣围裙一件、刺绣门帘一个。原告按当地习俗给被告拿“开合”5200元。
双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有原、被告提交的六份证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当相互理解、相互关心，共同建立和谐美满的家庭。婚姻是夫妻间情感寄托及依附之所在，需要夫妻双方共同呵护与经营。婚姻关系能否维系，是以夫妻感情是否彻底破裂为评判标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、孩子情况、引诉之因、婚姻现状、能否和好等多方面综合评判。本案原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，在共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚，依法应当准予双方离婚。彩礼款及“开合”钱双方主张不一致，原告对自己主张的彩礼款67900元及开合钱6200元不能提供相应的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对被告认可的彩礼款66900元及“开合”钱5200元予以认定。原、被告结婚时间较短，离婚后原告的彩礼款应当由被告酌情返还30000元较为适宜，首饰属于贵重物品，应当由被告全部返还。被告在庭审中自愿放弃返还陪嫁物的请求，属于当事人自愿处分自己民事权利的合法行为，应与支持，故对原告主张的5200元“开合”钱不予支持。原、被告的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告宫某某离婚；
二、由被告宫某某返还原告彩礼款30000元及首饰金戒指两枚（6钱）、金耳环一双（6钱）、金手镯一个（一两三钱），共计二两五钱；
三、驳回原、被告各自的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 于文俊
审 判 员 党春福
人民陪审员 徐天祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 蕊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第421号
原告金江方，男，1965年3月8日出生，汉族，个体工商户，住浙江省江山市。
被告赖木强，男，1981年4月18日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告金江方与被告赖木强返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金江方撤回起诉。
本案受理费1096元，依法减半收取548元，由原告金江方负担。
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月十五日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第421号原告李某某，男，汉族，生于1987年3月4日。被告宫某某，女，藏族，生于1997年3月20日。原告李某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭,于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称:原、被告经人介绍于2015年5月18日登记结婚，婚后感情不和，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，未建立起真挚的夫妻感情。2015年8月16日双方再次发生矛盾后双方分居生活至今。现原告起诉至法院要求和被告离婚，并要求被告返还彩礼、首饰等。被告辩称：原、被告婚后夫妻感情不和是事实，现同意离婚，但不同意退还彩礼、首饰等，要求退还被告陪嫁物。原告李某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告主体资格合法；2、原告提交的结婚证原件两本，证明了原、被告结婚登记的事实;3、结婚时给被告所买首饰的凭据一张，用以证实首饰金手镯一只、金耳环一对、金戒指两枚，总价值25600元的事实；4、给被告陪送家具的费用票据二份，用以证实被告陪嫁财产及价值情况的事实；5、原、被告在兰州打工期间原告给被告看病的证据一份，用以证实原告给被告看病的事实。经质证，被告对上述五份证据均无异议，法庭对上述证据予以认证。被告宫某某为支持其主张，向法庭提交了原告所写保证书复印件一份，用以证实发生矛盾后原被告双方所写保证的事实。经质证，原告对上述证据无异议，法庭予以认证。上述证据及事实，本院审查认为，原、被告出示的六份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告婚姻关系合法、给付彩礼及首饰、被告陪嫁物等事实的根据。经审理查明：原、被告经人介绍于2015年5月18日登记结婚，婚后感情不和，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情。2015年8月16日双方再次发生矛盾后双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。另查，结婚时，原告给被告拿彩礼66900元，首饰有金戒指两枚（6钱）、金耳环一双（6钱）、金手镯一个（一两三钱），共计二两五钱，价值25600元。被告陪嫁TCL牌42英寸液晶电视机一台、电视柜一套、双层电烤箱一台、樱花牌双缸洗衣机一台、四开门大衣柜一套、被子两床、毛毯两个、百年和好的玻璃茶几一个、手型沙发一个、床单两条、枕头四个、刺绣布单两条、刺绣围裙一件、刺绣门帘一个。原告按当地习俗给被告拿“开合”5200元。双方无夫妻共同财产及债权债务。上述事实，原、被告陈述基本一致，且有原、被告提交的六份证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：夫妻间应当相互理解、相互关心，共同建立和谐美满的家庭。婚姻是夫妻间情感寄托及依附之所在，需要夫妻双方共同呵护与经营。婚姻关系能否维系，是以夫妻感情是否彻底破裂为评判标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、孩子情况、引诉之因、婚姻现状、能否和好等多方面综合评判。本案原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，在共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚，依法应当准予双方离婚。彩礼款及“开合”钱双方主张不一致，原告对自己主张的彩礼款67900元及开合钱6200元不能提供相应的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对被告认可的彩礼款66900元及“开合”钱5200元予以认定。原、被告结婚时间较短，离婚后原告的彩礼款应当由被告酌情返还30000元较为适宜，首饰属于贵重物品，应当由被告全部返还。被告在庭审中自愿放弃返还陪嫁物的请求，属于当事人自愿处分自己民事权利的合法行为，应与支持，故对原告主张的5200元“开合”钱不予支持。原、被告的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告宫某某离婚；二、由被告宫某某返还原告彩礼款30000元及首饰金戒指两枚（6钱）、金耳环一双（6钱）、金手镯一个（一两三钱），共计二两五钱；三、驳回原、被告各自的其他诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  于文俊审 判 员  党春福人民陪审员  徐天祥二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 蕊
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行审字第18号
申请执行人陕县环境保护局；所在地：陕县。
法定代表人乔恒军，局长。
委托代理人成新芳，该局法制宣教股股长。
被执行人陕县多多牧业养殖基地；所在地：陕县。
法定代表人刘月刚，总经理。
申请执行人陕县环境保护局（以下简称县环保局）于2015年7月1日向本院提出申请，请求强制执行该局作出的陕环监费字（2014）02260号和（2014）000116号排污费缴纳通知单。
本院受理后，依法对申请执行人县环保局的申请书和提供的材料进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，我国行政强制法规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日三个月内，申请人民法院强制执行。申请人县环保局在本次提出申请时提供的材料不符合法律规定，该通知单不具备执行效力，所以，对排污费缴纳通知单不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人陕县环保境保护局作出的陕环监费字（2014）02260号和（2014）000116号排污费缴纳通知单。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
审 判 员 韩建东
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁怡凡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1002号
原告张治安。
被告邵明元。
原告张治安诉被告邵明元分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张治安到庭参加诉讼，被告邵明元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张治安诉称，原被告自2010年开始，在陕西咸阳市有煤炭业务往来，截止2012年7月10日被告共计欠原告煤款206400元。截止2012年9月底，被告给原告累计还款56400元。从2012年10月起，被告从咸阳离开，并将手机关机，恶意拖欠不还。原告曾多次拨打电话并两次到徐州寻找无果。至今尚有欠款150000元未还。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，特至贵院，请求判令：1、要求被告支付人民币150000元及利息40000元（利息从2012年7月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至该款还清之日），合计190000元；2、由被告承担本案所引起的一切诉讼费用。
被告邵明元未到庭参加诉讼，也未作书面答辩或向向本院提交证据。
原告张治安为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
2012年7月10日，被告邵明元出具的欠条及还款协议，证明被告拖欠原告煤款的事实。
原告向本院举证的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据均为原件，故本院对上述证据的真实性予以认可，对上述证据载明的相关内容予以确认。
经审理查明，原告张治安向本院提交的欠条载明，“欠条今欠张治安煤款贰拾万零陆肆佰元整（206400）邵明元2012.7.10”；还款协议载明，“甲方：张治安、乙方：邵明元，由于煤炭业务关系，截止至2012年7月10日前，邵明元（以下简称乙方）共欠张治安（以下简称甲方）煤款206400元，经过双方共同协商，达成如下还款协议：一、乙方承认共欠甲方煤款206400元，并同意至2012年9月30日前分三次全部还清，其具体还款日期及还款数额为：第一次是2012年7月30日前还款56400元，第二次是在2012年8月30日前还款100000元，第三次于2012年9月30日前将剩余欠款共计50000元全部还清。二、违约责任，乙方应按协议按时还款，如有违约，须承担以下违约责任：②如果至最后还款期还没将款还完，乙方须从违约日起向甲方支付月息20%（后改为5%）的利息”。庭审中，原告张治安向本院陈述称，截止至2012年9月30日前，被告向原告累计还款56400元。余款150000元本金同意从2012年10月1日起，按同期银行4倍计息。利息计算包括违约金，双方当时约定违约金按月息5%计算，要求被告支付利息40000元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告邵明元因拖欠原告张治安煤款206400元，向原告出具欠条并与原告签订还款协议，系双方真实意思表示，内容也不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告邵明元应按还款协议约定，向原告张治安支付欠款。原告张治安庭审陈述称，被告邵明元已偿还原告欠款56400元，系原告自认，被告还应向原告偿还欠款150000元。被告邵明元未按双方约定偿还原告欠款，还应当承担逾期还款的违约责任。原告主张被告应承担的逾期利息，自2012年10月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，合计主张40000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告邵明元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明元于本判决生效后十日内给付原告张治安货款150000元及逾期利息40000元，合计190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费620元，合计4720元，由被告邵明元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
内容）
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 吴佳丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 惠
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1308号
原告刘毓秀，女，1968年9月20日出生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人李景清，男，1968年8月13日出生，汉族，福安市人，住福安市，系原告丈夫。
被告毛梓章，男，1951年2月5日出生，汉族，福安市人，住福安市坂。
委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。
被告福安市金马电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区。
法定代表人毛梓章，总经理。
原告刘毓秀与被告毛梓章、福安市金马电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景清、被告毛梓章及委托代理人梁忠、被告福安市金马电机有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毓秀诉称，2009年3月开始，被告毛梓章多次以生产经营需资金周转为由向原告提出借款，陆续借款五次，金额总计为110万元，并承诺按月利率1.5%-2.5%支付利息。被告毛梓章共出具借条五张交由原告收执，被告福安市金马电机有限公司为上述借款提供担保。被告毛梓章按约向原告支付利息至2012年12月10日，此后便拒绝履行还本付息义务。为此，请求依法判令：俩被告连带偿还借款本金110万元并支付利息（按月利率1.5%的标准计算，从2012年12月11日起至实际还款日止）。
被告毛梓章对原告诉称的上述五次借款总计110万元，约定月利率为1.5%至2.5%不等及付息至2012年12月10日的事实均无异议。
被告福安市金马电机有限公司辩称其为本案的共同借款人。
经审理查明：被告毛梓章分别于2009年3月6日、2009年6月5日、2010年5月16日、2010年6月19日、2011年12月27日向原告借款30万元、10万元、10万元、30万、30万元，五次借款总计为110万元。被告毛梓章共出具借条五张交由原告收执，其中“2011年12月27日”的借条由被告福安市金马电机有限公司在“借款人”一栏盖章，其余四张借条仅有毛梓章本人签字，未盖公司印章。借条中依次（按上述借款时间）约定借款月利率为1.5%、1.5%、1.6%、2%、2.5%，均未约定还款期限。借款后，被告毛梓章按约向原告支付利息至2012年12月10日，此后未继续履行还本付息义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告刘毓秀和被告毛梓章间的借贷关系有借条为凭，该借贷关系真实、有效，应予保护。借条中未约定还款期限，原告亦无法提供证据证明双方对还款期限有约定，应视为不定期借贷。依据合同法关于借款合同的规定，若借款人及出借人未能达成还款时间的约定，出借人可以催告借款人在合理期限内履行还款义务，现原告以诉讼方式向被告主张债权，合理合法，予以支持。借条中明确约定借款月利率为1.5%至2.5%不等，存在部分借款利息标准超出本地区审判实践所掌握的借款利率2%的情形，但被告已自愿向原告付息至2012年12月10日，且未要求按上述标准予以调整，并将超出部分予以抵扣本金，因此对被告已付的利息款，本院不予干预。原告主张五笔借款统一按双方约定的最低标准1.5%从逾期之日起计息，依据充分，予以支持。另原告主张福安市金马电机有限公司为上述借款担保人，应承担连带偿还责任，但其提供的2009年至2010年四张借条，均无福安市金马电机有限公司盖章，亦无法体现被告福安市金马电机有限公司为借款担保人或共同借款人的意思表示，因此原告要求被告福安市金马电机有限公司承担该四笔款项的还款责任，缺乏依据，不予支持。“2011年12月27日”的借条由被告福安市金马电机有限公司在借款人一栏盖章确认，应由其作为共同借款人，对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告毛梓章于本判决生效之日起五日内偿还原告刘毓秀借款本金110万元并支付利息（自2012年12月11日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%的标准计息）。
二、被告福安市金马电机有限公司对其中的借款本金30万元及利息（自2012年12月11日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%的标准计息）承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘毓秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告毛梓章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王少金
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 张 禧
二〇一三年十二月六日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第56号
原告贾春笑。
被告喻金土。
被告周元仙。
原告贾春笑与被告喻金土、周元仙民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告贾春笑、被告周元仙到庭参加诉讼，被告喻金土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾春笑诉称，两被告是夫妻，2012年4月6日被告喻金土以投资金矿的名义向原告借款5万元，约定为月息3分，按月支付利息，由被告喻金土亲手出具借条1份，但利息至今未付，后经原告催讨，被告至今未履行归还借款义务。现请求判令两被告归还借款5万元，利息22000元，共计72000元。利息已算至2014年2月5日止，以后利息按月息2分计算至实际履行日止；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告贾春笑向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告喻金土户籍证明各一份，证明原被告主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告周元仙辩称，借款是事实，钱是我出面借的，因为我文化程度低，由我老公喻金土出具借条，本息均未归还。
被告周元仙未向本院提交证据。
被告喻金土未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经质证，被告周元仙无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年4月6日，被告周元仙向原告贾春笑借款5万元，并由其丈夫喻金土出具借条一张，借条载明：“今向贾春笑借到人民币伍万元，月息叁分，到期归还”。经催讨，本息均未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方约定月息叁分已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。本案借款发生在被告喻金土与周元仙夫妻关系存续期间，且被告周元仙认可该借款是其出面借，丈夫喻金土出具借条，故该借款可认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻金土、周元仙于本判决生效后十日内归还原告贾春笑借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰自2012年4月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告贾春笑已预交），由被告喻金土、周元仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年三月二十日
代书 记员 朱奥翎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5059号
原告：蔡金火，男，1949年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告蔡金火与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告蔡金火经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第586号
原告丁建平
被告刘虎坪
本院在审理原告丁建平与被告刘虎坪运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告丁建平的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁建平负担。退还原告丁建平案件受理费25元。
代理审判员 王喜祯
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘新伟
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第343号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人邢小伟，男，1975年3月23日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人王小燕，女，1981年11月13日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第221号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人邢小伟、王小燕系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年5月31日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第221号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第221号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第221号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第221号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第343号
申请执行人唐河县人口和计划生�委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人邢小伟，男，1975年3月23日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人王小燕，女，1981年11月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第221号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人邢小伟、王小燕系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年5月31日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第221号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第221号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第221号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第221号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第343号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人邢小伟，男，1975年3月23日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人王小燕，女，1981年11月13日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第221号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人邢小伟、王小燕系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年5月31日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第221号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第221号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第221号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第221号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十月八日书记员  龚彦豪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第909号
申请执行人彭建明，男，1961年6月5日出生。
被执行人开平市水口镇泮南沙堤经济合作社，住所地：开平市水口镇泮南沙堤村。
负责人：邝华贵，是该村村长。
本院依照已发生法律效力的（2014）江开法水民初字第5号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人应清还款项178896.4元给申请人和缴纳执行费2583元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平市水口镇泮南沙堤经济合作社银行存款181479.4元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年六月十日
书记员 黄振棠
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01734号
原告陈宝山，男。
被告高雁，女。
委托代理人许志刚，兴城市法律援助中心律师。
原告陈宝山诉被告高雁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖、孙清会、王珂组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告陈宝山诉称：我于1998年2月4日和28日两次交款15000元从兴城市沙后所镇西关村委会购买原西关小学校舍正房四间，并于2009年10月23日办理过户手续，取得了房屋所有权证。但被告高雁居住在我所有的房屋里，虽经我几次与被告高雁交涉，但被告拒绝腾房，从而影响我对房屋的居住使用权利。现诉至人民法院，请求判决被告高雁无条件搬离房屋，将房屋归还我使用。
被告高雁方辩称：我母亲金素兰（已去世）于1997年委托原告陈宝山卖掉我父母原有的沙后所南关平房后，所得款项用于购买现原告主张的四间平房。因为当时不能办理过户手续，所以就一直没办，另外由于我们维护法律权益的思想差，就没有想过房照的事，但实际上房屋的实际所有权应是被告而不是原告。故请求人民法院，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈宝山于2009年10月23日取得房屋所有权登记号为“房权证沙后所字第144B02－**号＊＊＊”、座落于兴城市沙后所镇西关村四间平房的房屋所有权。被告高雁于2010年左右搬入原告陈宝山享有所有权的四间平房居住至今，并在院内栽种了树苗若干棵。原告因被告占房而诉至人民法院。
另查明，原告女儿陈静与被告弟弟高峰原系夫妻关系，2009年经人民法院2009年4月20日作出（2009）兴沙初字第00384号民事判决准许离婚，该离婚判决中认定“高峰与母亲居住的四间房屋所有权人是沙后所镇西关村委会”。
认定上述事实有原、被告陈述、房屋所有权证、照片、民事判决书等载卷为凭。
本院认为：公民的合法财产权利受到法律保护。本案原告陈宝山持有国家行政机关颁发的房屋所有权证书，能够证明原告系涉案四间平房的合法权利主体；被告高雁在原告陈宝山享有所有权的房屋中居住，没有任何的合法依据，故原告诉请被告搬出房屋的返还主张，符合法律规定，本院予以支持。被告高雁主张的涉案房屋所有权归属理由，与国家行政机关颁发的权属证明不符，且被告亦未提出重新确权的法律行为，故本院对被告的反驳理由不予采信。由于被告高雁在房屋所在院落内栽种了权苗，上述树苗被告亦应予以处理，考虑到树苗的生长及季节因素，本院酌情确定被告移走树苗的具体时间。依照《中华人民共和国物权法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高雁于2015年5月1日前自现居住的四间平房（房照号：房权证沙后所字第144B02－**号＊＊＊）搬出，并将房屋返还给原告陈宝山；
二、被告高雁于2015年5月1日前将栽种在原告陈宝山院落内的树苗移走。
案件受理费100元，由被告高雁负担。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一五年一月五日
书记员 张世仁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第560号
原告刘金珂。
委托代理人赵菁喆、ＸＸ威，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告王琨。
被告河北银通担保投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安街86号B座2806室。
法定代表人王琨，总经理。
被告石家庄化工基地海川科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市循环化工园区(炼油厂第二生活区78-8号)。
法定代表人孟海涛，总经理。
原告刘金珂诉被告王琨、石家庄化工基地海川科技小额贷款有限公司（以下简称海川公司）、河北银通担保投资有限公司（以下简称银通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵菁喆、ＸＸ威到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原告刘金珂和被告王琨签订编号为FPJ-B2013092702号《民间借贷合同》，约定王琨向刘金珂借款1000万元，月利率为1.5％，借款期限4个月，自2013年9月27日起至2014年1月26日止；借款人逾期归还贷款本息的，逾期利率按银行同类贷款利率的四倍计算。合同签订后刘金珂如约放款。2013年9月27日，被告石家庄化工基地海川科技小额贷款有限公司与刘金珂、王琨签订编号为FPJ-B2013092702号《担保合同》，约定石家庄化工基地海川科技小额贷款有限公司为王琨上述借款本息提供连带保证责任担保。2013年9月27日，被告河北银通担保投资有限公司与刘金珂、王琨签订编号为FPJ-B2013092702号《担保合同》，约定河北银通担保投资有限公司为王琨上述借款本息提供连带保证责任担保。上述贷款到期后，经过展期至2014年4月26日。贷款到期后，原告多次向借款人催收，但借款人至今尚未偿还上述借款本金及相应利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、判令被告王琨偿还原告借款本金1000万元及相应利息，（利息自2014年11月28日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、判令被告石家庄化工基地海川科技小额贷款有限公司、河北银通担保投资有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年9月27日，原告与被告王琨签订了《民间借贷合同》，被告王琨向原告借款1000万元，用于经营周转，借款期限自2013年9月27日至2014年1月26日，借款利率为月利率15%0，还款方式为按月付息，共肆期，每期15万元，借款人逾期归还贷款本息的，逾期利息按照银行同类贷款利率四倍计算。同日，原告与被告王琨、海川公司、原告与被告王琨、银通公司签订了两份《担保合同》，担保人海川公司及银通公司分别在两份《担保合同》中约定自愿为借款人被告王琨为上述借款提供担保，担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内。同日，三被告还向原告出具了《借款借据》，约定被告海川公司与被告银通公司为此笔借款承担无限连带责任，担保范围为贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。上述两份合同签订后，原告于2013年9月28日通过银行转账向被告王琨指定的收款人盛捷的账号中转入1000万元。借款到期后，三被告于2014年1月21日向原告出具《具结书》，将借款期限展期至2014年4月26日。合同签订后，截止2014年11月27日，被告王琨共给付了原告14个月利息，共计210万元，至今未偿还原告借款本金。
本院认为，被告王琨、海川公司、银通公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原告与三被告签订的《民间借贷合同》、《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告按约履行了出借义务，而被告王琨未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告王琨立即偿还全部借款本息。因双方合同约定借款期间利息为月利率15%0，逾期还款利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍给付逾期利息，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。被告海川公司、银通公司自愿为上述贷款提供连带责任保证，故对原告主张的要求被告海川公司、银通公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王琨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金珂借款本金1000万元及利息（自2014年11月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告石家庄化工基地海川科技小额贷款有限公司、河北银通担保投资有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86342元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
审 判 员 李继刚
人民陪审员 樊立成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 殷春潮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第560号
原告刘金珂，女，1991年5月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人赵菁喆、ＸＸ威，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告王琨，男，汉族，1970年2月3日出生，住石家庄市长安区。
被告河北银通担保投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安街86号B座2806室。
法定代表人王琨，总经理。
被告石家庄化工基地海川科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市循环化工园区(炼油厂第二生活区78-8号)。
法定代表人孟海涛，总经理。
原告刘金珂诉被告王琨、石家庄化工基地海川科技小额贷款有限公司（以下简称海川公司）、河北银通担保投资有限公司（以下简称银通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵菁喆、ＸＸ威到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原告刘金珂和被告王琨签订编号为FPJ-B2013092702号《民间借贷合同》，约定王琨向刘金珂借款1000万元，月利率为1.5％，借款期限4个月，自2013年9月27日起至2014年1月26日止；借款人逾期归还贷款本息的，逾期利率按银行同类贷款利率的四倍计算。合同签订后刘金珂如约放款。2013年9月27日，被告石家庄化工基地海川科技小额贷款有限公司与刘金珂、王琨签订编号为FPJ-B2013092702号《担保合同》，约定石家庄化工基地海川科技小额贷款有限公司为王琨上述借款本息提供连带保证责任担保。2013年9月27日，被告河北银通担保投资有限公司与刘金珂、王琨签订编号为FPJ-B2013092702号《担保合同》，约定河北银通担保投资有限公司为王琨上述借款本息提供连带保证责任担保。上述贷款到期后，经过展期至2014年4月26日。贷款到期后，原告多次向借款人催收，但借款人至今尚未偿还上述借款本金及相应利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、判令被告王琨偿还原告借款本金1000万元及相应利息，（利息自2014年11月28日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、判令被告石家庄化工基地海川科技小额贷款有限公司、河北银通担保投资有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年9月27日，原告与被告王琨签订了《民间借贷合同》，被告王琨向原告借款1000万元，用于经营周转，借款期限自2013年9月27日至2014年1月26日，借款利率为月利率15%0，还款方式为按月付息，共肆期，每期15万元，借款人逾期归还贷款本息的，逾期利息按照银行同类贷款利率四倍计算。同日，原告与被告王琨、海川公司、原告与被告王琨、银通公司签订了两份《担保合同》，担保人海川公司及银通公司分别在两份《担保合同》中约定自愿为借款人被告王琨为上述借款提供担保，担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内。同日，三被告还向原告出具了《借款借据》，约定被告海川公司与被告银通公司为此笔借款承担无限连带责任，担保范围为贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。上述两份合同签订后，原告于2013年9月28日通过银行转账向被告王琨指定的收款人盛捷的账号中转入1000万元。借款到期后，三被告于2014年1月21日向原告出具《具结书》，将借款期限展期至2014年4月26日。合同签订后，截止2014年11月27日，被告王琨共给付了原告14个月利息，共计210万元，至今未偿还原告借款本金。
本院认为，被告王琨、海川公司、银通公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原告与三被告签订的《民间借贷合同》、《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告按约履行了出借义务，而被告王琨未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告王琨立即偿还全部借款本息。因双方合同约定借款期间利息为月利率15%0，逾期还款利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍给付逾期利息，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。被告海川公司、银通公司自愿为上述贷款提供连带责任保证，故对原告主张的要求被告海川公司、银通公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王琨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金珂借款本金1000万元及利息（自2014年11月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告石家庄化工基地海川科技小额贷款有限公司、河北银通担保投资有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86342元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
审 判 员 李继刚
人民陪审员 樊立成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 殷春潮
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执418号
申请执行人：许源媛，女，1994年8月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：温道平，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：温旭，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人许源媛申请执行被执行人温道平、温旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初278号民事判决书，向被执行人温道平、温旭发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的54600元及利息，本案执行费719元。
执行过程中，申请执行人许源媛以己和被执行人温道平、温旭达成分期付款的执行和解协议为由，于2018年5月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人许源媛请求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0525民初278号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 鹏
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）渝0101执4172号
被拘留人：易茂成，男，1972年2月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市立树建筑劳务有限公司与被执行人易茂成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初12130号民事判决已经发生法律效力，本院在执行中查明被执行人易茂成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对易茂成拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月九日
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异135号
申请人：郝伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社（现更名为河南省安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行），住所地安阳市北关区145号。
负责人：马连飞，该行行长。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社（以下简称三官庙信用社）与郭海顺、张凤山、郝昌斌、张德龙、杜晓峰、高伟国、郝伟保证担保借款合同纠纷一案中，郝伟申请不予执行安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第231号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝伟称，《保证担保借款合同》第八条规定，本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”字样，系三官庙信用社在自己持有的合同上私自加注。三官庙信用社仲裁时提交的证据（2009）龙民初字第953号和（2012）龙金融初字第100号案件受理通知书各一份，证明三官庙信用社以自己的诉讼行为认可双方无仲裁协议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，没有仲裁协议的，属于不予执行的法定情形。现申请不予执行安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第231号裁决。
本院查明，三官庙信用社与郭海顺、张凤山、郝昌斌、张德龙、杜晓峰、高伟国、郝伟保证担保借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会于2015年11月8日作出（2014）安仲裁字第231号裁决，郭海顺归还三官庙信用社本金87,257元及利息，张凤山、郝昌斌、张德龙、杜晓峰、高伟国、郝伟承担连带保证责任。郭海顺、张凤山、郝昌斌、张德龙、杜晓峰、高伟国、郝伟逾期未履行该裁决确定的义务，三官庙信用社于2018年1月25日向本院申请执行，本院作出（2018）豫05执42号执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
另查明，2006年9月13日，三官庙信用社与郭海顺、张凤山、郝昌斌、张德龙、杜晓峰、高伟国、郝伟签订《保证担保借款合同》。三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时，向本院提交了该合同的复印件，合同第八条约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。”第九条“其它约定事项”的空格处画有斜线，斜线旁盖有“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”的长条印章。
又查明，安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第231号裁决书记载，三官庙信用社分别于2010年6月7日和2012年5月30日，就《保证担保借款合同》产生的金融借款合同纠纷，两次以郭海顺、张凤山、郝昌斌、张德龙、杜晓峰、高伟国、郝伟为被告向安阳市龙安区人民法院（以下简称龙安法院）提起诉讼。本院依法从龙安法院调取了上述两个案件的诉讼卷宗，卷宗内的法律文书记载，因未在指定期限内交纳案件受理费，龙安法院分别作出（2009）龙民初字第953号民事裁定和（2012）龙金融初字第100号民事裁定，均按撤回起诉处理。卷宗内有三官庙信用社提交的其与郭海顺、张凤山、郝昌斌、张德龙、杜晓峰、高伟国、郝伟签订《保证担保借款合同》复印件，经与三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时向本院提交的《保证担保借款合同》比对，龙安法院诉讼卷宗所附合同除第九条“其它约定事项”没有“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”的长条印章外，两份合同的其他内容完全一致。
本院认为,三官庙信用社与郭海顺、张凤山、郝昌斌、张德龙、杜晓峰、高伟国、郝伟签订的《保证担保借款合同》第八条已明确约定，因合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时向本院提交的该制式合同第九条“其它约定事项”处既已画有斜线，一般应理解为该条无约定内容，却又加盖长条印章，明显不合常理，且长条印章显示的内容“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”又与合同第八条约定的纠纷解决方式相矛盾。三官庙信用社就同一《保证担保借款合同》产生的纠纷，既向龙安法院提起诉讼，又向安阳仲裁委员会申请仲裁，明显矛盾。在《保证担保借款合同》第九条“其它约定事项”是否约定有“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”的问题上，三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时向本院提交的《保证担保借款合同》与其在向龙安法院提起诉讼时提交的的同一合同互相矛盾。三官庙信用社对上述诸多矛盾无法给出合理解释。综上所述，三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时提交的《保证担保借款合同》第九条长条印章显示的内容不足采信，结合三官庙信用社向龙安法院提交的合同，可以认定当事人在合同中没有订有仲裁条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，经人民法院审查核实，不予执行。申请人郝伟申请不予执行仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，裁定如下：
不予执行安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第231号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯书健
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1755号
申请人：王承永。
被申请人：钱生忠。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
申请人王承永因与被申请人钱生忠等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱生忠、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币40000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王承永的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱生忠、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费420元，由王承永预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第76号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人程某某甲，男，汉族，1978年11月23日出生。2013年8月28日因本案被刑事拘留，同年10月2日经我院批准逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第996号起诉书指控被告人程某某甲犯盗窃罪于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2014年1月13日由审判员李丽君在本院8号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人程某某甲到庭参加诉讼。庭审中，被告人程某某甲未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年10月至11月，被告人程某某甲伙同程某某乙、程某某丙、赵某甲、丁某某（四人因该案已被西山法院判刑）、赵某乙、李某某（二人身份待查，在逃）等七人组成盗窃团伙，有丁某某驾驶自己的微型车，着手盗窃海口磷矿尾矿管。2012年12月，被告人程某某甲与程某某乙、赵某甲、程某某丙、李某某等五人驾乘共同购买的云××××××微型车先后三次盗窃海口磷矿背锅坟处尾矿管。盗窃所得的尾矿管以废品刑事变卖至安宁市昆钢南大门处废旧塑料回收站。
2、2013年1月8日20时30分许，被告人程某某甲伙同程某某乙、赵某甲、程某某丙、李某某五人，驾乘云××××××号微型车到昆明市西山区海口镇桃树箐四队附近（海口磷矿浮选厂下方四百米处公路边），五人用携带的铁锹等工具将西山区海口××公司埋设在底下的尼龙尾矿管挖出三根（重约330公斤，长18cm），用微型车运至安宁市昆钢附近一废品收购点，以每公斤8.5元价格销赃，卖得赃款2780余元，五人平分后挥霍。经鉴定，上述尼龙尾矿管价值人民币2640元。
3、2013年1月9日20时30分许，被告人程某某甲伙同程某某乙、赵某甲、程某某丙、李某某、“小四川”五人，由程某某乙驾驶云××××××微型车再次来到海口镇桃树箐四队附近（2013年1月8日盗窃点旁），五人在挖出一根尼龙尾矿管后被海口××公司护矿队员发现，当场抓获赵某甲，被告人程某某甲逃离。该尼龙尾矿管经称量重118公斤，经鉴定，价值人民币944元。
针对上述指控，被告人程某某甲对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人程某某甲移送以下证据予以证实：户籍信息；抓获经过；被告人供述；证人证言；报案材料；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及照片。
被告人程某某甲对公诉机关出示上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人程某某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人程某某甲犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被据此，本院综合被告人程某某甲在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年6月27日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年一月十六日
书记员 罗思源
河南省商丘市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫14执102号
关于马晓贵申请执行夏邑县ＸＸ小家电销售部侵犯著作权纠纷一案，本院作出的(2018)豫14民初17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏邑县ＸＸ小家电销售部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马晓贵向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人夏邑县ＸＸ小家电销售部送达了执行通知书、风险告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2018年6月20日，申请执行人马晓贵向本院提交收到条和结案证明，其表示被执行人夏邑县ＸＸ小家电销售部向其履行5600元，剩余款项及利息全部放弃，特申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2018)豫14民初17号民事判决书已执行完毕，予以结案。
二〇一八年六月二十二日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执363号
申请执行人庞静华，男，生于1965年9月23日，汉族，住达州市达川区。现住达州市通川区.
被执行人刘普，男，生于1965年5月19日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人庞静华与被执行人刘普建筑工程劳务承包合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1703执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯煦
二〇一八年八月三日
书记员 史军
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异70号
案外人：王书立，男，1980年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
申请执行人：河南天源钢构彩板工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河。
法定代表人：刘殿卿，该公司董事长。
被执行人：河南丰辉型材有限公司，住所地河南省内黄县平安路与帝喾大道交叉口。
法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。
在本院执行河南天源钢构彩板工程有限公司(以下简称天源公司）与河南丰辉型材有限公司(以下简称丰辉公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王书立于2018年4月25日对查封位于河南省内黄县平安路与帝喾大道交叉口西北角宿舍楼某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王书立称，内黄县平安路与帝喾大道交叉口西北角宿舍楼为职工集资楼，其交纳了全部集资款135,442元，2014年3月8日入住该房屋至今。现请求解除对该房屋的查封，终止执行。
本院查明，天源公司与丰辉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2013）安中民二初字第31号判决：丰辉公司向天源公司支付工程价款2,924,137元及利息、工程质量保证金200,000元及利息。后天源公司申请强制执行，本院于2016年12月15日作出（2014）安中执字第209-2号民事裁定及协助执行通知书：查封丰辉公司位于河南省内黄县平安路与帝喾大道交叉口西北角房产一座，证号为内黄县房权证县城字第××号，查封期限三年。
另查明，内黄县房权证县城字第××号房屋所有权证书记载：房屋所有权人为河南丰辉型材有限公司，共有情况为单独所有，登记时间为2014年5月30日，规划用途为宿舍楼。案外人王书立提供收据一份，日期：2014-3-6，名称（姓名）王书立，金额：135,442（现金），摘要：职工宿舍楼集资款，交款人：王书立，落款加盖河南丰辉型材有限公司财务专用章。
本院认为，对案外人提出的已登记不动产的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人王书立主张财产权的房产登记于丰辉公司名下，王书立并不是登记簿登记的所有权人，案外人王书立的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回王书立的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月十一日
书记员 冯书健
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执恢82号
申请执行人向平道，男，生于1947年1月3日，汉族，住达州市达川区。
被执行人牟正道,男,汉族,生于1947年12月24日,住达州市达川区。
申请执行人向平道与被执行人牟正道劳务合同纠纷一案，申请执行人向平道依据已经发生法律效力的本院（1998）达民河初字第25号民事调解书，向本院申请执行，本院于2018年8月1日依法立案执行。申请执行标的3790元。
在执行过程中，本院强制执行到位1300元,下差2490元被执行人牟正道暂无履行能力。申请执行人向平道向本院书面申请撤回执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 健
二〇一八年八月二十七日
书记员 潘远珍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第551号
罪犯虎恩柄，男，1976年5月18日出生，回族，贵州省威宁县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年4月2日作出（2002）毕中刑初字第45号刑事判决，认定虎恩柄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第823号刑事裁定，将虎恩柄的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。此后，虎恩柄获本院减刑三次，共计减刑四年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。最后一次减刑日期2012年5月4日，减刑一年零九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出虎恩柄在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯虎恩柄减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯虎恩柄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2012.12、2013.1-2013.12各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯虎恩柄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虎恩柄减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2004年12月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更731号
罪犯石光霞（曾用名：石光林），男，汉族，生于1993年5月27日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2012年5月22日被忠县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2012年9月9日因犯贩卖毒品罪被忠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年3月8日刑满释放；2014年3月4日因吸毒被行政拘留五日。2014年5月9日，忠县人民法院作出（2014）忠法刑初字第00120号刑事判决，以被告人石光霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；追缴违法所得800元（未执行）。刑罚执行期间，发现漏罪。忠县人民法院于2014年8月1日作出（2014）忠法刑初字第00215号刑事判决，以被告人石光霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；责令追缴违法所得1450元（未履行），与原判处刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。刑罚执行期间，又发现漏罪。忠县人民法院于2014年10月23日作出（2014）忠法刑初字第00274号刑事判决，以被告人石光霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，与原判处刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金19000元（未缴纳）；责令追缴违法所得（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年11月11日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石光霞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石光霞在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯石光霞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯石光霞在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑应相应降低减刑幅度，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、多次犯罪以及财产刑未执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石光霞减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 洋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1848号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑毅鹏，男，1991年2月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑十一个月。因本案于2018年4月18日被中山市公安局刑事拘留，同年4月21日被中山市公安局取保候审,同年7月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审,同年8月7日被本院取保候审。
辩护人邓先林，广东君品律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1811号起诉书指控被告人郑毅鹏犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，郑毅鹏及其辩护人邓先林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日凌晨4时许，被告人郑毅鹏醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市南区悦来南路滨河湾小区对开路段时将车辆停放在路边，走到人行道上昏睡，后被接警赶到的公安人员查获。经鉴定，郑毅鹏驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为115.1mg/100mL。
案发后，郑彭毅未按通知到案接受处理。2018年4月18日，郑毅鹏自行到公安机关归案，并如实供述上述罪行。
上述犯罪事实，被告人郑毅鹏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑毅鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郑毅鹏有坦白情节，依法可以从轻处罚。郑毅鹏符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称郑毅鹏主观恶性较小，有坦白情节，认罪、悔罪，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑毅鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月十四日
书记员 梁文虎
林兆诗
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第160号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被害人李某，男，汉族，1976年5月12日出生，初中文化，四川省蓬溪县人。
被告人左某某，男，汉族，1995年1月6日出生，初中文化，云南省寻甸县人，无业。2013年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人张某某，男，汉族，1993年10月20日出生，云南省寻甸县人，中专文化，云南省昆明市人，无业。2013年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人康玉洪，云南澄扬律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013第705号起诉书指控被告人左某某、张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭于2014年2月27日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员马海源出庭支持公诉，被告人左某某及被告人张某某和辩护人康玉洪、被害人李某等到庭参加诉讼。庭审中，被告人左某某、张某某及被害人李某均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月30日1时许，被告人左某某受其友“小龙”邀约，意图殴打被害人李某，接着又邀约被告人张某某共同实施。后被告人左某某和张某某、“小龙”等人来到昆明市西山区鱼翅路与西园路交叉口的烧烤摊找到被害人李某并用木棒等作案工具殴打被害人李某。致其头部、面部等多处受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人左某某、张某某的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对二被告人判处有期徒刑六个月至二年的刑期。
被告人左某某、张某某对公诉机关指控的罪名、事实均不持异议。
上述事实，庭审中，公诉机关向法庭及被告人出示以下证据：到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、法医鉴定书、户籍证明等。
上述证据均经当庭质证，被害人李某及被告人左某某、张某某对上述证据证明二被告人在本案中的犯罪事实均表示没有异议，但被告人左某某、张某某请求本院对其从轻处罚。
被告人张某某的辩护人辩称：被告人张某某在民警盘问过程中主动交代自己的罪行，系自首，同时被告人张某某在本案中系从犯，且愿意赔偿被害人经济损失，故请求法院对其从轻处罚，建议对其判处缓刑。
公诉机关出示上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以确认。
经庭审查明：被告人左某某自称其受朋友“小龙”（在逃，具体情况不详）的邀约，想“教训”被害人李某。2013年8月30日1时许，被告人左某某等人见被害人李某在昆明市西山区鱼翅路与西园路交叉口一烧烤摊处吃烧烤，便电话邀约被告人张某某。被告人张某某到达后，便与被告人左某某、“小龙”等人找到正在吃烧烤的被害人李某，并用木棒将被害人李某打伤。造成被害人李某头部外伤、头皮裂伤、鼻骨骨折等，后经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤。
2013年9月14日，民警根据线索将被告人左某某抓获归案。2013年9月16日22时许，民警对本市西山区近华浦路一网吧检查时，对形迹可疑的被告人张某某进行盘查，被告人张某某如实供述本案的犯罪事实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人，致人身体轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人左某某自称受朋友“小龙”之邀、便邀约被告人张某某等人持木棍将被害人李某打成轻伤。被告人左某某、张某某上述行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人左某某、张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。在共同犯罪中，被告人左某某、张某某均持棒对被害人李某实施了殴打，共同造成被害人李某轻伤的后果，根据刑法第二十五条第一款之规定，不宜区分主从犯。因此，被告人张某某的辩护人辩称其从犯的理由不能成立，本院不予支持。另，被告人张时雷在本案中因形迹可疑，被公安机关盘查后，如实供述犯罪事实，符合最高院法释（1998）8号“关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释”第一条规定的自首条件，可从轻或减轻处罚。故被告人张某某的辩护人辩称其具有“自首”的观点，本院予以采纳。庭审后，被告人左某某、张某某主动赔偿被害人李某的经济损失共计人民币22000元（其中被告人左某某赔偿人民币10000元，被告人张某某赔偿人民币12000元），具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院综合本案中的犯罪事实、情节以及控、辩双方的意见，分别对被告人左某某、张某某量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年6月14日止）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 杨海莲
人民陪审员 唐时珍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 罗思源
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07027号
上诉人（原审被告）重庆第十建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家正街19号。
法定代表人蒋志国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）重庆骄阳电子工程技术开发有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路186号2幢3-3-2。
法定代表人童昆，该公司总经理。
上诉人重庆第十建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日向上诉人重庆第十建设有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人重庆第十建设有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆第十建设有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 付明英