.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市平安区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0221民初821号原告：马生文，男，回族，1978年10月6日生，青海省海东市互助县村民，现住海东市。委托代理人：安玲，青海沙利亚律师事务所律师。被告：青海春景装饰工程有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路134-2号1号楼3单元3301室。法定代表人：胡腊春，系该公司经理。委托代理人：窦蔚，青海同光律师事务所律师。被告：吴礼胜，男，汉族，1981年10月4日生，现住青海省西宁市，系青海春景装饰工程有限公司员工。原告马生文与被告青海春景装饰工程有限公司、吴礼胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马生文诉称：2016年8月17日，原告马生文作为甲方与乙方青海春景装饰工程有限公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同约定了工程地点、承包范围、承包方式、工期、工程质量、合同价款，并约定甲方指派马生文为驻工地代表，乙方指派吴礼胜为驻工地代表。合同中还对工程价款结算方式及逾期竣工违约金做了详细约定。合同签订后，双方即开始履行合同，施工过程中，经双方协商有新的装修内容，相应顺延了工期。在施工过程中被告的施工队伍管理混乱，使用的装修材料不符合合同约定，导致施工质量低劣，严重拖延工期，直到2016年12月10日才交工，造成原告火锅店不能按期开业，给原告造成了巨大经济损失。后在原告营业使用期间，装修工程不断出现质量问题，存在严重的安全隐患，原告多次要求被告重新装修工程中不合格部分，但被告未进行修复。现诉至法院要求被告给付装修工程不合格部分的二次修复费用10万元（以评估价为准），赔偿因无故延误工期造成的经济损失49188元及违约金216000元，并承担鉴定费、诉讼费。被告青海春景装饰工程有限公司辩称：原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》后，被告按约定立即开始了装修工程，在施工过程中，因原告要求增加了装修内容，由于工程内容的增加，工程价款及工期相应增加和顺延，但另外没有签订书面协议，该工程顺延经过了双方的协商，并不存在无故拖延的事实。工程竣工后，双方对装修工程办理了验收、移交手续，工程质量不存在问题，对完工后出现的瑕疵也及时进行了修复。原告火锅店开业至今一直处于营业状态，说明工程不存在质量问题。原告的请求与事实不符，不承担修复费及违约责任。被告吴礼胜辩称：《建筑装饰工程施工合同》是原告与被告青海春景装饰工程有限公司签订的，我只是该公司的员工，负责合同履行，不应当承担责任。原告马生文为支持其主张提供了如下证据（对质证没有异议的证据不进行罗列分析）：1、2016年8月17日原告与被告青海春景装饰工程有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》。证明合同约定的内容及原、被告之间应履行的权利义务。该合同为当日签订的第一份《建筑装饰工程施工合同》的基础上对部分内容进行修改后的第二份合同，修改部分被告加盖了公章予以确认，为有效合同，本院予以采纳。2、照片若干张。证明原告经营的火锅店中被告完成的装修工程质量严重不合格的事实。该照片不能证明原告要证明的被告装修时的工程质量存在严重不合格的事实，不作为定案的依据。3、微信聊天记录截屏图片2张及光盘。证明被告在12月8日还在施工，未按合同约定的10月16日交工的事实。被告质证该图片反映的事实是被告给原告帮忙装玻璃、修复细节瑕疵，并不能证明被告未交工的事实。本院认为，原告提供的该组证据不能充分证明被告竣工、交工时间，对原告所要证明的事实不予认定。4、原告火锅店公众号截图一组。证明原告火锅店于2016年12月15日开业，而且是被告延误工期所致。该组证据证明的开业时间并不能证明被告装修工程的竣工、交工时间，本院不作为定案的依据。5、商业铺面租赁合同、青海荣鑫房地产开发有限公司收款收据（复印件）。证明被告延误工期给原告造成的41182元房屋租金损失的事实。6、水费收据、电费收据、燃气费收据。证明因被告延误工期、延期交工给原告造成的水、电、燃气费用的损失。上述第5、6组证据因原告提供的其他证据不能证明被告延期竣工、交工的事实，故该两组证据不作为定案的依据。被告青海春景装饰工程有限公司为支持其主张提供如下证据：2016年8月17日原告与被告青海春景装饰工程有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》。证明原、被告之间的合同内容。该份合同经双方协商已被修改，不作为定案的依据。被告吴礼胜未提供证据。经审理查明，原告马生文因经营伊兰馨火锅店需要装修，与被告青海春景装饰工程有限公司在2016年8月17日签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同对双方权利义务进行了约定，同日该《建筑装饰工程施工合同》的基础上又对违约责任及工期等少部分内容进行了修改，修改部分加盖了被告青海春景装饰工程有限公司的公章予以确认。合同签订后双方按约定开始施工，原告马生文为甲方驻工地代表，被告青海春景装饰工程有限公司指派吴礼胜为乙方驻工地代表负责合同履行。在施工过程中，经双方约定又增加了装修内容，合同期限也相应顺延，但未签订书面协议。被告青海春景装饰工程有限公司完成装修工程后，对装修工程中的细节问题进行了修复。2016年12月15日原告马生文正式开业经营被告装修的火锅店。2017年11月14日原告以被告装修的工程质量严重不合格、被告无故延误工期为由诉至法院，要求1、被告给付二次修复费用10万元（以评估价为准）；2、被告赔偿因无故延误工期造成的直接损失49188元（包括：房屋租金41182元；水费1200元；电费1020元；燃气费5786元）；3、被告赔偿违约金216000元；4、被告承担装修工程的各项鉴定费用（以实际发生数计算）以及本案诉讼费。庭审中原告申请法院对被告装修的工程质量进行鉴定，我院委托青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所回复我院，因原告开业使用到申请鉴定的时间长达一年之久，现无法对原有装修工程是否存在质量问题作出准确判定。本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的事实，负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告与被告青海春景装饰工程有限公司于2016年8月17日经修改后签订的第二份合同合法有效，原、被告按合同约定进行施工，在施工过程中，经原、被告协商又增加了装修内容，延长了工期，但未签订书面协议，原告不能提供增加工程量而延长工期后的完工时间，也未提供充分证据证明被告无故延误工期而违约的事实，故原告要求被告赔偿因无故延误工期造成的直接经济损失及违约金的请求，证据不足，不予支持。在施工过程中，按合同约定甲方（原告）由原告马生文、乙方（被告青海春景装饰工程有限公司）派员工吴礼胜作为驻工地代表负责合同履行。工程完工后，被告对装修工程中的细节瑕疵问题也进行了修复，原告实际接收了装修工程，并从2016年12月15日起在被告装修的火锅店内开始营业长达一年之久。庭审中原告申请法院委托鉴定被告的装修工程质量，因使用时间较长，鉴定机构无法进行鉴定，原告提供的证据不能证明装修工程出现部分损坏是被告青海春景装饰工程有限公司的装修工程存在严重质量问题的事实，原告要求被告承担装修工程质量严重不合格部分二次修复费用的主张证据不足，无事实依据，不予支持。被告吴礼胜为被告青海春景装饰工程有限公司员工，对外不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告马生文的诉讼请求。本案案件受理费6778元减半收取3389元，由原告马生文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员魏廷君二〇一八年一月二十六日书记员牛玉兰