wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初176号
原告廖伟民，男，1971年8月21日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
被告许仰安，男，1967年9月26日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
被告杨华升，女，1974年1月22日生，汉族，居民，住址同上。
被告谭松，男，1969年11月5日生，汉族，居民，住龙南县。
原告廖伟民与被告许仰安、杨华升、谭松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖伟民、被告谭松到庭参加了诉讼，被告许仰安、杨华升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖伟民诉称，被告许仰安、杨华升于2015年5月28日向原告借款600000元，约定借款期限为一年，即2016年5月27日到期，月息2分2厘，每月月底付息，被告谭松提供连带责任担保。借款后，被告总是迟延支付利息，有时要催几次才付，到2015年12月底就没有付利息了。被告许仰安、杨华升已构成违约，应归还借款本息，被告谭松应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、归还借款本金600000元给原告；2、付清拖欠本金600000元的利息，从2016年1月1日算至归还日按约定月息2分2厘计算；3、由被告承担一切诉讼产生的各种费用。
原告为支持其主张，向法庭提供了借条、简易明细作为证据。
被告谭松辩称，对原告廖伟民起诉意见没有异议，是因为被告方的企业生产经营出现因难才导致没有及时还本付息。
被告谭松未向法庭提供证据。
被告许仰安、杨华升未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，2015年5月28日，被告许仰安、杨华升因需资金周转向原告借款600000元，被告许仰安、杨华升出具了借条一张交由原告收执，约定借款期限为一年，月利率为2.2%，按月付息，由被告谭松承担连带责任保证。当日，受原告委托，赖龙文通过其银行账户向被告许仰安的银行账户转入600000元。借款后，被告方按月利率2.2%支付了截止至2015年12月31日的利息。后因原告向被告催款未果，遂于2016年2月24日诉至本院。
以上事实本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、借条、简易明细；2、赖龙文询问笔录、徐丽芳询问笔录。
本院认为，被告许仰安、杨华升向原告借款的事实，有借条、简易明细等证据佐证，经本院审查，予以采信。被告许仰安、杨华升未依约及时还本付息，应承担民事责任。对于被告方已付的截止至2015年12月31日的利息，未违反法律规定，予以确认。原告主张自2016年1月1日起按月利率2.2%计付利息，利率标准超出相关规定，予以调整，应按月利率2%计付利息。被告谭松在借条“连带责任担保人”栏签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的有关规定，被告谭松应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许仰安、杨华升于本判决生效后十日内归还原告廖伟民借款本金600000元，并自2016年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、由被告谭松对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告廖伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费10060元，由被告许仰安、杨华升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ： 曾 琰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初176号
原告廖伟民，居民。
被告许仰安，居民。
被告杨华升，居民。
被告谭松，居民。
原告廖伟民与被告许仰安、杨华升、谭松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖伟民、被告谭松到庭参加了诉讼，被告许仰安、杨华升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖伟民诉称，被告许仰安、杨华升于2015年5月28日向原告借款600000元，约定借款期限为一年，即2016年5月27日到期，月息2分2厘，每月月底付息，被告谭松提供连带责任担保。借款后，被告总是迟延支付利息，有时要催几次才付，到2015年12月底就没有付利息了。被告许仰安、杨华升已构成违约，应归还借款本息，被告谭松应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、归还借款本金600000元给原告；2、付清拖欠本金600000元的利息，从2016年1月1日算至归还日按约定月息2分2厘计算；3、由被告承担一切诉讼产生的各种费用。
原告为支持其主张，向法庭提供了借条、简易明细作为证据。
被告谭松辩称，对原告廖伟民起诉意见没有异议，是因为被告方的企业生产经营出现因难才导致没有及时还本付息。
被告谭松未向法庭提供证据。
被告许仰安、杨华升未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，2015年5月28日，被告许仰安、杨华升因需资金周转向原告借款600000元，被告许仰安、杨华升出具了借条一张交由原告收执，约定借款期限为一年，月利率为2.2%，按月付息，由被告谭松承担连带责任保证。当日，受原告委托，赖龙文通过其银行账户向被告许仰安的银行账户转入600000元。借款后，被告方按月利率2.2%支付了截止至2015年12月31日的利息。后因原告向被告催款未果，遂于2016年2月24日诉至本院。
以上事实本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、借条、简易明细；2、赖龙文询问笔录、徐丽芳询问笔录。
本院认为，被告许仰安、杨华升向原告借款的事实，有借条、简易明细等证据佐证，经本院审查，予以采信。被告许仰安、杨华升未依约及时还本付息，应承担民事责任。对于被告方已付的截止至2015年12月31日的利息，未违反法律规定，予以确认。原告主张自2016年1月1日起按月利率2.2%计付利息，利率标准超出相关规定，予以调整，应按月利率2%计付利息。被告谭松在借条“连带责任担保人”栏签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的有关规定，被告谭松应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许仰安、杨华升于本判决生效后十日内归还原告廖伟民借款本金600000元，并自2016年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、由被告谭松对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告廖伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费10060元，由被告许仰安、杨华升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈明圣
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾 琰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第765号
上诉人（原审原告）李建忠，男，l978年5月19日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）山东兴宇建设有限公司，住所地山东省肥城市高新区。
法定代表人杨仁军，总经理。
原审原告鹿建永，男，l975年10月11日出生，汉族，住山东省肥城市高新区。
上诉人李建忠因买卖合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2014）平商初字第285-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李建忠于2014年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李建忠申请撤回对本案的上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李建忠撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 敏
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王滨生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人姜大勇，该局局长。
委托代理人许丞，该局荣市街派出所民警。
委托代理人崔缤，该局荣市街派出所民警。
再审申请人王滨生因诉被申请人哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗分局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终253号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
2012年6月6日，王滨生因到北京中南海周边上访，被北京市公安机关训诫，并带离现场，并送至北京市九敬庄接济服务中心。据此，南岗分局于2012年6月7日告知王滨生拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及依法享有的权利，并于同日作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。2015年6月23日，王滨生不服提起行政诉讼，要求撤销行政处罚并赔偿。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。中南海周边非国家信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集。王滨生到中南海周边上访，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序。南岗分局对王滨生作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王滨生的诉讼请求。
王滨生上诉称，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书来源不合法，与哈尔滨市驻京信访工作组情况说明均没有证明力，不能作为公安机关作出行政处罚的证据，北京市公安局西城分局信息公开接待室出具的行政信息不存在告知书，说明王滨生在北京没有违法行为。南岗分局认定王滨生扰乱公共场所秩序证据不足，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。
二审法院认为,王滨生为实现个人诉求，到非信访接待场所的中南海周边地区非法上访，南岗分局据此对王滨生作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。一审法院判决驳回王滨生的诉讼请求正确，应予维持。王滨生的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
王滨生再审称，王滨生因人事争议问题进京走访，在中南海周边溜达，被北京市公安机关查验身份证时，并让其上车送至府右街派出所登记处，被南岗分局接回。王滨生在北京没有扰乱单位秩序行为，南岗分局对王滨生作出行政处罚错误。原审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第一款第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。中南海周边非国家机关设立的信访接待场所，也不允许信访人员滞留和聚集。本案中，王滨生明知上述规定，仍到中南海周边上访、聚集。被北京市公安机关训诫并带离现场，送至府右街派出所登记处。被南岗分局接回，南岗分局根据上述事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对王滨生作出行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚程序合法。原审法院判决驳回王滨生的诉讼请求并不不当。
综上，王滨生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王滨生的再审申请。
审 判 长 王宝奎
审 判 员 钟海峰
审 判 员 张云强
二〇一七年三月二十日
法官助理 张庆宇
书 记 员 郝欣然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王滨生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人姜大勇，该局局长。委托代理人许丞，该局荣市街派出所民警。委托代理人崔缤，该局荣市街派出所民警。再审申请人王滨生因诉被申请人哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗分局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终253号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。2012年6月6日，王滨生因到北京中南海周边上访，被北京市公安机关训诫，并带离现场，并送至北京市九敬庄接济服务中心。据此，南岗分局于2012年6月7日告知王滨生拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及依法享有的权利，并于同日作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。2015年6月23日，王滨生不服提起行政诉讼，要求撤销行政处罚并赔偿。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。中南海周边非国家信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集。王滨生到中南海周边上访，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序。南岗分局对王滨生作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王滨生的诉讼请求。王滨生上诉称，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书来源不合法，与哈尔滨市驻京信访工作组情况说明均没有证明力，不能作为公安机关作出行政处罚的证据，北京市公安局西城分局信息公开接待室出具的行政信息不存在告知书，说明王滨生在北京没有违法行为。南岗分局认定王滨生扰乱公共场所秩序证据不足，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。二审法院认为,王滨生为实现个人诉求，到非信访接待场所的中南海周边地区非法上访，南岗分局据此对王滨生作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。一审法院判决驳回王滨生的诉讼请求正确，应予维持。王滨生的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。王滨生再审称，王滨生因人事争议问题进京走访，在中南海周边溜达，被北京市公安机关查验身份证时，并让其上车送至府右街派出所登记处，被南岗分局接回。王滨生在北京没有扰乱单位秩序行为，南岗分局对王滨生作出行政处罚错误。原审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第一款第（二）项的规定，申请再审。本院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。中南海周边非国家机关设立的信访接待场所，也不允许信访人员滞留和聚集。本案中，王滨生明知上述规定，仍到中南海周边上访、聚集。被北京市公安机关训诫并带离现场，送至府右街派出所登记处。被南岗分局接回，南岗分局根据上述事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对王滨生作出行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚程序合法。原审法院判决驳回王滨生的诉讼请求并不不当。综上，王滨生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王滨生的再审申请。审 判 长 王宝奎审 判 员 钟海峰审 判 员 张云强二〇一七年三月二十日法官助理 张庆宇书 记 员 郝欣然
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1105号
原告华立青，个体工商户，住承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告王志东，住承德市。
原告华立青与被告王志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马佳独任公开开庭进行了审理。原告华立青的委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼，被告王志东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告王志东因项目贷款需要，向原告借款30000.00元并约定月利息3%，还款期限为2014年4月25日，原告足额支付了借款，被告王志东向原告出具了借条，签订了借款合同。现还款期限已经届满，原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000.00元及利息（利息自2014年4月25日到本金付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：1、借款合同一份（3页），证明借款时间、还款期限、借款金额、违约责任以及出借人与借款人的身份情况；2、借款借据一份，证明借款以现金形式交付被告。
被告未予答辩也未提交证据。
该证据经本院审核后予以认定，确认其具有证明效力。
依据原告陈述以及以上有效证据本院认定如下事实，2014年1月26日，被告向原告借款金额30000.00元，双方签订了借款合同及借款借据各一份。约定借款期限自2014年1月26日至2014年4月25日止，约定利率为月利率3%。
另查明，张某某、赛某某某为该笔借款的担保人，现原告自愿放弃对二担保人担保责任的主张。
本院认为，原告所出具的借款合同及借据合法、有效，被告理应偿还该借款，原告要求被告偿还借款本金30000.00元的主张本院予以支持。原告主张借款期间利息被告已经支付，现要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但要求按照月利率3%标准给付，主张标准过高，应按照年利率24%标准自逾期之日起给付至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王志东于本判决生效之日起十日内偿还原告华立青借款本金30000.00元及利息（利息自2014年4月26日起按照年利率24%计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一六年四月二十九日
书记员 钱英
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第24号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人魏德明，男，1975年5月27日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，夏津县人。1999年6月22日因犯盗窃罪被夏津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年7月刑满释放；2003年1月24日因犯盗窃罪被夏津县人民法院判处有期徒刑十一年，2012年4月24日减刑满释放。2013年1月12日因涉嫌盗窃罪被夏津县公安局刑事拘留，2013年2月5日被逮捕。现羁押于夏津县看守所。
夏津县人民检察院以夏检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人魏德明犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人魏德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：2013年1月9日凌晨，被告人魏德明驾驶一辆银白色电动三轮车，携带断线钳，窜至夏津县城家属院内，采取剪锁的方式，撬盗储藏间十间，盗窃电动车六辆，其他物品一宗，涉案价值6700余元。
针对以上事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏德明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人魏德明对上述事实供认不讳。
经审理查明：2013年1月9日凌晨，被告人魏德明驾驶一辆银白色电动三轮车，携带断线钳，窜至夏津县城家属院，采取剪锁的方式，撬盗储藏室十间，盗窃被害人王某甲、李某甲等人的电动车六辆、羽绒服2件（在电动车上做挡风）、化妆品1瓶、大蒜1挂，涉案价值6715元。2013年1月11日，被告人魏德明在出租屋内被抓获。案发后，被害人王某甲、李某甲的两辆电动车被追回并发还失主。其余电动车被被告人魏德明以废铁卖掉，赃款400元被其挥霍。作案工具银白色电动三轮车被公安机关扣押、移送至检察机关。
认定上述事实的证据有：
1、被告人魏德明的供述，证实2013年1月9日凌晨，其驾驶一辆银白色电动三轮车，在夏津县城家属院，剪坏十间储藏室门锁，共盗窃电动车六辆、羽绒服2件、化妆品1瓶、大蒜1挂的事实。2、被害人王某甲、李某甲、张某甲、莫某某、王某乙、寇某的陈述，证实2013年1月9日早上，发现其储藏室的门被撬开，其电动车等物品被盗的事实及被盗物品的价值。3、被害人李某乙、田某、张某乙、郭某某的陈述，证实2013年1月9日早上，发现其储藏室的外门被撬开，但没有丢失东西的事实。4、现场勘验检查笔录、刑事技术照片，证实案发现场情况。5、涉案物品价格鉴定书，证实被害人王某甲被盗的雅迪牌电动车价格为1615元；被害人李某甲被盗的顺马牌电动车价格为1680元。6、户籍证明，证实被告人魏德明的出生日期及住址，被告人魏德明案发时已达完全刑事责任年龄。7、提取笔录、扣押、发还物品清单、随案移送清单，证实涉案电动车被依法提取、扣押、发还被害人、作案工具银白色电动三轮车被扣押、移送至检察机关的事实。8、物证照片，证实涉案物品的特征。9抓获证明，证实被告人魏德明在出租屋内被抓获的事实。10、夏津县人民法院（1999）第26号、（2003）第3号刑事判决书，证实被告人魏德明因盗窃罪，被分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑十一年的事实。10、聊城市中级人民法院（2012）聊刑执字第256号刑事裁定书、聊城监狱释放证明，证实被告人魏德明于服刑期间减刑2次，于2012年4月24日刑满释放的事实。
以上证据经当庭举证质证，合议庭查证属实，予以采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏德明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人所盗窃的两辆电动车已被追回并返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人魏德明刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告人魏德明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2014年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收犯罪工具银白色电动三轮车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 宋本远
审 判 员 冯宝琛
人民陪审员 张殿明
二〇一三年七月十八日
书 记 员 田以凯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第195号
原告：义乌思力康硅胶有限公司。
法定代表人：朱健。
委托代理人：骆晓敏。
被告：黄光亚。
原告义乌思力康硅胶有限公司（以下简称思力康公司）诉黄光亚买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告思力康公司的委托代理人骆晓敏到庭参加诉讼，被告黄光亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告思力康公司诉称：原、被告素有ab胶业务来往，后经结算，截止2012年12月4日，被告欠原告货款共计108590元，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告拒不支付。故原告起诉请求判令：1、被告黄光亚支付原告货款108590元并支付利息（利息自2013年2月20日起按每月2%算至判决确定履行之日止）；2、被告向原告支付律师费用、差旅费用8000元。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告企业营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、欠条一份，证明被告欠款的事实；
4、代理合同、发票、收据、浙江省物价局、司法厅文件一份，以证明原告为实现债权所支出的律师费用、差旅等费用8000元。
被告黄光亚未作答辩，也未提供证据。
原告�供的证据，因被告缺席无未由被告当庭质证，经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告存在ab胶业务往来，由原告向被告提供货物。经结算，被告尚欠原告货款共计108590元。2012年12月4日，被告出具欠条一份。欠条载明：今欠义乌市思力康硅胶有限公司货款人民币（大写）壹拾万捌仟伍佰玖拾元（￥108590元），该欠款于2013年2月19日前归还；如逾期归还则需支付月息，利率为2%；如逾期支付或逾期归还，原告有权就全部债权向法院提起诉讼，被告自愿承担为实现该债权所产生的律师、差旅等费用。到期后，被告没有支付货款。2013年5月28日，原告与浙江现代阳光律师事务所签订一份委托代理合同，原告委托阳光律师事务所骆晓敏代理一审案件，约定�讼代理费6000元，餐旅费、文印资料费2000元，原告于当天向该律师事务所交纳了8000元。
本院认为：被告欠原告货款108590元事实清楚，证据充分。被告逾期未还显属违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付货款108590元，并按照月利率2%从2013年2月20日起计算利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用、差旅费用等，与法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄光亚于本判决生效之日起十日内支付原告义乌思力康硅胶有限公司货款108590元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年2月20日起算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告义乌思力康硅胶有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄光亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2632元，减半收取1316元，由原告方承担80元、由被告黄光亚承担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一三年七月十七日
书记员 陈苗凡
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2775号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗志春，男，1970年11月26日出生于云南省宣威市，壮族，初中文化，家住云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈晓肖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2725号起诉书指控被告人罗志春犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人罗志春及其辩护人陈晓肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月4日下午，被告人罗志春至义乌市苏溪镇长府村10幢9号3楼，撬锁进入被害人赵某的房间，窃得价值人民币1000元的三星平板电脑一台；随后用同样的方式进入被害人任某的房间，窃得价值人民币1214元的金戒指一枚以及背包一只、光驱一个；后又进入被害人曹某的房间，窃得价值人民币200元魅族手机一只及人民币1620元。现被盗物品均已追回返还各被害人，被盗现金追回130元已返还被害人曹某。
2、2017年8月7日下午，被告人罗志春至义乌市苏溪镇长府村4幢15号，采用插片开门的方式进入被害人邵某的房间，窃得价值人民币819元的手机一只和蓝牙耳机一个，以及人民币80余元。现手机和蓝牙耳机已追回返还被害人。
上述事实，被告人罗志春在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、任某、曹某、邵某的陈述，证人龚某、姜某、陈某、王某的证言，接受证据材料清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，价格认定结论书，身份辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，监控录像，抓获经过，情况说明，证明，被告人罗志春的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗志春归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈晓肖提出被告人罗志春认罪态度较好，涉案物品及部分现金已被追回返还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗志春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王秋香
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1004号
原告：林某，女，1975年8月4日出生，汉族，住连江县。
被告：颜某，男，1961年1月20日出生，汉族，住台湾花莲县。
原告林某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2005年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，2005年9月5日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕结字第0504416号结婚证，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。被告在领证后三天就返回台湾，平时双方主要通过电话联系，因没有在一起生活，所以没有共同语言。2010年11月原告姐姐林清莺申请原告去台湾探亲，原告于2010年11月15日至2010年12月11日；2011年6月27日至2011年7月18日两次前往台湾探望姐姐林清莺。在台湾期间原告给被告打电话，但被告不接电话也拒绝相见，导致夫妻感情彻底破裂，现原、被告因长期两地分居长达9年，两人感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡。为此，请求依法判令原、被告离婚。
被告颜某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、居民户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、闽榕结字第0504416号结婚证一本，证明原、被告于2005年9月5日登记结婚，系夫妻关系。
3、结婚登记审查处理表等婚姻登记材料复印件一份，证明被告的身份情况。
4、大陆居民往来台湾通行证复印件一份，证明原告的出入境情况。
5、亲属关系公证书复印件一份，证明原告与林清莺是姐妹关系，林清莺现在台湾，因原告姐姐林清莺申请，所以原告曾两次前往湾探望姐姐。
被告颜某未提交证据。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，且证据1-3与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。但证据4、5不足以证明原告前往台湾是探望其姐。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2005年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，2005年9月5日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕结字第0504416号结婚证，被告在领证后三天离开原告。原告曾于2010年11月15日至12月11日；2011年6月27日至7月18日两次前往台湾，双方自2011年7月18日后中断联系。2014年4月22日，原告以诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告双方经人介绍后即登记结婚，婚姻基础差。婚后双方于2011年7月18日后中断联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告颜某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内，被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 李美兰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1004号
原告吴某，女，1967年5月11日生，汉族,住连城县。
委托代理人罗长标，福建斌建律师事务所律师。
被告池某，男，1954年5月8日生，汉族，住连城县。
原告吴某与被告池某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人罗长标到庭参加诉讼，被告池某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于1991年到连城县莒溪镇民政办办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因性格、爱好等因素差异大，常因生活琐事发生争吵；被告长期沉迷于赌博，常常夜不归宿，不顾家。1992年，被告将原告与前夫生育的一男孩在原告不知情的情况下卖与他人，下落不明，给原告沉重的打击。同年，因原、被告共同生育一女夭折。原告对被告的婚姻已然绝望，无法再共同生活。自此之后，原告一直在罗胜娘家居住，被告亦不管不问，原、被告分居已二十余年。在夫妻关系存续期间，原告与被告没有共同财产及共同债务。夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告池某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后，于1991年到连城县莒溪镇民政办办理结婚登记手续。1992年原、被告共同生育的女孩夭折。同年因原、被告夫妻感情不和，原告返回连城县曲溪乡罗胜村娘家居住，现分居已二十余年。夫妻关系存续期间，原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。
上述事实有原告提供结婚登记申请书、户籍登记证明、婚育节育证明书以及原告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚。自1992年起，原、被告因感情不和分居生活二十余年，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告池某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄小琴
附：《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初607号
原告周杰益，农民。
原告雷桂珍，农民。
原告韦燕玲，农民。
原告周某甲。
原告周某乙。
原告周某丙。
原告周某甲、周某乙、周某丙的法定代理人韦燕玲，身份情况同上。
六原告共同委托代理人周守伟，农民。
被告韦锦清，农民住广西贵港市覃塘区。
原告周杰益、雷桂珍、韦燕玲、周某甲、周某乙、周某丙与被告韦锦清机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员唐智敏独任审判，于同年6月28日公开开庭进行审理，书记员孙湘妮担任法庭记录。六原告共同委托代理人周守伟到庭参加诉讼。被告韦锦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周杰益、雷桂珍、韦燕玲、周某甲、周某乙、周某丙共同诉称，2015年12月12日14时许，原告的亲属周守宁醉酒驾驶摩托车搭载周某甲、黄汉检沿蒙公乡村道山南至樟木路段往樟木方向行驶，韦锦清驾驶无号牌正三轮摩托车对向行驶，于上述时间地点，两车发生碰撞，造成周守宁、周某甲、黄汉检不同程度受伤及两车不同程度损坏，周守宁经医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门作出事故认定书，认定周守宁负本次事故的全部责任，韦锦清、周某甲、黄汉检不负本次事故责任。被告韦锦清没有依法为机动车投保交强险，虽其不负事故责任，但仍应在交强险无责限额范围内赔偿死亡赔偿金11000元。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告韦锦清在交强险赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金11000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告韦锦清未答辩亦未向本院提供证据。
经审理审明，2015年12月12日16时10分，于贵港市覃塘区蒙公乡村道山南至樟木乡路段，周守宁醉酒后未戴安全头盔驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车搭载周某甲、黄汉检由蒙公乡山南屯往樟木乡方向行驶，韦锦清驾驶无号牌正三轮摩托车对向行驶，于上述时间地点，两车临近时周守宁驾车占道通行，致使其所驾驶的车辆与韦锦清驾驶的摩托车左侧车身发生碰撞，造成周守宁、周某甲、黄汉检受伤及两车不同程度损坏，周守宁经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故发生后，交警部门将周守宁的血液进行送检，经检验后得出血液酒精含量为247mg／100ml（饮酒驾车：20mg／100ml；醉酒驾车80mg／100ml）。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2016年1月16日作出事故认定书，认定周守宁负本次事故的全部责任，韦锦清、周某甲、黄汉检不负本次事故责任。被告韦锦清在本次事故中持准驾车型D类机动车驾驶证驾驶其本人所有的无号牌正三轮摩托车，该车未投保交强险。周守宁于1976年11月13日出生，系贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村大清凌屯村民，其父母分别为原告周杰益、雷桂珍，生前与原告韦燕玲系夫妻，在婚姻关系存续期间共生育三个子女，分别为原告周某甲、周某乙、周某丙。以上法律事实有原告提供的蒙公派出所于2016年3月18日出具的《证明》、凌寺村民委员会于2016年3月8日出具的《证明》、蒙公派出所于2016年3月9日出具的《证明》、结婚证、周守宁身份证复印件、韦燕玲身份证复印件及户口本（户主为韦燕玲）、贵公交事认字（2015）D077号道路交通事故认定书、贵港福田医院记录、死亡户口注销单及庭审笔录予以证明。
本院认为，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定周守宁负本次事故的全部责任，被告韦锦清无责任，该认定书符合客观实际，原告对此亦无异议，故本院依法予以采信，并以此认定书作为原、被告承担民事责任的依据。因本次事故是机动车之间发生的交通事故，周守宁因本次事故造成的损失由其自行承担民事责任符合本案实际，因其已死亡，故由六原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的请求符合法律规定，本院依法予以确认。
虽然被告韦锦清在本次事故中不负事故责任，但由于其驾驶的车辆未依法投保交强险，原告请求其在交强险的无责任限额内承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以准许。综上，原告请求被告韦锦清在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿经济损失11000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦锦清赔偿原告周杰益、雷桂珍、韦燕玲、周某甲、周某乙、周某丙经济损失11000元。
本案受理费38元（原告已预交），由被告韦锦清承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院，开户行：农行贵港覃塘分理处，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费76元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙湘妮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初607号
原告周杰益，男，1946年10月14日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
原告雷桂珍，女，1946年1月4日出生，壮族，农民，住址同上。
原告韦燕玲，女，1975年5月16日出生，壮族，农民，住址同上。
原告周某1。
原告周某2。
原告周某3。
原告周某1、周某2、周某3的法定代理人韦燕玲，身份情况同上。
六原告共同委托代理人周守伟，男，1978年10月6日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被告韦锦清，男，1958年2月8日出生，壮族，农民住广西贵港市覃塘区。
原告周杰益、雷桂珍、韦燕玲、周某1、周某2、周某3与被告韦锦清机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员唐智敏独任审判，于同年6月28日公开开庭进行审理，书记员孙湘妮担任法庭记录。六原告共同委托代理人周守伟到庭参加诉讼。被告韦锦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周杰益、雷桂珍、韦燕玲、周某1、周某2、周某3共同诉称，2015年12月12日14时许，原告的亲属周守宁醉酒驾驶摩托车搭载周某1、黄汉检沿蒙公乡村道山南至樟木路段往樟木方向行驶，韦锦清驾驶无号牌正三轮摩托车对向行驶，于上述时间地点，两车发生碰撞，造成周守宁、周某1、黄汉检不同程度受伤及两车不同程度损坏，周守宁经医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门作出事故认定书，认定周守宁负本次事故的全部责任，韦锦清、周某1、黄汉检不负本次事故责任。被告韦锦清没有依法为机动车投保交强险，虽其不负事故责任，但仍应在交强险无责限额范围内赔偿死亡赔偿金11000元。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告韦锦清在交强险赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金11000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告韦锦清未答辩亦未向本院提供证据。
经审理审明，2015年12月12日16时10分，于贵港市覃塘区蒙公乡村道山南至樟木乡路段，周守宁醉酒后未戴安全头盔驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车搭载周某1、黄汉检由蒙公乡山南屯往樟木乡方向行驶，韦锦清驾驶无号牌正三轮摩托车对向行驶，于上述时间地点，两车临近时周守宁驾车占道通行，致使其所驾驶的车辆与韦锦清驾驶的摩托车左侧车身发生碰撞，造成周守宁、周某1、黄汉检受伤及两车不同程度损坏，周守宁经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故发生后，交警部门将周守宁的血液进行送检，经检验后得出血液酒精含量为247mg／100ml（饮酒驾车：20mg／100ml；醉酒驾车80mg／100ml）。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2016年1月16日作出事故认定书，认定周守宁负本次事故的全部责任，韦锦清、周某1、黄汉检不负本次事故责任。被告韦锦清在本次事故中持准驾车型D类机动车驾驶证驾驶其本人所有的无号牌正三轮摩托车，该车未投保交强险。周守宁于1976年11月13日出生，系贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村大清凌屯村民，其父母分别为原告周杰益、雷桂珍，生前与原告韦燕玲系夫妻，在婚姻关系存续期间共生育三个子女，分别为原告周某1、周某2、周某3。以上法律事实有原告提供的蒙公派出所于2016年3月18日出具的《证明》、凌寺村民委员会于2016年3月8日出具的《证明》、蒙公派出所于2016年3月9日出具的《证明》、结婚证、周守宁身份证复印件、韦燕玲身份证复印件及户口本（户主为韦燕玲）、贵公交事认字（2015）D077号道路交通事故认定书、贵港福田医院记录、死亡户口注销单及庭审笔录予以证明。
本院认为，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定周守宁负本次事故的全部责任，被告韦锦清无责任，该认定书符合客观实际，原告对此亦无异议，故本院依法予以采信，并以此认定书作为原、被告承担民事责任的依据。因本次事故是机动车之间发生的交通事故，周守宁因本次事故造成的损失由其自行承担民事责任符合本案实际，因其已死亡，故由六原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的请求符合法律规定，本院依法予以确认。
虽然被告韦锦清在本次事故中不负事故责任，但由于其驾驶的车辆未依法投保交强险，原告请求其在交强险的无责任限额内承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以准许。综上，原告请求被告韦锦清在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿经济损失11000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦锦清赔偿原告周杰益、雷桂珍、韦燕玲、周某1、周某2、周某3经济损失11000元。
本案受理费38元（原告已预交），由被告韦锦清承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院，开户行：农行贵港覃塘分理处，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费76元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙湘妮
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第244号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年8月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月18日被公主岭市公安局刑事拘留，于同年10月20日被取保候审。经本院决定，于2014年3月13日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第97号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年10月10日21时许，被告人张某某醉酒状态下驾驶吉CP50**号两轮摩托车在行驶至公主岭市七道街与东三马路交汇处时与温某驾驶的吉C2T2**号出租车相撞，张某某受伤。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为158.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，证人温某、张某证言，鉴定意见，驾驶证查询结果，办案说明，归案情况，户籍证明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某系初犯，有认罪、悔罪表现等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第244号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年8月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月18日被公主岭市公安局拘留，于同年10月20日被取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第97号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日21时许，被告人张某某醉酒状态下驾驶吉CP50**号两轮摩托车在行驶至公主岭市七道街与东三马路交汇处时与温某驾驶的吉C2T2**号出租车相撞，张某某受伤。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为158.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，证人温某、张某证言、鉴定意见，驾驶证查询结果，办案说明，归案情况，户籍证明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某系初犯，有认罪、悔罪表现，能够主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年三月十七日
书记员 石良玉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更52号
罪犯胡战亿，男，1970年8月6日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2005年9月28日作出（2005）运盐刑初字第116号刑事判决，以被告人胡战亿犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年7月11日起至2018年7月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月20日以（2012）晋市法刑减字第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第701号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡战亿在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2015年5月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯胡战亿的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡战亿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡战亿予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第394号
原告汪某，女，1972年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1970年8月9日出生，汉族，农民。
原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人黄书云到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原被告于1994年相识，被告蒙骗原告共同生活，1995年10月生育男孩张某甲，1995年补办结婚登记手续，2000年11月16日生育女孩张某乙，由于婚前是受被告蒙骗，原被告婚前未建立感情基础，婚后经常发生争执，被告及家人未能接纳原告为家庭成员，经常进行辱骂殴打，2007年9月吵架后，原告向微山县人民法院提出离婚诉讼，微山县人民法院以（2007）微民初字第847号民事判决书，判决不准原被告离婚。之后原告带女儿回娘家居住，双方分居至今，双方未有和好可能，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割共同财产。
被告张某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原被告于1994年认识，1995年10月生育男孩张某甲，1995年补办结婚登记手续，2000年11月16日生育女孩张某乙，2007年9月，原告向微山县人民法院提出离婚诉讼，微山县人民法院以（2007）微民初字第847号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。之后原告带女儿回娘家居住至今。2013年3月1日原告再次诉至本院要求离婚。原告起诉后，本院向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉。
上述事实有原告陈述、（2007）微民初字第847号民事判决书、两城三村村民委员会的证明、庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原告曾于2007年11月起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原被告依然没有生活在一起，也没有和好，现原被告因夫妻感情不和分居达2年以上，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，依法应予准许。婚生女孩张某乙现随原告生活，可由原告进行抚养，非婚生男孩张某甲被告抚养，原被告应各自承担相应的抚养费用，抚养费数额应按2013年度山东省农村居民人均纯收入的25%为标准计算，原告汪某应承担788元（9446元×25%÷12×4月），被告张某应承担12805元（9446元×25%÷12×65月），经过折抵，被告张某应向原告汪某支付子女抚养费12017元。因被告经合法传唤未到庭应诉，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席，判决如下：
一、准予原告汪某与被告张某离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告汪某抚养，非婚生男孩张某甲由被告张某抚养；
三、被告张某支付原告汪某子女抚养费12017元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 王开胜
二〇一三年七月十日
书 记 员 徐 滕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0382号
原告徐光民，男，1968年8月7日生，汉族。
委托代理人张毅，淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告徐刚，男，1985年11月17日生，汉族。
原告徐光民与被告徐刚建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐光民的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐光民诉称，2012年5月25日，原、被告达成钢结构厂房施工协议，被告委托原告建造厂房，约定工程价款80000元。被告已经支付了40000元工程款，余款40000元未支付。现诉至法院，要求判决被告给付工程款。
被告徐刚未作答辩。
经审理查明，2012年5月25日，原、被告达成钢结构厂房施工协议，被告委托原告在淮安区马甸工业园的楚州区佳萍服装厂内建造钢结构厂房，约定工程总造价约为80000元。后被告已经支付原告工程款40000元。钢结构厂房完工后，被告使用该厂房放置设备。
另查明，原告徐光民没有相应施工资质。
上述事实，有原告陈述、协议书、谈话笔录等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应认定为无效。上述司法解释第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，因原告徐光民作为自然人，没有承包建筑工程的资质，故原、被告签订的《钢结构厂房施工协议书》属无效合同。钢结构厂房完工后，被告已经使用该厂房放置设备，应认定被告已实际接收该工程，视为已验收。现原告要求被告支付工程款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告徐刚于本判决生效后十日内给付原告徐光民工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 候中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一三年七月五日
书 记 员 江 超
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1314号
原告：田某。
法定代理人：张艳静。
被告：张金。
委托诉讼代理人：杨涛。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
主要负责人：周建强。
委托诉讼代理人：马辛新。
原告田某与被告张金女、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人张艳静，被告张金女的委托诉讼代理人杨涛，被告联合保险公司的委托诉讼代理人马辛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：请求判令张金女、联合保险公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、服装费等各项损失6921.86元。事实和理由：2016年4月18日17时10分许，张金女驾驶自己所有的冀F×××××号小型普通客车，沿保定市徐水区人民医院由南向北驶出医院大门右转弯时，与沿振兴路由西向东原告母亲张艳静驾驶的电动自行车（载乘员原告）碰撞肇事，造成原告及张艳静受伤、车辆损坏的交通事故。徐水公安交警大队出具认定书，认定被告张金女负此事故全部责任，原告无责任。后原告被送往徐水区人民医院救治，经查被告的车辆在被告联合保险公司投保交强险和第三者责任保险，为此要求被告赔偿损失。
张金女辩称，对事故认定无异议，我驾驶的车辆投保了全险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，另原告住院期间垫付了2213.86元；根据保险法，诉讼费应由保险公司承担。
联合保险公司辩称，请求法庭依法核实被告的驾驶证、行驶证，在事故发生时是否合法有效，请求核实本事故的真实性是否属于保险责任；肇事车在我公司投保了交强险及30万元三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险合同中特别约定被保险车辆不得以营利为目的使用，否则不承担赔偿责任，我司仅在合理合法的范围内承担相应的赔偿责任；诉讼费不属于保险赔偿范围，依据保险条款及交强险条款不予赔付。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2016年4月18日17时10分许，张金女驾驶自己所有的冀F×××××号小型普通客车，沿保定市徐水区人民医院由南向北驶出医院大门右转弯时，与沿振兴路由西向东原告母亲张艳静驾驶的电动自行车（载乘员田某）碰撞肇事，造成原告及张艳静受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经保定市××水区公安交警大队认定，被告张金女负此事故全部责任，原告无责任。
田某受伤后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：双下肢软组织挫伤。田某住院15天，于2016年5月3日出院，支出医疗费2621.86元，其中被告张金女垫付费用2213.86元。冀F×××××号小型普通客车的所有权人为张金女，该车在联合保险公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为30万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、田某主张住院伙食补助费1500元（15天×100元），提供诊断证明1份、病历1份、病人费用清单1份。联合保险公司质证称，病历中长期医嘱显示用药停止时间为4.29日，因此住院时间应支持到4.29日，伙补应按实际天数计算。张金女质证称，同意保险公司意见。本院认为，原告提供的病历显示其治疗过程，在2016年5月1日仍有用药记录，其出院日期为2016年5月3日，住院伙食补助费应按住院天数15天计算，故本院认定原告的住院伙食补助费为1500元。
2、田某主张护理费1750元（3500元÷30×15天），护理人田小庆系原告叔叔，提供护理人身份证、营业执照、劳动合同、工资表、误工证明。联合保险公司质证称，对护理费，误工证明未写明出具时间，护理人月收入3500元应提供完税证明及银行流水来证实真实性，工资单不符合财务的相应法律规定，工资表无签名且只显示护理人一人；劳动合同中无法人代表签名，且劳动合同中甲方的法人代表与营业执照中的负责人不一致。张金女质证称，同意保险公司意见。本院认为，原告主张的护理费，提供了劳动合同、营业执照、误工证明、工资表，以上证据相互印证，足以确定原告的护理人收入减少的情况。故本院认定田某的护理费为1750元。
3、田某主张交通费150元，提供票据15张。联合保险公司质证称，交通费票据不能显示乘坐的区间及日期，对交通费不予认可。张金女质证称，同意保险公司意见。本院认为，田某提供的交通费票据，虽证据形式合法，但票据未显示乘车区间及时间，不能证实与原告就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院酌情认定为100元。
4、田某主张门诊费和服装费，未提供证据。联合保险公司质证称，无证据不应支持。张金女质证称，同意保险公司意见。本院认为，原告主张的上述损失未提供证据，且被告不认可，本院不予认定。
本院认为，本次交通事故，导致原告田某受伤，应首先由被告联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方承担。冀F×××××号小型普通客车在联合保险公司投保了第三者责任保险，联合保险公司可根据保险合同的约定直接赔付原告。对原告田某的诉讼请求，按本院确认的损失数额予以支持，其余不予支持。被告张金女为原告垫付的款项，原告应在支取保险公司赔偿款时予以返还。因本次事故造成二人受伤，故交强险赔偿款应由各受害方分享。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告田某的损失有医疗费2621.86元、住院伙食补助费1500元、护理费1750元、交通费100元，共计5971.86元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用损失赔偿限额内赔偿原告4030元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1850元，合计5880元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、原告田某的剩余损失91.86元，应由被告张金女承担，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行清；
三、原告田某在收到保险公司赔偿款时返还被告张金女垫付款2213.86元；
四、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张金女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 贺
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第561号
原告ＸＸ。
被告颜加宽。
被告孙善群。
原告ＸＸ与被告颜加宽、孙善群民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告颜加宽、孙善群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，1993年11月4日二被告登记结婚。2011年1月31日被告颜加宽向原告出具借条一张，载明“今借到ＸＸ现金20000元，于2011年3月30日前归还”。2011年3月2日又借款100000元，于2011年6月3日前归还；2011年5月6日又借款30000元，于2011年5月10日前归还，三笔借款合计150000元，逾期利息以3%月利率计算分别为14400元、66000元、19800元合计100200元。到期后二被告没有按时还款，利息也未支付，经多次催收未果。故起诉要求二被告连带偿还原告借款150000元及。
被告颜加宽、孙善群未作答辩。
经审理查明，被告颜加宽、孙善群系夫妻关系。被告颜加宽分别于2011年1月31日、3月2日、5月6日向原告借款20000元、100000元、30000元，并出具了借条三张。第一张借条：载明“今借到ＸＸ现金20000元，于2011年3月30日前归还”；第二张借条：载明“今借到ＸＸ现金100000元，用于工程周转，于2011年6月3日前归还”；第三张借条：载明“今借到ＸＸ现金30000元，在2011年5月10日前归还”；借条上均有借款人被告颜加宽的签名，其中第三张借条有被告孙善群的签名。三张借条上均未载明利息的约定。借款到期后，被告未归还，故原告起诉要求二被告连带偿还借款本金及。
上述事实，有原告出示的原告身份证、二被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡等复印件、三张借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告颜加宽向原告ＸＸ借款150000元的法律事实存在。合法的借款关系受法律保护，被告颜加宽应按照借条的约定履行自己的还款义务，被告颜加宽、孙善群系夫妻关系，应共同偿还债务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告提出要求二被告按月利率3%支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。庭审中原告ＸＸ出示的借条上双方没有约定利息，故视为不支付利息，但双方约定了还款期限，到期后被告未还款，依法应当支付逾期利息，故三笔借款分别到期后的第二日起，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告ＸＸ逾期利息。原告主张按月利率3%支付没有证据证明，也无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜加宽、孙善群于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告ＸＸ借款本金150000元。
二、被告颜加宽、孙善群于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ的逾期利息：第一笔借款本金20000元的逾期利息自2011年3月31日起计付；第二笔借款本金100000元自2011年6月4日起计付；第三笔借款本金30000元自2011年5月11日起计付；三笔借款均按中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期利息至本判决确定给付之日止。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5053元，减半收取2526元，公告费300元，合计2826元，由被告颜加宽、孙善群负担，限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一三年七月十三日
书记员 邓峰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初23号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年2月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。2008年因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被利辛县公安局刑事拘留，2015年11月6日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年10月29日19时许，被告人王某甲用事先盗走的钥匙进入被害人陆某位于利辛县博奥华庭小区的家中，盗得手机一部、现金200元。经鉴定，涉案手机价值2160元。公诉机关向法庭出示了书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人定罪量刑。
被告人王某甲对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月29日19时许，被告人王某甲用事先准备好的钥匙进入被害人陆某位于利辛县博奥华庭小区的家中，盗得手机一部、现金200元。经利辛县价格认定（鉴定）中心鉴定，被盗手机价值人民币2160元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及前科证明、扣押清单、刑事判决书等书证，检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人陆某陈述，证人李某、王某乙等人证言以及被告人王某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。王某甲具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；庭审中王某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止；罚金于本判决生效之日起30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 张 磊
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00069号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人陈某，外号“小黑皮”，男，1985年10月7日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月18日被取保候审，2014年5月15日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年9月中旬至2013年10月14日间，被告人陈某在其家中镇江市润州区某处容留吸毒人员樊某吸食毒品冰毒二次、容留吸毒人员朱某、唐某吸食毒品冰毒一次。2013年10月22日，被告人陈某被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留樊某吸毒二次的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，且系自首，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定对被告人陈某予以惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人陈某的供述及辨认笔录，证人樊某、朱某、唐某的证言及相关辨认笔录，公安机关的到案经过、扣押物品清单以及有关手机通话记录、讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈某能够主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒二次的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 波
二〇一四年五月二十三日
书记员 马贞珍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第1597号
原告陈伟坚，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告叶素华，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告梁建军（曾用名梁根庆），户籍地址甘肃省白银市白银区。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟坚、叶素华撤回起诉。
本案案件受理费625元（已由原告交纳），按四分之一收取156.25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年七月五日
书 记 员 蔡穗（代）
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第470号
原告田同平，女，1968年2月15日出生，汉族。
委托代理人张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。
被告田志彬，男，1977年7月7日出生，汉族。
被告焦文汇，男，1974年5月27日出生，汉族。
被告董彦昌，男，1981年3月1日出生，汉族。
委托代理人董彦超，系董彦昌的弟弟。
被告河北路桥高速公路养护有限公司（以下简称路桥公司）。
法定代表人柳朝印，董事长。
被告廊坊交通公路工程有限公司（以下简称交通公司）。
法定代表人王相印，董事长。
被告河北冀星高速公路有限公司（以下简称冀星公司）。
法定代表人冷平，董事长。
委托代理人苏敏江，该公司员工。
原告田同平与被告田志彬、焦文汇、董彦昌、路桥公司、交通公司、冀星公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田同平的委托代理人张爱英、被告董彦昌的委托代理人董彦超、被告冀星公司的委托代理人苏敏江到庭参加诉讼，被告田志彬、焦文汇、路桥公司、交通公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田同平诉称，2012年7月3日，被告田志彬驾驶冀A×××××（实际牌照为冀A×××××）重型自卸货车沿河龙线由东向西行驶至定州市高速公路东出口对面聚兴宾馆门口处右转弯驶出道路时，将由东向西行驶骑电动自行车的原告撞到并碾轧致原告受伤。交警认定田志彬负事故的全部责任。原告伤后到定州市人民医院治疗，后又分别转至河北医科大学第三医院和解放军第二炮兵总医院进行治疗。原告曾向定州市人民法院提起诉讼，定州市人民法院判决各被告负连带责任赔偿原告当时已发生的损失，被告不服提起上诉，保定市中级人民法院维持了定州市人民法院关于各被告负连带责任赔偿原告损失的判决。现对上次诉讼未起诉的部分损失和新发生的医疗费用提起诉讼，请求法院判令各被告负连带责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、租床费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计639008.38元。
被告田志彬、焦文汇、路桥公司、交通公司未答辩。
被告董彦昌辩称，同意赔偿原告损失，但赔偿能力有限，只能根据自己的赔偿能力进行赔偿。
被告冀星�司辩称，冀星公司为田志彬的汽车办理的统缴证，是施工单位交通公司向冀星公司申请，为冀A×××××汽车所办理，该牌照的汽车年检合格，保险齐全，冀星公司为该车办理统缴证没有过错。冀星公司作为一个企业，法律法规未规定对套牌车负有审查义务，冀星公司也无能力辨别是否套牌。田志彬的冀A×××××车套牌冀A×××××并使用其统缴证，各种违法责任均应由其独自承担，冀星公司不是适格的责任主体，判决冀星公司承担连带责任扩大了责任主体范围。请求法院驳回原告对冀星公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月3日，被告田志彬驾驶冀A×××××（实际牌照为冀A×××××）重型自卸货车沿河龙线由东向西行驶至定州市高速公路东出口对面聚兴宾馆门口处右转弯驶出道路时，将由东向西行驶骑电动自行车的原告撞到并碾轧致原告受伤。交警认定田志彬负事故�全部责任。原告伤后到定州市人民医院治疗，后又分别转至河北医科大学第三医院和解放军第二炮兵总医院进行治疗。原告在住院期间曾向本院提起诉讼，本院对原告当时已发生的医疗费作出了由本案各被告负连带责任赔偿的判决，后经保定市中级法院二审维持了本院关于各被告负连带责任赔偿原告医疗费的判决内容。2014年3月25日，原告的右下肢属V级伤残、左下肢属IX级伤残、骨盆属X级伤残。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2013年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额（不含上次诉讼已处理的医疗费）如下：1.医疗费58570.78元；2.住院伙食补助费为住院天数177天X国家机关工作人员日出差补助标准50元=8850元；3.误工费为误工天数626天（至定残前一天）X日误工资数额20543元（城镇居民人均纯收入额）／365天=35232.65元；4.护理费为住院天数177天X日误工资数额31755元（原告丈夫和儿子均在建筑公司打工，按建筑业平均工资标准计算）／365天X2人=30798元；5.残疾辅助器具费700元；6.租床费3540元、住宿费240元；7.残疾赔偿金为城镇居民人均纯收入额20543元X20年X70%（因有三个伤残等级，最高伤残等级系数60%上浮10%）=287602元；8.精神损害抚慰金根据伤残程度等因素酌定为20000元；9.交通费1941.5元、住院、转院、出院等租用救护车费用10900元；10.鉴定费为2410.1元。上述各项共计460785.03元。
上述事实，有原告提交的本院（2012）定民初字第2255号民事判决书判决、保定市中级人民法院（2013）保民一终字第863号民事判决书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定结论等证据证实。
本院认为，�据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第75条第4项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第4项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实”属于免证事实的规定，原告因本案交通事故受伤后曾提起诉讼，本院认定本案各被告构成共同侵权，对原告应承担连带赔偿责任，经保定市中级人民法院二审也维持了各被告对原告负连带赔偿责任的判决，该判决系生效判决，具有既判力，生效判决认定的共同侵权和应负连带赔偿责任的事实属于原告的免证事实。因此，对于原告因同一事故造成的未经原诉讼处理的损失，各被告仍应按照上述生效判决确定的连带责任赔偿方式对原告的本案损失进行赔偿。对于被告冀星公司提出的抗辩主张，因与生效判决查明的事实和适用的法律不符，且其抗辩理由也不能否定已生效的判决，故对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第8条、第13条、第14条、第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告田志彬、焦文汇、董彦昌、河北路桥高速公路养护有限公司、廊坊交通公路工程有限公司、河北冀星高速公路有限公司负连带责任赔偿原告损失460785.03元，判决生效后10内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10190元，由被告被告田志彬、焦文汇、董彦昌、河北路桥高速公路养护有限公司、廊坊交通公路工程有限公司、河北冀星高速公路有限公司负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 白丽曼
二〇一四年五月四日
书 记 员 华国宇
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第470号
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司。
住所地：定兴县兴华东路**号。
法定代表人张志国，该公司执行董事。
委托代理人张泊。
被告赵鸿艳。
委托代理人韩志革、李东生，河北章明律师事务所律师。
被告保定金地机械有限公司。
住所地：定兴县开发区华建路*号。
法定代表人史雪山，该公司总经理。
委托代理人张燕冀。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司（以下简称明城恒盛贷款公司）与被告赵鸿艳、保定金地机械有限公司（以下简称金地机械公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司委托代理人张泊、被告赵鸿艳委托代理人李东生、韩志革被告保定金地机械有限公司委托代理人张燕冀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司诉称，被告赵鸿艳2011年7月15日向我公司借款30万元，2011年12月15日到期，被告保定金地机械有限公司为此笔贷款提供担保，贷款到期后借款人要求展期，经与借款人、保证人协商展期到2012年3月31日.展期到期后，经多次催收后未果。贷款利息截至2014年2月20日。为保护我公司资金不受损失，特向贵院提起诉讼，要求二被告偿还贷款本金30万元及贷款偿清之日的利息、违约金，及实现债权的全部费用，并承担全部诉讼费用。
被告赵鸿艳辩称，承认贷款事实，但是对违约金有异议。被告金地机械公司辩称，同第一被告意见。
经审理查明，被告赵鸿艳于2011年7月15日向原告明城恒盛贷款公司申请借款300000元，由被告金地机械公司为此笔贷款提供担保，二被告于当日与原告签订了“定兴县明城恒盛小额贷款有限公司借款借据”及“定兴县明城恒盛小额贷款有限公司借款合同”，合同约定：“借款种类为短期流动资金贷款，用途为资金周转，借款期限自2011年7月15日起至2011年12月15日止（五个月），借款利率为月利率18.0‰”；合同中还约定“保证方承担连带责任保证担保，保证期间为乙方通知甲方还款日之次日起两年”另借款合同9.5约定“甲方不履行到期债务，乙方有权限期清偿。同时，对贷款自逾期之日起，对逾期未还贷款额，按合同利率计收利息的基础上，另按日计收万分之五的违约金，结算时一并计收。”合同签订后，原告按约定向被告赵鸿艳提供借款300000元。2011年12月15日该笔借款到期，贷款到期后被告赵鸿艳要求展期，经原被告协商展期至2012年3月31日，并于2011年12月30日签订“定兴县明城恒盛小额贷款有限公司贷款展期协议书”，协议书规定“原借款合同约定的借款月利率18‰，自展期之日起改按月利率21‰，执行到展期后的到期之日止；在展期期限内，甲方应主动偿还借款本息，未能按期偿还时，乙方有权对逾期贷款按原合同约定收取日万分之五违约金，原借款保证人被告金地机械公司继续为被告赵鸿艳展期后的贷款承担连带责任保证担保，保证期间为本展期协议项下贷款到期之次日起两年。”展期到期后，被告仍未归还本金30万元，贷款利息给付至2014年2月20日。二被告对以上证据无异议。以上事实有借款借据、借款合同、保定金地股东会议决定、贷款展期协议书及原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告之间签订的借款合同及贷款展期协议书是原被告真实意思的表示，借款人应当按照约定偿还借款、支付利息及承担违约责任，故原告要求被告赵鸿艳偿还借款、利息的诉讼请求，应予支持。按照合同约定，被告赵鸿艳应自2014年2月21日起至2014年2月28日止按贷款展期协议书约定的月利率21‰承担展期利息，自2014年3月1日起至借款偿还完毕之日止按借款合同约定的月利率18‰承担逾期还款利息，自2014年3月1日起至借款偿还完毕之日止按日计万分之五标准承担违约金。庭审中，二被告认为对违约金的约定过高，不应支付，依据《关最高人民法院法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》，利息与违约金两项相加之和不能超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，原被告所签借款合同约定的利息与违约金之和明显超过此标准，故原告此项请求不予支持，故被告赵鸿艳应自2014年3月1日起至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告逾期还款利息和违约金。当事人在借款合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任，因此，被告金地机械公司应对此笔借款及利息等承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵鸿艳于本判决生效之日起5日内偿还原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款300000元；
二、被告赵鸿艳于本判决生效之日起5日内偿还原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司自2014年2月21日起至2014年2月28日按借款合同约定的月利率21‰承担展期利息1800元（300000元×21‰×（8÷28）天）］；
三、被告赵鸿艳于本判决生效之日起5日内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司逾期还款利息和违约金10000元（自2014年3月1日起至借款偿还完毕之日止）；
四、被告保定金地机械有限公司承担连带给付责任；
五、驳回原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5827元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 威
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢109号
申请执行人：刘凡玉，1957年7月19日生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：孟宪军，男，住高青县。
申请执行人刘凡玉与被执行人孟宪军借款合同纠纷一案。申请执行人孟宪军于2018年5月3日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2018）鲁0322执恢109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年五月十七日
书记员 史雪慧
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00086号
申请执行人金良华，男。
被执行人房新强，男。
金良华申请执行房新强买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00315号民事调解书，本次执行标的1075元。
本案在执行过程中，申请执行人房新强已履行案件款1075元，申请人已领取，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年七月二十日
书记员 高建刚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0629号
原告安某甲，连云港市幸福路小学教师。
被告孙某，连云港广播电视大学教师。
原告安某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年9月17日不公开开庭进行了审理。原告安某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原告于2010年3月经人介绍与被告相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子。由于婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，被告对原告父母不尽孝道，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称，我们之间感情非常好，从相识相恋到结婚一年多，双方充分了解，性格相投。原告对我非常好，对儿子也非常上心。到目前为止，我与原告无任何争吵，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告安某甲与被告孙某于2010年3月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子安某乙。双方婚前感情尚好，婚后为生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，被告于2012年6月小孩满月后按照习俗回娘家居住后，双方产生矛盾一直未回，故原告诉至本院。
以上事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方经过一年多的交往后登记结婚，感情基础较好，婚后虽为生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并无原则性的矛盾冲突。原、被告双方均应意识到，信任和尊重是夫妻关系良好发展的基础和前提。营造良好的家庭氛围，需要双方的共同努力和维系，在婚姻生活中应加强交流和沟通，在出现问题时应积极处理和化解，消除不必要的误会。孩子尚年幼，需要原、被告双方的共同抚养和照顾，希望双方在今后的生活中能互相体谅，孝敬长辈，彼此尊重，给孩子创造一个良好的家庭环境。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，且被告当庭表示坚决不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告安某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年九月十七日
书记员 高增圣
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00158号
原告刘某。
委托代理人娄丽云、刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙某。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 张曼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法劳仲审字第370号
申请人：广州韩奈服饰有限公司，住所地：。
法定代表人：赵海坤。
委托代理人：赵海忠，该公司职员。
被申请人：王玉华，女，1987年10月10日出生，住江西省赣州市会昌县。
申请人广州韩奈服饰有限公司因与被申请人王玉华劳动争议一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会于2013年5月20日作出的（2013）穗天劳仲案终字第1173号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。
申请人在立案时向本院提出书面申请，要求本院以电子邮件方式将《预交诉讼费通知单》传送至申请人电子邮箱，保证在收到邮件后7天内通过网银缴纳费用，并留下其电子邮箱（1642813545@qq.com）。本院于2013年6月27日上午11：11将《预交诉讼费通知单》发送至申请人的电子邮箱（1642813545@qq.com），告知申请人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。2013年6月27日下午，申请人的委托代理人赵海忠也亲自到本院立案大厅二楼领取了本案《预交诉讼费通知单》，但申请人至今仍未缴纳本案案件受理费。
本院认为，鉴于申请人未能按时缴纳诉讼费用，不履行法定诉讼义务，依法应视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州韩奈服饰有限公司撤诉处理。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 侃
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1186号
原告贺群，女，1975年10月10日生，瑶族，湖南省溆浦县人，居民。
委托代理人朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告杨斌，男，1968年4月6日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
原告贺群与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺群委托代理人朱世国到庭参加了诉讼。被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
贺群向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40000元，由被告承担案件受理费。事实和理由：被告因资金紧张于2014年11月28日到原告处借现金50000元。后在原告催促下才偿还了10000元，余下借款至今未付。
杨斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告向原告借款50000元，并出具了借条。该借条载明：“今借到贺群现金伍万元正（50000.00元）。借款人杨斌。”原告以现金方式当场向被告交付了借款。之后，经原告催要，被告于2016年3月以现金方式返还原告借款本金10000元。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原告以现金方式向被告交付了借款，双方借贷关系成立并生效。该借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告可以随时向被告催要。被告在原告催要后未及时返还借款本息，违背了合同约定，应承担还款责任。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨斌在本判决生效之日返还原告贺群借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 文明杰
二〇一六年八月三十日
书记员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1186号
原告贺群，女，1975年10月10日生，瑶族，居民。
委托代理人朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告杨斌，男，1968年4月6日生，汉族，居民。
原告贺群与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺群委托代理人朱世国到庭参加了诉讼。被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
贺群向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40000元，由被告承担案件受理费。事实和理由：被告因资金紧张于2014年11月28日到原告处借现金50000元。后在原告催促下才偿还了10000元，余下借款至今未付。
杨斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告向原告借款50000元，并出具了借条。该借条载明：“今借到贺群现金伍万元正（50000.00元）。借款人杨斌。”原告以现金方式当场向被告交付了借款。之后，经原告催要，被告于2016年3月以现金方式返还原告借款本金10000元。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原告以现金方式向被告交付了借款，双方借贷关系成立并生效。该借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告可以随时向被告催要。被告在原告催要后未及时返还借款本息，违背了合同约定，应承担还款责任。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨斌在本判决生效之日返还原告贺群借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 文明杰
二〇一六年八月三十日
书记员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1643号
原告：郭士保，男，1983年12月7日出生，汉族，住天长市，
委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：舒晓风，男，1985年3月5日出生，汉族，住天长市，
原告郭士保与被告舒晓风买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士保及其委托诉讼代理人路之平到庭参加了诉讼，被告舒晓风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭士保向本院提出诉讼请求：1、判令舒晓风立即给付货款37800元；2、判令舒晓风承担本案诉讼费用。事实和理由：舒晓风从郭士保处购买板材，2016年12月14日，经双方结账，舒晓风共计欠郭士保材料款37800元，并出具欠条一张。后郭士保多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
舒晓风未答辩，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与郭士保本案中所主张的事实一致。
本院认为：郭士保与舒晓风之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。通过结账，舒晓风出具欠条一张，事实清楚、证据充分，郭士保要求舒晓风立即偿还货款37800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒晓风于本判决生效后十日内偿还原告郭士保材料款37800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告舒晓风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年六月十四日
书记员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4270号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。
被告：王学文，身份证住址：浙江省玉环县。
原告广发银行股份有限公司诉被告王学文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××29，开户时间为2008年12月5日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达113804.01元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款113804.01元（暂计至2015年4月22日，本金为38378.73元、利息49230.85元、滞纳金26136.93元、其它手续费57.5元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2008年11月23日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从客户账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从客户账户自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××29的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金38378.73元、利息49230.85元、滞纳金26136.93元、其它手续费57.5元，合计113804.01元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王学文向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金38378.73元及利息、滞纳金、其它手续费（截至2015年4月22日止的利息49230.85元、滞纳金29369.28元、其他手续费57.5元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2641元，由被告王学文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李绮璐