wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第552号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人葛秀尚。
被告林涛.
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛秀尚、被告林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2008年11月14日向原告申请办理了信用卡，截至2014年1月6日累计欠款本息为人民币63357.71元。原告自2013年10月12日起多次催款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币63357.71元（截止至2014年1月6日，欠款本金人民币56739.42元，费用人民币6618.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，招商银行在2013年12月17日发给被告的刑事报案警告函，损害被告的名誉权，关键字“长期拒不清偿、联络困难且毫无还款行为，明显有逃避债务，非法占有的主观恶意，你已经涉嫌信用卡诈骗犯罪”，侵犯了被告的人权、名誉权，影响被告公司正常经营，影响被告在各个银行的信用记录，被告要另案起诉，招商银行违规操作，违法行为，严重违反国家人民银行、国家银监会于2012年1月颁发的《有关信用卡欠款催款的规定》，明确规定公安、法院不得介入。被告要拿起法律武器保护自己的合法权益。招商银行雇佣私人讨债公司（黑社会）多次打电话骚扰、谩骂、恐吓被告。
原告提交以下证据：
证据一、信用卡申请表，证明被告于2008年11月14日始向原告申请办理了信用卡并同意遵守信用卡领用合约的约定；
证据二、招商银行信用卡领用合约，证明双方约定的违约责任：1.第二条第二款被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第三款，被告预借现金时，承担每笔预借现金金额百分之三计算的手续费，最大收费额为每笔30元人民币，不享受免息还款待遇期，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利2、第三条第七款，被告如未于每月到期日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；第九款被告超过到期还款日，未归还款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
证据三、持卡人账单查询，证明被告截止到2014年1月6日欠款包括现金交易及非现金交易本金56739.42元、利息0元、费用6618.29元，以上共计63357.71元。
被告对原告提交的证据一、二、三真实性和证明内容均无异议。
被告提交以下证据：
证据一、招商银行刑事报案警告函复印件，证明原告侵犯了被告名誉权，被告要另行起诉原告，赔偿损失；
证据二、市北法院民事判决书复印件，证明市北法院执行局扣押被告的退休金，被告无力还款；
证据三、2009年12月29日离婚民事诉讼书复印件、2014年4月8日向市南法院提起的民事诉讼状复印件，证明被告目前无力偿还原告的钱，经济困难；
证据四、市立医院病历复印件，证明被告有病，需要看病治疗；
证据五、2008年4月401医院的病历复印件，证明被告发生过交通事故，现在被告留下严重的后遗症，至今每天失眠、失忆、头晕。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：
对证据一真实性无异议，证明事项有异议，原告只是给被告通知，告知被告有可能构成信用卡诈骗罪，被告打算另案起诉，与本案无关；
对证据二真实性无异议，被告与妻子离婚不能作为不还款的理由；
对证据三与本案无关；
对证据四、五真实性无异议，被告住院治疗不能作为不还款的理由。
经审理查明，2008年11月14日，被告向原告申请办理了招商银行-
联名信用卡并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约约定，信用卡申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；申领人预借现金时，承担每笔预借现金金额百分之三计算的手续费，最大收费额为每笔30元人民币，不享受免息还款待遇期，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；申领人如未于每月到期日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；申领人超过到期还款日，未归还款项的，银行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由申领人承担。
另查明，截止至2014年1月6日，被告信用卡账户累计欠款人民币63357.71元，其中本金人民币56739.42元，费用人民币6618.29元。
2013年12月，原告向被告发出《刑事报案警告函》。
上述事实，有原告提交的信用卡领用合约、信用卡账户交易明细、刑事报案警告函以及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告之间的信用卡合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。现被告未能按约还款，根据约定应承担相应费用、利息及本金等的还款义务。被告辩称因离婚诉讼、身体生病，还款困难，但不能成为其免除还款付息及支付相应费用义务的理由，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉请合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林涛于本判决生效之日起10日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2014年1月6日的欠款共计人民币63357.71元，以及自2014年1月7日起至判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息、费用（按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1384元，由被告林涛负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
审 判 员 崔明琼
人民陪审员 孙士文
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 左璐璐
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第552号
原告王立民，男，汉族。
被告边媛媛，女，汉族。
原告王立民与被告边媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立民到庭参加了诉讼，被告边媛媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，借款人姜滨在原告处借人民币2万元，约定借款期限1个月，月利率5分，被告边媛媛为连带责任担保人。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款2万元，并承担本案诉讼费用。
原告王立民为支持其上述诉讼主张向本院提交了借据一份。旨在证明借款人姜滨于2013年10月30日在原告王立民处借款人民币2万元，被告边媛媛系连带责任担保人，借款期限为1个月的事实。
北安市人民法院2014年11月11日调查笔录一份。旨证明被告边媛媛对借款及担保的事实予以认可。
被告边媛媛未提交书面答辩意见。
被告边媛媛未出庭质证、认证，亦未向法庭提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
原告与被告边媛媛认识多年，2013年10月30日边媛媛与姜滨找到原告王立民，在原告处借款人民币2万元，并给原告出具借据1份，姜滨系借款人、被告边媛媛系连带责任担保人，约定借款期限1个月，未约定借款利息。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告边媛媛偿还借款人民币2万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人或债务的连带责任保证人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王立民与借款人姜滨之间借贷关系明确，被告边媛媛为借款的连带责任担保人的事实存在，且被告边媛媛对借款及担保的事实予以承认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，被告边媛媛作为借款的连带责任担保人应承担偿还借款的义务，原告请求与法有据，本院应予支持。被告边媛媛经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定判决如下：
被告边媛媛自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王立民借款人民币2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，减半交纳即人民币150.00元，由被告边媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 刘 东
人民陪审员 杨海鹰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马美英
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02108号
原告王永元，个体工商户。
被告刘浩，个体工商户。
被告彭庆胜，个体工商户。
原告王永元与被告刘浩、彭庆胜债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永元、被告刘浩、彭庆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从2009年开始，从十堰君和工贸有限公司购买车身，截止2011年10月止，共计欠货款491455.90元，2012年4月2日，君和公司清算，将上述欠款作为债权转移至原告名下，并通知了被告。2012年4月27日，两被告还款5万元。2014年6月17日两被告进行结算签字，仍欠货款441455.90元。故请求判决被告立即偿付欠款441455.90元，并承担自开庭审理之日起按银行同期利率双倍利息。
被告刘浩、彭庆胜在诉讼过程中承认欠款属实，未向本院提交书面答辩。
原告王永元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2011年10月9日被告刘浩、彭庆胜签字确认的欠款单，内容为：“到2011年10月9日，下欠货款491445.90元，刘浩、彭庆胜，11年10月9日。”
证据二、债权转让通知书。内容为：“刘浩、彭庆胜：因我公司即将进入清算阶段，原由你们两人所欠君和公司货款491445.90，此项债权全部转归王永元个人所有，王永元已是上述债权的债权人，特此通知。十堰君和工贸有限公司，2012年4月2日”被告刘浩在通知书上签署：“通知书已收到，由我通知彭庆胜。刘浩。2012年4月2日。
证据三，付款记录。内容为：“12年4月27日，易虎在白浪代收5万元承兑。到14年6月17日止，下欠441445.90元，确认请签名：彭庆胜，刘浩。6月17日。”
被告刘浩、彭庆胜在诉讼过程中未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，二被告均无异议，本院认定事实如下：
被告刘浩、彭庆胜自2009年开始，至2011年10月止，向十堰君和工贸有限公司购买汽车底盘，累计欠货款491445.90元；2012年4月20日十堰君和工贸有限公司将该债权转让给王永元，并于当日通知了被告刘浩；2012年4月27日，被告刘浩、彭庆胜向原告王永元偿还货款50000元，尚欠441445.90元货款至今未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，十堰君和工贸有限公司债权转让时通知了被告刘浩，且在债权转让之后被告刘浩、彭庆胜共同向原告王永元偿还货款50000元，应视为被告彭庆胜知道十堰君和工贸有限公司向原告王永元转让债权；本案原、被告之间债权、债务关系事实清楚，事实确凿充分，依法应予清偿。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款双倍利息的诉讼请求，因原告未向本院提交证据予以证明，应从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘浩、彭庆胜于本判决生效之日起三日内向原告王永元偿还货款441445.90元；并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月9日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告王永元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元，由被告刘浩、彭庆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙兆军
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 芬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2228号
原告范平，男，46岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人苏志荣，内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告张俊峰，男，35岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。住所地临河区建设南路**号。
负责人陈建权，公司总经理。
委托代理人付汝立，公司员工。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告范平诉请：要求被告赔偿医疗费1079.53元。诉讼费由被告承担。
本案查明的事实
双方对以下第二项无争议，对其他各项均有争议。
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2014年8月31日16时许，张俊峰驾驶蒙LH××××号小型轿车，由南向北行驶至110国道800公里加650米路段时，在即将与对向行驶的半挂车会车时，突然该半挂车的挡泥板脱落，给半挂车后面跟随的一辆银白色的小型轿车造成险情，致使该小型轿车紧急避让，驶入对向车道，与半挂车并行同时和蒙LH××××号小型轿车会车形成危险，张俊峰在采取紧急避险措施后，车辆驶入对向车道，又与银白色小型轿车后正常行驶的蒙LZL×××号轻型普通货车相撞，造成蒙LZL×××号车辆驾驶人席前程、乘车人赵永翠、范平、张楞，蒙LH××××号车辆乘车人刘牡丹受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队调查和现场勘查后，通过对事故成因分析认为，张俊峰虽有紧急避险措施失当的行为，但不是引发事故的直接原因，该起事故属道路交通事故意外事故。本院认为，张俊峰虽属紧急避险行为，但因在避险中驶入对向车道，且现在又不能提供造成险情的车辆及驾驶员，故应对本起事故的损失承担主要赔偿责任；席前程虽系正常行驶，但在本起事故的发生中，没有很好地观察路面车辆来往情况，与前车没有留有足够的安全距离，故也对本起事故承担一定赔偿责任。
二、受害人的医疗情况及治疗费：原告受伤后在乌拉特前旗人民医院门诊治疗，支门诊医疗费1079.03元，被告均有异议。经本院审核，原告门诊治疗时间与发生交通时间相符，且交警部门出具的交通事故证明记载原告受伤，故原告支出上述医疗费是合理的，本院予以采信。
三、车辆保险情况：蒙LH××××号车辆的所有人为被告张俊峰。该车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本起道路交通事故属紧急避险所造成，本起事故造成的损失本应由造成险情的半挂车予以赔偿，但由于半挂车原、被告双方现无法提供证据查明半挂车及其车主、驾驶员，故本案的损失先应由发生事故的车辆按各自的责任予以赔偿，双方可在查明半挂车的相关信息后予以追偿。交警部门认定被告张俊峰虽有紧急避险措施失当的过错，但不是引发事故的直接原因，因此，张俊峰在未查明造成险情车辆情况前，应承担本起事故造成损失的主要赔偿责任，蒙LZL×××号车辆驾驶人席前程因不能很好地观察路面车辆来往情况，且没有保持与前车留有足够的安全距离，故也应承担一定的赔偿责任。被告保险公司因承保了蒙LH××××号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，其应在交强险责任限额内先行赔付。经本院核算，原告及赵永翠、席前程、张楞四人的损失未超出蒙LH××××号车辆投保的交强险责任限额，故原告的各项损失应由保险公司赔偿，被告张俊峰不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、本起事故造成原告范平的各项经济损失为：医疗费1079.03元。该款由被告保险公司在承保蒙LH××××号车辆交强险责任限额内赔偿。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告范平的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 尚红霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1061号
罪犯赵五松，男，汉族，1974年12月13日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）曲中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人赵五松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年11月20日起至2026年11月19日止。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵五松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵五松系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年5月19日止。罪犯赵五松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、特殊表扬1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵五松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵五松减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月20日起至2025年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商终字第309号
上诉人（原审被告、反诉原告）：颜令方，女，1973年12月18日出生，汉族，个体户。
委托代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曲光萍，女，1957年11月6日出生，汉族，职工。
委托代理人：杨建波，文登侯家法律服务所工作人员。
上诉人颜令方因租赁合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2014）文宋商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年4月份至2013年11月21日，原告曲光萍将原泽库镇粮管所院内膨化饲料厂租赁给被告颜令方经营。2012年11月22日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了租赁合同，约定：一、膨化厂的设备、设施、用房、用地情况：1、180cm高效湿法膨化机总成一套（说明书）；2、200千伏安变压器一台；3、0.3立式蒸汽锅炉一座；4、16号、17号、18号西厢库房共17间，另有锅炉房用作车间，伙房以西10间瓦房及太阳能洗澡间为生活区，伙房门前的菜地；二、租期为一年，自2012年11月22日至2013年11月21日止，租金为人民币16万元整；三、甲方有权监督、检查房屋，设备的使用、保养情况，乙方对所租房屋要适时进行修缮，保证屋顶不漏雨，墙体、门窗无破损，对所租膨化设备等要按规程保养维修，易损件要适时更换所配工具齐全，保证在合同期满时，设备状态良好，生产运转正常，如不符合要求必须按价赔偿，乙方交给甲方水电费押金，待合同期满时视水电费缴纳情况多退少补。2010年4月份至2013年11月21日的租赁费以及2013年10月份之前的水电费已经付清，2013年11月份水电费由原告替被告缴纳，被告尚欠原告2013年11月份的水电费31090元。
2014年1月7日原告起诉至原审法院，要求被告给付水电费31090元。被告颜令方辩称：被告承认欠付原告水电费31090元，但是被告租赁期间，因变压器部件翎子损坏，由被告出资进行了修复，花销了12000元。并且自2010年4月份至今，原告每月都在被告处拉膨化饲料喂狗，这些饲料价值5000元，要求原告偿还。被告有一台锅炉没搬，放在原告厂房内，用锁锁着，原告未经被告同意，私自将门锁砸坏，现在是否使用被告所有的锅炉被告不清楚，被告以为其修复的变压器部件翎子、原告使用被告的饲料以及锅炉足以抵顶欠付原告的水电费。反诉要求原告偿还被告修复翎子的费用12000元。曲光萍针对被告的反诉请求辩称：翎子是变压器的附件，在租赁合同中明确约定设备损坏及易损件损害应由被告进行更换，达到正常运转，翎子坏没坏原告不清楚，即使坏了，也应该由被告自行维修。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告曲光萍与被告颜令方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，予以认定。双方应依约履行自己的义务，原、被告双方约定由被告支付水电费，原告替被告支付了水电费31090元，理应由被告返还给原告，原告要求被告给付代缴的水电费31090元，予以支持。原、被告双方合同约定被告对所租膨化设备等要按规程保养维修，易损件要适时更换，所配工具齐全，保证在合同期满时，设备状态良好，生产运转正常，如不符合要求必须按价赔偿。变压器的部件翎子是保证膨化设备能够正常运转的有机组成部分，如翎子损坏，被告应当按照合同约定对翎子进行维修或者更换，方能保证膨化设备正常工作，维修翎子的费用系被告的约定义务，理应由被告承担，被告要求原告返还维修翎子的费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十条的规定，判决：一、被告颜令方支付原告曲光萍水电费31090元，于判决生效后十日内付清；二、驳回被告颜令方要求原告曲光萍偿还修复翎子费用12000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告颜令方负担，反诉费50元，由反诉原告颜令方负担。
上诉人颜令方不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判支持其反诉请求。理由是：变压器翎子不同于其他易损件，是保证厂房通电的必要条件，而厂房通电是租赁厂房的必要条件，因此上诉人认为在翎子损坏的情况下应由被上诉人进行更换，在被上诉人拒绝的情况下上诉人出资12000元进行更换，被上诉人理应将这部分款项返还给上诉人，并且现在上诉人出资安装的变压器翎子仍在被上诉人厂房内使用。
被上诉人曲光萍答辩称，上诉人无法证实其花费了12000元，即使花费，也应当由其自行承担，原审判决正确，请求予以维持。
二审中上诉人提交了2014年10月10日威海市文登区中强电力安装有限公司出具的收款收据，数额为3000元，文登市龙山办利汇小五金商店出具的收款收据，数额为9000元。被上诉人对证据的真实性不认可，认为即使属实，也不应当由被上诉人负担。
本院经审查认为，该收款收据的真实性和与本案的关联性不能确定，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审双方的争议焦点为被上诉人是否应当偿付上诉人维修费12000元。首先，上诉人主张其花费了12000元维修变压器部件翎子，提供了两张收款收据，但该收款收据系2014年10月10日出具，在双方合同终止之后，而且收款收据上也没有载明收款事项，不能认定其系为维修诉争变压器部件翎子所支付的费用，所以上诉人提供的收款收据不能证实其主张。其次，双方签订的租赁合同约定上诉人“对所租膨化设备等要按规程保养维修，易损件要适时更换所配工具齐全，保证在合同期满时，设备状态良好，生产运转正常，如不符合要求必须按价赔偿”，上诉人有保证设备状态良好、生产运转正常的义务，翎子属于合同约定的应由上诉人在租赁期间负责维修的设备范围，因而即便存在维修翎子的事实，相关费用亦应由上诉人负担。综上，上诉人要求被上诉人返还维修翎子的费用，缺乏事实依据，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人颜令方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 薛淑娴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邹 乔
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第254号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所所广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：严杰锋，主任。
被告：陈德照，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：严芳，女，汉族，住广西省岑溪市，公民身份号码×××0421。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告陈德照、严芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费445.30元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 梁德裕
二〇一五年九月二日
书记员 李伙坤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第104号
申请执行人：苏美花
被执行人：覃启贵
被执行人：陆善合
申请执行人苏美花申请执行覃启贵、陆善合提供劳动者致害责任纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃启贵、陆善合在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，苏美花于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对覃启贵、陆善合名下的房产、土地、车辆、银行存款进行依法查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2801号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一四年七月二十一日
书记员 周春燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更941号
罪犯李美强，男，1979年6月2日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）玉中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以李美强犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿198617元。2007年9月27日送广西贵港监狱服刑。2010年3月11日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利改为九年，2012年4月16日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2012年4月16日起至2031年4月15日止；后于2014年11月7日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2030年1月15日止。贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李美强自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获优秀学员。自2014年8月1日至2017年2月止，累计奖励分84.93分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李美强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李美强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李美强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年6月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第13188号
原告朱水忠。
委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。
被告何忠屹。
被告居耀丽。
委托代理人何忠屹。
原告朱水忠与被告何忠屹、居耀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱水忠的委托代理人张辉、被告何忠屹暨被告居耀丽的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水忠诉称，被告何忠屹因生活及经营需要于2011年11月14日、25日分两次向原告借款人民币200万元整，原告通过转账形式履行了借款义务。然被告何忠屹至今未向原告返还借款。被告居耀丽与何忠屹系夫妻关系，理应对夫妻债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即共同归还借款2，000，000元；2、两被告共同支付原告利息，以2，000，000元为本金，按同期银行贷款利率自2011年11月26日起至实际清偿日止。
被告何忠屹、居耀丽辩称，两被告系夫妻关系。原、被告之间不存在借款关系。双方之间事实上是买卖关系，原告向被告购买名牌手表2块、爱马仕包等奢侈品，原告支付的款项系其购买名牌手表的钱款，并非借款，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月14日、2011年11月16日、2011年11月25日，原告三次分别向被告何忠屹账户内转账500，000元、650，000元、1，500，000元，共计2，650，000元。
另查明，2011年11月初，被告何忠屹向原告发短信息称，内容主要：“为其中国银行的卡号是XXXXXXXXXXXXXXXXXXX开户行是古北支行，何忠屹，一只AP镂空陀飞轮铂金表一只50万人民币！再借款50万人民币共100万人民币，如手表朱大哥不适合则无任何条件将100万必须最多不超过一个月内将钱款归还，利息由朱大哥说的准，小何特此证明，所以发这个短信证明！朱大哥希望不管这次有没有你看中的手表小何都想恳求您帮我一下，我只要50万利息都没关系，因为对于我来说有太多性价格比高的表让我能赚一点，自己的会所就差最后一口气了，这对我是大好机会，希望朱大哥能帮忙……”。
还查明，被告何忠屹、居耀丽系夫妻关系。
诉讼中，原告明确其收到过AP手表一块，该表愿意作价50万元抵消被告所欠其的债务。
以上事实，由转账凭证、短信等证据及当事人在庭审中的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告提供的双方之间的短信内容、发送时间不持异议，根据该短信发送时间、内容可以认定被告何忠屹在发短信前已向原告借款50万元并用手表作抵之事实，在此情形下，被告何忠屹希望再向原告借款50万元，并承诺还款金额、期限。原告提供的转账凭证也能与短信相印证，在被告发送短信表达借款之意后，原告也确系向何忠屹转账交付50万元，故对于原、被告之间上述100万元借贷事实，本院予以确认。原告确认收到被告何忠屹交付的手表1块并同意被告何忠屹以该手表作价50万元抵消债务，未悖法律规定，本院予以准许，故被告何忠屹尚欠原告借款50万元。被告居耀丽与何忠屹系夫妻关系，原告主张的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，故本院认定本案中被告何忠屹所负债务应为夫妻关系存续期间的共同债务，被告居耀丽应承担共同还款责任。关于利息，因双方未对利息标准作明确约定，本院根据还款期限等因素予以酌情确定。至于原告主张其余通过转账交付被告何忠屹之款项亦系借款之意见，本院认为，原告虽提供资金往来证明，但未能提供借条，也没有其他证据证明该款系为双方之间借款，而原告提供的短信内容仅能证明被告何忠屹有借款100万元之意思表示，尚不能证明其余款项仍为借款，故对原告此主张，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何忠屹、居耀丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱水忠借款50万元；
二、被告何忠屹、居耀丽于本判决生效之日起十日内偿付原告朱水忠以本金50万元为基数，自2011年12月14日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的逾期利息；
三、驳回原告朱水忠其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，400元，由原告朱水忠负担18，300元，被告何忠屹、居耀丽负担6，100元；财产保全费5，000元，由被告何忠屹、居耀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第142号
原告：泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城澄江大道。
法定代表人：吴舟雄，经理。
委托代理人：康金山、肖建平，公司员工，特别授权。
被告：赖兴剑，男，1969年5月4日生，汉族，住江西省吉安市。
原告泰和县恒昌物业服务有限公司与被告赖兴剑物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告泰和县恒昌物业服务有限公司承担。
审判员 刘先迪
二〇一五年七月六日
书记员 张栩乔
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4682号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：唐富元，男，1956年8月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原审被告：上海广仁物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴海林，董事长。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地公司)因与被上诉人唐富元机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初12763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。鉴定中参与度为45%-55%，被上诉人在事故发生前即有重度颈椎病，根据脊髓型颈椎病的病症严重时可致残，被上诉人的重度颈椎病即使未发生交通事故也可能构成伤残。
唐富元辩称：不应按照参与度进行判决，要求驳回上诉，维持原判。
唐富元向一审法院起诉请求：判令大地公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋公司)在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿唐富元因交通事故造成的医疗费97,069.06元、营养费5,400元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、护理费9,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，超出部分由上海广仁物流有限公司(以下简称广仁公司)承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月30日16时2分许，广仁公司的员工闫百顺驾驶车牌号为沪DJXX**的重型半挂牵引车沿园区路由西向东行驶至上海市嘉定区园区路、墨玉北路东侧时，恰逢唐富元骑人力三轮车、案外人沈某驾驶牌号为沪C3XX**的小轿车均由西向东行驶至该处，因闫百顺未保持横向距离，导致三车相撞，唐富元受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)认定，闫百顺负事故全部责任，案外人沈某无责，唐富元无责。事发时，肇事车辆沪DJXX**的重型半挂牵引车在大地公司投保交强险及商业三者险，无责车辆沪C3XX**的小轿车在太平洋公司投保交强险。故唐富元向法院提起诉讼。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿唐富元120,180元(含精神损害抚慰金10,000元)，该款直接汇付至唐富元银行账户(户名：唐富元，开户行：农行嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿唐富元12,020元，该款直接汇付至唐富元上述银行账户；三、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿唐富元因交通事故造成的医疗费97,169.06元、营养费5,400元、护理费9,000元、残疾赔偿金237,864.80元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，扣除上述一、二项，合计230,333.86元，该款直接汇付至唐富元上述银行账户；四、上海广仁物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿唐富元律师费4,000元，扣除垫付的3,000元，合计1,000元，该款直接汇付至唐富元上述银行账户；五、驳回唐富元其他诉请。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。关于参与度问题，鉴定机构从医学角度认定的参与度并非侵权责任法中的过错，不应因受害人个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，上诉人要求减轻其赔偿责任，缺乏依据。原审法院参照鉴定意见书并结合被上诉人唐富元的受伤情况确定各项赔偿，本院依法予以维持。上诉人大地公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,753元，由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 范勇刚
审判员 赵 炜
二〇一八年五月三十日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第294号
原告滕洪高，男，1960年12月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告赵博文，男，1956年1月29日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告滕洪高与被告赵博文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田光宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕洪高的委托代理人肖春龙、被告赵博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，借款人李国良因资金周转困难，向我借款人民币30000元整，并约定于2014年6月1日前还清，被告赵博文为此借款提供了连带保证。借款到期后，借款人李国良未按约定还款，被告也未履行保证责任。现请求法院依法判令被告立即偿还我借款30000元及违约利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，借款情况属实，我当时作为担保人在借条上签字了，但是具体日期和利息规定记不清楚了。作为担保人我已经和借款人李国良联系了好多次，催促他还款，李国良说已经还了部分款，但没明确还了多少，也没有提供还款的单据，但近期我就联系不上他了。
经审理查明：原告与借款人李国良原系朋友关系，与被告本不认识。2014年5月1日，李国良向原告借款3万元，约定于2014年6月1日前还清，给原告出具了借条一张，被告作为保证人在该借条上签字确认并亲笔书写了担保责任内容。借款到期后，李国良没有按期还款。后原告无法联系到李国良，诉至本院，要求被告履行保证责任。
审理中，原告提供了李国良出具的借条，载明“借条今借到现金人民币叁万元正（30000.00元），此款于2014.6.1还清。李国良（签字摁手印）2014.5.1保证人：赵博文（签字摁手印）……我自愿为李国良向滕洪高借款担保现金人民币叁万元正，承担保证责任，保证范围为借款本金和利息及违约金和其它所有费用。保证期限为借款人还清借款之日止。赵博文（签字摁手印）2014.5.1”。经质证，被告对借条无异议，承认借款和提供保证的事实，但称其曾与借款人李国良联系过，李国良称已经偿还部分借款。原告称李国良从未偿还过任何借款。被告不能明确已还款数额及提供相应证据。
审理中，经本院释明，原告表示不申请追加借款人李国良为本案共同被告。原告明确其利息请求为30000元借款本金自2014年6月2日借款期限届满次日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
本院认为，原告主张李国良向其借款，并明确约定了借款期限，被告赵博文为该借款提供连带保证，提供了李国良出具的、有被告签字确认的借条予以证实。被告赵博文对借条无异议，承认借款和提供保证的事实，本院予以采信，对借款和提供保证的事实予以认定。借款人李国良未按约定还款，原告要求被告履行保证责任，偿还借款及利息，理由正当，其利息请求亦符合法律规定，本院均予以支持。被告虽称据其李国良已偿还部分借款，但不能明确还款数额及提供相应证据，原告亦不认可，本院不予采信。被告偿还借款本息后，可依法向李国良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵博文偿还原告滕洪高借款30000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告偿还借款本金的同时，还需给付原告30000元本金自2014年6月2日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一五年十一月二日
书记员 张丽娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04781号
原告夏某某，女，1948年1月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告邓某甲，男，1944年1月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告邓某乙，女，1969年12月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告邓某丙，女，1971年8月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告夏某某、邓某甲与被告邓某乙、邓某丙赡养费纠纷一案中，原告夏某某、邓某甲于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某、邓某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某某、邓某甲共同负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭 越
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0049号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月1日被沛县公安局取保候审。2015年10月23日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人独鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月30日晚上，被告人王某到沛县沛城镇邓元村附近河边，使用矿灯、套杆等工具非法狩猎青蛙347只，次日准备销售时被民警当场抓获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，上述青蛙为黑斑侧褶蛙，属江苏省省级重点保护动物。
被告人王某的辩护人辩护意见：1、被告人王某到案后主动坦白全部的犯罪事实，认罪态度很好有真诚悔罪表现；2、被告人王某系农民，文盲，对野生动物资源保护等法律意识淡薄，在利益的驱使下捕猎青蛙，被告人平时一贯表现良好，无任何违法犯罪记录，是初犯、偶犯，主观恶性小；3、被告人王某家庭生活困难。综上，建议对被告人适用拘役缓刑或罚金，给其改过自新的机会。
被告人王某的辩护人向法庭提供证明一份，来源沛县沛城镇街道办事处邓元社区居民委员会，证明王某遵纪守法，表现良好，没有违法犯罪记录。
公诉机关质证意见：对该证据的真实性无异议。
经审理查明：2015年6月30日晚上21时，被告人王某到沛县沛城镇邓元村南边的田地，使用矿灯、套杆等工具非法狩猎青蛙347只，次日准备销售时被民警当场抓获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，上述青蛙为黑斑侧褶蛙，属江苏省省级重点保护动物。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的接处警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、沛县公安局扣押物品清单等书证、证人倪某均证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
对被告人王某辩护人提供的证据，与本案定罪量刑无关联性，本院不予采纳。对被告人王某的辩护人提出“被告人系初犯、偶犯、主观恶性小，有悔罪表现”辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
庭审中，公诉人提出被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人王某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人王某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。同时，沛县司法局出具对被告人王某平时表现的调查评估意见书，表示被告人符合矫正条件，愿意对被告人接收监管。综上量刑情节，本院决定对被告人王某从轻处罚。
根据本案被告人王某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法狩猎罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0210号
原告吴某，女，1968年2月22日生，汉族，高邮市人。
委托代理人吴维江，男，1966年4月9日生，汉族，高邮市人。
委托代理人任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告吴维江离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告吴维江及其委托代理人任文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告因受被告的家庭暴力而离家出走，去外地打工。2013年2月，被告又因家庭生活琐事殴打原告，致原告再次离家外出打工，且一直不归。现夫妻感情已破裂，坚决要求与被告离婚。
被告辩称，原告要求离婚的主要原因是她在外有婚外情，原、被告的女儿已经结婚，而且女儿已生了儿子，为了有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于1985年2月按农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。1985年10月27日生育一女，取名吴翠，现已成家。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，因双方在性格上存在一定的差异，缺乏夫妻间应有的感情培养、沟通和交流，常为家庭生活琐事发生争执，特别是原告认为被告有家庭暴力后，原告近年来与其他异性长期保持不正当男女关系，致夫妻感情日趋不睦。原告以夫妻感情破裂为由于2014年1月14日向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
庭审中，原告承认近年来与其他异性有不正当男女关系的事实，但认为夫妻感情已破裂，坚决要求与被告离婚。以上事实有原、被告双方的当庭陈述予以证实。
因原、被告双方就离婚与否意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方虽未领取结婚证即以夫妻名义同居生活至今，但系事实婚姻关系，依法亦受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张要求与被告离婚，认为夫妻感情已破裂的证据尚不充分，对于原告提出的离婚诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原告能真心回归家庭，断绝与其他异性不正当的男女关系，在原、被告双方今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告吴维江离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一四年二月十七日
书记员 冯晓艳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1081号
申请执行人中国农业银股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人孙昌和，农民。
被执行人杨真利，农民。
申请执行人中国农业银股份有限公司蒙阴县支行与被执行人孙昌和、杨真利债权纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）蒙商初字第748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行，执行标的19900元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19900元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银股份有限公司蒙阴县支行与被执行人孙昌和、杨真利债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第748号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月十三日
书记员 袁 婷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3395号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码：91411623X15228251L；住所地：商水县阳城大道1218号。
法定代表人尚纪成，理事长。
委托代理人刘海军，该行客户经理。代理权限：特别授权。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邝天安，男，生于1959年5月24日，汉族，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告邝天安、刘来英、邝书功、邝天广（庭审中原告已撤回对被告刘来英、邝书功、邝天广的起诉）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商银行的委托代理人刘海军、赵家堂到庭参加诉讼；被告邝天安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结
原告向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告邝天安偿还原告借款本金3万元及利息。事实及理由:2010年9月29日被告邝天安在原告处借款人民币3万元，期限12个月，自2010年9月29日至2011年9月29日止，月息9.3‰，逾期借款罚息按约定利率上浮50%。2011年9月29日该笔借款到期后，被告拒不还款。
被告未向本院递交答辩意见。
本案经审理认定事实如下：原告商水农商银行与被告邝天安于2010年9月29日签订《借款合同》一份，合同主要内容为“借款金额3万元，借款用途礼品，期限12个月，月利率9.3‰,逾期贷款罚息按50％。”原告与被告邝天安同时签订《借款借据》一份，原告同日为被告发放贷款3万元。借款逾期后，贷款本金3万元及2010年9月29日之后的利息被告至今未予偿还。
本院认为，原告商水农商银行与被告邝天安签订的《借款合同》、《借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告邝天安发放贷款3万元，被告邝天安应当按照合同约定偿还借款，但被告邝天安在贷款逾期后本金3万元及利息未还，原告要求被告邝天安偿还借款本息的请求应予支持。被告借款利息已逾期，至2011年9月29日之后的利息应按利率9.3‰加50％的罚息即13.95‰计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
被告邝天安于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2010年9月29日至2011年9月29日月利率按9.3‰计算；自2011年9月30日至本息履行完毕之日止，利率按13.95‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告邝天安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二?一七年九月十五日
书记员 刘蒙蒙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3093号
罪犯邹红伟,男，1979年11月1日生，汉族，湖北省麻城市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年10月28日作出（2011）雨刑初字第494号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯邹红伟有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年12月24日起至2023年12月23日止）。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年2月16日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹红伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹红伟在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分135.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邹红伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹红伟减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3093号罪犯邹红伟,男，1979年11月1日生，汉族，湖北省麻城市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年10月28日作出（2011）雨刑初字第494号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯邹红伟有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年12月24日起至2023年12月23日止）。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年2月16日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹红伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹红伟在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分135.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邹红伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹红伟减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2848号
原告庄传良，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告董淑敏，居民。
被告庄文娟（曾用名庄艳），居民。
原告庄传良与被告董淑敏、庄文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告庄传良的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告董淑敏、庄文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄传良诉称，2012年1月12日，被告董淑敏向原告借款50000元，2012年3月14日，向原告借款50000元，二次借款由被告庄文娟担保。经原告多次催要，该款未有偿还，现请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告董淑敏、庄文娟未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日、3月14日，董淑敏和其妻张傲分二次共向原告庄传良借款100000元，由被告庄文娟提供担保，出具借条二张。后张傲去世，借款未有偿还，原告于2015年5月8日诉至本院，要求借款人董淑敏及担保人庄文娟偿还借款及利息。庭审中，原告提供二份借条，借条注明月息“2分”，但该内容非与借条同时形成。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董淑敏和其妻张傲共借原告庄传良现金100000元，出具借条二张，事实清楚，证据充分。张傲去世，被告董淑敏应当偿还借款。被告庄文娟为借款提供担保，原告在担保期间内主张权利，符合担保法规定。借条注明的利息字样不是与借条同时形成，本院不予采信。原告主张的利息应当自主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，故对原告庄传良要求被告董淑敏、庄文娟给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告董淑敏、庄文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄传良支付借款本金100000元及利息（自2015年5月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告庄文娟对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董淑敏、庄文娟承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年八月三日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00519号
原告：戴某。
被告：陈某甲。
原告戴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生育大女儿取名陈某乙，于××××年××月××日生育二女儿取名陈某丙，现两女儿均已结婚成家。原、被告婚后生活虽然艰苦，但夫妻二人也算相敬如宾，生活美满。但2009年之后，由于村里拆迁征地，被告性格发生巨大转变，对原告及孩子不闻不问，经常为家庭琐事争执，难以沟通。2015年开始，被告痴迷于赌博，常外出夜不归宿。另被告长期在外和第三者有不正当关系，亲戚朋友和周围邻居人尽皆知。被告根本不是一个合格的丈夫和父亲，对原告及子女的感情淡漠，被告的行为已经深深的伤害了原告，现原、被告二人感情已彻底破裂，无任何缓和的余地。原告现起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.判令夫妻共同财产浙A×××××车辆归原告所有；3.判令被告赔偿原告精神损失费50000元整；4.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲未到庭作出答辩。
本院经审理查明：原告戴某与被告陈某甲于××××年××月××日在余杭县人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情良好，并分别于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。后因原告认为被告对家人缺乏关心等原因，经常发生争执，原告现起诉至法院，要求判决原、被告离婚。
上述事实由原告提交的结婚证、户口本及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚多年，感情基础深厚，现虽因被告对家人缺乏关心等原因发生纠纷，产生隔阂，但原告并无证据证明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求判决离婚等诉讼请求，本院不予支持。本院认为，只要双方坦诚相待、加强沟通，互相尊重、互相信任，珍惜以往的夫妻感情，正确处理现有矛盾，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。被告未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。原告戴某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 江亮珍
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3874号
申请执行人孙春富，住所富阳市。
被执行人卢建苗，住所慈溪市宗汉街道高王村尚家市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第556号孙春富与卢建苗买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙春富尚有53700元未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费570元、执行费706元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3874号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩炯（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第433号
申请执行人郏永增，男，1963年11月21日出生。
被执行人鹤壁市淇滨热力有限公司。
被执行人鹤壁市福田物业管理有限责任公司。
本院在执行郏永增申请执行鹤壁市淇滨热力有限公司、鹤壁市福田物业管理有限责任公司财产损害赔偿合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第491号民事判决书。通知申请执行人郏永增提供被执行人鹤壁市淇滨热力有限公司、鹤壁市福田物业管理有限责任公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人郏永增未能提供被执行人鹤壁市淇滨热力有限公司、鹤壁市福田物业管理有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郏永增如发现被执行人鹤壁市淇滨热力有限公司、鹤壁市福田物业管理有限责任公司有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十一月十三日
书记员 王聪（兼）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6378号
原告严某，居民。
委托代理人严用才，居民。
被告杨某，居民。
原告严某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告严某委托代理人严用才到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2015年正月初四经人介绍相识，于当月初九订婚。原告订婚时为被告购买戒指、项链、耳环价值12000元。期间还为被告购买两部手机价值3100元及衣物2000元。后因被告索要结婚彩礼双方未达成一致意见，以至于原告中秋节送礼至被告家，被退回。因双方感情基础不深，了解不够，结婚已无可能。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告返还原告为其购买的戒指、项链、耳环12000元，购买手机3100元及购买衣物2000元，计17100元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2015年2月22日（农历正月初四）相识，于2015年2月27日（农历正月初九）举行订婚仪式，原告为被告购买手机等物品。现双方终止恋爱关系。原告要求被告返还财物未果，遂成讼。
庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告返还戒指、项链、耳环，如返还不能，则折价给付原告11358元；要求被告返还购买两部手机，如返还不能，则折价给付原告3100元。原告在本案中不要求被告返还衣物2000元。
上述事实,由原告陈述、手机销售凭证等证据予以证实。
本院认为：原、被告经媒人介绍建立恋爱关系，原、被告双方家庭为原、被告举行订婚仪式、订立婚约关系而按照习俗向被告给付彩礼，现双方婚约关系解除，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告返还戒指、项链、耳环，如返还不能，则折价给付原告11358元，因原告未在本院指定的期限内提供戒指、项链、耳环具体价格、材质、品位、重量、规格等相应信息，无法准确认定其诉讼的标的物，应认定原告该项诉讼请求不明确，故本院在本案中不予处理。原告又主张要求被告返还两部手机，如返还不能则折价给付3100元。经审查，原告为被告购买的其中一部手机品牌为“OPPO”，型号为“OPPO7007”；而原告未提供另一部手机的具体信息，故本院在本案中亦不予处理。原告放弃在本案中要求被告返还衣物2000元的诉讼请求，系其对自身权益的处分，本院予以准许。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某应于本判决生效之日起十日内向原告严某返还手机（品牌：OPPO，型号：OPPO7007）一部，如返还不能，则折价给付1999元。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取144元，由原告负担119元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费228元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年六月七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初6378号原告严某，居民。委托代理人严用才，居民。被告杨某，居民。原告严某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告严某委托代理人严用才到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称：原、被告于2015年正月初四经人介绍相识，于当月初九订婚。原告订婚时为被告购买戒指、项链、耳环价值12000元。期间还为被告购买两部手机价值3100元及衣物2000元。后因被告索要结婚彩礼双方未达成一致意见，以至于原告中秋节送礼至被告家，被退回。因双方感情基础不深，了解不够，结婚已无可能。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告返还原告为其购买的戒指、项链、耳环12000元，购买手机3100元及购买衣物2000元，计17100元；本案诉讼费由被告承担。被告杨某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于2015年2月22日（农历正月初四）相识，于2015年2月27日（农历正月初九）举行订婚仪式，原告为被告购买手机等物品。现双方终止恋爱关系。原告要求被告返还财物未果，遂成讼。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告返还戒指、项链、耳环，如返还不能，则折价给付原告11358元；要求被告返还购买两部手机，如返还不能，则折价给付原告3100元。原告在本案中不要求被告返还衣物2000元。上述事实,由原告陈述、手机销售凭证等证据予以证实。本院认为：原、被告经媒人介绍建立恋爱关系，原、被告双方家庭为原、被告举行订婚仪式、订立婚约关系而按照习俗向被告给付彩礼，现双方婚约关系解除，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告返还戒指、项链、耳环，如返还不能，则折价给付原告11358元，因原告未在本院指定的期限内提供戒指、项链、耳环具体价格、材质、品位、重量、规格等相应信息，无法准确认定其诉讼的标的物，应认定原告该项诉讼请求不明确，故本院在本案中不予处理。原告又主张要求被告返还两部手机，如返还不能则折价给付3100元。经审查，原告为被告购买的其中一部手机品牌为“OPPO”，型号为“OPPO7007”；而原告未提供另一部手机的具体信息，故本院在本案中亦不予处理。原告放弃在本案中要求被告返还衣物2000元的诉讼请求，系其对自身权益的处分，本院予以准许。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某应于本判决生效之日起十日内向原告严某返还手机（品牌：OPPO，型号：OPPO7007）一部，如返还不能，则折价给付1999元。如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取144元，由原告负担119元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费228元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。代理审判员  何占付二〇一六年六月七日法官 助理  姬永昊书 记 员  顾方云书 记 员  陈胜康附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第288号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王长青，该单位职工。
被告：鲁洪波，男，1963年12月16日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告鲁洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告鲁洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告鲁洪波于2011年在原告所属月亮泡信用社贷款28500元。利息按信用社规定标准计算，借款到期后，经原告多次催收，被告偿还3539.67元，尚有24960.33元未偿还，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告鲁洪波贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告鲁洪波均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
本院认为：原告信用社与被告鲁洪波之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告鲁洪波于本判决生效后立即向原告信用社偿还借款人民币24960.33元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告鲁洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一六年一月五日
书 记 员 张雨松
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1212号
罪犯袁亮，男，1979年6月7日出生于四川省西昌市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）德邢一初字第1180号刑事判决，以被告人袁亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）云高刑终字第2574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日以（2008）云高刑执字第2203号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年十一个月；剥夺政治权利七年。云南省丽江市中级人民法院于2010年6月23日、2011年1月14日、2012年7月25日、2013年10月9日、2015年2月5日以（2010）丽中刑执字第310号、（2011）丽中刑执字第306号、（2012）丽中刑执字第1414号、（2013）丽中刑执字第1992号、（2015）丽中刑执字第278号刑事裁定，对其减刑一年、一年、一年四个月、十个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯袁亮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯袁亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年4月20日至2022年9月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第768号
罪犯邹育辉，男，1988年12月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月23日作出（2010）深龙法刑初字第1384号刑事判决，以被告人邹育辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月8日作出（2010）深中法刑二终字第580号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹育辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邹育辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹育辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月获得记功）。2014年2月26日因违纪被扣1分；2014年7月20因违纪被扣1分。罚金人民币12000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹育辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹育辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01419号
申请执行人：钟华，无业。
被执行人：师晓兰，银行职员。
被执行人：杨飞，现在安徽省潜川监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00820号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金485166.67元并给付相应利息241365.04元（以485166.67元为基数，自2012年6月22日起至本判决确定给付之日止，按年利率6.1%的四倍计算），并承担诉讼费13780元、执行费7178元，总计747489.71元及迟延履行利息（以485166.67元为基数，从2014年6月7日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人师晓兰、杨飞所在银行帐户上的存款人民币747489.71元及迟延履行利息（以485166.67元为基数，从2014年6月7日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二0一五年元月八日
书记员 严啸东
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1248号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某，男，1994年11月6日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年6月3日晚上，被告人何某利用一张捡来的厂牌混入福清市龙江街道下梧村祥兴手袋厂，通过未上锁的窗户爬入该厂的H栋宿舍楼613、627房间，盗走被害人王某某、龙某某现金共计民币20余元。
2、2014年6月8日晚上，被告人何某利用一张捡来的厂牌混入祥兴手袋厂，通过未上锁的窗户爬入该厂的I栋宿舍楼601、605、609房间，盗走被害人薛某甲、林某某、薛某现金共计人民币50余元。
3、2014年6月13日晚上，被告人何某利用一张捡来的厂牌混入祥兴手袋厂，通过未上锁的窗户爬入该厂的H栋宿舍楼620、621房间，盗走被害人刘甲、冯某现金共计人民币40余元。
4、2014年6月14日晚上，被告人何某利用一张捡来的厂牌混入祥兴手袋厂，通过未上锁的窗户爬入该厂的I栋宿舍楼505、507房间，盗走被害人王某、陆某某现金共计人民币20余元。
5、2014年6月16日早上，被告人何某利用一张捡来的厂牌混入祥兴手袋厂，通过未上锁的窗户爬入该厂的I栋宿舍楼407被害人田某的房间盗窃，因误会有人回来便离开该房间，来到H栋宿舍楼，通过未上锁的窗户爬入该栋宿舍605、611房间，盗走被害人敖某某、刘某现金共计人民币110余元及红金龙香烟两包。
6、2014年6月17日晚上，被告人何某携带一把水果刀，利用上述捡来的厂牌混入祥兴手袋厂，在该厂的I栋宿舍楼四层实施盗窃时被厂区保安抓获并扭送至福清市公安局龙江派出所。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、龙某某、薛某甲、林某某、薛某、刘甲、冯某、王某、陆某某、田某、敖某某、刘某的陈述，证人吴某某、易某某的证言，现场照片和辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，先后六次入户秘密窃取他人财物，金额达人民币240余元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人何某已着手实行第六起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对该起比照既遂犯予以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2014年6月18日起至2015年3月17日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人何某的非法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年十月九日
书记员 陈清云
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初551号
原告：宋岚。
委托代理人：徐玉珠，律师。
委托代理人：陈周培，律师。
被告：四川高涵装饰设计工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：潘清明，公司总经理。
原告宋岚诉被告四川高涵装饰设计工程有限公司（以下简称四川高涵公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员谢南亚担任审判长，与审判员陈健、人民陪审员陈天泉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宋岚的委托代理人徐玉珠到庭参加诉讼，被告四川高涵公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋岚诉称，2015年5月30日，原、被告签订了合同编号为xxxxx-1、xxxxx-2《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，委托被告为原告的房屋进行装饰装修。合同第1.4条约定：工程有效期为180天，开工日期为2015年6月8日，竣工日期为2015年12月8日；第12.5条约定：若因一方原因导致工期延误的，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了合同款项158600元，但在合同履行中，被告却未按照合同约定进行装饰装修，存在施工内容与设计图纸不符、进场材料未经原告签收认可、工程逾期等多种违约情形。对被告的违约情形，原告多次向被告反映，被告未重视也未进行有效纠正，直至合同停止履行。被告的上述行为，已严重违背双方合同约定及诚实信用原则，对原告的合法利益造成损害。为维护原告利益，原告诉至法院请求判决：解除原、被告签订的合同编号为xxxxx-1、xxxxx-2《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；被告返还原告已支付的合同款项158600元；被告按合同约定承担违约责任从2015年12月9日起至其履行完相应义务止，暂计至本诉讼提起之日为122614元；被告赔偿原告损失（1）物业管理费从2015年10月起直至履行完相应义务，暂计至2016年3月份为3340.1元，（2）律师代理费2万元；并承担本案全部诉讼费用。
被告四川高涵公司未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月30日，原、被告签订合同编号为xxxxx-1、xxxxx-2《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定原告将其购买的位于四川省新津县的房屋交被告进行装饰装修。其中xxxxx-1号合同为主材合同，该主材合同约定：工程总造价为317206元；付款方式为合同签订之日材料款158603元、隐蔽工程验收后3日内材料款158603元；开工日期为2015年6月6日，竣工日期为2015年12月8日。另xxxxx-2号合同约定：工程造价为290000元；承包方式为包工包料；开工日期为2015年6月6日，竣工日期为2015年12月8日；支付方式为隐蔽工程完工后支付145000元，木作基层完工后支付87000元，竣工验收合格后4日内支付58000元。2015年5月30日，被告向原告出具收据一张，载明金额为158600元。2015年6月1日，原告通过银行转账向被告支付工程款148600元。合同签订后，被告进场施工。在完成部分工程后，被告于2015年9月停工，并于2016年1月撤场，未再进行复工。
庭审中，原告认可被告已完成工程量为50000元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的商品房买卖合同、成都市家庭装饰装修工程施工合同、银行对账单、收据、律师函、快递单回执及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，本案原、被告均未提交证据证明被告具有承接相关装饰装修的资质，依据相关法律规定，原、被告签订的合同编号为xxxxx-1、xxxxx-2《成都市家庭装饰装修工程施工合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律效力，故对原告关于解除合同的请求，本院不予支持。
关于返还工程款。本案诉争合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告主张已付款金额为158600元，其中148600元为银行转账、10000元为之前的定金抵扣，对其主张原告提交了148600元的银行转账证据和被告出具的158600元收据，其收据出具时间为2015年5月30日，银行转账时间为2015年6月1日，故原告现有证据不足以证明原告主张的10000元定金，原告已支付被告的工程款应为148600元。因被告已进行了部分施工，原告庭审中，认可被告已完成工程量为50000元，故被告应返还原告的工程款金额为98600元（148600-50000）。
关于违约金。本案中合同无效，其关于违约金的约定也没有法律效力，故对原告关于按合同约定支付违约金的诉请，本院不予支持。
关于赔偿损失。原告主张的损失包括物业管理费及律师费用。物业管理费系原告作为物业所有人或使用人向物业管理公司缴纳的物业服务费用，同本案没有直接关联，其履行与否也不受本案诉争合同影响。律师代理费没有法律和合同依据，也不是必然产生的损失，故对原告关于赔偿损失的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川高涵装饰设计工程有限公司从本判决生效之日起十日内退还原告宋岚工程款98600元；
二、驳回原告宋岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5868元、公告费600元，以上共计6468元，由原告宋岚负担4374元、被告四川高涵装饰设计工程有限公司负担2094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢南亚
审 判 员 陈 健
人民陪审员 陈天泉
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨永莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）甘0503行初23号
原告罗某，住秦州。
原告邢某1，住秦州。
原告邢某2，住秦州。
委托代理人纪某，甘肃天秦律师事务所律师。
被告天水市公安局秦州分局。所在地秦州区籍河北路。
行政负责人任启彦，该局副局长。
委托代理人刘某，该局法制大队副大队长。
委托代理人张某，该局中城派出所所长。
第三人天水魏氏骨伤医院。所在地秦州区上庵沟玉泉观18号楼。
法定代表人宋某1，该院院长。
委托代理人宋某2，该院法务部部长。
本院在审理原告罗某、邢某1、邢某2诉被告天水市公安局秦州分局公安行政赔偿一案中，原告罗某、邢某1、邢某2于2018年7月11日，以行政争议已经解决为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗某、邢某1、邢某2撤回起诉。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年七月十一日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第27号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人宋某某，女，1966年9月5日出生。因涉嫌赌博罪于2014年11月2日被彭山县公安局刑事拘留，同年11月12日被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人宋某某犯赌博罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员王利，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7、8月至2014年11月1日期间，被告人宋某某先后多次组织多人在彭山县凤鸣镇柏华路“黄桷树”旅馆茶楼、紫薇路“万民”宾馆茶楼、张纲路“红茶馆”茶楼利用麻将牌“推筒子”赌博，从中抽头渔利15000余元。
公诉机关认为，被告人宋某某以营利为目的，多次组织多人赌博，抽头渔利15000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人宋某某曾因赌博被行政处罚，到案后，如实供述了自己的犯罪行为。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相关证据。
被告人宋某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，请求从轻处罚，适用缓刑。
另查明，被告人宋某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
再查明，被告人宋某某因赌博于2014年4月29日被彭山县公安局凤呜派出所决定罚款500元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理时亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明、挡获经过、情况说明、证人朱某某、王某某、闵某某、雷某某、苟某某、夏某某、周某某、张某某、李某某的证言、被告人供述和辩解、被告人身份信息、彭山县公安局彭公（凤）行罚决字（2014）454、455、457行政处罚决定书、彭山县公安局凤呜派出所彭公（凤）行罚决字（2014）37号行政处罚决定书等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以营利为目的，多次组织多人赌博，抽头渔利15000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某到案后，如实供述了自已的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋某某曾因赌博被行政处罚，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人认罪态度好，有悔改表现，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人宋某某的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴上库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一五年一月十九日
书记员 张宇利
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行初字第34号
原告永嘉县壹嘉壹文化传播有限公司。
法定代表人周肖胡。
委托代理人向世忠。
被告永嘉县人民政府。
法定代表人娄绍光。
委托代理人叶振章。
委托代理人麻建春。
原告永嘉县壹嘉壹文化传播有限公司诉被告永嘉县人民政府城建行政强制一案，本院于2014年4月28日依法受理。在本院审理期间，原告永嘉县壹嘉壹文化传播有限公司以“其通过其他途径解决纠纷，继续本案诉讼无实际意义”为由申请撤回起诉。原告的委托代理人向世忠于2014年6月23日解除其与原告之间的委托关系。
本院经审查认为，原告永嘉县壹嘉壹文化传播有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告永嘉县壹嘉壹文化传播有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县壹嘉壹文化传播有限公司负担。
审 判 长 张 存
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 陈锡淼
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 朱妙秋
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第96号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人林艺强，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林宏，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林艺强、林宏计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2013年11月4日以被执行人林艺强、林宏多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第105007号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105007号征收社会抚养费决定书，于2013年11月7日依法送达被执行人林艺强、林宏，被执行人林艺强、林宏未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币20000元，至今未缴纳社会抚养费人民币37000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林艺强、林宏在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林艺强、林宏必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105007号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币37000元。
三、被执行人林艺强、林宏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢娴婧
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执892-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人上海紫希文化创意有限公司与徐子怡买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐子怡的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日