wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第707号
上诉人（原审被告）：黑龙江省广图房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔海，总经理。
委托代理人：徐海城。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕壮北，保安员，现住宁江区。
上诉人黑龙江省广图房地产开发有限责任公司（以下简称广图地产公司）与被上诉人吕壮北健康权、身体权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月5日作出（2014）宁民初字第2173号民事判决，广图地产公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广图地产公司的委托代理人郑宪明、徐海城，被上诉人吕壮北到庭参加诉讼。在审理本案中，上诉人广图地产公司对原审判决服判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广图地产公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省广图房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4634元减半收取2317元，由上诉人黑龙江省广图房地产开发有限责任公司负担，余款2317元由本院退还给上诉人黑龙江省广图房地产开发有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十月十二日
书记员 张 蕊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2129号
原告：赖志财，住广东省广宁县。
被告：邱全英，住广东省广州市荔湾区。
原告赖志财诉被告邱全英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖志财到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年5月18日原告在被告经营场所（芳村茶叶市场内）向被告购买中茶9061的茶叶每件3300元，一共十件总共33000元，原告当天已经将33000元现金交付被告，被告亦出具收据。但被告一直未供货，又以各种理由不肯退款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即退回货款33000元给原告；2、本案受理费及1000元公告费由被告负担。
被告无答辩。
经审理查明：2007年5月18日，被告向原告出具收据一张，载明：今收到赖志财中茶9061现金33000元，已收款，未提货，10件。被告在经收人栏签名。原告称被告收到上述款项后一直未履行供货义务，原告追讨无果故诉至本院。
以上事实，有被告于2007年5月18日出具的收据一张（该收据原件已由本院收取存档）以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告提供的被告于2007年5月18日出具的收据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告收取了原告33000元货款。收据中载明“已收款，未提货”，可以证明被告在收款时尚未履行供货义务。现没有其它证据显示被告履行了供货义务，现距离被告收取原告货款已七年之久，可见被告毫无履行合同的诚意，故原告要求被告返还预付货款33000元合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱全英于本判决发生法律效力之日向原告赖志财返还货款33000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元及公告费1000元，均由被告负担（案件受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 李月云
人民陪审员 钟慧娴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈展鹏
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执53号
申请执行人敦化市立公供热有限公司，地址：吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
法定代表人：李立公，公司经理。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被执行人延边泉鑫木业有限公司，地址：吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
法定代表人：刘永泉，公司经理。
申请执行人敦化市立公供热有限公司申请执行被执行人延边泉鑫木业有限公司供用热力合同纠纷执行一案，敦化林区基层法院作出的(2015)敦林民初字第113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人敦化市立公供热有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院作出的(2015)敦林民初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯晓平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初995号
原告：顾晨，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：李嘉博，男，1992年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告顾晨与被告李嘉博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年10月23日，原告顾晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按顾晨撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由顾晨负担。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 严洁勤
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 邱 程
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第00005号
原告南通消宣文化传媒有限公司，住所地南通市金恒家园3幢701室。
法定代表人钱程。
被告南通普光广告传媒有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢0903室。
法定代表人王志敏。
被告王志敏。
被告朱明荣。
本院受理原告南通消宣文化传媒有限公司与被告南通普光广告传媒有限公司、王志敏、朱明荣加工合同纠纷一案，被告朱明荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其住所地在如皋市，要求将本案移送至如皋市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告朱明荣的住所地虽然在如皋市，但是被告南通普光广告传媒有限公司的住所地在南通市崇川区人民东路887号尚东国际商务中心5幢0903室，该地点属本院管辖范围，原告有权选择在本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五第、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告朱明荣对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币80元，由被告朱明荣承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一四年二月十四日
书记员 冯 浩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更741号
罪犯鞠学林，男，1985年11月9日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2012年5月25日，松原市中级人民法院作出（2012）松刑终字第88号刑事判决，认定罪犯鞠学林犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年6月8日交付执行。2014年11月12日经本院依法减去有期徒刑是十一个月、2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月。刑期至：2018年1月3日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鞠学林在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠学林减去有期徒刑六个月（刑期至二0一七年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00233号
原告：卜乐云
委托代理人：卜金禄，系卜乐云叔父。
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，公司法务部员工。
原告卜乐云诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告卜乐云的委托代理人卜金禄、被告安徽中投商业经营管理有限公司的委托代理人邹宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜乐云诉称：2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2010年2月17日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了66.07㎡商铺一间，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。租金给付方式为首先一次性给付1.5年租金，此租金直接从购房款中扣除，第2.5年开始至合同结束，每年租金按季度支付，每季度初的前10天内支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。后被告仅支付了一年的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年第二季度至2015年第一季度的租金50262元、支付违约金1656.5元、解决未到期租金问题并承担本案诉讼费用。
被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）辩称：1、被告拖欠原告50262元房屋租金属实，但合同约定的违约责任为若甲方擅自终止合同的，才应支付房款3%的违约金，现合同并未终止，原告亦未诉请解除合同，故本公司不应该支付违约金；2、原告诉请本公司履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，法院应予以驳回。
原告卜乐云为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、委托租赁协议一份，证明被告拖欠原告商铺租金50262元及被告因违约行为应向原告支付的违约金1656.5元的事实。
被告中投公司未向法庭提供证据。
被告中投公司质证意见为：对证据1无异议，证据2真实性无异议，但不能证明被告应承担违约金。
经审查，本院对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本相同。
本院认为：本案中，原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠原告2012年第二季度至2015年第一季度的租金50262元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款利率来计算。关于原告要求解决未到期租金问题，非本案审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告卜乐云租金50262元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司向原告卜乐云支付所欠租金的违约金（每季度的违约金按中人民银行同期同类贷款基准率从2012年4月1日起计算至欠款偿清之日止）。
以上一、二项判决，被告于本判决书生效后五日内清偿；
三、驳回原告卜乐云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元减半收取661元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年四月二十日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第318号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司
被告：谢秀梅
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年7月29日
待裁事项：原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦生军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韦秋桂
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民二初字第20号
原告蔡德元，男，1968年8月23日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告蔡坤杰，男，1974年11月6日出生，汉族，住汕头市潮南区。
上列二原告的共同委托代理人周娜，广东盈信律师事务所律师。
被告郑远见，曾用名郑巍，男，1980年10月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告蔡德元、蔡坤杰诉被告郑远见买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员李统才适用简易程序于2014年4月1日、4月25日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人周娜到庭参加诉讼，被告郑远见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡德元、蔡坤杰诉称，被告向原告购买货物价值419818元，双方约定抵还布料款132313元。截至2014年1月16日止，被告累计结欠原告货款287505元。之后，原告向被告催讨，但被告多次推诿。据此，原告起诉请求：1.判令被告郑远见立即付还原告货款287505元并支付从2014年1月16日起至款项付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告蔡德元、蔡坤杰的居民身份证复印件各1份；2.被告郑远见的《人口信息查询表》1份；3.2014年1月16日出具的《欠款条》1份；4.《杰源模杯、复棉、复布送货单》21单；5.汕头市潮南区陈店镇溪北社区居民委员会于2014年4月14日出具的《证明》1份；6.户号为002729的《常住人口登记卡》复印件1份。
被告郑远见没有提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告郑远见向原告蔡德元、蔡坤杰购买货物。2014年1月16日，被告郑远见向两原告出具一张《欠款条》，主要内容为：截止2014年国历1月16日，郑远见结欠蔡德元、蔡坤杰货款287505元。
本院认为，原告蔡德元、蔡坤杰与被告郑远见的买卖关系合法，应受法律保护。原告蔡德元、蔡坤杰要求被告郑远见支付拖欠的货款287505元，理由正当，本院予以支持。至于两原告要求被告支付从2014年1月16日起的利息问题。因双方事先未约定付款期限，也没有约定违约金的计算方法，对此，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告郑远见应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告蔡德元、蔡坤杰货款287505元，并支付从2014年3月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，减半收取2806元，由被告郑远见负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李统才
二〇一四年五月五日
书记员 郑文炜
相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00393号
原告李道山。
被告余建华。
被告湖北楚皇城粮油食品有限公司，住所地：郑集街道。
法定代表人余建华，该公司经理。
本院在审理原告李道山诉被告余建华、湖北楚皇城粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李道山于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道山自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李道山承担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一六年一月五日
书记员 姜建国
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2452号
原告：吴小宝，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:宁夏鑫鼎投资有限公司，住所地：中宁县红宝农特产品交易中心2号楼6号。
法定代表人：王鑫，系该公司经理。
被告：徐海龙，男，30岁，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：ＸＸ，男，26岁，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
第三人：徐文华，男，1985年4月10日出生，汉族，文化程度不详，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告吴小宝与被告宁夏鑫鼎投资有限公司、徐海龙、ＸＸ、第三人徐文华返还原物纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。2017年10月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小宝撤回起诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告吴小宝负担。
审判员 孙丽琴
二〇一七年十月十八日
书记员 王虎刚
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第2号
申请复议人（申请执行人）张晓光，男，1967年5月31日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林金科药业有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区建设村。
法定代表人赵福德，该公司经理。
委托代理人任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
原审异议人中投永信资产管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东环路。
法定代表人付建刚，总经理。
委托代理人于福元，北京市摩文律师事务所律师。
申请复议人张晓光不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌执行异字第4号执行裁定，于2015年1月6日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条之规定“被执行人不能清除债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知），履行通知必须直接送达第三人……。”第63条之规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。针对本案的实际情况，现未有证据证明异议人接到过本院给异议人送达的执行裁定书和履行到期债务通知书。所以，现本院强制执行异议人在银行内的存款，显然是不符合法律规定。同时，由于异议人与被执行人签订了合作协议，双方明确了各自的责任和义务，即使双方存在其他经济纠纷也应通过诉讼程序处理以明确各自的责任。因此，异议人提出的理由成立，应停止对异议人钱款的执行。裁定撤销本院于2014年10月10日作出的（2014）昌民执字第657号执行裁定书（即：对被执行人吉林金科药业有限公司在第三人中投永信资产管理（北京）有限公司到期债权420万元中的407.6171万元予以执行）。
申请复议人张晓光称，请求依法撤销（2014）昌执行异字第4号执行裁定。事实及理由：申请复议人与被执行人之间存在债权债务关系，被执行人因资金流转困难向申请复议人借款，借款时出示了到期债权。被执行人与原审异议人中投永信资产管理（北京）有限公司（简称中投永信公司）存在债权债务关系，有相应借据和汇款凭证，并且双方之间的债权期限已到，被执行人转让到期债权符合法律规定，复议申请人申请执行原审异议人中投永信公司账户存款并无不当，同时申请复议人向人民法院申请执行被执行人到期债权时，向原审异议人中投永信公司履行了通知义务，向其送达了到期债务履行通知，原审异议人中投永信公司在异议期限内没有提出异议，其提出的期限已超过异议期限，为此申请复议人主张的权利符合法律规定，吉林市昌邑区人民法院作出的（2014）昌执行异字第4号执行裁定书存在错误，应予以撤销。
本院查明，申请复议人张晓光与被执行人吉林金科药业有限公司借款合同纠纷一案，2014年8月18日，吉林市昌邑区人民法院作出（2014）昌民一初字第1024号民事调解书，内容是：一、被告吉林金科药业有限公司偿还原告张晓光借款3，700，000元，利息333，000元，合计4，033，000元于2014年8月23日前一次性还清；二、原告张晓光放弃对被告赵福德的诉讼请求。
该调解书生效后，2014年8月25日张晓光向吉林市昌邑区人民法院申请执行，2014年9月15日，吉林市昌邑区人民法院冻结中投永信公司银行存款3，746，352.95元。2014年9月12日，吉林市昌邑区人民法院作出（2014）昌民执字第657号履行到期债务通知书，要求中投永信公司直接向申请复议人张晓光履行被执行人吉林金科药业有限公司享有的到期债权，该通知书于2014年9月16日通过EMS特快专递向原审异议人中投永信公司邮寄，但由于收件人地址信息错误，导致未能邮寄到原审异议人中投永信公司处；2014年10月10日，吉林市昌邑区人民法院作出（2014）昌民执字第657号执行裁定，裁定对被执行人吉林金科药业有限公司在第三人中投永信公司到期债权420万元中的407，6171万元予以执行，该裁定于2014年10月10日通过EMS特快专递向原审异议人中投永信公司邮寄，但由于收件人地址信息错误，导致未能邮寄到原审异议人中投永信公司处；2014年10月13日，吉林市昌邑区人民法院作出（2014）昌民执字第657-2号执行裁定书一份，裁定内容是：依法扣划被执行人吉林金科药业有限公司在第三人中投永信资产管理（北京）有限公司的银行存款4，134，980元整至吉林市昌邑区人民法院账户。
另查明：2013年2月1日，甲方：中投资产管理（北京）有限公司与乙方：吉林市瑞兴动物保健品有限公司签订合作协议书一份（代表乙方盖的是吉林金科药业有限公司的章，赵福德签的名）。借款合同一份，借款人吉林瑞兴动物保健品有限公司（法人赵丽君）为甲方；贷款人是中投永信资产管理（北京）有限公司为乙方，合同双方协商一致，由乙方向甲方出借资金共计人民币伍千万元，借款期限为两年，自2013年5月22日至2015年5月21日至，期限届满后，双方协商一致的，可以延长。2013年6月7日和7月12日，异议人给吉林市瑞兴动物保健品有限公司出具借据二个，共计借吉林市瑞兴动物保健品有限公司人民币200万元。2013年6月8日，吉林金科药业有限公司给异议人汇款100万元，2013年7月12日给异议人汇款100万元；2013年11月11日给异议人汇款100万元。2013年11月12日，吉林金科药业有限公司给收款人廉颇（中投永信资产管理（北京）有限公司的财务人员）汇款二个30万元和二个20万元。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知），履行通知必须直接送达第三人……。”之规定，本案现有证据未能证明原审异议人接到过吉林市昌邑区人民法院送达的执行裁定书和履行到期债务通知书，故要求其履行执行裁定书和履行到期债务通知书中内容实为不妥，亦不能直接强制执行原审异议人在银行内的存款。综上，原审法院裁定正确合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张晓光的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年一月十五日
代理书记员 牟 丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第110号
原告济南润力德经贸有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人戴民，总经理。
委托代理人赵欣、冯莹莹（均系特别授权代理），均系山东丰浩律师事务所律师。
被告济南济钢环保设备厂，住所地济南市历城区。
法定代表人姚斌，厂长。
委托代理人刘延春（特别授权代理），男，生于1971年2月1日，汉族，系该单位法律事务室科员，住济南市历城区烈士山北路*号。
原告济南润力德经贸有限公司与被告济南济钢环保设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告济南润力德经贸有限公司的委托代理人赵欣、冯莹莹，被告济南济钢环保设备厂的委托代理人刘延春到庭参加诉讼。本院根据原告济南润力德经贸有限公司的保全申请，依法冻结了被告济南济钢环保设备厂的银行存款26万元。本案现已审理终结。
原告济南润力德经贸有限公司诉称，原、告之间曾发生钢材购销合同关系，原告应被告的要求向其供应钢材，但被告收受原告钢材后，拖欠原告部分货款共计227989.6元，原告多次向被告催要，被告均无理拒付，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付货款人民币227989.6元，以及利息14743.33元（利息计算以欠付货款本金227989.6元为基数，自对账之日至起诉之日按银行同期贷款利率计算）；判令被告承担欠付原告货款本金227989.6元的利息（自起诉之日至判决之日）；判令被告承担因其向原告支付银行承兑而产生的价格补偿14244元；判令被告承担本案的诉讼费及其他各项费用。
对该诉称，原告提供证据如下：1、内资法人登记基本情况1份，证明被告身份情况。2、买成合同25份，证明原、被告之间关于钢材买卖的业务合同关系、货物品名、规格、结算方式等。双方之间签订及履行合同的方式是滚动交交叉进行的，合同均约定如被告以承兑方式支付货款，应将货物价款按每吨加价180元至230元，以HB2012-9-73号合同为例，见于合同第八条约定。3、被告人员签收的送货清单53页，证明原告完全履行了供货义务，被告收到货物。4、原告给被告开具的增值税发票（部分）2页，证明被告已将合同项下所有增值税发票抵扣完毕。被告抵扣了货款中的税款，却不向原告支付货款，是严重违背诚信行为。5、企业间往来询证函1份，拟证明被告开具给原告核对所欠货款数额。截止2013年12月31日被告欠原告327989.6元，2014年2月7日被告以承兑方式支付10万元，被告尚拖欠原告货款本金227989.6元。6、济南济钢环保设备厂对账单1份，证明被告欠原告货款本金227989.6元。7、承兑支票2页，证明被告以承兑向原告支付的货款共30万元，拖延了原告款到时间造成原告损失。根据双方约定，按30万元承兑货款相对应的货物重量，约定79.74吨，被告应每吨向原告支付差价180元，共计14244元。
被告辩称，我方和原告是长期的业务关系，从2010年开始，账目需要对清，由于我方自2011年以来人员变动很大，经济限入困境有些账目需要对清，我方去年与原告协商支付原告8万元承兑，但原告没有接受。我方与原告之间的合同有些约定支付承兑是不加价的。
对该辩称，被告提供证据有合同原件4份，拟证明原、被告是滚动交叉付款的，最后日期是至2013年3月份，有些付款方式是没有加价的。
经审理本院认定，自2011年10月开始至2013年4月，原、被告之间签订了多份钢材买卖合同。约定由原告济南润力德经贸有限公司向被告济南济钢环保设备厂供应钢材。原告均按照合同约定履行了供货义务。2013年年底被告济南济钢环保设备厂向原告发出了企业间往来询证函一份，确认截止到2013年12月31日被告济南济钢环保设备厂尚欠原告济南润力德经贸有限公司钢材款327989.6元。原告济南润力德经贸有限公司的账目中记载，2013年底被告济南济钢环保设备厂欠原告济南润力德经贸有限公司钢材款327989.6元。2014年2月17日原告济南润力德经贸有限公司收被告济南济钢环保设备厂银行承兑50万元，同日退被告济南济钢环保设备厂40万元，截止到2014年12月17日被告济南济钢环保设备厂欠原告济南润力德经贸有限公司钢材款227989.6元。现原告为催要上诉货款诉来本院。请求法院判令被告立即向原告支付货款人民币227989.6元，以及以欠付货款本金227989.6元为基数，自2013年12月31日对账之日至判决之日按银行同期贷款利率计算的利息；判令被告承担因其向原告支付银行承兑而产生的价格补偿14244元。
审理中，另查明，原告济南润力德经贸有限公司向法庭提交的25份钢材买卖合同中，有23份明确约定，如被告济南济钢环保设备厂支付承兑，在原来价格上每吨增加180元、210元、300元。只有2012年3月15日、5月24日签订的两份合同中未有支付承兑需要加价的约定。被告提交的4份合同中，一份约定了支付承兑需要加价。另三份合同未约定。原被告均认可，支付货款是按双方的合同确定的数额滚动支付。根据原告提供的账目证实，自2013年1月至2014年2月被告共以承兑方式支付货款155万元。原告济南润力德经贸有限公司只主张其中30万元承兑汇票相对应的钢材吨数的加价款。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方的当庭陈述与辩解为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原告济南润力德经贸有限公司与被告济南济钢环保设备厂签订的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，是有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付了钢材，被告就应当按照合同约定的时间履行付款义务，被告拖欠不还，应承担违约责任。对原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告所签的绝大多数合同约定，如被告以承兑方式支付货款，应在每吨钢材上加价180元。被告支付的货款中，有多达155万元是以承兑方式支付的，现在原告只就其中以承兑方式支付的30万元货款要求被告按相应的钢材吨数加价赔偿原告的损失，本院予以支持。被告抗辩的理由，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告济南济钢环保设备厂于本判决生效之日起10日内支付原告济南润力德经贸有限公司货款227989.6元，以及利息14743.33元（利息自2013年12月31日计算至2015年1月27日，自2015年1月28日至本判决生效之日的利息，以227989.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率另行计付）。
二、限被告济南济钢环保设备厂于本判决生效之日起10日内支付原告济南润力德经贸有限公司价格补偿款14244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，保全费1820元，均由被告济南济钢环保设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王百丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02750号
原告张建英。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告丁梅芬。
本院在审理原告张建英与被告丁梅芬民间借贷纠纷一案，吴迪于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张建英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建英撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张建英负担。
代理审判员 孙重光
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第368号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员林国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日中午，被告人李某来到温州市瓯海区郭溪街道任桥村前垟路“均发宾馆”401房间，将一包毒品以300元的价格卖给徐某。
2014年1月6日17时许，被告人李某来到“均发宾馆”楼下，将两包毒品以500元的价格卖给徐某。交易完毕后，被告人李某被公安民警当场抓获，交易的毒品及作案工具手机一部亦被缴获。
经鉴定，涉案毒品共重1.51克（均为检验所用），均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，理化检验报告，检查笔录及照片，手机通话记录，扣押物品清单，情况说明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年5月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年三月二十六日
书记员 戴督坚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5445号
原告：梁艳科，兰陵一中教师。
被告：刘训银，居民。
被告：赵林，兰陵一中教师。
原告梁艳科与被告刘训银、赵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳科，被告刘训银、赵林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁艳科向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还本金50000元，利息32000元(利息至2016年10月16日)，共计82000元整。2.二被告承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告刘训银向原告借款50000元，约定利率月息2%，由被告赵林担保并写有借条一份。内容是:今借梁艳科现金50000元(伍万元整欠半年利息6000元(陆仟元))，期限三个月，月息2%。借款人:刘训银，担保人赵林愿承担担保责任。原告因急需买房用钱，多次向被告刘训银索要，被告总是以借给别人未要回为由拒绝归还，多次协商要求续写借条也不写。
刘训银辩称，借款属实，欠条是我签字，因为这钱被我借出去了，别人欠我钱没有要回来。
赵林辩称，借款属实，担保是我签的，我认为我的担保已经超过期限了。
梁艳科向本院提供2014年8月16日由刘训银出具借条一份，证明刘训银借款50000元，且有赵林担保，期限是2014年11月16日到期，月息2分。刘训银、赵林对该证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告刘训银应当按约定偿还原告借款及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告赵林对保证方式未有约定，系连带责任保证。在被告刘训银不能清偿债务的情况下，应对该借款及利息负连带清偿责任。因原告在借款到期后一直向二被告主张权利，因此，未超过担保诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘训银偿还原告梁艳科借款50000元，并支付拖欠利息6000元，于判决生效后十日内付清。利息按双方约定利率计算，自2014年8月16日起计算至2016年10月16日。
二、被告赵林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙淑一
西安市长安区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05560号
原告闫某。
被告苏某，现服刑于西安市看守所。
原告闫某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 任 洁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪静宜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1439号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第414号
原告（反诉被告）唐某力，男，汉族，
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
被告（反诉原告）唐某贵，男，汉族，
被告（反诉原告）唐某娟，女，汉族，
委托代理人周长城，广东泰旭律师事务所律师。
原告（反诉被告）唐某力与被告（反诉原告）唐某贵、唐某娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，本院于2015年12月28日受理唐某贵、唐某娟的反诉，在审理过程中，原告（反诉被告）唐某力、被告（反诉原告）唐某贵、唐某娟分别自愿向本院提出撤回起诉和反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）唐某力、被告（反诉原告）唐某贵、唐某娟自愿向本院提出撤回起诉和反诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）唐某力撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）唐某贵、唐某娟撤回反诉。
案件受理费12900元，依法减半收取6450元，由原告（反诉被告）唐某力承担，反诉受理费4457元，由反诉原告（本诉被告）唐某贵、唐某娟承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）宁0104行赔初1号
原告：雷爱娃，女，1988年7月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：雷双柱，男，1970年1月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被告：银川市兴庆区丽景街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街。
法定代表人：姬晓莉，主任。
委托诉讼代理人：张晓莉，丽景街街道办事处司法所所长。
委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
原告雷爱娃诉被告银川市兴庆区丽景街街道办事处行政赔偿一案，原告向银川市金凤区人民法院提起诉讼，金凤区人民法院于2018年6月22日受理后，于2018年6月30日作出（2018）宁0106行赔初23号行政裁定书，裁定将本案移送至本院处理。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年8月8日晚22时左右，雷爱娃的父亲雷保付从银川市北环批发市场回家途中，与原银川市郊区满春乡人民政府的乡村治安员马跃林等人相遇，三名治安员对雷保付强行搜身并施以暴打，导致雷保付在水沟内死亡。原告认为，三名治安员的行为严重违法，其行为后果应由满春乡人民政府承担。原告向银川市兴庆区丽景街街道办事处提出行政赔偿申请，兴庆区丽景街街道办事处于2018年6月14日作出（2018）银兴丽行赔字第001号《不予行政赔偿决定书》。原告对该决定书不服，故诉至本院，请求判令：1、被告赔偿被害人死亡赔偿金1034959.2元，丧葬费25873.98元；2、赔偿原告抚养费68400元，被害人父亲赡养费26600元。
本院认为，本案系因原告雷爱娃认为被告银川市兴庆区丽景街街道办事处实施了行政侵权行为而提起诉讼。根据原告提交的原银川市郊区人民法院所作的（2001）郊民初字第49号民事判决书，银川市郊区满春乡满春村治安室是根据银发（1991）26号文件关于加强社会治安综合治理的决定而成立的群众性治安防范组织。故银川市郊区满春乡满春村治安室非行政机关，也不属于法律、法规或规章授权行使行政职权的组织，满春村治安联防队员也不属于行政机关工作人员。故本案不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷爱娃的起诉。
诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第0197号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理�丁玉林，该公司张垛支行客户经理，
被告周亚云。
被告丁圣祥，
被告徐成俊。
被告陈燕。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告周亚云、丁圣祥、徐成俊、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人丁玉林到庭参加诉讼，被告周亚云、丁圣祥、徐成俊、陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告周亚云于2011年7月9日到我行下属张垛支行借款14万元，月利率8.748‰，用于以贷还贷，约定2012年7月3日归还，被告丁圣祥、徐成俊、陈燕为被告周亚云借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告周亚云未能归还。现要求被告周亚云归还借款14万元，并偿付从2011年7月9日�借款还清之日利息，由被告丁圣祥、徐成俊、陈燕承担连带责任。
被告周亚云、丁圣祥、徐成俊、陈燕未答辩。
经审理查明：2011年7月9日，被告周亚云到农商行下属张垛支行借款14万元。双方签订个人担保借款合同一份，约定：月利率8.748‰，按季结息，到期还本，用于转据，借款期限从2011年7月9日到2012年7月3日，逾期还款，利率从逾期日开始在合同约定的利率基础上上浮50%。被告丁圣祥、徐成俊、陈燕为周亚云借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息等。借款当日，原告将14万元汇入被告周亚云账户，周亚云立下借款借据一份，2011年9月21日支付借款利息3020.98元，2011年12月21日支付利息1.06元。借款到期后，被告周亚云未能归还。被告丁圣祥、徐成俊、陈燕亦未履行保证责任
以上事实，有借款申请书、个人担�借款合同、借款借据、以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：原告农商行与被告周亚云、丁圣祥、徐成俊、陈燕签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。借款到期后，被告周亚云未能按约还本付息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告丁圣祥、徐成俊、陈燕为被告周亚云借款提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向周亚云追偿。被告周亚云、丁圣祥、徐成俊、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亚云归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款14万元。
二、被告周亚云归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息（本金14万元，从2011年7月9日至2012年7月3日，按合同约定的月利率8.748‰计算利息；从2012年7月4日至借款还清之日按合同约定的月利率8.748‰上浮50%计算利息，以上利息总额扣减已付利息3022.04元）。
上述一、二两项，被告于周亚云本判决发生法律效力后十日内给付原告。
三、被告丁圣祥、徐成俊、陈燕对被告周亚云的上述义务承担连带清偿责任。被告丁圣祥、徐成俊、陈燕承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告周亚云追偿。
案件受理费3100元，由被告周亚云负担（已由原告代垫，被告周亚云在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 吴广华
人民陪审员 李 明
二〇一四年七月九日
书 记 员 范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1169号原告：苏某。被告：江某。原告苏某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成由审判员陈培荣担任审判长，人民陪审员苏家莲、陈少玲参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，书记员杨励坚担任法庭记录。原告苏某庭参加诉讼。被告江某经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某诉称：原、被告经他人介绍相识后登记结婚。由于双方仅见过几次，根本没有相互了解，婚后亦没有共同生活，形同陌路人，无婚姻之实。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。被告江某未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。经审理查明：2012年8月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告是再婚，与前夫生育的子女已成年。原、被告婚后原告在北海生活，被告在台湾生活，双方没有共同生活，没有任何联系，没有生育子女。为此，原告以原、被告无婚姻之实为由向本院提起诉讼。上述事实，有身份证、户口本、结婚证、公证书等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经他人介绍相识后登记结婚，双方相识时间短，相互了解不够，婚姻基础较差，且婚后分居两地，没有共同生活，没有任何联系，夫妻关系名存实亡。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，态度坚决，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下准予原告苏某与被告江某离婚。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判长陈培荣人民陪审员苏家莲人民陪审员陈少玲二〇一五年一月十九日书记员杨励坚附本判决引用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1031号
罪犯张元森，男，1993年3月12日生，满族，吉林省通化市人，大专文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2014年4月16日作出(2014）龙刑初字第58号刑事判决，以被告人张元森犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张元森能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张元森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张元森减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年1月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02014号
原告唐阳军。
被告高启典。
委托代理人李少坤，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告唐阳军与被告高启典债务转移合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员单亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐阳军，被告高启典及其委托代理人李少坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐阳军诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经营所需，向原告借款50万元，被告于2013�7月11日向原告出具借据，载明“借到唐阳军人民币伍拾万元整，归还时间为2013年12月31日时”。借款到期后，被告未按约清偿，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告高启典立即向原告清偿借款50万元，并按银行同期贷款利率计付从2014年1月1日至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据材料：
1、借据原件1份，拟证明被告借款的事实。
2、常德市兴广龙房地产开发有限公司鼎城分公司出具的收款《收据》复印件1份，拟证明借款的来源经过。
被告高启典辩称，原、被告借贷关系形式要件成立，被告向原告出据了借条，但是原告未实际支付50万元。如果原告能举出其付款证明，被告予以认可；如约定了利息，未超出法律规定的标准，被告也予以认可。
被告对其辩称的事实�举证期限内未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据1借条的真实性无异议，但是对于借条是否实际履行，应该由原告举证，对其关联性不予认可；证据2《收据》系复印件不予认可，原告起诉的时间与该证据上载明的时间2012年4月10日不一致，该《收据》收款事由亦不明；对《收据》上所加盖公章没有异议。本院认为，原告所举证据2《收据》虽然系复印件，但被告对该收据系由常德市兴广龙房地产开发有限公司鼎城分公司出具，并加盖该公司印章的真实性没有异议，且与本案具有关联性，故应予采信；被告对证据1借条的真实性没有异议，同时结合证据2可以证明被告向原告出具借条的缘由，本院对证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据采信的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实：
2008年案外人武建议因从事房产开发向原告唐阳军借款90万元一直未予归还。因武建议对常德市兴广龙房地产开发有限公司鼎城分公司享有债权，经协商由常德市兴广龙房地产开发有限公司鼎城分公司向原告唐阳军偿还债务，并于2012年4月10日向原告出具了收款《收据》。此后，常德市兴广龙房地产开发有限公司鼎城分公司分数次向原告还款共计40万元。2013年7月11日，常德市兴广龙房地产开发有限公司法定代表人高启典向原告唐阳军表示由其个人偿还上述债务，并向原告出具了借据一张，载明“借到唐阳军人民币伍拾万元整（￥500000.00，归还时间为2013年12月31日时）。高启典2013.7.11。”原告唐阳军表示同意，随后将收款《收据》原件还给了高启典，但保留了《收据》复印件一份。该《收据》上载明“入账日期：2012年4月10日。交款单位：唐阳军。人民币（大写）伍拾万元整，￥500000.00元。交款事�：按股东协议执行（由彭春来、武建议转）。”该收据上加盖了常德市兴广龙房地产开发有限公司鼎城分公司的财务专用章。
原告唐阳军因向被告高启典催讨债务未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告高启典系完全民事行为能力人，其向原告出具借据属实，系其真实意思表示。根据本案查明的案件事实表明，原、被告之间的形成的法律关系名义上为民间借贷关系，实质上为债务转移合同关系，但合法的债权债务关系同样应受法律保护。因此，被告高启典辩称其个人与原告没有直接发生借款的事实，不应承担返还借款的民事责任的抗辩主张，本院不予支持。原告唐阳军要求被告高启典偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
被�高启典于本判决生效后七日内一次性向原告唐阳军偿还借款50万元及利息（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告高启典承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单 亮
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更252号
罪犯陆海，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）崇刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人陆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年10月28日起2023年10月27日止。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第252号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年9月获奖励分86分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆海在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯�海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆海减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1044号
罪犯蒋聪，男，1982年2月9日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年1月7日作出（2015）玉红刑初字第20号刑事判决，以被告人蒋聪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元（未履行），刑期自2015年1月5日起至2018年1月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月22日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋聪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯蒋聪自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯蒋聪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋聪减去有期徒刑一个月（刑期至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1051号
原告：郭利，男，1970年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告：王占廷，男，出生年月日及民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
原告郭利诉被告王占廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭利撤诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 丛思浩
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01545号
原告胡文国，男。
被告中国农业银行股份有限�司汝南县支行。
负责人董文华，该支行行长。
委托代理人潘红燕，该行职员。
第三人汝南县房地产交易管理所。
法定代表人宋应征，该所所长。
委托代理人霍郁文，该所干部。
原告胡文国诉被告中国农业银行股份有限公司汝南县支行、第三人汝南县房地产交易管理所抵押权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡文国、被告委托代理人潘红燕、第三人委托代理人霍郁文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月，原告以自有房屋作担保，在被告处贷款40000元。十多年来，被告既没有向原告主张过债权，也没有向原告主张过抵押权，其对原告享有的抵押权已消灭。请求：1、依法确认被告对原告抵押房屋享有的抵�权消灭。2、第三人将其持有原告抵押房屋的房产证返还给原告。
被告辩称，对原告贷款，被告每年都向原告催收，本案抵押权并未消灭。
第三人述称，本案抵押权没有消灭，房产证不应返还。
本院经审理查明，原告于1999年10月8日在被告处贷款40000元，期限自1999年10月8日至2000年6月8日。原告以自有房屋（房产权证号：00040**）为上述贷款提供了抵押担保，抵押房屋的房产权证抵押在第三人处，并进行了抵押登记。贷款到期后，被告既没有向原告主张过债权，也没有向原告主张过抵押权。
上述事实有当事人陈述、被告提供的抵押担保借款合同及抵押监证仲裁书等证据在卷佐证，经庭审质证，各方当事人均无异议，本院据以认定。
本院认为，本案主债权适用两年的诉讼时效期间。《中华人民共和国物权法》第二百零二�规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案贷款到期后，在长达十多年的时间内，被告既没有向原告主张过债权，也没有向原告主张过抵押权，依据上述法律规定，被告对原告抵押房屋所享有的抵押权不再受人民法院的保护。由于抵押权系法定的担保物权，不适用诉讼时效制度，其行使期间届满，即意味着抵押权消灭。被告及第三人辩称本案抵押权没有消灭，无证据证明，该辩称理由，本院不予采纳。依据上述事实、理由及法律规定，本院判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司汝南县支行对原告胡文国抵押房屋享有的抵押权消灭。
二、第三人汝南县房地产交易管理所于判决生效后五日内将其持有原告的房产权证（00040**号）返还给原告。
本案受理费50元由被告中国农业银�股份有限公司汝南县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洋
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第01545号原告胡文国，男，1948年7月1日出生，汉族，住汝南县。被告中国农业银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县汝宁镇鸡鹅口。组织机构代码：87615398－4。负责人董文华，该支行行长。委托代理人潘红燕，该行职员。第三人汝南县房地产交易管理所。地址：汝南县汝宁镇中心大街**号。组织机构代码：41894555－4。法定代表人宋应征，该所所长。委托代理人霍郁文，该所干部。原告胡文国诉被告中国农业银行股份有限公司汝南县支行、第三人汝南县房地产交易管理所抵押权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡文国、被告委托代理人潘红燕、第三人委托代理人霍郁文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年10月，原告以自有房屋作担保，在被告处贷款40000元。十多年来，被告既没有向原告主张过债权，也没有向原告主张过抵押权，其对原告享有的抵押权已消灭。请求：1、依法确认被告对原告抵押房屋享有的抵押权消灭。2、第三人将其持有原告抵押房屋的房产证返还给原告。被告辩称，对原告贷款，被告每年都向原告催收，本案抵押权并未消灭。第三人述称，本案抵押权没有消灭，房产证不应返还。本院经审理查明，原告于1999年10月8日在被告处贷款40000元，期限自1999年10月8日至2000年6月8日。原告以自有房屋（房产权证号：00××99）为上述贷款提供了抵押担保，抵押房屋的房产权证抵押在第三人处，并进行了抵押登记。贷款到期后，被告既没有向原告主张过债权，也没有向原告主张过抵押权。上述事实有当事人陈述、被告提供的抵押担保借款合同及抵押监证仲裁书等证据在卷佐证，经庭审质证，各方当事人均无异议，本院据以认定。本院认为，本案主债权适用两年的诉讼时效期间。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案贷款到期后，在长达十多年的时间内，被告既没有向原告主张过债权，也没有向原告主张过抵押权，依据上述法律规定，被告对原告抵押房屋所享有的抵押权不再受人民法院的保护。由于抵押权系法定的担保物权，不适用诉讼时效制度，其行使期间届满，即意味着抵押权消灭。被告及第三人辩称本案抵押权没有消灭，无证据证明，该辩称理由，本院不予采纳。依据上述事实、理由及法律规定，本院判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司汝南县支行对原告胡文国抵押房屋享有的抵押权消灭。二、第三人汝南县房地产交易管理所于判决生效后五日内将其持有原告的房产权证（00××99号）返还给原告。本案受理费50元由被告中国农业银行股份有限公司汝南县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇一五年十月十九日书记员  刘 洋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保134号
申请人：王有才，男，1956年5月6日生，现住通化市东昌区。
担保人：杨玉洁，女，1954年10月11日生，现住通化市东昌区。
被申请人：通化市铭城建筑工程有限公司。
法定代表人：张玉山。
申请人王有才与被申请人通化市铭城建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人通化市铭城建筑工程有限公司价值130,000.00元的财产，并由担保人杨玉洁用其与申请人共同所有的位于新华大街面积为24.85平方米仓库一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封担保人杨玉洁与申请人王有才共同所有的位于新华大街面积为24.85平方米仓库；
二、查封被申请人通化市铭城建筑工程有限公司价值130,000.00元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘一博
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨边民初字第509号
原告：周某某，男，1987年12月1日出生，汉族，农民。
被告：秦某某，女，1989年5月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与秦某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告周某某负担。
审判员 吴桂兰
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐红梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11221号
原告：尚洋洋，。
委托诉讼代理人：王成玲
被告：青岛富农同好畜禽服务专业合作社，
法定代表人：孙晓飞，。
委托代理人：雷洪臣、刘积波。
被告：郭良宝。
委托代理人：雷洪臣、刘积波，。
被告：林云。
本院在审理原告尚洋洋与被告青岛富农同好畜禽服务专业合作社、被告郭良宝、被告林云财产损害赔偿纠纷一案中，原告尚洋洋于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚洋洋撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670，由原告尚洋洋负担。
审判员 王惠国
二〇一七年三月十四日
书记员 强晶晶
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第933号
申请执行人阳某某，女，1952年生，住所地隆回县。
被执行人陈某某，男，1959年生，汉族，住所地隆回县。
阳某某与陈某某借款合同纠纷一案，隆回县人民法院（2014）隆民一初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳某某于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于即日依法受理此案。
在执行过程中，陈某某于2016年1月25日交款5万元，本院依法对被执行人陈某某的财产进行了查证：无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阳某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘国良
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1827号
原告：台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇大转盘东辰大厦***楼。
法定代表人：胡国明，该公司董事长。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：夏金富。
被告：台州市黄岩亚美服饰厂（个人独资企业），统一社会信用代码331003000077310。住所地：台州市黄岩区院桥镇兴业街***号。
代表人：陈阳，该厂投资人。
原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司为与被告夏金富、台州市黄岩亚美服饰厂（以下简称亚美厂）小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告夏金富归还借款本金750000元，并支付利息（自2015年6月21日起至还款履行完毕之日止，按月利率18.66‰计算）；二、原告享有被告亚美厂在台州市联友投资有限公司的全部股权（占股比例3.125%）变现后的优先受偿权。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开
庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告亚美厂系台州市联友投资有限公司股东，股权数额为60万元，占股比例为6.25%。2014年12月26日，被告亚美厂与原告签订质押合同1份，约定：为确保被告夏金富履行与原告签订的借款合同，被告亚美厂愿以其有权处分的股权作质押，向原告提供担保；出质标的为被告亚美厂在台州市联友投资有限公司所拥有的全部股权为3.125%；担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现质权的费用等内容。同月29日，被告亚美厂在工商部门办理了股权出质的登记，出质股权数额为30万元（万股）。2015年1月8日，被告夏金富向原告借款，并签订了借款合同1份，约定：被告夏金富向原告借款750000元，借款期限自2015年1月8日起至2015年7月5日止；借款利息为月利率18.66‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，原告向被告夏金富交付了借款750000元。借款后被告付息至2015年6月20日，之后未按约还本付息，出质人也未履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、第七十五条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏金富在判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司借款750000元及利息（利息按本金750000元从2015年6月21日起至判决履行完毕之日止按照月利率18.66‰计算）；
二、若被告夏金富未按上述第一项履行付款义务，则原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司有权对被告台州市黄岩亚美服饰厂持有的台州市联友投资有限公司的30万元股权的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，减半收取6280元，由被告夏金富、台州市黄岩亚美服饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12560元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年五月十二日
代书 记员 章 骞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑核60414865号
被告人高强，男，汉族，1982年5月26日出生于四川省成都市。
指定辩护人鞠宏毅、李子峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人高强犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年10月24日作出（2013）哈刑二初字第100号刑事判决，认定被告人高强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高强不服，提出上诉。本院于2014年12月26日作出（2014）黑刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；将维持高强死刑的刑事裁定依法报请最高人民法院核准。哈尔滨市人民检察院于2016年3月25日追加指控高强犯故意伤害罪。最高人民法院于2016年8月26日作出（2016）最高法刑核16221082号刑事裁定，不核准并撤销本院（2014）黑刑一终字第114号刑事裁定和哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第100号刑事判决中以犯贩卖、运输毒品罪判处被告人高强死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分，发回哈尔滨市中级人民法院重新审判。哈尔滨市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）黑01刑初198号刑事判决，认定被告人高强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，辩护人提出高强系吸毒人员，对其量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节；高强如实供述犯罪，有悔罪情节，请求对高强从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明：
一、贩卖、运输毒品事实
1.2012年9月，同案被告人谢树银、王军、张玲（均已判刑）共同出资17万元，欲购买毒品进行贩卖。后谢树银携带该款至四川省成都市交予被告人高强，并与高强约定以每克260元价格向高强购买甲基苯丙胺（冰毒）。后因高强被毒品上家骗走该购毒款而未得逞。
2.2012年10月，被告人高强在四川省成都市万年场附近，向同案被告人王海义（已判刑）购买甲基苯丙胺200克。
3.2012年10月，同案被告人谢树银、张玲到四川省成都市，谢树银付给被告人高强现金4.5万元，向高强购买甲基苯丙胺250克。后高强安排同案被告人杨毅（已判刑）、张玲在成都市通过物流公司将该毒品邮寄到黑龙江省哈尔滨市。
4.2012年10月下旬，同案被告人谢树银向被告人高强购买甲基苯丙胺300克。高强让同案被告人杨毅将该毒品通过物流公司邮寄给谢树银。
5.2012年11月4日，同案被告人谢树银向被告人高强购买甲基苯丙胺。高强让同案被告人杨毅将毒品通过物流公司邮寄到黑龙江省哈尔滨市。同年11月13日，同案被告人张玲按照谢树银的安排取毒品时，被公安机关抓获，并查获甲基苯丙胺286.21克。同日，公安机关在四川省成都市锦江区华润街158号翡翠城四期2单元302室将高强抓获，并查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5.51克。
综上，被告人高强贩卖、运输甲基苯丙胺1036.21克，甲基苯丙胺片剂5.51克。
上述事实，有证人彭某、曹某某、徐某的证言，公安机关制作的《案件来源》《抓捕经过》《搜查证》《搜查笔录》《扣押物品文件清单》《鉴定书》《检验鉴定报告》《尿液检测报告》《查询存款、汇款通知书》、辨认笔录及照片，公安机关调取的《移动通信客户详单》《银行卡明细信息》《刑事判决书》，同案被告人谢树银、张玲、王军、王海义、杨毅及被告人高强的供述等证据证实。
二、故意伤害事实
被告人高强因犯贩卖、运输毒品罪被羁押在黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所5号监室。2015年8月7日14时许，该监室羁押人员被害人王某某因闹监与他人发生争执，被同监室的其他羁押人员按住。其间，高强用膝盖撞击王某某的胸背部，造成王某某肋骨骨折，轻伤一级。
上述事实，有被害人王某某的陈述，证人付某某、倪某某、张某君、张某亮、陈某某的证言，公安机关制作的《案件来源》《法医学检验鉴定书》，公安机关调取的《视频资料》《户籍证明》，被告人高强的供述等证据证实。
本院认为，被告人高强违反国家毒品管制法规，贩卖、运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。高强贩卖、运输毒品数量大，且在羁押期间故意伤害他人身体再次犯罪，并素有前科，其主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。原审考虑高强能够如实供述犯罪，涉案的部分毒品未流向社会等情节，已对其从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑初198号认定被告人高强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 鹤
审判员 王新宇
审判员 蔡力力
二〇一七年二月六日
书记员 张 亮
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初442号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2016年1月5日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日21时许，被告人廖某驾驶鄂Ａ×××××号黑色海马牌轿车由106省道由西向东行驶至汉川市城隍镇王集村路段时，遇李某1驾驶的鄂Ｋ×××××号轿车（内载李某5、李某3）对向行驶，两车会车时发生碰撞，致李某5受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人廖某承担此事故的主要责任，李某1承担此事故的次要责任。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人廖某赔偿了被害人李某5家属汪芙银、李某4，被害人李某1、李某3经济损失人民币527000元。汪芙银、李某4、李某1、李某3对被告人廖某的交通肇事行为表示谅解《详见本院（2016）鄂0984刑初442号刑事附带民事调解书》。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、王某、张某、李奇兵等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，尸表检验报告书，司法鉴定意见书，乙醇检验报告，道路交通事故调查报告书，汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2016]第112号道路交通事故认定书，被告人廖某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人李某1的驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故尸体处理通知书，被害人李某5户籍证明、死亡证明、火化证明、户口注销证明，李某1司法鉴定意见书，本院（2016）鄂0984刑初442号刑事附带民事调解书，谅解书，被告人廖某的供述等证据证实；湖北省汉川市司法局向本院提交了被告人廖某的审前社会调查报告，接受被告人廖某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人廖某违反道路交通法规，交通肇事致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人廖某能当庭自愿认罪，在诉讼过程中与被害方自愿和解，赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3274号
原告张光耀。
委托代理人朱仕宝。
被告靳西法。
原告张光耀诉被告靳西法民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告张光耀的委托代理人朱仕宝到庭参加诉讼，被告靳西法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光耀诉称，被告靳西法于2012年6月5日向原告借款65万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金65万元及利息。
被告靳西法未答辩。
经审理查明，被告靳西法于2012年6月5日向原告借款65万元，并出具借据一张，内容为：“今借张光耀人民币陆拾伍万整650000元。借款人：靳西法2012年6月5日”。当日，原告提供中国农业银行邳州支行卡卡转账至被告账户65万元，账号：×××7018。后因被告未清偿上述借款引起纠纷。
庭审中，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同未约定利息，根据法律规定视为不支付利息。被告应自原告主张权利之日即2014年5月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳西法于本判决生效之日起十日内偿还原告张光耀借款本金65万元及利息（以65万元为本金，自2014年5月29日起本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年七月一日
书记员 王 惠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终64号
原公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟祥磊，无职业。2015年7月9日因涉嫌犯妨害公务罪被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人张志伟，河北东明律师事务所律师。
河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人孟祥磊犯妨害公务罪一案，于2015年12月17日作出（2015）古刑初字第158号刑事判决。宣判后，原审被告人孟祥磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省唐山市人民检察院指派潘艳出庭履行职务。原审被告人孟祥磊及其辩护人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定上诉人（原审被告人）孟祥磊犯妨害公务罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古刑初字第158号刑事判决；
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢美琪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初602号
原告赵德国。
委托代理人滕艳芳，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人梁辉，湖南如金律师事务所律师。
被告李忠于。
被告黄金平。
原告赵德国诉被告李忠于、黄金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员余鑫、骆兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告赵德国的委托代理人滕艳芳、梁辉,被告李忠于、黄金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德国诉称:被告李忠于于2013年7月22日向原告借款30万元，由于被告李忠于借款期限过长，原告多次向被告李忠于催款，被告李忠于在无法偿付借款本息的情况下，于2015年7月22日补借条一张，借条中约定的借款利息为月息2分。被告李忠于、黄金平是夫妻关系，根据法律有关规定，原告有权向被告李忠于、黄金平主张债权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决被告李忠于、黄金平向原告偿还借款本金30万元及利息18.92万元（计算至2016年2月23日止，后续利息自2016年2月24日其按照24%的年利率继续计算至所有借款归还之日止）。
被告李忠于辩称，借款属实，本人目前没有钱，拿资产可以。
被告黄金平辩称，借款与本人无关，本人与李忠于三年前就离婚了。
经审理查明:2013年7月22日原告通过银行转账借给被告李忠于30万元，同日被告李忠于向原告出具一张借条，借条注明借款金额50.5万元、月息2分；因被告李忠于未归还原告借款，酿成纠纷。
被告李忠于、黄金平原系夫妻关系，2013年7月5日离婚。
以上事实，有当事人的陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于借款本息认定以及责任。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。民间借贷合同作为实践性合同，合同的成立及具体内容应以实际发生为准。本案中，根据原告提供的由被告李忠于出具的借条以及银行转账凭证借款应为30万元；关于原告诉请中的利息问题，原告与被告李忠于发生借贷行为时约定借款月息2分，应以30万元为本金，按月息2分从2013年7月23日起至本金全部归还之日止。二、被告李忠于向原告借款时系其与被告黄金平已解除婚姻关系，故被告黄金平对被告李忠于的债务不应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李忠于于本判决生效之日起十日内归还原告赵德国借款本金30万元并支付利息(以30.万元为本金、按月息2分从2013年7月23日起至本金全部归还之日止)；
二、驳回原告赵德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费8638元，财产保全费3032元，共计11670元，由被告李忠于承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 骆 兵
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 彭小波
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执57号
申请执行人魏国荣，男，汉族。
被执行人霍江红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00836号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元。并承担案件受理费525元，执行费1050元。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议即由被执行人霍江红在2016年3月5日前一次性付给申请人魏国荣51738元，并承担执行费1050元。但到期后，被执行人霍江红未履行。本院依法对其采取强制措施后仍未履行。经查证被执行人霍江红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 魏 勇
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执11号
贺葱：
本院执行的贺葱申请执行薛文超赡养纠纷一案，被执行人薛文超已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十六日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3776号
原告张晓燕，女，1982年4月17日出生，住山东省烟台市。
委托代理人杜洵，北京君颜律师事务所律师。
被告北京华浩成汇商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186号院1号楼201。
法定代表人徐薇薇，职务经理。
委托代理人和锋（徐薇薇之夫），男，1977年5月9日出生，住北京市西城区。
原告张晓燕与被告北京华浩成汇商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓燕的委托代理人杜洵、被告北京华浩成汇商贸有限公司的委托代理人和锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称：2011年12月13日，原告在位于龙德广场丽时韩国美发连锁机构剪发，办理了该处发行的剪发卡，金额为3800元。该卡属于预付费形式的消费卡，由原告一次性存入3800元，办卡后消费剪发、染发等项目均可享受优惠。后丽时店停业，原告被通知到被告经营的臻一沙龙继续接受服务，后续费800元。办卡初期被告还是能够按照约定提供服务，但在消费几次之后，就开始出现预约剪发师困难的现象，并且服务质量也明显下降，人员配备上也存在问题，总之，被告在提供服务方面出现了严重的问题。原告现卡内余额为2172元。2013年9月被告向原告告知该店停止营业。后原告接到案外人”逸丝风尚”美发机构的电话，被通知所办消费卡可以在该处继续使用，但要补交与卡内余额等价的费用才能使用。原告在被告处办理消费卡，即与被告形成了预付费服务合同法律关系。依据相关规定，被告停业30日以上的，原告可以要求解除合同，并要求被告退还预付费余额。现被告已停业三个月之久，原告可以依法要求解除合同，返还预付款余额。关于被告将原告转至案外人并增加服务限制条件一事，原告也可依法不予接受。鉴于被告停业的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院判决：1、解除原被告之间的预付费服务合同；2、被告退还原告预付费用余额2172元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北京华浩成汇商贸有限公司答辩称：对于原告的诉讼请求我方不予认可。原告举证的卡片无法确认开出方，不能证明是被告公司开出的，且金额也无法确认。原告也无法证明钱款已经支付给了被告公司。原告的举证无法证明与本案的关联性，法庭应当以原告举证不能驳回其全部请求。被告公司是新接手的转让公司，转让时候没有告知公司有债务，被告认为公司没有债务。被告收购该公司也并未经营，只是注册为商贸有限公司。被告方无法调取相关证据证明实际经营者的情况，请求法庭调取实际经营者的信息。请法庭追加实际经营者参加诉讼。被告认为实际经营者和转让为我公司的主体是同一人，涉嫌刑事犯罪，请求将案件移送公安机关处理。
经审理查明：北京华浩成汇个人造型设计有限公司成立于2010年12月28日，法定代表人为单春雨，注册地为北京市昌平区东小口镇立汤路186号院1号楼201，经营范围为理发。2011年12月13日，原告张晓燕在昌平区东小口镇龙德广场丽时韩国美发连锁机构办理了一张剪发卡。经多次消费后，卡内剩余1624元。后原告被通知可以到被告公司经营的”臻一造型”店内继续消费。2013年4月22日，原告在”臻一造型”店内办理了一张”臻一沙龙”VIP新卡，卡号为03360，原告同时充值800元，连同之前的旧卡余额共计2424元。后原告在”臻一造型”店内消费一次，卡内剩余金额为2172元。2013年9月，”臻一造型”店关门停止营业，原告张晓燕办理的卡内余额一直未退。
2013年6月3日，北京华浩成汇个人造型设计有限公司召开股东会决议，将该公司股东变更为徐薇薇、康茜，将公司名称变更为北京华浩成汇商贸有限公司，将经营范围也变更为销售一般产品。2013年7月16日，北京市工商行政管理局昌平分局核准北京华浩成汇个人造型设计有限公司名称变更为北京华浩成汇商贸有限公司。
上述事实，有营业执照、”丽时”美发卡及消费记录、”臻一沙龙”美发卡、储值卡会员资料卡消费记录、股东会决议、名称变更通知、询问笔录及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告经被告同意在被告经营的理发店内办理了预付费卡，原被告之间建立起了服务合同关系。被告应当为原告提供持续、优质的服务，当被告无法继续提供服务时，应当退还全部剩余预先支付的服务费用。现被告经营的”臻一造型”店已经停止营业，双方通过办卡达成的服务合同无法继续履行，被告应当退还全部剩余预付费用。因此，原告要求解除合同并退还卡内剩余款项的请求本院予以支持。被告公司名称和股东虽有变化，但并未变更被告公司的同一主体法律地位。即便被告公司新股东未参与前期经营，并不影响被告公司对之前营业期间所欠债务承担偿还责任。故被告以公司为购买为由拒绝承担责任的法律依据不足，本院不予支持。被告辩称原告没有举证证明预付费卡为被告所发和实际消费后的余额，本院认为结合原告的举证能力，原告已经出示了预付费卡原件和消费记录复印件，已经尽到了举证责任，被告没有出示反证，故本院对原告的证据真实性予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张晓燕与被告北京华浩成汇商贸有限公司之间的服务合同；
二、被告北京华浩成汇商贸有限公司于本判决书生效后七日内退还原告张晓燕预付费二千一百七十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京华浩成汇商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告张晓燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢志成
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵园丽
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初450号
原告：刘某。
被告：岳某甲。
原告刘某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于2009年上半年相识恋爱，同年11月24日举行婚礼，2010年6月28日补领结婚证，婚后生育一女儿，一直由我父母抚养。婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，在争吵过程中互相侮辱、谩骂，双方都不能设身处地为对方着想。现夫妻感情完全破裂，请求依法判令准予我与被告离婚，婚生女儿由我自费抚养，婚后财产一辆摩托车归我，其他财产全部放弃。
被告岳某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
查明：原告与被告经人介绍于2009年上半年相识恋爱，同年11月24日举行婚礼，2010年6月28日补领结婚证，××××年××月××日生育一女儿，取名岳某乙。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，原告对自已的主张未向本院提供相关证据加以证明，原告主张证据不足，故对原告要求离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12695号
原告：刘胡义，男，1970年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云。
本院在审理原告刘胡义诉被告上海秦商混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 斌
二〇一七年三月二日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执511号
申请执行人：北屯得仁融资性担保有限责任公司。
法定代表人：石建波，总经理。
被执行人：北屯新远农业开发有限公司。
法定代表人：袁新明，经理。
被执行人：韩江平，男，汉族。
被执行人：赖红军，男，汉族。
本院在执行北屯得仁融资性担保有限责任公司与被执行人北屯新远农业开发有限公司、韩江平、赖红军追偿权纠纷一案中,申请执行人以与被执行人达成和解，向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）兵1001执行511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年九月十一日
书记员 冉隆芝
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第01275号
原告：代某某，女，1981年11月9日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。
被告：徐某某，男，1981年1月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
本院在审理原告代某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 马素云
二〇一五年八月十日
书记员 刁 妍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初541号
原告周永祥，农民。
被告王吉勇，农民。
原告周永祥诉被告王吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员丁大为适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告周永祥到庭参加了诉讼，被告王吉勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永祥诉称，2012年至2014年期间，被告陆续向我借款共计十万元，并有被告给我出具借条，证明被告欠我十万元整。事后，被告没有及时偿还上述借款。经我多次催要，被告多次推脱搪塞，直至今日也未偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告还我借款十万元；诉讼费由被告承担。
被告王吉勇在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告王吉勇为原告周永祥出具借条一份：王吉勇从周永祥处借款伍万元。借款人王吉勇。2013年6月1日，被告王吉勇为原告周永祥出具欠条一份：王吉勇欠周永祥人民币：（壹万元整）。借款人王吉勇。2014年2月7日，被告王吉勇为原告周永祥出具借条一份：王吉勇从周永祥处借款：（40000元整）大写：肆万元整。借款人王吉勇。上述款项经原告周永祥多次催要被告至今未付。
以上事实，有被告王吉勇分别于2013年2月8日、2013年6月1日、2014年2月7日为原告周永祥出具的借据三份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王吉勇从原告周永祥处借款后理应及时偿还，经原告多次催要被告未能偿还，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉勇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告周永祥借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王吉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 丁大为
二〇一六年五月十二日
代书记员 张玉梅
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初761号
原告余江县邓埠房产管理所，住所地江西省余江县白塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。
法定代表人：苏向东，职务所长。
被告吴海发，男，1986年3月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告余江县邓埠房产管理所与被告吴海发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告余江县邓埠房产管理所于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余江县邓埠房产管理所的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判员 宋海辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 汪 松