云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第256号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人谭建飞，男，1982年8月10日生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，云南省玉溪市通海县人，住玉溪市通海县。2001年5月28日因犯抢劫罪被云南省通海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，于2004年11月22日被减刑释放。因本案于2013年11月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人刘鸣镝，云南法瑞律师事务所律师。
被告人李文周，男，1991年11月20日生，汉族，公民身份号码×××，职高文化，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2013年11月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人李开聪，男，1991年12月30日生，汉族，公民身份号码×××，职高文化，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2013年11月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人周之策，云南新海天律师事务所律师。
被告人郭继健，男，1989年11月14日生，汉族，公民身份号码×××，职高文化，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2013年11月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人吴秀萍，云南李世敏律师事务所律师。
被告人石开智，男，1991年1月7日生，汉族，公民身份号码×××，职高文化，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2013年11月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于玉溪市�塔区看守所。
被告人方志祥，男，1991年11月6日生，彝族，公民身份号码×××，职高文化，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2013年11月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人李少波，曾用名“李绍波”，男，1993年11月1日生，彝族，公民身份号码×××，职高文化，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2013年11月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人周文，男，1993年8月16日生，彝族，公民身份号码×××，初中文化，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2013年11月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人谢晓东，男，1991年9月25日生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，云南省玉溪市人，住玉溪市。2012年1月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2013年11月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人赵春云，云南法瑞律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人谭建飞、李文周、李开聪、郭继健、石开智、方志祥、李少波、周文、谢晓东犯抢劫罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，上述九名被告人及辩护人刘鸣镝、周之策、吴秀萍、赵春云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、被告人谭建飞、李文周、李开聪、郭继健、石开智、方志祥、李少波、周文、�晓东等人事先商量好准备对玉溪市红塔区金州社区命官营一民宅内的赌场进行抢劫。2013年9月30日晚22时许，被告人李文周、李开聪、郭继健、石开智、方志祥、李少波、周文、谢晓东等人持刀对红塔区金州社区命官营1幢1号麻将室及1幢2号赌场进行抢劫，共抢走现金人民币15000余元及一部索尼牌MT27i手机等物品。经鉴定，被抢的一部索尼牌MT27i手机价值人民币1710元；2、被告人谭建飞、李文周、李开聪、郭继健、石开智、方志祥、李少波、周文等人事先商量好准备对玉溪师范学院后山的赌场进行抢劫。2013年11月2日晚23时许，被告人李文周、李开聪、郭继健、石开智、方志祥、李少波、周文等人持刀对玉溪师范学院后山上的赌场进行抢劫，共抢走现金人民币30000余元及两部苹果手机、一条千足金项链等物品。经鉴定，被抢的一条千足金项链价值人民币18981元，一部苹果5手�价值人民币3552元，一部苹果5S手机价值人民币5182元。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谭建飞、李文周、李开聪、郭继健、石开智、方志祥、李少波、周文、谢晓东以非法占有为目的，抢劫他人财物，其中，被告人谭建飞、李文周、李开聪、郭继健、石开智、方志祥、李少波、周文属抢劫数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人石开智、方志祥、李少波、周文、谢晓东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李文周、李开聪、郭继健到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七�的规定，予以判处。
被告人谭建飞、李文周、李开聪、郭继健、石开智、方志祥、李少波、周文、谢晓东对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
被告人谭建飞的辩护人提出以下辩护意见：1、本案对各被告人不应区分主从犯；2、本案所抢劫的场所是赌场，故本案抢劫所造成的社会危害性客观上相较于其他抢劫案件而言社会危害性较小；3、被告人谭建飞到案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪；4、红塔区看守所出具的书面材料充分说明了被告人谭建飞的悔罪表现和悔改决心。综上所述，建议法庭判处被告人谭建飞十年以下有期徒刑。
被告人李开聪的辩护人提出以下辩护意见：1、李开聪不是犯意的发起者、组织者和策划者，不是准备犯罪工具的出资人，其不是直接实施抢劫的人，且如何分赃不是李开聪说了算，其也只是分到很少的钱，因此，李开聪在共同�罪中的作用和地位较小，仅起次要和辅助作用，系从犯；2、李开聪当庭认罪，有坦白情节，具有好的认罪态度；3、李开聪是初犯且一贯表现良好；4、本案的犯罪对象是赌场，犯罪手段并未造成被害人人身伤害，犯罪情节相对较轻；5、本案部分财物已经收缴或者发还被害人。综上所述，建议人民法院对李开聪减轻处罚，判处李开聪有期徒刑四至五年。
被告人郭继健的辩护人提出以下辩护意见：1、本案从犯意的产生、犯罪资金来源、赃款分配数额及案件实际发生的过程来看，应进行主从犯的认定和划分，被告人郭继健依法应认定为从犯；2、被告人郭继健系初犯，人身危险性相对较小；3、其归案后如实供述，分得赃款除少部分被消费外，其余1200多元在被抓时主动上交公安机关，上述行为表明被告人郭继健真诚悔过的决心。综上所述，建议人民法院对郭继健判处有�徒刑七年以下。
被告人谢晓东的辩护人对起诉书指控谢晓东犯抢劫罪无异议，仅就其量刑提出以下辩护意见：1、本案被告人数较多，且涉及两次抢劫，但被告人谢晓东仅参与其中一次，且该次共同犯罪抢劫数额未达到巨大标准；2、谢晓东主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；3、谢晓东当庭认罪、态度诚恳、悔罪表现良好；4、其主观恶性小，犯罪动机单纯；5、谢晓东在共同犯罪中未参与谋划，未到现场实施暴力或以暴力相威胁，其行为具有从属性，所起作用较小，请法庭对谢晓东在该共同犯罪中存在从属关系及所起作用不大情节在量刑中给予相应的法律评价。综上所述，请求法庭对被告人谢晓东在其基准刑下减轻处罚，对谢晓东判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：1、被告人谭建飞、李文周、李开聪、郭继健、石开智、方志祥、李少波、周文、谢晓东�人事先商量好准备对玉溪市红塔区金州社区命官营一民宅内的赌场进行抢劫。2013年9月30日晚22时许，被告人李文周、李开聪、郭继健、石开智、方志祥、李少波、周文、谢晓东等人持刀对红塔区金州社区命官营1幢1号麻将室及1幢2号赌场进行抢劫，共抢走现金人民币15000余元及一部索尼牌MT27i手机等物品。经鉴定，被抢的一部索尼牌MT27i手机价值人民币1710元；2、被告人谭建飞、李文周、李开聪、郭继健、石开智、方志祥、李少波、周文等人事先商量好准备对玉溪师范学院后山的赌场进行抢劫。2013年11月1日晚23时许，被告人李文周、李开聪、郭继健、石开智、方志祥、李少波、周文等人持刀对玉溪师范学院后山上的赌场进行抢劫，共抢走现金人民币30000余元及两部苹果手机、一条千足金项链等物品。经鉴定，被抢的一条千足金项链价值人民币18981元，一部苹果5手机价值人民币3552元，一部苹果5S手机价值人民币5182元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、户口证明，证明本案九被告人的个人身份基本情况；
2、云南省通海县人民法院（2001）通刑初字第78号刑事判决书、释放证明书，证明被告人谭建飞于2001年5月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（已缴纳），于2004年11月22日被减刑释放；本院（2012）玉红刑初字第24号刑事判决书，证明被告人谢晓东于2012年1月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
3、抓获经过，证实被告人谭建飞、李文周、郭继健、李开聪的归案过程；到案经过，证实被告人石开智、方志祥、李少波、周文、谢晓东投案自首的情况；
4、被告人谭建飞、李文周、李开聪、郭继健、石开智、方志祥、李少波、周文、谢晓东的供述能相互印证，证实本案九被告人事先商议并准备工具对本案所涉赌场进行抢劫的时间、地点、经过及所抢物品、如何分赃等情况；
5、被害人袁某某、岳某某、普某某、丁某某、王某某、杨某甲的陈述，证实2013年9月30日22时许，他们在李棋命官营1幢1号、2号被数名蒙面歹徒持刀抢劫及被抢物品等情况；
6、被害人马某甲、马某乙、封某某、翁某某、陈某某、杨某乙的陈述，证实2013年11月1日晚23时许，他们在玉溪师范学院后山上一赌场被数名蒙面歹徒持刀抢劫及被抢物品等情况；
7、证人贾某某的证言，证实2013年10月30日，有几个小伙子来其租车行用一叫谢晓东的身份证及驾驶证租车的情况；
8、云南省珠宝玉石质量监督检验研究所出具的检验报告，证明民警从郭继健处查获的一根不完整的金项链经检验为千足金，重39.2克；玉溪市红塔区价格认证中心出具的玉红价认（2013）225号价格鉴定结论书，证明1部索尼MT27i（32G）手机价值人民币1710元、1条重62.031克千足金项链价值人民币18981元、1部苹果5手机价值人民币3552元、1部苹果5S手机价值人民币5182元；
9、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实本案九被告人辨认他们实施抢劫的具体地点；
10、提取笔录及照片，扣押、发还、随案移交物品清单，证实民警从谢晓东处提取扣押1200元人民币、从郭继健处提取扣押了1200元人民币和黄金项链一根（链身不完整）、从李文周处提取扣押了1000元人民币，之后民警将车牌号为云FBU7**的北京现代越野车发还租车行，将该条金项链发还给被害人马某甲，扣押的人民币3400元随案移送的情况。
本案另有鉴定意见通知书、云地矿珠宝质量保证书等证据在案佐证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭建飞、李文周、李开聪、郭继健、石开智、方志祥、李少波、周文、谢晓东以非法占有为目的，抢劫他人财物，其中，被告人谭建飞、李文周、李开聪、郭继健、石开智、方志祥、李少波、周文属抢劫数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关对上述九被告人犯抢劫罪的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，九被告人在共同犯罪中作用相当，无明显主从之分，故本案不宜划分主从犯。被告人石开智、方志祥、李少波、周文、谢晓东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告人石开智、方志祥、李少波、周文给予减轻处罚，对被告人谢晓东给予从轻处罚；被告人李文周、李开聪、郭继健到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谭建飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谭建飞的辩护人所提供的红塔区看守所出具的关于将在押人员谭建飞的羁押表现纳入量刑考�的建议、被告人郭继健的辩护人提供的郭继健家属住院医疗费用补偿登记表、被告人李开聪的辩护人所提供的两份证明，因与本案的定罪量刑缺乏关联性，故本院不予采纳。被告人谭建飞的辩护人所提“本案不应划分主从犯、被告人谭建飞当庭自愿认罪”的辩护意见，符合庭审查明的事实，本院予以采纳；所提“被告人谭建飞到案后如实供述自己的罪行”的辩护意见及“对被告人谭建飞判处十年以下有期徒刑”的量刑意见，与法庭查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见合理部分，本院予以采纳。被告人李开聪的辩护人所提“李开聪具有当庭认罪、有坦白情节、系初犯等从轻处罚情节”的辩护意见，符合法庭查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳；所提“李开聪在本案中系从犯”的辩护意见及“对李开聪判处四至五年有期徒刑”的量刑�见，与法庭查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见合理部分，本院予以采纳。被告人郭继健的辩护人所提“郭继健具有初犯、坦白等从轻处罚情节”的辩护意见，符合法庭查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳；所提“郭继健在本案中系从犯”的辩护意见及“对郭继健判处七年以下有期徒刑”的量刑意见，与法庭查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见合理部分，本院予以采纳。被告人谢晓东的辩护人所提“谢晓东具有自首、当庭认罪、抢劫数额未达巨大标准等从轻或减轻处罚情节”的辩护意见，符合法庭查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳；所提“对谢晓东判处三年以下有期徒刑”的量刑意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万三千元；
二、被告人李文周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；
三、被告人李开聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；
四、被告人郭继健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；
五、被告人石开智犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；
六、被告人方志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；
七、被告人李少波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；
八、被告人周文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；
九、被告人谢晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年�并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭建飞的刑期自2013年11月9日起至2025年5月8日止；被告人李文周、李开聪、郭继健的刑期自2013年11月8日起至2023年11月7日止；被告人石开智的刑期自2013年11月16日起至2021年11月15日止；被告人方志祥、李少波、周文的刑期自2013年11月26日起至2021年11月25日止；被告人谢晓东的刑期自2013年11月8日起至2017年11月7日止。）
十、随案移送的赃款人民币3400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建国
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 钱利华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谢雪魁