山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第91号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人赵仔亮，男，1971年5月7日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告孙天友，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王尚河，男，1961年11月20日出生，汉族，XXXXXXXXXXX教师，住商河县。
被告王成江，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告孙天友、王尚河、王成江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭。因被告孙天友依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2013年8月15日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人赵仔亮、被告王尚河到庭参加诉讼，被告孙天友、王成江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2008年4月9日，被告孙天友在原告处借款3万元，约定月利率为8.715‰，借款到期日为2009年3月20日；2008年4月8日借款12万元，约定月利率为8.0925‰，借款到期日为2009年3月20日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告王尚河、王成江承担连带保证责任。借款到期后，被告孙天友未向原告偿付借款本金15万元及利息，被告王尚河、王成江也均未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告孙天友偿还借款本金15万元及利息，并由被告王尚河、王成江承担连带清偿责任；2、涉诉费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、借款凭证二份；
证据5、债务逾期催收通知书一份；
证据6、担保人履行责任通知书二份；
证据7、还款明细一份。
被告孙天友、王成江在本案审理期间均未答辩。
被告王尚河在庭审中口头辩称，担保属实，借款人有能力偿还，应该找借款人偿还该笔借款及利息，我也多次找过借款人。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2007年5月28日，原告玉皇庙信用社与被告孙天友签订借款合同一份，约定：自2007年5月28日至2010年5月28日期间内，被告孙天友可向原告借款15万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告孙天友不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告玉皇庙信用社又与被告孙天友、王尚河、王成江签订最高额保证合同一份，约定：自2007年5月28日起至2010年5月28日止，被告王尚河、王成江对被告孙天友在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约分两次共向被告孙天友发放了贷款15万元，分别为：2008年4月8日借款12万元，月利率为8.0925‰，借款到期日为2009年3月20日；2008年4月9日借款3万元，月利率为8.715‰，借款到期日为2009年3月20日。第一笔借款到期后，被告未向原告偿付借款本息；第二笔借款到期后，被告孙天友分别于2009年8月23日、2010年6月9日、2011年1月29日、8月4日偿付借款本金6.43元、517.25元、142.50元、70元，至今尚欠原告借款本金29263.82元及利息未予偿付。被告王尚河、王成江对被告孙天友应付原告的以上借款本息均未履行保证担保义务。
原告于2011年2月14日向被告孙天友下达了债务逾期催收通知书，要求其偿清借款本息，被告孙天友签字确认；于2011年2月14日分别向被告王尚河、王成江下达了担保人履行责任通知书，要求两被告履行保证担保义务，两被告均签字确认。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告孙天友签订的借款合同及与被告孙天友、王尚河、王成江签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次共向被告孙天友发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告孙天友在以上两笔借款到期后未向原告偿付全部借款本息，至今尚欠原告借款本金149263.82元及利息未予偿付，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，故被告孙天友应向原告偿付借款本金149263.82元及利息。最高额保证合同约定被告王尚河、王成江为以上两笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告孙天友逾期未全部偿还原告两笔借款本息时，被告王尚河、王成江也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，被告王尚河、王成江的保证期间届满日为2011年3月20日，因原告于2011年2月14日已要求被告王尚河、王成江履行保证担保义务，故上述最高额保证合同诉讼时效从该日起开始计算，至原告于2013年1月28日向本院起诉之日未超过保证合同的诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告孙天友所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告王尚河的辩驳主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙天友于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，自2008年4月8日始，至2009年3月20日止，按月利率8.0925‰计算；自2009年3月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率12.13875‰计算）。
二、被告孙天友于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金29263.82元及利息（以本金3万元为基数，自2008年4月9日始，至2009年3月20日止，按月利率8.715%计算；自2009年3月21日始，至2009年8月22日止，按月利率13.0725‰计算；以本金29993.57元为基数，自2009年8月23日始，至2010年6月8日止，按月利率13.0725‰计算；以本金29476.32元为基数，自2010年6月9日始，至2011年1月28日止，按月利率13.0725‰计算；以本金29333.82元为基数，自2011年1月29日始，至2011年8月3日止，按月利率13.0725‰计算；以本金29263.82元为基数，自2011年8月4日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率13.0725‰计算）。
二、被告王尚河、王成江对被告孙天友应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王尚河、王成江承担保证责任后，有权向被告孙天友追偿。
四、驳回原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告孙天友、王尚河、王成江负担；公告费600元，由被告孙天友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李 利