wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执551号申请执行人：李伟，男，1988年9月16日生，黎族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：于泽刚，男，1968年4月20日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：李昌秀，女，1960年6月15日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：黄安益，男，1945年4月15日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2323民初567号民事调解书和李伟的申请，于2017年7月19日依法立案执行李伟与于泽刚、黄安益、李昌秀民间借贷纠纷一案。根据（2017）黔2323民初567号民事调解书，被执行人于泽刚应于2017年7月11日前一次性支付申请执行人李伟租赁款90500元，被执行人黄安益、李昌秀承担连带支付责任。执行过程中，本院在（2017）黔2323执43号执行案件的执行过程中依法拍卖了李昌秀有位于普安县龙吟镇红旗村街上组的房屋（房屋所有权证号为普房权证龙吟字第700000**号、国有土地使用证号码为普国用（2010）第51号）一栋，获拍卖款肆拾伍万贰仟捌佰玖拾元（¥：452890.00元），根据分配方�，本案可分配拍卖款48745.49元，本院已将48745.49元拍卖款兑现给申请执行人李伟。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院的执行财产调查结果，书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为,被执行人可供执行财产已执行兑现，暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 凯二〇一七年十二月三十一日书记员 李家运
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执149号
申请执行人：马莉，女，1965年5月18日生，回族，住贵州省普安县。
被执行人：赵兰芳，女，1968年4月14日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2323民初892号民事判决书和马莉的申请，于2018年1月16日依法立案执行马莉与赵兰芳民间借贷纠纷一案。根据（2017）黔2323民初892号民事判决书的确定，被执行人赵兰芳应于判决书生效后十五日内一次性返还申请执行人马莉借款本金50000.00元、利息5000.00元，本息共计55000.00元；并从2017年6月8日起按2%计付月息至本案债务清偿之日止。
执行中查明，被执行人赵兰芳外出下落不明，本院查询了赵兰芳名下的财产。通过网络查控系统查询到赵兰芳在中国农业银行兴义南盘江支行账号为6228481198207967374的银行账户中有存款4590.00元，本院已依法扣划到位，通过到赵兰芳被开除前的工作单位中国电信股份有限公司黔西南分公司和黔西南州住房公积金管理中心查询，赵兰芳有23400.00元住房公积金可供执行，本院已依法将该23400.00元住房公积金扣划到位。在执行过程中，本院共计执行到位27990.00元。
另查明，本院已立案执行的（2018）黔2323执6号普安县拓源小额贷款有限责任公司申请执行赵兰芳民间借贷纠纷案、（2018）黔2323执86号纪承隆申请执行赵兰芳追偿权纠纷案、（2018）黔2323执83号张绍芬申请执行赵兰芳保证合同纠纷案和（2018）黔2323执475号孔江申请执行赵兰芳民间借贷纠纷案，被执行人均为赵兰芳，本案执行到位的27990.00元应当依法根据上述案件各自申请执行的标的按比例分配，经上述五案申请执行人协商一致达成的分配方案，本案可分配8179.79元，本院已将8179.79元兑现给申请执行人马莉。执行中没有发现赵兰芳有其他可供执行财产。本院依法约谈了申请执行人马莉，马莉认可本院的执行财产调查结并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。
本院认为,执行中查询到的可供执行财产已执行到位并兑现给申请执行人，被执行人又没有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 王和风
审判员 胡 凯
二〇一八年七月九日
书记员 李家运
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执149号申请执行人：马莉，女，1965年5月18日生，回族，住贵州省普安县。被执行人：赵兰芳，女，1968年4月14日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2323民初892号民事判决书和马莉的申请，于2018年1月16日依法立案执行马莉与赵兰芳民间借贷纠纷一案。根据（2017）黔2323民初892号民事判决书的确定，被执行人赵兰芳应于判决书生效后十五日内一次性返还申请执行人马莉借款本金50000.00元、利息5000.00元，本息共计55000.00元；并从2017年6月8日起按2%计付月息至本案债务清偿之日止。执行中查明，被执行人赵兰芳外出下落不明，本院查询了赵兰芳名下的财产。通过网络查控系统查询到赵兰芳在中国农业银行兴义南盘江支行账号为6228481198207967374的银行账户中有存款4590.00元，本院已依法扣划到位，通过到赵兰芳被开除前的工作单位中国电信股份有限公司黔西南分公司和黔西南州住房公积金管理中心查询，赵兰芳有23400.00元住房公积金可供执行，本院已依法将该23400.00元住房公积金扣划到位。在执行过程中，本院共计执行到位27990.00元。另查明，本院已立案执行的（2018）黔2323执6号普安县拓源小额贷款有限责任公司申请执行赵兰芳民间借贷纠纷案、（2018）黔2323执86号纪承隆申请执行赵兰芳追偿权纠纷案、（2018）黔2323执83号张绍芬申请执行赵兰芳保证合同纠纷案和（2018）黔2323执475号孔江申请执行赵兰芳民间借贷纠纷案，被执行人均为赵兰芳，本案执行到位的27990.00元应当依法根据上述案件各自申请执行的标的按比例分配，经上述五案申请执行人协商一致达成的分配方案，本案可分配8179.79元，本院已将8179.79元兑现给申请执行人马莉。执行中没有发现赵兰芳有其他可供执行财产。本院依法约谈了申请执行人马莉，马莉认可本院的执行财产调查结并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,执行中查询到的可供执行财产已执行到位并兑现给申请执行人，被执行人又没有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 璞审判员 王和风审判员 胡 凯二〇一八年七月九日书记员 李家运
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执308号
被执行人：胡中强（曾用名：胡忠强），男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省珙县。公民身份号码：
本院在执行胡中强犯危险驾驶罪一案中，被执行人胡中强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡中强存款二千五百元。
本裁定立即执行。
审 判 员 严 晖
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张 益
书 记 员 盛启旖
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2622执109号
申请人执行人潘建荣，男，1970年5月1日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人曹远平，男，1975年5月23日生，苗族，贵州省凯里某某运输集团某某站职工。
本院在执行申请执行人潘建荣与被执行人曹远平借款合同纠纷一案中，因申请执行人潘建荣与被执行人曹远平达成延期还款协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2622民初347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一八年七月十七日
书记员 张福英
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执484号
申请人水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，女，系该社理事长。
被执行人王洪齐，男，1971年10月28日生，汉族，住六盘水市钟山区，
被执行人许少梅，女，1972年8月6日生，汉族，住六盘水市钟山区，
被执行人黄志安，男，1972年3月14日生，汉族，住六盘水市钟山区，
被执行人谭祈明，男，1973年12月19日生，汉族，住贵州省水城县，
被执行人六盘水聚兴源工贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城办其林村四组，组织机构代码：55194644-1。
法定代表人：黄志安。
申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人王洪齐、许少梅、黄志安、谭祈明、六盘水聚兴源工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，执行通知书载明：限被执行人接到本通知书之日起即日内自动给付申请执行人人民币200000215091元，执行费3126元，受理费2264元，共计220481元交到本院执行局。但被执行人王洪齐、许少梅、黄志安、谭祈明、六盘水聚兴源工贸有限公司未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人王洪齐、许少梅、黄志安、谭祈明、六盘水聚兴源工贸有限公司的财产状况及经济收入进行了调查。经查，被执行人被执行人黄志安、许少梅、六盘水聚兴源工贸有限公司有银行帐户，但银行帐户上也没有钱，没有房产和车辆，申请人要求将上述被执行人纳入失信黑名单即可，并同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢礼明
审判员 张 进
审判员 黄堂富
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 驰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执519号
申请执行人：广州市信邦物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街凤凰北横路228号119房。
法定代表人：列振成。
被执行人：广州市世帮文化传媒有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街凤凰北横路228号之121-126、134号铺，统一社会信用代码：。
法定代表人：陈锦泉。
关于申请执行人广州市信邦物业管理有限公司申请执行被执行人广州市世帮文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终23095号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已执行到位615757.03元，并已发放给申请执行人，除此之外，经银行、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现被执行人有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）粤0118执519号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年四月二十日
书 记 员 阮洪斌
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1524执245号
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1524民初1114号民事判决书，在执行申请执行人谢凤莲与被执行人宜宾建中汽车销售服务有限公司、郭万平提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司已履行98361.73元，本案执行完毕，故结案。
二〇一八年七月三十一日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初16028号
原告：王保金，男，1984年4月17日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨东飞，女，该公司职员。
原告王保金与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保金委托诉讼代理人李晓航，被告华联超市委托诉讼代理人杨东飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保金向本院提出以下诉讼请求：1.依法判定被告退货（即希杰必品阁新脆传统海苔）退款24.90元并赔偿1000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，原告在被告太阳宫分公司处购买必品阁新脆传统海苔1袋，单价24.90元。生产日期为2016年7月29日，保质期至2017年7月28日。因此原告购买时该商品已超过保质期。被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，被告行为已属严重违约。因此原告现依法诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告华联超市辩称：我方不同意原告的诉讼请求。1.我公司作为专业销售食品的超市，有多年的合法经营资质，不可能销售超过保质期的食品，不认可原告所持有的超过保质期的食品是从我超市购买的；2.我公司作为经营食品的超市，有严格的理货制度，对于上架销售的产品都有严格的保质期查验；3.原告购买本案涉诉超过保质期的产品，无证据证明购买当时是超过保质期的，基于过往打假案件的恶意诉讼，原告有调包的嫌疑；4.原告身份系职业打假人，其多次频繁反复专门购买超过保质期的产品并多次提起诉讼，显然不是消费行为，其目的是营利。
本院经审理认定事实如下：原告王保金于2017年8月3日在被告华联超市太阳宫分公司购买了希杰必品阁新脆传统海苔1袋（以下简称涉案产品）。涉案产品外包装喷码载明生产日期为“2016.07.29”，保质期至“2017.07.28”。
上述事实，有当事人陈述意见、原告王保金提交的购物小票、涉案产品及产品照片等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王保金与被告华联超市之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交了购物小票及涉案产品实物，已经完成了买卖合同成立并生效的举证责任。被告认可购物小票及涉案产品实物的真实性，不认可关联性，辩称原告提交的证据无法证明涉案产品系被告出售以及购买当时是超过保质期的，原告有调包的嫌疑。由于被告并未对其上述主张向本院提交相应证据予以证明，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。王保金向华联超市支付了相应的合同价款，华联超市亦应向王保金提供符合国家食品安全标准及相关法律规定的商品。
我国食品安全法禁止生产经营超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。王保金购买的涉案产品标注的生产日期为2016年7月29日，保质期至2017年7月28日，至王保金购买涉案产品时，涉案产品已超过保质期。华联超市违法销售超过保质期的食品，王保金有权要求退货退款并赔偿。被告提出的原告身份为职业打假人，以获利为目的，并非法律保护的消费者的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。故对于王保金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京华联综合超市股份有限公司退还原告王保金货款24.90元，同时原告王保金向被告北京华联综合超市股份有限公司退还2017年8月3日购买的生产日期为2016年7月29日的希杰必品阁新脆传统海苔1袋；
二、本判决生效之日起七日内，被告北京华联综合超市股份有限公司给付原告王保金赔偿金1000元。
如被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一八年七月十日
书记员 侯雅晖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初16028号原告：王保金，男，1984年4月17日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：罗志伟，董事长。委托诉讼代理人：杨东飞，女，该公司职员。原告王保金与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保金委托诉讼代理人李晓航，被告华联超市委托诉讼代理人杨东飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保金向本院提出以下诉讼请求：1.依法判定被告退货（即希杰必品阁新脆传统海苔）退款24.90元并赔偿1000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，原告在被告太阳宫分公司处购买必品阁新脆传统海苔1袋，单价24.90元。生产日期为2016年7月29日，保质期至2017年7月28日。因此原告购买时该商品已超过保质期。被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，被告行为已属严重违约。因此原告现依法诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告华联超市辩称：我方不同意原告的诉讼请求。1.我公司作为专业销售食品的超市，有多年的合法经营资质，不可能销售超过保质期的食品，不认可原告所持有的超过保质期的食品是从我超市购买的；2.我公司作为经营食品的超市，有严格的理货制度，对于上架销售的产品都有严格的保质期查验；3.原告购买本案涉诉超过保质期的产品，无证据证明购买当时是超过保质期的，基于过往打假案件的恶意诉讼，原告有调包的嫌疑；4.原告身份系职业打假人，其多次频繁反复专门购买超过保质期的产品并多次提起诉讼，显然不是消费行为，其目的是营利。本院经审理认定事实如下：原告王保金于2017年8月3日在被告华联超市太阳宫分公司购买了希杰必品阁新脆传统海苔1袋（以下简称涉案产品）。涉案产品外包装喷码载明生产日期为“2016.07.29”，保质期至“2017.07.28”。上述事实，有当事人陈述意见、原告王保金提交的购物小票、涉案产品及产品照片等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王保金与被告华联超市之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交了购物小票及涉案产品实物，已经完成了买卖合同成立并生效的举证责任。被告认可购物小票及涉案产品实物的真实性，不认可关联性，辩称原告提交的证据无法证明涉案产品系被告出售以及购买当时是超过保质期的，原告有调包的嫌疑。由于被告并未对其上述主张向本院提交相应证据予以证明，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。王保金向华联超市支付了相应的合同价款，华联超市亦应向王保金提供符合国家食品安全标准及相关法律规定的商品。我国食品安全法禁止生产经营超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。王保金购买的涉案产品标注的生产日期为2016年7月29日，保质期至2017年7月28日，至王保金购买涉案产品时，涉案产品已超过保质期。华联超市违法销售超过保质期的食品，王保金有权要求退货退款并赔偿。被告提出的原告身份为职业打假人，以获利为目的，并非法律保护的消费者的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。故对于王保金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京华联综合超市股份有限公司退还原告王保金货款24.90元，同时原告王保金向被告北京华联综合超市股份有限公司退还2017年8月3日购买的生产日期为2016年7月29日的希杰必品阁新脆传统海苔1袋；二、本判决生效之日起七日内，被告北京华联综合超市股份有限公司给付原告王保金赔偿金1000元。如被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 孙 婷二〇一八年七月十日书记员 侯雅晖
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初6607号
原告：于淑芬，女，1966年5月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市石泉镇。
被告：天津金地温室大棚配件有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路与黄山路交口西200米。
法定代表人：ＸＸ进，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
原告于淑芬与被告天津金地温室大棚配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑芬及被告天津金地温室大棚配件有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于淑芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金50463元、一次性伤残就业补助金33642元、停工留薪期工资18000元、住院伙食费1800元、住院护理费2700元，以上共计156105元。事实和理由：原告于2016年9到被告处工作，担任操作工，月平均工资4500元。2017年4月1日在工作中受伤。经天津市静海区人社局认定原告为工伤，确认原告停工留薪期为4个月，后经静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。因双方调解未果，故诉至贵院，望依法裁决。
天津金地温室大棚配件有限公司辩称，认可原告诉请事项，具体数额请法庭依法裁决。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月入职被告处，担任操作工，月平均工资4500元，原告未为被告缴纳社会保险。2017年4月1日，原告在工作中致伤，被天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期为4个月。2018年5月24日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会对原告的伤情鉴定为八级伤残。2018年7月23日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，被告已签收。
另，本案原告曾向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年8月29日，该委员会作出津静劳人仲不字[2018]第77号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。
本院认为，依据最高人民法院行政庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案原告系在被告处工作时受伤，且已被天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，因此，本案原告依法应当享受工伤保险的相关待遇。
由于被告未为原告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，原告依法享受的工伤保险待遇应由被告支付。
一、关于停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告的停工留薪期为4个月，因此，被告应向原告支付停工留薪期工资为18000元（4500元/月×4个月）。
同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为八级的，一次性伤残补助金为11个月职工本人工资。故被告应向原告支付一次性伤残补助金为49500元（4500元/月×11个月）。
二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以2017年天津市职工月平均工资5607元为标准计算赔偿数额。根据原告的伤残等级，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金为33642元（5607元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金为50463元（5607元/月×9个月）。
三、关于被告应当给付原告的其他费用。
根据《天津市工伤保险若干规定》第十八条的规定，住院伙食补助费及生活护理费从工伤保险基金中支付。本案庭审中，原告同意向被告支付住院伙食费1800元及住院护理费2700元，本院对此予以照准。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条及《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条规定，判决如下：
被告天津金地温室大棚配件有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告于淑芬一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金33642元、一次性伤残就业补助金50463元、停工留薪期工资18000元、住院伙食费1800元、住院护理费2700元，以上共计人民币156105元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津金地温室大棚配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一八年九月十四日
书 记 员 付娴雅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3967号
原告：天津市东丽区兴金建筑模板经销处（统一社会信用代码92120110MA05WF1F61），住所地天津市东丽区津汉公路28公里处亿雄建材市场八排1号-1。
经营者：庄金龙男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：赵先志男，1975年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：天津和平建工集团建筑工程有限公司（统一社会信用代码911201017736384011），住所地天津市和平区新兴路都市花园5-2303。
法定代表人：赵国栋，经理。
被告：武汉欣安顺建设有限公司（统一社会信用代码914201135720208080），住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道1栋1-5层。
法定代表人：范保华，经理。
被告：刘啸男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：陈志均男，1982年12月7日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
原告天津市东丽区兴金建筑模板经销处与被告赵先志、天津和平建工集团建筑工程有限公司、武汉欣安顺建设有限公司、刘啸、陈志均买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告天津市东丽区兴金建筑模板经销处于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津市东丽区兴金建筑模板经销处申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区兴金建筑模板经销处撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告天津市东丽区兴金建筑模板经销处负担。
审判员 谢鸿艳
二〇一八年五月十五日
书记员 曾 倩
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执222号
申请执行人：梁君仲，男，1952年2月16日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：贾武能，男，1940年4月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1062号民事判决书，依法立案执行梁君仲申请执行贾武能财产损害赔偿纠纷一案。依据（2017）黔2323民初1062号民事判决书，被执行人贾武能应于2017年9月3日前一次性赔偿申请执行人梁君仲财产损失20711.71元，并承担案件受理费269.00元、申请执行费211.00元。经执行查明，被执行人贾武能至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人贾武能暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人梁君仲书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年七月十三日
书记员 张怀权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执222号申请执行人：梁君仲，男，1952年2月16日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：贾武能，男，1940年4月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1062号民事判决书，依法立案执行梁君仲申请执行贾武能财产损害赔偿纠纷一案。依据（2017）黔2323民初1062号民事判决书，被执行人贾武能应于2017年9月3日前一次性赔偿申请执行人梁君仲财产损失20711.71元，并承担案件受理费269.00元、申请执行费211.00元。经执行查明，被执行人贾武能至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人贾武能暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人梁君仲书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年七月十三日书记员  张怀权
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执5号
梁小兵、青神山河机械制造有限公司：
梁小兵与青神山河机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计206799.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位124764.77元。未执行到位82034.23元，申请执行人申请放弃。本院已于2018年3月22日将该款转付给梁小兵。至此，梁小兵向本院申请执行的（2017）川1425民初710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一八年九月二十日
书记员 陈炫宏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初5348号
原告：丁某，女，1957年4月14日出生，住北京市延庆区。
被告：祝某，男，1952年5月25日出生，住北京市延庆区。
原告丁某与被告祝某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告丁某于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费35元，由原告丁某负担（已交纳）。
审判员 施青云
二〇一八年七月十一日
书记员 王映雪
书记员 夏昕光
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保552号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：吴沙，男，1988年10月14日出生，住址：昆明市西山区，
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人吴沙商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴沙名下价值640734.44元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴沙名下价值640734.44元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执43号
申请执行人：周光富，男，1970年3月26日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：秦中会，女，1951年6月30日出生，汉族，，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初820号民事判决书，依法立案执行周光富申请执行张维刚、秦中会合同纠纷一案。依据（2017）黔2323民初820号民事判决书，被执行人张维刚、秦中会于本判决生效之日起十日内一次性返还申请执行人周光富会金63000元，利息8000元，本息合计71000元。被执行人张维刚、秦中会承担案件受理费1575元、申请执行费965元。经执行查明，被执行人张维刚、秦中会至今未履行生效法律文书确定的义务；长期下落不明，无法联系；被执行人张维刚、秦中会位于普安县楼下镇泥堡街上房屋一幢，该房屋已另案查封、处置。现被执行人张维刚、秦中会无其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人周光富书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年八月三十日
书记员 杨镇勇
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执43号申请执行人：周光富，男，1970年3月26日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：秦中会，女，1951年6月30日出生，汉族，，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初820号民事判决书，依法立案执行周光富申请执行张维刚、秦中会合同纠纷一案。依据（2017）黔2323民初820号民事判决书，被执行人张维刚、秦中会于本判决生效之日起十日内一次性返还申请执行人周光富会金63000元，利息8000元，本息合计71000元。被执行人张维刚、秦中会承担案件受理费1575元、申请执行费965元。经执行查明，被执行人张维刚、秦中会至今未履行生效法律文书确定的义务；长期下落不明，无法联系；被执行人张维刚、秦中会位于普安县楼下镇泥堡街上房屋一幢，该房屋已另案查封、处置。现被执行人张维刚、秦中会无其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人周光富书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年八月三十日书记员  杨镇勇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2912号
申请执行人：王志明，男，汉族，1962年12月14日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
被执行人：张子荣，男，汉族，1971年12月10日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
申请执行人王志明与被执行人张子荣民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初2135号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人张子荣名下的房屋已查封（系农村统建房，正在处置中），其在本辖区无车辆登记，无银行存款，故被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人现仍不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一八年一月十七日
书记员 周宏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4028号
原告：天津市华夏线缆有限公司（统一社会信用代码91120110789363692C），住所地天津市东丽区金钟公路3699号B15-121。
法定代表人：王法波，总经理。
委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（统一社会信用代码91120103668847922N），住所地河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人：王珊，总经理。
委托诉讼代理人：费琳琳，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘菁，该公司职员。
原告天津市华夏线缆有限公司与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津市华夏线缆有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津市华夏线缆有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华夏线缆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取938元，由原告天津市华夏线缆有限公司负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一八年八月十日
书 记 员 曾 倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2307号
申请执行人王雯，女，汉族，1979年11月25日生。
被执行人李江辉，男，汉族，1986年12月16日生。
申请执行人王雯与被执行人李江辉民间借贷纠纷一案，（2016）云0112民初7583号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5日11日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马弛原
审判员 李江永
审判员 李保平
二〇一七年十一月六日
书记员 王 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45505号
原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼6门507室。
法定代表人：陈留杭，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师（未出庭）。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：孟宪德，男，1977年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司与被告孟宪德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶国建，被告孟宪德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年11月9日至2017年12月31日期间的物业费2579.74元、违约金1930.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区物业管理服务公司，被告系该小区X号楼X门XXX号业主。原告于上述期间向被告提供了物业服务，但被告经催收，未交纳该期间物业费，故原告诉至法院，望判上请。
被告辩称，小区绿化、照明设施、楼道卫生不达标，小广告随意张贴；出入无人管理；小区内行车安全无保障、无车位；物业人员配置不达标；小区内野狗出入威胁业主安全；消防设施不健全，存在安全隐患；楼道门禁形同虚设；小区内摄像头没达到全覆盖；楼道墙皮脱落、瓷砖损坏，有些电线头裸露在外，易造成触电；小区排水不畅通；二期施工无安全防护。故此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月24日，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，服务于天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区，至2016年4月，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司因故撤出该小区，案外人天津滨海荣泰置业有限公司通过招投标形式按照《天津市物业管理条例》的要求与本案原告重行签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并在天津市滨海区规划和国土资源管理局备案。
本院认为，前期物业管理是指在业主大会成立前，开发建设单位委托物业服务企业进行物业管理服务的活动，原告与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》属合法有效，因被告居住小区尚未成立大会，故该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽汉郡豪庭住宅小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费。合同期限自2016年4月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽汉郡豪庭X号楼X门XXX号业主，房屋建筑面积125.23平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过张贴形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经实地走访，原告在提供物业服务期间确存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%；对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为2579.74元（125.23平方米*1.5元/月/平方米*13个月另22天）。原告要求被告给付违约金的诉求因其自身服务存在瑕疵，故此项主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告孟宪德于本判决生效后十日内给付原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司2016年11月9日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币2579.74元的90%，即2321.76元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告承担2.5元，由被告承担22.5元，被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李孝江
二〇一八年九月十三日
书记员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执123号
申请执行人纳永梅，女。
被执行人肖再文，男。
本院在执行纳永梅与肖再文买卖合同纠纷一案中，（2017）云2327民初224号民事调解书确定被告肖再文于2017年12月30日前支付原告纳永梅水泥款及利息44324元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱强武
审判员 陆正国
审判员 尹绍山
二〇一八年九月十日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2327执123号申请执行人纳永梅，女。被执行人肖再文，男。本院在执行纳永梅与肖再文买卖合同纠纷一案中，（2017）云2327民初224号民事调解书确定被告肖再文于2017年12月30日前支付原告纳永梅水泥款及利息44324元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一八年九月十日书记员  李晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45427号
原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼6门507室。
法定代表人：陈留杭，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：王兆坤，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司与被告王兆坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁学忠、陶国建，被告王兆坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年10月30日至2017年12月31日期间的物业费2636.09元、违约金1972.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区物业管理服务公司，被告系该小区X号楼X门XXX号业主。原告于上述期间向被告提供了物业服务，但被告经催收，未交纳该期间物业费，故原告诉至法院，望判上请。
被告辩称，小区绿化、照明设施、楼道卫生不达标，小广告随意张贴；出入无人管理；小区内行车安全无保障、无车位；物业人员配置不达标；小区内野狗出入威胁业主安全；消防设施不健全，存在安全隐患；楼道门禁形同虚设；小区内摄像头没达到全覆盖；楼道墙皮脱落、瓷砖损坏，有些电线头裸露在外，易造成触电；小区排水不畅通；二期施工无安全防护。故此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月24日，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，服务于天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区，至2016年4月，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司因故撤出该小区，案外人天津滨海荣泰置业有限公司通过招投标形式按照《天津市物业管理条例》的要求与本案原告重行签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并在天津市滨海区规划和国土资源管理局备案。
本院认为，前期物业管理是指在业主大会成立前，开发建设单位委托物业服务企业进行物业管理服务的活动，原告与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》属合法有效，因被告居住小区尚未成立大会，故该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽汉郡豪庭住宅小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费。合同期限自2016年4月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽汉郡豪庭X号楼X门XXX号业主，房屋建筑面积125.23平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过张贴形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经实地走访，原告在提供物业服务期间确存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%；对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为2629.83元（125.23平方米*1.5元/月/平方米*14个月）。原告要求被告给付违约金的诉求因其自身服务存在瑕疵，故此项主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王兆坤于本判决生效后十日内给付原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司2016年10月30日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币2629.83元的90%，即2366.85元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告承担2.5元，由被告承担22.5元，被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李孝江
二〇一八年九月十三日
书记员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执355号
申请执行人周泰山，男，1956年12月26日生，汉族，住云南省昆明市西山兴苑路德缘北区，
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
组织机构代码：21652171-0。
申请执行人周泰山与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5482号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路20号1幢1-10层房屋、位于昆明市环城西路139号1-7层办公室、位于昆明市郭家凹1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、1幢1号、2幢2号、3幢3号、4幢4号、5幢5号、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、6幢6号、7幢7号、8幢8号、11幢、12幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5482号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初4023号
申请人:南洋电缆（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环东路239号。
法定代表人：杨茵，总经理。
委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
被申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人：樊涛生。
南洋电缆（天津）有限公司与中建三局第二建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款380000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司名下银行存款380000元或查封、扣押其他等值财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲健
二〇一八年九月四日
书 记 员 杨晗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初7461号
原告：天津市平驰物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103770642958Y），住所地天津市河西区围堤道1号（中冀宾馆1328号）。
法定代表人：王树萍，总经理。
委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。
被告：杨仲，男，1960年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告杨仲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告天津市平驰物业管理有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
审判员 顾凤和
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2623号
原告：孙伶，女，1980年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王艳宝，男，1966年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。
被告：沈立群，男，1969年7月13日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一层103/104号。
原告孙伶与被告王艳宝、沈立群、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告沈立群因下落不明，未送达应诉手续及开庭传票，本院于2018年9月20日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱润桐
审 判 员 段 薇
人民陪审员 杨金超
二〇一八年十月八日
书 记 员 李 鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初7475号
原告：侯鹏飞，男，1990年8月27日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
被告：天津九山顶装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120110581349576L），住所地天津市东丽区东丽湖万科城阅桦苑5-1-1102室。
法定代表人：唐贺。
原告侯鹏飞与被告天津九山顶装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告侯鹏飞于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯鹏飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯鹏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告侯鹏飞负担。
代理审判员 王园媛
二〇一八年十月十一日
书 记 员 王 虹
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执743号
申请执行人：张红波，女，1978年12月3日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。
申请执行人：宁永仙，女，1972年2月29日出生，壮族，现住云南省昆明市西山区。
被执行人：四川圣秭经济管理有限公司。
住所：成都市武侯区林荫街*号。
统一社会信用代码：510100000021281。
法定代表人：周志银。
申请执行人张红波、宁永仙与被执行人四川圣秭经济管理有限公司委托服务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2132号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人四川圣秭经济管理有限公司名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产。另外，申请人张红波、宁永仙亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 顾娅婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保551号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：黄国庆，男，1971年7月31日出生，住址：昆明市西山区，
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人黄国庆商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄国庆名下价值150950.68元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关�适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄国庆名下价值150950.68元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执474号
申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵汉冲，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行我院刑事审判庭移送执行赵汉冲盗窃罪罚金刑一案中，执行标的为罚金3000元。执行过程中查明，被执行人赵汉冲现暂无履行能力及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈有权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 周树怀
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执474号申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵汉冲，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。本院在执行我院刑事审判庭移送执行赵汉冲盗窃罪罚金刑一案中，执行标的为罚金3000元。执行过程中查明，被执行人赵汉冲现暂无履行能力及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈有权审判员 高利斌二〇一七年九月二十五日书记员 周树怀
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执439号
申请执行人：李某秀，女，1940年5月6日生，彝族，禄丰县人，小学文化，居民，现住金山镇。
被执行人：李某荣，男，1960年9月10日生，彝族，禄丰县人，大专文化，现住禄丰县金山镇。
本院在执行李某秀申请执行李某荣赡养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第867号民事调解书，李某荣每月应给付李某秀赡养费300元。李某秀申请执行2016年1月-2016年6月的赡养费1800元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第867号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李加会
二〇一六年八月五日
书记员 李向东
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0627号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人朱江，行长。
委托代理人史宏明、蒋松明，该行员工。
被告韩小平。
被告泰州市富通金属制品有限公司，住所地兴化市戴南镇双沐工业集中区。
法定代表人韩小平，经理。
被告韩小平、泰州市富通金属制品有限公司的共同委托代理人陈丰，系被告韩小平之夫。
被告赵春树。
被告朱世群。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化农行）与被告韩小平、泰州市富通金属制品有限公司（以下简称富通公司）、赵春树、朱世群金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告兴化农行的委托代理人蒋松明，被告韩小平、富通公司的共同委托代理人陈丰，被告赵春树，朱世群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农行诉称，2012年11月13日，我方向韩小平发放个人助业贷款1000000元，期限至2013年11月12日，由赵春树，朱世群提供连带责任保证。届期，韩小平未能按约还本付息。至2013年11月13日，韩小平尚欠我方借款本金1000000元、利息5750元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、韩小平立即偿还贷款本金1000000元及利息；2、赵春树，朱世群对赵春树的债务承担连带清偿责任；3、韩小平、赵春树，朱世群承担本案的诉讼、执行等费用，并按规定承担延迟履行金。
诉讼中，兴化农行以富通公司亦为涉案借款提供连带责任保证，韩小平现尚欠借款本金999629.28元为由，申请将富通公司追加为本案的被告，并将原诉讼请求变更为：1、韩小平立即偿还借款本金999629.28元及利息（其中：至2014年1月20日的利息为374.86元；自2014年1月21日起至实际给付之日止，按执行利率上浮50%计算）；2、富通公司、赵春树，朱世群对韩小平的上述债务承担连带清偿责任；3、韩小平、富通公司、赵春树，朱世群承担本案诉讼、执行费用，并按规定承担延迟履行金。
被告韩小平辩称，1、我向兴化农行借款1000000元是实，但我目前没有偿还能力，请求分期付款，并减免借款利息，或将我在借款时向兴化农行购买的黄金、基金、保险按原价退给兴化农行，以偿还借款。2、借款时，我应兴化农行的要求在其处办理了存款，具体数额已记不清楚，现要求兴化农行提供相关凭证予以确认。
被告富通公司辩称，我方为韩小平的借款提供担保是实，但目前无偿还能力。
被告赵春树辩称，我为韩小平的借款提供担保是实。
被告朱世群辩称，我为韩小平的借款提供担保是实，请求法庭主持调解分期付款，并减免借款利息，或以我的设备抵算借款。
原告兴化农行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、多户联保承诺书1份，证明朱世群、韩小平、赵春树自愿组成联保小组，对小组任一成员所借贷款，其他成员提供连带责任保证。2、个人担保借款合同、个人借款凭证各1份，证明其已按约将贷款发放给韩小平，富通公司、赵春树，朱世群为韩小平的借款提供了连带责任保证。需要说明的是：根据其当时规定，借款人以联保形成向其借款必须交纳贷款保证金，因此，韩小平在借款时自愿交纳了贷款保证金50000元，该款项系以韩小平的名义开立，并向韩小平出具了进账单，如韩小平认为没有该单据，其庭后可以提交；利息的减免须符合国务院规定的特殊要求，否则无法减免。
经质证，韩小平、富通公司、赵春树，朱世群对证据1、2的真实性均无异议。
本院认为，韩小平、富通公司、赵春树，朱世群对兴化农行所举证据1、2的真实性均无异议，予以确认。
经审理查明，2012年11月6日，朱世群、韩小平、赵春树向兴化农行出具1份多户联保承诺书，主要内容：朱世群、韩小平、赵春树自愿组成联保小组，小组指定韩小平任组长；对小组任一成员与兴化农行形成的债务，其他成员提供连带责任保证；在本小组成员的债务清偿完毕前，任一成员不得退出联保小组；朱世群、韩小平、赵春树申请借款的最高额度各为1000000元，借款期限均为1年。朱世群、韩小平、赵春树各自的配偶亦分别在该承诺书中签名。同年11月13日，兴化农行（甲方）与韩小平（乙方），富通公司、赵春树，朱世群（丙方）签订1份个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请借款1000000元用于购买原材料；借款期限12个月，实际借款期限以借款凭证为准；借款利率实行固定利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%予以确定；还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每月的20日；乙方未按约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；丙方对乙方的借款提供连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款到期日起2年。上述合同签订后，兴化农行于当日向韩小平发放贷款1000000元，韩小平据此向兴化农行出具1份个人借款凭证，该凭证载明：借款年利率9%，到期日期2013年11月12日。借款后，韩小平未按约还本付息，富通公司、赵春树，朱世群亦未履行担保之责。至2014年1月20日，韩小平尚欠兴化农行借款本金999629.28元、罚息374.86元，合计1000004.14元。
本院认为，涉案个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，故依法应为有效，各方均应严格按约履行各自的义务。兴化农行发放贷款后，韩小平作为借款人未按约向兴化农行还本付息，属违约行为，依法应承担违约责任。富通公司、赵春树，朱世群为涉案债务提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。因兴化农行与韩小平对韩小平在借款时交纳款项的性质是存款还是贷款保证金存在争议，故本院在本案中不予处理，由双方另行解决。综上，兴化农行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩小平于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金999629.28元，并支付利息、罚息（其中：至2014年1月20日的罚息为374.86元；自2014年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按借款执行利率上浮50%计算）。
二、被告泰州市富通金属制品有限公司、赵春树，朱世群对被告韩小平的上述给付义务承担连带清偿责任。被告泰州市富通金属制品有限公司、赵春树，朱世群承担保证责任后，有权向被告韩小平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告韩小平负担，此款原告已垫交，故由被告韩小平于本判决生效后3日内付给原告，被告富通公司、赵春树，朱世群承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陈丙荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩华琴
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执533号
申请执行人刘明洪，男，1988年12月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人太平财产保险有限公司大理中心支公司，负责人阮兆辉，住大理市经济开发区富海路183号。
本院在执行申请执行人刘明洪与被太平财产保险有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，太平财产保险有限公司大理中心支公司现已履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）云2924民初567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵永生
二〇一六年十二月十二日
书记员 洪凌宇
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执179号
申请人:张某，女，1942年1月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人:段某（曾用名段仕平），男，1966年7月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人段某婚姻、家庭纠纷一案中，经执行，被执行人段某于2018年7月23日履行了义务；段某于2108年3月15日支付申请人张某2017年度赡养费1800.00元，于2018年7月23日履行了2018的赡养费1800.00元，现已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执179号民执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年七月二十三日
书记员 解志武
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45512号
原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼6门507室。
法定代表人：陈留杭，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师（未出庭）。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：徐晓明，男，1992年2月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天�分公司与被告徐晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶国建，被告徐晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年9月11日至2017年12月31日期间的物业费2252.01元、违约金1762.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区物业管理服务公司，被告系该小区X号楼X门XXX号业主。原告于上述期间向被告提供了物业服务，但被告经催收，未交纳该期间物业费，故原告诉至法院，望判上请。
被告辩称，小区绿化、照明设施、楼道卫生不达标，小广告随意张贴；出入无人管理；小区内行车安全无保障、无车位；物业人员配置不达标；小区内野狗出入威胁业主安全；消防设施不健全，存在安全隐患；楼道门禁形同虚设；小区内摄像头没达到全覆盖；楼道墙皮脱落、瓷砖损坏，有些电线头裸露在外，易造成触电；小区排水不畅通；二期施工无安全防护。故此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月24日，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，服务于天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区，至2016年4月，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司因故撤出该小区，案外人天津滨海荣泰置业有限公司通过招投标形式按照《天津市物业管理条例》的要求与本案原告重行签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并在天津市滨海区规划和国土资源管理局备案。
本院认为，前期物业管理是指在业主大会成立前，开发建设单位委托物业服务企业进行物业管理服务的活动，原告与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》属合法有效，因被告居住小区尚未成立大会，故该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽汉郡豪庭住宅小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费。合同期限自2016年4月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽汉郡豪庭X号楼X门XXX号业主，房屋建筑面积95.83平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过张贴形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经实地走访，原告在提供物业服务期间确存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%；对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为2252.01元（95.83平方米*1.5元/月/平方米*15个月另20天）。原告要求被告给付违约金的诉求因其自身服务存在瑕疵，故此项主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐晓明于本判决生效后十日内给付原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司2016年9月11日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币2252.01元的90%，即2026.8元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告承担2.5元，由被告承担22.5元，被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李孝江
二〇一八年九月十三日
书记员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保558号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：黄海强，男，住址：云南省昆明市，
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人黄海强解除商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄海强名下价值34382792.03元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄海强名下价值34382792.03元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第604之二号
申请执行人：孟献群，男，汉族，1957年6月7日出生，下岗工人，住阿克苏市。
申请执行人：李向东，男，汉族，1982年11月9日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人：王新梅，女，汉族，1964年3月15日出生，下岗工人，住阿克苏市。
委托代理人：张继中（系王新梅丈夫），男，汉族，1959年10月28日出生，退休工人，住阿克苏市。特别授权委托。
被执行人：许世平，男，汉族，1965年10月24日出生，土地承包户，住阿克苏市。
被执行人：屠小明，男，汉族，1973年7月6日出生，土地承包户，住阿克苏市。
被执行人：沈素华（系屠小明妻子），女，汉族，1975年8月13日出生，土地承包户，住阿克苏市。
本院在执行申请执行人孟献群、李向东、王新梅与被执行人许世平、屠小明、沈素华民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的共计1159863.89元，申请执行人孟献群、李向东、王新梅与被执行人许世平自行达成和解，进行以物抵债，折抵部分案件款后，至今尚余232165元未实际执行到位。现经'四查'，被执行人许世平、屠小明、沈素华现暂无财产可供执行，申请执行人孟献群、李向东、王新梅亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人孟献群、李向东、王新梅书面同意案件终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许世平、屠小明、沈素华现暂无财产可供执行，申请执行人孟献群、李向东、王新梅也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 王存勇
二〇一七年一月十九日
书记员 周玉熙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第604之二号
申请执行人：孟献群，男，汉族，1957年6月7日出生，下岗工人，住阿克苏市。
申请执行人：李向东，男，汉族，1982年11月9日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人：王新梅，女，汉族，1964年3月15日出生，下岗工人，住阿克苏市。
委托代理人：张继中（系王新梅丈夫），男，汉族，1959年10月28日出生，退休工人，住阿克苏市。特别授权委托。
被执行人：许世平，男，汉族，1965年10月24日出生，土地承包户，住阿克苏市。
被执行人：屠小明，男，汉族，1973年7月6日出生，土地承包户，住阿克苏市。
被执行人：沈素华（系屠小明妻子），女，汉族，1975年8月13日出生，土地承包户，住阿克苏市。
本院在执行申请执行人孟献群、李向东、王新梅与被执行人许世平、屠小明、沈素华民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的共计1159863.89元，申请执行人孟献群、李向东、王新梅与被执行人许世平自行达成和解，进行以物抵债，折抵部分案件款后，至今尚余232165元未实际执行到位。现经\'四查\'，被执行人许世平、屠小明、沈素华现暂无财产可供执行，申请执行人孟献群、李向东、王新梅亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人孟献群、李向东、王新梅书面同意案件终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许世平、屠小明、沈素华现暂无财产可供执行，申请执行人孟献群、李向东、王新梅也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 王存勇
二〇一七年一月十九日
书记员 周玉熙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第604之二号申请执行人：孟献群，男，汉族，1957年6月7日出生，下岗工人，住阿克苏市。申请执行人：李向东，男，汉族，1982年11月9日出生，个体户，住阿克苏市。申请执行人：王新梅，女，汉族，1964年3月15日出生，下岗工人，住阿克苏市。委托代理人：张继中（系王新梅丈夫），男，汉族，1959年10月28日出生，退休工人，住阿克苏市。特别授权委托。被执行人：许世平，男，汉族，1965年10月24日出生，土地承包户，住阿克苏市。被执行人：屠小明，男，汉族，1973年7月6日出生，土地承包户，住阿克苏市。被执行人：沈素华（系屠小明妻子），女，汉族，1975年8月13日出生，土地承包户，住阿克苏市。本院在执行申请执行人孟献群、李向东、王新梅与被执行人许世平、屠小明、沈素华民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的共计1159863.89元，申请执行人孟献群、李向东、王新梅与被执行人许世平自行达成和解，进行以物抵债，折抵部分案件款后，至今尚余232165元未实际执行到位。现经'四查'，被执行人许世平、屠小明、沈素华现暂无财产可供执行，申请执行人孟献群、李向东、王新梅亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人孟献群、李向东、王新梅书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人许世平、屠小明、沈素华现暂无财产可供执行，申请执行人孟献群、李向东、王新梅也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国栋审判员  邢 慧审判员  王存勇二〇一七年一月十九日书记员  周玉熙
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执394号
申请人：陈文森，男，汉族，1981年9月30日生，云南
省宾川县人，农民，住宾川县。
被申请人：王俊伦，男，1985年10月17日生，汉族，云南省巧家县人，住宾川县。
被申请人：邬雪娥，女，汉族，1989年9月27日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请人陈文森与被执行人王俊伦、邬雪娥追偿权纠纷一案中，因被执行人王俊伦、邬雪娥暂无可供执行的财产，经与申请执行人协商，于2017年9月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年九月二十九日
书记员 李廷明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45420号
原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼6门507室。
法定代表人：陈留杭，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告孙立，男，1970年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：胡文霞，（孙立之妻），住址同上。
委托诉讼代理人：孙玲（孙立之妹），女，1974年3月5日出生，住址同上。
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司与被告孙立、胡文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁学忠、陶国建，被告委托诉讼代理人孙玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年10月9日至2017年12月31日期间的物业费2767.58元、违约金2096.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区物业管理服务公司，被告系该小区X号楼X门XXX号业主。原告于上述期间向被告提供了物业服务，但被告经催收，未交纳该期间物业费，故原告诉至法院，望判上请。
被告辩称，小区绿化、照明设施、楼道卫生不达标，小广告随意张贴；出入无人管理；小区内行车安全无保障、无车位；物业人员配置不达标；小区内野狗出入威胁业主安全；消防设施不健全，存在安全隐患；楼道门禁形同虚设；小区内摄像头没达到全覆盖；楼道墙皮脱落、瓷砖损坏，有些电线头裸露在外，易造成触电；小区排水不畅通；二期施工无安全防护。故此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月24日，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，服务于天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区，至2016年4月，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司因故撤出该小区，案外人天津滨海荣泰置业有限公司通过招投标形式按照《天津市物业管理条例》的要求与本案原告重行签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并在天津市滨海区规划和国土资源管理局备案。
本院认为，前期物业管理是指在业主大会成立前，开发建设单位委托物业服务企业进行物业管理服务的活动，原告与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》属合法有效，因被告居住小区尚未成立大会，故该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽汉郡豪庭住宅小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费。合同期限自2016年4月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽汉郡豪庭X号楼X门XXX号业主，房屋建筑面积125.23平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过张贴形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经实地走访，原告在提供物业服务期间确存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%；对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为2761.32元（125.23平方米*1.5元/月/平方米*14个月另21天）。原告要求被告给付违约金的诉求因其自身服务存在瑕疵，故此项主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙立、胡文霞于本判决生效后十日内给付原告永�永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司2016年10月9日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币2761.32元的90%，即2485.19元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告承担2.5元，由被告承担22.5元，被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李孝江
二〇一八年九月十三日
书记员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执25号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。组织机构代码：55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：李昌富，男，1971年9月4日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
十堰市龙翔物业管理有限公司(以下简称龙翔物业公司)与李昌富物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第105号仲裁裁决发生法律效力。申请执行人龙翔物业公司于2018年1月2日向本院申请执行。因被执行人李昌富住所地位于十堰市郧阳区人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
十堰市龙翔物业管理有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第105号仲裁裁决一案由十堰市郧阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈智勇
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一八年一月十九日
书记员 陈定坤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6712号
原告：郝术丽，女，1992年1月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110073134755B），住所地天津市武清区黄庄街原乡半岛小区。
法定代表人：帅传勇，副总经理。
委托诉讼代理人：马晓锋，女，该公司人事主管。
原告郝术丽与被告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2018年8月28日立案。
原告郝术丽诉称，其于2016年5月21日到被告处从事物业管家工作，工资每月3100元，2018年4月28日公司以严重违反本公司的劳动纪律和规章制度与其解除劳动关系。其申请劳动仲裁，对该委作出的津东丽劳人仲字（2018）第322-1号仲裁裁决书不服，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付失业保险金及损失共计18400元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司天津分公司的登记住所地为天津市东丽区，但其现在该地点并无办事机构，在东丽区亦无其他办事机构，双方又一致确认郝术丽未在天津市东丽区境内工作，故本院对本案无管辖权。郝术丽称不清楚用人单位所在地，但双方一致确认其工作地点为天津市武清区黄庄街原乡郡物业中心，故本案应移送到劳动合同履行地基层人民法院，暨天津市武清区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王园媛
二〇一八年九月五日
书 记 员 张哲瑶
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执400号
申请执行人史振安。
被执行人董文军。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初504号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 郭永革
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱立刚
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1454号
原告：桑增，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省宁阳县，现暂住浙江省宁波市北仑区。
被告：陈文波，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：徐玉东，男，1992年6月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：王岐明，男，1990年3月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告桑增与被告陈文波、徐玉东、王岐明民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，要求：1.判令被告桑增归还借款10000元；2.被告徐玉东、王岐明对被告陈文波的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈文波、徐玉东、王岐明需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告桑增到庭参加诉讼，被告陈文波、徐玉东、王岐明经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年9月16日，被告陈文波向原告借款10000元，并出具借条，载明借款期限自2016年9月16日至2017年2月6日，被告徐玉东、王岐明作为担保人在该借条上签字确认，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告桑增未归还借款，被告陈文波、徐玉东、王岐明未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文波应于本判决生效之日起七日内归还原告桑增借款10000元；
二、被告徐玉东、王岐明对被告陈文波的上述债务承担连带清偿责任，其在履行责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈文波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈文波、徐玉东、王岐明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一七年七月十四日
代书 记员 朱洁娜
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1911号
原告杨佳中，男，汉族，生于1992年11月3日，四川省会理县人，村民。
被告潘跃明，男，汉族，生于1960年2月3日，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告杨佳中诉被告潘跃明追偿权纠纷一案中，原告杨佳中自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨佳中自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨佳中撤回起诉。
案件受理费1300元人民币，本院予以免收。
审判员 李会宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴雅红
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0756号
原告淮安盛和物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路27号。组织机构代码证：79650445-7
法定代表人姜利平，职务总经理。
被告刘培源，具体身份信息不详。
本院在审理原告淮安盛和物业服务有限公司与被告刘培源物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安盛和物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安盛和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安盛和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安盛和物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈进扬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1937号
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。
法定代表人雷洪忠，系该公司董事长。
委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告曾胜强。
本院于2017年12月25日受理原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司诉被告曾胜强民间借贷纠纷一案，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费267元，由原告负担。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 谭贤文
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 南
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初320号
原告崔某，女，1989年4月20日出生，汉族，住宁德市。
被告高某，男，1980年11月7日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告崔某与被告高某离婚纠纷一案中，原告以愿意先行撤诉，在半年时间内看是否可以和好，若无法和好，到时再起诉为由，于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告负担。
审判员 林劲松
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘映霞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初66号
原告董某某，女，汉族，户籍所在地山东省禹城市，现住山东省齐河县。
被告张某某，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某自愿于2016年1月11日向本院提出撤回对被告张某某的起诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告董某某承担。
审判员 张凤强
二〇一六年一月十一日
书记员 张永军
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00045号
韩平军诉新乡县工商行政管理局、新乡县第三汽车运输公司、李公军法定代表人变更登记一案，新乡市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）新中行终字第109号行政判决，该判决已发生法律效力。韩平军对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，韩平军的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令新乡市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨 方
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫法行申字第00045号韩平军诉新乡县工商行政管理局、新乡县第三汽车运输公司、李公军法定代表人变更登记一案，新乡市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）新中行终字第109号行政判决，该判决已发生法律效力。韩平军对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，韩平军的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案指令新乡市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一五年二月二十六日书记员 杨 方
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更575号
罪犯鞠学林，男，1985年11月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月三日，吉林省长岭县人民法院作出（2012）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯鞠学林犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鞠学林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠学林减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更575号罪犯鞠学林，男,1985年11月19日出生，汉族，扶余县，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一二年五月三日，吉林省长岭县人民法院作出（2012）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯鞠学林犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯鞠学林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鞠学林减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年一月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰S
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3888号
原告：胡李丽。
被告：杨华勇。
被告：包小美。
原告胡李丽与被告杨华勇、包小美民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告杨华勇、包小美归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2012年10月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案后，于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡李丽到庭参加诉讼，被告杨华勇、包小美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告杨华勇、包小美系夫妻关系。2011年8月26日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定：按年利率18%计息，按季付息；借期至2013年9月31日止。借款后，被告杨华勇支付利息至2012年9月31日止，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华勇、包小美在本判决生效后十五日内归还原告胡李丽人民币100000元并支付利息（利息自2012年10月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告杨华勇、包小美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈乙瑄
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00136号
原告：简善云，男，1971年3月27日出生，汉族，农民。
被告：简善新，男，1962年7月12日出生，汉族，农民。
被告：文有田，男，1970年8月25日出生，汉族，农民。
被告：黄占启，男，1955年8月15日出生，汉族，农民。
本院受理原告简善云诉被告简善新、文有田、黄占启财产损害赔偿纠纷一案，原告简善云于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告简善云申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告简善云撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告简善云负担。
审判员 潘长华
二〇一四年一月十五日
书记员 孙鸿洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03007-2号
原告：代星彪，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈洪军，男，1966年3月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：郑金伟，女，1967年8月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：陈小冬，男，1985年3月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：郑玲玲，男，1989年6月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告代星彪与被告陈洪军、郑金伟、陈小冬、郑玲玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告代星彪撤回起诉。
案件受理费80元（原告预交），本院减收40元、由原告代星彪负担40元。公告费100元（原告预交），由原告代星彪负担。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年二月三日
书 记 员 闫东梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第519号
原告：赵亦品。
被告：倪孟友。
原告赵亦品为与被告倪孟友民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵亦品到庭参加诉讼，被告倪孟友经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵亦品起诉称：原告与被告经人介绍认识，2011年7月11日，被告倪孟友以资金周转需要向原告借款20万元，约定利息2%，并由被告倪孟友亲笔出具的条为凭。之后，经原告多次催讨无果。现明确诉讼请求：1、依法判令：被告倪孟友偿还原告借款本金20万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪孟友未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告倪孟友以资金周转困难为由，于2011年7月11日向原告借款人民币20万元，由被告倪孟友亲笔出具了借条交原告收存，未书面约定利息及还款期限。之后，经原告催讨，被告拖欠至今未能偿还。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、借条原件及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告倪孟友尚欠原告借款本金人民币52000元，立有借据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨后，被告借故拖延不还，有悖法律规定，应承担违约责任。现对原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告倪孟友经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪孟友偿还原告赵亦品借款本金计人民币20万元及赔偿利息损失（自2015年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，由被告倪孟友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一五年九月九日
代书 记员 黄淑娜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1669-3号
申请执行人叶涛。
被执行人王旭。
申请执行人叶涛与被执行人王旭执行异议之诉纠纷一案，申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 力
二〇一五年八月六日
书 记 员 鲁 莽