山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1160号
原告丁俭波，农民。
委托代理人孙喜杰。
被告吕佩玉，农民。
被告刘建强，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。（以下简称人保公司）
负责人宫伟光，经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。（以下简称人寿公司）
原告丁俭波与被告吕佩玉、刘建强、人保公司、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁俭波的委托代理人孙喜杰，被告吕佩玉，被告刘建强，被告人保公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告人寿公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁俭波诉称，2014年3月13日17时，吕佩玉驾驶鲁B×××××号轿车沿张南路由西向东行驶至肇事处，与沿三城路由南向北行驶丁俭波驾驶鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告丁俭波伤。该事故经认定，被告吕佩玉承担事故主要责任。请求依法判令被告赔偿原告丁俭波医疗费5783.27元，护理费11339.3元（116.9元×97天），住院伙食补助费210元（20元×7天），误工费14144.9元（116.9元×121天），伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），精神抚慰金2000元，鉴定费1600元，交通费500元，被抚养人生活费其父亲18751元（22060元×17年×10%÷2人）、其母亲22060元（22060元×20年×10%÷2人）、其女儿11030元（22060元×10年×10%÷2人），车损400元，共计145228.71元。诉讼费由被告承担。
被告吕佩玉、李建强共同辩称，我们是夫妻关系，车辆系家庭共有财产，但该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。另外，已给原告垫付2400元，要求返还。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司仅在交强险内承担赔偿责任，但诉讼费，精神抚慰金、鉴定费不在赔偿范围内。
被告人寿公司未答辩。
经审理查明，2014年3月13日17时10分许，被告吕佩玉驾驶鲁B×××××号轿车沿张南路由西向东行驶至肇事处，与沿三城路由南向北行驶的原告丁俭波驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致二车损坏，原告丁俭波伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告吕佩玉承担事故主要责任，原告丁俭波承担事故次要责任。原告丁俭波受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗7天，经诊断为：膝关节内侧副韧带扭伤、膝关节前十字韧带扭伤、膝关节后十字韧带扭伤、膝内侧半月板副韧带损伤、膝外侧半月板损伤、髌骨骨折、胫骨平台骨折，共支出医疗费5783.27元，交通费500元。2014年7月14日，经青岛九鼎司法鉴定中心鉴定，原告丁俭波膝关节所受损伤的残情程度为伤残十级；护理期限为90日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，共支出鉴定费1600元。事故发生后，原告还支出车辆维修费420元。原告丁俭波的父亲丁学瑞生于1951年5月9日，母亲王春英生于1954年2月7日生，共生育二个子女。原告的女儿丁倩生于2006年3月12日。原告丁俭波自2012年4月5日起在平度市顺同汽车维护厂从事维修工作。
另查明，被告吕佩玉、刘建强系夫妻关系，鲁B×××××号轿车为家庭共有财产，该车已在被告人保公司处投保交强险，在被告人寿公司处投保商业险30万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，被告吕佩玉已给原告垫付2400元。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，车辆维修单据，村委证明、被抚养人身份证明，工作单位的营业执照、工资表、工作证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告人寿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。原告丁俭波承担事故的次要责任，应自行负担30%的经济损失；被告吕佩玉承担事故的主要责任，因肇事车辆系家庭共有财产，故对于原告的经济损失，应由被告吕佩玉、李建强共同承担70%的经济赔偿责任。因鲁B×××××号轿车已在被告人保公司处投保交强险、在被告人寿公司处投保商业险30万元，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告人保公司应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告人寿公司按照责任比例在商业险内承担。
庭审过程中，被告人保公司对原告提交的伤残鉴定报告、交通费、被抚养人生活费、经济损失计算标准、护理费、误工费、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费提出异议，认为原告提交的司法鉴定报告系单方委托，要求重新鉴定，但未在规定的时间内，提交重新鉴定申请及预交鉴定费，应视为认可原告的鉴定结论。对交通费，被告保险公司认为过高，根据原告住院及做伤残鉴定的实际情况，应以200元为宜。对原告主张的被抚养人生活费，被告保险公司认为，原告的父亲属于退休人员，不应赔偿被抚养人的意见，符合相关规定，本院予以支持。对原告主张的经济损失计算标准，被告保险公司认为，应按农村标准计算，原告为证明其主张，向本院提交了用工合同、营业执照、代码证、工资表，被告保险公司也未能提交证据否认原告工作的事实，故原告按城镇居民标准计算经济损失，并无不当，应予以支持。对护理费，被告保险公司认为过高，本院认为对护理费应按照鉴定报告的时间为依据，原告再加住院时间属理解错误，应以鉴定时间为准，对护理人的费用应以农村标准计算为宜。对误工费，被告保险公司认为天数过长，本院认为，原告主张的误工时间是计算至定残前一日，符合相关规定，本院予以支持，但数额计算应以原告受伤前三个月日平均工资98元为准。对精神抚慰金，被告保险公司认为不应赔偿，本院认为，因本次事故造成伤残，原告主张精神抚慰金并无不当，但主张数额过高，应以1000元为宜。本院认为，诉讼费是法院根据有关规定，根据案件裁判情况而定，当事人无选择的权利。鉴定费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费5783.27元，住院伙食补助费140元（20元×7天），护理费10763.12元（110.96元×7天×2人＋110.96元×83天），误工费11858元（98元×121天），残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），被抚养人生活费其母亲22060元（22060元×20年×10%÷2人）、其女儿11030元（22060元×10年×10%÷2人），精神抚慰金1000元，交通费200元，车损400元，共计133688.39元及鉴定费1600元。
由被告人保公司在交强险内赔偿原告医疗费5923.27元，伤残赔偿金等110000元（含精神抚慰金），财产损失400元，计116323.27元，余款17365.12元，由被告人寿公司在商业险内承担70%即12155.58元。因原告的经济损失，均由二个保险公司全部赔偿，故被告吕佩玉、李建强不再承担赔偿责任。被告吕佩玉要求原告返还垫付款2400元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告丁俭波经济损失116323.27元，于判决生效后十日内付清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险内赔偿原告丁俭波经济损失12155.58元，于判决生效后十日内付清。
原告丁俭波返还被告吕佩玉垫付款2400元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告丁俭波对被告吕佩玉、刘建强的诉讼请求。
驳回原告丁俭波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，邮递费240元，鉴定费1600元，共计5045元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司承担1600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担3445元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 荆保霖