四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1754号
原告何乾奎，男，1968年2月23日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人汪成进（特别代理），四川蜀光律师事务所律师。
被告重庆市江津区康翔汽车运输有限公司。
公司地址：重庆市江津区几江津西路兰叶小区。组织机构代码为：70939951-4。
法定代表人宦强，董事长。
被告张同仙，女，1968年3月3日出生，汉族，贵州省习水县人，居民。
上述二被告共同委托代理人黄波（其中黄波系重庆市江津区康翔汽车运�有限公司特别委托代理人，系张同仙一般委托代理人），重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。公司地址：重庆市江津区几江南干道紫金花园商务大夏。组织机构代码为：90359726-6。
负责人田维智，经理。
委托代理人李清勇（一般代理），重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
原告何乾奎诉被告重庆市江津区康翔汽车运输有限公司和被告张同仙以及被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员周德勇适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告何乾奎及其特别委托代理人汪成进、被告重庆市江津区康翔汽车运输有限公司的法定代表人宦强虽未到庭参加诉讼，但其特别委托代理人黄波和被告张同仙及其一般委托代�人黄波以及被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司一般委托代理人李清勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何乾奎诉称，2011年10月9日，被告张同仙的驾驶员杜元锋驾驶机件条件不符合标准的渝C208**大型普通客车从合江县先滩镇往重庆市方向行驶，13时30分，当车行驶至合江县南滩乡南塘路（小地名：攀湾）道路处时，因该车左侧行李箱边门未关好，导致渝C208**大型客车左侧行李箱边门打开，挂到原告，造成原告受伤的交通事故。原告经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，分别构成五级伤残、九级伤残、十级伤残各一个。由于被告张同仙系事实车主，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司系被告重庆市江津区康翔汽车运输有限公司的保险人。故请求依法判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失费计378417.96元。
被告重庆市江津区�翔汽车运输有限公司和被告张同仙辩称，对本次交通事故的责任无异议；事故车辆系被告张同仙购买，该车挂靠于被告重庆市江津区康翔汽车运输有限公司经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司投保了交强险和第三者责任险；但原告的赔偿请求过高，应按照有关标准计算原告的各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司辩称，对发生交通事故的事实和责任划分无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司愿意在保险责任范围内承担责任；由于原告在本案索赔中采用了被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司申请重新鉴定的鉴定结论，且鉴定费系被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司垫付，故该鉴定费应由原告承担。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司也不应承担本案的诉讼费。
经审理查明，2011年10月9日，被告张同仙的驾驶员杜元锋驾驶机件不符合技术标准的渝C208**大型普通客车从合江县先滩镇往重庆市方向行驶，当日13时30分，该车行驶至合江县南滩乡南塘路（小地名：攀湾）道路处时，因该车左侧行李箱边门未关好，导致渝C208**大型客车左侧行李箱边门打开，挂到在路边行走的原告何乾奎，造成原告何乾奎受伤的交通事故。原告何乾奎经送往泸州医学院附属医院住院治疗73天，出院诊断为：1、双侧上下颌骨骨折；2、颌面部软组织挫裂伤，外伤性涎瘘；3、舌体挫裂伤。医院出院医嘱：1、继续药物促进骨折愈合，加强营养；2、坚持颌面部换药，对症治疗；3、专科医院就诊；4、门诊随访。同年10月19日，合江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杜元锋承担此次交通事故全部责任，何乾奎不承担此次交通事故责任。2012年2月27日，原告何乾奎经四川金沙司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：何乾奎伤残等级分别为一个5级、一个9级、两个10级；需后续医疗费约25000元或按实支付；需误工损失200日。原告何乾奎垫付鉴定费1900元。被告张同仙在原告何乾奎发生交通事故后，先后支付原告何乾奎生活费和借支现金共计51000元。2013年2月4日，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司申请对四川金沙司法鉴定所的鉴定结论进行重新鉴定。本院经委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，其意见为：1、何乾奎伤残等级属一个5级、一个9级、一个10级；2、何乾奎后续医疗费共计20000元；3、何乾奎误工时限为160天。被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司垫付鉴定费用3000元。
同时查明，何乾奎的被扶养人有父亲何德兴（1938年1月16日出生）、母亲杜聪玉（1941年4月26日出生）以及二女何礼（2004年2月17�出生）、三女何好（2007年2月24日出生），其父母的赡养义务人除原告何乾奎外，尚有四个子女。原告何乾奎虽系农村居民户口，但原告何乾奎于2010年5月28日即在重庆市江北区鸿恩一路11号12幢4单元2-2号房租房居住生活已满一年以上，且多年在重庆府尚装饰设计工程有限公司从事漆工工作，以其收入作为家庭生活主要来源。
另查明，被告张同仙的C20880大型客车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2010年11月2日零时起至2011年11月1日24时止，其中，机动车交通事故强制保险死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险限额为50万元。同时，投保人和保险人还在商业第三者责任保险中约定：负全部事故责任的免赔率为20%。
原、被告均对以上“发生交通事故的事实经过、责任认定和原告何乾奎受伤住院以及原告经被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司申请在西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定的意见，垫付鉴定费3000元；被告张同仙已支付和借支原告现金共计51000元，被告张同仙的C20880大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险”等基本事实无异议，本院予以确认，并对证明这部分事实的相关证据予以采信。双方主要对“何乾奎的残疾赔偿金应当按城镇或农村居民标准赔偿”等产生分歧。为此，原告先后向本院出示了原告及其父母、子女的常住人口登记卡、身份证复印件、交通事故认定书、出院证明书、住院病历档案资料、合江县南滩乡太公寺村委会出具的证明材料两份、重庆府尚装饰设计工程有限公司企业法人�业执照和工资表17份、重庆市江北区观音桥街道鸿恩寺社区居委会出具的证明材料一份、房屋登记信息资料一份、房屋租赁协议原件一份、水、电、气费收据原件五份、西南政法司法鉴定中心鉴定意见书等证据；被告张同仙出示了何乾奎及其爱人李熊英出具的收条和借条原件六份（共12张，金额为51000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司出示了机动车交通事故责任强制保险单（副本）和机动车辆保险单（正本）复印件各一份、鉴定费票据。经质证，原告对被告出示的证据无异议，本院予以采信；三被告除对原告出示的证据中，证明何乾奎在重庆府尚装饰设计工程有限公司从事漆工工作和在重庆市江北区观音桥街道鸿恩寺社区租房居住以及在鉴定中花去的交通费、住宿费等证据有异议外，对其他证据无异议，故本院对被告无异议部分的证据予以采信�对被告有异议部分的证据，本院经审查认为，原告所出示的证明“原告多年在重庆府尚装饰设计工程有限公司从事漆工工作，并在重庆市江北区观音桥街道鸿恩寺社区租房居住生活已满一年以上”的重庆府尚装饰设计工程有限公司企业法人营业执照和工资表17份、重庆市江北区观音桥街道鸿恩寺社区居委会出具的证明材料一份、房屋登记信息资料一份、房屋租赁协议原件一份、水电气收据原件五份等证据，来源合法、内容客观真实，与本案相互关联，应予采信；对于原告出示的“原告何乾奎所支付的交通费、住宿费”等证据，本院在核定原告有效损失时，根据本案案情酌情考虑。
本院根据前述证据和本案的实际情况以及相关规定，依法核定原告何乾奎在本次交通事故中遭受的损失为：住院伙食补助费730元（10元／天×73天）、护理费4380元（60元／天×73天）、误工费12800元（80元／天×160天）、营养费730元（10元／天×73天）、残疾赔偿金255868.20元（20307元／年×20年×63%）、被扶养人生活费44293.86元［其中何德兴、杜聪玉夫妇赡养费8791.15元（即5367元／年×13年÷5人×63%）＋何礼、何好抚养费35502.71元（即5367元／年×21年÷2人×63%）］、精神抚慰金酌计15000元、后续医疗费20000元、鉴定费4900元（其中何乾奎垫付1900元、保险公司垫付3000元）、交通费酌计1500元，共计360202.06元。
本案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，被告张同仙作为渝C208**大型普通客车的实际车主，其驾驶员杜元锋在驾驶机件不符合技术标准的渝C208**大型普通客车过程中，由于未关好该车左侧行李箱边门，致使渝C208**大型客车左侧行李箱边门打开，将在路边行走的原告何乾奎挂到，导致道路交通事故发生，根据合江县公安局交通警察大队的事故�任认定书认定，被告张同仙的驾驶员杜元锋应承担此次交通事故的全部责任，原告何乾奎不承担责任。因此，原告何乾奎受伤所产生的经本院审核确认的各项有效损失，依法应由被告张同仙承担侵权赔偿责任。由于被告张同仙所有的渝C208**大型普通客车在发生交通事故前向被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，所以，被告张同仙应承担的侵权赔偿责任，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交强险中死亡残疾赔偿限额内赔偿原告何乾奎110000元。由于被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司提供的保险条款中，未明确、具体的约定鉴定费属于被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司免赔范围，且该保险条款，也是其提供的格式条款，按照合同法规定，对于双方有争议的保险条款，应当作出有利于被保险人的解释；同时依照《中华人民共和国保险法》第四十九条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，原告何乾奎和被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司支付的鉴定费应属被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司的赔付范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司承担，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司所持不应承担鉴定费的辩解理由依法不能成立。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交强险中死亡残疾赔偿限额内赔偿原告何乾奎110000元后，尚余损失250202.06元，本应根据本次交通事故双方当事人的过错大小和责任比例承担民事责任；因原告何乾奎在本次交通事故中不承担事故责任�所以，原告何乾奎尚余损失250202.06元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司和被告张同仙按照商业第三者责任险的约定，由被告张同仙和被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司分别承担20%和80%的赔偿责任。因被告张同仙已直接支付和借支给原告何乾奎的现金共计51000元，且被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司按照交强险和商业第三者责任险承担的损失，也足以赔偿原告何乾奎实际产生的各项经济损失，故原告何乾奎请求被告重庆市江津区康翔汽车运输有限公司与被告张同仙和被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司赔偿共同赔偿因交通事故给原告造成各项损失费用等共计378417.96元的请求，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告何乾奎的各项有限损失共计360202.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在机动车交通事故强制保险中的死亡残疾赔偿限额内赔偿原告何乾奎110000.00元；剩余250202.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在50万元商业第三者责任险内赔偿原告何乾奎损失80%，计人民币200161.64元；剩余20%，由被告张同仙赔偿原告何乾奎，计人民币50040.41元，扣除被告张同仙已直接支付和借支给原告何乾奎的现金51000元后，原告何乾奎尚应支付被告张同仙人民币959.59元；被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司共应赔偿原告何乾奎各项损失费310161.64元，限于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告何乾奎的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，减半收取3490元，由原告何乾奎承担540元，被告张同仙承担2950元。被告张同仙承担的案件受理费，因原告何乾奎已垫付，由被告张同仙在与原告何乾奎找补后，直接支付原告何乾奎。
如不服本判决，可于�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周德勇
二〇一三年七月二十三日
书记员 安小琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成残疾的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用
第一百三十四条第（七）项赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人残疾的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用�，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、残疾补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若�问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据当事人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金