深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民四初字第98号
原告冯玲玲。
委托代理人付小华、王纳，执业律师。
被告唐武。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司），组织机构代码892305861。
负责人李志军。
委托代理人刘春艳，系该司员工。
被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司（以下简称巴士集团公汽分公司），组织机构代码78390577X。
负责人刘自恒。
被告深圳巴士集团股份有限公司（以下简称巴士集团），组织机构代码19218056X。
法定代表人李永生。
上列两被告共同委托代理人何帆、朱晓卉，均系被告巴士集团公汽分公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓美适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付小华及王纳、被告唐武、被告人保深圳分公司委托代理人刘春艳、被告巴士集团及被告巴士集团公汽分公司共同委托代理人何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月9日，被告唐武驾驶大巴在宝安南路由北往南方向在公交站台起步时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往广东省公安边防总医院医治，共住院治疗15天，于2012年10月24日出院。出院后经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成玖级伤残。被告唐武作为肇事司机、被告巴士集团、被告巴士集团公汽分公司作为车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告人保深圳分公司应在保险限额内承担连带责任。原告特起诉请求判令：1、被告连带赔偿原告损失251005.66元（医疗费1000元、残疾辅助器具费890元、住院伙食补助费750元、护理费3750元、交通费2000元、营养费3000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金146020.16元、精神损害抚慰金20000元、误工费71795.5元）；2、被告人保深圳分公司在交强险赔偿限额内优先支付精神损害抚慰金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告巴士集团及被告巴士集团公汽分公司共同答辩称，此次交通事故发生在公交站台，原告由南往北方向追赶公交车时，与我方车辆发生碰撞，交警认定被告不存在不遵守交通安全法律法规、不按操作规范驾驶的行为，该车辆也不存在任何事故隐患，被告完全不存在过错，纯属意外事故。事故发生后，被告先行垫付了医疗费11150.9元，被告保留向原告提出追偿医疗费的权利。
被告唐武答辩意见同被告巴士集团及被告巴士集团公汽分公司，并认为原告穿着高跟鞋追赶公交车，导致其从站台上摔下来碰到被告车辆右后侧，当时被告已按规定起步行走，原告的损失是其自己造成的。
被告人保深圳分公司答辩称，本次事故系原告碰撞车辆，而非车辆与原告发生碰撞，涉案车辆无责任，被告不承担任何赔偿责任。
经审理查明：
一、事故发生经过及责任认定：2012年10月9日，被告唐武驾驶粤B822**号大巴在宝安南路由北往南方向在公交站台起步时，该车右侧后轮与行人原告身体发生碰撞，致原告受伤的交通意外事故。深圳市公安局交通警察支队罗湖大队认定被告唐武无责任，原告无责任。
二、原告的治疗及伤残认定情况：事故发生后，原告被送往广东省公安边防总医院医治，共住院治疗15天，于2012年10月24日出院。医嘱注明住院期间陪护一人，出院后陪护一人，全休两个月，加强营养，拄拐或轮椅活动。2012年12月24日，武警边防总队医院出具诊断证明书，医嘱全休一个月。原告为治疗支出医疗费799.65元，为购买医疗辅助器具支出890元，支出交通费若干；被告巴士集团垫付医疗费11150.9元。2013年1月15日，广东南天司法鉴定所鉴定原告构成玖级伤残，原告为此支出鉴定费1800元。
三、原告户籍、居住及工作情况：原告系非农业家庭户籍，持有导游证书，原告提交深圳机场国际旅行社有限公司出具的证明及银行转账清单，以证明其月工资标准为20513元，其中银行转账清单所列款项大部分为团费。
四、车辆投保情况：涉案车辆由被告巴士集团公汽分公司实际控制支配。被告唐武系被告巴士集团公汽分公司员工，交通事故发生时正在履行职务。该车在被告人保深圳分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
五、其他：被告巴士集团公汽分公司不具备法人资格，其隶属于被告巴士集团。本院向交警部门调取的本案交通意外事故现场监控录像显示，在涉案车辆驶离站台时，原告在站台上因故摔跤至机动车道上，并碰向涉案车辆右后侧倒地，涉案车辆随即停下。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、出院记录、诊断证明书、病历、医疗费发票、辅助器具发票、鉴定费发票、交通费发票、证明、银行转账清单、导游资格证书、导游证、户口簿及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。根据本院查明的事实，因此次交通意外事故产生的损失有：
1、医疗费：原告为治疗支出医疗费799.65元，被告巴士集团为原告垫付医疗费11150.9元，本院据此认定医疗费共计11950.55元。
2、残疾辅助器具费：出院医嘱注明原告拄拐或轮椅活动，原告为购买残疾辅助器具支出890元，本院依法予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院治疗15天，其主张住院伙食补助费750元，符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费：医嘱注明住院期间陪护一人，出院后全休两个月，陪护一人，原告主张护理费3750元（50×75），符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费：原告住院治疗15天，本院酌情支持交通费600元。
6、营养费：原告伤残等级为玖级，医嘱注明加强营养，本院酌情支持营养费2000元。
7、鉴定费：原告为鉴定支出鉴定费1800元，该费用系为诉讼必要支出，本院予以支持。
8、残疾赔偿金：原告的伤残等级玖级，其系非农业家庭户籍，其主张残疾赔偿金146020.16元，符合法律规定，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。原告的伤残等级玖级，其主张精神损害抚慰金20000元，数额合理，本院予以支持。
10、误工费：原告提交的导游执业证件及银行转账清单显示的备注项足以证明原告从事导游行业，但其提交的证据不足以证明其工资标准和误工损失，本院酌情以2012年服务行业在岗职工年平均工资标准46291元为工资计算基数，计至定残前一天即2013年1月14日，计得原告的误工损失为12601.44元（46291÷12÷30×98）。
以上各项损失共计200362.15元，其中医疗费项下损失为11950.55元，其他人身损害为188411.6元。
经交警部门认定，本案事故为交通意外事故，原告与被告唐武均对此交通意外事故不负责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，交通事故指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，故被告人保深圳分公司作为涉案车辆交强险保险公司，应当在无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元内承担责任；即被告人保深圳分公司应当直接赔偿原告12000元。对于上述赔偿限额外的损失188362.15元（200362.15-12000），原告及被告唐武对损害的发生均不存在过错，但由于原告的损害较大，本院适用公平责任原则，酌情认定被告巴士集团公汽分公司作为涉案车辆的实际支配人及被告唐武的雇主，对原告的上述损失承担10%的责任即18836.22元（188362.15×10%），扣除被告巴士集团已垫付的费用11150.9元，被告巴士集团公汽分公司应当向原告支付7685.32元（18836.22-11150.9）；由于被告巴士集团公汽分公司不具备独立法人资格，被告巴士集团应当对被告巴士集团公汽分公司的上述支付义务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告冯玲玲因本案交通事故应得赔偿款总额为人民币19685.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内向原告冯玲玲支付人民币12000元；
三、被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司应当自本判决生效之日起十日内向原告冯玲玲支付人民币7685.32元；
四、被告深圳巴士集团股份有限公司对被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司的上述支付义务承担补充清偿责任；
五、驳回原告冯玲玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币878元，由原告冯玲玲负担人民币800元，由被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司负担人民币78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄晓美
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈 芬