安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00428号
原告：谢兴文，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：泉州市丰泽建筑工程有限公司。住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：张百龙，职务：总经理。
被告：袁永林，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市开县临江。
被告：许国钦，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
三被告共同委托代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。
原告谢兴文与被告泉州市丰泽建筑工程有限公司（以下简称泉州丰泽建筑公司）、袁永林、许国钦承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢兴文到庭参加了诉讼，被告泉州丰泽建筑公司、袁永林、许国钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兴文诉称，2012年7月2日，原告与被告泉州丰泽建筑公司签订了《油漆、涂料分项工程承包协议书》，由原告承包被告位于亳州市南部新区在建的宿舍、办公楼、厂房的涂料和乳胶漆工程。工程按合同约定竣工后，被告泉州丰泽建筑公司在支付给原告部分原料及工程款，对剩余的原料及工程款一直拖欠不付。为此原告依法诉讼，请求判令：1、被告返还拖欠的工程款人民币235872元；2、被告支付原告自应当支付工程款之日至判决确定还款之日期间的欠款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告谢兴文针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、油漆、涂料分项工程承包协议书，证明原告分包被告泉州市丰泽建筑工程有限公司承建工程油漆、涂料分项工程的事实。
2、单位工程造价汇总表及分部分项工程量清单计价表九张，证明原告为被告施�的工程造价为1422340.81元，价款经被告设立的项目部加盖公章确认，并已支付部分工程款，下欠235872元的事实。
3、照片一组，证明被告泉州市丰泽建筑工程有限公司施工的工程已全部完工投入使用的事实。
被告泉州丰泽建筑公司、袁永林、许国钦提出书面答辩意见辩称：一、原告诉讼请求无事实依据。因原告施工的工程因质量问题未能通过验收，为了达到索要工程款的目的，原告伪造泉州丰泽建筑公司项目部印章；二、原告逾期竣工且工程出现严重质量问题达不到验收标准；三、被告袁永林和许国钦系项目经理，不是合同当事人，依法不应承担付款责任。
被告泉州丰泽建筑公司、袁永林、许国钦就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经�审举证，被告泉州丰泽建筑公司、袁永林、许国钦对原告谢兴文所举证据的书面质证意见为：一、对证据1的真实性无异议，但根据《承包协议书》第七条之约定，工程完成后，需要通过验收合格才结算相关工程款，因涉案工程存在严重质量问题，无法通过验收，因此原告违约不能通过验收也无法结算，不具备付款的合同条件；二、对证据2的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，双方未就工程量进行结算，原告实施的工程存在严重质量问题，无法通过验收；该证据中无被告签名或盖章确认，证据上加盖的泉州市丰泽工程有限公司项目部的印章系伪造。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告谢兴文所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告泉州丰泽建筑公司为承建安徽实权光电科技有限公司厂房及办公用房工程设立了泉州市丰泽建筑工程有限公司实权光电项目部(以下简称实权光电项目部)。2012年7月2日，原告谢兴文与被告泉州市丰泽建筑工程有限公司签订了《油漆、涂料分项工程承包协议书》，由原告承包被告泉州市丰泽建筑工程有限公司承建的亳州市南部新区在建的宿舍、办公楼、厂房的涂料和乳胶漆工程，原告谢兴文、作为泉州市丰泽建筑工程有限公司实权光电项目部的项目经理袁永林、许国钦均在协议书签名，并加盖该项目部公章。在合同约定，进场施工至工程达到初验时，支付完成工程量的80%，涂料、乳胶漆分项工程全部完成，并验收合格后15天内，支付总工程量的97%，剩余3%的工程款，外墙工程款在一年�修期结束后付清，内墙工程款在半年保修期结后付清。原告谢兴文按合同约定于2012年7月6日进场施工，并于同年8月25日完成施工。该工程内墙工程款保修期为半年即至2013年2月24日，外墙工程款保修期为一年即至2013年8月24日。该涉案工程现已投入使用。后经结算，原告谢兴文为被告泉州丰泽建筑公司施工的工程造价为1422340.81元，被告泉州丰泽建筑公司加盖实权光电项目部予以确认。被告泉州丰泽建筑公司支付工程款1186468.81元，下欠工程款235872元至今未付。
本院认为：原告谢兴文与被告泉州丰泽建筑公司签订《油漆、涂料分项工程承包协议书》，双方就涉案工程存在承揽合同关系。该承揽合同关系成立且合法、有效。原告谢兴文与被告均泉州市丰泽建筑工程有限公司应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告谢兴文已按合同约定完�工程施工并交付使用，且约定支付工程款的期限已届至，被告泉州市丰泽建筑工程有限公司理应承担支付工程款的义务，故对原告谢兴文要求被告泉州市丰泽建筑工程有限公司支付工程款235872元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因其未举出证据证明涉案合同对欠款利息进行约定，故对原告谢兴文要求被告泉州市丰泽建筑工程有限公司支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告袁永林、许国钦作为被告泉州丰泽建筑公司所设立实权光电项目部的项目经理，其与原告谢兴文签订承揽合同的行为系履行职务行为。其法律后果应由被告泉州丰泽建筑公司承担，被告袁永林、许国钦不应承担责任，故原告谢兴文要求被告袁永林、许国钦支付工程款的诉求，本院不予支持；同理，对三被告关于袁永林、许国钦不应承担付款责任的抗辩理由，本院予以采信。因其未能举证相关证据予以证明，且涉案工程业已投入使用，故对三被告关于涉案工程存在质量问题的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市丰泽建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢兴文工程款人民币235872元。
二、驳回原告谢兴文对被告袁永林、许国钦的诉讼请求。
三、驳回原告谢兴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，由被告泉州市丰泽建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人
交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。