wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6405号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：周训莉，女，汉族，1961年1月15日生，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告周训莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龙飞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初341号
原告殷九里，男，1972年1月9日出生，汉族。
被告陈前进，男，1983年3月2日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司。
被告驻马店市安通汽车运输有限公司。
本院在审理原告殷九里诉被告陈前进、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司、驻马店市安通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷九里撤回对二被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯 文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第305号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌故意伤害于2012年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2012年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人徐某，广东安国律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉（2013）97号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月19日凌晨3时许，被告人高某陪同朋友“阿军”、“强某”等人在深圳市龙华新区民治街道XX村吃宵夜，后高某驾车（粤B×××××）离开XX村，不久后接到朋友“阿某”、“强某”的电话，称与他人发生矛盾引起打架，要其回来帮忙，于是高某驾车再次回到XX村，在一家便利店门口看见“强某”受伤躺在地上，高某停车后从车子后尾箱拿出方向盘的长锁，对吴某等三人进行殴打，致使吴某受伤，经鉴定为轻伤。
另查，2013年3月20日，被告人高某的家属向被害人赔偿了人民币20000元，并且取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。此外，被告人高某的家属在案发后与被害人达成和解，并且取得了被害人的书面谅解，在量刑上予以从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年5月21日止。）
二、扣押的白色本田思迪汽车（车牌号粤BK9A**）一辆，依法发还给原持有人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 李 玉 婷
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初200号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：胡某，男，1973年10月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，小学文化，住湖南省东安县。因本案于2017年3月22日被东安县公安局刑事拘留，2017年3月31日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日，被告人胡某从南桥窜至东安县白牙市镇舜皇建材城春社集市里，利用人多拥挤之机，实施扒窃，当日9时至13时，被告人胡某先后扒窃蒋某1长虹X5手机一部、刘某VIVOX7手机一部，唐某现金5元。经东安县价格认证中心认证，被盗两部手机价值人民币2150元。被告人胡某在扒窃唐某现金时被东安县巡逻民警当场抓获，所盗物品均已追回返还给被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过质证、认证的下列证据—物证：东安县公安局扣押物品清单一份及被盗手机照片；书证：被告人胡某的户籍证明，领条三张，东安县公安局出具的抓获经过一份，无违法犯罪记录一份；证人邓某、蒋某2的证言；被害人唐某、刘某、蒋某1的陈述；被告人胡某的供述与辩解；鉴定意见：东价认定（2017）61号价格认定结论书；勘验、检查、辨认笔录：东安县公安局制作的检查笔录一份，拍摄的现场照片及刘某对胡某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一七年六月十五日
书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1768号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：俞伟星，男，1981年8月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海永升物业管理股份有限公司诉被告俞伟星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后依法由审判员盛美新独任审判。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人张云沙、被告俞伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付2013年5月1日至2016年9月30的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)8,659.20元；2、判令被告支付未及时缴纳物业服务费而产生的违约金16,358.28元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2011年7月4日，原告与上海旭博置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所在的旭辉玫瑰苑小区进行物业管理，物业管理费为每月每平方米2.35元，物业费逾期缴纳的，按每天处以应交款额千分之三的违约金，委托管理期限为两年，委托管理期限为2011年7月4日至2013年7月3日。期限届满后，原告与上海旭博置业有限公司续签了合同。原告对被告所在小区物业进行了管理服务至今，自2013年5月起被告一直未向原告交纳物业服务费用，原告多次催讨未果。
被告俞伟星辩称：对欠费时间无异议，但不同意支付违约金。因原告服务不到位，故本金要求打折。具体如业主报修，原告不来修；小区绿化被铲造成路面积水；人车不分流，安全存在问题；电梯坏了没人修、监控不能使用等。
经开庭审理查明：2015年2月被告在上海市青浦区房地局办理了房屋产权证，房屋建筑面积为89.89平方米。2011年7月4日，开发商上海旭博置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：甲方将旭辉玫瑰苑(物业名称)委托原告进行物业管理，物业类型：多、高层住宅；坐落位置：上海市青浦区清河湾路699弄，四至范围：东至中大盈港、西至漕盈路、南至清河湾路、北至胡渡浜，总建筑面积：172,364.50平方米，其中住宅129,643.55平方米；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等；委托管理期限为贰年(自本项目竣工交付日为本合同生效起始日)；物业管理服务费用：多层、高层按建筑面积每平方米2.35元/月向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日前履行缴纳义务，逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。合同到期后，开发商上海旭博置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司再次签订《前期物业服务合同》续约协议，其他不变，续约期限，自2014年12月15日起至本项目业主委员会成立止。2016年11月8日上海永升物业管理有限公司变更为上海永升物业管理股份有限公司(即本案原告)。因被告未交纳物业服务费8,659.20元，故原告诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及续约协议、上海市房地产登记簿、整付零寄交寄清单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，针对被告的辩称，原告表示小区内的车辆大部分停在地下，但因车辆较多，有的业主将车辆停在地面，原告也及时进行了制止；另对被告提出的问题，原告都已按约定履行了相关义务，并及时向开发商进行了报修。
根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，上海永升物业管理有限公司与上海旭博置业有限公司签订的前期物业服务合同及续约协议合法、有效，对原、被告均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。原告自愿放弃违约金的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
被告俞伟星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司物业服务费8,659.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第965号
原告郭栋。
委托代理人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
被告徐再朋。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永诚公司”）。负责人张德林，总经理。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
原告郭栋诉被告徐再朋、永诚公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告徐再朋、被告永诚公司委托代理人姜亦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月5日21时15分，被告徐再朋驾驶轿车沿北海路由北向南行驶至一中宿舍路口处，与原告郭栋驾驶的自行车相撞，造成原告郭栋受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告徐再朋驾车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告徐再朋承担事故的全部责任，原告郭栋无责任。被告徐再朋驾驶的事故车的交强险保险人为被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失19255.44元，诉讼费用由被告承担。
被告徐再朋辩称，事故属实，事故车在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告永诚公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年2月5日21时15分，被告徐再朋驾驶轿车沿北海路由北向南行驶至一中宿舍路口处，与原告郭栋驾驶的自行车相撞，造成原告郭栋受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告徐再朋驾车逃逸。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告徐再朋承担事故的全部责任，原告郭栋无责任。
2011年3月4日，被告徐再朋驾驶的上述事故车辆在被告永诚公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2011年4月2日0时至2012年4月1日24时。
原告主张受伤后，到昌邑市人民医院门诊治疗，花费医疗费715.32元；后分别于2012年4月9日、4月13日、8月7日、10月4日、10月20日到青岛市口腔医院种植牙齿，花费医疗费15044.12元，医疗费共计15759.44元。原告系曲阜师范学院2011级学生，于上述时间往返于青岛市口腔医院治疗，主张交通费1240元；原告还主张因本案交通事故支出眼镜维修费356元，手机维修费900元。由此，原告主张因本次交通事故造成的损失为：医疗费15759.44元，交通费1240元，眼镜维修费356元，手机维修费900元，精神损害抚慰金1000元，以上共计19255.44元。
被告徐再朋对原告主张的以上损失无异议；被告永诚公司对原告在昌邑市人民医院的门诊花费无异议，认为原告的病情没有种植牙齿的必要，对青岛市口腔医院的花费有异议，申请对原告种植牙齿的必要性及花费的合理性进行鉴定；认为原告并无住院治疗，对交通费、精神损害抚慰金不认可；认为眼镜维修费及手机维修费与本案没有关联性，不认可。
本院认为，原告因交通事故致上前牙折断，于昌邑市人民医院拔除牙根后，到青岛市口腔医院种植修复牙齿，有相关的门诊病例及门诊收费专用票据予以证实，被告永诚公司虽然对原告郭栋种植牙齿的必要性及花费的合理性提出异议，要求鉴定，但在本院限定的时间内未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，故本院对原告的医疗费予以支持；原告系曲阜师范学院学生，分别于2012年4月9日、4月13日、8月7日、10月4日、10月20日分五次到青岛市口腔医院进行种植修复牙齿治疗，其提交的交通费票据与就医地点、时间、次数相符合，因此对原告的交通费认定为从曲阜-
兖州-青岛单程81元／次往返4次计算为648元，昌邑-
青岛往返1次105元，共计753元；原告主张的眼镜维修费和手机维修费未提交鉴定报告，不能证明该项损失与本案交通事故存在因果关系，本院不予支持；因原告之伤并未构成伤残，对精神损害抚慰金不予支持。由此确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费15759.44元，交通费753元，共计16512.44元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费专用票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为：昌邑市公安局交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告徐再朋承担事故的全部责任，原告郭栋无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。被告永诚公司是被告徐再朋驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告永诚公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告永诚公司主张在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。对原告不属于交强险赔偿范围的损失，由被告徐再朋承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郭栋事故损失16512.44元（其中包括：医疗费15759.44元，交通费753元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由原告郭栋负担68元，由被告徐再朋负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费281元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 张玉刚
代理审判员 姜泽平
二〇一三年八月二日
书 记 员 姜晓燕
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00365号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人管某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第334号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉。被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人管某于2014年7月13日8时30分，驾驶辽PE36**号小型普通客车，在老边村北老边屯28号房后处路段倒车时，车后轮将在车后柳树下躺卧休息的裴某某碾压，致裴某某受伤、到医院抢救途中死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人裴某某系胸腹部与钝性物体作用致胸腹部脏器损伤大量失血致失血性休克死亡。葫芦岛市公安局认定，被告人管某负此事故的全部责任。案发后，被告人管某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币8万元，被害人家属表示不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人管某在庭审过程中亦无异议，并有证人裴某某、裴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，葫公（法）鉴（尸）字（2014）044号鉴定文书，（葫）公（法）鉴（尸）字（2014）044号法医学检验意见书，（葫）公（刑）鉴（痕交）字（2014）143号车辆痕迹检验报告，扣留、发还车辆登记表，葫公交（钢）认字（2014）第023号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，户籍证明材料等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人管某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人管某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李玉鹏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1589号
申请执行人：大冶市环境保护局，住所地：大冶市建设路8号。
法定代表人：殷永鸿，该局局长。
被执行人：大冶市华锋纸业有限公司，住所地：大冶市城西路化肥厂内。
法定代表人：李兰英，该公司负责人。
申请执行人大冶市环境保护局与被执行人大冶市华锋纸业有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2018年6月15号依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳120000元罚款。
1.立案后，本院于2018年6月15日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，上述被执行人未履行;
2、2018年6月15日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无财产可供执行;
3.因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执1589号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年九月十日
书 记 员 张芙蓉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执1589号申请执行人：大冶市环境保护局，住所地：大冶市建设路8号。法定代表人：殷永鸿，该局局长。被执行人：大冶市华锋纸业有限公司，住所地：大冶市城西路化肥厂内。法定代表人：李兰英，该公司负责人。申请执行人大冶市环境保护局与被执行人大冶市华锋纸业有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2018年6月15号依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳120000元罚款。1.立案后，本院于2018年6月15日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，上述被执行人未履行;2、2018年6月15日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无财产可供执行;3.因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0281执1589号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年九月十日书 记 员  张芙蓉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第470号
原告广州市国土资源和房屋管理局。住所地：。
法定代表人李俊夫，局长。
委托代理人欧阳世佳，男，1983年11月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人何嘉华，女，1973年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告沈加贤，男，1942年2月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告沈加贤物权保护纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请，原告同意负担本案受理费。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市国土资源和房屋管理局撤回起诉。
本案受理费75元，由原告广州市国土资源和房屋管理局负担。
代理审判员 陈登之
二〇一三年三月三十日
书 记 员 谭芷韫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3016-1号
申请执行人苗广燕。
被执行人刘超林。
本院作出的（2015）深宝法光刑初字第923号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘超林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 何孝剑
第1页共1页
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初395号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人吴豪，男，1994年4月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月17日被原阳县公安局刑事拘留；2018年3月19日被原阳县公安局取保候审；2018年7月2日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人吴豪犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人吴豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月16日21时24分许，被告人吴豪饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车顺原阳县原祝路由东向西行驶至原祝路与中兴街交叉口西200米处时，被原阳县公安交警大队民警查获，2018年3月16日21时31分在原阳县公安局交警大队事故中队抽取被告人吴豪静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验：被告人吴豪血液乙醇含量为128.75mg/100ml。
上述事实,被告人吴豪在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、抽血检验经过等书证；被告人吴豪的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人吴豪犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人吴豪系坦白，建议对其在拘役一个月至二个月并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月2日起至2018年7月29日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年七月十八日
书记员 邢 娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4398号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛瑞静，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初386号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人白亮亮，男，汉族，1997年6月6日出生，初中文化，无业，无犯罪前科，户籍所在地:河南省桐柏县，现住桐柏县气象站南边居民区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月22日被桐柏县公安局刑事拘留，2018年5月24日被桐柏县公安局取保侯审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人白亮亮犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸出庭支持公诉、被告人白亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月3日晚上，被告人白亮亮和其朋友在桐柏县城关镇大王庄路口北边的乡味食府吃饭，期间饮用了白酒和啤酒，自述本人饮用有二两左右的“乾隆下江南”牌白酒和一瓶530毫升的“雪花”牌啤酒。白亮亮饮酒后乘坐张生驾驶的豫Ｒ×××××黑色雅阁牌小型汽车来到桐柏县城关镇一里岗，然后驾驶该车送朋友到阳光花园。当晚22时24分许，被告人白亮亮驾车经过桐柏县城关镇东风桥、桐银路并沿文化路向西行驶至城关六小门前路段时被执勤民警查获，经对其进行呼气的酒精测试结果为128mg/100m1遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血液封存备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:其血液中检测出乙醇成分，其含量为122.94mg/100m1。
上述事实，被告人白亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白亮亮的常住人口登记表、到案经过、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶员基本信息、机动车信息、查获视频光盘，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白亮亮无前科，系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焜
二〇一八年九月十三日
书记员 陈明
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初643号
原告：贵州海亚智信贸易有限公司。
地址：贵州省贵阳市南明区市南路57号15层100号。
法定代表人：何亚琦，职务：董事长。
统一社会信用代码：9152010209761901XG。
委托代理人：张海，男，1983年3月23日生，汉族，系贵州海亚智信贸易有限公司股东，住江西省。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州欣园肉牛食品有限责任公司。
地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索办事处落叶村。
法定代表人：哈长林，职务：董事长。
统一信用代码：91520424322134116D。
原告贵州海亚智信贸易有限公司诉被告贵州欣园肉牛食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告贵州海亚智信贸易有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州海亚智信贸易有限公司撤诉。
案件受理费3639元（已按简易程序减半收取），由原告贵州海亚智信贸易有限公司负担。
审判员 欧诗敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗盈盈
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2640号
原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司,住所：新疆昌吉州昌吉市北京南路34号（昌吉市40区2丘17栋）。
法定代表人：刘福生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明国，该公司员工。
委托诉讼代理人：李磐石，该公司员工。
被告：于明堂，男，汉族，1967年5月17日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告于明堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张明国、李磐石，被告于明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆昌吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告于明堂偿还借款本金80000元、利息32337.67元（利息暂计至2017年2月16日），本息合计112337.67元。事实和理由：2014年4月5日，原告与被告于明堂签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放信用贷款80000元，利率为7.5‰，到期日为2015年4月4日，还款方式为利随本清，贷款到期一次性归还，贷款到期后被告未还款，经原告方信贷人员多次催收，被告拖延至今未归还贷款。
于明堂辩称：借款属实，陆续偿还了本金和利息，具体数额不能确定。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
农户小额信用借款合同、借款借据。证明于明堂与原告签订借款合同，原告向被告发放信用贷款80000元。经质证，被告于明堂对此组证据无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
本院经审理查明如下事实：2014年4月5日，昌吉市农村信用合作联社与被告于明堂订立农户小额信用借款合同，约定于明堂向昌吉市农村信用合作联社借款80000元，期限自2014年4月5日至2015年4月4日，月利率为7.5‰，未按借据还款日归还借款的，按季收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。当日，昌吉市农村信用合作联社向于明堂提供借款80000元。
后昌吉市农村信用合作联社终止，其债权债务由新疆昌吉农村商业银行股份有限公司承担。
因被告于明堂未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
庭审中，经法庭询问原告方其主张的利息是如何计算出的，其代理人陈述没有办法计算。
本院认为，昌吉市农村信用合作联社与被告于明堂订立的农户小额信用借款合同合法有效。昌吉市农村信用合作联社终止后，其债权债务由新疆昌吉农村商业银行股份有限公司承担，新疆昌吉农村商业银行股份有限公司主张昌吉市农村信用合作联社在该合同项下的权利符合法律规定。被告未按约定的期限偿还借款本金和利息，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金80000元符合法律规定，本院予以支持。依照合同约定，合同期内的利息为7200元（80000元×月利率7.5‰×12个月），2015年4月5日逾期后的利息为20070元[80000元×月利率7.5‰×（1+50%）×22.3个月,2015年4月5日至2017年2月16日]，故本院对原告主张的利息确定为27270元（7200元+20070元），本院对原告主张利息中超出此部分的利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告于明堂给付原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息27270元（计算至2017年2月16日），合计107270元；
二、驳回原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取计1273元，由原告负担50元,被告负担1223元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邵立忠
二〇一七年六月二十日
书记员 朱香玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第601号
原告：亓某。
被告：张某。
原告亓某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月13日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亓某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张 蒙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第409号
申请执行人：张祥云，女，1955年6月27日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省电力建设总公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：于明君，该公司总经理。
委托代理人：姜忠贵，该公司法律顾问。
申请执行人张祥云与被执行人吉林省电力建设总公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年11月2日在本院立案申请执行（申请执行标的借款本金20000元、执行费2900元、案件受理费2735元）。本院依据已经发生法律效的(2012)吉丰民一初字第110号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，被执行人未履行给付义务。执行期间，申请执行人张祥云以与被执行人准备用其转移债权顶其所欠债务，申请暂缓执行。本院认为，申请执行人申请暂缓执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2012)吉丰民一初字第110号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年三月三十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第409号
申请执行人：张祥云，女，1955年6月27日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省电力建设总公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：于明君，该公司总经理。
委托代理人：姜忠贵，该公司法律顾问。
申请执行人张祥云与被执行人吉林省电力建设总公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年11月2日在本院立案申请执行（申请执行标的借款本金20000元、执行费2900元、案件受理费2735元）。本院依据已经发生法律效的（2012）吉丰民一初字第110号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，被执行人未履行给付义务。执行期间，申请执行人张祥云以与被执行人准备用其转移债权顶其所欠债务，申请暂缓执行。本院认为，申请执行人申请暂缓执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第110号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年三月三十日
代理书记员 高瑞野
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执228号
被执行人麦著勇，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，住广东省韶关市南雄市。
被执行人麦著勇妨害信用卡管理罪罚金一案，本院经审理于2017年12月27日作出（2017）皖1824刑初138号刑事判决书，判决生效后，被执行人麦著勇未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人麦著勇的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦著勇银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定立即执行。
审判员 高 扬
二〇一八年五月二十三日
书记员 程璐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执228号之一
被执行人：麦著勇，男，1993年4月18日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市，住广东省韶关市南雄市。
本院在执行被执行人麦著勇妨害信用卡管理罪一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人麦著勇名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人麦著勇名下有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 优 华
审判员 高 辉
审判员 高 扬
二〇一八年八月二十日
书记员 程璐（代）
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执228号被执行人麦著勇，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，住广东省韶关市南雄市。被执行人麦著勇妨害信用卡管理罪罚金一案，本院经审理于2017年12月27日作出（2017）皖1824刑初138号刑事判决书，判决生效后，被执行人麦著勇未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人麦著勇的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麦著勇银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   扬二〇一八年五月二十三日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初806号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙宏雨，男，1979年8月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省淅川县，住河南省郑州市管城回族区。因犯抢劫罪于1999年7月20日被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2004年10月13日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年9月17日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月11日刑满释放。因吸毒于2018年6月16日被巩义市公安局行政拘留十四日，同月21日被巩义市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月25日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
被告人李琰，女，1987年8月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地吉林省长春市，住河南省洛阳市涧西区。因犯盗窃罪于2013年11月7日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2015年1月21日刑满释放。因吸毒于2016年3月21日被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年6月16日被巩义市公安局行政拘留十四日，同月22日被巩义市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月25日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕814号起诉书指控被告人孙宏雨、李琰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员刘春琦，被告人孙宏雨、李琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月2日18时许，被告人孙宏雨、李琰到巩义市米河镇吴某、张某经营的手机专卖店，李琰以修手机为由，吸引张某的注意力，孙宏雨趁机将柜台里的OPPO牌A77手机、OPPO牌R11S手机各一部盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗两部手机共价值3264元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙宏雨、李琰的供述与辩解，被害人吴某、张某的陈述，巩义市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、郑州女子监狱罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人孙宏雨、李琰的行为构成盗窃罪，并建议判处被告人孙宏雨、李琰一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人孙宏雨、李琰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且孙宏雨、李琰签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙宏雨、李琰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。李琰在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙宏雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年2月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李琰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年2月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、涉案赃物OPPO牌A77手机、OPPO牌R11S手机各一部（相对应的价款共计三千二百六十四元）依法追回后发还被害人ＸＸＸ、张丽敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一八年九月五日
书记员 张誉馨
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初375号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人毛元，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月21日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人毛元犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人毛元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年6月21日15时30分许，被告人毛元无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｇ×××××建设雅马哈牌普通摩托车（报废车），顺原阳县原杏路由北向南行驶至原阳县原杏路宣化寨村北头处时,被原阳县公安交通警察大队民警当场查获。同日15时50分，在原阳县中心医院抽取被告人毛元静脉血2份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人毛元血液中乙醇含量检测为198.92mg/100ml。
上述事实,被告人毛元在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过等书证；证人孙国营等人的证言；被告人毛元的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人毛元犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人毛元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人毛元无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人毛元驾驶达到报废标准的机动车，从重处罚。公诉机关关于被告人毛元系坦白、无驾驶资格驾驶机动车，建议对其在二至四个月拘役并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（八）项之规定，判决如下：
被告人毛元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月21日起至2018年8月20日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年七月六日
书记员 邢 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民特17号
申请人：江苏徐运建设（集团）有限公司，
法定代表人：胡海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李迎春，
委托诉讼代理人：严佳磊，北京市。
被申请人：新疆维吾尔自治区送变电工程公司
法定代表人：乔西庆，自汉区送变电公司总经理。
委托诉讼代理人：马继元，新疆国通律师事务所律师。
申请人江苏徐运建设（集团）有限公司与被申请人新疆维吾尔自治区送变电工程公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于二O一八年一月十五日立案后进行了审查认为可以由仲裁庭重新仲裁。通知仲裁庭在本院指定期限重新仲裁，并裁定中止撤销程序。现仲裁庭已决定重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由江苏徐运建设（集团）有限公司负担。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一八年三月七日
书记员 姜中晟
速录员 任鹏程
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初108号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人马建超（曾用名马俊超），男，1978年2月18日出生于河南省鄢陵县，汉族，文盲，务工，住鄢陵县。因犯盗窃罪于2001年7月5日被巩义市人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于2003年10月10日被巩义市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2011年9月7日被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被鄢陵县公安局刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。
指定辩护人孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人马建超犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑小明、曹家玮出庭支持公诉，被告人马建超及其辩护人孙伟雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月4日凌晨，被告人马建超驾驶一辆黑色两轮电动车到鄢陵县311国道与翠柳路交叉口西李某的“马川羊肉馆”饭店，用随身携带的螺丝刀将玻璃门把手撬开，进入店内盗走收银台内的200元零钱。又到鄢陵县鄢陶路与金汇大道交叉口摆付有的“摆记羊肉汤”饭店，将玻璃门把手撬开后欲进入店内盗窃，因店内警报器报警，马建超逃离现场。后又到鄢陵县鄢望路宣某的“爱尚石”背景墙装饰店，将固定门把手的螺丝撬掉，进入店内吧台翻动，没有发现钱财后离开。随后又到鄢陵县花都大道路南郭某的“老高手工拉条”（农家蒸碗）饭店，将门把手上的螺丝撬掉，进入店内吧台后将抽屉里的1200元现金盗走。最后到鄢陵县311国道与翠柳路交叉口西于某的“逃学小筑”店，撬开玻璃门把手后进入店内，将店内吧台上的一部白色步步高手机盗走。经鄢陵县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币420元,赃款已挥霍。
上述事实，被告人马建超在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表五份、被害人宣某、于某、李某、郭某、摆付有的陈述、辨认、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
2、2018年1月25日凌晨，被告人马建超驾驶一辆黑色两轮电动车到鄢陵县翠柳路北段王某的“老街坊砂锅居”，将饭店的窗户拉开后跳进店内，盗走吧台抽屉内的600元现金、一条红帝豪香烟、一条黄帝豪香烟、一条零四盒软中华香烟，经鄢陵县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币1225元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人马建超在开庭审理过程中辩称盗窃的中华香烟只有一盒，对其余指控事实无异议，并有受案登记表一份、被害人王某陈述、证人张某证言、勘验、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人马建超辩称其盗窃的中华香烟只有一盒的辩解意见，与被害人王某陈述、证人张某证言不符，故对其辩解意见本院不予采纳。
另有前科情况查询证明一份、刑事判决书两份、释放证明一份、郑州市监狱罪犯档案资料一份、到案经过一份、鄢陵县公安局扣押物品、文件清单一份，照片两张、鄢陵县价格认证中心结论书一份、常住人口基本信息七份等证据在卷证实，足以认定。
另查明，案发后，鄢陵县公安局民警扣押被告人马建超实施盗窃时所驾驶的两轮电动车一辆、所穿的上衣一件以及其随身携带的人民币2000元、航天纪念币一张。被告人马建超当庭表示愿意将扣押的2000元退赔被害人。
本院认为，被告人马建超以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，总价值3645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马建超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。本案指定的辩护人关于被告人到案后如实供述自己的罪行、当庭认罪、悔罪、愿意将扣押的2000元退赃，建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。涉案扣押的财物，因未随案移送，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马建超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年10月6日止）。
二、涉案扣押的人民币2000元由鄢陵县公安局依法返还被害人；退赔不足部分继续予以追缴并返还被害人。扣押的两轮电动车一辆依法没收，由鄢陵县公安局上缴国库。衣物及纪念币返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 雷 云
人民陪审员 柴 三
二〇一八年八月十七日
书 记 员 樊永辉
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初134号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人康香，女，1948年8月5日出生于河南省鄢陵县，汉族，文盲，农民，住鄢陵县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2018年4月19日被鄢陵县森林公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2018年6月14日被鄢陵县人民检察院取保候审。
指定辩护人魏飒，河南君志合律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人康香犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯艳霞、郑小明出庭支持公诉，被告人康香及其辩护人魏飒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年年初，被告人康香在自家门前菜地里种植疑似毒品原植物罂粟。2018年4月9日，鄢陵县森林公安局民警在康香家门前菜地里查获疑似毒品原植物罂粟1354株。经鉴定，疑似毒品原植物幼苗为罂粟。
2018年4月19日，被告人康香主动到鄢陵县森林公安局投案，并如实供述了在自家门前菜地里种植毒品原植物罂粟的犯罪事实。
上述事实，被告人康香在开庭审理过程中无异议，并有查获的罂粟幼苗照片二张、被告人康香常住人口基本信息一份、前科情况查询证明一份、证人郜某的常住人口基本信息一份、扣押物品清单一份及扣押照片两张、销毁清单一份及销毁罂粟照片两张、到案经过一份、现场勘验检查工作记录一份、辨认笔录一份及辨认现场照片两张、清点笔录一份及清点现场照片两张、许昌市农业科学研究所鉴定报告第2018045号一份、证人郜某证言、被告人供述和辩解等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人康香明知是罂粟原植物而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人康香犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人范秀芝的辩护人关于本案没有造成严重后果、被告人具有自首情节、系初犯、自愿认罪，悔罪态度好的辩护意见本院予以采纳。根据被告人康香的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康香犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一八年七月十七日
书记员 樊永辉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初904号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张钦豪，男，1988年3月17日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2018年7月22日被羁押,同月29日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]804号起诉书指控被告人张钦豪犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张钦豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年7月22日凌晨零时30分许，被告人张钦豪喝酒后驾驶1辆粤Ｖ×××××号轿车,途经G324线普宁市XX镇XX桥路段时，追尾撞到苏某（1999年7月9日出生）驾驶的1辆无号牌摩托车，摩托车上搭载苏某丰、苏某（1995年10月6日出生）2人，造成苏某、苏某丰、苏某受伤及双方车辆损坏。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定,苏某等3人均构成轻微伤。经揭阳市公安司法鉴定中心检验,张钦豪的血液中乙醇含量为148.7毫克／100毫升。经普宁市交警部门认定,张钦豪承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张钦豪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、交通事故责任认定书、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明,事故发生后被害人打电话报警，被告人张钦豪明知被害人报警而留在现场等待交警部门处理，后如实交代酒后驾车肇事的事实。2018年8月5日，被告人张钦豪的亲属与3名被害人达成赔偿调解协议，一次性赔偿3名被害人医疗费等人民币30000元。3名被害人请求不追究张钦豪的责任。
上述事实，有赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及破案经过证实。
本院认为，被告人张钦豪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控张钦豪所犯罪名成立。张钦豪明知他人报警而留在现场等候处理并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于张钦豪能当庭认罪，其亲属已赔偿被害人并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。张钦豪请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对张钦豪判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张钦豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一八年八月三十日
书记员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初2号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李某，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍所在地四川省。
指定辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2018)13号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月1日19时许，被告人李某在本市轨道交通人民广场站19号出入口至八号线站厅通道内，趁人多拥挤被害人毛振行走不备之际，窃得其身背双肩包右侧插袋内的上海大学学生卡一张，得手后行至进站闸机处时被反扒民警人赃并获。经查，被窃的学生卡工本费10元，案发时卡内余额为25.68元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李某拘役三个月又二十日，并处罚金人民币一千元。
被告人李某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对李某从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月又二十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年1月20日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一八年一月十日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第96号
申请执行人：古金泉，农民。
被执行人：张保忠，农民。
古金泉诉张保忠买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出（2012）丰民初字第145号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年1月14日向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。本案执行标的90000元。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第96号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 习明轩
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第96号
申请执行人：古金泉，农民。
被执行人：张保忠，农民。
古金泉诉张保忠买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出（2012）丰民初字第145号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年1月14日向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。本案执行标的90000元。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第96号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王爱敏
审判员 ：王荣禄
审判员 ：郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：习明轩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1072号
原告王岩，男，1981年9月19日生，汉族。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告李晨萍，女，1990年8月6日生，汉族。
被告李明俊（系被告李晨萍弟弟），男，汉族。
上列二被告共同委托代理人李正忠（系上列二被告的父亲），男，1966年7月12日出生，汉族。
原告王岩与被告李晨萍、李明俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托代理人张巨坤，被告李明俊及被告李晨萍的共同委托代理人李正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，原告与被告通过朋友介绍相识。被告因经营需要向原告借款40000元用于周转，当时双方口头约定月利息3分，可被告借款后至今没有偿还。原告现诉至法院，要求被告归还借款，并承担逾期利息。
被告李晨萍、李明俊辩称，被告李明俊向原告借款是事实，但原告是放高利贷的，原告在借款时当场就扣除了利息8000元，被告李明俊实际上收到的借款是32000元，由被告李晨萍代打的借条，我们现只同意偿还原告借款32000元，请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告通过朋友介绍相识。2013年11月10日晚，被告李明俊以资金困难为由提出向原告借款人民币40000元。原告当时考虑到被告李明俊的偿还能力，要求由被告李明俊的亲属立据方可借款。嗣后，被告李晨萍向原告出具了借条，内容为：“今借到王岩人民币肆万元整（￥40000），于2013年11月15日还清，借款人李晨萍。”被告李明俊在该借条上承诺：“本人自愿为李晨萍担保，如到期不还王岩肆万元整，由本人李明俊还款”。后原告借给被告款项。借款逾期后，原告找两被告索要借款未果。2014年6月27日，原告诉至本院。
庭审中，原告要求被告李晨萍偿还借款人民币40000元，承担逾期利息，即从2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至还款之日止，并承担本案诉讼费用，由被告李明俊承担连带保证责任。原告就其诉讼主张向法庭举证了被告李晨萍出具的借条以示证实。被告李晨萍、李明俊认为原告诉称的借款是事实，但当时借款时原告就扣除了借款利息人民币8000元，被告实际借款数额为人民币32000元；此外，被告李晨萍出具的借条是受到原告胁迫所为，请求法院依法判决。被告李晨萍、李明俊就其抗辩的借款数额申请证人毛云龙出庭作证。证人毛云龙证明：原告王岩借款给被告李明俊时，其在另外一辆车上视线可以看到，被告李明俊从原告王岩处回来时手上拿的就是现金32000元。对两被告就借款数额及出具借条是受到胁迫的抗辩，原告坚持认为被告的借款数额人民币40000元，其并没有胁迫被告李晨萍出具借条，请求法院依法判决。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的被告李晨萍借款时出具的借条原件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李晨萍欠原告借款人民币40000元，有被告李晨萍出具的借条为证，事实清楚，应予认定。关于被告李晨萍、李明俊对借款数额是32000元及被告李晨萍出具借条是胁迫所为的抗辩理由，因两被告对借款数额的抗辩仅有一名证人到庭作证，且证人并没有证明原告借款给被告时是在现场，而仅是在被告借款回来时认为被告手中拿的数额是32000元；同时，两被告又没有提供其他的证据对借款数额予以佐证，故证人证言不足以否定被告出具的书面借款数额；此外，对被告李晨萍所称的出具借条是胁迫所为，因被告李晨萍并没有就此提供相关的证据；故本院对两被告的抗辩理由不予采纳。关于原告对借款逾期利息的诉讼请求，因原、被告在借条上没有约定对利息的计算方法，但被告从原告处借款后，应当按照双方约定的期限即2013年11月15日偿还原告借款。原告现从2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍主张逾期利息的损失，经审查，原告对逾期利息4倍的主张，不符合有关规定，故由被告从2013年11月16日按中国人民银行同期贷款利率承担原告借款逾期利息。被告李明俊作为被告李晨萍借款的担保人，因在借条上双方明确约定：“如到期不还王岩肆万元，由本人李明俊还款”，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，且该款实际使用人为被告李明俊，故由被告李明俊承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李晨萍在本判决生效后十日内偿还原告王岩借款人民币40000元，并从2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率承担借款逾期利息，至本判决确定的履行期限届满时止；
二、被告李明俊对被告李晨萍欠原告王岩的上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元（原告已预交800元），减半收取400元，由被告李晨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 杨才国
二〇一四年八月十五日
书记员 任志凤
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初818号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵攀龙，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月5日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月14日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日由巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕836号起诉书指控被告人赵攀龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌，被害人焦某的委托代理人赵某、被告人赵攀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月30日16时左右，被告人赵攀龙与其母亲焦某因家庭纠纷发生争吵，后赵攀龙在焦某卧室，用塑料刷子将焦某打伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，焦某的损伤为左胸3、4、5肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵攀龙的供述与辩解；被害人焦某的陈述；证人赵某的证言；巩义市公安局物证鉴定室鉴定书；户籍证明、前科证明、到案经过、照片等证据，并建议判处被告人赵攀龙一年以下有期徒刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人赵攀龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵攀龙签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵攀龙犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵攀龙犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已取得被害人焦某的谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。被告人赵攀龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵攀龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张卫锋
二〇一八年九月十四日
书记员 李坤恒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3770号
罪犯蔡明团，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年7月29日作出（2014）温苍刑初字第850号刑事判决，以被告人蔡明团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯蔡明团提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡明团在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡明团在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡明团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明团准予减刑一个月十二日（刑期自2014年03月03日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十日
代书记员 徐艳锦
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1370号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刁学朋，男，1977年10月5日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，个体，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月25日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月28日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人刁学朋犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人刁学朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日21时许，被告人刁学朋酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至石化路路口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刁学朋静脉血醇含量为171.48mg/100ml。刁学朋归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证；郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人刁学朋供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人刁学朋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刁学朋判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刁学朋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刁学朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刁学朋的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对刁学朋依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刁学朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年十二月七日
（代）书记员 焦钰喆
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初637号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧阳剑威，绰号“细赖皮”、“啊毛”，男，汉族，小学文化，无业，住广东省连州市，2012年10月30日因犯盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月5日刑满释放。2018年2月11日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]530号起诉书指控被告人欧阳剑威犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人欧阳剑威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日18时许，被告人欧阳剑威伙同唐某2（已判决）在佛山市禅城区祖庙路XX商场停车场，见被害人何某1停放在该处的黑色南京名爵小汽车（车牌：粤E5L***）内有物品，遂由被告人欧阳剑威动手盗得车内一台联想笔记本电脑、一台ipadmini平板电脑、一部佳能700D单反相机机身、一个佳能EFS18-135mm单反照相机镜头、一部奥林巴斯E-
PL6微单相机、一台CiscoM3160微型录像机及一个kingston内存卡等财物。得手后，唐某2驾车搭载被告人欧阳剑威逃离现场。当天晚上，被告人欧阳剑威联系何某2（已判决），在何某2的协助下联系谢某（已判决）收购赃物。后被告人欧阳剑威与唐某2在佛山市禅城区忠义路口以人民币3000元的价格将上述盗得的物品出售给谢某。被告人欧阳剑威分给唐某2人民币1500元。经鉴定，上述物品共价值人民币8373元。
2015年12月4日，民警在谢某居住的佛山市禅城区忠义路XX号XX房内缴获其收购的上述赃物（已发还）。
2018年2月11日，民警在广州市天河区棠德南路苏美电器店门口抓获被告人欧阳剑威。
上述事实，被告人欧阳剑威在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人何某1的陈述，抓获经过，临时寄押证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，证人何某2的证言，证人谢某的证言及辨认笔录，证人唐某1的证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书，�籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，同案犯唐某2的供述，被告人欧阳剑威的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳剑威以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人的财物，共价值人民币8373元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人欧阳剑威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧阳剑威有期徒刑一年二个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第�十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人欧阳剑威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押即自2018年2月11日起至2018年12月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百�十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、�最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1096号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人戴金海(热处理加工点业主)，加工点地址瑞安市塘下镇海安广场路108后面。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年12月13日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]37号行政决定确定的履行停止生产并处罚款13000元以及加处罚款13000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年3月18日作出瑞环罚字[2016]37号行政处罚决定，并于2016年3月21日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款13000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年10月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款以及停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年3月18日作出的瑞环罚字[2016]37号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款13000元以及加处罚款13000元，合计26000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月十三日
（代）书记员 张玉珍
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初527号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵勇，男，1978年10月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中毕业，个体，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年5月14日被郑州市公安局二里岗分局取保候审至今。
辩护人陈晓彪，河南克谨律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人赵勇及其辩护人陈晓彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日22时许，被告人赵勇醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××灰色“雷诺牌”小型普通客车，沿郑州市管城回族区陇海高架桥由东向西行驶至未来路下桥口时，被郑州市公安局交通警察支队四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵勇静脉血醇含量为130.67mg/100ml，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；郑州市公安局警察支队四大队出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；郑州市公安局警察支队四大队出具的查询被告人身份及前科情况；户籍证明；被告人赵勇供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人赵勇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵勇判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵勇对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵勇的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对赵勇依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 焦钰喆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1764号
上诉人（原审被告）王伟伟，女，汉族，1980年9月28日生。
委托代理人周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗松，男，汉族，1980年3月18日生。
上诉人王伟伟与被上诉人罗松民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年8月7日作出（2014）淮开民初字第1384号民事判决。上诉人王伟伟不服该判决，向本院提起上诉。本院2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人王伟伟、被上�人罗松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年9月，原告罗松借款5万元给被告，后归还5000元。2012年2月8日，被告王伟伟向原告罗松出具欠条，载明：欠条今欠罗松现金肆万伍仟元整（￥45000.00）于2012年6月底之前还清借款人：王伟伟2012.2.8。
原审原告罗松诉称，2012年，被告王伟伟借原告4.5万元，有借条一份，到期后被告未偿还，原告多次索要无果，故请求判令被告偿还借款4.5万元及逾期银行同期利息，诉讼费用由被告承担。
原审被告王伟伟庭审中辩称：借条确实是被告出具的。原告是被告老公的同学，以前在外打工，回来后到被告夫妇的酒店帮忙。2010年时，原告将5万元放到酒店里。2011年11月份被告老公外出躲债。2012年2月份，原告让被告出具了欠条，被告怕原告卖掉2011年左右被告转让给其的股份，就出具了欠条。
原审认为：债务应当清偿。被告王伟伟向原告罗松借款，有被告王伟伟所写欠条为证，被告王伟伟庭审中对欠条的真实性亦无异议，故原告罗松要求被告王伟伟偿还借款的诉讼请求成立，对此依法予以支持。被告王伟伟庭审中认为已还款13次，并提供原告罗松的12张收条及1张银行对帐单证明，因11张收条的落款时间均在2011年2-4月份，在被告王伟伟2012年2月8日出具欠条之前，1张收条没有落款时间，被告王伟伟也没有提供其他证据可以证明该笔款项是在其出具欠条之后归还，故被告王伟伟认为已归还这12笔款项的主张不能成立。被告王伟伟提供的银行对帐单显示2012年7月19日转账3000元给原告罗松，原告罗松庭审中也认可收到该笔款项，原告罗松虽陈述这3000元是被告王伟伟打给其2个月的工资钱，但并未提供证据证明，故被告王伟伟认为已归还3000元的主张成立，对此依法予以支持。原告庭审中主张从还款期限届满即2012年7月1日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，对此依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条的规定，判决：被告王伟伟于判决生效后十日内偿还原告罗松人民币4.2万元并支付利息（从2012年7月1日至2012年7月19日以4.5万元为基数、从2012年7月20日到实际还款之日以4.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费925元，减半收取463元，由被告王伟伟负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王伟伟不服该判决，向本院提起上诉称：原审已查明双方当事人之间的借贷发生在2010年9月，2012年2月8日是补打的欠条。出具欠条时因为罗松出具的条据未带在身边，所以在出具欠条时未作扣减。被上诉人陈述其出具的条据系有其它原因，应由其举证，其不举证则应承担相应的不利后果。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人在二审期间提出测谎鉴定的申请。
被上诉人罗松答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点为，上诉人有无偿还借条中载明的款项，如已经偿还，偿还数额是多少。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人就自己对上诉人享有债权的事实，提交了由上诉人出具的欠条，并得到上诉人的确认，因而被上诉人已履行了自己的举证义务。上诉人称其已偿还了欠款，应对其该主张依法履行相应的举证义务。上诉人在原审期间称已还款13次，并提交由罗松出具的12张收条及1张银行对帐单，但因其中11张收条的落款时间均在其出具欠条之前，另一张收条未标注出具的时间，上诉人也没有提供其它证据可以证明该12笔款项是在其出具欠条之后偿还。上诉人认可其最初向被上诉人借款金额为5万元，对其已偿还其中5000元，被上诉人予以认可，在上诉人向被上诉人出具欠条时已作扣减，仅出具了4.5万元的欠条。而上诉人所认为的其余还款，其既未在出具欠条时予以扣减，亦未注明另有还款需凭条据另行扣减，此现象不符合其另有多笔还款的常理，因而原审对上诉人王伟伟认为已偿还款项中的12笔主张未予采纳并无不当，本院对该主张亦不予采纳。
鉴于被上诉人所提交的证据的证明力已明显大于上诉人所提交的证据，在上诉人未提交其它证据佐证其主张的情形下，对上诉人要求委托测谎鉴定的申请，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无充分证据予以佐证，对其上诉请求，本院应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人王伟伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 庞汝全
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1042号
原告宋刚,男，1970年5月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被告陈方民，男，1962年8月27日出生,汉族，无职业。
原告宋刚与被告陈方民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋刚到庭参加诉讼；被告陈方民经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋刚诉称：2015年5月2日、2016年12月21日被告陈方民分别向我借款3000元和2500元，两笔借款分别约定了还款时间，没有约定利息。经原告多次索要借款未果，诉至法院，要求被告陈方民偿还借款5500元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据:
《借条》、《借据》各一份，用以证明被告分两次向原告借款共计5500元的事实。
被告陈方民未到庭应诉、答辩及举证、质证。
被告未出庭质证，视为放弃质证权利。原告宋刚举示的《借条》、《借据》，对于借款的约定明确，客观真实，合法、有效。对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年5月2日，被告在原告处借款3000元，约定2015年5月24日还款；2016年12月21日陈方民又向宋刚借款2500元，约定2016年12月22日还款，两笔借款均用以被告资金周转，未书面约定利息。现被告欠原告借款5500元未还。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈方民经传票合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告宋刚举示的证据客观、真实、合法，可认定原告与被告之间借贷关系成立。被告取得借款后，应按约定日期偿还借款，故对原告要求被告偿还借款5500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈方民于本判决生效后5日内偿还原告宋刚借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈方民负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
人民陪审员 范新胜
人民陪审员 吴淑凤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 倪 楠
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0313号
申请执行人范镇涛。
被执行人孙长柱。
被执行人北泰联合（天津）集团有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号华闻商务园B2-169室。
法定代表人孙长柱。
本院依据已经发生法律效力天津市第一中级人民法院（2014）一中民二初字第0139号民事判决书，在执行申请执行人范镇涛与被执行人孙长柱、北泰联合（天津）集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人无有可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0313号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01511号
原告：马林，男。
委托代理人：黄峻峰，女。
被告：夏军亮，男，1981年10月13日出生，汉族，安徽凤阳县人。
原告马林与被告夏军亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林的委托代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告夏军亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
马林诉称：2014年6、7月份，夏军亮分两次从马林处借款78000元，后还款28000元。2015年3月7日，夏军亮补写欠条，在欠条上明确约定：夏军亮于2015年4月15日前还清欠款50000元，若到期未能还清，将按承诺还款日银行贷款利息的3倍支付借款利息（从2014年6月25日起计算）。现还款日已至，夏军亮仍以各种理由拖延不予清偿。请求判令夏军亮偿还马林借款50000元及其从2014年6月25日起按月利率2分计算至本金实际清偿时止的利息。
夏军亮未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6、7月份，夏军亮分两次从马林处借款78000元，后还款28000元，尚欠50000元。2015年3月7日，夏军亮向马林出具欠条，该欠条载明：本人于2014年6、7月份分两次从马林处借款78000元，后还款28000元，尚欠50000元，今补书面欠条。本人承诺于2015年4月15日前还清欠款50000元，若到期未能还清，将按承诺还款日银行贷款利息的3倍支付借款利息（从2014年6月25日起计算），按时还清不计借款利息。欠款人夏军亮。后夏军亮未偿还马林借款，马林于2015年6月17日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有马林提供的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏军亮与马林之间的民间借贷关系，有夏军亮出具的欠条予以证明，本院予以确认。夏军亮未能按照约定的货款期限偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。马林要求夏军亮偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。马林要求夏军亮按月利率2分支付利息的请求无依据，本院不予支持，借款利息应当按照双方的约定按承诺还款日银行贷款利息的3倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏军亮于本判决生效后十日内偿还原告马林借款50000元及利息（利息从2014年6月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍计算至本判决确定的生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年九月十一日
书记员 朱 政