山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第324号
原告：青岛鼎浩机电工程有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：徐欣华，经理。
委托代理人：马新福，山东海达律师事务所律师。
被告：聊城市开发区浪潮钢管销售有限公司。住所地：聊城市开发区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：任书林，总经理。
委托代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告青岛鼎浩机电工程有限公司与被告聊城市开发区浪潮钢管销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回了其异议。被告提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2015年9月29日裁定维持本院管辖权裁定。本案依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人马新福和被告的委托代理人钟玉鹏到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人马新福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛鼎浩机电工程有限公司诉称：2014年7月30日，原告与青岛武船麦克德莫特海洋工程有限公司（简称武船公司）签订货物买卖合同，由原告供给武船公司各种型号无缝钢管，合同金额214773元，交货时间为2014年8月6日以前。为保证按约履行对武船公司的供货义务，同日，原告分别与济南华平贸易有限公司及被告签订了买卖合同（原告�济南华平贸易公司的钢管买卖合同已履行）。原告与被告所签买卖合同约定，原告购买被告六种型号规格的无缝钢管，合同金额157393元，被告按原告要求发货，于2014年8月5日前将货物运到原告指定地点并承担运费，原告在合同生效后3个工作日内支付合同总价款的30%作为预付款，提货前把剩余款项支付被告，同时被告给原告开具全额增值税专用发票。合同签订后，鉴于原告与武船公司的合同交货时间紧，为促使被告能按约定及时发货，原告于2014年8月4日一次性向被告付款15万元，但被告在合同约定的交货期满后没有履行合同约定的交货义务。之后，原告以多种方式多次催促被告送货到青岛工地，被告以种种借口拖延发货。2014年8月11日，被告向原告发手机短信索要卸货地址，原告短信回复后，被告确认收悉，却一直不向原告发货，后经多次催要未果。2014年8月15日�武船公司因久等原告不能向其供货，解除了与原告所签的货物买卖合同，济南华平贸易有限公司所供货物也被拒收。综上，由于被告背信不履行合同的行为，给原告造成重大的名誉和经济损失。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告返还原告已付货款150000元及利息3500元；2、被告支付原告逾期交货违约金33000元；3、被告赔偿因其违约行为导致武船公司拒收济南华平贸易有限公司所供货物给原告造成的经济损失15000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告聊城市开发区浪潮钢管销售有限公司辩称：1、被告已经按照合同约定及双方后期协商，履行了变更后的合同义务，但由于原告未按期支付剩余货款，且明确表示无法在提货前支付全部货款，被告在发货时将部分货物从车上卸下，仅将部分货物送至原告指定地点，还承诺原告只要其将剩余货款付清，被告一定�其余货物交付原告，但原告一直未支付剩余货款，所以被告未交付全部货物。因此，原告要求返还货款并支付违约金的诉讼请求，没有法律和事实依据，应予驳回。2、关于交货日期问题，因双方在合同履行过程中协商变更了货物运输日期和规格数量，以及原告直至2014年8月11日才将货物运送地址通知被告，故被告无法将货物于8月5日送至甲方指定场地。3、原告主张解除合同不符合合同第6条约定的合同解除条件。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据1、2014年7月30日原告与武船公司签订的买卖合同1份。证明武船公司向原告订购金额214773元的各种无缝钢管、方管及圆钢，要求2014年8月6日前全部运到位于青岛经济技术开发区漓江东路367号的甲方（武船公司）场地。
被告质证意见为，被告不是该合同当事人，对合同的真实性无法确定，原告也无法证实该合同与原、被告之间的买卖合同有关联性，也无法证实该合同的履行情况。
证据2、2014年7月30日原告与被告签订的买卖合同1份。证明原告为履行证据1之合同，向被告订购无缝钢管，合同金额157393元，要求2014年8月5日前到货。
被告质证意见为，对该合同的真实性无异议。
证据3、2014年7月30日原告与济南华平贸易有限公司签订的买卖合同1份。证明原告为履行证据1之合同，向济南华平贸易有限公司订购无缝钢管、方管、圆钢等，合同金额26453元，要求2014年8月5日前到货。
被告质证意见为，对该合同的真实性有异议，与本案无关。
证据4、银行转账凭证1份。证明原告于2014年8月4日一次性向被告预付货款15万元。
被告质证意见为，对证据4无异议，确认收到了该15万元，主张�然合同约定3个工作日付款，但双方在协商时确定的是8月2日前付定金，而原告付款时间为8月4日；被告组织完货源后电话通知原告将剩余货款一并支付，因原告无力支付被告才仅发送部分货物。
证据5、2014年8月7日至19日期间原告负责人与被告负责人之间的手机短信一宗。证明被告不履行合同以及原告通知被告解除合同的事实。
被告质证意见为，对短信内容的真实性没有异议，但认为不能证明原告的证明目的，主张短信内容可以看出双方在8月10日增加了合同约定外的168＊5的钢管型号、原告于8月11日下午才将货物的运送地址发给被告、8月15日原告还让被告确认明天能否发货、被告要求原告将剩余货款一并支付否则仅能发送部分货物及原告已收到被告部分货物等事实。
证据6、2014年8月15日武船公司关于解除与原告之间买卖合同的通知。证明�于被告违约，原告不能履行对武船公司的供货义务，导致合同被解除，济南华平公司先期送到武船公司的钢管也被拒收。
被告质证意见为，对通知的真实性有异议，与本案无关联性。
证据7、2014年8月18日收条1份。证明被告委托送货的司机刘洪波将部分钢管送至武船公司，由于武船公司已经解除了其与原告的供货合同，因此拒收货物，在此情况下原告让刘洪波将货物转拉至位于胶州北关工业园的青岛福晓电力设备有限公司处存放，替被告垫付运费500元。
被告质证意见为，对收条的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为该证据与被告无关，原告无法证实因被告原因导致货物运至胶州，且被告于8月16日发货是经过原告短信确认的，发货地址也是原告指定，该项费用与被告无关。
被告提交证据及原告质证意见如下：
证据1、公路运输协议。证明被告于2014年8月16日委托刘洪波向原告运送货物，8月17日到达原告指定的地点。
原告质证意见为，对公路运输协议无异议，但不能证明被告2014年8月16日向原告发货，认可被告钢管到达武船公司的时间是2014年8月17日。
证据2、送货单1份，证明已向原告发送货物24.3吨及相应规格。
原告质证意见为，对送货单不予认可，但认可被告已送货的钢管为325＊8钢管5支、325＊10钢管10支、325＊16钢管6支、406＊20钢管1支，总重24.3吨。原告主张，在原告解除与被告所签合同后，被告该批货物被武船公司拒收，当时原告鉴于已经将接近全部的合同价款支付给了被告，但被告自始至终采取欺骗手段，严重违反诚实信用，毫无商业道德可言，为规避商业风险，维护自身合法权益，原告才找场地将被告的货物卸下并托人保管。
综合原、被告提交的证据及双方质证意见，并结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：
2014年7月30日，原告青岛鼎浩机电工程有限公司与被告聊城市开发区浪潮钢管销售有限公司签订买卖合同一份。合同约定，原告（需方）向被告（供方）购买无缝钢管，合同约定了钢管的规格、数量、重量、产地、尺寸等，固定单价为每吨4850元，最终结算以双方认可的实际送货量结算；合同生效后3个工作日内，需方支付合同总价款的30%作为预付款，提货前需方把剩余货款全部支付与供方；供方应按需方要求发货，于2014年8月5日前将货物运到甲方指定场地；产品数量、型号、规格、钢管长度、直径、厚度及各尺寸的形位公差均应符合国家标准，不符合产品规定，需方应在货物到达的7日内提出书面异议，逾期未提异议的，视为符合合同约定；产品质量不符合合同规定的，需方在确保货物完整、未经切割的前提下，应在到货的7日内提出书面异议，如无任何异议视为货物合格；因供方原因逾期交货，每逾期一天，供方应支付合同价款2%的逾期违约金，违约金的支付不影响供方交货义务的履行。
合同签订后，原告于2014年8月4日一次性向被告付款15万元。被告收款后未按约定时间发货，原告多次催促发货未果后于8月16日晚首次提出解除合同，但之后仍要求被告发足15万元的货物。2014年8月17日，被告送给原告22支钢管，分别为325＊8规格5支、325＊10规格10支、325＊16规格6支、406＊20规格1支，总重量24.3吨。
本院认为：原、被告之间的买卖合同已经成立并生效，双方应按约定履行各自的义务。原告向被告支付货款15万元后，被告应按约定及时供货。被告逾期供货，原告在合同目的不能实现的情况下，有权依法解除合同。但原告在2014年8月16日首次提出解除合同后，在与被告的手机短信中仍要求被告发齐15万元的货物，且在8月17日被告部分货物到达后未予拒收，对其已经接收的货物，应按合同价格支付价款117855元（4850元＊24.3吨）。被告至今尚未履行的合同，不再履行，其已经收取原告的相应货款32145元（150000元-117855元）应予退还，并应支付占用期间的利息。对于原告已经接收的货物，被告应承担逾期交货的违约责任，按约定向原告支付违约金28285.20元（117855元＊2%＊12天）。原告要求被告赔偿经济损失15000元的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告聊城市开发区浪潮钢管销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛鼎浩机电工程有限公司货款32145元及自2014年8月4日起至本判决生效之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告聊城市开发区浪潮钢管销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鼎浩机电工程有限公司逾期交货违约金28285.20元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4323元，减半收取2161.50元，由原告负担1470元，被告负担691.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖 鹏