wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1699号
罪犯王连涛，男，汉族，1984年2月7日出生，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）哈刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人王连涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币324992.5元。被告人和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月22日作出（2007）黑刑一终字第245号刑事判决，以王连涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身判处。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年8月2日以（2010）黑刑执字第517号刑事裁定将罪犯王连涛的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5535号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王连涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王连涛予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王连涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书和刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励证明材料、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王连涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王连涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王连涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年8月2日起至2025年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2323号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄靖波，男，1987年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗江民，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2285号起诉书指控被告人黄靖波犯放火罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，黄靖波及其辩护人罗江民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至3月期间，被告人黄靖波多次在中山市石岐区多处地点实施放火行为，但尚未造成重大财产损失及人员伤亡，具体事实如下：
1.2016年2月25日晚上10时许，被告人黄靖波驾驶电动车窜至中山市石岐区南下市场1920卡杂货店门口，使用打火机点燃该店铺门口用于遮盖货物的帆布后逃离现场，导致帆布起火，后被市场保安发现并将火扑灭。
2.2016年3月4日凌晨3时许，被告人黄靖波驾驶机动车窜至中山市石岐区金都城附近，先后使用打火机点燃金都城停车场内公共厕所旁的枯枝堆、孙文西路二巷13号门口的遮阳伞、逢源古董玉器街逢源路3号41卡旁公共厕所的垃圾堆后逃离现场，导致上述地点着火燃烧，后被保安发现并将火扑灭。黄靖波窜至逢源商业街缤纷城一楼，使用打火机将手扶电梯上的帆布点燃后逃离现场，导致帆布起火、手扶电梯左右扶手带及回转链条、压带轮损坏（维修费用合计人民币16017.6元），后被路过群众发现报警，接报的巡逻人员赶到现场将火扑灭。
3.2016年3月5日晚上10时许，被告人黄靖波窜至中山市石岐区悦来路金都城二楼更衣室内，使用打火机将事先收集的塑料、纸片等易燃物点燃并扔在更衣室地面上，后逃离现场。巡逻的保安发现火苗并及时将火扑灭。
2016年3月6日下午2时许，被告人黄靖波在中山市石岐区悦来路金都城附近被公安人员抓获。公安人员当场从黄靖波处缴获电动车1辆、头盔1个、假发1套、发夹1只、打火机1只。归案后，黄靖波如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，黄靖波具有偏执型人格特质，案发期间无精神病；2016年2月至3月放火期间，黄靖波的辨认、控制能力均正常，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人黄靖波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄靖波无视国家法律，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。作案工具应当予以没收。黄靖波有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄靖波在案发时具有完全刑事责任能力，但鉴定机构对其进行辅助检查时提示其有精神病症状，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提黄靖波多次放火但情节较轻、没有造成严重后果，具有偏执型人格、有精神病症状，没有犯罪前科，有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提黄靖波是初犯、偶犯的辩护意见，经查，黄靖波多次放火不能认定为初犯、偶犯。辩护人就此辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄靖波犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2019年3月5日止。）
二、缴获的作案工具打火机1个予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 翟燕云
阮凤均
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第53号
原告：同方人工环境有限公司，住所地：北京市海淀区王庄路。
法定代表人陆致成，该公司董事长。
委托代理人：刘丹，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：河北世浩节能科技有限公司，住所地：石家庄市长安区。
法定代表人：程亚光。
本院在审理原告同方人工环境有限公司诉被告河北世浩节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同方人工环境有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告同方人工环境有限公司撤回起诉。
案件受理费8537元，减半收取4268.5元，由原告负担。
审判员 刘佩锋
二〇一四年三月五日
书记员 刘红梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4757号
罪犯刘忠理，男，1975年11月28日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）百中刑初字第68号刑事判决，以被告人刘忠理犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月6日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2030年5月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘忠理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年7月止共获奖励分124.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘忠理予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘忠理在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠理减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2029年5月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘09刑终221号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹希安，女，1975年2月11日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市赫山区龙光桥镇。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年11月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，后因不到案被上网追逃并于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
辩护人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院起诉指控原审被告人曹希安犯开设赌场罪一案，于二0一七年八月十五日作出（2017）湘0903刑初279号刑事判决。曹希安不服，向本院提出上诉。本院于二0一七年九月十八日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年6月至11月，被告人曹希安作为上线庄家张某一架设的地下六合彩“中泰网”在益阳的代理，发展曹某一（在逃）、姚某一（另案处理）、崔某一（已判刑）、许某一、汪某一、李某一、贾某一（均已行政处罚）等人为下线会员，并帮其注册账号，利用香港六合彩开奖信息，通过互联网下注进行竞猜对赌。同年9月15日至11月22日，曹希安及其下线曹某一、姚某一、许某一、汪某一、李某一、崔某一、贾某一共参与投注21期，投注总金额2856345元。同年11月24日，曹希安在家中被民警抓获归案。公安机关追缴曹希安赌资10万元。之后曹希安因传唤不到案被上网追逃，并于2016年11月24日被抓获。曹希安在羁押期间提供下线姚某一住址等线索，协助公安机关抓获其归案。
上述事实有证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、投注数据统计表、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料、公安机关情况说明、被告人以及同案人的供述等证据予以证实。
原判认为：被告人曹希安为地下六合彩赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，曹希安起主要作用，系主犯。曹希安有立功表现，可从轻处罚；曹希安认罪态度好，可从轻处罚。曹希安的赌资应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人曹希安犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十万元（未缴纳）；二、对被告人曹希安的赌资10万元予以没收，上缴国库。
上诉人曹希安上诉提出，原判认定犯罪金额证据不足，曹希安系从犯，有立功表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年6月至11月，上诉人曹希安作为上线庄家张某一架设的“地下六合彩”网站“中泰网”在益阳的代理，先后发展曹某一（在逃）、姚某一（另案处理）、崔某一（已判）、许某一、汪某一、李某一、贾某一（均被行政处罚）等多人为下线会员，在该网站帮助这些下线注册账号，利用该网站平台下注，对香港六合彩的开奖信息进行竞猜对赌。同年9月15日至11月22日，曹希安及其下线曹某一、姚某一、许某一、汪某一、李某一、崔某一、贾某一等人下注竞猜对赌21期，涉赌资金共计2856345元。同年11月24日，曹希安在家中被公安机关抓获，公安机关追缴曹希安赌资10万元。之后，曹希安在取保候审期间因传唤不到案被上网追逃，并于2016年11月24日被抓获归案。曹希安在羁押期间向公安机关提供其他犯罪嫌疑人住址，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实有经原审庭审质证的同案人张某一、上诉人曹希安的供述，证人崔某一、曹某一、姚某一、贾某一、李某一、汪某一、许某一的证言，搜查笔录、扣押物品清单、追缴违法所得决定书、非税收入缴款书、辨认笔录、六合彩投注数据统计表、曹希安及其下线人员个人数据统计表、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料、在逃人员登记表、归案经过、立功情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹希安代理地下六合彩赌博网站，为他人赌博提供网络平台，情节严重，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，曹希安起主要作用，系主犯，应按照所参与的犯罪处罚；曹希安协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚；曹希安如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于曹希安上诉提出原判认定犯罪金额证据不足的意见，经查，原判事实有相关书证、证人证言、上诉人及同案人的供述等证据予以证实，足以认定，该上诉意见，本院不予采纳。关于曹希安上诉提出其是从犯的意见，经查，曹希安虽系受张某一委托，但曹希安在共同犯罪中积极主动，在共同犯罪中所起作用较大，应认定为主犯。关于曹希安提出其有立功表现，原判量刑过重的意见，经查，曹希安犯罪情节严重，应判处三年以上十年以下有期徒刑，原判综合考虑其量刑情节，对其判处的刑罚并无不当，但鉴于曹希安在二审期间积极缴纳罚金，其悔罪态度明显，可在原判基础上再从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初字279号刑事判决中对上诉人曹希安的定罪和第二项判决；撤销对上诉人曹希安的量刑；
二、上诉人曹希安犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上诉人曹希安的刑期自2016年11月24日起至2020年1月22日止）
本判决为终审判决。
审判长 李杨亚
审判员 鲁毅东
审判员 叶 青
二〇一七年十一月七日
书记员 张 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6376号
罪犯张峻源，男，1981年12月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月11日作出（2012）沈和刑初字第865号刑事判决，以被告人张峻源犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张峻源在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯张峻源获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张峻源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峻源减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月5日起至2018年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第234号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月出生，汉族，小学文化，农民。2007年4月20日因犯抢劫罪、强奸罪被北京朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元。2012年11月24日因涉嫌抢劫罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年12月4日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人张某甲，男，1986年11月出生，汉族，小学文化。2012年11月24日因涉嫌抢劫罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年12月4日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人魏某某。2012年11月24日因涉嫌抢劫罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年12月4日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
法定代理人兼辩护人魏某甲，男，1966年出生，汉族，农民，系魏某某之父。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人张某某、张某甲、魏某某犯抢劫罪，于2013年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人张某某、张某甲、魏某某及法定代理人兼辩护人魏某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年11月23日19时许，被告人张某某、张某甲、魏某某和左某甲、左某乙（二人另案处理）五人准备了作案用的口罩、水果刀和手套，预谋抢劫。大约在21时，左某甲、左某乙按分工准备作案后逃跑用的出租车，张某某、张某甲、魏某某三被告人戴好口罩进入乐亭镇茂源小区的夏日超市实施抢劫，抢得34.3元零钱，因该超市老板石某某极力呼救，三被告人被巡逻而至的乐亭县公安局巡警大队民警抓获。三被告人的行为已构成抢劫罪，要求依法追究其刑事责任。同时指出，被告人张某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。对以上指控，公诉机关提供了相应证据。
三被告人对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解，并当庭表示认罪伏法，对不起被害人，接受政法机关的处理。
魏某某的辩护人魏某甲意见是：以前认为被告人魏某某在外面打工，接到公安机关电话后才知道他犯了罪，未提出其他辩护意见。
经审理查明：被告人张某某、张某甲、魏某某和左某甲、左某乙（二人另案处理）预谋抢劫并准备了作案用的口罩、水果刀和手套。2012年11月23日19时许，五人来到乐亭县乐亭镇街上伺机作案。大约在21时，选择对乐亭镇茂源小区的夏日超市进行抢劫，三被告人戴好口罩进入超市实施抢劫，被告人魏某某先进入超市佯装买烟，接着被告人张某某、张某甲持刀进入超市，张某某用左手搂住被害人石某某脖子，并声称抢劫，被告人张某甲从柜台里抢得34.3元零钱逃，因该超市老板石某某极力呼救，三被告人逃出超市后不久被巡逻而至的乐亭县公安局巡警大队民警抓获，抢得款项34.3元已由公安机关于2012年12月17日发还被害人，2013年4月13日被告人魏某某亲属赔偿被害人石某某经济损失人民币2000元。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某某供述，2012年11月22日上午，因为没钱了，他们三个和左某乙、左某甲商量抢劫的事，定好当晚出去抢，左某甲买的口罩，他买的刀子，当晚看到有警车在街上转就没敢动手。11月23日下午，五人仍然呆着说抢劫的事儿，分工是由左某甲和左某乙找出租车去，准备抢劫后跑出乐亭去唐山坐火车回家，他和张某甲、魏某某去抢劫，七点多钟他们五人在大街上溜达，没找到合适的挎包人，张某甲说有个店，他们就去看了一下，超市有一个三十多岁的女人，他们就决定抢这家，左某甲和左某乙就去乐亭县医院那找出租车，然后他们电话联系，张某甲让他和魏某某拿刀逼着那女的，张某甲拿钱，他们就戴上口罩去了超市，他左手从那个女的身后搂着脖子，右手拿刀对那女的说“别动，抢劫”，那女的就喊，他捂她嘴，她就跟他胡拉，他抢那女的背包没抢到就撒手跑了，跑到公园东南角处被民警抓获；2、被告人张某甲供述，那天他们三个被告人商量抢钱的事儿，左某乙、左某甲就进来参与商量，定好后五个人在街上溜达，最后选中了小广场处的一个超市，张某某就让左某乙、左某甲去找车。他们看见小超市里面有一个女的，他们就都戴上口罩，他和张某某每人拿一把刀，进超市后张某某和魏某某把那个女的控制住，他看收款的那儿有钱就装衣服口袋里了，后来他们就赶紧往外跑，一跑巡逻警车就把他们抓住了；3、被告人魏某某供述，11月23日下午三被告人与左某乙、左某甲商量好抢钱，五人就出去溜达，他们走到一个小区里，花园边上有个超市，张某某就让左某乙、左某甲去找车，他们三人都戴着口罩，张某某、张某甲每人拿一把刀子，他先进去和那女的说买烟，这时张某某、张某甲就进去冲向那女售货员，那女售货员就喊“抢劫啦”，他害怕就跑出去了，大约十秒钟左右，张某某、张某甲也跑出来了，跑到花园另一面看见一辆警车，警察就把他们抓住了；4、被害人石某某陈述，2012年11月23日晚上九点多钟，超市进来一个戴口罩的小伙子说买烟，接着又进来一个戴口罩的男的直接进柜台里面，从她身后抱住她脖子说“抢劫”，同时拿刀子向她比划，那人抢她背包没抢去，就摁着她头往暖气片上磕，鼻子被磕流血了，这时又进来一个人从抽屉里把零钱拿去了，大约有三、四十元，那人继续抢她的包，她就喊“救命啊，抢劫啦”，过了两三分钟，来了辆警车，巡警就把他们逮住了；5、证人宁某证实，有一天一个东北口音的20多岁小伙子从他经营的两元店内买去了两把水果刀，正是本案公安机关缴获的两把水果刀；6、乐亭县公安局法医损伤检验鉴定书证实被害人石某某伤情为轻微伤；7、现场勘查笔录及照片、情况说明；8、三被告人户籍证明；9、前科判决；10、赔偿协议证实魏某某父亲魏某甲赔偿石某某人民币2000元；11、发还物品清单。
本院认为，被告人张某某、张某甲、魏某某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了我国刑法，已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任，乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人魏某某亲属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2018年11月23日止；罚金限判决生效十日内缴纳）。
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2017年5月23日止；罚金限判决生效十日内缴纳）。
被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2015年11月23日止；罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 贾宏权
人民陪审员 王 丹
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 张 弘
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第234号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月出生，汉族，小学文化，农民。2007年4月20日因犯抢劫罪、强奸罪被北京朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元。2012年11月24日因涉嫌抢劫罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年12月4日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人张某甲，男，1986年11月出生，汉族，小学文化。2012年11月24日因涉嫌抢劫罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年12月4日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人魏某某。2012年11月24日因涉嫌抢劫罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年12月4日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
法定代理人兼辩护人魏某甲，男，1966年出生，汉族，农民，系魏某某之父。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人张某某、张某甲、魏某某犯抢劫罪，于2013年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人张某某、张某甲、魏某某及法定代理人兼辩护人魏某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年11月23日19时许，被告人张某某、张某甲、魏某某和左某甲、左某乙（二人另案处理）五人准备了作案用的口罩、水果刀和手套，预谋抢劫。大约在21时，左某甲、左某乙按分工准备作案后逃跑用的出租车，张某某、张某甲、魏某某三被告人戴好口罩进入乐亭镇茂源小区的夏日超市实施抢劫，抢得34.3元零钱，因该超市老板石某甲极力呼救，三被告人被巡逻而至的乐亭县公安局巡警大队民警抓获。三被告人的行为已构成抢劫罪，要求依法追究其刑事责任。同时指出，被告人张某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。对以上指控，公诉机关提供了相应证据。
三被告人对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解，并当庭表示认罪伏法，对不起被害人，接受政法机关的处理。
魏某某的辩护人魏某甲意见是：以前认为被告人魏某某在外面打工，接到公安机关电话后才知道他犯了罪，未提出其他辩护意见。
经审理查明：被告人张某某、张某甲、魏某某和左某甲、左某乙（二人另案处理）预谋抢劫并准备了作案用的口罩、水果刀和手套。2012年11月23日19时许，五人来到乐亭县乐亭镇街上伺机作案。大约在21时，选择对乐亭镇茂源小区的夏日超市进行抢劫，三被告人戴好口罩进入超市实施抢劫，被告人魏某某先进入超市佯装买烟，接着被告人张某某、张某甲持刀进入超市，张某某用左手搂住被害人石某乙子，并声称抢劫，被告人张某甲从柜台里抢得34.3元零钱逃，因该超市老板石某甲极力呼救，三被告人逃出超市后不久被巡逻而至的乐亭县公安局巡警大队民警抓获，抢得款项34.3元已由公安机关于2012年12月17日发还被害人，2013年4月13日被告人魏某某亲属赔偿被害人石某甲经济损失人民币2000元。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某某供述，2012年11月22日上午，因为没钱了，他们三个和左某乙、左某甲商量抢劫的事，定好当晚出去抢，左某甲买的口罩，他买的刀子，当晚看到有警车在街上转就没敢动手。11月23日下午，五人仍然呆着说抢劫的事儿，分工是由左某甲和左某乙找出租车去，准备抢劫后跑出乐亭去唐山坐火车回家，他和张某甲、魏某某去抢劫，七点多钟他们五人在大街上溜达，没找到合适的挎包人，张某甲说有个店，他们就去看了一下，超市有一个三十多岁的女人，他们就决定抢这家，左某甲和左某乙就去乐亭县医院那找出租车，然后他们电话联系，张某甲让他和魏某某拿刀逼着那女的，张某甲拿钱，他们就戴上口罩去了超市，他左手从那个女的身后搂着脖子，右手拿刀对那女的说“别动，抢劫”，那女的就喊，他捂她嘴，她就跟他胡拉，他抢那女的背包没抢到就撒手跑了，跑到公园东南角处被民警抓获；2、被告人张某甲供述，那天他们三个被告人商量抢钱的事儿，左某乙、左某甲就进来参与商量，定好后五个人在街上溜达，最后选中了小广场处的一个超市，张某某就让左某乙、左某甲去找车。他们看见小超市里面有一个女的，他们就都戴上口罩，他和张某某每人拿一把刀，进超市后张某某和魏某某把那个女的控制住，他看收款的那儿有钱就装衣服口袋里了，后来他们就赶紧往外跑，一跑巡逻警车就把他们抓住了；3、被告人魏某某供述，11月23日下午三被告人与左某乙、左某甲商量好抢钱，五人就出去溜达，他们走到一个小区里，花园边上有个超市，张某某就让左某乙、左某甲去找车，他们三人都戴着口罩，张某某、张某甲每人拿一把刀子，他先进去和那女的说买烟，这时张某某、张某甲就进去冲向那女售货员，那女售货员就喊“抢劫啦”，他害怕就跑出去了，大约十秒钟左右，张某某、张某甲也跑出来了，跑到花园另一面看见一辆警车，警察就把他们抓住了；4、被害人石某甲陈述，2012年11月23日晚上九点多钟，超市进来一个戴口罩的小伙子说买烟，接着又进来一个戴口罩的男的直接进柜台里面，从她身后抱住她脖子说“抢劫”，同时拿刀子向她比划，那人抢她背包没抢去，就摁着她头往暖气片上磕，鼻子被磕流血了，这时又进来一个人从抽屉里把零钱拿去了，大约有三、四十元，那人继续抢她的包，她就喊“救命啊，抢劫啦”，过了两三分钟，来了辆警车，巡警就把他们逮住了；5、证人宁某某证实，有一天一个东北口音的20多岁小伙子从他经营的两元店内买去了两把水果刀，正是本案公安机关缴获的两把水果刀；6、乐亭县公安局法医损伤检验鉴定书证实被害人石某甲伤情为轻微伤；7、现场勘查笔录及照片、情况说明；8、三被告人户籍证明；9、前科判决；10、赔偿协议证实魏某某父亲魏某甲赔偿石某甲人民币2000元；11、发还物品清单。
本院认为，被告人张某某、张某甲、魏某某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了我国刑法，已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任，乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人魏某某亲属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2018年11月23日止；罚金限判决生效十日内缴纳）。
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2017年5月23日止；罚金限判决生效十日内缴纳）。
被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2015年11月23日止；罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 贾宏权
人民陪审员 王 丹
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 张 弘
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初483号
原告李国亮，男，汉族，生于1962年4月10日。
被告李金龙，男，汉族，生于1976年6月24日。
本院在审理原告李国亮与被告李金龙为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国亮负担。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年四月二十三日
书记员 程传铎
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1184号
申请执行人王爱平，女，1964年6月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人杜美芳，女，1963年5月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶樵夫，男，1962年4月7日出生，住浙江省三门县。
申请执行人王爱平与被执行人杜美芳、叶樵夫民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1993号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月8日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杜美芳、叶樵夫在（2017）浙1022执1184号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜美芳、叶樵夫的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年六月九日
代书记员 卢雨荷
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执字第1561号
申请执行人李雅雯，女，汉族，*年*月1*日出生，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人马建国，男，汉族，*年*月*日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被执行人李魏，男，汉族，*年*月*日出生，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
本院在执行李雅雯与马建国、李魏民间借贷纠纷一案，该案（2016）内01民终2047号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内01民终2047号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 王永生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张崇奎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1652号
岳超秀诉岳援华、何桂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）川0603民初1308号民事判决，已发生法律效力。权利人岳超秀于2016年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人岳援华、何桂春己履行完给付义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1308号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾桂雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1070号
原告刘震，男，1986年7月10日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨宏志，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告刘震诉被告杨宏志民间借贷纠纷一案中，原告刘震于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘震的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘震撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告刘震负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第247号
申请执行人仁寿县妇幼保健院。住所地：仁寿县文林镇新南街85号。组织机构代码：45164053-3。
法定代表人唐强，院长。
被执行人颜丽红，女，生于1974年11月4日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第565号仁寿县妇幼保健院与颜丽红房屋租赁合同纠纷一案中，现颜丽红主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院眉（2014）仁寿民初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年一月二十八日
书记员 吕廷康
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执643号
申请执行人张ⅹⅹ，男，1981年11月1日生，汉族，居民，住昆明市盘龙区世博路生态社区半山邻里ⅹⅹ栋ⅹⅹ号。
被执行人蒋ⅹⅹ，男，1965年8月17日生，汉族，农民，住蒙自市新天地影视城。
本院在执行申请执行人张ⅹⅹ与被执行人蒋ⅹⅹ在租赁合同纠纷一案中，申请执行人张ⅹⅹ于2016年10月24日以与被执行人私下处理给付清结为由，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执643号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 莲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5994号
原告：汝州市自来水公司。地址汝州市。
法定代表人：张鸿江。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭军生。
被告：赵国昌，男，成年，汉族。
原告汝州市自来水公司与被告赵国昌供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵国昌撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 张俊芳
附：本案裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1796号
罪犯靳光伟，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）高刑初字第1030号刑事判决，以被告人靳光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳光伟在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳光伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年9月25日起至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初463号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇长城花园。
法定代表人王新兵，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，1971年1月5日出生，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告吕海，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告银川兴吉昌物业服务有限公司（以下简称兴吉昌物业公司）诉被告吕海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员陈继平担任审判长与代理审判员杨清、人民陪审员高清兰组成合议庭适用普通程序于2016年12月3日公开开庭进行了审理。原告兴吉昌物业公司的委托代理人蒯继东、被告吕海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告一直按约定向被告提供物业管理服务，但被告却未按约定及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为，已致使原告资金周转困难，并违反了相关法律的规定。有鉴于此，原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院请求：1、依法判令被告交清拖欠2013年6月15日至2015年6月14日（2年）物业费2287.68元（1.00元/平方米/月，面积为95.32㎡）、逾期物业费686.30元（0.3元/平方米/月）、滞纳金417.50元（从逾期之日起每天按物业费的千分之一计算）、交通费100元，合计费用3491.49元；2、由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃逾期费、滞纳金、交通费的诉求。
被告吕海未作答辩。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
第一组：营业执照、组织机构代码证各一份（共两份），用以证明原告系一家合法的物业服务机构，具有提供物业服务的资质。
第二组：物业服务合同、备案登记表、欠费明细各一份（共三份），用以证明原告与业主委员会签订了物业服务合同，约定了具体收费标准，且通过房管局备案及被告住房面积与拖欠2287.68元物业费等的事实。
根据原告的陈述及举证等情况，对原告提供的第一、二组证据，因其证明事实相互印证，且被告吕海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对该两组证据的证明效力予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：
2013年6月份，原告兴吉昌物业公司进驻长城花园小区，同时为该小区提供物业管理服务。2014年8月10日，原告又与小区业主委员会（之前未成立）签订了一份物业服务合同，按照合同约定原告为小区业主提供日常、定期及其它服务等，收费标准为：住宅为1.00元/平方米/月，逾期1.30元/平方米/月；别墅为1.10元/平方米/月，逾期1.40元/平方米/月......。被告吕海居住在新希望家园1号楼4单元302室，建筑面积95.32㎡，按物业收费标准每年应交1143.84元，而此费经原告多次催要，被告推拖至今未交，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，物业服务合同是一方提供服务和另一方接受服务的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应积极配合原告物业管理公司的工作，履行按时交纳物业费的义务；同时也享有接受物业公司尽职尽责地服务的权利，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决。而物业公司在履行物业合同时，除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区的环境、卫生、绿化、维修公共设施等及全体业主的服务负责，故在具体服务过程中难免出现不足之处，但业主也不应当以其个别服务存在瑕疵为由而拒交物业费，此行为既不符合权利、义务的对等原则，也不利于更好地实现业主所期待的物业服务目的，反而会造成秩序混乱，导致物业公司难以维持，服务质量愈加下降，业主意见累积愈加增多，最终只会激化矛盾，形成恶性循环。因此，业主必须按照物业服务合同按期交纳物业费，同时兴吉昌物业公司作为服务企业，要转变服务观念，提高服务质量。二者理应加强沟通，相互配合，实现互利共赢，共创一个美好、舒适的和谐家园。而在本案中，被告吕海未能按时交纳到期物业费的行为是错误的，应负本案的全部责任，故原告要求按合同约定1.00元/平方米/月计算标准及在庭审中自愿放弃对逾期费、滞纳金、交通费的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告吕海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、质证权利及辩论权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海于本判决生效后十日内向原告银川兴吉昌物业服务有限公司交纳从2013年6月15日至2015年6月14日止的物业费2287.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告吕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 高清兰
二〇一六年十二月四日
书 记 员 巴 鑫
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00066号
原告：胡芳，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：徐强凤，女，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告胡芳与被告徐强凤转让合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐强凤挂靠于铜陵营造有限责任公司在大通镇民福社区居民服务中心的室内装饰工程款21万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤宏平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周思琦
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初523号
原告潘某，自由职业。
被告吴某（曾用名吴春燕、吴丰韦），自由职业。
本院在审理原告潘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年5月4日向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请。
本院认为，原告潘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费减半收取100元（原告潘某已预交），由原告潘某负担。
审判员 冯明柏
二〇一六年五月四日
书记员 张玉珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3452号
罪犯曹普则，男，1986年3月3日生，哈尼族，文盲，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年6月20日作出（2011）金刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人曹普则犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告单位人民币43000元。判决生效后，于2011年7月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、危害公共安全罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹普则准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执662号
申请执行人随州市江峰房地产开发有限公司。
被执行人狄财华。
申请执行人随州市江峰房地产开发有限公司与被执行人狄财华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2015）鄂曾都民初字第02626号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02626号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄峥峥
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第59-2号
申请执行人南宁市巴马农资有限公司，住广西南宁市兴宁区三塘镇围村坡埃绿厂房。
法定代表人陈振辉，该公司经理。
被执行人黄积兴。
本院依据已经发生法律效力的扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第464号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但至今未履行义务。
经查被执行人黄积兴（身份证号码：××）在扶绥县山圩信用社的账号14×××99、14×××56有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄积兴在扶绥县山圩信用社的账号14×××99的存款元人民币、14×××56的存款人民币合计元人民币予以扣划到本院账户，以履行案件义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第59-2号申请执行人张洪亮，现住扶余市。被执行人金龙。申请执行人张洪亮与被执行人金龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月7日作出（2014）扶民初字第1473号民事调解书，协议内容为被执行人金龙于2014年12月30日前给付申请执行人张洪亮借款本金40000元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2015年1月6日立案执行，该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第1473号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一五年五月十四日书 记 员  ?孙林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终271号
上诉人（原审被告）新疆天富国际经贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路149号西部国际超市小区办公楼17栋8层803号。
法定代表人程立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中信金属有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦1903室。
法定代表人孙玉峰，该公司董事长。
原审被告唐山市丰润区佑维钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺乡大八里村北。
法定代表人张园，该公司董事长。
原审被告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行，住所地新疆乌鲁木齐市高新区高新街217号盈科广场1层A座。
负责人陈臻，该支行行长。
上诉人新疆天富国际经贸有限公司因票据追索权纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第4285—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，本案涉案的票号30400051／20687033、30400051／20687037两张银行承兑汇票出票人均为天富公司，付款行均为华夏银行高新区支行，付款日期均为2012年6月14日，到期日均为2012年12月14日。两张银行承兑汇票记载，佑维公司将汇票背书给中信公司，中信公司又背书给唐山港陆钢铁有限公司。中信公司向本院提交的河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2100-1号民事裁定书复印件，确认中信公司于2014年12月9日向该院申请追加华夏银行高新区支行、天富公司为第三人参加诉讼。中信公司提交的顺丰速运复印件，证明其于2014年12月10日向华夏银行高新区支行、天富公司邮寄行使追索权的通知书。中信公司在2014年12月14日承兑汇票到期日前，向华夏银行高新区支行、天富公司行使追索权，符合《票据法》第十七条第一款第（一）项“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年”的规定。因中信公司在票据时效内行使追索权，票据时效中断，票据时效重新起算，中信公司的票据权利没有消灭，故本案案由应为票据追索权纠纷，而非天富公司提出的票据利益返还请求权纠纷。中信公司提交的河北省遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第2100号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第812号民事判决书、中信银行网上银行交易明细电子转账凭证等复印件，证明中信公司依照生效判决于2015年10月12日给付追索人唐山港陆钢铁有限公司支付已清偿的汇票金额、利息、一审诉讼费用共计4461100元，并于2015年11月13日向本院提起诉讼，符合《票据法》第十七条第一款第（四）项“持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月”的规定，有权对其前手佑维公司行使再追索权。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的解释》第六条第一款“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，佑维公司作为被告，其住所地在河北省唐山市丰润区，故本院对本案享有管辖权，天富公司所提管辖权异议不能成立。裁定驳回被告新疆天富国际经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，新疆天富国际经贸有限公司不服，上诉至本院。具体上诉理由为中信金属有限公司的票据权利已经消灭，本案应为票据利益返还权纠纷而非票据追索权纠纷；中信金属有限公司只能向出票人或者承兑人请求票据利益返还，唐山市丰润区佑维钢铁有限公司不是本案票据关系的出票人或者承兑人，不能以此确定管辖法院。请求撤销唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第4285—1号民事裁定，将该案移送新疆乌鲁木齐市高新区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因票号30400051／20687033、30400051／20687037两张银行承兑汇票被拒付，票据持有人依次向其前手主张票据权利，本案被上诉人中信金属有限公司承担票据责任后，向其前手唐山市丰润区佑维钢铁有限公司及涉案票据出票人本案上诉人新疆天富国际经贸有限公司、涉案票据承兑人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行主张票据权利而引发的纠纷，属于票据追索权纠纷。涉案票据是唐山市丰润区佑维钢铁有限公司背书转让给中信金属有限公司的，唐山市丰润区佑维钢铁有限公司属于适格被告。至于中信金属有限公司是否已丧失涉案票据的票据权利，应在实体审理中予以处理。唐山市丰润区人民法院作为原审被告唐山市丰润区佑维钢铁有限公司住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李志超
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指38号
申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行，住所地：南昌县向阳路。
法定代表人：姜迪庆，行长。
被执行人：南昌市神洲彩印包装有限公司，住所地：南昌市郊区罗家镇。
法定代表人：熊猛，总经理。
被执行人：熊润朋，男，汉族。1971年7月12日生，住江西省青山湖区。
被执行人：张招玉，女，1970年2月4日出生，汉族，住江西省青山湖区。
申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行与被执行人南昌市神洲彩印包装有限公司、熊润朋、张招玉借款合同纠纷一案【（2015）洪中执字第259号】，南昌市中级人民法院于2015年6月10日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行与被执行人南昌市神洲彩印包装有限公司、熊润朋、张招玉借款合同纠纷一案【（2015）洪中执字第259号】，指定到南昌经济技术开发区人民法院执行。
南昌经济技术开发区在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻 芸
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3769号之一
申请执行人杭州美佳空调电器有限公司（组织机构代码为25393798-5），住所地杭州市上城区中河中路258号瑞丰国际商务大厦12楼A座。
法定代表人马佳，总经理。
被执行人宁波高新区一晓置业有限公司（组织机构代码为69507396-9），住所地宁波高新区江南路1558号15楼1533室。
法定代表人徐伟民，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第2038号申请执行人杭州美佳空调电器有限公司与被执行人宁波高新区一晓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波高新区一晓置业有限公司应支付执行款2119511元及利息，现已履行200000元，尚欠1919511元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人杭州美佳空调电器有限公司同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3769号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3769号
申请执行人杭州美佳空调电器有限公司
被执行人宁波高新区一晓置业有限公司，组织机构代码69507396-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞民初字第02038号，依法向被执行人宁波高新区一晓置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波高新区一晓置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波高新区一晓置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波高新区一晓置业有限公司（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××35的存款人民币2482935.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3769号
申请执行人杭州美佳空调电器有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3769号申请执行人杭州美佳空调电器有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1819号
原告何继平。
原告李阳。
原告何长城。
原告何长青。
原告何奕霖。
法定代理人何长青（系何奕霖父亲）。
原告李阳、何长城、何长青、何奕霖的委托代理人何继平（系何长青、何长城父亲、李阳的公爹，何奕霖的祖父）。
被告承德县下板城镇东窑村村民委员会。
法定代表人张继义。
委托代理人田玉清。
委托代理人李加俭。
原告何继平、李阳、何长城、何长青、何奕霖与被告承德县下板城镇东窑村村民委员会所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告何继平及原告李阳、何长城、何长青、何奕霖的委托代理人何继平、被告承德县下板城镇东窑村村民委员会的委托代理人田玉清、李加俭到庭参加诉讼，被告承德县下板城镇东窑村村民委员会的法定代表人张继义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：我们是被告的合法村民，在该村落户几十年，既分得承包地，又参加该集体各项活动，承担该村各项义务，我们应当享受村民委员会各项权利，该项权利已经获得上届村民代表大会的通过，但是后来受到部分村民代表的阻止，是我们的待遇不能落实，造成两次每人分钱6，500.00元不能给付。故诉至法院，要求被告落实我们所有村民待遇并给付每人应分得的补偿款6，500.00元。
被告承德县下板城镇东窑村村民委员会辩称：早在1996年县镇工作组在决定东窑村征占地款分配方案时决定，应分得地款的人口界定是1978年12月31日之前的人口参与征地款的分配，作为老坐地户人口对待，之后到本村落户的人口不参加分配，并在以后多次分土地款时都是召开村民代表大会讨论分配方案，时间全是界定在1978年12月31日。在2011年和2014年两次分配征占地款时，仍然是召开村民代表大会决议并报镇政府批复后分配的，经村民代表大会决议1978年12月31日到本村落户的不参与征地款的分配。
六原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、土地承包合同书；2、户口本。拟证明六原告系被告合法村民，参加村组织的各项活动，被告认可。
被告承德县下板城镇东窑村村民委员会为证明其主张向本院提交以下证据：1、2011年1月16日村民代表大会决议一份；2、2014年1月23日村民代表大会决议一份。拟证明经村民代表大会决定1978年12月31日以后到东窑村落户的不参与土地款的分配。五原告对决议本身无异议。
经审理查明：原告何继平系原告李阳公爹，系原告何长城、何长青之父，系原告何奕霖祖父。五人均是被告承德县下板城镇东窑村村民委员会村民，平时参加被告承德县下板城镇东窑村村民委员会村民组织的各项活动。2011年1月16日被告承德县下板城镇东窑村村民委员会组织村民代表大会，作出决议确定每口人分得土地补偿款5，500.00元，但限制到1978年12月31日前的老户才有权利参加分配，原告何继平是在1978年12月31日以后落户于被告承德县下板城镇东窑村村民委员会的，因此五原告未分得土地补偿款；2014年1月23日再次召开村民代表大会，又作出决议确定每口人分得土地补偿款1，000.00元，因同样原因，五原告亦未分得土地补偿款。现五原告诉至本院，要求被告落实五原告所有村民待遇并给付每人应分得的补偿款6，500.00元。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。如何确认集体经济组织成员，应当主要考虑以下三种情况：1.户籍是否在本村组；2.是否在本村组生产、生活、居住；3.是否享受本村组权利，承担义务。在本案中，被告承德县下板城镇东窑村村民委员会承认六原告系本村村民且六原告也参加其组织的各项活动，因此，六原告被告承德县下板城镇东窑村村民委员会集体经济组织成员，依法应当享受分得土地补偿款的权利。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。土地是农民赖以生存的根本，是最重要的生产资料，农村土地被依法征收后，农民失去了赖以生存的土地，所得土地补偿款是对农民失去土地的补偿和安置，享受土地补偿款是农民的基本权利。被告承德县下板城镇东窑村村民委员会通过村民代表大会决议确定1978年12月31日以后落户于本村的村民不享有分配土地补偿款的权利，剥夺了五原告的合法权益，违反了国家法律，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定相抵触。综上所述，五原告系被告承德县下板城镇东窑村村民委员会集体经济组织成员，依法应当享有分配土地补偿款的权利。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
被告承德县下板城镇东窑村村民委员会于本判决生效之日起五日内分别给付原告何继平、李阳、何长城、何长青、何奕霖土地补偿款6，500.00元，总计人民币32，500.00元；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，由被告承德县下板城镇东窑村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年七月二日
书记员 周建新
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执825号
申请执行人：大武口区巅峰纸业商行，住所地位于大武口区文明北路。
经营者：马自斌，男，1981年3月1日出生，回族，住大武口区。
被执行人：大武口区福瑞超市，住所地位于石嘴山市大武口区。
经营者：姜芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住青铜峡市。
本院于2017年5月9日立案执行的大武口区巅峰纸业商行与大武口区福瑞超市买卖合同纠纷一案，经本院核查，申请执行人大武口区巅峰纸业商行就同一执行依据（2016）宁0202民初4107号民事判决书已于2017年1月23日向本院申请执行，案号（2017）宁0202执201号。本案系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵晓伟
审 判 员 彭 磊
代理审判员 李 鑫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 宁
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执34号
申请执行人李文英，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人张福刚，住宾县。
被执行人冯晓红，住宾县。
李文英申请执行张福刚、冯晓红民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民初字第204号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 王靖钊
二〇一六年五月二日
书记员 韩书立
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执686号
申请执行人童川，男，1977年3月19日出生，汉族，住梧州市。
被执行人聂坤明，男，1970年3月25日出生，汉族，住梧州市。
本院于2017年8月14日立案执行童川申请聂坤明机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初110号、（2017）桂04民终553号民事案件生效判决书，被执行人聂坤明应支付申请人童川案款13350元，承担执行费100.25元。本院已执行0元,尚有13450.25元未执行,现因被执行人聂坤明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执686号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 锋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4682号
原告韩兴祥，居民。
委托代理人（特别授权）孟建民。
被告杨树海，居民。
被告杨飞，居民。
原告韩兴祥诉被告杨树海、杨飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩兴祥到庭参加诉讼，被告杨树海、杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩兴祥诉称，我与被告杨飞系朋友关系，两被告是父子关系，两被告以生意资金周转为由自2015年5月份开始至2015年11月份多次向我借款共计十万元，2015年12月9日，我向被告追要借款时，两被告给我签订了借款协议书，约定还款期限一个月，到期不还，所产生的利息按银行同期贷款利率四倍给付，协议签订后，两被告便不知去向，现无法联系。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款十万元，并承担逾期付款违约金至给付之日；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
为证明其主张，原告韩兴祥向本院提交证据如下：
证据1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借款协议一份，用以证明原被告存在借款事实以及违约付款约定。
证据3、中心店镇中傅村村委会证明一份，用以证明二被告系父子关系。
证据4、建行支付宝转账明细两份，用以证明原告通过支付宝向被告转账76600元。
被告杨树海、杨飞均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告杨树海、杨飞系父子关系。2015年12月9日，被告杨树海与原告韩兴祥签订了借款协议书一份。协议约定借款10万元，还款期限一个月、到期不还所产生的利息按银行同期贷款利率四倍给付。该款由被告杨飞签字担保。后被告未予偿还该借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院于2016年1月14日在山东法制报向被告杨树海、杨飞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
以上事实，有原告提交的原被告身份证复印件、中心店镇中傅村村委会证明、2015年12月9日借款协议书、建行支付宝转账明细及原告陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告杨树海向原告韩兴祥借款10万元，有其出具的2015年12月9日借款协议书和建行支付宝转账明细为证。被告杨树海亦在借款协议中承诺还款期限为2016年1月9日。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因被告杨飞在借款协议中签字担保，但未明确约定担保方式，根据法律规定，被告杨飞对上述借款承担连带责任保证。关于原告主张的违约责任问题，因借款协议书对此有明确约定，本院经审查后支持其按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息至给付之日。被告杨树海、杨飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树海于本判决生效之日起五日内偿还原告韩兴祥借款100000元并支付违约金（违约金以本金100000元、按中国人民银行银行同期贷款利率四倍计算、时间从2016年1月10日起至给付之日止）。
二、被告杨飞对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告杨树海、杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年五月七日
书 记 员 王秀琪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初328号
原告宋行臣，男，1966年7月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人张相权，男，1945年10月2日出生，汉族，黑龙江省富锦市森豪房地产开发有限公司职工，住所地黑龙江省富锦市三江农垦社区。
被告牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会下乜河村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会下乜河村村民委员会，组织机构代码78604287-7。
负责人贾荣利，男，任该村委会主任。
委托代理人李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
委托代理人王超，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告牡丹江市工商行政管理局，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街118号，组织机构代码00183116-4。
法定代表人张大伟，女，任该局局长。
委托代理人张艳，黑龙江张艳师事务所律师。
被告牡丹江市规划局，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南党政办公中心附属楼A座，组织机构代码00183120-1。
法定代表人王铁，男，任该局局长。
委托代理人丛淼，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告牡丹江市公安消防支队，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街186号。
法定代表人韩治久，男，任该支队政委。
委托代理人井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
本院在审理原告宋行臣与被告牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会下乜河村村民委员会、牡丹江市工商行政管理局、牡丹江市规划局、牡丹江市公安消防支队生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋行臣于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋行臣以需要补充调取证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋行臣撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，退还原告13750元，余款50元，减半收取人民币25元，由原告宋行臣负担。
审 判 长 马 莹
审 判 员 李艳萍
代理审判员 穆海东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 季 媛
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初7号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人刘亚节到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年6月，被告人刘某某在未办理林地使用许可的情况下，将集体山林中的幼树及灌木林全部砍伐，并进行建筑施工。经鉴定，刘某某共占用林地14860平方米，计22.29亩。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节，建议对被告人处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人对起诉书指控其非法占用农用地的事实无异议，认为其行为构成非法占用农用地罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人的辩护人刘亚节辩称：一、起诉书指控的事实不清，证据不足。承包合同上写的是荒山承包合同，荒山不等于林地。改造土地并未让其丧失继续种植林木的性质。二、毁坏林地面积存在疑问。鉴定意见书没有对哪些是刘某某毁坏的进行甄别，没有毁坏林地的结论性结果。我们对“鉴定”的客观性、关联性存在异议。三、从犯罪情节上看，毁林数量不多，被告人又不是擅自占用并毁坏，是按“协议”投资开发，与其他毁林有本质区别。政府和刘某某签订了协议，并承诺协助办证，但并未办证，协议约定道路由政府修建，由被告人先垫资，不能因此而追究刘某某的刑事责任。四、被告人无前科劣迹，认罪态度好，有“坦白”情节，望对其作有罪免处处理。
经审理查明：2014年6月，被告人刘某某通过竞标获得远安县花林寺镇龙凤村二组“汪金木岗”集体山林的经营权，并与该村签订“龙凤村集体山林承包合同”，承包期限为20年。刘某某规划在该山林建设“龙凤民俗农家乐”项目。自2014年8月起，刘某某在未取得占用林地许可的情况下，将该山林中的幼树及灌木林全部砍伐，并雇请挖机对林地进行深耕、翻新、平整，将表层植被予以清除。2015年4月底，刘某某雇请他人在该山林进行建筑施工，修建了餐饮建筑1栋、养殖建筑2栋、仓库1栋、修建水泥路1条及简易公路，并开挖、平整部分场地和水塘。经鉴定，刘某某共占用林地14860平方米，计22.29亩。该地段为有林地，属于国家公益林（防护林）。
同时查明，被告人归案后如实供述了涉案相关事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1．花林寺镇龙凤村集体荒山公开协商出租中标名单公示、龙凤村集体山林承包合同、龙凤民俗农家乐项目投资合作协议书，证实被告人为项目开发而签订合同的相关情况；远安县国土资源局出具的“关于远安县花林寺镇龙凤村二组汪金木岗农用地地类情况说明”，证实涉案地类为林地；远安县林业局出具的“证明”，证实被告人未办理林地占用许可证；
2．证人李某、刘某、薛某某、崔某某、焦某某、刘某某、鲍某某等人的证言，证实招标、签订承包合同、开挖山林、修建相关设施等涉案情况；
3．被告人刘某某的供述和辩解及指认现场笔录，证实涉案的相关事实；
4．远安县林业调查规划设计队远林调鉴字2015-033号林业技术鉴定意见书，证实被告人占用林地的面积及该林地属国家公益林（防护林）；
5．现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实被告人开挖山林的现场情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：公诉机关起诉书指控的相关事实有经依法宣读和出示的相关证据证实，为此本院依法应予以确认。被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用农用地（林地），改变被占用林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。对辩护人其他之有理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 胡 勤
审判员 张 炜
审判员 肖奉劼
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑小清
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执95号
申请执行人：赵玉青，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：李文龙，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：吴广勤，男，汉族，农民，住东明县。
赵玉青与吴广勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年5月10日作出的（2017）鲁1728民初第37号民事判决书已发生法律效力，因吴广勤未履行应赔偿赵玉青医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等各项费用共计32816.48元的义务，赵玉青于2017年12月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人张爱国发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人吴广勤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人吴广勤至今未自动履行。
本院于2018年3月18日对被执行人吴广勤的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查被执行人吴广勤有其银行存款4453.31元，该款项已冻结、扣划至东明县法院账户，2018年5月3日该款项已领取。
本院于2018年3月17日作出（2018）鲁1728执95号限制消费令，对被执行人吴广勤限制消费。
本院于2018年5月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵玉青未能提供相应财产线索。本院于2018年5月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵玉青，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权28724.67元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初第37号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的28724.67元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宏平
二〇一八年五月四日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执95号申请执行人：赵玉青，女，汉族，农民，住东明县。委托代理人：李文龙，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：吴广勤，男，汉族，农民，住东明县。赵玉青与吴广勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年5月10日作出的（2017）鲁1728民初第37号民事判决书已发生法律效力，因吴广勤未履行应赔偿赵玉青医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等各项费用共计32816.48元的义务，赵玉青于2017年12月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人张爱国发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人吴广勤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人吴广勤至今未自动履行。本院于2018年3月18日对被执行人吴广勤的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查被执行人吴广勤有其银行存款4453.31元，该款项已冻结、扣划至东明县法院账户，2018年5月3日该款项已领取。本院于2018年3月17日作出（2018）鲁1728执95号限制消费令，对被执行人吴广勤限制消费。本院于2018年5月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵玉青未能提供相应财产线索。本院于2018年5月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵玉青，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权28724.67元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初第37号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的28724.67元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏平二〇一八年五月四日书记员  周雅鑫
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第162号
原告吕某某，女，1956年10月14日出生，汉族，工人。
被告张某某，男，1964年10月25日出生，汉族，工人。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告与被告经人介绍相识，2007年12月24日在广饶县民政局登记结婚（再婚）。婚后一段时间双方感情尚可，但以后被告便暴露出种种恶习，经常对原告进行殴打，实施家庭暴力，导致感情破裂，无法在一起生活，故原告于2013年7月诉至广饶县人民法院，后法院判决不准与被告离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告都是再婚，双方于2007年7月经人介绍相识，于2007年12月24日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后双方经常因家庭琐事产生争吵，夫妻感情发生变化。原告于2013年7月诉至广饶县人民法院要求与被告离婚，2013年8月法院判决不准双方离婚。
婚后双方没有生育子女。原、被告双方没有共同财产，也没有共同债权及债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2013）广民四初字第276号民事判决书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，共同生活中因家庭琐事经常争执致使夫妻感情恶化，互不履行夫妻义务，虽经本院于2013年8月判决不准双方离婚，但原、被告夫妻感情没有明显改善，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑更5号
罪犯曹正益，男，1977年8月14日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）遵市法刑一初字第28号刑事判决，以被告人曹正益犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2017年1月23日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹正益能认罪悔罪，服从管教，在2014年9月至2016年2月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯曹正益在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯曹正益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曹正益的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2017年3月15日起至2039年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一七年三月十五日
书记员 杨茹霜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初681号
原告黄某。
被告付某。
原告黄某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党红欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常为家务琐事发生矛盾，经常打架。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为结束这痛苦的婚姻，请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，2015年8月，双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，共同生活期间发生矛盾再所难免，双方并无大的利害冲突。只要原、被告互谅互让，相互珍惜双方之间的感情，仍有和好可能。原告未提出充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚本院不予支持。为促进社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一六年四月十六日
书记员 华云峰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2433号
原告：杭州盈达容器工程有限公司。
住所地杭州市余杭区。
法定代表人：谢红峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：青海宜化化工有限责任公司。
住所地西宁市大通回族土族自治县。
法定代理人：彭贤清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张展世，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告杭州盈达容器工程有限公司诉被告青海宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州盈达容器工程有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告已自行达成和解”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州盈达容器工程有限公司撤回起诉。
案件受理费206元减半收取103元由原告杭州盈达容器工程有限公司承担，103元退还原告杭州盈达容器工程有限公司。
审 判 长 马生祥
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 王小莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第789号
本院在执行申请执行人王猛与被申请执行人郯城县红花镇大院子南村村委民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城县红花镇大院子南村村委无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郯城县红花镇大院子南村村委纳入失信被执行人名单。
二〇一二年三月二十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1697号
原告：浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴路**号。
主要负责人：彭承烽，主任。
被告：郑某，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社负担。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯小芸
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第484号
原告牛某某，男，1967年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告陈某某，男，1947年2月14日出生，汉族，农民。
原告牛某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2013年5月27日立案。本院受理后，依法适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建民、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2011年10月10日被告购买原告饲养的二元母猪一宗，欠原告猪款6500元，被告当场出具欠条一张，后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故请求法院依法判令被告归还欠款6500元。
被告陈某某辩称：我欠原告猪款6500元并给其出具欠据属实，当时口头约定三天内还清。将猪买回来后才发现猪的重量不够且有的是病猪，中介人张某某不同意退回，以致后来死了几头猪，使我蒙受了很大的经济损失，所以没有偿还原告猪款，现在仍不同意偿还上述欠款。
经审理查明：被告陈某某经中介人张某某介绍，于2011年10月10日购买了原告饲养的仔猪一宗，因被告当时所带现金不足，支付原告部分猪款后，尚差6500元不清，被告遂为原告出具欠据一份，其内容为：“欠条，欠6500元正，苗庄振洪，2011年10月10”，口头约定三日内还清欠款，然后被告将猪拉回家中。后原告经张某某多次向被告催要未果。对被告辩称猪的重量不够且有的是病猪等事由，原告代理人当庭不予认可，被告亦认可没有相应的证据支持自己的主张。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告购买原告仔猪一宗，欠猪款6500元，当场为原告出具了欠据一份，双方对上述事实均予以认可，原、被告之间买卖关系真实、合法。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告将仔猪交付被告后，被告应当按照约定的时间在买受之日起三日内向原告支付猪款6500元，但经张某某多次催要，被告至今未履行约定，因此本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应当支付原告猪款6500元。被告辩称猪的重量不够且有的是病猪，但未能提供相应的证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告牛某某猪款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈某某负担（原告已垫付，待被告履行时本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一三年八月八日
书记员 卢强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4089号
申请执行人：陈岐兵，男，1974年11月4日出生，汉族，住仪征市，
被执行人：何成艳，男，1964年3月9日出生，汉族，住福安市,
被执行人：盐城鑫恒机械配件有限公司，住所地滨海市。
法定代表人：何成艳。
申请执行人陈岐兵与被执行人何成艳、盐城鑫恒机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初3238号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的一次性返还申请执行人货款187850万元及利息及承担的2028.50元案件受理费的义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3238号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4089号申请执行人：陈岐兵，男，1974年11月4日出生，汉族，住仪征市，被执行人：何成艳，男，1964年3月9日出生，汉族，住福安市,被执行人：盐城鑫恒机械配件有限公司，住所地滨海市。法定代表人：何成艳。申请执行人陈岐兵与被执行人何成艳、盐城鑫恒机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初3238号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的一次性返还申请执行人货款187850万元及利息及承担的2028.50元案件受理费的义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3238号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年七月三十一日书记员  陈姗姗
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1224号
申请人李昌喜，住所地安徽省安庆市潜山县。
被执行人李春喜，所在地郑州市管城回族区十八里河镇。
被执行人袁新房，所在地郑州市管城回族区南曹乡。
本院在执行申请人李昌喜与被执行人李春喜、袁新房侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第00137号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春喜、袁新房在银行的存款13774元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初240号
原告：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
住所地：辉南县样子哨镇大椅山村。
法定代表人：薛宪华，主任。
委托代理人：孙光伟，该社信贷员，特别授权。
被告：崔德祥，男，住吉林省辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告崔德祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。
诉讼费850.00元，减半收取425.00元，由原告负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ： 王 越
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初240号之一
原告：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
住所地：辉南县样子哨镇大椅山村。
法定代表人：薛宪华，主任。
委托代理人：孙光伟，该社信贷员，特别授权。
被告：崔德祥，男，住吉林省辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告崔德祥金融借款合同纠纷一案中，原�于2016年3月16日向本院提出解除保全申请，申请本院解除对50000斤玉米的扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告崔德祥的玉米50000斤玉米的扣押。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ： 王 越
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保48号
申请人侯某。
被申请人郝某。
申请人侯某与被申请人郝某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人郝某驾驶的冀G×××××号小型轿车一辆进行诉前保全，侯凯强以其所有的冀G×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀G×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 倩
审判员 刘继恒
审判员 于景艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晓棠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初599号
原告韩旦，女。
被告许晓阳，男。
原告韩旦与被告许晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩旦与被告许晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日22时，被告（驾驶证号21020319860925201X）驾驶小型客车，行驶至西南路东北名苑小区时，将由王晓瀚停放在小区内的小型客车碰撞至原告的车辆严重受损，经由大连市公安局交警支队甘井子大队认定被告负全责，经原告多次与被告商讨赔偿车辆维修费用，被告迟迟不予赔偿。被告的行为严重损害了原告的利益和经济损失，据此，原告为了维护合法权益提起诉讼，要求判令：一、被告向原告支付车辆维修费10，350元；二、诉讼费由被告承担。后原告主张扣除无责车辆保险公司应承担的100元，要求被告赔偿车辆维修为10，250元。
被告许晓阳辩称，不同意赔偿。首先事故认定书应该是无效的，因为与事故真实发生的情况是不符的。事故发生的主要原因是原告非法占用机动车道，原告的诉讼请求中提到事故发生在东北名苑小区内，实际上是在西南路979号—9，原大连纺织厂，现在是大连佳美地毯厂，事故发生地和原告说的不一样，我的陈述是真实的。事故发生的主要原因是原告非法占用机动车道造成的，车辆停在路灯下，导致反光，影响我的视线导致事故的发生。原告知道事故发生地是在小区外，也知道在交通事故中交警部门对责任的分担裁定有主要的作用，原告为了回避其应承担的责任，故意将事故发生地说成是小区内，骗取交警队的事故责任认定裁决。原告以骗取的认定书作为证据向法庭提起诉讼，要求高额的维修费，我希望法庭查明事实的真相，根据相关法律的规定依法判决。事故认定书已经失去了法律上的效力，因为是与事实不符的。根据以上法律依据和真实的情况，请求驳回原告的诉讼请求。申请对原告的维修费进行司法鉴定。对发票、维修明细的意见是，都是手写的，对真实性有异议。对于交警部门出具的说明也有异议，无名路应该是周家街，是机动车道是市政道路，不允许停车，违停应承担责任，该说明不应作为证据，应以事实为准。
经审理查明，2015年06月21日22时00分，许晓阳驾驶的小型客车，行驶至西南路东北名苑小区西侧路时，与于晓东停放在道边的小型客车相撞后，车辆又与王晓瀚停放在道边的小型客车相撞，造成车辆损坏。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2015年9月23日作出道路交通事故认定书，认定许晓阳负全部责任，于晓东无责任，王晓瀚无责任。2016年2月2日，交警部门出具说明，对事故事实进行了明确，但并未对责任划分进行修改。王晓瀚驾驶的小型客车登记在原告名下。事故发生后，原告将车辆送至大连甘井子区美林园鑫慧诚汽车配件经销处进行维修，原告自行花费维修费10，350元。原告自认已收到事故中无责车辆给付的保险理赔款项。
被告许晓阳驾驶的车辆登记在其个人名下，未投保交强险。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修发票，被告提供的照片，交警部门向本院出具的说明，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书认定被告许晓阳在交通事故中负全部责任，故其对原告损失应承担全部赔偿责任。根据原告提供的增值税发票载明，其维修车辆共花费10，350元，原告主张由被告赔偿10，250元，被告应对该损失应承担全部赔偿责任。被告对修车费用有异议，其虽在庭审中提出鉴定，但在本院释明期限内未提交书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定的申请，被告也未提供其他证据证明其意见，故本院对原告主张予以支持。
关于被告对交通事故认定书及说明有异议的辩称意见。交警部门虽对事故事实重新进行了明确，但并未对事故当事人之间的责任划分进行修改，被告仍在此次事故中负全部责任。同时，交警部门作出的交通事故认定书已经过当事人签字确认，被告系具有完全民事行为能力的公民，应当知道在认定书签字确认的后果，故应当对其签字承担相应的法律责任，而被告仅对事故地点存有异议，其提供的证明材料也并不足以推翻该认定书及说明的效力，本院对被告该辩称意见不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许晓阳赔偿原告韩旦车辆维修费损失10，250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59元、其他诉讼费50元，合计109元（原告已预付），由被告许晓阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。