苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00236号
原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山市朝阳中路349号。
负责人王群明，总经理。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
被告江庆帝。
被告苏州市准青精密机械制造厂，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。
投资人钟志军，厂长。
被告谭超。
原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿财险昆山支公司）诉被告江庆帝、苏州市准青精密机械制造厂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员余琼琼适用简易程序进行审理。在审理中，原告申请追加谭超为本案被告，本院依法予以准许。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成由审判员施磊担任审判长、审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告人寿财险昆山支公司委托代理人吕海松到庭参加诉讼。被告江庆帝、苏州市准青精密机械制造厂、谭超经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人寿财险昆山支公司诉称，2013年1月6日，被告江庆帝驾驶被告苏州市准青精密机械制造厂所有的苏E×××××小型轿车分别碰撞孟栋驾驶的苏E×××××轿车、黄芝贤驾驶的苏E×××××轿车及敖敏驾驶的电动车，造成四车损坏的交通事故。该事故被告江庆帝负全部责任，其他三人不负责任。孟栋驾驶的苏E×××××轿车在原告处投保有车损险，该事故造成苏E×××××车损27000元，经当事人多次向被告方追要不果。后只能按照保险合同项原告申请理赔，原告依合同支付了车损费用27000元，同时被保险人也向原告转移了向责任方追偿的权益。被告苏州市准青精密机械制造厂是苏E×××××轿车的登记车主，应承担连带责任。被告谭超是苏E×××××轿车的实际车主，且事故发生时也在现场，对被告江庆帝醉酒驾驶未能阻拦，也应承担连带责任。故请求法院依法判令：1、三被告连带赔偿原告损失27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江庆帝、苏州市准青精密机械制造厂、谭超均未到庭应诉答辩。
经审理查明，牌号为苏E×××××的小轿车车主为邓敏，其在原告人寿财险昆山支公司处投保了车损险，保险期间自2012年7月11日起至2013年7月10日止。
2013年1月6日20时25分许，被告江庆帝醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇拱辰路由北向南行驶至事发路段偏向道路左侧，车辆分别撞击对方向行驶的由原告敖敏驾驶的昆31233电动自行车、孟栋驾驶的苏E×××××轿车及黄芝贤驾驶的苏E×××××轿车，造成江庆帝、敖敏、黄芝贤、徐奕受伤及四车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告江庆帝负该起事故的全部责任，其他人均不负责任。
被告苏州准青精密机械制造厂、谭超于2012年4月25日签订《二手车交易协议书》一份，约定被告苏州准青精密机械制造厂将车牌号为苏E×××××的车辆转让给被告谭超，转让价格为9000元，车辆在2012年4月25日13时以前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由被告苏州准青精密机械制造厂负责，在2012年4月25日13时以后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任由被告谭超负责。上述协议签订后，双方未办理车辆过户手续。苏E×××××车辆的交强险于2012年10月23日到期，后未续保，商业险已于2012年4月21日到期，未续保。被告谭超陈述，其与被告江庆帝在一起饮酒后，被告江庆帝将车钥匙抢走并开走车辆导致本案事故发生。昆山市公安局交通巡逻警察大队委托检测机构对涉案车辆进行技术检验，检验报告结论为涉案车辆转向系设置损坏，制动系设置损坏。
2013年3月7日，原告人寿财险昆山支公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认被保险人邓敏所有的苏E×××××车辆在涉案事故中发生损失金额为27000元。后邓敏对苏E×××××进行了维修，将维修发票提供给了原告人寿财险昆山支公司，并签署了《机动车辆商业保险权益转让书》，载明：已收到人寿财险昆山支公司的赔偿款27000元，同意将取得保险款部分保险标的的一切权益转让给人寿财险昆山支公司，并授权人寿财险昆山支公司向责任方追偿。后原告人寿财险昆山支公司多次向被告江庆帝、苏州市准青精密机械制造厂、谭超催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、江庆帝驾驶证复印件、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险报案记录、苏E×××××车辆行驶证及复印件、维修发票、权益转让书和（2013）昆民初字第2280号民事判决书及原告当庭陈述附卷佐证，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，被告江庆帝醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的苏E×××××小型轿车，与孟栋驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，导致苏E×××××车辆受损，损失金额为27000元，被告江庆帝理应承担相应的赔偿责任。苏E×××××受损车辆的车主邓敏向原告人寿财险昆山支公司投保了车辆损失险，因此在车辆受损后得到了理赔，故原告人寿财险昆山支公司就赔偿金额27000元取得向被告江庆帝代位行使赔偿的权利。被告苏州市准青精密机械制造厂系苏E×××××车辆的登记车主，但在本案事故发生前被告苏州市准青精密机械制造厂已将苏E×××××车辆转让给了被告谭超，上述事实已经（2013）昆民初字第2280号生效民事判决书予以确认，因此被告苏州市准青精密机械制造厂不应当对出让车辆以后所发生的交通事故承担赔偿责任。被告谭超作为涉案车�的实际车主，其在与事故肇事人即被告江庆帝共同饮酒后，未能阻止被告江庆帝驾驶其车辆，且涉案车辆的转向与制动装置均存在损坏，因此被告谭超对本案事故的发生存在较大过错，也应当承担赔偿责任。综上所述，被告江庆帝应赔偿原告人寿财险昆山支公司损失27000元，被告谭超在被告江庆帝承担责任范围内承担50%即13500元的共同赔偿责任，被告苏州市准青精密机械制造厂不承认赔偿责任。被告江庆帝、谭超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江庆帝于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司损失人民币27000元。
二、被告谭超对被告江庆帝承担的13500元承担共同赔偿责任。
三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司的其他诉讼请求。
案件受理费收取475元，公告费600元，合计诉讼费人民币1075元，由被告江庆帝、谭超共同负担（该款原告已预交，本院不再退还，由俩被告在履行本判决时一并支付给原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预�上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 施 磊
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年二月六日
书 记 员 丁雯雯
附录法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，�保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。