浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1981号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，系原告员工。
被告：何美珍。
被告：杜志东。
被告：沈水军。
被告：魏柳花。
被告：李桂珍。
被告：吴建录。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司为与被告何美珍、杜志东、沈水军、魏柳花、李桂珍、吴建录金融借款合同纠纷一案，于2014年5月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳以及被告杜志东、魏柳花、李桂珍、吴建录到庭参加诉讼，被告何美珍、沈水军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司起诉称，2013年11月11日，原告与杜志东、东阳市横店星点酷军服装店、沈水军、魏柳花、朱卫东、何美珍签订了一份联保贷款协议，约定自2013年11月11日至2014年11月10日期间联保小组成员中任一人向原告借款，在联保小组借款金额合计不超过300万元的范围内，由小组成员共同提供连带责任保证。同日，原告又与被告李桂珍、吴建录签订最高额抵押合同，约定杜志东、东阳市横店星点酷军服装店、朱卫东、何美珍向原告借款在360万元最高额内愿以坐落于东阳市白云街道接官亭社区白殿荷塘下房地产（东房权证白云字第××号、东阳市国用2013第3-4569号）提供担保。原告根据这二份协议，于2013年11月11日，与何美珍签订流动资金借款合同，约定，何美珍向原告借款50万元整，借期自2013年11月11日起至2014年5月8日止，按月结息，年利率为22.392%。合同签订后，原告按时将50万元贷款发放至何美珍指定的账户内。但被告未按合同约定还本付息，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告何美珍立即归还借款本金50万元，利息19593元（已算至2014年5月12日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本金还清之日止）；2、被告杜志东、沈水军、魏柳花、李桂珍、吴建录对上述款项承担连带保证责任；3、原告对被告李桂珍、吴建录所抵押的房产享有优先受偿权；4、六被告承担本案全部诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、流动资金借款合同一份，证明借款金额、借期、利率、逾期还款违约责任等借款的事实。
二、提供2013年11月11日借款借据、农行电子银行交易回单、利息清单各一份，证明何美珍向原告借款后，原告向何美珍发放了50万元的利息，被告何美珍支付了2014年3月11日前的利息。
三、提供最高额抵押合同、他项权证各一份，证明被告李桂珍、吴建录为何美珍的借款提供抵押及担保进行登记的事实。
四、提供联保小组贷款协议一份，证明第杜志东、沈水军、魏柳花共同为第一被告借款联保的事实。
被告杜志东未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称款项不是他用的，他无需承担责任。魏柳花未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称不清楚事情，其只是签了字，后来款项的去向都不清楚。被告李桂珍、吴建录提供了书面答辩状，辩称债务人何美珍采取欺诈、诱骗的手段使其在最高额抵押合同上签了字，故两答辩人不应承担相应的民事责任。四被告均未向法庭提供证据材料。
被告何美珍、沈水军未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：被告何美珍、沈水军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据一，被告杜志东没有异议，认为借款属实，被告魏柳花、李桂珍、吴建录均表示不清楚，本院认为，借款是原告和何美珍的真实意思表示，本院对该证据予以确认。对原告提供的证据二，四被告均表示不清楚，本院认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明原告的主张，本院予以确认。对原告提供的证据三，杜志东无异议，魏柳花认为其不清楚，李桂珍和吴建录认为其只是签了名字，其余的不清楚，本院认为，刘桂珍和吴建录的签名为其真实意思表示，本院予以确认。对原告提供的证据四，被告杜志东说是其签字的，魏柳花、李桂珍、吴建录认为其不清楚，本院认为，杜志东和魏柳花在联保小组贷款协议上签字是其真实意思表示，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年11月11日，原告与杜志东、东阳市横店星点酷军服装店、沈水军、魏柳花、朱卫东、何美珍签订了一份联保贷款协议，约定自2013年11月11日至2014年11月10日期间联保小组成员中任一人向原告借款，在联保小组借款金额合计不超过300万元的范围内，由小组成员共同提供连带责任保证。同日，原告又与被告李桂珍、吴建录签订最高额抵押合同，约定杜志东、东阳市横店星点酷军服装店、朱卫东、何美珍向原告借款在360万元最高额内愿以坐落于东阳市白云街道接官亭社区白殿荷塘下房地产（东房权证白云字第××号、东阳市国用2013第3-4569号）提供担保。原告根据这二份协议，于2013年11月11日，与何美珍签订流动资金借款合同，约定，何美珍向原告借款50万元整，借期自2013年11月11日起至2014年5月8日止，按月结息，年利率为22.392%。合同签订后，原告按约将50万元贷款发放至何美珍指定的账户内。款项出借后，被告支付利息到2013年3月10日止，借款到期后，本金未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告何美珍与原告东阳市国丰小额贷款有限公司与签订的流动资金借款合同系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告何美珍尚欠原告借款本金50万元及从2014年3月11日起的利息的事实清楚，证据确实充分。被告未及时还本付息，应承担相应的民事责任。被告杜志东、沈水军、魏柳花出具联保贷款协议为何美珍向原告的300万元借款提供连带责任担保，也应承担相应的保证责任。被告李桂珍、吴建录与原告签订了最高额保证合同，以其自有的房产在360万元范围内为被告何美珍等人向原告的借款提供担保，原告对该房屋享有优先受偿权。被告在答辩状中认为本案系贷款诈骗，因未提供相应的证据证明，本院不予采信。被告何美珍、杜志东、沈水军、魏柳花、李桂珍、吴建录未依约履行归还借款本息的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何美珍、沈水军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何美珍于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息19593元（利息从2014年3月11日起按月利率18.66‰计算至2014年5月12日止，此后利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杜志东、沈水军、魏柳花对上述款项承担连带保证责任，在承担了保证责任后，有权向被告何美珍追偿。
三、原告对被告李桂珍、吴建录所有的坐落于东阳市白云街道接官亭社区白殿荷塘下的房地产（东房权证白云字第××号、东阳市国用2013第3-4569号）享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8996元，减半收取4498元，由被告何美珍负担，被告杜志东、沈水军、魏柳花、李桂珍、吴建录负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年七月十五日
代书 记员 蔡琪瑶