wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1114号
原告上海上房经租物业管理有限公司。
法定代表人胡寿康。
委托代理人傅吉。
被告叶国平。
原告上海上房经租物业管理有限公司诉被告叶国平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅吉、被告叶国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上房经租物业管理有限公司诉称，上海市康平路XXX号XXX室为直管公房，该房屋由被告承租使用。原告为小区的物业管理单位，被告每月应支付租金138.70元。2007年1月至2011年12月，被告作为低收入者，可享受部分租金减免政策，被告支付了上述期间的租金，但却拒不支付相应的保安保洁费。2012年1月起，被告不再享受租金减免的政策，此后，被告拒不支付租金与保安保洁费。原告多次催缴未果。故原告诉至本院，要求被告支付2012年1月至2014年12月期间的租金4993.20元，并支付2007年1月至2014年12月的保安费、保洁费共计3186.50元。
被告叶国平辩称，对欠付的租金数额没有异议，被告并非不同意支付租金，而是原告一直未前来收取。2006年之前，虽然物业合同对保安保洁费都是有约定的，但被告每月都是支付5元的保安保洁费，原告对此也从未提出异议，并按5元的标准向被告收取了费用。但自2007年1月起，原告突然提出要增加保安保洁费，为此被告表示不理解，被告认为由于被告的房屋是租赁公房，所支付的租金里应当已经包含了保安保洁费，不需要再另外支付保安保洁费，故被告要求原告提供收费的依据，但原告一直也未提供。因此被告没有支付保安保洁费，现被告仍愿意支付相应的租金，但不同意支付保安保洁费。
经审理查明，被告为上海市徐汇区康平路XXX号XXX室公有住房的承租人，根据历年来本市有关部门颁布、制定的公有住房租金标准，被告户每月应交租金为138.70元。
2004年11月，原告（乙方）与上海市徐汇区康平路65、67号业主大会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告对康平路65、67号的物业使用人提供物业管理服务，期限自2004年11月1日起至2006年10月30日止。合同约定，公共区域的清洁卫生服务费用为居住房屋9元／户／月（其中保洁费用5元／户／月，垃圾袋装费用4元／户／月），保安服务费用5元／户／月。后双方于2006年11月签订了新的物业合同，期限自2006年8月1日起至2009年7月31日止。合同约定，公共区域的清洁卫生服务费用为居住房屋9元／户／月（其中保洁费用5元／户／月，垃圾袋装费用4元／户／月），保安服务费用5元／户／月。合同到期后，双方又分别于2009年10月、2011年8月、2013年2月继续签订物业合同，物业服务期限一直延续至2014年12月31日止。
还查明，2007年8月28日，原告向康平路65、67号业主委员会提出申请，要求调整保安保洁费，业主委员会同意自2007年9月1日起增加康平路65、67号每月每户的保洁保安费，其中康平路XXX号保安费每户每月增加3元，由5元调整至8元，保洁费每户每月增加2元，由9元调整至11元。2008年4月1日起，康平路XXX号保安费每户每月增加3.50元，由8元调整至11.50元，保洁费每户每月增加1元，由11元调整至12元。2010年4月1日起，康平路XXX号保安、保洁费每户每月增加6元，从原来的23.50元调整为29.50元。2011年4月1日起，康平路XXX号保安、保洁费每户每月增加6.50元，从原来的29.50元调整为36元。2012年4月1日起，康平路XXX号保安、保洁费每户每月增加6.50元，从原来的36元调整为42.50元。2013年4月1日起，康平路XXX号保安、保洁费每户每月增加7元，从原来的42.50元调整为49.50元。2014年4月1日起，康平路XXX号保安、保洁费每户每月增加8元，从原来的49.50元调整为57.50元。
另查明，被告向原告支付了每月5元的保安保洁费直至2006年底，原告予以认可。2007年被告又支付了总计30元的保安保洁费。因被告不同意支付调整后的保安保洁费，自2007年起未再支付保安保洁费。2012年起，被告也未再向原告支付租金。为此原告曾向被告邮寄挂号信，催促被告支付相关费用。双方协商未果，原告遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的公房租赁凭证、物业服务合同、催缴通知单及邮寄凭证、调整费用报告等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》（以下简称条例）及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。被告作为公有房屋实际使用人，应当按照上海市政府及相关部门规定的租金支付房屋租金，并按照本小区公有住宅售后保洁费和保安费收费标准，交纳保洁费和保安费。原告作为公房所在小区的物业服务单位，要求被告支付租金及保洁费、保安费，于法有据，本院予以支持。被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告叶国平于本判决生效之日起十日内向原告上海上房经租物业管理有限公司支付2012年1月至2014年12月的公房租金4，993.20元及2007年1月至2014年12月的保安费、保洁费3，186.50元，共计8，179.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告叶国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年六月十日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第452号
原告金某某。
被告华某某。
原告金某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年2月11日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某
某到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。
原告金某某诉称：2010年2月10日，被告向原告借款2000
0元，该款被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返
还原告借款20000元；二、被告支某某告借款利息1200元。庭
审中，原告放弃利息部分诉讼请求。
被告华某某未作答辩。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告于2010年2月10
日向原告借款20000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证
，但经本院审查认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具
有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告金某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
及时返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的
事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
华某某在本判决生效后十日内返还金某某借款人民币200
00元。
如果华某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一一年三月二日
书记员 蒋晓妮
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1204号
原告毕某某，男，1975年5月8日生，汉族，农民。
被告唐某某，女，1968年7月7日生，汉族，农民，户籍地广西省玉林市，现下落不明。
原告毕某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结
原告毕某某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年9月4日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事打架生气。2007年1月，被告无故离家出走，经原告多方寻找，至今杳无音讯，原、被告夫妻感情确已破裂。原告依法起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、证明一份，内容为，“证明兹有毕某某与唐某某二人于2006年9月4日办理结婚登记。特此证明玉田县民政局婚姻登记处（章）2009年9月2日”。
证据2、证明一份，内容为，“证明：兹有我村毕某某，男，身份证×××该人于2006年9月4日与唐某某，身份证×××登记结婚，婚后唐某某于2007年1月离家出走，至今未归。特此证明石臼窝镇高家庄村委会（章）2012年9月15日”。
证据3、玉田县档案馆出具的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告2006年9月4日办理结婚登记。
被告唐某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年9月4日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告因生活琐事经常生气吵架。2007年1月，被告离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常生气吵架。被告离家出走至今五年有余，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告个人财产、夫妻共同财产及债权、债务情况，因被告未到庭无法查清，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达……”、第一百五十三条，“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告毕某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一三年三月三十日
书 记 员 冯兴涛
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00123号
原告新野县农村信用合作联社人民路分社。
负责人马红聚，任主任。
委托代理人韩莲华，系信用社职工。
被告张国欣，女，1977年7月13日出生。
被告马秀雪，女，1970年7月7日出生。
被告马秀兰，女，1973年5月6日出生。
被告张艳鹏，男，1981年11月30日出生。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社人民路分社诉被告张国欣、马秀雪、马秀兰、张艳鹏为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社人民路分社于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社人民路分社撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告新野县农村信用合作联社人民路分社负担。
审 判 长 邓 丽
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 齐国强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 程 朋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第829号
原告：谷荣旺，农民，
住天台县赤城街道民井巷39号。
委托代理人（特别授权代理）：吕文兴，浙江天城律师
事务所律师。
被告：郑建平，干部，住
天台县赤城街道溪岸东路214号。
原告谷荣旺与被告郑建平保证合同纠纷一案，原告于2009
年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员钦群阳适用简易程序审理于2009年8月21日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告谷荣旺的委托代理人吕文兴到
庭参加诉讼，被告郑建平经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本案现已审理终结。
原告谷荣旺诉称：借款人周筱妮在2008年10月10日向原告
借款10万元，约定借期为六个月，月利率按20‰计算，由被告
郑建平作担保。借款到期后，经原告多次催讨，借款人周筱妮
只支付利息至2009年7月10日，本金及之后的利息未付。现原
告起诉要求被告郑建平偿还担保借款本金人民币10万元，并自2009年7月11日起按月利率20‰计算利息至本金付清为止。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件一份，证明借
款人周筱妮在2008年10月10日向原告借款10万元，约定借期为
6个月，利息每月付人民币2000元，被告郑建平作为担保人在
借条上签字的事实。
被告郑建平未答辩。
被告郑建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃了质证的权利。经审查，本院认为原告提供的借条符合证据
的“三性”要件，能够证明原告所要证明的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告谷荣旺与借款人周筱妮之间民间借贷关系
合法有效，被告郑建平为周筱妮向原告借款提供担保事实清楚
。因双方在借条上未约定担保方式，则视为连带责任保证。借
款逾期后借款人周筱妮未及时还本付息，原告要求被告郑建平
偿还担保借款本金人民币10万元的请求，合理合法，本院予以
支持。双方对利率部分约定过高，本院予以适当调整至按月利
率12‰计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、
一百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第
二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告郑建平在本判决生效之日起十日内归还原告谷荣旺借款本金人民币10万元及利息（利息按照月利率来12‰从2009
年7月11日起计算至付清款日止）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑建平负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钦群阳
二〇〇九年八月二十一日
代理书记员 虞相宜
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第485号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人袁某，又名袁猛，男，1981年3月27日出生，汉族，中专文化，驾驶员。被告人袁某因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月22日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）479号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员傅博出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年8月6日5时50分许，被告人袁某违反《中华人民共和共道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶沪A×××××号轿车沿睢宁县梁集镇商郝村严庄组严某家门前水泥路由西向东行驶至严某家东侧右转弯时，因观察注意不够，撞到行人朱芹英，致朱芹英当场死亡。事故发生后，被告人袁某主动报警并在现场等候处理。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人袁某负事故的主要责任。
另查明，被告人袁某已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人严某的证言；现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片；交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、尸体检验报告；发破案及到案经过；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法律法规驾驶机动车辆，因而发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁某已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一三年十一月六日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人名共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行初101号
原告王传红，男，1964年2月11日出生，居民，住北京市昌平区。
被告北京市怀柔区怀柔镇人民政府，住所地北京市怀柔区迎宾南路9号。
法定代表人刘宝恩，镇长。
委托代理人孙畅，男，北京市怀柔区怀柔镇政府工作人员。
委托代理人ＸＸ，北京市隆安律师事务所律师。
原告王传红要求撤销北京市怀柔区怀柔镇人民政府于2017年6月30日作出的（2017）怀柔镇执拆字第125号《北京市怀柔区怀柔镇人民政府责令限期拆除决定书》一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王传红向本院申请撤回起诉。
经审�，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王传红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王传红负担（已交纳）。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 旭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02167-1号
原告张艳清等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第504号
原告四川长胜建筑有限公司。
组织机构代码：71441038-6。
地址：乐至县天池镇二环路41号。
法定代表人杨祥，经理。
委托代理人廖建全，四川精略律师事务所律师。
被告陈炳华，男，生于1955年9月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告邓海辉，男，生于1968年7月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告四川长胜建筑有限公司与被告陈炳华、邓海辉占有排除妨害纠纷纠纷一案过程中，原告四川长胜建筑有限公司以被告已承诺不卖房为由于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川长胜建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元.由原告四川长胜建筑有限公司负担。
审判员 曹才国
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐 东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2019号
罪犯董国才，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1999年12月23日以（1999）黑刑一复字第260号刑事判决，以被告人董国才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年9月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年4月15日减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董国才在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董国才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董国才减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年9月10日起至2018年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1961号
原告：张永富，男，1966年12月17日生，汉族，个体户，住木兰县。
委托诉讼代理人：王钦河，木兰镇法律服务所法律工作者。
被告：孙志刚，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。
原告张永富与被告孙志刚返还原物纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张永富于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张永富负担。
审判员 徐晓伟
二〇一七年七月五日
书记员 康 凯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第217号
原告：周少芬。
被告：阮思安。
被告：阮思平。
原告周少芬与被告阮思安、阮思平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由助理审判员万莉莉适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周少芬到庭参加了诉讼。被告阮思安、阮思平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周少芬起诉称：被告阮思安以生意资金紧张为由，于2011年4月19日向原告借款20000元，约定期限于2011年8月19日前归还，利息按月利率20‰计算。被告阮思平自愿为被告阮思安的借款承担连带责任保证，保证期限为两年。借款期限届满后，被告阮思安、阮思平仅支付利息至2012年3月30日，余款未予偿付。原告多次催讨无果，故请求依法判令：1、被告阮思安返还借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2012年4月1日计算至借款还清之日）；2、被告阮思平为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告阮思安、阮思平未作答辩。
原告周少芬为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、被告阮思安、阮思平于2011年4月19日出具给原告的借条一张，用以证明被告阮思安向原告借款20000元，约定期限于2011年8月19日前归还，利息按月利率20‰计算，自借款之日起支付，被告阮思平自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为两年的事实。2、（2012）丽龙商初字第897号民事裁定书，用以证明原告周少芬就该借款曾诉至法院，并于2012年12月20日撤回起诉的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式及来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以确认。被告阮思安、阮思平未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告周少芬与被告阮思安之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告阮思安在借款期限届满后未按约返还借款已构成违约，依法应承担违约责任。被告阮思平自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应对本案借款承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求不得超过法律的限制性规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阮思安于判决生效之日起十日内返还周少芬借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年4月1日计算至判决确定的履行之日）；
二、阮思平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由阮思安负担，阮思平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 万莉莉
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 殷晓芳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执456号
申请执行人张明起，男，1954年8月24日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人ＸＸ先，男，1976年11月5日生，汉族，住滑县。
被执行人张华民，男，1978年11月14日生，汉族，住滑县。
张明起申请执行ＸＸ先、张华民民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，张华民按判决书履行完义务，ＸＸ先未履行义务，本院依法对被执行人ＸＸ先的财产情况进行了调查，被执行人ＸＸ先在银行、工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门未发现有财产信息，申请执行人张明起在限定的期限内也未能提供被执行人ＸＸ先的财产收入线索，并同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）滑八民初字第431号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的，不受申请执行失效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 范 冰
审判员 索忠伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张换排
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02854号
原告李才玉，女，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗开涛，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，组织机构代码20344366-1。
法定代表人张代强，总经理。
委托代理人廖成刚、杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理原告李才玉与被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司劳动争议一案中，原告李才玉于2014年8月15日向本院申请撤回对被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告李才玉自愿申请撤回对被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李才玉撤回对被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的起诉。
代理审判员 邢 波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张馨予
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10064号
原告：陈加旺，男，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，组织机构代码76736001-X，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告陈加旺与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈加旺于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加旺的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈加旺撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告陈加旺负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄佳惠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00688号
申请执行人杨南松，证件号码532624198506132111。
被执行人杨凡。
本院于2015年9月23日立案执行杨南松申请杨凡买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）右民一初字第1102号民事调解书，被执行人杨凡应支付申请人杨南松案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行0元，尚有15125.0元未执行，现因被执行人杨凡暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00688号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十二月九日
书记员 梁 杉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3430号
原告：郑汉敏，男，1963年9月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州市鑫鑫豆芽有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道方岙村高桐路*号。
法定代表人：伊文仁，总经理。
原告郑汉敏为与被告温州市鑫鑫豆芽有限公司（以下简称鑫鑫豆芽公司）租赁合同纠纷一案，于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：被告鑫鑫豆芽公司退还原告未尽的二个月租金共计12500元、押金10000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2016年9月14日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑汉敏到庭参加诉讼。被告鑫鑫豆芽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年6月1日，原告郑汉敏与被告鑫鑫豆芽公司签订《场地租赁合同范本》，约定将坐落于潘桥街道方岙段高桐路1号1号冷库12号车间出租给原告郑汉敏使用，租赁期限自2015年6月1日至2018年5月30日。合同签订后，原告郑汉敏按约已交付了2015年6月1�至2016年5月30日期间的租金75000元以及押金10000元。涉案车间所在场地系案外人温州市鑫鑫牧业有限公司租赁给被告鑫鑫豆芽公司使用；双方经本院调解，于2016年3月31日解除租赁合同。原告郑汉敏依要求腾空租赁场地。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市鑫鑫豆芽有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑汉敏22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，公告费640元（已由原告郑汉敏垫付），均由被告温州市鑫鑫豆芽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出�议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民再终字第00011号
上诉人（一审原告）：潘杨斌，男，1980年1月10日出生，汉族。
委托代理人：潘天尚，男，1948年9月13日出生，系上诉人潘杨斌之伯父。
委托代理人：石俊斌，陕西华山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陕西保兴科贸有限公司。
法定代表人：李宝民，该公司经理。
委托代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。
负责人：党军，该公司经理。
委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。
一审第三人：潘发红。
一审第三人：潘红梅。
一审第三人：潘育红。
上诉人潘杨斌与被上诉人陕西保兴科贸有限公司（下称保兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（下称澄城财险公司）、第三人潘发红、潘红梅、潘育红侵权赔偿纠纷一案本院2009年10月26日作出（2009）渭中法民再终字第13号民事判决，已经发生法律效力。潘杨斌不服，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2012年2月6日作出（2012）陕民提字第00003号民事裁定：一、撤销渭南市中级人民法院（2009）渭中法民再终字第13号民事判决及澄城县人民法院（2008）澄民初字第346号民事判决；二、本案发回澄城县人民法院重审。澄城县人民法院重审后，于2014年1月22日作出（2012）澄民监字第00005号民事裁定，驳回原告潘杨斌的起诉。潘杨斌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘杨斌及其委托代理人潘天尚、石俊斌，被上诉人保兴公司的委托代理人李玉洁、澄城财险公司的委托代理人朱富强，第三人潘发红到庭参加了诉讼，被上诉人保兴公司的法定代表人李宝民、澄城财险公司的法定代表人党军，第三人潘红梅、潘育红，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，涉案标的物陕e18890号东风自卸车系他人以原告潘杨斌名义购买，原告既未出资，也未参与经营，不是该辆车的实际所有人。
原审认为，原告潘杨斌与本案没有直接利害关系，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告潘杨斌的起诉。案件受理费4000元由原告潘杨斌承担。
宣判后，潘杨斌不服，提出上诉。请求：1、撤销（2012）澄民监字第00005号民事裁定；2、依法对案件进行审理。主要事实和理由：1、上诉人与被上诉人侵权赔偿纠纷一案，在第一次诉讼中，上诉人亲自参与了开庭，后该案经过多次审理，上诉人虽未参与，但均委托了代理人，且是上诉人的真实意思；2、上诉人与被上诉人的交往中，所有合同都是上诉人参与签订的；被上诉人在履行相关义务或通知时，也是针对上诉人发出的；3、被上诉人于2002年12月16日曾出具证明亦承认陕e18890号东风自卸车为上诉人所有；4、一审法院认为该车系他人以上诉人名义所买，应查明实际车主。上诉人认为陕e18890号自卸货车为上诉人所有，上诉人与本案有直接利害关系，原告主体资格是正确的。
被上诉人保兴公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人与涉案车辆没有直接利害关系，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人澄城财险公司辩称，一审驳回上诉人的起诉是正确的；上诉人没有参与涉案车辆投资与经营；其与潘杨斌、潘天尚已了结该纠纷。
本院再审查明，2002年9月19日，上诉人潘杨斌以自已名义与被上诉人保兴公司签订汽车消费贷款购车协议一份，同日双方又共同向澄城财险公司提供了反担保，由被上诉人澄城财险公司提供担保，从工行韩城市支行贷款，购得东风自卸车一辆，车号为陕e18890。上诉人潘杨斌并不实际经营该车，不参与分红，不向银行实际归还贷款。上诉人潘杨斌称该车是由第三人潘红梅投资，由其伯父潘天尚一家经营。
本院再审认为，陕e18890号自卸货车是他人以潘杨斌的名义购买的，汽车消费贷款购车协议、反担保抵押合同、工行韩城市支行个人借款合同均是以潘杨斌名义签订的，潘杨斌对上述三份协议均予认可。该车辆在经营过程中因履行上述三份协议发生纠纷，潘杨斌作为合同一方当事人，与本案具有利害关系，具有原告主体资格，一审认为潘杨斌与本案没有直接利害关系，不具备原告主体资格，进而驳回其起诉，显属不妥。依据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二项）及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省澄城县人民法院（2012）澄民监字第00005号民事裁定书；
二、指令陕西省澄城县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周 稷
审 判 员 马晓强
代理审判员 刘汉超
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 柳 阳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第202号
原告：李丽娟。
被告：顾献荣。
被告：叶涌涌。
原告李丽娟与被告顾献荣、叶涌涌民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月11日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员洪金献适用简易程序于2013年4月1日对本案公开开庭进行了审理，原告李丽娟、被告叶涌涌到庭参加了诉讼，被告顾献荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告李丽娟起诉称：2012年7月份至2012年11月底期间，被告顾献荣因资金周转需要，向原告多次借款，共计人民币326000元。被告顾献荣于2012年12月14日出具一份借条给原告，载明借款事实，并约定按月利率2.5%计算支付利息，被告叶涌涌自愿为上述借款承担连带保证责任。之后，被告顾献荣共归还了50000元，余款276000元至今未予归还。故原告向法院起诉，要求法院判令：一、被告顾献荣立即归还借款本金人民币276000元，并支付自2012年12月14日起按月利率2.5%计算至款付清时止的利息损失，后原告于庭审时将利息部分的诉讼请求变更为要求被告顾献荣支付自2012年12月14日起按月利率1.8%计算至款付清时止的利息损失；二、被告叶涌涌对上述还款义务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告负担。
被告叶涌涌答辩称：被告顾献荣欠原告李丽娟钱是事实，但被告叶涌涌不清楚2012年7月份至2012年11月期间原告与被告顾献荣间具体的款项往来。被告叶涌涌与原告不认识，仅与被告顾献荣认识。被告顾献荣在向原告出具借条时找到被告叶涌涌要求为本案借款担保，并称欠款几天后就能还上。被告叶涌涌认为原告与被告顾献荣串通起来骗取被告叶涌涌的担保。
被告顾献荣未作答辩。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、农村信用社对账单打印件一份和农村信用社业务凭证八份，拟证明原告于2012年7月至2012年11月期间通过现金和转账的方式向被告顾献荣交付了款项。
证据二、借条和收条原件各一份，拟证明本案借款及担保的事实。
被告叶涌涌质证均无异议。
被告顾献荣、叶涌涌没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告顾献荣既未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见，应当视为其对证据放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据一，即农村信用社明细对账单和业务凭证，该组证据来源于农村信用合作联社，并加盖有信用社的业务章，证据来源合法，内容真实，且被告叶涌涌无异议，故本院予以采信。原告提交的证据二，即借条和收条，该证据系原件，有被告顾献荣、叶涌涌的亲笔签名、捺印，且被告叶涌涌也无异议，故本院亦予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
2012年7月份至2012年11月底期间，被告顾献荣因资金周转需要多次向原告李丽娟借款。2012年12月14日，双方经结算，被告顾献荣共欠原告326000元，同日，被告顾献荣向原告出具借条及收条一份（写于同一张纸），约定借款利息为月息2.5%，但未约定借款期限，被告被告叶涌涌在收条中的担保人一栏中签名、捺印，承诺自愿为本案借款本息承担连带保证责任。借条出具后，经原告催讨，被告顾献荣已经归还了50000元，尚欠本金276000元及利息，被告叶涌涌也未承担担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告顾献荣借款后，经原告李丽娟催讨，没有及时全额归还借款，其行为显属违约，故原告要求被告顾献荣归还未尚欠的借款本金276000元，并支付自2012年12月14日起按月利率1.8%计算至款付清时的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告叶涌涌在收条担保人一栏中签名，承诺为本案借款提供连带担保责任，但其在庭审中提出，其系被原告与被告顾献荣串通起来骗取担保，但未能就该主张向法院举证证明，应当承担举证不能的责任，故本院对该主张不予支持，并对原告要求被告叶涌涌对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告顾献荣归还原告李丽娟借款本金276000元及利息，利息以276000元为基数自2012年12月14日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶涌涌对上述款项承担连带清偿责任，被告叶涌涌承担保证责任后，有权向被告顾献荣追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5740元，实收案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告顾献荣、叶涌涌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期为二年
代理审判员 洪金献
二〇一三年四月一日
代书 记员 金 磊
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民一初字第763号
原告解根义，农民。
原告封学敏，农民。
二原告委托代理人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告王志辉，农民。
原告解根义、封学敏与被告王志辉、张铁夯建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，于2012年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹春来、陈忠东、李宪瑞组成合议庭，曹春来担任审判长并主审本案，于2013年3月29日公开开庭进行了审理，原告解根义、封学敏及其委托代理人窦保利，被告王志辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告谢根义、封学敏与张铁夯已达成赔偿协议为由，申请撤回对张铁夯的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告解根义、封学敏、诉称，2011年10月21日中午11时30分许，原告夫妻二人在村北摘棉花回家，经过被告王志辉所盖新房时，因西房山突然倒塌，将我们夫妻二人砸伤。就前期损失，我们于2011年11月8日向景县人民法院提起诉讼，并已做出（2011）景民一初字第891号民事判决书。现原告所受伤害已确定了伤残等级，特请求依法判决被告赔偿原告解根义伤残赔偿金42720元、误工费8739.9元、鉴定费800元、二次手术费8000元；赔偿原告封学敏伤残赔偿金14240元、误工费9968.4元、鉴定费800元。
原告提交的证据有：1、（2011）景民一初字891号民事判决书。2、解根义、封学敏门诊检查证明，司法鉴定意见书及鉴定费单据。
被告王志辉辩称，本案中我是最大的受害者，我没有必要也没有理由赔偿原告，我对原告已做到仁至义尽，请求法院依法处理。
被告王志辉未提交证据。
经质证，被告王志辉对原告提供的证据未提出异议。
对证据的认定意见，原告提供的（2011）景民一初字891号民事判决书，系本院已生效的法律文书，当事人未提出异议，对该证据予以确认。原告解根义、封学敏的门诊检查证明，司法鉴定意见书及鉴定费单据，符合证据的形式要件，具有合法性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月21日中午，原告解根义、封学敏夫妇在经过本村村民被告王志辉所有的正在建设中的房屋时，被告王志辉所建房屋的西山墙突然倒塌，将原告夫妇砸伤。该房屋的建设由被告张铁夯组织施工，属于该房屋的施工单位，被告张铁夯不具有相应的施工资质。本院于2012年4月1日，作出了（2011）景民一初字891号民事判决书，对原告解根义、封学敏在住院期间的损失，判决被告王志辉、张铁夯承担90%的赔偿责任。2012年8月30日衡水市法医鉴定中心分别对原告解根义、封学敏的伤残等级出具了司法鉴定意见书，经鉴定原告解根义为八级伤残、原告封学敏为十级伤残。
本院认为，建筑物倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。被告王志辉与张铁夯分别为本案所涉房屋的建设单位与施工单位，应当对原告受伤所发生的损失承担连带赔偿责任。因原告谢根义、封学敏与张铁夯已达成赔偿协议，并撤回对张铁夯的起诉，故对原告谢根义、封学敏因受伤所导致的损失，应按照各方的过错，由被告王志辉承担相应的赔偿责任，而不应对张铁夯应承担的赔偿份额承担连带责任。原告解根义、封学敏经过被告王志辉正在建设中的房屋时，应预见到潜在的危险，其未能尽到安全注意义务，导致自身受伤，对自身的损失应承担10%的责任。被告张铁夯作为被告王志辉房屋的施工单位，未能确保施工质量，致使所建墙体倒塌，对墙体倒塌所产生的后果应承担主要责任。被告王志辉在建筑房屋时，未能选用具有相应施工资质等级证书或者资质审查证书的施工单位，在房屋施工过程中，也未采取相应的措施，禁止他人通行，其未尽到管理职能，也未能及时发现所建墙体出现的危险，以避免事故的发生，对墙体倒塌所产生的后果承担次要责任。综上所述，被告王志辉应对原告谢根义、封学敏的损失，承担30%的赔偿责任。原告解根义要求被告赔偿其二次手术费，因该费用尚未发生，且其也未提供医疗、及鉴定机构的意见，对该项主张不予支持，可待实际发生后另行主张。原告谢根义、封学敏主张其误工时间为定残前一日，因其未能提供持续误工的证据，也无鉴定机构的鉴定意见，对此不予认可，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》的相关规定，确定原告谢根义的误工日期为140日，原告封学敏的误工日期为120日。除本院（2011）景民一初字第891号案审理的损失外，原告解根义因砸伤发生的损失另有伤残赔偿金42720元、鉴定费800元、误工费2800元（140天扣除住院60天，每天按35元计算），共计46320元；原告封学敏因砸伤发生的损失另有伤残赔偿金14240元、鉴定费800元、误工费3395元（120天扣除住院23天，每天按35元计算），共计18435元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王志辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告解根义残疾赔偿金、鉴定费、误工费共计13896元。
二、被告王志辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告封学敏残疾赔偿金、鉴定费、误工费共计5530元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告谢根义、封学敏承担200元，被告王志辉承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹春来
审判员 李宪瑞
审判员 陈忠东
二〇一三年四月一日
书记员 马宏磊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1549号
原告：范靖，女，1987年12月4日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：李涛，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省名山县车岭镇。
被告：曾柔，女，1993年5月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。
原告范靖诉被告李涛、曾柔民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵兴俊独任审判，分别于2016年4月11日、2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告范靖、被告曾柔及其代理人张莹到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经原、被告申请庭外和解二个月，被告曾柔申请调取证据延期一个月。本案现已审理终结。
原告范靖诉称：被告李涛以资金周转困难为由，于2015年6月25日在乐山市市中区肖坝路591号被告李涛所开设的”锦尚国际”美容美发店内向原告借款12万元，并承诺两个月内归还，同时立下借据。还款期限届满后，原告多次向被告主张借款，但被告无故拖延。故诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款12万元及利息（以12万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至本金付清之日止）。
被告曾柔辩称：1、本案所涉借款被告曾柔完全不知情，且该款项未用于夫妻共同生活，其实质为被告李涛因长期在外赌博所借债务，故曾柔对李涛以个人名义在外所欠债务不应当承担清偿责任；2、李涛曾表示要拖垮曾柔一家，故原告与李涛有虚假借款的可能；即使借款事实存在，被告李涛也属于恶意欠债。
被告李涛未答辩。
经审理查明：被告李涛与被告曾柔于2013年6月3日登记结婚，双方于2015年11月17日在婚姻登记机关登记离婚。
2015年8月26日，被告李涛向原告范靖出具《借条》（备注：白色纸张）一张，上载明：”因本人（李涛）资金周转，今向范靖借人民币壹拾贰万零仟零佰元整（￥120000.00元）。定于2015年12月31日下午2:00点前归还。……。此条为据！”。被告李涛在借款人（签章）处签名、捺印。
之后，被告李涛又向原告范靖出具《借条》（备注：黄色纸张）一张，上载明：”借款人李涛（住址：四川省名山县）于2015年6月25日向出借人范婧借款人民币拾贰万元整，小写（120000.00），借款期限两月，于2015年9月10日前归还本息。如不能按时归还，要承担所产生的法律责任。”被告李涛在借款人处签名、捺印，并签署时间为”2015年6月25日”。
庭审中，原告范靖述称，两张借条均系在借款发生后补打的。借款是在2015年6、7月份交付的，分5万现金、5万转账、2万现金交付的，其中5万元因被告李涛没有卡，李涛让原告转到徐建飞的账上，2万元的现金是转账当天一并交付给了徐建飞。2015年8月26日形成的《借条》，是原告发现李涛经营的”锦尚国际”美容美发店老板由李涛更换为其他人后，原告范靖与吴静一起去找被告李涛补打的。”2015年6月25日”的《借条》是原告发现李涛于2015年8月26日出具的《借条》不规范，叫李涛重新出具，李涛在重庆通知邮寄方式将《借条》邮寄给原告，该《借条》的时间写成2015年6月25日，且将原告名字错写为范婧。
另，证人徐建飞到庭证实，其为李涛经营的”锦尚国际”美容美发店员工，李涛向原告借款12万元时其都在场，第一次交付借款的情况记不清楚，第二次是原告通过银行转账方式转了5万元在其银行账户内，然后在李涛车上交付了2万元现金。其收到上述款项后，根据李涛的指示将上述款项用于了”锦尚国际”嘉兴路店和雅安店的装修、购买产品等。
上述事实，有原、被告身份证复印件、《借条》、证人证言、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告李涛之间存在借贷关系，提供了《借条》、证人徐建飞的证言等证据予以证明，上述证据客观、真实，能够证明双方存在借贷关系且已实际履行，本院对此予以确认。现双方约定的借款期限已届满，被告李涛未提供证据证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告范靖诉请要求被告李涛偿还借款12万元，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告从起诉之日，即2016年2月26日起按银行同期贷款利率计算并支付利息的诉讼请求符合法律规定,本院对其利息请求予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告曾柔所提供的证据，不能证明本案中被告李涛向原告卢小琴借款时存在将该债务约定为李涛个人债务的情形，亦未提供证据证明本案中存在《婚姻法》第十九条第三款规定的”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产进行清偿。”的情形，故上述债务应当认定为被告李涛与曾柔的夫妻共同债务，曾柔应当对该债务承担共同清偿责任。被告曾柔辩称本案所涉借款为被告李涛赌博所借，但其提供的证据不能证明李涛存在赌博行为，更不能证明原告与被告李涛对出借款项用于赌博具有合意，故对被告曾柔的该辩称意见，本院不予采信。被告曾柔辩称李涛曾表示要拖垮曾柔一家，故原告与李涛有虚假借款的可能；即使借款事实存在，被告李涛也属于恶意欠债。但其提供的证据不足以反驳本案借款的真实性，且不能证明李涛存在恶意欠债的行为，故对被告曾柔的该辩称意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李涛、曾柔在本判决书生效之日起十五日内向原告范靖偿还借款本金12万元及利息（以12万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2016年2月26日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（已减半收取，原告预交）,由被告李涛、曾柔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 闵兴俊
二〇一六年七月十一日
书记员 李乐威
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初1549号原告：范靖，女，1987年12月4日出生，汉族，住乐山市市中区。被告：李涛，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省名山县车岭镇。被告：曾柔，女，1993年5月23日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。原告范靖诉被告李涛、曾柔民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵兴俊独任审判，分别于2016年4月11日、2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告范靖、被告曾柔及其代理人张莹到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经原、被告申请庭外和解二个月，被告曾柔申请调取证据延期一个月。本案现已审理终结。原告范靖诉称：被告李涛以资金周转困难为由，于2015年6月25日在乐山市市中区肖坝路591号被告李涛所开设的”锦尚国际”美容美发店内向原告借款12万元，并承诺两个月内归还，同时立下借据。还款期限届满后，原告多次向被告主张借款，但被告无故拖延。故诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款12万元及利息（以12万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至本金付清之日止）。被告曾柔辩称：1、本案所涉借款被告曾柔完全不知情，且该款项未用于夫妻共同生活，其实质为被告李涛因长期在外赌博所借债务，故曾柔对李涛以个人名义在外所欠债务不应当承担清偿责任；2、李涛曾表示要拖垮曾柔一家，故原告与李涛有虚假借款的可能；即使借款事实存在，被告李涛也属于恶意欠债。被告李涛未答辩。经审理查明：被告李涛与被告曾柔于2013年6月3日登记结婚，双方于2015年11月17日在婚姻登记机关登记离婚。2015年8月26日，被告李涛向原告范靖出具《借条》（备注：白色纸张）一张，上载明：”因本人（李涛）资金周转，今向范靖借人民币壹拾贰万零仟零佰元整（￥120000.00元）。定于2015年12月31日下午2:00点前归还。……。此条为据！”。被告李涛在借款人（签章）处签名、捺印。之后，被告李涛又向原告范靖出具《借条》（备注：黄色纸张）一张，上载明：”借款人李涛（住址：四川省名山县）于2015年6月25日向出借人范婧借款人民币拾贰万元整，小写（120000.00），借款期限两月，于2015年9月10日前归还本息。如不能按时归还，要承担所产生的法律责任。”被告李涛在借款人处签名、捺印，并签署时间为”2015年6月25日”。庭审中，原告范靖述称，两张借条均系在借款发生后补打的。借款是在2015年6、7月份交付的，分5万现金、5万转账、2万现金交付的，其中5万元因被告李涛没有卡，李涛让原告转到徐建飞的账上，2万元的现金是转账当天一并交付给了徐建飞。2015年8月26日形成的《借条》，是原告发现李涛经营的”锦尚国际”美容美发店老板由李涛更换为其他人后，原告范靖与吴静一起去找被告李涛补打的。”2015年6月25日”的《借条》是原告发现李涛于2015年8月26日出具的《借条》不规范，叫李涛重新出具，李涛在重庆通知邮寄方式将《借条》邮寄给原告，该《借条》的时间写成2015年6月25日，且将原告名字错写为范婧。另，证人徐建飞到庭证实，其为李涛经营的”锦尚国际”美容美发店员工，李涛向原告借款12万元时其都在场，第一次交付借款的情况记不清楚，第二次是原告通过银行转账方式转了5万元在其银行账户内，然后在李涛车上交付了2万元现金。其收到上述款项后，根据李涛的指示将上述款项用于了”锦尚国际”嘉兴路店和雅安店的装修、购买产品等。上述事实，有原、被告身份证复印件、《借条》、证人证言、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告李涛之间存在借贷关系，提供了《借条》、证人徐建飞的证言等证据予以证明，上述证据客观、真实，能够证明双方存在借贷关系且已实际履行，本院对此予以确认。现双方约定的借款期限已届满，被告李涛未提供证据证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告范靖诉请要求被告李涛偿还借款12万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告从起诉之日，即2016年2月26日起按银行同期贷款利率计算并支付利息的诉讼请求符合法律规定,本院对其利息请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告曾柔所提供的证据，不能证明本案中被告李涛向原告卢小琴借款时存在将该债务约定为李涛个人债务的情形，亦未提供证据证明本案中存在《婚姻法》第十九条第三款规定的”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产进行清偿。”的情形，故上述债务应当认定为被告李涛与曾柔的夫妻共同债务，曾柔应当对该债务承担共同清偿责任。被告曾柔辩称本案所涉借款为被告李涛赌博所借，但其提供的证据不能证明李涛存在赌博行为，更不能证明原告与被告李涛对出借款项用于赌博具有合意，故对被告曾柔的该辩称意见，本院不予采信。被告曾柔辩称李涛曾表示要拖垮曾柔一家，故原告与李涛有虚假借款的可能；即使借款事实存在，被告李涛也属于恶意欠债。但其提供的证据不足以反驳本案借款的真实性，且不能证明李涛存在恶意欠债的行为，故对被告曾柔的该辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李涛、曾柔在本判决书生效之日起十五日内向原告范靖偿还借款本金12万元及利息（以12万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2016年2月26日起至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元（已减半收取，原告预交）,由被告李涛、曾柔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  闵兴俊二〇一六年七月十一日书记员  李乐威
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初102号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人马小军，男，1977年8月26日生于青铜峡市，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月17日被青铜峡市公安局刑事拘留，2017年5月24日被取保候审，2018年5月15日青铜峡市人民检察院决定取保候审，2018年5月30日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人马小军犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员吕宇星、被告�马小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日20时许，被告人马小军驾驶”豪泺”牌重型自卸货车，沿青铜峡市×××公路由北向南行驶至9km+150m处，与前方对向魏某某驾驶的”轻骑”牌两轮摩托车(载乘王某甲)相撞，造成王某甲当场死亡、魏某某受伤（经抢救无效于次日死亡），两车不同程度受损的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，被告人马小军负事故的全部责任。
案发后，被告人马小军拨打110、120电话，。2017年5月22日，肇事车辆车主叶某某与二被害人近亲属达成调解协议，赔偿二被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计1135000元，均履行。二被害人家属出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还清单、受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息结果查询单、道路交通事故现场勘查笔录附照片、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸表检验报告、证人李某某、赵某某、王某乙证言、被告人马小军供述、户籍证明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小军违反道路交通安全管理法规，夜间驾驶机动车在道路上超速行驶，对路面车辆动态观察不够，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人马小军积极拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被害人近亲属经济损失获得赔偿，对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑三年以上五年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗生明
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一八�六月二十七日
书 记 员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期�上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第319号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹文林，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹火莲，女，1978年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2115312号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请执行被执行人詹文林、詹火莲违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第174号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年七月十八日
书记员 王伟昌
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第644号
原告高振，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
委托代理人田蓉，山东平直律师事务所律师。
被告招远汇丰预拌混凝土有限公司。
法定代表人王爱臣，经理。
委托代理人姜永成，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
负责人于志勇，经理。
委托代理人曲荣耀，山东杨衡律师事务所律师。
原告高振与被告招远汇丰预拌混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振的委托代理人田蓉、被告招远汇丰预拌混凝土有限公司的委托代理人姜永成、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的委托代理人曲荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振诉称：2013年11月16日，刘某某驾驶所有人为原告的鲁FKXX**号、鲁FLX**挂重型货车由北向南行驶至招远市沟温线与608国道交叉路口时，与由东向西行驶的杨某某驾驶的所有人为被告招远汇丰预拌混凝土有限公司的鲁FGXX**号重型货车相撞，后与停放在该路口的张某驾驶的所有人为淄博鹏达运输有限公司的鲁CDXX**号、鲁CDX**号重型货车相撞，致三方车辆受损，刘某某受伤，要求被告赔偿经济损失54000元。
被告招远汇丰预拌混凝土有限公司辩称，其肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司招远市支公司投保交强险及商业三者险，原告的经济损失应由该保险公司负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远市支公司辩称，鲁FGXX**号汽车在其公司投保交强险及商业三者险50万元，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失，其他按照商业三者险中的约定赔偿原告经济损失，不承担诉讼费、鉴定费、交通费。因鲁CDXX**、鲁CDX**挂货车在本次事故受损，故在交强险责任限额内应保留一定的份额。
经审理查明，2013年11月16日20时6分，刘某某驾驶所有人为原告高振的鲁FKXX**号、鲁FLX**挂重型货车由北向南行驶至招远市沟温线与608国道交叉路口时，与由东向西行驶的杨某某驾驶的所有人为被告招远汇丰预拌混凝土有限公司的鲁FGXX**号重型货车相撞，后与停放在该路口的张某驾驶的所有人为淄博鹏达运输有限公司的鲁CDXX**号、鲁CDX**号重型货车相撞，致三方车辆受损、刘某某受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的主要责任、杨某某负事故的次要责任、张某无事故责任。2013年12月25日，经山东威正价格评估有限公司鉴定，原告的鲁FLX**挂号货车车损为106360元，鲁FKXX**号货车车损为39670元，原告支付鉴定费7000元，施救费17540元，拖车费8000元。
另查明，被告招远汇丰预拌混凝土有限公司的鲁FGXX**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元、50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
2014年5月26日，原告以诉称理由诉至本院。因原被告对赔偿数额协商不一，致本案调解不成。
上述事实，有招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山东威正价格评估有限公司鉴定报告、鉴定费单据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，刘某某驾驶的机动车与杨某某及张某驾驶的机动车发生交通事故，致刘某某受伤、三方车辆受损，经招远市公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的主要责任、杨某某负事故的次要责任、张某不负事故责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。杨某某驾驶的鲁FGXX**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司招远市支公司投保交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险有效期内，故原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持，因该事故致三方车辆受损，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司为原告在交强险限额内预留700元。因刘某某与杨某某均驾驶机动车，根据双方责任大小，原告高振在交强险责任限额外的经济损失以由被告招远汇丰预拌混凝土有限公司赔偿30%为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司招远市支公司按照其与被告招远汇丰预拌混凝土有限公司在商业三者险合同中的约定承担赔偿责任。原告合理的经济损失有：车损为146030元，鉴定费7000元，施救费17540元、拖车费8000元，共计178570元。因该事故系三方事故，其中张某无事故责任，原告上述损失应由张某驾驶的鲁CDXX**号、鲁CDX**号重型货车投保的保险公司在交强险责任限额内承担无责赔偿200元，原告自愿放弃该部分损失，系对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院认可，其他损失由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内赔偿700元，余款177670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远市支公司赔偿30%，计款53301元，被告中国人民财产保险股份有限公司招远市支公司共应赔偿原告54001元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远市支公司于判决生效后30日内赔偿原告高振经济损失54001元。
二、驳回原告高振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司元负担1099元，原告高振负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 孙聚亮
人民陪审员 曹仕远
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯国顺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第369号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2015年7月1日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人丁迈进，山东自力律师事务所律师。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月1日作出（2015）崂刑初字第125号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月的一天，被告人王某在青岛市崂山区前登瀛村其家中，容留段某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。同年10月4日晚，被告人王某联系段某帮忙购买甲基苯丙胺后，驾驶鲁B×××××号本田飞度轿车至青岛市崂山区段家埠桥西附近，在其车上容留段某吸食甲基苯丙胺。同年10月17日，被告人王某联系段某帮忙购买甲基苯丙胺后，驾驶鲁B×××××号本田飞度轿车载段某至青岛市崂山区段家埠村段家河头土路上，在其车上容留段某吸食甲基苯丙胺。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表、到案经过、破案经过，证人段某的证言，被告人王某的供述及辨认笔录、指认照片，提取笔录及现场检测报告书，户籍证明书等。
原审法院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某上诉理由是，其与段某是毒品买卖关系，不是容留关系；第三次笔录是公安人员一人制作；第二次是其与段某各自在值班室吸毒，并未在一起。
辩护人的主要辩护意见是，王某与段某是买卖毒品关系，而非容留关系。2015年3月6日的笔录只有一名公安人员自问自记，系违法证据。王某只容留段某吸毒一次。原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人及辩护人所提王某与段某是买卖毒品关系，而非容留关系的上诉理�及辩护意见，经查，虽然上诉人王某的冰毒均系从段某处购买，但毒品交易期间王某先后三次容留段某吸食毒品的事实清楚，其行为构成容留他人吸毒罪。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人所提第三次笔录是公安人员一人制作的上诉理由及辩护人所提2015年3月6日的笔录只有一名公安人员自问自记，系违法证据的辩护意见，经查，但一审期间，公安机关已出具情况说明证实在讯问王某时，两名民警均在场，能够证实该笔录系公安人员依法取得，结合在案证人证言、现场检查报告及上诉人王某在公安机关、检察机关的多份供述，足以认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人所提第二次是其与段某各自在值班室吸毒，并未在一起的上诉理由及被辩护人所提王某只容留段某吸毒一次的辩护意见，经查，上诉人的供述及段某的证言均能证实王某一次在其家中，两次在其车内容留段某吸食冰毒的事实。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人所提原审判决量刑过重的辩护意见，经查，原审法院根据王某的容留他人吸毒的次数、认罪态度、社会危害性，判处王某有期徒刑六个月，符合法律规定。对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐希胜
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第759号
原告：王桂霞，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：聂凤翔，男，其他自然情况不详。
原告王桂霞与被告聂凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂霞到庭参加诉讼。被告聂凤翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂霞诉称：1998年6月23日，被告聂凤翔以家庭生活需要为由，从原告处借款人民币51000元，并为原告出具借据一枚，约定利息3分。1998年9月17日，被告又向原告借款100000元，并出具借据一枚。1998年10月22日，被告再次向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。事后，原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱、躲藏，至今未予偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款及利息351740元。诉讼中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告聂凤翔立即偿还原告借款本金161000元及利息（1、1998年6月23日51000元的借款利息自借款之日起按年利率20%计算；2、1998年9月17日100000元的借款利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、1998年10月22日10000元的借款利息自2014年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算；上述三笔借款利息均计算至本判决确定的给付之日止）。
原告王桂霞为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、借据三枚，证明被告分三次向原告借款161000元。双方约定1998年6月23日的借款利息为月息2分，后又改为月息3分。双方约定1998年9月17日的借款利息月利率5%。
2、赤峰市工商局红山区分局证明一份，证明赤峰市红山区鸿运冷冻厂在工商局未进行登记，无该企业信息。
被告未答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据被告虽未进行质证，但该证据符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，本庭予以当庭认证，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：1998年6月23日，被告聂凤翔以经营赤峰市红山区鸿运冷冻厂缺少资金为由，向原告王桂霞借款51000元。对此，原告提供了借据一枚，内容为：“借王桂霞人民币伍万壹仟元，￥51000.00元，利息叁分，借款人：赤峰市红山区鸿运冷冻厂（盖章）、聂凤翔，证明人王久明，一九九八年六月二十三日。”该借据中的利息原为“贰分”后划去改为“叁分”，对此原告称系被告本人改写。1998年9月17日，被告聂凤翔以上述理由又向原告借款100000元，并为原告出具收据一枚，内容为“今收到王桂霞交来借给鸿运厂现金款壹拾万元正，收款单位聂凤翔，负责人王文明，出纳员聂丽丽”。该收据的右上角处注明月息5%，并加盖了赤峰市红山区鸿运冷冻厂公章。”1998年10月22日，被告聂凤翔以急需资金为由再向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，内容为：“借王贵霞现金壹万元，￥10000.00元，经手人：聂凤翔。”上述借款，双方均未约定还款时间。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金161000元及利息（51000元的借款利息自1998年6月23日按年利率20%计算、100000元的借款利息自1998年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、10000元的借款利息自2014年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，三笔借款利息均计算至判决确定的给付之日止）。
2014年1月3日，赤峰市工商局红山区分局出具证明确认无“赤峰市红山区鸿运冷冻厂”的企业信息。
本院认为，原告主张的第一笔借款，有被告聂凤翔出具的借据在卷佐证，足以认定。原告主张被告偿还，于法有据，予以支持。关于该借款利息，根据借据中原有的利息字样为贰分，后改写为叁分，现原告按年利率20%主张，不损害被告的利益，亦不违反法律规定，应予支持。原告主张的第二笔借款，根据其提供的收据内容，应属于借款，收据中注明借款对象为赤峰市红山区鸿运冷冻厂，但从赤峰市红山区工商分局出具的证明内容看，并无该企业信息，而被告在该收据中的收款单位处签字确认，故应视为被告认可收到了该笔借款，现原告主张要求被告偿还借款，被告理应偿还。原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。原告主张的第三笔借款，虽然借据中借款人姓名为“王贵霞”与原告姓名不同，但考虑到我国文字同音不同字的情况较为常见，时常导致文字在书写中出现错误，现该借据由原告持有，且该别字与原告姓名同音，可以认定原告与“王贵霞”系同一人。原告要求被告偿还该笔借款，于法有据，予以支持。因双方在借款时未约定利息，原告主张自起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂凤翔于本判决生效后十日内偿还原告王桂霞借款161000元及利息（利息分别计算：1、51000元的借款利息自1998年6月23日起按年利率20%计算；2、100000元的借款利息自1998年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、10000元的借款利息自2014年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算；上述三笔借款利息均计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计3728元（原告已预交），由被告聂凤翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
代理审判员 袁志广
人民陪审员 关 静
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘新蒙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5178-1号
原告：薛兴建，男，汉族。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市中原区互助路25号；
法定代表人：高志俭，该公司董事长；
委托代理人：吴凯，该公司职工。
被告：王悦，女，汉族。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号；
法定代表人：卢朋，该公司董事长；
委托代理人：孙力，该公司职工。
第三人：严永旭，男，汉族。
本院于2014年9月12日立案受理原告薛兴建诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司、王悦、中铁十七局集团有限公司以及第三人严永旭劳务合同纠纷一案，审理中，原告于2015年11月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告薛兴建申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告薛兴建撤回对被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司、王悦、中铁十七局集团有限公司以及第三人严永旭的起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告薛兴建承担。
审 判 长 林清泉
代理审判员 冯小娇
人民陪审员 左 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 雍嘉飞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初487号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码91441200568286507W。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、黄志光，福建熹龙律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市涵江区合佳装饰材料商行，经营场所福建省莆田市涵江区城涵东大道310、314号，统一社会信用代码91350303791795267J。
经营者：何翔。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告莆田市涵江区合佳装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。案件审理中，原告肇庆浩宏新材料有限公司以与被告自行达成和解为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
审 判 员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一八年三月十九日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更748号
罪犯郑敏，男，1973年2月13日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2013年10月14日作出了(2013)徐刑初字第795号刑事判决，以被告人郑敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月4日至2016年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郑敏在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑敏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2013年5月2日始至2027年7月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民中初字第98号
原告甘肃河西吉峰农机公司
企业法定代表人刘风军。
委托代理人袁永飞。
被告陶彦论。
原告甘肃河西吉峰农机公司诉被告陶彦论买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃河西吉峰农机公司委托代理人袁永飞、被告陶彦论均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告购买原告销售的博远4YZ-4B玉米收割机一台，购车价格为216000元，双方约定：购买时预付160000元，剩余56000元待申请办理完国家农机购置补贴资金手续后，补贴资金进入个人账户，再将剩余购车款56000元给原告。并约定2014年10月13日前一次性给付。现今，国家农机购置资金补贴手续已经办理完毕，补贴资金也已经全部进入个人账户，但被告没有根据约定将剩余的购车款全额给付原告，原告多次催要无果，现起诉贵院1、判令被告偿付车款56000元并承担延期付款期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，购买车辆的时间属实，被告之所以没有给付原告下剩车款，是因为这辆车油箱漏油，原告说换油箱，但至今没有更换。2014年该车的一个配件出了问题，原告也一直没有更换。被告的车是特种车辆，只能在玉米收割时期使用，在这期间车辆出现问题，没有及时修理更换，给被告造成很大损失，被告拒绝给付原告47400元。
审理查明，2013年9月24日，被告购买原告销售的博远4YZ-4B玉米收割机一台，购车价格为216000元。双方约定：购车时预付部分车款，剩余部分待申请国家农机购置补贴资金进入个人账户后，被告再将剩余车款给付原告。嗣后，被告给原告书写47400元欠条一张，约定于2014年10月13日前一次性给付。后原告多次催要，被告以购买的车辆油箱漏油、配件出了问题，原告没有及时更换修理，给被告造成损失，被告拒绝给付。原告起诉法院，要求被告给付车款47400元并承担延期付款期间的利息和本案诉讼费。
以上事实由原、被告双方的当庭陈述；被告陶彦论书写的欠条一张；证人李某、陶某的证言，予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，有效。被告购买原告的博远4YZ-4B玉米收割机一台后，尚欠原告47400元未付，由被告书写欠条一张，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告要求被告承担该款利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告辩称购买的车辆油箱漏油、配件出了问题，原告没有及时更换、修理，给被告造成损失，要求原告承担，因依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陶彦论给付原告甘肃河西吉峰农机公司车款47400元，于本判决生效后30日履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，原告甘肃河西吉峰农机公司承担100元，被告陶彦论承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一六年一月十九日
书记员 胡雪琴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第88号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市
柯城区下街60号。
法定代表人：程建会，该行行长。
委托代理人：陈城，该行客户经理。
被告：赖燕，住
衢州市柯城区石梁镇大俱源村上社1号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衢州分行与被告赖
燕借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司衢州
分行未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法
》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高爱珍
二〇一〇年三月十八日
书记员 徐星瑜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2330号
申请执行人余苏弟，女，1975年4月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人钱贤顺，男，1984年7月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人钱海燕，女，1983年5月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7号民事判决书，于2017年04月12日立案执行申请执行人余苏弟与被执行人钱贤顺、钱海燕民间借贷纠纷一案。同日向被执行人钱贤顺、钱海燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人钱贤顺、钱海燕缴纳执行款6万元及利息损失；二、负担案件受理费650元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱贤顺、钱海燕的财产情况，发现被执行人钱贤顺、钱海燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人钱贤顺、钱海燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年九月八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2330号申请执行人余苏弟，女，1975年4月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人钱贤顺，男，1984年7月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人钱海燕，女，1983年5月15日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7号民事判决书，于2017年04月12日立案执行申请执行人余苏弟与被执行人钱贤顺、钱海燕民间借贷纠纷一案。同日向被执行人钱贤顺、钱海燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人钱贤顺、钱海燕缴纳执行款6万元及利息损失；二、负担案件受理费650元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱贤顺、钱海燕的财产情况，发现被执行人钱贤顺、钱海燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人钱贤顺、钱海燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年九月八日书 记 员  谢智慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2037号
原告刘训根，男，1976年3月20日出生，汉族。
被告张晓战，男，1983年1月4日出生，汉族。
被告李艳红，女，1988年5月2日出生，汉族。系被告张晓战之妻。
被告张小开，男，1989年出生，汉族。系被告张晓战之弟。
原告刘训根诉被告张晓战、李艳红、张小开民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向三被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案依法由本院审判员杨新建、张清泉、苗雨组成合议庭，由杨新建担任审判长，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘训根到庭参加诉讼，被告张晓战、李艳红、张小开经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘训根诉称，2015年10月1日，被告张晓战、李艳红夫妇向原告刘训根借款17380元，期限一个月，由被告张小开担保，有被告出具的欠条为证。在按约定期限经多次催要，至今未归还。为此，特向法院起诉，请求依法判令三被告归还原告欠款17380元。
被告张晓战、李艳红、张小开未向本院递交书面答辩状，应诉时张晓战辩称，借条是我出具的，我准备还给原告借款。
原告刘训根为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1、欠条一份，证明被告张晓战、李艳红尚欠原告借款17380元，被告张小开为该笔借款提供担保。
被告张晓战、李艳红、张小开未向本院提交证据材料。
庭审中，三被告经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，视为其放弃质证权利。关于原告提交的证据1，证据形式合法，客观真实，且与被告张晓战的答辩能够相互印证，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月1日，被告张晓战、李艳红向原告刘训根借款17380元，借款期限一个月，被告张晓战、李艳红向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠现金壹万柒仟叁百捌拾元整，（17380元），期限一个月，张晓战、李艳红，担保人张小开，2015年10月1日”。后原告向被告催要借款无果，原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，涉及本案，被告张晓战、李艳红向原告刘训根借款17380元，有被告出具欠条1份为证，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告张晓战、李艳红应按照双方的约定偿还原告借款，因此原告请求被告张晓战、李艳红返还借款17380元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告张小开承担担保责任，但未提供证明本案原告自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的相关证据，故保证人张小开应免除保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓战、李艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘训根借款17380元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告张晓战、李艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 张清泉
审判员 苗 雨
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 迪
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初191号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某，男，1978年6月16日出生，汉族，出生地为黑龙江省讷河市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2017年6月13日被取保候审；经本院决定，于同年7月21日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日15时30分许，被告人王某酒后（血液中检出乙醇浓度为118mg/100ml）驾驶小型客车沿201省道由东向西行驶，当行驶至新华村附近时，被珲春市公安局执勤民警查获。
上述事实，被告人王某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶员、车辆信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王某被查获归案后，能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋 虎
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1955号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：刘苹，女，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：刘明胜，男，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：刘振磊，男，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：高红英，女，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：刘兴林，男，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：刘玉霞，女，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：王小兰，女，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：刘明会，男，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：刘振东，男，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：李岱玉，女，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘苹、刘明胜、刘振磊、高红英、刘兴林、刘玉霞、王小兰、刘明会、刘振东、李岱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）阳商初字第2341号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告刘苹、刘明胜于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金50000元及应付利息。二、被告刘振磊、高红英、刘兴林、刘玉霞、王小兰、刘明会、刘振东、李岱玉对第一项之内容承担连带还款责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行依法申请法院强制执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，2015年11月25日向被执行人送达了执行通知书，2015年11月25日查询被执行人银行存款信息并扣划被执行人刘兴林、刘明胜银行存款20247.35元。同日，查询被执行人工商登记信息和车辆登记信息和房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2341号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费520元，被执行人刘兴林、刘明胜已偿付20247.35元，其余部分被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 崔衍鹏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1158号
罪犯彭碧荣，男，1986年8月29日出生，汉族，贵州省六盘水市盘县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院人民法院于2009年5月7日作出（2009）东中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人彭碧荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年12月17日以（2009）粤高法刑三终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月28日以（2012）粤高法刑执字第1668号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日以（2014）韶中法刑执字第9232号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯彭碧荣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯彭碧荣减刑。
经审理查明，罪犯彭碧荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭碧荣在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯彭碧荣减去有期徒刑一年（刑期至2031年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第655号
原告罗登成，男，汉族，1951年10月5日出生。
委托代理人郭爱民，贵州中创联律师事务所律师，特别代理。
被告周泝力，女，汉族，1964年11月17日出生。
被告钟觉荣，男，汉族，1969年1月21日出生。
本院在审理原告罗登成与被告周泝力、钟觉荣民间借贷纠纷一案中，发现原告起诉的周泝力与实际借款人周泝力不系同一人，原告起诉的周泝力户籍登记显示的信息为：“周泝力，女，汉族，1964年11月17日出生，住址为贵州省贵阳市云岩区黄山冲路××号枫林小区××号楼××单元××楼××号，身份证号：520102××××××”，而根据被告钟觉荣提交的证据材料实际借款人所持身份证上显示的信息为：“周泝力，男，汉族，1981年6月3日出生，住址为贵州省贵阳市云岩区盐务街××号××栋××单元附××号，身份证号：520103××××××”，且原告对实际借款人冒名周泝力借款的事实也予以认可，故本案实际被告并不是原告起诉的周泝力，且本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告罗登成的起诉。
案件受理费1，050元，退回原告罗登成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 王 珏
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 蒋云龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0009号
原告邢某，女，31岁。
被告王某，男，36岁。
本院在审理原告邢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邢某于2014年1月14日向本院提出撤回对被告王某的起诉申请。
本院认为：原告邢某撤回对被告王某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邢某承担。
审判员 李章爱
二〇一四年一月十五日
书记员 王黎蕾