wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1760号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人顾建国，行长。
统一社会信用代码：×××。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。
委托代理人宋力伟，男，1983年10月4日出生，满族，公司员工。身份证号：×××。
被告杜宝山，男，1964年3月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张俊莲，女，1961年4月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告武建全，男，1975年11月16日出生，满族，职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告杨兴国，男，1968年6月25日出生，满族，教师，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行（青龙支行）与被告杜宝山、张俊莲、武建全、杨兴国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙支行的委托代理人宋力伟到庭参加了诉讼，被告杜宝山、张俊莲、武建全、杨兴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙支行诉称：被告杜宝山和张俊莲为经营需要，2015年6月26日与原告达成借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告杜宝山、张俊莲借款20万元，借款期限为一年，即自2015年6月26日至2016年6月26日止；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前三个月偿还当期利息，后按等额本息还款法还款；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%。同时，原告和被告武建全、杨兴国签订了担保合同，约定二人为被告杜宝山和张俊莲承担连带担保责任。合同签订后，原告依约贷给被告杜宝山和张俊莲20万元。被告还款至2016年6月26日，以后虽经原告多次催要却拒绝还款，至诉讼时止，被告杜宝山、张俊莲欠原告贷款本金149180.52元。
综上所述，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，其行为已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国担保法》第21条的规定及《小额贷款担保合同》的约定，请求人民法院依法判决：①、被告杜宝山和张俊莲履行合同义务，一次性偿还原告贷款本金149180.52元及利息（利息计算至还清时止，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算），被告武建全、杨兴国承担连带责任。②诉讼费由被告负担。
被告杜宝山、张俊莲、武建全、杨兴国未到庭，未答辩。
经审理查明，被告杜宝山、张俊莲系夫妻关系。2015年5月18日，被告杜宝山、张俊莲向原告青龙支行借款20万元，被告武建全、杨兴国为担保人，双方签订了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同约定：被告杜宝山、张俊莲借款20万元；借款期限自2015年6月26日起至2016年6月26日止；借款用途为扩大店面装修；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率18.954%。被告武建全、杨兴国作为保证人对被告杜宝山、张俊莲的借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告杜宝山、张俊莲20万元，其按约定还款至2016年6月26日，以后经原告催要未能还款。至诉讼时止，被告杜宝山、张俊莲欠原告贷款本金149180.52元及利息（利息计算至还清时止，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算）。现原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、个人贷款借据一张、个人贷款放款单一张、小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同二份等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告的借款利率为年利率14.58%；贷款人逾期偿还借款的，逾期利率为年利率18.954%。保证合同约定被告武建全、杨兴国从借款之日起至借款到期后两年承担连带保证责任。被告杜宝山、张俊莲的借款合同履行期间为2015年6月26日起至2016年6月26日止。故被告武建全、杨兴国的保证期间为2016年6月26日之后两年，被告杜宝山、张俊莲的担保尚在保证期间。故原告要求被告杜宝山、张俊莲偿还本金及利息，并由被告武建全、杨兴国承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜宝山、张俊莲于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行人民币149180.52元，并按照合同约定支付利息及罚息（计算方式为：2015年6月26日起至2016年6月26日期间，按合同约定的利率计算；2016年6月27日至本金清偿之日止，按年利率18.954%计算）。
二、被告武建全、杨兴国对上述借款本息承担连带保证责任；被告武建全、杨兴国承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告杜宝山、张俊莲追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元（以减半收取），由被告杜宝山、张俊莲、武建全、杨兴国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年七月二十日
书记员 白 杨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2780号
原告：于景江，男，1965年7月10日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：韩刚，男，1971年6月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告于景江与被告韩刚买卖合同纠纷一案中，原告于景江于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于景江撤回起诉。
案件受理费484.00元，减半收取计242.00元，由原告承担。
审判员 史冬梅
二〇一八年八月七日
书记员 马艳欣
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初117号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人宋淑芳，女，1992年9月28日出生，汉族，秭归县人，高中文化，自由职业，住秭归县，现暂住秭归县。2018年6月27日因涉嫌交通肇事罪被秭归县公安局取保候审。
指定辩护人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人宋淑芳犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员张涌出庭支持公诉，被告人宋淑芳及其指定辩护人鲁志强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2018年5月13日13时许，被告人宋淑芳驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车沿秭归县茅坪镇南郡大道自北向南行驶，行驶至第四小学建设工地附近路段时，因操作不当车某失控冲向右侧人行道，将在树荫下休息的崔某1（殁年44岁）和行道树撞到，造成当事人崔某1当场死亡、车某及行道树受损的道路交通事故。案发后，被告人宋淑芳立即拨打110报警电话，在现场等候公安机关处理。2018年5月31日，秭归县公安局交警大队第420527120180000005号《道路交通事故认定书》认定被告人宋某承担本次道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人宋淑芳违反交通运输管理法规，驾驶机动车某发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人宋淑芳的刑事责任，建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑,并结合社区矫正机关的建议，决定是否适用非监禁刑。
被告人宋淑芳辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，真诚认罪、悔罪，希望得到被害人家属的谅解，请求从轻判处。
指定辩护人鲁志强的辩护意见是：1.被告人宋淑芳案发后主动拨打报警电话，并在现场等候民警，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；2.被告人宋淑芳始终认罪、悔罪，认罪态度好；3.被告人宋淑芳积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；4.被告人宋淑芳系初犯、偶犯；5.被告人宋淑芳系过失犯罪，主观恶性小，平时表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
经审理查明，被告人宋淑芳系鲁某妻妹，未取得机动车驾驶资格。2018年5月13日，被告人宋淑芳邀约鲁某陪同其练车，当日13时许，鲁某将自己所有的鄂Ｅ×××××号小型普通客车交给被告人宋淑芳驾驶，被告人宋淑芳驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车沿秭归县茅坪镇南郡大道自北向南行驶，行驶至第四小学建设工地附近路段时，因操作不当车某失控冲向右侧人行道，将在树荫下休息的被害人崔某1和行道树撞到，造成被害人崔某1（殁年44岁）当场死亡、车某及行道树受损的道路交通事故。案发后，被告人宋淑芳立即拨打110报警电话，并在现场等候公安机关处理。2018年5月31日，秭归县公安局交警大队作出第420527120180000005号《道路交通事故认定书》，认定被告人宋淑芳承担本次道路交通事故的全部责任，被害人崔某1在本次道路交通事故中无责任。
同时查明，1.2018年5月15日，鲁某与被害人崔某1的家属达成《死亡丧葬协议》，支付了被害人亲属5万元用于安葬事宜。2.本案在审理中被害人崔某1的近亲属向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了一致调解协议，被害人崔某1的近亲属给被告人宋淑芳出具了《谅解书》。3.2018年8月8日，本院委托秭归县社区矫正工作管理局就被告人宋淑芳能否适用非监禁刑进行审前社会调查，2018年8月15日，该机构向本院递交了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，建议本院对被告人宋淑芳适用非监禁刑。
上述事实，被告人宋淑芳在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋淑芳在侦查机关的供述与辩解；证人鲁某、冀某等人的证言；秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人宋淑芳归案情况说明》；第420527120180000005号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故检验、鉴定委托书》、秭公交（尸）字[2018]第0006号《交通事故尸体检验报告》、宜车综检司某所［2018］鉴字第521号《车某安全技术司法鉴定意见书》、被告人宋淑芳与被害人崔某1、证人鲁某、冀某等人的身份信息；鲁某与被害人家属代表向某签订的《崔某1死亡丧葬协议》；被害人家属向某、崔某2、魏某给被告人宋淑芳出具的《谅解书》；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；侦查机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告人宋淑芳违反交通运输管理法规，造成驾驶机动车致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋淑芳交通肇事后报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻或减轻处罚；被告人宋淑芳与被害人家属就损害赔偿达成一致调解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的被告人宋淑芳系自首可从轻或减轻处罚、取得被害人家属谅解可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人宋淑芳在交通肇事中负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人宋淑芳未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人宋淑芳系初犯，有悔罪表现，结合秭归县社区矫正机构的建议，对被告人宋淑芳适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人宋淑芳宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋淑芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 谭玉洁
人民陪审员 甘家发
二〇一八年九月四日
书 记 员 周士棋
辽宁省普兰店市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）普刑执字第3号
罪犯孔宪学，男，1967年8月13日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省普兰店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月5日被普兰店市公安局决定取保候审。
2015年4月10日本院作出了（2015）普刑初字第96号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯孔宪学拘役三个月。
经查，2015年5月28日，罪犯孔宪学经大连中山司法鉴定中心鉴定，其胸椎骨折内固定术后，胸脊髓损伤，双下肢截瘫，符合《保外就医严重疾病范围》第十条1项之规定。因此，罪犯孔宪学确系患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯孔宪学自2015年6月12日起至2015年9月11日止暂予监外执行。
二〇一五年六月十二日
附本决定依据的有关法律规定
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初540号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人胡某，男，1994年2月3日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区，租住济宁市任城区。2018年1月30日因寻衅滋事被济宁市公安局任城区分局决定行政拘留十五天。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2018年1月31日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕531号起诉书指控被告人胡某犯伪造身份证件罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年，被告人胡某通过微信联系到“AAA专业证哥”，为向朋友炫耀其本人同时持有两个不同身份证件，在向对方转账200元，并提供本人真实照片及编造的身份证号码、住址的情况下，通过快递投递方式向对方购买姓名“胡帅”的虚假身份证，平时作为本人身份证随身携带。
2018年1月30日，被告人胡某因在济宁市任城区洸河路“名爵国际”的寻衅滋事行为被常青派出所进行安全检查期间，被查获随身携带的该虚假身份证件，到案后如实供述了犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人胡某，出示并宣读了：1、书证：公安机关受案登记表、抓获被告人胡某的经过、胡某微信截图、山东省人口信息查询证明、扣押清单及照片，济宁市公安局任城区分局济公任（常）行罚决字[2018]135号行政处罚决定书、济宁市拘留所行政拘留执行回执，被告人胡某的户籍证明；2、现场检查笔录；3、物证：身份证号码为370811198602035034居民身份证照片（姓名胡帅）；4、被告人胡某的供述及辩解。
公诉机关据此认为，被告人胡某为寻求精神刺激伪造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪。到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年，被告人胡某通过微信联系到“AAA专业证哥”，为向朋友炫耀其本人同时持有两个不同身份证件，在向对方转账200元，并提供本人真实照片及编造的身份证号码、住址的情况下，通过快递投递方式向对方购买姓名“胡帅”的虚假身份证，平时作为本人身份证随身携带。
2018年1月30日，被告人胡某因在济宁市任城区洸河路“名爵国际”的寻衅滋事行为被常青派出所进行安全检查期间，被查获随身携带的该虚假身份证件，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有1、书证：公安机关受案登记表、抓获被告人胡某的经过、胡某微信截图、山东省人口信息查询证明、扣押清单及照片，济宁市公安局任城区分局济公任（常）行罚决字[2018]135号行政处罚决定书、济宁市拘留所行政拘留执行回执，被告人胡某的户籍证明；2、现场检查笔录；3、物证：身份证号码为370811198602035034居民身份证照片（姓名胡帅）；4、被告人胡某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
庭审前，本院委托山东省济宁市任城区司法局对被告人胡某进行了审前社会调查评估。调查评估意见为：被告人胡某对居住的社区影响一般。
当庭宣读了调查评估意见，被告人胡某、公诉人均无异议。
本院认为，被告人胡某为寻求精神刺激伪造身份证件，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚。济宁市任城区司法局对被告人胡某的调查评估意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 杨联花
人民陪审员 尹彦峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 苟 萌
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初272号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘启庚，男，1990年1月19日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，2015年9月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人刘启庚犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人刘启庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日，被告人刘启庚与姜太静（另案处理）来到恩施市耿家坪村公路上，由刘启庚攀爬入室，盗李某勇家的6块腊肉和30根香肠，后姜某静将部分赃物卖给恩施市舞阳坝体育场经营调料的舒宗杰。经鉴定，被盗腊肉、香肠价值人民币890元。破案后，公安机关追回被盗物品，已发还被害人。
上述查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过说明、刑事判决书及释放证明，被害李某勇的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启庚结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人刘启庚归案后能够认罪，可以酌情对其从轻处罚。但被告人刘启庚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘启庚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年2月9日起至2018年9月8日止。所判罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 红
二〇一八年七月九日
书记员 马腾飞
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初347号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵凯，曾用名赵凯凯，男，1995年8月9日出生于山东省青岛市，汉族，专科文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2018年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。同年5月25日被城阳区人民检察院取保候审。
辩护人纪国苓，山东康捷律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]327号起诉书指控被告人赵凯犯故意伤害罪向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2018年6月13日适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊、于彬出庭支持公诉，被告人赵凯及其辩护人纪国苓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日15时许，红岛边防派出所民警将涉嫌故意损坏财物的违法行为人李某传唤至所内询问，后将其安排在派出所办案区A区候问室，并由派出所辅警赵凯看守。当日21时许，被告人赵凯与被害人李某发生口角，继而引发冲突，赵凯用拳头将李某面部打伤。经法医鉴定，李某因外伤致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤一级。2017年1月20日，被告人赵凯被传唤到案。
公诉机关认为，被告人赵凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交报案记录、到案经过、破案经过，辨认笔录及照片，户籍证明，协议书、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某、赵某的证言，被害人李某的陈述，被告人赵凯的供述等证据证实。
被告人赵凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出如下主要辩护意见：被告人自愿认罪；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；该系初犯、偶犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵凯积极赔偿被害人各项损失共计人民币23万元，取得被害人谅解。青岛市城阳区社区矫正管理局建议对被告人赵凯适用社区矫正。
本院认为，被告人赵凯故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控被告人赵凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵凯自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；该系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。结合被告人的社会危害性及人身危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人赵凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年六月二十日
法官 助理 吴仲雷
书 记 员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初347号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人赵凯，曾用名赵凯凯，男，1995年8月9日出生于山东省青岛市，汉族，专科文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2018年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。同年5月25日被城阳区人民检察院取保候审。辩护人纪国苓，山东康捷律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]327号起诉书指控被告人赵凯犯故意伤害罪向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2018年6月13日适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊、于彬出庭支持公诉，被告人赵凯及其辩护人纪国苓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月7日15时许，红岛边防派出所民警将涉嫌故意损坏财物的违法行为人李某1传唤至所内询问，后将其安排在派出所办案区A区候问室，并由派出所辅警赵凯看守。当日21时许，被告人赵凯与被害人李某1发生口角，继而引发冲突，赵凯用拳头将李某1面部打伤。经法医鉴定，李某1因外伤致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤一级。2017年1月20日，被告人赵凯被传唤到案。公诉机关认为，被告人赵凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交报案记录、到案经过、破案经过，辨认笔录及照片，户籍证明，协议书、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某、赵某的证言，被害人李某1的陈述，被告人赵凯的供述等证据证实。被告人赵凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出如下主要辩护意见：被告人自愿认罪；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；该系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵凯积极赔偿被害人各项损失共计人民币23万元，取得被害人谅解。青岛市城阳区社区矫正管理局建议对被告人赵凯适用社区矫正。本院认为，被告人赵凯故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控被告人赵凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵凯自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；该系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。结合被告人的社会危害性及人身危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人赵凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于宁人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇一八年六月二十日法官助理吴仲雷书记员袁静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第153号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人赵长江，男，1973年10月10日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年1月15日被普兰店市公安局决定取保候审；2015年1月15日被普兰店市公安局决定监视居住。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕95号起诉书指控被告人赵长江犯信用卡诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人赵长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日，被告人赵长江在中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行办理了一张信用卡，卡号为：×××。之后被告人赵长江在明知没有还款能力的情况下利用该信用卡刷卡和取现用于个人消费，后经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截止到2014年1月7日，被告人赵长江共欠款人民币34,923.93元，其中本金人民币29,835.21元。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人赵长江患有双相情感障碍，但在办理并使用信用卡消费过程中，为完全刑事责任能力人。
在本案审理过程中，被告人将所欠中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行本金及利息合计人民币34,923.93元全部还清。同时，被告人又主动缴纳了罚金人民币20000.00元。
上述事实，被告人赵长江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、张某、吕某、辛某、王某的证言；电话查询记录；违法犯罪嫌疑人前科查证确认表；营业执照；控告书；申请信用卡相关材料；交易明细；催收记录及外访催收调查表；病案及病志材料；情况说明；还清本息及缴纳罚金材料；大连第七医院精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书及鉴定资质证明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长江以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为扰乱了正常的金融秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害单位的经济损失，又主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵长江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一五年六月十七日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定分罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第153号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人张某某，男，35岁。
普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员杨兴成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日22时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌为“贵ET20**”的小型普通客车，沿上瑞线由三板桥往江西坡方向行驶，行至2384公里＋200米处时，被普安县公安局交警大队民警查获。经对张某某血液检验，张某某血液中含乙醇成分，乙醇含量为186.58mg／100ml。
另查明，被告人张某某在诉讼过程中缴纳罚金二千元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、现场照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、视听资料、辨认笔录、证人证言、司法鉴定检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。普安县人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。本院根据张某某的犯罪性质及社会危害程度，对其从轻处罚，同时，其符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初686号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈仁勇，男，1960年10月1日出生；2002年1月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以沪闵检诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人陈仁勇犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月4日10时许，被告人陈仁勇至本市闵行区七宝镇九星市场星村路5栋14-16号“某某车行”，以试车为由，乘被害人褚双梅不备，公然骑走店内价值1,266元的爱狼牌电动自行车1辆后，销赃牟利。
2016年12月13日，被告人陈仁勇被公安机关抓获。到案后，被告人陈仁勇如实交代了上述事实。涉案电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人陈仁勇具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈仁勇有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人陈仁勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈仁勇犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仁勇犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案电动自行车发还被害人；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年五月二日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1724刑初323号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人段爱芝，女，1987年10月16日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省汶上县，现住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月5日被郓城县公安局抓获，次日被巨野县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院于2018年7月24日以巨检公刑诉〔2018〕276号起诉书，指控被告人段爱芝犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年7月26日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被害人王某4及其代理人张蓓、被告人段爱芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2016年8月至2017年2月，被告人段爱芝与蒋某（另案处理）预谋后，以被告人段爱芝与被害人王某4虚假结婚后离开的手段，骗取被害人王某4彩礼款人民币154700元、黄金首饰价值人民币6965元、媒礼钱人民币8400元、手机一部、结婚抵猪肉款2000元及糖块、果子等物品一宗。
针对指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人段爱芝骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段爱芝对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人段爱芝与蒋某（另案处理）预谋后，伙同徐某等人于2016年8月至2017年2月，以被告人段爱芝与被害人王某4虚假结婚，先后骗取被害人王某4彩礼款人民币168000元、价值人民币6965元的黄金首饰、媒礼钱人民币8400元、手机一部、结婚时折抵肉款2000元及糖果等物品一宗。被告人段爱芝与被害人王某4举行结婚仪式后借故逃走。案发前，被告人段爱芝已付被害人王某4人民币13300元。案发后，蒋某及徐某家人退还被害人王某4人民币90000元。
上述事实，被告人段爱芝在庭审过程中无异议，并有被害人王某4陈述；证人蒋某、徐某、段某、丛某、王某1、王某2、王某3等人证言；辨认笔录被害人王某4、证人丛某等人能辨认出被告人段爱芝及其同伙人；书证被告人户籍信息、发破案及抓获经过、郓城周大生首饰销售单、被告人段爱芝婚姻记录及结婚证复印件、被告人段爱芝工商银行账户明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段爱芝以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，以婚姻为诱饵骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段爱芝虽在庭审中辩解不清楚诈骗总数额，但被告人段爱芝是诈骗行为的主要实施者，应对本案被害人被骗总数额负法律责任。鉴于被告人当庭能够认罪，被害人已追回部分经济损失，对被告人可酌定从轻处罚。责令被告人继续退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段爱芝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月5日起至2022年4月4日止。罚金款限本判决书发生法律效力后二十日内向本院缴纳。）
二、被告人段爱芝退赔被害人王有广人民币八万二千零六十五元等经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王汝景
审 判 员 高圣军
人民陪审员 奚凤云
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 聪
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2811号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心。住所地，文安县锦绣家园小区内。
负责人：常志伟。
委托代理人：魏东，男，汉族，1982年6月6日出生，住河北省文安县，系原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心员工。
被告：杨小波，男，汉族，1978年9月16日出生，住河北省文安县。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心与被告杨小波为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心负担。
审判员 宋立新
二〇一八年九月三日
书记员 王 芳
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初204号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2018年7月5日11时许，无证驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车，沿东明县长兴集乡刘小台村公路由西向东行驶至刘小台村路口处时，因观察不够、未让右方道路的来车先行，与骑电动自行车的宋某发生事故，致使宋某经抢救无效死亡。事故发生后，宋某被送往医院救治，双方均未报警且离开现场。同日17时2分许，被告人刘某某得知宋某伤势严重后及时拨打报警电话并前往现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年7月5日11时许，被告人刘某某无证驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车，沿东明县长兴集乡刘小台村公路由西向东行驶至刘小台村路口处时，与骑电动自行车的宋某发生事故，致使宋某经抢救无效死亡。事故发生后，宋某被送往医院救治，双方均未报警且离开现场。同日17时2分许，被告人刘某某得知宋某伤势严重后及时拨打报警电话并前往现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队依法查明，被告人刘某某无证驾驶、观察不够、未让右方道路的来车先行是造成此次事故的全部原因，应负此次事故的全部责任。
另查明，经被告人刘某某的亲属与被害人近亲属自行协商，双方于2018年9月4日自愿达成赔偿协议，由被告人刘某某的亲属一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计人民币100000元。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，同意司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明属实。
（一）证人证言
1、证人刘某一证言证实，2018年7月5日上午10点多，刘某一听说其弟刘某某在长兴集乡刘小台村东头骑二轮摩托车出了交通事故，刘某一去了东明县医院并给伤者交了8000元医疗费，后刘某某拨打了报警电话。
2、证人穆某证言证实，2018年7月5日11时许，穆某和妻子宋某各骑着一辆电动自行车去其三弟家吃饭，穆某带着孙女在前面刚拐过十字路口向西行驶过程中，看见一个光膀子黑黑的男子骑着一辆二轮摩托车由东向西过去了，之后就听见后方有人说出事故了，穆某回头看见宋某头朝东在地上躺着，左腿流着血，周围的人帮忙拨打了报警电话，穆某让其女婿开车将宋某送到了东明县人民医院，骑两轮摩托车的人的父亲也跟着去了医院，医生将宋某转至重症监护室。2018年7月6日凌晨4点，宋某死亡，穆某就电话通知的交警队民警。
（二）现场勘验笔录、现场图及照片证实，证实案发现场位于东明县长兴集乡刘小台村路口处，道路系乡村水泥道路，伤者宋某已送往医院抢救，路口北侧地面由西向东有划痕，长度30cm，是电动自行车划痕。鲁Ｒ×××××号二轮摩托车车头大灯处有碰撞痕迹，电动自行车左侧有碰撞痕迹。
（三）法医学尸体检验鉴定书证实，根据尸表检验所见，死者头部肿胀及擦伤，面部擦伤及皮下出血，腰部擦伤，双上肢擦伤及皮下出血，左下肢挫裂创及皮下出血。解剖检验见，头皮下出血，左颞肌瘀血，颅骨骨折，脑组织蛛网膜下腔出血，硬脑膜下血肿，双侧侧脑室出血，颅底骨折，双侧肋骨骨折。结合案情及病历记载，分析认为死者宋某符合交通事故损伤之特征。颅脑损伤为其死亡原因。
（四）书证
1、户籍证明证实，刘某某，男，1992年9月12日出生，已达刑事责任年龄。
2、归案说明证实，2018年7月5日11时许，刘某某无证驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿长兴集乡刘小台村公路由西向东行驶至长兴集乡刘小台村路口处时，与骑电动自行车的宋某发生碰撞，致使宋某经抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后，刘某某离开事故现场，后返回事故现场，东明交警大队出警民警勘查现场完毕后从事故现场将刘某某带至东明交警大队。
3、道路交通事故认定书证实，刘某某驾驶机动车无证驾驶、观察不够、未让右方道路的来车先行，应负此次事故的全部责任。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，经查询，未查询到刘某某的驾驶证信息，刘某某系无证驾驶。鲁Ｒ×××××号二轮摩托车登记车主系刘某二，机动车强制报废日期为2014年7月7日，当前状态为注销。
5、调解协议书证实，2018年9月4日，被告人刘某某的亲属与被害人宋某的近亲属自愿达成调解协议，由被告人刘某某的亲属一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币100000元。被害人近亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，同意司法机关对其从轻处罚。
（五）被告人刘某某对犯罪事实供认不讳，其供述的案发经过、情节、结果与其他证据证实的事实一致，并能相互印证。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以采纳。案发后被告人刘某某拨打报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。现被告人刘某某已与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 红
审 判 员 张清堂
人民陪审员 宋建功
二〇一八年九月七日
书 记 员 鲁珊珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初982号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈典杰，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
辩护人段璀浩、李骏，湖北喻家律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕940号起诉书指控被告人陈典杰犯寻衅滋事罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人陈典杰及其辩护人段璀浩、李骏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年4月10日22时左右，被告人陈典杰受黄某（另案处理）的邀约，在本市洪山区虎泉青年酒店3楼电玩城内，因被害人陈某举报该电玩城有摆设赌博机的违法行为，伙同多人对陈某进行殴打、体罚，后又将其强行带至汉口徐州新村附近一工地再次殴打、体罚。后经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈典杰已赔偿被害人损失并取得其谅解。
被告人陈典杰及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为被告人能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解。请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有报案材料、归案经过、破案经过、刑事判决书、谅解书；监控视频截图、相关物证照片；证人王某、袁某,张某,4等人的证言；被害人陈某的陈述材料；辨认笔录；同案犯黄某的供述；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；被告人陈典杰的供述和辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈典杰伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，陈典杰能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈典杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年九月十七日
书记员 刘丽莎
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初114号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王振，男，1988年8月15日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，住沙河市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月17日被沙河市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年7月11日被取保候审。经沙河市检察院决定于2018年6月11日被取保候审，经本院决定于2018年7月20日被取保候审。
指定辩护人申家瑞，河北文谦律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人王振犯故意毁坏财物罪，于2018年年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔某、被告人王振及指定辩护人申家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日16时30分左右，在沙河市岸，被告人王振酒后驾驶桑塔纳轿车多次撞击前妻秦某的奥迪A3轿车（冀Ｅ×××××），造成两车不同程度损坏。经鉴定奥迪A3轿车损失为8464元。
另查明，2017年6月17日被告人王振在邢台东火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，且被害人秦某陈述、现场勘查笔录及照片、沙河市价格认定结论书、刑事和解材料、到案说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振毁坏他人数额较大财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王振如实供述所犯罪行且与被害人达成刑事和解，对其可依法单处罚金。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王振犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘士平
二〇一八年七月三十日
书记员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0582刑初114号公诉机关沙河市人民检察院。被告人王振，男，1988年8月15日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，住沙河市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月17日被沙河市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年7月11日被取保候审。经沙河市检察院决定于2018年6月11日被取保候审，经本院决定于2018年7月20日被取保候审。指定辩护人申家瑞，河北文谦律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人王振犯故意毁坏财物罪，于2018年年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔某、被告人王振及指定辩护人申家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月3日16时30分左右，在沙河市岸，被告人王振酒后驾驶桑塔纳轿车多次撞击前妻秦某的奥迪A3轿车（冀Ｅ×××××），造成两车不同程度损坏。经鉴定奥迪A3轿车损失为8464元。另查明，2017年6月17日被告人王振在邢台东火车站被公安机关抓获。上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，且被害人秦某陈述、现场勘查笔录及照片、沙河市价格认定结论书、刑事和解材料、到案说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振毁坏他人数额较大财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王振如实供述所犯罪行且与被害人达成刑事和解，对其可依法单处罚金。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王振犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘士平二〇一八年七月三十日书记员  付 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初879号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年12月29日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2014年8月2日因犯非法侵入住宅罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月十五天；2017年4月27日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月13日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
指定辩护人刘焕国、韩燕，山东雅圣律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检刑诉［2018］62号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人朱某某及指定辩护人刘焕国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日凌晨5时许，被告人朱某某伙同“小军”（姓名不详，在逃）至青岛市黄岛区抬头村南头65号，趁被害人于某1外出买饭之机，盗窃被害人于某1苹果6plus手机一部、vivoY66手机一部。经鉴定两部涉案手机价值人民币1383元。
2018年3月27日凌晨5时许，被告人吴某某至青岛市黄岛区抬头村活动中心对面二层小楼一楼，趁被害人冷某1熟睡之机，盗窃被害人冷某1vivoX7手机一部。经鉴定，该手机价值人民币500元。
2018年4月12日凌晨3时许，被告人朱某某至青岛市黄岛区张戈庄社区，在被害人肖某暂住处，趁肖某熟睡之机，盗窃肖某银色vivoX6A手机一部。经鉴定该手机价值人民币246元。后朱某某至被害人陆某、范某宿舍内，趁两名被害人熟睡之机，盗窃被害人陆某白色vivoY51手机一部、盗窃被害人范某华为mato8手机一部。经鉴定两部涉案手机价值1060元人民币。上述三部手机，均发还被害人。
综上，被告人朱某某共计盗窃金额3189元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人朱某某的刑事责任，被告人朱某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。其具有自愿认罪认罚情节，可以从宽处理。并向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱某某到案如实供述，系坦白，可从轻处罚，2、被告人自愿认罪认罚，3、被告人将被盗的手机多数退还给被害人。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2018年3月21日凌晨5时许，被告人朱某某伙同“小军”（姓名不详，在逃）至青岛市黄岛区抬头村南头65号，趁被害人于某1外出买饭之机，盗窃于某1苹果6plus手机一部、vivoY66手机一部。经鉴定两部涉案手机价值人民币1383元。
2018年3月27日凌晨5时许，被告人朱某某至青岛市黄岛区抬头村活动中心对面二层小楼一楼，趁被害人冷某1熟睡之机，盗窃冷某1vivoX7手机一部。经鉴定，该手机价值人民币500元。
2018年4月12日凌晨3时许，被告人朱某某至青岛市黄岛区张戈庄社区，在被害人肖某暂住处，趁肖某熟睡之机，盗窃肖某银色vivoX6A手机一部。经鉴定该手机价值人民币246元。后朱某某至被害人陆某、范某宿舍内，趁两名被害人熟睡之机，盗窃陆某白色vivoY51手机一部、盗窃范某华为mate8手机一部。经鉴定两部涉案手机价值1060元人民币。上述三部手机，均发还被害人。
综上，被告人朱某某共计盗窃金额3189元。
同时查明，2018年3月21日，公安机关接被害人于某1报警后，通过视频监控和图侦工作研判，锁定了朱某某有重大作案嫌疑，经过蹲守布控，2018年4月12日11时许，在青岛市黄岛区黄河中路彤德莱火锅店门口将朱某某抓获，并依法传唤至辛安派出所讯问。当日公安民警在朱某某驾驶的鲁Ｂ×××××威志轿车上搜查到一部灰色华为牌手机、一部vivoX6A手机、一部黑色OPPOR11plus手机、一部vivoY66手机，公安机关依法予以扣押，并于2018年6月14日将被盗的vivoX6A手机、华为牌mate8手机、vivoY51手机分别发还给肖某、范某、陆某。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、立案决定书等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人朱某某的到案经过；常住人口基本信息证实朱某某的身份情况；刑事判决书、刑满释放证明书、在押人员基本情况登记表证实朱某某曾受刑事处罚情况；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单以及照片等一宗证实从朱某某所驾驶鲁Ｂ×××××威志轿车上查获的被盗物品情况及部分物品发还情况；情况说明二份证实从朱某某处扣押的其中一部黑色OPPOR11plus手机未找到被害人以及“小军”暂未抓获归案情况；被害人于某1、冷某1、范某、陆某、肖某的陈述及被告人朱某某的供述证实了朱某某盗窃的事实；吸毒现场检测报告书证实现场对朱某某尿液检测情况；涉案物品价格认定结论书证实被盗物品的价值情况；朱某某的辨认现场笔录及辨认现场照片在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人所提的朱某某到案后如实供述自己的罪行构成坦白以及自愿认罪认罚的意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人所提朱某某将被盗手机多数退还给被害人的意见，经查属实，予以采纳。朱某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。朱某某系坦白且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人于啸1383元，退赔被害人冷宏伟500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
人民陪审员 单 娟
人民陪审员 柳 玲
二〇一八年九月十日
法官 助理 欧晓彬
书 记 员 范 民
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初67号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人常银章（又名常瑞轩，绰号老四），男，1963年10月29日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省魏县，捕前住原籍。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月19日被魏县公安局刑事拘留，同年7月21日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人赵发军，魏县法律援助中心律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人常银章犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，魏县人民检察院指派检察员代东旺出庭支持公诉，被告人常银章及其辩护人赵发军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2005年，李秀（已判）任魏县魏城镇石辛寨村农村信用社信贷员期间，被告人常银章借用李某2现金495700元（至今未还）。2013年，李某2假借信用社信贷员名义非法吸收村民存款难以为继，多次向常银章催要上述欠款，常银章未归还欠款随将其注册登记的“魏县农田农业服务专业合作社”的营业执照、出资证等手续借给李某2，让李某2以该合作社名义继续吸收公众存款，李某2使用该合作社手续向社会非法吸收存款3376140元，目前仍有1936640元无法偿还集资群众。指控认为，被告人常银章的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第176条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人常银章对起诉书指控的犯罪事实拒不供认，其辩解出资证、印章没有给李某2，我一直保存着，两个证人证言不属实，不构成犯罪。
辩护人辩称，被告人常银章犯非法吸收公众存款罪证据不足，人民法院应依法判处其无罪。其理由如下：1、被告人常银章没有与李某2共同犯罪的故意，李某2非法吸收的公众存款常银章没有参与，也没有花销过；2、被告人常银章没有合作社的出资证，只有合作社的股金证，合作社的公章、营业执照均是李某2私自刻章和私自补办的；3、本案的两个证人张某和李某1以及同案犯李某2三个人的证言前后相互矛盾，证明效力不能认定。
经审理查明，2005年，李秀（已判）任魏县魏城镇石辛寨村农村信用社信贷员期间，被告人常银章借用李某2现金495700元（至今未还）。2013年，李某2假借信用社信贷员名义非法吸收村民存款难以为继，多次向常银章催要上述欠款，常银章未归还欠款随将其注册登记的“魏县农田农业服务专业合作社”的营业执照、出资证等手续借给李某2，让李某2以该合作社名义继续吸收公众存款，李某2使用该合作社手续向社会非法吸收存款3376140元，目前仍有1936640元无法偿还集资群众。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯李某2印证，2005年常银章向我借款40多万元，当时约定利息为月息1分，到了2008年连本带息常银章共欠我59万元，后来资金紧张，我向常银章讨账，常银章让我以他办理的“魏县农田农业服务专业合作社”名义向外吸收存款，之后，常银章把合作社的相关手续给了我，我就在魏县洹水大道（南环路）金苑大门西侧路北张某经营的艾灸门市内办公，具体向外吸收多少存款，以账目为准。
2、证人张某证明，我和李某2在保险公司上班，是同事关系，我除了在保险公司上班，另外我还开着一家艾灸门市，门市是在生态公园西侧路北一家门市的三楼办公，然后李某2也跟着我在三楼办公，平时李某2忙吸收存款，我忙艾灸保健业务，后来，李某2让我帮他开车去沙口集老四的水厂去拉“魏县农田农业服务专业合作社”手续，还有合作社的印章、营业执照。当时老四的媳妇还帮着整理票据。之后李某2以“魏县农田农业服务专业合作社”名义向外吸收存款。有王辛寨村的、牙里、回隆的客户。
3、证人李某1证明，我和李某2保险公司上班，是同事关系，大约在2014年，李某2让我和他一起去沙口集老四水厂，到了水厂西屋，李某2让我帮他整理票据，当时还有老四媳妇、同事张某都在整理，从老四的水厂拉回“魏县农田农业服务专业合作社”出资证手续后，我也帮李某2吸收存款。
4、被告人常银章供述，2009年我在沙口集乡漳河村西头路南建设了农村集中供水站，2001年至2002年期间，我连本带息欠李某259万元，李某2一直向我要账，后来李某2被公安局拘留未向我索要，之后，我以姐夫姚某1的名义办理了“魏县农田农业服务专业合作社”手续是我一个人办理的，合作社有出资证、印证，这些手续我保管，后来不知道丢了，还是被盗了。
5、集资参与人皇某1有陈述，2015年5月份，我在李某2那存款了50000元，然后李某2给我开具了一张魏县农田农业服务专业合作社出资证，并且上面加盖合作社的公章和李某2的手章，到了2015年底，因急需用钱，李某2一直不偿还，至今无法取回本息。
6、集资参与人贾某燕陈述，2015年10月份，我在李某2那存款了30000元，当时约定期限一年，然后李某2给我开具了一张“魏县农田农业服务专业合作社”出资证，上面加盖合作社的印章，后来急需用钱，李某2一直不偿还，至今无法取回本息。
7、集资参与人皇某2、蒿勇波、王某、陈某、等人陈述。
均证明2014年至2017年，各集资参与人以李某2“魏县农田农业服务专业合作社”的名义的存款过程、数额以及未取出的本金数额等情况。
8、证人姚某1证言，曾用名姚某2，常银章成立合作社时，使用了我的身份证和户口本，办理营业执照时我也没有去过相关部门，我也没有实际参与合作社的经营。
9、农民专业合作社设立登记审核表（魏县农田农业服务专业合作社）。
10、魏县农田农业服务专业合作社出资证。
11、河北赵都会计事务所有限公司出具的《李某2涉嫌非法吸收公众存款案专项审计报告》。
审计结果：截止2017年2月李某2共吸收公众存款金额3376140元，尚欠1936640元无法返还。
12、被告人常银章户籍证明、现实表现、到案经过等证据。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人常银章伙同李某2在未经国务院银行业监督管理机构批准的情况下，向不特定对象吸收资金，数额巨大，严重扰乱了金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人常银章在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚，关于辩护人辩称被告人无罪的意见，因辩护人未向法庭提交相关证据，故本院对该辩护意见不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人常银章犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元，追缴违法所得1936640元连带返还各集资参与人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年12月18日止。罚金及追缴违法所得限判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
审 判 员 李 宁
人民陪审员 秦志涛
二〇一八年五月十日
书 记 员 石晓岩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初305号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杜某，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月21日上午，被告人杜某在本区南乐路XXX号XXX栋XXX室宿舍内，窃得被害人王舟iPhone6Splus手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币4,786元。
2017年1月14日，被告人杜某被公安人员抓获到案。
公诉机关认为，被告人杜某具有坦白的从轻处罚情节，当庭建议判处被告人杜某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人杜某向被害人王舟退赔人民币四千七百八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初551号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍所在地山东省。
辩护人金跃辉、尹纪为，上海松敏律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。2017年5月9日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人王某某及其辩护人金跃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日凌晨，被告人王某某伙同周某某(已判刑)至本区永丰街道薛家村XXX号处，使用大力钳等工具窃得通信电缆线若干。
2013年3月5日凌晨，被告人王某某伙同周某某至本区永丰街道薛家村XXX号处，使用相同手法窃得通信电缆线101.67米，经鉴定，合计价值人民币3,863元。
2017年2月14日，被告人王某某至公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、周某某、沈某某的证言，失窃说明，现场勘验笔录及照片，检验报告、法庭科学DNA鉴定书，清点丈量记录，鉴定结论书，刑事判决书，工作情况、案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，并退出了人民币5,000元，且已预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。)
二、在案的人民币五千元，发还被害单位中国电信股份有限公司上海松江电信局。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年五月十二日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初116号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人齐建仓，男，1971年9月17日出生，汉族，小学文化,平山县，个体经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月21日被平山县公安局取保候审。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人齐建仓犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人齐建仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，2016年10月份以来，被告人齐建仓经营平山县平山镇冶河明珠4区2号“平山县某某小吃部”（又名：冶河包子）期间，违反《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），生产、制作包子时非法添加含硫酸铝铵40%的“桂花”牌香甜泡打粉（复合膨松剂）1.6千克，并将熟品对外销售。2017年6月16日10时许，被平山县公安局治安大队民警当场查获。经河北智德检验检测股份有限公司检测，建仓小吃部生产、销售的包子中，铝的残留量为：55.6mg/kg。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人齐建仓的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，要求依法判决。
被告人齐建仓辩称以前不知道不能添加泡打粉，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月份以来，被告人齐建仓经营位于平山县城冶河明珠4区2号的“平山县某某小吃部”（又名：冶河包子）期间，违反《食品添加剂使用标准》，生产、制作包子时非法添加含硫酸铝铵40%的“桂花”牌香甜泡打粉（复合膨松剂），并将包子对外销售。2017年6月16日10时许，被平山县公安局治安大队民警当场查获。经河北智德检验检测股份有限公司检测，被告人生产、销售的包子中，铝的残留量为：55.6mg/kg，检验结论为不合格。
2017年6月20日，被告人齐建仓到平山县公安局自首。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、平山县公安局检查笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单证明，公安机关于2017年6月16日对被告人齐建仓经营的包子店进行了检查，查获“桂花”牌香甜泡打粉一袋（净含量2.5千克，剩余0.9千克），并提取包子0.6千克。2、被告人供述：2015年10月在平山县城经营一家包子铺。自2016年10月份开始在制作包子过程中添加泡打粉，是去县城中山广场后面一调料店买的一袋“桂花”牌香甜泡打粉，每次用量不大，效果非常好。2017年6月16日，公安民警到我店检查，扣押了一袋使用中的“桂花”牌香甜泡打粉，以前我不知道不允许添加在包子中。一共销售了5000多个这种包子，具体数量说不清。3、证人杨某（齐建仓的妻子）证言：2017年6月16日，民警在我店捏包子的地方发现了打开的泡打粉，是齐建仓和面时用来添加的，混着老酵子去使用。4、河北智德检验检测股份有限公司检验报告：铝的残留量为：55.6mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。
本院认为，被告人齐建仓在加工制作包子时添加禁止在食品生产经营活动中添加、使用的泡打粉并销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人属自首，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人齐建仓犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高素文
陪审员 谷豆豆
陪审员 刘 杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 郝洪淼
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初189号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某，男，1970年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月2日18时47分许，被告人张某驾驶沪B9XX**的南松专线公交车沿本区车亭公路由北向南行驶至同建公路北约5米处，适逢被害人任连昌沿路口人行横道由西向东步行，因张某未停车让行致其所驾客车左前部与任连昌发生碰撞，任连昌被撞击后向东南方向飞出倒地，恰逢赵吉驾驶闽JUXX**的小型普通客车沿车亭公路由南向北行驶至事发地，任连昌滚落至上述车辆底部。事故致被害人任连昌经抢救无效死亡。经责任认定，张某承担本起事故的全部责任，任连昌、赵吉不承担本起事故责任。事故发生后，被告人张某即拨打“110”报警，并留在原地等候公安机关处理，张某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某具有自首及被害方谅解的从轻情节，建议判处被告人张某一年以上一年二个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚笑笑
二〇一八年二月五日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1037号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王后强，男，1990年10月10出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省无为县；2014年7月因非法携带管制刀具、盗窃行为被上海市公安局闵行分局合并处行政拘留二十日；2016年4月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人王后强犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人王后强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日凌晨，被告人王后强至本市闵行区东川路XXX号“好德”便利店，掰断防盗铁窗后钻窗入店，窃得店内“中华”牌香烟10余条、茅台酒1瓶及现金人民币700余元。
2017年3月11日，被告人王后强因形迹可疑被公安机关传唤到案，后主动交代了上述事实。
上述事实，被告人王后强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某的证言，相关情况说明，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告，公安机关出具的行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王后强一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王后强具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王后强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年5月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年六月二十日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初130号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李希永，男，1981年2月20日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省魏县，捕前住本村。因寻衅滋事于2016年4月4日被魏县公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被魏县公安局刑事拘留，同年12月28日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人李希永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺出庭支持公诉。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年夏天的一天晚上，被告人李希永窜至魏县魏城镇赵寨村梨花寨小区杨某家，用扳手将阳台外防盗网撬开，并将阳台玻璃砸碎后进入，将杨某家卧室内放置的两枚钻戒、一个银手镯盗走，经鉴定，被盗物品价值19800元。提供的证据有：被告人李希永的供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人马某、李某的证言；魏县价格认证结论书、邯郸市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录；前科证明、现实表现、到案经过、户籍证明等证据。指控认为，被告人李希永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李希永对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年夏天的一天晚上，被告人李希永窜至魏县魏城镇赵寨村梨花寨小区杨某家，用扳手将阳台外防盗网撬开，并将阳台玻璃砸碎后进入，将杨某家卧室内放置的两枚钻戒、一个银手镯盗走。经鉴定，被盗物品价值19800元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李希永供述，2016年夏天的一天晚上喝完酒，当时头一直晕，就自己回家了。到了家门口，就在楼下坐了一会。然后我顺着楼的南侧车库爬到了一楼的平台上，用随身带着扳手把阳台外侧的防盗网固定螺丝卸下来，又用扳手把阳台东侧玻璃砸碎，之后我的右手被玻璃划破，流了很多血。随后我就进到了这户人家屋里，看到卧室内有一张床，床两边有两个床头柜，旁边有一个衣柜。翻开了衣柜，把衣柜里的衣服拿出来扔到了床上，之后我就顺着砸碎玻璃的阳台上离开了。
2、被害人杨某陈述，2016年8月20日我住在魏县梨花寨小区家发现被盗，就报了警。被盗走我两个钻戒和一个银手镯。其中一个是港版9号铂金圈，钻石是30分，价值是12608元；另一个是男钻，钻石为0.5分，价值是6000元；银手镯是一个圆形的带流线型花纹，重量约30克，价值800元。
3、证人马某证言，2016年8月份的一天，我们社区的住户杨某找到我说：“他家被盗了”。然后我就跟着杨某到他家察看，看到他家客厅、卧室都是血迹。阳台上的玻璃和防盗网都被撬开了，随后就报警了。
4、证人李某证言，公安局的人员传唤李希永的时候，我才知道李希永偷了梨花寨社区他住的楼下那户人家东西，后来我一直没有见过李希永。
5、辨认笔录、被盗现场照片。
6、作案工具照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表。
7、魏县价格认证中心出具的结论书、邯郸市公安局物证鉴定所出具的鉴定书。
8、魏县公安局出具的行政处罚决定书。
9、户籍证明、到案经过及现实表现等证据。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李希永以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户实施盗窃行为，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李希永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，追缴违法所得19800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
人民陪审员 李洪顺
人民陪审员 刘濛濛
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 石晓岩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初991号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报蒋某某，男，汉族，1996年4月19日出生。
公诉机关以沪闵检诉刑诉[2017]947号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日凌晨l时30分许，被告人蒋某某至本市闵行区虹泉路XXX号百蒂园桑拿会所，窃取被害人崔某某遗忘在休息大厅床上的手牌钥匙后打开更衣箱，窃得崔某某放置在内的现金人民币2,100元及价值人民币1,251元的金色IPHONE6PLUS手机1部后逃离现场。
2017年3月22日，被告人蒋某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。涉案赃物手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
据此，公诉机关认为被告人蒋某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蒋某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2017年3月22日起至2017年8月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；继续追缴被告人蒋某某的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年六月十四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初524号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，女，1994年11月9日出生，汉族，户籍在河南省。
辩护人高琦，上海思义律师事务所律师。
辩护人徐以琴，上海思义律师事务所律师。
被告人祝某某，女，1995年12月8日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市。
辩护人严承亮，上海亚冠律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)508号起诉书指控被告人李某某、祝某某犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
北京优才创智科技有限公司上海分公司(以下简称“优才上海分公司”)系由陆荣荣于2017年4月注册成立的有限责任公司，经营地位于上海市宝山区呼兰西路XXX弄XXX号楼11楼，不具有教育培训资质。优才上海分公司成立后采用“招转培”模式开展经营，即由公司社招部员工在各大招聘网站发布虚假招聘信息，以吸引应聘者投递简历，并将应聘者的信息转至公司TMK话务组。TMK话务组对应聘者信息进行针对性筛选，并按“话术”单打电话通知应聘者至公司进行应聘面试。再由咨询师对应聘者进行面试。在面试过程中，咨询师以其无其应聘的岗位或能力达不到该岗位标准为由，诱使应聘者与公司签订培训协议，并接受公司提供的4个月有偿培训，同时在明知公司没有能力安排就业岗位的情况，向应聘者许诺在完成培训后会安排高薪就业岗位，以骗取应聘者以现金方式或通过相关贷款APP贷款支付的培训费用。
被告人李某某、祝某某均是优才上海分公司TMK话务组成员，李某某、祝某某的涉案金额均为10余万元。
被告人李某某、祝某某先后被公安机关抓获归案，到案后其二人均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某、祝某某系从犯，依法应当减轻处罚，被告人李某某、祝某某有坦白情节，建议判处被告人李某某、祝某某有期徒刑七个月至八个月的刑罚，并处罚金。
被告人李某某、祝某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、祝某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、被告人祝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
三、违法所得予以追缴。
四、责令被告人李某某、祝某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一八年三月二十六日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初548号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某，男，1992年6月19日出生，汉族，户籍所在地江西省。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月26日16时许，被告人黄某至本区九亭镇九亭大街XXX号车棚内，采用推行的方式窃得被害人赵春红停放于此的价值人民币1,539元的黑色欧鸽牌电动自行车1辆。
2017年2月28日，被告人黄某在本区九亭镇九新公路XXX号达宇网吧内被抓获。
公诉机关认为，被告人黄某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某3个月以上4个月以下拘役，并处罚金人民币1,000元。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、在案的欧鸽牌电动自行车一辆，发还被害人赵春红(已发还)。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年五月五日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1054号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]1073号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、2017年7月6日凌晨2时10分许，被告人王某某窜至上海市青浦区徐泾镇前明村XXX号东侧被害人李某某经营及居住的水果蔬菜超市，在该超市非营业状态时，强行拉开卷帘门后钻入室内行窃，被正在室内睡觉的被害人李某某发现后逃离现场，未能窃得财物。二、2017年7月8日凌晨2时36分许，被告人王某某窜至上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX弄9号（临）被害人张某某经营的河南烩面店，强行推门至锁具脱落后入内，窃得店内收银机一台，内有现金人民币1,300余元。案发后，公安机关从被告人王某某处扣押了部分赃款人民币1,100元并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人王某某八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年3月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某某应退赔被害人张某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十一月一日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初116号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人徐某，男，1964年1月21日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，务农，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月22日被咸丰县公安局刑事拘留，6月7日被取保候审，2018年8月9日被本院继续取保候审。现在家。
辩护人聂铭，湖北荆南律师事务所律师。
辩护人聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人聂铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
咸丰县人民法院指控，2018年3月至4月，被告人徐某数次行至咸丰县清坪镇大石坝村易地扶贫搬迁二期工程工地处，采取用竹竿捆绑后肩挑的方式，分次取走工地上华宏牌“16E_9”钢筋57根、“14E_9”钢筋6根，放置于大石坝村4组家中屋后。
经咸丰县价格认定中心认定，上述63根钢筋价值人民币合计3881元。
另查明，案发后，公安机关在徐某处扣押被盗钢筋63根，均已发还大石坝村易地扶贫搬迁二期工程工地管理人徐某。2018年6月5日，被告人徐某的亲属与徐某达成和解协议，已赔偿其损失人民币6000元，徐某出具谅解书，对徐某表示谅解，并请求免予追究其刑事责任。
上述事实被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：竹竿1根，接处警登记表、受案登记表，抓获经过，和解协议书、谅解书，户籍证明，销售单，证据保全决定书及清单，发还清单，收条，证人吴某1、吴某2、邓某的证言，失主徐某、刘某的陈述，被告人徐某的供述，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，检查笔录，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3881元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；徐某所盗63根钢筋已被公安机关追回并发还失主，徐某的亲属代其赔偿了失主的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚，本院亦不再责令其退赔。被告人徐某多次盗窃作案，可酌情从重处罚。
辩护人提出徐某系初犯、偶犯，自愿认罪，全部退赃，赔偿损失并取得了失主的谅解，悔罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳；提出价格鉴定的钢筋有残损，应对残值进行鉴定的辩护意见，经查咸丰县价格认证中心系按照被盗钢筋的重量作出的价格鉴定，该价格鉴定能客观真实的反映公安机关在徐某处查获的63根钢筋的价值，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳；提出徐某犯罪情节轻微，请求法庭对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，徐某盗窃他人财物数额较大，且多次盗窃作案，不属情节轻微，不应免予刑事处罚。
公诉机关提出对徐某判处拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于徐某自愿认罪，所盗赃物已被全部追回，赔偿了失主的损失并取得其谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人徐某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具竹竿1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一八年八月二十七日
书记员 肖起红
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0923刑初37号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人尹振清，男，汉族，1990年11月12日出生，初中文化，农民，群众。户籍地：河北省泊头市，住泊头市。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局刑事拘留，2017年10月17日被东光县公安局取保候审，2017年12月28日被东光县人民检察院取保候审，2018年3月19日本院依法决定对其取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人尹振清犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人尹振清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年9月23日22时许，被告人尹振清酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿104国道由北向南行至276公里880米处时，因超车问题与同向行驶的被害人石某1发生争执，并使用木棍将石某1轿车的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，被告人尹振清静脉血液中乙醇含量为188.0mg/100ml，系醉酒驾驶。
东光县人民检察院认为，被告人尹振清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹振清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由被告人尹振清的当庭供述及公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人尹振清的供述和辩解。
2、被害人石某2、石某1的陈述。
3、证人李某、赵某、常某、殷某的证言。
4、被告人尹振清血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心[2017]毒物鉴字第10180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的尹振清血液中检出乙醇成分，含量为188.0mg/100ml。
5、被告人尹振清户籍证明信及入所健康检查表、被告人尹振清驾驶人信息查询结果单(无驾驶证）、冀Ｊ×××××号小型普通客车行驶证及机动车信息查询结果单、东光县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、东光县公安交通警察大队出具的办案经过一份。
6、被告人尹振清与被害人石某2、石某1达成的治安调解协议书一份。
经当庭质证，被告人尹振清对于上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尹振清酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为188.0mg/100ml，属酒醉驾驶，被告人尹振清的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尹振清无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶且多次别停被害人石某1驾驶的车辆，依法从重处罚。被告人尹振清到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，真诚悔罪，赔偿了被害人石某2、石某1的损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人尹振清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元人民币。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾宪杨
二〇一八年三月二十一日
书记员 王大战