wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2428号
被执行人:何二子，男，1991年6月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人何二子犯盗窃罪涉财产一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏1281刑初140号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人何二子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年7月19日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；6月27日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；7月7日向被执行人发出执行通知书；2016年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初140号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2428号被执行人:何二子，男，1991年6月5日生，汉族，住兴化市。被执行人何二子犯盗窃罪涉财产一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏1281刑初140号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人何二子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年7月19日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；6月27日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；7月7日向被执行人发出执行通知书；2016年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初140号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  邵吟春二〇一六年十一月十九日书记员  孙 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2957号
原告：姚和平，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：耿国霞，女，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告姚和平诉被告耿国霞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚和平撤回起诉。
案件受理费4921元，减半收取2460元（原告已缴纳），予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一六年十月二十八日
书记员 房晓君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3920号
原告屈某。
被告骆某。
本院在审理原告屈某与被告骆某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告屈某负担。
审判员 金胜明
二〇一三年十月二十二日
书记员 姚 瑶
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一初字第44号
原告陈某甲，务农。
原告陈某乙，工人。
被告陈某丙，务工。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙法定继承纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙于2013年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，二原告以与被告庭外和解、纠纷已经解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告陈某乙、陈某甲承担。
审判员 夏涛
二〇一三年五月六日
书记员 何钦
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初729号
原告董鑫。
委托代理人田禾，河北华研律师事务所律师。
委托代理人张晖，河北华研律师事务所实习律师。
被告杨晓平。
被告刘丽莉。
被告张锐。
被告高小燕。
被告白延星。
被告张晓楠。
被告安风林。
被告赵彦荣。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向被告送达。
本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告准确地址，故被告不明确，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5420元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张晓洁
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2855号
原告：马忠胜。
被告：韩浩。
被告：屈春萍。
原告马忠胜诉被告韩浩、屈春萍民间借贷纠纷一案，原告马忠胜于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予马忠胜撤回起诉。
本案的诉讼费800元，全额退还给原告马忠胜。
代理审判员 刘海鹏
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 刘秋菊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第108号
上诉人（原审被告）奚静文。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王健。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱雄英。
上诉人奚静文、王健与被上诉人钱雄英民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月26日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1120号民事判决；
二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一五年四月十五日
书记员 许 星
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第801号
罪犯张家有，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省忻州监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年11月22日作出（2012）顺刑初字第1018号刑事判决，以被告人张家有犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月9日至2015年5月8日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张家有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张家有共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张家有减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第846号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人席某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至9月期间，被告人席某伙同张福松（另案处理）先后二次至象山县丹西街道白石村215号被害人徐某经营的世纪华联超市，趁四周无人之机，共窃得被害人徐某放置在该超市门口的价值人民币320元的空啤酒塑料箱20只。期间，被告人席某独自一人至上述地点，趁四周无人之机，窃得价值人民币96元的空啤酒塑料箱6只。
2015年7月至9月期间，被告人席某伙同张福松先后二次至象山县丹西街道路下林村96号被害人俞某经营的喜多多超市，趁四周无人之机，共窃得被害人俞某放置在该超市门口的价值人民币320元的空啤酒塑料箱20只。期间，被告人席某多次独自一人至上述地点，趁四周无人之机，共窃得价值人民币640元的空啤酒塑料箱40只。
2015年7月至9月期间，被告人席某伙同张福松先后三次至象山县丹西街道潘家桥村7号被害人何某经营的世纪华联超市，趁四周无人之机，共窃得被害人何某放置在该超市门口的价值人民币480元的空啤酒塑料箱30只。
2015年7月至9月期间，被告人席某先后三次至象山县丹西街道南仓村1号被害人李某经营的桃子副食品店，趁四周无人之机，共窃得被害人李某放置在该超市门口的价值人民币288元的空啤酒塑料箱18只。
被告人席某到案后，如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，同案犯张福松的家属已向本院预交了退赃款人民币1520元。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张福松的供述、被害人徐某、俞某、何某、李某的陈述、辨认笔录、现场指认照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、到案经过、情况说明、常住人口基本信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人席某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人席某尚未退赔的违法所得，依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人席某尚未退赔的违法所得人民币1024元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 楠
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 包尔攀
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1331号
原告：高桂琴。
委托代理人：郭威。
被告：姜玉波。
被告：李凤。
原告高桂琴与被告姜玉波、李凤民间借贷纠纷一案中，原告高桂琴于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高桂琴撤回起诉。
案件受理费人民币2300元退回原告1150元，由原告负担1150元。
审 判 长 李 宏
审 判 员 温 冰
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 宇
原告高桂琴与被告姜玉波、李凤民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第1331号
原告：高桂琴，女，1959年3月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县德建街36委。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：姜玉波，男，1960年5月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县上和紫东苑5号楼2单元702室。
被告：李凤，女，1961年7月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县上和紫东苑5号楼2单元702室。
原告高桂琴与被告姜玉波、李凤民间借贷纠纷一案中，原告高桂琴于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高桂琴撤回起诉。
案件受理费人民币2300元退回原告1150元，由原告负担1150元。
审 判 长 李 宏
审 判 员 温 冰
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 宇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5166号
原告：代春花。
被告：于凤英。
本院在审理上列原、被告间名誉权纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代春花撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告代春花负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵小贤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2238号
上诉人（原审被告）：张振阳，男，1987年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑州聚丰货架有限公司，住所地郑州市二七区京广南路280号（万客来北院2排2号）。
法定代表人：王青虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆响，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
上诉人张振阳因与被上诉人郑州聚丰货架有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5139号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张振阳收到法院催缴案件受理费通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张振阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年四月十八日
书记员 刘明雨
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初265号
原告武伊，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告张亮，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告武伊与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告张亮下落不明，经本院公告合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年1月4日，因被告张亮急需资金，在原告武伊处借款本金20,000元，当时双方约定月利5分，借款期限为3个月，到期应还本息合计23,000元，被告出具23,000元借款合同1份。到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告张亮给付借款本金20,000元，按月利2分计算利息,原告放弃约定的5分月利及违约金，利息从2012年1月4日起计算至实际给付之日止。被告负担本案诉讼费用。
被告张亮经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
原告武伊为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：
证据一、借款合同一份，原告旨在证明，2012年1月4日，被告张亮在原告处借款本金20,000元，约定利率为月利五分，借款期限为3个月，到期不还被告给付执法违约金2万元，借款合同中含3，000元利息，被告以其承包的75亩旱田作为抵押的事实。
证据二、三道岗镇隆兴村民委员会出具的介绍信一份，证明被告张亮是隆兴村村民，现不在村里居住，没有联系的事实。
本院依职权对隆兴村会计赵兴亚进行了调查和询问，被调查人赵兴亚表示张亮是隆兴村村民，现不在村里居住，已离村多年，没有联系，不知下落。原告武伊对该询问笔录没有异议。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告张亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告武伊所举证据一能够证明原、被告之间借贷关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；原告所举证据二及本院调查笔录均能够证明被告张亮不在住所地居住，下落不明，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月4日，被告张亮因急需资金，在原告处借款本金20,000元，借款期限为3个月，到期不还被告给付执法违约金2万元，并以被告承包的75亩旱田做抵押，给原告出具23,000元借款合同1份，借款合同内含3,000元利息、未注明利率。到期后原告多次索要，被告张亮拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告张亮给付借款本金20,000元，按月利2分计算利息，原告放弃约定的5分月利及违约金。被告张亮下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述、原告出示法庭的书证、本院调查笔录附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告借款合同中未注明利率数，但根据合同中含3,000元利息的事实可以推算出约定利率为月利5分，原告要求被告按本金20,000元、月利2分给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告向法庭出示的证据一能够证明被告张亮向原告借款20,000元及约定月利率5分的事实，能够证明原被告之间借贷关系存在，被告依法应承担还款义务，原告的合法诉请本院予以支持。被告张亮经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权；经本院核定，被告借款本金为20，000元，利率为月利二分，利息21,400元（从2012年1月4日起至2016年6月18日止，计53.5个月），本息合计41,400元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款、第九十四条一款三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决书生效之日起五日内，给付原告武伊借款本金20,000元及利息（2012年1月4日起至2016年6月18日的利息按月利2分计算为21,400元；2016年6月19日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按月利2分计算）。
案件受理费300元由被告张亮承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴亚茹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第993号
申请执行人李洋，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人高月伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，被执行人高月伟已给付申请执行人人民币2,400.00元，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人管虎有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金25,600.00元及利息未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2008）抚民一初字第203号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金25,600.00元及利息，申请执行人如发现被执行人高月伟有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费320.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马云光
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商终字第80号
上诉人（原审被告）辛杜娟。
被上诉人（原审原告）赵增于。
委托代理人刘军波，山东高创律师事务所律师。
上诉人辛杜娟因与被上诉人赵增于买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2012）坊黄商初字第380号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人辛杜娟自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辛杜娟自愿申请撤回上诉，其意思表示真实，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛杜娟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辛杜娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 孙 涛
二〇一三年五月七日
书 记 员 刘文文
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2184号
原告：李振桥，男，1976年12月2日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：李瑞民，男，1954年8月15日生，汉族，住南乐县。系原告李振桥父亲。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，负责人：刘玉敬，该合作社董事长兼总经理，地址：南乐县，统一社会信用代码：934109230998503628。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，法定代表人：李振轩，该公司执行董事兼总经理，地址：南乐县产业集聚区，统一社会信用代码：91410923699989878D。
原告李振桥与被告南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）、被告河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李振桥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告小麦款8970元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月份小麦收获季节，经金地宝合作社工作人员及大队干部介绍，原告将小麦6900斤存在了金地宝化肥厂内，并出具了存粮折一份，现无法联系到被告，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。
二被告在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2016年6月12日，原告将6900斤小麦卖给了被告金地宝合作社，价格1.3元/斤，被告金地宝合作社给原告出具了存粮折一份。经原告催要，被告金地宝合作社至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告金地宝合作社购买原告小麦，原告与被告金地宝合作社之间已形成买卖合同关系，被告金地宝合作社应支付相应小麦款。现被告金地宝合作社未履行支付小麦款义务，被告金地宝合作社应承担违约的民事责任，对原告要求被告金地宝合作社支付8970元小麦款的诉讼请求，本院予以支持。因原告出示的存粮折一份系被告金地宝合作社所出具，且盖有被告金地宝合作社印章，原告要求被告金地宝公司承担清偿责任于法无据，故本院对原告要求被告金地宝公司支付8970元小麦款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告李振桥小麦款8970元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南乐县金地宝种植专业合作社未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南乐县金地宝种植专业合作社负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 云 飞
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1747号
申请人：杨倍鑫，女，2001年11月26日生，汉族。
被申请人：张永胜，男，1974年9月12日生，汉族。
申请人杨倍鑫于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张永胜驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车，保全金额为10000元。担保人王某某以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人杨倍鑫作担保。
本院认为，申请人杨倍鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人王某某名下车牌号为豫Ｂ�××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人张永胜驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车予以扣押。
查封、扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押财产，不得对查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月二十六日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1747号申请人：杨倍鑫，女，2001年11月26日生，汉族。被申请人：张永胜，男，1974年9月12日生，汉族。申请人杨倍鑫于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张永胜驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车，保全金额为10000元。担保人王某某以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人杨倍鑫作担保。本院认为，申请人杨倍鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人王某某名下车牌号为豫Ｂ�××××小型轿车予以查封；二、对被申请人张永胜驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车予以扣押。查封、扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押财产，不得对查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年九月二十六日书记员  王蒙蒙
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1098号
原告：杨潘菲，男，汉族，1986年12月26日生，住长葛市。
委托代理人：范栓住，男，汉族，1989年4月6日生，住长葛市。
被告：刘小好，男，汉族，1968年12月30日生，住河南省新蔡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
统一社会信用代码：91411700875865066B（1-1）。
负责人：潘建华，该公司总经理。
委托代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告杨潘菲与被告刘小好、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民保险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日受理，于2018年4月6日，依法独任公开开庭进行了审理。原告杨潘菲的委托代理人范栓柱、被告人民保险驻马店公司的委托代理人卫晓航均到庭参加诉讼，被告刘小好经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月2日23时许，在长葛市魏武路森源电气公司门口处，被告刘小好驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车由南向北倒车时与范栓柱驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶时发生相撞，造成两车损坏的交通事故。事故责任认定书认定被告刘小好负事故全部责任。原告向被告主张赔偿未果。经查，被告刘小好所驾驶车辆在被告人民保险驻马店公司购买有交强险和第三者责任险。请求判令被告共同赔偿原告车辆损失、鉴定费、修车期间租车费计10180元。
被告刘小好未做答辩。
被告人民保险驻马店公司辩称：如事故及保险情况属实，我司承保车辆具有有效的行驶证、营运证、从业资格证，且没有其他保险免赔的情况下，保险公司依法赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年12月2日23时许，在长葛市魏武路森源电气公司门口处，被告刘小好驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车由南向北倒车时与范栓柱驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶时发生相撞，造成两车损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1712155号道路交通事故认定书认定被告刘小好负事故全部责任，范栓柱不负事故责任。原告杨潘菲为豫Ｋ×××××号小型轿车实际车主，该车车辆损失为8930元、用去鉴定费450元。
另查明：被告刘小好所驾驶车辆在被告人民保险驻马店公司投保有交强险和1000000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1712155号道路交通事故认定书认定被告刘小好负事故全部责任，范栓柱不负事故责任。故对原告杨潘菲车辆损失，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，被告刘小好所驾驶车辆购买交强险和第三者责任险的保险公司应在保险限额内承担责任（原告诉讼数额小于赔偿限额），依保险合同约定保险公司不予承担的鉴定费，诉讼费，由被告刘小好承担。原告杨潘菲赔偿项目及数额核定如下：车辆损失8930元、鉴定费450元共计9380元，被告人民保险驻马店公司在保险限额内承担车辆损失8930元，鉴定费450元，由被告刘小好承担。原告主张的交通费，原告证据不足以印证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨潘菲车辆损失8930元。
二、被告刘小好于本判决生效后十日内赔偿原告杨潘菲鉴定费450元。
三、驳回原告杨潘菲其他诉讼请求。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告刘小好承担（原告杨潘菲已承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：王晓云
二〇一八年五月十五日
书记员 ：王盼盼
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2492号
原告：朱彦举，男，生于1981年10月11日，汉族，住禹州市。
被告：杨玉瑛，女，生于1989年9月2日，汉族，住郑州市。
被告：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地：许昌市新兴路206号第1、2层。
主要负责人：胡贵锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔松卡，该公司员工。
原告朱彦举与被告杨玉瑛、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱彦举，被告太平财险许昌分公司的委托诉讼代理人崔松卡到庭参加了诉讼，被告杨玉瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱彦举向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日18时40分许,杨玉瑛驾驶投保于被告太平财险许昌分公司的豫Ｋ×××××号小轿车沿禹王大道由西向东行驶至红旗加油站时和原告驾驶的豫Ｋ×××××号小轿车及第三人申红伟驾驶的豫Ｋ×××××号小轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。后经交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告以各种理由拒赔。故依法起诉，望依法裁决。
被告杨玉瑛未作答辩。
被告太平财险许昌分公司辩称：我公司在原告合理损失范围内承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的修车发票，被告太平财险许昌分公司虽对其真实性提出异议，但却未提供证据证明其异议成立，对原告提交该证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的施救费票据，本院审查后认为，事故导致原告车辆受损，产生施救费亦属合理支出，对其真实性，本院予以确认。对原告提交的租车协议及租车发票，本院审查后认为，租车协议中的出租方未出庭，租车发票存在连号现象，无法核实其真实性，对该组证据，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2017年12月27日18时40分许，杨玉瑛驾驶豫Ｋ×××××号小轿车沿禹王大道由西向东行驶至红旗加油站时与原告及案外人申红伟驾驶的原地停车的豫Ｋ×××××号、KW7767号小轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。2018年1月2日，经禹州市公安交通警察大队认定，杨玉瑛负事故全部责任，申红伟、朱彦举无责任。事故发生后，原告车辆豫Ｋ×××××号小轿车因维修花去维修费856元，产生施救费600元。
豫Ｋ×××××号小轿车在被告太平财险许昌分公司投保有交强险和商业三责险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。禹州市公安交通警察大队认定杨玉瑛负事故全部责任，朱彦举无责任，认定适当，程序合法，本院予以采信。因杨玉瑛所驾车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在被告太平财险许昌分公司投有交强险及30万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告因该事故所遭受的合理损失，首先应由被告太平财险许昌分公司在交强险限额内代为赔偿；不足部分，由被告太平财险许昌分公司在商业三者险限额内按杨玉瑛应承担的责任比例进行赔偿。因杨玉瑛负事故的全部责任，故对因此事故给原告造成的合理损失，由被告太平财险许昌分公司在其三者险限额内对原告超出交强险部分的损失承担全部的赔偿责任。
本案原告因此事故应得到的赔偿有：维修费856元；施救费600元，共计1456元。原告上述损失，未超过保险限额，应由被告太平财险许昌分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效后三日内赔偿原告朱彦举维修费、施救费共计1456元。
二、驳回原告朱彦举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告杨玉瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一八年六月二十八日
书记员 ： 李 欢
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初412号
原告：代书全，男，1949年10月29日生，汉族，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码：934109230998503628。
法定代表人：刘玉敬，该合作社总经理。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码：91410923699989878D。
法定代表人：李振轩，该公司总经理。
本院在审理原告代书全诉被告南乐县金地宝种植专业合作社、河南金地宝生态肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告代书全于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、河南金地宝生态肥业有限公司的起诉。
本院认为原告代书全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代书全撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、河南金地宝生态肥业有限公司的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告代书全负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 亚 军
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初459号
原告：徐得风（又名徐德凤），男，1965年11月10日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码：934109230998503628。
法定代表人：刘玉敬，该合作社总经理。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码：91410923699989878D。
法定代表人：李振轩，该公司总经理。
原告徐得风与被告南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）、被告河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐得风到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐得风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款15158元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月份小麦收获季节，经金地宝合作社工作人员及大队干部介绍，原告将小麦11660斤存在了金地宝化肥厂内，并出具了存粮折，现无法联系到被告，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。
二被告在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2016年6月20日，原告将11660斤小麦卖给了被告金地宝合作社，价格1.3元/斤，被告金地宝合作社给原告出具了存粮折一份。经原告催要，被告金地宝合作社至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告金地宝合作社购买原告小麦，原告与被告金地宝合作社之间已形成买卖合同关系，被告金地宝合作社应支付相应小麦款。现被告金地宝合作社未履行支付小麦款义务，被告金地宝合作社应承担违约的民事责任，对原告要求被告金地宝合作社支付15158元小麦款的诉讼请求，本院予以支持。因原告出示的存粮折一份系被告金地宝合作社所出具，且盖有被告金地宝合作社印章，原告要求被告金地宝公司承担清偿责任于法无据，故本院对原告要求被告金地宝公司支付15158元小麦款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告徐得风小麦款15158元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南乐县金地宝种植专业合作社未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告南乐县金地宝种植专业合作社负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 亚 军
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1177号
原告：雷凤霞，女，1979年4月9日生，汉族，住桐柏县。
被告：南阳市信德置业有限公司。
法定代表人：李山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐文峰，河南宛东律师事务所律师。
原告雷凤霞与被告南阳市信德置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷凤霞、被告的委托诉讼代理人ＸＸ、徐文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告燃气初装费2600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的阳光半岛小区19幢2单元5层02号房屋，当日，原告应被告要求交付燃气初装费2600元，被告向原告出具收据一张。事后，原告得知被告收取燃气初装费的行为违法，遂多次要求被告退还，被告拒不退还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同、关于燃气的补充协议及收据各一份，拟证实被告收取原告燃气初装费2600元。
《南阳市城市基础设施配套费征收管理办法》及《河南省新建商品房交易价格行为规则》、《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、《关于城市基础设施配套费和燃气、热力收费有关政策的说明》、《桐柏县城市基础设施配套费征收管理办法》，拟证实燃气初装费应当计入房价而不应该另外收取费用。
被告辩称：1、商品房买卖合同中约定的交房条件中不含燃气管道的铺设，燃气管道的铺设是被告为原告另外提供的服务，合同中明确此费用由原告承担，且不含在房价中。2、桐柏县没有燃气公司，本案涉及的燃气管道铺设是小区内另行自建的设施，非红线以外市政配套设施，小区以外的市政配套设施不再收取燃气初装费。3、燃气管道已为业主铺设，该燃气初装费应由原告负担。4、本案不存在违约支付原告利息损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，被告向法庭提交如下证据：
燃气管道现场照片2张，拟证实燃气管道的铺设现状。
2、桐柏县城区城市管道天燃气工程项目批复文件目录、天然气安全使用注意事项、西气东输二线南信管道线路简介、桐柏县弘昌新能源发展有限公司制作的广告、桐柏县弘昌新能源发展有限公司的工商简介、桐柏县弘昌新能源发展有限公司出具的“阳光半岛项目对接天燃气情况说明”，拟证实桐柏县弘昌新能源发展有限公司与被告就提供天燃气服务正在协商中。
经审理查明：2016年12月19日原被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于阳光半岛小区19幢2单元5层02号房屋出售给原告。该合同第十四条约定：“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.道路平整；2.水、电通；3.燃气、碳晶地暖结合客户装修时间开通。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：免收买受人的物业管理费，直至达到使用条件为止。”合同附件四：合同补充协议中合同附加条款第二条第3项约定：“燃气初装费2600元/户，碳晶地暖120元/㎡，等配套费用由买受人承担”。原被告双方又签订《关于燃气的补充协议》，双方约定“一、甲方（即被告）为提升阳光半岛小区的居住品质，在小区配备燃气，并且入户到每一套房的厨房内，管道及燃气表已经安装完毕，已在购房合同里约定由乙方（即原告）承担的初装费每户2600元。二、在“西气东输”天然气没有进驻桐柏以前，按照约定可使用液化气以方便业主生活，燃气使用费由乙方自行承担；在天然气到达桐柏以后，甲方承诺开发的阳光半岛小区确保通天然气，不再另外收取业主的管道初装费用和燃气表的更换费用。”合同签订后，原告将购房款交清，被告将该商品房交给原告使用，并按照合同约定收取原告燃气初装费2600元。后被告在阳光半岛小区内铺设燃气管道和燃气表安装到各业主住户内，但未向原告提供燃气。2018年5月21日，原告认为被告收取的燃气初装费违法，遂诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同及合同的附加条款是双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，被告为原告铺设燃气管道，其铺设费用应由原告负担。被告虽在原告居住的小区内铺设了燃气管道，但没有向原告提供燃气服务，根据桐柏县城市配套附属设施建设滞后实际，城区内居民小区均没有使用天燃气，但原被告已在商品房买卖合同中明确了解决的办法，双方应按照合同的约定履行。原告请求被告退还原告缴纳的燃气初装费2600元及利息的诉讼请求，因燃气初装费约定由原告负担并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当尊重合同当事人双方的真实意思表示，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷凤霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张孝印
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 奇
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2782号
原告：陈胜利，男，汉族，生于1981年4月12日，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
被告：刘克瑟，男，汉族，生于1974年1月17日，住河南省商丘市。确认送达地址：河南省南阳市。
原告陈胜利与被告刘克瑟劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告陈胜利到庭参加诉讼。被告刘克瑟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工钱12900元和利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月份,原告带领施工工人为被告承建的镇平县石佛寺客运站工程进行施工，经结算施工工钱为12900元。后经原告多次催要，被告以种种理由予以推诿。2017年1月24日，被告给原告出具欠工钱凭据一份，但仍拒不支付。现依法提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告刘克瑟未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示单据一份，被告未到庭提出异议亦未提交相反证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月份,原告带领施工工人为被告承建的镇平县石佛寺客运站部分工程进行施工，经结算施工劳务费为12900元。2017年1月24日，被告给原告出具借钱欠工钱单据一份，内容为：“单据今欠陈胜利镇平石佛寺客运站工地款壹万贰仟玖佰元整（小写：12900元）刘克瑟2017.1.14日”。该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告带领工人为被告承包的工程提供劳务进行施工，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”工程完工后，被告给原告出具欠条一份，说明双方对劳务费即工人工资已结算，被告应当按照结算数额支付。因此，原告要求被告支付劳务费12900元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘克瑟拖欠劳务费至今未付清，势必给原告陈胜利造成一定的经济损失，应当按照中国人民银行公布的贷款利率计算拖欠劳务费的利息损失。但原告未能提供有效证据证实其向被告主张权利的具体期限，因此被告应自起诉之日即2018年7月13日起按照中国人民银行公布的贷款利率计算至款付清之日止。原告陈胜利诉讼请求得到支持，本案案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘克瑟于本判决生效之日起十日内支付给原告陈胜利劳务费12900元及利息（自2018年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
案件受理费130元，减半收取65元，被告刘克瑟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一八年八月二十八日
书记员 王振
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初618号
原告:赵晓阳，男，1991年1月29日生，汉族，住南乐县。
被告：宋帅拿，男，1991年5月4日生，汉族，住南乐县。
原告赵晓阳与被告宋帅拿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵晓阳及被告宋帅拿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓阳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经人介绍于2018年1月10日向原告借款10000元，并向原告亲笔书写了借据一支，承诺2018年1月20日还款，后经原告多次向被告催要借款，被告推脱不付。
被告宋帅拿辩称，当时借款7000元。
经审理查明，被告宋帅拿向原告赵晓阳借款10000元，2018年1月10日被告宋帅拿向原告赵晓阳出具借条一支，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款10000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的辩解，因被告未提供足够的证据支持，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告宋帅拿于本判决生效后十日内偿还原告赵晓阳借款10000元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一八年四月十六日
书记员 李云飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2450号
原告濮阳市豫农农业服务有限公司，住所地南乐县城关镇李苍固村，统一社会信用代码91410923MA3XE0HQXB。
法定代表人邢江勇，该公司经理。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告濮阳市幸运星电子商务有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口西南角，统一社会信用代码91410900337204711J（1-1）。
法定代理人刘玉竹，该公司经理。
委托代理人吴志勇，男，1972年12月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系公司员工。
委托代理人董润桃，河南天盈律师事务所律师。
原告濮阳市豫农农业服务有限公司（以下简称“豫农公司”）诉被告濮阳市幸运星电子商务有限公司（幸运星公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豫农公司法人邢江勇及委托代理人李自明，被告幸运星公司委托代理人吴志勇、董润桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告先诉称幸运星公司冒用河南省濮阳市久赤农业有限公司（以下简称“久赤公司”）之名与其签订种子买卖协议，原告向其付款后未交货，请求返还货款4万元，当庭又改诉称幸运星公司冒称原告上级总公司向久赤公司购货需经幸运星公司购买，即向幸运星公司付货款4万元，请求返还。诉讼中还表达了股东吴壮志擅自安排财务人员向幸运星公司付款的意思。现请求法院判令被告返还4万元。
被告辩称：原告冒用被告网站名义向农户推销辣椒种子，妨碍了被告向这些农户推广自己的种子，经与原告协商，原告同意赔偿被告10万元，该涉案4万元系原告支付被告赔偿款的一部分，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月2日，原告与久赤公司签订《订单辣椒回收合同》，约定：久赤公司有偿向原告提供辣椒高辣918品种950亩，每亩种子款240元，共计228000元。后原告与农户签订《辣椒种植回收协议》，主要内容为：原告向农户提供辣椒种子、回收的服务。合同中有为“河南农商网相关农户（乙方）”推荐项目的内容。2016年12月20日，原告公司财务人员向被告汇款4万元，款项来源一栏中注明“缴款”。
本院认为：本案争议的事实焦点是该4万元是货款还是侵权赔偿款。原告向被告付款4万元属实，原告诉称被告冒称原告上级总公司代原告购货而向其付款，被告是否原告上级总公司原告自己心知肚明，不会因此产生错误的判断，该诉称不符合常理。原告又表达了其股东吴壮志与被告负责人吴志勇是亲兄弟而擅自做主向被告转款损害公司利益的意见，可另行向侵权人主张权利。原告方证据不能形成优势，原告诉求事实不清，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告濮阳市豫农农业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告濮阳市豫农农业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁婷婷
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1534号
原告：王明亮，男，1981年5月10日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：李伟，男，1986年9月28日生，汉族，农民，住封丘县。
原告王明亮与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮到庭参加了诉讼，被告李伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王明亮诉称：请求依法判令被告李伟偿还借款110000元及利息（按月息3分，自2016年12月13日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告李伟因经营粮食生意资金周转困难，分两次向原告借款，第一次6万元；第二次5万元，共计借款110000元。2016年12月13日被告出具借条并签订了借款协议，双方约定利率为农村合作社一年期贷款率的4倍，借款期限截止2017年1月13日。如果逾期被告自愿承担借款的30%作为违约金并加收三个月利息支付给原告，并同时承担实际使用借款期限的利息。后来被告支付了5000元利息后，本金及剩余利息至今未偿还。
被告李伟未向本院提交答辩材料。
原告王明亮向本院提交的证据材料有：2016年12月13日被告李伟出具的借条一份、借款协议一份、借款收到条一份。以证明借款的事实。
被告李伟未向本院提交证据材料。
本院确认原告王明亮提交的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院经审理认定事实如下：因经营粮食生意资金周转困难，被告李伟向原告王明亮借款110000元，并于2016年12月13日双方签订了借款协议，被告出具了借据和收到借款的收据。协议约定借款利率为农村合作社一年期贷款率的4倍，借款期限为2017年1月13日；如果逾期未还，被告李伟自愿承担借款的30%作为违约金并加收三个月利息支付给原告王明亮，同时承担实际使用借款期限的利息。后来被告李伟支付了5000元利息后，本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，原被告之间的借款行为属于民间借贷关系。原告王明亮作为出借人，将110000元借给了被告李伟，被告李伟作为借款人，应当按照约定归还借款。否则，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。因此原告王明亮主张偿还借款的诉请，本院予以支持。但是原告主张的利息过高，超出法律规定上限即年利率24%的部分，本院不予支持。未超出年利率24%的部分，本院予以支持，但被告已经支付的5000元利息应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告王明亮借款110000元及利息（利息按本金110000元，年利率24%，自2016年12月13日计算至本判决确定的履行期间止，但是被告李伟已经支付的5000元利息应当扣除）。
驳回原告王明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕皓天
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2015号
原告：李华伟，男，1976年12月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：王金伟，法律服务所法律工作者。
被告：刘国安，男，1967年7月23日生，汉族。
原告李华伟与被告刘国安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金伟到庭参加诉讼。被告刘国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告向原告借现金20万元，口头约定月利率2%，并于当日出具借条一份。后被告以种种理由推诿，拒不返还，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份，被告未到庭质证，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院认定以下案件事实：2013年10月15日，被告刘国安向原告李华伟出具借条一份，内容显示：“今借李华伟现金（200000.00）元整￥：贰拾万元整”等。2018年4月23日，原告诉至本院。
本院认为，根据原告持有的借条，可以推定原、被告之间借款合同成立并生效，诉争借款未约定借款期限，现原告诉请被告还款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%、自起诉之日起支付利息的诉请不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国安于本判决生效后十日内返还原告李华伟借款20万元，并支付利息（按照年利率6%，自2018年4月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一八年六月十二日
书记员 史家雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9020号
原告许化勋，男，1971年7月5日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
被告吴亚妮，女，1983年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人陈改英，河南优诚律师事务所律师。
原告许化勋诉被告吴亚妮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许化勋的委托代理人邱丽娟，被告吴亚妮的委托代理人陈改英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年郭明德两次向原告借款共计300万元，借款到期后，原告要求郭明德还款，郭明德找到被告吴亚妮，吴亚妮同意为郭明德向原告还款，经协商，并于2016年1月31日签署了协议，吴亚妮同意在2016年4月30日之前分次支付160万元整，现吴亚妮已付款20万元，剩余140万元未支付，现�法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款140万元及利息，利息按同期贷款利率计算并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在诉状中陈述的内容不属实，诉状中陈述吴亚妮同意为郭明德向原告还款不属实，诉状中陈述2016年1月31日签订的协议是指用郭明德在元泰公司持有的股份160万元偿还许化勋，而非吴亚妮本人还许化勋钱，诉状中陈述吴亚妮还款20万元不属实，是郭明德先打给吴亚妮，吴亚妮转付给许化勋的，综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月31日，原告许化勋与郭明德及被告吴亚妮签订三方协议一份，协议内容为：“经友好协商，由元泰公司支付160万元正，还我本人向许化勋的借款160万元正。特立字为据。许化勋本人同意按此方法支付。本人同意按此方法支付郭明德。本人同意于2016年4月30日之前分次支�（160万元整）吴亚妮。”上述协议签订后，被告吴亚妮于2016年5月23日通过其本人账户向原告许化勋账户转款20万元，下余140万元未支付，双方形成纠纷。
另查明，吴亚妮以2016年1月13日与郭明德、许化勋三人签订协议时并不知晓郭明德在元泰公司的股权以及被范县人民法院查封，故其在签订协议时属重大误解请求撤销吴亚妮与郭明德、许化勋在2016年1月31日签订的协议书，2017年6月19日，濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初1226号民事判决书判决驳回吴亚妮的诉讼请求。
本院认为，郭明德借原告款由郭明德与原告签订的借款担保合同及原告向郭明德账户的转款凭证予以证实。2016年1月31日被告吴亚妮在与原告及郭明德签订的协议中承诺“本人同意于2016年4月30日之前分次支付（160万元整）”属于债的加入，原告许化勋同意被告吴亚妮在该协议书中书的承诺，视为同意被告吴亚妮加入郭明德对原告的债务，且被告吴亚妮在协议签订后通过其本人账户向原告许化勋账户转款20万元，现原告有权依据该协议要求被告吴亚妮偿还下余款140万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求利息损失应自逾期之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴亚妮偿还原告许化勋140万元及利息（利息自2017年8月21日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨雯惠
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1329号
原告：余彩云，女，1974年9月7日生，汉族，住商城县。
被告：张友太，男，1966年10月11日生，汉族，住商城县。
原告余彩云与被告张友太民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余彩云到庭参加诉讼，被告张友太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余彩云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10000元及利息；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告要求被告自2015年6月26日借款之日起至还清借款之日止按照月息2分支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年上半年，被告在商城县上石桥镇双河村承包了一处香菇种植基地。被告以香菇基地运转缺乏资金为由向原告借款，原告于2015年6月26日借给被告现金10000元，被告当场向原告出具了借条，并承诺年底香菇卖出去后就还本付息。后经原告催要，被告一直未能偿还借款和利息。原告为保护自己的合法权益特依法提起诉讼。
被告张友太未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年6月26日，被告向原告借款10000元，原告向被告交付现金后，被告于当天向原告出具一张借条，并在借条中约定利率为月息2分。2016年8月，被告张友太偿还原告利息1000元，剩余借款及利息经原告催要后未果，现原告凭借条向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告经原告催要不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因双方约定了借款利息，且不违反法律规定，故对于原告要求被告按照约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已经偿还的1000元利息，应当从应付利息款中予以扣除。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张友太应于本判决生效之日起十日内偿还原告余彩云借款10000元，并自2015年6月26日起至借款还清之日止按照月利率20‰支付利息，已偿还的1000元利息从应付利息款中予以扣除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行内容，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张友太负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊伟
二〇一八年七月十五日
书记员 陶冶
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2494号
原告：张志辉，男，1976年6月12日生，汉族，住河南省长垣县。
被告:靳小兵，又名靳卫兵，男，1976年4月7日生，汉族，住河南省沁阳市。
原告张志辉与被告靳小兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，原告张志辉于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志辉申请撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志辉撤诉。
案件受理费159元，由原告张志辉负担。
审判员 李华军
二〇一八年九月十九日
书记员 张燕飞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初388号
原告：程玉飞，女，1987年6月10日生，汉族，住南乐县。
被告：王伟帅，男，1987年2月12日生，汉族，住南乐县。
原告程玉飞与被告王伟帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉飞到庭参加诉讼，被告王伟帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程玉飞向本院提出诉讼请求：1、要求给付原告的借款40000元及利息9000元；2、要求承担从起诉之日起到还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月21日向原告借款，出具借条一支，经原告催要该款被告至今未付。
被告王伟帅在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，被告向原告借款四万元整，并于2015年10月21日向原告出具借条一支，使用期限为一年，月利息一分五厘；被告自2015年10月21日至2016年10月20日的利息已经给付原告；被告自2016年10月21日以后的利息未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款40000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任；故对原告要求被告支付40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告约定月利息为一分五厘，不违法法律规定，故本院对原告要求被告支付自2016年10月21日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
一、被告王伟帅于本判决生效后十日内偿还原告程玉飞借款40000元及利息（利息自2016年10月21日起按照月息0.015元计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一八年三月二十四日
书记员 张冬冬
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初4483号
原告：ＸＸ军,男,1990年10月3日出生,汉族,住河南省虞城县。
被告：谢银航,男,汉族,住河南省虞城县。
原告ＸＸ军与被告谢银航买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告ＸＸ军于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院电话联系被告并做工作，被告已将原告所诉款项给付原告，原告自愿撤回起诉。原告自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ军撤诉。
案件受理费25元，由ＸＸ军负担。
审判员 谢景忠
二〇一八年九月十九日
书记员 李蔓蔓
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初4110号
原告：北京钱到到金服科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼8层C座803。统一社会信用代码91110105MA001F3F53。
法定代表人：丁秀洪，系该公司执行董事。
委托代理人：周芳卫，系河南京港律师事务所律师。
被告：丁武杰，男，1988年12月28日出生，无业，住河南省虞城县。
原告北京钱到到金服科技有限公司诉被告丁武杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。
北京钱到到金服科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告所欠款本金1500元；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告通过“钱到到”金服平台向案外人�秀洪借款，约定丁秀洪向被告出借人民币1500元，并于2016年5月12日到期偿还。达成一致后，丁秀洪如约向被告履行了出借款项的义务。此后丁秀洪将上述对被告之全部债权转让予原告，并发送短信告知到达被告。原告后向被告主张全部欠款，但被告仍然迟迟不予履行还款义务，原告无奈，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，被告丁武杰不在原告起诉的住所地居住，住所地信息不明确，电话联系不到被告，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回北京钱到到金服科技有限公司的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢景忠
二〇一八年八月三十一日
书记员 李蔓蔓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初4110号原告：北京钱到到金服科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼8层C座803。统一社会信用代码91110105MA001F3F53。法定代表人：丁秀洪，系该公司执行董事。委托代理人：周芳卫，系河南京港律师事务所律师。被告：丁武杰，男，1988年12月28日出生，无业，住河南省虞城县。原告北京钱到到金服科技有限公司诉被告丁武杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。北京钱到到金服科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告所欠款本金1500元；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告通过“钱到到”金服平台向案外人�秀洪借款，约定丁秀洪向被告出借人民币1500元，并于2016年5月12日到期偿还。达成一致后，丁秀洪如约向被告履行了出借款项的义务。此后丁秀洪将上述对被告之全部债权转让予原告，并发送短信告知到达被告。原告后向被告主张全部欠款，但被告仍然迟迟不予履行还款义务，原告无奈，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，被告丁武杰不在原告起诉的住所地居住，住所地信息不明确，电话联系不到被告，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回北京钱到到金服科技有限公司的起诉。案件受理费25元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  谢景忠二〇一八年八月三十一日书记员  李蔓蔓
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初1073号
原告：李俊华，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：曲绵平，女，1939年1月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
共同委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。
被告：李振东，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李向东，许昌市建安区法律服务所法律服务工作者。
第三人：李俊霞，女，1970年4月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告李俊华、曲绵平诉被告李振东、第三人李俊霞案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告李俊华和曲绵平向本院提出诉讼请求：请求确认许昌市魏都区文峰办事处文峰路鼎鑫丽景苑3号楼2单元东户7-8层房屋（许房预市字第10006123）房屋为原告与李俊霞共有，并停止对该财产的执行（标的额582033元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原告（案外人）收到许昌市建安区人民法院送达的（2018）豫1003执异15号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。2010年二原告与李俊霞共同出资购买许昌市魏都区文峰路办事处文峰路鼎鑫丽景苑3号楼2单元东户7-8层房屋，共同支付首付款18万元，购房款余款办理分期付款，共同偿还，同时约定共同拥有。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的规定》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定提起诉讼，原告依法在收到《执行裁定书》后十五日内起诉，请法院支持原告的诉求。
本案在审理过程中，二原告的委托诉讼代理人承认其未见过二原告，委托书上的签名是李俊霞代二原告所签。经本院核实，李俊霞承认是其代李俊华和曲绵平在委托书上签名，曲绵平虽认可委托书上的指印是其所捺，但称对本案诉讼一事毫不知情，同时本案的“案外人异议起诉状”上亦无二原告李俊华和曲绵平的签名（或捺印）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉主体是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由。根据本案核实的情况，无法确定起诉状的内容是二原告的真实意思表示，故本案不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李俊华、曲绵平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 史丰英
审 判 员 朱纪坤
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年八月三日
书 记 员 彭利娟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初1073号原告：李俊华，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：曲绵平，女，1939年1月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。共同委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。被告：李振东，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李向东，许昌市建安区法律服务所法律服务工作者。第三人：李俊霞，女，1970年4月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告李俊华、曲绵平诉被告李振东、第三人李俊霞案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。原告李俊华和曲绵平向本院提出诉讼请求：请求确认许昌市魏都区文峰办事处文峰路鼎鑫丽景苑3号楼2单元东户7-8层房屋（许房预市字第10006123）房屋为原告与李俊霞共有，并停止对该财产的执行（标的额582033元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原告（案外人）收到许昌市建安区人民法院送达的（2018）豫1003执异15号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。2010年二原告与李俊霞共同出资购买许昌市魏都区文峰路办事处文峰路鼎鑫丽景苑3号楼2单元东户7-8层房屋，共同支付首付款18万元，购房款余款办理分期付款，共同偿还，同时约定共同拥有。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定提起诉讼，原告依法在收到《执行裁定书》后十五日内起诉，请法院支持原告的诉求。本案在审理过程中，二原告的委托诉讼代理人承认其未见过二原告，委托书上的签名是李俊霞代二原告所签。经本院核实，李俊霞承认是其代李俊华和曲绵平在委托书上签名，曲绵平虽认可委托书上的指印是其所捺，但称对本案诉讼一事毫不知情，同时本案的“案外人异议起诉状”上亦无二原告李俊华和曲绵平的签名（或捺印）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉主体是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由。根据本案核实的情况，无法确定起诉状的内容是二原告的真实意思表示，故本案不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李俊华、曲绵平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  史丰英审 判 员  朱纪坤人民陪审员  葛玉林二〇一八年八月三日书 记 员  彭利娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6185号
原告：毛阿伟，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王毛连，女，1977年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告毛阿伟诉被告王毛连买卖合同纠纷一案中，原告毛阿伟于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王毛连的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告毛阿伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛阿伟撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告毛阿伟负担。
审判员 季卫光
二〇一八年七月十六日
书记员 蒋 恒
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初4434号
原告：刘会勇，女，1972年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：高敏，女，汉族，45岁，住河南省虞城县。
原告刘会勇与被告高敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告刘会勇于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将原告所诉款项给付原告，原告自愿撤回起诉。原告自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘会勇撤诉。
案件受理费25元，由刘会勇负担。
审判员 谢景忠
二〇一八年九月二十日
书记员 李蔓蔓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保85号
申请人：王平刚，男，1976年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：陈玉雷，男，1990年2月1日出生，汉族，住所地山东省曹县。
申请人王平刚于2018年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈玉雷驾驶的晋Ｂ×××××号普通低速货车一辆予以查封。并提供了相应担保。
本院认为，申请人王平刚申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法将被申请人陈玉雷驾驶的晋Ｂ×××××号普通低速货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一八年九月二十一日
书记员 徐露露
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1710号
原告：李静，女，汉族，生于1984年10月27日，住河南省南阳市卧龙区。
被告：陈文河，男，汉族，生于1977年10月26日，住河南省镇平县。
被告：曹愚，男，汉族，生于1989年7月21日，住河南省镇平县。
原告李静与被告陈文河、曹愚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼。被告陈文河、�愚下落不明，本院于2018年5月3日发出公告,限其60日内到庭应诉,逾期二被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈文河偿还借款2万元及利息；2、被告曹愚承担连带责任担保的还款责任，直至还清为止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月23日,债务人陈文河从原告处借款20000元,用于生意周转并向原告写下了贰万元的借条，被告曹愚提供连带责任担保。然而,到还款日后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,电话不接,其行为严重损坏了原告的合法权益。现诉请法院判决二被告偿还原告20000元,并支付利息。
被告陈文河、曹愚未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示借据、收据、担保合同各一份及银行转账凭证两份，二被告未到庭�出异议亦未提交相反证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月23日，被告陈文河向原告借款20000元，约定利息按月息利率2%计算，未约定还款期限，并签订借据一份。原告于当日将该借款通过银行转入被告陈文河银行账户，被告给原告出具收据一份。二被告又给原告签订了担保合同，约定被告曹愚为被告陈文河借款承担连带责任直到借款本息还清为止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2017年10月23日，被告陈文河向原告借款并出具借据一份，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈文河借款时未约定还款期限，原告可随时要求偿还。因此，原告要求被告陈文河偿还借款20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告陈文河约定月息利率2%，�超过年利率24%的规定，故原告要求被告陈文河自借款之日即2017年10月23日起按照约定偿还借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹愚以保证人身份与原告签订担保合同，明确约定了保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故原告要求被告曹愚对被告陈文河借款及利�承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告曹愚在履行保证责任后，有权向债务人即被告陈文河追偿。本案纠纷系二被告不履行还款义务所致，案件受理费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈文河于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款20000元及利息（自2017年10月24日起按月息利率2%计算至借款还清之日）；
二、被告曹愚承担连带清偿责任；
三、被告曹愚履行保证责任后，可直接向被告陈文河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈文河、曹愚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民审判员 任贵傲
人民陪审员 杨思维
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 振
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3558号
原告：韩加岭，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：闫仁明，男，1974年11月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：黄伟军，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省禹州市颍川办商贸区。
被告：太康县程翔发饰品有限公司，住所地：太康县常营镇71315部队院内。
法定代表人：黄伟军。
原告韩加岭与被告闫仁明、黄伟军、太康县程翔发饰品有限公司（以下简称太康程翔发饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩加岭到庭参加诉讼、被告闫仁明、黄伟军、太康程翔发饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告闫仁明偿还原告借款200000元及利息。事实与理由：2013年10月1日和2015年11月1日被告闫仁明分别向原告借款10万元，两次共计20万元，并书面约定月息2分。被告闫仁明出具借条两份，现被告以无钱为由拒绝偿还原告借款及利息，经原告多次催要无果，无奈，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决，判如所请。诉讼过程中，原告韩加岭申请追加太康程翔发饰公司，黄伟军为本案共同被告。
被告闫仁明书面答辩称,1、闫仁明作为本案的被告主体不适格，闫仁明本人并没有向原告借钱，而是太康县程翔发饰品有限公司向原告借款，法定代表人是黄伟军，原告应当起诉太康县程翔发饰品有限公司和黄伟军。2、闫仁明系太康县程翔发饰品有限公司的股东，在收据上签名是当时为了公司下账使用的，不能认定为借款人。3、该借条不是被告出具的，是太康县程翔发饰品有限公司出具的，该公司是借款人，收据上有公司的印章，公司应当承担还款责任。
被告太康程翔发饰公司未出庭未答辩。
被告黄伟军未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告韩加岭与被告闫仁明系朋友关系，被告闫仁明曾以做生意为由向原告韩加岭借款20万元。2013年10月11日和2015年11月1日被告太康程翔发饰公司为原告韩加岭出具收据两份，两份收据分别载明：“今收到韩加岭交来借款人民币大写壹拾万元整,￥100000元。”并加盖太康程翔发饰公司印章，闫仁明在两份收据上均签名，上述借款至今未偿还。
上述事实有收据、书面答辩状及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义向出借人借款，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告闫仁明以个人名义向原告韩加岭借款20万元，用于太康程翔发饰公司的生产经营活动，故原告请求被告太康程翔发饰公司与被告闫仁明共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因太康程翔发饰公司系有限责任公司，原告主张被告黄伟军承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。原告主张双方书面约定月息2分，并向法庭提交了被告向其支付利息的银行转账清单，根据原告提供证据情况及一般交易习惯，对原告的此项主张，本院依法认定为月息1分。原告韩加岭自认被告已支付利息68000元，本院予以采信。
综上所述，原告要求被告太康程翔发饰公司、闫仁明偿还借款200000元及利息的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。对原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太康县程翔发饰品有限公司、闫仁明于本判决生效之日起十日内返还原告韩加岭借款200000元及利息（利息分别以10万元为本金自2013年10月11日起和以10万元为本金自2015年11月1日起以月息一分计算至本金偿付完毕之日至，扣除已支付利息68000元）。
驳回原告韩加岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告太康县程翔发饰品有限公司、闫仁明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年八月二十八日
书记员 史红珍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3087号
原告：吴海涛，男，汉族，1989年2月3日出生，住郑州市金水区。
被告：刘新雨，男，汉族，1981年2月13日，住太康县。
本院于2017年7月12日立案受理原告吴海涛诉被告刘新雨承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海涛到庭参加了诉讼，被告刘新雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海涛诉称，原告为被告刘新雨加工安装雨棚，2016年1月6日结算时，被告因资金周转向原告出具欠条一张，后经原告�次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告偿还原告欠款32000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘新雨未答辩。
经审理查明，原告吴海涛为被告刘新雨在河南省××曲梁镇服装城加工安装雨棚，2016年1月6日双方结算时，被告因资金周转为由向原告吴海涛出具欠条一张。内容为：今欠吴海涛现金叁万贰仟元整；刘新雨；2016年元月6日。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告刘新雨于2016年1月6日向原告吴海涛出具的欠条一张，系其真实意思表示，合法有效。原告吴海涛有权主张被告刘新雨偿还欠款32000元，故原告请求被告刘新雨偿还欠款32000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告吴海涛主张按照同期银行借款利率计算利息，（从2017年7月12日至本息还清之日止），因借条中未注明利息约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新雨于本判决生效之日起7日内偿还原告吴海涛欠款32000元；
二、驳回原告吴海涛的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告刘新雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 华
审 判 员 �史红珍
人民陪审员 耿 立 秋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 素 娟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初492号
原告：位忠余(又名魏忠余)，男，1952年5月22日生，汉族，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码：934109230998503628。
法定代表人：刘玉敬，该合作社总经理。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，地址�南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码：91410923699989878D。
法定代表人：李振轩，该公司总经理。
原告位忠余与被告南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）、被告河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告位忠余到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告位忠余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款10088元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月份小麦收获季节，经金地宝合作社工作人员及大队干部介绍，原告将小麦7760斤存在了金地宝化肥厂内，并出具了存粮折，现无法联系到被告，原告为了维护自�的合法权益特诉至法院。
二被告在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2016年6月19日，原告将7760斤小麦卖给了被告金地宝合作社，价格1.3元/斤，被告金地宝合作社给原告出具了存粮折一份。经原告催要，被告金地宝合作社至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告金地宝合作社购买原告小麦，原告与被告金地宝合作社之间已形成买卖合同关系，被告金地宝合作社应支付相应小麦款。现被告金地宝合作社未履行支付小麦款义务，被告金地宝合作社应承担违约的民事责任，对原告要求被告金地宝合作社支付10088元小麦款的诉讼请求，本院予以支持。因原告出示的存粮折一份系被告金地宝合作社所出具，且盖有被告金地宝合作社印章，原告要求被告金地宝公司承担清偿责任于法无据，故本院对原告要求被告金地宝公司支付10088元小麦款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告位忠余小麦款10088元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南乐县金地宝种植专业合作社未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告南乐县金地宝种植专业合作社负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 亚 军
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初4010号
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马崇杰，男，1991年11月05日生，汉族，住河南省新蔡县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴瑞敏，男，1968年10月27日生，汉族，住河南省新蔡县，系该公司员工。
被告：乔晓田，女，1966年09月09日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：杜淑云，女，1975年03月08日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告乔晓田、杜淑云借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告乔晓田立即偿还原告贷款本金10万元及利息该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费、律师代理费）。2、请求判令被告杜淑云对上述（1）的债务承担连带清偿还款责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔晓田以养猪用途为由向原告申请贷款，在2013年10月31日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款10万元，期限为36个月，自2013年10月31日起至2016年10月31日止。贷款利率为10.26‰。被告杜淑云于2013年10月31日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告乔晓田发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要利息，被告乔晓田未予偿还，被告杜淑云也未代为清偿。为此原告起诉至法院。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张洪民
二〇一八年九月二十六日
书记员 梅晓莉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初35号
原告：李某某，女，汉族，1965年3月生，住河南省淮滨县。
委托代理人：黄毅平，系淮滨县法律服务所法律工作者。
被告：闫某某，女，汉族，1971年10月生，住河南省淮滨县。
委托代理人：符家亮，系河南文开律师事务所律师。
原告李某某诉被告闫某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告李某某向本院起诉后，本院于2018年1月3日受理了本案,并依法由审判员刘瑞刚独任公开开庭审理了本案。原告李某某及委托代理人黄毅平、被告闫某某及委托代理人符家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2017年11月7日12时许，被告闫某某驾驶至事故地点时，由于观察不周，操作不当，与原告李某某驾驶的两轮电动车相撞，造成李某某受伤及车辆受损的交通事故。此事故经淮滨县公安交通警察大队责任认定，被告对此事故负全部责任。原告为治疗花费医疗费等若干，被告除付中医院门诊治疗费1500元，其他费用拒不支付。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补偿费、营养费、误工费、护理费等共计22244.62元；2、被告承担本案诉讼费。
被告闫某某辩称，1、被告骑三轮车属于正常行驶，骑行时符合交通规则，没有与原告发生碰撞，因此原告受伤的责任不在被告；2、交警队出具的责任书没有事实依据，一是没有现场监控予以证实，二是完全采信原告的证言，三是原告在骑行时在接打电话，没有遵守交通安全规定；3、该认定书缺乏事实依据；4、被告文盲不懂法，所以没有对该认定书提出异议；5、出于人道，被告将原告送至医院且垫付治疗费1500元。
经审理查明，2017年11月7日12时许，被告闫某某驾驶至事故地点时，由于观察不周，操作不当，与原告李某某驾驶的两轮电动车相撞，造成李某某受伤及车辆受损的交通事故。此事故经淮滨县公安交通警察大队责任认定，被告对此事故负全部责任。原告受伤后在淮滨县中医院住院治疗27天，花费医药费11964.62元。
以上查明事实有淮滨县中医院的诊断证明书、××例、医疗费用发票、医疗费用总清单、医院证明，事故责任认定书以及庭审笔录加以印证。
本院认为，原、被告发生交通事故，有淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2017）第824号道路交通事故认定书作出责任认定，认定被告负全责，原告无责，对此认定书内容本院予以采信。被告虽提供三名证人证明原、被告间没有发生碰撞，但三名证人的证言不足以推反交通事故责任认定，故对被告方的证人证言不予采信。被告垫付的治疗费1500系门诊费用，不在住院费用范围，不应扣除；原告主张交通费500元过高，本院酌定为200元；原告主张文印费30元，没有提供相关证据，本院不予支持；原告主张后续治疗费3000元，但没实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；原告主张医疗费11964.62元，有相关票据在卷为证，本院予以支持；原告主张护理费按照每天90元标准计算符合法律规定，本院予以支持，原告的护理费为2430元（27天×90元/天）；原告主张误工费按照每天90元标准计算符合法律规定，本院予以支持，原告的误工费为2430元（27天×90元/天）；原告主张住院伙食补助费按每天40元计算符合法律规定，原告的住院伙食补助费应为1080（27天×40元/天）；原告主张营养费按每天30元计算符合法律规定，原告的营养费应为810（27天×30元/天）。综上，原告的全部损失合计为18914.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告闫某某自本判决生效后十日内赔偿原告李某某各项合理损失18914.62元；
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
案件受理费356元由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 韵
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2814号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河市湘江路东段**号。
被申请人：柳德友，男，1964年8月4日出生，汉族，住召陵区。
被申请人：齐俊玲，女，1962年11月12日，住址，系柳德友妻子。
被申请人：于耀强，男，1971年11月10日出生，汉族，住召陵区。
被申请人：于耀民，男，1972年6月18日出生，汉族，住召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社与被申请人柳德友、齐俊玲、于耀强、于耀民借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结四被申请人的银行存款25000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳德友、齐俊玲、于耀强、于耀民的银行存款合计25000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨素华
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨婧靓
河南�太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初4282号
原告：吴培峰，男，汉族，1962年10月25日出生，住址河南省太康县。
被告：太康县马厂镇陈集行政村村民委员会。
负责人：杨永华，任该村委会主任。
住址：太康县马厂镇陈集行政村。
委托诉讼代理人：郑永，男，汉族，1979年6月6日出生，住址河南省太康县。马厂镇政府驻村工作队队长。
原告吴培峰与被告太康县马厂镇陈集行政村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法进行了审理。原告于2018年9月21日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴培峰撤诉。
案件�理费100元，减半收取50元，由原告吴培峰负担。
审判员 张春生
二〇一八年九月二十一日
书记员 王 凯
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1806号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。
法定代表人：张自学，任该行董事长。
委托代理人:吕建刚，长葛市德典律师事务所律师。
被告：王中州，男，1957年4月15日生，汉族，住河南省长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告王中州金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王中州的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告王中州的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺长法
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 琦
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1603号
原告：新县金盛物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91411523798214752Ｘ。法定代表人张某。
被告：叶某，男，1974年12月29日出生，汉族，住新县。
原告新县金盛物业管理有限责任公司与被告叶某合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告新县金盛物业管理有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新县金盛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新县金盛物业管理有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年九月十八日
书记员 徐新华
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1857号
原告:王涛，男，1980年9月生，汉族，住桐柏县。
被告：游锴，男，成年人，汉族，住桐柏县。
原告王涛与被告游锴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告王涛于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。
审判员 张孝印
二〇一八年八月七日
书记员 刘 奇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初4018号
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金梅，女，1979年12月20日生，汉族，住河南省新蔡县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴瑞敏，男，1968年10月27日生，汉族，住河南省新蔡县，系该公司员工。
被告：李洪民，男，1962年03月27日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：于秀芳，女，1962年09月19日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：曹忠宇，女，1969年7月28日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告李洪民、于秀芳、曹忠宇借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李洪民、于秀芳立即偿还原告贷款本金9.5万元及利息该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费、律师代理费）。2、请求判令被告曹忠宇对上述（1）的债务承担连带清偿还款责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李洪民以养猪用途为由向原告申请贷款，在2015年01月20日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款9.5万元，期限为12个月，自2015年01月20日起至2016年01月20日止。贷款利率为8.88‰，2016年01月20日还本，被告于秀芳作为被告李洪民的妻子签订了借款人配偶承诺书，承诺和被告李洪民共同偿还该笔债务。被告曹忠宇于2015年01月20日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告李洪民发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要利息，被告李洪民未予偿还，其他各被告也未代为清偿。为此原告起诉至法院。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张洪民
二〇一八年九月二十六日
书记员 梅晓莉