wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第186号
原告葛某某。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告张某某。
原告葛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告葛培虎的委托代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告张永宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告葛某某诉称，被告因资金需要，先后向原告借款人民币35000元，并立有借据。原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予还款，故向法起诉，请求法院依法判令被告张永宽偿还借款人民币35000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条两份，证明被告于2009年6月20日向原告借款20000元，2010年7月28日向原告借款15000元的事实。
被告张某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张某某于2009年6月20日向原告出具借款人民币20000元的借条一份，该借条载明：“借到葛某某人民币贰万元整（息0.025，每六个月结息一次），据，张某某，2009.6.20”，该款被告张某某已按约定向原告葛培虎支付一年的利息；另被告张某某于2010年7月28日向原告出具借款人民币15000元的借条一份，该借条载明：“借到葛爹爹人民币壹万伍仟元，据，张某某，2010.7.28.”后该款经原告多次催要，被告未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述�借条原件、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告葛某某借款人民币35000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取675元，由被告张某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨璐璐
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00502号
申请执行人：刘利军。
被执行人：李方敏。
本院在执行刘利军与李方敏买卖合同纠纷一案中，被执行人李方敏已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第562号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年八月十一日
书记员 梁智勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1846号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
诉讼代理人刘博，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告罗辉建，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗辉建信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012年1月10日在原告处申请办理了信用卡（尾号8395）。截至2014年3月7日被告累计透支欠款64700.2元。信用卡领用合约约定，持卡人未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，及预借现金的，须按日利率万分之五计收利息至清偿日止；未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
为此，原告要求判令被告清偿上述欠款（其中本金55849.29元及利息823.23元、费用8027.68元，利息、费用按领用合约约定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确费用包括滞纳金2194.42元、分期手续费5833.26元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告向原告申请购车分期，自2012年1月21日起，每期产生手续费416.67元。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但费用计算至清偿日止无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗辉建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金55849.29元及利息823.23元、滞纳金2194.42元、分期手续费5833.26元（上述利息暂计至2014年3月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费709元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年九月十六日
书记员 曾 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第16号
原告：盛百兴。
委托代理人：应丽红。
被告：金建军。
原告盛百兴因与被告金建军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人应丽红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛百兴起诉称，2012年11月1日，原、被告双方签订《抵押合同》，约定被告以其所有的车牌为浙F×××××丰田皇冠轿车作为抵押物，向原告借款200000元，利息按银行利息四倍计算。当日，被告向嘉兴市公安局交警支队车辆管理所作了车辆抵押登记，原告随即给付被告200000元借款。被告借款后未履行支付利息义务，也未偿还借款本金，经原告多次催讨无果，现已无法查找到被告。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还借款本金200000元及利息54969元（暂计算至2013年12月24日，应计算至实际还款日）；二、准许拍卖、变卖被告抵押物车牌为浙F×××××丰田皇冠轿车，原告对拍卖、变卖款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.抵押合同一份，证明被告以其所有的车牌号为浙F×××××的车辆作为抵押，向原告借款200000元的事实；
2.机动车登记证一份，证明车牌号为浙F×××××的车辆为被告金建军所有并已办理抵押登记的事实；
3.代付款证明书一份，证明200000元借款系由丁小明代原告支付的事实；
4.交易明细单一份，证明2012年11月1日丁小明向被告转账300000元，其中200000元系丁小明代原告支付给被告的借款。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年11月1日，原、被告双方签订《抵押合同》一份，合同约定：被告向原告借款200000元，上述借款用于资金周转；被告自愿以浙F×××××丰田皇冠车作为担保抵押，利息按银行同期基准利率的四倍。同日，原、被告双方就被告所有的车牌号为浙F×××××的车辆办理了抵押登记。同日，案外人丁小明代原告通过农业银行向被告转账交付了借款200000元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。根据原告提供的《抵押合同》等证据，能够证明被告向原告借款200000元的事实，现被告未提供其已付款的证据，故对于原告要被告归还借款本金200000元及相应利息的主张，本院予以支持。原告主张借款利息按银行同期贷款6%的四倍即24%自2012年11月1日起计算符合双方约定及法律规定，计算至2013年12月24日为54969元，此后的利息按年利率6%计算至本判决确定的履行之日。被告自愿以其所有的车牌号为浙F×××××的车辆提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故原告主张就上述债权对被告提供抵押的车牌号为浙F×××××的车辆享有优先受偿权，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建军于本判决生效之日起七日内归还原告盛百兴借款本金200000元及利息（自2012年11月1日计算至2013年12月24日为54969元，此后的利息按年利率24%计算至本判决确定的履行之日）；
二、原告盛百兴就上述债权对被告金建军提供抵押的车牌号为浙F676**的车辆享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，公告费200元，合计5324元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4312号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，该行行长。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告王娅。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告王娅信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审理，于2016年5月6日公开开庭审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告王娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年6月10日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。后经批准，原告向被告发放了贷记卡。截止2015年12月7日，被告透支及欠款总计3767.79元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计3767.79元（暂计至2015年12月7日，其中本金1969.94元，利息1170.99元，滞纳金575.86元、手续费51元，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件一份，证明2013年6月10日，被告向原告申领金穗信用卡，该卡为贷记卡，原告向被告发放了信用卡；
3.催收账户交易历史记录、交易流水各一份，证明被告领取信用卡后进行消费和取现，截止2015年12月7日，累计透支本金1969.94元、利息1170.99元、滞纳金575.86元、手续费51元。
被告王娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年6月10日，被告王娅作为申请人向原告农业银行顺德分行申领金穗贷记卡。原告与被告王娅签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约载明：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，多次进行了消费，截至2015年12月7日止累计透支本金1969.94元、利息1170.99元、滞纳金575.86元、手续费51元，合计3767.79元。经催收未果，原告遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，且利息、滞纳金的约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡。透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款本金1969.94元、利息1170.99元、滞纳金575.86元、手续费51元，合共人民币3767.79元（上述利息暂计至2015年12月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款已由原告预交），由被告王娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡秋燕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01594号
原告孙景蛟，男，1972年4月16日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被告李文礼，男，1965年8月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告徐惠秋，女，1965年4月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告毕伟昌，男，1964年9月29日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
原告孙景蛟与被告李文礼、徐惠秋、毕伟昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景蛟与被告徐惠秋毕伟昌到庭参加了诉讼，被告李文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文礼、徐惠秋于2013年7月12日通过被告毕伟昌找到原告，向原告借款20万元。当时被告李文礼与原告签订了借款合同，由被告毕伟昌为此债务的担保人。债务到期后，被告未能偿还欠款本金及利息，故原告诉至本院要求被告立即偿还欠款并负担诉讼费用。
被告李文礼未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告徐惠秋未提交书面答辩意见，开庭时辩称，原告主张的借款答辩人不知情，也没在借款合同上签字。现在与被告李文礼也离婚了。上述债务答辩人也没用着，与答辩人没关系。
被告毕伟昌未提交书面答辩意见，开庭时辩称，借款一事属实，其是担保人。借款时被告李文礼与被告徐惠秋一起去的。
经审理查明，2013年7月12日，被告李文礼通过被告毕昌伟从原告孙景蛟处借款20万元，用于车辆运输。双方签订了一份借款合同书。约定：借款期限自2013年7月12日至2013年12月11日，借款利息为月息5分。被告毕伟昌为此债务提供了担保，并明确表示如李文礼到期不还款由担保人还款。债务到期后，被告李文礼未能偿还欠款本金，只是按月息5分的利率偿还了至2014年7月的利息。后经原告多次催要无果，故原告起诉至本院，要求被告偿还原告欠款本金及利息，并负担本案诉讼费用。
另查明，被告李文礼与被告徐惠秋原系夫妻关系，双方于2014年10月29日经辽宁省北镇市人民法院调解离婚，离婚协议中约定双方财产、债务均归被告李文礼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同书、被告徐惠秋提交的民事调解书及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李文礼向原告借款并与原告签订了借款合同书，这是双方当事人真实意思的表示，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告李文礼应履行偿还欠款本金的义务。虽然原告与被告李文礼在借款合同书中约定了借款利率，但其约定利率高于国家法律关于借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。本案被告徐惠秋主张对此债务不知情，也没用着，但未能就此抗辩向本院提交充分、有效的证据，故无法支持。虽然被告李文礼与被告徐惠秋已离婚，但此债务系发生在双方婚姻关系存续期间，故被告徐惠秋仍应对此债务承担偿还责任。被告毕伟昌借款合同书中明确表示“如甲方到期不还款，由担保人还款”，故其应为一般保证人。被告毕伟昌未与原告约定保证期限，原告在债务履行期届满六个月内未对债务人提起诉讼或仲裁，故应免除被告毕伟昌的保证责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李文礼、徐惠秋于本判决生效后7日内一次性偿还原告孙景蛟欠款本金20万元，并自2014年7月12日开始按年利率24%支付利息，直至全部欠款偿还完毕止；
二、驳回原告孙景蛟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李文礼、徐惠秋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 鹏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3016号
原告：郭少文。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人：王东福，该公司总经理。
委托代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告郭少文与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭少文的委托代理人常秀红、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人赵鋆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少文诉称，2014年12月26日，我将自己的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险期间为2014年12月27日至2015年12月26日，我足额缴纳了保费。2015年5月31日1时许，我驾驶被保险车辆沿迁曹线行驶至滦县茨榆坨东海特钢北侧，与侍任强驾驶冀B×××××号重型自卸货车发生追尾相撞，造成被保险车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：我承担此事故的全部责任。该事故给我造成的损失为151195元，包括车损143895元，施救费3000元，公估费4300元。根据原、被告的保险合同，被告应给付原告保险理赔款151195元。原被告协商未果，故起诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失151195元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，对原告的损失超出无责任交强险范围内的，如果没有保险的免赔情形，根据合同约定，在车损限额内承担赔偿责任。对车辆损失的公估报告属于单方委托鉴定，未通知我司参与鉴定过程，导致我司无法对鉴定程序、鉴定结论进行抗辩，我司要求对事故车辆进行重新鉴定。公估费根据河北省物价局文件，冀价经费（2012）第19号文件，损失金额在10万到30万之间的鉴定费，费率为损失金额的2%。施救费也是根据冀价经费（2013）26号文件，应该按照700元一车次，30元一公里计算施救费用。不承担本案的公估费和诉讼费。
经审理查明，原告郭少文为其所有的冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了商业险，保险期间为2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止，被保险人为郭少文。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）306000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2015年5月31日1时10分许，郭少文驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，沿迁曹线行驶至滦县茨榆坨东海特钢北侧时，与侍任强驾驶的车牌号为冀B×××××的重型货车相撞，致冀B×××××车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定：郭少文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第一款第二项之规定，负全部责任，当事人侍任强无责任。冀B×××××号事故车经委托河北千美保险公估有限公司公估，车损为143895元，公估费4300元，施救费3000元。
以上事实有当事人陈述，身份证、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保单、公估报告书、公估费发票、施救费发票予以证实。
本院认为，原告郭少文为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系具有公估资质的公估机构做出，故对于该份公估报告书，本院予以采信。被告主张对事故车辆进行重新鉴定，因未提供充分的证据足以反驳原告提交的公估报告，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的施救费，本院酌定给付1000元，评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。本次事故中，原告方承担全部责任，故应当扣除三者无责任交强险限额100元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应赔付给原告郭少文的保险理赔款为143895元＋4300元＋1000元-100元=149095元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司给付原告郭少文保险理赔款149095元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭少文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担1638元，由原告郭少文负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 施 岩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3016号
原告陈佰旭。
被告北京友基房地产开发有限公司。
原告陈佰旭与被告北京友基房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，原告陈佰旭于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告存于滦平县人民法院处的标的款人民币300000.00元整予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告陈佰旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告北京友基房地产开发有限公司存于滦平县人民法院处的标的款人民币300000.00元整。
查封期限为2年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行�务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张连军
代理审判员 赵晓月
人民陪审员 侯宗雨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 建
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00420号
原告：张斌。
被告：沈阳恒隆地产有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路128号。
本院在审理原告张斌与被告沈阳恒隆地产有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张斌负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈禹霏
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第84号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人杨天非，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月8日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2015年2月13日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于鱼台县看守所。
辩护人魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。
辩护人孟令书，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨天非犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人杨天非及其辩护人魏胜利、孟令书到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2015年2月7日18时30分许，被告人杨天非驾驶鲁H×××××号轻型普通货车，沿金司路由北向南行驶至金乡县王丕镇结核病医院北400米处，与在路上行走的被害人杜某乙相撞，致杜某乙当场死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人杨天非负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人杨某乙等人证言，被告人杨天非的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨天非违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨天非系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人杨天非对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是，被告人杨天非系过失犯罪，其本人犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大，并已对被害人进行赔偿，获得被害人谅解，建议法院对被告人从轻量刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨天非的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人杨天非于事发后主动拨打报警及急救电话，并在案发现场等候公安机关办案民警前去处理，归案后如实供述了其犯罪事实。关于民事部分，被告人杨天非与被害人的近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨天非在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人杨天非的户籍证明、金乡县公安局交通警察大队扣押物品清单、抓获说明、金公交认字（2015）第2015271号道路交通事故认定书、被害人死亡注销证明、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、受案登记表、协议书、收条，证人杜某甲、杨某乙的证言，被告人杨天非在侦查机关的供述，金乡县公安局出具的金公交尸检字（2015）第11号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天非违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。案发后，被告人杨天非主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人杨天非及其辩护人请求对其从轻处罚的辩解和辩护意见予以采纳。根据被告人杨天非的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨天非犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
审 判 员 孟祥勇
人民陪审员 汪力环
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈佩佩
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第84号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人徐某，男，1947年2月20日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民。2014年10月9日，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被金溪县公安局网上追逃，2015年4月29日被金溪县公安局抓获，2015年4月30日，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人徐某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2014年9月，被告人徐某为捕获野猪，在黄通乡刘家源组刘源村的田畈旁架设电网。9月16日凌晨时分，被告人徐某用电网捕获到一只麂子，后其将捕获的麂子送给高桥林场的亲戚忘了关电网电源。7点左右，被害人邵某与黄某上山干活，在路经刘家源组山脚下时，邵某用锯子砍路边的“棕毛”时被电网击中后倒地，之后，邵某被村民送往金溪县中医院治疗。
就指控的事实，有被告人徐某的供述与辩解、被害人邵某的陈述、证人黄某、戴某、张某的证言、相关书证及其他材料证实，公诉机关认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，同时具有坦白情节，提请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年9月，被告人徐某为捕获野猪，在黄通乡高桥村委会刘源组的田畈旁架设电网。9月16日凌晨时分，被告人徐某用电网捕获到一只麂子，后其将捕获的麂子送给高桥林场的亲戚，但被告人徐某忘了关电网电源。当日7点左右，邵某与黄某上山干活，在路经刘家源组山脚下时，邵某用锯子砍路边的“棕毛”时被电网击中后倒地，之后，邵某被村民送往金溪县中医院治疗。
2014年12月2日，被告人徐某给付了被害人邵某20000元医疗费。2015年11月17日，被告人徐某与被害人邵某达成调解协议，被告人徐某除了赔偿已支付的20000元医疗费，另外赔偿了被害人邵某10000元。被害人邵某对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人徐某的供述与辩解、被害人邵某的陈述、证人黄某、戴某、张某、严某、刘某的证言、受案登记表、归案情况说明、搜查笔录与搜查照片、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、出院记录、调解协议、谅解书、收条、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某私设电网，造成他人损伤，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。金溪县人民检察院指控被告人徐某的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某赔偿了被害人邵某的经济损失，并且取得了被害人邵某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零两个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 李菊华
人民陪审员 张新强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄建兴
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第84号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人张某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）67号起诉书控告被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年7月2日10时许，被告人张某盗窃杨某某电动自行车一辆，并将电动自行车藏匿于金塔县祁连街魏某某家中。经鉴定，被盗的电动车价值3040元。针对以上指控控方以被告陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人张某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2015年7月2目10时许，被告人张某将杨某某停放在金塔县金塔镇丰瑞园小区的一辆红色电动自行车，用自己的车钥匙将电门开关打开，骑上从丰瑞园小区后门的豁口逃离现场。后张某将盗窃的电动自行车藏匿于金塔县祁连街魏某某家中。经鉴定，被盗的电动车价值3040元。案发后被盗电动自行车被公安机关追回并发还失主杨某某。
以上事实有失主杨某某的陈述，证人卢某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还物品清单，鉴定意见书，视频资料，抓获经过，保修单、被告人张某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3040元，数额较大，其行为构成盗窃罪。控方指控成立。被告人张某犯罪后认罪态度较好，在侦查期间能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定。具有从轻处罚的情节。被告人张某系初犯，且被盗赃物已及时追回，并发还失主，没有给失主造成实际损失，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第四十二条，第七十二条一款、三款，第七十三条一款、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年八月七日
书 记 员 魏国喜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第84号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘高华，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年11月8日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘高华犯抢劫罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人刘高华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年6月25日22时左右，被告人刘高华至郑州市郑东新区商务外环与众意西路交叉口附近，持刀对被害人潘某某实施抢劫，抢走现金10000余元、建设银行卡一张、苹果5S手机一部，并挟持被害人潘某某至郑东新区商务外环通泰路交叉口华夏银行取走被害人现金6000元，逃离现场后被告人刘高华又持被害人银行卡至建设银行东明路支行取走被害人现金10000元。经鉴定，被抢手机价值3420元。2014年9月11日23时30分左右，被告人刘高华在郑州市金水区未来路与顺河路交叉口东南角工商银行ATM机处，趁被害人吴某正在操作取款时，持刀威胁，抢走被害人现金580元和三星手机一部。经鉴定，被抢手机价值2000元。针对上述控诉，公诉机关提供了被告人刘高华的供述，被害人吴某、潘某某的陈述，受案经过，到案经过，移交接收证明，报案材料，辨认笔录及辨认说明，银行开户信息，交易记录，户籍证明，情况证明、鉴定意见书等证据，认为被告人刘高华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘高华对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：一、2014年6月25日22时许，被告人刘高华至郑州市郑东新区商务外环与众意西路交叉口附近，持刀对被害人潘某某实施抢劫，抢走人民币10000元、建设银行卡一张及苹果5S手机一部，并挟持被害人潘某某至郑东新区商务外环与通泰路交叉口华夏银行取走人民币6000元，逃离现场。后被告人刘高华又持被害人银行卡至建设银行东明路支行取走人民币10000元。经鉴定，涉案手机价值人民币3420元。二、2014年9月11日23时30分左右，被告人刘高华到郑州市金水区未来路与顺河路交叉口东南角工商银行ATM机处，趁被害人吴某正在操作取款时，持刀威胁，抢走被害人人民币500元和三星手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2000元。综上，被告人刘高华实施抢劫二起，抢劫财物价值共计人民币31920元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院对予以确认的下列证据予以证实：1.被害人潘某某陈述：2014年6月25日21时50分许，其将车停在郑东新区商务外环小背篓饭店门口往东30米路南，坐车上等人，几分钟后，有个男子（即被告人刘高华）打开副驾驶门进入车内，男子一只手放在其右胳膊上，另一只手拿一把刀顶在其右腰部，称要抢劫，男子先将其钱包内2300元抢走，又逼其开车沿商务外环路走到华夏银行门口，拿着其银行卡逼其说出密码后去取了8000元，返回车内又将其挎包内的12000元抢走，还强迫其开车到英协路福元路交叉口的一个小区门口，把其银行卡和一部白色苹果5手机抢走，第二天其从短息提醒得知被抢银行卡又被取走10000元。2.被害人吴某陈述：2014年9月11日23时30分许，其在郑州市金水区未来路与顺和路交叉口东南角工商银行用ATM机存钱，存完钱退卡时，突然有一名男子搂着其肩膀，男子右手拿着一把刀抵在其右腹部，向其要钱，其将存钱的卡藏在钱包下面，把钱包中的580元现金给了男子，男子又让其取钱，其把另外三张银行卡插入ATM机查询证明卡内没有钱，男子又把其三星手机抢走，后乘坐出租车逃跑。3.公安机关调取的被害人潘某某的银行交易证明2014年6月25日该卡从郑州分行郑东新区营业部取款6000元、东明支行ATM机取款10000元。4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实涉案苹果5S手机价值人民币3420元、三星手机价值人民币2000元。5.案发后，被害人吴某辨认出对其实施抢劫的男子即被告人刘高华。有辨认笔录在卷证明。6.到案经过证实2014年11月8日民警在郑州市金水区司家庄诚信旅社6号房将被告人刘高华抓获。7.户籍证明证实被告人刘高华的身份情况。8.被告人刘高华供述：2014年5月份的一天晚上10点左右，其在郑州市郑东新区丹尼斯六天地附近，见一名女子坐在灰色轿车内，其持刀抢女子一万多元现金和一部苹果5手机，又从女子银行卡中取款6000元，其将银行卡抢走后又在东明路附近的建行取款10000元，后将苹果手机出售。同年9月份的一天23时许，其在郑州市未来路与顺和路交叉口的超市买了一把水果刀，在该路口的工商银行持刀抢劫一名女孩500多元现金和一部三星手机。本院认为：被告人刘高华以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘高华犯抢劫罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”。被告人刘高华的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人刘高华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘高华的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘高华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2022年9月7日止。罚金于判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘高华退赔被害人潘某某经济损失人民币二万九千四百二十元、被害人吴某经济损失人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付钦斌人民陪审员  徐宝云人民陪审员  李 勇二〇一五年三月十日书 记 员  秦李丹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第84号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人罗某1，曾用名罗某2，男，生于1986年4月12日，壮族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于金平看守所。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人罗某1犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员潘建东出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2014年11月11日20时许，被告人罗某1将牛某停放在金平县白沙坡岔路口的一辆黑色隆鑫牌普通二轮摩托车盗走，后王某1、王某2、王某3与被告人罗某1驾驶该车到金竹林砖厂盗窃废铁时，砖厂工人将王某2抓获。经鉴定，该车价值人民币3450元。上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中亦无异议，并有失主牛某的陈述、证人普和昌等人的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被盗摩托车照片、鉴定意见、扣押清单、发还清单、到案经过、被告人罗某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人罗某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁红二〇一五年七月九日书记员  张静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执281号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人李小平，男、1980年4月2日出生，回族，住宁夏银川市。
申请执行人平罗人民法院与被执行人李小平罚金一案，本院于2014年9月11日作出的(2014)平刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。依据本院(2014)平刑初字第138号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款10000元。
本案在执行过程中，未执行标的10000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2014)平刑初字第138号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年七月六日
书记员 马 坚
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00180号
上诉人（原审原告）：李广军，无职业。
委托代理人：李子林。
被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
原审原告李广军与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2014）普民初字第553号民事裁定，李广军不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告李广军一审诉称：2011年11月11日，李广军与华翱公司签订商品房买卖合同，约定李广军购买华翱公司开发的位于普兰店市台南街莲城人家小区66号1单元17层3号房屋，并出具发票，李广军已付清房款，而华翱公司至今仍未按照合同约定交付房屋，故诉至法院，请求法院确认李广军与华翱公司签订的商品房买卖合同有效。
一审法院经审查认为：在审理原告李广军诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告李广军的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费100元（原告已预交），予以返还原告。
李广军上诉的理由及请求是：李广军诉被告华翱公司签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，并出具发票，至于华翱公司是否涉嫌犯罪，与其正常的民事行为无关，原审法院据此驳回李广军起诉于法无据。据此，李广军请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院作出的（2014）普民初字第553号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 霍 宏
代理审判员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年二月五日
书 记 员 夏丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7179号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市北海路***号。
负责人冯雪飞。
委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告沈凡。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑健中独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忆到庭参加诉讼，被告沈凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2007年11月11日起，使用其所持有的信用卡透支消费累计达人民币（以下币种相同）57，045.33元（计算至2014年5月12日），其中包括透支本金48，268.93元、透支利息5，249.71元、滞纳金3，526.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款本金48，268.93元、透支利息5，249.71元、滞纳金3，526.69元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分透支利息、滞纳金的诉讼请求。诉讼请求变更为判令被告立即归还透支款本金48，268.93元、透支利息4，196.21元、滞纳金2，102.69元。
原告为此提交以下证据材料：1、上海银行信用卡申请表及附件、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了上海银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、上海银行信用卡帐户消费明细表，证明被告申领的上海银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告沈凡未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告使用其向原告申领的上海银行信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分透支利息、滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈凡归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金人民币48，268.93元；
二、被告沈凡偿付原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款利息人民币4，196.21元、滞纳金人民币2，102.69元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，226.13元，因适用简易程序，故减半收取人民币613.06元，由被告沈凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一四年八月十八日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6042号
罪犯李治权，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年4月6日作出（2012）温鹿刑初字第378号刑事判决，以被告人李治权犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李治权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李治权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李治权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治权准予减刑一年一个月（刑期自2011年12月11日至2030年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张梦婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2041号
申请执行人：林和金，男，1980年11月25日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区友谊路**号***室。
被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。
经营者郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区通达街***号*栋*单元*层*号。
申请执行人林和金与被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站代理合同纠纷一案，申请执行人林和金未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执2041号申请执行人：林和金，男，1980年11月25日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区友谊路**号***室。被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。经营者郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区通达街***号*栋*单元*层*号。申请执行人林和金与被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站代理合同纠纷一案，申请执行人林和金未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  罗 燕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1139号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年8月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2031号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月1日19时许，被告人孙某在金华市婺城区城中街道的恒大百货一楼陪女友冯某逛街时，见53号摊位柜台上放着一部三星手机（摊主何某所有），遂以非法占有为目的，窃得该手机后逃离现场。
经鉴定，被盗手机价值人民币3022元。2014年8月19日，被告人孙某在金华市华盈公司内被抓获归案。2014年9月9日，冯某主动替被告人孙某向被害人何某退赔现金人民币3000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述与辩解、被害人何某的陈述、证人冯某、王某、池某的证言、鉴定意见通知书、手机收款收据、收条复印件、人口信息、归案经过、监控光盘、关于手机的价格鉴定结论书、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某自愿认罪且已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年十月二十七日
代书记员 金 灿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第252号
申请人王佩华，女，1951年8月5日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人殷勤（系申请人王佩华之子），住上海市闵行区。
被申请人王瑶华，女，1949年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人王健华（系被申请人王瑶华之弟），住上海市浦东新区。
申请人王佩华要求宣告王瑶华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王佩华诉称，其系被申请人王瑶华的妹妹，王健华系被申请人王瑶华的弟弟。被申请人王瑶华的父母均已去世，王瑶华本人未婚无子女。被申请人王瑶华幼年患脑膜炎导致智力发育不全，目前诊断为老年痴呆，生活不能自理，记忆力差，有表达能力。为维护被申请人合法权益，现申请宣告王瑶华为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人王瑶华，女，1949年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区源深路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被申请人王瑶华近年来记忆力减退明显，生活能力明显下降。2015年7月28日至8月26日在上海市精神卫生中心住院治疗，诊断为脑器质性精神障碍（轻度痴呆）。本案审理中，本院根据申请人王佩华的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王瑶华的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2015年12月2日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王瑶华系器质性精神障碍（痴呆），受疾病影响，目前为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告王瑶华为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25333号
原告上海佳朋房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林盛通。
委托代理人王雷，上海汇银律师事务所律师。
委托代理人林英波，上海汇银律师事务所律师。
被告龚杏仙，女，1929年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告唐建平，男，1956年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告谢进，女，1957年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告唐忆珏，女，1984年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾宵骏，男，1983年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾丝涵，女，2013年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人唐忆珏(顾丝涵母亲)住上海市浦东新区商城路***弄***号***室。
上述六被告共同委托代理人陆艳，上海市天一律师事务所律师。
上述六被告共同委托代理人刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
第三人唐建明，男，1963年8月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
第三人唐菊平，女，1960年7月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
第三人唐惠萍，女，1958年2月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院受理原告上海佳朋房地产开发有限公司与被告龚杏仙、唐建平、谢进、唐忆珏、顾宵骏、顾丝涵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海佳朋房地产开发有限公司与被告龚杏仙、唐建平、谢进、唐忆珏、顾宵骏、顾丝涵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吕月荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2326号
申请人：朱庆云，女，生于1974年8月20日，汉族。
被申请人：湖北邦达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办广东路**号。统一社会信用代码：91420300178779138c。
法定代表人：陈世涛，系该公司董事长。
本院在审理申请人朱庆云与被申请人湖北邦达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人朱庆云于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司位于武当山特区老营路“武当旅游商城”一层16号商铺予以查封。
本院经审查认为：申请人朱庆云提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司位于武当山特区老营路“武当旅游商城”一层16号商铺予以查封。上述财产在查封期间暂由被申请人湖北邦达房地产开发有限公司保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 肖拥民
二〇一七年十一月十日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初12号
原告王树军，男，汉族。
被告宋占珠，男，汉族。
原告王树军与被告宋占珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王树军到庭参加诉讼，被告宋占珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王树军诉称，2014年5月27日，被告宋占珠在原告处赊购轮胎，合计人民币14400元，并为原告出具欠据一枚。后被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种借口推诿。被告应承担违约责任，按双方约定付给原告轮胎款14400元，利息5200元，共计19600元。
被告宋占珠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月27日，被告宋占珠在原告王树军处赊购价值14400元的轮胎，并为原告出具欠据一枚。在欠据中，被告未写明还款期限。该欠款被告至今未还。
以上事实有原告提供的欠据为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告在原告处赊购轮胎一事，有其出具的欠据为证，被告理应及时给付原告轮胎款，故原告要求被告给付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的欠据中未载明还款期限，视为原、被告未约定还款日期，故原告可随时主张权利。另因原告未能提交其它证据证明其主张权利的日期，应以本案起诉之日为原告主张权利的日期，即被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付违约利息，故原告要求被告给付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋占珠于本判决生效后立即给付原告王树军轮胎款14400元，并自起诉之日即2016年1月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告违约利息至轮胎款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，邮寄费44元，计款189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年二月十七日
书 记 员 白 银
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1156号
罪犯周辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年1月25日作出(2010)东中法刑一初字第232号刑事判决，以被告人周辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人周辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月22日作出（2011）粤高法刑执字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第1261号、（2015）东中法刑执字第277号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、八个月二十天。刑期执行至2022年9月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖16次，2015年6月、2015年12月共获得表扬2次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年1月被评为改造积极分子。该犯先后于2015年4月2日、2015年9月25日共履行没收财产刑人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行汇款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2022年1月28日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3422号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：马志鑫，男，1990年5月14日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告马志鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告马志鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告××××电话号码所拖欠话费865.32元、违约金（含手机终端补贴款）2119.19元，共计2984.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马志鑫分别于2015年11月13日及当月16日，两次签订《中国联通客户手机终端优惠活动业务协议》，约定被告自愿选择原告提供的99元优惠购机活动，将其所有的××××手机号业务套餐由原来套餐变更为“4G全国套餐-106元套餐”，并承诺在网24个月（在网时间均为2015年12月1日至2017年11月30日），即被告享受以99元的优惠价格购买价值1299元的型号为乐视1的手机，如被告在相关业务合约期内未及时缴纳通信费用发生欠费的，原告有权对被告所使用的号卡进行停机处理，停机超过3个月的，原告有权对该手机号码进行销户，且有权要求被告给付因欠费发生的逾期付款违约金、并根据原告赠送的移动通信终端的品牌型号赔偿原告的终端损失款项[计算方式为：终端损失款=（合约包价格-
购机款）×（合约期限-
在网月份）/合约期限]。协议签订后，原告按合同约定将价值1299元的乐视乐1白色手机两部交付被告，并按时开通相关业务，而被告仅履行合同义务至2016年3月，均未履行完合同约定的在网时间，且两手机号共欠电话费达865.32元。为此，原告诉至法院。
被告马志鑫未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《中国联通客户手机终端优惠活动业务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定履行义务后，被告未按协议履行完约定的在网时间且拖欠话费已构成违约，应依照合同承担违约后果，偿付所拖欠的话费865.32元、欠费违约金和手机终端补贴款。原告起诉要求被告偿还拖欠话费865.32元、欠费违约金119.19元、手机终端补贴款2000元[(1299元－99元)÷24个月×20个月×2]，合理合法，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告马志鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告马志鑫偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司话费865.32元、违约金（含欠费违约金和手机终端补贴款）2119.19元，共计2984.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马志鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑淑敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111财保16号
原告苏卫卫，男，1980年4月17日出生。
被告马旭，男，1990年1月4日出生。
被告马大山，男，1967年12月23日出生。
本院审理原告苏卫卫与马旭、马大山民间借贷纠纷一案中，原告苏卫卫于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封马大山与王×共同共有的位于北京市房山区良乡×××园6号楼1层4-102的房屋（产权证号：京（20**）房山区不动产权第×××号），保全限额56万元。提供担保人魏××所有的位于北京市海淀区×××区21楼1层4单元101号房产（房产证号：X京房权证海字第×××号）作为财产担保，以及苏卫卫在中国银行北京西三环支行内存款11.2万元（账号×××）作为现金担保。
本院认为，担保人魏淑贤为原告苏卫卫提供财产担保，不违反有关法律规定，原告申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封马大山与王×共同共有的位于北京市房山区良乡×××园6号楼1层4-102的房屋（产权证号：京（20**）房山区不动产权第×××号）。
二、查封魏淑贤所有的位于北京市海淀区×××区21楼1层4单元101号房产（房产证号：X京房权证海字第×××号）。
三、冻结苏卫卫在中国银行北京西三环支行内存款十一万二千元（账号×××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 然
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王亚昕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1490号
罪犯金虎，男，1975年11月5日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2009年10月28日作出（2009）敦刑初字第269号刑事判决，认定被告人金虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2682号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年1月至2007年5月杜艳波从被告人金虎处购买100余克冰毒。金虎被抓获时从其身上搜出毒品10.4克。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币33800元，狱内月均消费人民币1995元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金虎减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2916号
罪犯李文荣，男，生于1968年1月13日，汉族，文盲，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
宜昌市夷陵区人民法院于2014年5月21日作出（2014）鄂夷陵刑初字第00068号刑事判决，以被告人李文荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李文荣在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李文荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李文荣在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李文荣减去有期徒刑四个月。（刑期至2017年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十一月一日
书记员 龚志娥
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第415号
原告马明香，女，1949年1月18日生，汉族。
委托代理人毕贵敏，1941年7月10日生，汉族。
被告毛发琴，女，1963年9月27日生，汉族。
委托代理人周德伟，1987年10月2日生，汉族。
原告马明香诉被告毛发琴农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马明香诉称：其于1997年将位于本区江宁街道西宁社区毕家生产队马塘口地块（以下简称马塘口）0.96亩土地交给了本集体经济组织对外承包。被告毛发琴于2001年2月14日购买了笪德明房屋后，就长期非法占有其承包经营的马塘口0.96亩土地，且也不交给其土地承包费。其从2013年起多次索要诉争土地，但毛发琴拒不归还。为此，其向法院提起诉讼，请求判令被告毛发琴立即归还0.96亩土地。诉讼中，被告毛发琴抗辩称，其与2001年购买了笪德明房屋后，经本集体经济组织同意，笪德明已将包括诉争0.96亩土地在内的共计3.6亩土地转让给了其经营，现诉争土地的承包承经营权已归其享有，马明香要求归还诉争土地没有依据，请求依法裁决驳回原告马明香的诉讼请求。
本院认为：原告马明香虽称其享有马塘口0.96亩土地的承包经营权，但未能提供涉案土地的二轮承包经营权证书，且也无二轮承包经营权证书的发放登记底册记载，而土地承包经营权应以县级以上人民政府发放的二轮土地承包经营权证书或该承包经营权证书的发放登记底册记载加以确认，原告马明香提供的原江宁县西宁行政村1996年农民负担监督卡底册表并不能充分证明其家庭对涉案土地享有承包经营权。因此，对涉案土地承包经营权的归属需要进行确认。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对涉案土地承包经营权归属的确认，原告应向其所在地的有关行政主管部门申请解决，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马明香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 张巧凤
二〇一五年五月十八日
见习书记员 高 岩
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晃刑初字第137号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年5月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化。1991年3月23日，被告人陈某甲因犯抢劫罪，被沅陵县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1998年8月14日，被告人陈某甲因犯强迫卖淫罪，被怀化市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，2006年9月5日刑满释放；因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013年6月5日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2013年6月27日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人陈某甲犯容留卖淫罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员叶莉担任审判长，�人民陪审员傅代喜、吴蓉晖参加的合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。书记员杨燕如担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月25日，被告人陈某甲接受刘某某（另案处理）的聘请到新晃侗族自治县大富豪娱乐休闲会所担任总经理。2013年3月份至4月初，经工作人员“胡大”、“阿刘”的介绍，被告人陈某甲容留郑某某、董某某、“可爱”、“佩佩”、“小倩”五名卖淫女在该娱乐休闲会所提供性服务。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述及辩解、证人董某某、张某某、郑某某、姚某、刘某某、徐某某、李某某、陈某乙的证言、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、消费单、物证照片、指认照片、现场检查笔录及�片、抓获经过、查获经过、办案说明、行政处罚决定书、户籍证明、沅陵县人民法院（1991）刑一初字第38号刑事判决书、湖南省怀化市中级人民法院（1998）怀中刑初字第41号刑事判决书、（2006）怀狱字第395号减余刑释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲作为特定单位的主要负责人，利用本单位的条件，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当从重处罚；公诉机关指控的罪名成立；被告人陈某甲犯罪后认罪态度好，可以从轻处罚；
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2014年2月4日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 莉
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨燕如
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保51号
申请人郝荣英。
被申请人张驰。
申请人郝荣英欲起诉被申请人张驰，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年四月十九日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张驰名下车牌号为冀H×××××号汽车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张驰名下车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年四月十九日
书记员 郭鑫杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1077号
申请执行人义乌市恒诚物业服务有限公司
被执行人赵高强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第00504号，依法向被执行人赵高强发出执行通知书，责令被执行人赵高强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵高强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵高强(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币6484元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年二月九日
书记员 蒋彩萍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初602号
原告孙秀涛，男，汉族，生于1981年11月12日。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告武继源，男，汉族。
被告王文平（又名王清松），男，汉族，生于1968年11月13日。
原告孙秀涛诉被告武继源、王文平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙秀涛及委托代理人杨玉清到庭参加诉讼，被告武继源、王文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武继源以买卖房屋为由向原告借款120000元，被告王文平为借款提供担保，期限2个月。2015年11月15日，被告为原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告武继源偿还借款120000元，被告王文平负连带清偿责任。
被告武继源未答辩。
被告王文平未答辩。
原告提供的证据质证、认证意见如下：
1、房屋买卖合同书及收据各1份，证明2013年5月13日，原告购买被告开发的房屋及交付房款。
2、借条1份，证明2015年11月15日，因被告武继源不能按合同约定交付房屋，双方合同解除，被告将应返还房款改为借款，被告王文平提供担保。
经审查，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，以上证据内容真实，本院予以认定。
综合以上证据及原告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年5月13日，原告孙秀涛与被告武继源签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的鹿邑县东关城角住宅小区一套，合同签订后，原告向被告交付房款120000元。2015年11月15日，因被告武继源不能按合同约定向原告交付房屋，双方协商解除合同，将应返还房款改为借款，被告武继源为原告出具借条一份，约定期限2个月，并由被告王文平提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告起诉来院，请求依法判令被告武继源偿还借款120000元，被告王文平负连带清偿责任。
本院认为，原告孙秀涛与被告武继源签订房屋买卖合同后，因被告不能履行合同义务，双方协商解除合同合法有效。合同解除后，双方将房款改为借款，视为签订新的借款担保合同。借款到期后，被告武继源未按合同约定履行还款义务，应承担违约还款责任，被告王文平应承担连带保证责任。综上，原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武继源偿还原告孙秀涛伟借款120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王文平对上述借款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告武继源、王文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 李 敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 博
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂04刑申11号
韦大宏：
你诉韦石全、韦树伟犯故意伤害罪一案，不服本院于2017年3月15日作出的(2017)桂04刑终81号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉认为：1.梧州市中级人民法院（2017）桂04刑终81号刑事裁定确认你与韦石全、韦树伟是因为为覃官廟进香火而发生纠纷属认定事实不清、证据不足、适用法律不当；2.岑溪市公安局虽已作信访答复，但答复的不是事实，而且梧州市公安局至今未对复议意见予以答复；3.法官未对案件实体进行审理即作出裁判，属审判程序违法。综上，请求撤销梧州市中级人民法院（2017）桂04刑终81号刑事裁定，再审本案。
本院审查认为，人民法院认定案件事实，必须以证据为根据。你提起刑事自诉附带民事诉讼，却没有提供能够证明韦石全、韦树伟犯罪的证据，一审法院据此裁定不予受理你的起诉，以及二审法院裁定维持该一审裁定，均有法律依据。
综上，你的申诉没有提出新的证据和理由推翻原裁判，你的申诉理由不能成立。据此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；(三)证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(四)主要事实依据被依法变更或者撤销的；(五)认定罪名错误的；(六)量刑明显不当的；(七)违反法律关于溯及力规定的；(八)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁决的；(九)审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初41号
原告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司。
法定代表人周广英，该公司董事长。
委托代理人傅爽，该公司员工。
委托代理人高淑芝，辽宁元盛律师事务所律师。
被告黄希民。
本院在审理原告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司与被告黄希民买卖合同纠纷一案中，原被告自愿协商于2016年1月15日达成调解协议，该协议确认的内容已履行完毕，双方债权债务终结。原告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司撤诉。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕 惠
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初175号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1974年7月15日，汉族，出生地四川省广元市昭化区，小学文化，住广元市昭化区。2010年9月29日，因犯抢劫罪、诈骗罪被仪陇县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。2015年1月11日刑满释放。2016年3月1日被广元市公安局昭化区分局卫子派出所抓获羁押于四川省旺苍县看守所，2016年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被南部县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人刘某某通过微信认识了被害人汪某某，见被害人汪某某经济宽裕，遂产生以谈恋爱的方式骗取被害人汪某某钱财的念头。随后，被告人刘某某便向被害人汪某某谎称自己叫樊某，是一名医生，且虚构家庭成员身份信息。2015年7月，被告人刘某某以自己打架需向他人赔偿、帮助被害人汪某某开办药店等为幌子，先后共骗取被害人汪某某现金人民币67900元，并将该款予以耗用。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，抓获经过说明，寄押证明，扣押清单，辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据通知书，银行开户信息及银行交易明细清单，刑事判决书及释放证明书，光盘制作说明，被害人汪某某的陈述，证人敬某某的证言，被告人刘某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某曾因犯抢劫、诈骗罪被判处徒刑，刑满释放后在五年内又实施诈骗犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某认罪态度较好，可依法从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金在本判决发生法律效力后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2019年8月31日止）。
二、被告人刘某某向被害人汪某某退赔人民币67900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
审 判 员 杨 姣
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 超
书 记 员 张 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2018号
原告景连红，女，汉族，系个体业者，住辽宁省辽中县。
被告杨新滨，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人曲维权，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告景连红与被告杨新滨、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告景连红，被告杨新滨委托代理人曲维权，被告平安财险辽宁公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景连红诉称，2016年2月13日14时许，被告杨新滨驾驶辽A7**号轿车，行驶至浑南区天坛街浑南二路路口时，与原告景连红雇用的司机于秀驾驶的辽AE**号出租车相撞，导致辽AE**号车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，杨新滨负此次事故的全部责任。辽AE**号车损坏后，维修停运7.5天。提请法院判令被告给付停运损失费2，075.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告景连红提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年2月13日出具的道路交通事故认定书1份，用以证明杨新滨负此次事故的全部责任，于秀无事故责任；
2、出租汽车经营合同、行车证、道路从业人员资格证各1份，用以证明其本人系辽AE**号车的实际车辆所有人，其以租标方式取得辽AE**号车的运营权，原告景连红具备诉讼主体资格；
3、出租汽车租赁合同、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2015年1月1日出具的“2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明”1份，用以证明原告景连红系辽AE**号车的实际车辆所有人，其作为出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，应据此标准确认停运损失；
4、沈阳市皇姑区东华鑫汽车电器维修站于2016年2月20日出具的证明1份，用以证明辽AE**号车因事故于2016年2月13日损坏，并于2016年2月13日至2016年2月20日在该厂进行维修，车辆共计停运7天。
被告杨新滨辩称，自己系辽A7**号车的车辆所有人，该车已在平安财险辽宁公司投保强制险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告杨新滨提供机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明辽A7**号车的车辆权属和投保情况。
被告平安财险辽宁公司辩称，辽A7**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，该公司已就此次事故赔付原告景连红车辆维修费9，100.00元，强制险财产损失赔偿限额2，000.00元已满额赔付，停运损失费、案件受理费均不属保险公司商业险理赔范围，不予赔付。
被告平安财险辽宁公司提供机动车保险赔款计算书1份，用以证明该公司已就此次事故赔付原告景连红车辆维修费9，100.00元，强制险财产损失赔偿限额2，000.00元已满额赔付。
经审理查明，2016年2月13日14时许，被告杨新滨驾驶辽A7**号北京现代牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区天坛街浑南二路路口处时，与原告景连红雇用的司机于秀驾驶的辽AE**号北京现代牌出租轿车相撞，造成辽AE**号车损坏，该车乘车人李淼受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，杨新滨负此次事故的全部责任，景连红无事故责任。辽AE**号车损坏后，由沈阳市皇姑区东华鑫汽车电器维修站进行检修，期间停止运营7天。原告景连红起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AE**号车的实际车辆所有人为原告景连红，其以租标的方式取得该车营运权。辽A7**号车的车辆所有人系被告杨新滨，已在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300，000.00元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。
本院认为，沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，被告杨新滨负此次事故的全部责任，其作为发生交通事故时辽A7**号车的驾驶人和车辆所有人应就原告景连红因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。根据沈阳市皇姑区东华鑫汽车电器维修站出具证明证实，辽AE**号车于2016年2月13日因事故损坏，至2016年2月20日维修完毕出厂，期间停运7天，依照沈阳市出租车行业经营业户每日运营收入270.00元的标准，停运损失费可按270.00元×7天计算为1，890.00元。鉴于辽A7**号车强制险财产损失赔偿限额已满额赔付，而停运损失费系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，因此上述停运损失费应由被告杨新滨承担。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨新滨于本判决生效后7日内给付原告景连红车辆停运损失费1，890.00元；
二、驳回原告景连红的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告杨新滨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第101号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人李某，男。因本案，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被批准逮捕，同年9月28日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日23时许，被告人李某与朋友王某某等人在辽阳市宏伟区某烧烤店吃饭。期间，被告人李某与隔壁桌吃饭的被害人李某峰因言语不和发生冲突，进而发生厮打。二人用破碎的啤酒瓶相互殴打，在斗殴中李某峰头部被扎伤、被告人李某胸部被划伤。后二人被群众拉开，被告人李某独自离开饭店。被告人李某离开饭店后，见朋友王某某没有跟随离开，便返回饭店寻找。在饭店，被告人李某见到被害人李某峰正用胳膊夹住王某某不让其离开，李某一怒之下，便用破碎的啤酒瓶扎向李某峰的头部和面部。随后，被告人李某与朋友王某某离开案发现场。2014年4月29日，经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人李某峰的右颧部创口为重伤二级，头部创口为轻伤二级。2014年6月5日，被告人李某到公安机关投案自首。2014年9月25日，经本院主持调解，被告人李某与被害人李某峰达成调解协议，被告人李某一次性赔偿被害人李某峰各项经济损失共计人民币二十万元，被害人李某峰对被告人李某的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有证人赵某、吴某某、谢某某、王某某的证言，被害人李某峰的陈述、被告人李某的供述、司法鉴定意见书、案件来源、投案自首情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人重伤和轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。其积极赔偿被害人全部经济损失，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人李某符合判处缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
代理审判员 崔科妍
人民陪审员 史 悦
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄灵慧
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款，【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。