wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1631号
罪犯邹光碧，男，1990年8月8日出生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省麻江县。
贵州省麻江县人民法院于2010年9月30日作出（2010）麻刑初字第43号刑事判决，认定被告人邹光碧犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，并处罚金15000元（未缴纳）。于2010年10月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年8月经本院减刑1年零3个月，剥夺政治权利4年，刑期自2010年1月29日起至2024年10月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年2月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹光碧在2013年2月至2014年1月、2014年2月至2015年1月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹光碧减去有期徒刑10个月（刑期自2010年1月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4228号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体户。
被告吴海君（与肖凤珍系夫妻关系），男，1973年6月6日出生，蒙古族，农民。
被告肖娜（别名肖凤珍，与被告吴海君系夫妻关系）女，1976年12月21日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年10月30日立案受理原告包国强与被告吴海君、肖凤珍买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国强到庭参加诉讼，被告吴海君、肖凤珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国强诉称，2012年2月1日，被告肖凤珍、吴海君从我处赊购种子、化肥，欠款金额为40，825.00元。欠据约定月利率0.02元，后多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付欠款本金40，825.00元、利息26，944.50元，本利合计67，769.50元。
被告吴海君、肖凤珍未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告肖凤珍、吴海君夫妇从原告包国强处赊购了价值26，944.50元的种子、化肥，在出具的欠据中约定月利率0.02元，此款至今未能给付。现原告诉至本院要求判令被告给付种子、化肥款本金及利息合计67，769.50元。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日被告吴海君、肖凤珍内给付原告包国强种子、化肥款本金40，825.00元，利息26，944.50元（从2013年1月1日起至2015年10月1日，计33个月，月利率0.02元），本利合计67，769.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，480.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取74.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1270号
上诉人（原审被告）：钟锦泰，男，汉族，住广东省佛山市三水区，
被上诉人（原审原告）：佛山市三水区白坭镇马岭股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：林应卫，该村村长。
上诉人钟锦泰因与被上诉人佛山市三水区白坭镇马岭股份合作经济社不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2127号民事裁定，向本院提出上诉。
钟锦泰上诉称：双方之间的关联案件，上诉人正在申请抗诉，且本案案情复杂，社会影响较大，应当由佛山市中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉案案件;（二）在本辖区有重大影响的案件;（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”且涉案标的为268706.05元，故本案不属于本院第一审民事案件的管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第一项规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何绮姗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8308号
罪犯廖秀芳，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月26日作出了（2012）温永刑初字第1325号刑事判决，以被告人廖秀芳犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯廖秀芳减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖秀芳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖秀芳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖秀芳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖秀芳予以减刑十个月（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第00144号
原告李艳，女，1973年生，汉族，个体。
委托代理人田永龙，铁岭县凡河法律服务所法律工作者。
被告铁岭县凡河镇人民政府。
法定代表人刘成城，该镇镇长。
委托代理人徐铁萍，该镇法律顾问。
第三人纪世忠，男，1971年生，汉族，农民。
委托代理人邱月，辽宁富洲律师事务所律师。
委托代理人纪国英（第三人纪世忠父亲），男，1949年生，汉族，农民。
原告李艳诉被告铁岭县凡河镇人民政府（以下简称凡河镇政府）、第三人纪世忠物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李艳诉称，原告李艳父亲李某某系铁岭县凡河镇大凡河村村民。2006年6月，被告凡河镇政府对该村进行征地动迁，并对该村村民进行住房安置。原告李艳父亲李某某为一人户，无房。按照当时对于无房户的政策，被告凡河镇政府应为其安置一处建筑面积50平方米的住房一户。当安置工作进行到原告父亲李某某时，巧遇李某某外出不在，第三人纪世忠自作主张，以其名义代替李某某办理《回迁安置资格证明》和《房屋确认书》等相关手续并签字。被告凡河镇政府安置原告父亲的住房为铁岭市凡河新区农民新村二区10号楼1单元301室，即本案诉争房屋，但该房屋相关手续却均登记在第三人纪世忠名下。2013年2月，原告李艳父亲李某某去世。原告父亲李某某生前多次要求第三人纪世忠将上述房屋手续原件归还，均遭拒绝，第三人纪世忠称：“该《房屋确认书》上写了谁的名字，房子就是谁的。”安置原告父亲李某某的房屋相关手续写在第三人纪世忠名下，系被告凡河镇政府在办理安置工作时为求快而不细心造成的。现诉至人民法院请求确认本案争讼房屋所有权人为原告李艳父亲李某某；并请求判令被告凡河镇政府将诉争房屋档案所有权人改为李某某。诉讼费由被告承担。
被告凡河镇政府辩称，本案诉讼主体有误，动迁主体为铁岭县财政资产经营公司，与凡河镇政府无关，凡河镇政府不应为本案被告，请求人民法院驳回原告李艳的诉讼请求。
第三人纪世忠述称，原告李艳陈述不属实。2006年，铁岭县凡河镇进行征地动迁安置工作，第三人纪世忠与李某某达成口头协议，由第三人纪世忠出资购买本案诉争房屋，由李某某居住至其百年。该房屋系第三人纪世忠通过合法手续和程序取得的本案诉争房屋的所有权，且在2010年至2012年，本案诉争房屋已经过铁岭县人民法院、铁岭市中级人民法院、辽宁省高级人民法院三级人民法院确权，确认了该房屋的所有权归第三人纪世忠所有。请求驳回原告李艳的诉讼请求。
本院认为，当事人起诉须符合法定起诉条件。依据我国法律规定，对判决、裁定已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应不予受理；已经受理的，应驳回起诉。关于本案诉争房屋的所有权，已经铁岭县人民法院（2010）铁县民一初字第452号民事判决书、铁岭市中级人民法院（2011）铁民一终字第00299号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2013）辽审三民申字第386号民事裁定书等生效判决文书确认，该房屋所有权人系本案第三人纪世忠；同时，原告李艳主张的被告凡河镇政府将诉争房屋档案所有权人改为李某某之请求，不属于民事案件受理范围，故原告李艳对被告铁岭县凡河镇人民政府、第三人纪世忠的起诉，因不符合法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李艳对被告铁岭县凡河镇人民政府、第三人纪世忠的起诉。
案件受理费100元，退还原告李艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李云鹏
代理审判员 邵 帅
代理审判员 陈 微
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 颖
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00655号
申请人顾瑞莲，女，1956年12月21日出生。
被执行人北京开普伟业房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18—05号。
法定代表人李振彬，经理。
申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第09650号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第09650号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一四年七月十七日
书记员 刘丽霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第164号
原告：叶伟。
被告：吴启玲。
被告：叶夏飞。
原告叶伟与被告吴启玲、叶夏飞追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶伟到庭参加诉讼，被告吴启玲、叶夏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟起诉称：2011年10月14日被告吴启玲以经商急需资金周转为由向中国农业银行青田支行借款50000元。借期从2011年10月14日起至2013年10月13日，本息至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该借款由原告作为保证人提供担保，并签字确立担保关系。被告收到借款时出具了借据交由青田农行收执。到期后，被告没有履行偿还义务。经过催讨无果。中国农业银行青田支行遂将原告和被告吴启玲诉至法院。后中国农业银行青田支行凭法院生效的判决书申请执行。在执行过程中，原告只得于2014年4月9日为被告吴启玲向中国农业银行青田支行垫付借款本金50000元和支付利息15559.9元，共计本息65559.9元。被告叶夏飞对被告吴启玲在婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故被告叶夏飞应承担共同偿还义务。现原告诉至法院请求：1、依法判决被告吴启玲立即返还原告为其垫付的借款本息65559.9元及利息（利息自2014年4月11日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算）；2、依法判决被告叶夏飞对上述债务承担共同偿还义务；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴启玲、叶夏飞未作答辩，也未向本院提交证据。
原告叶伟为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告和被告吴启玲的身份证复印件各一份，两被告的户籍证明原件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明两被告于2006年4月3日登记结婚的事实。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同复印件一份，中国农业银行交易明细原件一份，以证明2011年10月14日，被告吴启玲以经商急需资金周转为由向中国农业银行青田支行借款50000元，由原告叶伟提供担保，而后中国农业银行青田支行将款项交付给被告吴启玲的事实。
4、民事判决书复印件一份，执行裁定书原件两份，浙江省法院诉讼费专用票据（执行）原件一份，以证明青田县人民法院判决被告吴启玲偿还给中国农业银行青田支行借款50000元并支付利息（利息自2011年10月15日起至2012年10月13日止按年利率8.528%计算，自2012年10月14日起至本判决指定的履行期间届满之日止按年利率12.792%计算）；叶伟对上述债务承担连带清偿责任（债务总额包括诉讼费不超过7.5万元）。在执行过程中，原告于2014年4月9日代被告吴启玲垫付了执行款65559.9元的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告吴启玲、叶夏飞，被告吴启玲、叶夏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，对于原告提交的证据1、2系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据3、4，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2006年4月3日，两被告在青田县东源镇人民政府办理了结婚登记手续。2013年9月2日，青田县人民法院作出（2013）丽青商初字第443号民事判决书，判决被告吴启玲偿还中国农业银行股份有限公司青田县支行借款50000元及并支付利息（利息自2011年10月15日起至2012年10月13日止按年利率8.528%计算，自2012年10月14日起至本判决指定的履行期间届满之日止按年利率12.792%计算）；原告对上述债务承担连带清偿责任（债务总额包括诉讼费不超过7.5万元）；由原告与被告吴启玲承担连带负担案件受理费1050元及公告费600元。原告于2014年4月9日代被告吴启玲垫付了执行款65559.9元。后经原告向被告催讨未果，故诉至本院。
另查明：原告履行的65559.9元执行款中有借款本金50000元、利息13909.9元，案件受理费1050元及公告费600元。
本院认为，原告叶伟为被告吴启玲向中国农业银行股份有限公司青田县支行的借款提供担保，后经法院判决其承担连带清偿责任。原告履行担保义务代被告偿还了63909.9元后，有权向被告吴启玲进行追偿。被告吴启玲至今没有向原告偿还代偿款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请的代偿款中包含了受理费及公告费，该部分费用应由原告自行承担，原告所诉利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率5.6%）计算，本院予以支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶夏飞未能提供证据证实该笔债务不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告叶夏飞应对该债务应承担连带清偿责任。被告吴启玲、叶夏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴启玲、叶夏飞于本判决生效后十日内偿还给原告叶伟代偿款63909.9元及利息（利息自2014年6月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告叶伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，公告费600元，合计2040元，由原告叶伟负担25元，由被告吴启玲、叶夏飞负担2015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 金豪丽
二〇一四年九月十六日
代书 记员 季培磊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民监字第00025号
原审原告陶照亮。
原审被告丁小兵。
原审被告沈兴平。
原审原告陶照亮与原审被告丁小兵、沈兴平民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月23日作出（2008）安民一初字第1680号民事判决书，已经发生法律效力。2014年9月，江苏省海安县人民检察院向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经院长提交审委会讨论决定。现已审查终结。
本院认为，本院（2008）安民一初字第1680号民事判决书确有错误，本案需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 高 杰
审判员 沈巧林
审判员 丁建国
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈琳璐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条（第一款）各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条（第二款）人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第973号
原告刘倩。
委托代理人李炳震（原告之夫）。
被告张桐溯。
被告班玉琴。
原告刘倩与被告张桐溯、班玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘倩及委托代理人李炳震，被告张桐溯、班玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张桐溯系朋友关系，被告张桐溯于2013年11月至2014年4月先后向原告借款1850000元整，用于垫付工程款，至今尚有893000元欠款未还，被告张桐溯于2014年10月9日出具借条，并由被告班玉琴作为保证人。原告经多次催要，二被告拒绝还款，故成讼。原告请求法院判令二被告偿还借款893000元，并承担本案诉讼费。
被告张桐溯辩称，借款关系属实，欠款金额也没有错误。被告并没有拒绝还款，而是没有那么多钱还款。
被告班玉琴辩称，担保情况属实，签字也是本人签的，现在没有还款能力。
经审理查明，自2014年10月始，被告张桐溯陆续向原告借款，至2014年10月9日，被告张桐溯共欠原告借款本金920000元，被告张桐溯于当日出具借条一张，对欠款金额予以确认，并约定于2014年10月31日前将借款本金920000元全部归还原告，被告班玉琴（张桐溯之母）在借条中“担保人”处签字捺印。后被告张桐溯归还原告借款本金27000元，至今尚欠原告借款本金893000元未还。
以上事实有原告提交的借条，以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，2014年10月9日原告与二被告签订的借条，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张桐溯对借贷关系的真实性以及欠款数额均无异议，应该按照借条所载金额承担还款责任。被告班玉琴于借条“担保人”处签字，应视为其自愿为此笔欠款承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张桐溯于本判决生效后十日内向原告刘倩返还借款本金人民币893000元。
二、被告班玉琴对第一判决事项承担连带保证责任。
三、若被告班玉琴履行了第二判决事项义务，有权向被告张桐溯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6365元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹峥
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执313号
申请执行人:施宝英,1962年8月24日生,汉族,住浙江省台州市路桥区。
被执行人:百特节能电机有限公司,住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：林法平。
本院在执行施宝英与百特节能电机有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人百特节能电机有限公司自收到通知书之日起向申请执行人施宝英给付借款本金180万元及借款利息（按照月利率2%从2014年11月27日开始计息至借款本金付清为止）。迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年3月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。并承担本案执行费20400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人百特节能电机有限公司名下的银行存款1820400元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年四月十八日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围:(一)不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；(四)保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4157号
罪犯伍显华，男，1976年12月5日生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2002年4月29日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第71号刑事判决，认定伍显华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未履行）。2002年7月22日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二复字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年8月1日交付执行。2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第717号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第544号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2007年11月28日起至2025年5月27日止）；2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第1987号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变；2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3531号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4424号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2021年9月27日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍显华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年7月、2014年8月至2015年8月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍显华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯伍显华减刑一年，剥夺政治权利六年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍显华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00982号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人顾健新，行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告袁新伟。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告袁新伟信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告袁新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通分行诉称，被告袁新伟于2009年11月5日向原告申领中银VISA卡银卡，截止2015年6月29日，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计人民币48380.97元。原告多次催收未果，现请求判令被告袁新伟支付截止2015年6月29日其信用卡欠款人民币48380.97元，及自2015年6月30日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
被告袁新伟未应诉答辩。
经审理查明，2009年11月5日，被告袁新伟（乙方）向原告中行南通分行（甲方）申领中银VISA卡银卡。该领用合约第十四条约定，除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第二十一条约定，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告袁新伟申领信用卡后，开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款，原告催收后，被告仍未履行还款义务。截止2015年6月29日，被告袁新伟欠款合计人民币48380.97元，其中本金31978.12元，利息7212.52元，滞纳金9190.33元。
上述事实，有原告提供的中银信用卡申请表、领用合约、消费及欠款明细等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告袁新伟向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁新伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2015年6月29日的信用卡欠款合计人民币48380.97元，及自2015年6月30日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1010元，公告费人民币690元，合计人民币1700元，由被告袁新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1010元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年一月十八日
书记员 吴梦瑶
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肇宁法执字第319-1号
申请执行人广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
被执行人江兆时，男，1966年8月28日出生，住广宁县。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人江兆时借款合同纠纷一案，广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法民二初字第89号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，江兆时应向申请执行人清偿借款本金30000元及利息18378元（计至2013年8月20日）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人江兆时发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）肇宁法执字第319号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 斌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第824号
原告：黄根平。
被告：左玉松。
本院在审理原告黄根平诉被告左玉松房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱文健于2014年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄根平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄根平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄根平负担。
审判员 李亚军
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗淼淼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第268号
原告王某甲，汉族，住胶州市。
法定代理人王某乙，汉族，住胶州市。
法定代理人韩某，汉族，住胶州市。
被告刘某某，汉族，住胶州市。
被告赵某某，汉族，住胶州市。
被告青岛某某物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宋某某，经理。
被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人古某某，经理。
原告王某甲与被告刘某某、赵某某、青岛某某物流有限公司、长安责任保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告刘某某驾驶鲁0000**号重型自卸货车沿九赵路西向东行驶与原告王某甲相撞，导致王某甲受伤。原告王某甲被送往中国人民解放军济南军区第401医院住院治疗，共花费医疗费等费用78514元。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘某某负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告人身损害等费用78514元；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，根据原告提供的被告赵某某的住所地，无法送达相关法律文书。经本院询问，原告未提供被告赵某某的其他住所地，亦未提交公告送达的相关材料，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年九月十日
书 记 员 曲 阳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00092号
原告温县伟业运输有限公司。
法定代表人柴国军，经理。
委托代理人李兴全，温县温泉法律事务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人赵志强，男，公司职工。
原告温县伟业运输有限公司（下称伟业公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告伟业公司于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托代理人李兴全及被告联合公司的委托代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业公司诉称，2014年4月17日，原告将其所有的豫HC42**牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年4月21日0时起至2015年4月20日24时止。2014年4月18日原告将豫HC42**牵引车在被告处投保了机动车辆保险，其中投保车辆损失险216000元，第三者责任险1000000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2014年4月21日0时起至2015年4月20日24时止。
2015年4月11日8时，原告车辆驾驶员师卫国驾驶豫HC42**／豫H03**挂半挂车沿沪昆高速公路由凯里往玉屏方向行使至1652KM＋950M处时，师卫国驾驶的豫HC42**／豫H03**挂重型罐式半挂车冲出道路路面掉进边沟，造成豫HC42**号车驾驶人师卫国、乘车人史志成受伤，豫HC42**／豫H03**挂重型罐式半挂车及路面设施损坏的道路交通事故。案经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队调查处理，于2015年4月20日作出第5226903201500509号道路交通事故认定书，认定师卫国承担事故的全部责任。
事故造成的路产损失16800元，已由原告在2015年4月17日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费20498元，支付高速公路清障费1650元，原告的车辆损失在法院审理期间，经法院委托博爱县金博价格事务有限公司评估为100595元。
由于原、被告双方在理赔问题上发生争议，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判决被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告16800元，在车辆损失险范围内赔偿122743元。
原告伟业公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据，第一组证据为原告将豫HC42**号牵引车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员师卫国的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系、道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为1、公路赔偿通知书、公路赔偿清单、赔偿收据。原告以该部分证据证明事故造成的路产损失情况。2、施救费发票、高速公路清障费发票、车辆损失价格评估结论书。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，被告联合公司愿意在交强险、机动车损失险范围内赔偿原告的合理损失，事故车辆的损失豫H03**未在我公司投保，故原告主张的施救费、路产损失应当扣除由挂车承担的相应部分，不承担案件的鉴定费、诉讼费。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定：对于原告所举的第一组证据被告无异议。对于原告所举的第二组证据，被告对施救费票据有异议，认为一张显示是台江县永胜汽车修理厂出具的施救及吊车5500元票据，两张是刘建忠手写的高速施救费发票计1998元，还有两张是黔东南州地方税务局凯里经济开发区分局代开发票计13000元，我公司只承担出险地至就近修理厂的合理施救费用，并且合理施救费用应由主车、挂车分别赔偿。被告联合公司对路产损失有异议，认为路产赔偿过高，应扣险残值，路产损失在扣险交强险限额后其余按第三者责任险主、挂车投保比例分摊赔偿，清障费不属于保险范围。车辆定损过高。鉴定费不属于保险赔偿范围。对于被告的质证意见，原告辩解为豫H03**挂车登记车主为焦作市宏达运输股份有限公司，未投保机动车辆扣险，刘建忠手写的两张999元发票是事故发生后，驾乘人员被挤在驾驶室，为抢救伤员破折驾驶室支付的费用。结合原、被告对第二组证据的举证、质证意见，法庭认为，施救费是用于事故发生后对主、挂车及货物的施救费用，原告支付的施救费（含高速公路清障费1650元）22148元，按主、挂、货物各三分之一的比例由被告承担7382.67元，由于挂车豫H03**半挂车未投保交强险和第三者责任险，故事故造成的路产损失16800元，由被告联合公司在交强险范围内赔偿2000元，其余14800元在第三者责任险范围内赔偿。
经过当事人举证、质证，本院确认的案件事实与原告伟业公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告投保车辆出险后及时合理地作出理赔。事故造成的路产损失16800元由被告联合公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿14800元。原告的车辆损失100595元，连同应由其承担的施救费7382.67元，合计107977.67元，由被告联合公司在原告伟业公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县伟业运输有限公司124777.67元。
二、驳回原告温县伟业运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3130元，减半收取1565元，鉴定费2000元，合计3565元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年六月一日
书记员 田朋飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2715号
申请执行人钱有书。
被执行人潘俊何。
申请执行人钱有书与被执行人潘俊何民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年2月11日作出的（2014）泰兴临民初字第179号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息，诉讼费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈德平
审判员 卞文彬
审判员 李志英
二〇一五年二月十三日
书记员 孙 鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3290号
申请执行人太仓市日晓精密机械有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人蒋晓，总经理。
被执行人泉州衍泰机械有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人李久荣，总经理。
申请执行人太仓市日晓精密机械有限公司与被执行人泉州衍泰机械有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 傅泽伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6619号
原告北京骏达伟力机械设备有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号乙。
法定代表人刘钟武，董事长。
委托代理人赵晓东，男，1980年12月31日出生。
被告肖占涛，男，1988年7月24日出生，个体工商户。
原告北京骏达伟力机械设备有限公司（以下简称：骏达伟力公司）与被告肖占涛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员宋杨担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员王志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏达伟力公司的委托代理人赵晓东到庭参加诉讼，被告肖占涛经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告骏达伟力公司诉称：2010年3月24日，在骏达伟力公司所在地，骏达伟力公司与肖占涛签订了编号为20100324的《工程机械租赁合同》，合同约定：肖占涛以租赁方式向骏达伟力公司承租全新玉柴牌YC60-8X型挖掘机一台，整机号为853D0104377，价值（租金总额）为333000元，该机械于北京移交。肖占涛向骏达伟力公司支付90981元作为起租租金，剩余租金242109元作为租赁本金，由肖占涛分24期均额支付给骏达伟力公司。肖占涛至今仍有69990.66元租金尚未偿还。故骏达伟力公司诉至法院要求肖占涛支付租金69990.66元，并由肖占涛承担本案诉讼费用。
被告肖占涛未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年3月24日，骏达伟力公司（出租人）和肖占涛（承租人）签订《工程机械租赁合同》约定：肖占涛以租赁的方式向骏达伟力公司承租玉柴牌YC60-8型挖掘机一台，机号：853D0104377，发动机号F7400900249，价值人民币330000元；骏达伟力公司向肖占涛出租的挖掘机在北京移交；肖占涛向骏达伟力公司支付90891元作为起租租金，剩余租金242109元作为租赁本金，由肖占涛分24期均额支付租金给骏达伟力公司，于2012年3月24日前支付完毕。
庭审中，骏达伟力公司主张合同签订后，其向肖占涛交付了租赁物，租赁物至今在肖占涛处，肖占涛尚有69990.66元租金未支付。
上述事实，有当事人陈述、工程机械租赁合同、台账等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，肖占涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。骏达伟力公司与肖占涛于2010年3月24日签订的《工程机械租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。肖占涛将租赁标的物提取使用后，理应按照合同约定及时、如数给付租赁费，现肖占涛未完全履行相应的给付租赁费的义务，故对骏达伟力公司要求肖占涛支付拖欠租金69990.66元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖占涛给付原告北京骏达伟力机械设备有限公司租金六万九千九百九十元六角六分（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告肖占涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费二百六十元和判决公告费，均由被告肖占涛负担（于本判决生效后七日内交纳，判决公告费以报社发票的金额为准）
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 杨
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 苏 舫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第04220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马朝炜，男，1966年8月3日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京迪歌玛电讯器材公司，住所地北京市海淀区花园北路40号。
委托代理人：马朝炜（同再审申请人马朝炜）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京医学院附属中学，住所地北京市海淀区花园北路**号。
委托代理人：韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
一审被告：曾繁辉，男。
一审被告：李素兰，女，1962年9月10日出生。
一审被告：孙景利，男，1966年2月10日出生。
再审申请人北京迪歌玛电讯器材公司（以下简称迪歌玛公司）、马朝炜因与被申请人北京医学院附属中学（以下简称北医附中）以及一审�告曾繁辉、李素兰、孙景利物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第5789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迪歌玛公司、马朝炜申请再审称：一审法院认定事实不清，权利主体不明，适用法律错误，审理程序存在瑕疵，要求对本案提起再审，撤销一审判决，发回一审法院重新审理。
北医附中提交意见称：迪歌玛公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，公民在进行民事行为过程中，理应遵循诚实守信的原则，本案中再审申请人马朝炜与被申请人北医附中2006年11月签订的租房合同系双方当事人的真实意思表示，各方理应遵照执行，现该合同的履约期限已过，房屋的租用人理应将房屋无条件交还房屋所有人。一审法院据此判决解除双方租房合同及要求房屋占有人腾空房屋交予房屋所有人的判决结果于法有据，应予维持。综上，再审申请人迪歌玛公司、马朝炜的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京迪歌玛电讯器材公司、马朝炜的再审申请。
审 判 长 冯 哲
代理审判员 李静波
代理审判员 曹燕平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执950号
申请执行人杨某某，男，汉族，河南省开封市人，个体工商户。
被执行人王某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住址不详。
申请执行人杨某某与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）金民二初字第492号民事判决书，已于2016年3月10日发生法律效力。申请执行人郑某某于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月15日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执950号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月十五日
书记员 何建辉
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮中刑二终字第00020号
抗诉机关金湖县人民检察院。
原审被告人常某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年12月27日被刑事拘留至2015年1月4日，2015年1月4日被监视居住（限制人身自由），同月8日由金湖县人民法院决定逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民法院审理金湖县人民检察院指控原审被告人常某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月5日作出（2015）金刑初字第00007号刑事判决。金湖县人民检察院不服，提出抗诉。江苏省淮安市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派代理检察员马春晓、梁波出庭支持抗诉，原审被告人常某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月11日下午，被告人常某受华某之托，从杨某处取回农行借记卡。19时许，被告人常某持该借记卡至中国农业银行金湖官塘分理处，在自动取款机上输入已知的密码，分4次取得人民币18000元。当晚，被告人常某将该卡交还华某后离开金湖。
2014年12月27日，被告人常某归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押其1840元发还华某。
认定上述事实的证据有：被告人常某供述，被害人华某陈述，证人杨某证言，辨认笔录，扣押决定书，发还物品、文件清单及照片，监控录像截图，银行卡交易明细，在逃人员登记信息表，被告人常某户籍，受案登记表、立案决定书，监视居住决定书，释放通知书，抓获经过，案发经过等。
原审人民法院认为，被告人常某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人常某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人常某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人常某于判决生效后十日内退出人民币16160元返还被害人华某。
金湖县人民检察院抗诉意见及江苏省淮安市人民检察院支持抗诉意见认为原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金，而本案仅判处罚金一万元，无法律依据。
原审被告人常某当庭没有提出辩解。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据经均一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，原审被告人常某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。原审被告人常某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确。但对原审被告人常某判处罚金的数额错误，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。原审判决对原审被告人常某判处罚金一万元，确属适用法律不当，本院予以纠正，对金湖县人民检察院抗诉意见及江苏省淮安市人民检察院支持抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持金湖县人民法院（2015）金刑初字第00007号刑事判决第一项的定罪和主刑量刑部分以及第二项责令退还赃款部分，即原审被告人常某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年。责令原审被告人常某于判决生效后十日内退出人民币16160元返还给被害人华建飞。
二、撤销金湖县人民法院（2015）金刑初字第00007号刑事判决的罚金部分。
三、原审被告人常某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邱广胜
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第291号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄加寿。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告黄加寿信用卡纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告黄加寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩农行起诉称：2012年6月29日，被告黄加寿向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人（黄加寿）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人（黄岩农行）申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等内容。合约签订后，被告黄加寿向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2014年5月27日，被告透支信用卡其中本金4966.23元、利息1869.81元、滞纳金385.57元、其他费用25元，合计7246.61元，该款被告至今未偿还。请求判令：被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年5月27日的透支本息，合计人民币7246.61元（其中贷款本金4966.23元，利息1869.81元，滞纳金385.57元，其他费用25元），以及自2014年5月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告黄加寿未作答辩，也未举证。
原告黄岩农行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格。
2、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约各1份，证明被告申请办理贷记卡，并约定遵守中国农业银行章程及金穗贷记卡领用合约的事实。
3、账户信息明细、历史交易记录各1份，证明截止2014年5月27日，被告透支信用卡本金4966.23元、利息1869.81元、滞纳金385.57元、其他费用25元，合计7246.61元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告黄加寿在收到起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩农行诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩农行与被告黄加寿之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照金穗贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。原告依约为被告办理了金穗贷记卡，并提供了相应的服务，已履行了中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的义务。被告黄加寿在领取金穗贷记卡后，使用该卡进行了消费，截止2014年5月27日，被告透支信用卡本金4966.23元、利息1869.81元、滞纳金385.57元、其他费用25元，合计7246.61元，该款被告应予清偿，并应从2014年5月28日起至判决履行完毕之日止按照金穗贷记卡领用合约的规定支付给原告逾期利息。综上，原告黄岩农行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄加寿在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2014年5月27日前的透支款7246.61元（其中本金4966.23元、利息1869.81元、滞纳金385.57元、其他费用25元）及从2014年5月28日起至判决履行完毕之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄加寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 梁思海
人民陪审员 冯冬芳
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 姚青清
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4590号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨永芹。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨永芹申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨永芹在宁津县农村信用合作联社宁津信用社XX账户上的存款1500.2元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2808号
罪犯黄水荣，现在浙江省临安市看守所服刑。
临安市人民法院于二〇一四年十二月二十九日作出（2015）临刑初字第25号刑事判决，以罪犯黄水荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省临安市看守所于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄水荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑罪犯每月考核加、扣分表、临安市看守所服刑罪犯考核汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄水荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄水荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄水荣准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2808号罪犯黄水荣，男，1964年10月25日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省临安市看守所服刑。临安市人民法院于二〇一四年十二月二十九日作出(2015)临刑初字第25号刑事判决，以罪犯黄水荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省临安市看守所于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄水荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑罪犯每月考核加、扣分表、临安市看守所服刑罪犯考核汇总表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄水荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄水荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄水荣准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月十八日书记员王静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第527号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘＊，男，1981年12月22日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，于2002年9月25日被本院判处有期徒刑一年，2003年6月20日刑满释放。又因本案，于2014年3月29日由浏阳市公安局决定取保候审。同年7月15日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人何＊，男，1987年9月9日出生于湖南省浏阳市。因吸食毒品，于2013年11月22日被浏阳市公安局决定罚款500元。又因本案，于2014年3月18日传唤，当日被刑事拘留，同年4月22日浏阳市人民检察院不予批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。同年7月15日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人刘＊、何＊犯故意毁坏财物罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军、被告人刘＊、何＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日11时许，在本市葛家乡马家湾集镇工地务工的邹＊＊因不满工地开发商未结清其运输工资，遂将自己的两辆福田自卸卡车堵住工地路口，导致其他施工车辆无法通行。当日13时许，被告人刘＊、何＊在劝说邹＊＊无果的情况下，持砖头、木棍将邹＊＊的两辆福田卡车的全车玻璃、大灯、尾灯、反光镜、中盖板、遮阳板等部件砸坏。经价格鉴定，被砸坏的两辆福田卡车损失共计价值9700元。
2014年3月18日，被告人何＊被公安机关抓获归案；同年3月27日，被告人刘＊主动到公安机关投案。
归案后，2被告人均如实供述了上述事实。案发后，被告人刘＊、何＊赔偿了受害人邹＊＊损失人民币50000元。
上述事实，被告人刘＊、何＊在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明与现实表现证明、归案经过、现场照片、汽车融资租赁合同、行驶证、出厂全合格证，调解协议、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证；证人张＊＊、谭＊、吴＊的证言；被害人邹＊＊的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘＊、何＊故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘＊、何＊系共同犯罪，在共同犯罪中均实施了打砸行为，均起主要作用，均系主犯。被告人刘＊有犯罪前科，被告人何＊有吸毒劣迹，均应当从重处罚；但被告人刘＊案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人何＊归案后，如实供述了自己的罪行，亦可以从轻处罚。归案后，2被告认罪态度好，并赔偿了受害人的损失，已得到受害人的谅解，均可以从轻处罚。据此，对被告人刘＊适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人何＊适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人刘＊犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年9月14日止）；
被告人何＊犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年9月8日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年七月十五日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初126号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李开政，男，1967年10月3日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住湖北省建始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被恩施市公安局刑事拘留，2015年8月28日被恩施市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日由恩施市公安局释放。2017年9月3日因涉嫌盗窃罪被恩施市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人李开政犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人李开政到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2017年8月，被告人李开政单独或与他人共同实施盗窃两起，窃得财物价值人民币12072元。具体事实如下：
1、2015年5月1日，被告人李开政受黄某（已判刑）邀约，在外望风，黄某窜入恩施市滨江花园附近“营养家园”商铺内，盗走吴某的苹果6手机一部（价值人民币4930元）、苹果6plus手机一部（价值人民币5510元）。
2、2017年8月27日凌晨4时许，被告人李开政来到恩施市航大商场小商品市场杨某存放茶叶的楼梯间，盗走杨某茶叶204斤（价值人民币1632元），后卖于他人获利人民币1200元。该被盗茶叶已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李开政在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过说明、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、价格认定书、现场勘验、辨认笔录、证人王某、魏某、江某等的证言、被害人吴某、杨某的陈述、被告人李开政的供述和辩解、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。鉴于被告人李开政在与黄某共同犯罪中起辅助作用系从犯且自愿认罪，本院依法决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李开政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李开政的刑期自2017年9月3日起，扣除原被羁押的24天至2018年4月8日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人李开政与黄福全共同退赔被害人吴某人民币10440元。
三、依法没收被告人李开政犯罪所得人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 炜
二〇一八年三月二十二日
书记员 马腾飞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初271号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人卓某1，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人卓某1犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人卓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人卓某1伙同卓某2(已判决)于2016年6月8日21时40分许至本市中山北路大统路附近，以抛落假钱的方法诱使被害人江某某上当，后将其带至本市大统路XXX号如家酒店附近，以丢失财物为由检查被害人的包袋，伺机窃得现金人民币1,700余元及价值人民币4,550元的苹果牌iphone6s型64GB版手机1部，后逃逸并销赃、分赃。
被告人卓某1伙同卓某2于2016年6月11日20时许至本市花园路XXX号附近，以同样的方法诱使被害人李某上当，后将其带至本市同心路XXX号小区，以丢失财物为由检查被害人的包袋及银行卡，伺机窃得银行卡密码及内有银行卡等物的钱包1只，逃逸后以窃得的银行卡于中国工商银行ATM取款机中取现人民币19,500元，后分赃。
被告人卓某1于2016年12月1日被公安人员抓获。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人李某、江某某的陈述、辨认笔录，同案关系人卓某2的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《抓获经过》、《扣押清单》、拍摄的赃证照片、调取的银行交易明细及视频监控录像，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，相关刑事判决书等证据，并据此认为被告人卓某1与人结伙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人卓某1定罪处罚。
庭审中，被告人卓某1供认第二节犯罪事实，否认第一节犯罪事实。
经审理查明，被告人卓某1伙同卓某2于2016年6月8日21时40分许至本市中山北路大统路附近，以抛落假钱的方法诱使被害人江某某上当，后将其带至本市大统路XXX号如家酒店附近，以丢失财物为由检查被害人的包袋，伺机窃得现金人民币1,700余元及价值人民币4,550元的苹果牌iphone6s型64GB版手机1部，后逃逸并销赃、分赃。
被告人卓某1伙同卓某2于2016年6月11日20时许至本市花园路XXX号附近，以同样的方法诱使被害人李某上当，后将其带至本市同心路XXX号小区，以丢失财物为由检查被害人的包袋及银行卡，伺机窃得银行卡密码及内有银行卡等物的钱包1只，逃逸后以窃得的银行卡于中国工商银行ATM取款机中取现人民币19,500元，后分赃。
被告人卓某1于2016年12月1日被公安人员抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人李某、江某某的陈述、辨认笔录，证实她们被窃财物的时间、地点、具体财物品种、数量及实施犯罪的嫌疑人之一即为本案被告人卓某1。
2、同案关系人卓某2的供述笔录，证实其伙同被告人卓某1以抛落假钱的方法分别盗窃被害人李某、江某某财物的事实。
3、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《抓获经过》、《扣押清单》、拍摄的赃证照片、调取的银行交易明细及视频监控录像，证实本案的案发经过、被告人卓某1的到案经过及被告人卓某1等人曾经用被害人的银行卡提取现金及提取的数额。
4、上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，证实被害人江某某被窃手机的价值。
5、本院(2016)沪0109刑初777号刑事判决书，证实同案关系人卓某2因上述犯罪事实已经判刑的事实。
经当庭质证，上述证据均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人卓某1与他人结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卓某1犯盗窃罪罪名成立。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2018年11月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 张建国
人民陪审员 田永生
二〇一七年五月二日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初170号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人耿丛磊，男性，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住，因涉嫌交通肇事罪，经元氏县公安局决定，于2017年7月28日被元氏县公安局槐阳分局取保候审；因涉嫌犯有交通肇事罪，经元氏县人民检察院决定，于2018年8月22日被元氏县公安局槐阳分局取保候审，2018年9月5日，我院决定对其取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人耿丛磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人耿丛磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日15时10分许，被告人耿丛磊醉酒驾驶与所持驾驶证准驾不符的无牌二轮摩托车，沿元氏县槐阳镇昌盛街由北向南行驶至集市路段时，与由西向东横过机动车道齐某骑行的电动自行车相撞，造成齐某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，耿丛磊血液酒精含量为212.93mg/100ml,属醉酒驾驶。经元氏县公安交通警察大队认定：耿丛磊负此事故主要责任。案发后，被告人耿丛磊积极赔偿了被害人家属的各项损失共计210000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人耿丛磊在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有事故车辆照片、户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、协议书、谅解书、被告人耿丛磊的供述与辩解、高邑司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验意见书、河北省元氏县公安局无证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、元氏县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿丛磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌证机动车，发生致一人死亡、两车不同程度受损的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且在案发后积极赔偿了被害人家属的各项经济损失并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，本院可酌予从轻处罚，综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度以及社区矫正部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿丛磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张卫洲
二〇一八年九月十二日
书记员 赵 娜
附相关法律条文
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初277号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张孝军，男，1990年9月22日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，住湖北省建始县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月18日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月7日经恩施市公安局决定对其取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检未刑诉[2018]218号起诉书指控被告人张孝军犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人张孝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日至5月18日，被告人张孝军在恩施城区网吧先后三次实施盗窃，窃得财物价值人民币4658元。破案后，公安机关追回全部手机已发还被害人。具体事实如下：
1、2017年5月15日7时许，张孝军来到恩施市学院路遇见网吧159号机位，趁人不备，将被害人江某的一部iphone6plus手机盗走，随后以600元的价格卖给恩施市航空大道长途汽车站旁的中国移动手机门店。经鉴定，被盗手机价值人民币1754.35元。
2、2017年5月15日7时许，张孝军来到恩施市学院路天益网城001号机位，趁人不备，将被害人童某放在电脑桌上的一部玫瑰金0ppoR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1784.15元。
3、2017年5月18日7时许，张孝军来到恩施市舞阳大道67号传奇网吧26号机位，趁人不备，将被害人周某1应放在电脑桌上的一部白色vivoX5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1119.3元。
上述事实，被告人张孝军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过说明、扣押及发还物品清单、情况说明，证人高某的证言，被害人周某1应、江某、童某的陈述，物价鉴定结论，现场勘验、辨认、检查笔录，讯问同步音像以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后能够认罪，被盗赃物已全部被追回，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二〇一八年六月二十九日
书记员 舒蒙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初652号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨敏，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人颜美星，上海昌鑫律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕637号起诉书指控被告人杨敏犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月2日10时许，被告人杨敏至本区九亭镇盛龙路、易富路路口北侧200米处，使用镰刀等工具，盗窃电缆线10.15米，后销赃给祁成斌。同日14时许，被告人杨敏又以相同方式至上址，盗窃电缆线63.6米后被电信公司工作人员扭获。经鉴定，涉案电缆线共计价值人民币1,807元。
公诉机关认为，被告人杨敏具有累犯的从重处罚情节、坦白的从轻处罚情节，当庭建议以盗窃罪判处被告人杨敏6个月以上8个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1,000元。
被告人杨敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的电缆线，发还被害单位(已发还)。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
四、被告人杨敏未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一八年五月十日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初375号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年11月3日出生，回族，户籍所在地上海市静安区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)375号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人刘某于2018年2月1日5时许，酒后驾驶牌号为陕A5XX**小轿车，在上海市宝山区沿共江路东向西行驶至共江路通河路东侧约50米处，与前方一辆苏B1XX**小轿车发生追尾事故，被告人刘某在明知对方驾驶员报警的情况下等候在现场接受公安机关处理。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人刘某应负事故的全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为2.12毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年4月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初1149号
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人于某某，男，1971年11月30日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，青岛某某建筑工程有限公司法人，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青黄岛检刑检刑诉[2018]345号
指控事实
|
2017年10月23日21时40分许，被告人于某某酒后驾驶鲁BXXXXX号五菱牌小型客车行驶至青岛市黄岛区前湾港路与昆仑山路被执勤民警查获，民警发现被告人于某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为124.4
mg/lOOml，后民警带被告人于某某道医院进行抽取血样备检。经检测，在被告人于某某血样中检出乙醇，含量为170.9 mg/lOOml，属醉酒状态。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人于某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。于某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，系自首，可依法从轻处罚。于某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条。
判决结果
|
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一八年九月十日
法官助理 欧晓彬
书 记 员 范 民
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初1149号公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于某某，男，1971年11月30日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，青岛某某建筑工程有限公司法人，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青黄岛检刑检刑诉[2018]345号                  指控事实              2017年10月23日21时40分许，被告人于某某酒后驾驶鲁BXXXXX号五菱牌小型客车行驶至青岛市黄岛区前湾港路与昆仑山路被执勤民警查获，民警发现被告人于某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为124.4 mg/lOOml，后民警带被告人于某某道医院进行抽取血样备检。经检测，在被告人于某某血样中检出乙醇，含量为170.9 mg/lOOml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人于某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。于某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，系自首，可依法从轻处罚。于某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条。                  判决结果              被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      （缓刑考验期内依法实行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  栾  冲      二〇一八年九月十日                                             法官助理   欧晓彬      书 记 员   范  民
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第405号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人徐少君，男，1964年9月17日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，农民，住普兰店市。2014年3月5日因殴打他人被普兰店市公安局行政拘留五日，罚款200元。因涉嫌销售假药罪，于2014年4月16日被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕362号起诉书指控被告人徐少君犯销售假药罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人徐少君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初，被告人徐少君在普兰店市乐甲乡乐甲街的集市上见有人出售治疗腰腿疼的“复方筋骨丹”，便购买了一袋给其妻子服用。其妻服用后感觉该药有止痛疗效，被告人徐少君遂利用药品包装袋上的电话号码与河南伟亮风湿治疗中心取得联系，以每袋20元的价格通过邮寄方式分两次共购进了200袋“复方筋骨丹”，共向对方汇款4020元。之后，被告人徐少君为了谋取利益，在无医疗知识且无药品销售资质的情况下，明知“复方筋骨丹”仅有止痛之用而私自在其家中和集市上以每包25元或30元的价格出售该药给当地患者。截至2014年4月16日，被告人徐少君所购进的“复方筋骨丹”200袋除50袋被其家属服用外，其余150袋均被其销售，共获利1000余元。经普兰店市食品药品监督管理局认定，“复方筋骨丹”为假药。
诉讼中，被告人徐少君主动退缴非法所得1000元，预缴罚金5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、受案登记表、通知、调查笔录、案件来源及到案经过；证人宋某、林某的证言；关于对“复方筋骨丹”认定的函、关于对“复方筋骨丹”进行定性的答复、关于协查“复方筋骨丹”有关情况的复函、关于对“复方筋骨丹”进行定性的批复等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐少君违反国家药品管理法规销售假药，侵犯了国家药政管理制度和公民的身体健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人如实供述其罪行，诉讼中主动退缴了非法所得，并预缴了罚金，对其适用缓刑，符合相关法律规定。被告人徐少君退缴的非法所得应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐少君犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、非法所得一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0102刑初290号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年出生于山东省莘县，汉族，初中文化，系山东省莘县村民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2018]286号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员崇敏，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1.2018年1月17日凌晨，被告人张某某、米某某（另案处理）窜至济南市历下区文化西路107号山东大学齐鲁医院华美楼，被告人张某某先后在华美楼12楼C区小儿科二区门口通道与楼梯连接的平台处，趁被害人周某熟睡之际，将其放在头部左侧的一部黑色小米6手机（价值1900元）盗走；在华美楼11楼A区电梯厅，趁被害人王某某熟睡之际，将其放在头部旁边充电的一部白色华为荣耀手机（价值150元）盗走；在华美楼7楼电梯厅，趁被害人邓某某熟睡之际，将其裤子右侧口袋的一部华为4X手机（价值150元）盗走。
2.2018年1月19日凌晨，被告人张某某、米某某窜至济南市历下区文化西路107号山东大学齐鲁医院华美楼，被告人张某某先后在华美楼11楼肾移植B区休息厅，趁被害人孟某某熟睡之际，将其放在左肩部的一部银白色魅族牌手机（价值680元）盗走；在华美楼6楼2号电梯厅，趁被害人钊某某熟睡之际，将其放在头部左边的挎包盗走，挎包内有一部金色魅蓝牌手机（价值340元）、充电宝、剃须刀等物品；在华美楼6楼1号电梯间，趁被害人张某甲熟睡之际，将其放在枕头底下的一部灰色苹果6手机（价值600元）盗走。
以上，被告人张某某盗窃数额共计3820元。案发后，全部赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述，认罪态度较好等情节，建议判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；且上述事实有经庭审举证、质证予以确认的扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人张某甲、孟某某、钊某某、周某、王某某、邓某某的陈述、证人范某某的证言、共同作案人米某某的供述、辨认笔录及照片、济南市历下区价格认定中心价格认证结论书、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人张某某在医院盗窃病人或其亲友财物，应从重处罚；赃物已全部追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月21日起至2018年11月20日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初524号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年7月28日，汉族，出生地上海市，大专文化，系上海陆家嘴城建停车管理有限公司员工，户籍地上海市浦东新区浦东大道1851弄60号503室，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2016年9月5日被取保候审。
辩护人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师；
辩护人颜灏，上海朝闻律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人邱晓明、颜灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日18时30分许，被告人宋某某受上海陆家嘴城建停车管理有限公司指派至上海市浦东新区东明路XXX号“八润禅茶”店铺向颜某某收取租金，后双方发生争执。期间，被告人宋某某持扳手砸中被害人颜某某头面部致伤。经司法鉴定，被害人颜某某遭受外力作用致面部软组织创，其损伤构成轻伤二级。
2016年9月5日，被告人宋某某经民警电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某某的陈述、证人赵某某、张某某、黄某某的证言、验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、上海市公安局浦东分局接受证据清单及相关情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和相关照片、案发经过表格及工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋某某系自首，并已赔偿被害人损失并取得谅解，有认罪悔罪表现，属犯罪较轻，依法可免除处罚。辩护人所提相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 周国莲
二〇一七年六月一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初350号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人向光成，男，1991年11月22日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，无职业，户籍所在地及住址巴东县。因犯盗窃罪，2010年1月19日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，2012年7月11日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月6日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人向光成犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人向光成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月6日凌晨1时许，被告人向光成来到恩施市舞阳坝大道一巷25号恩施州水利局宿舍院内，发现被害人毛某停放在此的一辆白色雅迪牌“三轮龟王”型三轮电动车未拔出车钥匙，向光成将该车启动后骑走。当日6时许，向光成将该车骑至恩施市旗峰大道“远航”摩托修配厂，以700元的价格卖给该修配厂老板朱华勇。经恩施市价格认定中心认定，该车价值人民币2145元。
案发当天，恩施市公安局视频侦查大队在恩施市舞阳坝“春来宾馆”401房间将向光成抓获。
案发后，恩施市公安局视频侦查大队追回被盗电动车，已发还被害人。
上述查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过说明、扣押及发还清单、卖车协议、刑事判决书、释放证明，证人朱某、江某的证言，被害人毛某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，现场监控视频以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向光成秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后能够认罪，可以对其从轻处罚。但被告人向光成原犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第四十七条之规定，判决如下：
被告人向光成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年6月6日起至2018年12月5日止；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二〇一八年八月二十二日
书记员 邹宇