wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第513号
原告：中国银行股份有限公司衢州南港支行。
诉讼代表人：徐霞。
委托代理人：傅飞鹏。
委托代理人：王麒超。
被告：刘国芳。
原告中国银行股份有限公司衢州南港支行（以下简称中行南港支行）与被告刘国芳借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人傅飞鹏、王麒超到庭参加诉讼，被告刘国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中行南港支行起诉称：2009年12月8日，被告因购房需要与原告签订《购房借款合同》一份，约定被告向原告借款175000元，借款期限为180个月，被告以其所有的坐落于衢州市浮石路29幢406室的房屋抵押给原告作为借款的担保，合同还对双方的其他权利义务内容作了约定。后原告依约履行了发放贷款的义务，被告连续七期未能归还贷款本息，该行为违反了合同的约定，故原告宣布合同提前到期并起诉至本院，要求：1、被告刘国芳归还借款本金146793.01元及利息（包括借款利息、罚息，利息自2013年10月1日起按照中国人民银行规定的基准利率上浮10%计算，罚息自2013年10月1日起在贷款利率基础上上浮50%计算至款项付清之日止），同时支付律师费损失2500元。2、确认原告对被告用于抵押的房地产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付律师费2500元的诉讼请求。
被告刘国芳未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、购房借款合同一份，证明被告以房产抵押的方式向原告借款，双方对权利义务内容以及抵押事项作了约定。
2、借款借据一份，证明原告实际发放了贷款。
3、房屋他项权利证书、土地他项权利证书各一份，证明原、被告双方就抵押房产办理了登记手续。
4、宣布合同提前到期通知书复印件、快递单各一份，证明因被告不按时还款，原告向被告宣布合同提前到期。
5、还款明细单、利息清单各一份，证明被告从2013年9月9日开始拖欠借款本息。
6、委托代理合同、律师费发票复印件各一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元。
被告未到庭质证。对于原告提供的证据，本院认为，有被告本人的签名以及对借款金额、借款期限、借款利率、抵押范围等权利义务内容的具体约定，能够证明原告所主张的事实，本院对原告所举证据予以确认并作为定案依据。
综上，结合原告在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2009年12月8日，被告刘国芳因购房需要向原告借款，双方签订《购房借款合同》一份，约定：1、借款金额为175000元，借款期限自2009年12月9日起至2024年12月9日止，借款利率为人民银行规定的基准利率上浮10%，罚息按照贷款利率上浮50%计收。2、借款采用等额本息还款法，每月归还本息之和1527.71元。借款人连续三期或累计六期未按时偿还本息的，经通知，原告有权宣布借款提前到期。3、被告刘国芳自愿将其所有的坐落于衢州市浮石路29幢406室（房屋所有权证号：衢房权证衢州字第××号，国有土地使用权证号：衢州国用（2009）第1-49376号）抵押给原告作为借款的担保。担保范围为借款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等。4、原告宣布提前收回借款而未受清偿的，有权提前处分抵押物。同时，合同还对双方的其他权利义务内容作了约定。同日，双方就抵押房产办理了登记手续，登记的债权数额为175000元。2009年12月9日，原告向被告发放了借款共175000元。被告归还借款本息至2013年9月9日，之后未能按照约定还本付息。原告于2014年3月25日向被告送达《宣布合同提前到期通知书》，宣布合同提前到期，但是被告仍未能还本付息，故原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告中行南港支行与被告刘国芳签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经履行发放借款的义务，被告刘国芳未按约定每月还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告提前宣布合同到期并要求被告偿还借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。被告自愿以其房产为借款提供抵押担保，且双方办理了登记手续，原告依法对该房产享有抵押权。现被告未能按约还款，原告要求就抵押房产优先受偿的请求及范围，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担律师费的请求，本院予以支持。被告刘国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州南港支行借款本金146793.01元及利息（包括借款利息、罚息，自2013年10月1日的利息按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、原告对被告刘国芳所有的坐落于衢州市浮石路26幢406室的房产享有抵押权，有权就该房产经依法拍卖、变卖后所得款项对上述借款本息优先受偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，公告费650元，合计4085元，由被告刘国芳负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 庞 筱
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1518号
上诉人（原审被告）：冯菲菲，女，1983年6月11日出生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人（原审原告）：山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省庆云县城区中心街北首**号。
法定代表人：刘兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，该公司职工，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。
原审被告：张胜雷，男，1978年9月17日出生，汉族，住山东省庆云县。系冯菲菲之夫。
原审被告：冯振庆，男，1967年11月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
原审被告：冯明华，男，1970年7月17日出生，汉族，住山东省庆云县。
原审被告：冯振军，男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：孙公岭，女，1971年8月24日出生，汉族，住址同上。系冯振军之妻。
原审被告：胡边会，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
上诉人冯菲菲因与被上诉人山东庆云农村商业银行股份有限公司、原审被告张胜雷、冯振庆、冯明华、冯振军、胡边会金融借款合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人冯菲菲向本院提起上诉时未预交二审案件受理费，其在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯菲菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥波
审判员 王树强
审判员 赵立英
二〇一七年六月二十二日
书记员 王佳玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0291行审1号
申请执行人：芜湖市食品药品监督管理局，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：江澜，局长。
委托代理人：许宇振，该单位工作人员。
被执行人：芜湖县宏谷食品有限公司，住所地安徽省芜湖县。
申请人芜湖市食品药品监督管理局于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人芜湖县宏谷食品有限公司违反《中华华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项规定生产不符合法定要求的食品的行为于2015年6月29日作出的（芜）食药监食罚[2015]16号《行政处罚决定书》。
本院2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对芜湖市食品药品监督管理局作出的（芜）食药监食罚[2015]16号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。该局以被执行人芜湖县宏谷食品有限公司违反《中华华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项规定生产不符合法定要求的食品为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项之规定，决定没收查封扣押违法生产的食品：《扣押决定书》编号：（芜）食药监食查扣[2015]16号载明的扣押物品，并处人民币3000元罚款。该局于2015年6月29日作出（芜）食药监食罚[2015]16号《行政处罚决定书》，2015年7月28日直接送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每日按照罚款数额的3%加处罚款。该决定所查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人公告催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市食品药品监督管理局作出的（芜）食药监食罚[2015]16号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市食品药品监督管理局作出的（芜）食药监食罚[2015]16号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 芸
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 丁家芳
二○一六年四月二十八
书 记 员 李倩云
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1649号
上诉人（原审原告）：杨子英。
委托诉讼代理人：杨子蓉（系上诉人妹妹）.
委托诉讼代理人：曹玉山（与当事人关系）。
被上诉人（原审被告）：张国宾。
委托诉讼代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张保国。
委托诉讼代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人杨子英因与被上诉人张国宾、张保国确认合同效力纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。原审应当查清上诉人杨子英对其所签订的协议约定的标的物是否具有处分权，该协议内容涉及案外人的利益，可告知当事人变更诉讼请求再做裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1577号民事判决；
二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。
上诉人杨子英预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 晓
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第53号
原告：广东塑料公司，住所：。
法定代表人：周某，职务：总经理。
委托代理人：周某、邱某，该司职员，联系地址。
被告：任某，男，汉族，1977年7月30日出生，住址：四川省绵阳市涪城区。
原告广东塑料公司诉被告任某公路货物运输合同纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法由代理审判员陈文福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某、邱某到庭参加了诉讼，被告任某经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年8月23日签订《公路货物运输合同》，约定由被告承运一批货物由四川绵阳至四川内江，由原告支付运费。同日，被告从四川绵阳装运长虹电器产品1645台到内江长虹RDC库，在货物运输过程中，因被告及其驾驶人员的行为导致部分货物被盗，经核算被盗货物总价值为376559元。经原告多次催促，被告未赔偿上述款项，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失376559元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了《公路货物运输合同》、《四川长虹民生物流有限责任公司发运单》、《被盗货物核价请求函》、《被盗货物清单》等证据材料，拟证明其所陈述的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年8月23日，原告与被告签订《公路货物运输合同》，约定原告将1645台长虹电器委托给被告运输，装货地址为四川绵阳，收货地址以《四川长虹货物运输交接单》上的收货地址为准，运费6760元，运输过程中因被告过错造成的货物短少、损坏、淋湿、污染等情况的，被告按当次销售合同价赔偿原告损失等。同日，原告将涉案货物交由被告发运，四川长虹民生物流有限责任公司（以下简称“长虹物流公司”）出具的发运单载明收货地址为四川省内江市牌楼路108-199号阳升公司仓库，运输过程中，被告承运的货物中有124台电视、1台空调外机被盗。
2013年8月28日，被告任某、驾驶员周光荣、跟车人员康明亮共同出具《货物被盗事情经过》，载明：“我是川B×××××驾驶员，2013年8月23日在绵阳装运长虹电器产品一车到内江长虹RDC库，……在2013年8月24日晚21：00左右从绵阳出发，出发前对车上货物进行了检查，未发觉异样，途中短暂停留了几分钟（小解）然后继续行驶（途中未再停车），于2013年8月25日凌晨3点左右到达内江卸货处，因离卸货时间还早，于是就找了一个路边停车场停车，缴纳了50元停车费后，我与跟车人员康明亮开房休息，直到2013年8月26日早上才安排卸货，此时发现车辆后面篷布被打开、网绳断、货物丢失，当时无法知道具体丢失了多少货物，直到卸完车上货物后者知道短少了124台电视与一台空调外机，我与跟车人康明亮立刻向当地派出所报警并去了内江市公安局刑警支队立案，并同时向车主任某和发货单位广东塑料公司绵阳办事处报告了货物被盗情况。”康明亮（证明人）、被告（车主）、周光荣（驾驶员）分别签名捺印。
2013年10月17日，原告向长虹物流公司发出《被盗货物核价请求函》（以下简称《请求函》），请求该司对被盗货物核价。该函载明被盗货物的型号和数量分别如下：3D55B5000i液晶电视7台，3D47B5000i液晶电视6台，3D42C3300i液晶电视60台，LED39C3000液晶电视20台，LED32C3000液晶电视27台，UD50B6000i液晶电视4台，KFR-26W／Z193A空调室外机1台。长虹物流公司于2013年10月18日在该函下方列明：“3D55B5000i，5985元／台；3D47B5000i，4200元／台；3D42C3300i，3360元／台；LED39C3000，2152元／台；LED32C3000，1522元／台；UD50B6000i，5565元／台；KFR-26W／Z193A，1470元／台”。
另查明，被告是车牌号为川B×××××车辆的所有人。
本院认为：原告与被告签订的《公路货物运输合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告作为承运人应当将承运货物安全无损运输到约定地点，但在运输过程中部分货物被盗，故被告构成违约，应向原告承担损害赔偿责任。原告向长虹物流公司发出的《请求函》与被告任某、驾驶员周光荣、跟车人员康明亮共同出具的《货物被盗事情经过》所列被盗货物数量相吻合，故本院对原告《请求函》所列被盗货物的型号和数量予以确认，根据长虹物流公司提供的货物单价计算，被盗货物价值376559元（5985×7＋4200×6＋3360×60＋2152×20＋1522×27＋5565×4＋1470×1），故原告要求被告赔偿经济损失376559元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告任某向原告广东塑料公司赔偿损失376559元。
本案受理费3474元，由被告任某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈文福
二〇一四年三月三日
书 记 员 张建锋
麦蔚茵
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第53号
原告：塑料公司。
法定代表人：周某，职务：总经理。
委托代理人：周某某、邱某，该司职员。
被告：任某，男，汉族，1977年7月30日出生。
原告塑料公司诉被告任某公路货物运输合同纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法由代理审判员陈文福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某丽丽、邱某到庭参加了诉讼，被告任某经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年8月23日签订《公路货物运输合同》，约定由被告承运一批货物由四川绵阳至四川内江，由原告支付运费。同日，被告从四川绵阳装运长虹电器产品1645台到内江长虹RDC库，在货物运输过程中，因被告及其驾驶人员的行为导致部分货物被盗，经核算被盗货物总价值为376559元。经原告多次催促，被告未赔偿上述款项，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失376559元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了《公路货物运输合同》、《四川长虹民生物流有限责任公司发运单》、《被盗货物核价请求函》、《被盗货物清单》等证据材料，拟证明其所陈述的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年8月23日，原告与被告签订《公路货物运输合同》，约定原告将1645台长虹电器委托给被告运输，装货地址为四川绵阳，收货地址以《四川长虹货物运输交接单》上的收货地址为准，运费6760元，运输过程中因被告过错造成的货物短少、损坏、淋湿、污染等情况的，被告按当次销售合同价赔偿原告损失等。同日，原告将涉案货物交由被告发运，四川长虹民生物流有限责任公司（以下简称“长虹物流公司”）出具的发运单载明收货地址为四川省内江市牌楼路108-199号阳升公司仓库，运输过程中，被告承运的货物中有124台电视、1台空调外机被盗。
2013年8月28日，被告任某、驾驶员周某某光荣、跟车人员康明亮共同出具《货物被盗事情经过》，载明：“我是川B×××××驾驶员，2013年8月23日在绵阳装运长虹电器产品一车到内江长虹RDC库，……在2013年8月24日晚21：00左右从绵阳出发，出发前对车上货物进行了检查，未发觉异样，途中短暂停留了几分钟（小解）然后继续行驶（途中未再停车），于2013年8月25日凌晨3点左右到达内江卸货处，因离卸货时间还早，于是就找了一个路边停车场停车，缴纳了50元停车费后，我与跟车人员康明亮开房休息，直到2013年8月26日早上才安排卸货，此时发现车辆后面篷布被打开、网绳断、货物丢失，当时无法知道具体丢失了多少货物，直到卸完车上货物后者知道短少了124台电视与一台空调外机，我与跟车人康明亮立刻向当地派出所报警并去了内江市公安局刑警支队立案，并同时向车主任某和发货单位塑料公司绵阳办事处报告了货物被盗情况。”康明亮（证明人）、被告（车主）、周某某光荣（驾驶员）分别签名捺印。
2013年10月17日，原告向长虹物流公司发出《被盗货物核价请求函》（以下简称《请求函》），请求该司对被盗货物核价。该函载明被盗货物的型号和数量分别如下：3D55B5000i液晶电视7台，3D47B5000i液晶电视6台，3D42C3300i液晶电视60台，LED39C3000液晶电视20台，LED32C3000液晶电视27台，UD50B6000i液晶电视4台，KFR-26W／Z193A空调室外机1台。长虹物流公司于2013年10月18日在该函下方列明：“3D55B5000i，5985元／台；3D47B5000i，4200元／台；3D42C3300i，3360元／台；LED39C3000，2152元／台；LED32C3000，1522元／台；UD50B6000i，5565元／台；KFR-26W／Z193A，1470元／台”。
另查明，被告是车牌号为川B×××××车辆的所有人。
本院认为：原告与被告签订的《公路货物运输合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告作为承运人应当将承运货物安全无损运输到约定地点，但在运输过程中部分货物被盗，故被告构成违约，应向原告承担损害赔偿责任。原告向长虹物流公司发出的《请求函》与被告任某、驾驶员周某某光荣、跟车人员康明亮共同出具的《货物被盗事情经过》所列被盗货物数量相吻合，故本院对原告《请求函》所列被盗货物的型号和数量予以确认，根据长虹物流公司提供的货物单价计算，被盗货物价值376559元（5985×7＋4200×6＋3360×60＋2152×20＋1522×27＋5565×4＋1470×1），故原告要求被告赔偿经济损失376559元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告任某向原告塑料公司赔偿损失376559元。
本案受理费3474元，由被告任某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈文福
二〇一四年三月三日
书 记 员 张建锋
麦蔚茵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6915号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市
负责人：牟黎明，职务行长。
被告：青岛百利特机械有限公司，住所地胶州市
法定代表人：魏晓林，经理。
被告：青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市
法定代表人：张翠英，经理。
被告：张翠英，女，汉族，住胶州市
被告：魏晓林，男，汉族，住胶州市
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行诉被告青岛百利特机械有限公司、青岛加宝莱电器有限公司、张翠英、魏晓林金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未能在本院指定期限内提供被告的明确地址或缴纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 范少恒
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09525号
原告黄某甲，男，1931年10月23日出生，汉族。
委托代理人刘照明，重庆市巴南区石龙镇司法所法律工作者。
被告黄某乙，女，1955年8月17日出生，汉族。
被告黄某丙，男，1962年8月29日出生，汉族。
被告黄某丁，男，1964年10月20日出生，汉族。
原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人刘照明、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，被告系原告生育的子女。1992年9月25日，原告与被告黄某丙、黄某丁共同签订了赡养协议，约定原告与黄某丙共同居住，并由其承担原告的生活费用和耕种原告的承包地。近年来，原告年老体弱，生活不能自理，无其他经济收入，生活困难。2013年1月双方达成赡养协议后，三被告互相推诿赡养义务。原告现起诉要求与被告黄某乙居住，被告黄某丙每月支付生活费360元，被告黄某丁每月支付生活费240元，超过100以上的医疗费用由被告黄某丙承担60%，由被告黄某丁承担40%。
被告黄某乙辩称，被告黄某乙丈夫刚去世，没有能力照顾原告生活。原告应随被告黄某丙居住，被告黄某乙愿意每月支付原告生活费100元。
被告黄某丙辩称，1992年双方为原告的赡养问题发生纠纷，被告黄某丙出于无奈与原、被告达成赡养协议。被告黄某丙和黄某丁平均分得了原告的财产。近年来被告黄某丁和黄某乙没有对原告尽到赡养义务，原告医疗费、生活费均由被告黄某丙承担。原告的存款亦由被告黄某乙掌管。2013年双方经调解达成协议，由被告黄某丙和黄某丁按照6：4比例承担原告的生活费、医疗费、营养费等600元，由被告黄某乙负责日常护理原告，原告承包地的收益由三被告平均分割。协议签订后，被告黄某丙按协议履行并向被告黄某乙支付了护理费。因被告黄某乙违反协议约定，原告自2014年1月6日起至今在被告黄某丙家居住。原告应随三被告轮流居住，被告不支付生活费，原告的医疗费等其他费用由三被告平均承担。
被告黄某丁辩称，1992年达成赡养协议，约定由被告黄某丙赡养原告，被告黄某丙分得了原告的房屋，享受了原告带来的利益。协议达成后，被告黄某丙未尽到赡养义务。近年来，因原告年老多病，被告黄某丙遗弃原告，造成原告居无定所。由于原告生病后瘫痪，2013年双方达成了第二次赡养协议，三被告履行协议几个月后，被告黄某丙以支付的费用过高为由不再按协议履行义务，并将原告遗弃在石龙岔路口，由被告黄某乙接回了原告。被告黄某丁长期在外地务工居住，原告应随被告黄某丙居住，由被告黄某丙按照1992年的赡养协议履行赡养义务，被告黄某丁愿意每年支付生活费2000元至3000元。
经审理查明，被告黄某乙、黄某丙、黄某丁系原告黄某甲之子女。1992年5月25日，原告黄某甲与被告黄某丙、黄某丁签订了赡养协议，约定由被告黄某丙独自负责赡养原告，原告随黄某丙居住，原告务工的收入由黄某乙保存，原告的承包地自1993年起由被告黄某丙耕种，原告旧房屋分给两个儿子，原告的柴山分给黄某丙所有。被告黄某乙在该协议上签字确认。签订协议后，双方各自按协议履行义务，原告的承包地、林地至今由被告黄某丙管理。近年来，因原告年老体弱多病，无生活来源，双方为原告的赡养问题发生纠纷。2013年1月4日，被告黄某丙、黄某丁经人民调解委员会主持，达成新的赡养协议，约定原告日常护理由被告黄某乙不计报酬的承担，若黄某乙夫妇无力承担时，由被告黄某丙、黄某丁共同承担护理费用；原告的生活费、营养费每月600元，其生活费、营养费、医疗费、丧葬费等由被告黄某丙承担60%、黄某丁承担40%，生活费、营养费由黄某乙保管开支，原告的承包地、林地的收益由三被告平均分配。被告黄某乙夫妇亦在该人民调解协议书签字确认。双方按照该协议履行数月后终止履行。原告黄某甲遂起诉来院，要求三被告履行赡养义务。审理中双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述及赡养协议书、人民调解协议书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本院原告年老多病，无劳动能力，其要求子女即三被告承担赡养义务支付生活费、医疗费，理由正当，本院对其合理部分应予支持。被告黄某丙、黄某丁于1992年签订的赡养协议，系赡养义务人之间就履行赡养义务签订的协议，该协议征得了被赡养人即原告的同意，不违反法律有关赡养义务的约定，该协议合法有效，对协议双方均有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。1992年的赡养协议虽然约定由被告黄某丙独立承担赡养义务，但该协议已履行二十余年，现原告已80多岁，无劳动能力和生活自理能力，原告维持正常生活所必须的基本条件已发生了变化，三被告对原告的赡养和扶助应进行相应的补充调整。2013年被告黄某丙、黄某丁达又成了新的赡养协议，但协议履行数月后二被告自行终止了该协议的履行，原告亦提起诉讼要求三被告承担赡养义务。本院审查后认为，原告年事已高、体弱多病，需要相对稳定的生活环境和生活条件，本院依照保护老年人权益的宗旨，结合本案三被告的实际情况并按照权利、义务对等的原则，认为原告随被告黄某丙居住，由三被告按比例承担生活费、护理费、医疗费等较为适宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲随被告黄某丙居住生活。
二、被告黄某乙自2014年3月起每月支付原告黄某甲生活费、护理费共计150元。
三、被告黄某丁自2014年3月起每月支付原告黄某甲生活费、护理费共计250元。
四、原告黄某甲的医疗费凭正式票据由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁平均承担。
五、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 余彬
二〇一四年三月一日
书记员 熊娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09525号
原告李某某，女，1936年6月25日出生，汉族。
被告黄某某，女，1969年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某赡养纠纷一案中，原告李某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告李代珍自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告李某某撤回对被告黄某某起诉。
本案受理费25元，本院予以免收。
审判员 邓锐
二〇一五年一月六日
书记员 李荃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00087号
原告：李金龙，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋德雨（又名宋痛快），男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区（兄弟装饰）。
本院在审理原告李金龙诉被告宋德雨买卖合同纠纷一案中，原告李金龙以原告与被告宋德雨达成庭外调解和解协议为由，于2015年1月7日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王静静负担。
审判员 张振涛
二〇一五年一月七日
书记员 李 彪
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00087号
原告：李金龙，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋德雨（又名宋痛快），男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李金龙诉被告宋德雨买卖合同纠纷一案中，原告李金龙以原告与被告宋德雨达成庭外调解和解协议为由，于2015年1月7日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金龙负担。
审判员 张振涛
二〇一五年一月七日
书记员 李 彪
第1页
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第19号
原告李启法，男，1964年3月9日生，汉族。
被告李俊吉，男，1963年4月12日生，汉族，住河南省林州市原康镇东掌村。
原告李启法诉被告李俊吉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾有业务往来，被告于2002年8月26日起至2002年10月31日期间分20次赊欠原告钢筋等款项共计人民币33838.4元。期间被告先后支付原告20000多元，下欠原告钢筋款12000元。后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推诿至今，无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告钢筋款12000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊吉辩称已还原告大部分欠款，还欠原告8870元，但我没有能力偿还，希望法庭帮助处理。
经审理查明，被告于2002年8月26日起至2002年10月31日期间分20次赊欠原告钢筋等款项，共计人民币33838.4元。经过当庭对账，双方均认可被告李俊吉还欠原告李启法货款8870元未归还。
以上事实，由原告提交的被告李俊吉书写的欠条，被告提交的原告书写的收到条及原被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告李俊吉认可欠原告钢筋款8870元，原告无异议，被告李俊吉应当偿还原告剩余货款。原告要求支付利息无证据提供，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊吉于本判决生效后十日内偿还原告李启法货款8870元。
二、�回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一四年三月十八日
书记员 黄庆伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第19号
原告李启法，男，1964年3月9日生，汉族。
被告李俊吉，男，1963年4月12日生，汉族。
原告李启法诉被告李俊吉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾有业务往来，被告于2002年8月26日起至2002年10月31日期间分20次赊欠原告钢筋等款项共计人民币33838.4元。期间被告先后支付原告20000多元，下欠原告钢筋款12000元。后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推诿至今，无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告钢筋款12000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊吉辩称已还原告大部分欠款，还欠原告8870元，但我没有能力偿还，希望法庭帮助处理。
经审理查明，被告于2002年8月26日起至2002年10月31日期间分20次赊欠原告钢筋等款项，共计人民币33838.4元。经过当庭对账，双方均认可被告李俊吉还欠原告李启法货款8870元未归还。
以上事实，由原告提交的被告李俊吉书写的欠条，被告提交的原告书写的收到条及原被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告李俊吉认可欠原告钢筋款8870元，原告无异议，被告李俊吉应当偿还原告剩余货款。原告要求支付利息无证据提供，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊吉于本判决生效后十日内偿还原告李启法货款8870元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一四年三月十八日
书记员 黄庆伟
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初138号
原告季某某，女，汉族，1982年10月1日出生。
委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1979年1月5日出生。
本院在审理原告季某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某某的撤诉申请不违反法律、行政法规的规�，没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告季某某承担。
审 判 长 黄文献
审 判 员 张 艳
人民陪审员 王 磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 柏 雪
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初138号
原告季某某，女，汉族，1982年10月1日出生，住商城县。
委托代理人梅书坤，法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1979年1月5日出生，住商城县。
本院在审理原告季某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某某的撤诉申请不违反法律、行政法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告季某某承担。
审 判 长 黄文献
审 判 员 张 艳
人民陪审员 王 磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 柏 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01988号
上诉人（原审原告）：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张家骐，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄民锋。
上诉人武汉滚石娱乐有限公司因与被上诉人黄民锋劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，武汉滚石娱乐有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：武汉滚石娱乐有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉滚石娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉滚石娱乐有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 舒 净
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第774号
上诉人（原审被告）：深圳华邦福能源科技有限公司。
法定代表人：陈文斗。
被上诉人（原审原告）：东莞市佰卓金属材料有限公司。
法定代表人：肖琢玉。
上诉人深圳华邦福能源科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第l94号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案标的额在原审法院依级别管辖有权审理的范围之内，不属于重大涉外或在深圳市中级人民法院辖区有重大影响的案件。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张庆臣
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1709号
原告：乔健，男，1970年02月06日出生，汉族，农民，住泗水县金庄镇政府家属院。身份证号：3708311970********。
委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
被告：王庆均，男，1971年10月08日出生，汉族，农民，住泗水县济河街道办事处龙湾套村***号。身份证号：3708311971********。
委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。
被告：安盛天平保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层，机构代码：58877967-5。
负责人：闫仁军，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：张敏，该公司员工。
原告乔健与被告王庆均，被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔健委托代理人李文兵，被告王庆均委托代理人李超，被告安盛天平保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔健诉称，2015年2月20日15时许，被告王庆均驾驶鲁H952**货车沿泗水县青年路由东向西行驶至与光明路交叉路口处，与沿光明路由南向北原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经泗水县交警大队认定被告王庆均承担事故的全部责任。被告车辆鲁H952**货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了车辆保险。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告王庆均承担相应交通事故责任，赔偿原告各项损失300000余元，并承担本案诉讼费用；由被告安盛天平保险股份有限公司济宁中心支公司在车辆保险范围内承担相应责任。
被告王庆均辩称，事故属实，我的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应当首先由保险公司赔偿，不足部分我再赔偿。事故发生后我已经赔偿原告43281.8元，结算后如有超支，原告依法应当予以返还。
被告安盛天平保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，事故属实，车辆鲁H952**货车在我公司投保有交强险一份和50万元的第三者责任险，我司愿意依法承担原告有证据证明的合理合法损失，本案的鉴定费、保全费、诉讼费等程序性费用我司依法不予承担。
经审理查明，2015年2月20日15时许，被告王庆均驾驶鲁H952**货车沿泗水县青年路由东向西行驶至与光明路交叉路口处，与沿光明路由南向北原告乔健驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2015）第00076交通事故责任认定书认定，被告王庆均承担事故的全部责任。
原告于2015年2月20日至2015年2月23日在泗水县人民医院住院治疗3天；于2015年2月23日至2015年4月2日在济宁医学院附属医院住院治疗38天；于2015年4月2日至2015年5月3日在济宁医学院附属医院住院治疗31天；于2015年5月7日至2015年6月14日在泗水县人民医院住院治疗38天；于2015年6月28日至2015年7月26日在泗水县人民医院住院治疗28天，共计住院治疗138天。原告住院以及复查花费医疗费共计89438.62元。泗水县急救中心出具病员检查证明书证实原告在2015年2月20日至2015年2月23日住院期间需两人护理，济宁医学院附属医院出具的诊断证明证实原告伤情系急性开放性颅脑损伤，于2015年2月23日至2015年4月2日在济宁医学院附属医院住院治疗38天，需留陪人两位。原告另主张交通费3000元，住宿费256元，精神抚慰金20000元。
2015年8月9日，济宁平直物证司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残两处，九级伤残一处。并支出鉴定费用2500元。在庭审过程中，安盛天平保险股份有限公司济宁中心支公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，本庭对本案进行中止诉讼，并委托山东金盾司法鉴定所鉴定，山东金盾司法鉴定所于2016年1月26日出具鉴定意见书，证实原告伤情构成九级伤残一处，十级伤残一处。
2015年10月15日，济宁圣诚价格评估有限公司出具价格评估报告书，证实因交通事故原告三轮车损失1754元。支出鉴定费用200元。
原告乔健育有一子乔威，1997年7月03日出生，育有一女乔娇阳，2006年10月24日出生。长子乔威为肢体残疾人，残疾等级为一级残疾。
事故发生后，被告王庆均为原告垫付医疗费43281.8元，垫付交通费280元，被告安盛天平保险股份有限公司济宁中心支公司垫付医疗费10000元。
本院认为，原告乔健与被告王庆均发生交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定被告王庆均承担事故的全部责任，双方均无异议。
原告乔健的损失包括：1、医疗费89438.62元；2、误工费，260元每月，误工期为三个月共计780元；3、护理费，按城镇居民标准每天80.06元计算，前41天住院陪护两人，计款80.06×41天×2人=6564.92元，后97天按照一人护理计款7765.82元，共计14330.74元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院138天，计款4140元；5、残疾赔偿金29222元×20年×22%＝128576.80元；6、被抚养人生活费，长子乔威18323元×20年×22%÷2人=40310.60元；长女乔娇阳18323元×10年×22%÷2人=20155.30元；共计60465.90元；7、鉴定费2500元；8、财产损失1754元；9、价格鉴证费200元；10、交通费，本院酌情认定为2000元；11、住宿费256元；12、精神抚慰金，因原告系面部受损，本院酌情支持6000元。13、营养费1380元，本院不予支持。以上共计310442.06元。
原告乔健的损失共计310442.06元，被告安盛天平保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿：1、医疗费89438.62元；2、误工费780元；3、护理费14330.74元；4、住院伙食补助费4140元；5、残疾赔偿金128576.80元；6、被抚养人生活费60465.90元；7、财产损失1754元；8、交通费2000元；9、住宿费256元；10、精神抚慰金6000元。原告已经支取保险公司医疗费10000元，被告安盛天平保险股份有限公司济宁中心支公司应当赔偿原告损失共计297742.06元。
被告王庆均赔偿原告损失1、鉴定费2500元；2、价格鉴证费200元，共计2700元。被告王庆均已为原告垫付医疗费43281.8元，交通费280元，原告应当返还被告王庆均40861.8元
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告乔健损失297742.06元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告乔健返还被告王庆均支款40861.80元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5766元，减半收取2883元，由被告王庆均负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 瑞
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第44号
上诉人（原审被告）吴小英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）罗阳镇长贵村岭贵元村民小组。住所地：博罗县罗阳镇义和长贵村。
上诉人吴小英因与罗阳镇长贵村岭贵元村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠博法民一初字第481号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴小英上诉称：上诉人的户籍所在地虽在博罗县罗阳镇，但几年前已经搬迁至惠州市惠城区江北生活居住，因经常居住地在惠州市惠城区，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠博法民一初字第481号民事裁定并将本案移送惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人即原审被告认为其几年前已经搬迁至惠州市惠城区江北生活居住，经常居住地应为惠州市惠城区，但未提供相关证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳；且本案被上诉人即原审被告是以上诉人侵占土地使用权所提起的诉讼，而该土地在博罗县人民法院管辖范围内，根据因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第87号
原告任某某，女，汉族，1983年2月26日出生。
被告蔺某某，男，汉族，1979年3月12日出生。
本院于2013年12月27日立案受理了原告任某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告任某某于2014年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告任某某以双方已和好为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 付自强
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙世勋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00643号
罪犯胡学浩，男，1982年11月11日出生于陕西省汉阳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2005年3月30日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑复字第256号刑事裁定，认定罪犯胡学浩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年5月10日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯胡学浩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯胡学浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡学浩的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2009年11月20日至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第291号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人翁某某，男，1952年12月18日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉。被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年3月17日22时许，被告人翁某某酒后无证驾驶无牌号女式二轮摩托车，途经莆田市涵江区江口镇江口社区“华都娱乐城”旁福厦路时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人翁某某血样中检出的乙醇浓度为107.05mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认现场及摩托车照片、酒精浓度检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人翁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人翁某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人翁某某应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第233号
上诉人（原审被告）：梁伟泽，男，1979年12月14日出生，汉族，身份证住址：广东省德庆县播植镇桃村村委会上桃村。
被上诉人（原审原告）：陈杰芬，男，1974年1月10日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区大罗村西约大街七巷*号。
上诉人不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗番法民一初字1331-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案不应由广州市番禺区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省德庆县人民法院或者广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人作为涉案借款的出借方，其住所地系在广州市番禺区，即广州市番禺区视为本案的合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜佩仪
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初404号
原告陈衍伟，男，1975年3月29日生。
被告张小龙，男，1976年2月25日生。
本院在审理原告陈衍伟与被告张小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈衍伟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈衍伟撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈衍伟承担。
审 判 员 赖春文
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘东升
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磴刑初字第36号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人王某，男，1985年12月18日出生于辽宁省辽阳市太子河区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，住辽宁省辽阳市太子河区。无前科。因本案于2015年4月20日被磴口县公安局取保候审，同年7月21日被磴口县人民检察院取保候审，同年8月25日经本院决定取保候审。
辩护人王忠良，男，1987年3月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。系被告人王某的堂弟。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王忠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控：2015年3月15日19时38分许，被告人王某驾驶的辽K549**号小型普通客车，沿磴口县磴额线由南向北行驶，当车行驶至磴额线8公里＋700米附近时，与对向（弯道）行驶的郭某某驾驶的冀AKG0**、冀A39**挂号重型半挂牵引货车相撞，造成被告人王某及乘坐辽K549**号小型普通客车的杨某某受伤，杨某某经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经磴公交认字（2015）第0009号道路交通事故认定书认定，王某过错较重，承担本起事故的主要责任，郭某某过错较轻，承担本起事故的次要责任，杨某某无责任。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示如下证据：1、接受刑事案件登记表；2、磴口县公安交警大队道路交通事故责任认定书；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一套；4、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车安全技术检验报告；5、道路交通事故尸体检验报告；6、血液乙醇含量检验报告书；7、交通事故因果关系及车辆速度鉴定；8、法庭科学DNA鉴定意见书；9、证人证言；10、被害人陈述；11、被告人王某的供述与辩解；12、其他书证。据此公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后超速驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关出示的证据亦无异议。被告人王某当庭表示自愿认罪，未向法庭提供证据。
经本院审理查明：2015年3月15日19时38分许，被告人王某酒后驾驶辽K549**号英致牌小型普通客车，沿磴口县磴额线由南向北行驶，当车行驶至磴额线8公里＋700米附近时，与对向（弯道）行驶的郭某某驾驶的冀AKG0**、冀A39**挂号重型半挂牵引货车相撞，造成被告人王某及乘坐辽K549**号英致牌小型普通客车的杨某某受伤，杨某某经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。案发后，经检验被告人王某每100ml血液中含有88.3mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。经磴口县公安交警大队认定被告人王某过错较重，承担本起事故的主要责任，郭某某过错较轻，承担本起事故的次要责任，杨某某无责任。
另查明，被告人王某是某某公司的员工，其驾驶的辽K549**号英致牌小型普通客车的所有人为某某公司。
上述查明事实，有通过当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表一份证实，案件的来源、接警时间、报案人报案情况。
2、归案情况说明一份证实，被告人王某的归案情况。
3、随案移送赃证款物品清单证实，肇事车辆辽K549**号英致牌小型普通客车，现停放于巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队。
4、道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点和责任承担情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一套证实，事故现场的基本情况。
6、车体痕迹勘验笔录及照片一套证实，肇事车辆车体痕迹和损坏情况。
7、机动车安全技术检验报告、情况说明证实，肇事车辆冀AKG0**、冀A39**挂号重型半挂牵引货车制动性能不合格。
8、磴口县腾达物流有限公司过磅单以及情况说明证实，冀AKG0**、冀A39**挂号重型半挂牵引货车案发时超过核定载质量。
9、道路交通事故车辆技术检验报告一份证实，辽K549**号英致牌小型普通客车严重损坏，无法检验制动性能是否符合安全技术标准。
10、道路交通事故尸体检验报告和死亡证明各一份证实，被害人杨某某的死亡原因。
11、血液乙醇含量检测报告书二份证实，事故发生后对车辆驾驶人王某、郭某某进行血液酒精含量检测，检测结果为王某每100ml血液含有88.3mg乙醇，郭某某每100ml血液含有0.9719mg乙醇。
12、交通事故因果关系及车辆速度鉴定一份证实，事故发生前辽K549**号英致牌小型普通客车、冀AKG0**、冀A39**挂号重型半挂牵引货车的车速以及碰撞机理。
13、机动车驾驶证、行驶证及驾驶证和车辆信息查询结果证实，肇事车辆驾驶员王某、郭某某和肇事车辆登记情况。
14、常住人口基本信息证实，被告人和被害人的基本情况。
15、磴口县人民医院120出诊病情摘要本一份、诊断证明一份证实，交通事故伤亡情况。
16、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆投保情况。
17、证人证言：（1）徐某某、吴某某证言，证实被告人王某、被害人杨某某是某某公司的员工，此次来内蒙古是为公司送货的。（2）李某某、郭某某证言，证实交通事故发生的经过以及报警情况。
18、被告人的供述与辩解五份证实，其与被害人杨某某是某某公司的员工，此次来内蒙古是为公司送货的，其在交通事故中受伤，不记得交通事故发生经过。
19、其他书证。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后超速驾驶机动车，发生致一人死亡，并负事故主要责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人王某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞萍
代理审判员 王 璐
人民陪审员 王晓军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王国清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11593号
原告：卢荣义，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吴恩微,女,1985年8月2日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：张进义，男，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告卢荣义与被告卢荣义、卢荣义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告卢荣义于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢荣义撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审 判 员 朱方星
二〇一七年十二月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 吴怡憧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11593号原告：卢荣义，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴恩微,女,1985年8月2日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告：张进义，男，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告卢荣义与被告卢荣义、卢荣义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告卢荣义于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢荣义撤诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审 判 员 朱方星二〇一七年十二月二十一日此件与原本核对无异代书记员 吴怡憧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3546号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵颖冰，住所地福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵颖冰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵颖冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187，585.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187，585.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初95号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人熊某，职工。因饮酒后驾驶机动车，于2014年10月被平湖市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2015年11月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月6日18时40分许，被告人熊某在机动车驾驶证被暂扣并停止使用的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车行驶至平湖市新仓镇仓前路与环西路路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人熊某血液中检出乙醇成分，含量为94mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、行政处罚记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。但被告人熊某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年二月一日
书 记 员 俞佳伦
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第191号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人吴长忠，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月24日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第78号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人吴长忠未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县湖阳镇仝湾村委下丁沟组304.5平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年3月5日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第78号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第78号行政处罚决定书，根据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件作出的处罚标准有误，属适用法律法规错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第78号行政处罚决定书，不准予依法强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4293号
罪犯王天，男，1983年7月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年10月23日作出（2012）茂化法少刑初字第53号刑事判决，以被告人王天犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出（2012）茂中法少刑终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王天在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年10月、2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王天予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8522号
罪犯蒋永平，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2011年1月7日作出了（2010）浙丽刑初字第46号刑事判决，以被告人蒋永平犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯蒋永平减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋永平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋永平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋永平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永平予以减刑二年（刑期至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第105号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖海，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：蔡勋建，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：叶锦婵，广东智捷律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：劳丽洁，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：蔡勋建，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：叶锦婵，广东智捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾世泰，住广东省化州市。
再审申请人廖海、劳丽洁因与被申请人曾世泰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖海、劳丽洁申请再审称：（一）曾世泰一审基于民间借贷关系要求廖海、劳丽洁偿还借款，但二审时变更为基于与东莞市和旺实业投资有限公司（以下简称和旺公司）投资合作产生的债务转移到廖海、劳丽洁身上请求偿还欠款，实际上变相提出一项新的诉讼请求，违反了程序法的规定。（二）廖海、劳丽洁向曾世泰出具的借条，没有任何债务承担的意思。曾世泰先是书写借据上半部分“廖海、劳丽洁向曾世泰借款50万元”的内容，但因曾世泰没有实际借款，且廖海、劳丽洁对曾世泰不负任何债务也不愿纠缠进曾世泰与和旺公司的债务纠纷中，因此不同意签名，后曾世泰补充了下半部分备注，注明“廖海、劳丽洁是自愿代和旺公司履行向曾世泰还款50万元”时，廖海、劳丽洁才同意签名，因此该借条不能证明双方存在借贷关系，而是廖海、劳丽洁自愿代和旺公司向曾世泰支付50万元款项，且曾世泰受到款项后不会构成不当得利。综上，请求对本案予以再审，撤销二审判决，驳回曾世泰的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。廖海、劳丽洁向曾世泰出具借条，确认借到曾世泰现金50万元，各方确认该借条系真实，虽然各方均承认不存在真实的借款关系，但各方均确认廖海、劳丽洁是因自愿代和旺公司偿还所欠曾世泰的50万元投资款而出具的借条。曾世泰持该借条向法院起诉请求廖海、劳丽洁偿还50万元欠款及利息，与廖海、劳丽洁承诺的自愿代和旺公司支付所欠曾世泰的50万元投资款及利息的意思表示相符合。无论曾世泰主张借款还是欠款，在廖海、劳丽洁未能提供有效证据证明和旺公司已向曾世泰清偿了50万元及利息的情况下，其都有义务履行承诺即代和旺公司向曾世泰支付上述欠款。可见，二审法院依据该借条判令廖海、劳丽洁向曾世泰支付50万元及利息，与廖海、劳丽洁的承诺相符，并无不当。廖海、劳丽洁出具借条自愿代和旺公司向曾世泰支付欠款，但其在曾世泰请求履行债务清偿义务时又拒绝还款，其行为前后矛盾，违反了诚实信用原则，对廖海、劳丽洁的再审请求本院不予支持。
综上，廖海、劳丽洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖海、劳丽洁的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黎嘉玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第919号
原告贺某。
被告王某甲。
委托代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师。
原告贺某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年6月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周威担任审判长，与代理审判员戴跃辉、人民陪审员李智杰组成合议庭，由书记员朱咪担任记录，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告贺某，被告王某甲及其委托代理人李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于1998年自由恋爱，不久即同居生活。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙；于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，因双方性格不合，被告常因小事对原告实施家庭暴力，且对家庭不负责任，以致夫妻感情完全破裂，双方长期分居。2013年9月20日，法院判决不准离婚后，被告并有改过，双方也无法和好，故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩王某乙归原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告贺某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、（2013）娄星民一初字第835号民事判决书复印件一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂；
2、娄底中心医院急诊病历、病历记录及医疗发票，证明女儿王某乙患有过敏性紫癜，原告为女儿治病，花去大量医药费用，被告却没有负担的事实。
被告王某甲辩称：原告起诉书中所述的事实不真实；原、被告关系不和的原因是原告未经被告同意外出打工所致；女儿王某乙患病期间都是被告在负担医治，原告却趁机将女儿带走，不让被告探望；法院判决不准离婚后，被告有心和好，但原告不给被告机会；现原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
被告王某甲未向本院提交证据。
在本案庭审过程中，本院组织到庭的当事人对原告所提交的证据进行了质证，被告方发表了充分的质证意见。
被告王某甲对原告方提交的证据1、2的真实性无异议。
但认为女儿王某乙患病期间的医疗费用已在（2013）娄星民一初字第835号民事判决中确认，原告仅负担了3000余元。
本院综合双方当事人的质证意见，并结合庭审查明的情况，对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2的真实性，被告无异议，且上述证据与案件事实存在直接的关联性，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及法庭审理查明的情况，认定以下基本事实：
原、被告于1998年自由恋爱相识，不久即同居生活。在原告贺某与其前夫离婚后，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙；于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻关系尚可。但近年来，原、被告因家庭琐事时有争吵，夫妻感情产生隔膜。2012年7月，原、被告因家庭琐事发生争执后，加之各自在外务工，双方开始分居生活。2013年1月7日，原告向本院提起诉讼要求离婚。2013年9月20日，本院作出（2013）娄星民一初字第835号民事判决，驳回原告的离婚请求。此后，原告与被告未能和好，遂于2014年6月10日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱相识，婚前生育子女，婚姻感情基础较好；婚后，双方已共同生活多年，建立了较为稳固的夫妻感情。现夫妻关系出现裂痕，系双方长期在外务工，夫妻缺乏信用、沟通所致。但这并不是原则性的矛盾，况且，被告仍希望原告能回归家庭，有心谅解，故其夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告能珍惜前段夫妻感情，加强沟通，互相信任，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱 咪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1373号
申请执行人：刘桂香，女，1944年3月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：谢家桓，男，1933年8月10日出生，汉族，住博山区。
申请执行人刘桂香与谢家桓扶养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁0304民初1208号号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据博山区人民法院（2016）鲁0304民初1208号号民事调解书申请执行的（2017）鲁0304执1373号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵海峰
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00250号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人鲍某，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住五河县。被告人鲍某因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月15日被五河县公安局取保候审，2014年8月1日被本院决定逮捕并由五河县公安局执行。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院指控以五检刑诉（2014）210号起诉书被告人鲍某犯开设赌场罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人刘永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年2月至4月、2014年2月28日至3月10日，被告人鲍某多次在其位于五河县城关镇长淮村的家中提供牌九、聚集二十余人进行赌博，并从中渔利。2014年4月15日，被告人鲍某主动到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人鲍某的行为构成开设赌场罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出的辩护意见：1、被告人鲍某有自首情节，应对其从轻处罚；2、被告人家庭困难，请求对其从轻处罚。并当庭出具了城关镇长淮村的证明，予以证实。
经审理查明：2013年2月至4月、2014年2月28日至3月10日，被告人鲍某多次在其位于五河县城关镇长淮村的家中提供牌九、聚集二十余人进行赌博，并从中渔利。案发后，被告人鲍某主动到公安机关缴纳违法所得5000元。
2014年4月15日，被告人鲍某主动到五河县公安局长淮派出所投案。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲍某的供述，证人李某、董某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、魏某甲、王某、周某、魏某乙等人的证言，现场方位图，被告人的归案经过及户籍证明，五河县公安局长淮派出所出具的情况说明，被告人缴纳违法所得收据，五河县城关镇长淮村出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采信。被告人鲍某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年八月十四日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00250号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人鲍某，女，1970年9月14日出生，汉族，小学文化，农民。被告人鲍某因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月15日被五河县公安局取保候审，2014年8月1日被本院决定逮捕并由五河县公安局执行。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院指控以五检刑诉（2014）210号起诉书被告人鲍某犯开设赌场罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人刘永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年2月至4月、2014年2月28日至3月10日，被告人鲍某多次在其位于五河县城关镇长淮村的家中提供牌九、聚集二十余人进行赌博，并从中渔利。2014年4月15日，被告人鲍某主动到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人鲍某的行为构成开设赌场罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出的辩护意见：1、被告人鲍某有自首情节，应对其从轻处罚；2、被告人家庭困难，请求对其从轻处罚。并当庭出具了城关镇长淮村的证明，予以证实。
经审理查明：2013年2月至4月、2014年2月28日至3月10日，被告人鲍某多次在其位于五河县城关镇长淮村的家中提供牌九、聚集二十余人进行赌博，并从中渔利。案发后，被告人鲍某主动到公安机关缴纳违法所得5000元。
2014年4月15日，被告人鲍某主动到五河县公安局长淮派出所投案。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲍某的供述，证人李某某、董某某、陈某某、陈某某甲、陈某某乙、魏某某、王某某、周某某、魏某等人的证言，现场方位图，被告人的归案经过及户籍证明，五河县公安局长淮派出所出具的情况说明，被告人缴纳违法所得收据，五河县城关镇长淮村出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采信。被告人鲍某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年八月十四日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执282号
申请执行人于刚。
被执行人李贵品。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让庆商初字第32号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年2月2日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款80900元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让庆商初字第32号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 葛景峰
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第420号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某，户籍所在地及经常居住地包头市。2012年10月19日因犯抢夺罪被包头市青山区人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2015年6月18日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第373起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1、2013年夏天的一个下午，被告人张某某在包头市东河区铁西豪德“邮政缴费一站通”底店内，以购买充值卡为名，趁被害人王某甲不备，盗窃25张面值50元联通充值卡，共计价值人民币1250元。
2、2014年6月16日下午14时左右，被告人张某某在包头市昆区阿吉奈道钢22小底店（昆区包西通信服务部），以购买充值卡为名，趁被害人由某某不备，盗窃10张面值50元联通充值卡，15张面值30元联通充值卡，7张面值30元移动充值卡，共计价值人民币1160元。
3、2014年10月份左右，被告人张某某在包头市东河区巴彦塔拉大街长途汽车站路口对面一家加“移动通讯”的底店内，以购买充值卡为名，陈被害人赵某某不备，盗窃店内15张面值100元电信充值卡，10张面值100元移动充值卡，30张面值50元移动充值卡，共计价值人民币4000元。
4、2015年3月14日下午15时左右，被告人张某某在包头市东河区包一中西巷“正捷通讯”店内，已购买手机、充值卡为名，陈被害人郑某某不备，盗窃一部黑色步步高X5手机，经东河区物价局鉴定价格为人民币2098元。
5、2015年3月26日11时左右，被告人张某某在包头市昆区团结大街25中9号底店“昆区联众通信服务部”内，以购买手机、充值卡为名，趁被害人安某某不备，盗窃一部白色华为荣耀3G手机一部，经东河区物价局鉴定价格为966元，盗窃17张面值50元联通充值卡，15张面值30元联通充值卡，共计价值人民币2266元。
6、2015年5月3日17时30分左右，被告人张某某在包头市昆区鞍山道步行街移动营业厅内，以购买充值卡为名，趁被害人施某某不备，盗窃40张面值100元移动充值卡，共计价值人民币4000元。
7、2015年5月7日下午16时左右，被告人张某某在包头市东河区太平寺商场底店“一通通信”以购买手机、充值卡为名，趁被害人王某乙不备盗，盗窃店内30张面值100元移动充值卡、30张面值50元移动充值卡，共计价值人民币4500元。
8、2014年9月至10月间，被告人张某某在包头市昆区甲尔坝北路名德花园9号底店“家家超市名烟名酒”内，以购买香烟为名，趁被害人程某某不备，盗窃每条价值人民币600元的软中华烟两条，共计价值人民币1200元。
9、2015年1月15日左右，被告人张某某在包头市东河区商运公司宿舍16号底店“中国邮政便民服务站”内，以购买香烟为名，趁被害人刘某甲不备，盗窃每条价值人民币600元的软中华烟四条，共价值人民币2400元。
10、2015年1月16日22时左右，被告人张某某在包头市青山区光辉三区富华家属楼“喜利烟酒店”，以购买香烟为名，趁被害人刘某乙不备，盗窃一条零一盒软中华烟，价值人民币660元、一条硬中华烟，价值人民币400元，共计价值人民币1060元。
11、2015年3月14日下午17时40分左右，被告人张某某在包头市东河区二里半惠家超市，称单位开会要购买香烟等物品，趁被害人吴某某不备盗窃店内两条软中华烟，每条价值人民币600元、两条硬中华烟，每条价值人民币400元，共计价值人民币2000元。
12、2015年4月27日20时左右，被告人张某某在包头市青山区哈达道向阳甲3号街坊16号底店“小苹果便利店”内，以购买香烟为名，趁被害人张某某不备，盗窃一条软中华烟价值人民币600元，一条软苏烟，价值人民币450元，共计价值人民币1050元。
公诉机关认为，被告人张某某盗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人张某某实施12次盗窃，涉案金额为26984元。
上述事实有下列证据予以证实，被害人陈述与报案材料，证人证言，被害人、证人、被告人辨认笔录，被告人张某某的供述与辩解等证据证实了被告人实施盗窃的犯罪事实。被盗物品价值鉴定意见书，手机送货单，被盗充值卡照片、扣押充值卡清单、扣押手机清单及发还清单证实了被盗物品的价值及部分物品扣押及发还情况；被告人张某某户籍信息证明、刑事判决书证实了被告人已达到负刑事责任年龄及犯有前科的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪罪行，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币20000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年2月12日止）。
二、责令被告人张某某退赔被害人19718元，其中退赔王某甲1250元、由某某1160元、赵某某4000元、郑某某2098元、安某某1300元、王某乙2200元、程某某1200元、刘某甲2400元、刘某乙1060元、吴某某2000元、张某某1050元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4245号
罪犯李国进，男，1989年10月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2013年4月25日作出（2013）茂港刑初字第24号刑事判决，以被告人李国进犯强奸罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李国进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国进属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2014年3月、11月，2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第15121号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。
委托代理人邵海明，男，1984年2月25日出生。
被告潘淑春，男，1971年3月26日出生。
被告邢文兰，女，1972年6月18日出生。
大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与潘淑春、邢文兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员刘东风、张爱恭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人邵海明到庭参加诉讼，被告潘淑春、邢文兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
大众金融公司诉称：2014年8月，潘淑春、邢文兰为从大众金融公司指定经销商购买大众汽车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2014年8月18日，潘淑春、邢文兰签署贷款合同和抵押合同。2014年9月10日，大众金融公司按约定发放了贷款。贷款所购车辆已办理抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，潘淑春、邢文兰应自2014年10月起至2017年9月止，每月10日按时归还贷款本息。但二人多次欠款，2014年10月起至今未偿还欠款。大众金融公司于2013年10月起，多次提醒二人履行还款义务，但二人仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求潘淑春、邢文兰偿还购车贷款及相关费用共计103213.3元，包括截至贷款提前到期日2015年1月7日的逾期本金6801.88元、提前到期本金89728.12元、利息3599.26元、罚息192.2元、违约金2691.84元、催款函费用200元；支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求潘淑春、邢文兰承担诉讼费用。
被告潘淑春未到庭，亦未发表答辩意见。
被告邢文兰未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2014年8月18日，大众金融公司作为贷款人、与借款人潘淑春、共同借款人邢文兰签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆高尔夫轿车款；贷款金额96530元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1-36期每期应付3200.65元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为0.99001％，优惠月利率0.99001%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款变更申请，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3%的费用；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金。借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、潘淑春作为借款人和开户人、邢文兰作为共同借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权每期划款3200.65元的授权书；2、车主潘淑春签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人潘淑春签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的96530元贷款；合同自双方加盖公章或签字后成立，自登记之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等等。
签约后大众金融公司如期发放了贷款。2014年8月27日，潘淑春贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。潘淑春、邢文兰自2014年10月开始逾期。截至2015年1月7日尚欠逾期本金6801.88元、提前到期本金89728.12元、利息3599.26元、罚息192.2元未付。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、潘淑春、邢文兰的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、EMS详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与潘淑春、邢文兰签订的贷款合同，以及与潘淑春签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。潘淑春、邢文兰作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。现大众金融公司要求潘淑春、邢文兰偿付截至提前还款日的尚欠本金、利息、罚息、违约金、催款函费，同时支付自贷款提前到期日次日至实际偿付借款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，潘淑春、邢文兰未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘淑春、邢文兰于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一五年一月七日的贷款本金九万六千五百三十元、利息三千五百九十九元二角六分、罚息一百九十二元二角；
二、被告潘淑春、邢文兰于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一五年一月七日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告潘淑春、邢文兰于本判决生效之日起共同支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元、违约金二千六百九十一元八角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十四元，由被告潘淑春、邢文兰共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 张爱恭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闻 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1942号
原告：魏现玲，女，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：高闪，安徽亳州市法律援助中心律师。执业证书号：13416201411976197。
被告：苏丽丽，女，1979年3月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告魏现玲诉被告苏丽丽健康权、身体权纠纷一案中，原告魏现玲于2016年5月26日，以和解达成赔偿事宜为由，申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告魏现玲自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏现玲撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告魏现玲负担。
审判员 李献忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 旭
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第68号
原告张某某，女，汉族，1989年某月某日出生。
被告荆某某，男，汉族，1956年某月某日出生。
被告西宁某某运输有限公司。
本院在审理原告张某某与被告荆某某、西宁某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告张某某承担。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00号
申请执行人：冯某某。
被执行人：殷某某。
被执行人：赵某。
被执行人：安庆市某某冷冻食品有限公司。
法定代表人：赵某。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第01032号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人殷某某、赵某、安庆市某某冷冻食品有限公司银行存款40万元及利息、律师费10000元、案件受理费和执行费9754元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月九日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00号
申请执行人：阮同庆，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆振风通信网络工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：余成根，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01007号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆振风通信网络工程有限责任公司银行存款万元及案件受理费元和执行费元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月九日
书记员 王华鑫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1914-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人周剑霜。
交通银行股份有限公司四川省分行与周剑霜信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1667号民事判决书已发生法律效力。因周剑霜逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人周剑霜下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 罗光兴
二〇一三年十一月六日
书记员 廖 磊