wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01174号
原告时小强，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人常敏安，陕西南星律师事务所律师。
被告刘小红，男，汉族，陕西省洋县人，某轻型自卸车驾驶员。
委托代理人朱志兴，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。
代表人樊宏，公司经理。
委托代理人高洁，公司理赔部经理。
原告时小强与被告刘小红、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（以下简称人保财险城固支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告时小强及其委托代理人常敏安，被告刘小红及其委托代理人朱志兴，被告人保财险城固支公司委托代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告驾驶自卸货车与其驾驶的摩托车在洋县三〇七专线红卫桥路段发生交通事故，致原告受伤。洋县交警大队认定被告刘小红负事故的主要责任，原告时小强负事故的次要责任。原告受伤后在城固中医医院住院治疗44天，其伤情经鉴定为十级伤残，误工损失日评定为90日。由于被告刘小红驾驶的轻型自卸车在被告人保财险城固支公司投有交强险；本起事故给原告造成的经济损失为住院医疗费5515.91元（含被告刘小红垫支的费用）、误工费10800元、护理费4400元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、交通费1000元、伤残赔偿金45716元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元，共计72931.91元。故诉请判令被告人保财险城固支公司在交强险赔偿范围内先行赔付，不足部分由被告刘小红赔偿80%。
被告刘小红辩称，发生交通事故属实，对交警大队事故责任认定无异议，对原告伤残鉴定持有异议。原告合理的经济损失应由被告人保财险城固支公司先行赔偿，不足部分再由其按责任承担。原告住院期间被告垫支了1500元要求一并结算。
被告人保财险城固支公司辩称，被告刘小红驾驶的陕FS09**号轻型自卸�在其公司投有交强险属实，对交警部门所做的事故责任认定没有异议。因原告住院期间诊断证明为三根肋骨骨折，因此对原告伤残鉴定为十级伤残有异议，对原告主张的伤残赔偿金不承担赔偿责任，原告系农村居民不应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。对原告合理的经济损失愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月23日14时50分，被告刘小红驾驶陕FS09**号轻型自卸车由南向北行至洋县三〇七专线红卫桥路段，在超越同向前方原告时小强驾驶的陕FEX5**号正三轮载货摩托车时，其车辆右后侧与陕FEX5**号正三轮载货摩托车左侧擦挂，致摩托车乘坐人时石头（已另案处理）及时小强受伤，两车受损，发生交通事故。洋县公安局交通警察大队认定被告刘小红负事故的主要责任，原告时小强负事故的次要责任。
原告受伤后被送往城固县中医医院住院治疗，�诊断为左股第7-9肋骨骨折等，住院治疗44天出院，花住院医疗费5005.91元、门诊费510元。
2014年8月11日，原告在汉中市中心医院做CT检查，诊断结果为“左侧6-9肋陈旧骨折征象”。同年8月19日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；误工损失日评定为90日。支鉴定费1300元。
查被告刘小红驾驶的陕FS09**号轻型自卸车在被告人保财险城固支公司投保了限额为122000元的机动车交强险，保险期间自2013年12月17日至2014年12月16日止。
此外，交通事故发生前原告在洋县马畅镇野猪沟村从事耕牛养殖业。
经审核确认，原告因伤产生医疗费5515.91元、误工费90天×100元／天＝9000元、护理费44天×80元／天＝3520元、住院伙食补助费44天×30元／天＝1320元、营养费44天×20元／天＝880元、伤残赔偿金6503元／年×20年×10%＝13006元、鉴定费1300元、精�损害抚慰金1000元，共计损失35541.91元；其中，被告刘小红垫支医疗费1500元。
审理中，二被告因原告起初被诊断为三根肋骨骨折，其伤残鉴定是在四根肋骨骨折的情况下做的十级伤残，认为第四根肋骨骨折并非在交通事故中造成，由此对原告伤残鉴定提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相关证据予以佐证。原告主张因其从事养殖业其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿，被告以原告非城镇居民户口且未在城镇居住和消费为由不予认可，原告仅提交了证明，未提交其它相关证据证明其主张。此外，原告还主张赔偿交通费1000元，但未提交相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，城固县中医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院医疗费票据、门诊费票据，交通费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，保险单，收据，身份证、行�证、驾驶证，证明，户口本等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘小红驾驶在被告人保财险城固支公司投有交强险的机动车与原告时小强驾驶的摩托车发生道路交通事故，且被告刘小红负事故的主要责任，因此对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失，应当由被告人保财险城固支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，其余部分由被告刘小红按责任承担。原告作为农村居民虽从事养殖业但未生活消费在城镇，其主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金于法无据；对原告主张的误工费结合其从事养殖业的实际情况酌定为每天100元，精神损害抚慰金酌定1000元。对原告主张的交通费1000元因无证据佐证不予支持；原告主张被告人保财险城固支公司在交强险赔偿限额内赔付后的不足部分由被告刘小红承担80%的责任与法相侼，�予支持；关于被告对原告伤残鉴定结论有异议不承担伤残赔偿金的辩解意见，因无证据证明亦未申请重新鉴定，不予采信。对被告刘小红先行垫付的费用当并案予以处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告时小强医疗费等经济损失35541.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5000元（另案已赔付5000元），在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金26526元，计31526元；其余4015.91元，由被告刘小红赔偿70%即2811.14元，除已支付的1500元，应再给付1311.14元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告时�强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘小红承担500元、原告时小强承担400元。该款原告已经预交，被告刘小红在履行上述判决时将其承担的500元直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一四年十月十七日
书记员 赵阳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初528号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邵键晖，男，1988年2月12日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省桐庐县。2016年10月7日因本案被桐庐县公安局行政拘留(已被撤销)，同月21日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人蓝江义，浙江凯运律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人邵键晖犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人邵键晖及其辩护人蓝江义到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年10月6日，被告人邵键晖酒后驾车行驶至桐庐县百江镇塔岭村路段时，与被害人卢某发生碰撞，造成卢某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人邵键晖弃车逃离现场。公安机关认定被告人邵键晖负该事故的主要责任。案发后，被告人邵键晖家属支付被害人家属赔偿预付款人民币20万元。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据，据此认定，被告人邵键晖的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，提请本院依法判处。
被告人邵键晖对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：1.交通肇事后被告人邵键晖拨打了120急救电话，并通知亲属到事故现场处理事故，其逃逸的目的是为了逃避酒后驾车的处罚，主观恶性较小。2.被告人邵键晖在案发次日便到交警队接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首。3.案发后，被告人邵键晖家属与被害人家属达成调解协议，被害人家属在收取了20万元赔偿款后也出具了书面的谅解书，综上，请求对被告人邵键晖予以从轻处罚。
经审理查明：2016年10月6日14时15分许，被告人邵键晖酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车，沿302省道由东向西行驶至桐庐县百江镇塔岭村路段时，与道路右侧从号牌为浙Ａ×××××轻型货车上搬运墓碑石的被害人卢某发生碰撞，造成卢某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人邵键晖弃车逃离现场。经交通警察联系，邵键晖于2016年10月7日10时许至公安机关接受调查。桐庐县公安局交通警察大队以桐公交认字（2016）第00134号道路交通事故认定书认定：被告人邵键晖负该事故的主要责任。案发后，被告人邵键晖家属预付了20万元赔偿款。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人邵键晖对其酒后驾车与被害人卢某发生碰撞，其拨打120急救电话后弃车逃离现场的事实当庭予以供认，所供事实有证人邵某、程某、郑某,4、刘某,4、王某,4所作证言及道路交通事故现场勘查笔录、通话记录予以佐证。
2.证人罗某,4、丁某,4的证言，佐证案发当日，被告人邵键晖系饮酒后驾驶车辆的事实。
3.法医学尸表检验鉴定书，证明桐庐县公安司法鉴定中心经鉴定后认为被害人卢某系颅脑及胸部损伤合并失血性休克而死亡的事实。
4.道路交通事故认定书及交通事故车辆检验报告书，证明被告人邵键晖负事故的主要责任。
5.行政处罚决定书，证明被告人邵键晖因交通肇事后逃逸，桐庐县公安局于2016年10月7日对其给予行政拘留十五日的处罚。
6.人口信息及到案经过，证明被告人邵键晖的身份情况及其系经交通警察联系后被动到案的事实。
7.驾驶证及行驶证查询信息，证明号牌为浙Ａ×××××小型轿车的车辆所有人系被告人邵键晖，邵键晖具有准驾C1车辆的驾驶资格。
8.医疗费票据、调解协议书、谅解书、情况说明及收条，证明被告人邵键晖家属代为支付医疗费1万余元并预付赔偿款20万元的事实。
上述证据经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵键晖违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邵键晖系经交通警察联系后被动到案，不能认定为自首，对辩护人所提被告人邵键晖具有自首情节的辩护意见，认为与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人邵键晖归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极赔偿被害方损失，予以从轻处罚，对辩护人所提对被告人邵键晖从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵键晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2020年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 徐军勇
人民陪审员 濮伟军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈亚平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）仪法执字第119-4号
申请执行人：成都成新建筑材料有限公司。
法定代表人：余崇昆，系该公司董事长
被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司。
法定代表人：林益责，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2006）仪民初字第1356号民事调解书，于2014年5月3日向被执行人四川省华昌建筑工程有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人四川省华昌建筑工程有限公司在三日內支付货款423575元及利息、承担诉讼费11000元义务。但被执行人四川省华昌建筑工程有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行中于2012年2月15日向陈远军、刑小红、胡元明发出（2007）仪法执字第119-2号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人四川省华昌建筑工程有限公司在陈远军、刑小红、胡元明处的股权转让金4000000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川省华昌建筑工程有限公司在陈远军、刑小红、胡元明处的股权转让金中的412830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 杨继刚
审判员 熊绍柏
二〇一四年四月二十四日
书记员 张凯昌
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00012号
原告郭某，女。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。
被告柯某，男。
原告郭某诉被告柯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王定胜到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年4月5日，被告驾驶小轿车与案外人刘合龙驾驶的三轮车发生碰撞导致原告等人受伤。经阳新县交警部门认定，此次事故被告负全部责任。事后，被告以保险理赔为由将原告的医疗费发票拿去，承诺保险理赔到位后给付原告相关损失，并向原告出具欠条。因被告言而无信将理赔款据为己有，故请求法院判令被告给付赔偿款13，020元。
被告柯某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2014年4月5日14时30分许，被告驾驶鄂某号轿车与案外人刘合龙驾驶的新陵牌三轮摩托车发生碰撞导致原告等人受伤。经阳新县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。2014年8月14日，被告向原告出具欠条，欠到原告人民币13，020元（注：以保险公司实际赔付为准支付）。因被告未给付赔偿款，原告来院起诉请求法院判令被告给付赔偿款13，020元。
上述事实，有借条及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告因机动车发生交通事故，经阳新县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故全部责任，被告因此向原告出具欠条。故原告要求被告支付赔偿金13，020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯某在本判决生效后五日内支付原告郭某赔偿款13，020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费126元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯清
二〇一五年四月二日
书记员 余琼
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第338号
上诉人（原审被告）吴志鹏，男，1983年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曹政，男，1990年9月13日出生，汉族。
上诉人吴志鹏因民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人吴志鹏，被上诉人曹政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告吴志鹏分别于2012年12月17日、2013年1月13日向原告曹政借款5，000元、10，000元，合计15，000元，并出具借条2张，借条中未约定还款期限，也未约定借贷利息。被告吴志鹏借款后，至今分文未还，原告曹政多次催收未果，遂向原审法院起诉，请求被告吴志鹏归还借款15，000元。另查明，曹政曾用名“曹正”。
原审法院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款”之规定，原告曹政提出的要求被告吴志鹏偿还借款15，000元的请求，合法有据，原审法院予以支持。
原审法院判决：被告吴志鹏于本判决生效后的10日内偿还原告曹政借款15，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人吴志鹏上诉称：1、上诉人吴志鹏、被上诉人曹政对上诉人吴志鹏分别于2012年12月17日、2013年1月13日向被上诉人曹政借款5，000元、10，000元，合计15，000元无异议。但在原审法院第一次庭审时，上诉人吴志鹏辩称通过建行还款20，000元，被上诉人曹政否认还款事实。经上诉人吴志鹏申请，原审法院依职权调取证据证实，2013年2月27日，被上诉人曹政建行帐户汇入款20，000元。但原审法院以上诉人吴志鹏无证据证明该款用于偿还诉争借款为由不予采信该证据错误。2、原审法院第二次开庭时，被上诉人曹政诉称该20，000元，为上诉人吴志鹏归还被上诉人曹政其他借款，并称20，000元借款是上诉人吴志鹏以房产证抵押在被上诉人曹政借款，上诉人吴志鹏归还20，000元借款后，被上诉人曹政已将借条和房产证归还了上诉人吴志鹏。上诉人吴志鹏对被上诉人曹政该诉称当庭提出了异议。上诉人吴志鹏的房产证已于2012年7月就作为抵押放在房管局内，又怎么拿出房产证向被上诉人曹政借款。综上，被上诉人曹政陈述虚假事实，企图否认上诉人吴志鹏已还清被上诉人曹政15，000元事实。请求二审法院依法改判驳回被上诉人曹政诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人曹政答辩称：上诉人吴志鹏还款20，000元，为归还被上诉人曹政其他借款，而不是本案诉争15，000元借款。上诉人吴志鹏归还20，000元后，被上诉人曹政已将20，000元借条和房产证（复印件）归还上诉人吴志鹏销毁。上诉人吴志鹏没有归还被上诉人曹政15，000元借款。请求二审法院维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审审理另查明，上诉人吴志鹏2013年2月27日通过建行汇入被上诉人曹政帐户3笔款共20，000元。
二审查明其余事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对借款15000元事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点为上诉人吴志鹏2013年2月27日汇入被上诉人曹政帐户20，000元是否为归还被上诉人曹政15，000元借款。上诉人吴志鹏称2013年2月27日归还20，000元，其中归还本金15，000元，利息50，00元，但15，000元借条共2张原件至今仍在被上诉人曹政处，且上诉人吴志鹏未提供证据证实曾向被上诉人曹政索取借条。2张借条上均未约定借款利息，还款20，000元与借款15，000元金额不符。15，000元借款，其中5，000元借款发生在2012年12月17日，10，000元借款发生在2013年1月13日，而归还20，000元时间为2013年2月27日，二者时间间隔短，且借款金额小，归还5，000元利息不合常理。上诉人吴志鹏、被上诉人曹政均承认15，000元借款前，双方曾发生借贷关系，故不能排除双方曾发生20，000元借款可能性。上诉人吴志鹏提供的证据不足以证实2013年2月27日还款20，000元为归还被上诉人曹政15，000元借款。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人吴志鹏上诉人理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费175元，由上诉人吴志鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 裘南晶
审判员 龙雨江
二〇一四年七月十日
书记员 钟 凯
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第415号
申请执行人和静长城新型建材有限责任公司。
法定代表人尤新忠，系该公司经理。
被执行人新疆福星建设集团有限公司
法定代表人王军，系该公司董事长。
申请人和静县长城新型建材有限责任公司与被执行人新疆福星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，和静县人民法院于2014年10月26日作出的（2014）和民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。权利人和静县长城新型建材有限责任公司于2015年8月17日向本院申请执行，标的为337859.4元。在执行中，经查被执行人债务较多，暂无能力履行，且申请执行人和静县长城新型建材有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请人亦同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆福星建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人和静县长城新型建材有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人和静长城新型建材有限责任公司对被执行人新疆福星建设集团有限公司享有标的为337859.4元的债权，当等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 桑志刚
二〇一六年二月五日
书记员 达 仁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0751号
申请执行人兰孝云，无职业。
被执行人佰焰（天津）燃气科技发展有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号2号楼B座201-2-2号。
法定代表人石恩华，总经理。
申请执行人兰孝云与被执行人佰焰（天津）燃气科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行人于2015年3月26日申请立案执行。
经审查，申请执行人作为执行依据的（2014）南民初字第1742号民事判决书尚未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0751号执行案件驳回申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王岩
二〇一五年四月十五日
书记员 杨鑫
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1443号
原告程林玲，女，1973年6月出生，汉族，江西省武宁县人，个体户。
被告张汀，男，1981年4月出生，汉族，江西省武宁县人，个体户。
原告程林玲与被告张汀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告程林玲到庭参加了诉讼，被告张汀经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程林玲诉称，被告张汀以需资金周转为由于2013年5月16日在原告处借款120000元，于2014年4月17日在原告处借款100000元，共计借款220000元。两次借款被告分别向原告出具了借条，借条上均约定利息为月利率2.5%。该两笔借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金220000元；2、被告自借款之日（即2013年5月16日）起以借款本金120000按月利率2.5%计算支付利息至借款还清之日止，及自借款之日（即2014年4月17日）起以借款本金100000按月利率2.5%计算支付利息至借款还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张汀未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了2013年5月16日及2014年4月17日被告张汀向原告出具的借款金额分别为120000元和100000元的借条各一张，以及中国工商银行个人业务凭证一张，拟证明被告张汀以需资金周转为由分别于2013年5月16日在原告处借款120000元，于2014年4月17日在原告处借款100000元，共计借款220000元。两次借款被告分别向原告出具了借条，借条上均约定利息为月利率2.5%。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告张汀以需资金周转为由分别于2013年5月16日在原告处借款120000元，于2014年4月17日在原告处借款100000元，共计借款220000元。两次借款被告分别向原告出具了借条，借条上均约定利息为月利率2.5%。该两笔借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告张汀在原告程林玲处借款220000元的事实，有被告向原告出具的两张借条、原告工商银行个人业务凭证为证，双方该民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。故对原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告自2013年5月16日起以借款本金120000元按月利率2.5%计算支付利息至借款还清之日止及自2014年4月17日起以借款本金100000元按月利率2.5%计算支付利息至借款还清之日止，有被告张汀出具借款借条中对借款利息为月利率为2.5%的约定，但该约定的利息分别超出了中国人民银行同期贷款年利率6.15%（1
--
3年期限）及5.6%（六个月以内期限）的四倍。故本院依法仅对本案借款利息未超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息部分予以保护，对超出部分利息本院不予以支持。被告张汀经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汀于本判决生效后三日内偿还原告程林玲借款本金220000元。
二、被告张汀自2013年5月16日起以借款本金120000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍（即年利率24.6%）计算支付原告利息至借款还清之日止。
三、被告张汀自2014年4月17日起以借款本金100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍（即年利率22.4%）计算支付原告利息至借款还清之日止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张汀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 猛
二〇一四年十月二十日
书记员 夏福星
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第1443号原告程林玲，女，1973年6月出生，汉族，江西省武宁县人，个体户。被告张汀，男，1981年4月出生，汉族，江西省武宁县人，个体户。原告程林玲与被告张汀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告程林玲到庭参加了诉讼，被告张汀经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程林玲诉称，被告张汀以需资金周转为由于2013年5月16日在原告处借款120000元，于2014年4月17日在原告处借款100000元，共计借款220000元。两次借款被告分别向原告出具了借条，借条上均约定利息为月利率2.5%。该两笔借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金220000元；2、被告自借款之日（即2013年5月16日）起以借款本金120000按月利率2.5%计算支付利息至借款还清之日止，及自借款之日（即2014年4月17日）起以借款本金100000按月利率2.5%计算支付利息至借款还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。被告张汀未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了2013年5月16日及2014年4月17日被告张汀向原告出具的借款金额分别为120000元和100000元的借条各一张，以及中国工商银行个人业务凭证一张，拟证明被告张汀以需资金周转为由分别于2013年5月16日在原告处借款120000元，于2014年4月17日在原告处借款100000元，共计借款220000元。两次借款被告分别向原告出具了借条，借条上均约定利息为月利率2.5%。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告张汀以需资金周转为由分别于2013年5月16日在原告处借款120000元，于2014年4月17日在原告处借款100000元，共计借款220000元。两次借款被告分别向原告出具了借条，借条上均约定利息为月利率2.5%。该两笔借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告张汀在原告程林玲处借款220000元的事实，有被告向原告出具的两张借条、原告工商银行个人业务凭证为证，双方该民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。故对原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告自2013年5月16日起以借款本金120000元按月利率2.5%计算支付利息至借款还清之日止及自2014年4月17日起以借款本金100000元按月利率2.5%计算支付利息至借款还清之日止，有被告张汀出具借款借条中对借款利息为月利率为2.5%的约定，但该约定的利息分别超出了中国人民银行同期贷款年利率6.15%（1—3年期限）及5.6%（六个月以内期限）的四倍。故本院依法仅对本案借款利息未超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息部分予以保护，对超出部分利息本院不予以支持。被告张汀经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汀于本判决生效后三日内偿还原告程林玲借款本金220000元。二、被告张汀自2013年5月16日起以借款本金120000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍（即年利率24.6%）计算支付原告利息至借款还清之日止。三、被告张汀自2014年4月17日起以借款本金100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍（即年利率22.4%）计算支付原告利息至借款还清之日止。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告张汀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 吴 猛二〇一四年十月二十日书记员 夏福星
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第57号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人范玉杰。
被申请执行人高迎秋。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行对被申请执行人范玉杰、高迎秋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人范玉杰、高迎秋送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第487号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人范玉杰、高迎秋作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第487号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人范玉杰、高迎秋必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请执行人范玉杰、高迎秋承担�
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年五月十一日
书记员 王俊敏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第109号
原告王杰，系太原市尖草坪区西流村民乐小区居民。
委托代理人王锐，系山西北起工程机械有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，地址：太谷县108国道附92号。
负责人李贺来，系该公司经理。
委托代理人薛彦春，系山西至一律师事务所律师。
原告王杰与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锐、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部的委托代理人薛彦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，晋A×××××号汽车起重机在太原市和平南路发生单方事故，导致该起重机严重受损。事故发生后，原告及时通知了被告，被告经现场勘验，同意施救。施救时，由于施工场地局限，需要使用大吨位吊车，把吊臂和底盘等系统分离、扶正、清理出现场，产生施救费用71000元。经与被告多次协商不成，原告遂起诉，要求被告支付原告该施救费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，请法庭依法审理，事故发生时的有效操作证，以及驾驶人员的有效证件；原告请求的数额，应提供有效的证据来证明；诉讼费不属于被告赔偿的范围，不应该由被告承担。
经审理查明，2011年7月15日，原告王杰雇佣人员王巨宝在施工工地操作晋A×××××号汽车起重机时发生侧翻事故，导致该起重机严重受损。事故发生后，原告及时通知了被告，被告经现场勘验，同意施救。施救时，原告分别用300吨位和160吨位的起重机各一台施救，用平板车拖走维修，共花施救费71000元。原告发生事故车辆在被告处投机动车损失保险，最高限额为1970000元。原告经与被告多次协商不成，原告遂起诉，要求被告支付原告该施救费，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的特种车辆操作证、现场照片、税务机关代开的发票、保险单等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对发生事故的事实无异议，本院予以确认；原告提供的税务机关代开的施救费发票被告否认但未提供反驳证据，故也应予认可，故对原告诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第14条等法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在本判决生效后十日内支付原告王杰施救费71000元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1575元，由被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 李婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第158号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
被执行人：龙翀，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商越分处字（2012）990号《行政处罚决定书》中“罚款15000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局申请执行其作出的穗工商越分处字（2012）990号《行政处罚决定书》中“罚款15000”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 涛
审判员 杜剑青
审判员 周健彬
二〇一三年八月五日
书记员 徐 星
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第192号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月19日出生于河北省临漳县，汉族。
被告人张某某，男，1989年6月26日出生于河南省安阳县，汉族。
被告人姚某某，男，1985年4月6日出生于河北省临漳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人李某某、张某某、姚某某犯盗掘古墓葬罪一案，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李某某、张某某、姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年4月11日傍晚19时左右，在安阳县安丰乡张家庄村丰乐园小区施工现场，承包钢筋活儿的被告人李某某及自己找的钢筋工人即被告人姚某某、张某某，三人趁小区施工现场M1墓葬坑无人看守之际，拿铁锹到M1墓葬坑内进行盗掘，挖出一件青瓷罐。被告人张某某在小区施工棚内被安阳县公安局安丰派出所民警抓获，后被告人李某某、姚某某在M1墓坑内被民警当场抓获。经河南省文物鉴定委员会鉴定：该墓葬为隋代中小型洞室墓，对研究安阳地区隋代墓葬的葬制、葬俗等具有重要的历史、艺术和科学价值，该青瓷罐属国家三级文物。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、河南省文物鉴定书、抓获证明、照片、户籍信息等证据指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成盗掘古墓罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某、张某某、姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月11日傍晚19时左右，在安阳县安丰乡张家庄村丰乐园小区施工现场，承包钢筋活儿的被告人李某某及其工人即被告人姚某某、张某某，三人趁小区施工现场M1墓葬坑无人看守之际，拿铁锹到M1墓葬坑内进行盗掘，挖出一件青瓷罐，并予藏匿。安阳市考古研究所工作人员报警后，安阳县公安局安丰派出所民警出警后将被告人张某某在小区施工棚内抓获，被告人李某某、姚某某在M1墓坑内被民警当场抓获，公安民警后在M1墓坑西约20米远放钢筋的地方查获藏匿的青瓷罐一件，并予以扣押。经河南省文物鉴定委员会鉴定：该墓葬为隋代中小型洞室墓，对研究安阳地区隋代墓葬的葬制、葬俗等具有重要的历史、艺术和科学价值，该青瓷罐属国家三级文物。
认证上述事实的证据如下：
1、被告人李某某供述
其承包了安丰乡张家庄村丰乐园小区的钢筋活，张某某、姚某某是其工人，2013年4月11日19时左右，下班后其提议叫张某某、姚某某去盗掘古墓，其在工地的墓坑那见到张某某用钢筋棍在墓下面挖，其拿铁锹来挖，这时姚某某也一块过来挖，张某某挖出一个罐子，张某某上去墓坑找地方藏起来，其和姚某某继续挖，一会公安民警将其和姚某某当场抓获。
2、被告人张某某供述
其系李某某的工人，2013年4月11日下午下班后李某某叫其和姚某某盗掘古墓。其先拿钢筋下去了，随后李某某、姚某某也下到墓底，李某某手拿一张铁锹，其挖了一个小瓷罐，其把瓷罐装进一个袋子里，拿上去放起来了，接着被公安民警抓获了。
3、被告人姚某某供述
其系李某某的工人，2013年4月11日下班后李某某说盗掘古墓，其在墓坑下面发现李某某、张某某在墓坑下面挖土，其也和他们一块挖，张某某挖出一个瓷罐，张某某就去把瓷罐放到上边时被抓获，其和李某某在墓坑下面被抓获。
4、证人李某证言
其系安阳市文物考古研究所的工作人员，在2013年4月11日其巡视到丰乐园小区五号建筑墓槽时，发现M1墓坑内有人，其立即报警，公安机关出警后抓获三名小青年，起获了一个青瓷罐。
5、安阳县公安局安丰派出所抓获证明一份
证明其所根据李某的报警，在小区施工棚内抓获张某某，在M1墓坑内抓获李某某、姚某某，在M1墓坑西20米远放钢筋的地方找到瓷罐一件。
6、照片
7、安阳县公安局扣押物品、文件清单
2013年4月11日扣押李某某持有的瓷罐一个。
8、河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书
鉴定意见为，该墓葬为隋代中小型洞室墓，对研究安阳地区隋代墓葬的葬制、葬俗等具有重要的历史、艺术和科学价值，该青瓷罐属国家三级文物。
9、户籍信息
上述证据经庭审质证、认证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某、姚某某伙同他人盗掘具有历史、艺术和科学文化价值的古墓葬，并盗窃青瓷罐一个，经鉴定，该青瓷罐属国家三级文物，为珍贵文物范围。核其行为构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、张某某、姚某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；
三、被告人姚某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；
四、被盗文物青瓷罐一件，由扣押机关安阳县公安局上缴文物部门。
五、作案工具予以没收。
（上述一、二、三项刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2023年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李艳敏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第192号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人程某某，女，1975年10月11日出生，汉族，个体户，原籍安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年1月18日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人程某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年4月开始，被告人程某某非法从他人手中购买假冒注册商标的卷烟、白酒，并在其经营的迁安市迁安镇鑫亿达烟酒商店对外销售。2013年1月6日，迁安市烟草专卖局、迁安市商务局在被告人程某某经营的迁安市迁安镇鑫亿达烟酒商店及库房内现场查获未销售的15种227.7条假烟，价值人民币100550元，查获未销售的6种196瓶假酒，价值人民币86130元，未销售的假烟假酒共价值人民币186680元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有证人程言颂的证言、书证、物证、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售，货值金额在十五万元以上，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护知识产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年七月四日
书记员 杨凯勋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第349号
罪犯桑保红，男，1972年12月3日出生，山西省潞城市人，汉族，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯桑保红因犯挪用资金罪、隐匿会计凭证罪被山西省潞城市人民法院于2010年11月30日以（2010）潞刑初字第78号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2009年12月5日起至2017年12月4日止），并处罚金10万元，已缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯桑保红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余34.2分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯桑保红减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第55号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人杜怀涛，男。
被执行人姚敏，女。
申请执行人申请执行杜怀涛、姚敏征收社会抚养费决定一案，于2013年7月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2007年2月生育一子，又于2011年1月违规生育一子。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年3月26日作出南人口计生征字（2012）第0085号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币29730元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年2月21日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年3月26日作出南人口计生征字（2012）第0085号征收社会抚养费决定书
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李 军
二〇一三年七月五日
书记员 任 强
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3803号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人孔令斌，支行长。
被告王艳秋，女，1976年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告兰柏刚，男，1974年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告何立秋，男，1981年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告兰玉霞，女，1965年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行诉被告王艳秋、兰柏刚、何立秋、兰玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行撤回起诉。
案件受理费1031元，减半收取516元，由原告负担。
审判长 银 磊
审判员 刘丽娜
审判员 高玉峰
二〇一六年五月三十日
书记员 丛思浩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0296号
原告孙某，居民。
委托代理人苏仕利。
被告张某，居民。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年7月23日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一三年七月二十三日
书记员 庄文光
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4134号
罪犯苏振光，男，1992年6月20日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月24日作出（2011）中一法刑二初字第第702号刑事判决，以被告人苏振光犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月3日作出（2012）中中法刑二终字第11号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苏振光在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏振光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬，并于2014年5月5日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏振光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏振光予以减去有期徒刑九个月二十七日（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1953号
原告：李某某，男，1972年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：杨某某，女，1972年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1995年6月20日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一子一女，长女“李甲”，长子“李乙”。因原、被告性格各异，双方经常吵闹，特别是近年来，被告总以上班为由，经常不回家，被告的行为已严重干扰了家庭正常秩序，影响了夫妻感情。原告认为，原、被告之间感情确已破裂，为此，原告具状起诉，请求依法准予原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，共同承担债务。
被告杨某某辩称：为了孩子，为了家庭，答辩人不同意离婚。
经审理查明：1994年原告李某某与被告杨某某经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于1995年6月20日办理结婚登记手续。原、被告于1996年2月1日生育一女孩“李甲”，于2005年2月7日生育一男孩“李乙”。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的《结婚证》、《常住人口户籍情况证明》、《育龄妇女基础信息卡》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告李某某离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一三年八月二日
书记员 李建武
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4322号
罪犯韩绪，男，1989年8月26日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月24日作出（2012）东一法刑初字第158号刑事判决，以被告人韩绪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年3月14日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯韩绪在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩绪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2012年11月6日因违反集队纪律被扣1分，罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩绪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩绪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民二初字第34号
原告李海，男，1989年11月15日出生，壮族，个体户，户籍所在地为广西××××村农岸屯，现住广西××县××口。
被告百色市天泽商贸有限责任公司田林分公司。住所地：广西××县××民俗风貌街。
法定代表人韦宏，该分公司经理。
原告李海与被告百色市天泽商贸有限责任公司田林分公司买卖合同纠纷一案，本院在2013年5月27日立案受理后，依法由审判员覃立革适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理，书记员苏晴担任法庭记录。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在田林县城经营一家“田林县阿海干杂摊”，专门从事食品散装销售。2012年8月25日至2013年1月2日间，被告多次向原告购买散装食品，经结算，被告尚有10630元货款未支付。经多次催讨，被告方以种种理由拒绝支付。原告为此诉请法院判令被告支付货款10630元给原告。
原告为其主张提供以下证据：
1、原告的身份证及“田林县阿海干杂摊”的营业执照复印件各1份（均与原件核对无异），用以证明原告的身份及其经营的合法性；
2、《送（销）货单》44张，用以证明被告收到了原告供应的食品及食品的价款。
被告没有答辩也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告是“田林县阿海干杂摊”的业主，该干杂摊专门经营食品散装销售，已办理有合法的经营手续。从2012年8月25日至2013年1月2日，被告以挂帐的形式，多次向原告购买豆腐乳、鸭舌、瓜子等食品，价款共计10630元。对被告每次购买的食品，原告均于当日交付给被告。对于支付货款的时间，双方没有约定。对上述货款，被告尚未支付给原告，原告经多次要求支付未果，遂就本案诉至本院。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告一直没有应诉答辩，没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告是“田林县阿海干杂摊”的业主，该干杂摊有合法的经营手续，被告向原告购买豆腐乳等食品，双方存在事实上的买卖合同关系，原、被告间的买卖合同合法有效。原告已履行了向被告交付食品的义务，被告应向原告支付价款。对于支付价款的时间，双方原来没有约定，现又无法通过协商达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，买受人即被告最迟应在2013年1月2日最后一次收到购买的食品时支付全部货款，但被告至今没有支付。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告百色市天泽商贸有限责任公司田林分公司向原告李海支付货款10630元。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告百色市天泽商贸有限责任公司田林分公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：605101012001397。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃立革
二〇一三年八月五日
书记员 苏 晴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第709号
原告余云锐。
委托代理人余怀斌。
被告丁勇。
被告蒋云。
原告余云锐与被告丁勇、蒋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜珺婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余云锐的委托代理人余怀斌到庭参加了诉讼；被告丁勇、蒋云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余云锐诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。因被告称家中有事急需用钱，原告遂借款20000元给被告，二被告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果，无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，特诉讼要求被告立即归还借款20000元并支付逾期利息。
被告丁勇、蒋云未答辩，亦未向本庭提供相关证据。
经审理查明：2012年7月18日，丁勇、蒋云向余云锐出具借条一份，借条载明：“今借到余云锐现金人民币20000元（贰万元整）做服装生意，所有现金已全部收到，并约定于2012年7月31日前全部还清。”借条出具后，余云锐实际向丁勇、蒋云交付现金18000元，剩余2000元作为利息由余云锐扣减。后丁勇、蒋云未按约还款。余云锐索款无获，遂于2013年6月诉讼来院，要求丁勇、蒋云归还借款20000元及按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息并承担诉讼费用。审理中，余云锐变更其利息的计算方式为自2012年8月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。因丁勇、蒋云未到庭，本院调解未成。
上述事实，有原告余云锐提供的被告丁勇、蒋云出具的借条1份，及原告余云锐在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。但借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告余云锐已预先扣除2000元作为利息，故被告丁勇、蒋云实际向原告余云锐借款18000元，该事实有被告丁勇、蒋云出具的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。被告丁勇、蒋云未按约履行还款义务，引起本案纠纷，应负相应的民事责任。据此，被告丁勇、蒋云应当归还原告余云锐借款本金18000元。关于利息，应自2013年8月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行中长期贷款一年的利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁勇、蒋云于本判决生效之日起十日内归还原告余云锐借款人民币18000元整,并向原告余云锐支付该借款的逾期利息（利息自2012年8月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行中长期贷款一年的利率标准计算）。
二、驳回原告余云锐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁勇、蒋云共同负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 颜珺婷
二〇一三年八月二日
见习书记员 杨欣怡
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2210号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：姚海霖，该行职员。
委托诉讼代理人：刘荣锋，该行职员。
被告：黄品。
被告：黄仲宁。
被告：黄吉良。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄仲宁、黄吉良、黄品金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚海霖到庭参加诉讼，被告黄品、黄仲宁、黄吉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄品立即偿还其欠原告借款本金30000元（人民币，下同），利息2735.33元（计至2016年3月20日）；2、判令被告黄仲宁支付自2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令黄吉良、黄仲宁负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告黄品于2012年11月28日向原告提出贷款30000元的申请，用途为购买化肥，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2012年12月3日与被告黄品（借款人）、黄吉良（保证人）、黄仲宁（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120110387）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告黄品，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2012年12月3日起至2015年12月2日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告黄吉良、黄仲宁为黄品的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证最高限额为借款金额的1.3倍。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告黄品。借款到期后，被告黄品并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息2735.33元。经原告多次催收，被告拒不履行其还款义务，已经构成违约，为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。被告黄品、黄仲宁、黄吉良未作答辩。被告黄品、黄仲宁、黄吉良经本院
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行
被告黄品、黄仲宁、黄吉良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄品于2012年11月28日向原告提出贷款30000元的申请，用途为购买化肥，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2012年12月3日与被告黄品（借款人）、黄吉良（保证人）、黄仲宁（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120110387）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告黄品，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2012年12月3日起至2015年12月2日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告黄吉良、黄仲宁为黄品的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证最高限额为借款金额的1.3倍。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告黄品。经多次自助循环后，被告黄品又于2015年1月5日向原告借款3万元，2016年1月4日到期后，被告黄品并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息2735.33元。经原告多次催收，被告拒不还本付息，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应按约定履行合同，但被告黄品未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告黄品偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告黄仲宁、黄吉良、作为被告黄品债务的连带责任保证人，应按合同的约定在保证限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄品应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄品应支付2016年3月20日前尚欠的利息2735.33元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄品应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2016年3月21日起计至清偿之日止）；
四、被告黄吉良、黄仲宁应在39000元限额内各自对被告黄品的债务承担连带清偿责任。
本案受理费309元，由被告黄黄品负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费618元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45510101200189345XXXXXXXXXXXXX。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 ：梁桂杰
二〇一六年九月十八日
书记员 ：黄梓卫
appoint
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6914号
原告：胡幸芝，女，1971年9月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：贾志庆，男，1976年11月21日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
原告胡幸芝与被告贾志庆、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡幸芝及其委托诉讼代理人杭莉新到庭参加诉讼,被告贾志庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告胡幸芝于开庭前向本院申请撤回对被告王丽红的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
胡幸芝向本院提出诉讼请求：判令贾志庆归还其借款209000元及利息30000元。事实和理由：2010年至2013年间贾志庆多次向胡幸芝借款，至今尚有209000元本金及30000元利息未归还。胡幸芝多次催讨无果。
贾志庆未作答辩。
胡幸芝围绕诉讼请求依法提交了借条3份、通话记录3份、手机通信缴费发票2份、手机通话详单1份、手机短信截屏打印件1份；贾志庆未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：贾志庆与胡幸芝与系朋友关系，2010年至2013年间贾志庆多次向胡幸芝借款，贾志庆于2013年4月13日向胡幸芝出具50000元借条1份、于2015年5月向胡幸芝补出具2010年5月借款100000元的借条1份、于2016年11月30日向胡幸芝补出具2012年11月借款100000元的借条1份，3次合计借款本金250000元，在上述3份借条中，双方均未书面约定借款期限、借款利息及逾期利息，但双方对借款利息有过口头约定。此后，贾志庆归还部分借款及利息，至今尚有借款本金209000元未归还，胡幸芝曾多次通过打电话、发短信等方式催讨借款本金及利息。
审理中，承办法官曾电话联系贾志庆，贾志庆在通话中认可尚欠胡幸芝借款本金209000元，并愿意支付借款利息，两项合计230000元。
本院认为：贾志庆与胡幸芝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。贾志庆未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据胡幸芝提供的证据进行审核裁判。本案中，根据胡幸芝提交的借条、通话记录、手机通信缴费发票、手机通话详单、手机短信截屏打印件及本院与贾志庆的通话录音等证据，可以认定贾志庆尚欠胡幸芝借款本金209000元，故对胡幸芝要求贾志庆归还借款本金209000元的诉讼请求，本院本院予以支持；关于胡幸芝主张的借款利息问题，因贾志庆本人在通话中认可还需归还胡幸芝借款本金及利息合计230000元的事实，可以确认涉案的借款利息为21000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾志庆于本判决发生法律效力后七日内支付胡幸芝借款本金209000元及利息21000元。
二、驳回胡幸芝的其他诉讼请求。
如果贾志庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由贾志庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 纯
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一八年三月八日
书 记 员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第823号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌抢夺于2013年4月13日被羁押，2013年4月15日被刑事拘留，2013年5月10日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）1666号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾冰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月24日下午18时许，被告人陈某和许某（已判刑）来到深圳市龙华新区民治街道XX百货对面火车售票点伺机抢夺，发现正在排队买票的被害人苏某，见苏某左腋窝下夹着一个红色钱包，陈某便指着苏某要求许某去抢钱包，抢到手后两人在XX公园会合。许某便按照陈某的主意将被害人苏某的钱包抢走，然后往旁边的巷子逃窜，苏某见状便大声呼救，后治安员将许某抓获，并找到苏某被抢的财物（经鉴定被抢钱包价值人民币12元，钱包内有现金人民币488元及被害人的身份证和银行卡各一张）。2013年4月13日晚，被告人陈某在深圳市宝安区西乡街道固戍XX超市被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1328号
申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地：苏州市高新区。组织机构代码：25174793-4。
法定代表人王进兴，董事长。
被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地：龙岩市上杭县。组织机构代码：70532742-5。
法定代表人林兴源，董事长。
本院在执行申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司与被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司的厂房及地块，并以查封，现已评估拍卖。通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人车辆，已查封。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执字第1328号案件的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年一月二十日
代理书记员 范 丹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第902号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年8月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1800号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年8月13日凌晨，被告人吴某酒后驾驶一辆车牌号为苏M×××××号普通小型客车行驶至八一北街横街口路段被金华交警直属四大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人吴某口腔呼气酒精含量为132mg／100ml。后交警带其去医院抽血，同日，经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人吴某体内血液酒精含量为134mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气时酒精含量检测单，行政强制措施凭条，血样提取登记表，鉴定意见通知书，现场及抽血照片，违法记录查询，在逃人员、犯罪人员及车辆被盗记录查询，驾驶证、车辆以及违法查询信息，户籍信息，查获经过，光盘制作说明，物证检验报告，光盘一张，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持�被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年八月十九日
书记员 胡 超
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第545号
原告陈某，女，汉族，1966年9月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈熙，福建求实律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，1965年7月1日出生，住丹麦哥本哈根市布鲁瓦根，邮编2100。
原告诉称，原告陈某与被告郑某于1997年2月14日登记结婚，1997年10月24日生育一女郑某甲。原、被告于2004年1月6日在福州民政局协议离婚，协议约定：婚生女郑某甲未出国期间，由原告陈某抚养，被告郑某每月10日应支付人民币1000元郑某甲的生活费，婚生女郑某甲的教育费、医疗费由双方协商解决。2011年11月1日，郑某甲姓名变更为郑某乙。现请求：1、判令被告支付婚生女郑某甲（郑某乙）生活费（从2010年12月起算至2013年6月止，计人民币30000元及教育费、医疗费人民币13428.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩与证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，郑某甲的父亲不履行抚养义务，未成年人郑某甲有要求其父亲郑某付给抚养费的权利。故追索子女教育费、医疗费主体应是未成年子女郑某甲，原告陈某没有诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 徐苏琳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 林 薇
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第329号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，男，1953年5月4日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年1月11日被曹县公安局行政拘留十日（已执行），因涉嫌犯交通肇事罪于同年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ、代理检察员王磊，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日14时30分许，被告人王某无证驾驶鲁R×××××号普通低速货车沿曹县长江东路由西向东行驶至五台山路交叉口处右转弯时，与南侧非机动车道内田某无证驾驶的“五征”牌三轮汽车相撞，致两车不同程度损坏，三轮汽车乘员赵某乙�伤。后赵某乙经抢救无效死亡。曹县交警大队认定被告人王某承担此事故的主要责任，田某承担此事故的次要责任。
案发后经调解，被告人王某和三轮汽车驾驶人田某共同赔偿被害人赵某乙近亲属经济损失16万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、田某、张某、赵某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录，菏泽市公安局法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、破案经过、曹县公安局行政处罚决定书及执行回执、调解协议书、赔偿凭证以及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在案发后积极赔偿被害人方经济损失并取得对方谅解，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院酌予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“对被告人王某判处一年至二年有期徒刑，并可适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一三年七月二十六日
书记员 谭昌麒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15397号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市。
被告：王松云，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王松云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司承担。
审判员 尚俊杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4538号
原告蔡保英。
委托代理人曹忠礼，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告李端光。
本院在审理原告蔡保英诉被告李端光扶养费纠纷一案中，原告蔡保英于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡保英提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡保英撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告蔡保英承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗 宁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初244号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告田泽军，1977年4月24日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告田泽军物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年2月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑执非字第00111号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市盐店街7号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被申请执行人陕西建工集团第六建筑工程有限公司，住所地本市神州四路与航天路十字向东300米路南。
法定代表人杨海生，经理。
2013年7月3日，本院收到申请执行人西安市人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2013年1月31日作出的市人社罚字（2013）020号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请执行人陕西建工集团第六建筑工程有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。在案件审查过程中，申请执行人西安市人力资源和社会保障局向本院递交书面申请，以被执行人已履行处罚为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人西安市人力资源和社会保障局
自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行的市人社罚字（2013）020号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人承担。
审 判 长 潘 蓉
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李 贺
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第115号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年10月10日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，现住唐山市。1997年12月15日因盗窃罪被唐山市乐亭县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2013年2月19日因涉嫌犯盗窃爆炸物罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住，2013年2月21日被刑事拘留，羁押于唐山市第一看守所，同年3月7日被执行逮捕，同年4月26日因病被监视居住于唐山市路北区馨秀园205楼2门802室。
辩护人白岸平，河北卓远律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）74号起诉书指控被告人郑某某犯故意毁坏财物罪、非法运输爆炸物罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院受理后�于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人郑某某及辩护人白岸平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日凌晨零时许，被告人郑某某驾驶其所有的黑色奥迪牌汽车到其对象孟某甲父亲投资修建的石佛寺取装修所用的玉砖，因其想起与孟某甲闹矛盾之事，便用锤子等物品将石佛寺的十九座石像砸毁。经古冶价格中心鉴证，被砸毁的石像价值204000元。郑某某为了找砸石像的工具，将库房的门和工具箱撬开，在找工具的同时，郑某某发现了非法储存的爆炸物，便匿名向河北省公安厅举报后，私自将166枚雷管、50.1公斤炸药混装，由古冶经唐山市区返回乐亭其自己的工厂，欲作为其举报的证据，并将爆炸物重新包装后存放于院内。当天晚上八点多钟，郑某某又将爆炸物藏匿在�亭县某花园内，之后开始打电话将爆炸物藏匿地点告知乐亭县公安机关，公安机关成功将爆炸物起获。
另查明，被告人郑某某于2013年2月17日到古冶区公安分局投案自首。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人孟某乙、王某某、孟某甲、翟某某的证言材料；被害人孟某丙的陈述材料；毒化检验鉴定报告；检验鉴定报告；价格鉴证结论书；告知笔录；辨认笔录；扣押笔录；现场勘察照片、笔录、示意图；证明材料；情况说明；光盘；被告人郑某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意毁坏他人财物，数额巨大的行为已构成故意毁坏财物罪；被告人郑某某未经许可，私自将爆炸物运走的行为已构成非法运输爆炸物罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郑某某的指控罪名成立�应依法追究其刑事责任。被告人郑某某的辩护人白岸平为其辩护称：被告人郑某某的行为构成故意毁坏财物罪，但系因家庭矛盾引起，毁坏的是家庭成员的财物，且赔偿了经济损失，得到了家庭成员的谅解，且有自首情节，依法应当从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩护称：被告人郑某某的行为不构成非法运输爆炸物罪，其没有主观犯罪的故意，为了举报他人犯罪应属于立功情节，要求合议庭依法认定其无罪的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；为其辩护称：被告人郑某某系为了举报他人犯罪而固定证据才实施的非法运输行为，且被举报人涉嫌犯罪已被依法判处的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某在其故意毁坏财物后能积极赔偿受害人的经济损失，已取得了受害人的谅解，且有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人郑某某非法运输爆炸物的行为确系为了举报他人犯罪固定证据而非法运输了爆炸物，并没有造成危害后果，属犯罪情节轻微，有自首情节，确有悔罪表现，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；犯非法运输爆炸物罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具黑色奥迪牌汽车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
代理审判员 王景贤
代理审判员 赵本顺
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2885号
原告李淑芹。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告袁桂华�
被告王元奇。
二被告委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
本院审理原告李淑芹与被告袁桂华、被告王元奇不当得利纠纷一案，原告李淑芹于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁桂华、被告王元奇的起诉。
本院认为，原告李淑芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑芹撤回起诉。
本案受理费1430.00元，由原告李淑芹负担。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 冯 娜
人民陪审员 陈洪伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 欢
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2306号
原告周克平，男，1970年5月8日出生，汉族。
委托代理人钟树才，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
被告董洪彬，男，1975年2月24日出生，汉族。
被告自贡市荣祥汽贸有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区工业园区文森路3号。
法定代表人腾辉，董事长。
原告周克平诉被告董洪彬、自贡市荣祥汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告周克平于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周克平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周克平撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告周克平负担。
审判员 邹晓燕
二〇一五年九月六日
书记员 李雪梅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第02097号
原告：张某某，女，1966年4月9日出生，住安徽省萧县。
被告：陈某某，男，汉族，1966年2月10日，住安徽省萧县。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 刘德顺
二〇一三年七月二十三日
书记员 吴亚楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执889号
申请执行人磨定华，男，1962年12月7日出生，汉族，住广西宾阳县，
被执行人黎加伟，男，1978年1月2出生，汉族，住广西宾阳县，
被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，所在地桂林市瓦窑路46号，统一社会信用代码91450300198854457U。
法定代表人徐木新，该公司董事长。
被执行人宾阳县土地开发整理储备中心，所在地宾阳县商贸城中国土地大楼，统一社会信用代码12450126498910297X。
法定代表人黄求祥，该中心主任。
磨定华与黎加伟、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、宾阳县土地开发整理储备中心建设工程施工合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2017年2月20日作出的（2016）桂01民终2747号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容：一、黎加伟向磨定华支付140000元及其产生利息；二、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在欠付黎加伟工程价款范围内对磨定华承担责任；三、宾阳县土地开发整理储备中心在欠付广西建工集团第四建筑工程有限责任公司工程价款范围内对磨定华承担责任。由于被执行人黎加伟、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、宾阳县土地开发整理储备中心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人磨定华于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房地产等部门进行了调查，未发现被执行人黎加伟有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人黎加伟的其他财产线索。而被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与黎加伟签订的转包工程，双方尚未进行结算。
本院认为，本案被执行人黎加伟目前没有其他可供执行的财产,被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司是否欠有黎加伟工程款尚未确定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎加伟有新的财产线索，申请执行人磨定华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年九月十九日
书记员 李敏婕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执166号
申请执行人：王艳华。
被执行人：张铁强。
本院在执行王艳华与张铁强借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年七月十日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执166号申请执行人：王艳华。被执行人：张铁强。本院在执行王艳华与张铁强借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  韩晓峰二〇一七年七月十日代理书记员  边 强
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初530号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。住所地：北安市龙江路57号。
负责人：高亚东，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘起燕，该行员工。
被告：蒋云菲，女，1993月6月15日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告蒋云菲信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行负担。
审判长 郭 辉
审判员 刘忠杰
审判员 刘 亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯 涛
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01671号
原告宋岗锋（宋刚锋）男，汉族，1973年11月15日出生，村民。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人贺会民，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告魏潇斌，男，汉族，1994年12月10日出生，村民。
被告张忙英，女，汉族，1971年9月1日出生，系被告魏潇斌之母。
共同委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高陵分公司。
负责人桑小兵，该公司经理。
委托代理人王蒲英，该公司员工。
委托代理人张磊，该公司员工。
原告宋刚锋诉被告魏潇斌、张忙英、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称：人保财险高陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋钢锋委托代理人贺会民，被告魏潇斌、张忙英的共同委托代理人雷欢，被告人保财险高陵支公司的委托代理人王蒲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋刚锋诉称，2015年4月26日2时40分许，原告驾驶的陕E913**号大货车由南向北行驶至310国道旅游大道十字时，与被告魏潇斌驾驶的陕A7C2**微型车由东向西行驶时相撞，造成双方车损人伤。事故发生后，高陵交警大队因事故成因无法查清而作出道路交通事故证明。原告因交通事故造成车辆修车费用5620元，施救费4000元，为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费5620元，施救费4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏潇斌辩称，本次事故交警大队未作出责任划分，但根据事故发生的情况，原告应该承担本案的全部责任。所以本案的财产损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分，应该全部由原告自己承担。对维修费定损单和施救费的发票其形式要件认可，但施救费不在被告魏潇斌的赔偿范围内。
人保财险高陵支公司辩称，该事故未在我公司报案，交警队也未出具具体的责任认定书，车辆维修没有保险公司的估价，再魏潇斌属于驾驶人醉酒驾驶，根据交强险条款第九条第一款第二项规定，保险人不应负责垫付和赔偿。
经审理查明，2015年4月26日2时40分许，被告魏潇斌驾驶的陕A7C2**微型车沿310国道由东向西行驶至旅游大道十字时与由南向北原告宋刚锋驾驶的陕E913**大货车发生碰撞，致使两车受损，造成交通事故。事故发生后，高陵县交警大队因事故路口无录像监控设备、无目击证人对事故认定提供有力的证据支持，导致事故成因无法查清，故不能对该事故当事人责任作出认定。原告宋钢锋因交通事故造成车辆受损，经中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司定损，其车辆维修费为5620元。车辆还花去施救费用4000元。被告魏潇斌驾驶的陕A7C2**微型车登记车主为张忙英，张忙英系魏潇斌的母亲。该车辆在被告人保财险高陵支公司投有交强险。
以上事实，有当事人陈述、交通事故证明书、交强险保单、修理费和施救费发票、保险公司定损单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间发生交通事故，事故成因无法查清，公安交通管理部门已经在道路交通事故证明中予以说明，不能对事故中各方当事人的责任作出认定，且在庭审中原、被告也无法提供新的证据证明各自的主张，故按照公平原则，本案交通事故双方各承担50%的责任为宜。被告人保财险高陵支公司作为被告魏潇斌驾驶的陕A7C2**车辆的交强险承保人，应首先在保险限额内依法承担赔偿责任2000元，不足部分，原、被告各自按照责任比例承担。被告张忙英虽为登记车主，但其将车辆出借给家庭成员被告魏潇斌，没有过错，故在本次事故中不承担责任。本案中，原告的车辆维修费和施救费均为实际花费，且有定损单和发票予以证明，故本院对原告的诉请予以支持。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告宋钢锋车辆维修费共计2000元；
二、被告魏潇斌在本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋钢锋车辆维修费、施救费共计3810元；
三、驳回原告宋钢锋其他诉讼请求。
本案诉讼费25元由被告魏潇斌承担（原告已预交50元，本院退付原告25元被告魏潇斌支付原告宋钢锋25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 苗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3236号
原告：张伯飞。
被告：朱伯锋。
被告：叶小娟。
原告张伯飞与被告朱伯锋、叶小娟追偿权纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告返还原告代还的款项221201.43元（其中借款本金200000元，利息15381.43元，法院受理费5820元）及利息，利息自起诉之日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计算；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱伯锋与被告叶小娟于2007年4月27日登记结婚。2015年3月17日，被告朱伯锋向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行贷款200000元，并由原告张伯飞及案外人李智提供连带责任保证。合同约定保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。后因被告朱伯锋逾期未还，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行提起诉讼。2016年7月19日原告张伯飞代被告朱伯锋偿还银行贷款本息及银行实现债权的费用共221201.43元（包括贷款本金200000元，利息、罚息、复息等15381.43元，银行实现债权的费用5820元）。浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行在同日以张伯飞已履行还款义务为由申请撤诉，本院审查后裁定准许。裁定书载明：“受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行负担；保全费1520元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行负担。”原告代为偿还上述款项后，向本院提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伯锋、叶小娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告张伯飞代偿款219051.43元并赔偿利息损失，利息损失从2016年7月20日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4620元，减半收取2310元，由原告张伯飞负担10元，被告朱伯锋、叶小娟负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杜盈盈
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初16号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人刘瑞，男，汉族，1988年9月26日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码2207211988********，初中文化，原系天能电池（芜湖）有限公司员工，住安徽省芜湖经济技术开发区天能电池（芜湖）有限公司永丰社区宿舍C4号，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县白衣拉嘎乡韩家店村韩家店屯。因犯强奸罪于2012年11月19日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月26日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月18日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人刘瑞犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘瑞原系天能电池（芜湖）有限公司（以下简称天能公司）铸焊工，负责电池焊接工作，其于2015年9月期间三次在天能公司秘密窃取铅锡合金金属条6根，每根重25公斤。经鉴定被盗铅锡合金金属条的单价为15.51元／公斤，总价值2326.5元。具体事实如下：
1、2015年9月27日21时许，被告人刘瑞趁天能公司放假之际，潜入该公司装配车间将2根铅锡合金金属条盗出，后以200元的价格卖给一家废品收购店。
2、2015年9月28日18时许，被告人刘瑞在上班休息间隙窃取天能公司装配车间2根铅锡合金金属条，后以200元的价格卖给一家废品收购店。
3、2015年9月29日18时许，被告人刘瑞在上班休息间隙窃取天能公司装配车间2根铅锡合金金属条，后以200元的价格卖给一家废品收购店。
被告人刘瑞将盗窃所得的赃款全部用于个人消费。2015年10月26日，公安机关在天能公司内将被告人刘瑞传唤到案。
上述事实，被告人刘瑞于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、到案经过；证人曾某某、徐某某、王某某证言；被告人刘瑞供述和辩解；辨认笔录；芜价证鉴（2015）372号鉴定意见；监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘瑞到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘瑞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘瑞有犯罪前科，多次盗窃，均可酌情从重处罚。结合本案犯罪事实、情节以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从刑罚执行之日起计算，刑罚执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。