wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2501号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街1号。
代表人郑晓东，该分行行长。
委托代理人樊涛，河北济民律师事务所律师。
委托代理人王伟英，河北济民律师事务所律师。
被告霍翠兰。
被告阮解放，系霍翠兰丈夫。
本院在审理原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告霍翠兰、阮解放金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告39万元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告霍翠兰、阮解放39万元银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王豪
二０一六年五月十七日
代书记员 张慧
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初2501号原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号，统一社会信用代码：91130100564852292E。代表人郑晓东，该分行行长。委托代理人樊涛，河北济民律师事务所律师。委托代理人王伟英，河北济民律师事务所律师。被告霍翠兰，无业。委托代理人阮解放，男，石家庄利源包装印刷有限公司经理，住址同霍翠兰，系霍翠兰丈夫。被告阮解放，石家庄利源包装印刷有限公司经理，系霍翠兰丈夫。原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告霍翠兰、阮解放金融借款合同纠纷一案，原告招行石家庄分行于2016年5月4日诉至本院，同日，本院决定受理。并依原告诉讼保全的申请对被告霍翠兰财产采取保全措施，后依法由审判员王豪独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行的委托代理人樊涛、王伟英，被告阮解放，并作为被告霍翠兰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行石家庄分行诉称，2013年5月21日，被告霍翠兰向原告提交小微贷款申请表，申请向原告贷款。2013年5月31日，原告与被告霍翠兰签订编号为100588024975号的个人授信协议，约定被告同意为霍翠兰提供总额为50万元的授信额度。授信期限36个月，自2013年5月30日至2016年5月30日。同日，原告与被告霍翠兰签订个人授信最高额质押合同，约定被告霍翠兰以其名下金额为10万元的定期存款单为质物，质押于原告处。质押期间为质权设立之日起至授信协议项下授权债权诉讼时效届满的期间。授信协议履行期间，被告霍翠兰因流动资金紧张，于2015年7月29日向原告提交零售贷款申请表，申请借新还旧，并同被告阮解放于2015年8月7日与原告签订编号为8150805336012的个人贷款借款合同及个人贷款自主月供协议书，约定被告霍翠兰、阮解放向原告借款202000元，借款期限9个月，自2015年8月7日至2016年5月7日。贷款利率采用固定利率，执行利率为年利率8.73%。还款方式为等额还款。2015年8月10日，被告霍翠兰、阮解放与原告签订编号为8150807885002的个人贷款借款合同及个人贷款自主月供协议书，约定被告向原告借款248000元，贷款期限9个月，自2015年8月10日至2016年5月10日，贷款利率、还款方式同上。两份借款合同均约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，构成违约。一旦发生违约行为，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息，并对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全数负担。两份借款合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款。此后，被告未按上述两份借款合同的约定按时偿还借款本息。原告为弥补损失，分别于2015年8月7日、2016年1月7日自被告保证金账户扣划14008.85元、92708.90元。截至2016年3月22日，被告尚欠原告借款本金356663.28元、利息7142.38元、罚息55.25元、复息72.56元。请求判令：1、解除原、被告签订的个人授信协议；2、解除原、被告签订的编号为8150805336012、8150807885002的个人贷款借款合同；3、二被告立即向原告偿还借款本金356663.28元、利息7142.38元、罚息55.25元、复息72.56元（截至2016年3月22日）；4、二被告向原告偿还2016年3月23日至被告实际还清欠款之日的利息、罚息、复息；5、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他实现债权的相关费用由二被告承担。被告霍翠兰、阮解放辩称，认可原告的诉讼请求及主张的事实。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定，但因借款合同已经到期，故无解除必要。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告霍翠兰、阮解放于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金356663.28元及截至2016年3月22日的利息7142.38元、罚息55.25元、复息72.56元。2016年3月23日至付清之日的利息、罚息、复息按合同约定计付；被告霍翠兰、阮解放如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6759元，保全费2470元，两项合计9229元，由被告霍翠兰、阮解放共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王豪二〇一六年七月二十八日代书记员 张慧
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第401号
原告王某某，女，1968年9月9日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇下寨村**号，居民。
被告董某某，男，1969年5月6日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇下寨村**号，居民。
原告王某某与被告董某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。
审判员 杜云凯
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘东杰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1420号
原告:山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：刘培源，高集支行副行长。
被告：司统海，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：李瑞山，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：司延会，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被告司统海、李瑞山、司延会借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由，于2017年8月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 仲
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第734号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人马某某，住黑龙江省克山县。2014年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，同年6月17日经该分局决定被监视居住，同年12月16日经该分局决定被取保候审。
辩护人刘万昕，辽宁宏展律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人马某某于2014年5月17日23时许，在大连市沙河口区新桥街8号4-1门前，因邻里琐事与田某发生争吵，田某先用拳头击打被告人马某某头面部，被告人马某某用菜刀将田某砍伤，致被害人田某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级；额部头皮砍切创愈后痕长度达8.0CM以上，左尺神经于左肘部断裂损伤，经法医鉴定其损伤程度均属轻伤二级。
被告人马某某于2014年5月18日主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人马某某赔偿被害人田某经济损失人民币10万元，并已取得对方谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述、证人李某、张某、刘某某等人的证言、病志、司法鉴定意见书、扣押清单、指认笔录、收条、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某故意伤害他人身体，致人3处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人马某某应予刑罚处罚。鉴于被告人马某某系自首，赔偿了被害人的经济损失并已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。被告人马某某的辩护人提出，被告人系自首，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且被害人有一定过错，对被告人应予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。因被告人马某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00940号
原告汪某某，女，1977年02月28日出生，汉族，住XXXX区XXXX，居民，身份证号码XXXXXX。
委托代理人汪某甲，男，1974年08月08日出生，汉族，住XXXX区XXXX，居民，身份证号码XXXXXX，系原告汪某某之兄。
被告赵某某，男，1973年08月05日出生，汉族，住XXXX区XXXX，居民，身份证号码XXXXXX。
委托代理人赵某甲，女，1979年10月13日出生，汉族，住XXXX区XXXXX，居民，身份证号码XXXXXX，系被告赵某某之妹。
委托代理人赵某乙，男，1970年11月20日出生，汉族，住XXXX区XXXXXX，居民，身份证号码XXXXXX，系被告赵某某之兄。
原告汪某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人汪某甲与被告赵某某及其委托代理人赵某甲、赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，1997年，原告与被告经媒人介绍相识，同年10月17日在XXX县民政局登记结婚，婚后于1999年11月3日生有一女赵某丙。由于原被告双方经人介绍相识，认识时间不长便在缺乏了解的情况下登记结婚，是草率结婚，婚后共同生活期间，发现双方在性格、爱好等方面差异较大，难以正常交流和沟通，经常为了家庭琐事发生争吵和矛盾。被告对原告经常性的实施家庭暴力，原告深受其害，双方在婚后无法建立起真正的夫妻感情，等女儿大点后，原告无法忍受暴力，自2008年6月起原告与被告开始分居至今。分居期间，被告不闻不问原告的情况，双方互不通信，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，和好无望，现靠一纸婚书约束的婚姻已无实际意义，为此。原告依据婚姻法的规定诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女赵某丙由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产（房子二层，价格15万元）；四、被告承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚。原告陈述与事实不符：一、原告请求判令离婚有目的性，是为了骗财、骗婚才和被告结婚落户到被告家，原告家人为了落户不惜与被告结婚并落户到XXX为条件，双方2008年7月25日开庭审理时原告并没有陈述这一点，故意回避，最后以法院协调被告给原告3万元结束，原告拿了3万元但是自此失踪，原告毫无诚信；二、婚生女由被告抚养的事实不符合实情：原告自孩子很小就离开家，孩子根本不记得原告的样子；三、原告请求分割夫妻共同财产是无稽之谈，原被告结婚时家里只有房子一间，最后房子被冲毁，村子分了一些钱，原告拿了自己的3万元后，被告的父亲自己借钱才盖了房子，在这期间原告自外面工作，工资也不给家里用，并且逼死了被告的父亲；并且在村内拆迁时原告家里分了几十万元，村子里人很不服气，原告只是为了钱。综上，被告不同意离婚，被告和原告的婚姻是建立在落户的基础上达成的，原告为了离婚找借口，编造、歪曲事实，其违反了诚实信用原则，没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告本人承担。
经审理查明，原、被告于1997年10月17日在XXX县（现为XXXX区）民政局登记结婚，婚后于2000年7月10日生一女，取名赵某丙，现为在校学生。婚后双方因产生矛盾，原告汪某某于2008年向XXXX县人民法院起诉离婚，后经法院调解撤诉。原告称其离婚系因2006年间的家庭暴力，被告对此予以否认，但双方均认可自2006年起分居至今，期间原告未回家与被告共同生活。双方所生女儿赵某丙在原被告双方分居期间一直随被告赵某某生活，赵某丙在本案审理过程中向本院提交书面材料，称其愿随父亲赵某某生活。另，原、被告双方婚后与被告赵某某的父母共同生活，婚后除房屋外并无其它共同财产，现双方均无稳定的生活来源。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、婚姻登记档案、居民户口本、证明材料等相关证据在卷佐证。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，但双方因感情不和曾诉至法院，经法院调解后，仍不能和好，且自2006年起一直分居至今，已无夫妻之实，应视为感情确已破裂，被告辩称双方的婚姻是建立在落户的基础上这一事实与婚姻自由的婚姻制度相违背，本院不予支持，故原告解除婚姻之诉请，本院予以支持；双方所生女儿赵某丙自原、被告分居后一直随被告赵某某生活，且赵某丙自愿随赵某某生活，故赵某丙随被告赵某某生活并由其抚养，因赵某丙系在校学生，虽原告汪某某无固定的生活来源，但被告赵某某独自抚养亦有困难，本院酌定由原告汪某某每月支付赵某丙抚养费400元直至赵某丙年满十八周岁，同时原告汪某某有探视女儿赵某丙的权利，探望的方式时间由双方协商确定；因原、被告婚后一直与被告赵某某的父母共同生活，故其所提夫妻共同财产实为家庭成员共有财产，该财产的分割涉及其他家庭成员，本案不予处理，当事人可就其权利另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
1、准予汪某某与赵某某离婚；
2、婚生女赵某丙随赵某某生活并由其抚养，汪某某每月支付赵某丙抚养费人民币400元直至赵某丙年满十八周岁，汪某某享有探望赵某丙的权利，具体方式及时间由双方协商确定；
三、驳回汪某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原、被告各负担150元，原告已预交300元，被告于本判决履行之日直付原告。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 楠
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初915号
起诉人：农卓凡，男，1992年12月8日出生，壮族，住广西田东县。
2017年5月19日，本院收到农卓凡的起诉状。起诉人农卓凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告所继承的安清和农星亮的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：起诉人的父母安清（起诉人之母、于2010年7月7日因病去世）和农星亮（起诉人之父、2000年与安清离婚，协议夫妻财产归安清所有）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。安清出资5400元人民币持有内部职工股5400股，农星亮出资6000元人民币持有内部职工股6000股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。安清和农星亮持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告父母持有东泥公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，也没有参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告父母的股份。
经审查，起诉人父母安清和农星亮原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间分别认购该公司职工股5400股、6000股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码分别为10077955、10077954。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告继承的安清和农星亮的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对农卓凡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 赵骏伟
审判员 黄承产
二〇一七年五月二十二日
书记员 张惠纯
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1778号
原告：王学闪，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：齐河县明龙建材有限公司，住所地齐河县。
法定代表人：王晓明，经理。
被告：王晓明，女，住齐河县。
被告：王兆荣，男，住齐河县。
原告王学闪与被告齐河县明龙建材有限公司、王晓明、王兆荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王学闪及委托诉讼代理人刘成喜到庭参加了诉讼，被告齐河县明龙建材有限公司、王晓明、王兆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款59749元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王晓明、王兆荣夫妻经营石料厂，原告给被告送石料，至2016年5月1日共计欠款59749元。原告向被告催要欠款，被告以种种理由推拖。为此诉至法院，请求依法裁判。
被告齐河县明龙建材有限公司、王晓明、王兆荣均未作答辩。
原告为证实其主张提交欠条一份，证实原告与被告齐河县明龙建材有限公司之间形成买卖合同关系，公司法定代表人王晓明向原告出具欠款金额为59749元的欠条。
被告王晓明庭后对该证据进行核实后，对原告提供证据予以认可。
本院认证认为，原告提供的证据来源及形式合法，与原告当庭陈述及被告王晓明庭后陈述内容相一致，且与本案具有关联性，本院对该证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告齐河县明龙建材有限公司供应石料，2016年5月1日双方结算，尚欠货款和运费共计59749元，被告齐河县明龙建材有限公司法定代表人王晓明并向原告出具欠条一份，双方未约定还款期限及利息。
案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告王兆荣的起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告齐河县明龙建材有限公司形成买卖合同关系，双方已就货款和运费进行结算，原告向被告主张权益后，被告理应偿付原告结算欠款，故原告要求被告齐河县明龙建材有限公司支付欠款59749元的主张应予支持。被告齐河县明龙建材有限公司为自然人独资企业，被告王晓明为公司股东，股东未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，王晓明应对公司债务承担连带责任。原告自愿申请撤回对被告王兆荣的起诉，系其对自身权利的处分，本院已予准许。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县明龙建材有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告王学闪欠款59749元；
二、被告王晓明对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取计646.5元，由被告齐河县明龙建材有限公司、王晓明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一七年六月二十日
书记员 杨淑超
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1770号
申请人李玉财，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人高志学，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院执行李玉财申请执行高志学民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第3997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张大伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初862号
原告：杨元超，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：王坤娜，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告杨元超与被告王坤娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元超到庭参加诉讼，被告王坤娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨元超向本院提出诉讼请求：1.判令被告王坤娜偿还原告借款20000元及超出约定还款日期的利息780元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中的利息部分。事实和理由：2015年4月18日被告借原告20000元，用于资金周转，通过工商银行转账机由原告的帐户转到被告的帐户上，之后被告没有偿还过本金，当时没有约定利息，利息自2015年4月17日至2017年2月18日，根据人民银行的利率，利息计算为780元，被告没有支付过利息。经原告催要，被告未予偿还。
王坤娜未作答辩。
原告为证实其主张，提交了原告身份证复印件、银行汇款凭条、转账汇款回单、电话录音、银行账户历史交易明细清单。因被告未出庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日被告向原告借款20000元，原告通过银行转账支付，被告承诺于三个月后归还。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王坤娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中，王坤娜向杨元超借款，双方已形成借款合同关系。借款到期后，王坤娜拒不返还借款，现杨元超要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤娜偿还原告杨元超借款20000元，判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告杨元超负担10元，被告王坤娜负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡巧芳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00272号
申请人周治新。
申请人周成奎。
本院于2014年2月18日，受理了申请人周成奎申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审67号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人冯小鸣，住河南省焦作市沁阳市。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1001954536号行政处罚决定书中对冯小鸣罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年7月11日，冯小鸣驾驶上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，在京深107国道894公里000米被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年7月11日对冯小鸣作出驻公交决字[2016]第411728-1001954536号行政处罚决定书，决定对冯小鸣罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。冯小鸣当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：冯小鸣收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对冯小鸣作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队对冯小鸣作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾 芳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第699号
原告红某，女，1974年9月16日出生，蒙古族，无固定职业，住所地内蒙古自治区。
被告索某某，男，1971年3月15日出生，住所地内蒙古自治区。
原告红某诉被告索某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员宋美兰于2015年1月29日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红某到庭参加诉讼，被告索某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告长年不回家，对家庭不负责任。对孩子也是不闻不问，没有尽到一个父亲的责任。被告有赌博恶习。现夫妻感情已破裂。故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000.00元；3、家庭共同财产吉利自由舰轿车归原告所有。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年2月15日在内蒙古自治区察右后旗人民政府登记结婚。原、被告在结婚初期感情尚好，在共同生活期间由于被告对家庭及孩子不负责任，导致双方争吵不断。被告经常外出不回家，据原告所述被告从2014年2月7日离家后，一直未回过家。双方婚后生育一女，取名萨某某，出生于200X年X月X日，在XXX小学就读。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于二连浩特市楼房一套，该楼房首付款24000.00元，有五年期银行贷款，贷款期限从2011年9月开始每月偿还贷款1200.00元；吉利自由舰轿车一辆，车牌号为蒙XXXX**。原、被告婚姻关系存续期间无家庭共同债权。原告虽主张共同债务有借原告亲属的钱购买现有的家庭共同财产二连浩特市楼房一套及自由舰轿车一辆，但并未提供借款的相关证据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚姻基础较好，虽因生活琐事吵闹，被告离家有一段时间，但不足以导致夫妻感情破裂。庭审中原告未能提供证据证明双方感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告红某与被告索某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋美兰
二〇一五年一月三十日
书记员 李 乐
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第699号
原告：董微，住北京市朝阳区。
被告：苏建勋，住长春市二道区。
被告：杨茜涵，住长春市二道区。
本院在审理原告董微诉被告苏建勋、杨茜涵房屋买卖合同纠纷一案中，原告董微于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董微撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元由原告承担。
审判员 孙立君
二〇一四年十一月三日
书记员 马世超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1827号
申请执行人宁波艾博保险箱有限公司，住所地宁波市大榭开发区七顶�路35号，组织机构代码:69506110-8。
法定代表人戴士真。
被执行人胡锡荣，男，1965年12月1日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波艾博保险箱有限公司与被执行人胡锡荣买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波艾博保险箱有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初187号民事判决书于2017年06月05日向本院申请执行，要求被执行人胡锡荣给付84036元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序�结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1827号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判�朱奭慈
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1827号申请执行人宁波艾博保险箱有限公司，住所地宁波市大榭开发区七顶�路35号，组织机构代码:69506110-8。法定代表人戴士真。被执行人胡锡荣，男，1965年12月1日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波艾博保险箱有限公司与被执行人胡锡荣买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波艾博保险箱有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初187号民事判决书于2017年06月05日向本院申请执行，要求被执行人胡锡荣给付84036元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序�结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1827号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判�朱奭慈二〇一七年十一月十七日代书 记员  邹璐璐
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1291号
原告田翠珍，女，1964年10月19日生，汉族，人。
委托代理人孙立国，山西得民律师事务所律师。
被告田斌，男，1936年10月19日生，汉族，人。
被告朔州市朔城区下团堡乡田家窑村村民委员会。
法定代表人田俊旺，村委会支书。
本院在审理原告田翠珍诉被告田斌、朔州市朔城区下团堡乡田家窑村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告田翠珍于2017年10月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告田翠珍向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田翠珍撤回起诉。
案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由原告负担。
审判员孔庆艳
审判员李吉平
审判员赵朔平
二O一七年十月二十四日
书记员王翠玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初1291号原告田翠珍，女，1964年10月19日生，汉族，人。委托代理人孙立国，山西得民律师事务所律师。被告田斌，男，1936年10月19日生，汉族，人。被告朔州市朔城区下团堡乡田家窑村村民委员会。法定代表人田俊旺，村委会支书。本院在审理原告田翠珍诉被告田斌、朔州市朔城区下团堡乡田家窑村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告田翠珍于2017年10月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告田翠珍向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田翠珍撤回起诉。案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由原告负担。审判员孔庆艳审判员李吉平审判员赵朔平二O一七年十月二十四日书记员王翠玲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3183号
原告林某。
被告梁某。
原告林某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍于2006年7月相识，××××年××月××日在龙海市民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，缺乏共同语言，无法共同生活，双方自2007年4月间分居至今。原、被告婚姻存续期间，无生育子女，无购置共同财产，也无债权债务。现双方夫妻感情确已破裂，请求准许与被告离婚。
被告梁某未到庭应诉，但提交书面意见称：其对原告的诉讼主张无异议。原、被告婚姻登记后，双方即分居至今。婚姻存续期间，原、被告没有生育子女，无购置共同财产。现夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年7月相识，××××年××月××日向福建省龙海市人民政府婚姻登记部门登记结婚。婚后，夫妻长期分居，未生育子女，无购置共同财产。2014年7月31日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。诉讼期间，被告向本院提交书面意见，表示同意与原告离婚。庭审中，1、经本院主持调解，动员原告与被告和好无效；2、原告向本院表示自愿承担本案案件受理费。
上述事实有以下证据予以证明，原告林某提供的原告居民身份证、“闽龙结字第010702114号”结婚证、被告香港居民身份证复印件，被告梁某向本院提供的书面答辩意见，以及原告在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：原告林某以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告梁某离婚，经本院调解和好未果，被告也表示同意离婚。原告的诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告林某与被告梁某离婚。
本案受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄旸旸
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第538号
申请执行人延边龙达食品有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人姜元陈。
被执行人王宪仁，男，1947年4月4日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中执字第13-1号执行裁定书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（返还已取得的财产4，409，220.00元及孳息、承担申请执行费46，492.00元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，本案所涉及到的执行回转财产（房屋及土地使用权）由延边朝鲜族自治州中级人民法院执行，本案需等到该案结果。现被执行人无银行存款余额，无房屋、车辆登记信息。本院于2015年10月18日，作出（2015）延执字第538号执行决定书，将被执行人王宪仁纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中执字第13-1号执行裁定书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十月二十日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第538号
申请执行人延边龙达食品有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人姜元陈。
被执行人王宪仁，男，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中执字第13-1号执行裁定书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（返还已取得的财产4，409，220.00元及孳息、承担申请执行费46，492.00元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，本案所涉及到的执行回转财产（房屋及土地使用权）由延边朝鲜族自治州中级人民法院执行，本案需等到该案结果。现被执行人无银行存款余额，无房屋、车辆登记信息。本院于2015年10月18日，作出（2015）延执字第538号执行决定书，将被执行人王宪仁纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中执字第13-1号执行裁定书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十月二十日
书记员 李权哲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第124号
再审申请人（原一审原告、一审再审被申诉人、二审被上诉人）：王林，男，1965年12月24日出生，汉族。
被申请人（原一审被告、一审再审申诉人、二审上诉人）：王金同，男，1949年10月17日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
再审申请人王林因与被申请人王金同民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1797号民事判决，向本院申请再。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人王林以双方已自行和解为由，于2015年11月3日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，王林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王林撤回再审申请。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一五年十一月三日
书记员 ＸＸＸ
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1349号
原告张国斌，个体户。
委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。
负责人郑红，该公司经理。
委托代理人焦娜，该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市唐山路北区建设北路152号。
法定代表人李士军，该公司总经理。
委托代理人王静，该公司职员。
原告张国斌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人财保邳州支公司）、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张国斌的委托代理人朱飞鹏、被告人财保邳州支公司的委托代理人焦娜、被告阳光保险唐山支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告郭建军的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张国斌诉称，2013年10月27日21时许，原告驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××号重型普通挂车，沿310国道由西向东行使至180KM＋100M处，因躲避与相对方向郭建军驾驶的苏C×××××号重型自卸货车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告伤后在连云港市东方医院治疗，支出医疗费964.4元。该起事故经邳州市交警大队认定，原告张国斌负事故的主要责任，郭建军负事故的次要责任。郭建军驾驶的苏C×××××号重型自卸货车在被告人财保邳州支公司投保了商业险，在被告阳光保险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。请求判令被告赔偿各项损失共计37816.4元。
被告人财保邳州支公司辩称，对于事故车辆在保险公司投保商业险事实认可，对于原告符合法律规定的损失保险公司愿意在保险限额内赔付，原告车辆定损过高，拖车费不是正式发票，不予认可。
被告阳光保险唐山支公司辩称，对于事故车辆在保险公司投保交强险险事实认可，原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费应以15天计算为宜，护理费及营养费不应支持，对于财产损失保险公司在交强险范围内赔付2000元。
经审理查明，2013年10月27日21时许，原告驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××号重型普通挂车，沿310国道由西向东行使至180KM＋100M处，因躲避东西与相对方向郭建军驾驶的苏C×××××号重型自卸货车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告伤后在连云港市东方医院治疗，支出医疗费964.4元。2013年10月27日，邳州市公安局交警大队认定，原告张国斌负事故的主要责任，郭建军负事故的次要责任。经中国人寿财产保险公司江苏分公司定损，苏G×××××号重型半挂牵引车损失为91350.02元，原告因事故支出拖车费4800元。
另查明，郭建军所有的苏C×××××号重型自卸货车被告人财保邳州支公司投保了商业险（约定了不计免赔条款），在被告阳光保险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内；诉讼中，原告张国斌与郭建军自愿达成协议，约定双方因本次事故造成的营运损失、鉴定费、诉讼费由各自承担，双方均撤回因本次事故对对方的起诉。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗文证、定损单、协议书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张国斌因交通事故造成人身损害及财产损失，其有权获得赔偿。
对于中国人寿财产保险公司江苏分公司出具的关于车辆损失的定损单二被告虽有异议，但未提供足以推翻其证明效力的证据，故本院确认原告车辆损失为91350.02元。本案事故发生后原告支出拖车费4800元，因该费用系原告为了减少车辆损失所支出的必要的、合理的费用，依法应予支持。原告未提交支出交通费的票据，对其交通费的主张，本院根据具体案情，酌定支持200元。因原告张国斌未住院治疗，护理费、营养费未实际发生，本院不予支持。原告张国斌与郭建军已就营运损失、鉴定费、诉讼费达成协议，由各自承担，系对其权利的处分，本院对该部分主张不再处理。原告关于误工费的主张与营运损失重合，本院不予支持。
综上，被告阳光保险唐山支公司应在交强险限额内赔付原告张国斌各项损失3164.4元（医疗费964.4元＋交通费200元＋财产损失2000元）。因原告张国斌负事故的主要责任，郭建军负事故的次要责任，本院酌定张国斌、郭建军承担民事责任的比例为70%、30%。被告人财保邳州支公司在商业险限额内应赔付原告张国斌各项损失（车辆损失91350.02元＋拖车费4800元-2000元）×30%=28245元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张国斌各项损失共计28245元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张国斌各项损失共计3164.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一五年二月五日
书 记 员 董生
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第463号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市越秀区。
被申请执行人：广州益鹏物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》中向邓世平支付工资一案，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈嘉玲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1900号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张可国、姬慧、张可水、徐钰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张可国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1900号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张可国、姬慧、张可水、徐钰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姬慧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将姬慧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1900号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：刘春，董事长。委托诉讼代理人高会敏，花园支行信贷主任。被执行人张可国，男，1976年12月4日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人姬慧，女，1978年8月10日出生，汉族，居民。被执行人徐钰，男，1971年10月30日出生，汉族，居民。被执行人张可水，男，1971年9月28日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的(2015)郯商初字第352号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人的存款元予以冻结。二、对被执行人的存款元予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年三月十五日书记员  徐郑州
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初3105号
原告李清文，男，汉族，1974年6月8日出生，户籍地址：福建省安溪县，
被告深圳市豪伟轩纺织有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区（一期）T15栋111号，统一社会信用代码：914403003496152007。
法定代表人林志铭。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清文及被告法定代表人林志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月27日，被告向原告借款22000元（人民币，下同）作为进货资金短期周转，并当场向原告出具了一份借款合同，并盖有公司公章和法人按手印。然而到了还款日期被告并没按合同约定日还款给原告，被告以各种理由玩失踪和迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款22000元；2、被告赔偿拖欠原告贷款5个月的利息损失；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对借款22000元的事实认可，但其已在2016
年11月24日还款10000元，另认为原告主张的利息过高，应当适当调低。
经审理查明，2016年9月27日，原告向被告借款22000元，并签订一份《借款合同》，《借款合同》加盖有被告的公章及法定代表人林志铭的签名，约定：借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利为3%，如果不按期还款，逾期部分加收利率3%；借款期限自2016年9月起至2016年10月止。原告陈述其向被告提供借款后，被告未向其偿还过本金及支付过利息。
另，原告确认其收取了被告于2016年11月24日向其支付的10000元，但其不确认为被告的还款，陈述其作为抵扣增值税的税金。
上述事实，有《借款合同》、微信支付交易记录及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，到期债务应当清偿。被告向原告借款22000元,有原告提供的《借款合同》为证，事实清楚，本院予以确认。对于被告2016年11月24日向原告偿还的10000元，原告不确认为还款，但对其辩解抵扣增值税的税金的理由未提供证据予以证明，被告亦不予确认，故本院对原告的辩解不予采纳，认定被告于2016年11月24日向原告还款10000元。经核算，本金22000元自2016年9月27日至2016年11月24日期间的利息，按年利率36%计算为1280元【22000元×36%×（59天÷365天）】，扣除利息后应当认定为偿还借款本金8720元（10000元－1280元），则被告还应承担向原告偿还借款本金13280元的民事责任。关于利息，因约定的利率不得超过年利率24%，故本金13280元的利息应按年利率24%，自2016年11月25日计算至付清之日，但不得超过请求的金额3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市豪伟轩纺织有限公司应于本判决生效之日起三日向原告李清文偿还借款本金13280元及利息（以13280元为基数，按年利率24%，自2016年11月25日计至付清之日，以3000元为限）。
二、驳回原告李清文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元（原告已预交），由原告负担84.5元，由被告负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 亮
二〇一七年五月四日
书记员 欧艳芳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保163号
申请执行人:王东山，男，1964年11月28日出生，住北京市石景山区。
被执行人:冯茂贵，男，1957年8月12日出生，住天津市河北区。
被执行人：赵光秀，女，1957年12月1日出生，住天津市河北区。
王东山申请执行冯茂贵、赵光秀民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2637号民事裁定书，该案因执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年四月二十八日
书记员 艾菁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第468号
原告宋庆爱，男，汉族，农民。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告刘多章，男，汉族。
被告于为杰，男，汉族。
被告王燕群，女，汉族，系于为杰之妻。
原告宋庆爱与被告刘多章、于为杰、王燕群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋庆爱及其委托代理人邹洪敏到庭参加了诉讼，被告刘多章、于为杰、王燕群经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月21日，被告刘多章、于为杰因生意资金�转困难向原告借款30000元，约定借款期限为30天，利息约定为月息3分。被告刘某、于为杰当日向原告出具了借条。被告于为杰、王燕群系夫妻关系。请求判令被告归还借款30000元及利息。
被告刘多章、于为杰、王燕群未答辩。
经审理查明：被告于为杰、王燕群系夫妻关系。2012年7月21日，被告刘多章、于为杰向原告借款30000元，约定借款期限为30天，利息未约定。被告刘多章、于为杰于当日向原告出具借条。经原告申请，本院依法冻结王燕群帐户。
本院认为：原告提交被告手写借条与银行取款凭条，被告应诉后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，足以证明被告刘多章、于为杰向原告借款20000元的事实，被告刘多章、于为杰应予偿还。因被告于为杰、王燕群系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担清偿责任。因双方在借条上未约定利息，故利息自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘多章、于为杰、王燕群于本判决生效后七日内偿还原告宋庆爱借款30000元及利息（自2015年1月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元由被告刘多章、于为杰、王燕群承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 石晓晨
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 肖 慧
B山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第468号
原告宋庆爱，男，1976年10月10日出生，汉族，住山东高唐县。
被告刘多章，男，1977年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告于为杰，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东高唐县。
被告王燕群，女，1985年10月15日出生，汉族，住址同上，系于为杰之妻。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出申请，要求依法查封被告于为杰、王燕群名下位于银行存款30000元或同等价值的财产，并提供原告名下高唐县清平镇私有房屋及保证金3000元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告被告于为杰、王燕群名下位于银行存款30000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 何景亚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3642号
原告江某，居民。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被告黄某甲，居民。
原告江某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人廖冠兴到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告原系福建省连城锰矿责任有限公司职工，双方于××××年××月××日在连城县庙前镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚好。被告在单位从事对外销售工作，一年有两百多天出差在外，很少关心原告及孩子。1996年被告停薪留职后，更是常年在外不着家，对原告及家庭不管不顾。在夫妻关系存续期间，被告长期出轨，和多名女性保持不正当关系，至今仍我行我素，在原告所居住松柏花园对面的国际山庄租房与其他女人共同居住、生活，还在龙达花园与其他女人共同经营饭店。此前，双方已经多次闹离婚，甚至多次闹到单位工会，但为了给孩子一个完整的家，原告一忍再忍，才拖至今日仍保持这桩名存实亡的婚姻。现在孩子已婚，建立了自己的家庭，原告终于可以为下半辈子生活考虑。起诉前原告已多次要求协议离婚，但被告就是不肯到民政局办理离婚登记手续。为此原告诉请法院判决：1、准予原、被告离婚。2、平均分割夫妻共同财产及共同债权、债务。
被告黄某甲经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本后，未向本院提交答辩。
经审理查明：原、被告于1982年自由恋爱，××××年××月××日在连城县庙前镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女儿黄某乙。婚后，原、被告因生活琐事多次发生争吵。2014年6月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原告的庭审陈述在案佐证。
诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年6月20日作出（2014）龙新民初字第3642-1号民事裁定，依法查封被告黄某甲名下的闽F×××××汽车。原告预付诉讼保全申请费1020元。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，经过三十多年的相处，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。原告主张被告长期出轨，很少关心家庭和孩子，未提交证据予以证实，本院不予支持。虽然原、被告因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，双方应当在共同生活中互谅互爱，诚心相待，加强沟通和交流，维系来之不易的婚姻。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，诉讼保全申请费1020元，合计1142.5元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨重苑（代）
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第30号
原告恒丰银行长岛支行，住所地长岛县。
负责人欧学贤，行长。
委托代理人欧学贤，该行行长。
委托代理人彭安军，该行职工。
被告长岛县砣矶镇后口村村民委员会，住所地长岛县。
法定代表人王英慧，该村委会主任。
被告山东省长岛县后口渔业总公司，住所地长岛县。
法定代表人王英慧，该公司经理。
两被告共同委托代理人张仁友，山东同济律师事务所律师。
原告恒丰银行长岛支行诉被告长岛县砣矶镇后口村村民委员会、山东省长岛县后口渔业总公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱红独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行长岛支行的委托代理人欧学贤、彭安军到庭参加了诉讼。被告长岛县砣矶镇后口村村民委员会、被告山东省长岛县后口渔业总公司的法定代表人王英慧、委托代理人张仁友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒丰银行长岛支行诉称，第一被告于1998年9月15日由第二被告担保向原告借款人民币44万元，三方签订《保证担保借款合同》和《最高额抵押借款合同》。第一被告自愿以其集体所有的村办公楼77间房产作为借款抵押并办理了抵押登记手续；第二被告自愿为第一被告的借款提供担保并承担连带责任。合同约定被告应于1999年10月15日前付清原告发放的贷款44万元人民币本金及利息。到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院。鉴于原告考虑到被告的偿还能力，因而在本次诉讼中暂追索借款本金44万元及利息759116.73元当中的30万元，余额部分原告仍然保留诉权。
被告长岛县砣矶镇后口村村民委员会、山东省长岛县后口渔业总公司在法定期间未予答辩，也未提供证据。
庭审中，第一被告长岛县砣矶镇后口村村民委员会辩称，对证据的真实性没有异议，但抵押物77间并不包括办公楼。
经审理查明，1、烟台住房储蓄银行长岛县支行（贷款人）与被告长岛县砣矶镇后口村村民委员会（借款人）于1998年9月15日签订85850201号《最高额抵押借款合同》一份，合同对贷款的种类、用途、额度、还款方式等都作了约定。同日，烟台住房储蓄银行长岛县支行出具借款凭证一份，贷款给被告人民币44万元；2、1998年9月15日，烟台住房储蓄银行长岛县支行（贷款人）与被告长岛县砣矶镇后口村村民委员会（借款人）、被告山东省长岛县后口渔业总公司（担保人）签订95850201号《保证担保借款合同》一份，合同约定了借款金额为人民币44万元；贷款期限为1998年9月15日至1999年10月15日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为1998年9月15日至2001年10月15日止……；3、1998年9月15日，抵押人长岛县砣矶镇后口村村民委员会以其建筑面积1380.45平方米的砖石瓦房77间为最高额抵押借款设定抵押，双方于同日在长岛县房产局办理了房产抵押登记；4、2003年2月27日，烟台住房储蓄银行更名为恒丰银行股份有限公司，简称恒丰银行；5、1999年12月2日至2013年4月18日，恒丰银行长岛支行连续向两被告发出催收贷款通知书，被告均签收。6、截止到2013年6月30日，被告结欠原告借款本金44万元、利息759116.73元。
以上事实有最高额抵押借款合同、借款凭证、保证担保借款合同、房产抵押登记证书、更名文件、催收贷款通知书、利息详单及当事人的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告恒丰银行长岛支行与被告长岛县砣矶镇后口村村民委员会、山东省长岛县后口渔业总公司签订的《最高额抵押借款合同》、《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均有效。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告长岛县砣矶镇后口村村民委员会未按合同履行还款义务，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告山东省长岛县后口渔业总公司作为保证人应当对被告长岛县砣矶镇后口村村民委员会的欠款本金及利息承担连带清偿责任。原告恒丰银行长岛支行在被告长岛县砣矶镇后口村村民委员会、山东省长岛县后口渔业总公司不能清偿所诉借款本金及利息时，依法享有对被告长岛县砣矶镇后口村村民委员会提供抵押的房产（见清单）优先受偿的权利。综上，原告依合同约定主张被告偿还借款44万元及部分利息30万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十六条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告长岛县砣矶镇后口村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告恒丰银行长岛支行借款本金44万元、利息30万元，共计74万元。
二、被告山东省长岛县后口渔业总公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告与被告抵押关系合法有效，原告对抵押物（详见清单）享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11200元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢爱红
二〇一三年十一月十四日
书记员 李贤智
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00536号
原告吴冬冬，职业不详。
被告陈海花，职业不详。
被告安玉红，职业不详。
本院在审理原告吴冬冬与被告陈海花、安玉红买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对两被告的银行存款80万元予以冻结，或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，为了防止原告申请财产保全不当，给两被告造成损失，应对原告提供的担保物即吴冬冬、严畔共同所有的位于经济开发区福州路26号1幢1-6室房屋（房屋所有权证号：淮房权证开字第××号）、位于经济开发区威海路23号150幢M116室房屋（房屋所有权证号：淮房权证开字第××号）予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对吴冬冬、严畔共同所有的位于经济开发区福州路26号1幢1-6室房屋（房屋所有权证号：淮房权证开字第××号）、位于经济开发区威海路23号150幢M116室房屋（房屋所有权证号：淮房权证开字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段金宝
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 庄 浥
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00224号
原告：洪满祥。
被告：辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会。
法定代表人：宋多纯。
原告洪满祥为与被告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会（以下简称前河洪村委会）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告洪满祥，被告前河洪村委会的法定代表人宋多纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪满祥诉称：2011年、2012年我在被告村委会工作期间，被告共拖欠我工资报酬12，800元，另外我在2005年至2012年被告还欠其他劳动报酬13，481元。我多次催要，被告一直未支付欠款，现要求被告支付我劳动报酬26，281元。
被告前河洪村委会辩称：原告给我村干活没给报酬属实。现在村里还有外债，没有钱支付原告的报酬。
本院经审理查明：原告洪满祥原系被告前河洪村委会自来水给水员，每年工资6，400元。原告2011年、2012年的工资被告一直未予结清。2005年至2012年期间被告共欠原告其他报酬13，481元。上述报酬合计26，281元。经原告多次催要，被告一直未支付。
上述确认事实依据有会议记录、村民务工工资单、用工明细、维修自来水工资、维修工时款转账凭证、证实及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告工作，被告当庭承认其拖欠原告报酬的事实，故原告主张被告支付报酬合计26，281元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会于本判决生效后十日内向原告洪满祥支付拖欠的报酬26，281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一五年九月一日
代书 记员 张晓晴
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3084号
原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，统一社会信用代码×××。
法定代表人程志军，系行长。
委托代理人：李仁财，男，1968年4月10日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇东北街八委*组，身份证号码×××。
被告：王贺平，现住扶余市。
被告：许友生，现住扶余市。
被告：李有义，现住扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告王贺平、许友生、李有义金融借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行的起诉。
案件受理费275元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈冬冬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1822号
罪犯胡善文，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年5月17日作出（2013）灵刑初字第204号刑事判决，以被告人胡善文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年7月28日至2016年5月27日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯胡善文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年3月止共获奖励分82.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯胡善文予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡善文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡善文减去有期徒刑十一个月一日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初258号
原告：张胜杰，男，1971年10月13日出生，汉族，机电设备公司职工，住山西省垣曲县。
被告：王茹，女，1975年12月17日出生，汉族，垣曲县运输管理所职工，住山西省毛家镇。
被告：梁颐，男，1974年6月16日出生，汉族，垣曲县移民初中教师，住山西省垣曲县。
原告张胜杰与被告王茹、梁颐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，2017年6月19日公开开庭审理。原告张胜杰、被告梁颐到庭参加诉讼。被告王茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还所欠原告借款5万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月14日，被告王茹以经营生意资金紧张为由，从原告处借款5万元，并向原告出具借款协议一份，约定还款期为2015年4月14日。但到期后，被告以各种理由推拖。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告梁颐辩称：对王茹借款一事不清楚。在2016年2月已与被告王茹办理离婚手续。
被告王茹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内向本院提交了借款协议一份及中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告王茹从原告处借款的事实。
被告梁颐质证意见：这个借条上的字是王茹写的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王茹以经营生意资金紧张为由，于2014年12月14日从原告处借款，约定借款期限4个月，至2015年4月15日到期，每月付息1000元。原告从银行中支取4.9万元交付给被告王茹。被告王茹每月按期支付利息，共支付4个月利息。但到期后，被告王茹并未偿还借款本金，故引起本诉讼。
另查明，原告诉称的借款发生在被告王茹与梁颐婚姻关系存续期间，被告王茹与梁颐于2016年2月协议离婚。
本院认为：被告王茹以经营生意资金紧张为由，从原告处借款的事实清楚，有原告提交的被告王茹出具的借条、银行卡交易明细清单为证，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认可。根据《合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，已扣除的，应当按照实际借款数额计算利息。本案中，原告出借时已将1000元利息预先扣除，故被告王茹应偿还原告借款4.9万元。因借贷关系发生在被告王茹与被告梁颐婚姻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释》第二十四条的规定，且不存在“除外”情形，即该笔债务应为被告王茹与梁颐的夫妻共同债务。
综上所述，对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王茹、梁颐自本判决生效之日起三十日内连带偿还原告张胜杰借款4.9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王茹、梁颐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
人民陪审员 吴兴亮
人民陪审员 赵华俊
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 梁丽娜
书 记 员 王艳杰
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0827民初258号原告：张胜杰，男，1971年10月13日出生，汉族，机电设备公司职工，住山西省垣曲县。被告：王茹，女，1975年12月17日出生，汉族，垣曲县运输管理所职工，住山西省毛家镇。被告：梁颐，男，1974年6月16日出生，汉族，垣曲县移民初中教师，住山西省垣曲县。原告张胜杰与被告王茹、梁颐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，2017年6月19日公开开庭审理。原告张胜杰、被告梁颐到庭参加诉讼。被告王茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还所欠原告借款5万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月14日，被告王茹以经营生意资金紧张为由，从原告处借款5万元，并向原告出具借款协议一份，约定还款期为2015年4月14日。但到期后，被告以各种理由推拖。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告梁颐辩称：对王茹借款一事不清楚。在2016年2月已与被告王茹办理离婚手续。被告王茹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内向本院提交了借款协议一份及中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告王茹从原告处借款的事实。被告梁颐质证意见：这个借条上的字是王茹写的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王茹以经营生意资金紧张为由，于2014年12月14日从原告处借款，约定借款期限4个月，至2015年4月15日到期，每月付息1000元。原告从银行中支取4.9万元交付给被告王茹。被告王茹每月按期支付利息，共支付4个月利息。但到期后，被告王茹并未偿还借款本金，故引起本诉讼。另查明，原告诉称的借款发生在被告王茹与梁颐婚姻关系存续期间，被告王茹与梁颐于2016年2月协议离婚。本院认为：被告王茹以经营生意资金紧张为由，从原告处借款的事实清楚，有原告提交的被告王茹出具的借条、银行卡交易明细清单为证，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认可。根据《合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，已扣除的，应当按照实际借款数额计算利息。本案中，原告出借时已将1000元利息预先扣除，故被告王茹应偿还原告借款4.9万元。因借贷关系发生在被告王茹与被告梁颐婚姻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释》第二十四条的规定，且不存在“除外”情形，即该笔债务应为被告王茹与梁颐的夫妻共同债务。综上所述，对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王茹、梁颐自本判决生效之日起三十日内连带偿还原告张胜杰借款4.9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王茹、梁颐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王明杰人民陪审员  吴兴亮人民陪审员  赵华俊二〇一七年六月二十八日法官 助理  梁丽娜书 记 员  王艳杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初848号
原告孙正东。
被告孙小涛。
原告孙正东与被告孙小涛合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙正东、被告孙小涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告承揽了翠屏湾小区及华宇时间城的装修工作，于是在2月份左右被告找到原告，让原告做水、电路、瓦工、木工等工作，原告按照被告的要求完成了相关的工作。后经核算，被告支付了部分劳务费后，仍下欠12000元，被告于2015年7月17日出具欠条一份，并约定在年底还清。到期后原告多次找被告催要欠款，但被告总以各种理由推脱，为了维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告偿还欠款12000元；2、判令被告支付利息552元(从2016年1月1日至2017年1月1日止)；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，自己和郭庆林成立了惠万居装饰公司，原告孙正东是给公司干过活，现在自己已经离开公司，虽然是其个人给孙正东打的欠条，但这部分款应该由公司承担，不应该由我来承担。其和郭庆林确实是把一些对外债务分配了，但对公司资产没有分配，自己现在无钱偿还。
经审理查明：2015年被告孙小涛和郭庆林成立的惠万居装饰公司承揽了翠屏湾小区及华宇时间城的部分家庭室内装修工作，被告孙小涛找到原告孙正东，让原告做水、电路、瓦工、木工等工作，原告按照被告的要求完成了相关的工作。后经核算，惠万居装饰公司财务向原告支付部分劳务费后，仍下欠12000元，因公司效益不佳，被告提出要退出公司，其与郭庆林将公司所欠的债务进行分配，两人分别承担部分债务，欠原告孙正东的12000元劳务费由被告孙小涛承担。因催要未果，原告孙正东找到被告孙小涛、郭庆林三人协商此事，被告于2015年7月17日向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠孙正东壹万贰仟元整。孙小涛（年底还清），2015年7月17日，证明人：郭庆林”。庭审中，被告对欠条的真实性及证明目的均认可，被告承认和郭庆林确实将公司对外债务进行分配，但对公司资产没有分配，故没钱向原告支付劳务费。
以上事实，有原告起诉状、欠条、谈话笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告孙正东按照被告要求完成工作，被告理应按照约定向原告支付劳务费，且欠条系当事人真实意思表示，合法有效。被告以公司资产没有分配为由拒付劳务费的抗辩理由，本院不予采信。故原告要求被告给付劳务费12000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息552元之主张，因双方约定了还款期限，原告要求从2016年1月1日起支付利息，符合法律规定，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率经核算为530元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙小涛于本判决生效后十日内给付原告孙正东劳务费12000元、利息530元，共计12530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，原告已预交，由被告负担，被告连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 宁
代理审判员 江红霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 古 乡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4578号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，地址濮阳市。
法定代表人刘彦峰，该行行长。
委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人洪峰，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳市芳香饼干食品有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人吉许岁，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告濮阳市芳香饼干食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨雯惠
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异140号
案外人：夏洪杰，男，1970年12月25日出生，汉族，住唐山市丰南区。现住唐山市丰南区。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）与唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）建筑施工合同纠纷一案中，案外人夏洪杰对执行唐山市丰南区水景花苑内的11号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人夏洪杰称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已在2010年6月7日转让给孙长辉，孙长辉又于2011年3月15日转让给案外人所有。该事实有交款凭证和协议书等证据为证，并且案外人已经实际占有多年。依据《物权法》第十五条、第六十六条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了包括案外人所主张的11号车库在内的海丰公司名下的坐落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的11号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令本院执行该案。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了包括案外人所主张的11号车库在内的被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2016年3月17日，本院作出（2015）沧执字第191-2号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的11号车库在内的数个车库。
另查明，根据案外人向本院提交的车库出售协议书复印件显示，孙长辉于2010年6月7日与丰南镇集体资产经营管理中心签订车库出售协议，双方约定由孙长辉以60000元的价格购买水景花苑小区11号车库。案外人向本院提交的车库转让协议及收款条复印件显示该11号车库已由孙长辉转售给案外人，车库款85000元已付清。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人虽然提交了其与孙长辉之间的车库转让协议用以证实该车库已由孙长辉转让给案外人，但因孙长辉没有从被执行人海丰公司名下取得该车库的所有权，该车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市水景花苑11号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其仅提交了车库出售协议书及车库转让协议、收款条的复印件，不能提交相关法院查封车库之前已与海丰公司签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人夏洪杰的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人夏洪杰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年五月二十六日
书记员 马晓妍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1075号
原告：王如民，男，汉族，1965年1月2日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。
被告：张丕喜，男，汉族，1981年1月13日出生，住齐河县。
原告王如民诉被告张丕喜追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王如民之委托诉讼代理人于泽刚到庭参加了诉讼，被告张丕喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿付垫付款21730元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年10月1日，被告借泮太华现金19600元，由原告提供担保。到期后，被告未及时还款，泮太华诉至法院，法院依法作出（2015）齐赵商初字第1589号民事判决书，该判决生效后，被告未自动履行还款义务，泮太华申请法院强制执行，原告为被告垫付本金、利息、诉讼费及执行费共计21730元。故此，特依据《民事诉讼法》和《民法通则》的相关法律规定，诉至贵院。请求法院依法判决被告偿付垫付款及利息（利息按照年息6%计算）。以维护原告的合法权益。
被告张丕喜未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王如民为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：证据1、齐河县人民法院（2015）齐赵商初字第1589号民事判决书一份，用以证明原告王如民为被告担保借款19600元。在2015年10月1日被告张丕喜借泮太华现金19600元，同时该笔借款由原告为张丕喜提供担保，到期后没有及时偿付，泮太华诉至法院，现该判决已生效执行；证据2、泮太华出具的收到条一份，用以证明在2017年3月13日在齐河县法院执行局原告代替张丕喜偿付泮太华本金、利息、诉讼费、执行费共计21730元。以上证据均系合法、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告张丕喜向泮太华借款19600元，其应该按照约定足额偿还借款，但被告张丕喜未能如期偿还，原告王如民作为保证人，向张丕喜偿还借款本金、利息、诉讼费、执行费共计21730元，承担了保证责任。依据法律规定，原告王如民承担了保证责任后，有权向被告张丕喜追偿。
综上所述，原告要求被告偿还21730元的诉讼请求，本院予以支持；原告的利息损失按年利率6%，自起诉之日计付至本判决所指定的还款之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张丕喜于本判决生效后七日内一次性偿还原告王如民垫付款21730元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算，计付至本判决所指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告张丕喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李建鲁
二０一七年六月五日
书记员 刘会昌
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00919号
上诉人（原审原告）凤县平木镇齐心村桥头水电站。
法定代表人朱富民，该水电站负责人。
委托代理人田收站，该水电站合伙人，特别授权代理。
委托代理人师正义，该水电站法律顾问。
被上诉人（原审被告）唐泽明，男，生于1955年5月13日，汉族。
委托代理人朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人凤县平木镇齐心村桥头水电站与被上诉人唐泽明劳动争议纠纷一案，凤县人民法院作出（2013）凤县民初字第00195号民事判决，凤县平木镇齐心村桥头水电站不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：原告凤县平木镇齐心村桥头水电站系自然人淡峰松和田收站于2008年7月21日申请登记的普通合伙企业。2009年6月3日原告凤县平木镇齐心村桥头水电站法定代表人淡峰松与山阳县人程景安签订施工协议书，约定将水电站的部分施工任务承包给程景安负责，双方以施工量结算。2009年6月6日被告唐泽明经他人介绍到该工地从事钻工和爆破工作。同年6月18日下午17时许，被告唐泽明在安装爆破用雷管时引起爆炸，致唐泽明右拇指中段外、右食指近节处、右中指远节以外均缺失，右环指远节粉碎性、开放性骨折，在宝鸡市中国人民解放军第三医院住院治疗36天，医疗费支出8808.40元，原告已支付65OO元。医嘱：1、加强右手功能锻炼。2、休息1月。3、三个月后，来院行拇指再造术。4、病情变化请随时就诊。2010年4月6日，被告唐泽明向凤县劳动争议仲裁委员会提交确认劳动关系申请，该仲裁委员会于201O年5月17日作出凤劳仲案（2010）32号裁决书，认定被告唐泽明与原告凤县平木镇齐心村桥头水电站在事故发生时存在劳动关系。2009年9月1日，被告唐泽明向宝鸡市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，宝鸡市人力资源和社会保障局于2010年8月23日作出宝人社工认决字［201O］716号工伤认定决定书，认定被告唐泽明2009年6月18日所受伤害为工伤。原告因工伤认定程序违法起诉宝鸡市人力资源和社会保障局，现宝鸡市中级人民法院（2012）宝行终字第00007号行政裁定书和宝鸡市金台区人民法院（2011）金行初字第00013号行政裁定书均驳回原告起诉，确认宝鸡市人力资源和社会保障局作出的宝人社工认决字［2OlO］716号工伤认定决定书程序合法。经被告唐泽明申请，宝鸡市劳动能力鉴定委员会于2011年3月3日作出宝市劳鉴字（2011）第A-11号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为六级伤残。鉴定费200元。
据此，一审法院依据《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十四条，《陕西省实施工伤保险条例办法》第二十三条，《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》之规定，判决：一、原告凤县平木镇齐心村桥头水电站在本判决生效之日起1O日内支付被告唐泽明一次性工伤医疗补助金46431元、一次性伤残就业补助金46431元、一次性伤残补助金为26782元、停工留薪期工资11478元、医疗费2308.4元、鉴定费200元、住院生活护理费为18OO元、住院伙食补助费756元、交通住宿费1000元，总计137186.4元。二、驳回原告凤县平木镇齐心村桥头水电站其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告凤县平木镇齐心村桥头水电站承担。
宣判后，凤县平木镇齐心村桥头水电站不服提出上诉。认为一审认定事实不清。请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为劳动者的合法权益受法律保护。用人单位没有为劳动者办理相关社会保险，应承担相应的责任。被上诉人在劳动中受伤，已经相关部门认定为工伤，故上诉人作为用人单位应承担责任。上诉人认为：第一、其与被上诉人不存在劳动关系；第二、被上诉人违规操作应自负50%的责任；第三、淡峰松应承担连带赔偿责任；第四、严重违反仲裁程序。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系已经劳动仲裁部门确认并生效，被上诉人构成工伤亦经相关部门予以认定。故上诉人关于双方不存在劳动关系，仲裁程序违法的理由不能成立。关于被上诉人应自负50%的责任，淡峰松应承担连带赔偿之上诉理由，无事实依据和法律支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由凤县平木镇齐心村桥头水电站承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 任小剑
二〇一三年十二月三日
书记员 李 智
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5599号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李旭，男，1986年12月9日生，住四川省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告李旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币39，790.51元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，790.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第765号
郎增波申请执行张涛、洛阳市泉中泉饮品有限公司、洛阳德润实业有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第14号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张涛、洛阳市泉中泉饮品有限公司、洛阳德润实业有限公司长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民五初字第14号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：卫明明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第225号
申请执行人刘日招，女，1940年6月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区白云路东一巷27号3单元102室。被执行人吴云美，女，1985年7月6日生，侗族，住广西柳州市天山路61号。刘日招依据本院已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1970号民事判决书，于2015年2月10日向本院申请对吴云美强制执行，要求吴云美支付医疗费、护理费等款项合计人民币12193.77元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中查明，被执行人吴云美下落不明，其目前暂无可供执行财产，申请执行人刘日招对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1970号民事判决书所确定赔偿损失的义务终结本次执行程序。待被执行人吴云美有可供执行财产时，申请执行人刘日招可再向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 水 祥
审判员 师 豫 江
审判员 谭丽娜二○一五年八月五日
书记员 邓 珊 珊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12985号
原告余中明，住江西省上饶市。
被告邓海明，住江西省上饶市。
被告李向群，住福建省石狮市。
本院在审理原告余中明与被告邓海明、李向群劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外达成调解协议，原告已收到被告支付的全部工资款为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余中明撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告余中明负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十二月十六日
书记员 施君怡
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更316号
罪犯李友林。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）锡刑初字第5号刑事判决，以被告人李友林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5063号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李友林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李友林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李友林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李友林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年10月19日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第237号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄玉瑜。
委托代理人：肖金，系广东铭致律师事务所律师。
被告：廖遂，男，成年，系中山市石岐区第一城怡建路怡景＊-＊＊的业主。
被告：梁焕仪，女，成年，系中山市石岐区第一城怡建路怡景＊-＊＊的业主。
本院在审理原告中山市威信物业管理有限公司诉被告廖遂、梁焕仪物业服务业合同纠纷一案中，原告未在本院指定的缴费期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费234元，原告实际缴纳117元，由原告负担117元。
审 判 长 董诗婷
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执恢22号
申请执行人：查长虹，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴增添，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人查长虹与被执行人吴增添民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中以（2015）宜秀民一保字第00161号民事裁定书查封了吴增添名下车辆。现因申请执行人查长虹申请解除对被执行人吴增添名下车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人吴增添名下车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 汪 丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00311号
原告倪某。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告宋某。
本院在审理原告倪某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 万菊英
二〇一五年四月三日
书记员 宋林霞