金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3348号
原告：蔡红香。
委托代理人：陈敏跃。
被告：郑杰杰。
被告：金华中联汽车出租有限公司。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周立。
委托代理人：周绍满。
被告：何春景。
原告蔡红香为与被告郑杰杰、金华中联汽车出租有限公司（以下简称：中联公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，审理中，本院依法追加何春景为共同被告，并于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡红香的委托代理人陈敏跃，被告郑杰杰、何春景和被告信达保险公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼，被告中联公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡红香诉称：2013年9月27日，被告郑杰杰驾驶被告中联公司所有的车牌号浙g×××××号出租车沿双溪西路由东向西行驶。19时44分许，车辆行驶至金华市八一南街与双溪西路交叉口以东30米地段进入右转弯车道过程中，与沿右转弯机动车道由西往东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及原告亲戚张玉花受伤及原告车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，被告郑杰杰负事故次要责任。原告受伤后经金华市中医院救治，但仍给原告身体造成较大后遗症，经司法鉴定机构评定为十级伤残。事发后，被告仅赔偿了1000余元，对原告的其余损失均未赔偿。经查明，肇事车辆在被告信达保险公司投保交强险及商业险。现原告蔡红香诉至本院，请求判令：被告郑杰杰赔偿原告各项损失共计62824.14元（扣除已赔偿的15000元），被告中联公司承担连带责任；被告信达保险公司在保险范围内赔偿原告的损失。
被告郑杰杰辩称：双方发生本次事故属实，对交警部门的责任认定书无异议。郑杰杰仅是浙g×××××号出租车晚班代班驾驶员，已与该车实际车主何春景、晚班驾驶员叶献明三人达成协议，每人各负担原告损失的三分之一。
被告信达保险公司辩称：郑杰杰驾驶车辆发生本次事故属实，对交警部门的责任认定书无异议，原告和其他被告应提供郑杰杰在发生事故时有效的驾驶证、行驶证和营运资格证等。肇事车辆在我公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险，被告郑杰杰在事故中承担次要责任，其商业险的承担比例以30%为宜，且保单约定每次事故商业险的绝对免赔额为800元。审核原告的损失：医疗费仅承担医保范围内的数额；按163天计算误工费无事实依据，且标准偏高；护理费和营养费的计算时间过长，标准过高；伤残等级有异议；精神损害抚慰金过高，不应由本公司承担（次要责任方不应承担精神损害抚慰金）；本案交强险限额已在张玉花案件中赔付完毕，商业险不承担精神损害抚慰金；交通费由法院酌定；车辆损失未经保险公司定损，不予确认；停车费不属理赔范围；鉴定费和诉讼费也不应由本公司承担。
被告何春景辩称：何春景是浙g×××××号出租车的承包人，但已将夜班发包给叶献明，郑杰杰是叶献明代班驾驶员。对本次事故的发生和责任认定书均无异议，已在事故发生后垫付50000元。请求法院依法判决。
被告中联公司未应诉答辩，也未在举证期限内提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告蔡红香提交的证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.机动车行驶证复印件1份，证明肇事车辆所有人系被告金华中联汽车出租有限公司出租营运的事实；3.交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任比例；4.金华市中医院病历和出院记录各1份，医疗费发票8份，证明原告因事故花去医疗费34702.28元的事实；5.鉴定费发票1份，司法鉴定意见书2份，证明原告受伤构成十级伤残、三期及花去鉴定费2040元的事实；6.价格鉴定结论书及发票各1份，证明原告车辆损失2214元及花去评估费用120元的事实；7.交通费发票3份，证明原告因事故花去交通费1520元的事实；8.保单2份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业险及不计免赔险。被告郑杰杰均无异议。
被告信达保险公司提出质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4无异议，但是我公司仅承担医保范围内的费用；对证据5真实性无异议，但对其结论有异议；对证据6，真实性无异议，但我方不予确认；对证据7真实性无异议，具体数额由法院酌定；对证据8无异议，但应扣除800元的绝对免赔额。
被告何春景提出质证意见：对证据1、3、4、5、6、7无异议；对证据2无异议，该车系原来的实际车主挂靠在中联汽车出租公司，我是实际车主；对证据8无异议，保险公司已履行绝对免赔率告知义务。
本院认为：对到庭被告均无异议的证据1-4和证据7-8的证明力，本院予以认定；证据5、6均系鉴定部门根据原告的申请所出，信达保险公司并未依法申请重新鉴定，也未提供证据证明鉴定程序违法或结论明显与事实不符，对其证明力，予以认定。
对被告郑杰杰提交的证据：协议1份，证明被告郑杰杰、叶献明、何春景三人已对本次事故的损失达成协议，每人各承担三分之一的事实；被告何春景表示无异议。本院确认其证明力。
对被告何春景提交的证据：发票1份，证明其在事故发生后垫付50000元的事实。原告蔡红香表示无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与查明的事实基本一致。交通事故发生后，原告于当日到金华市中医医院治疗，诊断为左踝皮肤缺损、多处软组织挫伤、脑震荡，于11月9日出院，共住院42天。次月17日和2014年2月24日、3月29日、9月26日回该院门诊，以上治疗，原告共化去医疗费34702.28元。2014年10月24日，金华广福司法鉴定所受原告委托出具的鉴定意见书确定：蔡红香因2013年9月27日交通事故致右肩损伤及其后遗症构成十级伤残，住院期间予以护理，误工时间120日，营养时间45日，并因此化去鉴定费2040元。同时，金华市价格认证中心依法出具价格鉴定结论书确定的车辆损失为1953元，并收取评估费120元。蔡红香因车辆受损产生施救费80元、停车费184元。事故发生后，被告郑杰杰、何春景已分别向交警部门缴纳押金10000元、50000元。原告蔡红香已领取18000元，并承诺该车所有交强险限额均先赔偿另一伤者张玉花，其损失在商业险中赔付。
另查明，被告中联公司系浙g×××××号出租车登记车主，该车向被告信达保险公司投保交强险、50万元商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，合同约定每次事故商业险的绝对免赔额为800元。
审理中，被告郑杰杰、何春景达成协议，约定：浙g×××××号出租车在2013年9月27日发生交通事故造成张玉花等人受伤的损失，每人负担三分之一的份额。
本院认为：原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的认定书准确，本院予以采信。原告系城镇居民，但并未提供证据证明其有固定职业，故误工费应按104元／日，误工天数按鉴定结论确定。原告住院42天，门诊4天／次，交通费酌定为920元，住院伙食补助费、护理费予以相应的调整。原告对其他损失的计算合理。故原告的合理损失有：医疗费34702.28元、住院伙食补助费1260元、营养费2160元、护理费6300元、误工费12480元、残疾赔偿金75702元、交通费920元、精神损害抚慰金5000元、车损1953元、评估费120元、停车费184元、施救费80元、鉴定费2040元，共计142901.28元。浙g×××××号出租车在被告信达保险公司投保了交强险、50万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，本次事故发生在机动车和非机动车间，被告郑杰杰负事故的次要责任，但原告蔡红香自愿交强险优先赔付同一事故的另一伤者张玉花，其医疗限额和伤残赔偿限额已超出交强险限额。故信达保险公司仅承担交强险中的财产损失限额和商业三者险损失的40%，并应先行扣除合同约定单次事故的免赔额800元，该款由被告郑杰杰、何春景负担。精神损害抚慰金、鉴定费、评估费损失按事故责任负担。患者在医疗机构就诊时是否使用非医保用药属医生有职权，非本人可控，被告信达保险公司不承担非医保医药的主张，不予采纳。施救费、停车费属财产损失，应由保险公司依法赔付。被告中联公司虽系浙g×××××号车登记车主，但原告并无证据证明其有过错，且何春景、郑杰杰已垫付赔偿款，并愿意承担事故责任，不侵犯他人的合法权益，也未违反法律的规定，应予准许。被告郑杰杰无证据证明其与叶献明或何春景系雇佣关系，三人间的法律关系可另行主张。被告中联公司经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果，但其合法的民事权益仍需受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四等规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙g×××××号出租车投保的交强险范围内，赔偿原告蔡红香财产损失2000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙g×××××号出租车投保的商业三者险范围内，赔偿原告蔡红香各项损失53496.51元。
三、被告郑杰杰、何春景共同赔偿原告蔡红香各项损失共计3664元。
由于被告郑杰杰已垫付赔偿款10000元，被告何春景已垫付赔偿款50000元，原告蔡红香已领取18000元，余款由另一伤者张玉花领取；故被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在履行第一项款项时，给付原告蔡红香41449.51元，返还被告郑杰杰、何春景14047元（已扣除其应承担的诉讼费289），均在本判决生效之日起7日内给付。
四、驳回原告蔡红香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元（原告已预交，己减半收取），由被告郑杰杰负担（已从应退其预付款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年十二月十八日
代书记员 徐筱玮