湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00532号
原告：邹某某，男，2001年3月26日出生，土家族，学生，住咸丰县，
法定代理人：邹某（邹明栋之父），男，住咸丰县。
委托诉讼代理人：安飞，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：路凤杰，男，1990年10月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省泗水县，
被告：路连文，男，1971年6月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省泗水县，
二被告共同委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司，住所地泗水县中兴路恒兴小区商业楼，统一社会信用代码91370831068712063G。
负责人：陈晶，经理。
委托代理人：刘井伟，该公司职工。
原告邹某某与被告路凤杰、路连文、永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司（以下简称永安财险泗水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某法定代理人邹某、委托诉讼代理人安飞、郑清柏，被告路凤杰、路连文及共同委托诉讼代理人郭金刚，永安财险泗水支公司委托诉讼代理人刘井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某某向本院提出诉讼请求：1、判令路凤杰、路连文赔偿邹明栋残疾赔偿金58772元、后续治疗费46000元、住院生活补助费5400元（180天×30元）、前期护理费20280元（26088元÷251天×195天）、后期护理费15600元（150天×104元）、交通费2000元、营养费2641元、鉴定费1900元，合计赔偿152593元；2、永安财险泗水支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、自动放弃邹纯德在本案中应承担的赔偿责任。事实和理由：2014年8月11日16时30分，路凤杰驾驶鲁Ｈ×××××号中型厢式货车自咸丰沿232省道向重庆市黔江区方向行驶，行至232省道69KM+100M下坡急转弯处时，未降低速度，临危措施不当，与载有两名乘车人的相对方向行驶的由驾驶人邹纯德驾驶的鄂Ｑ×××××号普通两轮摩托车相撞肇事，造成鄂Ｑ×××××号摩托车驾驶人邹纯德、乘车人邹启达当场死亡，乘车人邹明栋受伤及双方车辆受损的交通事故。事后咸丰县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定路凤杰承担此次事故的主要责任，邹纯德承担次要责任，邹启达、邹某某无责任。经查，肇事车辆系路连文所有，该车在永安财险泗水支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，邹某某住院治疗后好转出院，经法医鉴定为九级伤残。
路凤杰、路连文辩称，原告起诉的基本事实属实，原告起诉的费用清单计算方式错误，总金额的计算应当以原告为农村居民的标准计算，部分清单内容不符合法律规定。请求法院依法查明事实确认后判决支持原告合法的诉请，对超出法律部分不予支持，予以驳回。
永安财险泗水支公司辩称，1、首先核实肇事车辆驾驶员的驾驶证、上岗证及车辆的行驶证、营运证是否合格有效，是否存在保险免赔事项，如不存在免赔事项，公司愿意在保险限额内合理合法部分予以赔偿，并要求驾驶员提供事发时肇事车辆的拉货清单，以核实并确定是否存在超载现象，如存在超载，根据合同约定，商业险加扣10%的免赔；2、本次事故中共造成2人死亡、1人受伤，其中死亡2人的相关损失被告驾驶员已经与死者家属达成调解协议，并使用了交强险的死亡伤残赔偿部分11万元，所以对于邹明栋的伤残部分应在商业险部分赔偿，在本次事故中，事故双方车辆都是机动车，本次事故公司承保车辆负事故的主要责任，根据相关规定，公司承担70%的赔偿责任，3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
流动人口登记表、咸丰坪坝营镇青林湾村村委会证明、咸丰朝阳寺镇水井槽村村委会证明系本次事故其他受害人的居住工作情况，与本案无关，本院不予采纳。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
本次交通事故发生后，邹某某于当日即2014年8月11日至咸丰县人民医院住院治疗，2015年1月23日出院，共计住院166天，花去医疗费99022.64元，该费用已由路凤杰全部支付。2014年8月25日邹某在咸丰县公安局交通警察大队的组织下与路凤杰签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》：“双方自行约定，超出交强险赔偿部分，按照路凤杰承担90%，邹纯德承担10%的比例负责。1、当事人邹纯德（法定代理人郭翠平）此次死亡损害赔偿共计267185元，由当事人路凤杰先承担交强险死亡伤残补助金55000元，剩余部分承担（267185元-55000元）×90%=190967元，即路凤杰共承担55000元+190967元=245967元；2、当事人邹启达（委托代理人邹某）此次死亡损害赔偿共计170099元，由当事人路凤杰先承担交强险死亡伤残补助金55000元，剩余部分承担（170099元-55000元）×90%=103589元，即路凤杰共承担55000元+103589元=158589元；当事人邹纯德承担（170099元-55000元）×10%=11504元；3、当事人邹明栋（法定代理人邹某）损害赔偿等伤愈出院后另行调解；4、鄂Ｑ×××××号车辆损失，由当事人路凤杰交强险赔付2000元，剩余部分由邹纯德自行承担；5、鲁Ｈ×××××号车辆损失，由当事人路凤杰自行全部承担；6、当事人路凤杰另行一次性给予邹启达、邹纯德其他赔偿10000元；7、此事故实行一次性调解终结，当事各方签字生效”。协议达成后，对邹启达、邹纯德因死亡造成的损失，路凤杰在交强险死亡伤残赔偿项中向受害人家属支付了11万元，超出交强险的部分承担了90%的赔偿责任，共计支付了416556元。2015年7月31日，邹某、邹兴、邹生云、李祥秀针对该协议向本院提出确认合同无效之诉，本院作出（2015）鄂咸丰民初字第00822号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。邹某、邹兴、邹生云、李祥秀不服该判决，提起上诉，恩施州中级人民法院作出（2016）鄂28民终46号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年1月9日，邹某某委托重庆市科证司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、后期护理时限进行了司法鉴定，2015年7月22日，三被告向本院提出了重新鉴定申请，申请对邹某某伤残等级、后续治疗费用、护理时间进行评定，本院委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年11月23日作出成蓉司鉴[2015]临鉴字第1079号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人邹某某交通事故受伤致双股骨骨折，左胫腓骨骨折，损伤所致伤残等级评定为十级伤残；被鉴定人邹某某后续治疗费用评定为41000元左右；被鉴定人邹某某护理时间评定为150日，每日需1人护理。本次鉴定花去鉴定费3000元，由路凤杰支付，路凤杰另行支付邹明栋从湖北省咸丰至四川成都进行重新鉴定所需的相关费用2000元。
另查明，肇事车辆为营业货车，系路连文所有，驾驶人路凤杰具有驾驶资格，该车在永安财险泗水支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，有不计免赔特约险。路凤杰因本次交通事故受到了刑事处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在永安财险泗水支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故永安财险泗水支公司应在上述限额内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失则根据事故发生的过错责任，由责任人分担。
对于本案的赔偿范围及金额，本院分析认定如下：
1、医疗费及后续治疗费，根据采纳的证据，本院确认住院医疗费为99022.64元、后续治疗费为41000元，合计140022.64元。
2、住院伙食补助费，邹某某主张5400元（180天×30元）。根据采纳的证据，邹某某住院天数为166天，其主张按180天进行计算无事实依据，本院对超出不部分不予支持。其主张按每天30元进行计算未超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿案件解释）第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院予以支持。本院认定住院伙食补助费为4980元。
3、残疾赔偿金，邹某某主张58772元，即按2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29386元的标准进行计算。根据确认的证据，邹某某的户口性质为农业户口，一直在农村居住生活，其主张因同一交通事故的其他受害者应按城镇居民标准计算赔偿数额，因此其也应按城镇居民标准进行计算。根据查明的事实，同一事故的其他受害人死亡赔偿金是参照农村居民标准计算并赔付，邹某某的该理由不能成立，本院不予支持，其残疾赔偿金应参照农村居民人均可支配收入标准进行计算。其主张参照2017年度湖北省统计标准，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金本院认定为25450元，即12725元×20年×0.1。
4、护理费，邹某某主张前期护理费20280元（26088元÷251天×195天）、后期护理费15600元（150天×104元）。根据采纳的证据，邹某某因受伤所需的护理期为150日，其主张超出的护理期无事实依据，对超过部分本院不予支持。其主张护理费标准按年26088元进行计算，未超过法律规定，本院予以支持，但其主张按26088元÷251天的标准计算日护理费，计算错误，本院不予支持。本院认定护理费为10721.1元，即26088元÷365日×150日。
5、交通费，邹某某主张2000元，虽未提交相关票据，但根据本案客观事实，邹某某从湖北省咸丰至四川省成都市进行重新鉴定确需必要的费用，且该2000元费用在重新鉴定时已由路凤杰交至本院，并由邹某某实际领取，本院予以确认。
6、营养费，邹某某主张2641元，无证据证实，不符合人身损害赔偿案件解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院不予支持。
7、鉴定费，未提交证据证实，且该鉴定意见已被重新鉴定意见推翻，对该鉴定费本院不予支持。
综上，邹某某因此次交通事故造成的损失本院确认183173.74元，其中属于医疗费用赔偿项的损失为145002.64元，属于死亡伤残赔偿项的损失为38171.1元。因另外两名受害者已在交强险的死亡伤残赔偿项目中分配了11万元的赔偿金额，邹某某在交强险限额内应分配的赔偿金额为1万元，对于超出交强险赔偿限额的173173.74元应由各侵权人按责任比例进行承担。邹某某放弃了侵权人邹纯德的赔偿责任，本院予以确认。
对于路连文是否应当承担赔偿责任的问题，本院认为，本案肇事车辆驾驶人路凤杰具有相应的驾驶资格，该车所有人及管理人路连文允许其驾驶不存在过错，邹某某要求其承担赔偿责任的主张无法律依据，本院不予支持。
对超出交强险限额的责任划分，双方在交警部门已经约定由路凤杰承担90%的赔偿责任，本院予以确认。超出交强险部分路凤杰应承担155856.37元（即173173.74元×90%），其应承担的全部损失合计165856.37元（即155856.37元＋10000元），永安财险泗水支公司应在保险险额内予以赔偿。路凤杰已实际支付的医疗费99022.64元及交通费2000元，合计101022.64元应在赔偿金额中予以扣减，永安财险泗水支公司实际还应向邹明栋支付64833.73元。路凤杰已支付的鉴定费3000元由其自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司赔偿邹某某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费共计165856.37元，扣除路凤杰已支付的部分，实际还应支付64833.73元，限本判决生效后十五日内付清；
二、永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司支付路凤杰垫付的医疗费、交通费共计101022.64元，限本判决生效后十五日内付清；
三、驳回邹某某对路连文的诉讼请求；
四、驳回邹某某的其他诉讼请求。
案件受理费4165元，邹某某负担1765元，路凤杰负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙正友
审 判 员 田 甜
人民陪审员 娄高排
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林 珣