安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初113号
原告：张迎，汉族。
原告：何德兰，汉族。
上述二位原告的共同委托代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
原告：蔡淑英，汉族。
原告：蔡磊，汉族。
被告：戚天京，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
原告张迎、何德兰诉被告戚天京、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，审理中，蔡淑英、蔡磊向本院申请以共同原告身份参加诉讼，本院予以准许，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡淑英、蔡磊及原告张迎、何德兰的共同委托代理人李启贵、被告戚天京、被告人寿财保滁州支公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张迎、何德兰、蔡淑英、蔡磊诉称：2015年10月30日22时15分许，戚天京驾驶其所有的皖M×××××小型普通客车沿凤阳县府城镇长秋路由东向西行驶至检察院北侧路段时，越过中心黄实线与由西向东张建刚驾驶的二轮摩托车相碰，造成张建刚当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，戚天京弃车逃离现场。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，戚天京负事故的全部责任，张建刚无责任。戚天京已付受害人家属赔偿款26000元。皖M×××××客车在人寿财保滁州支公司投保了交强险和商业三者险各一份。为此，要求戚天京赔偿张迎、何德兰、蔡淑英、蔡磊丧葬费26196元、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、被扶养人何德兰生活费31048.80元（5年×16107元／年÷4人）、处理丧葬事宜费用5000元、精神抚慰金80000元，合计639024.80元。人寿财保滁州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
戚天京辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，戚天京已付受害人家属丧葬费26000元，要求在本案中一并处理。
人寿财保滁州支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率。事故发生后，戚天京弃车逃逸，根据商业三者险条款约定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，亦不承担诉讼费用等。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
张迎、何德兰、蔡淑英、蔡磊为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证、户口本复印件、结婚证各一组。用于证明张迎、何德兰、蔡淑英、蔡磊与受害人张建刚的亲属关系并具有本案的主体资格，张建刚与妻子蔡淑英的继子女及被扶养人情况。
2、常住人口登记表一份。用于证明受害人张建刚与前妻杨多霞生育一女张迎，张建刚与张迎系父女关系。
3、芜湖市镜湖区人民法院（1992）民一字第150号民事调解书复印件一份。用于证明张建刚与杨多霞于一九九二年三月协议离婚，婚生女张迎由张建刚带领抚养。
4、凤阳县公安局临淮派出所、凤阳县临淮关镇太平社区居民委员会证明一份。用于证明何德兰系受害人张建刚母亲。
5、凤阳县临淮关镇人民政府、凤阳县临淮关镇太平社区居民委员会证明一份。用于证明何德兰无养老金，无主要生活来源，年老多病，生活困难。
6、张建刚的户籍证明一份。用于证明受害人张建刚系安徽省芜湖市城镇居民，曾离婚。
7、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
8、机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件一份。用于证明皖M×××××客车在人寿财保滁州支公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率。
9、戚天京的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件各一份。用于证明戚天京具有驾驶资格，肇事车辆的登记所有人为戚天京。
10、工资收入证明二份。用于证明张迎及丈夫姚良的工资收入情况。
戚天京在规定的举证期限内未向本院提供证据。
人寿财保滁州支公司为证明其抗辩理由成立，提供了投保单、保险条款各一份。用于证明保险公司已经履行了免责告知义务。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
张迎、何德兰、蔡淑英、蔡磊提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，戚天京、人寿财保滁州支公司对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对张迎、何德兰、蔡淑英、蔡磊提供的证据10，戚天京无异议，人寿财保滁州支公司持有异议，不予认可。本院审查认为，该组证据无其它相关证据印证，故对其证明效力，本院不予确认。
对人寿财保滁州支公司提供的证据，张迎、何德兰、蔡淑英、蔡磊、戚天京对其真实性均无异议，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2015年10月30日22时15分许，戚天京驾驶其所有的皖M×××××小型普通客车沿凤阳县府城镇长秋路由东向西行驶至检察院北侧路段时，越过中心黄实线与由西向东张建刚驾驶的二轮摩托车相碰，造成张建刚当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，戚天京弃车逃离现场。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，戚天京负事故的全部责任，张建刚无责任。戚天京已付受害人家属赔偿款26000元。
另查明，张建刚，男，1955年8月10日出生，安徽省地质矿产局第二水文地质队地质塑料厂职工，系安徽省城镇居民。张世富、何德兰分别系张建刚父、母亲，其父已早年去世。张世富、何德兰共生育四个子女，长子张建明、次子张建刚、三子张建保、长女张建华。张建刚与杨多霞于1979年12月登记结婚，婚后生育一女张迎。1992年3月，张建刚与杨多霞协议离婚，张迎由张建刚带领抚养。1995年10月，张建刚与蔡淑英登记结婚，蔡磊系蔡淑英长子，张建刚与蔡淑英结婚时，蔡磊刚满十岁，此后三人一起共同生活。皖M×××××客车的登记所有人及实际所有人均为戚天京，并在人寿财保滁州支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率，并约定肇事车辆逃逸的，不负责赔偿。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿问题双方协商未果，张迎、何德兰、蔡淑英、蔡磊具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。戚天京驾驶皖M×××××客车与张建刚驾驶的二轮摩托车相碰，造成张建刚当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，戚天京弃车逃离现场。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，戚天京负事故的全部责任，张建刚无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，戚天京系皖M×××××客车的实际所有人，依法应当承担全部赔偿责任。张迎、何德兰、蔡淑英、蔡磊作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的死亡赔偿金496780元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的丧葬费26196元，计算标准有误，应为25447元，超出部分，本院不予支持。其主张的处理丧葬事宜费用5000元，依照法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。结合本案中受害人亲属处理相关事宜的人数及次数等实际情况，确定处理丧葬事宜费用为3000元，超出部分，本院不予支持。其主张的被扶养人何德兰生活费31048.80元，计算金额有误，应为20133.75元（5年×16107元／年÷4人），超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故可确认张建刚的死亡赔偿金为516913.75元（496780元＋20133.75元）。其主张的精神抚慰金80000元，结合事故责任及本案实际，本院酌定以70000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，张迎、何德兰、蔡淑英、蔡磊的合理损失为615360.75元（丧葬费25447元、死亡赔偿金516913.75元、处理丧葬事宜费用3000元、精神抚慰金70000元）。
本案中，戚天京为其所有的皖M×××××客车在人寿财保滁州支公司投保了交强险和商业三者险各一份。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于张迎、何德兰、蔡淑英、蔡磊所遭受的合理损失，人寿财保滁州支公司应在机动车交强险的保险限额范围内直接赔偿给张迎、何德兰、蔡淑英、蔡磊；对于超出交强险限额的赔偿部分，应当由戚天京直接赔偿给张迎、何德兰、蔡淑英、蔡磊。机动车交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。鉴于本案中戚天京承担事故的全部责任，故张迎、何德兰、蔡淑英、蔡磊因该起事故造成的各项损失615360.75元，由人寿财保滁州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内直接赔偿给张迎、何德兰、蔡淑英、蔡磊各项损失110000元；余款505360.75元（615360.75元-110000元），因戚天京弃车逃逸，商业三者险不负责赔偿，故由戚天京直接赔偿给张迎、何德兰、蔡淑英、蔡磊。扣除戚天京已付赔偿款26000元，戚天京还应赔偿479360.75元（505360.75元-26000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告张迎、何德兰、蔡淑英、蔡磊各项损失110000元；
二、被告戚天京于本判决生效后十日内赔偿原告张迎、何德兰、蔡淑英、蔡磊各项损失479360.75元；
三、驳回原告张迎、何德兰、蔡淑英、蔡磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元，减半收取1747.50元，由原告张迎、何德兰、蔡淑英、蔡磊负担137.50元，被告戚天京负担1310元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一六年三月八日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。