wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2813号
原告：迟某，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住凤城市边门镇口子里村
被告：鄂某某，男，1973年10月23日出生，满族，农民，住址同上
本院在审理原告迟某诉被告鄂某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告迟某承担。
审判员 万华莉
二〇一八年八月六日
书记员 李站萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民监2号
原审原告丹东鑫隆箱业有限公司，住所地东港市前阳镇石桥岗村十二组。
法定代表人牟某，该公司总经理。
原审被告毕某，女，1968年12月23日出生，汉族，农民,现住东港市十字街镇黑山村。
委托代理人许某，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原审原告丹东鑫隆箱业有限公司与原审被告毕某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2015）东民初字第5721号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 尹 丽
审 判 员 孙晓光
人民陪审员 邓丽苑
二〇一八年七月十七日
书 记 员 唐晓飞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初1459号
原告：白玉杰，男，1979年2月5日出生，满族，职员，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：吕剑波，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
被告：张海鸽，女，1988年5月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：朱金，男，1971年4月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告白玉杰与被告张海鸽、朱金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉杰委托诉讼代理人吕剑波、被告朱金到庭参加了诉讼，被告张海鸽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告连带偿还债务3万元，由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告朱金系朋友关系，2012年7月30日，被告张海鸽通过朱金向原告借款3万元，张海鸽打下欠条一份，朱金作为担保人签字确认。事后虽经原告多次催要，至今未能偿还，现原告提起诉讼。
被告张海鸽未答辩。
被告朱金辩称，认可欠款的事实。
诉讼中，原告出示2012年7月30日的借据一份，内容为:今借到白玉杰人民币叁万元整，￥30000元，借款人：张海鸽，担保人：朱金。
综合原告、被告朱金的陈述和上述借据，本院认定如下事实：2012年7月30日，被告张海鸽在原告处借款30000元，没有约定还款日期，被告朱金为其提供担保。借款后被告未能偿还。原告提起诉讼。
本院认为：①、原告提供的借条能够证明原告与被告张海鸽之间存在借贷法律关系。该笔借款没有约定还款时间，原告作为债权人可以随时向债务人主张权利。②、被告朱金以担保人身份在借条上签名，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。据此应认定被告朱金和原告白玉杰之间的保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此应认定被告朱金负连带保证责任。本案争议的债务没有约定履行期限，该债权没有超过保证期间，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人履行债务。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海鸽、朱金于本判决生效之日起五日内偿还原告白玉杰人民币30000元。
二、被告朱金承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告张海鸽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张海鸽、朱金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李克任
审判员 陈 光
审判员 李新颖
二〇一八年五月三十日
书记员 张栋华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2559号
原告：史某，女，1982年12月22日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：姜某，男，1980年３月３日出生，满族，无业，住址同上，。
本院在审理原告史某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事�提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某承担。
审判员 金 丹
二〇一八年八月八日
书记员 李站萍
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1790号原告：米建军，男，1975年10月26日出生，汉族，住赵县。
被告：李少华，男，1981年1月14日出生，汉族，住赵县。
被告：吴瑞宝，男，1982年12月5日出生，汉族，住邢台市临城县。
原告米建军与被告李少华、被告吴瑞宝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告米建军与被告李少华、被告吴瑞宝达成和解协议，于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许米建军撤诉。
案件受理费150.0元，由原告承担。
审判员 任群彦
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 玉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初1166号
原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，汉族，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：冯尧，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告裴利柱与被告冯尧借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告裴利柱于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴利柱撤回起诉。
案件受理费46元，由原告裴利柱负担。
审判员 李 刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 石金红
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初342号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区戴河村北街**号。
委托诉讼代理人:赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：梁双庆，男，1960年10月25日出生，汉族，现住河北省藁城市廉州镇郭庄村振兴路***号，公民身份号码×××。
原告周丽静与被告梁双庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告梁双庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自借款之日2015年10月17日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2015年1月25日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2015年1月25日起至2016年1月24日。原告按照协议履行了放款义务，支付被告借款2万元，但被告违反协议约定没有及时还本付息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、代扣授权协议和向被告支付借款凭据各一份。被告梁双庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，原、被告和达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(以下简称达飞公司)通过达飞公司提供的网络借款交易平台“达飞移动支付”，在线下签订了《循环借款协议》，约定借款额度为2万元，借款期限1年为2015年1月25日起至2016年1月24日，借、还款都是达飞公司通过授权向第三方易智付科技（北京）有限公司发出指令完成。合同还约定了原告享有收益率为月3%以及逾期违约金的计算方法等。同时，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订了三方代扣授权协议。协议签订后，原告按照协议约定于2015年10月17分2笔向被告支付借款2万元，合同期满后，被告未能按协议约定还本付息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚。原告依约借款给被告2万元，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁双庆于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款2万元及利息（按24%/年利率，自2015年10月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李淑晖二〇一八年三月二十八日书记员李文景
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初5551号
原告：中德住房储蓄银行有限责任公司，住所地天津市和平区贵州路19号。
法定代表人：王洪章，董事长。
委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中德住房储蓄银行有限责任公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中德住房储蓄银行有限责任公司的委托诉讼代理人曹玉雯和被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中德住房储蓄银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告全部剩余贷款本金333867.82元,截至2018年6月19日的利息、罚息及复利1879.58元及自2018年6月20日起至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.依法判令被告赔偿原告因实现债权支出的律师费损失14430元；3.依法判决原告有权就被告抵押给原告的位于天津市河北区的房产行使抵押权，所得价款用以优先偿还上述欠款本金、利息、罚息、复利及实现债权和抵押权所发生的费用；4.依法判决本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等，以实际收取为准）由被告承担。事实及理由：2009年，原告与被告签订了《中德住房储蓄银行个人住房贷款（抵�）借款合同》，被告向原告借款430000元，用于购买天津市河北区的房屋。贷款期限为300个月，自2009年12月22日至2034年12月22日止，贷款执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，还款方式为等额本息还款。被告将该房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年1月12日将贷款430000元发放至被告指定账户，履行了贷款发放义务，但被告自2018年5月起就已出现不能按期足额偿还贷款的情况，已构成借款合同第十七条第一款第（一）项规定的违约情形，依据借款合同第十八条违约救济措施第二款、第四款、第六款、第七款、第十一款、第十三款之规定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部贷款本息及原告为实现债权产生的费用，原告并有权行使担保权利，被告有义务对违反约定的行为承担责任。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。
被告ＸＸ承认原告中德住房储蓄银行有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司借款本金333867.82元、利息1866.19元、罚息7.74元、复利5.65元（截至2018年6月19日）及自2018年6月20日起至实际给付之日的利息、罚息、复利；
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告因实现债权支出的律师费14430元；
三、如被告ＸＸ到期未能偿还上述款项，原告中德住房储蓄银行有限责任公司有权对被告ＸＸ名下所有的坐落于天津市河北区的房产协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超出原告债权数额的部分归被告ＸＸ所有，不足部分由被告ＸＸ继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6553元，减半收取3276.50元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 周海燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初249号
原告：周鑫，女，1986年8月6日生，汉族,个体户。住所地：辽宁省海城市。
被告：赵万成，男，1982年4月9日生,汉族,个体户。住所地：辽宁省大石桥市。
本院在审理原告周鑫诉被告赵万成买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周鑫撤回对被告赵万成的起诉。
案件受理费4390元减半收取2195由原告周鑫承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 钟雅楠
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨 松
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1002行初14号
原告李秀英，女，1924年1月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人张治国，男，1956年1月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告许昌市国土资源局，住所地许昌市东城区府西路政府西院5号楼。
法定代表人刘林波，该局局长。
委托代理人张俊，该局工作人员。
委托代理人吴占杰，河南烟城律师事务所律师。
第三人张艺倍，女，1999年5月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李秀英诉被告许昌市国土资源局、第三人张艺倍撤销房屋所有权证一案中，原告李秀英于2018年5月25日向本院提出申请，申请撤回对被告许昌市国土资源局、第三人张艺倍的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀英负担。
审 判 长 刘武子
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 刘会霞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 洋
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1002行初14号原告李秀英，女，1924年1月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人张治国，男，1956年1月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告许昌市国土资源局，住所地许昌市东城区府西路政府西院5号楼。法定代表人刘林波，该局局长。委托代理人张俊，该局工作人员。委托代理人吴占杰，河南烟城律师事务所律师。第三人张艺倍，女，1999年5月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。本院在审理原告李秀英诉被告许昌市国土资源局、第三人张艺倍撤销房屋所有权证一案中，原告李秀英于2018年5月25日向本院提出申请，申请撤回对被告许昌市国土资源局、第三人张艺倍的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告李秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀英负担。审 判 长  刘武子人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  刘会霞二〇一八年六月二十日书 记 员  王 洋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5702号
原告：庄英雄男，1971年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗辉，东丽区。
被告：黄风森男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告庄英雄与被告黄风森追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄英雄的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄英雄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告庄英雄负担。
审判员 于广生
二〇一八年八月十六日
书记员 鲍新新
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2769号
原告：王晓磊，男，1985年10月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：王宝宽，男，1979年4月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告王晓磊与被告王宝宽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告王宝宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我租赁费272805元和滞纳金81000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年11月6日我与被告签订租赁协议书，协议约定被告租赁我的建筑工具（钢管、扣件、顶丝）,建筑工具的租金价格、租赁费的给付方式及滞纳金等条款。2016年1月7日经与被告结算，被告欠我租赁费526292.89元。后被告给付部分租赁费，现尚欠我租赁费266830元和丢失物品租赁费5975.13元。经多次催要，被告一直推迟给付。故诉至贵院望依法判决。
王宝宽未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日王晓磊（甲方）与王宝宽（乙方）签订租赁合同，约定：乙方租用甲方建筑工具，租赁价格：钢管，日租金为0.011元/米；扣件，日租金为0.007元/个；顶丝，日租金0.03元/根；租用数量日期按照票据执行；自乙方提走租赁物之日起，开始计算租费，租费每月结算、付款，不满两个月的按两个月计算，超出两个月的按实际天数计算。货物退清后，租赁费全部结算付清；乙方付款方式：每个月付70%租费；乙方损坏、丢失的建筑工具按厂家销售的新板、钢管等建筑工具赔偿；乙方延期给付租赁费的，按日百分三向甲方支付逾期付款滞纳金；丢失的物资租费算至赔款之日。原告依约向被告提供了租赁物资。2016年1月12日材料员张学武给原告王晓磊写一新乐三元奶业车间工地租费明细单，载明：王宝宽欠王晓磊租费：自2014年11月8日至2015年12月13日共计租费686292.89元，已付160000元，租费余额526292.89元。另被告未返还租赁物资为钢管593米、接头1893个、转向3018个。后被告陆续给付原告租赁费295000元，尚欠原告租赁费231292.89元。经原告追要，被告王宝宽未付。
另查明：张学武系被告王宝宽的材料员。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，是合法有效的。原告依约向被告提供了租赁材料，被告应按合同约定给付原告租赁费。因被告的材料员张学武已确认被告所欠原告的租赁费数额，后被告陆续给付原告租赁费295000元，故被告应给付原告租赁费231292.89元；原告要求按合同约定承担滞纳金之请求，因被告未按合同约定给付原告租赁费，已构成违约，被告应给付原告逾期付款的违约金，但原被告在租赁合同中约定的滞纳金比例过高，因此应依照法律规定，被告给付的违约金数额以不超过未付租赁费的30%为宜即231292.89元×30%＝69387.86元，原告要求给付违约金81000元，本院不予支持；原告要求给付丢失租赁物资的租赁费7137.15元之请求，因双方在租赁合同约定丢失的物资租费算至赔款之日，故原告之请求本院予以支持。综上，被告应给付原告租赁费计238430.04元。被告王宝宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王宝宽给付原告王晓磊租赁费238430.04元。
二、被告王宝宽给付原告王晓磊逾期付款违约金69387.86元。
上述给付义务本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元，减半收取计3304元原告负担348元，被告负担2956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 晶
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初2088号
原告：中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山路南区新华东道106号。
负责人：吴俊岭，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘庆利，系该单位员工。
被告：王彦庆，男，1963年10月1日出生，汉族，现住唐山市。
被告：张丽艳，女，1964年6月17日出生，汉族，现住唐山市。
原告中国建设银行股份有限公司唐山分行与被告王彦庆、张丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司唐山分行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司唐山分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司唐山分行撤诉。
案件受理费6669元，减半收取3334.5元，由原告中国建设银行股份有限公司唐山分行负担。
审 判 员 郑彩芸
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张靖宜
书 记 员 侯 颖
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1376号
原告：张庆良，男。
被告：铁岭市宁利物业管理有限公司，。
法定代表人：朴莲花，系该公司经理。
被告：铁岭金利房屋开发有限公司。
法定代表人：马力，系该公司总经理。
原告张庆良与被告铁岭市宁利物业管理有限公司、铁岭金利房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告张庆良诉称：原告于2007年8月在被告马力承建的金利家园小区购买房屋一套，在办理进户手续时，按被告要求缴纳住房公共维修基金，说好一个月之内为我们办理房证，结果我们相信了他，于2007年9月，我们交了4281元住房维修基金，直到现在被告也没有为我们办理房证，被告马力不仅没有尽到一个开发商的职责，更是违反法规收取了这项费用，而且并没有按规定将住房公共维修基金交给铁岭市住宅专项维修基金管理中心，我们已经要求被告退还住房公共维修基金十年了，但屡次遭到被告各种推诿，这种老赖行为简直令人痛恨至极，这是对民众良知的践踏，对国家政府机关的藐视，对法律权利的践踏，在九年多的索要过程中，本人的身心受到严重的伤害。现请求铁岭市银州区人民法院依法审判被告的老赖行为，退还非法收取我们的住房公共维修基金，房屋装修押金及利息，还我们一个公理，在我们的和谐社会中，树立诚信美德，秉公依法作出正确的办理和审理。请求判令被告退还非法收取住房公共维修基金人民币4281元和房屋装修押金人民币1200元及自2007年9月6日至今（十一年）给付之日止的利息月人民币1000元。判令被告给予办理房照。判令被告承担本案的诉讼费全部费用，对其失信于民的行为以谴责并上报政府相关部门披露其老赖行为真相，写入其个人档案。
原告举证如下：
1、专用收款收据两张（证明宁利物业收取原告住房公共维修基金）。
本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告张庆良于2007年购买位于金利家园小区的房屋一套。2007年9月6日，被告铁岭市宁利物业管理有限公司向原告张庆良收取了4281元的公共维修基金及1200元的装修押金。
本院认为，被告铁岭市宁利物业管理有限公司未提供证据证明其收取上述两项费用的合同依据或法律根据，故应予退还，并给付占用上述款项期间的利息。但原告未提供证据证明其与二被告间的有关房屋买卖合同及相关约定，其主张由被告办理房照的证据不充分，本院不予支持；原告可待证据充分后，另行主张权利。二被告经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条（因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
一、被告铁岭市宁利物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张庆良5481元本金并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2007年9月6日起至还清本金之日止的利息（利息以1000元为限）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由二被告负担；退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为：21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 马辉民
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 航
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2482号
原告：贾玉光，男，1979年1月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
被告：代刚，男，1971年4月16日出生，汉族，住山西省大同县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
负责人：赵利斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
被告：王淑静，住河北省唐山市开平区。
被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号。
负责人：李雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。
原告贾玉光与被告代刚、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司、王淑静、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，在审理过程中，原告贾玉光于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉光申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾玉光撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，原告贾玉光负担。
审判员 朱润桐
二〇一八年九月三日
书记员 王静雨
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1199号
原告：赵县凯佳网套厂，地址：赵县谢庄乡大东平村。
法定代表人：米辉彬，男，汉族，1971年4月19日生，住赵县。
委托诉讼代理人：王石磊，河北冀联律师事务所律师。
被告：张文波，男，1955年6月13日生，汉族，住赵县。
原告赵县凯佳网套厂与被告张文波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县凯佳网套厂及其代理人、被告张文波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款9672元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告向原告购买价值2220元的网套。2016年购买价值7452元的网套，因为被告算是原告的老客户，所以就一直没有结算，现如今，原告因资金紧张，向被告提出要求其支付货款，但被告以种种理由拒不支付，无奈之下依法诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告张文波辩称，我并不认识原告，我与原告经营的网套厂没有打过交道，原告说我是他的老客户不属实，我是花邱村李定冷库的存梨户，谁给我送网套都是李定冷库指派的。我接到法院的相关法律文书后，问李定是否已将网套款付清，李定说已经付清，所以我不欠原告钱。
经审理查明，原告系网套生产厂家，被告系赵县东部梨区梨农。在梨果存储期间，被告的梨果储存于赵县西花邱李定冷库，被告在对库储的梨果进行包装时，受该冷库指派，使用了原告的网套，并在送货单（收款收据）上进行了签字确认。其中，被告于2018年1月16日对收到原告的三批次网套（2018年8月19日网套72包，每包36元，共计2592元；2016年8月21日网套63包，每包36元，共计2268元；2016年8月22日网套72包，每包36元，共计2592元）进行了证明确认，被告对2015年9月1日收货单（收款收据）上的“文波收”签字不予认可。庭审时，原告要求进行鉴定，但在规定期限内未向本院提交申请。
另查明，我院审结且已执行完毕的（2018）冀0133民初359号案件中，原告曾以包括该四份收款收据为依据，向赵县西花邱冷库经营者李定提起诉讼，李定否认该无其签字的收据与其存在权利义务关系，故在赵县人民法院（2018）冀0133民初359号民事判决中，对无李定签字的“收款收据”，本院没有确认。
本院认为，原告提交的“收款收据”的性质，本院在生效的赵县人民法院（2018）冀0133民初359号民事判决中已确认，被告辩称该“收款收据”是与赵县西花邱李定冷库发生的买卖关系，而与自己无关，但李定冷库对此并不认可，且被我院生效的法律文书所确认，故本案中“收款收据”上的签收人即为买卖合同权利义务相对人，签收人应承担相应的支付货款义务。原告向本院提交的2016年的三份“收款收据”共计7452元，本院予以确认。被告对2015年的“收款收据”不予认可，原告也无其他证据证明该“收款收据”系被告所签收，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼案件的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文波于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告赵县凯佳网套厂货款7452元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢宏波
二〇一八年六月二十七日
书记员 王海霞
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第357号
申请执行人：舒小毛，男，1954年4月10日出生，汉族，上高县人，住址：上高县。
被执行人：闻外根，男，，1952年9月25日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
本院在执行舒小毛申请执行闻外根民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人闻外根有财产但无法执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上锦民初字第89号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月二日
书记员 龚 定
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第357号
中国农业银行股份有限公司上蔡县支行申请执行刘玉松、刘改心、刘玉汢、刘全军借款保证合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）上民三初字第46号民事民事判决书己发生法律效力，权利人于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的40000元及利息，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出打工地址不详，家中无有财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第357号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年七月十四日
书记员 任光华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第22号
原告建德市幸旺包装制品厂。
负责人廖樟洪。
委托代理人（特别授权）宋国强。
被告建德市颖秀针织有限公司。
法定代表人赖金丹。
委托代理人（特别授权）吴林飞。
本院在审理原告建德市幸旺包装制品厂与被告建德市颖秀针
织有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提
出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的
民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不
违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告建德市幸旺包装制品厂撤回对被告建德市颖秀针织
有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币712元，减半收取计人民币356元，由
原告建德市幸旺包装制品厂负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴志海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第311号
原告杭州××××服饰有限公司，组织机构代码×××
×，住所地杭州市××区新塘街道××村。
法定代表人王甲。
委托代理人陆某、徐某。
被告杭州××朝羽绒制品有限公司，住所地杭州市××
区××街道××楼村。
法定代表人王乙。
原告杭州××××服饰有限公司与被告杭州××朝羽绒
制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受
理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年2月22日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陆某、徐
某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原告和杭州高得洁具有限公司于2010年10月2
2日与浙江民泰商业银行杭州分行（以下简称民泰银行）签订
《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，共同为被告与民
泰银行在2010年10月22日至2011年10月21日期间签订的借款合
同项下的主债务提供3000000元的最高额保证，保证范围为主
合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权
的费用和其他应付的费用。2011年6月3日被告向某某银行借款
3000000元并签订《借款合同》一份，约定借款期限自实际提款日起至2011年12月1日止，贷款利率为月利率7.83％。原告
和杭州高得洁具有限公司为被告的上述借款合同项下的主债务
提供连带责任保证。借款到期后，被告未还款，经民泰银行要
求，原告至2011年12月23日代被告向某某银行返还借款及利息
共1605415元。原告多次向被告追偿，但被告至今未还。现起
诉要求被告立即返还原告代偿借款本金和利息1605415元，并
赔偿自2011年12月24日起至实际还款日止的利息损失（按月利
率6.1％计算）。庭审中，原告变更利息损失请求为按银行同
期基准贷款利率计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1、《借款合同》及《最高额保证合同》各一份，用
以证明借款事实；2、业务委托书和情况说明书各一份，用以
证明原告已经代被告归还民泰银行借款及利息1605415元的事
实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为上述证
据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告为被告向某某银行借款提供担保，并已
履行了保证责任，即享有向被告追偿的权利。原告代被告支付
了利息，并造成垫付款项的利息损失，被告应当予以一并偿还
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉
讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××朝羽绒制品有限公司在本判决生效后十日内返
还杭州××××服饰有限公司代偿借款1500000元及利息16054
15元，并赔偿代偿款1605415元自2011年12月24日起至本判决
确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算
的利息损失
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19336元，减半收取9668元，由杭州××朝羽
绒制品有限公司负担。该费杭州××××服饰有限公司已向本
院预交，杭州××朝羽绒制品有限公司在本判决生效后十日内
直接支付给杭州××××服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19336元。对
财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一二年二月二十二日
书记员 富建萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第311号原告杭州家友服饰有限公司。法定代表人王武江。委托代理人陆青、徐锋。被告杭州飞朝羽绒制品有限公司。法定代表人王建潮。原告杭州家友服饰有限公司与被告杭州飞朝羽绒制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陆青、徐锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：原告和杭州高得洁具有限公司于2010年10月22日与浙江民泰商业银行杭州分行（以下简称民泰银行）签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，共同为被告与民泰银行在2010年10月22日至2011年10月21日期间签订的借款合同项下的主债务提供3000000元的最高额保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和其他应付的费用。2011年6月3日被告向民泰银行借款3000000元并签订《借款合同》一份，约定借款期限自实际提款日起至2011年12月1日止，贷款利率为月利率7.83％。原告和杭州高得洁具有限公司为被告的上述借款合同项下的主债务提供连带责任保证。借款到期后，被告未还款，经民泰银行要求，原告至2011年12月23日代被告向民泰银行返还借款及利息共1605415元。原告多次向被告追偿，但被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告代偿借款本金和利息1605415元，并赔偿自2011年12月24日起至实际还款日止的利息损失（按月利率6.1％计算）。庭审中，原告变更利息损失请求为按银行同期基准贷款利率计算。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、《借款合同》及《最高额保证合同》各一份，用以证明借款事实；2、业务委托书和情况说明书各一份，用以证明原告已经代被告归还民泰银行借款及利息1605415元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告为被告向民泰银行借款提供担保，并已履行了保证责任，即享有向被告追偿的权利。原告代被告支付了利息，并造成垫付款项的利息损失，被告应当予以一并偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州飞朝羽绒制品有限公司在本判决生效后十日内返还杭州家友服饰有限公司代偿借款1500000元及利息1605415元，并赔偿代偿款1605415元自2011年12月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19336元，减半收取9668元，由杭州飞朝羽绒制品有限公司负担。该费杭州家友服饰有限公司已向本院预交，杭州飞朝羽绒制品有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州家友服饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19336元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一二年二月二十二日书记员  富建萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00036号
申请人李红，男，汉族，1982年11月23日出生。
被申请人王虎，男，汉族，1982年12月11日出生。
申请人李红向本院提出申请称：2012年12月，东风汽车公司物流部委托申请人李红将云南省个旧市万泰商贸有限公司购买的一批东风汽车零部件运输到云南个旧市。2012年12月30日，申请人李红与被申请人王虎签订运输协议，约定被申请人王虎将该批货物安全运输到云南省个旧市，交付给货主个旧市万泰商贸有限公司。被申请人王虎在履行协议过程中发生交通事故，导致货物损失15万元。申请人李红已经赔付个旧市万泰商贸有限公司货物损失款15万元。申请人李红向被申请人王虎追偿，被申请人王虎拒绝偿付，并避而不见。现申请人李红发现被申请人王虎3万元财产线索，且被申请人王虎有逃避赔偿责任，转移财产的可能。特申请对被申请人王虎所有的价值3万元财产进行诉前财产保全。申请人李红和担保人曹秀自愿以其共同所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人李红为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王虎所有的价值3万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人李红和担保人曹秀共同所有的房产予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年四月二十八日
书记员 王磊
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初742号
原告：李艳平，女，1956年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江世东，新宁县法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族。
被告（追加）：陈莉，女，1979年9月15日出生，汉族。
被告（追加）：陈慧，女，1984年11月24日出生，汉族。
被告（追加）：陈瑜，女，1989年7月25日出生，汉族。
原告李艳平与被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳平及其委托诉讼代理人江世东到庭参加诉讼，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳平向本院提出诉讼�求：1.依法判决被告立即支付原告劳动报酬750元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈贻山和被告刘美云在金石镇连村一组经营连村葡萄园，雇请原告在其葡萄园做工，约定按每天50元计算劳动报酬。2015年原告在葡萄园做工15天，应得劳动报酬750元，当原告要求陈贻山、刘美云支付劳动报酬时，陈贻山、刘美云承诺卖了葡萄就付，然而在葡萄卖了以后陈贻山、刘美云仍然没有支付，经原告多次催收未果。陈贻山在法院审理过程中因病死亡，被告陈莉系葡萄园共有人，被告陈慧、陈瑜系陈贻山的法定继承人，故该债务应由四被告共同承担。
四被告均未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：陈贻山、刘美云在新宁县金石镇连村一组承包了部分土地用于种植葡萄。2015年，陈贻山雇佣原告李艳平等人在葡萄园从事下种、剪枝、除草、盖棚等工作，双方口头约定一天工作8小时，工资50元/天。原告李艳平在葡萄园共做工15天，但被告陈贻山、刘美云一直未能向原告支付劳动报酬。原告在向陈贻山及刘美云追索劳动报酬未果后向新宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月19日仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不属于仲裁委员会管辖范围为由作出新劳人仲字[2016]第48号不予受理通知书，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
另查明，陈贻山于2016年6月8日因病去世。陈贻山生前于2013年12月10日与被告刘美云在新宁县民政局办理了离婚登记手续，双方并签订了《离婚协议书》，协议书载明：“夫妻双方因感情破裂，经两人共同协商，同意自愿离婚，现将有关事议协商如下：一、现有子女三个，大女儿陈莉，二女儿陈慧，三女陈瑜，三人已结婚成家；二、家里财产分配：现有房屋二座，葡萄园二个属陈贻山、刘美云、陈莉三人共有，葡萄园随债务归陈贻山偿还。另所有债务由陈贻山偿还。……”陈贻山与刘美云在该协议上签署了自己的名字。
本院认为，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。
陈贻山、刘美云从事农业承包经营，并未办理工商注册登记，因此并不具备《劳动合同法》中所规定用人单位的主体资格，本案应系劳务合同纠纷。原告在陈贻山、刘美云所承包经营的葡萄园从事下�、剪枝等工作，双方之间已形成事实的劳务合同关系，陈贻山、刘美云应依约及时向原告支付劳动报酬。陈贻山、刘美云所欠原告的工资应为750元（15天×50元/天）。陈贻山、刘美云为葡萄园的共同共有人，二人应对合伙债务承担连带偿还之责，陈贻山已因病去世，故原告的劳动报酬现应由被告刘美云来承担支付之责。
《离婚协议书》中虽然约定了葡萄园的所有债务由陈贻山负责偿还，但该条约定只在陈贻山、刘美云两人之间有效，不能对抗其他债权人。陈贻山与刘美云达成的《离婚协议书》中关于葡萄园经营权的约定并未征得被告陈莉的同意，《离婚协议书》上陈莉本人也未签名，该份协议对被告陈莉并不具有约束力，且原告也未向本院提交证据证明陈莉实际参与了葡萄园的管理、分红，因此，不能认定陈莉为葡萄园的共同共�人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”因此，继承人仅在其继承所得遗产份额内承担清偿债务之责，因原告未能向本院提交证据证明陈莉、陈慧、陈瑜三人对陈贻山遗产已进行了继承，故对原告请求陈莉、陈慧、陈瑜作为陈贻山的继承人对其劳动报酬承担支付之责的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美云在本判决生效之日起十日内向原告李艳平支付劳动报酬750元；
二、驳回原告李艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告刘美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 燕
。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异98号
案外人：王伟，男，汉族，1981年6月15日出生。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。
负责人：周辉东，该行行长。
被执行人：湖北自然天地装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山张吴村华大家园A1-2号。
法定代表人：方文仙,该公司执行董事。
被执行人：随州市兰天置业有限公司，住所地湖北省随州市解放路216号。
法定代表人：章永富，该公司执行董事。
被执行人：方文仙，女，1974年6月12日出生。
被执行人：章永富，男，1970年12月30日出生。
被执行人：章永标，男，1956年11月9日出生。
被执行人：徐淑英，女，1959年1月8日出生。
被执行人：章浩，男，1992年3月5日出生。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行与被执行人湖北自然天地装饰设计工程有限公司、方文仙、随州市兰天置业有限公司、章永富、章永标、徐淑英、章浩借款合同纠纷一案过程中，案外人王伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王伟请求撤销本院（2015）鄂武汉中执字第00286-1号和00286-2号执行裁定书，解除其对B4-3号房（以下简称案涉房屋）的查封。事实与理由：2007年12月，案外人与随州市兰天置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的案涉房屋，该公司到房管部门办理了备案，案外人办理了按揭手续，并于2012年2月8日提前还清了银行贷款。2016年案外人准备办理房屋产权证，发现该房已被本院查封，因此，请求本院依法予以解除对案涉房屋的查封。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行与被执行人湖北自然天地装饰设计工程有限公司、方文仙、随州市兰天置业有限公司、章永富、章永标、徐淑英、章浩借款合同纠纷一案，湖北省武汉市汉南公证处2014年3月19日作出的(2014)鄂汉南证字第711、712、713、714、715号公证书及2015年4月9日作出的(2015)鄂汉南证执字第004号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
2015年6月5日，本院作出(2015)鄂武汉中执字第00286-1号执行裁定书及(2015)鄂武汉中执字第00286-1-1号协助执行通知书，并于2015年6月12日在随州市住房保障和房屋管理局对被执行人随州市兰天置业有限公司已提供抵押的47套房产办理了轮候查封。2015年12月9日，本院作出(2015)鄂武汉中执字第00286-2号执行裁定书，裁定终结(2014)鄂汉南证字第711、712、713、714、715号公证书及(2015)鄂汉南证执字第004号执行证书的本次执行程序。
另查明，2014年12月9日，浙江省兰溪市人民法院以（2014）金兰商初字第1752号、1753号民事裁定书查封了被执行人随州市兰天置业有限公司名下的土地使用权（含案涉房屋）以及章永富名下的房产。2016年6月30日，该院作出（2016）浙0781执1607、1608号执行裁定书，对上述查封进行了续封。2018年3月12日，浙江省兰溪市人民法院作出（2018）浙0781执异18号执行裁定书，中止对登记在被执行人随州市兰天置业有限公司名下的案涉房屋的查封执行。2018年4月23日，浙江省兰溪市人民法院作出（2016）浙0781执1608号之五执行裁定书、协助执行通知书，解除对登记在被执行人随州市兰天置业有限公司名下的案涉房屋的查封；并于同日向随州市曾都区人民法院出具函件，委托该院代为向随州市不动产登记局送达上述法律文书。2018年6月11日，随州市曾都区人民法院的送达回证显示，上述法律文书已代为送达。
还查明：2007年12月10日，案外人王伟（买受人）与被执行人随州市兰天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：随州市兰天置业有限公司将其开发的案涉房屋出售给王伟，王伟应于2007年12月10日付首期款人民币121889元，余款12万元办理贷款。2008年1月14日，随州市兰天置业有限公司向王伟出具了121899元的销售不动产统一发票；2008年8月7日，随州市兰天置业有限公司向王伟出具了12万元的销售不动产统一发票。2010年9月12日，随州市兰天置业有限公司与王伟就签订《门面租赁合同》，将案涉房屋出租给王伟。2012年2月8日，王伟将房屋贷款一次性还清。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与随州市兰天置业有限公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款且合法占有案涉房屋。由于该案涉房屋办理过抵押贷款，故未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。
关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。另案外人王伟据此同时请求对本院作出(2015)鄂武汉中执字第00286-2号执行裁定书作出的终结本次执行的裁定予以撤销，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人随州市兰天置业有限公司名下B4-3号房产的查封执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一八年六月十一日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异98号案外人：王伟，男，汉族，1981年6月15日出生。申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。负责人：周辉东，该行行长。被执行人：湖北自然天地装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山张吴村华大家园A1-2号。法定代表人：方文仙,该公司执行董事。被执行人：随州市兰天置业有限公司，住所地湖北省随州市解放路216号。法定代表人：章永富，该公司执行董事。被执行人：方文仙，女，1974年6月12日出生。被执行人：章永富，男，1970年12月30日出生。被执行人：章永标，男，1956年11月9日出生。被执行人：徐淑英，女，1959年1月8日出生。被执行人：章浩，男，1992年3月5日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行与被执行人湖北自然天地装饰设计工程有限公司、方文仙、随州市兰天置业有限公司、章永富、章永标、徐淑英、章浩借款合同纠纷一案过程中，案外人王伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王伟请求撤销本院（2015）鄂武汉中执字第00286-1号和00286-2号执行裁定书，解除其对B4-3号房（以下简称案涉房屋）的查封。事实与理由：2007年12月，案外人与随州市兰天置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的案涉房屋，该公司到房管部门办理了备案，案外人办理了按揭手续，并于2012年2月8日提前还清了银行贷款。2016年案外人准备办理房屋产权证，发现该房已被本院查封，因此，请求本院依法予以解除对案涉房屋的查封。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行与被执行人湖北自然天地装饰设计工程有限公司、方文仙、随州市兰天置业有限公司、章永富、章永标、徐淑英、章浩借款合同纠纷一案，湖北省武汉市汉南公证处2014年3月19日作出的(2014)鄂汉南证字第711、712、713、714、715号公证书及2015年4月9日作出的(2015)鄂汉南证执字第004号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2015年6月5日，本院作出(2015)鄂武汉中执字第00286-1号执行裁定书及(2015)鄂武汉中执字第00286-1-1号协助执行通知书，并于2015年6月12日在随州市住房保障和房屋管理局对被执行人随州市兰天置业有限公司已提供抵押的47套房产办理了轮候查封。2015年12月9日，本院作出(2015)鄂武汉中执字第00286-2号执行裁定书，裁定终结(2014)鄂汉南证字第711、712、713、714、715号公证书及(2015)鄂汉南证执字第004号执行证书的本次执行程序。另查明，2014年12月9日，浙江省兰溪市人民法院以（2014）金兰商初字第1752号、1753号民事裁定书查封了被执行人随州市兰天置业有限公司名下的土地使用权（含案涉房屋）以及章永富名下的房产。2016年6月30日，该院作出（2016）浙0781执1607、1608号执行裁定书，对上述查封进行了续封。2018年3月12日，浙江省兰溪市人民法院作出（2018）浙0781执异18号执行裁定书，中止对登记在被执行人随州市兰天置业有限公司名下的案涉房屋的查封执行。2018年4月23日，浙江省兰溪市人民法院作出（2016）浙0781执1608号之五执行裁定书、协助执行通知书，解除对登记在被执行人随州市兰天置业有限公司名下的案涉房屋的查封；并于同日向随州市曾都区人民法院出具函件，委托该院代为向随州市不动产登记局送达上述法律文书。2018年6月11日，随州市曾都区人民法院的送达回证显示，上述法律文书已代为送达。还查明：2007年12月10日，案外人王伟（买受人）与被执行人随州市兰天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：随州市兰天置业有限公司将其开发的案涉房屋出售给王伟，王伟应于2007年12月10日付首期款人民币121889元，余款12万元办理贷款。2008年1月14日，随州市兰天置业有限公司向王伟出具了121899元的销售不动产统一发票；2008年8月7日，随州市兰天置业有限公司向王伟出具了12万元的销售不动产统一发票。2010年9月12日，随州市兰天置业有限公司与王伟就签订《门面租赁合同》，将案涉房屋出租给王伟。2012年2月8日，王伟将房屋贷款一次性还清。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与随州市兰天置业有限公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款且合法占有案涉房屋。由于该案涉房屋办理过抵押贷款，故未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。另案外人王伟据此同时请求对本院作出(2015)鄂武汉中执字第00286-2号执行裁定书作出的终结本次执行的裁定予以撤销，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人随州市兰天置业有限公司名下B4-3号房产的查封执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一八年六月十一日书 记 员  文 曼
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0626行初13号
原告梁贵英，女，41岁，1975年5月28日出生，汉族，联系方式189XXXXXXXX
原告薛迎山，女，40岁，1976年2月15日出生，汉族，地址乌审旗嘎鲁图镇，联系方式182XXXXXXXX
被告乌审旗国土资源局，地址乌审旗嘎鲁图镇，联系方式7220168
法定代表人赵文斌。
2016年6月28日，本院收到薛迎山、梁贵英的起诉状。起诉人薛迎山、梁贵英诉称，2015年9月15日，邻居通知起诉人薛迎山、梁贵英乌审旗国土资源局征收土地，地里有高低不同的樟子松树苗共35885朱，还有沙柳。2016年4月13日，通知起诉人领取征地补偿通知书，要强行征收起诉人的土地，并于2016年4月14日收到征收土地补偿协议。起诉人薛迎山、梁贵英认为乌审旗国土资源局没有和村民开会商量土地征收问题，也没有和起诉人薛迎山、梁贵英正面协商过的情况下就强行征收土地行为违法。乌审旗国土资源局作出的征收土地补偿协议的补偿金不符合实际市场价格，认为乌审旗国土资源局已经严重损害了起诉人的合法权益，属于严重的行政违法行为，并请求：1、土地按国家标准做出公平标准。2、我们一家人现在已成失地农民没有固定收入需安置。3、樟子松树苗依据鄂尔多斯市2015年9月份信息价计算补偿费为543160元。4、误工费2015年9月17日至2016年6月23日，合计82800元。围栏、沙柳等赔偿待定。
本院认为，首先起诉人薛迎山、梁贵英的诉讼遗漏了共同被告。其次起诉人薛迎山、梁贵英的诉讼请求（一）不具体、不明确，请求（二）不属于人民法院的受案范围。土地权利人应当先申请行政机关裁决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定的受案范围规定，裁定如下：
对起诉人薛迎山、梁贵英的起诉，本院不予立案。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 图 亚
代理审判员 呼 和
代理审判员 南 定
二〇一六年七月二日
书 记 员 特木尔
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1296号
申请执行人李翔，男，1971年7月15日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人林家松，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人李翔与被执行人林家松买卖合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初3102号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月19日依法立案执行，执行标的水泥货款29150元。
本院在执行过程中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明被执行人林家松所有位于建瓯市顺阳乡溪东村溪西1-5层的房产（房屋所有权证号：瓯阳00048），因本案执行标的较少，申请执行人申请暂不对被执行人的房产进行处置。其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月25日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1296号申请执行人李翔，男，1971年7月15日出生，汉族，个体，住建瓯市。被执行人林家松，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人李翔与被执行人林家松买卖合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初3102号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月19日依法立案执行，执行标的水泥货款29150元。本院在执行过程中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明被执行人林家松所有位于建瓯市顺阳乡溪东村溪西1-5层的房产（房屋所有权证号：瓯阳00048），因本案执行标的较少，申请执行人申请暂不对被执行人的房产进行处置。其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月25日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十六日书 记 员  龚子夜
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初166号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月25日被兰陵县公安局刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所，
辩护人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭合并审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某丁到庭参加诉讼，被告人杨某甲及其辩护人吴继涛到庭参加诉讼。2016年4月19日，附带民事诉讼原告人杨某丁申请撤回对被告人杨某甲的附带民事起诉，本院作出裁定准予其撤回起诉。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日20时许，被告人杨某甲在兰陵县庄坞镇南营子村一停车场内打牌时，因输赢问题与杨某丁发生争执，继而相互打斗；在被他人劝离后，杨某甲又持木棍返回，殴打杨某丁胸部、脖子。经鉴定，杨某丁胸部的损伤为轻伤二级。
公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定意见；4，书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提异议，未做辩解。
辩护人辩护意见是，本伤害案件由被害人杨某丁直接引起，被害人有明显的过错责任；被告人没有恶劣的危害动机和伤害情节，社会危害性小；主动赔偿原告人5000元，有明显悔罪表现；认罪态度较好，具有悔罪表现；没有任何犯罪前科，系初犯、偶犯；请对被告人减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年9月27日20时许，被告人杨某甲在兰陵县庄坞镇南营子村一停车场内打牌时，因输赢问题与杨某丁发生争执，继而相互打斗；在被他人劝离后，被告人杨某甲又持木棍返回，殴打原告人杨某丁胸部、脖子。经兰陵县公安局（兰）公（刑）鉴（伤）字（2015）2108号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，杨某丁胸部的损伤为轻伤二级。2015年9月27日，原告人杨某丁在兰陵县人民医院住院治疗50天，支出医疗费17110.22元。
另查明，2016年4月19日，被告人杨某甲一次性赔偿原告人杨某丁医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币85000元，原告人杨某丁对被告人的伤害行为表示谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑。同日，附带民事诉讼原告人杨某丁申请撤回对被告人杨某甲的附带民事起诉，本院作出裁定准予其撤回起诉。
上述事实，有被害人杨某丁的陈述，证人杨某乙、杨某丙、刘某的证言，法医鉴定书、户籍信息，发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、前科情况证明、办案说明、医疗费票据、和解协议书、收到条、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书及被告人杨某甲供述等证据相互印证，足以认定。
本院于2016年4月12日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人杨某甲是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害公民身体，致原告人杨某丁轻伤二级。其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某甲当庭认罪，依法对其从轻处罚；已经赔偿原告人的经济损失，取得原告人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。对辩护人辩称：“被告人主动赔偿原告人5000元，认罪态度较好，具有悔罪表现；没有任何犯罪前科，系初犯、偶犯；请对被告人适用缓刑”的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张永芳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第2967号
原告申某。
委托代理人申某甲。
委托代理人张向东。
被告冯某甲。
被告冯某乙。
本院在审理原告申某诉被告冯某甲、冯某乙恢复原状纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告申某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申某负担。
（本页无正文）
审 判 长 安培成
审 判 员 李子元
人民陪审员 赵建国
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 苗萌芽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第482号
原告深圳市婚庆行业协会，住所地深圳市福田区振华路富怡雅居二楼。
法定代表人崔建明。
委托代理人陈锦培，住址广东省陆丰市。
被告苏卫东，住址河北省涿州市。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市婚庆行业协会撤回起诉。
本案案件受理费10元，按四分之一收取2.5元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一三年三月二十九日
书记员 杨静（代）
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1205号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人郭秀荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00161号，依法向被执行人郭秀荣发出执行通知书，责令被执行人郭秀荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭秀荣（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××58的存款人民币21444元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十六日
书记员 郑岚岚
海南省第二中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第467号
罪犯毛文寿，男，1989年6月3日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年11月12日作出（2012）城刑初字第676号刑事判决，以被告人毛文寿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年4月6日起至2016年2月3日止。该判决已发生法律效力。罪犯毛文寿于2012年12月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯毛文寿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯毛文寿在服刑�间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯毛文寿自2013年2月至2014年6月，累计考核17个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯毛文寿应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛文寿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛文寿减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2014年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更245号
罪犯张知保，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯张知保因犯组织卖淫罪，于2012年4月26日被江苏省响水县人民法院以（2012）响刑初字第0068号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已预缴），刑期自2011年12月9日起至2017年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00350号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月8日止）。
执行机关认为，罪犯张知保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张知保减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张知保在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张知保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张知保减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4206号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体户。
被告张宝，男，1983年11月12日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包国强与被告张宝买卖合同纠纷一案中，原告包国强于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包国强撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱文明
原 告 刘 玲 与 被 告 刘 利 辉 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初686号
原告：刘玲，女，1980年1月3日生，汉族，现住前郭县海勃日戈镇孤羊村。
被告：刘利辉，男，1984年10月10日生，汉族，现住前郭县海勃日戈镇孤羊村。
本院在审理原告刘玲与被告刘利辉离婚纠纷一案中，原告刘玲于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玲撤回起诉。
审判员 孙立清
二〇一六年三月八日
书记员 张晓兰
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初293号
原告张某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告穆某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告何某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告穆某某、何某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代审判员 叶宝云
二〇一六年三月八日
书 记 员 薛 理
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1432号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人莫某。
被告人葛某。
辩护人王晓辉，浙江金道律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人莫某、葛某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人莫某、被告人葛某及其辩护人王晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年2、3月间，被告人莫某、葛某经事先商量，由被告人葛某采用非法侵入上海圆通速递有限公司、中通快递股份有限公司网站数据库下载数据的方法，获取公民个人信息共计10万余条，后以人民币1，000余元的价格通过互联网出售给被告人莫某。
另查明，被告人莫某、葛某到案后，均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人莫某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、赖某某的证言笔录，中通快递股份有限公司出具的证明，杭州市公安局杭州经济技术开发区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，杭州市公安司法鉴定中心电子物证检验报告，QQ聊天记录，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、葛某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，依法均应予惩处。被告人莫某、葛某到案后，均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某、葛某的犯罪罪名及认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人葛某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、悔罪态度较好等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人葛某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人莫某、葛某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具笔记本电脑3台、移动硬盘1个予以没收。
诫勉语：葛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1428号
原告惠力锋，男，1979年3月27日出生。汉族，身份证地址杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被告浙江龙生房地产开发集团有限公司。住所地杭州市江干区景芳三区55幢二楼。
法定代表人吴峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李定胜、赵吉城，浙江西湖律师事务所律师。
原告惠力锋为与被告浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告惠力锋的委托代理人彭世君；被告浙江龙生房地产开发集团有限公司的委托代理人赵吉城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠力锋基于被告浙江龙生房地产开发集团有限公司出具的南肖埠*庆春苑房屋最终结算单，起诉，要求判令：1、被告浙江龙生房地产开发集团有限公司退还房款及应退物业维修基金共计人民币19632元，并支付从2016年1月起至实际履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告浙江龙生房地产开发集团有限公司承担本案的诉讼费用。
被告浙江龙生房地产开发集团有限公司答辩称，1、原告起诉状陈述事实与证据事实不符。根据原告提交的证据显示，被告已收房款是按照原实测面积收的，而不是按照合同面积收取。2、房屋实测标准变化导致房屋产证面积与竣工实测面积不符。案涉房屋实测标准变化属不可预见因素，仍应按原实测面积收取房款。故请求驳回原告诉请。
本案经审理查明的事实如下：
房屋坐落：南肖埠*庆春苑28-601。
房屋所有人：惠力锋。
合同面积：138.61平方米。
原实测面积：137.64平方米。
最终面积：135.46平方米。
已收房款：人民币1230502元。
实际销售总价：人民币1211012元
已收物业维修基金：人民币8947元。
实际物业维修基金：人民币8805元。
应退房款：19490元。
应退物业维修基金：人民币142元。
应退金额合计：人民币19632元。
本院认为，原、被告间的房屋买卖关系，均系原、被告双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。
被告于2016年1月向原告出具了房屋最终结算单，已明确应退还多收的购房款及物业基金计人民币19632元。现原告请求被告返还多收的购房款、物业维修基金，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方没有对付款时间进行约定，故利息应从起诉之日即2018年1月30日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
浙江龙生房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还给惠力锋购房款及物业维修基金共计人民币19632元，并支付自2018年1月30日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币291元，减半收取人民币145.5元，由被告浙江龙生房地产开发集团有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费291元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年四月九日
法官助理 黄 亮
代书记员 杨雨佳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终116号
原公诉机关定西市漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓小朋，男，1972年8月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省漳县人。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被漳县公安局取保候审，2018年1月10日被漳县人民检察院取保候审,2018年3月15日被漳县人民法院取保候审。
漳县人民法院审理漳县人民检察院指控原审被告人邓小朋犯危险驾驶罪一案，于2018年4月23日作出（2018）甘1125刑初26号刑事判决。宣判后，被告人邓小朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年7月11日17时许，被告人邓小朋在漳县金钟镇纳仁沟村饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车返回金钟镇大庄村后庄社的家中，当车辆行驶至包金公路12km+lOOm处（大庄村路口）时，与相向行驶的董某驾驶的号牌为甘JB****普通二轮摩托车相撞，造成一起道路交通事故，被告人邓小朋受伤，两车不同程度受损。经认定，被告人邓小朋承担本次事故全部责任。经鉴定，被告人邓小朋血液中检出乙醇，平均含量为315.7mg／100ml。
对上述事实，被告人邓小朋在开庭审理中没有异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
漳县法院认为，被告人邓小朋无视交通法规和公共安全，无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓小朋在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，应从重处罚。被告人邓小朋归案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决被告人邓小朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
邓小朋上诉称：一审法院量刑及罚金过重，上诉人系初犯，自愿认罪，能够如实供述案件的相关事实，无前科。请求适用缓刑并降低罚金处罚，上诉人除以上的法定从轻处罚情节外，还存在家庭困难，对其适用缓刑符合法律规定。
经二审审理查明，上诉人邓小朋酒后犯危险驾驶罪的事实与（2018）甘1125刑初26号刑事判决认定的事实一致。认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示、质证并认证，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人以自己系初犯，自愿认罪，能够如实供述犯罪为由，要求从轻处罚适用缓刑的意见。经审理认为，原审依据上诉人的犯罪事实、认罪悔罪态度以及坦白等情节，原审量刑时已作从轻处罚。关于上诉人以家庭困难为由，要求从轻处罚适用缓刑的意见，于法无据。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何轶群
审判员 张昱东
审判员 孔 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 田思阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第287号
原告米××。
被告中国建筑第六工程局第一建筑工程公司。
法定代表人靳××，总经理。
委托代理人邱××，该公司职员。
委托代理人张××，该公司物业经理。
原告米××与被告中国建筑第六工程局第一建筑工程公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米××，被告中国建筑第六工程局第一建筑工程公司的委托代理人邱××、张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米××诉称，原告居住在建工里××号楼1单元10号。被告于2012年对建工里小区进行供暖管道改造时，以原告“欠采暖费”为由，没有给原告房屋接通供暖管道。但原告并不欠采暖费，因为水、电、卫生、取暖费用都是从原告每月发放的工资中扣除，故原告请求判令被告在一个星期内给原告接通所住房屋暖气管道，并且达到取暖标准；赔偿原告使用空调取暖的用电费3000元。
被告中国建筑第六工程局第一建筑工程公司辩称，原告是被告的职工。被告于2012年对原告居住的建工里小区进行供暖管道改造。改造前，被告书面通知小区居民补交取暖费，如不补交，视为放弃安装室内暖气。被告连续几年向原告收取采暖费，原告至今拒交，所以被告没有给原告改造供暖管道。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告是被告的职工，于2006年退休。被告系天津市滨海新区大港古林街建工里小区的供热单位，原告系该小区××号楼1单元10号房屋所有人，并在此居住。被告于2012年对该小区进行供暖管道改造，改造前，被告两次书面通知小区居民补交取暖费，原告至今尚拖欠被告部分采暖费未交纳。因此，被告没有给原告居住的上述房屋进行供暖管道改造。
上述事实，有原、被告当庭陈述和被告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告系原告居住小区的供热单位，双方存在供热合同的法律关系。根据法律规定，供热单位应当按照国家规定的质量标准和约定安全供热。《天津市供热条例》第二十三条规定：“供热单位应当保证正常、稳定、连续按照规定供热。不得擅自停热。”本案中，被告违反上述法律法规，以原告拖欠采暖费为由，没有给原告的房屋进行供暖管道改造，造成原告的房屋在采暖期停热。被告应当保证原告享有正常、稳定、连续采暖的权利，原告未交纳采暖费用不是被告不履行对原告供热义务的前提条件。对于原告拖欠的采暖费，被告可通过其他法律途径解决。原告主张因被告没有对其房屋进行供暖管道改造，造成其无法采暖，而使用空调进行采暖的用电损失费3000元，仅提供了购电卡，不能证明实际损失数额，缺乏充分的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国建筑第六工程局第一建筑工程公司于本判决生效后三十日内履行对原告米××居住的建工里××号楼1单元10号房屋的进行供热改造；
驳回原告米××的其他诉讼请求。
案件受理费25元人民币，由原告米××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 昆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2548号
申请执行人金阳铉，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
委托代理人宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被执行人延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司，住所地为延吉市朝阳川镇仲坪村，统一社会信用代码为×××。
法定代表人王红波，经理。
申请执行人金阳铉与被执行人延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司之间追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3313号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司支付申请执行人金阳铉235000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2412.5元，执行费3461元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向我院被告财产。2017年11月9日，申请执行人金阳铉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初3313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年十一月九日
书记员 高龙奎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1238号之一
申请执行人：胡友爱，男，1973年8月24日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：魏杰，男，1970年12月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2017年3月7日作出的(2016)赣0102民初4980号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人魏杰应向申请执行人胡友爱借款本金人民币35万元及利息（其中：30万元本金，自2015年8月19日起按月息2%计算；5万元的本金，自2016年4月30日起，按年利率6%计算，均计算至借款清偿之日止，被执行人魏杰已归还利息6万元，应予扣减）；并承担本案诉讼费7300元，执行费5260元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人魏杰有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0102民初4980号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1238号
申请执行人：胡友爱，男，1973年8月24日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：魏杰，男，1970年12月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
依据已经发生法律效力的本院(2016)赣0102民初4980号民事判决书规定，本院曾向被执行人魏杰送达执行通知书，责令被执行人魏杰应向申请执行人胡友爱借款本金人民币35万元及利息（其中：30万元本金，自2015年8月19日起按月息2%计算；5万元的本金，自2016年4月30日起，按年利率6%计算，均计算至借款清偿之日止，被执行人魏杰已归还利息6万元，应予扣减）；并承担本案诉讼费7300元，执行费5260元，但被执行人魏杰至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏杰的银行存款共计人民币362560元及相应利息。
二、如被执行人魏杰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏 峥
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淮民一终字第00201号
上诉人（原审原告）：许会成，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：马鹏，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：马磊，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯震，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：许伟，曾用名许德领，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
上述二被上诉人共同的委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人许会成因与被上诉人冯震、许伟财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2009）相民一初字第00995号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许会成于2011年3月22日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人许会成撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人许会成撤回上诉。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 文
审 判 员 张少丽
代理审判员 朱晓瑜
二〇一一年三月三十日
书 记 员 王冬宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01327号
上诉人（原审原告）郝桂宝，男，1958年12月20日出生。
被上诉人（原审被告）郝雷宇，男，1989年6月6日出生。
上诉人郝桂宝与被上诉人郝雷宇因相邻关系纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第06039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郝桂宝在原审法院诉称：我与郝雷宇系前后院邻居。郝雷宇于2014年7月开始盖房，现在已经将三层楼房盖好，他建房没有按照国家规定，按1：1.7的比例留出间距，严重影响我家采光。我与郝雷宇就此事协商过，要求他不要建第三层，可他不听。我要求法院责令郝雷宇拆除自家楼房第三层，以维护我家的采光权。
郝雷宇在原审法院辩称：我建房时已经考虑到邻里关系，所以没有在原宅基地北部翻建，而是在自家宅基地南部建房，并在我们两家之间留出9米的距离，我家房屋对他家房屋采光没有严重影响。郝桂宝家楼房也是3层，但他没有考虑我家也会把房屋翻建成3层楼房，他的楼房盖得朝南距离我家太近，如果说我家楼房对他家楼房采光有一定影响，也主要是他家当初建房考虑不周所致，所以郝桂宝为了自己的利益非要拆除我家第三层楼房毫无道理，请人民法院依法驳回郝桂宝的诉讼请求。
原审法院审理查明：郝桂宝和郝雷宇系前后院邻居，郝桂宝居北院地势较高，郝雷宇居南院地势较低。2014年7月，郝雷宇在自家院落南部建三层楼房。2014年10月11日，当郝桂宝发现郝雷宇建好二层并继续向上垒建第三层时，认为其建好后会影响自家采光，遂对施工进行干预，双方因此发生纠纷。2014年10月16日，郝桂宝诉至法院主张其采光权。开庭审理前，郝雷宇楼房已经主体施工完毕。本案在庭审中，郝桂宝提出现在自家一楼三间半房屋自上午9时左右就没阳光了，冬季最少有2、3个小时被遮光，并提交了一份源于网络房屋采光计算器的计算结果对其采光时长进行证明，郝雷宇以此采光计算不适用于农村建房为由不予认可。郝桂宝称自己咨询过相关城市建设部门，得到了楼高与楼间距之比不少于1：1.7的答复，郝雷宇亦不予认可。郝桂宝又提交一份四邻同意其建房的书证，郝雷宇以该书证载明的是“郝桂宝在自家宅基地上建二层楼一座”，但现在郝桂宝建的是三层楼且自己的奶奶翟皂月表示同意并不代表自己也同意为由不予认可。2014年11月2日15时许，阳光充足，经法院实地查看，郝雷宇所建楼房对郝桂宝楼房采光未造成实质影响。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、现场照片等。
原审法院判决认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损害或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案的争议焦点是郝雷宇所建楼房是否对郝桂宝采光产生实质影响，由于郝桂宝未能提供切合实际的证据证明郝雷宇所盖三层楼房对其楼房采光造成实质影响，法院实地查看亦未发现郝雷宇所盖三层楼房对郝桂宝楼房采光造成实质影响。双方当事人系邻里，邻里之间一方对另一方合理行使权利应予以适当尊重和忍让，郝雷宇所建楼房对郝桂宝楼房采光虽有影响，但在合理承受范围内，郝桂宝夸大其采光所受影响，片面强调了自己的利益，所以郝桂宝的诉讼请求证据不足，理由不充分，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郝桂宝的诉讼请求。
郝桂宝不服原审判决，向法院提起上诉。上诉请求是：请求撤销原审判决，改判郝雷宇拆除自家楼房第三层。上诉理由是：原审法院既已认定郝雷宇所建房屋对郝桂宝楼房采光造成影响，却又称未造成实质影响，前后矛盾。住宅的采光是否受到影响应当以冬至的日照时间为准，但原审现场勘查的时间是11月2日，距离冬至尚有将近两个月的时间，不足以为证。
郝雷宇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，不同意郝桂宝的上诉请求和理由。
法院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，法院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
法院认为：相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，在不动产利用过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。为维护相邻双方的和谐相处及共同利益，相邻一方应承担适度的容忍义务，只有在构成重大相邻妨害，且无其他更为经济合理的解决方式时，方可请求排除妨害或损害赔偿。
本案中，根据郝桂宝提交的冬至时的照片可见，其房屋被郝雷宇所建三层楼房遮挡部分大概为一层的四间左右，并随着一天日照方位的变化有所变化，采光权并非被全部剥夺。郝桂宝也未能提供其他充分有效证据证实郝雷宇所建三层楼房对其所构成的相邻妨害已严重影响到其正常的日常生活，故原审法院综合现场勘查，认为郝雷宇所建三层楼房对郝桂宝楼房采光产生的影响是在合理承受范围内，并未造成实质影响，进而判决驳回郝桂宝的诉讼请求，在认定事实和适用法律上均无不当，法院予以维持。
综上，郝桂宝提出的上诉请求和上诉理由，事实和法律依据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由郝桂宝负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由郝桂宝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年二月二日
书 记 员 张颖岚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执694号
申请执行人成都市武侯区龙王家具配件经营部，住所地:四川省成都市武侯区。
经营者王良民，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人成都森悦家具有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人冯有贵。
申请执行人成都市武侯区龙王家具配件经营部与被执行人成都森悦家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都市武侯区龙王家具配件经营部于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人成都森悦家具有限公司给付赔偿款55800元。
本案在执行过程查明，被执行人成都森悦家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人成都市武侯区龙王家具配件经营部也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都市武侯区龙王家具配件经营部尚未受偿的55800元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1420号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都森悦家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都市武侯区龙王家具配件经营部可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁仁伟
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初125号
原告曾某，农民。
被告李某甲，农民。
原告曾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2008年在深圳务工相识，不久便确立了恋爱关系。恋爱期间，双方感情基础较好，并于××××年××月××日生育女儿李某乙。双方于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日次女李某丙出生。由于被告有着非常严重的重男轻女思想，在原告怀孕及生育次女期间，对原告不闻不问，直至后来断绝与原告的联系。在女儿李某丙出生后，原告只能独自抚养照顾女儿，但是让人想不到的是，原告在抚养女儿至11个月时，竟被婆婆赶出家门，原告只能外出务工。双方在2016年春节期间曾商量过离婚，但是被告不同意与原告办理离婚手续。原告故诉至法院要求与被告离婚，两女儿各人抚养一个，互不主张抚养费，诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，坚决不同意离婚，原告所诉完全不是事实。
经审理查明：原、被告于2008年在深圳务工相识相恋，于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。双方于××××年××月××日在黎川县民政局办理了结婚登记。目前婚生女儿李某乙与李某丙均在被告家中生活，原、被告因家庭琐事、小孩抚养等问题偶尔发生过争吵。
以上事实，有原、被告身份证、户口簿、常住人口信息表结婚证、结婚登记审查处理表以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方相处4年后才登记结婚，可见婚前双方有较为充分的了解，具有较好的感情基础。婚后，原、被告共同经营家庭，共同抚养子女，也培养起了较好的夫妻感情。但在婚后夫妻共同生活中，原、被告因家庭、经济等琐事偶尔发生争吵在所难免，只要双方相互理解，加强沟通，仍有和好的可能。原告曾某提出的关于原、被告夫妻感情完全破裂的主张证据不足，本院不予采纳，故原告曾某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年四月二十七日
书记员 周若平