wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第19号
原告孙满根。
原告周慧娟。
委托代理人孙满根。
上列两位原告的共同委托代理人周晓鸣，上海创远律师事务所律师。
被告乐利源。
被告周月华。
被告乐欢。
原告孙满根、周慧娟与被告乐利源、周月华、乐欢房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙满根、周慧娟的共同委托代理人周晓鸣，被告乐利源、周月华、乐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙满根、周慧娟诉称，被告在上海春翔灵房地产经纪事务所挂牌出售宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室动迁房（以下简称1202室房屋），中介向原告介绍称该房屋需一年半后才可以办理过户手续。原告为避免风险，要求对买卖合同予以公证，并签订抵押借款合同，将房屋抵押给原告，以保障原告的利益不受损害。2014年10月15日，原、被告拟定了《上海市房地产买卖合同》，约定在月底前在上海市公证处当场签约付款。当天，原、被告签订了《房屋买卖定金协议》，原告支付被告定金人民币3万元。2014年10月31日下午，原、被告及中介公司的经理在上海市东方公证处准备签订原先协商好的《上海市房地产买卖合同》、借款抵押合同，并准备办理公证，但公证处表示上述《上海市房地产买卖合同》、借款抵押合同违反政府规定、抵押借款不符合法律规定，且抵押物无法办理抵押登记，不予办理公证手续。中介公司与宝山公证处联系后，得到同样的答复。原告遂要求被告提供其他房产抵押，以控制原告的风险。被告认为不需要公证和办理抵押，坚持要求原告付款，双方未能达成一致。现原告起诉要求解除《房屋买卖定金协议》，被告返还原告定金3万元。
被告乐利源、周月华、乐欢辩称，签订《房屋买卖定金协议》前被告已经明确告知原告1202室房屋系动迁安置房，需待一年半后才能过户，原告考虑过后同意签订该协议，被告当时也同意将1202室房屋抵押给原告，但双方未提到要到公证处办理公证。后来，原告要求被告到公证处去，原告称很多买卖材料需要公证，因公证处的工作人员称不能办理，双方也未能办理公证手续。原告随即要求被告提供其他房屋抵押，被告未同意。协议约定原告应当在2014年10月31日前支付首付款137万元，原告未按约付款已经构成违约，被告不同意原告的诉请，要求没收定金3万元。
经审理查明，2014年10月13日，被告（甲方）与原告（乙方）、上海春翔灵房地产经纪事务所（丙方、见证方）签订《房屋买卖定金协议》，约定，1202室房屋建筑面积95.95平方米，该房屋为动迁安置房，根据国家规定按照产权证上三年后可以过户日期的十五日内或在国家政策允许产权证过户以后十五日内办理过户手续，乙方表示同意并认可；成交价184万元，上述房价款以现金方式支付；甲方于2014年10月31日前将房屋交于乙方；乙方于签订本协议当日支付甲方定金3万元，乙方同意于2014年10月31日之前签订买卖合同及房屋抵押借款合同，签订买卖合同当日乙方直接支付甲方首期房款137万元；乙方同意于2015年1月15日前支付第二期房款30万元；乙方同意于双方共同办理产权过户当日支付甲方尾款14万元；丙方承诺按国家现有政策计算于2015年12月31日后30天内到房地产交易中心办理产权过户，如国家政策有变化以政策为准安排产权过户。协议签订后，原告支付被告定金3万元。
审理中，被告申请中介公司的经理徐小凤出庭作证。徐小凤证言的主要内容为，1202室房屋目前无法办理过户，为了防止双方违约，《房屋买卖定金协议》中约定了双方需签订抵押借款合同，抵押借款合同中再对违约责任进行约定，但1202室房屋是动迁安置房，目前无法办理抵押登记，被告及中介公司应原告要求去过公证处，公证处也不予公证，中介公司在签订协议前告知过原告，抵押借款合同不能办理抵押登记。原告针对证人证言表示，证人在原告签订协议前告诉原告，1202室房屋可以办理抵押，还可以办理公证，对证人所述真实性不予认可。被告对证人证言无异议。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖定金协议》，被告提供的证人证言，及双方当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖定金协议》系双方真实意思，合法有效。协议约定，原告同意于2014年10月31日之前签订买卖合同及房屋抵押借款合同，签订买卖合同当日原告直接支付被告首期房款137万元。协议中写明原、被告需签订房屋抵押借款合同，被告也表示当时同意将1202室房屋抵押给原告，原告主张购房的条件系需办理房屋抵押，本院予以采信。证人徐小凤称房屋抵押借款合同仅用于防止双方违约，不能办理抵押登记，与原、被告陈述均不符，且不符合通常理解，本院不予采信。因1202室房屋系动迁安置房，目前无法办理抵押登记，即原、被告签订房屋买卖合同的条件无法成就，该结果亦不能归责于原、被告任何一方，故原告要求解除《房屋买卖定金协议》，被告返还定金3万元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙满根、周慧娟与被告乐利源、周月华、乐欢于2014年10月13日就宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖定金协议》；
二、被告乐利源、周月华、乐欢于本判决生效之日起十日内，返还原告孙满根、周慧娟定金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告乐利源、周月华、乐欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年一月二十九日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保640号
申请人：谢遵清，男，1963年6月8日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：张裴裴，男，1989年4月2日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人谢遵清诉被申请人张裴裴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢遵清于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张裴裴所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人谢遵清以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张裴裴的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年9月18日至2018年9月18日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人谢遵清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月十八日
书记员 张 克
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第7号
原告苗富华。
被告汝州市广播电视总台。
法定代表人靳红欣，该台台长。
被告汝州电视台。
法定代表人靳红欣，该台台长。
本院在审理原告苗富华与被告汝州市广播电视总台、汝州电视台因曲剧《王婆卖鸡》侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告苗富华于2015年4月30日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苗富华向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年五月十二日
书记员 杨延琼
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第297号
原告黄波，男，1965年6月29日生。
被告徐辉辉，男，27岁。
被告周连营，男，32岁。
原告黄波诉被告徐辉辉、周连营装饰装修合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄波的起诉。
案件受理费3350元，退还原告黄波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 影
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00412号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：周跃武，男，1960年6月7日出生，汉族。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告周跃武借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽五河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年四月十三日
书记员 问志超
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第709号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏民，男，1971年8月16日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。
被告王玉霞，女，1960年6月11日出生，汉族，农民。
被告鲁召峰，男，1979年11月13日出生，汉族，农民。
被告石长柱，男，1982年5月11日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告王玉霞、鲁召峰、石长柱金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏民到庭参加诉讼，被告王玉霞、鲁召峰、石长柱经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月3日，被告王玉霞因经营需要在原告处借款160000元，期限为12个月，月利率为12.02667‰，被告鲁召峰、石长柱为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，上述被告至今未偿还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法裁决。
被告王玉霞、鲁召峰、石长柱均未答辩
经审理查明：2012年4月3日，被告王玉霞向单县农村信用合作联社曹庄信用社（以下简称曹庄信用社）申请借款160000元。2012年4月3日，曹庄信用社与被告王玉霞签订农村信用社借款契约（合同）。借款契约（合同）约定：借款人为王玉霞；借款金额为160000元；月利率为12.02667‰；借款期限自2012年4月3日至2013年3月31日；还款方式为利随本清。个人借款合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月3日曹庄信用社与被告王玉霞、鲁召峰、石常柱签订最高额保证合同，最高额保证合同约定：债权人为单县农村信用合作联社曹庄信用社，债务人为王玉霞，保证人为鲁召峰、石常柱。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币贰拾肆万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任担保。最高额保证合同上有石长柱、鲁召峰本人签名按印。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印、签章；曹庄信用社分别在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将160000元借款存入户名为王玉霞的账户中，被告王玉霞在贷转存凭证中借款人处签名、签章、按印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年8月12日，被告王玉霞未归还本金及利息，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”曹庄信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、三被告的身份证明、农村信用社借款契约（合同）、个人借款合同、借款人基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、借款申请书、最高额保证合同、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：曹庄信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王玉霞由被告鲁召峰、石长柱担保借原告款160000元，有原告提供的农村信用社借款契约（合同）、最高额保证合同等证据为证，足以认定原告与被告王玉霞之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款160000元的义务，被告王玉霞在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王玉霞已构成违约，应当承担偿还原告借款本金160000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告王玉霞归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为12.02667‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告鲁召峰、石长柱为被告王玉霞借款提供连带责任担保，在被告王玉霞逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告鲁召峰、石长柱承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告鲁召峰、石长柱承担连带清偿责任后，有权向被告王玉霞追偿。
被告王玉霞、鲁召峰、石长柱经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金160000元及相应利息（2013年8月12日前的利息36197.38元；自2013年8月13日至本判决确定的还款之日，在月利率12.02667‰的基础上上浮30%计收罚息，以后利息另行计付）；
二、被告鲁召峰、石长柱对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告鲁召峰、石长柱承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王玉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，由被告王玉霞负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 闯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第00213号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人喻某。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检未刑诉（2015）4号起诉书指控被告人喻某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控：2014年9月至12月期间，被告人喻某在微信上发布低价代购卡西欧相机和苹果手机的虚假广告，并通过微信与被害人商某信任，在汇款到账后将被害人微信号删除，共实施诈骗7起，诈骗金额共计人民币30712元。具体分述如下：
1、2014年9月26日，被告人喻某在微信上以低价代购苹果手机的名义与被害人王某甲联系，诱使其为购买苹果手机而汇款，骗取被害人王某甲人民币1500元。
2、2014年10月3日，被告人喻某在微信上以低价代购卡西欧相机的名义与被害人代某联系，诱使其为购买卡西欧相机而汇款，骗取被害人代某人民币3700元。
3、2014年10月3日，被告人喻某在微信上以低价代购苹果手机的名义与被害人韩某联系，诱使其为购买苹果手机而汇款，骗取被害人韩某人民币6600元。
4、2014年11月10日，被告人喻某在微信上以低价代购苹果手机的名义与被害人李某联系，诱使其为购买苹果手机而汇款，骗取被害人李某人民币1500元。
5、2014年12月20日，被告人喻某在微信上以低价代购卡西欧相机的名义与被害人王某乙联系，诱使其为购买卡西欧相机而汇款，骗取被害人王某乙人民币2580元。
6、2014年12月21日，被告人喻某在微信上以低价代购卡西欧相机的名义与被害人许某联系，诱使其为购买卡西欧相机而汇款，骗取被害人许某人民币5900元。
7、2014年12月26日，被告人喻某在微信上以低价代购苹果手机的名义与被害人孙某联系，诱使其为购买苹果手机而汇款，骗取被害人孙某人民币8932元。
案发后，被告人喻某退清赃款。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、王某乙、许某、李某、韩某、代某、王某甲的陈述，证人刘某证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，谅解书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人喻某实施部分诈骗犯罪时未满十八周岁，对该部分诈骗犯罪依法予以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人喻某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十七条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年一月十一日
书记员 何豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执他字第23号
申请执行人韶山市人力资源和社会保障局，住所地韶山市遵义路1号。
法定代表人韩伟军，该局局长。
被执行人湖南省东方红文化产业有限公司，住所地韶山市南环线韶山旅游服务中心A1栋208室。
法定代表人毛敏，该公司总经理。
申请执行人韶山市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南省东方红文化产业有限公司行政处罚决定一案，于2014年11月20日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶行他字第36号行政裁定书已经发生法律效力，并于2014年12月9日立案执行。被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取执行措施，查明被执行人无财产可供执行，本案的执行标的为10000元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韶行他字第36号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年五月九日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1131号
申请执行人孙志武。
被执行人嘉峪关市园林绿化管理局。
代表人闫涛。
本院根据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1613号民事调解书，被执行人嘉峪关市园林绿化管理局需给付申请人赔偿款40826元。在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行赔偿义务为由，于2015年10月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占华
二〇一五年十月十五日
书记员 张 岭
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第409号
原告唐某。
委托代理人龙某，系芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
委托代理人潘某。
被告蒲某。
原告唐某与被告蒲某离婚纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，与代理审判员龙波、人民陪审员杨韫宇参加的合议庭，于2014年1月5日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告唐某及其委托代理人龙某、潘某，被告蒲某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2006年7月26日在贵州省岑巩县民政局登记结婚，婚后于2006年12月28日生育一女孩，取名蒲某婷。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，无法建立真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事吵架，2007年9月21日原告带女儿回娘家居住生活，至今已达6年之久。被告对原告生活不闻不问，现原、被告分居已6年有余，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，特诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生小孩蒲某婷由原告抚养，被告承担一半抚养费，直至能独立生活为止；诉讼费由原告承担。
原告唐某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2006年7月26日进行结婚登记及原、被告系夫妻关系。
被告蒲某的质证意见是：没有意见。
2、婚生女儿蒲某婷户籍资料1份，拟证明原、被告于2007年2月15日生育女儿蒲某婷。
被告蒲某的质证意见是：没有意见。
3、岑巩县思阳镇新安村委会提供证明1份，拟证明原、被告感情不和，原告于2007年9月回娘家后自己生活，与被告分居六年之久。
被告蒲某的质证意见是：原告回娘家是因为原告想回娘家，并不是双方感情不和，被告到接过原告多次，原告不肯与被告回家。
4、原告代理人对唐某德所作的调查笔录1份，拟证明原告带着未满周岁的女儿回娘家是因为被告打原告，原告在娘家生活已达6年之久。
被告蒲某的质证意见是：被告没有打过原告，原告回娘家生活是事实，但是被告到接过其多次，找不到原告，原告也不愿随被告回家。
5、原告代理人对唐某洪所作的调查笔录1份，拟证明原告带着女儿在娘家生活从未看到被告来看过，原告在娘家生活已达6年之久。
被告蒲某的质证意见是：被告到原告娘家找过原告要其回家，但是被告找不到原告。
6、原告代理人对唐某槐所作的调查笔录1份，拟证明原告带着女儿在娘家生活从未看到被告来看过，原告在娘家生活已达6年之久。
被告蒲某的质证意见是：被告到原告娘家找过原告要其回家，但是被告找不到原告。
7、原告代理人对唐某银所作的调查笔录1份，拟证明原告2007年带着几个月的女儿回娘家生活已达6年之久，被告从未来看过两人。
被告蒲某的质证意见是：被告到原告娘家找过原告要其回家，但是被告找不到原告。
被告蒲某书面辩称：原、被告有感情基础，夫妻感情很好，只是原告外出几年不肯与被告回家生活，是原告嫌弃被告，被告不同意离婚。
被告蒲某未提供任何证据。
本院对原告唐某提供的证据进行了审查和评议，认为原告唐某提交的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证，被告的质证，以及本院认证，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2006年经人介绍相识，并于同年7月26日在贵州省岑巩县民政局登记结婚，婚后于2007年2月15日生育一女孩，取名蒲某婷。原、被告结婚后双方在被告家生活一年时间，后因两人为家庭琐事发生争吵，两人的感情出现裂痕，原告在2007年下半年带着女儿蒲某婷离开被告家到其贵州娘家生活，原、被告双方开始分居至今。无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告婚后在共同生活中双方发生争吵，导致两人感情出现裂痕。2007年下半年原告回到其娘家生活后，与被告分居生活至今，虽然两人分居生活，但只要双方加强沟通，多在一起共同生活，仍有和好的可能，因此，两人的夫妻感情并未完全破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告蒲某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
代理审判员 龙 波
人民陪审员 杨韫宇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00426号
申请人马春。
申请人秦艳玲。
上列当事人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年二月十二日
书记员 姚 威
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05329号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：陈清云，男，1977年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈清云信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
诉讼费予以免交。
代理审判员 许 扬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯亚楠
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初826号
原告刘永兴，男，汉族。
委托代理人是青海凡圣律师事务所律师。
原告丁文玲，女，汉族。
委托代理人是青海凡圣律师事务所律师。
被告马卫福，男，汉族。
被告李海平，男，汉族。
被告蔡虎情，男，汉族，西钢职工。
被告中国平安财产保险有限公司。
本院在审理原告刘永兴、丁文玲与被告马卫福、李海平、蔡虎情、中国�安财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永兴、丁文玲于2016年5月19日以主体有误为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永兴、丁文玲自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘永兴、丁文玲撤回对被告马卫福、李海平、蔡虎情、中国平安财产保险有限公司的起诉。
案件诉讼费308元，减半收取154元，由原告刘永兴、丁文玲负担。
审判员 喇 玮
二〇一六年五月十九日
书记员 李炜婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁�适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第270号
原告：孟令山，男，64岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告：刘成，男，47岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告孟令山与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令山到庭参加诉讼，被告刘成本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年收购我的水稻当时约定按市价1.6元计价，当时被告给付我一部分现款，剩余水稻款约定过几日给付，后被告一直拖欠此款未还，2013年11月中旬，被告重新给我打了一张欠据，约定元旦前还款，但至今始终未给付水稻款，故诉至法院，要求被告立即偿还水稻款并给付利息。
被告刘成未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告刘成是否应给付原告孟令山水稻款及利息？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告刘成应给付原告孟令山水稻款及利息。
2010年春天被告收购原告水稻，当时给付了6000多元现金，约定剩余水稻款三天内全部给付，后被告一直拖欠，原告一直追要，2013年11月19日，被告重新给原告换据，被告向原告保证在2014年1月前给付水稻款34000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告刘成交付标的物，被告应给付原告水稻款34000.00元。对于原告要求被告给付欠款利息的诉请，因被告未按约定如期给付原告水稻款，属违约行为，被告应从2014年1月1日起按双辽市农村社信用合作社同期同类贷款利率给付原告利息。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告刘成应给付原告水稻款。被告刘成未按约定给付原告水稻款，属违约行为，被告应给付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘成于判决生效后10日内给付原告孟令山水稻款34000.00元，并支付从2014年1月1日起至给付之日止按双辽市农村信用合作社规定的同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费735.00元被告刘成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年三月三日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第270号原告：孟令山，男，64岁，汉族，农民，现住双辽市。被告：刘成，男，47岁，汉族，农民，现住双辽市。原告孟令山与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孟令山到庭参加诉讼，被告刘成本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2010年收购我的水稻当时约定按市价1.6元计价，当时被告给付我一部分现款，剩余水稻款约定过几日给付，后被告一直拖欠此款未还，2013年11月中旬，被告重新给我打了一张欠据，约定元旦前还款，但至今始终未给付水稻款，故诉至法院，要求被告立即偿还水稻款并给付利息。被告刘成未提出答辩。在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告刘成是否应给付原告孟令山水稻款及利息？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告刘成应给付原告孟令山水稻款及利息。2010年春天被告收购原告水稻，当时给付了6000多元现金，约定剩余水稻款三天内全部给付，后被告一直拖欠，原告一直追要，2013年11月19日，被告重新给原告换据，被告向原告保证在2014年1月前给付水稻款34000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告刘成交付标的物，被告应给付原告水稻款34000.00元。对于原告要求被告给付欠款利息的诉请，因被告未按约定如期给付原告水稻款，属违约行为，被告应从2014年1月1日起按双辽市农村社信用合作社同期同类贷款利率给付原告利息。综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告刘成应给付原告水稻款。被告刘成未按约定给付原告水稻款，属违约行为，被告应给付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘成于判决生效后10日内给付原告孟令山水稻款34000.00元，并支付从2014年1月1日起至给付之日止按双辽市农村信用合作社规定的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费735.00元被告刘成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫代理审判员 ：姜小静二〇一五年三月三日书 记 员 ：王雪薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1570号
本院在执行申请执行人郭扬与被执行人刘宝春返还车辆纠纷一案中查明，被执行人刘宝春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘宝春纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1865号
罪犯宋卫军，男，1978年3月28日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年7月17日作出（2011）济刑初字第379号刑事判决，认定被告人宋卫军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年5月16日起至2024年5月15日止。宣判后，2012年9月6日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯宋卫军减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋卫军于2006年至2007年3月期间，伙同他人虚构事实、冒充他人、伪造相关证明的方法，以卖房、卖树木为由，签订相关合同，骗取被害人毋小亲等5人现金人民币380000元。2010年9月，被告人宋卫军化名赵庆利，以相亲为名认识了在珠海打工的郑晓敏，以投资赚钱为诱饵，骗取郑晓敏180000元。被告人宋卫军从严情形系流窜作案、多次犯罪、一人犯数罪。
罪犯宋卫军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次，刑罚执行机关提请对罪犯宋卫军减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋卫军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋卫军准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年5月16日起至2023年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初377号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年10月14日出生于遂宁市船山区。因本案，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1992年7月10日出生于遂宁市船山区。因本案，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审。
被告人秦某某，男，1992年7月1日出生于遂宁市船山区。2013年5月14日因犯妨害公务罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2016年3月2日被监视居住。
被告人蒋某某，男，1989年8月7日出生于遂宁市船山区。因本案，于2016年3月2日被取保候审。
被告人高某，男，1992年8月30日出生于遂宁市船山区。因本案，于2016年3月2日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）345号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、秦某某、蒋某某、高某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、秦某某、蒋某某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年12月23日下午，被告人刘某甲因进货价格较高，对纵横蔬菜批发市场闽中有机食品有限公司不满，将该公司门店内蘑菇踢翻，并脚踢公司员工李某，两人遂互相推搡，后被人劝开。随后，刘某甲邀约被告人刘某乙、秦某某、蒋某某、高某到公司门店上，殴打公司员工李某、彭某、黄某，致彭某腰3、4左侧横突骨折、腰背部挫伤擦伤、面部挫伤、左眼睑挫伤、颈部挫伤、右肘部擦伤、右大腿挫伤、右小腿擦伤、骶1脊柱裂伤。经鉴定，彭某所受损伤属轻伤二级。2016年1月22日，被告人刘某甲的亲属与被害人彭某达成和解协议，已赔偿彭某、李某、黄某住院期间的医疗费用共计人民币27000元，并赔偿彭某其他损失共计人民币43626元。同日，被害人彭某出具对被告人刘某甲、刘某乙、秦某某、蒋某某、高某的谅解书。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、秦某某、蒋某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人彭某的陈述、证人李某、黄某、夏某某、龙某某、李某某、杨某的证言、辨认笔录、和解协议、谅解书、收条、秦某某前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、秦某某、蒋某某、高某因纠纷故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙、秦某某、蒋某某、高某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后各被告人积极赔偿损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人秦某某有犯罪前科，可以从重处罚。综合全案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人刘某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
二、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（被告人秦某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（被告人刘某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
四、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（被告人蒋某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
五、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（被告人高某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢245号
申请执行人胡秀琴
被执行人任美英、张永峰
申请执行人胡秀琴与被执行人任美英、张永峰民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第609号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年九月十九日
书记员 王 伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第88号
原告：孙富林。
被告：章成国。
原告孙富林诉被告章成国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙富林到庭参加诉讼。被告章成国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告孙富林起诉称：被告章成国因急需用钱，于2013年12月3日向原告借款10000元，并当场出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告章成国归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告孙富林为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告章成国未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告孙富林提供的证据，被告章成国未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后，认为原告提供的证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年12月3日，被告章成国向原告孙富林借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙富林人民币壹万元正”。借款后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告章成国向原告孙富林借款10000元事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告章成国在借款后，理应及时归还借款，其未归还，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款10000元的诉求，于法有据，本院予以支持。
被告章成国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章成国归还原告孙富林借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告章成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年二月六日
代书记员 杜 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4623号
原告沈海尧。
被告曹雪坤。
原告沈海尧诉被告曹雪坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈海尧到庭参加诉讼。被告曹雪坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈海尧诉称：2014年4月3日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款按月利率2%计息，借款于2014年7月3日一次性归还，如逾期则按月利率3%支付逾期还款违约金至还款之日止。借款到期后，被告至今未还本付息。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款100000元，并按月利率2%支付至起诉日止（共计7个月）的期内利息14000元。
被告曹雪坤未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借据1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹雪坤在本判决生效后十日内返还沈海尧借款100000元，支付利息14000元，合计114000元。
如曹雪坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由曹雪坤负担。该款沈海尧已向本院预缴，由曹雪坤在本判决生效后十日内直接支付给沈海尧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 程 燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6489号
申请人董秀娟，女，汉族，1968年7月29日出生，住宁津县。
被申请人卢运龙，男，汉族，39岁，住宁津县。
在审理申请人董秀娟与被申请人卢运龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人卢运龙驾驶的鲁Ｎ×××××号低速普通货车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2015年9月29日起至2017年9月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩合龙
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第642号
申请执行人礼忠，男，住址辽中县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人礼忠与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3253号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3253号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1012号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：李瑞如，女，1972年11月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告李瑞如物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 员 黄秀凤
二〇一七年八月一日
法官助理 李立部
书 记 员 郑咏晨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08391号
上诉人（原审被告）北京中医药大学东方医院，住所地北京市丰台区方庄芳星园1区*号楼。
法定代理人张允岭，院长。
委托代理人赵波，北京市华卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周家廷，男，1948年5月10日出生。
委托代理人周咏梅（周家廷之女），1977年12月12日出生。
委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
上诉人北京中医药大学东方医院（以下简称东方医院）因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第11037号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人东方医院于2014年9月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东方医院申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京中医药大学东方医院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
鉴定费7650元及一审案件受理费5432元，由周家廷负担11899元（已交纳），由北京中医药大学东方医院负担1183元（于本裁定生效之日起7日交纳）；二审案件受理费1300元，减半收取，由北京中医药大学东方医院负担650元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 袁 芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 史其申
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第179-1号
申请执行人陈朝团。
委托代理人陆毅，广西通旺律师事务所律师。
被执行人周建隆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第197号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人周建隆无银行存款信息，无房产、工商、土地、车辆登记信息。周建隆于2015年10月外出务工，地址不详，其家庭困难，家中无可供执行的财产，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2015）靖民一初字第197号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 廖朝武
审判员 马振东
审判员 周义富
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁景耿
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第832号
申请执行人：陈春英，居民。
被执行人：姜仁全，个体工商户。
被执行人：王纪燕，个体工商户。
被执行人：山东省聊城市鑫奥轴承配件有限公司，住所地聊城市东昌府区堂邑镇驻地。
法定代表人王纪燕，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1999号民事判决书，于2014年3月11日依法立案执行。现申请执行人已申请参与财产分配且自愿同意本案按终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）聊东民一初字第1999号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 赵 莉
二〇一四年五月十二日
书记员 刘小兵
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第407号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘强。
被告人丁某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人刘强、丁某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人刘强、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年3月2日晚，德阳市公安局开发区分局侦查员在德阳市某小区2单元1楼1号房间挡获被告人丁某某，并在其右侧裤袋内搜查出甲基苯丙胺疑似物10.98克。同时在该房一间卧室（系由被告人刘强居住）内搜查出甲基苯丙胺疑似物及甲基苯丙胺片剂疑似物31.74克。经鉴定：上述甲基苯丙胺疑似物均检出甲基苯丙胺成分，上述甲基苯丙胺片剂疑似物均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述搜查出的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂均系刘强为他人保管。当日，刘强将甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂31.74克藏匿在该卧室内，同时将甲基苯丙胺10.98克交予丁某某保管。
公诉机关认为，被告人刘强非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂42.72克，被告人丁某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.98克，其行为均应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘强在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人刘强在庭审中对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解其没有居住搜出毒品的房间，从房间里搜出的毒品31.74克不是自己持有的。对公诉机关指控其持有10.98克的毒品无异议。
被告人丁某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月2日晚，德阳市公安局开发区分局在德阳市某小区4栋2单元1楼1号房屋挡获被告人丁某某，并在其右侧裤袋内搜查出毒品甲基苯丙胺疑似物10.98克。在该房进门第二个卧室（被告人刘强居住）内茶几上搜出黑色电子称一台、吸毒工具三套，卧室床头柜上搜出淡蓝色铁盒一个，铁盒内搜出毒品甲基苯丙胺疑似物3袋净重29.41克、毒品甲基苯丙胺片剂红色颗粒状疑似物3袋16粒净重1.43克，在床头柜内搜出毒品甲基苯丙胺片剂红色颗粒状疑似物1小袋10粒净重0.9克。在该房进门第二个卧室搜出的毒品共计31.74克。在被告人丁某某右侧裤袋内搜查出的毒品甲基苯丙胺10.98克系被告人刘强交予被告人丁某某保管。共计查获毒品42.72克。公安机关对以上物品予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，上述甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、现场检测报告书及尿检照片、行政处罚决定书、搜查笔录及照片、称重抽样笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、理化检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、吸毒人员董某某、蔡某、高某某证言、二被告人供述等证据。被告人刘强对公诉机关出示的关于其供述的证据有异议，但公诉机关提供的证据形成证据锁链，相互印证，证实二被告人非法持有毒品甲基苯丙胺的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘强非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂42.72克，被告人丁某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.98克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人丁某某受被告人刘强安排非法持有毒品甲基苯丙胺10.98克，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人刘强辩解其没有居住搜出毒品的房间，从房间里搜出的毒品31.74克不是自己持有的。经查不实，且有公诉机关提供的房东证言、同案被告人供述等证据在卷佐证，搜查出毒品的房间是被告人刘强在居住。因此，本院对被告人刘强的以上辩解意见不予采纳。被告人丁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。
二、被告人丁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘强的刑期自2015年4月13日起至2018年2月12日止；被告人丁某某的刑期自2015年3月3日起至2015年10月2日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。)
三、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邹 丹
甘肃省华亭县人民法院
平 凉 市 陇 东 担 保 有 限 责 任 公 司 与 马 小 刚 保 证 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第189号
原告平凉市陇东担保有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区工农中路***号。
法定代表人夏小军。
委托代理人达平安，甘肃翰维律师事务所律师。
被告马小刚，男，回族，1982年3月10日生。
本院受理平凉市陇东担保有限责任公司马小刚保证合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，杜智勇因销售煤炭急需周转资金，向债权人张忠魁申请借款10万元，双方于2013年3月15日，签订了一份借款合同，由张忠魁为杜智勇提供借款100000元。同日张忠魁又与原告、被告马小刚分别签订了保证担保合同，由原告及被告马小刚为杜智勇向张忠魁的借款承担连带清偿责任，担保费为借款金额的0.6%，保证期限为主合同项下贷款到期之日起两年。2013年5月15日，贷款到期后，因债务人杜智勇未依合同约定履行还款义务，原告按照合同约定向债权人张忠魁履行了还款义务。后原告多次要求杜智勇履行还款义务，但杜智勇以种种理由推脱，被告也拒绝承担保证责任。原告便提起诉讼，请求依法判令被告承担连带保证责任应当承担的部分，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平凉市陇东担保责任公司的起诉。
案件受理费1439元，退还原告平凉市陇东担保有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一四年二月二十日
书记员 任 捷
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01824号
原告金明容，女，1967年8月12日出生，汉族。
委托代理人王忠汉，重庆市南川区法律援助中心律师。
被告陈锡，男，1987年9月1日出生，汉族。
原告金明容诉被告陈锡机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告金明容及其委托代理人王忠汉、被告陈锡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金明容诉称，2013年12月12日16时许，被告驾驶渝GE79**小型普通客车沿303省道从水江往涪陵方向行驶至301Km＋200m（南川区水江镇水河村）路段时，将原告撞伤。本次事故经重庆市南川区公安局交通警察巡逻支队认定，由被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到南川区人民医院救治，经诊断原告伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、头皮血肿；6、左侧眉弓皮肤裂伤；7、肺挫伤；8、右侧胫骨平台骨折；9、全身多处软组织挫擦伤；10、泌尿道感染。共计住院122天，开支医疗费127909.42元。出院医嘱：院外继续口服用药改善循�，营养大脑治疗，加强右侧肢体功能锻炼，防止萎缩粘连；门诊随访。经重庆市南川司法鉴定所鉴定，原告中枢神经系统损伤致右侧偏瘫属四级伤残；颅脑损伤至神经功能障碍属十级伤残；右下肢损伤致膝关节活动功能障碍属十级伤残。误工时限134天、护理时限150天、住院伙食补助时限122天，目前属部分护理依赖程度，护理人员为1人。被告所驾驶车辆未投保任何险种，对原告在事故中遭受的损失依法应承担赔偿责任。原告的医疗费127909.42元、误工费9380元（70元／天×134天）、护理费140400元［治疗期间9000元（60元／天×150天）＋治疗结束后131400元（60元／天×365天×20年×30%）］、住院伙食补助费1830元（15元／天×122天）、残疾赔偿金103998.76元［残疾赔偿金91552.54元（7383.27元×20年×62%）＋原告母亲的扶养生活费6845.42元（5018.64元／年×11年÷5×62%）＋原告父亲的扶养生活费5600.80元（5018.64元／年×9年÷5×62%）］、精神抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费1950元，合计397868.18元，扣除被告已付15000元，尚应赔偿382868.18元。
被告陈锡辩称，对原告诉称的交通事故基本情况及责任划分没有异议。原告的医疗费127909.42元，其中的门诊费1000元由被告支付，被告还垫付了住院费18200元，另外给原告现金1000元，合计20200元，被告另外还垫付了1425.25元门诊费，不在原告主张之列。
经审理查明，原告诉称的交通事故基本情况属实，经重庆市南川区公安局交通警察巡逻支队认定，本次交通事故由被告负全部责任，原告无责任。原告在本次交通事故中所遭受的损失，医疗费127909.42元、误工费9380元、护理费140400元、住院伙食补助费1830元、残疾赔偿金103998.76元（含被扶养人生活费12446.22元）、交通费500元，被告无异议；对于精神抚慰金，原告在审理中将原主张�20000元调整为14000元，前述损失共计398018.18元。另外，原告因司法鉴定发生鉴定费1950元，被告诉前已垫付给原告相关费用20200元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告以其给付能力有限，只同意赔偿给原告200000元并按每年度20000元分期支付方式支付赔偿款，未能得到原告同意，双方各执己见，未能达成赔偿协议。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、病历档案、医院的欠费证明及发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人户口簿、身份证复印件、村委证明以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：对于原告在本次交通事故中身体受到伤害，原告本人无事故责任，对于原告因此所遭受物质损失及精神伤害，被告应当承担赔偿责任。对原告主张的医疗费127909.42元、误工费9380元、护理费140400元、住院伙食补助费1830元、残疾赔偿金103998.76元（含被扶养人生活费12446.22元）、交通费500元，被告无异议，本院应予认定；对原告主张的精神抚慰金14000元，考虑到原告之伤构成一个四级、两个十级残疾等级的情况，本院依法应予以支持。原告的前述损失共计398018.18元，本院予以确认。原告主张的鉴定费1950元，不宜纳入原告损失计算，应纳入本案的其他费用由责任方负担。被告在诉前已垫付原告相关费用20200元，经双方确认无误，本院予认定，应在被告赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
由被告陈锡赔偿给原告金明容医疗费127909.42元、误工费9380元、护理费140400元、住院伙食补助费1830元、残疾赔偿金103998.76元（含被扶养人生活费12446.22元）、交通费500元、精神抚慰金14000元，共计398018.18元。扣除被告陈锡已付款20200元，被告陈锡还应赔偿377818.18元。限本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，减半交纳3725元（经本院院长批准缓交），鉴定费1950元（原告已交纳），合计5675元，由被告陈锡负担。被告陈锡负担之金额，限在本判决发生法律效力后立即向本院交纳案件受理费3725元，迳付原告金明容鉴定费1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7450元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张信川
二〇一四年八月八日
书记员 蔡 娟
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00412号
原告：邹红卫，女。
原告：赵强，男。
被告：海城市生活元素装饰工程有限公司。
法定代表人：郭英，职务，经理。
诉讼代理人：顾文浩，海城市生活元素装饰工程有限公司股东。
原告邹红卫、赵强诉被告海城市生活元素装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹红卫、赵强，被告诉讼代理人顾文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红卫、赵强诉称：二原告系海城市建材市场经销集成吊顶和乳胶漆的个体户。被告承包海城市嘉和阳光苑壹倍空间精装房装修时，购买二原告的吊顶及乳胶漆，尚欠二原告货款92，800.00元未给付。经协商，被告同意由工程质保金转付，但一直未履行。故提起诉讼，要求被告给付原告所欠货款92，800.00元及利息，并承担诉讼费。
被告海城市生活元素装饰工程有限公司辩称：原告所属情况属实。因被告与海城市嘉和阳光苑因质保金产生纠纷，致使无法给付原告货款。被告暂无能力给付。
经审理查明：原告邹红卫、赵强系海城市建材市场经销集成吊顶和乳胶漆的个体户。被告海城市生活元素装饰工程有限公司承包海城市嘉和阳光苑精装房装修时，购买二原告的吊顶和乳胶漆。2015年6月10日，被告海城市生活元素装饰工程有限公司的经手人顾文浩给二原告出具欠条一张，确认尚欠二原告货款92，800.00元，同意将被告在海城市嘉和阳光苑的质量保证金11.60万元支付给原告。而后，被告与海城市嘉和阳光苑因质保金产生纠纷，未能给付二原告的货款92，800.00元。
原告邹红卫、赵强提供的证据有：
1、欠条一张。证明被告欠二原告货款92，800.00元货款未给付。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
经审查，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告邹红卫、赵强与被告海城市生活元素装饰工程有限公司之间签订的购销合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告购买二原告货物，被告理应依照约定及时给付原告所欠货款92，800.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未给付二原告所欠货款92，800.00元，显系违约，应从2015年6月10日起（被告出具欠条之日）按照中国人民银行同期同类商业贷款利率给付所欠货款利息。综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告海城市生活元素装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹红卫、赵强货款92，800.00元，并自2015年6月10日起（被告出具欠条之日）起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类商业贷款利率给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，120.00元、保全费970.00元，由被告海城市生活元素装饰工程有限公司承担。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付3，090.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 崔广月
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张靖宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1725号
罪犯刘恩俊，男，1968年12月14日出生，苗族，贵州省安顺市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）通刑初字第294号刑事判决，以被告人刘恩俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年二月二十二日以（2013）玉中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘恩俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘恩俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘恩俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘恩俊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月2日起至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03190号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路242号。
法定代表人张自学，系该社理事长。
被告朱宪周。
被告李运超。
被告陈伟东。
本院在审理原告长葛市农村信用合作联社诉被告朱宪周、李运超、陈伟东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告朱宪周、李运超、陈伟东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市农村信用合作联社撤回对被告朱宪周、李运超、陈伟东的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告长葛市农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 燕 良
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1797-1号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道137号春晖花园A区办公楼1201室。
负责人：刘维峰，总经理。
被告广西天海机械有限公司，住所地：南宁市长湖路南段中天世纪花园A区景天阁2号2单元0807室。
法定代表人：陈炜。
被告李琪毅。
被告陈炜。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司诉被告广西天海机械有限公司、李琪毅、陈炜买卖合同纠纷一案的过程中，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司于2015年7月21日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告广西天海机械有限公司、李琪毅、陈炜名下价值人民币164585.2元的财产，并自愿以名下银行存款人民币164585.2元为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、冻结原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司名下银行存款人民币164585.2元；
2、查封被告广西天海机械有限公司、李琪毅、陈炜名下价值人民币164585.2元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年七月二十二日
书记员 麦晓燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00057号
原告：郭乔良，男，1970年5月15日生，汉族。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山市分公司。
负责人：曹德标，该分公司总经理。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司。
法定代表人：陆光荣，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：曹德标，安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山市分公司总经理。
本院在审理郭乔良与安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山市分公司、安徽谢垅建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，郭乔良于2015年1月28日向本院提出撤回对安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山市分公司、安徽谢垅建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，郭乔良的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郭乔良撤回起诉。
本案诉讼费2742元（已减半收取），由郭乔良负担。
审判员 许华珍
二〇一五年一月二十八日
书记员 汪德平
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执553-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
组织机构代码证代码：70606677－3。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：王庆芳，居民。
被执行人：张保顺，居民。
被执行人：王庆善，居民。
被执行人：王庆行，居民。
被执行人：郇亚军，居民。
被执行人：窦宝银，居民。
被执行人：张宝英，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第966号民事判决书，向被执行人王庆芳、张保顺、王庆善、王庆行、郇亚军、窦宝银、张保英送达了执行通知书、传票，被执行人王庆芳、张保顺、王庆善、王庆行、郇亚军、窦宝银、张保英至今未履行法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆芳、张保顺、王庆善、王庆行、郇亚军、窦宝银、张保英的银行存款140000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年三月二十八日
书记员 范 磊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01423号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：河南莲花味精股份有限公司。
法定代表人：夏建统，访公司董事长。
委托代理人：郭华鹏，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南莲花实业有限公司（原河南莲花化塑编织袋厂）。
法定代表人：朱中洲，访公司经理。
一审被告、二审被上诉人：刘运彪，男，汉族，1952年出生，住河南省项城市。
一审被告、二审被上诉人：冯高峰，男，汉族，1974年7月出生，住河南省项城市。
再审申请人河南莲花味精股份有限公司（以下简称莲花味精公司）因与被申请人河南莲花实业有限公司（以下简称莲花实业公司）及一审被告、二审被上诉人刘运彪、冯高峰合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莲花味精公司申请再审称：刘运彪、冯高峰的行为系个人行为，原审法院认定刘运彪、冯高峰二人的行为系代表莲花味精公司的职务行为并判决莲花味精公司承担支付货款责任错误，请求依法再审。
本院认为：河南莲花化塑编织袋厂几经变更，现名为河南莲花实业公司。2003年，河南莲花化塑编织袋厂厂长李怀民与莲花味精公司哈尔滨分公司经理刘运彪联系让哈尔滨分公司代销味精。2004年2月日，哈尔滨分公司经理刘运彪、业务员冯高峰与河南莲花化塑编织袋厂经对帐，刘运彪、冯高峰给河南莲花化塑编织袋厂出具欠款证明一份，内容为：“2003年编塑厂供大包味精给哈尔滨公司，下欠货款53万元”。哈尔滨分公司陆续归还一部分货款后，仍下欠29万元未还。河南莲花化塑编织袋厂给哈尔滨分公司出具的还款收据上注有“哈尔滨公司”字样。刘运彪、冯高峰给河南莲花化塑编织袋厂出具的欠款证明上虽然未加盖哈尔滨分公司印章，但欠款证明上也显示欠款人系哈尔滨分公司。且河南莲花化塑编织袋厂出具的还款收据上注有“哈尔滨公司”字样，也能证明刘运彪、冯高峰仅是经手人，其行为系代表哈尔滨分公司的职务行为。由此说明，本案中刘运彪、冯高峰的行为系代表哈尔滨分公司的职务行为，其行为后果应由哈尔滨分公司承担。又因哈尔滨分公司系莲花味精公司成立的不具有法人资格的分支机构，故其在经营过程中所产生的民事责任应由莲花味精公司承担，原审法院依据刘运彪、冯高峰出具的欠款证明等证据判决莲花味精公司承担支付货款责任正确。
综上，莲花味精公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南莲花味精股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李庆军
代理审判员 肖贺伟
代理审判员 任方方
二〇一五年九月十七日
书 记 员 豆中银
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执528号
汤某某、吴某
本院执行的汤某某申请吴某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月十日
书记员 周 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13812号
原告高波，男，汉族，1978年8月20日出生，住郑州市金水区。
被告河南驿站港湾餐饮管理有限公司，住所：郑州市金水区东风路南文博东路蓝堡湾4号楼11层1103号。
法定代表人：将军飞职务：执行董事兼总经理
案由：合同纠纷
原告高波诉被告河南驿站港湾餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告高波于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高波自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈小娟
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）烟行终字第47号
上诉人（原审原告）蔡良功，男，1954年8月22日出生，汉族，农民，住长岛县。
委托代理人罗世灿，山东同杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长岛县住房和规划建设管理局，住所地长岛县。
法定代表人刘文彬，局长。
委托代理人王沫。
委托代理人陈斌。
原审第三人孙明江，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住长岛县。
委托代理人孙杰（系孙明江之子）。
上诉人蔡良功因房屋行政登记不服山东省长岛县人民法院（2013）长行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，原告蔡良功在2000年底至2003年3月份间签订涉案房产的购房协议、收取购房款项、交付涉案房产及原房产所有权证书和土地使用权证书并提供身份证、户口簿等行为后就应当知道被告长岛县住房与规划建设管理局对涉案房产作出变更过户的具体行政行为的内容，而直至2013年3月25日才诉至本院诉求判令被告撤销该具体行政行为，原告的起诉明显超过二年起诉期限。遂裁定驳回原告蔡良功的起诉。
上诉人不服原审裁定，以一审认定上诉人早就应当知道房屋被过户之事实和观点错误为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，原告与被告对起诉期限问题发生争议的，由被告承担举证责任。本案中，被上诉人无确凿证据证明上诉人于2003年3月前知道涉案房屋所有权转移登记的内容；上诉人蔡良功是在2000年底与余良健签订的“购房协议”，而该房屋所有权是于2003年3月转移登记到孙明江名下；且申请房屋所有权转移登记时，上诉人没到现场办理，也没有委托他人代办的书面委托书，《房地产买卖契约》上的“蔡良功”签字不是上诉人本人所写。综上，在“购房协议”上的买受人与登记的权利人不一致的情况下，不能认定上诉人蔡良功2003年3月前应当知道涉案房屋所有权转移登记的内容。原审法院认定蔡良功于2003年3月前就应当知道被诉具体行政行为的内容不当，上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省长岛县人民法院（2013）长行初字第2号行政裁定；
二、指令山东省长岛县人民法院继续审理。
审判长 张 爱 玲
审判员 尹 鹏 亮
审判员 于 红
二〇一三年八月二日
书记员 杨静存在
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第25号
上诉人（原审被告）杭州××进出口有限公司，住所地
浙江省××××号。
法定代表人俞某某。
被上诉人（原审原告）绍兴××麻棉纺织有限公司，住
所地浙江省××工业区世纪街××室。
法定代表人王某某。
上诉人杭州××进出口有限公司因保证合同纠纷一案，
不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第474
号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人以向一审法院提供
的担保书作为管辖权约定的依据，但上诉人认为该担保书是伪
造的，所以担保书中关于原告有权向一审法院起诉的管辖权约
定是无效的，应根据《民事诉讼法》第二十二条规定，由被告
住所地杭州市余杭区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本
案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。绍兴××麻棉纺织有限公司向一审法院提供的担
保人杭州××进出口有限公司2009年8月20日出具的担保书载
明“如杭州××进出口有限公司不能履行本担保承诺的，绍兴
××麻棉纺织有限公司有权向绍兴市越城区人民法院提起诉讼”，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，可以作为确定本案
管辖的依据。上诉人称该担保书是伪造的，现有证据未能证明
上诉人上述上诉理由，原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回
上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由依据不
足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年二月十日
书记员 何玉清
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告张东辉
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告张东辉借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终255号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军杰，男，1974年2月7日出生于山西省平陆县，汉族，初中文化，司机，住山西省平陆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人李军杰犯交通肇事罪一案，于2017年6月7日作出（2017）桂0921刑初60号刑事判决。原审被告人李军杰不服，提出上诉。本院于2017年7月3日立案并依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛、黄冰出庭履行职务，上诉人李军杰及其辩护人覃耀人到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月25日，被告人李军杰和赵某,4驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车由广东省惠州市驶往贵州省盘县。次日5时34分，李军杰驾驶该车行至国道324线1372km+800m时，恰逢被害人梁某1驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车临时停在慢车道内。李军杰由于没有按照操作规范观察清楚路面情况，确保安全驾驶，其驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车右车门下踏板外侧面前端碰撞到梁某1左小腿外侧上部，致使梁某1倒地受伤。李军杰未察觉发生交通事故，继续驾车前往贵州省盘县。李军杰驾驶车辆至广西平果县境内时，接到公安机关通知后，到当地公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。同日9时48分，梁某1经抢救无效死亡。容县公安局交通管理大队认定，李军杰承担事故的主要责任；认定梁某1机动车在机动车道上临时停车，妨碍了其他车辆的通行，其行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
原判认定上述事实，有下列证据证实：受案登记表，立案决定书，证人赵某,4、邹某1、林某1、黄某1、江某,4的证言，现场监控录像，机动车驾驶证，机动车行驶证，破案经过，死亡证明书，法医学尸体检验鉴定书，痕迹检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片以及李军杰的供述等。
原判另认定，2016年12月16日，李军杰赔偿被害人梁某1丧葬费27492元给梁某1的家属江某,4。以上事实有交通事故赔偿凭证、身份证、户籍材料等证据证实。
原审法院认为，被告人李军杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。李军杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李军杰赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，作出判决：被告人李军杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人李军杰及其辩护人提出：1、李军杰驾驶的车辆没有与被害人发生碰撞，一审认定李军杰犯交通肇事罪的证据不足，李军杰不构成交通肇事罪。2、被害人梁某1占道停车导致交通事故，应承担主要责任以上的责任，李军杰不应承担主要责任。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定李军杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回李军杰的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人李军杰及其辩护人均未提交新的证据。
对李军杰的上诉理由，李军杰的辩护人的辩解意见，本院综合评析如下：
1、李军杰及其辩护人提出，李军杰驾驶的车辆没有与被害人发生碰撞，原判认定李军杰犯交通肇事罪的证据不足，李军杰不构成交通肇事罪。经核查，证人林某1、邹某1的证言均证实，在经过事发路段时，见到前面一辆在慢车道行驶的拖头车，撞到慢车道上的一辆二轮摩托车，致使摩托车驾驶员跌倒在非机动车道上；现场监控录像证实，事发当时有一辆开着车灯的二轮摩托停在事发地点，一辆拖头车与摩托车同向行驶至摩托车停车地点，拖头车经过后此摩托车的车灯熄灭，后经过李军杰辨认，该拖头车是其驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车；痕迹检验鉴定意见书证实，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车左侧受到一个外力作用，导致了摩托车向右侧倒，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车右车门下踏板外侧面前端与梁某1左小腿外侧上部有发生碰擦的痕迹对应关系；证人赵某,4的证言及李军杰的供述证实，李军杰在经过事发路段时听到有异响，因此放慢车速并与赵某,4下车查看。上述证据与道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书等证据能相互印证，形成证据锁链，足以证实李军杰驾驶的车辆碰撞到被害人梁某1的事实。李军杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，原判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认定李军杰的行为已构成交通肇事罪有事实和法律依据，是正确的。
2、李军杰及其辩护人提出，被害人梁某1占道停车导致交通事故，应承担主要责任以上的责任，李军杰不应承担主要责任。经核查，李军杰的上述辩解，在原审法院已提过，原判已就交警部门根据现场勘查、痕迹检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、证人证言等相关证据作出的《道路交通责任事故认定书》，认定李军杰应负事故主要责任作了详细、充分的论证，该论证有事实和法律依据，是正确的。
综上，李军杰上诉提出的理由及其辩护人提出的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；广西壮族自治区玉林市人民检察院建议驳回李军杰的上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李军杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。李军杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李军杰赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。李军杰上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃惠健
审判员 黄 河
审判员 陈一田
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈小刚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4232号
原告:王宜芳，女，1964年4月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王和美，女，成人，住句容市。
被告：林生琴，女，成人，住址同上。
原告王宜芳与被告王和美、林生琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王宜芳于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王宜芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王宜芳负担（此款原告已预交）。
审判员 吴静
二〇一七年八月十一日
书记员 谢佳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1219-1号
申请执行人：赵亚萍，汉族。
被执行人：白晶泉，男，蒙古族。
被执行人：李丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2036号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人白晶泉、李丽的部分银行存款。
二、提取被执行人白晶泉、李丽的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡明宇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨巴音其劳，男，出生于1951年10月1日，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇巴音希泊日嘎查。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌审旗粮食管理中心，地址内蒙古自治区乌审旗党政大楼**号楼。
法定代表人：吕琪，局长
再审申请人杨巴音其劳因与被申请人乌审旗粮食管理中心劳动争议、人事争议纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院(2016）内06民终1628号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨巴音其劳申请再审称，本案是以行政起诉还是民事起诉，属于法院以书面形式告知应当补正的内容，一、二审法院驳回杨巴音其劳的起诉，程序违法。本案属于劳动争议，属于企业公司制改造中发生的民事纠纷，应该属于民事案件受理范围。杨巴音其劳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，杨巴音其劳诉讼请求是针对具体行政行为的请求，不属于民事案件的受案范围。杨巴音其劳认为，一、二审法院程序违法，应当告知补正的内容，本案属于劳动争议，属于企业公司制改造中发生的民事纠纷，应该属于民事案件受理范围等的再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确。综上，杨巴音其劳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨巴音其劳的再审申请。
审 判 长 高满忠
审 判 员 徐 澎
审 判 员 阿茹娜
二〇一七年七月十七日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2031号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某某，男；2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2008年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年2月16日刑满释放；因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民�察院以沪闵检诉刑诉[2015]1912号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月8日下午，被告人李某某先后至本市闵行区浦江镇汇臻路XXX弄XXX号XXX室、XXX室被害人施某某、蔡某某家中，采用技术开锁的方式入户行窃，并在XXX室窃得购物卡数张，在903室窃得被子二床。2015年5月18日，被告人李某某因有重大作案嫌疑而被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。作案工具已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、施某某的陈述，相关刑事判决书，公安机关现场勘验检查笔录、照片、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海�第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年八月十一日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1585号
原告：李林。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告李林与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告李林于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1955号
罪犯张英忠。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年10月19日作出（2011）穗云法刑初字第1607号刑事判决，以被告人张英忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，被告人张英忠不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年11月25日以（2011）穗中法刑一终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。刑期执行至2015年7月26日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯张英忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张英忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年4月止累计获奖励分91分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张英忠在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯张英忠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第107号
申请执行人李国徽，男，汉族，1982年3月1日出生，住洛阳高新开发区辛店镇徐家营村六组75号。
申请执行人李朋，女，汉族，1987年9月24日出生，住洛阳高新开发区辛店镇徐家营村六组13号。
申请执行人张鲜英，女，汉族，1954年8月5日出生，住洛阳高新开发区辛店镇徐家营村六组13号。
被执行人李学宾，男，汉族，1963年5月19日出生，住洛阳高新开发区辛店镇徐家营村六组4号。
洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第1206号民事判决已发生法律效力。由于义务人李学宾未按该生效法律文书履行义务，权利人李国徽、李朋、张鲜英于2014年8月21日向本院申请执行，本院于2014年8月25日依法立案执行。现因被执行人李学宾拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学宾在金融机构的存款75965.09元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 盛乐乐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3379号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，女，1968年10月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2862号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年7月24日4时许，被告人郭×在北京市朝阳区王四营乡南花园村恒远昌盛储运公司院内盗走北京福志鑫力商贸有限公司存放的汽车配件缸盖15个、曲轴12根、缸体2个（经鉴定价值人民币36300元，已起获并发还被盗单位）。后被告人郭×到公安机关投案。
上述事实，被告人郭×在庭审过程中亦无异议，且有证人崔×、陶×、杨×、王×1、郑×、王×2、张×1、张×2的证言，辨认笔录，物证照片，进货单，收条，申请，涉案财产价格鉴定书，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人郭×的供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭×法制观念淡薄，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭×犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且未给被盗单位造成经济损失，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 付光鹏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执213号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行,住金堂县福兴镇场镇。
负责人：肖国东，行长。
被执行人:邹小龙,男,汉族,1970年12月4日出生,住金堂县。
被执行人:何述兰,女,汉族,1970年8月22日出生,住金堂县。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行与邹小龙、何述兰金融借款合同纠纷一案中，本院经向金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有执行笔录、查询被执行人银行存款回执信息等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 易 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5382号
原告：陈伯藏，男，1962年12月7日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：李荣苗，男，1975年11月28日出生，汉族，住晋江市，
被告：陈玉双，女，1976年12月23日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告陈伯藏与被告李荣苗、陈玉双民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院申请撤回对被告陈玉双的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伯藏撤回对被告陈玉双的起诉。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴燕真