天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初742号
原告储智利，男，1951年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人薛扬，天津哲科律师事务所律师。
被告谌春玲，女，1979年9月28日出生，汉族，无职业，户籍地重庆市巫山县，现住天津市河西区。
被告周发平，女，1986年11月13日出生，汉族，无职业，户籍地重庆市巫山县，现住天津市河西区。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
代表人梁凯，总经理。
委托代理人李颖，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
代表人马国强，总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
原告储智利与被告谌春玲、被告周发平、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告储智利的委托代理人薛扬、被告谌春玲、被告周发平、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司的委托代理人李颖到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理；第二次开庭时，原告储智利、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司的委托代理人李颖、被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托代理人高歆到庭参加了诉讼，被告谌春玲、被告周发平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日16时10分许，被告谌春玲驾驶牌照号津Ｍ×××××机动车行驶至河西区微山路与××道交口时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告倒地受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，被告谌春玲负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后前往天津市天津医院就诊，自2015年2月16日至3月4日住院16天，诊断结果为桡骨下端骨折（左）、腹部损伤、肠血管疾患（肠系膜出血）、糖尿病、冠心病。2016年9月5日至9月10日原告在天津市天津医院住院5天，进行了内固定取出术，原告现在已经治疗终结。被告谌春玲驾驶的车辆系被告周发平所有，在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了商业三者险（保险金额200000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费20303.72元、营养费4750元、住院伙食补助费500元、护理费10062.20元、误工费9738元、残疾赔偿金51151.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元、修车费715元、复印费21元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据材料：1、住院病案1套、检查报告单2张、诊断证明书1张，证明原告的伤情及治疗情况。2、医疗费票据39张、费用清单1套，证明原告支出的医疗费情况。3、护理费发票1张、护理人员户口本复印件1张、所在单位营业执照复印件1张、运营证复印件1张，证明护理费支出情况。4、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告的伤残等级情况及鉴定费支出情况。5、户口本复印件2张，证明原告的户籍性质。6、被扶养人户口本复印件1张、身份证复印件1张，证明被扶养人的情况。7、交通费票据6张，证明原告支出交通费的情况。8、修车费收据1张，证明修车费支出情况。9、复印费收据1张，证明支出复印费情况。10、调解书复印件1份，证明上次诉讼的情况。
被告谌春玲辩称，对事故经过、责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。我驾驶的机动车系被告周发平所有，事故发生时系借用该车辆，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了商业三者险（保险金额200000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次诉讼未给原告垫付过费用。对于原告的诉讼请求，同意赔偿合理合法部分。
被告谌春玲未提交证据材料。
被告周发平辩称，对事故经过、责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。被告谌春玲驾驶的机动车系我所有，事故发生时系借用该车辆，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了商业三者险（保险金额200000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次诉讼未给原告垫付过费用。对于原告的诉讼请求，同意赔偿合理合法部分。
被告周发平未提交证据材料。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。肇事机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上次诉讼中已经赔偿原告医疗费10000元、护理费1000元。对于原告的诉讼请求，不认可原告的伤残鉴定结论，系原告自行委托所作出的，要求重新进行鉴定，2017年4月21日，天津市天意物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为储智利左上肢损伤符合十级伤残。我公司支出鉴定费1500元。同意赔偿原告合理合法损失。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司提交鉴定报告1份，证明鉴定情况。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。肇事机动车在我公司投保了商业三者险（保额200000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后未给原告垫付过费用。对于原告的诉讼请求，超出交强险部分要求按照事故责任比例进行赔偿，且需要扣除非医保用药部分的费用，同意赔偿合理合法损失。
被告太平财产保险有限公司天津分公司未提交证据材料。
针对原告提交的证据材料，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司的质证意见：对证据1、2、10没有异议；对证据3的护理费发票没有异议，护理人员户口本应提供原件，对护理人员所在单位营业执照复印件、运营证复印件没有异议；对证据4不认可，系原告单方委托；证据5、6，需要提供原件和扶养人数证明；对证据7中部分交通费票据不认可；对证据8不认可，同意赔偿200元；对证据9不认可，不属于保险责任。
针对原告提交的证据材料，被告谌春玲、被告周发平的质证意见：同被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司的质证意见，但复印费也应属于保险赔偿范围。
针对原告提交的证据材料，被告太平财产保险有限公司天津分公司的质证意见：对证据2的真实性没有异议，但需要扣除非医保用药的费用；对证据4不认可，系原告单方委托，鉴定费应由原告自行承担，其他质证意见同被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司的质证意见。
针对被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司提交的证据材料，原告、被告太平财产保险有限公司天津分公司均表示没有异议。
本院认证意见，原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，系原告单方委托进行的鉴定，不符合法律规定的程序，本院不予采信；部分交通费票据无法证实与本案的关联性，本院不予采信；修车费收据、复印费收据非正式发票，真实性无法确认，本院不予采信。原告提交的其他证据及被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司提交的证据符合证据规则的要求，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年2月16日16时10分许，被告谌春玲驾驶牌照号津Ｍ×××××机动车行驶至河西区微山路与××道交口时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告倒地受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，被告谌春玲负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，前往天津市天津医院就诊，自2015年2月16日至3月4日住院16天，诊断结果为桡骨下端骨折（左）、腹部损伤、肠血管疾患（肠系膜出血）、糖尿病、冠心病。后原告继续至天津市天津医院治疗，并于2016年9月5日至9月10日住院5天，进行了内固定取出术，自2015年3月5日起，原告另支出医疗费19833.73元。经被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，2017年4月21日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为储智利左上肢损伤符合十级伤残。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司支出鉴定费1500元。原告曾于2015年4月24日就其2015年2月16日至2015年3月4日期间所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费起诉至我院，2015年5月18日，本院作出（2015）西民四初字第327号民事调解书，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告储智利医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告储智利护理费1000元；被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告储智利医疗费61831元、住院伙食补助费1600元；被告谌春玲自愿赔偿原告储智利医疗费5000元。
另查，被告谌春玲驾驶的车辆系被告周发平所有，在借用期间发生本起交通事故，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了商业三者险（保险金额200000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经生效法律文书确认，被告谌春玲负本起交通事故的全部责任，原告不负事故责任，被告谌春玲应承担赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司作为肇事机动车的交强险承保公司，应首先在交强险限额内就原告损失承担赔偿责任，被告太平财产保险有限公司天津分公司作为肇事机动车商业三者险承保公司，应在商业三者险赔偿限额内就原告损失承担赔偿责任。交强险赔偿限额及商业三者险赔偿限额不足以赔偿原告损失的，由被告谌春玲进行赔偿。没有证据证实被告周发平在本案中存在过错，故其不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，根据采信的证据，自2015年3月5日起，原告支出医疗费19833.73元，该项费用与本案相关，本院予以支持，被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称需要扣除非医保用药的费用，但未提交证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采信，由于肇事机动车的交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故应由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。2、营养费，原告在此次交通事故中受伤，适当加强营养是必要的，但原告主张过高，本院酌情支持3000元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。3、住院伙食补助费，原告为进行内固定取出术住院5天，其按照每天100元的标准主张符合法律规定，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告500元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在2015年2月16日至2015年3月4日期间产生的护理费已解决完毕，现原告提交证据证实其在2016年9月5日至9月10日住院期间支出护理费324.20元，本院予以支持，关于原告在出院期间的护理费，原告提交证据证实其护理人员系交通运输行业的在岗职工，考虑其伤情及治疗情况，本院参照2015年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准支持30天，即91640元/年÷365天×30天＝7532.05元，原告的护理费为7856.25元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。5、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成十级伤残，至鉴定机构出具鉴定意见之日，原告已年满65周岁，根据其户籍性质，原告主张51151.50元符合法律规定，本院予以支持，原告当庭表示放弃主张被扶养人生活费，本院照准，故应由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金51151.50元。6、精神损害抚慰金，结合原告受伤及伤残情况，其主张5000元未超出合理范围，本院予以支持，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。7、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告就医情况，本院酌情支持400元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。8、修车费，原告的电动车在此次交通事故中受损，本院酌情支持500元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告。9、误工费，交通事故发生之时，原告已达到退休年龄，本院不予支持。10、鉴定费，系原告自行委托鉴定机构进行鉴定支出的，不符合法律程序，本院不予支持。11、复印费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告储智利护理费7856.25元、残疾赔偿金51151.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元；
二、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告储智利修车费500元；
三、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费19833.73元、营养费3000元、住院伙食补助费500元；
四、驳回原告储智利的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由原告储智利负担158元，被告谌春玲负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张艳敏
审 判 员 于洪霞
人民陪审员 许泽华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
13、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
14、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。