wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1402刑初127号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人宋庆强，男，1975年11月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西博白县，现住崇左市江州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年5月9日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年6月13日被崇左市江州区人民检察院继续取保候审，同年7月11日本院决定继续取保候审。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人宋庆强犯过失致人死亡罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人宋庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2017年12月6日13时10分，被告人宋庆强驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车由崇左市江州区县道521线61KM+950M路段旁人行道右转弯驶上居民房前空地，右转弯过程中，车头左前角碰撞到在居民房前空地徒步静止下蹲的何某，造成何某受伤。何秀云经崇左市人民医院抢救无效于当日17时死亡。案发后，宋庆强与死者何某家属达成赔偿协议，并得到死者何某家属的谅解。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人宋庆强过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。被告人宋庆强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后宋庆强主动报警，到案后如实供述犯罪事实。被害人死亡后，宋庆强积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人宋庆强在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书及送达回执，崇左市公安局交通事故技术鉴定所尸体检验鉴定报告书、当事人血样提取登记表、酒精检测文书、鉴定机构及鉴定人资质证书、检验鉴定结论告知书及送达回执，机动车及驾驶员信息查询结果单，宋庆强驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、赔偿协议书、户籍证明，被告人宋庆强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋庆强过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人宋庆强犯过失致人死亡罪的罪名成立。案发后宋庆强主动报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人死亡后，宋庆强积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人宋庆强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人宋庆强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  甘祥杨二〇一八年七月十七日书记员  倪咏媛附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理过失致人死亡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条过失致人死亡具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。过失致人死亡致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以过失致人死亡罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1301号
罪犯刘士军，男，1989年2月12日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年5月4日作出（2012）鄂茅箭刑初字第133号刑事判决，认定被告人刘士军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金11000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月12日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00134号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年12月、2016年11月二次经本院裁定减刑计一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘士军在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘士军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘士军减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初118号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人陈清松，绰号“大乃几”，男，1964年1月24日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年4月12日被株洲县公安局刑事拘留，4月13日改变强制措施为取保候审。2018年7月3日，本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人陈清松犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人陈清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：1999年被告人陈清松的父亲陈某去世后，陈清松将其父亲生前所使用过的鸟铳留作己用。2003年的时候，陈清松在搬家时还将鸟铳带至新的住处。2018年3月13日，株洲县公安局民警在其家中二楼楼顶的阁层内搜查出一支机件齐全的鸟铳，还在其家中一楼进门左侧的卧室衣柜内搜查出铁籽和火药灰。经株洲市公安局刑科所鉴定，被告人陈清松所持有的一支疑似鸟铳被认定为枪支。
对起诉书指控的犯罪事实和罪名，被告人陈清松均无异议。以上事实，有被告人陈清松的户籍证明，检查笔录、扣押物品清单及物证鉴定书，证人证言等证据予以证明，被告人陈清松亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人陈清松进行社区矫正评估调查，评估意见为建议适用社区矫正。
本院认为，被告人陈清松违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈清松犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人陈清松能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的悔罪表现，考虑株洲县司法局对被告人陈清松的社会调查评估意见，适用缓刑对被告人陈清松所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人陈清松适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈清松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人陈清松应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
二、被公安机关扣押的鸟铳一支、铁籽一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王欣
二〇一八年七月十六日
书记员 任洁
附：本文所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁执字第00013号
申请执行人张保利。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被执行人陕西鸿瑞达混凝土有限公司。住所地陕西省西安市长安区斗门工业园区镐京村。
法定代表人杨荣，经理。
张保利申请执行陕西鸿瑞达混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院于2014年6月25日作出的（2014）西铁民初字第00207号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陕西鸿瑞达混凝土有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张保利于2014年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40500元，本院于2014年9月2日依法立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2014年9月4日向被执行人陕西鸿瑞达混凝土有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经督促，被执行人陕西鸿瑞达混凝土有限公司自动履行了全部车辆损失赔偿款40500元，2014年11月13日本院将40500元发还申请执行人张保利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00207号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 王 嘉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 江 海
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）桂1123刑申1号
唐某：
你对本院于2015年6月16日作出的（2015）富刑初字第58号刑事判决书不服，于2018年1月15日向本院申诉，以“一、申诉人是情节显著轻微，危害不大的抢劫行为，主要是使用轻微的威胁手段进行的抢劫，没有伤害被害人，没有抢到任何东西，犯罪目的为索要少量钱物，解决暂时的饥饿，所以，认为申诉人的行为不构成犯罪，不应受到刑法处罚；二、本案原审判决混淆了罪与非罪的界限。原审判决所查明的事实客观存在，但情节显著轻微，原审判决与犯罪构成理论相违背，适用的法律错误。”等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判申诉人唐某无罪。
本院经审查认为，本案中你既当场抓住被害人的脖子，又拿出随身携带的一把跳刀威胁被害人索要钱财。因此，你的行为不属于情节显著轻微，且完全符合以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法，强行夺取公私财物的抢劫罪的构成要件。据此，原审判决你犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，这是根据你的行为已构成抢劫罪，但未劫取财物，未伤害被害人的情节，依法对你作出的减轻处罚判决。故本院原判认定事实清楚，证据确实充分，处理程序合法，适用法律正确，量刑适当。
综上所述，本院认为，你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的再审条件，现予以驳回你的申诉申请，维持原审判决。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1882-8号
申请执行人中国邮储银行有限责任公司内蒙古自治区巴彦淖尔市分行。
负责人邓旭燕，行长。
被执行人内蒙古五原县五源硼业化工有限责任公司。
法定代表人程秀明。
被执行人程秀明。
被执行人赵爱华。
内蒙古自治区巴彦淖尔市平安公证处作出的（2013）巴平证内字第212号公证债权文书及（2014）巴平证执字第4号执行证书已经发生法律效力，被执行人内蒙古××原县××源硼业化工有限责任公司、程秀明、赵爱华应当履行该公证债权文书及执行证书所确定的义务即于执行证书生效后返还申请执行人中国邮储银行有限责任公司内蒙古自治区巴彦淖尔市分行借款4000000元并支付利息（从2014年6月7日至2014年8月14日止拖欠利息91430.46元，实际申请利息以实际借款期限计算为准）。但被执行人内蒙古××原县××源硼业化工有限责任公司、程秀明、赵爱华至今末履行。
在执行中，本院于2014年8月28日以（2014）临法执字第1882号民事裁定书依法查封了被执行人内蒙古××原县××源硼业化工有限责任公司所有的位于××原县隆兴昌镇新建办事处八里桥宏伟三社土地一宗（土地使用证号：××国用（2008）第0913号）和被执行人内蒙古××原县××源硼业化工有限责任公司所有的位于××原县隆兴昌镇新建办事处八里桥宏伟三社房产一处（房屋产权证号：房权证××房字第7**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人内蒙古××原县××源硼业化工有限责任公司所有的位于××原县隆兴昌镇新建办事处八里桥宏伟三社土地一宗（土地使用证号：××国用（2008）第0913号）和被执行人内蒙古××原县××源硼业化工有限责任公司所有的位于××原县隆兴昌镇新建办事处八里桥宏伟三社房产一处（房屋产权证号：房权证××房字第7**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 宇
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初113号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王文富，男，1952年11月23日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，住南漳县。因妨害公务，2018年3月23日南漳县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
辩护人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人王文富犯妨害公务罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人王文富及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日上午，南漳县公安局肖堰派出所3名民警、4名协警在该镇西泉庙村路段开展道路交通安全管理执勤检查工作。当日上午9时许，被告人王文富无证驾驶无号牌“五羊”三轮摩托车（车上载3人）行至此处，执勤民警示意其停车检查，其拒绝接受检查，威胁辱骂执勤民警并强行冲卡逃逸。执勤民警王某2、协警李某在肖堰镇街道将王文富截获，口头传唤其到肖堰公安派出所接受调查时，王文富拒绝接受调查并威胁辱骂民警，其用手朝王某2头部打一巴掌，用脚踢王某2的裆部，后又朝李某腿部踹几脚。
上述事实，被告人王文富在开庭审理过程中亦无异议，且有王某2、李某的陈述，证人杨某、陈某、王某1等人证言，公安机关接处警登记表、到案证明、驾驶人车辆查询证明、辖区交通管理工作职责的通知、人民警察证件、户籍证明等书证，现场照片、视听资料，被告人王文富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文富以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人王文富犯妨害公务罪的罪名成立,适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任，因其暴力袭击的是正在执行职务的人民警察，从重处罚。被告人王文富自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称王文富犯罪后果较轻且年龄较大，可适用缓刑的辩护意见，因其触犯妨害公务罪的同时具有从重处罚情节，不符合宣告缓刑的犯罪情节较轻的法定条件，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人王文富犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一八年七月十六日
书 记 员 韩辰肸
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初154号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王安棋，男，1989年10月28日出生于黑龙江省宝清县，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省宝清县，暂住赤峰市。因犯盗窃罪于二○一五年十二月一日被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被监视居住。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人王安棋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人王安棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1、2017年9月6日21时许，被告人王安棋在赤峰市松山区新城上海城蒙古苍狼饭店门口，打开一辆轿车盗窃车内财物时，因被被害人发现被当场抓获。
2、2017年7月23日22时许，被告人王安棋在赤峰市××区边停放的一辆红色轿车后备箱内盗窃康师傅矿泉水一瓶。
3、2017年8月11日21时许，被告人王安棋在赤峰市松山区新城市政府北门西侧路边停放一辆灰色斯柯达轿车内，盗窃张某人民币370元。
综上，被告人王安棋盗窃作案3起，其中1起未遂，盗窃款物合计价值人民币370元。
公诉机关认为，被告人王安棋无视国家法律，二年内多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王安棋在庭审中没有异议，并有受案登记表、归案情况说明，被害人张某的陈述，证人刘某、曲某的书面证言，证人李某的证言，物证--
张某的身份证，刑事判决书及释放证明，户籍信息及被告人王安棋的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王安棋多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。其中一次盗窃未能窃得财物，系未遂，依法可以从轻处罚。归案后，王安棋如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。有盗窃犯罪前科，在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王安棋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人王安棋违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员郎凤玉
人民陪审员赵文君
二○一八年六月二十八日
代理书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初154号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王安棋，男，1989年10月28日出生于黑龙江省宝清县，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省宝清县，暂住赤峰市。因犯盗窃罪于二○一五年十二月一日被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被监视居住。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人王安棋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人王安棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1、2017年9月6日21时许，被告人王安棋在赤峰市松山区新城上海城蒙古苍狼饭店门口，打开一辆轿车盗窃车内财物时，因被被害人发现被当场抓获。2、2017年7月23日22时许，被告人王安棋在赤峰市××区边停放的一辆红色轿车后备箱内盗窃康师傅矿泉水一瓶。3、2017年8月11日21时许，被告人王安棋在赤峰市松山区新城市政府北门西侧路边停放一辆灰色斯柯达轿车内，盗窃张某人民币370元。综上，被告人王安棋盗窃作案3起，其中1起未遂，盗窃款物合计价值人民币370元。公诉机关认为，被告人王安棋无视国家法律，二年内多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人王安棋在庭审中没有异议，并有受案登记表、归案情况说明，被害人张某的陈述，证人刘某、曲某的书面证言，证人李某的证言，物证--张某的身份证，刑事判决书及释放证明，户籍信息及被告人王安棋的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王安棋多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。其中一次盗窃未能窃得财物，系未遂，依法可以从轻处罚。归案后，王安棋如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。有盗窃犯罪前科，在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王安棋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人王安棋违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员郎凤玉人民陪审员赵文君二○一八年六月二十八日代理书记员王一
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591财保2号
申请人：杨微微，男，1987年12月6日生，满族，住所地辽宁省。
被申请人：张建国，男，1969年11月11日生，汉族，住所地苏州。
被申请人：张亦诚，男，1992年11月12日生，汉族，住所地苏州。
被申请人：刘菊花，女，1969年11月6日生，汉族，住所地苏州。
被申请人：苏州米达思精密电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路。
法定代表人张亦诚。
申请人杨微微因与被申请人张建国、张亦诚、刘菊花、苏州米达思精密电子有限公司民间借贷纠纷，申请人杨微微于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建国、张亦诚、刘菊花、苏州米达思精密电子有限公司的银行账户存款人民币3220万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人杨微微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建国、张亦诚、刘菊花、苏州米达思精密电子有限公司的银行账户存款人民币3220万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5000元，由申请人负担。
审判员 顾宏俊
二〇一八年一月十七日
书记员 邓苏闻
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执706号
申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人俞旭龙，董事长。
被执行人陈国信。
被执行人陈泽民。
本院在执行申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人陈国信、陈泽民追偿权纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执706号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十日
代书记员 陈永庆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1940号
被执行人张某某，男，1966年3月12日出生，汉族，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第450号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第450号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泽明
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初101号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人战中云，男，1981年7月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村*组***号，现住赤峰市。2002年7月4日因盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。2018年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2018年4月27日，经本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人战中云犯盗窃罪，于2018年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人战中云同意，适用简易程序组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员隋伟华、相海琪出庭支持公诉，被告人战中云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2018年2月7日凌晨，被告人战中云在赤峰市松山区监狱对面的旺旺超市内，盗窃人民币2100元、香烟五条。经赤松发改价认字（2018）36号赤峰市松山区发展和改革局价格认定结论书认定，被盗香烟总价值人民币920元，其中玉溪硬盒香烟两条价值人民币420元，黄金叶细杆香烟两条价值人民币320元，黄鹤楼细杆香烟一条价值人民币180元。上述被盗财物合计价值人民币3020元。
2018年3月13日被告人战中云家属赔偿被害人经济损失4200元，并取得了谅解。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人战中云无视国家法律，以非法占用为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人战中云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年2月7日凌晨，被告人战中云在赤峰市松山区监狱对面的旺旺超市内，盗窃人民币2100元、香烟五条。经赤松发改价认字（2018）36号赤峰市松山区发展和改革局价格认定结论书认定，被盗香烟总价值人民币920元，其中玉溪硬盒香烟两条价值人民币420元，黄金叶细杆香烟两条价值人民币320元，黄鹤楼细杆香烟一条价值人民币180元。上述被盗财物合计价值人民币3020元。
2018年3月13日被告人战中云家属赔偿被害人经济损失4200元，并取得了谅解。
2018年3月8日，被告人战中云被公安机拘传到案。
上述事实，被告人战中云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人范某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及照片、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事谅解书、收据、（2002）松刑初字第111号刑事判决书、常住人口信息，被告人战中云的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人战中云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。战中云具犯罪前科，可对其酌情予以从重处罚。战中云如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，战中云积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人战中云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日至2018年8月19日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具T型铁棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员谢飞飞
人民陪审员李建华
人民陪审员赵文君
二0一八年五月十日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初101号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人战中云，男，1981年7月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村*组***号，现住赤峰市。2002年7月4日因盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。2018年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2018年4月27日，经本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人战中云犯盗窃罪，于2018年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人战中云同意，适用简易程序组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员隋伟华、相海琪出庭支持公诉，被告人战中云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年2月7日凌晨，被告人战中云在赤峰市松山区监狱对面的旺旺超市内，盗窃人民币2100元、香烟五条。经赤松发改价认字（2018）36号赤峰市松山区发展和改革局价格认定结论书认定，被盗香烟总价值人民币920元，其中玉溪硬盒香烟两条价值人民币420元，黄金叶细杆香烟两条价值人民币320元，黄鹤楼细杆香烟一条价值人民币180元。上述被盗财物合计价值人民币3020元。2018年3月13日被告人战中云家属赔偿被害人经济损失4200元，并取得了谅解。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人战中云无视国家法律，以非法占用为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人战中云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年2月7日凌晨，被告人战中云在赤峰市松山区监狱对面的旺旺超市内，盗窃人民币2100元、香烟五条。经赤松发改价认字（2018）36号赤峰市松山区发展和改革局价格认定结论书认定，被盗香烟总价值人民币920元，其中玉溪硬盒香烟两条价值人民币420元，黄金叶细杆香烟两条价值人民币320元，黄鹤楼细杆香烟一条价值人民币180元。上述被盗财物合计价值人民币3020元。2018年3月13日被告人战中云家属赔偿被害人经济损失4200元，并取得了谅解。2018年3月8日，被告人战中云被公安机拘传到案。上述事实，被告人战中云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人范某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及照片、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事谅解书、收据、（2002）松刑初字第111号刑事判决书、常住人口信息，被告人战中云的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人战中云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。战中云具犯罪前科，可对其酌情予以从重处罚。战中云如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，战中云积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人战中云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日至2018年8月19日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具T型铁棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢飞飞人民陪审员李建华人民陪审员赵文君二0一八年五月十日书记员邵星辰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2011号
原告唐平。
委托代理人陶中燕，四川法为律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告黄义。
委托代理人李家弟，四川法典律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，经营地资阳市雁江区河埝街169号。
代表人邓新。
委托代理人江上锋。
原告唐平诉被告黄义、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（简称人保财险资阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐平及委托代理人陶中燕、被告黄义及其委托代理人李家弟、被告人保财险资阳市分公司委托代理人江上锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐平诉称，2013年11月10日12时10分许，被告黄义驾驶川MS16**号小型客车在新都区大丰镇滨河路222号路段停车位驶出时，遇吕强驾驶川F200**号二轮摩托车（搭载唐平）沿滨河路由花满庭往博雅新城方向行驶。黄义所驾车与吕强所驾车前部发生碰撞，致吕强、唐平受伤，两车受损。2014年1月29日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定由黄义承担事故全部责任。
原告唐平于2013年12月3日在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗至2013年12月19日。中国人民解放军成都军区总医院于2013年12月18日出具了出院证明书，出院证明书建议唐平出院后休息、静养半月，三周内右下肢避免剧烈运动。
原告唐平请求依法判令黄义赔偿原告各项损失共计25884.83元；人保财险资阳市分公司作为肇事车辆承保单位，在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告黄义辩称，对本案交通事故事实及事故责任认定无异议。对原告提交的出院证明书的关联性有异议，提出原告入院治疗时间距离交通事故发生20多天，被告认为原告住院治疗与本案无关联。被告黄义提出其为川MS16**号车在中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司购买了交强险。
被告人保财险资阳市分公司辩称，对本案交通事故事实及事故责任认定无异议。对原告提交的证据无异议。人保财险资阳市分公司提出对医疗费金额认可15719.85元，建议在交强险限额内按比例支付3400元给唐平；误工天数认可60天，按65元／天计算；护理费认可60元／天；交通费认可200元。
经审理查明，2013年11月10日12时10分许，原告唐平乘坐吕强驾驶的川F200**号二轮摩托车沿滨河路由花满庭往博雅新城方向行驶，遇被告黄义驾驶川MS16**号小型客车在新都区大丰镇滨河路222号路段停车位驶出。黄义所驾车与吕强所驾车前部发生碰撞，致吕强、唐平受伤，两车受损。2014年1月29日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定由黄义承担事故全部责任。
原告唐平请求依法判令黄义赔偿原告各项损失共计25884.83元；人保财险资阳市分公司作为肇事车辆承保单位，在保险责任限额内承担赔偿责任。
另查明，事故发生后，原告唐平在中国人民解放军成都军区总医院急诊科就诊，经DR诊断其右膝髌骨上囊密度增高，急诊诊断为“左上臂及右膝软组织挫伤”。后原告自觉右膝逐渐肿胀，于2013年12月3日在该医院确诊为右膝髌前滑囊炎，遂住院治疗实施髌前滑囊切除术，2013年12月19日出院，产生医疗费15719.85元。
被告黄义为事故车川MS16**号车在人保财险资阳市分公司购买了交强险。此次事故的另一伤者吕强已与人保财险资阳市分公司达成调解协议，由保险公司在交强险限额内赔偿吕强医疗费6600元。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提交的道路交通事故认定书，门诊诊断证明、出院证明书、病历、医疗费票据，保险单，收入证明，银行代发工资清单等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，对于原告唐平因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1.误工费。误工天数认定60天，其误工费为5000元（2500元／月÷30日×60日）。2.医疗费。医疗费总额为15719.85元，在交强险限额内支付3400元，由被告负担12319.85元。3.住院伙食补助费认定320元（20元／天×16天）。4.营养费认定320元（20元／天×16天）。5.护理费认定960元（60元／天×16天）。6.交通费认定300元。
以上各项费用合计为22619.85元，人保财险资阳市分公司在交强险限额内赔偿9660元，交强险限额之外12959.85元由被告黄义承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告唐平人身损害赔偿金人民币共9660元；
二、被告黄义于本判决生效后十日内给付原告唐平人身损害赔偿金人民币12959.85元；
三、驳回原告唐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告黄义负担（此款原告唐平已垫付，被告黄义在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一四年六月十七日
书记员 骆 冰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2430号
原告天津飞天北方门窗制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村南。
法定代表人马廷超，董事长。
委托代理人常瑞玲，天津飞天北方门窗制造有限公司员工。
被告天津市银泰投资集团有限公司，住所地天津市红桥区丽泰公寓商用楼201号。
法定代表人解玉刚，董事长。
委托代理人唐瑶，天津市银泰投资集团有限公司副经理。
本院受理原告天津飞天北方门窗制造有限公司（以下简称飞天公司）与被告天津市银泰投资集团有限公司（以下简称银泰公司）加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方的法律关系应为工程承包合同关系，原告诉请的数额是依据双方签订的《天津市建筑门窗幕墙专业分包合同》（以下简称1号合同）约定的数额，因该合同纠纷银泰公司曾于2012年在天津市红桥区人民法院起诉飞天公司，案由是建筑工程合同纠纷，飞天公司提出管辖异议，该院裁定驳回其请求，飞天公司上诉，天津市第一中级人民法院维持天津市红桥区人民法院管辖裁定。在上述案件审理过程中，飞天公司又以同一合同纠纷向天津市第一中级人民法院起诉，该院将案件移送天津市红桥区人民法院审理，飞天公司不服，上诉至天津市高级人民法院，该院驳回其上诉，维持原裁定。因银泰公司住所地和合同履行地均在红桥区，且已经二审法院生效法律文书所确定，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。故请求依法裁定将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，2010年10月，原、被告双方签订1号合同，约定原告承揽被告位于红桥区咸阳北路与光荣道交口的银泰科贸大厦外檐幕墙工程的门窗、幕墙、铝单板、车道雨篷安装，不包括原材料的采购和门窗、幕墙的加工制作等。2011年4月2日，原、被告双方签订《玻璃副框加工合同》（以下简称2号合同），约定就银泰科工贸大厦工程使用的玻璃副框，被告提供铝框成品到原告处加工，原告负责将加工好的副框玻璃运到现场等内容。上述合同虽为两个合同，但原告自认2号合同为1号合同的增项，原告诉请的数额中除包含2号合同的价款外，其余诉请的铝塑板制作安装、幕墙装饰柱安装、防火板加工安装、开启扇加工均系1号合同增项内容。
在银泰公司诉飞天公司建筑工程合同纠纷一案中，双方争议的是本案1号合同，天津市红桥区人民法院作出的（2012）红民初字第2982-1民事裁定书确认，双方合同中关于管辖权的约定不明，选择管辖的协议无效，合同的履行地在红桥区，故天津市红桥区人民法院依法享有管辖权。且该裁定已经天津市第一中级人民法院（2012）一中民四终字第1536号民事裁定维持。本案被告的住所地亦在红桥区，故本院对本案不具有管辖权。被告对本案管辖权提出异议的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵继英
二〇一五年六月二十三日
书记员 孟 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1385号
原告：孟照风，女，1956年9月26日生，汉族，退休干部，住睢县。
委托代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。
被告：周仁举，男，1957年11月5日生，汉族，退休教师，住睢县。
被告：刘素英，女，1958年3月25日生，汉族，退休教师，住睢县，系被告周仁举妻子。
原告孟照风因与被告周仁举、刘素英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告孟照风的委托代理人肖茜到庭参加诉讼，被告周仁举、刘素英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟照风诉称：2011年2月14日，被告周仁举、刘素英与原告孟照风签订了小额借款及担保合同，贷款金额五万元，利息约定为月息一分，手续费年交2500元。合同约定：被告周仁举、刘素英向原告借款五万元，借款期限一年（2011年2月14日至2012年2月13日），逾期不还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同履行期满，二被告没有履行合同约定的还款义务，经原告多次催要未果，特起诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告本金五万元及违约利息。
被告周仁举、刘素英未向本院提交答辩状。
为支持其主张，原告孟照风向本院提交了以下证据：1、2011年2月14日借款合同一份。2、2011年2月14日借据一份。3、二被告的身份证明一份。原告以其所举证据证明：2011年2月14日，原告与二被告签订了借款合同，并于当天将五万元现金出借给二被告，合同约定的还款期限是一年，利息是每季度1500元（月息一分），违约责任是到期后如二被告没有还款则按借款利率加收50%的罚息（按月息一分五计算利息）。
因二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提供的证据形式合法，内容客观真实，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告周仁举与被告刘素英是夫妻关系，均是睢县平岗镇中心校的教师，2011年2月14日二被告从原告孟照风处借到现金五万元，并与原告签订了借款合同。合同约定“借款期限为一年自2011年2月14日至2012年2月13日，利息每月一分，分四期支付，每季度支付1500元，并约定了逾期不还款的违约责任，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”二被告按照约定清偿了借款期限的利息，到期后，经原告与二被告协商，原告为二被告办理了展期，展期半年（2012年2月13日至2012年8月14日），二被告按约定支付了展期利息。展期到期后，二被告仍未履行还款义务，原告找二被告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告周仁举与被告刘素英系夫妻关系，二被告共同借原告孟照风现金五万元的事实清楚，二被告所负债务系夫妻共同债务，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，二被告应共同偿还。原告与二被告签订的合同中约定的违约责任（从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即月息一分五）合法有效，二被告应当按照合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仁举、刘素英于本判决生效之日起5日内连带清偿原告孟照风欠款50000元；
二、被告周仁举、刘素英承担逾期未付款的违约责任（从2012年8月14日至还清款为止，借款利率按月利息一分五计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告周仁举、刘素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘丰波
代理审判员 聂 松
人民陪审员 刘勤建
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵长永
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初395号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人董景强，男，1966年12月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年8月16日经赤峰市松山区森林公安局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人董景强犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月30日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，被告人董景强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年7月5日，被告人董景强借用赤峰金泽市政建设工程有限公司资质，通过招标承揽赤峰市松山区2016年通村公路工程SG-5标段（即赤峰市松山区大庙镇和平营子至团结营子通村公路）。董景强未经许可，提前进场擅自对林地内原有道路拓宽施工，经鉴定，因其拓宽道路硬化、砂化林地面积7.7228亩，所占林地均为防护林地。
公诉机关认为，被告人董景强违反土地管理法规，擅自改变林地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人董景强在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人王某的陈述，证人张某、侯某等人的证言，林权证，会议记录、合同书、委托书、身份证明、营业执照、施工合同协议书，公路工程施工许可、现场勘验笔录、现场图、GPS照片航拍影像图、鉴定文书，补偿协议，户籍信息及被告人董景强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董景强违反土地管理法规，擅自改变林地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，予以支持。董景强归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。董景强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董景强犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二〇一七年十二月十五日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初395号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人董景强，男，1966年12月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年8月16日经赤峰市松山区森林公安局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人董景强犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月30日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，被告人董景强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年7月5日，被告人董景强借用赤峰金泽市政建设工程有限公司资质，通过招标承揽赤峰市松山区2016年通村公路工程SG-5标段（即赤峰市松山区大庙镇和平营子至团结营子通村公路）。董景强未经许可，提前进场擅自对林地内原有道路拓宽施工，经鉴定，因其拓宽道路硬化、砂化林地面积7.7228亩，所占林地均为防护林地。公诉机关认为，被告人董景强违反土地管理法规，擅自改变林地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人董景强在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人王某的陈述，证人张某、侯某等人的证言，林权证，会议记录、合同书、委托书、身份证明、营业执照、施工合同协议书，公路工程施工许可、现场勘验笔录、现场图、GPS照片航拍影像图、鉴定文书，补偿协议，户籍信息及被告人董景强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董景强违反土地管理法规，擅自改变林地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，予以支持。董景强归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。董景强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人董景强犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二〇一七年十二月十五日书记员崔巍
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初504号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴国伟，男，1990年10月19日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2018年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人张洁欣，女，1994年9月29日出生，住广东省开平市，是被告人吴国伟的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）453号起诉书指控被告人吴国伟犯贩卖毒品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人吴国伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月28日21时许，被告人吴国伟去到开平市花园酒店门口附近，以200元的价格向张某1贩卖1小包重0.24克的毒品甲基苯丙胺，交易完成后离开现场，随后在开平市长沙街道办事处长福街马冈灶粥店被公安民警抓获。公安民警从其处缴获并扣押手机1部、人民币300元，在张某1身上缴获并扣押其在被告人吴国伟处购买的1小包毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人吴国伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴国伟的供述、辩解及辨认笔录、证人张某1、戚某1、吴某1的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、取样笔录、称重笔录、取回毒资说明、鉴定意见、户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、尿检结果、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、通话记录清单及微信截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴国伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人吴国伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，事实清楚、证据确实充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺属违禁品，公安机关已全部取作检材送检；缴获的手机一台属作案工具，依法应当予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年11月27日止。）
二、缴获的手机一台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 黄振富
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年九月十九日
书 记 员 梁富强
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第77号
原告罗某某，男，1949年2月2日生，汉族，文盲，务农。
原告李某某，女，1954年4月5日生，汉族，文盲，务农。
被告罗某某1（曾用名罗某某2、罗某某3），男，1980年3月4日生，汉族，文盲，务农。
被告罗某某4，男，1977年9月10生，汉族，文盲，务农。
原告罗某某、李某某诉被告罗某某1、罗某某4赡养纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告共有四个子女，长子罗某某4、次子罗某某1（曾用名罗某某2）；两个女儿已成家立业。长子十多年前就分家出去单独生活，二原告与次子罗某某1共同生活并由次子赡养。在共同生活中原告与罗某某1夫妇因家庭琐事经常争吵，经原告申请，2013年3月12日xx村人民调解委员会进行调解，原土地由罗某某1耕种并负责原告的医药费及50斤大米。但是自2014年9月罗某某1不履行协议内容，对原告的生活不闻不问。原告所有的土地都给了罗某某1，现在原告已年老体弱病痛缠身，生活陷入困境，2014年11月原告李某某在索要医药费无果的情况下借高利贷2000元治病。现在原告居住在xxx窝铺，原来的老房子已年久失修无法居住，请求判令被告罗某某1、罗某某4每月支付原告生活费200元及医疗费200元；被告罗某某1归还属于原告份额的土地；修缮原告居住的房屋及安装电表直至可以居住。
被告罗某某1辩称，我们共有兄妹四人，2002年长兄罗某某4婚后分家出去，罗某某5和罗某某6先后出嫁，后父母一直与被告共同生活。起初生活和睦，自2012年后父母经常向被告要钱买字花（赌博），经被告多次劝说无果，双方争吵不断。2012年9月父母搬出去居住，被告多次请父母回家，母亲愿意回家，父亲不肯。2013年3月12日经xx村人民调解委员会进行调解，双方就赡养事宜达成协议。协议约定原告在xx窝铺居住，牛一头由原告饲养不得变卖、甘蔗款和肥猪一头由被告支配外其余收益归原告；被告每月称给原告50斤大米，原土地由罗某某1耕种并负责原告的医药费。后来由于争吵不断，被告没有履调解协议。原来的老房子已经很破旧了无法修缮，只能重新建盖，被告现在没有能力盖房子，父母已经年纪大了，只能回家与被告一起生活。
被告罗某某4辩称，2002年被告结婚后就分家出去，当时田地、林地是按份额分。父母与罗某某1共同生活，后来姐妹罗某某5、罗某某6先后结婚，父母及姐妹的田地份额由罗某某1耕种，因此，父母的赡养由被告罗某某1负责。2013年3月12日经xx村人民调解委员会进行调解，已经确定了父母和姐妹的土地由罗某某1耕种并负责父母的日常生活开支、医药费、每月50斤大米及今后的后事等赡养事宜。我只能尽力而为。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
2013年3月12日xx村人民调解委员会（2013）x民调字17号《人民调解协议书》一份，欲证明原、被告就赡养事宜曾达成协议。
被告罗某某1、罗某某4认可协议内容，对上述证据无异议；对其抗辩主张未提供证据。
本院认为，原告所举证据经与二被告质证无异议，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，本院确认本案如下法律事实：
二原告共生育了四个子女，长女罗某某5，长子罗某某4，次子罗某某1，次女罗某某6，均已结婚成家。2002年12月罗某某4结婚后分家出去另行生活，并耕种属于其经营承包的土地、林地。此后罗某某5、罗某某6先后结婚成家，二原告及两个女儿的承包土地由被告罗某某1耕种，二原告随被告罗某某1共同生活。自2012年后由于缺乏沟通，未能妥善处理家庭琐事，为此，双方经常争吵。2013年3月12日经xx村人民调解委员会进行调解，双方就赡养、家禽分配、土地收益等达成协议，二原告耕种甘蔗路下部分承包地，原告由被告罗某某1赡养。此后双方仍未能妥善处理家庭琐事，争吵不断，被告罗某某1不履行约定的协议，原告搬到xx窝铺居住，并耕种部分承包地和饲养家禽等。庭审中，原告放弃对罗某某5、罗某某6履行赡养义务的诉讼。2014年12月30日原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告系父母子女关系，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。由于家庭成员之间缺乏沟通，未能妥善处理家庭琐事，双方经常争吵。经xx村人民调解委员会进行调解，至今被告罗某某1不履行调解协议，二原告搬到xx窝铺居住至今，责任在被告罗某某1。由于原告已年过六旬，已丧失劳动能力，不宜耕种土地，二原告的土地由被告罗某某1管理耕种。对于原告要求被告罗某某1修缮房屋的请求，由于老房已年久失修，已无修复可能，二原告应由被告罗某某1接回家中共同居住，遵照原告的意愿单独生活。对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持；对于被告的辩解，本院予以部分采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一之规定，判决如下：
一、原告罗某某、李某某与被告罗某某1共同居住生活；
二、被告罗某某1每月给付原告罗某某、李某某生活费、医药费200元，自2015年1月开始计算，于每年3月30日前履行；
三、被告罗某某4每月给付原告罗某某、李某某生活费、医疗费200元，自2015年1月开始计算，于每年3月30日前履行；
四、驳回原告罗某某、李某某的其他诉讼请求。
案件受理50元，减半收取25元，由被告罗某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年三月十日
书记员 姜永萍
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第77号原告周艺真，女，1973年11月14日出生，汉族，住云霄县云。委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。被告陈泽方，男，1977年12月30日出生，汉族，住云霄县。被告杨志艺，男，1970年10月2日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告周艺真与被告陈泽方、杨志艺民间借贷纠纷一案中，原告周艺真于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以该纠纷双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周艺真撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。审 判 员  高永顺人民陪审员  蔡国伟人民陪审员  黄艺群二〇一五年三月四日书 记 员  黄育玲附注相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2015)云民初字第77号原告罗成相，男，1949年2月2日生，汉族，文盲，务农,住云县。原告李桂英，女，1954年4月5日生，汉族，文盲，务农。住址同上。被告罗老二（曾用名罗老扑、罗朝龙），男，1980年3月4日生，汉族，文盲，务农，住云县。被告罗正发，男，1977年9月10生，汉族，文盲，务农，住云县。原告罗成相、李桂英诉被告罗老二、罗正发赡养纠纷一案，本院于2014年12月31曰立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序于2015年2月9曰公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告生共有四个子女，长子罗正发、次子罗老二(曾用名罗老扑)；两个女儿已成家立业。长子十多年前就分家出去单独生活，二原告与次子罗老二共同生活并由次子赡养。在共同生活中原告与罗老二夫妇因家庭琐事经常争吵，经原告申请，2013年3月12日邦洪村人民调解委员会进行调解，原土地由罗老二耕种并负责原告的医药费及50斤大米。但是自2014年9月罗老二不履行协议内容，对原告的生活不闻不问。原告所有的土地都给了罗老二，现在原告已年老体弱病痛缠身，生活陷入困境，2014年11月原告李桂英在索要医药费无果的情况下借高利贷2000元治病。现在原告居住在蚂蝗箐窝铺，原来的老房子已年久失修无法居住，请求判令被告罗老二、罗正发每月支付原告生活费200元及医疗费200元；被告罗老二归还属于原告份额的土地；修缮原告居住的房屋及安装电表直至可以居住。被告罗老二辩称，我们共有兄妹四人，2002年长兄罗正发婚后分家出去，罗开芹和罗开林先后出嫁，后父母一直与被告共同生活。起初生活和睦，自2012年后父母经常向被告要钱买字花(赌博），经被告多次劝说无果，双方争吵不断。2012年9月父母搬出去居住，被告多次请父母回家，母亲愿意回家，父亲不肯。2013年3月12日经邦洪村人民调解委员会进行调解，双方就赡养事宜达成协议。协议约定原告在蚂蝗箐窝铺居住，牛一头由原告饲养不得变卖、甘蔗款和肥猪一头由被告支配外其佘收益归原告；被告每月称给原告50斤大米，原土地由罗老二耕种并负责原告的医药费。后来由于争吵不断，被告没有履调解协议。原来的老房子已经很破旧了无法修缮，只能重新建盖，被告现在没有能力盖房子，父母已经年纪大了，只能回家与被告一起生活。被告罗正发辩称，2002年被告结婚后就分家出去，当时田地、林地是按份额分。父母与罗老二共同生活，后来姐妹罗开芹、罗开林先后结婚，父母及姐妹的田地份额由罗老二耕种，因此，父母的赡养由被告罗老二负责。2013年3月12日经邦洪村人民调解委员会进行调解，已经确定了父母和姐妹的土地由罗老二耕种并负责父母的日常生活开支、医药费、每月50斤大米及今后的后事等赡养事宜。我只能尽力而为。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：2013年3月12曰邦洪村人民调解委员会（2013)幸民调字17号《人民调解协议书》一份，欲证明原、被告就赡养事宜曾达成协议。被告罗老二、罗正发认可协议内容，对上述证据无异议；对其抗辩主张未提供证据。本院认为，原告所举证据经与二被告质证无异议，本院予以采信。通过庭审举证、质证，本院确认本案如下法律事实：罗老二，次女罗开林，均已结婚成家。2002年12月罗正发结婚后分家出去另行生活，并耕种属于其经营承包的土地、林地。此后罗开芹、罗开林先后结婚成家，二原告及两个女儿的承包土地由被告罗老二耕种，二原告随被告罗老二共同生活。自2012年后由于缺乏沟通，未能妥善处理家庭琐事，为此，双方经常争吵。2013年3月12日经邦洪村人民调解委员会进行调解，双方就赡养、家禽分配、土地收益等达成协议，二原告耕种甘蔗路下部分承包地，原告由被告罗老二赡养。此后双方仍未能妥善处理家庭琐事，争吵不断，被告罗老二不履行约定的协议，原告搬到蚂蝗箐窝铺居住，并耕种部分承包地和饲养家禽等。庭审中。原告放弃对罗开芹、罗开林履行赡养义务的诉讼。2014年12月30曰原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告系父母子女关系，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。由于家庭成员之间缺乏沟通，未能妥善处理家庭琐事，双方经常争吵。经邦洪村人民调解委员会进行调解，至今被告罗老二不履行调解协议，二原告搬到蚂蝗箐窝铺居住至今，责任在被告罗老二。由于原告已年过六旬，已丧失劳动能力，不宜耕种土地，二原告的土地由被告罗老二管理耕种。对于原告要求被告罗老二修缮房屋的请求，由于老房已年久失修，已无修复可能，二原告应由被告罗老二接回家中共同居住，遵照原告的意愿单独生活。对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持；对于被告的辩解，本院予以部分釆信。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一之规定，判决如下：一、原告罗成相、李桂英与被告罗老二共同居住生活；二、被告罗老二每月给付原告罗成相、李桂英生活费、医药费200元，自2015年1月开始计算，于每年3月30曰前履行当年的费用2400元；三、被告罗正发每月给付原告罗成相、李桂英生活费、医疗费200元，自2015年1月开始计算，于每年3月30曰前履行当年的费用2400元；四、驳回原告罗成相、李桂英的其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由被告罗老二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 ： 李 梅二〇一五年三月十日书记员 ：姜永萍
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第146号
原告许某某。
被告陈某某。
原告许某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告陈某某于1999年3月结婚，于2012年11月协议离婚，协议约定，我不分割任何财产，由被告陈某某付给我70000元，当年付20000元，余下的50000元在两年内付清。但被告陈某某只给付了当年应付的20000元，其余50000元在到期后经我催收，被告陈某某拒不给付。现我要求被告陈某某立即给付我50000元。
被告陈某某辩称，我与原告许某某协议离婚且应给付其70000元是事实，但当年的20000元已给付，另外的50000元，我现已给付了其共40000元，只是原告许某某未写收条给我，当时有证人在场，所以我现只欠其10000元，原告许某某所诉不实，我不愿给付。
经审理查明，原告许某某与被告陈某某于1993年3月17日在湄潭县民政局登记结婚，后由于双方性格不和，于2012年11月7日在湄潭县民政局协议离婚，离婚协议书约定，原告许某某只带走陪嫁物品，水泥罐车一辆（车牌号：贵CA**）和家中住房等物品归被告陈某某所有，由于原告许某某没有分割房屋等财产，由被告陈某某付给原告许某某70000元，在当年年底前付20000元，余下的50000元由被告陈某某在两年内付清；债权债务由被告陈某某负责；双方婚后无子女。协议离婚后，被告陈某某给付了当年应付的20000元，其余50000元经原告许某某催收，被告陈某某至今未付。同时查明，被告陈某某称其对约定的另外50000元现已给付了40000元，虽无收条但有证人在场，但是，被告陈某某未向本院提供任何证据证明其主张，也未在本院指定的举证期限内向本院申请证人出庭作证和申请本院依职权调查收集证据。
上述事实，有当事人陈述、《离婚协议书》佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债是特定民事主体之间的权利义务关系，债务应当履行，对债务的履行有约定的，债务人应当依约诚信地履行义务。本案中，原告许某某与被告陈某某在离婚协议中约定的具有给付内容的部分，在双方之间形成了债权债务关系。对于双方约定在离婚当年应给付20000元已经给付的事实，双方无异议，本院予以确认；对于双方约定的在离婚后两年内给付的另外50000元是否给付的问题，原告许某某主张被告陈某某未给付，原告许某某举证提供了离婚协议书，其就已完成了举证任务，被告陈某某否认原告许某某的主张，且以已经履行40000元为抗辩理由，但被告陈某某作为离婚协议中具有履行义务的一方应当就其已经履行全部或部分约定义务承担举证责任，否则，就应承担败诉的不利后果，然而，被告陈某某称其对约定的另外50000元现已给付了40000元，既未提供证据加以证明，也未在本院指定的举证期限内申请证人出庭作证和申请本院依职权调查收集证据，其诉讼行为不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的要求，只有其口头陈述、没有相关证据印证，原告许某某又不认可，因此，本院对被告陈某某的抗辩理由不予采纳。所以，本院应当认定被告陈某某应给付原告许某某50000元的义务没有履行，应依法判令其限期履行，从而支持原告许某某的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效后三十日内一次性给付原告许某某人民币50000元。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈红勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1151号
原告喻某，女。
委托代理人钟博，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区许家洞镇黄草村五组，住址：郴州市苏仙区许家洞镇黄草村。
负责人喻平，该组组长。
原告喻某与被告郴州市苏仙区许家洞镇黄草村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖贤技、代理审判员李义斌、人民陪审员李大华组成合议庭，书记员廖井娟担任本案记录，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告喻某及其委托代理人钟博，被告郴州市苏仙区许家洞镇黄草村五组负责人喻平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，2012年底，因京珠高速公路附线造香公路等道路改造，被告所有的集体土地陆续被国家征收。2013年11月9日、2014年5月30日，被告所属居民先后分得征地补偿款4000元、500元。被告以原告系出嫁女为由拒不支付上述补偿款，原告多次�村里反映，无法协商。2015年6月23日，郴州市苏仙区许家洞镇黄草村出具证明一份，表示此事无法处理，建议村民走司法程序解决。故诉至法院，请求：1、判令被告支付2013年11月9日、2014年5月30日征地补偿款4500元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
2、户口本复印件，拟证明原告户籍所在地。
3、补偿分配表，拟证明分配金额，2013年11月9日每人分4000元，2014年5月30日每人分500元，但原告没有分。
4、村委会出具的证明，拟证明村委会调解无效。
被告郴州市苏仙区许家洞镇黄草村五组辩称，组上有个村规民约，凡是嫁出的女就不参与分配利益，如果家里只有两个女，允许有一个招男参与分配集体利益，本案原告不符合允许分配集体利益的条件。
被告郴州市苏仙区许家洞镇黄草村五组举证如下：
1、一份村规民约。2013年6月9日晚制定的，原告的母亲邓仁英是小组组长，也在上面签了字的。
经组织原、被告质证，被告对原告提交的1-3项证据均无异议，对证据4有异议，认为原告从来没有跟组上协商过。原告对被告的证据1真实性无异议，但作为父母亲没有权利剥夺成年子女的权利。
针对原、被告质证意见，本院认证如下，原告方所提供证据具有客观真实性，本院予以采信。被告提供的证据村规民约与法律相违背，本院不予采信。
根据所采信的证据，本院查明如下事实：
原告喻某出生于被告组，系被告郴州市苏仙区许家洞镇黄草村五组村民。婚后户籍一直未迁移出被告组。2012年底，因京珠高速公路附线造香公路等道路改造，被告组的部分集体土地陆续被国家征收。2013年11月9日、2014年5月30日，被告所属村民先后分得征地补偿款4000元、500元。被告�原告系出嫁女为由拒不支付上述补偿款，原告多次到村里反映，协商无果。酿成本纠纷。
本院认为，集体经济组织成员具有同等的民事权利。集体经济组织的财产属于集体经济组织成员所有。原告喻某因出生落户于被告组，取得了被告组集体经济组织成员资格，婚后户籍未迁移被告组，应与被告组其他成员享有同等的集体权益分配。被告的组规民约违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表大会讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告以与法律相抵触的组规民约拒绝向原告分配土地征收补偿款是错误的，应予纠正。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，�高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区许家洞镇黄草村五组于本判决生效后十日内补发原告喻某土地征收补偿款4500元。
如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郴州市苏仙区许家洞镇黄草村五组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 李大华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释�
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
贵州省德江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初81号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，2011年4月28日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，小学文化，学生，住沿河土家族自治县。
法定代理人李某2，男，1988年5月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，务工，住址同上，系李某1父亲。
被告人何波，男，1984年4月15日出生于贵州省德江县，汉族，大专文化，教师，住德江县。因涉嫌强奸罪，2018年1月9日被刑事拘留，15日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘昌友，贵州圣丰律师事务所律师。
贵州省德江县人民检察院以德检未检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人何波犯强奸罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及他人隐私，不公开开庭进行了合并审理。德江县人民检察院检察员严天金出庭支持公诉，被告人何波及其辩护人暨附带民事诉讼代理人杨某、附带民事诉讼原告人的法定代理人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月下旬的一天中午，被告人何波在教室辅导学生作业结束后，将所教一年级学生李某1喊到学校女生宿舍，给一元钱哄骗李某1与其做游戏，让李某1将裤子脱至膝盖处仰躺在床上，对李某1实施奸淫。
2018年1月3日中午，何波在教室辅导学生作业结束后，将李某1喊到学校大办公室，给一元钱哄骗李某1与其做游戏，让李某1将裤子脱至膝盖处后靠在墙上，再次对李某1实施奸淫。
为证明其指控，公诉机关当庭出示户籍信息，立案决定书、拘留证、逮捕证，病历、检验报告单，证明，到案经过；证人李某2、王某、郑某的证言；被害人李某3的陈述；被告人何波的供述与辩解；辨认现场笔录及照片、现场勘验检查记录及照片；讯问同步录音录像等证据予以证明。公诉机关认为被告人何波的行为构成强奸罪，应当追究刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1及其法定代理人李某2诉请：依法从严追究被告人何波刑事责任；判令何波赔偿其医疗费人民币1250元（币种下同），伙食补助费1600元，营养费1000元，交通费1600元，名誉损失费100000元，精神损失费80000元，法定代理人误工费400元/天×60天=24000元，共计209450元。并当庭提交医疗检查票据及德江县人民医院和妇保院检验报告单予以证明。
被告人何波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，愿意赔偿附带民事诉讼原告人及其法定代理人的医疗费等费用。其辩护人及委托代理人提出无强奸故意、有自首情节、名誉损失费、精神损失费于法无据，误工费无劳务合同和工资发放清册等证据证明的辩护、辩论意见。
经审理查明，2017年12月下旬的一天中午，被告人何波在教室辅导学生作业结束后，将所教一年级学生李某1喊到女生宿舍，给李某1一元钱骗其做游戏，将李某1裤子脱至膝盖处，对李某1实施奸淫。2018年1月3日中午，何波将李某1喊到学校大办公室，将门关起后，采取同样手段，再次对李某1实施奸淫。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人李某1在德江县妇幼保健院和德江县人民医院检查诊疗，有医疗票据20张计515.48元，其法定代理人李某2在贵阳务工，为此事多次往返家中。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证户籍信息，立案决定书、拘留证、逮捕证，检验报告单、医疗发票，证明，到案经过等；证人李某2、王某、郑某的证言；被害人李某1的陈述；被告人何波的供述与辩解；辨认现场笔录及照片、现�勘验检查记录及照片；讯问、辨认现场同步录音录像等证据在卷证明，依法予以确认。
本院认为，被告人何波为了发泄性欲，利用教师的特殊身份，对其负有监护职责的小学生实施性侵害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，构成强奸罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何波对未成年人负有特殊职责、强奸对象是不满十二周岁的儿童，按《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的相关规定，应予严惩。其到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人何波及其辩护人提出没有强奸的主观故意的辩解，经查，何�主观上有发泄性欲的故意，客观上实施了奸淫幼女的行为，该辩解不能成立，不予采信。辩护人提出其有自首情节的辩护意见，经查，本案系被害人父亲2018年1月9日报案之后，公安机关当日将何波从所在学校传唤到案，前一天，被害人母亲向何波核实了情况，其并未主动向公安机关投案，不能认定为自首，该辩护意见不能成立，不予采信。
关于附带民事诉讼部分，因被害人法定代理人不同意调解未果。附带民事诉讼原告人李某1及其法定代理人李某2，主张赔偿医疗费1250元（币种下同），伙食补助费1600元，营养费1000元，交通费1600元，名誉损失费100000元，精神损失费80000元，法定代理人误工费400元/天×60天=24000元，共计209450元。其中，名誉损失费100000元、精神损失费80000元不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；营养费1000元、伙�补助费1600元，无充分依据，不予支持；医疗费有票据的515.48元予以支持，超出部分不予支持；交通费、误工费客观上产生，分别酌情支持500元、3000元，超出部分无充分依据，不予支持。以上支持项目共计4015.48元，依法应由被告人何波赔偿。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、第二款，第六十一条，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零一条，第一百九十五条（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人何波犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2024年1月8日止。）
二、由被告人何波赔偿附带民事诉讼原告人李某1及其法定代理人经济损失医疗费515.48元，交通费500元，误工费3000元，共计人民币4015.48元。限本判决生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 何治财
人民陪审员 邓和明
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 臣
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1903号
原告郑明珠，女，成年，汉族，住永春县。
指定代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。
指定代理人郑彩婷，福建李林律师事务所实习律师。
原告林舒璇，女，成年，汉族，住永春县。
原告高美玉，女，成年，汉族，住永春县。
被告国旅（泉州）国际旅行社有限公司永春营业部，住所地永春县桃城镇环城路40-2号。
法定代表人王海娟，该营业部负责人。
被告国旅（福建）国际旅行社有限公司泉州分公司，住所地泉州市鲤城区滨江花园城A区7号楼201室二层。
法定代表人白劲文，该分公司总经理。
委托代理人廖逸、张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
原告郑明珠、林舒璇、高美玉因与被告国旅（泉州）国际旅行社有限公司永春营业部、国旅（福建）国际旅行社有限公司泉州分公司旅游合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑明珠、林舒璇、高美玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑明珠、林舒璇、高美玉负担。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 林小明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾伟东
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更134号
罪犯黄良亦，男，一九五四年十一月十七日出生，汉族，原户籍所在地福建省晋江市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一五年一月五日以(2014)哈中刑终字第126号刑事判决书认定黄良亦犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决生效后，该犯于二〇一五年二月十二日送监狱服刑改造。刑期自二〇一三年十一月十三日至二〇二三年十一月十二日止。
执行机关吐鲁番监狱于二○一七年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。二〇一六年上半年、二〇一七上半年获积极分子二次；二〇一五年十二月三十日、二〇一六年四月二十二日、二〇一六年九月二十一日、二〇一七年一月二十日、二〇一七年六月二十五日获季度表扬五次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄良亦减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二三年三月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王 纳 新
二〇一七年十一月二十日
书记员 阿力亚·阿山
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初507号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人苟国玉，又名苟小亮，男，1984年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地为贵州省遵义市播州区，捕前住遵义市汇川区。2005年11月23日因犯寻衅滋事罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑六个月。2009年12月11日因犯强迫卖淫罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2015年2月28日减刑释放。2018年1月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月6日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）438号起诉书指控被告人苟国玉犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人苟国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月23日凌晨3时许，被告人苟国玉在遵义市红花岗区ＸＸ路桃溪路口南城宾馆503房间内,趁被害人周某不备之机,将周某放在挎包内的一部玫瑰金色VIVOX7Plus手机拿出放在枕头下,并在两人离开宾馆时将手机秘密拿出放在自己裤包内带走。当日11时许，苟国玉以700元的价格将盗窃所得手机卖给证人李某。经鉴定，涉案手机价值1200元。
破案后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人苟国玉在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人苟国玉的供述，被害人周某的报案材料及陈述，证人李某的证言，被告人苟国玉指认现场的照片和辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，扣押笔录、发还清单，刑事判决书、释放证明，被告人苟国玉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟国玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人苟国玉的刑事责任。被告人苟国玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人苟国玉到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗手机已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑七个月至一年零七个月内对被告人苟国玉判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人苟国玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年9月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘奇俊
二〇一八年八月十五日
法官助理 黎 勇
书 记 员 宋 霜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1130号
申请执行人王长杰，女，1964年1月15日出生，汉族。
申请执行人管玉华，男，1964年12月1日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第2185号民事判决书一案中，查明被执行人已将案件执行款11945元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人王长杰、管玉华，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2185民事判决书执行完毕。
执行费99元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋振华
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法公民初字第47号
原告黄某某，男，汉族。
被告肖某某，女，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告已在民政局办理离婚手续为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 高碧君
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02494号
原告：陆宏琴，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告陆宏琴与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆宏琴于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆宏琴申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆宏琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆宏琴负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 洋
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初250号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人龚德雨，男，1967年4月2日出生于湖北省公安县，汉族，小学肄业，农民，户籍地湖北省公安县，租住公安县。1994年3月因犯流氓罪被公安县人民法院判处有期徒刑五年；2008年12月因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。2015年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月29日被松滋市公安局抓获归案，5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人龚德雨犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人龚德雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月至12月期间，被告人龚德雨分别在松滋市南海镇、八宝镇，采用起子撬锁后开门入室的手段，入户盗窃二起，盗窃摩托车三辆、现金人民币2000元（以下币种均为人民币）。经松滋市发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品及现金总价值10720元。具体事实如下：
1.2017年10月底的一天凌晨，被告人龚德雨到松滋市南海镇三垸村十组被害人许某1家，采用起子撬锁后开门入室的手段，盗得蓝色“五羊-
本田”牌WH125-12A型二轮摩托车一辆。该摩托车于2018年3月7日被民警在龚家中扣押，后发还给被害人许某1。经鉴定，被盗摩托车价值4500元。
2.2017年12月15日凌晨，被告人龚德雨到松滋市八宝镇红旗村十四组被害人唐某家，采用起子撬锁后开门入室的手段，盗得红色“雅迪”牌二轮踏板车一辆、灰色“豪爵”牌二轮摩托车一辆及现金2000元。因“雅迪”牌二轮踏板车无法启动，被告人龚德雨将该车推出后遗弃在松西河大堤上。后两辆摩托车均由民警查获后发还给被害人唐某。经鉴定，被盗摩托车价值4220元。
上述事实，被告人龚德雨在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人的户籍证明；2.被害人许某1、唐某的陈述；3.证人刘某的证言；4.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片；5.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；6.现场提取可疑生物检材经全国DNA数据库查询比对的情况说明、不具备出具鉴定书条件的情况说明、抓获经过情况说明、现场遗留摩托车去向的情况说明；7.扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、发还清单、扣押摩托车来源的情况说明；8.犯罪前科刑事判决书、罪犯档案资料；9.被告人龚德雨的多次供述与辩解；10.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚德雨以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚德雨曾两次因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，其主观恶性大,且在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚德雨归案后能如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚德雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年7月28日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人龚德雨违法所得2000元予以追缴，发还本案被害人唐万淑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 悦
二〇一八年九月十九日
书记员 罗庆华
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6858号
原告：济源市宁瑞物业服务有限公司，住所地：济源市济水花城商住楼2号楼2单元601。
法定代表人赵利宁。
委托代理人张艳波，该公司工作人员。
被告：李雁泽，男，汉族。
原告济源市宁瑞物业服务有限公司与被告李雁泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一七年三月六日
书记员 吴小磊
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初252号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人柴成武，男，1970年9月17日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，经商，住湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月14日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2018﹞237号起诉书指控被告人柴成武犯危险驾驶罪,于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年9月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员杨峻峰出庭支持公诉,被告人柴成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月19日22时48分许，被告人柴成武酒后驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车沿沪蓉高速公路行驶至荆门南收费站出口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，柴成武血液中乙醇含量为128.40mg/100ml，属醉酒驾车。柴成武到案后如实向公安机关供述其醉酒驾车的事实。
上述事实,被告人柴成武在开庭审理过程中无异议,且有查获经过、机动车行驶证、驾驶证、户籍资料、行政强制措施凭证等书证，图像预览，呼吸酒精检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，(宜)公（司）鉴（化）字[2018]695号检验报告，光盘及试听资料说明，证人石某、李某的证言，被告人柴成武的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为,被告人柴成武违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。柴成武到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。柴成武醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人柴成武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭军
二〇一八年九月十三日
书记员 童涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初567号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张遵绪，男，1983年9月21日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，无业，户籍地遵义市汇川区，捕前住遵义市红花岗区。2004年因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年；2018年1月22日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年7月18日刑满释放；2018年7月13日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年7月19日被强制隔离戒毒二年。2018年7月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）493号起诉书指控被告人张遵绪犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：被告人张遵绪于2018年7月1日、7月7日、7月12日在其位于遵义市红花岗区长征镇坪丰村天龙山路口附近的丫丫足疗店楼上401室住房内，先后三次容留吸毒人员陈俊吸食毒品海洛因。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述，证人证言，现勘笔录、照片及提取物证登记表，辨认、指认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，调取证据通知书及通话清单，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人张遵绪的户籍信息等。公诉机关认为被告人张遵绪系累犯，依法应当从重处罚。被告人张遵绪曾因吸食毒品被行政拘留，具有酌定从重处罚情节；其自愿认罪，能如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人张遵绪判处刑罚。
经审理查明，被告人张遵绪对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张遵绪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张遵绪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张遵绪到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张遵绪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年3月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 宏
二〇一八年九月五日
书记员 杨豫婕
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初808号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人罗洁,男,1998年6月22日出生于湖南省邵阳市，汉族,小学文化，无职业，住湖南省隆回县。于2018年6月24日被抓获，并因涉嫌盗窃罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留,于2018年7月3日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]900号起诉书指控被告人罗洁犯盗窃罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年6月10日凌晨4时许，被告人罗洁来到长沙市天心区解放西路miuline酒吧内，趁被害人杨某在沙发上熟睡之际，将其放在裤口袋内的一台黑色的小米6型手机盗走。后被告人罗洁在长沙市南门口附近以500元价格将该手机销赃。
经鉴定，被盗小米6型手机价值人民币2370元。
2018年6月24日被告人罗洁被警察抓获，其归案后如实供述了自己罪行。
该院认为，被告人罗洁以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的数额较大的财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗洁归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理中仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人罗洁自愿认罚认罪，并已签署认罪认罚具结书，酌情予以从宽处罚。同时该院建议对被告人罗洁犯盗窃罪判处拘役四个月左右，并处罚金。
经审理查明，被告人罗洁对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人罗洁在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，被告人罗洁在开庭审理过程中亦无异议，并有监控截图、抓获经过、身份证明、被害人杨某的陈述、被告人罗洁的供述和辩解、价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洁以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已经构成盗窃罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人罗洁犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院应对被告人罗洁的行为依法予以惩处。被告人罗洁归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人罗洁认罪认罚且签字具结，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗洁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2018年10月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗洁退赔被害人杨某经济损失人民币2370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年十月九日
法官助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。