wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1501号
罪犯范柏文，男，1971年5月8日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年十一月五日作出（20102）宁刑初字第00430号刑事判决，以被告人范柏文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2012年7月25日起至2016年7月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯范柏文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯范柏文在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均91.5分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年1月26日至2015年3月25日考核期内获考核分305.4分，记功5次。
本院认为，罪犯范柏文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范柏文减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年7月25日起至2015年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审43号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江东山漂染厂，住所地台州市椒江区葭沚街道锦扇桥村。
负责人王正平，男，1967年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江东山漂染厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2001年3月22日作出椒土监[2001]第4号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在台州市椒江区葭沚街道锦扇桥村集体所有的耕地上建锅炉房、水池及煤场，总占地面积985平方米，违反了原《中华人民共和国土地管理法》第三十九条之规定，属非法占用土地的违法行为。据此，根据原《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，作出如下处罚决定：一、责令退还非法占用的985平方米土地，限60天内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、并处罚款12805元。该处罚决定书已于2001年3月23日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除缴纳罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的其他内容，申请执行人申请法院强制拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的985平方米土地。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2001]第4号行政处罚决定中关于拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的985平方米土地。上述内容由台州市椒江区葭沚街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年二月二十七日
代书记员 杨 萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第303-1号
申请执行人耿德忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙其铎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人耿德忠与被执行人孙其铎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）永民调字第34号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人耿德忠于2014年7月8日向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月9日向被执行人孙其铎送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款15000元及迟延履行期间的双倍利息。由于被执行人拒不履行以上义务，本院于2014年8月13日强制扣划了被执行人孙其铎在建行金昌永昌西路支行的存款13524.90元。2014年8月22日，申请执行人耿德忠领取案件款13399.9元并向本院提交放弃对案件款1600.10元及迟延履行期间的双倍利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第303号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 田光林
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00270号申请执行人BiancoSpa公司，住所地意大利共和国古内奥省阿尔巴市工业路4号。法定代表人BernoccoGiuseppe，董事会主席。被执行人武汉中大纺织机械有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特188号。法定代表人沈林生，该公司总经理。申请执行人BiancoSpa公司与被执行人武汉中大纺织机械有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）鄂武汉中民商外初字第00015号民事调解书，已经发生法律效力。权利人BiancoSpa公司于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院于同月20日依法立案受理。在执行程序中，本院于2015年6月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。本院依职权对被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，并将查询情况告知权利人，其书面申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人终结案件本次执行的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中民商外初字第00015号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉中大纺织机械有限公司应继续履行（2013）鄂武汉中民商外初字第00015号民事调解书所确定的义务。申请执行人如再次发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏风审判员张守炳审判员芦斌二〇一五年九月十七日书记员欧国亮
原 告 王 艳 丽 与 被 告 王 凤 和 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第961号
原告：王艳丽，女，汉族，1964年8月25日出生，乾安县人，个体工商户，现住前郭县长山镇。
被告：王凤和，男，1978年出生，汉族，乾安县人，干部，现住乾安县让字镇。
本院在审理原告王艳丽与被告王凤和买卖合同纠纷一案中，原告王艳丽于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 张永民
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 悦
高 洪 山 与 被 执 行 人 吉 林 省 富 景 泰 房 地 产 开 发 有 限 公 司 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2013）乾民执字540号
申请执行人高洪山，男，1941年5月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇传声街21委。
委托代理人赵连英，女，1954年11月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街48委。
被执行人吉林省富景泰房地产开发有限公司，组织机构代码：66013746-7。住址松原市宁江区建设街****号。
法定代表人邵海波。
申请执行人高洪山与被执行人吉林省富景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2013年3月12日作出（2013）乾民初字第20号民事判决：被告吉林省富景泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告高洪山交付相应面积（83.79平方米）、楼层（4层）的楼房（总价款为人民币241315元）。申请执行人于2013年7月13日向本院申请执行，要求给付楼房，但该楼房实际不存在，申请人要求按判决确定的楼房价款给付现金。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的一、二楼房屋进行评估拍卖，拍卖款给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第20号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 ：李昌盛
审判员 ：刘连国
审判员 ：王清江
二〇一四年九月二十二日
书记员 ： 张 威
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5738号
申请执行人：牛聪，男，1986年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京宝讯溯源科技有限公司，住北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。
法定代表人：杨京，总经理。
本院在执行牛聪与北京宝讯溯源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 慧
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执异8号
异议人（被执行人）：巫畯杰，男，汉族，1987年12月20日出生。
异议人（被执行人）：朱颖，女，汉族，1986年11月28日出生。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行。
负责人：钱大友，行长。
被执行人：福建省宁化昌源燃料有限公司。
法定代表人：巫英鹏，董事长。
被执行人：吴友金，男，汉族，1974年9月4日出生。
被执行人：林金琴，女，汉族，1963年7月5日出生。
被执行人：林红年，男，汉族，1964年11月5日出生。
被执行人：谢凤键，女，汉族，1977年2月13日出生。
被执行人：巫顺辉，男，汉族，1962年12月13日出生。
被执行人：廖素华，女，汉族，1976年12月5日出生。
被执行人：巫英鹏，男，汉族，1962年10月28日出生。
被执行人：雷小英，女，畲族，1965年2月10日出生。
被执行人：巫畯杰，男，汉族，1987年12月20日出生。
被执行人：朱颖，女，汉族，1986年11月28日出生。
被执行人：巫瑞武，男，汉族，1962年3月7日出生。
被执行人：廖丽娟，女，汉族，1982年1月8日出生。
被执行人：雷风平，男，畲族，1962年9月23日出生。
被执行人：王小英，女，汉族，1964年8月19日出生。
被执行人：巫瑞驰，男，畲族，1991年1月14日出生。
在本院执行中国工商银行股份有限公司沙县支行与福建省宁化昌源燃料有限公司、吴友金、林金琴、林红年、谢凤键、巫顺辉、廖素华、巫英鹏、雷小英、巫畯杰、朱颖、巫瑞武、廖丽娟、雷风平、王小英、巫瑞驰金融借款合同纠纷一案过程中，异议人巫畯杰、朱颖对执行价值18053366.65元的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：一、一审判决认定“被执行人巫畯杰、朱颖统一对被告福建省宁化昌源燃料有限公司的第一至五项判决确定的借款本息承担保证的连带清偿责任”属事实认定错误。二、一审法院未按照法定规定送达法律文书，剥夺了当事人的诉讼潜力，程序违法，应终止执行或发回重审。三、因中国工商银行股份有限公司沙县支行不正确行使诉讼权利，导致异议人应诉而指出的律师代理费，应由被上诉人承担。现请求：中止执行（2016）闽0427民初755号民事判决书第七项关于异议人“巫畯杰、朱颖对被告福建省宁化昌源燃料有限公司的第一至五项判决确定的借款本息承担保证的连带清偿责任”或发回重审。
本院经审查查明，2017年1月12日，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行凭生效的（2016）闽0427民初755号民事判决书申请执行。执行案号为（2017）闽0427执119号。申请执行事项为：一、令被申请人一立即偿还结欠的贷款本金1740万元和利息652766.65元（计至2016年3月20日），本息合计18052766.65元。并对2016年3月21日至贷款本息清偿之日止按借款合同约定利率计算（945万元按年利率10.92%计算；795万元从2016年3月21日起至2016年4月6日按年利率7.49%计算、2016年4月7日起按年利率11.235%计算）的利息一并归还。二、对被申请人二吴友金、被申请人三林金琴、被申请人四林红年提供的抵押物享有优先受偿权。三、被申请人二、三、四、物、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、失误、十六对被申请人一福建省宁化昌源燃料有限公司未结清的贷款本息承担连带还款责任。四、令被申请人共同支付本案公告费600元。（以上申请执行标的金额合计18053366.65元）。
本院认为，生效判决确定异议人负有履行义务，本院依据生效的民事判决实施执行行为并无不当。异议人的异议理由针对的是生效判决。异议人如认为作为执行依据的生效判决错误，可通过审判监督程序解决。是否中止对生效判决的执行依法应由再审审查法院决定。异议人的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第㈠项规定，裁定如下：
驳回巫畯杰、朱颖的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林坤淀
审 判 员 肖秀华
人民陪审员 罗清珠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执异8号异议人（被执行人）：巫畯杰，男，汉族，1987年12月20日出生。异议人（被执行人）：朱颖，女，汉族，1986年11月28日出生。申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行。负责人：钱大友，行长。被执行人：福建省宁化昌源燃料有限公司。法定代表人：巫英鹏，董事长。被执行人：吴友金，男，汉族，1974年9月4日出生。被执行人：林金琴，女，汉族，1963年7月5日出生。被执行人：林红年，男，汉族，1964年11月5日出生。被执行人：谢凤键，女，汉族，1977年2月13日出生。被执行人：巫顺辉，男，汉族，1962年12月13日出生。被执行人：廖素华，女，汉族，1976年12月5日出生。被执行人：巫英鹏，男，汉族，1962年10月28日出生。被执行人：雷小英，女，畲族，1965年2月10日出生。被执行人：巫畯杰，男，汉族，1987年12月20日出生。被执行人：朱颖，女，汉族，1986年11月28日出生。被执行人：巫瑞武，男，汉族，1962年3月7日出生。被执行人：廖丽娟，女，汉族，1982年1月8日出生。被执行人：雷风平，男，畲族，1962年9月23日出生。被执行人：王小英，女，汉族，1964年8月19日出生。被执行人：巫瑞驰，男，畲族，1991年1月14日出生。在本院执行中国工商银行股份有限公司沙县支行与福建省宁化昌源燃料有限公司、吴友金、林金琴、林红年、谢凤键、巫顺辉、廖素华、巫英鹏、雷小英、巫畯杰、朱颖、巫瑞武、廖丽娟、雷风平、王小英、巫瑞驰金融借款合同纠纷一案过程中，异议人巫畯杰、朱颖对执行价值18053366.65元的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：一、一审判决认定“被执行人巫畯杰、朱颖统一对被告福建省宁化昌源燃料有限公司的第一至五项判决确定的借款本息承担保证的连带清偿责任”属事实认定错误。二、一审法院未按照法定规定送达法律文书，剥夺了当事人的诉讼潜力，程序违法，应终止执行或发回重审。三、因中国工商银行股份有限公司沙县支行不正确行使诉讼权利，导致异议人应诉而指出的律师代理费，应由被上诉人承担。现请求：中止执行（2016）闽0427民初755号民事判决书第七项关于异议人“巫畯杰、朱颖对被告福建省宁化昌源燃料有限公司的第一至五项判决确定的借款本息承担保证的连带清偿责任”或发回重审。本院经审查查明，2017年1月12日，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行凭生效的（2016）闽0427民初755号民事判决书申请执行。执行案号为（2017）闽0427执119号。申请执行事项为：一、令被申请人一立即偿还结欠的贷款本金1740万元和利息652766.65元（计至2016年3月20日），本息合计18052766.65元。并对2016年3月21日至贷款本息清偿之日止按借款合同约定利率计算（945万元按年利率10.92%计算；795万元从2016年3月21日起至2016年4月6日按年利率7.49%计算、2016年4月7日起按年利率11.235%计算）的利息一并归还。二、对被申请人二吴友金、被申请人三林金琴、被申请人四林红年提供的抵押物享有优先受偿权。三、被申请人二、三、四、物、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、失误、十六对被申请人一福建省宁化昌源燃料有限公司未结清的贷款本息承担连带还款责任。四、令被申请人共同支付本案公告费600元。（以上申请执行标的金额合计18053366.65元）。本院认为，生效判决确定异议人负有履行义务，本院依据生效的民事判决实施执行行为并无不当。异议人的异议理由针对的是生效判决。异议人如认为作为执行依据的生效判决错误，可通过审判监督程序解决。是否中止对生效判决的执行依法应由再审审查法院决定。异议人的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第㈠项规定，裁定如下：驳回巫畯杰、朱颖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。审 判 长  林坤淀审 判 员  肖秀华人民陪审员  罗清珠二〇一七年三月十六日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执135号
申请执行人：张某某。
被执行人：秦某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初55号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执135号申请执行人：张某某。被执行人：秦某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初55号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初136号
原告肖西成。
委托代理人张自强，天津创泽律师事务所律师。
被告刘炳楠。
被告李军。
原告肖西成与被告刘炳楠、李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张自强到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系买卖合同关系，二被告系夫妻关系，原告分批次为被告刘炳楠承揽的装修装饰工程供应橱柜、衣柜等配套主材，原告为被告供应主材共8万元左右，被告给付部分货款，后因被告不能及时结清货款，双方终止业务关系，2015年9月27日经双方结算，被告刘炳楠为原告出具欠条一张，载明欠货款68000元，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推拖，故原告起诉。要求法院依法判令被告共同给付原告货款68000元；依法判决被告共同给付原告自2015年9月27日起至实际归还之日的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告刘炳楠自2014年12月份建立业务关系，被告刘炳楠从原告处购买橱柜、衣柜，因被告刘炳楠不能及时付清货款，后双方终止业�关系，2015年9月27日被告刘炳楠为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今有刘炳楠向肖西成购橱柜衣柜货款（金桥大道-
尚清湾）计68000元（陆万捌仟元整），欠款人：刘炳楠，2015.9.27”。后原告至本院提起诉讼。庭审中，原告称，签订欠条时，被告口头承诺10日内付清，并称原告向被告催要过，但均未提供证据。
另查明，二被告于2014年5月20日办理结婚登记，本案债务发生在二被告婚姻存续期间。
上述事实有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告刘炳楠之间的买卖合同关系成立，合法有效，被告刘炳楠从原告处购买橱柜、衣柜后，应及时给付原告货款，被告刘炳楠为原告出具的欠条载明了欠付货款的事实及数额，故被告刘炳楠应承担本案的民事责任。二被告于2014年5月20日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告婚姻�续期间，故被告李军亦应承担本案的民事责任。原告主张二被告共同给付原告货款68000元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘炳楠、李军共同给付原告肖西成货款68000元，此款于本判决生效后10日内付清；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由二被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘俊森
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个�名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初136号原告肖西成。委托代理人张自强，天津创泽律师事务所律师。被告刘炳楠。被告李军。原告肖西成与被告刘炳楠、李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张自强到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系买卖合同关系，二被告系夫妻关系，原告分批次为被告刘炳楠承揽的装修装饰工程供应橱柜、衣柜等配套主材，原告为被告供应主材共8万元左右，被告给付部分货款，后因被告不能及时结清货款，双方终止业务关系，2015年9月27日经双方结算，被告刘炳楠为原告出具欠条一张，载明欠货款68000元，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推拖，故原告起诉。要求法院依法判令被告共同给付原告货款68000元；依法判决被告共同给付原告自2015年9月27日起至实际归还之日的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告刘炳楠自2014年12月份建立业务关系，被告刘炳楠从原告处购买橱柜、衣柜，因被告刘炳楠不能及时付清货款，后双方终止业�关系，2015年9月27日被告刘炳楠为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今有刘炳楠向肖西成购橱柜衣柜货款（金桥大道-尚清湾）计68000元（陆万捌仟元整），欠款人：刘炳楠，2015.9.27”。后原告至本院提起诉讼。庭审中，原告称，签订欠条时，被告口头承诺10日内付清，并称原告向被告催要过，但均未提供证据。另查明，二被告于2014年5月20日办理结婚登记，本案债务发生在二被告婚姻存续期间。上述事实有原告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原告与被告刘炳楠之间的买卖合同关系成立，合法有效，被告刘炳楠从原告处购买橱柜、衣柜后，应及时给付原告货款，被告刘炳楠为原告出具的欠条载明了欠付货款的事实及数额，故被告刘炳楠应承担本案的民事责任。二被告于2014年5月20日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告婚姻�续期间，故被告李军亦应承担本案的民事责任。原告主张二被告共同给付原告货款68000元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘炳楠、李军共同给付原告肖西成货款68000元，此款于本判决生效后10日内付清；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由二被告担负。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一六年三月二十五日书记员  刘俊森附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个�名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖2号
原告：王文鹏，男，1977年3月12日出生，汉族，农民。
被告：吉日木图，男，1970年5月26日出生，蒙古族。
被告：敖民图雅，女，1979年1月24日出生，蒙古族，教师，住址同上（系吉日木图之妻）。
被告：阿拉木斯，男，1986年2月2日出生，蒙古族，职工。
被告：却吉好日勒，男，1963年10月5日出生，蒙古族。
原告王文鹏与被告吉日木图、敖民图雅、阿拉木斯、却吉好日勒民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年12月5日立案。
原告王文鹏诉称，2016年11月18日，四被告向我借款100000.00元，到期后四被告只给付9000.00元，请求人民法院判决四被告偿还我借款本息117000.00元。
阿鲁科尔沁旗人民法院经审查认为，因被告阿拉木斯系该院聘用制人员，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案被告阿拉木斯系阿鲁科尔沁旗人民法院的工作人员,可能会影响该案的审判和执行,因此,阿鲁科尔沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由巴林左旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年一月四日
法官助理王秀梅
书记员齐白雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖2号原告：王文鹏，男，1977年3月12日出生，汉族，农民。被告：吉日木图，男，1970年5月26日出生，蒙古族。被告：敖民图雅，女，1979年1月24日出生，蒙古族，教师，住址同上（系吉日木图之妻）。被告：阿拉木斯，男，1986年2月2日出生，蒙古族，职工。被告：却吉好日勒，男，1963年10月5日出生，蒙古族。原告王文鹏与被告吉日木图、敖民图雅、阿拉木斯、却吉好日勒民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年12月5日立案。原告王文鹏诉称，2016年11月18日，四被告向我借款100000.00元，到期后四被告只给付9000.00元，请求人民法院判决四被告偿还我借款本息117000.00元。阿鲁科尔沁旗人民法院经审查认为，因被告阿拉木斯系该院聘用制人员，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案被告阿拉木斯系阿鲁科尔沁旗人民法院的工作人员,可能会影响该案的审判和执行,因此,阿鲁科尔沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由巴林左旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年一月四日法官助理王秀梅书记员齐白雪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00377号
申请执行人：谢仕芳，住福建省罗源县。
被执行人：陈光胜，住安徽省广德县。
申请执行人谢仕芳与被执行人陈光胜买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月26日作出的（2014）广民一初字02447号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款2925元。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行，申请执行人已出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年八月一日
书记员 游来松
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第757号
申请执行人郭敏燕，女，汉族，1981年3月10日出生，住所地汕头市。
被执行人李维旺，男，汉族，1974年12月7日出生，住所地潮州市饶平县。
申请执行人郭敏燕申请执行被执行人李维旺离婚纠纷一案，本院（2008）金民一初字第244号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李维旺应付还申请执行人郭敏燕抚养费每月400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月22日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第757号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：陈旭昇
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01099号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人沈胜军
被申请执行人朱秀芳
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年11月15日作出的崇计生征字（2013）13089号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）130890号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13089号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年11月15日作出的崇计生征字（2013）13089号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
'
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15965号
原告：昆山华晨电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区。
法定代表人：孟文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：张家港市华为电子有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路18号。
法定代表人：严为人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
原告昆山华晨电子有限公司与被告张家港市华为电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周永元，被告的委托诉讼代理人陶静娟两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山华晨电子有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付定作款225605.19元;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月起，原、被告双方建立业务关系，被告要求原告为其定作电路板，原告承接业务后，根据被告要求生产、定作，定作完毕后分批交被告，经验收合格，共计1703885.95元，其中开票1692465.51元，未开票计11420.34元，被告已支付1478280.76元，现结欠原告225605.19元，原告为维护自身合法权益，诉诸法院，请求判如所请。
被告张家港市华为电子有限公司辩称：原告主张定作货物交付被告，并向被告开具了增值税专用发票，但开票日期为2013年12月25日，金额为133409.32元的发票中有70220元货物未收到，原告未能提供被告收到该笔货物的证据，其余货物均已收到；另2014年10月18日原告公司杨卫清在会议记录上签名确认原告供应的货物HWC12A5存在质量问题，原告同意赔偿被告40600元。被告已经向原告支付定作款1478280.76元，并接收了原告提供的全部增值税专用发票并作认证抵扣。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、增值税专用发票、付款凭证、图纸、对账明细，被告向本院提交了2014年10月18日会议记录、送货单回单。本院根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：自2013年7月9日至2016年12月30日期间，被告通过电子邮件方式向原告发送订单及图纸，原告根据被告要求定作各类电路板，后原告向被告送货，被告收货，原告向被告发送对账明细但，并开具增值税发票，票面总金额为1692465.61元，另还供应11420.34元货物，尚未开具发票，除开票日期为2013年12月25日，金额为133409.32元的发票中的70220元货物外，被告对上述合计1633665.95元（1703885.95元-70220元）定作货物均予认可收货。被告陆续向原告支付定作款1478280.76元，并签收了原告开具的全部增值税发票且认证抵扣。为证明上述货物原告未送货，被告提供了送货单5份，送货单载明的销货日期、产品型号、数量均与原告提供的加工费结算清单（与2013年12月25日增值税发票向对应）相吻合，未包括2013年12月8日型号为HWZ3B新线路板，10000块，价款70220元，上述5份送货单上显示提货人均为原告公司杨卫清，备注说明：需方对交货的数量、规格有异议须在收到货物的2日内书面通知供货方。
另查明：2014年10月18日，被告就线路板问题形成会议记录，内容包括：昆山华晨电子有限公司给张家港市华为电子有限公司加工线路板HWC12A5版，因原告没有按照被告订单标注的A5版块*本加工，造成贴片报废，损失金额为40600元（700块*58.3元），本着互惠互利的原则，最终解决方案为：1、HWC12大板上所报废的元器件、人工、锡、贴片费用等由原告承担，2、能利用的3块小板，在损失的40600元中扣除，但造成的其他费用（人工、锡等）由原告承担，3、需无偿加工700块C12A5的线路板。原告公司负责接受订单、采购、送货、对账的员工杨卫清在上述会议记录上签名。上述会议记录签订后，原告于2014年10月23日、2014年11月8日向被告供应了型号为HWC12-PC00138-A5的双方线路板共计700块。
本院认为，被告向原告提供图纸、订单，原告根据被告要求加工定作电路板，双方之间形成定作合同关系。本案双方争议的焦点包括：一、10000块型号为HWZ3B新线路板（价款70220元）被告是否收货，二、40600元赔偿款是否应从原告主张的定作款中扣除。关于争议焦点一，原告主张总定作款1703885.95元，被告认为10000块型号为HWZ3B新线路板（价款70220元）未收到货物，因送货时间为2013年12月8日，增值税发票开具时间在2013年12月25日，原告的送货单上备注：被告对交货数量、规格持有异议应收货后2日内书面通知原告，本案被告未能在异议期内主张，对原告开具的总金额为133409.32元的增值税专用发票（包含该70220元货物）已经认证抵扣，且在本案第一次庭审中也未以此抗辩，故本院对被告该抗辩意见不予采信。关于质量赔偿款40600元，会议记录明确损失金额40600元，列明了解决方案，原告已经按约向被告加工了型号为HWC12-PC00138-A5的双方线路板共计700块，无需再行赔偿全部损失，被告主张在定作款中再行扣减该损失无合同依据，本院不予采信。综上，原告为被告定作线路板总价款为1703885.95元，被告已付1478280.76元，尚余225605.19元拖欠未付，原告主张该金额加工款，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张家港市华为电子有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山华晨电子有限公司支付定作款225605.19元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，财产保全费1670元，合计6354元，由被告张家港市华为电子有限公司负担，此款原告昆山华晨电子有限公司已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘成昊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民初131号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：云南尊龙皇冠大酒店有限责任公司，住所地云南省曲靖市麒麟区建宁东路延长线电力公司。
法定代表人：龙重任。
被告：曲靖市麒麟区尊龙容隆百货经营部，经营场所曲靖市麒麟区建宁东路延�线南方电网对面。
经营者：龙重任。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南尊龙皇冠大酒店有限责任公司、曲靖市麒麟区尊龙容隆百货经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告因与被告达成和解协议，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南尊龙皇冠大酒店有限责任公司、曲靖市麒麟区尊龙容隆百货经营部的起诉。
案件受理费391元，减半收取计195.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 芸
审 判 员 宋 婕
审 判 员 陈 锐
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 俊
书 记 员 张航毓
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第235号
原告张凤梅，女，汉族。
委托代理人田军伟，男，汉族。
被告河南省监狱管理局。
法定代表人李遂军，局长。王妻址7法院
委托代理人张丽珠，该局工作人员。
委托代理人王新旺，河南省第二监狱工作人员。
原告张凤梅诉被告河南省监狱管理局行政复议一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤梅代理人田军伟，被告委托代理人张丽珠、王新旺到庭参加诉讼，本案已经审理终结。
被告河南省监狱管理局于2014年4月10日作出豫狱复字（2014）1号不予受理行政复议申请决定书，认为原告申请复议超过申请期限，决定不予受理。
原告诉称：2013年12月，原告申请公开原告之子杨金德服刑期间的身体状况，病情，病因，病历。河南省第二监狱回复不属于政府信息公开内容。原告后向被告申请行政复议，申请未超过期限。原告提供了向被告提出申请、被告职责等证据。
被告辩称：被告不是行政机关，不是本案适格被告。被告提供了做出不予受理决定的相关证据及送达证据；提供的法律依据有《中华人民共和国监狱法》等法律规定。
经审理查明：河南省第二监狱就原告2013年12月提出信息公开申请，于同月做出回复，告知原告请求公开杨金德（原告之子）的病因、病历，不属于信息公开内容。原告不服向被告河南省监狱管理局申请复议，被告经审查后，做出豫狱复字（2014）1号不予受理行政复议申请决定书，认为原告申请复议超过申请期限，决定不予受理。
本院认为：《中华人民共和国监狱法》第二条规定，“监狱是国家的刑罚执行机关”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼收案范围。本案原告请求公开事项，涉及被执行刑罚人员信息，属于刑事执法信息，不是人民法院行政诉讼收案审查范围，被告作出不予受理决定是否适当亦不是人民法院审查范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张凤梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 司 燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙雅洁
相关法律依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3174号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行高著安（身份证号××、高辉银（身份证号372801195310298550）、刘开军（身份证号××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人高著安、高辉银、刘开军有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将高著安、高辉银、刘开军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1276号
原告史金兰，女，1970年6月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李彦龙，男，1972年日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告史金兰与被告李彦龙追偿权纠纷一案中，原告史金兰于2015年8月10日以双方已达成和解并予以给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史金兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史金兰负担。
审判员 周政宇
二〇一五年八月十日
书记员 张倩文
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初236号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人孙志波，男，1964年12月30日出生，汉族，高中毕业，务工，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月25日被濮阳县公安局取保候审，同年3月22日经濮阳县人民检察院决定被取保候审。2017年3月27日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人孙志波犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王静静出庭支持公诉，被告人孙志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年2月24日21时40分许，被告人孙志波酒后驾驶豫Ｊ×××××小型面包车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至与国庆路交叉口时，被执勤民警当场查获。经�验，孙志波血液中乙醇含量为247.35mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙志波供认不讳，且有证人段某的证言，户籍证明，前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人孙志波到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙志波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金�万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一七年四月五日
代书 记员 杜荣荣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3595号
原告：松原市鑫淼物业管理有限公司，住所地松原市宁江区临江街。组织机构代码56506506-3
法定代表人：杨青龙，经理。
委托代理人：赵大松。
委托代理人：王建峰。
被告：杨紫民，男，现住宁江区。
原告松原市鑫淼物业管理有限公司诉被告杨紫民物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市鑫淼物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十六日
书记员 方兴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第00247号
原告蔡川成，居民。
被告韩孝彬，居民。
被告稷山县顺太物流有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
本院在审理原告蔡川成诉被告韩孝彬、稷山县顺太物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡川成向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡川成撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 袁大平
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯毓坤
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2008号
原告淮安市物业管理总公司，住所地：淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，该公司总经理。
委托代理人陆月。
被告沈杰。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司诉被告沈杰物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市物业管理总公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司承担。
审判员 许 霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹瑞雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第715号
原告：郑某某。
委托代理人：王某某。
原告：陈某某。
原告郑某某与被告陈某某为担保追偿权纠纷一案，于201
1年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告郑某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告郑某某起诉称：2010年5月28日，被告陈某某经我担
保向台州市商业银行股份有限公司借款72869.54元。借款到期
后，被告陈某某未按约还本付息。2010年12月23日，担保人郑
某某代被告陈某某偿还借款本息74087.50元。现请求判令被告
陈某某归还代偿款74087.50元，并赔偿利息损失（自2010年12
月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清
之日止）。
被告陈某某未作答辩与举证。
本院经审理查明的案件事实与原告的起诉陈述一致。
认定上述事实的证据：担保合同一份、付款委托书一份
、贷款回收凭证一份及当事人陈述。
本院认为：被告陈某某未按约归还台州市商业银行股份有限公司借款本息，原告郑某某作为该借款的连带责任保证人
在其保证范围内承担了保证责任，即代被告陈某某偿还了借款
本息74087.50元，其依法有权向被告陈某某追偿，因此所造成
的利息损失原告有权主张赔偿。综上，原告的诉讼请求合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告陈某某自判决生效之日起十日内给付原告郑某某代
偿款74087.50元及利息（自2010年12月23日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2010元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 吴济华
二〇一一年十一月三十日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12282号
原告:肖某，女，汉族，1984年7月25日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，1975年7月2日出生，户籍地址广东省英德市，
原告肖某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的代理人夏念到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款的时间、数额：2016年4月1日，原告委托案外人游柔霞通过银行转账方式向被告黄某名下招商银行账号62×××83分两笔转账共计人民币（下同）72552.50元。次日，原告委托案外人游柔霞通过银行转账方式向被告黄某名下光大银行账号48×××43分三笔转账共计149430元。以上共计219982.50元。上述转账，转账人另付出转账手续费37.50元
二、签订借款合同情况：无书面借款合同。2016年4月1日，被告黄某向原告出具《借据》一张，称其借到肖某220000元。次日，被告黄某另出具《收款收据》一张，称收到肖某借款220000元。
三、有无约定借款期限：《借据》记载借款期限从2016年4月1日至2016年5月31日止。
四、是否存在保证或担保事宜：无保证或担保。
五、有无约定借款利息：《借据》约定月利率3%，逾期违约金每天0.2%。
六、有无还款：原告称，没有。
七、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金220000元。2、被告向原告按照月利率2%支付借款利息，从2016年4月1日计算至被告还清该笔款项之日止。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，合法的债权受到法律保护。原告提交了《借据》、《收款收据》、银行转账记录等证据，可以证明原告向被告交付共计219982.50元借款的事实，且原告主张被告没有还款。被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。原告请求被告偿还借款本金及按照月利率2%的标准计算相应借款实际交付日后的利息，有理有据，本院予以支持，但原告主张的借款本金将银行扣除的转账手续费一并计算，没有依据，超出部分，本院不予支持。关于利息，因219982.50元分两天实际交付，故利息起算日期应按借款实际交付之日起分段计算，其中72552.50元的利息从2016年4月1日开始计算，149430元的利息从2016年4月2日开始计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起三日内向原告肖某偿还借款本金219982.50元及利息，利息按月利率2%标准计付，其中72552.50元本金的利息从2016年4月1日开始计算，149430元本金的利息从2016年4月2日开始计算，均分别计算至被告将相应借款还清之日止。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元、保全费1620元、公告费400元，共计6620元（原告已预交），由原告负担20元，由被告负担6600元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 攀
人民陪审员 詹 明
人民陪审员 曾思伦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 庄锦蓬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1820号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，男，1998年5月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1741号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡×分别于2016年8月7日、8月8日，在北京市朝阳区望京×小区×餐厅内，趁被害人赵×（女，47岁）不备，盗用其手机，通过微信财付通转账方式，两次从被害人赵×微信账户上盗转人民币7000元。被告人胡×于2016年8月10日，在北京市朝阳区×园×区×楼地下室被民警查获。涉案赃款由被告人胡×的家属于2016年8月11日返还被害人。另起获苹果6plus手机1部、银行卡2张在案。公诉机关认为被告人胡×秘密窃取他人财物，归案后能够如实供述犯罪事实，被盗财物已赔偿被害人，可从轻处罚，建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人胡×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案苹果6plus手机一部及银行卡二张，发还被告人胡×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5454号
原告：汤雪平。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营者：潘超，男，汉族。
被告：潘超，男，汉族。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告汤雪平诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王金萍适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告汤雪平诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1500元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汤雪平的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 王金萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2152号
原告天津市美环筑路材料有限公司。
法定代表人刘洪军。
委托代理人周建社，该公司职员。
被告天津市宝孚建筑服务有限公司。
法定代表人孙宝森。
原告天津市美环筑路材料有限公司诉被告天津市宝孚建筑服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年6月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市美环筑路材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币22，475元，由原告负担。
审判员 张效平
二〇一四年六月四日
书记员 张运环
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1872号
原告董某某，男，1982年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1980年10月1日出生，汉族，农民。
原告董某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2012年8月10日立案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张玉独任审判，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告经人介绍相识，2005年5月3日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵，我们之间的夫妻感情已完全破裂，我要求与被告离婚，由我抚养婚生子董某甲，被告依法承担抚养费，各自婚前财产归各自所有。
被告吴某某辩称：原告诉状中所述的我们婚姻的基本情况属实，婚后我们从没有吵过架，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年农历12月20日举行结婚仪式，2005年5月3日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告于2006年1月18日生育一子董某甲。原告称，婚前我们接触较少，迫于家庭压力才举行结婚仪式，婚后感情一般，有时因家庭琐事发生争吵，但原告没有提供相应的证据。原告自述：原告婚前财产有正房五间，院落一处及婚前出资购买了21英寸海信牌彩电一台，宗申牌摩托车一辆；被告婚前财产包括四组合立柜、四组合条几、一二三型沙发各一套，玻璃茶几、梳妆台、写字台、菜橱各一件，自行车一辆，大椅子两把，洗衣机一台；婚后购买了电动自行车一辆，DVD机和彩电各一台；原、被告婚后无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，董某甲的常住人口登记卡等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后共同生活多年，生育一名子女，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原告称因迫于家庭压力与被告结婚，且婚后有时因家庭琐事发生争吵，但没有提供相应的证据加以证实，被告亦不予认可。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求离婚的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
不准原告董某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一二年十月三十日
书记员 张冲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14184号之一
原告：厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼一层西侧，统一社会信用代码913502007912750931。
主要负责人：张明和，行长。
委托诉讼代理人：杨师、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告：厦门市顺达旺工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山县后，组织机构代码61233502-0。
法定代表人：张福源，执行董事。
被告：厦门冠利商贸有限公司，住所地厦门市湖里区南山路广兴综合楼四楼，组织机构代码70549244-7。
法定代表人：曾燕利，执行董事。
被告：张福源，男，1971年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：曾燕利，男，1970年11月14日出生，汉族，住厦门市。
被告：谢彩珍，女，1973年9月22日出生，汉族，住厦门市。
原告厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行与被告厦门市顺达旺工贸有限公司、厦门冠利商贸有限公司、张福源、曾燕利、谢彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行负担。
审 判 长 白 良 德
代理审判员 王 丽 娟
代理审判员 潘 伟 生
二〇一六年十二月二十八日
书记 员（ 沈冰芸）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14184号原告：厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼一层西侧，统一社会信用代码913502007912750931。主要负责人：张明和，行长。委托诉讼代理人：杨师、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告：厦门市顺达旺工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山县后，组织机构代码61233502-0。法定代表人：张福源，执行董事。被告：厦门冠利商贸有限公司，住所地厦门市湖里区南山路广兴综合楼四楼，组织机构代码70549244-7。法定代表人：曾燕利，执行董事。被告：张福源，男，1971年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：曾燕利，男，1970年11月14日出生，汉族，住厦门市。，被告：谢彩珍，女，1973年9月22日出生，汉族，住厦门市。原告厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行与被告厦门市顺达旺工贸有限公司、厦门冠利商贸有限公司、张福源、曾燕利、谢彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  白良德代理审判员  王丽娟代理审判员  潘伟生二〇一六年十月十七日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4083号
原告陈某，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
委托代理人杨萍、张琼云，福建泉中律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告杨某甲，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者。委托权限一般代理。
原告陈某与被告杨某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨萍、张琼云、被告杨某甲及其委托代理人阮继苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年自由恋爱后，于2008年6月30日办理了结婚登记手续，双方于2008年10月26日生育一子杨某乙。婚后，被告不照顾家庭和婚生子，未尽到作为丈夫和父亲的责任。2011年初，被告将原告所有的摩托车及行驶证带走，至今未归。双方因感情不和已分居近六年。婚生子于2010年生病住院，医疗费13595.9元及其他费用支出均由原告向他人借钱垫付，原告为了家庭生活共欠下夫妻共同债务人民币（下同）2万元，该债务应由原、被告平均承担。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩杨某乙归原告抚养，被告自起诉之日起每月支付抚养费1500元，直至婚生男孩年满18周岁止；3、夫妻共同债务2万元由原、被告平均承担；4、本田牌摩托车（车牌号为闽C×××××）归原告所有；5、本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩杨某乙归原告抚养，被告自起诉之日起每月支付抚养费1500元，直至婚生男孩年满18周岁止；3、夫妻共同债务2万元由原、被告平均承担；4、本田牌摩托车（车牌号为闽C×××××）归被告所有；5、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称，对结婚登记时间和男孩出生时间没有异议。双方以前系同班同学，且自由恋爱，婚姻基础较好，结婚后，双方均一起在外打工，共同生活，被告父亲也随原告到南安照顾婚生男孩，男孩生病时也是被告借钱去医治的，2012年3月份，原告说要带孩子去福州玩，此后被告便无法联系到原告，双方夫妻感情并没有破裂，其不同意离婚。双方并不存在共同债务，摩托车系夫妻共同财产，应依法分割。
经审理查明，原告陈某与被告杨某甲经自由恋爱后于2008年6月30日办理了结婚登记手续。双方于2008年10月26日生育男孩杨某乙。2009年3月30日，原、被告购买了一辆车牌号为闽C×××××的本田牌二轮摩托车，机动车所有人登记为原告陈某。2010年，婚生男孩因生病到医院治疗，原、被告花去医疗费人民币13595.9元。婚生男孩现随原告生活。原、被告分居生活已满二年。2015年8月21日，原告陈某以被告不照顾家庭和孩子，导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。在本院审理过程中，原告主张双方分居满二年系因感情不和导致的，但未提供证据证明，且被告予以否认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，且已生育一男孩，双方已经建立较深的夫妻感情。原告就对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。虽然双方均承认分居满二年，但原告陈某并未提供证据证明双方系因感情不和导致分居的，且被告杨某甲予以否认，故无法认定原告与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形。因此，对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年九月十七日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第186号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蹇某，农民，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州。2009年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2011年7月13日因盗窃被处行政拘留十五日；2012年9月17日因盗窃被处行政拘留十五日。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2013年12月6日被取保候审，2014年12月5日被解除取保候审；2015年1月3日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人蹇某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人蹇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年10月18日下午，被告人蹇某在本市商教苑小区，窃得被害人陈某的“达能”牌电动车1辆，价值人民币2755元。2015年1月2日下午，被告人蹇某在本市采荷新村，窃得被害人叶某的电动车1辆，价值人民币2351元。案发后，追回上述电动自行车并发还给被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、物证、书证及被告人供述等证据材料，据此认为，被告人蹇某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人蹇某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，庭审中，被告人蹇某未提供证据。
经审理查明：2013年10月18日14时许，被告人蹇某在本市江干区商教苑小区8幢1单元门口马路边，采用套锁方式窃得被害人陈某的“达能”牌电动车1辆，价值人民币2755元。
2015年1月2日下午13时许，被告人蹇某在本市江干区采荷新村玉荷18幢4单元楼下，窃得被害人叶某停放在此处的“老百姓”牌电动车1辆，价值人民币2351元。
案发后，追回赃物并发还给被害人。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.发生情况报表及被害人陈某的陈述，证明其电动车失窃的时间、地点，及其赶至派出所报案时得知小偷已被抓获等经过情况。
2.发生情况报告表、被害人叶某的陈述及辨认笔录，证明2015年1月2日13时许，其停放于采荷新村玉荷18幢4单元楼下的黑色老百姓电动车被盗，后其在小区门口发现被告人蹇某在其电动车上，被告人蹇某见其按了下车辆遥控锁便跑到17幢楼上，及其与小区保安将被告人蹇某抓获的经过情况。
3.证人章某、吴某的证言及辨认笔录，证明2013年10月18日下午，在商教苑小区8幢1单元门口，其二人看见被告人蹇某盗窃电动车的经过情况及将其当场抓获的情况。
4.证人陶某的证言及辨认笔录，证明2015年1月2日下午，有一个小伙子跟其说电动车被偷了，其看见小偷往楼上跑了，后其二人一起在玉荷17幢楼道抓获被告人蹇某的经过情况。
5.证人刘某的证言及情况说明，证明2015年1月2日下午13点半之后，其在玉荷17幢7楼楼道旁边的露台上，看见被弃的条纹大衣、帽子和围巾以及辨认出在监控中看见一男子佩戴的围巾、帽子系其在露台上发现的围巾、帽子的经过情况。
6.现场勘查笔录附照片，证明2013年10月18日下午，公安机关依法对商教苑小区8幢1单元门口进行勘查的情况。
7.调取证据清单、监控录像及截图、说明，证明2015年1月2日12时被害人叶某将电动车停放在采荷新村玉荷18幢4单元楼下后离开，12时25分左右，被告人蹇某出现在监控中，13时左右被告人蹇某推着一辆黑色电动车从监控下走过等经过情况。
8.电动车、钥匙、车锁的照片，证明涉案电动车、钥匙、车锁的外观特征。
9.扣押清单、发还清单，证明公安机关依法将涉案电动车发还给各被害人的情况。
10.价格鉴定结论书、接受证据清单及发票，证明涉案电动车的价值。
11.刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，证明被告人蹇某曾因盗窃受过刑事处罚及行政拘留。
12.户籍证明，证明被告人蹇某的身份情况。
13.抓获经过，证明被告人蹇某系抓获归案的情况。
14.被告人蹇某的当庭供述，证明其盗窃电动车的时间、地点等经过情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人蹇某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。鉴于被告人蹇某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人蹇某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人蹇某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年4月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 佳
注：案件审理过程中，江干看守所告知被告人蹇某胃穿孔急需手术治疗，合议庭评议时考虑到被告人的身体状况，综合全案作出拘役五个月罚金一千元的判决。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第696号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区新建一路*号。组织机构代码：86411119-7。
代表人：苗纪宏。
委托代理人：赵增柱，男。（特别授权代理）
委托代理人：卢伟，男。（特别授权代理）
被告：盛林。
被告：商倩。
被告：燕文。
被告：李双。
委托代理人：燕文，男，住博山区李家窑北街**号。与李双系夫妻关系。（特别授权代理）
被告：苏蓟。
被告：淄博同泰纸业有限公司。住所地博山区夏家庄后峪工业园**号。组织机构代码：67224935-1。
法定代表人：盛林，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉被告盛林、商倩、燕文、李双、苏蓟、淄博同泰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人赵增柱、卢伟，被告盛林、商倩、燕文、苏蓟、被告李双的委托代理人燕文、被告淄博同泰纸业有限公司的法定代表人盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2013年2月7日，被告盛林、商倩向原告申请个人助业贷款40万元，期限自2013年2月7日至2014年1月7日，用于购买淄博市博山区新华印刷厂生产的PT气装纸等产品。被告燕文、李双、苏蓟、淄博同泰纸业有限公司为该笔借款提供连带责任保证。原告依约提供了借款，但被告盛林、商倩在借款到期后拒不偿还借款本息。被告燕文、李双、苏蓟、淄博同泰纸业有限公司也未履行担保责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告盛林、商倩偿还借款本息315187.55元，其中逾期借款本金299053.25元，累计欠息16134.30元（利息截至2014年7月1日，以后发生的利息按照合同约定另行计算到判决生效之日止）；2、被告燕文、李双、苏蓟、淄博同泰纸业有限公司对上述债权承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、个人借款担保合同一份；2、借据一份；3、欠息证明两份。
被告盛林、商倩共同辩称，原告起诉的借款数额属实。
被告盛林、商倩未提供其他相关证据。
被告燕文、李双、苏蓟、淄博同泰纸业有限公司共同辩称，对原告起诉的借款本息没有异议，担保是事实。
被告燕文、李双、苏蓟、淄博同泰纸业有限公司未提供其他相关证据。
经审理查明，2013年2月7日，原告与被告盛林、商倩签订借款合同一份，约定由原告向被告盛林、商倩提供个人助业贷款40万元，借款利率为6.6%，逾期利率为9.9%，期限自2013年2月7日至2014年1月7日。被告燕文、李双、苏蓟、淄博同泰纸业有限公司作为保证人，自愿为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等。2013年2月7日，原告根据被告盛林、商倩的授权，将40万元借款汇入到淄博市博山区新华印刷厂的账户16×××39。借款到期后，被告盛林、商倩未全部归还借款本息。截止到2014年7月1日，被告盛林、商倩尚欠原告借款本金299053.25元，利息16134.30元。被告燕文、李双、苏蓟、淄博同泰纸业有限公司亦未履行保证责任。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与被告盛林、商倩、燕文、李双、苏蓟、淄博同泰纸业有限公司之间的借款合同、保证合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定履行了提供借款40万元的义务，但被告盛林、商倩未按照合同约定及时履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告盛林、商倩返还借款本金299053.25元、支付利息16134.30元（截止到2014年7月1日）的诉讼请求，本院予以支持。被告燕文、李双、苏蓟、淄博同泰纸业有限公司作为保证人，应当对被告盛林、商倩的该笔借款承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告盛林、商倩追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告盛林、商倩自判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行借款本金299053.25元；
二、被告盛林、商倩自判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行利息16134.30元（截至2014年7月1日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效之日止）；
三、被告燕文、李双、苏蓟、淄博同泰纸业有限公司对被告盛林、商倩的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告燕文、李双、苏蓟、淄博同泰纸业有限公司承担清偿责任后，有权向被告盛林、商倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028.00元、诉讼保全费2120.00元，均由被告盛林、商倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王晶晶
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3113号
原告：郭清河（郭青河），男，汉族，1965年3月6日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：焦紫英，女，汉族，1965年10月6日出生，住延津县，系原告妻子。
被告：娄彦军，男，汉族，1967年8月13日出生，住延津县。
被告：袁景粉，女，汉族，1968年8月4日出生，住延津县。
原告郭清河与被告娄彦军、袁景粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告郭清河、委托诉讼代理人焦紫英、被告袁景粉到庭参加诉讼，被告娄彦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭清河向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金13.37万元并自2014年2月15日起按月息1分支付利息至借款还清之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同偿还借款本金10.87万元并自借款之日起按月息1分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告娄彦军分别于2014年2月15日、3月16日、8月25日、12月8日、2015年3月26日在原告处借款5.67万元、3万元、2万元、1.7万元、1万元，共计13.37万元，均约定借款期限一年，利息为月息1分，并向原告出具借条五张。2014年3月16日借款3万元已偿还借款本金2万元，下欠借款本金1万元及利息未还。以上借款共计10.87万元，被告未能还本付息。
被告袁景粉同意偿还借款本金10.87万元及利息。
被告娄彦军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告郭清河向本院提供的证据材料有：2014年2月15日、3月16日、8月25日、12月8日、2015年3月26日被告娄彦军出具的借条五份，证明被告娄彦军借原告款13.37万元并约定利息为月息1分的事实。
被告袁景粉对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告娄彦军、袁景粉未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年2月15日、3月16日、8月25日、12月8日、2015年3月26日，被告娄彦军分别在原告郭清河处借款5.67万元、3万元、2万元、1.7万元、1万元，共计13.37万元，均约定借款期限一年，利息为月息1分，并向原告出具借条五张。借条载明：1、“借条今借到郭青河现金伍万陆仟柒百元整（56700元正），借期壹年，利息壹分。娄彦军2014年2月15日贰零壹肆年贰月壹拾伍日并加盖有被告娄彦军发票专用章”。2、“借条今借到郭青河现金叁万圆整（30000元正），借期壹年，利息壹分。娄彦军2014年3月16日贰零壹肆年叁月壹拾陆日并加盖有被告娄彦军发票专用章”。3、“借条今借到郭青河现金贰万元整（20000元正），借期壹年，利息壹分。娄彦军2014年8月25日贰零壹肆年捌月贰拾伍日并加盖有被告娄彦军发票专用章”。4、“借条今借到郭青河现金壹万柒仟元正整（170000元），借期壹年，利息壹分。娄彦军2014年12月8号贰零壹肆年壹拾贰月零捌日并加盖有被告娄彦军发票专用章”。5、“借条今借到郭青河现金壹万元整（10000元正），借期壹年，利息壹分。娄彦军2015年3月26日贰零壹伍年叁月贰拾陆日并加盖有被告娄彦军发票专用章”。原告从被告处拉走四台电器共折抵人民币2.5万元，同意从2014年3月16日借款3万元中扣除，该3万元借款下欠借款本金5000元及利息未还。以上借款共计10.87万元，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金10.87万元及利息（利息计算方法：2014年2月15日借款5.67万元利息自2014年2月15日起、2014年3月16日借款3万元以借款本金5000元为基数利息自2014年3月16日起、2014年8月25日借款2万元利息自2014年8月25日起、2014年12月8日借款1.7万元利息自2014年12月8日起、2015年3月26日借款1万元利息自2015年3月26日起，利息均按月息1分支付至借款还清之日止）。
另查明，被告袁景粉、娄彦军原系夫妻关系，二被告于2014年12月29日离婚，被告袁景粉同意偿还涉案借款本息。
本院认为，被告娄彦军欠原告郭清河借款本金10.87万元及利息，有被告娄彦军出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。该笔债务虽然部分发生在二被告离婚后，但被告袁景粉同意承担还款责任，本院不予干涉。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款本金10.87万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告娄彦军未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告娄彦军、袁景粉于判决生效后十日内共同偿还原告郭清河借款本金108700元及利息（利息计算方法：2014年2月15日借款56700元利息自2014年2月15日起、2014年3月16日借款30000元以借款本金5000元为基数利息自2014年3月16日起、2014年8月25日借款20000元利息自2014年8月25日起、2014年12月8日借款17000元利息自2014年12月8日起、2015年3月26日借款10000元利息自2015年3月26日起，利息均按月息10‰支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元减半收取1237元，由被告娄彦军、袁景粉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一七年二月十七日
书记员 王亚楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异46号
异议人（案外人）武邑县农村信用联社股份有限公司。住所地：武邑县建设西路中段南侧。
法定代表人梁风信，董事长。
申请执行人肖金芳，男，1963年5月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
委托代理人李长先，河北合明律师事务所律师。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司。住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。
法定代表人刘英领，执行董事。
本院在执行申请执行人肖金芳与被执行人河北万泽橡塑科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称，河北万泽橡塑科技有限公司于2014年8月22日在我社入股金600万元，此股金于2014年9月3日为衡水悦泽工程橡胶有限公司在我社贷款900万元做质押，质押起始日为2014年9月3日。因衡水悦泽工程橡胶有限公司经营困难，未能按时清偿贷款，贷款形成不良，我单位于2015年12月29日对该笔贷款办理了借新还旧手续时，止付凭证上未注明止付期限，此笔贷款未还清，因此我们认为此质押手续合法有效，该股金不能执行。
申请执行人称，根据《中华人民共和国物权法》第226条规定“以基金份额、股权出质的，第三人应当订立书面合同。以基金份额、证劵登记结算机构登记的股权出质的质权自证劵登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理局部门办理出质登记时设立”。本案万泽公司是用股权出质的，根据上述规定质权应当自工商行政管理局部门办理出质登记时设立，但以上出质并未在工商行政管理局部门办理出质，因此质权根本没有设立，异议人对万泽公司该股权更不可能享有质权。
本院查明，申请执行人肖金芳与被执行人河北万泽橡塑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依申请执行人的申请，2015年8月14日，本院依法冻结了被执行人河北万泽橡塑科技有限公司在武邑信用联社账户为18×××33的账号。2015年9月7日，本院作出（2015）衡桃彭民二初字第251号民事调解书。调解书确定被执行人河北万泽橡塑科技有限公司于2015年10月7日前给付申请执行人肖金芳借款3722799元及截止2015年7月23日的利息372280元。2015年7月24日之后的利息仍按原协议执行。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，2014年8月20日，被执行人河北万泽橡塑科技有限公司用在武邑信用合作联社的股权（权属证号：冀农信NO.0002382770）为衡水悦泽工程橡胶有限公司与武邑县农村信用合作联社签订的编号为18602014214725的《企业借款合同》做质押。衡水悦泽工程橡胶有限公司与武邑县农村信用合作联社签订的借款合同到期后，被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，于2015年12月29日又用上述股权为衡水悦泽工程橡胶有限公司与武邑县农村信用合作联社签订的编号为18602015100915的《企业借款合同》做质押。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条“以基金份额、股权出质的当事人应当订立书面合同。以基金份额、证劵登记结算机构登记的股权出质的，质权自证劵登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。本案被执行人河北万泽橡塑科技有限公司在异议人处的股权为“其他股权”按照规定用“其他股权”出质时应自工商行政管理部门办理出质登记时设立了，异议人并未提供证据证明在工商行政管理部门办理出质登记，故异议人对被执行人河北万泽橡塑科技有限公司的股权（权属证号：冀农信NO.0002382770）设立质权未成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回案外人武邑县农村信用联社股份有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年五月九日
书记员 李丹丹
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终628号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区。
负责人白云，总经理。
委托代理人王曼，该公司综合部员工。
被上诉人（原审原告）贾新琳，男，1990年6月23日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称中煤财险阳泉支公司）因与被上诉人贾新琳劳动争议一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤财险阳泉支公司的委托代理人王曼、被上诉人贾新琳及其委托代理人张润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2013年8月7日至被告处工作，任中小微企业保证保险调查员，每月工资1100元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2016年5月底，被告口头通知原告终止劳动关系。阳泉市城区人民法院于2016年12月13日作出（2016）晋0302民初1232号民事判决，确认原、被告存在劳动关系。后原告经申请劳动仲裁后再次提起诉讼，要求被告补发、支付低于最低工资部分的工资及赔偿金13880元、支付违法解除劳动合同的经济补偿金（赔偿金）4860元、未签订书面劳动合同的双倍工资17820元、赔偿未缴纳社会保险造成的损失6255.20元。
原判认为，被告未执行最低工资标准，侵犯了原告获得劳动报酬的基本权利，原告要求被告补发低于最低工资的差额6940元，并要求按该差额的一倍给付经济赔偿金的请求，符合法律规定，予以支持。被告单方终止劳动关系，不符合用人单位解除劳动关系的法定条件及程序，原告要求被告给付违法解除劳动关系经济赔偿金4860元请求，符合法律规定，予以支持。被告未与原告签订书面劳动合同，违反了法律的强制性规定，原告要求按十一个月工资标准给付未签书面劳动合同的二倍工资17820元的请求符合法律规定，予以支持。原告虽要求被告赔偿未缴纳社会保险造成的损失，但未就其主张的损失提供证据，该请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决为：一、被告于判决生效之日起十日内一次性给付原告低于最低工资的差额工资及相应赔偿金13880元、违法解除劳动关系的经济赔偿金4860元、未签书面劳动合同的双倍工资17820元，共36560元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。
一审判决送达后，中煤财险阳泉支公司不服，向本院提起上诉。上诉理由：1.上诉人单方解除劳动关系并未违反法定条件和程序，故不应当给付违法解除劳动关系经济赔偿金。阳泉市城区人民法院作出（2016）晋0302民初1232号民事判决书，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。故上诉人并不存在单方解除劳动关系违反法定条件和程序，不应当给付违法解除劳动关系经济赔偿金。2.在本案中不存在“劳动行政部门责令补发”这一前置条件，被上诉人要求给付低于最低工资经济赔偿金的请求不成立。根据《劳动合同法》第八十五条之规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”原审法院判决，上诉人支付被上诉人低于最低工资的赔偿金，显然不符合《劳动合同法》第八十五条的规定，在本案中并不存在“劳动行政部门责令补发”这一前置条件，被上诉人要求给付低于最低工资经济赔偿金的请求不成立。
被上诉人辩称：1.我国《劳动合同法》规定了可以解除或者终止劳动合同的几种法定情形，上诉人单方解除劳动关系，违反法律规定，应当予以赔偿。2.为了保障、维护劳动者的权利，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定，劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。据此被上诉人要求上诉人支付低于最低工资经济赔偿金的请求应予支持。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经人民法院生效法律文书予以确认，受法律保护，双方之间劳动关系的解除亦应符合法律的相关规定。而本案中，上诉人单方解除与被上诉人的劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，其系违法解除劳动关系，依法应当支付被上诉人违法解除劳动关系的经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，加付低于最低工资标准的赔偿金，需要满足行政责令的前置性条件，本案被上诉人对于劳动报酬低于当地最低工资标准的问题并未向劳动行政部门进行投诉，劳动行政部门也未责令上诉人限期支付，故支付加付赔偿金的法定条件不具备，被上诉人要求给付低于最低工资标准的经济赔偿金的诉讼请求不应支持，原审对此判决错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初224号民事判决；
二、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效之日起十日内一次性给付贾新琳低于最低工资的差额工资6940元、违法解除劳动关系的经济赔偿金4860元、未签书面劳动合同的双倍工资17820元，共29620元。
三、驳回贾新琳的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝连昱
审判员 张瑞文
审判员 张敏芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 井 欣
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00719号
原告：汪宗保，男，汉族，住芜湖县。
被告：汪义云，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：李红霞，女，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告汪宗保与被告汪义云、李红霞民间借贷纠纷一案中，原告汪宗保于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪义云、李红霞50万元存款或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告汪宗保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告汪义云、李红霞存款50万元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴之国
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年六月五日
书 记 员 周利杰
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻执字第113号
申请执行人樊丽英，职工。
被执行人忻城县农机供应公司，住址地忻城县。
法定代表人廖梓似，该××经理。
申请执行人樊丽英与被执行人忻城县农机供应公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出的忻劳人仲裁字（2014）178号仲裁裁决书，于2015年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为50772元。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人忻城县农机供应公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即按生效裁决书所确定的内容履行义务。经查明，被执行人忻城县农机供应公司目前单位帐下只有存款余额10000余元，不足以支付全部案件款，现被执行人忻城县农机供应公司正在进行清产核资及公司改制工作，被执行人目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。本案在执行中，被执行人忻城县农机供应公司正在进行公司改制，无财产可供执行，目前该案暂不宜执行，待公司改制完成后再恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出的忻劳人仲裁字（2014）178号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一五年十一月二十四日
书记员 莫柳丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02183号
原告云阳县三峡移民水泥厂，住所地：重庆市云阳县故陵镇故陵村。组织机构代码：71165803-6。
法定代表人李清华，该厂厂长。
委托代理人李钦白、向晋平，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告代修建，男，1962年11月21日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告云阳县三峡移民水泥厂与被告代修建买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云阳县三峡移民水泥厂撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告云阳县三峡移民水泥厂负担。
审判员 赖江帆
二〇一五年七月六日
书记员 彭玲玲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第263号
罪犯张钦清。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）绍中刑初字第75号刑事判决，以被告人张钦清犯强奸、抢劫、聚众斗殴、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。该犯同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年11月8日作出（2007）浙刑一终字第192号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2010年5月14日减刑一年八个月；于2012年1月30日减刑十一个月。刑止日2021年3月12日。浙江省临海监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张钦清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张钦清在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度受到监狱记功。现共获得各类奖分356.51分。
上述事实有考核情况汇总表、奖惩审批表、考核月评表及加扣分表、年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张钦清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张钦清准予减刑一年四个月（刑期至二〇一九年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年十月二十九日
代书记员 王钟音
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初201号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被永城市公安局刑事拘留，同月6日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）91号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年2月4日23时许，被告人刘某某酒后驾驶豫NA3A**号牌的小型轿车行驶至永城市东城区光明路与芒山路交叉口时睡着了，后被执勤民警查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定刘某某血液中的乙醇含量为242.9mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、视频录像光盘、被告人户籍信息表、被告人血样乙醇含量鉴定意见、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、车辆照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年三月七日
书记员 周 梅
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第749号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
被执行人张仁永，男，公民身份证号码3208291979********，住洪泽县朱坝镇黄山路****号。
洪泽县农村信用合作联社与张仁永金融借款纠纷一案，于2011年11月15日作出（2011）泽商初字第1046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张仁永于本判决生效日10日内向原告付款本金30000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50063元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽商初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年八月十八日
书记员 吴 越