广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2527号
原告：林玉全，男，1948年4月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：李少芳，女，1944年9月出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区玉林市。
委托代理人：黎德明，女，1957年10月出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：龙振武，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：宁志芬，女，70岁左右，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告林玉全与被告龙振武、宁志芬健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除被告龙振武、宁志芬虽经本院传票传唤未到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、精神损害抚慰金共计16169.31元。二、本案所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系同村村民邻居，因土地承包经营权互换合同、排除妨害纠纷一案，于2014年11月20日经陆川县人民法院作出（2014）陆民初字第1427号民事判决书，被告不服提起上诉。玉林市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）玉中民三终字第99号民事判决书，驳回上诉，维持原判。但被告拒绝执行该判决书内容的义务。原告于2015年8月10日向本院申请执行，陆川县人民法院作出（2015）陆执字第265号执行裁定书，该院于2015年10月8日对被告堆放在原告互换的土地上的木条进行了排除。但被告仍不服，又向玉林市中级人民法院申请再审，玉林中院于2016年4月19日作出（2016）桂0922民申15号民事裁定书，驳回再审人龙振武的再审申请。被告为此对原告耿耿于怀，不断找茬。2015年10月至12月间，原告对自家位于陆川县沙坡镇教育组门口右侧菜地前的房子进行维修施工期间，经常受被告龙振武、宁志芬等人的无理取闹，阻挠原告进行施工。原告多次制止被告的非法侵权行为，但被告照样有恃无恐，一意孤行。同年11月27日上午，被告又到原告施工处拉起绳索阻拦工人进场施工，原告报警后，被告不仅未收敛，还与原告发生激烈争执，约11时警察来到时现场进行劝阻，被告龙振武不但不听，还我行我素手持木柄铲继续追打原告，并把原告推倒在地，致使原告头部及全身多处受伤，昏迷不醒。原告家人即打120急呼陆川县人民医院出诊接原告回医院抢救，经医院确诊，原告为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、2型糖尿病；4、高血压2级（极度高危组）。警察也当即将被告押解到派出所对其进行了行政拘留。随后原告进行了住院治疗，前后住院十三天，花去医疗费用7069.31元，因当时正值原告家中建房，原告家中人少，照顾不便，为此原告住院仅十几天便匆匆出院，回家继续治。现今，原告仍然时而精神恍惚，经常感觉头晕、头痛。这给原告及家人一带来非常大的精神压力。为维护原告的利益，特向贵院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，2、救护车急诊抢救发票，3、入院、出院记录，4、住院发票、费用清单。
被告龙振武、宁志芬未作答辩，也未出庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙振武、宁志芬虽经本院合法传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，依法可作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民邻居，因土地承包经营权互换合同、排除妨害纠纷一案，于2014年11月20日经陆川县人民法院作出（2014）陆民初字第1427号民事判决书，被告不服提起上诉。玉林市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）玉中民三终字第99号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告于2015年8月10日申请法院强制执行。但被告仍不服，又向玉林市中级人民法院申请再审，玉林中院于2016年4月19日作出（2016）桂0922民申15号民事裁定书，驳回再审人龙振武的再审申请。2015年10月至12月间，原告对上述争议位于陆川县沙坡镇教育组门口右侧菜地前的土地上建房期间，经常受被告龙振武、宁志芬等人的干扰、阻挠。双方矛盾不断，同年11月2日原告林玉全因毁坏被告家的财物被行政拘留十天。同年11月27日上午，被告又到原告上述建房处干扰、阻挠，双方发生争吵，被告龙振武想跨过原告的阻拦去阻止施工，原告用身体挡住被告龙振武，被告龙振武推了一掌原告，原告倒在沙石堆上，原告家人即打120急呼陆川县人民医院出诊，经医院确诊，原告为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、2型糖尿病；4、高血压2级（极度高危组）。原告住院治疗12天（从2015年11月27日起至2015年12月9日止），花去医疗费用7069.31元。警察在案发当天原告昏倒后将被告带到派出所问话，随后对其进行了行政拘留。原告为维护自身利益，遂诉至法院要求处理。
另查明，原告林玉全，1948年4月28日出生（67岁），在家看房子，没有从事任何工作。
根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2016年8月25日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为:1、医疗费7069.31元，2、护理费1117.25（33983元/年÷365天×12=1117.25元），3、交通费100元，4、住院伙食补助费1200元（12天×100元=1200元），合计9486.56元。
本院认为,原、被告是邻居，本应处理好相互之间的关系，和睦相处。常理说“远亲不如近邻”，相互之间都应妥善处理矛盾而不是不断的滋生事端，造成双方矛盾的不断升级和激化。原、被告因土地对互换引起纠纷，经过本院判决，玉林市中级人民法院处理，被告心理仍不服，对互换的土地不愿意按互换合同和法院的判决执行，对原告在互换的土地上建房进行干扰、阻挠。在2015年11月27日，被告再次到原告建房的土地上干扰、阻挠原告建设，双方发生争执，被告龙振武推了原告一掌，致使原告倒在沙石堆上，被告龙振武上门滋事行为存在过错，造成原告的损失应承担赔偿责任，应赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费给原告。被告宁志芬虽然参与了争吵，但并未有致伤原告的行为，为此，驳回原告要求宁志芬赔偿的请求。原告起诉要求赔偿财产损失的问题，本院已在庭审中向原告释明，本案是健康权、身体权纠纷与财产损害赔偿纠纷是两个不同的法律关系，财产损害赔偿应另案起诉。营养费和精神损害抚慰金原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。关于误工费的问题，原告林玉全是一位67岁的老人，没有任何证据证明其从事工作及收入情况，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、和《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙振武应赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费9486.56元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案依法减半收取受理费204元（原告已预交429元），由原告林玉全负担84元，被告龙振武负担120元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，【可以把赔偿款直接赔偿给当事人，也可以把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。】逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费204元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚荣文