wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第420号
原告谷某某，女，生于1984年12月5日。
委托代理人王峰，河南三星通正律师事务所律师。
被告王某某，又名王某某，男，生于1980年8月9日。
原告谷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。向被告王某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2014年6月3日，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人王峰、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年夏天经人介绍相识，同年12月依农俗举行结婚仪式，2005年5月11日在南召县民政局补办了结婚登记手续。2006年4月29日原告生育长女王某甲，2012年5月6日生育次女王某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方常为家庭琐事生气，被告对原告动辄打骂，夫妻感情逐渐破裂。现起诉请求判令原、被告离婚；未成年女儿王某甲随被告生活，未成年女儿王某乙随原告生活，被告每月支付王某甲抚养费500元至18周岁；平均分割夫妻共同财产。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、南召县民政局婚姻登记处2014年4月1日出具的证明一份；主要内容为原、被告2005年5月11日在南召县民政局办理了结婚登记手续。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据材料：
1、被告身份证（复印件）及其户籍证明各一份，户籍证明显示王某某曾用名为王某某。
2、未成年女儿王某甲、王某乙的常住人口登记卡（复印件）各一份，显示王某甲生于2006年4月29日，王某乙生于2012年5月6日。
经庭审质证，对原、被告提交的证据，双方均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告谷某某与被告王某某2004年夏天经人介绍相识，同年12月依农俗举行结婚仪式，2005年5月11日在南召县民政局补办了结婚登记手续。2006年4月29日原被告生育长女王某甲，2012年5月6日原被告生育次女王某乙。2014年4月5日原、被告为家务琐事生气，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定感情基础，且生育有子女，虽然为家务琐事生气，但原告没有提供出证明二人夫妻感情达到确已破裂程度的证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未达成协议，根据国家有关民事法律、政策之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 张文营
二〇一四年六月六日
书 记 员 唐昌伍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第187号
罪犯张军武，男，1988年1月6日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2009年7月2日，该犯因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月10日刑满释放。2012年10月29日，贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2012）筑小法刑初字第164号刑事判决，认定张军武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行（刑期自2012年5月16日起至2016年1月15日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张军武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年4月考核周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张军武减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军武减去有期徒刑四个月（刑期至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4493号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰。
委托代理人：黄为民、张华洗。
被告：左刚。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告左刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告左刚需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于同年10月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告左刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告左刚未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告支付原告租金57721.02元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告左刚未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年6月19日，被告左刚、案外人河南省华星汽车贸易有限公司（以下简称华星公司）与原告智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：根据被告左刚的要求，原告从华星公司购买车架号为“L108DBZ50E2099433”的汽车1辆，并出租给被告使用；车辆购置总价款为105000元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，被告应于每月12日前支付原告租金3183.62元；被告向原告交纳租赁保证金9450元；租赁期间，租赁车辆所有权归属于原告；若被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置上述保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；若被告违约，则原告有权要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，华星公司受原告指示将上述租赁车辆交付被告，并代原告向被告收取租赁保证金9450元。2014年8月4日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入华星公司账户。租赁期间，被告支付15期租金后未再付款，原告多次向被告催讨未果。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为315元，租赁保证金冲抵违约金后，剩余保证金用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为57721.02元。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、《委托划付融资租赁费协议》、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左刚应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金57721.02元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1246元，由被告左刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 李文明
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 林琼洁
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保31之2号
申请人王晓芳，女，1990年09月13日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人耿长亮，男，中学教师，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
申请人于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的工资账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对耿长亮名下的工资账户（）予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费520.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯占君
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 婵
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2938号
原告朱正江，男，生于1974年4月22日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人刘江，古蔺县法律援助中心工作人员。
被告胡畴，男，生于1970年1月4日，汉族，住四川省古蔺县。
被告古蔺县石屏镇印合村村民委员会。
法定代表人廖宗信，村长。
原告朱正江与被告胡畴、古蔺县石屏镇印合村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。在审理过程中，原告于2015年10月21日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱正江撤回对被告胡畴、古蔺县石屏镇印合村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正江负担。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈琪琪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3368号
原告：广州市越秀区腾达运输车队，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张立欣。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷。
被告：伍添安，身份证住址：广东省高要市。
原告广州市越秀区腾达运输车队诉被告伍添安挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼，被告伍添安经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为了营运方便，将车牌号为粤A×××××的货车登记在原告的名下进行营运，2011年6月13日，原告与被告签订了《机动车委托托管服务合同书》，约定：原告给予被告营运资格，负责协助被告办理挂靠车辆的有关证件的审核及代缴有关车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月25号前将下月所交费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；被告委托原告依法购买机动车营运性交强险和第三者责任险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保险费由被告无条件补交给原告；原告协助被告代办缴纳路费、运管费、车船使用税等，一切费用由被告负责。合同签订后双方按合同履行。然而从2013年12月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有回原告处交纳各项费用，拖欠原告为粤A×××××号车垫付的保险费6752.08元等各项费用，被告的行为已构成根本违约，现请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告10日内将车牌号为粤A×××××的货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付原告为车牌号为粤A×××××号车垫付的保险费用6752.08元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年6月13日，原告与被告签订《机动车委托托管服务合同书》，约定，由被告自筹资金购买壹台解放型号的车辆（车架：＊＊＊＊；发动机号：＊＊＊＊；车牌粤A×××××）；因为被告无条件办理营运资格，为方便营运，经得原告同意，特将该车委托给原告，以原告的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是原告，原告只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属被告所有。被告自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属被告所有，原告不参与被告的经营，原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核手续及代缴该车有关车辆规费事务，费用由被告支付，原告代收，被告需在每月25号前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；被告委托原告必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金……原告可先为过期的车辆续保，其保险费由被告无条件补交给原告；被告必须严格遵守国家法律法规，遵守原告制定的各项规章制度，遵守交警、交管部门的规定，遵守交通规则，文明驾驶，安全行车，定期参加安全学习，做到交通部门制定的制度“一审、二保、三检”，车辆上路必须要持有效相关证件，为确保该车辆的安全行车，被告的车辆必须由原告统一办理该车的一切审核手续，否则视被告为违约，原告有权对被告罚款叁佰元或取消被告的委托服务关系；原告负责协助被告代办缴纳路费、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等上述项目必须到原告指定的检测部门办理，但一切费用由被告负责……如被告过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理；被告委托原告托管叁年（自2011年6月13日至2014年6月12日）；双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签订合同，如到期被告不办理续约或迁出过户手续，原告有权视被告将合同自动延期至该车报废的期限等。原告认为，被告不缴纳保险费，且自2013年12月起就没有按照合同约定将车辆开回车队参加季审、年审，遂诉至本院。
2013年7月4日，原告为粤A×××××车辆投保了第三者责任险和交通事故责任强制保险，共代为缴纳保险费6752.08元，并提供保险单及发票为证。原告称该费用被告至今未偿还给原告。
另查明，车牌号为粤A×××××的中型厢式货车（车架号：＊＊＊＊、发动机号：＊＊＊＊）现登记在原告名下。
本院认为，原告系具有货运资格之企业，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。合同虽约定有效期至2014年6月12日，期满后，原、被告双方没有继续签订书面合同，但合同约定双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签订合同，如到期被告不办理续约或迁出过户手续，原告有权视被告将合同自动延期至该车报废的期限，本案双方的挂靠合同关系一直延续至今，实际也是按照原《机动车委托托管服务合同书》的约定履行，因此，原、被告之间的挂靠合同关系仍然存续。现原告称，被告没有按照合同约定将车辆开回车队参加季审、年审，也不缴纳保险费，并拖欠原告代为缴纳的保险费，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。挂靠车辆自2013年12月就未按照合同规定参加季审、年审，被告不缴纳且拖欠原告代为缴纳的保险费，构成违约，致使合同的目的不能实现，现原告要求解除《机动车委托托管服务合同书》，本院予以支持。根据《机动车委托托管服务合同书》约定，粤A×××××货车实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《机动车委托托管服务合同书》解除后，原告要求将挂靠车辆的变更登记至被告名下，符合法律规定，本院予以支持。另原告已代被告垫付了购买第三者责任险和交通事故责任强制保险的保险费6752.08元，根据合同约定，被告应将该费用偿还给原告，故原告要求被告偿还保险费6752.08元的请求符合法律规定和双方约定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区腾达运输车队与被告伍添安签订的《机动车委托托管服务合同书》。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍添安协助原告广州市越秀区腾达运输车队到车辆管辖地车辆管理部门，办理粤A×××××车辆（车架号：＊＊＊＊、发动机号：＊＊＊＊）的登记车主变更为被告伍添安的手续。
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍添安向原告广州市越秀区腾达运输车队支付保险费6752.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费267元，由被告伍添安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 饶瑞娟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1794号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，经理。
被执行人王立桂，居民。
被执行人王立军，居民。
被执行人王立洪，居民。
被执行人刘桂成，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王立桂、王立军、王立洪、刘桂成现借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费商初字第681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王立桂、王立军、王立洪、刘桂成及同住家庭成员名下的共有财产存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年九月二十八日
书记员 王明学
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1518号
原告马光侠，务工。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告丁红芹，工人。
委托代理人查小东。
委托代理人颜道俊。
原告马光侠与被告丁红芹健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告马光侠的委托代理人刘立东，被告丁红芹的委托代理人查小东、颜道俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马光侠诉称：2015年12月9日6时20分许，被告驾驶二轮电动车沿淮河北路由北向南行驶至盱眙县山城市场北门路段时，在机动车道内撞到由西向东横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告入住盱眙县人民医院治疗，该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的主要责任，综上，原告因交通事故导致的相关损失被告应予赔偿，现具状请求判令被告赔偿原告65134.95元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁红芹辩称：对事故发生的事实无异议，但事故责任应为同等责任，事故发生后已经向原告支付20000元医药费，原告的护理期限应当为住院期间。
经审理查明：2015年12月9日，被告丁红芹驾驶二轮电动车沿淮河北路由北向南行驶，6时20分左右车辆行至盱眙县盱城镇山城市场北门路段在机动车道内撞到由西向东横过道路的行人马光侠，造成丁红芹、马光侠受伤。本起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队综合分析认为丁红芹驾驶非动车在机动车道内行驶，且对路面情况疏于观察未确保安全通行，其违法行为是造成事故的主要原因；马光侠横过道路未走人行横道，其违法行为也是造成事故的原因之一，故认定丁红芹负事故的主要责任，马光侠负事故的次要责任。事故发生后，原告马光侠入盱眙县人民医院住院治疗37天，期间支出医疗费77821.36元，其中被告丁红芹垫付20000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书，盱眙县人民医院门诊收费收据、住院收费收据、出院记录、费用清单等证据予以证实，本院予以认定。
审理过程中，被告丁红芹主张事故责任应当按照同等责任划分，理由为其认为原、被告在本起事故中的违法行为对损害后果的影响相当，但就其该项主张除车辆技术检验报告外未提交其他证据加以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。原告马光侠因本起交通事故住院37天，其所受的各项的损失，本院根据原告方提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作出如下认定：1、医疗费：77821.36元；2、住院伙食补助费：1480元（40元／天×37天）；3、营养费：740元（20元／天×37天）；4、护理费：2960元（80元／天×37天）；4、交通费：370元，原告未就其该项主张提供证据加以佐证，考虑到交通费发生的必然性，综合原告的住院情况，本院酌情对该项费用支持370元。以上合计83371.36元。原告主张其护理期间为100天，但未就其该项主张提供医疗机构的疾病诊断书或鉴定机构的鉴定意见书等合法证据证明其护理期限，故本院对其住院期间的护理费予以支持，其余部分不予支持。被告丁红芹对事故认定书的责任划分存有异议，但其提交的车辆技术检验报告并不足以推翻事故处理部分所作出的事故认定，其举证不能应当承担相应的不利后果，故对其该项辩称本院不予采信，故被告丁红芹应当按照70%的比例承担赔偿责任即58359.95元（83371.36元×70%），事故发生后被告丁红芹已向原告支付赔偿款20000元，尚应支付38359.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红芹于本判决生效后十日内赔偿原告马光侠各项损失费用合计38359.95元；
二、驳回原告马光侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9191元，减半收取4595.5元，由被告袁步坤负担3221元，由原告葛玉东负担1374.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 陈娇娇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第269号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁丹，女，1993年2月16日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对�丹计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-028-2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-028-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人梁丹于2012年8月2日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人梁丹作出涟计生征字（2013年］第03-028-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人梁丹社会抚养费9429元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，�未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-028-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-028-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人梁丹在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-028-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费9429元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人梁丹负担�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1044号
上诉人（原审被告）上海江川国际贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
上诉人（原审被告）吴伟。
被上诉人（原审原告）昆山传奇家具有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海江川国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人吴伟的居住地是在＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，上诉人上海江川国际贸易有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第570-1号
申请执行人卢江，男，1977年10月17日出生，汉族。
被执行人陈卫华，男，1976年10月30日出生，汉族。
被执行人陈应忠，男，1975年12月3日出生，汉族。
被执行人周莉，女，1977年6月23日出生，汉族。
申请执行人卢江与被执行人陈卫华、陈应忠、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）清民初字第944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢江于2015年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币41，360元。
本案在执行过程中，本院已每月提取被执行人陈应忠工资收入1，200元，被执行人陈应忠已向本院缴交9，000元标的款，因其在本院还有其他执行案件，上述标的款将按债权比例进行分配；查封了被执行人陈应忠所有的坐落于清流县龙津镇长兴南街5-1的房产，因该房产已设定抵押登记，且属其与他人共有，暂时无法处置。经本院查明，被执行人陈卫华、周莉无银行存款，无房产、车辆登记信息，被执行人陈应忠无银行存款，无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人卢江无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年3月26日作出的（2014）清民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾富斌
河北省无极县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）无民初字第01610号
原告侯某。
被告靳某。
本院于2015年12月8日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员陈胜军适用简易程序公开进行了审理。原告要求离婚，被告亦同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告侯某、被告靳某均同意离婚。
二、其他互不追究。
案件受理费100元，由原告侯某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈胜军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 范炯炯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人袁忠梁，男，1987年9月6日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与袁忠梁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的(2015)东民（商）初字第00202号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人袁忠梁给付人民币1286.68元及利息。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人袁忠梁纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00202号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张旭川
代理审判员 崔 霖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4164号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人袁忠梁，男，1987年9月6日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与袁忠梁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的(2015)东民（商）初字第00202号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人袁忠梁给付人民币1286.68元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人袁忠梁纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00202号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  张旭川代理审判员  崔 霖二〇一六年九月二十九日书 记 员  盖 轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1244号
原告吴春燕。
委托代理人申向春。
被告江苏永裕房地产开发有限公司。
法定代表人胡经宝。
原告吴春燕诉被告江苏永裕房地产开发有限公司（下简称“永裕公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申向春到庭参加诉讼。被告永裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某某小区第X幢2单元1204室商品房，房屋总价727039元，原告于2013年1月19日已履行了支付房款义务，但是被告至今未按合同约定最迟在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告，被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金28354.521元（自2014年8月31日至2015年5月18日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永裕公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某某小区第X幢二单元1204室商品房，合同总价727039元。合同约定永裕公司应当于2014年8月30日前将房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，同时合同第九条约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期间的第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后原告支付首付款397039元，余款330000元由买受人通过银行按揭贷款方式支付。2013年4月23日，被告永裕公司向原告出具房屋总价款723039元销售不动产统一发票，原告已履行支付所有购房款的义务。截至2015年7月16日，被告仍未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》并将房屋交付原告。原被告双方就逾期交房违约金协商未果，因而成讼。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告就涉案房屋签订商品房买卖合同，约定被告将涉案房屋售予原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性的强制规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告已按约支付购房款，被告应于2014年8月30日前交付房屋，但被告未如期交付，被告构成逾期交房违约，应承担逾期交房违约金。违约金标准以已付房款为基数按每日万分之一点五计算。截至法庭辩论终结前（2015年7月16日），被告永裕公司已逾期交房320日，应支付逾期交房违约金34898元（727039*0.00015*320）。因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年7月16日后的逾期交房违约金暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴春燕违约金34898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告永裕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年八月四日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第33号
申请执行人：张军相，男。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被执行人：辽宁东方矿产物业有限公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村镇政府办公房101—***室。
法定代表人：孙维民，系该公司经理。
申请执行人张军相与被执行人辽宁东方矿产物业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）庄民初字第7号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款164万元，诉讼费10560元、执行费19002元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书，公告届期满，被执行人未按执行通知书履行义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 黄维明
审判员 贾玉林
二〇一四年六月三日
书记员 张勋财
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第33号
申请执行人：张军相，男。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被执行人：辽宁东方矿产物业有限公司。
法定代表人：孙维民，系该公司经理。
申请执行人张军相与被执行人辽宁东方矿产物业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）庄民初字第7号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款164万元，诉讼费10560元、执行费19002元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书，公告届期满，被执行人未按执行通知书履行义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 黄维明
审判员 贾玉林
二〇一四年六月三日
书记员 张勋财
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2244号
罪犯陈甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○○六年十二月十三日作出（2006）长刑初字第391号刑事判决，认定陈甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；犯变造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年8月2日起至2018年8月1日止。
在刑罚执行过程中，二○一○年三月十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第610号刑事裁定，对罪犯陈甲减去有期徒刑一年。二○一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1097号刑事裁定，对罪犯陈甲减去有期徒刑一年一个月。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月提出（2014）沪司狱女假字第051号假释建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月14日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、陆宇峰依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员王慧曼依法出庭实施法律监督。罪犯陈甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲自服刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加“三课”教育学习，劳动态度端正，且全额履行了附加财产刑并退缴了部分赃款，有悔改表现。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈甲的认罪服法书，关于罪犯陈甲遵守监规纪律的情况说明，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表和罪犯奖励审批表，上海市长宁区人民法院《代管款（保证金）处理情况表》，罪犯陈甲大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯适用假释的情况调查评估意见书等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯陈甲适用假释。
罪犯陈甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭对其适用假释。
经审理查明，罪犯陈甲自服刑以来，能认罪服判，主动递交认罪书。在服刑中，该犯能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化和技术等各项教育，劳动态度端正，积极完成劳役任务，且全额履行了附加财产刑并退缴了部分赃款。
该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬五次、记功二次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陈甲的认罪书、关于罪犯陈甲遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市长宁区人民法院《代管款（保证金）处理情况表》，罪犯陈甲大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯适用假释的情况调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈甲自服刑以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，有悔改表现，且已执行应判刑期的二分之一以上，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。执行机关上海市女子监狱对罪犯陈甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯陈甲适用假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月24日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
陈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4753号
罪犯丁继，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年8月6日作出（2013）永法刑初字第00142号刑事判决，以被告人丁继犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2013年1月26日起至2014年11月24日止。于2013年8月20日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年9月15日提出（2014）渝西狱减字第07501号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯丁继在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯丁继在服刑期间获一次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁继在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁继减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 念
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62293号
原告：北京炫峰情国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院19号楼1层103。
法定代表人：王迁，董事长。
委托诉讼代理人：张扬，女，北京炫峰情国际旅行社有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新妙，女，北京炫峰情国际旅行社有限公司行政助理。
被告：李爱华，女，1982年1月21日出生，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：贾岩岩，北京达略律师事务所律师。
原告北京炫峰情国际旅行社有限公司（以下简称炫峰情公司）与被告李爱华劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。炫峰情公司之委托诉讼代理人张扬、李爱华之委托诉讼代理人贾岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
炫峰情公司向本院提出诉讼请求：1.不支付产假工资差额9081.33元；2.不支付违法解除劳动合同赔偿金45000元；3.不支付押金200元。事实和理由：李爱华于2011年10月2日入职，工资标准每月4500元。李爱华工作到2015年4月30日。李爱华于2015年7月27日生育，炫峰情公司正常支付李爱华工资到2015年4月30日，之后是按照北京市最低工资的80%支付到2015年11月30日。2015年5月1日至2015年7月26日病假，2015年7月27日至2015年11月30日是产假。押金收取了200元，但要李爱华退还服装才能返还押金。劳动关系是自动解除的，李爱华2015年4月30日就给炫峰情公司写申请说不来了，炫峰情公司没同意，然后李爱华就自己不来上班了。
李爱华辩称，李爱华于2011年10月2日入职，工作到2015年4月30日，李爱华于2015年7月27日生育，炫峰情公司正常支付李爱华工资到2015年4月30日，之后是按照北京市最低工资的80%支付到2015年11月30日。2015年5月1日至2015年7月26日病假，2015年7月27日至2015年11月30日是产假。工资标准是每月4500元。押金收取了200元。劳动关系解除是2015年11月30日产假结束，炫峰情公司说按照自动离职处理。
李爱华就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年6月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第07623号裁决书，裁决：一、确认李爱华与炫峰情公司于2011年10月2日至2015年11月30日期间存在劳动关系；二、炫峰情公司支付李爱华产假工资差额9081.33元；三、炫峰情公司支付李爱华违法解除劳动关系赔偿金45000元；四、炫峰情公司支付李爱华押金200元；五、驳回李爱华的其他仲裁请求。炫峰情公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资问题，双方均认可李爱华2015年7月27日至2015年11月30日期间是产假，炫峰情公司按照北京市最低工资的80%支付李爱华上述期间工资。
2.就双方劳动关系解除事由问题，炫峰情公司主张李爱华2015年4月30日就给炫峰情公司写申请说不来了，炫峰情公司没同意，然后李爱华就自己不来上班了，劳动关系自动解除。炫峰情公司据此提交了申请书打印件，内容为：“由于本人己怀孕6个月，身体实在无法承受密云至宇达创意中心之间的长途奔波，本决定请假在家修养，但是鉴于公司目前无操作进行毛球等目的地的操作衔接事宜，特申请于2015年5月4日至2015年7月31日在家带全薪办公，并将于2015年8月1日起休产假。本人在家办公期间也将为销售进行订房、订票、做出团通知等相关事宜，财务签字事宜已经告知杨楠将由李腾飞进行协助，并有李腾飞接待应由李玥处理的西安办事的相关工作衔接”。下方手写部分内容：“李爱华提出的申请不许批准，请一次性交接工作，回家待产，同时合同到期前完毕产假，不与续签”。李爱华不认可证据的真实性，主张2015年11月30日产假结束，炫峰情公司说按照自动离职处理。
3.就押金问题，李爱华主张炫峰情公司收取其工服押金200元，李爱华据此提交了收据。炫峰情公司对证据的真实性认可，认可收取工服押金200元，但主张要李爱华退回服装才能退押金。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，双方均认可李爱华2015年7月27日至2015年11月30日期间是产假，炫峰情公司按照北京市最低工资的80%支付李爱华工资存在差额应该予以补足，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
关于劳动关系解除，炫峰情公司认可李爱华2015年5月1日至2015年7月26日期间为病假，2015年7月27日至2015年11月30日期间为产假，主张劳动关系自动解除。炫峰情公司提交的申请书没有李爱华签字确认，且李爱华不予认可。炫峰情公司解除与李爱华之间的劳动关系缺乏依据，炫峰情公司应支付李爱华违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于押金，炫峰情公司认可收取李爱华押金200元，应该予以返还。关于确认劳动关系一项，双方均同意仲裁裁决，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京炫峰情国际旅行社有限公司与被告李爱华于二〇一一年十月二日至二〇一五年十一月三十日期间存在劳动关系；
二、原告北京炫峰情国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付被告李爱华产假工资差额9081.33元；
三、原告北京炫峰情国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付被告李爱华解除劳动合同赔偿金45000元；
四、原告北京炫峰情国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还被告李爱华押金200元；
五、驳回原告北京炫峰情国际旅行社有限公司的全部诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京炫峰情国际旅行社有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王佳佳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第537号
原告赵小华，男，1974年7月18日出生。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告高振军，男，1970年12月15日出生。
被告任红芹，女，1970年10月25日出生。
被告赵书谦，男，1954年2月22日出生。
被告牛祥瑞，男，1973年9月26日出生。
原告赵小华与被告高振军、任红芹、赵书谦、牛祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵小华及其委托代理人任春林、被告高振军、赵书谦、牛祥瑞到庭参加了诉讼。被告任红芹经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小华诉称：2013年9月3日，被告高振军以其所开办的浚县恒丰新型建材有限公司需要资金为由，经保证人赵书谦、牛祥瑞说和向我借款20万元。被告高振军与其妻子（即被告）任红芹为我出具了借据。四被告并与我签订了《借款保证合同》，并约定借款期限为90日。借款到期后，我多次找被告高振军催要借款，被告高振军总以各种理由推脱，拒不偿还。故而起诉要求被告偿还借款20万元，四被告承担连带偿还责任，被告负担本案�讼费。庭审中原告认可其实际给付被告高振军、任红芹借款金额为13.2万元，其与被告高振军、任红芹除本案外无其他借贷关系。
被告高振军辩称：原告起诉要求我偿还20万元不对，我与原告有两笔借款关系，分别打有借条，一张借条是5万元，一张是20万元，但原告实际上总共给了我13.2万元，我同意偿还借款，但是现在没有钱，给不了。
被告赵书谦辩称：高素军也就是今天的被告高振军，是我村村民，我是该村的党支部书记，牛祥瑞是村委会会计。高素军向原告借款的时候，要我俩去证明他的厂占用的土地是租用村里的，我俩都去了，来那儿也签字了，但我俩不应承担还款责任，我只是证明人，不是担保人，所以不应承担担保责任。
被告牛祥瑞辩称：答辩意见同赵书谦的答辩意见。另外补充一点，高素军借款的时候我们不知道借款数额是多少，也不知道约定利息没有，签字的时候合同上是空白的，借款数额与实际金额也不符合。
被告任红芹未答辩。
根据原、被告诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：
本案借款数额是多少；
原告赵小华与被告高振军是否还有其他的债权债务关系；
被告赵书谦、牛祥瑞应否承担还款责任。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
借据一份。用于证明被告高振军向原告赵小华借款20万元的事实存在；
借款保证合同一份。用于证明被告赵书谦、牛祥瑞对借款承担保证责任。
被告高振军质证意见：对上述两份证据的真实性无异议，这个借据是我打的，字也是我签的，但原告实际上只给了我10万元，我另外还给原告出具有一个5万元的借条，那个条原告只给我3万元。
被告赵书谦质证意见：借款合同上的字是我签的，但其他事儿我都不知道。
被告牛祥瑞质证意见：借款合同上的签字是我签的，但里面其他的事儿不知道。
被告任红芹未到庭，视为放弃质证的权利。
被告高振军、赵书谦、牛祥瑞均未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月3日，被告高振军、任红芹以其所开办的浚县恒丰新型建材有限公司需要周转经营资金为由向原告赵小华借款，并签订了借款保证合同，被告赵书谦、牛祥瑞作为保证人在借款保证合同上签字、摁手印。被告高振军、任红芹向原告出具了20万元的借据，原告给付被告高振军、任红芹现金13.2万元后因故未给付其余借款。现原告以被告未能依约还款为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告提交的证据能够证明本案借贷关系的存在。被告高振军、任红芹向原告借款后，未按期返还原告借款，应承担返�所欠借款的民事责任。原告请求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。被告赵书谦、牛祥瑞作为连带保证责任人在借款保证合同上签字、摁手印，系其真实意思表示，二人应承担连带保证责任，故原告要求被告赵书谦、牛祥瑞对借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高振军辩称原告只交付给其借款13.2万元，庭审中原告赵小华也予以认可，本院予以采信。被告赵书谦、牛祥瑞辩称其系涉案借款的证明人并非担保人的辩解意见没有证据支持，本院不予采信。被告高振军、任红芹与原告履行的借款合同标的数额低于双方约定的数额，并未加重被告赵书谦、牛祥瑞的保证责任，且被告高振军、任红芹亦未对此提出抗辩，故被告牛祥瑞称实际借款数额与合同约定不符，其不应承担保证责任的辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人�共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高振军、任红芹于判决生效之日起十五日内返还原告赵小华借款13.2万元；
被告赵书谦、牛祥瑞对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告赵小华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费520元，由原告负担900元，被告高振军、任红芹、赵书谦、牛祥瑞负担1770元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏方
二〇一四年六月六日
书记员 李丽
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第169号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人付某，农民工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，2013年5月3日再次被取保候审。
辩护人杜红波，山东天东律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院代理检察员魏景峰，被告人付某及其辩护人杜红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2010年11月15日，李志强（已判刑）因琐事与被害人刘某、尹某发生口角。次日晚22时许，李志强纠集陈建伟、付帅（以上二人已判刑）、被告人付某来到泰安市尊皇大酒店宿舍内，殴打刘某和尹某，致使二人多处受伤。经法医鉴定，刘某和尹某之伤构成轻微伤。
本案经审理后另查明，被告人付某于2012年4月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、尹某的陈述，证人贾某、顾某、张某、房某的证言，同案犯李志强、陈建伟、付帅的供述，报案证明，抓获证明，户籍证明，泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（门）字（2010）762号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2012）泰山刑初字第4号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某伙同同案犯随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人付某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法对其从轻或减轻处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见成立，可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红艳
二〇一三年六月十三日
书记员 邢沙沙
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初563号
原告：王俊风，男，1964年11月13日出生，汉族，无业，住址辽宁省康平县。
被告：梁营珠，女，1971年5月20日出生，汉族，康平县卫生监督所职工，住址辽宁省康平县。
原告王俊风与被告梁营珠买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姜宁适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告王俊风、被告梁营珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊风诉称，2014年1月份，被告在原告处购买了白酒，总计购酒款为22，760元。被告在2014年1月27日亲笔给原告出具了欠条，事后原告多次向被告催要，被告仍然没有给付欠款，故起诉至法院，请求判令被告给付欠款22，760元。
被告梁营珠辩称，对原告诉请无异议，但现在无偿还能力。
本院经审理查明：被告梁营珠在经营饭店期间一直由原告为其提供酒水，后经双方结算，于2014年1月27日，被告梁营珠给原告王俊风出具欠条，尚欠酒款22，760元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，以及原告提供的欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告梁营珠从原告王俊风购买酒水，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告双方之间形成买卖合同关系，双方均应严格履行合同。原告为了证明被告欠原告酒款，向本院出示了欠条，且庭审中被告予以确认。故原告要求被告梁营珠给付酒款22，760元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁营珠于本判决生效后15日内一次性支付原告王俊风酒款22，760元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取134.5元，由被告梁营珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 姜宁
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘畅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00063号
原告王玉美。
委托代理人姚明干。
被告秦旭宝，居民身份证号码不详。
本院在审理原告王玉美诉被告秦旭宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告王玉美于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉美撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王玉美负担。
审判员 吴磊
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周飞
北京市房山区人民法院
民事裁定书
（2017）京0111民初5053号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：徐淑楠，女，1947年4月5日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告徐淑楠物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审 判 员 万 青
二○一七年四月十八日
书 记 员 刘 旭
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1021号
申请执行人：王志孝
被执行人：重庆大力医疗设备有限公司
法定代表人刘娟
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1552号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动履行返还购买净水机价款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初1552号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一七年九月十五日
书记员 ： 陈 鹏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3367号
原告：周志勇（曾用名周智勇），男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
委托诉讼代理人：周仕平（系周志勇叔父），住邵东县。
被告：赵红明，男，1966年6月27日出生，汉族，住邵东县。
原告周志勇与被告赵红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志勇及其委托诉讼代理人周仕平到庭参加诉讼，被告赵红明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息12万元（利息自2016年3月26日起按月利率1.5%已计算至2017年7月26日止，以后利息按月利率1.5%以本金50万元为基数计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2015年3月26日被告赵红明以经营房地产开发项目需要资金为由向原告周志勇借款50万元，2016年3月26日，经双方结算，被告赵红明重新向原告周志勇出具一张50万元的借条，并约定借款月利率为1.5%，借期一年。此款经原告多次催讨，被告一直未予偿还。
赵红明未予答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
上述事实有原告提交的原、被告的身份、户籍信息资料，银行转账凭条，被告赵红明签字的借条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵红明向原告周志勇借款，双方于2016年3月26日结算确认被告尚欠原告本金50万元，并书面约定按月利率1.5%计息，上述事实清楚，证据充分。该款经原告催讨，被告至今未还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告按约归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红明应于本判决生效后10日内偿还原告周志勇借款本金500000元及利息120000元（利息自2016年3月26日起按月利率1.5%已计算至2017年7月26日止，以后利息按月利率1.5%以本金50万元为基数另计算至借款还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，由被告赵红明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3420号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告朱陆军，男，汉族，住所地：湖南省邵阳市双清区，公民身份号码：×××5035。
被告姜姣燕，女，汉族，住所地：湖南省邵阳市双清区，公民身份号码：×××5542。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱陆军、姜姣燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况。
2013年3月15日，被告朱陆军作为借款人递交了《个人信用贷款申请表（生意红）》（下称“申请表”），上面注明：借款人总申请金额为50万元；采取等额本息还款法、还款日为贷款发放日在每月的对应日；借款用途为购买原材料。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加上30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告姜姣燕作为借款人配偶在该申请表中签名。
二、原告履约情况。
2013年4月2日，原告依约向被告发放了一笔贷款300000元。
三、被告严重违约。
截至2015年9月21日，被告已累计拖欠7期借款本息，经原告多次催促，但被告一直未偿。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，依照法律的规定，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，向律师事务所支付的律师服务费用13700元，应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。
被告朱陆军、姜姣燕于2004年6月3日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
原告为此诉至法院，请求判令：
1、被告朱陆军、姜姣燕向原告归还贷款本金127124.71元及利息、罚息（利息、罚息以127124.71元为本金按合同约定利率自2015年3月2日起计算至还清之日止，现暂计至2015年9月21日，利息、罚息合共为7494.74元）；
2、被告向原告支付律师费13700元；
3、本案诉讼费用由被告方承担。
两被告未答辩，亦未提交应诉材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：案涉借款期限为2013年4月2日至2016年4月2日。
另查明二：2015年10月15日，本院以邮寄形式向两被告送达应诉材料。截至2015年10月28日，被告尚欠本金127124.71元、利息7655.23元、罚息1706.15元。
另查明三：原告委托广东法岸律师事务所代理本案，约定律师费为13700元，但诉讼中未提交律师费支付凭证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告朱陆军未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。逾期未付，按合同约定利息应按罚息计，罚息利率固定为年利率23.4%。
二、律师费
贷款合同虽明确约定律师费由借款人承担，但原告仅提供委托代理合同，未提供律师费发票等付款凭证，律师费损失的具体金额尚不确定。考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查其合理性。参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及其后附广东省律师服务政府指导价，经计算，原告主张的律师费未超过该指导价。故原告的律师费主张合法合理，应予支持。
三、夫妻债务
本案欠款产生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告姜姣燕应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱陆军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金127124.71元及利息、罚息（计至2015年10月28日为利息7655.23元、罚息1706.15元，此后按年利率23.4%计收罚息至实际清偿之日止）；
二、被告朱陆军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费13700元；
三、被告姜姣燕对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1633元，财产保全费1262元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年十一月二日
书记员 李秀珍
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2186号
申请执行人陆恩娟，女，1957年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被执行人潘新龙，男，1964年4月26日出生，汉族，住上海市。被执行人董萍，女，1967�6月15日出生，汉族，住上海市。原告陆恩娟与被告潘新龙、董萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2015)虹民一(民)初字第6193号民事判决，已经发生法律效力。权利人陆恩娟于2016年6月13日向本院申请执行，要求义务人潘新龙、董萍归还50万元以及支付上述欠款自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日止的利息,并负担受理费8,800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘新龙、董萍发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人潘新龙来院表示无能力一次性全额履行,愿意与申请执行人协商分期履行。本院未查到被执行人潘新龙、董萍名下有可供全额执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供全额执行的财产线索。执行中双方当事人达成分期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产,申请执行人也未提供被执行人有可供全额执行的财产线索,双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。在被执行人分期履行期间，如果被执行人怠于履行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第6193号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年六月二十八日
书记�员徐悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第140号
上诉人（原审被告）：王政君，男，1968年10月18日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市元台镇。
委托代理人：侯义智，男，1988年10月20日出生，汉族。
委托代理人：崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨守林，男，1970年9月13日出生，汉族，系沈阳富达土石方工程有限公司工作人员，住址吉林省四平市铁东区。
委托代理人：赵雅君，女，1963年7月8日出生，汉族，系沈阳富达土石方工程有限公司工作人员。
上诉人王政君因与被上诉人杨守林建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1112号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，于2015年7月3日审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告杨守林一审起诉称：原、被告在2011年9月合作，在皇姑区北塔附近的帝景湾工地施工，原告承包该地7、8号楼的木工模板工程，该工程于2011年9月入场至2012年9月末主体完工，原告的工程已结束，经结算后被告尚欠原告217，000元未支付，原告多次催要，被告以大包扣款为名拒绝支付，故原告诉到法院，请求法院判令被告给付原告工程人工费217，000元。
原审被告王政君一审辩称，不同意原告的诉讼请求，我与沈阳辰宇建设集团先签订了一份合同，干了五项工程，包括木匠、钢筋、混凝土等五项，我将其中的木匠这一项转包给原告等三人，原告干的是7、8号楼主体和地下停车场，公司对我罚款每个楼5万元，地下室10万元，其他罚款12万元。上述罚款结合原告干的工程，应该由原告承担罚款22万元，原告未支付的人工费是217，000元。
原审法院审理查明，2012年5月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程承包合同》，约定原告承包帝景湾7#楼、8#楼和网点部分，结构形式短支剪力墙结构，承包形式为清包人工费（木工），一层至顶层按粘灰面积32元／平方米结算，地下室按粘灰面积38元／平方米结算（此承包单价乙方不承担任何与乙方无关的费用和附材）；付款方式：按开发拨款形式结算已完工程量的70%工程款（以混凝土浇筑为准），余款30%待乙方承包项目完工后支付25%，余款5%待主体抹完灰一次付清。因此工程涉及跨年，待2012年底冬季停工后，甲方必须支付乙方已完工程价款90%。
合同签订后，原告于2011年8月进场施工，2012年9月工程完工，工程结算4，330，000元。被告王政君陆续向原告支付了工程款4，113，000元，尚欠217，000元未支付。后原告向被告催要工程余款未果，故原告于2015年2月11日起诉来院。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告作为实际施工人，已按合同约定，履行全部施工义务。被告作为分包人，在原告履行全部施工义务后，理应向原告支付人工费。故原告该项请求符合事实及法律规定，本院予以支持。
关于给付人工费的具体数额问题，庭审中，原、被告均承认未支付的人工费数额为217，000元，故被告应给付的人工费数额应为217，000元。
关于被告抗辩提出的应扣除原告220，000元罚款的问题。虽被告提供了收款收据用以证明发包方对其进行了罚款，但该证据并未加盖出具单位公章，且该收据载明了是对被告等其他人的罚款，未记载是对原告的罚款，故本院对被告提供的证据不予采信。对被告上述抗辩理由本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王政君于本判决生效后十日内给付原告杨守林人工费217，000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取2277元，由被告王政君承担。
宣判后，王政君不服一审判决，向本院提出上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。理由：一审法院认定事实错误。首先，一审庭审中，原被告双方均认为结算单是向辰宇建筑公司请款所用，不是双方的实际结款凭证，不能作为定案依据；其次，上诉人将承包的木工活分包给杨守林、刘晓东、代诗学三人，工程是清包，工程附属材料（扣架具等）均由甲方提供，实际施工人在施工时必须管理自己施工范围内的工程附属材料。施工过程中，杨守林、刘晓东、代诗学施工的各自区域均有工程附属材料丢失的情况，工程甲方与上诉人结算时，甲方扣除材料丢失款52万元，根据双方签订的《工程承包合同》第六条（1）项约定上诉人有权对被上诉人处罚。上诉人在与三人结算时已从各自人工费中将罚款扣除。上诉人在一审中提交了罚款凭证，原审法院以未加盖公章为由不予采信，显示公平，故请求二审法院撤销原判，直接改判。
被上诉人杨守林答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，2014年9月27日，杨守林提供的结算单记载总产值为4，336，387元，已付3，668，490元，欠款667，897元，庭审中，双方当事人一致认可2014年9月30日之前，杨守林另收到工程款450，000元，故按照此结算单王政君共支付杨守林工程款4，118，490元，尚欠217，897元，现杨守林只主张欠款217000元，放弃主张897元。
上述事实有王政君、杨守林当庭陈述，杨守林提供的杨林结算单等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为工程的总产值。2014年9月27日结算单上记载的总产值，王政君认为应当按照发包人给其结算的面积计算，在结算单的总产值中扣除发包方未予结算的阳台面积，杨守林认为结算依据应按照实际施工面积给付人工费，不存在扣除问题。对此，双方签订的工程承包合同中约定价格确定方式：按照粘灰面积结算，并未约定应当扣除阳台面积，王政君与发包人之间属于另一合同关系，由此确定的结算价不适用本案，故王政君的该项主张不能成立，双方应当按照结算单确定的数额支付工程款。关于工程罚款是否应由被上诉人承担的问题，上诉人提供了收款收据证明罚款数额，该单据没有盖章，无法证明其合法来源，也无法说明罚款的具体内容，不足以证明上诉人的该项主张，原审关于该项的认定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4555元，由上诉人王政君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第108号
原告权凤霞，女，1961年2月10日出生，汉族，农民，住址梨树县。
原告胡建兴，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住址梨树县。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告孙伟，男，48岁，汉族，农民，住址梨树县。
被告孙立新，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住址梨树县。
原告权凤霞、胡建兴诉被告孙伟、孙立新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告权凤霞、胡建兴于2015年4月8日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告权凤霞、胡建兴撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担100元，另100元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一五年四月八日
书记员 张德鸿
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1612号
原告：赵某，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：袁某，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告赵某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告袁某于1984年秋天经人介绍认识，不久订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。后我与被告因家庭琐事经常生气，特别是被告对婚姻不忠，与其他人有不正当的男女关系。1993年我与被告吵架后，被告扔下两个年幼儿子离家出走，至今已二十余年。我曾于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。至今为止我仍不知被告的下落。我们根本没有和好的可能，现诉至法院，请求离婚。
被告袁某未答辩。
经审理查明：1984年秋天，原告赵某与被告袁某经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。1985年11月4日生长子赵某甲，××××年××月××日生次子赵某乙，现均已结婚长成家。后双方发生纠纷，被告离家出走。原告诉至本院，请求离婚，本院于2013年9月12日作出（2013）阳民初字第1123号民事判决书，判令二人不准离婚。现原告又诉至本院，请求离婚。
在本案审理过程中，原告提交了两个孩子的书面证明，均证明被告于1993年离家出走，没有尽到抚养孩子的义务，均要求原、被告离婚。次子赵某乙参加到庭成家质证，证明被告离家出走后未与原告联系的事实。
认定以上事实有当事人陈述、本院（2013）阳民初字第1123号民事判决书、证人证言在卷佐证。
本院认为：原告赵某与被告袁某虽经人介绍认识，自愿结婚，但从被告离家出走长达二十余年双方未联系、原告两次起诉看，夫妻感情确已破裂，夫妻关系不堪维系，故本院对原告诉求离婚，予以支持。被告袁某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告袁某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙培民
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 魏兰雪
二〇一四年十月一十三日
书 记 员 冯丽霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第112号
原告东莞市美恩达机械五金有限公司。
委托代理人李春丽，系该公司员工。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市美恩达机械五金有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月23日公开开庭审理。原告的委托代理人李春丽和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年7月到2014年10月，原告依被告的订购单，为被告提供了机械配件，目前原告未收到被告分文货款。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款203247.12元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中减少诉请为被告向原告支付货款191285.64元
被告答辩称，确认拖欠原告货款191285.64元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年8月至2014年10月期间，原告向被告提供五金机电配件，原告将货送到被告处，双方约定付款条件为月结150天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款191285.64元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额及被告现已停业的事实没有争议，但被告认为由于双方约定付款方式为月结150天，故有部分货款的付款期限未到。
以上事实有原告提供的订购单、送货单、对账单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
本案中被告主张由于双方约定付款方式为月结150天，故有部分货款的付款期限未到，对此，本院认为，原被告双方的交易期间为2014年8月至2014年10月，至今已到期的货款被告也没有向原告支付，且双方对被告现已停业的事实均予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告在约定的付款期间内没有支付货款，属违约行为，原告请求被告支付全部货款合法有据，本院依法予以采纳。被告拖欠原告货款191285.64元，事实清楚，有原告提供的送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款191285.64元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款191285.64元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市美恩达机械五金有限公司支付货款191285.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2174.35元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第489号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，男，1971年4月25日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民。1991年2月2日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑十二年，1997年5月10日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年6月23日被本院取保候审；2014年6月24日经本院决定逮捕，同月27日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月10日21时50分许，被告人李某酒后驾驶闽F×××××两轮摩托车从龙岩市新罗区凤凰阁行驶至新罗区中城九一北路二中路口时，被公安人员当场抓获。后公安人员将被告人李某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为301.74mg／100ml，根据规定，被告人李某属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李某无两轮摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，本院（1991）龙法刑字第24号刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，车辆登记信息，驾驶证查询结果，血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人林某的证言，被告人李某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人李某能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人李某醉酒无证驾驶，予以从重处罚；被告人李某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年六月二十七日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第946号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人康兰茂，男，汉族，农民。
被执行人康文刚，男，汉族，农民。
被执行人康玉才，男，汉族，农民。
被执行人王本波，男，汉族，农民。
被执行人康士军，男，汉族，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行康兰茂、康文刚、康玉才、王本波、康士军担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1401号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初7779号
原告张子宸。
法定代理人孙静静。
委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。
法定代表人施建忠，董事长。
委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告张子宸诉被告吴江市联发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张子宸于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张子宸自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子宸撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告张子宸负担。
审判员 康 琳
二〇一六年七月二十日
书记员 傅辰浩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第158号
原告：岑殿均，男，1963年12月24日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
本院在审理原告岑殿均诉被告中山市国土资源局不履行核发使用证法定职责一案中，原告岑殿均于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。
本院认为，原告岑殿均提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告岑殿均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑殿均负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙倩衡
黄丽梅
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与薛晓丽、李淑英金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第849号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路7号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人张惠芳，该行营业部副经理。
委托代理人鲍强，该行营业部客户经理。
被告薛晓丽，女，汉族，1971年3月8日生。
被告李淑英，女，汉族，1969年12月24日生。
本院在审理原告甘肃华亭农村合作银行与被告薛晓丽、李淑英金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃华亭农村合作银行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃华亭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取506.50元，由原告承担。
审判员 张小彦
二〇一四年八月二十日
书记员 王秀秀
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第102号
原告曹某某，女�汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王加胜
二〇一五年一月八日
书记员 王俊霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1221号
原告：ＸＸ生。
委托代理人（特别授权代理）：王立江，男。
被告：孟优良。
原告ＸＸ生诉被告孟优良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告孟优良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生诉称：2012年5月15日，原、被告签订沥青分包合同，被告将镜湖新区洋江西路七号地块桥梁工程的沥青砼路面分包给原告施工，并约定了相应条款，此后原告按合同施工。原告完工后，经被告验收，并于2012年6月10日进行了工程结算，确认被告应支付原告工程款为155600元。此后在6月25日，被告向原告支付了工程款100000元，尚欠原告工程款55600元，加上2000元的沥青修补款，共欠原告工程款57600元，原告向被告催讨，被告则故意躲避，不肯付款。为此原告特起诉请求：1.判令被告支付工程款57600元，并支付违约金18000元，共计75600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孟优良未作答辩。
经审理本院认定：2012年5月5日被告（合同称甲方）与原告（合同称乙方）订立《工程（沥青分包）合同》一份，合同规定，因镜湖新区洋江西路七号地块桥梁工程施工需要，（甲方）将沥青砼路面委托乙方施工。工程概况：暂估1600㎡，沥青路面结构为路8㎝厚的粗粒式沥青砼加桥5㎝厚的中粒式沥青砼加4㎝厚的细粒式沥青砼加粒油。工程造价暂估16万元左右。承包方式：采用包工包料，由乙方承包。估算原则：工程量按实丈量（如实际超过原厚度，超厚部分按相应造价补增）；单价：按税后价粗、中、细综合价920元／立方米，粘油1.50元／㎡。付款方式：机械进场付至总造价的100000元，待工程验收后付至总造价的100％。双方另对质量要求、安全责任等事项作了约定。合同成立后原告即组织人员施工，工程完工后经验收合格并交付使用。双方于同年6月10日进行工款款结算，被告施工员吴永祥当场出具工程结算清单一份交原告为凭，工程价款计155600元。同月29日被告施工员吴永祥出具证明一份，载明：洋江西路七号地块桥梁沥青修补2000元整，合计被告应付原告工程款157600元，2012年6月25日被告支付原告工程款100000元，现原告以被告未付清工程款、且故意躲避、不肯付款为由诉至本院，酿成纠纷。本案审理中被告于2014年6月10日支付给原告20000元。
同时认定，原告未取得承包本案工程的施工资质。
以上事实认定，由原告提交的工程（沥青分包）合同一份、工程结算清单一份、证明一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为自然人并无承包本案工程的施工资质，被告将此工程分包给原告施工，显然违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的强制性规定，故双方分包关系应认定无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”鉴于本案工程已经验收合格并已交付使用，现原告经本院释明，要求被告参照双方约定支付工程价款，符合上述法律及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，本院应予准许。原告诉称总工程价款为157600元，由原告提供的由被告施工员吴永祥出具的工程结算清单及证明加以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未能按约定付清工程余款37600元，显属不当，现原告要求其付清，理由正当，本院应予支持，原告要求被告支付违约金18000元，本院认为，双方合同中虽有逾期付款的违约金条款约定，但该条款依法应认定无效，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，被告依法应向原告支付逾期付款的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟优良应支付给原告ＸＸ生工程款37600元，并偿付下列按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息，具体计算方式：①本金57600元，自2012年6月29日起算至2014年6月10日止；②本金37600元，自2014年6月11日起算至本判决确定履行之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1690元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第320号
原告：金丽娟，职工。
被告：魏薛非，农民。
原告金丽娟为与被告魏薛非民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告金丽娟到庭参加诉讼，被告魏薛非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金丽娟起诉称：被告因需于2013年2月26日向原告借款70000元，并出具借条一份，口头约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告付息至2014年5月。原告因催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告魏薛非归还原告借款70000元，并支付利息（自2014年6月26日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告金丽娟提供如下证据：
（1）借条一份，拟证明被告魏薛非于2013年2月26日向原告借款70000元的事实。
（2）银行流水账单三份，拟证明双方口头约定月利率为1.5%，被告每月支付利息1050元至2014年5月份的事实。
被告魏薛非未答辩，也未提供证据。
因被告魏薛非未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，该借条能证明待证�实，故予以认定；综合考量银行流水账单中的付款时间、金额及次数，能认定双方口头约定月利率为1.5%。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告金丽娟与被告魏薛非之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时予以归还。原告主张双方口头约定月利率为1.5%，能与银行流水账单的交易记录相印证，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏薛非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏薛非应于本判决生效后十日内归还原告金丽娟借款70000元，并支付利息（自2014年6月26日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1734元，由被告魏薛非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 金 荣
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 邬丽霞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第1578号
申请执行人：胡建波。
被执行人：焦曙光。
本院在执行申请执行人胡建波与被执行人焦曙光民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人焦曙光目前下落不明，其名下位于宁波市海曙区柳西新村16号12幢102室的房产已被本院另案依法查封，但处置完毕尚需一段时间。另经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬海执民字第1578号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韦 甬 军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王 禹 辰
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 张�