wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00617号
上诉人（原审原告）：孔新。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人孔新因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孔新的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔新原审诉称：孔新与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，孔新按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现孔新诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金22679.3元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案孔新与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案孔新系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，孔新也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故孔新与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回孔新对合肥天威置业有限公司的起诉。
孔新上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括孔新在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是孔新购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回孔新的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，孔新在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对孔新与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。孔新的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第11号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人冯振枝，男，1975年7月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王丽英，女，1978年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人冯振枝、王丽英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月26日认定被执行人冯振枝、王丽英于1998年1月18日生育第一胎（男），于2001年5月15日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1802008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人冯振枝、王丽英征收社会抚养费97080元，被执行人冯振枝、王丽英必须在2014年8月26日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802008号征收社会抚养费决定书于2014年7月26日依法送达给被执行人冯振枝、王丽英，被执行人冯振枝、王丽英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月31日作出安计生征催（2014）第（1802008）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月31日依法送达给被执行人冯振枝、王丽英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人冯振枝、王丽英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人冯振枝、王丽英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人冯振枝、王丽英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）安执审字第11号 申请人福安市国土资源局，住所地：福安市新华南路5号。 法定代表人郑胜资，局长。 被执行人陈邦成，男，1968年10月10日出生，汉族，住福安市。 申请人福安市国土资源局向本院申请强制执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。本案经本院审判委员会研究决定，现已审查完毕。 经审查，首先，申请人在作出安国土资罚（2011）08-1号《行政处罚决定书》的过程中，虽有向被执行人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在接到上述告知书之日起三日内享有陈述、申辩和听证的权利，但申请人在上述文书送达未满三日及被执行人未明确表示放弃陈述或者申辩权利的情况下，即向被执行人送达行政处罚决定，实际上未充分保障被执行人陈述和申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条的规定，该行政处罚决定依法不能成立。其次，申请人向本院申请执行的内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，但申请材料中仅体现被占用的土地原为水田，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。 本院认为，申请人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为应生效并具有可执行内容。但申请人在作出行政处罚决定的过程中未充分保障被执行人陈述和申辩的权利，该行政处罚决定依法不成立；且申请人提供的申请材料亦未明确具体执行内容。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案不予受理。 审判长  王耀楠 审判员  杨文英 审判员  罗文君 二〇一五年六月三十日 书记员  谢巧丹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2926号
原告敖汉旗农村信用合作联社。住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，该社清非大队职工。
被告翟桂华，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告刘志强，男，汉族，农民，住址同上。
被告柴国清，男，汉族，农民，住址同上。
被告刘志刚，男，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告翟桂华、刘志强、柴国清、刘志刚借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员常继竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告翟桂华、刘志强、柴国清、刘志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2013年3月4日被告翟桂华在敖汉旗农村信用合作联社借款9万元，约定了借款利率和还款期限。被告刘志强、柴国清、刘志刚为此笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后经我方多次索要，被告翟桂华未能清偿欠款，故原告起诉要求四被告负连带偿还责任立即偿还欠款本金89900元，并给付截止2014年5月8日前的利息5726.27元，本息合计95626.27元。2014年5月9日之后的利息按借款合同约定计算至借款还清之日。
被告翟桂华未到庭，无答辩内容。
被告刘志强未到庭，无答辩内容。
被告柴国清未到庭，无答辩内容.
被告刘志刚未到庭，无答辩内容.
经审理查明，被告翟桂华于2013年3月4日与原告签订个人借款合同一份，依据合同约定被告翟桂华从原告敖汉旗农村信用合作联社借款9万元，约定按月利率11.568‰计息，借款期限为2013年3月4日至2014年3月1日。被告刘志强、柴国清、刘志刚与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告翟桂华未能全部偿还贷款本息。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还借款本金89900元，并给付截止2014年5月8日前的利息5726.27元，本息合计95626.27元。2014年5月9日之后的利息按借款合同约定计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告翟桂华与原告签订的个人借款合同及被告刘志强、柴国清、刘志刚与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告翟桂华应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告刘志强、柴国清、刘志刚应按最高额保证合同约定对被告翟桂华所借款项承担连带保证责任。现被告翟桂华没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告翟桂华按照借款合同约定偿还借款本息及被告刘志强、柴国清、刘志刚按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟桂华于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金89900元，并给付截止2014年5月8日前的利息5726.27元，本息合计95626.27元。2014年5月9日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息。被告刘志强、柴国清、刘志刚对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 常继竞
二〇一四年七月三日
书 记 员 闫亚为
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1431号
原告李俊伟，男，汉族，1977年5月25日生。
被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司，住所地登封市。
法定代表人李金战，任董事长职务。
机构代码。
委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
被告登封市人民政府，住所地。
法定代表人刘现伟，任乡长职务。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
本院在审理原告李俊伟诉被告郑州煤炭�业集团缸沟煤矿有限责任公司、登封市白坪乡人民政府民间借贷纠纷一案中，因原告李俊伟以经济困难为由申请缓交诉讼费，本院批准缓至开庭前缴纳。开庭前，经本庭多次催缴，并向原告李俊伟送达书面催缴诉讼费通知书，其仍拒绝缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王鸿涛
审判员 杨海悦
审判员 余 博
二〇一六年五月十八日
书记员 宋 恒
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1431号
原告李俊伟，男，汉族，1977年5月25日生。
被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司，住所地登封市。
法定代表人李金战，任董事长职务。
机构代码××。
委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
被告登封市人民政府，住所地。
法定代表人刘现伟，任乡长职务。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
本院在审理原告李俊伟诉被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司、登封市白坪乡人民政府民间借贷纠纷一案中，因原告李俊伟以经济困难为由申请缓交诉讼费，本院批准缓至开庭前缴纳。开庭前，经本庭多次催缴，并向原告李俊伟送达书面催缴诉讼费通知书，其仍拒绝缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王鸿涛
审判员 杨海悦
审判员 余 博
二〇一六年五月十八日
书记员 宋 恒
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第45号
原告吴某某，女，1985年7月9日出生。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告张某甲，男，1983年2月23日出生。
委托代理人刘红科，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人段朝辉、被告张某甲及其委托代理人刘红科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告经人介绍相识，于2005年12月9日登记结婚，婚后感情一直不好。原被告于2009年农历六月二十日婚生一子取名张某乙，被告于婚生子张某乙出生三天后因犯罪被判刑三年，出狱后被告性情大变，经常打骂原告，夫妻感情确已破裂，婚生子张某乙一直跟随原告生活，继续�原告抚养对孩子更为有利。因此，原告要求：1、依法判决解除原被告婚姻关系；2、婚生子张某乙由原告抚养；3、判令被告支付抚养费1000元每月；4、依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原被告于2005年12月9日登记结婚，婚后感情一直很好，被告因犯罪入狱，但犯罪行为并非伤害夫妻感情的行为，出狱后二人感情如初，被告并非原告所述性情大变。原告从外地打工回来后，对被告的态度才起了变化。原告的娘家人将原告的嫁妆拉走，将被告妹妹价值10000元的三金拿走，被告都不在意。婚生子张某乙直随被告生活。原被告不属法定的感情破裂情形，请法院予以调解并判决不准离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告张某甲于2005年12月9日登记结婚，2009年农历六月二十日婚生一子取名张某乙。2009年至2012年，被告张某甲因涉嫌制造假发票被�刑三年，2012年10月份出狱。
上述事实，由原告提交的结婚证及原被告当庭陈述可以证明，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告结婚已9年有余，而且婚生一子张某乙，结婚时间较长具有一定的夫妻感情。虽然被告曾因犯罪入狱，但原告在被告服刑期间一直等待被告，并未提出离婚，被告出狱后原被告又共同生活，由此可以证明，原被告有一定的夫妻感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 强
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初390号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，出生于内蒙古自治区。2017年3月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2017】350号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年2月12日，被告人王某将被害人邱某停放在山东省胶州市某网点路边的一辆红色轿车的车两侧与前盖用自喷漆喷洒侮辱性字样。经胶州市价格认定中心认定，该损坏车辆的修复价值为人民币6320元。
公诉机关认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某，自愿认罪，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月12日，被告人王某将被害人邱某停放在山东省胶州市某网点路边的一辆红色轿车的车两侧与前盖用自喷漆喷洒侮辱性字样。经胶州市价格认定中心认定，该损坏车辆的修复价值为人民币6320元。
另查明，2017年6月7日，被告人王某赔偿被害人邱某各项经济损失共计人民币30000元，邱某书面表示对王某谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、案件来源、查获经过、发破案经过、被害人陈述、胶州市价格认证中心价格认证结论书、辨认笔录及照片、电话查询记录、户籍证明、收条、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；王某赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月十六日
书记员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第639号
罪犯欧重望，男，1952年2月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○○八年十一月二十四日作出（2008）永中刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人欧重望犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年三月十二日以（2009）湘高法刑终字第102号刑事附带民事裁定，对其核准原判。判决发生法律效力后于2009年4月10日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第811号刑事裁定，将罪犯欧重望死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯欧重望减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧重望在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯欧重望在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为85.9分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯欧重望确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧重望在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯欧重望无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第856号
原告：叶兴宋。。。。。。
委托代理人：徐海荣。浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：颜琪。浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市泽国镇横径村经济合作社。
法定代表人：王伟荣。
委托代理人：王春风。。
被告：浙江跃岭股份有限公司。
法定代表人：林仙明。
委托代理人：林金辉。浙江精通律师事务所律师。
原告叶兴宋与被告温岭市泽国镇横径村经济合作社、浙江跃岭股份有限公司土地承包经营权纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶兴宋及其特别授权委托代理人徐海荣，被告温岭市泽国镇横径村经济合作社的特别授权委托代理人王春风、浙江跃岭股份有限公司的特别授权委托代理人林金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴宋起诉称：原告系横径村村民，也系温岭市泽国镇横径村经济合作社社员。1999年9月1日，原告根据国家二轮延包政策规定，继续承包使用了位于泽国镇横径村，面积为1亩8分另3毫的原承包地，承包期限为30年。此后，原告一家就靠着该承包地种植水稻、果树等农作物维持生计。根据我国相关法律，集体组织成员依法承包的集体土地依法理应得到保护，任何组织和个人都不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。但在2012年6月28日，被告温岭市泽国镇横径村经济合作社在原告等村民极力阻拦的情况下，不顾村民安危，派来挖土机强制填土倒苗，造成了大片庄稼、农作物被填埋，大片良田被毁坏，甚至有些良田都被挖成了大坑的严重后果。现原告起诉要求：一、要求依法确认原告享有位于泽国镇横径村，面积为1亩8分3毫承包地的土地承包经营权；二、要求两被告停止侵害、归还承包田、恢复原状，并连带赔偿原告经济损失共计43272元（收益6000元/年*1.803*4=43272元）。
本院认为，根据各方提交的证据，本案讼争的土地已经被政府部门征收，并且部分土地使用权已经出让给了被告浙江跃岭股份有限公司，而原告起诉的实质是认为征收行为违法、征收过程中侵犯了原告的合法权益，但土地征收实施行为是否违法、是否侵犯了原告的合法权益，不属于人D民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告叶兴宋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二〇一五年九月六日
代书记员 陈雨露
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1393号
申请执行人山东张店农村合作银行，住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人曹丽丽。
被执行人邹长志。
被执行人刘传虎。
被执行人刘传龙。
本院（2009）张商初字第1695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年6月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1695号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年八月五日
书记员 郑文文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1428号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永。
被�：游雪开。
原告杭州华享汽车有限公司与被告游雪开追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼。被告游雪开经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州华享汽车有限公司诉称：被告因按揭购买奔驰ML350汽车，向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）借款704840.18元，原告应被告要求向杭州银行清泰支行提供连带保证，各方于2013年3月28日分别签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任保证人承担了保证责任，截止2015年4月30日�别于2015年3月31日、2015年4月30日替被告代偿51396.72元、15788.96元。原告认为，被告的违约行为导致原告承担连带还款责任，给原告造成经济损失，根据原、被告签订的《汽车按揭服务合同》第八条约定，被告应当按日千分之一的标准支付原告代偿款资金占用费，现原告主动按日万分之六的标准计算，截止2015年5月31日资金占用费为2174.78元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告代偿款67185.68元及资金占用费2174.78元（按日万分之六的标准分别自代偿之次日计算至2015年5月31日，此后继续主张至判决确定之日），以上共计69360.46元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、公证书（内含杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、担保承诺函各一份），证明被告向杭州银行清泰支行借款购车，并由原告为被告提供连带担保的事实。
2、汽车按揭服务合同一份，证明原、被告就担保事项进行具体约定的事实。
3、特种转帐贷方凭证及借方凭证各一份，证明原告为被告垫款67185.68元的事实。
被告游雪开经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
游雪开因购买汽车需向杭州银行清泰支行贷款，于2013年3月28日与杭州华享汽车有限公司签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：游雪开因贷款购买奔驰汽车通过杭州华享汽车有限公司代办汽车按揭贷款手续，并由杭州华享汽车有限公司对其借款提供�带责任保证担保；如发生游雪开未按时归还贷款导致杭州华享汽车有限公司垫付的，游雪开应向杭州联诚投资担保有限公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。
2013年3月28日，游雪开与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：游雪开购买奔驰汽车一辆，透支金额704840.18元，被告透支后，应自透支次月起于每月28日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金存入卡内，分期还款期数为36期；逾期还款时，杭州银行清泰支行将收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。杭州华享汽车有限公司亦向杭州银行清泰支行出具了《担保承诺函》，承诺对游雪开的上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，杭州银行清泰支行按约发放了透支贷款，但被告游雪开并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为连带�任保证人按约向杭州银行清泰支行履行了担保责任，分别于2015年3月31日为游雪开垫付51396.72元、2015年4月30日垫付15788.96元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。
本院认为，原告与被告游雪开签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告游雪开未按约向银行支付每期应付款，原告代被告游雪开向银行支付欠款67185.68元，原告在代偿后有权依照《汽车按揭服务合同》的约定向被告游雪开追偿，被告游雪开未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日起的资金占用费。因合同中约定的资金占用费计算标准过高，现原告要求按日万分之六的标准计算符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告游雪开经本院公告传唤无正当理�未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游雪开于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司代偿款67185.68元、资金占用费2174.78元（该资金占用费暂算至2015年5月31日，从2015年6月1日起至判决确定给付之日止的资金占用费按所欠代偿款本金日万分之六的标准另行计付），以上合计69360.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1534元、公告费650元，合计2184元，由被告游雪开负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1534元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年一月十二日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1428号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。法定代表人：陈巍，董事长。委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，系原告员工。被告：游雪开，男，1980年1月3日出生，汉族，住泰顺县。原告杭州华享汽车有限公司与被告游雪开追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼。被告游雪开经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杭州华享汽车有限公司诉称：被告因按揭购买奔驰ML350汽车，向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）借款704840.18元，原告应被告要求向杭州银行清泰支行提供连带保证，各方于2013年3月28日分别签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任保证人承担了保证责任，截止2015年4月30日分别于2015年3月31日、2015年4月30日替被告代偿51396.72元、15788.96元。原告认为，被告的违约行为导致原告承担连带还款责任，给原告造成经济损失，根据原、被告签订的《汽车按揭服务合同》第八条约定，被告应当按日千分之一的标准支付原告代偿款资金占用费，现原告主动按日万分之六的标准计算，截止2015年5月31日资金占用费为2174.78元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告代偿款67185.68元及资金占用费2174.78元（按日万分之六的标准分别自代偿之次日计算至2015年5月31日，此后继续主张至判决确定之日），以上共计69360.46元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、公证书（内含杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、担保承诺函各一份），证明被告向杭州银行清泰支行借款购车，并由原告为被告提供连带担保的事实。2、汽车按揭服务合同一份，证明原、被告就担保事项进行具体约定的事实。3、特种转帐贷方凭证及借方凭证各一份，证明原告为被告垫款67185.68元的事实。被告游雪开经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：游雪开因购买汽车需向杭州银行清泰支行贷款，于2013年3月28日与杭州华享汽车有限公司签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：游雪开因贷款购买奔驰汽车通过杭州华享汽车有限公司代办汽车按揭贷款手续，并由杭州华享汽车有限公司对其借款提供连带责任保证担保；如发生游雪开未按时归还贷款导致杭州华享汽车有限公司垫付的，游雪开应向杭州联诚投资担保有限公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2013年3月28日，游雪开与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：游雪开购买奔驰汽车一辆，透支金额704840.18元，被告透支后，应自透支次月起于每月28日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金存入卡内，分期还款期数为36期；逾期还款时，杭州银行清泰支行将收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。杭州华享汽车有限公司亦向杭州银行清泰支行出具了《担保承诺函》，承诺对游雪开的上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，杭州银行清泰支行按约发放了透支贷款，但被告游雪开并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为连带责任保证人按约向杭州银行清泰支行履行了担保责任，分别于2015年3月31日为游雪开垫付51396.72元、2015年4月30日垫付15788.96元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。本院认为，原告与被告游雪开签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告游雪开未按约向银行支付每期应付款，原告代被告游雪开向银行支付欠款67185.68元，原告在代偿后有权依照《汽车按揭服务合同》的约定向被告游雪开追偿，被告游雪开未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日起的资金占用费。因合同中约定的资金占用费计算标准过高，现原告要求按日万分之六的标准计算符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告游雪开经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游雪开于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司代偿款67185.68元、资金占用费2174.78元（该资金占用费暂算至2015年5月31日，从2015年6月1日起至判决确定给付之日止的资金占用费按所欠代偿款本金日万分之六的标准另行计付），以上合计69360.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1534元、公告费650元，合计2184元，由被告游雪开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1534元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年一月十二日代书 记员  杨 瑜
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初第158号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人钟某富，男，1998年5月9日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在：广东省清远市佛冈县。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人钟某富犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人钟某富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至7月期间，被告人钟某富利用手机微信发布套现支付宝花呗信用额度的虚假广告。2016年7月21日，被害人罗某1在清远市清城区横荷街道佛祖居委会山星村116号，通过手机微信添加被告人钟某富并要求套现人民币5000元。被告人钟某富在微信上取得被害人罗某1信任后，让被害人罗某1在淘宝网以花呗付款人民币4999元购买了一部苹果6S手机，并邮寄到其提供的收货地址“佛冈县石角镇文明路”及虚假的收货人“刘某2”。次日，被告人钟某富在佛冈县石角镇文明路文明宾馆附近“钱隆天下”小区收取手机，后将该手机以人民币4200元售出。案发后，被告人钟某富投案自首并退出赃款人民币4999元，取得了被害人罗某1的谅解。
上述事实，被告人钟某富在开庭审理过程中无异议，有物证手机一台；微信聊天记录、户籍证明、抓获经过等书证；被害人罗某1的陈述；证人刘某1、钟某1的证言；被告人钟某富的供述与辩解；勘验、扣押等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某富以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人于案发后自动投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。被告人已经全额退回赃款并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，但基于本案案情，量刑偏重，本院不予采纳。根据被告人钟某富的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某富犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘雪莹
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另�规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00011号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人曹某某，1989年8月18日出生，汉族，大石桥市人，无业，住大石桥市。因本案于2013年12月16日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、高宇龙出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月末的一天中午12时许，被告人曹某某窜至本市南楼开发区后百村村民周某某家，趁家中无人之机，撬开窗户进入室内，将周某某挂在墙上衣服兜里的人民币2100元盗走。案后被告人曹某某的母亲将赃款全部返还给失主。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人马某某的证言，书证证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某为达私欲，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。但鉴于被告人己将赃款全部返还，且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻惩处，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙国淳
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00011号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人曹某某，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，因本案于2013年12月16日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、高宇龙出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月末的一天中午12时许，被告人曹某某窜至本市南楼开发区周某乙家，趁家中无人之机，撬开窗户进入室内，将周某乙挂在墙上衣服兜里的人民币2100元盗走。案后被告人曹某某的母亲将赃款全部返还给失主。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人马某某的证言，书证等证据证实足以认定。
本院认为，被告人曹某某为达私欲，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。但鉴于被告人己将赃款全部返还，且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻惩处，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元（限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙国淳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执228号
申请执行人赵亚文与被执行人德惠市第三粮库买卖合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年2月28日做出(2015)德民初字第6292号判决书，已经发生法律效力。权利人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院(2015)德民初字第6292号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于天志
二〇一六年十二月二十日
书记员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执228号申请执行人：赵亚文，男，汉族，干部，住德惠市。被执行人：德惠市第三粮库。法定代表人：叶永宪，主任。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于德惠市第三粮库未能履行（2015）德民初字第6292号民事判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德惠市第三粮库银行账户存款925880.00元至本院账户，本裁定送达后立即生效。审 判 长  于天志代理审判员  陈迎超代理审判员  王 璐二〇一六年三月九日书 记 员  董训明
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1584号
原告曾照进，男，1976年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人吕作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王学红，男，1973年6月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告曾照进与被告王学红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告曾照进向本院提出诉讼请求为：1、请求被告赔偿人民币153018.8元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由为：2015年12月24日下午，原告在古陂镇下坝小区安装模板，不慎从三楼掉落二楼。致原告受伤并伤残。为此，原告的损失应由包工头被告赔偿。
本案承办人员按原告起诉状列写被告的地址进行送达，该地址无此被告。经本院告知原告，其应对被告的住址予以补正。原告表示不能提供被告的详细住址，也找不到被告这个人。
本院认为，原告起诉状列写被告信息不足认定明确被告，经本院告知原告补正。原告未能补正。其起诉属没有明确的被告，不符合起诉的条件。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告曾照进的起诉。
案件受理费原告已预交1680元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 敖福林
二〇一六年九月二日
代书记员 范香妹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2155号
原告：凌冲，男，1983年8月8日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ峰，男，1970年11月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告凌冲与被告ＸＸ峰为买卖合同纠纷一案中，原告凌冲于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告凌冲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：
准予原告凌冲撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告凌冲负担。
审判员 蒋 晓
二〇一六年五月二十八日
书记员 黄家春
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初119号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：莱州市永安街道春语美食城。
经营者：李宝柱，（科技广场西北角）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱州市永安街道春语美食城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 袁 馨
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1213号
申请执行人刘彩霞，女，住东明县。
被执行人崔路路，男，住东明县。
申请执行人刘彩霞与被执行人崔路路民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初478号民判决书所确定的义务，被执行人崔路路应偿还申请执行人刘彩霞借款本金8050元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初478号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 毛恒杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12974号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘仕干。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘仕干信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘仕干系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,176.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,176.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字501号
申请人：谢吕祥。
申请人：马文君。
本院于2013年12月11日受理了申请人谢吕祥与申请人马文君关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人谢吕祥与申请人马文君因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人马文君因本起损害赔偿纠纷造成的经济损失有：医疗费15168元、误工费9600元、交通费300元、护理费1320元、住院伙食补助费660元、三轮车修理费500元、施救费400元，上述费用合计27948元，由申请人谢吕祥在交强险范围内赔偿申请人马文君医疗费10000元、误工费9600元、交通费300元、护理费1320元、三轮车修理费500元、施救费400元，合计22120元；在交强险外的医疗费5168元、住院伙食补助费660元，合计5828元，由申请人马文君承担50%的责任即2914元，由申请人谢吕祥承担50%的责任即2914元；申请人谢吕祥一共赔偿申请人马文君25034元，款于2013年12月4日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 熊科旦
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初548号
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码91410181683185226X（1-1）。
法定代表人刘军阳，董事长。
委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。
被告人李学武，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人李学武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年五月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初548号自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码91410181683185226X（1-1）。法定代表人刘军阳，董事长。委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。被告人李学武，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人李学武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年五月二十九日书记员  段晓琦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二终字第189号
上诉人（原审原告）：晋春雨，男，1973年8月20日出生。
上诉人（原审原告）：李苗苗（晋春雨之妻），女，1983年4月11日出生。
两上诉人共同委托代理人：江迪生，新疆新鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆金豪房地产开发有限公司。法定代表人：于海波。
委托代理人：任戈，该公司员工。
委托代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。
上诉人晋春雨、李苗苗为与被上诉人新疆金豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成由审判员李红敏担任审判长，代理审判员董春芬、胡少丽参加评议的合议庭。于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人晋春雨、李苗苗及其共同委托代理人江迪生，被上诉人新疆金豪房地产开发有限公司的委托代理人任戈、张云华到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第1524号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人晋春雨、李苗苗预交的二审案件受理费980元，由本院予以退还。
审 判 长 李红敏
代理审判员 董春芬
代理审判员 胡少丽
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 陈 丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第665号
原告：倪苓桔。
被告：鲍建军。
本院在审理原告倪苓桔诉被告鲍建军民间借贷纠纷一案中，原告倪苓桔以双方自行协商解决为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪苓桔申请撤回对被告鲍建军的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪苓桔撤回对被告鲍建军的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告倪苓桔负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年十月十二日
代书 记员 卢震旦
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执复50号
复议申请人永清县百川燃气有限公司。住所地永清县。
法定代表人王东海，该××董事长。
原异议人黄清乐。
申请执行人中国银行廊坊分行。
被执行人永清县百川燃气有限公司。住所地永清县。
法定代表人王东海，该××董事长。
复议申请人永清县百川燃气有限公司因不服河北省永清县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）冀1023执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，中国银行廊坊分行诉永清县恒通天然气开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行法院于2001年2月9日作出（2001）永经初字第45号民事调解书，确认永清县恒通天然气开发有限责任公司欠中国银行廊坊分行借款本息合计736.292965万元。调解书生效后，中国银行廊坊分行申请执行，执行法院于2004年3月17日作出执行裁定书，以永清县恒通天然气开发有限责任公司不再具备履行能力为由裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行廊坊分行与中国东方资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，中国银行廊坊分行将其与永清县恒通天然气开发有限责任公司签订的99年贷字第002号借款合同的主债权及从属权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处，截止到2004年8月17日共计本金601万元，利息243.445076万元。2005年4月18日，对该笔债权转让中国银行河北分行与中国东方资产管理公司石家庄办事处在报纸上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公报》。2009年7月13日中国东方资产管理公司石家庄办事处与东信联合资产管理公司签订债权转让协议，对有关永清县恒通天然气开发有限公司有关701万元本金及243.445076万元利息的债权进行转让并在2009年8月27日的河北经济日报刊登了债权转让暨催收公告。2011年12月23日东信联合资产管理公司与厦门卓信成投资有限公司签订资产转让协议对601万元借款本金（有备注对相应利息、罚息依合同约定或法律规定依法计算）进行转让，2011年12月30日，报纸刊登与卓信成投资有限责任公司债权转让暨催收公告。2012年3月13日，厦门卓信成投资有限责任公司与黄正胜签订债权转让协议对601万元本金余额（有备注对相应利息、罚息依合同约定或法律规定依法计算）进行转让。2012年6月9日，黄正胜与万海燕签订债权转让协议再次对601万元（有备注对相应利息、罚息依合同约定或法律规定依法计算）进行转让。2012年7月11日，厦门卓信成投资有限公司向永清县恒通天然气有限责任公司以EMS的方式邮寄送达了有关卓信成公司向黄正胜转让及黄正胜向万海燕转让的《债权转让暨催收通知》。2015年3月5日万海燕与异议人黄清乐签订了对601万元本金（有备注对相应利息、罚息依合同约定或法律规定依法计算）的转让协议。2015年5月20日，万海燕与黄清乐到江西省抚州市文昌公证处，对601万元本金及234.445076万元利息的《债权转让暨催收通知》以EMS方式向永清县恒通天然气开发有限公司进行邮寄送达予以了公证。
另查明，永清县恒通天然气开发有限责任公司于2013年9月11日变更名称为永清县百川燃气有限公司。2013年11月7日，江西省抚州市临川区人民法院以申请人付开文、被申请人万海燕、第三人永清县恒通天然气开发有限责任公司作出（2012）临执字259-50号执行裁定书，扣划了永清县恒通天然气开发有限责任公司银行存款110万元。2015年7月，在《关于万鸿集团股份有限公司重大资产置换及发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易的法律意见书》中的涉诉情况有关于万海燕获得债权及万海燕诉讼、执行案件情况的相关描述。
执行法院认为，异议人黄清乐申请变更为申请执行人不属执行异议，不予审查。就执行法院作出的（2004）永执字第45号终结执行裁定提出的执行异议，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，相关权利人可在申请执行的条件具备时，向本院申请恢复执行，而本院作出的（2004）永执字第45号终结执行裁定书不需撤销。对异议人要求撤销终结执行裁定的异议请求，不予支持。裁定驳回异议人黄清乐的执行异议。
复议申请人永清县百川燃气有限公司称，请依法撤销（2016）冀1023执异字5号中关于“相关权利人可在申请执行条件具备时，向本院申请恢复执行的认定”。事实和理由是：1、就本案恢复执行程序来说，除中国银行廊坊分行外，再没有任何相关权利人，原异议人黄清乐不属于相关权利人。2、申请执行人与被执行人签订的执行和解笔录已履行，且中国银行廊坊分行作为唯一的权利人在法定期限内未申请恢复执行，其已失去申请恢复执行的权利，其后手受让人不可能具有申请恢复执行的权利。
本院认为，执行法院以被执行人抵押房地产变现后，其经营收入不足维修费用，抵押设备无法变现，被执行人不再具备履行义务能力为由，作出执行终结案件的裁定，符合法律规定。执行法院在异议审查时根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，相关权利人在申请执行的条件具备时，向执行法院申请恢复执行，对相关权利人的表述并无不妥。复议申请人主张的是否有相关权利人及是否履行完毕的事由，不属于该执行复议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）的规定，裁定如下：
驳回永清县百川燃气有限公司的复议申请，维持河北省永清县人民法院（2016）冀1023执异5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执824号
申请执行人刘秉诚，男，1987年8月4日出生，住温岭市。
被执行人蔡灵斌，男，1983年11月8日出生，住温岭市。
刘秉诚与蔡灵斌民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13872号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘秉诚于2017年02月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡灵斌应支付申请执行人刘秉诚人民币30000元及利息，并支付诉讼费288元、申请执行费354元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执824号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2278号
罪犯闫莉，女，1966年10月13日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2004年12月10日作出（2004）长刑初字第327号刑事判决，认定被告人闫莉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月13日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第502号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年;2010年1月21日本院作出(2010)长刑执字第015号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第036号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3162号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯闫莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯闫莉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯被判处没收财产，个人月消费较高，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2004年5月30日，闫庆松出资并指使其女儿闫莉到广州购买毒品麻谷。闫莉携带人民币（以下币种同）2.5万元，到广州联系购买毒品麻谷。同年6月2日，闫庆松又电汇毒资1.5万元，用于购买毒品。闫莉在广州市以3.6万元的价格，购得麻谷2000片。6月4日，公安机关在长春火车站将闫莉和前去接站的闫庆松抓获，当场从闫莉身上搜出麻谷1910片。经鉴定，麻谷重162.8克，含甲基苯丙胺成份。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认�遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分401.9分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币12000元，狱内月均消费人民币1557.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫莉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重�检察机关当庭提出下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫莉减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初709号
原告：谢某，美容师。
被告：王某，职业不详。
本院在审理原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，谢某申请撤回对王某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 朱静华
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执499号
被执行人杨丰乐，男，1971年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区松江社区达贤*组**号。
被执行人崔磊，男，1967年5月2日出生，回族，无职业，住山东省济南市天桥区堤口庄中段***号。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229刑初45号刑事判决书。被执行人杨丰乐、崔磊罚金一案，责令被执行人履行义务。本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229刑初45号刑事判决书终结本次执行程序。
执行员 毕士奎
二〇一六年十月十二日
书记员 李德春
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审29号
申请执行人常州市武进区卫生和计划生育局，住所地常州市武进区。
法定代表人何东，该局局长。
委托代理人张晨，该局工作人员。
被执行人刘建明。
被执行人鲁大双。
申请执行人常州市武进区卫生和计划生育局于2016年3月3日向本院申请强制执行武计征决字（2015）82号社会抚养费征收决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月9日作出武计征决字（2015）82号社会抚养费征收决定书，认定被执行人刘建明与鲁大双于1996年3月5日登记结婚，1996年10月5日生育一女孩，2011年12月7日在武进区人民医院又生育一男孩。刘建明有3个兄弟，鲁大双有5个兄弟姐妹。两被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款和第三款第一项之规定，对刘建明按照基本标准的4倍征收社会抚养费50548元，对鲁大双按照基本标准的4倍征收社会抚养费50548元，合计征收社会抚养费101096元。
申请执行人提交以下证据：1、立案登记表；2、社会抚养费征收委托书；3、调查笔录；4、常住人口登记表、常住人口登记卡、身份证、出生医学证明；5、关于确定2010年城镇居民和农村居民社会抚养费征收基本标准的通知（武人口计生发〔2011〕9号）；6、社会抚养费被征收人收入情况调查表；7、社会抚养费征收告知书及送达回证；8、社会抚养费征收案件调查报告；9、社会抚养费征收决定书及送达回证；10、缴款书；11、社会抚养费催告书及送达回证。
经审查查明，申请执行人于2015年6月1日进行立案，经调查后，于2015年6月3日作出社会抚养费征收告知书，于当日送达，申请执行人于2015年6月9日作出武计征决字（2015）82号社会抚养费征收决定书于当日送达，2015年12月31日作出武计催字[2015]第12号社会抚养费催告书并于2016年1月22日送达。两被执行人只缴纳了3000元，还余98906元尚未缴纳。因两被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行行政决定，经催告后仍未全部履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行要求两被执行人缴纳社会抚养费余款98096元。
本院认为，申请执行人作出的武计征决字（2015）82号社会抚养费征收决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常州市武进区卫生和计划生育局要求被执行人刘建明、鲁大双缴纳社会抚养费余款98096元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蔡宗翠
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）六金执字第006、007号
申请执行人：方文新叶正美方章顺
被执行人：黄昌银
本院依据已经发生法律效力的金安区人民法院（2010）六金民一初字第1540、1801号民事判决书，于2011年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现对被执行人黄昌银的房产经两次拍卖均无人竞买，且申请人执行人同意以物抵付部分赔款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
将被执行人黄昌银所有的位于金安区毛坦长镇八角塘村棉弓塘组一下（右边）二上房屋作价79827.75元，交付申请人执行人方文新、叶正美、方章顺抵偿部分赔偿款。土地证号：六土金集用（2000）第2321**号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一二年五月十五日
书记员 王 祥
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）六金执字第006、007号申请执行人：方文新叶正美方章顺被执行人：黄昌银本院依据已经发生法律效力的金安区人民法院（2010）六金民一初字第1540、1801号民事判决书，于2011年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现对被执行人黄昌银的房产经两次拍卖均无人竞买，且申请人执行人同意以物抵付部分赔款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：将被执行人黄昌银所有的位于金安区毛坦长镇八角塘村棉弓塘组一下（右边）二上房屋作价79827.75元，交付申请人执行人方文新、叶正美、方章顺抵偿部分赔偿款。土地证号：六土金集用（2000）第2321**号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一二年五月十五日书记员 王 祥、
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1282号
原告：吕传东。
被告：张营。
原告吕传东与被告张营民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吕传东向本院提出财产保全申请，请求对被告张营的价值80000元的财产采取保全措施，原告吕传东已提供其所有的车牌号鲁G×××××号车作为担保。
本院认为，原告吕传东的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告张营价值80000元的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以80000元为上限）。查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一七年四月五日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初1282号原告：吕传东。被告：张营。原告吕传东与被告张营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕传东到庭参加了诉讼。被告张营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕传东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金78800元及相应利息（利息自借款之日至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告张营向原告吕传东借款本金20000元，约定使用3个月返还；2016年2月26日，被告张营向原告吕传东借款本金58800元，约定2016年3月10日还清。被告张营使用借款后，至今未履行还本付息的义务。被告张营未作答辩。原告吕传东围绕其诉讼请求提供了如下证据：借条、银行卡交易明细，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告张营向原告吕传东借用现金20000元，约定使用3个月；2016年2月26日，被告张营向原告吕传东借用现金58800元，约定于2016年3月10日还清。另查明，原告吕传东主张与被告张营口头约定利息为月息2分。本院认为，原告吕传东与被告张营间的借贷关系合法有效，被告张营向原告吕传东借款78800元事实清楚，证据充分，原告吕传东按约向被告张营支付了借款，被告张营应当按照约定的期限返还借款，被告张营未按照约定期限返还借款，应当向原告吕传东支付资金占用期间的利息，故原告吕传东要求被告张营返还借款78800元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告吕传东主张与被告张营口头约定借款利息为月息2分，但未提供证据证实，本院对其上述主张不予支持。被告张营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张营返还给原告吕传东借款78800元并支付资金占用期间的利息（利息按78800元为基数，其中58800元自2016年3月11日开始起算，20000元自2016年4月15日开始起算，均按照年利率6%计算至借款本金付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吕传东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，财产保全费820元，共计1705元，由被告张营负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一七年四月十五日书记员  王 伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5494号
原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：施玉春，该公司主任。
被告：唐云霞，女，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告唐云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 施蔚天
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初431号
原告黎某原告黎芳香。
被告黄某甲被告黄荣升。
原告黎某与被告黄某甲离婚纠纷一案原告黎芳香与被告黄荣升离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员梁倚志适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。书记员黄昶秀担任法庭记录。原告黎某到庭参加诉讼原告黎芳香到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤被告黄荣升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某诉称原告黎芳香诉称，2006年2月原、被告经人介绍认识，××××，同年××3月××27日办理结婚登记，于××××2007年××1月××21日生育婚生儿子黄某乙，××××，2009年××12月××19日生育女儿黄某丙。因婚前了解不深，性格不合，婚后双方经常发生争吵，被告因为一些小事打骂原告，原告于2015年6月开始与被告分居，被告也从不联系原告，不把原告当妻子看待。原告多次要求离婚，被告拒绝办理离婚手续。被告性格比较暴躁，经常打骂子女，原告认为被告是一个没有责任心的丈夫和父亲，双方的感情完全破裂，已经无和好的可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚生儿子黄某乙由被告抚养，婚生女儿黄某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告黄某甲书面辩称被黄荣升书面辩称，被告坚决不同意与原告离婚，原告所述完全不属实。原告提出离婚主要是因目前家庭经济暂时遇到困难，其想另嫁他人。2015年6月至今，原告与一些婚外异性以做生意为名长期在外不回家，也不支付子女的生活费。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年农历2月17日经人介绍相识谈婚，××××，同年××3月××27日自愿办理结婚登记（结婚证字号：贵覃结字040601477号），后按农村习俗摆酒席即开始共同生活。原、被告于××××2007年××1月××21日生育儿子黄某乙，××××，2009年××12月10日生育女儿黄某丙。婚后，双方因家庭琐事及经济问题发生争吵，产生矛盾。2016年3月17日，原告诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院作单方和好调解工作，原告不同意与被告和好，和好调解不成。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。原、被告虽系经人介绍相识谈婚，但婚后双方经过多年的共同生活，并生育了一子一女，已培养起一定的夫妻感情。只是双方未能加强沟通，因家庭琐事及经济问题发生争吵而产生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，从有利于婚姻家庭稳定及子女健康成长的愿望出发，在生活上互相关心和理解，加强沟通，改正自身不足之处，相信原、被告是可以和好的。原告未能提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黎某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求驳回原告黎芳香要求与被告黄荣升离婚的诉讼请求。
案件受理费25元（适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告黎某负担由原告黎芳香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户；帐号－45×××93；开户银行－中国农业银行贵港分行营业部），逾期不交纳也不申请缓交的按自动撤回上诉处理。
审判员 梁倚志
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄昶秀
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第646号
原告：宁波××阀门轴承有限公司，住所地：宁海县×
×何镇××何村。
法定代表人：林甲。
被告：宁海县××电器有限公司，住所地：宁海县××
镇××日月橡胶厂内。
法定代表人：林乙。
被告：丁××。
原告宁波××阀门轴承有限公司与被告宁海县××电器
有限公司、林乙承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现
已审理终结。
原告宁波××阀门轴承有限公司诉称，原、两被告于200
2年3月开始发生加工业务关系，至2007年6月26日止，被告除
支付部分货款外，余款87742.26元至今未付。
本院认为，原告向本院提供的对账单上载明的与原告发
生业务关系的为宁海县桥头胡隆升照明电器厂，而非被告宁海
县××电器有限公司和林乙。为此，原告起诉要求被告宁海县
××电器有限公司、林乙支付加工款，主体不适格。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项之
规定，裁定如下：
驳回原告宁波××阀门轴承有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇〇九年四月二十二日
书记员 王红亚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6122号
原告孟兆君，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告徐海涛，住德惠市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人李高生，总经理。
委托代理人何瑶，职员。
委托代理人高明洋，职员。
原告孟兆君与被告徐海涛、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟兆君的委托代理人程志林，被告徐海涛、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人何瑶、高明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日11时许，被告徐海涛驾驶×××号普通客车从德惠市光明街福临家园小区院内驶出左转弯驶入光明街与正在横过马路的原告孟兆君相撞，致原告受伤，要求被告赔偿一切损失。
被告徐海涛辩称，交通事故情况属实，同意按法律规定赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
辩称，同意在保险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
经审理查明，2015年9月23日11时许，被告徐海涛驾驶自己的×××号小型普通客车从德惠市光明街福临家园小区院内驶出左转弯驶入光明街与正在横过马路的原告孟兆君相撞，致原告受伤，经德惠市公安局交通警察大队认定，被告徐海涛承担此起事故全部责任，原告无责任。被告徐海涛的×××号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投交强险和第三者商业保险，最高理赔限额分别为122000元和100000元。原告孟兆君受伤后，在德惠市人民医院住院治疗36天，由长春市中级人民法院司法技术辅助办公室委托，吉林信达司法鉴定中心司法鉴定：1、孟兆君此次外伤后果为十级伤残。2、孟兆君护理期限为30-60日。3、孟兆君营养费约需人民币4000-6000元。原告孟兆君的各项损失为61888.74元，其中：医药费17955.03元，护理费124.08×60天＝7444.8元，伙食补助费100×36天＝3600元，伤残赔偿金23217.82×5年×10%＝11608.91元，营养费5000元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费2780元。代理费3000元。被告徐海涛垫付2000元。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在保险理赔限额内依法承担赔偿责任，不足部分应由被告徐海涛依法赔偿，由长春市中级人民法院司法技术辅助办公室委托，吉林信达司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司虽有异议，但未能提供证据予以否定，本院依法采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险理赔限额内赔偿原告孟兆君39553.71元（其中：医药费10000元，护理费7444.8元，伤残赔偿金11608.91元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元）。在商业第三者保险理赔限额内赔偿原告孟兆君16555.03元，其中：（医药费7955.03元，伙食补助费3600元，营养费5000元）。
二、被告徐海涛赔偿原告孟兆君3780元，（鉴定费2780元+代理费3000元-垫付2000元）。
上述判决于生效后立即履行。
案件受理费500元，邮寄费168元，由被告徐海涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年五月二十日
书记员 姜成龙
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢622号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行
负责人郭元析，系该行行长。
被执行人倪乃斌
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人倪乃斌金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第3307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢622号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执54号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
负责人：任保江，系该行行长。
委托代理人：王收源，系原告职工。
被执行人：孙庆超，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住：东阿县铜城街道办事处孙道口村100号。
被执行人：孙蕾，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住：东阿县铜城街道办事处孙道口村148号
本院根据已经发生法律效力的（2014）东商初字第344号民事判决书，于2016年01月13日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书查询被执行人的银行存款，车辆，房产均无可供执行。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东阿县人民法院（2014）东商初字第344号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行标的额为50000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年六月六日
书记员 王 建
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第664号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告鲁锋。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年1月20日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币200元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年1月28日，分12次还款，初次还款日为2012年2月27日，约定还款日为每月26日偿还人民币1064元，最后一次还款人民币1051元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币3000元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3000元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁锋应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告鲁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8288号
原告：骆江平。
委托代理人：任向明，金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
被告：舒波。
本院在审理原告骆江平诉被告舒波买卖合同纠纷一案中，原告骆江平于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆江平的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告骆江平撤回起诉。
案件受理费93元，由原告骆江平负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年五月二十八日
代书 记员 刘 霞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执263号
申请执行人：杨某，男，生于1987年1月28日，汉族。
被执行人：徐某，女，生于1989年8月22日，汉族。
申请人杨某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00642号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐某给付抚养费10500元，负担执行费58元。本院于2016年3月16日依法立案执行。同年5月16日向被执行人徐某发出了强制执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，在规定的期限内被执行人未履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00642号民事调解书中确定的被执行人徐某自2014年5月起至2016年3月每月支付抚养费500元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月十八日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1168号
罪犯秦辉利。现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2005年7月25日作出（2005）塘刑初字第262号刑事判决，以被告人秦辉利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）二中刑终字第343号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年九个月个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯秦辉利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯秦辉利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地红安县杏花乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦辉利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦辉利减去有期徒刑十个月，并处�金人民币5万元不变。
（刑期自2005年1月5日起至2016年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十八日
书记员 仝伟奇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4136号
原告王三萍，女，汉族，1964年1月27日生。
委托代理人李素平、郭丽（实习），河南书平律师事务所律师。
被告王瑞娟，女，汉族，1971年4月30日生。
被告刘彦明，男，汉族，1973年5月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司。住所地，郑州市郑东新区；2层23、24号。
原告王三萍诉被告王瑞娟、刘彦明中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉，本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张丽华自愿申请�回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王三萍撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，余款149.5元退回原告王三萍.
审判员 李 娇
二〇一六年六月二十日
书记员 陈伟霞
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1221民初1228号
原告张天良，男，1976年10月7日生，汉族，住渑池县。
被告李俊章，男，1963年2月16日生，汉族，住渑池县。
被告张建国，男，1970年9月27日生，汉族，住渑池县。
原告张天良与被告李俊章、张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理过程中，原告自愿撤回了对被告张建国的起诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日，被告李俊章因急需用钱，从原告处借款40000元，约定月利率20‰，借款期限为六个月，借款到期后，原告多次向被告讨要借款本息无果，遂于2016年5月17日诉至本院，审理中，原告自愿撤回了对被告张建国的起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张天良与被告李俊章自愿达成如下协议：
一、被告李俊章保证于2016年7月15日前偿还原告本金40000元及利息10000元；若被告未能按照上述期限还款，则被告应于2016年10月20日前偿还原告本金40000元及利息15000元；
二、其它原、被告不再发生任何争执。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李俊章负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 韩 鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 楚方方
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申448号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）刘顺杰，男，1985年3月12日出生，黎族。
委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）邢万福，男，1943年8月27日出生，汉族。
一审被告海南省乐东黎族自治县人民政府。
法定代表人李永群。
原审第三人海南省乐东黎族自治县千家镇汉小村委会第四村民小组。
负责人刘勇。
再审申请人刘顺杰因被申请人邢万福诉一审被告海南省乐东黎族自治县人民政府（以下简称乐东县政府）及原审第三人海南省乐东黎族自治县千家镇汉小村民委员会第四村民小组（以下简称第四村民小组）林权行政登记一案，不服海南省高级人民法院（2017）琼行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘顺杰申请再审称：（一）本案诉讼超过起诉期限，依法应裁定驳回起诉。乐东县政府于2010年6月28日颁发乐府林证字（2010）第012965号《林权证》（以下简称012965号林权证）时，全县各乡镇统一部署颁发林权证，各村及小组依次办理，这是众所周知的事实。邢万福从1999年以来一直经营涉案土地，于2016年才提起诉讼，超过起诉期限。（二）涉案林地所有权依法属于第四村民小组，一审认定涉案林地存在权属争议系错误认识。刘顺杰与邢万福对林地上附着物归属并无争议，不能以林木所有权否认林地承包经营权。（三）根据《中华人民共和国农村土地承包法》《海南经济特区林地管理条例》的相关规定，本案林地承包与土地承包具有相同的法律性质，一、二审判决适用法律错误。（四）邢万福是城镇居民，无权与刘顺杰争夺涉案林地承包经营权，双方之间是林地承包经营权流转法律关系，刘顺杰依法享有对涉案林地的占有、使用、收益的权利。请求依法撤销（2017）琼行终190号和（2016）琼97行初392号行政判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，关于被申请人邢万福提起本案诉讼是否超过起诉期限问题，根据一、二审时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，邢万福称其本人是于2015年提起本案关联民事诉讼时才得知被诉颁证行为，而再审申请人刘顺杰并未提供确切证据证实邢万福在此之前已经知道该颁证行为，在案也无其他证据印证邢万福在提起本案关联民事诉讼前确已知晓该颁证行为，因此二审法院认为邢万福于2016年11月21日提起本案诉讼并未超过法定起诉期限的意见并无不当，刘顺杰主张邢万福提起本案诉讼超过起诉期限缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于一审被告乐东县政府为再审申请人刘顺杰的父亲刘国成（已过世）颁发012965号林权证是否合法的问题。《林木和林地权属登记管理办法》第十一条第（三）项规定，林权登记应无权属争议。林权登记“无权属争议”应包括林地所有权、林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权等四项权属均无争议。根据一、二审查明的事实，涉案50.77亩林地为第四村民小组集体所有，由刘国成承包经营，但自1999年开始，邢万福即依据其与刘国成的口头约定，对涉案50.77亩林地中的32亩林地开荒种植果树，并实际经营十余年，刘顺杰对邢万福在涉案土地上开荒种植林木的事实亦无异议。在涉案32亩林木所有权及林木使用权的归属存在争议的情况下，乐东县政府为刘国成颁发012965号林权证，属于认定事实不清，主要证据不足，一、二审法院依法撤销乐东县政府该颁证行为，适用法律正确，本院应予维持，再审申请人可待权属明确后重新申请颁发林权证。
综上，刘顺杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘顺杰的再审申请。
审 判 长 刘艾涛
审 判 员 龚 斌
审 判 员 熊俊勇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 徐 超
书 记 员 唐劲松
附：相关法律司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
4.林木和林地权属登记管理办法
第十一条对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起３个月内予以登记：
（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；
（二）林权证明材料合法有效；
（三）无权属争议；
（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。