wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5462号
原告刘杰，居民。
委托代理人夏振瑞。
被告孙克权，居民。
被告李兵，居民。
原告刘杰与被告孙克权、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告孙克权、李兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2012年8月30日，被告孙克权、李兵向原告借现金10000元，因索要未果，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙克权、李兵均未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日，被告孙克权、李兵向原告借现金10000元，约定月利率24‰，未约定还款时间。被告孙克权、李兵拖欠至今未偿还，故原告刘杰提起诉讼。
以上所确认的事实，有原的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙克权、李兵向原告刘杰借款10000元，事实清楚，证据充分，被告孙克权、李兵应当向原告刘杰偿还借款。原、被告没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。故对原告刘杰要求被告孙克权、李兵偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙克权、李兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙克权、李兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杰支付借款本金10000元及利息（自2014年10月8日起至实际给付之日止，按月利率24‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙克权、李兵负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一四年十一月二十日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2846号
上诉人（原审被告）：官同梅，女，1969年3月5日出生，汉族，住光山县，现住光山县。
委托诉讼代理人：王德瑞，男，1956年2月6日出生，汉族，法律从业人员，住光山县。
被上诉人（原审原告）：光山鹏程物业管理有限公司。住所地：光山县城凤鸣轩小区*栋*楼。
法定代表人：余明祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人官同梅因与被上诉人光山鹏程物业管理有限公司（以下简称光山鹏程物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2018）豫1522民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人官同梅的委托诉讼代理人王德瑞、被上诉人光山鹏程物业公司的委托诉讼代理人汪运胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官同梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：1.物业收费“白条”不换成税票，住户拒绝再收费合法。2.物业服务实际支出只有每月2000元门岗开支，原审按合同价对服务支出作四六划分错误。3.原审以四六划分实际履行合同责任，取半年时间确定双方债权债务错误。4.上诉人没有取得物业服务的合法根据，与被上诉人之间没有合同或合同违法，不能借合同名义确定双方的债权债务。
光山鹏程物业公司辩称，1.上诉状陈述的内容没有事实和法律依据，应当驳回上诉人上诉请求，答辩人为该小区提供了事实上正常的物业服务，28户业主应当依据双方物业服务合同履行义务，业主的义务是以合同给付物业管理费，一审中被上诉人提供了证据可以证明这些情况。2.一审判决认定事实清楚，物业公司为该小区提供了事实的物业服务，判决的物业费划分责任是不正确的，既然物业公司已经为小区提供了事实上的物业服务，业主应当交纳全部的物业费，请求二审法院改判。3.一审审理既然适用了简易程序，本案标的小于5000元，应该适用一审终审程序，上诉人滥用诉权，请求二审法院从快审判，驳回上诉。
光山鹏程物业公司向一审法院起诉请求：判令被告官同梅给付物业费781.32元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：信阳天正房地产开发有限公司作为光山县民政局家属院的开发商，在2015年4月1日聘请原告为该小区前期物业提供服务，双方签订了为期一年的物业合同（2015年4月1日至2016年3月30日），原告入住该小区后，分别与大部分新入住的业主签订了物业服务协议。合同及协议约定了原告的主要职责包括：物业共用部分的维修、养护和管理，共用设施的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、管道疏通、共用绿地养护和管理、安全防范，装饰装修管理等，业主的主要义务是：电梯房按照每平米1元、商铺1.1元缴纳物业费，住宅供电电费每度1元（后变更为0.9元）。在业主入住装修时，原告收取一定数额的装修保证金。原告前期物业1年合同到期后，因该小区没有成立业主委员会，开发商在2016年3月6日又与原告签订了延期协议，将前期物业服务合同延至2017年12月30日。原告在该小区提供服务期间，派驻人员较少，小区绿化不到位，基础设备欠缺，治安状况较差，限制用电等致小区业主对原告服务不满意。延期协议到期后，原告向开发商送达撤出通知，因开发商接收未签字，经光山县公证处2018年1月8日公证后撤离该小区。官同梅居住该小区2单元403室，面积130.22平方米。在原告为小区提供前期物业服务期间，用业主装修保证金冲抵部分物业费后，被告没有再续缴纳物业费。原告为了督促被告缴纳物业费，用统一收取电费的便利限制被告供电，每次仅允许购电20元，给业主生活造成不便，双方矛盾加剧。在原告为小区提供服务时，小区用电由原告统一管理和收取电费，后小区改为电业局直供，原电表停止使用，但对原告原收取小区业主购电卡押金及已经购买但尚未使用的电费在原告撤离时均没有结算。本案被告官同梅共欠缴2017年7月至12月共计6个月物业费。一审法院认为，信阳天正房地产开发有限公司作为光山县民政局家属院的开发商，在2015年4月1日和2016年3月16日分别与原告签订的前期物业服务合同、延期协议，对光山县民政局家属院业主具有约束力，即原告的义务是对小区物业管理，被告的义务是按时交纳物业费。原告在小区服务期间，其绿化不到位，安全防范措施较差，致使小区业主财物丢失，在2017年最寒冷的冬天，借统一收取电费便利，限制业主购电，给部分业主生活造成不便，其服务存在较大瑕疵，故可以适当减收(60%)物业费。原告收取电卡押金及未使用完的电费，因被告没有提供相关证据核实，本案暂不予处理，双方可以另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决：一、被告官同梅于本判决生效之日起三日内一次性给付原告光山县鹏程物业管理有限公司物业服务费469元(130.22平方米×月1元/平方米×6月×60%)；二、驳回原告光山县鹏程物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告官同梅负担30元，原告光山县鹏程物业管理有限公司负担20元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。结合本案，被上诉人光山鹏程物业公司按照前期物业服务合同、延期协议的约定，对光山县民政局家属院小区提供物业管理、服务，包括上诉人在内的小区全体业主，在接受被上诉人光山鹏程物业公司管理服务的同时，向其缴纳物业管理服务费用，符合协议约定和相关法律规定。一审法院根据查明的案件事实，认定被上诉人光山鹏程物业公司在对光山县民政局家属院小区提供物业管理、服务时存在较大瑕疵的实际，对于业主应当缴纳的物业费用判决适当减收，符合本案的客观事实，并无不当。但一审法院认为中表述可以适当减收(60%)物业费错误，应予纠正。
综上所述，官同梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由官同梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 邰本海
审判员 任明乐
审判员 王 朗
二〇一八年九月六日
书记员 杨晓雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执463号
申请执行人程某某，男，1968年12月20日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴小区宿舍。
被执行人许某某，女，1954年8月21日出生，汉族，住岳阳县柏祥镇窑岭村上屋村民组。
被执行人刘某某，男，1951年7月16日出生，汉族，住岳阳县柏祥镇窑岭村上屋村民组。
被执行人刘某某，男，1986年5月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会。
被执行人张某，女，1987年2月10日出生，汉族，住平江县城关镇古城村。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第409号民事判决书，立案执行申请执行人程某某与被执行人许某某、刘某某、刘某某、张某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人许某某、刘某某、刘某某、张某偿还申请执行人程某某借款本金178763元，并按年利率24%的标准支付自2014年11月19日起暂计算至2016年4月15日止的利息为60302元，并承担本案的案件受理费4000元及申请执行费5000元。但被执行人许某某、刘某某、刘某某、张某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许某某、刘某某、刘某某、张某的银行存款248065元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年四�十五日
书记员 汤 映
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第49号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人罗明飞，男，生于1987年11月18日。被告人罗明飞因犯抢劫罪于2009年被广汉市人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月17日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月1日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人罗明飞犯非法持有毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人罗明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日凌晨3时许，广汉市公安民警出警前往广汉市雒城镇新滨江酒店处置一起网友被强行挟持事件，在新滨江酒店大厅内，对形迹可疑的被告人罗明飞进行盘查，并当场从其身上查获疑似毒品冰毒的白色晶体状物质一袋，净重19.7克。经鉴定，该袋白色晶体状物质含甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：受案登记表，检查笔录，扣押清单，发还清单，称量封存笔录及照片，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，绵阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，被告人罗明飞的供述，证人李某某、曾某甲、刘某某、曾某乙的证言，挡获经过，广汉市公安局三水派出所出具的情况说明，毒品检测尿检报告，释放证明书，被告人罗明飞的常住人口信息表。
被告人罗明飞对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人罗明飞非法持有毒品甲基苯丙胺19.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，公诉机关指控被告人罗明飞犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人罗明飞应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人罗明飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。
鉴于被告人罗明飞归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人罗明飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。）
（罚金于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张 晶
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈贤君
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1914号
原告：李克俊，男，1960年5月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：常玉红，男，1966年3月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告李克俊与被告常玉红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克俊、被告常玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克俊向本院提出诉讼请求：1.确认位于八里铺镇××与××街道铺面相邻的一间铺面归李克俊所有；2.判令常玉红立即停止侵害，并赔偿房屋损失10000元。事实和理由：2001年9月27日，自己从八里铺镇人民政府转让取得位于该镇下街村临街部分铺面的所有权，并由临洮县人民政府颁发了集体土地使用证。之后，自己将铺面出租给他人经营。2018年5月6日，常玉红在拆除自家房屋时将相邻自己房屋毁坏，因自己无法阻止常玉红的侵权行为，遂电话报警由派出所出警予以制止。事后，自己多次找常玉红协商赔偿事宜，但未有结果。
常玉红辩称，2001年10月，自己从八里铺镇人民政府转让取得与李克俊铺面相邻的铺面及土地。因为相邻房屋隔墙归自己使用，在今年重建铺面时，便通知李克俊要拆除房屋，对方当时同意，但在实施拆除时，其进行阻拦，于是便拆除了隔墙北侧自己的房屋。相邻房屋隔墙归自己使用，没有毁坏对方房屋，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对彼此提供的集体土地使用证及法庭勘验笔录的真实性未提出异议，本院予以确认。对李某,4的调查笔录及兰州立正价格评估咨询有限责任公司出具的财产损失价格鉴定结论，李克俊无异议；常玉红认为李克俊没有向南让出土地，自己也没有损坏李克俊房屋，对该证据不予认可。经审查，李克俊的证言与法庭勘验结果一致；本院委托价格评估机构对损坏财产进行价格鉴定时，依法通知双方当事人选定评估机构，李克俊表示由本院指定，常玉红拒绝选定，因此本院指定兰州立正价格评估咨询有限责任公司对涉案财产损失进行鉴定，并对该评估机构所作的财产损失价格结论书送达双方，同时书面指定申请重新鉴定期间，但当事人双方均未申请重新鉴定，故该评估程序合法，评估意见符合实际，予以确认。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：毗邻国道212线路东的临洮县八里铺镇下街村临街铺面及土地原属于临洮县八里铺镇人民政府所有，之前被八里铺镇乡镇企业使用。2001年八里铺镇人民政府将该房屋及土地整体出让给孙德荣、李某,4、常玉红等人。其中，李某,4转让取得2-2-47-2土地面积1637.37平方米（临街一侧南北长57.10米），常玉红转让取得2-2-47-1土地面积340.26平方米（临街一侧南北长12米），双方房屋及土地南北相邻，李克俊房屋及土地在南侧，常玉红房屋及土地在北侧，集体土地使用证确权的界址位于常玉红毗邻李克俊房屋向南0.42米处，但该房屋自转让后一直由李克俊使用，即与常玉红相邻的李克俊使用的铺面宽0.42米（含两家界墙）的土地使用权人为常玉红。2018年5月，常玉红欲拆除临街铺面向东重建房屋，因两家房屋共用一面界墙，便通知李克俊拆除房屋重建之事，李克俊未予理睬。于是常玉红在拆除自家临街铺面时，造成相邻李克俊使用房屋隔墙处屋顶损坏及房屋顶棚破损，双方形成纠纷。
2018年7月30日，经本院委托兰州立正价格评估咨询有限公司对李克俊受损房屋损失进行评估。2018年8月12日，该评估公司作出价格结论，受损房屋损失总计4680元，李克俊支付鉴定费2000元。
本院认为，公民的合法财产不得非法侵害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。李克俊与常玉红转让取得临洮县八里铺镇人民政府位于下街村临街铺面及土地，根据当事人提供的集体土地使用证及法庭现场勘验结果，证明李克俊与常玉红受让土地的相邻界址位于双方相邻房屋界墙向南0.42米（含界墙）处，因此界址以南长57.10米土地使用权归李克俊，界址以北12米土地使用权归常玉红。而对于修建在转让土地上的临街房屋，根据证人李某,4的证言，证明当时对双方购买房屋的界址未作明确划定，但双方争议的房屋却一直由李克俊实际使用。因房屋和土地的不可分割性，我国法律规定，权利人在处理土地使用权时，应连同地地面上的房产一并处理；在处理房屋所有权时，应连同其所在的土地使用权一并处理，即所所谓的“房随地走”或“地随房走”。而本案中，八里铺镇人民政府当初出让的不只是土地上的房屋，更主要的房屋所涉及的土地，因此属于“房随地走”。根据双方提供的集体土地使用证及现场勘验结果，李克俊与常玉红所转让土地界址即为双方相邻房屋界址，虽然李克俊一直使用双方相邻房屋隔墙以南界址以北属于常玉红所有的房产，但并不影响常玉红对该房产享有的所有权。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十一条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。常玉红拆除自家房屋进行重建是行使自己对财产的合法权利，但不得侵害不动产相邻权利人李克俊对自己房屋享有的权利。虽然常玉红在拆除自家房屋时通知了李克俊，但在对方未予理睬时，应谨慎行事。可常玉红却在拆除自家房屋时，损坏了相邻李克俊房屋的屋顶和室内顶棚，侵犯了李克俊的财产权利，其应承担相应的民事侵权责任。由于李克俊在常玉红通知其拆除相邻房屋后，未与对方积极协商如何采取合理措施保护自己相邻房屋免受损害，因此存在一定过错，可适当减轻常玉红的民事责任。根据兰州立正价格评估咨询有限责任公司作出房屋受损评估意见，其损失确定为4680元。
综上所述，李克俊与常玉红相邻房屋隔墙以南土地界址以北的房产属常玉红所有，常玉红在拆除自家房屋时，损坏了相邻李克俊的房屋，给其造成经济损失，其应按照过错程度，承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十七条、第六十六条、第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十六条的规定，判决如下：
一、李克俊与常玉红相邻房屋的界址为双方实际使用房屋隔墙向南0.42米（含隔墙）处，界址以南57.10内房屋归李克俊所有，界址以北南北长12米土地归常玉红使用；
二、常玉红损害李克俊房屋造成的经济损失4680元，由常玉红赔偿2808元，其余部分由李克俊负担；司法鉴定费2000元，由常玉红承担。
上述二项合计4808元，由常玉红于本判决发生法律效力后10日付清。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由李克俊负担600元，常玉红负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一八年九月二十日
书记员 苟玉琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00699号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郭某，无职业。2002年10月因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1，000元；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3，000元，2009年1月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）639号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日21时许，被告人郭某在本市江岸区沿江大道扬子村其家门口，与被害人黄振发生口角，后持械将被害人黄振打伤，经法医鉴定被害人黄振的损害程度为轻伤。
2014年3月4日，公安机关将被告人郭某抓获归案，并于次日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日并处罚款人民币200元。
案发后，被告人郭某的亲属自愿代为赔偿被害人黄振各项经济损失共计人民币6，000元，该款项已给付。在诉讼过程中，被害人黄振自愿放弃提起刑事附带民事诉讼，并请求法院对被告人郭某依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄振的陈述；证人陈祖华的证言；湖北中真司法鉴定中心出具的法医司法鉴定意见书；病历材料；抓获经过、破案经过、办案说明；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人郭某的亲属自愿代为赔偿被害人的部分经济损失；且在本院审理期间，被告人郭某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人郭某提出的“被害人有过错”的辩护意见，本院予以采纳；武汉市江岸区人民检察院指控被告人郭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杜高杰
新疆维吾�自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民抗47号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）:董朝阳，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住新疆霍城县清水河镇阳光·爱丁堡小区*号楼*单元***室。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：马战国，男，1980年8月10日出生，回族，农民，住新疆霍城县芦草沟镇喀拉苏三街北四巷**号。
申诉人董朝阳因与被申诉人马战国承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终454号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民（行）监[2018]65000000129号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 候 晖
审判员 黄 竹 玲
审判员 爱丽美热
二〇一八年九月二十七日
书记员 古 扎 丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1378号
申请执行人：邯山区卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：郝洪跃，男，1982年9月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：李喜燕，女，1984年12月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人邯山区卫生和计划生育局与被执行人郝洪跃、李喜燕行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张惠民
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00154号
罪犯王亮，现在重庆市渝州监狱服刑。
原綦江县人民法院于2007年3月15日作出（2007）綦刑初字第77号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第181号刑事裁定，对罪犯王亮减去有期徒刑一年二个月；2012年2月17日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00259号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01471号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03384号
原告：陈某，女，1977年9月4日出生，汉族。
委托代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：武某，男，1972年1月14日出生，汉族。
原告陈某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李宏伟、被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，经常争吵，感情确已破裂。现起诉请求判令与被告离婚；婚生女武清言由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告武某辩称，孩子还小，为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被�于2010年经人介绍认识，2011年5月20日登记结婚，双方均系再婚，2011年12月6日生一女武清言。双方婚初感情尚可，婚后双方因缺乏沟通，未能处理好家庭关系，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、结婚登记申请表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告均系再婚，婚后育有一女，故双方更应珍惜这段婚姻。婚后，双方因缺乏沟通，对夫妻感情产生一定影响，但双方感情并未完全破裂。庭审中，被告表示为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚，故原告亦应给被告和好的机会。今后，双方均应互谅互让，互相帮助，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，共同肩负起抚养孩子的义务，共同建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判�如下：
驳回原告陈某要求与被告武某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告陈某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 杨迎珍
人民陪审员 千 楠
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋 敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00603号
原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码证号15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘东坤，该社职工。
被告：王绍义，男，1962年6月5日生，汉族，农民。
被告：赵华杰，男，1965年10月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王绍义、赵华杰金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
代理审判员 尹鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张奎
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第2673号
原告王德宝，男，住上海市。
被告丁洲，男，住上海市。
被告项雅珍，女，住上海市。
被告丁怡玲，女，住上海市。
原告王德宝诉被告丁洲、项雅珍、丁怡玲相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱东独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告王德宝、被告丁洲、项雅珍、丁怡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德宝诉称，原告居住在上海市A房屋，三被告居住在上海市B房屋，原、被告为同楼上下层居住的邻居，被告趁原告与其妻外出期间擅自搭建窗台，窗台顶盖完全可以容纳他人行走，而搭建窗台架紧邻落水管，使原告住房面临安全隐患，影响其正常生活。另外，被告搭建的窗台侵占了原告的公共外立面，同时也影响了小区的美观。被告搭建该窗台至今从未主动与原告沟通，而且对于原告诉求以及物业公司、居委会的规劝予以回避，原告合法权益受到侵害，因此原告请求法院判令：被告拆除搭建的窗台，消除对原告的安全隐患，恢复原状。
被告丁洲、项雅珍、丁怡玲辩称，被告之所以搭建窗台是因为楼下邻居所装的防盗窗对被告造成安全隐患，且原告处总有脏水流下。原告妻子与居委会、物业公司对窗台的搭建都是知情的，并没有反对。窗户到落水管有一定的距离，而且落水管是塑料的，紧贴墙面，表面光滑，无法攀爬。被告搭建窗台使用玻璃考虑到了原告的安全问题，不会造成安全隐患，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与朱虹燕系上海市A房屋的产权人，三被告系上海市B房屋的产权人，原、被告为上下楼邻居。
上海市B房屋在北面外墙上有三扇窗，分别为卧室、厨房、卫生间的窗户。
被告自认，约在2012年10月在北面外墙上向外搭建了挑窗，挑窗分两部分，一部分在厨房窗外，长约1.20米，底板宽约0.50米，窗户宽度约0.43米，高约1.60米；另一部分在厕所与卧室窗外，宽与高同上，长约3.50米。两部分顶部宽度均大于底板约0.60米。窗框材质为铝合金，窗户材质为玻璃，窗户顶部及底部为不锈钢材质，底部下面有三角铁支撑，顶部固定在外墙上。
原告在庭审中明确，消除对原告的安全隐患，恢复原状的具体指向即为要求被告拆除上述搭建物。
以上事实，有产权证、产权信息、照片以及当事人陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
由于原、被告双方各执己见，本案调解不成。
本院认为，原、被告双方为同楼上下层居住的邻居，应当本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍。
被告在北面外墙上的搭建物已超出一般防盗的要求，给原告的居住安全带来隐患，因此，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告丁洲、项雅珍、丁怡玲应于本判决生效之日起十日内拆除上海市B房屋北面外墙上的搭建物。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半收取计人民币40元，由被告丁洲、项雅珍、丁怡玲共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱爱东
二〇一四年一月十日
书记员 卢思洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民诉保字第0005号
申请人王艳。
被申请人徐州丰龙盛罗物流有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东泉西汽配城。
法定代表人赵宝峰，该公司总经理。
被申请人赵宝峰。
申请人王艳与被申请人徐州丰龙盛罗物流有限公司、赵宝峰诉前财产保全纠纷一案，申请人王艳于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人徐州丰龙盛罗物流有限公司、赵宝峰价值34万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王艳的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，因情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐州丰龙盛罗物流有限公司、赵宝峰价值34万元的财产；
二、查封担保人戚军营所有的苏C×××××号担保汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜成功
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01506号
原告张某某，男，1985年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘某某，河南向东律师事务所律师。
被告王某某，女，1985年10月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告已自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担。
审判员 杨晓红
二〇一五年五月二十日
书记员 徐 力
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第00432号
申请人谢学明，男，1968年2月26日生，汉族。
被执行人郭荣华，男，1960年4月16日生，汉族。
被执行人南京粤海湘情酒店投资管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路26号。
法定代表人：郭荣华，该公司总经理。
谢学明与郭荣华、南京粤海湘情酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）雨商初字第170号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人吕国庆于2015年12月21日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2013）雨商初字第170号民事调解书一案终结生效法律文书的执行。
执行长 孙 捷
执行员 王圣军
执行员 苏 泰
二〇一六年一月七日
书记员 范 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16956号
原告晋万银。
委托代理人李莲，上海千志律师事务律师律师。
委托代理人黄勇，上海千志律师事务律师律师。
被告杨友用。
被告杨国胜。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人吴根平。
原告晋万银诉被告杨友用、杨国胜、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告医疗费14，286.11元、住院伙食补助费290元、交通费300元、律师费4，000元。本院于2015年8月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告晋万银及其委托代理人黄勇，被告杨友用，被告杨国胜，被告安邦保险公司委托代理人吴根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2013年4月28日19时15分许，被告杨友用驾驶牌号为皖CCXX**的轻型普通货车行驶至涞坊路涞亭北路批发市场内，因其倒车时未确保安全导致原告受伤。经交警认定杨友用承担事故全部责任。被告安邦保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险承保单位，商业三者险限额为30万元，未投保不计免赔，全责情况下免赔率为20%，事故发生于保险期间。本院已就原告前期损失作出（2014）闵民一（民）初字第3344号生效判决，该案中被告杨友用、杨国胜表示两人为父子关系，对于超出保险范围的损失由两被告承担赔偿责任。另，在该案中交强险医疗费用限额已赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额未用尽。经审核原告医疗费发票，原告主张医疗费14，286.11元，予以确认；考虑到原告住院天数，原告主张住院伙食补助费290元，予以确认；根据原告就诊等需要，原告主张交通费300元，予以确认；原告主张律师费4，000元数额过高，本院调整为1，000元。根据相关法律规定，上述损失由被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿原告交通费300元，在商业三者险范围内扣除免赔率后按80%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计11，660.89元；超出保险范围损失及律师费共计3，915.22元，由被告杨友用、杨国胜赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋万银损失11，960.89元；
二、被告杨友用、杨国胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋万银损失3，915.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨友用、杨国胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一五年九月六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第312号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省泸州市。因犯抢劫罪于2005年7月7日被中山市人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月29日刑满释放。因本案于2014年9月23日被羁押，同年10月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日2时许，被告人冯某某与韦某某电话联系后，在珠海市香洲区上冲检查站路口一家家具店门口路边，以人民币400元的价格将2小包白色晶体状物质贩卖给别某某后，被民警查获。民警从别某某身上查获上述二小包毒品，从被告人冯某某处查获毒资人民币400元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某某、别某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，户籍资料，刑事判决书，释放证明，通话清单，理化检验报告书，现场及赃物照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯某某贩卖甲基苯丙胺1.63克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。扣押在案的二部移动电话中，iphone4系作案工具，依法应予没收，coolpad系被告人冯某某个人所有，应退回公诉机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年5月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具iphone4移动电话一部予以没收，上缴国库；扣押在案的coolpad移动电话退回公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执380号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡民初字第66号
原告：宁波中建物业管理有限公司嘉兴分公司。
负责人：周杰枫。
委托代理人：黄亚文、谢秋杰。
被告：周利明。
本院在审理原告宁波中建物业管理有限公司嘉兴分公司与被告周利明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告宁波中建物业管理有限公司嘉兴分公司撤诉处理。
代理审判员 丁善超
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄 洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1591号
原告：韩某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，女，住朝阳市建平县朱碌科乡。
原告韩某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称：2013年3月28日原告替朋友（陈某、李某、刘某三人）与被告签订承包合同，原告承包被告在喀左县尤杖子乡的土地整理工程。至2014年6月24日被告拖欠原告工程款121250元，被告承诺待上级政府拨付土地整理款的80%后10日内给付此款。上级政府拨款后，被告分三次给付原告80000元，余款41250元至今未付。请求法院判令被告给付原告工程款41250元，并按同期银行利率给付逾期还款的利息；诉讼费用由被告负担。
被告王某某未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年3月28日被告将位于喀左县尤杖子乡土地整理项目第一标段的土地平整工程承包给原告。原、被告签订了土地整理承包合同，对工程量、工程质量、承包工程金额、付款方式及开、竣工时间等进行了约定。工程竣工后，被告给付了原告一部分工程款，尚欠原告工程款121250元。原、被告经协商，约定了所欠工程款的给付时间，并在合同书背面书写附则一条，附则内容为“工程总款余额121250元（壹拾贰万壹仟贰佰伍拾园），此款待国土局拨付给甲方80%工程款后十日内，由甲方一次性付给乙方。甲方签字：王某某，乙方签字：韩某某。2014年6月30日。”后被告分三次给付原告工程款合计80000元，现欠工程款41250元至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、合同书及附则在卷证实，并经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告自愿签订土地整理工程承包合同，原告按合同约定完成土地整理工程，被告按原告实际完成的工程量支付工程款，原、被告构成承揽合同关系。原告即时完成了合同约定的土地整理面积，被告接收、验收了原告整理的土地面积，但被告未按约定的时间足额给付工程款，已构成违约，故原告要求被告给付工程款41250元及逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式，因原、被告未约定违约条款，且原告未能举证证明被告违约的具体时间，故被告逾期付款的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自本院立案受理之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩某某工程款人民币41250元，并给付逾期付款的利息（自2016年7月4日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理832元，减半收取416元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年八月三日
书记员 颜雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第43号
原告何某甲。
被告何某乙。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2001年上半年，原告与被告经人介绍认识并同居，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后××××年××月××日生育有一女何某丙，××××年××月××日生育一子何某。由于原被告婚前缺乏了解，彼此性格不能相互适应，婚后也没有建立良好的夫妻感情。2012年下半年，原被告之间矛盾升级，不断发生争吵，被告的态度让原告失去了继续共同生活的信心。原告认为与被告感情已彻底破裂并无和好可能，勉强再在一起对子女的成长也会带来负面影响。故请求法院判令原被告离婚；婚生女何某丙随原告生活，婚生子何某丁随被告生活；依法分割原被告夫妻共同财产。庭审中，原告补充陈述称，如果被告同意离婚，原告放弃诉请中财产分割；离婚后，女儿的抚养费由原告负担，儿子的抚养费由被告负担。
被告何某乙答辩称，离婚我是不同意的，我们育有一儿一女是对的，结婚登记时间也是对的。但我们也没怎么吵架，就是我说话有时没分寸，其实我们一点儿事情也没有的。如果法院判决离婚，孩子会很可怜，对孩子伤害很大的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，育有一女何某丙、一子何某，但双方近来因琐事产生矛盾，故原告诉来我院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明各一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多为未成年子女考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一三年四月十日
书记员 周俊梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36765号
原告：上海荣星动力传动有限公司，住所地上海真南路XXX号XXX区401。
法定代表人：金铭新，总经理。
委托诉讼代理人：邹效顺，江苏君中律师事务所律师。
被告：上海船用柴油机研究所(中国船舶重工集团公司第七一一研究所)，住所地上海市。
法定代表人：金东寒。
原告上海荣星动力传动有限公司与被告上海船用柴油机研究所(中国船舶重工集团公司第七一一研究所)承揽合同纠�一案，原告上海荣星动力传动有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣星动力传动有限公司撤诉。
审判员 聂 平
二〇一七年十二月十五日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3991号
原告李蔷，女，汉族�1975年8月24日出生，，住四川省彭州市。
委托代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
被告廖礼涛，男，汉族，1977年3月14日出生，，住四川省彭州市。
原告李蔷诉被告廖礼涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李蔷及其委托代理人曾志云，被告廖礼涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蔷诉称，2013年8月3日，原告将铺面及货品转让给被告，双方在清点完成后，被告向原告出具铺面及货品转让清单一份。该清单显示，原告将铺面及货品折价人民币1510000元转让给被告，并约定被告从2013年5月1日起两年内支付完毕。经原告多次催收，被告至今未付。请求判令被告支付原告铺面及货品转让款1510000元及利息（利息以1510000元为基数，从2015年5月1日按�行同期贷款利率计算至付清之日）。
被告廖礼涛辩称，原告转让铺面给被告是事实，被告接收铺面半年后，原告又将铺面收回去了，后来原告经营两个月后，又将铺面给被告经营。被告没有现金给原告，但是可以将铺面交还给原告。原告将铺面转让给被告是以复婚作为前提条件，现在原告是在欺骗被告，原告转让给被告的铺面经营权及货物价值不足1510000元，被告不应该支付原告1510000元，利息被告已经支付了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方于2007年离婚。2013年5月1日双方达成口头协议，约定原告将其经营的两处铺面（彭州市大北街、天一广场BTboy服装专卖店）经营权及货品等折价1510000元转让给被告，当日原告将两处铺面交付被告经营。2013年8月3日，被告向原告出具《铺面及货品转让清单》，清单载明�货款1200000元，大北街六个月租金50000元（农资公司店面），大北街房租费20000元（朱宝兰铺面），天一店1间转让费120000元、两间房租费120000元，合计1510000元，并注明两年以内付清以上欠款。以上欠款经原告催收未果，遂起诉来院。另查明，被告接收原告转让的铺面及货品后一直经营至今。
上述事实，有原告提交的身份信息、《铺面及货品转让清单》以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。被告提交的便条一张显示的是2013年3月9日双方对和好的意思表示，发生在双方达成铺面经营权及货品转让的协议之前，与本案争议无关，本院不予采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告于2013年5月1日达成达成的铺面经营权及货品转让的口头协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按约定履行。被告在接收原告转让的铺面及货品后一直经营至今，且未支付原告的转让款是事实，被告已经构成违约，应当承担支付转让款及逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息，本院认为，双方未约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按银行同期贷款利率符合相关法律规定，应予支持，但起算时间应从出具欠条之日满两年开始计算。
故对原告要求被告支付转让款1510000元及合理的利息主张本院予以支持，对其过高的利息主张本院不予支持。关于被告辩称的“被告接收铺面半年后，原告又将铺面收回去了，后来原告经营两个月后，又将铺面给被告经营。原告将铺面转让给被告是以复婚作为前提条件，现在原告�在欺骗被告，原告转让给被告的铺面经营权及货物价值不足1510000元，被告不应该支付原告1510000元，利息被告已经支付了”因缺乏证据支撑，故对被告的辩称主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖礼涛于本判决生效之日起五日内支付原告李蔷转让款1510000元及利息（利息计算方法为：以本金1510000元为基数，从2015年8月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告李蔷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18730元，由被告廖礼涛负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在支付转让款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐小家
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01463号
原告田某某。
被告刘某某。
本院于2014年10月29日立案受理了原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告田某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告田某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告田某某负担。
审判员 万小龙
二〇一四年十一月三日
书记员 曾 云
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第215号
原告苏焕林，男，汉族，1958年生，住长葛市。
被告马风娥，女，汉族，1971年生，住许昌县。
原告苏焕林诉被告马风娥买卖合同纠纷一案，于2014年6月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，依法由代理审判员孙丹适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏焕林到庭参加诉讼，被告马风娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2009年期间，原告给被告工地运送水泥，被告以资金紧张为由未支付部分水泥款，并向原告承诺工程结束后结账，但工程结束后被告一直拖欠不支付。2013年4月5日，原告追回12000元，但仍下欠10900元。下欠水泥款经原告多次催要，被告表示拒绝偿还。现原告要求被告立即偿还10900元水泥款及利息，并承担本案诉讼费。
被告没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：马风娥出具的欠条一份，用以证明被告欠原告水泥款10900元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告曾给被告工地运送水泥，陆续送货。2013年4月5日，经最后算账，被告尚欠原告货款10900元，并出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠苏焕林水泥款壹万零玖佰正（¥10900）马风娥2013.4.515936328480”，该欠款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告水泥款10900元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还水泥款10900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算自本案起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马风娥于本判决生效之日起五日内偿还原告苏焕林水泥款10900元及利息（利息自2014年6月29日起诉之日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费72元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨会勇
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第439号
原告陈加明，男，1956年生，住南靖县。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被告林长太，男，1969年生，住南靖县。
本院于2014年1月21日立案受理原告陈加明与被告林长太买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加明的委托代理人王振华到庭参加诉讼，被告林长太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买饲料，2013年3月14日，经结算，被告结欠货款人民币6000元。经原告多次催讨，被告均未归还。请求判令被告林长太支付尚欠的货款人民币6000元及利息（利息自2013年3月14日起至还清款项日止按月利率2%计付，计至2013年12月14日止为人民币1080元）。
被告林长太在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告经营南靖县新益饲料加工厂。被告向原告购买饲料，2013年3月14日，经结算，被告结欠货款人民币6000元，为此，被告在一份欠款单上签名，该欠款条载明：“兹有本人结欠南靖县新益饲料厂陈加明饲料款陆仟元整（￥6000元），若该笔欠款迟于2013年5月14日偿还，则欠款人还应承担从欠款之日至还款之日止按月利率百分之二的利息及讨款的一切费用。欠款人签名：林长太，2013年3月14日”。后经原告催讨，被告没有还款。
上述事实，有被告签名的欠款单一张及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告购买饲料，拖欠原告饲料款，有被告亲笔签名的欠款单为证，事实清楚，证据确实充分。被告未按约定支付所欠款项，已构成违约，现原告请求被告林长太支付拖欠的货款人民币6000元及约定的利息，理由正当，应予支持。被告林长太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长太应于本判决生效后10日内支付给原告陈加明饲料款人民币6000元及利息，利息从2013年3月14日起按双方约定的月利率2%计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告林长太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈伟煌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1082号
罪犯顾站兴，男，1959年1月17日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）宜刑初字第5号刑事判决，认定被告人顾站兴犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人顾站兴于2002年3月，宜阳县城关乡焦家凹村锦阳二矿井下出现透水征兆，宜阳县煤炭局对该矿下达了安全检查指令书，顾站兴作为该矿技术员，没有采取排水措施，违章指挥生产，造成透水事件，7人死亡，直接经济损失80万余元，情节特别恶劣。
罪犯顾站兴在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：1／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾站兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾站兴减去有期徒刑六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年九月十三日起至二〇一六年三月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1452号
原告：马某某，男，1987年11月生于青铜峡市，回族，中专文化，农民，住青铜峡市。
被告：田某，女，1997年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院受理的原告马某某与被告田某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 纪海霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 杰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1452号原告史某某，农民。委托代理人温某某，农民。被告青龙满族自治县某矿业有限公司。法定代表人李某某，该公司董事长，农民。原告史某某与被告青龙满族自治县某矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人温某某到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县某矿业有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告史某某诉称，被告青龙满族自治县某矿业有限公司在青龙满族自治县三拨子乡二拨子村经营铁选厂期间，多次雇佣原告驾驶货车（车牌号为冀B×××××）运送铁矿石废料（尾矿），双方商议原告运输一车废料被告支付运费60元，原告先后为被告运送废料129车，按照双方约定，被告应支付运费总计7740元，该笔运费被告至今未予给付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告运费7740元。被告青龙满族自治县某矿业有限公司未答辩。经审理查明，被告青龙满族自治县某矿业有限公司在青龙满族自治县三拨子乡二拨子村经营铁选厂期间，多次雇佣原告驾驶货车运送铁矿石废料（尾矿），经双方协商原告运输一车废料被告支付运费60元，原告先后为被告运送废料129车，按照双方约定，被告应支付运费总计7740元，该笔运费被告至今未予支付。上述事实有原告当庭陈述、被告为原告出具的收料单予以证实，本院对此予以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，被告承诺支付劳务报酬，双方之间形成了合法有效的劳务合同关系。现被告未按约定支付原告运费的行为侵害了原告的合法权益，原告请求判令被告支付其运费7740元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告青龙满族自治县某矿业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告史某某运费人民币7740元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青龙满族自治县某矿业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员魏东二〇一五年六月二十四日书记员王金宝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2665号
原告：胡烂漫。
委托代理人：赵旭海。
委托代理人：章颖芳。
被告：刘友福。
原告胡烂漫为与被告刘友福加工合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡烂漫的委托代理人赵旭海，被告刘友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡烂漫起诉称：原、被告之间存在模具数控铣加工关系。被告尚欠原告加工款33000元，被告于2011年2月2日出具了欠条。该欠条载明：今欠胡烂漫数控铣加工费叁万叁仟元正。欠款至今未付。请求判令被告给付加工款33000元，并赔偿自原告起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告刘友福答辩称：欠款是实，但现在由于资金紧张，要求延期、分期支付。
原告胡烂漫为支持其诉称的事实，向本院提供了2011年2月2日的欠条1张，证明被告欠其加工款33000元的事实。被告刘友福质证无异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告胡烂漫与被告刘友福之间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告提供的证据能证明被告尚欠原告加工款33000元的事实，被告对其所欠的加工款应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2013年10月29日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘友福在判决生效后十日内给付原告胡烂漫加工款33000元，并赔偿利息损失（利息按本金33000元自2013年10月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告刘友福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费625元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一四年一月十四日
代书记员 金巧莹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3126号
原告浙江中星钢管机械有限公司，住所地，浙江省文成县巨屿镇中东路87号。
法定代表人潘益星，董事长。
委托代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告黄自磊，男，1982年11月13日出生，汉族，住临清市。
被告浙江中星钢管机械有限公司（以下简称中星公司）诉被告黄自磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员孙国岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄海玲、被告黄自磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购我冷轧管机一台尚欠货款7万元，要求被告偿还货款并按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。
被告辩称：1、原告称的7万元是质量保证金，原告设备因有质量问题不及时维修，我在本地维修费用达7万余元，充抵后已不欠原告款；2、因质量问题致使被告停产，造成经济损失5万元，要求被告赔偿；3、原告不及时维修，违约在先，违约金不应得到支持。
经审理查明：2012年9月17日，被告向原告购买冷轧管机LG-50设备一台，支付部分货款，同日，被告向原告出具欠条一份：“欠条，本人于2012年9月17日向浙江中星钢管机械有限公司购买冷轧管机LG-50设备一台，现经双方结算、核对，确认本人尚欠中星公司设备款80000元（捌万元整），此据，欠款人黄自磊，时间2012年9月17日。”后被告以承兑方式支付欠款1万元，剩余货款至今未还，原告诉至本院。被告辩称设备有质量问题该款是质量保证金，但未举证证实。另查明：2012年9月17日时的中国人民银行一年期贷款基准利率是6%。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告间形成了合法的买卖合同关系，被告拖欠货款70000元，事实清楚，可以确认，原告诉请偿还货款，本院应予支持。所欠货款利息可自出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求按四倍支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告辩称，设备有质量问题，欠款系质量保证金，但未能举证证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告黄自磊于判决生效后三日内偿还原告浙江中星钢管机械有限公司货款70000元并支付利息（自2012年9月17日起按中国人民银行同期贷款的利率计算至判决确定给付之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，由被告黄自磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一四年十月九日
书记员 崔红颜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00689号
原告：杜某甲。
被告：王某。
原告杜某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告王某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍恋爱，1995年春节举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名杜某乙。由于婚前了解较少，婚初感情尚可，但从2010年开始夫妻关系开始恶化，双方没有共同语言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院请求判决原、被告离婚；财产依法分割；孩子由被告抚育，家庭存款8万元归孩子所有；诉讼费由原告承担。
被告王某辩称，原、被告间确实存在矛盾，但均为小吵小闹，并未从根本上影响夫妻感情，夫妻感情总体较好。而且现在孩子刚满18周岁，考虑对孩子的影响，原告也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，1995年春节按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩名杜某乙。婚初，夫妻感情尚可。后因家庭琐事双方发生矛盾。2014年7月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识恋爱时间较长，有一定的感情基础。双方结婚至今也已近20年，并育有一女，已积累了较为深厚的夫妻感情。婚后双方虽为一些家庭琐事有一些矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告王某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 菊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1679号
罪犯李基平，男，1994年1月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一一年六月十四日作出（2011）新法刑初字第108号刑事判决，认定罪犯李基平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李基平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2013年度被评选为劳动改造积极分子。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李基平在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李基平减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期执行至2024年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1605号
申请执行人：临沂市皇山农产品市场服务有限公司。
被执行人：夏传锋
本院依据已经发生法律效力的（2017）临仲裁字第103号裁决书，于2017年9月27日向被执行人夏传锋发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款90000元及利息，但被执行人至今未�行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人夏传锋名下有鲁X×××××号比亚迪牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏传锋名下的鲁X×××××号比亚迪牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 张文超
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第371号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人侯某某，男，1986年12月22日出生。因盗窃于2015年8月10日被杞县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被杞县公安局转为刑事拘留，同月22日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日6时许，被告人侯某某在杞县城关镇西关创新网吧上网时，发现陈某某在包间内睡觉，侯某某趁机将陈某某的一个金色苹果5S手机盗走。经鉴定该手机价值3059元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人杜某某等人的证言，估价鉴定结论，手机发票，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起�2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月二日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第371号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人侯某某，男，1986年12月22日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因盗窃于2015年8月10日被杞县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被杞县公安局转为刑事拘留，同月22日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日6时许，被告人侯某某在杞县城关镇西关创新网吧上网时，发现陈某在包间内睡觉，侯某某趁机将陈某的一个金色苹果5S手机盗走。经鉴定该手机价值3059元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人杜某某等人的证言，估价鉴定结论，手机发票，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月二日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第371号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人渠某某，男，1984年7月17日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因犯盗窃罪于2008年1月17日被杞县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2011年12月20日被杞县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年6月18日被杞县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被杞县公安局刑事拘留，同月22日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检监刑诉（2015）6号起诉书指控被告人渠某某犯盗窃罪于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人渠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日9时40分许，被告人渠某某翻墙进入城郊乡张洼村村民徐某家里盗窃大蒜，在盗窃过程中被被害人发现，渠某某在逃跑过程中，被被害人邻居抓获。
上述事实，被告人渠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人刘某某等人的证言，现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人渠某某由于意志以外原因未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。被告人渠某某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人渠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月二日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第371号公诉机关杞县人民检察院。被告人渠某某，男，1984年7月17日出生。因犯盗窃罪于2008年1月17日被杞县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2011年12月20日被杞县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年6月18日被杞县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被杞县公安局刑事拘留，同月22日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。杞县人民检察院以杞检监刑诉（2015）6号起诉书指控被告人渠某某犯盗窃罪于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人渠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月13日9时40分许，被告人渠某某翻墙进入城郊乡张洼村村民徐某某家里盗窃大蒜，在盗窃过程中被被害人发现，渠某某在逃跑过程中，被被害人邻居抓获。上述事实，被告人渠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人刘某某等人的证言，现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人渠某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人渠某某由于意志以外原因未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。被告人渠某某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人渠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 高红卫审判员 陈顺启二〇一五年十一月二日书记员 段 康
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00768号
罪犯郭燕琴。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年5月31日作出（2012）琅刑初字第00082号刑事判决，以被告人郭燕琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金18000元；对所退赃款赃物发还被害人，并继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯郭燕琴在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭燕琴自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯郭燕琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭燕琴减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00567号
申请执行人刘莉，女。
被执行人郭伟，男。
本院在执行刘莉与郭伟抚养权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2011年1月1日作出（2011）榆民一初字第234号民事调解书，权利人刘莉于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。
本案当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）榆民一初字第234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 燕
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0034号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人何某，无锡市滨湖区某机械厂职工。2012年2月2日因嫖娼被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；2013年4月26日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2013年8月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月4日刑满释放。2015年1月15日被抓获，同年1月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人何某对起诉书指控的事实未提出异议，但提出其向公安机关检举他人吸毒行为且已被查获，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月24日晚，被告人何某在无锡市南长区沁园新村860号附近其父亲停放在该处的号牌号码为苏B×××××的东风商务车内，容留郁某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人何某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的未到庭证人郁某的证言及辨认笔录、何晓东的证言、手机通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、刑事案件侦破经过、人口信息资料及被告人何某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人何某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其归案后如实供述罪行的事实成立，本院予以采纳。
关于被告人何某提出的检举他人吸毒并被查获的意见，本院认为，根据刑法规定，检举揭发他人犯罪并经查证属实者才能构成立功，而吸毒行为并不属于犯罪行为，故被告人何某的行为不能构成立功。综合被告人何某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一五年二月九日
书记员 金丽丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3269号
罪犯王利平，男，1982年2月2日出生于内蒙古准格尔旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）鄂刑二初字第4号刑事判决，认定被告人王利平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元（已缴纳5000元）。被告人王利平不服，提出上诉，内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2010年10月11日以（2010）内刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。2013年7月12日经内蒙古高级人民法院以（2013）内刑减字第209号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2032年7月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯王利平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王利平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月，2014年1月、7月、9月，2015年2月共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王利平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王利平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金200000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利平减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2031年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第810号
上诉人（一审原告）：夏某。
被上诉人（一审被告）：罗某。
上诉人夏某因与被上诉人罗某抚养纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第2166号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月26日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问和调解。上诉人夏某，被上诉人罗某到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人夏某于2015年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏某的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元（上诉人夏某已预交），本院减半收取50元，由上诉人夏某负担；余款50元由本院退回上诉人夏某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 黄 琴
代理审判员 陈 杨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 骆春利
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6695号
原告：伊犁明盛物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马建民，该公司总经理。
被告：张红，住伊宁市。
原告伊犁明盛物业服务有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告伊犁明盛物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁明盛物业服务有限公司以被告已结清2014年10月1日至2016年12月31日物业服务费的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁明盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁明盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 娜尔盖孜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2041号
罪犯谢友华,男，1984年6月15日出生，彝族，四川省德昌县人,文盲,现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2003年12月26日作出（2003）川凉中刑初字第156号刑事判决，以被告人谢友华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）川刑执字第496号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年4月25日起至2025年9月24日。经本院裁定，2009年3月16日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2010年12月27日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2020年1月24日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯谢友华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢友华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢友华减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢友华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分106.3分。期间，获记功1次，评为省级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢友华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢友华予以减刑一年一个月,维持剥夺政治权利四年。
刑期至2018年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第224号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：胡朝旭，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人张孟蛟，男，汉族，1959年3月31日出生，住址偃师市城关镇新城村10组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2014年7月28日作出的偃国土资执罚（2014）032号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款42225元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ：常景阳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1318号
原告苏州全季建筑装饰设计工程有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区友新路1188号12幢505室。
法定代表人顾苏华，董事长。
委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告朱绪平。
委托代理人涂金林。
本院在审理原告苏州全季建筑装饰设计工程有限公司与被告朱绪平装饰装修合同纠纷一案中，原告苏州全季建筑装饰设计工程有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州全季建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告苏州全季建筑装饰设计工程有限公司负担。
审判员 毛萍萍
二〇一六年五月十日
书记员 蒋志芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1654号
原告：延边天宇物业管理有限公司，住所地为延吉市延集
街生态家园，组织机构代码证为74459997-6号。
法定代表人：崔永福，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：丁涛，成年人。
原告延边天宇物业管理有限公司诉被告丁涛之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费3905元及违约金5700元，共计9605元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边天宇物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边天宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年六月十二日
书记员 李光斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第486号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，莱芜市莱城区人。2013年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）658号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年4月27日17时50分许，被告人杨某醉酒驾驶鲁S×××××号轿车，沿泰莱高速公路由东向西行驶，行至莱芜市境内16公里＋100米处时，刮撞右侧桥墩后撞至中央护栏，造成杨某受伤、车辆及公路设施损坏。被告人杨某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为101.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，机动车驾驶证，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，证人暴某的证言，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某醉酒驾车发生交通事故，依法从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一三年十月二十五日
书记员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喜刑初字第13号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人沙马某某（曾用名沙马某某），男，1979年3月29日出生于四川省喜德县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被羁押，现押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人沙马某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人沙马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
喜德县人民检察院指控，2013年8月5日20时许，被告人沙马某某将被害人阿于某某甲和阿扭某某放养在红莫镇红莫梁子山上的7头黄牛盗走，将牛赶到西昌市四合乡附近后，用电话联系阿呷某某（取保候审）用其货车将所盗黄牛拉至西昌市屠宰场附近，分3次卖给不认识的3名男子，共卖得人民币20800元。被盗黄牛经喜德县价格认证中心评估价值为人民币30890元。
上述事实，被告人沙马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、受案登记表、抓获经过、情况说明、证人阿呷某某、赫日某某、阿于某某乙、阿克某某的证言、被害人阿于某某甲和阿扭某某的陈述、被告人沙马某某的供述、喜德县价格认证中心价格评估意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人沙马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币30890元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沙马某某庭审中能自愿认罪，且在案发前已退赔人民币10500元，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人沙马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年7月4日止。）
二、责令被告人沙马某某退赔人民币20390元，返还给被害人。（上述款项限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐新力
二〇一四年五月二十日
书记员 王博石
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。