上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13536号
原告申飞雄，男，1973年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告金春艳，女，1982年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某某，男，2003年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人金春艳(系被告陈某某母亲)。被告金某某，男，2010年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人金春艳(系被告金某某母亲)。被告陈正兴，男，1954年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告严惠仙，女，1955年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海昊宇物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人邓华胜，总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明，总经理。委托代理人张煜昊，男。原告申飞雄与被告金春艳、陈某某、金某某、陈正兴、严惠仙、于陈忠、上海昊宇物流有限公司(以下至判决主文前简称昊宇公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大地财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告申飞雄的委托代理人陈洁、被告金春艳、陈某某及金某某的法定代理人金春艳、严惠仙到庭参加了诉讼。被告陈正兴、昊宇公司、大地财险上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告于陈忠的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告申飞雄诉称，2015年7月17日4时15分许，驾驶员陈钢(已死亡)驾驶牌号为沪D8XX**中型普通客车沿S2(沪芦高速)南侧由西向东行驶至S2南侧47公里约100米处，于陈忠驾驶的被告昊宇公司所有的牌号为沪D9XX**(沪G6X**挂)重型半挂牵引车(重型平板半挂车)发生碰撞，致使陈钢及乘坐在沪D8XX**中型普通客车上的多人死伤。现原告损失为：医疗费2,487.50元(币种为人民币、下同)、误工费11,684.30元、营养费1,200元、护理费600元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,000元、律师代理费1,000元。上述损失中原告要求被告大地财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担赔偿责任，保险不足部分，由被告金春艳、陈某某、金某某、陈正兴、严惠仙、昊宇公司按责承担赔偿责任。被告金春艳、陈某某、金某某、严惠仙辩称，事故经过和责任认定依法处理，保险不足部分也由法院依法处理。原告所有诉讼请求，均依法处理。被告陈正兴未具答辩。被告昊宇公司庭后答辩称，对原告主张的医疗费无异议，误工费、交通费、衣物损失费，不予认可。营养费、护理费，有异议。鉴定费、律师代理费，要求法院依法裁决。其公司认为根据合同法规定，被告大地财险上海分公司免赔率的条款不产生效力，保险合同属无效合同。因被告大地财险上海分公司提供格式条款合同，被告大地财险上海分公司应承担风险和责任，保险没有理赔完毕，应在保险限额内进行赔付。被告大地财险上海分公司书面答辩称，本起事故造成2人死亡9人受伤，事故事实及责任认定已经在(2015)浦民一民初字第35783号民事判决书及(2015)浦民一民初字第35800号民事判决书认定，其公司对上述判决书认定的事实没有异议，其公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。其公司承保肇事车辆交强险仅剩余财产损失限额1,000元，商业险限额已经全部用尽。经审理查明，2015年7月17日04时15分许，陈钢驾驶牌号为沪D8XX**中型普通客车沿上海市浦东新区S2(沪芦高速)南侧由西向东行驶至S2南侧47公里约100米处时，其车头撞击前方同方向由被告昊宇公司驾驶员于陈忠所驾的牌号为沪D9XX**(沪G6X**挂)重型半挂牵引车(重型平板半挂车)的左后角，致使陈钢及陈钢车辆上的乘坐人顾玉新受伤(陈钢经医院抢救无效于2015年7月20日死亡，顾玉新经医院抢救无效于2015年8月8日死亡)，本起事故还造成陈钢车辆上的含原告在内的多名乘坐人受伤、两车损坏。经交警部门调查，此起道路交通事故的成因与事发时于陈忠所驾车辆的行驶状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，故上海市公安局浦东公安分局交通警察支队对本起事故出具了道路交通事故证明，该事故证明上还载明于陈忠所驾车辆载物超过核定载质量，属于违法行为。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。2016年1月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“申飞雄伤后可予以休息60日，营养30日，护理15日”。为此，原告支出鉴定费1,000元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费1,000元。又查明，被告金春艳系陈钢妻子，被告金春艳与陈钢共生育两个儿子即被告陈某某、金某某，被告陈正兴、严惠仙系陈钢的父母。另查明，因本起交通事故死亡的陈钢的法定继承人即本案被告金春艳、陈某某、金某某、陈正兴、严惠仙已于2015年9月28日向本院提起诉讼，后本院对该案于2016年3月1日作出(2015)浦民一(民)初字第35800号民事判决书(已生效)，判决主文为：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金春艳、陈某某、金某某、陈正兴、严惠仙548,172.40元；二、被告上海昊宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金春艳、陈某某、金某某、陈正兴、严惠仙187,415.35元；三、驳回原告金春艳、陈某某、金某某、陈正兴、严惠仙的其余诉讼请求。”沪D8XX**车辆的乘坐人顾玉新死亡，顾玉新的法定继承人亦就赔偿事宜已于2015年9月28日向本院提起诉讼，后本院对该案于2016年3月1日作出(2015)浦民一(民)初字第35783号民事判决书(已生效)，判决主文为：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任龙珠、唐金妹、顾春惠517,827.60元；二、被告陈正兴、严惠仙、金春艳、陈某某、金某某于本判决生效之日起十日内在继承陈钢的遗产范围内赔偿原告任龙珠、唐金妹、顾春惠551,504.28元；三、被告上海昊宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任龙珠、唐金妹、顾春惠172,536.68元；四、驳回原告任龙珠、唐金妹、顾春惠的其余诉讼请求。”上述判决均确认，驾驶员陈钢应承担50%的赔偿责任，被告昊宇公司承担50%的赔偿责任，被告大地财险上海分公司对被告昊宇公司应承担的赔偿义务在商业险内根据保险合同约定扣除10%的绝对免赔率后承担。另查明，事发时，沪D9XX**(沪G6X**挂)重型半挂牵引车(重型平板半挂车)的驾驶员于陈忠系在履行被告昊宇公司职务行为过程中发生了本起交通事故。沪D9XX**(沪G6X**挂)重型半挂牵引车(重型平板半挂车)的登记所有人为被告昊宇公司，沪D9XX**重型半挂牵引车在被告大地财险上海分公司处投保了交强险及限额为1,000,000元的不计免赔商业险，沪G6X**挂重型平板半挂车在被告大地财险上海分公司处投保了限额为50,000元的不计免赔商业险，事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故证明、医疗费票据、本院(2015)浦民一(民)初字第35783号民事判决书、本院(2015)浦民一(民)初字第35800号民事判决书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据道路交通事故证明、本院(2015)浦民一(民)初字第35783号民事判决书、本院(2015)浦民一(民)初字第35800号民事判决书、肇事机动车交强险及商业险投保及理赔情况，本院确认被告大地财险上海分公司在交强险剩余责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由陈钢的法定继承人即本案被告金春艳、陈某某、金某某、陈正兴、严惠仙在继承陈钢遗产实际价值内对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，由被告昊宇公司承担50%的赔偿责任。被告昊宇公司提出被告大地财险上海分公司保险合同中免除保险人责任的条款属于无效条款，不产生法律效力，对原告损失仍要求由被告大地财险上海分公司赔付的意见，在本院生效的(2015)浦民一(民)初字第35783号民事判决书及本院(2015)浦民一(民)初字第35800号民事判决中均已经明确，现被告昊宇公司再次提出异议，缺乏依据，本院不予采信。本院确认本案原告合理损失为：1、护理费600元、衣物损失费200元、鉴定费1,000元，原告主张并无不当，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费总金额为2,487.20元。3、误工费，原告主张11,684.30元，为此，原告提交了劳动合同书、小客车承包经营合同书、营业执照，本院认为原告举证证明了事故发生前的工作情况，其虽未能举证证明因本次事故造成的收入减少情况，但考虑到其主张的误工费标准尚未超过本市上一年度相同行业职工平均工资标准，结合鉴定结论期限，该项损失本院予以确认。4、营养费，原告主张1,200元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，确认原告该项损失为900元。5、交通费，本院酌情支持100元。6、律师代理费，原告主张1,000元，并提供发票1张。本院根据原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以照准。上述损失合计17,971.50元，由被告大地财险上海分公司在交强险责任限额内先行承担200元(交强险医疗费用赔偿限额项目已赔付完毕、交强险死亡伤残赔偿项目已赔付完毕、交强险财产损失赔偿项目下承担200元)；余款17,771.50元中由被告金春艳、陈某某、金某某、陈正兴、严惠仙赔偿50%即8,885.75元，由被告昊宇公司赔偿50%即8,885.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申飞雄200元；二、被告金春艳、陈某某、金某某、陈正兴、严惠仙于本判决生效之日起十日内在继承陈钢的遗产范围内赔偿原告申飞雄8,885.75元；三、被告上海昊宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申飞雄8,885.75元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元(原告申飞雄已预交)，减半收取计118元，由被告金春艳、陈某某、金某某、陈正兴、严惠仙负担59元、被告上海昊宇物流有限公司负担59元，被告金春艳、陈某某、金某某、陈正兴、严惠仙、上海昊宇物流有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年五月十五日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。