鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第6号
原告：王宝珍，女，汉族，系鞍山市地质局退休职工。
委托代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。
被告：蒋全全，男，汉族，系司机。
被告：王虎，男，汉族，无业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人：钟影，该公司总经理。
委托代理人：陈旭，男，汉族，系该公司员工。
原告王宝珍因与被告蒋全全、王虎、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告王宝珍及其委托代理人张玉，被告蒋全全、王虎、保险公司委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，在铁东区园林大道与康宁街路口北侧发生一起交通事故。被告王虎驾驶辽C980**小型轿车，沿园林大道由南向北行驶至康宁街路口北侧时，因被告王虎驾车忽视安全瞭望，未确保行车安全，造成辽C980**车辆前部与自行车后部相撞，致原告受伤。原告被撞后分别在鞍山市长大医院、鞍山市中心医院及鞍山市汤岗医院救治。由于被告王虎的行为给原告造成了巨大损失。被告蒋全全系辽C980**号车辆的所有人，投保于被告保险公司。原告受到的损失有：医药费7715.34元、住院伙食补助费7200元、护理费6471.09元、交通费300元、伤残赔偿金40934元、精神抚慰金5000元、误工费7000元、物品损失100元、鉴定费964元、复印费27元，合计75701.43元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、物品损失费、鉴定费、复印费等共计62561.14元。
被告蒋全全辩称：我是肇事车辆辽C980**的实际车主，王虎是我雇佣的夜班司机，我在保险公司投保交强险和三者险，我同意由保险公司赔偿。我为原告垫付了在长大医院的医疗费3074元。
被告王虎辩称：我是蒋全全雇佣的夜班司机，肇事的时候是我开的车，我同意由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：同意原告合理部分的诉讼请求。诉讼费我公司不承担。原告的医疗费中的自费药不同意赔偿。肇事车辆在我公司投保交强险和三者险，三者险限额为10万元。
经审理查明：2012年1月16日，被告王虎驾驶辽C980**号小型轿车沿园林大道由南向北行驶至康宁街路口北侧时，遇原告王宝珍骑自行车在机动车道内骑行发生相撞，造成车辆损坏、王宝珍受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，王虎负此次事故的主要责任，王宝珍负事故的次要责任。肇事车辆辽C980**号小型轿车的实际所有人系蒋全全，且该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。
另查：原告受伤后，分别到鞍山市中心医院、鞍山市长大医院就诊，经鞍山市长大医院诊断为胸12椎体压缩性骨折、多发软组织挫伤，共住院81天（2012年1月16日至4月6日）。原告在鞍山市中心医院、鞍山市长大医院治疗，共花费医疗费用8620.05元，其中有医疗费3074元为被告蒋全全垫付的。后原告于2012年6月6日因颈椎病病情入住鞍山市汤岗子医院，共住院63天，花费医疗费用2169.29元。
再查：2012年10月15日，鞍山市金普医院法医司法鉴定所作出金普司鉴所（2012）临鉴字（257）号伤残程度鉴定意见书，鉴定结论为王宝珍第12胸椎压缩性骨折符合伤残十级。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病志2份、门诊病历3份、医疗费收据7张、鉴定意见书、误工证明1份、休工诊断书8张、鉴定票据2张、复印费1张，被告蒋全全提供的证据有：医疗费票据2张、急救费票据1张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的交通票据及收据18张，不能证明原告的主张，本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告王虎驾驶车辆将原告王宝珍撞伤，且该起事故经鞍山市公安局交通警察支队认定：王虎负此次事故的主要责任，王宝珍负事故的次要责任。又因肇事车辆辽C980**在保险公司投保了交强险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，本案中辽C980**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿，不足部分由辽C980**号小型轿车车主按照责任比例承担赔偿责任。被告王虎在事故中负主要责任，本院酌定肇事车辆辽C980**号车辆一方承担70%的赔偿责任为宜。被告王虎系肇事司机，且在事故中负主要责任，故应承担连带赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费7715.34元的主张，原告在鞍山市中心医院、鞍山市长大医院治疗，共花费医疗费用8620.05元。其中医疗费3074元为被告蒋全全垫付的，有相应的医疗费票据予以证明，剩余5546.05元由原告自己支付。故对于被告赔偿原告医疗费用5546.05元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费7200元的主张，原告受伤后在鞍山市长大医院接受治疗，共住院81天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准计算，即50元∕天×81天=4050元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费6471.09元的主张，原告受伤后在鞍山市长大医院接受治疗，共住院81天，按照2012年度道路交通事故损害居民服务和其他服务业的赔偿标准计算，即28760元∕年÷365天×81天＝6382.4元，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告提出的要求被告赔偿交通费300元一节，因原告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，但原告提供的交通费票据不能证明其主张，本院酌定支持200元。
关于原告主张伤残赔偿金40934元一节，因原告在事故发生后身体受到了损害，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所作出金普司鉴所（2012）临鉴字（257）号伤残程度鉴定意见书，鉴定结论为王宝珍第12胸椎压缩性骨折符合伤残十级。故对原告的伤残赔偿金即20467元∕年×20年×10%=40934元予以确认。
关于原告主张精神抚慰金5000元一节，因原告在发生交通事故后身体受到了伤害，且经评定构成十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费7000元的主张一节，原告提供病历及休工诊断书证明其自2012年1月16日至2012年5月31日持续误工，共休工4个月15天。原告提供证明一份，证明其每月工资1000元，未超过城镇居民人均可支配收入，故按照1000元∕月×4月＋1000元∕年÷30天×15天=4500元计算，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿物品损失100元的主张一节，因原告未提供证据证明其物品损失的范围及数额，故对原告的主张，本院不予支持。
关于原告主张鉴定费964元一节，有相应的票据予以证明，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿复印费27元的主张一节，原告在鞍山市长大医院发生复印费13元，有相应的票据予以证明，本院予以支持。
原告的医疗费用8620.05元（其中3074元为被告蒋全全垫付）、住院伙食补助费4050元，共计12670.05元，超过医疗费用赔偿限额，故由被告保险公司在交强险10000元赔偿限额内予以赔偿10000元。其中被告蒋全全垫付医疗费3074元部分，由保险公司直接给付被告蒋全全。超出交强险10000元赔偿限额部分2670.05元，由保险公司在第三者责任险范围内按照责任比例承担2670.05元×70%＝1869.04元。
原告的护理费6382.4元、交通费200元、伤残赔偿金40934元、精神抚慰金5000元、误工费4500元、合计57016.4元，由被告保险公司在110000死亡伤残赔偿限额内予以赔偿57016.4元。故原告要求被告赔偿原告各项损失共计62561.14元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿在鞍山市汤岗子医院发生的相关费用的主张，经审查，原告因颈椎病病情入住鞍山市汤岗子医院。而原告因交通事故受伤后，经鞍山市长大医院诊断为胸12椎体压缩性骨折、多发软组织挫伤，两次住院病情不一致，且原告没有提供充分证据证明其治疗的颈椎病与交通肇事存在因果关系，故对于原告要求被告赔偿在鞍山市汤岗子医院发生的相关费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内在10000元医疗费赔偿限额内给付原告王宝珍10000元（其中3074元直接给付被告蒋全全，其余6926元给付原告王宝珍）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内赔偿原告王宝珍1869.04元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内在110000元死亡伤残赔偿限额内给付原告王宝珍53766.1元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 悦
人民陪审员 ：马明霞
人民陪审员 ：任小云
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 ： 李 卓