wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00105号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年2月6日生于重庆市璧山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月15日向公安机关投案并被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人胡某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。因被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，经征得公诉人、被告人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日7时许，被告人胡某某驾驶一辆红岩牌自卸工程车在重庆市九龙坡区西彭镇小湾立交项目施工工地装载土石方倒车过程中，疏于观察，将从其车后过路的被害人胡某碾压致死。经鉴定，被害人胡某系机械性暴力致颅脑损伤死亡。当日，被告人胡某某向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。案发后，重庆某建筑工程有限责任公司已赔偿被害人胡某的亲属经济损失60万元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口材料、拘留证、逮捕证、辨认笔录、现场图、现场照片、调解协议书、驾驶证复印件，证人刘某某、亢某某、石某的证言，被害人徐某、胡某甲的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应予处罚。被告人胡某某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭四清
审 判 员 王叶芹
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈科渝
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2910号
本院于2016年12月18日对原告张兆东与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司保险纠纷一案作出的（2016）鲁0691民初2910号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第5页倒数第8行“关于花费共计60529元（主车维修费33968元、挂车维修费26561元）”修改为“花费共计61899元（主车维修费33538元、挂车维修费26561元、修理费1800元）。”
审判员 方广志
二〇一七年三月七日
书记员 苏 林
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执异11号
案外人：兴文县僰王山镇天堂村幼儿园，地址：兴文县僰王山镇天堂村5组。
校长：王亚群。
申请执行人：钟迎春，男，汉族，生于1976年1月17日，住四川省兴文县。
申请执行人：钟某某，女，汉族，生于2005年，住四川省兴文县。
法定代理人：钟迎春（系钟某某之父），男，汉族，生于1976年1月17日，住四川省兴文县。
申请执行人：古正先，女，汉族，生1952年1月6日，住四川省兴文县。
被执行人：曾兴才，男，汉族，生于1975年4月24日，住四川省兴文县。
在本院执行钟迎春、钟某某、古正先与曾兴才机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人兴文县僰王山镇天堂村幼儿园对本院作出的（2017）川1528执恢107号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人兴文县僰王山镇天堂村幼儿园向本院提出异议请求：撤销本院作出的（2017）川1528执恢107号执行裁定书，依法解除对天堂村幼儿园所有的位于兴文县僰王山镇天堂村的房屋（建设用地批准书号：兴国土建（2014）僰王山字第××号）的查封。事实与理由：兴文县僰王山镇天堂村幼儿园原为肖发琼投资修建并对外合法经营，王亚群一直在幼儿园任教。2014年9月，该幼儿园准备对外转让，但时为夫妻的王亚群、曾兴才均无资金受让。王亚群考虑到就业问题，经与其父亲王坤辉、兄弟王兵协商，由王坤辉、王兵实际投资，并以幼儿园资产作抵押的方式购得幼儿园。故该幼儿园并不是曾兴才的财产，而是独立的法人财产，幼儿园名义上的权利人为王亚群，实际系王坤辉、王兵投资购买的合法财产。故该财产不是王亚群、曾兴才夫妻存续期间的夫妻共同财产，曾兴才对幼儿园不享有财产份额。曾兴才与幼儿园的法定代表人王亚群原系夫妻关系，离婚后，王亚群再次借支款项对幼儿园进行了改建，增加了幼儿园的实际投资。兴文县人民法院违反法律强制性规定，裁定查封法人的独立财产，属于违法行为，曾兴才因为交通事故产生的债务属于个人债务，故为维护幼儿园的合法权益，提出前述异议请求。
本院查明，2014年1月8日，兴文县国土资源局颁发了“兴国土建（2014）僰王山字第××号”集体建设用地批准书，载明用地单位为天堂村幼儿园，建设项目名称为住宅，土地用途住宅，土地权属集体，批准书有效期为2014年1月至2014年12月。兴文县僰王山镇天堂村幼儿园原为肖发琼建房设立，系经兴文县教育局许可成立的民办学校。2014年10月3日，肖发琼与王亚群签订转让协议，肖发琼将幼儿园的所有房产、设备（含办校许可证）以535000元的价格转让给王亚群。2014年10月10日，双方在兴文县教育局办理了民办学校办学许可证变更登记，登记校长为王亚群，举办者为王亚群，办学内容为学前教育，有效期为2010年8月至2018年8月。
曾兴才、王亚群于2008年4月登记结婚，于2016年1月18日办理离婚登记。本院（2015）兴民初字第1533号民事判决已经发生法律效力，钟迎春等于2017年5月5日向本院申请强制执行曾兴才，本院以天堂村幼儿园系曾兴才、王亚群夫妻关系存续期间的共同财产为由，于2017年5月15日作出（2017）川1528执恢107号执行裁定书，裁定“对天堂村幼儿园座落于兴文县僰王山镇天堂村五组的房屋（建设用地批准书号：兴国土建（2014）僰王山字第××号）予以查封，未经本院准许，不得转让、过户或者设立其他权利负担”。
本院认为，兴文县僰王山镇天堂村幼儿园系兴文县教育局许可成立的民办学校，属于其他组织。该幼儿园的房产以及设备等系王亚群于2014年10月从他人处购买所得，而此时，王亚群与曾兴才系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处置权”之规定，该幼儿园属于王亚群、曾兴才夫妻关系存续期间的共同财产。王亚群向本院提供的借条以及证明人出具的证明，均证实王亚群向其父亲以及兄弟借款购买幼儿园的事实，但该行为只能认定为债务关系，而不能说明王亚群的父亲与兄弟是实际财产权利人，故案外人的异议请求不成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回兴文县僰王山镇天堂村幼儿园的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 范 鸿
审判员 陈 练
审判员 陈利冬
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 妍
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执异11号案外人：兴文县僰王山镇天堂村幼儿园，地址：兴文县僰王山镇天堂村5组。校长：王亚群。申请执行人：钟迎春，男，汉族，生于1976年1月17日，住四川省兴文县。申请执行人：钟某某，女，汉族，生于2005年，住四川省兴文县。法定代理人：钟迎春（系钟某某之父），男，汉族，生于1976年1月17日，住四川省兴文县。申请执行人：古正先，女，汉族，生1952年1月6日，住四川省兴文县。被执行人：曾兴才，男，汉族，生于1975年4月24日，住四川省兴文县。在本院执行钟迎春、钟某某、古正先与曾兴才机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人兴文县僰王山镇天堂村幼儿园对本院作出的（2017）川1528执恢107号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人兴文县僰王山镇天堂村幼儿园向本院提出异议请求：撤销本院作出的（2017）川1528执恢107号执行裁定书，依法解除对天堂村幼儿园所有的位于兴文县僰王山镇天堂村的房屋（建设用地批准书号：兴国土建（2014）僰王山字第××号）的查封。事实与理由：兴文县僰王山镇天堂村幼儿园原为肖发琼投资修建并对外合法经营，王亚群一直在幼儿园任教。2014年9月，该幼儿园准备对外转让，但时为夫妻的王亚群、曾兴才均无资金受让。王亚群考虑到就业问题，经与其父亲王坤辉、兄弟王兵协商，由王坤辉、王兵实际投资，并以幼儿园资产作抵押的方式购得幼儿园。故该幼儿园并不是曾兴才的财产，而是独立的法人财产，幼儿园名义上的权利人为王亚群，实际系王坤辉、王兵投资购买的合法财产。故该财产不是王亚群、曾兴才夫妻存续期间的夫妻共同财产，曾兴才对幼儿园不享有财产份额。曾兴才与幼儿园的法定代表人王亚群原系夫妻关系，离婚后，王亚群再次借支款项对幼儿园进行了改建，增加了幼儿园的实际投资。兴文县人民法院违反法律强制性规定，裁定查封法人的独立财产，属于违法行为，曾兴才因为交通事故产生的债务属于个人债务，故为维护幼儿园的合法权益，提出前述异议请求。本院查明，2014年1月8日，兴文县国土资源局颁发了“兴国土建（2014）僰王山字第××号”集体建设用地批准书，载明用地单位为天堂村幼儿园，建设项目名称为住宅，土地用途住宅，土地权属集体，批准书有效期为2014年1月至2014年12月。兴文县僰王山镇天堂村幼儿园原为肖发琼建房设立，系经兴文县教育局许可成立的民办学校。2014年10月3日，肖发琼与王亚群签订转让协议，肖发琼将幼儿园的所有房产、设备（含办校许可证）以535000元的价格转让给王亚群。2014年10月10日，双方在兴文县教育局办理了民办学校办学许可证变更登记，登记校长为王亚群，举办者为王亚群，办学内容为学前教育，有效期为2010年8月至2018年8月。曾兴才、王亚群于2008年4月登记结婚，于2016年1月18日办理离婚登记。本院（2015）兴民初字第1533号民事判决已经发生法律效力，钟迎春等于2017年5月5日向本院申请强制执行曾兴才，本院以天堂村幼儿园系曾兴才、王亚群夫妻关系存续期间的共同财产为由，于2017年5月15日作出（2017）川1528执恢107号执行裁定书，裁定“对天堂村幼儿园座落于兴文县僰王山镇天堂村五组的房屋（建设用地批准书号：兴国土建（2014）僰王山字第××号）予以查封，未经本院准许，不得转让、过户或者设立其他权利负担”。本院认为，兴文县僰王山镇天堂村幼儿园系兴文县教育局许可成立的民办学校，属于其他组织。该幼儿园的房产以及设备等系王亚群于2014年10月从他人处购买所得，而此时，王亚群与曾兴才系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处置权”之规定，该幼儿园属于王亚群、曾兴才夫妻关系存续期间的共同财产。王亚群向本院提供的借条以及证明人出具的证明，均证实王亚群向其父亲以及兄弟借款购买幼儿园的事实，但该行为只能认定为债务关系，而不能说明王亚群的父亲与兄弟是实际财产权利人，故案外人的异议请求不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回兴文县僰王山镇天堂村幼儿园的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 范 鸿审判员 陈 练审判员 陈利冬二〇一七年六月二十二日书记员 陈 妍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第105号
原告邓某，女，1983年10月出生，汉族，住南部县。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1978年7月出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人罗某，女，1951年11月出生，汉族，住址同上。系李某甲之母。
委托代理人吕某，男，1953年3月出生，汉族，住址同上，系罗容珍之夫。
原告邓某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李映泉适用简易程序公开进行审理。原告邓某及委托代理人马荣刚、被告李某甲的委托代理人罗容珍、吕洪权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在务工期间相识，于2002年5月4日按习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。原、被告同居期间，于2003年1月18日生育一子取名李某乙，又于2004年7月3日并生育一女取名李某丙。在同居生活期间，双方因性格不和，经常生气。为此特依法起诉，要求对原被告所生子女各抚养一个，互不支付费用。
被告未陈述答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年5月4日按习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。原、被告同居后，于2003年1月18日生育一子取名李某乙，又于2004年7月3日并生育一女取名李某丙。在同居生活期间，双方因性格不和，经常生气。为此原告起诉来院。双方同居后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有两子女身份信息、原告陈述及庭审笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”经查，原、被告在同居一段时间后就符合《婚姻登记管理条例》规定的结婚实质要件，但原、被告至今仍未补办结婚登记，原、被告之间的关系应按同居关系处理。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养的权利和义务，原、被告在同居期间生育的两个子女，应由原、被告各抚养一个为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定，判决如下：
原、被告生育的男孩李某乙被告抚养，女孩李某丙由原告抚养，原、被告双方互不支付抚养费。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李映泉
二〇一三年一月二十八日
书记员 何秋霞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执306号
申请执行人黄丽，女。
被执行人潘小金，女。
黄丽与潘小金民间借贷纠纷一案,申请执行人黄丽于2017年5月8日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初406号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人黄丽偿还借款本金72000元。（2）负担案件受理费935元，申请执行费994元。以上两项共计73929元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执306号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初406号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年八月十九日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执306号申请执行人黄丽，女。被执行人潘小金，女。黄丽与潘小金民间借贷纠纷一案,申请执行人黄丽于2017年5月8日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初406号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人黄丽偿还借款本金72000元。（2）负担案件受理费935元，申请执行费994元。以上两项共计73929元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执306号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初406号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月十九日书记员  杨 瑞
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第283号
申请执行人甘肃榆中农村合作银行兰州庆阳路支行。
法定代表人马燕敏，该行行长。
委托代理人郭和平，该公司职员。
被执行人陈安，男，汉族，住会宁县。
第三人孙伟，男，汉族。住会宁县。
申请执行人甘肃榆中农村合作银行兰州庆阳路支行与被执行人陈安汽车消费借款合同纠纷一案，甘肃省兰州天信公证处做出了（2014）兰天信公执字第076号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈安给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行兰州庆阳路支行执行款113903.34元，并承担案件执行费1609元。
本案在执行过程中，被执行人陈安未经申请执行人甘肃榆中农村合作银行兰州庆阳路支行同意，于2013年12月，私自将借款所购置的甘DD91**丰田牌小轿车转让与第三人孙伟，致使未按借款合同归还借款。2014年7月14日，申请执行人甘肃榆中农村合作银行兰州庆阳路支行、被执行人陈安、第三人孙伟在平等自愿的基础上，达成了执行和解协议（第三人孙伟在三天内归还借款本息26865.01元、逾期利息1343.25元、违约金9000元，并负担案件执行费1609元；剩余借款76695.08元由第三人孙伟在一月内付清；借款还清后由申请执行人配合将车辆过户到第三人孙伟名下。）。故应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第283号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 宋复堂
二〇一四年七月二十二日
书记员 闫 勇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更512号
罪犯吴绍沐，农民。2006年4月28日因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在建阳监狱�监区二分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2014年4月3日作出（2014）沙刑初字第47号刑事判决，以被告人吴绍沐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服提出上诉。福建省三明中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）三刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月25日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴绍沐在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治学习，成绩在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装加工的平机车工工种劳动，能较好地完成生产任务。2014年8月至2015年12月共达标分9分。2015年度获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍沐减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年8月19日至2016年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 建 忠
代理审判员 周 黎 敏
代理审判员 陈�征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑 姗 姗
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2221号
申请执行人：谭永成。
被执行人：陈龙。
申请执行人谭永成与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）台临商初字第885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭永成于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，未发现被执行人的可供执行财产，2015年7月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2221号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈珍珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2696号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长.
被执行人武汉市洪山区华义家具厂，住所地湖北省武汉市洪山区和平村*组。
经营者李细华，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
被执行人武汉市洪山区建设乡美佳源家具厂，住所地湖北省武汉洪山区建设乡胡教工业园*号。
经营者肖龙孝，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省阳新县龙港镇石下村**组，公民身份号码4202221970********。
被执行人武汉市洪山区建设乡鑫达亿家具厂，住所地湖北省武汉市洪山区建设乡前锋村。
经营者涂阳武，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人肖龙孝，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人成细英（肖龙孝之妻），女，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人涂阳武，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人杨四安（涂阳武之妻），女，1964年2月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人李细华，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
被执行人杨爱兰（李细华之妻），女，1986年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
被执行人成良庆，男，1977年4月17日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人刘雪莲（成良庆之妻），女，1981年11月26日出生，汉族，住湖北省阳新县，
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉市洪山区华义家具厂、武汉市洪山区建设乡鑫达亿家具厂、武汉市洪山区建设乡美佳源家具厂、肖龙孝、成细英、涂阳武、杨四安、李细华、杨爱兰、成良庆、刘雪莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01381号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行的申请，本院于2017年7月24日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01381号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年一月十五日
书 记 员 钟 帆
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1177号
申请执行人莱茵贝格电梯（北京）有限公司。住所地北京市西城区阜成门北大街。
被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司，住所地大同市城区西三环。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初853号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司银行存款125100元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邵京
二〇一七年七月十三日
书记员 王晗
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第645号
原告武振奋，男，1957年2月2日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告深圳市深旅国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区深南大道与和平路交汇处鸿隆世纪广场B座26层C、D、E、F，注册号440301102978950。
法定代表人张京生，董事长。
委托代理人闵令波，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人范文文，广东伟然律师事务所律师。
被告温建政，1954年2月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
本院受理原告武振奋与被告深圳市深旅国际旅行社有限公司、温建政服务合同纠纷一案后，被告深圳市深旅国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告温建政不是本案适格的被告，本案合同履行地及被告住所地均在深圳市罗湖区，申请将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告温建政的住所地在太原市杏花岭区，被告深圳市深旅国际旅行社有限公司的住所地和合同履行地均在深圳市罗湖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告深圳市深旅国际旅行社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审判员 郭卫斌
二〇一四年五月六日
书记员 李小溪
四川省营山县人民法院
执行裁定�
（2017）川1322执1435号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人罗于清。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗于清金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初642号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额14656.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额14656.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘武林
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00087号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，1992年3月29日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县。2013年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年11月29日因入室盗窃被泾县公安局决定行政拘留九日。2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被泾县公安局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审。2015年1月28日经泾县人民法院决定被逮捕。现羁押于泾县看守所。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人汤某某盗窃犯罪一案，于2015年2月6日作出（2015）泾刑初字第00037号刑事判决。原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，上诉人汤某某提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤某某撤回上诉。
安徽省泾县人民法院（2015）泾刑初字第00037号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年三月九日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第652号
原告：孙延华。
委托代理人：李继辉。
被告：卫富强。
被告：姚国平。
委托代理人：胡建华。
本院在审理原告孙延华诉被告卫富强、姚国平民间借贷纠纷一案中，原告孙延华于2014年10月27日向本院提出撤回对被告卫富强、姚国平的起诉。
本院认为，原告孙延华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙延华撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告孙延华负担。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 章 诚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙 莎
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00143号
原告：合肥美农饲料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王统翠，该公司经理。
委托代理人：郭明云，该公司销售经理。
委托代理人：杜和平，该公司销售经理。
被告：淮北盛和牧业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈若海，该公司总经理。
原告合肥美农饲料有限公司（简称美农公司）诉被告淮北盛和牧业有限公司（简称盛和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员支倩倩适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告美农公司的委托代理人郭明云、杜和平到庭参加诉讼，被告盛和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美农公司诉称：美农公司与盛和公司系商业合作关系，盛和公司欠美农公司货款，至2014年11月30日止，累计欠款数额达20129元，但是还款期限届满后，盛和公司迟迟不还款。美农公司认为，美农公司与盛和公司之间的对账单合法有效，双方都应当诚实信用的履行义务，盛和公司不支付货款的行为严重损害美农公司的合法权益，故诉至法院，请求法院判令盛和公司支付美农公司货款20129元，并承担本案诉讼费用。
美农公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、对账单，证明盛和公司拖欠美农公司货款的事实；2、销售明细和汇款明细，证明美农公司和盛和公司的业务往来。
盛和公司未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审查，美农公司提交的两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：美农公司自2012年至2014年期间向盛和公司出售维生素、硫酸锌等生产原料。2014年5月16日，美农公司向盛和公司出具对账单一份，对账单载明：美农公司因内部财务需要，现将公司账务止于2014年4月30日应收账款余额与盛和公司核对，美农公司应收账款余额为20129元。盛和公司在“数据核对不符”处加盖盛和公司发票专用章，并注明：我公司账务显示余额为19950元。在双方对应收账款余额进行核对后，盛和公司一直未履行付款义务，美农公司遂诉至本院。
本院认为：美农公司向盛和公司出售原料，两公司将美农公司的应收账款余额在对账单予以核对，双方已经形成合法的买卖合同关系。在对账单上，双方对应收账款余额数据有较小误差，在庭审中，美农公司同意用盛和公司结算的19950元主张货款，对其主张数额中超过该数额的部分不再请求，该主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告淮北盛和牧业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告合肥美农饲料有限公司原料款19950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，因适用简易程序，减半收取151.5元，由被告淮北盛和牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 支倩倩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初308号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李铄，男，1982年4月7日出生，，汉族，高中文化，农民。户籍地：河北省涿州市，捕前住原籍。2017年9月8日被刑事拘留，同年9月22日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人李铄犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人李铄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日5时30分许，被告人李某驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿涿州市范阳路由西向东行驶至平安大街路口与万某驾驶电动三轮车由南向北行驶时相撞，致双方车辆损坏，万某当场死亡，造成交通事故。经鉴定：被告人李铄负此事故全部责任，万某无责任。
案发后，被告人李铄拨打电话报警，并在现场等候交警，系自首。且被告人李铄赔偿了被害人近亲属各项经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人李铄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李铄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2017年9月8日5时30分许，被告人李某驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿涿州市范阳路由西向东行驶至平安大街路口与万某驾驶电动三轮车由南向北行驶时相撞，致双方车辆损坏，万某当场死亡，造成交通事故。经鉴定：被告人李铄负此事故全部责任，万某无责任。
案发后，被告人李铄拨打电话报警，并在现场等候交警，系自首。且被告人李铄赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计柒拾伍万元整，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交以下证据证实：
1、被告人李铄的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为“C1”，有行驶证。2017年9月8日5时，其驾驶冀Ｆ×××××小型轿车拉了三个客人沿范阳路以60公里/小时时速由西向东去固安车站，行驶至政法街路口时其看到路中心线第一、第二车道各有一辆轿车在等红灯，其为了赶时间就拐入第三条机动车道闯红灯向东行驶，刚过了停止线就看到一辆电动自行车由东向西逆向行驶过来，其向左打方向没躲过去，其车右前部与对方电动三轮车的前方部位相撞。事故发生后其赶紧下车查看伤者情况，拨打了120急救电话及110报警电话，事故科民警到后勘察现场完毕带其抽取了血样。对（冀）公（涿）鉴（法病）字【2017】61号法医病理鉴定书无异议；对涿公交认字【2017】第201700460号道路交通事故认定书无异议。对经鉴定案发时其与死者血液乙醇含量均为0mg/100ml的鉴定结论无异议。
2、证人赵某1的证言，证实其是李铄的妻子，李铄驾驶的冀Ｆ×××××车辆登记的是其的名字，车平时是他开。
3、证人葛某的证言，证实其与死者万某是夫妻关系。2017年9月8日万某早晨从家出来去西河市场批发水果，在范阳路发生了交通事故死亡。对（冀）公（涿）鉴（法病）字【2017】61号法医病理鉴定书无异议；对经鉴定案发时被告人李铄、万某血液乙醇含量均为0mg/100ml的鉴定结论无异议。
4、涿公交认字【2017】第201700460号道路交通事故认定书，送达回执，证实李铄负此事故全部责任，万某无责任。认定结论于2017年9月15日送达被告人及被害人亲属葛某。
5、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片八张，肇事车辆痕迹照片四张，证实肇事现场在范阳路政法街路口，现场有肇事车辆二辆，分别为冀Ｆ×××××小型轿车、电动三轮车；现场死亡一人，肇事司机李铄在现场。事故现场及车辆痕迹拍照固定。
6、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实冀Ｆ×××××制动系、转向系、灯光系良好，其他安全设备齐备。
7、道路条件鉴定表，证实道路状况及视距良好，无障碍物及其他因素。
8、车辆痕迹检验记录，证实冀Ｆ×××××车辆前部中网部位破损，距地面70cm处。车辆右前杠破损，右前轮局凹陷。右前大灯处距地90cm处碰撞痕迹明显。车身右前门把手损坏，车门距地90cm处凹陷；电动三轮车前部大灯破损，车辆前部车把受损，前部中轴损坏，车厢脱落，车辆后箱后盖脱落，车辆座位损坏。
9、被告人李铄常住人口详细信息，证实被告人身份。
10、李铄驾驶证复印件、驾驶人信息查询及冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件、车辆信息查询，证实李铄准驾车型为C1，驾驶人状态正常，冀Ｆ×××××车辆所有人为赵某2，车辆状态正常。
11、被害人万某常住人口基本信息，证实被害人万某的身份。
12、万某居民死亡医学证明书、死亡注销证明，下葬证明，河北省涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴（法病）字【2017】61号法医病理鉴定书、尸体照片，证实被害人万某系生前因交通事故致颅脑严重损伤于2017年9月8日死亡，户籍已注销。
13、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单505、506号，证实事故发生后经鉴定，李铄、万某血液中乙醇含量均为0mg/100ml。
14、调取证据通知书，调取证据清单，视频光盘一张，依法调取范阳路政法街路口监控视频，证实案发状况。
15、身份证复印件、涿州市开发区小吴村村民委员会出具的死者万某家庭状况证明，常住人口登记卡复印件，证实万某及其相关亲属身份。
16、刑事和解协议书、谅解书、收条，委托书，证实2017年11月8日李铄亲属与被害人万某亲属达成赔偿协议，李铄赔偿被害人万某近亲属各项经济损失共计柒拾伍万元整，被害人近亲属亲属对李铄出具谅解书。
17、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，证实通过全国违法犯罪人员信息资源库系统查询，未查询到李铄有违法犯罪记录。
18、受案登记表、到案经过，破案经过，证实案发后李铄用手机号135××××3376拨打了报警电话。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李铄违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李铄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
审 判 员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 田 元
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
牧执字第113号
申请执行人李庆顺。
被执行人路光生。
李庆顺与路光生施工合同纠纷一案，（2014）新中民五中字第403号民事判决书已经发生法律效力。2015年2月2日李庆顺向本院申请强制执行。现被执行人向中级人民法院提出申诉申请，本案暂缓执行。应申请人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条规定，裁定如下：
（2014）新中民五终字第403号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
执行员 ：李明
执行员 ：李涛
二〇一五年八月六日
书记员 ：牛毅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民二初字第212号
原告谢芳，女，汉族。
委托代理人罗雪锋，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人周明，湖南天戈律师事务所实习律师。
被告许慧，女，汉族。
被告刘树林，男，汉族。
委托代理人谭立红，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。
原告谢芳因与被告许慧、刘树林民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，审判员马战营、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，代理书记员王丽娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告谢芳的委托代理人罗雪锋、周明，被告许慧以及被告刘树林的委托代理人谭立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芳诉称：2012年10月10日，许慧因家庭生活开支需要，向谢芳借款40000元，未约定利息及还款期限。谢芳因自身资金周转困难，多次向许慧、刘树林催还借款，许慧、刘树林均以各种借口推诿不还。许慧借款发生在与刘树林夫妻关系存续期间，本案债务应视为夫妻共同债务，故许慧与刘树林应共同承担清偿责任。请求判令许慧、刘树林偿还谢芳的借款40000元，并承担本案的诉讼费。
被告许慧辩称：谢芳起诉的40000元是本单位同事祝兰所借，因许慧与谢芳熟悉，故要求许慧出具借条，后祝兰要求换回借条，谢芳不同意。许慧因打牌输了钱向祝兰借了10000元，祝兰要许慧将此款还谢芳，祝兰给许慧出具了30000元的借条。许慧愿协助谢芳向祝兰催款，许慧借的10000元也同意代祝兰还给谢芳。许慧借款是因为打牌输钱，并不是为家庭生活开支借款，故谢芳起诉许慧、刘树林不当，其请求应当驳回。
被告刘树林庭审中口头辩称：许慧向谢芳借款刘树林并不知情，更未用于家庭生活开支，不属夫妻共同债务，应由许慧个人负责。
在本院指定的举证期限内，谢芳为支持其诉讼请求，向本院提交了许慧出具的借条一份，拟证明许慧借款的事实以及借款的时间和数额。
许慧未在指定的举证期间内提交证据材料。
刘树林为支持其答辩意见，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
一、衡阳市公安局交通警察支队的证明，拟证明刘树林的月工资收入；
二、离婚证，拟证明许慧与刘树林已于2012年11月14日离婚的事实。
经庭审质证，许慧对谢芳提交的借条无异议，但提出该借款是其介绍祝兰向谢芳借款的，谢芳非让其出具借条，40000元中许慧用了10000元，另30000元是祝兰拿了。刘树林认为从未见过借条，不了解借款情况，亦不知道借条是否真实。
谢芳对刘树林提交证据的真实合法性不持异议，认为该证据不能证明其家庭生活上没有困难，且法律并无规定借款必须用于何处，借款是夫妻一方在离婚前发生的，应当认定为共同债务。
本院经审查认为：谢芳提交的借条能够证明许慧向其借款的时间、数额，许慧认为是祝兰所借用30000元并无证据证实，本院不予采信。刘树林提交的月工资收入证明和离婚证能够证明其家庭经济状况和与许慧解除婚姻关系的时间，其所证事实与其辩解理由有关联。综合上述，谢芳、刘树林提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据谢芳、刘树林提交的证据和双方当事人的庭审陈述，本院经审理查明：2012年10月10日，许慧向谢芳借款40000元并出具借条，双方未约定借款期限和利息。刘树林与许慧原系夫妻关系，2012年11月14日，两人在民政部门办理了离婚手续。谢芳认为其借款发生在许慧和刘树林婚姻关系存续期间内，遂向许慧、刘树林催收借款，由于催款无着，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许慧向谢芳借款并出具借据，对本案债权依据的真实性不持异议，其辩解只用10000元，30000元是祝兰借用，是代人写借条的理由与常理不符，亦未提供证据予以佐证，故对其辩解理由不予采信，许慧应当承担偿还谢芳40000元借款的民事责任。至于许慧与祝兰的借贷关系，因与本案不属同一法律关系，应另行主张权利。许慧和刘树林虽否认借款是用于家庭共同开支，不属夫妻共同债务，但由于借款发生在双方夫妻关系存续期间，双方均未提供有效证据证明本案债务是夫或妻的个人债务，故双方对本案债务应共同承担偿还责任。谢芳支付了借款并在合理期限进行了催收，故其诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告许慧、刘树林应在本判决生效之日起10日内，偿还原告谢芳的借款40000元；
如果被告许慧、刘树林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告许慧、刘树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 马战营
人民陪审员 刘秋贵
二〇一四年三月十八日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条第一款：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2791号
原告：谢某，男。
被告：赵某某，女。
案由：离婚纠纷。
文书不上传理由：调解方式结案。
审判员 何天一
二〇一七年六月五日
书记员 明 卓
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0008号
原告沈XX。
委托代理人（特别授权）谢月高。
被告陆XX。
委托代理人（特别授权）庞珍涛。
委托代理人（特别授权）陆文亮。
本院在审理原告沈XX诉被告陆XX民间借贷纠纷一案中，原告沈XX于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一四年三月三日
见习书记员 张 淅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更196号
罪犯唐祺程，男，1986年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）营刑初字第29号刑事判决，以被告人唐祺程犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年7月28日作出（2004）辽刑一终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐祺程在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年1月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯唐祺程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯唐祺程获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐祺程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐祺程减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年1月19日起至2022年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6668号
起诉人郑光贵，男，汉族，1961年5月27日生，住南充市顺庆区。
本院收到起诉人郑光贵诉四川省南充绸厂劳动争议一案的诉状。起诉人郑光贵诉称，我系南充绸厂的职工，从1979年就开始在该厂工作。2000年6月7日，我与南充绸厂签订了《南充市下岗职工进入再就业服务中心协议书》，协议签订后，该厂仅发放了基本生活费，却未为我另行安排工作，造成我这期间工资损失达58800元。2003年，南充绸厂进行改制时与职工签订了《企业改制解除劳动关系协议书》，但我没有签这个协议书，就是说我并没有与南充绸厂解除劳动关系，南充绸厂应当支付我工资和为我缴纳社会保险金。2015年11月，我向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，但该委以“不属于本委受理范围”为由，作出不予受理的决定。现诉至法院，请求判令南充绸厂1、支付一次性安置费58800元（2000年6月1日至2003年6月1日期间未给原告安置就业）；2、支付原告从2003年6月1日起至与南充绸厂终止劳动关系为止的最低生活费；3、为原告缴纳五险一金（截至终止劳动关系时为止）。
经审查，本院认为，起诉人郑光贵提起的诉讼，不是履行劳动合同中的问题，而是企业改制遗留问题，而南充绸厂的改制系政府主导下的改制，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
对郑光贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐峻
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余曜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审353号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系长白森林公安局十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：王国才，男，1974年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年10月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公林行（2013）第5077号林业行政处罚决定书第二款处罚内容。本院受理后，吉林省长白森林公安局于2017年10月30日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予吉林省长白森林公安局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白春虎
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第402号
罪犯陈永康，男，现年47岁，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年5月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第95号刑事附带民事判决书，确认罪犯陈永康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑二次，减刑后的刑期至2030年1月22日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈永康在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈永康获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，特殊表扬一次。
本院认为，罪犯陈永康在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永康准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2029年4月22日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3791号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区。
负责人李景福，支行长。
委托代理人刘某，男，1968年9月20日出生，满族，职工，住赤峰市松山区英金路兴华小区3号楼1单元131室。
被告于某，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行诉被告于某金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行撤回起诉。
案件受理费6613元，减半收取3307元，由原告负担。
审判长高玉峰
审判员刘丽娜
人民陪审员丁玉芳
二〇一五年五月十五日
书记员赵浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）松民初字第3791号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区。负责人李景福，支行长。委托代理人刘某，男，1968年9月20日出生，满族，职工，住赤峰市松山区英金路兴华小区3号楼1单元131室。被告于某，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行诉被告于某金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行撤回起诉。案件受理费6613元，减半收取3307元，由原告负担。审判长高玉峰审判员刘丽娜人民陪审员丁玉芳二〇一五年五月十五日书记员赵浩然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3964号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路620号钱王阁商务楼417室。
负责人谭爱国。
委托代理人（特别授权代理）夏进，系公司员工。
被告方景涛。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司诉被告方景涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定原告将其车牌号为津R×××××的车辆出租给被告，合同租期为2015年1月28日至2017年1月28日，即24个月，合同约定租金按月支付），租金为4780元／月。原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告，但是被告无故拖欠租金。
原被告双方基于平等、自愿的原则签订了《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》，双方理应遵守。被告自2015年4月开始拖欠租金，欠租金5个月（截止至原告起诉日期2015年8月，合同约定租金按月支付，当月租金必须当月付清），合计4780元／月＊5月=23900元，根据《甲乙双方相关责任条款》第二条第1款、第6款、第19款之约定，根据《甲乙双方相关责任条款》之规定滞纳金为2390元，滞纳金的计算方式：【（1＋2＋3＋4＋5）＊5%＊4780元／月=2390元】，应收款随着逾期租金总额递增而递增，而应收款是计算滞纳金的基数，由于被告一直没有还车，时间每向后推移一个月，被告产生的租金就增加4780元，2015年4月第一个欠款月的应收款为4780元，当月的滞纳金4780＊5%=239元，2015年5月第二个欠款月的应收款9560元，当月的滞纳金为9560＊5%=478元，以此类推。
虽然原告主张解除合同，但是被告应当一直支付租金至实际返还车辆之日为止（因为车辆至今被告仍然在实际使用、驾驶，获取相应的经济收益，应当按照合同价格支付相应的租金）。请求：1、判令被告偿还所欠租金23900元、滞纳金2390元，总计26290元。上述款项暂算至2015年8月，之后的租金按4780元／月支付到被告实际返还车辆之日为止。2、判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为津R×××××的车辆。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、2015年1月28日汽车租赁合同原件1份，证明原、被告之间签订租赁合同的事实。证据2、被告的身份证、津R×××××车辆的行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告租赁汽车的事实。证据3、2015年1月28日告知函复印件1份，证明已收费用明细的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中原告将违约金标准调整为年利率24%。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。合同签订后，被告未按合同约定支付租金，显属违约，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求解除合同的诉讼请求，因合同约定“未经甲方许可连续拖欠应付款超过48小时”则可以解除合同，现被告已经拖欠租金，故予以支持。合同解除后，被告应当返还车辆。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因每月5%明显过高，庭审中原告调整为年利率24%，则滞纳金为（1＋2＋3＋4＋5）＊24%＊4780／元／月／12=1434元，以及原告没有就“之后的滞纳金”进行主张，故对该部分滞纳金予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司与被告方景涛于2015年1月28日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告方景涛于本判决生效之日起十日内返还津R×××××；
三、被告方景涛应支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司租金（截止2015年8月租金为23900元，此后至实际返还车辆之日止按合同约定的4780／月计算），并支付滞纳金1434元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费457元，公告费650元，合计1107元，由原告负担17元，被告负担1090元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费457元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二终字第00009号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重婚罪于2014年6月6日被刑事拘留，阜蒙县人民检察院于同年6月16日批准逮捕，当日由阜蒙县公安局执行逮捕，2014年6月18日被阜蒙县公安局取保候审，2014年12月22日经阜蒙县人民法院决定逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
原审被告人王某某，女，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重婚罪于2014年7月10日被阜蒙县公安局取保候审。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人吕某某、王某某犯重婚罪一案，于2014年12月17日作出（2014）阜县刑初字第279号刑事判决。宣判后，被告人吕某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人吕春龙，讯问原审被告人王某某，询问王某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月份，被告人吕某某到王某甲开的修车部修车，认识了王某甲和其妻子王某某，之后吕某某与王某某经常在微信上聊天。2013年6月中旬起，被告人吕某某在明知被告人王某甲没有与其丈夫办理离婚手续的情况下，与之同居并举行了婚礼，且二被告人自同居以来一直以夫妻名义生活，并于2014年2月24日生育一子。2014年6月6日，公安机关将被告人吕某某传唤到案。2014年7月10日，公安机关将被告人王某某传唤到案。
原判认定上述事实的证据，有案件来源，报案材料，被告人供述，被告人户籍证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人吕某某、王某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条、第六十一条、第四十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，认定被告人吕某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年；被告人王某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人吕某某的上诉理由是：其父吕江与王某甲就与王某某共同生活期间所欠外债、婚生女抚养问题自愿达成赔偿谅解协议，王某甲表示谅解，不再追究吕某某的刑事及民事责任。原判量刑过重，请求改判其缓刑。
经审理查明，原判认定被告人吕某某、王某某犯重婚罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证。对二审提出赔偿谅解协议经核实无误，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，被告人王某某有配偶又与他人以夫妻名义同居并生育一子，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。鉴于上诉人吕某某能认罪、悔罪，王某某的丈夫王某甲对吕某某谅解，表示不再追究其刑事和民事责任，对其适用缓刑没有再犯罪危险。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第（三）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第279号刑事判决主文对吕某某的定罪部分及王某某的定罪量刑部分，即被告人吕某某犯重婚罪；被告人王某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、变更阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第279号刑事判决主文对吕某某的刑罚执行方式，即判处吕某某有期徒刑一年。
三、被告人吕某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
本判决为终审判决。
审判长 李 渊
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一五年二月四日
书记员 杨思莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第69号
原告某物资公司。
法定代表人杨新亮，该公司经理。
委托代理人张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
被告某药业公司。
法定代表人胡正军，该公司经理。
委托代理人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。
原告某物资公司与被告某药业公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某物资公司委托代理人张世端、被告某药业公司委托代理人胡学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某物资公司诉称：2002年原告给某建筑公司供应钢材，用于修建某派出所办公楼及家属楼，该建筑公司将其所修建的某派出所门口，面积为62.9平方米的房屋抵顶给原告。2003年9月16日，原、被告达成房屋买卖合同一份，原告以18万元的价格将该房屋出售给被告，被告支付原告房款15万元，剩余3万元约定原告为其办理房屋产权证和土地使用证再支付。现该房屋原告无法给被告办理房屋产权证和土地使用证，故诉讼要求：一、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；二、被告返还原告价值18万元的房屋；三、要求被告承担本案诉讼费用。
被告某药业公司辩称：原告所诉双方签订房屋买卖合同、房屋来源、付款情况、办理产权证的情况均是属实的。但原告出售给被告的房屋是具有产权证的，原、被告房屋买卖合同是双方真实意思表示，并且已经履行，房屋的尾款和办理产权证是附条件，条件没有成就，按照合同约定应当是由原告给被告办理房屋产权证和土地使用证的，因此合同是有效的，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年9月16日，原、被告达成房屋买卖合同一份，约定原告向被告出售坐落在某派出所一楼门店一处，面积62.9平方米，房屋售价18万元，被告给原告支付15万元房款，剩余3万元在原告给被告办理房屋产权证和土地使用证后支付，办理产权的交易费用由被告承担。合同签订后，原、被告即履行了支付房款15万元和交付房屋的合同义务，至诉讼时被告没有按合同约定给原告办理房屋产权证和土地使用证，被告也没有给原告支付剩余房款3万元。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同一份、调查笔录一份，张掖市房屋产权交易中心证明一份及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：当事人应当就其主张提供证据。原告主张合同无效的理由之一是无法给被告办理房屋产权证和土地使用证，但因什么原因无法给被告办理房屋产权证和土地使用证原告没有提交相应证据。该讼争房屋所有权现登记在某区公安局名下，原告陈述诉讼房屋属于某派出所所有，某派出所将该房屋抵顶给某建筑公司，某建筑公司又抵顶给原告的，按照原告陈述作为该房屋所有人的某区公安局是将该房屋转让给了某建筑公司，那么某建筑公司可以将该房屋自由处分，现作为原房屋所有权人的某区公安局及转让人某建筑公司对该房屋的交易行为均未提出异议，就原、被告签订的合同而言，被告没有任何违约行为，原告应当按照合同约定与转让人某建筑公司及原房屋所有权人的某区公安局积极联系为被告办理房屋产权证和土地使用证过户手续，如果原告有证据证明该房屋根本不能办理房屋产权证和土地使用证过户手续，其才可依法主张权利。其次，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定合同应当办理登记手续生效的，依照其规定。原告依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书。”主张合同无效，但该条并未规定依法登记领取权属证书后的房地产转让合同才生效，因此该规定不是效力性规定，而是管理性规定，违反该规定并不影响原告的利益，也无损国家利益和社会公共利益，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条也明确规定：“……法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物的所有权及其他物权不能转移”。本案中原、被告交易时对原告“尚未登记领取权属证书”的事实是明知的，根据当事人意思自治的原则，双方应承担相应的交易风险，但原告以未依法登记领取权属证书为由主张合同无效不符合法律规定。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某物资公司的诉讼请求。
案件受理费3970元，由原告某物资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 朱 满
代理审判员 侯红梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 曹淑萍
注：该案一审判决后，原告提出上诉，二审维持原判。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初482号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人余启烈，男，1982年5月28日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务农，住所地桐梓县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）481号起诉书指控被告人余启烈犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴舟出庭支持公诉，被告人余启烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月26日21时20分许，被告人余启烈无证、酒后驾驶逾期未检验并注销的豪爵牌普通二轮摩托车，从莆田市荔城区新度镇行驶至镇海街道古山路口时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人余启烈血样中检出乙醇浓度为107.65mg／100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余启烈的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人余启烈在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0615号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余启烈违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人余启烈犯危险驾驶罪成立。被告人余启烈无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人余启烈归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余启烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期五日。罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年九月十九日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初337号
原告孙仁文，男，1963年9月25日生，汉族。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告孙莹，女，1980年6月23日生，汉族。
原告孙仁文诉被告孙莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙仁文的委托代理人乔文猛到庭参加诉讼，被告孙莹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙仁文诉称，2011年12月至2014年5月被告共9次向原告借款共计420000元，2014年5月22日被告与其签订《南京市房地产抵押合同》、《抵押借款补充协议》，就借款420000元连同利息30000元，合计450000元约定了还款计划，定于2015年3月底前还款100000元，2016年3月底前还款150000元，2017年3月底前还款200000。而约定的前二期履行期限届满，被告均未履行给付义务，构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付借款450000元；2、确认原告对雨花台区龙飞路＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙莹书面答辩称，1、对原告诉状所述借款及抵押事实没有异议；2、对涉案房屋抵押登记无异议，如果有能力偿还的情况下定于2016年3月15日前偿还，逾期未偿还原告可以申请变卖、拍卖、抵押房产。
经审理查明，2014年5月22日，原告孙仁文与被告孙莹签订《抵押借款补充协议》一份，双方确认自2011年12月起至2014年5月止，被告孙莹共向原告孙仁文借款本金420000元，利息30000元，被告孙莹以名下位于南京市雨花台区龙飞路＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室房屋作为抵押。当日，原、被告双方签订《南京市房地产抵押合同》一份，确认丘号为×××，所有权证号为雨转字第×××号的雨花台区龙飞路＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室房屋作为被告向原告借款的抵押担保，借款人履行债务期限自2014年3月12日起至2017年3月11日止。该合同第三条约定房产总价值1100000元，抵押担保的借款本金金额为450000元。该合同第五条约定，该房地产此前已经抵押给中国农业银行，担保债务本金金额为610000元。2014年5月26日，南京市房地产市场管理处对该份抵押合同盖章核准登记。
另查明，被告孙莹为购买南京市雨花台区龙飞路＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室房屋，于2012年3月4日向中国农业银行贷款610000元，贷款期限自2012年3月5日起至2042年3月4日止。
以上事实，有抵押借款补充协议、南京市房地产抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙莹向原告孙仁文借款420000元及利息30000元，有原告孙仁文提供的抵押借款补充协议，南京市房地产抵押合同为证，被告孙莹提交的书面答辩状也对该借款及抵押事实予以认可，故本院对该事实予以确认。现被告孙莹未按期偿还该笔借款，故原告要求被告偿还借款450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对被告所有的雨花台区龙飞路＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室房产享有优先受偿权，因原、被告已于2014年5月26日就被告所有的南京市雨花台区龙飞路＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室房产在南京市房地产市场管理处办理了抵押登记，故本院认定原告在被告抵押范围内对该涉案房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙莹于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告孙仁文借款本息共计450000元；
二、原告孙仁文对被告孙莹的抵押房产（位于南京市雨花台区龙飞路＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室）享有抵押权，原告孙仁文在上述抵押权在协议折价或依法拍卖、变卖后，在其相应抵押范围内优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告孙莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 员 胡正义
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4923号
原告：安某某，男。
被告：盖某某，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。
负责人：王某某。
委托代理人：高某。
原告安某某诉被告盖某某、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告盖某某、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2017年8月21日18时40分许，盖某某驾驶吉CBP9**号牌小型客车沿集锡线行驶至集锡线421公里500米时，与相对方向安某某驾驶的CEN468号小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警认定，盖某某负此事故全部责任，安某某无责任。事故发生后，原告支付车辆修理费4085元。经查，盖某某驾驶的吉CBP9**号小型客车在被告保险公司投保。综上，原告车辆损失应依法得到合理赔偿。要求被告给付原告车辆修理费4085元：诉讼费由被告承担。
被告盖某某辩称：由于原告超速驾驶才发生的交通事故，不同意承担全部责任。
被告保险公司辩称：吉CBP9**号事故车辆在保险公司投保交强险12.2万元，原告车辆维修没有经过我公司，对车辆维修价格我司不予认可。诉讼费不承担。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明盖某某负此事故全部责任，安某某无责任。经庭审质证，被告盖某某有异议。被告保险公司对真实性没有异议。经审查，被告盖某某虽对该事故认定书有异议，其中拒签收责任认定书后未在法定期限内申请复核，未提供反驳证据，应视为对该事故认定结论的认可，该证据本院予以采纳。
2、照片。证明车辆损坏。经庭审质证，二被告对此证据有异议，认为照片无法证明是肇事车辆车身上损坏的配件，与事实没有关联性。经审查，该证据反映了车辆损坏的真实性，本院予以采纳。
3、昌图县鑫天顺河汽车修配厂修理费明细。证明支付修复费4085元。经庭审质证，二被告对此证据有异议。经审查其修理费的发票，原告实际支付修理费应认定为2930元，对2930元修理费应予采纳。
被告盖某某提供的证据有：
1、驾驶证。证明盖某某具有驾驶资格。
2、机动车强制保险单。证明肇事车辆投保情况。
经庭审质证，原告及保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2017年8月21日18时40分许，盖某某驾驶吉CBP9**号牌小型客车沿集锡线行驶至集锡线421公里500米时，与相对方向安某某驾驶的CEN468号小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警认定，盖某某负此事故全部责任，安某某无责任。原告支付车辆修理费2930元。
另查，被告盖某某驾驶的吉CBP9**号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保交强险。
本院认为：因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予以支持。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告盖某某在此事故中负全部责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告安某某车辆修理费2000元。超出交强险限额财产损失930元由被告盖某某承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险限额内赔偿原告安某某财产损失人民币2000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告盖某某赔偿原告安某某超出交强险限额财产损失人民币930元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、驳回原告安某某其它诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、盖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高亚忱
二〇一七年十一月十五日
书记员 王微微
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第184号
原告：安中强，男，土家族。
被告：张怀娥，女，土家族。
原告安中强与被告张怀娥离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告安中强到庭参加诉讼，被告张怀娥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告安中强诉称：原告与被告张怀娥1995年5月按农村风俗举办婚礼，后补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般。2011年12月27日，被告抛下三个未成年子女离家出走，至今未归，也未支付过小孩的费用，其行为导致夫妻感情确已破裂。请求判决一、准予原、被告离婚；二、女安某、安某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、共同财产房屋一栋归子女所有。
原告为证明自己的主张，提交如下证据材料：
1、《结婚证》。拟证明原、被告登记结婚事实。
2、《居民户口薄》。拟证明原、被告及子女的自然情况。
3、德江县青龙街道桥头社区居民委员会出具的《证明》。主要内容为我辖区香树路周家湾安中强之妻张怀娥于2011年12月27日离家出走，至今未归。
4、证人龚学武的证言。主要内容为我与安中强以前是同一村寨。安中强的妻子是稳坪金庄人，我没有喊过她的名字，就是结婚证相片上的女人。安中强外出打工后，他妻子也外出打工，安中强就回来了。他妻子外出快三年了，一直没有回来过，不知在哪里。他们共同生活期间，没有吵过架。三个小孩，这几年是随安中强生活。
5、证人魏来的证言。主要内容为我是安中强妹弟，也是邻居。安中强妻子出去的具体时间不清楚，大概三年了，一直没有回来过，不知在哪里。结婚证相片上的女人是安中强的妻子。他们共同生活期间，夫妻关系还可以。三个小孩，这几年是随安中强生活。
被告张怀娥未答辩。
本案审理过程中，原告表示其第三项诉讼请求所涉房屋问题双方另行解决，本案中不再请求处理。
被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院作如下分析认定：1号《结婚证》、2号《居民户口薄》，是国家机关作出的公文书证，真实合法，能证明本案事实，作为证据采用。3号《证明》和4—5号证人龚学武、魏来的证言，内容相互印证，能证明本案事实，作为证据采用。
经审理查明：原告安中强与被告张怀娥1995年按本地习俗举行结婚仪式，1996年1月5日补办结婚登记，并先后于年月日、年月日、年月日生育子安某某、女安某、安某某。婚后，原、被告夫妻关系较好。2011年12月27日被告离家外出，至今不知下落。之后子安某某、女安某、安某某一直随原告生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚后前期夫妻关系较好，但后来被告外出后不知所踪，双方分居三年多，夫妻间没有相互照顾、扶助，已没有应有的情分，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方共同生育的子女安某、安某某，自被告外出后，一直是随原告生活，且被告下落不明，应由原告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。”的规定，结合本地的生活水平和原、被告的支付能力，酌情确定由原告每月分别负担每个子女的抚养费150元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安中强与被告张怀娥离婚。
二、女安某、安某某由原告安中强抚养，被告张怀娥每月分别负担每个子女的抚养费150元。从2015年8月起每月月底前支付，至子女各18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告安中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 赵德文
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 郭绍鑫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 覃永林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第747号
原告洪友田。
委托代理人张成龙，江苏信利达律师事务所律师。
被告赵友海。
被告侍丽莉。
原告洪友田诉被告赵友海、侍丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪友田到庭参加诉讼，被告赵友海、侍丽莉经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪友田诉称，被告赵友海向我购买塑料制品，于2013年8月28日向我出具欠条，结欠我货款31300元。但被告赵友海至今未能偿还。被告赵友海和侍丽莉系夫妻关系。现诉请法院判令被告赵友海、侍丽莉立即给付货款31300元，承担诉讼费用。
被告赵友海、侍丽莉未答辩。
经审理查明，被告赵友海和侍丽莉系夫妻关系。被告赵友海向原告购买塑料制品，于2013年8月28日进行结算，被告赵友海结欠原告货款31300元，并向原告出具欠条，未约定还款时间。后被告赵友海未能偿还。后经原告多次催要未果。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供2013年8月28日被告出具的欠条一份，兴化市民政局婚姻登记证明一份在卷佐证。
本院认为，被告赵友海向原告购买货物，应当依约给付货款。被告拒不给付，于法相悖。原告起诉要求被告赵友海给付货款的诉讼请求，依法应予支持。被告赵友海、侍丽莉系夫妻关系，被告侍丽莉应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告赵友海、侍丽莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵友海、侍丽莉于本判决生效后立即给付原告洪友田货款31300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，公告费200元，合计782元由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费582元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丁军生
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2977号
原告：永昌县河西堡镇小梁补胎店。住所地：永昌县河西堡镇金昌路。
经营者：梁旭东，男，1974年3月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王永虎，男，汉族，甘肃省金昌市人。
原告永昌县河西堡镇小梁补胎店与被告王永虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告永昌县河西堡镇小梁补胎店于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县河西堡镇小梁补胎店以与被告王永虎协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县河西堡镇小梁补胎店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县河西堡镇小梁补胎店负担。
审判员 卢泰林
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘红萍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民小字第1号
原告：绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司。
负责人：刘某某。
委托代理人：黎某某，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：杨某某，该分公司办公室副主任。
被告：郭和新，男，汉族，生于1955年1月3日，江油市人。
本院于2013年12月19日立案受理原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司诉被告郭和新物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司撤回对被告郭和新的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司承担。
审判员 黄秀富
二〇一四年一月十六日
书记员 孙 红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初999号
原告：邹蓉。
委托代理人：吴立平、张敬伟，浙江三道律师事务所律师。
被告：朱庆国。
被告：柯爱琴。
被告：朱民华。
被告：杭州正泰木业有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇翁家埭村258号。
法定代表人：朱庆国。
原告邹蓉与被告朱庆国、柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人张敬伟到庭参加诉讼；被告朱庆国、柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，被告朱庆国向原告借款400万元，同日，原告将400万元通过银行汇款至被告账户。借款到期后，被告没有还款。2013年12月2日，被告朱庆国向原告出具“分期还款计划”，承诺每月归还本金16万元，月息2分，被告柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司为被告朱庆国以上借款提供连带保证。截止2014年12月9日，被告只归还本金192万元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告朱庆国归还原告借款本金2080000元，并承担利息1440000元（按月息2%计算暂计算至2016年1月25日，之后利息仍按此标准至判决确定的履行日止），合计3520000元；2、柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司对被告朱庆国以上债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告朱庆国、柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司未作答辩。
原告提交如下证据：
1、借条、银行转账凭证、承诺书各一份，证明原告于2011年7月25日通过银行向被告朱庆国指定账户出借4000000元的的事实；
2、分期还款计划一份，证明2013年12月2日被告朱庆国向原告出具“分期还款计划”，承诺每月归还本金16万元，月息2分，被告柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司为被告朱庆国以上借款提供连带保证的事实；
3、对账单、银行分户明细对账单各一份，证明截止2014年12月9日，被告朱庆国只归还本金1920000元的事实。
四被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证四被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告朱庆国借贷关系明确，借款金额、借款利息约定清楚；被告朱庆国在约定期限内既未归还借款本金，也未足额支付利息，构成违约，应承担违约责任，原告要求逾期利息仍按月息2分计息符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱庆国偿还邹蓉借款2080000元，并承担利息1440000元（按月息2%计算暂计算至2016年1月25日，之后利息仍按此标准至判决确定的履行日止），合计3520000元；
二、柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司对被告朱庆国上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17480元，由朱庆国、柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费34960元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二0一六年三月二十二日书记员凌雯雯
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第57号
原告宋保拴诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00575-1号
申请执行人刘玉省，男，1982年6月25日出生。
被执行人芜湖市开胜文体会所，住所地安徽省芜湖市中兴花园。业主：刘峰，男，1977年12月7日出生。
申请执行人刘玉省与被执行人芜湖市开胜文体会所劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第01937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人芜湖市开胜文体会所、刘峰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年四月十七日
书记员 曹 赟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第403号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某，男，生于1995年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王冲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年6月28日16时许，被告人王某去到禹州市颍川大街南段干锅鸭头店内，因琐事与被害人付某发生厮打，被告人王某将付某打伤。经鉴定，付某伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等，公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2014年6月28日16时许，被告人王某在禹州市颍川大街南段干锅鸭头店内，因琐事与被害人付某发生厮打，被告人王某将付某打伤。经鉴定，付某伤情为轻伤。
案发后，被告人王某亲属与被害人付某达成和解协议，一次性赔偿被害人付某各项经济损失人民币55000元。取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2014）781号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，以上证据经过庭审质证、认证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事，采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人王某及其亲属与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，庭审中，被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情判处。综合考虑本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵 婧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第1150号
原告秦以柱。
委托代理人刘玉生，男，盐城市亭湖区亭湖法律服务所法律工作者，住建湖县庆丰镇。
被告郭仕江。
被告周爱华。
原告秦以柱诉被告郭仕江、周爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦以柱的委托代理人刘玉生到庭参加诉讼，被告郭仕江、周爱华经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦以柱诉称：2012年2月9上午，被告郭仕江、周爱华向原告借款10万元，当天下午又借款3万元，合计13万元。另被告郭仕江与被告周爱华系夫妻关系，此借款在是夫妻关系存续期间形成的，故应该由夫妻双方对该债务承担清偿责任。请求法院依法判决两被告立即偿还原告借款本金13万元，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告郭仕江、周爱华未作答辩。
经审理查明：被告郭仕江与被告周爱华系夫妻关系。2012年2月9日被告郭仕江立据向原告秦以柱借款10万元和3万元，借据分别载明：“借条今借到人民币壹拾万元整。￥100000.00元，今借人：郭仕江，2012.2.9”；“借条今借到人民币叁万元。￥30000.00元，今借人：郭仕江，2012.2.9。”借款经原告秦以柱追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告秦以柱与被告郭仕江之间发生的13万元的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告郭仕江应予以清偿，本院对原告秦以柱要求被告郭仕江还款的诉讼请求予以支持。被告周爱华与被告郭仕江系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告秦以柱要求被告周爱华承担还款责任的诉讼请求成立，应予以支持。被告郭仕江、周爱华经本院合法传唤届期未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郭仕江、周爱华偿还原告秦以柱借款13万元，于本判决发生法律效力后十日内给付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭仕江、周爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 沈 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第172号
再审申请人（一审原告）：高英波。
再审申请人（一审第三人）：欧阳松。
再审申请人（一审第三人）：李正德。
再审申请人（一审第三人）：周长安。
委托代理人蒋小龙。
再审被申请人（一审第三人）杜刚。
再审被申请人（一审被告）：桂林永福县金诚水电开发有限公司。
原审第三人：永福县兴源电力开发有限公司。
再审申请人高英波、欧阳松、李正德、周长安与被申请人杜刚、桂林永福县金诚水电开发有限公司及原审第三人永福县兴源电力开发有限公司合伙合同确认股份纠纷一案，再审申请人不服永福县人民法院（2007）永民初字第135号民事判决，以有新的证据为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高英波、欧阳松、李正德、周长安申请再审称，其于2013年4月发现新证据，认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，尚在有权申请再审的法定期间，故向中院申请再审。
本院认为，本案于2007年4月20日一审审结，双方均未上诉，永福县人民法院（2007）永民初字第135号民事判决于2007年5月10日生效。当事人若要申请再审，须适用修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出，二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。因此，依照修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案当事人只是以发现新证据为由，在超过法定期限之后提出申请再审，是不予立案再审的。现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，只适用于2013年1月1日以后生效的裁判。
综上，高英波、欧阳松、李正德、周长安的再审申请不符合修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的情形。依照修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回高英波、欧阳松、李正德、周长安的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一三年七月二日
书 记 员 莫仕航
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执202号
申请执行人浙江慧欣机车有限公司，住所地仙居县永安工业集聚区。
法定代表人吕文明。
被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司，住所地台州市路桥区桐屿小稠村。
法定代表人张朝顺。
被执行人张朝顺，男，1971年4月13日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江慧欣机车有限公司与被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司、张朝顺为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）台路商初字第03081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江慧欣机车有限公司于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司、张朝顺履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2426650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执202号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年六月二十日
代书记员 潘柳含
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终101号
上诉人(原审被告):弘航集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段*号*栋*单元**层*号。
法定代表人:胡哲伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蓓，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶孝栋，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：成都京瑞天泰贸易有限公司。住所地：四川省成都市青羊区小南街***号*栋*单元**层*号。
法定代表人：王昆，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国民用飞机开发有限公司。住所地：北京市东城区交道口南大街**号。
法定代表人：哈志军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：云南灵华商贸有限公司。住所地：云南省昆明市人民中路阳光A版*座**楼**号。
法定代表人：寸锦，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贵州利同和商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区金洋科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人：史墚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司。住所地：四川省乐山市沐川县沐溪镇中桥街上段36号金川公司宿舍A栋101号。
法定代表人：胡哲伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川祥途文化旅游资源开发有限公司。住所地:四川省广元市元坝区元坝镇香溪路*栋*楼*号。
法定代表人：祝贵全，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川以太贸易有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区南府街**号*栋**层*楼。
法定代表人：刘元晞，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：胡哲伟，男，汉族，1973年2月2日出生。住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：施水平，女，汉族，1976年12月6日出生，住上海市奉贤区。
上诉人弘航集团有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行、成都京瑞天泰贸易有限公司、中国民用飞机开发有限公司、云南灵华商贸有限公司、贵州利同和商贸有限公司、沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司、四川祥途文化旅游资源开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司、胡哲伟、施水平合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人弘航集团有限公司在收到本院《预交上诉案件受理费通知书》后，未在该通知限定期限内缴纳本案受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人弘航集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉林
审 判 员 王季君
审 判 员 王 丹
二〇一七年三月二十三日
法官助理 万 怡
书 记 员 方晓玲
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审707号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月21日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153353号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153353号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶