山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1002号
原告宋秀连，女，1941年12月11日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
委托代理人张莉。
被告林永昌，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告徐苹，女，1982年6月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人林永昌，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。
负责人苑丽华，该公司经理。
委托代理人郝瑛。
原告宋秀连与被告林永昌、徐苹、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀连委托代理人张莉、被告林永昌及被告徐苹委托代理人林永昌、被告保险公司委托代理人郝瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀连诉称，2014年5月8日4时30分，被告林永昌驾驶鲁M×××××轿车，沿黄山二路由东向西至邹平县人民医院北门时，与步行的原告发生事故，致原告受伤。经邹平县交警大队认定，被告林永昌负事故的全部责任，原告无事故责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计100000元。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县交警大队事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.邹平县人民医院住院病历一份、证明单三份、用药明细三份，证明原告因交通事故受伤在邹平县人民医院住院治疗37天，支付医疗费57838.17元，医院出具证明单建议原告住院期间两人护理，出院后一人护理3个月，因牙齿损坏，需要流质食物3个月；
证据3.护理人员王某某、杜某某身份证复印件、工资证明、完税证明复印件各一份、王某某所在单位天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司营业执照、代码证复印件各一份、杜某某身份证复印件一份、工资证明一份、工资表三份、杜某某所在单位邹平鼎城商贸有限公司营业执照、代码证复印件各一份，证明原告的护理人员为王某某、杜某某，院外护理人员为王某某。王某某系天安财产保险股份有限公司滨州中心有限公司职工，月均工资6500元，因护理宋秀连未上班，工资停发；杜某某系邹平鼎城商贸有限公司职工，月均工资3500元，因护理原告宋秀连未上班，工资停发；
证据4.施救费单据一份、现场勘察费单据一份、交通费单据26张，证明原告为被告车辆支付施救费600元、现场勘察费250元。因原告为处理交通事故支付交通费870元；
证据5.被告林永昌的驾驶证、行驶证复印件各一份、保单复印件两份，证明被告徐苹系该车实际车主，被告林永昌具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司处投保交强险及保额为300000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；
被告保险公司辩称，我公司在保险条款规定范围内依法赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告林永昌、徐苹辩称，被告林永昌与被告徐苹系夫妻关系，肇事车辆系我们家庭共同财产，事故发生后，我们给付原告医疗费3624元。
为证明上述答辩意见，被告林永昌、徐苹向本院提交了押金单据三张，证明事故发生后被告林永昌、徐苹给付原告医疗费3624元。
经审理，本院认定以下事实，2014年5月8日4时30分，被告林永昌驾驶鲁M×××××号轿车沿黄山二路由东向西行驶至黄山二路邹平县人民医院北门时，与原告宋连发生事故，致车辆损坏，原告宋秀连受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告林永昌负事故的全部责任，原告宋秀连无事故责任。事故发生后，原告宋秀连在邹平县人民医院住院治疗37天，支付医疗费57838.17元，伤情经诊断为颅底骨折、蛛网膜膜下腔出血等，医院出具证明单建议原告住院期间两人护理，出院后一人护理3个月，并同时出具证明建议原告牙齿粉碎，流质饮食3个月。原告的护理人员为王某某、杜某某，院外护理人员为王某某。王某某居住于滨州市滨城区××路×号×号楼×单元×室。王某某系天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，月均工资为6500元，原告主张王某某因护理原告未上班，工资停发。杜某某系邹平鼎城商贸有限公司职工，月均工资3500元，因护理原告未上班，工资停发。原告为被告车辆支付施救费600元、现场勘察费250元。原告为处理交通事故支付交通费870元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计100000元。
另查明，肇事车辆车主为被告徐苹，被告林永昌具有合法的驾驶资格。被告林永昌与被告徐苹系夫妻关系。肇事车辆系两被告家庭共同财产。事故发生后，被告林永昌、徐苹为原告支付医疗费3624元。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。原告的合理损失有：1.医疗费57838.17元。被告保险公司有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告未提供证据证实哪些用药系非医保用药，且于法无据，本院不予支持。因两原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对两原告的医疗费予以支持；2．住院伙食补助费222元（37天×6元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费14150.99元（28264元／年÷365天×127天＋3500元／月÷30天×37天）}。因原告治疗机构已出具证明单证实原告宋秀连住院期间两人护理及出院后需一人护理3个月，故对原告宋秀连住院期间的护理人数及院外护理时间、护理人数予以支持；因原告未在本院指定的期限内提交护理人员王某某在事故发生后其工资卡的银行交易记录，依法应认定原告主张的护理人员王某某的误工损失证据不足，因护理人员王某某系城镇居民，故对王某某的护理费应按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告已提供证据予以证实护理人员杜某某的误工损失的发生，故对其护理费予以支持；5.交通费300元。原告主张交通费870元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持300元为宜；6.原告为被告车辆支付施救费600元。原告主张支付现场勘察费250元，因于法无据，本院不予支持。原告以上损失共计73111.16元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋秀连医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；赔偿原告宋秀连护理费、交通费，共计14450.99元；以上二项共计24450.99元。原告剩余部分损失除原告为被告车辆支付施救费600元外共计48060.17元（73111.16元－24450.99元－600元），属于第三者责任险赔偿范围，应由被告保险公司按被告林永昌在事故中所负全部责任予以承担，计款48060.17元。原告为被告车辆支付施救费600元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告林永昌、徐苹按被告林永昌在事故中所负全部责任予以承担，计款600元。因在事故发生后，被告林永昌、徐苹给付原告3624元，为被告保险公司垫付赔偿款3024元（3624元－600元）。被告保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告21426.99元（24450.99元－3024元）。以上款项属被告保险公司赔偿。故被告林永昌、徐苹在本案中不负赔偿责任。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋秀连医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计21426.99元（由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋秀连医疗费、住院伙食补助费，共计48060.17元（由本院过付）；
三、被告林永昌、徐苹在本案中不负赔偿责任；
四、驳回原告宋秀连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费320元，共计2620元，由原告宋秀连负担799元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担1821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曲淑青