福建省仙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第498号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，住福建省仙游县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，住福建省厦门市思明区。系本案被害人。
被告人陈某甲，男，出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，2011年11月15日刑满释放；因本案，于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）404号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2013年4月20日晚，同案人陈某丁、蔡某甲、薛某甲（均已判刑）、陈某戊（存疑不诉）、“小弟”（另案处理）等人在仙游县枫亭镇魅力东方KTV四楼999包厢喝酒，被害人陈某甲、陈某乙和陈某己等人在该KTV四楼666包厢喝酒。次日凌晨1时40分许，陈某丁等人喝完酒准备离开时，陈某戊以当晚没有小姐陪酒为由推开666包厢房门查看，被人劝出，KTV的股东苏某甲和领班“刘某甲”也从666包厢出来劝解。此时，陈某丁上前踢666包厢的房门，被苏某甲等人劝阻。经苏某甲劝解，陈某丁、蔡某甲、薛某甲、陈某戊、“小弟”等人来到KTV一楼大厅。这时，在陈某丁示意下，蔡某甲第一个又冲进电梯，欲上四楼找陈某甲等人麻烦，陈某丁、薛某甲、陈某戊紧跟着进入电梯，苏某甲和KTV主管陈某庚也紧随进入电梯，极力相劝，一伙人又返回KTV一楼大厅。其间，陈某丁用13……78电话拨打同案人蔡某乙15……89电话、蔡某甲用18……78拨打15……99电话，同案人蔡某丙、蔡某乙（均已判刑）随后赶到现场。在此期间，KTV的股东陈某辛、陈某庚在一楼大厅仍然努力做劝解工作，结果陈某辛被蔡某乙、薛某甲推走。此时，陈某甲、陈某乙和陈某己下楼走出电梯，陈某己因认识陈某戊，便上前打招呼、递香烟，陈某甲指着陈某己叫其一起离开，蔡某乙便上前推搡陈某甲，苏某甲等人急忙上前劝架，陈某乙和陈某己见状，上前与蔡某乙相互推搡起来。陈某甲指着陈某丁等人说话，被陈某丁扇了一个耳光。与此同时，被告人陈某甲持一把砍刀伙同其他同案人赶到现场，伺机行凶，被苏某甲挡在KTV外面；蔡某乙等人与陈某乙仍在相互推搡。混乱中，陈某丁从背后殴打陈某甲头部；陈某乙、陈某甲逐渐被蔡某乙等人推出KTV大门外，薛某甲趁乱在门内推了人群一把。在KTV大门口及走廊，蔡某乙殴打陈某甲头部，陈某甲持刀向陈某甲挥舞，陈某甲躲跑；蔡某乙又紧接追打陈某甲，陈某乙上前保护，结果自己在KTV停车广场遭众人围攻殴打，蔡某甲拉住陈某乙的手，被陈某乙挣脱，陈某丁跳脚踢陈某乙，蔡某乙也趁机殴打，直至陈某乙摊倒在地，上述同伙才罢手离开现场。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻微伤，经福建警察学院司法鉴定中心法医学鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤。
2015年3月17日，被告人陈某甲向莆田市公安局投案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，且系累犯、从犯。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙诉称：请求依法追究被告人“故意伤害罪”的刑事责任；陈某甲并请求判令被告人连带赔偿医疗费17599.19元，误工费58500元［300元／天×（180＋15）天］、护理费2250元（150元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费20000元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币133799.19元；陈某乙并请求判令被告人连带赔偿医疗费12000.99元、误工费57000元［200元／天×（270＋15）天］、护理费2250元（150元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费20000元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币146700.99元。
被告人陈某甲表示认罪；对附带民事部分辩称同意赔偿二附带民事诉讼原告人各人民币15000元。
经审理查明：
2013年4月20日晚，同案人陈某丁、蔡某甲、薛某甲（均已判刑）、陈某戊（存疑不诉）、“小弟”（另案处理）等人在仙游县枫亭镇魅力东方KTV四楼999包厢喝酒，被害人陈某甲、陈某乙父子和陈某己等人在该KTV四楼666包厢喝酒。次日凌晨1时40分许，陈某丁等人喝完酒准备回家时，陈某戊以当晚没有小姐陪酒为由推开666包厢房门查看，之后，发现陈某甲在666包厢内，陈某丁及蔡某甲分别冲过去踢666包厢房门，KTV的股东苏某甲和领班从666包厢走出劝解，陈某丁、蔡某甲、薛某甲、陈某戊、“小弟”等人遂来到KTV一楼大厅。之后，在陈某丁的示意下，蔡某甲第一个又冲进电梯欲上四楼找陈某甲等人麻烦，陈某丁、薛某甲、陈某戊紧跟着进入电梯，苏某甲和KTV主管陈某庚紧随进入电梯劝解陈某丁、蔡某甲、薛某甲、陈某戊等人，并将上述人员劝回KTV一楼大厅；期间，陈某丁用13……78电话拨打同案人蔡某乙（已判刑）15……89电话、蔡某甲用18……78拨打15……99电话。尔后，同案人蔡某丙（已判刑）、蔡某乙也到现场；KTV的另一股东陈某辛及陈某庚在一楼大厅劝解陈某丁、蔡某甲、薛某甲等人，蔡某乙、薛某甲将陈某辛强行推走。陈某甲、陈某乙和陈某己离开666包厢走出电梯，陈某己因认识陈某戊，便上前打招呼，陈某甲叫陈某己与其一起离开，蔡某乙便上前推搡陈某甲，陈某乙和陈某己见状上前与蔡某乙相互推搡起来，蔡某丙见状，就冲上与蔡某乙一起推搡殴打陈某乙，苏某甲等人上前劝架。期间，被告人陈某甲持一把砍刀伙同其他同案人赶到现场，伺机行凶，被苏某甲挡在KTV外面。蔡某乙等人与陈某乙一直在推搡，陈某丁从背后殴打陈某甲头部；陈某乙、陈某甲逐渐被蔡某乙等人推出KTV大门，薛某甲在门内推了人群一把。在KTV大门口及走廊，蔡某乙殴打陈某甲头部，陈某甲向陈某甲挥舞砍刀，陈某甲往前跑，蔡某乙又追打陈某甲，陈某乙追上去保护陈某甲，一直到该KTV停车场，陈某乙被几个人围殴在地，陈某丁跳起踢了陈某乙一脚，蔡某乙也冲上前殴打陈某乙。之后，上述人员陆续离开现场。经仙游县公安局刑事科学技术室于2013年5月17日作出法医学鉴定（鉴定人为张庆章、张喜岳），被害人陈某甲的损伤程度为轻微伤，陈某乙的损伤程度为重伤。此后，福建警察学院司法鉴定中心根据莆田市公安局的委托对陈某乙的损伤程度进行重新鉴定（鉴定人陈仁辉、杨建平），于2014年4月21日作出鉴定意见，陈某乙的损伤程度属轻伤。
2015年3月17日，被告人陈某甲向莆田市公安局投案。
被告人陈某甲还有以下量刑情节：曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，2011年11月15日刑满释放。
另查明，本院（2014）仙刑初字第254号、（2015）仙刑初字第193号刑事附带民事判决书认定同案人蔡某乙、陈某丁为主犯、蔡某甲、薛某甲、蔡某丙为从犯；被害人陈某甲、陈某乙案发时系在供职于仙游县枫亭小城镇建设有限公司，其固定收入分别为9000元／月、6000元／月；其二人受伤后，均于2013年4月21日被送往莆田人民医院抢救并转往莆田学院附属医院救治15天，于同年5月6日出院，期间，陈某甲共花费医疗费17599.19元，陈某乙共花费医疗费12000.99元。住院期间，二被害人各由亲属（城镇居民）一人护理。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中均无异议，且有书证本院（2008）仙刑初字第407号刑事判决书、福建省莆田监狱狱政科罪犯档案资料、本院（2014）仙刑初字第254号、（2015）仙刑初字第193号刑事附带民事判决书、仙游县公安局关于陈某甲系投案的证明，鉴定意见福建省仙游县公安局刑事科学技术室（闽）公（仙）鉴（伤检）字（2013）449号法医学人体损伤程度鉴定书、福建警察学院司法鉴定中心闽警院司法鉴定中心（2014）临鉴字第009号司法鉴定意见书，被害人陈某甲、陈某乙的陈述、证人陈某辛、卢某甲、李某甲、龚某甲、严某甲、陈某己、苏某甲、陈某庚的证言，视听资料视频监控、案发现场视频监控截图，同案人蔡某甲、蔡某乙，薛某甲、陈某戊、陈某丁、蔡某丙的供述，被告人的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。
因本案被告人及其同伙系在公共场所随意殴打二被害人等人，侵犯的客体是社会公共秩序，且被害人陈某乙的伤情鉴定意见经依法重新鉴定为轻伤，不能按故意伤害定性，故二附带民事诉讼原告人关于应追究被告人“故意伤害罪”的刑事责任的理由不能成立，不予支持。
二附带民事诉讼原告人关于精神损害抚慰金的请求，因与最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》关于“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定相悖，故不予支持；其关于营养费、交通费的请求均偏高，予以调整；其关于误工费的主张，因有本院对同案犯的生效判决认定，且庭审中被告人亦无异议，故对陈某甲、陈某乙可分别按每天300元、200元计算其误工损失，误工时间均按住院时间即15天认定，超过部分，均不予支持；其关于护理费的请求，因高于规定标准，予以调整。据此，二附带民事诉讼原告人的经济损失，根据其诉讼请求和本案实际情况，分别认定如下：
（一）陈某甲的经济损失为：医疗费17599.19元、误工费300
元／天×15天=4500元、护理费149元／天×15天=2235元、住院伙食补助费30元／天×15天=450元、营养费1800元、交通费800元，共计27384.19元。
（二）陈某乙的经济损失为：医疗费12000.99元、误工费200元／天×15天=3000元、护理费149元／天×15天=2235元、住院伙食补助费30元／天×15天=450元、营养费1200元、交通费800元，共计人民币19685.99元。
在本院审理期间，二被害人当庭对被告人陈某甲表示谅解；被告人陈某甲亲属自愿代为分别赔偿给陈某甲2738.41元、陈某乙1968.59元，并自愿另行代为分别补偿给陈某甲、陈某乙各12646.5元，以上合计3万元已由本院代为保管，对此，陈某甲予以认可。
本院认为，被告人陈某甲伙同同伙在公共场所随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯公共秩序，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲系被纠集参与，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，且积极赔偿二被害人经济损失，获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故依法可予从轻处罚。被告人及其同伙的犯罪行为共同致二附带民事诉讼原告人遭受经济损失，故应依法承担民事连带赔偿责任。被告人陈某甲承担赔偿的比例可按损失总额的10%承担（即应赔偿给陈某甲2738.41元、赔偿陈某乙1968.59元），对其余部分则承担连带赔偿责任（即对陈某甲其他损失24645.78元承担连带赔偿责任，对陈某乙其他损失17717.4元承担连带赔偿责任）。公诉人在法庭上关于被告人系累犯、应从重处罚，同时具有自首情节、可予从轻处罚的公诉意见有理，予以支持。被告人自愿另行补偿给二附带民事诉讼原告人各12646.5元，予以照准。二附带民事诉讼原告人有理的诉讼请求，予以支持，无理部分，不予支持。据此，根据陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十七日起至二0一六年五月十六日止）。
二、被告人陈某甲应在判决生效后七日内赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失人民币二千七百三十八元四角一分（已履行），对陈某甲的其他经济损失人民币二万四千六百四十五元七角八分承担连带赔偿责任。
三、被告人陈某甲应在判决生效后七日内赔偿给附带民事诉讼原告人陈某乙经济损失人民币一千九百六十八元五角九分（已履行），对陈某乙的其他经济损失人民币一万七千七百一十七元四角承担连带赔偿责任。
四、准予被告人陈某甲分别补偿给附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙各人民币一万二千六百四十六元五角。
五、驳回二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 莉