平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第233号
原告平凉宏基担保有限责任公司（以下简称宏基担保公司）。
住所地：平凉市崆峒中路红泉小区*楼。
法定代表人张明瑞，该公司总经理。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
被告马新明，男，汉族，生于1958年2月12日。
被告华亭县安源实业有限责任公司（以下简称华亭安源公司）。
住所地：华亭县安口镇。
法定代表人马新明，该公司总经理。
原告宏基担保公司与被告马新明、被告华亭安源公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏基担保公司的委托代理人甘锋到庭参加了诉讼。被告马新明、被告华亭安源公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月27日、2012年6月14日原告与被告马新明、融通小额贷款有限责任公司分别签订《借款保证担保合同》各一份，约定被告马新明因公司经营资金周转困难向平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司借款2150000元、600000元，由原告提供连带责任保证。合同保证范围为借款本金、利息、逾期罚息及融通小额贷款有限责任公司实现全部债权的所有费用（包括诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费）。担保费分别为借款本金的9.9‰／月、12‰／月。如被告马新明逾期偿还借款，逾期期间按照担保费金额的50%向原告支付担保费罚金。同时，原告与被告华亭安源公司签订了反担保合同（连带责任保证），约定被告华亭安源公司自愿为被告马新明借款2150000元、600000元提供连带责任保证，保证反担保范围为借款本金、利息、逾期利息、原告担保费、逾期罚金及原告实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等一切费用）。后原告履行了担保义务，被告马新明于2012年2月27日、2012年6月14日分别从融通小额贷款公司取得贷款2150000元、250000元。借款期限届满后，被告马新明未清偿借款本金，也没有向原告支付担保费。至2013年12月20日，被告马新明拖欠原告担保费及逾期担保费共计431523元。现起诉于法院，要求二被告连带支付原告担保费及逾期担保费431523元、赔偿原告经济损失（律师费）18260.92元。
被告马新明、华亭安源公司未作答辩。
原告宏基担保公司为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、（个人）借款／抵押担保合同及借款保证担保合同各2份，证明原告为被告马新明的借款提供了保证担保，原告保证担保的金额、期限及担保费费率、逾期担保费计算方式；
2、土地他项权利证明书一份，证明借款人平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司取得了被告华亭安源公司使用土地的抵押权；
3、反担保合同两份（连带责任保证），证明被告华亭安源公司自愿向原告提供反担保及反担保范围、期限、担保金额、反担保方式为连带责任保证；
4、2012年2月27日、2012年6月21日借款借据各1份、担保费收款凭证10张，证明被告马新明从融通小额贷款有限公司取得贷款2400000元，原告已向被告马新明收取的担保费数额；
5、法律事务委托合同、律师代理费发票复印件各1份。证明因诉讼支出的律师费用；
6、起诉状及受理案件通知书各1份，证明被告未归还借款，借款纠纷已由平凉市中级人民法院受理。
被告马新明、华亭安源公司未提供证据。
经本院审查，原告提供的以上证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。
根据以上已经确认的证据及原告当庭陈述，查明本案以下事实：
2012年2月27日，平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司与二被告签订（个人）借款／抵押担保合同一份，约定被告马新明向平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司借款2150000元，借款期限六个月，自2012年2月27日起至2012年8月26日止，被告华亭安源公司同意以其使用的国有土地29922.86平方米为被告马新明的借款2150000元提供抵押。同日，原告宏基担保公司（丙方）与被告马新明（乙方）、平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司（甲方）签订借款保证担保合同一份，约定由丙方向甲方提供信用保证担保。担保范围为借款本金、利息、逾期罚息及甲方实现全部债权的所有费用（包括诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费）。乙方每月按贷款金额的9.9‰向丙方支付担保费。乙方贷款逾期期间，每月丙方向乙方加收50%的担保费。同日，原告宏基担保公司（甲方）与被告华亭安源公司（乙方）签订反担保合同（连带责任保证）一份，约定乙方自愿向甲方提供反担保，反担保借款金额为2150000元，反担保借款期限与借款期限一致。连带责任反担保的范围为借款人借款本金、利息、逾期罚息；甲方的担保费、逾期罚金以及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等一切费用）。连带责任保证反担保的期限为借款人马新明借款期限届满后两年内。该合同也约定了连带责任反担保的履行方式。同日，平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司向被告马新明借款2150000元。次日，华亭县国土资源局为平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司颁发了华他项（2012）第76号土地他项权利证明书，设定了抵押物权。
2012年6月14日，平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司与二被告再次签订（个人）借款／抵押担保合同一份，约定被告马新明向平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司借款600000元，借款期限三个月，自2012年6月14日起至2012年9月13日止，月利率1.8%。被告华亭安源公司同意以华他项（2012）第76号土地他项权利证明书中的土地提供抵押。同日，原告宏基担保公司（丙方）与被告马新明（乙方）、平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司（甲方）又签订借款保证担保合同一份，约定原告为被告马新明向平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司的借款600000元提供信用保证。乙方每月按贷款金额的12‰向丙方支付担保费。其他内容与2012年2月27日的借款保证合同一致。同日，原告宏基担保公司（甲方）与被告华亭安源公司（乙方）签订反担保合同（连带责任保证）一份，约定乙方自愿向甲方提供反担保，反担保借款金额为600000元，反担保借款期限与借款期限一致。其他内容与2012年2月27日签订的反担保合同（连带责任保证）一致。同日，平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司向被告马新明借款250000元。
另查明，被告马新明已向原告支付了2012年12月24日前借款2150000元的担保费211431元、罚息41860元、逾期复利5651元，借款250000元的担保费18900元。2013年12月31日，平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司向平凉市中级人民法院提起诉讼，要求被告马新明归还借款2400000元、支付拖欠的利息及罚息848202元。要求对被告华亭安源公司提供抵押担保的不动产实现抵押权。原告宏基担保公司支出律师代理费18260元。
本院认为，本案涉及的（个人）借款／抵押担保合同、借款保证担保合同、反担保合同（连带责任保证）是合同当事人真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对以上合同的效力予以确认。合同当事人均应依合同约定全面履行相关义务。原告宏基担保公司履行了为被告马新明债务提供担保的义务，被告马新明作为债务人未依借款保证合同约定向原告支付担保费属违约行为。被告马新明已向原告宏基担保公司支付了2012年12月24日之前的担保费，故欠付的担保费应从2012年12月25日起算至2013年12月20日期间共计应为361天，该期间是贷款逾期期间，欠付担保费数额为432339.53元（2150000元×9.9‰／月×12个月÷365天×361天×1.5＋250000元×12‰×12个月÷365天×361天×1.5），因借款保证担保合同并未约定支付逾期复利，故对于原告已收取的逾期复利5651元应予扣除，被告马新明实际欠付的担保费应为426688.53元。反担保合同约定连带责任保证反担保的期限为借款人马新明借款期限届满后两年内，故对原告要求被告华亭安源公司在反担保期间对未付担保费承担连带付款责任的诉讼请求应予支持。反担保合同（连带责任保证）虽约定反担保的范围包括律师代理费，但律师代理并不是诉讼之必须，当事人是否委托律师代理诉讼是根据其诉讼、经济能力等因素确定的，故原告委托律师代理诉讼发生的代理费应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告马新明于本判决生效后二十日内向原告平凉宏基担保有限责任公司支付担保费426688.53元。被告华亭县安源实业有限责任公司承担连带责任；
二、驳回原告平凉宏基担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8046元，原告平凉宏基担保有限责任公司承担414元，二被告承担7632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 徐筱娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李春辰