wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第997号
原告罗某，女，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人，农民。
委托代理人：方某甲，男，××年××月××日出生，汉族，花××社区工作人员。系罗某之子。
委托代理人：方子豪，男，××年××月××日出生，汉族，无业。系罗某之孙。
被告：杨某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告罗某与被告杨某土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人方某甲、方子豪，被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我是党武乡下坝村四组村民，我承包的责任地位于下坝村水棒奤（上低坡、下低坎、左低吴坎、右低方）与思丫村接壤，2010年我出资900元请人犁好土地，并口头委托杨某暂时管理。2013年3月我响应政府产业结构调整方针，出资购买果树种植，杨某无理将我的树苗拔掉，意在抢夺我的责任地，其恶劣行为给我造成巨大经济损失，初步估算有5000元人民币。综上，政府2009年核发给我的土地承包经营权证界限清晰，与被告无丝毫联系（被告在争议地点5公里内无责任地），被告无理侵占我承包地的行为，严重违反了土地承包相关法律法规，并给我造成巨大经济损失，故诉至法院，请求：1.无条件归还我承包的土地；2、赔偿我的树苗损失5000元；3、诉讼费用由被告全部承担。
被告杨某辩称：原告所诉其责任地四至界限基本属实，我们双方争执的地方是原告承包证上四至范围注明的“下低坎”的地方，坎上周围大部份是荒坡，坡顶有三块土是原告委托我帮他家耕种的，属原告所有，而坎下是我于2010年自己开垦集体的荒地用来种苞谷，至今为止己有三年时间。即便归还也是归还给集体，不属于原告所有。另有原告称其购置果树种植不属实，是政府林业部门发放的退耕还林树苗，我拔的几颗是在我开垦土地上，不是原告的。现原告要求我归还其责任地和赔偿树苗损失没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告户籍证明及身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、农村承包土地基本情况登记、承包土地明细登记各一份，拟证明原告承包诉争土地的事实。
3、党武乡下坝村村民委员会证明一份，拟证明诉争地系原告的承包地，不是荒坡的事实。
4、照片四张，拟证明诉争土地的现状和原告承包地的四至范围。
被告杨某为支持其辩解理由，提供了以下证据：书证三份，拟证明林业部门发放树苗，在下坝村“槐舟”、“芽盖坡”、“望郎坡”、“长岑岗”、“八二土”等地种植，并委托村民方某乙和看管的事实。
本院依据被告杨某的申请，准许证人张某甲、张某乙出庭作证。
证人张某甲在庭审中陈述，2010年原告的女儿叫他在“水棒奤”耕种过，当时那地块有土，也有荒坡，他只负责犁地，该地块具体归谁所有并不清楚。
证人张某乙在庭审中陈述，“水棒奤”地块当时只有坡顶有三块土，其余周围都是荒坡，位于坎下是杨某开垦的荒土。
经质证，被告对原告的证据1和4无异议；对证据2真实性无异议，但认为并不包括自己开垦荒地；对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，但同意村委调解对其开垦荒地俩家各一半的调解意见；
原告对被告证据1的异议为，该书证与自己无关。对被告两位证人证言认为，证人张某甲的证言属实，符合客观情况，证人张某乙的证言偏袒被告，没有客观公正的作证。
经认证，对原告的证据1、2、4，因被告对其真实性并未提出异议，作为证据予以采用，对原告的证据3，因调解委员会的处理意见没有结果，本院不予采信。对被告提供的证据及两位证人的证言因与本案不具有关联性，不能相互印证，本院不予以采用。
经庭审举证、质证、认证，本院查明以下事实，1998年8月28日原告罗某向党武乡下坝村村民委员会承包的土地，面积为5.92亩，其中包括本案诉争的土地“水棒奤”，面积为1.70亩，四至界限为：上低坡、下低坎、左低吴坎、右低方。2009年罗某之子方某甲将承包的土地委托杨某耕种管理至今。2013年3月方某甲发现自己种植的树苗被杨某拔丢，遂找其理论，杨某强调拔丢树苗的地方系自己于2010年3月开垦的荒土，在原告承包地范围外，双方对诉争地经营权属问题引发纷争，经下坝村委会调解未果，原告诉至来院，请求如前。庭审中，原告放弃对树苗损失5000元的赔偿请求。
本院认为，公民依法取得的农村集体土地承包经营权，受法律保护。土地是农民的基本生产资料，也是农民的主要生活来源。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。原告罗某于1998年8月28日签定了农村土地承包经营合同，取得了农村集体土地的承包经营权，原告的土地承包经营权的取得合法有效，应当受法律保护。对该诉争土地原、被告双方口头达成流转协议双方均亦认可，由于双方对流转期限没有进行约定，故原告要求返还该诉争地“水棒奤”经营权的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但应当允许被告收获本季“水棒奤”土地上的农作物玉米后即返还。关于原告当庭放弃赔偿树苗损失5000元的主张，符合法律规定，本院随其自愿。被告抗辩称自己开垦荒地未在原告承包地范围内，属集体土地。对此，被告未能提供充分有利的证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予釆纳。签于被告在诉争土地种植的苞谷即将成熟，被告可在收获农作物后返还土地。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，第九条，笫二十二条，第二十三条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后，收获本季“水棒奤”土地上的农作物玉米后，即返还原告罗某位于下坝村“水棒奤”承包土地（上低坡、下低坎、左低吴坎、右低方）。
案件受理费25元（己减半收取），由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘继佳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3069号
申请执行人台州市汇晶机械有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道新龙岙村。
法定代表人刘增友。
被执行人杨徐海，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请执行人台州市汇晶机械有限公司与被执行人杨徐海为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）台路商初字第01500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市汇晶机械有限公司于2016年07月20日向本院申请执行，要求被执行人杨徐海履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币312197元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3069号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 缪逸之
二〇一七年七月十九日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3069号
申请执行人台州市汇晶机械有限公司
被执行人杨徐海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01500号，依法向被执行人杨徐海发出执行通知书，责令被执行人杨徐海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨徐海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨徐海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币312197元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 缪哈奈
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初169号
原告：金兴福，男，朝鲜族，1942年7月2日生，农民，住珲春市。
被告：吴杨，男，满族，1985年8月23日生，农民，住珲春市。
委托代理人：吴文海（系被告父亲），男，满族，1963年2月12日生，农民，住珲春市。
原告金兴福与被告吴杨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员吴锡哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金兴福，被告吴杨及其委托代理人吴文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金兴福起诉称：2007年11月29日，我与吴杨签订土地承包经营权流转合同，约定将我的承包地转包给吴杨耕种，期限自2007年11月1日至2027年12月31日，转包费16200元。当年转包土地时每亩租金为80元，但现在的租金达到每亩300元，所以我想要回土地，并按合同约定双倍支付给吴杨剩余年限租金19200元。
吴杨辩称：2007年11月29日，我与金兴福签订土地承包经营权流转合同后，在珲春市杨泡满族乡司法所见证，并一直履行至今，我不存在任何违约行为，故金兴福解除合同的主张，无法律依据和事实根据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2007年11月27日，金兴福与吴杨约定，金兴福将其承包地转包给吴杨耕种，并收取转包费16200元。2007年11月29日，金兴福与吴杨签订土地承包经营权流转合同，内容为“根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》的规定，经双方协商签订以下土地承包经营权流转合同。（一）双方当事人的姓名、住所：流转方：金兴福，杨泡乡东阿拉村一组。承租方：吴杨，杨泡乡东阿拉村七组。（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级：水田0.6公顷，东至金虎云、四至姜好范、南至水沟、北至水沟；旱田0.3公顷，东至安春姬、西至安春姬、南至朴日鹿、北至水沟；开荒地旱田0.25公顷（承包田地头开荒），合计1.15公顷。（三）流转期限和起止日期：2007年11月1日至2027年12月31日，到期后吴杨有优先承包权。（四）流转土地的用途：农业种植。（五）双方当事人的权利义务：国家各项补助款中的水田0.36公顷、旱田0.79公顷归吴杨领取，其余水田0.24公顷归金兴福领取。如今后国家收取税费由吴杨负责缴纳。（六）流转价款及支付方式：转包费16200元，壹万陆仟贰佰元整。转包费吴杨已于2007年11月27日一次性付清。（七）违约责任。发包方金兴福不得中途收回土地和擅自增长转包费，如单方违约，支付给承租方转租剩余年限的双倍租金。（八）未尽事宜双方协商解决。流转方：金兴福。承租方：吴杨”同日，双方在珲春市杨泡满族乡法律服务所见证。
另查明，2007年3月全兴福以土地转包费过低，显示公平为由，向本院起诉吴杨要求增加转包费。2008年4月24日，本院作出（2008）珲民二初字第134号民事判决书，认定双方签订的土地承包经营权流转合同合法有效，全兴福要求增加转包费数额的主张，于法无据，故驳回其诉讼请求。该判决已发生法律效力。
认定上述事实的证据有：收款收据、土地承包经营权流转合同、见证书。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，全兴福以转包费过低和不愿意继续转包土地为由，主张解除合同，并按合同约定的违约条款支付给吴杨剩余年限的双倍租金，但合同明确约定转包期限至2027年12月31日，且吴杨不同意解除合同，亦不认可全兴福提出的解除合同方式，故全兴福的上述解除合同的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告金兴福的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由金兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 金爱淑
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00523号
原告王从亮。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人刘先超，江苏常立律师事务所实习律师。
被告胡龙生。
原告王从亮诉被告胡龙生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王从亮委托代理人刘先超到庭参加了诉讼。被告胡龙生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从亮诉称，2014年4月7日，原告在溧阳市上黄镇扬子东路步行时与被告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的事故。现诉请法院判令被告依法赔偿原告各项损失暂定10000元（具体损失待伤残鉴定后确定），并承担本案诉讼费。
被告胡龙生未作答辩。
经审理查明，被告胡龙生并未为豪爵普通二轮摩托车投保交强险。2014年4月7日晚上，被告胡龙生驾驶未经登记的豪爵普通二轮摩托车从前浒庄村回家，19时05分左右，被告胡龙生驾车沿上黄镇扬子东路由东向西行驶至事发地，与前方同方向行人王从亮相撞，事故造成原告王从亮、被告胡龙生受伤，摩托车损坏。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定被告胡龙生承担事故的全部责任，原告王从亮不承担事故责任。原告王从亮因本次交通事故受伤后在溧阳市人民医院治疗，共计住院14天，为此支付医疗费50576.51元。事发后，被告胡龙生支付原告王从亮现金29000元。
2015年11月30日，原告王从亮就其伤残等级、误工期限等申请鉴定。经本院委托，2016年1月6日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定王从亮因本次交通事故致脑挫裂伤后综合征，智力轻度缺损，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；颅骨缺损构成十级伤残；外伤性癫痫目前构成十级伤残；经鉴定原告伤后需设置的误工期以450日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。王从亮为此支付鉴定费4547元。
庭审中，原告王从亮为此增加诉讼请求，要求赔偿：医疗费50576.51元、营养费900元（10元／天×90天）、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、护理费8190元（2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资33245元÷365天，即91元／天×90天）、误工费45000元（3000元／月×15个月）、残疾赔偿金123645.6元（2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年×3／10×12年）、精神损害抚慰金9000元、交通费2000元、鉴定费4547元。因被告未能到庭参加诉讼，无法进行质证，原告就其主张的误工费未能提供相关的证据证实。
上述事实由原告提供道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定文书及鉴定费发票、交通费等证据以及庭审中当事人的陈述附卷作证。
本院认为，机动车必须办理交强险的保险手续，被告未为该车辆办理交强险手续，且未取得该机动车驾驶证驾驶该车辆，导致该事故的发生，公安机关认定被告胡龙生承担事故的全部责任并无不当，本院依法认定。原告主张的医疗费有门诊病历、出院小结佐证，本院依法予以认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费其赔偿的标准并未超出国家法律的规定，本院依法予以认定；对于原告主张的误工费，因原告已超过国家法定退休年龄，且未向本院提供相关的证据证明其误工损失，本院对原告的误工费不予支持；对于交通费本院酌情认定800元。
综上，本院确认原告王从亮因本起交通事故造成的损失为：医疗费50576.51元、营养费900元、住院伙食补助费252元、护理费8190元、残疾赔偿金123645.6元、精神损害抚慰金9000元、交通费800元、鉴定费4547元，合计197911.11元，扣除被告胡龙生已支付的29000元，被告仍应赔偿原告各项由被告胡龙生承担损失168911.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡龙生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王从亮各项损失168911.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元（已减半收取），由原告王从亮负担484元，被告胡龙生负担1779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4526元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年二月十四日
书记员 程 毓
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执518号
曹某、永兴县湘阴渡镇山冲村某家组：
本院受理的你们之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年八月十一日
承办人：欧阳农
审批人：李琳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执异5号
异议人（案外人）李桂花，女，42岁，汉族，现住五原县。
申请执行人郝二仓，男，39岁，汉族，现住五原县。
被执行人段海明，男，45岁，汉族，现住五原县。
被执行人王军，男，41岁，汉族，现住五原县。
本院在执行郝二仓与段海明、王军民间借贷纠纷一案中，案外人李桂花于2016年1月27日向本院提出书面异议，请求五原县人民法院中止对王军所有的坐落于五原县套海镇富饶家园F15号门市及蒙B.QP1**大众汽车的查封、执行。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人李桂花称，我与王军于1995年登记结婚并共同生活。五原县人民法院查封扣押王军的蒙B.QP1**上海大众汽车、套海镇富饶家园F15号门市，这些财产是我们夫妻的共同财产。被执行人王军为段海明提供的担保是无偿担保，王军并未因担保受益用于家庭共同生活、生产经营。王军的担保行为不能代表家庭行为，其只是个人行为。根据我国法律规定夫妻一方的担保行为，其配偶并不因夫妻一方的担保行为而承担相应的担保责任。五原县人民法院查封王军的财产属于异议人与王军的共同财产，因此法院的查封行为侵犯了异议人的财产权。请求法院中止对异议人财产的查封与执行。
本院查明，本院在立案审理、执行郝二仓与段海明、王军民间借贷纠纷案件中，五原县人民法院（2014）五民初字第1526号民事调解书确定段海明于调解书生效后十日内偿还郝二仓借款560000元及利息，王军作为担保人承担连带担保责任。五原县人民法院作出的（2014）五民初字第1526号民事裁定书将被执行人王军所有的坐落于五原县套海镇富饶家园F15号门市（产权证号1030314000**）及蒙B.QP1**上海大众汽车一辆予以查封，五原县人民法院2014年11月4日作出的（2014）五法执字第774号执行裁定书将王军的蒙B.QP1**上海大众汽车一辆予以扣押。
另查明，异议人李桂花与被执行人王军于1996年2月16日登记结婚。
本院审查认为，被执行人段海明向申请执行人郝二仓借款560000元，王军作为担保人为该笔借款担保。因此，王军应当为该笔借款的还款承担相应的连带责任。对于异议人提出法院查封扣押王军的财产侵犯了夫妻另一方的财产权。因为该案件正在执行中，法院查封、扣押的财产为不可分的物品，为维护申请执行人的合法权益，依法应当将本院查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以实现公平、正义；但是应当保护异议人相对应的财产份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李桂花的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔频渊
审判员 张敏涛
审判员 王 川
二〇一六年二月五日
书记员 王晓娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3363号
原告：李建伟。
委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告：潍坊广宇机械制造有限公司。
法定代表人：李莉，董事长。
委托诉讼代理人：齐爱国，山东诚公律师事务所律师。
本院在审理原告李建伟诉被告潍坊广宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李建伟于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤回起诉。
案件受理费6575元，减半收取3287.5元，财产保全费2278元，共计5565.5元，由原告负担。
审 判 长 侯银萍
人民陪审员 孟 钢
人民陪审员 陈长虹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3363号申请人：李建伟。被申请人：潍坊广宇机械制造有限公司。原告李建伟诉被告潍坊广宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李建伟于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊广宇机械制造有限公司银行存款351644元或查封其价值相当的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提�担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款351644元或查封其价值相当的财产。案件申请费2278元，由申请人李建伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年十月二十日书记员  张 宁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1795号
原告：苑某，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住河北省故城县。
被告：李某，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住河北省故城县。
本院在审理原告苑某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑某撤诉。
案件受理费100元，由原告苑某负担。
审判员 张明海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王春风
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2652号
原告高峰。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告王维。
被告刘明堂。
原告高峰与被告王维、刘明堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张黎独任审理，代理书记员李瑶担任法庭记录，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人蒋钱威到庭参加诉讼，被告王维、刘明堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：2013年11月26日，被告王维向原告借款人民币1000000元，约定借款期限为1年，月利率为1.2%。因被告王维未按约还款，2015年4月30日被告刘明堂自愿对上述借款本金及利息提供连带责任保证。借款后王维仅于2015年5月28日向原告支付了99000元利息，此后再未还款。原告多次向被告进行催收，但均未果。为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告王维偿还原告高峰借款本金1000000元，并按月利率1.2%的标准向原告支付从借款之日起至借款还清之日止的利息；2、被告刘明堂对上述借款本金及利息承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
原告高峰对其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明原、被告间存在借款的事实及双方对于利息的约定；
2、银行转账凭证，拟证明被告已经将所借款项通过银行转账给原告；
3、借款担保书，拟证明被告刘明堂为借款本金及利息提供了连带保证。
被告王维、刘明堂未答辩，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
经审查，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据以及原告对本案事实的当庭陈述，本院确认案件事实如下：2013年11月26日，被告王维向原告高峰借款人民币1000000元，约定借款期限为1年，月利率为1.2%。因被告王维未按约还款，2015年4月30日，被告刘明堂书写了《借款担保书》一份：“本人刘明堂自愿为原、被告双方的该笔借款本金壹佰万元及利息贰拾万元提供连带责任担保，并承诺自愿对上述借款本金及利息提供连带责任保证。”2015年5月28日，被告王维向原告高峰支付了利息99000元，此后再未还款。原告为维护其合法权益，特诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王维向原告高峰借款1000000元并约定了还款期限，借款到期后，被告王维未能及时还款，应当承担民事责任，对原告高峰要求被告王维偿还借款本金1000000元及利息的诉请，本院予以支持。被告刘明堂出具借款担保书，自愿为该笔借款及200000元的利息承担连带保证责任，故对原告高峰要求被告刘明堂对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，部分予以支持。因刘明堂在担保书中明确写明，其只对本金及利息200000元提供连带保证，故被告刘明堂亦只对利息在该范围内承担连带清偿责任。被告王维、刘明堂经本院合法传唤未到庭，依照法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维于本判决生效后十日内偿还原告高峰借款本金人民币1000000元及利息（自2013年11月27日起按月利率12‰计算至偿付之日止，已经支付的利息99000元予以抵扣）；
二、被告刘明堂对上述借款本金及利息（利息在200000元范围内）承担连带责任，被告刘明堂承担清偿责任后可以向被告王维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，减半收取7575元，由被告王维、刘明堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 李瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0781号
申请执行人孙宜中，农民。
被执行人孙宜杰，职工。
申请执行人孙宜中诉被执行人孙宜杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月24日作出（2013）邳官民初字第1140号民事调解书，调解书主文如下：一、被告孙宜杰偿还原告孙宜中借款本息合计19.5万元，于2013年10月31日之前付5万元，2013年11月30日前付10万元，2013年12月31日付4.5万元。如逾期不付，原告可就未得款项一并提前申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方因本案产生的一切纠纷就此了结。案件受理费减半收取2100元，保全费1495元，合计3595元，由原告孙宜中承担1800元，被告孙宜杰负担1795元。
�院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0781案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内后民初字第91号
原告李学发，男，1948年11月10日生，汉族，农民。
被告赵文根，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
本院在审理原告李学发诉被告赵文根民间借贷纠纷一案中，原告李学发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费188元，由原告李学发负担。
审判员 曹欢庆
二〇一四年六月十一日
书记员 王 杰
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执705号
申请执行人宋ＸＸ，男，1975年生，汉族，住卢氏县。
被执行人张少琳，女，1973年12月30日生，汉族，干部，住卢氏县。
宋ＸＸ申请执行张少琳民间借贷一案，本院依据已经生效的（2015）卢民三初字第143号民事调解书立案执行，该调解书确定被执行人还申请人20000元，执行中经查询扣划被执行人张少琳8700元，无其他财产可供执行，现经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民三初字第143号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡宏锋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3456号
原告：开�县农村信用合作联社村头信用社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：汪榜团，系该社主任。
委托诉讼代理人：方朝欢，系该社职工。
被告：郑红姣，女，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社村头信用社（以下简称村头信用社）与被告郑红姣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，因借款人余国营死亡，原告申请撤回对其的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审中原告变更诉请为：1、判令被告郑红姣立即归还原告借款本金30000元，截止2017年10月22日止利息4249.05元，其余利息从2017年10月23日按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人方朝欢到庭参加诉讼，被告郑红姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑红姣与借款人余国营（已故）系夫妻关系。2016年3月17日，借款人余国营以支付工地生活费为由，向原告村头信用社借款30000元，双方签订了循环信用借款合同,被告郑红姣出具保证函，同意为该笔借款提供最高额连带责任保证。同日，原告依约发放了该笔贷款，约定借款到期日为2017年3月16日，借款月利率为6.1625‰。然借款到期后，被告未能按期归还借款及履行保证义务，原告虽经多次催讨仍无果。截至2017年10月22日，除借款本金30000元未予归还外已结欠贷款利息4249.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红姣于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金30000元，并支付利息（截止2017年10月22日利息为4249.05元，其余利息从2017年10月23日起按合同约定方式计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，减半收取328元，由被告郑红姣负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中�人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邱悦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第49号
原告林守俊。系佛山市顺德区大良顺达顺鞋材店的经营者。
委托代理人孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
被告杨牛孝。系佛山市顺德区勒流福和鞋材贴合厂的经营者。
原告林守俊诉被告杨牛孝买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告林守俊的委托代理人孙志鸿到庭参加诉讼，被告杨牛孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的佛山市顺德区大良顺达顺鞋材店（以下简称“顺达顺鞋材店”）与被告经营的佛山市顺德区勒流福和鞋材贴合厂（以下简称“福和鞋材贴合厂”）长期存在交易关系，被告向原告订购鞋材等货品。2014年1月21日，经双方对账确定被告尚欠原告货款总额为832698.18元。同日，原告与福州顺平针织品有限公司签订债权转让协议，约定将原告对被告所享有的2012年债权408156.48元转让给福州顺平针织品有限公司，被告在该债权转让协议上签字确认同意按照协议执行。原告将2012年的债权转让后，被告尚欠原告货款424541.7元。原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款356761.1元及逾期付款利息（从起诉之日即2014年12月31日起按中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨牛孝没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证、工商公示信息复印件各1份，被告身份证、个体户登记证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格，原告是个体户顺达顺鞋材店的经营者，被告是个体户福和鞋材贴合厂的经营者；
2.送货单复印件257份，对账单复印件29份，证明原告送货给被告，原告与被告对账，被告确认拖欠货款数额；
3.债权转让协议书复印件1份，证明被告对拖欠原告货款832698.18元的事实确认无疑，并约定其中2012年度债权408156.48元转让给福州顺平针织品有限公司。
被告杨牛孝在诉讼中没有提供证据。
被告杨牛孝经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告林守俊是顺达顺鞋材店的经营者，被告杨牛孝是福和鞋材贴合厂的经营者。福和鞋材贴合厂自2011年起多次向顺达顺鞋材店购买鞋材等货物。原告林守俊确认被告杨牛孝已经归还2011年及2014年的货款，现尚欠2012年及2013年的货款未支付。2014年1月21日，原告林守俊经营的顺达顺鞋材店、被告杨牛孝经营的福和鞋材贴合厂以及案外人福州顺平针织品有限公司三方共同签订《债权转让协议书》，该协议书确定如下内容：福和鞋材贴合厂确认欠顺达顺鞋材店货款共832698.18元，包括2012年货款408156.48元及2013年货款424541.7元；顺达顺鞋材店同意将2012年货款408156.48元的债权转让给案外人福州顺平针织品有限公司。被告杨牛孝在上述协议书中签署了“同意按协议执行”，并签名以及加盖了福和鞋材贴合厂的公章。原告林守俊确认被告杨牛孝在签署上述协议书后归还了货款67780.6元，现尚欠356761.1元货款未支付，原告遂提起本诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，顺达顺鞋材店与福和鞋材贴合厂之间买卖关系合法有效，应受法律保护。福和鞋材贴合厂没有依法付清货款，现尚欠356761.1元货款未支付。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告杨牛孝作为福和鞋材贴合厂的经营者，原告要求被告杨牛孝支付货款356761.1元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息，原告主张从起诉之日开始计算，符合法律规定，对于利率，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
被告杨牛孝应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林守俊支付货款356761.1元及利息（利息计算方式：以356761.1元为本金从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3325.71元（原告已预交），由被告杨牛孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 廖秀雄
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01761号
原告赖东明。
委托代理人孟臣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告丁胜利。
委托代理人王洪霞（系被告之妻），女，1977年6月15日生，汉族。
原告赖东明为与被告丁胜利民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2015年1月27日、2月4日公开开庭进行了审理。原告赖东明的委托代理人顾颖到庭参加诉讼，被告丁胜利第一次开庭未到庭，第二次开庭被告丁胜利的委托代理人王洪霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赖�明诉称，原告与被告因业务往来而结识，2013年8月至2014年3月间，被告以自己的经营部需要流动资金为由向原告借款共计10万元，并于2014年4月11日出具借条一份。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，支付利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际归还之日止）。
被告丁胜利辩称，原告是苏州天一渔港餐饮有限公司（以下简称“天一渔港公司”）的总经理，被告是天一渔港公司的供货商，供货过程中都是和原告接触并由原告支付被告货款。2014年4月29日，被告与天一渔港公司对账，当时原告讲好在天一渔港公司结欠被告的货款中扣除该10万元欠款，所以该欠款已抵销，被告不欠原告款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月11日，被告丁胜利向原告赖东明出具欠条一份，载明：“欠赖东明人民币壹拾万元整。”后被告未能清偿上述欠款，遂引发诉讼。
庭审中原告陈述，原告系天一渔港公司的副总经理，被告系天一渔港公司的供货商。双方认识后，被告两次向原告借款，分别是：2013年8月21日，其在银行取款5万元借给了被告，后又于2014年3月14日通过银行转账借给了被告5万元，两次借款共计10万元。因当时双方关系不错，所以未出具借条，后因被告一直未还款，故让其出具了上述10万元的欠条。原告为此提供了交通银行取款凭证、中国工商银行取款凭证、中国工商银行转账凭证为证。被告表示，上述10万元系原告代表天一渔港公司支付的货款，并提供了2014年4月29日天一渔港公司及其法定代表人胡云娣向被告出具的欠360万元货款的欠条。
上述事实，有欠条、交通银行账户交易明细清单、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国�商银行个人业务凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告提供的欠条、银行转账凭证等证据，原告赖东明与被告丁胜利之间的债权债务关系成立，受法律保护。被告理应清偿所欠10万元债务。被告辩称该10万元欠款已于2014年4月29日在天一渔港公司结欠被告的货款中予以抵扣，但当日的欠条并未注明抵扣的事实，且原告仍持有被告出具的欠条原件，故被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。双方未约定归还欠款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还欠款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告丁胜利于本判决生效之日起10日内归还原告赖东明欠款10万元，并支付原告逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年12月4日起计算至被告实际归还欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告丁胜利负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审�员吴华周
二〇一五年二月十三日
书记员 羊菁
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00109号
原告刘道宇。
委托代理人李国强。
被告刘双林、郭小强。
原告刘道宇诉被告刘双林、郭小强民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘道宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘文明
二〇一四年八月十三日
书记员 张晓燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00589号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路99号。
负责人殷国平，该行行长。
被执行人胡益民，男，汉族，1979年1月7日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人胡益民借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）徒宝商初字第0130号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行的申请，本院于2013年5月17日立案执行，本案执行标的54000元，未能执行到位54000元，本案申请执行费用710元未收取。执行过程中经调查，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行撤回执行申请。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行自收到本裁定书之日起二年内，可依据（2012）徒宝商初字第0130号民事判决书重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光耀
二〇一三年六月二十四日
书记员 闫 程
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1537号
原告尚立本，男，1945年3月4日出生，汉族，住。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告石利宁，男，1982年8月5日出生，汉族，住高阳县。
原告尚立本与被告石利宁承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员王龙涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭保国、被告石利宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚立本诉称，2014年原告为被告染毛巾、浴巾，被告欠下原告染费190000元，2016年11月23日为原告出具欠条一张，现提起诉讼，要求被告偿还染费190000元，由被告承担诉讼费用。
被告石利宁辩称，欠款情况属实，但一次性还不上，现在经济比较困难。
经审理查明，原、被告双方曾开展毛巾印染业务，由原告对被告生产的毛巾产品进行印染，截至2016年11月23日经双方结算，尚余190000元印染加工费未结清，并由被告向原告出具欠条一份，欠据载明：“今欠尚立本染费190000元大写壹拾玖万元整欠款人：石利宁20**年11月23日此欠条与客户没有任何纠纷”，后原告于2016年11月24日诉至本院要求被告给付上述欠款。
以上事实有欠据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告承揽被告毛巾印染业务，截止至2016年11月23日，被告共计欠缴印染加工费190000元，有被告书写欠据为证，本院予以认定，现原告诉请被告清偿印染加工费190000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石利宁于本判决生效后十日内给付原告尚立本加工费190000元；
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1520元由被告石利宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王龙涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏晓莹
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第00311号
原告柏友清
被告韦山和
本院在审理原告柏友清诉被告韦山和保证合同纠纷一案中，原告柏友清于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柏友清提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏友清撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告柏友清负担。
审判员 赵 强
二〇一四年八月六日
书记员 智通强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1086号
申请执行人青州市鑫鑫机械有限公司。
法定代表人刘爱臻，经理。
被执行人有大成，男，1987年8月4日出生，汉族。
被执行人王建波，男，1974年2月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法商初字第692号民事调解书，依据有关法律规定查封了被执行人有大成名下的江铃小型普通客车一辆并进行了评估，责令被执行人限期回赎，被执行人拒绝回赎也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人有大成名下江铃小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1086号申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司。住所地：山东省青州市海岱中路****号。法定代表人王兆永，该公司董事长。被执行人吕迎迎，女，1984年10月4日出生，汉族。被执行人青州盛润化工有限公司。住所地：山东省青州市弥河镇闫刘村。法定代表人高秀丽，该公司总经理。被执行人潍坊市鹏润橡胶助剂有限责任公司。住所地：山东省寿光市台头镇工业园南洋路与南一路交叉口以东150米。法定代表人刘勇，该公司总经理。被执行人刘勇，男，1978年9月4日出生，汉族。被执行人高秀丽，女，1983年3月10日出生，汉族。被执行人鲍士元，男，1958年2月3日出生，汉族。被执行人岳东昌，男，1973年1月5日出生，汉族。被执行人贵州宇诺投资有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。法定代表人岳东昌，该公司总经理。被执行人贵州润祥通物流有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。法定代表人李刚，该公司总经理。被执行人贵州墨峰房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。法定代表人韩欣，该公司总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，涉案财产正在进行评估、拍卖，被执行人现无其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青商初字第787号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文东审判员  卢晓伟审判员  冯建伟二〇一六年六月六日书记员  王凤鸣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5123号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，董事长。委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。被告汇思软件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈兆辉。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告汇思软件(上海)有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 杜灵燕
二〇一六年二月一日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第297号
原告张庆福，男，汉族。
被告王青，男，汉族。
原告张庆福与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开开庭进行了审理，原告张庆福出庭参加了诉讼，被告王青经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张庆福诉称，2013年5月5日，被告王青在原告处借款30，000.00元，双方约定借款期限一年，按月利率1.5%计息。到期后经原告多次催要，一直拖欠未还，为此原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本息并承担诉讼费。
被告王青经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据一份，证明被告王青是借款人、借款金额、借款时间、还款时间、利息约定。
被告王青未出庭应诉，故无法质证。
本院对原告提供的证据认证如下：
因原告提供的证据系原件，有被告王青的签名，故本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年5月5日，被告王青和另一借款人王强在原告处借款30，000.00元，双方约定借款期1年，月利率1.5%，并为原告出具了借据。期限过后，经原告多次催要被告以种种理由拖欠至今，为此原告诉到法院，要求被告偿还原告借款本金30，000.00元及利息并承担诉讼费。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。被告未按照约定全面履行义务是违约行为，原告主被告给付本金30，000.00元及按月利率1.5%计算利息的请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。
综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青于判决生效后七日内给付原告借款本金30，000.00元及利息（从2013年5月5日开始按月利率1.5%计息至本判决指定的履行期限内的给付之日止）。
如果被告王青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，减半收取为410.00元由被告王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年七月二日
书记员 张俪莹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第886号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人冯陆勋,巨野县农村信用合作联社营里信用社主任。
被告郭元彬，男，1993年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵鲁云，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭士士，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭元彬、赵鲁云、郭士士借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人冯陆勋到庭参加了诉讼，被告郭元彬、赵鲁云、郭士士经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭元彬于2013年6月30日，由被告赵鲁云、郭士士以最高额担保方式，与原告签订了借款合同，从原告处借款人民币20万元，利率11.16‰，还款期间自2013年6月30日起至2015年6月20日止。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今仍欠本金20万元及利息。被告的行为违反了借款合同之约定，影响了原告的正常经营。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20万元及合同约定利息。
被告郭元彬、赵鲁云、郭士士未答辩。
经审理查明，被告郭元彬于2013年6月30日，与巨野县农村信用合作联社营里信用社签订了个人借款合同，（巨营）个借字（2013）年第19982号，借款种类：短期，借款用途：建筑，金额为：贰拾万元，利率：11.6‰，期限为：2013年6月30日至2015年6月20日，借款方式：可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。该借款由被告赵鲁云、郭士士作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”2013年6月30日原告将借款20万元支付给被告郭元彬，到期日为2014年6月25日，利率为11.0000‰。该借款经原告多次催要，被告至今仍欠本金20万元级利息拒不归还。原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，要求被告归还借款20万元及约定利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭元彬、赵鲁云、郭士士拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告巨野县农村信用合作联社与被告郭元彬、赵鲁云、郭士士之间的借款合同、贷转存凭证和保证担保关系，事实清楚，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张连杰未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告郭元彬偿还借款20万元本金及约定利息的理由成立，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告赵鲁云、郭士士作为被告郭元彬的连带责任保证人，被告郭元彬不履行债务时，被告赵鲁云、郭士士依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郭元彬追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭元彬于本判决生效之日起五日内归还原告借款20万元本金及利息（利息自借款之日起至本判决生效之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告赵鲁云、郭士士对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告赵鲁云、郭士士承担保证责任后，有权向被告郭元彬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭元彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一五年六月九日
书 记 员 何 玉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第00516号
上诉人（原审被告）温仲祥，男，1971年2月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李晓芬，女，1973年2月18日生，汉族。
上诉人温仲祥因与被上诉人李晓芬离婚纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人温仲祥，被上诉人李晓芬到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人温仲祥以服从一审判决为由，于2015年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温仲祥的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温仲祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费300元，减半收取150元，由上诉人温仲祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年七月七日
书记员 刘荣荣
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第832号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某，女，1972年1月11日出生于江西省抚州市，汉族，文化程度小学，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人刘龙飞，广东富临国泰律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）909号起诉书指控被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘龙飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月初开始，被告人杨某在花都区花东镇北兴市场北京路胜和堂药店门口，以10元／3张的价格，向他人贩卖淫秽DVD光碟。2014年3月20日，公安人员在上述地点抓获被告人杨某，并当场查获DVD光碟103张。经鉴定，上述103张DVD光碟均属淫秽物品。
公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人杨某有犯罪未遂、如实供述的量刑情节，建议对其判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押清单；芙蓉派出所出具的证明；证人杨某乙的证言、对被告人杨某的辨认笔录、对案发地点、赃物的指认照片；穗公花治鉴字（2014）31号淫秽物品审查鉴定书；被告人杨某的供述、对作案地点、赃物的照片指认、“三查”登记表、常住人口信息、正、侧面照片及指纹卡资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，以牟利为目的，向他人贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。依法应当对被告人杨某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳，但提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年7月19日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的淫秽光碟103张予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 阳秋林
江静敏
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版贩卖、传播淫秽物品牟利罪”情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫物品牟利罪”情节特别严重”。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某冬，男，1976年5月13日出生于百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年1月23日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年2月28日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人黄某冬犯敲诈勒索罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人黄某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控：
1、2012年11月24日3时许，被告人黄某冬到百色市右江区人民菜市XX旅社楼下的蔬菜批发店，以收取保护费为名，向被害人覃XX敲诈勒索得人民币1000元。
2、2012年11月28日3时许，被告人黄某冬又到百色市右江区人民菜市XXXX公司楼下的蔬菜批发店，以收取保护费为名，向被害人何X景敲诈勒索得人民币500元，随后又向在附近蔬菜批发店覃XX的老公黄X康索要人民币50元，向在附近经营烟摊的被害人周X杰索要一包价值人民币20元的真龙香烟。
3、2012年11月30日4时许，被告人黄某冬到百色市右江区民生街XX街XX交叉路口，以语言方式威胁，索取被害人谭X举人民币300元。
综上，被告人黄某冬多次敲诈勒索他人合法财物共计人民币1870元。
公诉机关为认定被告人黄某冬上述犯罪事实，提供了被害人的陈述辨认笔录、被告人的供述和辩解笔录、证人证言、现场勘验检查笔录、现场勘查示意图、指认现场照片、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人黄某冬以非法占有为目的，多次采用言语威胁的方法，敲诈勒索他人合法财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法审判。
被告人黄某冬对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月24日、28日凌晨3时许，被告人黄某冬先后两次到被害人覃XX在百色市人民菜市经营的蔬菜批发店，以言语威胁方法，向被害人覃XX索取保护费人民币1000元和50元。2012年11月28日凌晨3时许，被告人黄某冬到被害人何X景在百色市人民菜市经营的蔬菜批发店，以言语威胁方法，向被害人何X景索取保护费人民币500元，其随后索取被害人周X杰在百色市人民菜市经营的烟摊保护费被拒绝后，强行索要价值人民币20元的真龙香烟一包。2012年11月30日4时许，被害人谭X举雇请拉水果的大货车在百色市右江区XX街与XX街交汇的XX路口倒车时，被告人黄某冬以言语威胁方法，索取被害人谭X举过路费人民币300元。
综上，被告人黄某冬多次敲诈勒索他人合法财物共计人民币1870元。
另查明，2013年1月22日15时许，被告人黄某冬在百色市右江区XX街与XX街交汇的路口处被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄某冬未能退赔非法所得。被告人黄某冬出生于1976年5月13日，其犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
上述事实，被告人黄某冬在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被害人覃XX、何X景、周X杰、谭X举的报案陈述及辨认笔录；证人李X庆、杜XX、黄XX、黄X成的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场指认照片；抓获经过、户籍证明；被告人黄某冬的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某冬以非法占有为目的，采用言语威胁方法多次强行索取公民合法财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪成立，应依法惩处。鉴于被告人自愿当庭认罪，积极交纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月23日起至2013年9月22日止。）
二、依法追缴被告人黄某冬非法所得人民币1870元，并退赔被害人覃XX人民币1050元、何X景人民币500元、谭X举人民币300元、周X杰人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈红官
二〇一三年七月二十六日
书记员 覃 莹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2131-1号
原告高翠美。
原告牛招娣。
原告牛东波。
被告赵雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，住所地：河北省保定市望都县中华街（望都中学斜对过）。
本院在审理原告高翠美、牛招娣、牛东波诉被告赵雷、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵雷、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十二月十一日
书记员 谭杰中
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民三初字第213号
原告：王云凤，女，1962年12月31日出生，汉族。
被告：青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司。住所地：莱阳市穴坊镇西躬家庄村。
被告：青岛蜜友鞋制品有限公司。住所地：青岛即墨市三里乡三里庄村。
原告王云凤与被告青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司（以下简称蜜友穴坊分公司）、青岛蜜友鞋制品有限公司（以下简称蜜友公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云凤到庭参加了诉讼。被告蜜友穴坊分公司、蜜友公司经本院依法公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月24日起在被告单位从事缝纫工作，2008年1月12日发生工伤事故，经烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，山东省劳动力鉴定委员会于2012年7月12日确认为九级伤残。2012年7月31日解除劳动合同，因被告拒不申请工伤认定并拒不赔偿。因此起诉，请求：1、判令被告支付原告医疗费7472.04元、误工费（3个月）3722元、住院护理费2600元、伙食补助费520元、伤残补助金11166.75元、工伤医疗补助金21805元、伤残就业补助费37380元、伤残鉴定费685元、退还职工医保报销医疗费1849.34元；2、退还印章；3、诉讼费用由被告承担。
两被告未提出答辩。
经审理查明：原告王云凤2006年4月24日到被告蜜友穴坊分公司工作，2012年7月31日双方解除了劳动合�。原告离开被告蜜友穴坊分公司前12个月的月平均工资为1517元。被告蜜友穴坊分公司为原告缴纳了2007年4月至双方劳动合同解除时的社会保险费。
2008年1月12日7时10分左右，原告骑自行车上班行至公司院门内时，不慎摔倒，致右胫腓骨骨折。2011年12月5日烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2011）第06－0684号工伤认定决定书，认定原告该次受伤为工伤。被告蜜友穴坊分公司对该认定不服，提起行政诉讼，本院于2012年9月16日作出（2012）莱阳行初字第104号判决书，判决维持烟人社工伤案字（2011）第06－0684号工伤认定决定书，被告蜜友穴坊分公司不服该判决，提起上诉，烟台市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）烟行终字第20号判决书，判决维持原判。2012年4月6日经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。原告因此次工伤住院治疗两次共25天，支出住院费用共7472.04元。
另查明，2011年烟台市职工月平均工资为3134元。
因工伤保险待遇问题发生纠纷，原告于2013年6月30日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求给予九级工伤待遇。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告没有明确的仲裁请求的事实和理由为由决定不予受理。因不服仲裁决定，原告起诉至本院。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份、工伤认定决定书1份、（2012）莱阳行初字第104号判决书1份、（2013）烟行终字第20号判决书1份、劳动能力鉴定结论书2份、住院病历2份、医疗费单据复印件1张、用药明细2份、（2013）烟民一终字第650号判决书1份、劳动能力鉴定费收据1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告王云凤在工作中受伤并被认定为工伤，应享受相应的工伤保险待遇。被告蜜友穴坊分公司已依法为原告缴纳社会保险费，原告因工伤产生的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费应由工伤保险基金按规定予以支付，原告要求被告支付无法律依据，本院不予支持。对于工伤保险基金按规定不予支付的工伤医疗费，现在无法确定，原告可另行主张。原告与被告蜜友穴坊分公司解除劳动合同时，距离法定退休年龄不足一年，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金3760.8元（3134元×12个月×10％）。原告因工伤住院期间，单位未派人护理，应向原告支付护理费1170.41元（第一次住院护理费2008年山东省城镇居民人均可支配收入16305元÷365天×12天得536.05元；第二次住院护理费2009年山东省城镇居民人均可支配收入17811元÷365天×13天得634.36元）。
原告主张的误工费无法律依据，本院不予�持。原告主张退还医保报销的医疗费，未提交相关证据，本院不予支持。原告关于退还印章的主张未经劳动仲裁程序，本院不予审理。
被告蜜友穴坊分公司系被告蜜友公司设立的分支机构，不具有法人资格，故原告要求被告蜜友公司承担责任，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条第三款、第三十七条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司、青岛蜜友鞋制品有限公司应向原告王云凤支付一次性伤残就业补助金3760.8元、住院护理费1170.41元，共计4877.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费690元，由两被告负担。两被告负担特快专递费共50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 辛莉 
审判员 孙秀王
审判员 ＸＸ金
二○一四年二月二十一日
书记员 辛柳 
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1059号
原告宋某某，男，1957年2月25日出生，汉族，贵州省龙里县人。
被告李某某，女，1956年7月24日出生，汉族，贵州省都匀市人。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告李某某经人介绍认识后，双方于1981年3月按照当地农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。1983年4月生育长子宋某，1984年12月生育次子宋波。双方在都匀薛家堡修建有一栋房子。近年来，原告染上赌博恶习，双方为此经常发生争吵，夫妻感情逐渐恶化，并从2007年分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、夫妻共同财产位于都匀市薛家堡的一栋房屋平均分割；3、家里的电器及家具等物归被告所有。
原告宋某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。2、原、被告的《户口本》复印件一份2页，拟证明原、被告之间系夫妻关系的事实。3、2015年4月28日大坪村委会出具的《证明》复印件一份1页，拟证明原、被告长期不在大坪村居住，村委会无法对双方的婚姻纠纷进行调解的事实。4、2015年4月6日大坪村委会出具的《证明》复印件一份1页，拟证明原、被告之间系事实婚姻关系的事实。
被告李某某未递交书面答辩材料。庭审中，被告李某某口头辩称：原告宋某某诉称的离婚理由不是事实。2004年，原告离家外出后，既不与回家看望我们母子，也没有给家里寄一分钱，是我独自一人养家，并贷款6万元修建现有的房屋。就连小儿子生病吃药三年的费用，都是我一个人负担。如果被告要和我分割财产（位于都匀市薛家堡的一栋房屋），我就不同意离婚；如果原告不主张分割该房屋，我就同意离婚。
被告李某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。为证明辩解理由成立，当庭提交的证据有：1、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格适格。2、2005年4月6号给李庆红出具的《借条》复印件一份1页（出示原件），拟证明2005年月6日被告向李庆红借款8万元的事实。
经审理查明：1981年，原告宋某某与被告李某某经人介绍相识恋爱后，双方于1982年按照当地民族习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。1983年4月11日生育长子宋某，1984年12月11日生育次子宋波。共同生活期间，双方曾因家庭琐事多次发生争吵，并于2004年分居生活至今。2015年5月4日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因双方当事人各持已见，案经本院调解未果。
另查明：原、被告婚后生育的两个小孩均已成年，且各自独立生活。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：结婚自愿与离婚自由是我国婚姻法的一项基本原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”。本案原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方系事实婚姻关系，本院予以确认。原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，以致双方在发生家庭矛盾后长期分居，并提出离婚诉讼，足以说明夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告诉请离婚事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予准许。原告主张分割夫妻共同财产（位于都匀市小围寨镇王家司村薛家堡组的砖房一幢），双方未能举证证明上述房屋系夫妻共同财产，故本案不予处理。庭审中，被告辩称为了做生意养家和给儿子治病，有共同债务18万元，并出示李庆红持有的8万元借条，因其未能提供相关证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
原告宋某某诉请与被告李某某离婚，准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书生效前，原、被告任何一方都不得另行结婚。
审判员 朱艳
二〇一五年六月十八日
书记员 马倩
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02836号
原告刘启春，男，1974年11月19日出生，汉族，住泗县。
被告泗县虹城物业管理中心。
法定代表人时杰，该中心经理。
委托代理人宋化友，安徽法理律师事务所律师。
原告刘启春诉被告泗县虹城物业管理中心物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘启春、被告泗县虹城物业管理中心委托代理人宋化友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启春诉称，2015年7月12日，原告放在车库门口比德文电动三轮车被盗，打110报警，由于车库门口和大门口摄像头坏了，不能给警方提供有力证据，无法破案。致使原告遭受财产损失。请求判令被告赔偿比德文电动三轮车一辆，本案诉讼费用由被告负担。
被告泗县虹城物业管理中心辩称：我公司与原告不存在物业管理服务合同关系，主要体现在：通过我们公司业主资料档案查询，原告居住的房屋业主是杨雪梅，杨雪梅与我公司的物业服务合同已于2012年终止。业主杨雪梅并没有向我公司登记过财产；本案原告是何时入住桃李文苑小区5栋501室被告不知情，其与业主什么关系我们不了解，原告也未向我公司缴纳物业管理费，更没有进行财产登记。原告、被告之间不存在任何权利义务关系，原告车辆是否丢失我公司没有义务赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一张物业费收据、一张电动三轮车收据。证明原告缴纳了物业费，及电动三轮车购置价格。被告对两张收据均有异议，认为原告出具的物业费收据只是缴纳到2014年2月份，到现在有一年多未缴纳物业费。电动三轮车收据不具有真实性。
被告为支持其抗辩理由，提交如下证据：物业管理服务合同一份。证明501室业主是杨雪梅，合同中约定房屋转让或出租要通知物业公司。
经审理查明，泗县桃李文苑小区物业由被告泗县虹城物业管理中心负责管理，该小区5栋501室的业主是杨雪梅，后杨雪梅将该房屋卖给原告刘启春，刘启春入住后未向物业管理公司进行变更登记及财产登记，物业管理费仅仅缴纳至2014年2月份，2014年2月至今未交纳物业管理费。2015年7月12日，原告称其父亲的电动三轮车停放在其车库门前被盗，因小区摄像头毁坏，不能给公安机关破案提供有力证据，给原告造成财产损失，为此向本院提起诉讼，双方为此产生纠纷。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告称其停放在小区车库门口的电动三轮车被盗，因被告管理的摄像头毁坏，不能给公安机关破案提供有力证据，给原告造成财产损失，因本案原告没有与被告签订物业管理服务合同，一年多也未向被告缴纳物业费，原、被告之间不存在物业管理服务合同关系，且小区摄像系统毁坏与否也不是公安机关破案的唯一的途径，原告以此要求被告赔偿其经济损失的理由不充分、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘启春的诉讼请求。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年九月二日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，由责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00408号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陆某某，男，1982年4月4日出生，汉族，无业。2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年1月14日刑满释放。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2014年9月12日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押长丰县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陆某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值7085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人陆某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2014年4月27日14时40分许，被告人陆某某窜至本市庐阳区“大富绿洲”小区11栋楼下，用随身携带的作案工具绞刀将被害人熊某停放在此处的一辆熊猫盼盼牌电动车（评估价值人民币2185元）盗走。后以400元的价格变卖，所得赃款被其挥霍。
2、2014年4月28日14时许，被告人陆某某窜至本市庐阳区凤台路与阜阳路交口处的“大润发”超市的非机动车停放区，趁无人看管之机，用随身携带的作案工具绞刀将被害人杜某停放在此处的一辆速派奇牌电动车（评估价值人民币2193元）盗走。后以800元的价格变卖，所得赃款被其挥霍。
3、2014年4月28日17时40分许，被告人陆某某窜至本市庐阳区宿州路“融洽官邸”小区大门旁边，见被害人杨某停放在此处的一辆仿制雅马哈迅鹰燃油助力车（评估价值人民币2707元）未锁，遂将该车推至对面马路的巷子内，拆下前车盖，搭线点火将车发动，正准备离开时，被杨某的同事汤某某发现，陆某某遂加速驾车逃离现场。因陆某某驾车速较快摔倒在地并受伤，被汤某某等人抓住并报警，接警民警赶至现场将其抓获归案。被盗车辆被公安民警当场扣押后发还被害人。
归案后，陆某某如实交代了上述盗窃犯罪事实，并主动退赔4378元给被害人杜某、熊某，并得到被害人的谅解。
另查明，2013年10月，被告人陆某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月14日刑满释放。
还查明，在本案审理过程中，被告人陆某某的亲属代其预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人杜某、熊某、杨某的报案材料及其陈述笔录；现场指认笔录、现场指认照片、被盗部分赃物照片；扣押物品清单、发还物品清单及被害人出具的领条；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；安徽省合肥市蜀山区人民法院（2003）蜀刑初字第199号刑事判决书、本院（2012）庐刑初字第00352号刑事判决书、合肥市第二看守所刑满释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人陆某某供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陆某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币7085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陆某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。具有劣迹，可酌情从重处罚。归案后，如实供述盗窃犯罪事实，可从轻处罚；被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年5月11日止。罚金已缴纳）。
二、对于涉案非法所得1200元予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年九月十八日
书记员 章 鹏
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6987号
原告厦门海际石化有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山小区第14栋308室，组织机构代码66470903-9。
法定代表人吕清海，总经理。
委托代理人苏宁套、黄燕云，福建信海律师事务所律师。
被告武夷山合顺沥青混凝土有限公司，住所地福建省武夷山市金盘亭路5号52幢102室，组织机构代码08160868-2。
法定代表人周明强。
原告厦门海际石化有限公司与被告武夷山合顺沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门海际石化有限公司的委托代理人黄燕云到庭参加诉讼，被告武夷山合顺沥青混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海际石化有限公司诉称，原、被告之间存在长期供油关系，原告在2013年11月、12月及2014年6月先后多次向被告供给燃料油，供给122.62吨，货款金额总计441002.5元。但被告仅支付货款187587元，余款253415.5元一直未付。2014年6月17日，被告在对账单上签字盖章确认上述款项。之后，原告曾多次向被告催讨欠款，均未果。故原告诉求判令被告立即向原告支付货款253415.5元及利息（从2014年6月17日起算至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告武夷山合顺沥青混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明，被告分别于2013年11月24日、2013年12月14日、2013年12月25日、2014年6月14日向原告采购油品。2014年6月17日，经与原告对账后，被告确认尚欠原告货款253415.5元。之后，被告未向原告付款，原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。
以上事实有经庭审质证的《对账单》、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告拖欠原告货款253415.5元的事实，有原告提供的《对账单》为凭，本院予以确认。被告拖欠货款的行为已构成违约，除应支付货款本金253415.5元之外，还应承担支付违约金、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付自2014年6月17日起，按照银行同期同类贷款利率的标准计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以照准。被告武夷山合顺沥青混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武夷山合顺沥青混凝土有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门海际石化有限公司货款253415.5元及利息损失（以253415.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月17日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告武夷山合顺沥青混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5389元、保全费1883元，由被告武夷山合顺沥青混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年四月七日
代书 记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第610号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人尔合五沙，男，彝族，1972年2月5日生于四川省岳西县，无固定住址，2014年11月1日因涉嫌非法持有毒品被抓获，11月2日被拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）5XX号起诉书指控被告人尔合五沙犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人尔合五沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年11月1日18时许，被告人尔合五沙在四川购买毒品后乘飞机抵达阿克苏市处理家人丧事期间，将2.5克毒品贩卖给阿某，并从其身上查获22.08克疑似海洛因的白色块状物。经检验该白色块状物中含有海洛因的成分。
上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人尔合五沙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人尔合五沙的刑事责任。
被告人尔合五沙辩称：对公诉机关指控的罪名认可，其确是将2.5克毒品卖掉，但没有收到钱，但从其身上搜出的22.08克毒品系供本人吸食而非贩卖。
经审理查明：
被告人尔合五沙系吸毒人员，其在四川省以120元每克的价格从他人处购买海洛因40克左右。2014年10月21日，尔合五沙携带30余克毒品和马某、呷某一同乘飞机到阿克苏打工。期间被告人尔合五沙将11克毒品分11次卖给阿某、呷某、马某。2014年11月1日，阿克苏市公安局民警将被告人抓获，从其身上搜出尚未出售的净重22.08克的疑似毒品的块状物，经鉴定，该块状物中含有海洛因的成分。
证实上述事实的证据有：
1、被告人的供述及辩解。证明尔合五沙系吸食海洛因的人员，其从老家成都以120元每克的价格购买了40余克毒品。2014年10月21日，其携毒品30余克与马某、呷某乘飞机来到阿克苏打工。期间，除自己吸食外，其还将携带的毒品以200元每克的价格卖给呷某6次，卖给阿某2次，卖给马某3次，每次大约1克左右。
2、证人阿某的证词。证明阿某系吸食海洛因的人员，其和尔合五沙系老乡。2014年10月21日其乘飞机来阿克苏市打工。其分别于2014年10月26日、10月30日在阿克苏市“永安旅馆”，从尔合五沙处以150元每克的价格分2次购买了2.5克海洛因吸食。
3、证人马某的证词。证明马某系吸食海洛因的人员，其与尔合五沙系老乡。2014年10月21日，其和尔合五沙、呷某一起乘飞机到阿克苏。尔合五沙告诉马某他有毒品，马某在尔合五沙处以200元每克的价格分3次购买了大约3克的海洛因吸食，一次付现金，剩余两次赊账。
4、证人呷某的证词。证明呷某系吸食海洛因的人员，尔合五沙是其表哥。呷某2014年10月21日到阿克苏后，其以200元每克的价格从尔合五沙处分6次购买海洛因6克用于吸食。
5、搜查笔录及扣押清单。证明2014年阿克苏市公安局刑警大队干警在侦破一起盗窃案过程中，发现被告人尔合五沙有重大嫌疑，在对其搜查时，从其身上发现白色粉末5块，并依法扣押。
6、称重笔录及刑事照片。证明经对从被告人尔合五沙处搜查出的疑似海洛因的白色块状物称重，净重为22.08克。
7、检验报告书。证明经检验，从尔合五沙处扣押的白色块状物中含有海洛因的成分。
8、物证采集清单及刑事科学技术鉴定书。证明经对被告人尔合五沙和阿某、马某的尿液检验，三人均为吸毒人员。
9、书证抓获经过。证明2014年11月1日18时35分许，阿克苏市刑警队将被告人尔合五沙抓获。
10、被告人身份信息。证明被告人犯罪时年满18周岁，系完全刑事责任能力。
本院认为：被告人尔合五沙明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尔合五沙辩称，公安机关从其身上搜出的22.08克毒品系用于自己吸食而非贩卖的观点，本院不予采信。根据证人阿某、马某、呷某的证词证明，被告人尔合五沙在抓获前分11次将毒品贩卖给上述证人。上述证词与被告人尔合五沙在侦查阶段的供述能相互印证，证实被告人为谋取利益，除自己吸食外还将携带至阿克苏的毒品用于出售的事实，故本院对从其身上查获的22.08克海洛因认定为被告人尔合五沙贩毒数量。因上述22.08克毒品尚未交易，属贩卖未遂，故对该部分可比照既遂对被告人从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依法严厉打击毒品犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尔合五沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2023年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、海洛因22.08克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范广新
审 判 员 李文杰
人民陪审员 赵新红
二〇一五年七月八日
书 记 员 李雪丹
4
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2047号
原告周在西。
委托代理人邹文利，河南贤明律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
负责人崔振祥，总经理。
委托代理人位玉娇，公司员工。
原告周在西与被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员胡文安适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹文利，被告委托代理人位玉娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月10日在被告处投保豫G×××××号轿车机动车辆保险，为此支付保险费6178.21元，被告向原告签发了1065905092014000986号保险单，投保的险种有：机动车损失险、乘客责任险、不计免赔率特约条款等，保险期限自2014年4月27日起至2015年4月26日止。2014年12月18日21时许，周长军驾驶保险车辆行驶至辉县市辉吴路赵固超限站西处，与前方停在路边的豫G×××××号轿车碰撞，造成双方车辆严重损坏的道路交通事故，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字第20141932号道路交通事故认定书认定周长军应承担事故的全部责任。在发生此次事故第一时间内，原告已向被告报案，后原告向被告提出索赔申请，被告以种种理由不给予赔付，基于以上事实诉至法院，要求被告赔偿330000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告阳光财险答辩称：我公司同意按照车辆折旧后实际价值263940元，再扣除实际残值进行赔付，另不承担本案鉴定费、施救费、诉讼费等间接费用。
原告向本院提交证据如下：
1、保险单两份。证明原告于2014年4月10在被告处对豫G×××××号轿车机动车辆保险，其中车损险保险金额319540元，驾驶员责任险10000元，并附加不计免赔率特约条款。
2、行驶证、驾驶证。证明发生保险事故时，保险车辆行驶证、驾驶员周长军驾驶证均正常年检年审。
3、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（辉公交认字第20141932号）。证明被保险车辆发生了保险事故。
4、新乡市中一价格评估有限公司道路交通事故车物损失估价评估意见书（新中价估字2015第337号）、鉴定费发票、施救费票据、新乡市卡迪汽车贸易有限公司事故车辆结算清单。证明保险事故造成被保险车辆车损为335135元，维修车辆支出费用321800元，为施救保险车辆支出施救费2400元，另支出鉴定费7000元，被告应在机动车车辆损失险内赔偿。
被告阳光财险未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院确认为有效证据。被告对原告提供的证据4真实性无异议，对证明目的有异议，认为定损数额过高，其中部分配件与该事故不相关，保险公司在本案中仅应赔偿263940元，鉴定费和施救费不应由我公司承担。
本院认为：保险车辆发生保险事故后，经公安机关委托有关部门对车损进行鉴定，确认车损为335135元，其鉴定结论合法有效，保险车辆维修实际支出321800元，原告在机动车辆损失险保险金额内主张319540元，不违反保险合同规定，对被告辩称仅应赔偿车损263940元及扣除残值的辩解意见因其未提供相关依据，本院不予采信。关于鉴定费和施救费，《保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担；《保险法》第57条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对被告辩称不应承担鉴定费和施救费的辩解意见，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
原告于2014年4月10日在被告处投保豫G×××××号轿车机动车辆保险，为此支付保险费6178.21元，被告向原告签发了1065905092014000986号保险单，投保的险种有：机动车损失险（保险金额为319540元）、不计免赔率特约条款等，保险期限自2014年4月27日起至2015年4月26日止。2014年12月18日21时许，周长军驾驶被保险车辆行驶至辉县市辉吴路赵固超限站西处，与前方停在路边的豫G×××××号轿车碰撞，造成双方车辆严重损坏的道路交通事故，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字第20141932号道路交通事故认定书认定周长军应承担事故的全部责任。被保险车辆车损经公安部门委托新乡市中一价格评估有限公司鉴定车损为335145元，原告为此支出鉴定费7000元。保险车辆维修实际支出321800元。另在事故中支出施救费2400元。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保机动车辆损失险并附加不计免赔率特约条款，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。本案中原告的合理损失为：保险车辆损失为321700元（321800元-对方车辆无责任赔付100元），鉴定费7000元，施救费2400元，共计331100元。阳光财险在机动车损失险限额范围内赔偿319540元。故对原告要求被告赔偿330000元的诉讼请求，本院不予全部支持。庭审中，被告辩称同意按照车辆折旧后实际价值263940元，再扣除实际残值进行赔付，另不承担本案鉴定费、施救费、诉讼费等间接费用，无事实根据和法律依据，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告周在西车辆损失费319540元。
二、驳回原告周在西的其它诉讼请求。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 胡文安
二〇一五年七月五日
书记员 孟 姣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5226号
原告周延贵。
委托代理人周希娟，女，1957年4月30日出生，汉族。系原告之妻。
被告张维波。
原告周延贵为与被告张维波民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邵珊珊适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告周延贵的委托代理人周希娟到庭参加了诉讼，被告张维波经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周延贵诉称，被告张维波于2014年2月27日向原告借款100000元，约定还款期限至2014年3月9日。借款到期后原告向被告追要该借款未果，请求法院判令被告偿还借款本金100000元并支付逾期利息2000元，并承担诉讼费用。
被告张维波无答辩。
经审理查明，被告张维波于2014年2月27日向原告出具借条借款100000元，约定还款期限至2014年3月9日。借款到期后原告向被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告张维波向原告周延贵借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付逾期利息2000元符合法律规定，本院予以支持。被告张维波经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维波于本判决生效后十日内偿还原告周延贵借款本金100000元并支付原告利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元减半收取1170元，由被告张维波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邵珊珊
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵翠翠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。