安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05162号
上诉人（一审原告）：曹野。
委托代理人：曹文学，男，1963年8月24日出生，汉族，系曹野父亲。
被上诉人（一审被告）：丁永文。
委托代理人：杨涛，男，1984年11月16日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号，组织机构代码10123202-X。
法定代表人：赵云，总经理。
委托代理人：彭迥捷，男。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
上诉人曹野诉因与被上诉人丁永文、中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交四公司）、中国太平洋保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第3307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年12月26日8时40分，丁永文驾驶京P×××××号轿车，沿合肥市桐城路由北向南行驶至南二环路交叉口右转弯时，遇曹野驾驶电动自行车，沿南二环由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致曹野受伤，两车不同程度受损。曹野至安徽省立医院就治，诊断为左侧外踝撕脱性骨折，外踝关节内外伤性游离体。曹野医药费用为1208.5元，其中丁永文已支付1178.5元。
2014年12月26日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出道路交通事故认定书，认定丁永文负此次事故的全部责任。
2015年4月27日，安徽惠民司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论曹野为十级伤残。左侧踝存有游离体，需行关节镜手术，其后续治疗费评估如下：1、左侧踝关节镜手术：手术费3500元，检查费1200元，床位费360元，护理费1680元，材料费5000元，药费4000元，治疗费3000元，其他2000元，计20740元。2、微波治疗：20元／次，2次／日，40元×28天＝1120元。3、关节松动训练：30元一次，2次／日，60元×21天＝1260元。4、拐杖一付：120元。等计30714.1元。曹野鉴定费用为1640元。
另查明，京P×××××号轿车为中交四公司所有，丁永文系单位员工。该车在太平洋财险北京分公司投保了交强险及100000元第三者责任险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
曹野提供的劳动合同显示，其2014年8月1日起为合肥银泰城商业管理有限责任公司员工，月工资标准为1260元。
2015年8月，曹野诉至原审法院，请求丁永文、中交四公司赔偿医疗费30814.1元（其中后续治疗费30714.1元），营养费3100元，护理费3813元，误工费37468.2元，伤残补助费49678元，交通费500元，精神抚慰金8000元，鉴定费1640元，共计135013.3元；太平洋财险北京分公司在保险范围内对上述赔偿承担保险赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。
一审法院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。丁永文驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，交警部门认定丁永文应承担此事故的全部责任，认定事实清楚，程序合法，依法予以确认。
曹野在本次事故中受伤，中交四公司作为事故车辆的所有人，应对曹野的合理损失承担赔偿责任。丁永文事故中系履行职务行为，其个人不承担赔偿责任。太平洋财险北京分公司作为京P×××××号轿车的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告中交四公司承担的赔偿责任予以支付。
丁永文已支付曹野的医药费用1178，为减少当事人的诉累，在本案中一并处理。
曹野主张伤残赔偿金的同时，又主张了后续治疗费用，因曹野关节内存在游离体，医院诊断需手术取出，该游离体存在于曹野关节内，取出后对曹野的伤残等级是否存在影响不得而知，故该费用等实际发生后，再由曹野另行主张，故对后续治疗费不予支持。
综上，曹野因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据曹野提供的门诊病历及当事人提供的票据，曹野医药费计1208.5元，其中丁永文已支付1178.5元
2、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而需要补充必需的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复时间而支出的费用。曹野未住院治疗，且病历中无加强营养的医嘱，故对曹野主张的营养费不予支持。
3、护理费：护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。曹野未住院治疗，且其左腿打石膏并不需专人护理，且医嘱也未注明需人护理，故对其主张护理费不予支持。
4、残疾赔偿金：曹野为城镇户口，其赔偿金应按照2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元计算，结合曹野残疾等级程度，曹野残疾赔偿金应为49678元（24839元×20年×10%）。
5、精神损害抚慰金：本次侵权行为导致曹野受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于曹野支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，曹野主张精神损害抚慰金8000元，法院酌定为6000元。曹野要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合相关法律规定，予以采信。
6、误工费：误工期是指人体损伤后，接受医疗及功能康复，不能参加一般工作、学习、活动的时间。曹野提供劳动合同证明其为合肥银泰城商业管理有限责任公司员工，合同显示其月工资标准为1260元，曹野主张每月6000元，无相应证据及纳税证明相佐证，故对其误工工资，应按农、林、牧标准计算，误工期为120天。曹野误工费为7992元（66.6元×120天）
7、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，曹野主张500元，根据曹野的就诊次数，酌定为100元。
8、鉴定费：曹野因处理交通事故需要，委托鉴定机构对原告的伤残等级、三期进行鉴定，该等费用系为曹野的直接损失，予以支持。曹野的鉴定费为1640元。
综上，曹野各项损失计为66618.5元，其中丁永文已支付1178.5元。对于曹野的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险及第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险范围内予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额122000内支付原告曹野64978.5元（实际履行方式为：中国太平洋保险股份有限公司北京分公司支付原告曹野63800元，代原告曹野返还被告丁永文垫付的费用1178.5元）；二、被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任险限额100000内支付原告曹野鉴定费1640元；三、驳回原告曹野的其他诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由曹野负担700元，丁永文负担800元。
曹野不服向本院提起上诉称：1、原审法院认为上诉人未住院治疗，且左腿打石膏并不要人护理，不予支持护理费。上诉人石膏固定期间，生活确实不能自理，需要人护理，原审不予支持认定事实错误。2、上诉人后续必须手术治疗，后续治疗费用经司法鉴定为30714.1元，应当予以支持，原审判决适用法律不当。3、上诉人在一审提供了劳动合同，证明上诉人在合肥银泰商业管理有限公司从事商务营运工作，同时上诉人也提供了毕业证书，进一步证明上诉人在合肥银泰商业管理有限公司从事信息商务营运工作，即使原审法院不按上诉人工作的信息技术服务业工资63505元／年标准来判决，也应按照安徽省统计局公布的商务服务业平均工资标准39933元／年判决，误工时间计算至定残日。4、交通费应支持200元。请求二审法院依法撤销原审关于护理费、后续治疗费、误工费、交通费的判决，支持上诉人的诉请。
被上诉人丁永文二审答辩称：上诉人的误工费应根据上诉人实际工资收入确定。护理费、交通费同意一审判决。后续治疗费没有实际发生，我方不予认可。
被上诉人中交四公司二审答辩称：同意上述意见。
被上诉人太平洋财险北京分公司二审答辩称：1、误工费问题，上诉人没有提交相应的证据证明其实际收入，根据劳动合同，上诉人的月基本工资1260元，一审按照每日66.6元判决误工费已经超过劳动合同约定的基本工资，判决合理。2、关于护理费，上诉人没有住院治疗，门诊病历也没有遗嘱加强护理，一审根据事实和法律未支持护理费正确。3、后续治疗费，根据法律规定，可以实际发生后另行主张，即使有鉴定结论，也没有法律规定一定要处理。4、交通费问题，上诉人一审未提交任何证据，一审酌定100元交通费符合法律规定。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据，对相对方一审中提供的证据也没有发表新的质证意见。
根据当事人在一审法院提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，护理期限应根据受害人伤残情况参照医疗机构或者鉴定机构的意见确定，本案曹野受伤后并未住院治疗，其也未能提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，一审判决未支持护理费正确。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资。因曹野提供的证据不足以证明其收入情况，一审法院参照上一年度安徽省农林牧渔业职工平均工资标准计算误工费并无不当。关于后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，经安徽惠民司法鉴定中心鉴定，被鉴定人曹野的后续治疗费用为30714.1元，该鉴定关于曹野后续费用数额具体确定，为减少当事人诉累，应一并予以判决。交通费应当以正式票据为凭，曹野未能提供其就诊的相关票据，一审根据本案实际情况酌情支持交通费100元并无不当。对一审判决认定的曹野其他赔偿项目和标准，双方均无异议，本院予以确认。综上，曹野的损失认定如下：医疗费31922.6元（包括后续治疗费30714.1元）、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金6000元、误工费7992元、交通费100元、鉴定费1640元，以上各项损失合计97332.6元，由太平洋财险北京分公司在其承保的交强险医疗费限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿63770元，剩余医疗费21922.6元、鉴定费1640元，合计23562.6元，由太平洋财险在其承保的机动车第三者责任限额内予以赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03307号民事判决书主文第（三）项，即“驳回曹野的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03307号民事判决书主文第（一）项为：中国太平洋保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿曹野经济损失73770元（履行方式为：中国太平洋保险股份有限公司北京分公司向曹野支付赔偿款72591.5元，向丁永文支付垫付医疗费1178.5元）；
二、变更安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03307号民事判决书主文第（二）项为：中国太平洋保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任险限额内赔偿曹野经济损失23562.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费承担按一审判决执行；二审案件受理费1413元，由曹野承担413元，中国太平洋保险股份有限公司北京分公司承担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二○一六年元月二十五日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。