衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯民初字第338号
原告：吴永胜。
委托代理人：魏治安。
委托代理人：范志星。
被告：夏榴飞。
委托代理人：毛伟民。
原告吴永胜与被告夏榴飞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余建华独任审判，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人魏治安、范志星，被告的委托代理人毛伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永胜起诉称：2011年10月8日8时左右，原告吴永胜驾驶浙H×××××号两轮摩托车（搭载徐方明）沿315省道自南往北行驶在机动车道内，行驶至315省道柯城区双港街道宣家路段时，与狗发生碰撞，致吴永胜受伤，车辆受损。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队出具的事故证明，与原告车辆相撞的狗的主人为被告夏榴飞。原告受伤后入院治疗，诊断为外伤性脾脏破裂、胃挫伤，后经法医鉴定，脾脏破裂评定为八级伤残，胃挫伤评定为十级伤残，伤后误工期限为120日，护理期限为12周，营养期限为12周。原告于2010年9月起任职于柯城公安分局石梁派出所，2009年12月26日起在衢州市柯城区租房居住，其经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金。原告认为，被告未按规定将狗栓养，任由狗跑到机动车道上，导致原告在机动车道上正常行驶的摩托车与狗相撞，造成原告受伤、车辆受损的结果，被告应对原告此次受伤负全部责任。诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币240789.62元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明1、2011年10月8日原告驾驶摩托车行驶至315省道宣家路段时在机动车道内和狗发生碰撞的事实；证明2、狗的主人是被告夏榴飞。
2、衢州市参保病人住院费用支付结算表1份，证明1、原告花费医疗费用20609.62元的事实；证明2、原告住院17天的事实。
3、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1张，证明1、该事故造成原告脾脏破裂、胃挫伤，分别构成八级伤残和十级伤残的事实；证明2、原告误工期限、护理期限和营养期限；证明3、原告花费鉴定费2460元的事实；证明4、住院天数为17天的事实。
4、修车费发票1张、交通费发票17张，证明原告花费修车费1500元、交通费170元的事实。
5、原告暂住证1份、房屋租赁合同1份、荷花街道清莲里社区居委会证明1份、柯城公安分局石梁派出所证明1份，证明原告经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。
被告夏榴飞辩称：被告认为医疗费应剔除医保报销部分，残疾赔偿金应当按照农村标准来结算，误工费，原告应提供由石梁派出所出具原告收入减少的证明。原告要求的精神损害抚慰金计算过高，修车费1500元没有相应定损单据。被告认为，本案事故发生地是在开放式的省道上，是一级公路，作为驾驶人员有义务保证行驶的安全。原告明知狗在公路上，而没有做到安全驾驶的义务，被告认为应由原告自己承担全部的责任。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经被告申请，本院前往交警部门调取了衢公交柯证字第2985号案件的案卷。被告未提供其他证据。
原、被告证据经质证，本院认证如下：被告对原告的证据1无异议，认为证据2的医疗发票原件应在原告自己手上，不应在复印件上加盖专用章，故对真实性有异议，证据2不能证实发生20609.62元的事实，且医保已报销14718.06元，住院天数应由医院出具的病历和出院记录予以证实。被告认为，原告证据3中的两份司法意见书系原告单方鉴定，不能证明原告的证明对象，认为证据4中的修车费发票必须与物价评估单位的评估单相配套，交通费发票必须以公交车单价作为依据，不应以出租车单据作为依据。被告对原告证据5中的暂住证及石梁派出所的证明的真实性无异议，但认为暂住证只能证明原告曾在2009年12月26日至2010年12月25日在白天鹅酒店上班，派出所的证明应结合聘用合同共同证明，被告对房屋租赁合同及居委会的证明真实性有异议，租赁合同应到房管部门办理相应的租赁手续。对本院调取的证据，被告认为能证明原告未尽到安全通行义务，原告认为原告第一次看到狗时已经减速，是狗突然折回来才导致交通事故的发生。本院认为，原告的证据1被告无异议，本院予以确认。证据2虽是复印件，但经医院加盖印章，真实性予以确认，但医疗费中医保报销部分应予扣除，对原告住院17天的事实予以确认。证据3中的鉴定意见书系有法定鉴定资质机构出具，且被告未提供相反证据予以驳斥，故本院对该证据予以确认。证据4系摩配商行出具及正规交通发票，本院对该组证据予以确认。证据5系公安机关及居委会出具的证明，本院对暂住证、居委会证明、派出所证明真实性予以确认。居委会出具的证明欲证实原告2010年12月26日至2012年12月26日租住在泉井垅新村45号的事实，本院认为，该证明系2012年7月10日出具，因2012年7月11日至2012年12月26日并未实际发生，故对居委会证明的部分证明对象不予确认。结合证据5中的四份证据，本院对原告经常居住地及主要收入来源于城镇的事实予以确认。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2011年10月8日8时00分左右，原告吴永胜驾驶浙H×××××号两轮摩托车（搭载徐方明）沿315省道自南往北行驶在机动车道内，行驶至315省道柯城区双港街道宣家路段时，与狗发生碰撞，发生致原告受伤，车辆受损的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队出具的事故证明认定，与原告车辆相撞的狗的主人为被告夏榴飞。原告受伤后入院治疗，诊断为外伤性脾脏破裂，胃挫伤，原告自2011年10月8日至2011年10月25日在衢州市人民医院住院治疗。后经法医鉴定，脾脏破裂评定为八级伤残，胃挫伤评定为十级伤残，伤后误工期限为120日，护理期限为12周，营养期限为12周。
另查明，原告于2010年9月起任职于柯城公安分局石梁派出所。原告于2009年12月26日起至2010年12月25日止暂住在衢州市区斗潭25幢白天鹅员工之家。原告于2010年12月26日起至2012年7月10日租住在衢州市柯城区泉井垅新村45号。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。本案中，原告系在道路上驾驶摩托车正常行驶，被告作为狗的饲养人任由狗到机动车车道内，导致交通事故的发生，被告应承担主要责任。原告在机动车道驾驶未尽谨慎驾驶义务，存在过失，应承担次要责任，结合本案的具体情形，本院认为，被告承担70%、原告承担30%责任为宜。原告起诉的赔偿项目，本院对合理部分予以支持（医疗费5891.56元，住院伙食补助费510元，营养费2520元，残疾赔偿金198214.4元，护理费4200元，误工费9105.6元，交通费170元，精神抚慰金15000元，鉴定费2460元，修车费1500元，共计239571.56元，被告承担其中的70%，即167700元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告夏榴飞于本判决生效之日起十日内支付吴永胜赔偿款167700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4912元，减半收取2456元，由原告吴永胜负担746元（已交），由被告夏榴飞负担1710元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一二年十一月十四日
书记员 郑 重