湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00593号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市子芳路西侧曾坑段。
代表人郑红，该公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）曾建勇，男。
被上诉人（原审原告）程国琴，女。
被上诉人（原审原告）曾某，男。
被上诉人（原审原告）涂新芝，女。
上列四被上诉人的共同委托代理人李正启，湖北创佳律师事务所律师，一般授权代理。
原审被告魏明鹏，男
原审被告陈海云，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称平安保险石狮支公司）因与被上诉人曾建勇、程国琴、曾某、涂新芝及原审被告魏明鹏、陈海云机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄�市樊城区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）鄂樊城民二初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月23日9时30分，魏明鹏驾驶闽CGL9**号小型轿车在316国道南侧由南向北倒车时，未注意观察车后情况，与沿316国道由西向东行驶曾建勇无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载人超过核定的人数）相撞，造成曾建勇、程国琴、曾某、涂新芝受伤及两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，魏明鹏驾驶机动车辆倒车时未察明车后情况，未确认安全倒车，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担此事故的主要责任，曾建勇无证驾驶无号牌机动车上路行驶，载人超过核定的人数，加重事故后果，是造成事故的次要原因，在事故中有次要过错，应承担此事�的次要责任。程国琴、曾某、涂新芝无责任。事故发生后，程国琴、曾某、曾建勇被送往襄阳市中医医院治疗，程国琴经诊断为右（R）足2-5跖骨开放性骨折并肌腱损伤皮肤缺损；右（R）足舟状骨骨折；全身多处软组织损伤。住院22天，花去住院医疗费33001.76元、门诊医疗费2427.30元。出院医嘱：1．继续药物巩固治疗；2．注意休息，适当补充营养，避免患肢负重活动，石膏外固定；3．定期门诊复查，1次／月，拍X线片，根据骨折愈合情况适时取出内固定钢板，指导进一步治疗；4．术后1月到医院复查拆除外固定石膏，指导功能锻炼；5．如有不适，随时就诊。2014年2月13日，襄阳市中医医院出具的《病情证明》载明：“建议出院后休息三个月复查，加强营养，不适随诊”。曾某被诊断为急性颅脑损伤，脑震荡伤；全身多处软组织伤；上呼吸道感染。住院14天，花去住院医疗费8784.03元、门诊医疗费2008元。出院医嘱：建议继续注意治疗，但患者家属要求出院，后果自负，目前未见明显脑脊液鼻漏，无迟发出血等情况，建议1周后复查头颅MRI，鼻骨CT排除隐匿性骨折，脑挫裂伤等情况；注意休息，儿科、神经外科复诊治疗。2014年2月6日，襄阳市中医医院出具的《病情证明》载明：“患者年龄小，住院期间确需1人陪护，加强营养，暂休三周，不适随诊”。曾建勇经诊断为右肩外伤。住院4天，花去住院医疗费968.40元、门诊医疗费1356.20元。出院医嘱：适当功能锻炼，以防创伤性肩周炎，不适随诊。2014年2月13日，襄阳市中医医院出具的《病情证明》载明：“全休一月，不适随诊”。涂新芝于2014年1月26日到襄阳市中医医院门诊治疗，经诊断为右膝外伤，花去医疗费386.10元。2014年6月12日，经程国琴申请，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴�所出具鉴定意见，程国琴伤残程度已构成十级伤残。此次鉴定花去鉴定费1000元。
原审判另认定，曾建勇、程国琴均系农业户籍居民，二人自2012年6月起在广州市骏达鞋厂工作。肇事车辆闽CGL9**号小型轿车为陈海云所有，魏明鹏系借用陈海云车辆期间发生交通事故，魏明鹏持有C1驾驶证，初次领证日期为2013年11月19日，实习期至2014年11月18日。肇事车辆在平安保险石狮支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。2014年2月8日，平安保险石狮支公司向曾建勇、程国琴、曾某、涂新芝垫付医疗费10000元。2014年2月17日，曾建勇、程国琴、曾某、涂新芝与陈海云、魏明鹏达成赔偿协议，约定：曾建勇、程国琴、曾某、涂新芝医疗费63821.79元，扣除平安保险石狮支公司垫付的10000元，余额53821.79元，由陈海云、魏明鹏一次性赔偿40000元，其余医疗费由曾建勇、程国琴、曾某�涂新芝向保险公司索赔，若有关保险机构依法不赔付，则后果由曾建勇、程国琴、曾某、涂新芝承担；曾建勇、程国琴、曾某、涂新芝误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用由保险机构在保险限额内赔付，超出保险的部分依法办理。陈海云、魏明鹏于当日向曾建勇、程国琴、曾某、涂新芝支付医疗费赔偿款40000元。该事实，有双方当事人陈述，受害人提交的事故认定书、出院记录、医疗收费票据、病情证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、赔偿协议书、收条、劳动合同书、工资表、广州市骏达鞋厂证明、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷证实。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，曾建勇与魏明鹏均违反交通法规，发生交通事故，致曾建勇及程国琴、曾某、涂新芝受伤。�交警部门认定，魏明鹏负本次事故的主要责任，曾建勇负本次事故的次要责任。该认定事实清楚、程序合法、责任明确，应予确认。因肇事车辆闽CGL9**号小型轿车所有人为陈海云，魏明鹏与陈海云系车辆借用关系，魏明鹏持有有效驾驶证，故曾建勇、程国琴、曾某、涂新芝的损失应由魏明鹏承担主要赔偿责任，陈海云无过错，不承担赔偿责任。因肇事车辆在平安保险石狮支公司投保交强险，该保险公司先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由魏明鹏、曾建勇按责任承担。曾建勇的损失中，误工费3330元（35750元／年÷365天×34天，标准为2014年度湖北省制造业平均工资，时间为住院天数＋医嘱休息天数）、护理费285元（26008元／年÷365天×4天）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、交通费酌定40元，共计3735元，符合法律规定，予以确认。程国琴的损失中误工费10969.86元（35750元／年÷365天×112天，误工时间为住院天数＋医嘱休息天数）、护理费1567.61元（26008元／年÷365天×22天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费1680元（15元／天×112天，时间为住院天数＋医嘱加强营养天数）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、交通费酌定220元、精神损害抚慰金酌情支持2000元，共计63689.47元，符合法律规定，予以确认。曾某的损失中，护理费2493.92元（26008元／年÷365天×35天，时间为住院天数＋医嘱休息天数）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费525元（15元／天×35天，时间为住院天数＋医嘱加强营养天数）、交通费酌定100元，共计3398.92元，符合法律规定，予以确认。上述曾建勇、程国琴、曾某损失合计70823.39元，诉请超出部分，不予支持。曾建勇诉请的营养费，因无加强营养医嘱，�予支持。曾某诉请的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，不予支持。涂新芝诉请的误工费，因其未提供误工的证据，不予支持。因事故发生后，平安保险石狮支公司已在交强险医疗费用项内支付医疗费用10000元，故对于曾建勇、程国琴、曾某、涂新芝的损失平安保险石狮支公司只需在伤残赔偿限额内赔偿曾建勇误工费、护理费、交通费3655元；赔偿程国琴误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金60569.47元；赔偿曾某护理费、交通费2593.92元，共计66818.39元。不足部分4005元（曾建勇80元、程国琴3120元、曾某805元），由魏明鹏承担70%即2803.50元，其中曾建勇56元、程国琴2184元、曾某563.50元。另30%即1201.50元由曾建勇承担。因程国琴、曾某未要求曾建勇赔偿，故对该部分损失不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司赔偿曾建勇经济损失人民币3655元、赔偿程国琴经济损失人民币60569.47元、赔偿曾某经济损失人民币2593.92元；二、魏明鹏赔偿曾建勇经济损失人民币56元、赔偿程国琴经济损失人民币2184元、赔偿曾某经济损失人民币563.50元；三、驳回涂新芝的诉讼请求；四、驳回曾建勇、程国琴、曾某的其他诉讼请求。该应付款项，于判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取490元，由曾建勇、程国琴、曾某、涂新芝负担100元，魏明鹏负担390元。
上诉人平安保险石狮支公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称：程国琴在一审中未提供当地劳动就业行政管理部门备案的劳动合同和及用人单位为其缴纳社会保险证明、公安机关颁发的暂住证以及广州骏达鞋厂的营业执照等合法的证据，原审判决按城镇居民标准确定程国琴残疾赔偿金，证据不足，故应当按农村居民标准进行确定程国琴残疾赔偿金17734元，而原审判决的错误认定使平安保险石狮支公司多承担28078元，与此同时原审判决应当按农、林牧、渔业职工的平均工资计算其误工损失为7022元，而按制造业标准确定程国琴的误工损失也存在错误，
使其多承担了3948元。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判按农村居民标准确定程国琴残疾赔偿金，并按农、牧、渔业职工平均工资确定其误工费。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人曾建勇、程国琴、曾某、涂新芝共同答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告魏明鹏、陈海云未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人在二审庭审过程中均未提交新证据。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，平安保险石狮支公司为本案中的牌照为闽CGL9**肇事车辆承保的交强险期限为2013年11月13日零时至2014年11月12时24时止，其保险金额为120000元。
本案在二审中争议的焦点仅为程国琴的残疾赔偿金确定标准按城镇居民标准计算及其误工费按制造业标准确定是否合法。
本院认为，在民事诉讼过程中无论是自然人，还是法人或其他组织均应当提供证据证明其主张�人民法院才能依法给予支持。程国琴在本案交通事故中受伤后，在依法提起诉讼的过程中提供了其与广州市骏达鞋厂签订的《劳动合同书》以及广州市骏达鞋厂发放给程国琴、李元等员工的《工资表》。该劳动合同、工资表中明确记载，程国琴与广州市骏达鞋厂形成劳动关系的权利、义务以及吃、住于该厂从事鞋类制造的情况，能够证实程国琴虽然为农村户籍居民，但进城务工从事合法劳动，并未在户籍所在地居住从事农业生产，而平安保险石狮支公司在一、二审中均未提供相反或新证据予以推翻前述证据，故程国琴提供的前述证据合法、有效，应当予以采信。据此，原审判决按城镇居民标准确定程国琴残疾赔偿金的金额以及按制造业平均工资确定其误工损失的金额，公正、合理、适当。故平安保险石狮支公司上诉主张按农村居民标准及农、林、牧渔业职工的平均工资标准进行确定程国琴的残疾赔偿金、误工费损失的理由不能成立，本院均不予支持。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 王定强
代理审判员 田在新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨慧洁