湖南省洞口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初109号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某1，男，1958年11月19日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，住洞口县。系本案被害人。
诉讼代理人王凯、李文华，洞口县法律援助中心指派律师。
被告人谢四平，男，1973年4月23日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地洞口县，现住洞口县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年11月2日被取保候审。现在家。
辩护人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告人谢保平，男，1979年1月5日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地洞口县，现住洞口县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年11月2日被取保候审。现在家。
辩护人杨思茅、朱丽红，湖南桔城律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人谢四平、谢保平犯故意毁坏财物罪，于2017年7月7日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭审理，2017年8月18日变更适用普通程序，2017年8月23日，被告人谢保平、谢四平申请对被毁财物的估价进行重新鉴定。因被毁财物现场不复存在，重新鉴定工作无法进行。2018年5月3日终止对外委托。案件恢复审理。附带民事诉讼原告人谢某1于2018年5月10日提起附带民事诉讼，要求被告人谢四平、谢保平赔偿经济损失。一并公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒、肖靖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某1及其诉讼代理人王凯、李文华；被告人谢四平、谢保平及其各自辩护人卢文哲、朱丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢四平、谢保平兄弟与被害人谢某1系洞口县岩山乡双龙村大腊组村民，双方系邻居关系。2016年8月28日，因被害人谢某1将被告人谢四平、谢保平的父亲谢某4打伤，谢四平、谢保平便从洞口县城赶回家中，寻找谢某1索要医药费未果，二人便持斧头、铁锤将谢某1家中的房屋门板、电视机、碾米机、锅碗瓢盆等物砸烂。经估价鉴定，谢某1家中被毁坏的物品损失价值人民币5825元。案发后，被告人谢四平、谢保平如实供述了自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关为证明指控的事实提供并当庭宣读了估价鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，被害人谢某1的陈述，证人谢某2、谢某3、丰某、曾某的证言，被告人谢四平和谢保平的供述，到案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人谢四平、谢保平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人谢某1诉称，被告人谢四平、谢保平闯入自己家中将家中物件打烂并打伤自己，请求追究谢四平、谢保平犯故意毁坏财物罪的刑事责任，并判令谢四平、谢保平赔偿财产损失及医药费等人民币11383.52元。
被告人谢四平、谢保平辩称，他兄弟二人打烂谢某1家东西是实，但对被损物品的估价价值过高。
辩护人卢文哲、朱丽红辩护提出，被损坏财物估价鉴定中所估价的财物超出了现场勘验所记载的被损坏财物，应当以勘验记载财物为准。被损坏财物估价应在人民币3000元左右，不符合故意毁坏财物罪的立案条件，应宣判被告人谢四平、谢保平无罪。
经审理查明，被告人谢四平、谢保平与被害人谢某1系洞口县岩山乡双龙村大腊组村民，双方系邻居关系。2016年8月中旬，谢四平、谢保平的父亲谢某4在山上锯倒了三棵杉树，谢某1对谢某4说该三棵杉树是自己的，两人为三棵杉树的所有权发生纠纷，谢某4的儿子谢保平为此殴打了谢某1。双龙村委会对纠纷进行调解未果。谢某1就搬了两棵杉树回家。同年8月28日中午，谢某1与谢某4妻子尹女连在谢某1屋前再次发生口角，谢某4和谢某1发生打斗。谢某4被打伤。下午2时许，谢保平和谢四平得信后，从洞口县城赶回双龙村家中，见父亲受伤，便去寻找谢某1，未果，谢保平、谢四平遂分别持斧头、铁锤将将谢某1家中的房屋门板、电视机、碾米机、锅碗瓢盆等物砸烂。经估价鉴定，被毁坏财物损失价值人民币5825元。被告人谢四平、谢保平到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被害人谢某1的陈述，证明2016年8月份，谢某4将他种在集体土地上的三棵杉树锯倒了，他找到谢某4说三棵杉树属于他的，谢某4说三棵杉树是谢某4的。两人发生了争执。过了几天，谢某4儿子谢保平找到他，为那三棵杉树，谢保平与他发生争执。谢保平就拿木棒打了他的额头和手。他被打后找到村干部，要求谢某4家赔偿医药费，谢某4家不愿意赔偿。于是，他将谢某4锯断的杉树搬回来两棵杉树回家。过了两天，为这三棵杉树，谢某4妻子尹女连与他发生争吵，并用石头砸他，他避开了。谢某4拿着一根竹棍打向他面部，他随即手拿起一根木棒回挡，谢某4头部被他挡回去的竹棍刺伤了，流了血，见出了血，他们就各自回家了。到了下午四、五点钟，谢某4的儿子谢保平、谢四平拿着锤头和斧头来他家，他跑了，谢保平、谢四平持斧头、铁锤将他家的木屋房门和墙壁、日常生活用具（锅、碗、瓢、盆、1台碾米机、2台电视机、1台数码接受器）砸烂了。过了个把小时，他回家，谢四平、谢保平拿起木棒追打他，追上后，将他打数十棒。后他女儿送他到洞口县中医院治伤去了。
2、被告人谢保平的供述，证明2016年8月16日上午，为了生长在他自留地上的二棵杉树的归属权问题，他找到谢某1进行理论，双方意见不一。当天下午，谢某1看到他，开口骂他，他走向谢某1，谢某1拿起手中的柴刀乱舞，他用一根木棒打了谢某1拿着柴刀的右手一下，就转身走了。几天后，谢某1通过村干部传话，说其右手被打伤，用了200元医药费，要他赔偿200元医药费。他没有给。又过了几天，谢某1将那二棵杉树扛回自己家了。2016年8月28日，他妈电话告诉说，爸头部和手被谢某1用木棒打伤了。当天下午2时，他和哥谢四平从洞口县城回到家，他便报警了，因公路被封，公安民警无法来，他两兄弟去找谢某1未找到。他就从自家拿了一把斧头、他哥拿了一把铁锤到谢某1房子一通乱砸，将房门门板及门锁、房内碾米机、锅、碗、瓢、盆等物品砸烂。后他俩就回家了。
3、被告人谢四平的供述，证明了2016年8月28日下午，他和弟谢保平分别持铁锤、斧头砸烂谢某1家木房门、门板、碾米机和锅碗瓢盆等东西的事实。
4、证人曾某的证言，证明谢某1住在她屋后，谢某4住在她家西方位置。28日中午1点钟左右，她在屋前地里做事，听到谢某4妻子尹女连与谢某1为了两棵树的事情在相骂。她回家做饭，听到两人相骂越吵越厉害，到后面窗户上看，过了分把钟，谢某4手里拿着一根竹棍来帮尹女连的忙，尹女连怕吵出事，还要谢某4不要过来。谢某4不听劝阻，拿起竹棍冲向谢某1，谢某1手里拿着一根棒棒，谢某4用竹棍打向谢某1，谢某1用棒棒去挡打。谢某4头部出了血，就转身回家了。28日下午四、五点钟，她看到谢保平两兄弟拿了斧头冲进谢某1家，后听到“碰碰”的打砸声，持续了十来分钟。
5、证人丰某的证言，证明2016年8月初，他岳父谢某1与谢某4夫妇为三棵杉树的归属多次发生争执。8月16日下午，谢某4小儿子谢保平为此事还用木棒将谢某1打伤，村委会和镇司法所就谢某1被打一事多次进行调解，谢保平不服调解。谢某1将两棵杉树扛回了家。8月28日下午，谢某4夫妇又到谢某1家吵事，双方发生争执后打斗。打斗后，谢某4儿子谢保平、谢四平到谢某1家闹事，将谢某1家房子、饭碗、电视机、碾米机砸烂，还打伤了谢某1。
6、证人谢某2的证言，证明当天，他看见谢保平、谢四平两人在谢某1房屋里砸东西，声音很大。砸完后，两人还拿木棒到处找谢某1。谢某1和谢保平、谢四平的父亲谢某4为山里三棵树的归属发生了矛盾。为这，两家打过两次架。
7、证人谢某3的证言，证明2016年8月20多号的下午，他看到，谢保平、谢四平持斧头、铁锤到谢某1家，没见谢某1，就砸谢某1的屋，砸完房子后，谢保平、谢四平抬了几段树出去了。谢保平、谢四平走后，他到谢某1屋门口去看，看到谢某1家电视机、锅、碗、门等东西都砸烂了。
8、洞口县公安局现场勘验笔录及照片，证明了谢某1家被砸烂的现场情况，谢某1房屋的两页木质大门及木质房板均有多处被砸坏的窟窿；客厅内碾米机、电视机被砸坏；另见锅碗等生活用品均凌乱堆放。
9、洞口县价格认证中心洞价认定字（2016）87号《关于对被毁房屋等物品价格认定结论书》，证明谢某1家被毁坏财物价值人民币5825元。
10、到案经过，证明2016年11月2日洞口县公安局竹篙塘派出所民警将谢保平、谢四平传唤到案。
11、被告人谢保平、谢四平的户籍资料，证明谢保平、谢四平的身份情况。
另查明，谢某1陈述2016年8月28日17时左右被谢四平、谢保平用木棒打伤，在洞口县中医院治伤花费医疗费人民币1209元，经鉴定，谢某1系头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤，损伤程度构成轻微伤。花鉴定费人民币600元。
上述事实，有洞口县中医院医疗门诊收费票据、司法鉴定费票据和邵阳市雪峰司法鉴定所{2016}临鉴字第475号司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为：被告人谢四平、谢保平故意毁坏他人财物，数额较大，且情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人卢文哲、朱丽红辩护提出，被损坏财物估价鉴定中所估价的财物超出了现场勘验所记载的被损坏财物，应当以勘验记载财物为准。被损坏财物估价应该达不到数额较大的标准。二被告人的行为没有构成犯罪。经查，被害人谢某1家是个贫困家庭，居住的房屋也是陈旧木屋，二被告人持器具将被害人家几乎所有的用具都砸烂，将房屋门板和墙壁木板都砸出窟窿，虽然价值不大，但几乎是毁坏了一个家，行为情节严重；况且毁坏财物价值也达到数额较大。二被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人谢四平、谢保平在共同犯罪中均实施了毁坏财物行为，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人谢四平、谢保平到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人卢文哲、朱丽红辩护提出，本案是民事纠纷引发，二被告人是初犯，又悔罪坦白，应当对二被告人从轻处罚。该辩护意见，本院予以采纳。被告人谢四平、谢保平的犯罪行为给被害人谢某1造成的经济损失，依法应予赔偿，并承担连带责任。但是附带民事诉讼原告人谢某1提出要求被告人谢四平、谢保平赔偿医药费损失诉讼请求，因该损失不是本案毁坏财物犯罪行为所造成的损失，不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，对被告人谢四平、谢保平适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一款、第四款，第三十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人谢四平犯故意毁坏财物罪，判处管制一年；
二、被告人谢保平犯故意毁坏财物罪，判处管制一年；
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、由被告人谢四平、谢保平连带赔偿附带民事诉讼原告人谢某1经济损失人民币5825元。限于本判决生效后一个月内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人谢某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 曾晓勋
人民陪审员 袁剑伟
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵颖娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。