辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04439号
原告赵金全，男。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告于长国，男。
委托代理人王晓慧（妻子），女。
原告赵金全与被告于长国、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录。原告委托代理人秦玉、被告于长国委托代理人王晓慧、被告人保公司委托代理人王莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告于长国驾驶辽FH82**号货车行驶至赵南线小甸子镇团山村路段时与原告驾驶的辽FBF3**号货车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告于长国负事故全部责任。事发后，原告住院治疗39天，共支出医疗费81983.19元。诊断书载明，休治13周。经鉴定，原告构成玖级伤残两处、拾级伤残一处。原告先行从被告于长国在交警队的押金中支取了15000元。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费81983.19元；2、伙食补助费468元（12元×39天）；3、误工费4616.30元（35.51元×130天）；4、护理费3753.36元（96.24元×39天）；5、交通费256元（4元×39天＋100元）；6、残疾赔偿金81187.80元（67146元（11191元×20年×30%）＋被扶养人原告母亲戴景清生活费14041.80元（7801元×12年×30%÷2人）］；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定、检查费1067.78元，合计183332.43元。涉案辽FH82**号货车在被告人保公司被投保了交强险及第三者责任险（以下简称三者险），请求判令二被告共同赔偿原告上述全部损失，同时共同承担案件受理费。
被告于长国辩称，超医保用药中的“特护病房费4569.50元”应由原告自行承担；同意由法院依法认定原告的各项请求及我应承担的责任。
被告人保公司辩称，对伙食补助费、误工费、护理费、交通费及休治天数均无异议；医疗费应扣除超医保用药14665.51元；应以重新鉴定所得结论即原告构成玖级、拾级伤残各一处计算残疾赔偿金与精神损害抚慰金；被扶养人生活费以法院核定的金额为准；鉴定、检查费及诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担。
经审理查明，2014年9月15日，被告于长国驾驶辽FH82**号货车行驶至赵南线小甸子镇团山村路段时与原告驾驶的辽FBF3**号货车相撞，并致原告及其车上乘坐人另案［（2015）东民初字第04505号］原告ＸＸ、另案［（2015）东民初字第04442号］原告王兰受伤。东港市公安局交警大队认定，被告于长国负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗39天，支出医疗费81983.19元（住院费74672.41元＋门诊费1246.25元＋用血互助金3600元）；其中超医保用药14665.51元（超医保用药10096.01元＋高间费4569.50元）。诊断书载明，休治13周。原告先行从被告于长国在交警队的押金中支取了15000元。原告为农村居民。原告父亲赵广庆与母亲戴景清（1946年12月1日出生）共生育子女三人，分别是原告与赵金贵、赵金龙（已去世）。赵广庆系退休工人。戴景清现已基本丧失劳动能力，又无其他生活来源，需其二名子女及丈夫三人共同扶养。
东港中信法医司法鉴定所（2015）临鉴字第133号鉴定意见为，原告右股骨干粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，均构成玖级伤残；右髌骨粉碎性骨折，构成拾级伤残。被告人保公司不予认可，申请进行重新鉴定。丹东市中心医院法医司法鉴定所于2015年12月14日作出（2015）临鉴字第700号鉴定意见：原告右股骨及髌骨骨折致左右下肢功能丧失占一肢体比例大于25%，构成玖级伤残；左胫腓骨骨折，构成拾级伤残。原告为此支出鉴定费800元、检查费267.78元，合计1067.78元。原告对“左胫腓骨骨折，构成拾级伤残”一节不予认可，提出异议：病历与诊断书均载明“左胫骨为粉碎性骨折”，应构成玖级伤残。鉴于此，本院致函该所，该所于2016年1月5日作出《情况说明》：被鉴定人系成年人，骨垢已闭合，故无论四肢长骨是线性骨折还是粉碎性骨折，均不在评定标准（GB18667-2002）4.9.9.h与4.10.10.h规定的范畴之列，故本所依据附则是5.1之规定，参照4.10.10.h进行鉴定合理。原告对该说明仍不予认可，申请鉴定人员出庭接受质询，并申请进行重新鉴定，理由为：原告现左下肢的功能已严重受到影响，而4.9.9.h与4.10.10.h均系“骨折造成的功能丧失程度”的鉴定标准，但该所却未采用该两条标准，亦未依据4.10.10.i标准而依据附则5.1之规定作出鉴定意见，属适用标准不当。
涉案辽FH82**号货车在被告人保公司被投保了交强险及三者险（责任限额为300000元，含不计免赔险），事发时间在各险的保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口登记卡、东港市前阳镇长川村村委会与前阳镇派出所共同出具的证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于长国超车时驶入对向车道是事故发生的全部原因，应负事故全部责任。被告人保公司作为涉案辽FH82**号货车二险的保险人依法在二险的责任限额内承担保险赔偿责任、被告于长国作为侵权人对原告的其余全部合理损失承担侵权损害赔偿责任。当事人虽有申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但需针对鉴定意见中直接影响案件事实认定的内容存在异议而提出，即在为查明案件事实所必需时，方可要求鉴定人员出庭作证。本案中，丹东市中心医院法医司法鉴定所在其《情况说明》中已针对原告的异议对其采用的鉴定标准问题作出了明确的解释和说明，原告虽不予认可，但未能对自己主张的标准适用问题即不可依据附则5.1、参照4.10.10.h进行评定提供相应的依据，亦未能对该份新的鉴定意见提出相反证据，故本院依法对其申请鉴定人员出庭作证与重新鉴定的申请均不予准许，并认定该所意见否定了原鉴定意见，现原告构成玖级、拾级伤残各一处。被告人保公司抗辩称医疗费应扣除超医保用药14665.51元、鉴定、检查费及诉讼费不属二险的理赔范围均合理，本院均予支持，并认定该部分损失由被告于长国与原告依法承担（原告仅承担高间费4569.50元）。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费81983.19元（超医保总额14665.51元，其中超医用药10096.01元、高间费4569.50元）；2、伙食补助费468元（12元×39天）；3、误工费4616.30元［35.51元×（39＋91）天］；4、护理费3753.36元（96.24元×39天）；5、交通费156元（4元×39天）；6、残疾赔偿金55533.21元（49240.40元（11191元×20年×22%）＋被扶养人原告母亲戴景清生活费6292.81元（7801元×11年×22%÷3人）］；7、精神损害抚慰金7386.06元（11191元×3年×22%）；8、鉴定、检查费1067.78元，合计154963.90元。被告于长国应赔偿原告医疗费及鉴定、检查费合计11163.79元（10096.01＋1067.78），因先行给付了15000元，故本案中对原告不再承担赔偿责任；余款3836.21元（15000-11163.79）可在涉案二险的责任限额内另行向被告人保公司主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告赵金全医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计135394.40元（154963.90-14665.51-1067.78-3836.21）；
二、驳回原告赵金全的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元（原告已预交），由被告于长国承担1462元，原告自行承担518元。被告于长国于本判决生效后十日内将其承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜雨杉