山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第2306号
原告（反诉被告）：姜玉兵，男，1970年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：宫云勇，男，1976年2月14日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人：袁宏玮，经理。
委托代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
原告姜玉兵与被告宫云勇、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉兵诉称，2012年10月19日13时许，被告宫云勇驾驶鲁F×××××号重型普通货车沿210省道由北南行，行至海阳市郭城镇窦家疃村西处，与我顺向行使向东左转弯无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告姜玉兵受伤，经交警大队认定，原、被告负事故的同等责任，为了维护原告的合法权益，特具状法院。要求被告赔偿各项损失20000元。
被告宫云勇辩称，我在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险，事故后我付给原告9000元，多支付部分要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2012年10月19日13时许，被告宫云勇驾驶鲁F×××××号重型普通货车沿210省道由北南行，行至海阳市郭城镇窦家疃村西处，与顺向行使向东左转弯无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车的原告发生事故，致两车损坏，原告姜玉兵受伤。经海阳市交警大队海公认字（2012）第5624号事故认定书认定，被告宫云勇未确保安全驾驶，未确保安全车速是造成事故的原因，负事故的同等责任；原告姜玉兵无证饮酒后驾驶无号牌机动车未按规定使用灯光是造成事故的原因，负事故的同等责任。
被告宫云勇驾驶的鲁F×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
原告姜玉兵受伤后，当日被送往烟台市桃村中心医院进行治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、右肩锁关节损伤；5、多处软组织挫裂伤；6、牙冠折。住院17天，花医疗费15902.35元。2013年4月25日经本院委托烟台市精神疾病司法鉴定所对原告姜玉兵精神进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜玉兵2012年10月19日发生交通事故，伤及头部，遗留脑外伤所致器质性智能损害（轻度）及器质性人格改变，其残情评定为七级伤残，支付鉴定费2540元。2013年5月29日经本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告姜玉兵的误工时间及护理时间进行鉴定，鉴定意见：姜玉兵休治时间为6个月（含住院期间），姜玉兵需一人护理一个月（含住院期间）支付鉴定费1400元。庭审中，原告要求变更诉讼请求，要求保险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余损失14634.35元由被告宫云勇承担50%即7317元。
原告伤后，住院17天，伙食补助费510元。事故前，姜玉兵系山东烟台鑫泰黄金矿业有限公司职工，月工资1956元，向法庭提交了山东烟台鑫泰黄金矿业有限公司的工资证明、考勤卡和中国邮政储蓄银行海阳支行一卡通明细表，其误工损失11736元（月工资1956元×6个月）。原告伤后由其女儿姜楠护理，向法庭提交了姜楠的工作单位及收入证明、扣发工资证明，月工资3150元，向法庭提交了姜楠工作单位的营业执照，证明姜楠系文登市顶牛牛肉拉面店职工，因护理原告单位扣发其工资3150元，工资表中姜楠月基本工资1800元，酒水、涮碗奖励工资分别为600元、750元。原告要求伤残赔偿金75568元（按山东省2012年农村居民人均纯收入9446元标准计算，七级伤残）；原告主张交通费1000元，但只向法庭提交了其住院、复诊和处理交通事故期间乘车车票305元，证明原告及其护理人员住院、出院、复诊四次和处理交通事故期间花费的交通费。原告向法庭提交了摩托车维修发票一张，证明其车辆损失500元。原告主张被扶养人生活费20328元（6776元×15年×40%），向法庭提交了户口本、身份证、村委证明，证明原告共有兄妹二人，被扶养人有三人，原告父亲姜尚芝，1949年7月23日出生，母亲姜传美，1949年8月19日出生，均64周岁，女儿姜亚平2004年8月23日出生，9周岁。被扶养人生活计算为6776元×9年×40%÷2人＝12196.80元，6776元×7年×40%÷1人（原告父母二人，兄妹二人）＝18972.80元，共计31169.60元，原告要求按20328元计算。原告请求赔偿精神抚慰金2000元。原告因司法鉴定花费鉴定费3940元，合计134634.35元。要求保险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余损失14634.35元由被告宫云勇承担50%即7317元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司认为，对医疗费应扣除自费药和医保范围外用药，伙食费认可每天6元，对误工费有异议，被告认为，原告提供的考勤卡看不出与原告的关系，中国邮政储蓄银行海阳支行出具的一卡通明细无法认定原告的工资是山东烟台鑫泰黄金矿业有限公司的工资发放。对于护理费被告认为，其女儿姜楠与文登顶牛牛肉拉面店无劳动合同，无法证明有劳动关系，要求按农村标准计算，对被扶养人原告父亲姜尚芝，1949年7月23日出生，其母亲姜传美1949年8月19日出生，其小女儿姜亚平2004年8月23日出生应按15年计算，并且被扶养人有三人年赔偿总额不超过上一年度农村人均消费性支出额，对鉴定意见书认为伤残等级过高，如申请重新鉴定将在五日内提交书面申请书，对交通费认可200元，对精神损失属于间接损失不予认可，不承担鉴定费和诉讼费。
另查，2012年10月26日，经原告申请，本院依法保全了鲁F×××××号车辆，保全金额20000元，原告交保全费220元。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，门诊病历，住院病历、诊断证明，司法鉴定意见书，考勤卡、证明及一卡通明细表，证明及工资表营业执照，药费单据，交通费单据，身份证及户口本等在案为凭。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，构成伤残的，应当承担伤残赔偿金。被告宫云勇驾驶车辆与原告姜玉兵发生交通事故，致原告受伤造成原告经济损失事实清楚，证据充分，对医疗费经审查单据合法，应予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司没有证据证明原告的自费药和医保范围外用药的不合理性，原告住院期间的用药系医院根据原告的伤情合理安排，而非原告自己要求，并出具正式收据，原告为此确已支出，因此中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司对原告医疗费的辩称理由不当，不予支持。住院伙食补助费每天按30元计算没有超出法律规定，应予支持。对原告出具考勤卡和中国邮政储蓄银行海阳支行出具的一卡通明细表并盖有业务专用章及山东烟台鑫泰黄金矿业有限公司的工资证明，可以证明原告在山东烟台鑫泰黄金矿业有限公司工作，每月工资1956元是事实，故对误工费11736元本院予以认定。原告提供护理人其女儿身份证，文登顶牛牛肉拉面店营业执照，工资证明及工资表，可以证明护理人的工资是每月3150元，但是工资表中姜楠的基本工资为1800元，酒水、涮碗奖励工资分别为600元、750元，该奖励工资系在工资表中手写添加，系不固定、不稳定收入，无法确认其真实性，因此护理人员的工资标准只能按其基本工资认定1800元。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，计算二十年。本案原告要求被扶养人生活费按20328元计算未超出法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司对鉴定意见书认为伤残等级过高，未在五日内提交书面申请，并且鉴定机构由本院委托，属于有资质的，并且鉴定程序合法，该鉴定意见书为有效证据，本院予以采纳，伤残赔偿75568元予以认定。交通费根据原告就医的次数和处理交通事故的次数提交了车票票据305元合理应予认定。根据原告的伤残情况，给原告造成了严重后果，其社会评价及身心家庭造成严重影响，本院认为2000元精神抚慰金应予认定。本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在该保险合同的有效期内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司应当在交强险范围内承担原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金120000元，剩余损失12589.35元由被告宫云勇承担50%（原、被告均系机动车，责任认定双方同等责任）是6294.80元。与被告已付的9000元相抵顶后，原告应返还被告2705.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交通事故强制险责任范围内赔偿原告姜玉兵的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等120000元。于本判决生效后三十日内支付。
二、原告姜玉兵返还被告宫云勇2705.20元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告姜玉兵对被告宫云勇的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，由原告姜玉兵承担1437.50元，被告宫云勇承担1437.50元。保全费220元，由被告宫云勇承担。反诉费50元，由原告姜玉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 修立明
审判员 孙贤松
审判员 孙喜德
二〇一三年七月十二日
书记员 刘东强