贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第05号
原告杨正忠，男。
委托代理人杨昌明，男，黎平县孟彦镇法律服务所法律工作者。
被告潘茂枝，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。
负责人成利军。
本院于2014年12月15日立案受理原告杨正忠诉被告潘茂枝、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨正忠的委托代理人杨昌明、被告潘茂枝到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其子杨弟平于2014年4月4日16时许，驾驶贵H747**号普通二轮摩托车，沿黎天线由高屯往黎平城关方向行驶至黎天线3KM＋550M路段时与对向行驶的由被告潘茂枝丈夫罗康基驾驶的湘N90Z**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车驾驶员罗康基和杨弟平二人当场死亡，湘N90Z**号摩托车乘车人潘茂枝受伤，两车不同损坏的重大交通事故。事故发生后，经黎平县公安局交通警察大队黎公交认（2014）第A00010号《道路交通事故认定书》认定：杨弟平承担该起事故的全部责任，罗康基、潘茂枝无责任。由于罗康基驾驶的湘N90Z**号普通二轮摩托车投了交强险且事故发生时该车在保险期内，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司责任范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、《身份证》复印件，证明原告身份情况；
2、《亲属关系证明》，证明死者与原告的关系；
3、《户口簿》复印件，证明原告的户口关系；
4、《户口注销证明》，证明原告之子杨弟平死亡；
5、《保险单》，证明罗康基驾驶的湘N90Z**号普通二轮摩托车投了交强险且事故发生时该车在保险期内；
6、《事故责任认定书》，证明该起责任事故的责任划分；
被告潘茂枝辩称：我的丈夫罗康基在此次事故中已经死亡，根据交警队的事故认定，责任全部在原告方，而且我丈夫的车已经投了交强险，即使赔偿也应该由保险公司赔偿。
被告潘茂枝在举证期限内向本院提交证据有：
1、《司法鉴定意见书》，证明罗康基和杨弟平已死亡的结果；
2、《交通事故车辆检验报告》，证明死者罗康基驾驶的二轮摩托车车况正常；
3、《身份证》，复印件，证明被告身份；
4、《事故责任认定书》，证明双方责任承担；
5、《结婚证明》，证明死者罗康基与被告潘茂枝是夫妻关系；
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司辩称：1、根据《道交法》第76条规定：机动车发生交通事故应由承保公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额按过错责任比例承担，交强险赔偿无责限额为11000元。2、被告不承担本案诉讼费、保全费、鉴定费的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在举证期内向本院提交了以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司《营业执照》（副本）、《组织机构代码证》一份：证明公司的经营范围及合法身份；
2、《法定代表人身份证明》一份，证明公司经理为成利军。
经过庭审质证、认证本院对原告提交的证据作如下认定：
证据1属公安机关颁发的身份证明，且与原件核对无异，具有真实性，本院予以认定；
证据2由村民委员会出具，具有真实性，且被告没有异议，本院予以认定；
证据3属黎平县公安局颁发的户籍证明且与原件核对无异，具有真实性，本院予以认定；
证据4属黎平县公安局出具，具有真实性，本院予以认定；
证据5属中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司出具，且与原件核对无异，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定；
证据6由黎平县交通警察大队出具，认定事实清楚，处理程序合法，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。；
对被告潘茂枝的证据作如下认定：
证据1，由黎平县公安局司法鉴定中心提供，具有合法性、真实性、关联性本院予以认定；
证据2，由黎平县交通警察大队出具，与原件核对无异，具有真实性，本院予以认定；
证据3，属公安机关颁发的证明文件，且与原件核对无异，具有真实性、本院予以认定；
证据4由黎平县交通警察大队出具，认定事实清楚，处理程序合法，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定；
证据5由锦屏县新化乡人民政府出具，具有真实性、合法性，且被告没有异议，本院予以认定；
对被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司提交的证据作如下认定：
证据1、2属国家工商部门开具的证明文件，具有真实性、合法性本院予以认定。
经审理查明：2014年4月4日16时许，原告的儿子杨弟平驾驶贵H747**号普通二轮摩托车，沿黎天线由高屯往黎平城关方向行驶至黎天线3KM＋550M路段时与对向行驶的由被告潘茂枝丈夫罗康基驾驶的湘N90Z**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车驾驶员罗康基和杨弟平二人当场死亡，湘N90Z**号摩托车乘车人潘茂枝受伤，两车不同损坏的重大交通事故。事故发生后，经黎平县公安局交通警察大队黎公交认（2014）第A00010号《道路交通事故认定书》认定：杨弟平承担该起事故的全部责任，罗康基、潘茂枝无责任。由于被告的丈夫罗康基驾驶的湘N90Z**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投了交强险且事故发生时该车在保险期内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在保险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，并承担本案诉讼费。
本院同时查明：被告潘茂枝的丈夫罗康基驾驶的湘N90Z**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投了交强险，保险凭证号为：43001200030683保险期限为2013年5月8日至2014年5月7日止。事故发生时，该车辆在保险期内。
本院认为：原告的儿子杨弟平与被告的丈夫罗康基在该起交通事故中受到损害并已死亡，黎平县交通警察大队作为交通事故认定的法定部门，对该起事故处理程序合法，认定事实清楚，责任划分明确，因此黎平县交通警察大队2014年5月7日作出的黎公交认字（2014）第A00010号《道路交通事故认定书》认定原告儿子杨弟平对该起事故承担全部责任，被告的丈夫罗康基没有责任，并无不当，本院予以确认。被告潘茂枝在庭审中提出其丈夫罗康基在事故中已死亡，且该车已投了交强险，原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险限额范围内代其赔付，因此原告提出110000元死亡赔偿金应当由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，赔偿数额应根据各自的过错比例来分担。原告的儿子杨弟平在此事故中已死亡。原告请求支付110000元死亡赔偿金的请求，未超出被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司交强险110000元内的赔偿限额，故对该原告的请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司辩称的投保车辆无责任时交强险的赔偿限额为11000元的辩解意见。本院认为，国家规定交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，关于责任承担的认定中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责任，故中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司这一辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司赔偿原告杨正忠死亡赔偿金110000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，予以免交。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
审判员 欧 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 聂晓彬