上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11161号
原告王甲，男，1980年10月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王某乙（系原告王甲之父），住同原告王甲。
委托代理人张某某。
被告顾某甲，女，1985年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾乙（系被告顾某甲之父），住同被告顾某甲。
委托代理人吕庆喜，上海华浦律师事务所律师。
原告王甲与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年4月20日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人王某乙、张某某，被告顾某甲及其委托代理人顾乙、吕庆喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2011年初经双方母亲在人民广场相亲角介绍相识恋爱，2012年10月1日登记结婚，2013年10月23日生育一女名王某丙。双方婚前缺少相互间应有的充分了解，2012年12月15日举行婚礼后双方共同生活2个多月。2013年2月20日原告因工作至远洋轮上班，8个月后于2013年10月24日回沪，期间被告因怀孕等琐事与原告在电话中经常争吵，原告因工作无法照顾被告，故委托父母照顾被告。2014年1月15日被告离家。2014年4月原告向法院起诉离婚，后撤诉。2014年10月19日被告将孩子带走，与其共同生活至今。原、被告性格不合，经常争吵，且共同生活仅2个多月，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。孩子出生后最难抚养的期间系原告在抚养，被告将孩子带走也是由其父母在帮助抚养，原告父母年纪不大，而被告父母离婚后又再婚，故女儿随原告共同生活为宜。现诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某丙随原告共同生活，被告按月给付原告孩子抚育费人民币1，000元（以下币种相同），至王某丙十八周岁时止；3、本市杨浦区延吉一村XXX号XXX-
XXX室房屋（以下至判决主文前简称延吉一村房屋）归原告所有，由原告支付被告相应折价款；4、夫妻共同财产依法分割。
被告顾某甲辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。2014年1月15日被告离家系被原告赶走，离家后被告曾想带走孩子，未果，直至2014年10月19日被告才将孩子带走。原告从事海员工作，没有能力抚养孩子，2014年10月19日起孩子由被告抚养至今，且孩子为女孩，目前未满两周岁，故要求女儿随被告共同生活。
经审理查明，原、被告于2011年初经双方母亲在人民广场相亲角介绍相识恋爱，2012年10月1日登记结婚，2013年10月23日生育一女名王某丙。2014年1月15日被告离家。2014年4月原告向本院起诉离婚，后撤诉。2014年10月19日起婚生女王某丙随被告生活至今。
审理中，原告表示若孩子随原告共同生活，不需要被告支付抚育费。被告表示若孩子随被告生活，要求原告按月支付抚育费3，000元。原告表示其原系船员，只有上船才有收入，如果下船每月只有最低保障1，000元，因上船风险高、与被告离婚等各方面原因，原告就离职了，离职后没有工作又上船工作，2015年3月原告再次离职，并办理了退工手续，目前没有收入。被告认为根据原告上下船情况，其收入不稳定，如果上船每月至少4-5万元，即使不上船也有最低补助每月3，000元，原告提供的退工单极不严肃，同一单位连续三年每年一次退工，其目的系为了诉讼，即使退工单真实也不代表原告的收入情况。被告表示其月收入3，000元，原告对此予以确认。
根据原告申请，本院依法委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对延吉一村房屋进行估价，经评估，该房屋总价163万元，原告预付评估费5，900元。委托上海华瑞建设经济咨询有限公司对延吉一村房屋的固定装潢价值进行鉴定，经鉴定，该房屋固定装潢现值34，380元，原告预付鉴定费2，000元。双方对估价报告、鉴定报告均无异议。
原告对财产意见如下：1、延吉一村房屋，该房于婚前购买，2012年5月登记至原、被告名下，产权状况为共同共有。该房总价1，175，000元（其中175，000元作为装修补偿款在买卖合同中不计入房价系为了规避税收），加上税费佣金等40，228元，共计1，215，228元，其中原告出资815，228元，被告出资40万元，根据出资比例，原告占67.09%，被告占32.91%。除延吉一村房屋外，被告他处还有三处住房，即被告与案外人包某某、顾乙、顾某丙共有的本市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称莲安西路房屋，建筑面积118.73平方米），原告与案外人杨某某共有的本市闸北区北宝兴路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称北宝兴路房屋，建筑面积66.01平方米），案外人顾某丙名下的本市浦东新区浦东大道XXX弄XX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称浦东大道房屋，建筑面积37.95平方米），而原告与父亲王某乙、母亲杨某某共有的本市杨浦区延吉二村XXX号XXX-
XXX室房屋（以下至判决主文前简称延吉二村房屋，建筑面积46.65平方米），原告父母因患病各住一间，原告无法居住，被告的住房条件优于原告，且延吉一村房屋装修、家具家电均由原告出资，原告及原告父母投入大量心血，故要求该房归原告，由原告支付被告33%的折价款。2、延吉一村房屋固定装潢价值34，380元，装修系原告婚前出资，应归原告，若房屋归被告，要求被告返还该装修价值。购房时确实有老装修，但重新装修后，老装修已不存在，且送的老装修并不计算在房价内。3、现在延吉一村房屋内的三菱1.5匹挂壁式空调一台、志高1匹挂壁式空调一台、三星全自动洗衣机一台、三星102厘米彩电一台、博世双门冰箱一台、双人布艺沙发一张、木沙发一张、大橱一个、大床一张、床头柜两个、五斗橱一个、保险箱一个、万事达挂钟一个，上述家具家电系原告婚前购买，属原告婚前财产，要求归原告所有。4、2013年2月至8月期间，原告转账至被告名下258，043.09元，该款要求各半分割。5、被告所述保险箱内的金条一根、24K黄金对戒一对、24K黄金挂坠一枚、24K黄金手镯一个、铂金耳环一副、铂金对戒一对、翡翠戒指一枚、面值200元的欧元四张、户名为原告的10万元存折，其中10万元存折不存在，其余物品属实，但均已被被告拿走，故不存在分割。2014年10月19日被告来接孩子，双方发生纠纷并报警，原告赶回家时警方已到场，待被告一方全部离开后，原告才发现保险箱已被打开过，而警方是处理双方冲突纠纷，并不会处理是否拿走物品。6、婚后两年被告的工作收入6万元，要求各半分割。7、被告所称原告5个月的收入不存在，原告只有一张工资卡，没有别的账户，且上船也并不必然有收入。
被告对财产意见：1、延吉一村房屋，买卖合同约定总价100万元，对居间合同约定的175，000元作为装修补偿款不予认可，税费佣金等40，228元予以认可，被告出资了40万元，根据产权登记为共同共有。关于被告与顾乙等人共有产权的莲安西路房屋，顾乙、杨某某系被告生父母，二十多年前离婚，父亲与包某某再婚，并与包某某之子顾某丙共同居住在该房，顾某丙在该房内结婚，妻子也已经怀孕，被告从未在该房内居住过，也不可能住进该房。被告与母亲杨某某共有的北宝兴路房屋，母亲已准备再婚，被告若离婚带着孩子无法住进该房，很不方便。浦东大道房屋系被告祖父的房屋，祖父育有两子一女，且对房屋已进行分配，被告只是为读书户口落在该房。基于被告的家庭情况，被告确实无法居住至莲安西路房屋或北宝兴路房屋，而原告可以与其父母共同居住至延吉二村房屋。故要求延吉一村房屋归被告，由被告支付原告50%的折价款。2、延吉一村房屋装修确系原告出资，但购房时，出售方就送了部分装修，已经计算在房款内，应由获得房屋方给付对方相应的装修折价款。3、原告所述延吉一村房屋内的家具家电属实，系原告婚前财产，要求上述家具家电归延吉一村房屋获得方。4、2013年2月至8月期间，原告转账至被告名下258，043.09元属实，但其中3万元系结婚时被告亲属给父母的礼金，系父母的财产，只是放在被告处，将来如有婚丧需要还礼。另22万余元已用于日常开销，包括被告保胎、治疗、住院、生产、孩子抚养费等，目前剩余4万元，该4万元同意各半分割。5、保险箱内的物品，要求金条一根、24K黄金对戒一对、24K黄金挂坠一枚、铂金耳环一副、面值200元的欧元四张归被告，铂金对戒一对、24K黄金手镯一个、翡翠戒指一枚归原告，户名为原告的10万元存折，要求原告给付被告5万元。2014年10月19日被告接孩子时，只是拿了被子等个人生活用品，并未拿走保险箱内的任何物品，且当时发生纠纷，警方在场，被告也不可能拿走保险箱内的物品。6、被告婚后收入每月3，000元，仅比最低工资多一点，已用于日常生活及抚养孩子，花用完毕，不同意分割。7、2014年至2015年期间，原告上船5个月，该5个月的收入可能转至新开账户，该收入应予分割，但原告隐瞒了该收入。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证、诉前调解通知、户籍资料、产权证、房地产登记簿、收条、转账凭证、非税收入缴款书、收据、居间合同、房地产买卖合同、银行存折、转账凭证、发票，被告提供的船务公司证明材料、船员证书查询资料、工作证明，本院根据当事人申请委托评估、鉴定的估价报告、鉴定报告等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。关于孩子抚育问题，综合考虑孩子性别、年龄、目前生活状况，本院酌情确定孩子随被告共同生活为宜。关于抚育费，原告主张其现已离职，没有收入，然根据其提供的退工单，同一单位2013年、2014年、2015年每年一次退工，退工较随意，原告亦表示其离职后无工作又上船工作，可见其上船亦较容易，原告仅以退工单主张其目前无工作，依据尚不充分，本院难以采信，其主张500元抚育费，明显过低，本院不予采纳，具体由本院按社会消费水平、孩子实际需求等酌情确定2，000元。关于财产分割，本院认定如下：1、延吉一村房屋，结合原、被告各自名下的房屋状况及双方的居住状况，本院酌情确定该房归原告所有。关于折价款，根据该房的居间合同及买卖合同，购房时房价为1，175，000元，买卖双方均同意进交易中心房价为100万元，另175，000元作为装修补偿款，原告主张该175，000元系为了规避税收而未计入买卖合同房价，具有事实依据，亦符合常理，本院予以采信，该房于婚前购买，且产权状况为共同共有，根据原、被告所述，被告出资40万元，余款由原告出资，故本院按双方各自的出资情况及结婚近三年的实际情况酌情确定由原告按评估价值163万元给付被告房屋折价款75万元。2、延吉一村房屋的固定装潢价值及该房内的三菱1.5匹挂壁式空调等家具家电，经查，均为原告的婚前财产，应归原告所有。3、2013年2月至8月期间，原告转账至被告名下的258，043.09元，被告主张其中3万元为父母礼金，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告主张上述款项经过花用目前仅剩4万元，然被告就其支出未能提供相应证据予以证明，且被告表示其每月收入3，000元亦花用完毕，在此情况下二年左右时间内又用去20万余元，有违常理，本院难以采信，故本院酌情扣除被告的生活开支、抚养孩子等，由被告给付原告5万元。4、关于双方所述保险箱内的物品，原告主张已被被告拿走，被告主张在原告处，双方对此均未提供充分的证据予以证实，故本院不作处理。5、原告主张分割婚后被告的工作收入6万元及被告主张分割原告5个月的收入，双方均未提供相应证据予以证明，本院不作处理。综上，原告应给付被告财产折价款70万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告顾某甲离婚；
二、婚生女王某丙随被告顾某甲共同生活，原告王甲应自2015年9月起按月给付被告顾某甲孩子抚育费2，000元，至王某丙十八周岁时止；
三、上海市杨浦区延吉一村XXX号XXX-
XXX室房屋产权归原告王甲所有，原告王甲应于本判决生效之日起十日内支付被告顾某甲人民币70万元，被告顾某甲应于收到该款后五日内协助原告王甲办理上述房屋产权变更登记手续；
四、现在上海市杨浦区延吉一村XXX号XXX-
XXX室房屋内的固定装潢（现价值34，380元）及该房内的三菱1.5匹挂壁式空调一台、志高1匹挂壁式空调一台、三星全自动洗衣机一台、三星102厘米彩电一台、博世双门冰箱一台、双人布艺沙发一张、木沙发一张、大橱一个、大床一张、床头柜两个、五斗橱一个、保险箱一个、万事达挂钟一个归原告王甲所有。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，850元，减半收取计3，925元，评估费5，900元，鉴定费2，000元，共计11，825元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。