wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初182号
起诉人汪文勇，男，1967年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
2016年11月15日，本院收到起诉人汪文勇的起诉状，要求判决确认被起诉人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局未履行关于《房屋拆迁许可证》(杨房地拆许字(2007)第27号)之拆迁人拆迁活动(资金、房源)的监督检查之记录的法定职责的行为违法，属行政不作为。
经审查，本院认为，提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围。现起诉人起诉所涉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定如下：
对起诉人汪文勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 汪钧铭
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08949号
申请执行人于海，男，1954年10月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区永合庄*号。
被执行人北京诺金鼎基础工程有限公司，住所地北京市密云县工业开发区（中友公司院内）。
于海与北京诺金鼎基础工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第1896号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、被告北京诺金鼎基础工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告于海偿还所欠租赁费用六十万元。二、被告北京诺金鼎基础工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告于海支付二〇一三年三月一日至二〇一四年一月六日期间的占用费十万元。三、被告北京诺金鼎基础工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告于海支付违约金二万元。四、驳回原告于海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由原告于海负担4520元（已交纳），由被告北京诺金鼎基础工程有限公司负担10000元（于本判决生效后七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，现经本院查明，被执行人北京诺金鼎基础工程有限公司暂无财产可供立即执行，申请执行人于海亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京诺金鼎基础工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人于海亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08949号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 强
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执70号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人赵祝平。
被执行人上海安逸木业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人ＸＸ。
上海市人力资源和社会保障局于2016年3月9日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求将被申请人上海安逸木业有限公司按欠缴数额的一倍予以处罚的罚款，共计人民币22,793.89元划至该局指定账户。因上海安逸木业有限公司未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，上海市人力资源和社会保障局于2016年9月29日向本院提出强制执行申请。本院经审查，于2017年1月16日立案受理。
执行中，本院未查找到被执行人上海安逸木业有限公司名下可供执行的银行存款、房产、证券等财产，申请执行人上海市人力资源和社会保障局也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市人力资源和社会保障局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一七年五月十五日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第18号
原告周某甲。
被告吴某。
原告周某甲与被告吴某之间离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱后结婚，在认识后的半个月内结婚，属于“闪婚”，于××××年××月××日�浦江县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一女，名叫周某乙，今年七岁，在浦江县一休幼儿园入学。结婚初期因经济条件好，感情尚可。2009年因经商亏空，导致双方经常争吵，特别是从2010年10月13日起，原告从广东珠海回家，而被告却一直在珠海未回，至今已四年有余双方从未见面，也从未联系。原告认为，原、被告之间因属“闪婚”，缺乏感情基础，后由于经济原因导致感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此，原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿周某乙由原告抚养成人，由被告承担一半抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。后原告于庭审中变更诉讼请求，其表示不要求被告承担一半抚养费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件（与原件核对无误）一份，证明原、被告是夫妻关系。
2、出生医学证明复印件（与原件核对无误）一份，证明原、被告婚生女儿周某乙的身份。
3、口头裁定笔录及法律文书生效证明各一份，证明原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，后又撤诉的事实。
被告吴某未做答辩，也未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告不到庭放弃质证权利。经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后经恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2008年10月2日，原、被告生育一女周某乙。现原告认为被告离家多年致使夫妻感情破裂，请求判令离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱结婚，婚姻具备一定的感情基础。婚后虽有摩擦，但并无重大矛盾和原则分歧，应认定夫妻感情未至破裂的程度。原告诉称被告离家四年有余，因未能举证证明，本院不�采纳。原、被告婚生之女周某乙尚还年幼，需要父母的关心爱护，故原、被告应倍加珍惜夫妻感情，特别是被告更应承担起为人妻、为人母的的责任。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
二〇一五年四月二日
代书 记员 张琳琅
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1888号
申请执行人：于德学，男。
被执行人：杜家合，男。
被执行人：于德利，男。
本院在执行申请执行人于德学与被执行人杜家合、于德利民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月20日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行和车管部门查询，被执行人无存款、在车管部门无车辆登记，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 韩 伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00636号
罪犯刘金纯，男，1957年10月17日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁抚顺，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2012年10月24日作出（2012）抚刑一初字第00075号刑事判决，认定罪犯刘金纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月3日起至2022年4月2日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年12月12日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金纯减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月3日日起至2021年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更659号
罪犯苏万兴，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
本溪满族自治县人民法院于2009年12月14日作出了（2009）本县刑初字第216号刑事判决书，以被告人苏万兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年8月18日起至2020年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月27日作出（2013）鞍刑执字第378号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更285号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯苏万兴于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李志斌、贺凯涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。该罪犯苏万兴于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏万兴减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2551号
原告金玉芬。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告刘玉芬。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告金玉芬的委托代理人王涛、被告刘玉芬已到庭。
查明案件事实：被告刘玉芬系代占良妻子，代占良于2014年去世。代占良生前从事以小麦换面粉生意，原告将3208斤小麦交予代占良，代占良未给付原告面粉，现原告起诉被告要求被告支付小麦款。被告对原告起诉小麦斤数予以认可，原被告均认可小麦按每斤1.2元计算。被告同意偿还该小麦款，但表示现在经济困难。
裁判结果：被告刘玉芬给付原告金玉芬小麦款3849.6元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元由被告刘玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2551号
原告叶军。
委托代理人李元珍，山东汇贤律师事务所律师。
被告济宁瑞利中新能源科技有限公司，住所地：本区唐口镇坡里王村。
法定代表人张瑞，经理。
原告叶军与被告付东海、刘文哲、济宁瑞利中新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法进行了审理。诉讼期间，原告撤回对被告付东海、刘文哲的起诉。本案现已审理终结。
原告叶军诉称，原告与任桂荣原系济宁泰鼎新型建材有限责任公司股东，原告叶军持有56.25%的股份，任桂荣持有43.75%的股份。2014年6月10日，二人将所持股份全部转让给刘文哲，转让费50万元，并约定该费用由被告付东海于2014年12月5日前还清，由被告济宁瑞利中新能源科技有限公司提供担保。被告一直未能还款，严重侵害了原告的合法权益，依照相关法律规定，现提起诉讼，请求判决被告济宁瑞利中新能源科技有限公司偿还欠款281250元及利息。
本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了由付东海、刘文哲作为“欠款人”，被告济宁瑞利中新能源科技有限公司作为“担保人”出具的“欠条”，因该欠条中明确载明“叶军、任桂荣将济宁泰鼎新型建材有限公司股份全部转让给付东海亲戚刘文哲，转让费伍拾万元……”，该欠条中对叶军、任桂荣各自在该50万元转让费中所占份额未有约定，故此，原告叶军主张转让费中的281250元，证据不足，原告针对涉案借款提起的诉讼，主体亦属不当，应充分举证后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 沙莎
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00472号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人曹鑫，男，1996年1月1日出生，汉族，初中肄业，安徽省蒙城县人，无业，户籍地安徽省蒙城县。2015年4月15日因涉嫌犯抢劫罪经合肥市公安局包河分局决定刑事拘留，并于当日被抓获归案，同年4月17日被执行刑事拘留，同年4月28日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于安徽省肥东县看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2015〕348号起诉书，指控被告人曹鑫犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人曹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年4月12日3时30分，被告人曹鑫事先预谋，至合肥市包河区东流路与宿松路交口东北侧的裕林宾馆，持刀威胁宾馆服务员李某某，劫走营业款4800余元。
据此，公诉机关认为：被告人曹鑫采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人曹鑫将作案工具不锈钢水果刀一把丢弃于案发现场附近，后被公安机关查获。经鉴定该刀具上遗留的指纹与被告人曹鑫指纹一致。
再查明：被告人曹鑫于2015年4月15日在深圳市龙岗区某宾馆内被抓获归案，归案后公安机关从其身上查获赃款3257元，现已发还被害人。
上述事实，被告人曹鑫在庭审中不持异议，并有被害人张某某、李某某的陈述，被告人曹鑫的供述，辨认（作案工具）、指认（现场）笔录及照片，现场勘查笔录、图及照片，扣押、发还物品清单，手印鉴定书，以及公安机关出具的被告人曹鑫到案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人曹鑫犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人曹鑫以非法占有为目的，采取胁迫手段，当场劫取他人财物人民币4800元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹鑫归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；涉案赃款大部分已被追回，可酌情予以从轻处罚；但其持刀具抢劫，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人曹鑫犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定对其予以相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2019年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具不锈钢水果刀一把予以没收；责令被告人曹鑫向被害人张某某退赔一千五百四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 徐小梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第411号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方某妹，女，1974年3月4日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，住惠来县惠城镇塘边出租屋。因本案于2015年8月12日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）394号起诉书指控被告人方某妹犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人方某妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年8月上旬一天晚上7时许，被告人方某妹在惠城镇慈云文化广场后门附近，贩卖毒品海洛因0.15克给吸毒人员廖祯田吸食，得款20元。
上述事实，被告人方清妺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、被告人方某妹的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某妹无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人方某妹要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20709号
原告陈某某。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告陈某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人戴国庆、周芝均，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年3月原告与被告通过相约星期六相识并恋爱，双方于2008年4月22日登记结婚，婚后双方均居住在原告处。2013年10月生育女儿吴某乙。2009年初，双方出资购买了上海市闵行区漕宝路XXXX弄XX号XXX室房屋。因被告婚前就其家庭的复杂背景对原告诸多隐瞒，婚后双方又聚少离多，性格、家庭背景等方面的巨大差异导致双方矛盾不断。原告怀孕之后双方矛盾进一步升级，长期分居至今，期间被告未尽到做丈夫、父亲的义务，给原告的身心带来了极大的伤害。双方均有协议离婚的意愿，也曾多次就离婚、子女抚养、财产分割等事宜进行协商，被告也表示同意离婚，女儿由原告抚养，其每月负担生活费4，000元（人民币，下同），但就房屋问题未能协商一致。综上，原、被告双方性格差异较大，长期处于冷战状态，已无继续共同生活之可能，双方感情确已破裂，故起诉至法院要求判令：一、解除原、被告之间的夫妻关系；二、女儿吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费4，000元，教育费、医疗费据实凭票各半负担；三、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称，不同意离婚。不认可原告诉称的事实理由，如聚少离多是由于被告工作性质的原因，婚前已经得到原告及其家人的理解和支持；2014年6月底，被告因工作封闭式培训5天，后原告就不让其进原告父母家居住，之前被告不加班不出差的时候都是回原告父母家共同居住。2007年双方相识，前六年双方不存在性格差异巨大等任何问题，婚后夫妻感情很好，夫妻关系也很融洽。双方发生矛盾系因女儿出生后，在对孩子抚养方法方式存在南北差异，因琐事不断累积造成的，但双方夫妻感情尚未破裂，有挽回的余地，今后被告会尽量去达到原告提出的要求，希望通过双方的共同努力缓解矛盾，改善夫妻感情。
经审理查明，原告陈某某与被告吴某甲2007年相识并确立恋爱关系，2008年4月22日登记结婚。婚后双方共同生活，并于2013年10月10日生育女儿吴某乙。婚后初期双方夫妻关系尚可，后因子女抚养等家庭琐事，双方产生矛盾。2014年6月底起双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼，要求解除双方婚姻关系。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告陈某某、被告吴某甲系自由恋爱而结为夫妻，婚后共同生活多年，且育有一女，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方生育的女儿，年纪尚幼，亦需双方共同的照顾。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年一月五日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2385号
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人周衍长、翁建英、岑坚夫、王菊青、翁冬花为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将周衍长、翁建英、岑坚夫、王菊青、翁冬花纳入失信被执行人名单�
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复4号
申请复议人(被执行人)：上海坤利配件成套设备有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2891弄105号6175室。
法定代表人：王繁旭，总经理。
申请执行人：孙婷婷，女，1976年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：上海人民企业集团电器制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇泰青路4485号1幢。
法定代表人：金福音。
被执行人：上海人民企业(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路180号-188号。
法定代表人：金福音。
被执行人：金福音，男，1950年9月6日生，住上海市。
被执行人：赖爱芳，女，1952年4月30日生，汉族，住上海市。
复议申请人上海坤利配件成套设备有限公司(以下称坤利公司)不服上海市奉贤区人民法院(以下称奉贤法院)(2016)沪0120执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
奉贤法院在执行申请执行人孙婷婷与被执行人上海人民企业集团电器制造有限公司、上海人民企业(集团)有限公司、金福音、坤利公司、赖爱芳借款合同纠纷一案(执行案号为(2016)沪0120执6340号)过程中，坤利公司向执行法院提出书面执行异议称，上述借款合同纠纷一案审判程序违法，故执行法院查封其名下位于上海市南京西路XXX-
XXX号XXX-XXX室房产的执行程序违法，故请求中止(2016)沪0120执6340号案件的执行程序，解除上述房屋的查封。
执行法院查明，孙婷婷与上海人民企业集团电器制造有限公司、上海人民企业(集团)有限公司、金福音、上海坤利配件成套设备有限公司、赖爱芳借款合同纠纷一案，执行法院于2016年7月6日作出(2016)沪0120民初2596号民事判决，判令上海人民企业集团电器制造有限公司返还孙婷婷借款人民币1,800万元及利息；上海人民企业(集团)有限公司、金福音、上海坤利配件成套设备有限公司、赖爱芳对上海人民企业集团电器制造有限公司应清偿的债务承担连带清偿责任。上海坤利配件成套设备有限公司对上述债务承担抵押担保责任。若上海人民企业集团电器制造有限公司到时不能履行上述债务，原告有权以抵押人即被告上海坤利配件成套设备有限公司的财产(即坐落于上海市静安区XX路XXX-
XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋)折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖该财产后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人即被告上海人民企业集团电器制造有限公司继续清偿。
判决生效后，因上述被告未能履行义务，孙婷婷向奉贤法院申请执行。执行法院向包括坤利公司在内的所有被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务。因被执行人均未按《执行通知书》履行义务，执行法院于2016年11月10日对坤利公司名下财产采取强制执行措施，查封了坤利公司所有的坐落于上海市静安区南京西路XXX-
XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋。
执行法院认为，人民法院根据已生效法律文书对被执行人采取强制执行措施，符合法律规定。坤利公司认为原生效判决程序违法，请求中止对该生效法律文书的执行，应当依照审判监督程序办理。故于2016年12月28日作出(2016)沪0120执异91号执行裁定，驳回了坤利公司的异议请求。
坤利公司不服上述执行异议裁定，以基本相同的理由，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，支持其异议请求。
本院经审查，执行法院认定的上述事实，有生效的民事判决书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书等为证，可以确认。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。执行员接到申请执行书，可以立即采取强制执行措施。故执行法院对坤利公司采取查封房产的控制性执行措施，不违反法律规定。坤利公司认为本案的审判程序违法，不属执行异议的审查范围。执行法院裁定驳回坤利公司的执行异议，在认定事实和适用法律上并无不当。坤利公司的复议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上海坤利配件成套设备有限公司的复议申请，维持上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120执异91号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 国 平
审判员 吉 顺 祥
审判员 施 泉 根
二〇一七年二月二十日
书记员 徐林祥宇
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复4号之一
申请复议人（被执行人）：上海坤利配件成套设备有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2891弄105号6175室。
法定代表人：王繁旭，总经理。
申请执行人：孙婷婷，女，1976年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：上海人民企业集团电器制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇泰青路4485号1幢。
法定代表人：金福音。
被执行人：上海人民企业（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路180号-188号。
法定代表人：金福音。
被执行人：金福音，男，1950年9月6日生，住上海市。
被执行人：赖爱芳，女，1952年4月30日生，汉族，住上海市。
复议申请人上海坤利配件成套设备有限公司（以下称坤利公司）不服上海市奉贤区人民法院（以下称奉贤法院）（2016）沪0120执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
奉贤法院在执行申请执行人孙婷婷与被执行人上海人民企业集团电器制造有限公司、上海人民企业（集团）有限公司、金福音、坤利公司、赖爱芳借款合同纠纷一案（执行案号为（2016）沪0120执6340号）过程中，坤利公司向执行法院提出书面执行异议称，上述借款合同纠纷一案审判程序违法，故执行法院查封其名下位于上海市XX路XX号XX室房产的执行程序违法，故请求中止（2016）沪0120执6340号案件的执行程序，解除上述房屋的查封。
执行法院查明，孙婷婷与上海人民企业集团电器制造有限公司、上海人民企业（集团）有限公司、金福音、上海坤利配件成套设备有限公司、赖爱芳借款合同纠纷一案，执行法院于2016年7月6日作出（2016）沪0120民初2596号民事判决，判令上海人民企业集团电器制造有限公司返还孙婷婷借款人民币1,800万元及利息；上海人民企业（集团）有限公司、金福音、上海坤利配件成套设备有限公司、赖爱芳对上海人民企业集团电器制造有限公司应清偿的债务承担连带清偿责任。上海坤利配件成套设备有限公司对上述债务承担抵押担保责任。若上海人民企业集团电器制造有限公司到时不能履行上述债务，原告有权以抵押人即被告上海坤利配件成套设备有限公司的财产（即坐落于上海市静安区XX路XX号XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室房屋）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖该财产后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人即被告上海人民企业集团电器制造有限公司继续清偿。
判决生效后，因上述被告未能履行义务，孙婷婷向奉贤法院申请执行。执行法院向包括坤利公司在内的所有被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务。因被执行人均未按《执行通知书》履行义务，执行法院于2016年11月10日对坤利公司名下财产采取强制执行措施，查封了坤利公司所有的坐落于上海市静安区XX路XX号XX室、XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室房屋。
执行法院认为，人民法院根据已生效法律文书对被执行人采取强制执行措施，符合法律规定。坤利公司认为原生效判决程序违法，请求中止对该生效法律文书的执行，应当依照审判监督程序办理。故于2016年12月28日作出（2016）沪0120执异91号执行裁定，驳回了坤利公司的异议请求。
坤利公司不服上述执行异议裁定，以基本相同的理由，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，支持其异议请求。
本院经审查，执行法院认定的上述事实，有生效的民事判决书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书等为证，可以确认。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。执行员接到申请执行书，可以立即采取强制执行措施。故执行法院对坤利公司采取查封房产的控制性执行措施，不违反法律规定。坤利公司认为本案的审判程序违法，不属执行异议的审查范围。执行法院裁定驳回坤利公司的执行异议，在认定事实和适用法律上并无不当。坤利公司的复议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上海坤利配件成套设备有限公司的复议申请，维持上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120执异91号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 国 平
代理审判员 施 泉 根
代理审判员 吉 顺 祥
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐林祥宇
附：相关法律条文
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定：
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1397号
申请执行人上海俊鑫广告设计有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人高成忠。
被执行人上海以太龙精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐群。
上海仲裁委员会于2016年11月11日作出的(2016)沪仲案字第1674号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决裁令：上海以太龙精密机械有限公司应于裁决书作出之日起十五日内支付上海俊鑫广告设计有限公司人民币112,005.6元和租赁场地占用费(自2016年8月17日起，按照每季度97,020元为标准计至实际迁出完毕之日止)。仲裁后，上海以太龙精密机械有限公司未按仲裁裁决履行支付义务，故上海俊鑫广告设计有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2016年12月14日向被执行人上海以太龙精密机械有限公司发出执行通知，责令其立即依上述仲裁裁决支付人民币112,005.6元和租赁场地占用费及承担本案执行费人民币1,580.08元。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海以太龙精密机械有限公司应履行上海仲裁委员会于2016年11月11日作出的(2016)沪仲案字第1674号仲裁裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人上海以太龙精密机械有限公司银行存款总计人民币113,585.68元和租赁场地占用费并支付迟延履行期间的债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海以太龙精密机械有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一七年一月五日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00657号
原告沈代某，男，汉族，1960年10月26日出生，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
委托代理人王毅，男，汉族，1974年5月19日出生，住关庙镇东站村三组，系关庙镇司法所干部。
原告沈红某，男，汉族，1986年9月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇，系沈代某之女。
被告沈荣某，男，汉族，1959年7月21日出生，农民，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被告周云某，女，汉族，1959年9月24日出生，农民，安康市汉滨区人，住址同上，系沈荣某之妻。
被告沈忠某，男，汉族，1985年9月26日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系沈荣某之子。
被告沈某，男，汉族，1984年5月23日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系沈荣某之子。
原告沈代某、沈红某诉被告沈荣某、周云某、沈忠某、沈某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈代某及委托代理人王毅、原告沈红某，被告沈荣某、周云某、沈忠某、沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原、被告系邻居关系。2013年3月3日，原告在自己的地势内建房，遭到被告一家人的无理阻拦，并强行扣押了原告的搅拌机、打桩机各一台，致使水泥损失15吨，工人无法施工。事发后，原告曾申请关庙司法所调解，可被告仍胡搅蛮缠，原告建房至今无法施工。原告建房有正常的手续，由国土、规划等部门的准建证，与被告也无界畔之间的纠纷，可被告再三阻拦使得原告的权益受到侵害。现雨季即将来临，为减少损失，请求人民法院依法责令被告立即停止侵权，排除对原告建房的妨碍，并赔偿人工损失30000元，水泥损失4500元。
两原告提供证据和对其证据质证情况如下：（1）安市（2012）地准字第113号建设用地批准书复印件和安康市国土资源局村民建房公告复印件，以证明原告建房合法。对此证据被告无异议；（2）水泥等现场照片七张，以证明原告物品损失情况及现场状况。对此证据被告的意见为，对照片所拍状况无异议，但原告物品损失是其管理不善，与被告无关；（3）原告购买水泥的收据一张，以证明购买水泥款额。对此证据被告意见为与被告无关；（4）包磊磊（系为原告建房的工人）和张永伟（系原告建房的承包人）当庭证言，以证明被告于2013年3月3日起开始阻拦原告建房，并扣押包磊磊的搅拌机和打桩机。对此证据，被告意见为阻挡建房施工属实，但并未扣押其施工设备。
四被告辩称：由于原告建房施工开挖地基产生震动，以致影响被告房屋地面下沉、地基松动、房屋内墙多处大面积呈纵向开裂、二楼房屋内天花板多处开裂，被告阻止其建房属正当行为，原告损失被告不予承担。
四被告提供证据及对其证据质证情况如下：被告提供照片四张，以证明原告建房对被告侵害的状况。对此证据原告的意见为，照片中显示的被告房屋墙面的裂痕，无法证明是原告建房施工造成的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告证据分析认定如下：对原告提供的证据（1），各当事人均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据（2）（3），仅照片和收据不能明确度量损失情况和证明该损失系被告行为造成，本院不予认定。对原告提供的证据（4），对证明被告于2013年3月3日起开始阻拦原告建房的事实，与原、被告陈述能够相互印证，对此情节本院予以认定。对被告提供的证据，仅照片所示情况不能证明被告的房屋损害严重程度和损害系原告施工造成的，本院不予认定。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告系邻里关系，相邻居住。原告沈代某于2012年11月20日取得安康市国土资源局建设用地批准书后，同其女沈红某在其被批准建房的土地上建造住宅。在开挖地基过程中，因被告认为其建房施工中使用打桩机产生的震动造成了被告房屋损害，而从2013年3月3日起，对原告建房进行阻挡，原告被迫停止建房。村组及关庙镇司法所亦对双方纠纷多次调解未果，现原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，本案被告以被告房屋由于原告建房施工遭到损害才阻挡原告建房的抗辩理由，因被告缺少充分证据证明，本院不予采纳。而原告在有相关部门批准其建房的土地上建造住宅，是原告行使自己的正当权利，应受法律保护，因此被告不得阻拦原告建房施工，避免因此给原告造成损失。对原告主张赔偿水泥损失的请求，因无充分证据证明系被告阻挡施工的原因造成，本院不予支持。对原告主张赔偿人工费损失的请求，并没有证据证明损失实际发生及损失大小，本院不予支持。对原告主张的返还原告搅拌机和打桩机的请求，因无证据证明搅拌机和打桩机系原告所有并被被告扣押，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈代某在安市（2012）地准字第113号建设用地批准书批准的土地范围内建造住宅，被告沈荣某、周云某、沈忠某、沈某不得阻挡。
二、驳回原告沈代某、沈红某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告沈荣某、周云某、沈忠某、沈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级法院。
审 判 长 冯 超
代理审判员 徐 琼
代理审判员 尹 明
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 杨培培
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2115号
原告：王宝云。
委托代理人：王都尉。
委托代理人：高仁刚。
被告：潘正荣。
被告：郭攀峰。
原告王宝云与被告潘正荣、郭攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王宝云的特别授权委托代理人王都尉到庭参加诉讼，被告潘正荣、郭攀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王宝云起诉称：被告潘正荣因缺资于2014年1月15日向原告借款10万元并出具借款借据一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限自2014年1月15日起至2014年3月14日止；若不按时还款，还应支付实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费）；由被告郭攀峰提供连带责任之担保。上述借款本息后经原告催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求：一、判令被告潘正荣偿还给原告借款10万元并支付利息（自2014年1月15日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止）、律师代理费5000元；二、被告郭攀峰对上述款项承担连带保证责任。
原告王宝云为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告潘正荣的基本信息、被告郭攀峰的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借款借据一份，用以证明2014年1月15日，被告王宝云向原告借款10万元，由被告郭攀峰提供连带责任担保的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。
被告潘正荣、郭攀峰未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告王宝云提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告潘正荣、郭攀峰。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王宝云与被告潘正荣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款本、息并承担原告为实现债权而花费的律师代理费。被告郭攀峰自愿为被告潘正荣向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘正荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王宝云借款10万元并支付自2014年1月15日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息以及律师代理费5000元。
二、被告郭攀峰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告潘正荣负担，被告郭攀峰承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年九月四日
代书记员 郑 霞
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第755号
申请执行人龚启聪，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。
委托代理人许腾，福建众益律师事务所实习律师。
被执行人郑立，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈涵英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建省亿源电气设备有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈亚妹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3395号民事判决，于2015年4月17日向被执行人郑立、陈涵英、福建省亿源电气设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑立、陈涵英、福建省亿源电气设备有限公司自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人查询结果，申请执行人龚启聪向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3395号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月九日
书记员 郑芬芬
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更394号
罪犯李殿林,男，1965年4月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年11月27日黑龙江省肇州县人民法院作出(2014)州刑初字第87号刑事判决，认定罪犯李殿林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4670000元。刑期至2017年2月27日止。同案犯不服判决，提出上诉，本院于2015年5月20日以(2015)庆刑二终字第48号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李殿林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴纳1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李殿林减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第96号
上诉人：刘淑文，女。
被上诉人：沈阳市公安局经济技术开发区分局。
法定代表人：年某。
上诉人刘淑文不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开立行初字第10号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人刘淑文于2015年4月13日向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的沈公（经）行罚决字（2015）第10号行政处罚决定书，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2015年7月3日作出（2015）沈高开行初字第00247号行政判决书，驳回刘淑文的诉讼请求。2015年9月，上诉人刘淑文再次以沈阳市公安局经济技术开发区分局为被告，向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人作出沈公（经）行罚决字（2015）第10号行政处罚行为违法，依法给予行政赔偿，并依法追究被上诉人的行政责任。上诉人针对被上诉人作出的同一行政行为，再次向人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉行为。原审法院裁定不予立案并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 曹 喆
审判员 周玺联
二〇一五年十二月九日
书记员 赵明月
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执2号
申请执行人王科宁，男，1968年7月1日出生，汉族。
被执行人胡普亮，男，1982年3月1日出生，汉族。
申请执行人王科宁依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2637号民事判决书，申请执行人王科宁与被执行人胡普亮民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院申请执行，被执行人胡普亮向申请执行人王科宁支付案件款30000元、案件受理费423元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡普亮已主动向申请执行人王科宁还款6000元，剩余案件款24423元未受偿，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执2号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 哲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第415号
罪犯马慈礼，男，1968年5月10日出生，回族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年十月二十六日作出（2001）红中刑初字第210号刑事判决，以被告人马慈礼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1729号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马慈礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马慈礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬２次，特殊表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马慈礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马慈礼减去剩余刑期，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执29号
申请执行人上海浦惠建设管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人芮志明。
被执行人上海安丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人严黎明。
上海仲裁委员会于2016年12月7日作出的(2016)沪仲案字第1031号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海安丰实业有限公司应支付申请人上海浦惠建设管理有限公司咨询费人民币283,947元及相关利息，并承担本案仲裁费人民币12,459元。本院依据该裁决，于2017年1月9日向上海安丰实业有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币4,346.09元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海安丰实业有限公司应履行上海仲裁委员会于2016年12月7日作出的(2016)沪仲案字第1031号裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海安丰实业有限公司的银行存款人民币300,752.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海安丰实业有限公司相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一七年一月十二日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1808号
原告孙某某，女，1975年10月15日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区。
被告李某某，男，1975年11月18日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年11月19日登记结婚，婚后生育一女李某甲，现就读于****。因原、被告感情不和，常因琐事争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，并无和好的可能，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告在法定期限内未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交结婚证一枚，证明原、被告的婚姻关系。原告提交的证据能够证明原、被告的婚姻关系及身份关系，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年11月19日登记结婚,1999年4月5日生育一女李某甲，现就读于****。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告因生活琐事经常吵闹，致使夫妻感情破裂，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养婚生女李某甲，经审查由原告抚养并无对子女健康成长不利之情形，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲随原告生活。
案件受理费75元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 冰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第223号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，外来务工。因交通事故逃逸，于2013年2月被平湖市公安局行政拘留十四日并处罚款1000元。因本案，于2013年3月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月14日下午，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经本市钟埭街道花园小区南侧路段时发生交通事故。
平湖市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中含有乙醇成份，含量为0.87mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，案发后被告人陈某就民事部分已与被害人成某达成赔偿协议，并已按约赔付了被害人成某10000元。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、提取血样登记表、车某、驾驶证及行驶证复印件、车辆技术及安全性能检测报告、酒精测试单、理化检验报告、事故责任认定书、交通事故照片、情况说明、民事调解书、行政处罚决定书、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某就民事赔偿部分已对被害人进行了赔偿，亦可酌情对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑三个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 林媛媛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1528号
罪犯葛明军，男，1990年5月29日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）会刑初字第74号刑事判决，以被告人葛明军犯运输毒品罪，判处有期徒�十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月三日以（2012）曲中刑终字第150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯葛明军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯葛明军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证�，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛明军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯葛明军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月19日起至2025年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1907号
上诉人（原审被告）袁建民。
委托代理人乔建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹买官。
原审被告汪国民。
上诉人袁建民因与被上诉人曹买官、原审被告汪国民民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00676号民事判决，向本院提出上诉。在本院过程中，上诉人袁建民于2015年12月13日提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁建民撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁建民撤回上诉，双方当事人按照长葛市人民法院（2015）长民初字第00676号民事判决执行。
二审案件受理费4300元减半收取2150元由上诉人袁建民承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年十二月十五日
书记员 王燕军
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执203号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人王庆松。
申请执行人临沭县国土资源局于2015年12月23日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月16日，临沭县国土资源局对王庆松作出沭国土资罚字（2015）4号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收违法所得14000元；2、并处7000元的罚款，共计21000元。2015年4月16日，临沭县国土资源局将该决定书送达王庆松，并于2015年7月23日向其送达催告书。王庆松在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王庆松收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）4号行政处罚决定书。
二、限被执行人王庆松在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳违法所得和罚款21000元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费215元，由被执行人王庆松承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 田会芳
-1-
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第191-1号
申请执行人刘建雷。
被执行人仪松涛。
被执行人菏泽康之源制药有限公司
法定代表人仪松涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一二年七月十三日作出的（2012）菏牡民初字第1393号民事调解书，于2013年2月28日向被执行人仪松涛、菏泽康之源制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人仪松涛、菏泽康之源制药有限公司在三日内履行该生效调解书确定的义务，但被执行人仪松涛、菏泽康之源制药有限公司至今未履行。
查明被执行人菏泽康之源制药有限公司在派乔易（中国）生物科技有限公司有股权可供执行，本院应采取执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人菏泽康之源制药有限公司在派乔易（中国）生物科技有限公司享有的5%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年四月二十六日
书记员 焦世虎
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第301号
罪犯余万保，男，1980年1月1日出生，傈僳族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月二十七日作出（2003）保中刑初字第36号刑事判决,以被告人余万保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2220号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余万保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余万保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余万保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯余万保减去有期徒刑一年(刑期自2005年6月7日起至2015年6月6日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2701号
申请执行人林超，男，1983年7月15日出生，汉族。
申请执行人杨梅虹，女，1986年11月2日出生汉族。
被执行人杨鹰，男，1974年9月2日出生，汉族。
被执行人陈天心，女，1976年12月15日出生，汉族。
申请执行人林超、杨梅虹与被执行人杨鹰、陈天心民间借贷纠纷民事判决一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2016）闽0181民初2380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行�至今仍未履行完毕。在执行中，申请执行人林超、杨梅虹与被执行人杨鹰、陈天心自行达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人林超、杨梅虹与被执行人杨鹰、陈天心在执行过程中自行和解，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，本案本次执行程序可予以终结。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初2380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年十二月十八日
书记员 王虹虹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云29刑终82号
原公诉机关云南省祥云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊××，男，1975年9月30日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县祥城镇。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于云南省祥云县看守所。
云南省祥云县人民法院审理云南省祥云县人民检察院指控原审被告人熊××犯非法采矿罪一案，于2018年3月12日作出（2017）云2923刑初242号刑事判决。原审被告人熊××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人熊××，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月，被告人熊××和张××（在逃）签订了《矿山合作开采协议》，协议约定，二人合作在祥云县祥城镇毛栗坡村人头箐开采金矿，熊××作为甲方占20%的股份，负责协调外围事宜，保证坑口安全生产，打进尺采矿、出矿、运矿等环节正常运行；张××作为乙方占80%的股份，负责协调执法部门工作，组织工人采矿、提供坑口进尺费用等。二人在未取得采矿许可证的情况下，由熊××与本村的熊××协调采矿地点等事宜，由张××组织工人到祥云县祥城镇毛栗坡村人头箐非法开采国家金矿资源（探矿权人为中国人民武装警察部队黄金第十支队）后向他人出售牟利。2017年5月3日，祥云县国土资源局依法查处了二人非法开采的矿硐，并在矿硐内查获了部分未出售的金矿石。经云南矿协司法鉴定所鉴定，被告人熊××等人非法采矿造成矿产资源破坏的价值为人民币52.89万元。熊××曾因非法采矿行为于2016年9月28日被祥云县国土资源局处以罚款人民币3万元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、第三条第（一）款之规定，以非法采矿罪判处被告人熊××有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10万元。
宣判后，原审被告人熊××以“原判认定云南矿协司法鉴定所对涉案矿石的称量、取样、品位计算均无事实和法律依据，鉴定程序违法、鉴定价值过高、鉴定意见报告不能作为定案的依据；其一审时申请重新鉴定，一审法院未予理睬；原判认定本案不区分主从犯的事实错误，其属于从犯”为主要理由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人熊××和张××（在逃）未取得采矿许可证，合伙在祥云县祥城镇毛栗坡村人头箐非法开采国家金矿资源造成矿产资源破坏价值为人民币528900元的事实清楚。
上述事实，有经一审审理过程中质证二审确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场平面图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、取样及称量照片、“5.03”非法采矿案过磅单情况说明、关于“5.03”非法采矿案计量称重的情况说明、扣押决定书、扣押清单、矿山开采合作协议、过磅单、辨认笔录及辨认照片、关于熊××、张××非法采矿造成矿产资源破坏的价值鉴定结论、云南矿协司法鉴定所关于祥云县熊××、张××非法采矿造成矿产资源破坏的价值鉴定报告书、户口证明、证人向××、陈××、熊××、段××、谷××、王××、姚××等人的证言等证据证实。原审被告人熊××对与张××合伙在祥云县祥城镇毛栗坡村人头箐非法开采金矿的犯罪事实供认不讳，但辩称其与张××签订合作采矿协议约定其只负责协调毛栗坡村民的关系及下井检查矿井的安全等问题，其他投资的问题、开矿的问题则由张××负责，出矿以后扣除成本张××给其20%的纯利润。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊××违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证与他人合伙擅自采矿造成矿产资源破坏的价值为528900元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法予以惩处。上诉人（原审被告人）熊××归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）熊××所提“原判认定云南矿协司法鉴定所对涉案矿石的称量、取样、品位计算均无事实和法律依据，鉴定程序违法、鉴定价值过高、鉴定意见报告不能作为定案的依据”的上诉理由，经查，云南矿协司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，虽然鉴定的涉案矿石因客观原因无法进行全部称重，但鉴定人员采取随机抽样、混合缩分取样的方法对涉案的矿石重量、矿石品位、矿石价格进行计算和鉴定，相关人员对上述情况也进行了详细的说明，过磅单载明的已出售矿石客观上来源于熊××、张××非法采矿的矿硐，故鉴定程序合法，鉴定价值合理，价值鉴定报告的鉴定结论亦可作为熊××、张××非法采矿破坏矿产资源价值的证据，故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）熊××所提“其一审时申请重新鉴定，一审法院未予理睬”的上诉理由，经查，一审时熊××提出对本案造成的矿产资源破坏价值进行重新鉴定的申请，经祥云县人民法院审查后作出不予准许重新鉴定决定书，并已告知熊××不同意重新鉴定的结论，故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）熊××所提“原判认定本案不区分主从犯的事实错误，其属于从犯”的上诉理由，经查，一审法院根据熊××和张××在本案中的地位作用大小确认本案属共同犯罪，但不宜区分主从犯的事实与审理查明的事实相符，亦有法律依据，故该上诉理由不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 李月仙
审判员 李 全
二〇一八年五月二十一日
书记员 叶艳敏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2763-2号
原告陈庆，男，生于1988年9月20日，汉族。
原告李银玲，女，生于1988年11月19日，汉族。
二原告委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告赵远，男，生于1990年8月12日。
被告中牟县雁鸣湖出租车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司。
本院于2014年9月15日作出的（2014）牟民初字第2763-1号民事裁定，将被告赵远停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫ATG1**号小型轿车予以查封。现被告赵远已履行赔偿义务，要求解除查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告赵远停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫ATG1**号小型轿车的查封。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 窦春森
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李文凤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港民初字第28号
原告：宁波市北仑区小港街道五盟股份经济合作社（组织机构代码：B0805763-4），住所地：宁波市北仑区小港街道五盟村。
负责人：张国臣，社长。
委托代理人：贺迪娜、曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑润峰光电科技有限公司（注册号：330206000011850），住所地：宁波市北仑区梅山乡梅中村里岙梅东公路旁。
法定代表人：莫梦龙，该公司总经理。
原告宁波市北仑区小港街道五盟股份经济合作社（以下简称五盟经合社）与被告宁波市北仑润峰光电科技有限公司（以下简称润峰光电）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理，依法由审判员胡飞红独任审理。后因被告下落不明，于2011年3月1日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2011年6月10日公开开庭进行了审理，原告五盟经合社的委托代理人贺迪娜到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五盟经合社起诉称：2008年8月1日，原、被告签订厂房租赁合同一份，合同约定原告将厂房出租给被告使用，租金为每年75000元，实行先付后用方式。合同签订后，原告交付了相关厂房，但被告未按约定支付租金。原告于2010年12月21日向被告发出律师函，要求被告在期限内支付拖欠租金，并承担逾期付款利息等。但被告收函后，未提出任何异议也未履行付款义务。现起诉要求：1、要求解除原、被告于2008年8月1日签订的厂房租赁合同；2、要求被告立即支付拖欠租金200000元，并支付利息损失1774元（暂算至2011年2月22日，起诉后至债权实现之日的欠款利息按照中国人民银行同期贷款利息4倍计息）。庭审中诉讼请求变更为：1、判令原、被告2008年8月1日签订的厂房租赁合同无效，并立即腾空该房屋；2、判令被告立即支付占用费193750元（从2008年8月1日计算至2011年3月1日，2011年3月2日起至实际腾空之日止的占用费用按照每月6250元计算）。
为证明上述事实，原告五盟经合社提供了以下证据：1、厂房租赁合同一份，证明原、被告签订租赁合同的事实；2、函件、快递单据各一份，证明原告催讨租金的事实；3、仑农办（2006）04号文件一份，证明原宁波市北仑区小港街道五盟村经济合作社更名为原告。
被告润峰光电未答辩，亦未向本庭提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告出租给被告使用的厂房未取得相关的建设工程规划许可证，亦未取得相关的权属证书。原宁波市北仑区小港街道五盟村经济合作社因改制更名为原告。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第2条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此本案原、被告所签订的厂房租赁合同应认定为无效合同。原告五盟经合社要求确认合同无效及要求被告腾空租赁房屋的请求，应予支持。被告润峰光电实际使用了原告房屋，理应支付相应房屋使用费，使用费应参照双方合同约定的租金标准。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原告宁波市北仑区小港街道五盟股份经济合作社与被告宁波市北仑润峰光电科技有限公司于2008年8月1日签订的厂房租赁合同无效，并限被告于本判决生效后15日内腾空该房屋;
二、被告宁波市北仑润峰光电科技有限公司应于本判决生效之日起15日内支付原告宁波市北仑区小港街道五盟股份经济合作社房屋占用费193750元（计算至2011年3月1日止，以后占用费按每月6250元计算至被告实际腾空之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4407元，公告费300元，合计4707元，由被告宁波市北仑润峰光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一一年六月二十日
书 记 员 张丽丽
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1262号
王利芳、王海军：
本院执行的王利芳申请王海军借款合同纠纷一案，经被执行人王海军自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年六月五日
书记员 邓晓飞
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1021号
被执行人上海千高茶叶有限公司，住所地上海市。
法定代表人王健，总经理。
被执行人潘晓，男，1983年4月16日出生，住杭州市。
本院于2016年7月11日作出的(2016)沪02民终4172号判决已经发生法律效力。本院依据该判决，于2016年10月19日向上海千高茶叶有限公司、潘晓发出执行通知，责令其立即向本院缴纳二审案件受理费人民币18,300元。但被执行人至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海千高茶叶有限公司、潘晓的银行存款人民币18,300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海千高茶叶有限公司、潘晓相应价值的财产。
执行长 钱松青
执行员 朱 伟
执行员 袁黎明
二〇一六年十月二十日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······ (十一)其他需要裁定解决的事项。 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00641号
原告吕干虎。
原告李健。
两名原告的共同委托代理人李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告葛龙祥。
原告李健、吕干虎与被告葛龙祥保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员李继雷、人民陪审员柏晓红组成合议庭公开进行了审理。原告李健、吕干虎的委托代理人李建南到庭参加诉讼，被告葛龙祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健、吕干虎诉称，2012年12月22日，借款人征玉平称其生意周转急需资金，经被告葛龙祥担保向我们借款人民币5万元。借款后，征玉平出据借条一份给我们，借条载明：今借到吕干虎、李健人民币5万元，约定归还时间为2013年3月21日，上述借款由被告葛龙祥签名担保。借款逾期后，我们多次向借款人和担保人索要上述借款，借款人及担保人均以种种理由承诺过几个月即偿还，多次推迟时间、多次失信，未能履行偿还义务。现请求法院判令被告葛龙祥立即偿还我们借款人民币5万元，并承担此款自2013年3月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告葛龙祥未举证、未答辩。
经审理查明，2012年12月22日，案外人征玉平经被告葛龙祥担保向原告李健、吕干虎借款，并向两名原告出具了印制于同一页纸上的借据、承诺书各一份，借据载明：“今借到李健、吕干虎人民币伍万元，￥50000.00元。归还时间2013.3.21。担保人1葛龙祥，经借人征玉平，2012年12月22日”。承诺书载明：“本人自愿为征玉平同志向吕干虎、李健借款伍万元提供担保，承担连带还款责任，到期征玉平不能归还，该借款的本息由本人自愿全额归还。逾期不还按银行同期贷款利息4倍计息。特此承诺，承诺人1葛龙祥，2012年12月22日”。征玉平借款后未按约还款，两名原告多次索要无果。2013年9月5日左右，原告吕干虎与其会计刘信、驾驶员黄景华一起向被告葛龙祥索款，被告葛龙祥承诺每月偿还1万元，但被告葛龙祥未按约履行。原告李健、吕干虎索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借据及承诺书原件、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，被告葛龙祥自愿为案外人征玉平向原告李健、吕干虎借款5万元提供连带责任保证，系被告葛龙祥与原告李健、吕干虎自愿合意形成的保证合同，且该保证合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告李健、吕干虎有权选择要求被告葛龙祥承担连带清偿责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因原告已在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，原告向本院提起诉讼时未超过保证合同的诉讼时效，故对原告要求被告葛龙祥承担还款义务的诉讼请求本院依法予以支持。本案中，原、被告约定保证范围包括按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，虽然该逾期利息的约定未在借据中载明，但借据与承诺书系印制在同一页纸上，借款人及担保人均应明知此约定，该逾期借款利率未超出利率限制性规定，故原告李健、吕干虎要求被告葛龙祥承担按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息依法应予支持。被告葛龙祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛龙祥于本判决生效之日起30日内偿还原告李健、吕干虎借款本金人民币5万元，并承付此款自2013年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告葛龙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 李继雷人民陪审员柏晓红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 顾 云 骕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保186号
申请人：武汉四星汽车出租有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道16号。
法定代表人：刘家坤。
委托代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：洪艳，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：武汉市天行健房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区两湖大道东山头山水华庭﹒云顶居7栋1单元6层02号。
法定代表人：李世国。
被申请人：湖北大汉文化产业投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市枣阳市东环路。
法定代表人：李世国。
担保人：武汉明天城市快线客运有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道16号东方恒星园缓建项目/栋2层1室。
法定代表人：刘家坤。
担保人：刘飞，男，汉族，1981年11月21日出生，住湖北省武汉市洪山区前庄村118号，公民身份号码：42011119811121559X。
申请人武汉四星汽车出租有限公司因与被申请人武汉市天行健房地产开发有限责任公司、湖北大汉文化产业投资有限公司合同纠纷，于2016年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币61,157,260元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉明天城市快线客运有限责任公司、刘飞以其自有房产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉四星汽车出租有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人武汉市天行健房地产开发有限责任公司、湖北大汉文化产业投资有限公司的银行存款人民币61,157,260元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人武汉明天城市快线客运有限责任公司用于担保的位于武汉市江岸区后湖街金桥大道16号东方恒星园缓建项目/栋2层1室、3层1室、4层1室和位于武汉市江岸区金桥大道16号后湖新都（A地块）3栋1-2层07室、13室的房屋所有权（建筑面积分别为587.04平方米、587.04平方米、115.10平方米、339.00平方米、374.33平方米；房屋所有权证号分别为房权证岸字第××号、房权证岸字第××号、房权证岸字第××号、房权证岸字第××号、房权证岸字第××号）。
三、查封担保人刘飞用于担保的位于武汉市洪山区团结大道1028号鸿江﹒花畔里1#商铺1层05、06、07、08、019室的房屋所有权（建筑面积分别为52.08平方米、34.70平方米、40.01平方米、87.96平方米、207.47平方米；房屋所有权证号分别为武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉四星汽车出租有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二○二○一六年十月二十日
书记员（兼） 何娅
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初738号
原告杨荣宝，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告上海瑞虹新城有限公司，住所地上海市虹口区。
本院在审理原告杨荣宝诉被告上海瑞虹新城有限公司房屋征收补偿合同纠纷一案中，原告杨荣宝于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨荣宝撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨荣宝负担。
审 判 长 孙焕焕
人民陪审员 解济民
人民陪审员 范丽蓉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保208号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕5号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕5号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工付莉补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保208号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕5号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕5号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工付莉补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执130号
申请执行人周丽丽，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被执行人岳长军，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人周丽丽与被执行人岳长军民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2015）松乐商初字第3号民事调解书，申请执行的标的为10，000元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年4月29日，申请执行人未受偿的债权共计10，000元。
本院认为，申请执行人周丽丽与被执行人岳长军民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人周丽丽与被执行人岳长军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 帅
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325财保2号
申请人杨茂新，性别：××，住竹山县。
被申请人十堰万意房地产开发有限公司。
法定代表人廖德娥，该公司经理。
2017年1月24日，申请人向本院申请诉前保全称：2014年12月16日，被申请人向申请人借款30万元，借款到期后，申请人多次向被申请人追索借款本金和利息，被申请人拒不偿还。现申请人欲起诉被申请人偿还借款本息，且查明被申请人有银行存款，为防止被申请人转移财产而使今后判决难以执行。申请人特申请对被申请人在房县农业银行17×××91帐号存款冻结40万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰万意房地产开发有限公司在房县农业银行17×××91帐号存款冻结40万元
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
财产保全申请费2520元，由申请人杨茂新负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 叶章蔚
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐俊松
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初416号
原告韦朝锋。
委托代理人潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律授助中心法律工作者。
被告湖南北山建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人吴振宇，该公司董事长。
被告汤明其。
被告廖武军。
被告廖文宣。
原告韦朝锋诉被告湖南北山建设集团股份有限公司、汤明其、廖武军、廖文宣关于劳务合同纠纷一案，原告韦朝锋于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦朝锋以其自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦朝锋撤回起诉。
案件受理费50元，原告申请撤诉减半收取25元，由原告韦朝锋负担。
审判员 黄天意
二〇一六年六月十七日
书记员 卢业源
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执105号
申请人冷某，男，住调兵山市。
被执行人王某，男，住调兵山市。
本院在执行申请执行人冷某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年八月十七日
书记员 王丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3414号
申请执行人杜彩霞，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋 刚
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执371号
申请执行人王臻，女，1955年9月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被执行人张惠芳，女，1951年4月7日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人王臻申请执行被执行人张惠芳民间借贷纠纷一案中，每月扣划被执行人张惠芳1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0602执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马晓慧
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 彦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更941号
罪犯王太平。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年12月30日作出（2013）吴刑初字第0362号刑事判决，认定被告人王太平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）苏中刑终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年1月14日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后，2014年4月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王太平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王太平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王太平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料。等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王太平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王太平减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年6月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保209号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕4号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值7308元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕4号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工王志强补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计7308元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保209号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕4号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值7308元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕4号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工王志强补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计7308元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第949号
原告冯树祥，男，1939年7月15日生，汉族，天津市人，河北理工大学副教授。
被告赵桂兰，女，1964年7月10日生，汉族，唐山市人，唐山第五瓷厂工人。
原告冯树祥诉被告赵桂兰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯树祥诉称，原、被告均系同一消费网的股民，被告是该消费网站在唐为股民操办购物的经办人。2006年6月6日，原告通过被告网购了“舒康被、枕头”二套，付款8500元及购买该网股票10股513.6元，合计为9013.6元。被告十分清楚上述二种产品实需款项，但确让其支付13900元，原告因年纪高、上网困难，直至2013年2月10日才发觉原告多收取了钱。随后原告找被告协商，要求退回多收的钱，但被告称已退还了多收的4886.4元，但原告确实没有收到。故原告诉至法院，请求：1、被告退还原告多收的4886.4元；2、法院费用50元；3、交通费135元。
被告赵桂兰辩称，原告诉状所述有的不对，原告所说的没有还钱的事实不对，我已经把钱给了原告，我请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年6月，被告通过原告购买了“舒康被”两套（包括舒康枕一对）及股票10股，被告给付原告13900元。原告提供了书面凭证一张，内容为：“收3700元没打收银行条。确认已收10000＋3700200元没入卡里赵桂兰2012年6月6日下午”。上述“舒康被”实际价款为8500元、股票513.6元。原告向被告主张返还剩余钱款4886.4元，被告称剩余的钱扣除购买股票手续费等后剩余4796元，已于2012年6月8、9日期间还给了原告。原、被告双方各抒已见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告赵桂兰为原告冯树祥购买产品后应将剩余款项返还给原告冯树祥。被告称已返还，但被告未能提供证据予以证实，故原告的诉讼请求，理据充足，应予支持。原告冯树祥要求被告支付交通费135元的诉讼主张，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵桂兰于本判决生效十日内返还原告4886.4元。
案件受理费50元，由被告赵桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 杨爱华
代理审判员 武 洋
二〇一三年四月二十日
书 记 员 刘莹莹