wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第170号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人符某某，男，1970年10月21日出生于四川省达县，汉族，初中文化，务工，住四川省达县，暂住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2013）158号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员陈再兴出庭支持公诉。被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2013年7月20日23时30分许，被告人符某某饮酒后驾驶一部无牌二轮助力车（经鉴定，属于机动车类），沿龙文区蓝田开发区龙腾北路由北往南行驶，途经梧桥村路段不慎连人带车摔倒受伤。经福建历思司法鉴定所检验鉴定，符某某案发时血样中的酒精含量为262.2151mg／100ml。
上述事实，被告人符某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、车辆合格证；证人丁某某的证言；被告人符某某的供述；漳州市公安局龙文分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告；现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人符某某适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人符某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人符某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案发生未造成社会危害后果，根据被告人符某某的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一三年十二月十九日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上六个月以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第170号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人邢某甲，男，1960年3月30日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双、杜明涛出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日13时许，在文登市泽头镇望岛村李某某家，被告人邢某甲与被害人邢某戊因琐事发生争执，被告人邢某甲将被害人邢某戊摔倒，继而相互撕扯，后被告人邢某甲用木棍击打被害人邢某戊肋部，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人邢某戊右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸的伤情分别构成轻伤。
另查明，经公安机关调解，双方当事人达成损害赔偿协议，被告人邢某甲赔偿被害人邢某戊的经济损失人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某戊的陈述、证人邢某乙、邢某丙、邢某丁、李某、林某的证言、人口基本信息查询表、受案登记表、法医学人体损伤程度检验鉴定书、损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。本案系因民间纠纷引起，被告人邢某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，当庭自愿认罪，均可酌情对被告人邢某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一三年九月十三日
书 记 员 侯美琴
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第170号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人屈某某，男，1990年10月16日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，诉讼期间附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，后因双方达成民事调解协议，李某某于2013年6月20日向本院撤回刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张超逸出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年8月19日12时许，被告人屈某某和刘某某（已判决）、王某（已判决）、王甲（已判决）、刘某甲（在逃）等人找项目部结算工程款，因验收清理工作与李某某发生矛盾，被告人屈某某和刘某某、王某、王甲等人对李某某进行推搡殴打，期间刘某某将李某某打伤，接着王甲、王某等人又追打李某某，李某某从厨房拿菜刀在项目部院内将刘某某砍伤，而后屈某某、刘某某、王甲、王某等人又在宿舍内、宿舍门口殴打李某某，致李某某多处受伤。经法医鉴定，李某某的损伤构成重伤，刘铁良的损伤构成轻伤。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人屈某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人屈某某对公诉机关指控的事实予以供认。某某、王甲、王某（以上已被判决）等人在安阳市文峰区富泉街安阳迎宾馆工地项目部，因验收清理工作与被害人李某某发生争执。被告人屈某某伙同刘某某、王甲、王某等人对李某某进行推搡殴打，期间刘某某将李某某眼部打伤，王甲、王某等人追打李某某，李某某从厨房拿菜刀在项目部院内将刘某某砍伤，而后王甲、王某等人又在宿舍内及宿舍门口，被告人屈某某及刘铁良在宿舍门口殴打李某某，致使李某某多次受伤。经法医鉴定，李某某腹部损伤致腹肌紧张，肠鸣音弱，脾脏破裂，腹腔积血，并在全麻下实施脾脏切除术，其损伤构成重伤并致七级伤残。案发后双方达成民事调解协议，由被告人屈某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币40000元，签订协议时先行支付30000元，2013年9月30日再行支付10000元，被害人李某某对被告人屈某某表示谅解。
上述事实，被告人屈某某供述其于案发当日伙同工友向工地老板索要工资时与李某某发生争执，后李某某持刀将其一工友砍伤，其他几个工友对李某某进行殴打，期间其踹李某某数脚的事实与同案犯刘某某供述证实案发当天其和王威、屈某某等钢筋工人因故与李某某发生争执，王某及屈某某等人先动手打李某某，其也打李某某眼部一拳，王甲等人围着李某某吵骂。后其离开现场一段时间又返回现场时，李某某持刀将其砍伤后跑进宿舍内，王某等人即追进宿舍将李某某拖出来，其持钢棍又打李某某腿部几下的事实与同案犯王甲、王供述的案发当日其一伙钢筋工人与李某某发生争执后，其二人及屈某某等人也动手殴打李某某，期间李某某持刀将刘铁良砍伤的事实与被害人李某某供述当日其被刘某某、王甲、王某、屈某某等工人殴打，期间其跑到厨房持一把菜刀将刘某某砍伤的事实基本一致。证人朱某某、杨某某、李某甲、刘某某、杨某甲等人证言证实案发当日双方发生争执、殴打的过程能相印证。被害人李某某的人体损伤程度鉴定书及伤残等级鉴定书、公安机关出具的被告人屈某某的归案证明、辨认笔录以及双方的民事调解协议等证据在卷可查，均予以确认。
本院认为，被告人屈某某因故殴打他人致人重伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人屈某某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年七月五日
代理书记员 付丽芬
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法鹅执字第072号
申请执行人广州原野实业有限公司。
法定代表人梁思析，该公司董事长。
委托代理人李洪滢、吴群芳，该公司职员。
被执行人无锡市华武木业有限公司。
法定代表人鲁力，该公司董事长。
申请执行人广州原野实业有限公司（以下简称原野公司）与被执行人无锡市华武木业有限公司（以下简称华武公司）买卖合同纠纷一案，经本院审理于2013年11月19日作出（2013）锡法鹅商初字第0106号民事判决书，并已发生法律效力。依据上述判决书，华武公司应给付货款226400元及诉讼费2350元。因华武公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2014年3月13日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人华武公司发出执行令、报告财产令、财产申报表，但华武公司已停产，且被多家法院执行，多家单位起诉，涉及金额远大，现法定代表人鲁力下落不明。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询车辆登记，但华武公司没有车辆信息；本院向无锡市房屋登记中心锡山分中心查询，于2013年9月30日轮候查封了华武公司所有座落于无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路81号的房产；又多次查询多家银行，于2014年6月11日在农业银行扣划华武公司银行存款10390元。
另，华武公司的设备已被无锡市新区人民法院进行评估、拍卖。
综上，本案执行标的228750元，已受偿7000元，未受偿221750元，本案执行费3390元已收取。
上述执行情况向申请执行人原野公司通报后，原野公司对本院查明的情况予以认可，并表示不能提供被执行人华武公司可供执行的财产或财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华武公司暂无可供执行的财产，申请执行人原野公司不能提供华武公司可供执行的其他财产或财产线索，原野公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法鹅商初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人华武公司确有可供执行的财产，申请执行人原野公司可以再次申请立案执行。
被执行人华武公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一四年六月十六日
书记员 过 武
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2161号
原告：李某，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陈某，1978年6月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，李某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取为85元，由原告李某负担。
审判员 徐克文
二〇一六年七月十五日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00371号
上诉人（原审被告）：铁岭某某公用事业股份有限公司，住所地：铁岭市南环路20号。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托代理人：梁某，系该公司企管审计监察部职员。代理权限：代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1981年9月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区红旗街银州路市场综合楼***号。
委托代理人：张某，系辽宁守衡律师事务所律师。
上诉人铁岭某某公用事业股份有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2012）铁银民一初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铁岭某某公用事业股份有限公司的委托代理人梁某，被上诉人张某某及其委托代理人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告张某某系铁岭市银州区蓝尊酒行的个体业主，亦系该酒行使用门市房屋的房主。2011年9月14日，原告向被告申请对房屋停止供热，停供时间为2011年11月1日至2012年3月31日，后被告对原告房屋供热管线关阀。2011年11月24日，原告房屋供暖管线爆裂，造成原告房屋内的物品及装修损坏。2012年10月11日，铁岭中证资产评估鉴定所对原告损坏物品及装修进行鉴定，鉴定损失为35354元，原告支付鉴定费2000元。另查明，原告经营的门市房屋外有一个独立的阀门井。原审法院认为：�告系原告房屋的供热单位，原告向被告申请停热，被告即有义务对房屋供热管线关阀，被告在庭审中主张已将阀门井的阀门关闭，但房屋管线爆裂的事实证明阀门井的阀门没有关紧，因此被告存在过错，应承担赔偿责任，赔偿原告全部损失。原告的损失以鉴定为准。原告诉请的停业损失，提交的证据未形成证据链条证明该损失，本院对该请求不予支持。原告主张的营业执照损失，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）的规定，判决：一、被告铁岭某某公用事业股份有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张某某37354元（35354元+2000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、原告张某某于本判决生效之日起三日内将晶尊42度4瓶、蓝尊53度3瓶、红尊53度23瓶、黑�祖8瓶、蓝马祖4瓶交付给被告铁岭某某公用事业股份有限公司。案件受理费1550元（原告预交），由被告负担。
宣判后，被告铁岭某某公用事业股份有限公司不服，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误由提出上诉。原审原告张某某答辩同意原判决。
经审理查明，本院与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人铁岭某某公用事业股份有限公司系被上诉人张某某房屋的供热单位，张某某向某某公司申请停热，某某公司即有义务对房屋供热管线关阀，并保证张某某房屋内供暖设施不再有供热用水供热。但张某某房屋管线爆裂并有供热用水涌出的事实证明上诉人停止供热行为存在不当，应承担赔偿责任，赔偿被上诉人全部损失。原判并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人铁岭某某公用事业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
代理审判员 孙 伟
代理审判员 田 宇
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 徐铭泽
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第628号
原告张廷魁，男，住河南省扶沟县吕潭乡。
被告曹爱菊，女，住河南省扶沟县吕潭乡。
被告路修通，男，住河南省扶沟县吕潭乡，系第一被告之子。
原告张廷魁诉被告曹爱菊、路修通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张廷魁到庭参加诉讼，被告曹爱菊、路修通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张廷魁诉称，2002年12月14日，路修通之父路光亚借我5000元现金，并给我打有借条一份，约定月息7厘2，我多次向他催要，就是要不回来，路光亚去世后，我多次找他儿子路修通催要，路修通已各种借口拒绝还我，因为此事，我老伴也气神经，为此诉至法院要求曹爱菊、路修通归还我借款5000元，利息4482元，精神创伤3700元。为此诉至法院要求曹爱菊、路修通偿还我人民币13182元。
曹爱菊、路修通缺席未进行答辩。
经审理查明，2002年12月14日，路光亚向张廷魁贷款5000元，用于购买羊，并出具贷款条一份内容为“代款路光亚代现金伍仟元利息7厘2证明张学然代款人路光亚2002、12、14号”。此贷款条是由该村会计张学顺代笔书写，路光亚捺指印，张学然为当时该村支书。路光亚与曹爱菊系夫妻关系，与路修通系父子关系，路光亚现已去世。路庄行政村现任支书谢留成、会计刘北方就此事也多次调解，曹爱菊、路修通也认此笔账，但均是无钱还。
上述事实，有当事人陈述、贷款条、证人证言、调查笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。路光亚借张廷魁5000元现金事实清楚，证据确凿，路光亚用这5000元用于家庭生活，现路光亚已去世，曹爱菊、路修通作为路光亚的法定继承人，对该笔债务亦负返还义务，故本院对张廷魁诉请予以支持。对张廷魁要求给付精神创伤3700元要求，因其未提供证据证明其损失，且无法律依据，对张廷魁此诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹爱菊、路修通于本判决生效后十日内偿还原告张廷魁5000元借款及利息（利息按其约定月息7厘2从借款之日计算至还款之日止）。
案件受理费50元由曹爱菊、路修通承担（先有张廷魁垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按双方当事人人数提交诉状副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一三年六月二十九日
书记员 万 静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1605号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，职务：行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，银行职员，住凤城市。
被告：王文凤，女，1963年3月13日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。
被告：曹玉秋，男，1960年8月31日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。
被告：曹克泉，男，1982年10月25日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。
被告：张红，女，1983年1月17日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。
被告：江彬，男，1981年12月25日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。
被告：曹莹，女，1984年12月17日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王文凤、曹玉秋、曹克泉、张红、江彬、曹莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告曹克泉、张红、江彬、曹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，被告曹玉秋、王文凤文经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，原告与被告王文凤签订了小额贷款借款合同，合同编号为2106521115028644568，与六被告同时签订了联保协议协议书编号为2106521215023971317，约定原告借给被告王文凤人民币48000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，自2016年1月10日至今一直逾期，截止2016年5月10日尚欠本金48000元及利息和罚息，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王文凤、曹玉秋、曹克泉、张红、江彬、曹莹未作答辩。
经审理查明：被告王文凤与被告曹玉秋系夫妻关系，被告曹克泉与被告张红系夫妻关系，被告江彬与被告曹莹系夫妻关系。2015年2月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告曹克泉、张红、江彬、曹莹、王文凤、曹玉秋签订了小额贷款联保协议，协议书约定被告王文凤为联保小组牵头人，协议编号为为2106521215023971317。自2015年2月10日起至2017年2月10日止，原告可以根据被告曹克泉、张红、江彬、曹莹、王文凤、曹玉秋任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币48000元且联保小组合计贷款不超过人民币144000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告曹克泉、张红、江彬、曹莹、王文凤、曹玉秋的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告曹克泉、张红、江彬、曹莹、王文凤、曹玉秋中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与被告曹克泉、张红、江彬、曹莹、王文凤、曹玉秋在协议书上签字并按手印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告王文凤签订了编号为2106521115028644568的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告王文凤为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为王文凤，账号为602261006210446569。甲方提供给乙方贷款人民币48000元，期限为12个月（自2015年2月至2016年2月），年利率为15.3％，贷款用途为经营饭店。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起自借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与被告王文凤、曹玉秋在合同书上签字并按印。原告于合同签订当日向被告王文凤发放了贷款48000元，被告王文凤没有按照合同约定偿还借款本息，从2016年1月10日至今一直逾期。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2015年2月10日双方签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、收款确认书、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告王文凤、曹玉秋、曹克泉、张红、江彬、曹莹之间签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告王文凤提供了贷款，并打入被告王文凤的个人账户。被告王文凤取得的贷款应视为与被告曹玉秋的共同债务，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告王文凤、曹玉秋作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告江彬、曹莹、曹克泉、张红均为债务人贷款的连带责任保证人，故其四人有义务对此笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告曹克泉、张红、江彬、曹莹、王文凤、曹玉秋未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文凤、曹玉秋于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金48000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2016年1月10日起至给付之日止，按照双方约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告江彬、曹莹、张红、曹克泉对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告王文凤、曹玉秋追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费800元，共计1800元由被告王文凤、曹玉秋、曹克泉、张红、江彬、曹莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 杨丽洁
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 刘锦英
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 吴金霞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更277号
罪犯李丽文，男，1970年10月26日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年4月9日作出（2012）河城法刑初字第67号刑事判决，以被告人李丽文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李丽文在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月1日。
执行机关因罪犯李丽文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丽文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李丽文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李丽文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3936号
原告：许某某，男，1978年9月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1986年9月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告许某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年7月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告许某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告许某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年七月十四日
书记员 隗锐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更513号
罪犯胡晓良，男，1975年10月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一终字第65号刑事判决，以被告人胡晓良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯胡晓良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡晓良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡晓良自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡晓良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓良减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执235号
申请执行人：裴广玉
申请执行人：朴学福
被执行人：辉南县民族宗教事务局。
本院立案执行的申请执行人裴广玉、朴学福与被执行人辉南县民族宗教事务局申请确认人民调解协议书效力纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民特9号民事裁定书确定的内容，于2017年10月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更53号
罪犯刘家波，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市高新技术开发区人民法院于2014年5月8日作出（2014）开刑初字第40号刑事判决，以被告人刘家波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年8月21日至2016年2月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家波准予减余刑（现刑期自2013年8月21日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0141号
上诉人（原审原告）王长福。
被上诉人（原审被告）莱恩（天津）门窗有限公司。
法定代表人开晓江，职务董事长。
委托代理人张玉文，该公司副总经理。
委托代理人郝××，该公司办公室副主任。
被上诉人（原审被告）张玉文。
上诉人王长福因名誉权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年10月28日受理，2014年11月13日作出的（2014）滨民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理，并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人王长福，被上诉人莱恩（天津）门窗有限公司的委托代理人郝××及同时也是本案的被上诉人张玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告原系被告莱恩公司职工，2013年8月22日被告将原告辞�，8月23日原告办理了离职手续，并在解除劳动合同证明书以及解除劳动合同协议书上签字。后双方因解除劳动合同、经济补偿金、福利待遇等事宜未协商一致发生争议，原告提起仲裁，仲裁裁决后原告不服向天津市滨海新区人民法院提起劳动争议诉讼，天津市滨海新区人民法院于2014年3月17日作出（2014）滨民初字第51号民事判决书，判决被告莱恩公司给付原告2013年防暑降温费、未提前通知解除劳动合同的一个月工资、经济补偿金合计3210元，并判决被告莱恩公司返还原告劳动合同一份。判决作出后原告不服上诉至天津市第二中级人民法院（以下简称：市二中院），市二中院于2014年5月27日作出判决驳回原告的上诉，维持原判。另查，原告与被告张玉文于2013年8月22日在被告莱恩公司院内因事发生口角，当时被告张玉文因事叫原告名字，原告称当时正是下班时间，原告打完卡后来到张玉文那里，原告称当时被告张玉文说：你打完卡来就不行，叫你就必须要站到我面前来，差一秒都不行，明天去办公室办手续，原告认为这些言语侵犯了其名誉权。再查，原告主张二被告侵犯其名誉权的理由主要是2013年8月22日发生口角时被告张玉文对原告的言语，以及在劳动争议案件中二被告陈述的事实中称原告不胜任工作等侵犯了原告的名誉，主要体现为被告莱恩公司以欺骗的形式办理了解除劳动合同的手续，还在劳动争议案件中做了伪证，被告张玉文在2013年8月22日对原告言语上的侵犯。原告认可与被告张玉文没有身体上的接触，都是口头上的。原告称原告提交的医疗费票据是其在2014年5月至10月期间到医院治疗牙齿以及失眠所产生的。原告认为二被告侵犯了原告的名誉权，故起诉要求判令：1、二被告对原告进行赔礼道歉；2、要求二被告赔偿医药�761.70元，存车费4元及精神损失费3万元；3、本案诉讼费用由二被告支付。
原审法院认为，名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价，因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低，是否构成侵害名誉权应该根据是否有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来确定。本案中，原告与被告莱恩公司的劳动争议纠纷已经一审、二审判决，原告认为二被告在劳动争议案件中陈述不实，但是二被告的陈述只是在案件审理过程中陈述自己的意见，其目的是希望法庭支持其请求或答辩意见，主观上没有侵害原告名誉的故意，其行为并没有违法性，原告主张被告张玉文在争吵中言语侵害了其名誉权，无论从原告提交的录音还是原告当庭陈述的被告张玉文所说的话语，均无法证明被告张玉文侵害了其名誉，�此，二被告的行为并没有造成原告的社会评价降低，也没有妨害和影响原告进行社会活动，故应认为二被告的行为不构成侵害名誉权。原告主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款之规定，判决：驳回原告王长福的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人王长福不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判：1、二被上诉人对上诉人进行赔礼道歉；2、要求二被上诉人赔偿医药费761.70元，存车费4元及精神损失费5000元；3、本案诉讼费用由二被上诉人负担。主要理由：二被上诉人在劳动争议案件中主张辞退上诉人的理由是对上诉人的侮辱，但是二被上诉人并没有赔礼道歉。
被上诉人莱恩（天津）门窗有限公司、张玉文均辩称，同意原审法�判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案上诉人与二被上诉人曾发生过劳动争议纠纷，二被上诉人在劳动争议案件审理中的陈述，只是发表希望得到法庭支持其请求的意见，主观上没有侵害上诉人名誉的故意，上诉人认为二被上诉人的庭审陈述侵害了其名誉权的理由不足，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人张玉文在与其发生争吵中言语侵害了其名誉权，但上诉人未能提交相关证据证明自己的主张，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王长福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0141号
上诉人（原审原告）王xx。
被上诉人（原审被告）莱恩（天津）门窗有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号503室。
法定代表人开晓江，职务董事长。
委托代理人张xx，该公司副总经理。
委托代理人郝莉，该公司办公室副主任。
被上诉人（原审被告）张xx。
上诉人王xx因名誉权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年10月28日受理，2014年11月13日作出的（2014）滨民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理，并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人王xx，被上诉人莱恩（天津）门窗有限公司的委托代理人郝莉及同时也是本案的被上诉人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告原系被告莱恩公司职工，2013年8月22日被告将原告辞退，8月23日原告办理了离职手续，并在解除劳动合同证明书以及解除劳动合同协议书上签字。后双方因解除劳动合同、经济补偿金、福利待遇等事宜未协商一致发生争议，原告提起仲裁，仲裁裁决后原告不服向天津市滨海新区人民法院提起劳动争议诉讼，天津市滨海新区人民法院于2014年3月17日作出（2014）滨民初字第51号民事判决书，判决被告莱恩公司给付原告2013年防暑降温费、未提前通知解除劳动合同的一个月工资、经济补偿金合计3210元，并判决被告莱恩公司返还原告劳动合同一份。判决作出后原告不服上诉至天津市第二中级人民法院（以下简称：市二中院），市二中院于2014年5月27日作出判决驳回原告的上诉，维持原判。另查，原告与被告张xx于2013年8月22日在被告莱恩公司院内因事发生口角，当时被告张xx因事叫原告名字，原告称当时正是下班时间，原告打完卡后来到张xx那里，原告称当时被告张xx说：你打完卡来就不行，叫你就必须要站到我面前来，差一秒都不行，明天去办公室办手续，原告认为这些言语侵犯了其名誉权。再查，原告主张二被告侵犯其名誉权的理由主要是2013年8月22日发生口角时被告张xx对原告的言语，以及在劳动争议案件中二被告陈述的事实中称原告不胜任工作等侵犯了原告的名誉，主要体现为被告莱恩公司以欺骗的形式办理了解除劳动合同的手续，还在劳动争议案件中做了伪证，被告张xx在2013年8月22日对原告言语上的侵犯。原告认可与被告张xx没有身体上的接触，都是口头上的。原告称原告提交的医疗费票据是其在2014年5月至10月期间到医院治疗牙齿以及失眠所产生的。原告认为二被告侵犯了原告的名誉权，故起诉要求判令：1、二被告对原告进行赔礼道歉；2、要求二被告赔偿医药费761.70元，存车费4元及精神损失费3万元；3、本案诉讼费用由二被告支付。
原审法院认为，名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价，因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低，是否构成侵害名誉权应该根据是否有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来确定。本案中，原告与被告莱恩公司的劳动争议纠纷已经一审、二审判决，原告认为二被告在劳动争议案件中陈述不实，但是二被告的陈述只是在案件审理过程中陈述自己的意见，其目的是希望法庭支持其请求或答辩意见，主观上没有侵害原告名誉的故意，其行为并没有违法性，原告主张被告张xx在争吵中言语侵害了其名誉权，无论从原告提交的录音还是原告当庭陈述的被告张xx所说的话语，均无法证明被告张xx侵害了其名誉，因此，二被告的行为并没有造成原告的社会评价降低，也没有妨害和影响原告进行社会活动，故应认为二被告的行为不构成侵害名誉权。原告主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款之规定，判决：驳回原告王xx的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人王xx不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判：1、二被上诉人对上诉人进行赔礼道歉；2、要求二被上诉人赔偿医药费761.70元，存车费4元及精神损失费5000元；3、本案诉讼费用由二被上诉人负担。主要理由：二被上诉人在劳动争议案件中主张辞退上诉人的理由是对上诉人的侮辱，但是二被上诉人并没有赔礼道歉。
被上诉人莱恩（天津）门窗有限公司、张xx均辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案上诉人与二被上诉人曾发生过劳动争议纠纷，二被上诉人在劳动争议案件审理中的陈述，只是发表希望得到法庭支持其请求的意见，主观上没有侵害上诉人名誉的故意，上诉人认为二被上诉人的庭审陈述侵害了其名誉权的理由不足，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人张xx在与其发生争吵中言语侵害了其名誉权，但上诉人未能提交相关证据证明自己的主张，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1112号
罪犯马小建，男，1990年2月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区，因破坏公用电信设施罪，经宝塔区人民法院于二〇〇八年十二月十八日以（2008）宝刑初字第283号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加无，刑期自二〇〇八年四月二十三日至二〇一五年四月二十二日止，于二〇〇九年六月十五日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年七月二十九日延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第1101号裁定书裁定减刑一年，刑期至二〇一四年四月二十二日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯马小建确有悔改表现，建议对罪犯马小建减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获14个积极。其中单项奖励42分。二〇一一年度被监狱评为劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯马小建确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯马小建在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马小建减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1303号
原告：刘钻池，居民。
原告：刘尊国，农民。
被告：孟庆学，农民。
被告：李文斗，农民。
本院在审理原告刘钻池、刘尊国与被告孟庆学、李文斗土地租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钻池、刘尊国以被告孟庆学、李文斗已将义务履行完毕为由，请求撤回对被告孟庆学、李文斗的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘钻池、刘尊国撤回对被告孟庆学、李文斗的起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告刘钻池、刘尊国负担。
审判员 李咸申
二〇一三年六月二十九日
书记员 陈水清
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉05刑终22号
抗诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，高中文化。户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住柳河县稽征小区。曾因犯贪污罪，于1989年9月18日被柳河县人民法院判处有期徒刑十三年；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月21日被取保候审，2015年8月14日被监视居住。
辩护人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）吉0524刑初157号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。原公诉机关柳河县人民检察院亦提出抗诉，经吉林省通化市人民检察院审查，作出通检刑检撤抗【2017】1号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。通化市人民检察院指派检察员王艳玲、张舰出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人秦英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告人刘某系通化兴辰生物科技制品有限公司负责人和生产技术指导，从2011年1月份至2014年5月份之间，刘某为了增加双果凝胶的降糖效果，非法添加没有检验并且价格昂贵的桑叶提取物，此桑叶提取物每公斤4500元钱（正常桑叶提取物每公斤85元钱），刘某用此桑叶提取物共生产双果凝胶300余箱（每箱60盒，每盒2瓶、每瓶90粒），销售入账金额共计65.1606万元，销售未入账金额共计15.8760万元，查实销售金额共计81.0366万元。
经吉林省食品药品检验所检验：被检的双果凝胶检出含有盐酸丁二胍和格林波脲成分。经吉林省卫生和计划生育委员会出具认定意见，盐酸丁二胍和格林波脲为有害的非食品原料。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案自首，并主动上交非法所得70万元。
证明上述事实的证据有：搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、企业法人营业执照、卫生注册证书、发明专利证书、银行流水清单、存款明细账、销售明细账、增值税发票、收据、材料明细账、领料单、入库单、保健品成品账薄等书证、鉴定意见、证人唐某某等人的证言、被告人刘某供述等。
原审法院认为，被告人刘某作为通化兴辰生物科技有限公司负责人，明知该公司生产的保健品“双果凝胶”中含有有害非食品原料，仍然进行生产、销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。刘某销售含有有害非食品原料的“双果凝胶”金额81.0366万元，属有其他特别严重情节。刘某有犯罪前科，酌定从重处罚；又系自首，依法可从轻或减轻处罚；刘某案发后主动上缴非法所得70万元，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条第三款、第十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪，判处被告人刘某有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一百七十万元。
上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见是，上诉人认罪，但原审判决认定其生产、销售“双果凝胶”数量、金额有误，上诉人仅购买了含有有害物质的桑叶提取物20公斤，按照生产配方仅能生产80余箱，此部分产品销售得款仅30余万元，请求二审法院查清事实后依法改判。
吉林省通化市人民检察院认为，原审被告人刘某作为通化兴辰生物科技有限公司负责人，明知其公司生产的保健品“双果凝胶”中含有有害的非食品原料，仍然进行生产销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判定性无误，适用法律正确。但鉴于原审被告人刘某上诉过程中提出新的证据，证明其购买的没有经过检验的20公斤桑叶提取物，只生产了100箱左右的“双果凝胶”。故现有案件证据、事实发生变化，请二审法院结合刘某犯罪情节、当庭表现，依法判决。
本院二审查明，被告人刘某系通化兴辰生物科技制品有限公司负责人和生产技术指导。于2012年9月间，利用购自他人、未经检验的20公斤桑叶提取物添加生产“双果凝胶”保健食品100箱（每箱60盒，每盒2瓶、每瓶90粒），销售金额共计328,205.13元。经吉林省食品药品检验所检验：被检的双果凝胶检出含有盐酸丁二胍和格林波脲成分。经吉林省卫生和计划生育委员会出具认定意见，盐酸丁二胍和格林波脲为有害的非食品原料。
认定上述事实的证据主要是：
1、双果凝胶保健食品专利证书，载明该产品生产配方，证明按照配方生产，20公斤桑叶提取物，仅能生产90余箱“双果凝胶”；
2、通化兴辰生物科技有限公司《双果凝胶生产标准》，证明内容同上；
3、通化兴辰生物科技有限公司限额领料（备料）通知单，证明该20公斤桑叶提取物的使用情况；
4、通化兴辰生物科技有限公司销售利润明细账，证明含有未经检验桑叶提取物的批次产品销售金额为328,205.13元。
上述事实有经本院二审当庭举证、质证的证据，以及上诉人及其辩护人、检察机关均无异议的经原审庭审经过质证的相关证据予以证明，本院予以采信，作为本案定案证据。
本院认为，上诉人刘某明知其购入的生产原料中可能含有非食品有毒、有害原料，而仍组织其公司生产销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原审判决定性无误，适用法律正确。但在认定事实方面，除本院二审认定的生产100箱“双果凝胶”以外，其余产品批次中含有有毒、有害非食品原料的证据不足，属认定事实部分不清，应予改判。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。考虑上诉人投案自首、主动上缴违法所得等法定、酌定减轻、从轻处罚情节，及原审、二审期间均能够认罪悔罪等因素，且经本院委托柳河县司法机关调查、评估同意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，适用缓刑时应同时宣告禁止令。本案抗诉机关提出抗诉后，其上级机关吉林省通化市人民检察院经审查后决定撤回抗诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条第三款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，判决如下：一、准予吉林省通化市人民检察院撤回抗诉；
二、撤销柳河县人民法院（2016）吉0524刑初157号刑事判决；
三、上诉人刘某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六十六万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、禁止上诉人刘某在缓刑考验期限内从事保健品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年三月十七日
书记员 孙祚龙
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）那刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人邓志军，男，1985年4月5日出生于广西壮族自治区那坡县，瑶族，小学文化，农民，住那坡县百都乡××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月26日由那坡县公安局刑事拘留。2013年4月3日经那坡县人民检察院批准逮捕，2013年4月7日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人邓志军犯故意伤害罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉，被告人邓志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2013年2月9日下午，那坡县百都乡坡金村郎烈屯陈文锋将鞭炮丢入本屯人群中，受到本屯邓甲的指责，双方发生口角，在争执中，陈文锋用手推了邓甲胸部，双方发生殴打，被告人邓志军看到其父亲邓甲和陈文锋发生斗殴，前去制止，陈文锋就顺势打了一拳并把他推到了窗户边上，被告人邓志军就用手朝陈文锋嘴巴打了几拳，造成陈文锋的下颚骨断裂。经那坡县公安局法医鉴定，陈文锋的损伤属于轻伤。为指控被告人邓志军的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人邓志军故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓志军对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，只是要求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月9日下午，那坡县百都乡坡金村郎烈屯陈文锋将鞭炮丢入本屯人群中，受到本屯邓甲的指责后双方发生口角，在争执中，陈文锋用手推了邓甲胸部，双方发生殴打，被告人邓志军看到其父亲邓甲和陈文锋发生斗殴便前去制止，陈文锋就顺势打了被告人邓志军一拳并推到窗户边上，被告人邓志军就用手朝陈文锋嘴巴打了几拳，造成陈文锋的下颚骨断裂。经那坡县公安局法医鉴定，陈文锋的损伤属于轻伤。本案在审理过程中，被告人邓志军赔偿了受害人陈文锋的经济损失人民币6，000元，取得了受害人的谅解。
上述事实有接警记录，证人邓甲、邓乙、邓丙、邓丁、陈某某的证言，受害人陈文锋的陈述笔录，伤情鉴定意见书，现场照片，抓获经过说明，收据，谅解书，被告人邓志军的供述和辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人邓志军无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓志军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人邓志军犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，所举的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案事故的发生是由于双方发生口角后受害人先动手打被告人邓志军而引起的，受害人存在一定的过错，应适当减轻对被告人的处罚。被告人邓志军犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邓志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗俏艳
二〇一三年七月十二日
书记员 黄勇慷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保165号
申请人：郑州索为企业营销策划有限公司，住所地郑州市中原区康乐里10号院1号楼3单元31号。
法定代表人：陆明璞，职务：执行董事。
委托代理人：张清伟，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人：周丹丹，河南文丰律师事务所实习律师。
被申请人：河南美商置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号。
法定代表人：ＸＸ，职务：执行董事兼总经理。
申请人郑州索为企业营销策划有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南美商置业有限公司的银行存款480058元或查封、扣押其它相应价值的财产；阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人郑州索为企业营销策划有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人郑州索为企业营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南美商置业有限公司的银行存款480058元或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年四月十八日
书记员 吕益权
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01232号
原告李某，无业。
被告陈某甲，现职业不详。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员钟晓新担任审判长并主审，审判员王瑞、人民陪审员李燕霞参加的合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院于2015年12月2日在《人民日报》上公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某诉称，1994年9月我与被告陈某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩陈某乙，孩子现就读荆州中医药大学。我们婚后初期感情一般，自2007年初，夫妻关系恶化，经常为生活琐事吵架打架。自2007年10月双方再次发生矛盾后，被告陈某甲离家出走，双方分居至今。此后被告陈某甲对我和孩子不管不问，既不承担做丈夫的义务，也不尽做父亲的责任，我曾于2014年4月28日向十堰市张湾区人民法院起诉离婚，后撤诉。现我与被告陈某甲感情确已破裂，现请求法院依法判令解除我与被告陈某甲的婚姻关系，孩子陈某乙由我抚养，被告陈某甲每月支付抚养费2000元。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲于1994年9月相识恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，现已成年。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事及经济问题经常吵架，双方产生矛盾。2007年10月双方再次产生矛盾后，被告陈某甲离家外出，到广东东莞打工，此后双方分居生活至今，被告陈某甲未能照顾家庭和孩子，原告李某曾于2014年4月28日诉至本院，要求与其离婚，后撤诉。此后原、被告夫妻生活仍无改善，原告李某认为与被告陈某甲的感情确已破裂，再次诉至本院，故而成诉。
另查明，原、被告无共同财产。
上述事实，有原告李某的陈述及其提交的结婚证一份、（2014）鄂张湾民一初字第00663号民事裁定书一份在卷佐证，经本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原告李某与被告陈某甲婚后初期感情尚好，后因生活琐事及经济问题产生矛盾，双方未能冷静处理，被告陈某甲遂离家外出，未能照顾家庭和孩子，严重伤害了原告李某的感情，导致原、被告感情破裂，故原告李某要求与被告陈某甲离婚的请求，本院予以支持。孩子陈某乙虽已成年，但尚未独立生活，其生活费用的给付，由双方在道德范畴内予以考虑，本院不宜判决。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚。
二、各自衣物归各自所有。
案件受理费200元，公告费820元，合计1020元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 钟晓新
审 判 员 王 瑞
人民陪审员 李燕霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 向 阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第177号
原告李春燕，女，1965年3月28日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告李春燕不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李春燕诉称，原告于2013年9月17日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“关于×乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开该地块的权属证明”的政府信息。2013年10月21日，原告收到被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第493号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，原告收到北京市人民政府京政复字[2013]784号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第493号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告2013年9月17日提出的公开“关于×乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开该地块的权属证明”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春燕的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李春燕。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴伟静
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第142号
原告刘长华，男，汉族，无职业。
委托代理人贾清，女，汉族，系原告刘长华妻子。
委托代理人张远友、杨娟，信阳市浉河区法律援助中心律师。
被告固始县中原建筑工程有限责任公司，住所地：固始县城关镇蓼城大道中段。
法定代表人刘绍荣，总经理。
委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
被告蔡中华，男，汉族。
被告信阳弘居置业有限公司，住所地：信阳市上天梯非金属矿管理区。
法定代表人蔡伟，经理。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
第三人余明生，男，成年人，住址不详。
原告刘长华诉被告固始县中原建筑工程有限责任公司（以下简称中原公司）生命健康权纠纷一案，本院于2012年8月29日作出（2012）平民初字第1215号民事判决后，被告中原公司不服该判决提出上诉，河南省信阳市中级人民法院经审理后认为原审认定事实不清，程序违法，作出（2012）信中法民终字第1186号民事裁定书，裁定撤销该判决发回本院重审。在重审中，原告刘长华、被告中原公司分别提出追加蔡中华、信阳弘居置业有限公司（以下简称弘居公司）、余明生为本案当事人，本院依法通知蔡中华、弘居公司为被告，余明生为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘长华的委托代理人张远友、杨娟，被告中原公司的委托代理人张明业、被告蔡中华、被告弘居公司的委托代理人段云礼到庭参加了诉讼，第三人余明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，他在被告中原公司承建的上天梯珍珠花园5号楼工地抬楼板时摔伤，腰椎骨折，住院4天，医疗费约3000元由被告蔡中华支付。住院时他没钱治疗，被迫与被告蔡中华签订一份协议，被告蔡中华一次性赔偿他医疗费、误工费、住院伙食补助费等8000元，他此后不得再提任何要求。被告蔡中华后又增加3000元，实际赔偿11000元。2012年5月5日，经司法鉴定他构成9级伤残，他至今还躺在病床上不能动。他在没钱住院情况下，被告蔡中华强迫他签订不平等协议，该协议显失公平，请求予以撤销，并判令被告再赔偿我残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费等81000元、精神损害抚慰金1万元，合计91000元。
被告中原公司辩称，珍珠花园5号楼的施工由被告蔡中华负责，原告起诉他公司系错告，即他公司不是适格诉讼主体，原告的损失与他公司无关，他公司不承担赔偿责任。
被告蔡中华辩称，他不认识原告，是余明生找的原告。当时他到信阳市红军广场找人干活，他与余明生谈140块楼板需人抬，每块15元，于是余明生就找了包括原告等7人一块到他所施工的楼上抬楼板，合计2100元的报酬由余明生分配给原告等人，余明生系雇主，原告损失由余明生负担。原告在抬楼板摔伤后，他找人把原告送到医院治疗，出于人道，他支付原告的医疗费用3000元，后他与原告订立协议，另补偿原告8000元。
被告弘居公司辩称，他公司系房地产开发者，他公司把工程承包给中原公司施工，他公司不应承担责任；原告与被告蔡中华订立的协议，系合法有效协议，且该协议已履行完毕；原告未尽到安全注意义务，自身有一定责任。
第三人余明生未到庭应诉，也未提交答辩材料。
经审理查明，被告弘居公司的营业执照载明的经营范围为：房地产开发及销售、建筑材料销售；被告中原公司的营业执照载明的经营范围为：房屋建筑工程施工总承包。2011年被告弘居公司把其开发的信阳市上天梯非金属矿管理区珍珠花园1#—8#楼以包工包料形式发包给被告中原公司施工，之后，被告中原公司把其中的5#楼的施工（包工包料）以内部承包的方式发包给该公司的项目经理即被告蔡中华，双方并订立了一份《建筑工程内部承包合同》。
2012年1月11日早晨，被告蔡中华到位于信阳市红军广场的劳务市场找到余明生，后又由余明生联系原告刘长华等7人到被告蔡中华承建的信阳市上天梯珍珠花园5号楼工地抬楼板。刘长华在抬楼板时从五楼掉下摔到四楼，刘长华于次日被送到信阳市中心医院住院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折。1月16日，刘长华与蔡中华签订一份协议书，约定蔡中华一次性赔偿刘长华医疗费、误工费、住院伙食补助费等8000元，刘长华此后不得再提任何要求。蔡中华后增加3000元，实际赔偿11000元。刘长华签订协议后当日出院，住院4天，花医疗费2165.52元，出院医嘱全休3个月，陪护1人。2012年5月5日，信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定原告腰2椎体骨折，属九级伤残。在重审中，原告表示对其所受经济损失的范围及数额可按原来的诉讼请求为准，即医疗费2165.52元，住院伙食补助费4×30=120元，营养费4×20=80元，误工费：6220元【（住院4天＋全休90天）×24151÷365（原告平日在建筑工地打零工，以建筑行业职工工资24151元／年计算）】，护理费：6091元【（住院4天＋出院后护理90天）×23650÷365】，交通费80元，被抚养人生活费：3701元【3年×12336.47÷2×20%（原告儿子刘宇轩生于1997年3月，现年15周岁）】，残疾赔偿金72779元（18194.8×20×20%），精神损害抚慰金10000元（酌定），鉴定费700元，合计101936.52元。扣除被告蔡中华已赔偿原告的损失11000元，下余101936.52-11000=90936.52元。
庭审中，被告蔡中华称他取得相应的项目经理资质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在从事劳务中人身受伤并致残由相应的证据予以证明，本院依法予以确认。本案争执的焦点是承担责任的主体，本院认为，首先，被告弘居公司是开发商，其公司把所开发的工程发包给有相应资质的被告中原公司施工，根据相关法律规定，被告弘居公司不承担赔偿原告损失的责任。其次，被告中原公司把所承包的工程以内部承包方式发包给不具有相应资质和安全施工条件的被告蔡中华施工，同时，根据庭审查明事实可认定余明生只是帮被告蔡中华联系原告等人为被告蔡中华提供劳务并由被告蔡中华支付相应劳务费。所以，被告蔡中华认为余明生是原告的雇主的辩称理由不成立，即被告中原告公司、蔡中华对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告和被告蔡中华在原告尚未治疗终结的情况下于2012年1月16日签订赔偿8000元的协议，显失公平，原告以此为由要求撤销该协议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告固始县中原建筑工程有限责任公司、被告蔡中华于本判决生效后三日内连带赔偿原告刘长华损失90936.52元；
本案受理费1000元由被告固始县中原建筑工程有限责任公司和被告蔡中华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周志武
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一三年六月二十九日
书记员 杜正威
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第0805号
原告张天翔。
被告苏州富顺鸿电子有限公司。
法定代表人李秉彧，董事长。
本院在审理原告张天翔与被告苏州富顺鸿电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张天翔撤回对被告苏州富顺鸿电子有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币4900元，由原告张天翔负担。
代理审判员 唐灿
二〇一三年七月四日
书 记 员 周慧
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第602号
原告宫某某，女。
被告贾某某，男。
本院在审理原告宫某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告宫某某于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由宫某某负担。
审判员 张潜
二〇一三年七月四日
书记员 杨巍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2755-1号
申请执行人沈惠良，男，1961年1月17日出生，住海盐县。
被执行人浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，组织机构代码：70442485-6。
本院在执行沈惠良与浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江齐家水泥有限公司无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产及在建工程暂无法处置，本院已发放执行款11994元。本案申请执行标的为186381元，执行到位金额为11994元，未执结标的为174387元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人沈惠良向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2755号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十二月十三日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01310号
原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区竹园路香缇商务广场1幢2026室。
负责人邵国新，该公司总经理。
委托代理人茅俊超，该公司员工。
委托代理人吴益民，该公司员工。
被告储鹏程。
本院在审理原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被告储鹏程汽车租赁合同纠纷一案中，原告以原被告双方达成庭外和解协议为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更201号
罪犯丁尧丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）浙甬刑重字第1号刑事判决，以被告人丁尧丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年8月14日以（2014）浙刑三终字第97号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁尧丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁尧丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯丁尧丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁尧丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更201号罪犯丁尧丽，�，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）浙甬刑重字第1号刑事判决，以被告人丁尧丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年8月14日以(2014)浙刑三终字第97号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁尧丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯丁尧丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所�处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯丁尧丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁尧丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍 华 敏审 判 员 赵绍�审 判 员 方   梅二〇一六年一月二十六日代书记员 姚   晖
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初197号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人戴某，男，1964年7月20日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，现住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月14日19时45分许，被告人戴某醉酒驾驶号牌为苏Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶至常州市金坛区沿河西路龙山桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人戴某血样中乙醇成分含量为103.2毫克/100毫升。
被告人戴某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言笔录，当事人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人戴某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人戴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人戴某能够预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄克平
二〇一八年四月二十六日
书记员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2221号
原告：孙忠红，女，1967年2月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：易贵君，男，1969年1月21日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告孙忠红起诉被告易贵君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告孙忠红于2018年5月21日，以被告易贵君已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠红撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告孙忠红负担。
审判员 赵晶华
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 曦
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行非执字第10号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
被执行人张中想，男，1981年10月出生，汉族，农民，住安平县，与被执行人张凤巧系夫妻关系。
被执行人张凤巧，女，1981年9月出生，汉族，农民，住安平县。
2013年6月21日申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人张中想、张凤巧（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的（2013--
08046）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了（2013--
08046）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2013年1月11日作出的（2013--
08046）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和法国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和法国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 孟庆建
审判员 张士远
二〇一三年六月二十九日
书记员 刘历娜
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初36号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人任某，男，1987年4月4日，汉族，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住本溪市。2003年因犯盗窃罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控：
2017年10月2日21时40分许，被告人任某酒后驾驶×××号小型客车，沿本溪市高新技术产业开发区香槐路向本溪市溪湖区歪头山方向行使，当行至香槐北路与药都大街交汇路口时，与前方本车道内黄某驾驶的车牌号为×××号小型客车追尾，造成两车受损的道路交通事故。经检验，在任某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为136.3mg/100ml。
案发后，黄某报警，被告人任某在原地等候处理。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、司法鉴定检验报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人任某定罪处罚。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪�实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，经本溪市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，任某负全部责任，黄某无责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某的供述，证人孟某的证言，被害人黄某的陈述，驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书、当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员抽取当事人血样告知书、医务人员身份证明及医务人员抽取当事人血样经过，医务人员提取血样及血样封存照片，道路交通事故照片，本溪市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书，本溪市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，黄某、任某机动车驾驶证、行驶证复印件，本溪市公安局鉴定聘请书、法医毒物（乙醇）检验司法鉴定委托（协议）书，本溪市公安局交通警察支队高新技术产业�发区大队情况说明，沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第3397号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告及鉴定结论通知书，辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2003）溪刑初字第212号刑事判决书，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国法，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，任某明知黄某报警后，在原地等候处理，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长冯楠楠
人民陪审员朱贵民
人民陪审员应勇
二〇一八年二月二十八日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初36号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人任某，男，1987年4月4日，汉族，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住本溪市。2003年因犯盗窃罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机�指控：2017年10月2日21时40分许，被告人任某酒后驾驶×××号小型客车，沿本溪市高新技术产业开发区香槐路向本溪市溪湖区歪头山方向行使，当行至香槐北路与药都大街交汇路口时，与前方本车道内黄某驾驶的车牌号为×××号小型客车追尾，造成两车受损的道路交通事故。经检验，在任某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为136.3mg/100ml。案发后，黄某报警，被告人任某在原地等候处理。在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、司法鉴定检验报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人任某定罪处罚。被告人任某对公诉机关指控的犯罪�实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，经本溪市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，任某负全部责任，黄某无责任。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某的供述，证人孟某的证言，被害人黄某的陈述，驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书、当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员抽取当事人血样告知书、医务人员身份证明及医务人员抽取当事人血样经过，医务人员提取血样及血样封存照片，道路交通事故照片，本溪市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书，本溪市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，黄某、任某机动车驾驶证、行驶证复印件，本溪市公安局鉴定聘请书、法医毒物（乙醇）检验司法鉴定委托（协议）书，本溪市公安局交通警察支队高新技术产业�发区大队情况说明，沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第3397号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告及鉴定结论通知书，辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2003）溪刑初字第212号刑事判决书，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某无视国法，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，任某明知黄某报警后，在原地等候处理，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长冯楠楠人民陪审员朱贵民人民陪审员应勇二〇一八年二月二十八日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执非字第64号
申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王永虎，该局局长。
被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人包建民，该公司总经理。
银川市环境保护局作出的银环罚字（2015）001号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。本案应执行标的60800元（含执行费800元），未执行标的60800元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市环境保护局银环罚字（2015）001号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月十日
书 记 员 白 欣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2533号
原告平邑鲁昊运输有限公司，地址：平邑县仲村镇工业园区。
组织机构代码57168871-8。
法定代表人李某某。
委托代理人李守克，男，1968年9月18日出生，汉族，居民。
委托代理人管彦俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址平邑县蒙阳路11号，组织机构代码：86869230-4。
负责人胡某某，总经理。
委托代理人胡文红、周优优，山东华拓律师事务所律师。
原告平邑鲁昊运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守克、管彦俊及被告委托代理人胡文红、周优优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告车辆鲁Q×××××号福田重型自卸货车在被告处购买有交强险、商业险，该车辆2013年10月24日发生交通事故导致车辆受损，经物价评估部门评估损失为13958元，原告支付评估费500元、施救费600元、交通费200元。综上，请求法院依法判令被告赔偿15258元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，在核实事故车辆在我司投保车辆交强险及商业三者险属实，且驾驶人员具有合法驾驶资格的前提下，我司同意在商业三者险的赔偿限额内及赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于车损评估数额过高，且系单方委托，保留重新鉴定的权利。交通费不属于保险责任范围，不予承担。评估费、施救费、诉讼费不予承担。
经审理查明，原告车辆鲁Q×××××号福田重型自卸货车在被告处购买交强险、商业险，保险日期从2013年2月28日11时起至2014年2月28日11时止。2013年10月24日朱华驾驶原告的鲁Q×××××号福田重型自卸货车与王立恒驾驶的鲁Q×××××轿车发生交通事故导致车辆受损，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的第201310241389号道路交通事故认定书认定朱华承担事故的全部责任，王立恒不承担事故责任。经物价评估部门评估原告车辆损失为13958元，并支付评估费500元、施救费600元，计15058元。原告以其理由，诉至法院。
上述事实有当事人陈述、保险单、交通事故认定书及有关票据等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险金赔偿限额内对原告进行理赔。在本案中，原告在被告处投保交强险、商业第三者险，并附加投保了不计免赔险，原告因交通事故造成的车辆损失等15058元，事实清楚、证据充分，原告诉求，本院予以支持。原告主张的评估费、施救费、诉讼费为原告因本次事故造成的实际损失，属于保险责任范围，被告应予以赔偿，被告辩称，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司商业险限额内赔偿原告平邑鲁昊运输有限公司15058元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 沈庆丽
审判员 彭京栋
审判员 林伯恒
二〇一四年五月三十日
书记员 张 洁
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初1号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人王某某，绰号老毛，男，1985年5月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人。2010年4月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2012年8月29日刑满被释放。2015年12月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月5日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨迪、陈奕翰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日，被告人王某某伙同王某1（另处）到泸西县午街铺镇龙泉寺，将魏某某停放在大门前的一辆白色二轮踏板摩托车盗走。后王某某将该车以800元卖给刘某。经泸西县价格认证中心认定，被盗踏板摩托车的价格为人民币1800元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人魏某某陈述，证人王某1、刘某、黄某某证言，现场指认笔录及照片，鉴定意见及告知书，刑事判决书、释放证明，扣押决定书及扣押发还物品清单，被告人王某某的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价格为人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人王某某被判处有期徒刑执行完毕后再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄智
二〇一七年一月十八日
书记员 张卓
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1310号
上诉人（原审原告）：山西绿色光电产业科学技术研究院（有限公司），。
法定代表人：车某某，总经理。
委托诉讼代理人：王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀芳。
上诉人山西绿色光电产业科学技术研究院（有限公司）（以下简称研究院）因与被上诉人张秀芳劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人研究院的委托诉讼代理人王志强、被上诉人张秀芳到庭接受询问。本案现已审理终结。
研究院上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初700号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人额外一个月工资3200元及赔偿金16000元，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定双方当事人解除劳动关系缺乏事实依据，本案劳动合同并未解除。张秀芳于2015年4月左右怀孕，自2015年11月11日起便不到公司上班，且未履行任何请假手续或办理工作移交。针对该情况，研究院研究决定，虽张秀芳未履行任何手续离开公司，且长期旷工，按照公司规定应予以开除，但考虑张秀芳怀孕的特殊情况，按照产假处理，具体工作安排由翟晓非负责。据此，上诉人并未与被上诉人解除劳动合同，一审判决上诉人承担额外一个工资及赔偿金缺乏法律依据。此外，张秀芳主张研究院工作人员口头通知其解除劳动合同，但未提供相应证据加以证实，应承担举证不能的法律责任。
张秀芳辩称其不同研究院的上诉意见。研究院于2015年11月10日口头通知张秀芳不用上班，次日，张秀芳向翟晓非核实，翟晓非亦答复让其离职。张秀芳于2013年10月25日进入研究院工作，合同期限为3年，每月工资3200元，餐补550元。由于研究院单方解除劳动合同给张秀芳造成损失，至今尚欠其2015年10月绩效工资及违法解除劳动合同赔偿金共计22500元。
研究院向一审法院起诉请求：判令研究院无须支付张秀芳额外一个月工资2960元及违法解除劳动合同赔偿金16793.44元，诉讼费由张秀芳负担。
一审法院查明事实：2013年10月25日，被告张秀芳进入原告处工作，双方签订了三年的劳动合同。被告张秀芳的月工资为3200元；2015年4月被告怀孕。2015年11月11日被告离职，原告未给予任何离职待遇，也未发放书面通知要求被告回来上班或解除与原告的劳动合同。吕梁市离石区劳动争议仲裁委员会于2016年1月27日受理了张秀芳的申请，并作出了离劳仲案字（2016）8号仲裁裁决书，裁决：本裁决书生效后十五日内，由申请人支付被申请人未提前一个月通知解除劳动合同的一月工资2960元，及违法解除劳动合同经济补偿金二倍的赔偿金16793.44元；补缴2015年4月至9月的工伤保险，补缴2015年1月至11月的失业保险金。一审法院认为，被告张秀芳离职后，原告未书面通知被告上班或解除劳动合同，被告的离职属于违法解除劳动合同，原告应当支付未提前一个月通知的一个月的工资3200元；被告工作期限为2年1个月，原告应当支付被告经济补偿金二倍的赔偿金，即4个半月工资的赔偿金14400元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：原告山西绿色光电产业科学技术研究院（有限公司）在本判决生效后十五日内支付被告张秀芳未提前一个月通知解除劳动合同的一个月工资3200元，支付违法解除劳动合同经济补偿金二倍的赔偿金14400元。诉讼费10元减半收取，由原告承担。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
二审法院查明事实：研究院自2015年12月之后再未向张秀芳发放工资。
本院认为，本案的争议焦点为研究院是否违法与张秀芳解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案双方当事人对张秀芳离职原因各执一词，研究院主张张秀芳擅自离职，多日旷工，张秀芳则称研究院工作人员通知其被开除。劳动关系中，用人单位相对于劳动者处于优势地位，持有考勤、工资发放、业绩考核等劳动资料，具有较强的举证能力，对其是否违法解除劳动关系依法负有相应举证责任。研究院提供的考勤表、部门呈批表均系其单方作出，不足以证明张秀芳擅自离职事实。同时，研究院涉案工作人员任亚强、翟晓非亦未对此作出说明。研究院作为用人单位，对工作人员负有管理职能，张秀芳离职后未与其进行沟通，径行按照产假处理，亦未向其送达相应处理结果，明显与常理不符。结合研究院自2015年12月开始再未向张秀芳发放工资的实际情况，本院对张秀芳关于研究院违法与其解除劳动合同之主张予以采信。研究院违法解除与张秀芳的劳动合同，原审判决其承担支付额外一个月工资及赔偿金符合法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西绿色光电产业科学技术研究院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白舒文