内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2017）内08民终142号上诉人（原审被告）张某，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）苗某，现住内蒙古自治区。上诉人张某因与被上诉人苗某婚约财产纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、一审判决将馈赠性质的结婚典礼仪式上的上轿下轿钱认定为彩礼是错误的。2、一审判决对双方在四个月共同生活期间的5000多元的生活费用未予认定是不合理的。3、双方分居后的四个多月2000多元的生活费用也属于正常生活开支，应当在98000元中的大包款中剔除。4、被上诉人患有性病，给上诉人造成身心伤害，一审判决没有对被上诉人过错及适当从经济上承担责任给予认定。5、上诉人在结婚典礼时娘家陪嫁挂烫机一个、蚕丝被两套、床上用品四件套一套、厨宝一个、茶台茶杯一套、鸿运当头十字绣一幅、保温壶、电饼铛、炒锅各一个及属于上诉人本人的衣物、化妆品等生活用品应当返还给上诉人。6、三金返还不合理，三金总价值32205元同意返还一半。请求撤销原判并给予改判。苗某辩称，不同意上诉人的上诉理由。请求驳回上诉，维持原判。苗某向一审法院起诉请求：1、要求被告返还给原告彩礼95700元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：苗某与张某在2016年3月份经介绍人认识并于2016年4月30日按民间习俗举行婚礼，至今未领取结婚证，共同生活不足4个月。双方订婚探话时，苗某给付张某价值3400元的烟酒和3000元羊肉钱，张某给苗某回礼1000元。在举行婚礼时，苗某给付张某举行婚礼大包费用98000元，上下轿钱10000元。98000元大包费用中包括彩礼11000元，给苗某回礼1000元。苗某看病支出22250元，张某为自己购买老凤祥18K金主石0.100ct钻石戒指一枚，3.30克价值4050元，Pt950主石0.127ct钻石戒指一枚，2.91克价值6520元，老凤祥千足金耳饰一副，2.14克价值728元，硬千足金瑞士机芯金表一个（购买时张某用自己老凤祥黄金手链4.14克价值1304元抵款），46.65克价值16523元，普千足金芙蓉石吊坠及项链一套，3.25克价值1644元，老凤祥18K金项链一条，3.55克价值1595元。张某为苗某姐姐购买老凤祥吊坠及项链一套，18K金吊坠0.73克价值324元，18K金项链2.24克价值1044元，为苗某母亲购买老凤祥足金戒指一枚，4.23克价值1396元。为张某母亲购买老凤祥足金戒指一枚，3.47克价值1145元。两人拍婚纱照及个人写真照支出4600元，购买结婚衣服支出6970元，张某买两双鞋支出280元、360元，买家电支出3950元，随礼支出1500元，为双方老人和亲属小孩买衣服和发红包支出4000元。一审法院认为，苗某与张某经人介绍认识，按民间习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，张某向苗某索要的财物中部分用于双方消费性支出。故苗某要求张某返还彩礼的诉讼请求，合理部分本院予以支持。张某以苗某给的钱都用于结婚、个人生活支出和用于家里柴米油盐以及请朋友吃饭花销，没有可退的钱为抗辩理由，因部分不能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。张某给苗某回礼的2000元及购买金表时张某用自己金手链抵顶的1304元应折抵苗某给付的财物。综上所述，张某向苗某索要的财物有举行婚礼时大包费用98000元，上下轿钱10000元，订婚价值3400元烟酒和3000元羊肉钱，共计114400元。其中张某用于为自己及其家人购买的金银首饰（张某为自己购买老凤祥18K金主石0.100ct钻石戒指一枚，3.30克价值4050元，Pt950主石0.127ct钻石戒指一枚，2.91克价值6520元，老凤祥千足金耳饰一副，2.14克价值728元，硬千足金瑞士机芯金表一个，46.65克价值16523元，普千足金芙蓉石吊坠及项链一套，3.25克价值1644元，老凤祥18K金项链一条，3.55克价值1595元，为张某母亲购买老凤祥足金戒指一枚，3.47克价值1145元）价值32205元，属较贵重物品，张某应返还原物或折价给付。苗某看病支出22250元，购买家电支出3950元及为苗某家人购买的金银首饰（张某为苗某姐姐购买老凤祥吊坠及项链一套，18K金吊坠0.73克价值324元，18K金项链2.24克价值1044元，为苗某母亲购买老凤祥足金戒指一枚，4.23克价值1396元）价值2764元不予返还，应由苗某自行承担。订婚时苗某给付张某价值3400元的烟酒和3000元羊肉钱，双方购买衣服支出6970元，婚纱照支出4600元及为双方老人及小孩买衣服和红包支出4000元，随礼1500元，张某买两双鞋支出280元、360元共计24110元，属消费性支出不予返还。以上核减后剩余29121元，折抵张某给苗某回礼两次共2000元和张某购买金表时用自己金手链抵顶的1304元，剩余25817元。张某应返还苗某。故根据最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、张某返还苗某现金25817元，于本判决生效后5日内立即履行；二、张某返还苗某金银首饰（3.30克老凤祥18K金主石0.100ct钻石戒指一枚，2.91克Pt950主石0.127ct钻石戒指一枚，2.14克老凤祥千足金耳饰一副，46.65克硬千足金瑞士机芯金表一个，3.25克普千足金芙蓉石吊坠及项链一套，3.55克老凤祥18K金项链一条，3.47克老凤祥足金戒指一枚），价值32205元，如不能返还原物，应折价给付，于本判决生效后5日内立即履行；三、驳回苗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由苗某负担500元，张某负担595元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：苗某与张某在2016年3月份经介绍人认识并于2016年4月30日按民间习俗举行婚礼，共同生活不足4个月，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”的规定，张某借婚姻关系索取的财物可酌情返还。一审认定张某向苗某索要的财物有举行婚礼时大包费用98000元，上下轿钱10000元，订婚价值3400元烟酒和3000元羊肉钱，共计114400元。其中：苗某看病支出22250元，购买家电支出3950元，为苗某家人购买金银首饰支出2764元，订婚时给付3400元的烟酒和3000元羊肉钱，双方购买衣服支出6970元，婚纱照支出4600元、为双方老人及小孩买衣服和红包支出4000元，随礼1500元，张某买两双鞋支出280元、360元，以上支出合计53074元双方均无异议，应从114400元中核减；另外，张某给苗某回礼2000元亦应从114400元中核减，核减后剩余59326元（114400元-53074元-2000元）。经审查，苗某与张某共同生活期间，必然发生消费性支出，结合酌情返还的法律规定和张某不同意返还金银首饰的具体情况，余款59326元由张某酌情返还40000元，张某为自己及其家人购买的金银首饰归张某所有为宜。原审判决张某为自己及家人购买的金银首饰价值32205元及核减支出后的余款25817元全额返还欠妥。在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。上诉人张某在上诉状中陈述在结婚典礼时娘家陪嫁挂烫机一个、蚕丝被两套、床上用品四件套一套、厨宝一个、茶台茶杯一套、鸿运当头十字绣一幅、保温壶、电饼铛、炒锅各一个及属于上诉人本人的衣物、化妆品等生活用品应当返还给上诉人的诉讼请求属新增加的诉讼请求，二审庭审中经征询苗某的意见，苗某陈述张某在离家时就将娘家的陪嫁及张某个人的衣物、化妆品都带走了，不同意返还，本案亦不作调整。综上，上诉人张某的上诉理由合理部分应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初1369号民事判决三项；二、撤销乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初1369号民事判决一、二项；三、张某返还苗某现金40000元，于本判决生效后5日内立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1541元，由苗某负担644元，张某负担897元。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 李元军审判员 付桂梅二〇一七年三月十六日书记员 尚 静