wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2495号
原告：李某，男，1989年2月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，经理。
被告：安阳市万方物流运输有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道丰安路路北。
法定代表人：翟敬太，经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段25号院腾飞招商大厦4层。
法定代表人：王珂，经理。
原告李某与被告中�人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安阳市万方物流运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。
本院认为，因原告李某未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告李某自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
审判员 张丛艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张欣欣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2495号原告：李某，男，1989年2月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，经理。被告：安阳市万方物流运输有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道丰安路路北。法定代表人：翟敬太，经理。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段25号院腾飞招商大厦4层。法定代表人：王珂，经理。原告李某与被告中�人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安阳市万方物流运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。本院认为，因原告李某未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告李某自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  张丛艳二〇一七年九月二十六日书记员  张欣欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02005号
原告：张某，女，1984年7月8日出生，汉族，农民。
被告：高某，男，1978年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年八月十一日
书记员 李辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3155号
原告王兆成，男，1983年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张娟娟、高春利，河南闻禹律师事务所律师。
被告宋龙阳，男，1989年11月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
上列原告王兆成诉被告宋龙阳买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告双倍返还原告定金10000元。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年9月28日，原、被告签订购车协议一份，协议主要约定：被告将奔驰汽车出售给原告，车辆价款108000元，预付车款5000元，车辆如有重大事故、水泡、火烧退还定金，车状态以2016年9月28日为准，如车状态有变化退还定金等等。同日原告向被告支付5000元。
原被告均未向本院提交本案所涉车辆所有权属证书的原件，原告提交的复印件载明车辆登记所有人为案外人，被告称车辆系其购买但未举证证明。庭审开始前，原被告已协商解除协议。
原、被告签订购车协议，该协议无买卖车辆的具体信息，结合原被告庭审中的举证，原被告争议的车辆登记在案外人名下，被告未提供有权处分该车辆的证据，且原被告已协商解除协议，结合协议签订、履行情况，被告因协议取得的财产应予返还，本案中，协议条款明确约定5000元系预付车款，故被告应向原告返还预付车款5000元，原告请求双倍返还定金依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋龙阳于本判决生效后十日内返还原告王兆成5000元；
二、驳回原告王兆成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋龙阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月七日
书记员 钱 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1502行初91号
原告山东省博兴县鲁冠厨业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇王桥村。
法定代表人：李新芝，女，总经理。
委托代理人冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区财政局，住所地聊城市东昌府区铁塔路
38号。
法定代表人杜旭智，男，局长。
委托代理人李建华，该局采购办主任。
委托代理人李又强，山东永圣律师事务所律师。
第三人山东忠诚信工程咨询有限公司，住所地济南市历下区
山大南路60号7层701室。
法定代表人：辛锋。
本院在审理原告山东省博兴县鲁冠厨业有限公司诉被告聊城市东昌府区财政局财政行政处罚一案中，原告山东省博兴县鲁冠厨业有限公司于2017年1月11日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告聊城市东昌府区财政局的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东省博兴县鲁冠厨业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东省博兴县鲁冠厨业有限公司负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高梦璇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初629号
原告卢某。
被告张某。
本院在审理原告卢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 刘 宏
二〇一六年三月十四日
书记员 戴俊华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终426号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄雨，男，1977年1月24日生，汉族，初中文化，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月19日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1963年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。
原审被告人郭冬冬，男，1986年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住鹿邑县。曾因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2012年4月13日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年八个月，于2014年4月3日由浙江省宁波市中级人民法院裁定减刑一年。因涉嫌故意伤害罪，被上网追逃后，于2015年12月29日被青岛铁路公安局抓获后送到烟台看守所羁押，于2016年1月7日被鹿邑县公安局押解回河南省鹿邑县看守所关押，于2016年1月8日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月21日经鹿邑县人民检察院批准，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控的被告人郭冬冬故意伤害一案，于2016年9月22日作出（2016）豫1628刑初75号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人黄雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人。现已审理终结。
原审认定，被告人郭冬冬于2011年与鹿邑县唐集乡唐集村的胡静静订婚，并交给胡家彩礼10000多元。2011年9月18日，郭冬冬在宁波打工期间因犯抢劫、寻衅滋事罪被鄞州区法院判处有期徒刑三年零八个月，胡静静知情后便和他人结了婚。2014年4月3日宁波市中级人民法院裁定对被告人郭冬冬减刑一年。郭冬冬出狱后到胡静静家找到其父被害人胡某索要彩礼，未果。2015年3月2日13时许，郭冬冬再次来到胡某家索要彩礼，胡没答应，引起吵骂，郭冬冬遂从地上捡起一把刀子将胡某右腹部扎伤后外逃。经鉴定，胡某的伤情属重伤二级。被告人郭冬冬于2015年12月29日在青岛被抓获。
2016年3月20日早晨7时45分左右，被告人郭冬冬在鹿邑县看守所关押期间，同号监室的被害人黄雨因未经同号监室的吕成珍同意，将吕成珍的早餐吃掉，同监室的王转运认为黄雨态度嚣张，便与吴鹏、展磊商议揍黄雨一顿。吃过早饭后，王转运用小板凳猛砸黄雨头部，吴鹏、展磊随即上前一起殴打黄雨，王转运又指使被告人郭冬冬、罗群伟、于拉户、黎家铭（三人均另案处理）对黄雨进行殴打，罗群伟、郭冬冬、于拉户、黎家铭等人遂上前用拳脚对黄雨实施殴打，致使被害人黄雨右肩肩胛骨骨折、右胸第4、5前肋骨及左侧第10后骨折、右侧第6、7前肋内板骨折，经鉴定为轻伤二级。
另查明，被害人胡某住院68天，花医疗费73343元。被害人黄雨的治疗费由鹿邑县看守所垫付，同案犯罗群伟赔偿黄雨经济损失30000元。
关于被告人郭冬冬伤害胡某的事实有以下证据证实：（1）有被告人郭冬冬的供述与辩解；（2）被害人胡某陈述；（3）证人李某、王某证言；（4）鉴定结论；（5）现场勘验笔录和现场图（6）其他证据：被告人郭冬冬的抓获经过、被告人郭冬冬户籍证明及前科证明。
关于被告人郭冬冬伤害黄雨的事实有以下证据证实：（1）有被告人郭冬冬的供述与辩解；（2）被害人黄雨陈述；（3）同案犯王转运、吴鹏等人证言；（4）鉴定意见书；（5）现场勘验笔录和现场图及现场照片（6）其他证据：赔偿协议书，证明黄雨得到打人者罗群伟赔偿款30000元。
原审法院根据上述事实和证据，以被告人郭冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人郭冬冬赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费73343元、误工费4764.76元、护理费9529.52元、住院伙食补助2040元、交通费2000元，以上合计91677.28元。附带民事诉讼原告人黄雨要求被告人郭冬冬赔偿其医疗费等经济损失的请求，同案犯罗群伟已对黄雨赔偿三万元，黄雨已得到足额赔偿。故其要求被告人郭冬冬赔偿其经济损失的请求不予支持。
上诉人黄雨上诉称：原审被告人郭冬冬与同案犯王转运、展磊等七人存在共同侵权行为，应承担连带赔偿责任；上诉人黄雨虽已经收到同案罗群伟30000元赔偿款，但未获得足额赔偿。
二审审理查明的事实与一审相同。鹿邑县看守所提供的关于黄雨医疗费用情况说明，证实2016年3月20日，上诉人黄雨被同监室在押人员王转运、原审被告人郭冬冬等七人殴打，其治疗费用全部由看守所支付。上述证据经质证，本院予以确认。
本院认为，一审宣判后，被告人郭冬冬未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分在上诉期满后已发生法律效力。上诉人黄雨的上诉理由，经查，其治疗费用全部由看守所支付，其要求赔偿的理由不能成立，本院不予支持。原审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 闫华伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马清源
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第129号
原告刘某，农民。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告褚某甲，农民。
委托代理人董立和，山东方明达律师事务所律师。
原告刘某诉被告褚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张龙庆适用简易程序公开进行了审理。原告刘某及其委托代理人李彬、被告褚某甲及其委托代理人董立和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日，我与被告经人介绍相识后登记结婚。婚前二人接触少，沟通不多，没有建立起深厚的夫妻感情。××××年××月××日生育女儿褚某乙，现随原告生活。我与被告结婚后不久，便因性格不和经常争吵打架。被告的母亲也不停地欺负原告，被告也不吭声，使我的感情受到伤害。为此，我方提起离婚之诉，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女褚某乙随原告生活，被告承担子女扶养费。婚前个人财产由原告带走，共同财产依法分割。
被告褚某甲辩称：我与原告于2011年1月份经人介绍相识，在恋爱一年后，于××××年××月××日登记结婚。婚前我们双方交流沟通很好，婚姻基础较好。婚后经过共同生活，发现我们二人性格相投，感情比较融洽。并于××××年××月××日生育一女儿褚某乙。有了孩子后，我与我父母对原告及孩子十分关心照顾，根本不存在原告所述的欺负她的情况，因此我们夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告褚某甲于2011年1月份经人介绍相识，交往一年后于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩子，取名褚某乙，出生后一直在被告褚某甲处生活。2015年5月28日，原告刘某将孩子接走，并于2015年6月15日向本院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告经人介绍相识，相识一年后登记结婚，感情基础较好；婚后共同生育一女孩儿，共同抚养至2015年5月28日。婚后夫妻生活中，原告当庭陈述称与被告经常吵嘴打架，被告当庭予以否认，原告也未能提供证据证实；夫妻共同生活中，争议是经常有的，只要双方互敬互爱，互谅互让，这些争议是可以克服的，并不影响原、被告双方的夫妻感情的；原告诉称被告的母亲欺负她，被告也予以否认，本院认为婆媳关系的好坏与否，并不能影响正常的夫妻感情。综上所述，原、被告双方结婚多年，并育有一女，原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告所诉不符合离婚的条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持，对原告的其他诉求一并不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告褚某甲离婚；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张龙庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 董晓莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第01314号
原告陈分宅，农民。
委托代理人樊鹏生。
被告周常侠，农民。
原告陈分宅诉被告周常侠分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈分宅的委托代理人樊鹏生到庭参加诉讼；被告周常侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈分宅诉称，2011年12月份之前被告购买原告杨木板，2012年1月14日，经双方结算，被告周常侠给原告出具21270元的欠条一张，后经原告多次催要，被告推诿不付。请求判令被告给付欠款21270元，并负担本案诉讼费用。
被告周常侠未答辩。
经审理查明：2012年1月14日，被告周常侠给原告陈分宅出具欠条一张“今日欠到陈绍远现金21270元正”，欠款分别用大小写注明，署名为周常侠。该欠款是原被告间原进行的买卖板皮生意经结算后确定的。后经原告多次催要，被告拒不给付。
另查明，被告陈分宅与陈绍远系同一人。
以上事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈分宅将板皮出售给被告周常侠使用，双方形成买卖合同关系，货款经双方结算后，被告周常侠应及时给付。其拒不给付货款，有违诚实守信原则，理应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款，理由成立，本院予以支持。被告周常侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周常侠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈分宅欠款21270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取166元，由被告周常侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 娇
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第715号
原告：高磊，男，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
被告：姜鹏荣，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：姜传荣，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
本院受理的原告高磊诉被告姜传荣、姜鹏荣船员劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以其已与被告姜传荣、姜鹏荣达成和解协议为由，于2014年8月19日提交撤诉申请，申请撤回对被告姜鹏荣、姜传荣的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回对被告姜鹏荣、姜传荣的起诉。
案件受理费人民币750元，减半收取人民币375.00元，诉前保全费人民币455元，合计830元，由高磊自行承担。
审判员 张波
二〇一四年八月十九日
书记员 孙萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1355号
申请人殷绍军。
被执行人沈新勤。
被执行人江苏润源建筑安装有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区紫东花园西大门南侧三楼。
法定代表人沈新勤，董事长。
申请执行人殷绍军与被执行人沈新勤、江苏润源建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）泰海民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈新勤、江苏润源建筑安装有限公司应给付申请人殷绍军人民币500370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，本院于2014年11月25日依法查封被执行人沈新勤名下位于泰州市海陵区海陵南路321号323号B幢607室房屋，查封被执行人沈新勤名下小型车辆（车牌号为苏M×××××）一辆，但未能实施扣押，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院查控结果认可，并表示无被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下房产，查封的车辆未能实施扣押而不能进行处置，因申请人表示暂不要求对查封房产进行处置，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1313号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后或已查封财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 王亚兵
执行员 姜 琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 澎
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第415号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人郑敏，农民。因犯绑架罪于2008年1月16日被本院判处有期徒刑二年九个月，于2009年10月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人郑敏犯寻衅滋事罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，建议对被告人郑敏判处一年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人郑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年2月6日下午，张某甲（已判刑）因其父母与张某丁在屋基问题上产生矛盾，遂想教训张某丁。后纠集被告人郑敏与张某乙、李某甲（均已判刑）等人赶至嵊州市崇仁镇廿八都村升三张某丁家。张某甲与张某丁发生争执。争执中张某甲、李某甲以茶杯砸、拳头打等手段对张某丁进行殴打致其受伤，被告人郑敏等站在一边助威。经法医鉴定，张某丁的损伤程度已达轻伤。
2013年5月7日，被告人郑敏自动向嵊州市公安局崇仁派出所投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人郑敏在庭审中无异议，并有被害人张某丁的陈述，证人张某甲、李某甲、张某乙、张某丙、李某乙等人的证言，嵊州市公安司法鉴定中心及绍兴市公安司法鉴定中心的鉴定意见，浙江省人身伤害鉴定委员会法医学文证审查意见，本院（2012）绍嵊刑初字第325号、（2013）绍嵊刑初字第45号刑事判决书，本院（2008）嵊刑初字第34号刑事判决书及罪犯档案资料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑敏结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人郑敏在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人郑敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定的规定，判决如下：
被告人郑敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月七日起至二○一四年一月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年八月十三日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1803号
罪犯代继二，男，1943年2月18日生，汉族，小学文化，湖北省天门市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年12月16日作出(2009)昆铁中刑初字第270号刑事判决，认定被告人代继二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年1月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年2月9日作出（2012）云高刑执字第1418号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减刑8个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代继二准予减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月9日起至2030年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖琦云
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04666号
原告邢志泉，男，汉族。
被告王治明，男，汉族。
原告邢志泉与被告王治明承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告邢志泉到庭参加诉讼，被告王治明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告邢志泉诉称，2012年，被告将承包必斯营子镇德丰种业的房屋建筑劳务转包给原告，原告依约组织劳务施工，完工后被告支付了部分施工款，被告在2013年2月1日为原告出具欠12500元的欠据一枚，后被告给付原告2500元，余款经原告多次索要，被告至今未还。故起诉请求判决被告立即给付原告施工费10000元。
被告王治明未作答辩。
经审理查明，2012年，被告将承包必斯营子镇德丰种业的房屋建筑劳务转包给原告，原告依约组织劳务施工，期间被告欠原告施工费12500元。被告于2013年2月1日为原告出具欠12500元的欠据一枚，后被告给付原告2500元，余款10000被告至今未付。
以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据在案佐证。
本院认为，被告欠原告施工费属实，有被告为原告出具的欠据为证，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治明在本判决生效后五日内给付原告邢志泉施工费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王治明负担，并直接支付给原告邢志泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年九月十七日
书记员 张 雪
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1089号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，
原告张某甲于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负
担。
审判员 解希军
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘承芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1476号
罪犯蔡某某，男，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年12月6日作出（2012）中少刑初字第41号刑事判决，认定被告人蔡洪麟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑�见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯蔡洪麟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡洪麟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡洪麟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡洪麟减刑二个月（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 克 君
审判员 刘 文 雄
审判员 �刘萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李 明 邦
解婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民再88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓丽。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王佳岐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛文华。
再审申请人王晓丽、王佳岐因与被申请人牛文华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终第8668号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2017年6月21日作出（2016）辽01民申882号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王晓丽、王佳岐的共同委托诉讼代理人程立、胡国庆，被申请人牛文华及其委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓丽、王佳岐申请再审称，请求撤销一审判决、二审裁定，依法改判，由牛文华承担本案诉讼费用。事实与理由：1、王晓丽、王佳岐一审时提供了于2014年6月11日通过沈阳美地恒光科技发展有限公司电汇给沈阳市亿兆星家庭农场12万元的银行凭证，但一审判决未计算在还款中，属认定事实错误。2、王晓丽、王佳岐于2014年5月将亲属尚立的恒大绿洲房屋，面积171.73平方米，全新精装房屋转让给牛文华，并于11月30日与牛文华签订了《抵账协议书》，顶账金额为购房价格。现牛文华已将该房屋转卖给其同学，办理入住一直使用至今。一审法院未对该事实进行审理，未将该顶账房认定抵顶欠款，属认定事实错误。3、2014年底，王晓丽、王佳岐将朋友尹丽洁在皇姑区柴河街22-3号，面积为82.66平方米，价值80万元的省实验学区房转让给牛文华，房证已办至牛文华名下用于抵顶本案欠款。为牛文华办理好房证后，还帮助牛文华在银行贷款57万元，现贷款由王晓丽全部还清，故该房屋实际抵顶欠款数额为137万元（80万＋57万），一审法院未将该笔抵顶金额计算在还款中，属认定事实不清。4、案外人唐晓梅将价值70万元的房屋作价58万元抵顶给王晓丽、王佳岐，因牛文华急于用钱，未经双方合议确定将该房产低价卖出，一审法院认定该房屋抵顶46万元没有法律依据，抵顶金额应以房屋市场价格为准，并计算在已还款中。5、2015年9月13日，王晓丽、王佳岐按照牛文华的指示，将铁岭鹏力商贸有限公司王佳岐持有的35%股权转让给张兴海，双方签订了股权转让协议，股权价值140万元，用于抵顶双方借款，股权手续正在办理中。因牛文华于2015年11月23日申请查封了上述股权，导致无法办理股权变更手续。6、一审判决仅列明了每笔借款本金的具体金额和出借时间，未列明还款的金额和时间，导致判决的利息多计算了已还款部分的利息。7、王晓丽与王佳岐虽系夫妻关系，但所借款项并非用于夫妻共同生活消费，而是公司债务，故王佳岐并非本案适格被告，一审判决王佳岐承担还款义务没有法律依据。一审判决的本金3235500元已经全部还清，请求依法改判。
牛文华辩称，1、二审期间王晓丽、王佳岐提出的上诉请求是两项，一是亿兆星家庭农场收到的12万元应计入已还款，二是利息计算超额的问题，并未主张不给利息。王晓丽、王佳岐在立案庭申请再审时请求有4项，其中第3项是利息问题，当时其认可利息是250多万，所以今天王晓丽、王佳岐提出没有利息的主张是错误的，法院不应支持。现在王晓丽、王佳岐提出的再审申请书中第3、4、5、7项事由都与上诉请求、原申请再审事由不一致，法院不应审理。2、亿兆星家庭农场收到的12万元我方认可。3、恒大绿洲房屋抵账给我尚未得到原房主尚立的认可，至今未办理房证，不能视为已履行，不能抵顶还款。4、关于尹丽洁的房屋，我不认识尹丽洁，该房屋贷的款也没有转给牛文华，刚才看王晓丽、王佳岐提供的证据，贷款转给张健江了，我不认识张健江。一审我提供的录音中王晓丽承认这个房屋是王晓丽办的贷款并使用，所以一审法院没有认定这个房屋顶账给我作为已还款。5、关于唐晓梅房屋，唐晓梅将房屋抵顶给王晓丽、王佳岐多少钱与我无关，但王晓丽是以46.5万元的价格抵顶给我作为已还款的，原来王晓丽是认可的，二审上诉及在立案二庭申请再审时王晓丽都没有提出此项请求。6、关于股权转让协议，我在二审判决生效后向法院申请查封了股权，王晓丽在二审上诉及立案二庭申请再审时都没有提出此项请求。7、关于利息问题，王晓丽、王佳岐在二审上诉及在立案二庭申请再审时仅提出利息计算数额有误，在立案二庭时，王晓丽、王佳岐提出的利息数额是220万元，本息合计580万元的和解意见，当时我也认可，现在王晓丽、王佳岐提出没有利息的请求不应支持。另外《借据》中889万元也是包含344万元利息。8、牛文华是应王晓丽、王佳岐夫妇的邀请投资铁岭房地产和铁岭鹏力商贸有限公司加油站，王佳岐也是鹏力公司的股东，因此原审判决王佳岐承担共同还款责任正确。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，存在以下问题：1、关于借款利息问题，双方当事人无书面约定，双方对应否支付利息及支付利息标准、计算方法均有异议，故应查明利息约定是否明确，如应支付利息，则应将已还款金额从借款本金中扣除后分段计算。2、关于王晓丽、王佳岐提出的一审未对恒大绿洲小区房屋及原尹丽洁名下房屋抵顶给牛文华的事实进行审理的问题，王晓丽、王佳岐在一审答辩意见及辩论意见中均提出另有恒大绿洲小区房屋和原尹丽洁名下房屋应作为以房抵债部分从欠款中扣除，一审法院应对此进行审理。其中原尹丽洁名下房屋虽未签订抵账协议约定抵顶金额，但已过户给牛文华。因双方对抵顶金额存在争议，但再审期间双方均同意按现市场价格抵顶欠款，故应按照市场价格认定该房屋抵顶金额。3、关于王晓丽、王佳岐提出的2014年6月11日通过沈阳美地恒光科技发展有限公司电汇给沈阳市亿兆星家庭农场12万元应作为已还款的问题，因牛文华再审同意该12万元作为已还款，该笔款项重审时应计入已还款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第2414号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
审 判 长 韩 鹏
审 判 员 安一凌
代理审判员 石 兴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐向同
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1217号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被执行人：李学彦。
被执行人：李学忠。
被执行人：侯丹丹。
本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李学彦、李学忠、侯丹丹金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初606号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十八日
书记员 杨朝臣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01500号
原告：仲伟明，男，1981年1月21日出生，汉族，自由职业者。
被告：西北工业大学，住所地：西安市友谊西路***号。
法定代表人：汪劲松，该校校长。
被告：江苏省连云港中等专业学校（连云港市旅游学校、连云港市高级技工学校），住所地：江苏省连云港市新浦区云台山风景区振华路2号。
法定代表人：金同实，该校校长。
共同委托代理人：吴钊，男，西北工业大学法律事务办法律顾问。
共同委托代理人：张勇，男，西北工业大学网教院办公室副主任。
原告仲伟明与被告西北工业大学（以下简称西工大）、江苏省连云港中等专业学校（以下简称连云港中专学校）教育培训合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谢虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟明诉称，其于2009年4月在被告西工大网络教育学院连云港旅游学校报名参加了该校土木工程专业的高起专学历学习。学制为2.5年，学费4800元，并办理了入学考试及入学手续。被告承诺2.5年可以拿证。2011年6月，原告前往被告西工大领取毕业证，但被告西工大以原告没有参加考试为由，不予原告毕业。后原告又参加被告西工大组织的补考，但成绩出来后，仍有几门课程不及格，且告知原告还需补考。由于原告交纳学费已经五年但仍未拿到毕业证，故起诉要求被告退还原告学费4800元，赔偿原告误工、车票损失5000元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告西工大及连云港中专学校辩称，其在招生时严格按照规程向原告提交了招生简章。被告从未承诺过二年半就可以拿到毕业证，拿证必须修满学分。原告没有拿到毕业证是因其没有修满规定的学分，且在补考后仍未达到规定的学分，故不能给原告核发毕业证。原告的起诉，没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月27日被告西工大录取原告仲伟明为西北工业大学网络教育学院2009级土木工程专业专科学生。2010年3月4日及2011年4月10日原告向被告西工大交纳学费4800元。西工大现代远程教育招生简章中记载，学制实行弹性学制和学分制，高中起点专科学制2.5年，学分数不低于80学分，学习期限2.5年～6年。原告入学后，没有参加考试，后被告西工大通知原告参加补考，但原告参加补考后，其学分未达到80分，西工大未向原告核发毕业证。
另查，西北工业大学网络教育学院设立在被告连云港中专学校处。
上述事实有招生简章、网络教育学院学生手册、成绩单、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，毕业证的核发是学生在规定的学习期限内，学完教学计划规定的课程后，由被告西工大予以核发。原告仲伟明被被告西工大录取为网络教育学院专科生后，由于原告未修满规定的学分，故被告西工大未向原告核发毕业证。现原告以被告未核发毕业证，要求退还学费及赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。被告连云港中专学校系被告西工大设立的教学地点，其与原告无法律关系，故不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告仲伟明要求被告西北工业大学及被告江苏省连云港中等专业学校退还学费4800元及赔偿损失5000元的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告仲伟明负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢虹
二〇一四年六月一日
书记员 许扬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3465号
申请执行人李惠鹏，男，1974年10月2日出生，住惠安县。
被执行人陈冬文，男，1972年10月3日出生，住惠安县。
申请执行人李惠鹏与被执行人陈冬文民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 王泽钊
辽宁省鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍执复字第8号
申请复议人（被执行人）：辽宁万豪平安客运有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街***号1-19-20。
法定代表人：马斌，该公司董事长。
申请执行人：王朝忱，男，1953年2月12日出生，汉族，农民。住址辽宁省台安县富家镇三道村*组。
申请执行人：王宝兰，女，1952年5月12日出生，汉族，农民。住址同上。
被执行人：周海龙，男，1969年3月29日出生，汉族，司机，住址：辽宁省沈阳市皇姑区峨眉山路**号2-4-3。
申请复议人辽宁万豪平安客运有限公司不服台安县人民法院（2014）鞍台执裁字第13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，原执行裁定事实不清。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第三项）之规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2014）鞍台执裁字第13号执行裁定。
发回台安县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
代理审判员 陈 姣
代理审判员 张 滨
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马晓丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅少民初字第00057号
原告吴某甲。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人叶志文，被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2010年5月经人介绍认识，年月日领取结婚证。婚后被告多次和原告及原告父母发生争执。年月日，生育儿子。在儿子姓名、购房、看望小孩等问题上因被告原因产生矛盾。现原告认为双方感情已经破裂，故诉讼来院。要求法院判令原告与被告离婚；婚生子吴某丙由原告抚养，被告每月支付生活费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某乙辩称：我不同意离婚，原告在诉状上陈述的都不是事实，孩子是我一个人照顾的，孩子的成长不可能离开我，离婚对孩子也是不利的。
经审理查明：2010年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育儿子吴某丁，后改名为吴某丙，现在常熟市珍门幼儿园上学。原告系再婚。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院。
以上事实，有结婚证、出生证明等及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。现阶段夫妻间存在矛盾是事实，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方均应珍惜以往夫妻感情，互信互谅，加强沟通，相互扶助，多为子女着想，努力构建一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李远
二〇一五年十一月十七日
书记员 张茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5770号
原告马军，男，1971年7月5日出生，汉族。
原告王异村，女，1972年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人陈亮，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路467号汇商国际16楼1602室
法定代表人张志波，该公司总经理。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司法务专员。
本院于2014年6月19日立案受理了原告马军、王异村与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，由审判员魏来独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军、王异村撤回起诉。
案件受理费564元（原告已预交），减半收取282元，由原告马军、王异村负担。
审判员 魏来
二〇一四年十二月十日
书记员 李艳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6194号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。
被告：胡俊刚，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告胡俊刚供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 薛翠英
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁娟芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第421号
原告沈玉生，××族。
被告孙玉生，××族，农民。
被告史作清，××族，农民，仿真同上。
原告沈玉生与被告孙玉生、史作清民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈玉生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告沈玉生负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯之浩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1829号
原告赵万青，男，汉族，出生于1969年5月19日。
委托代理人马青峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告郑州天安建筑材料有限公司。
法定代表人马彩霞，系该公司总经理。
原告赵万青诉被告郑州天安建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵万青及其委托代理人马青峰到庭参加诉讼，被告郑州天安建筑材料有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年初就开始向被告单位供应粉煤灰，截止到2015年3月30日，经双方清算，被告共欠原告粉煤灰款358724元。因原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还货款358724元，并从2015年4月1日起按同期银行贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年3月30日，被告出具的证明条一份，用于证明被告欠原告粉煤灰款358724元。
被告郑州天安建筑材料有限公司未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2015年3月30日被告给原告出具证明一份，载明“截止到2015年3月30日共欠赵万青粉煤灰款￥358724元（小票已全部收回）。对票人：周丽”。后因被告未向原告支付货款，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告欠原告货款358724元，有被告公司出具的证明为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；原告要求被告自2015年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息，因未提供证据证明双方曾对违约责任作出过约定，故对原告的该项请求，本院不予支持，但可以自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州天安建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款358724元，并自2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6680元，保全费2370元，共计9050元，由被告郑州天安建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵 尧
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫11刑终44号
上诉人（原审自诉人）史小卫，男，1981年8月27日出生，汉族。系被害人史天增之子。
上诉人（原审被告人）史振邦，男，1944年7月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告人）李显娃，女，1944年11月20日出生，汉族，农民。
河南省舞阳县人民法院审理自诉人史小卫控诉被告人史振邦、李显娃犯侮辱罪一案，于二〇一六年六月三日作出（2015）舞刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人史振邦、李显娃无罪，赔偿自诉人史小卫各项损失共计人民币15297.91元。自诉人史小卫以“史振邦、李显娃的行为构成侮辱罪、并应赔偿自诉人各项损失122979.1元”为由提出上诉；被告人史振邦、李显娃以“其不应承担赔偿责任”为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河南省舞阳县人民法院在审理本案中违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省舞阳县人民法院（2015）舞刑初字第53号刑事附带民事判决；
二、发回河南省舞阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫琼文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第422号
原告刘春红（又名刘小红）。
委托代理人胡斌、王福云，河南犀原律师事务所律师。
被告张新安。
原告刘春红诉被告张新安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡斌、王福云到庭参加诉讼。被告张新安经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2012年5月16日、2012年6月10日因资金困难，分两次向原告借款3万元和10万元，并出具两份借条，并载明3万元于2012年12月31日归还，10万元于2013年6月10日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由予以推托，拒不偿还原告的借款。现起诉要求判令被告偿还原告借款13万元及利息5000元，共计13.5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2012年5月16日和2012年6月10日，被告张新安向原告出具的借条各一份。
2、2013年12月10日南召县公安局出具的证明一份。
被告未答辩亦未举证。
经当事人举证及庭审核实，本院查明以下事实：2012年5月16日，被告向原告出具的借条一份，载明：“今借刘春红叁万圆整（30000.00）截止到2012年12月31号归还，如到期不还，一切后果自负。张新安”。2012年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘小红壹拾万圆整，于2013年6月10号归还。张新安”。但借款期限届满后，被告至今未还该款，酿成诉讼。
本院认为：从原告提供的被告于2012年5月16日和2012年6月10日出具的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷合同关系，该民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。民间借贷合同关系成立后，原告履行了出借款项的义务，被告却未履行如约还款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款1305000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张新安于判决生效后十日内偿还原告刘春红借款13万元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告张新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王成龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0385号
原告中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎镇育才东路18号。
法定代表人王正荣，该支行行长。
委托代理人于洋，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告崔亭亭，女，29岁。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告崔亭亭金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司滨海支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滨海支行自愿要求撤回对被告崔亭亭的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨海支行撤回对被告崔亭亭的起诉。
案件受理费1547元，公告费300元，合计1847元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行负担。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张玉雄
人民陪审员 沈香连
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 单玖金
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1197号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路156号。
法定代表人张乐巧，总经理。
委托代理人隋雅静，员工。
委托委托人李本友，员工。
被告张芳芳。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告张芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告威海双丰物业服务有限责任公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海双丰物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（现系减半收取），由原告负担。
审判员 刘淑玲
二〇一五年九月九日
书记员 戚峰源
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第3624号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人米晋湘，系该行行长。
诉讼代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人何淑娟。
被告蒙尚学，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码×××027X。
被告叶伟勤，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码×××0085。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告蒙尚学、叶伟勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日以被告蒙尚学、叶伟勤已还清贷款及支付各项费用，本案已没有继续进行诉讼的必要为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。
本案受理费914元，由原告负担。
审判员 彭颖颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑云娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第98号
原告：莫某。
委托代理人：陶冬生。
被告：姚某。
委托代理人：刘钢涛。
原告莫某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告于2009年2月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇九年二月十二日
书记员 茹亮良
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初57号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年4月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区爱民路。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年8月28日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人陈某，男，1990年2月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，大专文化，海拉尔区某某局聘用人员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年8月28日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人朱某某，男，1985年3月28日出生于吉林省，汉族，高中文化，海拉尔区某某局聘用人员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区机场大街。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年8月28日被海拉尔公安分局取保候审。
辩护人郑旭春，内蒙古典威律师事务所律师。
被告人马某某，男，1989年10月19日出生于吉林省四平市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康路。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年8月28日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人周某某、陈某、朱某某、马某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人周某某、陈某、马某某、朱某某及其辩护人郑旭春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年7月5日凌晨2时50分许，在海拉尔区健康街龙运盛都小区门前，被告人周某某因琐事与杨某某、刘某发生争执后互相厮打，周某某伙同后赶来的被告人朱某某、马某某、陈某追赶杨某某、刘某，在海拉尔区幼儿园附近将刘某打伤。经海拉尔公安分局鉴定刘某左眼眶下壁骨折评定为轻伤二级。
另查明，被告人周某某于2015年8月3日、被告人陈某、朱某某于2015年8月12日、被告人马某某于2015年8月3日被海拉尔公安分局正阳派出所传唤到案。
上述事实，被告人周某某、陈某、朱某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人刘某的陈述，人体损伤程度鉴定书，证人杨某某、胡某某、杨某甲的证言，户籍证明，刑事和解协议书，谅解书，收条，监控视频，讯问光盘，被告人周某某、陈某、朱某某、马某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、陈某、朱某某、马某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人周某某、陈某、朱某某、马某某是共同犯罪，均系主犯，被告人马某某在共同犯罪中作用相对较小。案发后被告人周某某、陈某、朱某某、马某某能够如实供述所犯罪行，可对四名被告人从轻处罚。在诉讼过程中，被告人周某某、陈某、朱某某、马某某积极赔偿被害人的全部经济损失，并且取得谅解，可酌情对四名被告人从轻处罚。辩护人关于被告人朱某某此次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。综合四名被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪及赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 包建华
二〇一六年一月二十日
书记员代 文 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
-3-
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初57号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年12月11日出生于河南省新乡市长垣县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市长垣县，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年7月28日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2016年7月21日3时许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿海拉尔区健康街行驶，行驶至海拉尔区健康浴府附近时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时刘某血液内乙醇含量为154.2mg/100ml。
被告人刘某于2016年7月21日被海拉尔交警大队民警传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息，到案经过，证人关某的证言，呼气式酒精检测结果，驾驶证信息，车辆信息，检验报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘旭
二○一七年一月十六日
书记员刘娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初57号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男，1977年12月11日出生于河南省新乡市长垣县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市长垣县，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年7月28日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年7月21日3时许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿海拉尔区健康街行驶，行驶至海拉尔区健康浴府附近时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时刘某血液内乙醇含量为154.2mg/100ml。被告人刘某于2016年7月21日被海拉尔交警大队民警传唤到案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息，到案经过，证人关某的证言，呼气式酒精检测结果，驾驶证信息，车辆信息，检验报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘旭二○一七年一月十六日书记员刘娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1515-1号
原告河南暖孚散热器有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园区。
法定代表人宋宗才，董事长。
委托代理人张新士，该公司法律顾问。
被告沈阳北方建设股份有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人李兴国，董事长。
委托代理人娄天武，该公司法律顾问。
本院在审理原告河南暖孚散热器有限公司诉被告沈阳北方建设股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告河南暖孚散热器有限公司以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南暖孚散热器有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南暖孚散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费1951元，减半收取975元，由原告河南暖孚散热器有限公司负担。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
人民陪审员 陈 冉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱洪华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终276号
上诉人（原审原告）：浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。住所地：漯河市郾城区黄河路东段前周村。
负责人：陈锡春，该公司经理。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王俊伟，女，汉族，1972年10月18日出生，住漯河市郾城区。
上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司因与被上诉人王俊伟物业服务合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司的委托代理人梁晓菊、李运兴，被上诉人王俊伟到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司以双方达成和解为由，于2016年3月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年四月六日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终276号
上诉人（原审原告）：浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。
负责人：陈锡春，该公司经理。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王俊伟，女，汉族。
上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司因与被上诉人王俊伟物业服务合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司的委托代理人梁晓菊、李运兴，被上诉人王俊伟到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司以双方达成和解为由，于2016年3月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年四月六日
书记员 张俊霞
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执38号
申请执行人张花妮，女，农民。
委托代理人张立业，男，汉族，农民。
被执行人杨彬，男，汉族，农民。
上列双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）丹民初字第00494号民事判决，要求被告杨彬于判决生效后三十日内赔偿原告张花妮各项损失146656.59元，并负担案件受理费3220元。判决生效后，因被执行人杨彬未自觉履行法律文书确定的义务，故申请执行人张花妮向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明，被执行人杨彬在外下落不明，在银行无存款，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人同意撤销本次执行，经合议庭评议，终结本案执行，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人杨彬有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年八月八日
书 记 员 彭学武
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执538号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司。
被执行人白彬，生于1962年7月28日，男，住所地：万全区。
被执行人姚君，生于1984年11月19日，男，住所地：万全区。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人白彬、姚君（2016）冀0729民初611号民事调解书借款合同纠纷一案，经查被执行人白彬、姚君暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初611号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李亚男
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第279号
原告：杜某，女，1985年12月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：马德海，山东方远律师事务所律师。
被告：刘某，男，1985年2月19日出生，汉族，居民。
原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员徐田华独任审判公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人马德海到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2013年8月份，我与被告经人介绍相识，2013年11月21日，经政府登记结婚。因婚前互相不了解，没有感情基础，婚后没几天我就返回娘家居住，双方感情已经彻底破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，财产依法公断。
被告刘某未答辩。
经审理查明：2013年8月份，原、被告经人介绍相识，2013年11月21日，经法定程序登记结婚。因琐事发生争执。2014年2月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实，原告应珍惜夫妻感情与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年四月八日
书记员 靳如洁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第00793号
原告张某某，女，1973年10月8日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告秦某甲，男，1972年10月8日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年登记结婚。婚后感情一直挺好，最近一年双方经常因生活琐事吵架，要债的太多，日子过不下去了，被告离家出走了，原告认为双方感情已破裂，故起诉离婚。
被告未出庭，也为提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1995年5月25日自愿登记结婚。婚生一子秦某乙（1996年6月25日出生），现读大一。结婚多年感情一直很好。自从2014年11月以来，因外债多，要债的越来越多，导致感情双方不和。现原告认为与被告没有感情了，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。婚后一直感情很好，只是近一年来，因外债问题双方出现矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜二十年来夫妻感情，以及完整的家庭关系，在共同生活中相互理解，相互尊重，勤俭持家，勤劳致富，摆脱困境，和好如初是完全可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一五年三月二十四日
书记员 李侠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第36号
原告：王海蓬。
被告：朱新卫。
被告：张维才。
原告王海蓬为与被告朱新卫、张维才民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海蓬到庭参加诉讼，被告朱新卫、张维才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王海蓬起诉称，2014年10月6日，被告朱新卫以银行还贷为由向原告借款60000元，并出具借条一张，由被告张维才对上述借款承担连带责任担保。至12月初，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由一拖再拖，至今分文未付。现原告起诉要求法院依法判令被告朱新卫偿还借款60000元，并支付利息（利息从2015年1月9日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；由被告张维才承担连带担保责任。
原告王海蓬为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被告朱新卫于2014年10月6日向原告借款60000元，并由被告张维才提供担保的事实。
被告朱新卫、张维才未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告朱新卫、张维才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，原告提交的借条，来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年10月6日，被告朱新卫向原告王海蓬借款60000元，并由被告朱新卫出具借条一张，借条中没有约定利息及还款时间，被告张维才为被告朱新卫借款提供担保，并在担保人一栏上签名按印。借款后，被告朱新卫经原告催讨，未偿还借款，担保人张维才亦未代为履行还款。
本院认为，原告与被告朱新卫之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，借条约定的内容不违反法律规定，应认定有效，合法的借贷关系受法律保护。被告朱新卫借款后经原告摧讨理应及时偿还借款，至今未还应承担偿还借款的民事责任。借条虽没有约定利息，但原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张维才自愿为被告朱新卫的借款提供担保，故应按借条约定承担连带责任保证。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海蓬借款本金60000元及利息（利息从2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告张维才对被告朱新卫的上述给付义务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、保全费720元，由被告朱新卫负担，由被告张维才承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 马彩琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初23号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人马某，男，回族，1968年6月21日出生于甘肃省平凉市华亭县，初中文化，系宁夏石嘴山市某冶金有限责任公司职工。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年12月23日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2015年12月15日10时许，被告人马某在惠农区红果子工业园区红路灯路口乘坐陈某驾驶的出租车，在向后备箱放行李时，发现陈某放在后备箱左侧的2万元现金，遂将2万元现金窃取放入自己的背包内，到石嘴山市荣华缘冶金公司路口下车回到公司后，其将2万元现金藏匿于该公司工具库房内。被告人马某被抓获后协助公安机关找到其盗窃的2万元现金，被盗赃款已发还失主。
公诉机关认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提起本院依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、接受刑事案件登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人马某供述、被害人陈某陈述、抓获经过、现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录及照片、辨认犯罪嫌疑人笔录等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值2万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，依法可以从轻处罚。案发后全部赃物被追回并已发还被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人马某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一六年二月三日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执739号
被执行人秦华东，男，1982年11月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院依据本院作出的（2015）藤刑初字第146号刑事判决书，于2016年4月19日移送执行罚金一案，执行标的4650元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤刑初字第146号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未执行的罚金，恢复本院（2015）藤刑初字第146号刑事判决书中罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李金泽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执848号
申请执行人林惠婷。
被执行人薛智艺。
申请执行人林惠婷与被执行人薛智艺房屋租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1640号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人薛智艺未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林惠婷向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人薛智艺所有的款项人民币210000元及利息、执行费3050元、诉讼费5388元、反诉部分受理费2900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年六月二十八日
书记员 张阿剑
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1739号
上诉人（原审被告）：修长武，无职业。
委托代理人：刘慧，系辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张存才，系农民。
委托代理人：于洪华，系辽宁郡东律师事务所律师。
上诉人修长武与被上诉人张存才提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第165号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人的委托代理人刘慧和被上诉人的委托代理人于洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张存才诉称，要求被告赔偿人身损害赔偿费合计人民币175027元。
一审被告修长武辩称，原告不是我雇佣的。我把案涉展位装饰力工的工作承包给了王福军，原告是他雇佣的。故不同意承担本案赔偿责任。另对原告诉求的赔偿项目亦有异议。
一审法院经审理查明，2013年7月29日，被告通过王福军联系雇佣原告从事参展展位的拆撤工作。原告在工作中，右腿被展位物件砸伤。原告随即住院治疗，住院期31天，住院期间的医疗费、陪护费均由被告予以支付。原告提供的暂住证、派出所信息查询单、大连市居住证均证明原告分别在2010年、2012年及2013年在本市居住。本案本院受理后，依法委托鉴定机构对原告的伤情进行司法鉴定。司法鉴定意见书鉴定意见为：1、9级伤残；2、建议合理休治时间为伤后150天；3、建议伤后30天1人陪护；4、建议伤后30天适当增加营养；5、建议一次性给付后续治疗费用共10000元或届时按实际发生给付。原告支付了鉴定费2360元。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。原告受雇于被告，并在为被告提供劳务过程中受伤。对此，被告理应承担赔偿责任。至于原告诉求，1.残疾赔偿金120952元（30238元／年×20年×20%），根据司法鉴定，予以确认。2.误工费，根据司法鉴定，本院按12599元确认（30238元÷12个月×5个月）。3.住院伙食补助费1550元（31天×50元／天），符合法律规定，予以确认。4.营养费1500元（30天×50元／天），根据司法鉴定，予以确认。5.后续治疗费10000元，根据司法鉴定，予以确认。6.精神损害抚慰金，本院认为，原告正值青壮年，其所受伤残必给其及其亲属造成一定的精神损害，理应得到精神抚慰；至于数额，本院根据原告伤情、被告的过错程度、给付能力以及当地实际生活水平，按15000元确认。原告上述合理损失合计人民币161601元，应由被告赔偿给原告。被告不同意承担赔偿责任的辩称，因与事实不符，不予采纳；关于赔偿项目的辩称，合理部分，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告修长武赔偿原告张存才人身损害赔偿款人民币161601元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3800元、鉴定费2360元，合计人民币6160元（原告已预交），由原告负担473元，被告负担5687元。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
一审宣判后，上诉人修长武不服，向本院提起上诉，上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：上诉人与被上诉人之间无任何关系，只有王福军的证言说上诉人与被上诉人间存在雇佣关系，而王福军与上诉人间是承揽关系，他才是被上诉人的雇主，其与本案有直接的利害关系，证言不能采信。
被上诉人张存才的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求。要求依法维持原判，上诉人与被上诉人间是雇佣关系，通过一审庭审、证人王福军的证言及被上诉人受伤以后，上诉人给被上诉人送到医院并提供治疗医疗费及雇人护理的一系列事实，证明上诉人与被上诉人是雇佣关系。
本院经审理明，一审判决认定事实属实。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法有据。上诉人主张其将参展展位的拆撤工作承包给了案外人王福军，但未能提供证明上诉人与王福军之间存在承包关系的客观证据，依据“谁主张谁举证”的原则，上诉人的主张无据认定，依法承担举证不能的法律后果。一审时王福军也以证人身份参加了诉讼，其陈述是上诉人让他找几名力工干撤展台的活，其身份应属于几名力工的临时牵头人，非雇主。被上诉人在从事拆撤展位工作中受伤，工作结果接受者为上诉人，且在被上诉人受伤后，上诉人给被上诉人送到医院并提供治疗医疗费及雇人护理等一系列事实，均佐证了上诉人为雇主的客观事实，一审判决上诉人对被上诉人承担雇主责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计3532元，由上诉人修长武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 彩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01391号
原告姚孟飞，农民。
被告杨顺学，农民。
本院在审理原告姚孟飞诉被告杨顺学财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚孟飞于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚孟飞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一四年六月四日
书记员 张黎
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1613号
申请执行人：王中强。
被执行人：户永宽、张运良、杨东初。
本院执行王中强与户永宽、张运良、杨东初民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月六日
书记员 战德华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00349号
申请执行人：曹大明，男，1946年9月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市协大服饰有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
曹大明与滁州市协大服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01319号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市协大服饰有限公司的银行存款200000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年三月二十日
代理书记员 张莹莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1982号
罪犯张祥清，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年3月15日作出（2010）静刑初字第68号刑事判决，以被告人张祥清犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年10月12日起至2017年10月11日止。本院以（2012）一中刑执字第3223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2014）一中刑执字第1984号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年10月12日起至2015年11月11日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张祥清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张祥清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张祥清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥清减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月12日起至2015年4月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69518号
原告：金雪生，男，1948年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：张秀红(系原告金雪生女儿)，住上海市浦东新区祝桥镇新如村新路***号***室。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：倪国建，男，1965年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
原告金雪生与被告倪国建及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雪生的委托诉讼代理人唐维君到庭参加诉讼。被告倪国建、平安上海分公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金雪生向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计272,819.96元，该损失先由被告平安上海分公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分再由被告倪国建按照50%的责任份额予以赔偿。事实和理由：2015年9月17日13时许，被告倪国建驾驶沪CZXX**微型轿车在浦东新区老港镇滴翠路将驾驶轻便二轮摩托车的原告撞伤。经交警部门认定事故双方各负事故同等责任。另被告方车辆在被告平安上海分公司投保有交强险。本起事故造成原告损失为医疗费111,427.56元、住院伙食补助费810元、交通费500元、误工费15,043元、护理费11,415元、营养费4,800元、残疾赔偿金111,384元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、医护用品费40.40元、鉴定费3,900元、律师费3,000元，共计272,819.96元。
被告倪国建、平安上海分公司均未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证，可确认2015年9月17日13时许，在本市浦东新区老港镇滴翠路(老村委会一路口)，被告倪国建驾驶沪CZXX**微型轿车由东向西行驶时，适遇原告驾驶沪CZXX**轻便二轮摩托车由北向东驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告倪国建超速、未确保安全，负本起事故同等责任；原告违反让行规定，亦负本起事故同等责任。2、验伤通知书、门诊病史卡、出院小结、处方笺、住院费用明细清单、医疗费票据，本院经审查核实，凭据核定医疗费为111,421.56元，原告并住院治疗了40.5日。3、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认“1、被鉴定人金雪生于2015年9月17日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人金雪生休息期210日、护理期120日、营养期120日”，原告还为此支出了鉴定费3,900元。4、户口簿，可确认原告系农村居民。5、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费3,000元。6、交强险保单，可确认沪CZXX**微型轿车在被告平安上海分公司投保有交强险，保险期间自2015年1月14日零时起至2016年1月13日二十四时止。
审理中，原告与被告倪国建经庭外自行协商，就超出交强险责任限额部分的损失达成一致，确认由被告倪国建一次性赔偿原告63,000元(含律师费3,000元)，并已给付清洁，原告还自愿负担本案受理费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分的损失，现原告与被告倪国建达成一致意见并已实际履行完毕，本院予以照准。根据在案证据，可判断原告的损失明显超出交强险项下的医疗费用赔偿限额(10,000元)及死亡伤残赔偿限额(110,000元)，被告平安上海分公司应予足额赔偿；关于财产损失赔偿限额(2,000元)，结合原告的主张，本院酌情支持衣物损失费300元。综上，被告平安上海分公司共计应赔偿原告交强险保险金120,300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金雪生120,300元；
二、准予被告倪国建自愿一次性赔偿原告金雪生63,000元(已履行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,448元，减半收取计1,724元，由原告金雪生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一七年二月十四日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初214号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘麦庄，男，1965年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月11日被商水县公安局刑事拘留，同年10月18日被商水县公安局取保候审；2018年3月26号被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人刘麦庄犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人刘麦庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年8月22日9时左右，在商水县郝岗乡千刘村村西头坑边，被告人刘麦庄与同村村民刘某3因土地边界纠纷发生争执，继而发生厮打，刘麦庄用拳头将刘某3的鼻子打伤。经鉴定，刘某3的损伤程度属轻伤二级。
同时查明，被告人刘麦庄已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，并以履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘麦庄在开庭审理过程中亦无异议，并有刘麦庄的户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书；证人刘某1、刘某2的证言，被害人刘某3的陈述，被告人刘麦庄的供述与辩解鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见1份及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘麦庄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘麦庄当庭自愿认罪并已向被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，对被告人刘麦庄适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘麦庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李裕
二〇一八年三月三十日
书记员 张一
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第260号
申请执行人宋红兵。
被执行人徐永忠。
申请执行人宋红兵与被执行人徐永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐永忠未履行判决书所确定的义务，申请执行人宋红兵于2014年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐永忠下落不明且暂无可供执行的财产，经申请执行人宋红兵同意，本院终结本案的本次执行程序。对申请执行人宋红兵尚未受偿的19170元予以确认，待发现被执行人徐永忠有可供执行的财产时凭本裁定恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第260号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年五月五日
书记员 罗涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初818号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：殷铁钢，职务董事长。
委托代理人谢志刚，该公司职员。
被告傅文山。
被告付文召。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告傅文山、被告付文召金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月3日向原告送达通知书，通知原告于2016年5月10日前提供被告的准确送达地址，逾期原告仍未能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李俊红
二〇一六年五月十一日
书记员 张文新
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第174号
原告：刘德兰。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区人民政府。住所地：芝罘区市府街**号。
法定代表人：牟树青，区长。
原告刘德兰诉被告烟台市芝罘区人民政府撤销房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省烟台市牟平区人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 闫彩玲
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第00634号
原告李心旺，男，1965年6月2日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告付秀忠，男，45岁，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告李心旺诉被告付秀忠不当得利纠纷一案中，原告李心旺于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李心旺撤回起诉。
案件受理费775元，由原告李心旺负担。
代理审判员 王小荣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵晓燕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初455号
原告:常志强，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人，白有成，河南省巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告：赵三阳，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告常志强与被告赵三阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志强到庭参加诉讼，被告赵三阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常志强向本院提出诉讼请求，被告偿还原告借款1万元并支付该款自2017年7月22日起至法院判定的还款之日止按月利率20‰的标准计算的利息。事实和理由:2017年7月11日，被告从原告处借款1万元，并出具借条一张，双方口头约定月利率20‰。后该款经原告多次催要，被告至今未还。
赵三阳缺席未答辩。
本院认为，被告从原告处借款1万元，并出具了借条，据此，原告与被告之间成立民间借贷关系。后该款经原告催要，被告拒不偿，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其与被告口头约定利息按月利率20‰计算，但借条未载明利息，对比原告亦未提供相应证据证明，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵三阳于本判决生效之日起十日内偿还原告常志强借款10,000元；
二、驳回原告常志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵三阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一八年一月三十日
书记员 李亚倩
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执147号
申请执行人：林细卿，女，1971年3月19日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：郑锦木，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人林细卿依据本院作出的（2015）东民初字第1307号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑锦木归还借款人民币230170.00元。本院在执行中，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本院作出的（2015）东民初字第1307号民事调解书的本次执行程序的申请要求。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。