wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1757号
罪犯刘常赞。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一〇年九月九日作出（2010）长中刑一初字第0019号刑事附带民事判决，认定被告人刘常赞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币323806.31元，并与同案被告人对赔偿总金额410154.66元互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年四月二十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二O三三年四月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘常赞自2013年获得减刑以后，表现不稳定，2013年获全年安全无事故奖励分2分，2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共13.8分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2014年12月因殴打同犯受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2014年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。截止2015年3月共获考核分121.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘常赞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘常赞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘常赞减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O三一年十一月二十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更257号
罪犯柳玉柱，男，1990年11月20日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，原系鸡西铁路工务段密山线路车间线路工。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2013年11月26日作出（2013）密刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人柳玉柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币277781.71元。刑期自2013年6月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯柳玉柱于2014年4月23日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯柳玉柱在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯柳玉柱减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯柳玉柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柳玉柱在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯柳玉柱减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯柳玉柱减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月12日起至2018年10月11日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更257号罪犯柳玉柱，男，1990年11月20日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，原系鸡西铁路工务段密山线路车间线路工。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2013年11月26日作出（2013）密刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人柳玉柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币277781.71元。刑期自2013年6月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯柳玉柱于2014年4月23日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯柳玉柱在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯柳玉柱减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯柳玉柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柳玉柱在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯柳玉柱减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯柳玉柱减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月12日起至2018年10月11日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第984号
罪犯闫保中，男，1981年12月1日出生，汉族，小学文化，山西省古交市人。山西省古交市人民法院以（2009）古刑初字第160号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。并处罚金80732元。刑期自2009年7月28日起至2022年1月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日提请本院对罪犯闫保中予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫保中在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫保中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫保中减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2020年8月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第603号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张自召，男，生于1980年9月6日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人张自召犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人张自召到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年5月21日下午3时许，被告人张自召去到禹州市药城北13路，进入程某某家中，将程某某放在一楼三轮车座椅上的一手提包偷走，包内装有13000多元现金和一部三星手机，现金被张自召全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值174元。
2014年5月16日，被告人张自召去到禹州市纺织品街路东一过道内，将齐某某停放在楼下的一辆红色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1040元，案发后已追退被害人。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张自召秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人张自召对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年5月21日下午3时许，被告人张自召去到禹州市药城北13路，进入程某某家中，将程某某放在一楼三轮车座椅上的一手提包偷走，包内装有13000多元现金和一部三星手机，现金被张自召全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值174元。
2014年5月16日，被告人张自召去到禹州市纺织品街路东一过道内，将齐某某停放在楼下的一辆红色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1040元，案发后已追退被害人。
上述事实，被告人张自召在庭审中供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张自召以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张自召被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张自召认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张自召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月一日起至二○一五年十二月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一四年十二月十七日
书记员 关毛毛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第710号
原告：许某某，女，汉族，1986年10月9日生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1983年4月21日生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告许某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，分别于2015年6月10日、2015年10月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王晓路，被告李某甲及其委托代理人司明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许�某诉称：许某某与李某甲于2012年7月2日在长春市高新区民政局登记结婚，2014年9月24日生育女儿李某乙。婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，家庭纷争不断，自生育女儿后，双方感情更加恶化，在夫妻分居期间，李某甲也没有尽到父亲应该承担的责任和义务，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现许某某向法院提起诉讼，请求与李某甲解除婚姻关系，并由许某某抚养未满周岁的女儿李某乙，李某甲每月需向许某某支付抚养费，另分割夫妻共同财产车牌号为吉AX33**的吉普车一辆。许某某提出的诉讼请求如下：1、解除许某某与李某甲之间的婚姻关系；2、婚生女李某乙由许某某抚养，李某甲承担抚养费每月2500元至李某乙18岁止；3、平均分割夫妻共有车辆：车牌号为吉AX33**的吉普车一辆。
李某甲辩称：1、李某甲同意与许某某离婚。2、婚生女李某乙应判由许某某直接抚养，李某甲每月支付婚生女抚养费1000元至其独立生活为止。3、车型为JEEP指南者车牌号为吉AX33**轿车系李某甲母亲刘玉杰赠送给李某甲的个人财产，不属于夫妻婚后共同财产，李某甲具有车辆的所有权。许某某处有现金22万元，为夫妻共同财产，李某甲请求法院予以分割。4、个人衣物归各自所有。在结婚时，李某甲家里给许某某购置了三条金项链、三个金戒指，还有金手链等物品，许某某家里购置了手表两块。现李某甲的手表在许某某处，李某甲要求许某某交付给李某甲。5、李某甲的户口、护照在许某某处，要求许某某返还给李某甲。
经审理查明：许某某与李某甲于2012年7月2日登记结婚，2014年9月24日婚生女李某乙出生。
另查明：李某甲与刘玉杰系母子关系。2014年4月4日，李某甲与刘玉杰签订《汽车赠与协议书》，约�刘玉杰自愿出资为李某甲购买一辆小型汽车，此机动车所有款项及税费均由刘玉杰支付。同时约定刘玉杰实际出资以李某甲名义购买的该机动车是刘玉杰对李某甲的一人赠与，并不赠与许某某，不属于夫妻共同财产。2013年8月17日，刘玉杰在中国建设银行股份有限公司长春吉新支行开户，账号为6214xxxxxxxxxxxx。2014年4月4日，李某甲以自己名义购买小型越野客车一辆，车架号为IC4NJDCB6ED709992，价格为253900元。2014年4月4日，刘玉杰从账号为6214660947781118的银行卡内支出购车款249900元、保险费9842.7元、车辆购置税21900元。
再查明：李某甲系中国电信股份有限公司吉林分公司员工，其自2014年6月至2015年6月共获得工资收入73632.31元，月均工资为5664元。
认定上述事实的主要证据有：《结婚证》、《户口簿》、《汽车赠与协议书》、银行卡客户交易查询表、机动�销售统一发票、保单、工资银行流水等。
本院认为:一、关于许某某与李某甲夫妻感情是否确已完全破裂的问题。许某某主张双方婚后感情一般，在生育女儿后双方感情更加恶化，夫妻感情已完全破裂。现李某甲对许某某提出的离婚请求予以认可，足以证明双方感情确已破裂，故对许某某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于许某某与李某甲婚姻关系存续期间共同财产的认定和分割问题。关于许某某要求对吉AX33**小型轿车进行分割的主张，因李某甲提交了与其母亲刘玉杰签订的《汽车赠与协议书》，明确约定吉AX33**小型轿车系刘玉杰对李某甲一方的赠与，许某某虽对该证据的真实性提出异议，但未能提供相反证据予以反驳。并且刘玉杰的银行卡支出明细记录的支出金额、时间与吉AX33**小型轿车的购买发票、保单、车辆购置税发票能够一一对应，能够证明刘玉杰个人出资为李某甲购买车辆的事实。综上，对于许某某要求对吉AX33**小型车辆进行分割的诉讼请求不予支持。关于李某甲要求对许某某处的夫妻共同财产存款22万元，以及要求许某某返还手表、户口本、护照的请求，因李某甲未能提供相应证据予以证明，故对李某甲前述诉讼请求本院不予支持。三、关于婚生女李某乙的抚养问题。首先，许某某与李某甲关于婚生女李某乙的抚养问题并无争议，双方均同意婚生女李某乙由许某某抚养。关于李某甲支付抚养费的数额问题。根据李某甲的2014年6月至2015年6月的工资明细，可以认定李某甲月工资为5664元，根据最高人民法院颁布的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。故本院对李某甲每月需支付的抚养费酌定为1500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告许某某抚养，被告李某甲自本判决生效之当月起每月25日前支付给原告许某某婚生女李某乙的抚养费1500元，直至婚生女李某乙年满18周岁止；
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元，由原告许某某负担225元，由被告李某甲负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一六年五月十六日
书记员 尹 娜
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第303号
于俊东：
关于封丘县农村信用合作联社诉于俊东金融借款合同纠�一案，（2013）封民初字第01442号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限于俊东自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对于俊东采取强制执行措施。
二〇一五年三月五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第303号
于俊东：
本院于2015年3月5日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉于俊东金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十五日
书记员 ：鲍玉杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民终6号
上诉人（原审被告）：袁学良。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚东。
上诉人袁学良因与被上诉人褚东担保物权确认纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人袁学良与被上诉人褚东于2016年4月6日书面申请撤回上诉、起诉。
本院认为，上诉人袁学良与被上诉人褚东撤回上诉、起诉的申请符合法律规定，应予以准�。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人袁学良撤回上诉；
二、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第1087号民事判决；
三、准许被上诉人褚东撤回起诉。
一审案件受理费35元、邮寄送达费32.40元，由被上诉人褚东负担，二审案件受理费35元（已减半），由上诉人袁学良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李孔书
审 判 员 唐 杰
代理审判员 叶 楠
二〇一六年四月六日
书 记 员 匡美玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0824号
原告刘峰，居民。
委托代理人许献庭。
被告燕飞，居民。
本院在审理原告刘峰诉被告燕飞民间借贷纠纷一案中，原告刘峰经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 魏博
二〇一四年十月九日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第213号
原告中国银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县城关镇。
负责人李杰，该行行长。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告聂兴，男，1970年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘彬艳（系聂兴妻子），女，1974年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告中国银行股份有限公司攸县支行与被告聂兴、刘彬艳信用卡纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法组成由审判员贺湘华担任审判长，人民陪审员罗祖武、陈冬娥参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁利民到庭参加诉讼，被告聂兴、刘彬艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司攸县支行诉称：2013年3月，被告聂兴、刘彬艳向原告申请后取得中银白金信用卡（卡号4096706832741960），该卡授信额度为48万元。办卡后，被告在2013年9月份之前能及时偿还所透支的本息。自2013年10月份起，被告没有偿还所透支的本息，至2014年5月9日止，被告结欠原告信用卡透支本息634740.64元。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告聂兴、刘彬艳偿还信用卡透支本金479919.62元，支付透支利息154821.02元（含罚息，暂算至2014年5月9日，利息、罚息按约定支付至付清之日止）。2、被告负担原告支付的律师代理费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证2份，拟证明原告主体适格；
2、结婚证1份，拟证明被告系夫妻；
3、申请表1份，拟证明被告申领了信用卡及相关约定；
4、信用卡资料4份，拟证明被告领取了4096706832741960号信用卡；
5、账单23份，拟证明被告透支及违约情况；
6、催收单3份，拟证明原告向两被告催收情况；
7、发票1份，拟证明原告为此案花费律师费3万元。
被告聂兴、刘彬艳未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告聂兴、刘彬艳系夫妻关系。2013年3月23日，被告聂兴向原告申请办理了中银白金信用卡，卡号为4096706832741960。被告签字的《中银白金信用卡申请表》背面印制有《中国银行信用卡领用合约》，约定：“……利息和收费第一条除本合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第二条乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。第五条甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。”被告聂兴持卡后进行透支消费。自2013年10月份起，被告没有偿还所透支的本息，截至2014年5月9日，被告结欠原告信用卡透支本金479919.62元，利息、滞纳金等154821.02元，合计634740.64元。原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为：本案系信用卡纠纷。1、被告聂兴在领用原告中国银行股份有限公司攸县支行核发的信用卡后，原、被告间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡领用合约的规定行使权利并履行义务。被告聂兴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，构成违约，应承担违约责任。被告刘彬艳系聂兴妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，原告提出“请求判令被告聂兴、刘彬艳偿还信用卡透支本金479919.62元，支付透支利息154821.02元（含罚息，暂算至2014年5月9日，利息、罚息按约定支付至付清之日止）”的诉讼请求，本院予以支持。2、原告要求“被告负担原告支付的律师代理费”的请求符合合约的规定，但根据湖南省律师服务收费标准，本案应按计收25000元为妥，对超出部分本院不予支持。被告聂兴、刘彬艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂兴、刘彬艳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司攸县支行信用卡透支本金479919.62元，支付透支利息154821.02元（含罚息，暂算至2014年5月9日，利息、罚息按约定支付至付清之日止）；
二、由被告聂兴、刘彬艳在本判决生效之日起十日内支付原告应支付的律师费25000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10147元，由被告聂兴、刘彬艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺湘华
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1156号
原告：闫政新。
被告：张建伟。
原告闫政新与被告张建伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫政新到庭参加诉讼，被告张建伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫政新诉称，被告承包山东东营孤岛镇军马场建筑工程，2014年8月份雇佣原告与王宝舵等人到工地工作，约定日薪260元，每月结账一次，但是被告一直没有按约定给付工资，在2014年10月17日，被告给原告与王宝舵等人共同写下欠条“今欠王宝舵班人工资32860元整，叁万贰仟捌佰陆拾元整，张建伟，2014年10月17日，还款在2014.11.1日还清”。现早已过还款期，原告多次找到被告索要工资款，但是被告总是以种种理由推脱不给，原告依据法律法规于2016年2月24日向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会提起申请仲裁，但是仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资4694.29元，诉讼费由被告负担。
被告张建伟未做答辩。
原告闫政新向法庭提供下列证据证明其诉讼请求：
证据一、欠条，用于证明被告张建伟共计拖欠包括原告闫政新在内的七人工资共计32860元，其中包括拖欠原告闫政新46**.29元；
证据二、滦县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达回执，用于证明原被告的争议不属于劳动争议，劳动争议仲裁委员会不予受理。
被告张树强未向法庭提供任何证据。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2014年8月份，被告张建伟雇佣原告闫政新、王宝舵等七人在山东省东营孤岛镇军马场建筑工地施工，拖欠原告闫政新、王宝舵等七人工资共计32860元，王宝舵为该七人的领班，被告张建伟于2014年10月17日打下欠条一张“今欠王宝舵班人工资32860元整，叁万贰仟捌佰陆拾元整，张建伟，2014年10月17日，还款在2014.11.1日还清”，其中包括拖欠原告闫政新工资4694.29元。后原告闫政新等七人申请劳动仲裁，2016年2月24日滦县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由裁定不予受理。原告闫政新以劳务合同纠纷诉至我院，要求被告张建伟给付拖欠工资款4694.29元。
本院认为：原、被告之间的纠纷经劳动争议仲裁委员会裁决，以主体不适格为由不予受理，被告张建伟雇佣原告闫政新从事劳务工作，拖欠原告闫政新工资，属于劳务纠纷，拖欠工资应予给付，故对原告闫政新要求被告张建伟给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建伟在本判决生效五日内给付原告闫政新工资款4694.29元。
案件受理费25元，由被告张建伟负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一六年四月六日
书记员 刘译择
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第786号
原告王萝莎。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛林。
委托代理人（特别授权代理）金明敏。
原告王萝莎诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险合同纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日上午8时20分，原告驾驶其所有的浙D×××××奥迪小车行至绍兴市森海豪庭大酒店附近，与王天甫驾驶的电动自行车相撞，造成原告的车辆损坏及王天甫受伤、电动自行车报废的损失。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，王天甫负次要责任。事故处理后，原告向被告进行索赔，但被告只同意赔付原告车辆损失的70%。故起诉要求判令被告赔偿因交通事故造成的车辆修理费、拖车费计人民币16565元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对本起事故的发生及责任认定没有异议。原告在本起交通事故中负事故主要责任，根据保险条款约定，被保险人负主要责任的，保险公司承担70%的赔偿责任。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、交通事故责任认定书一份，要求证明事故发生经过及责任认定。证据2、行驶证、驾驶证复印件各一份，要求证明车主是原告及原告具备驾驶资格。证据3、保单两份，要求证明事故车辆在被告处投保的事实。证据4、定损单、结算单、任务委托书、车辆修理费发票、施救费发票各一份，要求证明车辆损失及支出的施救费用。经质证，被告对上述证据均无异议。
被告在举证期限内向本院提供：保险条款一份，要求证明被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。经质证，原告对保险条款真实性没有异议，但是车辆的损失应该由被告全部赔偿。
本院对上述证据认证认为：原告提供4组证据，被告均无异议，本院予以认定，可以证明交通事故发生的事实及造成的损失、原告投保的事实。被告提供的证据，对其真实性予以认定。
经审理本院认定，2012年9月6日，原告为其所有的车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员险等，保险期限均自2012年9月23日零时起至2013年9月22日二十四时止。2012年10月21日，原告驾驶上述被保险车辆与案外人王天甫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告的车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，王天甫负事故的次要责任。后两人就事故的损害赔偿达成协议，双方损失各自负担。原告车辆因本次事故产生拖车起步费220元、公里费30元、停车费15元、车辆修理费16300元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被保险车辆的交通事故发生在保险责任期间之内，被告应按保险合同的约定承担相应的理赔义务。对原告主张的拖车起步费、公里费、停车费等施救费，该费用系为了减少被保险车辆的损失所支出的合理必要费用，依法应由被告承担，本院予以支持。对原告主张的车辆修理费，根据原告与案外人王天甫达成的协议，两人各自的损失各自负担，即原告同意其自己的车辆损失由其自己全部承担，放弃要求被告承担部分车损的权利。根据保险法第六十一条第一款的规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”根据事故责任认定，王天甫应对原告的车辆损失承担部分赔偿责任，现原告已放弃该部分赔偿请求权，故被告对该部分损失不需要承担赔偿责任，被告对原告车辆损失的70%承担赔偿责任。综上，本院对原告主张的赔偿金额的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿给原告王萝莎保险金人民币11675元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王萝莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取107元，由原告负担32元，被告负担75元，由被告负担部分在履行上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费214元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何敏敏
二〇一三年五月十六日
书记员 范 丹
附页：
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第424号
原告潍坊实诺投资担保有限公司。
法定代表人邓贵德，董事长。
委托代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告昌邑市鑫荣纺织有限公司。
法定代表人徐朝晖，总经理。
被告潍坊市峡山生态经济发展区昌宏纺织厂。
负责人周恩红，厂长。
被告昌邑市茂林制线有限公司。
法定代表人王保臣，总经理。
原告潍坊实诺投资担保有限公司与被告昌邑市鑫荣纺织有限公司、潍坊市峡山生态经济发展区昌宏纺织厂、昌邑市茂林制线有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏到庭参加诉讼，被告昌邑市鑫荣纺织有限公司、潍坊市峡山生态经济发展区昌宏纺织厂、昌邑市茂林制线有限公司经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日和2012年7月6日，被告昌邑市鑫荣纺织有限公司在潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）办理银行差额承兑汇票，到期日为2013年1月4日和2013年1月6日，差额为15万元和30万元，由原告为其担保。2012年7月4日原告和三被告签订反担保合同，约定由被告潍坊市峡山生态经济发展区昌宏纺织厂、昌邑市茂林制线有限公司为原告为被告昌邑市鑫荣纺织有限公司担保的借款提供反担保，担保方式为连带担保。合同签订后，潍坊银行为被告昌邑市鑫荣纺织有限公司办理了承兑汇票。合同到期后，被告昌邑市鑫荣纺织有限公司未按期付款，原告履行担保责任，为其垫付了借款本金435556.65元，之后我们向三被告追索遭到了拒绝。为此，特向贵院具状，请求依法判令被告立即付清垫付借款435556.65元本金、利息及违约金；诉讼费用由被告承担。
三被告未予答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告昌�市鑫荣纺织有限公司与潍坊银行签订银行承兑协议（编号201207040056），协议约定，被告向潍坊银行申请签发银行承兑汇票，汇票金额分别是50万元，出票日期2012年7月4日，到期日2013年1月4日。保证期间为潍坊银行对外承付之次日起两年。2012年7月6日，被告昌邑市鑫荣纺织有限公司与潍坊银行签订银行承兑协议（编号201207060007），协议约定，被告向潍坊银行申请签发银行承兑汇票，汇票金额分别是100万元，出票日期2012年7月6日，到期日2013年1月6日。2012年7月4日、2012年7月6日，原告与被告昌邑市鑫荣纺织有限公司先后签订两份保证合同，合同约定，该合同所担保的主债权为潍坊银行依据其与昌邑市鑫荣纺织有限公司签订的银行承兑协议（编号分别为201207040056、201207060007）而享有的债权。保证范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、�害赔偿金、汇率损失以及为实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。
另查，2012年7月6日，原告作为担保人与被担保人即被告昌邑市鑫荣纺织有限公司、反担保人即被告潍坊市峡山生态经济发展区昌宏纺织厂、昌邑市茂林制线有限公司签订反担保合同，合同约定，原告为被告昌邑市鑫荣纺织有限公司的上述借款45万元提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年。保证方式为连带责任保证。双方还约定任何一方不履行约定义务的，应当向对方支付担保总额20%违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。反担保合同同时约定，被告昌邑市鑫荣纺织有限公司应向原告支付担保总额10%的保证�即45000元，若被告昌邑市鑫荣纺织有限公司不按期履行还款、付息义务，原告不退回保证金，并有权随时向被告昌邑市鑫荣纺织有限公司追偿。原告认可被告昌邑市鑫荣纺织有限公司已向其支付了45000元保证金，但主张因被告昌邑市鑫荣纺织有限公司违约，该保证金不予退回。
又查，潍坊银行按照上述两份承兑协议约定向被告昌邑市鑫荣纺织有限公司办理了差额银行承兑汇票15万元和30万元。该债务到期后，被告昌邑市鑫荣纺织有限公司尚欠潍坊银行435556.65元，原告按照保证合同约定于2013年1月17日代被告昌邑市鑫荣纺织有限公司向潍坊银行偿付了435556.65元。
再查，原告要求利息及违约金总和按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自垫付之日即2013年1月17日起计算。
上述事实，由原告提供的银行承兑协议二份、保证合同二份、反担保合同一份、转账支票存根�份、潍坊银行证明一份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告昌邑市鑫荣纺织有限公司与潍坊银行股份有限公司之间的借款合同，原告潍坊实诺投资担保有限公司与潍坊银行股份有限公司之间的保证合同，原告潍坊实诺投资担保有限公司与被告昌邑市鑫荣纺织有限公司、潍坊市峡山生态经济发展区昌宏纺织厂、昌邑市茂林制线有限公司之间的反担保合同系当事人的真实意思表示，均合法有效。合同签订后，潍坊银行按合同约定履行了义务，合同约定还款期限到期后，原告作为保证人代被告昌邑市鑫荣纺织有限公司还款435556.65元，符合法律规定及合同约定，事实清楚，证据确实充分，被告昌邑市鑫荣纺织有限公司应予偿还。原告代偿借款后即取得向被告昌邑市鑫荣纺织有限公司追偿的权利，并可依约向反担保人潍坊市峡山生态经济发展区昌宏纺织厂、昌邑市茂林制线有限公司主张保证责任，被告潍坊市峡山生态经济发展区昌宏纺织厂、昌邑市茂林制线有限公司承担保证责任后，有权向借款人昌邑市鑫荣纺织有限公司追偿。对于被告昌邑市鑫荣纺织有限公司支付给原告的保证金，符合原、被告在反担保合同中的约定，亦不违反相关法律规定，应予支持。被告未按照约定付清款项，应承担违约责任。因双方约定违约金的数额过高，原告主张利息及违约金总和自垫付之日即2013年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的主张，符合相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
�、被告昌邑市鑫荣纺织有限公司偿还原告潍坊实诺投资担保有限公司垫付款435556.65元及利息、违约金（违约金及利息总和自2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决生效后被告自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊市峡山生态经济发展区昌宏纺织厂、昌邑市茂林制线有限公司对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
三、被告潍坊市峡山生态经济发展区昌宏纺织厂、昌邑市茂林制线有限公司在承担保证责任后有权向被告昌邑市鑫荣纺织有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7833元，财产保全费2770元，共计10603元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7833元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郭峪伶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初645号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：陈继东，男，1985年9月28日生，汉族，住河南省。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告陈继东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行初35号
原告：李富贤，男，汉族，1955年9月20日出生，天津市聚晶婕科技发展有限责任公司保洁员，户籍地天津市西青区，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杜永胜，男，1962年10月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市西青区。
被告：天津市西青区张家窝镇人民政府，住所地天津市西青区张家窝镇。
统一社会信用代码：111201110001830898。
法定代表人：刘俊辉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：肖峰，政府办副主任。
委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
原告李富贤与被告天津市西青区张家窝镇人民政府不服信息公开答复一案，本院依法受理。在审理过程中，原告李富贤于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告自愿通过协商解决双方争议，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李富贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富贤负担。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2009号
原告：刘开全，男，汉族，生于1978年6月5日。
委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告:四川省博克建设工程有限公司，住所地成都市武侯区长寿路7号4幢1单元13号。
法定代表人：卢润生，负责人。
本院在审理原告刘开全与被告四川省博克建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告刘开全于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川省博克建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘开全的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘开全撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘开全负担。
审判员 周建华
二〇一六年九月五日
书记员 王志强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4274号
原告：张顶瑞。
委托代理人：陈正军、王建斌，浙江中英律师事务所律师。
被告：傅启东。
原告张顶瑞与被告傅启东为民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张顶瑞委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告傅启东经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。
原告张顶瑞起诉称：2009年4月27日，被告傅启东向原告借款人民币38000元，此后又陆续向原告借款44650元，合计82650元，被告分别于2009年4月27日、8月13日向原告出具借条和欠条各一份。尔后，经原告多次催讨，被告均未归还。现要求被告立即归还借款82650元并支付自起诉之日起至款项给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告张顶瑞为证明其诉请事实当庭递交了借条一份、欠条一份。
本院向被告傅启东送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告傅启东归还其尚欠的借款82650元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅启东于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张顶瑞借款本金82650元并支付自2014年12月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告傅启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1870元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 刘树华
二〇一五年六月二日
代书 记员 朱玲钗
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02774号
原告：汪佑宽，男，1966年6月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：朱代付，男，1971年9月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告汪佑宽诉被告朱代付民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员侯方根独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告汪佑宽到庭参加诉讼，被告朱代付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪佑宽诉称：汪佑宽与朱代付经人介绍相识。2014年6月2日，朱代付以承包工程需要周转资金为由，向汪佑宽借款50000元，同时约定借款月利率为3%，半年后归还。借款到期后，汪佑宽向朱代付催还借款未果。故原告汪佑宽诉请法院依法判令被告朱代付立即归还借款50000元及利息27000元（自2014年6月2日至2015年12月2日本金50000元按月利率3%计算）合计77000元。
被告朱代付未予答辩。
经审理查明：汪佑宽与朱代付经朋友介绍相识。2014年6月2日，朱代付以承包工程需要周转资金为由，向汪佑宽出据借款50000元，并约定借款月利率为3%、半年后归还借款。桂抗美在此借条上签名担保。借款到期后，汪佑宽向朱代付催还借款未果。2015年11月24日，原告汪佑宽诉至本院，要求被告朱代付立即归还借款及利息合计77000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的汪佑宽、朱代付的身份证复印件、朱代付出具的50000元借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告向原告出据借款50000元，且约定借款利率及还款期限，双方意思表示真实，民间借贷关系成立，受法律保护。被告在原告催要借款后仍不归还，构成违约。现原告依据借条上约定的借款月利率3%，要求被告支付借期内利息及逾期利息合计27000元（50000元×3%×18月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告按照年利率24%支付借期内及逾期利息的请求，予以支持，超过部分不予支持。因此，被告应归还原告借款50000元，并支付借款利息18000元（50000元×2%×18月）。为保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱代付限于本判决生效之日起五日内归还原告汪佑宽借款50000元并支付利息18000元合计68000元。
二、驳回原告汪佑宽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元减半收取863元，由原告汪佑宽负担101元、被告朱代付负担762元（原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 侯方根
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱永发
附本判决书所引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第629号
罪犯和东，男，纳西族，1973年11月24日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2012年6月5日作出（2012）玉法刑初字第23号刑事判决，认定和东犯非法采矿罪、行贿罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金14万元【已交纳3万元】�民事赔偿124100元（刑期自2012年6月7日起至2016年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年4月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和东在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和东减去有期徒刑1年（刑期至2015年6月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一五年六月三日
书记员 杨 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10479号
原告向云福，身份证住址四川省遂宁市安居区。
被告深圳市宝安区沙井金港湾购物广场，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔社区上南大街111号第四幢2、3楼。
法定代表人罗建国。
上列原告向云福诉被告深圳市宝安区沙井金港湾购物广场买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向云福撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月十八日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10479号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区会龙镇唱龙沟村2社22号，身份证号码510902198505275391。
被告深圳市宝安区沙井金港湾购物广场，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔社区上南大街111号第四幢2、3楼，组织机构代码L67537454。
法定代表人罗建国。
上列原告向云福诉被告深圳市宝安区沙井金港湾购物广场买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向云福撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月十八日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保733号
申请人周明，男，汉族，1972年7月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人朱中波，男，汉族，1986年1月出生，住重庆市南岸区。
申请人周明与被申请人朱中波诉前财产保全一案，申请人周明于2016年11月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人朱中波名下银行存款400000元或其它相应价值的财产，并提供担保人曾某某名下位于重庆市九龙坡区某某园区某某大道某某号某某幢某某-
某房屋为财产担保。
本院认为，申请人周明的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人朱中波所有的银行存款400000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人曾某某名下位于重庆市九龙坡区某某园区某某大道某某号某某幢某某-某房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十一月七日
书记员 杨沁秋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初47号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因吸毒于2008年2月29日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被刑事拘留，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员钟祺出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月14日22时许，被告人张某在温州市龙湾区瑶溪村龙永路河边排档吃夜宵后，到排档边桥上小便时把小便拉在河里摸螺蛳的被害人夏某头上，双方发生争执。张某遂持空啤酒瓶砸中夏某头部，并对其进行殴打。经鉴定，夏某损伤程度为轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应予处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月14日22时许，被告人张某在温州市龙湾区瑶溪村龙永路河边排档吃夜宵后，到排档边桥上小便时把小便拉在河里摸螺蛳的被害人夏某头上，双方发生争执，张某遂持空啤酒瓶对夏某进行殴打，致夏某头部受伤。经鉴定，夏某的头面部和躯干部系外物他伤，头部累计创长3.5cm，面部创长3.2cm，左第8、9前肋骨折，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，已达到轻伤二级。
同年8月7日，被告人张某被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张某与被害人夏某达成民事赔偿调解协议，由张某赔偿夏某各项经济损失人民币39000元。夏某向本院出具报告，对张某的行为表示谅解。
上述事实，有调解协议书、收条、谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述，供认2015年7月14日22时许，其吃完夜宵后到排档边桥上小便，小便流到河中，后河里有人骂其，其遂拿了两个啤酒瓶到桥下，用啤酒瓶将那个骂其的人砸了几下的事实。
2、被害人夏某的陈述及辨认笔录，证明2015年7月14日22时许，其在温州市龙湾区瑶溪村龙永路一排挡边上的河里摸螺蛳，张某从排挡里出来站在桥上小便，小便正好拉到其头上，其得知是小便后遂与张某发生争吵，张某等人持空啤酒瓶砸伤其头部，并对其进行殴打的事实。
3、证人董某和的证言及辨认笔录，证明其系温州市龙湾区瑶溪村龙永路河边排档的老板，2015年7月14日23时许，其听说在其摊位内吃饭的一桌客人中的一人到排档边桥上小便时，将小便拉在河里摸螺蛳的夏某头上，后双方发生争吵，这桌客人就持啤酒瓶打伤夏某的事实；并辨认张某就是其中一名客人。
4、证人章某的证言，证明2015年7月份的20时许，其和张某等人在温州市龙湾区瑶溪村龙永路河边排档吃夜宵，张某上完厕所回来拿了空酒瓶又离开了，张某的另一个朋友也跟着张某离开了，不久其看到张某在岸上和一个人扭打在一起，对方头上流血，后其将张某拉开的事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人夏某的伤势程度。
6、行政处罚决定书，证明被告人张某的劣迹情况。
7、抓获经过，证明被告人张某系被动归案。
8、被告人张某的身份证明。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某有劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年四月六日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2123号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：胡文军，男，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告胡文军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第118号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陆任海，男，1986年11月17日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无业。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。2013年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人韦结结，男，1991年9月10日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。2013年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人蓝盛雨，男，1988年2月14日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无业。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三千元。2013年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）62号起诉书指控被告人陆任海、韦结结、蓝盛雨犯盗窃罪，于2013年4月23日以简易程序向本院提起公诉。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉。被告人陆任海、韦结结、蓝盛雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，被告人陆任海、韦结结、蓝盛雨于2013年1月18日、19日，在本市入室盗窃作案二起，窃得财物共计价值人民币16260.73元。公诉机关认为，被告人陆任海、韦结结、蓝盛雨携带管制刀具入室盗窃，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，提请依法判处。同时认为，被告人陆任海、韦结结、蓝盛雨均系累犯，依法应当从重处罚。
被告人陆任海、韦结结、蓝盛雨对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年1月18日下午，被告人陆任海、韦结结、蓝盛雨经预谋后，携带凶器，窜至本市玄武区后宰门西村xx号x幢405室，采用技术性开锁的方法，进入章某某家中，窃得现金148美元（折合人民币928.73元）及联想thinkpad笔记本电脑一台、惠普上网本一台、苹果平板iPad2-16GB一台、奥林巴斯数码相机一台、佳能SX200IS数码相机一台、iPhone516G移动电话一部、SCH-1699型三星移动电话一部、华为C8500S移动电话一部、诺基亚5800型移动电话一部、希捷500G移动硬盘一个、奥林巴斯相机镜头一个、海鸥相机镜头一个等物品。经鉴定，上述物品共计价值人民币14299元。
2013年1月19日15时许，被告人陆任海、韦结结、蓝盛雨窜至本市白下区xx新村xx号705室，采用技术性开锁的方法，进入范某家中，窃得惠普HP540型笔记本电脑一台，价值人民币1033元。
另查明，被告人陆任海、韦结结、蓝盛雨被抓获归案后即如实供述了上述犯罪事实，所窃财物已由公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，有被告人陆任海、韦结结、蓝盛雨的供述及辨认笔录，被害人章某某、王某某、范某的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，刑事摄影照片，价格鉴定结论书，抓获经过材料，被告人陆任海、韦结结、蓝盛雨的前科材料，三被告人的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陆任海、韦结结、蓝盛雨以非法占有为目的，携带凶器入室盗窃，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人陆任海、韦结结、蓝盛雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陆任海、韦结结、蓝盛雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆任海、韦结结、蓝盛雨归案后即如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆任海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月；罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2014年6月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人韦结结犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月；罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2014年6月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人蓝盛雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月；罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2014年6月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的管制刀具、对讲机等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞芬
人民陪审员 哈吉三
人民陪审员 刘银才
二〇一三年八月十二日
见习书记员 马扶蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2115号
原告石士才，男，汉族，个体经营户。
委托代理人石士鑫，山东百正律师事务所律师。
被告王世尊，男，汉族，个体经营户。
原告石士才与被告王世尊运输、委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石士才及其委托代理人石士鑫到庭参加诉讼，被告王世尊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石士才诉称，原告多次通过被告经营的托运部向客户托运货物，并由被告代收相应的货款，但是后来被告代收多批货款迟迟不偿还。2013年1月16日，原告找到被告要求偿还代收款，被告保证托运部继续干，以运费顶相应的代收款，并书写运费顶代收款29500元的字据。后被告托运部不干了，人也找不到了。为此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告代收货款29500元及利息。
被告王世尊未作答辩。
经审理查明，原告石士才多次通过被告王世尊经营的托运部向客户托运货物，并由被告代收相应的货款。就代收货款的结算与偿还，双方经协商，打算以运费顶相应的代收款，2013年1月16日，被告为原告出具凭条一份，内容载明：“运费顶代收凭证￥29500元2013年1月16号王世尊。”该凭条出具后被告未实际履行，现原告诉至本院，要求被告偿还原告代收货款29500元及利息。
上述事实，主要根据当事人的陈述、运费顶代收款凭条及庭审调查等证据证实，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告石士才委托被告王世尊运输货物、代收所运货物的货款，被告接受后并实际承运后，双方之间货物运输合同关系和委托代收货款关系即成立，且不违反法律规定，合法有效。被告将货物运输至目的地交与收货人，完成了运输义务；被告自收货人代收了货款后，应当及时交付给作为委托人的原告，否则，即构成违约。因后来双方达成了以运费顶代收款的协议，双方应照此协议履行。但被告没有履行运费顶代收款协议中的义务，已构成违约，对此，被告应当承担违约责任和法律规定的民事责任。故原告要求被告偿还原告代收货款29500元并赔偿利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世尊于本判决生效后十日内偿还原告石士才代收货款29500元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年1月16日起计算至欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元减半收取269元，由被告王世尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年八月二十三日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初653号
原告：江洋洋，男，1990年10月10日生，，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：付明华，男，1962年9月17日生，，汉族，居民，住灌南县。
被告：朱玉兰，女，1963年7月13日生，，汉族，居民，住灌南县。
原告江洋洋与被告付明华、朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江洋洋及其委托诉讼代理人袁海林、被告付明华到庭参加诉讼，被告朱玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江洋洋向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款2万元及利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2015年1月1日，付明华因经营周转需要分两次向原告借现金2万元，约定利息2.5%，并出具借条交原告收执。后原告向付明华索要，付明华久拖不还，朱玉兰系付明华之妻，应当承担连带还款责任。
被告付明华辩称，两被告是夫妻关系，已经结婚几十年了。借款属实，借款是帮原告放贷的。借款2012年借的，月利率3%，借条一年一换，2015年年底之前的利息都给过了。同意还款，但暂时没有钱偿还。
被告朱玉兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
借条一张：载明“借条今借到江小洋20000元贰万元整借到人：付明华2015年1月1日”，付明华质证无异议。
付明华辩称利息支付到2015年年底，未提供证据证明，原告认可被告给付利息至2015年1月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付明华因向他人放贷需要先后向原告借款2万元，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。付明华在原告索要借款后，未及时偿还该款，故本院对原告要求付明华偿还借款的诉求予以支持。因本案债务系发生于付明华与朱玉兰夫妻关系存续期间，付明华、朱玉兰应对借款承担共同还款责任。付明华辩称已偿还利息至2015年年底，但未提供证据证实，该辩解意见本院不予采纳。关于借款利息，原告主张从2015年1月1日起按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（２０１７年修正）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付明华、朱玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江洋洋借款2万元及利息（利息以2万元为本金，从2015年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告江洋洋已预交），由被告付明华、朱玉兰负担，在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（２０１７年修正）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初653号原告：江洋洋，男，1990年10月10日生，，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：付明华，男，1962年9月17日生，，汉族，居民，住灌南县。被告：朱玉兰，女，1963年7月13日生，，汉族，居民，住灌南县。原告江洋洋与被告付明华、朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江洋洋及其委托诉讼代理人袁海林、被告付明华到庭参加诉讼，被告朱玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江洋洋向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款2万元及利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2015年1月1日，付明华因经营周转需要分两次向原告借现金2万元，约定利息2.5%，并出具借条交原告收执。后原告向付明华索要，付明华久拖不还，朱玉兰系付明华之妻，应当承担连带还款责任。被告付明华辩称，两被告是夫妻关系，已经结婚几十年了。借款属实，借款是帮原告放贷的。借款2012年借的，月利率3%，借条一年一换，2015年年底之前的利息都给过了。同意还款，但暂时没有钱偿还。被告朱玉兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：借条一张：载明“借条今借到江小洋20000元贰万元整借到人：付明华2015年1月1日”，付明华质证无异议。付明华辩称利息支付到2015年年底，未提供证据证明，原告认可被告给付利息至2015年1月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付明华因向他人放贷需要先后向原告借款2万元，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。付明华在原告索要借款后，未及时偿还该款，故本院对原告要求付明华偿还借款的诉求予以支持。因本案债务系发生于付明华与朱玉兰夫妻关系存续期间，付明华、朱玉兰应对借款承担共同还款责任。付明华辩称已偿还利息至2015年年底，但未提供证据证实，该辩解意见本院不予采纳。关于借款利息，原告主张从2015年1月1日起按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》（２０１７年修正）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付明华、朱玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江洋洋借款2万元及利息（利息以2万元为本金，从2015年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告江洋洋已预交），由被告付明华、朱玉兰负担，在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 涛二〇一七年三月十三日书 记 员 朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》（２０１７年修正）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5627号
原告魏衡，男，1987年9月21日出生，汉族，住邹城市。
被告孟宪举，男，1987年2月3日出生，汉族，住本区。
原告魏衡与被告孟宪举民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏衡到庭参加诉讼，被告孟宪举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏衡诉称，2016年3月14日，被告向原告借款23500元，双方约定被告应于2016年3月31日前偿还完毕，被告给原告出具欠条一张，同时约定如逾期不偿还，被告将以借款到期日之起按照银行同期贷款利率四倍对原告进行支付，包含追偿过程中产生的各种费用。还款期限届至后，原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法利息，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款2.35万元及约定逾期利息（自2016年3月14日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告孟宪举未作答辩。
原告魏衡为证明其主张，向本院提交以下证据：
2016年3月14日欠条一份，证明被告向原告借款2.35万元的事实。
经审查，原告提交的以上证据，客观真实，形式合法，本院依法予以采信。
经审理本院认定，2015年10月至2016年3月间，被告孟宪举多次向原告魏衡借款，后于2016年3月14日向原告魏衡出具欠条一份，载明欠款金额23500元，承诺于2016年3月31日前偿还，双方约定若欠款人逾期还款，应按照银行同期贷款利率的四倍赔偿给债权人造成的经济损失。还款期限届满后，被告孟宪举未能按期还款，原告魏衡于2016年6月1日诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款2.35万元及约定逾期利息（自2016年3月14日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告孟宪举向原告魏衡借款23500元，事实清楚，证据充分。原告要求被告孟宪举偿还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告孟宪举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪举于本判决生效后十日内偿还原告魏衡借款本金23500元及逾期利息（自2016年3月14日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一六年七月二十八日
书记员 沙莎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3132号
罪犯安春光，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一二年一月十七日作出（2011）莱州刑初字第396号刑事判决，以被告人安春光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年7月26日起至2022年1月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日和2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯安春光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯安春光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯安春光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯安春光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯安春光减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初526号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王剑波，系公司董事长。
委托代理人赵凯，系该公司职工。
地址五原县隆兴昌镇。
被告王磊，男，汉族，1986年3月13日出生，农民，现住五原县和胜乡。
被告高婵娟，女，汉族，1987年2月13日出生，现住址同上，系王磊妻子。
被告桑军，男，汉族，1984年11月5日出生，农民，现住五原县和胜乡。
被告丁婷，女，汉族，1989年11月22日出生，农民，现住址同上。
被告王凯，男，汉族，1984年11月28日出生，农民，现住五原县和胜乡。
被告张琴，女，汉族，1987年12月27日出生，农民，现住址同上。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告王磊、高婵娟、桑军、丁婷、王凯、张琴借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告代理人赵凯、被告王磊到庭参加诉讼，原告法定代表人王剑波，被告王凯、张琴、高婵娟、桑军、丁婷经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告王磊向五原蒙银村镇银行股份有限公司申请贷款30000元，双方签订了借款合同，并约定了借款数额、用途、利息及还款日期。原告已按照合同约定向被告王磊发放了贷款。被告桑军、丁婷、王凯、张琴承担连带责任担保。借款利息逾期后，经多次催要，被告王磊末能还款，故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益，尽快判令被告王磊给付借款及利息，并由被告桑军、丁婷、王凯、张琴承担连带还款责任，借款人配偶高婵娟承担共同还款责任。
原告提供了如下证据：
1、借款凭证（借据副本）。证明被告王磊于2015年2月10日向原告借款30000元，约定月息11.2‰，借款用途种植，还款日期2015年11月15日。
2、设立联保小组申请书及承诺书、农户联保贷款合同。证明王凯、王磊、桑军为三户联保小组成员，被告张琴、高婵娟、丁婷分别以被告王凯、王磊、桑军的配偶在农户联保贷款合同签字。
3、个人贷款还款登记簿。证明被告王磊2015年7月22日偿还利息1467.20元，2015年9月21日偿还利息1030.40元。截止2016年3月22日欠借款本金30000元，利息2842.57元。
4、被告身份证复印件、结婚证复印件及户籍复印件。证明被告的身份情况，被告王凯与被告张琴是夫妻，被告王磊与被告高婵娟是夫妻，被告桑军与被告丁婷是夫妻。
被告王磊辩称，借款是事实，字是我签的，钱是别人用了，现在没有偿还能力。
被告王磊未提供证据。
被告王凯、张琴、高婵娟、桑军、丁婷未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据，被告王磊无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告王凯、张琴、高婵娟、桑军、丁婷未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2015年2月9日，被告王凯、王磊、桑军向原告申请贷款，签订了设立联保小组申请书及承诺书、农户联保贷款合同，被告王凯、王磊、桑军以联保小组成员的身份在设立联保小组申请书及承诺书、农户联保贷款合同上签字，被告张琴、高婵娟、丁婷分别以被告王凯、王磊、桑军的配偶在农户联保贷款合同签字。约定本联保小组成员均承担连带责任，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息等。2015年2月10日王磊向原告借款30000元，利息为月息11.2‰，约定偿还日期2015年11月15日，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），被告王磊借据上签字、捺印。原告依约发放贷款后，2015年7月22日被告桑军偿还利息1467.20元，2015年9月21日偿还利息1030.40元。剩余借款及利息，经原告催要，被告未还，原告诉至本院，截止2016年3月22日被告王磊欠原告借款本金30000元，利息2842.57元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，本案被告王磊向原告借款，未按约定期限返还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，并承担逾期应支付逾期利息的违约责任，被告桑军、王凯作为联保小组成员，是保证人，应按约定承担偿还全部借款及利息的连带保证责任。保证人桑军、王凯承担保证责任后，有权向债务人王磊追偿。被告高婵娟与被告王磊是夫妻，该笔借款是在王磊与高婵娟夫妻关系存续期间所借，属于家庭共同债务，故原告要求被告高婵娟承担给付原告借款及利息的民事责任的理由正当，应予支持。原告要求被告丁婷、张琴承担偿还借款的民事责任，证据不足，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊辩称钱是别人用了，现在没有偿还能力，未提供证据，本院不予采信。被告王凯、张琴、高婵娟、桑军、丁婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、高婵娟给付原告五原蒙银村镇银行股份限公司借款30000元，利息2842.57元（截止2016年3月22日），于判决生效后十日内给付；
二、被告王磊、高婵娟给付原告五原蒙银村镇银行股份限公司2016年3月22日以后的利息（利息以本金30000元为基数，按月利率1.68‰计算，从2016年3月23日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
三、被告桑军、王凯对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告对被告丁婷、张琴的诉讼请求。
案件受理费275元，由被告王磊、高婵娟、桑军、王凯、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年四月六日
书记员 付晓宇
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初238号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行）。住所地：沙河镇沙河街。
代表人王泽，该支行行长。
委托代理人李本华，该支行桐车分理处客户经理。
被告刘伟。
被告葛飞（刘伟之妻）。
被告彭文兵。
被告李霞（彭文兵之妻）。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告刘伟、葛飞、彭文兵、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行的委托代理人李本华，被告刘伟、葛飞、彭文兵、李霞经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行沙河支行诉称，被告刘伟、葛飞夫妇于2014年9月30日以进货周转为用途向原告申请贷款70000元，并由彭文兵、李霞夫妇提供连带保证责任。借款期限三年，双方约定借款执行浮动利率，一年一定，当年度月利率为10.32‰。借款发放后，原告多次催收，借款人只将利息清至2015年3月21日。现原告提起诉讼要求被告偿还本息，并承担诉讼费用。
被告刘伟、葛飞、彭文兵、李霞未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月27日，被告刘伟、葛飞夫妇以经商为由向农商行沙河支行桐车分理处申请借款70000元。同月30日，原告与被告刘伟、葛飞签订了陕农信桐车借字（2014）第61号《个人借款合同》，与彭文兵、李霞签订了陕农信桐车保字（2014）第61号《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定贷款期限自2014年9月30日至2017年9月29日，贷款利率一年一定，当年度月利率为10.32‰，逾期利率为执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。合同签订后，农商行沙河支行桐车分理处即向刘伟发放贷款70000元。但被告刘伟、葛飞只将利息清至2015年3月21日。原告经催收无果后，即提起诉讼要求与被告解除借款合同，并由被告偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的金融许可证、营业执照，组织机构代码证、代表人身份证以及被告的身份证等复印件，证明了原告、被告的身份情况；2、原告提交的借款申请书，贷款借据，陕农信桐车借字（2014）第61号个人借款合同，证明了刘伟、葛飞夫妇向农商行沙河支行借款以及利息结算的情况；3、原告提交的陕农信桐车保字（2014）第61号保证担保合同，证明了双方约定保证担保方式及期限。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告刘伟、葛飞与农商行沙河支行签订的借款合同，是其真实意思表示，合同经双方签字后即具有法律效力。借款期限内被告刘伟、葛飞连续4个季度未按约定偿还利息，致使不能实现合同目的，现原告要求解除借款合同，本院予以支持。被告彭文兵、李霞与原告签订的保证合同同样具有法律约束力，借款合同解除后，作为保证人彭文兵、李霞应当承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，依法享有向借款人刘伟、葛飞追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告刘伟、葛飞之间的借款合同；
二、由被告刘伟、葛飞偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金70000元及利息7242.48元（利息暂算至2016年1月20日，其后利息利随本清），限本判决生效之日起15日内付清。被告彭文兵、李霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告刘伟、葛飞、彭文兵、李霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨帆
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第143号
再审申请人（一审被告）：张勇，山东翔豹集团有限公司业务员。
再审申请人（一审被告）：董业鹏，山东翔豹集团有限公司工作人员。
被申请人（一审原告）：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：魏永军，职务行长。
原审被告：孙景波，山东翔豹集团有限公司董事长。
再审申请人张勇、董业鹏因与被申请人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、原审被告孙景波金融借款合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2011）市中商初字第1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张勇、董业鹏申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，有新的证据，足以推翻原判决、裁定，人民法院应当再审。具体理由如下：一、原审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间不存在真实、合法、有效的借款关系，不应承担还款责任。被申请人起诉所依据的2008年9月27日的借款合同和担保合同，是在被申请人授意、认可和违规操作下，由山东翔豹集团有限公司（以下简称翔豹集团）以申请人的名义办理的借款，借款全部用于偿还翔豹集团拖欠枣庄市市中区农村信用合作联社系统的贷款。申请人只是按照被申请人的要求在空白的借款合同和担保合同上签字，当时对于借款金额、期限、用途等基本情况不知情。申请人既没有实际收到贷款，也没有对贷款进行任何形式的处置，贷款全部由被申请人用于偿还旧贷。申请人与被申请人之间不存在真实有效的借款关系，借款合同与担保合同均不是申请人的真实意思表示，且借款合同没有实际履行。因此，本案借款应由实际借款人翔豹集团承担，申请人不应承担还款责任。二、申请人有新的证据，可以证明申请人以及原审被告与被申请人之间不存在真实的借款关系。申请人在2015年1月得知，与申请人性质和形式完全类似的翔豹集团职工韩建军、赵立琴金融借款合同纠纷一案，经枣庄市中级人民法院于2014年11月10日作出终审判决，认定翔豹集团与被申请人协商以翔豹集团职工名义发生的借款，应由翔豹集团承担还款责任，翔豹集团职工不是实际借款人，不应承担还款责任。三、原审错误判决损害了申请人的合法权益。被申请人在明知申请人不是真实借款人和担保人，不存在真实合法有效借款关系的情况下，对申请人进行起诉，使申请人背负了债务。综上所述，原审判决程序违法，认定事实错误，特申请再审，请求：1、撤销枣庄市市中区人民法院（2011）市中商初字第1146号民事判决，依法立案再审；2、驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
本院认为，张勇、董业鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一六年四月十二日
书记员 鞠贝贝
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2639号
申请执行人南京唐世水泥制品有限公司，住所地在浦口区永宁镇北城圩场内。
法定代表人唐志友。
被执行人昆山董世明劳务派遣有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北萧林路992号。
法定代表人董世明。
南京唐世水泥制品有限公司与昆山董世明劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)浦商初字第553号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告昆山董世明劳务派遣有限公司欠原告南京唐世水泥制品有限公司900000元货款，此款于2015年11月16日前一次性付清，并自2012年12月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告昆山董世明劳务派遣有限公司负担。因被执行人昆山董世明劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京唐世水泥制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人昆山董世明劳务派遣有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人昆山董世明劳务派遣有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额906400元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2639号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人昆山董世明劳务派遣有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人昆山董世明劳务派遣有限公司纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2639号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦商初字第553号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8713号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告宋小杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋小杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋小杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,025.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,025.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审417号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人牛忠峰,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人牛忠峰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月03日作出411331-2001129030号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定牛忠峰“于2016年08月03日08时21分，在南阳市工业路实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为（代码1039。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《河南省道路交通安全条例》第九十三条第二款。”对牛忠峰作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001129030号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审417号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人牛忠峰,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人牛忠峰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月03日作出411331-2001129030号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定牛忠峰“于2016年08月03日08时21分，在南阳市工业路实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为（代码1039。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《河南省道路交通安全条例》第九十三条第二款。”对牛忠峰作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001129030号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台玉商初字第3152号
原告台州××担保有限公司，住所地玉环县××××路法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某。
被告章某某。
被告叶某某。
被告梁某某。
被告吕某某。
委托代理人（特别授权代理）祝某某。
本院在审理原告台州××担保有限公司为与被告章某某、叶某某、梁某某、吕某某追偿权纠纷一案中，原告于2012年1月5日向本院提出撤回对被告梁某某起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州××担保有限公司撤回对被告梁某某起诉审判长郑风雨人民陪审员林祝义
人民陪审员 倪 海
二〇一二年三月三十日
代理书记员 黄一丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0205财保6号
申请人：新疆宇鑫混凝土有限责任公司乌尔禾分公司，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区137团工业园区。
负责人：曹振江，系该公司总经理。
委托代理人：刘统领，男，汉族，1968年3月9日出生，系该公司副总经理，住新疆乌苏市。
被申请人：栾昆，男，汉族，1975年8月7日出生，系个体从业人员，住乌鲁木齐市。
申请人新疆宇鑫混凝土有限责任公司乌尔禾分公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾昆在克拉玛依华瑞建筑安装有限公司的1480000元工程款予以财产保全。担保人中华联合财产保险股份有限一三七团支公司提供诉讼财产保全责任险担保。
本院经审查认为，申请人新疆宇鑫混凝土有限责任公司乌尔禾分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人栾昆在克拉玛依华瑞建筑安装有限公司的1480000元工程款，期限自2016年12月15日至2017年12月14日。
案件申请费5000元，由被申请人栾昆负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦 凌
二〇一六年十二月十五日
书记员 张新丽