重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07143号
原告重庆市融众信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，组织机构代码75305537-2。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人赵亿，坤亮律师事务所律师。
委托代理人文鹏，坤亮律师事务所律师。
被告李晓华，男，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市丰都县。
被告付之荣，男，汉族，1969年9月10日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆市融众信用担保有限公司（以下简称融众信用担保公司）与被告李晓华、付之荣追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员宋�担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、陈牧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录，原告融众信用担保公司代理人赵亿、文鹏到庭参加了诉讼，被告李晓华、付之荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融众信用担保公司诉称，李晓华因购买家用轿车需要贷款，请融众信用担保公司为其向银行提供担保，2009年9月，融众信用担保公司与李晓华签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，该协议约定由融众信用担保公司为李晓华的贷款提供保证责任担保。2009年9月8日，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与李晓华、融众信用担保公司签订《个人购车担保借款合同》，约定农行渝中支行向李晓华发放贷款71000元购买汽车，借款期限自2009年9月8日至2012年9月8日，融众信用担保公司为李晓华的上述债务向农行渝中支行提供连带责任保证。付之荣为李晓华的上述债务向融众信用担保公司承担连带保证责任。合同签订后，农行渝中支行按约向李晓华发放了贷款，李晓华未按约履行还款义务，融众信用担保公司为李晓华向农行渝中支行代偿了62958.53元。现融众信用担保公司诉至法院，请求判令：1、李晓华偿还融众信用担保公司为其代偿的款项62958.53元，并从2014年7月31日起至付清日止，以62958.53元为基数按人民银行同期贷款利率计收的资金占用损失费；2、付之荣对李晓华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由李晓华承担。
被告李晓华未答辩。
经审理查明，2009年9月5日，李晓华与融众信用担保公司签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，约定李晓华向农行渝中支行申请个人汽车消费贷款，自愿将贷款所购的车辆作为贷款抵押，委�融众信用担保公司代为办理相关抵押手续并为其向农行渝中支行承担保证责任；融众信用担保公司提供保证的范围为到期应付而未付借款本金及利息、实现债权的费用等；李晓华应在本协议生效的同时一次性向融众信用担保公司支付综合手续费，其中担保费为贷款金额的5‰；融众信用担保公司所担保的贷款本金71000元；李晓华拖欠借款合同项下所借的贷款本金、利息或其他应付款项构成违约，李晓华违约事实发生后，贷款行要求李晓华立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求融众信用担保公司履行连带保证责任，或将其享有的债权转让给融众信用担保公司，李晓华接到融众信用担保公司追款通知后，应按追款通知的规定将应还欠款全部支付给融众信用担保公司，同时，还应按该款项总额的5‰／日以现金方式向融众信用担保公司支付违约金。
2009年9月7日，贷款人农行渝中支行与借款人李晓华、保证人重庆融众信用担保公司签订《个人购车担保借款合同》，约定农行渝中支行向李晓华发放贷款71000元用于购买汽车；贷款期限自2009年9月7日起至2012年9月6日止；还款方式为等额本息还款法按月还款；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率5.4%，如中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起，农行渝中支行按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具�同等法律效力；李晓华以其购买汽车为本案所涉贷款设定抵押；融众信用担保公司为李晓华的上述债务向农行渝中支行提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证人未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户划收相关款项；本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。
2009年9月5日，反担保人付之荣与担保人融众信用担保公司签订《反担保协议书》，约定：鉴于李晓华与农行渝中支行、融众信用担保公司签订了《个人购车担保借款合同》，融众信用担保公司应李晓华要求同意为其履行借款合同向农行�中支行提供担保，付之荣特此就融众信用担保公司在借款合同中的担保责任向融众信用担保公司提供反担保和就李晓华在担保服务协议中的履约责任向融众信用担保公司担保；反担保人在本协议中提供的反担保和担保为不可撤销的连带保证责任；担保范围包括但不限于李晓华按借款合同或担保服务协议应承担偿还或支付的一切债务本金、利息、复利、罚息等以及融众信用担保公司为实现债权而发生的一切诉讼费、律师费、差旅费等。
2009年9月8日，农行渝中支行依约向李晓华发放了贷款。嗣后，李晓华未按期还款。截止2014年7月31日，融众信用担保公司为李晓华向农行渝中支行垫付款项累计60809.49元。
上述事实，有《个人购车担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、证明、个人汽车消费贷款担保资信情况调查审批表及当事人的陈述载卷为凭，足以认�。
本院认为，李晓华与农行渝中支行、融众信用担保公司签订的《个人购车担保借款合同》，与融众信用担保公司签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》，付之荣与融众信用担保公司签订的《反担保协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李晓华在取得汽车消费贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，其行为已违反合同约定，构成违约。融众信用担保公司作为借款合同的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人李晓华垫付了借款本息，用于李晓华归还农行渝中支行的汽车贷款。因此，融众信用担保公司作为李晓华的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人李晓华追偿。付之荣作为反担保人为借款人李晓华的本案所涉借款向担保人融众担保公司提供了反担保，因此，付之荣应当对李晓华的债务承担连带保证责任。
关于融众信用担保公司为李晓华偿还代偿款项金额的问题。农行渝中支行出具的证明，载明融众信用担保公司为李晓华的本案所涉贷款向农行渝中支行垫付款项累计60809.49元。本案中融众信用担保公司主张其为李晓华偿还代偿款项62958.53元，与本院查明的金额不一致，应以本院查明的代偿金额为准。
被告李晓华、被告付之荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓华在本判决生效后十日内偿还原告重庆市融众信用担保有限公司借款本金60809.49元，并支付从2014年7月31日起至付清日止，以60809.49元为基数按人民银行同期贷款利率计收的�金占用费；
二、驳回原告重庆市融众信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1374元，公告费166元，由被告李晓华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 陈 牧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 尹桂芳