wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3630号
原告彭成。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告周海林。
委托代理人戴德生，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
原告彭成诉被告周海林保证�同纠纷一案，本院于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告彭成的委托代理人周伟、被告周海林的委托代理人戴德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成诉称，2015年6月29日，周炯华以缺乏资金为由向原告借款2000000元，并约定于2015年7月20日归还，当日，周炯华向原告出具借条1份，被告对上述借款提供担保。借款到期后，周炯华仅向原告归还借款600000元，余款1400000元周炯华及被告未能偿还。原告现诉至法院请求判令:判令被告立即归还借款1400000元并按年利率6%承担自2015年6月29日起至借款付清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款1100000元并按年利率6%承担自2015年7月21日起至借款付清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告周海林辩称，答辩人为周炯华提供担保是事实，但�，担保的对象是原告和周炯华之间的借款，而不是原告和案外人沈莉莉之间的借款；借款有没有实际交付答辩人不清楚，借条上的备注部分在被告签字担保时不存在；借款后，答辩人归还了60万元，周炯华归还了30万元，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月29日，周炯华向原告借款200万元并出具借条1份，该借条载明：“今借到彭成人民币现金贰佰万元整（2000000），定于15年7月20号前本息一次性还清，特立此据。借款人：周炯华，320422196505260134，215.6.29号，担保人：周海林”。周炯华在借款人处签名，被告在担保人处签名。2015年6月30日，原告在周炯华的指示下将借款200万元通过银行支付给沈莉莉。借款发生后，被告与周炯华共计归还借款90万元，余款经原告催要，被告未履行还款义务。2015年12月16日，原告将周海林诉至本院，2016年3月18日，原告撤回诉�。原告又于2016年7月11日诉至本院处理。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周炯华向原告出具的借条以及原告提供的银行汇款凭证，可以证明原告与周炯华之间的借贷关系成立的事实。被告周海林作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告承担保证责任，本院予以支持。被告承担保证责任后，可以向债务人周炯华追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周海林于本判决生效之日起10日内返还原告彭成借款1100000元，并按年利率6%承担自2015年7月21日起至借款付清之日止的利息。
本案案件受理费18169元，由原告彭成负担3907元，由被告周海林负担14262元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费18162元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 王春芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王于吉
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00512号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：ＸＸ明，1983年5月20日出生。
被告：宣恒全，1965年6月10日出生，教师。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告ＸＸ明、宣恒全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼。被告ＸＸ明、宣恒全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：2014年7月31日，ＸＸ明经宣恒全担保，向全椒农商行下属马厂支行借款9.98万元，到期日为2015年7月31日，约定年利率11.94%，贷款到期后，全椒农商行多次催要，ＸＸ明拒不归还。现请求法院判令ＸＸ明归还贷款本金9.98万元及利息，宣恒全承担连带清偿责任。
全椒农商行为证明其主张，提供了（2014）404号《关于安徽全椒农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件、《个人借款合同》、《保证合同》、借据各一份。证明ＸＸ明从全椒农商行借款9.98万元，年利率为11.94%；宣恒全作为担保人承担连带清偿责任。
ＸＸ明、宣恒全未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状，对全椒农商行提供的以上证据，经审查具有客观性、合法性和关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年7月31日，贷款人全椒农商行马厂支行分别与借款人ＸＸ明、保证人宣恒全签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定：ＸＸ明从贷款人处借款9.98万元，年利率11.94%，按季结息，借款到期日为2015年7月31日，逾期归还贷款加收50%罚息，宣恒全为ＸＸ明上述贷款本息等承担连带责任保证。同日贷款人依借款借据发放了贷款。贷款到期后，ＸＸ明于2014年9月27日结息1919.82元，2014年12月30日结息3111.43元。2015年7月31日，全椒农商行系统自动从ＸＸ明账户中扣划10.04元归还贷款的利息。
本院认为：本案《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。全椒农商行要求ＸＸ明偿还借款本金及利息，连带责任保证人宣恒全承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明于本判决生效之日起三日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金9.98万元并给付相应利息（其中，合同期内按年利率11.94%计息，逾期利息含罚息自2015年8月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率17.91%计息，扣除系统自动扣划的利息10.04元）。
二、被告宣恒全对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，适用简易程序减半收取1148元，由被告ＸＸ明、宣恒全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤广远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第133号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘××，男，1973年出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住临沂市平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
辩护人李婷，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2014年5月9日11时许，被告人刘××驾驶鲁Q**×××重型半挂牵引车、鲁QT×××挂车沿105国道由南向北行驶至汶上县××镇××村105国道582km＋50m处时，与由东向西过公路的石××所骑的电动自行车相撞，造成石××受伤。石××经抢救无效于2014年5月18日死亡。经认定，刘××承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘××判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人刘××已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人石×玉的证言，汶上县公安局道路交通事故认定书、现场图、照片、尸体检验报告、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、户籍证明、民事调解书、谅解书以及被告人刘××的供述等证据证实。被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人刘××犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿了被害人方的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见理由成立，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年八月二十一日
书记员 孟凡青
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4144号
原告祖红霞，女，生于1963年12月11日，汉族，住禹州市。
被告刘重阳，曾用名刘玉柱，男，生于1977年11月4日，汉族，禹州市郭连乡后刘村*组人，住禹州市。
被告王小叶，女，生于1976年11月10日，汉族，住址同上。
原告祖红霞诉被告刘重阳、王小叶民间借贷纠纷一案，原告祖红霞于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告祖红霞到庭参加了诉讼，被告刘重阳、王小叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖红霞诉称，2012年7月27日，被告因自己做生意资金紧张从原告处借款2万元，2012年12月4日被告因自己做生意资金紧张从原告处借款5000元，2012年12月30日被告因自己做生意资金紧张从原告处借款10000元，口头约定的月利息为3分，该款到期后，经原告多次追要，被告刘玉柱于2014年10月份还款1万元，下余25000元被告总是推托不还，为了维护原告的合法权益不受侵害，请求：1、依法判令被告立即偿还借款25000元及利息，起诉后的利息仍由被告按约定支付;2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘重阳、王小叶缺席无答辩。
原告祖红霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条三张，证明被告刘重阳分别于2012年7月27日、2012年12月4日、2012年12月30日向原告借款共计35000元，2014年10月份已经偿还了1万元，现尚下欠原告25000元。2、证人王某出庭作证，证明借款事实及利息支付情况
被告刘重阳、王小叶未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原告祖红霞与被告刘重阳系朋友关系，2012年7月27日，被告刘重阳从原告处借款2万元，并向原告出具借条：“借条今借祖霞现金贰万圆整（20000）期限1个月借款人：刘玉柱2012年7月27日担保人：郭荣军梅小菲王某”；2012年12月4日，被告刘重阳从原告处借款5000元，并向原告出具借条：“借条今借祖红霞现金5000元（伍仟元）借款：刘玉柱2012.12.4号证明人王某”；2012年12月30日被告刘重阳从原告处借款10000元，并向原告出具借条：“借条今借祖红霞现金壹万元整（10000元）刘玉柱2012.12.30号”；上述三笔借款均未书面约定利息。经原告催要，被告刘玉柱于2014年10月份还款1万元，后原告祖红霞多次向被告刘重阳催要下余借款25000元未果，故诉至本院，请求判令被告刘重阳立即偿还原告祖红霞的借款本金2.5万元及利息（原告请求判令被告按照月息2%计付起诉后的利息）。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告祖红霞作为借款人，向被告刘重阳交付了借款，被告刘重阳向原告祖红霞出具了借条。故原告要求被告刘重阳偿还原告借款本金2.5万元的诉求，本院予以支持。被告给原告出具的三张借条均未书面约定利息，原告亦无相关证据证明被告曾按照月息3分或2分支付过利息，故原告要求按照月息2%计付自2015年4月份至本金偿还之日的利息的要求，本院不予支持。原告主张的利息损失应自起诉之日即2016年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日。二被告是否系夫妻关系，需要有民政部门或其他相关证据证明，原告未能在法庭规定期限内提交被告王小叶与被告刘重阳是否系夫妻关系的证据，且原告不能证明被告刘重阳所借的款项是用于家庭共同生活，故原告要求被告王小叶承担连带共同偿还责任的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘重阳于本判决生效之日起三日内偿还原告祖红霞25000元及利息（利息自2016年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告祖红霞的其他诉讼请求。
本案受理费425元，公告费600元，由被告刘重阳承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年二月十五日
书 记 员 ： 韩 露
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初4144号原告祖红霞，女，生于1963年12月11日，汉族，住禹州市。被告刘重阳，曾用名刘玉柱，男，生于1977年11月4日，汉族，禹州市郭连乡后刘村*组人，住禹州市。被告王小叶，女，生于1976年11月10日，汉族，住址同上。原告祖红霞诉被告刘重阳、王小叶民间借贷纠纷一案，原告祖红霞于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告祖红霞到庭参加了诉讼，被告刘重阳、王小叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖红霞诉称，2012年7月27日，被告因自己做生意资金紧张从原告处借款2万元，2012年12月4日被告因自己做生意资金紧张从原告处借款5000元，2012年12月30日被告因自己做生意资金紧张从原告处借款10000元，口头约定的月利息为3分，该款到期后，经原告多次追要，被告刘玉柱于2014年10月份还款1万元，下余25000元被告总是推托不还，为了维护原告的合法权益不受侵害，请求：1、依法判令被告立即偿还借款25000元及利息，起诉后的利息仍由被告按约定支付;2、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘重阳、王小叶缺席无答辩。原告祖红霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条三张，证明被告刘重阳分别于2012年7月27日、2012年12月4日、2012年12月30日向原告借款共计35000元，2014年10月份已经偿还了1万元，现尚下欠原告25000元。2、证人王某出庭作证，证明借款事实及利息支付情况被告刘重阳、王小叶未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原告祖红霞与被告刘重阳系朋友关系，2012年7月27日，被告刘重阳从原告处借款2万元，并向原告出具借条：“借条今借祖霞现金贰万圆整（20000）期限1个月借款人：刘玉柱2012年7月27日担保人：郭荣军梅小菲王某”；2012年12月4日，被告刘重阳从原告处借款5000元，并向原告出具借条：“借条今借祖红霞现金5000元（伍仟元）借款：刘玉柱2012.12.4号证明人王某”；2012年12月30日被告刘重阳从原告处借款10000元，并向原告出具借条：“借条今借祖红霞现金壹万元整（10000元）刘玉柱2012.12.30号”；上述三笔借款均未书面约定利息。经原告催要，被告刘玉柱于2014年10月份还款1万元，后原告祖红霞多次向被告刘重阳催要下余借款25000元未果，故诉至本院，请求判令被告刘重阳立即偿还原告祖红霞的借款本金2.5万元及利息（原告请求判令被告按照月息2%计付起诉后的利息）。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告祖红霞作为借款人，向被告刘重阳交付了借款，被告刘重阳向原告祖红霞出具了借条。故原告要求被告刘重阳偿还原告借款本金2.5万元的诉求，本院予以支持。被告给原告出具的三张借条均未书面约定利息，原告亦无相关证据证明被告曾按照月息3分或2分支付过利息，故原告要求按照月息2%计付自2015年4月份至本金偿还之日的利息的要求，本院不予支持。原告主张的利息损失应自起诉之日即2016年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日。二被告是否系夫妻关系，需要有民政部门或其他相关证据证明，原告未能在法庭规定期限内提交被告王小叶与被告刘重阳是否系夫妻关系的证据，且原告不能证明被告刘重阳所借的款项是用于家庭共同生活，故原告要求被告王小叶承担连带共同偿还责任的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘重阳于本判决生效之日起三日内偿还原告祖红霞25000元及利息（利息自2016年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日）。二、驳回原告祖红霞的其他诉讼请求。本案受理费425元，公告费600元，由被告刘重阳承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 李 华人民陪审员 ：ＸＸ友人民陪审员 ：张东坡二〇一七年二月十五日书 记 员 ： 韩 露
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法古民一初字第346号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
负责人：黄会标。
委托代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：郑蕙，广东广中律师事务所实习律师。
被告：中山市联创园林有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：方遒。
本院在审理原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社诉被告中山市联创园林有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费3826元，减半收取1913元，由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担。（原告已预交）
审判员 谭震华
二〇一四年七月一日
书记员 袁超华
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初905号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行。
负责人：陈南山，行长。
被告：李晓莉，女，汉族，威远县人，住威远县。
被告：威远县祥云贸易有限公司。
被告：威远县永顺运业有限公司。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行诉被告李晓莉、威远县祥云贸易有限公司、威远县永顺运业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 范文俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘晓燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4595号
罪犯韩百慧，男，1992年1月18日出生于内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一四年十二月十九日作出了（2014）包青刑初字第316号刑事判决，以被告人韩百慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。刑满日期2017年7月19日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年12月1日以罪犯韩百慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯韩百慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年5月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯韩百慧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韩百慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩百慧减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张小睿
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第366号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘××，系天津市公交一公司司机。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日20时33分，被告人刘××驾驶牌照号为津E×××××的丰田牌小型轿车，沿本市河北区天泰路由南向北以57千米／小时的时速超速行驶至杨桥大街交口附近，其所驾驶的轿车前部左侧及左侧前部与站在人行横道线上被害人程二×清和王二×的身体发生碰撞，造成程二×清、王二×受伤及车辆损坏的道路交通事故。被害人王二×经抢救无效于2014年6月13日死亡（殁年六岁）。经天津市司法鉴定中心鉴定，被害人王二×因颅脑损伤死亡；被害人程二×清右侧胫骨腓骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，右额部、眼眶遗留色素沉着的损伤程度为轻微伤，右侧、双足背皮外伤的损伤程度为轻微伤。肇事车辆（牌照号为津E×××××）驻车制动性能合格，行车制动性能不合格。肇事车辆前部左侧及左侧前部与非坚硬客体（如人体）接触、肇事时车速约为57千米／小时。被告人刘××血液中未检出酒精成分。经天津市河北区价格认证中心鉴定，肇事车辆受损价值为人民币2530元。经天津市交通管理局河北支队新开河大队认定，被告人刘××承担事故全部责任；被害人程二×清、王二×不应承担事故责任。
案发后，经被告人刘××报警，并保护事故现场等候公安机关处理，公安机关在案发现场将被告人刘××查获归案。被告人刘××亲属垫付医疗费、丧葬费等共计人民币44400元。
审理中，被害人王二×的近亲属王志洋、程一×（系王二×之父母，现已离婚）、程二×清（系王二×姥爷）向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下，被告人刘××的亲属与被害人王二×的近亲属王志洋、程一×及程二×清自愿达成调解协议，被告人刘××的亲属代其赔偿王志洋人民币20万元、赔偿程一×、程二×清共计人民币454200元（程一×、程二×清要求不区分赔偿比例），上述赔偿款不包括被告人刘××的亲属已垫付的44400元。王志洋、程一×、程二×清自愿撤回附带民事诉讼，并对刘××的行为表示谅解，同时请求对刘××从轻处罚。本院准许，并记录在案。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程二×清陈述，证人王一×、张××、马××、魏××、程一×、赵××的证言，公安机关扣押物品清单及驾驶证和行驶证，车主赵××个体工商户营业执照，机动车交通事故责任保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具的听证笔录、不予调解通知书、交通事故告知笔录，王二×天津市居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证，110报警受理单，天津市急救中心出具的120急救证明信，王二×、程二×清医院诊断证明书，天津市天通司法鉴定中心出具的刘××血液酒精含量检验、程二×清伤情鉴定意见书、伤情照片及补充材料、王二×尸体检验报告及检验照片、交通事故车辆安全性能鉴定，交通事故痕迹鉴定及照片、车辆速度鉴定及照片，天津市河北区价格认证中心出具的车辆损失价格评估意见书，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书，公安机关出具的现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，肇事现场视频光盘及文字说明，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被告人刘××常住人口信息表，调解协议笔录、王志洋、程一×、程二×清的撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘××犯交通肇事罪的罪名成立，应予定罪科刑。被告人刘××认罪态度较好，并有悔罪表现，且系初犯，其家属代其主动赔偿了死者近亲属和被害人的经济损失，并取得谅解，案发后保护事故现场，抢救伤者，并向公安机关报告等候处理，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 任 义
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特大活动，进入特大区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）北刑初字第366号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈华斌，男，1973年7月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，无业，住北流市（户籍所在地北流市 0003号）。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月28日被本院判处有期徒刑八个月,2010年9月4日满释放。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年 11月4日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人陈华斌犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独 任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代理检察员黄国丕、被告人陈华斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2014年10月7日上午10时许，被告人陈华斌去到北流市永安路21-9号北极制冷店门口处，将被害人李某1停放在该处的一辆爱玛 牌电动车盗走，后将该电动车开到北流市卫生局大院内收藏。经北流市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币2412元。案发后，公安机关已将该被盗的电动车追缴并退还 给被害人李某1。 上述事实，被告人陈华斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某1的陈述，证人林某、庞某的证言，扣押及返还电动车清单及照片，被告人陈华斌辨认现场笔 录、现场图及照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，北流市人民法院（2010）北刑初字第133号刑事判决书，北流市看守所北 看刑释字[2010]刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，构成了盗窃罪。被告人陈华斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后 五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈华斌归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案的 赃车已被追缴并返还给失主，可酌情对被告人陈华斌从轻处罚。根据被告人陈华斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和 国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第 一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈华斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。 逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 书记员  黄芳葵
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1450号
罪犯卢香沈，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2010年7月6日作出（2010）琼海刑初字第111号刑事判决，以被告人卢香沈犯诈骗罪判处有期徒刑八年三个月（刑期执行自2010年2月21日至2018年5月20日止），并处罚金人民币5000元，赃款人民币787000元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯卢香沈于2010年8月5日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑十个月；2014年7月25日减刑八个月，减刑后刑期执行至2016年11月20日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯卢香沈在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢香沈在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢香沈自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯卢香沈应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元。罪犯卢香沈诈骗所得赃款人民币787000元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢香沈在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢香沈减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年2月20日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00323号
原告刘某某。
被告念某某。
本院受理上列当事人劳务合同纠纷一案后，原告刘某某于2013年4月1日向本院提出撤诉申请，称本案被告念某某已将所欠劳务费还清，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李东兴
二〇一三年四月一日
书 记 员 胡金凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2378号
罪犯罗明龙，男，1986年12月16日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年8月31日作出（2011）长刑初字第316号刑事判决，以被告人罗明龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴各被告人盗窃犯罪的违法所得，予以退还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗明龙本次减刑缴纳罚金人民币2500元及违法所得人民币500元。
本院认为，罪犯罗明龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗明龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗明龙减刑的建议，符合法律规定。罪犯罗明龙未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明龙减去有期徒刑一年一个月。本次缴纳的罚金人民币2500元及违法所得人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月15日起至2021年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十七日
书记员 张 静
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民特3号
申请人吴淑贤。
被申请人曹飞。
代理人曹光明。
申请人吴淑贤申请认定被申请人曹飞无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴淑贤称，申请人与被申请人系母子关系，曹飞系吴淑贤之子。2008年，因被申请人脑血管畸形出血，被送往新津县人民医院住院治疗，诊断为植物人，出院后在家护理。2016年3月被四川西南司法鉴定中心司法鉴定为处于植物人状态，不能表达自己的意愿，为无民事行为能力。故申请人依法申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人吴淑贤与被申请人曹飞系母子关系。203年12月10日，被申请人因“脑出血5+年，咳嗽、咯痰伴四肢水肿4+天”在新津县人民医院住院治疗，出院诊断：1、脑出血后遗症；2、植物人……。2016年3月14日，经申请，四川西南司法鉴定中心作出鉴定意见:曹飞目前处于植物人状态，不能表达自己的意愿，无民事行为能力。
上述事实，有申请人提交的申请人与被申请人、被申请人代理人身份证明、申请人与被申请人系母子关系、申请人与代理人系夫妻关系的证明、四川西南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书在案证明。
本院认为，被申请人曹飞因脑出血住院治疗后，经四川西南司法鉴定中心鉴定，确认:曹飞目前处于植物人状态，不能表达自己的意愿，无民事行为能力。申请人吴淑贤申请宣告曹飞为无民事行为能力人有事实根据，故本院对吴淑贤的该项申请予以支持；在曹飞无民事行为能力的情况下，吴淑贤作为曹飞的母亲，是第一顺序的监护人，因此，指定吴淑贤担任曹飞的监护人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第一项规定，判决如下：
一、宣告曹飞为无民事行为能力人；
二、指定吴淑贤为曹飞的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张颖漩
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 薇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4149号
原告桐城市新奥实业有限公司。
住所地：安徽省桐城市民营经济开发区经一路*号。
法定代表人王新民，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人程川，男，汉族，1972年11月19日出生，户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县，系该公司业务经理。
委托代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。
被告娄底市天客超市有限责任公司。
住所地：娄底市娄星区万宝镇仙女街于华泰路交叉口东南角。
法定代表人梁科武。
原告桐城市新奥实业有限公司诉被告娄底市天客超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄燕璋担任审判长，与人民陪审员谢国要、罗亚利组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，书记员杨柳担任庭审记录。原告桐城市新奥实业有限公司的委托代理人向宗银、程川到庭参加了诉讼。被告娄底市天客超市有限责任公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桐城市新奥实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年10月22日签订的《货款协议》；2、判决被告立即一次性支付原告货款281524元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告娄底市天客超市有限责任公司未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
原告系被告超市的购物塑料袋供应商，双方于2012年9月5日签订《娄底市天客超市有限责任公司购物袋、连卷袋采购合同》，对货物的内容及单价金额、付款方式及要求、质量的保证及供货要求、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告按约向被告进行了供货，双方于2015年7月30日对供货往来进行了结算，并形成了《天客超市往来对账单》，载明：“经双方核对确认欠款金额为贰拾捌万壹仟伍佰贰拾肆元整（￥281524）”，原告公司的业务经理程川在对账单上签名予以确认，被告娄底市天客超市有限责任公司在对账单上加盖了其财务专用单。之后由于被告未按对账单偿还欠款，双方又于2015年10月22日达成了《货款协议》，协议内容为“甲方：娄底市天客超市有限责任公司乙方（供应商）：安微桐城新奥实业有限公司由于受娄底经济互环境影响，甲方资金周转困难，甲乙双方现就甲方欠乙方货款一事达成如下协议：1、货款总金额。甲方欠乙方货款金额为：贰拾捌万壹仟伍佰贰拾肆元（小写：281524元）。2、还款时间。货款不计利息，甲方分三次支付给乙方。第一次支付时间为2015年12月30日，支付金额为总金额的30%；第二次支付时间为2016年12月30日，支付金额为总金额的30%；第三次支付时间为2017年12月30日，支付金额为总金额的40%。3、梁科武及公司以前开出的对账单及承诺书作废，以此为准。……”双方约定的第一次支付时间到期之后，被告仍未履行，故原告向本院起诉，引起诉争。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告发生了实际的买卖行为，被告购买了购物袋、连卷袋产品，应当支付相应货款。双方进行了结算后，被告应当按照结算的货款金额和时间向原告支付相应货款而至今未付，故对原告要求被告支付货款281524元的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提出请求，请求解除原告与被告于2015年10月22日签订的《货款协议》。本院认为，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应当认定有效，双方均应按照协议全面履行义务，但被告未按该货款协议履行自己的义务，其行为已经构成违约，按《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告的行为已经表明其不能履行主要债务，原告请求解除双方达成的货款协议，本院予以支持。被告娄底市天客超市有限责任公司经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桐城市新奥实业有限公司与被告娄底市天客超市有限责任公司签订的《货款协议》；
二、由被告娄底市天客超市有限责任公司在本判决生效后十日内支付所欠原告桐城市新奥实业有限公司的货款281524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，由被告娄底市天客超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 杨 柳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第51号
上诉人（一审原告）：朱本贵，男，1947年11月25日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：桓台县规划局。
法定代表人：罗东，局长。
被上诉人（一审第三人）：山东江辰时装有限公司。
法定代表人：王丽娟，董事长。
上诉人朱本贵因诉被上诉人桓台县规划局规划行政许可行为一案，不服桓台县人民法院（2015）桓行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人朱本贵所诉建设项目选址意见和建设用地规划许可行为，是两个不同的行政行为，应当分别立案进行审理，一审判决认定事实不清，程序不当，可能影响案件正确判决。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桓台县人民法院（2015）桓行初字第8号行政判决；
二、发回桓台县人民法院重审。
审 判 长 商利群
代理审判员 陈 磊
代理审判员 孙立平
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯 媛
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢9号
申请执行人四川金恒通化工有限公司。
法定代表人张建银，董事长。
委托代理人黄伟，。
被执行人四川鑫慧能源科技开发有限。
法定代表人汪勇，经理。
申请执行人四川金恒通化工有限公司依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1155号民事判决书，于2015年4月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，因案外人陈天清对一审中查封的财产提出执行异议，案件终结本次执行程序。后案外人陈天清又提起执行异议之诉均被两级法院驳回，维持了原判。申请人又于2016年3月18日请求本院依职权恢复执行，对查封财产评估拍卖。案件恢复执行中，案外人陈天清再次向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院作出（2015）川民申字第2187号民事裁定书，裁定本案由高院提审，再审期间中止原判决执行，现案件在再审审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第五款之规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1155号民事判决书中止执行。
二、中止情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年八月三日
书记员 陈 松
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00310号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某，无业。2004年9月10日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月；2009年4月2日因犯盗窃罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑一年；2010年10月25日因犯盗窃罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月25日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年4月4日刑满释放；2014年2月17日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日凌晨4时许，被告人王某及“刚刚”（身份不详）驾驶鄂A×××××号富康牌轿车至本市东西湖区吴家山街六顺路“新时代网络会所”，由“刚刚”负责望风，被告人王某趁被害人杨某在该网吧睡觉之机，用随身携带的刀片将被害人杨某的裤子口袋划破，盗走现金人民币300元，赃款已挥霍。被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案车辆照片，书证报案材料、到案经过、破案经过、被告人身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证人陶某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王某的供述，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因犯盗窃罪多次受刑事处罚，不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小克
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 麟
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费697号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人李继康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02157号，依法向被执行人李继康发出执行通知书，责令被执行人李继康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李继康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李继康（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币3950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十九日
书记员 张霰霏
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋05刑终168号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵军奎，男，1969年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，现个体经营一砖厂，户籍所在地山西省沁水县。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人赵军奎犯危险驾驶罪一案，于2018年3月29日作出（2018）晋0581刑初140号刑事判决。原审被告人赵军奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年12月12时20时许，被告人赵军奎酒后驾驶×××黑色奥迪小型轿车沿高平市建设路由南向北行驶至高平市人民医院路段处时，被民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为168mg/100ml。经晋城市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为213.6mg/100ml。，赵军奎对晋城市公安司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，经山西省公安司法鉴定中心检验，赵军奎血液中乙醇含量为186.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
原判认定的事实，有公安机关受案、立案登记表，现场检测报告书，查获经过，现场酒精呼气结果及检测照片，×××车辆信息及行驶证复印件，赵军奎驾驶证复印件及驾驶信息查询结果，证人毛某、袁某证言，血液登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字[2017]1236号鉴定文书，（晋）公（司）鉴（毒化）字[2018]2号鉴定文书，重新检验申请书，被告人的供述与辩解及其个人基本信息等证据证实。
原审判决认为：赵军奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控赵军奎犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵军奎庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决：被告人赵军奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
赵军奎上诉请求：改判适用缓刑并降低罚金处罚。理由：1、上诉人系初犯、偶犯。2、上诉人饮酒前就叫了代驾司机，饮酒后一开始也有司机代驾，只是因为代驾司机不熟悉路况，又考虑驾驶目的地就在附近，上诉人才驾驶了车辆，且车速仅有20迈左右，未造成任何损害后果。3、上诉人如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，且认罪悔罪，主观恶性小。4、原判量刑重。
二审查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人赵军奎没有异议。另查明：赵军奎2017年12月12日到高平翠岭茶楼饮酒前即考虑了找人代驾车辆。其饮酒后离开时，起初驾驶车辆的也是代驾人，因代驾人对路况不熟悉，赵军奎提出由自己驾车，开出不远，即被交警查获。
认定上述的证据有：1、证人毛某证言：2017年12月12日晚上，赵军奎和他的朋友喝酒了。因为来的时候赵军奎叫我回的时候给他开车，我就没有喝酒。吃完饭从饭店出来，赵军奎叫我开车拉上赵军奎及他的一个朋友跟着前面一个车走，由于不太熟悉路况，我把前面的车跟丢了。赵军奎就说他要开车。刚开了几百米，就被查获了。2、证人袁某证言：2017年12月12日晚吃完饭，赵军奎说顺路捎我。当时是女的开的车。走到建设路康乐街口，发现前面堵车，赵军奎就让那个女的去副驾坐着，他开过去这一段堵车的路以后再让那女的开。赵军奎开上车走到医院门口，就被查住了。3、赵军奎供述：吃饭完，我让毛雨霏（毛某）开车带我回，文耿（袁某）上了我车。行驶一段后，前面堵车，因为雨霏不熟悉路况，我就开车继续往前走，刚行驶了十几米就被查获了。二审诉讼中，赵军奎主动缴纳罚金1500元。
本院认为，赵军奎醉酒驾车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，赵军奎应负刑事责任。原判认定事实清楚，定性准确。赵军奎饮酒前已考虑找人代驾，饮酒后一开始车辆也由他人代驾，危险驾驶行为未造成损害后果，且被查获后能如实供述犯罪事实，其犯罪情节较轻，主观恶性较小，结合其二审诉讼中主动缴纳罚金的情节，对其可酌情从轻处罚。赵军奎所提上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销高平市人民法院（2018）晋0581刑初140号刑事判决。
二、赵军奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
本判决为终审判决。
审判长李晓强
审判员王恩锁
审判员刘鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员张铃铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋05刑终168号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵军奎，男，1969年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，现个体经营一砖厂，户籍所在地山西省沁水县。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人赵军奎犯危险驾驶罪一案，于2018年3月29日作出（2018）晋0581刑初140号刑事判决。原审被告人赵军奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年12月12时20时许，被告人赵军奎酒后驾驶×××黑色奥迪小型轿车沿高平市建设路由南向北行驶至高平市人民医院路段处时，被民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为168mg/100ml。经晋城市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为213.6mg/100ml。，赵军奎对晋城市公安司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，经山西省公安司法鉴定中心检验，赵军奎血液中乙醇含量为186.3mg/100ml，系醉酒驾驶。原判认定的事实，有公安机关受案、立案登记表，现场检测报告书，查获经过，现场酒精呼气结果及检测照片，×××车辆信息及行驶证复印件，赵军奎驾驶证复印件及驾驶信息查询结果，证人毛某、袁某证言，血液登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字[2017]1236号鉴定文书，（晋）公（司）鉴（毒化）字[2018]2号鉴定文书，重新检验申请书，被告人的供述与辩解及其个人基本信息等证据证实。原审判决认为：赵军奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控赵军奎犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵军奎庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决：被告人赵军奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。赵军奎上诉请求：改判适用缓刑并降低罚金处罚。理由：1、上诉人系初犯、偶犯。2、上诉人饮酒前就叫了代驾司机，饮酒后一开始也有司机代驾，只是因为代驾司机不熟悉路况，又考虑驾驶目的地就在附近，上诉人才驾驶了车辆，且车速仅有20迈左右，未造成任何损害后果。3、上诉人如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，且认罪悔罪，主观恶性小。4、原判量刑重。二审查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人赵军奎没有异议。另查明：赵军奎2017年12月12日到高平翠岭茶楼饮酒前即考虑了找人代驾车辆。其饮酒后离开时，起初驾驶车辆的也是代驾人，因代驾人对路况不熟悉，赵军奎提出由自己驾车，开出不远，即被交警查获。认定上述的证据有：1、证人毛某证言：2017年12月12日晚上，赵军奎和他的朋友喝酒了。因为来的时候赵军奎叫我回的时候给他开车，我就没有喝酒。吃完饭从饭店出来，赵军奎叫我开车拉上赵军奎及他的一个朋友跟着前面一个车走，由于不太熟悉路况，我把前面的车跟丢了。赵军奎就说他要开车。刚开了几百米，就被查获了。2、证人袁某证言：2017年12月12日晚吃完饭，赵军奎说顺路捎我。当时是女的开的车。走到建设路康乐街口，发现前面堵车，赵军奎就让那个女的去副驾坐着，他开过去这一段堵车的路以后再让那女的开。赵军奎开上车走到医院门口，就被查住了。3、赵军奎供述：吃饭完，我让毛雨霏（毛某）开车带我回，文耿（袁某）上了我车。行驶一段后，前面堵车，因为雨霏不熟悉路况，我就开车继续往前走，刚行驶了十几米就被查获了。二审诉讼中，赵军奎主动缴纳罚金1500元。本院认为，赵军奎醉酒驾车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，赵军奎应负刑事责任。原判认定事实清楚，定性准确。赵军奎饮酒前已考虑找人代驾，饮酒后一开始车辆也由他人代驾，危险驾驶行为未造成损害后果，且被查获后能如实供述犯罪事实，其犯罪情节较轻，主观恶性较小，结合其二审诉讼中主动缴纳罚金的情节，对其可酌情从轻处罚。赵军奎所提上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销高平市人民法院（2018）晋0581刑初140号刑事判决。二、赵军奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。本判决为终审判决。审判长李晓强审判员王恩锁审判员刘鹏二〇一八年五月二十九日书记员张铃铃
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执667号
申请执行人张银忠。
被执行人景国霞。
张银忠申请执行景国霞合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1053号民事调解书已经生效，被执行人景国霞未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人景国霞的银行存款。
二、扣留、提取被执行人景国霞的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人景国霞应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年七月十一日
书记员 王福成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皮随生。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人皮随生因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2627号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皮随生申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为皮随生办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，皮随生的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人皮随生申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回皮随生的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙北民初字第332号
原告：孙某某，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人孙林静、被告吴某某及委托代理人邹中夏、姚大维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年2月14日，原被告经人介绍登记结婚。本定于2012年5月6日举行结婚仪式，但因原告爷爷去世，将时间改为2012年11月2日。由于原被告婚前了解甚少，为操办婚礼逐渐发现性格不合，双方未能建立起真正意义上的夫妻感情。被告曾为离婚于2012年7月诉至法院，后撤诉。原告为离婚，今具状诉至法院，请求法院查明事实，依法判令原被告离婚，返还彩礼款40100元。
被告吴某某辩称，同意离婚。不同意返还彩礼款。
经审理查明，原告孙某某与被告吴某某经人介绍认识，于2012年2月14日登记结婚。原定于2012年5月6日举行结婚仪式，后因原告爷爷去世将时间改为2012年11月2日。由于原被告性格不和，2012年7月被告吴某某起诉原告孙某某离婚，后撤诉。
原告孙某某婚前给被告吴某某彩礼钱40100元。被告吴某某为原告孙某某父亲支付治病费用3000元、给原告回礼款1600元。
另查明，原告孙某某父亲孙兆辉生有喉恶性肿瘤。原告孙某某提供证据证明父亲生病和爷爷生病去世造成家庭生活困难。
上述事实有当事人的陈述、病历、村委证明、录音材料等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告孙某某起诉被告吴某某离婚，被告吴某某同意离婚。可以确定夫妻感情已经破裂，确无和好可能。原告要求离婚，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。……（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原、被告无证据证明双方登记后同居生活。原告提供证据证明由于给被告彩礼和原告爷爷生病去世及原告父亲生病住院给家庭造成经济困难。故原告要求被告返还彩礼于法有据，本院予以支持。被告由于原告爷爷和父亲生病曾垫付过医疗费用，在双方交往中也有所花费，故被告要求少返还彩礼款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、判决原告孙某某与被告吴某某离婚。
二、被告吴某某于判决生效后10日内返还原告孙某某给付的彩礼款30000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王兴东
审判员 刁希成
审判员 孟庆成
二〇一三年三月二十九日
书记员 李仁厚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2015号
原告：敖海英，女，1975年2月15日出生，蒙古族，农民。
被告：赵喜，男，1981年11月5日出生，蒙古族，农民。
被告：图雅，女，1985年9月28日出生，蒙古族，农民
原告敖海英与被告赵喜、图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖海英、被告赵喜、图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖海英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵喜、图雅给付欠款本金32000元及利息20720元（按20‰计息至本金还清时止）；2、诉讼费由被告图雅、赵喜负担。事实与理由：被告赵喜、图雅于2011年3月25日从我处借款32000元。双方约定利率为2％，于2011年11月15日还款，被告于2013年11月15日偿还欠款10000元，其中4000元偿还2012年农药款，余款6000元偿还该笔欠款。后二被告一直没有给付欠款，现诉至贵院要求二被告给付欠款本金32000元及利息20720元。
被告赵喜辩称，2013年11月15日已经偿还10000元。
被告图雅辩称，现在没有钱偿还给原告。
本院经审理认定事实如下：被告赵喜、图雅于2011年3月25日从原告敖海英处借款32000元。双方约定利率为2％，于2011年11月15日还款，二被告于2013年11月15日偿还欠款10000元，其中4000元偿还2012年农药款，余款6000元偿还该笔欠款。后二被告一直没有给付欠款，现原告敖海英诉至贵院要求二被告给付欠款本金32000元及利息20720元。庭审中原告敖海英出示了欠据一枚用于证明二被告欠我32000元的事实，二被告出示了收据一枚，用以证明已经偿还了10000元的事实，被告出示的收据能够证明其中6000元用于偿还该笔欠款。双方对对方出示的证据没有异议，本院对两份证据予以采信。
本院认为，原、被告借款合同成立并生效。二被告应按约定给付欠款。原告敖海英向本庭出示欠据一枚、二被告出示收据一枚，本案的事实清楚、证据充分，二被告应按约定给付原告敖海英欠款。二被告已经偿还的6000元应予扣除。
综上所述，对原告敖海英要求二被告给付欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵喜、图雅于本判决生效后三十日内一次性给付原告敖海英欠款本息共计66960元，其中本金32000元，利息34960元（已扣除6000元，2017年4月21日后按20‰计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告赵喜、图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 哲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1307号
上诉人（原审被告）上海弘晔房地产发展有限公司，住所地上海市奉贤区XX公路XX号XX室。法定代表人宋决平，董事长。被上诉人（原审原告）上海奉贤建设发展（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人黄联锋，总经理。上诉人上海弘晔房地产发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2867号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海弘晔房地产发展有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海弘晔房地产发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执214号
移送庭室：本院刑事审判庭。
被执行人：李风军，男，1969年1月9日出生，所在地山东省淄博市临淄区，.
本院依据已经发生法律效力的（2015）阜刑初字第171号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李风军在银行的存款20200元或查封被执行人李风军相当于20200元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李风军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年五月五日
书记员 赵金友
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第241号
上诉人（原审原告）南玉荣，女，汉族�1944年6月1日生。
被上诉人（原审被告）郏县公安局。
法定代表人王遂法，任局长。
委托代理人王毅仁，郏县公安局工作人员。
委托代理人赵亚旗，郏县公安局工作人员。
上诉人南玉荣因治安行政处罚一案，不服汝州市人民法院（2015）汝行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南玉荣，被上诉人郏县公安局的法定代表人王遂法及其委托代理人王毅仁、赵亚旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是：2015年3月14日被告郏县公安局给原告下发的郏公（治）行罚决字（2015）0112号行政处罚决定书。
原审查明，原告经常居住地是郏县渣元乡查庄3号。2015年3月12日原告在北京市中南海周边地区非正常上访被当地警方查获，后被郏县公�局民警带回郏县。被告经立案、讯问、调查、告知等程序后，认为原告的行为严重扰乱公共场所秩序于2015年3月14日给原告下发了郏公（治）行罚决字（2015）0112号行政处罚决定；因南玉荣年龄超过70岁，行政拘留不予执行。后原告不服，2015年7月13日诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告仍然具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告所诉理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告南玉荣的诉讼请求。
上诉人南玉荣上诉称，1、事实不清，证据不足。2、认定事实错误，使用法律错误。3、枉法裁判，予以改判。有案不办，报复上诉人。请求二审法院查明事实，依法判决撤销原判及郏县公安局的行政处罚决定，上诉费有被上诉人承担。
被上诉人郏县公安局辩称，我局作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定：“行政案件由违法行为地�公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”本案，被上诉人郏县公安局具有管辖权；2、被上诉人郏县公安局所作治安处罚决定，认定上诉人在北京市有扰乱公共场所秩序的行为，属认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南玉荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亚倩
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00774号
原告员某某，女，1972年8月15日出生，汉族，居民。
被告李某某，男，1971年10月1日出生，汉族，现羁押于卤阳强制隔离戒毒所。
本院在审理原告员某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告员某某于2015年4月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告员某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告员某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告员某某承担。
审判员 贠承一
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨铁军
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初80号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某甲（自报姓名），男，汉族，大学本科文化，户籍地云南省宣威市，公民身份号码：×××4316。2015年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陈某甲伙同王定攀、赵忠臣、李世雄、潘仕雄、曹先锋、沈应礼、秦忠良、管丽平（均已判决）等人自2015年2月至6月2日期间，以王定攀为首在惠阳区淡水曲岭窝一巷46号402房组织非法传销活动，强迫被害人加入传销组织。2015年5月20日，被害人周某被被告人陈某甲骗至上述地点后，被王定攀、赵忠臣、李世雄、潘仕雄、曹先锋、沈应礼、秦忠良、管丽平等人控制人身自由，搜缴财物、恐吓、殴打等对待。2015年6月2日凌晨，公安机关接报后在淡水曲岭窝一巷46号402房解救被害人周某，当场抓获王定攀、赵忠臣、李世雄、潘仕雄、曹先锋、沈应礼、秦忠良、管丽平。2015年11月3日，公安机关在淡水人民五路农业银行大厅将被告人陈某甲抓获归案。认定上述事实的证据有：书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人陈某甲伙同他人对被害人周某实施非法拘禁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法判处
被告人陈某甲对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某甲与同案罪犯王定攀、赵忠臣、李世雄、潘仕雄、曹先锋、沈应礼、秦忠良、管丽平（均已判决）等人在惠州市惠阳区淡水曲岭窝一巷46号402房从事非法传销活动，并以网络聊天、介绍工作等方式哄骗他人进入该传销窝点后，对被害人进行非法拘禁，强迫其加入传销组织。罪犯王定攀是该窝点主任，负责管理窝点内的传销人员，罪犯李世雄是该窝点管家，负责看管新人和保管新人的财物。被害人周某及袁某、张某分别于2015年5月20日起先后被被告人陈某甲及他人骗至该传销窝点后，受到搜身、拿走财物、限制自由、殴打、恐吓等对待。2015年6月1日23时许，公安机关接报后查获该传销窝点并当场抓获罪犯王定攀、赵忠臣、李世雄、潘仕雄、曹先锋、沈应礼、秦忠良、管丽平等人。同年11月3日，被告人陈某甲被抓获归案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；现场勘查记录；证人张某立、陈某乙证言；被害人周某、袁某、张某陈述；罪犯王定攀、赵忠臣、李世雄、潘仕雄、曹先锋、沈应礼、秦忠良、管丽平供述；被告人陈某甲供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某甲结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪惠强
审判员 李晓理
审判员 马慧强
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1772号
罪犯严许全，男，1963年1月23日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2011年12月16日作出（2011）永刑初字第297号刑事判决，认定被告人严许全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年9月9日起至2016年3月8日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2012年2月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯严许全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯严许全，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严许全在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年9月累计达标分14.6分。2013年获监狱表扬。
另查明，罪犯严许全服刑期间缴交罚金14000元。
还查明，罪犯严许全户籍所在地基层组织和社区矫正机构评估意见为建议对严许全适用社区矫正。严许全的女儿严群有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供严许全假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、缴款单据，龙山县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯严许全假释的异议。
本院认为，罪犯严许全已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯严许全予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年12月20日起2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第261号
原告：深圳万润科技股份有限公司。
法定代表人：李志江。
委托代理人：陈军。
委托代理人：李照云。
被告：嘉兴欧阳照明电器有限公司。
法定代表人：李爱丽。
原告深圳万润科技股份有限公司与被告嘉兴欧阳照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告深圳万润科技股份有限公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告嘉兴欧阳照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告深圳万润科技股份有限公司起诉称：原告与被告素有业务往来，在2011年11月至2012年11月期间，原告分批向被告提供LED光源配件产品，原告按被告订单要求依约发货合计516601.5元，并向被告开具了增值税发票。被告收货后合计付款280010元，尚欠原告货款236591.5元。经原告多次上门催收剩余货款，被告于2013年1月15日出具付款承诺书，承诺被告欠原告货款合计236591.5元，承诺付款日期为：1、2013年1月29日前支付136591.5元；2、2013年2月25日前支付70000元；3、2013年3月10日前支付30000元。但是截止起诉日被告仍未履行付款义务。原告为维护合法权益，提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款236591.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照、原告组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证、被告企业法人营业执照、被告组织机构代码证各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、深圳增值税专用发票（十页），证明原告送货后向被告方开具数额为507001.5元的增值税发票；
3、深圳万润科技股份有限公司对账明细（十份八页），证明原、被告之间送货的数额是516601.5元；
4、付款承诺书壹份，证明至2013年1月15日被告尚欠原告货款236591.5元，并且约定分三期归还。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告嘉兴欧阳照明电器有限公司在向原告购买货物后，理应及时归还货款，被告未及时归还货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告深圳万润科技股份有限公司要求被告嘉兴欧阳照明电器有限公司归还货款236591.5元的诉讼请求，有增值税发票、对账明细、付款承诺书及当事人的陈述予以证实，且符合法律规定，本院应予支持。被告嘉兴欧阳照明电器有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴欧阳照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳万润科技股份有限公司货款236591.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4901元，减半收取2451元，诉讼保全费1703元，合计4154元由被告嘉兴欧阳照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一三年三月二十九日
书记员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1392号
原告孙某某，男，1959年6月26日出生，汉族，上海中远物流重大件运输有限公司职工，住上海市。
被告赵某某，女，1957年9月4日出生，汉族，济南市大观园商场退休职工，住济南市。
委托代理人武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员王辉独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告赵某某及委托代理人武连戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告1983年经人介绍与被告认识，1984年1月10日登记结婚，于1984年9月19日生一男孩，取名孙某甲。婚后原被告常因琐事吵闹，且被告家长作风严重，原告做事稍不顺其意，即发生吵骂，日积月累，使原告身心疲惫不堪，决心离婚。2004年原告到上海工作至今。自2011年底，因被告与亲家不和，致使家庭矛盾升级，原被告完全分居生活。现原告认为，原被告再无和好可能，婚姻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告赵某某辩称，坚决不同意离婚。双方的夫妻感情并未破裂，原告起诉书中陈述的事实和实际情况不符。双方从结婚至今，家庭生活由被告一人操持，原告对家庭琐事既不操心也不过问，对被告苦心不理解。目前孩子已成年并已娶妻生子独立生活。双方到了安度晚年的时候，被告也了解原告在外工作的辛苦，所以尽其所能的分担家庭责任。双方不存在感情不和分居的情况，原告在外地工作所以造成两地分居，但过年过节也常回济南生活，被告也时常去上海探望。故双方矛盾没有达到不可调和的程度，通过心平气和的协商能够解决，不符合离婚的条件。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，1984年1月10日登记结婚。婚后生育一子，现已成年。双方婚后因性格不合、家庭琐事等发生矛盾，且原告常年在上海工作，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚申请书、户籍证明信及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告婚前相识后自愿登记结婚，婚后共同生活三十多年且育有一子，有一定的感情基础。虽然双方因生活琐事使夫妻感情产生隔阂，但原被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，进一步加强沟通，妥善处理夫妻矛盾。虽然原告主张自2012年开始分居生活，但被告不予认可，且原告未提供证据证明，故对原告分居的主张本院不予采信。综上所述，原告系第一次起诉离婚，被告不同意离婚，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孟琳琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执95号
申请执行人高XX
被执行人王XX
本院在执行申请执行人高XX与被执行人王XX赡养费纠纷一案过程中，申请执行人高XX以双方自愿达成执行和解协议分期履行为由，向本院申请终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（项）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第921号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪儒
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二〇一六年三月八日
书记员 公滨宇
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第647号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人吴超国，理事长。
被告李安兴，男，汉族。
被告王沂，女，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告李安兴、王沂借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 冯伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02017号
原告曹六仔，男，汉族，江西省新余市人。
被告艾遥，男，汉族，江西省新余市人。
原告曹六仔（下称原告）与被告艾遥（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员刘小文任审判长，与人民陪审员胡香平、刘根芽组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年4月8日向原告借款15000元，并写下了借条，并称过几天就归还，但一直未归还。为此原告曾多次向被告催讨，但被告借故拒还，故请求法院判令被告立即归还借款并承担利息。
被告未向本院提交答辨状，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，被告在2013年4月8日向原告借款人民币15000元，但未约定还款时间和借款利息。
上述事实，有原告提供被告所出具的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币15000元，有被告向原告出具的借条予以佐证，原、被告的借贷关系事实清楚，证据充分，公民之间的合法借贷关系受法律的保护，故对原告要求被告返还借款本金的请求本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告按银行同期贷款利率承担利息的请求不予支持。被告无故不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告艾遥应于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹六仔归还借款人民币一万五千元。
二、驳回原告曹六仔的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，由被告艾遥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘小凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1126号
原告：浙江发展绿城房地产开发有限公司。
法定代表人：余健尔。
委托代理人：邢培红、钱雯燕。
被告：陈吉。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：陈志斌。
委托代理人：廖尚春。
本院在审理原告浙江发展绿城房地产开发有限公司诉被告陈吉、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浙江发展绿城房地产开发有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈吉、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江发展绿城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江发展绿城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由浙江发展绿城房地产开发有限公司负担。
审判员 顾炳木
二〇一五年五月二十五日
书记员 倪俊杰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第507号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人许央峰，
被申请人尹挺，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第18058号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18058号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18058号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人许央峰、尹挺缴纳社会抚养费人民币54000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 金 清
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民小字第160号
原告李平。
被告刘旭东。
本院在审理原告李平诉被告刘旭东买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年9月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李平承担。
审判员 孟靓
二〇一五年九月十四日
书记员 赵妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00435号
申请执行人：黄梅花，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01115号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司名下有合肥安达数控技术公司生产的“铰链数控组装流水线”壹台、浙江杭锻精密机械厂生产的型号为“IIPA-160P”型压力机两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司所有的合肥安达数控技术公司生产的“铰链数控组装流水线”壹台、浙江杭锻精密机械厂生产的型号为“IIPA-160P”型压力机两台
二、限被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司于本院查封、扣押之日起30日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封、扣押的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、查封期限为壹年。自2014年11月21日至2015年11月20日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1964号
罪犯余某福，男，1975年4月14日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年2月27日作出（2014）晋刑初字第83号刑事判决，以被告人余某福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年8月31日起至2015年8月30日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2014年4月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年4月考核达标分累计4.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余某福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某福减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月31日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1677号
申请执行人：德惠农村商业银行杨树支行
被执行人：王井立，男，汉族，1971年8月1日生，住德惠市大房身镇洋草村。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人王井立买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6635号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ：董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1677号
申请执行人郑建强，男，1964年4月28日出生，德化县人。
被执行人张秀清，女，1974年2月8日出生，德化县人。
申请执行人郑建强与被执行人张秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑建强于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15150元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月二十二日
书记员 何东辉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第72号
申请人：莱州市人口和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：初旭光，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2014年8月21日向我院申请执行对被申请人初旭光社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与初美玲于2013年6月24日在平度市第三人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）17号社会抚养费征收决定书。内容是：对初旭光违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费57548元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）17号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人初旭光于本裁定书生效后十日内将社会抚养费57548元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费763元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 鲍冠黎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何泉，男，1937年12月2日出生。
委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何广义，男，1965年1月21日出生。
再审申请人何泉因与被申请人何广义所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14297号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何泉申请再审称，（一）原审法院对于涉案房屋的权利来源审查不清，直接剥夺了我合法的房屋所有权，本案证据材料充分表明原始所有权人为何玉春；（二）原审法院对于涉案房屋权属的认定主要依据为何广义提供的1968年文约的手抄件，而却忽略了我提交的文约原件。两份文约内容上有巨大出入，直接导致涉案房屋权属认定错误，应依法予以纠正，保障我的合法权益；（三）原审法院认定涉案房屋已灭失不复存在无任何事实根据，实为何广义于2012年私自翻建，无任何审批手续，我仍依法享有该涉案房屋的原始价值，而对翻建部分的增值利益应由何广义提出证据，予以扣除。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
何广义提交意见称，根据原审法院查明的证据，1940年何英三兄弟的分家单和1951年土地房产所有证记载的内容，可以确认何英分家取得了侯家庄后街13号宅基地的使用权并且经过政府机关的确认。根据我和何泉提供的何普、何英、何泉三兄弟于1968年所签文约的字面文义，无论如何何泉均需利用房料到别处重新建房，而不是取得房屋所有权。涉案房屋经过我重建，比原来的房屋占用的面积大很多。根据以上事实和证据，何泉要求确认涉案房屋1-3间所有权没有事实依据。何泉的再审请求不明确，内容互相矛盾，又否认涉案房屋是我所建。如果按照何泉再审陈述的事实，何泉起诉我主体有误，更应当裁定驳回。综上所述，我请求法院驳回何泉的再审请求。
本院经审查认为,根据双方当事人提交的何普、何英、何泉三兄弟于1968年所签文约的字面文义，可以理解为如何英备齐三间房房料，则东三间房归何英所有，如何英不能备齐，则何泉将东三间房拆除后到别处重新盖房，这表明无论何英是否备齐三间房房料，何泉均需利用房料到别处重新建房。现本案并无证据表明何英备齐三间房房料，何泉亦未将原北正房东三间房拆除后到别处重新盖房。现候家庄村后街13号院北正房为何广义出资所建，候家庄村后街13号院原北正房已灭失不复存在，何泉要求判令候家庄村后街13号院北房东数1-3间为其所有，缺乏事实和法律依据。二审法院驳回何泉的诉讼请求，处理并无不当。何泉申请再审的理由不能成立。综上，何泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何泉的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年九月三十日
书记员 姜 梦
书记员 常雨竹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民终字第192号
上诉人（原审原告）蒋永正，男，汉族，住所地睢县。
委托代理人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵明德，男，汉族、住所地睢县。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
原审原告马景荣，女，汉族，住所地睢县。
原审原告李金洲，男，汉族，住所地住睢县。
原审原告刘凤梅，女，汉族，住所地睢县。
原审原告李金星，男，汉族，住所地睢县。
上诉人蒋永正与被上诉人赵明德及原审原告马景荣、李金洲、刘凤梅、李金星劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月14日诉至睢县人民法院，请求被告支付劳务工资50000元。睢县人民法院于2014年9月1日作出（2014）睢民初字第1030号民事判决。蒋永正不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人蒋永正于2015年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋永正申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋永正撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费1050元，减半收取525元，由蒋永正负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年一月十六日
书记员 李苗苗