wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1068号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人詹某某，男，1988年6月24日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日被安溪县公安局办理取保候审，2015年12月17日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人詹某某于2015年1月6日23时许，未取得机动车驾驶证并酒后驾驶闽C565**号二轮摩托车从安溪县凤城镇新加坡花园往县政府方向行驶，行至城东加油站附近路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人詹某某于2015年1月6日23时55分的血样中检出乙醇含量为106.25mg／100ml。被告人詹某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人詹某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人詹某乙、詹某丙的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场酒精呼气照片，现场抽血照片，现场酒精检测仪检测结果，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人詹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人詹某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人詹某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人詹某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人詹某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人詹某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第第三款、第七十二条第一、三款和第之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 叶秀娟
速录员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4292号
原告郭英杰。
被告河北华野燃气集团有限公司，住所地河北省高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人赵振山。
被告赵振山。
本院在审理原告郭英杰与被告河北华野燃气集团有限公司、赵振山合同纠纷一案中，原告郭英杰于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭英杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭英杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一五年八月三日
书记员 陈颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02820号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行，住所地睢宁县朱楼镇大街。
负责人张冬，该支行行长。
被执行人张德明。
被执行人王先花。
被执行人孙家将。
被执行人宋守成。
被执行人史芳新。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行与孙家将、王先花、史芳新、宋守成、张德明公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第443号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第443号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年九月八日
书 记 员 田 丰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1980号
申请执行人吴建智，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人颜琳，女，1990年5月14日出生，汉族，居民，住所地龙海市，现住龙海市，
被执行人洪伟鹏（系颜琳的丈夫），男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住所地龙海市，现住龙海市，
本院在执行申请执行人吴建智与被执行人颜琳、洪伟鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 周小红
代理审判员 黄俊鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林道蓉
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第744号
申请执行人高春秀等十人。
被执行人唐山龙港瓷业公司。
本院在执行高春秀等十人申请执行唐山龙港瓷业公司劳动争议一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第744号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 叶
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初字第665号
原告王某某，曾用名王二丹，女，1977年6月25日生，汉族。
被告赵某甲，男，1976年4月8日出生，汉族。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄王某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年3月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育次女赵二瑾；因双方性格不和，缺乏感情基础，婚后经常产生纠纷，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、与被告赵某甲离婚；2、原告抚养次女赵二瑾、被告抚养长女赵某乙，抚养费各自自理；3、案件受理费由被告承担。
被告赵某甲辩称，1、不同意离婚、我们感情很好，感情没有破裂；2、如果离婚，要求孩子应由答辩人抚养，因为两个女儿一直跟着答辩人生活，跟着答辩人生活有利孩子的身心健康。
原告向本院提供的证据有1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、户口本一份，证明原、被告的家庭关系。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告王某某与被告赵某甲于1998年3月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育次女赵二瑾。婚前双方感情基础较好；婚后感情也很好，因家务琐事产生一些纠纷。双方无婚前财产，婚后共同财产有一辆三轮电车。
本院认为，原告王某某与被告赵某甲婚前感情基础较好，结婚多年，夫妻感情和睦。虽因生活琐事生气，原告提供相关证据不能完全证明夫妻感情已彻底破裂，为此应承担举证不能的法律后果。故原告王某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 廖锡春
二〇一六年五月三日
书记员 朱娜娜
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7104刑初11号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人周某，男，1974年2月18日出生，蒙古族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员王虹玮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通辽铁路运输检察院指控,2016年6月28日13时许，被告人周某在白音胡硕火车站候车室内趁赵某躺在坐椅上熟睡之机，将其放在身旁的一部白色手机（Gionee牌M3型）盗走，价值人民币812元。
案发后，被告人周某于2016年6月29日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机经公安机关依法扣押后，现已返还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人赵某的陈述、证人白某、周某1、何某的证言、辨认笔录、无户口证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、提取笔录、调取证据清单、视听资料、证人周某1、何某户口信息、通辽市价格认证中心关于壹部手机的价格认定结论书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且被盗手机已发还被害人，可分别依法及酌情从轻处罚。对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡东福
二〇一六年十月十七日
书记员 姜 葳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1371号
原告乔某，农民。
委托代理人褚维苓，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孔某，农民。
本院在审理原告乔某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告闫卫华于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓彬
二〇一四年一月八日
书记员 苏凡峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01532号
原告：安徽徽隆集团农资连锁有限责任公司，组织机构代码证代码79642990-1。
法定代理人：唐桂生，
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：河南农飞生物科技有限公司。
法定代表人：孔东亚。
本院在审理安徽徽隆集团农资连锁有限责任公司与河南农飞生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽徽隆集团农资连锁有限责任公司于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结河南农飞生物科技有限公司名下价值64万元的财产，并已提供登记在安徽徽隆集团农资连锁有限责任公司名下的位于安徽省庐江县万山镇站中路北侧X幢X室房房屋一套作为担保。
本院认为，原告安徽徽隆集团农资连锁有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结河南农飞生物科技有限公司名下价值64万元的财产；
查封登记在安徽徽隆集团农资连锁有限责任公司名下的位于安徽省庐江县万山镇站中路北侧X幢X室房房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王新月
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 窦中山
二〇一四年九月三十日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11177号
原告：邵郑锦，男，1970年7月21日出生。
委托诉讼代理人：王世忠，北京市天酬律师事务所律师。
被告：北京翰林恒瑞商务会馆（有限合伙），住所地北京市丰台区五间楼1号二层。
执行事务合伙人：王玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：彭典民，女，1955年11月6日出生，汉族，北京翰林恒瑞商务会馆（有限合伙）工作人员，现住北京市丰台区五间楼1号二层。
委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被告:王清芳，男，1971年6月3日出生。
委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被告：王玉龙，男，1988年3月13日出生。
委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
原告邵郑锦与被告北京翰林恒瑞商务会馆（有限合伙）（以下简称翰林恒瑞会馆）、王清芳、王玉龙民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵郑锦的委托诉讼代理人王世忠，被告翰林恒瑞会馆的执行事务合伙人王玉龙及其委托诉讼代理人郎魁元、彭典民，被告王清芳及其委托诉讼代理人郎子君，被告王玉龙及其委托诉讼代理人郎魁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵郑锦向本院提出诉讼请求：1.判令翰林恒瑞会馆、王清芳偿还借款86万元并支付利息损失（以86万元为基数，自2014年9月1日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.判令王清芳、王玉龙对翰林恒瑞会馆的还款义务承担补充还款义务，并承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，邵郑锦为出租人，王清芳为承租人，双方订立了房屋租赁合同。合同订立后，王清芳对承租房屋进行了装修。装修完毕后对外招租，并以北京翰林商务会馆的名义与刘万霞等36名承租人签订了房屋租赁合同，租期20年，并一次性收取20年的租金。2014年2月9日，有关小产权房屋出租事宜被媒体曝光。因此事王清芳与邵郑锦于2014年2月25日解�了房屋租赁合同，双方订立了人民调解协议书（编号2014-06）。协议书订立当日，邵郑锦向王清芳支付386万元，用于解除与刘万霞等36户承租人的房屋租赁合同，并退还承租人的租金，其中抵装修费300万元，其余86万元为借款。协议书约定，该借款于2014年8月30日前还清，逾期还款需向邵郑锦支付人民银行同期贷款利率四倍的利息损失。该借款至今未还。王清芳与邵郑锦签订房屋租赁合同同时，提供了名称为北京翰林商务会馆、注册号为110106012286397的营业执照，执照显示，执行事务合伙人为王清芳。北京翰林商务会馆于2009年9月17日设立，形式为普通合伙，合伙人为王清芳、王玉龙。2014年1月9日，王清芳退伙，王玉彪入伙，执行事务合伙人变更为王玉龙。2014年5月4日，北京翰林商务会馆更名为北京翰林恒瑞商务会馆，形式为有限合伙。王清芳上述行为均以北京翰林商务�馆的名义进行，以执行事务合伙人身份实施，其行为是执行合伙事务。
翰林恒瑞会馆、王玉龙辩称，邵郑锦起诉翰林恒瑞会馆、王玉龙诉讼主体不适格。1.王清芳以个人名义与邵郑锦签订了《房屋租赁合同》和《人民调解协议书》，仅对合同当事人产生约束力，对任何第三人不产生约束力；2.王清芳以翰林恒瑞会馆的名义对外对承租房屋进行处分，未经翰林恒瑞会馆、王玉龙同意或者是授权；3.有关承租房屋的投资款项以及收益的款项翰林恒瑞会馆、王玉龙均没有获得，也没有参与王清芳经营的房屋租赁事宜。
王清芳辩称：1.邵郑锦并未直接向王清芳支付86万元借款，而是双方针对房屋租赁合同的结算，王清芳当时无法向邵郑锦支付该86万元，双方以借款名义确认了该86万元款项，实为因房屋租赁纠纷引发的债权债务；2.翰林恒瑞会馆、王玉龙不是本案适格的诉讼主体；3.在本次诉讼期间，因房屋退还事宜，王清芳将邵郑锦诉至通州区人民法院，该院判决邵郑锦向王清芳退还租金34万余元，也证明本案所产生的纠纷与翰林恒瑞会馆、王玉龙无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.邵郑锦提交的北京翰林商务会馆转租《房屋租赁合同》及收据与本案不具有关联性，其证据效力不予认定。2.王清芳提交的（2016）京0112民初6504号民事判决书与本案不具有关联性，其证据效力不予认定。本院认定事实如下：2013年4月22日，邵郑锦与王清芳签订《房屋租赁合同》，约定邵郑锦将自有的位于北京市通州区小周易工业园4层独院承租给王清芳，租赁期限为15年，双方还就其他权利义务进�了约定。2014年2月25日，邵郑锦（被申请人）与王清芳（申请人）经北京市通州区马驹桥镇人民调解委员会调解，就解除上述《房屋租赁合同》达成《人民调解协议书》，调解协议第1条：申请人与被申请人一致同意解除双方于2013年4月22日所签订的房屋租赁合同。第3条：被申请人借款给申请人现金86万元用于清退住房户，申请人于2014年8月30日前向被申请人还清此款，逾期还款需支付被申请人人民银行同期贷款利率四倍的利息损失。同日，王清芳出具收条，记载：今收到邵郑锦依据马驹桥镇人民调解委员会《人民调解协议书》编号2014-06号，装修款300万元整及借款86万元整。但王清芳至今未予还款。
另查，2014年5月4日，北京翰林商务会馆更名为北京翰林恒瑞商务会馆。
本院认为：债务应当清偿。本案中，邵郑锦持有人民调解协议书、收条等证据，可�认定邵郑锦与王清芳之间成立民间借贷关系。邵郑锦履行了支付出借款项的义务，王清芳即应履行按时足额偿还借款义务。现还款期限已过，邵郑锦要求王清芳偿还借款本金86万元及相应逾期还款利息，并无不妥，本院予以支持。鉴于《房屋租赁合同》和《人民调解协议书》是邵郑锦与王清芳签订，王清芳个人出具收条，邵郑锦提供的证据不足以证明王清芳在签订上述协议及出具收条时代表北京翰林商务会馆，故邵郑锦要求翰林恒瑞会馆、王玉龙还款的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王清芳于本判决生效之日起十日内偿还原告邵郑锦借款本金86万元及逾期还款利息（以86万元为基数，自2014年9月1日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告邵郑锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告王清芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄建帅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01130号
申请执行人王治民。
被执行人张荣祥。
王治民申请执行张荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）金民初字第00863号民事判决书，判决如下：被告张荣祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王治民支付借款本金45万元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告王治民负担890元，被告张荣祥负担3800元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张荣祥所有的房产，另经查询市场监督管理局、银行、车管所等相关协助执行单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00863号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年一月二十日
书记员 吴汶泽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01130号
申请执行人：王法君，女。
法定代理人：董迎芬，母亲，
被执行人：王崇芳，男。
本院在执行王法君与王崇芳抚育费纠纷一案中查明：现被执行人已给付1500元，余款暂无履行能力，经申请执行人同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2449号民事调解协议第二项（2014年12月、2015年5月-7月抚育费）的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹莹颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第2790号
原告：杨东平（系受害人杨国荣之父）。
原告：熊美玉（系受害人杨国荣之母）。
原告：姜丽华（系受害人杨国荣之妻）。
原告：杨露（系受害人杨国荣之）。
法定代理人：姜丽华，女，1972年11月17日出生，汉族，公民身份号码510802197211178801，住四川省广元市元坝区虎跳镇南斗村二组28号。
原告：杨金芝（系受害人杨国荣之）。
法定代理人：姜丽华，女，1972年11月17日出生，汉族，公民身份号码510802197211178801，住四川省广元市元坝区虎跳镇南斗村二组28号。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：王国军。
被告：王本芝。
被告：科右前旗荣成运输有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗赛尔森。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古鸥兰浩特市兴安小区普惠街（原市房产局办）。
被告：胡顺宗。
被告：王玉怀。
被告：刘晓莉。
被告：胡琳琳。
法定代理人：刘晓莉。
本院在审理原告杨东平、熊美玉、姜丽华、杨露、杨金芝与被告王国军、王本芝、科右前旗荣成运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、胡顺宗、王玉怀、刘晓莉、胡琳琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄礼现于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东平、熊美玉、姜丽华、杨露、杨金芝申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东平、熊美玉、姜丽华、杨露、杨金芝撤回起诉。
本案受理费5608元，减半收取2804元，由原告杨东平、熊美玉、姜丽华、杨露、杨金芝负担。
审判员 丁扣红
二〇一二年十二月十九日
书记员 周 燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第529号
原告王某甲，农民，住莘县。
被告王某乙，农民，住莘县。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年春我与被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月26日举行婚礼开始同居生活。订婚后被告在北京打工，相互无交往，相互不了解，没有婚姻感情基础。婚后我随被告去北京打工，因性格不合及生活琐事生气吵架产生矛盾，在北京一个月我就独自回了老家。2013年麦收后经家人劝解我又去北京找原告一起打工，仅仅三个月就因吵架和冷战，我又回了老家，之后双方连个电话也不联系，夫妻感情已彻底破裂，但双方协商离婚也不成。故具状贵院，请求法院依法判令准予离婚；财产依法分割。
被告王某乙辩称，我认为我与原告的夫妻感情没有破裂，经努力仍有和好的可能，故我不同意离婚。
经审理查明，原被告本系同村村民，于2012年春经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月26日举行婚礼开始同居生活。原被告自幼相识，彼此有一定了解，婚后二人共同去北京打工，原告在北京呆了一个月即从北京回来，后又于2013年麦收后去北京找原告，并在北京与被告共同生活数月，夫妻关系尚可。原告于2013年9月自北京打工处回到娘家居住，双方分居至今，原告称分居是因性格不合、没有共同语言及被告不给其生活费所致，被告不予认可。2014年3月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，被告不同意离婚。
上述事实有原被告陈述、原告提交的婚姻登记证明及本院对原被告的调解笔录等，在卷佐证。
本院认为，原被告本系同村，婚前经过一定了解，有一定的婚姻基础，婚后共同去北京打工，建立了一定的夫妻感情，双方虽自2013年9月分居，尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。原告也未提供证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进社会和谐，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵家洋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第327号
原告：余姚市大江南家私厂。
代表人：黄祖国。
委托代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。
被告：樊有海。
原告余姚市大江南家私厂诉被告樊有海买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意，先行调解。因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关法律文书。2015年3月19日本院依法以公告方式向被告樊有海送达了相关诉讼文书，本院立案受理了本案后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告余姚市大江南家私厂的委托代理人苏建成到庭参加诉讼，被告樊有海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市大江南家私厂起诉称：2012年12月，被告向原告购买各类家私合计324068元，（详见订货协议），被告至今尚欠原告货款50000元，并于2013年1月10日出具欠条1份，承诺于2013年1月30日前付清欠款50000元。后经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由一直拖延至今。为此，原告向法院起诉，请求：1.判令被告向原告支付货款50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年1月31日起至判决确定的履行日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告余姚市大江南家私厂为证明自己的主张，向本院提交下列证据：一、订货协议2份，拟证明被告向原告购买各类家私的订货约定。二、送货单6份，拟证明原告向被告送货的情况。三、欠条1份，拟证明被告出具尚欠50000元的事实。
被告樊有海未作答辩，也未向本院提交任何证据。当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：
对原告提交的证据，在庭审中予以出示，被告樊有海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为，原告提交的证据具有证据三性，故本院对原告提交的证据予以采信。
本案经本院审理查明的事实与原告余姚市大江南家私厂诉称的事实一致，被告樊有海至今尚欠原告余姚市大江南家私厂货款50000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。依法予以保护。被告樊有海向原告购买货物后，应及时向原告支付货款，拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告立即支付货款50000元及要求被告支付自2013年1月31日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告樊有海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊有海支付原告余姚市大江南家私厂货款50000元，并支付自2013年1月31日起至判决确定的履行日止以货款50000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告樊有海负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 俞国平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0425号
原告朱某，女，汉族，农民。
被告严某，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某与被告严某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 蔡保新
二〇一四年十月十五日
书记员 王佳佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7455号
申请执行人张科生，男，1979年3月1日出生，汉族，住江西省。
被执行人魏寒铁，男，1960年1月4日出生，汉族，住宁波市。
原告张科生与被告魏寒铁加工合同纠纷一案，本院于2015年10月4日作出的（2015）东商初字第1293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张科生于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月5日向被执行人魏寒铁公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张科生未实现债权32656.25元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，申请人于2016年1月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7455号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 应卓高
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执159号
申请执行人：袁军发,男,1966年7月17日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：屠旭东，男，1969年11月10日出生,汉族,浙江省杭州市。
被执行人：王安学,男,1974年6月12生,汉族,陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人袁军发与被执行人屠旭东、王安学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初304号民事调解书和袁军发于2017年8月25日向本院递交的执行申请，该案于2017年8月25日立案进入执行程序,确定执行标的为3108元。本案在执行过程中，2017年8月28日袁军发以与被执行人屠旭东、王安学私下达成和解并以全部履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。经本院审查，袁军发的申请符合法律规定，准予其撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 侯 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 黑艳妮
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2640号
申请执行人：孙志岳，农民，住宁海县西店镇樟树。
被执行人：孙晓娥，农民，住宁海县西店镇樟树村樟树。
申请执行人孙志岳与被执行人孙晓娥为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁西商初字第20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙晓娥下落不明且无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2640号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 章立云
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1425号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社。
负责人郭长锋，该社主任。
被执行人张德明，农民。
被执行人谢金凤，农民。
被执行人张立国，农民。
被执行人张德方，农民。
被执行人张正磊，农民。
被执行人张德朋，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被执行人张德明、谢金凤、张立国、张正磊、张德朋债权纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）蒙民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行，执行标的150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被执行人张德明、谢金凤、张立国、张正磊、张德朋债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1524号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年八月二十七日
书记员 袁 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第564号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赖某某，男，1975年8月28日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年7月18日被中山市公安局取保候审，同年8月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人赖某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年1月21日，被告人赖某某虚构工作单位，向中国民生银行股份有限公司中山分行申请办理了卡号为622623003946＊＊＊＊的信用卡后，于同年10月份开始恶意透支消费，经银行多次催收，超过3个月仍拒不归还。截止2014年7月11日，上述信用卡共欠银行本金24830.73元及其他费用人民币11127.84元。
2014年7月11日晚上9时许，公安人员在中山市坦洲镇琪环村＊号将被告人赖某某抓获。归案后，被告人赖某某如实供述上述罪行。破案后，被告人赖某某的家属已代为归还被害单位全部本金及其他费用。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工李某某的陈述，证人蔡某某、梁某某的证言，中山市公安局坦洲分局康泰派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单、扣押及发还清单、现场照片、辨认笔录，被害单位出具的报案材料、授权委托书、催收记录、开户资料、工作证明、信用卡对账单、欠款明细记录、结清说明，证人蔡某某提供的银行业务受理单，被告人赖某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人赖某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖某某家属已代为向发卡银行偿还全部欠款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年九月三日
书记员 潘丽君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4470号
原告：张某，女，居民，住安徽省宿州市。
委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告：卓某，男，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某诉被告卓某同居关系子女抚养纠纷一案中，张某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 张 侠
二〇一六年十一月二日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2487号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告吴衍钟，男，汉族，住福建省周宁县，身份证号码：×××0338。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金26670.65元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息5609.88元、滞纳金4735.20元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年3月8日；
二、卡号：52×××47；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金26670.65元、利息5609.88元、滞纳金4735.20元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴衍钟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金26670.65元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息5609.88元、滞纳金4735.20元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725.39元（原告已预交），由被告吴衍钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第01724-2号
原告周某，女，1964年6月10日出生，汉族。
被告韩某，男，1956年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告韩某离婚纠纷一案中，根据原告周某的申请，本院于2015年4月21日作出（2015）铜法民保字第01724-1号财产保全的裁定，现因已判决驳回原告周某的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告韩某在中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行存款9109元（账户：622848047088543XXXX）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱明丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1213号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：杨立军，女，阳谷县七级镇孙楼村居民。
被执行人：王士瑞，男，阳谷县七级镇孙楼村居民。
被执行人：王世达，男，阳谷县七级镇孙楼村居民。
被执行人：李春燕，女，阳谷县七级镇孙楼村居民。
被执行人：许宪涛，男，阳谷县七级镇孙楼村居民。
被执行人：杨艳红，女，阳谷县七级镇孙楼村居民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与杨立军、王士瑞、王世达、李春燕、许宪涛、杨艳红金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字第2340号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告杨立军、王士瑞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金87000元及应付利息；二、被告王世达、李春燕、许宪涛、杨艳红对第一项之内容承担连带还款责任。
被执行人杨立军、王士瑞、王世达、李春燕、许宪涛、杨艳红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第2340号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额87000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费987.5元及申请执行费1205元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第697号
原告：许书永，农民。
被告：索晓亮，农民。
被告：娄丁，农民。
被告：中银保险有限公司河北分公司。
负责人：刘汉武。
。
委托代理人：王建雷，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告许书永诉被告索晓亮、娄丁、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许书永于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许书永的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许书永撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许书永负担。
审判员 段占兵
二〇一五年十一月三日
书记员 路会权
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00541号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人邓某，男，2015年5月27日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年6月23日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年8月份的一天晚上，被告人邓某与周某、谈某（均另案处理）窜至宁乡县南田坪乡横田村，由周某、谈某负责“望风”，被告人邓某推门入室进入被害人郭某家，盗得钱江牌两轮摩托车一台。经鉴定，被盗摩托车价值4100元。案发后，谈某、周某家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，扣押笔录，证人周某、谈某、郭某、罗某某的证言，户籍证明，现实表现证明，机动车登记表，刑事谅解书，价格鉴定结论书，现场指认笔录，现场勘验检查工作笔录，被告人邓某于2015年5月27日被抓获的到案经过，被告人邓某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人邓某的指控成立，本院予以支持。被告人邓某在共同犯罪中系主犯。被告人邓某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一五年十一月三日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1813号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：戴立志。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告戴立志物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告戴立志的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年九月二十四日
代书记员 杨筱筱
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3002号
原告:韩健，住呼和浩特市
被告：林雅琪，住呼和浩特市
被告：曹洋，住呼和浩特市
原告韩健诉被告林雅琪、曹洋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月10日立案。原告韩健在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩健撤回起诉处理。
审判员 王彦
二〇一七年六月十八日
书记员 李龙
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3002号原告:韩健，住呼和浩特市被告：林雅琪，住呼和浩特市被告：曹洋，住呼和浩特市原告韩健诉被告林雅琪、曹洋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月10日立案。原告韩健在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩健撤回起诉处理。审判员  王彦二〇一七年六月十八日书记员  李龙
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初486号
起诉人一：邓沃光，男，1963年05月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
起诉人二：黄秀莲，女，1965年06月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
本院收到起诉人一邓沃光、起诉人二黄秀莲诉被起诉人广州市增城区新塘镇新何村民委员会的起诉状。起诉人称：起诉人祖籍在新何村，因种种原因变更为非农业户口，在当地村、社规划并经增城区新塘镇政府批准座落在新塘镇新何村朝市通（塘）心街18号宅基地一块，面积为47.1平方米，四至为：东至徐灿辉，南至空地，西至跻史，北至巷。建筑面积约150平方米3层半，这样，用水事宜自然地用上被起诉人的自来水，一直以来起诉人均用被起诉人的自来水，但在2016年3月8日被起诉人竟违法地将自来水的用水价违规地提高，并在2016年3月8日以增城区发改和金融工作局的2016,86号文的所谓“精神”从原收费1立方2.7元调高至每立方3.7元牟利，这一做法，严重地侵害起诉人的合法权益，也严重地歪曲增城区发展改革和金融工作局增法改函（2016）86号《关于调整我区自来水价格相关问题的批复》的规定。起诉人对被起诉人的违法行为不服，且被起诉人没有定价权，起诉人便到新塘镇政府请求解决，但新塘镇政府不但不能得以解决，却包庇被起诉人向起诉人以增新信访（2016），160号《关于邓沃光信访问题的“处理”意见》向起诉人答复“您反映个别村民（系居民）破例交3.7/立方米的问题，经走访调查，暂未发现存在此情况。”（“意见”第3页倒数第二行至第一行）。被起诉人在2016年3月8日以公告的形式公告了违规价格的《水费调价通知》了，新塘政府的“意见”在2016年12月2日作出还在说“暂未发现存在此情况？”广州市增城区发展改革和金融工作局增发改函（2016）86号文件《关于调整我区自来水价格相关问题的批复》第二项第（二）项和自来水有限公司供水价格表的序号1的居民生活用水第一阶梯水价是1.74元，偌大的文件规定不执行而另行其是，怎么也不想一想，被起诉人的自私自利行为怎能做到以人为本，为人民服务？为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令撤销2016年3月8日增城区新塘镇新何村民委员会的《水费调价通知》；二、判令执行2016年2月18日增城区发展改革和金融工作局增发改函（2016）89号《关于调整我区自来水价格相关问题的批复》居民生活用水的自来水价格。三、判令本案案件受理费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，村民委员会是实行自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。起诉人与被起诉人之间因自来水用水价格问题引起纠纷，涉及到村民利益，属于村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。根据上述法律规定，本案纠纷乃村民委员会的自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，本院无法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人邓沃光、黄秀莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一七年一月十二日
书记员 丘 凡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5741号
原告马彩红，女，1983年7月8日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告董石敏，男，1975年11月8日出生，汉族，住濮阳市。
被告张春锋，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告马彩红诉被告董石敏、张春锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彩红撤回起诉。
案件受理费50元，保全费1520元，由原告马彩红负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 高 燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于 婧
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02811号
申请执行人张跃照。
被执行人扬州骏达食品有限公司，住所在宝应县。
法定代表人昌文俊，该××总经理。
申请执行人张跃照与被执行人扬州骏达食品有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月15日作出的宝劳人仲案字（2015）第128（1-35）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州骏达食品有限公司应给付申请执行人张跃照劳动报酬3943.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，并于2015年12月10日轮候查封了被执行人扬州骏达食品有限公司位于鲁垛镇工业集中区房地产、于2015年12月11日轮候冻结了被执行人扬州骏达食品有限公司银行存款28980.96元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人房地产正在另案处置中。本院于2015年12月15日将被执行人扬州骏达食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第128（1-35）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜晶晶
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终198号上诉人（原审原告）:任宗海，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：王铁军（系上诉人任宗海舅舅），男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审被告）:王丽娟，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审被告）：王安新，男，1947年6月30日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。二被上诉人委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。原审原告：刘玉朋，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。原审原告：吴长青，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。上诉人任宗海因与被上诉人王丽娟、王安新、原审原告刘玉朋、吴长青农业承包合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任宗海及其委托诉讼代理人王铁军，被上诉人王丽娟、王安新的共同委托诉讼代理人孙宝昌，原审原告刘玉朋、吴长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任宗海上诉请求：请求撤销一审判决，改判承包费价格每公顷500元/年；改判王丽娟与刘玉朋的合同关系成立，由刘玉朋承担每年每公顷上涨后的承包费；与案件相关的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决承包费价格调整为每公顷800元/年，显失公平。任宗海承包土地时对土地进行了大量投入，同时用数年投入30余万元修路，且土地的相关优惠政策均由被上诉人享有。黑龙江省高级人民法院有判例，将有参照价值的土地承包费判决为每公顷500元/年，一审法院径行将土地承包费调整为800元，有失公平。二、一审判决和一审裁定认定事实和适用法律均错误。任宗海已将自己名下相应土地转让给刘玉朋，双方《土地转包合同》约定：“以后一切事情由承包方（即刘玉朋）和小沟村村民（即王丽娟、王安新）协商解决，转包方（任宗海）不承担任何责任。”任宗海当时承包王丽娟、王安新土地是多年撂荒地，以后对土地进行开垦熟化大量投入，每亩收取成本投资127元，转让给刘玉朋已是可耕种的耕地。说明任宗海已退出自己与王丽娟、王安新的《土地流转合同》，其权利义务全部由刘玉朋承担，刘玉朋已成为合同主体，刘玉朋和王丽娟、王安新均认可同意，应由刘玉朋向王丽娟、王安新履行每年给付土地承包费的义务，同时村委会加盖公章同意上述转让。因此，应认定任宗海和刘玉朋签订的《协议书》、《土地转包合同》是土地使用权转让合同，而非转包合同，一审判决仍由任宗海履行给付承包费义务，一审裁定驳回刘玉朋起诉，是认定事实和适用法律错误。任宗海与刘玉朋、吴长青作为共同原告起诉，其诉讼请求也是共同的，一审法院应在一份判决书中进行处理，而不应分别以判决书和裁定书的形式对三原告按身份和实体内容分开，请求二审法院对此纠正。三、王丽娟、王安新为不同民事主体，任宗海与王丽娟、王安新分别签订合同，一审法院不应将二人作为共同被告予以判决和裁定。综上，请求二审法院撤销一审判决和裁定，以维护任宗海的合法权益。王丽娟、王安新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回刘玉朋、吴长青诉讼请求合理。同意一审判决，请求驳回任宗海的上诉请求。刘玉朋辩称，对任宗海上诉没有意见。吴长青辩称，对任宗海上诉没有意见。任宗海向一审法院起诉请求：1、请求依法确认任宗海与王丽娟、王安新之间签订的《土地流转合同书》合法有效，承包费价格按照每公顷120元履行；2、诉讼费等费用由王丽娟、王安新承担。一审法院认为，本案诉争的任宗海与王丽娟、王安新于2004年11月23日分别签订的《罕达气镇小沟村农民土地流转合同书》，刘玉朋、吴长青不是上述合同的当事人，依合同相对性原则，刘玉朋、吴长青与王丽娟、王安新没有发生合同上的权利、义务关系，不能基于上述合同对王丽娟、王安新提出请求，刘玉朋、吴长青与本案无直接的利害关系，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘玉朋、吴长青的起诉。本院认为，刘玉朋、吴长青不是诉争的《罕达气镇小沟村农民土地流转合同书》合同当事人，与王丽娟、王安新没有合同上的权利义务关系，一审法院裁定刘玉朋、吴长青不具备本案诉讼主体资格，驳回起诉符合法律规定。综上，任宗海的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红梅审判员  于卫平审判员  代柳怡二〇一七年五月十九日书记员  仇长城
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3918号
罪犯符宇，男，1994年12月16日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年8月11日作出(2016)赣0502刑初180号刑事判决，认定被告人符宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年4月，获得监狱新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯符宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符宇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年1月29日起至2018年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03181号
原告：杜中欢，男，1989年8月11日出生，汉族，住肥东县。
被告：夏传标，男，1966年5月23日出生，汉族，住合肥市。
原告杜中欢诉被告夏传标运输合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜中本到庭参加诉讼，被告夏传标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中欢诉称：2014年11月，双方口头约定，由原告为被告运送石料。2015年2月，经双方结算，被告应支付原告运输费41250元，并承诺于3月底还清。但被告逾期并未给付，现原告诉讼来院，请求：一、依法判令被告及时给付下欠原告运输费41250元，并支付利息损失（从2015年2月17日起以月1%给付利息）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告夏传标未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：2014年11月起，原告用车辆为石料厂（无名称）运送石料，至2015年2月，因原告至石料厂索要运费，夏传标遂向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到232号运费计四万一千二百五十元。3月底还清。”因夏传标未给付上述运费，原告诉讼来院。
上述事实，有原告出示的身份证明、欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：由原告出示的欠条看，应当认定夏传标在向原告出具该欠条时认可自己欠原告运费、并由其按约定时间支付运费的事实。由此可认定双方存在运输合同关系及其拖欠运费的事实。原告虽为石料厂运输石料，但石料厂并未向原告出具运费欠条，原告索要运费时，被告作为完全民事行为能力人，应当知道向原告直接出具欠条的法律后果。如不是被告拖欠运费，被告应当在举证期内举证证明其为谁出具欠条及应由谁承担给付运输费的责任，被告在举证期内对此并未举证，应承担相应的不利法律后果。原告现依据被告出具的欠条向被告主张运费，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原告陈述约定是在2015年3月底还清，结合欠条，对原告主张的利息损失应自2015年4月1日起算，并按照同期银行贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏传标于本判决生效之日起五日内支付原告杜中欢运输费41250元及逾期利息（以所欠运输费本金为基数，按照同期银行贷款利率，自2015年4月1日计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告杜中欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元，减半收取415元，由原告杜中欢负担15元，被告夏传标负担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一五年七月二日
书记员 孟林月
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初58号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人马海某某，男，1988年2月7日出生，彝族，小学文化，村民，住越西县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月12日被昭觉县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第44号起诉书指控被告人马海某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员杨凯云出庭支持公诉，被告人马海某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年8月14日23时许，被告人马海某某在越西县书古乡将被害人莫洛某某的一匹马盗走，同年8月16日，被告人马海某某在昭觉县比尔乡街上将盗来的马以3400元的价格卖给阿西某某。同年9月8日，被告人马海某某在越西县竹阿觉乡将被害人海来某某某（8只）、海来某甲（2只）、海来某乙（2只）、海来某丙（2只）四人共14只绵羊盗走。同年9月11日，公安民警在昭觉县永乐乡将被告人马海某某抓获。被盗的马和绵羊经鉴定，总价值为人民币19320元。被盗的马和绵羊均已返还给被害人。
检察院指控的上述事实，被告人马海某某在开庭审理过程中无异议，并有到案情况说明，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，证人尔古某某、沙马某甲、沙马某乙、阿西某某、果基某某、瓦其某某证词及辨认笔录，被害人莫洛某某、海来某甲、海来某乙、海来某丙、海来某某某陈述，被告人马海某某户籍信息，被告人马海某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海某某目无国法，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议判处其有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月12日起至2017年3月11日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一六年三月十六日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1208号
原告：徐冬梅。
委托代理人：汤立芳、徐竹兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司。
诉讼代表人：龙小金。
委托代理人：张龙成。
被告：江西金晖汽车租赁物流有限责任公司。
法定代表人：李干新。
委托代理人：周爱国。
委托代理人：张小宝。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司。
诉讼代表人：谢开钧。
委托代理人：严小茹。
被告：广州市联顺运输服务有限公司。
法定代表人：李富国。
委托代理人：周波。
被告：裴勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
诉讼代表人：王英杰。
委托代理人（特别授权代理）郭允正。
被告范树心。
原告徐冬梅为与被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人保新干支公司）、江西金晖汽车租赁物流有限责任公司（以下简称金晖公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司（以下简称平保东山支公司）、广州市联顺运输服务有限公司（以下简称联顺公司）、裴勇、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太保余杭支公司）及范树心机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周蓓适用小额诉讼程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐冬梅的委托代理人徐竹兰，被告人保新干支公司的委托代理人张龙成，被告金晖公司的委托代理人周爱国、张小宝，被告联顺公司的委托代理人周波，被告太保余杭支公司的委托代理人郭允正到庭参加诉讼。被告平保东山支公司、裴勇、范树心经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2012年5月27日15时20分左右，裴勇驾驶联顺公司所有的粤A×××××号重型半挂牵引车／金晖公司所有的赣D×××××重型集装箱半挂车在杭州绕城公路由南向北行驶至75KM＋600M处时与前方陈金福驾驶的苏L×××××号大型普通客车追尾相撞，致使苏L×××××号大型普通客车向前又与范树心驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，苏L×××××号大型普通客车还与道路中央护栏相撞，造成苏L×××××号大型普通客车上的原告等乘员受伤的交通事故。经交警部门认定裴勇承担此次事故的全部责任。金晖公司、联顺公司、范树心就其事故车辆分别向人保新干支公司、平保东山支公司、太保余杭支公司投保交强险和商业险，且事故发生时均在保险期内。事故车辆粤A×××××号重型半挂牵引车／赣D×××××重型集装箱半挂车的实际使用人均为联顺公司。原告因该交通事故造成的损失有医疗费1020.26元、误工费酌情认定768.74元（40087元÷365天×7天）、交通费酌情认定80元，合计人民币1869元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车保险单、门诊病历、医疗费发票等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故车辆，分别在人保新干支公司、平保东山支公司、太保余杭支公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告因事故所致的损失，没有超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故其损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险有责或无责责任限额范围内直接予以赔偿。因此，原告诉请保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但其同时诉请赔偿的护理费、营养费、精神损害抚慰金之主张，则依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司赔偿原告徐冬梅医疗费、误工费、交通费合计人民币890.35元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司赔偿原告徐冬梅医疗费、误工费、交通费合计人民币890.35元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿原告徐冬梅医疗费、误工费、交通费合计人民币88.30元；
上述款项于本判决生效之日起七日内付清。
四、驳回原告徐冬梅其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告联顺公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周蓓
二〇一三年七月二十三日
代书记员 江晶
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初314号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人吉翠英，曾用名吉美玲，女，1973年5月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省濮阳县，现在濮阳市华龙区东白仓村豪运公寓打工。因涉嫌妨害作证罪，2017年5月3日到濮阳县公安局投案，当日被该局取保候审。2018年5月21日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2018年6月5日经本院决定取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人吉翠英犯妨害作证罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人吉翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2006年5、6月份，被告人吉翠英的丈夫王某1因涉嫌敲诈勒索罪被逮捕后，吉翠英为使王某1逃避刑事处罚，在该案件诉讼过程中唆使证人王某2、王某3（均已判刑）作伪证，并胁迫受害人王某4出具虚假证明，影响王某1敲诈勒索一案的正常诉讼。
上述事实，被告人吉翠英供认不讳，又有证人王某4、王某1、王某2、王某3、王某5、王某6、杨某、王某7、王某8证言，户籍证明、无前科证明、杏园村委会证明、关于变更被告人情况说明、案发经过及到案证明、濮阳县人民法院法庭审理笔录、证明、濮阳县人民法院刑事判决书等证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吉翠英指使他人作伪证，妨害司法机关的正常诉讼活动，其行为已构成妨害作证罪，濮阳县人民检察院指控吉翠英犯妨害作证罪成立。吉翠英主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人吉翠英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吉翠英犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱俊科
二〇一八年六月十九日
书记员 张 丹
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第549号
原告：李光申，男，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：姜孔腾，男，汉族，住山东省荣成市。
原告李光申与被告姜孔腾船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光申及其委托代理人肖耀华、被告姜孔腾到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年6月23日，原告受雇于被告在其所经营的“鲁文渔53527”号渔船担任大副职务，约定到2012年年底原告工资为70000元。后原告按约提供劳务，至2012年12月18日双方解除雇佣关系，被告仅支付18000元工资，尚欠45000元。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款45000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告主张被告已支付20000元，尚欠42820元。
被告辩称：“鲁文渔53527／53528”对船由被告经营管理，不同意全额支付原告工资。因原告未履行大副职责在海上作业时喝酒罢工，船长将其送回。回来后，被告告诉原告不再雇佣他，并决定再给予20000元结清工资，原告不同意。现被告主张原告应赔偿因喝酒弄丢的渔具损失及原告喝酒后渔船送其回港导致无法正常作业产生的渔货损失。
原告为证明其主张提交了下列证据：劳务合同书一份，证明原被告之间的雇佣关系及工资标准。被告对该证据的真实性无异议。
被告为证明其主张提交了下列证据：申请证人李可法出庭作证，证明原告在出海作业时喝酒造成了渔船耽误生产。原告对证人证言的质证意见为：不认可证人所述内容，证人与被告现仍属雇佣关系，双方存在利害关系。
本院对原被告提交证据的认定意见如下：对原告提交的证据，因被告无异议，对其真实性予以认定。对被告申请证人出庭所做的证言，其证明效力需结合案情进行综合考虑。
经审理查明：2012年6月23日，原被告签订劳务合同书一份，主要内容为：“船号鲁文渔53527、职务大副，船方因海上生产需要，在船上工作，经双方协商合同期限自2012年6月23日至年底收山，合同期满一次付清工资7万元。船主姜孔腾，船员李光申”。签订合同当天，原告即上被告所经营的“鲁文渔53527”号渔船干大副工作。2012年12月17日，原告随船回港停止工作。被告共向原告支付工资20000元。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订了劳务合同，原告在被告所经营的渔船从事船员工作，双方成立了合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。由于原、被告未约定提前终止合同双方应承担的违约责任，因此应当按照原告实际工作时间支付其工资。被告主张原告请假10几天，因未提交证据予以证明不予采信。被告主张原告修船时在陆地工作的工资与出海的工资不同，因该主张没有法律依据不予支持。合同期限约定至年底收山，本院根据石岛地区渔船生产习惯及实际情况认定合同期至2013年春节前一天，据此计算日工资标准为303元，原告工作178天，被告应给付原告工资款53934元，扣除已支付20000元，尚欠33934元。
被告主张原告应赔偿因喝酒弄丢的渔具损失及原告喝酒后渔船送其回港导致无法正常作业产生的渔货损失，因该主张所涉及的法律关系与本案纠纷分属两个不同的法律关系，应另案处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姜孔腾于本判决生效之日起十日内向原告李光申支付工资33934元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由原告承担227元，被告承担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年七月三十日
书 记 员 孙 萍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终157号
上诉人（原审原告）杨天福，男，。
被上诉人（原审被告）庄开启，男。
被上诉人（原审被告）丁明芝，女，系庄开启之妻。
上诉人杨天福因排除妨害纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民一初字第00805号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，杨天福所有的房屋与庄开启、丁明芝家的房屋相邻，均坐落在襄城区惠安巷襄阳川惠大酒店北侧，该处属于棚户区，庄开启、丁明芝自2007年至2013年期间在襄阳川惠大酒店北侧围墙与自家房屋间数次搭建石棉瓦棚，被襄阳市城市管理行政执法部门多次作为乱搭乱建予以拆除。但拆除后，庄开启、丁明芝又进行搭建。2015年8月13日，襄阳市城市管理行政执法督查大队在对杨天福投诉信访处理意见书上提出处理意见称：“......目前由于当事人在过道安装了防盗门，无法进入拆除石棉瓦棚，已责成古城城管中队通过社区居委会联系当事人，将防盗门打开拆除乱搭乱建。”因此，本案涉及的石棉瓦棚是否属于乱搭乱建，是否属于违章建筑，宜由城市管理行政执法部门予以认定和处置。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回杨天福的起诉。
上诉人杨天福上诉称，庄开启、丁明芝在主要通行通道上搭建房屋，严重阻碍他人通行，应属于侵权行为，属于人民法院的受案范围，行政部门及人民法院均有权受理和处置，且行政部门也建议其向人民法院提起诉讼。原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为，杨天福已向行政机关申请解决双方当事人之间的纠纷，襄阳市城市管理行政执法部门已对庄开启、丁明芝所搭建的石棉瓦棚进行了定性，做出了强制拆除的决定。杨天福选择以行政裁决的方式进行救济，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，认为本案属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的范围为由，裁定驳回杨天福的起诉，适用法律正确。上诉人杨天福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年二月十五日
书记员 李 帆
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保122号
申请人卢二苓，女，1988年4月13日出生，汉族，住河间市。
被申请人卢建军，男，1988年6月2日出生，汉族，住河间市。
申请人卢二苓于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢建军银行存款20万元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人卢二苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢建军银行存款20万元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵中玮
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保122号之一
解除保全申请人卢二苓，女，1988年4月13日出生，汉族，住河间市沙河桥镇芦位村***号。
被申请人卢建军，男，1988年6月2日出生，汉族，住河间市。
申请人卢二苓与被申请人卢建军诉前保全一案，本院于2017年9月8日作出（2017）冀0984财保122号民事裁定，冻结被申请人卢建军银行存款20万元或同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。卢二苓于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人卢建军银行存款20万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵中玮
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初160号
原告钟招华，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县古县渡镇大埠村。
委托代理人占柳生，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县高家岭镇董胜村。
被告钟智轩，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县古县渡镇钟岸村。
原告钟招华诉被告钟智轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员汪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟招华委托代理人占柳生到庭参加了诉讼，被告钟智轩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟招华诉称，2013年5月8日，被告钟智轩因急需用钱从原告处借走人民币25000元整，并当场写下借条，借条内容为：今借到钟招华人民币25000元，借款人为钟智轩，借款时间2013年5月8日。后原告多次找被告要求被告还钱，被告总是以没钱为由拒绝归还。为此，原告只好向法院起诉，要求被告钟智轩归还借款人民币25000元整。
被告钟智轩未到庭答辩。
经审理查明，被告钟智轩于2013年5月8日向原告钟招华借款人民币25000元，被告作为借款人当场向原告出具了一张借条，借条载明今借到钟招华人民币25000元，借款人为钟智轩，借款时间2013年5月8日。后原告多次找被告要求被告还钱，但被告至今未归还欠款。现原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告钟招华身份信息、被告钟智轩向原告钟招华出具的借条及原告钟招华在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告钟智轩向原告钟招华借款25000元的事实，有被告出具的借条为据，应予确认。双方形成的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告钟智轩在原告钟招华多次催收后均拒绝偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告钟智轩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟智轩于本判决生效之日起十日内偿还原告钟招华借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告钟智轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 汪 军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴文辉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民提字第217号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州西江医院。住所地：广西柳州市东环大道*号。
法定代表人：黄荣艳，该院院长。
委托代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市老人康乐园。住所地：广西柳州市荣军路1区***号。
法定代表人：黎波波，该园园长。
委托代理人：白鉴平，该园职员。
委托代理人：黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
再审申请人柳州西江医院与再审申请人柳州市老人康乐园（以下简称老人康乐园）合同纠纷一案，柳州市城中区人民法院于2013年12月19日作出（2013）城中民二初字第745号民事判决。老人康乐园不服，向柳州市中级人民法院提起上诉，该院于2014年11月18日作出（2014）柳市民一终字第392号民事判决，已经发生法律效力。柳州西江医院、老人康乐园均不服该判决，向本院申请再审。本院于2015年9月22日作出（2015）桂民申字第653号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。柳州西江医院的委托代理人索生凤，柳州市老人康乐园的委托代理人白鉴平、黄耀臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第392号民事判决和柳州市城中区人民法院（2013）城中民二初字第745号民事判决；
二、本案发回柳州市城中区人民法院重审。
一审案件受理费6815元，财产保全费2470元，合计9285元，由柳州市城中区人民法院重审时决定其负担。二审案件受理费6815元，由柳州市中级人民法院依法退还。
审 判 长 张 辉
代理审判员 熊 梅
代理审判员 韩胜强
二〇一六年二月三日
书 记 员 马素蓉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第405号
罪犯韩旺旺，男，1991年8月22日出生，汉族，高中文化，农民，山西省临汾尧都区金殿镇小榆东村人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯韩旺旺因犯故意伤害罪经山西省临汾市中级人民法院于二0一0年十一月二十二日以（2010）临刑初字第73号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年8月21日起至2014年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩旺旺在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治文化技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯韩旺旺减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00646号
上诉人（原审被告）：鲁某甲，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚某，女，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人鲁某甲因与被上诉人褚某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年4月10日作出的（2013）弋民一初字第00458号民事判决，于2013年5月13日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
褚某在一审诉称：褚某与鲁某甲因感情破裂于2012年9月18日协议离婚，双方对诸多财产及子女抚养达成一致意见。现因鲁某甲不履行离婚协议，故诉至法院，要求判令将都宝花园85幢1单元801室房产、都宝花园49幢1单元302室房产过户至褚某名下。
鲁某甲辩称：褚某与鲁某甲离婚前在外借了很多钱用于经营及家庭各项开支，离婚后二人应该共同偿还债务。现在鲁某甲无法还清银行贷款，故现在不能办理房产过户。请求法庭驳回褚某的诉请。
原审经审理查明：褚某与鲁某甲曾于××××年××月××日在芜湖市弋江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名鲁某乙。2012年9月18日，褚某与鲁某甲在芜湖市弋江区民政局协议离婚。双方对婚姻关系存续期间的财产进行了分割：“双方婚后购买的都宝花园85-1-801室房屋，离婚后归女方所有，女方将该房赠与儿子鲁某乙，男方在离婚后一年后一次性支付女方20万元，男方于2012年9月21日前还清银行抵押贷款50万元，并在3个工作日内与女方将房子过户给儿子”；“都宝花园49-1-302室房产男方放弃产权份额25％，并配合女方办理姓名变更过户手续。”2012年9月18日，双方又签订补充协议，约定“若女方翻悔，不愿在男方还清银行抵押贷款50万元后的3个工作日内与女方将房子过户给儿子鲁某乙，则该房仍属男女双方共有，所偿还的50万元本息仍属男女双方共同债务，男方所承诺的给付女方20万元也不予给付”。2012年10月19日，鲁某甲又出具承诺书“本人鲁某甲于2012年11月8号前必需将都宝花园85号楼1单元801室房卡贷款清算完毕并且同时办理过户给鲁某乙，如不兑现此承诺，那么此房产转为褚某名下。”之后，鲁某甲未兑现承诺。褚某遂诉至法院，要求鲁某甲履行协议。一、将双方共同共有的都宝花园85幢1单元801室房产过户至褚某名下。二、将鲁某甲都宝花园49幢1单元302室房产中的25％产权份额变更至褚某名下。
另查明：都宝花园49幢1单元302室房产系褚某父母诸建中、巩芸平和褚某、鲁某甲四人共同共有，各占25％份额；都宝花园85幢1单元801室房产系双方共同共有。
原审法院认为：一、根据法律规定，双方对婚姻关系存续期间的财产有平等的处分权。本案双方签订的离婚协议书是双方当事人真实意思的表示，双方对婚姻关系存续期间的动产、不动产进行了分割，并不违反法律规定，该协议合法有效；二、双方对婚姻关系存续期间债权债务的处分，因未履行债权转让相关规定以及征得债权人同意，该部分对外不具备法律效力。现褚某诉至法院要求鲁某甲履行协议，将鲁某甲都宝花园49幢1单元302室房产的25％产权份额变更到褚某名下，本院予以支持；都宝花园85幢1单元801室房产设置了房产抵押，双方约定鲁某甲在2012年11月8号前还清银行到款后，将该房产过户到鲁某乙名下，否则该房产转为褚某名下。需说明的是，房产变更过户必须解除抵押权，即将银行贷款还清。截止诉前，鲁某甲仍未还清银行贷款，庭审中也表示没有能力还款。故褚某主张将都宝花园85幢1单元801室房产过户至自己名下，因双方约定的条件不成就，本院对褚某的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决：一、确认褚某与鲁某甲于2012年9月18日签订的离婚协议有效。二、鲁某甲于本判决生效之日起十日内，将都宝花园49-1-302室25％产权份额变更到褚某名下。三、驳回褚某其他诉讼请求。本案受理费80元，由鲁某甲负担。
一审判决后鲁某甲不服，提出上诉称：鲁某甲与褚某办理离婚协议时对夫妻共同财产分割作出了约定，由于鲁某甲被他人所骗，现他人已诉至法院，要求鲁某甲承担高达400万元的债务，现鲁某甲已经没有实际能力来履行和褚某签订的离婚协议。故请求撤销原判，依法改判。
褚某辩称：鲁某甲的上诉理由不成立，鲁某甲所欠债务与房屋过户没有联系，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间中，各方当事人没有向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：鲁某甲与褚某自愿协议离婚，对婚姻关系存续期间的财产进行了分割，并在民政机关办理了离婚手续，双方离婚协议中关于原共有的都宝花园49-1-302室产权等的处置合法有效；现鲁某甲以其负有高额债务为由，不履行离婚协议中关于该房屋产权分割的约定于法无据。综上，鲁某甲的上诉意见不应支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费160元，由上诉人鲁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初215号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某（微信名王翔），男，1987年9月20日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地滕州市，住山东省邹城市，2017年1月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滕州市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。
辩护人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨厚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日，被告人李某某在网上约见赵某4，后在发生性关系过程中对赵某4拍摄裸照。2017年1月4日开始，被告人李某某多次以将裸照发布到网上和发送给赵某4家人相要挟，向赵某4索要1.5万元。2017年1月5日，被告人李某某与赵某4会面收款时被赵某4亲属扭送至公安机关。
另查明，公安机关扣押被告人李某某作案所用手机（土豪金色华为）一部；扣押赵某4所有的物证手机（白色苹果4）一部。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦�异议，且有被害人赵某4陈述，证人赵某1、赵某2、赵某3等人证言，辨认笔录，物证手机，照片，扣押物品清单，视听资料及制作说明，电子证物检查工作记录（附检查笔录），提取电子证据清单，封存电子证据清单，勘验检查照片记录表，公安机关的办案说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月5日止；罚金已缴纳。）
二、扣押被告人李某某犯罪所用的手机（土豪金色华为）一部予以没收，上缴国库；扣押被害人赵某某所有的手机（白色苹果4）一部，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 丁德虎
人民陪审员 丁 冉
二〇一七年四月十日
书 记 员 丁 琳
商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1115号
原告郑州市某某某某电子科技有限公司。
法定代表人何某，职务：经理。
住所地：郑州市金水区东风路东段**号。
委托代理人王某某，男，1983年7月15日生，汉族，系该公司职工。
被告商丘市某某商贸有限公司。
法定代表人陈某某，职务：总经理。。
被告商丘市某某商贸有限公司华商分公司。
二被告委托代理人刘某某，男。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月10日起诉至本院，本院于当日作出受理决定书，并向原、被告送达了开庭传票、举证和权利义务通知书。2013年5月24日本院依法由审判长卢新言、审判元许德金、人民陪审员邓广志组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系一个在郑州经营电子的公司，被告系原告电子产品的分销商，原告与被告有经常性业务往来，2010年9月1日，被告从原告处订一批电子产品，分别为5台型号为E40／0578G8C的联想Thinkpad笔记本电脑（单价为4839元）以及5个笔记本电脑原装包（单价为1元）和5支Thinkpad笔记本鼠标（单价为10元），该批货物货款共计24250元。被告订货后，原告通过北京最惠货运公司将该批货物运输至被告处，经被告签收后交付给被告，被告收到货物后，一直都没有向原告支付该批货款。原告多次向被告催收该批货款，被告都以“公司财物人员不在”“公司商务人员换人”、“无法对账”等理由迟迟不支付该笔货款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求依法判决被告支付原告货款24250元。
被告辩称：货物收到是事实，但我方货款已付清；原告的起诉已超时效。要求驳回原告的诉请。
争议焦点：原告要求被告支付货款24250元有无事实和法律依据，能否得到支持，原告的起诉是否超过时效。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料是：第一组：2010年9月1日发货单及出库单一份，证明原告已将货发给了被告，被告收到了该批货，但货款一直未支付。第二组，2012年7月份录音材料一份，证明时效中断，其诉讼并未超时效。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性没有意义，但对其证明的目的有异议，认为该证据并不能证明被告未支付货款，实际上货款已支付给了原告，对原告提交的证据二有异议，认为录音不显示具体时间，并不能证明诉讼时效中断。
经审查合议，综合分析：原告提交的证据能够证明其所证明的目的，对原告提交的二组证据，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
依照上述证据，本院确认以下案件事实：被告系原告电子产品的分销商，双方有经常性业务往来。2010年9月1日，被告从原告处订一批电子产品，分别为5台型号为E40／0578G8C的联想Thinkpad笔记本电脑（单价为4839元）以及5个笔记本电脑原装包（单价为1元）和5支Thinkpad笔记本鼠标（单价为10元），该批货物货款共计24250元。被告订货后，原告通过北京最惠货运公司将该批货物运输至被告处，经被告签收后交付给了被告方，被告收到该批货后，未向原告支付货款。后经原告多次催要，被告至今未支付该批货款。原告诉至法院，要求判决被告支付原告货款24250元。
本院认为：被告虽辩称已付清货款，但未能提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任，其理由不成立，本院不予支持。原告所诉理由正当，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中户人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定；判决如下：
被告商丘市某某商贸有限公司、商丘市某某商贸有限公司华商分公司于本判决生效后十日内偿还原告货款24250元。
被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法法院。
审 判 长 卢新言
审 判 员 许德金
人民陪审员 邓广志
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李广银
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1187号
原告：山东华康蜂业有限公司，住所地莒县城信中北首。
法定代表人：张其安，该公司董事长。
委托代理人：张志峰，该公司财务部经理。
委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。
被告：山东圣凯尔顿木业有限公司，住所地莒县淄博中路北侧。
法定代表人：王孝明，该公司经理。
原告山东华康蜂业有限公司与被告山东圣凯尔顿木业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因出现法定中止事由中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。原告山东华康蜂业有限公司的委托代理人张志峰、李伟到庭参加诉讼，被告山东圣凯尔顿木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东华康蜂业有限公司诉称：被告山东圣凯尔顿木业有限公司因企业资金困难，多次向原告提出借款请求，并承诺短期内尽快归还借款。后原告分三次借给被告1588380元，借据均加盖山东圣凯尔顿的公章，并约定借款利息为月息1%；后原告多次催要，但被告以种种理由未归还，请求判令被告付还借款本息并承担诉讼费。
被告山东圣凯尔顿木业有限公司未答辩。
经审理查明：原告山东华康蜂业有限公司的经营范围：生产、销售峰产品（有效期限以许可证为准）。2014年11月20日被告向原告借款600000元，被告为原告出具加盖了该公司公章的借据一份，借据载明：“借据（欠条），债权人：山东华康蜂业有限公司（张其安），借款单位或个人：山东圣凯尔顿木业有限公司，借款人签字（盖章）王孝明（印章），人民币陆拾万元整，￥600000元，借款日期：2014年11月20日。”2014年12月31日被告向原告借款113040元，被告为原告出具加盖了该公司公章的借据一份，借据载明：“借据（欠条），债权人：山东华康蜂业有限公司（张其安），借款单位或个人：山东圣凯尔顿木业有限公司，借款人签字（盖章）王孝明（印章），用途：流资，人民币壹拾万叁仟零肆拾元，￥103040元，借款日期：2014年12月31日。”2015年1月1日，被告向原告借款875340元，被告为原告出具加盖了该公司公章的借据一份，借据载明：“借据（欠条），债权人：张其安，借款单位或个人：山东圣凯尔顿木业有限公司，人民币捌拾柒万伍仟叁佰肆拾元整，￥875340元，借款日期：2015年1月1日。”原告的法定代理人张其安证实该笔借款是原告的债权，非其个人债权。以上借款数额共计人民币1588380元。涉诉借款经原告多次催要，被告至今未付。
审理中，原告要求被告支付借款本金1588380元自2015年1月1日起至2015年7月10日的利息，按月息1%计算，共计100597.4元，但原告只向被告主张利息10万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。被告山东圣凯尔顿木业有限公司分别于2014年11月20日、2014年12月31日、2015年1月1日分三次向原告山东华康蜂业有限公司借款共计1588380元的事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告山东圣凯尔顿木业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。原告山东华康蜂业有限公司与被告山东圣凯尔顿木业有限公司均属不具备从事金融业务资质的企业，被告山东圣凯尔顿木业有限公司为生产经营需要从原告处借款的行为属于企业间临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，应当认定借款合同有效；原、被告未约定付款期限、利息及违约责任，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定处理，即履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。庭审过程中，原告要求被告自借款之日按口头约定支付利息，但未提供证据证实，不符合合同约定，不予支持；原告的利息主张应从起诉之日起按欠款数额并按同期银行贷款利息计算至履行完毕；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东圣凯尔顿木业有限公司于判决生效后十日内付还原告山东华康蜂业有限公司现金1588380元及利息（自2015年7月16日起按欠款数额1588380元按同期银行贷款利率计算利息至履行完毕）；
二、驳回原告山东华康蜂业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19995元，由被告山东圣凯尔顿木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一六年六月六日
书记员 卢海鸥
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终31号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1433号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日作出（2015）绍越刑初字第1796号刑事判决，判决：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾梦娜