昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第18号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人龚德勇，男，1979年8月29日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民。2014年4月4日因涉嫌犯拐卖儿童罪被开远铁路公安处刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人师宏元，昆明市法律援助中心律师。
被告人蔡明飞，女，1989年11月18日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民。2014年4月5日因涉嫌犯拐卖儿童罪被开远铁路公安处刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人刘小林，开远市法律援助中心律师。
被告人刘德清，女，1958年3月15日出生于云南省砚山县，彝族，文盲，农民。2014年4月12日因涉嫌犯拐卖儿童罪被开远铁路公安处刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人李志森，云南圆合圆律师事务所律师。
被告人王光秀，女，1985年10月15日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，农民。2014年4月4日因涉嫌犯拐卖儿童罪被开远铁路公安处刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2015〕6号起诉书指控被告人龚德勇、蔡明飞、王光秀、刘德清犯拐卖儿童罪一案，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于1月21日立案并依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李惠芝出庭支持公诉，被告人龚德勇及其指定辩护人师宏元、被告人蔡明飞、刘德清、王光秀及其辩护人刘小林、李志森、陈加文到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2014年3月初，被告人龚德勇伙同王光秀、蔡明飞在砚山地区先后购买到2名婴儿，交由被告人刘德清抚养照顾。后龚德勇、蔡明飞、王光秀驾驶车牌照为“云AQ5X**”的“长城”牌轿车，从刘德清处将2名婴儿带至河南省商丘市贩卖。
2014年3月初，被告人龚德勇伙同王小英（另案处理）驾驶车牌照为“云AQ5X**”的“长城”牌轿车在砚山县稼依镇向两名不知名的男子购买到1名男婴。龚德勇、王小英驾车将该男婴送至福建省大田县以75000元人民币贩卖给陈长成（另案处理）。
2014年3月底，被告人龚德勇、蔡明飞在砚山地区购买到2名女婴，由龚德勇驾驶车牌照为“云AQ5X**”的“长城”牌轿车，共同将2名女婴带至山东省临沂市贩卖给李善见（另案处理）。
2014年3月底，被告人龚德勇、蔡明飞在个旧地区购买到2名男婴，二人在砚山地区将其中1名男婴予以贩卖，将另1名男婴交给被告人刘德清抚养。4月3日，被告人龚德勇、王光秀在砚山地区购买到2名女婴，并将其中1名女婴交给刘德清抚养，换走之前寄养在刘德清处的1名男婴，二人将2名婴儿带至砚山县锦山宾馆贩卖。4月4日8时，龚德勇、王光秀在锦山宾馆门口被公安机关查获，公安人员解救男、女婴各1名。4月9日，刘德清将龚德勇交给其抚养的女婴通过马昌萍（另案处理）介绍以14000元的价格贩卖给马正莲（另案处理）。
2014年4月2日，被告人龚德勇、蔡明飞在砚山地区购买到1名男婴，龚德勇安排蔡明飞带到山东临沂贩卖。4月4日11时许，蔡明飞携带婴儿乘坐昆明至临沂的长途客车途经湖南省湘潭市时，被公安机关查获，男婴被解救。
2014年4月11日18时20分，在砚山县阿猛镇树革下寨组，被告人蔡明飞协助公安人员抓获被告人刘德清。
针对指控的事实，公诉机关提供了抓获经过、提取笔录、法医物证鉴定书、身份证明、车票、刑事照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人龚德勇、蔡明飞、王光秀、刘德清以出卖为目的，共同收买、接送、贩卖儿童的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条的规定，应当以拐卖儿童罪，且系共同犯罪追究四被告人的刑事责任。龚德勇拐卖10名儿童，在共同犯罪中是主犯。蔡明飞拐卖儿童7名，在共同犯罪中是从犯；其协助公安机关抓捕同案犯刘德清，有立功情节；其有供述同种较重余罪情节。王光秀拐卖5名儿童，在共同犯罪中是从犯。刘德清拐卖4名儿童，其单独贩卖了其中的1名女婴，与龚德勇作用相当，同为主犯，其余桩次的共同犯罪中其为从犯。四被告人均可认定有坦白情节。公诉机关提出了对四被告人判处十年以上有期徒刑或无期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人龚德勇对指控其五次拐卖10名婴儿的基本事实没有异议，并称其余三名被告人均是其邀约的，其主要负责联系上下家、出资、开车，蔡明飞、王光秀与其一起买卖，负责运送、照顾孩子，刘德清在砚山照顾孩子，自己会给她们一些报酬。龚德勇的指定辩护人提出了以下辩护意见：（1）证据充分的只有指控的第四、五桩犯罪中现行查获的拐卖3名婴儿的事实，其他桩次的指控，只有被告人供述，没有犯罪对象儿童的去向，指控龚德勇犯罪的证据不足，不能认定龚德勇参与了犯罪。（2）龚德勇无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。（3）本案中被拐卖的婴儿来源不清，也没有人报案丢失儿童。综上，该辩护人请求法庭对龚德勇减轻处罚，判处其十年有期徒刑。被告人蔡明飞对指控事实无异议，称自己主要负责在途中照顾婴儿，请求法庭从轻处罚。蔡明飞的辩护人对公诉机关指控蔡明飞拐卖儿童的犯罪事实无异议，该辩护人以蔡明飞是从犯，协助公安机关抓捕同案刘德清、犯罪嫌疑人李某某，有重大立功情节，并为公安机关抓获李善见提供了重要线索，被抓获后其主动供述了其他几次拐卖儿童的较重犯罪事实，当庭自愿认罪，在接送、照看儿童的过程中没有对儿童造成任何伤害，拐卖的7名儿童中有2名被解救，一定程度上减轻了危害后果为由提出辩护意见，请求法庭对蔡明飞从轻处罚。被告人刘德清对起诉书指控的犯罪事实无异议，称自己是为获取报酬帮龚德勇临时抚养孩子，自行卖掉的1名女婴是因为联系不上龚德勇，自己没钱买奶粉，请求法庭考虑其年龄较大，对其从轻处罚。刘德清的辩护人提出了以下辩护意见：（1）刘德清主观上不知道龚德勇让其抚养的婴儿是被拐卖的儿童，其没有拐卖儿童的犯意，其从龚德勇处获得的是帮龚德勇抚养婴儿的报酬，非拐卖儿童所得，不应认定其拐卖儿童。（2）刘德清仅起到帮助龚德勇抚养婴儿的辅助作用，是从犯。（3）在与龚德勇联系无果，刘德清又无力抚养龚德勇寄养在其家中的女婴的情况下，刘德清将该婴儿通过马昌萍介绍给其不能生育的侄女，系事出有因，刘德清主观上并没有贩卖婴儿的故意。（4）刘德清在本案中犯罪情节轻微，是初犯、偶犯，其年龄较大。综上，该辩护人请求法庭对其从轻、减轻处罚。被告人王光秀对公诉机关的指控没有提出异议，称自己主要是帮龚德勇照看婴儿，请求法庭从轻处罚。王光秀的指定辩护人以王光秀只起了辅助作用，是从犯，在喂养及照顾婴儿的过程中没有虐待行为，没有产生对婴儿不利的后果，其主观恶性不大，其有坦白情节为由提出辩护意见，请求法庭对王光秀减轻处罚。
经审理查明：2014年3月初，被告人龚德勇分别伙同被告人王光秀、蔡明飞在云南省文山州境内先后购买到2名婴儿后，交由被告人刘德清照看。几天后，刘德清将2名婴儿送到龚德勇驾驶的车牌照为“云AQ5X**”的“长城”牌轿车上，并收到龚德勇给其的500元人民币。之后由龚德勇驾车，蔡明飞、王光秀照顾婴儿，三人将2名婴儿运送到河南省商丘市贩卖。
2014年3月初，被告人龚德勇伙同王小英（另案处理）驾驶车牌照为“云AQ5X**”的“长城”牌轿车在云南省文山州境内向两名不知名的男子购买到1名男婴。龚德勇、王小英驾车将该男婴运送至福建省大田县贩卖给陈长某（另案处理）。
2014年3月底，被告人龚德勇、蔡明飞在云南省文山州境内购买到2名女婴，由龚德勇驾驶车牌照为“云AQ5X**”的“长城”牌轿车，蔡明飞照顾婴儿，共同将2名女婴运送至江苏省连云港市境内贩卖给从山东省临沂市临沭县过来接孩子的李善见（另案处理）。
2014年3月底，被告人龚德勇、蔡明飞在云南省个旧市购买到2名男婴并带至云南省文山州砚山县，二人将1名男婴交给被告人刘德清照看，另1名头上长包块的男婴由被告人王光秀照顾了一夜后，由龚德勇、蔡明飞在砚山县予以贩卖。4月3日，龚德勇、王光秀在文山州境内购买到2名女婴，龚德勇将其中1名女婴交给刘德清照看，换走了其之前寄养在刘德清处的1名男婴，后龚德勇、王光秀入住砚山县锦山宾馆。4月4日8时，龚德勇、王光秀在锦山宾馆门口被公安人员查获，公安人员从龚德勇驾驶的车牌照为“云AQ5X**”的“长城”牌轿车上解救男、女婴各1名。4月9日，刘德清将龚德勇交给其照看的女婴通过马昌萍（另案处理）介绍以14000元的价格贩卖给马正莲（另案处理）。
2014年4月2日，被告人龚德勇、蔡明飞在云南省文山州境内购买到1名男婴，龚德勇安排蔡明飞将婴儿带到山东省临沂市贩卖。4月4日10时30分，蔡明飞携带婴儿乘坐昆明至临沂的长途客车途经湖南省湘潭市时被公安人员查获，该男婴被当场解救。
被告人蔡明飞被抓获后，如实供述了被现行查获前与龚德勇等人共同拐卖婴儿的罪行，并于2014年4月11日18时20分协助公安人员在云南省文山州砚山县阿猛镇树革下寨组抓获被告人刘德清。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．开远铁路公安处刑警支队出具的“情况说明”、该队民警叶某、牛某某、梁某、刘某某、余卫某、王某某、李某某、余海某、林某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”材料、蔡明飞持有的昆明至临沂的汽车票、四被告人对运送婴儿车辆及被拐卖婴儿的“指认照片”、刘德清对其临时抚养婴儿的出租房的“指认照片”、王小英对运送婴儿车辆的“指认照片”、证人王某的证言，证实了如下事实：公安机关在侦办其他拐卖儿童案中，发现有一个拐卖儿童团伙的犯罪线索，即成立了“2.18”拐卖儿童专案开展侦查。后经侦查，公安人员于2014年4月4日8时在砚山县锦山宾馆门口将龚德勇、王光秀抓获，并从龚德勇驾驶的牌照为“云AQ5X**”的“长城”牌轿车上解救男、女婴各1名。4月4日10时30分，公安人员在行驶于湖南省湘潭市高速公路上的昆明至临沂的长途客车上将蔡明飞抓获，并解救蔡明飞怀抱的准备贩卖到临沂的男婴1名。蔡明飞被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安人员抓获了李某某及本案被告人刘德清。
2.开远铁路公安处刑警支队、开远市儿童福利院出具的被解救婴儿的“移交接收证明”、“采集儿童血样信息表”及婴儿照片、云南省红河哈尼族彝族自治州公安局出具的“公（红）鉴（刑D）字[2014]263号法医物证鉴定书”、开远铁路公安处出具的血样“提取笔录”、“鉴定意见通知书”，证实了公安人员从被告人龚德勇、王光秀、蔡明飞处解救的3名儿童与三被告人无亲缘关系，3名儿童已于2014年4月5日移交开远市儿童福利院抚养，且鉴定意见公安机关已依法通知了被告人的事实。
3.开远铁路公安处出具的“扣押决定书”、“扣押清单”，证实了被告人用于运输婴儿的牌照为“云AQ5X**”的“长城”牌轿车、各被告人使用的手机、银行卡、部分赃款以及龚德勇持有使用的陆光某、韩德某、杨秀某的身份证已被公安机关依法扣押的事实。
4.开远铁路公安处刑警支队从云南省公路开发投资公司文山管理处布标监控中心调取的“入口车辆图像审计”材料、从文山州的部分酒店、宾馆调取的“住宿登记”材料、卡口抓拍车辆查询、该队提供在案的龚德勇、蔡明飞、王光秀的手机“通讯记录提取笔录”及手机通讯情况光碟，证实了案发的2014年3至4月间（1）龚德勇驾驶的“云AQ5X**”的“长城”牌轿车通过平锁高速、石锁公路及其频繁出入于文山州各县市、红河州的个旧市、开远市；（2）龚德勇用陆光某的身份证登记以及蔡明飞的身份证登记在文山州的文山市、广南县、砚山县等地入住；（3）龚德勇、蔡明飞、王光秀间及龚德勇与山东临沂的李善见间电话联系等情况。所证实的情况与各被告人关于贩卖婴儿的时间、地点、人员的供述吻合。
5.开远铁路公安处从中国邮政储蓄银行调取的“交易明细”材料，证实了2014年4月2日另案处理的李善见尾号为“1122”的银行卡从山东临沭向龚德勇持有使用的韩德某尾号为“4833”的银行卡汇出20000元，“4833”的银行卡同日转入20000元的事实。可印证李善见、蔡明飞供述第三桩拐卖2个女婴的余款系龚德勇让李善见通过银行汇款支付的真实性。
6.大关县公安局高桥、木杆派出所分别出具的被告人龚德勇、蔡明飞的“户口证明”、砚山县公安局阿猛派出所出具的刘德清的“户口证明”、“前科劣迹查询情况”材料、禄劝县公安局屏山派出所出具的被告人王光秀的“户籍证明”、前科“证明”材料，证实了四被告人的主体身份情况。
7.证人王某的证言，证实了2014年3月31日、4月2日龚德勇均入住砚山县锦山宾馆，3月31日其包下了宾馆4楼的5个房间，其退房后服务员打扫房间时发现有婴儿尿布，4月2日龚德勇所住房内有孩子哭声，4日早龚德勇与一女子准备驾驶其“云AQ5X**”的“长城”牌轿车离开时在宾馆门口被公安人员抓获，王某看见他的车上有2名婴儿。该证言印证了被告人蔡明飞、王光秀关于龚德勇包下宾馆一层楼，孩子太爱哭并让王光秀带了一夜孩子的供述。
8.证人王云某的证言，王云某陈述了被告人刘德清于2014年4月7日前后带了1个小孩回家，2天后小孩又不见了的事实。
9.证人李某某的证言及其对龚德勇、蔡明飞的“辨认笔录”，李某某陈述了在2014年4月2日晚其受人所托，带领龚德勇、蔡明飞向一个骑摩托车的男子购买了1名男婴，返回砚山县城后其应龚德勇的要求，送怀抱男婴的蔡明飞到汽车站坐车的事实。
10.证人翟某某的证言及其对龚德勇、王小英的“辨认笔录”，翟某某陈述了2014年3月初的一天晚上她乘坐龚德勇的车接到王小英后，三人开车到了平远街往嫁依方向的老公路边，龚德勇、王小英向两个骑摩托车的不知名男子抱了1个男婴，第二天，由王小英照顾婴儿，三人一同开车到了福建省大田县，有一个男子接走了王小英和婴儿，她和龚德勇在大田呆了三天后返回砚山的事实。
11.另案处理的王小英的供述及其对龚德勇、翟某某、陈长某的“辨认笔录”，其供述了2014年3月初的一天晚上由龚德勇联系好并开车带她到平远街往嫁依的老公路边，龚德勇出资向两个男子购买了1个男婴，经她与福建省大田县的陈长某联系该人以75000元购买该男婴后，龚德勇开车将她和婴儿送到大田县，同行的还有龚德勇的女朋友翟某某，到达大田县后，陈长某骑摩托车把其接走，当晚其便与陈长某按约定完成了交易，其回到文山平远街后给了龚德勇60000元，自己获得10500元的事实。
12.另案处理的陈长某的供述及其对王小英的“辨认笔录”，陈长某供述了2014年3月初王小英打电话说带了1名男婴到福建大田来了，让其去接她，其骑摩托车到约定地点接到了王小英，王小英说这个孩子要卖75000元，其联系买家以83300元将男婴贩卖后，给了王小英75000元，并将王小英送到汽车站乘坐大巴车的事实。
13．另案处理的李善见的供述及其对龚德勇的“辨认笔录”，李善见供述了2014年3月下旬的一天其与龚德勇电话商议以60000元的价格向龚德勇购买2名女婴。二、三天后，其与李慧开车到达江苏连云港接走了龚德勇与一个女子送来的2名女婴，并当场支付了40000元现金，余款20000元其应龚德勇要求，用自己尾号为“8011”的中国邮政储蓄银行卡汇到了龚德勇的银行卡上的事实。
14.另案处理的马昌萍的供述及其对刘德清的“辨认笔录”，马昌萍供述了2014年4月初其接到“老奶”刘德清的电话说她有1个女婴让其帮忙找买家，其与刘德清谈好14000元的价格，并向小妹马正莲说好要3000元的辛苦费后，便带领马正莲到刘德清家购买了该女婴的事实。
15.被告人龚德勇的供述及其对王光秀的“辨认笔录”，龚德勇到案后始终不承认自己拐卖了婴儿，称抓获现场被公安人员解救的2名婴儿是其与王光秀所生，本案开庭审理时，龚德勇自愿认罪，对公诉机关指控其五次拐卖10名婴儿的基本事实予以了认可，并称其余三名被告人均是其邀约的，其主要负责联系上下家、出资、开车，蔡明飞、王光秀主要负责运送、照顾孩子，刘德清在砚山临时照顾孩子，自己会给她们一些报酬。
16．被告人蔡明飞的供述及其对龚德勇、王光秀、刘德清、李某某的“辨认笔录”，蔡明飞作了如下供述：（1）2014年3月初的一天蔡明飞接到龚德勇电话让她到砚山帮其带孩子，她到达砚山与龚德勇见面后，龚德勇告诉她其已经抱了1个小孩放在刘德清处抚养，让她再一起去抱1个小孩。当天，龚德勇开车载着蔡明飞到一个少数民族地区买到小孩后，将小孩送到刘德清处抚养。第二天早上，龚德勇打电话让王光秀买好小孩用的东西后来乘坐龚德勇的车。三人到达刘德清家门口后，龚德勇打电话让刘德清把2名女婴抱上车。刘德清将女婴送上车并拿到龚德勇给她的500元钱后下了车。之后，由龚德勇开车，蔡明飞、王光秀各照顾一个小孩，三人将2名女婴送到河南省商丘市，由龚德勇将女婴贩卖给了一个女子，龚德勇给了王光秀3000元，回到砚山后龚德勇给了蔡明飞3000元。（2）从商丘回来后，龚德勇与蔡明飞住在了文山的宾馆。龚德勇联系并带领蔡明飞先后购买到2名女婴，龚德勇告诉蔡明飞这次要把孩子带到山东临沂。3月下旬，由龚德勇开车，蔡明飞照顾小孩，二人将孩子送到江苏境内时，龚德勇打电话叫山东临沂的人到江苏来接小孩。那个50多岁的男子到了约定地点后，龚德勇把2名女婴提下车给了他，他付了部分现金，龚德勇叫该人把余款打到其银行卡上。在二人返回砚山的路上，龚德勇给了蔡明飞6000元钱。在路上，龚德勇又联系到了个旧有2名男婴。（3）二人到达个旧购买2名男婴时，由于龚德勇现金不够，便让蔡明飞把前两次其给她的9000元钱拿出支付。龚德勇把正常的男婴送到刘德清处抚养，二人把另一个头上有包块的男婴带到砚山一个宾馆住下。龚德勇包下了宾馆的整层楼，并叫王光秀来带了孩子一个晚上。经龚德勇联系，第二天龚德勇与蔡明飞将该男婴在砚山予以贩卖。（4）4月2日晚，龚德勇与蔡明飞在一个怀孕妇女李某某的带领下，在砚山县城外的一个路边向一个骑摩托车的男子购买了1名男婴，龚德勇让蔡明飞将男婴送到山东临沂并给其2000元的路费。三人返回砚山县城后，龚德勇让李某某送蔡明飞到汽车站坐车。4月4日蔡明飞乘坐的长途客车途经湖南湘潭时，蔡明飞被公安人员抓获，并解救了其拐卖的1名男婴。蔡明飞归案后，如实供述了前述与龚德勇等人拐卖儿童的罪行。
17.被告人刘德清的供述及其对龚德勇、马昌萍、马正莲的“辨认笔录”，刘德清供述了2014年3月初龚德勇先后送了2名女婴让其照看，送来第二个的第二天早上，龚德勇让其把2名女婴送到他驾驶的车上，并给了其500元钱，十多天后，蔡明飞又送了1名男婴让其照看，三天后的一天晚上，龚德勇送来1名女婴带走了男婴，后来其联系不上龚德勇，便自行联系了马昌萍，通过马昌萍将龚德勇送来让其照看的女婴以14000元的价格贩卖给了马正莲的事实。
18.被告人王光秀的供述及其对龚德勇、蔡明飞、刘德清的“辨认笔录”，王光秀作了如下供述：（1）2014年3月龚德勇打电话让她帮忙去接个娃娃，她与龚德勇向一个男子买了1名女婴，返回后龚德勇用一个红色手提包将婴儿提下了车，几分钟后他空手返回。第二天，龚德勇打电话让王光秀购买了婴儿用品后让她和另一个女子蔡明飞共同将孩子送到外省。三人开车到达阿猛后，刘德清提了一个包上车，包里有两个女婴。接到女婴后，由龚德勇开车，王光秀、蔡明飞各照顾一个女婴，三人将2名女婴送到河南省商丘市，由龚德勇将女婴贩卖给了一个女子，龚德勇给了王光秀3000元。（2）过了20天左右，王光秀应龚德勇的要求到砚山县锦山宾馆照顾了一个头上长包的小孩。（3）4月2日，龚德勇、王光秀先后在文山州的空山、马街等地购买到2名婴儿，二人返回砚山经过阿猛时，龚德勇把一个婴儿放在袋子里提下车，几分钟后其又提着婴儿上了车。二人到锦山宾馆入住，王光秀在照顾婴儿时发现是一男一女。4月4日早晨，二人把2名婴儿抱上龚德勇驾驶的汽车时被公安人员抓获。
上述证据均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人龚德勇、蔡明飞、刘德清、王光秀以出卖为目的，收买、接送、中转、贩卖儿童的行为，已触犯刑法，构成拐卖儿童罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人龚德勇联系贩卖儿童的卖家和买家、提供资金、提供车辆、驾车接送，指挥和安排其余被告人共同贩卖婴儿，在共同犯罪中起主要作用，为主犯；蔡明飞、王光秀在龚德勇的邀约、安排下，接送、照看儿童，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。刘德清在龚德勇的邀约、安排下，临时照看、中转儿童，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。刘德清自行贩卖一名女婴，对刘德清应按其实施的全部犯罪处罚。龚德勇当庭自愿认罪，认罪态度较好。蔡明飞到案后如实供述了公安机关尚未掌握的被指控的第一、三、四桩拐卖儿童的罪行，并协助公安机关抓捕同案犯，有供述同种较重余罪情节和立功表现。刘德清、王光秀如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人龚德勇、蔡明飞、王光秀、刘德清犯拐卖儿童罪，系共同犯罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于龚德勇的指定辩护人提出的本案除现行查获的拐卖三名儿童的犯罪外，其他桩次的犯罪，只有被告人供述，没有犯罪对象儿童的去向，其他涉案人员目前尚无定论，指控龚德勇犯罪的证据不足，不能认定龚德勇参与了犯罪的辩护意见，本院认为，在案四被告人已对拐卖儿童的整个过程作了详细一致的供述，且有其他涉案人员的供述、证人证言、银行卡交易记录等证据予以印证，在案有充分的证据证实龚德勇等人拐卖儿童的基本犯罪事实，故对该辩护意见本院不予采纳。关于蔡明飞的辩护人提出的蔡明飞协助公安机关抓获同案犯刘德清及犯罪嫌疑人李某某，有重大立功情节，并为公安机关抓获李善见提供了重要线索的辩护意见，经查，无证据证实李某某被以犯罪论处，也没有证据证实公安机关根据蔡明飞提供的线索抓捕了李善见，蔡明飞协助抓捕同案犯刘德清按相关司法解释只能认定为立功表现，非重大立功表现，故对该辩护意见本院不予采纳。关于刘德清的辩护人提出的刘德清并不知道龚德勇送来的是被拐卖的儿童，其主观上无拐卖儿童的犯意，不应认定其拐卖儿童以及其单独卖给马昌萍女婴系其无力抚养，是事出有因，刘德清主观上没有拐卖儿童的故意的辩护意见，本院认为，从刘德清及本案各被告人的供述都明确反映了刘德清在明确知道龚德勇在做贩卖儿童生意的情况下，其为了获得报酬，为龚德勇提供临时照看、中转儿童的帮助，且其还自行贩卖了一名儿童，无力抚养并不是可以贩卖儿童的理由，该辩护意见本院不予采纳。各被告人的辩护人的其他辩护意见本院已经注意。被告人龚德勇在两个月的时间内五次拐卖儿童共计十人，情节严重，在共同犯罪中是主犯，鉴于其当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。被告人蔡明飞四次参与拐卖儿童共计七人，情节严重，鉴于其是从犯，有立功表现，有供述同种较重余罪情节，应对其减轻处罚。被告人刘德清二次参与拐卖儿童共计四人，情节严重，对于其自行贩卖的一名儿童应承担全部刑事责任，鉴于其是拐卖三名儿童共同犯罪的从犯，有坦白情节，对其减轻处罚。被告人王光秀二次拐卖儿童共计五人，情节严重，鉴于其是从犯，有坦白情节，应减轻处罚。公诉机关对被告人龚德勇的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。龚德勇的辩护人提出的量刑意见不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为严肃国法，惩治犯罪，保护儿童的身心健康，本院根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条、第六十三条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人龚德勇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2029年4月3日止）。
二、被告人蔡明飞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2021年4月3日。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
三、被告人刘德清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2020年10月10日。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
四、被告人王光秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
五、对被告人龚德勇违法所得人民币二千七百六十四元五角、被告人蔡明飞违法所得人民币二千元予以追缴；四被告人的作案工具四部手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 陈志杰
审判员 刘 刚
二〇一五年四月十六日
书记员 苏 旭