河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2941号
原告郭广呈，男，1965年1月25日生，汉族，住河南省郸城县。
原告张云芝，女，1987年5月18日生，汉族，住河南省郸城县。
原告郭家乐，男，2015年10月28日生，汉族，住河南省郸城县。
法定代理人张云芝，女，1987年5月18日生，汉族，住河南省郸城县，系郭家乐之母。
三原告共同委托代理人王寒，梁利萍（实习），河南兆维律师事务所律师。
被告彭云峰，男，1989年4月5日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金城B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人常胜，该公司总经理。
委托代理人颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号。
负责人刘瑛，系该公司总经理。
原告郭广呈、张云芝、郭家乐诉被告彭云峰、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿合肥公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告郭广呈、张云芝、郭家乐的共同委托代理人王寒、梁利萍、被告彭云峰、被告人寿合肥公司的委托代理人颜礼洋到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告平安郑州公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广呈、张云芝、郭家乐诉称，2016年01月30日06时30分许，被告彭云峰驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路728KM+700M(东幅)时，车辆侧滑后导致横在第一车行道和第二车行道中间，导致后方王志杰驾驶在第一车行道正常行驶的豫Ａ×××××小型普通客车与皖Ａ×××××小型轿车相撞，其后郭高杰驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车与王志杰驾驶发生事故后停在第一车行道的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，造成豫Ａ×××××小型普通客车乘车人梁长河、豫Ｐ×××××小型轿车乘车人郭广呈、张云芝、郭家乐四人不同程度受伤和三车不同受损的交通事故。后经河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队出具的豫K公交认字【2016】第00001号《道路交通事故认定书》认定：责任一：被告彭云峰与王志杰发生第一次交通事故，彭云峰负全部责任，王志杰和梁长河不负责任；责任二：因第一次事故是导致第二次事故发生的间接原因，在第二次事故中，郭高杰负主要责任，被告彭云峰负次要责任，王志杰、梁长河、郭广呈、张云芝和郭家乐不负责任。肇事车辆皖Ａ×××××小型轿车车主被告彭云峰在被告人寿合肥公司投保有交强险、第三者商业责任险；肇事车辆豫Ａ×××××的车主王志杰在被告平安郑州公司投保有交强险。
原告郭广呈在事故发生后被送到许昌市第二人民医院进行救助，诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折并骨性椎管狭窄；2、腰1-3左侧横突骨折；3、腰2左侧椎板、刺突骨折；4、胸部闭合性损伤：a、左侧2-6根肋骨骨折；b、双侧骼部软组织损伤；c、左侧部软组织挫伤；d、双小腿前侧软组织挫伤。原告郭广呈在许昌市第二人民医院住院5天，又到河南省人民医院治疗，后转到郸城汇仁妇产医院治疗，住院21天，以上治疗共计花费医疗费17782.37元。原告张云芝在事故后治疗花费医疗费用1178元，原告郭家乐在事故发生后花费医疗费用520元。此次交通事故给三原告的身心造成巨大伤害、经济造成巨大损失，三被告又未对三原告作出积极适当赔偿。原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告郭广呈、张云芝、郭家乐各项损失共计人民币122863元。其中，被告人寿合肥公司和被告平安郑州公司在机动车交强险、被告人寿合肥公司在商业第三者责任保险限额内优先赔付，剩余部分由被告彭云峰承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭云峰辩称，事故无异议，请求依法裁判，被告彭云峰向原告郭广呈垫付修车费10400元。
被告人寿合肥公司辩称，1、原告诉求过高，与事实不符；2、诉讼费、鉴定费等间接损失被告人寿合肥公司不承担；3、此次事故系二次碰撞造成，被告人寿合肥公司承保的车辆承担次要责任，且有其他人受伤，应当在交强险限额内留有限额。
原告郭广呈、张云芝、郭家乐为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，原告郭广呈乘坐的豫Ｐ×××××小型轿车与被告彭云峰驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生交通事故的事实，经交警队认定被告彭云峰负事故次要责任，原告郭广呈、张云芝、郭家乐不负事故责任。2、被告彭云峰的机动车驾驶证、皖Ａ×××××机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、被告王志杰的机动车驾驶证、豫Ａ×××××机动车行驶证及其交强险保险单各一份，证明皖Ａ×××××号车在人寿合肥公司投保有交强险及商业第三者责任保险，豫Ａ×××××号车在平安郑州公司投保有机动车交强险，且事故均发生在保险期间内。3、原告郭广呈在许昌市第二人民医院治疗的病历、诊断证明、出院证、原告郭广呈在郸城汇仁妇产医院的病历、入院证、出院证、诊断证明书、许昌市第二人民医院住院收费票据、病人费用明细汇总单、许昌市第二人民医院医疗门诊收费票据、郸城汇仁妇产医院医疗住院收费票据、郸城汇仁妇产医院住院费用汇总清单、河南省人民医院门诊收费票据、河南弘大医院门诊收费发票、许昌市中医院医疗门诊收费票据各一份，证明原告郭广呈因此次交通事故受伤，在许昌市第二人民医院住院5天，花费住院医疗费8139.28元、门诊费905元；在郸城汇仁妇产医院住院21天，花费住院医疗费8264.54元；在河南省人民医院治疗花费门诊费1036元；在河南弘大医院花费检查费113.6元；在许昌市中医院花费检查费725元，共计花费医疗费19183.42元。4、许昌市第二人民医院诊断证明一份，证明原告郭广呈需后续治疗费大概35000元。5、交通费发票一份，证明原告郭广呈花费交通费340元。6、伤残辅助器具收据一份，证明郭广呈购买腰部康复器管套花费2000元。7、郭广呈伤残鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明郭广呈因交通事故受伤，经鉴定其腰部骨折构成九级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，误工期限120天，护理期限60天，营养期限90天，并因此花费鉴定费2600元。8、郭广呈母亲身份证复印件、王寨行政村村委会证明各一份，证明原告郭广呈与赵兰英系母子关系，郭广呈兄妹四个。9、原告张云芝的许昌市第二人民医院诊断证明书一份、医院处方笺[急诊]、在河南省医疗门诊收费票据各一份，证明张云芝在交通事故后受伤，在许昌市第二人民医院治疗，花费医疗门诊费共1178元。10、原告郭家乐在许昌市第二人民医院就诊的诊断证明书、处方笺[急诊]、在河南省医疗门诊收费票据各一份，证明郭家乐在交通事故后受伤到许昌市第二人民医院治疗，花费医疗门诊费共520元。
被告彭云峰、被告人寿合肥公司、被告平安郑州公司均未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的证据1、2、8、9、10均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据3，对其真实性被告均无异议，但被告人寿合肥公司认为原告郭广呈在郸城汇仁妇产医院的病历显示郭广呈诊断为××、高血压与本次事故无关，郸城汇仁妇产医院住院收费票据、河南省人民医院门诊收费票据、河南弘大医院门诊收费发票、许昌市中医院医疗门诊收费票据与本次事故无关，不能证明与此次事故有关联性。对该组证据的真实性本院予以确认，但对被告人寿合肥公司提出原告郭广呈在郸城汇仁妇产医院住院治疗及产生的医疗费所提出的异议，本院认为，郭广呈的病历显示其诊断有多发性骨折，即其在郸城汇仁妇产医院治疗的费用与本次交通事故具有关联性，且被告人寿合肥公司无证据证明原告治疗高血压、××的行为与本次交通事故无必然的因果关系，故对被告人寿合肥公司提出的异议本院不予采纳，对此证据本院予以采信；对原告郭广呈在河南省人民医院、河南弘大心血管医院治疗产生的门诊费，因原告无证据证明该费用与本次事故的关联性，故对此证据本院不予采纳；对原告在许昌市中医院治疗产生的门诊费，该费用系因鉴定产生的检查费，属于鉴定费的范畴，且该费用有鉴定意见书予以印证，证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对此证据本院予以采信。对原告提交的证据4，对其真实性被告人寿合肥公司提出异议，其认为此项费用应当以实际花费为准，且原告所诉过高。本院认为，对许昌市第二人民医院出具的诊断证明书的真实性、合法性本院予以确认，但该费用原告郭广呈可待实际发生后另行起诉。证据5，被告人寿合肥公司请求法院予以酌定，本院根据原告的伤情、住院治疗情况、医疗机构与原告住所地之间的距离、护理人员人数等因素综合考虑，交通费的数额本院酌定为300元。证据6，被告人寿合肥公司对该组证据的真实性提出异议，其认为此证据不是正规发票，没有相关部门的盖章。本院认为，该证据系手写的收据，无相关部门的印章，亦无其他证据予以佐证，无法证实该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故对此证据本院不予采纳。证据7，被告人寿合肥公司对该组证据的鉴定意见书的真实性提出异议，其认为鉴定结论过高，且保留重新鉴定的权利；对鉴定费票据的真实性无异议，但认为其不承担诉讼费。本院认为，该鉴定结论系经原告申请，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构、依照法定程序作出的鉴定结论，该鉴定意见书及鉴定费票据的证据的形式来源合法、内容客观，与本案相关联，故对此证据本院予以采信，被告人寿合肥公司的异议因于法无据，故本院不予采纳。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2016年1月30日6时30分，被告彭云峰驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路728KM+700M（东幅）处时，车辆发生侧滑后横在第一车行道和第二车行道中间，导致后方王志杰驾驶的、在第一车行道正常行驶的豫Ａ×××××号小型普通客车与皖Ａ×××××小型轿车相撞，其后，郭高杰驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车与王志杰驾驶的发生事故后停在第一车行道的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人梁长河、豫Ｐ×××××小型轿车乘车人郭广呈、张云芝、郭家乐四人不同程度受伤及三车不同程度受损的交通事故。2016年2月17日，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队作出事故认定书认定：彭云峰与王志杰发生第一次交通事故，彭云峰负全部责任，王志杰、梁长河无责任；因第一次事故是导致第二次事故发生的间接原因，在第二次事故中，郭高杰负主要责任，彭云峰负次要责任，王志杰、梁长河、郭广呈、张云芝、郭家乐无责任。
该次事故发生后，原告郭广呈在许昌市第二人民医院住院治疗5天（2016年1月30日至2016年2月4日），在郸城汇仁妇产医院住院治疗21天（2016年2月5日至2016年2月25日），共计住院治疗26天，共计花费医疗费17308.82元，住院期间需一人护理。经原告申请，本院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告郭广呈的伤残程度等进行鉴定，2016年12月14日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定郭广呈肋骨骨折的损伤程度评定为十级伤残，郭广呈腰椎骨折的损伤程度评定为九级伤残，郭广呈的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告郭广呈因此支出鉴定费2600元、鉴定检查费725元、交通费300元。
原告张云芝因本次交通事故受伤，在许昌市第二人民医院治疗，共计花费医疗费1178元。原告郭家乐因本次交通事故受伤，在许昌市第二人民医院治疗，共计花费医疗费520元。
肇事车辆皖Ａ×××××小型轿车在被告人寿合肥公司投有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔率）；肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车在被告平安郑州公司处投有交强险，本案事故均发生在保险期间内。
本次事故发生时，原告郭广呈的户别为农村居民家庭户口，原告母亲赵兰英（1940年9月12日生）共育有子女四人。
另，本次事故造成郭高杰驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车（所有人为郭广呈）受损，庭审中，原告郭广呈代理人称该车辆花费修车费30000元，被告彭云峰垫付10400元，该修车费发票在彭云峰手中，但该修车费原告郭广呈未主张。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告彭云峰驾驶的机动车与王志杰驾驶的机动车相撞，在此次事故中彭云峰负该次事故的全部责任，王志杰及作为王志杰驾驶车辆乘车人的梁长河无责任；后郭高杰驾驶机动车与王志杰驾驶的机动车相撞，在该次事故中，郭高杰负此次事故的主要责任，彭云峰负该次事故的次要责任，王志杰、梁长河及三原告无责任。故，在本案的交通事故中，彭云峰应承担本案30%的赔偿责任，但因彭云峰驾驶的机动车在被告人寿合肥公司投保有交强险及商业三责险、王志杰驾驶的机动车在被告平安郑州公司投保有交强险，故被告人寿合肥公司应当在交强险及商业三责险责任限额范围内先行承担赔偿责任、被告平安郑州公司应当在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额范围之外或者保险不予赔偿部分的损失，由侵权人彭云峰承担。另，因本次事故造成梁长河受伤，已诉至本院，且被告人寿合肥公司交强险医疗费责任限额不足以赔偿四人的全部损失，故在交强险医疗费责任限额内原告的损失应与梁长河按比例进行分担。
关于原告郭广呈所诉误工费问题。因原告郭广呈未提供证据证明其有固定收入或者其最近三年的平均收入状况，且郭广呈系农村居民，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工费的赔偿标准参照河南省2015年度农林牧渔业职工平均工资28849元/年计算，误工期限参照鉴定机构意见，计算120日。
关于原告郭广呈所诉护理费问题。因原告郭广呈未提供证据证明其护理人员的固定收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告护理费的赔偿标准参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年计算，护理期限参照鉴定机构意见，按一人护理计算60日。
关于原告郭广呈所诉精神抚慰金问题。本次交通事故造成原告郭广呈身体受伤致残，给其精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金。关于精神抚慰金的数额问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残程度、受伤部位及年龄、受诉法院所在地的平均生活水平、被告彭云峰在本次事故中的过错程度等因素综合考虑，精神抚慰金的数额本院酌定为4000元。
根据原告郭广呈、张云芝、郭家乐的主张，经本院核定，原告郭广呈、张云芝、郭家乐的各项损失为：医疗费19006.82元（郭广呈17308.82元+张云芝1178元+郭家乐520元）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费9484.60元（28849元/年÷365天×120天）、护理费5010.74元（30482元/年÷365天×60天×1人）、残疾赔偿金45582.60元（10853元/年×20年×21%）、被抚养人生活费2070.34元（计入残疾赔偿金，7887元/年×5年×21%÷4人）、鉴定费及鉴定检查费3325元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元。共计92260.10元。
被告平安郑州公司均应当先行在交强险无责任限额范围内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，共计12000元。
被告人寿合肥公司应当在交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费2474.80元、误工费9484.60元、护理费5010.74元、残疾赔偿金6652.94元、精神抚慰金4000元、交通费300元，共计57923.08元；被告人寿合肥公司应在商业三责险责任限额范围内赔偿原告下余损失19012.02元（扣除鉴定费及鉴定检查费）的30%，即5703.61元。鉴定费及鉴定检查费3225元，由被告彭云峰承担其中的30%，即977.50元。
原告诉讼请求超出上述核定部分，本院不予支持。
综上，被告人寿合肥公司在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告郭广呈、张云芝、郭家乐各项损失共计63626.69元，被告平安郑州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计12000元，被告彭云峰赔偿原告郭广呈、张云芝、郭家乐鉴定费997.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郭广呈、张云芝、郭家乐各项损失共计63626.69元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郭广呈、张云芝、郭家乐各项损失共计12000元。
三、被告彭云峰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郭广呈、张云芝、郭家乐鉴定费997.50元。
四、驳回原告郭广呈、张云芝、郭家乐的其他诉讼请求。
案件受理费2757元，由原告郭广呈、张云芝、郭家乐承担1332元、被告彭云峰承担1425元。被告承担部分，暂由原告先行垫付，待执行或者履行时一并予以返还。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 周雪平
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任世杰