湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00123号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，农民工。系本案被害人。
诉讼代理人赵萍，湖北中品律师事务所律师（代理权限为特别授权，包括代为调解、和解、上诉）。
被告人刘某，无职业。2013年10月22日因本案被抓获，同年10月22日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人暨诉讼代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师（一般代理）。
被告人许某，无职业。2013年10月12日因本案被抓获，同年10月13日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人胡蕾蕾，无职业。因犯盗窃罪，于2010年6月10日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月21日刑满释放。2013年10月11日因本案被抓获，同年10月11日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年10月28日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。2015年6月3日经本院决定逮捕，同年6月10日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局执行。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人刘某、许某、胡蕾蕾被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2014年3月6日以武东湖检公诉刑诉（2014）52号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年3月6日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了合并审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某的诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼，被告人刘某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人黄建华到庭参加诉讼，被告人许某、胡蕾蕾均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院审理中，公诉机关分别于2014年8月29日、2014年12月29日建议补充侦查，并分别于2014年9月29日、2015年1月29日建议恢复审理。后因案情复杂，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年8月初，被告人刘某因争抢本区森林小镇的送沙生意，出资指使被告人许某雇佣被告人胡蕾蕾等人对该小区送沙的工人进行殴打和驱赶。同月4日7时许，被告人胡蕾蕾伙同“鸡公”（另案处理）等四人携带洋镐把在上述小区门口，持洋镐把将送沙工人胡某的左手、右膝及腰部等部位打伤。案发后，被告人许某将被告人刘某交付的人民币2000元交给被告人胡蕾蕾作为酬劳。经司法鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤（重型）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读的证据：1、抓获及破案经过；2、法医鉴定意见书；3、刑事判决书、释放证明、情况说明、在逃人员登记表等书证；4、辨认笔录；5、被害人的报案材料及陈述；6、证人证言；7、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某、许某、胡蕾蕾邀约他人，随意殴打他人，致一人轻伤（重型），情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡蕾蕾曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。
附带民事诉讼原告人胡某要求被告人刘某、许某、胡蕾蕾赔偿其医疗费37418元，护理费6000元，住院伙食补贴5300元，误工费24000元，后续治疗费4000元，营养费1800元，××赔偿金91624元（九级伤残），住宿费4240元，交通费1200元，精神损害抚慰金1万元，鉴定费2100元，共计187682元。其当庭认可已收到被告人刘某亲属代为赔偿的2万元。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人请求支持其全部诉请。
被告人刘某对指控的罪名无异议，但提出并非为争抢送沙生意，是为了把送沙的人员赶走，请求对其从轻处罚。
被告人刘某的辩护人暨附带民事诉讼代理人对指控的罪名无异议，提出其认罪态度较好，请求对其从轻处罚。对民事部分，其提出：附带民事诉讼原告人请求的精神损害抚慰金、××赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；护理费、误工费、营养费、住宿费、交通费这5项的计算标准过高，请法院依法判处。
被告人许某、胡蕾蕾对指控的事实和罪名无意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月初，被告人刘某为了驱赶他人在武汉东湖新技术开发区森林小镇小区送沙，由其出资并通过被告人许某雇请他人具体实施。经预谋后，被告人许某指使被告人胡蕾蕾邀约多人对在该小区送沙的工人进行殴打以达到驱赶目的。
2013年8月4日上午7时许，被告人胡蕾蕾邀约并伙同“鸡公”（姓名不详，现在逃）等四人携带被告人胡蕾蕾购买的洋镐把，乘坐被告人胡蕾蕾雇请的一辆面包车来到上述小区门口，持洋镐把胡乱殴打在现场送沙的工人即被害人胡某，造成其左手、右膝及腰部等部位受伤。尔后，被告人刘某电话告知被告人许某事情已办妥，被告人许某随后与被告人胡蕾蕾碰面并将被告人刘某付的人民币2000元交给被告人胡蕾蕾作为酬劳。
经司法鉴定，被害人胡某的主要损伤为左第1、2、3掌骨骨折，该损伤程度为轻伤二级；腰1椎体左侧横突骨折，该损伤程度为轻伤二级；左侧距骨骨折，该损伤程度为轻伤二级；左侧桡骨远端骨折，右侧胫骨平台骨折，该损伤程度为轻伤一级。被害人胡某的损伤程度为轻伤一级。
2013年10月11日，公安机关将被告人胡蕾蕾抓获；2013年10月12日，公安机关将被告人许某抓获；2013年10月22日，公安机关将被告人刘某抓获；
另查明，在公安机关侦查期间，被告人刘某的亲属代为赔偿了被害人胡某的经济损失人民币2万元。
被害人胡某受伤后在湖北省中医院住院治疗53天。经鉴定，胡某需后期治疗费用4000元，误工损失日为伤后120日，护理时间伤后60日，营养时间60日。
由于被告人刘某、许某、胡蕾蕾的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人胡某遭受了一定的经济损失。根据附带民事诉讼原告人胡某的诉讼请求和本案的事实，并依据有关法律规定，确定其经济损失为：
（1）医疗费：33818.9元；
（2）护理费：4275.29元（依据鉴定意见，原告人胡某伤后护理60天，酌情按照服务业职工人均年平均工资收入26008元计算，即26008元／年÷365天／年×60天=4275.29元）；
（3）住院伙食补助费：795元（按15元／天，乘以住院53天，即为795元）；
（4）误工费：8550元（原告人胡某未提交充分证据证实其固定收入，依据2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业人均年平均工资收入26008元计算其误工费，除以365天，再乘以司法鉴定的伤后误工120天，即为8550元）；
（5）后期医疗费：4000元；
（6）营养费：900元（根据其所受伤、住院情况等酌情考虑，参考住院伙食补助费15元／天的标准，乘以营养时间60天，即为900元）；
（7）交通费：1200元（依据原告人胡某的伤情、住院、鉴定及居住地点，必定会产生交通费用，酌情认定）；
（8）鉴定费：2100元。
上述经济损失共计人民币55639.19元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的到案、破案经过，证明：公安机关于2013年10月11日、12日、22日分别将被告人胡蕾蕾、许某、刘某抓获归案。
2、被害人胡某的陈述，证实：2013年8月4日上午7点30分左右，我跟工友老祝在森林小镇大门口对面的马路边准备装沙。我们将堆在路边的沙装入袋子里送到小区里面订了沙的用户家中，主要是装修用。我和老祝的老板都是郑某，客户都是他联系的，我们只负责送沙。老祝跟我说袋子不够，于是骑上电瓶车回去拿袋子。老祝刚走没几分钟，就有一辆银白色面包车从马路靠我这边行驶过来，车子停在沙子旁边后，下来约3个人，他们手里拿着木棒和铁棒，我见势不妙就开始跑，没跑几步就被他们追上朝我腿部敲了几下并将我打倒在地，而后又过来几个人围着我向我身上一顿乱打。我当时就被打倒在地，他们围着我打了大约2、3分钟就跳上面包车跑了。老祝拿了袋子骑车过来后，看见我倒在地上受了伤，就报了警。这些打我的人我都不认识。
3、证人证言
（1）证人郑某的证言，证实：我做卖沙子生意，我手下的工人胡某2013年8月4日7时许，在武汉东湖新技术开发区森林小镇大门口被打伤了。这是我另一个搬运工打电话告诉我的，之后我赶到现场，看见胡某躺在沙堆上，左手虎口部肿得蛮大，两腿和腰部都是伤，脸色灰白，说话没有力气。我问他是谁打的，他说是7、8个人拿着铁棒、木棒把他打伤的。旁边五金商店老板娘告诉我这几个人是开一辆灰色面包车来的，车牌被挡住了。
我卖沙给小区里的住户装修，这次是卖给森林小镇里的住户。几个月前有个叫刘某的当面跟我说过，叫我以后注意点。森林小镇的卖沙生意被一个姓江的垄断了，刘某是姓江的老板。前几天森林小镇有个送沙的皮卡小货车被人将挡风玻璃砸了，我怀疑这次是同一帮人所为。
（2）证人何某的证言，证实：2013年8月4日早上5点左右，我的一个同学胡蕾蕾跟我打电话，说要用我的面包车，我答应了。然后我就开着我的柳州五菱牌面包车（鄂A×××××）到胡蕾蕾住处，把胡蕾蕾和他的一个男性朋友接上了车。在车上，胡蕾蕾让我先到栗庙新村接了3名男性青年上车。我带着他们5个人先到了梁山头社区，由胡蕾蕾下车到附近的五金店购买了4根洋镐把，是胡蕾蕾付的钱。然后胡蕾蕾拿着4根洋镐把上了我的面包车，他也没有对我说干什么，就让我把车开到光谷大道森林小镇小区门口。早上7点左右，我把车开到了森林小镇附近，胡蕾蕾下车用我车上的餐巾纸把我的前后车牌遮住。我问胡蕾蕾要干什么，他让我不要管，并叫我继续往前开。我把车开到森林小镇门口，胡蕾蕾叫我停车，我就把面包车停下。胡蕾蕾和其他4个男青年就下车，他们5个人拿着4个洋镐把走到马路旁边，围着马路旁正在筛沙的一个中年男性用洋镐把对其进行殴打。胡蕾蕾等5个人用洋镐把将那个筛沙的工人打倒在地，这个殴打的过程大概持续了1、2分钟。胡蕾蕾等5人打完后就立即上了我的面包车，胡蕾蕾要我驾车把他们5人带到栗庙新村下车，胡蕾蕾付给我200元的车费，然后他们就下车走了。在他们去打人之前，胡蕾蕾没有跟我说他们是去打人的，后来他们打了人后，胡蕾蕾威胁我要我等他们5个人一起走，否则就要打我。我没有下车参与他们一起殴打筛沙的工人。
（3）证人喻某的证言，证明：我在现代森林小镇和佛奥两地卖黄沙、水泥。2013年7月31日，刘某打电话叫我到森林小镇，他说森林小镇三期房子我可以卖沙子但四期我不能卖。我说人家打电话我肯定要送。他说，你送试试看。过了一天，我的时风农用车停在武汉工程大学旁边加油站对面时挡风玻璃、大灯、车窗的玻璃就被人砸了。
4、辨认笔录及照片
辨认人何某经辨认后指出，1号照片上的人（被告人胡蕾蕾）就是在2013年8月4日在森林小镇小区门口参与殴打被害人胡某的人。
被告人许某经辨认后指出，3号照片上的人（被告人刘某）就是在2013年8月3日指使其叫人在武汉东湖新技术开发区森林小镇大门口对筛沙工人即被害人胡某进行围殴的人。
被告人许某辨认后指出，2号照片上的人（被告人胡蕾蕾）就是2013年8月4日在武汉东湖新技术开发区森林小镇门口将筛沙工人打伤的胡蕾蕾。
被告人胡蕾蕾经辨认后指出，3号照片上的人（被告人许某）就是在2013年8月4日邀约其对被害人胡某进行殴打的人。
5、鉴定意见书
（1）武汉平安法医司法鉴定所的武平安法【213】鉴字第2808号鉴定意见书及情况说明，证明：被害人胡某的主要损伤为：左第1、3掌骨骨折，左第2掌骨骨折（完全性），左侧桡骨远端骨折，右侧胫骨平台骨折，左侧距骨外侧缘骨折，腰1椎体左侧横突骨折。其中，其左第1、2、3掌骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级；腰1椎体左侧横突骨折的损伤程度已构成轻伤二级；左侧距骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级；左侧桡骨远端骨折、右侧胫骨平台骨折的损伤程度已构成轻伤一级。综上，被害人胡某的损伤程度为轻伤一级。
（2）武平安法（2013）临鉴字第4967号鉴定意见书，证明：被害人胡某的损伤综合评定为九级××；建议给予后续医疗费4000元；伤后休息120日，伤后护理60日，营养时间60日。
6、涉案机动车信息，证明：涉案车辆为灰色的五菱牌鄂A×××××的小型汽车，登记所有人为何泽春。
7、现场监控视频截图，证明：2013年8月4日上午7时许，涉案灰色五菱牌面包车在案发地周边多次出现。
8、中国移动手机通信客户详单，证明：2013年8月4日上午6时22分、32分，被告人胡蕾蕾使用号码为134××××0025的手机与驾驶涉案面包车的驾驶人何某的134××××1901手机联系2次。案发后的2013年8月8日、12日、13日，被告人胡蕾蕾手机还多次与驾驶人何某手机联系。
9、被告人基本信息，证明：被告人刘某、许某、胡蕾蕾均为完全刑事责任年龄人。
10、武汉市江夏区人民法院（2010）夏刑初字第133号刑事判决书、释放证明，证明：被告人胡蕾蕾曾因犯盗窃罪，2010年6月10日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。后于2011年2月21日刑满释放。
11、刑事附带民事诉状、赔偿明细表、医疗票据、司法鉴定费发票、收条等，证明：刑事附带民事诉讼原告人胡某已花费的医疗费用为33818.9元，鉴定费为2100元，其要求三名被告人共同赔偿其医疗费37418元，护理费6000元，住院伙食补贴5300元，误工费24000元，后续治疗费4000元，营养费1800元，××赔偿金91624元（九级伤残），住宿费4240元，交通费1200元，精神损害抚慰金1万元，鉴定费2100元，共计187682元。被告人刘某亲属已代为赔偿胡某2万元。
12、被告人供述
（1）被告人刘某的供述，2013年8月3日晚上，我跟许某打了个电话，然后到许某的家跟许某说：“今天晚上森林小镇门口有个送沙的工人搞得我很不舒服，你帮我找几个人把他赶走。”许某表示愿意帮我联系人。然后我就带着许某一起坐许某的轿车来到森林小镇门口，我指着森林小镇大门对面的空地（空地上堆放着一堆沙子）对许某说：“你找几个人明天早上过来把这里做事（运沙）的工人教训一顿，把他赶走。”我对许某说这话意思是要他找几个人把他们打走。之后我们又回到许某的家里。许某当着我的面联系了他的朋友，他的朋友表示愿意做这件事。并问我出多少钱，我说出2000元。许某的朋友答应了，我就给了许某2000元，然后我就离开了。
2013年8月4日下午，我回到森林小镇的工地，看见森林小镇门口没有送沙的工人，我就知道许某他们帮我把这个送沙的工人赶走了，但我没跟许某他们联系。
9月初，我在江夏纸坊街喝酒时听一个朋友说许某他们把这个送沙的工人打得蛮重，现在派出所到处在找我。我知道事情闹大了，回咸宁老家躲了起来。
（2）被告人许某的供述，2013年8月3日晚上，我正在栗庙新村的家中玩游戏，刘某到我家里来找我。他要我上车，然后把我带到武汉东湖新技术开发区森林小镇大门外的一处空地（空地上放着很多沙），他就指着这个地方对我说：“你明天早上喊几个人来把这里筛沙的人教训一顿。”我问他：“教训一顿是什么意思？”他说就是要我叫人把对方打一顿。我就跟刘某说我帮你叫人问一下，然后我就跟胡蕾蕾打电话说：“有件事你做不做？”他问是什么事，我就对他说刘某叫我喊人把森林小镇筛沙的工人打一顿。胡蕾蕾就问我刘某愿出多少钱，我就问刘某准备出多少钱，刘某说出2000元。我就对胡蕾蕾说刘某愿意出2000元，胡蕾蕾就答应了。然后我就对刘某说有人愿意做这件事，刘某就给了我2000元，然后离开了我家。当天晚上刘某走后，我就跟胡蕾蕾打电话约好在我家见面。见面后我开车把胡蕾蕾带到刚才刘某带我去的森林小镇那个地方，我对胡蕾蕾说：“刘某就是要你明天一早带人把这个筛沙的工人打一顿。”胡蕾蕾同意后我们就离开了。
2013年8月4日早上8时左右，我接到胡蕾蕾的电话，说事情办完了，叫我到湖北美术学院门口去和他碰头，然后把钱给他。8点30分左右，我就开车到了湖北美术学院门口和胡蕾蕾碰了头，他上了我的车。在我车内，我问胡蕾蕾把对方怎么样了，胡蕾蕾说他早上把森林小镇门口对面筛沙的工人打了。后来我就把2000元给了胡蕾蕾，并对胡蕾蕾说以后谁要是问这件事，就说是刘某叫他做的，然后我就和胡蕾蕾分开了。胡蕾蕾当时是坐一辆灰色五菱牌面包车来的，面包车上大概有3、4个人。
刘某没有给钱我，而且刘某给我的2000元我都给了胡蕾蕾。刘某说把这2000元让我给我喊来的朋友作为辛苦费。我答应刘某是因为刘某在3、4个月前说要把森林小镇的一些水电工程给我做，我觉得如果这次我帮他牵线叫人做了这件事情，他就有可能把森林小镇的水电工程给我做。我和胡蕾蕾是朋友，平时我经常叫他出去吃饭、玩。胡蕾蕾他平时没有做事情，经常在外面扯皮打架，认识的朋友也多。刘某总是在森林小镇工地上晃。我和刘某只是认识，我以前喊胡蕾蕾和刘某在我家一起吃过几次饭，我介绍他们认识过。2013年8月4日打人后，刘某跟我打过一次电话说事情闹得有点大，我们就没联系了。
（3）被告人胡蕾蕾的供述，2013年8月3日晚上，我的一个朋友许某跟我打电话，让我帮他找两个人扯皮，并说明天天一亮就去光谷大道旁边的森林小镇门口，去打一个筛沙男子一顿就走。我问许某：到底打谁，为什么打对方。他说去了就知道了，森林小镇门口就只有一个人在门口筛沙，为了点小事，要我不要问这么多。我出于朋友义气就答应了。随后我跟我朋友“鸡公”打电话，叫他找两个人帮我明天去森林小镇闹个眼子（就是跟人扯皮），“鸡公”答应了。
2013年8月4日早上5点左右，我给同学何某打电话问他今天早上有没时间跟我跑趟车，我要去光谷大道旁边的现代森林小镇，何某答应了。然后我跟“鸡公”打电话叫他到我家来。过了半个多小时，“鸡公”就来了。过了几分钟，何某开着面包车来接了我和“鸡公”，我们一起往栗庙新村方向走。在车上我问“鸡公”人联系好没，他说联系好了，接着就打了电话。然后我们在栗庙新村湖北城市建设学院门口接到了“鸡公”叫的2个人，我让何某把车开到梁山头社区，在一家五金店内我买了4根洋镐把就离开了。大概早上7点多，何某开车带着我们从光谷大道转到森林小镇门口的路上，“鸡公”提出要把面包车车牌遮一下。我就下车用餐巾纸把面包车的前后车牌遮住了，然后我们坐车来到森林小镇小区门口。看见一个男性工人正在小区的斜对面筛沙，我、“鸡公”和“鸡公”叫来的2个男青年一共4个人每人拿着一根洋镐把走到这名筛沙工人面前，拿起洋镐把就对着这名工人进行殴打。我们4个人拿着洋镐把围着这个工人进行殴打，打了这名工人的手臂、背部和腿部，殴打过程持续了大概30多秒。我用洋镐把打了这名工人的手臂2下，何某没有参与殴打。这个工人双手护住胸部，没有反抗，打完后我们4个人拿着洋镐把上了面包车离开了。我们开车往栗庙新村方向走，在车上我跟许某打电话，跟他约在栗庙新村见面。大概8点多，许某来到栗庙新村美术学院跟我们碰面，我从面包车上下来，上了许某的白色爱丽舍轿车。在车上，许某给了我2000元。他对我说，去请兄弟们吃个饭，以后谁问这件事，就说是刘某叫你们搞的。然后我们就分开了，我给了“鸡公”1000元，给了何某200元的车费，我自己拿了800元。我和许某是初中同学，经常一起打牌吃饭。
本院认为，被告人刘某出资通过被告人许某邀约并雇请被告人胡蕾蕾，再由被告人胡蕾蕾邀约多人持木棍随意殴打他人，致1人轻伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘某、许某、胡蕾蕾在共同犯罪中地位、作用相当，按照各自作用予以处罚。案发后，被告人刘某的亲属代为赔偿被害人部分经济损失，视其有悔罪表现，可酌情从宽处罚。被告人胡蕾蕾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。由于被告人刘某、许某、胡蕾蕾的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人胡某一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，并依据本案事实和相关法律规定，确定附带民事诉讼原告人胡某的经济损失共计人民币55639.19元。但对附带民事诉讼原告人胡某提出的上述费用中超出部分，本院不予支持，其提出的精神损害抚慰金和××赔偿金因与法律规定不符，本院不予支持。对被告人刘某的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出其认罪态度较好，请求对其从轻处罚，精神损害抚慰金、××赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围的辩护意见，本院予以采纳。
被告人刘某、许某、胡蕾蕾共同承担附带民事诉讼原告人胡某的经济损失，并互负连带赔偿责任。根据被告人刘某、许某、胡蕾蕾的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年10月21日止）。
二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2016年10月11日止）。
三、被告人胡蕾蕾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2019年5月22日止）。
四、被告人刘某、许某、胡蕾蕾赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币35639.19元（包括：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费等八项。已扣除先期支付的人民币2万元）。
五、被告人刘某、许某、胡蕾蕾互负连带赔偿责任。赔偿款于判决生效后一个月内向附带民事诉讼原告人胡某一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂武
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜成军