上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7676号
原告伏红秀，女，1981年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人杨桦，总经理。
委托代理人李方多，男。
原告伏红秀与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告伏红秀的委托代理人钱春、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李方多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏红秀诉称：2014年10月19日，原告驾驶苏MMXX**小型普通客车行驶至本市浦东新区惠南镇团结村XXX号处时，倒车未注意安全与案外人施某某驾驶的电动车发生碰撞，造成施某某人伤车损。后经交警部分认定，原告承担全部责任。后施某某诉至法院，经调解，确定原告的赔偿责任并赔偿施某某相关损失。事故车辆于2013年投保于被告保险公司，期间2013年12月19日至2014年12月18日，投保险种包括第三者责任险（限额人民币1，000，000元），不计免赔率。事故发生在保险期间内，但被告不肯履行赔偿义务，故原告诉至法院，要求被告给付原告保险赔偿金121，505元并承担诉讼费。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，首先，本案原告主体不适格，投保人和被保险人都是王某某，而不是原告；其次，原告实际支付给伤者的金额为119，000元，而并非原告诉请金额；最后，被告已经提起撤销之诉，要求撤销原告与伤者之间的调解书，所以本案需中止审理。
经审理查明，2013年12月17日，案外人王某某与被告签订机动车辆保险单，被保险人为王某某，并载明行驶证车主为凌桂华；保险车辆为苏MMXX**客车，投保险种为第三者责任险（保险金额为1，000，000元）、车辆损失险（保险金额32，300元）、均不计免赔率，保险期间自2013年12月19日零时起至2014年12月18日二十四时止；同时投保了机动车交通事故责任强制保险。
2014年10月19日，原告驾驶苏MMXX**小型普通客车行驶至本市浦东新区惠南镇团结村XXX号处时，倒车未注意安全与案外人施某某驾驶的电动车发生碰撞，造成人伤车损。上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负事故全部责任。施某某伤情，经上海市公安局浦东分局黄路派出所委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人施某某因交通事故致左下肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残，其损伤后合计给予休息期为120天、营养期为30天、护理期为60天。发生鉴定费2，000元。2015年5月13日，本院出具（2015）浦民一（民）初字第17776号民事调解书，确认伏红秀应赔偿施某某医疗费1，385元、营养费1，200元、残疾赔偿金95，420元、误工费12，000元、护理费3，000元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2，000元，合计121，505元。受害人施某某出具收条，确认收到原告伏红秀支付的赔偿款121，505元。
另查明，受害人施某某与上海能润针织有限公司签订的《劳动合同》载明施某某月工资标准为3，000元；上海能润针织有限公司出具的误工证明表示，施某某于2014年10月19日至2015年2月18日未上班工作，扣发工资12，000元。
庭审中，原、被告双方就以下项目达成一致：医疗费1，285.30元；营养费900元；交通费200元；车辆损失费100元。
对其他项目，被告辩称，误工费应按2，020元／月计算，误工期限3个月；护理费认可1200元／月，护理期1个月；保险条款没有明确约定鉴定费不赔，但鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；对衣物损失费不予认可；对伤残赔偿金、精神抚慰金项目不予认可，受害人的伤情不构成XXX伤残，并提供专家个人意见书一份，申请对施某某的伤情重新鉴定。
针对被告辩称，原告表示，专家意见书所依据的相关会议纪要无法取代国家标准，且该会议纪要并未称单踝骨折绝对不能定级为伤残，只是不宜定为伤残，专家也未对伤者进行测量；误工费应按3，000元／月计算，认可护理费1，200元／月，但计算期限应为2个月。
审理中，被告表示已对（2015）浦民一（民）初字第17776号民事调解书提起撤销之诉，要求本案中止审理。本院要求其限期内提供该案的案件受理通知书，后被告电话答复，该案未能立案，无法提供书面证明。
以上事实，有原告提供的机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、交通事故责任认定书、医药费发票及清单、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、调解书、施某某出具的收条、误工证明及劳动合同，被告提供的专家意见及当事人陈述在案佐证。
本院认为，案外人王某某与被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告是被保险人允许的驾驶员，且履行了对第三人的赔付义务，依法取得相应的索赔权利，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告称原告实际支付金额为119，000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。就原、被告双方达成一致的赔偿项目及金额，本院予以确认。就争议的项目及金额，本院认为：（一）关于残疾赔偿金95，420元争议，伤者鉴定系公安部门委托，且鉴定部门具有资质，而被告提供的专家个人意见，不足以证明上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书存在鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予准许。本院认可上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书的证明力，施某某的伤情构成XXX伤残，被告应当按城镇标准赔付残疾赔偿金95，420元。（二）关于精神损害抚慰金5，000元，因本院对施某某伤残鉴定结论予以认定，且该项目属被告交强险优先赔付范围，原告主张的金额合理，故本院认定被告应予赔付；（三）关于误工费12，000元争议，原告提供的证据足以证明施某某的月工资为3，000元，被告要求按照2，020元／月计算缺乏依据，因鉴定结论明确施某某休息期为120日，按3，000元／月计算，被告应赔付12，000元。（四）关于护理费3，000元，原、被告同意按1，200元／月计算，因鉴定结论明确施某某护理期为60天，被告应赔付2，400元。（五）关于衣物损失费500元，本院结合事故实际情况，认定被告应赔付100元。（六）关于鉴定费2，000元争议，该项目系为查明损失程度的合理费用，属被告理赔范围，且保险条款未明确约定可以免赔该项目，被告应赔付鉴定费用2，000元。综上，就本次事故，被告应赔付原告保险金合计119，405.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告伏红秀保险金119，405.30元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，730元，减半收取计1，365元，由原告伏红秀负担25元，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担1，340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。