江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2081号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区长江路滨江银座12楼。
负责人徐国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟瑶，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏明根。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
原审被告：葛绍洪。
上诉人华泰财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称华泰财保镇江支公司）因与被上诉人苏明根、原审被告葛绍洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华泰财保镇江支公司上诉请求：一、撤销一审判决，同意上诉人申请苏明根原发疾病参与度鉴定；二、同意对苏明根伤残重新鉴定；三、被扶养人生活费依据不足；四、被上诉人承担二审诉讼费和鉴定费。
苏明根辩称，鉴定机构有资质、鉴定程序合法，上诉人主观推断鉴定意见不成立；苏明根伤后致残，影响劳动能力，应支持被扶养人生活费。请求驳回上诉人的请求。
原审被告葛绍洪认可华泰财保镇江支公司的上诉意见。
苏明根向一审法院起诉请求：请求判令华泰财保镇江支公司、葛绍洪赔偿各项损失合计117942.6元，并承担诉讼费、鉴定费2360元。
一审法院认定事实：2015年8月10日15时15分左右，葛绍洪饮酒后（经镇江市公安局物证鉴定所鉴定其体内酒精含量为41mg/100ml）驾驶苏L×××××轿车沿扬中市英雄路由南向北行驶至江洲广场时，与苏明根驾驶的沿江洲大桥南侧非机动车道内由西向东行驶的电动自行车相撞，苏明根受伤，车辆受损。2015年8月22日，扬中市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定葛绍洪负事故全部责任，苏明根不负事故责任。2015年8月10日苏明根入住扬中市人民医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤、L2-4左侧横突骨折，2015年8月25日出院，共计住院15天，花费医疗费8151.39元，此款由葛绍洪垫付。2015年8月25日，扬中市价格服务中心出具道路交通事故车损价格评估书，对苏明根受损车辆估价金额为660元。葛绍洪支付评估费50元。
2016年2月23日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，载明苏明根因道路交通事故致2-4左侧横突骨折等，其致腰部活动受限构成道路交通事故十级伤残，建议误工期150日，护理期60日，营养期为60日。苏明根为此支付鉴定费2360元。
事故发生前，苏明根在镇ＸＸ中电器有限公司工作。2015年9月14日，镇ＸＸ中电器有限公司出具工资停发证明，载明苏明根于2015年8月10日发生交通事故，因此未能按规定上下班，在此期间公司停发其工资，停发工资时间为2015年8月11日至上班为止。苏明根于2015年10月24日回单位上班。
苏明根之母杨纪芳出生于1933年2月12日，杨纪芳共生育五个子女。
葛绍洪驾驶的苏L×××××轿车在华泰财保镇江支公司投保交强险及限额为50万元商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。苏明根因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费，华泰财保镇江支公司辩称应扣除10%非医保用药，但对超出国家基本医疗保险部分的内容、替代医疗方案及相关替代医疗费用未能提供相关证据证明，故对华泰财保镇江支公司的该项抗辩主张不予采信。对住院伙食补助费，结合苏明根住院天数酌定为450元。对扬中市人民医院司法鉴定所作出的伤残鉴定意见，华泰财保镇江支公司提出扬中市人民医院司法鉴定所作出的伤残鉴定依据不足，且苏明根L4/5椎间盘膨出、椎间盘变性，对其伤残等级具有一定的影响，故该伤残鉴定有失公正性，申请对苏明根的伤残等级重新进行鉴定，对L4/5椎间盘膨出且椎间盘变性参与度进行鉴定，但明确拒绝申请鉴定人出庭接受质询的权利，且其并未举证证明该伤残鉴定意见存在程序违法或鉴定机构不具备鉴定资质等违法情形，故对华泰财保镇江支公司要求重新鉴定的申请不予准许。经审查，扬中市人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见，鉴定材料均经过双方当事人质证，鉴定程序合法，予以认定。根据司法鉴定意见，酌定苏明根的营养费1200元、护理费4800元。对误工费，根据镇ＸＸ中电器有限公司2015年8-10月考勤表，苏明根的实际误工期75天。苏明根主张事故发生前三个月平均工资4860元，但未提供有苏明根本人签名的工资表，根据葛绍洪提供的有苏明根本人签名的2016年2-4月份工资表认定苏明根的月工资为4109元。经计算，误工费为10272.5元。对残疾赔偿金，苏明根收入来源于镇ＸＸ中电器有限公司的工资，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为74346元（37173元/年×20年×10%）。对被扶养人生活费，苏明根因车祸致腰2-4左侧横突骨折等，其致腰部活动受限构成道路交通事故十级伤残，丧失部分劳动能力，且苏明根提供村委会出具的证明证明其母杨纪芳无劳动能力、无收入来源，葛绍洪、华泰财保镇江支公司虽不予认可，但未提供证据反驳，故对关于被扶养人生活费的辩称，不予采信。经计算，被扶养人生活费为2496.6元。对精神损害抚慰金，根据苏明根的伤残等级及事故责任酌定5000元。对交通费，根据苏明根的就医地点、就医次数酌定为200元。对车辆损失，苏明根主张770元，但未提供实际维修发票予以印证，根据扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书认定苏明根的车辆损失为660元。对评估费50元，该费用系为了评估确认受损车辆具体损失而支出的必要的、合理的费用，予以认定。苏明根在本次交通事故中所主张的损失，确认其合理的部分为：医疗费8151.39元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、误工费10272.5元、护理费4800元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费2496.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财物损失710元，以上损失共计107626.49元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。苏明根的医疗费8151.39元、住院伙食补助费450元、营养费1200元，合计9801.39元，由华泰财保镇江支公司在交强险医疗赔偿限额内给付苏明根9801.39元。苏明根的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计97115.1元，由华泰财保镇江支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿苏明根97115.1元。苏明根的财产损失710元，由华泰财保镇江支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付苏明根710元。华泰财保镇江支公司共应赔偿给苏明根107626.49元，扣减苏明根垫付的8201.39元（8151.39元+50元），故在实际履行中，由华泰财保镇江支公司直接赔付给苏明根99425.1元，返还葛绍洪8201.39元。
判决：一、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司赔付苏明根99425.1元，限于判决生效后十日内付清；二、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司返还葛绍洪8201.39元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回苏明根的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为：关于司法鉴定问题，本次事故致苏明根L2-4左侧横突骨折，一审法院按照司法鉴定规定的程序，委托扬中市人民医院司法鉴定所对苏明根的伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定程序合法；苏明根L2-4左侧横突骨折，对于其腰部活动存在一定影响，鉴定机构以腰部活动受限评定十级伤残依据充分。上诉人认为苏明根L4/5椎间盘膨出且椎间盘变性影响腰部活动功能，但未能进一步举证，其申请苏明根原发疾病参与度鉴定本院不予支持。同时，基于上述十级伤残依据充分，对于上诉人重新鉴定苏明根伤残等级的申请本院亦不予支持。
关于被扶养人生活费问题，本次损伤至苏明根腰部活动受限，在一定程度上影响其劳动能力，一审判决根据其损伤情况，确定被扶养人生活费应属适当。上诉人的此项上诉理由本院也不予支持。
综上，上诉人华泰财保镇江支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由上诉人华泰财产保险有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡文慧