wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑终326号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）高旺才，男，1954年11月17日出生于安徽省桐城市，住安徽省桐城市。2003年5月因盗窃被劳动教养一年；2005年12月因盗窃被劳动教养一年；2007年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年7月因盗窃被劳动教养一年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月1日刑满释放。2018年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人朱启华，男，1955年8月3日出生于安徽省合肥市，租住江苏省常州市天宁区，户籍在安徽省合肥市瑶海区。2007年4月因盗窃被行政拘留十日；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月6日刑满释放。2018年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人高旺才、朱启华犯盗窃罪一案，于2018年7月17日作出(2018)苏0211刑初219号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人高旺才有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人朱启华有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。高旺才不服，提出上诉。本院于2018年8月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人高旺才申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人高旺才、原审被告人朱启华犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现高旺才自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高旺才撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方海明审判员  周 群审判员  杨温蕊二〇一八年九月四日书记员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初224号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人肖庆强，男，1963年2月13日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年1月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人肖庆强犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉，被告人肖庆强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人肖庆强于2017年4月7日上午，在天津市武清区王庆坨镇一街村土地内，窃取吴某某等人栽种的2600棵冬红海棠树苗，并将树苗栽种于被告人肖庆强本人承包的土地内。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述树苗价值人民币28600元。
被告人肖庆强于2017年5月10日主动到公安机关投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖庆强秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。
庭审中，被告人肖庆强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，未发表辩护意见。
被告人肖庆强的辩护人对公诉机关指控被告人肖庆强犯盗窃罪不持异议，发表了吴某不享有被告人肖庆强所盗树苗的合法所有权，被告人肖庆强有自首情节，系初犯，积极赔偿获得了谅解，希望法庭对被告人肖庆强从轻处罚，并在一年以下量刑的辩护意见。
经审理查明，被告人肖庆强于2017年4月7日上午，在天津市武清区王庆坨镇一街村土地内，窃取吴某等人栽种的2600棵冬红海棠树苗，并将树苗栽种于被告人肖庆强本人承包的土地内。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗树苗价值人民币28600元。
被告人肖庆强于2017年5月10日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人肖庆强的亲属代其与吴某等人达成协议，赔偿了吴某等人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人肖庆强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、价格认定结论书、失主陈述、证人证言、赔偿协议书及收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖庆强以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人肖庆强犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人肖庆强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人肖庆强赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法均可酌情对其予以从轻处罚。对辩护人发表的吴某不享有被告人肖庆强所盗树苗的合法所有权的辩护意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳；对其发表的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人肖庆强犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人肖庆强犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑意见，因建议主刑刑期较重，本院不予采纳；对其发表的建议对被告人肖庆强适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖庆强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一八年七月十日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初162号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人时希丰，男，1957年9月2日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地黑龙江省富锦市，经常居住地山东省威海市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月19日被富锦市公安局刑事拘留，2017年8月30日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行。现羁押于桦川县看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人时希丰犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员申常志、马雪崧出庭支持公诉，被告人时希丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控，被告人时希丰于1993年前在富锦市兴隆岗镇陆续开垦耕种了60公顷国有土地，在经营耕种期间时希丰一直向兴隆岗镇人民政府缴纳国有土地承包费。1994年中韩合资建立头兴农场时征占该处土地，兴隆岗镇人民政府将征地补偿金付给了时希丰。2010年富锦市人民政府决定退还部分中韩合资农场征用的土地，并制发了《头兴项目区土地规范管理实施方案》。依据方案，时希丰开垦的国有土地不在移交返还的范围内，时希丰认为政府应将自己开垦的国有土地退还给个人，并多次上访。针对时希丰主张的土地问题，多部门都给予了明确答复。同时，富锦市人民政府及佳木斯市人民政府分别出具复核复查意见：时希丰主张的土地不在富锦市政府《头兴项目区土地规范管理实施方案》规定的退地范围内，诉求没有政策依据，不予支持。时希丰对答复意见不认同，以进京非访方式滋事施压。2014年5月至12月间，时希丰连续5次进京非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所分别训诫2次，被富锦市公安局行政拘留2次。2017年8月10日，时希丰因扰乱场所秩序被富锦市公安局行政拘留后转为刑事拘留。
富锦市人民检察院向本院移送了相应证据，认为被告人时希丰寻衅滋事，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人时希丰到案后，能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院对被告人时希丰依法判处。
公诉机关建议对被告人时希丰判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人时希丰对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议，表示知道错了，以后不再非访，请求法庭判处缓刑。
经审理查明，1993年前，被告人时希丰在富锦市兴隆岗镇陆续开垦耕种了60公顷国有土地，在经营耕种期间，时希丰一直向兴隆岗镇人民政府缴纳国有土地承包费。1994年中韩合资建立头兴农场时，征占了时希丰开垦的该处国有土地，兴隆岗镇人民政府已将征地补偿金给付了时希丰。2010年富锦市人民政府决定退还部分中韩合资农场征用的土地，并制发了《头兴项目区土地规范管理实施方案》。依据方案，时希丰开垦的国有土地不在返还的范围内，时希丰认为政府应将自己开垦的国有土地退还给其个人，并多次上访。针对时希丰主张的土地问题，多部门都给予了明确答复。富锦市人民政府及佳木斯市人民政府分别出具复核复查意见：“时希丰主张的土地不在富锦市政府《头兴项目区土地规范管理实施方案》规定的退地范围内，诉求没有政策依据，不予支持。”时希丰对多部门答复及复核复查意见不认同，并到北京市非上访接待场所，进行非正常上访，对富锦市人民政府施压。2014年5月至12月间，时希丰连续5次到北京市中南海附近非上访接待场所进行非访，扰乱了中南海周边的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所分别训诫2次，被富锦市公安局行政拘留2次。2017年8月9日，被告人时希丰又到北京市中南海非上访接待场所进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2017年8月10日，被富锦市公安局行政拘留。同年8月19日，富锦市公安局以时希丰寻衅滋事立案侦查，转为刑事拘留。
上述事实，被告人时希丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的受案登记表及到案经过，时希丰信访事项调查组的调查报告、富锦市国有农业用地监督管理委员会办公室出具的关于时希丰诉求土地问题的答复意见、富锦市和佳木斯市人民政府关于时希丰信访诉求问题的答复意见，佳木斯市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的（2014）222号、370号、414号、495号、544号、（2017)243号佳信联办函，富锦市兴隆岗镇人民政府出具的收据，富锦市公安局的询问笔录、行政处罚决定书，北京市公安局西城分局训诫书、工作说明，威海市委市政府信访局、环翠区委区政府信访局、荣成市委市政府出具的证明，富锦市公安局兴隆岗派出所出具的被告人的户籍证明、现实表现证明，证人杨某某、王某某、李某某、万某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时希丰在其信访诉求没有政策依据不予支持，信访事项三级终结后，自2014年5月起多次到北京市中南海非上访接待场所，非正常上访，在被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，富锦市公安局行政拘留后，仍不悔改，其行为扰乱了公共场所秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人时希丰犯寻衅滋事罪，指控的事实和罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。检察机关的量刑建议合法适中，予以采纳。鉴于被告人有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。对其请求判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时希丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 张荣坤
审判员 杨清清
二〇一八年二月十二日
书记员 谷玉峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执36号
申请执行人：卫义山，男，生于1977年7月19日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区。
被执行人:高玉龙，男，生于1988年2月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人卫义山与被执行人高玉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿67063元，执行费907元未缴纳。经查，被执行人名下除注册登记有宁夏森红商贸有限责任公司且已实际歇业外，再无存款、车辆、房屋等财产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现因案件执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年七月二十七日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执36号申请执行人：卫义山，男，生于1977年7月19日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区。被执行人:高玉龙，男，生于1988年2月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人卫义山与被执行人高玉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿67063元，执行费907元未缴纳。经查，被执行人名下除注册登记有宁夏森红商贸有限责任公司且已实际歇业外，再无存款、车辆、房屋等财产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现因案件执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年七月二十七日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终228号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈惠，男，1987年4月3日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍在上海市宝山区。2017年7月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
上诉人（原审被告人）金奕，男，1987年3月17日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍在上海市嘉定区。2017年7月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人黄佑勇，男，1985年6月21日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，无业，户籍在盐津县，住常州市武进区。2012年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年7月29日刑满释放。2017年7月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人黄琴，女，1990年11月27日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，无业，户籍在盐津县，住上海市嘉定区。2017年7月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
原审被告人徐艳，女，1986年12月8日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，户籍在睢宁县，住常州市武进区。2017年7月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，8月13日被取保候审。
原审被告人徐辉，男，1986年7月3日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍在上海市静安区。2017年7月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，8月13日被取保候审。
原审被告人宋雷锋，男，1985年7月24日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍在怀远县。2017年7月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，8月13日被取保候审。
原审被告人支春，男，1985年12月20日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市宝山区，住无锡市锡山区。2017年7月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，8月13日被取保候审。
原审被告人朱婕，女，1986年10月11日出生于江苏省高邮县，汉族，大学文化，无业，户籍在上海市虹口区。2017年7月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人黄佑勇、陈惠、金奕、黄琴、徐艳、徐辉、宋雷锋、支春、朱婕犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年5月24日作出（2017）苏0205刑初688号刑事判决，以组织、领导传销活动罪，分别判处被告人黄佑勇有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人陈惠有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人金奕有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人黄琴有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人徐艳有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人徐辉有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人宋雷锋有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人支春有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人朱婕有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；扣押在公安机关的涉案手机，由公安机关予以没收。陈惠、金奕不服，向本院提出上诉。本院于2018年6月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈惠、金奕申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人陈惠、金奕，原审被告人黄佑勇、黄琴、徐艳、徐辉、宋雷锋、支春、朱婕犯组织、领导传销活动罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。陈惠、金奕在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈惠、金奕撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205刑初688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一八年八月一日
书记员 程文斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑终228号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈惠，男，1987年4月3日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍在上海市宝山区。2017年7月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。上诉人（原审被告人）金奕，男，1987年3月17日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍在上海市嘉定区。2017年7月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人黄佑勇，男，1985年6月21日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，无业，户籍在盐津县，住常州市武进区。2012年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年7月29日刑满释放。2017年7月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人黄琴，女，1990年11月27日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，无业，户籍在盐津县，住上海市嘉定区。2017年7月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。原审被告人徐艳，女，1986年12月8日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，户籍在睢宁县，住常州市武进区。2017年7月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，8月13日被取保候审。原审被告人徐辉，男，1986年7月3日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍在上海市静安区。2017年7月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，8月13日被取保候审。原审被告人宋雷锋，男，1985年7月24日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍在怀远县。2017年7月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，8月13日被取保候审。原审被告人支春，男，1985年12月20日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市宝山区，住无锡市锡山区。2017年7月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，8月13日被取保候审。原审被告人朱婕，女，1986年10月11日出生于江苏省高邮县，汉族，大学文化，无业，户籍在上海市虹口区。2017年7月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人黄佑勇、陈惠、金奕、黄琴、徐艳、徐辉、宋雷锋、支春、朱婕犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年5月24日作出（2017）苏0205刑初688号刑事判决，以组织、领导传销活动罪，分别判处被告人黄佑勇有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人陈惠有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人金奕有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人黄琴有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人徐艳有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人徐辉有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人宋雷锋有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人支春有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人朱婕有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；扣押在公安机关的涉案手机，由公安机关予以没收。陈惠、金奕不服，向本院提出上诉。本院于2018年6月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈惠、金奕申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人陈惠、金奕，原审被告人黄佑勇、黄琴、徐艳、徐辉、宋雷锋、支春、朱婕犯组织、领导传销活动罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。陈惠、金奕在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈惠、金奕撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205刑初688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  张健彤审判员  周 群二〇一八年八月一日书记员  程文斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初150号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人段书春，女，1969年2月19日出生于辽宁省凌源市，因涉嫌犯失火罪于2017年12月18日被凌源市森林公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2018）97号起诉书指控被告人段书春犯失火罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员袁伟志出庭支持公诉。被告人段书春到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年11月13日16时许，被告人段书春在自家地里干活时，因饥饿用柴草烤馒头时将地里的柴草点着，后引发山火。经双塔区明正林业技术服务中心现场测量：火灾过火总面积8.2674公顷，其中有林地面积3.6962公顷，灌木林面积1.6566公顷，非林地面积2.9146公顷。据此，公诉机关认定被告人段书春的行为构成失火罪，提请人民法院依法判处其一年六个月至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控其犯罪所依据的相关证据。
被告人段书春对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明:2017年11月13日16时许，被告人段书春在自家地里干活时，因饥饿用柴草烤馒头时将地里的柴草点着，后引发山火。经双塔区明正林业技术服务中心现场测量：火灾过火总面积8.2674公顷，其中有林地面积3.6962公顷，灌木林面积1.6566公顷，非林地面积2.9146公顷。案发后，被告人段书春与被害人贾玉环达成调解协议：被告人段书春一次性赔偿贾玉坏树木被烧毁损失合计人民币3万元；被害人贾玉环对被告人段书春谅解。被害单位凌源市三十家子国合造林站对被告人段书春表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人李某付、薄某柱、姜某和、张某文证言、被告人段书春供述、指认现场照片、现场勘查笔录及照片、测量报告、凌源市森林公安局辨认笔录、林地登记表、情况说明、抓捕经过、户籍证明等证据在卷相互佐证，足资认定。
本院认为：被告人段书春过失引起森林火灾，危害公共安全，过火有林面积3.6962公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人段书春犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节：一、认罪悔罪，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决意见如下：
被告人段书春犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 安秋香
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执444号
申请执行人：杨明，男，生于1995年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人杨明与被执行人周光荣追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未受偿11.927万元，执行费1689元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市荣兴石料厂（注销）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年八月十日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执444号申请执行人：杨明，男，生于1995年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人杨明与被执行人周光荣追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未受偿11.927万元，执行费1689元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市荣兴石料厂（注销）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年八月十日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初281号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘立，男，1982年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省克山县。被告人刘立曾因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2008年11月被判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2009年11月被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2015年9月被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2016年6月被判处拘役四个月；又因盗窃行为，于2016年12月16日被行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2017年4月17日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年12月20日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘立因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月1日变更为指定居所监视居住，因本案，于2018年7月6日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人刘立犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人刘立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月28日至31日，被告人刘立在涟水县、淮安市清江浦区、洪泽区、安徽省天长市境内，盗窃作案5起，窃得手机5部，共计价值人民币13838.3元。具体事实如下：
1.2018年5月28日23时许，被告人刘立到涟水县涟城镇炎黄大道“陌陌网咖”，窃得凌某苹果6SP手机一部，经鉴定，价值人民币2855.7元。
2.2018年5月29日1时许，被告人刘立到淮安市清江浦区“加州风情网咖”，窃得叶某苹果8手机一部，经鉴定，价值人民币4752.8元。
3.2018年5月29日5时许，被告人刘立到淮安市洪泽区“艺风网咖”，窃得孙瑜OPPOR9S手机一部，经鉴定，价值人民币865元。
4.2018年5月31日1时许，被告人刘立到安徽省天长市天发广场“启航电子竞技馆”，窃得胡某苹果7PS手机一部，经鉴定，价值人民币4164.8元。案发后，被盗手机已被涟水县公安局追回，并发还被害人胡某。
5.2018年5月31日4时许，被告人刘立到安徽省天长市天润城“杰拉网咖”，窃得沙某OPPOR11手机一部，经鉴定，价值人民币1200元。案发后，被盗手机已被涟水县公安局追回，并发还被害人沙某。
2018年5月31日，被告人刘立被涟水县公安局民警抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言、被害人凌某、叶某等人陈述、辨认笔录、户籍信息、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、合成侦查工作报告、价格认定结论书、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘立在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘立归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘立有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年9月2日止。罚金一万元限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘立未退赃款人民币8473.5元，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一八年七月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7eb0dc7-6aa2-49d1-bd17-a959000fae53&imgId=ZDdlYjBkYzctNmFhMi00OWQxLWJkMTctYTk1OTAwMGZhZTUzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理付礼彬
书记员胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初281号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘立，男，1982年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省克山县。被告人刘立曾因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2008年11月被判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2009年11月被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2015年9月被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2016年6月被判处拘役四个月；又因盗窃行为，于2016年12月16日被行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2017年4月17日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年12月20日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘立因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月1日变更为指定居所监视居住，因本案，于2018年7月6日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人刘立犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人刘立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月28日至31日，被告人刘立在涟水县、淮安市清江浦区、洪泽区、安徽省天长市境内，盗窃作案5起，窃得手机5部，共计价值人民币13838.3元。具体事实如下：1.2018年5月28日23时许，被告人刘立到涟水县涟城镇炎黄大道“陌陌网咖”，窃得凌某苹果6SP手机一部，经鉴定，价值人民币2855.7元。2.2018年5月29日1时许，被告人刘立到淮安市清江浦区“加州风情网咖”，窃得叶某苹果8手机一部，经鉴定，价值人民币4752.8元。3.2018年5月29日5时许，被告人刘立到淮安市洪泽区“艺风网咖”，窃得孙瑜OPPOR9S手机一部，经鉴定，价值人民币865元。4.2018年5月31日1时许，被告人刘立到安徽省天长市天发广场“启航电子竞技馆”，窃得胡某苹果7PS手机一部，经鉴定，价值人民币4164.8元。案发后，被盗手机已被涟水县公安局追回，并发还被害人胡某。5.2018年5月31日4时许，被告人刘立到安徽省天长市天润城“杰拉网咖”，窃得沙某OPPOR11手机一部，经鉴定，价值人民币1200元。案发后，被盗手机已被涟水县公安局追回，并发还被害人沙某。2018年5月31日，被告人刘立被涟水县公安局民警抓获归案，后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言、被害人凌某、叶某等人陈述、辨认笔录、户籍信息、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、合成侦查工作报告、价格认定结论书、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘立在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘立归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘立有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年9月2日止。罚金一万元限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘立未退赃款人民币8473.5元，依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇一八年七月二十五日法官助理付礼彬书记员胡亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初126号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人满国营，男，1982年3月1日出生，满族，吉林省辉南县人，高中文化，辉南县城建局燃气管理处工人，住吉林省辉南县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年7月10日被辉南县公安局刑事拘留，于2018年7月20日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人满国营犯容留他人吸毒罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人满国营到庭加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人满国营于2017年7月至8月期间，在自己家中容留陈某吸食冰毒四次，容留岳某吸食冰毒一次。
另查明，被告人满国营因吸食毒品分别于2016年7月1日、2016年9月7日、2017年8月19日被辉南县公安局行政拘留，于2017年9月7日被辉南县公安局强制隔离戒毒二年。
庭审中，被告人满国营认罪，无辩解。
上述事实，有户籍信息证明、抓获经过、前科劣迹证明、吸毒现场检测告知笔录、尿液检验报告单，现场勘验笔录及现场照片，证人陈某、岳某的证言，被告人满国营的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满国营多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。满国营到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人满国营犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日至2018年12月9日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井丽纯
二〇一八年八月二十二日
书记员 荣盎然
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初165号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人洪章镕，男，1988年11月2日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被尤溪县公安局取保候审，同年5月7日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人洪章镕犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人洪章镕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月15日14时许，被告人洪章镕在尤溪县溪尾乡埔宁村166号家中喝了些酒。同日16时许，洪章镕无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车由溪尾乡大宁口沿汤城线往溪尾乡溪尾村方向行驶，行至汤城线53公里900余米路段不慎摔倒。同日18时40分，洪章镕在溪尾乡卫生院进行血样提取。该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：洪章镕血样中乙醇含量为134.4mg／100ml。同年2月26日，经福建立信司法鉴定所鉴定：无牌号二轮摩托车的车辆属性符合机动车中两轮普通摩托车的范畴。
另查明，被告人洪章镕在案发现场被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人洪章镕无异议，且有查证属实的书证户籍证明、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、当事人血样提取登记表、血样提取委托书、提取血样照片、尤溪县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、发还交通违法车辆通知单、接受证据材料清单、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、无证证明、呼出气体检测单、现场酒精含量检测视频单帧照片、现场尿液检测照片、现场调查记录、现场图等；证人洪某1、洪某2、洪某3、洪某4的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2018]醇鉴字第133号司法鉴定意见书、福建立信司法鉴定所闽立司[2018]车检字第CJ041号司法鉴定意见书；被告人洪章镕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪章镕酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为134.4mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。洪章镕醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。洪章镕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人洪章镕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于文琼
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 锶
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞书波，男，1965年10月26日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈英春，女，1969年1月29日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆银，男，1955年12月11日出生，汉族，退休干部，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。
再审申请人庞书波、陈英春因与被申请人张庆银房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞书波、陈英春申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审改判驳回被申请人的起诉。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定事实不清，论证不充分，无证据支撑。再审申请人在上诉状及庭审过程中已就双方签订房屋买卖合同的真实意思表示是担保而非买卖的事实及理由进行了详尽的阐述及论证，但二审法院未对申请人与被申请人之间是房屋买卖合同关系而非民间借贷作出详尽的论证，也未对申请人的观点作出一一的反驳与说理。2、原审法院对本案性质的认定错误。本案应为民间借贷纠纷，而非房屋买卖纠纷，房屋买卖合同的签订只是为民间借贷关系提供的担保。对于本案法律关系的界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应当根据当事人的真实意思表示和合同的实质内容来判定，应根据房屋买卖合同中约定的标的物特征、权利义务是否对等、履行方式是否有违常理等方面综合考虑，原审法院仅以双方签订合同的名称作为确认当事人双方法律关系的依据，而不对双方的实质法律关系进行分析，导致原审认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。1、本案二审法院所维持的一审判决依据《物权法》第三十三条、第三十四条，而该两条的规定明显不适用于本案的诉讼。2、再审申请人与被申请人签订房屋买卖合同应认定为双方以房屋作为借贷关系的担保，被申请人以买卖合同，直接取得房屋的所有权违反了流质契约的禁止性规定，该房屋买卖合同无效。原审法院直接维持认定合同所涉房产归张庆银所有系适用法律错误。3、被申请人无权主张房屋的租金。再审申请人与被申请人签订的房屋买卖合同不是真实的买卖合同，应认定为民间借贷提供的担保，根据流质契约的禁止性规定，被申请人无权直接取得该房屋的所有权，被申请人无法享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利，无权与再审申请人签订租赁合同，更无权收取房屋租金。故原审法院判决再审申请人向被申请人支付租金，同样是错误的。
本院经审查认为，申请人庞书波多次向被申请人张庆银借款，2012年3月12日、5月27日、7月25日、8月10日分别借款60000元、80000元、10000元、115000元，庞书波与张庆银存在借贷关系。2012年7月8日，张庆银与庞书波、陈英春签订房屋买卖合同一份，合同约定甲方（庞书波、陈英春）将其位于农业局家属院9号楼2单元201室的建筑面积为120平方米的住宅楼以415000元出售给乙方（张庆银夫妻），并约定在甲方收到乙方全额房款之日起将房产交付给乙方使用。2012年9月7日，庞书波给张庆银出具收到楼房预付款396500元的收条一张（当时并未全部到位），其钱款组成为：2013年6月9日之前的借款本金265000元、利息计11500元，2013年6月9日张庆银交付庞书波钱款114000元，2013年6月、7月、8月、9月四个月的利息共计6000元（以379000元为本金，口头约定每月利息1500元，每月月底结息），上述合计396500元。2014年6月29日庞书波、陈英春向张庆银出具购房款14000元的收条一份，其钱款组成为：前述本金379000元自2013年10月至2014年6月共计9个月的利息共计13500元（每月1500元）、庞书波向张庆银借款500元。2015年1月1日庞书波、陈英春给原告出具购楼款4500元的收条一份，其钱款组成为：前述本金379000元自2014年7月至9月三个月的利息，每月1500元共计4500元。截至2015年1月1日，张庆银交付给庞书波、陈英春款项的本息共计415000元。2015年1月1日张庆银与被告庞书波、陈英春签订了房屋租赁协议一份，约定张庆银将农业局家属院9号楼2单元201室租赁给被告庞书波、陈英春，租金为每年18000元，每月租金为1500元，每月30号交纳。
基于以上事实可以认定，庞书波与张庆银从最初的借贷关系，经过双方合意，转化为房屋买卖合同关系并签订了书面的房屋买卖合同，此后申请人向张庆银出具的收条亦注明为购房款。2015年1月1日，张庆银向申请人共计交纳415000元购房款后，双方签订了房屋租赁协议，表明申请人认可房屋已经由张庆银所有，此时申请人基于租赁关系作为承租方继续占有、使用该房屋。由于申请人拒不支付租金又拒绝交付房屋，原审判决其交付房产并支付租金，证据充分，适用法律正确。申请人庞书波、陈英春主张涉案房屋系对借贷关系担保的再审理由与事实不符，本院依法不予支持。
综上，庞书波、陈英春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞书波、陈英春的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 颖
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初125号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王继亮，男，1983年6月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，住武清区，户籍地天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年9月22日被天津市公安局武清分局取保候审,2018年2月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人王继亮犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人王继亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被害人靳某1于2017年7月4日20时许，在天津市武清区馨梅福苑小区鸣诺购物超市门口，因买烟问题与超市老板赵某甲及其父亲赵某乙等人发生争吵并与赵某乙互相撕扯，被告人王继亮为打抱不平等原因，用拳头将被害人靳某1鼻部等处打伤，经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人靳某1双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，左上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻微伤。
被告人王继亮后被依法传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后已对被害人靳某1进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人王继亮在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人靳某2陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继亮故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王继亮自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，被告人王继亮犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王继亮判处有期徒刑七个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王继亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执295号
申请执行人杨玉兰，女，汉族。
被执行人谢索南，男，藏族。
本院在执行过程中，被执行人给付申请人70000元，剩余案款双方当事人达成和解协议，申请人杨玉兰向本院提出撤案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初169号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月十日
书记员 马永萍
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初604号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈德玉，男，1977年12月5日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省商丘市，捕前住太原市万柏林区西华苑18-2-201。1994年8月1日因盗窃被太原市公安局劳动教养一年六个月；1996年12月8日因盗窃被太原市公安局公交分局劳动教养三年；2002年12月31日因盗窃被太原市公安局公交分局劳动教养三年；2006年10月26日因吸毒被太原市杏花岭区禁毒大队劳动教养二年；2009年3月24日因吸毒被太原市公安局西山分局强制隔离戒毒二年；2011年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年5月18日因吸毒被太原市公安局直属第二分局强制隔离戒毒二年；2013年3月4日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月；2017年3月31日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2018年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月8日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]614号起诉书指控被告人陈德玉犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人陈德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年4月9日19时许，在本市万柏林区河龙湾商场公交站台，被告人陈德玉趁被害人杜某不备，窃取被害人双某内黑色钱包一个，内有人民币70余元、身份证、银行卡等物，破案后，赃物身份证、银行卡两张被追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人陈德玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈德玉系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人陈德玉如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，提请本院依法判处。
被告人陈德玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年4月9日19时许，被告人陈德玉至太原市万柏林区河龙湾商场公交站台，趁被害人杜某不备，窃取其双某内的黑色钱包一个，钱包内有人民币70余元、身份证一张、招商银行信用卡一张、兴业银行东方航空联名信用金卡一张、招商银行储蓄卡一张、杭州银行储蓄卡一张、渤海银行卡一张、工商银行卡一张。案发后，身份证一张、招商银行信用卡一张、兴业银行东方航空联名信用金卡一张被追回，并已发还被害人杜某，其余赃物未追回。
上述事实，被告人陈德玉在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈德玉的供述及交代材料，被害人杜某的报案材料及陈述，被盗身份证和银行卡照片，被告人指认丢弃赃物的现场照片，查找经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，违法犯罪人员详细信息，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈德玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈德玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。其有前科，酌情从重处罚，其其为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈德玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2019年4月7日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人陈德玉违法所得人民币七十元、黑色钱包一个、招商银行储蓄卡一张、杭州银行储蓄卡一张、渤海银行卡一张、工商银行卡一张，发还被害人杜某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦瑞愈
二〇一八年八月二十八日
书记员 韩 超
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初308号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人高万君，男，1973年8月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省公主岭市，现住任丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月5日被河间市公安局刑事拘留，同年3月12日被河间市公安局取保候审，同年7月25日被河间市人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。现居住于前台基寺村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）297号起诉书指控被告人高万君犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人高万君到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年12月18日13时许，被告人高万君驾驶津Ａ×××××重型自卸车沿京广线由南向北行驶至16KM+400M处通过路口时，与骑电动自行车由东向西通过路口的冯立庄发生碰撞，造成冯立庄死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，高万君负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某证言，河间市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书及现场勘查笔录、归案情况说明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高万君违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高万君在事故发生后报警并在现场等待，接受询问时如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高万君犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 尚昭君
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初521号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王亚南，男，汉族，无职业，初中文化，户籍地：吉林省白山市。曾因犯盗窃罪，于2004年10月被长春市二道区人民法院判处有期徒刑十年，于2017年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被刑事拘留，于2018年4月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告人李刚，男，汉族，无职业，小学文化，户籍地：吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪，于2008年7月被长春市德惠市法院判处有期徒刑十一年，2016年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被刑事拘留，于2018年4月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）362号起诉书指控被告人王亚南、李刚犯盗窃罪，于2018年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察院黄卫出庭支持公诉，被告人王亚南及其辩护人刘惠英、被告人李刚及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年2月28日，被告人王亚南、李刚预谋后采用王亚南放风、李刚通过技术开锁进入房间内盗窃的方式，窜至长春市朝阳区乐山镇某小区被害人王某家中，盗走两件貂皮大衣，价值5,100.00元，一个戒指，价值150.00元。盗窃后，将所得赃物销赃并将所得钱款挥霍。
2018年2月25日，被告人李刚、王亚南采用同样的方式进入黑龙江省齐齐哈尔市某家属楼刘某家中入户盗窃。在盗窃过程中因刘某回家，二被告人未窃取到财物便离开现场。
案发后，所得赃物经公安机关扣押并发还被害人。
被告人王亚南、李刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人王亚南、李刚的辩护人认为，被告人王亚南、李刚具有悔罪表现，到案后能如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月28日，被告人王亚南、李刚预谋后采用王亚南放风、李刚通过技术开锁进入房间内盗窃的方式，窜至长春市朝阳区乐山镇某小区被害人王某家中，盗走两件貂皮大衣，价值5,100.00元，一个戒指，价值150.00元。盗窃后，将所得赃物销赃并将所得钱款挥霍。
2018年2月25日，被告人李刚、王亚南采用同样的方式进入黑龙江省齐齐哈尔市某家属楼刘某家中入户盗窃。在盗窃过程中因刘某回家，二被告人未窃取到财物便离开现场。
案发后，所得赃物经公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王亚南、李刚的供述和辩解；查获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、扣押及发还清单、微信交易记录照片；被害人王某、刘志平的陈述；证人孟某、王某、于某的证言；鉴定意见；勘验笔录足以认定。
本庭予以确认的下列证据证明：
本庭认为，被告人王亚南、李刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。且被告人李刚系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。但二被告人的部分盗窃行为未遂，案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人陶爱红、刘惠英的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2019年2月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、被告人王亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年11月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凤英
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 聪
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初132号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王现平，男，1964年1月8日出生，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，高中文化，住址磁县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年5月12日被邯郸市公安局冀南新区分局取保候审。经本院决定，2018年6月4日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人王现平犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被告人王现平到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2017年3月13日14时40分许，被告人王现平驾驶沪Ｃ×××××号宝来牌小型轿车，沿邯郸市飞机场路由南向北行驶至西城基村路口北侧地段，因躲避车辆向右打方向过程中越过公路东侧机非隔离带，将在东侧非机动车道内骑行二轮电动车的史天亮撞倒，造成史天亮当场死亡，一非机动车、一非机动车不同程度撞坏的事故。经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队认定，被告人王现平负事故的全部责任。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人王现平进行处罚，鉴于被告人王现平留在现场，有打电话报警的行为，可以认定为自首，并已赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪。对被告人可从轻处罚。
被告人王现平对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议。
经审理查明，2017年3月13日14时40分许，被告人王现平驾驶沪Ｃ×××××号宝来牌小型轿车，沿邯郸市飞机场路由南向北行驶至西城基村路口北侧地段，因躲避横过马路骑电动车的人，向右打方向越过公路东侧机非隔离带，将在东侧非机动车道内骑着二轮电动车行驶的史天亮撞倒，造成史天亮当场死亡，一非机动车、一非机动车不同程度撞坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队认定，被告人王现平负此次事故的全部责任，史天亮不负此次事故的责任。事故发生后，被告人即打报警电话，正遇巡逻的警车到场，巡警即打电话报警。邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队事故科民警到场勘查完现场后将王现平带回事故科对其进行讯问。
该案在侦查环节，当事人就民事赔偿已自行和解，被告人王现平赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等共计23万元。被害人家属对被告人王现平予以谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片载明，事故发生的时间和地点
2、驾驶员信息及车辆信息查询、驾驶证、行驶证载明，沪Ｃ×××××号小型轿车有行驶证；驾驶人员王现平有驾驶证。
3、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书载明：史天亮系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。有死者尸体照片在卷。
4、冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，沪Ｃ×××××号宝来牌轿车与两轮电动车和电动车驾驶人发生碰撞受损部位痕迹相吻合。有照片在卷。
5、邯郸市公安交通警察支队冀南新区警察大队道路交通事故认定书载明，王现平在没有限速标志的路段未保持安全车速，遇有情况未按照操作规定安全驾驶，以上是造成此次事故的直接原因，王现平承担此次事故的全部责任，史天亮不承担此次事故的责任。
6、被告人王现平供述，2017年3月13日14时40分许，我驾驶沪Ｃ×××××号宝来牌轿车沿邯郸市机场路由南向北行驶，至西城基路口北侧路段时，发现我车前方有一名男同志骑着二轮电动车沿机场路机动车道由北向东南斜着过来，我就赶紧向右打方向躲避，之后我的车就撞到公路东侧机非隔离带边上，后我就听到砰的一声，我车安全气囊打开，我什么也看不见，我就晕了，等我从车里下来，发现在我车左侧后面东侧非机动车道内倒着一辆二轮电动车，在地上躺着一名男同志，我就赶紧用我的手机拨打了120电话，结果没有打通，这时过来一辆警车，民警就报了警，过了一会儿事故科的民警就过来了，等事故科的民警勘查完现场，我就随民警到事故科接受调查。
7、到案证明载明，事故发生后，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队事故科接警后到现场勘查完现场后将王现平带回事故科对其进行调查。
8、邯郸市120指挥中心出车记录单载明，报警地址机场路台城村路口，派车时间2017年3月13日14:39:13，病人转归一栏载明：现场死亡。
9、受理道路交通事故案件登记表载明，报警方式一栏是巡警。
10、协议书、交通事故损害赔偿调解书、收款手续、谅解书、询问笔录载明民事赔偿和谅解情况。
本院认为，被告人驾驶王现平驾驶机动车上路行驶，违反道路运输管理法规，在没有限速标志的路段未保持安全车速，遇有情况未按照操作规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王现平的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。被告人王现平在事故发生后主动报警，积极抢救伤者，保护现场，依法应认定自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，并已赔偿被害人，被害人予以谅解，依法可从轻处罚。纵观全案，被告人王现平为躲避车辆，未按照操作规定安全驾驶，发生交通事故，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王现平犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
人民陪审员 苗艳华
人民陪审员 索云萍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0311刑初34号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、段琳琳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2017年5月3日20时05分许，被告人朱某某驾驶辽C*****号松花江牌小型汽车，沿鞍山市千山区鞍海路由南向北行驶至汤岗子医院岗时，被执勤民警拦截并发现其涉嫌酒后驾车，遂后将其带至鞍山市中心医院提取血样，经鉴定：朱某某血液中检测出乙醇成分，含量为103.6mg/100ml。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月3日20时05分许，被告人朱某某驾驶辽C*****号松花江牌小型汽车，沿鞍山市千山区鞍海路由南向北行驶至汤岗子医院岗时，被执勤民警拦截并发现其涉嫌酒后驾车，遂后将其带至鞍山市中心医院提取血样，经鉴定：朱某某血液中检测出乙醇成分，含量为103.6mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人朱某某的供述、呼气式酒精含量检测单、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证查询记录、驾驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，且能主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 吕达宁
人民陪审员 徐雯雪
二〇一八年四月九日
书 记 员 程明阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2415号
罪犯钟健，男，1971年9月25日生，江苏省昆山市人，原住江苏省昆山市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏0583刑初1594号刑事判决，认定被告人钟健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。继续追缴被告人陈某、戴某、钟健的违法所得人民币二万二千二百元，予以没收，上缴国库。刑期自2016年7月13日起至2019年7月12日止。判决生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯钟健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟健减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钟健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月获得表扬二次。罪犯钟健对财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟健减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初77号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人吴某，男，1966年10月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，退休公务员，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区南塔街，住辽宁省开原市靠山镇。因本案涉嫌非法采矿罪，于2017年1月6日被开原市公安局取保候审，2018年1月5日经开原市人民检察院决定被再次取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）61号起诉书，指控被告人吴某犯非法采矿罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月19日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员周宇明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人吴某对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年至2016年4月间，被告人吴某作为开原市靠山镇郭家沟嘉利矿第三采区实际经营者、管理者，虽持有采矿许可证，但擅自超越许可证规定的矿区范围开采石灰岩矿石，造成矿产资源被破坏。
经辽宁省国土资源厅鉴定，被告人吴某越界开采量为91,706.50立方米，造成矿产资源破坏价值人民币839,114.40元。
案发后，被告人吴某经电话通知到案，其在案件侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，并主动上缴全部非法所得人民币839,114.40元。
经查，被告人吴某经营第三采矿区，曾因非法越界采矿行为，于2013年、2015年两次被开原市国土资源局行政处罚（间隔超过两年）。
上述事实，除被告人吴某在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的有罪供述；有嘉利矿法定代表人证人张某1、开原水泥有限责任公司法定代表人证人张某2、靠山镇爆破服务队法定代表人证人林某福、被告人吴某的妻子证人朱某平证言；有辽宁有色勘察研究院和辽宁有色地质局一○六队测量、编制的“越界开采勘测报告”“土石方量测量报告”，有开原市价格认证中心出具的“价格认证结论书”，有辽宁省国土资源厅出具的“矿产资源破坏鉴定书”，以及开原市国土资源局出具的“委托鉴定的说明”；有开原水泥有限责任公司与靠山镇柴河村委会签订的荒山承包合同、靠山郭家沟嘉利矿与朱某平签订的第三采区承包合同；有开原市公安局罚没清单、收据；有开原市国土资源局行政处罚材料，和移送公安机关文书；有开原市国土资源局2013年、2015年对第三采区行政处罚卷宗两册；有被告人、证人户籍证明，和公安机关出具的案件来源、到案经过、案件移送书、受立案文书、强制措施文书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源，造成矿产资源破坏的价值达到80余万元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控成立。被告人经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，符合自首情节的法定条件，构成自首。被告人具有以下量刑情节，1、自首，依法予以从轻处罚；2、曾因越界非法采矿行为被两次行政处罚，酌情予以从重处罚；3、全部退缴违法所得，酌情予以从轻处罚；4、主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人经居住地司法行政机关调查其可适用非监禁刑，本院认为其符合缓刑条件，可以适用缓刑。
本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第三条第（一）项、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对被告人吴某向公安机关退缴的违法所得人民币83.9万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年八月七日
法官 助理 刘建光
书 记 员 井 鑫
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初451号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人穆雪松，男，汉族，小学文化，户籍地：吉林省德惠市万宝镇。曾因犯盗窃罪，于2005年6月被长春市宽城区法院被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2007年2月10日被长春市绿园区法院判处有期徒刑十二年，2015年1月刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月2日被刑事拘留；同年3月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王立文，吉林新锐律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）339号起诉书指控被告人穆雪松犯非法拘禁罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人王立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年7月14日,被告人穆雪松为帮助其同案李江(另案处理)索要债务，在同案犯张鹏（另案处理）的指使后，伙同刘鹏飞、黄国姣、华淑一（三人另案处理，均已判决）、刘学珍、张迪、“大兵”（姓名不详）、李斌（四人在逃）在长春市绿园区西环城路市产权附近殴打被害人孙某及其儿子庄某；然后强行将二被害人带至张鹏设立的位于长春市朝阳区的某投资公司。到达某投资公司后，张鹏、李江等人强迫被害人孙某、庄某签订房屋买卖合同、借款合同、车辆转让协议、收条等，并由刘鹏飞、刘学珍、华淑一、李江带庄某到产权交易中心将庄某名下车库更名到刘学珍名下，殴打并限制被害人孙某及庄某人身自由达5小时。
被告人穆雪松对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
其辩护人认为：被告人穆雪松到案后能如实供述自己的罪行，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明:2017年7月14日,被告人穆雪松为帮助其同案李江(另案处理)索要债务，在同案犯张鹏（另案处理）的指使后，伙同刘鹏飞、黄国姣、华淑一（三人另案处理，均已判决）、刘学珍、张迪、“大兵”（姓名不详）、李斌（四人在逃）在长春市绿园区西环城路市产权附近殴打被害人孙某及其儿子庄某；然后强行将二被害人带至张鹏设立的位于长春市朝阳区的某投资公司。到达某投资公司后，张鹏、李江等人强迫被害人孙某、庄某签订房屋买卖合同、借款合同、车辆转让协议、收条等，并由刘鹏飞、刘学珍、华淑一、李江带庄某到产权交易中心将庄某名下车库更名到刘学珍名下，殴打并限制被害人孙某及庄某人身自由达5小时。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人穆雪松的供述，被害人孙某、庄某的陈述，证人刘某、黄某、华某、李某、崔某的证言；抓获经过，户籍证明，借条、借款合同、房屋买卖合同、车辆转让协议、房屋权属证明、鉴定意见足以认定。
本院认为：被告人穆雪松为索要债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。且被告人穆雪松系刑罚执行完毕后五年内犯罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人穆雪松案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，且其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【违法所得追缴】之规定，判决如下：
一、被告人穆雪松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人穆雪松违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2019年1月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 聪
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初311号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王洪波，男，1983年1月10日出生，汉族，本科文化，中共党员，江苏省涟水农村商业银行工作人员，住涟水县。被告人王洪波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人王洪波犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月29日23时许，被告人王洪波酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，由涟水县涟城镇“郑家私房菜”饭店出发，先后沿上海路、红日路行驶至涟水县红日大桥附近处，被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人王洪波血液中乙醇含量为136.02mg/100ml。
上述事实，被告人王洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、孟某等人证言、户籍信息、发破案经过、查某、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王洪波归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 建
二〇一八年七月三十日
法官助理 付礼彬
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初318号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人欧阳茹茹，女，1990年4月22日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月12日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，2018年6月22日被该局取保候审，2018年8月16日经我院决定逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]243号起诉书指控被告人欧阳茹茹犯容留他人吸毒罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人欧阳茹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月11日13时许，被告人欧阳茹茹在其所开的金城宾馆1104房间内，容留吸毒人员胡某、张某、简某1吸食毒品甲基苯丙胺。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、证人证言、人体尿样毒品检测单、视听资料及相关书证，认为被告人欧阳茹茹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧阳茹茹对起诉书指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年6月11日13时许，被告人欧阳茹茹在其所开的金城宾馆1104房间内，容留吸毒人员胡某、张某、简某1吸食毒品甲基苯丙胺。当天晚上，被告人欧阳茹茹在宾馆房间内被抓获归案。
上述事实，被告人欧阳茹茹在庭审过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人胡某、张某、简某1的证言，人体尿样检测单，视听资料，行政处罚决定书，金城宾馆押证单，抓获经过，户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳茹茹在其开设的宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧阳茹茹的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人欧阳茹茹在归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，根据被告人欧阳茹茹的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人欧阳茹茹犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年11月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 张爱琼
二〇一八年九月三日
法官 助理 廖秀平
书 记 员 刘 飘
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初99号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人涂某某，男，1990年12月22日出生于江西省吉安市青原区，汉族，大专文化，公司员工，住江西省吉安市青原区。因本案于2018年5月9日被刑事拘留，2018年5月19日被取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2018年4月22日18时27分许，被告人涂某某驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车沿吉安市青原区青原大道由南往北右转弯行驶进入吉安市文通汽车销售有限公司（大众4S店），与同方向直行的由被害人王某驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故。2018年5月9日下午，被害人王某在医院抢救无效死亡。经青原区交警大队认定，被告人涂某某在此次事故中负主要责任，被害人王某负次要责任。公诉机关认为被告人涂某某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人涂某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年4月22日18时27分许，被告人涂某某驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车沿吉安市青原区青原大道由南往北右转弯行驶进入吉安市文通汽车销售有限公司（大众4S店），与同方向直行的由被害人王某驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故。2018年5月9日下午，被害人王某在医院抢救无效死亡。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人涂某某在此次事故中负主要责任，被害人王某负次要责任。
案发后，被告人涂某某主动拨打“120”电话并让同事张某1拨打“110”报警电话，且跟随救护车送被害人到医院抢救，后向公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实。被告人涂某某通过其亲属在扣除保险公司应赔偿的部分外，另行赔偿了被害人亲属160000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、吕某、徐某的证言，江西省吉安司法鉴定中心毒物检验报告书，江西省吉安司法鉴定中心痕迹检验报告书，江西省吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书，吉安市人民医院死亡记录、居民死亡医学证明书，江西省吉安司法鉴定中心痕迹检验报告书，协议书、收条，谅解书，吉安市公安局交通警察支队青原大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场摄影照片、交通事故责任认定书、关于被告人涂某某的归案情况说明及被告人涂某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人涂某某违反交通运输管理法规，驾驶汽车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人涂某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人涂某某案发后能主动拨打“120”电话并让同事张某1拨打“110”报警电话，且跟随救护车送被害人到医院抢救，后向公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实，应属自首；同时能极赔偿被害人亲属的全部损失，并得到了被害人亲属的谅解；且能自愿认罪，有悔罪表现；故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谢 力
二〇一八年八月十六日
法官助理 袁 娟
书 记 员 曾文琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1202执451号
申请人：曹政东
被执行人:成彦利
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人向本院申请执行的（2017）甘1202民初2270号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经调查询问，被执行人长期在外，无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、将（2017）甘1202民初2270号民事判决书终结本次执行程序。
二、待查明被执行人有可供执行财产时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月十一日
书记员 盛志刚
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1202执451号申请人：曹政东被执行人:成彦利申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人向本院申请执行的（2017）甘1202民初2270号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，经调查询问，被执行人长期在外，无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、将（2017）甘1202民初2270号民事判决书终结本次执行程序。二、待查明被执行人有可供执行财产时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡永平审判员  马利军审判员  张熙汉二〇一八年七月十一日书记员  盛志刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5781号
上诉人（原审原告）：武汉市中弘伟业投资有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A单元22层A-22-J房。
法定代表人：刘秋，公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹、卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中维世纪建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：石英忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈旭康，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘维国�男，1984年3月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，
上诉人武汉市中弘伟业投资有限公司因与被上诉人中维世纪建设集团有限公司、刘维国借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初7575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市中弘伟业投资有限公司于2018年9月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市中弘伟业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市中弘伟业投资有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费137687元，减半收取68843.5元，由武汉市中弘伟业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晨
审判员 白 瑞
审判员 张海鹏
二〇一八年九月十三日
书记员 万 芳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初107号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人涂某，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，系南昌市易通驾校校长，住南昌市青山湖区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
辩护人黄云，江西赣兴律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人涂某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人黄云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，南昌市易通驾驶员培训有限公司于2007年7月18日注册成立，被告人涂某系该公司股东之一，且系该公司易通驾校校长。自2017年起，涂某为吸纳学员，为了方便办理《江西省居住登记回执单》,为其学员办理居住证明、工作证明，伪造了先科（南昌）电子有限公司、江西皇家食品有限公司、南昌经济技术开发区蛟桥镇黄家湖社区居委会、南昌经济技术开发区蛟桥镇麦园村村民委员会、华东交通大学理工学院、南昌经济技术开发区阳洋幼儿园、江西金太阳教育研究有限公司、南昌同康新型建材有限公司、南昌工业控股集团有限公司新健管理处、江西昌昱实业有限公司、南昌易通医疗器械有限公司、南昌三和泡沫厂等12家公司、企业、事业单位的印章。至案发查获加盖上述印章的相关证明总计189份。经鉴定，上述印章均系伪造。
自2018年起，涂某为吸纳学员，主动为外地学员申报驾驶证考试资格办理《江西省居住登记回执单》，并加盖自己伪造刻有“南昌市公安局双岭派出所户口专用”字样的公章。至案发查获加盖该公章的《江西省居住登记回执单》共计179份。经鉴定，该公章系伪造。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人汪某、李某、范某、涂某、肖某、徐某、程某、谢某、黄某、陈某的证言，搜查笔录，扣押清单，文件检验鉴定书，刑事照片，加盖假印章的“江西省居住登记回执”，营业执照，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某为了吸纳学员报考驾驶资格，伪造国家机关印章和公司、企业、事业单位印章，其行为分别构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，涂某如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出涂某具有坦白情节，可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2021年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 朱长根
人民陪审员 曹 龙
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。