南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3885号
原告樊某。
委托代理人胥小英，江苏同安宁律师事务所律师。（执业证号13201200311614509）
被告林某。
委托代理人范默涵，江苏苏源律师事务所律师。（执业证号13201200910674090）
委托代理人王政，江苏苏源律师事务所实习律师。（执业证号41209110085）
原告樊某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由代理审判员林冬华适用简易程序，分别于2013年7月11日、8月1日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人胥小英、被告林某及其委托代理人范默涵、王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原被告1999年9月认识，2004年10月结婚，2006年4月25日生一女希，婚前感情尚好。但婚后不久，双方性格差异逐渐显现，经常争吵，且被告性冷淡，近年来双方争吵不断升级，已无法和睦相处。双方也曾协议离婚，但因婚生女抚养问题未能达成一致意见，被告无稳定工作，而原告方父母经济条件较好，有利于婚生女希健康成长。现夫妻感情已完全破裂，故原告提起诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生女希由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。三、依法分割夫妻共同财产：1、车牌号苏AXXX**马自达轿车一辆现价值9.2万元，归原告所有，补偿被告差价。2、本市鼓楼区清江路46号10幢XXX室的房屋产权各半，变卖清偿债务后余款分割。3、为购买本市鼓楼区清江路46号10幢XXX室的房屋向原告父亲借款60万元，向原告父亲的朋友王某借款60万元，利息18万元，两笔债务共计138万元，系夫妻共同债务，请求依法分割。4、屋内的设施电视机2台、空调3台、橱柜1个、冰箱1台随房。5、婚后于2005年购买铂金项链一条、钻石戒指一枚，2012年购买黄金手链一条，请求依法分割。6、共同存款30000元，一人一半各得15000元。
为了支持其诉称，原告提交了原告出具给王某的借条一张，王某汇款60万元给原告的银行转账记录一份，房屋买卖合同一份；原告父亲邮政储蓄汇款记录一份；
被告林辩称：一、婚后原告与其他女性有暧昧关系，且经常打骂被告，双方感情确已破裂，同意离婚。二、婚生女希由被告抚养，被告2011年辞职之前有稳定的工作，为了照顾家庭才辞职的，现被告又找到了新的工作，收入稳定；希5周岁前一直由外祖父母照顾，6周岁至今一直由被告照顾，改变生活环境不利于其健康成长；原告经常午夜醉酒回家，且其教育方式粗暴，不适合抚养婚生女。三、同意依法分割夫妻共同财产：1、车牌号苏AXXX**马自达轿车归原告所有，补偿被告5万元。2、清江路房产变卖后平均分割房款。3、不存在借原告父亲60万借款，此款系原被告双方将本市鼓楼区上元里249号3幢XXX室房屋出售给樊父亲的售房款；对王某的78万元借款不予承认，不认识王某，也不知道借债；且被告出具的王某打款记录时间为2011年5月，但欠条出具的时间却为2013年5月；该笔往来发生时间在清河新寓房屋登记时间之后，并不能证明此笔款项用以购置房产；该项债务于2014年5月16日到期，王某是否主张债权，还不能确定。4、屋内的设施被告放弃分割。5、金银首饰只有在婚前2004年4月购买的铂金项链一条、钻戒一枚，当时共计价值4000元，是结婚的彩礼，应为被告个人财产。6、存款30000元系婚生女希的个人财产，不应进行分割，且因为原告对被告的暴力行为，被告觉得与原告继续同住一屋人身安全得不到保证，故出来租房居住借用了15500元，为孩子购买电脑4499元、支付律师费4000元，共计23999元，尚结余6001元。7、补充夫妻共同财产照相机一台，原告今年3月份购买笔记本电脑一台，要求依法分割。
为了支持其主张，被告提交了劳动合同书一份、收入证明一份，江东派出所出警记录二份，租房合同及房屋中介收费收据各一份、律师收费收据及电脑发票各一张。
经审理查明，原被告双方1999年9月相识，2004年10月结婚，2006年4月25日生一女希。婚前及婚后一段时期，双方感情较好，后因性格不合，且被告怀疑原告有外遇，经常发生争吵，双方矛盾日渐加深，2013年6月被告搬出本市鼓楼区清江路46号10幢XXX室租房居住。
另查明，位于本市鼓楼区上元里249号3幢XXX室的房屋，系原告婚前购买，婚后共同还贷，后于2011年3月作价50万元出售与原告父亲。
再查明，被告林2011年辞职在家，2013年5月参加工作。
目前双方的共同财产有本市鼓楼区清江路46号10幢XXX室的房屋一幢，车牌号苏AXXX**马自达轿车一辆，照相机一台，被告购买的笔记本电脑一台，共同存款6001元。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、房屋买卖合同一份、劳动合同书一份、收入证明一份、江东派出所出警记录二份、租房合同及房屋中介收费收据各一份、电脑发票一张等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，未能达成协议。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，夫妻感情已经破裂，本院应准许双方离婚。
父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。但双方对子女抚养权发生争议时，抚养权的确定，应以有利于子女的成长为原则。本案中，希系只有7周岁的女孩，无论在心理上还是生理上都离不开母亲细心的照料与温情的抚慰，且近年来一直由被告及被告的父母照顾，同时，被告具备一定的经济能力，亦未发现被告有其他不利于孩子健康成长的情形，故希应由被告林抚养为宜。关于抚育费用，本院酌定原告每月支付希抚育费1500元。
双方离婚后，夫妻共同财产、共同债务应当依法分割，各自专用的生活用品归各自所有。对于本案所涉财产问题，本院分析评判如下：1、车牌号苏AXXX**马自达轿车，一直由原告在使用，被告亦表示不要车，本院确定车牌号苏AXXX**马自达轿车归原告所有，原告补偿被告人民币5万元。2、原被告双方都认可各自在本市鼓楼区清江路46号10幢XXX室的房产中所占份额为50%，双方均称没有能力对对方进行补偿，故本院确定该房屋产权由原被告双方共有，各占50%份额。3、双方确认的金银首饰有：铂金项链一条、钻戒一枚，原告无证据证明两件首饰系婚后购买，而被告陈述系婚前为结婚所购买符合常理，故认定两件首饰系结婚前原告对被告的赠予，应为被告个人财产。原告另主张婚后购买4000元的金手链一条，被告予以否认，且原告无证据证明，对该主张本院不予支持。4、双方均同意屋内的设施不予分割，本院予以确认。5、关于存款，被告没有证据证明30000元系婚生女希的个人财产，应认定为夫妻共同财产。就被告关于该30000元用途的辩解意见，本院作如下认定：被告因曾与原告发生冲突，为避免进一步激化矛盾，出来租房居住花费了15500元，虽然不是用于夫妻共同生活，但考虑到原被告之间经常争吵的事实，不利于婚生女希的健康成长，且有相关租房费用的证据，本院对该15500元花费的合理性予以确认；被告购买的笔记本电脑一台，应作为夫妻共同财产分割，因被告在使用，本院确定笔记本电脑归被告林所有，被告补偿原告人民币2200元；关于被告支付律师费4000元，因该费用未用于夫妻共同生活，且原告亦主张有律师费支出，故该4000元仍应作为夫妻共同财产。综上，共同存款30000元部分，扣除租房费用15500元、购买电脑4999元，尚余10001元，被告应支付原告存款5000.5元及电脑补偿款2200元，计7200.5元。6、照相机一台，因一直由原告在使用，本院确定照相机归原告所有，原告补偿被告人民币2000元。7、关于被告主张的原告处笔记本电脑一台，原告予以否认，被告亦无证据证明，故本院对被告的该项主张不予支持。8、关于原告主张的夫妻共同债务：对于向原告父亲借款60万元，被告不予认可，称系向原告父亲出售本市鼓楼区上元里249号3幢XXX室的房屋对价。原被告双方都认可本市鼓楼区上元里249号3幢XXX室的房屋售价为50万元，而原告没有证据证明其所主张的该出售房屋原系父亲产权，亦没有证据证实该60万元系其向父亲借款，故本院不予确认。对于原告主张的向王某借款60万元及利息18万元，鉴于双方当事人对债务存在与否存在重大分歧，且涉及案外第三人的权利，故本院在本案中不予处理。
综上1、5、6，原告应向被告支付人民币44799.5元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告林某离婚；
二、双方婚生女希（生于2006年4月25日）由被告林某抚养，原告樊某按月给付抚育费1500元至希18周岁时止（自本判决生效之月起每月30日前给付）。原告樊某享有探视权，具体方式为：每周一次，周六上午由原告将希接走，周日下午午饭后将希送回被告处。
三、车牌号苏AXXX**马自达轿车一辆、照相机一台归原告樊某所有；笔记本电脑一台归被告林某所有；
四、铂金项链一条、钻戒一枚归被告林某所有；
五、本市鼓楼区清江路46号10幢XXX室的房屋产权由原被告双方共有，各占50%份额；
六、原告樊某支付被告林某人民币44799.5元（判决生效后一个月内给付）；
案件受理费2890元，因适用简易程序减半收取1445元，由原告樊某、被告林某各负担722.5元（原告已预交，被告应于本判决生效之日起一个月内将其负担的受理费直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一三年八月十二日
见习书记员 王智君