wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5833号
申请执行人：方晖，女，1978年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张学，男，1974年5月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人方晖与被执行人张学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2967号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2967号民事调解书确定被执行人张学偿还申请执行人借款本金25万元、支付利息85000元，承担案件受理费3575元，向本院缴纳执行费2729元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息；在执行过程中已履行49990元，剩余款项双方达成还款协议；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
签发人核稿人拟稿人拟稿日期拟稿份数安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00212号
原告：郜某，女，1936年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙家辉。
被告：衡某（旺），男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告郜某与被告衡某（旺）赡养纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2013年3月8日公开开庭审理了本案。原告郜某及其委托代理人孙家辉，被告衡某（旺）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郜某诉称：其与丈夫衡孝堂（已故）共生育五个子女，衡某（旺）系三子，夫妻俩含辛茹苦地将五个子女抚育成人，现均已成家立业。目前，已年老体弱，丧失了劳动能力，需要子女赡养和照料，其他子女均尽赡养义务，唯有衡某（旺）不尽赡养义务。为此，向法院提起诉讼，要求衡某（旺）自2013年1月起，每月给付300元生活费，每年给付300斤原粮。
衡某（旺）辩称：其与母亲郜某因家庭土地纠纷产生了矛盾，如果土地纠纷解决好了，愿意按照当地的生活标准给付赡养费。
郜某为证明其主张，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、郜某的身份证复印件证一份。证明郜某原告的主体资格及身份情况。衡某（旺）对此无异议。
2、村委会出具的证明一份。证明衡某（旺）不履行赡养义务并欧打郜某的事实。衡某（旺）认为没有给赡养费是因为土地纠纷引起的。
3、板桥镇综治调处中心出具的证明一份。证明经调处中心调处无效，衡某（旺）不履行赡养义务的事实。衡某（旺）认为板桥镇综治调处中心未调处过其母子之间的纠纷。
衡某（旺）向本院提交了其身份证复印件证一份。证明衡某（旺）的被告主体资格及身份情况。郜某对此无异议。
本院对上述证据认证如下：郜某向本院提交的证据1、2、3及衡某（旺）提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院均予以确认。
根据上述证据以及郜某和衡某（旺）的陈述，审理查明的事实为：衡孝堂（已故）和郜某夫妻俩共生育五个子女，长子衡友浩，次子衡友升，三子衡某（旺），长女衡友平，次女衡友华，现均已成家。目前，郜某已年老体弱，丧失了劳动能力，需要子女赡养和照料，其他子女均能尽赡养义务，但衡某（旺）因家庭土地纠纷与母亲郜某产生了矛盾，没有履行赡养义务。为此，郜某诉讼来院，要求衡某（旺）自2013年1月起，每月给付300元生活费，每年给付300斤原粮。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，这是人类社会文明的重要标志。敬老爱幼，是中华民族的传统美德，也是我国婚姻法的基本原则之一。衡孝堂和郜某夫妻俩一生历经了无数的艰难困苦，含辛茹苦地把五个子女抚养成人，并为此付出了毕生的心血，理应得到子女的孝敬。现年事已高，丧失了劳动能力，子女应无条件地对其尽赡养扶助的义务，使其安享晚年。郜某要求三子衡某（旺）对其赡养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对赡养费中超出规定和标准的部分，本院不予支持。参照2012年安徽省农村居民人均生活消费性支出标准和本案的实际情况，郜某每月的生活费酌定为500元，由五个子女每人平均分摊100元。衡某（旺）辩称其与母亲郜某因家庭土地纠纷产生了矛盾，因土地纠纷未解决好而不履行赡养义务的理由，于理不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告衡某（旺）自2013年1月份起，每月给付原告郜某生活费100元，在每年的6月底前和12月底前各给付一次；
二、驳回原告郜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衡某（旺）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一三年三月二十八日
书记员 夏晓晖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当相互忠实，相互尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初7279号
原告(反诉被告)：尹惠臨，女，1978年9月12日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：代航，北京xx律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇xx村。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：王正中，男，1958年5月8日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘青，男，1987年6月13日出生，汉族，该公司职员，住安徽省广德县。
被告（反诉原告）：吉人（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：王正中，男，1958年5月8日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王青，男，1987年6月13日出生，汉族，该公司职员，住安徽省广德县。
原告尹惠臨与被告北京银凯新型建材有限公司、吉人（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告尹惠臨于2018年5月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告尹惠臨撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹惠臨撤诉。
案件受理费35元，由原告尹惠臨负担（已交纳）。
审判员 薛德胜
二〇一八年五月三十日
书记员 汤 硕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1108号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人：匡西彬，吴绍正，郑洪芳，朱小玲纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第653号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第653号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 � � 决 定 书
（2015）郯执字第1108号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与匡西彬、吴绍正、郑洪芳、朱小玲、英彬彬金融借款合同纠纷一案中，山东郯城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人英彬彬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人英彬彬在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将英彬彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1108号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，董事长。组织机构代码：16843589-2.委托诉讼代理人张中，归义支行主任。被执行人吴绍正，男，1984年1月2日出生，汉族，居民。被执行人匡西彬，男，1962年9月16日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郑洪芳，女，1981年12月4日出生，汉族，居民。被执行人朱小玲，女，1982年12月30日出生，汉族，居民。被执行人告英彬彬，男，1983年1月28日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第653但被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人匡西彬所有、马恩芝共有位于郯城县马头镇后赵村0610号1幢1室、0610号2幢1室房产一处(郯房权证马头镇字第××号)及附属土地一宗的查封。二、解除对被执行人郑洪芳所有的位于郯城县城区文化路33号2幢3单元401室房产一套的查封（郯房预城区字第006095号）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年六月八日书记员  杨飞驰
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1108号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与匡西彬、吴绍正、郑洪芳、朱小玲、英彬彬金融借款合同纠纷一案中，山东郯城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人郑洪芳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人郑洪芳在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：将郑洪芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十七日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初41805号
原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区西大望路xx号xxx号楼南Bxxxe。
法定代表人：陈日群，经理。
委托诉讼代理人：蔡素青，女，1976年8月11日出生，汉族，广东康景物业服务有限公司北京分公司职员。
委托诉讼代理人：王超，男，1978年1月1日出生，汉族，该公司职员。
被告：牛昶，男，1981年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景物业公司）诉被告牛昶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告康景物业公司的委托诉讼代理人蔡素青、王超到庭参加诉讼。被告牛昶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康景物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年11月2日至2017年12月31日期间的物业费7018．07元，并支付违约金701．81元。事实与理由：被告是珠江拉维家园xx号楼x单元xxx室业主，原告为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》的约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日加收应交纳费用千分之五的违约金。但被告却违反双方签订的协议，无故拖欠2014年11月2日至2017年12月31日期间的物业费7018．07元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告牛昶辩称：小区存在安全隐患，车停在小区内被划，监控没有，地下室住人，存在安全隐患。原告的服务不好，我要求物业费打折。
本院经审理查明事实如下：2012年1月，牛昶（甲方）与康景物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方为甲方提供物业服务，乙方按建筑面积每月每平方米1．98元收取服务费，甲方收楼时预缴一年的物业服务费，预缴一年期满后按年缴纳，缴纳日期为到期之日起1个月内，一次性缴纳一年的物业服务费，物业坐落位置为珠江拉维小镇xx号楼x单元xxx室，建筑面积93．62平方米。双方并就物业服务的其他事宜作出约定。合同签订后，康景物业公司一直为涉案小区提供物业服务。牛昶并未向康景物业交纳2014年11月2日至2017年12月31日期间的物业费。
本案审理过程中，经现场勘查，涉案小区存在公共墙面损坏、部分单元门禁无法使用、部分监控设备无法使用等问题。
上述事实，有《前期物业服务协议》、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛昶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，康景物业公司与牛昶签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。根据合同约定，康景物业公司已向牛昶提供物业服务，牛昶应依约交纳相应的物业服务费。但康景物业公司提供的物业服务确实存在一定程度的瑕疵，故本院对于牛昶应交纳的物业费数额酌情予以减免。因康景物业公司的物业服务存在瑕疵，故康景物业公司要求牛昶支付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。
需要指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛昶给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司2014年11月2日至2017年12月31日期间的物业费共计6316元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛昶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶福勇
审判员 周艳娟
审判员 梁联林
二〇一八年五月二十八日
书记员 王雪慧
书记员 刘 倩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0478号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托代理人孟益飞（受无锡太湖世家物业服务有限公司的特别授权委托），该公司员工。
委托代理人娄国平（受无锡太湖世家物业服务有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告邵二兴。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告邵二兴物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 殷天华
二〇一五年四月十六日
书记员 朱云天
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0902刑初148号
自诉人连某，男，1975年12月22日出生于陕西省安康市，汉族，户籍地安康市汉滨区。
被告人晏真军，男，1968年4月14日出生于陕西省安康市，汉族，户籍地安康市汉滨区。
自诉人连某以被告人晏真军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因暂时无法确定被告人下落，自诉人连某于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人连某自愿撤诉，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人连某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 周国丽
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕0902刑初148号自诉人连某，男，1975年12月22日出生于陕西省安康市，汉族，户籍地安康市汉滨区。被告人晏真军，男，1968年4月14日出生于陕西省安康市，汉族，户籍地安康市汉滨区。自诉人连某以被告人晏真军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因暂时无法确定被告人下落，自诉人连某于2018年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人连某自愿撤诉，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人连某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  赵莲华人民陪审员  周国丽二〇一八年六月二十七日书 记 员  马小伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民一初字第232号
原告张某某，女，住永吉县。
委托代理人尹玉山，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告纪某甲，女，住永吉县。
委托代理人赵立光，男，住永吉县。
原告张某某与纪某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人尹玉山，被告纪某甲及其委托代理人赵立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我父亲张福生和我母亲侯彩军经人介绍于1988年登记结婚。在我14岁那年由于我父母感情不和，于2003年4月14日经法院调解离婚，我由父亲抚养。2010年12月30日我父亲被他人刺杀身亡，我父亲去世后留下一处49.50平方米的房屋（价值40000.00元）。与我父亲在一起同居的纪某甲却说该房屋应当由她哥、她和我共同继承，现被告占用该房屋。因该房屋是我父亲的遗产，我是唯一法定继承人，应该继承我父亲的遗产。故到贵院告诉，请求判令该房屋由我一人继承。
被告纪某甲辩称：我与张福生于2003年11月份同居，因为我们都是再婚，只举行了结婚仪式，没有办理结婚登记手续。与我们共同生活的还有我哥哥纪某乙。2008年我们三人共同盖了一个平房，盖房子花的58000.00元是我们三人挣的，现在还欠我哥哥24000.00元。2010年12月30日张福生被他人伤害致死，后世都是我出钱处理的。现在原告要继承房子，我不同意，因为房子是我和张福生共有的。该房屋应由我和原告共同继承，而不应该由原告一人继承。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：原告如何继承其父亲张福生49.50平方米房屋的遗产？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、死亡证明1份，用以证明原告父亲张福生于2010年12月30日死亡。
2、房屋所有权证1份，用以证明49.50平方米房屋所有权人是张福生。
3、查档卡1份，用以证明49.50平方米房屋初始登记人是张福生。
4、本院（2003）永民一初字第317号民事调解书，用以证明原告父母离婚后，原告由其父亲抚养。
5、永吉县西阳镇团山子村村民委员会出具的证明1份，用以证明张福生生前只有一女张某某及张福生生前有3口人承包田4.95亩。
6、永吉县西阳镇团山子村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告与张福生是同居关系及被告占用诉争房屋的事实。
7、收条1份，用以证明张福生生前收取前妻15000.00元，用于翻盖新房。
8、放弃继承声明书1份，用以证明张福生父亲张庆吉、母亲张学芹放弃对张福生遗产49.50平方米房屋的继承权。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据。
1、永吉县西阳镇团山子村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告与原告之父张福生于2003年同居，2008年共同盖了一所三间砖瓦房。
2、证人纪某乙出庭作证，证明证人与被告是兄妹关系。证明2003年被告与原告之父张福生于同居后，证人即与其一居生活。证人近某某的收入交给被告和张福生用于建房。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的死亡证明、房屋所有权证、查档卡，被告均无异议，本院予以采信；对于原告提供的本院（2003）永民一初字第317号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，能够证明原告父母离婚后，原告由其父亲抚养，本院予以采信；对于原告提供的团山子村民委员会出具的证明，能够证明张福生生前只生育一女张某某，且被告无异议，本院予以采信；该证明所涉及3口人承包田4.95亩，与本案无关联性，本院不予采信；对于原告提供的团山子村民委员会出具的证明，能够证明被告与张福生生前系同居关系，亦能证明本案诉争的房屋被被告占有使用至今，本院予以采信；对于原告提供的收条，该收条载明的是张福生生前收取女儿抚养费15000.00元，不能证明用于翻盖新房，本院不予采信；对于原告提供的放弃继承声明书，能够证明张福生父亲张庆吉、母亲张学芹已放弃对张福生遗产49.50平方米房屋的继承权，本院予以采信。
对于被告提供的团山子村民委员会出具的证明，能够证明被告与张福生于2003年开始同居，同居期间建造一处49.50平方米平房，本院予以采信；对于证人纪某丙证言，不能证明其出资建造诉争房屋，本院不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原告父亲张福生、母亲侯彩军于1988年登记结婚，婚生一女张某某（本案原告）。2003年4月原告父母离婚后，原告张某某由其父张福生抚养。被告纪某甲与原告父亲张福生于2003年11月份同居。同居期间，即2009年被告纪某甲与原告父亲张福生共同建造一处49.50平方米平房（坐落永吉县西阳镇团山子村7社13-7-7号），价值58000.00元。2010年12月30日张福生被他人伤害致死，该房屋由被告占有使用至今。被继承人张福生父亲张庆吉、母亲张学芹明确表示放弃继承。
本院认为：本案诉争的房屋系被告纪某甲与原告父亲张福生同居期间共同建造的，张福生去世后，被告对该房屋虽然没有继承权，但该房屋系被告纪某甲与原告父亲张福生同居期间共同出资建造的，故被告对该房屋应享有一半的产权，剩余一半房屋作为被继承人张福生的遗产由原告继承。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不能损害遗产的效用，根据原、被告的现状，该房屋不宜按共有方法处理，可采取折价方法处理。庭审中，被告自认该房屋价值58000.00元，该价格符合客观实际，应予认定该房屋价值为58000.00元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于永吉县西阳镇团山子村7社13-7-7号的平房（建筑面积49.50平方米）归被告纪某甲所有；
二、被告纪某甲给付原告张某某应当继承该房屋一半的份额29000.00元，于本判决生效后30日内付清。
案件受理费800.00元原、被告负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一一年四月十三日
书记员 于 雷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02883号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告袁世祥，61岁，1954年5月27日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告袁世祥不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白乃予
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初2135号
原告:刘彦杰，女，1965年12月6日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吕立涛，男，1981年11月18日出生，汉族，住址内蒙古自治区。
原告刘彦杰与被告吕立涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘彦杰撤回起诉。
案件受理费613元，由原告负担。
审判员 唐志坚
二〇一八年六月十二日
书记员 张秀琴
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执347号
申请执行人:曹民,男,1977年8月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:郑治华,男,1972年2月23日出生,汉族,住山东省日照市五莲县。
本院立案执行曹民与郑治华建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人郑治华未履行已经生效的淮北市仲裁委员会（2016）淮仲字第081号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：
本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6941号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：王伟方，男，1973年10月27日出生，住赤峰市。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告王伟方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李凤艳到庭参加诉讼。被告王伟方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告交纳拖欠的物业服务费人民币1902元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区哈达街西段阳光家园小区自2010年5月1日起，由原告提供物业管理服务。被告是该小区x号楼x单元x楼xxx室业主，已拖欠自2012年7月1日至2016年5月31日物业服务费1902元（0.5元/平米×80.96平米×47个月）。经原告多次催要，被告拒不缴纳。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告王伟方未答辩。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司向被告提供了物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系。因此，被告应按每月每平方米0.5元的标准交纳物业服务费。被告系红山区阳光家园小区2号楼03051室业主，房屋建筑面积为80.96平方米，2012年7月1日至2016年5月31日期间的物业费应为1902.56元，所以原告要求被告支付1902元物业服务费的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王伟方于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业费1902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员郭立志
二〇一七年十一月二十七日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6941号原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王伟方，男，1973年10月27日出生，住赤峰市。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告王伟方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李凤艳到庭参加诉讼。被告王伟方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告交纳拖欠的物业服务费人民币1902元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区哈达街西段阳光家园小区自2010年5月1日起，由原告提供物业管理服务。被告是该小区x号楼x单元x楼xxx室业主，已拖欠自2012年7月1日至2016年5月31日物业服务费1902元（0.5元/平米×80.96平米×47个月）。经原告多次催要，被告拒不缴纳。为此，原告诉至本院，诉请如前。被告王伟方未答辩。本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司向被告提供了物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系。因此，被告应按每月每平方米0.5元的标准交纳物业服务费。被告系红山区阳光家园小区2号楼03051室业主，房屋建筑面积为80.96平方米，2012年7月1日至2016年5月31日期间的物业费应为1902.56元，所以原告要求被告支付1902元物业服务费的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王伟方于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业费1902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员郭立志二〇一七年十一月二十七日书记员张东书
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初1173号
原告张玉荣，女，1950年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告吴志明，男，1952年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
本院在审理原告张玉荣诉被告吴志明所有权纠纷一案过程中，原告张玉荣于2018年6月8日向本院提出撤回对被告吴志明的起诉。
本院认为，原告张玉荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张玉荣撤回对被告吴志明的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张玉荣负担。
审判员 郭常勇
二〇一八年六月八日
书记员 李永丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初9921号
原告：北京环宇荣商投资有限责任公司，住所地北京市丰台区万丰路308号顺和商务写字楼8320室。
法定代表人：吴华强，总经理。
委托诉讼代理人：娄允，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丽萍，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：贺来志，男，1962年9月14日出生，汉族，职业不详，住北京市石景山区。
被告：杨继灵，男，1963年10月8日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：陈霞，北京实景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，北京实景律师事务所律师。
原告北京环宇荣商投资有限责任公司（以下简称环宇荣商公司）与被告贺来志、被告杨继灵民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环宇荣商公司的委托诉讼代理人娄允、被告杨继灵到庭参加诉讼。被告贺来志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇荣商公司向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告贺来志偿还借款本金800000元;⒉请求判令被告贺来志支付违约金（以800000元为基数，自2015年4月27日起算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；⒊请求判令原告对被告贺来志财产抵押物即位于北京市昌平区回龙观镇龙跃苑东五区5号楼2层2单元201的商品房一套享有优先受偿权；⒋请求判令被告杨继灵对上述借款本金、违约金承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2013年12月27日签订借款合同及借据，约定原告出借人民币800000元给被告贺来志用于其合法经营，借款期限从2013年12月27日至2014年3月26日，被告贺来志应按期偿还本金，若未如期还款则按每日借款金额的0.2%支付违约金。原告依约给付借款。为保证还款，被告贺来志自愿以名下位于北京市昌平区回龙观镇龙跃苑东五区5号楼2层2单元201的商品房一套作为抵押，并办理抵押登记。被告杨继灵承诺对债务承担连带保证责任。
被告贺来志未到庭亦未提交书面答辩状。
被告杨继灵辨称：认可上述借款，但是需要偿还借款的时间。对原告违约金的起算时间有疑问。利息具体的还款数额我回去核实。我方已经支付原告利息，2017年我又还过利息。我方承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：环宇荣商公司（出借方）与贺来志（借款方）签订《借款合约》，约定借款方向出借方借款800000元，借款期限自2013年12月27日至2014年3月26日止；利息每月28000元，于每月27日提前一个月支付；若延迟偿还借款，借款方按每日1600元的标准支付违约金。贺来志在《借款合约》借款方处签字并捺印。贺来志本人同意将钱转入杨继灵账户中。2013年12月27日，环宇荣商公司通过案外人吴孝焕的银行账户向杨继灵转账支付772000元，杨继灵认可收到该笔款项。贺来志向环宇荣商公司出具《借据》，载明“因业务需要，今向北京环宇荣商投资有限责任公司借到人民币捌拾万元整（??800000元整）用于合法经营。借款期限从2013年12月27日至2014年3月26日止，经双方协商一致同意，借款人保证本项借款使用期满按时还款。如借款人需延期还款，经双方协商，可另行约定。借款人如未按期还款，则按每日借款金额的0.2%支付违金”。
2013年12月30日，贺来志所有的昌平区回龙观镇龙跃苑东五区5号楼2层2单元201号房屋在北京市昌平区住房和城乡建设委员会设立一般抵押登记，抵押权利人为李朝阳。
2017年5月7日，杨继灵出具还款计划，表示贺来志尚欠环宇荣商公司本金800000元、利息756000元，杨继灵作为借款的实际使用人对此予以确认，并对全部借款的本金及利息偿还承担连带责任保证。
庭审中，环宇荣商公司表示因双方约定提前一个月支付利息，故向贺来志实际支付的借款数额为772000元；自2015年4月起，贺来志、杨继灵未再偿还本金及对应的利息。庭审中，杨继灵对借款数额予以认可，亦同意在本案中承担连带责任，但不认可违约金的起算时间，并提出其曾偿还环宇荣商公司利息，但杨继灵未向本院提交证据证明其还款情况。
上述事实，有《借款合约》、转账记录、《借据》、房屋他项权证、还款计划、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。环宇荣商公司与贺来志签订《借款合约》，贺来志作为借款人，应依约及时还款。杨继灵同意在本案中承担连带责任，本院不持异议。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，环宇荣商公司在支付借款时预先扣除了利息，故本金应按其实际支付的772000元计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。环宇荣商公司与贺来志同时约定了利息及违约金，环宇荣商公司选择按照年利率24%主张贺来志、杨继灵支付违约金，符合法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杨继灵主张其曾进行过还款，但经过本院释明并给予较长的举证期后，杨继灵仍未就其还款金额、时间等情况向本院提交证据加以证明，杨继灵应承担举证不能的不利后果。
对于环宇荣商公司要求就贺来志位于北京市昌平区回龙观镇龙跃苑东五区5号楼2层2单元201号的商品房享有优先受偿权的主张，鉴于该房屋抵押权利人并非环宇荣商公司，本院对该主张不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，贺来志经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺来志、被告杨继灵于本判决生效之日起十日内偿还原告北京环宇荣商投资有限责任公司借款本金772000元；
二、被告贺来志、被告杨继灵于本判决生效之日起十日内向原告北京环宇荣商投资有限责任公司支付违约金（以772000元为基数，自二○一五年四月二十七日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告北京环宇荣商投资有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告北京环宇荣商投资有限责任公司负担413元（已交纳），由被告贺来志、被告杨继灵负担11387元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
代理审判员 刘 洋
代理审判员 沈双双
二〇一八年三月一日
书 记 员 宋如超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初605号
原告：陈君，女，1978年2月27日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告陈君与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转需要陆续向原告借款，分二次向原告借款共计60400元，借款日期分别为2017年3月20日、2017年5月8日。上述款项经原告催讨，被告一直未归还本金。故原告诉至法院。
被告段杏娟未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
因被告段杏娟未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告段杏娟对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条原件真实性予以认定。
案经审理，本院认定事实如下：被告段杏娟因需于2017年3月20日、2017年5月8日向原告借款5000元、55400元。
上述事实有原告提供的借条及庭审阐述为凭。
本院认为，被告段杏娟向原告陈君借款的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告陈君要求被告段杏娟归还的借款本金60400元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告陈君借款本金
60400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告段杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年三月二十六日
代书记员 苏诗雨
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初605号原告：陈君，女，1978年2月27日出生汉族，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告陈君与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转需要陆续向原告借款，分二次向原告借款共计60400元，借款日期分别为2017年3月20日、2017年5月8日。上述款项经原告催讨，被告一直未归还本金。故原告诉至法院。被告段杏娟未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。因被告段杏娟未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告段杏娟对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条原件真实性予以认定。案经审理，本院认定事实如下：被告段杏娟因需于2017年3月20日、2017年5月8日向原告借款5000元、55400元。上述事实有原告提供的借条及庭审阐述为凭。本院认为，被告段杏娟向原告陈君借款的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告陈君要求被告段杏娟归还的借款本金60400元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告陈君借款本金60400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告段杏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一八年三月二十六日代书记员 苏诗雨??2???1?
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1689号
原告：范国辉，男，1979年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：单文学，女，1986年8月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王守芳，男，1966年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杨淑艳，女，1971年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告范国辉与被告王守芳、杨淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国辉的委托诉讼代理人单文学和被告王守芳到庭参加诉讼，被告杨淑杨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
范国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金42438元，利息7002元（42438×1.5%×11个月），本息合计49440元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月17日，被告王守芳、杨淑艳在原告处赊购脱粒机欠款42438元，约定2016年12月17日还款，逾期按月1.5%支付利息；逾期后经多次索要被告没有给付，起诉要求维护自己的合法权益。
王守芳辩称，我和杨淑艳是夫妻关系，在原告处购买脱粒机欠款及利息约定属实，暂时没有能力给付，希望调解解决。
原告范国辉围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证，被告王守芳对原告所提交的证据无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2016年1月17日，被告王守芳、杨淑艳在原告处赊购脱粒机欠款42438元，写下欠款据一份，约定2016年12月17日还款，到期不还按月1.5%支付利息。此款经原告多次索要被告一直没有给付，原告起诉要求被告给付本息并负担诉讼费用。
本院认为，被告在原告处赊购脱粒机欠款及约定利息属实，被告王守芳对欠款事实没有异议，应该积极主动履行还款义务；双方约定的利息符合法律规定，被告应当按照约定给付原告欠本金及相应的利息。被告杨淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
被告王守芳给付原告范国辉欠款本金42438元，从2016年12月17日至2017年11月17日利息7002元（42438×1.5%×11个月），本息合计49440元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告王守芳、杨淑艳负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年七月十七日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第205号
原告陈某某，女，1976年6月7日出生，汉族，香港居民，现住香港。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人梁慧仪，广东创亮律师事务所律师。
被告简某甲，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告陈某某诉被告简某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人甘永波，被告简某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年因双方在同一间广告公司务工时认识，2006年3月6日生育儿子简某乙，2008年8月26日双方自愿到新兴县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告及儿子居住在结婚前原告父母为原告购买的＊＊花园的房屋，后因被告妹夫要求原告借车被拒绝后，被告及其家人对原告开始冷淡，原、被告感情开始淡薄，之后被告极少照顾原告及儿子，2010年儿子患病被告也极少照顾，也没有支付抚养费给原告。2010年被告还提出以原告父母在2004年购买给原告的房屋向银行抵押贷款，原告不同意之后被告更少回家，就算回家也借故骂原告。自此之后双方再没有过夫妻生活。2015年1月15日，原告带着儿子到香港定居，自此夫妻双方没有来往。双方没有共同财产和债务处理。基于以上事实，原、被告因感情问题分居多年，且被告不照顾家庭，对原告及儿子漠不关心，造成夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第32条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告特此向法院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生儿子简某乙由原告携带抚养，由被告在每月的5日前按每月1000元支付抚养费给儿子至儿子年满十八周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告简某甲辩称，一、原告在诉状中所陈述的“原告婚后一直与儿子居住在婚前原告父母为原告购买的＊＊花园的房屋中”属于典型的隐瞒事实。新兴县＊＊花园房及汽车房的来源是被告和原告婚前双方共同出资购买的。原告诉称到“因为被告妹夫要求借小轿车，原告拒绝开始，而被告及其家人对原告开始冷淡，原、被告感情开始变坏”这纯属捏造事实。矛盾的起因主要是2011年原告在新兴县三A彩印厂工作期间，原告与其本厂同事某某强存在弄不清的关系所致的，被告最终都为了顾及家庭和睦和不影响儿子的正常生活学习，谅解了原告。至于原告诉说“被告极少照顾原告及儿子，2010年儿子患病被告也极少照顾也没有支付抚养费给原告”更为不实之词。自从1988年到2008年11月被告个人自开的广告部结业后，被告为了家庭生活四处寻找工作，所得收入都交给原告。被告连原告的娘家的人都照顾，难道自己儿子有病不照顾。原告诉称“2010年被告还提出以原告父母在2004年购买给原告的房屋向银行抵押贷款，原告不同意之后，被告更极少回家，就算回家也借故骂原告，之后原、被告没再过夫妻生活”，这纯属是原告歪曲事实，隐瞒事实，首先被告证实一点是：新兴县＊＊花园房及小汽车房来源是被告用做广告生意赚来的钱和原告双方婚前共同购买的，不是原告父母出资购买给原告的。被告和原告提出抵押房屋的原因是被告为了提高家庭的生活环境，被告以商量的形式和原告提及此事，在没有得到原告的同意下，被告没再提及此事，更从来没有少回家及不回家的现象。2015年原告自行决定取消儿子简某乙当时就读的现新兴县＊＊小学学位，转到由原告其父母在香港找的私立小学。被告在儿子去香港读书期间，支付给儿子5000元人民币用于上学，可时隔一个月多原告用微信和被告说原告在香港生活出现困难，原告说有事和被告商量，事情是说现在香港政府有单亲家庭在香港生活，原告就可以领取公屋及很多项优惠政策，原告就提出要求和被告到新兴县民政局公证处签订分居证明，原告就可以在香港享受上述的优惠政策。在被告当时没有正面答应和原告签订分居证明后，原告就起诉说被告不负责任，原告还说被告的责任现在香港政府都可以给到她。事实很清晰看出原告为达到其个人目的，不顾及家庭，捏造事实通过法院诉讼这一离婚案是原告的主要原因。综上所述，被告从来没有违反中华人民共和国任何法律法规及《婚姻法》的规定，原告为了独占房产带走儿子挂空被告，隐瞒事实，向法院提起离婚诉讼，被告完全不接受。根据中华人民共和国的有关法律法规及中华人民共和国《婚姻法》的有关规定，被告请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年8、9月间在一间广告公司务工时相识并确立恋爱关系，2006年3月6日生育儿子简某乙。2008年8月26日双方自愿到新兴县民政局补办结婚登记手续。之后一家三口共同居住在新兴县新城镇＊＊花园。2015年1月15日，原告申请获得批准后带着儿子简某乙到香港定居，现居住在香港九龙土瓜湾伟恒昌伟景阁＊＊座＊＊楼＊＊室。2015年7月1日，原告以被告对妻儿及家庭漠不关心，且分居多年，夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，被告明确表示夫妻感情并未破裂，为了给儿子健康成长的家庭环境，故坚决不同意离婚。
另查明，2015年6月26日，被告与人合伙开办了新兴县＊＊气体有限公司。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、香港生死登记表、企业机读档案登记资料及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告从务工开始认识，经自由恋爱而结婚，具有良好的感情基础。原、被告结婚已七年之久，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽产生了一些矛盾，但并无证据显示双方矛盾是不可调和的。且被告明确表示不同意离婚，并愿意改正自己的缺点，今后对原告给予更多关爱。在今后的生活中，只要夫妻双方能互相关心、互谅互让、加强沟通，夫妻感情亦可以得到进一步改善。因此，原告认为夫妻感情确已破裂的理据不充分，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告简某甲离婚。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一五年九月二十二日
书记员 林中明
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1768号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人尹某。因本案于2015年9月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1760号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月底至9月初，被告人尹某分六次至本市泽国镇牧西村育英路28号，共窃得被害人李某放置在一楼棒冰店收银抽屉内的人民币1350元。
2、2015年9月14日晚，被告人尹某至本市泽国镇牧西村工业路59号，溜门入室，先躲藏在该楼五楼房间，待被害人林某等入睡后，尹某至三楼客厅窃得人民币2440元。
2015年9月18日22时许，温岭市公安局牧屿警务区民警至本市横峰街道翎翔网吧抓获被告人尹某，并在其身上查扣赃款人民币1676.50元，现已发还给被害人林某。
被告人尹某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、林某的陈述，被告人尹某的供述和辩解，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片资料，发还清单，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人尹某入户盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人尹某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年5月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人尹某对被害人李卫君的犯罪所得人民币1350元，返还给被害人李卫君；继续追缴被告人尹某对被害人林某的犯罪所得人民币763.50元，返还给被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年十二月七日
代书 记员 仇仁慰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初7157号
原告：刘文海，男，1943年12月23日出生，汉族，北辰集团机械厂退休职工，住北京市朝阳区。
原告：刘江美，女，1946年6月28日出生，汉族，北辰运输机械厂退休职工，住北京市朝阳区。
被告：中国铁道旅行社北京分社，营业场所北京市丰台区广安路1号鸿坤国际大酒店608室。
负责人：钟明志，经理。
委托诉讼代理人：钟平，男，1972年2月1日出生，回族，该公司办公室主任，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：杨新力，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司法务部经理，住北京市海淀区。
原告刘文海、刘江美与被告中国铁道旅行社北京分社（以下简称铁道旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文海、刘江美，被告铁道旅行社的委托诉讼代理人钟平、杨新力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文海、刘江美向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还全部旅游费11960元；2.被告赔偿原告违约金1794元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月9日在被告处报名参加了北京到南疆的“京和号”旅游专列，并支付了全部旅游费用11960元。合同所附行程单显示2017年10月10日14：40乘Y201次专列从北京西站出发，并于2017年10月24日22：25抵北京西站。2017年10月9日18：16，原告才被告知要在天津换车。原告于当日18：30提出退团。后双方未能协商一致。
被告铁道旅行社辩称：我方与原告的合同约定：旅游专列铺位及各地住宿、用车等均为提前预交款买断销售，退团损失较大，具体标准以补充条款或行程单约定为准。行程单的退费说明中明确约定：一经报名出团10日前可换人，不得改期不得退票。行程单中提示：专列具体开行日期及运行时刻以铁路总公司命令为准；特殊说明中也特别提示：我社有权更改往返进出地点，准确行程以出团通知为准。因非我方原因，奉上级指示，原定10月10日在北京西站出发的“京和号”专列改在天津站发车，我方多方协调，利用最舒适便捷的京津城际高铁免费将几百名旅客安排在北京南站上火车到天津，再在天津直接上“京和号”旅游专列。10月2日我们得到变更通知后，就给原告打手机，但打了2次原告均未接听。10月7日下午2时，原告主动跟我方业务员联系咨询出团通知情况，我方当时就告知不能在北京西站上下车，具体情况等出团通知出来后告知，原告当时并未提出异议。只是因为出发站从北京西站变更为北京南站，原告就不同意了，是原告提出退团，不是我方不让原告参团。原告主张违约金所依据的条款不对。我方认可合同已解除，但不同意退还费用。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，二原告（旅游者）与被告签订《旅游合同》，约定：线路名称：京和号南疆旅游专列15日游，单价5980元，2人共计11960元。合同通用条款载明：“因不可抗力或者意外事件，影响旅游行程，合同不能继续履行的，旅行社和旅游者均可以解除合同；合同不能完全履行，旅游者不同意变更的，可以解除合同。合同解除的，旅行社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用等必要的费用后，将余款退还旅游者。”二原告向被告支付旅游费11960元。后，因行程变更，原告于10月9日提出退团。
庭审中，双方均认可《旅游合同》已解除，但对于合同解除的原因及过错各执一词。二原告主张签订合同时参考行程载明从北京西站乘坐专列出发，后行程变更为从北京南站乘坐火车前往天津站，从天津站乘坐专列，且被告在未征求原告意见的情况下单方改变出发和返程地点，对原告极其不负责任，为了原告自身安全，也不给团队添麻烦，不得不放弃旅游，并提交了参考行程、短信记录等证据。被告主张参考行程载明了具体开行日期及运行时刻以铁路总公司命令为准，后因铁路调度原因导致变更出发地点，被告工作人员于2017年10月7日在通话中告知原告行程变更事宜，于10月8日以短信方式发送了出团通知（载有出发时间、地点等信息），并积极与原告进行了协商，但原告不同意并坚持退团，提交了铁道部文件、客调命令。原告主张铁路调度与其无关，亦否认被告工作人员于2017年10月7日告知其行程变更事宜。
被告表示旅游费用构成为：大交通（专列）3171元/人（参考客运软卧车票计算）、住宿费623.48元/人、餐饮费458.71元/人、当地旅游车616.13元/人、当地导游服务费118.71元/人，第一天景点门票费用为200元/人，并提交了地接社出具的相关资料。经质证，原告表示上述证据与其无关。经询问，被告表示住宿费用、餐费、当地旅游车费用、当地导游服务费及景点门票费用均为团队预订。
本院认为，二原告与被告所签《旅游合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现双方均认可合同已解除，本院对此不持异议。从双方陈述及提交的证据来看，铁路调度导致行程变更系解除合同的原因。原告要求被告给付违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告为原告提供的旅游服务内容主要为专列交通费用、当地交通费用、当地住宿费用、餐费、景点门票等。因行程开始前原告已提出解除合同，当地交通费用、当地住宿费用、餐费、景点门票费用均未实际发生，且被告亦未提交证据证明上述费用已实际支出，故上述费用均应退还原告。专列交通费用在扣除一定金额后亦应予以返还，具体金额由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国旅游法》第六十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国铁道旅行社北京分社于本判决生效之日起七日内退还原告刘文海、刘江美旅游费用一万零九百六十元。
二、驳回原告刘文海、刘江美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由被告中国铁道旅行社北京分社负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 张 倩
二〇一八年四月十六日
法官助理 郭聪聪
书 记 员 高 畅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2472号
原告黄泽艺。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海京大国际贸易有限公司。
法定代表人施会初。
原告黄泽艺诉被告上海京大国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚平独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雄萍，被告的法定代表人施会初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄泽艺诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号（以下简称系争场地）开设的市场内23号商铺的租赁户。2012年12月，被告即向原告收取2013年一季度的租赁费。原告按照合同约定支付了租金，被告也出具了收款凭证。然而，在被告收款后，原告方才得知被告无市场经营权。原告遂向被告要求退还租金和押金，但遭到被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告2013年1月至3月的租赁费人民币23400元（以下币种均为人民币）；2、被告退还原告押金6500元。
被告上海京大国际贸易有限公司辩称，原告诉请的租金和押金被告确已收取，请求法院依法判决。
经审理查明，原告因向被告承租系争场地内的商铺，而向被告支付押金6500元。2012年底，原、被告签订《租赁协议书》，约定由原告租赁经营系争场地内的23号商铺，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，租赁费3个月为一缴费期，共计23400元。合同签订后，原告向被告支付了2013年1-3月的租金。
另查明，被告公司前身为上海薪迈鹏电器有限公司（以下简称薪迈鹏公司），2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为上海京大国际贸易有限公司。2002年，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部（以下简称利民经营部）与薪迈鹏公司签订《租赁协议书》，约定利民经营部将系争场地出租给薪迈鹏公司，租赁期从2002年4月1日起至2005年4月30日止。租赁期满后，薪迈鹏公司与上海利力贸易有限公司（以下简称利力公司）签订房屋场地租赁合同，继续承租该场地。2008年1月1日，被告与利力公司就租赁系争场地再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。承租期间，被告拆除了系争场地上部分建筑，并出资进行了改扩建。
2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具承诺书，称其企业法人营业执照有效期于2012年6月3日到期，与约定租期不同步，希望利力公司提供租期为三年的房屋租赁协议，该协议仅作为被告办理营业执照延期用途。同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》。该协议载明的租期为2012年1月1日至2015年12月31日。同年11月26日，利民经营部及利力公司函告被告租赁期满后不再续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月12日，被告向利力公司汇款350万元用作次年场地租金，但利力公司于同月24日退回该笔钱款。
2012年12月26日，案外人上海音像城经营管理有限公司与利力公司签订关于系争场地的租赁合同，并于2013年1月起承租经营系争场地。
又查明，2013年4月15日，被告将案外人利民经营部诉至本院，要求利民经营部继续履行2012年5月21日就系争场地签订的房屋租赁协议。2013年6月7日，本院以（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书对被告上述诉讼请求予以驳回。该判决书认定被告与利民经营部于2012年5月21日签订的《房屋租赁协议》仅为协助被告办理营业执照延期之用，双方并无继续租赁系争场地至2015年年底的合意。一审判决后，被告提起上诉，但后又撤回上诉。
2013年8月7日，被告又诉至本院，要求确认系争场地上总计1839平方米的无证建筑物的权益归其所有。2014年5月22日，本院以（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书对被告上述诉讼请求不予支持。判决后，被告提起上诉。2014年9月19日，上海市第二中级人民法院以（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书做出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
以上事实，由原告提供的租赁协议书、收据、（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书、（2013）闸行初字第162号行政裁定书、（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告享有系争场地地上建筑物受益权的前提，系被告对上述场地享有合法的使用权。根据本院生效判决，被告与利力公司2008年1月1日签订的《房屋场地租赁协议》已于2012年12月31日租期届满，被告又无证据证明其在此之后仍享有合法出租的权利，故自2013年1月1日起被告不再享有系争场地的使用权，无权再向原告收取商铺租金。所以，被告已向原告收取的2013年第一季度的租金，应予返还。至于被告已收取的押金，在双方租赁关系结束时亦应返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄泽艺租赁费23400元；
二、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄泽艺押金6500元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.5元（原告已预缴），减半收取为273.75元，由被告上海京大国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 龚 平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1022号
原告：王成，男，1968年10月7日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王依（王成女儿），女，1997年1月10日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王秋香（王成姐姐），女，1965年10月19日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郭玉峰，男，1980年7月19日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郭剑，男，1965年9月9日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王成与被告郭玉峰、郭剑民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王依、王秋香，被告郭玉峰到庭参加诉讼，被告郭剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带给付借款177000元；2、要求被告按月利率1.5分支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告郭玉峰向原告借款177000元，担保人郭剑，约定用款时间为一年，被告为原告出具借款合同1份。逾期后一直未给付。原告诉至法院，要求二被告给付借款177000元，支付利息34515元：2017年3月24日至2018年4月24日13个月，本息合计211515元。
郭玉峰辩称，2017年3月24日，被告郭玉峰向原告实际借款金额150000元，其中一年的利息27000元直接打入借款本金150000元中，借款合同没有约定利息，请求法院按最低利率6厘支付利息。
郭剑未作答辩。
王成向本院提交以下证据：
证据一、借款合同一份3页，借款金额177000元，证明被告郭玉峰向原告借款，借款限期2017年3月24日至2018年3月23日，担保人郭剑。
证据二、扎兰屯市就业服务局职工工资证明1份，证明担保人郭剑月工资收入5000元，为郭玉峰借款担保，承担连带保证责任。
郭玉峰、郭剑未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，被告郭玉峰对原告提交的证据一、证据二、没有异议，被告郭剑未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告郭玉峰向原告王成借款177000元，担保人郭剑，约定用款时间为一年，被告为原告出具借款合同1份。逾期后一直未给付。故原告诉至法院。
本院认为，2017年3月24日，被告郭玉峰向原告王成借款177000元，担保人郭剑，约定用款时间到2018年3月23日，被告为原告出具借款合同1份，该借款合同系当事人真实意思表示、该借贷关系合法有效，被告郭玉峰应按照约定履行返还原告借款义务，原告向本院主张被告按月利率1.5分支付利息的请求，因被告郭玉峰庭审中认可双方口头约定月利率1.5分，原告的请求，本院予以支持。郭剑在借据中担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告郭剑，被告郭剑未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉峰返还原告王成借款177000元，支付利息34515元，本息合计211515元。于判决生效后十日内付清。
被告郭剑承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2236元,财产保全费1405元，合计3641元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 张秀琴
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初147号
原告：张全富，男，1951年12月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：夹江县人力资源和社会保障局。住所地：四川省夹江县漹城镇兴隆街**号。
法定代表人：翟红利，该局局长。
委托代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
原告张全富诉被告夹江县人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，于2017年5月12日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告张全富自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张全富自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张全富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张全富负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初147号原告：张全富，男，1951年12月15日出生，汉族，住四川省夹江县。委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。被告：夹江县人力资源和社会保障局。住所地：四川省夹江县漹城镇兴隆街**号。法定代表人：翟红利，该局局长。委托代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。原告张全富诉被告夹江县人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，于2017年5月12日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告张全富自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张全富自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张全富撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张全富负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年十月二十六日书记员 张 柳
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第751-2号
申请执行人郭培荣，男，汉族，1943年2月28日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。
被执行人马美荣，女，汉族，1957年11月8日出生，住磴口县巴镇。
被执行人赵惠芳，女，汉族，1957年1月4日出生，住磴口县巴镇。
被执行人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司。
法定代表人张凤鸣，系该公司董事长。
案由民间借贷纠纷。
郭培荣申请执行张凤鸣、马美荣、赵惠芳、巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）磴民三初字第132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第132号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一六年三月四日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第751-2号
申请执行人郭培荣，男，汉族，1943年2月28日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。
被执行人马美荣，女，汉族，1957年11月8日出生，住磴口县巴镇。
被执行人赵惠芳，女，汉族，1957年1月4日出生，住磴口县巴镇。
被执行人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司。
法定代表人张凤鸣，系该公司董事长。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第132号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵惠芳在中国邮政储蓄工资账户存款，每月扣划1200元，共扣划480000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 飞
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初245号
原告：唐素华，女，1946年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告：唐惠，女，1972年12月28日出生，公民身份号码×××，壮族，现住内蒙古自治区包头市。
原告：唐海岩，男，1976年2月15日出生，公民身份号码×××，壮族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人李学岭，系原告唐惠丈夫，委托代理权限为特别授权。
委托代理人张瑞宏，系内蒙古培隆律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：郝伟民，男，1965年4月30日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告：郭雪梅，女，1975年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
委托代理人武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告唐素华、唐惠、唐海岩诉被告郝伟民、郭雪梅返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐惠及原告方的委托代理人张瑞宏、被告郭雪梅的委托代理人武丽春到庭参加诉讼，被告郝伟民经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告唐素华与唐永清于1971年3月结婚，婚后育有一儿一女，儿子唐海岩，女儿唐慧。唐永清于2016年12月8日去世。唐永清为呼和浩特铁路局包头工务段退休职工，2009年呼和浩特铁路局将东河区房屋按房改政策出售给了唐永清。唐永清搬入该房时，发现被告郝伟民、郭雪梅占有该房屋，后到包头公务段了解到被告郭雪梅父亲郭殿喜是包头工务段退休职工，郭殿喜按房改政策已购买了呼铁局的位于包头市东河区房屋并早已搬到该房屋居住，但被告拒绝搬离，为此唐永清生前多次要求被告腾房，被告予以拒绝，至今未腾房。现诉至本院请求：1、判令被告腾退位于包头市东河区房屋；2、判令被告赔偿房屋占用期间的使用费48000元（2010年-2017年共8年，每年6000元），并要求支付至实际腾房日；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告郭雪梅辩称，对原告的主体资格有异议，该争议房屋非原告所购买，该争议房屋系工务段福利房屋，如果是福利房屋，原告是否有继承权及原告对争议房屋是否有完全的财产权利对本案争议房屋提起诉讼，关于被告的主体资格问题，原告系唐永清的继承人，唐永清对争议房屋的所有权或占有权根据工务段而来，并非从二被告处而来，该房屋并非跟二被告购买，是工务段分给唐永清的福利房，故其被告应列工务段或铁路房管局，与二被告没有任何法律关系，从起诉状中可以看出，唐永清按照房改政策，从工务段购买争议房屋，并非向二被告购买，其权利受到侵害，应该起诉工务段，关于管辖的问题，关于铁路运输法院案件管辖范围的第3条11项规定，对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，应该由铁路法院管辖，该争议房屋并非原告全部产权，工务段有部分产权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郝伟民辩称，我们一家都是工务段的工人家庭，有享受住房的权利，只是没有去找领导而已，父亲郝俊田是工务段的老职工，在抗美援朝时在丹东铁路工作，维护丹东到朝鲜新义州大桥，在1958年调入包头铁路工务段工作，父亲是在1971年去世，父亲去世后家庭生活条件非常艰苦。在1996年我和铁路老职工郭殿喜之女郭雪梅结婚，当时没有房子，就是和外父外母住在本案的争议房屋。我因在地方单位买断，没有了工作，手又受过伤，一家四口艰难度日，我现在没能力搬出去，只能在现在的地方居住。
经审理查明，原告唐素华与唐惠、唐海岩系母女、母子关系，被告郝伟民与郭雪梅系夫妻关系。唐素华丈夫唐永清与被告郭雪梅父亲郭殿喜均系呼和浩特铁路局包头工务段退休职工，唐永清已于2016年12月去世。
包头市东河区房屋原居户系被告郭雪梅父亲郭殿喜，2009年呼铁局按房改政策将该住房按铁路系统房改政策出售给原告唐素华的丈夫唐永清，郭殿喜另购得他处住房并已搬离本案争议房屋。东河区房屋于2006年12月登记至唐永清名下，该房产权证上记载房屋产权人为唐永清，并可以继承，现该房由二被告占有居住。
以上事实有当事人的陈述、房本、购房合同及收费凭证、呼铁局包头工务段证明、身份户籍证明、职工登记表等在案予以佐证。
本院认为，本案争议房屋包头市东河区登记地和实际所在地均为包头市东河区，二被告居住于此，被告在提交答辩状期间没有提出管辖权异议，并应诉答辩，根据法律规定，包头市东河区人民法院对该案有管辖权，故被告郭雪梅在庭审中口头提出本案争议房屋属于铁路运输企业财产权属纠纷，应该由铁路运输法院管辖的异议不成立。三原告系唐永清遗产的合法继承人，其有权对唐永清遗产主张权利，被告提出“该房屋并非跟二被告购买，是工务段分给唐永清的福利房，故其被告应列工务段或铁路房管局，与二被告没有任何法律关系”的抗辩理由，经审理查明，本案争议房屋已由唐永清付款购得，唐永清拥有产权，并可以继承，故对被告郭雪梅的抗辩不予采纳；另，被告郝伟民提出“其作为铁路退休职工子女有享受住房的权利，其父亲作为铁路职工，去世后家庭生活非常困难，目前因其在地方单位买断，身体受伤，致使家庭生活艰难，现无能力搬离争议房屋”，被告郝伟民提出的理由，并不是法律规定的物权取得的原因，本院不予采纳。综上，被告郝伟民、郭雪梅无权占有包头市东河区房屋，三原告作为该房屋原所有人唐永清的合法继承人有权请求二被告返还原物。
另有，原告要求被告赔偿房屋占用期间的使用费48000元（2010年-2017年共8年，每年6000元），并要求支付至实际腾房日，被告不予认可，原告提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第六十四条第一款、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郝伟民、郭雪梅于本判决生效后60日内向原告唐素华、唐惠和唐海岩返还包头市东河区房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1000元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李永丽
本判决所参照主要法律条款内容：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初245号原告：唐素华，女，1946年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区包头市。原告：唐惠，女，1972年12月28日出生，公民身份号码×××，壮族，现住内蒙古自治区包头市。原告：唐海岩，男，1976年2月15日出生，公民身份号码×××，壮族，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人李学岭，系原告唐惠丈夫，委托代理权限为特别授权。委托代理人张瑞宏，系内蒙古培隆律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：郝伟民，男，1965年4月30日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告：郭雪梅，女，1975年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托代理人武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。原告唐素华、唐惠、唐海岩诉被告郝伟民、郭雪梅返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐惠及原告方的委托代理人张瑞宏、被告郭雪梅的委托代理人武丽春到庭参加诉讼，被告郝伟民经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，原告唐素华与唐永清于1971年3月结婚，婚后育有一儿一女，儿子唐海岩，女儿唐慧。唐永清于2016年12月8日去世。唐永清为呼和浩特铁路局包头工务段退休职工，2009年呼和浩特铁路局将东河区房屋按房改政策出售给了唐永清。唐永清搬入该房时，发现被告郝伟民、郭雪梅占有该房屋，后到包头公务段了解到被告郭雪梅父亲郭殿喜是包头工务段退休职工，郭殿喜按房改政策已购买了呼铁局的位于包头市东河区房屋并早已搬到该房屋居住，但被告拒绝搬离，为此唐永清生前多次要求被告腾房，被告予以拒绝，至今未腾房。现诉至本院请求：1、判令被告腾退位于包头市东河区房屋；2、判令被告赔偿房屋占用期间的使用费48000元（2010年-2017年共8年，每年6000元），并要求支付至实际腾房日；3、判令被告承担本案诉讼费。被告郭雪梅辩称，对原告的主体资格有异议，该争议房屋非原告所购买，该争议房屋系工务段福利房屋，如果是福利房屋，原告是否有继承权及原告对争议房屋是否有完全的财产权利对本案争议房屋提起诉讼，关于被告的主体资格问题，原告系唐永清的继承人，唐永清对争议房屋的所有权或占有权根据工务段而来，并非从二被告处而来，该房屋并非跟二被告购买，是工务段分给唐永清的福利房，故其被告应列工务段或铁路房管局，与二被告没有任何法律关系，从起诉状中可以看出，唐永清按照房改政策，从工务段购买争议房屋，并非向二被告购买，其权利受到侵害，应该起诉工务段，关于管辖的问题，关于铁路运输法院案件管辖范围的第3条11项规定，对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，应该由铁路法院管辖，该争议房屋并非原告全部产权，工务段有部分产权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郝伟民辩称，我们一家都是工务段的工人家庭，有享受住房的权利，只是没有去找领导而已，父亲郝俊田是工务段的老职工，在抗美援朝时在丹东铁路工作，维护丹东到朝鲜新义州大桥，在1958年调入包头铁路工务段工作，父亲是在1971年去世，父亲去世后家庭生活条件非常艰苦。在1996年我和铁路老职工郭殿喜之女郭雪梅结婚，当时没有房子，就是和外父外母住在本案的争议房屋。我因在地方单位买断，没有了工作，手又受过伤，一家四口艰难度日，我现在没能力搬出去，只能在现在的地方居住。经审理查明，原告唐素华与唐惠、唐海岩系母女、母子关系，被告郝伟民与郭雪梅系夫妻关系。唐素华丈夫唐永清与被告郭雪梅父亲郭殿喜均系呼和浩特铁路局包头工务段退休职工，唐永清已于2016年12月去世。包头市东河区房屋原居户系被告郭雪梅父亲郭殿喜，2009年呼铁局按房改政策将该住房按铁路系统房改政策出售给原告唐素华的丈夫唐永清，郭殿喜另购得他处住房并已搬离本案争议房屋。东河区房屋于2006年12月登记至唐永清名下，该房产权证上记载房屋产权人为唐永清，并可以继承，现该房由二被告占有居住。以上事实有当事人的陈述、房本、购房合同及收费凭证、呼铁局包头工务段证明、身份户籍证明、职工登记表等在案予以佐证。本院认为，本案争议房屋包头市东河区登记地和实际所在地均为包头市东河区，二被告居住于此，被告在提交答辩状期间没有提出管辖权异议，并应诉答辩，根据法律规定，包头市东河区人民法院对该案有管辖权，故被告郭雪梅在庭审中口头提出本案争议房屋属于铁路运输企业财产权属纠纷，应该由铁路运输法院管辖的异议不成立。三原告系唐永清遗产的合法继承人，其有权对唐永清遗产主张权利，被告提出“该房屋并非跟二被告购买，是工务段分给唐永清的福利房，故其被告应列工务段或铁路房管局，与二被告没有任何法律关系”的抗辩理由，经审理查明，本案争议房屋已由唐永清付款购得，唐永清拥有产权，并可以继承，故对被告郭雪梅的抗辩不予采纳；另，被告郝伟民提出“其作为铁路退休职工子女有享受住房的权利，其父亲作为铁路职工，去世后家庭生活非常困难，目前因其在地方单位买断，身体受伤，致使家庭生活艰难，现无能力搬离争议房屋”，被告郝伟民提出的理由，并不是法律规定的物权取得的原因，本院不予采纳。综上，被告郝伟民、郭雪梅无权占有包头市东河区房屋，三原告作为该房屋原所有人唐永清的合法继承人有权请求二被告返还原物。另有，原告要求被告赔偿房屋占用期间的使用费48000元（2010年-2017年共8年，每年6000元），并要求支付至实际腾房日，被告不予认可，原告提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第六十四条第一款、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郝伟民、郭雪梅于本判决生效后60日内向原告唐素华、唐惠和唐海岩返还包头市东河区房屋；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1000元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭常勇人民陪审员  吴建君人民陪审员  刘爱英二〇一八年六月二十五日书 记 员  李永丽本判决所参照主要法律条款内容：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4058号
原告张朝福，男，生于1949年3月27日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道南小街村民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘奕良，主任。
委托代理人颜东（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。
本院在审理原告张朝福诉被告济南市历城区华山街道南小街村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告张朝福于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝福撤回起诉。
案件受理费1333元，由原告张朝福负担。
审判员 徐 肃
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘丽萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2463号
原告：邢春生，（370303193902200611），济南铁路医院退休职工。
委托代理人：王加加，山东昌圣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：朱艳辉，山东昌圣律师事务所律师（特别授权）。
被告：济南铁路局。住所地，济南市站前街2号。
法定代表人：任纪善，局长。
委托代理人：孙孝倩，1963年7月14日，济南铁路局法律服务所副所长，（特别授权）。
委托代理人：陶福燕，济南铁路局社�保险管理处科长。
被告：淄博市中西医结合医院（原淄博铁路医院）。住所地，淄博市张店区中心路8号。
法定代表人：段明福，院长。
委托代理人：陈红梅，山东恒越律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：陈春蓉，淄博市中西医结合医院员工，（特别授权）。
原告邢春生诉称，原告是被告职工，具体工作是淄博铁路医院，1998年，原告退休。2003年改制，主辅分离，根据规定，被告应当于2004年12月底之前将原告的退休关系移交给淄博市地方政府，但被告一直拒不移交。致使原告本应获得的退休待遇无法获得，原告多次要求被告履行移交义务，并赔偿给原告造成的损失。在2008年7月1日将原告的退休关系移�地方，但拒不赔偿给原告造成的损失。原告认为：原告虽然曾是被告职工，原告早已退休，与被告已无劳动关系，原、被告之间是平等的民事主体关系。被告因自己的改制侵害了原告的合法权益，由此给原告造成的损失依法应当赔偿。第二被告所在地在淄博市张店区。故原告依法向贵院起诉，要求法院判令被告赔偿经济损失120000元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，通过庭审查明的事实可以证实，原告邢春生原系被告济南铁路局职工，其于1998年在济南�路局办理的退休手续，退休前，原告的具体工作单位是在原淄博铁路医院。2003年，根据国务院要求分离企业办社会职能、实施主辅分离辅业改制的政策要求，铁道部要求下属各单位分离企业办社会职能，加快推进铁路企业教育、卫生机构的移交工作。移交的范围是铁路企业所属的中小学校、幼儿园、职业学校、医院的人员和资产。在铁道部下发的铁办（2003）117号文件中载明的移交人员包括：“移交单位的在册职工（在岗职工、非在岗职工、外出劳务人员）和移交前已经确定为移交单位培养的人员。移交单位的离退休人员要一并争取移交并理顺养老保险关系。”2008年5月31日，山东省人民政府办公厅下发鲁政办字（2008）79号文件（《山东省人民政府办公厅关于济南铁路局部分教育医疗机构离退休人员移交我省管理有关问题的通知》）；2008年12月8日，淄博市财政局下发淄财企函（2008）12号文（《关于尽快接交济南铁路局部分教育医疗机构离退休人员的函》），2008年12月3日，济南铁路局与淄博市人民政府签订关于济南铁路局教育医疗机构离退休人员移交淄博市人民政府管理协议书及补充协议书。后被告济南铁路局陆续根据相关规定及政策办理移交手续。原淄博铁路医院移交地方后，名称变更为淄博市中西医结合医院。济南铁路局在具体实施企业主辅分离过程中，根据山东省政府的有关文件及与相关部门、单位签订的协议，进行部分教育医疗机构离退休人员的移交，该移交行为及全部移交过程系依据相关政策，在政府及相关部门的主导下进行的，并不属于平等民事主体间的民事纠纷，故原告邢春生与被告济南铁路局、淄博中西医结合医院之间的纠纷不属于法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 赵平方
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭琦3
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第2463号原告：邢春生，（370303193902200611），济南铁路医院退休职工。委托代理人：王加加，山东昌圣律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：朱艳辉，山东昌圣律师事务所律师（特别授权）。被告：济南铁路局。住所地，济南市站前街2号。法定代表人：任纪善，局长。委托代理人：孙孝倩，1963年7月14日，济南铁路局法律服务所副所长，（特别授权）。委托代理人：陶福燕，济南铁路局社�保险管理处科长。被告：淄博市中西医结合医院（原淄博铁路医院）。住所地，淄博市张店区中心路8号。法定代表人：段明福，院长。委托代理人：陈红梅，山东恒越律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：陈春蓉，淄博市中西医结合医院员工，（特别授权）。原告邢春生诉称，原告是被告职工，具体工作是淄博铁路医院，1998年，原告退休。2003年改制，主辅分离，根据规定，被告应当于2004年12月底之前将原告的退休关系移交给淄博市地方政府，但被告一直拒不移交。致使原告本应获得的退休待遇无法获得，原告多次要求被告履行移交义务，并赔偿给原告造成的损失。在2008年7月1日将原告的退休关系移�地方，但拒不赔偿给原告造成的损失。原告认为：原告虽然曾是被告职工，原告早已退休，与被告已无劳动关系，原、被告之间是平等的民事主体关系。被告因自己的改制侵害了原告的合法权益，由此给原告造成的损失依法应当赔偿。第二被告所在地在淄博市张店区。故原告依法向贵院起诉，要求法院判令被告赔偿经济损失120000元，由被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，通过庭审查明的事实可以证实，原告邢春生原系被告济南铁路局职工，其于1998年在济南�路局办理的退休手续，退休前，原告的具体工作单位是在原淄博铁路医院。2003年，根据国务院要求分离企业办社会职能、实施主辅分离辅业改制的政策要求，铁道部要求下属各单位分离企业办社会职能，加快推进铁路企业教育、卫生机构的移交工作。移交的范围是铁路企业所属的中小学校、幼儿园、职业学校、医院的人员和资产。在铁道部下发的铁办（2003）117号文件中载明的移交人员包括：“移交单位的在册职工（在岗职工、非在岗职工、外出劳务人员）和移交前已经确定为移交单位培养的人员。移交单位的离退休人员要一并争取移交并理顺养老保险关系。”2008年5月31日，山东省人民政府办公厅下发鲁政办字（2008）79号文件（《山东省人民政府办公厅关于济南铁路局部分教育医疗机构离退休人员移交我省管理有关问题的通知》）；2008年12月8日，淄博市财政局下发淄财企函（2008）12号文（《关于尽快接交济南铁路局部分教育医疗机构离退休人员的函》），2008年12月3日，济南铁路局与淄博市人民政府签订关于济南铁路局教育医疗机构离退休人员移交淄博市人民政府管理协议书及补充协议书。后被告济南铁路局陆续根据相关规定及政策办理移交手续。原淄博铁路医院移交地方后，名称变更为淄博市中西医结合医院。济南铁路局在具体实施企业主辅分离过程中，根据山东省政府的有关文件及与相关部门、单位签订的协议，进行部分教育医疗机构离退休人员的移交，该移交行为及全部移交过程系依据相关政策，在政府及相关部门的主导下进行的，并不属于平等民事主体间的民事纠纷，故原告邢春生与被告济南铁路局、淄博中西医结合医院之间的纠纷不属于法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审 判 长  王长辉审 判 员  董建国人民陪审员  赵平方二〇一六年三月二十九日书 记 员  郭琦3
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5622号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：周宏伟，该行行长。
委托代理人：陈圣西，该行职员。
被告：庄星辉。
被告：蔡星。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告庄星辉、蔡星金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告庄星辉、蔡星偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金20万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息按年利率10.08%从2015年7月21日起计算至2016年1月11日止；逾期利息按年利率15.12%从2016年1月11日起计算至债务履行完毕之日止；复利按年利率15.12%从2015年8月21日起至债务履行完毕之日止，以期内利息和逾期利息为基数计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月13日，原告与被告庄星辉、蔡星签订编号为20151760101000104015号《个人综合消费借款合同》，约定：原告给予被告庄星辉借款本金20万元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月11日止，执行年利率10.08%。每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息，借款人借款逾期的，贷款人有权逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
2015年1月13日，原告依约向被告庄星辉发放借款。被告庄星辉、蔡星支付利息至2015年7月20日，于2015年8月21日、9月21日分别支付利息7.92元、0.13元。
截止2016年2月21日，被告庄星辉、蔡星尚欠原告借款20万元，利息9735.95元，逾期利息3444元，利息复利462.96元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄星辉、蔡星于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金20万元、利息9735.95元、逾期利息、复利（截止2016年2月21日，期内利息的复利462.92元、逾期利息3444元，之后的逾期利息以本金20万元为基数、复利以利息9735.95元为基数，均按年利率15.12%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费420元，由被告庄星辉、蔡星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄莹
助理审判员 张亮
人民陪审员 翁索
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈捷
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1519号
原告库伦旗清伦物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇后府居委会4段126号。
法定代表人：张守林，职务：经理。
被告曹国彬，男，汉族。
被告委托代理人：胡菊花，女，蒙古族，个体，系被告的妻子。
本院在审理原告库伦旗清伦物业服务有限公司诉被告曹国彬物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗清伦物业服务有限公司于2018年9月3日申请撤回对被告曹国彬的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗清伦物业服务有限公司撤回对被告曹国彬的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗清伦物业服务有限公司承担。
审判员 秦利民
二〇一八年九月三日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。