wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第92号
原告：卢某某，女，1975年8月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告卢某某诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某（下称原告）诉称：2009年9月开始，被告重新聘请原告任普工。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，依据《劳动合同法》规定，被告应向原告支付经济补偿金10000元。原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第147号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金10000元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月29日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金10000元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求
诉讼费10元由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00052号
罪犯耿斌，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月14日作出（2005）渝一中刑初字第361号刑事判决，以被告人耿斌犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，追缴赃款三十七万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月10日本院作出（2008）渝一中法刑执字第45号刑事裁定，对罪犯耿斌减去有期徒刑一年；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第821号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2011年8月16日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1398号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00480号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯耿斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、二次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯耿斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯耿斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴赃款已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯耿斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 胡海滨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4173号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告陈阿苗。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告陈阿苗物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月二十五日
书记员 周家瑞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第539号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：河南省灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人王建平，男，1969年11月27日生，身份证号码：4112231969********，汉族，住灵宝市豫灵镇姚子头村寨*组**号。
被执行人张庙，女，1971年5月10日生，身份证号码：4112821971********，汉族，住灵宝市豫灵镇姚子头村寨*组**号。
被执行人薛建全，男，1965年8月2日生，身份证号码：4112231965********，汉族，住灵宝市豫灵镇豫灵村麻*组***号。
被执行人贾春茸，男，1965年6月6日生，身份证号码：4112231965********，汉族，住灵宝市豫灵镇豫灵村麻*组***号。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人贾春茸、薛建全、张庙、王建平金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）灵民一金初字第159号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年04月11日向本院申请执行，要求被执行人贾春茸、薛建全、张庙、王建平履行生效法律文书确定的义务，偿还灵宝市农村信用合作联社300000元及利息，并承担案件受理费9003元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人贾春茸、薛建全、张庙、王建平立即履行上述义务，并支付执行费人民币5285元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月三日
书记员 王国栋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第539号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：河南省灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人王建平，男，1969年11月27日生。
被执行人张庙，女，1971年5月10日生。
被执行人薛建全，男，1965年8月2日生。
被执行人贾春茸，男，1965年6月6日生。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人贾春茸、薛建全、张庙、王建平金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）灵民一金初字第159号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年04月11日向本院申请执行，要求被执行人贾春茸、薛建全、张庙、王建平履行生效法律文书确定的义务，偿还灵宝市农村信用合作联社300000元及利息，并承担案件受理费9003元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人贾春茸、薛建全、张庙、王建平立即履行上述义务，并支付执行费人民币5285元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月三日
书记员 王国栋
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第539号申请执行人劳斌华。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人劳斌华与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第321号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第321号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人劳斌华工资人民币4177.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第321号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第321号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第321号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月十七日书记员  覃肖艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民提字第11号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
原审原告：福建省泉州志成水泥有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：庄荣洲，该公司董事长。
委托代理人：陈君海，系该公司职员，男，汉族，1949年11月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：郑燕强，男，1962年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
福建省泉州志成水泥有限公司（以下简称志成公司）与郑燕强买卖合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2011年5月12日作出（2011）丰民初字第1463号民事调解书，已经发生法律效力。2014年11月24日泉州市人民检察院作出泉检民监（2014）35050001102号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年2月15日作出（2015）泉民抗字第5号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出席法庭，依法履行职务。原审原告志成公司的委托代理人陈君海到庭参加诉讼。原审被告郑燕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
泉州市人民检察院抗诉称：本案原一审审判人员林琪峰于2011年间利用审理该案的职便，存在受贿行为，使其对该案作出的民事调解书失去公信公正的廉洁基础，损害了国家利益，请依法再审。
原审原告志成公司称：本案调解系双方自愿，调解内容没有违反法律强制性规定，程序合法，且该调解书也已经履行清楚，请求维持该调解书。
原审被告郑燕强未到庭也未提出书面答辩意见。
案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论认为，本案双方当事人之间发生的买卖合同纠纷属于一般的民事纠纷，虽然一审审判人员林琪峰在审理该案时有受贿行为，但是该调解确系双方当事人自愿，调解书的内容没有违反法律、法规的强制性规定或损害国家利益，社会公共利益，故本案应终结再审程序，恢复对泉州市丰泽区人民法院（2011）丰民初字第1463号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、最高人民法院法释（2015）5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄原原
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院法释（2015）5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项规定：“人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。”
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4311号
原告：邵浩
被告：上海联家超市有限公司
法定代表人：陈建军。
被告：上海联家超市有限公司万达店
负责人：徐沸。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张犇，上海市锦泓律师事务所律师。
两被告上述两被告共同委托诉讼代理人：刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。
原告邵浩与被告上海联家超市有限公司、上海联家超市有限公司万达店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵浩，被告上海联家超市有限公司、上海联家超市有限公司万达店的共同委托诉讼代理人张犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵浩向本院提出诉讼请求：1.要求两被告退回货款15.80元；2.要求两被告赔偿1000元。事实和理由：2017年2月4日，原告在被告上海联家超市有限公司万达店购买了蓝罐朱古力曲奇饼干，其中1盒已超过保质期，故涉讼。
被告上海联家超市有限公司、上海联家超市有限公司万达店辩称，原告无法证明涉案的饼干是从被告上海联家超市有限公司万达店购买，被告是以牟利目的购买此商品，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下，2017年2月4日，原告至被告上海联家超市有限公司万达店购买了2盒等物品，共计46元，其中蓝罐朱古力曲奇125g”的单价为15.8元。上述一盒“蓝罐朱古力曲奇125g”的产品保质期至2017年2月3日止。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告从被告的门店处购得的食品，已过保质期限，显属不符合食品安全标准的食品。被告理应当及时整理门店内的商品，确保销售的食品符合安全标准，因被告未尽该食品安全义务而致过期食品仍在流通，应属经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告据此请求被告退款并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海联家超市有限公司、上海联家超市有限公司万达店应于本判决生效之日起十日内返还原告邵浩人民币15.80元；
二、被告上海联家超市有限公司、上海联家超市有限公司万达店应于本判决生效之日起十日内支付原告邵浩赔偿金人民币1000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海联家超市有限公司、上海联家超市有限公司万达店负担，被告上海联家超市有限公司、上海联家超市有限公司万达店负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一七年四月十一日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执198号
申请执行人任丽，农民。
被执行人朱翠霞，农民。
申请执行人任丽与被执行人朱翠霞民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经强制执行被执行人履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意本案执行完毕、予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第80号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 龙
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执198号
申请执行人任丽，女，1972年9月5日生，汉族，农民，住青岛市城阳区亿路发阳光景苑7-1-902，身份证号：3702211972********。
被执行人朱翠霞，女，1971年2月7日生，汉族，农民，住青岛市城阳区东铁社区***号，身份证号：3702121971********。
申请执行人任丽与被执行人朱翠霞民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经强制执行被执行人履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意本案执行完毕、予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第80号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第122-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
法定代表人尹兆禄。
被告刘宝华。
被告赵成营。
被告张修红。
被告李振伟。
被告刘院华。
本院于二Ｏ一五年一月八日作出（2015）青商初字第122号财产保全的裁定，冻结了被告赵成营、李振伟、刘院华的部分银行存款。同年三月二十七日，原告向本院提出解除冻结被告赵成营、李振伟、刘院华银行存款的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除被告赵成营在中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行存款的冻结；
二、解除被告李振伟在中国农业银行股份有限公司青州市支行存款的冻结；
三、解除被告刘院华在中国工商银行股份有限公司青州市支行云门山路分理处存款的冻结；
四、解除被告刘院华中国农业银行股份有限公司青州云峡河分理处存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘希庆
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李德强
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民商初字第178号
原告盛××，公民身份证号码：2302231966********，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住依安县向前乡东和平村*组。
委托代理人李视春，辽宁社和律师事务所律师。
被告葛×，公民身份证号码：2302231973********，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住依安县向前乡向前村一屯。
原告盛××与被告葛×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组×合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛××及其委托代理人李视春到庭参加诉讼，被告葛×经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛××诉称，被告葛×向原告盛××借款450000元，分别定于2013年11月30日之前偿还借款50000元，2013年12月31日之前偿还借款200000元，2014年10月15日之前偿还借款200000元。被告葛×至今未能偿还已到期借款，现原告诉至法院要求被告葛×立即给付本金250000元及利息15000元（到期本金250000元利息计算至2014年6月1日）。
原告为证实其主张成立，向本院举示了如下证据：
出示欠据1份，证明被告葛×于2013年7月1日向原告盛××借款450000元及现已有250000元到期的事实。
被告葛×未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本案的争议焦点是：被告葛×应否偿还原告盛××借款本金及利息。
本院对原告盛××提交的证据作如下分析认定：
证据欠据1份，被告葛×经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，未能质证。本院予以确认。
以上证据可认定如下事实。
被告葛×于2013年7月1日在原告盛××处借款450000元，分别定于2013年11月30日之前偿还借款50000元，2013年12月31日之前偿还借款200000元，2014年10月15日之前偿还借款200000元。后原告盛××找被告葛×索要该款，被告葛×至今未能给付已到期部分欠款，原告盛××向本院提起诉讼，要求被告立即给付本金250000元及利息15000元（到期本金250000元利息计算至2014年6月1日）。
本院认为，公民间合法借贷行为应受法律保护。原告盛××与被告葛×之间的借款行为系双方真实意愿表示，应受法律保护。被告葛×应当履行合同约定还款义务。原告盛××起诉要求的利息符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告葛×给付原告盛××借款本金250000元及利息15000元（到期本金250000元利息计算至2014年6月1日）。此款于本判决生效后三日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，由被告葛×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
代理审判员 王 冬
人民陪审员 赵清军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 魏嫣嫣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第852号
罪犯王燕振，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2010年11月3日作出（2010）阳刑初字第40号刑事判决，以被告人王燕振犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王燕振在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬8次，记功1次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王燕振在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王燕振减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年6月21日起至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第347号
上诉人（原审被告）：潘志刚，男，汉族，1970年1月25日出生。
委托代理人：刘世辉、何嘉欣，系广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志育，男，汉族，1976年1月1日出生。
上诉人潘志刚因与被上诉人李志育买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法龙民初字第177号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。本案的被告潘志刚以鹤山市古劳镇鸿润宇画框工艺厂的名义向原告李志育购买木材，而鹤山市古劳镇鸿润宇画框工艺厂的经营场所为：鹤山市古劳镇，故被告所在地为鹤山市。所涉买卖合同的送货方式为：由原告送货到鹤山市古劳镇鸿润宇画框工艺厂，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”的规定，合同履行地为鹤山市。被告所在地及合同履行地均为鹤山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定，裁定驳回被告潘志刚对本案管辖权提出的异议。
上诉人潘志刚上诉称：上诉人住所地系佛山市禅城区体育路，并非鹤山市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应遵循原告就被告原则，即本案应由佛山市禅城区人民法院管辖为宜，上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
被上诉人李志育在法定期间内未提交答辩意见。
本院审查认为：本案为买卖合同纠纷，鹤山市古劳镇鸿润宇画框工艺厂是潘志刚经向鹤山市工商局登记设立的个体工商户，潘志刚以其名义向李志育购买木材，由李志育送货到鹤山市古劳镇鸿润宇画框工艺厂，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第19条规定，购销合同以送货方式的履行的，“以货物送达地为合同履行地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依上述规定，本案的合同履行地、被告住所地均在鹤山市；原审法院对本案享有管辖权，该院驳回潘志刚的管辖权异议正确。潘志刚的上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年十二月三日
书记员 赵珠欢
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1065号
原告黄海芹。
委托代理人万侠明，江苏八面锋律师事务所律师。
被告刘荣。
原告黄海芹诉被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄海芹及其委托代理人万侠明、被告刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海芹诉称：原、被告系朋友关系，自2011年8月6日起至2014年1月8日期间被告因生意需要资金先后从原告处借款共计500000元，后经原告索要借款至今未还款，现诉至法院要求：被告刘荣偿还借款500000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告承担本案诉讼费用。
被告刘荣辩称：借款500000元事实，且约定月息3分，利息付至2015年7月份，事实上已经归还200000元，其中50000元归还给原告姑姑，150000元归还给原告妹妹，仅同意归还300000元。
经审理查明，被告刘荣于2011年8月6日向原告借款30000元、2012年2月10日借款100000元、2012年6月11日借款10000元、2012年9月20日借款20000元、2012年10月22日借款30000元、2012年11月26日借款10000元、2013年1月18日借款50000元、2013年2月25日借款10000元、2013年4月24日借款50000元、2013年6月20日借款60000元，2013年9月18日借款10000元、2013年10月3日借款10000元、2013年10月4日借款20000元、2014年1月8日借款90000元的，并分别出具借据一份，借款后至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条十四份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人索要时及时归还借款。对于被告刘荣辩称已归还200000元，但未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。对于原告主张的借款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘荣于本判决生效后十日内偿还原告黄海芹借款500000元及利息，利息自2015年8月11日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4400元、保全费3020元共计7420元，由被告刘荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费8800元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 刘 栋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1723号
原告：孙福海，男，1940年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：唐永年，江苏省无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孔娟，江苏省无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告：刘志豪，男，1997年2月1日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：刘永克，男，1971年12月19日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83592174-8，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
本院在审理原告孙福海诉被告刘志豪、刘永克、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙福海于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福海自愿向本院申请撤回对被告刘志豪、刘永克、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙福海撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由孙福海负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈艳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1227号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人农某，男，1976年4月11日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市宁人，小学文化。因涉嫌贩卖毒品于2014年1月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月7日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2607号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月初，被告人农某在其位于深圳市宝安区西乡街道盐田社区XX房的住处两次贩卖毒品海洛因给其同住人员黄某某，每次收取毒资人民币100元。2014年1月6日20时许，被告人农某在深圳市宝安区西乡街道XX麻将馆被抓获。公安机关当场在农某身上缴获疑似毒品冰毒12小包（共重1.41克，经鉴定，从中均检出海洛因）。
上述事实，被告人农某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年四月十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1227号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人农某。因涉嫌贩卖毒品于2014年1月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月7日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2607号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月初，被告人农某在其位于深圳市宝安区西乡街道盐田社区XX房的住处两次贩卖毒品海洛因给其同住人员黄某某，每次收取毒资人民币100元。2014年1月6日20时许，被告人农某在深圳市宝安区西乡街道XX麻将馆被抓获。公安机关当场在农某身上缴获疑似毒品冰毒12小包（共重1.41克，经鉴定，从中均检出海洛因）。
上述事实，被告人农某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年四月十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00616号
原告刘汝荣。
被告高明（曾用名高雪明）。
原告刘汝荣诉被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘汝荣到庭参加诉讼，被告高明经本院公告送达应诉材料及开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汝荣诉称：2013年7月6日，被告高明通过原告女儿刘英向原告借款100000元并出具借条一张，约定借款利率为月利率4.2%，还款日期为2013年9月6日。但借款到期后被告高明并未归还上述借款。现请求法院判令被告高明归还原告借款100000元及支付利息25000元（从2013年7月6日起，按银行同期贷款利率4倍计算至被告还款之日止）。庭审中，原告明确其主张的利息为借款利息和逾期还款利息，借款利息系以100000元为基数，按照年利率20%，从借款之日2013年7月6日起计算至2013年9月6日止；逾期还款利息系以100000元为基数，按照年利率20%，从2013年9月7日起计算至被告实际还清之日止。
被告高明未作答辩。
经审理查明：被告高明于2013年7月6出具借条一份，写明借到原告100000元，月息4.2%，并约定于2013年9月6日还款。借款到期后，被告分文未还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元的事实，有其提供的借条及庭审陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认。被告在借款还款期届满后未能归还该借款，引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告高明归还借款100000元的请求予以支持。双方在借条中约定了借款利息，现原告因约定的借款利率过高，自愿按20%年利率计算不违反法律规定，且计算期限符合双方约定，本院予以支持，借款期限内的利息确定为3333元。关于逾期还款利息，原告按20%年利率计算并无不当，且计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告高明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明归还原告刘汝荣借款100000元并给付原告借款利息3333元，合计103333元。
二、被告高明支付原告刘汝荣逾期还款利息（以100000元为基数，按年利率20%，自2013年9月7日开始计算至被告付款之日止）。
上述第一、二条均由被告于本判决生效后10日内履行。被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 邵 诚
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执226号
申请执行人：任恒达。
被执行人：于润南。
申请执行人任恒达与被执行人于润南借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初2376号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5,000.00元及利息的义务，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落及可供执行财产。本案经司法查询被执行人的财产未果。2017年3月1日本院下发执行决定书，将被执行人于润南纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初2376号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年五月十五日
书记员 白清源
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1305号
原告李长安，居民。
被告赵京田，成年，居民。
原告李长安诉被告赵京田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长安到庭参加诉讼，被告赵京田经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长安诉称，2014年3月被告购买原告四台梳绒机设备，价款共计100000元，被告给原告出具欠条一份，双方约定于2015年3月1日付清，到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求依法判令被告立即支付原告设备款100000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告赵京田未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告赵京田购买原告李长安四台梳绒机设备，价款共计100000元，同日被告给原告出具欠条一份，双方约定于2015年3月1日付清货款，该欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年3月18日诉至本院，要求判令被告立即支付设备款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提交的欠条等相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同由被告出具的欠条证实，双方买卖关系明确，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告购买原告四台梳绒机设备价款100000元，至今未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告双方约定于2015年3月1日付清货款，但被告至今未履行付款义务，被告不履行合同义务应当承担违约责任，故被告应自出具欠条之日起算支付原告的经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告的经济损失，可以按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款逾期利率标准支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵京田于本判决生效后十日内偿还原告李长安货款100000元及经济损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，利息自2015年3月1日始计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1220元，由被告赵京田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年五月四日
书 记 员 包 敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1339号
原告路合平，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张磊，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所天津市蓟州区兴华大街22号。
负责人闻宝玉，总经理。
委托诉讼代理人谢科文，男，该公司职员，住。
原告路合平诉被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路合平委托代理人吴伟超、被告张磊、被告保险公司委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路合平诉称，2015年11月4日，李强驾驶车牌号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型货车在津围公路由北向南行驶至122公里处，因右转弯时未保安全致使车辆侧翻后滑入对向车道，与原告之夫王宝生驾驶的津Ｎ×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告及王宝生受伤。公安蓟州分局交警支队城区大队认定李强负事故全部责任。李强驾驶的车辆系被告张磊所有，该车在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险。前期损失经蓟州区人民法院审理，作出了（2016）津0225民初2197号、8361号民事判决书。现原告行内固定取出术，要求被告共同赔偿原告损失：医疗费15698.95元，误工费3246元，护理费1731.2元，住院伙食补助费1600元，就医交通费1000元，病历复印费4元，合计23280.15元；诉讼费用由被告承担。
被告张磊辩称，没意见。
被告保险公司辩称，医疗费只同意赔偿二次手术的费用，不同意给付治疗牙齿的费用，还应扣除非医保用药。误工费、护理费、病例复印费不同意给付，交通费过高、对伙补无异议。承保车辆超载应免赔10%。
经审理查明，2015年11月4日18时许，李强驾驶超载30%以上的车牌号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型仓栅式半挂车，沿津围公路由北向南行驶至122公里800米处右转弯时，因未保安全致使车辆侧翻后滑入对向车道，遇对行原告之夫王宝生驾驶的津Ｎ×××××号小客车行驶至此，重型仓栅式半挂车驾驶室左侧与小客车前部相撞，造成双方车辆损坏、王宝生、原告路合平受伤，李强当场死亡。2015年12月16日，公安蓟州分局交警支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定李强负事故全部责任，王宝生、路合平不负事故责任。李强驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险和附加不计免赔保险金额1000000元第三者责任保险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告路合平用救护车送往天津市蓟州区人民医院住院治疗48天。伤情经鉴定构成伤残。所开支的医疗费，住院伙食补助费、就医交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等，经本院两次判决，已经获得保险公司赔偿。交强险限额已用尽。
后原告多次到蓟州区人民医院治疗牙齿缺损。2016年12月12日，原告再次到蓟州区人民医院住院治疗16天，行内固定取出术，共计开支医疗费15698.95元，病历复印费4元。故再次成讼。
上述事实，有双方当事人陈述、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、本院（2016）津0225民初2197号、8361号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告后续治疗费用已实际发生，依法应予赔偿。保险公司主张原告治疗牙齿的医疗费用不予赔偿，无事实和法律依据，不予支持；主张扣除非医保用药，未提供相关证据，不予支持。原告主张就医交通费1000元，本院根据医疗费票据记载就医10次，考虑路程，每次100元属于合理范围，予以支持。因原告出院后的误工费已经鉴定，本次不再支持。原告二次手术期间确实需要他人护理，护理费应予支持。李强驾驶的事故车超载，保险公司免赔10%。该部分损失由被告张磊负责赔偿。
经核实，本院确认原告损失如下：医疗费15698.95元，就医交通费1000元，护理费1731.2元（108.2元/天×16天），住院伙食补助费1600元，病历复印费4元，共计20034.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告路合平医疗费15698.95元，就医交通费1000元，护理费1731.2元，住院伙食补助费1600元，病历复印费4元，共计20034.15元的90%即18030.73元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告张磊赔偿原告路合平医疗费15698.95元，就医交通费1000元，护理费1731.2元，住院伙食补助费1600元，病历复印费4元，共计20034.15元的10%即2003.41元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告路合平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元（原告已预交），由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一七年二月十五日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的医疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02×××69
开户名称：蓟州区人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1036号
原告：张某，男，汉族，住乌苏市。
被告：葛某，女，汉族，原住乌苏市，现下落不明。
原告张某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于1996年2月6日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立牢固的感情基础，常为家庭琐事争吵。1996年6月7日生育一女取名张某一，被告于1998年4月15日扔下婚生女离家出走，至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，现请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
原告提供的证据有：
1、乌苏市民政局证明一份，用以证明：原、被告于1996年2月6日在乌苏市甘河子镇登记结婚；
2、乌苏市甘河子镇王乡庄子村村委会出具的证明1份，用以证明：1998年4月15日扔下婚生女张某一离家出走，至今下落不明。
被告葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经查原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年2月6日登记结婚，1995年6月7日生育一女取名张某二（曾用名张某一），被告于1998年4月15日离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。本案中，因被告外出，长期下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，再无共同生活下去的可能，应准许原、被告离婚。被告葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告葛某离婚。
案件受理费150元，公告费656.50元，合计806.50元，由原告张某负担（原告已预交费用806.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费150元，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马 彦 东
审 判 员 刘 贵 翔
人民陪审员 帕尔哈提
二〇一四年十一月六日
书 记 员 尼马加甫
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第954号
原告汤智明，男，1970年11月13日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，男，福建建云律师事务所律师。
被告吴镇松，男，1969年7月6日出生，汉族，住云霄县。
被告张巧喜，女，1968年6月7日出生，汉族，住云霄县。
被告蔡朝坤，男，1952年12月15日出生，汉族，住云霄县。
原告汤智明与被告吴镇松、张巧喜、蔡朝坤民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告吴镇松、张巧喜、蔡朝坤经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月9日被告吴镇松以急需资金为由向原告借取现金人民币100000元整，双方约定月利率为3%，并由被告蔡朝坤作为担保人，双方没有约定还款期限以及保证期限。被告吴镇松向原告出具《借据》一份交由原告收执，同时被告蔡朝坤以担保人的身份在该借据上签名。借款至今被告吴镇松尚欠原告本息共计170000元，经原告多次催讨，被告吴镇松拒不归还。被告张巧喜、吴镇松系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同清偿责任。被告蔡朝坤作为担保人，依据担保法规定应当承担连带清偿责任。故原告诉求：1、判令被告吴镇松、张巧喜偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2012年7起至欠款还清时止按月利率2%支付，截止2015年5月利息暂计人民币70000元）。2、判令被告蔡朝坤对被告吴镇松、张巧喜的还款义务承担连带偿还责任。
被告吴镇松、张巧喜、蔡朝坤未作书面答辩。
经审理查明，2010年10月9日，被告吴镇松向原告借款人民币100000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限；被告蔡朝坤为被告吴镇松借款提供担保。被告吴镇松出具一份借据给原告。借据载明：“兹向汤智明借来人民币大写壹拾万元整（100000元整），每月利息按3%结算。个人信用担保蔡朝坤，还款保证蔡朝坤（签名）。借款人：吴镇松（按手印及签名）备注：个人信用担保必须承担还款连带责任”。该借款经原告催讨，自2012年7月至今被告吴镇松没有偿还原告的借款本息。另查明被告吴镇松、张巧喜于1991年10月25日在云霄县民政局婚姻登记处登记结婚，至今仍是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴镇松向原告汤智明借款人民币100000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），因此原告主张的利息应以银行同类贷款利率的四倍为限。被告吴镇松、张巧喜系夫妻关系，本案的借款发生在被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告吴镇松、张巧喜共同偿还借款及利息有理，依法应予支持。被告蔡朝坤为被告吴镇松的借款提供担保，依法应承担连带保证责任。被告蔡朝坤承担保证责任后，有权向被告吴镇松追偿。被告吴镇松、张巧喜、蔡朝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴镇松、张巧喜应于本判决生效后十日内偿还原告汤智明借款人民币100000元及利息（利息自2012年7月9起至判决确定的履行之日止按月利率2%支付，若月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告蔡朝坤对上述的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告蔡朝坤承担连带清偿责任后，有权向被告吴镇松、张巧喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由被告吴镇松、张巧喜、蔡朝坤负担。原告汤智明已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张金顺
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄育玲
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01560号
原告：张伟，男，1969年4月27日生，汉族，教师。
被告：马亮，男，1984年1月14日生，汉族，农民。
被告：程微微，女，1985年6月21日生，汉族，农民。
原告张伟诉被告马亮、被告程微微买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告马亮、程微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：二被告拖欠原告张伟饲料款12925元，要求二被告立即给付，并按约定承担欠款利息。
被告马亮、被告程微微未答辩。
诉讼中，原告张伟提供如下证据：
1、欠据一份。
2、证人张晓良出庭作证。证人张晓良证实，二被告拖欠原告张伟饲料款，证人张晓良与原告张伟于2013年7月27日同去头道镇四海村被告马亮家催要饲料款，程微微出具书面欠据、证人张晓良在场的事实。
3、证人刘刚出庭作证。证人刘刚证实，证人刘刚到二被告家送过一吨饲料。
诉讼中，被告马亮、程微微未提供证据。
经本院对上列证据进行审查，本院认为，上列证据已形成证据链，能够证明被告马亮、被告程微微拖欠原告张伟饲料款的事实，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原告张伟陈述，本院认定的案件事实：
被告马亮、被告程微微系夫妻关系。2013年4月20日至2014年5月20日间，二被告在原告张伟处赊购饲料，其中于2013年4月20日赊购9111饲料10袋，每袋285元，AA饲料5袋，每袋265元，730饲料5袋，每袋150元，9110饲料5袋，每袋200元，合计5925元；于2013年5月20日赊购9111S饲料25袋，每袋280元，合计7000元。二被告拖欠原告张伟饲料款合计12925元。后经原告张伟索要，被告程微微于2013年7月27日出具书面欠据一份，约定自欠款之日起按月利率2%承担欠款利息。因二被告未给付原告张伟饲料款本息，致原告张伟诉至本院。
本院认为：原告张伟与被告马亮、被告程微微间的买卖合同依法成立，合同对原、被告双方具有法律约束力。作为合同当事人，原、被告双方均应全面履行合同义务。被告马亮、被告程微微买受饲料后，应支付价款，履行合同义务，被告马亮、被告程微微未按约定向原告张伟支付饲料款属违约行为，故应依法承担违约责任。被告马亮、被告程微微系夫妻关系，所欠原告张伟饲料款系二被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，故被告马亮应同被告程微微承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马亮、被告程微微共同偿还欠原告张伟饲料款12925元，并按约定承担欠款利息（利息计算方法：1、本金5925元，月利率20‰，计息期间：2013年4月20日至全部偿清欠款之日止；2、本金7000元，月利率20‰，计息期间：2013年5月20日至全部偿清欠款之日止。）。此款于本判决生效后立即给付。
如果被告马亮、被告程微微未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用106元由被告马亮、被告程微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一四年九月二十九日
书记员 明 卓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第724号
上诉人（原审原告）恩凯诺尔（厦门）机电设备有限公司。
法定代表人孔泰瑞（THIERRYCUENOT），公司执行董事。
委托代理人杨式敏、熊闽良，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛利兵，男，1975年8月5日出生，汉族。
上诉人恩凯诺尔（厦门）机电设备有限公司因与被上诉人牛利兵劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第4306号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人以双方庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，自愿且未损害社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩凯诺尔（厦门）机电设备有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5元，由上诉人恩凯诺尔（厦门）机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年四月七日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第389号
原告：杨东英。
委托代理人：章献彪。
委托代理人：方小飞。
被告：陈华。
本院受理原告杨东英诉被告陈华房屋租赁合同纠纷一案后，原告杨东英于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨东英撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告杨东英负担。
审 判 员 丁水平
二〇一四年八月十八日
代书记员 洪玉芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第767号
罪犯林某某，男，1969年6月25日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年5月4日作出（2012）霞刑初字第121号刑事判决，以被告人林某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月零十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月24日起至2014年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二0一四年二月八日书记员林燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第240号
申请执行人陈铭。
被执行人荆爱玲。
本院在执行陈铭申请执行荆爱玲合同纠纷一案中，被执行人荆爱玲按照本院（2011）二七民一初字第00374号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第00374号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年三月八日
书记员 李静欢
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第49号
原告李明海。
被告杨志芳，
本院在审理李明海诉被告杨志芳买卖合同纠纷一案中，原告李明海于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明海撤回起诉。
案件受理费2590.27元减半收取1295元由原告负担。
审 判 长 张 树
审 判 员 李贵新
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 闫利斌
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第930号
申请人安阳银行股份有限公司老槐树支行。
被执行人安阳铁山林冶金耐材有限公司。
被执行人安阳市信用担保投资有限责任公司。
被执行人王玉新，男，汉族。
被执行人王宝英，女，汉族。
被执行人王艳鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人安阳银行股份有限公司老槐树支行申请执行被执行人安阳铁山林冶金耐材有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、王玉新、王宝英、王艳鹏借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳铁山林冶金耐材有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、王玉新、王宝英、王艳鹏名下财产9万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年四月十五日
书记员 张 良
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3381号
原告：大连国立包装有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道国营农场卫国屯。
法定代表人：马场泰博，系该公司董事长。
委托代理人：王云广，系大连国立包装有限公司职员。
被告：雪龙黑牛股份有限公司，住所地大连市甘井子区新水泥路271号。
法定代表人：邢雪森，系该公司负责人。
原告大连国立包装有限公司诉被告雪龙黑牛股份有限公司为承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连国立包装有限公司的委托代理人王云广到庭参加了诉讼，雪龙黑牛股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年我公司与被告雪龙黑牛股份有限公司建立了业务承揽加工关系，签订了承揽加工合同并约定了违约责任。合作初期被告还能按期回款，但后期总以各种理由推辞回款期限，严重影响我公司的正常经营活动，使经营活动不能得到正常开展。为能维护我公司合法权益不被侵害，故向法院起诉，1、要求被告偿还拖欠的货款316248.76元；2、要求被告支付逾期给付利息14605.07元（拖欠16个月报酬33081.48元、拖欠14个月报酬13840元、拖欠13个月报酬32834.16元、拖欠12个月报酬52092.4元、拖欠11个月报酬14546.24元、拖欠10个月报酬25480.02元、拖欠9个月报酬30020元、拖欠8个月报酬49795.9元、拖欠7个月报酬39390.4元、拖欠6个月报酬25168.16元，按照现在银行同期贷款利率5.335%，合计逾期利息14605.07）；3、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：自2012年始，原告大连国立包装有限公司与被告雪龙黑牛股份有限公司建立正式合作关系，由原告为被告加工定作纸箱。2014年原、被告签订《纸箱合同》，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，结算方式为每月28日统计并核对当月订单，账期为30天至60天。原告依据合同约定为被告加工定作纸箱，并依约将纸箱交付被告。截止至2015年6月末，被告拖欠原告定作报酬合计313598.76元（拖欠16个月报酬33081.48元、拖欠14个月报酬13840元、拖欠13个月报酬32834.16元、拖欠12个月报酬52092.4元、拖欠11个月报酬14546.24元、拖欠10个月报酬25480.02元、拖欠9个月报酬30020元、拖欠8个月报酬49795.9元、拖欠7个月报酬39390.4元、拖欠6个月报酬22518.16元）未付清
本院所确认上述事实，有原告的陈述笔录及其提供的纸箱合同、询证函、原告与被告的业务往来明细、送货单、应收账款明细账、2012年至2014年增值税发票在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的定作合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。原告已经全部履行合同义务，但被告未按合同约定超过账期逾期支付定作报酬，其行为已构成违约，应承担违约责任，给原告造成损失的，应赔偿损失，即应支付所欠原告定作报酬313598.76元及逾期付款的利息。逾期付款的利息，原告主张自被告拖欠定作报酬之日起利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，截止至2015年6月末，利息共计14534.38元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雪龙黑牛股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告大连国立包装有限公司定作报酬313598.76元，并支付逾期付款利息14534.38元，合计328133.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取3247元，保全费2520元，合计5767元（原告已预交），由原告大连国立包装有限公司承担136元，由被告雪龙黑牛股份有限公司承担5631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一五年七月三十日
书记员 唐岩波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初783号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。
法定代表人沈建宏，该公司总经理。
委托代理人徐鸟林，该公司员工。
委托代理人郑香，该公司员工。
被告丰海洋。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告丰海洋物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一六年三月七日
书记员 荆小琳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1276号
申请执行人熊大强。
被执行人夏禹。
熊大强与夏禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）淮法席民初字第00078号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，夏禹应于判决生效之日起十日内返还熊大强借款50000元，并承担相应的逾期利息（借款50000元中的40000元按月利率1.5%自2014年7月24日起算至夏禹实际给付之日，借款50000元中的10000元按年利率5.6‰自2014年7月24日起算至实际给付之日）。案件受理费525元，由夏禹负担。因夏禹未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊大强向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人夏禹有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第00078号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月十九日
书记员 龚 媛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1583号
原告黄立永，农民。
被告杨振贺，农民。
本院在审理原告黄立永与被告杨振贺买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立永自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立永撤回起诉。
案件受理费94元，由原告黄立永负担。
代理审判员 李振芳
二０一三年十一月十一日
书 记 员 冯兴涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸湄商初字第265号
原告：何甲。
委托代理人：顾某某。
被告：何乙。
原告何甲与被告何乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年9
月26日立案受理后，依法组成合议庭于2011年1月4日公开开庭
进行了审理。原告何甲及其委托代理人顾某某到庭参加诉讼，
被告何乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告何甲诉称：陶某某与被告何乙系夫妻关系。2009年1
月24日，陶某某因家庭养猪经营所需向原告借款40，000元，约
定月利息一分，并由陶某某出具借条一份。后某晓云支付利息
至2011年1月24日。2011年7月26日，陶某某因车祸不幸身亡。
被告何乙于同年8月3日归还原告借款20，000元，尚欠借款20，0
00元至今未予归还，并由被告何乙在陶某某出具的借条上予以
记载。原告认为该借款发生于夫妻关系存续期间，并且被告何
乙对该借款亦予以认可，应属夫妻共同债务，因陶某某不幸死
亡，故该债务应由被告何乙承担。现起诉要求被告何乙归还借
款20，000元，并支付自2011年8月4日起至借款付清之日止按月
利率10‰计算的利息。
被告何乙在提交的书面答辩状辩称：对陶某某于2011年7月26日因车祸不幸身亡的事实没有异议，但对陶某某生前所借
的债务不知情，其归还部分债务也是在最悲痛和毫无意识的情
况下归还的，另认为其夫妻共同财产即存栏的三十多头猪也又
其公婆卖掉，且现在经济困难，故不同意归还。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告当庭陈述及其提交的由陶某某出具并由
被告何乙确认的借条原件一份、结婚登记审查表等证据予以证
实，被告未到庭质证，亦未在举证期限内提供反驳证据，本院
依法审查后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫或妻一方死
亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带
清偿责任。陶某某向原告何甲借款40，000元，后被告何乙归还
借款20，000元，至今尚欠原告借款20，000元，事实清楚，证据
充分。双方约定“月利息一分”未违反法律规定。原告提出的
关于该借款发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，鉴
于陶某某不幸死亡，故该债务应由被告何乙承担的主张，符合
法律规定，本院予以支持。被告辩解其对陶某某的借款不知情
，但未提交相应证据证实，故不予采信。被告提出其夫妻共同
财产即存栏的三十多头猪也由其公婆卖掉，与本案无关联，故
对该项事实不予确认。综上，对原告起诉要求被告归还借款20
，000元及支付利息的诉请，本院予以支持。被告何乙经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查
清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何乙应归还原告何甲借款计人民币20，000元，并支
付自2011年8月4日起至判决确定之日止按月利率10‰计算的利
息，款限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何乙负担。该款已由原告垫交
，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢 剑
代理审判员 谢玉山
人民陪审员 傅津海
二〇一二年一月十六日
书 记 员 徐怡燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸湄商初字第265号原告：何立斌。委托代理人：顾祝清。被告：何小飞。原告何立斌与被告何小飞民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告何立斌及其委托代理人顾祝清到庭参加诉讼，被告何小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立斌诉称：陶晓云与被告何小飞系夫妻关系。2009年1月24日，陶晓云因家庭养猪经营所需向原告借款40，000元，约定月利息一分，并由陶晓云出具借条一份。后陶晓云支付利息至2011年1月24日。2011年7月26日，陶晓云因车祸不幸身亡。被告何小飞于同年8月3日归还原告借款20，000元，尚欠借款20，000元至今未予归还，并由被告何小飞在陶晓云出具的借条上予以记载。原告认为该借款发生于夫妻关系存续期间，并且被告何小飞对该借款亦予以认可，应属夫妻共同债务，因陶晓云不幸死亡，故该债务应由被告何小飞承担。现起诉要求被告何小飞归还借款20，000元，并支付自2011年8月4日起至借款付清之日止按月利率10‰计算的利息。被告何小飞在提交的书面答辩状辩称：对陶晓云于2011年7月26日因车祸不幸身亡的事实没有异议，但对陶晓云生前所借的债务不知情，其归还部分债务也是在最悲痛和毫无意识的情况下归还的，另认为其夫妻共同财产即存栏的三十多头猪也又其公婆卖掉，且现在经济困难，故不同意归还。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。以上事实由原告当庭陈述及其提交的由陶晓云出具并由被告何小飞确认的借条原件一份、结婚登记审查表等证据予以证实，被告未到庭质证，亦未在举证期限内提供反驳证据，本院依法审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。陶晓云向原告何立斌借款40，000元，后被告何小飞归还借款20，000元，至今尚欠原告借款20，000元，事实清楚，证据充分。双方约定“月利息一分”未违反法律规定。原告提出的关于该借款发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，鉴于陶晓云不幸死亡，故该债务应由被告何小飞承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其对陶晓云的借款不知情，但未提交相应证据证实，故不予采信。被告提出其夫妻共同财产即存栏的三十多头猪也由其公婆卖掉，与本案无关联，故对该项事实不予确认。综上，对原告起诉要求被告归还借款20，000元及支付利息的诉请，本院予以支持。被告何小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告何小飞应归还原告何立斌借款计人民币20，000元，并支付自2011年8月4日起至判决确定之日止按月利率10‰计算的利息，款限于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何小飞负担。该款已由原告垫交，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  谢 剑代理审判员  谢玉山人民陪审员  傅津海二〇一二年一月十六日书 记 员  徐怡燕
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更433号
罪犯陈胜书，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年10月20日作出（2010）甬奉刑初字第438号刑事判决，认定陈胜书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第168号刑事裁定书，对其减去有期徒刑10个月，减刑后，刑期自2010年6月2日至2017年8月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈胜书能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜书在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜书减去有期徒刑十一个月零十三天。
减刑后，刑期自2010年6月2日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第310号
原告王会杰，男，汉族，1982年7月18日出生。
被告郭东涛，男，1980年10月18日生，汉族。
原告王会杰因与被告郭东涛民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款1万元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年9月1日，被告因做生意，向原告借款10万元，经原告多次催要，被告未还。为此原告诉至法院，要求被告返还借款10万元中的1万元，剩余9万元原告保留要求被告返还的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告借款10万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还借款1万元，剩余9万元原告保留要求被告返还的权利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭东涛在判决生效后五日内返还原告王会杰借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭东涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴学建
二〇一六年一月十二日
书记员 申建梅
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）渝铁法民初字第00127号
原告：重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凌空大道141号龙凤花园12幢1-1，组织机构代码20354195-8。
法定代表人：石思玲，该公司总经理。
委托代理人：肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告：郑太中。
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称蜀都公司）与被告郑太中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾，人民陪审员王廷芬组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告蜀都公司的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告郑太中在本案审理过程中下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蜀都公司诉称，2011年10月19日，蜀都公司与郑太中签订《汽车挂靠服务合同》，约定郑太中将自有的渝B906**号货车挂靠在蜀都公司名下经营，合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，蜀都公司依约履行了合同义务，但郑太中自2014年1月起未向蜀都公司缴纳合同约定的管理费及相关费用，蜀都公司乃诉至法院，请求判令：1、解除蜀都公司与郑太中于2011年10月19日签订的《汽车挂靠服务合同》；2、郑太中立即向蜀都公司支付至合同解除之日的管理费，暂定为5950元；3、郑太中立即支付违约金1万元；4、本案诉讼费由郑太中承担。
被告郑太中未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年10月19日，蜀都公司（甲方）与郑太中（乙方）签订《汽车挂靠服务合同》，约定郑太中将自有的渝B906**号货车挂靠在蜀都公司名下进行经营。合同期限为自合同签订之日至车辆按国家规定报废之日为止，管理费为4200元／年，在合同期间乙方每年1月1日至1月15日向甲方缴纳当年管理费。合同第四条约定：“合同期间甲方有义务协助乙方办理有关车辆证照、年审、安全保险、交通事故处理及索赔工作。乙方有义务确保国家规定的有关税费及甲方管理费的按时缴纳，不得拖欠。”合同第六条约定：“本合同一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同；若一方违约给另一方造成经济损失，则应赔偿由此所造成的全部损失和承担违约金一万元整。”
合同签订后，郑太中依约履行合同义务至2013年12月，2014年1月起，郑太中一直未向蜀都公司缴纳管理费。
另查明，渝B906**号货车自2007年4月18日起登记在重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司名下。
上述事实，有《汽车挂靠服务合同》、《机动车登记信息》及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蜀都公司与郑太中签订的《汽车挂靠服务合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应予履行合同义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，蜀都公司与郑太中在《汽车挂靠服务合同》中就解除合同的条件进行了约定，郑太中自2014年1月之后不履行合同义务的行为，符合合同中约定不全面履行合同义务的合同另一方可单方解除合同的情形，故本院对蜀都公司要求解除与郑太中签订的《汽车挂靠服务合同》的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因蜀都公司在本案审理过程中未能举证证明在郑太中未付管理费的情况下仍旧提供了管理服务，故蜀都公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对其要求郑太中支付管理费的主张不予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，……，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”本案中，按照双方约定，合同解除后，郑太中仍应按照合同约定承担违约金1万元，故本院对蜀都公司要求郑太中赔偿违约金1万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告郑太中于2011年10月19日签订的《汽车挂靠服务合同》；
二、被告郑太中于本判决生效后十日内向原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司支付违约金1万元；
三、驳回原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司承担74元，由被告郑太中负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 王廷芬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖 丹
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00147号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年出生，住河南省潢川县桃林铺镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月22日被潢川县公安局刑事拘留；同年3月27日被潢川县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2015年6月3日被潢川县人民检察院取保候审。2015年6月30日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年7月1日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年3月8日6时许，被告人李某某驾驶豫S355**号农用三轮汽车沿国道312线由东向西行驶至潢川县桃林铺镇春河村支部门口处左转弯掉头时，与黄某某驾驶的无牌号两轮摩托车发生相撞，致黄某某受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人李某某参与将被害人黄某某送至医院抢救。被害人黄某某经抢救无效死亡，潢川县公安交通警察大队民警于2015年3月17日8时电话通知被告人李某某后到潢川县公安交通警察大队接受询问。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：李某某承担此起交通事故的主要责任；黄某某承担此起交通事故的次要责任；两轮摩托车乘坐人王某某不承担此事故责任。后被告人李某某赔偿黄某某的近亲属320000元。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人李某某供述等证据证明。认为被告人李某某违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2015年3月8日6时许，被告人李某某驾驶豫S355**号农用三轮汽车载张修合、王天平沿国道312线由东向西行驶至潢川县桃林铺镇春河村支部门口处左转弯掉头时，与由东向西行驶的黄某某驾驶的无牌号两轮摩托车发生相撞，致黄某某受伤（后经抢救无效于2015年3月16日死亡），两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人李某某积极参与施救被害人黄某某，后于2015年3月17日接到潢川县公安交通警察大队民警电话通知后到该大队接受询问。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：李某某承担此起交通事故的主要责任；黄某某承担此起交通事故的次要责任。
案发后，被告人李某某及其家属赔偿被害人黄应明近亲属关于黄某某、王某某的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费及黄应明的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等经济损失共计320000元，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人王某某陈述：2015年3月8日6点多钟，我爱人黄某某骑摩托车带我沿312国道由东向西，去桃林赶集。走到春河集西约1公里鸿运酒店门口时，突然从路北窜出一辆农用三轮车。黄某某躲闪不及就撞了上去。我们的摩托车头撞在三轮车的左后侧，我俩当时就倒在地上，都受伤了。李某某联系医生和小轿车，把我和黄某某送到了医院。因为认识，想着救人要紧，当时我们就没有报警。
2、证人证言
（1）证人张某某证言：3月8日6点多钟，我和王某甲坐李某某的农用三轮去固始乡下收树。在春河集西1公里处，李某某在公路口转弯，转弯时速度不快，当车头向南在道路中心线快转过去的时候，后面来了一辆两轮摩托车，一下撞到三轮车的左后侧，当时摩托车就倒在地上，车上两个人都受伤了。
（2）证人王某甲证言：3月8日6点多钟，李某某开农用三轮车沿312国道，带着我接张某某去固始贩树。走到春河集西1公里鸿运酒店门口处，接到张某某后在312国道上掉头，准备向东去固始，弯还没有转过来，后面来了一辆摩托车，撞到我们的三轮车左后侧。车上的两个人都倒在地上了。
3、相关书证
（1）被告人户籍证明，证实被告人李某某1966年出生。
（2）潢川县公安交通警察大队出具的被告人李某某到案经过，证实201年3月17日上午8时，该大队民警电话通知李某某到该大队接受询问。
（3）潢川县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场情况。
（4）潢川县公安局物证鉴定书出具的（潢）公（法医）鉴（尸检）字（2015）017号法医学尸表检验报告在卷，检验意见：黄某某符合头胸部受较大钝性外力致严重颅脑损伤合并感染性休克死亡。
（5）潢川县公安局交通警察大队出具的潢公交认字（2015）第026号道路交通事故认定书在卷，李某某驾驶机动车在道路上掉头时，妨碍了其他车辆的正常通行，承担此起交通事故的主要责任；黄应明未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车。
（6）潢川县公安局出具的交通事故车辆技术检验报告在卷，证实涉案车辆检验情况。
（7）潢川县公安交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证在卷，证实被告人李某某及其家属与被害人近亲属达成书面协议，李某某一次性赔偿黄某某、王某某的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费及黄某某的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等经济损失共计320000元，已取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖艳茹
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 段术林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 欢
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书(2015)潢刑初字第00147号公诉机关潢川县人民检察院。被告人李庆华，男，1966年7月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省潢川县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月22日被潢川县公安局刑事拘留；同年3月27日被潢川县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2015年6月3日被潢川县人民检察院取保候审。2015年6月30日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2015】115号起诉书指控被告人李庆华犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年7月1日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人李庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2015年3月8日6时许，被告人李庆华驾驶豫Ｓ×××××号农用三轮汽车沿国道312线由东向西行驶至潢川县桃林铺镇春河村支部门口处左转弯掉头时，与黄应明驾驶的无牌号两轮摩托车发生相撞，致黄应明受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人李庆华参与将被害人黄应明送至医院抢救。被害人黄应明经抢救无效死亡，潢川县公安交通警察大队民警于2015年3月17日8时电话通知被告人李庆华后到潢川县公安交通警察大队接受询问。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：李庆华承担此起交通事故的主要责任；黄应明承担此起交通事故的次要责任；两轮摩托车乘坐人王某2不承担此事故责任。后被告人李庆华赔偿黄应明的近亲属320000元。针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人李庆华供述等证据证明。认为被告人李庆华违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人李庆华对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2015年3月8日6时许，被告人李庆华驾驶豫Ｓ×××××号农用三轮汽车载张某、王某1沿国道312线由东向西行驶至潢川县桃林铺镇春河村支部门口处左转弯掉头时，与由东向西行驶的黄应明驾驶的无牌号两轮摩托车发生相撞，致黄应明受伤（后经抢救无效于2015年3月16日死亡），两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人李庆华积极参与施救被害人黄应明，后于2015年3月17日接到潢川县公安交通警察大队民警电话通知后到该大队接受询问。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：李庆华承担此起交通事故的主要责任；黄应明承担此起交通事故的次要责任。案发后，被告人李庆华及其家属赔偿被害人黄应明近亲属关于黄应明、王某2的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费及黄应明的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等经济损失共计320000元，已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人王某2陈述：2015年3月8日6点多钟，我爱人黄应明骑摩托车带我沿312国道由东向西，去桃林赶集。走到春河集西约1公里鸿运酒店门口时，突然从路北窜出一辆农用三轮车。黄应明躲闪不及就撞了上去。我们的摩托车头撞在三轮车的左后侧，我俩当时就倒在地上，都受伤了。李庆华联系医生和小轿车，把我和黄应明送到了医院。因为认识，想着救人要紧，当时我们就没有报警。2、证人证言（1）证人张某证言：3月8日6点多钟，我和王某1坐李庆华的农用三轮去固始乡下收树。在春河集西1公里处，李庆华在公路口转弯，转弯时速度不快，当车头向南在道路中心线快转过去的时候，后面来了一辆两轮摩托车，一下撞到三轮车的左后侧，当时摩托车就倒在地上，车上两个人都受伤了。（2）证人王某1证言：3月8日6点多钟，李庆华开农用三轮车沿312国道，带着我接张某去固始贩树。走到春河集西1公里鸿运酒店门口处，接到张某后在312国道上掉头，准备向东去固始，弯还没有转过来，后面来了一辆摩托车，撞到我们的三轮车左后侧。车上的两个人都倒在地上了。3、相关书证（1）被告人户籍证明，证实被告人李庆华1966年7月12日出生。（2）潢川县公安交通警察大队出具的被告人李庆华到案经过，证实201年3月17日上午8时，该大队民警电话通知李庆华到该大队接受询问。（3）潢川县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场情况。（4）潢川县公安局物证鉴定书出具的（潢）公（法医）鉴（尸检）字【2015】017号法医学尸表检验报告在卷，检验意见：黄应明符合头胸部受较大钝性外力致严重颅脑损伤合并感染性休克死亡。（5）潢川县公安局交通警察大队出具的潢公交认字（2015）第026号道路交通事故认定书在卷，李庆华驾驶机动车在道路上掉头时，妨碍了其他车辆的正常通行，承担此起交通事故的主要责任；黄应明未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车。（6）潢川县公安局出具的交通事故车辆技术检验报告在卷，证实涉案车辆检验情况。（7）潢川县公安交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证在卷，证实被告人李庆华及其家属与被害人近亲属达成书面协议，李庆华一次性赔偿黄应明、王某2的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费及黄应明的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等经济损失共计320000元，已取得被害人近亲属的谅解。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李庆华犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人李庆华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李庆华归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖艳茹人民陪审员  黄 琳人民陪审员  段术林二〇一五年七月十四日书 记 员  王欢
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第79号
申请执行人杨巧仙，女，1963年3月9日生，汉族，退休职工，住光泽县。
被执行人尤建辉，男，1982年7月18日出生，汉族，驾驶员，住光泽县。
被执行人黄娟，女，1984年4月13日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人杨巧仙与被执行人尤建辉、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月25日作出的（2009）光民初字第441号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行借款本金15000元的义务。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2009）光民初字第441号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 李绍伟
审判员 邱卫平
二〇一五年十一月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。