wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3199号
原告上海凤临经贸发展有限公司。
法定代表人林文发。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
委托代理人汪宝蕙，上海市徐浦律师事务所律师。
被告南通皋东置业有限公司。
法定代表人马健。
原告上海凤临经贸发展有限公司诉被告南通皋东置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡文霞独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪宝蕙到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海凤临经贸发展有限公司诉称：2012年12月5日，原、被告签订《工矿产品购销合同》1份，约定原告向被告提供木材、胶合板，原告送货至被告在如皋市九华镇锦绣路工地，被告先付定金人民币6，000元，后每批次送货结算25%货款，送满模板5，000张或400立方后，每次货到结清全部货款，如被告逾期支付货款，被告应付逾期每天加收总额的千分之三滞纳金给原告。合同签订后，被告工地迟迟不开工。2012年12月5日，原告向被告指定工地交付了金额为122，990.40元的木材和部分模块。经原告催促，双方于2012年12月6日签订《补充协议》1份，约定原告将木材送至被告工地堆放，被告在原告送货后先付一半木材款【（共84.24立方米＊1，460元／立方米=122，990.40元）÷2=61，500元】，剩下50%等45天付清，无论工地是否开工；模板整车退回，补贴来回车费5，500元。当天，被告将模板整车退回原告，但未支付来回的车费。嗣后，被告仅向原告支付了20，000元货款，余款102，990.40元拖欠至今。经原告多次催讨未果，故起诉至本院请求判令：1、被告支付原告欠款103，000元；2、被告支付滞纳金（以102，990.40元为基数，自2013年1月22日起至实际付款之日止，按每日千分之三标准计算）；3、被告支付运费5，500元，并承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求1为要求被告支付欠款102，990.40元；明确诉讼请求2滞纳金实质为逾期付款违约金，参照中国人民银行发布的同期贷款利率4倍标准计算至判决生效之日止。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2012年12月5日工矿产品购销合同，证明双方的买卖合同关系及权利义务，其中约定逾期付款的违约责任。
2、2012年12月5日送货单，证明原告按约履行了交货义务，货款金额为122，990.40元，收货人是被告法定代表人马健。
3、2012年12月6日补充协议，证明被告确认木材总价款为122，990.40元，并承诺先付其中的61，500元，余款无论工地开工与否等45天付清；模板整车退回，补贴来回车费5，500元。
被告南通皋东置业有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告提供的购销合同、补充协议、送货单可证明被告已收取原告交付的金额为122，990.40元的货物并承诺支付原告运费5，500元。被告拖欠原告货款102，990.40元及运费5，500元，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付欠款102，990.40元、逾期付款违约金（以102，990.40元为基数，自2013年1月22日起至判决生效之日止，参照中国人民银行发布的同期贷款利率4倍标准计算）及运费5，500元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通皋东置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凤临经贸发展有限公司欠款102，990.40元；
二、被告南通皋东置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凤临经贸发展有限公司违约金（以102，990.40元为基数，自2013年1月22日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行发布的同期贷款利率4倍标准计算）；
三、被告南通皋东置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凤临经贸发展有限公司运输费5，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，476元、公告费560元，合计3，036元，由被告南通皋东置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
代理审判员 蔡文霞
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四终字第490号
上诉人（原审被告）：杨得福，男，1969年1月7日生，现住德惠市。
委托代理人：荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德惠市农村信用合作联社天台信用社。住所：德惠市。
代表人：李志峰，主任。
委托代理人：张广东，该信用社职工。
委托代理人：刘永德，该信用社职工。
上诉人杨得福因与被上诉人德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第4153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨得福的委托代理人荀秀秀，被上诉人天台信用社的委托代理人张广东、刘永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天台信用社原审诉称：2008年12月13日，被告杨得福因购买化肥在原告处贷款30000元，约定贷款到期日为2009年12月10日，月利率为10.68‰。结息方式为到期日对日。被告逾期未予偿还，要求被告偿还贷款30000元及利息。
杨得福原审辩称，原告起诉的这些钱被告根本没有花过，不同意还款。
原审法院经审理查明：2008年12月13日被告杨得福在原告天台信用社贷款人民币30000元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2009年12月10日，合同约定贷款月利率为10.68‰。此笔贷款到期后，被告至今未予偿还。
原审法院认为：被告杨得福在贷款凭证上签字，说明被告杨得福与原告存在借贷关系，双方的债权、债务关系明确，被告杨得福未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方约定履行给付原告本金和利息的义务，原告的诉讼请求，依法予以支持。原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨得福于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款本金30000元，并自2008年12月13日起至判决生效时止按月利率10.68‰计算给付利息。案件受理费350元，由被告杨得福负担。
宣判后，上诉人杨得福不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。上诉理由：上诉人在2008年12月13日在被上诉人处贷款3万元，是他人借用上诉人的名义贷款，上诉人并没有实际使用。贷款至今六年，被上诉人从未向上诉人催款，钱应当已还清。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明：2008年12月13日，上诉人与被上诉人签订的贷款凭证中记载：“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。”
本院认为：
一、关于上诉人是否应当返还被上诉人借款本金及利息的问题。上诉人对2008年12月13日贷款凭证中的签名认可，故上诉人与被上诉人之间形成了金融借款合同关系。贷款凭证中记载：“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。”在上诉人无证据证明该笔贷款由他人领取的情况下，应认定被上诉人已提供给上诉人借款3万元。双方约定借款到期日为2009年12月10日，上诉人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。上诉人主张钱款应已还清，但未能提供相应依据，该主张本院不予支持。
二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人提出被上诉人从未向上诉人催款，但上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提出新的证据证明被上诉人的请求已过诉讼时效期间。故上诉人的主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨得福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 于小依
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 丁 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第466号
原告上海维灵物业管理有限公司。
法定代表人雷静。
委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人钟亮。
被告周文园。
原告上海维灵物业管理有限公司（以下简称“维灵物业公司”）与被告周文园物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维灵物业委托代理人唐云到庭参加诉讼。被告周文园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告维灵物业诉称：原告是西藏南路弘辉名苑的物业管理单位，被告是弘辉名苑的业主。被告自2009年10月起开始拒付物业管理费，至2012年12月累计结欠人民币（以下币种均为人民币）10088.52元，根据《前期物业管理服务合同》第二十一条规定，原告从逾期之日起按应缴费用3‰加收滞纳金。被告拒绝交纳物业管理费的行为已构成违约，故诉至法院，要求：1.被告支付自2009年10月1日起至2012年12月31日止的物业管理费10088.52元；2.被告支付上述欠款的滞纳金10088.52元（每季度物业管理费的滞纳金从本季度最后一个月的首日开始计算，按照日千分之三的标准，计算至2012年12月31日止，以本金为限）。
原告维灵物业公司提供下列证据：
1.《前期物业管理服务合同》及《补充协议》；2.《重新审核表》；3.《物业服务合同》；4.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；5.催款函。
被告周文园未答辩。
被告周文园未提供证据。
经审理查明，原告与上海弘辉房地产开发有限公司曾签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为弘辉名苑提供物业服务，管理期限为2005年4月16日起至2007年4月15日止；物业管理费为每月每平方米1.80元，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2005年12月1日，上海市黄浦区物价局根据《上海市住宅物业服务分等收费管理暂行办法》对物业服务等级和收费标准予以重新审核，弘辉名苑物业管理费为每月每平方米1.80元。2007年4月1日，原告与上海弘辉房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定委托管理期限改为至弘辉名苑小区业主委员会成立止。2012年10月20日，原告与上海市黄浦区弘辉名苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为弘辉名苑提供物业服务，管理期限为2012年10月1日至2015年9月30日，物业管理费为每月每平方米1.80元，物业管理费按季交纳，业主应在每季度中间一个月履行交纳义务，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告按每日千分之三加收滞纳金。被告系上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积为143.71平方米）业主之一，每月应付物业费258.68元。被告从2009年10月起未按约向原告缴纳物业管理费，原告催讨未果。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《前期物业管理服务合同》、《补充协议》、《物业服务合同》的约定履行了物业服务职责。被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2009年10月1日起至2012年12月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款的滞纳金的诉讼请求理由亦成立，被告还应按合同约定支付滞纳金，现原告主张的数额尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文园应于本判决生效之日起十日内支付原告上海维灵物业管理有限公司自2009年10月1日起至2012年12月31日止的物业管理费人民币10088.52元；
二、被告周文园应于本判决生效之日起十日内支付原告上海维灵物业管理有限公司上述款项的滞纳金人民币10088.52元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币304.42元，由被告周文园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 立
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 石志仁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1039号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人黄建志，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄螟燕，女，1990年6月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄建志、黄螟燕征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第944号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄建志、黄螟燕家中暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第944号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一四年十月九日
书记员 王志杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第685-3号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行，住所地：温州市瓯海区梧田大道356。
负责人：陈献群，系该行行长。
委托代理人：徐秀珍，银行职员。
委托代理人：黄明亮，银行职员。
被告：温州市嵚崟工贸有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道荣新路28号。
被告：蔡加森。
被告：徐晓微。
被告：蔡忠益。
被告：郑魏魏。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被告温州市嵚崟工贸有限公司、蔡忠益、郑魏魏、蔡加森、徐晓微金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行于2015年1月13日向本院申请，撤回对被告温州市嵚崟工贸有限公司、蔡忠益、郑魏魏、蔡加森、徐晓微的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行撤回对被告温州市嵚崟工贸有限公司、蔡忠益、郑魏魏、蔡加森、徐晓微的起诉。
本案受理费14205元，减半收取7102.5元，财产保全申请费4520元，共计11622.5元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行负担。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 项高阳
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初42号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人贾树真，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住安阳县白璧镇后，农民。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月19日被抓获，同年1月20日被武功县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
被告人赵文堂，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住安阳县白璧镇，农民。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月19日被抓获，同年1月20日被武功县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人贾树真、郑某某、赵文堂犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月8日受理后依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员康敏妮、计文静出庭支持公诉，被告人贾树真、被告人郑某某及其辩护人杨玛莉、被告人赵文堂到庭参加了诉讼。因被告人郑某某还有犯罪事实需要补充侦查，本院决定分案审理，对被告人郑某某诈骗案另案审理。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月18日上午9时许，被告人贾树真、赵文堂、冯某某（在逃）、郑某某（另案审理）驾驶两辆摩托车从咸阳市出发，向西沿咸平路窜至咸阳西橡厂附近，随后四人按照事前分工，由冯某某出面假冒外地客商，以去政府办事不知道路，要被害人帮忙带路为由，将被害人焦某某骗到西橡厂北边一个拆迁房处，与已在拆迁房的被告人郑某某汇合，冯某某当着被害人的面假装要找政府的张主任购买治疗癌症的药，郑某某以张主任不在，他认识西橡医院张主任的表弟贾医生，能弄到治疗癌症药为由继续对被害人焦某某进行诈骗，郑某某将被害人骗至西橡医院门口，与假冒张主任的表弟、假冒西橡医院医生的被告人贾树真汇合，继续骗取被害人的信任，郑某某以低价从贾树真处购买治疗癌症药高价卖给冯某某、从中赚取高额差价为诱饵，骗取被害人与其一同购买治疗癌症的药，最终骗取被害人焦某某26000元。在整个诈骗过程中，被告人赵文堂一直在四周盯梢放风，诈骗成功后四人驾驶两辆摩托车逃离现场，所骗赃款已被四人挥霍。
2、2017年7月12日上午7时许，被告人贾树真、赵文堂、冯某某（在逃）、郑某某（另案审理）驾驶两辆摩托车从咸阳市出发，沿西宝中线至武功县大庄镇，随后四人按照事前分工，由被告人赵文堂出面假冒外地的客商，以去大庄镇镇政府不知道路，要被害人帮忙带路为由，将被害人王某某骗至武功县大庄镇镇政府门口，与已在大庄镇政府门口假冒镇政府干部的被告人郑某某汇合，被告人赵文堂当着被害人的面，假装要找镇政府的张主任购买治疗癌症的药，郑某某以张主任不在，他认识武功县大庄镇卫生院张主任的表弟贾医生、能弄到治疗癌症药为由，继续对被害人进行诈骗，郑某某将被害人骗至大庄镇卫生院门口，与假冒张主任表弟、假冒大庄镇卫生院医生的被告人贾树真汇合，继续骗取被害人的信任，被告人郑某某以低价从贾树真处购买治疗癌症药，高价卖给赵文堂从中赚取高额差价为诱饵，骗取被害人与其一同购买治疗癌症的药，最终骗取被害人王某某30000元。在整个诈骗过程中，冯某某一直在四周盯梢放风，诈骗成功后四人驾驶两辆摩托车逃离作案现场，所骗赃款已被四人挥霍。
案发后，被告人贾树真、郑某某、赵文堂家属已向被害人退赔了全部诈骗款，并取得被害人焦某某、王某某的书面谅解。
上述事实，被告人贾树真、赵文堂在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、破案报告书、抓捕经过、扣押物品清单、户籍信息、前科判决书、取款记录、收领条、谅解书；被害人焦某某、王某某陈述；同案被告人郑某某供述；检查、辨认笔录及照片，光盘四张；被告人贾树真、赵文堂供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾树真、赵文堂伙同他人，以非法占有为目的，虚构买卖治疗癌症药赚取差价的事实，骗取被害人56000元，数额巨大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；二被告人及其亲属在案发后对被害人的损失进行了全部退赔，并取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人贾树真、赵文堂的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾树真犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人赵文堂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 吴彩玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民初字第00064号
原告宋三南。
被告黄仲良。
本院在审理原告宋三南与被告黄仲良民间借贷纠纷一案中，原告宋三南于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告宋三南向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋三南撤回起诉。
本案受理费2004元减半收取1002元，由原告宋三南负担。
审判员 颜建江
二〇一五年四月七日
书记员 徐一飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第56号
原告：李五生。
被告：姚水珍。
原告李五生为与被告姚水珍民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李五生到庭参加诉讼，被告姚水珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李五生诉称：2011年2月8日，被告姚水珍向原告李五生借款22000元，约定借款期限为十个月，利息按每月400元计算。借款到期后，经原�李五生多次催讨，被告姚水珍至今分文未还。为此，原告李五生诉至法院，诉讼请求：1、判令被告姚水珍立即归还借款22000元；2、判令被告姚水珍支付借款利息9000元；3、本案诉讼费由被告姚水珍承担。
原告李五生为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明2011年2月8日，被告姚水珍向原告李五生借款22000元及相关约定的事实。
被告姚水珍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告李五生提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告李五生的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告李五生诉称的事实相一致。
本院认为，原告李五生提供的借条足以证明原、被告之间借贷事实的成立，被告姚水珍未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告李五生的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚水珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚水珍归还原告李五生借款22000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚水珍支付原告李五生借款利息9000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告姚水珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告姚水珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州�中级人民法院预交上诉案件受理费575元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞丽丽
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘明明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01929-1号
申请执行人窦道通。
被执行人陈庆梅。
被执行人陈佃玲。
被执行人张美莲。
窦道通与陈庆梅、陈佃玲、张美莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）新民初字第00867号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。2014年9月17日，采取强制措施扣划被执行人陈佃玲银行存款7265.00元，申请人已领取7265.00元，未履行部分已冻结被执行人陈佃玲的银行存款。
本案申请执行标的为60700.00元，执行到位7265.00元，尚未执行到位53435.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 田 媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第851-1号
申请执行人许洪雨，男。
被执行人李晓琴（曾用名李小琴），女。
被执行人钟凯平，男。
本院在执行许洪雨与李晓琴、钟凯平民间借贷纠纷（2013）滨塘民初字第5887号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第5887号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年六月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执206号
本院在执行申请执行人王静与被执行人刘一平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1295号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年6月29日扣划被执行人住房公积金166000元。本案已于2017年7月12日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第965号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
�院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 范昱晖
二〇一五年七月九日
书记员 张 娇
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第404号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年5月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2015年3月6日经本院决定逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）368号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院在审理期间，因被告人李某传唤不到案，于2014年9月25日作出（2014）费刑初字第404号逮捕决定书并送费县公安局执行，并中止审理。2015年3月6日将其逮捕归案，本案恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某与费县探沂镇马山村的刘某均在费县益客盛源公司务工，二人素无私交。2012年8月10日，被告人李某私自将刘某放于其宿舍内的摩托车钥匙拿走，后将刘某放于公司车棚内的鲁Q×××××号“豪爵”牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时价值3920元。
另查明，被告人李某与被害人刘某达成协议，赔偿被害人刘某损失3000元，并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、收到条、户籍证明等书证；证人尹某的证言；被害人刘某的陈述；被告人李某的供述；涉案物品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某认罪，悔罪，赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 平 凡
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹庆梅
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3380号
原告：温县全诚纸箱包装有限公司,住所：温县番田镇原庄村委会影壁墙以北。组织机构代码：34943126-8。
法定代表人：杜国定，公司总经理。
委托诉讼代理人:王玉佩，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：闫勇（闫天），男，1968年2月8日出生，汉族，住温县。
原告温县全诚纸箱包装有限公司诉被告闫勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由代理审判员管洋适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告温县全诚纸箱包装有限公司的委托诉讼代理人王玉佩到庭参加诉讼。被告闫勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县全诚纸箱包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿所欠纸箱款295338元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年开始被告从原告处订购纸箱，原告均按照被告要求在保证数量质量的情况下向被告供货，但时至2016年3月18日被告尚欠原告纸箱款295338元，经原告催要，被告仍不予清偿。
被告闫勇在法定期限内未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告围绕诉讼请求所举证据为：2012年3月26日被告给原告出具的条据一张，载明“证明下欠箱款贰拾玖万伍仟叁佰叁拾捌元（295338.00元）闫天杜兵纸箱厂2016.3.18。”对原告所举证据，被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的被告出具的条据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖纠纷。原告温县全诚纸箱包装有限公司提供的证据能够证明被告闫勇欠款的事实。现原告要求被告支付纸箱款295338元符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫勇应于本判决生效后十五日内给付原告温县全诚纸箱包装有限公司款295338元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告闫勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 管洋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴麟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00145号
申请执行人周某某。
被执行人王某某。
被执行人陈某某。
被执行人杨某某。
申请执行人周某某与被执行人王某某、陈某某、杨某某人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2006）西民初字第408号民事判决书及（2006）西执字第521号执行裁定书，于2015年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人王某某支付赔偿款2428元，陈某某支付赔偿款1619元，本院已受理。
在执行该案过程中，本院向被执行人王某某、陈某某送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行给付义务。王某某交纳了赔偿款2428元，案件受理费488元，公告费150元，执行费234元；陈某某交纳了赔偿款1619元，执行费124元。申请执行人周某某领取了执行款4047元，交纳了案件受理费281元。被执行人杨某某外出无确切地址，亦无可供执行的财产。周某某尚有赔偿款1619元未受偿，杨某某尚欠受理费300元，执行费234元，公告费150元。待杨某某有可供执行的财产时，周某某可依据本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2006）西民初字第408号民事判决书判令王某某、陈某某分别赔偿周某某损失费2428元；1619元的执行程序终结。
二、本院（2006）西民初字第408号民事判决书判令杨某某赔偿周某某损失费1619元的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 崔新建
审判员 邢汉飞
二〇一五年三月四日
书记员 龚武菊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初299号
原告：李克新，男，1984年3月29日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张德勇，济南军区联勤部法律顾问处律师。
被告：苗成海，男，1962年8月29日生，汉族，住济南市。
原告李克新与被告苗成海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李克新及其委托诉讼代理人张德勇到庭参加了诉讼。被告苗成海经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李克新向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗成海偿还借款33万元及利息（以33万元为基数，自2014年4月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）2.被告苗成海承担本案诉讼支出的费用。事实和与理由:被告苗成海分四次向我借款共计41万元，其中2014年1月6日，被告苗成海向我借款17万元，约定于2014年3月6日前偿还；2014年1月12日，被告苗成海向我借款7万元，约定于2014年1月31日前偿还；2014年2月3日，被告苗成海向我借款7万元；2014年3月21日，被告苗成海向我借款10万元。2014年，被告苗成海陆续向我还款8万元，截至目前还剩余债务33万元未还。经我不断催要，被告苗成海同意于2015年6月21日前还款，我也作出了附条件的让步，若被告苗成海在此时限内还清款项，可减免3万元债务。被告苗成海于2015年6月19日向我出具《还款承诺》，承诺2015年6月21日前还清30万元，否则历城区巨野河办四五六厂路（原粮站）南厂房内机器设备归我所有。截至2015年6月2l日，此承诺项下款项一分未还。被告苗成海于2015年9月25日又向我写出《承诺书》，承诺2015年11月15前还清33万元，否则被告苗成海将山东金溢海门业有限公司位于济南市镇白谷堆土地证为历城国用(93)字第1125053号的面积为3132平方米土地及地上建筑物、附着物等无偿过户给我。截至2015年11月15日，此承诺项下款项一分末还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告苗成海未作答辩。
经审理本院认定根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告李克新与被告苗成海系朋友关系。被告苗成海因资金周转需要向原告李克新借款。2014年1月6日，原告李克新以现金方式向被告苗成海交付17万元。同日，被告苗成海向原告李克新出具借条、收条、借款合同各一份，借条载明：“苗成海今日向李克新借款17万元，于2014年3月6日前归还。”收条载明：“今收到李克新人民币17万元。”借款合同载明：“借款金额17万元，期限自2014年1月6日至2014年3月6日。”2014年1月12日，原告李克新以现金方式向被告苗成海交付7万元。同日，被告苗成海向原告李克新出具借条一份，借条载明：“今借李克新人民币7万元，于2014年1月31日前还清。”2014年2月3日，原告李克新以现金方式向被告苗成海交付7万元。同日，被告苗成海向原告李克新出具借条及收条各一份，借条载明：“今借李克新人民币7万元。”收条载明：“今收到李克新现金人民币7万元。”2014年3月21日，原告李克新以现金方式向被告苗成海交付10万元。同日，被告苗成海向原告李克新出具借条一份，借条载明：“今借李克新人民币现金10万元。”2015年6月19日，被告苗成海向原告李克新出具还款承诺一份，还款承诺载明：“我承诺于2015年6月21日前还清30万元，如还不清，南厂房内机器设备归李克新所有。”2015年9月25日，被告苗成海向原告李克新出具承诺书一份，承诺书载明：“今天我承诺11月15日前还清借李克新人民币33万元，如到期未能还清欠款，我自愿将位于济南市镇白谷堆村土地证为历城国用(93)字第1125053号的面积3132平方米土地及地上建筑物、附着物等无偿过户给李克新。”
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告苗成海在法定期限内对原告李克新的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告李克新提交的证据，本院予以采信。原告李克新提交的借条、收条、借款合同、还款承诺书、承诺书等证据能够证实被告苗成海向原告李克新借款及尚有33万元未能归还的事实，原告李克新要求被告苗成海偿还借款33万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告李克新向本院提交的2015年9月25日的承诺书载明的最后还款日期为2015年11月15日，故原告李克新的利息主张应当调整为：以33万元为基数，自2015年11月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）。
原告李克新主张被告苗成海承担本案诉讼支出的费用，但其未提交相应的证据予以证明，对原告李克新的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗成海于本判决生效之日起十日内偿还原告李克新借款33万元。
二、被告苗成海于本判决生效之日起十日内支付原告李克新利息：以33万元为基数，自2015年11月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）。
三、驳回原告李克新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告苗成海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代 理 审 判 长 于高林
审 判 员 马小舒
代理人民陪审员 刘爱群
二〇一六年八月二十五日
代 理 书 记 员 况磊磊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6146号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路鞍山西道交口处农行大厦17层。
代表人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：王信，天津唯睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该支行职员。
被告：康倩，女，1977年10月16日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告：白光辉，男，1976年8月27日出生，汉族，住所天津市河西区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告康倩、白光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。
代理审判员 周 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李梦瑶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初6146号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路鞍山西道交口处农行大厦17层。代表人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：王信，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该支行职员。被告：康倩，女，1977年10月16日出生，汉族，住所天津市河西区。被告：白光辉，男，1976年8月27日出生，汉族，住所天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告康倩、白光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。代理审判员 周 军二〇一六年十月二十七日书 记 员 李梦瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第206号
申请执行人银川瑞丰祥物资贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人丁玉祥，系该公司经理。
委托代理人丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人尤天彪，系该公司董事长。
委托代理人王莉，系该公司法律顾问。
本院于2015年2月4日立案执行银川瑞丰祥物资贸易有限公司与宁夏吉运开发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第349号民事调解书，被执行人宁夏吉运开发建筑集团有限公司应偿还申请人瑞丰祥物资贸易有限公司钢材款本1478449.22元、承担执行费17185元，合计1495634.22元。案件执行中查明，被执行人确无财产可供执行，故申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第349号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年八月三日
书 记 员 张国平
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第284号
原告：李巧菲。
委托代理人：黄国超，广东众群律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：仇王品。
原告李巧菲诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁金淑独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李巧菲的委托代理人黄国超、被告保险公司的委托代理人仇王品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李巧菲诉称：2014年6月25日，李巧菲驾驶粤J×××××号轿车自沙坪向碧桂园方向行驶至鹤山碧桂园凤舞B区路段时与戴文明驾驶的粤J×××××号小型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2014年6月25日鹤山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定李巧菲承担此事故的全部责任，戴某不承担次事故的责任。2014年6月25日，原告李巧菲为粤J×××××号轿车向被告保险公司购买了一份机动车交强险及商业险，商业险承保险别包括机动车辆损失保险（保险金额为118800元）、商业第三者责任保险（保险金额为50万元）、不计免赔率特约等；事故发生在保险期限内。事发当日，原告已电话通知被告此次事故发生的经过；2014年6月26日，被告在鹤山市××湖路靠近广华旅店进行勘察，确认粤J×××××号轿车、粤J×××××号小型货车车辆损坏的事实。2014年7月8日经鹤山市物价局价格认证中心鉴定，原告所有的粤J×××××号小型轿车车辆损失总价为25430元，并为此支付鉴定费l000元。粤J×××××号小型货车送往鹤山市××镇澳龙汽车修配厂维修，原告已经赔付粤J×××××号小型货车维修费550元。事发至今，被告未支付任何费用。为了持护自己的合法权益，原告特具状于贵院，请求判令：一、被告保险公司在机动车辆损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失共计26430元（包括：粤J×××××号轿车车辆损失价格为25430元、车损鉴定费1000元）；二、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额支付原告损失550元（包括：粤J×××××号货车维修费550元），上述损失合计26980元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、车辆损失费，原告请求车辆损失费25430元。根据三者车损坏情况，我司认为本次事故存在痕迹不符，我司对原告请求不予认可并申请痕迹鉴定，请求法院依法批准。2、三者车维修费，原告未能提供三者车维修发票，不能证实原告已为三者车支付维修费，故我司对该部分不予认可。3、鉴定费，原告主张鉴定费1000元，我司认为本次事故损失和鉴定损失存在重大差异，故我司对该部分不予认可。
经审理查明：2014年6月25日，李巧菲驾驶粤J×××××号轿车自沙坪向碧桂园方向行驶至鹤山碧桂园凤舞B区路段时与戴文明驾驶的粤J×××××号小型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2014年6月25日鹤山市公安局交通警察大队出具2014005031号《事故认定书》，认定李巧菲承担此事故的全部责任，戴某不承担此事故的责任的。
另查明：粤J×××××号小型轿车的登记车主是李巧菲，该车在被告保险公司购买交通事故责任强制保险、机动车损失保险、商业第三者责任保险，其中，交强险有责财产损失赔偿限额为2000元、机动车损失保险赔偿限额为118800元、商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。原告并为机动车损失保险、商业第三者责任保险等购买了不计免赔率附加险。
再查明：事故发生后，原、被告双方无法就车辆的损失达成一致意见，原告遂委托鹤山市物价局价格认证中心（以下称：价格认证中心）对粤J×××××号小型轿车的损失价格进行鉴定，价格认证中心出具鹤价认车鉴（2014）111号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定粤J×××××号小型轿车的损失价格为25430元，原告为此支付鉴定费1000元，目前该车已修复完毕。
粤J×××××号小型货车被送往鹤山市××镇澳龙汽车修配厂维修，原告已经赔付粤J×××××号小型货车车主维修费550元。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定李巧菲承担事故的全部责任，戴某不承担事故的责任。因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
一、关于粤J×××××号小型轿车的车辆损失费用。1、维修费用25430元：原告提供了价格认证中心出具的车物损失价格鉴定结论书和维修发票予以证实。被告保险公司对该价格鉴定结论提出异议，并要求对粤J×××××号小型轿车的碰撞痕迹进行痕迹鉴定。对此，本院认为，首先，本案交通事故发生后，被告保险公司应在合理期限内与原告协商修复受损车辆的方案或对车辆的受损情况进行鉴定，但直至原告起诉，被告既未与原告就车辆的修复达成一致意见，也未委托有资质机构对事故车辆进行定损，原告自行委托具有价格评估资质的机构对受损车辆进行评估定损，并依据定损结论进行维修，是合理的救济途径。其次，粤J×××××号小型轿车现已修复完毕并使用了一段时间，被告保险公司申请对该车进行碰撞痕迹鉴定亦缺乏必要性和可行性，对此本院不予采纳。综上，本院对价格认证中心作出的鉴定报告予以确认，并结合车辆维修发票认定粤J×××××号小型轿车在本次事故中的损失为25430元。2、鉴定费1000元，原告提供了相应的发票予以佐证，依法予以确认。上述车辆损失合计26430元，由于该车在被告保险公司购买了保险限额为118800元的机动车损失保险（含不计免赔），故被告保险公司对上述26430元应承担赔偿责任。
二、关于粤J×××××号小型货车的车辆损失费用。1、维修费550元：被告保险公司对维修价格没有异议，本院据此核定被告应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告550元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为26980元（机动车损失保险限额内26430元＋交强险财产损失限额内550元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李巧菲26980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237.50元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金淑
二〇一四年十月二十四日
书记员 顾静漪
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00693号
原告：宋恒年，男，1976年2月23日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，法律服务所法律工作者。
被告：陈文军，男，50岁，汉族，中国人民银行大洼支行职工，住辽宁省大洼县。
原告宋恒年为与被告陈文军民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员杨凤林独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告宋恒年及其委托代理人李雨田到庭参加诉讼，被告陈文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋恒年诉称：2012年11月2日，被告因做生意急需用钱，从原告手中借款120，000.00元，口头约定月利息1.5分。为明确债务关系，被告特为原告立下书面借条一份，故双方借款合同成立，应受法律保护。上述借款出借后，原告适时向被告索要，被告以无钱为由没有偿还借款，现又处处躲避原告已经存在拖欠的故意。基于上述事实，为避免合法债权被侵犯，原告诉至法院，请求判令被告立即返还借款120，000.00元及利息。
被告陈文军未答辩。
经审理查明：2012年11月2日，被告因做生意急需用钱，向原告借款120，000.00元，并为原告出具了借条。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款120，000.00元及利息。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告陈述。证明被告向原告借款的理由。
2、欠条一份。被告向原告的时间及金额。
以上证据材料，经本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款120，000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息请求，因原告与被告在借条中并没有约定支付利息，应视为不支付利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文军于本判决生效后七日内偿还原告宋恒年借款120，000.00元。
二、驳回原告宋恒年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由被告陈文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年八月二十日
书记员 李 君
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第129号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人龙某某，男，1984年7月16日出生，苗族，文盲，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月19日被刑事拘留，经榕江县人民检察院作出不批准逮捕决定，于2015年9月30日被榕江县公安局取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日被告人龙某某被石某某请去寨蒿镇便裳村打谷子，因下雨被淋湿衣裤后，进入欧阳某某所住的房间换衣服，临时起意将欧阳某某放在床上的衣服口袋内的现金2220元及价值390元的手机一部盗走，后被群众抓获。公诉机关认为被告人龙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2015年9月18日，榕江县寨蒿镇便裳村二组的石某某雇请被告人龙某某给其打谷子。欧阳某某因在便裳村做活，居住在其亲戚石某某家。因当日下雨，龙某某的衣裤被淋湿，到欧阳某某所住的房间内换衣服时，看到床上放着一件衣服，临时起意，将衣服口袋内的现金2220元（100元面额22张，10元面额2张）和放在床上的一部Ares牌手机盗走。被告人龙某某在回家的途中，因害怕被发现将盗得的手机丢到路边草丛中，将盗得的2220元现金丢入河中。石某某、欧阳某某发现财物被盗后，带人追上被告人龙某某，并将被告人龙某某扭送公安机关。经榕江县价格认证中心鉴定，被告人龙某某盗窃的Ares牌手机一部价值390元。
另查明，案发后，被盗手机已发还失主，被告人龙某某的亲属已代其退赔被害人欧阳某某人民币2220元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有证据：1、受案登记表、立案决定；2、辨认盗窃现场笔录、现场平面图、现场照片；3、被害人陈述；4、证人证言；5、被告人供述及辩解；6、涉案财物价格鉴证结论书；7、扣押物品、文件清单及发还清单、领条；8、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2220元及价值390元手机一部，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某某当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人龙某某的亲属已代其退赔被害人2220元，被盗手机已被追回，未给失主造成经济损失，依法可酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人龙某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人龙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一五年十一月五日
书记员 吴雄辉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1083号
原告王某甲，女，1967年2月11日生，汉族。
委托代理人郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师
委托代理人王丽娜，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
被告王某乙，男，1937年1月9日生，汉族。
被告钱某，女，1954年12月29日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，后发现遗漏诉讼参加人，遂依法追加钱某作为共同被告参加诉讼，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人郑健和、�丽娜，被告王某乙、钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其系被继承人陶爱珍与被告王某乙之女，其母陶爱珍于2001年8月23日去世，遗留南京市江宁区东山街道明月花园21幢303室房屋一套，现要求继承该房屋四分之一的所有权。
被告王某乙、钱某辩称，其二人同意由原告继承涉案房屋四分之一的份额，但要求分割该房产，由其二人给付原告王某甲相应的折价款。
经审理查明，被继承人陶爱珍与王某乙系夫妻关系，婚后生育女儿王某甲。陶爱珍于2001年8月23日因病去世。陶爱珍去世后遗留财产位于南京市江宁区东山街道明月花园21幢303室房屋一套。之后王某乙与钱某结婚，2012年11月26日，王某乙与钱某通过夫妻房产约定转移的方式在房产证上添加钱某的名字，并约定为共同共有。2015年3月，原告诉至本院。
在本案审理中，二被告均同意由原告继承涉案房屋四分之一的份额，但要求将该房产四分之一的份额折成货币给付原告，原告不同意，坚决要求继承该房屋四分之一的份额，并同意该四分之一的份额由被告王某乙使用。
上述事实，有居民死亡医学证明书、户籍资料、房屋所有权证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被继承人死亡时遗留的个人合法财产，其配偶、子女、父母作为第一顺序的遗产继承人可依法继承。因此，本案的原告王某甲、被告王某乙系被继承人陶爱珍第一顺序的遗产继承人。关于遗产的处理，本案双方对原告要求继承的份额没有异议，本院予以确认。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方式处理。本案所涉房产现由被告王某乙、钱某居住使用，而原告表示由其继承的涉案房产四分之一的份额由被告王某乙使用，该遗产分割方案更有利于继承人的实际需要，故对原告的分割意见本院予以支持，对二被告要求将原告继承份额折价给付原告的分割意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
位于南京市江宁区东山街道明月花园21幢303室的房屋由原告王某甲继承百分之二十五的所有权，被告王某乙、钱某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王某甲办理房屋过户手续。
本案案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由原告王某甲承担2525元，被告王某乙承担4295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）
审 判 长 陈小芳
人民陪审员 程以立
人民陪审员 鲁为玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 芮 燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第250号
原告洮南市信用联社
被告朱文祥
洮南市人民法院在审理原告洮南市信用联社诉被告朱文祥借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 越
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1575号
罪犯段云升。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2008年12月16日作出（2008）武刑初字第625号刑事判决，以被告人段云升犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑二次，共计减刑二年。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯段云升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第二季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及生活困难证明。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段云升符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯段云升在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第二季度先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明，及罪犯居住地海兴县张会亭乡民政出具的困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯段云升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段云升减去有期徒刑一年，罚金11万元不变。
(刑期自2008年9月5日起至2016年9月4日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0102刑初310号
自诉人聂峥嵘，女，1962年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人李雪峰，女，1969年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人聂峥嵘以被告人李雪峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人聂峥嵘要求撤回自诉。
本院认为，自诉人聂峥嵘要求撤回自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人聂峥嵘撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判长 翟红斌
审判员 张雪品
审判员 吕华红
二〇一六年十二月一日
书记员 付云燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2845号
原告：高安市某某丝绸有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：邹某某，该公司执行董事。
被告：黄某某，女，汉族，福建省三明市人。
本院在审理原告高安市某某丝绸有限公司（以下简称为原告）诉被告黄某某（以下简称为被告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告高安市某某丝绸有限公司以双方自己去协商为由，于2017年9月20日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高安市某某丝绸有限公司以双方自己去协商为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高安市某某丝绸有限公司撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费125元，由原告高安市某某丝绸有限公司负担。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2246号
原告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告唐某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某同居关系析产纠纷一案中，原告王某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请对被告唐某某撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。
审判员 冯雪挺
二〇一六年三月九日
书记员 袁 鹏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1296号
原告：佟井友，男，69岁。
被告：邢占玉，男，60岁。
被告：周进杰，男，年龄不详，。
本院在审理原告佟井友与被告邢占玉、周进杰民间借贷纠纷一案中，原告佟井友于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佟井友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟井友撤回起诉。
案件受理费70.00元，由原告佟井友负担。
审判员 张岩
二〇一六年七月八日
书记员 陆旸
签发：核稿：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1341号
原告：陈某，女，住金寨县。
委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
被告：戈某，男，农民，住金寨县。
原告陈某与被告戈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人周思军、被告戈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈某与戈某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：陈某与戈某系父母包办婚姻，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，于1991年4月6日生一女孩取名戈娟，××××年××月××日生一男孩取名戈勇。陈某与戈某因性格不合，婚后争吵不断，戈某性格粗暴，经常殴打陈某。2012年年底，戈某再次殴打陈某，陈某不堪忍受，于2013年正月开始与戈某分居。此后，戈某既不支付两个孩子的上学费用，也拒绝和孩子来往。
戈某辩称，我们之间争吵有过，看法不一样。我们不存在包办婚姻，是经人介绍认识的。2012年年底我打过陈某，但是陈某先动手的，陈某往我身上泼冷水，然后抓我，事后我也意识到自己做的不对。我认为陈某的精神状态有问题，两个小孩上学压力大，我们现在还没有买房子，家庭经济困难。陈某是在金寨县新城区龙城小区租房居住，我于2014年开始在金寨县现代产业××一家工厂上班，吃住在厂里。
本院经审理认定事实如下：陈某与戈某于××××年××月××日在金寨县洪冲乡人民政府办理了结婚登记，于1991年4月6日生一女孩取名戈娟，××××年××月××日生一男孩取名戈勇。戈娟今年研究生毕业刚参加工作，戈勇读大学一年级。2012年年底，陈某与戈某因争吵发生肢体冲突。陈某于2014年6月开始在金寨县新城区龙城小区租房居住，并在附近找了一份工作，戈某于2014年开始在金寨县现代产业××一家工厂上班，吃住在厂里。陈某认为双方分居已满两年，夫妻感情却已破裂，要求与戈某离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。陈某与戈某结婚已有二十六年之久，儿女均已成年且学习成绩优异。2014年以后双方因不在一个地方务工开始分居，双方分居有生存的现实原因，并非全因感情问题所致。双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心、互相信任，夫妻是有和好可能的。
综上所述，陈某以双方感情破裂为由要求离婚，但当庭提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，且戈某当庭不同意离婚，故本院对陈某要求离婚的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告戈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙庆源
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第99号
原告孟永庆。
被告孙逢。
被告刘长法。
本院在审理原告孟永庆与被告孙逢、刘长法民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟永庆撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟永庆负担。
审判员 李 静
二〇一五年三月九日
书记员 臧金娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第158号
申请人于西安，成年。
申请人于衍涛，成年。
被申请人陶安来，成年。
申请人因与被申请人于2013年12月25日发生道路交通事故，于2014年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁xxx**号牌拖拉机（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁xxx**号牌拖拉机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年一月十日
书记员 李宜忠
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第373号
原告：张某，男，1987年9月1日出生，汉族，桓桓台县。
委托代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
被告：李某，女，1989年7月16日出生，汉族，住桓台县。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王鑫到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍认识，经过民间的订婚习俗，原告支付被告彩礼金2万元，2013年6月24日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前了解较少，被告采用欺骗手段与原告结婚，婚后被告经常无故离家外出，并长期不回家，回到家中也是好吃懒做，对家庭未尽到应尽的责任，双方未能建立起牢固的夫妻感情，已无和好的可能。现请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某未提出答辩。
经审理查明：原告张某与被告李某于2013年4月经人介绍认识，2013年6月24日登记结婚，婚后无子女。
原告张某主张双方缺乏了解、草率结婚，夫妻感情已完全破裂，但其未提供有效证据予以证实。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结婚，在婚姻生活中，应珍惜双方已建立的夫妻感情，相互体谅，互相尊重，互相帮助，相互信任，共同致力于家庭生活，维护家庭和睦。在本次诉讼中原告张某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。故，对原告张某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年二月二十日
书记员 张 旭
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1510号
申请执行人丁永娟。
被执行人天津市永有工贸有限公司。
法定代表人张亚东，职务总经理。
申请执行人丁永娟与被执行人天津市永有工贸有限公司之间的票据追索权纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第7323号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1510号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月一日
书记员 付国明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1744号
原告陈某。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告戚某。
被告李某某。
委托代理人戚某，被告李某某之妻。
原告陈某与被告戚某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人龚维礼，被告李某某委托代理人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告戚某因做生意需要资金周转，于2015年4月13日、2015年4月23日向原告借现金180000元，被告向原告出具借条两份，后原告多次催要被告返还借款，被告均以各种理由推拖。请求判令被告偿还借款本金180000元及利息（其中本金55000元的利息从2015年6月23日至本息还清之日止，按月息按1%计算）。
二被告辩称，2013年6月25日，原告多次通过戚某向驻马市广缘房地产开发公司进行投资，因为该投资回报率高，其先后投资共计240000元，2013年9月25日因原告陈某有事，先后从公司取出本金60000元，剩余180000元在广缘公司投资，2014年底由于社会整体经济环境不太好，原告担心存放在广缘公司的资金安全，让戚某打借条，因考虑到该公司有工程项目，且工程进展比较顺利，资金回笼较快戚某就给原告出具了借条，但借款本金戚某没有使用，借款的实际主体是驻马店市广缘房地产开发有限公司，且该公司始终承认该借款，并出具的有还款计划合同。
经审理查明，2015年4月13日、2015年4月23日，被告戚某向原告陈某分两次借款共计180000元，被告向原告出具借条两张内容分别为：“今借陈某现金伍万伍千元整，每月付息（550.00）元，伍佰伍拾元。借款：戚某，2015年4月23日”；“今借陈某现金壹拾贰万伍仟元整（12.5万）。借款人：戚某，2015、4、13”。此后原告向被告催要借款未果而诉至本院。
另查明，被告戚某与被告李某某系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、在卷为据。
本院认为，原告主张被告戚某向其借款180000元，有原告提供的借条为证，被告戚某对借条不持异议，双方民间借贷关系成立。被告戚某辩称该款系原告投资理财款，不是其本人借款，且原告对此明知，被告没有提供相应的证据予以证明，且被告戚某收到借款后的处分行为，与本案无关。被告戚某主张该借款的实际借款人是驻马店市广缘房地产开发有限公司，并出具还款计划书一份、广缘房地产开发有限公司情况证明书一份，原告不予认可，且分期还款计划书上的日期与借条上的日期不相符，分期还款计划书上出借人（签字）“陈某”，被告戚某认可系其所签，不是原告的亲笔签名，故对被告戚某这一辩解，本院不予采信。原告主张借款55000元本金利息自2015年6月23日起按约定的月息1%计息每月550元，符合国家相关利率规定，本院予以支持。原告主张该借款为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”该借款发生于被告戚某、夫妻关系存续期间。原告要求被告李某某担共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告戚某、李某某于判决生效后十日内返还原告陈某借款180000元，其中借款55000元的利息自2015年6月23日起至该款清偿完毕之日止，按约定的月利率1%计算。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告戚某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法。
审判员 王燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘依
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初168号
原告：冯某某，女，汉族，1974年7月15日出生，云安区人，住云安区。
被告：罗某某，男，汉族，1976年8月7日出生，云安区人，住云安区。
本院在审理原告冯某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为：原告冯某某的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取，实收150元，由原告冯某某负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林沛宇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初787号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。住所地：林州市横水镇横水村。
负责人王志刚，该社主任。
委托代理人王维国，该社职工。
被告贾艳华，男，1980年10月22日出生，汉族，住林州市。
被告纪军，男，1979年8月21日出生，汉族，住林州市。
被告杨仪彬，男，1980年1月24日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告贾艳华、纪军、杨仪彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年二月八日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初787号原告林州市农村信用合作联社横水信用社。住所地：林州市横水镇横水村。负责人王志刚，该社主任。委托代理人王维国，该社职工。被告贾艳华，男，1980年10月22日出生，汉族，住林州市。被告纪军，男，1979年8月21日出生，汉族，住林州市。被告杨仪彬，男，1980年1月24日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告贾艳华、纪军、杨仪彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年二月八日书记员  岳小莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2526号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：毛福元。
被告：应秋红。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被
告应秋红物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申
请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团
有限公司金华分公司负担。
审 判 员 俞成波
二〇一三年十月二十一日
代书记员 褚海燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1772号
原告马某。
被告成某某。
本院在审理原告马某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告成某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年十月十三日
书 记 员 夏瑞香
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第87号
原告徐孝晶，男，1956年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告徐孝晶与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐孝晶撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取为27元，由原告徐孝晶负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 林华玲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2279号
原告林则春，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈旺，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林则春诉被告陈旺民间借贷纠纷一案中，原告林则春于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林则春撤回起诉。
本案案件受理费1050元，因以撤诉结案，本院依法减半收取，实收525元，由原告林则春负担。
审判员 林建新
二〇一五年七月二十四日
书记员 张守良
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2455号原告：谭书军，农民。被告：遵化市天阳建筑工程有限公司住所地：遵化市。法定代表人：王福生，该公司经理。原告谭书军与被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭书军到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭书军诉称：2013年、2014年，被告将其承包建筑工程中的劳务部分分包给原告，原告遂组织农民工开始给被告公司施工。经双方核算被告累计欠原告小组的农民工工资253704元，2015年3月24日被告为原告出具了欠据。在数次催讨无果的情况下诉至法院，请求依法判令被告支付所欠的工资款253704元，并承担诉讼费用。被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。经审理查明：原告谭书军组织人员为被告建筑工程施工提供劳务，2015年3月24日，被告为原告出具欠据一份，内容为：“今欠谭书军模板人工费：建筑各工地：146874胡广银工地：106830合计：253704大写：贰拾伍万叁仟柒佰零肆元整2015.3.23日以前的完工证、欠条收据一律作废，以此条为准。遵化市天阳建筑工程有限公司（公章）2015.3.24日”。上述事实有原告陈述、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告谭书军主张被告遵化市天阳建筑工程有限公司拖欠其劳务费253704元，向本院提交了加盖遵化市天阳建筑工程有限公司公章的欠据予以证实，对这一事实本院予以确认。被告遵化市天阳建筑工程有限公司应及时给付拖欠原告的劳务费。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10内给付原告谭书军劳务费253704元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二〇一五年六月二十三日书记员徐晓磊
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初918号
原告：中国光大银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1122号。
负责人：殷群学，行长。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：方丽雅，女，1981年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称光大银行相城支行）与被告方丽雅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员钱海金适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转普通程序，向被告公告送达了诉讼材料和开庭传票。并依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告光大银行相城支行委托诉讼代理人徐伟、被告方丽雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行相城支行诉称，请求法院依法判令：1、判令被告归还信用卡透支本金人民币911500元及利息、滞纳金、服务费（暂计至2017年1月23日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至还清欠款本息之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，被告向原告申请申领阳光商旅白金信用卡一张，卡号为00×××86。被告使用信用卡多次消费但却未能按约定还款。截至2017年1月23日，逾期金额累计达911500元，根据《中国光大银行信用卡章程》《中国光大银行信用卡领用合约》的约定，原告有权停止被告的用卡资格，并要求被告归还本息及滞纳金等。为保护原告权益，现请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告方丽雅辩称，被告自2017年1月23日后，分期归还本金23000元，现实际欠本金888500元。利息和违约金远超年利率24%。服务费怎么算，其不清楚。
经审理查明，2012年4月17日，被告方丽雅作为乙方向原告光大银行相城支行作为甲方申领阳光商旅白金信用卡一张，申请额度为人民币99万元，卡号为00×××86。同时，原告向被告出具《中国光大银行信用卡白金卡领用合约》一份，主要约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民�行的有关规定进行调整。滞纳金的计收标准按最低还款额未偿还部分的百分之五。被告方丽雅领用信用卡后，截止至2017年1月23日止，被告方丽雅累计透支原告光大银行相城支行借款本金911500元、利息和相应滞纳金。原告向被告要求偿还上述欠款本息，但催讨未果，遂起诉至本院。
庭审中，原告陈述被告分别于2017年1月25日至2017年7月7日分10次归还原告本金23000元，至此，被告尚欠原告本金888500元及相应的利息、违约金和服务费。并明确利息、滞纳金和服务费自2017年7月10日起开始主张。
以上事实，由原告提供的《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》一份、《中国光大银行信用卡白金卡章程》一份、《中国光大银行信用卡领用合约（个人卡）》一份、账户详细信息一份、交易流水查询一份、还款明细一份、情况说明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，依法成立且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告方丽雅在使用阳光商旅信用卡白金卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，应承担相应的民事责任。原告光大银行相城支行要求被告方丽雅归还信用卡透支借款本金888500元、以及偿付以借款本金888500元为基数自2017年7月10日起按日利率万分之五至被告实际清偿之日止计算的逾期还款利息的诉讼请求及以888500元为最低还款额，按5%支付违约金（888500*5%=44425元）和信用卡年费680元的请求的符合法律规定和合约约定，本院予以支持。但违约金只能计算一次，而不能每月计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方丽雅应偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金888500元、滞纳金44425元，年费680元及自2017年7月10日起以欠款本金888500元为基数自2017年7月10日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五计算的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12916元，公告费300元，合计13216元由被告方丽雅承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 钱海金
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 顾艺纬
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第675号
罪犯张劲松，男，现年45岁，汉族，初中文化，上海市虹口区人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年6月13日，云南省祥云县人民法院作出（2007）祥刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯张劲松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2007年3月18日起至2017年9月17日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2014年12月17日止。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张劲松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张劲松获减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯张劲松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张劲松准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2014年4月17日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1318号
申请执行人：王寿洪，
被执行人：孙雨明，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0361号民事民事调解书
申请执行人王寿洪与被执行人孙雨明民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0361号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制扣划执行被执行人财产，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年九月十八日
书记员 茆勇
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民特1号
申请人（仲裁被申请人）：山东新佳涂料有限公司，住所地山东省济南市历城区王舍人镇沙四村，统一社会信用代码：91370100740205976P。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：苗双，北京市盈科（济南）律师事务所律师，执业证号：13701201010373677。
委托诉讼代理人：曲兵，北京市盈科（济南）律师事务所律师，执业证号：13701201110352776。
被申请人（仲裁申请人）：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县田庄镇府驻地，统一社会信用代码：91370000164417638P。
法定代表人：田茂军，董事长。
委托诉讼代理人：房小栋，山东齐鲁律师事务所律师，执业证号：13701201310997897。
申请人山东新佳涂料有限公司（以下简称新佳公司）与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司（以下简称天齐公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
新佳公司申请称，请求确认被申请人据以提起（2017）莱仲案字第005号案件的仲裁协议无效。事实和理由：被申请人向莱芜仲裁委员会提出仲裁申请所依据的《外墙真石漆工程专业分包合同》是不真实的，申请人从未见过该合同，也未签字盖章，虽然合同附件《安全管理协议》、《质量管理协议书》、《承诺书》中盖有申请人公章，但因为没有骑缝章，不能证实三份附件和《外墙真石漆工程专业分包合同》是一个整体。《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁委员会应当根据当事人合同中订明的仲裁条款、当事人在纠纷发生前或发生后达成的书面仲裁协议受理案件。而本案中被申请人提起仲裁所依据的合同上虽然有仲裁条款，但由于申请人并未在该合同上盖章确认，因此，该合同中的仲裁条款不是申请人请求仲裁的真实意思表示；除此之外，双方也未以其他书面方式单独达成过请求仲裁的协议。综上，被申请人提起仲裁没有事实和法律依据，请求依法确认被申请人据以提起仲裁的仲裁协议无效。
天齐公司答辩称，《建设工程施工合同》系申请人与被申请人签订，是双方真实意思表示，其中的四份文件是一个整体，除《外墙真石漆工程专业分包合同》外，三份文件中均加盖了新佳公司的公章，《外墙真石漆工程专业分包合同》中的仲裁条款合法有效。
经审查查明：申请人新佳公司与被申请人天齐公司于2016年11月1日签订《建设工程施工合同》一份，共包含四份文件，分别是《外墙真石漆工程专业分包合同》、《安全管理协议》、《质量管理协议书》、《承诺书》。《外墙真石漆工程专业分包合同》未加盖新佳公司公章，其余三份文件均加盖了新佳公司公章。《外墙真石漆工程专业分包合同》第13条约定“本合同履行过程中如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方可向莱芜市仲裁委员会仲裁”。
上述事实由《建设工程施工合同》等证据予以证实。
本院认为，双方签订的《建设工程施工合同》虽无骑缝章，但页码连续，除《外墙真石漆工程专业分包合同》外，其他三份文件均加盖了新佳公司公章，四份文件应视为一个整体，且新佳公司在《承诺书》中明确认可《外墙真石漆工程专业分包合同》的全部条款，可以认定双方合意选择的解决争议方式为仲裁，受理机构为“莱芜市仲裁委员会”。虽然名称表述不够准确，但不会产生歧义，根据该名称可以确定仲裁机构即为莱芜仲裁委员会。本案仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的要求，且约定的仲裁事项没有超出法律规定的仲裁范围，应确认仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回山东新佳涂料有限公司要求确认其与山东天齐置业集团股份有限公司签订的《外墙真石漆工程专业分包合同》中仲裁条款无效的申请。
申请费400元，由申请人山东新佳涂料有限公司负担。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吕 敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执464号
申请执行人程喧，男，汉族，1946年11月26日出生。
被执行人张特，男，汉族，1969年9月30日出生。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地银川市北京中路802号，组织机构代码71065896-6。
申请执行人程喧依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年3月18日作出的（2016）宁0205民初350号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司应支付申请执行人程喧劳务工资12000元承担案件受理费50元，合计12050元。本案在执行过程中查明，本被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司名下暂无有效财产可供执行，本案依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2016年3月18日作出的（2016）宁0205民初350号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为12050元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2963号
原告：刘月详，男，1947年10月19日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：马学军，男，1967年4月10日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告刘月详与被告马学军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告马学军银行存款16500元予以冻结或等价值家庭财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告马学军银行存款16500元予以冻结或等价值家庭财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 单春艳
人民陪审员 王宝丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 崔明凯
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初2963号原告：刘月详，农民。委托代理人：陈庆海，玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马学军，农民。原告刘月详与被告马学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月详及其委托代理人陈庆海到庭参加诉讼，被告马学军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月详诉称：原告在玉田县上坎铁市卖钢材，因被告长期在原告处买铁，与原告相识。2005年被告从原告处买铁，因当时所带现金不足，为原告出具欠条一张后将铁拉走。但自被告将铁拉走后，被告一直没有偿还过此笔欠款。经原告催要，被告于2016年7月20日为原告更换了欠条一张，后经原告催要，被告至今未给付铁款。原告起诉要求被告给付原告铁款16000元。原告刘月详为支持其请求，向本院提交了如下证据：1、原告刘月详身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，载明：“欠条，欠刘月详铁款壹万陆仟元，马学军，2016.7.20”。本院对马学军调查笔录，马学军陈述：还是我父亲在世时做彩钢时欠的原告铁款，是我给原告换的条，是欠16000元，这些年也还过原告，给过原告几千元，但没有手续。被告马学军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告经营钢材销售业务，2005年，被告从原告处购买钢材，未付现款，为原告出具了欠据。后经原告催要，被告于2016年7月20日为原告更换了欠条，载明：“欠条，欠刘月详铁款壹万陆仟元，马学军，2016.7.20”。被告未给付上述欠款。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的证据以及本院对被告的调查笔录予以证实。本院予以认定。本院认为，原、被告之间买卖钢材是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原告将货物交付给被告后，被告马学军理应按约定支付价款，原告要求被告给付铁款16000元的主张，本院应予支持。被告马学军主张在其父去世后，近几年曾先后给付过原告数千元货款，但未向本院提供证据，本院不予采信。被告马学军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告马学军给付原告刘月详铁款16000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告马学军负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 铎代理审判员  单春艳人民陪审员  王宝丽二〇一六年九月六日书 记 员  崔明凯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第193号
罪犯李某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年三月七日，山东省成武县人民法院作出（2014）成刑初字第24号刑事判决，以被告人李某某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人李某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯李某某。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李某某在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2015年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4241号
上诉人（原审原告）：贾永清，女，1971年1月12日生，汉族，住吉林省长春市九台区。
被上诉人（原审被告）：唐明春，男，1978年12月7日生，汉族，住吉林省长春市九台区。
被上诉人（原审被告）：谢家庆，男，1983年2月12日生，汉族，住吉林省长春市九台区。
上诉人贾永清因与被上诉人唐明春、谢家庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院于2017年6月22日向上诉人贾永清送达预交上诉费通知书，通知其于2017年6月29日前向本院缴纳上诉费，上诉人贾永清未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾永清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4241号上诉人（原审原告）：贾永清，女，1971年1月12日生，汉族，住吉林省长春市九台区。被上诉人（原审被告）：唐明春，男，1978年12月7日生，汉族，住吉林省长春市九台区。被上诉人（原审被告）：谢家庆，男，1983年2月12日生，汉族，住吉林省长春市九台区。上诉人贾永清因与被上诉人唐明春、谢家庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2017年6月22日向上诉人贾永清送达预交上诉费通知书，通知其于2017年6月29日前向本院缴纳上诉费，上诉人贾永清未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人贾永清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年八月二日书 记 员  李 笑