河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2557号
原告阮仕祥，男，1971年11月14日生，汉族。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贺宾宾，男，1988年3月19日生，汉族。
被告张建彬，男，1978年12月18日生，汉族。
被告黄新强，男，1971年3月7日生，汉族。
委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市。
法定代理人潘旭，公司总经理。
委托代理人姚凤，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人程芳芳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告阮仕祥与被告贺宾宾、张建彬、黄新强、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月2日起诉来院，本院受理后，同日依照原告阮仕祥的申请，作出（2015）灵民一初字第2557号裁定书，将被告贺宾宾所有的车牌号为豫M×××××号轿车和被告张建彬驾驶被告黄新强所有的无号牌重型货车予以扣押。2015年9月16日，被告黄新强提供反担保申请解除财产保全，本院作出（2015）灵民一初字第2557-1号裁定书，解除对被告张建彬驾驶被告黄新强所有的无号牌重型货车的扣押。2015年12月16日，被告贺宾宾提供反担保申请解除财产保全，本院作出（2015）灵民一初字第2557-2号裁定书，解除对被告贺宾宾所有的车牌号为豫M×××××号轿车的扣押。2016年3月14日本院依法组成合议庭在四号法庭公开开庭进行了审理，原告阮仕祥及其委托代理人王平，被告贺宾宾，被告张建彬、黄新强的委托代理人王高祥，被告平安财险三门峡支公司的委托代理人程芳芳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告阮仕祥诉称：2015年7月29日，我驾驶二轮摩托车行驶到故县红花寨大坡半坡处时，被被告贺宾宾驾驶的车辆刮倒，后又被相对方向行驶过来张建彬驾驶被告黄新强所有的车辆辗压，造成我受伤，车辆受损的事故。我受伤后被送到黄河三门峡医院治疗。交警部门认定被告贺宾宾负事故主要责任，我与张建彬负事故次要责任。贺宾宾驾驶的车辆在平安财险三门峡支公司投有交强险。故请求判令四被告赔偿原告各项损失共计348527.77元，并承担本案诉讼费用。
被告贺宾宾辩称：原告请求合理部分我同意赔偿。
被告张建彬辩称：我是司机，受雇于黄新强，不应承担赔偿责任。
被告黄新强辩称：对原告合理合法的损失同意赔偿。
被告平安财险三门峡支公司辩称：事故车辆仅在我处投保交强险，我方承担保险责任应审查事故车辆情况与保单及事故认定书是否一致，有无有效的行驶证，驾驶证等，若原告证据齐全，同意在交强险各分项限额下合理赔偿，我方不承担鉴定费和诉讼费，且已垫付10000元，应于扣除。
原告阮仕祥向本院提交的证据材料为：1、原告阮仕祥的身份证复印件一份，证明原告的身份及具备原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明本次事故的发生经过及双方的责任情况，其中被告贺宾宾负本次事故的主要责任，张建彬、阮仕祥共同负本次事故的次要责任；3、黄河三门峡医院诊断证明书两份、出院证、出院记录、住院病历各一份，证明本次事故造成原告的伤情状况及住院天数为87天；4、灵宝市第一人民医院门诊票据3张（1224.47元）、灵宝市中医院（60元）、灵宝市故县镇卫生院门诊票据4张（524.5元）、三门峡市中心医院门诊票据3张（910元）、黄河三门峡医院门诊票据7张（1904.3元）及黄河三门峡医院住院票据1张（136517.76元）、购药发票1张（4800元），证明原告因本事故治疗花费情况，共计145941.03元；5、和谐家园房屋出售合同及收款收据、灵宝市秦岭学校证明各一份，证实原告阮仕祥及其全家从2014年3月份起一直在灵宝市故县镇故县街购房居住生活，孩子在城镇就读。原告户籍尽管为农业，但一直居住、生活在城镇，对其应按城镇居民对待；6、陕西圣之源工程有限公司第二项目部证明一份、2015年5、6、7月份工资表各一份，证实原告阮仕祥系陕西圣之源工程有限公司第二项目部的职工，从事采矿及掘进工作。误工费应按照河南省采矿业的平均工资予以计算；7、阮仕祥与蒋彩霞结婚证复印件一份、蒋彩霞的户口本复印件一份，证明原告阮仕祥与蒋彩霞系夫妻关系，原告与任锋徽之间形成继父子之间关系，对任锋徽具有抚养的义务；8、
三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费票据，证明本次事故造成原告的损伤评定为：七级伤残，支付鉴定费1400元；9、交通费、住宿费票据，证明原告因本次事故支出交通费1519元、住宿费830元，共计2349元。
被告贺宾宾、张建彬、平安财险三门峡支公司未向本院提交证据材料。
被告黄新强向本院提交的证据材料有：1、被告黄新强身份证复印件1份；2、黄新强书写缴费情况，证实被告黄新强支付原告15000元的事实。
经庭审质证，原告对被告黄新强提交的证据无异议，被告贺宾宾、张建彬、黄新强、平安财险三门峡支公司对原告提交的证据1、2、3、7、组证据无异议，对原告提交的证据4、9认为票据存在虚高现象，外购药票据及有关票据不能证实与事故有关，且无医嘱，对真实性有异议；对原告提交的证据5、6认为不能证实原告主张的按城镇居民计算；对原告提交的证据8认为送检材料未经质证。经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交证据4本院对合理票据予以认定，其余无章、无医嘱外购药票据不予认定。原告提交第九组证据的真实性，本院无法核实，但原告为了处理事故、治疗等花费的交通费、住宿费系实际必须发生的费用，本院结合原告的治疗等情况酌情认定交通费为500元、住宿费为300元。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：2015年7月29日，被告贺宾宾驾驶豫M×××××号轿车沿灵宝市故县安底至豫灵公路由北向南行驶，行至故县镇红花寨大坡半坡处超车时，将前方同方向行驶的原告阮仕祥驾驶的无号牌二轮摩托车刮倒后，致使原告又被相对方向行驶过来张建彬驾驶的无号牌重型货车辗压，造成原告受伤，车辆受损的事故。经交警部门认定，被告贺宾宾承担本次事故的主要责任，被告阮仕祥、张建彬承担事故的次事责任。事故发生后，原告经灵宝市第一人民医院院抢救治疗后，被送到黄河三门峡医院治疗，住院87天。原告在灵宝市第一人民医院花费1224.47元，在黄河三门峡医院花费医疗费138422.06元。出院后，原告于2015年8月27日到灵宝市故县镇卫生院治疗花费501元，2015年11月11日、12月21日、到三门峡市中心医院治疗花费910元，2015年12月17日原告在灵宝市中医院治疗花费60元。2015年11月4日经原告申请，原被告共同协商本院委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级予以鉴定。2015年12月22日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所作出三崤山司鉴所（2015）临鉴字第192号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为VII级伤残，原告花费鉴定费1400元。原告为处理事故、鉴定、治疗，花费交通费500元，住宿费300元。原告住院期间，被告贺宾宾支付原告20000元，被告黄新强支付原告15000元，被告平安财险三门峡支公司支付原告10000元。因原告的损失未得到足额的赔偿，双方发生纠纷引起诉讼。
另查明，原告阮仕祥与其妻蒋彩霞共同抚养继子任锋徽，任锋徽系2002年1月13日出生，现在灵宝市故县镇秦岭学校就读。被告张建彬驾驶的无号牌重型货车系被告黄新强所有，被告张建彬受雇于被告黄新强。被告贺宾宾驾驶的豫M×××××号轿车在被告平安财险三门峡支公司投保有交强险。该事故发生在保险有效期内。
经审核，原告的损失为：医疗费141117.53元、营养费870元、住院伙食补助费2610元、护理费5811.6元、误工费9686元，交通费500元、住宿费300元、鉴定费1400元、伤残赔偿金元（含被扶养人生活费）210857.72元、精神抚慰金酌定14000元，以上共计387152.85元。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告贺宾宾负事故主要责任，被告张建彬与原告阮仕祥承担事故次要责任。由于被告贺宾宾驾驶车辆在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。故被告平安财险三门峡支公司在交强险限额内优先赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿限额11万元。由于被告张建彬系黄新强雇佣司机，故被告张建彬的赔偿责任应由被告黄新强承担，因被告黄新强车辆未投保交强险，其应在交强险责任限额内优先赔偿医疗费10000元，伤残赔偿限额11万元。不足部分147152.85元，由被告贺宾宾承担60%即88291.71，原告阮仕祥与被告黄新强各承担20%即29430.57元，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。三被告为原告垫付费用从中应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内赔偿原告阮仕祥经济损失110000元（支付的10000元已扣除）；
二、被告贺宾宾赔偿原告阮仕祥经济损失68291.71元（支付20000元已扣除）；
三、被告黄新强赔偿原告阮仕祥经济损失134430.57元（支付15000元已扣除）。
四、驳回原告阮仕祥的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元，保全费520元，由原告负担348元，由被告贺宾宾负担3800元，由被告黄新强负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王红娟