wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第95号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人闫刚，男，1984年4月19日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202111984********，汉族，专科文化，无职业，住吉林市丰满区石井街江炼社区油厂住宅7-1-1-102。因涉嫌危险驾驶，于2013年5月21日被吉林市公安局刑事拘留，于同年5月28日被该局取保候审。经本院决定，于2013年7月29日被吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人闫刚犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人闫刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫刚于2013年5月21日8时15分许，酒后无证驾驶已报废的吉C357**号二轮摩托，在本市丰满区丰满街邮局门前与横过马路的行人李桂清相撞，造成李桂清受伤，经检验，被告人闫刚案发时血液酒精含量为235.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人闫刚的刑事责任。
经审理查明，被告人闫刚的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，案发后，被告人闫刚及时将伤者李桂清送去就医，且事后与李桂清达成了和解协议，并实际履行完毕。
上述事实，被告人闫刚在开庭过程中亦无异议，并有证人李桂清证言、破案经过、地市常住人口查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吉林市仲裁委员会调解书、道路交通事故现场图、照片、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人闫刚系无证驾驶，其所驾驶车辆又系已报废车辆，且驾车时酒精含量较高，对公共安全威胁较大，且实际造成一名行人受伤的危害后果，可酌定从重处罚。被告人闫刚能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于案发后被告人闫刚及时将伤者李桂清送去就医，且事后与李桂清达成了和解协议，并实际履行完毕，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人闫刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起执行，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年10月20日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 卢秋含
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初26号
原告罗某，女，汉族，住广东省始兴县。
被告雷某，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告罗某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给对方一次和好的机会为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告罗某负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴文才
第1页共1页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1357号
上诉人（原审被告）张运军，男，1978年1月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）葛凤琴，女，1982年10月24日生，汉族。
上诉人张运军因与被上诉人葛凤琴离婚纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第310号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张运军及委托代理人陈建川，被上诉人葛凤琴及委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告葛凤琴与被告张运军经自由恋爱，于2006年5月30日登记结婚，2006年10月23日生女儿张博涵，因原、被告均在外打工，婚生女现随被告父母一块生活。2010年双方按揭购买住房一套，房屋位于信阳市平桥区中心大道西侧和美家园3号楼505号，房产证号为信房权证平桥区字第126825号，截止2012年8月，该房屋尚有按揭贷款67341.85元未还，因房屋已装修，诉讼过程中，双方一致认可该房屋现值28万元。庭审中，原告出示客户名称为葛凤霞或仅在客户名称处注明送货地址的票据数张，以此证明家庭装修时部分为原告姐姐出钱，证明原、被告双方拖欠原告姐姐债务21380元；另出示2011年8月23日一署名为葛凤琴、张运军的欠条，欠款金额为31000元。对购装修材料的票据，被告张运军予以否认，对31000元的欠条表示认可。
原审法院认为，原告葛凤琴与被告张运军经登记结婚，婚姻关系合法有效。但二人在共同生活期间，未注重夫妻感情的培养，原告诉请离婚，被告表示同意，表明双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，法院予以支持。婚生女张博涵现由被告父母照顾生活，为有利于未成年子女的健康成长，保持未成年子女生活环境稳定，法院认为，婚生女由被告抚养为宜；被告表示如由其抚养婚生女不需原告支付抚养费，是其真实意思表示，法院予以采纳。作为共同财产的房屋，应根据现在的市场价值扣除债务后在双方间平均分配，被告要求分得该房屋，法院认为，为更好照顾子女，且争得原告同意，房屋可由被告所有，由被告给予原告相应数额的补偿，补偿金额为（280000-67341.85）÷2=106329元。原告提供票据，证明原、被告房屋装修时，原告姐姐共出资21380元，该票据为普通收据，票据上或注明客户名称，或注明货物送往地点，注明客户名称的，名称为葛凤霞，注明送货地点的无客户名称，法院认为，凭此票据无法认定葛凤霞购买的物品即交给原、被告使用，或送往原、被告住处的货物由葛凤霞付款，法院无法据此认定原、被告双方对葛凤霞存在21380元的共同债务，债权人可在搜集证据后另行主张权利。原、被告共同签字对葛凤霞出示的31000欠条，原、被告双方均认可，法院认定该31000元为夫妻共同债务，由原、被告双方共同承担。原告没有证据证明被告具有《婚姻法》第四十六条规定的行为，故对原告要求被告进行离婚损害赔偿20000元的诉请，法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、准予原告葛凤琴与被告张运军离婚。二、婚生女张博涵由被告张运军抚养，原告葛凤琴不支付抚养费。三、位于信阳市平桥区中心大道西侧和美家园3号楼505号，房产证号为信房权证平桥区字第126825号的房屋归被告张运军所有，自2012年9月起，剩余按揭贷款由被告张运军偿还；被告张运军在本判决生效后3日内，补偿原告葛凤琴106329元。四、原、被告外欠原告姐姐葛凤霞的债务31000元，由原、被告共同承担。五、驳回原告葛凤琴的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
张运军上诉称，诉争房屋是其与父母亲的共有财产，而非其与被上诉人之间的共有财产。故原审适用法律错误，分割房屋不当，请求二审依法改判。
葛凤琴辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实一审认定的一致。
本院认为，二审中，上诉人张运军对一审判决双方离婚和由其扶养婚生女张博涵未提异议，本院予以确认。上诉人张运军与被上诉人葛凤琴双方争执的焦点在于诉争房屋的产权认定上。从庭审中查明，诉争房屋的产权证人是葛凤琴，共有人是张运军，房屋的按揭贷款至今未付清，上诉人张运军称诉争房屋是其与父母共同共有财产，缺乏足够的证据予以证实。上诉人张运军上诉理由本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人张运军承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 罗华松
二〇一二年十二月一日
书记员 陈光建
—3—
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第239号
原告：苏晓萍。
委托代理人：黄念国。
被告：富阳市金洹五金铸造有限公司。
法定代表人：李某甲。
被告：富阳惠民化工有限公司。
法定代表人：李某乙。
被告：李某甲。
被告：何某甲。
被告：李某乙。
被告：何某乙。
原告苏晓萍诉被告富阳市金洹五金铸造有限公司（以下简称金洹公司）、富阳惠民化工有限公司（以下简称惠民公司）、李某甲、何某甲、李某乙、何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告苏晓萍的委托代理人黄念国、被告金洹公司、李某甲到庭参加诉讼，被告惠民公司、何某甲、李某乙、何某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏晓萍起诉称：2013年3月11日，被告金洹公司、惠民公司因缺少流动资金，向原告苏晓萍借款3000000元。双方并约定尽快归还借款。后经原告多次催讨，金洹公司、惠民公司于2013年5月9日出具还款承诺书一份，约定了借款的归还日期及利息，并由被告李某甲、何某甲、李某乙、何某乙对借款提供保证。事后，金洹公司、惠民公司归还原告借款2000000元，余款1000000元经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告金洹公司、惠民公司归还原告苏晓萍借款本金1000000元，并按月利率20‰支付从借款之日起至借款还清之日止的利息，从2013年3月12日起暂计至2013年5月24日止计利息140000元；二、被告金洹公司、惠民公司支付原告苏晓萍律师代理费50000元；三、被告李某甲、何某甲、李某乙、何某乙对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告金洹公司、惠民公司归还原告借款940000元，并支付从2013年5月22日起至判决确定履行日止的利息（按本金940000元，月利率20‰计算）。
原告苏晓萍为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，用以证明金洹公司、惠民公司向原告苏晓萍借款3000000元的事实。
2、农村合作银行客户回单1份，用以证明原告已将3000000元借款交付被告金洹公司法定代表人李某甲的帐户的事实。
3、还款承诺书1份，用以证明2013年5月9日金洹公司、惠民公司向原告承诺尽快归还借款、支付利息，如未履行还款义务由借款人金洹公司、惠民公司承担原告的律师费等损失，并由李某甲、何某甲、李某乙、何某乙对上述借款本息及损失提供连带责任保证的事实。
4、代理合同及发票各1份，用以证明原告为本案诉讼花费律师代理费50000元的事实。
被告金洹公司、李某甲未向本院提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、被告金洹公司、惠民公司向原告借款3000000元是事实。2013年5月21日被告金洹公司已归还原告2000000元。后来，被告金洹公司先后归还原告200000元。
被告金洹公司、李某甲未向本院提供证据。
被告惠民公司、何某甲、李某乙、何某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告惠民公司、何某甲、李某乙、何某乙未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告苏晓萍提供的证据1、2、3、4，被告金洹公司、李某甲经质证后无异议。本院经审查后认为，原告苏晓萍提供的证据1、2、3、4符合证据的构成要件，且与本案有关，依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年3月11日，被告金洹公司、惠民公司向原告苏晓萍出具借条一份，确认向原告苏晓萍借款3000000元。当日，原告苏晓萍向被告李某甲所有的富阳市农村合作银行账户转入人民币3000000元。
2、2013年5月9日，被告金洹公司、惠民公司向原告苏晓萍出具承诺书一份。该承诺书确认：借款人金洹公司、惠民公司于近期内付清借款本息；借款从2013年3月11日开始计息，按月利率20‰计算；如未履行还款义务，借款人金洹公司、惠民公司承担原告的律师费等损失；李某甲、何某甲、李某乙、何某乙对上述借款本息及损失提供连带责任保证，保证期限2年。
3、2013年5月21日，被告金洹公司归还原告2000000元。另外，被告金洹公司先后偿还原告200000元。余款经原告向金洹公司、惠民公司催讨无果。保证人李某甲、何某甲、李某乙、何某乙也至今未履行保证责任。
本院认为：被告金洹公司、惠民公司向原告苏晓萍借款人民币3000000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告金洹公司、惠民取得借款后，经原告催讨未全额归还借款、支付利息，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告苏晓萍要求被告金洹公司、惠民公司归还借款940000元，并支付从2013年5月22日起至判决确定履行日止的利息（按本金940000元，月利率20‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告苏晓萍要求被告金洹公司、惠民公司承担原告花费的律师代理费50000元，系双方的自行约定，且该约定不违反法律、法规的有关规定，本院予以支持。被告李某甲、何某甲、李某乙、何某乙对被告金洹公司、惠民公司向原告苏晓萍借款提供连带责任保证，双方的保证合同合法有效。被告李某甲、何某甲、李某乙、何某乙未履行保证责任，已构成违约，被告李某甲、何某甲、李某乙、何某乙应承担保证责任。故原告苏晓萍要求被告李某甲、何某甲、李某乙、何某乙对借款本金、利息以及原告支付的律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告惠民公司、何某甲、李某乙、何某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市金洹五金铸造有限公司、富阳惠民化工有限公司归还原告苏晓萍借款940000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告富阳市金洹五金铸造有限公司、富阳惠民化工有限公司支付原告苏晓萍自2013年5月22日起至判决确定履行日止的利息（按本金940000元，月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告富阳市金洹五金铸造有限公司、富阳惠民化工有限公司支付原告苏晓萍律师代理费50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告李升来、何祖银、李慧明、何俊杰对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，保全费5000元，合计18700元，由被告富阳市金洹五金铸造有限公司、富阳惠民化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 何成科
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00061号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人葛某，女，1967年4月15日出生于安徽省潜山县，汉族，文盲，农民，住安徽省潜山县。2010年12月6日因容留卖淫被潜山县公安局行政拘留十日。2013年9月11日因涉嫌容留卖淫罪被潜山县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月26日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人葛某犯容留卖淫罪，于2015年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员陈升华出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年农历8月份至2013年9月11日，被告人葛某在潜山县梅城镇老酒厂内租一间两层的楼房，以营利为目的，先后多次容留曾某、韩某甲卖淫。被告人葛某与卖淫女根据卖淫所得按比例分成，在此期间曾某共卖淫所得5000元左右，韩某甲卖淫所得7000元左右，被告人葛某从中非法获利近5000元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人葛某容留他人卖淫多次，其行为构成容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人葛某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2010年农历8月份至2013年9月11日，被告人葛某在潜山县梅城镇老酒厂内租一间两层的楼房，以营利为目的，先后多次容留曾某、韩某甲卖淫。被告人葛某与卖淫女根据卖淫所得按比例分成，在此期间曾某共卖淫所得5000元，韩某甲卖淫所得7000元，被告人葛某从中非法获利近5000元。
2013年9月11日23时许，卖淫女曾某与嫖客张某甲在被告人葛某租住房内进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获。当天将被告人葛某抓获归案，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书、抓获经过、扣押、发还物品清单、当事人身份信息，被告人葛某的供述与辩解，证人曾某、韩某甲、张某甲、彭某甲、彭某乙、熊某、张某乙、韩某乙、徐某的证言，检查笔录、辨认笔录。
本院认为：被告人葛某多次容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人葛某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月4日止。已扣除前期羁押的16日。罚金定于本判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人葛某违法所得5000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 润
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5416号
罪犯徐林，男，1988年4月10日出生，汉族，湖南省新宁县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)邵中刑一初字第14号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯徐林有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年2月16日至2018年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省娄底市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）娄中刑执字第799号，对其减刑十一个月，共减刑十一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，交纳罚金三千二百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯徐林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐林减去有期徒刑二个月四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第811号
申请执行人彭少庆，男，1975年2月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处李家庄子村。
被执行人招远市夏甸镇河西庄子村民委员会。
被执行人刘家作，男，1962年10月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇河西庄子村。
本院在执行申请执行人彭少庆与被执行人招远市夏甸镇河西庄子村民委员会、刘家作合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不、出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第811号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第169号
原告溧阳市大中物资有限公司，住所地在溧阳市溧城清溪路13号。
法定代表人周琴仙，该公司总经理。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
被告南京文旺建筑工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山天泰公寓A-110。
法定代表人李寿文，该公司总经理。
被告李寿文，男，1958年8月7日生，汉族。
原告溧阳市大中物资有限公司（以下简称大中公司）诉被告南京文旺建筑工程有限公司（以下简称文旺公司）、被告李寿文债权转让合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大中公司委托代理人黄雪松到庭参加诉讼。被告文旺公司、被告李守文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大中公司诉称：南京创惠特种建材有限公司（以下简称创惠公司）欠原告405537.05元未还，因文旺公司欠创惠公司货款405537.05元，经三方协商，由文旺公司直接将款项支付给原告，文旺公司法定代表人李守文为此出具承诺书，承诺于2012年6月26日归还20万元，于2012年8月20日归还205537.05元，并开具2张支票，但均为空头支票。原告经多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告文旺公司给付原告价款405537.05元，并支付相应的利息（利息分为两部分，第一部分以20万元为基数，自2012年6月27日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止；第二部分以205537.05元为基数，自2012年8月21日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。2、被告李守文对被告文旺公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告文旺公司未应诉。
被告李守文未应诉。
经审理查明：创惠公司借原告405537.05元未还，因文旺公司欠创惠公司货款405537.05元，经三方协商，创惠公司将其对文旺公司的债权转让给原告，由文旺公司直接将款项支付给原告。2012年5月15日，文旺公司法定代表人李守文出具承诺书，该承诺书载明：“李寿文（文旺公司法人代表）承诺于2012年6月26日归还20万元，余款205537.05元于2012年8月20日归还”，并开具2张转账支票，金额分别为20万元、205537.05元，但均为空头支票。
上述事实，有承诺书、转账支票、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，创惠公司已将其对文旺公司的债权转让给大中公司，且与文旺公司协商过，即已通知文旺公司，该债权转让对债务人文旺公司发生效力，大中公司有权要求文旺公司向其履行债务，故对大中公司要求文旺公司给付原告价款405537.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告文旺公司逾期付款，应按赔偿相应的逾期付款损失，故对大中公司要求文旺公司支付逾期付款利息（利息分为两部分，第一部分以20万元为基数，自2012年6月27日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止；第二部分以205537.05元为基数，自2012年8月21日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。李寿文在其于2012年5月15日出具的承诺书中承诺分期给付文旺公司所欠款项，应视为其自愿代文旺公司履行还款责任，亦即债务加入，应对文旺公司的上述债务承担连带清偿责任，故对大中公司要求李守文对文旺公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告文旺公司、李寿文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京文旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告溧阳市大中物资有限公司价款405537.05元，并支付逾期付款利息（利息分为两部分，第一部分以20万元为基数，自2012年6月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止；第二部分以205537.05元为基数，自2012年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告李寿文对被告南京文旺建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7433元，保全费2620元，公告费560元，合计10613元，由被告文旺公司、李守文共同负担。该款项已由原告大中公司垫付，被告文旺公司、李守文在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 长 郑宝海
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 朱星驰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第563号
上诉人（原审被告）吴道唱，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住所地民权县，系被上诉人次子。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴凡禄，男，1929年10月26日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
上诉人吴道唱与被上诉人吴凡禄赡养纠纷一案，吴凡禄于2012年3月11日向原审法院提起诉讼，请求依法判令被告给付赡养费每年3000元并承担诉讼费用。该院审理后于2013年4月28日作出（2013）民民初字第442号民事判决，吴道唱不服该判决向本院提起上诉。本院于2013年7月1日受理后依法组成合议庭，并于2013年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人吴道唱及其委托代理人逯放心，被上诉人吴凡禄及其委托代理人郭丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告吴凡禄夫妇共生育五个子女，长子吴道群（已去世），次子吴道唱，长女吴秀梅，次女幼年时已送养他人，三女吴花，现均已经成家。后来，原告夫妇年老体弱，两个儿子关于原告夫妇赡养，曾经达成协议，由原告长子赡养母亲，原告次子赡养父亲。2000年原告老伴病逝，原告一直独立生活。2006年秋天，原告不慎摔伤致股骨头骨折，生活不能自理，原告随被告共同生活。2013年农历正月初，因被告夫妇要求原告长子家给付十三年所欠的小麦，与原告发生纠纷，被告对原告拒绝履行赡养义务。
原审认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，因摔伤腿部丧失劳动能力，导致生活困难，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，依法应予支持。原告共有子女五人，长子吴道群已去世，次女已送养他人，其和原告的权利义务关系已经消除，不再承担赡养义务，原告的赡养义务应由原告次子、长女、三女共同承担。原告仅起诉了其次子，因此，被告吴道唱每年应承担的原告生活费份额为5032.14元÷3=1677.38元。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴道唱于本判决生效后五日内给付原告吴凡禄2013年生活费1677.38元，以后于每年1月1日给付原告吴凡禄当年生活费1677.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告承担。
上诉人吴道唱不服诉称，原审认定事实不清、证据不足。被上诉人共生育5个子女，长子吴道群已去世，次女幼年时已送养他人，其他三人现均已成家，上诉人为被上诉人次子。后因父母年老体弱，上诉人与吴道群（去世前）协商，由上诉人赡养父亲，吴道群赡养母亲。后哥哥、母亲相继去世，多年来一直由上诉人独自赡养被上诉人，共同生活在一个院内，一直精心照料父亲，看病也是上诉人出钱。因家中人口多，上诉人在院内为被上诉人盖了两间房子，吃住都在一起，被上诉人的衣食住行都由上诉人照顾，被上诉人却在原审中称上诉人未对其尽到赡养义务与事实不符。虽然吴道群已去世，但其妻子和子女已继承了他的财产，也应当对被上诉人尽到赡养义务，加之吴道群和上诉人之间的约定，其继承人应当向上诉人每年给付200斤小麦而没有给付，被上诉人其他几个子女多年来一直未尽赡养义务，完全都是上诉人一人独自赡养，因赡养多支出的费用，被上诉人的其他子女应当返还。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴凡禄答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：上诉人吴道唱对被上诉人吴凡禄是否有赡养义务，原审判令上诉人每年支付的生活费是否适当。
二审期间上诉人提供有两份协议书，证明目的：哥哥吴道群赡养母亲（已去世），上诉人赡养父亲，现双方一直到现在还一起生活，被上诉人起诉对其不赡养与事实不符，吴凡禄夫妇共有四个子女，均有赡养义务，均应作为被告参加诉讼。被上诉人质证认为，被上诉人承认以前上诉人的赡养行为，协议也认可，孙子代父亲（吴道群）尽了赡养义务，每年给被上诉人300元，兄妹三人都给付赡养费。现由于双方发生矛盾，被上诉人去年正月二十五就自己起灶了，被上诉人向上诉人主张赡养费正确。本院经审查认为，被上诉人对协议的真实性无异议，对此予以确认。
本院经审理查明的事实同原审查明的基本事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被上诉人共育有子女五人，长子吴道群已去世，次女已送养他人，双方之间的权利义务关系已不存在，被上诉人的赡养义务应由其余三子女共同承担。现被上诉人年事已高，无劳动能力，生活困难，加之腿部不慎摔伤，行走不便，确需人员和物质帮助，虽上诉人与被上诉人在没有发生矛盾之前，对被上诉人履行了赡养义务，但其自2013年农历正月与被上诉人发生矛盾以来，便不再对被上诉人的生活起居进行照顾，子女赡养老人是每个子女的法定义务，上诉人不能依与其哥哥（已去世）有协议约定应给付被上诉人每年200斤小麦食用而没履行，其他子女也应承担赡养义务必须参加诉讼为由不履行赡养义务，且原审判令上诉人支付的赡养费已经扣除了其他子女应承担的部分，故，原审依照上述法律规定和本案的事实，作出的判令正确，上诉人的上诉理由显然不能成立，依法应予驳回。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴道唱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 盛立贞
代理审判员 高纪平
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 田英杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第336号
原告：宁波融泰担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75号（集中办公区）。
法定代表人：沈东平，系该公司董事长。
委托代理人：江杰，系该公司员工。
被告：卢杰科。
被告：黄敏明。
被告：慈溪市彼立福健身器材有限公司。住所地：慈溪市周巷镇三江口村西环线路666号。
法定代表人：黄敏明。
本院在审理原告宁波融泰担保有限公司诉被告卢杰科、黄敏明、慈溪市彼立福健身器材有限公司追偿权纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波融泰担保有限公司撤回起诉。
本案受理费2525元，由原告宁波融泰担保有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 范智君
二〇一三年八月五日
代书记员 熊科旦
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1936号
原告王洪武。
委托代理人刘伟，天津本源律师事务所律师。
被告张宏武。
原告王洪武与被告张宏武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员孙延忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪武及其委托代理人刘伟、被告张宏武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪武诉称，2011年11月，被告与案外人多雅鹏因经营急需资金，向原告借款50万元，约定按月利率3%即15000元的标准向原告支付利息。同年12月1日，原告依约向多雅鹏账户汇款50万元，被告和多雅鹏为原告出具借条。后被告支付了2011年12月、2012年1月、2月三个月借款利息共计45000元。后被告偿还借款本金25万元，剩余借款本金及利息未支付。故呈诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金25万元并支付自2012年9月始至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告张宏武辩称，多雅鹏因做生意需要资金向原告借款50万元，并与原告约定按月利率3%支付利息，被告和多雅鹏为原告出具借条。后原告将50万元打入多雅鹏账户内，被告并没有用此款。被告在借条签名只是作为担保人，目的是让原告放心。借款后的前四个月内，多雅鹏通过被告共向原告支付6万元利息。后多雅鹏偿还原告本金25万元，现认可尚欠原告本金25万及应支付自2012年9月始未支付的利息。但该利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，此款应由多雅鹏偿还，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明。2011年12月1日，被告张宏武与案外人多雅鹏共同为原告出具借条一份，内容为今借王洪武人民币伍拾万元整。该借条内容为被告所写，被告和多雅鹏均在借条上签名。原告与被告及案外人多雅鹏口头约定按月利率3%向原告支付利息。当日原告通过银行转账将50万元转入多雅鹏个人账户。庭审中，双方均确认尚欠原告本金25万元，并应向原告支付以本金25万元为基数自2012年9月1日始尚未支付的利息。
以上事实有当事人陈述和书证等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告张宏武与案外人多雅鹏共同为原告出具借条，两人与原告形成了合法的借贷关系。原告为债权人，被告及多雅鹏为负有连带义务的共同债务人。被告及多雅鹏逾期未能偿还全部借款及利息，构成违约，因此对原告主张被告偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。被告偿还原告借款后，有权要求多雅鹏偿付其应承担的份额。对于被告提出其作为担保人身份在借条上签名，而非系借款人的抗辩理由，因原告予以否认，且被告亦未能提供相关证据予以证实，故本院对该抗辩理由不予支持。
对于已支付利息一节，被告主张多雅鹏通过被告向原告支付了借款后的前四个月利息共计60000元，而原告只认可被告支付借款后前三个月的利息45000元。对于被告主张向原告支付另外15000元利息的抗辩理由，因原告予以否认，且被告亦未有相关证据予以证实，故本院对此不予支持。对于已支付的45000元，双方均认可为利息并已自愿履行，本院对此予以确认；对于尚未支付的利息一节，原、被告均确认以本金25万元为基数给付原告自2012年9月始未给付的利息，故对原告该主张本院予以支持，但应计算至法院判决确定给付之日时止。因双方约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，故应按4倍计算，双方之间借款利率超过部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张宏武于本判决生效后十日内偿还原告王洪武借款本金25万元并支付自2012年9月1日始至判决确定给付之日时止的利息（以本金25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告王洪武其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告张宏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一四年七月三日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法民一初字第176号
原告肖某某，女，汉族，现住大埔县湖寮镇。
被告郭某，男，汉族，现住大埔县三河镇。
本院在审理原告肖某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某以原、被告双方另行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告肖某某负担。
（此页无正文）
审判员 赖兆干
二〇一五年九月十一日
书记员 叶 舒
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执321号
申请执行人董金英
被执行人陶中华
本院于2016年5月9日立案执行董金英申请陶中华一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1795号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陶中华应支付申请人董金英案款51870.0元，承担执行费678.05元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陶中华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执321号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年十月三十一日
书记员 倪星
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执16号
申请执行人：张义，男，汉族，1956年2月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：ＸＸ俊，男，汉族，1964年2月出生，山丹县居民。
本院在执行张义与ＸＸ俊劳务合同纠纷一案中，执行标的为案件款27000元、申请执行费305元，未执行标的为案件款27000元、申请执行费305元。在执行中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 东
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执16号申请执行人：张义，男，汉族，1956年2月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。被执行人：ＸＸ俊，男，汉族，1964年2月出生，山丹县居民。本院在执行张义与ＸＸ俊劳务合同纠纷一案中，执行标的为案件款27000元、申请执行费305元，未执行标的为案件款27000元、申请执行费305元。在执行中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月十三日书 记 员  李 东
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3533号
申请执行人陈艳，女，1983年3月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人胡敬平，男，1983年2月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈艳申请执行胡敬平买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初2407号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初2407号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年四月十七日
书记员 范 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7037号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司
法定代表人：魏周平，该行董事长。
委托诉讼代理人：王爱铭，该行小河支行行长。
被告：曹帅，男，汉族，1974年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告曹帅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱铭到庭参加了诉讼，被告曹帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款及利息102698.16元,利随本清;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告曹帅向原告借款80000元，2014年11月15日到期。到期后，经我行多次催要无果。
被告曹帅未作答辩，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2012年11月16日,原、被告签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同一份;2.2012年11月16日借款借据、记账凭证一张;3.2013年12月18日贷款收回凭证、记账凭证一张;4.2013年12月19日借款借据、记账凭证一张；5.利息清单一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，原、被告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同一份，约定被告曹帅小额信用自助循环最高贷款限额为80000元；循环借款期限自2012年11月16日至2014年11月15日止；年利率9.225%，按季结息。合同签订后，在约定的循环借款期限内，被告于2012年11月16日借款80000元，2013年12月18日偿还，又于2013年12月19借款80000元，再未偿还，遂引起诉讼。
本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告曹帅是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
被告曹帅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹帅应于判决生效之日起一月内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息22698.16元（至2016年4月10日），合计102698.16元，利随本清。
案件受理费2354元，公告费400元，合计2754元由被告曹帅负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 伟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第835号
原告赵某甲，农民。
委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人吴俊生，被告赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月30日登记结婚，婚后生一男孩赵江伟，2010年双方共同出资（原告出资1万元）购买五征牌农用车一辆。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格孤僻、古怪，双方经常为生活琐事生气吵架。经济上双方各自独立，被告从来不给原告一分钱，也不让原告知道其存款及收入情况。原告在西坡小学代课，被告经常以原告在学校有人为由，到学校与原告生气吵架，在学校给原告造成极坏影响。2013年4月双方分居至今。2013年5月份被告将家大门换锁，原告无法正常出入，连自己及儿子的换洗衣服也无法取出。现双方夫妻感情彻底破裂，原告特提起诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、婚生儿子赵江伟由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元整，至儿子18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产：五征牌三轮农用车一辆；四、诉讼费由被告承担。
原告赵某甲为了证明自己主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
一、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
二、赵江伟户口本复印件一份，用以证明原、被告婚生儿子的出生日期。
被告辩称，我不同意与原告离婚，原告所诉不是事实，我们夫妻感情一直很好。
被告赵某乙未向本院提供证明材料。
在法庭审理质证时，被告赵某乙对原告赵某甲提供的证据的真实性均无异议。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍认识，2009年12月30日在涉县民政局登记结婚，并于2010年10月21日生一男孩儿赵江伟，现随被告一起生活。婚后，原、被告夫妻感情较好，2013年4、5月份，双方因生活琐事发生争吵并开始分居生活。2013年6月13日，原告赵某甲诉至本院，要求与被告赵某乙离婚。
本院认为，原、被告应珍惜双方的夫妻感情，和睦相处，为孩子的的健康成长创造一个良好的环境。原告赵某甲提起离婚诉讼后，并未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，结合原、被告婚后夫妻感情较好，双方分居时间较短、及被告赵某乙明确表示不同意离婚，希望原告给其一次和好的机会的事实，故原告赵某甲的离婚诉讼请求，不符合我国婚姻法规定的法定的离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 李红高
代理审判员 马丽平
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 杨 洁
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执异1号
异议人：泗县丁湖镇财政所，住所地安徽省泗县。
负责人：郝猛，该所所长。
申请执行人：陈张义，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人：丁持军。
被执行人：泗县丁湖镇人民政府，住所地安徽省泗县。
法定代表人：苌荣，该镇镇长。
本院在执行申请执行人陈张义与被执行人泗县丁湖镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，于2015年12月3日作出（2015）泗执字第00747号执行裁定书，冻结（划拨）了异议人在泗县农业银行分理处账号为1242账户存款285000元。2016年1月22日，异议人泗县丁湖镇财政所于提出书面异议，请求解除冻结（划拨）。本院受理后，异议人泗县丁湖镇财政所于2016年2月2日申请撤回执行异议。本院认为，异议人泗县丁湖镇财政所撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人泗县丁湖镇财政所撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 李 军
审判员 彭向阳
二〇一六年二月五日
书记员 赵 亮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1048号
原告田广鹏，男，汉族，1980年11月16日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李俊霞，郑州市中原区官庙法律服务所法律工作者。
被告宋林，男，汉族，1984年7月9日出生，住郑州市中原区。
原告田广鹏与被告宋林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田广鹏及其委托代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告宋林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田广鹏诉称，原告通过朋友介绍认识被告宋林。2014年12月28日，被告向原告借款22000元，原告交付被告22000元现金，被告向原告出具一张欠条。后原告多次向被告催要，被告推脱不还。综上，原告请求判令：一、被告返还原告借款22000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告宋林未作答辩、未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月28日，被告宋林向原告田广鹏借款，原告以现金形式交付被告20000元，被告向原告出具一张金额为22000元的欠条，其中2000元系原、被告约定的利息。借款发生后，原告多次向被告催讨，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实，欠条和原告的陈述予以证明。
本院认为：原告田广鹏主张被告宋林向其借款，提供了被告出具的欠条作为证据，结合原告对款项交付的陈述，可以认定原、被告之间存在借款关系。原告认可其仅向被告交付现金20000元，欠条记载金额除包含本金外还包含约定的利息2000元，故原、被告之间借款的本金应认定为20000元；剩余2000元作为原、被告均认可的利息，计算至起诉之日其标准未超过法律规定，被告应予偿还。除上述2000元外，被告在欠条中并未约定利息，也未约定还款时间，故原告主张的其他利息，没有法律依据，本院不予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋林于本判决生效之日起十日内偿还原告田广鹏借款本金20000元、利息2000元，共计22000元；
二、驳回原告田广鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费260元，共计610元，由被告宋林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗梦宇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1117号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告杨天宝。
被告张亚贤。
被告孟祥武。
被告刘立红。
被告姜兆东。
被告孙以玲。
被告刘世全。
被告陈玉环。
被告任雪峰。
被告王红杰。
被告刘玉民。
被告宋金凤。
被告孙晓华。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告杨天宝、张亚贤、孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、任雪峰、王红杰、刘玉民、宋金凤、孙晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告杨天宝、张亚贤、孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、任雪峰、王红杰、刘玉民、宋金凤、孙晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月26日，被告杨天宝、张亚贤在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年3月25日还款，由被告孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、任雪峰、王红杰、刘玉民、宋金凤、孙晓华承担连带保证责任。被告杨天宝、张亚贤未按期还款，原告诉至法院，要求被告杨天宝、张亚贤偿还借款本金100000元、利息26000元，（100000元×20‰×13个月，2015年2月4日至2016年3月4日），本息合计人民币126000元，承担案件受理费，被告孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、任雪峰、王红杰、刘玉民、宋金凤、孙晓华承担连带保证责任。
被告杨天宝、张亚贤、孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、任雪峰、王红杰、刘玉民、宋金凤、孙晓华未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告杨天宝、张亚贤借款的事实存在。
被告杨天宝、张亚贤、孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、任雪峰、王红杰、刘玉民、宋金凤、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告杨天宝、张亚贤借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民杨天宝、张亚贤、孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、刘玉民、宋金凤现不在该村居住，无法联系。
被告杨天宝、张亚贤、孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、任雪峰、王红杰、刘玉民、宋金凤、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民杨天宝、张亚贤、孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、刘玉民、宋金凤现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告杨天宝、张亚贤、孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、任雪峰、王红杰、刘玉民、宋金凤、孙晓华未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月26日，被告杨天宝、张亚贤在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月25日还款，由被告孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、任雪峰、王红杰、刘玉民、宋金凤、孙晓华承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告杨天宝、张亚贤偿还利息至2015年2月4日，借款本金及余欠利息未还。
本院认为：被告杨天宝、张亚贤在原告处借款并由被告孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、任雪峰、王红杰、刘玉民、宋金凤、孙晓华承担连带保证责任的事实清楚，被告杨天宝、张亚贤未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、任雪峰、王红杰、刘玉民、宋金凤、孙晓华在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告杨天宝、张亚贤于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息26000元，（100000元×20‰×13个月，2015年2月4日至2016年3月4日），本息合计人民币126000元。被告杨天宝、张亚贤按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、任雪峰、王红杰、刘玉民、宋金凤、孙晓华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2820元由被告杨天宝、张亚贤负担。被告孟祥武、刘立红、姜兆东、孙以玲、刘世全、陈玉环、任雪峰、王红杰、刘玉民、宋金凤、孙晓华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 付杰瑶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第36号
原告：钟卫卫。
委托代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：茅慧龙，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：张爱胜。
原告钟卫卫诉被告张爱胜民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告钟卫卫的委托代理人李星、茅慧龙到庭参加了诉讼，被告张爱胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟卫卫诉称：2012年5月31日，被告张爱胜以经营需要资金周转为由向原告借款18万元，约定2012年6月30日归还，并约定到期不还造成诉讼的，由被告张爱胜承担律师代理费等费用。至今，被告张爱胜未归还借款。原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告张爱胜立即归还借款18万元、律师代理费10800元，合计190800元。
原告钟卫卫向本院提供以下证据：
1、借条一份，用以证明被告张爱胜向原告借款18万元，以及案外人王富英为借款担保1万0元的事实；
2、担保保证书一份，用以证明案外人王富英为借款担保1万0元的事实；
3、律师代理费发票一份，用以证明原告委托律师代理本案，花费律师代理费10800元的事实。
被告张爱胜未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告张爱胜未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据1、3符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定；原告提供的证据2，与本案没有关联性，本院不予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年5月31日，被告张爱胜以经营需要资金周转为由向原告借款18万元，约定借期从2012年5月31日至2012年6月30日止，并约定到期不还造成诉讼的，由被告张爱胜承担律师代理费等费用。借款未约定利息。至今，被告张爱胜未归还借款。
另查明，原告委托律师代理本案，花费律师代理费10800元。
本院认为，原告钟卫卫与被告张爱胜之间的借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告张爱胜向原告借款18万元，双方约定借款于2012年6月30日归还，被告张爱胜理应在上述期限内归还借款。双方约定被告张爱胜如不按期归还借款造成诉讼的，由被告张爱胜律师代理费等费用，故原告主张被告张爱胜承担原告支付的律师代理费10800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱胜给付原告钟卫卫借款18万元及律师代理费10800元，合计190800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4116元，由被告张爱胜承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告钟卫卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张 玮
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1656号
申请执行人德清金汇小额贷款有限公司
被执行人方妍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02049号，依法向被执行人方妍发出执行通知书，责令被执行人方妍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方妍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币290737.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1656号申请执行人德清金汇小额贷款有限公司被执行人王娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02049号，依法向被执行人王娟发出执行通知书，责令被执行人王娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币290737.26元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  沈 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0158号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年6月2日生，居民身份证号码3208251966********,汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区中扬镇南张圩居委会河边组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员申欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日18时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶苏Nxxx**号普通二轮摩托车，沿宿迁市洋河新区洋曹线由北向南行驶，行驶至该路段0KM+800M处与相对方向行驶的李卓著驾驶的苏Nxxx**号小型普通客车发生交通事故。经鉴定，被告人王某某血液内乙醇含量为81mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王某某于2013年11月11日主动到公安机关接受调查。案发后，被告人王某某与对方达成调解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人李某某、胡某某等人的证言，公安机关出具的查破案经过、抓获经过、无前科情况说明、理化检验报告书以及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年4月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 柴新月
二〇一四年三月五日
书 记 员 叶晓群
第1页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0158号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，男，1966年6月2日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员申欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日18时50分许，被告人王某酒后无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市洋河新区洋曹线由北向南行驶，行驶至该路段0KM＋800M处与相对方向行驶的李某驾驶的苏N×××××号小型普通客车发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液内乙醇含量为81mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王某于2013年11月11日主动到公安机关接受调查。案发后，被告人王某与对方达成调解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、胡某等人的证言，公安机关出具的查破案经过、抓获经过、无前科情况说明、理化检验报告书以及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年4月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 柴新月
二〇一四年三月五日
书 记 员 叶晓群
第1页／共2页
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初487号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某辉，男，1986年10月9日出生于贵州省天柱县，侗族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］430号起诉书指控被告人杨某辉犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人杨某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月20日1时许，被告人杨某辉酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经汕头市潮南区司马浦镇莲花路段时被执勤民警查获。
经检验，被告人杨某辉的血液中乙醇含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人杨某辉在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，称重单，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某辉违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某辉犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某辉当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年10月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年八月二十九日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初487号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某辉，男，1986年10月9日出生于贵州省天柱县，侗族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人杨某辉犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人杨某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月20日1时许，被告人杨某辉酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经汕头市潮南区司马浦镇莲花路段时被执勤民警查获。
经检验，被告人杨某辉的血液中乙醇含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人杨某辉在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，称重单，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某辉违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某辉犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某辉当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年10月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年八月二十九日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第399号
申请执行人李荣，女，1974年4月15日出生。
被执行人陈永雄，男，1987年1月18日出生。
本院在执行申请人李荣与被执行人陈永雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人陈永雄房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈永雄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第408号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯梅兰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第399号
申请执行人张学民，男，1973年8月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张明强，男，1979年2月14日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第228号民事判决书确定被告张明强给付原告张学民拖车、大耙款及违约金15322元。逾期被告张明强未履行生效法律文书所确定的义务，原告张学民于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张学民不能提供被执行人张明强的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张明强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第228号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张明强有可供执行财产，申请执行人张学民可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋京媛
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2014)荥民初字第30号原告杨盛如，男，汉族，1964年12月7日生，住洪雅县。委托代理人（特别授权）王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。被告荥经县桃荣煤业有限公司。住所地：荥经县。法定代表人陶世坤。委托代理人（特别授权）王洪云，四川三龙律师事务所律师。委托代理人刘艳，四川三龙律师事务所律师。原告杨盛如与被告荥经县桃荣煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后,依法由审判员张建独任审判,于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告杨盛如及其委托代理人王学林和被告的委托代理人王洪云、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年初，被告荥经县桃荣煤业有限公司招工，原告经岗前体检合格后被录用到被告处从事井下工作，一直工作至2013年6月21日。之后经被告组织，原告到雅安市疾病控制中心进行职业病体检，查出患有尘肺病。原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求认定原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司存在事实劳动关系，荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出了荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书，原告不服起诉到法院，要求判决确认杨盛如与荥经县桃荣煤业有限公司从2013年2月22日起至7月2日存在事实劳动关系。被告辩称：原告杨盛如2013年2月22日至2013年7月2日在被告处工作。现原告杨盛如已离矿并领取了解除劳动关系的补偿金，被告方与原告杨盛如已无劳动关系。经审理查明：原告杨盛如从2013年2月22日起至7月2日在被告荥经县桃荣煤业有限公司务工，从事安全员工作。2013年6月23日被告组织原告杨盛如到雅安市疾病控制中心体检，2013年7月2日原告杨盛如离开荥经县桃荣煤业有限公司。2013年11月25日原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司存在事实劳动关系，2013年11月26日荥经县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足作出荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。以上事实有原告提交的身份证复印件、荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书、入井证及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：国家依法保护劳动者的合法权益，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告对劳动关系的存在无争议，且事实清楚，故对原告确认劳动关系的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，判决如下：原告杨盛如与被告荥经县桃荣煤业有限公司2013年2月22日起至2013年7月2日存在事实上劳动关系。案件受理费5元（原告已预交），由被告荥经县桃荣煤业有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张建二〇一四年二月二十四日书记员  刘旭
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第572号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
被执行人谢万昆，男，1977年7月7日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人谢万昆信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）红民初字第2580号民事调解书，现民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年2月10日向本院申请执行。被执行人谢万昆应履行给付申请执行人564827.22元的义务。
经查询金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人谢万昆纳入失信人名�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2580号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 孙国起
审判员 张 育
二〇一五年五月二十八日
书记员 董 锴
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第572号
石剑锋：
杨春萍申请执行石剑锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第157号判决书所确定的法律义务，申请执行人杨春萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人石剑锋于2015年5月29日9时30分自动到本院履行第157号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第132号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张伟伟，男，汉族，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人董汉良，淄川区法律援助中心律师。
辩护人王丽丽。
被告人张涛，男，汉族，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人夏洋，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张伟伟、张涛犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人张伟伟及其辩护人董汉良、王丽丽、被告人张涛及其辩护人夏洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、被告人张伟伟、张涛于2013年8月中旬的一天中午，在淄博市淄川区昆仑镇加油站附近以600元的价格向高思涛出售冰毒0.6克。
2、被告人张伟伟于2013年8月的一天，在淄博市淄川区龙泉镇东华水泥附近的路边以490元的价格向高思涛出售冰毒0.5克。
3、被告人张伟伟、张涛于2013年8月份的一天，在淄博市淄川区龙泉煤矿宿舍高思涛家中以600元的价格向高思涛出售冰毒0.7克。
4、被告人张伟伟、张涛于2013年8月20日前后的一天，在淄博市淄川区海天大酒店附近以600元的价格向高思涛、张颇出售冰毒0.7克。
5、被告人张伟伟、张涛于7月底或8月初的一天，在淄博市淄川区龙泉镇泉头加油站附近以500元的价格向高思涛出售冰毒0.4克。
6、被告人张涛于2013年7月中旬的一天，在淄博市淄川区昆仑镇奎三超市附近以1300元的价格向张颇出售冰毒1.2克。
7、被告人张伟伟、张涛于2013年8月初的一天，在淄博市张博公路淄川收费站附近以600元的价格向张颇出售冰毒0.7克。
8、被告人张伟伟、张涛于2013年8月初的一天，在淄博市淄川区将军路街道办事处河洼村张颇家附近附近以600元的价格向张颇出售冰毒0.7克。
被告人张伟伟、张涛对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
被告人张伟伟的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控的第六节贩卖毒品与被告人张伟伟无关，不能计入张伟伟的贩毒数额；2、公诉机关指控的第八节贩卖毒品的数量，应认定为0.5克；3、本案系一般共同犯罪，不应区分主从犯；4、本案系特情介入，应依法对张伟伟从轻处罚；5、被告人张伟伟系初犯、认罪态度好，如实供述案情；6、本案社会危害性较小。
被告人张涛的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张涛有坦白情节；2、被告人张涛系从犯；3、本案系特情引诱；4、被告人张涛系初犯。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言
证人高思涛的证言，证实在2013年7、8月份，其在淄川区昆仑镇加油站附近、淄川区龙泉镇东华水泥附近等地共计五次向被告人张伟伟、张涛购买冰毒的事实以及每次购买冰毒的数量和价格。
证人张颇的证言，证实在2013年7、8月份，其在淄川区昆仑镇奎三超市附近、淄博市张博公路淄川收费站附近等地共计三次向被告人张伟伟、张涛购买冰毒的事实以及每次购买冰毒的数量和价格。
2、辨认笔录
证实证人高思涛辨认出被告人张伟伟、张涛即为向其出售冰毒的人。
3、扣押物品清单
证实被告人张涛随身携带的贩卖毒品获利的手写记账纸已被公安机关扣押。
4、书证。
手写记账纸，证实被告人张伟伟、张涛共同贩卖毒品的获利情况。
发破案说明、抓获说明，证实案件的侦破经过及被告人张伟伟、张涛均系被抓获归案。
户籍证明，证实被告人张伟伟、张涛在作案时均已达到完全刑事责任年龄。
5、被告人供述和辩解
被告人张伟伟、张涛的供述，证实其二人在2013年7、8月份，为获取非法利益，通过共同出资购买，共同管理，平均分配利润的方式，多次向高思涛、张颇出售冰毒，贩卖毒品的数量及价格与证人高思涛、张颇的证言基本相互印证一致。
对于公诉机关指控的第六节，虽然是由被告人张涛独自出售给张颇冰毒，但通过被告人张伟伟、张涛的当庭供述、证人张颇的证言，以及二被告人共同贩卖毒品的方式、管理及收益分配方法，应当认定被告人张伟伟参与该节贩卖毒品的事实。
对于公诉机关指控的第八节贩卖毒品的数量，被告人张伟伟、张涛的供述与证人张颇的证言均不一致，公诉机关根据之前被告人张伟伟、张涛与张颇买卖毒品的数量和价格以及该节买卖毒品的价格认定为0.7克并无不当，对于该节应当予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足已认定。
本院认为，被告人张伟伟、张涛明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据被告人在共同犯罪中的具体作用在量刑中予以体现。被告人张伟伟、张涛归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人张伟伟的辩护人本案系一般共同犯罪、被告人张伟伟系初犯、认罪态度好、如实供述案情的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳；被告人张涛的辩护人关于被告人张涛系坦白、初犯的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年3月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年3月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年五月十四日
代理书记员 司丽俊
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5344号
申请执行人朱玲球，女，1977年11月9日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李枝长，男，1969年12月19日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人朱玲球与被执行人李枝长民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）浙1021民初2212号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人李枝长应偿还申请执行人朱玲球借款本金人民币8000元，并承担本案案件受理费50元。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人李枝长发出执行通知书，责令被执行人李枝长于2016年11月11日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费50元及案件受理费50元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年11月2日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人无房产权属登记信息。2016年11月3日本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、存款，查明被执行人李枝长有1辆尚未扣押到案的车辆（车牌号为浙Ｊ×××××）；查无被执行人李枝长可供执行银行存款。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年12月9日，本院向申请执行人送达了执行回告书，通知其在十日内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5344号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄 赑
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5344号
申请执行人朱玲球
被执行人李枝长，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2212号，依法向被执行人李枝长发出执行通知书，责令被执行人李枝长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李枝长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李枝长（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金建辉
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00392号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘某某，女，1976年10月3日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，职员，住重庆市万州区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年9月14日被云阳公安局经济犯罪侦查大队民警抓获，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人王小平，重庆洲同律师事务所律师。
被告人唐某某，女，1972年4月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，重庆润丰医药有限公司金太阳大药房六十六店负责人，住重庆市云阳县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年5月19日被云阳公安局经济犯罪侦查大队民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人刘某某、唐某某犯销售假药罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王小平、被告人唐某某及其辩护人郭可明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2013年1月至2014年2月，被告人刘某某明知“筋骨强胶囊”是假药仍销售给被告人唐某某等人，销售金额约6万余元。唐某某明知“筋骨强胶囊”是假药仍在刘某某处购买900盒“筋骨强胶囊”，然后以每盒22元的价格销售给张某某、杜某某等人，销售金额达19800元。
公诉机关当庭出示了相关证据证明其指控，认为被告人刘某某、唐某某明知是假药仍然销售，其行为应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请对刘某某、唐某某依法判处。
二被告人及其辩护人均对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其认罪态度较好，社会危害性不是很大，请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年1月至2014年2月，被告人刘某某明知他人售出的“筋骨强胶囊”是假药仍为其销售给被告人唐某某等人，销售金额达6万余元。被告人唐某某明知刘某某销售的该药品为假药仍购进900盒，并以22元／盒的价格向张某某、杜某某等人销售，销售金额达1.98万元。2014年4月23日，重庆市食品药品监督管理局云阳县分局对唐某某销售假药的行为给予没收违法所得0.66万元、罚款3.3万元的行政处罚。该罚没款共计3.96万元已缴纳。
上述事实，被告人刘某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、重庆市食品药品监督管理局云阳县分局涉嫌犯罪移送书及行政处罚决定书等移送材料、非税收入一般缴款书、银行交易记录、打款明细、送货单、“筋骨强胶囊”宣传资料、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、转账凭证、相关强制措施法律文书等书证，证人李某某、杨某某、魏某某、郑某某、杜某某、张某某的证言，被告人刘某某、唐某某的供述以及重庆市食品药品监督管理局关于对“筋骨强胶囊”等涉案药品产品认定的批复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、唐某某以牟利为目的，明知是国家禁止的假药仍故意销售，侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，二被告人的行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。唐某某的犯罪行为，已由行政机关给予罚款处理，其罚款数额应折抵相应罚金。鉴于刘某某、唐某某到案后如实供述自己的罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院对其从轻处罚并适用缓刑。二被告人及其辩护人的辩护辩解意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某某、唐某某犯罪的事实、性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元（已缴纳人民币二万元），上缴国库。未缴纳罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万九千六百元（已缴罚款人民币三万三千元折抵，还应缴纳罚金人民币六千六百元），上缴国库。未缴纳罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某在缓刑考验期内，禁止从事药品生产、销售及相关活动。
四、被告人唐某某在缓刑考验期内，禁止从事药品生产、销售及相关活动。
五、被告人刘某某违法所得人民币六万元予以追缴（已追缴人民币二万元），上缴国库。
六、被告人唐某某违法所得人民币一万三千二百元予以追缴（已追缴人民币五千元），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 唐清英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐 巧
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1162号
原告石某某，女，1992年4月1日生，汉族。
委托代理人杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1987年5月11日生，汉族。
原告石某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人杨国奇、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2009年11月份，原、被告经人介绍相识。2010年12月按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现年5岁。××××年××月××日原、被告在民政部门补办结婚登记手续。原、被告婚后由于性格不合，且被告对原告及孩子不管不顾。经常因家庭琐事产生争执。现原告诉请：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙，现年5岁，由原告抚养，抚养费自理；3、在婚姻存续期间被告外出打工存款5万元，原、被告各分2.5万元。
被告王某甲辩称，1、原告诉状所述不实，被告不同意离婚；2、如果原、被告离婚，儿子王某乙应当由被告抚养，原告承担抚养费；3、夫妻共同财产，不应当只计算被告的，原告也在外打工，所以原告在外打工挣的钱也应当按照夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年12月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子王某乙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事争吵打骂，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。
另查明，原告曾于2015年在本院起诉被告，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方矛盾暂时缓和，原告于2015年8月17日撤诉。
本院认为，原、被告2009年经人介绍相识，随后于××××年××月××日生育儿子王某乙。直到××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。双方在婚前相识时间较短，且因双方性格问题，在婚后的生活中常因琐事产生争执。另外，原告曾于2015年起诉过被告要求与被告离婚，在原告撤诉后，原、被告之间仍不能正常沟通，且一直分居。以上事实可以证实原、被告之间夫妻感情已达到破裂程度，故原告诉请离婚，本院予以支持。关于孩子抚养问题，原、被告分居期间儿子王某乙一直由被告王某甲的母亲照顾抚养，从有利于孩子成长角度考虑兼顾农村风俗习惯，儿子王某乙（××××年××月××日生），由被告王某甲抚养为宜，抚养教育费根据被抚养人所在地人均消费水平，本院酌定每月支付300元为宜。关于原告请求分割共同财产50000元，因原告未提交有效证据证实该50000元存在，且被告也不予认可，故该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告之子王某乙（2011年5月16日生）由被告王某甲抚养，原告石某某自本判决生效之日起每月5日前支付王某乙抚养教育费300元，至王某乙18周岁止。
三、驳回原告石某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一六年六月二日
书记员 杨亚鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第643号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告杨新东，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告于建强供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 彭 进 东
二〇一五年十二月十八日
书记员 慕惠洋（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1004号
原告程某，鲁抗医院集团职工。
被告庞某。
本院在审理原告程某与被告庞某抚养纠纷一案中，原告程某于2015年1月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程某负担。
审判员 谢振平
二〇一五年一月十四日
书记员 王 苗
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执664号
申请执行人:四川建信混泥土有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：王林，总经理。
被执行人：徐伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人四川建信混泥土有限公司与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初4390号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人四川建信混泥土有限公司于2017年2月15向本院申请强制执行，申请执行标的41717元。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人四川建信混泥土有限公司同意终结（2016）川0116民初4390号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年五月四日
书记员 李文倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第438号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人徐某，男，1965年1月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。被告人徐某曾因吸毒被行政处罚三次，强制戒毒一次；曾因犯贩卖毒品罪于2011年被判处有期徒刑四年，2014年4月21日刑满释放；被告人徐某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被刑事拘留（3月7日被抓获），2015年3月31日被监视居住，2015年7月21日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2015］286号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日13时许，被告人徐某在沈阳市皇姑区宁山中路95号怒江广场附近，以人民币300元的价格向魏某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，后被抓获，毒品被扣押，经检验，毒品重0.43克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言；被告人徐某的供述；辨认笔录；现场指认笔录；物证照片；扣押物品清单；刑事判决书；刑满释放证明书；行政处罚决定书；人口基本信息；案件来源及抓捕经过；现场检测报告书；中国刑警学院物证鉴定中心中警鉴字［2015］335号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年1月26日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一五年七月三十日
书记员 肇靓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水市桃城区郑家河沿镇三杜家庄村民委员会。
法定代表人：杜文青，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜静（曾用名许丹萍）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜岩（曾用名许岩磊）。
再审申请人衡水市桃城区郑家河沿镇三杜家庄村民委员会（以下简称三杜家庄村委会）因与被申请人杜静、杜岩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民一终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
三杜家庄村委会申请再审称：（一）一、二审判决严重违反法定程序。1.杜静、杜岩没有诉权，应依法驳回二人的起诉。2.一审审判组织不合法，应当回避的审判人员没有回避，严重违反法定程序，导致判决结果不公。（二）三杜家庄村委会有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.杜静、杜岩的母亲赵洪霞属于再嫁到三杜家庄村，按照《三杜庄新迁户籍管理办法》第一条第二款规定：属于再婚的，其配偶正常办理并按第四条之规定界定是否享受待遇（所携带子女户口可正常迁入，但不享受各种待遇），杜静、杜岩不享受集体成员各项待遇。且该办法载明户籍冻结日期为2009年5月9日。另外，三杜家庄村委会已经从衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府调取了《三杜庄征地补偿款分配方案》的原件，这一新证据载明户口的冻结时间为2009年5月20日，落款日期为2009年5月9日，与《三杜庄新迁户籍管理办法》所载明的内容一致。而杜静、杜岩户籍迁入的时间为2009年7月22日或10月19日，是在分配方案和户籍管理办法规定的冻结户口日期日后，因此二人不应享受集体成员待遇。2.杜静、杜岩通过欺骗、非法的手段取得户口登记。（三）杜静、杜岩不具备三杜家庄村集体经济组织成员身份，一、二审认定事实错误。杜静、杜岩并没有丧失原集体经济组织成员待遇。杜静、杜岩在三杜家庄村既不享有住房、不享有承包经营权、不在三杜家庄村处生产工作，也不依赖三杜家庄村集体收入为生活保障。杜静、杜岩也从未履行集体经济组织成员的任何义务，更没有为村集体作出任何贡献。一、二审法院仅以杜静、杜岩户籍在三杜家庄村处，二人在该处上学、居住过的历史，而认定二人系集体经济组织成员，享有集体经济成员待遇，属于认定事实错误。（四）一、二审判决适用法律确有错误。1.退一步讲，即使三杜家庄村作出的《三杜庄征地补偿款分配方案》、《三杜庄新迁户籍管理办法》，侵犯了杜静、杜岩集体成员权益的话，按照二审判决所引用的《物权法》第63条第2款以及《村民委员会组织法》第36条第1款，人民法院的司法权限也只限于撤销权，不能直接判决分配给被侵害集体成员具体的补偿费用。本案的案由是侵犯集体经济组织成员权益纠纷不同于承包地征收补偿费用分配纠纷，杜静、杜岩不享有承包经营权，也不能适用承包地征收补偿费用分配纠纷的案由。2.一、二审判决因为违法也造成履行上实际不能。因为三杜家庄村委会分配给成员的各项待遇数额是基于制定分配方案的统计人数，现人数增加，分配的数额必然相应减少，仍然按照先前的标准进行分配，是错误的。3.一、二审判决认定杜静、杜岩以后也享有与本村村民同样享有的村民待遇是错误的。二人本来原籍就不在三杜家庄村，只是寄住在杜吉位处的空挂户，不应享受集体经济组织成员待遇。综上，请求撤销原判，依法再审。
杜静、杜岩提交书面意见称，三杜家庄村委会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于杜静、杜岩是否具有诉权的问题，杜静、杜岩的诉讼请求为要求三杜家庄村委会给予二人人均分配款、无地人员小麦补偿款以及与本村村民享受同等待遇，根据杜静、杜岩的诉讼请求本案实际上属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，因此，本案属于人民法院民事案件受理范围，三杜家庄村委会主张杜静、杜岩没有诉权不能成立。一审法院适用简易程序审理本案并无不当。三杜家庄村委会主张一审独任审判员应当自行回避，而未回避，但其未提交相应证据证明一审审判人员存在应当自行回避的情形，故该项主张不能成立。
关于杜静、杜岩是否具有三杜家庄村集体经济组织成员资格，是否有权参与分配补偿款的问题，应当以二人是否与三杜家庄村形成较为稳定的生活、生产状态，是否以三杜家庄村为常住户籍以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定标准。杜静、杜岩二人之母赵洪霞与杜吉位1997年结婚后，二人随赵洪霞到三杜家庄村生活，期间居住、上学均是在三杜家庄村附近，2009年取得了三杜家庄村的户籍。三杜家庄村委会主张杜静、杜岩的户籍系通过欺骗非法取得，没有提交充分的证据支持，该项主张不能成立。杜静、杜岩自1997年就一直在三杜家庄村生活，且没有证据证实二人还享有其他社会保障，三杜家庄村委会主张杜静、杜岩系空挂户，没有相应的证据支持，因此，原审认定杜静、杜岩享有三杜家庄村集体经济组织成员资格，并无不当。
三杜家庄村委会在申请再审过程中提交的新证据：《三杜庄征地补偿款分配方案》，三杜家庄村委会主张该份证据是从衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府调取的，该方案上载明了户口的冻结时间为2009年5月20日，落款日期为2009年5月9日，与《三杜庄新迁户籍管理办法》所载明的内容一致。而杜静、杜岩户籍迁入的时间为2009年7月22日或10月19日，是在分配方案和户籍管理办法规定的冻结户口日期日后，因此二人不应享受集体成员待遇。对于三杜家庄村委会的上述主张，首先，该份证据上的冻结时间及落款时间均为手写，且与三杜家庄村委会在一审时提交的未明确冻结时间以及落款时间的《三杜庄征地补偿款分配方案》是相矛盾的。该证据并不足以推翻原审判决认定的事实。其次，杜静、杜岩与赵洪霞的户口是同时迁入三杜家庄村的，在三杜家庄村委会认可赵洪霞有取得补偿款资格的前提下，以户籍迁入时间问题来抗辩杜静、杜岩无资格取得补偿款，不能成立。因此，三杜家庄村委会所提交的新证据并不足以推翻原审判决。三杜家庄村委会提交的河北省衡水市中级人民法院在另案中作出的民事裁定书与本案并没有直接的关联性。
综上，三杜家庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回衡水市桃城区郑家河沿镇三杜家庄村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 葛 琳