湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4169号
原告：长沙翔鹅节能技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区环保西路199号。
法定代表人：邹琼，总经理。
委托诉讼代理人：卫平，男，1970年12月21日出生，汉族，住长沙市天心区。该公司员工。
被告：四川林辰实业集团有限公司，住所地四川绵竹市汉旺镇大柏林村6组。
法定代表人：游晓波，董事长。
委托诉讼代理人：雷不凡，四川明冉律师事务所律师。
被告：四川省绵竹市泰中机械施工有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇飞凫路中段。
法定代表人：游小龙，执行董事。
委托诉讼代理人：雷不凡，四川明冉律师事务所律师。
原告长沙翔鹅节能技术有限公司（以下简称长沙翔鹅公司）与被告四川林辰实业集团有限公司（以下简称四川林辰公司）、四川省绵竹市泰中机械施工有限公司（以下简称四川泰中公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，四川林辰公司在提交答辩期间提出了管辖权异议，本院作出（2017）湘0103民初4169号之一民事裁定驳回其对管辖权提出的异议，此后四川林辰公司不服该裁定上诉至湖南省长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民辖终1549号民事裁定驳回上诉维持原裁定。本院依法适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告长沙翔鹅公司的委托诉讼代理人卫平到庭参加诉讼，被告四川林辰公司、四川泰中公司的共同委托诉讼代理人雷不凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙翔鹅公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告四川林辰公司支付设备款1650万元及延期付款违约金686.5万元；2.判令被告四川泰中公司对上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对两被告所有的一台数控机床和一台汽轮机享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案的诉讼费及全部差旅费。事实与理由：原告与被告四川林辰公司于2015年5月15日签订设备合同1份，在合同中约定原告就被告四川林辰公司黄磷尾气发电及6T黄磷尾气锅炉项目提供设备，合同总金额为3300万元，四川林辰公司按分期付款的方式支付，期限为三年，每季度支付275万元，未付清前项目产权归原告所有；合同约定分期付款的起始日为2015年11月7日，并约定了逾期付款的违约责任；合同约定原告为四川林辰公司提供锅炉辅机、锅炉本体管道及阀门仪表，锅炉控制系统设备采购及安装调试等。该项目于2016年5月22日经四川林辰公司验收确认，原告将设备移交给四川林辰公司。但四川林辰公司违反合同约定没有向原告分期付款，截止至2017年5月6日四川林辰公司分文未付，尚欠原告1650万元，因四川林辰公司未按约定及时支付款项，应依约支付违约金。2015年5月15日为确保主合同的正常履行，四川林辰公司、四川泰中公司以其所有的一台数控机床和一台汽轮机作抵押，并签订抵押合同。两被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。原告特此提起诉讼。
被告四川林辰公司辩称：我方和原告签订的不是一个简单的设备合同，而是一个工程建设移交合同即BT合同。截止目前，原告对其提供的设备没有进行任何调试和试投产，原告没有完全履行合同约定义务，此外，合同约定原告向我方出具发票5个工作日内我方支付相应的款项，但截止目前原告仅于2016年9月9日向我方提供共计275万元的发票。综上，我方没有违约情况，不应该向对方支付设备款和违约金。
被告四川泰中公司辩称：1.同意四川林辰公司的答辩意见，2.我方和原告虽然签订了抵押合同，但是没有办理动产的抵押登记，因此不应当为四川林辰公司的所有债务承担连带责任。抵押合同并未约定我方承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《四川林辰实业集团有限公司1×3MW黄磷尾气发电项目及6T黄磷尾气锅炉项目工程建设、移交合同（BT）》1份、《设备抵押合同》1份、《抵押登记书》2份、设备移交清单及工程确认单1份、发票签收单1份的真实性予以确认。对被告四川林辰公司提交的《四川林辰实业集团有限公司1×3MW黄磷尾气发电项目及6T黄磷尾气锅炉项目工程建设、移交合同（BT）》1份、现场设备照片1组的真实性予以确认。
经审理查明，2015年5月15日，四川林辰公司（作为甲方）与长沙翔鹅公司（作为乙方）签订《四川林辰实业集团有限公司1×3MW黄磷尾气发电项目及6T黄磷尾气锅炉项目工程建设、移交合同（BT）》，合同约定双方同意按“BT”模式就四川林辰集团1×3MW黄磷尾气发电项目及6T黄磷尾气锅炉项目进行工程投资建设，并以分期回购的方式进行移交。双方在该合同中约定：项目合同期限为三年，自2015年5月16日至2018年11月15日，项目的建设期为170天，自2015年5月16日至2015年11月6日，项目的分期回购的起始日为2015年11月7日，双方约定的分期回购方式：该BT项目的合同总额为3300万元，支付方式为按季度回购，每季度回购金额为275万元，共12个季度，回购总金额满3300万元人民币后合同自动结束，项目产权归甲方所有，未付清之前，项目产权归乙方所有；每季度的28号作为甲方向乙方的付款日，乙方提供给甲方的发票类型为节能技改专用增值税普通发票（税率为零），甲方在收到发票之后的5个工作日内将相应的款项支付给乙方；乙方应按照规划设计、施工设计规范要求施工，确保工程进度和质量，乙方应根据本项目合同规定负责本合同范围内的全部工程的建设，并承担建设工程的费用和风险；合同第8.5条约定，合同履行期间，因甲方磷化工厂关停、倒闭或对自有相关设备及工艺的改造、翻建或报废等原因，造成本项目无法正常履行，给乙方造成损失，则乙方有权要求甲方赔偿合同总额与已支付回购金额部分的差额；合同第9.1条约定，甲方未能按本合同的规定及时向乙方支付款项，每逾期一日按逾期金额每日0.3%的比率向乙方支付违约金。本项目工程开工后，甲方无故终止合同，应被视为违约。甲方应在终止合同后30个工作日内按照乙方所完成工程根据合同附件一确定采购价款，并向乙方一次性支付已完成工程的采购价款，同时向乙方支付本合同总金额10%作为违约金。合同第9.3条约定，如果乙方未能按照项目方案规定的时间和要求完成项目的建设，除非该等延误是由于不可抗力或者是甲方的过错造成，则乙方应当按照每日0.3%的比率，向甲方支付误工的赔偿金。如果乙方违反除9.3条外的其他义务，甲方有权对由此造成的损失选择延长分期回购的时间、增加分期回购的金额、直接要求甲方赔偿损失、解除合同并赔偿损失等任一方式要求乙方承担相应的违约赔偿责任。合同第11.3条约定，当甲方迟延履行付款义务达90日时，乙方有权书面通知甲方后解除本合同，乙方有权要求甲方赔偿合同总额与已支付回购金额部分的差额。合同第11.4条约定，当乙方延误项目建设期限达90日时，甲方有权书面通知乙方后解除本合同。11.5条约定，当本合同的一方发生进入破产程序，或控股股东或实际控制人变化，而且该变化将严重影响到该方履行本合同下主要义务的能力，或违反本合同下的主要义务，且该行为在另一方书面通知后的30日内未得到纠正等任一情况时，另一方可书面通知对方解除本合同。合同第十五条约定，因本合同的履行、解释、违约、终止、中止、效力等引起的任何争议、纠纷，本合同各方应友好协商解决，如协商不成可向双方所在地法院提起诉讼。合同第十九条约定，为了保证项目的有效履行，甲方同意用甲方所有的一台数控机（Tx6920）和一台汽轮机(N3-2.45)作为抵押担保物，双方办理好相关的担保抵押手续作为本合同的附件（但四川林辰公司保存的合同文本上未手写抵押担保物的型号）。该合同附件一《尾气发电项目方案文件》第3.2条约定，施工阶段进度规划为土建施工30天，设备管道安装60天，试车投产20天，共需用170天；第6.2条约定，双方约定工程的竣工验收依据以乙方采购的相关设备生产投运后48小时内无重大质量问题即为合格，属于用户负责的设备，其性能指标不在考核范围之内；第6.3条约定，由甲方人为操作不当等非乙方原因造成试运达不到验收要求，由乙方或由乙方配合责任方拆除、修理、重新安装，所发生的费用及重新购置材料、设备价款和运费等，均由甲方协调责任方承担费用，延误工期予以相应顺延。
为确保上述《四川林辰实业集团有限公司1×3MW黄磷尾气发电项目及6T黄磷尾气锅炉项目工程建设、移交合同（BT）》的履行，2015年5月15日，长沙翔鹅公司（作为抵押权人）与四川林辰公司（作为抵押人）、四川泰中公司（作为抵押人）签订《设备抵押合同》，将四川泰中公司厂房内的四川泰中公司所有的落地铣镗数控机床一台（型号TX6920）和四川林辰公司所有的凝汽式汽轮机一台（型号N3-2.45，位于四川林辰公司厂房内）作为抵押物担保主债权投资金额及主合同收益、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费），双方约定在本抵押合同签订后2日内到抵押财产所在地工商行政管理部门办理抵押登记手续，并将该抵押物的权利证书及抵押登记证明交存于抵押权人。在抵押人不履行主合同约定条款时，抵押权人有权依法就处分抵押物的价款优先受偿。2015年5月18日，四川林辰公司、四川泰中公司和原告在绵竹市工商管理和质量监督局办理了动产抵押登记，两份动产抵押登记书的编号为绵工商抵（2015）第54号、55号，但两份动产抵押登记书上载明的担保债权种类为抵押借款，数额各为500万元。
2016年5月22日四川林辰公司（作为建设单位）与长沙翔鹅公司（作为投资单位）、武汉东晟捷能科技有限公司（作为设计、施工单位）签署《1×3MW黄磷尾气发电项目及6T黄磷尾气锅炉设备移交清单及工程确认单》，确认四川林辰公司已经接收主合同附件中的主要设备清单，即6T黄磷尾气锅炉本体一台（合同附件一载明单项总金额200万元），发电锅炉辅机一套（合同附件一载明单项总金额225万元），锅炉控制系统一套（合同附件一载明单项总金额60万元），锅炉本体管道及阀门仪表一套（合同附件一载明单项总金额65万元），锅炉本体筑炉及保温一套（合同附件一载明单项总金额100万元），水处理系统一套（合同附件一载明单项总金额100万元），发电系统一套（合同附件一载明单项总金额80万元），循环水冷却塔一套（合同附件一载明单项总金额60万元），DCS控制系统、线缆、桥架一套（合同附件一载明单项总金额60万元），变压器一台（合同附件一载明单项总金额50万元），尾气净化系统一套（合同附件一载明单项总金额300万元），煤气管道、仪表、阀门一套（合同附件一载明单项总金额100万元），20T配套工程安装（合同附件一载明单项总金额100万元）。上述设备在交付后被告四川林辰公司至今未投入使用，原告自述四川林辰公司已经停产，原告至今未能提交项目已经调试和试运行48小时无重大问题的验收合格证明。
此后，四川林辰公司向长沙翔鹅公司提交发票签收单，确认四川林辰公司收到长沙翔鹅公司2016年9月9日开具的增值税普通发票3份，发票金额共计275万元。收到发票后四川林辰公司未付款，原告也未再开具发票。
本院认为，原告与被告四川林辰公司签订的《四川林辰实业集团有限公司1×3MW黄磷尾气发电项目及6T黄磷尾气锅炉项目工程建设、移交合同（BT）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中原告的主要义务为按照规划设计、施工设计规范要求施工，确保工程进度和质量，负责本合同范围内的全部工程的建设，并承担建设工程的费用和风险，现原告和被告四川林辰公司、工程设计施工单位武汉东晟捷能科技有限公司三方已经对1×3MW黄磷尾气发电项目及6T黄磷尾气锅炉设备移交及工程安装进行了书面确认，事后原告向被告四川林辰公司开具了金额为275万元的发票要求付款，四川林辰公司也已经签收了发票，说明双方已经认可该项目已经达到了付款的条件，否则四川林辰公司不可能签收发票，本案系套用BT模式确定双方权利义务的项目合同，全部建设费用实际上属于原告垫资，相对于被告四川林辰公司原告存在较大风险，根据一般常理，原告在完成施工建设安装等绝大部分义务的情况下不可能对后续的部分扫尾工作拒绝完成，故应当认定原告已经履行了主要的施工建设义务，被告四川林辰公司应当分期支付项目回购款。原告设备移交和工程确认的时间为2016年5月22日，原告未在合同约定的建设期内即2015年5月16日至2015年11月6日前完成项目建设，被告四川林辰公司分期支付回购款的起始时间也应相应顺延至2016年5月22日开始，到2017年6月28日原告长沙翔鹅公司向本院提起诉讼之日，已经到期的分期回购款应为4个季度，应付回购款总额为1100万元（即4季度×275万元），对于原告诉请的其他金额，因属于分期回购尚未到期，本院不予支持。原告应当提供发票系合同确定的附随义务，对于原告已经开具的金额为275万元的发票被告四川林辰公司在签收发票后并未付款，故被告四川林辰公司不能以原告未开具后续发票未履行附随义务为由对抗被告四川林辰公司的主合同义务即按约付款义务，被告四川林辰公司在付款时不能获取相应发票，可以向税务机关举报查处原告，故四川林辰公司以原告未开具发票而拒绝付款的理由不能成立，本院不予采纳。原告长沙翔鹅公司未在合同约定建设期内完成建设义务且未完成设备调试义务，原告属于瑕疵履行，四川林辰公司可以在其具备生产条件时另行要求原告继续完成调试等后续扫尾义务。
本案中，原告与被告四川林辰公司分别出示的主合同文本在抵押担保约定上存在不一致，但在主合同之外，四川林辰公司、四川泰中公司作为抵押人与原告作为抵押权人又签订了设备抵押合同，明确约定了以四川泰中公司厂房内由四川泰中公司所有的落地铣镗数控机床一台（型号TX6920）和四川林辰公司所有的凝汽式汽轮机一台（型号N3-2.45）作为抵押物担保主合同的履行，且在工商行政管理部门办理了动产抵押登记。上述抵押物属于企业的生产设备，以生产设备设定抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，生产设备动产抵押并非以登记为生效要件，未经登记只是不得对抗善意第三人，本案中虽然双方在工商部门办理动产抵押登记时有不规范之处，但不影响该抵押合同效力，故两被告提出的抵押未生效的意见不能成立，本院不予采纳。双方签署的上述生产设备动产抵押合同合法有效，对四川林辰公司、四川泰中公司提供的抵押物，原告有权优先受偿。四川泰中公司只是抵押人，抵押合同并未约定四川泰中公司承担连带清偿责任，四川泰中公司提出的其不对四川林辰公司的债务承担连带清偿责任的意见成立，本院予以采纳。
关于原告主张的违约金问题。原告长沙翔鹅公司未在合同约定建设期内完成项目建设，且至今未组织对项目的调试和试投产运行，也未致函催告被告四川林辰公司后续扫尾工作的安排，存在瑕疵履行行为，对其付款要求也未按照合同约定开具相应金额的发票，本案中被告四川林辰公司逾期付款系违约行为，但原告未在合同约定建设期内完成项目建设并完成扫尾调试及未开具发票也是违约行为，双方均存在违约行为，对原告主张逾期付款违约金本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告四川林辰实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告长沙翔鹅节能技术有限公司支付2016年5月22日至2017年5月22日4个季度的设备移交及工程安装回购款1100万元；
二、确认原告长沙翔鹅节能技术有限公司对四川林辰实业集团有限公司提供的抵押物凝汽式汽轮机一台（型号N3-2.45，位于四川林辰实业集团有限公司厂房内）以及被告四川省绵竹市泰中机械施工有限公司提供的抵押物落地铣镗数控机床一台（型号TX6920，位于四川省绵竹市泰中机械施工有限公司厂房内）享有优先受偿权；
三、驳回原告长沙翔鹅节能技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120800元，保全申请费5000元，共计125800元，由被告四川林辰实业集团有限公司负担87800元，四川省绵竹市泰中机械施工有限公司负担5000元，原告长沙翔鹅节能技术有限公司负担33000元（两被告应承担的诉讼费在本判决生效后十日内径行支付给原告）。
如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 李 吉
人民陪审员 李菊兰
二〇一八年四月三日
代理书记员 谢 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条【担保物权的担保范围】担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条【抵押财产范围】债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条【动产抵押效力】以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。