浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1605号
原告：唐某。
委托代理人：董其博。
被告：张某。
委托代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人董其博、被告张某及其委托代理人赖鹤山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。婚后，双方共同举债投资矿山，因支付高额利息、红利及投资失败，致使欠下巨额债务，近年来，因还债问题，经常争吵，致使夫妻感情恶化。2014年2月间，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回离婚的诉讼请求。判决后，双方仍没有共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告再次起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产浙a×××××奔驰车一辆、浙a×××××宝马车一辆；三、依法分割原被告共同搭在林华辉名下150万元股份权益、搭在黄祥苗名下50万元股份权益、搭在唐升绸名下25万元股份权益；四、判令原被告共同偿还欠曾文贵借款99941.69元、车辆按揭贷款418200元及其他社会借款920万元；五、判令被告归还原告52万元及利息。
被告张某答辩称：原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告主张的离婚理由不能成立，不同意离婚。原被告婚姻关系存续期间，添置了大量资产，除浙a×××××奔驰车一辆、浙a×××××宝马车一辆外，大量资金由原告掌控，应依法予以分割。2010年5月12日向张炳勇借款100万元，至今未还，属于婚后夫妻共同债务，应共同承担。婚后入股林华辉的股份权益为60万元，而不是原告主张的150万元；入股黄祥苗50万元及唐升绸25万元的投资收益均由原告掌控，应予以分割。欠曾文贵的债务虽有99941.69元，但原被告有出资60万元入股曾文贵的矿山，双方尚未对该投资进行结算，应待结算后另行处理。对原告所陈述的社会借款920万元，均属于虚构的债务，不予承认。对原告要求被告返还52万元，原告未提供变卖及偿还借款的证据，其理由不能成立。本案诸多款项在没有调取原告账户的情况下，还不清楚，对于款项的去向，原告提供的证据存在600多万元差额，原告没有提供该笔款项的去向，款项仍由原告掌控。
原告唐某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、（2014）温苍民初字第261号民事判决书、生效证明书，证明因夫妻感情不和原告曾起诉离婚的事实；4、车辆信息、行驶证、（2014）温苍民初字第261号民事判决书，证明原、被告共同购置浙a×××××、浙a×××××两辆车辆的事实；5、房产证、土地证、（2014）温苍民初字第261号民事判决书，证明原、被告曾共同购置灵溪镇东方景园3幢1402室房屋的事实；6、个人额度借款合同与个人最高额抵押合同、最高额抵押借款合同与借款借据、个人最高额保证借款合同与借款借据，证明原、被告共同向邮政银行、建信村镇银行、农村合作银行借款本金共计320万元的事实；7、（2014）温苍执民字第1606-4民事裁定书、201407银行贷款自动扣款回单、贷款账户还款历史查询单，证明原告代为偿还共同借款的事实；8、（2014）温苍执民字第1606-4民事裁定书，证明共同欠曾文贵借款99941.69元的事实；9、借条6份，证明原、被告欠共同债务920万元的事实；10、查询分期付款凭证，证明宝马车按揭贷款至上次离婚案件庭审时欠418200元；11、收入证明、庭审笔录、银行卡单笔交易详情单，证明原、被告共同搭林华辉名下150万元、搭在黄祥苗山西省昔阳县矿山煤矿50万元、搭在唐升绸山西省高平市煤矿25万元事实；12、民事起诉状、收条、执行票据，证明原、被告因收取他人搭红利款被起诉事实；13、小额贷款公司还款凭证，证明共同借款投资产生利息的事实。补充证据：1、套房交易定金协议书、产权登记证明，证明原告出售婚前房屋105万元，归还共同债务事实；2、银行对账单及汇款清单，证明2008年12月28日，汇入原告账号628万元，该款属于长治县曙光煤矿股份分红，属于他人搭在原告、被告名下分红款项，当时已经全部转给搭矿人员；3、中国人民银行贷款明细单，证明还东方景园8幢3单元1802室按揭贷款64万元，房屋出售后还清，杭州西湖区房屋贷款300万元，房屋出售后还清，杭州西湖区房屋出售后还桥墩信用社200万元，杭州余杭房屋贷款58万元，房屋出售后还清，从2006年开始，原、被告夫妻一直贷款投资，并支付银行利息，至今利息支付约500万元；4、小额贷款还款凭证，证明原、被告夫妻借款投资并产生利息每季度6万多元的事实；5、汇款凭证部分（关于1200万元分红支付情况），证明支付搭在原、被告夫妻名下款项分红支付情况；6、汇款凭证部分（关于110万元分红支付情况），证明支付搭在原、被告夫妻名下款项分红支付及情况。
被告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、（当庭撤回）房屋权属登记信息查询证明，证明灵溪镇城东安居工程1期5幢118、502室系婚后共同财产；2、杭州市房屋转让合同，证明婚姻关系存续期间，原、被告共同添置坐落于杭州市余杭区良渚镇棕榈湾城金水岸1幢1单元303室房屋，并于2013年5月18日对外转让，转让价款为115万元，该款项由原告掌控，系婚后共同财产；3、杭州市房屋转让合同，证明婚姻关系存续期间，原、被告共同添置坐落于杭州市西湖区梧桐公寓1幢1单元1001室房屋，并于2013年11月28日对外转让，实际转让价款为588万元，该款项由原告掌控，系婚后共同财产；4、被告工行卡资金交易明细，证明2012年1月25日，原告将被告工行卡（卡号为95×××52）中的1200万元汇至其妹唐淑清的工行卡中，该款项系婚后共同财产；5、银行卡取款凭条，证明2008年12月28日，原告收取矿山分红款628.7万元；6、2013年2月19日银行回单，证明2013年2月19日，被告向原告汇款110万元，该款项由原告掌控的事实；7、2006年1月18日银行回单，证明2006年1月8日，被告向原告汇款91万元，该款项由原告掌控的事实；8、2010年5月15日协议书，证明2010年5月15日，出资1400万元入股贵州省晴隆县鸡场镇锦源煤矿，其股份由唐升富代为持有的事实；9、2007年4月25日银行回单，证明2007年4月25日，出资60万元入股曾文贵投资的矿山的事实；10、2007年3月8日银行回单，证明2007年3月8日，出资25万元入股唐升绸山西省高平市煤矿的事实；11、2006年11月17日银行回单，证明2006年11月17日，出资50万元入股黄祥苗陕西省昔阳现煤矿的事实。当庭补充证据：12、被告工行卡资金交易明细，证明2010.5.12向他人借款100万元。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告质证如下：对证据1、2、3、4，均没有异议。对证据5三性没有异议，1402室房屋已经被法院拍卖；对证据6，对向银行借款事实没有异议，320万元均由原告自己收取，被告并不知情款项的用途，对证据7三性均没有异议，但对证明对象有异议，如存在借款，是偿还夫妻共同债务，对证据8三性均没有异议，但认为双方与曾文贵还有其他款项需要结算，不应在本案中处理，对证据9三性均有异议，认为原告没有提交收款凭证，不能证明主张的借款关系；对证据10，宝马车存在按揭贷款没有异议，按揭贷款数额应于开庭日查询数额为准，应先处置宝马车辆；对证据11，认为搭在林华辉名下只有60万元，对证据12三性均没有异议，认为双方与原告存在其他纠纷有争议，不是搭红利被起诉；对证据13三性没有异议，该部分款项已经清偿完毕。对补充证据1，对协议书三性均有异议，如有出卖，应有产权变更登记及款项的往来。对证据2三性均异议，对原告收到628万元没有异议，对原告对外支付628万有异议，没有收款证明，即使存在事实，除了第1-12载明相关的卡号、金额外，对13、14、15没有载明卡号、金额，一共有133530元在原告掌控中。对证据3，银行明细只能证明原告向银行融资；对证据5质证意见与证据2一致，还有522万元由原告掌控。对证据6，还有部分人凭证没有，还有383500元由原告掌控，目前总共还有65555300在原告处。对被告提供的证据，原告质证如下：对证据1，房屋已经被法院判决认定为原告婚前个人财产，对证据2，房屋是双方签字出售，当时按揭贷款是58万元，双方共同偿还，其余款项偿还社会借款。对证据3，银行对账单中500万元，300万元偿还银行按揭贷款，偿还桥墩信用社200万元，88万元偿还借款。对证据4，银行转让凭证可以证明原告没有掌控财产。证据5、6是他人搭在双方名下红利，证据7，原告并没有掌控该笔款项，对证据8，双方没有存在唐升富代持股份的事实。对证据9，双方并没有搭曾文贵煤矿。对证据10、11，原告并没有收到红利。对证据12，双方并没有欠该笔100万元，对证据13，该证据与事实不符，原、被告搭林华辉名下150万元，其中20万元是原告妹夫和双方一起搭矿。本院认为，对原告提供的证据1-4，被告没有异议，本院予以确认。对原告庭后提交的证据，向李润借款720000元用于归还银行借款，用于证明原告变卖灵溪镇城东安居工程1期5幢118、502室的房产款项系偿还夫妻共同债务，本院认为，该证据不足于证明原告的待证事实，本案不予认定；对双方提交的其他证据，因涉及到众多权益人的利益，双方也并未提供其他债权债务的事实证据，本案不予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。近年来，因债权债务问题，经常争吵，致使夫妻感情恶化。原告曾于2014年2月20日起诉要求离婚，本院于2014年5月12日作出（2014）温苍民初字第261号判决予以驳回，该判决于2014年6月2日生效。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。但由于双方近年来经常吵架，导致夫妻感情不和，原告起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，应予以支持。对双方婚后购置的奔驰车和宝马车，原告已表示同意另案处理。原告要求被告偿还520000元债务，因提交的证据不足于认定原告出售自有房屋系用于偿还夫妻共同债务，原告可另行主张。原、被告所称的共同债权债务，因涉及众多债权人的利益关系，本案不作处理，可由债权人另行主张或另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予唐某与张某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5100元，<；具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>；，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年三月二日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。