辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初834号
原告：冷明俊，男，1954年12月27日出生，汉族，农民。
原告：冷秀芝，女，1952年12月19日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人：刘飘，辽宁襄平律师事务所律师
被告：冷明志，男，1963年1月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯洪海、曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。
被告：王东红，女1984年5月11日出生，汉族，农民。（缺席）
本院于2016年2月26日立案受理了原告冷明俊、冷秀梅、冷秀芝诉被告冷明志、王东红继承纠纷一案，依法由审判员张炜适应简易程序于2016年4月12日、4月15日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告冷秀梅放弃继承。原告冷明俊、冷秀芝及二原告的委托代理人刘飘、被告冷明志及委托代理人冯洪海、曲艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷明俊、冷秀芝诉称：原、被告父母共生育5名子女。长女冷秀梅、次女冷秀芝、长子冷明俊、次子冷明辉、三子冷明志。冷明辉于1984年去世，留有一女王东红。原、被告之母高桂兰于2012年去世，原、被告之父冷广德于2015年去世。原、被告父母生前留有四间房屋，建筑面积为105平方米、承包地0.762亩、房屋占地款10,000.00元、自留地款2,000.00元、征地补偿费款82,431.00元、出租土地款3,166.67元、粮食直补款3,810.79元（计算至2015年）。原、被告之母去世时，没有遗嘱。原、被告之父去世时留有遗嘱，声明其全部遗产由原告冷明俊、冷秀梅继承。上述遗产，除了土地补偿款在被告冷明志20,664.00元，在村委会14,700.00元，被继承人取回100,800.00元外，其余都在冷明志处保管。综上，原告为维护自己的合法权益，要求判令原告冷明俊、冷秀梅依遗嘱继承被继承人冷广德全部遗产，包括房屋63平方米产权，土地补偿款、房屋占地款、自留地转让款、出租土地款、粮食直补款共计44,971.85元，0.4562亩土地使用权；判决原告冷明俊、冷秀梅、冷秀芝各依法继承被继承人高桂兰全部遗产的六分之一。包括房屋各10.5平方米产权；土地补偿款、房屋占地款、自留地转让款、出租土地款、粮食直补款各14,000.81元；各0.0762亩土地使用权；继承父母剩余土地的粮食直补款3,377.40元；诉讼费用由被告承担。
被告冷明志辩称：二原告所述的被继承人冷广德名下的房屋已由二被继承人生前于2011年4月卖与被告冷明志，有房屋买卖契约书为证，冷明志于同年扒掉翻建房屋。因此，该房所有人为冷明志，原应继承的房屋已灭失，不存在继承；剩余责任田不属于二被继承人财产，不能作为遗产继承。二原告所述无法律依据。
被继承人冷广德立遗嘱时已达86岁高龄，没有医学认定有效的身体机能检验报告单，无法确定被继承人当时神智是否清醒，意思表示是否真实，所立遗嘱是否自愿。该遗嘱虽有冷广财签字，但从遗嘱原件上看，明显的是两只笔书写。因此，冷广财不能证明其本人当时在场。该遗嘱未明确被继承人有何具体财产，并否认被告冷明志对其的赡养行为，这与其在被告冷明志家居住事实不符。因此，被继承人冷广德的自书遗嘱应认定无效，本案应按法定继承处理；
根据灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00754号生效判决书，冷广德遗产具体内容如下：自留地转让款1,000.00元、出租地款692.62元、粮食直补款1,653元。但该判决书未确定双方均承认的第一次征地补偿款100,800.00元，原告冷明俊已从徐台村委会取走，其中原，被告母亲征地补偿款应剩余50,400.00元；第二次征地补偿款4,900.00元在徐台村委会，未领取；冷明志应付买房款10,000.00元。但应扣除2005年徐台村清缴债务时，被告冷明志替二被继承人偿还债务款2,034.00元，对此（2015）灯民初字第00754号生效判决书已经确定，此款应作为被继承人生前债务，应从二被继承人遗产中给付被告冷明志后其余部分再进行遗产继承。因此，被继承人的遗产数额为66,611.62元（1,000.00元＋692.62元＋1,653.00元＋4,900.00元＋50,400.00元＋10,000.00元-2,034.00元）。对于这些遗产，从买房协议书和徐台村委会证实内容看，被告冷明志对被继承人尽了较多的赡养义务，按法定继承处理，被告冷明志应比其他继承人多分一份遗产。
根据上述理由，可作如下分割：在被告冷明志处的遗产为：13,345.62元（1,000.00元＋692.62元＋1,653.00元＋10,000.00元）。二被继承人遗产可平均分作五份每份为13,322.30元。被告冷明志应得遗产份额为二份，即26,644.64元。因此，被告冷明志应得的遗产份额和应受偿的债权共计为15,333.02元（26,644.64元-13,345.62元＋2,034.00元）。
本院经审理查明，冷广德、高桂兰共生育5名子女。长女冷秀梅、次女冷秀芝、长子冷明俊、次子冷明辉、三子冷明志。冷明辉于1984年去世，留有一女王东红。
高桂兰于2012年去世，冷广德于2015年7月10日去世。
冷广德、高桂兰生前与被告冷明志在一起生活，所以，二人户口与被告冷明志全家户口没有进行分户，并共同居住同一房屋。
2005年在实行第二轮土地承包时，冷广德、高桂兰应分得的土地与被告冷明志全家（四口人）应分得土地分到了同一地块。每人分得土地2.55亩，共计分得土地15.3亩。并由被告冷明志替其父母交赎地款2,034.00元。上述土地均由被告冷明志耕种。同时，由于被告冷明志系户口簿上的户主，所以。冷广德、高桂兰的粮食补贴及种子补贴均发放到被告冷明志名下。
在被告冷明志与其父母共同居住的房屋宅基地以外，冷广德、高桂兰有一块自留地，该自留地由二人转让给被告冷明志，转让价格为2,000.00元，但被告冷明志没有将此款给付其父母。
冷广德夫妇生前，有相邻房屋两座。间数根据冷广德与被告冷明志签订的房屋买卖协议，一座为3间，另一座系平房2间。被告冷明志在结婚时，冷广德夫妇赠给被告冷明志一间半。另一间半，冷广德夫妇于2011年4月，卖给被告冷明志。并签订了买卖协议。协议内容为：“兹有徐家台村冷广德名下有砖瓦房3间，其中因冷明志结婚，赠与冷明志1.5间（未更名），冷广德实际持有产权1.5间，现经双方协议。达成买卖契约如下：一、四至：东到柴喜林、西到丁玉信、南（至）道、北（至）道；二、说明：1、产价贰万元整，笔下交清（冷广德1.5间的产价）；2、此房合计3间，房前屋后园田地一并归冷明志耕种，直到村调整时按规定执行；3、因冷明志翻建需要，将冷广德于转让房间另一侧平房占用，故在房前西院提供一处给冷广德夫妇居住，直到二老去世，冷明志再拿此房占用款壹万元整，此房归冷明志所有；4、此契约双方签字生效，四邻为证，原业主：冷广德，现业主：冷明志，中证人：黄耀生、冷仁彬、冷广惠、冷广财、冷明远、高振（余）、代笔人：冷广（宇）”。但该协议没有注明协议签订时间。该协议签订后，被告冷明志将房屋拆除，重新进行了翻建。而被告冷明志父母一直在被告冷明志处居住至去世。但被告冷明志至今也没有将协议约定的10,000.00元支付。诉讼中，原告方对于房屋买卖协议无异议，只对被告冷明志应支付的10,000.00元主张权利。
2012年度由于修建灯辽高速公路，被告冷明志及其父母的土地被征用12.489亩，每亩给付土地征用费28,000.00元，被告冷明志及其父母共得土地补偿款349,692.00元。此款原告之父应得部分，由原告冷明俊与其叔父冷广才代替原告之父从灯塔市佟二堡镇徐台村民委员会领取，金额为100,800.00元，被告领取248,892.00元。原告冷明俊与冷广才将款取回后，交给原告之父冷广德。冷广德为日常生活及治病消费了40,800.00元，冷广德去世后，办理丧事支出38,301.00元，余款21,699.00元现在冷广信处保存。
2013年末灯辽高速公路为了修建排水沟又占用了被告冷明志及其父母的土地0.525亩，占地费标准仍然是每亩28,000.00元，核款14,700.00元。此款现在灯塔市佟二堡镇徐台村民委员会存放，没有领取。被告冷明志及其父母土地被征用后尚余土地，由被告承包给王绍臣，其中，2013年度—2014年度承包费为4,500.00元。2015年度—2016年度承包费为5,000.00元。
2014年3月9日，被继承人冷广德在其弟冷广才在场的情况下，立遗嘱一份，遗嘱内容为“遗书，我死以后，一切一切财产物资都归冷秀芝和冷明俊，因为活着他们养活和持候。立遗书人冷广德2014年3月9日。冷广才”。
2015年5月18日，冷广德以分家析产为由，对被告冷明志提起诉讼。要求判令被告冷明志给付土地补偿款20,664.00元，土地直补款3,306.00元，自留地承包费2,800.00元及冷广德承包的土地被被告冷明志承包给他人的承包费3,166.00元。本院受理后，经审理认为，冷广德所诉的土地补偿费款、自留地转让款、土地承包费等，均系冷广德夫妇的共同财产，其妻去世后，冷广德及冷广德夫妇生育的子女均有继承冷广德之妻遗产的权利。因此，在遗产没有继承前，冷广德只能主张自己的财产份额，该份额不包括其继承妻子遗产的份额。而冷广德之妻的遗产现在由谁管理，就应由谁管理，待继承时再予分割。其中土地补偿费款，冷广德已超额领取，其超出部分，可由冷广德保管，待遗产继承时再行分配。而粮食直补款，是为进一步促进粮食生产、保护粮食综合生产能力、调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予的补贴。补贴原则：1、按照谁种地补给谁的原则，承包地转包给他人的，按承包协议处理；2、抛荒地和非农业征（占）用的耕地不予补贴；3、补贴不得用于高效农业，成片粮田转为设施农业用地常年不种粮的，不予补贴。冷广德所承包的土地一直由被告冷明志耕种，在被告冷明志没有证据证明其在种地时，已约定该补贴归其所有的情况下，应按国家政策，即谁种地补给谁的原则办理。被告冷明志称2013年以前我已将直补款全部交给了冷广德，查无实据，不予采信；因此，对冷广德的请求，应予支持；冷广德将自留地转让给被告冷明志后，虽被告冷明志经他人将转让款交付冷广德，但冷广德并没有收取，事后，被告冷明志没有证据证明冷广德放弃或者已收取该款的证据。被告冷明志应将冷广德应得的款项给付冷广德。冷广德、冷明志所分得的土地系在同一地块，并且人均土地面积均等，在事先没有确定每个人承包的土地具体位置的情况下，冷广德、冷明志取得的土地承包经营权是按份平均共有。因此，在土地被部分征用后，所得土地补偿款及剩余的土地经营权，也应平均分配。故对被告冷明志征地款不应该平均分配的辩解，不予采信；被告冷明志称替冷广德交赎地款2,034.00元。冷广德已自认，虽称已经给付了被告冷明志，由于被告冷明志否认，冷广德没有提供应证据予以证明，本院对于被告冷明志的辩解予以采信。但由于被告冷明志没有提起反诉，本案不予理涉；被告冷明志将剩余土地承包给他人，根据土地被征用后，所剩土地的数量，冷广德应剩余的土地为0.381亩[（15.3亩－12.489亩－0.525亩）÷6人]，将所得承包费按冷广德应得的份额给付冷广德，对于冷广德的生活费问题，因冷广德年事已高，可在继承遗产中，按赡养义务多寡继承遗产。因此，对被告冷明志关于土地承包费及冷广德夫妇的生活费的辩解，不予采信；故对冷广德合理的诉讼请求，应予支持。因此，本院判决：一、被告冷明志于判决发生法律效力后十日内，给付冷广德自留地流转款1,000.00元；二、被告冷明志于本判决发生法律效力后十日内，给付冷广德承包土地流转款692.62元[9,500.00元÷（15.3亩－12.489亩－0.525亩）÷6人]；三、被告冷明志于本判决发生法律效力后十日内，给付冷广德粮食直补款1,653.00元；四、驳回冷广德其他诉讼请求。案件受理费548.00元，减半收取274.00元，冷广德负担224.00元，被告冷明志负担50.00元。该判决已发生法律效力。
综上，被继承人冷广德、高桂兰的遗产有：
1、被告冷明志应给付的自留地流转款2,000.00元、承包土地流转款1,385.24元、粮食直补款3,306.00元、应支付的购房款10,000.00元；
2、在被告冷明志处的征用土地补偿款15,764.00元；
3、在冷广信处保存的征用土地补偿款21,699.00元；
4、在灯塔市佟二堡镇徐台村民委员会存放的征用土地补偿款4,900.00元。
被继承人冷广德、高桂兰留有的债务有：欠被告冷明志赎地款2,034.00元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原被告所在村委会出具的证实、本院（2015）灯民初字754号民事判决、房屋买卖契约书、遗书、房屋登记档案等在卷，足资认定。
本院认为，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。同时根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第40条的规定，公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。因此，被继承人冷广德所立的遗书合法有效。被告冷明志称，被继承人冷广德立遗嘱时已达86岁高龄，没有医学认定有效的身体机能检验报告单，无法确定被继承人当时神智是否清醒，意思表示是否真实，所立遗嘱是否自愿。该遗嘱虽有冷广财签字，但从遗嘱原件上看，明显的是两只笔书写。因此，冷广财不能证明其本人当时在场。该遗嘱未明确被继承人有何具体财产，并否认被告冷明志对其的赡养行为，这与其在被告冷明志家居住事实不符。因此，被继承人冷广德的自书遗嘱应认定无效，本案应按法定继承处理。因自书遗嘱是行为人自愿处理其财产行为，并不考虑谁对其尽赡养义务多寡，也不需要有其他人在场。而被告冷明志没有提供被继承人在立遗书时，系无行为能力人的证据，其要求认定被继承人所立遗嘱无效，是违背法规规定的。本院不予采信。因此，被继承人冷广德的遗产在扣除丧葬费用后，应按遗嘱继承处理。但是，由于原告之母先于原告之父死亡，而原告之母没有订立遗嘱，也无遗赠，应按法定继承处理。其法定继承人有被继承人之夫冷广德、被继承人子女冷明俊、冷秀梅、冷秀芝、冷明志、王东红。其中王东红系被继承人次子冷明辉之女，冷明辉先于被继承人死亡，王东红应代位继承其父应继承的遗产。诉讼中冷秀梅放弃继承，符合法律规定，应准予。原告要求继承的房屋已不存在，在诉讼中，其已变更继承被继承人出售房屋价款，本院予以支持；原告要求继承的土地补偿款、自留地转让款、出租土地款、粮食直补款的请求合理，本院予以支持。原告要求继承土地使用权的请求，因我国《农村土地承包法》将农村土地的类型分为耕地、草地以及其他依法用于农业的土地，将农村土地承包分为“家庭承包”和“其他方式的承包”两类。“家庭承包”的承包方是本集体经济组织的农户，“其他方式的承包”是指不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖，公开协商等方式的承包，承包方的主体可以是本集体经济组织成员，也可以是本集体经济组织以外的单位或者个人。针对“其他方式的承包”，该法第五十条明确规定，“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包权益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”该项规定实际上是针对上述“四荒”地做出的，并不包含耕地，对于耕地，承包人死亡后，其继承人能否在承包期内继续承包。而确定了以“户”为生产经营单位的耕地承包经营权是家庭承包。家庭成员对于土地承包权在性质上是财产的共有关系，即用益物权的共有。因此，家庭中部分成员死亡，只要作为承包方的户还在，就不发生继承的问题，而由家庭中的其他成员继续承包。所谓承包土地“生不添，死不去”。若承包人死亡，作为承包经营的家庭消亡的情况下，因为耕地不属于该户的私有财产，其承包经营权不允许继承，该承包经营合同因“户”这一主体消亡而终止，应当由集体经济组织收回或另行发包。故本院不予支持；
综上，本案被继承的遗产，在扣除被继承人应偿还给被冷明志垫付的赎地款后，剩余财产先由冷广德、被继承人子女冷明俊、冷秀芝、冷明志、王东红对原告之母的遗产进行法定继承后。冷广德所得到的遗产份额及自己所有的财产，按照遗嘱继承。因此，被继承人的遗产数额应为：一、被继承人高桂兰的遗产应为自留地流转款1,000.00元、承包土地流转款692.62元、粮食直补款1,653.00元、购房款5,000.00元、征用土地补偿款60,732.00元，合计69,077.62元，此款扣除应给付被告冷明志的赎地款2,034.00元的二分之一即1,017.00元，被继承人高桂兰的实际遗产数额为68,060.62元；二、被继承人冷广德的遗产应为自留地流转款1,000.00元、承包土地流转款692.62元、粮食直补款1,653.00元、购房款5,000.00元、征用土地补偿款60,732.00元、合计69,077.62元，此款扣除应给付被告冷明志的赎地款2,034.00元的二分之一即1,017.00元，应为68,060.62元；另外被继承人还应从被继承人高桂兰处继承部分遗产。现被继承人冷广德已实际得到财产数额为100,800.00元，并已支付79,101.00元。故依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十六条、第十七条、第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第25条、第40条、第48条之规定，判决如下：
一、被继承人高桂兰的遗产68,060.62元【自留地流转款1,000.00元、承包土地流转款692.62元、粮食直补款1,653.00元、购房款5,000.00元、征用土地补偿款60,732.00元，合计69,077.62元，此款扣除应给付被告冷明志的赎地款2,034.00元的二分之一即1,017.00元】，由被继承人冷广德、原告冷明俊、冷秀芝、被告冷明志、王东红各继承13,612.12元；
二、被继承人冷广德的遗产2,571.76元。【自留地流转款1,000.00元、承包土地流转款692.62元、粮食直补款1,653.00元、购房款5,000.00元、征用土地补偿款60,732.00元、从被继承人高桂兰处继承的遗产13,612.12元，合计82,689.74元，此款扣除应给付被告冷明志的赎地款2,034.00元的二分之一即1,017.00元及被继承人冷广德已实际得到，并已支付的79,101.00元】，由原告冷明俊、冷秀芝继承；
三、根据上述一、二款，被继承人在被告冷明志处的遗产32,455.24元，扣除被告冷明志垫付的赎地款2,034.00元，应继承其母的遗产13,612.12元，余款16,809.12元，由被告冷明志于本判决发生法律效力之日起十日内，给付被告王东红13,612.12元，给付原告冷秀芝3,197.00元；
四、在冷广信处保存的被继承人遗产21,699.00元，原告冷秀芝得10,415.12元，原告冷明俊得11,283.88元；
五、在灯塔市佟二堡镇徐台村民委员会存放的征用土地补偿款4,900.00元，原告冷明俊得2,328.24元，余款2571.76，归原告冷明俊、冷秀芝所有；
六、驳回原、被告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,165.00元，减半收取582.50元，由原告冷明俊冷秀芝负担349.50元，被告冷明志、王东红各负担116.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年四月十五日
书记员 李阳