wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1号
申请执行人：北京火山岩网络科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈卉。
委托代理人：冼传乐，系广东厚德律师事务所律师。
被执行人：王程洲，男，1973年12月出生，汉族，住广州市天河区。
北京火山岩网络科技有限公司申请执行王程洲占有物返还纠纷一案，本院做出的（2010）天法民二初字第138号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人王程洲应向申请执行人北京火山岩网络科技有限公司返还VFD240英文客显1台、SCM15015寸液晶触摸屏1台，并支付货款47186元及利息，负担案件受理费1060元等。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，除发现并划拨了被执行人的银行存款人民币1033.05元外，未发现有其他可供执行的财产。上述执行款自扣除本案执行费624元后，余款409.05元已退发申请执行人。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年八月二十五日
书记员 颜志杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初03026号
原告西安新竹防灾救生设备有限公司。
法定代表人王虎儒，该公司总经理。
委托代理人田元强。
委托代理人郭远军。
被告江苏省钟星消防工程有限公司内蒙古分公司。
负责人陈才良，该公司经理。
被告江苏省钟星消防工程有限公司，住所地：江苏省南京市溧水县经济开发区拓塘工业集中区。
法定代表人袁海平，该公司经理。
原告西安新竹防灾救生设备有限公司与被告江苏省钟星消防工程有限公司内蒙古分公司、被告江苏省钟星消防工程有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭远军、田元强到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月27日，原告与被告签订《消防设备买卖合同》，合同金额为325000元。原告按约履行了合同义务，因被告拖欠原告货款拒不支付，2013年9月27日向原告向法院起诉，经调解协调，双方达成和解协议，被告仅支付原告5万元后，拒不支付其余货款，原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所拖欠原告货款5万元及和解协议约定的违约金10万元；2、被告支付从2014年1月1日起至合同及和解协议履行完毕期间的违约金5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告江苏省钟星消防工程有限公司内蒙古分公司，经本院公告传唤未按时出庭参加诉讼，亦未向在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
被告江苏省钟星消防工程有限公司经本院公告传唤未按时出庭参加诉讼，亦未向在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2009年9月27日，原告与被告江苏省钟星消防工程有限公司内蒙古分公司签订《西安新竹公司销售合同》，编号PQ200909086，由原告向该被告供应消防设备产品，合同金额为325000元，合同第十六条约定，若迟延支付，按货款每天按迟延支付的货款金额的千分之一支付违约金。原告履行了供货义务后，被告仅支付部分货款。故原告向本院提起诉讼，2013年11月15日，原告与被告江苏省钟星消防工程有限公司达成和解协议，确认被告欠付原告货款10万元，承诺分二次支付完毕，2013年11月22日前支付5万元，2013年12月31日前支付5万元，原告收到被告支付的第一笔货款50000元后，原告向法院申请撤诉。被告在2013年12月31日前将第二笔货款50000元如期支付，原被告之间的债权债务关系终止，原告不得追究被告的违约责任；被告如逾期未付，自愿按原合同第十六条约定的方式向原告支付2011年8月26日至2013年11月15日期间10万元的违约金及2013年11月15日至第二笔货款5万元支付完毕期间的违约金，并加盖被告江苏省钟星消防工程有限公司单位公章。协议达成后，原告撤诉，法院作出（2013）雁民初字第06043号撤诉裁定书，但被告仅支付原告第一笔货款5万元。
上述事实，有销售合同、和解协议、撤诉裁定、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，被告江苏省钟星消防工程有限公司与原告签订的《和解协议》，系被告公司对其下属内蒙古分公司与原告买卖合同关系形成债权债务确认的真实意思表示，是其对下属分公司对外债务的加入行为，内容合法有效，本院依法予以确认。现原告主张二被告共同偿还欠款5万元及利息损失的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告江苏省钟星消防工程有限公司对欠付货款进行结算确认，并承诺了分期偿还期限，故该被告公司应当按照承诺期限履行付款义务，现逾期未履行，应当按照《和解协议》约定，支付2011年8月26日至2013年11月15日期间10万元的违约金。对于原告主张的2013年11月15日至第二笔货款5万元支付完毕期间的违约金，因双方约定的违约金高于法律规定的范围，故本院调整按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告江苏省钟星消防工程有限公司内蒙古分公司、被告江苏省钟星消防工程有限公司应当于本判决书生效之日起十日内返还原告西安新竹防灾救生设备有限公司货款5万元及违约金（2011年8月26日至2013年11月15日期间的违约金10万元；以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付自2014年1月1日至实际支付之日）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费3400元由二被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张津立
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马天华
打印：扈艳红校对：马天华年月日送达
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第727号
原告：张景魁，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：方桂花，女，汉族，吉林市公安局交通警察支队职员，住吉林市船营区。
本院在审理原告张景魁与被告方桂花民间借贷纠纷一案中，原告张景魁于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景魁申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景魁撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告张景魁负担（已交纳）。
审判长 赵惠娟
审判员 吴 艳
审判员 常 静
二〇一五年十一月十一日
书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第727号
原告：张景魁，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：方桂花，女，汉族，吉林市公安局交通警察支队职员，住吉林市船营区。
本院在审理原告张景魁与被告方桂花民间借贷纠纷一案中，原告张景魁于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景魁申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景魁撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告张景魁负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 吴 艳
审 判 员 常 静
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张笑男
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第502号
申请执行人覃祚炳。
申请执行人唐海华。
申请执行人黄丽梅。
申请执行人罗兆坤。
申请执行人陈海清。
被执行人广西梧州高清铝型材厂，住所地藤县松塘工业园区。
法定代表人邝国伦，厂长。
申请执行人覃祚炳、唐海华、罗兆坤、黄丽梅、陈海清分别依据藤县劳动人事争议仲裁委员会作出的藤劳人仲案字第（2015）93、94、95、96、97号裁决书，于2015年6月4日申请执行被执行人广西梧州市高清铝型材厂经济补偿、失业待遇争议纠纷一案，申请执行标的人民币122554.64元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经过本院对被执行人的财产采取“四查”措施（即查银行、查土地、查房产、查车辆登记情况），发现其厂房、机械设备所有权和土地使用权已因其他案件被查封，此外再未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结藤县劳动人事争议仲裁委员会作出的藤劳人仲案字第（2015）93-97号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人覃祚炳、唐海华、罗兆坤、黄丽梅、陈海清发现被执行人广西梧州高清铝型材厂有可供执行的财产时，申请执行人覃祚炳、唐海华、罗兆坤、黄丽梅、陈海清可再向本院申请立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 黄深功
二〇一五年八月十一日
书记员 姚海敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初174号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年9月18日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年9月23日被满洲里市公安局取保候审，2016年7月28日被满洲里市人民检察院取保候审，2016年8月24日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长，审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、董萍萍、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日23时许，被告人杨某某酒后与满洲里市扎赉诺尔区某烧烤店业主张某某因琐事发生口角后，被告人杨某某用烧烤店的喷灯将被害人张某某头部打伤，致其右侧颞部颅骨骨折，后经法医鉴定，张某某的伤势为轻伤二级。案发后，双方自愿达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿了被害人张某某的全部经济损失，得到了被害人张某某的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、病历、证人刘某、罗某某、孙某某、孔某某、王某某、张某、路某的证言、被害人张某某的报案及陈述、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事与他人相互厮打，致对方轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人杨某某案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；且被告人杨某某已经赔偿被害人张某某的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 梁建学
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初69号
原告张连满，男，住址法库县。
委托代理人张树和，法库县司法局五台子司法所所长，法律工作者。
被告杜明双，男，住址法库县。
原告张连满与被告杜明双劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张连满及委托代理人张树和、被告杜明双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连满诉称，我于2014年7月给被告在四台子的玻璃厂干活，截止到2016年1月7日止，拖欠我工资1365.00元尚未给付，我多次找被告索要工资，但被告一直以没有钱为借口百般推脱，我只好诉讼法院，要求被告给付工钱1365.00元，诉讼费由被告承担。
被告杜明双辩称，原告所述属实，我雇佣原告干活，现欠原告工资款1365.00元，我给原告出了欠条一张，现在我拿不出这笔钱，因为这个工程老板还欠我钱，没有完全给我，还欠我5万余元，我已经在本院起诉了，现在还没有结果。
经审理查明，2014年被告承包工程，原告在被告处打工，现被告尚欠原告工资款1365.00元，原告起诉，请求被告杜明双立即给付工资款1365.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告为原告出具的欠据一张在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜明双于本判决发生法律效力后立即给付原告张连满工资款人民币1365.00元。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告杜明双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一六年一月二十二日
书记员 古 今
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第214号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某甲。曾因犯盗窃罪，于2011年12月7日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑六个月（犯罪时未满十八周岁）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押在永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1604号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月22日凌晨零时许，冉某、宴某（均已判刑）等人在永嘉县瓯北张堡工业园区某鞋厂附近同该厂工人刘某发生口角，双方继而发生冲突。冉某和宴某等人怀恨在心，遂于当日凌晨1时许纠集凡某、卢某、杨某甲、王某丙、杨某乙（均已判刑）等人携带刀具、铁管等工具到该厂门口寻衅，但因得不到便宜而返回。当日清晨4时50分许，宴某、卢某、冉某等人再次直接或间接纠集了被告人杨某甲和樊某、杨某丙、凡某、杨某甲、王某丙、杨某乙、谭某、姚某（均已判刑）等二十余人，携带刀具、管子等工具，冲入某鞋厂随意打砸，将该厂办公楼的玻璃门、花盆、铁拉门、监控摄像头等物品砸坏，并砍伤该厂工人即被害人陈某乙。晏某等人还拿走了被害人赵某、潘某乙的手机。被告人杨某甲受纠集后持钢管参与其中。经鉴定，陈某乙系锐器伤致四肢多处创口，累计达15CM以上，右肘关节脱位，右肱骨髁间、髁上骨折，右桡骨小头粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤。经估价鉴定，被损坏物品的价值人民币2907元；其中一部手机价值人民币242元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯樊某、凡某、王某丙、卢某、冉某、晏某、杨某乙、谭某、杨某甲的供述，被害人潘某乙、赵某、陈某乙、王某丙的陈述，证人刘某、肖某、蒋某、曾某、王某甲、潘某甲、项某、杨某乙、王某乙、陈某甲、张某、徐某的证言，刑事判决书、协议、补充侦查报告书，价格鉴定结论、法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明、辨认笔录、抓获经过和被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲目无法纪，结伙持械随意殴打他人，致一轻伤，情节恶劣；又结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，结合杨某甲系受他人纠集参与本案，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2013年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 包建兄
人民陪审员 徐玉龙
二〇一三年三月十八日
代书 记员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第214号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某甲。曾因犯盗窃罪，于2011年12月7日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑六个月（犯罪时未满十八周岁）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押在永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1604号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月22日凌晨零时许，冉某、宴某（均已判刑）等人在永嘉县瓯北张堡工业园区某鞋厂附近同该厂工人刘某发生口角，双方继而发生冲突。冉某和宴某等人怀恨在心，遂于当日凌晨1时许纠集凡某、卢某、杨某甲、王某丙、杨某乙（均已判刑）等人携带刀具、铁管等工具到该厂门口寻衅，但因得不到便宜而返回。当日清晨4时50分许，宴某、卢某、冉某等人再次直接或间接纠集了被告人杨某甲和樊某、杨某丙、凡某、杨某甲、王某丙、杨某乙、谭某、姚某（均已判刑）等二十余人，携带刀具、管子等工具，冲入某鞋厂随意打砸，将该厂办公楼的玻璃门、花盆、铁拉门、监控摄像头等物品砸坏，并砍伤该厂工人即被害人陈某乙。晏某等人还拿走了被害人赵某、潘某乙的手机。被告人杨某甲受纠集后持钢管参与其中。经鉴定，陈某乙系锐器伤致四肢多处创口，累计达15cm以上，右肘关节脱位，右肱骨髁间、髁上骨折，右桡骨小头粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤。经估价鉴定，被损坏物品的价值人民币2907元；其中一部手机价值人民币242元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯樊某、凡某、王某丙、卢某、冉某、晏某、杨某乙、谭某、杨某甲的供述，被害人潘某乙、赵某、陈某乙、王某丙的陈述，证人刘某、肖某、蒋某、曾某、王某甲、潘某甲、项某、杨某乙、王某乙、陈某甲、张某、徐某的证言，刑事判决书、协议、补充侦查报告书，价格鉴定结论、法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明、辨认笔录、抓获经过和被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲目无法纪，结伙持械随意殴打他人，致一轻伤，情节恶劣；又结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，结合杨某甲系受他人纠集参与本案，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2013年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 包建兄
人民陪审员 徐玉龙
二〇一三年三月十八日
代书 记员 李佳儒
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1022号
申请执行人：赵玉存，职工。
被执行人：韩玉文，农民。
被执行人：王玉梅，农民。
本案在执行过程中，申请执行人赵玉存被执行人韩玉文、王玉梅自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人赵玉存与被执行人韩玉文、王玉梅公路货物运输合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十二月八日
书记员 牛文利
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第628号
罪犯杨景文，男，1989年4月9日出生，苗族，农民，初中文化，住贵州省凯里市湾溪街道岩头村*组**号。
本院于2012年8月23日以作出（2012）黔东刑终字第162号刑事裁定，以被告人杨景文犯盗窃罪，判处有判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，追缴违法所得1770元（服刑期间缴纳罚金5000元、违法所得1770元）。2012年12月7日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年4月18日起至2015年10月17日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年5月5日提出假释建议，2014年5月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨景文在2013年2月至2014年1月服刑期间，获改造积极分子；2013年7月19日获评监狱表扬。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨景文予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第670号
原告：徐明。
委托代理人：徐斌。
被告：厉忠泉。
被告：葛中明。
原告徐明为与被告厉忠泉、葛中明民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐明的委托代理人徐斌及被告葛中明到庭参加诉讼，被告厉忠泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明起诉称：2012年12月10日，被告厉忠泉因生意需要向原告徐明借款50000元；并由被告葛中明提供担保。事后，经原告徐明数次催讨，被告厉忠泉于2014年5月归还借款20000元；其余借款30000元，被告厉忠泉拒不归还；且被告葛中明也未履行保证义务。为此，原告徐明诉至法院，请求判令：1、被告厉忠泉归还原告徐明借款30000元；2、被告葛中明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告厉忠泉、葛中明承担。
原告徐明为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告厉忠泉向原告徐明借款50000元，并由被告葛中明提供担保的事实。
被告葛中明辩称：为被告厉忠泉借款担保事实，但当时约定只担保三个月。
被告葛中明未向本院提供证据材料。
被告厉忠泉未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告徐明提供的证据，被告葛中明无异议，而被告厉忠泉放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告徐明诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告徐明与被告厉忠泉之间发生的借贷事实，由原告徐明提交的由被告厉忠泉出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。现因被告厉忠泉未及时向原告徐明返还全部借款，且被告葛中明未履行保证义务，从而导致本案纠纷，对此，被告厉忠泉、葛中明应承担相应的民事责任。原告徐明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告葛中明提出的对被告厉忠泉借款只提供担保3个月的抗辩意见，因被告葛中明未提供相应的证据佐证，且原告徐明也予以否认，故本院不予采信。被告厉忠泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉忠泉返还原告徐明借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告葛中明对上述第一项承担连带保证责任。
如被告厉忠泉、葛中明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告厉忠泉负担，并由被告葛中明承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一四年十一月二十五日
书记员 缪剑娣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更225号
罪犯颜波，男，1986年6月29日出生，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2009年2月12日作出了(2009)孟刑初字第8号刑事判决书，以被告人颜波犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年8月25日起至2023年8月24日止），并处没收个人财产人民币5000元。被告人颜波不服，提起上诉，本院于2009年4月14日作出(2009)普中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月7日，罪犯颜波送云南省普洱监狱服刑。
罪犯颜波在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第575号、（2012）普中刑执字第797号、（2013）普中刑执字第1024号、（2014）普中刑执字第1461号刑事裁定，对罪犯颜波共减刑3年零10个月（刑期至2019年10月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第225号减刑建议书，提请本院对罪犯颜波减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯颜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜波在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯颜波的表扬审批表、超分记录和罪犯颜波个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯颜波应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币5000元，罪犯颜波因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省纳雍县凹坝乡社会事务办出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯颜波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯颜波在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。罪犯颜波因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯颜波减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09577号
原告况敏，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人况力彬（系原告之兄），男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，组织机构代码69657987-3。
负责人万利，总经理。
委托代理人李润容（系公司员工），女，1993年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告况敏诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告况敏于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况敏申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况敏负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年十月九日
书 记 员 向芸瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执583号之一
申请执行人孙吉华，女，1969年3月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王东诚，男，1978年11月10日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住。
被执行人王海龙，男，1952年2月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：唐淑霞，女，1966年4月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区，原系被告之妻。
被执行人唐淑霞，女，1966年4月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
孙吉华与王海龙、唐淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2740号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙吉华于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王海龙、唐淑霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王海龙、唐淑霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第2740号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王海龙、唐淑霞可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一八年七月十日
代理书记员 蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执583号 申请执行人孙吉华，女，1969年3月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王海龙，男，1952年2月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人唐淑霞，女，1966年4月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2740号民事调解书，向被执行人王海龙、唐淑霞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王海龙、唐淑霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款11万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王海龙、唐淑霞应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一八年五月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第147号
原告：姜月娣，无固定职业。
被告：李扬江，职业不明。
原告姜月娣为与被告李扬江民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告姜月娣到庭参加诉讼；被告李扬江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告姜月娣起诉称：2012年5月1日，被告向原告借款50850元，并出具借条一份，约定于2013年5月1日归还借款。借款到期后，款经原告多次催讨未果，请求法院判令被告归还原告借款人民币50850元，并支付利息6100元；本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币50850元；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交借条一份。
被告李扬江未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告李扬江未按约向原告归还借款，现原告要求被告李扬江归还借款本金50850元，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李扬江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李扬江归还原告姜月娣借款50850元。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1071元，由被告李扬江负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年八月十七日
代书 记员 马海航
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第382号
申请执行人纪建军。
被执行人陈兆磊。
申请执行人纪建军与被执行人陈兆磊民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6565号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本案应执行标的100000元，诉讼费1150元，执行费1417元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字382号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙文龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初272号
原告：ＸＸＸ，男。
被告：南维海，男。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告南维海民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费375元，已减半收取，由原告承担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年二月七日
书记员 张 岩
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1087号
原告袁某甲，务农。
被告严某，务工。
原告袁某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲、证人占某、袁某乙、袁某丙到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍认识，××××年××月××日，双方自愿到玉山县民政局登记结婚。婚后初期，原、被告感情尚可，但自2006年上半年开始至2010年4月，被告多次借故回娘家，2011年2月7日，被告再次擅自离家，拒回夫家，经原告多方查找均无音讯，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证及原、被告常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证原件两份及袁某丁常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻及原告与袁某丁形成继父女关系；
3、2014年8月18日、2014年12月10日，玉山县下镇镇生姜村村民委员会出具的证明共叁份，以证明被告于2011年2月7日离家出走，至今杳无音信，原告与袁某丁系继父女关系并承担了抚养继女的义务；
4、证人占某、袁某丙、袁某乙的当庭作证证言各一份，以证明原、被告婚前基础差，婚后被告经常无故外出，夫妻缺乏感情交流，特别是2011年2月被告离家外出后，不尽家庭义务，互不联系，致夫妻分居生活至今。
被告严某辩称，被告婚前与他人生育一女孩，在原、被告结婚后，该女孩取名袁某丁随被告一同到原告处生活。2006年被告父亲病重，原告拒绝和被告一同回被告娘家探望，2008年被告父亲去世，原告仍拒绝和被告一同回被告娘家给被告父亲送终。因原告没有尽到做丈夫、做女婿的责任，被告于2011年2月带女儿回贵州老家居住生活至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，故同意与原告离婚。
被告未到庭应诉，也未提供证据以证明其辩称主张成立。
经审理查明，2003年下半年，原、被告经人介绍认识，在原告支付了被告一定的聘礼后，双方于××××年××月××日自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告带来与他人所生的于2001年3月24日出生的女孩，取名袁某丁，一同随原告生活。婚后被告经常借故外出，夫妻沟通少，2011年2月，被告以喝喜酒为由，带袁某丁一同外出，至今拒回夫家，不与原告联系，不尽家庭义务，与原告分居生活至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女，未置办夫妻共同财产，无夫妻共同存款及债权、债务。
上述事实，经庭审调查、原告举证，原告提供的证据1、2证明了原、被告的身份情况及原、被告系合法夫妻、原告与袁某丁形成继父女关系；证据3、4证明了原告与袁某丁形成继父女关系，2011年2月被告离家外出后，不尽家庭义务，致夫妻分居生活至今。对上述证据证明的上述事实，被告虽未到庭应诉，但在答辩状中予以了认可，原告提供的证据与本案相关联，具有客观性，故本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在原告支付被告一定的聘礼后双方自愿办理了结婚登记手续，婚前基础较薄弱；婚后，被告经常借故外出，夫妻缺乏沟通，特别是2011年2月，被告带女儿离家出走，不与原告联系，夫妻分居生活至今，致夫妻感情破裂。现被告明确表示同意与原告离婚，袁某丁也表示愿与被告在一起，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第二十七条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某甲与被告严某离婚；
原告袁某甲的继女袁某丁随被告严某生活。
本案受理费人民币300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
人民陪审员 吴松木
人民陪审员 陈齐鸣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘洋洋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2674号
原告王西行，男，1967年5月20日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告冯彩霞，女，1969年7月22日生，汉族，信用社职工，滑县大寨乡辉庄村人，现住滑县。
原告王西行诉被告冯彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法于2017年4月27日由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西行及其委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告冯彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西行诉称：2003年4月27日，被告冯彩霞向原告借款现金30440元，约定利率为7厘，被告向原告出具了借条。后经原告催要，被告迟迟不还。原告诉请被告偿还借款30440元及利息（利息率按月息7厘计算）。
被告冯彩霞缺席且未答辩。
经审理查明：被告冯彩霞系信用社职工，原告王西行通过去信用社存款与被告相识。2003年4月27日，被告向原告寻求借款现金30440元，并向原告出具了收到条一份，内容为“今收到，现金叁万另肆佰肆拾元整，30440元，利息7厘，冯彩霞，2003年4月27号”，并加盖了被告的手章，但未约定还款期限。2009年1月18日，原告向被告催要借款，被告向原告付款现金100元，并向原告出具还款条一份，内容为“还款，今还西航款100元正，冯彩霞，09、1、18号”，但未注明所还为本金还是利息。后该款经原告催要，被告未再偿还。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的收到条一份、还款条一份，原被告之间的视听资料一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告王西行诉请被告冯彩霞偿还借款，虽被告向原告出具的为收到条，但据该收到条上载明利息的内容及被告向原告付款100元的行为，结合原告向本院提交的其与被告之间的视听资料的内容，可以证实双方之间存在数额为30440元借款的借贷关系，对该事实，本院予以确认。对于原、被告之间借贷关系是否约定了利息，根据“收到条”所注明的“利息7厘”的内容，结合原告的当庭陈述及交易习惯，可以确定原、被告在借款时约定了利率为月息7厘，合年利率为8.4%，该利率约定不违反国家关于借款利率的限制性规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当承担及时还本付息的义务。对于被告支付原告的现金100元，双方并未约定支付的为本金还是利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的费用和利息优先于主债务的顺序进行抵充。上述100元明显不足以清偿全部债务，故该款应当视为被告向原告支付的借款利息。综上，原告诉请被告偿还借款本金30440元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，其利息可自借款之日起计算。被告所支付原告的100元现金应从利息计算中予以扣除。被告冯彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告冯彩霞于本判决生效后十日内偿还原告王西行借款共计人民币30440元，并按照8.4%的年利率支付自借款之日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息（被告已经支付的100元，视为利息，应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告冯彩霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一七年五月二日
书记员 张燕彪
滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初2674号原告王西行，男，1967年5月20日生，汉族，农民，住滑县。委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。被告冯彩霞，女，1969年7月22日生，汉族，信用社职工，滑县大寨乡辉庄村人，现住滑县。原告王西行诉被告冯彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法于2017年4月27日由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西行及其委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告冯彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西行诉称：2003年4月27日，被告冯彩霞向原告借款现金30440元，约定利率为7厘，被告向原告出具了借条。后经原告催要，被告迟迟不还。原告诉请被告偿还借款30440元及利息（利息率按月息7厘计算）。被告冯彩霞缺席且未答辩。经审理查明：被告冯彩霞系信用社职工，原告王西行通过去信用社存款与被告相识。2003年4月27日，被告向原告寻求借款现金30440元，并向原告出具了收到条一份，内容为“今收到，现金叁万另肆佰肆拾元整，30440元，利息7厘，冯彩霞，2003年4月27号”，并加盖了被告的手章，但未约定还款期限。2009年1月18日，原告向被告催要借款，被告向原告付款现金100元，并向原告出具还款条一份，内容为“还款，今还西航款100元正，冯彩霞，09、1、18号”，但未注明所还为本金还是利息。后该款经原告催要，被告未再偿还。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的收到条一份、还款条一份，原被告之间的视听资料一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告王西行诉请被告冯彩霞偿还借款，虽被告向原告出具的为收到条，但据该收到条上载明利息的内容及被告向原告付款100元的行为，结合原告向本院提交的其与被告之间的视听资料的内容，可以证实双方之间存在数额为30440元借款的借贷关系，对该事实，本院予以确认。对于原、被告之间借贷关系是否约定了利息，根据“收到条”所注明的“利息7厘”的内容，结合原告的当庭陈述及交易习惯，可以确定原、被告在借款时约定了利率为月息7厘，合年利率为8.4%，该利率约定不违反国家关于借款利率的限制性规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当承担及时还本付息的义务。对于被告支付原告的现金100元，双方并未约定支付的为本金还是利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的费用和利息优先于主债务的顺序进行抵充。上述100元明显不足以清偿全部债务，故该款应当视为被告向原告支付的借款利息。综上，原告诉请被告偿还借款本金30440元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，其利息可自借款之日起计算。被告所支付原告的100元现金应从利息计算中予以扣除。被告冯彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告冯彩霞于本判决生效后十日内偿还原告王西行借款共计人民币30440元，并按照8.4%的年利率支付自借款之日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息（被告已经支付的100元，视为利息，应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告冯彩霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  聂世辉二〇一七年五月二日书记员  张燕彪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第994号
原告：周某。
被告：廖某。
原告周某为与被告廖某离婚纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告廖某下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月2日公开开庭审理了本案，原告周某到庭参加诉讼，被告廖某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年正月经人介绍相识，于2008年1月24日办理结婚登记手续。婚后于2008年10月29日生育女儿廖某甲，双方婚后初期关系一般，由于被告经常沉湎于网络游戏，对家庭置之不理，不尽一个丈夫和父亲的责任，于2010年5月独自外出，至今下落不明，故原告起诉要求与被告离婚。庭审中，原告自行作出有利于被告的诉讼请求变更，仅要求与被告离婚，婚生女儿由原告独自抚养成人，本案诉讼费用由原告自行承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交并当庭出示了以下证据：
一、原、被告结婚证一份，以证明原、被告于2008年1月24日办理结婚登记手续的事实；
二、调查笔录两份，以证明被告廖某于2010年5月外出，至今下落不明的事实。
被告廖某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据材料。
被告廖某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据材料，视为其放弃对原告所主张事实及所提供证据进行抗辩和质证的权利，故对原告所陈述的事实及提供的证据材料，本院均予以确认。
根据以上本院所确认的有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告周某、被告廖某经人介绍相识，双方于2008年1月24日自愿办理结婚登记手续，婚后于2008年10月29日生育女儿廖某甲，现女儿随原告共同生活，在江山市新塘边镇日月村上幼儿园。2010年5月，被告独自外出，至今下落不明，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告虽然系自愿登记结婚，但被告在独自离家外出后一直未与原告联系，原、被告长期分居生活，原告为此向法院起诉要求离婚，可确认双方夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定；因被告下落不明，原告要求独自抚养婚生女儿及自行承担诉讼费用的诉讼请求，不违反法律规定。综上，对原告要求离婚及独自抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告廖某离婚。
二、原、被告婚生女儿廖某甲随原告周某共同生活，由原告周某独自抚养成人。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 巍
人民陪审员 王益建
人民陪审员 周有祥
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王建双
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第49号
原告：楼明明。
委托代理人：黄兴民。
委托代理人：张莺。
被告：黄亦琴。
被告：浙江天然雅家居有限公司。
法定代表人：黄亦琴。
原告楼明明诉被告黄亦琴、浙江天然雅家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，并依法适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告楼明明的委托代理人张莺到庭参加诉讼，被告黄亦琴、浙江天然雅家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人张庆因资金周转之需，向原告借款200万元，双方于2011年9月19日签订一份《借款协议》，并由张庆出具一份借据，约定借款期限自2011年9月19日至2011年10月18日，借款月利率为2.5%，约定被告黄亦琴、浙江天然雅家居有限公司为该借款承担连带保证责任。之后，被告张庆归还了165万元，尚余35万元未予归还。故原告诉请判令被告黄亦琴、浙江天然雅家居有限公司给付担保款35万元，支付借款利息（自2012年1月1日起按月利率为2.5%计算到款清之日止）；被告黄亦琴、浙江天然雅家居有限公司支付债权主张费3万元；本案诉讼费由被告黄亦琴、浙江天然雅家居有限公司承担。
被告黄亦琴、浙江天然雅家居有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证
证据1，借款协议1份；
证据2，借据1份；
证据1、2共同证明借款人张庆于2011年9月19日向原告借款200万元，双方约定借款月息按2.5分计算，借款期限2011年9月19日至2011年10月18日，如不按期支付，由借款人承担实现债权的费用，并由被告黄亦琴、浙江天然雅家居有限公司为该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息以及原告为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。
证据3，转帐协议1份；
证据4，聂金成出具的证明1份；
证据3、4共同该证明证明借款人张庆于2011年9月19日向原告借款200万元，原告通过案外人聂金成账户已将200万元汇入借款人张庆指定账户。
证据5，委托代理合同1份；
证据6，收费管理办法1份；
证据7，发票凭证1份；
证据5、6、7共同证明原告为实现债权支出律师费用3万元，
被告黄亦琴、浙江天然雅家居有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提出答辩意见，原告提供的证据可以证明其事实主张，据此，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另，原告在庭审中陈述借款人已归还了165万元，该陈述系对其不利的自认，故本院予以采信，对该节事实也予以认定。
本院认为，原告与借款人张庆及被告黄亦琴、浙江天然雅家居有限公司签订借款协议，协议中各方约定的权利义务明确，且符合有关法律规定，为合法有效。借款人张庆未按约返还借款及支付利息，被告黄亦琴、浙江天然雅家居有限公司在借款协议中签字盖章确认承担连带保证责任，原告可以要求担保人对上述借款承担连带清偿责任。被告黄亦琴、浙江天然雅家居有限公司在承担赔偿责任后，可向张庆追偿。原告为实现本案债权，已支付了律师代理费30000元，该费用已超出浙江省律师服务收费标准，本院酌情调整至12000元。协议中约定保证范围包括借款本金利息及出借人实现债权的费用（含律师代理费），故原告要求被告黄亦琴、浙江天然雅家居有限公司连带清偿借款本息及赔偿原告代理费损失的诉请，本院予以支持。但借款协议中约定的借款月利率为2.5%已超过中国人民银行公布的同期六个月短期贷款基准利率4倍，应予调整，以中国人民银行公布的同期六个月短期贷款基准利率4倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亦琴、浙江天然雅家居有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告楼明明借款350000元及利息（自2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期六个月短期贷款基准利率4倍算至判决确认的给付之日），并于本判决生效之日起十日内支付原告楼明明实现债权费用12000元。
二、驳回原告楼明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费3500元（已减半），由被告黄亦琴、浙江天然雅家居有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一三年二月二十七日
书记员 费丹枫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15748号
原告李×，男，1959年2月4日出生。
委托代理人刘秀军，女，1959年4月9日出生。
被告岳×，女，1977年4月6日出生，身份证号：×××。
原告李×诉被告岳×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×及委托代理人刘秀军，被告岳×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我和被告岳×于2008年3月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，婚后岳×掌握家里的全部经济来源，不给我钱花，对我也不关心，也不照顾我，我们夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故请求法院判令：1、我和被告岳×离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告岳×承担。
被告岳×辩称：我不同意离婚，由于原告李×身患残疾，我婚后一直在照顾李×，我们夫妻还有感情，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：李×与岳×于2008年3月13日登记结婚，婚后未生育子女，感情尚好。在婚后生活中，李×因病多次住院，岳×亦陪同照看。现李×以夫妻感情破裂为由要求与岳×离婚，岳×否认双方夫妻感情破裂，坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。李×与岳×结婚多年，婚后生活中互相扶助照顾，具有一定的感情基础，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度，且不存在法定离婚事由。婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，只要夫妻双方以家庭为重，理智对待夫妻关系中存在的问题，加强沟通与理解、互谅互让，矛盾是能够得到化解的。现岳×不同意离婚，李×主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，亦未举证证明存在应予离婚的法定情形。因此，从有利于维护婚姻家庭关系的角度考虑，本院决定给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持李×要求离婚之诉请。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费三百二十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一五年八月十日
书记员 任腾飞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第197号
原告：董金德。
委托代理人：刘远莎，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：舒艳静。
被告：叶赛军。
原告董金德与被告舒艳静、叶赛军买卖合同纠纷一案，本院以（2014）丽青立预字第409号受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，依原告董金德之诉讼保全申请，本院依法查封登记在被告叶赛军名下的房产。本案于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董金德的委托代理人刘远莎到庭参加诉讼，被告舒艳静、叶赛军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董金德起诉称：�被告系夫妻关系。2007年，被告舒艳静从原告位于义乌国际商贸城的饰品摊位向原告购买饰品等物，原告将货物交付至被告位于义乌市后宅的仓库。后经原告与被告舒艳静结算，被告于2007年9月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠董金德货款49万元，特此为据。”后被告于2007年10月9日以银行汇款方式支付货款100000元，余款至今未付。原告认为，合法有效的买卖合同受法律保护，债务人应当全面、及时地履行合同。债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用。债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按共同债务处理。原告诉请判令：一、被告立即归还原告货款390000元，并赔偿利息损失；二、被告叶赛军对第一项债务承担连带责任；三、诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告舒艳静立即归还原告货款390000元，并赔偿利息损失（利息损失自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告舒艳静、叶赛军未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告董金德为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告董金德身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、被告舒艳静、叶赛军的户籍证明复印件各一份，用以证明被告的身份。
3、结婚登记申请表复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系。
4、欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款390000元的事实。
5、录音资料及文字记录两份，用以证明原告在2012年11月2日要求被告在2012年12月底之前付清欠款，所以原告将利息的起算日记为2013年1月1日。
被告舒艳静、叶赛军未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3，均系有关部门依职权出具的公文书证，本院予以采信，能够证实原、被告的身份及两被告系夫妻关系的事实；证据4系被告舒艳静出具的债权凭证，本院予以认定。能够证明被告舒艳静尚欠原告货款390000元的事实；证据5，系原告提供的电话录音，其主张系原告与被告叶赛军的通话记录。本院审核后认为，因该份证据本院无法确定具体的通话时间及通话对象，存有疑点，故不能单独作为认定案件事实的依据。而原告又未提供其他证据予以佐证，故本院对证据5不予认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告舒艳静曾向原告董金德购买货物，2007年9月20日，经双方结算，被告舒艳静出具欠条交原告收执，载明：“今欠董金德货款肆拾玖万元正￥<；490000>；特此为据俱欠人舒艳静”。2007年10月9日，被告支付了货款100000元。剩余货款至今未清偿。
另查明，2014年9月26日，原告董金德曾以买卖合同纠纷起诉被告舒艳静、叶赛军，后因未按期缴纳诉讼费，本院依法裁定：本案按撤诉处理。
本院认为，被告舒艳静尚欠原告货款390000元，有欠条予以证明，事实清楚，债权、债务关系明确。双方在欠条中未约定付款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在欠条中未约定逾期付款利息（违约金），本院综合本案案情，酌定对自原告第一次向被告主张权利之日（2014年9月26日）起的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）予以支持。被告舒艳静、叶赛军系夫妻关系，上述买卖事由发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告主张要求被告叶赛军对该笔货款承担共同清偿责任，于法有据，应予支持。被告舒艳静、叶赛军经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共�国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒艳静、叶赛军在本判决生效后十日内共同支付给原告董金德货款390000元及逾期付款违约金（该违约金自2014年9月26日起至款项实际付清之日止按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告董金德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7850元，财产保全费2520元，公告费600元，由被告舒艳静、叶赛军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 夏大博
二〇一五年三月四日
代书 记员 陈 琪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4729号
原告：刘修生，男，1944年3月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘扩军，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘秀，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告刘修生与被告刘扩军、刘秀民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘修生到庭参加诉讼，被告刘扩军、刘秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘修生向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金30000元及利息暂计1500元（从每笔借款的借款之日起，按照双方的约定，自借款之日起计算至起诉之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年5月27日，两被告向原告借款10000元，双方约定月息1分5厘，借期1个月，并向我出具了借条一份；2017年7月1日，两被告又向原告借款20000元，双方约定月息为1分5厘，并向我出具借条。后经原告多次催要未果。
刘扩军未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
刘秀未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘扩军、刘秀分别于2017年5月27日、7月1日向原告刘修生借款10000元、20000元,双方约定月利率均为1.5%，第一笔借款双方约定借款期限为一个月，并向原告出具借条两张。交付借款时，原告分别预先扣除利息150元、300元，实际向被告交付9850元、19700元。
本院认为，被告刘扩军、刘秀向原告刘修生出具借条的行为，均系其真实意思表�，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据被告向原告出具的借条及原告的庭审陈述，被告共欠原告借款本金29550元﹝（10000-150）+（20000-300）﹞。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故，被告刘修军、刘秀应向原告偿还借款本金为29550元，并非原告主张的30000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，两笔借款均约定月利率为1.5%，即年利率18%，未超出法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告自愿放弃其他诉讼请求，仅要求两被告支付自每笔借款发生之日起至起诉之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，第一笔涉案借款自借款发生之日起至起诉之日止的利息为404元；第二笔涉案借款自借款发生之日起至起诉之日止的利息为463元。因此，两笔涉案借款自每笔借�发生之日起至起诉之日止的利息应为867元。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘扩军、刘秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告刘扩军、刘秀共欠原告刘修生借款本金29550元及利息867元，共计30417元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘扩军、刘秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘修生借款本金29550元及利息867元�共计30417元，并互负连带责任；
二、驳回原告刘修生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元（原告已预交），由被告刘扩军、刘秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 戴文路
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第599号
原告朱旭斌。
委托代理人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。
被告赵率戎。
原告朱旭斌诉被告赵率戎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱旭斌委托代理人胡国良到庭参加诉讼，被告赵率戎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱旭斌诉称，2013年10月31日，被告向原告借款300万元，借期一个月，约定月息二分，并由兰溪市丰雪针纺有限公司提供担保。借款到期后，被告没有如约还款，经原告多次催款，被告于2013年12月30日以自有的坐落于兰溪市兰江街道振兴路5号营业房作价260万元抵偿给原告之弟朱旭丰，为此，原告为过户费又支出近18万元。为此，原告向本院起诉，请求依法判令被告立即归还借款本息640000元、办理过户费用177584.76元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，被告常住人口信息登记表、证明原、被告主体资格；
2、借款合同、特种转帐贷方传票、原告银行账户交易明细，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实；
3、房屋买卖契约、地契证、销售不动产发票、完税证、房屋交易手续费发票，证明原、被告房屋抵帐及原告因过户所化的费用。
被告赵率戎未进行答辩，也未向本院提供的证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年10月31日，原、被告及兰溪市丰雪针纺有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年10月31日至2013年11月30日，月利率2%，该借款由兰溪市丰雪针纺有限公司提供担保。同日，原告通过转帐方式向被告支付了上述借款。2013年12月30日，被告以其自有的坐落于兰溪市兰江街道振兴路5号营业房作价260万元卖给原告之弟朱旭丰（房屋合同价为116万元），房款用于被告归还向原告的借款，由原告支付房屋过户费用177584.76元，其中税费的负担被告与原告之弟朱旭丰在房屋买卖合同中约定“房产办理过户手续所需缴纳的税费由双方按照规定各自负担”。因其余借款本金及利息被告均未及时归还，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告将其卖房款260万元向原告支付后，其余40万元借款本金及利息均未及时归还，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；原告垫付的房屋过户税费，按照合同约定，应由买卖双方按照规定各自承担，因此，原告为被告垫付的税费应为总税费的一半，其余一半由应原告自行向朱旭丰追偿；被告赵率戎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通自则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵率戎于本判决生效后十日内归还原告朱旭斌借款本金人民币40万元及利息（利息按照月利率2%，自2013年10月31日开始至2013年12月30日按照本金300万元计算，自2013年12月31日开始按照本金40万元计算至实际履行之日止）；
二、被告赵率戎于本判决生效后十日内支付原告朱旭斌代垫房屋过户税费88792.38元。
本案受理费11976元，由原告朱旭斌负担976元，被告赵率戎负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11976元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭 茹
审 判 员 陈建较
人民陪审员 陈也新
二〇一五年八月十日
代书 记员 童 左
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2703号
上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人郑中霞，总经理
委托诉讼代理人金德宁，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人杨坤，聊城东昌法恒法律服务所。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）赵怀亭，男，汉族，1966年3月11日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人刘军建，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）宋光峰，男，汉族，1973年7月2日生，住山东省临清市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人赵怀亭、宋光峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
保险公司上诉请求，撤销一审判决，改判或发回重审；诉讼费其不应负担。事实与理由：保险公司在与宋光峰及其所在公司签订商业保险合同时，已告知保险公司免责条款，投保人声明上宋光峰所在公司盖章确认。故本案事故发生时宋光峰驾驶车辆驶离现场，且车辆未年检均属保险公司免责范围，故保险公司不应负赔偿责任。
赵怀亭答辩，未进行年检不影响车辆的安全性能，未增加保险事故发生的概率；第三者责任险是为确保被保险车辆的过错为受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立，保险人与被保险人约定的免责事由不能对抗第三人，保险人应直接赔偿第三人；保险公司未尽到免责条款的明确说明义务，免责条款无效；驾驶人员没有逃避法律的意图，交警部门亦未认定为逃逸行为，保险公司的条款为霸王条款。一审认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
宋光峰答辩，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后已与赵怀亭达成调解协议，不应再承担赔偿责任；车辆登记在山东省临清市荣鸿物流有限公司，实际车主是尚辉，宋光峰系向辉的雇佣司机，应由车主承担赔偿责任。原审认定事实清楚，证据充分，于法有据，请求依法驳回上诉，维持原判。
赵怀亭向一审法院起诉请求：判令赔偿其车辆损失费、施救费、交通费等共计39831元；诉讼费、鉴定费、停车费其不应承担。
一审法院认定事实，2016年1月27日18时许，宋光峰驾驶鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××号重型半挂货车沿S219线由南向北行驶至线××水坡镇××路段，与同向赵怀亭驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同承担损坏的交通事故。事故发生后，宋光峰驾车驶离现场。经尉氏县交警大队认定，宋光峰承担事故全部责任，赵怀亭不承担此事故的责任。鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂货车登记所有人为临清市荣鸿物流有限公司，在保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险1000000元，保险期间自2015年11月22日起至2016年11月21止。豫Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为赵怀亭。2016年4月12日，经尉氏县价格认证中心评估鉴定，豫Ｂ×××××号小型轿车直接损失价值人民币38431元，赵怀亭支付鉴定费1600元。赵怀亭另支付施救费1400元。保险公司对尉氏县价格认证中心的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，2017年4月21日，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｂ×××××号小型轿车维修工时费为人民币3500元，更换配件项目费用为人民币31603元，合计为35103元，保险公司支付鉴定费2300元。
另查明，事故发生后，赵怀亭与宋光峰达成协议如下：1、豫Ｂ×××××号小型轿车的车损由鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂货车的保险公司承担。2、鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂货车的车损自行承担。3、赵怀亭不再追究宋光峰任何责任。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，宋光峰与赵怀亭发生交通事故，致赵怀亭财产损失，经公安机关认定，宋光峰承担此事故的全部责任，以上事实有公安机关的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。宋光峰应对赵怀亭的财产损失承担赔偿责任。宋光峰驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。一审法院依法调取的河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书鉴定程序合法，内容客观真实，该鉴定予以采信。经一审法院审查，保险公司应在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿赵怀亭车辆损失费、施救费共计36503元。赵怀亭的其它诉讼请求没有事实依据，不予支持。保险公司辩称的理由证据不足，不予采纳。宋光峰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿赵怀亭各项损失36503元；二、驳回赵怀亭对宋光峰的诉讼请求；二、驳回赵怀亭的其他诉讼请求。一审案件受理费800元、鉴定费3900元，合计4700元。由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2300元，赵怀亭负担2400元。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案事故经公安机关认定，宋光峰负事故全部责任，赵怀亭不负事故责任，故宋光峰应向赵怀亭负赔偿责任。因宋光峰驾驶的车辆在本案保险公司投有交强险及商业三者险，且在有效保险期限内，故保险公司应根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在保险赔偿限额内履行赔偿义务。为保障事故受害第三人能够及时、充分有效获得赔偿，减少受害第三人的损失，发挥保险的风险转移、稳定社会之功能，投保人或被保险人与保险人约定的保险公司免责条款，不能对抗受害第三人，保险公司如认为投保人或被保险人违反保险合同约定，可在履行赔偿义务后，向合同相对方主张相应权利。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，保险公司在本案中应负担相应诉讼费用。故一审判决认定保险公司承担相应赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保林
审判员 张 震
审判员 胡朝勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨浩雨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3708号
罪犯贺殿波，男，1977年12月31日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年3月23日作出（2012）桦刑初字第241号刑事判决，认定被告人贺殿波犯贷款诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯贺殿波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯贺殿波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为财产刑执行较差，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2010年12月20日因对非国家工作人员行贿罪被判处拘役四个月。原判认定，一、该犯于2008年3月至2009年1月间，以自己和本市金沙乡农民刘文明等人的名义，诈骗本市金沙乡信用社贷款人民币220000元，所得款项被其用于从事赌博及生活挥霍，致使贷款无法偿还。2008年5月至同年9月间，该犯等人以金沙乡农民崔成海等人的名义，通过向信用社会计丁兴峰行贿的手段，诈骗本市金沙乡信用社贷款人民币220000元，所得款项被其用于从事赌博及生活挥霍。二、该犯于2008年春天至夏天：在桦甸市金沙乡全民村自己家，桦甸市启新街南环小区王某租住的公寓（2次），启新街新港洗浴一包房内（4次）、胜利街银河足道包房内（2次），启新街AB座住宅楼其姐家，组织他人以“推牌九”方式进行赌博，并为参赌人员提供赌资，从中抽头渔利。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分446分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币620元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贺殿波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又犯有数项罪名，主观恶性深，人身危险性大；且月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贺殿波减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初544号
原告周某某，女，1969年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李建明，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告唐某甲，男，1970年出生，汉族，农村居民。
原告周某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代纯于2016年3月10日不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李建明到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，双方于1991年原、被告经人介绍相识并恋爱。1992年2月2日双方在武隆县XX乡人民政府登记结婚。1992年10月27日双方婚生一子取名唐某乙，现已成年。婚后，原、被告一起在外打工期间，原告发现被告有赌博的嗜好，并且双方因生活琐事经常发生矛盾。2012年10月原告一气之下离开被告。2014年2月原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2014年4月14日作出判决，不准予原告与被告离婚。此后，原、被告仍互不尽夫妻义务，形同陌路。2014年11月20日原告第二次向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2015年2月5日经庭前调解，双方和好。此后双方仍各自在外打工，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告周某某特向法院起诉，请求判决原告周某某与被告唐某甲离婚；夫妻共同财产及债务均分。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱。1992年2月2日，双方自愿在武隆县人民政府登记结婚。婚后，双方因生活琐事经常发生矛盾，原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院于2014年4月14日作出（2014）武法民初字第003XX号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。2014年11月20日原告第二次向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2015年2月5日经庭前调解，双方和好。
上述事实，有原告周某某的陈述及原告周某某提交的结婚证、原告身份证复印件、被告户口证明、（2014）武法民初字第003XX号民事判决书复印件等证据在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚24年之久，应当建立了一定夫妻感情，但常年的分居生活和家庭琐事导致双方感情破裂。原告2014年起诉到法院请求离婚，我院认为双方存在和好的可能，判决不准予原、被告离婚。现原告第二次起诉到法院请求离婚，说明双方在第一次判决不予离婚后并没有采取积极、主动的措施巩固夫妻感情，原、被告夫妻关系名存实亡，原告周某某起诉离婚的理由成立，本院予以支持。对于双方的夫妻共同财产、债权债务，因被告唐某甲未到庭，不宜进行处理，双方当事人可另行处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 代 纯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邢二超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1017号
原告李永霞，无业。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被告李勤，工人。
原告李永霞与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李永霞的委托代理人倪永保及被告李勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永霞诉称，2012年12月，被告李勤经盱眙高仕抵押贷款咨询有限公司引荐原告李永霞提出借款，后双方于当月18日签订房地产抵押合同、抵押借款合同书，合同约定借款期限为一年，利息、违约金、逾期利息等均在合同中明确约定。原告于合同签订之日向被告提供了250000元的出借款项，被告向原告出具了借据和收条，同时双方签订的借款抵押房产至房地产管理所办理了抵押权登记。在借款抵押合同履行过程中，被告未能按照约定履行义务，借款届期后被告于2013年9月17日前支付过30000元利息，余款未按约定履行偿还借款本息的义务，原告多次催要均无结果。请求：1、判决被告偿还原告借款250000元，利息、逾期利息及违约金计42800元（计算截止时间是2014年5月18日）；2、判令被告支付从2014年5月19日至实际还清之日利息及违约金和逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；3、诉讼费用5827元、律师费用8000元由被告方承担。
被告李勤辩称，其实际收到原告款项23万元，还有2万元原告给了高仕公司跟其没有关系，其只承认借到原告23万元本金，利息也应按23万元本金计算，逾期利息及违约金也应按23万元本金计算，其同意还钱，但现在没有钱。
经审理查明，2012年12月18日，被告李勤经盱眙高仕抵押贷款咨询有限公司引荐向原告李永霞提出借款250000元，双方签订房地产抵押合同、抵押借款合同书，合同约定借款期限为一年，利息为年利率16%，如到期不能清偿本金，则被告李勤每日承担万分之六的违约金，如未按约定清偿利息，则被告李勤每日按千分之六承担逾期利息违约金等均在合同中明确约定。原告于合同签订之日分别以现金和银行转账方式向被告提供了250000元的出借款项，被告向原告出具了借据和收条。上述借款被告于2013年9月17日前已经支付30000元，余款未付。上述款项经催要未果，原告李永霞遂诉讼来院，支付律师代理费8000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，借款借据，收条，承诺书，房地产抵押估价报告，抵押借款合同书，特别提示，委托代理合同，代理费发票，江苏省农村信用社转账凭条等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告李勤向原告李永霞借款人民币250000元，有借款借据、收条等证据为证，事实清楚，证据充分，双方已形成事实上的债务关系。现原告要求被告李勤偿还借款本金250000元，有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉求原告支付借款之日至2014年5月18日期间利息、违约金、逾期利息42800元，本院认为，自2013年9月18日起至2013年12月17日，被告李勤应当按合同约定支付原告李永霞利息10000元，自2013年12月18日起，被告李勤应当按照银行同类贷款利率四倍2.05%支付原告李永霞利息、违约金、逾期利息。按照原、被告抵押借款合同书约定，原告李永霞为实现债权产生的律师费8000元，应当由被告李勤支付。原告当庭出示的收条和江苏省农村信用社转账凭条已经明确显示原告李永霞通过现金交付被告李勤20000元，又通过银行转账方式交付230000元，故针对被告李勤当庭提出的只收到230000元，应当按照230000元本金计算利息、违约金及逾期利息的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条值规定，判决如下：
一、被告李勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李永霞借款本金人民币250000元及利息人民币10000元，并自2013年12月18日起，按照银行同类贷款利率四倍支付原告李永霞利息、违约金、逾期利息。
二、被告李勤于本判决生效之日起十日内给付原告李永霞律师费8000元。
三、驳回原告李永霞其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取2914元，由被告李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一四年七月十九日
书 记 员 郭进
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第271-2号
申请执行人威海市和乐物业服务有限公司，住所地威海市金线顶路28号。
法定代表人刘红娜，总经理。
被执行人王志辉（身份证号码3710021975********）。
上述当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行期间，依法查封了被执行人名下位于威海经区新都二区19号楼706室的房产，而后被执行人履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）威经技区民初字第629号民事判决书执行完毕。
二、解除对被执行人名下位于威海经区新都二区19号楼706室的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 王明强
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第386号
原告吴某甲。
委托代理人胡明。
被告吴某乙。
委托代理人姚劲松。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员吴小才适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人胡明，被告吴某乙及其委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2009年12月经人介绍认识，××××年××月××日双方在庆元县民政局办理结婚登记手续。被告与前夫生育有一女，取名吴某丙，现年18岁。原、被告结婚前，被告有三件简易住房，还欠有6万元债务。原告到被告家中后，双方协商将被告所欠的债务由原告还清，原告还为房屋装修支付4万元，并添置了家电及其他用品花费2万元。婚后三个月，原告提出要求领取准生证，因被告身体原因，前后到丽水中心医院、庆元中山医院、庆元中医院、庆元人民医院就诊，原告又花去3万余元。2012年，被告提出将坐落于庆元县濛洲街道周墩桥头4号的房子进行改善，原告又从亲戚朋友处借款约25万元将房屋加建了三层半。至今，原告合计欠债五十余万元。被告经常借故生非与原告争吵打架不休，原告被迫于2012年8月离开原告，现与被告分居已有二年之久。婚后，原、被告未生育子女。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，双方无和好可能，原、被告婚姻存续期间所欠的债务应各半承担，共同的财产应各半分割。现原告起诉请求：1、判决准予原、被告离婚；2、共同债务均半偿还；3、共同财产各半分割。
被告吴某乙辩称，被告不同意离婚。原、被告经人介绍认识后通过自由恋爱才结婚，双方的婚姻感情基础较好。婚后，原、被告相处也是融洽的，虽然双方有所磕碰，但这是每个家庭都避免不了的，并不导致夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍认识，××××年××月××日，双方在庆元县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方居住在庆元县濛洲街道横城北路三弄9号，未生育子女，被告与前夫所生育的女儿吴某丙现年18岁与原、被告共同生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。近年来，原、被告双方因家庭琐事有所争吵，且原告常在丽水打工，被告在庆元工作生活，双方感情渐生隔阂。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表复印件等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久即接受对方一起共同生活并办理结婚登记，时间虽短，但原、被告相互认识之时，原告年届四旬有余，被告离异单身，双方对社会、婚姻均应有成熟的认识，双方结婚并非属于一时冲动的激情。婚后，双方感情尚好，近年来虽有所争吵，但夫妻相处在所难免。原告诉称被告有暴力行为迫使其离家出走，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。近年来，原、被告在两地生活，相聚时间不多，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互尊互让，互信互凉，双方还是有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一四年十二月三日
书记员 吴素芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46367号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张朝辉。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一六年七月十四日
书�记员唐艺翾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00219号
原告：周海宁，男，1967年11月29日出生，汉族，大学本科文化，住安徽省淮北市相山区。
原告：朱轶男，女，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上二原告共同的委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
原告周海宁、朱轶男与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由代理审判员孟娇适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 孟娇
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘庆
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第00219号原告：周海宁，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：朱轶男，女，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。以上二原告共同的委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：曹岩，该公司董事长。本院在审理原告周海宁、朱轶男与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周海宁、朱轶男于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海宁、朱轶男的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周海宁、朱轶男撤回起诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告周海宁、朱轶男负担。审 判 员  孟秀芳代理审判员  孟 娇人民陪审员  陈桂荣二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘 庆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武东开民执字第00029-7号
申请执行人：肖莲枝。
被执行人：陈国莉。
本院于2013年11月18日作出的（2013）鄂武东开民执字第00029-5号的裁定，扣留、提取被执行人陈国莉的工资收入人民币108892.80元。因本案已执行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈国莉工资收入人民币108892.80元的扣留、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 邹 文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16617号
原告：帅琦琦，男，1996年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：郦可遥，男，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告帅琦琦与被告郦可遥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告帅琦琦的委托诉讼代理人郦伟土到庭参加诉讼；被告郦可遥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅琦琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元并偿付该笔借款自借款日起至清偿日至以月息2%计算的利息，暂计1600元；2、判令被告偿付原告为催收该笔债务而支付的代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，于2017年4月12日从原告处借走现金40000元，并亲笔出具借据一份。上述借款经原告多次催要未果。
被告郦可遥未作答辩。
原告帅琦琦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郦可遥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告郦可遥尚欠原告借款40000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付为实现本案债权而支出的律师代理费2000元，符合原、被告的约定，本院亦予以支持。被告郦可遥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦可遥应归还原告帅琦琦借款本金人民币40000元，并支付该款自2017年4月12日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郦可遥应支付原告帅琦琦律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告郦可遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16617号原告：帅琦琦，男，1996年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：郦可遥，男，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告帅琦琦与被告郦可遥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告帅琦琦的委托诉讼代理人郦伟土到庭参加诉讼；被告郦可遥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅琦琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元并偿付该笔借款自借款日起至清偿日至以月息2%计算的利息，暂计1600元；2、判令被告偿付原告为催收该笔债务而支付的代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，于2017年4月12日从原告处借走现金40000元，并亲笔出具借据一份。上述借款经原告多次催要未果。被告郦可遥未作答辩。原告帅琦琦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郦可遥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告郦可遥尚欠原告借款40000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付为实现本案债权而支出的律师代理费2000元，符合原、被告的约定，本院亦予以支持。被告郦可遥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郦可遥应归还原告帅琦琦借款本金人民币40000元，并支付该款自2017年4月12日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告郦可遥应支付原告帅琦琦律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告郦可遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王一雯??
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山钢民初字第00025号
原告罗某某，女，1960年3月30日出生。
被告程某某，女，1959年11月10日出生。
原告罗某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法组成由审判员朱红担任审判长，人民陪审员任中桥、李成亮参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告系朋友关系，2010年10月3日、2010年10月13日，被告程某某分两次共向原告借款20，000元，并出具借条两张。2011年至2012年期间，原告多次催要被告返还借款，被告以种种理由拖延。现诉至法院要求判令被告返还原告借款20，000元并支付利息（按同期银行贷款利率支付，从借款之日起至上述借款还清时止），判令被告承担本案诉讼费。
被告程某某未提交书面答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年10月3日，被告向原告借款10，000元，并出具借条一张，借条载明今借到罗某某现金人民币壹万元整（10，000元），2010年10月23日还清。2010年10月13日，被告又向原告借款10，000元，再次出具借条一张，借条载明今借到罗老师人民币壹万元整（10，000元）。原告在与被告交往过程中，认识了被告的街坊唐某某，自2010年10月27日起，原告约唐某某一起或自行找被告催要借款20，000元，被告曾口头答应返还借款但没有兑现承诺，上述借款至今未返还。后被告搬离原住所，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的户籍登记、武汉市青山区新沟桥街馨园社区居民委员会证明、武汉市青山区交通运输二公司证明、被告出具的借条两张、证人唐某某证言及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告提供借款后，被告应按约定或在原告催要后的合理期间内返还借款。被告第二次出具借条时，虽载明借罗老师10，000元，但原、被告系朋友关系，也有第一次借款10，000元的事实，在催要借款中，亦有证人证明被告曾答应返还原告借款20，000元的事实，原告持该借条主张罗老师即原告本人，符合情理。因此原告要求被告返还借款共20，000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告借款时均未约定利息，依法视为不支付利息。借款期限届满并经原告催要后，被告依法应支付逾期利息，原告要求被告按银行贷款利率支付利息的诉请，本院依法予以支持，但应从原告2010年10月27日主张返还借款时计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某自本判决生效之日起10日内返还原告罗某某借款20，000元。
二、被告程某某自本判决生效之日起10日内支付原告罗某某借款20，000元的利息（以借款本金20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2010年10月27日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元、公告费600元，合计1，040元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费440元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 红
人民陪审员 李成亮
人民陪审员 任中桥
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴峥峥
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1349号
原告江钊。
委托代理人俞志环，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告迟承和，年龄不详。
本院在审理原告江钊与被告迟承和加工合同纠纷一案过程中，原告于2012年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江钊撤回起诉。
案件受理费373元减半收取186.50元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一二年九月十四日
书记员 王培霞