wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初904号
原告：李建华，男。
委托代理人：李友锋，河北得法律师事务所律师。
被告：唐山星华体育场馆管理有限公司。
法定代表人：李冬。
被告：张华，男。
原告李建华诉被告唐山星华体育场馆管理有限公司（下称星华公司）、张华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人李友锋、被告张华到庭参加了诉讼，被告星华公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出如下诉讼请求：l、请求被告赔偿原告各项费用及损失共计85000元，并自2018年1月l日起至上述赔偿款项全部支付之日止，以85000元为基数，按日利率千分之一支付违约金。2、被告张华对上述第一项的赔偿数额承担连带赔偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在被告处办理了麦肯健身会员卡。2016年12月2日，原告到被告游泳馆锻炼，前台工作人员也未阻拦，当原告走到游泳池旁边时，由于游泳池旁边的排水沟没有施工完毕，周围也没有警示标识，原告摔倒在排水沟内又掉进游泳池，将右腿摔断。原告受伤后，被告处的工作人员将原告送到唐山市第二医院住院治疗。被告分四次为原告交纳医疗费共计29000元后，不再缴纳任何费用。此次事故，给原告造成各项经济损失包括：医疗费48765.46元（77765.46元-29000元）、交通费1000元，伙食补助费1500元（50元／天X30天）、营养费1500元（50元／天x30天），办卡费3388元、伤残赔偿金39545元、精神损失费2000元、二次手术费10000元、误工费10200元、护理费3000元，合计120901元。原告出院找被告协商，被告对此置之不理，后经原告多次与被告的股东张华联系，双方最终达成一次性赔偿原告各项损失共计85000元的赔偿协议，但仍未按协议约定的内容履行，故诉至贵院，望判如所请。
被告唐山星华公司未到庭答辩。
被告张华辩称，原告的确是在我们场馆内发生的事，当时我们的游泳池没有对外开放，也没有施工完毕。我是与原告协商一致8.5万元赔偿金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认：1、原告在被告星华公司摔倒受伤。2、原告受伤后曾就医治疗。3、原告与二被告就赔偿问题达成一致并出具赔偿协议书、承诺书。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，原告在被告星华公司经营的场馆内摔倒受伤，其未能提供证据证明已经完全尽到安全保障义务，应对原告所受损失承担赔偿责任。在如何承担责任、赔偿数额及违约金支付方面，原告与二被告之间已经分别达成了赔偿协议书、承诺书，上述协议及承诺均合法有效，各方应履行上述赔偿协议书、承诺书中约定的内容，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山星华体育场馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李建华85000元，并给付违约金（违约金以85000元为基数，自2018年1月l日起至上述实际给付之日止，按日利率1‰计算）；
二、被告张华对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告唐山星华体育场馆管理有限公司和张华连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张彦霞
人民陪审员刘贵生
人民陪审员李东霞
二〇一八年四月十二日
书记员冯伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初904号原告：李建华，男。委托代理人：李友锋，河北得法律师事务所律师。被告：唐山星华体育场馆管理有限公司。法定代表人：李冬。被告：张华，男。原告李建华诉被告唐山星华体育场馆管理有限公司（下称星华公司）、张华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人李友锋、被告张华到庭参加了诉讼，被告星华公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出如下诉讼请求：l、请求被告赔偿原告各项费用及损失共计85000元，并自2018年1月l日起至上述赔偿款项全部支付之日止，以85000元为基数，按日利率千分之一支付违约金。2、被告张华对上述第一项的赔偿数额承担连带赔偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在被告处办理了麦肯健身会员卡。2016年12月2日，原告到被告游泳馆锻炼，前台工作人员也未阻拦，当原告走到游泳池旁边时，由于游泳池旁边的排水沟没有施工完毕，周围也没有警示标识，原告摔倒在排水沟内又掉进游泳池，将右腿摔断。原告受伤后，被告处的工作人员将原告送到唐山市第二医院住院治疗。被告分四次为原告交纳医疗费共计29000元后，不再缴纳任何费用。此次事故，给原告造成各项经济损失包括：医疗费48765.46元（77765.46元-29000元）、交通费1000元，伙食补助费1500元（50元／天X30天）、营养费1500元（50元／天x30天），办卡费3388元、伤残赔偿金39545元、精神损失费2000元、二次手术费10000元、误工费10200元、护理费3000元，合计120901元。原告出院找被告协商，被告对此置之不理，后经原告多次与被告的股东张华联系，双方最终达成一次性赔偿原告各项损失共计85000元的赔偿协议，但仍未按协议约定的内容履行，故诉至贵院，望判如所请。被告唐山星华公司未到庭答辩。被告张华辩称，原告的确是在我们场馆内发生的事，当时我们的游泳池没有对外开放，也没有施工完毕。我是与原告协商一致8.5万元赔偿金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认：1、原告在被告星华公司摔倒受伤。2、原告受伤后曾就医治疗。3、原告与二被告就赔偿问题达成一致并出具赔偿协议书、承诺书。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，原告在被告星华公司经营的场馆内摔倒受伤，其未能提供证据证明已经完全尽到安全保障义务，应对原告所受损失承担赔偿责任。在如何承担责任、赔偿数额及违约金支付方面，原告与二被告之间已经分别达成了赔偿协议书、承诺书，上述协议及承诺均合法有效，各方应履行上述赔偿协议书、承诺书中约定的内容，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山星华体育场馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李建华85000元，并给付违约金（违约金以85000元为基数，自2018年1月l日起至上述实际给付之日止，按日利率1‰计算）；二、被告张华对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告唐山星华体育场馆管理有限公司和张华连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张彦霞人民陪审员刘贵生人民陪审员李东霞二〇一八年四月十二日书记员冯伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初535号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孙守池，男，1967年3月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于1989年6月21日被原宿迁市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被取保候审。
被告人管守奇，男，1976年4月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，个体，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被取保候审。
辩护人罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］581号起诉书指控被告人孙守池、管守奇犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人孙守池、被告人管守奇及其辩护人罗桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月13日16时许，被告人孙守池单独或伙同被告人管守奇等人在宿迁市宿城区马陵美食城广场盗窃移动公司借给幸福街道办马陵居委会使用的遮阳大棚共计22顶，合计价值人民币5720元。其中被告人管守奇参与盗窃遮阳大棚19顶，合计价值人民币4940元。
另查明，案发后，被告人孙守池、管守奇退还涉案21顶遮阳大棚及现金260元，公安机关已发还幸福街道办马陵居委会张某。
上述事实，被告人孙守池、管守奇在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人苏某、周某、张某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、购买帐篷收据、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频、价格认定结论书、刑事判决书、被告人管守奇无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙守池、管守奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙守池、管守奇共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人孙守池、管守奇在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙守池、管守奇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙守池、管守奇已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与以上相同的意见，已予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙守池犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
被告人管守奇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 周 洁
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初206号
原告：王某生，男，1957年8月15日出生，汉族。
被告：吴慧某，男，1986年2月12日出生，汉族。
被告：张引某，女，1987年7月4日出生，汉族。
原告王某生与被告吴慧某、张引某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某生到庭参加了诉讼，被告吴慧某、张引某依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某生诉称：二被告以做生意为由，先后向我借款20000元、10000元，约定利息1分2厘。但被告言而无信，我多次催要未果，故向法院起诉，要求二被告立即归还借款及利息36000元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期间内提交了由被告吴慧某、张引某署名的借据两张，以证明二被告借款的事实。
被告吴慧某、张引某缺席，未答辩亦未举证。
经审理查明：被告吴慧某、张引某系夫妻关系，2012年，二被告在阳王大街开手机店时，与当时给阳王大街某某饭店送菜的原告王某生相识。2012年8月8日，被告吴慧某以在新绛县交警队家属院买房为由，向原告借款20000元，约定月息为1分2厘，由被告吴慧某出具了借据，并和被告张引某一起在借据上签名捺印。2012年9月10日，被告吴慧某以养羊为由，向原告借钱10000元，被告吴慧某出具了借据，并和被告张引某一起在借据上签名捺印。后原告多次向二被告索要借款，二被告在2014年腊月26日还款3000元后，对剩余借款及利息一直推拖，原告无奈向本院起诉。
本院认为：两被告向原告借款的事实，有两被告共同出具的借据为证，应予认定；其中两被告2012年8月8日向原告所借的20000元，约定了月息1分2厘，至原告起诉时，利息已达10224元，而借款后两被告只在2014年腊月26日向原告还款3000元，故原告主张两被告归还本金30000元及利息6000元，符合法律规定，所以对原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴慧某、张引某归还所欠原告王某生借款本金及利息人民币36000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴慧某、张引某共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 骞
二〇一六年五月三日
书记员 刘胜虎
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审307号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:联合街66号
被申请人李辛洋，男，出生日期1989年05月15日，住河南省南召县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李辛洋违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月18日向被申请人李辛洋送达了编号411334-2200073105公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李辛洋经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200073105公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审307号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）：陈长江地址:联合街66号被申请人李辛洋，男，出生日期1989年05月15日，住河南省南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李辛洋违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月18日向被申请人李辛洋送达了编号411334-2200073105公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李辛洋经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200073105公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年八月二十七日书 记 员  张 凌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4581号
原告刘某。
被告蔡某。
原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告刘某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 宋兴章
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦 浩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02176号
原告：张建，男，汉族，1980年2月3日出生，住安徽省蒙城县。
被告：马嵩，男，汉族，1982年1月17日出生，住蒙城县。
本院在审理原告张建诉被告马嵩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回对被告马嵩的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张建负担，予以免交。
审判员 柳红玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 薛少华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1546号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《吻我的样子》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某某音乐有限公司与原告于2008年9月5日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2017年9月5日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《吻我的样子》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某某音乐有限公司制作的MV《吻我的样子》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《吻我的样子》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1546号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《吻我的样子》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京华谊兄弟音乐有限公司与原告于2008年9月5日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2017年9月5日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《吻我的样子》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京华谊兄弟音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京华谊兄弟音乐有限公司制作的MV《吻我的样子》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京华谊兄弟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《吻我的样子》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第20号
申请执行人文县祥泰建筑安装工程公司。
法定代表人关北平。
被执行人韩国庆，男，汉族。
原告文县祥泰建筑安装工程公司与被告韩国庆建设合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）文民初字第237号民事判决书，判令被告韩国庆在判决生效之日起10日内向原告文县祥泰建筑安装工程公司支付工程款23292.8元。判决生效后，被告韩国庆没有按判决确定的期间履行义务，2015年1月6日申请人文县祥泰建筑安装工程公司向我院申请执行，我院立案后及时向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但在执行过程中周照霞等13户被执行人中大部分抵触心绪大，对送达的法律文书拒不签收。由于本案涉及灾后重建，为能顺利执行，我庭工作人员前往文县尚德镇政府，向当地政府了解该村重建情况及村民反映的问题，在了解情况之后，我院决定终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）文执字第20号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 柳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第991号
原告汕头市建业制版有限公司。
法定代表人张建平，该公司总经�。
委托代理人黄育明，男，1968年11月23日出生，系汕头市建业制版有限公司的职工。
被告陈长财，男，1971年6月21日出生，汉族。
本院于2014年1月21日受理了原告汕头市建业制版有限公司与被告陈长财买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄育明到庭参加诉讼，被告陈长财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈长财因生产经营之需以陈治的名义委托原告加工制版业务，双方于2013年1月18日进行结算，被告合计欠原告加工款307087元，后经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即支付原告加工款307087元，并支付逾期付款利息（自2013年1月18日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈长财未作答辩。
在本案审理过程中，原告�交如下证据：
对帐单1份，以此证明被告结欠原告制版款的事实。
本院认为，因被告陈长财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的对帐单，上面的签名虽无法直观为被告姓名，但经原告申请鉴定，被告拒不到庭提供鉴定笔迹样本，因此可视为该字迹为被告书写，由此对帐单可作为认定案件事实的依据。
通过庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告陈长财因需委托原告汕头市建业制版有限公司加工制版业务。2013年1月18日，双方进行结算，被告尚欠原告加工费307087元。当日被告陈长财以陈治的名义在原告出具的对帐单上签名确认欠款事实。之后，被告未能支付加工款，原告向本院提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，原告汕头市建业制版有限公司与被告陈长财双方达成印刷制版加工业务，原、被告间的合同法律关系应为承揽合同关系，立案定为买卖合同纠纷，应予更正。该合同未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。原告汕头市建业制版有限公司主张被告陈长财拖欠其加工款307087元，提供对帐单予以证实。被告陈长财欠款未还，应当承担还款的民事责任。原、被告未约定逾期付款利息，原告请求按照银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。由于双方对于还款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间应以起诉之日起计算。被告陈长财经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
被告陈长财应于本判决生效之日起十日内支付给原告汕头市建业制版有限公司加工款307087元及利息（自起诉之日2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，因适用简易程序减半收取2953元，由被告陈长财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年四月十四日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第�十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第991号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告江桂芳，女，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告江桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 鲍玢宇
（2014）晋民初字第965号共1页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1238号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，组织机构代码76527767-7，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被告熊杰，男，汉族，1979年10月13日生。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）与被告熊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托代理人郝嘉欣到庭参加诉讼，被告熊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称，被告熊杰因购车需要与中行鼓楼支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定中行鼓楼支行向熊杰贷款37万元，分36个月归还，熊杰以其购买的汽车作为抵押。上述合同签订后，中行鼓楼支行按约向熊杰发放了贷款。但熊杰却违反约定，截至2013年1月8日，透支本息合计293577.03元。请求判决：一、熊杰提前清偿截至2013年1月8日透支本息合计293577.03元；二、熊杰按照合同约定的标准支付自2013年1月8日后的透支利息及滞纳金；三、中行鼓楼支行在熊杰应付款项范围内对熊杰设定抵押的苏A×××××汽车享有优先受偿权。
被告熊杰未答辩。
经审理查明，2011年9月，中行鼓楼支行与熊杰签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，该合同的主要内容为：熊杰向中行鼓楼支行“专向分期付款”，用途为购买车辆；额度为人民币37万元，分期基数为36期（一期为一个月），自熊杰实际交易日起算；手续费费率为使其额度的11.5%，金额为42550元；在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，熊杰必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知熊杰）“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至中行鼓楼支行指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，中行鼓楼支行将交易金额（不包含手续费金额）划至熊杰所购商品的经销商的专用账户（账户名称：南京君临汽车销售有限公司，账号80×××01）；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账（即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）、免息还款方式，熊杰须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，熊杰在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，熊杰应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，熊杰保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当其“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权中行鼓楼支行不论熊杰是否在到期还款日前存入当期足额款项，中行南京楼支行于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如熊杰未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由熊杰全额承担由此而使中行鼓楼支行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），熊杰保证在所提额账户的第一到期还款日前存入手续费的款项，并在此授权中行鼓楼支行于第一期对账单日起从该账户中直接扣收手续费；熊杰信用卡账户逾期60天后，中行鼓楼支行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，分期提前全部或部分记账、提前全部或部分结清，不予退还手续费。熊杰以其购买的车辆向中行鼓楼支行提供抵押担保。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定，熊杰使用信用卡所发生的各种收付款项由中行鼓楼支行记入熊杰信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，熊杰除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
熊杰又与中行鼓楼支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以熊杰所有的型号为535i宝马牌轿车向中行鼓楼支行提供担保，抵押担保的借款本金金额为37万元。熊杰与中行鼓楼支行于2011年9月13日办理了上述车辆抵押登记。中行鼓楼支行索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告中行鼓楼支行提交的熊杰身份证、收入证明、中行个人贷款申请表、信用卡专向分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、贷款真实性承诺函、行驶证、保险单、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、车辆抵押登记证书、情况说明，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，中行鼓楼支行与熊杰签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同及中国银行股份有限公司专向分期付款抵押合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在合同签订并生效后，中行鼓楼支行已履行了合同义务，但熊杰并未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，中行鼓楼支行有权要求熊杰偿还全部借款本息。综上所述，中行鼓楼支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊杰自本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金281396.31元，支付利息2899.10元、滞纳金9281.62元，合计293577.03元（截至2013年1月8日），并自2013年1月9日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金；
二、原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告熊杰所有的苏AXXX**汽车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，公告费600元，合计7650元，由被告熊杰负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 李杭初
人民陪审员 余香兰
二〇一四年三月七日
见习书记员 陈 悦
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台商初字第193号
原告枣庄市台儿庄区农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人张佰奎，理事长。
被告陈田辉，农民。
被告崔大川，农民。
被告杨二青，农民。
本院在审理原告农联社与被告陈田辉、崔大川、杨二青借款合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳有关诉讼费用，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴玉1
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4788号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告彭湘花，女，1964年9月29日出生，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭湘花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭湘花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，267.74元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，267.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04309号
原告张某某，女，1952年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某，女，1943年1月10日出生，汉族，居民。（村委会推荐）
被告张某甲，男，1947年9月3日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员唐华强适用简易程序独任审理。于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系合法夫妻关系，共同生活6年，2013年4月28日补办结婚证。由于在婚前对被告了解不够，没有巩固爱情基础，因而在婚后的共同生活期间，才了解被告极为残暴，稍有不如意，就对原告拳打脚踢，经常将原告打得全身红肿青紫，目不忍睹，在这六年中，被告殴打原告不少于20多次，经常辱骂。原告要求与被告离婚；共同财产及住房归被告所有；诉讼费由被告负担。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。3、原告体检检查表，拟证明被告是骗子，污蔑原告身体不好。
被告答辩称夫妻关系不错，与原告认识及同居时间，及办理结婚证是事实，不同意离婚。被告未举示证据。
对原告举示的证据，经被告质证对原告举示的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，达不到原告的证明目的。对原告举示的证据1、2与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认。对原告举示的证据3无法证明被告是骗子，不予采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告张某某与被告张某甲于2008年认识并同居生活，共同生活6年，于2013年4月28日补办结婚证。
本院认为，原告张某某与被告张某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告张某某要求离婚，应当提供证据证明夫妻感情破裂，原告的证据不能证明夫妻感情破裂，原告张某某的诉讼请求不能得到支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 唐华强
二〇一四年十一月七日
书记员 覃 雪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更410号
罪犯杨再明，男，1976年10月28日出生，土家族，大学文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）铜中刑终字第12号刑事裁定，认定罪犯杨再明犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产5000元（已执行）；退缴的赃款51350元，予以没收，上缴国库，并继续追缴其所得赃款12290元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月24日起至2017年11月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月考核周期累计积分140分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年9月至2014年6月考核周期累计积分147.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月考核周期累计积分186.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退清，附加财产刑已执行完毕；再查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表、退缴赃款单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨再明执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，且积极退清犯罪所得赃款，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨再明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 刻 羽
二〇一六年二月一日
书 记 员 李成波（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2843号
原告王永岗，男，生于1968年1月29日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
原告马志梅，女，生于1970年5月5日，汉族，宁夏固原市人，不识字，居民，住固原市原州区。系原告王永岗妻子。
上列二原告的委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏固原天银投资有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人赵强，该公司经理。
第三人王永安，男，生于1960年5月30日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，职工，住固原市原州区。
第三人张志有，男，生于1955年1月13日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
本院在审理原告王永岗、马志梅诉被告宁夏固原天银投资有限公司、第三人王永安、张志有抵押合同纠纷一案中，因当事人争议较大，案情复杂，证据多，原告王永岗和第三人张志有以其正在寻找与本案有关的证据以向法庭提交为由，申请本案中止诉讼。经本院审查，原告王永岗和第三人张志有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘汉龙
人民陪审员 朱秀萍
人民陪审员 虎存清
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民初字第00022号
原告：严某。
被告：赵某。
本院在审理原告严某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告严某负担。
代理审判员 晋某某
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 毕 某
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9606号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告隋洋洋，男，1988年2月13日生，汉族，住德惠市惠发街。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告隋洋洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费106元，返还原告53元，原告承担53元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9606号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告隋洋洋，男，1988年2月13日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告隋洋洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费106元，返还原告53元，原告承担53元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2604号
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司。
法定代表人李茂山，系该公司经理。
委托代理人董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告褚维远。
本院受理的原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
案件受理费350元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵少馥
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第368号
罪犯左振龙，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2006年6月3日作出（2006）尧刑初字第145号刑事判决，以被告人左振龙犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年。被告人左振龙不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2006年9月18日以（2006）临刑终字第00206号刑事判决，撤销临汾市尧都区人民法院（2006）尧刑初字第145号刑事判决中对被告人左振龙的定罪量刑部分，以被告人左振龙犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年。2009年6月、2011年6月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年五个月、一年九个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯左振龙在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯左振龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯左振龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左振龙减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01821号
原告：芜湖清萍纸业经营部，住所地安徽省芜湖市。
经营者：马清萍，女，1960年1月25日出生。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：方晓清，男，1968年3月6日出生。
被告：沈德林，女，1969年2月8日出生。
原告芜湖清萍纸业经营部诉被告方晓清、沈德林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告芜湖清萍纸业经营部委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告方晓清、沈德林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖清萍纸业经营部诉称：原、被告长期存在业务往来，原告向被告提供纸质用品，被告支付相应货款，截至2015年4月22日，被告共欠原告货款198000元。故原告起诉要求被告方晓清、沈德林支付货款198000元，并支付自2015年9月29日起至实际付清之日止利息（按银行同期贷款基准利率计算）。
被告方晓清、沈德林未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告长期存在业务往来，原告向被告提供纸质用品，被告支付相应货款。2014年4月13日，被告方晓清、沈德林向杨靖出具一份欠条，欠条注明：欠到杨靖货款计198000元。但被告一直未支付。故原告诉请本院，要求判如所请。
另查明：杨靖系芜湖清萍纸业经营部经营者马清萍的女儿。
上述事实，由常住人口登记卡、欠条及原告的陈述等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告口头商定的纸质用品买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按约定履行。原告以被告方晓清、沈德林出具的欠条为凭，要求被告方晓清、沈德林给付货款198000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定支付货款，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应从2015年9月29日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方晓清、沈德林于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖清萍纸业经营部货款198000元，并按银行同期贷款基准利率计算支付自2015年9月29日起至判决确定的给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2130元，由被告方晓清、沈德林负担（诉讼费原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年十月二十八日
书记员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）龙新执字第5127号
申请执行人郑振仁，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人万鑫，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人郑振仁与被执行人万鑫故意伤害赔偿纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新刑初字第752号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人经济损失20000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5127号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 王燕文（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1871号
申请人：赵志强，男，1974年8月29日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：徐昌峰，男，1977年11月2日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。
被申请人：潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人赵志强与被申请人徐昌峰、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）鲁0702民初187号财产保全的裁定，将被申请人潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现因被申请人徐昌峰、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司已交纳保证金80000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年一月十二日
代书记员 王晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0702民初1871号
潍城交警大队：
申请人赵志强与被申请人徐昌峰、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0702民初1871号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一七年一月十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初1871号原告：李宁。委托诉讼代理人：刘本领。委托诉讼代理人：张彤彤。被告：上海信普投资（集团）有限公司潍坊分公司。负责人：苏红云，经理。被告：上海信普投资（集团）有限公司。法定代表人：王江龙，经理。被告：上海盈复网络科技有限公司。法定代表人：毕素英，经理。原告李宁与被告上海信普投资（集团）有限公司潍坊分公司（以下简称信普潍坊分公司）、上海信普投资（集团）有限公司（以下简称信普公司）、上海盈复网络科技有限公司（以下简称盈复公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人刘本领、张彤彤到庭参加诉讼，被告信普潍坊分公司、信普公司、盈复公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：信普潍坊分公司、信普公司、盈复公司赔偿李宁经济损失203000元。事实与理由：2016年12月6日李宁与信普潍坊分公司签订《投顾合作协议》，约定信普潍坊分公司向李宁提供投资顾问服务。协议签订后，李宁在信普潍坊分公司开设投资账号，并存入投资款28万元。此后，信普潍坊分公司未经李宁许可将投资款汇入盈复公司，并违规采用杠杆操作，致使李宁在一个月的时间内损失二十余万元。李宁认为信普公司与盈复公司互为股东、资金账户不分，属于法人人格混同，故对于李宁的损失应共同承担赔偿责任。信普潍坊分公司、信普公司、盈复公司未向本院提供答辩意见。李宁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、李宁与信普潍坊分公司签订的落款时间为2016年12月6日的《投顾合作协议》主要约定：甲、乙双方经友好协商，就从事证券、期货投资合作的有关事项达成以下合作协议；乙方（李宁）愿意注册成为甲方（信普潍坊分公司）的签约投顾，并使用甲方提供的实名制交易账号以及交易终端（安盈金融终端），进行对证券、期货的投资交易；交易账户由乙方独立操作，甲方仅按照本协议约定的原则对账户进行风险监控与管理，不干涉乙方在本协议允许范围内的交易行为，如账户有亏损须有乙方及时补足，账户显示可取金额乙方可以随时以证券转银行的方式从交易账户中提取，低于其初始风险保证金的不能提取。最终成交记录以主账户成交记录为准……。在《投顾合作协议》落款处除双方签名盖章之外，还有“陈德福155××××5958”签字一处。经审查，该《投顾合作协议》有签订双方的签名盖章，对其真实性，本院予以认定。2、2016年12月6日，李宁以银行转账方式向盈复公司账户汇入款项28万元。2017年1月9日、10日共收到盈复公司退还款项77000元。证实李宁按照《投顾合作协议》提供保证金28万元，此后保证金损失203000元。该事实有银行交易明细在案为证，本院予以认定。3、李宁提供与信普潍坊分公司“王经理”（具体姓名不详）、员工陈德福的录音、视频录像证据共4份，其中录音1份经当庭播放因音质模糊无法听清。其余3份录音视频证据证实，在2016年12月6日至2017年1月17日期间，信普潍坊分公司与李宁采取融资方式，由李宁使用信普公司提供的资金、账户进行自主股票交易，并以保证金承担亏损及融资资金的利息。期间由信普潍坊分公司的工作人员陈德福具体负责与李宁接洽，并代李宁进行了部分交易的操作。从录音视频证据中体现的融资金额为“五倍杠杆”，利率是1.6%，所融资金产生利息二万余元自保证金中扣出，具体数额没有体现。关于融资数额，协议双方未作明确约定。陈德福作为证人出庭作证，对以上事实予以证实。对于代李宁进行交易，陈德福认为经过李宁的口头同意。所融入资金在李宁所操作的账户中有体现，李宁可以看到并操作使用。对于融资金额及利息的具体数额陈德福亦未能作出明确陈述。李宁主张信普潍坊分公司融资的数额为100万元。4、李宁提供银行交易明细、企业信息查询文件证明信普公司系盈复公司股东之一，陈德福亦自盈复公司领取部分报酬。另外，李宁提供的股票交易明细，因不能证实其来源，对该证据本院不予采纳。本院认为，信普潍坊分公司向李宁提供的系融资融劵业务，因信普潍坊分公司及信普公司非合法成立的证券公司，不具有开展该项业务的资质，故双方签订的《投顾合作协议》属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，李宁保证金的损失分为两部分，一部分为因融资产生的利息；另一部分为利用融资进行股票交易产生的亏损。融资产生的利息系提供融资的一方基于融资行为取得的财产，在合同无效的情况下，应当向李宁返还。根据证人证言及录音视频证据，能够证实的利息数额为二万余元，又因为保证金系按照信普潍坊分公司要求汇入至盈复公司账户，因此信普潍坊分公司、盈复公司对该利息均负有返还责任。具体返还数额以20000元为准，其余因李宁不能证实，故不予支持。信普潍坊分公司不具有独立的法人资格，具民事责任由信普公司承担。对于李宁因利用融资交易股票产生的亏损，李宁要求融资方承担，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、上海信普投资（集团）有限公司、上海盈复网络科技有限公司向李宁返还利息20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李宁的其余诉讼请求。案件受理费4345元，由李宁负担1449元，由上海信普投资（集团）有限公司负担1448元、上海盈复网络科技有限公司负担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王丽玉人民陪审员  陈金玲二〇一八年二月二十三日代书 记员  李帅帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08073号
罪犯王艳明，男，汉族，1975年5月10日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2007年12月29日作出（2007）固刑初字第151号刑事判决，以被告人王艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王艳明确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王艳明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳明减去自本裁定送达之日起至2017年2月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0054号
申请人天津顺森旺钢铁贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区C区60-62号。
法定代表人范学森，该公司经理。
申请人天津顺森旺钢铁贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月14日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告天津顺森旺钢铁贸易有限公司遗失银行承兑汇票（票号3020005323944834、出票金额人民币3万元、付款行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2014年1月15日、到期日期2014年7月15日、出票人江苏新日电动车股份有限公司、收款人霸州市泰利塑料制品有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津顺森旺钢铁贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第16号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王红光，男，生于1976年10月19日，身份证号码：4127231976********，汉族，初中文化，农民，住商水县城关镇王沟桥村*组。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月26日被商水县公安局刑事拘留，2014年12月6日被商水县公安局依法执行逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人王红光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人王红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年12月5日15时许，商水县公安局民警在商水县城关镇王沟桥村六组检查时，发现该村村民王红光加工的食品肉皮冻中添加有硫酸铝铵（明矾）。经黎明化工研究院检测，王红光所生产的肉皮冻铝的残留量为980mg／kg，严重超出国家规定的食品安全标准。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解，书证、鉴定意见等证据，认为被告人王红光生产、销售的食品中含有严重超出标准限量的重金属，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，建议处以拘役。
被告人王红光对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法。
经审理查明：2013年12月5日15时许，商水县公安局民警在商水县城关镇王沟桥村六组检查时，发现该村村民王红光加工的食品肉皮冻中添加有硫酸铝铵（明矾）。经黎明化工研究院检测，王红光所生产的肉皮冻铝的残留量为980mg／kg，严重超出国家规定的食品安全标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，书证有被告人王红光户籍证明、无前科证明、现场照片、公安机关扣押物品清单、鉴定意见：黎明华工研究院化工新材料检测中心报告一份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人被告人王红光生产、销售的食品中含有严重超出标准限量的重金属，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，庭审中主动认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第﹤一﹥项、第八条之规定，判决如下：
被告人王红光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王纯良
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第16号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月15日出生于山东省商河县，回族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月6日被取保候审，2015年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员任秀杰、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2013年2月4日，山东省惠民县某某村民张某甲通过本镇某某某村村民陈某某的介绍，向被告人张某某借款30万元，并约定于2013年3月3日还款，后张某甲未按期还款，张某某向张某甲多次索要均未果。2014年2月23日晚，张某某为追讨债务，同陈某某及陈某某的朋友陈某甲一起驾驶陈某某的鲁M39X**“奥迪”牌轿车由惠民县城至滨州市区和张某甲见面，见面后四人在滨州市区鸿安肥牛饭店吃饭。饭后21时左右，四人均乘坐陈某某的轿车并由陈某甲驾驶准备离开饭店，上车后在张某某的要求下将被害人张某甲（男，40周岁）拉到张某某位于惠民县XXX的家中，22时左右到达张某某家中，张某某的家人同张某甲见面后发生争执。张某某因怕吵闹影响邻居，遂将张某甲转移至商河县XXXX的家中，直至2014年2月25日，张某甲一直被非法拘禁于张某某的家中，张某某同其妻子杨某某轮流看管张某甲，要求张某甲偿还欠款或者过户房产顶账，否则不允许其离开。2014年2月25日19时左右，商河县公安局刑警大队接到张某甲妻子报警后，将被害人张某甲解救。
另查明，2014年3月6日，被告人张某某主动到商河县公安局刑警大队投案，并如实供述了其非法拘禁张某甲的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的借款合同书，被害人张某甲的陈述，证人陈某某、陈某甲等人的证言，辨认笔录及照片，商河县公安局法医学人体损伤程度报告书，发破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年二月十二日
书记员 吕宪芸
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第16号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2014年11月11日被商都县公安局取保候审。2015年3月9日经本院决定逮捕，现羁押商都县看守所。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日21时许，我商都县交警大队民警在商都县七台镇京蒙都山大街发现一辆车牌号为蒙JB93**号“奇瑞—QQ”牌小型汽车由东向西行驶，经查驾驶人为张某某，民警口头传唤张某某到商都县交警大队接受询问，并对其血液进行提取。经乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，张某某血液酒精含量为144.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；驾驶人信息查询；法医学血样检验报告书；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李大川
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第606号
罪犯李荣，女，1967年8月15日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2007年3月15日作出（2007）上少刑初字第26号刑事附带民事判决，认定李荣犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年4月3日起至2019年4月2日止。李荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共9525.67元。李荣不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）驻刑少终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年5月8日对李荣减去有期徒刑一年；2011年1月28日对其减去有期徒刑一年；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年。河南省郑州女子监狱以罪犯李荣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李荣之子与其他伙伴到村后的水坑洗澡时淹亡，李荣得知崔某某较早知情没有转告而怨恨。2006年3月下旬，李荣将两包鼠药投放到崔某某家面缸里。3月30日，崔某某用面粉做饭，崔某某及其孙子孙女共四人中毒，经抢救脱险，其中三人构成轻伤。
罪犯李荣服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来获得表扬4次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李荣入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00293号
上诉人（原审原告）蓝盾建设有限公司，住所地在盐城市青年路钱江财富大厦25楼。
法定代表人费广东，该局董事长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人翟宁，该局工伤保险处副处长。
委托代理人邵莉莉，江苏国磊律师事务所。
原审第三人李绍春，居民。
上诉人蓝盾建设有限公司（以下简称蓝盾公司）因诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日开庭审理了本案，上诉人蓝盾公司的委托代理人孙森林，被上诉人市人社局的委托代理人翟宁、邵莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院审理认定的事实不清，主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2015）都行初字第00023号行政判决；
二、发回盐城市盐都区人民法院重审。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李诗平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2728-1号
申请执行人：鄂尔多斯市青云矿山机电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区鄂托克西街10号。
法定代表人：黄碎云，总经理。
委托代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被执行人：山东惠祥矿业有限公司，住所地：山东省阳谷县李台镇政府楼下。
法定代表人：惠成军，执行董事兼经理。
被执行人：惠成军，男，1967年9月14日出生,汉族，住山东省滕州市。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市青云矿山机电有限责任公司与被执行人山东惠祥矿业有限公司、惠成军买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市青云矿山机电有限责任公司申请追加被执行人，本案需待裁决庭裁决后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
中止本院（2017）鲁1521民初2331号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 赵永辉
审判员 鹿 伟
二〇一八年四月三日
书记员 张燕红
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第675号
原告黄某某，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住桃江县近桃路**号。
委托代理人李定明，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨乐华，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龚某某，女，1954年1月31日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇杨家坳村杨泗庙村民组**号。
委托代理人张汉，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告谭某某，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住益阳市泉交河镇人民路***号。
原告黄某某与被告龚某某、谭某某不当得利纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李定明、杨乐华，被告龚某某及委托代理人张汉到庭参加了诉讼，原告黄某某未到庭参加诉讼，被告谭某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2012年12月，原告经被告谭某某介绍认识了被告龚某某，两被告利用原告急于寻找项目的心理，帮忙介绍认识冷立华，并宣称冷立华有中南大学湘雅医院益阳分院的围墙项目，在冷立华诱骗原告签订合同并交了20万元押金后，原告向被告龚某某支付了2万元介绍费，被告谭某某分得1万元，原告发现被骗后，要求返还2万元介绍费而两被告拒绝返还，故要求二被告返还不当得利介绍费2万元。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原、被告身份；欲证明：原、被告身份信息。证据二、收条一份；欲证明：证明龚某某收到黄某某20000元的事实。证据三、益阳市公安局朝阳分局立案决定书；欲证明：冷立华涉嫌合同诈骗，已被刑事立案。证据四、五被告龚某某、谭某某询问笔录；欲证明：本案纠纷的发生过程，被告龚某某、谭某某承诺归还中介费用。
被告龚某某辩称：原告所诉事实不实，她仅向原告提供工程项目信息，并未拿20000元介绍费，原告起诉不当得利定性错误，原、被告之间是一种居间合同关系，故要求驳回原告的诉讼请求，被告保留起诉原告或反诉原告的权利。
被告龚某某为证明其答辩主张，向本庭提供了以下证据：证据一、中南大学湘雅三医院益阳分院所建围墙工程合同书一份；欲证明：被告介绍给原告的工程是真实的，且已签订书面合同。证据二、证人林海清自书证词；欲证明：龚某某促成该项目所用去的费用。证据三、收条一份；欲证明：冷立华同意退还谭某某所得的介绍费10000元。证据四、证人何四辉当庭作证的证言；欲证明：合同的真实性及龚某某为介绍项目用去的费用。
被告谭某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告所举证据，被告龚某某质证认为，证据一无异议，证据二有异议，收条内容是谭某某写的，龚某某的字是她签的，两人各得了一万元，证据三真实性无异议，但冷立华合同诈骗案与本案无关，证据四有异议，龚某某在公安机关的陈述部分不实，同意退还介绍费非本人意愿，但可以反证原、被告之间是居间合同关系，对证据五因谭某某本人未到庭，她不予质证。
对被告龚某某所举的证据原告质证认为：对于证据一有异议，此份证据系复印件非原件，对其关联性有异议，他方认为与本案无关。对证据二有异议，形式不合法，证人应当出庭作证，对证明的内容与目的有异议，该证言与龚某某的当庭陈述及公安机关的询问笔录不相符合。对证据三有异议，系复印件且为书写的，该证明的内容显然是在为二被告担责，从而逃避民事责任，因此该证言不能作为有效证据。对证据四有异议，在程序上来说，证人今天的出庭不合法，对证明的内容也有异议，该证言均为传来证据，对原、被告双方争议的事实不能起到证明作用，该证人当庭陈述，他当时还指责了被告龚某某说，你拿费用还打什么条子，因此该证言与龚某某的陈述及相关证据相矛盾，该证人与被告有利害关系，缺乏可信度。
对原、被告所举证据，经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据，证据一、三、四、五系公安机关书证及公安机关的调查材料，合法有效，本院予以确认，证据二系谭某某、龚某某书写的书证，本院予以确认；对被告龚某某所举证据，证据一本身的真实性予以确认，但合同标的是虚假的，冷立华已涉嫌合同诈骗罪。证据二证人未出庭作证，且证明内容与本案无关，本院不予认定；证据三系复印件，其真实性从疑，且与本案无关，本院不予认定，证据四，证人出庭作证超过了举证期限，证人证言系传来证据，本人并不在场，本院不予认定。
经审理查明：2012年12月，原告黄某某经被告龚某某、谭某某介绍认识冷立华，冷立华称自己手中有一个中南大学湘雅三医院益阳分院的围墙项目，需要人负责承建。原告黄某某便同意承建，双方于2013年1月6日签订了《中南大学湘雅三医院益阳分院新建围墙工程合同》，冷立华在签约后收取原告押金20万元。被告龚某某、谭某某各收取原告黄某某介绍费1万元，并由龚某某出具收据。后因该项目迟迟不能开工落实，原告就发现自己被骗了，遂向公安机关报案。益阳市公安局朝阳分局对以冷立华涉嫌合同诈骗罪进行了刑事侦查立案，在侦查过程中，发现该项目是冷立华虚构的，公安机关在调查被告龚某某、谭某某时两被告承诺将所得的介绍费退还。原告多次找两被告退还介绍费，两被告以仅介绍工程，不保证真实性为由不同意退还。
本院认为：不当得利应当返还。本案中，被告龚某某、谭某某介绍原告与犯罪嫌疑人冷立华签订虚假工程承包合同，收取押金，两被告从中获取了介绍费。由于两被告介绍的工程是虚假的，且涉嫌刑事犯罪，故两被告从中获取介绍费是违法的，侵害了原告的利益，所得介绍费应当予以返还。且两被告在公安机关承诺将所得介绍费予以返还，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张两被告承担债务利息的请求未在法定期限内提出，本院不予支持。故被告龚某某抗辩称其与原告系居间合同关系，系合法取得的理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某某、谭某某于本判决生效后十日内各返还原告黄某某10000元。
如果未在指定期限内履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚某某、谭某某各负担150元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘艳姿
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十二日
代理书记员 胡敏琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3339号
原告高新技术产业开发区旭峰石材厂。
经营者：曾明焜，男，汉族。
委托代理人张孔华。
委托代理人王全胜。
被告南充市昊森园林工程有限公司。
法定代表人何正修。
委托代理人王巧。
原告高新技术产业开发区旭峰石材厂（简称旭峰石材厂）诉被告南充市昊森园林工程有限公司（简称昊森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人经本院合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告旭峰石材厂诉称：原告系个体工商户，与被告达成了口头买卖合同，即原告供货，被告及时结算货款。2013年原告分期分批向被告供货后，被告未能付清货款，经双方结算后，截至2013年年底被告尚欠原告货款共计235000元，于2014年10月7日被告向原告出具了《欠条》，并约定2015年1月30日付清欠款，但被告并未按期履行还款义务。经原告多次催收无果。故现请求法院判令被告支付原告所欠货款本金235000元，资金占用损失以所欠本金为基数按银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年1月30日到2015年5月20日止，共计人民币79983.7元；并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据。
1、《原告个体工商户营业执照》、《组织机构代码》、《原告经营者身份证明书》、《被告工商信息》，证明原、被告主体适格。
2、《欠条》证明被告所欠原告货款的事实。
以上证据经庭审质证，被告对其证据的真实性均无异议。但对欠款的金额235000元有异议，于2014年10月7日已被告通过转账向原告已还款5万元。因此欠款金额应为185000元。
被告昊森公司辩称，我公司已偿还原告5万元，应欠其185000元。由于原告在催款期间，在被告工地上采取过激行为，给我方公司造成了损失，因此其主张的利息损失我方不应承担。
被告昊森公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1《被告身份信息》、《营业执照》证明原、被告主体适格。
2、《转款凭证》证明被告向原告转款5万元的事实，所欠金额应为185000元。
以上证据经庭审质证，原告对其真实性均无异议。
经审理查明：2013年原告旭峰石材厂与被告昊森公司达成了口头买卖石材的协议。原告按约向被告供应了石材，2014年10月7日经双方结算，被告共欠下原告2013年的石材款23500元，被告给原告出具了欠条一张，该欠条载明“南充市昊森园林工程有限公司欠旭峰石材厂2013年石材材料余款贰拾叁万伍仟元（235000元）公司于2015年2月30日前付清全款。并加盖昊森园林工程有限公司印章”。2015年2月17日被告昊森公司原经营者曾明焜通过银行向原告经营者曾明焜转款5万元（注明用途为石材款），原告对此无异议。本院在审理中双方对偿还货款期限及利息损失各持意见，调解无果。
本院认为：当事人签订合同时可以采取书面形式，也可以采取口头形式。原、被告双方以口头的形式签订买卖石材的合同对双方当事人均有约束力，原告按约履行了供货的义务，被告在双方结算后，未按约履行付款的义务，就应承担偿还货款及利息的民事责任。被告以原告采取过激的行为为由要求不承担利息损失，但被告未向本院举证证明原告采取过激行为的事实。如果存在其过激行为也不能对抗原告主张的利息损失。原告主张被告应支付其利息按银行同期贷款利率的四倍计算，没有法律依据，只能按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人名共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市豪森园林工程有限公司在本判决生效后二十日内向原告高新技术产业开发区旭峰石材厂支付货款185000元及利息（利息从2015年1月30日至付清货款为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3012元，由原告高新技术产业开发区旭峰石材厂承担1000元，被告南充市昊森园林工程有限公司承担2012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年八月三十日
书记员 张佳佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3308号
原告：谢某，男，1987年3月11日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。
被告：何某，男，1980年10月12日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。
原告谢某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告谢某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决婚生女何某某（2005年11月19日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，截止孩子年满18周岁；3.家庭财产依法分割，债务共同承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2004年1月17日举行结婚仪式，于2010年8月9日依法登记结婚，于2005年11月19日生育一女何某某。由于婚前了解甚少，双方在共同生活期间产生一系列的家庭矛盾。被告生活不检点，偶有出轨行为。被告经常酗酒闹事，殴打原告。2013年原告无法忍受，起诉离婚，后经法院调解，原告谅解了被告，但被告仍无改变，经常无端猜忌原告，限制原告的人身自由。2016年8月23日，双方因琐事发生口角，被告酒后提刀追打原告，原告离家寄居娘家至今。现原告认为夫妻感情早已破了，已无和好可能，要求与被告离婚。
被告何某辩称，被告不同意离婚。原告所诉与事实不符。双方夫妻感情并未彻底破裂，孩子也正是需要父母呵护的年纪，双方如果离婚不利于孩子的健康成长。原告离家至今未归，孩子一直由被告抚养。原告所列财产的价值及债务也不完全属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2004年1月17日举行结婚仪式，于2010年8月9日依法登记结婚，于2005年11月19日生育一女何某某。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。2016年8月23日，双方发生争执后，原告离家居住。2016年9月26日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，在婚后生育一女，现被告明确表明不愿离婚，并自愿作出改正。从双方的感情基础以及婚姻现状看，原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相关心体谅，多做沟通。因此，为了有利于家庭团结、夫妻和睦、孩子健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢某负担。财产分割费2048元，退回原告谢某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王以曼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余 菲
附一:民事判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
附二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第119号
原告潘某某，女。
被告严某某，男。
原告潘某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员杨先富适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告的婚姻是父母包办的，并没有感情基础。2012年农历7月16日，被告接我到他家开始同居生活，2013年农历4月初六生育儿子严小某，2014年1月8日我们在县民政局补办了结婚登记。婚后被告嗜酒如命，天天醉酒，家里大小事务从不管，所以我与被告无法交流和培养感情，生活在一起形同陌路人。因无法忍受被告，我于2014年5月20日外出务工至今。我与被告无法保持夫妻关系继续生活下去，坚决要与被告离婚，现特向榕江县人民法院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子严小某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；三、案件受理费由被告承担。
被告严某某辩称，我与原告虽是包办婚姻，但婚后没有大矛盾，且生育儿子严小某，婚姻生活虽平淡但也过得下去。我是爱喝点小酒，但只是做活累了喝一点，没有酗酒。现在孩子才2岁，需要父母在身边照顾，原告要求离婚，我不同意。
原告潘某某为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告系完全民事行为能力人；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2014年1月8日在榕江县民政局办理结婚登记；
被告严某某为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告系完全民事行为能力人；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2014年1月8日办理结婚登记；
3、户口簿复印件一份，证明婚生子严小某于2012年4月26日出生；
4、证实书原件一份，证明2015年1月25日（农历），原、被告在村委会的主持下调解和好，并达成协议的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的1-3号证据无异议；对4号证据有异议，认为该证实书是事后被告方自己补写的，原来的协议上并没有说我花心要罚款3000元以及拿回嫁妆就以一赔一的内容，且原告并无签字，不认可。本院认为，对原告提出异议的由被告提交的4号证据，无其他证据佐证，与案件事实关联性不大，本院不予采信；原告提供的证据及被告提供的1-3号证据能够反映案件真实情况，与案件事实相关联，来源及形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年农历7月，经媒人说和，原告父母将原告嫁给被告，同月16日，被告接原告回家开始同居生活。2013年农历4月6日生育儿子严小某，2014年1月8日到榕江县民政局补办结婚登记，结婚证字号为：JXXX。婚后原、被告双方交流少、感情一般。在共同生活中，因被告经常饮酒、对原告关心不够等问题时有争吵。2014年5月，原告要求与被告离婚，在当地村委会的组织调解下，被告提出要原告补偿人民币10万元，就同意离婚，原告没有钱补偿，故被告不同意离婚。原告于2014年5月20日外出务工至年底回家。现原告以无法再与被告继续在一起生活为由，遂起诉到法院，请求判决原告与被告离婚；婚生子严小某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告的婚姻虽系父母包办，婚前感情基础薄弱，但婚后生育了儿子，且原、被告双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记，该婚姻合法有效，应当受法律保护。在婚姻关系存续期间，虽家庭生活平淡，但并无大的矛盾。夫妻双方在共同生活中因被告经常爱喝酒，不够关心、体贴原告等问题引发夫妻争吵，但夫妻感情尚未达到最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的破裂条件，因此，可以认定原、被告双方的夫妻感情尚未达到确已破裂。被告在庭审中也表示，没有打骂过原告，只是因爱喝酒有时争吵，且儿子严小某年龄尚幼，至今只有2周岁，成长中还离不开父母的关爱和照顾，故不同意与原告离婚，合乎情理，本院可判决不准予离婚为宜。原、被告之间在生活中缺乏沟通，欠缺处理夫妻家庭关系的能力，本院认为，原、被告双方在以后的生活中，只要做到多沟通交流、多关爱对方，特别是被告要把爱喝酒的生活方式改掉，夫妻双方的感情还是有和好可能的，家庭生活也会幸福的。现原告仅以被告经常酗酒，不关心家庭为由向本院提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，况且双方的小孩尚幼，离婚对小孩的成长不利，故对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告潘某某提出与被告严某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先富
二〇一五年四月二日
书记员 韦成永
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第416-1号
原告：袁涛，城镇居民。
被告：王保玉。
本院在审理原告袁涛诉被告王保玉民间借贷纠纷一案中，原告袁涛于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王保玉的银行存款5000元。为此，原告提供案外人高启书所有的鲁R×××××号“时代”牌小型普通货车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王保玉的银行存款5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 康兴全
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2212号
原告：呼伦贝尔市中世通汽车租赁有限公司。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办事处天润碧水御翠园*号楼*号。
法定代表人王继伟，职务董事长。
被告:戴昌桂，男，1978年7月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告呼伦贝尔市中世通汽车租赁有限公司与被告戴昌桂租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告呼伦贝尔市中世通汽车租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市中世通汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告呼伦贝尔市中世通汽车租赁有限公司负担。
审判员 刘 旭
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵文萍
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1421号
原告：毕仁武，男，1961年12月12日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人刘志恒，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号：15202201711713198。
特别授权委托代理人任文涛，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号：23081606110187。
被告：余先锋，1988年12月13日生，汉族，住贵州省盘县。
原告毕仁武与被告余先锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员张成富适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告毕仁武及其特别授权委托代理人刘志恒、任文涛到庭参加诉讼。被告余先锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毕仁武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告余先锋支付原告毕仁武劳务报酬人民币10760元。2、案件受理费由被告余先锋承担。事实与理由：被告余先锋系包工头，2016年5月，被告余先锋承建了盘县英武镇银子洞村异地扶贫搬迁房工程建设项目，被告余先锋找到原告毕仁武，要求原告毕仁武为其提供砌砖劳务，劳务报酬按每天230元计算，双方达成了口头协议。事后，原告毕仁武就到被告余先锋承建的盘县英武镇银子洞村异地扶贫搬迁房建设工地干活。在干活期间，被告余先锋支付了原告毕仁武生活费1200元。2016年9月7日，原告毕仁武与被告余先锋进行结算，被告余先锋认可下欠原告毕仁武52天的劳务报酬人民币11960元，被告余先锋出具了一张欠条给原告毕仁武，承诺2016年9月27日前付清此款。承诺期限届满后，被告未履行支付义务，该款至今未付，遂起诉请求判决被告立即支付下欠劳务报酬10760元。
余先锋未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告余先锋系包工头，2016年5月，被告余先锋承建了盘县英武镇银子洞村异地扶贫搬迁房工程建设项目，原告毕仁武应邀到被告余先锋承建的盘县英武镇银子洞村异地扶贫搬迁房建设工地为其提供砌砖劳务，劳务报酬按每天230元计算，双方为此达成了口头协议。事后，原告毕仁武在该工地干活53天，仅得到被告余先锋支付的生活费1200元。2016年9月7日，原告毕仁武与被告余先锋进行结算，被告余先锋出具一张欠条给原告毕仁武，认可尚欠原告毕仁的劳务报酬人民币11960元，并在欠条上注明已经支会的生活费1200元，实际下欠原告毕仁武10760元，该款至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一个有权要求履行或采取补救措施并有权要求赔偿损失。劳务合同是指一切与提供劳务有关的协议，狭义的劳务合同一般仅指雇佣合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告毕仁武与被告余先锋口头达成由原告毕仁武为被告余先锋提供劳务的协议，双方应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，双方协商一致并口头达成一方提供劳务、他方支付报酬的协议，是设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，是民事法律行为，意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，依据该协议产生的特定的权利和特定的义务即为债，债务应当清偿，享有权利的债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。故原告毕仁武要求被告余先锋支付下欠劳务报酬人民币10760元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条、第七十五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余先锋于本判决生效后十日内支付原告毕仁武劳务报酬人民币10760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，因适用简易程序审理，减半交纳34.5元，由被告余先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张成富
二〇一七年三月二十九日
书记员 迟延龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第228号
原告颜金珍。
委托代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告陈建鹏。
本院在审理原告颜金珍诉被告陈建鹏侵权责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜金珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告颜金珍负担。
代理审判员 姜泽峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 彭讴文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第12号
原告：胡建军。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：祝亚锋。
原告胡建军诉被告祝亚锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾向原告购买扣板小料。2014年3月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款114000元。此款，原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款114000元并赔偿原告利息损失1500元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告支付原告货款94000元并赔偿原告利息损失（以94000元为基数，自2015年1月15日起按银行同期贷款基准利率计算至2015年4月14日止）。
被告未作答辩。
原告提供证据：
欠条1份，证明截止2014年3月22日被告尚欠原告货款114000元，后被告支付20000元，尚欠原告94000元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买扣板辅料。2014年3月22日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款114000元。后被告仅支付原告20000元，余款94000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告结欠原告货款94000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告向本院起诉催讨后，被告仍未及时支付货款，应当承担一定的违约责任。故原告要求被告支付货款并赔偿利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝亚锋于本判决生效之日起十日内给付原告胡建军货款94000元并赔偿原告利息损失（以94000元为基数，自2015年1月15日起按银行同期同类贷款基准利率计算至2015年4月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187.50元，由被告祝亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 董 丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。