wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1971号
原告吴光福。
原告林岳。
上述原告共同委托代理人林山，广西众维律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人林宇蔚，广西众维律师事务所律师助理。
被告杨冬兰。
原告吴光福、林岳诉被告杨冬兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员金露、ＸＸ组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，代书记员银琳担任法庭记录。原告吴光福、林岳及其共同委托代理人林山到庭参加诉讼，被告杨冬兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴光福、林岳诉称，原被告之间于2015年3月12日签订了一份《抵押借款协议书》，该协议约定：被告将位于柳州市晨华路某某号属于被告所有的房地产抵押给原告，向原告吴光福、林岳共同借款600000元，借款期限为6个月，从2015年3月12日至2015年9月12日止；同时约定月利率为2.5%，即每月利息15000元，每月12日前付清当月利息；还约定了违约责任：由于被告违约造成产生法院的诉讼费、执行费……原告方律师费和交通费等，甲方实现债权的一切费用均由被告方承担。合同签订后被告将名下房产做了登记抵押给了原告，原告将600000元借给了被告。但至起诉时止，被告未支付原告任何利息及违约金。依据约定，“超出30天仍未支付所欠利息，视为违约”，被告行为已经构成违约。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告吴光福借款本金50万元及支付利息3万元（上述利息按照月利率2%计至2015年7月12日，之后利息按上述方式计至债务清偿之日止），被告归还原告林岳借款本金10万元并支付利息6000元（上述利息按照月利率2%计至2015年7月12日，之后利息按上述方式计至债务清偿之日止）；2、被告承担原告律师代理费29400元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、抵押借款协议书，证明双方合同关系；
2、房产证（晨华路某某号），证明房产存在且所有人为杨冬兰；
3、借条、收条，证明杨冬兰向吴光福、林岳分别借款500000、100000元；
4、银行转账凭证，证明吴光福向杨冬兰转账462000元；
5、房产登记资料查询结果，证明晨华路某某号房产的抵押情况，签订抵押借款协议是双方真实意思表示；
6、他项权证，证明晨华路某某号房产的抵押权人为林岳、吴光福，抵押的债权60万元；
7、委托代理合同及发票，证明原告为追索债务支出的费用。
被告杨冬兰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告杨冬兰放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告吴光福、林岳与被告杨冬兰于2015年3月12日签订《抵押借款协议书》，协议约定被告杨冬兰以其所有的位于柳州市晨华路某某号房屋抵押给原告向原告吴光福借款50万元，向原告林岳借款10万元，借款月利率为2.5%，借款期限从2015年3月12日至2015年9月12日止，由于被告违约造成产生的法院的诉讼费、执行费……等原告实现债权的一切费用均由被告承担。同日，原告吴光福通过银行转账的方式分两笔将借款462300元转入被告杨冬兰账号，并通过现金支付剩余借款共50万元给被告。原告林岳通过现金取款支付10万元现金借款给被告。后被告分别出具《借条》、《收条》给两原告，借款到期后，被告未能如期还款，原告多次追索未果，遂诉至法院酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨冬兰向原告吴光福借款50万元、向原告林岳借款10万元的事实有原告提供的《抵押借款协议书》、《借条》、《收条》、转账凭证、取款凭证予以证实，被告杨冬兰未能如期还款、支付利息已构成违约，原告吴光福要求被告归还借款本金50万元、原告林岳要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息，双方在《抵押借款协议书》中约定借款月利率为2.5%，现原告要求被告按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告主张利率不超过该范围，故原告吴光福要求被告支付利息3万元（上述利息按照月利率2%计至2015年7月12日，之后利息按上述方式计至债务清偿之日止），原告林岳要求被告支付利息6000元（上述利息按照月利率2%计至2015年7月12日，之后利息按上述方式计至债务清偿之日止）的诉请，本院依法予以支持；《抵押借款协议书》约定由于被告违约造成产生的律师代理费由被告承担，且原告已经提供律师费发票、委托代理合同证实已实际支出律师代理费，故二原告要求被告支付律师代理费29400元的诉请，本院予以支持
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬兰向原告吴光福归还借款本金50万元并支付利息3万元（上述利息按照月利率2%计至2015年7月12日，之后利息按上述方式计至债务清偿之日止）；
二、被告杨冬兰向原告林岳归还借款本金10万元并支付利息6000元（上述利息按照月利率2%计至2015年7月12日，之后利息按上述方式计至债务清偿之日止）；
三、被告杨冬兰向原告吴光福、林岳支付律师代理费29400元。
案件受理费10694元（原告已预交），由被告杨冬兰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 金 露
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年二月十五日
代书 记员 银 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00631号
申请执行人武汉顶津食品有限公司。
法定代表人张百清，董事长。
被执行人武汉圣子王食品有限公司。
法定代表人郭飞，董事长。
本院在执行申请执行人武汉顶津食品有限公司与被执行人武汉圣子王食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉圣子王食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉圣子王食品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十月九日
书记员 孙 飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第421号
上诉人（一审原告）庄燕。
委托代理人肖文秋。
被上诉人（一审被告）胡晓莲。
上诉人庄燕因服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第414号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月19日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人庄燕的委托代理人肖文秋，被上诉人胡晓莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月10日，原告庄燕到桂林市阿莲健美中心办理私教套餐服务，并缴纳服务费1280元。同年10月25日至11月9日间，原告四次到桂林市阿莲健美中心参加了健身活动，后称因该中心原来配合原告健身的私人教练有了变化，遂向被告胡晓莲提出退款。因双方未达成协议，原告遂诉至一审法院，要求被告退回服务费1280元。
一审法院认为：原告庄燕与桂林市阿莲健美中心已通过口头协议建立服务合同关系，是合法有效的。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告诉称桂林市阿莲健美中心为其指定私人教练，且该教练辞工致使原告无法继续开展私教课程，被告存在违约行为，未提供证据证实。原告要求被告退回服务费1280元的理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告庄燕的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告庄燕已预交），适用简易程序，减半收取25元，由原告庄燕负担；余款25元由该院退回给原告庄燕。
上诉人庄燕不服一审判决，上诉称：一审法院未支持上诉人关于由被上诉人退回服务费1280元的诉讼请求错误。理由是双方协商约定指定专人为其私教，该教因故辞职，无法继续开展私教工作，导致合同不能继续履行。根据上述事实和理由，上诉请求本院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人胡晓莲答辩称，上诉人庄燕的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有争议，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人庄燕要求被上诉人退还服务费1280元的请求是否成立。
对双方争议的焦点，上诉人在二审期间提交了一份由原被上诉人工作教练吴某给上诉人庄燕出具的收到1280元及私教课程承诺书。对该书证经双方质证，对该书证的真实性均未提出异议。
本院审理查明：上诉人庄燕先是以1280元的价款向阿莲健美中心购买了包月私教健身服务，因上诉人不在本市工作，而提出变更健身服务方式。经双方协商后，同意上诉人将包月私教服务改为单独私教服务。2012年10月24日，原被上诉人工作教练吴某向上诉人庄燕出具的承诺书的主要内容为：收到庄燕1280元为本中心吴某教练私教课程，共计16节课，根据庄燕本人时间而安排，允许请假和延期，期间不产生其它费用。
本院认为：民事合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系为内容的协议。而就合同的形式而言，可以是书面形式、口头形式和其他形式。本案最早双方口头约定的是月卡形式完成双方的权利义务。但由于庄燕自身的原因不能按阿莲健美中心的教学模式完成课时，而提出按次数单独私教服务。该行为实属上诉人庄燕向阿莲健美中心发出新的要约。阿莲健美中心与上诉人协商后同意上诉人要求，并于2012年10月24日，由原被上诉人工作教练吴某向上诉人庄燕出具了承诺书。该承诺书实属双方重新签订了新的服务合同。该承诺内容并不违反法律规定，应属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。从双方的合同内容看，上诉人庄燕是基于对吴某教练个人健身技术水平的特别信任，由此到被上诉人处进行健身活动。上述行为应当认定为该服务合同约定一方解除合同的条件。吴某教练因故离开阿莲健美中心而不能完成双方的合同约定的义务和目的，应当认定解除双方合同的条件成就。上诉人庄燕提出解除双方的服务合同的上诉理由成立，本院予以支持。因上诉人与被上诉人约定共进行16次健身私教，被上诉人已按约定履行了4次。因此，上诉人要求被上诉人退还服务费的请求部分成立，其余请求予以驳回。被上诉人应退还上诉人健身服务费960元（1280元-1280元×4／16）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第414号民事判决；
二、被上诉人胡晓莲退还上诉人庄燕健身服务费960元。
本案一审案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人庄燕负担50元，被上诉人胡晓莲负担25元。
三、驳回上诉人庄燕的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一三年八月十四日
书 记 员 伍解红
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第484号
申请执行人滕苏，男，1991年2月13日出生，汉族，住连江县。
被执行人福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人滕苏与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2014年12月31日作出的（2013）连民初字第33号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人滕苏于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已依法查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司开发的位于连江县的房屋财产权利，该财产在执行期限内暂时无法变现，本案在执行期限内暂时无法执结。因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第33号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第484号
申请执行人罗兴远，男，1976年1月28日生，汉族，住连城县。
被执行人吴屋琼，女，1983年7月8日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年9月9日作出的（2012）连民初字第745号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第745号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月八日
书记员（代） 周荣辉
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00402-2号
申请执行人：公安县博亚投资有限公司，住所地：公安县南平。
法定代表人：刘涛，该××经理。
被执行人：张书豪，在外务工。
被执行人：陈艳（系被告张书豪之妻）。
本院在执行申请执行人公安县博亚投资有限公司与被执行人张书豪、陈艳民间借贷纠纷一案中查明：被执行人张书豪、陈艳无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00402号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人公安县博亚投资有限公司亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00402号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年五月二日
书记员 李华阳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1227-2号
原告陈兆炳，男，1964年9月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省长乐市。
被告罗源福田农业综合开发有限公司，住所地罗源县起步镇田中村。
法定代表人卓良春。
被告卓良春，男，1958年9月8日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告陈兆炳与被告罗源福田农业综合开发有限公司、卓良春借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）闽0123民初1227号民事裁定书，查封、冻结被告罗源福田农业综合开发有限公司、卓良春银行存款人民币850000元或其他等值财产；冻结原告陈兆炳中国农行银行卡号62×××16存款350000元。现双方当事人自行和解，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百�十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告罗源福田农业综合开发有限公司、卓良春银行存款人民币850000元或其他等值财产的查封、冻结。
二、解除对原告陈兆炳在中国农行银行卡号62×××16存款350000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧俊根
二〇一六年六月八日
书记员 郑永珊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2448号
罪犯黎博，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年1月20日以（2011）博刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人黎博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月6日起至2020年7月5日止），剥夺政治权利一年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2011年3月1日送西江监狱服刑，服刑期间于2013年7月29日获减刑一年，2015年4月23日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2018年4月5日止。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黎博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为改造积极分子（获奖励分21分）。自2015年1月至2016年8月，累计奖励分112.6分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黎博减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎博在刑罚执行期间，2015年度获评为改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎博减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年2月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审540号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人李秋波，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月4日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李秋波自2015年8月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰街道西朱家村一般耕地1824平方米（2.74亩）建厂房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月16日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）672号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收李秋波在非法占用的1824平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米罚款20元人民币，共计罚款叁万陆仟肆佰捌拾元整（¥36480元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人对限期缴纳罚款叁万陆仟肆佰捌拾元的处罚决定，于2016年4月18日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款叁万陆仟肆佰捌拾元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人李秋波于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万陆仟肆佰捌拾元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费447.2元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月六日
书 记 员 隋佳秀
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初695号
原告朱艳辉，男，汉族，1977年2月3日出生。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告朱艳辉诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳辉诉称：原告朱艳辉于2010年3月进入被告单位工作，并于2014年11月5日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计49530.3元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告朱艳辉与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告朱艳辉于2010年3月到被告银鸽公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方朱艳辉，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金29007.30元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告朱艳辉向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告朱艳辉不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告朱艳辉虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告朱艳辉的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13536号
原告申飞雄，男，1973年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告金春艳，女，1982年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某某，男，2003年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人金春艳(系被告陈某某母亲)。被告金某某，男，2010年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人金春艳(系被告金某某母亲)。被告陈正兴，男，1954年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告严惠仙，女，1955年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告于陈忠，男，1982年3月11日生，汉族，住江苏省。被告上海昊宇物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人邓华胜，总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明，总经理。委托代理人张煜昊，男。原告申飞雄与被告金春艳、陈某某、金某某、陈正兴、严惠仙、于陈忠、上海昊宇物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日申请撤回对被告于陈忠的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告申飞雄撤回对被告于陈忠的起诉。
审判员 陈 琳
二〇一六年五月十四日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初102号
原告吕某。
被告张某甲。
原告吕某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，××××年××月××日我与被告结婚，我们都是再婚，婚后感情一直不好。被告脾气暴躁，心胸狭窄，经常酗酒闹事，怀疑我，严重限制我正常的生活和人身自由。因为家庭生活琐事经常打骂我，主要是，女儿张某丙不是我与被告所生，被告经常性地对我和女儿大打出手，拳打脚踢是家常便饭，甚至拿菜刀砍我的头部，用开水烫我的胳膊，严重地家庭暴力伤害了我和女儿的身心健康。我的身体被被告打的落下好几处伤疤，我和女儿每天提心吊胆的度日。我实在忍受不了他的暴力行为，2015年3月18日离家出走至今，我们没有任何联系。我们的夫妻感情早已破裂，根本不能生活在一起，请求法院判决我和被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，但原告的女儿，我不能白养，原告得给我抚养费，我的儿子的抚养权得归我，随我一起生活。
原、被均没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告均系离异，大约是在2003年冬季相识，后原告带女儿张某丙（XXXX年X月XX日出生）便与被告生活在一起。××××年××月××日生一男孩张某乙，××××年××月××日补办结婚手续。无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实，由原、被告当庭的一致陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告家庭较为贫穷，夫妻感情一般，双方都同意离婚，应准予离婚。被告要求原告给付继女儿的抚养费用，实属无理要求，本院不予支持。庭审时，法庭当庭征询张某乙的意见，张某乙明确表示，要跟随母亲生活，本院应尊重孩子的选择。根据2015年河北省城镇人均年消费性支出16204元的标准，原、被告应每年各负担张某乙的抚养费8102元，至张某乙年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告张某甲离婚；
二、女儿张某丙归告吕某抚养，随原告生活至18周岁，并由原告负担全部抚养费用。儿子张某乙归原告吕某抚养，随原告生活至18周岁，被告张某甲每月负担抚养费675元（从本判决生效之月起，至张某乙18周岁止，每年度12月31日前给付）；
三、原、被告各自的生活用品归各自所有，各自的债务由各自偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 罗 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨晓睿
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4810号
申请执行人：章向阳。
被执行人：朱海超。
被执行人：胡佩萍。
申请执行人章向阳与被执行人朱海超、胡佩萍民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月14日作出的（2015金永芝商初字第412号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4810号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月三日
书记员 胡军敏
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审167号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新，男，1971年9月28日出生，住武陟詹泗路工业区路口，身份证号：4108231971********。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904363952号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904363952号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审167号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新，男，1971年9月28日出生，住武陟詹泗路工业区路口，身份证号：4108231971********。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904363952号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904363952号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年四月十八日书 记 员  毛 震
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3624号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告孙国岗，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告孙国岗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年五月四日
书记员 曹 彬
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第333号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行，住所地：庆云县。
负责人：王保国，任行长。
委托代理人：冯金萍，该单位职工。
被告：石建，男，1982年7月1日生，汉族，住庆云县。
被告：范占亭，男，1974年2月9日生，汉族，住庆云县。
被告：武保田，男，1964年4月17日生，汉族，住庆云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行诉被告石建、范占亭、武保田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯金萍、被告武保田到庭参加了诉讼。被告石建、范占亭，经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，原告向被告石建发放借款3万元，利率为15.84%，期限自2014年1月28日至2015年1月28日，逾期还款加收50%的逾期罚息。被告范占亭、武保田为被告石建的借款承担连带保证责任。截止原告起诉之日，被告石建尚欠原告借款本金3万元、利息及罚息2484.63元。被告石建未如约偿还借款，经原告多次追要未果。原告依法提起诉讼，要求三被告偿还以上借款本金、利息及罚息，并偿还自2014年8月26日起至其实际还款之日止的利息及罚息。
被告武保田辩称，是被告石建借的款，其与被告范占亭为被告石建借的款承担保证责任。截止本案辩论终结之日，尚欠原告借款本金3万元及利息、罚息4356元。
被告石建、范占亭未有答辩意见。
本院经审理查明，2014年1月28日，原告与被告石建签订小额贷款借款合同，期限自2014年1月至2015年1，借款金额为3万元，约定利率为15.84%，逾期罚息为在前述利率的基础上加收50%的利息。同日，原告与被告范占亭、武保田签订小额贷款保证合同，约定由被告范占亭、武保田为被告石建的借款承担连带保证责任。双方约定的还款方式为借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告石建未如期偿还借款。截止2014年8月25日，被告石建尚欠借款本金3万元、利息及罚息2484.63元。
另被告武保田于本案辩论终结前即2014年12月18日偿还原告借款本金15000元、利息及逾期罚息2200元。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借据、借款本金及利息证明、被告武保田的陈述各一份佐证在卷。
本院认为，合法的借贷关系，应依法予以保护。原告提交的借款合同、保证合同、借据，系原、被告的亲自签章，符合证据规则的要求，合法有效，本院予以确认。被告石建与原告之间的借款合同关系依法成立。被告石建的借款已届清偿期，其未能按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，已构成违约，其依法应承担偿还借款本金、利息及逾期利息的责任。原告与被告石建约定的利率，不违反法律的强制性规定，对原告主张的利息、逾期罚息，本院予以支持。原告向被告范占亭、武保田主张连带保证责任，该主张在被告范占亭、武保田的保证责任期间之内，该二被告依法应对被告石建的借款本金、利息、逾期罚息承担连带偿还责任。被告石建、范占亭未有答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行借款本金15000元、利息及罚息2156元，并支付自2014年12月19日起至本判决确定履行之日止以15000元为基数计算的利息及逾期罚息（利率为15.84%×1.5）。
二、被告范占亭、武保田为被告石建的以上借款额项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 杨清渤
人民陪审员 张炳德
人民陪审员 张凤立
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱宝岩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执552-2号
申请执行人王文娟。
被执行人秦岭鲜都生态农业股份有限公司。
法定表人宋元（原为宋金典），董事长。
本院在执行申请执行人王文娟与被执行人秦岭鲜都生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05560号民事判决，于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的为105187元。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、工商、土地进行了查询，查封被执行人名下的陕AL97**、陕AR11**、陕AV06**号车辆三辆。因车辆下落不明，故涉案财产暂不能处置，且申请执行人亦未举证被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05560号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 马旭洁
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1372号
原告：徐俊红，男，生于1987年7月10日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：任文乾，男，生于1998年9月6日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告徐俊红与被告任文乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告徐俊红于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐俊红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐书振
审 判 员 宋 强
人民陪审员 余潜明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 健
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初978号
原告：麻俊，男，1991年3月4日出生，汉族。
被告：济南三药草经贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场A-1035室。
法定代表人：丁丽，该公司经理。
原告麻俊诉被告济南三药草经贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月30日，原告麻俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告麻俊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻俊负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十月十四日
代理书记员 赵湘斌
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1224号
安徽新宇建筑工程有限公司：
你（单位）与武奎挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3046号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月九日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2518号
罪犯李庆墩，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2006年6月6日作出（2006）莒刑一初字第84号刑事判决，以罪犯李庆墩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日减刑二年；2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李庆墩有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆墩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李庆墩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆墩准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2005年12月22日起至2022年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4773号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人雷萍，女。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心诉雷萍信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第9380号民事调解书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院于2013年12月5日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人雷萍应偿还申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款四万零二百零八元八角三分及利息、罚息，本院未查找到被执行人雷萍其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人雷萍其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9380号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一四年五月十二日
书记员 焦 筱
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第911号
原告丁发全，男，汉族，1968年11月30日出生。
委托代理人李广雄、赵攀，青海智凡律师事务所律师。
被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人马文忠，该公司董事长。
委托代理人刘雪琴，该公司副总经理。
委托代理人马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
被告青海龙源宾馆有限公司。
法定代表人马青，该公司经理。
委托代理人张县利、喇海翔，青海树人律师事务所律师。
本院在审理原告丁发全与被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司、青海龙源宾馆有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，因本案适用普通程序审理，原告丁发全无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费805元，由原告丁发全负担402.5元，剩余402.5元退还原告丁发全。
审判长 马 华 忠
审判员 韩 薇
审判员 韩 梅 君
二〇一六年八月三日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第911号原告丁发全，男，汉族，1968年11月30日出生。委托代理人李广雄、赵攀，青海智凡律师事务所律师。被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司。法定代表人马文忠，该公司董事长。委托代理人刘雪琴，该公司副总经理。委托代理人马俊德，青海竞帆律师事务所律师。被告青海龙源宾馆有限公司。法定代表人马青，该公司经理。委托代理人张县利、喇海翔，青海树人律师事务所律师。本院在审理原告丁发全与被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司、青海龙源宾馆有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，因本案适用普通程序审理，原告丁发全无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费805元，由原告丁发全负担402.5元，剩余402.5元退还原告丁发全。审判长 马 华 忠审判员 韩  薇审判员 韩 梅 君二〇一六年八月三日书记员 德吉卓玛附法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00073号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名：杨某甲，男，生于1992年X月X日，陕西省西乡人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月16日被取保候审。
辩护人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检刑诉字（2013）59号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西乡县人民检察院指派助理检察员彭康出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人谢涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月21日15时35分许，被告人杨某某驾驶制动性能不符合安全行驶要求，且与其准驾资格不符的陕AD**号中型自卸货车，装载23730KG铁粉矿，沿西乡县城关镇鹿龄路由东向西行至鹿龄路与北大街十字路口处，在右转弯驶入北大街北段过程中，因疏忽大意，未及时发现由李XX驾驶的同向行驶于路右的电动车，造成两车挂擦，电动车受力后失控，致车后座所载乘员宁XX倒地，其左腿被陕AD71**号货车右后轮碾压受伤。事故发生后，被告人杨某某积极电话报警，并到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。经西乡县交警大队认定：杨某某负事故的主要责任。后经西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定：宁XX左腿部损伤程度为重伤。
另查明，对被害人的民事赔偿部分，被告人与被害人达成了协议，被告人向被害人共支付了230000元的赔偿款，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证110报警登记表、受案登记表、事故成因分析报告、道路交通事故认定书、车辆称重单、大型汽车陕AD**车辆信息、收条、被告人户籍证明、驾驶证、行驶证复印件；证人XXX的证言；被害人陈述；被告人供述；西安交通大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规的规定，致被害人重伤的交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西乡县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人杨某某应当予以刑罚处罚。案发后，被告人杨某某自动投案,并如实供述自已的罪行，是自首,依法可从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，此前无劣迹，系初犯，认罪悔罪态度诚恳，可对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
??审??判??长??王友兰
??审??判??员??彭延华
??人民陪审员??席富英
二〇一三年八月十四日
??书??记??员??雷净松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1773号
罪犯吴秀云，女，1984年9月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）锦刑一初字第36号刑事判决，以被告人吴秀云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）辽刑三复字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴秀云死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴秀云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯吴秀云获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次、省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴秀云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀云减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2014年3月12日起至2030年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初303号
本院于2017年4月19日对原告倪立群诉被告王志诚、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）辽0702民初303号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
判决书中第六页判决第二项中，“被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告倪立群经济损失50571.88元”，应为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告倪立群经济损失53482.45元”。
审判员 夏芳
二〇一七年五月四日
书记员 梁萌
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0702民初303号本院于2017年4月19日对原告倪立群诉被告王志诚、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）辽0702民初303号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书中第六页判决第二项中，“被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告倪立群经济损失50571.88元”，应为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告倪立群经济损失53482.45元”。审判员  夏芳二〇一七年五月四日书记员  梁萌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1764号
罪犯黄一晨，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年10月26日作出（2010）浙金刑一初字第55号刑事判决，以被告人黄一晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄一晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄一晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度记功奖励；实际已执行刑期六年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄一晨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄一晨准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月30日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 菁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1948号
原告：刘培金，男，汉族，1986年3月10日生，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告：张洪义，男，汉族，1977年1月15日生，住山东省昌邑市。
被告：昌邑市盛宏运输有限公司，住所地：山东省昌邑市西环路西，统一社会信用代码：91370786087161754Q。
法定代表人：徐乾，董事长。
委托诉讼代理人：姜照美，山东文宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：913707008654923W。
法定代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告刘培金诉被告张洪义、昌邑市盛宏运输有限公司（以下简称盛宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培金的委托诉讼代理人朱涛、被告盛宏公司的委托诉讼代理人姜照美、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人季明丽均到庭参加诉讼，被告张洪义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘培金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计31081元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年2月4日13时20许，刘正民驾驶原告刘培金所有的鲁Ｇ×××××的轻型货车，沿寿光三号路由东向西行驶至事故地点时与在三号路北侧由西向东停车的被告张洪义驾驶的鲁Ｇ×××××鲁VM9**挂的重型货车（登记车主为被告盛宏公司）相撞，造成两车受损,鲁Ｇ×××××号轻型货车驾驶员刘正民及乘员武同滨、朱逢宝、马朝民受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：被告张洪义与刘正民承担事故的同等责任，武同滨、朱逢宝、马朝民无责任。原告因该事故造成损失共计60162元，被告应当承担31081元；同时被告张洪义所驾车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险与第三者责任险，其应当承担赔偿责任。
被告盛宏公司辩称：对事故的发生事实没有意见以及责任认定没有意见，张洪义系我公司司机,赔偿责任由我公司承担，我公司在第三被告处投保机动车强制保险以及第三者责任险100万，原告的损失应当由保险公司承担，另外该事故造成我公司车辆维修费用6265元以及施救费用4200元，我们要求原告承担6232.5元，应在原告的损失中予以抵顶。
被告人保潍坊分公司辩称：被告对事故的发生、责任认定以及投保情况没有异议，但要求被告盛宏公司提供合法有效的行车证、驾驶证、营运证，否则我公司在强险范围内赔偿后依法保留追偿权，诉讼费、保全费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。另外，车损评估过高。
被告张洪义未提交答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2016年2月4日13时20许，刘正民驾驶原告刘培金所有的鲁Ｇ×××××的轻型货车，沿寿光三号路由东向西行驶至事故地点时与在三号路北侧由西向东停车的被告张洪义驾驶的鲁Ｇ×××××鲁VM9**挂的重型货车（登记车主为被告盛宏公司）相撞，造成两车受损鲁Ｇ×××××号轻型货车驾驶员刘正民及乘员武同滨、朱逢宝、马朝民受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：被告张洪义与刘正民承担事故的同等责任。被告张洪义所驾车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险与商业第三者责任险（不计免赔险，保险金额为50万），事故发生在保险期间内。
原告因本案事故造成的损失有：车损57162元，鉴定费3000元，共计60162元。被告因本案事故造成的损失有：车辆维修费6265元、施救费4200元，共计10465元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、潍坊鑫源价格评估有限公司鉴定意见书、鉴定费票据、车辆损失情况确认书、施救费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：刘正民驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××的轻型货车与被告张洪义驾驶的被告盛宏公司所有的鲁Ｇ×××××鲁VM9**挂重型货车发生道路交通事故，致使两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告张洪义与刘正民承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告张洪义作为被告盛宏公司的职工，驾驶运输车辆为职务行为，应由公司承担责任。被告人保潍坊分公司辩称车辆评估价值过高，要求重新评估，因潍坊鑫源价格评估有限公司的鉴定意见书为原、被告双方共同选定鉴定评估机构后，由法院委托所作，程序合法，内容具体，本院对该鉴定意见书、评估报告书的效力予以确认，鉴定费是确认本案事故损失程度所发生的必要、合理费用，本院予以支持。被告盛宏公司所有的车辆在人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，原告的车辆损失共计60162元，按照责任承担，被告应支付原告31081元【（60162元-2000元）÷2+2000元】，原告的损失未超出交强险、商业第三者责任险的限额，被告盛宏公司不再承担赔偿责任。原告刘培金主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告盛宏公司的车辆损失共计10465元，扣除交强险2000元，计6232.5元【（6265元+4200元-2000元）÷2+2000元】，按照责任承担，原告应支付被告6232.5元，原告同意在本案中予以抵顶。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告刘培金因交通事故造成的损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘培金因交通事故造成的损失22848.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付给被告盛宏运输公司6232.5元。
以上一、二、三项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。上述一、二项赔偿款及案件受理费，均汇入刘培金账户（开户行：中国农业银行潍坊滨海开发区支行，账号：62×××11）。上述第三项款项汇入昌邑市盛宏运输有限公司账户（开户行：昌邑市农商行营业部，账号：9070107300142050007485）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李润芝
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0303刑初109号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人陈某某，男。2016年9月6日因涉嫌故意伤害罪被恒山区公安分局刑事拘留，同年9月12日被恒山区公安分局取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉【2016】87号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检查员高洪波出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日9时30分许，被告人陈某某与被害人王某某在恒山区长征委文某军洗煤厂内，因被害人王某某将被告人陈某某刷车时用的水管关掉一事发生口角进而厮打。被告人陈某某用铁锤将王某某头部打伤。经鉴定王某某损伤属轻伤一级。
2016年9月3日，被告人陈某某被佳木斯公安处鹤岗站派出所民警抓获。
另查明，被告人陈某某与被害人王某某已和解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证归案情况说明、扣押清单及照片、协议书、收条、住院病历、羁押证明、在逃人员信息撤销表、户籍证明、现实表现证明、办案说明；证人文某军、徐某臣的证言；被害人王某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，可对其从轻或从宽处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志成
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王钟羚
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执363号
申请执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人朱海中，该董事长。
被执行人戴广林，居民。
被执行人王荣娟，居民。
申请执行人江苏创世纪置业有限公司与被执行人戴广林、王荣娟借款合同纠纷一案，本院（2015）都民初字第00355号民事判决书已经发生法律效力，2016年1月22日申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知。在执行过程中，本院依法查封了被执行人戴广林、王荣娟名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00355号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年五月二日
书 记 员 张启国
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第00756号
原告：沈阳山特工程机械有限公司。
被告：周彦。
被告：刘晓风。
原告沈阳山特工程机械有限公司与被告周彦、被告刘晓风追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍任审判长，与人民陪审员李岩、人民陪审员李洁组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6016元，减半收取3008元，由原告沈阳山特工程机械有限公司承担。
审 判 长 王岩妍
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 李 洁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王晓思
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4048号
原告：王仁道。
委托代理人：蔡显俊。
被告：谢加敏。
被告：崔伟萍。
原告王仁道为与被告谢加敏、崔伟萍民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王仁道的委托代理人蔡显俊到庭参加诉讼，被告谢加敏、崔伟萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁道起诉称：两被告原系夫妻关系，近年来原、被告两家关系比较好。2013年6月20日，两被告因资金周转需要，向原告借款，当日被告谢加敏来原告家里借去现金5万元，约定利息一分半，未约定归还期限，当即出具借条给原告。2014年7月15日，两被告离婚。近期，因原告夫妻为两被告关联的借款提供担保被诉，才了解到两被告多笔债务被诉至法院，房屋将被拍卖。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金5万元及利息（从2013年6月21日起按月利率1.5%支付至履行完毕止，算至起诉日为22500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢加敏、崔伟萍未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记申请书1份、离婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告谢加敏为向原告借款50000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告崔伟萍对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢加敏、崔伟萍在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王仁道借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年6月21日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.50元，由被告谢加敏、崔伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1613元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年三月八日
代书记员 王敏
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更769号
罪犯王明华，男，1963年2月9日生，汉族，高中文化程度，农民，湖北省蕲春县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年12月7日作出(2009)丰刑初字第835号刑事判决，认定被告人王明华犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币90000元(已缴纳10000元)，继续追缴违法所得发还被害人。王明华不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)二中刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月21日起至2020年3月20日止。2010年4月2�交付执行。2012年10月22日经本院裁定减刑一年；2015年1月15日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2008年9月21日起至2018年3月20日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王明华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王明华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱3次季度表扬,2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收�票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯王明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王明华减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2008年9月21日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 纪利军
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人龙小勇，男，1981年5月20日出生，住所地昌黎县。
被执行人黄金星，男，1957年3月14日出生，住所地昌黎县。
被执行人杨卫营，男，1956年10月6日出生，住所地昌黎县。
被执行人杨胜国，男，1964年11月29日出生，住所地昌黎县。
被执行人曹树平，男，1978年2月6日出生，住所地昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与龙小勇等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、�辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初1932号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 王耀河
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 张欣玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01911号
原告：合肥市中房物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：傅雷，该公司董事长。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
被告：江萍，女，1969年月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥市中房物业管理有限公司诉被告江萍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市中房物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市中房物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告合肥市中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市中房物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月六日
书记员 丁 娟
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执58号
被执行人：王永祥，男，汉族，1963年10月15日出生，户籍地山东省临沂市兰山区，。
本院（2014）珠中法刑二初字第52号刑事判决书及广东省高级人民法院（2016）粤刑终1154号刑事裁定书已发生法律效力。生效判决判令：王永祥在干粉采购中所分的贪污赃款人民币324.258万元予以追缴。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统，发现被执行人名下有如下财产：1、建行北京海淀支行11×××58账户人民币17069.78元；2、农行临沂兰山支行62×××46账户人民币7784.83元；3、农行临沂兰山支行62×××43账户人民币1127.85元；4、农行临沂枣头沟支行62×××13账户人民币3568.40元；5、农业银行临沂枣沟头支行62×××16账户人民币7246.51元；6、中行临沂分行000XXXXCNY0账户人民币196027.26元。经查，前述账户已被本院以另案（2017）粤04执59号案件扣划。
另，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人王永祥名下有其他可供执行的财产。
2017年2月28日，本院向被执行人户籍所在地山东省临沂市中级人民法院发出（2017）粤04执58号委托调查函，委托该法院协助调查被执行人的财产状况。山东省临沂市中级人民法院目前未有财产线索反馈。
本院认为，因被执行人王永祥名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执58号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年九月六日
书记员 刘 聪
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执58号被执行人：王永祥，男，汉族，1963年10月15日出生，户籍地山东省临沂市兰山区，。本院（2014）珠中法刑二初字第52号刑事判决书及广东省高级人民法院（2016）粤刑终1154号刑事裁定书已发生法律效力。生效判决判令：王永祥在干粉采购中所分的贪污赃款人民币324.258万元予以追缴。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统，发现被执行人名下有如下财产：1、建行北京海淀支行11×××58账户人民币17069.78元；2、农行临沂兰山支行62×××46账户人民币7784.83元；3、农行临沂兰山支行62×××43账户人民币1127.85元；4、农行临沂枣头沟支行62×××13账户人民币3568.40元；5、农业银行临沂枣沟头支行62×××16账户人民币7246.51元；6、中行临沂分行000XXXXCNY0账户人民币196027.26元。经查，前述账户已被本院以另案（2017）粤04执59号案件扣划。另，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人王永祥名下有其他可供执行的财产。2017年2月28日，本院向被执行人户籍所在地山东省临沂市中级人民法院发出（2017）粤04执58号委托调查函，委托该法院协助调查被执行人的财产状况。山东省临沂市中级人民法院目前未有财产线索反馈。本院认为，因被执行人王永祥名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执58号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年九月六日书记员 刘 聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2752号
原告：李田霞，农民。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云街道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：王晓凌、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告李田霞为与被告东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴房产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李田霞，被告德兴房产公司的委托代理人葛莉俊到庭参加诉讼。被告德兴房产公司于2015年11月13日提出管辖权异议申请，本院于2015年11月18日裁定驳回其申请，被告德兴房产公司于2015年12月4日向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2016年1月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告李田霞诉请：一、判令被告支付逾期交房的违约金25034元；二、判令被告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金37328.46元；三、判令被告立即为原告办理土地及房屋权属证书；四、判令本案诉讼费由被告承担。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2011年7月1日。
二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8幢1单元2606室（以下简称涉案房屋）。
三、房屋总价款：556311元。
四、合同约定交房时间：2011年12月30日。
五、实际交房时间：2012年3月30日。
六、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2011年12月31日。
七、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。
八、合同约定办理房屋权属证书时间：2013年12月30日前。
九、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2013年12月31日。
十、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。
十一、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。
十二、其他需要说明的问题：被告已代原告缴纳了涉案房屋的专项维修资金4525.92元，原告同意在本案中予以抵扣。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行义务。被告对原告主张的逾期交房违约金25034元没有异议，本院予以确认，扣除原告同意抵扣的专项维修资金4525.92元后，被告实际应支付的逾期交房违约金为20508.08元。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前取得涉案房屋的土地使用权证书或土地使用证明并交付给原告，但至今未交付，原告要求被告支付逾期交付涉案房屋权属证书违约金37328.46元的诉讼请求不违反合同约定，本院予以支持。合同约定买受人自行办理涉案商品房的转移登记，故依据合同的约定，应由被告向原告交付涉案房屋进行初始登记的房屋所有权证和土地使用权证或登记证明。
综上，原告李田霞的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李田霞逾期交房违约金20508.08元。
二、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李田霞逾期交付权属证书的违约金37328.46元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李田霞交付对东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8幢1单元2606室进行初始登记的房屋所有权证和土地使用证或登记证明。
四、驳回原告李田霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告东阳市德兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年五月二日
代书 记员 朱雅俊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2471号
原告宁夏家业兴物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人魏燕芹，该公司经理。
被告常青，男，汉族，出生日期、职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏家业兴物业服务有限公司与被告常青物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏家业兴物业服务有限公司自愿于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏家业兴物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏家业兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏家业兴物业服务有限公司负担。
审判员 朱晓霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨晓辉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初15460号
原告：沈文秀，女，1957年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李湾，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
被告：徐长云，女，1959年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告沈文秀与被告徐长云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈文秀及其委托诉讼代理人李湾到庭参加诉讼，被告徐长云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文秀向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金112,000元，并自2015年1月1日起按年利率6%的标准支付逾期利息至判决生效之日止。事实和理由：2013年5月起，被告陆续向原告借款，共计112,000元，原告均以现金方式交付了借款。2014年1月20日，被告向原告出具借条一份，确认借款事实，并作出了分期还款的承诺。之后，被告未能履行还款承诺，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告徐长云未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行银行卡交易明细清单等作为证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2013年5月起，被告陆续向原告借款，原告均以现金方式向被告交付了借款。2014年1月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款112,000元，并承诺于2014年3月15日还款3万元，余款以每月还款1万元的方式归还。之后，被告未依约归还借款。原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款112,000元的事实，有被告出具的借条及原告提供的部分取款记录为证，本院依法予以认定。被告借款以后未能依约还款，构成违约，原告主张被告归还借款本金112,000元，并自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长云于本判决生效之日起十日内归还原告沈文秀借款本金112,000元及逾期利息(以112,000元为基数，按年利率6%的标准自2015年1月1日计至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,750元，由被告徐长云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1125号
原告胡建甫，男，1969年9月3日出生，汉族。
委托代理人胡炜峰。
委托代理人耿园园，河南金豫律师事务所律师。
被告司惠英，女，1963年11月18日出生，汉族，无业。
原告胡建甫与被告司惠英宅基地使用权纠纷一案，原告胡建甫于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建甫向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建甫撤回起诉。
案件受理费2400元，收取1200元，由原告胡建甫负担。
审判员 李艳飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执61号
申请执行人吴启陆。
被执行人陈松华。
被执行人丁兰松。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第1061号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人以和被执行人达成和解协议为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以和被执行人达成和解协议为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年4月26日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执61号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年四月二十六日
代书记员 洪美娣
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邕刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人周清盟，男，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2011年3月24日被抓获，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2012）3号起诉书指控被告人周清盟犯合同诈骗罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邕宁区人民检察院指派助理检察员黄德辉出庭支持公诉，被告人周清盟到庭参加诉讼。在本案审理过程中，邕宁区人民检察院向本院申请延期审理一次。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2006年上半年，被告人周清盟为了非法获取钱财，伪造了其与本坡村民签订的多份《荒山租赁合同书》，对外谎称那楼镇那盆村那思坡的山地可经过他本人转包。被害人黄xx等人获悉后向被告人周清盟表明承租意向，被告人周清盟出示伪造的《荒山租赁合同书》，使得各被害人信以为真，双方签订了承租或定金合同书。2006年4月至2008年7月期间，被告人周清盟以此骗取各被害人交来的承租金及定金。其中黄xx、杜xx77000元，黄xx、黎x、黄xx、陆x330000元，施xx、林xx220000元，黄xx20000元，共计647000元。事后，被告人周清盟将所骗取钱财用于赌博等挥霍，至今未退还。
另查明，上述山地已于2006年6月至2007年3月，由杨x陆续向当地村民承租。
为了证明上述事实，公诉机关当庭举出了相关证据。公诉机关认为，被告人周清盟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周清盟对起诉书指控其的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪服法，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2006年上半年至2008年7月期间，被告人周清盟为了非法获取钱财，明知本坡村民的山地已先后于2006年6月至2007年3月由杨x陆续向村民承租，却仍然伪造其与本坡村民签订的多份《荒山租赁合同书》，对外谎称本坡村民的山地可经过他本人转包。被害人黄xx等人获悉后向被告人周清盟表明承租意向，被告人周清盟即出示伪造好的多份《荒山租赁合同书》，并使得各被害人信以为真�与各被害人分别签订了《土地承租合同书》、《转让合同书》、《荒山转让合同书》、《林业用地转包定金支付合同书》，以此方式骗取各被害人交来的承租金、转让金或定金。其中黄xx、杜xx、李xx共77000元，黄xx、黎x、黄xx、陆x共330000元，施xx、林xx共220000元，黄xx20000元，以上合计647000元。事后，被告人周清盟将所骗取的钱财全部挥霍，至今分文未退还。2011年3月24日，公安机关在柳州火车站将被告人周清盟抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、刑事案件受理登记表、立案决定书。证实本案发生的时间、地点、被害人被骗取现金的情况及案件来源。
2、抓获经过。证实被告人周清盟在柳州火车站被公安机关抓获的情况。
3、户籍证明。证实被告人周清盟的身份情况。
4、收条、收据、中�农业银行银行卡存款业务回单等。证实被告人周清盟收取各被害人的钱款的具体时间、数额。
5、《荒山租赁合同书》。证实被告人周清盟出示给各被害人的《荒山租赁合同书》均系伪造的。
（二）被害人陈述
1、黄xx、杜xx、李xx的陈述。证实其三人于2006年4月至2007年3月期间，欲合伙承包山地，而被周xx以签订《土地承租合同书》方式，骗取现金共77000元的事实。
2、黄xx、黎x、黄xx、陆x的陈述。证实其四人于2007年5月，被周xx以签订《转让合同书》方式为由，骗取现金共330000元的事实。
3、施xx、林xx陈述。证实其二人于2007年5月至7月期间，欲合伙承包山地，被周xx以转租荒山种植速生桉并与其签订《荒山转包合同书》的方式，骗取现金共计220000元后失去联系的事实。
4、黄xx陈述。证实其于2007年6月至8月左右期间，被周xx以林业用地转包与其签订《林业用地转包定金支付合同书》的方式，骗取现金共20000元后失去联系的事实。
（三）证人证言
1、赖xx证言。证实2007年6月份，施xx、林xx想承包山地，与周xx签订合同书，曾由其转交过部分现金给周xx的情况。
2、杜xx证言。证实2007年不知是几月份的一天，其开车与周xx、黄xx及一个村民，携带承包山林合同书，去大沙田约见承包方的情况。
3、黄xx证言。证实其把周xx可转包那思坡林地的信息告知黄世艺，后来就听说周xx骗取他人承包山地定金的情况。
4、黄xx证言。证实其作为中间人，介绍黄xx与周xx认识，黄xx是通过其银行卡转交钱款给周xx的情况。
5、周xx、周xx、周xx、周xx、周xx等人的证言。证实其均曾经口头同意让周xx承租其林地，但周xx未给付承租金，后来就转让给杨x承租，实际上均没有与被告人周清盟签订《荒山租赁合同书》的情况
6、周xx证言。证实其没有山地承租给�xx，其本生产队的村民均没有山地承租给周xx或签订《荒山租赁合同书》的情况。
7、周xx证言。证实那思坡第四十四队生产队长没有山地承包给周xx，也没有听说本生产队队员有山地给周xx承包的事实。
8、周xx证言。证实其除承租本人的山地给杨帆种树外，没有承租给其他人。
9、杨x。证实其于2006年6月至2007年3月，陆续向那楼镇那盆村那思坡的村民承租山地的事实。
（三）被告人供述和辩解。
被告人周清盟的供述和辩解与上述证据相符，并可以相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周清盟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计647000元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但公诉机关指控“数额巨大”不当，不予支持。被告人周清盟当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其诈骗�得财物已全部挥霍，给被害人造成的经济损失目前无法挽回，予以从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周清盟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月24日起至2023年3月23日止）。
二、责令被告人周清盟退赔被害人黄xx、杜xx、李xx共77000元，退赔被害人黄xx、黎x、黄xx、陆x共330000元，退赔被害人施xx、林xx共220000元，退赔被害人黄xx20000元，以上合计647000元。
（上述款项限于本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内�通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审 判 长 黄丹泽
审 判 员 王红英
人民陪审员 罗远佳
二〇一二年五月七日
书 记 员 赵高超
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执142号
申请执行人:袁守凤，女，1967年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：中国工商银行股份有限公司安达支行。
负责人：申淑仙，职务行长。
本院在执行袁守凤申与中国工商银行股份有限公司安达支行地下设施损害责任纠纷一案过程中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2013）安先民初字第183民事判决书及绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1231号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙玉富
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第526号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙胜利、于世飞、孙风刚、张家富、徐维君、于洪刚
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第526号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞三月八日
书记员 吕 振 友
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审3号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：梁云岭，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03105号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，并处罚款44346元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第03105号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第03105号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内�向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审3号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：梁云岭，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03105号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，并处罚款44346元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第03105号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第03105号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内�向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年一月八日书 记 员  高 冉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执656号
申请执行人赵晓东，男，1967年8月17日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人柳振华，男，1968年10月20日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人赵晓东与被执行人柳振华借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人柳振华住房公积金9.9万元给付申请人赵晓东，余款双方当事人自行解决，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1987号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 司宪武
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2727号
申请执行人靖江市长里高雅装饰材料商店，住所地靖江市。
被执行人倪付其。
靖江市长里高雅装饰材料商店与倪付其为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：倪付其给付靖江市长里高雅装饰材料商店货款15535元。案件受理费188元减半收取94元，由倪付其负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖桥商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年五月十日
书记员 陈 健
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第17172号
原告赵炳华，男，1989年6月15日出生。
被告北京恒久置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路乙6号银河大厦写字楼5层5G1。
法定代表人庄斌。
本院在审理原告赵炳华与被告北京恒久置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵炳华于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。赵炳华作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赵炳华撤回起诉。
案件受理费25元，由赵炳华负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 金美辰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2457号
原告许某。
委托代理人侯玉涛，泰安岱岳区大汶口法律服务所法律工作者。
被告刘某。
被告叶某乙。
被告叶某。
被告叶某丙。
被告郭某。
原告许某与被告刘某、叶某乙、叶某、叶某丙、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某委托代理人侯玉涛到庭参加了诉讼，被告刘某、叶某乙、叶某、叶某丙、郭某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2014年1月26日原告刘某之夫叶长国向原告借款10万元，期限一年，月息一分，后除叶长国支付3个季度的利息外，下欠借款本息因叶长国去世未付。为此，要求被告归还借款本金10万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告刘某、叶某乙、叶某、叶某丙、郭某未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月26日被告刘某之夫叶长国因家庭养殖急需资金向原告借款10万元，叶长国为原告出具：“今借到现金10万元，借期一年，月息一分每元，每季度结息一次”的借条一份，后叶长国给付原告三个季度的利息，2014年底叶长国因病去世，经原告多次去被告处催要，被告以无款为由未付。
被告叶某乙、叶某系叶长国之女，被告叶某丙系叶长国之父，被告郭某系叶长国之母。原告于2015年9月7日诉来本院，要求被告刘某、叶某乙归还借款本息，案经审理，根据原告申请，本院依法追加叶某、叶某丙、郭某为本案被告参加诉讼。
以上事实有叶长国的借条、户籍证明、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告刘某、叶某乙、叶某、叶某丙、郭某系叶长国第一顺序法定继承人，五被告应在被继承人叶长国合法遗产内承担叶长国生前债务。叶长国借原告现金10万元，期限一年，月息1分，已偿还利息三个季度，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。叶长国向原告借款用于家庭共同生产经营，被告刘某与叶长国生前系夫妻关系，应属夫妻共同债务，对借款本息应负共同偿还责任。被告刘某偿还原告借款本息不足的部分应由五被告在其继承遗产的范围内承担连带清偿责任。原告主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某自本判决生效之日起十日内偿还原告许某借款本金10万元，偿付原告以10万元为基数自2014年10月27日起至付清款之日止按月息1分计算的借款利息。
二、被告刘某、叶某乙、叶某、叶某丙、郭某对判决第一项执行不足的部分在继承叶长国遗产的范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2500元，由五被告共担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 琳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1210号
上诉人（原审原告）杨德贤，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）杨德清，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）杨春兰（又名卓春兰），女，1958年3月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
被上诉人（原审被告）杨荣锋，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住所地同上。
上诉人杨德贤因与被上诉人杨德清、杨春兰、杨荣锋宅基地使用权纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第3413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告杨德贤与被告杨德清系同胞弟兄关系。被告杨德清与被告杨春兰系夫妻关系，被告杨德清与被告杨荣锋系父子关系。2013年9月5日，原告曾以三被告侵占其宅基地使用权为由案诉本院，2014年4月15日，本院作出（2013）秀民初字第3859号民事裁定书，驳回原告杨德贤的起诉。2014年5月21日，原告再次以三被告侵占其宅基地使用权案诉本院，要求三被告排除妨碍，清除围墙，退出所侵占的67.27平方米土地。三被告则认为该讼争土地已经与原告对换过。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案无法调解。
原审法院认为，原告杨德贤与被告杨德清、杨春兰、杨荣锋双方因宅基地产生纠纷，本院作出的（2013）秀民初字第3859号民事裁定书已经生效，原告再次以同一事实起诉，违反了“一事不再理”原则，故原告所诉应予驳回。原告可按法律规定的其他途径申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，裁定：驳回原告杨德贤的起诉。本案案件受理费100元，予以退回。
一审宣判后，上诉人杨德贤不服，向本院提起上诉。
上诉人杨德贤上诉称：1、（2013）秀民初字第3859号民事裁定书是因上诉人主张的请求权基础不正确而被驳回，现上诉人是以正确的请求权基础提出主张、是以不同的标的提出相同的诉讼请求，不违反“一事不再理”原则。2、根据一审上诉人提供的证据，可以证实讼争的宅基地属于上诉人，但一审判决没有认定被上诉人非法侵占上诉人宅基地的事实，属于偏袒上诉人，是错误的。综上，请求撤销原审裁定书，依法改判被上诉人杨德清、杨春兰、杨荣锋停止侵害，排除妨碍，向上诉人杨德贤返还所侵占的67.27平方米的宅基地。
被上诉人杨德清、杨春兰、杨荣锋没有提交答辩意见。
本院认为，上诉人杨德贤于2013年9月5日以被上诉人杨德清、杨春兰、杨荣锋侵占其宅基地为由向福建省莆田市秀屿区人民法院起诉，请求被上诉人杨德清、杨春兰、杨荣锋停止侵害，排除妨碍，退出所侵占的宅基地。后被（2013）秀民初字第3859号民事裁定书裁定驳回起诉，该民事裁定书现已发生法律效力。现上诉人杨德贤仍以被上诉人杨德清、杨春兰、杨荣锋侵占其宅基地为由起诉，要求被上诉人杨德清、杨春兰、杨荣锋退出侵占的宅基地，提供的证据集体土地建设用地使用权登记卡、土地登记申请书也是在（2013）秀民初字第3859号民事案件中提供过的证据，故应认定上诉人杨德贤此次起诉并没有新的事实、理由或证据，属于以同一事实、理由向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，如果上诉人杨德贤认为生效的（2013）秀民初字第3859号民事裁定书确有错误，可以申请再审，而不能以同一事实、理由向人民法院再次起诉，故一审裁定驳回上诉人杨德贤的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费，上诉人杨德贤在二审中预交的受理费人民币100元，退还上诉人杨德贤。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林锴琪
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；