wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初351号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李天荣。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月27日被取保侯审。
被告人郭野，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市九台区胡家乡小韩村*组，现住长春市九台区凤凰城三期C区**号楼*单元****室。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月27日被取保侯审。
被告人王彪，男，1982年6月15日出生，长春市九台区人，汉族，大学本科，无职业，户籍地长春市九台区团结街技校委**组，现住长春市九台区佳隆花园*号楼6门***室。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月27日被取保侯审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉[2018]382号起诉书，指控被告人李天荣、郭野、王彪犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人李天荣、郭野、王彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2018年5月15日凌晨，被告人李天荣、郭野、王彪在九台区新洲小区步行街地中海歌厅门口，因琐事与林宝军发生口角，继而厮打在一起。厮打过程中，三被告人用拳头将被害人林宝军面部打伤，同时将拉仗的被害人田文武鼻部打伤。经鉴定：林宝军左眼外伤构成轻微伤，田文武鼻部外伤构成轻伤二级。案发后，三被告人主动到公安机关投案自首。现三被告人共同赔偿被害人林宝军人民币一万三千元；赔偿田文武人民币十三万元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人李天荣、郭野、王彪在开庭审理过程中无异议，并有书证:受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书、收条、病历；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书；被告人李天荣、郭野、王彪的供述；被害人林宝军、田文武的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李天荣、郭野、王彪故意伤害他人身体，致一人轻微伤、一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李天荣、郭野、王彪的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李天荣、郭野、王彪案发后主动投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李天荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人郭野犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人王彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年八月二十日
书记员 张 梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初383号
公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
被告人怀某，男，汉族，1997年6月19日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）340号起诉书指控被告人怀某犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员范宏宇出庭支持公诉，被告人怀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人怀某朋友孙立富（已判决）于2015年6月1日9时许，在位于吉林市昌邑区的“东方雅居”工地，因琐事与张某发生厮打。被他人劝解后，孙立富伙同被告怀某及张保（已判决）等人，持铁棒将张某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人张某右尺骨骨折、右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度均构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人怀某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人怀某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人怀某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人怀某朋友孙立富（已判决）于2015年6月1日9时许，在位于吉林市昌邑区的“东方雅居”工地，因琐事与张某发生厮打。被他人劝解后，孙立富伙同被告怀某及张保（已判决）等人，持铁棒将张某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人张某右尺骨骨折、右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度均构成轻伤二级。被告人怀某犯罪时未成年。
另查明，案发后，被告人怀某家属赔偿被害人张某全部经济损失共计50000元。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人怀某犯有故意伤害罪的事实，有破案经过、刑事判决书、同案人王万财、孙立富、张保供述、证人钟某、李某、周某、陈某、焦某证言、被告人怀某供述、被害人张某陈述、辨认笔录、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人怀某在庭审中对上述事实及证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人怀某伙同他人，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人怀某犯罪时未成年，当庭自愿认罪，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现。故应对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人怀某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条之规定，如下：
被告人怀某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
审 判 员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一八年九月三日
书 记 员 安 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1238号
罪犯姜文涛，男，汉族，1975年9月3日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）绥中法刑二初字第2号刑事判决，认定被告人姜文涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜文涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜文涛减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯姜文涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分408分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜文涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜文涛的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年8月31日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1234号
罪犯孙长胜，男，汉族，1979年10月16日出生于黑龙江省林甸县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2008年11月14日作出(2008)林刑初字第102号刑事判决，认定被告人孙长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙长胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙长胜减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙长胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分423.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙长胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙长胜的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2008年8月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0421刑初38号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人张宝祥，男，1968年3月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省萝北县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被萝北县公安局取保候审，2018年6月6日因涉嫌盗窃被萝北县人民检察院监视居住，同日由萝北县公安局凤翔镇北边防派出所执行。2018年7月31日被本院决定逮捕。
萝北县人民检察院于2018年7月31日以黑萝检诉刑诉［2018］38号起诉书指控被告人张宝祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔出庭支持公诉，被告人张宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2017年6月14日中午，被告人张宝祥到萝北县凤翔镇20委被害人周义俊家，拽窗入室，盗窃华为荣耀畅玩6X手机一部，（价值人民币800元）。后手机被其丢弃。
2、2017年7月2日13许，被告人张宝祥到萝北县凤翔镇在10委被害人李秀芳家，撬窗入室，盗窃现金人民币264元，赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人张宝祥的行为已构成盗窃罪。
被告人张宝祥无辩解意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过；被害人周义俊、李秀芳的陈述；价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝祥以非法占用为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。
被告人张宝祥能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，根据被告人张宝祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2019年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振海
二〇一八年八月三日
书记员 孙美意
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1745号
罪犯王丛力，男，汉族，1975年4月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年1月17日作出（2012）南刑初字第86号刑事判决，认定被告人王丛力犯盗窃罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月21日作出（2012）哈刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王丛力在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王丛力减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王丛力在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分384分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丛力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王丛力的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年2月1日起至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1178号
罪犯梁正达，男，汉族，1973年12月15日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）庆刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人梁正达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人梁正达赔偿附带民事诉讼原告人人民币99908元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁正达在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁正达减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯梁正达在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分135分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁正达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁正达的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2025年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初801号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人唐树奎，男，1975年6月8日出生于辽宁省彰武县，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住辽宁省彰武县；因盗窃，于2018年5月13日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日；因盗窃，于2018年5月24日被北京市公安局大兴分局行政拘留十三日；因犯强制猥亵妇女罪，于2008年9月2日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年8月29日被辽宁省长海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月21日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法侵入住宅罪，于2017年4月13日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2018年1月22日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，于2018年5月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月16日被羁押，次日被拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉〔2018〕786号起诉书指控被告人唐树奎犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王有凯出庭支持公诉。被告人唐树奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2018年6月13日13时许,在北京市顺义区×镇×村×街×号门前,被告人唐树奎窃取蒋某停放在此处的绿能牌电动自行车一辆,后将该车的蓄电池以人民币160元出售给他人，并将该车丢弃。经北京市顺义区价格认证中心认定,被盗车辆价值人民币3880元。
二、2018年6月16日4时许,在北京市顺义区×镇×村村委会东侧,被告人唐树奎窃取郭某停放在此处的绿源牌电动自行车一辆,后将该车丢弃。经北京市顺义区价格认证中心认定,被盗车辆价值人民币1000元。
三、2018年6月16日6时许,在北京市顺义区×镇×村×街×号门前,被告人唐树奎窃取王某停放在此处的邦德牌锂电电动自行车一辆。经北京市顺义区价格认证中心认定,被盗车辆价值人民币200元。
北京市公安局顺义分局民警于2018年6月16日将被告人唐树奎查获，并在其身上起获改锥一把、白色手套一副、钥匙十二把及赃款人民币160元，上述涉案物品已被扣押。涉案车辆均已被扣押并发还。
上述事实，被告人唐树奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、郭某、王某的陈述，被告人唐树奎的供述，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片，工作说明，受案登记表，“110”接警单，监控录像，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍信息，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐树奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人唐树奎犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐树奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐树奎到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐树奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2019年5月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具改锥一把、白色手套一副、钥匙十二把予以没收；现金人民币一百六十元发还被害人蒋某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一八年九月十三日
书记员 杨艳彬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1806号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人区某桂，男，出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被中山市公安局取保候审，同年8月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年9月14日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1643号起诉书指控被告人区某桂犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邓艳出庭支持公诉，被告人区某桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日凌晨3时许，被告人区某桂醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市古镇镇顺康大道某快递对开路段处，碰撞被害人罗某驾驶的无号牌三轮摩托车（发动机号码：B201511567）而肇事，事故造成被害人罗某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人区某桂积极救助被害人罗某，明知他人报警仍留在古镇医院等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人区某桂驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为146.8mg/100ml。经认定，被告人区某桂承担事故的全部责任。案发后，被告人区某桂已赔偿被害人罗某人民币2万元并获得谅解。
上述事实，被告人区某桂在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押、发还清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人区某桂抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿协议结案书》、谅解书、情况说明、证人孙某能的证言及辨认笔录、被告人区某桂的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某桂无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人区某桂有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人区某桂已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人区某桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人区某桂确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人区某桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁慧贤
青长秀
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初161号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人张某甲，女，1982年12月20日出生于重庆市开州区，汉族，中专文化，个体经营者。2016年1月19日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人张某甲犯妨害信用卡管理罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年，被告人张某甲非法获取了周某某的身份证。2012年，被告人张某甲违背周某某的意愿，利用周某某的身份证，伪造周某某的收入证明，在中国交通银行、中国光大银行分别办理信用卡1张，之后多次透支使用上述2张信用卡。
2016年1月15日，被告人张某甲接电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押物品清单、个人征信报告查询记录、身份证补办记录、信用卡申请材料、信用卡使用记录等书证；证人周某某、刘某某、赵某某、张某乙、范某某的证言；被告人张某甲的供述和辩解；辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、对扣押在案的交通银行信用卡1张、周某某身份证1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 秦雪琳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第495号
原告李生武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告任志义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李生武与被告任志义法律服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员王德俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李生武到庭参加诉讼，被告任志义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李生武诉称，原、被告彼此认识，被告原是法律工作者，2010年原、被告签订法律服务合同，原告委托被告办理相关事宜。此间被告将原告的案件履行款领取后，擅自挪用7900元，经原告多次讨要，被告称暂时借用一段时间，遂于2013年8月6日给原告出具了欠条1张，约定于2013年9月10日之前付清。但被告至今未付。现要求被告任志义偿还欠款7900元及利息1194.48元（自2013年9月起按月利率6.3‰计算至2015年8月止）以及借款付清之日止的利息。
经审理查明，2010年10月份，原告李生武和被告任志义达成法律服务合同，原告委托被告任志义起诉、申请执行等事宜，被告从法院领取执行款后，向原告给付大部分款项，剩余7900元没有给付。经原告催要，被告于2013年8月6日向原告出具欠条1张。该欠条载明，此款于2013年9月10日前付清。但该欠款至今未付。
上述事实，有原告李生武的陈述以及原告提供的欠条1张、（2010）永民二初字第117号民事判决书在案证实。
本院认为，合法的法律服务合同关系受法律保护。被告任志义经本院合法传唤虽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，但根据原告的陈述及其提供的欠条和（2010）永民二初字第117号民事判决书，足以认定被告欠款的事实。现原告要求被告偿还本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息的诉请，因被告出具的欠条中明确约定了付款期限，到期后，被告未履行偿还义务，显属违约。现原告要求被告按月利率6.3‰给付逾期还款的利息，不违背法律规定，亦不违背常理，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告任志义偿还原告李生武欠款本金7900元及利息（自2013年9月11日至本金偿还之日止，按月利率6.3‰计算）。限于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一五年九月十日
书记员 王小娟
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第495号原告：闫某，女，1993年12月22日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：于某某，男，1991年2月26日生，汉族，住吉林省永吉县。本院在审理原告闫某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告闫某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  魏永波二〇一五年五月十四日书记员  孙 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某初字第3522号
原告陈甲。
委托代理人王某某。
被告黄某某。
原告陈甲为与被告黄某某担保追偿权纠纷一案，于2010
年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2009年10月19日，被告黄某某与陈乙签订了一份借款合同，约定被告向陈乙借款人民币100万元，原告为被告的借款行为提供连带责任保证。此后，因被告未能归
还借款，陈乙向某某起诉，并经（2010）金某某初字第854号民事判决书作出判决，被告黄某某归还陈乙借款100万元，并支付利息；陈甲承担连带清偿责任。在执行过程中，原告与陈
伟某某成协议，由原告偿还405000元，其余陈乙全部放弃。现原告陈甲已履行了支付405000元的义务，但被告未将上述代偿款还给原告。判令被告返还原告代偿款405000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计
付至实际履行日止）。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，2009年10月19日，被告黄某某向陈乙借款人民币100万元，由原告陈甲提供连带责任保证。后因被告未能依约归还借款本息，陈乙向本院起诉，本院作出（2010）金某某初字第854号民事判决书，判令被告归还借款100万元及利息，原告承担连带清偿责任。陈乙向本院申请强制执行，原告
支付给陈乙执行款405000元，陈乙放弃其他诉请，案件执行完毕。被告未将上述款项归还给原告。
上述事实有原告提供的（2010）金某某初字第854号民事判决书、陈乙出具的收条、付款凭证、结案证明等证据在卷佐
证。
本院认为，被告由原告担保，向案外人陈乙借款人民币1
00万元，事实清楚，证据充分，被告应当依法归还借款本息，由于被告未能按约履行偿还义务，原告作为担保人，在依法履
行连带担保责任，代被告偿还了人民币405000元后，有权向被告进行追偿，故原告主张被告偿还其代垫款项并支付该款利息
的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定
，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内返还原告陈甲代偿款4
05000元及利息（从2010年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，保全费2545元，由被告黄某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币7376元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判长 何小甫
审判员 厉茂兴
审判员 张小燕
二〇一一年三月二十九日
书记员 吴 姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02742号
原告：姚某，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：汪某，女，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
委托代理人姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理代石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
原告姚某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人宇汝斌，被告汪某及其委托代理人姚文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我与被告2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于房屋即将拆迁，双方仓促举办婚礼。在婚礼当天被告父母向我索取20000元现金及其他财物。由于恋爱时间短，双方婚前缺乏了解，婚后感情平淡。后由于要对回迁房屋进行装修，被告我向索要装修费60000元。2012年2月27日，我借款60000元交给被告，并存入被告银行账户内。后被告将家里的衣物、首饰、存折全部带走至今没有回来。2013年5月，我曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现再次诉至法院请求：判令原、被告离婚；返还彩礼20000元、首饰及现金60000元。
被告汪某辩称：不同意离婚，双方感情很好。原告要求我返还彩礼20000元，我并没有收到，首饰是夫妻关系之间的赠与，我不应返还，且首饰并不在我处。对于60000元系夫妻关系存续期间，原告交给被告的该款已经用于夫妻共同生活支出，同时部分钱款是女方陪嫁的款项。对于该60000元不应在本案中处理。对于拆迁房屋，被告享有安置房，对于房租费、安置费、拆迁补偿等相关费用均在原告处，请求法院予以查明。
经审理查明：2011年10月双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年3月12日举行婚礼，婚后双方未生育子女。2011年11月9日原告为被告购买黄金首饰价值1310.8元，2012年3月8日原告为购买黄金首饰价值11733元。2012年2月19日原告将60000元存入被告名下。婚前双方感情尚可，婚后因家庭生活琐事，双方发生争吵，汪某遂回娘家居住，致夫妻关系不睦，原告遂于2013年5月14日诉至本院，本院于2013年8月14日判决不予离婚。现原告再次诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、村委会证明、建设银行龙岗分行存折、转账凭证、顺丰速运单、证明、借条、保证单、民事判决书、彩礼与女方开支单，被告提供的户籍证明及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续，以感情为基础，双方婚后未能加强夫妻感情的培养，法院依法判决不予离婚后，夫妻感情未见好转，且双方分居至今，现原告再次诉求离婚，夫妻感情已破裂，对于原告主张解除婚姻关系之请求本院予以准许。对于原告主张被告返还彩礼20000元的之请求，彩礼的给付以结婚目的，且被告并无证据其因给付彩礼而导致其生活困难的相关证据，对此对于原告该主张，本院不予支持。对于原告主张被告返还金首饰之主张，对于首饰系原告对被告的赠予，原告主张返还，本院不予支持。对于原告主张的被告返还60000元，该60000元系双方婚后原告存入被告名下的，该存款系夫妻共同存款，应依法分割，鉴于该款在被告处，故被告应当返还原告应分得的30000元。对于被告辩称该款已用于共同生活，被告并无证据证明其款的用途及去向，在诉讼离婚期间双方始终分居生活，故对于被告辩称本院不予以采信。对于被告主张对合肥市瑶海区三十头镇横店村横店组的房屋拆迁安置房屋进行分割之请求，鉴于该安置房至今未安置，被告可在拆迁房屋安置产权明确后另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解除（二）第十条之规定，判决如下：
一、姚某与汪某婚姻关系解除；
二、汪某于本判决生效之日起十日内给付姚某分得的夫妻共同存款30000元；
三、驳回姚某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 军
代理审判员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王晓波
引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解除（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00271号
本院在执行申请执行人关国虎与被执行人李丽华离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02007号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人李丽华（女，身份证号码：341222198806306848）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十二月二日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第00466号
原告郭某某。
委托代理人赵某某。
被告朱某某。
被告沈某某。
原告郭某某与被告朱某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告朱某某、沈某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年3月13日江苏经济报），无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告郭某某与被告朱某某之间是朋友关系。被告朱某某因办玻璃厂需要资金周转，于2014年8月至11月分四次向原告郭某某借款合计人民币102000元，被告朱某某约定此借款在12月9日全部还清。但是到了约定的还款期间，被告电话不接，也不还款。被告朱某某、沈某某于2007年8月23日登记结婚，于2014年12月3日登记离婚，该借款是在夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭共同生活经营。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判决被告朱某某、沈某某立即偿还借款人民币102000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、2014年8月1日被告朱某某出具的借条一份，证明被告朱某某借款40000元的事实；
2、2014年8月10日被告朱某某出具的借条一份，证明被告朱某某借款22000元的事实；
3、2014年9月4日被告朱某某出具的借条一份，证明被告朱某某借款30000元的事实；
4、2014年11月27日被告朱某某出具的借条一份，证明被告朱某某借款10000元的事实；
5、被告朱某某、沈某某婚姻证复印件一份，证明两被告于2007年8月23日领取结婚证系夫妻关系的事实；
6、被告朱某某、沈某某离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2014年12月3日离婚的事实。
被告朱某某、沈某某均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告郭某某与被告朱某某系朋友关系，被告朱某某、沈某某于2007年8月23日领取结婚证系夫妻关系，后于2014年12月3日登记离婚。被告朱某某因经营需要于2014年8月1日、8月10日、9月4日、11月27日先后四次向原告郭某某借款共计人民币102000元，并分别于借款当日出具借条。借条分别载明：“今借到人民币肆万元整（￥40000元），今借人：朱某某，2014年8月1日”、“今借到人民币贰万贰仟元整（￥22000元），今借人：朱某某，2014年8月10日”、“今借到人民币叁万元整现金（￥30000元），今借人：朱某某，2014年9月4日”、“今借到人民币壹万元整（￥10000元），今借人：朱某某，2014年11月27日”。被告朱某某合计共欠到原告郭某某借款人民币102000元，该借款经原告郭某某催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的四张借条、结婚证复印件、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郭某某与被告朱某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱某某未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告朱某某承担还款人民币102000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告朱某某与被告沈某某系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间所负债务为由，要求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、沈某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款人民币102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，保全费1050元，公告费600元，合计3990元，由被告朱某某、沈某某负担（此款原告已垫付，两被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 张长琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周姣娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4991号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告马军，男，1976年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马军系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,679.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,679.88元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁11行终50号
上诉人（原审原告）宋玉国，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
委托代理人潘龙，山东德衡（日照）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号，统一社会信用代码11371102004337284M。
法定代表人王安国，局长。
原审第三人日照市东润安装工程有限公司，住所地日照市东港区丹阳路12号，统一社会信用代码91371102494248822F。
法定代表人吴宁，总经理。
委托代理人葛燕，日照市东润安装工程有限公司职工。
委托代理人卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
上诉人宋玉国因工伤行政确认一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明,2014年9月17日7时30分许，宋玉国驾驶摩托车行至日照经济技术开发区奎山街道平台村发生交通事故受伤。2015年8月12日，宋玉国向日照市东港区人力资源与社会保障局(以下简称“东港区人社局”)申请认定工伤，因其提交的申请材料不齐全，经补正材料后，东港区人社局于2016年7月14日予以受理，后向日照市东润安装工程有限公司（以下简称“东润公司”）送达了限期举证通知书，东润公司在规定期限内向东港区人社局提交了书面意见及相关材料，认为其与宋玉国之间不存在劳动关系，且2014年9月17日系下雨天，包括宋玉国在内的施工人员均未上班，故宋玉国发生交通事故并非在上班途中。东港区人社局经审查，认为事发当日有小到中雨，且宋玉国工作性质为室外电焊操作，下雨天不能作业，故宋玉国受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，或者符合第十六条属于不得认定为工伤的情形，遂于2017年5月9日作出东人社工不认字[2017]2号不予认定工伤决定，决定不予认定或者视同工伤，后该决定送达给宋玉国和东润公司。宋玉国对涉案不予认定工伤决定不服，提起行政诉讼，要求撤销东港区人社局作出的涉案不予认定工伤决定。另查明，东润公司经营范围为管道安装、机电设备安装等，主要为室外作业，宋玉国的工作性质系辅助室外工作人员完成相关工作。
原审认为，争议的焦点为东港区人社局作出的涉案不予认定工伤决定事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法。在认定事实和适用法律方面，宋玉国的工友闫丰旭、陈常申、胡善振和惠吉刚出具的书面证明和东港区人社局对上述四人所做的调查笔录以及胡善振和惠吉刚的当庭证言相互印证，证明宋玉国的工作性质系辅助室外工作人员完成相关工作,而非宋玉国主张的其从事的是一般性看护工作。上述证据同时证明，按照东润公司规定和工作性质，下雨天不能进行室外施工作业。另根据日照市气象局出具的气象资料证明，宋玉国发生交通事故的当天，即2014年9月17日，天气情况系小到中雨。综合上述信息，宋玉国发生交通事故时并非上班途中。关于东港区人社局在涉案不予认定工伤决定中载明宋玉国“工作性质为室外电焊操作”，与本院审理查明的宋玉国系从事辅助性工作的事实不一致，属于认定事实存在瑕疵，但该瑕疵并不影响对宋玉国发生交通事故时并非上班途中这一主要事实的认定，对涉案不予认定工伤的决定不产生实质性影响。综上，东港区人社局认定事发当日有小到中雨，宋玉国工作性质决定了下雨天不能作业，故宋玉国所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，认定事实清楚，适用法律正确。程序方面，宋玉国在法定期限内向东港区人社局提出工伤认定申请，经补正材料后，东港区人社局于2016年7月14日予以受理，后向东润公司送达了限期举证通知书，东润公司规定期限内向东港区人社局提交了书面意见及相关材料。东港区人社局经审查，于2017年5月9日作出涉案不予认定工伤决定并送达宋玉国与东润公司。东港区人社局自受理工伤认定申请到作出不予认定工伤决定，超过法定期限，但从立法者在立法时确定工伤认定程序办理期限的目的看，是为了提高工作效率，保护劳动者、用人单位的合法权益，因此，对于超期限作出的工伤认定，不宜以违反法定程序而撤销，本案东港区人社局逾期作出不予认定工伤决定，属程序瑕疵。综上，宋玉国要求撤销东港区人社局作出的东人社工不认字[2017]2号不予认定工伤决定于法无据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回宋玉国的诉讼请求。案件受理费50元，由宋玉国负担。
上诉人宋玉国上诉称，一、天气预报雨天与是否工作之间不存在必然联系；二、在雨天进行室外电焊操作存在危险与是否实际进行工作属于两个事实问题；三、对东润公司应该承担的举证责任，其未完成举证义务，证据之间未形成证据力，且现有结论的推定均依据不可靠的基础事实且二次甚至多次推定。东润公司未举证下雨天不工作的规章制度，也未提交雨天禁止施工的说明，单凭四个证人证言、单方的考勤记录，不能够形成证据证明力，原审判决依据东润公司的单方证据及天气情况，得出天气预报雨天即不工作的认定明显错误，宋玉国与东润公司成立稳定的劳动关系，且事故发生时，属于上下班时间在合理路线上。请求依法撤销日照市东港人民法院作出的（2017）鲁1102行初112号行政判决依法改判或发回重审。
被上诉人东港区人社局未向本院提交书面答辩意见。
原审第三人述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人宋玉国是否在上班途中发生交通事故。涉案四位证人的证言系被上诉人作出工伤认定决定时取得的证据，被上诉人确认该证人证言的效力并将其作为作出具体行政行为的证据并无不当，因上诉人的工作性质系辅助室外工作人员完成相关工作，其他工友案发当日因行业惯例均因天气状况不能户外作业，由此可以推定宋玉国并非去作业场所的上班途中，相关证人证言与案件其他证据亦能相互印证，对上诉人宋玉国提出系在上班途中发生交通事故的主张，本院不予认定。综上，上诉人未能提供证据证明其诉讼主张，其所提上诉理由不能成立，本院不予支持。东港人社局作出涉案不予认定工伤决定证据充分，程序合法，适用法律正确，原审据此驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋玉国负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明佳
审判员 阳 城
审判员 王 田
二〇一八年六月九日
书记员 庄知鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁X群，男，1972年X月X日出生于广西金秀县，壮族，小学文化，农民，住金秀县××村××号。1992年因犯抢劫罪被金秀县人民法院判处有期徒刑九年，2001年刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2012年11月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人梁X群犯诈骗罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人梁X群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2012年7月，被告人梁X群在被害人梁X才家做工期间，被告人见被害人有一辆新的二轮摩托车，遂想据为己有。2012年8月6日，被告人以打工为名来到被害人家中，因没有工做，被告人于次日搭乘被害人的拖拉机回家。途中被告人借故下车并来到被害人家中，被告人以拖拉机出现故障为由骗其10岁的儿子要得摩托车和手机，之后，被告人开摩托车回金秀县七建乡销赃，获得赃款人民币800元。2012年8月19日，被害人在金秀县桐木镇发现被告人，即向公安机关报案并将被告人抓获，追回了被骗的摩托车。经物价部门鉴定，被骗摩托车价值人民币3323元。被骗手机因无品牌、发票及相关特征，无法进行鉴定。
另查明，因检查出被告人头部左侧额颞叶低密度病变，故公安机关没有对其执行拘留，后于2012年11月30日对其执行逮捕。
上述事实，被告人梁X群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人梁某某的证言，被害人梁X才的陈述、辩认笔录及照片、扣押物品文件清单、鉴定结论、被告人梁X群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X群以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人梁X才的财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁X群犯诈骗罪成立。被告人梁X群如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁X群犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月30日起至2013年5月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一三年四月一日
书记员 黎世华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2301号
原告李纯玲，女，汉族，1969年12月2日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告李纯玲诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李纯玲的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款90000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2700元，下余欠款87300元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金48500元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权90000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款2700元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月20日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款90000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2700元，下余欠款87300元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即87300元的30%为26190元。关于原告高于26190元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李纯玲欠款87300元及违约金26190元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告李纯玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2301号
原告李纯玲，女，汉族，1969年12月2日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告洛阳某某肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南某某某实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长
原告李纯玲诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款108000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款108000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十二日
书记员 张 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03269-1号
申请执行人杨超，
被执行人张炼钢，
申请执行人杨超与被执行人张炼钢民间借贷纠纷一案中，本院（2014）岳民初字第02901号民事判决书已生效，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人确认，本院决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨超与被执行人张炼钢民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执�的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年三月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执144号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人廖天华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人李玉洪，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人廖天华、李玉洪征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）永执审字621号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的48883元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第621号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执144号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月十一日
代理书记员 游瑞燕
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第586号
偃师市鸿诚汽车运输有限公司申请执行周军伟挂靠经营合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第109号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人周军伟长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民一初字第109号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06317号
原告白某。
被告郭某。
被告高某。
被告刘某。
原告白某与被告郭某、高某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员康建军适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告白某、被告郭某、刘某到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称：被告郭某与高某系夫妻关系。2011年8月21日，被告郭某向原告借款200000元,双方约定利息3分，由被告刘某提供担保。为此原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告郭某、高某共同偿还原告借款本金200000元，利息38400元，共计238400元。被告刘某承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更请求为1、依法判令被告郭某、高某共同偿还原告下欠借款本金100000元，利息30000元，共计130000元；被告刘某承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告白某向法庭提交了以下证据：
借款条据一张，用于证明2011年8月21日被告郭某向原告借款200000元、约定月利率3%、由被告刘某提供担保的事实。
被告郭某辩称：2011年8月21日，被告向原告借款200000元，约定月息3分，由被告刘某提供担保均属实。借款后被告于2012年5月26日给原告偿还借款本金100000元，此后又于2014年6月12日向原告偿还利息2000元，于2014年6月13日向原告偿还利息6000元，下欠原告利息以月利率2%计算至今已超过30000元，现原告请求30000元被告认可。
被告郭某向法庭提交了以下证据：
银行打款单三支，用于证明：2012年5月26日给原告偿还借款本金100000元，2014年6月12日向原告偿还利息2000元，2014年6月13日向原告偿还利息6000元。
被告刘某辩称：2011年8月21日，被告郭某向原告白某借款200000元，约定月息3分，由其提供担保均属实。借据上就是被告刘某本人签字、按印。借款应由被告郭某偿还，被告刘某不承担连带偿还责任。被告刘某配合原告、督促被告郭某，将该笔债务偿还。
被告刘某未向法庭提交证据。
被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，被告郭某、刘某对原告白某提供的借款条据的真实性及证明目的均无异议予以认可。原告白某、被告刘某对被告郭某提供的银行打款单三支的真实性及证明目的均无异议予以认可。
经审查，原告白某提交的借款条据一支来源合法、内容真实客观，且被告郭某、刘某无异议，本院依法予以采信。被告郭某提供的银行打款单三支来源合法、内容真实客观，且原告白某、被告刘某无异议，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年8月21日，被告郭某向原告白某借款200000元,并写下借据一支，载明：“今借到白某人民币贰拾万元整（200000.00），月息3%，借款人郭某，担保人刘某，2011.8.21”。借款后被告郭某于2012年5月26日向原告偿还借款本金100000元，于2014年6月12日向原告偿还利息2000元，于2014年6月13日向原告偿还利息6000元，共计108000元。借据中双方约定月利率3%，除被告已支付原告利息8000元外，被告下欠原告利息按月利率2%计算至今已超过了30000元，原、被告双方对此事实均无争议，现原告只请求被告支付下欠利息30000元。对此被告郭某在庭审中予以认可。该纠纷经双方协商未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告郭某与高某原系夫妻关系，于2014年3月17日在榆阳区民政局办理了离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告白某与被告郭某之间的借贷关系事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，因该债务系被告郭某、高某婚姻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告诉请被告郭某、高某共同偿还下欠借款本金100000元及利息的请求依法予以支持。借据中双方约定月利率3%，除被告已支付原告利息8000元外，被告下欠原告利息按月利率2%计算至今已超过了30000元，原、被告双方对此事实均无争议，故原告现诉请被告偿还利息30000元的请求本院依法予以支持。被告刘某作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告于2015年8月12日向本院起诉，被告刘某的保证责任不能免除，原告诉请被告刘某承担连带清偿责任的请求依法予以支持。被告高某经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郭某、高某共同偿还原告白某下欠借款本金100000元，利息30000元，共计130000元。被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由原告负担1000元，由被告郭某、高某负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一五年十月三十一日
书记员 李 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第06317号原告白某。被告郭某。被告高某。被告刘某。原告白某与被告郭某、高某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员康建军适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告白某、被告郭某、刘某到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某诉称：被告郭某与高某系夫妻关系。2011年8月21日，被告郭某向原告借款200000元，双方约定利息3分，由被告刘某提供担保。为此原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告郭某、高某共同偿还原告借款本金200000元，利息38400元，共计238400元。被告刘某承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更请求为1、依法判令被告郭某、高某共同偿还原告下欠借款本金100000元，利息30000元，共计130000元；被告刘某承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告白某向法庭提交了以下证据：借款条据一张，用于证明2011年8月21日被告郭某向原告借款200000元、约定月利率3%、由被告刘某提供担保的事实。被告郭某辩称：2011年8月21日，被告向原告借款200000元，约定月息3分，由被告刘某提供担保均属实。借款后被告于2012年5月26日给原告偿还借款本金100000元，此后又于2014年6月12日向原告偿还利息2000元，于2014年6月13日向原告偿还利息6000元，下欠原告利息以月利率2%计算至今已超过30000元，现原告请求30000元被告认可。被告郭某向法庭提交了以下证据：银行打款单三支，用于证明：2012年5月26日给原告偿还借款本金100000元，2014年6月12日向原告偿还利息2000元，2014年6月13日向原告偿还利息6000元。被告刘某辩称：2011年8月21日，被告郭某向原告白某借款200000元，约定月息3分，由其提供担保均属实。借据上就是被告刘某本人签字、按印。借款应由被告郭某偿还，被告刘某不承担连带偿还责任。被告刘某配合原告、督促被告郭某，将该笔债务偿还。被告刘某未向法庭提交证据。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经庭审质证，被告郭某、刘某对原告白某提供的借款条据的真实性及证明目的均无异议予以认可。原告白某、被告刘某对被告郭某提供的银行打款单三支的真实性及证明目的均无异议予以认可。经审查，原告白某提交的借款条据一支来源合法、内容真实客观，且被告郭某、刘某无异议，本院依法予以采信。被告郭某提供的银行打款单三支来源合法、内容真实客观，且原告白某、被告刘某无异议，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年8月21日，被告郭某向原告白某借款200000元，并写下借据一支，载明：“今借到白某人民币贰拾万元整（200000.00），月息3%，借款人郭某，担保人刘某，2011.8.21”。借款后被告郭某于2012年5月26日向原告偿还借款本金100000元，于2014年6月12日向原告偿还利息2000元，于2014年6月13日向原告偿还利息6000元，共计108000元。借据中双方约定月利率3%，除被告已支付原告利息8000元外，被告下欠原告利息按月利率2%计算至今已超过了30000元，原、被告双方对此事实均无争议，现原告只请求被告支付下欠利息30000元。对此被告郭某在庭审中予以认可。该纠纷经双方协商未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明：被告郭某与高某原系夫妻关系，于2014年3月17日在榆阳区民政局办理了离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告白某与被告郭某之间的借贷关系事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，因该债务系被告郭某、高某婚姻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告诉请被告郭某、高某共同偿还下欠借款本金100000元及利息的请求依法予以支持。借据中双方约定月利率3%，除被告已支付原告利息8000元外，被告下欠原告利息按月利率2%计算至今已超过了30000元，原、被告双方对此事实均无争议，故原告现诉请被告偿还利息30000元的请求本院依法予以支持。被告刘某作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告于2015年8月12日向本院起诉，被告刘某的保证责任不能免除，原告诉请被告刘某承担连带清偿责任的请求依法予以支持。被告高某经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告郭某、高某共同偿还原告白某下欠借款本金100000元，利息30000元，共计130000元。被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由原告负担1000元，由被告郭某、高某负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康建军二〇一五年十月三十一日书记员  李 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40312号
原告中国四达国际经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院北京国际中心3号楼12层。
法定代表人张连舜，总裁。
委托代理人袁堃，男，1981年8月16日出生，中国四达国际经济技术合作有限公司职员。
委托代理人韩佩佩，女，1988年6月19日出生，中国四达国际经济技术合作有限公司职员。
被告李麟，男，1978年4月13日出生。
被告以色列奥维通有限公司北京代表处，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼6层604室6-32。
首席代表谭惠仪。
原告中国四达国际经济技术合作有限公司（以下简称四达公司）与被告李麟（以下称姓名）、以色列奥维通有限公司北京代表处（以下简称奥维通北京代表处）劳动争议一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。四达公司委托代理人袁堃、韩佩佩及李麟到庭参加了诉讼，奥维通北京代表处经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
四达公司诉称：李麟由我公司派遣至奥维通北京代表处工作，后李麟向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我公司支付其相关款项等，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：我公司无需支付2013年7月1日至2013年7月31日的工资30000元。
李麟辩称：不同意四达公司的诉讼请求，认可仲裁裁决的结果，要求四达公司支付我相关款项。
奥维通北京代表处未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：李麟主张其与四达公司建立了劳动关系，被派遣至奥维通北京代表处工作，岗位为客服经理；2012年1月1日开始月工资为30000元，每月6日以银行转账形式发放上月工资，工资由奥维通北京代表处向四达公司汇款，再由四达公司向其发放，工资实际支付人为奥维通北京代表处；日常考勤由奥维通北京代表处负责，2013年7月1日至2013年7月31日期间其正常出勤，但两公司未向其支付该月的工资。
四达公司认可其将李麟派遣至奥维通北京代表处工作，岗位为客服经理；2012年1月1日起月工资为15234元，每月6日以银行转账形式支付上月工资，李麟的工资由奥维通北京代表处向其汇款，其再向李麟进行发放，工资的实际支付人为奥维通北京代表处；李麟的日常考勤由奥维通北京代表处负责管理，李麟正常出勤至2013年6月30日，工资亦支付至2013年6月30日。
庭审中，四达公司提交了其向奥维通北京代表处发的主题为“2013.07付款通知”的电子邮件，发件日期为2013年7月22日，内容为“附件是2013年.07的付款通�，本月调整了公积金基数，请查收并核对，有问题及时联系，没问题请在月底前支付相应费用，以保证员工正常享受相应福利待遇”，附件为社会保险缴费月报表，显示了李麟2013年7月的工资构成，并显示其工资为30000元。李麟对该电子邮件的真实性予以认可。
另四达公司称其因奥维通北京代表处未向其支付派遣费用，经其催款后奥维通北京代表处仍未支付，故其于2013年7月25日向李麟邮寄了待岗通知书，告知其已符合待岗条件，并要求李麟限期到公司报到，但李麟也未去公司报到。四达公司就其主张提交：1、待岗通知书及快递详情单，其中待岗通知书显示“李麟先生：您工作的以色列奥维通有限公司北京代表处至2013年7月25日尚未支付您2013年7月的工资及派遣费用，根据《劳务派遣协议》规定将不再继续聘用您，并于2013年7月25日将您退回我公司······”，详情单显示电话拒收；2、四达公司于2013年7月25日向李麟发送的电子邮件，主题为待岗通知，内容为四达公司通知李麟回公司签订待岗协议。李麟对上述证据质证意见：1、其未签收该邮件，不清楚该邮件的内容；2、电子邮件所发送的邮箱是其工作用的邮箱，但当时该邮箱已经被封了，且其当时已经申请劳动仲裁了。
另查，李麟于2013年7月23日向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求四达公司及奥维通北京代表处支付其工资及解除劳动关系的经济补偿金等。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第09617号裁决书，裁决：1、奥维通北京代表处支付李麟2013年7月1日至2013年7月31日期间的工资30000元，四达公司对上述款项承担连带责任；2、驳回李麟其他仲裁请求。四达公司不服仲裁裁决，诉至本院，李麟及奥维通北京代表处均未提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳�合同、电子邮件等在案佐证。
本院认为：因奥维通北京代表处经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，奥维通北京代表处系李麟在工作中的实际管理者，因奥维通北京代表处无正当理由未出庭，视为其放弃举证、质证的权利，因其未能证明李麟的出勤情况、工资标准、工资支付情况，故其应对此承担不利的法律后果，且四达公司提交的主题为付款通知的电子邮件的发件日期为2013年7月22日，附件显示李麟的月工资为30000元，故本院对李麟的月工资为30000元的事实予以采信；现四达公司未能就李麟的出勤情况进行举证，其虽称其于2013年7月25日向李麟发送了待岗通知，但该通知不能证明李麟7月26日至7月31日期间未出勤，故本院对李麟最后工作至2013年7月31日的事实予以采信，因李麟的工资实际由奥维通北京代表处支付，且其未支付2013年7月的工资，故仲裁裁决奥维通北京代表处支付李麟2013年7月1日至7月31日期间工资30000元，并由四达公司承担连带责任并无不当，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告以色列奥维通有限公司北京代表处自本判决生效之日起十日内支付被告李麟二О一三年七月一日至二О一三年七月三十一日期间的工资三万元；
二、原告中国四达国际经济技术合作有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告中国四达国际经济技术合作有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费10元，由原告中国四达国际经济技术合作有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
公告费560元，由原告中国四达国际经济技术合作有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 郭秀华
人民陪审员 赵安丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈思梦
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1313号
原告吴友文，居民。
被告夏正祥，居民。
被告江苏弘源建设工程有限公司。
法定代表人陶广清，该公司总经理。
被告盐城市海锐机械制造有限公司。
法定代表人吴长明，该公司董事长。
本院在审理原告吴友文诉被告夏正祥、江苏弘源建设工程有限公司、盐城市海锐机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴友文于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴友文向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴友文撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告吴友文负担。
审判员 刘开
二〇一五年七月二十二日
书记员 周蒙
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2505-1号
申请执行人：陈玉荣。
被执行人：陈钦伟。
本院陈玉荣与陈钦伟机动车交通事故纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年三月二十日
书记员 殷玉鱼
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2505-1号申请执行人：陈玉荣。被执行人：陈钦伟。本院陈玉荣与陈钦伟机动车交通事故纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年三月二十日书记员  殷玉鱼
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2268号
原告彭某某，女，1989年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告姜某某，男，1989年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
本院在审理原告彭某某与被告姜某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告彭某某于2016年8月3日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理，于2016年8月30日对本案进行了第一次公开审理，在庭审过程中被告姜某某向本院提出要求对原告彭某某所生之子彭甲进行亲子鉴定的申请,故本案依法转为普通程序进行审理，并于2016年12月1日第二次不公开审理本案，庭审过程中，原告彭某某明确表明不同意进行亲子鉴定，并于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某某提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告姜某某的诉讼。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告彭某某负担。
审 判 长 晏建新
代理审判员 杨 媚
代理审判员 陈 训
二〇一六年十二月五日
代理书记员 吴 超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00044号
原告李某某，女，1981年11月1日出生，汉族。
委托代理人张佩英、李佩花，陕西康铭律师事务所律师。
被告刘某某，男，1977年10月9日出生，汉族。
委托代理人乔菊莲，女，1950年8月13日出生，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张佩英、李佩花，被告刘某某及委托代理人乔菊莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚初感情尚好，但由于性格差异在婚后的日常生活中常为家庭琐事发生矛盾，产生隔阂，严重影响了夫妻感情，久而久之感情裂痕愈加严重，直至现在感情完全破裂，双方不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡。故原告于2012年12月4日诉至法院要求：1、原告与被告离婚；2、女儿刘某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告提出离婚，被告表示同意。二、原告抚养孩子，被告不同意，应判令孩子由被告抚养，原告每月付2000元抚养费到孩子成年。被告本身就是独生子女，父母已退休在家，身体健康，孩子从小都由被告母亲照料，孩子上幼儿园也是被告母亲接送。被告父亲是退休教师，可以辅导孩子学习。被告有固定的住所，固定的工作单位，稳定的工资收入，这些均可以给孩子提供良好的家庭教育氛围、健康的成长环境。而原告离婚后，在西安无固定住所地，没有稳定的经济收入，其父母远在重庆，且父亲出了车祸，在家休养还需要精心照料，更无法帮助原告照顾孩子。三、原告有过错行为导致离婚，原告理应赔偿被告的精神损害抚慰金3万元。2012年11月14日晚，被告发现原告QQ漂流瓶上与一网友的聊天记录，该聊天内容谈到了回味双方发生不正当关系时的感觉等暧昧言语。况且原告也当庭承认和该网友认识。四、关于婚后购置的房产，是在被告名下，但现在未取得房产证。更何况买房时房款里有借母亲的4.8万元和被告婚前的积蓄，房屋进行了简单的装修。被告认为等房产证到手，原告承担了债务后，法院才可依法判决。综上，被告希望法院依法公正公平的判决。
经审理查明，原、被告2005年初经介绍相识，2006年9月28日登记结婚，2008年11月6日生一女刘某某，现随原告生活。原、被告近来因生活琐事经常发生矛盾且从2012年12月分居生活至今。原告现月收入3000元，被告现月收入5700元。
2010年11月23日被告刘某某分别与西安大方置业发展有限公司就位于西安市明德门紫郡长安第16幢1单元28层12810、12811号房屋签订商品房买卖合同，合同登记号分别为：Y10132995、Y10117423。合同记载商品房基本情况为：12810号房屋：建筑面积：37.13平方米，总价款173546元。12811号房屋：建筑面积：37.39平方米，总价款174760元。上述二套房屋被告刘翌在交清购房款后西安大方置业发展有限公司已于2012年9月交付给被告刘翌，两套房现均未取得房屋所有权证。庭审中被告刘某某称购买房屋时借其母亲4.8万元，另外其婚前约有25万元存款用于交购房款，未向本院提供相关证据，原告称购买房屋约37万元均为婚后双方共同存款。
上述事实，有当事人提交结婚登记审查处理表、商品房买卖合同、QQ聊天记录等及本院谈话笔录、庭审记录在卷为据。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，且婚后生有子女，但近年来因生活琐事经常发生矛盾，且不能协商解决，又分居生活，终致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法应予准许。关于孩子抚养，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。从有利于孩子健康成长考虑，应由原告抚养为宜，被告负担必要的生活费。关于财产分割，因被告婚后在西安大方置业发展有限公司购买12810号、12811号二套房屋，并签有商品房买卖合同，属夫妻共有财产，应予分割。关于被告所称其购买房屋时借其母亲4.8万元及婚前存款25万元，因未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某某由原告李某某抚养，被告刘某某从2013年4月起每月支付孩子抚养费1200元；
三、关于财产分割：位于西安市明德门紫郡长安第16幢1单元28层12810号房屋归原告李某某所有，位于西安市明德门紫郡长安第16幢1单元28层12811号房屋归被告刘某某所有。
案件受理费1340元（原告已预交），由原告李某某、被告刘某某各负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 祝西安
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一三年三月二十九日
书记员 张 静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1593-1号
申请执行人郑捷，1991年8月2日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
被执行人郑九海，男，1966年2月12日生，汉族，职业不详，驻济南市，身份证号码。
被执行人耿桂华，女，1964年1月28日生，汉族，奥利集团有限公司职工，住济南市，身份证号码。
申请执行人郑捷与被执行人郑九海、耿桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）市民初字第1411号民事判决书已发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1411号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4098号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：磨仕伟，男，1974年2月22日生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告磨仕伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,106.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,106.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初308号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某，男，1971年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，捕前住吉林省柳河县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月20日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年12月5日被监视居住。
指定辩护人王文波，柳河县法律援助中心律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月16日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人王文波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日上午8时许，被告人李某步行至某镇某村村民张某某家，从后院栅栏翻至院内，随后将张某某家厕所窗户纱窗拆掉，翻窗入室，在张某某家中大屋炕柜内盗走一条黄金项链（重18.53克）和一枚黄金戒指（重4.264克）原路逃离现场。经柳河县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币6496元。案发后，被告人李某被抓获归案，被盗物品已返还失主。
公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
指定辩护人王文波的辩护意见为：李某有三点从轻、减轻情节，1、李某属限制行为能力人；2、坦白；3、李某与被害人有亲属关系，赃物退还失主，失主表示谅解。
经审理查明：2016年9月22日上午8时许，被告人李某从后院栅栏翻至某镇某村村民张某某家院内，将厕所窗户纱窗拆掉，进入室内，将张某某家炕柜内一条黄金项链（重18.53克）和一枚黄金戒指（重4.264克）盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币6496元。案发后，李某被抓获归案，被盗物品已返还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：常住人口数据查询信息、柳河县人民法院（2015）柳刑初第137号刑事判决书、照片二张、扣押、发还清单、柳河县价格监督检查局价格认定结论书、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书、柳河县中医院诊断书两份、通化市中心医院保外就医医学证明书，现场勘验笔录、现场图二张、现场照片六张，指认现场录像光盘、讯问录像光盘，被害人张某某的陈述，被告人李某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有盗窃罪前科，可酌情从重处罚；李某属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，可依法从轻处罚；李某到案后能如实供述，被盗物品返还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护观点，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某于2016年11月3日至2016年12月5日被刑事拘留33天。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 妍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702执异5号
复议申请人（异议人）：王书萍，女，汉族，1965年2月8日生，个体，现住松原市宁江区。
委托代理人：张立峰，吉林东镇律师事务所律师。
申请执行人：姚文军，男，汉族，1952年9月2日生，无业，现住松原市宁江区。
被执行人：张志勇，男，汉族，1963年3月22日生，吉林油田监理公司职工，住松原。
被执行人：刘宏连，女，汉族，1966年5月6日生。
在本院执行申请执行人姚文军与被执行人张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案中，异议人王书萍对本院（2015）宁民执字第1159号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人王书萍的委托代理人张立峰、申请执行人姚文军参加了听证。现已审查终结。
王书萍向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2015）宁民执字第1159号执行分配方案和执行通知书；2.对第三人所有的位于宁江区繁荣街产权证号YSN14601,建筑面积81.97平方米的房屋以流拍价扣除费用后按债权比例分配。（2015）宁民执字第1159号执行分配方案和执行通知书适用法律错误。制作本案执行分配方案的法律依据为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，而新民诉法解释第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条对申请分配均有规定，新民诉法解释实施后，原规定与该解释抵触之处已不再适用；2.本案的执行分配方案和执行通知书认定事实错误。法院执行第三人房屋时，经三拍两降后流拍，被告欲将该房留为己有，应将全部房屋价款（流拍价257057元）交付法院进行参与分配或由原告留房支付价款；第三人两处房屋、工资、公积金等均被法院查封、扣押，第三人名下已无任何财产可供执行，符合参与分配条件；法院对本案房屋执行时，原告已提出参与分配申请，且在评估过程中缴纳了评估费用，最终执行时不准许原告参与分配是错误的。
姚文军称：（2015）宁民执字第1159号执行通知书是正确的，我已经作了财产保全并起诉，执行中拍卖流拍，经我同意法院将该房屋以物抵债给我，并且我已经交付了多余的款项。复议申请人王书萍诉请的参与分配必须是多人，现只有王书萍一人，其没有参与分配的权利，法院执行是正确的。
本院查明：申请执行人姚文军与被执行人张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月24日依据姚文军申请作出（2015）宁民诉前保字第126号民事裁定书，查封被执行人张志勇所有的位于宁江区繁荣街建筑面积为81.97平方米房屋一套。本院于2015年10月12日作出（2015）宁民初字第3436号民事判决，判决张志勇、刘宏连给付姚文军欠款70000元，并自2014年3月5日起按月利1.5分支付利息。该判决发生法律效力后，姚文军于2015年11月15日向本院申请执行，本院于同日以（2015）宁民执字第1129号立案执行。本案在执行过程中，将查封张志勇所有的位于宁江区繁荣街建筑面积为81.97平方米房屋一套并进行了评估拍卖。经过三次拍卖后因无人竞买流拍。姚文军同意以第三次流拍价257057元以物抵债接受房屋，并于2016年6月27日将房屋差价款交付法院。2016年7月4日，王书萍向本院申请参与分配该拍卖房屋。2016年7月6日本院作出（2015）宁民执字第1129号分配方案，认定王书萍不能参与分配。王书萍不服提起执行分配方案异议之诉。本院作出（2016）吉0702民初3628号民事裁定书，驳回王书萍的起诉。王书萍上诉后，松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终1602号裁定书，准许王书萍撤回上诉。本院于2016年12月20日作出（2015）宁民执字第1129号执行通知，驳回王书萍参与分配申请。2017年3月28日本院作出（2015）宁民执字第1129-2号民事裁定书，撤销本院于2016年12月20日作出的（2015）宁民执字第1129号执行通知，驳回王书萍参与分配申请。2017年5月24日本院作出的（2015）宁民执字第1129-3号裁定书，撤销本院2016年7月6日作出的（2015）宁民执字第1129号分配方案，撤销本院2016年7月18日、12月20日作出的（2015）宁民执字第1129号执行通知书。2017年5月24日本院作出的（2015）宁民执字第1129号执行通知书，驳回王书萍的参与分配申请。2017年5月26日王书萍乡本院提出书面异议，要求撤销2017年5月24日本院作出的（2015）宁民执字第1129号执行通知书，按照债权比例分配。本院于2017年8月18日以（2017）吉0702执异43号立案审查该异议，驳回王书萍的异议请求。王书萍不服向松原市中级人民法院申请复议，松原市中级人民法院以（2017）吉07执复68号执行裁定书撤销（2017）吉0702执异43号执行裁定，发回重新审查。
另查明，王书萍与张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月5日作出（2015）宁民初字第3563号判决，判决内容如下：被告张志勇、刘宏连于本判决生效后立即给付原告王书萍欠款本金1500000元，并就其中的50万元自2014年4月25日起至2014年10月24日止按月利2分支付利息，就56万元自2014年10月25日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍支付利息；就其中的100万元自2014年5月28日起至2015年5月27日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍支付利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由二被告承担；剩余9150元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，王书萍于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日以（2015）宁民执字第1129号立案执行。本案在执行过程中，于2016年1月26日轮候查封张志勇的房屋。
另查明，张志勇是吉林油田监理公司职工，刘宏连是吉林油田工程技术服务有限公司职工，俩人均有工资及公积金，被另案保全冻结中。2016年3月17日，本院依据王书萍的申请，作出（2015）宁民初字第4791-1号民事裁定书，对于张志勇转让给马晶波的在赤峰仁拓科技有限公司持有的30%的股权进行了冻结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条：”多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”的规定，法院制作财产分配方案的前提是有多个债权人对执行财产申请参与分配，而本案中仅有王书萍一人申请参与分配，同时本案中以物抵债的房屋并不是张志勇、刘宏连的唯一财产，另有工资及公积金等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第五百一十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人王书萍的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 欧英伟
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 李秀娟
二〇一八年四月一日
书 记 员 张 野
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702执异5号复议申请人（异议人）：王书萍，女，汉族，1965年2月8日生，个体，现住松原市宁江区。委托代理人：张立峰，吉林东镇律师事务所律师。申请执行人：姚文军，男，汉族，1952年9月2日生，无业，现住松原市宁江区。被执行人：张志勇，男，汉族，1963年3月22日生，吉林油田监理公司职工，住松原。被执行人：刘宏连，女，汉族，1966年5月6日生。在本院执行申请执行人姚文军与被执行人张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案中，异议人王书萍对本院（2015）宁民执字第1159号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人王书萍的委托代理人张立峰、申请执行人姚文军参加了听证。现已审查终结。王书萍向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2015）宁民执字第1159号执行分配方案和执行通知书；2.对第三人所有的位于宁江区繁荣街产权证号YSN14601,建筑面积81.97平方米的房屋以流拍价扣除费用后按债权比例分配。（2015）宁民执字第1159号执行分配方案和执行通知书适用法律错误。制作本案执行分配方案的法律依据为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，而新民诉法解释第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条对申请分配均有规定，新民诉法解释实施后，原规定与该解释抵触之处已不再适用；2.本案的执行分配方案和执行通知书认定事实错误。法院执行第三人房屋时，经三拍两降后流拍，被告欲将该房留为己有，应将全部房屋价款（流拍价257057元）交付法院进行参与分配或由原告留房支付价款；第三人两处房屋、工资、公积金等均被法院查封、扣押，第三人名下已无任何财产可供执行，符合参与分配条件；法院对本案房屋执行时，原告已提出参与分配申请，且在评估过程中缴纳了评估费用，最终执行时不准许原告参与分配是错误的。姚文军称：（2015）宁民执字第1159号执行通知书是正确的，我已经作了财产保全并起诉，执行中拍卖流拍，经我同意法院将该房屋以物抵债给我，并且我已经交付了多余的款项。复议申请人王书萍诉请的参与分配必须是多人，现只有王书萍一人，其没有参与分配的权利，法院执行是正确的。本院查明：申请执行人姚文军与被执行人张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月24日依据姚文军申请作出（2015）宁民诉前保字第126号民事裁定书，查封被执行人张志勇所有的位于宁江区繁荣街建筑面积为81.97平方米房屋一套。本院于2015年10月12日作出（2015）宁民初字第3436号民事判决，判决张志勇、刘宏连给付姚文军欠款70000元，并自2014年3月5日起按月利1.5分支付利息。该判决发生法律效力后，姚文军于2015年11月15日向本院申请执行，本院于同日以（2015）宁民执字第1129号立案执行。本案在执行过程中，将查封张志勇所有的位于宁江区繁荣街建筑面积为81.97平方米房屋一套并进行了评估拍卖。经过三次拍卖后因无人竞买流拍。姚文军同意以第三次流拍价257057元以物抵债接受房屋，并于2016年6月27日将房屋差价款交付法院。2016年7月4日，王书萍向本院申请参与分配该拍卖房屋。2016年7月6日本院作出（2015）宁民执字第1129号分配方案，认定王书萍不能参与分配。王书萍不服提起执行分配方案异议之诉。本院作出（2016）吉0702民初3628号民事裁定书，驳回王书萍的起诉。王书萍上诉后，松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终1602号裁定书，准许王书萍撤回上诉。本院于2016年12月20日作出（2015）宁民执字第1129号执行通知，驳回王书萍参与分配申请。2017年3月28日本院作出（2015）宁民执字第1129-2号民事裁定书，撤销本院于2016年12月20日作出的（2015）宁民执字第1129号执行通知，驳回王书萍参与分配申请。2017年5月24日本院作出的（2015）宁民执字第1129-3号裁定书，撤销本院2016年7月6日作出的（2015）宁民执字第1129号分配方案，撤销本院2016年7月18日、12月20日作出的（2015）宁民执字第1129号执行通知书。2017年5月24日本院作出的（2015）宁民执字第1129号执行通知书，驳回王书萍的参与分配申请。2017年5月26日王书萍乡本院提出书面异议，要求撤销2017年5月24日本院作出的（2015）宁民执字第1129号执行通知书，按照债权比例分配。本院于2017年8月18日以（2017）吉0702执异43号立案审查该异议，驳回王书萍的异议请求。王书萍不服向松原市中级人民法院申请复议，松原市中级人民法院以（2017）吉07执复68号执行裁定书撤销（2017）吉0702执异43号执行裁定，发回重新审查。另查明，王书萍与张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月5日作出（2015）宁民初字第3563号判决，判决内容如下：被告张志勇、刘宏连于本判决生效后立即给付原告王书萍欠款本金1500000元，并就其中的50万元自2014年4月25日起至2014年10月24日止按月利2分支付利息，就56万元自2014年10月25日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍支付利息；就其中的100万元自2014年5月28日起至2015年5月27日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍支付利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由二被告承担；剩余9150元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，王书萍于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日以（2015）宁民执字第1129号立案执行。本案在执行过程中，于2016年1月26日轮候查封张志勇的房屋。另查明，张志勇是吉林油田监理公司职工，刘宏连是吉林油田工程技术服务有限公司职工，俩人均有工资及公积金，被另案保全冻结中。2016年3月17日，本院依据王书萍的申请，作出（2015）宁民初字第4791-1号民事裁定书，对于张志勇转让给马晶波的在赤峰仁拓科技有限公司持有的30%的股权进行了冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条：”多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”的规定，法院制作财产分配方案的前提是有多个债权人对执行财产申请参与分配，而本案中仅有王书萍一人申请参与分配，同时本案中以物抵债的房屋并不是张志勇、刘宏连的唯一财产，另有工资及公积金等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人王书萍的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  欧英伟人民陪审员  吕艳茹人民陪审员  李秀娟二〇一八年四月一日书 记 员  张 野