云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第554号
上诉人（原审被告）云南徽州装饰设计工程有限公司。
住所地：昆明市滇池路杨家社区李长官新村。
组织机构代码：78738642-8。
法定代表人钱双来，该公司总经理。
委托代理人羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）樊献华，男，1973年9月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区翠湖南路***号*幢*单元***号，身份证号：5322241973********。
委托代理人张杰、郭启文（实习律师），云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南徽州装饰设计工程有限公司（以下简称“徽州设计公司”）与被上诉人樊献华买卖合同纠纷一案，因上诉人徽州设计公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实：2013年8月16日的《曲靖工程量清单汇总》包含打印部分和手写部分，其中手写部分的内容为：“碧水蓝天工地总货款￥1240506.08元，已付款46万，优惠18万元正，总欠款￥60万元。供货方：樊献华，经办人：杜云祥。”打印部分记载了货物的型号、规格、箱数、片数、平方、单价、金额、供货时间。同时，在该份《曲靖工程量清单汇总》中，被告在欠款单位处盖章，其法定代表人钱双来在被告公章的的旁边签字。原、被告一致陈述：碧水蓝天欲海酒店项目已于2012年完工。
原审法院认为：本案原告要求被告向其支付拖欠的货款600000元，其请求权的基础是双方之间存在买卖合同关系。虽然原告没有提交书面的买卖合同，且被告抗辩其与原告之间没有买卖合同关系，原告是与案外人成立的买卖合同关系，被告只是帮案外人及原告进行结算。但是从双方认可的2013年8月16日的《曲靖工程量清单汇总》来看，已经明确表明是碧水蓝天项目，性质是货款，且被告是在欠款单位处盖章，其法定代表人也在被告公章旁边签字。另外，在《曲靖工程量清单汇总》中也明确记载了货物的型号、规格、箱数、片数、平方、单价、金额、供货时间。同时，被告在庭审中也陈述其是以包工包料的方式承包碧水蓝天欲海酒店项目的装饰装修工程。综上，被告的抗辩意见原审法院不予采纳，原、被告之间存在买卖合同关系。根据上述《曲靖工程量清单汇总》，在原告作为出卖人已经交付买卖的标的物的情况下，被告作为买受人其应当向原告支付相应的价款。就款项的支付情况，被告也没有提交其他证据予以证明，故原审法院对原告要求被告支付拖欠的货款600000元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，本案原、被告之间成立买卖合同关系，买卖合同作为双务合同，就买卖双方各自义务的履行顺序没有特别约定的情况下，视为同时履行。至少截止2013年8月16日，原告已经履行了其义务。而被告至今也尚未完全履行其义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告可以要求被告赔偿损失。同时，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张按银行同期贷款利率计算自2014年9月25日起至付清款项之日止的逾期付款利息没有违反上述规定，予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告云南徽洲装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告樊献华货款600000元，并支付该款项自2014年9月25日起至付清该款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审判决宣判后，上诉人徽州设计公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2015）西法民初字第29号民事判决，驳回被上诉人的起诉；二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，被上诉人提供的证据1-3组均没有上诉人的签字及盖章。“工程量清单汇总”不能证明双方存在买卖合同关系，不能以此判令上诉人承担支付货款的责任。上诉人是应工程发包人高泽品及被上诉人的请求，因审计需要，代被上诉人办理结算，实际应由高泽品支付给被上诉人。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款属认定事实错误，证据不足，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉人请求。
被上诉人樊献华答辩称：根据被上诉人一审提交的证据以及上诉人在一审中承认其是以包工包料方式承包了曲靖碧水蓝天浴海酒店项目负责装饰装修工程的事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系？
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”结合本案已查明事实，被上诉人在一审中提交的证据《材料申购表》、《曲靖工程量清单》中，部分申购表、工程量清单有原件，上诉人对上述有原件的证据中有杜云祥签字的证据的真实性予以认可，本院认为，双方当事人无争议的该部分证据能够证明上诉人与被上诉人之间存在订购货物、并对供货情况进行汇总的行为。结合上诉人与被上诉人2013年8月16日签订的《曲靖工程量清单汇总》，该汇总表明确记载了货物型号、规格、数量、单价、金额、供货时间等内容，上述证据能够形成证据锁链，证明上诉人与被上诉人之间存在交易行为，有买卖合同关系。按照《曲靖工程量清单汇总》记载的内容，上诉人共欠被上诉人600000元货款未付，依法应向被上诉人支付。对于被上诉人主张的利息，双方系基于买卖合同产生的货款纠纷，不应适用利息的相关规定，对于上诉人逾期支付货款给被上诉人造成的损失系资金占用费，原审判决对该损失的性质认定不当，本院予以纠正，但原审法院酌情按银行同期同类贷款利率计算自2014年9月25日起至上诉人付清货款之日止的资金占用费的计算方式及金额正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9800元，由上诉人云南徽州装饰设计工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 陈傢悦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 桂小涵