上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初17996号
原告：丁振华，男，1958年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：陈寿俊，男，1985年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告丁振华与被告陈寿俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振华之委托诉讼代理人张燕、被告陈寿俊、被告平安保险公司之委托诉讼代理人鲍大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振华向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)86,396.28元、住院伙食补助费190元、营养费4800元、误工费28,000元、护理费8000元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费321元、日用品费23元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2600元、律师费5000元、后续医疗费6000元;要求被告平安保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，不足部分由被告陈寿俊承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年10月27日14时30分,被告陈寿俊驾驶牌号为沪NTXX**的小轿车行驶至上海市河间路出眉州路东约30米处时，与骑着电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。被告平安保险公司系事故车辆沪NTXX**的交强险及商业第三者责任险投保单位。经上海市公安局杨浦分局交警支队出具的交通事故责任认定书认定，被告陈寿俊负事故全部责任。原告因本起交通事故被送往新华医院进行治疗，并经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，伤后可给予休息180日、营养90日、护理90日；择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。事故后，被告陈寿俊垫付过现金1000元，被告平安保险公司垫付过40,000元，同意在本案中一并处理。
被告陈寿俊辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和100万元(不计免赔)商业第三者责任险。事故后，被告垫付过1000元，要求在本案中一并处理。关于医疗费中的非医保部分，保险公司并未告知过不属于理赔范围，应由保险公司理赔。原告主张的日用品费没有异议，同意赔偿。原告主张的律师费没有异议，同意赔偿。其余意见同平安保险公司意见。
被告平安保险公司辩称，事故经过和责任认定没有异议，被告承保了车牌号为沪NTXX**事故车辆的交强险和100万元(不计免赔)商业第三者责任险，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔付责任。事故后，被告垫付过40,000元，要求在本案中一并处理。医疗费应扣除伙食费119元，总金额应为86,277.28元，但非医保部分不属于保险理赔范围。原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议。营养费(一、二期)认可每天30元，计算120日，共计3600元。护理费(一、二期)认可每月1200元，计算120日，共计4800元。误工费(一、二期)认可按照每月2300元计算，计算8个月，共计18,400元。交通费和衣物损失费均认可300元。鉴定费没有异议，同意进保险理赔。后续医疗费6000元没有异议，同意理赔。律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日14时30分,被告陈寿俊驾驶牌号为沪NTXX**的小轿车行驶至上海市河间路出眉州路东约30米处时，与骑着电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告陈寿俊负本起事故的全部责任，原告无责。被告平安保险公司系事故车辆沪NTXX**的交强险及100万元(不计免赔)商业第三者责任险投保单位，事发时在保险期间内。原告因本起交通事故在新华医院进行治疗，被诊断为L4椎体压缩性骨折、骨质疏松症，于10月31日行腰椎后路复位减压内固定术，11月5日出院。为治疗，共花费医疗费86,277.28元(已扣除伙食费119元)。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告因交通事故致L4粉碎性骨折，遗留腰部活动功能障碍，构成XXX伤残；2、原告伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日，赔偿时应酌情考虑该项医疗费。为此，原告花费鉴定费2600元。事故后，原告认可被告陈寿俊垫付过现金1000元，被告平安保险公司垫付过40,000元，同意在本案中一并处理，本院予以确认。
审理中，原、被告自愿协商，就如下赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费190元、营养费(一、二期)3600元、误工费(一、二期)18,400元、护理费(一、二期)4800元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费321元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2600元、后续医疗费6000元、日用品费23元、律师费5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告陈寿俊负本起事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险公司系事故车辆沪NTXX**交强险及100万元(不计免赔)商业第三者责任险投保单位,应当在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，在商业第三者责任险范围内承担赔付责任,不属于商业第三者责任险范围的,由被告陈寿俊承担全部赔偿责任。
对于原告主张的具体损失，关于原、被告争议的医疗费，总金额凭据认定为86,277.28元(已扣除伙食费119元)，原、被告亦无异议。至于被告平安保险公司认为非医保部分的医疗费不属于理赔范围，拒绝理赔。根据《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告平安保险公司未能提供证据证明就非医保部分不属于保险理赔范围的内容向投保人明确告知过，故本院对被告平安保险公司关于非医保部分不予理赔的辩称不予采纳。原、被告就住院伙食补助费、营养费(一、二期)、误工费(一、二期)、护理费(一、二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费、鉴定费、后续医疗费、日用品费、律师费达成一致意见，于法不悖，并无不当，本院予以确认。事发后，原告认可被告陈寿俊垫付过现金1000元，被告平安保险公司垫付过40,000元，被告陈寿俊、被告平安保险公司要求在本案中一并处理并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告丁振华医疗费人民币10,000元、残疾赔偿金人民币100,000元、精神损害抚慰金人民币10,000元、衣物损失费人民币300元；(履行时可抵扣已垫付的人民币40,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告丁振华医疗费人民币76,277.28元、住院伙食补助费人民币190元、营养费(一、二期)人民币3600元、护理费(一、二期)人民币4800元、误工费(一、二期)人民币18,400元、残疾赔偿金人民币130,768元、残疾辅助器具费人民币321元、交通费人民币300元、鉴定费人民币2600元、后续医疗费人民币6000元；
三、被告陈寿俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁振华日用品费人民币23元、律师费人民币5000元(履行时可抵扣已垫付的人民币1000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2600元，减半收取计人民币1300元，由被告陈寿俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。