杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1082号
原告王玉云。
委托代理人（特别授权）周毅。
被告张健。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司。
法定代表人谭爱国。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人（一般授权）王孙兴。
原告王玉云诉被告张健、深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司（以下简称赢时通公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员吕虹适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告王玉云的委托代理人周毅、被告张健及平安财险深圳公司的委托代理人王孙兴到庭参加诉讼。被告赢时通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉云诉称：2012年5月28日，被告张健驾驶被告赢时通公司名下的浙G×××××号小型轿车，在杭州市滨江区南环路由西向东行驶至振业路时，与南环路振业路口由南向北横穿的原告王玉云骑行的自行车相撞，造成浙G×××××号车辆受损及王玉云受伤、自行车受损的交通事故。后该事故经杭州市交警支队滨江大队出具的道路交通事故认定书认定：被告张健负事故的全部责任，原告无责任。原告认为被告张健作为侵权人理应承担赔偿责任，被告赢时通公司作为车辆所有人应对被告张健的赔偿责任承担连带责任。另悉肇事车辆向被告平安财险深圳公司投保有交强险，事故发生处于保险期间，因此被告平安财险深圳公司负有在保险限额内向原告直接支付赔偿款的义务。现原告起诉要求判令被告张健支付人身损害赔偿款107146.2元；被告赢时通公司对张健的上述赔偿款承担连带责任；平安财险深圳公司在交强险及商业险范围内向原告直接赔付（精神损害抚慰金要求在交强险内先行赔付）；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告王玉云为证明自己的主张，提供的证据有：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生并造成原告受伤的事实。
证据2、住院记录一份、出院记录一份、手术记录一份、CT报告单一份（均为复印件，原件在被告一处），证明原告因伤在武警医院住院31天。
证据3、门诊病历一份、医疗费发票一组，证明原告花费医疗费649.7元（不包括原告垫付费用）。
证据4、司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告伤残10级、误工160天、护理、营养期各14周的事实及原告因鉴定支出费用2100元。
证据5、户口本一本（复印件）、暂住信息三份、工伤认定决定书一份，证明原告在杭州生活、工作的事实。
证据6、交通费发票一组，证明原告花费的交通费用500元。
被告张健辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，但已垫付了原告医疗费将近34000元左右，票据都在我手中，未包括在原告诉请之内。
被告张健为证明自己的主张，提供的证据有：
证据7、驾驶证一本，证明被告张健的驾驶资格。
被告赢时通公司缺席，未作书面答辩，也未提供证据。
被告平安财险深圳公司辩称：要求在交强险范围内分项赔偿；医药费应扣除非医保用药部分；鉴定费、诉讼费不予承担；对于营养费认可10元每天，住院伙食补助费认可15元每天，交通费要核实票据；护理费认可50元每天，误工费认可50元每天，精神损害抚慰金认可2000元，鉴定费不予赔偿。被告张健的驾驶证及涉案车辆的行驶证可能存在未年检或超期的情况，应当提供给保险公司予以核实。对于残疾赔偿金，应当按农村标准计算，对于各项费用的计算天数均无异议。
被告平安财险深圳公司未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
1、对于原告提供的证据1、3、4、5及被告张健提供的证据7，各方均无异议，故本院对以上证据予以采信，并确认其证明效力。
2、对于证据2，被告平安财险深圳公司认为系复印件，故对真实性有异议。经审核，该组证据虽系复印件，但原告确系事故受伤，且被告张健对该组证据的真实性也无异议，故本院对该组证据予以采信，并确认其证明效力。
3、对于证据6交通费发票，被告抗辩认为发票中有部分为餐饮发票，且部分交通发票的就诊时间也不相吻合。经审核，发票中确有部分餐饮发票，且部分发票出具时间在定残之日后，故被告的抗辩意见成立，本院对证据6不予采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2012年5月28日，被告张健驾驶被告赢时通公司名下的浙G×××××号小型轿车，在杭州市滨江区南环路由西向东行驶至振业路时，与南环路振业路口由南向北横穿的原告王玉云骑行的自行车相撞，造成浙G×××××号车辆受损及王玉云受伤、自行车受损的交通事故。后该事故经杭州市交警支队滨江大队出具的道路交通事故认定书认定：被告张健负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经武警浙江总队杭州医院诊断为骨盆骨折、左侧3-5腰椎横突骨折、左侧腘窝脱套伤、头皮撕裂伤、多处软组织挫裂伤。在该院住院手术治疗31天。为此，张健垫付了部分医疗费，王玉云自行支出医疗费649.7元。2013年4月18日，杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定，王玉云因车祸致道路交通事故十级伤残，建议误工期限为160天，建议护理期限为14周（一人护理），营养期限为14周。
另查明，被告张健系向赢时通公司借用了浙G×××××号小型轿车。被告赢时通公司系浙G×××××小型轿车的所有权人，该车在平安财险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，根据具有证明力的交通事故认定书，张健应负交通事故的全部责任。因肇事车辆浙G×××××小型轿车在平安财险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由平安财险深圳公司在交强险保险限额122000元内承担赔付责任，不足部分由张健承担责任。关于原告要求赢时通公司承担连带赔偿责任的诉请，因张健与赢时通公司之间系车辆的借用关系，原告未能举证证明赢时通公司存在过错，故对于该项诉请，本院不予支持。被告平安财险深圳公司要求在交强险内分项赔偿的主张，依据不足，本院不予支持。关于原告的损失：一、医疗费：平安财险深圳公司要求扣除非医保部分的抗辩，与法无据，本院不予支持，故本院对医药费649.7元予以确认。二、护理费、住院伙食补助费、营养费：被告认为护理费、住院伙食补助费、营养费的计算标准过高。本院认为，原告按50元每天计算伙食补助费，按30元每天计算营养费，按2011年全社会年平均工资计算营养费，符合法律规定，故本院确认住院伙食补助费1600元、营养费2940元、护理费为9593.5元。三、
误工费：原告要求2011年全省全社会在岗职工年平均工资计算，尚属合理，本院予以支持误工费15663元。四、交通费：本院结合原告伤情、就诊次数及住地与医院之间的距离，本院酌情认定交通费300元。五、残疾赔偿金：被告认为应按农村标准计算误工费，但原告已举证证明其在杭连续工作生活满一年以上，故原告主张按2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元计算，符合法律规定，则残疾赔偿金应为69100元。
六、精神抚慰金：关于精神损害赔偿抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，王玉云因事故构成十级伤残，给其精神带来极大的损害，本院对精神损害赔偿金5000元予以认定，并支持原告在交强险内先行赔付的主张。七、鉴定费：被告对鉴定费均无异议，但认为不在保险理赔范围内。本院认为鉴定费系原告因事故而实际产生的损失，故应予以支持。以上各项费用合计为106946.2元，应由平安财险深圳公司在交强险保险限额予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三十天内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告王玉云因本次交通事故造成的各项损失，合计人民币106946.2元。
二、驳回原告王玉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2443元，减半收取1221.5元，由被告张健负担。原告王玉云于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张健本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2443元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 员 吕虹
二〇一三年七月九日
代书记员 陶聪