上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第25617号
原告乔甲。
委托代理人乔甲。
原告乔甲。
原告乔丙。
原告乔丁。
原告乔A。
被告乔B。
委托代理人吴某某。
委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。
原告乔甲、乔甲、乔丙、乔丁、乔A与被告乔B法定继承纠纷、遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建平独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告乔甲、乔丙、乔丁、乔A、被告乔B及其委托代理人吴某某、王彦到庭参加诉讼。后本案依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告乔甲、乔丙、乔丁、乔A、被告乔B及其委托代理人吴某某、王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔甲、乔甲、乔丙、乔丁、乔A共同诉称，乔乙、乔丙夫妻（均已死亡）生育六个子女，即女儿乔丁、儿子乔甲、儿子乔丙、女儿乔丁、女儿乔A、女儿乔B。被继承人乔乙生前立有遗嘱，其名下的三套拆迁安置房屋中属其所有的份额由孙子即原告乔甲继承。乔甲、乔丙、乔丁、乔丁、乔A、乔B对父母生前尽了应尽的义务，故对母亲留下的房屋按法定继承均享有继承权。因原、被告对财产分割意见不一，故要求由原告乔甲依法继承乔乙、乔丙的遗产中位于上海市浦东新区周浦镇周市路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室三套房屋中属于乔乙的产权份额及乔丙产权份额中属于乔乙应继承的七分之一遗产；由原告乔甲、乔丙、乔丁、乔A及被告继承乔丙的遗产中位于上海市浦东新区周浦镇周市路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室三套房屋中的产权份额，每人各继承七分之一。
被告乔B辩称，原告乔甲无权继承被继承人乔乙、乔丙的遗产，因该遗嘱已被撤销。根据乔乙的遗嘱上海市浦东新区周浦镇周市路XXX弄XXX号XXX室的房屋应归被告所有，故不同意原告的诉求，要求按照遗嘱继承。
经审理查明，乔乙（2009年5月18日死亡）、乔丙（2008年2月23日死亡）夫妻生育六个子女，即女儿乔丁（2010年12月25日死亡，未婚，无子女）和原告乔甲、乔丙、乔丁、乔A及被告乔B，原告乔甲系原告乔甲之子。2004年10月10日被继承人乔乙、乔丙立遗嘱称：现居住于南八灶121号的三间平房的产权归大女儿乔丁、小女儿乔B继承，以后大女儿与小女儿共同生活等内容。2007年8月20日被继承人乔乙、乔丙又立遗嘱称：“我以前所立的有关财产的遗嘱，现声明全部作废，这是我本人的意愿，立此据为证。”2008年12月21日被继承人乔乙立遗嘱称：“我有三套房子粤亮湾24号楼1401室，19号楼701室（应为704室）、504室给乔甲。在场人员6个子女乔丁、乔甲、乔丙、乔丁、乔A、乔B。立此为凭。”2008年12月29日被继承人乔乙又立遗嘱称：“本人乔乙于2008年12月21日所立将人三套房产由乔甲继承的遗嘱无效，房产的分配仍按房屋拆迁补偿安置协议所定执行，特此声明。”2009年12月20日被继承人乔丁立遗嘱称，“按照父母房屋动迁安置所签定的协议，请居吉、安之不要参与该协议内房产份额。具体房产分配如下：①19号楼704室（77㎡）属于乔丁。②19号楼504室（77㎡）属于乔A。③24号楼1401室（126㎡）属于乔B。办理房产的一切费用由3人自理。如居吉、安之一定要参与房产分配份额，本人乔丁在本协议内的房产份额，全部归乔B所有。望居吉、安之配合好三个妹妹办好房产证手续。”
又查明，2007年9月28日乔乙与上海粤华房地产有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，乔乙户的上海市浦东新区周浦镇南八灶121号房屋被拆迁，拆迁取得安置房屋三套，即上海市浦东新区周浦镇周市路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积80.97㎡）及704室（建筑面积80.97㎡）、24号1401室（建筑面积133.72㎡），以及现金8，000元（人民币，下同）。《补充协议》中手写：“备注：24号1401室，126㎡，产权人：乔B。”，该补充协议被拆迁人处由乔乙、乔丁签名。同日乔乙出具了1份《房屋产权具结书》，其主要内容为：兹由本人乔乙所属坐落于周浦镇南八灶121号房屋产权人，于2007年9月28日，因身体不适，年龄过高原因，故在本次房屋动迁补偿安置过程中如涉及相关费用及相关手续，均由乔丁全权办理，如有法律纠纷由本人承担。2013年6月28日经拆迁人上海粤华房地产有限公司结算，应支付拆迁户乔乙过渡费自2011年1月1日起至2013年7月31日止，总计34，786.40元。因原、被告为财产分割意见不一，故原告诉来本院要求依法分割。
根据被告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2007年8月20日被继承人乔乙、乔丙所立遗嘱中，落款“乔丙”签名字迹前面的指印是否为其所留进行鉴定，鉴定意见为：根据现有样本，无法判断检材上落款“乔丙”签名字迹前面的指印是否乔丙所留。原告对鉴定意见表示遗憾，被告对鉴定意见无异议。本院认为，由于无法确认2007年8月20日被继承人乔乙、乔丙所立遗嘱中，落款“乔丙”签名字迹前面的指印是否为其所留，故根据现有的证据只能确认系乔丙的指印，该遗嘱系被继承人乔乙、乔丙真实意思的表示。
根据原告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2009年12月20日被继承人乔丁所立遗嘱及2010年10月10日被继承人乔丁出具的委托书中，落款处的“乔丁”的签名和其它手写字迹是否乔丁所写进行鉴定，鉴定意见为：检材上落款处的“乔丁”签名和其它手写字迹均是乔丁所写。原告对鉴定意见提出异议，认为鉴定意见不正确，但未提供相关足够证据予以证明。被告对鉴定意见无异议。本院认为，鉴定意见系有资质的鉴定机构所作出的鉴定意见，原告现无证据证明该鉴定意见错误，故本院对原告的异议不予采信。
在审理中，原、被告一致表示，遗产范围为讼争房屋三套及过渡费34，786.40元，对于拆迁补偿款8，000元不要求处理。
以上事实，由原告提供的居民死亡医学证明书、户口登记表、上海市浦东新区周浦镇东南社区证明、上海粤华房地产有限公司证明、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、房屋土地权属调查报告书、乔乙与乔丙遗嘱、乔乙遗嘱、上海市房地产登记簿、公证书，被告提供的乔乙与乔丙遗嘱、乔乙遗嘱、乔丁遗嘱、上海粤华房地产有限公司提供的拆迁相关资料，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：本案的争议焦点在于乔乙、乔丙、乔丁各自出具的遗嘱效力的问题？2007年8月20日被继承人乔乙、乔丙所立遗嘱撤销了2004年10月10日所立遗嘱，故2004年10月10日被继承人乔乙、乔丙所立遗嘱无效。2008年12月29日被继承人乔乙所立遗嘱撤销了2008年12月21日所立遗嘱，故2008年12月21日被继承人乔乙所立遗嘱无效。由于该遗嘱无效，原告乔甲无权继承被继承人乔乙、乔丙的遗产，故原告乔甲的诉求本院不予支持。《补充协议》中虽称“24号1401室，126㎡，产权人：乔B。”但由于《补充协议》上仅有乔乙一人签名及乔丁作为乔乙的委托人签名，无乔丙的签名，故只能确认系乔乙一人的意思表示，本案争议的拆迁安置房屋系乔乙、乔丙夫妻共同财产，且属于家庭的重大财产，乔乙一人无权作出将其中部分财产赠与被告乔B的决定，应当征得乔丙同意，但现无证据证明乔丙表示同意，故该赠与无效。2008年12月29日被继承人乔乙的遗嘱称“房产的分配仍按房屋拆迁补偿安置协议所定执行。”即仍按照原赠与履行，但由于该赠与行为无效，故该部分遗嘱属无效。2009年12月20日被继承人乔丁的遗嘱中，处分被继承人乔乙、乔丙的遗产的内容应属无效，乔丁无权处分被继承人的遗产，但其有权处分其可继承的产权份额，其有权确定其可继承份额由谁继承，故该部分遗嘱有效，根据乔丁的遗嘱：“如居吉、安之一定要参与房产分配份额，本人乔丁在本协议内的房产份额，全部归乔B所有。”现由于原告乔甲、乔丙提起诉讼，根据遗嘱乔丁可继承被继承人乔乙、乔丙的遗产部分应由被告乔B继承。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中由于无有效遗嘱，故应按照法定继承办理。本案讼争的三套拆迁安置房屋属乔乙、乔丙夫妻的共同财产，被继承人乔丙死亡后，上述财产中的一半属乔丙的遗产，由继承人乔乙、乔丁、原告乔甲、乔丙、乔丁、乔A及被告乔B平均继承。被继承人乔乙死亡后，讼争房屋中的另一半产权份额及乔乙继承乔丙的遗产份额属乔乙的遗产，由继承人乔丁、原告乔甲、乔丙、乔丁、乔A及被告乔B平均继承。乔丁死亡后，其继承乔乙、乔丙的遗产所得产权份额由被告乔B继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被继承人乔乙、乔丙的遗产上海市浦东新区周浦镇周市路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋中原告乔甲、乔丙、乔丁、乔A各享有六分之一的产权份额，被告乔B享有六分之二的产权份额，取得上述三套房屋所产生的相关费用由上述权利人按份负担；
二、上海粤华房地产有限公司处被继承人乔乙户的过渡费共计34，786.40元，原告乔甲、乔丙、乔丁、乔A及被告乔B各享有6，957.28元，履行方法：于本判决生效之日起十日内共同至上海粤华房地产有限公司领取后均分；
三、驳回原告乔甲的诉讼请求。
案件受理费29，478元（原告乔甲、乔甲、乔丙、乔丁、乔A已预交），由原告乔甲、乔甲、乔丙、乔丁、乔A负担19，652元，由被告乔B负担9，826元，被告乔B应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳；鉴定费共计30，724元，由原告乔甲、乔甲、乔丙、乔丁、乔A负担23，238元（已交纳），由被告乔B负担7，486元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。