wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人苏建广，男，1978年6月10日出生于广西都安瑶族自治县，身份证号码：×××6212，壮族，初中文化，广西河池市特种设备监督检验所职工，现住广西××市××区××号。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年10月22日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人苏建广犯交通肇事罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人苏建广到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2011年9月2日13时许，被告人苏建广驾驶其所在单位河池市特种设备监督检验所所有，车牌号为桂MJN7**的轻型厢式货车行至凤山县凤城镇巴烈村路段的三鼎液化气储配站老路时，与唐文友驾驶的桂MV75**两轮摩托车发生碰撞，造成唐文友轻伤、摩托车乘客黄大权当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人苏建广即向凤山县交通警察大队报案，并如实供述其造成交通事故的事实。经凤山县公安局交通警察大队认定，苏建广承担该事故的主要责任，唐文友承担次要责任，死者黄大权不承担责任。
针对指控的事实，公诉人向法庭出示了相关的书证、物证、证人证言等证据予以证实。公诉人认为，被告人苏建广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人苏建广对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2011年9月2日13时许，被告人苏建广驾驶河池市特种设备监督检验所的桂MJN7**轻型厢式货车行至凤山县凤城镇巴烈村路段的三鼎液化气储配站时，与唐文友驾驶的桂MV75**两轮摩托车发生碰撞，造成唐文友轻伤、摩托车乘客黄大权当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人苏建广即向凤山县交通警察大队报案，并如实供述其造成交通事故的事实。经凤山县公安局交通警察大队认定，苏建广承担该事故的主要责任，唐文友承担次要责任，死者黄大权不承担责任。
2011年9月2日、6日河池市特种设备监督检验所为被害人唐文友支付医疗费1000元、8000元。
2012年8月21日，中国人民财产保险股份有限公司环江支公司支付唐文友医药费、住院伙食补助费、误工费、车辆维修费，计20134.89元。
2013年1月28日，河池市特种设备监督检验所、被告人苏建广赔偿黄大强、黄大康、黄美荣经济损失，计20600元（已履行完毕）。
2013年3月20日，中国人民财产保险股份有限公司环江支公司向被害人黄大权家属黄大强、黄大康、韦盛武（黄美荣之夫）支付赔偿金12.9万元。
上述事实，有道路交通事故现场勘查材料，尸体检验报告书及尸体照片，交通事故认定书，（2012）凤民初字第160号民事调解书，（2012）凤民初字第411号民事调解书，到案经过说明，户籍证明，收款收据，收条，证人莫某某的证言，受害人唐文友的陈述，鉴定结论书，被告人苏建广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建广违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏建广犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人苏建广在发生交通事故后能主动报警，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人苏建广能与死者黄大权亲属达成调解协议，并按协议约定履行赔偿义务，可酌情从轻处罚。综合本案情况，对被告人苏建广适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人苏建广适用缓刑。根据被告人苏建广犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏建广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄祖壮
二〇一三年七月二十五日
书记员 李 爽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初439号
原告张某，男，汉族。
被告蒋某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告蒋某民间借贷纠纷一案中，因原告张某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，由原告负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年二月十二日
书 记 员 王 飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第259号
原告：管樟平。
委托代理人：江林奎。
被告：江蔓桦。
被告：汪功利。
原告管樟平诉被告江蔓桦、汪功利追偿权纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告管樟平及其委托代理人江林奎、被告汪功利到庭参加诉讼，被告江蔓桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月2日，两被告因饭店扩大经营向余志刚借款20万元。两被告在收到借款后，向余志刚出具了借条一份，约定借款期限自2012年11月2日至2013年11月1日止，该借款由原告提供担保。
2013年1月30日，两被告经营的饭店关门停业，且主要经营饭店的被告江蔓桦也中断联系。余志刚向原告和两被告发出要求提前归还借款的函。2013年2月2日，原告与汪功利一起找余志刚商量还款事宜。经双方协商达成协议，如在2013年2月9日前还清20万元本金，则免除其利息，否则支付相应利息。同日，被告汪功利偿还8万元，剩余12万元由原告代为偿还，余志刚向原告出具收条。原告履行了担保责任后，两被告均未向原告支付其代为偿还的的借款。现原告起诉请求：一、两被告连带支付原告代为偿还的借款12万元并按中国银行同期同档次贷款利率支付损失至还清之日止（自2013年2月2日至2013年4月2日的损失为1104.66元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告江蔓桦未答辩也未向本院提交证据材料。
被告汪功利答辩称：2012年9月份，江蔓桦因经营饭店已经向余志刚借款50万元，由两被告签字。两被告于2012年9月28日离婚，后江蔓桦又向余志刚借款，出借人要求夫妻双方签字。江蔓桦要求其在借条中借款人配偶处签字捺印。本案借款并未用于饭店经营，是江蔓桦用于还赌博债的。
2013年2月2日，原告及其与余志刚约定的就是原告偿还12万元，其偿还8万元，债权债务结清，原告不是代为偿还，因此不能再向其追偿。
原告提供如下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明二被告向余志刚借款，原告提供担保的事实。
2、结婚证1份（复印件），拟证明二被告系夫妻关系的事实。
3、《关于要求提前归还借款的函》1份（复印件），拟证明余志刚要求提前归还借款的事实。
4、还本付息记录表及余志刚提供的说明各1份、收条1份（均为原件），拟证明原告代为偿还借款的事实。
被告汪功利对原告提交的证据中余志刚出具的收条表示不清楚，对其他证据没有异议。
被告汪功利向本院提交：离婚证1份（复印件），拟证明二被告于2012年9月28日已经离婚的事实。
原告对被告提供证据质证认为不清楚其真实性。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。被告汪功利提交的离婚证虽为复印件，原告对其真实性表示不清楚，但该证据与本院（2013）杭淳商初字第66号债权人提供的档案馆证明一致，因此本院对该份证据认定其证据效力。
综合本院采信的证据并结合双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告江蔓桦、汪功利原系夫妻关系，双方于2012年9月28日离婚。2012年11月2日，江蔓桦向余志刚借款20万元，双方约定借款期限至2013年11月1日止，借款利息按月利率2%计算。为此，双方签订借条一份，汪功利作为借款人配偶签字确认。该借款由原告管樟平提供连带责任保证。
借款后，江蔓桦于2012年11月30日、2013年1月2日分别支付余志刚借款利息3100元、4133元。
2013年1月30日，因联系不到江蔓桦，余志刚发函给原告及两被告要求提前归还借款。2013年2月2日，经原告及汪功利与余志刚协商，约定由汪功利返还借款8万元，原告返还借款12万元。原告于同日返还借款12万元。此后，两被告均未支付原告相应代偿款。
本院认为，两被告原系夫妻关系，双方离婚后借款人江蔓桦向他人借款，汪功利隐瞒该事实仍作为借款人配偶确认该借款，应认定其为共同借款人。原告为两被告向他人借款提供担保，保证合同关系依法生效。原告支付出借人余志刚款项实质为履行担保责任，其与出借人之间的保证关系消灭，而不能认定原告与两被告之间的债权债务消灭，原告在承担保证责任后有权向借款人追偿。原告要求两被告支付代偿款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江蔓桦、汪功利于本判决生效之日起十日内支付原告管樟平代偿款12万元及该款自2013年2月2日起至本生效判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，公告费650元，由被告江蔓桦、汪功利负担。原告管樟平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告江蔓桦、汪功利于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2722元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 徐小庆
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第0368号
原告：宁国市亿佳物业有限公司。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：苏兴国。
本院认为：原告以与被告达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司承担。
审判员 胡李霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第0368号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：苏兴国，男，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院认为：原告以与被告达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司承担。
审判员 胡李霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3705号
罪犯刘兵，男，1979年7月18日出生，汉族，四川省达州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年7月14日作出（2005）海法刑初字第1855号刑事判决，以被告人刘兵犯绑架罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）一中刑终字第3537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2018年9月2日。在刑罚执行过程中，本院于2008年9月22日作出（2008）成刑执字第3823号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；2010年1月22日作出（2010）成刑执字第760号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2011年7月26日作出（2011）成刑执字第4125号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2014年11月2日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。已缴纳罚金人民币5000元，退赔赃款人民币200元，同时以经济困难为由，申请对退赔赃款暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、宣汉县庆云乡人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ一四年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第69号
上诉人（原审被告）：秦朝阳，男，汉族，1965年8月28日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：漯河市召陵区。
法定代表人：赵彦宾，该村委会主任。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
原审被告：史玉中，男，汉族，成年，住漯河市召陵区。
上诉人秦朝阳因与被上诉人漯河市召陵区召陵镇岗赵村村民委员会，原审被告史玉中租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院(2015)召民初字第576－1号民事裁定，向本院提起上诉。
秦朝阳上诉称：（一）本案原审被告秦朝阳的住所地位于郾城区董庄福瑞家园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由郾城区人民法院管辖。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
被上诉人漯河市召陵区召陵镇岗赵村村民委员会答辩称：（一）上诉人秦朝阳的户籍地在召陵区召陵镇，其提供的房产证上不是上诉人的名字，也不能证明上诉人和房产证上的人的夫妻关系，故其经常居住地存在瑕疵，不能认定。因此，其户籍所在地召陵区人民法院对本案有管辖权。（二）本案是因土地租赁产生的纠纷，合同履行地在召陵区召陵镇，故召陵区人民法院对本案有管辖权。综上，请求驳回上诉，维护原裁定。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属租赁合同纠纷，合同的履行地在召陵区召陵镇岗赵村，属召陵区辖区，故召陵区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵文君
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审87号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门国土资源局工作人员。
被执行人季冠萍。
2016年1月27日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人季冠萍在法定期限内未履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的121.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月28日，被执行人季冠萍未经批准擅自占用海门市包场镇轧西村10组集体土地121.5平方米新建住宅。被执行人季冠萍所占用的土地不符合海门市包场镇土地利用总体规划。同日，申请执行人海门国土局向被执行人季冠萍送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人季冠萍未按要求停止违法行为。10月28日，申请执行人海门国土局向被执行人季冠萍送达了海国土资监告（2015）736号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。11月10日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人季冠萍作出海国土资监决（2015）736号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人季冠萍退还非法占用的121.5平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋。该处罚决定书于11月12日送达被执行人季冠萍。
被执行人季冠萍在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年1月13日，申请执行人海门国土局向被执行人季冠萍送达了海国土资监催字（2016）4号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人季冠萍在接到催告书之日起十日内自行履行退还非法占用的121.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人季冠萍仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）736号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人季冠萍合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人季冠萍退还非法占用的121.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初192号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，1991年1月出生，汉族，住本市田家庵区。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月26日被淮南市公安局田家庵分局取保候审；2017年2月13日被淮南市田家庵�人民检察院决定取保候审；2017年3月1日经我院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。
辩护人ＸＸ峰，系安徽志同律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］148号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员汪莉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人ＸＸ峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李某系本区朝阳东路南侧金地国际城A区21号楼2401室的用电户。李某在供电企业电表箱二次线上擅自并线用电，绕越表计窃电。淮南供电公司工作人员经现场检查核实，该户用电性质为居民用电，现场所用的常用用电设备总容量为12KW，因窃电时间无法查明，根据《中华人民共�国电力法》和《供电营业规则》相关条款，按照180天、每天6小时进行计算，追补电费为7326.29元。
2016年7月26日，被告人李某投案自首。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃国家财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被告人李某系自首，且到案后能如实供述犯罪事实，积极退赔赃款，缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，请法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人李某系本区朝阳东路南侧金地国际城A区21号楼2401室的用电户。李某在供电企业电表箱二次线上擅自并线用电，绕越表计窃电。淮南供电公司工作人员经现场检查核实，该户用电性质为居民用电，现场所用的常用用电设备总容量为12KW，因窃电时间无法查明，根据《中华人民共和国电力法》和《供电营业规则》相关条款，按照180天、每天6小时进行计算，追补电费为7326.29元。案发后,电费7326.29元已经缴纳。
2016年7月26日，被告人李某投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人隗某的证言，淮南市公安局田家庵分局制作的勘验笔录，报案材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃国家财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某系初犯，案发后能主动投案，系自首，依法应当从轻处罚，被告人李某在案发后能积极退赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护观点符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2017年3月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年三月九日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共�国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行终字第28号
上诉人（原审原告）德阳市兴辉建材有限责任公司，住所地德阳市旌阳区八角井镇。
法定代表人曾景木，该公司总经理。
委托代理人王邦华，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人黄磊�四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路一段。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）德阳市人民政府。
法定代表人赵辉，市长。
委托代理人陈欣，该府工作人员。
委托代理人张倩茜，该府工作人员。
原审第三人袁连凤，女、汉族，1964年9月13日出生，住德阳市旌阳区黄许镇。
委托代理人杜亚利，四川迪泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）德阳市兴辉建材有限责任公司（以下简称兴辉公司）因与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人德阳市人民政府（以下简称市政府）工伤认定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年11月23日作出（2015）旌行初字第86号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判经审理查明：第三人袁连凤之夫张正富系原告兴辉公司制胚车间的机修工。2014年12月17日23点30分左右，张正福上班期间，在制胚车间检查搅泥缸设备过程中被搅泥缸轴齿轮绞碾致死。2015年2月5日德阳市安全生产监督管理局作出关于对《德阳市兴辉建材有限责任公司“2014.12.17”机械伤害死亡事故调查报告》的处理意见(德安监[2015]28号)。
2015年3月16日，第三人袁连凤向被告市人社局为其夫张正富提出工伤认定申请，并提交了相关证据材料。被告市人社局受理申请后向原告兴辉公司送达了《工伤认定举证通知书》，原告兴辉公司提交了情况说明，称张正富是其员工，但出事当天正在休假因何种原因死亡单�不清楚。被告市人社局经审查相关证据材料之后作出德人社伤决字[2015]第250号认定工伤决定书，认定张正福为工伤。原告兴辉公司不服，向被告市政府申请复议。被告市政府受理复议申请后，分别向被告市人社局、第三人袁连风送达了受理案件通知书，被告市人社局在规定期间内提交了答辩状及证据，第三人袁连风未提交书面意见，也未提供证据材料。被告市政府经审查相关证据材料后认为张正福受到事故伤害的情形符合工伤保险条例第十四条第（一）项应当认定为工伤的规定，遂对被告市人社局作出的认定张正福为工伤的行政行为予以维持。原告兴辉公司仍不服，向本院提起行政诉讼。
原审人民法院认为，《德阳市兴辉建材有限责任公司“2014.12.17”机械伤害死亡事故调查报告》与德阳市安全生产监督管理局对事发时与张正福一同上班的工友左某某作�询问笔录能够相互印证，证实张正福上班期间，在检查搅泥缸设备过程中被搅泥缸轴齿轮绞碾致死的事实。原告兴辉公司诉称张正福事发当天在休假非因工作原因受伤死亡与事实不符，本院不予采信。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤之规定，张正福受到的伤害，应当认定为工伤。被告市人社局对张正福作出的认定工伤决定以及被告市政府维持被告市人社局的认定工伤决定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以支持。
被告市人社局、被告市政府接到工伤认定申请和复议申请后，履行了受理、送达举证通知书、收集材料、作出决定并送达等步骤，并在法定期限内作出了决定，二被告履行执法程序并无不当，本院认定二被告履行程序合法。
综上，原告兴�公司要求撤销被告作出的德人社伤决字〔2015〕第250号认定工伤决定书的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告德阳市兴辉建材有限责任公司的诉讼请求。
宣判后，原审原告兴辉公司不服，以原审第三人之夫之死不是在工作时间所致，请求一审人民法院撤销一审判决和被上诉人人社局作出工伤认定决定书和被上诉人市政府作出行政复议决定，依法改判，并判决二被上诉人承担诉讼费。
本院二审查明，原审第三人袁连凤之夫张正福系上诉人制胚车间的机修工。2014年12月17日23点30分左右，张亚福在与另一位机修工左某某在制胚车间检查搅泥缸轴承齿轮绞碾致死。2015年2月5日德阳市安全生产监督管理局作出关于对《德阳市兴辉建材有限责任公司“2014.12.17”机械伤害死�事故调查报告》的处理意见【德安监（2015）28号】认定：德阳市兴辉建材有限责任公司机修工张正福，在从事制胚车间搅泥缸设备检查作业过程中，事先未安装轴承齿轮防护罩上罩，在此情况下穿风衣检查轴承，在检查时衣服带人被卷入轴承齿轮绞辗致死。2015年3月16日，原审第三人袁连凤向被上诉人市人社局为其夫张正福申请工伤认定，并提交了相关证据材料。被上诉人市人社局于同年5月18日作出德人社伤决字（2015）第250号工伤认定决定书，认定张正福受到的事故伤害为工伤。上诉人兴辉公司不服，向被上诉人市政府申请行政复议，该府于同年8月3日作出德府复决字（2015）19号行政复议决定书；维持被上诉人市人社局对张正福认定为工伤的具体行政行为。上诉人兴辉公司仍不服，向德阳市旌阳区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原审第三人之夫张正�在上班时间检查搅泥缸和设备过程中被搅泥轴齿轮绞碾致死的事实有当日上班的工友左长富证言、德阳市安全生产监督局的处理意见、德阳市安全局开发区分局出具张正福德死亡证明书等证据证实，被上诉人市人社局对张正福作出的认定工伤决定以及被上诉人市政府维持被告市人社局的认定工伤决定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以支持。一审人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，维持被上诉人市人社局作出工伤认定决定书和被上诉人市政府作出行政复议决定书正确。上诉人称原审第三人之夫事发当日在休假非工作原因致死的上诉理由，因无事实依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人德阳市兴辉建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年六月十三日
书记员 郭利
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢64号
申请执行人易图培，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人付雪芳，女，1978年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人易图培申请执行被执行人付雪芳合同纠纷一案，本院（2013）简阳民初字第2552号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月15日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人付雪芳的存款、车辆和房产进行了查询，查明被执行人付雪芳无以上财产。通过对基层干部的调查目前被执行人付雪芳无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢64号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月十九日
书记员 王玉琢
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00722号
申请执行人：徐某。
申请执行人：江某。
被执行人：某公司。
法定代表人：邵某。
申请执行人徐某、江某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民二终字第00257号民事判决书，于2013年7月8日依法向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人某公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人徐某、江某返还购车款290000元及支付利息损失（从2010年6月28日起至还清购车款止，以290000元为标准计收，按银行同期贷款利息计算为52852.90元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以290000元为基数，按中国人民银行规定的一年期贷款利率的二倍，从2013年5月28日起计算至2013年7月30日止为6090元），负担一审案件受理费6253元、执行费5086元，但被执行人某公司至今为�行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人某公司的银行存款或其他收入人民币360，281.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一三年七月三十一日
书记员 毕 虹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1536号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社高庙王分社，住所地：山东省阳谷县高庙王政府驻地。
负责人：刘军英，主任。
被执行人：刘改菊，女，1967年8月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：张学桂，男，1957年12月13日，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：姜月青，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：季剑英，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：刘秀梅，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社高庙王分社与被执行人刘改菊、张学桂、姜月青、季剑英、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2012）阳商初字第667号民事判决书，于2014年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）阳商初字第667号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额5万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第344号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人顾某。1980年9月20日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年；1986年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2010年9月2日因吸毒被长兴县公安局行政拘留五日；2010年10月21日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十三日，同年10月27日责令社会戒毒三年；2011年4月26日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日，同年5月10日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年1月24日被长兴县公安局依法监视居住，经本院决定于同年7月24日被依法取保候审，经本院决定于同年8月日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第273号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2012年11月底的一天晚上，吸毒人员郑某电话联系被告人顾某向其求购冰毒（即甲基苯丙胺）。被告人顾某明知沈末成（已判刑）贩卖毒品，遂帮忙介绍郑某向沈末成购买冰毒。2012年11月底的一天晚上，吸毒人员郑某在被告人顾某的介绍下，在顾某住的有家宾馆一房间内以700元的价格向沈末成购买一包重约1克的冰毒。
二、容留他人吸毒罪
1、2012年11月份的一天晚上，被告人顾某容留吸毒人员熊某在其位于长兴县雉城街道有家宾馆03号房间内吸食冰毒。
2、2012年12月份的一天，被告人顾某容留吸毒人员熊某在其位于长兴县雉城街道有家宾馆03号房间内吸食冰毒。
3、2012年10月份的一天晚上，被告人顾某容留吸毒人员徐某在其位于长兴县雉城街道有家宾馆03号房间内吸食冰毒。
4、2012年11月份的一天晚上，被告人顾某容留吸毒人员徐某在其位于长兴县雉城街道有家宾馆03号房间内吸食冰毒。
5、2013年1月24日凌晨，被告人顾某容留吸毒人员徐某在其位于长兴县雉城街道有家宾馆03号房间内吸食冰毒。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人顾某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请追究该被告人的刑事责任，并予以数罪并罚。
被告人顾某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、抓获经过、人口信息、前科材料等书证；2、证人郑某、熊某、徐某等人的证言；3、被告人顾某及同案人沈末成的供述和辩解；4、长兴县公安局尿样毒品检测报告书；5、搜查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人顾某违反毒品管理法规，为他人贩卖毒品进行居间介绍，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人顾某又容留他人吸食毒品，其行为亦触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处，并应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人顾为民认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人顾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年七月三十一日
书记员 宋 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1098号
原告雷小平。
被告王启元。
被告郭家茂。
委托代理人王金顺。
原告雷小平与被告王启元、郭家茂民间借贷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告雷小平、被告王启元、被告郭家茂及其委托代理人王金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小平诉称：被告王启元、王家高于2010年10月10日向我借款100000元用于水晶厂资金周转，当时约定月息5分，承诺信用社贷款一到就还款。后来贷款迟迟不下来，我多次找两被告催要均无果。为了使我放心，被告又找郭家茂进行担保。后水晶厂经营不善倒闭，王家高外出躲债。故特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告70000元及利息53375元，并承担本案的诉讼费用。
被告王启元辩称：原告讲的不符合实际情况，这个钱是被告王家高所用，当时借100000元不错，作为我来说，我也是受害者。从2010年12月10日，王家高每月还5000元给雷小平，还了11个月，王家高于2011年9月28日离家出走。王家高走之后，雷小平多次跟我要钱，我们多次进行了协商，欠条上有我、郭家茂、王家高的名字，现在叫我一个人来还，我心里不平衡。我替王家高已经还了30000元，我现在已经没有能力偿还了。
被告郭家茂辩称：借款是事实，担保也是事实，但未约定利息。口头约定借期1个月，1个月到期后，原告曾多次找借款人要钱，也找担保人要钱，担保人找到两借款人让他们还钱给原告，后由被告王家高每月还款5000元，一共还了11个月。2011年9月28日被告王家高离家出走后，原告就多次找被告王启元要钱，王启元迫于无奈，将自己的车子、房子抵押给银行得款后，于2011年12月23日还款30000元给原告，并由原告出具了收条，该收条特地注明100000元的借条，以上事实，原、被告双方都应当予以认可。从债权人向债务人主张权利起已超过六个月，故担保人已不承担担保责任。
经审理查明：2010年11月10日，被告王启元、王家高向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到（雷小平）人民币壹拾万元整（小写￥100000元），借款人：王启元、王家高，日期：2010年11月10日，担保人：郭家茂，日期：2010年11月10日。月息5分。”2011年9月债务人王家高离家出走，原告向被告王启元、郭家茂主张还款。被告王启元于2011年12月23日偿还原告30000元，余款经原告多次向被告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告雷小平与被告王启元、王家高之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告雷小平向被告王启元主张还款，被告王启元应当承担本案全部责任。被告郭家茂在借条上签名担保，对担保方式未作约定，依法承担连带保证责任。两被告认为债务人王家高自2010年12月起至2011年9月28日每月给付原告利息5000元，未提供证据予以证实，本院不予采信。对被告郭家茂主张担保已超6个月而免责的辩解意见与担保法的规定不符，原告雷小平于王家高离家出走后，向被告王启元、郭家茂多次主张还款，被告郭家茂作为担保人的担保时效为原告雷小平主张还款之日起6个月。担保诉讼时效自原告雷小平向担保人郭家茂主张承担担保责任之日起两年。本案原告自2011年9月债务人王家高离家出走后，原告向担保人主张担保责任。因此，担保诉讼时效两年尚未超过，担保人郭家茂应承担本案的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告王启元于本判决生效后十日内偿还原告雷小平借款人民币70000元及利息（从2011年9月28日起至本金还清时止，按月息2.5%计算）；
二、被告郭家茂对上述还款负连带清偿责任；
三、被告郭家茂承担连带清偿责任后，有权向被告王启元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告王启元负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2770元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 殷勤
二〇一三年七月二十五日
书记员 顾健
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督293号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地为当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：杨正宝，经理。
被申请人：汪贻虎，男，1975年9月1日出生，汉族，住当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人请求事项：一、被申请人给付物业服务费1866元。二、被申请人承担本案申请费。申请人提出的事实和理由：2013年8月1日，申请人与阳光花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费标准为多层每平方米每月0.35元，高层每平方米每月0.7元；2016年8月1日，申请人与阳光花园小区业主委员会签订物业�务合同，约定物业服务费标准为多层每平方米每月0.5元，高层每平方米每月0.85元。目前，被申请人欠2013年8月1日至2016年7月31日物业服务费1814元，2016年8月1日至2017年7月31日物业服务费864元。因调解工作需要，申请人同意当期服务费按90%交纳，以前服务费按60%交纳。被申请人不交纳服务费的行为，违反了合同的约定和物业管理法规的规定，影响了申请人对小区的物业管理和服务，损害了绝大多数已经交纳物业服务费业主的合法权益，为此，向人民法院申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。只有双方依法严格诚实履行合同，才能保证建立文明、干净、安全、美丽、和谐的小区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汪贻虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费1866元。
申请费17元，由被申请人汪贻虎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁忠武
二〇一七年四月十七日
书记员 孔晓同
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初447号
原告：胡杏银。
被告：邬佩锋。
原告胡杏银诉被告邬佩锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡杏银到庭参加诉讼，被告邬佩锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告胡杏银起诉称：被告因需要向原告借款70000元并于2015年12月18日出具借条一份。后该款经原告催讨，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告归还借款70000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
原告胡杏银为此向本院提交了证据《借条》一份，拟证明被告邬佩锋向原告胡杏银借款的事实。
被告邬佩锋未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》一份，被告邬佩锋虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告邬佩锋借款后，理应按约及时归还借款，现至今未归还，已构成违约，并应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邬佩锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬佩锋应归还原告胡杏银借款人民币70000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年1月19日至实际履行之日止的利息，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、保全费720元，合计2270元，由被告邬佩锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一六年二月二日
代书记员 刘 微
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1146号
申请执行人徐双田
被执行人李黄荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第00943号，依法向被执行人李黄荣发出执行通知书，责令被执行人李黄荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李黄荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李黄荣（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1146号
申请执行人徐双田
被执行人李黄荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第00943号，依法向被执行人李黄荣发出执行通知书，责令被执行人李黄荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李黄荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李黄荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢柯执民字第1146号申请执行人徐双田被执行人李黄荣，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第00943号，依法向被执行人李黄荣发出执行通知书，责令被执行人李黄荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李黄荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李黄荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  胡漫宇
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第416号原告辛家海，男，1980年4月22日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告辛家海诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告辛家海及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛家海诉称：2011年3月9日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金36609元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月9日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计36609元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计36609元给原告；2、被告支付利息给原告（以36609元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计36609元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，主张债权36609元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月9日，原告辛家海与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计36609元未支付。本院认为，原告辛家海与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计36609元未支付，原告请求其支付36609元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以36609元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告辛家海支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计36609元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告辛家海支付利息（利息计算方法：以36609元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费716元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费716元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十二月七日书 记 员  梁 艳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2601号
申请执行人俞炳松
被执行人高晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01189号，依法向被执行人高晓红发出执行通知书，责令被执行人高晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高晓红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币257560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2601号
申请执行人俞炳松
被执行人袁世炎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01189号，依法向被执行人袁世炎发出执行通知书，责令被执行人袁世炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁世炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁世炎（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币257560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十一日
书记员 莫生强
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执172号之一
被执行人黄云常，男，1973年12月17日出生，汉族，海南省迈县人，住澄迈县。因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，目前仍在缓刑考验期内。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月11日作出的（2015）澄刑初字第280号刑事判决书，向被执行人黄云常发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄云常履行生效判决确定的义务，即缴纳罚金人民币25万元，但被执行人黄云常一直未履行。经查询，本院未发现被执行人黄云常名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第280号刑事判决书第三项“并处罚金人民币25万元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人黄云常有可以行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 夫
审判员 张 锋
审判员 王 晖
二〇一六年九月五日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核
实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追繳，如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼9023执172号	被执行人黄云常，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，住澄迈县，因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。目前仍在缓刑考验期内。	本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月11日作出的（2015）澄刑初字第280号刑事判决书，向被执行人黄云常发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄云常履行生效判决确定的义务，即缴纳罚金人民币25万元。但被执行人黄云常一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人黄云常名下的银行存款人民币250000元或查封、扣押、冻结被执行人黄云常名下相应价值的财产（具体数额详见财产清单）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  郑蓓蓓	审判员  张 锋	审判员  邱 夫	二〇一六年四月二十七日	书记员  李华廷	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条  被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院査询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书、有关单位必须办理。	第二百四十四条  被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权査封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第四百八十六条  对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。多银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。	最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）	38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。	采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。	39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0002号
原告郑如年（身份信息略）
委托代理人居继武，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。
被告邵翠梅（身份信息略）
原告郑如年诉被告邵翠梅离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑如年及其委托代理人居继武、陶亮亮，被告邵翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告相识，于1991年农历正月26日举办结婚仪式，双方并未领取结婚证，属于事实婚姻。1992年农历正月16日生育一子，取名郑桂峰，现年22岁。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立起良好的夫妻感情，时常为一些生活琐事发生争执。为此原告在忍无可忍的情况下，于2013年4月16日向法院提起离婚诉讼，法官为了给双方一个机会，2013年4月16日依法判决不准离婚。但判决生效至今，夫妻关系并未缓和。现原告为解除这段婚姻，第二次向法院起诉，要求解除双方之间的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称：自己几年不上班，没有生活来源；身体也不好，腿出车祸断了四截，刚查出卵巢囊肿。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年农历正月26日举行了结婚仪式，未领取结婚证。1992年农历正月16日生育一子，取名郑桂峰。原告曾于2013年4月16日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
由于原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原、被告属于事实婚姻，该事实有已经生效的法律文书予以证实，故双方的婚姻关系依法应受法律保护。本院注意到被告目前的生活状况并不理想，通过对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院认为原、被告双方日后应多加强夫妻感情的培养，共同致力于家庭经济建设。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告郑如年与被告邵翠梅离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告郑如年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 高阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0002号
原告郑某甲。
委托代理人居继武，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。
被告邵某。
原告郑某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人居继武、陶亮亮，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日举办结婚仪式，双方并未领取结婚证，属于事实婚姻。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现年22岁。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立起良好的夫妻感情，时常为一些生活琐事发生争执。为此原告在忍无可忍的情况下，于2013年4月16日向法院提起离婚诉讼，法官为了给双方一个机会，2013年4月16日依法判决不准离婚。但判决生效至今，夫妻关系并未缓和。现原告为解除这段婚姻，第二次向法院起诉，要求解除双方之间的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称：自己几年不上班，没有生活来源；身体也不好，腿出车祸断了四截，刚查出卵巢囊肿。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。原告曾于2013年4月16日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
由于原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原、被告属于事实婚姻，该事实有已经生效的法律文书予以证实，故双方的婚姻关系依法应受法律保护。本院注意到被告目前的生活状况并不理想，通过对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院认为原、被告双方日后应多加强夫妻感情的培养，共同致力于家庭经济建设。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告邵某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 高阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14424号
原告李峰，男，1979年8月18日出生。
被告赵学超，男，1970年12月31日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3座。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王岩群，男，1991年3月27日出生。
原告李峰与被告赵学超、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李峰、被告赵学超与被告北京分公司的委托代理人王岩群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2014年2月27日20时许，被告赵学超驾驶小轿车（×××）沿北京市大兴区黄村镇兴旺路与三合交叉路口行驶过程中，与我骑行的自行车相撞，造成我受伤，车辆损坏。经北京市大兴区公安分局交通支队认定，被告赵学超负事故全部责任。被告赵学超驾驶的车辆在被告北京分公司投保了交强险。现起诉至法院，请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费及后续治疗费12158.18元、误工费18284.64元、护理费10145元、住院伙食补助费1000元、营养费12000元、交通费5847元、其他财产损失80元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵学超辩称：对事故经过以及责任认定没有异议。对原告李峰合理的损失同意进行赔偿。
被告北京分公司辩称：被告赵学超驾驶的车辆在我公司投保交强险以及限额100000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。对双方当事人陈述的交通事故经过与责任认定没有异议。对于原告的合理损失，有充分证据予以证明的部分，我公司同意在保险分项范围内予以赔偿。对于医疗费，应当根据票据认定；对于原告的误工费，应该提交纳税证明以及工资证明等证据予以证实；关于护理费应该提交医嘱；对于伙食补助费，应当按照每日50元的标准，按照住院天数计算；对于原告主张的营养费，因为没有医嘱，所以我公司不同意承担；对于交通费，应该提交相应的就医票据，具体数据法院酌定；对于财产损失，应为事故认定书没有认定财产损害的事实，而且没有到我公司定损，所以我公司不予认可；对于精神损害赔偿金，因为原告没有构成伤残所以我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年2月27日20时许，被告赵学超驾驶小轿车（×××）沿北京市大兴区黄村镇兴旺路与三合交叉路口行驶过程中，与原告李峰骑行的自行车相撞，造成原告李峰受伤。经北京市大兴区公安分局交通支队认定，被告赵学超负事故全部责任。事故后，原告李峰经北京大兴人民医院诊断为：脑外伤后神经性反应、头皮血肿、面部擦伤、双肩双膝背部双肘软组织损伤、椎间盘突出、右膝关节损伤、右髌骨及股骨内踝骨挫伤、右膝前交叉韧带及外侧副韧带挫伤、右膝内侧半月板损伤、右膝关节积液并软组织损伤。其治疗期间自2014年2月28日至3月8日住院治疗8天，住院期间一人陪护，出院后经医嘱建休8周零9天，共花费医疗费7721.58元。
经查，原告李峰系北京兴展国有资产公司职工，自2014年2月28日至2014年4月16日在医院及家中进行治疗休养期间，造成经济收入减少18284.64元。原告李峰住院期间由其妻卢虹进行护理，护理期间导致卢虹工资、福利和奖金减少7664元。
另查明，被告赵学超驾驶的车辆在被告北京分公司投保交强险以及限额100000元的商业三者险。此次事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、车辆保险信息明细、受害人身份证复印件、医药费发票以及挂号费发票、诊断证明书、住院病历以及就诊病例、康复器具发票、住院加床收据、劳动合同、误工证明、完税证明、护理人员收入证明、请假证明、交通费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据北京市公安局大兴分局交通支队对此次事故责任的认定，赵学超负事故全部责任，本院予以认定。对李峰主张的各项损失，其中医疗费，本院根据其提供的发票确定为7721.58元；对于李峰主张的误工费，根据其提交的劳动合同、误工证明、完税证明，本院确定其误工费18284.64元；护理费，根据医嘱及护理人员卢虹的务工证明，本院确定为7664元；住院伙食补助费，根据其住院时间确定为400元；营养费，根据其伤情酌定为400元；交通费，由本院根据其就医次数及提供的票据确定为500元。对于李峰要求赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，因理由不足，本院不予支持；对于李峰要求赔偿财产损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；对于原告李峰要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因伤未实际发生，故待其实际发生后另案处理。
关于李峰的上述经济损失，首先由北京分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在其承保的商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由责任人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费三万四千九百七十元二角二分；
二、驳回原告李峰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十四元，由原告李峰负担三百七十七元（已交纳）；由被告赵学超负担三百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高 琳
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第46号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人陈某某，男，贵州省独山县人，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2013年12月19日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年9月份，被告人陈某某出资购买得独山县百泉镇翁进村大寨组村民赵某某位于该组“弄台”（小地名）的一片自留山林。同年11月，其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用他人擅自砍伐马尾松林木315棵，造成活立木蓄积损失29.185立方米，经济损失19845.8元。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚，建议对被告人陈某某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明，2013年9月份，被告人陈某某出资人民币2万余元跟独山县百泉镇翁进村大寨组村民赵某某购买得“弄台”（小地名）自留山上的马尾松林木一幅。同年11月，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用他人擅自采伐马尾松林木315株，出售给他人，得款人民币17400元。经林业部门检验，被告人陈某某采伐林木面积达0.46公顷，被采伐马尾松活立木蓄积29.185立方米，造成直接经济损失19845.8元。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述了无证采伐林木的事实经过。另外，被告人陈某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中均表示无异议，且有赵某某、吴某某、孟某某等证人的相关证言，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片、现场检验报告，林权证，木材检尺单、过磅单、受案登记表、立案决定书，破案经过，被告人陈某某无违法劣迹、犯罪前科的证明及其户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反森林法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐马尾松林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理活动，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人陈某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某某滥伐马尾松林木活立木蓄积29.185立方米，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的具体情况，故公诉机关对被告人陈某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某某滥伐的林木29.185立方米，予以追缴，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一四年一月二十八日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18408号
原告张列佳，女，1956年3月7日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
委托代理人黄衍智（系原告配偶），男，1950年7月1日出生，汉族。
委托代理人黄晓彬（系原告儿子），男，1978年7月7日出生，汉族。
被告福建华祥苑茶业有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路297号之一21A室。
法定代表人肖文德，执行董事。
原告张列佳与被告福建华祥苑茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理。经查，租赁标的物为厦门市海沧区钟林璐260号之5店面，不在本院辖区。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本院对该案并无管辖权，本案属于厦门市海沧区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送厦门市海沧区人民法院管辖。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年十二月九日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行初字第20号
原告金融街惠州置业有限公司。
法定代表人杨朝晖。
委托代理人包莉萍。
被告中华人民共和国大鹏海关，住所地广东省深圳市盐田区盐田港。
法定代表人郑瑞勇。
被告中华人民共和国深圳海关，住所地广东省深圳市福田区深南中路****号。
法定代表人ＸＸ光。
原告金融街惠州置业有限公司不服被告中华人民共和国大鹏海关海关监管行政处罚及被告中华人民共和国深圳海关行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告金融街惠州置业有限公司于2015年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金融街惠州置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告金融街惠州置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告金融街惠州置业有限公司负担。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尚 炜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民催字第57号
申请人：濮阳市某某有限公司。
住所地：濮阳市。
法定代表人：李某某。
申请人濮阳市某某有限公司因31000051／23145562号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因濮阳市某某有限公司找到汇票，现申请撤销公示催告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费，由濮阳市某某有限公司承担。
审判员 郜丽娜
二〇一四年三月十九日
书记员 赵淑霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1711号
罪犯田兰花，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一三年六月二十一日作出（2013）昆铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人田兰花犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人王国富不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十日作出（2013）云高刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田兰花的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第6号
原告：胡宇宏，自由职业。
委托代理人：潘德章。
委托代理人：戚蔚蔚。
被告：高龙，自由职业。
原告胡宇宏与被告高龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因无法向被告送达相关诉讼材料，本院依法向被告高龙公告送达了相关诉讼材料。本院立案受理本案后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡宇宏的委托代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼，被告高龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告了判决。
原告胡宇宏起诉称：2014年5月14日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，同时被告出具借条一份。后经原告追讨，被告未还款。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令被告归还借款本金10000元，并支付自2014年7月30日起至判决确定的履行之日止的逾期还款利息（暂自2014年7月30日起算至2014年8月14日，计120元）合计10120元；2.本案诉讼费用由被告承担。当庭原告变更诉请为：1.判令被告归还借款本金10000元，并自2014年7月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的贷款利率支付逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告胡宇宏向本院提交了借条1份，拟证明被告借款的事实。
被告高龙未到庭答辩，未提交证据。
被告高龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利，对原告胡宇宏提交的证据，经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定以下事实：2014年5月14日，被告高龙以做生意需要资金周转为由向原告胡宇宏借款10000元，同时出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告在借款后应当及时归还借款，现被告经原告追讨未及时履行还款义务，显属不当，被告应当承担相应的民事责任。故对原告胡宇宏要求高龙归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡宇宏要求被告高龙支付起诉后的相应利息，因双方未约定利息，故应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率为标准支付逾期利息，故对原告的这一诉请本院亦予以支持。被告高龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高龙归还原告胡宇宏借款本金10000元，并从2014年7月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付本金10000元的逾期利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账户：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 童阳益
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00412号
原告王某某，男，1958年12月20日出生，汉族。
被告陕西某某工程有限公司。
法定代表人田某某，该公司经理。
本院在审理原告王某某与被告陕西某某工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费231.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年五月十六日
书 记 员 白 龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第498号
原告陈悦，男，28岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人岳红，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告高波，男，31岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
原告陈悦与被告高波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈悦及其委托代理人岳红、被告高波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈悦因被告高波未偿还于2013年9月1日向原告陈悦借贷的款项人民币90万元，特向法院提起诉讼，请求判令被告高波偿还借款本金90万元及利息，并从起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担借款利息至清款之日止。
本院基于查明的事实，2013年9月1日，原告陈悦与被告高波进行结算，包括房款27万、借款40万、车款29万，借款共计96万，当时给了2万，其余的94万出具了借条。此后，还了1万块钱现金、3万块钱蒙翔餐饮消费卡，现欠90万元。该款至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高波应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈悦返还借款及欠款合计人民币90万元，并从2014年1月26日起支付利息，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元，原告陈悦已预交6400元，由被告高波负担6400元，其余6400元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一四年四月九日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00651号
原告潘勇，男，汉族。
委托代理人胡忠霖，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被告袁卫兵，男，汉族。
原告潘勇与被告袁卫兵合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告潘勇及其委托代理人胡忠霖到庭参加诉讼，被告袁卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在做床上用品生意时相识，2003年至2007年间，二人合伙经营服装。2008年6月、2009年6月，二人各半投资在丹阳合伙开设了曲阿、小海螺两家宾馆进行经营，2011年3月4日，双方协议由原告将其出资转让于被告，被告给付原告转让金154000元，每月给付5000元至付清，协议经房东及会计签字见证。协议订立后，被告先后只支付30000元，尚欠124000元未付，原告曾两次起诉，因被告答应付款而撤诉。现请求法院依法判令被告支付转让金124000元并按协议约定支付30000元违约金。
被告袁卫兵未作答辩。
经审理查明，2008年6月开始，原、被告在江苏省丹阳市新民东路合伙经营曲阿宾馆，2009年6月开始在江苏省丹阳市新民东路合伙增加经营小海螺宾馆。2011年3月4日，原、被告经协商，原告将其在上述两处宾馆的出资转让于被告，双方于当日订立“股份转让协议”一份，书面约定转让金为154000元，由被告每月20日给付5000元，二年零七个月付清；支付方式为被告将转让金交于上述两宾馆房东翟锁林，再由翟锁林的会计王小琴汇付原告；同时约定被告如不按时支付转让费，其须承担违约金30000元。翟锁林、王小琴作为见证人在“股份转让协议”上签名。
协议订立后，被告于2011年3、4、5、7、8月各给付5000元，2011年9、11月分别给付2500元，共计支付30000元；王小琴于同时期将上述款项汇付原告。此后，被告未再支付转让金。原告曾于2013年2月、2014年1月诉来本院，后撤回起诉。2014年8月，原告再次诉来本院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。
本院认为，自然人合伙经营后，合伙人间协议归并其出资的，应依其协议办理，接受出资的合伙人应按照协议向退出合伙人员支付约定的转让金或转让费用，一方未按约定履行义务的，另一方可根据法律规定、协议约定要求违约方承担违约责任。本案原、被告合伙经营宾馆后，经协商将原告的相关出资转让于被告，双方书面约定了转让金额、支付方式、违约责任等，并有见证人见证，协议不违反法律规定，是为有效，原告退出合伙，被告应当按约支付转让金。双方约定的最后一期付款期限至今已逾近一年，而被告仅给付原告转让金154000元中的30000元，其已构成根本违约，依法应按约定承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁卫兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘勇转让金124000元；
二、被告袁卫兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘勇违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1690元，由被告负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3380元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 孙 进
二〇一四年九月三日
书记员 陆涯天
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第01349号
原告张天岳，女，生于1960年8月，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区大同镇。
被告王功银，男，生于1961年，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区大同镇。
被告ＸＸ，男，生于1990年，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区大同镇，系王功银之子。
原告张天岳因与被告王功银、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王功银所有的“三一重工215”挖掘机一台，被告ＸＸ所有的陕GCC8**号北京现代越野车一辆予以扣押，并向本院提供担保。
经审查、本院认为：申请人张天岳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王功银所有的“三一重工215”挖掘机一台，被告ＸＸ所有的陕GCC8**号北京现代越野车一辆予以扣押
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王 涛
二〇一三年七月十日
书记员 刘维维
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执200号
申请执行人刁某。
被执行人张某。
本院在执行（2013）沾河民初字第217号民事调解书刁某申请执行张某离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月十五日
书记员 孟祥连
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异88号
异议人（案外人）：刘必左，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
申请执行人：陈海堂，男，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。
被执行人：田岭，男，1975年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：吕爱萍，女，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
在本院执行陈海堂与田岭、吕爱萍民间借贷纠纷一案中，异议人刘必左对本院（2016）苏0924民初2563号案件查封田岭、吕爱萍在射阳县海河镇六份居委会四组（原阜余小学西侧）由北向南第10－13间（价值40万元部分）房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年12月5日进行了听证，异议人刘必左的委托诉讼代理人董铁军、申请执行人陈海堂的委托诉讼代理人王逸参加了听证会，被执行人田岭、吕爱萍经本院传票传唤，未参加听证会。本案现已审查终结。
刘必左称，要求中止本院（2016）苏0924民初2563号案件查封田岭、吕爱萍在射阳县海河镇六份居委会四组（原阜余小学西侧）由北向南第10间房屋的执行。事实和理由：2014年，我与田岭、吕爱萍签订了买卖合同，购买田岭、吕爱萍所有的房屋，交清了购房款，并实际占有该房屋。
陈海堂称，法院查封的是田岭、吕爱萍所有的房屋，法院查封不存在错误。
田岭、吕爱萍未陈述意见。
本院查明，陈海堂与田岭、吕爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。在案件审理过程中，陈海堂于2016年4月8日向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0924民初2563号裁定，查封了田岭、吕爱萍在射阳县海河镇六份居委会四组（原阜余小学西侧）由北向南第10－13间（价值40万元部分）房屋。本院于2016年4月28日作出（2016）苏0924民初2563号民事判决：田岭、吕爱萍于判决生效后十日内偿还陈海堂借款本金40万元及相应的利息等。判决生效后，陈海堂向本院申请强制执行。
另查明，2014年7月9日，刘必左与田岭、吕爱萍签订了房屋买卖合同，购买田岭、吕爱萍所有的位于射阳县海河镇六份居委会四组（原阜余小学西侧）由北向南第10间房屋。
本院认为，刘必左在听证会上仅提供了房屋买卖合同，未能提供充分的证据证明付清了购房款、实际占有房屋以及对未办理房屋过户手续无过错等事实，田岭、吕爱萍亦未参加听证，故刘必左的异议申请，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回刘必左的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘高良
代理审判员 吴 兰
代理审判员 秦来娣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高保字第12号
申请人：张其建。
被申请人：李迎春。
被申请人：宋玉蓉。
申请人因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋玉蓉所有的财产（标的额43万元），威海市百盛融资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋玉蓉的银行存款43万元，或查封其相应数额的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年八月七日
书记员 周洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3921号
原告：苏长帅，男，1970年4月27日生，汉族，现住宁江区。
被告：王春风，男，汉族，农民，户籍所在地松原市，现住址不详。
本院于2017年7月28日受理原告苏长帅与被告王春风土地承包经营权纠纷一案，按照原告苏长帅提供的被告王春风的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告苏长帅亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告王春风现住址不明，原告苏长帅又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回苏长帅的起诉。
案件受理费25元，退还给原告苏长帅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 旭
—1—
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执729号
申请执行人徐小彦
被执行人王川江
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1154号民事调解书，责令被执行人王川江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王川江在金融机构、其他单位的存款、收入184818元（执行费2633元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年七月十四日
书记员 蒲冬梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初226号
原告：陈玉明，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：武守军，男，42岁，汉族，农民，住阳谷县。
原告陈玉明与被告武守军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉明到庭参加了诉讼，被告武守军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租金、垫付款及各项费用共计17956元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告武守军在包工地时认识，关系一直不错。2014年，被告承包西湖镇孙楼家属院时，我给被告帮忙。我为被告买东西垫付了一部分钱，被告还租用我的搅拌机。后经结算，被告共欠我租金、垫付款、工资等共计17956元，被告武守军出具了欠条。之后我多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱不还。
被告武守军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告武守军在西湖镇孙楼承建楼房，原告给被告干活。期间，原告为被告买东西垫付了一部分钱，被告租用原告的车及搅拌机等各项费用共计17956元。原告书写了欠款清单一份，被告于2014年7月3日在该清单上签字并捺印确认。后原告多次向被告催要欠款，被告不予偿还。
上述事实有下列证据在卷佐证：原告的陈述，被告武守军签字捺印确认的欠款清单一份，以上证据证明武守欠原告17956元的事实。
本院认为，被告武守军拖欠陈玉明17956元，事实清楚，证据充分，有武守军签字捺印确认的欠款清单为证，故陈玉明要求武守军偿还欠款17956元的诉讼请求，本院予以支持。武守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，武守军应偿还陈玉明欠款17956元。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武守军于本判决生效后十日内偿还陈玉明欠款17956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.5元，由被告武守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宓登山
二〇一八年四月二十日
书记员 李金贞
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1432号
原告陈世海，男，出生于1985年7月16日，汉族，重庆市人，农村居民。
被告张良，男，出生于1986年6月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告陈世海诉被告张良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世海到庭参加诉讼，被告张良经公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈世海诉称：2013年4月至2013年9月期间，原告在被告承包的工程做机械电气安装、改造工作。2013年9月30日工作结束，经双方结算，被告应支付原告劳务费共计374626元，减扣被告已支付的161111元，下欠213515元。2013年10月15日，被告支付原告劳务费45000元，仍下欠168515元，原告多次催收至今未付。请求法院判令被告支付拖欠的劳务费168515元，并承担原告因诉讼产生的误工费、交通费、住宿费等损失4916元。
被告张良未作答辩。
原告陈世海针对诉讼请求提供�下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息，系本案的适格主体。
证据2、劳务费结算清单原件，拟证明2013年9月30日原、被告双方对劳务费结算，劳务费共计374626元，减扣预支款161111元，下余213515元未付。
证据3、欠条原件，拟证明至2013年10月15日被告仍下欠原告劳务费168515元的事实成立。
证据4、住宿费，交通费发票、收据，拟证明原告因诉讼而支付的费用。
被告张良未到庭参加诉讼，未对原告的证据质证，亦未提供证据。
上述证据已经当庭举证，本院对原告的证据作如下分析认定：
证据1原、被告身份证复印件、证据2结算清单、证据3欠条，均具备真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。证据4住宿费、交通费发票、收据，住宿费发票系当事人参加诉讼的支出，原告要求被告承担其参加诉讼的支出无法律规定，其效�本院不作确定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2013年被告张良承包了上海伊藤击物流有限公司安装输送设备的工程。2013年6月至2013年9月期间，原告陈世海在被告张良承包的该工程做机械电气安装、改造工作，提供劳务。工作结束后，双方于2013年9月30日进行结算，被告张良应支付原告劳务费共计374626元，减扣原告陈世海已预支的161111元，下欠213515元。2013年10月15日，被告支付原告劳务费45000元，仍下欠168515元，被告张良向原告陈世海出具欠条一张，载“欠条张良欠陈世海上海伊藤击物流有限公司安装输送设备劳务工费总计￥168515元大写：（壹拾陆万捌仟伍佰壹拾伍元整）欠款人：张良日期：2013年10月15日”。此后原告陈世海多次催收，被告张良一直推脱，至今未付。2014年6月10日，原告陈世海起诉请求判令被告支付拖欠的劳务费168515元及从2013年10月16日起至付清款之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息，并赔偿原告因诉讼从务工地深圳到四川省苍溪县起诉、立案、参加庭审等产生的误工损失、住宿费1000元及交通费等4916元。
诉讼过程中，原告明确表示放弃要求被告承担原告诉讼期间的误工费、住宿费、交通费等4916元的诉讼请求。
本院认为：原告向被告提供劳务，经双方结算，被告下欠原告劳务费168515元，并向原告出具了欠条，双方形成了明确的债权债务关系，该债权债务关系合法有效，被告张良应及时履行支付劳务费的义务。对原告请求被告支付下欠劳务费168515元的主张本院予以支持。被告未及时支付欠款的行为，违背了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任，原告要求被告从出具欠条次日起按银行同期贷款利率支付利息的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告放弃对其诉讼期间�工费、住宿费、交通费的主张，系对其权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，判决如下：
被告张良在本判决书生效后30日内支付原告陈世海劳务费168515元，并支付从2013年10月16日起至付款之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，由被告张良承担。此款原告已预交，被�在支付上列款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院
审 判 长 程九凯
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张思华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 颖