江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第397号原告梅永胜，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告洪传宗，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告谢碧英，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。委托代理人黄幸，男，江西寻信律师事务所律师。原告梅永胜诉被告洪传宗、谢碧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、熊婷芳组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告梅永胜、被告谢碧英委托代理人黄幸到庭参加诉讼，被告洪传宗经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅永胜诉称，2014年1月15日至同年3月12日，被告洪传宗以新建房屋、儿子结婚造成经济困难无法支付工程款为由先后四次向原告梅永胜借款计320000元，双方口头约定月利率20‰，按月付息，2至3个月内归还借款。后被告以未结取工程款为由，一再拖延还款时间。原告梅永胜多次催取未果，最后被告与原告梅永胜失去联系。为维护自己的合法权益，原告梅永胜根据《民事诉讼法》、《〈婚姻法〉司法解释二》第二十四条等相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告偿还所欠原告梅永胜借款本金320000元及其按月利率20‰计算至借款还清日止的利息并由被告承担本案诉讼费用及其它费用。原告梅永胜向法庭提交了以下证据：1、原告梅永胜身份证复印件，以证实自己的诉讼主体资格适格；2、被告洪传宗于2014年1月15日出具的金额分别为100000元、20000元的借条两张、同年1月29日出具的金额为100000元的借条一张、同年3月12日出具的金额为100000元的借条一张，以证实被告洪传宗向原告梅永胜借款320000元的事实。被告洪传宗未提出答辩也未向法庭提交证据。被告谢碧英辩称，原告梅永胜提交的借条无被告谢碧英的签名，被告谢碧英对本案借款也不知情，原告梅永胜也未提交证据证实被告谢碧英为实际借款人；原告梅永胜也未提交证据证实借款交付，借款事实不清；2014年1月15日一天内两次借款计120000元，均用现金支付与常理不符；本案借款数额较大，借款用途无法查明，借款事实无法证实；即使借款事实存在，被告谢碧英也不是实际借款人，原告梅永胜将被告谢碧英列为被告错误；被告洪传宗前三次借款未约定利息，法院应当驳回其利息请求；即使被告洪传宗向原告梅永胜借款，也不属俩被告的夫妻共同债务，被告谢碧英不应承担还款责任。被告谢碧英向法庭提交了自己与被告洪传宗的离婚证复印件，以证实自己与本案借款无关，不应承担还款责任。经法庭质证，被告谢碧英对原告梅永胜提交的证据1不持异议；对原告梅永胜提交的证据2的真实性有异议，认为被告洪传宗未到庭，无法确定其真实性。经法庭质证，原告梅永胜对被告谢碧英提交的证据无异议。经审查，原告梅永胜提交的证据1能证明自己的诉讼主体资格适格，予以认定；证据2能证明被告洪传宗向原告梅永胜借款320000元的事实。经审查，被告谢碧英提交的证据能证明俩被告于2014年10月31日离婚，能证明俩被告此前为夫妻关系，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原告梅永胜与被告洪传宗为朋友关系，俩被告时为夫妻关系。被告洪传宗因资金周转困难分别于2014年1月15日向原告梅永胜借款20000元、98000元，于同年1月29日原告梅永胜借款100000元，于同年3月12日原告梅永胜借款100000元，并分别出具了金额为20000元、100000元、100000元、100000元的借条。所有借款均未约定借款期限，其中2014年3月12日的借条载明月息2000元，其余借款均未约定借款利率。被告洪传宗借款后未归还过借款本金和利息。后因被告洪传宗无法联系，原告梅永胜遂要求被告谢碧英归还借款本息，但无结果，因而成讼。另查明俩被告于2014年10月31日离婚。本院认为：本案借款事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系受法律保护，原告梅永胜要求俩被告归还借款本金和利息，予以支持。原告梅永胜主张归还的借款本金应以实际交付的本金318000元为限，其主张俩被告支付的借款利息应以2014年3月12日的借款本金100000元计算，其它借款借条中无约定利率，视为不支付利息。被告洪传宗向原告梅永胜借款时与被告谢碧英为夫妻关系，因被告谢碧英未举证被告洪传宗借款未用于家庭生活与经营，故该借款为俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告谢碧英辩称其不知情，该借款为被告洪传宗个人债务，自己不承担偿还责任于法无据，不予采纳；原告梅永胜称2014年1月15日中的20000元借款为同月15日前交付、同日98000元借款及同月29日借款100000元借款均为借期1个月、同年3月12日借款100000元为随后数日交付且该借条为日后补写，均未提交证据证实，本院不予采信；2014年1月15日金额为100000元的借款额中，扣除了2000元利息，但原告梅永胜未证明计息时间和利率，利率不明确，视为不支付利息。被告洪传宗经本院传唤拒不到庭，不影响本院依法定程序审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪传宗、谢碧英于本判决生效之日起十日内归还原告梅永胜借款本金218000元；二、被告洪传宗、谢碧英于本判决生效之日起十日内归还原告梅永胜借款本金100000元并支付利息(利息计算方法：以100000元为本金，按月利率20‰从2014年3月12日计算至该借款清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费6100元，由被告洪传宗、谢碧英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  古红娟代理审判员  熊婷芳二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！