wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3479号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹琪，男，1970年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘胜元，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任燕芳，山东康桥（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵勃，男，1966年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，北京市资略律师事务所律师。再审申请人曹琪因与被申请�赵勃委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曹琪申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，依法改判驳回赵勃的诉讼请求，诉讼费由赵勃承担。理由为：（一）我有新证据足以推翻原判决。在二审判决之后，我找到了2014年10月9日泛华金融集团泛盈捷资产管理有限公司代某给我发送的邮件和2014年10月13日由我向赵勃发送的微信要约承诺。证明我是有偿委托理财，“保本，年化收益率：保底8%，预期15%，到期还本付息”是我对赵勃委托购买基金产品收益的承诺。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认为我与赵勃之间存在赵勃委托我购买定增3号基金产品的无偿委托合同关系，证据链并不充分，缺乏证据证明。针对我专业的、充满高风险的理财行为，二审判决竟然轻易采信泛华博成保险经纪有限公司（以下简称泛华经纪公司）出具的《关于我公司人员及其亲朋好友委托曹琪无偿代购投资理财产品情况说明》及泛华经纪公司多名员工签名的导向赵勃利益的《情况说明》，认为双方仅属于一般委托代理而且是“无偿”的，这显然是没有区分清楚标的物的专业性质，也未把我和赵勃看作是平等民事主体之间的关系。2、二审判决将赵勃亲戚朋友汇付给曹琪的款项认定为属于赵勃的投资，没有充分证据，与事实明显不符。（三）原判决适用法律确有错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第八条和《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第六十五条的规定，作出驳回诉讼请求的判决，但二审判决认定事实错误，导致错误的适用法律，判决是错误的。曹琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。赵勃提交意见称，请依法维持生效判决，驳回曹琪的再审申请，维护众多当事人的合法权益。（一）终审判决认定双方之间系委托合同关系而非民间借贷关系正确无误，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律恰当，纠正了一审判决错误，依法应予维持。（二）曹琪在再审申请书中提到的两份所谓新证据，亦完全不能证明其与众投资人之间的民间借贷关系。（三）曹琪并未提供二审法院庭审提到的任何证据，且无视终审判决认定的事实和所述理由，其多项陈述和申辩不仅缺乏证据支持，也不符合常识，其改判要求是根本不能成立的。本院经审查认为，关于赵勃和曹琪之间基于210万元购买定增3号基金理财产品行为形成的法律关系的性质问�。首先，赵勃2014年10月13日在公司同事微信群发布信息，明确向大家推荐购买定增3号定向理财基金产品，并让有购买意愿的同事到曹琪处登记，其关于“保本，年化收益率：保底8%，预期15%，到期还本付息”，从行文上应是对定增3号基金产品的情况描述，并非曹琪所主张的系其个人对赵勃的收益率承诺。其次，泛华经纪公司出具的《关于我公司人员及其亲朋好友委托曹琪无偿代购投资理财产品情况说明》、泛华经纪公司多名员工签名的《情况说明》以及闻磊等人的证人证言，内容彼此吻合，能够相互印证。第三，曹琪和赵勃虽未签订书面协议，但结合赵勃、王莹等人与曹琪系同一公司或关联公司的同事关系及泛华经纪公司内部推荐购买定增3号基金的事实，赵勃与王莹等人向曹琪汇款的目的是一致的。第四，参考王莹与曹琪签订的《委托代购买理财产品协议�的内容，从协议名称、委托事项、风险负担等方面均表明双方系委托关系而非借贷关系，综合上述事实和证据，二审法院改判认定双方之间是委托合同关系，定性准确，依据充分。涉案的210万元本金虽系赵勃的亲戚朋友直接汇给曹琪，但汇款系经赵勃指示，且基金到期后曹琪将210万元本金及部分收益全部转给赵勃，故二审法院210万元全部认定为赵勃的委托理财本金，正确无误。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条和第四百零四条规定，在曹琪拒绝告知定增3号基金实际收益率的情况下，二审法院采信赵勃提供的《盈捷众鑫定增3号私募证券投资基金清算报告》，认定曹琪应足额返还定增3号基金项下全部收益，改判曹琪向赵勃返还收益差额1288350元并赔偿资金占用期间的利息损失，适用法律正确，处理结果并无不当。曹琪作为新证据提供的2014年10�9日泛华金融集团泛盈捷资产管理有限公司代某发送的邮件和2014年10月13日曹琪向赵勃发送的微信内容，不足以证明双方之间是固定本息的有偿委托理财关系，不能推翻二审判决的认定，本院不予采信。综上，曹琪的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹琪的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王士欣审 判 员 程占胜二〇一八年八月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 刘寒飞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初983号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭某，男，1965年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被东莞市公安局取保候审，2018年3月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年4月10日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]728号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年3月15日19时许，被告人谭某醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，行驶至东莞市东城中路第三水厂红绿灯路口时，被交警现场查获。经鉴定，被告人谭某案发时血液乙醇含量为145.48mg/100ml。
公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人陈某等人的证言，被告人谭某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人谭某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谭某在一个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月九日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶柱坚
二〇一八年四月十七日
书记员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2950号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市蓝悦生物有限公司。
法定代表人：刘立田，经理。
委托诉讼代理人：田雪莲，广东开野律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈明月。
被申请人（一审被告）：李芳菲。
再审申请人深圳市蓝悦生物有限公司（以下简称蓝悦公司）因与被申请人沈明月、李芳菲民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
蓝悦公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案重新进行审理。理由为：（一）一、二审法院认定事实不清，我公司并未收到借款合同中所约定的款项，一、二审法院并未对此事宜进行查明，也没有追加收款公司作为共同被告。（二）一审列明的被告之一李芳菲，经公安机关核查，并未查询到其身份信息。一、二审法院均没有对李芳菲的身份查明清楚，应当再审。（三）李芳菲的身份信息未能查明，不能确定法院审理的传票、证据材料等是否有效送达，法院审理送达的程序不符合法律规定，应当发回重审。蓝悦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第八项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于涉案借款问题。沈明月以《借款合同》和大额支付凭单为据起诉要求蓝悦公�偿还借款本息，蓝悦公司在一审中认可借款合同的真实性，未对沈明月要求偿还2000万元借款本金的请求提出异议；在二审中，蓝悦公司上诉请求为同意支付2000万元借款本金只对利息起算时间有异议，但上诉理由为并未收到2000万元借款本金。因蓝悦公司未就其矛盾的主张和陈述作出合理解释，二审法院对其主张不予采信，维持一审法院关于蓝悦公司向沈明月偿还借款本息的认定和处理，事实法律依据充分。关于蓝悦公司主张涉案款项转到北京中兴腾达投资咨询有限公司（以下简称中兴腾达公司）后并未继续转给蓝悦公司，因此其实际没有收到借款问题。根据双方签订的《借款合同》中“蓝悦公司指定接收本合同项下借款的账户为中兴腾达公司，开户行中国农业银行北京新源里支行，账号×××”的约定，沈明月将款项转给指定的中兴腾达公司账号，即属于转给了蓝悦公司。蓝悦公司主张未收到中兴腾达公司的转款，其应与中兴腾达公司另行解决，不能以此对抗向沈明月的还款义务，本案亦无需追加中兴腾达公司为共同被告。关于李芳菲的身份及送达问题。李芳菲在一审中提供了身份证复印件和送达地址确认书，一审法院据此确定李芳菲的身份信息并进行了送达，亦联系其确认指定的送达地址上的代收人认可已经收到了法院的相关诉讼材料和传票，但李芳菲无正当理由拒绝到庭应诉，法院依法缺席判决，程序合法。李芳菲身份证记载的住址是广东省深圳市罗湖区，而蓝悦公司以山东省临沂市沂水县公安局经济开发区派出所依据李芳菲的身份证号未查到相对应的公民相关身份信息出具的《人口信息查询证明》作为新证据，主张法院没有查清李芳菲的信息、未依法通知李芳菲参加诉讼、未传票传唤即缺席判决。因该证明与本案缺乏直接关联性，亦不足以证明其主张，本院不予采信。综上，蓝悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第八项、第十项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市蓝悦生物有限公司的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一八年八月二十九日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2950号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市蓝悦生物有限公司。法定代表人：刘立田，经理。委托诉讼代理人：田雪莲，广东开野律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈明月。被申请人（一审被告）：李芳菲。再审申请人深圳市蓝悦生物有限公司（以下简称蓝悦公司）因与被申请人沈明月、李芳菲民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。蓝悦公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案重新进行审理。理由为：（一）一、二审法院认定事实不清，我公司并未收到借款合同中所约定的款项，一、二审法院并未对此事宜进行查明，也没有追加收款公司作为共同被告。（二）一审列明的被告之一李芳菲，经公安机关核查，并未查询到其身份信息。一、二审法院均没有对李芳菲的身份查明清楚，应当再审。（三）李芳菲的身份信息未能查明，不能确定法院审理的传票、证据材料等是否有效送达，法院审理送达的程序不符合法律规定，应当发回重审。蓝悦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第八项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，关于涉案借款问题。沈明月以《借款合同》和大额支付凭单为据起诉要求蓝悦公�偿还借款本息，蓝悦公司在一审中认可借款合同的真实性，未对沈明月要求偿还2000万元借款本金的请求提出异议；在二审中，蓝悦公司上诉请求为同意支付2000万元借款本金只对利息起算时间有异议，但上诉理由为并未收到2000万元借款本金。因蓝悦公司未就其矛盾的主张和陈述作出合理解释，二审法院对其主张不予采信，维持一审法院关于蓝悦公司向沈明月偿还借款本息的认定和处理，事实法律依据充分。关于蓝悦公司主张涉案款项转到北京中兴腾达投资咨询有限公司（以下简称中兴腾达公司）后并未继续转给蓝悦公司，因此其实际没有收到借款问题。根据双方签订的《借款合同》中“蓝悦公司指定接收本合同项下借款的账户为中兴腾达公司，开户行中国农业银行北京新源里支行，账号×××”的约定，沈明月将款项转给指定的中兴腾达公司账号，即属于转给了蓝悦公司。蓝悦公司主张未收到中兴腾达公司的转款，其应与中兴腾达公司另行解决，不能以此对抗向沈明月的还款义务，本案亦无需追加中兴腾达公司为共同被告。关于李芳菲的身份及送达问题。李芳菲在一审中提供了身份证复印件和送达地址确认书，一审法院据此确定李芳菲的身份信息并进行了送达，亦联系其确认指定的送达地址上的代收人认可已经收到了法院的相关诉讼材料和传票，但李芳菲无正当理由拒绝到庭应诉，法院依法缺席判决，程序合法。李芳菲身份证记载的住址是广东省深圳市罗湖区，而蓝悦公司以山东省临沂市沂水县公安局经济开发区派出所依据李芳菲的身份证号未查到相对应的公民相关身份信息出具的《人口信息查询证明》作为新证据，主张法院没有查清李芳菲的信息、未依法通知李芳菲参加诉讼、未传票传唤即缺席判决。因该证明与本案缺乏直接关联性，亦不足以证明其主张，本院不予采信。综上，蓝悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第八项、第十项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市蓝悦生物有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年八月二十九日书记员  张圣楠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初10号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨海维，男，1980年8月12日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住深圳市罗湖区。因本案，于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张翘，广东扬权律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）2819号起诉书指控被告人杨海维犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人杨海维及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年，被告人杨海维结识阳某（另案处理），之后得知阳某平时需要购买毒品“K粉”提供给客户吸食，杨海维遂向阳某告知有毒品“K粉”货源。2017年8月15日凌晨0时30分许，阳某通过手机微信杨海维求购毒品“K粉”，双方约定了毒品价格、数量和交易地点。当日凌晨3时许，阳某应约来到本市罗湖区洪湖一街电信大厦大院一楼与杨海维见面，杨海维将1包重14克的毒品“K粉”交给阳某，阳某随即通过微信向杨海维支付人民币3000元。同年8月18日晚，阳某再次向杨海维求购毒品“K粉”。次日凌晨0时许，杨海维在罗湖区沿河路音美国际会所旁边以人民币5000元将重28克的毒品“K粉”贩卖给阳某。2017年10月10日23时许，杨海维在其居住地被公安民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、转账记录、涉案手机通知清单、抓获经过、被告人杨海维的身份信息、违法犯罪经历核查登记表、人员指纹卡；2、证人证言：证人阳某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人杨海维的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨海维无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨海维归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨海维承认控罪，但辩解第一次交易的K粉14克中有4克是赠送的，第二次交易的K粉只有14克，没有28克。其辩护人辩称：1、杨海维具有法定的坦白情节，悔罪态度较好；2、贩卖的毒品重量存疑，起诉书指控的重量是估计的重量；3、杨海维母亲早年病逝，父亲刚刚查出肝癌，需要照顾。请求法庭根据教育与惩戒相结合的原则，予以从轻或减轻处罚。辩护人并提交了独生子女证、病历等证据。
经审理查明，2016年，被告人杨海维结识阳某（另案处理），之后得知阳某平时需要购买毒品“K粉”提供给客户吸食，杨海维遂向阳某告知有毒品“K粉”货源。2017年8月15日凌晨0时30分许，阳某通过手机微信杨海维求购毒品“K粉”，双方约定了毒品价格、数量和交易地点。当日凌晨3时许，阳某应约来到本市罗湖区洪湖一街电信大厦大院一楼与杨海维见面，杨海维将1包重14克的毒品“K粉”交给阳某，阳某随即通过微信向杨海维支付人民币3000元。同年8月18日晚，阳某再次向杨海维求购毒品“K粉”。次日凌晨0时许，杨海维在罗湖区沿河路音美国际会所旁边以人民币5000元将重14克的毒品“K粉”贩卖给阳某。2017年10月10日23时许，杨海维在其居住地被公安民警抓获归案。
上述事实有公诉机关提交的被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨海维无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨海维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨海维归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。对辩护人关于毒品重量存疑的意见，经查，关于第一次交易的K粉重量为14克3000元控辩双方并无异议，本院予以确认，至于其中是否有4克属赠送，不影响毒品重量的认定；关于第二次交易的重量，证人阳某陈述为28克，被告人辩解仅为14克，鉴于毒品未缴获，且微信转账仅为5000元，与第一次交易的价格有矛盾之处。在此情况下，本着有利于被告人的原则，本院对第二次交易的K粉的重量认定为14克。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年10月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 魏光亮
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李雪寒
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初641号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶包丽，男，1984年6月25日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地文成县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2012年1月4日被行政拘留五日；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2012年9月25日被行政拘留十日；因赌博，于2017年2月17日被行政拘留三日；因犯抢劫罪，于2003年5月15日被本院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月17日被取保候审，于2018年2月14日被监视居住，于同年5月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]659号起诉书指控被告人叶包丽犯开设赌场罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人叶包丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日开始，被告人叶包丽将瑞安市安阳街道安宁路47号二楼的房间提供给沈某（已判决）摆设赌场，组织他人以“四川麻将”的形式进行赌博，每三小时抽取头薪400元。2017年2月16日，公安机关查获该赌场，现场抓获叶包丽、林某、黄某2、黄某1、朱某等人，查获赌资10000余元，缴获麻将一副。至被查获止，该赌场共抽取头薪5600余元。
上述事实，被告人叶包丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、林某、黄某1、朱某、黄某2、孙某的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，照片，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶包丽结伙以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶包丽系从犯，依法从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶包丽犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年五月十七日
书记员 朱晓敏
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审556号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人郭宝伍，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）W7-04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年3月被执行人未经审批，擅自占用齐桥镇小炉村集体土地1000平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年3月6日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）W7-04号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请�行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年九月三日
书记员 张秀平
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初119号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人杨锡文，男，1969年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2017年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人杨锡文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年11月25日21时33分许，被告人杨锡文饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车途经广州市从化区街口街东成路路段时被公安民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精的含量为136.7mg/100ml。
被告人杨锡文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨锡文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨锡文犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨锡文是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨锡文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李志文
二〇一八年一月三十日
书记员 范金辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01655号
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司。
法定代表人曲殿林，经理。
被告张敬德，男，1962年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告张敬德物业服务合同纠纷一案，原告以被告履行全部案件款为由，于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。
审判长 高 杰
审判员 王晓霞
审判员 李景荃
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审55号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县教育局，住所地凤台县。
法定代表人：高友柱，该局局长。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县教育局在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭�对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）152号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）152号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）152号土地行政处罚决定第1项由凤台县凤凰镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初189号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴靖，男，1995年3月9日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日到公安机关投案，同日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月26日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，经本院决定于2018年5月4日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2018］146号起诉书指控被告人吴靖犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人吴靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月20日21时许，被告人吴靖饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从宁德市蕉城区飞鸾镇开往市区，行经沈海高速宁德南收费站出口时，被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队民警拦下检查，经现场呼气酒精测试仪检测，被告人吴靖呼出气体酒精含量为169mg/100ml。随后，民警将被告人吴靖带至福州总院第二附属医院进行血样提取。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴靖血液中乙醇含量为150.8mg/100ml。
2018年2月23日，被告人吴靖经宁德市公安局蕉城分局民警电话通知后到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人吴靖因威胁他人人身安全于2018年1月15日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录及现场呼气检测照片，血样提取登记表及照片，机动车行驶证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2018］醇检字第149号司法鉴定意见书，被告人吴靖供述，到案经过，公安机关常住人口信息综合查询，违法犯罪经历查询情况，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴靖违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为150.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴靖在高速公路醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人吴靖具有劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人吴靖经民警电话通知后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。归案后，被告人吴靖认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月29日止，扣除之前已羁押的四日；罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈 芬
二〇一八年五月十七日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第622-1号
原告临朐昌泰铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道粟北东路。
法定代表人颜世征，总经理。
被告临朐华冠金属防腐材料有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北段路东。
法定代表人唐自健，董事长。
上列原、被告间因追偿权纠纷一案。原告于2014年5月4日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款445万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐华冠金属防腐材料有限公司的银行存款445万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年五月四日
书记员 王 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16650号
原告张某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：440307。
委托代理人温某某，广东卓建律师事务所律师。
被告钟某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：441621。
委托代理人王某，广东维强律师事务所律师。
本院在审理上述原、被告合伙协议纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告经常居住地是在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本案系合伙协议纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，被告称其经常居住地在深圳市福田区，但未向本院提交任何证据证明其主张。而被告住所地在深圳市龙岗区，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告钟某某提出的管辖权异议。
本案被告应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘春秀
二〇一六年十一月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 罗 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16650号原告张某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：440307。委托代理人温某某，广东卓建律师事务所律师。被告钟某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：441621。委托代理人王某，广东维强律师事务所律师。本院在审理上述原、被告合伙协议纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告经常居住地是在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。经审查，本案系合伙协议纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，被告称其经常居住地在深圳市福田区，但未向本院提交任何证据证明其主张。而被告住所地在深圳市龙岗区，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告钟某某提出的管辖权异议。本案被告应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇一六年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 韵
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1926号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司。
统一社会信用代码：91410200753878977X。
法定代表人ＸＸ，经理。
住所地：开封市鼓楼区迎宾路8号。
委托诉讼代理人高峻，河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司工作人员。代理权限系特别授权。
被告梁广锋，男，汉族，1975年10月16日出生，住河南省封丘县。
本院在审理原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司诉被告梁广锋挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘翠翠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1926号原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200753878977X。法定代表人ＸＸ，经理。住所地：开封市鼓楼区迎宾路8号。委托诉讼代理人高峻，河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司工作人员。代理权限系特别授权。被告梁广锋，男，汉族，1975年10月16日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司诉被告梁广锋挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年九月三十日书记员  刘翠翠
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第686号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
代表人：蔡海宇。
委托代理人：周科瑞。
被告：林金海。
被告：郑金铭。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行（以下简称农商行蒲州支行）诉被告林金海、郑金铭金融借款合同纠纷一案，原告农商行蒲州支行于2015年7月15日向本院起诉。本院于2015年7月15日受理后，于2015年8月18日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告农商行蒲州支行的委托代理人周科瑞到庭参加诉讼，被告林金海、郑金铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行蒲州支行起诉称：2013年11月8日，原告与被告林金海签订《个人循环保证借款合同》约定，借款25万元，借款期限自2013年11月8日起至2015年11月5日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，涉案借款期限自2013年11月8至2014年11月7日，借款月利率8‰，借款逾期月利率为12‰。被告郑金铭以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。被告仅支付利息至2014年9月20日止，之后仅支付利息9.77元。被告未能按约归还借款本金及利息的行为已构成违约。
现原告农商行蒲州支行起诉要求：1、请求依法判决被告林金海偿还借款本金25万元及利息（2014年9月20日起至2014年11月7日止按月利率8‰，逾期利息从2014年11月8日起至履行完毕之日月利率为12‰计算）；2、判决被告郑金铭对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告农商行蒲州支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明各被告诉讼主体资格；
3、《个人循环保证借款合同》，证明原告农商行蒲州支行与被告林金海、郑金铭签订借款合同的事实；
4、借款借据、明细、收贷收息凭证，证明被告原告已如约向被告发放贷款及被告未按期归还本息的事实。
被告林金海、郑金铭未作答辩亦未提供证据。
原告农商行蒲州支行提供的上述证据当庭出示，被告林金海、郑金铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告农商行蒲州支行诉称的事实一致。
本院认为：被告林金海与原告农商行蒲州支行签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，均为合法有效，双方均应按约履行。被告林金海没有按约定偿还借款，已违反了合同的约定，原告农商行蒲州支行主张被告林金海还借款本金25万元，符合合同约定，合法有据，本院予以支持。原告农商行蒲州支行主张从利息2014年9月21日至2014年11月7日按月利率8‰计算，逾期利息从2014年11月8日起至履行完毕之日按月利率12‰计算，因被告林金海已支付利息至2014年9月20日，另支付利息9.77元，故本院认定被告林金海应支付原告农商行蒲州支行期内利息3123.56元（250000元×8‰×（1＋17／30）-9.77元］及逾期利息（从2014年11月8日起至履行完毕之日止，以25万元为基数按月利率12‰计算）。被告郑金铭作为保证人在《个人循环保证借款合同》签字，自愿对被告林金海的上述债务提供最高额连带保证，同时该保证期间未超过法律规定的时间，被告郑金铭应承担最高额保证责任。被告林金海、郑金铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金25万元、期内利息3123.56元及逾期利息（从2014年11月8日起至履行完毕之日止，以25万元为基数按月利率12‰计算）；
二、被告郑金铭对被告林金海的上述债务承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由林金海、郑金铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谷顺乾
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00420号
原告李某某，男，1970年6月17日出生。
被告泌阳县高世电子有限公司，住所地泌阳县产业集聚区，组织机构代码06649582-7。
法定代表人陈刚，任董事长。
原告李某某与被告泌阳县高世电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员王世专适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告泌阳县高世电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年9月13日，泌阳县高世电子有限公司的张立功以外发加工为由让原告为其加工电子产品，原告加工的产品交给了被告。被告开具了泌阳县高世电子有限公司9月和10月对账单2份。然而，到偿还加工费日期后被告以各种理由和借口迟迟不给加工费，严重损害了原告的合法权益。现诉请判决被告偿还原告加工费9128.89元及利息300元，并判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告泌阳县高世电子有限公司经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月份至10月份，原告李某某为被告泌阳县高世电子有限公司加工耳机。经原、被告对账确认，共计应付加工费9128.89元，其中，9月份应付加工费为4786.91元，10月份应付加工费为4341.98元。上述加工费经原告催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、送货单及对账单在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告李某某为被告泌阳县高世电子有限公司加工耳机，加工费合计为9128.89元，原、被告之间即形成加工合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了加工义务，而被告至今未向原告支付加工费，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付加工费9128.89元，证据充足，理由充分，应予支持。利息300元因无法律依据，本院不予支持。被告泌阳县高世电子有限公司经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县高世电子有限公司于本判决生效后五日内向原告李某某支付加工费九千一百二十八元八角九分。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告泌阳县高世电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王世专
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭建生
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01686号
原告张曦红，女，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人詹训民。
被告张永立，男，汉族，住石家庄市裕华区。
原告张曦红与被告张永立车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高云独任审理，原告委托代理人詹训民，被告张永立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张曦红诉称，2014年3月5日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，合同约定：原告将冀AZ98**号出租车给被告使用，被告每年以五万元租金租用原告营运手续，每两个月被告支付原告一次租金，金额为一万元，租期到2017年5月。未曾想，被告在租用营运过程中，原告多次发现被告将该车及手续租给无准驾资格及相关手续的人进行营运，被告也没有经过原告办理相关从业人员营运手续，给原告带来了极大的安全隐患，同时，被告也违反了双方合同约定及石家庄市政府颁发的“87”号令。原告要求与被告解除合同，2014年10月21日，双方经石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01238号民事调解书解除合同，被告将车及相关手续归还给了原告。原告收车后，发现被告在租赁期间，未给车辆按要求及时做二级维护，被石家庄市运输管理处罚款1000元，而且2014年9、10月的公司费用650元也没有交纳，被告将车交给原告后，原告直到10月28日才将该车的二级维护报备完毕，致使原告无法正常营运，造成原告该月损失近5000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、责令被告赔偿原告在冀AZ98**号出租车租赁期间的各项损失共计6650元。2、案件诉讼费由被告承担。
被告张永立辩称，原被告双方在2014年10月21日达成调解协议，各种纠纷已经履行完毕。车辆漏检不是其责任，是原告失误造成的。因为公司通知不让被告办理业务，各种业务只能由车主办理。且车被定位了被告无法开车，也无法进行维护。
原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：
证据一，2014年3月5日，原告与被告双方签订的租赁合同。证明车辆的二级维护费用和9-10月的管理费用应由被告承担，10月份的租赁费应由被告交给原告。
证据二，2014年10月28日石家庄市运输管理处出具的石运违通（2014）0000002721号违法行为通知书、石运罚（2014）0000002477号行政处罚决定书。证明车辆冀AZ98**没有按规定检测和二级维护，被给予了罚款1000元的行政处罚。
证据三，2014年10月28日由石家庄市运输管理处作为执收单位，收缴标准为1000元的河北省非税收入一般缴款书。证明原告因被告未按规定检测和二级维护缴纳罚款1000元。
证据四，2014年9月1日由石家庄市金龙出租汽车股份有限公司出具的收款收据。证明原告缴纳2014年9、10月的管理费650元。
被告的质证意见为：被告未交费用，是因为公司停办业务，有证明一份，是被告和公司经理的对话。车辆自2014年8月1日被定位了，被告无法正常营运，原告承认才给被告赔偿误工费的。车定位后，被告不能进行二级维护。原告也没有通知被告进行二级维护。
被告为证实其诉讼主张提供了如下证据：
证据一，2014年10月21日由石家庄市裕华区人民法院出具的（2014）裕民一初字第01238号民事调解书。证明原被告就冀AZ98**汽车的车辆租赁合同纠纷达成了协议。
证据二，被告与冀AZ98**汽车所属公司经理的对话录音。证明冀AZ98**汽车的一切业务由车主来办理。
原告的质证意见为：录音没有显示录制时间，公司也没有证明对方所说属实，所以这个录音与本案无关，应该是公司出具相应材料证明，所以不能作为定案依据。
经审理查明，2014年3月5日原告张曦红（甲方）与被告张永立（乙方）签订租赁合同，合同约定：“由甲方向乙方提供金龙出租汽车公司个体营运手续一套，乙方每年以五万租金租用营运手续。…乙方按照规定进行各部门的年审及检车检计价器，车辆的二级维护等相关手续。…乙方经营期间，该车辆的经营后果及经营所需的所有费用均有乙方独立承担”。2014年10月21日由石家庄市裕华区人民法院出具（2014）裕民一初字第01238号民事调解书，证实原被告解除租赁合同，原告一次性支付被告车款及损失费共计45000元，被告返还原告冀AZ98**号汽车一辆。
2014年10月28日石家庄市运输管理处下达石运违通（2014）0000002721号违法行为通知书、石运罚（2014）0000002477号行政处罚决定书。因石家庄市金龙出租汽车服务有限责任公司在经营道路运输车辆冀AZ98**时实施了违法行为：出租汽车不按规定检测和进行二级维护，故给予其罚款1000元的行政处罚。同日，石家庄市金龙出租汽车服务公司-
冀AZ98**向石家庄市收费管理局缴纳1000元。2014年9月1日张曦红向石家庄市金龙出租汽车股份有限公司缴纳9、10月费用650元。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原被告于2014年3月5日签订的租赁合同内容合法，是双方的真实意思表示，故双方应严格按照合同约定的履行各自的权利义务。关于原告诉请被告偿还其缴纳的石家庄市运输管理处罚款1000元，因冀AZ98**出租车应该进行二级维护的时间为2014年10月1日，且行政处罚的时间是2014年10月28日，而原被告达成民事调解书解除租赁合同的时间为2014年10月21日。另外合同约定二级维护系被告义务，故此费用应由被告承担，对原告此诉讼请求予以支持。关于原告诉请被告偿还9、10月管理费用650元，10月份的营运手续租金约5000元，因原被告双方于2014年10月21日已就该租赁合同达成调解协议，而上述两项费用的发生时间均在双方达成调解协议之前，故本院对上述两项费用不再予以涉及，对原告的这两项诉讼请求不予认定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条的规定，判决如下：
一、被告张永立于本判决生效后五日内赔偿原告张曦红财产损失1000元。
二、驳回原告张曦红的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高云
二〇一五年一月五日
书记员 李凯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第00106号
原告张霞，自由职业。
委托代理人高敬东，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人王方武，该公司董事长。
委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
原告张霞诉被告徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高敬东、被告委托代理人葛献立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告因资金周转需要从我处借款55.5万元，约定月息2分。同日，双方签订《商品房买卖合同》、回购协议，作为借款担保。借款到期后，被告未按期足额还款。请求法院判令被告偿还借款本金55.5万元、利息计算至判决给付之日、违约金10万元。
被告辩称，对借款事实无异议，但原、被告没有约定借款利息，不应支付利息，且违约金的约定过高。
经审理查明，2013年4月8日，徐州市同力创展房地产有限公司（甲方）与张霞（乙方）签订房屋回购协议，约定：一、甲方在完全满足本协议第三条条款之前提条件下，甲方有权于2013年10月7日前向乙方以55.5万元回购乙方于2013年4月8日向徐州市同力创展房地产有限公司购买的位于本市泉山区奎山路橙黄时代山水丽庭10号楼3单元402室房产，房产面积111平方米，乙方需无条件接受回购，到期后，协助办理退房手续，逾期一周，乙方向甲方支付10万元违约金。二、由回购产生的所有费用，由甲方承担。三、回购条件，1、甲方应当在办理商品房买卖合同注销手续前一次性退还乙方全部购房款55.5万元；2、甲方应于2013年10月7日前一次性退还乙方购房款55.5万元，逾期不退还全部购房款，甲方丧失回购权，并须向乙方支付违约金10万元。四、如甲方未能达到本协议所规定之有效回购条件，即确认甲方丧失回购权，原甲乙双方购房合同继续履行，甲方应按购房合同履行义务，至2013年10月7日后，如产生购房相关税费的滞纳金等所有损失和费用，均由甲方承担。原被告同时签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于本市泉山区奎山路橙黄时代山水丽庭10号楼3单元402室房产，房款总额55.5万元，付款方式为签订合同时一次性付清房款55.5万元，房屋交付期限为2014年6月30日前。该买卖合同经过了网上备案登记。2013年4月10日，原告通过银行实际汇款49.95万元给被告，被告向原告开具了55.5万元的房款发票。
另查明，被告在上述合同签订后，每间隔三个月向原告支付33000元，直至2014年9月。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同、回购协议等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订了《商品房买卖合同》，形式上是房屋买卖合同关系，但双方真实意思是被告从原告处借款用于周转，故原、被告间系民间借贷法律关系。原告实际给付被告借款本金应为49.95万元。利息问题，被告虽否认存在利息约定，但从原告提供的银行明细单看，结合分析原、被告间并无其他特殊关系，即从原、被告签订合同后，被告公司工作人员每三个月向原告支付33000元，可以印证原告所称双方约定利息为月息2分的事实。被告拖欠的利息，应当以49.95万元为本金，按月息2%计算，从2014年10月开始计算到本判决确定的给付之日止。原、被告约定，如被告不能按约退还购房款，也即不能按时偿还借款则应支付10万元违约金给原告，但按照有关规定，借款利息及违约金的总和不得超过商业银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持，故对原告关于违约金10万元的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告徐州市同力创展房地产有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告张霞借款49.95万元及利息（以49.95万元为本金，按月息2%，从2014年10月开始计算到本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10685元，原告负担1923.3元，被告负担8761.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4708号
原告何红霞，女，汉族，1975年10月8日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。
法定代表人郑晓广，董事长。
委托诉讼代理人葵文源，该公司员工。
委托诉讼代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。
原告何红霞诉被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何红霞向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何红霞撤诉。
案件受理费1432元，退回原告何红霞。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 马常有
二〇一七年九月三十日
书记员 张玉洁
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民特8号
申请人晏安磊，男。
申请人谭小蓉，女。系晏安磊的同居女友。
申请人胡永平，男。
本院于2016年3月8日受理了申请人晏安磊、谭小蓉与申请人胡永平关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人晏安磊系晏某某之父，申请人谭小蓉系晏某某之母。2016年2月29日10时许，申请人晏安磊之母肖朝芳和申请人谭小蓉带其子晏某某（5个月大的婴儿）到申请人胡永平开办的村卫生室给晏某某看病，经询问患者的婆婆肖朝芳以及母亲谭小蓉，得知晏某某已经拉肚子两天，随后胡永平给晏某某诊断后开具处方，并告知肖朝芳和谭小蓉继续观察。患者晏某某随其母回到家中后，同日中午14时许，晏某某拉肚子严重，随后患者家属租车到镇巴县人民医院治疗，行驶至镇巴县小洋镇三岔河路段时遇到镇巴县人民医院120救护车，经抢救无效患者晏某某死亡。后申请人晏安磊、谭小蓉与申请人胡永平发生纠纷，2016年3月7日经镇巴县兴隆镇人民调解委员会主持调解双方达成协议。现申请人晏安磊、谭小蓉与申请人胡永平，向法院提出申请，请求对人民调解协议书的效力进行司法确认。
本院认为，申请人晏安磊、谭小蓉、胡永平在镇巴县兴隆镇人民调解委员会主持下调解达成的人民调解协议条款不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合合法、自愿原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人晏安磊、谭小蓉与申请人胡永平于2016年3月7日达成的人民调解协议书有效。具体内容为：
一、由乙方一次性补偿甲方：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚恤金、交通费、运尸费、冷冻费等法律规定的相关费用陆万元整（60000元）。
二、给付时间：2016年3月11日前。
三、甲方放弃其他诉讼请求。
四、尸体定在2016年3月7日晚12时前由甲方负责运走。
此协议一式7份。镇巴县卫计局一份、兴隆调解委员会一份、兴隆镇中心卫生院一份、观音维稳办一份、观音镇马家营村村民委员会一份、双方当事人各执一份。此协议自双方当事人签字之日起生效。
双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨长青
二〇一六年三月八日
书记员 杨芳娟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3719号
原告：朱贵凡，女，1984年3月12日生，农民，住安徽省明光市。
被告：周学仁，男，1965年6月19日生，农民，住安徽省明光市。
被告：于芳贤，女，1964年9月10日生，住址同上。
被告：王万良，男，1983年5月12日生，住安徽省明光市。
被告：周瑜，女，1987年12月6日生，住址同上。
本院在审理原告朱贵凡诉被告周学仁、于芳贤、王万良、周瑜民间借贷纠纷一案中，原告朱贵凡于2016年10月28日向本院提出诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱贵凡的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱贵凡承担。
审判员 张继芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6530号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱小飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱小飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱小飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,174.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,174.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1217号
申请人肖建权。
被申请人李良。
被申请人朱雄辉。
本院在审理申请人肖健权与被申请人李良、朱雄辉民间借贷纠纷一案中，申请人肖健权于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李良、朱雄辉的银行存款340000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人肖建权自愿提供其名下的位于XX房（所有权证号为长房权证芙蓉字第**号）作为上述保全的担保。
本院认为，申请人肖建权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李良、朱雄辉的银行存款340000元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人肖健权名下的位于XX房（所有权证号为长房权证芙蓉字第**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他154号
申请执行人刘红星，男，汉族，住河南省郏县。
被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人牛国豪，该公司董事长。
本院依据平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2017）第080号仲裁裁决书执行的（2017）豫04执152号刘红星申请执行平顶山华丰园集团房地产开发有限公司一案，根据案件执行需要，指定平顶山湛河区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）豫04执152号刘红星申请执行平顶山华丰园集团房地产开发有限公司一案由湛河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年九月十三日
书记员 张珂熠
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑执字第00036号
罪犯李兴海，男，1959年1月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2010年12月16日作出（2010）凤刑初字第00196号刑事判决，以被告人李兴海犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年4月8日起至2015年4月7日止。李兴海不服，提出上诉。本院于2011年2月21日以（2011）滁刑终字第00020号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，李兴海于2011年4月22日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2013年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2013年3月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴海认罪服法、服从管教，遵守各项监规队纪，积极参加生产劳动，完成生产任务，“三课”学习积极参加，成绩优秀。确有悔改表现，回归社会后不致再危害社会，并提供了罪犯李兴海在服刑期间的考核、评审鉴定、相关证明材料等证据。
出庭检察人员对执行机关提请对罪犯李兴海假释及向法庭提交的相关证据均无异议。
经审理查明，罪犯李兴海能认罪服法，服从管教，遵守各项监规纪律，从不违反。积极参加生产劳动，在五监区劳动改造中认真负责，劳动态度端正。能积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在服刑改造中共获一次表扬、一次记功的奖励。
罪犯李兴海居住地社区认为假释该犯对社区无不良影响，其居住地司法局同意对该犯实施社区矫正。
上述事实有罪犯服刑考核鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、“三课”学习考核成绩单、社区影响调查评估意见书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李兴海在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。确有悔改表现，且其执行的刑期已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的危险。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴海予以假释。
（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起，至2015年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王 丽
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第432431号
上诉人（原审原告）刘正琼，女，生于1956年4月8日，汉族，中师文化。
被上诉人（原审被告）岳永军，男，生于1959年7月5日，汉族，初中文化，现在巴中监狱服刑。
被上诉人（原审被告）李海燕（系岳永军前妻），女，生于1958年4月23日，汉族，大专文化。
刘正琼与岳永军、李海燕民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院于2014年7月29日作出（2014）巴州民初字第1727号民事裁定。宣判后，刘正琼不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：被告李海燕与原告刘正琼是同事关系，被告李海燕与岳永军曾系夫妻关系，于2011年5月协议离婚。被告岳永军以做化妆品生意和承包工程需要资金为由，于2011年2月28日向原告借款45920元，于2011年4月15日向原告借款15207元，于2011年4月24日向原告借款40984元，先后合计借款102111元，约定月利率2%。2014年4月30日，被告李海燕偿还原告刘正琼借款本金64258元。
同时查明：被告人岳永军以非法占有为目的，以做化妆品生意和承包工程修路需要资金为由，使用约定较高利息回报的诈骗方法非法集资达270.5956万元。2011年9月5日被告岳永军因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。2012年7月19日，巴州区人民法院以（2012）巴州刑初字第137号刑事判决书判决被告人岳永军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人岳永军在判决生效后十日内退赔苏三桂等人借款，其中应退赔原告刘正琼1021**元。
原审认为：被告岳永军以非法占有为目的，集资270.5956万元，其中包括原告刘正琼借款102111元。（2012）巴州刑初字第137号刑事判决书已判决被告岳永军犯集资诈骗罪，应退赔原告刘正琼1021**元，该判决已生效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第一百三十九条之规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。故本案原告刘正琼的起诉不符合受理条件。据此裁定如下：驳回原告刘正琼的起诉。
宣判后，上诉人刘正琼不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：一、一审裁定书适用法律明显错误。一审裁定书驳回上诉人起诉的依据为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第一百三十九条之规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”但上诉人所提起的显然并非附带民事诉讼，而是在（2012）巴州刑初字第137号刑事判决书生效后依法提起的单独民事诉讼。另外根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第一百六十二条之规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。”，而一审裁定原审原告负担案件受理费2508元（减半收取1254元），正是建立在上诉人提起单独民事诉讼的基础上，而非附带民事诉讼。因此一审裁定适用法律错误。二、上诉人有权提起单独的民事诉讼。1、据（2012）巴州刑初字第137号刑事判决书认定的事实，被上诉人岳永军以非法占有为目的，以做化妆品生意和承包工程修路需要资金为由，使用约定较高利息回报的方法非法集资达270.5959万元（其中包括从上诉人处非法集资的10.21111万元），构成集资诈骗罪。直到2014年4月30日，在各方调解下，被上诉人李海燕才偿还原告64258元。根据《最高人民法院关于刑事附常民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款之规定：“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民诉讼的，人民法院可以受理”。从一审法院责令岳永军退赔至今，仍未能弥补上诉人的实际损失，上诉人提起单独的民事诉讼于法有据，一审法院裁定驳回上诉人诉讼明显错误。2、（2012）巴州刑初字第137号刑事判决书中，虽然责令被上诉人岳永军退赔被害人相应的财产，但被害人的正当权利仍然难以行使。一是“责令退赔”的性质和程序由于法律规定的模糊，导致执行的复杂性增加。责令退赔不是一种刑罚，而是司法机关处理犯罪分子违法所得的一种措施和量刑情节。根据“不告不理”原则，在被害人没有提起附带民事诉讼的条件下，“责令退赔”是否应列为刑事判决主文内容，在司法实践中尚存有巨大争议，更不应当成为阻挡被害人行使正当民事诉讼权利的“理由”和“绊脚石”。二是“退赔”的对象仅限于犯罪分子违法所得财物，不包括合法财物。《刑法》第六十四条规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”。三是在本案中，实际侵害人为被上诉人岳永军和李海燕二人，二人在婚姻存续期间共同实施相关行为，导致被上诉人等受害人受到财产损失，但责令退赔仅对岳永军一人做出。四是上诉人是在刑事判决书生效后于2014年5月首次向法院提起单独民事诉讼，是符合受理条件的，在此之前从未行使诉权，法院受理与“一事不再理”原则也是不相冲突在。对被害人的损失，唯有通过另行提起单独民事诉讼才能得到救济，才有利于体现公平与正义。二审审理查明的基本事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为：依照《法》第规定，起诉必须属于人民法院受理的范围和受诉人民法院管辖。本案涉案款项已经被巴中市巴州区人民法院作出的（2012）巴州刑初字第137号刑事判决书确定为被上诉人集资诈骗的犯罪所得，该生效刑事判决已经对涉案款项做出了责令退赔的处理。对于上诉人请求被上诉人岳正军应偿还案涉款项的问题，因生效刑事判决已经认定该款项系被上诉人岳永军个人诈骗所得，对上诉人的该诉讼请求，本院不予支持。上诉人刘正琼以合法的民间借贷为由提起，要求被上诉人岳永军、李海燕予以偿还，其诉请不属审理的范围，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律和裁定正确。依照《》第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费2508元，退回原审原告刘正琼。
二审案件受理费2508元，退回上诉人刘正琼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 国
代理审判员 赵治荣
代理审判员 杨璐菥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭 雨
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第923号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月8日下午，被告人吴某至宁波市北仑区新碶街道凤洋二路538号-540号阿美快餐店门口，采用电子干扰器干扰的方式，窃得被害人王某停放于此的宝兰色闪亮牌TDR3007Z型电动自行车1辆（价值人民币2040元）。
2.2015年7月16日20时许，被告人吴某至宁波市北仑区新碶街道新大路阳光百货对面加贝超市门口的公交车站后面，采用同样的方式，窃得被害人陈某停放于此的本田灰色闪亮牌TDR3007Z型电动自行车1辆（价值人民币2277元）。
3.2015年7月30日9时许，被告人吴某至宁波市北仑区新碶街道明州路天天网吧楼下过道处，采用搭线的方式，窃得被害人孙某停放于此的台翔牌雷霆王型电动自行车1辆（价值人民币2800元）。
2015年7月30日10时许，民警在宁波市北仑区新碶街道进港路金龙修理厂门口附近将被告人吴某抓获，并当场扣押其随身携带的解码器1个、剪刀1把、螺丝刀1把。案发后，涉案台翔牌电动自行车已被追回并发还给被害人孙某。被告人吴某的家属分别代为赔偿被害人王某、陈某人民币2050元、2300元，并取得上述二被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人王某、陈某、孙某的陈述，辨认笔录、扣押与发还清单、民警出具的到案经过陈述笔录、收条及谅解书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述其主要犯罪事实，赃物已被追回或退赔并取得部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。扣押在案的犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的犯罪工具解码器1个、剪刀1把、螺丝刀1把，予以没收（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 许 婧
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执107号
申请执行人朱立辉,男,1980年10月7日出生,汉族,个体户,住宁化县,
被执行人周明顺,男,1964年2月27日出生,汉族,职工,住宁化县,
被执行人吴金根,女,1965年11月2日出生,汉族,退休干部,住宁化县,
本院在执行朱立辉申请执行周明顺、吴金根民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村文化路的房产以及位于宁化县泉上镇泉正村的3宗林权，现正在处置中；依法冻结被执行人吴金根住房公积金账户。被执行人周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执107号申请执行人朱立辉,男,1980年10月7日出生,汉族,个体户,住宁化县,被执行人周明顺,男,1964年2月27日出生,汉族,职工,住宁化县,被执行人吴金根,女,1965年11月2日出生,汉族,退休干部,住宁化县,本院在执行朱立辉申请执行周明顺、吴金根民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村文化路的房产以及位于宁化县泉上镇泉正村的3宗林权，现正在处置中；依法冻结被执行人吴金根住房公积金账户。被执行人周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十八日书 记 员  戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执107号申请执行人朱立辉，男。被执行人周明顺，男。被执行人吴金根，女。本院在执行朱立辉申请执行周明顺、吴金根民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村文化路的房产以及位于宁化县泉上镇泉正村的3宗林权，现正在处置中；依法冻结被执行人吴金根住房公积金账户。被执行人周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十八日书 记 员  戴培凤
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第422号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张成活，冒名罗帅，务工。因犯盗窃罪，于2009年5月22日被民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年7月19日刑满释放。因本案于2015年1月16日归案，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人张成活犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人张成活到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日5时许，被告人张成活在温州市瓯海区新桥街道六虹锦苑6幢103室宿舍内，乘同宿舍员工熟睡之际，窃取被害人杨某的一只16G苹果5S手机（经鉴定，价值3000元）和现金50元、被害人王某的一只苹果4S手机（经鉴定，价值1100元）、被害人袁某的一只步步高X3L手机（经鉴定，价值1000元），然后逃离现场。
上述事实，被告人张成活在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某、袁某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，前科材料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成活以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成活系累犯，予以从重处罚。被告人张成活归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成活犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张成活退赔赃款及赃物折价款共计5150元，分别返还被害人杨俊3050元、被害人王卫东1100元、被害人袁博1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年四月二十八日
代书记员 张芒芒
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02338号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路17号6门。
法定代表人：王银堂，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司员工。
被告：刘景明。
被告：高飞。
原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告刘景明、高飞追偿权纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告刘景明、高飞的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳斗山工程机械有限公司的起诉。
案件受理费人民币1150元，退还原告沈阳斗山工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕艳艳本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00410-6号
申请执行人：莫利民，男，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：李新华，男，住所地江苏省启东市汇龙镇。
被执行人：黄林林，女，住所地江苏省启东市汇龙镇。
本院于2015年1月9日作出（2014）南民一初字第01525号冻结的裁定，冻结了被执行人李新华的银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李新华在中国邮政储蓄银行启东支行的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年三月三十一日
书记员 王宗森
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初3794号
原告：东莞银行股份有限公司石碣支行，住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路44号。
负责人：陈庆霖，行长。
委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
被告：曾转妹，女，1967年11月4日出生，
被告：钟凤玲，女，汉族，1987年9月16日出生，住广东省东莞市，
被告：惠州市森濠服饰有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇东部开发区工业大道中横路厂房。
法定代表人：钟凤玲。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司石碣支行诉被告曾转妹、钟凤玲、惠州市森濠服饰有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2016年2月3日立案。原告以被告清还所欠款项为由，于2016年11月17日向本院申请提出撤回对被告曾转妹、钟凤玲、惠州市森濠服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞银行股份有限公司石碣支行撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币1825.22元，由原告东莞银行股份有限公司石碣支行负担。
审 判 长 叶凤嫦
审 判 员 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏敏仪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3073-1号
原告李成堂，男，汉族，农民。
被告闻子波，男，汉族，农村。
本院在审理原告李成堂与被告闻子波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提起申请，要求扣押被告闻子波名下的鲁P×××××号东风日产牌小型轿车一辆（保全金额1万元）。原告自愿交纳保证金1万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告闻子波名下的鲁P×××××号东风日产牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖云欣
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢254号
申请执行人劳技术，男，1964年6月18日出生，住慈溪市周巷镇万安庄村万安，公民身份号码:3302221964********。
被执行人马小燕，女，1972年10月31日出生，住余姚市泗门镇夹塘村钱家路民发北路**号，公民身份号码:3302191972********。
本院受理的申请执行人劳技术与被执行人马小燕一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1132号
原告：王义凡，男，1954年5月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告：刘补政，男，1965年7月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告：刘田祥，男，1954年10月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告：刘前政，男，1959年7月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
四原告委托诉讼代理人：周云飞，安福县法律援助中心律师。
被告：肖先胜，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告王义凡、刘补政、刘田祥、刘前政与被告肖先胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告王义凡、刘补政、刘田祥、刘前政于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义凡、刘补政、刘田祥、刘前政的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王义凡、刘补政、刘田祥、刘前政撤诉。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告王义凡、刘补政、刘田祥、刘前政负担。
审 判 长 欧阳爱珠
人民陪审员 彭 铜 燕
人民陪审员 肖 梅 珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 廖 玲 艳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2948号
原告房某（又名郑焕章），男，2011年7月25日出生，汉族，儿童，住河间市黎民居乡西化务村，身份证号码：1309842011********。
法定代理人郑某（系原告之母），农民。
被告梁某，农民。
原告房某与被告梁某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某的法定代理人郑某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原告之母郑某与被告于2010年9月相识，2010年10月同居生活，2011年7月25日生育原告房某，一直随母亲郑某生活，自2011年1月郑某与被告分居，原告出生后，被告不完全尽抚养义务，故起诉，要求被告负担原告上幼儿园到一年级的费用10万元。
原告为证实自己的主张向法�提交以下证据：
河间市金星幼儿园证明一张，证明原告房某自2012年起在金星幼儿园入园，学费每月700元，收费每年300元，取暖费、消暑费共计240元。
被告梁某辩称，被告已经于2011年11月10日一次性给付原告抚养费12000元，且原告一直跟随其母生活，并没有出现法律规定的增加抚养费的情形，原告起诉无法律和事实依据，故请依法驳回原告诉讼请求。
法庭对双方的证据作如下认证：对原告提交的证据，因原告除此证明以外，未提交幼儿园收取学费、书费、取暖费、消暑费的发票等证据予以证实，故对此证据不应予认定，不作为本案的证据使用。
经审理查明，原告之母郑某与被告梁某于2010年9月相识，2010年10月同居生活，2011年7月25日生育原告取名郑焕章，后原告改名为房某，一直随母亲郑某生活，自2011年1月郑某与被告分居，�告出生后，因同居关系子女抚养，原告之母郑某曾起诉被告梁某，经调解本院作出（2011）河民初字第1971号民事调解书，被告梁某于2011年11月10日前给付原告郑某子女抚养费12000元，抚养费被告已履行完毕。2013年夏天，为原告上户口，被告给付原告现金1000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……。第18条规定：子女要求增加抚育费有下列�形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。原告出生后，被告梁某已经尽到了一定的抚养义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告未提交增加抚育费的充分证据，故对原告要求增加抚养费10万元的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
驳回原告房某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一五年十月二十日
书记员 张 薇
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第142号
刘喜梅、景素芹诉汝阳县人民政府、刘建土地行政管理纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，案件由栾川县人民法院管辖更有利于案件的审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交栾川县人民法院审理。
二〇一五年四月二十九日
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初21号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人张少林，男，汉族，初中文化，无职业。2010年6月24日，因犯贩卖毒品罪被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金500元，2010年9月30日被释放。因本案于2015年7月7日被取保候审，2016年2月23日被本院取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2016}7号起诉书，指控被告人张少林犯非法持有毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人张少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2015年5月29日，辽阳市公安局禁毒警察支队警察在辽阳市弓长岭区安南路4组被告人张少林家中，查获甲基苯丙胺（冰毒）4袋、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）6粒。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）共计净重10.2克，其中含有甲基苯丙胺成分。
案后，被告人张少林被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为：被告人张少林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张少林对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2015年5月29日，辽阳市公安局禁毒警察支队警察在弓长岭区安南路4组被告人张少林家中，查获甲基苯丙胺（冰毒）4袋、甲基苯丙胺片剂（麻古）6粒。经鉴定，上述甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）共计净重10.2克。
被告人张少林被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张少林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：电子秤一台；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、病历、搜查笔录、扣押物品文件清单及照片、辽阳市公安局上缴毒品情况表、刑事判决书及释放证明、情况说明、暂不予收押通知书；被告人张少林的供述和辩解；鉴定意见等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张少林无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张少林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，均应依法从重处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张少林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内给付）。
二、作案工具电子秤一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任嘉琦
二〇一六年三月八日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21015号
原告：深圳市通普科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道星光辉科技园B栋一层至四层，组织机构代码77164458-4。
法定代表人：庞桂伟。
被告：吉林省佰达工程建设有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区万福街33号，统一社会信用代码91220101756157884R。
法定代表人:李文萍。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市通普科技有限公�撤回起诉。
案件受理费25644元，减半收取12822元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 钟秀敏（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5198号
原告王晓艳。
被告杨治文。
被告韩顺义。
原告王晓艳与被告杨治文、韩顺义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王晓艳到庭参加了诉讼，被告杨治文、韩顺义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王晓艳诉称：2015年10月9日，被告杨治文因做生意资金不足，向原告借人民币180000元，双方约定月利率3%，由韩顺义保证。借款后，经原告多次向被告催要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告杨治文立即偿还原告借款人民币180000元并按照月利率2%支付从2015年10月9日起至款付清之日止的利息；被告韩顺义对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王晓艳向法庭提交了借款条据一支，用于证明2015年10月9日被告杨治文向原告王晓艳借款180000元，约定利息3分，由被告韩顺义担保的事实。
被告杨治文、韩顺义未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的借据一支，来源合法，内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年10月9日，被告杨治文因工程用款，向原告借款人民币180000元，并向原告出具借据一支，载明：“借条今借到王晓艳人民币大写壹拾捌万元小写（￥180000）用途工程利息3分借款人杨治文保证人韩顺义2015年10月9日”。借款后，被告未向原告支付过任何款项，为此原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王晓艳与被告杨治文之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告王晓艳诉请被告杨治文偿还借款的请求依法予以支持。原、被告双方在借据中约定月利率3%，现原告诉请被告杨治文按月利率2%支付利息的请求符合有关法律规定的范围，本院依法予以支持。被告韩顺义作为该笔借款的担保人，在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告韩顺义应对借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杨治文偿还原告王晓艳借款本金人民币180000元，并按照月利率2%计算支付从2015年10月9日起至款付清之日止的利息；被告韩顺义对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告杨治文负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张哲豪
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第140号
申请执行人：路文彬。
被执行人：乐陵市宇泰房地产开发有限公司，住所地：山东省乐陵市振兴西路北侧29号。
法定代表人：王玉忠董事长
本院立案执行的路文彬申请执行乐陵市宇泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将路文彬申请执行乐陵市宇泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由乐陵市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8857号
上诉人（原审被告）张堂海，男，1967年3月13日生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审原告）正定县东里双村村民委员会。
法定代表人翟彦柱，该村村主任。
委托代理人崔彦斌，石家庄市恒州法律府服务所法律工作者。
上诉人张堂海因与被上诉人正定县东里双村村民委员会(以下简称东里双村委会)农业承包合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张堂海、被上诉人东里双村委会的委托代理人崔彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张堂海上诉请求：l、撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2005年4月20日以公开投标的方式与被上诉人签订了《租种地协议》，由上诉人承包被上诉人沙滩地一块（四至已注明），但未说明承包地详细面积，合同期限自2005年4月20日至2014年11月30日。合同签订后，上诉人缴纳了全部租金，并按合同约定逐条履行。为响应政府号召、发展林木基地、增加农业收入，上诉人于2013年春天在承包地上全部种植了黄桃树，现在桃树已成材，已到盛产期，合同到期后，上诉人与被上诉人虽然未签订书面协议，但根据法律规定，双方应为不定期租赁，为此，上诉人也多次找被上诉人，要求签订书面合同，缴纳承包费，因村委会换届选举，一直推拖未签订，但上诉人认为如将全部黄桃迁移，首先不符合《林业法》的规定，再就是给上诉人造成巨大经济损失，也违背政府的号召，第三，目前苗木也无法迁移，故上诉人认为，一审判决即不符合法律规定，又未考虑双方当事人的根本利益，即使判决生效也无法履行，故提起上诉，请支持上诉人的上诉请求。
东里双村委会辩称，一审判决认定事实正确，上诉人是在合同期满后栽种的黄桃，其在明知合同到期后还栽种，造成的损失应由其自行承担，不能以此来对抗合同终止的效力，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
东里双村委会向一审法院起诉请求：1.被告返还33.2735亩沙滩地；2.腾清土地；3.给付租赁费3400元；4.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2005年4月20日，原告东里双村委会与被告张堂海签订《租种地协议》，该协议载明：《租种地协议》“出租方：东里双村委会（以下简称甲方）租种方：张堂海（以下简称乙方）甲方有沙滩地一块，以出租形式进行公开出租，具体条款如下：一、租种时间：租种期为10年，以2005年4月20日起到2014年11月30日止，共拾个种植年。二、地块的四至：南边至大道、东至2队二期地方、北至2队金雄卫、西至二队中心道边。三、交款方式和时间：此地在四至所定的灰点内论块出租，落价后当下将租地17000.00元一次性付清，如当下不交清租地款，甲方有权除不退还1000元押金外，当下另行出租。四、甲方付给乙方打井款2000元，打井深度不低于50米，经验收合格付给乙方款，由乙方自出工打井，泵自行解决，打井的位置乙方自己决定，到期后乙方无偿将井归甲方。五、协议中未提到的事项，甲方不再承担，均由乙方自行解决处理。六、此协议一式两份，甲乙双方各持一份。七、以后村在方路两边栽树，乙方不得以任何理由干涉，否则一切后果自负。甲方：东里双村委会（印章）乙方：张堂海2005年4月20日。”2014年春天，被告在涉案土地上种植桃树。2014年12月1日，双方约定的沙滩地租赁期限届满后，原、被告未签订新的书面土地租赁协议。2015年4月14日，原告书面通知被告腾清并返还土地。2016年12月30日，原告申请对涉案土地面积进行测量，经法院委托，河北伟成工程管理服务有限公司于2017年5月26日作出［2017］第05002号测量报告，测量结果：张堂海承包的东里双村北沙滩地（四至：南至大道，东至2队二期地方，北至二队金雄卫种的地边，西至二队中心道边）面积为33.2735亩。
一审法院认为，本案系土地租赁合同纠纷。原告东里双村委会与被告张堂海签订案涉租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律效力性强制性规定，应认定该租赁合同有效。《租种地协议》约定的租赁期限已经于2014年11月30日届满，租赁期转为不定期，原告可在给予被告合理期限后随时通知解除合同。原告在2015年4月14日书面通知被告清理树木，已给予充足的合理期，故法院对原告主张的合同于2015年4月14日解除的意见予以采信。合同解除后，被告应将承租土地上的苗木清理、恢复原状后返还原告。鉴于苗木的移裁对气候、季节等有特殊需求，为有利生产、减少损失，法院酌定被告迁移苗木、返还土地的履行期限为判决生效后的四个月。2014年12月1日后上述租赁协议在租赁期限届满后未能续订，因被告张堂海实际占有使用案涉土地，故对张堂海使用的33.2735亩土地应参照双方约定的租金标准（1700元／年）计算占有使用费。原告东里双村委会请求被告张堂海支付2014年12月1日至2016年12月1日的占地使用费共计3400元，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告张堂海于判决生效之日起四个月内将承租的33.2735亩沙滩地上的苗木迁移，并将承租土地返还原告正定县东里双村民委员会。二、被告张堂海于判决生效后十日内向原告正定县东里双村民委员会清偿土地占用使用费3400元。本案诉讼费80元，减半收取，鉴定费6000元，以上两项费用由被告负担3040元。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，诉争双方签订的《租种地协议》已经于2014年11月30日届满，因双方未再续签合同，双方的租赁应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，被上诉人东里双村委会于2015年4月14日书面通知上诉人张堂海清理树木，已给予充足的合理期限，故原审对东里双村委会主张的合同于2015年4月14日解除的意见予以采信，于法有据。关于上诉人主张解除合同会给其造成损失的问题，因上诉人对于《租种地协议》于2014年11月30日届满的事实是明知的，在双方未就续签合同达成一致的情况下，上诉人于2014年春天在涉案土地上擅自种植桃树，因合同解除产生的损失应由其自行承担。关于上诉人主张的被上诉人要求解除合同不符合《林业法》的规定，经法庭释明，上诉人对不符合《林业法》的哪些具体规定未能予以说明，故对上诉人的上述主张，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张堂海负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘建烨
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丁民初字第50号
起诉人重庆市潼南第四建筑工程公司。
法定代表人张清，该公司总经理。
委托代理人次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所专职律师。
委托代理人县永强，北京市大成（拉萨）律师事务所专职律师。
2015年5月15日，本院收到重庆市潼南第四建筑工程公司的起诉状，诉称2011年四川擎烽通信有限责任公司与中国联合网络通信有限责任公司西藏分公司签订了《2011年中国联通西藏县级以下综合用房新建工程（第四标段）丁青、波密、贡布江达、夏曲建设工程施工合同》，截止2013年10月，四川擎烽通信有限责任公司未依约按质按量完成施工内容，发包方联通公司要求四川擎烽通信有限责任公司完成剩余施工内容及对质量不合格处进行整改，2013年10月22日联通公司组织了该项目的监理单位及四川擎烽通信有限责任公司赶往丁青县综合用房的施工现场对未完成的工程量及后期营业房装修工程量进行了确认核实，最终出具丁青县综合用房现场工作交接内容。起诉人按照四川擎烽通信有限责任公司委托内容对丁青县综合用房工程向四川擎烽通信有限责任公司进行报价，起诉人将此预算书提交四川擎烽通信有限责任公司项目负责人赵明，最终在2014年3月重庆市潼南第四建筑工程公司与四川擎烽通信有限责任公司双方确认的工程造价为1230000元。在2014年5月起诉人完成了所有四川擎烽通信有限责任公司移交的工程内容。四川擎烽通信有限责任公司也按照之前双方约定的工程造价1230000元向发包方联通公司出具委托付款函，随后四川擎烽通信有限责任公司又以该函为公章系伪造为由要求联通公司不予代为支付该合同款项。
在起诉人履行四川擎烽通信有限责任公司交付委托施工的工程建设期间，重庆市潼南第四建筑工程公司代为四川擎烽通信有限责任公司垫付四川擎烽通信有限责任公司认可的该工程加固材料款及相关费用，在起诉人多次催要下四川擎烽通信有限责任公司现不予支持。为了维护起诉人的合法权益，现诉至法院，望依法判决。
经本院审查，本院认为，起诉人未按在本院向其发送的告知书指定期限内向本院提交相关的补正材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第（一）项，《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第（三）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第（二）项之规定裁定如下：
对重庆市潼南第四建筑工程公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏昌都市中级人民法院。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 唐 都
代理审判员 巴 珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 次仁吉旦
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0227号
原告陈金怀。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告上海市上海农场，住所地上海市闸北区共和新路3088弄3号1103室。
法定代表人柳玉标，该场场长。
委托代理人石某
委托代理人宗国贵江苏道远律师事务所律师。
被告盐城丰达建设工程有限公司，住所地大丰市黄海西路22号海运大厦502室。
法定代表人不详。
被告季自昌。
本院在审理原告陈金怀诉被告上海市上海农场、盐城丰达建设工程有限公司、季自昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈金怀于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈金怀提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金怀撤回起诉。
案件受理费487元减半收取244元，由原告陈金怀负担。
代理审判员 朱建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 智通强