新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第394号
原告刘梅英，女，1970年4月出生。
委托代理人王殿广，河南恒升律师事务所律师。
被告张静强，男，1982年5月出生。
委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡支公司。
法定负责人李新海，该公司总经理。
委托代理人靳博，该公司员工，特别授权。
原告刘梅英诉被告张静强、都邦财产保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告刘梅英及其委托代理人王殿广，被告张静强的委托代理人张国兴，被告都邦财产保险股份有限公司新乡支公司的委托代理人靳博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日8时许，被告驾驶豫GXXX**号小轿车，在新乡市北环路某某市场2区门口撞倒了骑电动自行车的原告，致使原告身体右侧五根肋骨骨折，原告先后在某医院和某医院住院治疗33天，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生后经交警支队事故处理大队第2013121411号事故认定书认定，被告承担事故的全部责任。被告的车辆在杜邦财产保险股份有限公司新乡分公司投保有交强险。几经交警部门协商至今未达成赔偿协议。请求：判令被告赔偿医疗费11760元；误工费，每天107元×116天＝12412元；护理费，护理人员工资每月3000元，33天，计3300元；住院33天伙食补助费每日15元，计495元；营养费每日10元，33天，计330元；交通费600元；鉴定费800元（伤残鉴定700元、车辆鉴定100元）；车辆维修费60元；伤残十级，伤残赔偿金44796.06元；被抚养人生活费1852.74元；精神损害赔偿金20000元，合计96406.18元。
被告张静强辩称：1、同意依法合理赔偿，对于交强险不足部分，我们继续承担。2、在交警队我们交了10000元的押金，原告领了8000元，应依法予以扣除。
被告都邦保险辩称：在交强险的范围内对原告的合理损失予以承担。
本院根据原、被告之间的诉辩情况，归纳争议焦点：一、原告的各项损失是否有事实和法律依据；二、被告的答辩意见能否成立。
原告依诉讼主张提交下列证据材料：一、交通事故认定书；二、张静强的机动车驾驶证（复印件）；三、交强险保单（复印件）；四、新乡市公立医院诊断证明书；五、新乡市公立医院出院证；六、新乡市公立医院住院费用清单；七、新乡市公立医院住院费票据；八、新乡市公立医院病历；九、新乡市第一人民医院诊断证明书；十、新乡市第一人民医院出院证；十一、新乡市第一人民医院住院费用清单；十二、新乡市第一人民医院住院费票据；十三、新乡市第一人民医院病历；十四、新乡医学院第三附属医院门诊票据（复查费）、十五、原告刘梅英事故前工资表；十六、原告刘梅英请假期间扣发工资证明；十七、罗某事故前三个月工资表；十八、罗某的扣发工资证明；十九、司法鉴定意见书；二十、鉴定委托书；二十一、鉴定费票据；二十二、司法鉴定协议书；二十三、户口本复印件；二十四、身份证复印件；二十五、关系证明；二十六、修车费票据；二十七、交通费票据；二十八、赔偿明细，原告据此证据材料证明自己的诉讼主张是成立的。
被告张静强未提交证据材料。
被告都邦保险公司未提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告未提出异议的，本院对于该证据的效力予以确认。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告张静强的异议意见为：第三和四组有异议，工资表不符合有效证据要件，应为原件加盖单位公章，扣发工资没有扣发工资表，虽然证明是新乡市印刷厂出具的，但没有劳动合同不能证明劳动者的身份；护理费过高没有见到护理人员与劳动单位的劳动合同和扣发工资表相对照；对第七组证据有异议，修车费不是正规票据和评估报告；对第八组证据有异议，交通费过高，应按照公交车一天4元计算；被抚养人有退休工资不应再支付抚养费。被告都邦保险公司对护理费工资表有异议，该材料没有财务章，其他质证意见同第一被告。
对原告提交的证据，被告提出异议的，本院依法认证如下：关于第三组证据（证据15原告事故发生前三各月的工资表、证据16原告的请假扣发工资证明）、关于第四组证据（证据17罗某事故前三个月工资表、证据18罗某请假扣发工资证明），经审查，原告据此主张提交了事故前工资表和扣发工资情况证明，其已经能够证明自己的诉讼主张，根据法律规定，反驳他人主张，也应当提供证据予以证明，被告据此未提交相关证据予以证明，故本院对于原告提交该两组证据材料予以认证；关于第七组证据（证据27修车费票据）、第八组证据（证据28交通费票据），经审查，原告提交的修车费票据确为便条形式，且不符合证据形式要件，被告方提出了异议，本院依法不予认证；交通费票据，交通费票据均为出租车票据，符合证据的形式要件，应予认证。
本院根据有效证据可以确认以下案件事实：2013年12月14日8时，在新乡市北环路某某市场2区门口，被告张静强驾驶的豫GXXX**号小型轿车与刘梅英驾驶的电动自行车相撞的道路交通事故，经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队第2013121411号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张静强承担事故的全部责任，刘梅英不承担责任。事故发生后，原告刘梅英被120救护车送到新乡公立医院住院治疗，经诊断：1、头皮外伤；2、右侧第二肋骨骨折。其该医院住院治疗11天，支付医疗费1485.18元，于2013年12月25日原告以该医院不认真治疗的理由要求出院；同日原告入住新乡市第一人民医院住院治疗，经诊断：1、头皮外伤；2、右侧第二肋骨骨折；补充诊断：右侧2、3、4、5、6肋骨骨折。住院治疗21天，支付医疗费9855.20元；诉前在交警队进行了伤残等级评定，并支付鉴定检查费390元；另查明：机动车交通事故涉案车辆豫GXXX**号小型轿车所有人为张静强，该车辆在都邦财产保险股份有限公司新乡支公司投保有机动车第三者责任强制险。原告刘梅英的胸部损伤程度经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为刘梅英的胸部损伤的伤残程度为X（十）级。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告张静强驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告刘梅英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，本次交通事故经公安交警部门作出事故认定书并认定：“张静强承担事故的全部责任，刘梅英无责任。”鉴于被告驾驶的机动车在都邦财产保险股份有限公司新乡支公司投保有机动车第三者责任强制险，被告都邦财产保险股份有限公司新乡支公司依法应当在交强险的限额内，赔偿原告刘梅英的经济损失。原告刘梅英的损失数额确认如下：医疗费，原告据此提交了相关证据材料证明原告的医疗费用11703.38元，该费用应予支持；原告的误工损失，法律规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入计算；受害人因伤致残持续误工的，误工费可以计算至定残日前一天。”结合原告据此提交的证据材料，原告因交通事故受伤于2013年12月14日住院治疗至定残日前一天（2014年4月9日）共计误工时间为116天，原告的月收入3200元，即3200÷30×116误工费为12412元；护理费，法律规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告据此主张提交了护理人员的工资表和单位扣发其工资的证明，护理人员误工费损失为月收入3000元×32天即3200元，法律规定，反驳他人的也应当提供证据予以证明，本案被告据此提出的异议，因其未能提交证据予以证明，故本院不予采纳。住院伙食补助费和营养费，经审查，原告在新乡公立医院住院11天在新乡市第一人民医院住院21天，该费用的计算天数32天，原告要求按33天计算没有事实和法律依据，应予纠正，根据受诉法院所在地的标准每天为15元，原告请求的住院伙食费为480元及营养费330元符合法律规定，本院予以支持；交通费600元，根据法律规定并结合原告居住地与就医地点的具体实际情况，该费用属于合理支付的费用，本院予以认可。残疾赔偿金44798元，原告的伤情经鉴定机构进行伤残等级评定为十级，原告为城镇居民户口，其请求的该费用于法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告据此请求提交了其母化荷叶的户口首页、身份证以及其母的职工履历表，该表中，显示原告之母系退休职工有生活来源，原告主张赔付的被抚养人抚养费于法无据，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，根据受诉法院地区的情况规定及原告的身体伤残等级为10级，故精神抚慰金酌定为5000元。关于修车费60元问题，结合原告提交的伤残鉴定费700元、评估费100元有票据证实，本院予以认可。关于鉴定费和评估费票据问题，经审查，该费用属于合法支出的费用，本院予以认可。关于被告张静强诉前已支付8000元，原告在获得赔偿款后，应退还被告张静强8000元。综上，原告的经济损失为79383.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘梅英医疗费10000元、误工费12412元、护理费3200元、交通费600元、残疾赔偿金44798元、精神抚慰金5000元、修车费60元，共计76070元。
二、被告张静强于本判决生效后十日内赔偿原告刘梅英医疗费1703.38元、住院伙食补助费480元、营养费330元、鉴定费700元、评估费100元，共计3313.38元。
三、原告在本判决生效后十日内退还被告张静强8000元。
三、驳回原告刘梅英的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告张静强承担。原告预交的受理费暂不予退还，待案件在执行时一并结清。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张建强
审 判 员 ：常远宏
人民陪审员 ：翟希顺
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ：娄歆航