wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第300号
原告：王甲。
被告：王乙。
委托代理人（特别授权）：余某某。
原告王甲诉被告王乙公路货物运输合同纠纷一案，原告
于2010年3月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由
审判员 齐慧霞适用简易程序于2010年4月12日进行了公开开庭
审理，并当庭宣告判决。原告王甲、被告王乙的委托代理人余
某某到庭参加诉讼。
原告王甲诉称，2002年6月28日至2002年12月27日期间，
被告因运输萤石矿向原告雇用汽车进行运输，雇用结束后，被
告尚欠原告汽车运费41677.68元，经原告多次催讨未果。现起
诉要求被告王乙立即支付原告运费人民币41677.68元及利息（
利息按银行利率从2002年12月27日起算）。
被告王乙辩称，1，2002年6月28日的欠条明确某某在200
2年7月30日前付清，这笔货款已过诉讼时效。2，另外两笔运
费，原告也只是在2003年8月份催讨过，答辩人当时明确告诉
原告自己没钱，原告可向法院起诉，之后原告就没有再催讨过
了。按照交易习惯，就是有多次交易一般也在一年或两年之内
就结清货款了，所以这两笔货款也已过诉讼时效。综上，要求
驳回原告对答辩人的诉讼请求。综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：出具欠
条后，原告有没有向被告催讨。
针对上述争议焦点，原告王甲向本院提供了如下证据：1
，欠条原件三份，证明被告尚欠原告货款的事实。2，被告打
给原告的手机号码，证明被告多次打电话给原告的事实。上述
证据经被告质证认为，对三张欠条无异议；对原告提供的电话
号码，已经超过了本案的举证期限，这些号码被告没用过，且
这些号码并不能证明原告向被告催讨过，该证据缺乏关联性。
被告王乙无证据向本院提供。
经本院审查，对上述证据作如下认定：原告提供的三张
欠条，被告对此无异议，故对三张欠条的证据效力予以认定。
对原告提供的电话号码，不能证明催讨的事实，与本案缺乏关
联性，故对该证据的效力不予认定。
综上，本院认定的事实如下：2002年6月28日被告欠原告
运费15500元，约定在2002年7月30日前付清，并出具欠条一份
；2002年12月12日被告欠原告运费2855元，被告出具给原告欠
条一份；2002年12月27日，被告欠原告运费23327.68元，被告
出具给原告欠条一份。上述欠款均未支付。
本院认为，对2002年6月28日的欠条，因欠条内约定在20
02年7月30日前付清，原告在事后的两年内无证据证明曾向被
告催讨过，故该笔欠款已超过法律规定的诉讼时效期间，对该
笔欠款，本院不予支持。对2002年12月12日和2002年12月27日
的这两笔欠款，因欠条内未约定付款期限，原告可随时向被告
催讨，现原、被告亦无证据提供证明曾向被告催讨的事实，故催讨时间只能以本次起诉日为催讨日，故该两笔欠款并未超过
法律规定的诉讼时效期间，原告主张该两份欠条内的欠款，本
院应予支持。因原告并无证据提供曾向被告催讨的事实，故原
告主张的利息损失应从其起诉之日起计算。综上，依据《中华
人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条的规定，
判决如下：
一、限被告王乙在本判决生效之日起十日内支付原告王
甲运费本金人民币26182.68元并赔偿利息损失（利息损失按中
国人民银行同期同类贷款利率从2010年3月23日起算至本判决
确定履行之日止）
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币840元，减半收取420元，由原告负担1
50元，由被告负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交
上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费840元（具体金额由台
州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员齐慧霞
二〇一〇年四月十二日
书记员陈杰栋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1034号
原告刘春军。
委托代理人宋秋峰，河北开原律师事务所律师。
被告熊德海。
委托代理人谭化新，河北万春律师事务所律师。
原告刘春军与被告熊德海劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春军及其委托代理人宋秋峰，被告熊德海及其委托代理人谭化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春军诉称，原告在被告开办的铁饼加工厂从事机器设备修理工作，2010年11月3日，原告在工作维修设备时，右手拇指被液压机压伤。2011年7月20日被告与原告签订了一份赔偿协议，约定：给付原告130000元，协议后，被告并未实际履行，且将铁饼厂关闭并转移了全部设备、原材料等资产。之后被告对原告不再理睬。原告认为，被告的行为足以说明被告是以欺诈手段与原告签订赔偿协议的形式，来掩盖逃避履行法定赔偿义务的目的，具有主观欺诈的故意。判令被告给付原告工伤保险赔偿款227256元。
被告熊德海辩称，原、被告双方的协议是没有欺诈的行为，原告诉状中诉称以欺诈手段签订赔偿协议是虚假陈述，签订协议时原告是自愿的。原告在工作中违反操作规程，在酒后操作设备属于严重违章，其本人有重大过错，应承担责任。原告伤残等级过高，不同意原告的赔偿请求。原告起诉超诉讼时效。
原告刘春军为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、2011年7月20日原、被告签订的协议书复印件一份，证明原告刘春军是熊德海开办的铁饼加工厂的职工，并在工作中受伤。
2、唐山市第二医院的病历一份和唐山华北法医鉴定所鉴定书复印件一份，证明原告在工作中受伤，并鉴定为六级伤残。
3、开平区劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告曾经向仲裁委申请劳动仲裁，因主体不适格不予受理，未超过诉讼时效。
被告熊德海未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告所提证据1的真实性没有异议，对于证据2认为病历与本案无关联性，鉴定伤残等级过高。对于证据3的真实性没有异议，认为不能证明原告的起诉没有超过诉讼时效。经本院核查，原告所提证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告开办的铁饼加工厂无合法经营手续，2010年11月3日，原告在该厂维修设备时，右手拇指被液压机压伤。被评为六级伤残，医疗费用已由被告支付。2011年7月20日被告与原告签订了一份赔偿协议，由被告给付原告130000元，协议后，被告给付原告20000元，后该厂关闭。2014年4月原告申请仲裁，开平区劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格不予受理。原告遂向本院诉讼，要求被告给付原告工伤保险赔偿款227256元。
本院认为，熊德海开办铁饼加工厂，招用原告从事机器设备修理工作，双方已形成事实上的劳动关系。刘春军在劳动活动中受到伤害，应当认定为工伤。熊德海在未领取营业执照的情况下，招用人员进行生产经营活动，系无照经营行为。无营业执照的单位职工受到事故伤害的应由该单位向伤残职工给予一次性赔偿。被告熊德海作为铁饼加工厂的开办者应当承担赔偿责任。原告在受伤后与被告达成了赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应按该协议执行。被告应全面履行赔偿义务，故对原告的合理的诉讼请求，予以支持，对超出协议部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条、第十第，《工伤保险条例》第二条、第十四条第一项、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告熊德海于判决生效后十日内支付原告刘春军赔偿款110000元。
二、驳回原告刘春军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告熊德海担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一三年八月二十四日
书记员 石晶晶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第39号
申请执行人王宝音乌力吉，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白金山，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于王宝音乌力吉与白金山买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2012）右民初字第605号民事判决书已发生法律效力，因被告白金山逾期未履行裁判文书所确定的义务，原告于2013年12月10日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经多次催告，被执行人白金山仍不履行生效裁判文书确定的给付义务，本院依法冻结、扣划了被执行人白金山存款收入人民币9，277.00元。并将执行款发放给申请人王宝音乌力吉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第605号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年十月十四日
书记员 李凤梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3722号
罪犯刘军，于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月13日以（2002）渝一中刑初字第352号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2000元，犯罪所得赃款人民币156.8元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月25日，重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第614号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日，重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第516号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年7月16日，重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2279号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年6月19日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3585号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2373号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2021年6月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘军能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执106号
申请执行人：某信用合作联社
被执行人：某公司、孔某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2015）曲王商初字第203号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第203号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月七日
书记员 孔令剑
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执438号
申请执行人：周国锋。
被执行人：周家合。
申请执行人周国锋与被执行人周家合养殖回收合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月2日作出（2015）东商初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付欠款10000及利息，并由被执行人承担案件诉讼费50元、邮寄费50元及执行费165元的法律义务，本院审查后于2016年1月13日立案。
本案在执行过程中，被执行人周家合外出打工，其子周开文表示愿分期替父还款，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，但需将被执行人纳入失信系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1102执438号申请执行人周国锋与被执行人周家合借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月七日
书记员 周 聪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初146号
原告郑大勇，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人尹凤午，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告郑大勇与被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑大勇于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑大勇申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑大勇撤回起诉。
案件受理费267元，邮寄送达费40元，合计307元（原告已预交），由原告郑大勇负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宝多音乐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3977号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年七月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2725号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷**号。统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人张国玺，行长。
委托代理人向唐尧，男，生于1969年1月18日，汉族，该行员工，住重庆市奉节县。
被告毛丕银，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告邓富荣，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。系毛丕银之妻。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告毛丕银、邓富荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 唐华强
二〇一六年七月六日
书记员 覃 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初11073号
原告：黄小妮。
委托诉讼代理人：艾娟。
被告：曹维华。
被告：张林芳。
原告黄小妮与被告曹维华、张林芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄小妮的委托诉讼代理人艾娟到庭参加诉讼，被告曹维华、张林芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄小妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹维华、张林芳共同偿还原告借款40万元，并按月利率1.5%支付从2011年12月8日起至还款之日止本金为30万的利息、按月利率1.5%支付从2012年3月2日起至还款之日止本金为10万元的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年6月7日，被告曹维华向原告黄小妮借款30万元，约定月利率为1.5%,被告曹维华立据一支，载明：“今借到.黄小妮人民币叁拾万元整（300000）.借款人：曹维华.2011年6月7日.”；2012年3月2日，被告曹维华再次向原告借款10万元，约定月利率1.5%，立借据一支，载明：“今借到.黄小妮人币壹拾万元整（100000元）.月利率为1.5%.半年一清息.借款人：曹维华.2012年3月2日.”借款后被告曹维华将借款30万元的利息清至了2011年12月7日。对借款本金及剩余利息拒绝支付。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告曹维华、张林芳未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供借款条据两支用以证明借款事实，被告曹维华、张林芳未到庭未发表质证意见，经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷予以佐证。
审理中，本院根据原告的申请，依法于2016年11月21日作出（2016）陕0802民初11073号之一民事裁定书，冻结了被告曹维华名下的账号为：622908453008287711的工资卡一张；冻结期限为一年。原告自愿提供了担保。
本院认为，被告曹维华两次向原告黄小妮借款共计40万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告黄小妮随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告曹维华必要的准备时间；故被告曹维华依法应当清偿该笔借款。由于被告曹维华、张林芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告曹维华、张林芳未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，故被告曹维华向原告黄小妮所借款项依法应当认定为被告曹维华、张林芳的共同债务。由于被告曹维华、张林芳系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告曹维华、张林芳共同并连带清偿借款本金40万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告约定月利率1.5%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告曹维华、张林芳按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告曹维华、张林芳共同偿还原告黄小妮借款40万元，并按月利率1.5%计算支付以下利息：
（一）本金30万元从2011年12月8日起至还款之日止的利息；
（二）本金10万元从2012年3月2日起至还款之日止的利息；
上述本金及利息由二被告互付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，保全费1020元，共计4960元；由被告曹维华、张林芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初11073号原告：黄小妮。委托诉讼代理人：艾娟。被告：曹维华。被告：张林芳。原告黄小妮与被告曹维华、张林芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄小妮的委托诉讼代理人艾娟到庭参加诉讼，被告曹维华、张林芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄小妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹维华、张林芳共同偿还原告借款40万元，并按月利率1.5%支付从2011年12月8日起至还款之日止本金为30万的利息、按月利率1.5%支付从2012年3月2日起至还款之日止本金为10万元的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年6月7日，被告曹维华向原告黄小妮借款30万元，约定月利率为1.5%,被告曹维华立据一支，载明：“今借到.黄小妮人民币叁拾万元整（300000）.借款人：曹维华.2011年6月7日.”；2012年3月2日，被告曹维华再次向原告借款10万元，约定月利率1.5%，立借据一支，载明：“今借到.黄小妮人币壹拾万元整（100000元）.月利率为1.5%.半年一清息.借款人：曹维华.2012年3月2日.”借款后被告曹维华将借款30万元的利息清至了2011年12月7日。对借款本金及剩余利息拒绝支付。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告曹维华、张林芳未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供借款条据两支用以证明借款事实，被告曹维华、张林芳未到庭未发表质证意见，经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷予以佐证。审理中，本院根据原告的申请，依法于2016年11月21日作出（2016）陕0802民初11073号之一民事裁定书，冻结了被告曹维华名下的账号为：622908453008287711的工资卡一张；冻结期限为一年。原告自愿提供了担保。本院认为，被告曹维华两次向原告黄小妮借款共计40万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告黄小妮随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告曹维华必要的准备时间；故被告曹维华依法应当清偿该笔借款。由于被告曹维华、张林芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告曹维华、张林芳未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，故被告曹维华向原告黄小妮所借款项依法应当认定为被告曹维华、张林芳的共同债务。由于被告曹维华、张林芳系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告曹维华、张林芳共同并连带清偿借款本金40万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告约定月利率1.5%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告曹维华、张林芳按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告曹维华、张林芳共同偿还原告黄小妮借款40万元，并按月利率1.5%计算支付以下利息：（一）本金30万元从2011年12月8日起至还款之日止的利息；（二）本金10万元从2012年3月2日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由二被告互付连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，保全费1020元，共计4960元；由被告曹维华、张林芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  刘旺才二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 卓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终569号
上诉人（原审原告）李彬，男，汉族，1971年9月5日出生，住所地郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）河南省东汇实业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号顶层D-01号。
法定代表人王中，董事长。
原审被告长葛市汇锦置业有限公司，住所地长葛市溢水路南段东侧（贺庄社区居民委员会院内）。
法定代表人陈爱华。
上诉人李彬因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1421号民事裁定，向本院提起上诉。
李彬上诉称：一审裁定认定事实错误，被上诉人因经营之需向上诉人借款50万元，并签订合同约定如有争议由管城区人民法院管辖，但借款经两次延期并重新签订还款计划书后，2015年7月24日上诉人、被上诉人及长葛市汇锦置业有限公司又签订《债权置换保障协议书》，在该协议中对管辖权重新约定由被上诉人住所地法院即金水区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人、被上诉人及原审被告长葛市汇锦置业有限公司于2015年7月24日签订的《债权置换保障协议书》第九条约定：以上协议发生争议或补充，由乙方住所地人民法院解决。乙方即被上诉人河南省东汇实业有限公司的住所地位于郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1421号民事裁定；
本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年五月十二日
书记员 袁丽娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1709号
原告王玮，女，1985年5月13日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，经理。
委托代理人刘波，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人刘颖，女，1983年10月7日出生，北京绿韵阳光国际体育发展有限公司店长。
案由：娱乐服务合同纠纷
本院在审理原告王玮诉被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王玮撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王玮负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 昝 彤
天津市宝坻区人民法院
民事�定书
（2016）津0115民初3661号
原告平秀福，农民。
被告吴亚斌，其他身份信息不详。
本院在审理原告平秀福诉被告吴亚斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平秀福撤回起诉。
案件受理费800元，已减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 田智君
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初3189号
原告：李素华，女，1941年8月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告：李果，男，1987年9月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区玉溪。
被告：徐虹霞，女，1988年5月25日出生，汉族，农村居民，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：李果，男，1987年9月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区玉溪。系徐虹霞之夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，统一社会代码915002237530898632。
负责人：陈文生，经理。
委托代理人：夏瑜，该公司职工。
原告李�华与被告徐虹霞、李果、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安保险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李素华的委托代理人李亮兵、被告兼被告徐虹霞的委托诉讼代理人李果、被告平安保险潼南支公司的委托诉讼代理人夏瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素华向本院提出诉讼请求：原告各项经济损失共计125138.25元中属于交强险和商业三者险内的损失由被告平安保险潼南支公司赔偿，不足部分由被告李果、徐虹霞进行赔偿。事实和理由：2016年1月6日10时10分许，被告徐虹霞驾驶被告李果所有的渝C×××××普通小型客车，沿潼南区接龙横街行驶至接龙街重百时，与行人李素华发生挂撞，致李素华受伤。事发当日，李素华到潼南区人民医院住院治疗，经行左胫骨平台骨折术等对症治疗后，于2016年3月2日出院，共用去医疗费76794.85元。出院医嘱为：出院后继续院外休息治疗3月；住院期间需一人护理并需加强营养；出院后2月需1人护理等。事故发生后，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐虹霞承担全部责任，李素华无责任。原告自行申请对其伤残等级与后续医疗费进行鉴定，重庆市潼南司法鉴定所于2016年6月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李素华伤残等级为10级；2.后续医疗费约需10000元。用去鉴定费1600元。
被告徐虹霞、李果承认原告在本案中所主张的事实，但认为其为原告垫支的53685.85元医疗费用应予以扣除，渝C×××××普通小型客车登记车主为李果，李果与徐虹霞系夫妻关系，该车在平安保险潼南支公司投保了交强险与商业三者险（保额50万元），愿依�承担赔偿责任。
被告平安保险潼南支公司承认原告李素华在本案中所主张的事实，对被告徐虹霞、李果所述的事实亦表示认可，但该公司为原告治疗已垫支了10000元医疗费，该公司不承担鉴定费和诉讼费，原告部分经济损失主张过高，愿依法承担赔偿责任。
本院认为，被告徐虹霞、李果、平安保险潼南支公司承认原告李素华在本案中主张的事实，故对李素华主张的事实予以确认。根据法律规定，公民享有健康权；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车交强险承保公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，同时投保了商业三者险的机动车，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。在本案中，原、被告双方对潼南区交警部门的责任划分均无异议，本院确认徐虹霞承担事故全部责任，李素华不承担责任。根据本院确认的事实，原告的各项经济损失如下：
1．医疗费76794.85元；
2．护理费100元/天×（56+60）天=11600元；
3．住院伙食补助费50元/天×56天=2800元；
4．营养费酌定2000元；
5．交通费酌定500元；
6.残疾赔偿金27239元/年×6年×10%=16343.4元；
7.后续医疗费10000元；
8.鉴定费1600元。
以上各项经济损失共计121638.25元。
在以上经济损失中，属于交强险医疗费限额（10000元）的有医疗费76794.85元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、后续医疗费10000元，合计91594.85元，已超过此限额，平安保险潼南支公司在交强险医疗费限额内赔偿李素华10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额(110000元)的有护理费11600元、交通费500元、残疾赔偿金16343.4元，合计28443.4元，未超过此限额。李素华主张精神抚慰金3000元，三被告表示认可，本院酌定精神抚慰金3000元，该损失也应在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，故平安保险潼南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李素华31443.4元。
超出交强险医疗费限额（10000元）的医疗费有76794.85元，因徐虹霞、李果、平安保险潼南支公司自愿协议一致：扣除20%的非医保用药费用由徐虹霞、李果自行承担，其余费用由平安保险潼南支公司在商业三者险保额内承担。该协议不违反法律规定，本院予以确认。因平安保险潼南支公司提出鉴定费由徐虹霞、李果承担，徐虹霞、李果均无异议，本院予以确认。如上所述，被告徐虹霞、李果应赔偿李素华经济损失16958.97元，被告平安保险潼南支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿66235.88元。由于徐虹霞、李果为李素华垫支了53685.85元，相互�抵后，李素华还应返还徐虹霞、李果36726.88元，该费用由平安保险潼南支公司在商业三者险赔偿范围内直接支付给徐虹霞、李果。平安保险潼南支公司为李素华垫支了10000元，该费用直接在交强险医疗费限额内予以冲抵。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一项（六）款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在交强险责任限额内赔偿原告李素华经济损失共计41443.4元（含已垫支的10000元），此款在本判决发生法律效力之日起15日内一次�付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在商业三者险保额内赔偿原告李素华经济损失共计29509元，此款在本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付被告徐虹霞、李果垫支费用36726.88元。
四、驳回原告李素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取为513元，由被告徐虹霞、李果共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 王磊
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第117号
申请执行人牙生江·肉孜，男，1978年2月12日出生，维吾尔族，农民，现住焉耆县。
被执行人李训军，男，1979年3月29日出生于，汉族，农民，现住博湖县。
申请人牙生江·肉孜与李训军买卖合同纠纷一案，博湖县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）博民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。权利人栾红英于2015年4月7日向本院申请强制执行。执行标的为案件款13062.5元（其中执行费96元）。本案在执行过程中，被执行人李训军与申请人牙生江·肉孜达成和解协议，协议约定：1、李训军于2016年2月15日缴纳剩余案件款13062.5元，缴纳执行费96元2、现申请人牙生江·肉孜撤销（2015）博民初字第67号民事判决书的执行，如被执行人李训军未能如期支付案件款，本院可恢复本案的执行。鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请人申请终结（2015）博民初字第67号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2015）博民初字第67号民事判决书的执行。
二、申请人牙生江·肉孜对被执行人高纳生享有13062.5元的债权，当被执行人李训军在2016年2月15日前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复13062.5元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 王 建 刚
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行
被执行人王顺利，男，1964年3月11日生。
本院执行申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人王顺利、王有同、刘国启借款纠纷执行一案中，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。若具备条件，申请执行人可再申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省博爱县公证处（2014）博证执字第90号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十九日
书记员 葛琳琳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执428号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，组织机构代码为66904953-5，法人代表刘启维，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人邢艳文，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人齐亚慧，，女，1966年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人郭少华，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人韩玉英，女，1961年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人吴欣明，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人郭晶，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人邢艳文、齐亚慧、郭少华、韩玉英、吴欣明、郭晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初349号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年九月九日
书记员 丁 宁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1851号
申请执行人南宁市万融小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：涂方祥，该××董事长。
被执行人广西上英印刷集团有限公司，住所地：南宁市高新区。
法定代表人：何强勇。
被执行人广西乐途印刷有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：何强勇。
被执行人何强勇。
被执行人贺海梅。
南宁市万荣小额贷款有限责任公司申请执行广西上英印刷集团有限公司、广西乐途印刷有限公司、何强勇、贺海梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西上英印刷集团有限公司、广西乐途印刷有限公司、何强勇、贺海梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市万荣小额贷款有限责任公司于2016年5月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西上英印刷集团有限公司、广西乐途印刷有限公司、何强勇、贺海梅的银行存款人民币及其它款项人民币12000000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年六月六日
书记员 李玥姮
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初68号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日15时许，被告人张某某与其大哥张某在张某某家场院中因琐事发生口角并互相推搡，张某随手在场院上捡起一根木棒准备打张某某，被告人张某某遂将该木棒抢过来并对张某进行殴打，导致张某头部受伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
另查明：2016年7月9日15时55分，被告人张某某经民警传唤，主动到派出所接受调查。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、物证照片、伤情鉴定书、现场勘验记录及照片、作案工具辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、申请、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人张某某非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人张某某的犯罪情节，以及其具有自首情节，积极赔偿被害人取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某经民警传唤后主动到案接受调查，具有自首情节，结合其已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年三月六日
书记员 杨酉凤
衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第152号
原告：张治国，男，汉族，1985年7月28日生人，衡水市桃城区大城村人，现住衡水市桃城区。
委托代理人：张秀根，女，汉族，1948年9月25日出生，现住衡水市桃城区，系原告张治国之母。
被告：衡水辉腾永昌物业服务有限公司。
法定代表人：齐琳，该公司经理。
委托代理人：史其茜，该公司员工，代理权限见委托书。
委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师，
原告张治国诉被告衡水辉腾永昌物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，经衡水经济开发区劳动争议仲裁委员会作出仲裁后，原、被告均不服仲裁，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭，与衡水辉腾永昌物业服务有限公司诉张治国劳动争议纠纷一案合并进行了审理，原、被告及代理人均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月14日原告到被告处当保安，2012年7月7日被告单位通知原告不让其在上班，原因是5月26日晚，有一业主的车辆未办出入卡，我告知业主办卡，然后史经理和业主发生打架，我和另一同事未参与，事后史经理让我与其共同到派出所作证，派处所没有问我，史经理看见了，第三天刘经理开会时通知我停职反省，6月28日我领工资史经理不给，7月7日史经理告诉我，别来上班了，没给辞退书，因我没打业主停止了我的工作。原告要求：1、依法撤销（2013）衡开劳仲第005号裁决书；2、从2011年4月14日上班至案子终结之日止，按劳动法82条，按每月1800元，支付给双倍工资；3、精神损失费5万元；4、给养老保险金，至案子终结止；5、按劳动法47条、87条给补偿金三倍，至案子终结止；6、每月给三天公休日，少给的公休日按200%给补，法定节假日按300%给，2012年农历正月初一夜里零点至早晨8点加班，补三天的工资，工资的补偿应到案子终止；7、从2011年农历12月开始至2012年农历二月初五，齐经理安排晚上起来抽查，凌晨2点到3点半巡逻监督，这两个多月加班没给工资，并部分应按300%补发；8、参加工作时说给订合同也没给订合同，说给涨工资，也在一年后少给涨50元，2012年4月班长费50元，也没给，少给的钱应给补偿；9、请求赔偿的数额由10万元变更为20万元。
原告提交证据：证据一、证明张治国工作时间和不让上班的理由。证据二、医院证明一份，证明被告公司造成张治国患忧郁症。证据三、票据，证明车费、××发生的相关费用。
被告对原告提交的证据的质证意见是：仲裁庭确认的是15个月的双倍工资与法不符，根据国务院劳动合同法实施条例相关规定，应支付11个月工资，而非工作期间。加班费已经支付，在工资中包括经济补偿金。7月份通知原告解除劳动合同时已支付了其1个月工资。仲裁与事实不符不认可。原告提交证明无证人出庭质证不认可。对被告的质证意见原告认为:要求被告公司提交工作人员的领取工资表和考勤表。根据民诉法相关规定，证人有困难不能出庭的，法院可以认可。被告公司到现在没有通知原告解除合同，他们没有给过辞退书。原告主张自2011年4月至案子终结时给其双倍工资，2012年9月前按每月1800元双倍，2012年10月至案子终结时每月2100元双倍。12个月补偿费，双休日每月3天，应按二倍给付。法定节假日按三倍给付。被告公司造成原告得抑郁症，给精神损失费50000元。车费1000元。共计201000元。养老保险缴至案件终结。
被告辩称：一、衡水经济开发区劳动争议仲裁委员会作出被告支付原告工作期间的双倍工资的裁决适用法律错误，根据劳动合同法实施条列的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日支付劳动者两倍的工资，因此，双倍工资的计算应为11个月而非被告的工作时间。故被告只能给原告11个月的工资。二、原告为保安其性质必须实行三班倒，且不可能在星期六、周日休息，被告为原告支付加班费每天60元，符合劳动法的规定。因此，
衡水经济开发区劳动争议仲裁委员会裁决被告支付原告加班费的裁决认定事实不清，被告不能支付原告加班费。三、原告已被辞退，被告辞退原告符合劳动法的规定，原告已被辞退，其不符合被告支付原告经济补偿金的条件，因此，衡水经济开发区劳动争议仲裁委员会作出被告支付原告经济补偿金的裁决认定事实不清，适用法律错误，希望法院支持被告意见，本案诉讼费由被告担负。
被告无证据提交。
根据原、被告诉辩意见，确定本案争执焦点为：一、原告要求撤销仲裁裁决书的法律依据及事实依据；二、原告张治国要求被告赔偿项目、数额、法律依据及证据。
经审理查明：原告张治国于2011年4月14日到被告公司当保安，2012年7月7日被告单位通知原告不让其在上班，解除劳动关系。原告向衡水经济开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，衡水经济开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决后，双方不服，均向本院起诉。因被告公司未与劳动者签订劳动合同，原告要求根据劳动合同法的规定，给付双倍工资。原告上班期间每月工资1800元，原告在被告公司工作十五个月，每月公休三天，共计法定节假日十五天，被告拖欠原告2012年6月份工资。以上有原被告提交证据庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告受被告雇佣当保安，原、被告间虽然未签劳动合同，但已形成是实际上的劳动关系，原告2011年4月14日原告到被告处工作，2012年7月7日被告单位通知原告不让其在上班。原告在被告处工作十五个月。原告提交证据证实月薪1800元，予以采纳。双方协商一致可以签订无固定期限劳动合同，被告应当自用工之日起满一个月后向原告支付双倍工资。原告主张给付加班费，每月三天，共计四十五天，法定节假日十五天。加班费按日工资的200%支付，法定节假日按日工资的300%支付，共计8100元。因被告未提交证据证实加班费的发放情况和法定节假日的休息情况，原告要求被告支付加班费的主张，应予支持。原告在被告处工作15个月，根据劳动合同法的相关规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的，不满半年支付半个月的工资，即被告应向原告支付一个半月的工资2700元，作为经济补偿。原告主张精神损失费，于法无据，不予采纳。原告要求被告交纳养老保险金，原告的这一诉求不在法院的调整范围之内，其应向有关劳动行政部门主张权利。原告主张的每月涨工资50元，无证据支持，不予采纳。原告主张的因被告辞退造成患抑郁症，要求赔偿20万元，无证据支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条列》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告衡水辉腾永昌物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张治国工作期间的双倍工资25200元；
二、被告衡水辉腾永昌物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张治国加班费8100元;
三、被告衡水辉腾永昌物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张治国经济补偿金2700元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 张三提
审 判 员 董志奇
人民陪审员 冀国洋
二〇一四年一月十一日
书 记 员 张晓静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00103号
原告宁城县天义镇小河沿村第四村民小组。
代表人纪秀，系组长。
被告耿久林，男，汉族。
委托代理人代秀君，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
原告宁城县天义镇小河沿村第四村民小组与被告耿久林侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告宁城县天义镇小河沿村第四村民小组的代表人纪秀、被告耿久林及委托代理人代秀君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，位于宁城县天义镇小河沿村四组与二组交界小庙子地原有水渠属于四组所有。在2010年农业六期开发期间，使用地下管浇灌，原有水渠失去作用，被告平了水渠用于耕种。被告的耕地与水渠相邻，在平了水渠后，被告强行耕种属于原告所有的0.3亩耕地。村委会和镇政府曾进行调解，但被告拒绝参加调解，且占用原告的土地不予归还，故请求判令被告归还抢占耕地0.3亩。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告所在的小组与原告土地相隔一条水渠，该水渠属原告所有。被告在本组东地南节分得三块承包地，共计为2.77亩，其中两块是长垄，宽为8米，另外一块紧邻水渠，合同书上没有长度和宽度，按照0.5亩分给被告。因被告的承包地紧邻水渠，所以在分地的时候，就多分给被告宽度为1米的土地，不在合同之内。在2010年农业开发期间，原告平整了水渠，并将两组的土地界线向被告这边扩展，但水渠仍有一段保持完好，两组的界线还是能分清的，不存在抢占原告土地的事实。被告耕种自已承包的土地，原告要求被告归还0.3亩土地没有依据，应属于两个村民组之间的土地所有权纠纷，不是民事案件的受理范围，应由县级人民政府作出处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系宁城县天义镇小河沿村二组村民，被告承包的本村东地南节处部分土地位于宁城县天义镇小河沿村四组与二组交界处，该处原有一条水渠，归原告第四村民小组所有。2010年在农业开发期间，使用地下管浇灌，原有水渠失去作用，被平掉用于耕种，现该地段地貌已发生改变。原告认为，被告强行耕种该处属于原告所有的0.3亩土地，双方因此发生纠纷而诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、宁城县天义镇小河沿村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告所争议之地的水渠已不存在，地貌已发生改变，故不能明确确定该地的界线，原告为其主张提供的现有证据不能确定被告是否存在侵权行为，即被告是否侵占原告0.3亩土地，故原告关于由被告归还土地的主张，依法不能成立。经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告宁城县天义镇小河沿村第四村民小组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年三月三十一日
书记员 白 银
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第37-1号
原告ＸＸ芝，男，1949年6月16日生，汉族，村民。
被告西华县清河驿乡大王寨村民委员会。
法定代表人：王汝启；职务：该村村主任。
本院于2015年12月10日受理了原告ＸＸ芝与被告西华县清河驿乡大王寨村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员李少剑适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李少剑
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 东
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民小字第37号（2015）西民小字第37-1号原告ＸＸ芝，男，1949年6月16日生，汉族，村民。被告西华县清河驿乡大王寨村民委员会。法定代表人：王汝启；职务：该村村主任。本院于2015年12月10日受理了原告ＸＸ芝与被告西华县清河驿乡大王寨村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员李少剑适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李少剑二〇一六年二月二十九日书记员  高 东
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督226号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人王吉华，女，1963年9月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人王吉华金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年5月8日借款凭证一份，贷款合同一份。借款期限为2010年5月8日至2013年5月5日，证明被申请人王吉华于2010年5月8日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人王吉华偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王吉华应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人王吉华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1895号
原告：罗都仁，男，汉族，生于1939年12月5日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告罗都仁诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗都仁之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗都仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金586元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地2.3亩用于种植烤烟，约定租金为1150元，被告在租赁前给付了租金460元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告聂章贵辩称，对原告诉请的事实无异议，但因我生病住院导致无力给付该款。同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。
本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，现因其未履行，原告诉请要求履行，于法有据，本院予以支持。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告罗都仁租金586元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵沙沙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3326号
罪犯马德清，女，1960年6月19日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇一三年十月二十四日作出了（2013）呼刑一初字第45号刑事判决，以被告人马德清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人马德清不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年十二月九日以（2013）内刑三终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付执行。刑满日期2027年2月1日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯马德清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马德清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、9月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯马德清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马德清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马德清减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2026年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1987号之二
申请执行人：陆雪芬，女，1964年4月16日出生，住宁波市江北区。
被执行人：蒋琴飞，女，1972年11月7日出生，住宁波市江北区。
陆雪芬依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3110号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋琴飞在（2017）浙0205执1987号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋琴飞银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 翁柴勇
二〇一七年九月十一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执1987号
本院在执行申请执行人陆雪芬与被执行人蒋琴飞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蒋琴飞未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：蒋琴飞，女，1972年11月7日出生，住宁波市江北区庄桥街道袁陈村，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初268号
原告杨某某，女，土家族，1989年6月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告周某某，男，苗族，1986年10月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担。
代理审�员韩云
二〇一六年五月三日
书记员 刘龙美
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执248-2号
申请执行人：陈平子，女，1961年5月2日生，汉族。
被执行人：赵伟，男，1955年6月20日生，汉族。
被执行人：王素芳，女，1954年12月5日生，汉族。系赵伟之妻。
本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院（2015）新民初字第2466号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人赵伟、王素芳送达执行通知书，责令被执行人赵伟、王素芳于2016年4月5日前履行判决书确定的义务，但赵伟、王素芳至今未履行。
本院查明：被执行人赵伟、王素芳在新安县新城西区经七路东侧301国道北明苑小区房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、47条裁定如下：
评估、拍卖被执行人赵伟、王素芳在新安县新城西区经七路东侧301国道北明苑小区房产一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年四月二十六日
书记员 邓志阁
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）二中法委赔字第00035号
赔偿请求人：王建英，女，1953年8月6日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人：陈思源，局长。
委托代理人：牟铁柱，男。
委托代理人：潘京晶，女。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
王建英因违法刑事拘留申请北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）国家赔偿一案，王建英不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复决字（2015）27号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
王建英于2015年5月13日向西城分局提出赔偿申请，认为西城分局非法限制其人身自由31天，应为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；并赔偿侵犯其人身自�权的赔偿费、精神损失费及其追案损失费共计人民币81.027万元。西城分局于2015年7月12日作出京公西刑赔字（2015）3号《刑事赔偿决定书》，认为该局对赔偿请求人王建英适用口头传唤符合《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第八十二条第一款之规定，适用刑事拘留及取保候审强制措施的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条、第六十五条之规定，行为合法。赔偿请求人王建英提出的西城分局非法限制其人身自由31天，要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并要求赔偿经济损失的请求无事实依据，不予支持。故西城分局根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条第一款之规定，决定对王建英的赔偿请求不予赔偿。王建英不服，于2015年8月6日向市公安局申请复议。市公安局于2015年9月29日作出京公赔复决字（2015）27号《刑事赔偿复议决定书》，认为西城分局依据《中华人民共和国刑法》、《刑事诉讼法》的相关规定，对王建英采取刑事拘留措施并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围。王建英的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了西城分局作出的京公西刑赔字（2015）3号《刑事赔偿决定书》。
王建英不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2015年10月12日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：1、原决定认定的事实，足以推翻原决定；2、原决定认定事实的主要证据不足、有的甚至是伪造的；3、原决定适用法律、法规确有错误。其认为：西城分局非法对其限制人身自由31天；属于把无罪的人关进了监狱；侵害了其人�权。请求法院：1、撤销市公安局的《刑事赔偿复议决定书》和西城分局的《刑事赔偿决定书》；2、判令西城分局在侵权影响的范围内，为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；3、赔偿侵犯其人身自由权、精神损失费及其追案损失费共计82.9297万元。
本院经审理查明：赔偿请求人王建英于2014年3月8日9时许因涉嫌扰乱公共场所秩序，被西城分局天宁寺派出所依据《治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定口头传唤。经审查，赔偿请求人王建英涉嫌寻衅滋事罪，西城分局于当日将此案立为刑事案件，并依据《刑事诉讼法》第八十条之规定，对赔偿请求人王建英适用刑事拘留强制措施。2014年3月12日，西城分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定，决定将赔偿请求人王建英的刑事拘留期限延长至30日。西城分局于2014年4月7日依据《刑事诉讼法》第六十五�之规定，决定对赔偿请求人王建英变更强制措施为取保候审。2015年4月7日，西城分局作出《解除取保候审决定书》。
以上事实有立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、王建英本人供述、抓获民警张XX、付XX证言、物证、视听资料及到案经过等证据在案佐证。
本院认为，《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成伤害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”本案中双方的争议焦点为，西城分局对王建英是否存在违法拘留的情形。从本案查明的事实看，西城分局对王建英实施刑事拘留措施系因其涉嫌寻衅滋事�。西城分局依据查明的事实，认定其存在流窜作案的嫌疑，据此延长其拘留期限，符合相关法律规定。本案从公安机关立案到决定刑事拘留再到延长拘留期限均履行了相关法定程序，有相应的法律手续，不存在违法拘留和拘留超过法定期限的情形。故王建英申请国家赔偿没有相应的事实及法律依据，西城分局对其作出不予赔偿决定，市公安局复议予以维持是正确的，本委亦应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一五年九月二十九日作出的京公赔复决字（2015）27号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月十日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执116号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人李发文，男，1981年9月28日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李发文信用卡纠纷一案过程中，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人李发文的下落及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5392号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁娇红
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初761号
原告陈守建，又名陈见。
被告王瑞卿，成年人。
被告马素歌，成年人。
原告陈守建诉被告王瑞卿、马素歌民间借贷纠纷一案，陈守建于2016年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，陈守建申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陈守建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由陈守建承担。
审判员 高 健
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘兴仁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执898号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该行行长。
被执行人：冯焯斌，住广州市花都区。
被执行人：张志强，住广州市花都区。
被执行人：钟慧锋，住广州市花都区。
被执行人：冯永霞，住广州市花都区。
被执行人：冯金凌，住广州市花都区。
被执行人：袁新金，住广州市花都区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人冯焯斌、张志强、钟慧锋、冯永霞、冯金凌、袁新金金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4441号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人冯焯斌、张志强、钟慧锋、冯永霞、冯金凌、袁新金应向申请执行人偿还借款本金人民币2679712.53元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封权属于钟慧锋的位于广州市花都区保利花城西二街1号1703房的房产，依法查封权属于冯永霞的位于广州市花都区新华街学府路10号15栋1301房的房产，依法轮候查封权属于张志强的位于广州市花都区三东大道1号18栋302房的房产，依法冻结袁新金广州银行的存款账户，此外未发现其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人�本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人名下房产并冻结了被执行人银行存款账户。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执898号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年七月六日
书记员 陆 嵩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执128号
申请执行人四川一沙兴蓉建设工程有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人罗文明。
被执行人成都龙联置业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人沈祥明。
申请执行人四川一沙兴蓉建设工程有限公司与被执行人成都龙联置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人四川一沙兴蓉建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2387号民事判决书，于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人成都龙联置业有限公司给付本金3036074.00元。
本案执行中已对被执行人成都龙联置业有限公司名下登记所有的成都市龙泉驿区厂房、车间、土地予以查封。因以上房屋被成都市中级人民法院以（2016）川01执保84号首查封，本院于2015年6月19日对上述土地进行首查封。现需申请成都市中级人民法院协调处置权，因成都市中级人民法院尚未进入执行程序，需待案件进入执行程序后处理处置权问题后方继续执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙联置业有限公司尚欠申请执行人四川一沙兴蓉建设工程有限公司本金3036074.00。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年七月四日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执128号申请执行人四川一沙兴蓉建设工程有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人罗文明。被执行人成都龙联置业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人沈祥明。申请执行人四川一沙兴蓉建设工程有限公司与被执行人成都龙联置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人四川一沙兴蓉建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2387号民事判决书，于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人成都龙联置业有限公司给付本金3036074.00元。本案执行中已对被执行人成都龙联置业有限公司名下登记所有的成都市龙泉驿区厂房、车间、土地予以查封。因以上房屋被成都市中级人民法院以（2016）川01执保84号首查封，本院于2015年6月19日对上述土地进行首查封。现需申请成都市中级人民法院协调处置权，因成都市中级人民法院尚未进入执行程序，需待案件进入执行程序后处理处置权问题后方继续执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙联置业有限公司尚欠申请执行人四川一沙兴蓉建设工程有限公司本金3036074.00。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年七月四日书记员 邢晓玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00218-2号
原告张家港市泾东针织毛绒有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区国泰北路。
法定代表人黄茂荣，董事长。
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告山东和顺毛绒玩具有限公司，住所地山东省泗水县经济开发区。
原告张家港市泾东针织毛绒有限公司与被告山东和顺毛绒玩具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市泾东针织毛绒有限公司撤回对被告山东和顺毛绒玩具有限公司的起诉。
案件受理费减半收取938元、保全费870元合计1808元由原告张家港市泾东针织毛绒有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执972号
申请执行人张文。
被执行人赵庆。
申请执行人张文与被执行人赵庆买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）北民初字第358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为35862元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月三日
书记员 邹佩玉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2221号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：陈洁连，该分公司员工。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该分公司员工。
被告：申丽平，女，1972年8月23日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，通讯地址广州市白云区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告申丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年六月五日
书记员 杨丽燕
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审708号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人王米芳，女，1967年12月22日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月14日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]68号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令王米芳退还非法占用的129.5平方米的土地（四至：东邻许柱奎地、南邻道地、西邻许来地地、北邻自己地）；拆除其非法占地129.5平方米建造的房屋（建筑面积129.5平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年6月13日作出的天土资监[2011]68号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府福溪街道组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张娇霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1502号
原告王淑芳，公民身份号码×××，�哈尔滨市南岗区。
被告侯杰，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告王淑芳与被告侯杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芳到庭参加诉讼，被告侯杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芳诉称：2014年8月末，侯巍给王淑芳打电话说侯杰要办工厂缺5万元资金，想向原王淑芳借5万元。因王淑芳和侯巍个人关系非常好，看在侯巍的面子上，就答应借款给侯杰了。侯巍陪侯杰来到王淑芳住处七政小区取钱，当场拿走了王淑芳的5万元并给王淑芳写了欠条。欠条上写到侯杰欠方姐5万元，3个月还清，从2014年9月至11月末还清全款。王淑芳、侯杰约定的还款日期到期后，侯杰不履行当时的承诺，拒不偿还欠款。王淑芳多次找侯杰索要，侯杰均置之不理。诉讼请求：1、判令侯杰偿还王淑芳欠款5万元；2、诉讼费用由侯杰承担。
本院在开庭审理过程中，王淑芳为证明其主张的事实成立，举示了如下证据.
王淑芳举示证据情况如下：
证据一、欠条，拟证明：侯杰欠原王淑芳5万元，约定3个月内偿还完毕，2014年8月末借款，借款期限从2014年9月至11月末。
证据二、候巍书面证言一份，拟证明：侯杰在2014年8月末向王淑芳借款5万元。
侯杰未答辩、未举证。
通过对王淑芳提供的证据分析，本院确认，王淑芳提供的证据一、证据二来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院经审理查明：侯杰向王淑芳借款5万元。2014年8月27日侯杰为此向王淑芳出具欠条，双方在借条中约定借款期限三个月。侯杰收到王淑芳借款后至今未偿还。
本院认为：侯杰�王淑芳出具的欠条系其真实意思表示。王淑芳向侯杰履行了支付借款的义务，侯杰未向王淑芳偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。本院对王淑芳要求侯杰偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯杰于本判决生效后立即偿还原告王淑芳借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、公告费560元，原告王淑芳已预交，由被告侯杰负担。此款被告侯杰于本判决生效后立即给付原告王淑芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚文玉
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孟凡麟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执956号
申请执行人：�南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：刘学武
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人刘学武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘学武无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执956号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初280号
原告华容县海天物业有限公司，住所地华容县城关镇港东路碧水华庭小区。
法定代表人李海军，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告汪幺姑，居民。
本院在审理原告华容县海天物业有限公司诉被告汪幺姑物业服务合同纠纷一案中，原告华容县海天物业有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县海天物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华容县海天物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告华容县海天物业有限公司负担。
审判员 廖文
二〇一六年三月十一日
书记员 罗典
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初120号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人严可仁，男，1987年12月2日出生于淮安市淮安区，汉族，大学文化，中共党员，淮安市ＸＸＸ红军小学教师,户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2018年3月26日被本院决定继续取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人严可仁犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸出庭支持公诉，被告人严可仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年5月至6月期间，被告人严可仁在位于淮安区如意里小区家中，先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同），自己亦两次参与吸毒。具体事实如下：
1、2017年5月的一天傍晚，被告人严可仁在上述住处容留任某、马某等人吸食甲基苯丙胺1次，自己亦参与吸食。
2、2017年5月的一天晚上，被告人严可仁在上述住处容留任某、马某等人吸食甲基苯丙胺1次，自己亦参与吸食。
3、2017年5、6月的一天下午，被告人严可仁在上述住处容留任某、马某等人吸食甲基苯丙胺1次。
另查明，2017年9月6日，被告人严可仁被抓获,归案后如实供述上述案件事实。同日，本区公安机关对被告人严可仁上述容留他人吸毒地点依法进行搜查，发现吸毒工具吸壶1只，依法予以扣押。
上述事实，被告人严可仁在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人任某、马某的证言，物证照片，本区公安机关出具的受案登记表、案发经过说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、现场检测报告书、毒品案件生物样本提取笔录、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严可仁为他人吸食毒品提供场所，先后三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人严可仁被抓获归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人严可仁系初犯，且具有认罪悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。
综上，公诉机关指控被告人严可仁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严可仁犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具吸壶1只,依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第400号
原告蓬莱市大辛店镇西杨店村村民委员会。
法定代表人王太德，任村委会主任。
委托代理人王立文，山东鹰联律师事务所律师。
被告国网山东蓬莱市供电公司，住所地蓬莱市钟楼西路355号。
法定代表人颜京忠，任经理。
本院在审理原告蓬莱市大辛店镇西杨店村村民委员会与被告国网山东蓬莱市供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解协议为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬莱市大辛店镇西杨店村村民委员会在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市大辛店镇西杨店村村民委员会撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 闫富乐
二〇一六年五月七日
书 记 员 陆 冰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更613号
罪犯黄来营，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一三年七月二十六日作出（2013）聊刑一初字第29号刑事判决，认定被告人黄来营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）鲁刑三终字第158号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯黄来营在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯黄来营犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯黄来营能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯黄来营在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄来营死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2402号
原告王印江，男，1972年1月31日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京谷兴建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-119号。
法定代表人李春雨，经理。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人孙召江，男。
被告张海江，男，1970年10月29日出生。
原告王印江与被告北京谷兴建筑工程有限公司（以下简称谷兴公司）、张海江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王印江及其委托代理人贾洪泉、被告谷兴公司委托代理人王绪宽及孙召江、被告张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印江诉称：谷兴公司为平谷区王辛庄镇放光新型农村社区建筑施工工程总承包人。2013年11月1日，谷兴公司将4、5、6、7、8、15号楼6栋楼房的电气工程分包给张海江。张海江无建筑施工资质。我于2015年受张海江雇佣从事劳务施工。谷兴公司、张海江欠我劳务费4250元至今未付。故起诉要求谷兴公司、张海江连带给付我劳务费4250元。
被告谷兴公司辩称：欠王印江的劳务费应由张海江给付，我公司不同意给付王印江劳务费。理由如下：1、我公司将部分电气工程分包给张海江，张海江雇佣王印江从事劳务施工，并非我公司雇佣的王印江，故王印江与我公司无权利义务关系，我公司不是适格主体；2、我公司已超额给付张海江工程款，履行了与张海江的合同义务。按照协议，张海江获取工程款总额为按照承建工程总建筑面积乘以32元每建筑平方米，实际工程面积42248.98平方米，其应得工程款1351967元。我公司以代发工资形式向张海江支付工程款1403660元，多支付了工程款51693元。
被告张海江辩称：欠王印江劳务费属实，但该劳务费应由谷兴公司给付。理由如下：1、我没有建筑施工资质，谷兴公司将电气工程分包给我，双方所签合同属于无效合同；2、工程款没有由我支配，工人的劳务费一直是谷兴公司发放；3、施工过程中增加了工程量，我与谷兴公司后期洽商增加的工程量没有进行清算。
经审理查明：2013年11月1日，谷兴公司与张海江签订平谷区王辛庄镇放光新型社区4-8、15号楼承包协议书，将上述楼房施工工程的施工图及洽商中的电气及临时用电部分工程分包给张海江。工期为2013年11月1日至2015年4月1日，承包价为每建筑平方米32元。张海江实际施工至2015年12月。张海江施工期间，谷兴公司为避免工人的劳务费不能及时发放，对工人劳务费进行垫付发放，谷兴公司因故未对2015年4、5、10、11、12月的工人劳务费进行发放。王印江受张海江雇佣进行施工，日劳务费170元，按考勤表被拖欠劳务费共计4250元。经王印江催要，张海江于2016年2月18日为王印江出具了欠条。
另查，2015年11月12日，北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会与谷兴公司签订结算书，该结算书确定的建筑面积为42248.98平方米，施工期间谷兴公司代张海江共向工人发放劳务费1403660元。
上述事实，有双方当事人陈述，王印江提供的张海江书写的欠条，谷兴公司提供的承包协议、与放光村民委员会签订的结算书、发放劳务费的工资表，张海江提供的考勤表，本院调取的（2016）京0117民初2421号开庭笔录等证据在案证实。
本院认为：根据张海江书写的欠条和提供的考勤表，足以认定王印江受雇于张海江且在放光新型社区4-8、15号楼房电气工程中提供了劳务及王印江被拖欠的劳务费数额。张海江雇佣王印江从事劳务施工，负有给付王印江劳务费的义务。谷兴公司将其承包的楼房建设工程的电气工程部分分包给不具备施工资质的张海江，谷兴公司对张海江欠王印江的劳务费应承担连带给付责任。谷兴公司、张海江持答辩理由拒绝给付王印江劳务费，均无法律依据，本院均不予采纳。谷兴公司与张海江之间的纠纷应另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告张海江于本判决生效后七日内给付原告王印江劳务费四千二百五十元；被告北京谷兴建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张海江负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张小红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3000号
原告韩美云，男，汉族，农民。
被告聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂，住所地：聊城市东昌府区梁水镇八甲刘村。
被告陈桂行，男，汉族，个体，该养殖厂经营者。未到庭。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由向原告借款，2015年5月4日借款50000元，约定借款期限为二个月。2015年6月8日借款43000元，2015年7月13日借款7000元。三次共计100000元。请求判令二被告偿还借款100000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告以资金周转为由向原告借款，分别于2015年5月4日向原告借款50000元、2015年6月8日借款43000元、2015年7月13日借款7000元，共计100000元。被告分别于借款当日给原告出具借条，借款后被告未偿还借款本息。经原告申请，我院对被告聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂在济南伊利乳业有限公司到期债权进行了冻结。
本院认为：被告向原告借款100000元，原告提交被告手写借条，被告经公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃抗辩权，原告所提交证据本院予以采信，可证明原、被告之间存在债权债务关系。据此，依照《中华人民共和共民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂、陈桂行于本判决生效后十日内偿还原告韩美云借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费178元、公告费560元由被告马山泉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 宋义军
人民陪审员 何景亚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 慧
+山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3000号
原告韩美云，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂，住所地：山东省聊城市东昌府区梁水镇八甲刘村。
被告陈桂行，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
在审理原告韩美云诉被告聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂、陈桂行民间借贷纠纷一案中，因本案被告聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂、陈桂行下落不明，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖 慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00487号
原告龙某某，女，1965年2月16日出生，汉族。
委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1965年10月1日出生，汉族。
原告龙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人聂玉宝、孙俊，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：被告在1987年到原告娘家巫溪县白鹿镇做生意时与原告相识，之后原告随被告到云阳县一起以夫妻名义生活至今但未办理结婚登记。原、被告于1989年2月20日生育儿子李某甲，1995年5月28日生育女儿李某乙，现两个小孩均已成年。原、被告在共同生活中，由于被告性情暴躁，原告便一直想回娘家生活，但被告却因此长期殴打原告。2000年2月，被告又因家庭琐事无故殴打原告，原告只好偷跑到外地打工，从此再未回到云阳，期间只与子女联系过，双方至此已分居长达15年之久。原告认为其与被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求：判令解除原、被告夫妻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告在一起从1987年开始以夫妻名义在一起生活，但未办理结婚登记。儿子李某甲是1989年2月20日出生的，但女儿李某乙实际上是1997年8月出生的，办理户籍登记的时候谎报了年龄。在共同生活期间，被告并未经常殴打原告，反而原告是在2000年跟其他人私奔的。由于原告一直未抚养孩子，所以除非原告补偿15年来两个小孩的抚养费，否则被告不同意离婚。另外，被告系肆级肢体残疾，无力单独承担15年来小孩的生活费用，为了家庭的开支，向他人共计借款100000.00元。
经审理查明，原告龙某某与被告李某某于1987年以夫妻名义在一起共同生活，期间于1989年2月20日生育儿子李某甲，1995年5月28日生育女儿李某乙，现两个小孩均已成年。2000年上半年，原告龙某某离开被告李某某后，双方分居至今。在原、被告分居期间，两个小孩均跟随被告李某某一起生活。
另查明，被告李某某系肢体残疾人，残疾等级为肆级，监护人为原、被告长子李某甲，其残疾证书颁证日期为2003年10月21日，填发机关为云阳县残疾人联合会，批准机关为重庆市残疾人联合会。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证、被告及小孩户口证明、残疾人证在卷作证。
本院认为，事实婚姻关系具有婚姻的效力，当事人双方具有夫妻的身份，彼此间关系适用婚姻法关于夫妻权利义务的规定。根据《婚姻登记管理条例》和最高人民法院相关司法解释的规定，在《婚姻登记管理条例》实施前双方已以夫妻名义共同生活的，按事实婚姻处理。本案中原、被告均认可双方于1987年开始以夫妻名义共同生活，并于1989年2月20日生育小孩，这两个时间点均在《婚姻登记管理条例》实施之前，因此本案原、被告属于事实婚姻关系。原、被告从2000年上半年开始分居，至今已长达15年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告龙某某的离婚诉请，本院予以支持。原、被告在庭审中明确表示双方无共同财产，本院对此不做处理。被告李某某要求原告龙某某补偿过去15年两个小孩的抚养费，不符合法律规定，法律规定抚养费的目的，是为了维护子女生存和发展权利，现原、被告的子女均已成年，小孩生存和发展的权利并未受到侵犯。现被告李某某要求原告龙某某补出分居期间抚养小孩的费用，实质是被告要求原告返还其已支出的款项，由于原、被告系合法的夫妻关系，均有抚养教育小孩的义务，故对被告的这一主张，本院不予支持。被告李某某辩称女儿李某乙未成年，但未提供相关的证据证明李某乙在公安机关户籍登记部门的户籍登记信息确有错误，本院不予认可。被告李某某在庭审过程中提到了100000.00元债务，但未提供相关证据加以证明，本院在本案中不作处理，但不影响相关债权人要求原、被告共同偿还借款的权利。被告李某某系肢体残疾人，伤残等级为四级，在生活中较困难，本院酌情认定由原告龙某某补偿被告李某某10000.00元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告李某某离婚。
二、原告龙某某在判决生效后10日内支付被告李某某10000.00元作为适当的经济帮助。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告龙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨凡
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邓彬
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第000295-2号
申请执行人：天长市天诚小额贷款股份公司。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被执行人：徐开进，男，1958年8月3日生，汉族，住天长市××××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2012）天民二初字第00612号民事判决书，向被执行人徐开进发出执行通知书，责令被执行人徐开进履行还款义务，但被执行人徐开进至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐开进在银行的存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十二月十五日
书记员 周家亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03608号
原告谭咏梅，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市龙洞乡楠香村第六村民组**号。
被告黄丽，女，1985年9月2日出生，汉族。
委托代理人唐诚，男。
第三人黄梅，女，1986年5月2日出生，汉族。
原告谭咏梅诉被告黄丽，第三人黄梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张淳担任审判长，人民陪审员王运珍、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭咏梅、被告黄丽、第三人黄梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭咏梅诉称，2013年9月20日，原告向被告支付门面转让费30000元，并约定在9月20日至10月8日期间完成位于长沙市开福区金泰路江临天下＊号＊＊门面交接事宜。但至10月8日，原告并未见到房东同意转让的书面授权，也未见到房东，原告故要求被告退还门面转让费30000元。因多次协商无果，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告归还原告门面转让费30000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告黄丽辩称，原、被告之间订立的门面转让合同不能解除，合同系原告自行书写，且被告并无任何违约行为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人黄梅述称，被告黄丽所述属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月20日，黄丽出具条据一张，其上载明小熊森林花艺婚礼门店以38000元的价格转让给谭咏梅，且黄丽收到谭咏梅转让费30000元。2013年9月23日，谭咏梅与黄丽签订《门面临时转让协议》一份，其上载明黄丽将位于长沙市开福区金泰路江临天下＊号＊＊门店（以下简称诉争门店）以38000元的价格转让给谭咏梅，门店交接的时间从2013年9月20日起至2013年10月8日止。同时，合同还约定在约定期限内，黄丽“和第三方彭军峰纠纷未处理完毕，和房东达成协议”，谭咏梅将视为黄丽放弃转让，谭咏梅有权要求退回已支付的转让费30000元。合同签订后，因谭咏梅认为黄丽未能解决门面合租问题，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，李亚文与黄丽、黄梅签订《房屋租赁合同》一份，其上载明黄丽、黄梅租赁李亚文所有的位于长沙市开福区金泰路江临天下＊号第＊幢＊号门面（以下简称＊号门面），且合同中注明在合同有效期内黄丽、黄梅有权将门面予以转租。
还查明，黄丽与彭军峰于2013年3月12日签订协议一份，其上载明将本案诉争门面的二楼出租给彭军峰，租赁期限从2013年3月12日起至2015年12月21日止。
还查明，诉争门面归李亚文所有，目前处于空置状态。
还查明，被告黄丽曾经于2013年10月8日向原告谭咏梅发出短信，告知其或将＊号门面整体租下，或与被告黄丽就＊号门面中被告黄丽所经营的花店部分，即本案诉争门店签订转租合同。原告谭咏梅予以拒绝。
庭审中，黄丽向本院出具署名为李亚文的说明一份，其上载明李亚文同意且知晓黄丽、黄梅将本案所涉＊号门面进行转租；并就本案所涉＊号门面租赁一事与黄丽、黄梅、谭咏梅、彭军峰进行过协商。
庭审中，被告黄丽主张在原告谭咏梅缴纳房屋转让费时就知晓门面的合租状况，原告谭咏梅对此不予认可。
上述事实有条据、《门面临时转让协议》、《房屋租赁协议》、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案所涉《门面临时转让协议》经本院询问，原告谭咏梅及被告黄丽均同意解除该份《门面临时转让协议》，故该协议予以解除当无疑义。
对于本案的另一争议焦点，原告谭咏梅所提出的被告黄丽的行为是否构成违约，《门面临时转让协议》的解除是否应当返还转让费30000元的问题，原告谭咏梅主张因被告黄丽有违约行为，故该转让费30000元应当予以全额返还。庭审中，原告谭咏梅主张被告黄丽的违约的事由有二，第一是被告黄丽与彭军峰的纠纷未能处理完毕，第二是因未能与房东直接签约。对于纠纷的处置问题，根据原告谭咏梅与被告黄丽所签订的《门面临时转让协议》所载，并未对黄丽与彭军峰的纠纷系指何种纠纷有明确的约定，虽然原告谭咏梅提出纠纷系指被告黄丽与彭军峰之间的门面合租未能处理完毕，但根据《门面临时转让协议》第二条所载，原告谭咏梅知晓被告黄丽与彭军峰之间门面合租的事实，且只要原告谭咏梅与房东签约，即可视为纠纷予以解决。而对于原告谭咏梅与房东签约的问题，现根据本院查明的事实，被告黄丽对于＊号门面亦有转租的权利，即＊号门面房东授权被告黄丽与原告谭咏梅签约。故原告谭咏梅提出的上述被告黄丽违约的主张，本院不予认可。
根据本案的庭审情况，本案诉争纠纷实质上是因原告谭咏梅与被告黄丽之间对于＊号门面房的租赁问题存在认识错误造成：原告谭咏梅认为转租仅仅涉及＊号门面中被告黄丽所经营的花店部分，即本案诉争门店，而被告黄丽认为转租应当涉及整个＊号门面，包含彭军峰及其他案外人应当租赁的部分。根据日常经验生活法则，查看承租人的转租授权应当是转租人应尽的基本审查义务，现原告谭咏梅并未明确审查被告黄丽的转租资格而匆忙与之订立《门面临时转让协议》，确有不妥；但对于被告黄丽而言，其所主张的租赁方式并不符合日常经验，故在转租时应当向转租房的原告予以明确告知，现被告黄丽并未提供足够的证据证明其向元原告谭咏梅进行了明确的说明，亦有疏失，故本院认定原、被告在缔结《门面临时转让协议》中均有一定的过失。考虑到本案的实际情况，根据现有证据判断，原告谭咏梅提出解除合同而产生的违约损失显低于原、被告在《门面临时转让协议》中约定的门面转让费38000元，考虑到原、被告在本案中各自存在一定的过失，参考目前诉争门面空置的状况及2000元／月的租金且被告黄丽可能因本次缔约失败而产生的其他直接损失，故本院酌定原告谭咏梅应当向被告黄丽支付转让费的一半，即19000元，故被告黄丽应当向原告返还门面转让款11000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄丽于本判决生效之日起十日内向原告谭咏梅返还门面转让款11000元；
二、驳回原告谭咏梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告谭咏梅承担275元，被告黄丽承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 王运珍
二〇一四年二月十八日
代理书记员 张 凡
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特21号
申请人：韩美女，公民身份号码×××，女，1949年8月3日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：刘军，公民身份号码×××，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：刘艳霞，公民身份号码×××，女，1983年9月20日，汉族，个体户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
三申请人委托代理人：刘志荣，公民身份号码×××，男，1973年11月3日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：刘志荣，公民身份号码×××，男，1973年11月3日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：李志勇，公民身份号码×××，男，1981年7月9日出生，汉族，司机，现住内蒙古包头市。
本院于2017年1月24日立案受理申请人韩美女、刘军、刘艳霞、刘志荣与申请人李志勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月24日经杭锦旗锡尼镇人民委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人李志勇一次性赔偿申请人韩美女、刘军、刘艳霞、刘志荣医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币360000元，当即给付160000元，剩余的200000元于2017年3月1日前全部付清；
二、申请人韩美女、刘军、刘艳霞、刘志荣自愿放弃本案的民事诉权；
三、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩美女、刘军、刘艳霞、刘志荣与申请人李志勇于2017年1月24日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年一月二十四日
书记员 娜庆尚哈尔