四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1905号
原告张安祥，男，2002年3月9日生，汉族，住泸县得胜镇。
法定代理人张安祥甲（原告之父），男，1975年3月7日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人黄昌强、张志远，四川拥彗律师事务所律师。
被告龙全金，男，1968年11月6日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告四川泸州现代运业集团有限公司，住所地泸县福集南北干道，组织机构代码73341158-7。
法定代表人冯涛，公司董事长。
委托代理人敖贤富，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码90482469-4。
负责人黄祖麟，公司经理。
委托代理人蒋丽娟，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
原告张安祥与被告龙全金、四川泸州现代运业集团有限公司（以下简称现代运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，同日，本院依职权追加龙全金为本案被告参加诉讼，且原告申请对其伤残等级进行鉴定。本院收到鉴定意见书后依法由审判员舒婉适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告张安祥的法定代理人张安祥甲及张安祥甲的委托代理人黄昌强、被告龙全金、被告现代运业公司的委托代理人敖贤富、被告保险公司的委托代理人蒋丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，被告龙全金驾驶川E20X**号中型普通客车从泸县宋观方向往荞子坝方向行驶，行驶至泸县得胜宋观至荞子坝村0KM＋300M处时，与原告张安祥驾驶的自行车相碰撞，造成原告张安祥受伤及两车受损的交通事故。原告起诉要求被告赔偿因交通事故发生的医疗费等损失共计88232.49元。
被告龙全金辩称：对事故发生及责任划分无异议；自己系川E20X**号车实际车主；该车挂靠在现代运业公司；自己垫付的费用应在本案中予以扣除。
被告现代运业公司辩称：对事故发生及责任划分无异议；被告龙全金所述属实；该车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险、法律费用特约险。
被告保险公司答辩：对事故发生及责任划分无异议；已垫付10000元医疗费，应在本案中扣除；按20%的比例扣除非基本医疗费用；后续费用中的整容费属于非基本医疗范畴，不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年6月6日，被告龙全金驾驶川E20X**号中型普通客车从泸县宋观方向往荞子坝方向行驶，行驶至泸县得胜宋观至荞子坝村0KM＋300M处时，与原告张安祥驾驶的自行车相碰撞，造成原告张安祥受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告龙全金承担事故主要责任，被告张安祥承担事故次要责任。
原告受伤后随即被送往泸县人民医院医治，同日转院至泸州医学院附属医院住院医疗至2014年7月3日出院，住院27天，原告在泸县人民医院产生医疗费发生医疗费2069.06元，在泸州医学院附属医院发生医疗费84263.05元，合计86332.11元，其中被告龙全金垫付61332.11元，被告保险公司垫付10000元，原告自行垫付15000元。出院诊断：下颌骨骨折；口底、颏下血肿；左额部挫裂伤；右尺桡骨远端骨折。出院医嘱：出院后一年手术拆除钛板钛；出院后于口腔内科，口腔修复科，口腔正畸科继续治疗；保持口腔清洁卫生；保护患肢，避免再次损伤，1个月内禁止负重；一个月后复查X片，指导下一步治疗；如有不适，门诊随访，及时就诊，返院治疗；住院期间及出院康复期间需专人护理；院外加强营养。出院后原告在泸州医学院附属医院发生门诊随访医疗费288元；在泸州医学院附属口腔医院发生门诊随访医疗费1800元，合计2088元，由原告自行垫付。2015年7月6日至2015年7月13日原告因行下颌骨钛板钛钉取出术在泸州医学院附属医院住院7天，发生医疗费17487.29元，由原告自行垫付。出院诊断：下颌骨骨折术后。出院医嘱：出院后请保持口腔清洁、卫生，预防感染，颌面部避免外力损伤，加强营养支持；口腔颌面外科门诊定期随访；术后10-12天视伤口愈合情况，予以拆线；出院后如出现颜面部肿胀加重、疼痛、发热、感染等异常情况，及时来我科就诊；出院后请到相关口腔医院就诊处理牙齿。
经原告申请，泸州科正司法鉴定中心于2015年7月13日出具鉴定意见：原告之伤构成两个十级伤残；不构成护理依赖程度；续医费评估为30000元（其中面部瘢痕整形费用4000元；牙齿修复费用11000元；下颌骨骨折内固定取出费用15000元），原告自行垫付鉴定费1900元及在泸州医学院附属口腔医院的检查费120元、在泸州医学院附属医院检查费400元。
被告龙全金系川E20X**号车实际车主，该车挂靠在泸州现代运业福运有限公司。被告现代运业公司为该车在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）、不计免赔险、法律服务险，事故发生在保险期限内。泸州现代运业福运公司系被告现代运业公司的下属公司，被告现代运业公司出庭应诉承担泸州现代运业福运有限公司在本案中的诉讼权利义务。
上述事实，有原、被告身份信息，行驶证、驾驶证、事故认定书，出院证明书、病例、费用清单、医疗费发票、病员费用记账单，垫付证明，鉴定意见书，鉴定费、检查费票据，自行车维修费票据，挂靠合同，保险单及双方当事人的陈述等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告对事故的发生及事故责任划分均无异议，故本院对交警部门作出的责任认定予以采信。本案发生在机动车与非机动车之间，综合各自过错程度，本院酌情确定由川E20X**号车驾驶员龙全金与自行车驾驶员张安祥按8：2的比例分担责任。因被告龙全金系川E20X**号车实际车主，被告现代运业公司系该车挂靠车主，属于川E20X**号车一方的责任，应由被告龙全金与被告现代运业公司连带承担。因川E20X**号车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔险、法律费用特约险，故被告保险公司首先应在交强险保险限额内赔偿，剩余部分按照商业第三者责任险的约定，被告保险公司应承担本应由被告龙全金及现代运业连带承担的责任，但应扣除非基本医疗部分，关于扣除比例，被告保险公司要求扣除20%，被告现代运业公司要求扣除12%，本院认为，在司法实务中，非基本医疗费的扣除比例一般为10-20%，因此，本院酌定按15%的比例扣除非基本医疗费，扣除部分由被告龙全金与现代运业公司连带承担。
关于出院后的护理费天数，原告主张出院后的护理天数为3个月共90天，被告保险公司认为2015年7月13日出具的鉴定意见评定原告不构成护理依赖程度，故原告不应当主张出院后的护理费。本院认为，2014年7月3日，泸州医学院附属医院出具的出院医嘱明确注明“住院期间及出院康复期间需专人护理”，2015年7月13日泸州科正司法鉴定中心出具的鉴定意见并不足以否认原告在2014年7月3日出院后的康复期间仍然需专人护理的需求，故本院对原告于2014年7月3日出院康复期间需专人护理的主张予以支持；因出院证明书未明确注明出院康复期间天数，原告主张出院康复期间为3个月，但未举证予以证明，本院结合原告的年龄、健康状况等因素，本院酌定出院康复期间为30天，护理人数1人为宜。
关于原告主张监护人误工费，本院认为，原告主张其监护人因护理原告而产生误工费的实质就是原告因本次交通事故发生的护理费，两者不能重复计算。本案中，原告已主张护理费，故本院对原告主张监护人误工费不予支持。
关于续医费，因鉴定意见评定的下颌骨骨折内固定取出费已实际产生，该费用纳入本案医疗费处理。关于鉴定意见评定面部瘢痕整形费用4000元，结合原告因本次交通事故造成的面部左额部4×0.2厘米瘢痕的事实，本院认为瘢痕的修复费用应当计入续医费，再按照比例扣除非基本医疗部分，被告保险公司辩解面部瘢痕整形费全部属于非基本医疗费范畴的辩解意见本院不予采纳。关于鉴定意见评定牙齿修复费11000元，原告要求在本案中一并处理，被告对该费用无异议，本院予以确认。故本院对面部瘢痕整形费用4000元、牙齿修复费11000元，合计15000元予以确认，在本案中一并处理。
关于鉴定费及其检查费，首先关于鉴定费，被告保险公司对护理依赖情况的鉴定费提出异议，认为因鉴定意见评定不构成护理依赖，故对护理部分的鉴定费600元不予认可。结合在泸州医学院附属医院第一次住院期间“住院期间及出院康复期间需专人护理”的出院医嘱，本院认为，原告为查明其出院康复期间的护理依赖程度所作的鉴定是必要且合理的，该鉴定费600元应计入原告的损失总额，本院予以确认。其次关于检查费，原告提供医疗费发票及门诊指引单拟证明其应鉴定机构的要求在分别在泸州医学院附属医院、泸州医学院附属口腔医院发生检查费400元、120元，被告保险公司均不予认可。本院认为，原告为查明其伤情实际发生的检查费应计入原告的损失总额，本院对上述检查费用予以确认。
对原告的损失，本院确定如下：
1、医疗费，本院凭票核定为105907.4元。
2、住院伙食补助费，原告主张680元（20元／天×34
天），结合原告共计住院34天的事实，本院对原告的主张予以支持。
3、营养费，原告主张500元，结合原告在泸州医学院附属医院两次住院的出院医嘱均注明“加强营养”、原告住院共34天及伤情，本院对原告主张营养费500元予以支持。
4、护理费，原告主张7000元［住院期间（100元／天×34天×1人）＋出院后（40元／天×90天×1人）］，因原告未提供关于护理费标准的相应证据，结合原告伤情、护理依赖情况及本地护工报酬情况，本院认为，原告住院期间的护理费按100元／天计算、出院后护理费按30元／天计算较为合理。故本院确定原告护理费为4300元［住院期间（100元／天×34天×1人）＋出院后（30元／天×30天×1人）］。
原告同时举出泸州医学院附属医院住院病员费用记账单另行主张护理租床费60元，本院认为，该费用属于护理正常开支，已被上述护理费总额吸收，以护理费的形式对该费用进行了填补，故原告不应另行主张。
5、残疾赔偿金，原告主张按农村标准计算为21127.2元（8803元／年×20年×12%），本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，原告主张3600元，结合原告的伤残等级，本院予以支持。
7、续医费，原告主张15000元（其中面部瘢痕整形费4000元、牙齿修复费11000元），本院予以支持。
8、鉴定费及其检查费，本院凭票核定为2420元（其中鉴定费1900元、检查费合计520元）。
9、交通费，原告主张1000元，原告未交通费票据予以证明，但原告受伤就医必然发生交通费，结合原告伤情及就医情况，本院酌定为300元。
10、财产损失（自行车维修费），原告主张270元，并举出2014年12月8日泸县刘二自行车专卖店的票据及该专卖店营业执照予以证明，被告认为维修费应以保险公司定损金额为准，本案自行车未定损，故不予认可。本院认为，原告因本次交通事故造成其自行车受损的事实已由事故认定书确认，由此产生的自行车维修费损失，应当计入损失总额，本院予以支持。
以上损失本院确定共计154104.6元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿42017.2元（医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿31747.2元、财产损失限额内赔偿270元），在商业第三者责任险限额内赔偿76361.03元{（154104.6元-42017.2元-（105907.4元＋15000元-10000元）×15%］×80%}，被告保险公司共计赔偿118378.23元；被告龙全金、现代运业公司连带赔偿13308.89（105907.4元＋15000元-10000元）×15%×80%］元；原告自行承担22417.48元［（154104.6元-42017.2元）×20%］。扣除被告龙全金垫付的61332.11元及被告保险公司垫付的10000元后，由被告保险公司支付原告张安祥60355.01元，支付被告龙全金48023.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张安祥因交通事故受伤发生医疗费等损失共计154104.6元，扣除被告已支付部分后，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司于本判决生效后3日内赔偿原告张安祥60355.01元；
二、驳回原告张安祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司负担2706元，由原告张安祥负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 舒 婉
二〇一五年九月一日
书记员 吴俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的平安保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。