wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1531号
罪犯纪江龙，男，1988年8月5日生，汉族，吉林省扶余县人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年8月4日作出(2014）磐刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人纪江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人纪江龙赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失人民币24746.02元。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯纪江龙能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳赔偿款人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为，罪犯纪江龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯纪江龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年3月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2388号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，该单位员工。特别授权（仅限调解、和解）。
委托诉讼代理人：庞荆宜，湖北山河律师事务所律师。一般授权。
被告：李志华，男，1989年8月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：武汉百居易房地产经营咨询有限公司，住所地武汉市江汉区青年路66-5号招银大厦15层6室。
法定代表人：谢娟。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告李志华、武汉百居易房地产经营咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人ＸＸ华、庞荆宜到庭参加诉讼，被告李志华、武汉百居易房地产经营咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称，2011年12月6日，原告与被告李志华签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告李志华发放个人住房借款人民币200000元，期限自2011年12月6日至2031年12月6日，利率为基准利率水平上上浮15%（如遇人民银行贷款利率调整按规定执行），贷款本息采用等额本息还款法归还，如未按约定的时间归还，贷款人将按合同约定对逾期贷款在执行贷款利率的水平上加收50%计收罚息；被告武汉百居易房地产经营咨询有限公司对被告李志华按时还本付息承担连带保证责任；同时，被告李志华以其所购位于江夏区纸坊街北华街文化路交汇处建材花园7栋1701的房屋为上述借款本息提供抵押担保，于2012年2月1日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，然而被告李志华拒不履行按月还款义务，被告武汉百居易房地产经营咨询有限公司也未履行相应的保证责任。为此，原告建行省分行诉至法院，请求判令：1、依法判令被告李志华立即偿还原告借款本金人民币180946.91元，应付利息710.97元，逾期罚息4.07元，合计181661.95元（自2015年10月28日起以后的利息按在基准利率的基础上上浮50％计收，算至本息全部执行完毕之日止）；2、依法判令原告对被告李志华抵押的房产享有优先受偿权；3、依法判令被告武汉百居易房地产经营咨询有限公司承担连带还款责任；4、依法判令由被告李志华、武汉百居易房地产经营咨询有限公司承担本案全部诉讼费。
被告李志华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告武汉百居易房地产经营咨询有限公司辩称，被告武汉百居易房地产经营咨询有限公司在本案所涉贷款中承担的系阶段性担保，本案涉案抵押房屋已办理他项权证，故被告武汉百居易房地产经营咨询有限公司不应当承担连带还款责任。
经审理查明，原告建行省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年10月28日，被告李志华尚欠原告建行省分行借款本金人民币180946.91元，利息710.97元及逾期罚息4.07元。
上述事实，有当事人的陈述及原告建行省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《担保函》、《房屋他项权证》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告建行省分行与被告李志华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告建行省分行依约将借款发放给被告李志华，已全面履行了合同义务。被告李志华在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告建行省分行主张由被告李志华共同偿还借款合同项下的全部借款本息及赔偿律师代理费损失的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。原告建行省分行主张被告武汉百居易房地产经营咨询有限公司就本案所涉债务应承担连带还款责任，根据《担保函》的约定，被告武汉百居易房地产经营咨询有限公司提供阶段性保证责任的期间在涉案抵押房屋办理房屋他项权证后已终止，被告武汉百居易房地产经营咨询有限公司无需就本案所涉债务承担连带还款责任，故本院对原告建行省分行的该项主张不予支持。被告李志华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志华向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金180946.91元。
二、被告李志华告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息（截止2015年10月28日借款利息为710.97元及逾期罚息4.07元，此后的利、罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的贷款利率计算至全部清偿之日止）；
三、如被告李志华未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告李志华位于武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处建材花园7栋1单元7层1室的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元，由被告李志华负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告李志华随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第684号
申请执行人雍建华，男，生于1966年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民。
被执行人陈学琴，女，生于1975年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业。
本院在执行申请执行人雍建华与被执行人陈学琴追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第750号民事判决书，于2014年10月13日向本院申请强制执行，申请标的54381元，执行费716元，共计55097元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿54381元，经查询全国各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所，被执行人陈学琴无存款、�商及车辆登记信息。经查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人陈学琴有位于中卫市沙坡头区南苑路南侧万泉啤酒饮料公司3#住宅楼一套（所有权证号：007867），该住房系其唯一住房。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，已延长执行期限三个月，但仍未查找到被执行人可供执行财产。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人陈学琴有可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 蒲茜淞
代理审判员 王 萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第245号
申请执行人吴孝华。
被执行人白咸栋。
被执行人赵保兰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2380号民事判决书，于2015年1月9日立案执行。
本院查明，被执行人赵保兰在聊城市颐景园小区有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封赵保兰在聊城市颐景园小区的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封�财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年三月十七日
书记员 宋安旗
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第232号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人包某某甲，男，汉族，1988年某月某日出生。2014年8月8日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城北区分局决定取保候审。
被告人包某某乙，男，汉族，1984年某月某日出生。2014年7月18日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年8月8日被依法取保候审。
被告人包某某丙，男，汉族，1983年某月某日出生。2014年8月8日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城北区分局决定取保候审。
2014年9月25日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人包某某甲、包某某乙、包某某丙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派代理检察员安娜出庭支持公诉。被告人包某某甲、包某某乙、包某某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日23时许，被告人包某某甲在本市城北区祁连路成都好吃馆餐厅门口因琐事与叶某某等人发生争执及厮打，后其伙同被告人包某某乙、包某某丙将被害人叶某某殴打致伤。
经法医检验验明：被害人叶某某系左肩部刀割伤，左侧孟氏骨折、创伤性湿肺、左侧血气胸、左侧第10肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人包某某甲、包某某乙、包某某丙在开庭审理中无异议，并有报案材料、证人证言、司法鉴定意见书、书证等经当庭质证在案佐证，与被告人包某某甲、包某某乙、包某某丙的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人包某某甲、包某某乙、包某某丙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人所处地位、所起作用基本相当，故不宜划分主、从犯。鉴于三被告人案发后能主动到案，如实供述犯罪事实，属自首；归案后赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人包某某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人包某某丙犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一四年九月三十日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）北刑初字第232号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某丙，男，1967年6月5日出生，唐山市人，汉族，小学文化，售货员，系本案被害人。
委托代理人刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
被告人冯某乙，男，1992年8月26日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市路北区。2013年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王景全，河北全景律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第173号起诉书指控被告人冯某乙犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人冯某丙向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某丙，委托代理人刘俊国，被告人冯某乙，辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王景全均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人冯某乙与被害人冯某丙系叔侄关系。2013年3月10日12时许，被告人冯某乙和被害人冯某丙在唐山市路北区冯大里新村112楼4门101室因琐事发生口角，后二人撕打在一起，致被害人冯某丙面部、胸部受伤。经鉴定，被害人冯某丙的伤情为轻伤。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人冯某乙已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
附带民事诉讼原告人冯某丙要求依法追究被告人冯某乙的刑事责任，请求法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计34，524.20元，并提交了附带民事诉讼原告人冯某丙的身份证明，伤情照片，医疗收费收据，病历，鉴定费用票据，误工证明等证据材料。
被告人冯某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，针对附带民事诉讼原告人冯某丙的诉讼请求，其表示愿意赔偿。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王景全的主要辩护意见是被告人冯某乙认罪悔罪态度较好，其行为已构成自首，本案由家庭纠纷引发，被害人具有一定过错，请求法院对被告人冯某乙适用缓刑；针对附带民事诉讼原告人冯某丙的诉讼请求，其代理意见是愿意对附带民事诉讼原告人的合理合法的损失根据双方过错程度予以赔偿。
经审理查明：被告人冯某乙与被害人冯某丙系叔侄关系。2013年3月10日12时许，被告人冯某乙和被害人冯某丙在唐山市路北区冯大里新村112楼4门101室因琐事发生口角，后二人厮打在一起，致被害人冯某丙面部、胸部受伤。经鉴定，被害人冯某丙的伤情为轻伤。
因被告人冯某乙及附带民事诉讼原告人冯某丙的行为给附带民事诉讼原告人冯某丙造成以下损失共计20，817.27元：1、医疗费：14，581.20元；2、误工费：3，600.00元；3、护理费：按一人河北省2012年职工平均工资计算12天，为1，318.07元；4、鉴定相关费用：798.00元；5、营养费：180.00元；6、住院伙食补助费：240.00元；7、交通费：酌情确定为100.00元。
上述事实，被告人冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的案件来源，抓获材料，被告人冯某乙的供述，被害人冯某丙的陈述，证人杨某等人的证言，鉴定意见，书证及附带民事诉讼原告人冯某丙提供并经法庭质证、认证的身份证明，伤情照片，医疗收费收据，病历，鉴定费用票据，误工证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人冯某丙所提医疗费、误工费、鉴定相关费用的诉讼请求，经查证属实，本院予以支持；所提手机、自行车损失赔偿的诉讼请求，因无相应的证据证实上述物品的损失系被告人冯某乙所致，本院不予支持；所提护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，除过高部分外，本院予以支持；所提精神抚慰金的诉讼请求，因无相应的法律依据，本院不予支持。辩护人所提本案系家庭纠纷引起，附带民事诉讼原告人对本案发生存在一定过错，被告人冯某乙认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，本院予以支持；所提被告人冯某乙系自首且应判处缓刑的辩护意见，经查被告人冯某乙并未主动投案，不符合自首条件，且被告人冯某乙未对附带民事诉讼原告人的各项损失予以赔偿，故上述意见本院不予支持。附带民事诉讼原告人冯某丙有过错，依法应自行承担其全部损失的5%，其余部分由被告人冯某乙承担。被告人冯某乙当庭认罪态度较好，且本案由家庭纠纷引起，故依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年3月7日止）。
二、被告人冯某乙赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲医疗费、误工费、护理费、鉴定相关费用、营养费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失共计人民币19，776.41元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
人民陪审员 文亮
人民陪审员 张玲
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘璐
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人凌＊，男，198＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市民××镇××村犁头××组××号。因本案于2013年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人吴＊＊，广西桂京律师事务所律师。
被告人凌A，男，198＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流××××＊村。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人凌＊、凌A犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检查员凌忠，被告人凌＊及其辩护人吴＊＊，被告人凌A等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月5日12时许，被告人凌＊与被害人邹＊荣、邹＊津等人在北流市公安局交通管理大队三中队大院内，协商处理凌＊因交通肇事致被害人邹＊荣、邹＊津的亲戚郑某某受伤赔偿事宜，双方在协商过程中发生争执，邹＊津便打了凌＊一巴掌，后邹＊荣上前将凌＊推倒在地，并威胁凌＊不拿钱来就不让其回家。凌＊感到很发愤，便打电话叫凌甲、凌丁等人过来对邹＊荣、邹＊津实施报复。之后，凌甲、凌丁、凌A、凌戊、凌丙等人乘车赶到，共同对邹＊荣、邹＊津实施了殴打，在此过程中，凌A从一辆五菱面包车上拿出一根铁水管将邹＊荣的右脚打伤。经北流市公安局法医鉴定，被害人邹＊荣的右胫、腓骨远端粉碎�骨折，损伤程度为轻伤；被害人邹＊津的皮肤挫伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人凌A于2013年3月27日主动到北流市公安局民安派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人凌＊、凌A的亲属与被害人邹＊荣达成了民事赔偿协议，凌＊、凌A的亲属一次性赔偿了邹＊荣的经济损失21000元。邹＊荣对凌＊、凌A的犯罪行为表示谅解，并请求法院对凌＊、凌A从轻处罚。
上述事实，被告人凌＊、凌A在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人邹＊荣、邹＊津的陈述，证人邹某某、冯某某、郑某某、宋某、李某、莫某、凌甲、凌乙、凌丙、凌丁、凌戊的证言，被告人凌＊、凌A辨认现场笔录、现场图及照片，被告人凌＊辨认被害人邹＊荣、邹＊津的笔录及照片，扣押的涉案工具小汽车清单及照片，领条，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人邹＊荣、邹＊津的伤情照片，北流市人民医院入院记录、出院记录及DR数字影像诊断报告，协议书，被害人出具的谅解书、收条，北流市公安局民安派出所出具的抓获经过，被告人凌＊、凌A的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌＊、凌A故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，均已构成了故意伤害罪。被告人凌＊、凌A在主观上均有共同伤害他人的犯罪故意，在客观上均实施了共同伤害他人的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人凌＊叫来同伙并指使同伙对被害人实施了殴打，被告人凌A积极持铁水管对被害人实施了殴打，其二人均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其各自所参与的全部犯罪进行处罚。被告人凌A犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对�从轻处罚。被告人凌＊归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人凌＊、凌A的亲属与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情对凌＊、凌A从轻处罚。本案是由于被害人邹＊荣、邹＊津在与被告人凌＊协商处理交通肇事赔偿纠纷时先对凌＊实施了推打，从而引发本案，被害人对此案的发生存在着过错，可酌情对凌＊、凌A从轻处罚。被告人凌＊的辩护人提出被害人对本案的发生存在过错，且凌＊具有坦白情节，其亲属已主动代其赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，请求本院对凌＊从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。至于被告人凌＊的辩护人提出交警的处理方式不当，对引起本案的发生也存在过错的辩护意见，没有事实依据，本院不予采信。根据被告人犯罪的�实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：
一、被告人凌＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年9月3日止。）
二、被告人凌A犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程剑
二〇一三年七月十九日
书记员 苏娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3376号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：龚文霖。
被告：丁青玲，经商。
被告：徐向斌，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告丁青玲、徐向斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员丁国芳适用简易程序，因被告丁青玲、徐向斌现住址不明，需公告送达相关法律文书，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆晓敏到庭参加诉讼，被告丁青玲、徐向斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻。2013年12月10日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》一份，被告丁青玲向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营资金周转，借款期限为36个月，贷款利率月利率1.5%计算，采用等额本息偿还方式还款，每月5日为还款日，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同内容。双方合同关系成立后，原告依约向被告指定账户支付贷款款项35万元。2014年3月5日，被告还款发生逾期，经原告工作人员催讨仍未归还。原告根据合同约定，于2014年7月6日宣布被告所有贷款即时到期。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令两被告立即归还贷款人民币333096.23元并支付利息（至2014年7月5日止尚欠利息9236.05元）及罚息（从2014年7月6日起以333096.232元为本金按月利1.95%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为5000元）。2、判令两被告支付原告为主张本案债权所支付的律师费4000元。
被告丁青玲、徐向斌未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，以证明两被告自1996年3月14日到2014年8月4日期间为夫妻关系。
二、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书各一分，以证明被告与原告签有贷款合同的事实及双方权利义务的约定。
三、对账单一份、流水单二份，以证明原告按约发放贷款、被告尚欠贷款并逾期还款的事实。
四、委托代理合同、发票、收费标准复印件各一份，以证明原告为实现债权所支付的律师费用。
被告丁青玲、徐向斌未提供证据。
本院对证据认证如下：被告丁青玲、徐向斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利；本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并确认其证明力。
经审理查明：两被告于1996年3月14日结婚，于2014年8月4日离婚。2013年12月10日，被告丁青玲（借款人）、被告徐向斌（借款人配偶）签署《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明：被告丁青玲向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营、资金周转，借款期限为36个月，贷款利率按月利率1.5%计算，采用等额本息偿还方式还款；《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同内容。该申请表中有“广发银行股份有限公司个人信用贷款（生意红）条款”。该条款中约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约情形，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告经审核后向被告丁青玲发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该通知书载明：贷款金额为人民币35万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定月利率1.5%，贷款用途为生产经营、资金周转，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。丁青玲签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。后原告按约支付被告丁青玲人民币35万元。2014年3月5日，被告丁青玲未按约还款。截止2014年7月5日，尚欠本金333096.23元及利息9236.05元。
原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。
本院认为：两被告签名确认《生意人卡（生意红）申请表》、及被告丁青玲签名确认的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的内容合法，双方意思表示真实，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告丁青玲未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权主张合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告丁青玲立即归还借款本息及相关费用。因本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告丁青玲、徐向斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁青玲、徐向斌于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币333096.23元并支付利息（至2014年7月5日止尚欠利息9236.05元）及利、罚息（从2014年7月6日起以333096.232元为本金按月利1.95%计付至实际履行之日止）。
二、被告丁青玲、徐向斌于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司义乌分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，由被告丁青玲、徐向斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6570元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 周 胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01529号
原告：陆梅，女，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：陈进，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥德兰堡生态园有限公司。
法定代表人：陈世笔，总经理。
本院在审理原告陆梅诉被告陈进、合肥德兰堡生态园有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆梅于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请要求冻结被告合肥德兰堡生态园有限公司银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供陆梅所有的位于合肥市凤凰城.家家景园综合楼＊幢＊号门面房（房地权蜀字第**号）为原告提起的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告陆梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、查封原告陆梅所有的位于合肥市凤凰城.家家景园综合楼＊幢＊号门面房一套（房地权蜀字第＊＊号）；
二、冻结被告合肥德兰堡生态园有限公司银行存款260万元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一五年二月十三日
书 记 员 史晶晶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00587号
罪犯刘明万，男，汉�，生于1948年3月13日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2007年1月5日作出（2006）渝二中刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人刘明万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，由其赔偿附带民事原告人共计74952.6元。判决发生法律效力后于2007年1月17日交付执行。该犯于2010年11月11日、2013年11月19日经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明万在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明万在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘明万的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明万在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿义务履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明万减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2018年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第902号
罪犯李小勇，男，1969年2月4日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年9月26日作出了（2011）张刑初字第161号刑事判决，认定被告人李小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人李小勇不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月16日作出（2011）十刑终字第248号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年9月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年10月27日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李小勇在服刑期间，接受教育改造，已获二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李小勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小勇减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱志英
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执175号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松北区万宝镇，组织结构代码证68601181-1。
法定代表人门彦秋，该信用社职员。
被执行人张凯，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人张凯借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第75号民事判决书，申请执行的标的为211，747.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年4月29日，申请执行人未受偿的债权共计211，747.00元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人张凯借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人张凯借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姜 航
吉林省延吉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）延执恢字第56号
结案通知书
申请执行人李运江，男，1963年1月13日生，汉族，无职业，住延吉市河南街。
被执行人杨森，男，1975年4月7日生，汉族，职员，住延吉市进学街。
在执行过程中，被执行人杨森自动履行了33000.00元，申请执行人李运江同意放弃其他执行请求，故本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2413号
罪犯孔某某，男，汉族，1985年5月10日生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2014年9月15日作出（2014）五刑初字第00249号刑事判决，以被告人孔某某犯妨害公务罪：判有期徒刑七个月；犯盗窃罪：判有期徒刑二年三个月，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3479号
罪犯于振国。
2008年12月26日天津市宝坻区人民法院作出（2008）宝刑初字第506号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪，判处被告人于振国有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。本院以（2012）一中刑执字第6174号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。现刑期自2008年8月11日起至2026年7月10日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于振国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于振国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯于振国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于振国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月11日起至2025年9月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1352号
申请执行人赵海斌。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人赵海斌与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0801号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵海斌于2015年9月2日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款41375元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵海斌亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人赵海斌尚未受偿的债权为欠款41375元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人赵海斌发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0801号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2200-2号
原告唐山永泰建筑材料有限公司。
被告中交第三航务工程局有限公司。
本院在审理原告唐山永泰建筑材料有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山永泰建筑材料有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，原告唐山永泰建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山永泰建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19514元、财产保全费5000元，由原告唐山永泰建筑材料有限公司负担。
审判长 孙海明
审判员 张瑞福
审判员 刘雪琳
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异37号
申请执行人：美盛农资（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
被执行人：辽宁美盛国际化肥有限公司，住所地：辽宁省新民市城区。
法定代表人：王光举，该公司经理。
第三人：辽宁美农国际化肥有限公司，住所地：辽宁省新民市城区。
法定代表人：马金来，该公司经理。
本院在执行申请执行人美盛农资（北京）有限公司与被执行人辽宁美盛国际化肥有限公司侵害商标专用权及不正当竞争纠纷（2015）沈中执字第312号一案中，因被执行人辽宁美盛国际化肥有限公司于2015年7月24日企业名称变更为辽宁美农国际化肥有限公司，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁美农国际化肥有限公司为（2015）沈中执字第312号案件的被执行人。辽宁美农国际化肥有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人美盛农资（北京）有限公司履行辽宁省高级人民法院（2015）辽民三终字第72号民事判决书所确认的义务。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年二月二十六日
书记员 丛 琦
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第424号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院
被告人詹某连，男，汉族，广东省茂名市人，小学文化。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现押于化州市看守所。
辩护人李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人詹某连犯非法持有毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人詹某连及辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2014年4月15日16时许，被告人詹某连携带毒品驾驶摩托车在电白区树仔镇文峰村委会路段水泥路因形迹可疑被公安民警截获，当场在摩托车坐位箱内搜出毒品麻果和冰毒。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获涉案的白色晶体、红色颗粒均检见甲基苯丙胺成分，净重分别25.36克、4.35克。
以上事实，被告人詹某连在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份资料、搜查笔录、扣押清单、被告人指认扣押物品照片、毒品秤量笔录、秤量照片、被告人詹某连原供述、毒品检验化验报告、现场勘验检查记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某连违反国家毒品管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成了非法持有毒品罪，应予刑罚。被告人非法持有的毒品数量29.71克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持；辩护人辩称指控事实不清，证据不足的意见与事实及证据不符，不予采纳；辩称被告人能认罪，属初犯、偶犯，毒品未流入社会，危害性较小的意见据理充分，予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供认自己的罪行，当庭认罪，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告詹某连犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年10月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）
二、对缴获的毒品29.71克、电子称1把、剪刀1把，由公安机关处置；对扣押的诺基亚手机1部、苹果手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一四年九月二十八日
书记员 欧少红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1468号
原告王年所，男，汉族，1972年9月20日生。
委托代理人朱文鑫，江苏恒鼎律师事务所律师。
委托代理人刘云，江苏恒鼎律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，总经理。
委托代理人闫超贺，男，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司员工。
委托代理人许念，女，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司员工。
原告王年所与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋财险南京分公司）保险纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员付萌适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王年所的委托代理人朱文鑫，被告太平洋财险南京分公司的委托代理人许念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王年所诉称，2012年11月22日，王年所为苏A×××××号车辆在太平洋财险南京分公司投保机动车车辆损失险（下称车损险），保险金额为206910元。2012年12月24日21时40分，王年所驾驶苏A×××××号车辆在岱山北路发生交通事故，造成王年所车辆受损，经交警八大队出具事故认定书，认定王年所承担次要责任。2014年2月24日，经南京市雨花台区人民法院判决后，王年所尚有车辆损失68530元未得到赔偿。王年所向太平洋财险南京分公司申请理赔被拒，现王年所起诉至法院要求判令太平洋财险南京分公司赔偿车辆损失68530元，并承担诉讼费用。
被告太平洋财险南京分公司辩称，王年所在太平洋财险南京分公司投保了保险限额为206910元的车损险，含不计免赔，保险期间自2012年11月23日起至2013年11月23日止。王年所已在南京市雨花台区人民法院向侵权人王俊峰主张赔偿车辆损失，现雨花台区人民法院民事判决书已生效，王俊峰应当按照生效裁判向王年所履行赔偿义务，而太平洋财险南京分公司不应承担赔偿责任，故请求法院驳回王年所的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月22日，王年所为苏A×××××号车辆在太平洋财险南京分公司投保车损险，保险赔偿限额为206910元，保险期间自2012年11月23日起至2013年11月23日止。机动车损失保险条款第五条约定，保险期间，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……。2012年12月24日21时40分，案外人王俊峰驾驶苏A×××××号车辆行使至岱山北路时，未与前车保持安全距离，前车即王年所所驾驶的苏A×××××号车辆掉头措施不当，致两车相撞，后王年所驾驶的车辆失控行至路左与对向案外人明加祥驾驶的苏A×××××号车辆相撞，造成三车车损。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，王俊峰负事故主要责任，王年所负事故次要责任，明加祥无责。事故发生后，太平洋财险南京分公司对王年所车辆损失定损为102000元。王年所将车辆送至江苏苏舜锦尚汽车销售服务有限公司进行维修，并支付维修费100000元。王年所为主张车辆损失及交通费，将王俊峰、明加祥、南京第二道路排水工程有限责任公司、太平洋财险南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司起诉至南京市雨花台区人民法院，南京市雨花台区人民法院于2014年4月24日作出（2013）雨民初字第1361号民事判决书，判决：一、王俊峰于判决生效之日起十五日内一次性赔偿王年所车辆维修费68530元。二、太平洋财险南京分公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿王年所车辆维修费2000元。三、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿王年所车辆维修费100元。四、驳回王年所其他诉讼请求。2014年8月18日，王年所向南京市雨花台区人民法院申请执行，被执行人王俊峰名下无财产可供执行。现王年所起诉至本院要求处理。
上述事实，有保险条款、交通事故认定书、定损报告、维修费发票、维修清单、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。王年所与太平洋财险南京分公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。保险期间内，王年所的车辆发生交通事故，造成车辆损失，虽然王年所已通过诉讼向侵权人王俊峰主张赔偿车辆损失，亦有生效裁判确定王俊峰应向王年所赔偿车辆损失68530元，但王年所并未从王俊峰处获得赔偿。现王年所依据保险合同关系，向太平洋财险南京分公司主张车辆损失，于法有据，本院予以支持。太平洋财险南京分公司提出已有生效判决确定由王俊峰承担赔偿责任，故太平洋财险南京分公司不应承担赔偿责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王年所保险赔偿金68530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，减半收取755.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。（被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应负担的案件受理费已由原告王年所预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项一并支付给原告王年所。原告南京王年所有限公司预交的案件受理费中剩余755.5元由本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 付萌
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 ＸＸ
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句行诉初字第7号
起诉人高守诚。
本院于2015年5月29日收到高守诚以句容市教育局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人高守诚诉称：1958年3月份，句容文教局将高守诚调至丹阳师范培训6个月，后于当年9月份将高守诚派往行香公社、行香农中任教，公社党委任高守诚为学校负责人，从1958年至1962年在行香农中及公社汉语拼音扫××教师，先后任教5年。三年自然灾害时，高守诚响应党的号召离职回乡务农。1981年根据省人民政府发布相关文件规定，对六十年代初精减职工工作期间……应按月发给生活补助费，高守诚经别人调查发现行香农中教师花名册没有高守诚的名字，故起诉要求句容市教育局恢复高守诚教师名誉，赔补1981年至2015年计34年经济损失：每年赔补1000元，34年计34000元，以后每月生活费1000元，待遇增长与退休教师同步而告终。
本院认为：高守诚的诉请不属于行政案件的收案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对高守诚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈翠娥
二〇一五年六月五日
书 记 员 尹亚华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第151号
原告：马灿浩。
被告：诸暨市圣菲亚针织有限公司。
法定代表人：郭志南。
被告：周可燕。
本院在审理原告马灿浩与被告诸暨市圣菲亚针织有限公司、周可燕买卖合同纠纷一案中。因本案被告周可燕涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年2月7日被诸暨市公安局立案侦查，系未决犯，故宜中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李冠军
二〇一三年四月二十日
书 记 员 张 迪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人杨钧（特别授权），该行员工。
被执行�叶书祥，男，1969年6月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人叶书祥信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）皋商初字第1078号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告叶书祥偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金4830.15元，至2015年7月7日止的利息368.67元，滞纳金102.75元，合计5301.57元。二、被告叶书祥给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金4830.15元为基数，自2015年7月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，被告叶书祥于本判决生效后十日内履行。如被告叶书祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶书祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金4830.15元、利息1448.21元、滞纳金102.75元、案件受理费50元，合计6431.11元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下财产且其下落不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4141号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。委托代理人杨钧（特别授权），该行员工。被执行�叶书祥，男，1969年6月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人叶书祥信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）皋商初字第1078号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告叶书祥偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金4830.15元，至2015年7月7日止的利息368.67元，滞纳金102.75元，合计5301.57元。二、被告叶书祥给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金4830.15元为基数，自2015年7月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，被告叶书祥于本判决生效后十日内履行。如被告叶书祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶书祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金4830.15元、利息1448.21元、滞纳金102.75元、案件受理费50元，合计6431.11元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下财产且其下落不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘国军
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保22号
申请人白明，住黑龙江省绥棱县。
被申请人魏秀娟，住黑龙江省绥棱县。
申请人白明主张与被申请人魏秀娟存在婚姻纠纷，为确保实现自身的合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下与申请人共有的绥棱县世纪金都小区2单元502室86.09平方米楼房予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人白明提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人魏秀娟名下与申请人白明共有的绥棱县世纪金都小区2单元502室86.09平方米楼房予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高凤义
二〇一六年二月十四日
书记员 王 迪
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保22号
申请人孙秀娟，住黑龙江省绥棱县。
被申请人王春燕，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请人孙秀娟与被申请人王春燕存在民间借贷纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王春燕所有的车牌号为黑A×××奔驰牌轿车予以查封。申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人孙秀娟为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
准予查封被申请人王春燕所有的车牌号为黑A×××奔驰牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年一月二十日
书记员 刘振威
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人董先贵，男，汉族，住平阴县
被执行人董广华，男，汉族，住平阴县
被执行人董宜财，男，汉族，住平阴县
被执行人董利平，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人董先贵、董广华、董宜财、董利平金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金5万元及利息，未执行本金5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年五月十六日
书记员 陈姗姗
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第655号
原告任建国，男，56岁，汉族，科尔沁左翼中旗人。
被告单红顺，男，34岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告任建国诉被告单红顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建国到庭参加诉讼，被告单红顺经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建国诉称，2012年1月10日，经刘玉山担保，被告向原告借款13000元，并为原告出具借据一枚，约定2012年11月10日还款。还款日期届满后被告未能给付借款，要求被告给付借款13000元。
被告单红顺未答辩。
经审理查明，2012年1月10日，经刘玉山担保，被告单红顺向原告任建国借款13000元，并为原告任建国出具借据一枚，约定2012年11月10日还款。
上述事实有原告任建国所举借据一枚，证明单红顺借款的时间及数额，还款期限的事实。
经审查，原告任建国所举证据，能证明被告单红顺借款的时间、数额，还款期限的事实，其证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告单红顺在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告单红顺向原告任建国借款，并为原告任建国出具借据一枚，被告单红顺与原告任建国之间形成了债权债务关系，被告单红顺应按约定时间及数额偿还借款。被告单红顺未按约定履行还款义务，原告任建国要求被告单红顺偿还借款，本院予以支持。被告单红顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单红顺于本判决发生法律效力后给付原告任建国借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告单红顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二０一四年四月二十二日
书记员 图布新
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第29号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人高某甲，男，1995年7月15日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人高某乙，男，1994年7月16日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人高某丙，男，1996年7月31日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、高某丙犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙、高某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份的一天凌晨2时许，被告人高某甲、高某乙伙同高某丁（男，1999年2月3日生）窜至揭阳市揭东区埔田镇新岭村，盗走被害人徐某某日杂店中的现金人民币（下同）200元和2箱青岛啤酒（未估价）。现赃款赃物均无法追回。
2014年8月24日下午3时许，被告人高某甲伙同高某丁（男，1999年2月3日生）窜至揭阳市揭东区被害人苏某某的住宅外面，由高某甲负责放风，高某丁企图从窗户爬入屋内实施盗窃，因窗户太小未能进入而未得逞。
2014年8月26日下午4时许，被告人高某甲伙同高某乙、高某丙窜至揭阳市揭东区被害人苏某某的住宅门口，趁被害人苏某某家中无人之机，用1把小钥匙将苏某某的锁头打开，盗走被害人苏某某藏在室内草席下的现金2600元。得手后，被告人高某甲、高某乙各分得900元，被告人高某丙分得800元。2014年10月20日，被告人高某丙向公安机关投案自首。现已追回赃款2200元归还被害人苏某某，余赃款400元则无法追回。
对上述事实，被告人高某甲、高某乙、高某丙在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人徐某某、苏某某的陈述，证人高某丁的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，被告人高某甲、高某乙、高某丙的身份证实材料，抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、高某丙以非法占有为目的，结伙采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，被告人高某甲属盗窃多次，其中入户盗窃2次，被告人高某乙入户盗窃1次，3名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某甲、高某乙、高某丙所犯的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人高某甲、高某乙均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高某丙起次要作用，是从犯，依法应予从轻处罚。被告人高某丙能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。被告人高某甲于2014年8月24日在实施盗窃被害人苏某某财物犯罪过程，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人高某甲、高某乙能自愿认罪，依法均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议均以盗窃罪对被告人高某甲、高某乙判处有期徒刑六个月以上一年以下，以盗窃罪对被告人高某丙判处拘役四个月以上六个月以下。被告人高某甲、高某乙、高某丙对公诉机关的量刑建议均没有异议。本院根据被告人高某甲、高某乙、高某丙的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人高某甲、高某乙、高某丙罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止。）
二、被告人高某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。）
三、被告人高某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第240号
申请执行人成都市欧亚歌舞培训中心。
投资人何传木，总经理。
被执行人牟春霞。
申请执行人成都市欧亚歌舞培训中心与被执行人牟春霞其他合同纠纷一案，本院作出的（2010）龙泉民初字第912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牟春霞未履行生效法律文书所确定给付义务，申请执行人成都市欧亚歌舞培训中心于2013年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人牟春霞给付房屋租金14399.4元，案件受理费148元。本院于2013年2月1日向被执行人牟春霞发出了执行通知书，责令被执行人牟春霞履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人牟春霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人牟春霞有轿车一辆，本院于2013年4月19日依法进行了查封；由于被执行人及轿车去向不明，又无其他财产可供执行；向申请执行人说明情况后，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币14547.6元，被执行人牟春霞尚欠申请执行人成都市欧亚歌舞培训中心人民币14547.6元及利息。
二、终结本院作出的（2010）龙泉民初字第912号民事判决书的执行程序。
待被执行人牟春霞有可供执行财产时，申请执行人成都市欧亚歌舞培训中心可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年四月十七日
书记员 徐 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11282号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告廖松良。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖松良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖松良系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，002.07元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，002.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8878号
申请执行人林金龙，男，汉族，1988年5月10日出生，住江苏省盐城市。
被执行人曹勍，男，汉族，1975年2月8日出生，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沪宝证执行字第282号公证书，向被执行人曹勍发出执行通知书，责令被执行人履行公证书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹勍钱款人民币526,186元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0027号
申请执行人:吴怀玺
被执行人:陈康林
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2013）港民初字第0669号民事调解书
申请执行人吴怀玺与被执行人陈康林民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0669号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年一月十日
书记员 周曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0027号
申请执行人：吴怀玺
被执行人：陈康林民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0669号民事调解书
申请执行人吴怀玺与被执行人陈康林民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0669号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年一月十日
书记员 周曼
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2814号
上诉人（原审被告）：淄博市临淄旭阳塑编厂。住所地：淄博市临淄区金山镇南阳村。
法定代表人：闫先庆，厂长。
委托诉讼代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博齐佳包装制品有限公司。住所地：淄博市临淄区南化路1号。
法定代表人：朱方敏，经理。
委托诉讼代理人：王明泉，淄博齐佳包装制品有限公司职工。
委托诉讼代理人：徐月美，淄博齐佳包装制品有限公司职工。
原审被告：闫先庆，无业。
原审被告：唐淑婷，无业。
上诉人淄博市临淄旭阳塑编厂因与被上诉人淄博齐佳包装制品有限公司、原审被告闫先庆、原审被告唐淑婷合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第361号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人淄博市临淄旭阳塑编厂预交的二审案件受理费5139.00元予以退回。
审判长 孟庆红
审判员 孙长峰
审判员 边存鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 王百彤
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第0427号
原告葛某某。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告葛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人王玉林，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，1983年上半年，原、被告相识并自由恋爱。1984年10月11日，双方办理结婚登记手续。1995年10月11日，双方生育一子。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后来，双方经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。双方因夫妻感情破裂已经分居6年。现原告诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产约20万元。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证二份；2、被告于2010年5月5日书写的离婚申请1份；3、被告发送给原告的手机短信若干。
被告刘某某辩称，原告所述举行结婚仪式、办理结婚登记手续、生子的情况属实，其他陈述与事实不符；被告在家操持家务及照顾婚生子。被告书写离婚申请及发信息给原告，完全是出于一时气愤所为，并非是想离婚。
被告向本院提供证据有：1、户口本复印件1份；2、原告写给被告的书信1份。
经审理查明，1982年，原告葛某某与被告刘某某相识并恋爱。1984年10月11日，双方办理结婚登记手续。1995年10月11日，双方生育一子。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的结婚证、离婚申请、手机短信、被告提供的户口本复印件、书信等证据予以证实，对此本院予以确认。
因双方当事人意见不一，致使本案调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告双方经相识、恋爱、结婚至今已共同生活多年且育有一子，证实双方婚后已建立了较为深厚的夫妻感情。近来，由于双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间互不履行义务且缺乏沟通和交流，一定程度上影响了夫妻感情，但是尚未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告双方能够从维护家庭稳定及不影响婚生子成家立业的角度考虑，珍惜已经建立起的夫妻感情，树立正确的婚姻家庭观，互谅互让，相互包容，求同存异，夫妻感情上的裂痕还是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏确凿事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告葛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费用240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陆筱婧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执433号
申请执行人:杨福禄，男，汉族1955年7月12日生，现住北京市海淀区。
被执行人:邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南，法定代表人：许晓强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨福禄申请执行被执行人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司加工合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、传票等。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均未发现邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司有可供执行财产。申请人杨福禄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 侯 哲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执433号申请执行人:杨福禄，男，汉族1955年7月12日生，现住北京市海淀区。被执行人:邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南，法定代表人：许晓强，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨福禄申请执行被执行人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司加工合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、传票等。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均未发现邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司有可供执行财产。申请人杨福禄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年十一月二十七日书 记 员  侯 哲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02536号
原告：刘元民，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：陆道宏，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路12号，公民身份号码342221196308110039。
被告：汪晓侠，女，1964年10月10日，汉族，住安徽省砀山县砀城镇道北西路12号34-51出生，公民身份号码342221196410100021。
被告：张保建，男，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇西关南一队西关南小寨38号5-11，公民身份号码342221196703220019。
本院在审理原告刘元民与被告陆道宏、汪晓侠、张保建民间借贷纠纷一案中，原告刘元民于2015年12月16日将诉讼请求变更为10000元，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘元民申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘元民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元民负担。
审判员 刘存领
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02536号原告：刘元民,男,1956年12月30日出生,汉族,住安徽省砀山县。委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：陆道宏，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：汪晓侠，女，1964年10月10日，汉族，住安徽省砀山县。被告：张保建，男，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告刘元民与被告陆道宏、汪晓侠、张保建民间借贷纠纷一案中，原告刘元民于2015年12月16日将诉讼请求变更为10000元，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘元民申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：准许原告刘元民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元民负担。审判员  刘存领二〇一五年十二月十六日书记员  吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0207执异11号
案外人：杨文领，男，1962年10月20日生，现住唐山市丰南区。
申请执行人：曹印忠，男，1957年11月29日生，汉族，现住唐山市。
被执行人：翟淑武，女，1970年4月2日出生，汉族，现在河北省女子监狱服刑。
在唐山市中级人民法院执行曹印忠与翟淑武民间借贷纠纷一案中，案外人杨文领对唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执18588号执行裁定书评估拍卖坐落于唐山市丰南区金盛花苑310-4-101楼房一套、310栋4单元7号车库一间提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法【2016】93号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的补充通知》第七条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杨文领称，2013年1月18日，案外人杨文领与翟淑武签订了房屋抵债协议，翟淑武向案外人杨文领交付了坐落于唐山市丰南区金盛花苑310-4-101楼房一套、310栋4单元7号车库一间，交付后一直由案外人杨文领占有并使用。2018年5月中旬案外人杨文领得知法院对该房屋、车库进行评估拍卖。案外人认为该房屋、车库所有权人为案外人杨文领，法院不应评估拍卖与执行案件无关的他人的合法财产。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律规定，提出执行异议，要求法院中止（2016）冀02执18588号执行裁定书的执行，停止对坐落于唐山市丰南区金盛花苑310-4-101楼房一套、310栋4单元7号车库一间评估拍卖。
申请执行人曹印忠答辩称，本案坐落于唐山市丰南区金盛花苑310-4-101住宅一套和310栋4单元7号车库一间至今登记在被执行人翟淑武名下，该房产已于2013年12月4日经唐山市丰南区人民法院以（2014）丰民初字159号裁定书予以查封，2015年12月3日续封至今。2018年5月3日，唐山市中级人民法院办案人员到女子监狱提审翟淑武，翟淑武不承认以房抵债，也不承认该房有其他债权债务纠纷，该房屋及车库一直由翟淑武女儿占有使用，翟淑武的笔录足以证明杨文领的申请和主张不属实，且抵账合同有诉讼时效，即使存在以房抵债协议，在法定期限内没有经法院判决也不能生效，不能成为执行异议的根据，该房屋所谓抵账未经有关国家机关进行过户登记，故杨文领的主张既不具有真实性，又不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，杨文领不具有提出执行异议的主体资格。
本院查明，曹印忠与翟淑武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2014）丰民初字第159号民事判决书。该案审理过程中曹印忠向本院提出财产保全申请，本院于2013年12月4作出（2014）丰民初字第159号民事裁定书及协助执行通知书（协助执行单位为唐山惠民房地产开发有限公司）查封金盛花苑310-4-101楼房一套及4单元7号车库一间，并于2015年12月3日对上述房产进行了续封，续封期限三年，自2015年12月3日至2018年12月2日。判决生效后，唐山市中级人民法院依法提级执行此案，并于2017年6月15日作出（2016）冀02执18588号执行裁定书对被执行人翟淑武所有的坐落于唐山市丰南区金盛花苑310-4-101楼房一套、310栋4单元7号车库一间进行评估拍卖，案外人杨文领对该裁定提出异议。经查，坐落于唐山市丰南区金盛花苑310-4-101楼房一套、310栋4单元7号车库一间系翟淑武于2012年自唐山惠民房地产开发有限公司购买，至今尚未取得相关权属证书。案外人杨文领提供2013年1月18日，杨文领（甲方）与翟淑武（乙方）签订《房屋抵账协议》一份，该协议约定，因乙方做生意需要，由甲方处借资金60万元，现无力偿还，特将坐落于金盛花苑310-4-101室房产及金盛花苑7号车库、地下室抵给甲方，双方协议，310-4-101室房产、车库、地下室，双方约定金额为450000元，房屋装修及室内家具作价150000元，以上合计抵账600000元。以上房产没有发房地本，待发放时，由甲方领取，空口无凭，签字为证，笔下交清房屋。此后该房产由杨文领居住，按照翟淑武的户头缴纳物业费、电费。
本院认为，案外人提出的异议申请系在申请执行人曹印忠与被执行人翟淑武民间借贷纠纷一案的金钱债权的执行中，案外人作为涉案抵债不动产的受让人对登记于被执行人名下的不动产提出异议。被执行人翟淑武与案外人杨文领签订的《房屋抵账协议》目的是消灭金钱债权，在未办理不动产登记的情形下，仅能产生债法上的效力，不能优先于另外一个金钱债权的实现，而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条保护的范围为已经合法签订房屋买卖合同的无过错买受人的物权期待权，合同性质应为不动产买卖合同，并未将抵债受让人列入物权期待权的保护范围，故案外人的异议并不足以排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨文领对唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执18588号执行裁定书评估、拍卖坐落于唐山市丰南区金盛花苑310-4-101楼房一套、310栋4单元7号车库一间的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 张春波
人民陪审员 吴凤珍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵 旭
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0207执异11号案外人：杨文领，男，1962年10月20日生，现住唐山市丰南区。申请执行人：曹印忠，男，1957年11月29日生，汉族，现住唐山市。被执行人：翟淑武，女，1970年4月2日出生，汉族，现在河北省女子监狱服刑。在唐山市中级人民法院执行曹印忠与翟淑武民间借贷纠纷一案中，案外人杨文领对唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执18588号执行裁定书评估拍卖坐落于唐山市丰南区金盛花苑310-4-101楼房一套、310栋4单元7号车库一间提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法【2016】93号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的补充通知》第七条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨文领称，2013年1月18日，案外人杨文领与翟淑武签订了房屋抵债协议，翟淑武向案外人杨文领交付了坐落于唐山市丰南区金盛花苑310-4-101楼房一套、310栋4单元7号车库一间，交付后一直由案外人杨文领占有并使用。2018年5月中旬案外人杨文领得知法院对该房屋、车库进行评估拍卖。案外人认为该房屋、车库所有权人为案外人杨文领，法院不应评估拍卖与执行案件无关的他人的合法财产。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律规定，提出执行异议，要求法院中止（2016）冀02执18588号执行裁定书的执行，停止对坐落于唐山市丰南区金盛花苑310-4-101楼房一套、310栋4单元7号车库一间评估拍卖。申请执行人曹印忠答辩称，本案坐落于唐山市丰南区金盛花苑310-4-101住宅一套和310栋4单元7号车库一间至今登记在被执行人翟淑武名下，该房产已于2013年12月4日经唐山市丰南区人民法院以（2014）丰民初字159号裁定书予以查封，2015年12月3日续封至今。2018年5月3日，唐山市中级人民法院办案人员到女子监狱提审翟淑武，翟淑武不承认以房抵债，也不承认该房有其他债权债务纠纷，该房屋及车库一直由翟淑武女儿占有使用，翟淑武的笔录足以证明杨文领的申请和主张不属实，且抵账合同有诉讼时效，即使存在以房抵债协议，在法定期限内没有经法院判决也不能生效，不能成为执行异议的根据，该房屋所谓抵账未经有关国家机关进行过户登记，故杨文领的主张既不具有真实性，又不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，杨文领不具有提出执行异议的主体资格。本院查明，曹印忠与翟淑武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2014）丰民初字第159号民事判决书。该案审理过程中曹印忠向本院提出财产保全申请，本院于2013年12月4作出（2014）丰民初字第159号民事裁定书及协助执行通知书（协助执行单位为唐山惠民房地产开发有限公司）查封金盛花苑310-4-101楼房一套及4单元7号车库一间，并于2015年12月3日对上述房产进行了续封，续封期限三年，自2015年12月3日至2018年12月2日。判决生效后，唐山市中级人民法院依法提级执行此案，并于2017年6月15日作出（2016）冀02执18588号执行裁定书对被执行人翟淑武所有的坐落于唐山市丰南区金盛花苑310-4-101楼房一套、310栋4单元7号车库一间进行评估拍卖，案外人杨文领对该裁定提出异议。经查，坐落于唐山市丰南区金盛花苑310-4-101楼房一套、310栋4单元7号车库一间系翟淑武于2012年自唐山惠民房地产开发有限公司购买，至今尚未取得相关权属证书。案外人杨文领提供2013年1月18日，杨文领（甲方）与翟淑武（乙方）签订《房屋抵账协议》一份，该协议约定，因乙方做生意需要，由甲方处借资金60万元，现无力偿还，特将坐落于金盛花苑310-4-101室房产及金盛花苑7号车库、地下室抵给甲方，双方协议，310-4-101室房产、车库、地下室，双方约定金额为450000元，房屋装修及室内家具作价150000元，以上合计抵账600000元。以上房产没有发房地本，待发放时，由甲方领取，空口无凭，签字为证，笔下交清房屋。此后该房产由杨文领居住，按照翟淑武的户头缴纳物业费、电费。本院认为，案外人提出的异议申请系在申请执行人曹印忠与被执行人翟淑武民间借贷纠纷一案的金钱债权的执行中，案外人作为涉案抵债不动产的受让人对登记于被执行人名下的不动产提出异议。被执行人翟淑武与案外人杨文领签订的《房屋抵账协议》目的是消灭金钱债权，在未办理不动产登记的情形下，仅能产生债法上的效力，不能优先于另外一个金钱债权的实现，而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条保护的范围为已经合法签订房屋买卖合同的无过错买受人的物权期待权，合同性质应为不动产买卖合同，并未将抵债受让人列入物权期待权的保护范围，故案外人的异议并不足以排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杨文领对唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执18588号执行裁定书评估、拍卖坐落于唐山市丰南区金盛花苑310-4-101楼房一套、310栋4单元7号车库一间的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  卫素珍人民陪审员  张春波人民陪审员  吴凤珍二〇一八年六月十四日书 记 员  赵 旭
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执18号
申请人黎铁英，男，汉族，深泽县。
被执行人范壮民，男，汉族，深泽县。
本院在执行黎铁英与范壮民借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式，向被执行人范壮民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过法院执行系统总对总查控查询了被执行人范壮民名下所有财产，均未发现有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供财产信息，且申请人黎铁英同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张庆法
二〇一八年八月十六日
书记员 张 亭
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终650号
上诉人(原审原告)沈霞琳，女，1960年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市静安区。
法定代表人李震。
委托代理人张梦男。
上诉人沈霞琳因政府信息公开申请告知一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2016年7月28日，上海市静安区建设和管理委员会(以下简称“静安建管委”)收到沈霞琳提出的政府信息公开申请，要求获取“静安区安康苑旧改地块征收安置房源明细采购价目账单”。经检索，静安建管委未查找到沈霞琳申请公开的信息，遂于同年8月18日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07《告知书》(以下简称“被诉告知”)，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二十一条第(三)项之规定，告知沈霞琳其要求获取的“静安区安康苑旧改地块征收安置房源明细采购价目账单”不存在。沈霞琳不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销静安建管委作出的被诉告知。
原审认为，静安建管委具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职责。静安建管委收到沈霞琳的申请后，在15个工作日内作出答复，程序符合规定。政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据沈霞琳申请中的特征表述，静安建管委经检索确实未查找到沈霞琳要求公开的信息，依据《信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定告知沈霞琳信息不存在并无不当。沈霞琳认为按规定房屋征收需足额资金和专款专用，但满足该条件并不必然需要采购价目账单，可以由其他方式予以证明。沈霞琳的主张理由不足，法院不予支持。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2017年6月14日判决驳回沈霞琳的诉讼请求，案件受理费人民币50元由沈霞琳负担。判决后，沈霞琳不服，向本院提起上诉。
上诉人沈霞琳上诉称：上诉人申请公开的信息属于政府应当重点公开的信息；一旦决定征收，用于产权调换的房屋应当是确定的，故房源的采购明细也应当是确定的，被上诉人称房源的采购是动态过程、来源有多个渠道，故相关信息不存在的说法不成立。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故要求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人静安建管委辩称：其依据上诉人的申请进行检索，检索结果是该信息不存在，故据实作出被诉告知；被上诉人并未就某一地块的安置房源制作明细采购价目汇总表，也没有义务为申请人加工制作信息；被诉告知认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，上诉人沈霞琳要求获取的是“静安区安康苑旧改地块征收安置房源明细采购价目账单”。经审查，被上诉人静安建管委在内部档案室及相关科室的纸质材料及电脑资料等范围内，根据政府信息公开申请书中的特征描述及关键词进行了全面检索，均未找到上诉人要求获取的信息，故据此告知上诉人信息不存在，符合《信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定。被上诉人在原审诉讼中已说明，其对多处安置房源的分批采购确未汇总、制作过明细采购价目账单，并据此告知上诉人该信息不存在，并无不当。上诉人认为既然安置房源存在就必然存在采购价目账单的意见，本院难以采信。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回沈霞琳的诉讼请求正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈霞琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
审判员 徐 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6754号
申请执行人上海主觉网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海追万网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)沪仲案字第1781号裁决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币4,555元及执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海追万网络科技有限公司的银行存款人民币4,605元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5340号
申请执行人程瑞侠，女，1964年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人上海达昌投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区劳动人事仲裁委员会作出的闵劳人仲(2014)办字第6881号裁决书，向被执行人上海达昌投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人程瑞侠人民币3,000元及支付执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海达昌投资管理有限公司银行存款3,050元及逾期付款的同期银行贷款利率的双倍利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一五年六月十六日
书记员 江隐龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1595号
原告王焕琴。
被告郁建灿。
被告杭州萧山汽车出租有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告王焕琴诉被告郁建灿、杭州萧山汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王焕琴，被告太平洋保险萧山支公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。被告郁建灿、杭州萧山汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王焕琴起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告太平洋保险萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费8065.86元、误工费9691.11元（97.89元／天×99天）、护理费881.01元（97.89元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费540元（60元／天×9天）、修理费1250元、施救费25元、交通费200元，共计20922.98元，除被告郁建灿已支付1500元，尚应支付19422.98元。超过交强险部分，由被告郁建灿、杭州萧山汽车出租有限公司赔偿。案件受理费由被告郁建灿、杭州萧山汽车出租有限公司负担。
被告郁建灿、杭州萧山汽车出租有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告太平洋保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告主张的住院伙食补助费标准、修理费、施救费没有异议，其他均有异议。医疗费金额应为7908.40元，应扣除伙食费32.80元。误工费，时间偏长，按伤后2个月计算比较合理，标准按84元／天计算比较合理。护理费，时间偏长，按住院时间7天计算比较合理，标准按84元／天计算比较合理。住院伙食补助费，住院时间应是7天。营养费，没有提供医疗机构出具需要营养的证据，不应支持。交通费，没有提供证据，不应支持。
经审理查明：2012年10月18日12时许，被告郁建灿驾驶被告杭州萧山汽车出租有限公司的浙A×××××号小型汽车，沿萧山区新塘街道霞江村村道由西往东行驶至霞江村河南王路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告郁建灿负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。原告受伤后住院治疗7天，医生诊断为“软组织挫伤、头颈部外伤、右5、6、9肋骨骨折、左手右膝外伤”，共产生医疗费7908.40元（其中伙食费32.80元）。
另查明：浙A×××××号小型汽车在被告太平洋保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。被告郁建灿已支付1500元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、定损单、修理费票据、施救费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费，扣除伙食费32.80元，确定医疗费为7875.60元；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定误工时间为伤后97天，原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为9495.33元（97.89元／天×97天）；3.护理费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定护理时间为住院时间7天，原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为685.23元（97.89元／天×7天）；4.住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；5.营养费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗过程，适当给予营养补偿是合理的，本院酌情认定营养补偿期为住院时间7天，标准为50元／天，确定营养费为350元（50元／天×7天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点，本院酌情认定150元；7.修理费1250元；8.施救费25元。综上，原告的损失合计20041.16元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担赔偿责任。本案中，原告的合理损失应由承保浙A×××××号小型汽车交强险的被告太平洋保险萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告郁建灿、杭州萧山汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王焕琴损失20041.16元，除郁建灿支付1500元，尚应支付18541.16元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王焕琴其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半交纳143元，由王焕琴负担11元，郁建灿负担132元，杭州萧山汽车出租有限公司对郁建灿应负担的诉讼费负连带责任。郁建灿应负担的诉讼费132元，王焕琴同意郁建灿在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费286元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年四月十七日
代理书记员 王彬青