湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0504民初12号
原告：王桥凤。
委托诉讼代理人：黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律服务工作者。
被告：龙红星。
被告：秦学翠。
上述二被告共同委托诉讼代理人：周运华，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葛洲坝支公司。住所地宜昌市沿江大道**号。统一社会信用代码91420500x15543163H。
主要负责人：郭红接，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。
被告：艾金亭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司点军营业部。住所地宜昌市江南大道***号。统一社会信用代码91420500879263388W。
主要负责人：曾海，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。
原告王桥凤与被告龙红星、秦学翠、中国人民财产保险股份有限公司葛洲坝支公司（以下简称人保财险葛洲坝支公司）、艾金亭、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司点军营业部（以下简称人保财险点军营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桥凤及其委托诉讼代理人黄亮，被告龙红星、秦学翠及其共同委托诉讼代理人周运华、被告艾金亭、被告人保财险葛洲坝支公司、被告人保财险点军营业部的共同委托诉讼代理人郑伏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桥凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险葛洲坝支公司、被告人保财险点军营业部在交强险及商业险范围内支付原告赔偿款23698.85元（医疗费5490.95元、误工费7215元、护理费6312.9元、住院伙食补助费700元、营养费1480元、交通费500元、车损2000元）。2、本案诉讼费用由其他被告承担。事实和理由：2016年10月9日14时40分许，被告龙红星驾驶鄂Ｅ×××××号小型面包车沿点军区323省道由南向北行驶至323省道36公里+500米处时，遇被告艾金亭将鄂Ｅ×××××号中型自卸货车占用车道逆向停放于道路左侧，被告龙红星遂驾车驶入道路西侧车道内，适遇原告驾驶两轮摩托车载龙某由道路东侧鄂Ｅ×××××号货车停放位置后方岔口处左转弯驶入323省道。被告龙红星所驾驶鄂Ｅ×××××号小型面包车前部与原告所驾驶摩托车左侧在道路西侧车道内相撞，造成龙某当场死亡，原告王桥凤受伤及鄂Ｅ×××××号小型面包车和摩托车受损的交通事故。原告承担本次事故次要责任，龙某无责任。被告龙红星无驾驶资格驾驶鄂Ｅ×××××号小型面包车，作为车辆所有人秦学翠疏于审查，应承担相应的赔偿责任。鄂Ｅ×××××号小型面包车及鄂Ｅ×××××号中型自卸货车在人保财险葛洲坝支公司、人保财险点军营业部购买有交强险及商业险，两保险公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任，不足部分由其余被告承担。故诉至法院，希望判如所请。
被告龙红星、秦学翠共同辩称，发生交通事故属实，但原告请求赔偿标准过高。两保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，其限额足以支付原告损失。龙红星已支付原告医疗费2500元，应由保险公司返还给龙红星。秦学翠所有的鄂Ｅ×××××号面包车损失4484元，应由鄂Ｅ×××××号货车的交强险赔偿2000元，原告王桥凤按交强险份额赔偿2000元，不足部分按责任分担。
被告艾金亭辩称，因为其购买了保险，保险公司依法赔付。
被告人保财险葛洲坝支公司、被告人保财险点军营业部共同辩称保险公司在交强险分项限额内按照两名受害人的损失比例进行赔偿，同时人保财险葛洲坝支公司只在交强险限额内承担垫付赔偿责任，其垫付后有权向龙红星追偿。诉讼费用保险公司不予承担。医疗费用应核减20%，其余费用标准过高，原告主张车损没有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王桥凤提交的点军区××生活超市出具的证明，证明原告于2016年3月3日至2016年10月9日，一直在该超市工作，每月工资4500元整。本院认为，根据原告提交的证据不足以证明原告的误工损失，故对该证据本院不予采信。
本院根据当事人提交的证据、庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：
2016年10月9日14时40分许，被告龙红星无证驾驶鄂Ｅ×××××号五菱牌面包车，沿点军区323省道由南向北行驶至36KM+500M处时，为躲避被告艾金亭占道逆向停放于道路东侧的鄂Ｅ×××××号福田牌货车，龙红星遂驾车驶入道路西侧相向车道内，同一时刻，原告王桥凤无证驾驶摩托车载龙某（女，殁年82岁）由道路东侧鄂Ｅ×××××号货车后方左转驶入，龙红星所驾面包车前部与王桥凤所驾摩托车左侧相撞，造成龙某当场死亡、王桥凤受轻伤及两车受损的交通事故。2016年11月4日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，龙红星承担事故主要责任，王桥凤、艾金亭承担次要责任，龙某无责任。
原告王桥凤受伤后在宜昌市中心人民医院住院治疗14天。出院诊断证明记载：1、头部外伤；2、左侧耻骨上下支骨折、右侧耻骨上支骨折；3、全身多处皮肤擦伤。医师建议：1、出院后建议继续卧床休息，卧床期间可适度活动，2月后复查，视情况决定下地时间，继续康复治疗；出院后观察颈部包块，若感不适或增大应及时就诊，一月后复查颈部包块。2、定期复查，不适随诊。3、全休两月。王桥凤共计支付医疗费5490.95元（含龙红星支付2500元）。
同时查明：1、被告龙红星无证驾驶的鄂Ｅ×××××号五菱牌面包车登记车主为秦学翠，系龙红星母亲。2、鄂Ｅ×××××号五菱牌面包车在被告人保财险葛洲坝支公司购买了交强险和商业险，发生事故在保险责任期间。3、被告艾金亭所有的鄂Ｅ×××××号福田牌货车在被告人保财险点军营业部购买了交强险和商业险，发生事故在保险责任期间。4、龙某近亲属就本次交通事故造成的损失已诉至本院，本院核定龙某近亲属损失为：死亡赔偿金135255元、丧葬费23660元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，以上合计181415元。
本院认定原告王桥凤损失：1、医疗费。根据王桥凤提交的医疗费票据认定医疗费为5490.95元（含龙红星支付2500元）。2、住院伙食补助费。本院参照国家一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按50元标准，计算14天，认定住院伙食补助费为700元。3、营养费。王桥凤的诊断证明并未载明需加强营养，故对营养费本院不予支持。4、护理费。本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务业平均工资每年31138元标准，计算14天，认定护理费为1194.33元。5、误工费。王桥凤提供的一份证明不能证明其存在误工损失，王桥凤系农业户口，本院参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资每年28305元标准，计算74天，认定误工费为5738.55元。6、交通费。虽然王桥凤并未提供相应的交通费票据，但交通费属于必然发生的损失，故本院酌情认定交通费为300元。7、车损。因王桥凤并未提供相应的证据，故对车损本院不予支持。综上，王桥凤损失为：医疗费5490.95元（含龙红星支付2500元）、住院伙食补助费700元、护理费1194.33元、误工费5738.55元、交通费300元，以上合计13423.83元。
本院认为，在本起交通事故中被告龙红星驾驶的鄂Ｅ×××××号五菱牌面包车在被告人保财险葛洲坝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、艾金亭所有的鄂Ｅ×××××号福田牌货车在人保财险点军营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，人保财险葛洲坝支公司、人保财险点军营业部应当在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因原告王桥凤、死者龙某的损失之和未超出鄂Ｅ×××××号五菱牌面包车、鄂Ｅ×××××号福田牌货车交强险责任限额之和，故人保财险葛洲坝支公司、人保财险点军营业部应按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即人保财险葛洲坝支公司、人保财险点军营业部各承担50%的赔偿责任。秦学翠所有的鄂Ｅ×××××号车损应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葛洲坝支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王桥凤损失共计6712元，扣除被告龙红星已支付的2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司葛洲坝支公司还需支付原告王桥凤4212元。于本判决生效后三十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司点军营业部在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王桥凤损失共计6712元。于本判决生效后三十日内给付。
三、驳回原告王桥凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王桥凤负担50元、被告龙红星、秦学翠负担50元、被告艾金亭负担50元。
审判员 郑 茜
二〇一七年三月十日
书记员 杨苗苗