wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初184号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人赵某一，男，1984年10月19日出生，汉族，大专文化，个体，石家庄市藁城区人。2016年8月18日因涉嫌敲诈勒索罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月12日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2017年5月15日被石家庄市藁城区人民法院决定取保候审。
被告人赵某二，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，务农，石家庄市藁城区人。2016年8月18日因涉嫌敲诈勒索罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月12日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2017年5月15日被石家庄市藁城区人民法院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人赵某一、赵某二犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人赵某一、赵某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：2015年12月25日晚上，赵某三（已判刑）发现其妻子韩某1与李某五二人到石家庄市藁城区东城街一一家园李某五家过夜，在蹲守一晚后，于次日7时许，拉断李某五家电闸，趁李某五出门查看电路时与被告人赵某一、赵某二进入李某五家，因嫌韩某1在李某五家过夜，疑二人有不正当男女关系，三人遂对李某五进行殴打，在让李某五写下30万元的欠条之后赵某三将李某五的一辆黑色奔驰车开走，并带走李某五的一部苹果6PLUS手机。经价格鉴证，苹果6PLUS手机价值4482元。经司法鉴定，李某五的损伤程度为轻微伤。
2015年12月29日，赵某三通过他人将奔驰轿车归还。案发后，赵某三拿走的苹果6PLUS手机也亦归还。
2016年8月18日，被告人赵某一、赵某二到石家庄市藁城区公安局投案。
公诉机关认为，被告人赵某一、赵某二的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，应当以敲诈勒索罪追究二被告人刑事责任。
被告人赵某一对公诉机关的指控无异议、无辩解。
被告人赵某二对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明：2015年12月25日晚上，赵某三（已判刑）发现其妻子韩某1与李某五二人到石家庄市藁城区东城街一一家园李某五家过夜，在蹲守一晚后，于次日7时许，拉断李某五家电闸，趁李某五出门查看电路时，赵某三与被告人赵某一、赵某二进入李某五家，因嫌韩某1在李某五家过夜，疑二人有不正当男女关系，三人遂对李某五进行殴打，在让李某五写下30万元的欠条之后赵某三将李某五的一辆黑色奔驰车开走，并带走李某五的一部苹果6PLUS手机。经价格鉴证，苹果6PLUS手机价值4482元。经司法鉴定，李某五的损伤程度为轻微伤。
2015年12月29日，赵某三通过他人将奔驰轿车归还。案发后，赵某三拿走的苹果6PLUS手机也亦归还。
2016年8月18日，被告人赵某一、赵某二到石家庄市藁城区公安局投案自首。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人赵某一、赵某二的供述；2、同案犯赵某三的供述；3、受害人李某五的陈述；4、证人韩某1、赵某1、赵某2的证言；5、受案登记表、立案决定书；6、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；7、现场勘验检查工作记录、照片；8、到案经过；9、在逃人员信息表；10、刑事判决书；11、户籍证明信；12、发还物品清单；13、医院诊断证明书；14、借条；15、工作说明；16、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；17、辨认笔录。
本院认为，被告人赵某一、赵某二伙同他人以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人赵某一、赵某二犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某一、赵某二在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人赵某一、赵某二在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人赵某一、赵某二犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法减轻处罚。受害人对本案的发生有严重过错，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十七条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某一犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人赵某二犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 郝晓霞
人民陪审员 杨红晓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 琼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00317号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李刚，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：丁晨晨，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：赵俊堂，农民。
本院在审理原告安徽强英鸭业集团有限公司与被告李刚、丁晨晨养殖回收合同纠纷一案中，安徽强英鸭业集团有限公司于2015年7月13日向本院提出对丁晨晨的撤诉申请。
本院认为，安徽强英鸭业集团有限公司撤回对丁晨晨的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽强英鸭业集团有限公司撤回对丁晨晨的起诉。
审判员 常 莉
二〇一五年七月十三日
书记员 刘馨丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3203号
申请执行人张洪，干部。
被执行人王旭，个体户。
张洪与王旭间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查�被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第386号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13912号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,081.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,635.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,717.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13912号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,081.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,635.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,717.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3829号
罪犯马景芹，女，1957年2月17日出生，汉族，天津市人，文盲，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年1月20日作出（2009）宁刑一初字第167号刑事判决，以被告人马景芹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。刑期自2009年6月7日起至2024年6月6�止。本院以（2012）一中刑执字第4192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年6月7日起至2023年3月6日止。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马景芹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马景芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯马景芹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马景芹减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月7日起至2022年5月6日止），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3829号
罪犯马景芹，现在天津市子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年1月20日作出（2009）宁刑一初字第167号刑事判决，以被告人马景芹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。刑期自2009年6月7日起至2024年6月6日止。本院以（2012）一中刑执字第4192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年6月7日起至2023年3月6日止。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马景芹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马景芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯马景芹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马景芹减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月7日起至2022年5月6日止），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3899号
罪犯连文展，男，1985年3月11日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2016年9月29日作出(2016)闽0625刑初178号刑事判决，以被告人连文展犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2016年10月24日交付执行。刑期执行至2017年11月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯连文展在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连�展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年十一月至二〇一七年五月累计获得考核分600分，表扬壹次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连文展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯连文展予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月一日
书记员 雷小琴
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00766-1号
原告高某，女，汉族，无业。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告高某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某某的银行存款、工资账户存款等，并已提供自有的位于神木县神木镇家属楼房产一套作为担保。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李某某在中国邮政储蓄银行府谷支行的个人账号内的存款40万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一四年五月十二日
书记员 杜娜娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1565号
原告临沂东盛广泰混凝土有限公司。住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处孙家对河村。
法定代表人陆向东，该公司董事长。
被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司。住所地临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处天元办公楼12楼。
负责人任祥新，该公司经理。
被告天元建设集团有限公司。住所地临沂市银雀山路63号。
法定代表人孙桂玉，该公司董事长。
本院在审理原告临沂东盛广泰混凝土有限公司与被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂东盛广泰混凝土有限公司于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款120万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂东盛广泰混凝土有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司、天元建设集团有限公司所有的银行存款120万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c371b993-864d-40d5-b2aa-a7e001109f6c&imgId=YzM3MWI5OTMtODY0ZC00MGQ1LWIyYWEtYTdlMDAxMTA5ZjZjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c371b993-864d-40d5-b2aa-a7e001109f6c&imgId=YzM3MWI5OTMtODY0ZC00MGQ1LWIyYWEtYTdlMDAxMTA5ZjZjMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c371b993-864d-40d5-b2aa-a7e001109f6c&imgId=YzM3MWI5OTMtODY0ZC00MGQ1LWIyYWEtYTdlMDAxMTA5ZjZjMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c371b993-864d-40d5-b2aa-a7e001109f6c&imgId=YzM3MWI5OTMtODY0ZC00MGQ1LWIyYWEtYTdlMDAxMTA5ZjZjMy5qcGVn01lydyh01)
二○一五年九月十一日
书记员周春艳
山东省临沂市罗庄区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）临罗商初字第1565号	原告临沂东盛广泰混凝土有限公司。住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处孙家对河村。	法定代表人陆向东，该公司董事长。	被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司。住所地临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处天元办公楼12楼。	负责人任祥新，该公司经理。	被告天元建设集团有限公司。住所地临沂市银雀山路63号。	法定代表人孙桂玉，该公司董事长。	本院在审理原告临沂东盛广泰混凝土有限公司与被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂东盛广泰混凝土有限公司于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款120万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。	本院认为，原告临沂东盛广泰混凝土有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	一、冻结被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司、天元建设集团有限公司所有的银行存款120万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。	二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；	三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  邵照学	人民陪审员  孙瑞海	人民陪审员  邓云章									二○一五年九月十一日	书记员周春艳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执异24号
案外人：王志民，男，汉族，黑龙江省横道河子东北虎林园职工。
委托诉讼代理人：崔桂云（与王志民系�妻关系），女，汉族，黑龙江省横道河子东北虎林园职工。
申请执行人：姜宇洲，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王晓舸，黑龙江学府律师事务所律师。
被执行人：黑龙江省多达房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋庆宝，男，该公司董事长。
被执行人：黑龙江省海林市横道河子镇人民政府。
法定代表人：周浩，女。
委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族。
本院在执行申请执行人姜宇洲与被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司、黑龙江省海林市横道河子镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人王志民对本院（2015）黑1083海民初474号民事裁定书�封的位于海林市横道河子镇幸福家园小区22号楼1单元401室房屋主张所有权并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年6月24日举行了听证会，案外人王志民的委托诉讼代理人崔桂云、申请执行人姜宇洲及其委托诉讼代理人王晓舸、被执行人黑龙江省海林市横道河子镇人民政府的委托诉讼代理人王鑫参加了听证，经本院书面传唤，被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司未参加听证会。现已审查终结。
案外人王志民称，王志民在2015年11月11日和被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司刘铁学签订了购房协议，位于横道河子镇幸福家园小区22号楼1单元401室，面积85.25平方米，单价1056元，合计房款90000元。王志民在2015年11月11日以现金的方式一次性交给黑龙江省多达房地产开发有限公司刘铁学房款并开具了财务�据，并且在2016年3月份进行了室内装修于2016年10月份入住。
申请执行人姜宇洲称，1.根据我国相关法律规定，异议人王志民同被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司的购房合同或购房协议是无效的，王志民应当将房屋退还给黑龙江省多达房地产开发有限公司；2.黑龙江省多达房地产开发有限公司出售房屋的行为，给王志民造成损失的，王志民应向人民法院提起诉讼，请求该公司予以双倍返还财产。
被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。
被执行人黑龙江省海林市横道河子镇人民政府对案外人王志民的执行异议无意见。
本院查明，2015年11月11日，案外人王志民与被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司海林分公司签订购房协议，购买位于海林市横道河子镇幸福家园小区22号楼1单元401室，房屋总价款90000元，黑龙江省多达房地产开发有限公司向王志民出具了收款收据。2015年9月22日，原告（申请执行人）姜宇洲向本院提起诉讼的被告（被执行人）黑龙江省多达房地产开发有限公司、（被执行人）海林市横道河子镇人民政府及刘铁学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出了（2015）黑1083海民初474号诉讼财产保全民事裁定书，裁定查封黑龙江省多达房地产开发有限公司所有的位于海林市横道河子镇幸福家园小区22号楼1、2号门市、1单元301室、302室、401室、402室、2单元301室、302室、401室、402室。2016年9月26日，海林市人民法院判决确认姜宇洲解除与黑龙江省多达房地产开发有限公司于2013年9月9日签订的商服楼房拆迁产权调换补偿协议书有效；黑龙江省多达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付姜宇洲动迁房屋折价款3393072元，海林市横道河子镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内向姜宇洲承担黑龙江省多达房地产开发有限公司不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。
另查明，案外人王志民向被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司购买的涉案房屋未在房屋登记管理部门办理商品房预售登记，黑龙江省多达房地产开发有限公司分公司亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，本案争议焦点系案外人王志民与被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是否合法有效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》经四十五条规定，预售商品房应取得商品房预售许可证。黑龙江省多达房地产开发有限公司在没有取得商品房预售许可证的情况下与王志民签订房�买卖合同，黑龙江省多达房地产开发有限公司的行为已违反了国家法律强制性规定，该合同效力及涉案房屋所有权尚未确定且不是执行异议所调整范围，王志民应通过司法诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王志民的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜新昆
审 判 员 陈景山
人民陪审员 方 媛
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张小雪
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执异24号案外人：王志民，男，汉族，黑龙江省横道河子东北虎林园职工。委托诉讼代理人：崔桂云（与王志民系�妻关系），女，汉族，黑龙江省横道河子东北虎林园职工。申请执行人：姜宇洲，男，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王晓舸，黑龙江学府律师事务所律师。被执行人：黑龙江省多达房地产开发有限公司。法定代表人：蒋庆宝，男，该公司董事长。被执行人：黑龙江省海林市横道河子镇人民政府。法定代表人：周浩，女。委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族。本院在执行申请执行人姜宇洲与被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司、黑龙江省海林市横道河子镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人王志民对本院（2015）黑1083海民初474号民事裁定书�封的位于海林市横道河子镇幸福家园小区22号楼1单元401室房屋主张所有权并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年6月24日举行了听证会，案外人王志民的委托诉讼代理人崔桂云、申请执行人姜宇洲及其委托诉讼代理人王晓舸、被执行人黑龙江省海林市横道河子镇人民政府的委托诉讼代理人王鑫参加了听证，经本院书面传唤，被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司未参加听证会。现已审查终结。案外人王志民称，王志民在2015年11月11日和被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司刘铁学签订了购房协议，位于横道河子镇幸福家园小区22号楼1单元401室，面积85.25平方米，单价1056元，合计房款90000元。王志民在2015年11月11日以现金的方式一次性交给黑龙江省多达房地产开发有限公司刘铁学房款并开具了财务�据，并且在2016年3月份进行了室内装修于2016年10月份入住。申请执行人姜宇洲称，1.根据我国相关法律规定，异议人王志民同被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司的购房合同或购房协议是无效的，王志民应当将房屋退还给黑龙江省多达房地产开发有限公司；2.黑龙江省多达房地产开发有限公司出售房屋的行为，给王志民造成损失的，王志民应向人民法院提起诉讼，请求该公司予以双倍返还财产。被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。被执行人黑龙江省海林市横道河子镇人民政府对案外人王志民的执行异议无意见。本院查明，2015年11月11日，案外人王志民与被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司海林分公司签订购房协议，购买位于海林市横道河子镇幸福家园小区22号楼1单元401室，房屋总价款90000元，黑龙江省多达房地产开发有限公司向王志民出具了收款收据。2015年9月22日，原告（申请执行人）姜宇洲向本院提起诉讼的被告（被执行人）黑龙江省多达房地产开发有限公司、（被执行人）海林市横道河子镇人民政府及刘铁学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出了（2015）黑1083海民初474号诉讼财产保全民事裁定书，裁定查封黑龙江省多达房地产开发有限公司所有的位于海林市横道河子镇幸福家园小区22号楼1、2号门市、1单元301室、302室、401室、402室、2单元301室、302室、401室、402室。2016年9月26日，海林市人民法院判决确认姜宇洲解除与黑龙江省多达房地产开发有限公司于2013年9月9日签订的商服楼房拆迁产权调换补偿协议书有效；黑龙江省多达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付姜宇洲动迁房屋折价款3393072元，海林市横道河子镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内向姜宇洲承担黑龙江省多达房地产开发有限公司不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。另查明，案外人王志民向被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司购买的涉案房屋未在房屋登记管理部门办理商品房预售登记，黑龙江省多达房地产开发有限公司分公司亦未取得商品房预售许可证。本院认为，本案争议焦点系案外人王志民与被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是否合法有效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》经四十五条规定，预售商品房应取得商品房预售许可证。黑龙江省多达房地产开发有限公司在没有取得商品房预售许可证的情况下与王志民签订房�买卖合同，黑龙江省多达房地产开发有限公司的行为已违反了国家法律强制性规定，该合同效力及涉案房屋所有权尚未确定且不是执行异议所调整范围，王志民应通过司法诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人王志民的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姜新昆审 判 员  陈景山人民陪审员  方 媛二〇一七年六月二十五日书 记 员  张小雪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第238号
申请人：李场，男，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人：孙伟，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。
申请人李场因“海健968”轮的船舶所有人东营市金航工贸有限责任公司拖欠其船舶营运借款，于2015年3月23日向本院申请债权登记，要求对申请人就“海健968”轮享有的债权3031291元予以登记，并提供了东营市仲裁委员会（2014）东仲调字第342号调解书、东营市河口区人民法院执行情况说明、情况说明等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人李场债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人李场交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月�三日
书 记 员 龙宁宁
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00344号
原告江某某。
委托代理人余传锋，洛南县法律援助中心法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告江某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某申请撤回对被告张某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李小斌
二〇一三年六月三日
书记员 丁晓丽
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初60号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，本科文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月29日被民航河北机场公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控，2018年1月28日23时50分许，被告人陈某某酒后驾驶冀Ａ×××××号大众轿车行驶至正定国际机场一号环岛西100米处附近时，与甄某驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，陈某某负全部责任，甄某无责任。经检测，陈某某静脉血中酒精含量为210.21mg/100mL，系醉酒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询表，被害人甄某的陈述，现场勘验、检查笔录和河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能取得被害人谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 王丽敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00248号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江东路50号，机构代码：85110618-8。
法定代表人：崔国强。
被告：高洪流，男，汉族，1969年10月9日出生，身份证号码320421196910096239，住安徽省铜陵市石城村55栋101室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告高洪流信用卡纠纷一案中，原告原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2015年6月30日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保230号
申请人柴红娟，女，1964年5月17日出生，汉族，住绛县。
被申请人赵朝阳，男，1973年1月4日出生，汉族，住绛县。
被执行人赵朝辉，男，1974年10月23日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人柴红娟与被申请人赵朝阳、赵朝辉借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2017）晋0826民初1174号之二民事裁定书已解除保全完毕。
本裁定立即生效。
审判员 程 军
二〇一七年十二月七日
书记员 樊科贸
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异38号
申请执行人：范玉萍，女，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：高原，男，1956年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：孙惠有，男，1956年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：高子爱，女，1982年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
第三人：曹敬妹，女，1961年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行范玉萍与高原、孙惠有刑事附带民事纠纷一案中，范玉萍向我院提出书面申请，要求追加第三人高子爱、曹敬妹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月14日举行听证，申请执行人范玉萍经本院依法传唤未到庭，被执行人高原、孙惠有及第三人高子爱、曹敬妹到庭参加听证。现案件已审查终结。
申请执行人范玉萍称，请求追加第三人高子爱、曹敬妹为（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书的被执行人，由上述第三人对该判决中判令高原赔偿申请执行人46573.2元承担连带给付责任。事实和理由为：原告范玉萍与被告高原刑事附带民事赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南刑字第182号《刑事附带民事判决书》，判决被执行人高原赔偿申请执行人范玉萍46573.2元。判决生效后，因被执行人高原未履行判决书规定义务。申请人于2015年3月20日向天津市南开区人民法院申请强制执行。现依据天津市红桥区人民法院2016年12月15日裁定（2016）津0106民初1773、1773-2、1774、1774-2以及天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1187号、1188号终审判决认定：高原与曹敬妹的婚姻关系存续期间，高原恶意违法私自转移财产，故意逃避刑事附带民事判决书规定之义务。故此，申请执行人请求南开区人民法院依据有关法律规定判令追加曹敬妹（高原前妻）与高子爱（高原女儿）为（2014）南刑字第182号《刑事附带民事判决》的被执行人。第三人曹敬妹应与高原共同承担连带赔偿责任。第三人高子爱非法享有无对价转让的天津市红桥区桃花园南里158号401-402号房产，应在取得的房产现价值内承担连带责任。
被执行人高原称，其是二房东，火灾的发生与其无太大关系，且现在确实没有钱。法院判决作为40%的责任人，其已将唯一一套住房卖了，房款都交付南开法院。其与曹敬妹也确实离婚了，现在每月只有2000多元的退休金。而且其已起诉孙惠有，要求赔偿70余万元，现已在南开法院立案。
被执行人孙惠有称，纺织品市场是在非营业时间起的火，其现在与母亲住在一起，而且身体有病，需要天天吃药、打胰岛素。其本人现住在一套经济适用房。而且现在其已起诉高原，要求高院承担40%的赔偿责任。该案件已经胜诉，并申请执行。
第三人高子爱称，不同意申请执行人的请求。事实和理由：高子爱与高原虽为父女关系，但高子爱已经成年，与高原的个人债务没有关系。高子爱是曾经购买了曹敬妹名下的房屋，因房管局称二人系亲属，所以没有将购房款交付房管局，而是直接过的钱。现经南开法院执行庭法官执行，高子爱已将应当交付曹敬妹的购房款都给了南开法院，且法院开具了票据。重复支付购房对价没有法律依据。
第三人曹敬妹称，不同意申请执行人的请求。事实和理由：曹敬妹与高原离婚前全部财产只有一套房子。纺织品市场的大火与曹敬妹无关，其是与高原无法继续生活才离婚。案外人高通公司起诉后，在南开法院执行时，曹敬妹将房产出售，全部房款都交付南开法院来替高原还债。现在确与高原离婚，且离婚后无财产。
本院查明，天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2013]575号起诉书指控被告人孙惠有犯失火罪一案，提起公诉后，附带民事诉讼原告人范玉萍提起附带民事诉讼。我院依法立案审理后（案号为（2014）南刑初字第182号），针对附带民事赔偿部分作出判决：被告人孙惠有赔偿范玉萍69859.8元；附带民事诉讼被告人高原赔偿范玉萍46573.2元。案件上诉至天津市第一中级人民法院，该院终审作出（2015）一中刑终字第0114号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。该判决生效后，高原未履行生效法律文书确定的义务，因此范玉萍于2015年10月31日向我院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）南执字第2390号。
另查，（2014）南刑初字第182号案件中刑事附带民事原告人苗希毅、孔德明曾向天津市红桥区人民法院分别提起诉讼，请求判令曹敬妹、高子爱和高原对天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中刑终字第0114号刑事附带民事裁定书中确定的高原应向二人赔偿的款项承担连带清偿责任。天津市红桥区人民法院经审理后认为：高原侵权行为发生在2013年3月30日，在高原与曹敬妹的婚姻存续期间，按照最高人民法院债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所有债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，故被告曹敬妹应对（2015）一中刑终字第0114号刑事附带民事裁决书中确定的高原赔偿责任承担连带清偿责任。被告曹敬妹与被告高子爱在明知高原侵权发生后，经曹敬妹通过离婚取得的房屋转让高子爱，且双方在买卖过程中没有支付相应的对价，存在逃避债务的故意，侵害了原告依法对被告高原享有的债权，故被告高子爱应在取得房屋现值范围内承担民事责任。并依照相关法律规定作出（2016）津0106民初1773、1774号民事判决书，判决：被告曹敬妹对天津市南开区人民法院以（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书判决被告高原赔偿原告孔德明、苗希毅的案款承担连带给付责任；被告高子爱对天津市南开区人民法院以（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书判决被告高原赔偿原告孔德明、苗希毅的案款，在天津市××桃花园××号房屋现值范围内承担连带给付责任。二案件上诉至天津市第一中级人民法院，该院作出（2017）津01民终1187、1188号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。
本院认为,关于执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律规定。本案中，申请执行人依据他人生效法律文书认定的事实追加第三人为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行主体的变更和追加”所列的法定情形。第三人高子爱与曹敬妹在本案中是否应以“逃避债务”、“夫妻共同债务”为由承担连带责任，应当由当事人通过另行诉讼予以确认。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回范玉萍的申请。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 汪若磊
人民陪审员 蒋 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王辰瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条
……
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1774号
原告：彭某，女，1990年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1973年12月18日出生，汉族。
原告彭某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。彭某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由彭某负担。
审判员 梁 进
二〇一六年十月二十五日
书记员 童成艳
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执339号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月31日受理的申请执行人王玉英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人王玉英申请执行的标的6210.32元，2016年8月19日申请执行人王玉英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2147号
原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：王坚，男，1981年5月7日出生，汉族，系该公司法务员。
被告：徐发珍，女，1934年5月15日出生，汉族。
原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告徐发珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告长沙恒隆资产经营有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙恒隆资产经营有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司负担。
审 判 长 胡四佳
审 判 员 徐军强
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年二月二十日
代理书记员 周剑宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第512号
原告：金钒婷。
被告：乐小龙。
被告：徐福云。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：黄夏栋。
本院在审理原告金钒婷与被告乐小龙、徐福云、安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金钒婷在本院指定的期间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张笃昆
二〇一四年七月十四日
书记员 金仁芳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00309号
申请人：朱志敏。
被执行人：滁州市九洲印刷科技有限公司。
朱志敏与滁州市九洲印刷科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人滁州市九洲印刷科技有限公司不履行来安县人民法院（2015）来民一初字第00322号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年5月06日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人已将欠款100000元全部清还给申请人，据此，本案应予以终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第00322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年七月六日
书记员 房云洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5861号
上诉人（原审被告）苏加顺，男，汉族，1972年4月1日出生，原住福建省南安市洪濑镇。
被上诉人（原审原告）李福岩，男，汉族，1963年5月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人苏加顺因与被上诉人李福岩民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4391号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人苏加顺未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏加顺自动撤回上诉处理；各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄双英
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执300号
申请执行人：尹成河。
被执行人：于西廷。
申请执行人尹成河与被执行人于西廷民间借贷纠纷一案，日照市德信公证处于2015年12月10日作出（2015）日德信证经字第1421号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人于西廷应给付申请执行人尹成河欠款20000元及利息。因被执行人于西廷未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人尹成河提供的被执行人于西廷的身份信息，查找到被执行人车辆鲁L，并于2016年5月16日予以查封。申请执行人尹成河亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执300号申请执行人尹成河与被执行人于西廷民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗 宇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更320号
罪犯李勋，男，1971年10月28日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年八月三日，云南省临沧地区中级人民法院作出（2004）临中刑初字第00458号刑事判决，认定李勋犯运输毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年一月十日，云南省高级人民法院作出（2007）云刑执字第904号刑事裁定将罪犯李勋的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利十年。二00九年五月十一日、二0一二年五月十六日和二0一五年一月二十八日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第288号、（2012）宝市中法刑二执字第115号和（2015）宝中刑执字第156号刑事裁定，对罪犯李勋各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年十月九日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月八日以罪犯李勋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯李勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勋准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二0年四月九日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初142号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：房浩岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：王执宇，男，1983年11月13日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份证号码×××。
被告：丁英群，女，1983年7月13日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份证号码×××。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告王执宇、丁英群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员高琳琳
二○一八年二月十二日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初142号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：房浩岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。被告：王执宇，男，1983年11月13日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份证号码×××。被告：丁英群，女，1983年7月13日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份证号码×××。原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告王执宇、丁英群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员高琳琳二○一八年二月十二日书记员张旭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第256号
原告吴某某，住香港土瓜湾道浙江。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告张某某，住香港九龙。
委托代理人曾丽双、曾盈盈。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张军伟，被告的委托代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告均早年丧偶，经人介绍认识不久后，于××××年××月××日在泉州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原告于2011年3月前往香港定居，发现被告不务正业，有不良嗜好，原告为维持家庭稳定苦口婆心，可被告仍执迷不悟。婚后双方聚少离多，见面不是冷战就是争吵，双方于2012年6月27日分居，经多方调解均未能和好，感情已完全破裂。请求判决，准予原、被告离婚。
被告张某某书面答辩称，原、被告在原告姐姐的介绍下相识，经过交往，相互了解，有深厚的感情基础才结婚的。婚后被告为原告办理往港定居的手续；原告称其生意需要资金，被告便向亲朋好友借款及拿出自已婚前积蓄共八万元给原告；双方和睦相处。虽双方也有出现一些生活小矛盾，但都是可以磨合的。双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告所称被告不务正业，有不良嗜好，双方于2012年6月27日分居，经多方调解均未能和好，均不属实。被告年迈，已开始享受香港居民的社会福利金待遇。
原告吴某某向本院提供以下证据：1.结婚证及婚姻登记资料各一份，以证明原、被告的婚姻登记情况及被告的主体资格；2.声明一份，以证明原、被告于2012年6月27日分居。
被告张某某质证认为，对证据1没有异议，证据2无法证实分居事实，即使法院认为可以证明分居时间，也不能证明原、被告系因感情不和而分居。
被告张某某未提供证据。
本院认为，原告提供的结婚证、婚姻登记资料系婚姻关系的法定证明文件，可以证明原、被告的婚姻关系及结婚时间。对上述证据，本院予以认定。原告提供的声明是原告个人的声明，被告持有异议，且原告作出声明的时间为2013年10月8日，无法证明原、被告于2012年6月27日起开始分居。对该证据的证明效力，本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一年左右，于××××年××月××日在泉州市民政局办理结婚登记。婚后双方共同生活，未生育子女。原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间的相处，婚后双方共同生活较长时间，有一定的感情基础。夫妻双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流、互相理解，互相关心、消除误会，共同维护好婚姻家庭关系。原告认为夫妻感情破裂，证据不足，原告的离婚请求，不符合法定条件，不应准许。离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。被告张某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费245元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李岩芳
审 判 员 陈小红
人民陪审员 王秀贝
二〇一四年四月十七日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初105号
原告：李某某，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：张拥政，系富裕县塔哈法律服务所法律工作者。
被告：李某，住黑龙江省富裕县。
原告李某某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张拥政，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某的诉讼请求：1、判令被告给付原告每个月的抚养费人民币300.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因身体不好，不能从事劳动，原告找到被告（李某，是原告的儿子）给付抚养费一个月300.00元，但被告不承担抚养。原告找到被告多次索要未果，故诉至人民法院。
被告李某辩称，原告索要一个月300.00元，数额过高，被告拿不起，被告没有地，只有打工收入，家里花销过大，孩子上学，母亲看病。被告一个月打工3,000.00元，无力负担原告诉讼要求，被告父母是在1998年末离婚，现被告跟母亲一起生活，被告母亲双腿假肢没有劳动能力；被告的母亲后期再婚，继父现在年老多病，胃癌晚期，且其没有自己的子女，也需被告赡养。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格。
被告李某质证认为，对原告提供的该证据没有异议。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告李某未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告李某某共有两个子女，儿子被告李某及女儿李翠玲，原告现已经年老体弱，需要子女赡养。原告现要求被告每个月给付赡养费人民币300.00元。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，是法律规定子女应尽的义务。原告李某某与被告李某系父子关系，并将被告抚养成人，被告应该承担对原告的赡养义务；且原告要求被告每月给付人民币300.00元的赡养费标准合理，故对原告主张的诉讼请求予以支持。被告主张其无能力承担赡养义务，因其未能提供合法有效证据予以证实，故对其该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某自2016年12月1日起每月给付原告李某某赡养费人民币300.00元，其中2016年12月1日至2017年2月28日期间赡养费待本判决生效后三日内给付，自2017年3月1日起的赡养费于每月20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初105号原告：李某某，住黑龙江省富裕县。委托代理人：张拥政，系富裕县塔哈法律服务所法律工作者。被告：李某，住黑龙江省富裕县。原告李某某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张拥政，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某的诉讼请求：1、判令被告给付原告每个月的抚养费人民币300.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因身体不好，不能从事劳动，原告找到被告（李某，是原告的儿子）给付抚养费一个月300.00元，但被告不承担抚养。原告找到被告多次索要未果，故诉至人民法院。被告李某辩称，原告索要一个月300.00元，数额过高，被告拿不起，被告没有地，只有打工收入，家里花销过大，孩子上学，母亲看病。被告一个月打工3,000.00元，无力负担原告诉讼要求，被告父母是在1998年末离婚，现被告跟母亲一起生活，被告母亲双腿假肢没有劳动能力；被告的母亲后期再婚，继父现在年老多病，胃癌晚期，且其没有自己的子女，也需被告赡养。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格。被告李某质证认为，对原告提供的该证据没有异议。本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。被告李某未提供证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告李某某共有两个子女，儿子被告李某及女儿李翠玲，原告现已经年老体弱，需要子女赡养。原告现要求被告每个月给付赡养费人民币300.00元。本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，是法律规定子女应尽的义务。原告李某某与被告李某系父子关系，并将被告抚养成人，被告应该承担对原告的赡养义务；且原告要求被告每月给付人民币300.00元的赡养费标准合理，故对原告主张的诉讼请求予以支持。被告主张其无能力承担赡养义务，因其未能提供合法有效证据予以证实，故对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某自2016年12月1日起每月给付原告李某某赡养费人民币300.00元，其中2016年12月1日至2017年2月28日期间赡养费待本判决生效后三日内给付，自2017年3月1日起的赡养费于每月20日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  冯乃鑫二〇一七年二月十三日书 记 员  姜金朋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13818号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告王慧敏，女。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告王慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月十八日
书 记 员 曾思亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2191号
罪犯朱海明。现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月21日作出（2012）台椒刑初字第829号刑事判决，以被告人朱海明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，实际已执行刑期二年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱海明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民三初字第22号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：徐汉洪，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××6637。
被告：廖绮萍，女，汉族，住所：广东省佛山市三水区，身份证号码：×××3924。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告徐汉洪、廖绮萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。本案依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员唐韵颖、李仕强组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人袁雄伟到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》，约定由原告进行前期物业管理，原告向小区业主和物业使用人提供保安、保洁、绿化及设备维护等服务，小区业主和物业使用人作为受益人则应按时向原告支付相应物业管理费及其他服务费用；如小区业主和物业使用人逾期不缴纳物业服务费及其他费用，则自逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。两被告是原告管理的东海名都1栋1104号房业主，一直接受原告提供的服务，却未按时支付费用。自2012年10月起至2014年9月30日，两被告拖欠物业管理费3230.40元、公用水电费251.90元。经原告多次催要两被告仍拒不支付，两被告拖欠物业管理费已导致原告正常经营困难。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、两被告向原告支付拖欠的物业管理费3230.40元、公用水电费251.90元；2、两被告向原告支付物业服务费滞纳金3682.60元（自2012年10月31日起至2014年9月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐汉洪、廖绮萍没有答辩及举证。
庭审中，原告举证如下：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、资质证书（原件经核对已退回原告）、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格及原告物业服务资质。
2、《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》、《物业服务收费备案表》（原件经核对后已退回原告），用以证明原告接受佛山市东海名都房地产有限公司的委托为东海广场、东海名都花园项目提供物业管理服务，按照建筑面积收费，标准为多层住宅0.8元／平方米、高层住宅1.2元／平方米，车位0.7元／平方米等。该收费标准已经向佛山市南海区发展规划和统计局办理备案。
3、《商品房买卖合同》复印件，用以证明被告是案涉房屋的业主，原告依约为被告提供了物业管理服务。
4、催收物业管理费的律师函复印件，用以证明因被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告委托律师向被告发函催告被告支付相应款项。
经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够相互印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证均予以采信。
经审理查明：2010年7月1日，两被告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定两被告以491397元的价格取得位于佛山市南海区丹灶镇联沙村沙边村民小组“低塘东”地段东海名都花园第1号楼2座1104号房的所有权，该房建筑面积为112.30平方米（其中套内建筑面积95.59平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.71平方米）。双方还约定买受人在签订该买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》；在成立业主委员会前，出卖人委托佛山市南海区长信物业管理有限公司负责物业管理，买受人应遵守物业管理公司的规章制度等。2012年8月24日，佛山市东海名都房地产有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《东海广场、东海名都花园前期物业管理服务合同》，约定乙方为甲方的“东海广场、东海名都花园”提供前期物业管理服务，包括共用部位、共用设施的维护和管理、清洁卫生及安全防范管理等；业主按其拥有的物业建筑面积按季交纳物业服务费，具体标准为：高层住宅1.2元／月.平方米、多层住宅0.8元／月.平方米、公寓／办公场所1元／月.平方米、商铺2元／月.平方米、车位0.7元／月.平方米、摩托车位5元／个.月；共用部位、共用设施设备的能源消耗费用根据实际发生费用每月按总户数进行平均分担，由业主另行向乙方支付，由乙方负责代收代支；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、共用部位、共用设施设备的能源消耗分摊费用或其他相关费用的，从逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金，滞纳金作为违约金等。两被告从2012年10月31日起至2014年9月30日止未按约定向原告支付物业管理费、公用水电费，原告曾于2013年12月16日向两被告发《律师函》催收所欠费用，两被告既未对欠款事实和欠款数额提出异议，也未支付欠款致原告提起诉讼。
另查明：原告对东海名都花园的物业服务收费标准已于2012年9月12日经佛山市南海区发展规划和统计局备案，于同年10月1日执行。
本院认为，原、被告与佛山市东海名都房地产有限公司之间分别签订的《商品房买卖合同》、《东海名都花园前期物业管理服务合同》是各方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定向东海名都花园提供了物业服务，两被告已享受了物业管理服务，故其应将拖欠的物业管理费、公用水电费如数支付予原告。两被告未按约定支付物业管理费、公用水电费，应按照约定从逾期之日起每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金予原告。两被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐汉洪、廖绮萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止的物业管理费3230.40元、公用水电费251.90元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
二、被告徐汉洪、廖绮萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止物业服务费的滞纳金3682.60元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由被告徐汉洪、廖绮萍负担。两被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 唐韵颖
人民陪审员 李仕强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈官灿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00136-2号
申请执行人：胡国翠
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人胡国翠申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）493号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人胡国翠可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第39号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某。2005年12月22日因犯盗窃罪被处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；2010年6月30日因犯盗窃罪被处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2013年12月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日中午，被告人李某伙同“小伟”（身份不清）经事先预谋，来到台州市黄岩区北城街道黄土岭村136号，由“小伟”望风，李某溜门进入房间，窃得翁某乙停在一楼前间价值人民币1400元的电动车一辆。被告人李某在逃跑过程中被翁某乙抓获。
另查明，2013年12月5日，被告人李某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某乙的陈述，证人翁某甲的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、发还清单及照片，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的价格鉴定意见，台州市路桥区人民法院（2010）台路刑初字第455号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，与人结伙，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月5日起至2014年10月4日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年一月十日
代理书记员 王楚蛙
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢518号
申请执行人付忠兴，男，1958年3月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人姜华，男，1972年2月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
申请执行人付忠兴与被执行人姜华借款合同纠纷一案,由于被执行人未按本院（2014）绿民重字第19号民事判决书确定的内容及期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付购房款371568.25元、案件受理费及财产保全费14060.00元，同时要求将案外人提存至本院的210000.00元支付给申请执行人。
执行中，本院已将案外人提存至本院的210000.00元支付申请执行人。其它部分，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薄 鹏
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第51号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人张某某，男，住福建省莆田市。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月1日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人陈某甲，男，住福建省莆田市。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月1日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人杨丽英，福建倍拓律师事务所律师。
辩护人杨君锋，福建倍�律师事务所实习律师。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某某、陈某甲犯抢夺罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人张某某、陈某甲及其辩护人杨丽英、杨君锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2014年9月26日16时许，被告人张某某驾驶一部黑色男式二轮摩托车搭载被告人陈某甲窜至莆田市莆运集团后门加油站门口附近路段，趁被害人唐某甲不备，由被告人陈某甲对其实施抢夺，抢走被害人唐某甲身上的一个包（包内有一部白色苹果5代手机、一部红色卡西欧牌TR350型相机，现金800元）。经莆田市荔城区价格认证中心价格认证，该部白色苹果5代手机价值2325元（人民币，下同），该部红色卡西欧牌TR350型相机价值4200元。
2、2014年10月1日0时许，被告人张某某驾驶一部黑色男式二轮摩托车搭载被告人陈某甲窜至仙游县鲤城街道八二五大街“华硕电脑”（仙游伟达店）旁边巷子口附近路段，趁被害人林某某不备，由被告人陈某甲对被害人林某某实施抢夺，抢走被害人林某某金色苹果5S手机一部。经仙游县价格认证中心价格认证，该部苹果5S手机价值3915元。
3、2014年10月1日1时许，被告人张某某驾驶一部黑色男式二轮摩托车搭载被告人陈某甲窜至仙游县枫亭镇霞街村“年年大丰收”店门口附近路段，趁被害人郑某某不备，由被告人陈某甲对被害人郑某某实施抢夺，抢走被害人郑某某身上的一个挎包（包内有一部黑色TCL牌S720T型触屏手机、现金约100元）。经仙游县价格认证中心价格认证，该部黑色触屏手机价值739元。
辩护人杨丽英辩护意见：被告人陈某甲系初犯偶犯，案发前没有前科劣迹，作案时无携带管制刀具等器械，社会危害性较小；被告人庭审中能自愿认罪，并主动交代犯罪事实积极配合公安机关的调查，有悔罪表现，恳请法庭从轻处罚。
本院另查明：1、被告人作案所使用的二轮摩托车一辆于2014年10月1日扣押于仙游县公安局。2、被告人所抢夺财物苹果5S手机一部、TCL牌触屏手机一部、苹果5代手机一部已发还各被害人。
上述事实，被告人张某某、陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有物证被告人指认赃物、作案工具摩托车以及案发现场照片，书证户籍证明、扣押决定书、扣押、发还清单、随案移送、接受证据清单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表，辨认笔录，视听资料监控视频光盘，鉴定意见仙游价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2014）233号鉴定结论意见书、仙价（鉴）字（2014）280号鉴定结论意见书，被害人唐某甲、林某某、郑某某的陈述，证人唐某乙、唐某丙、陈某乙的证言及被告人张某某、陈某甲的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某甲以非法占有为目的，乘人不备，多次驾驶机动车公然夺取他人财物，价值人民币12079元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。二被告人在共同犯罪过程中系分工协作，故不予区分主从犯。二被告人系多次驾驶机动车进行抢夺，应予从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且部分赃物被追回并发还被害人，故可予从轻处罚。辩护人关于被告人陈某甲能自愿认罪，主动交代犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，可予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月一日起至二〇一六年二月二十九日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月一日起至二〇一六年二月二十九日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某某、陈某甲应在本判决生效后三十日内共同退赔给被害人：唐某甲人民币五千元；郑某某人民币一百元。
四、扣�于仙游县公安局的作案工具二轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄 超
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1976号
原告张森惠：
委托代理人谢元毅、周艺，贵州中工律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周兴荣：
被告周洪宴：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人李绍彬，公司经理。
委托代理人张江雨，公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨华贵，公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告张森惠诉被告周兴荣、周洪宴、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理。原告张森惠及其委托代理人周艺、被告周洪宴、被告太平洋财险贵阳公司委托代理人杨华贵到庭参加诉讼。被告周兴荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张森惠诉称：2013年7月17日30分，周兴荣驾驶贵A662**号重型平板货车，行驶至观山湖区上梘村路段时，与张森惠驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告张森惠受伤的交通事故。经交警大队做出事故认定书认定：周兴荣负事故全部责任，张森惠无责任。周兴荣在太平洋财险贵阳公司处投保。张森惠被送往贵阳市第四人民医院进行救治，从2013年7月17日至2013年10月22日，共住院95天。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，张森惠为十级伤残。原告请求判令周兴荣、周洪宴赔偿营养费2850元、住院伙食补助费2850元、护理费10450元、误工费10259.73元、交通费1000元、残疾赔偿金37401.02元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计70510.75元；太平洋财险贵阳公司在其承保限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告周兴荣未到庭，未提出答辩意见。
被告周洪宴辩称：同意保险公司的意见。我愿意承担诉讼费用。我垫付的费用应在本案中扣减。
被告太平洋财险贵阳公司辩称：对事故发生的事实及责任的划分无异议。营养费无加强营养的医嘱不予认可；住院伙食补助费无异议；护理费应按28224元／年除以365日计算住院天数；误工费应按农林牧渔业计算住院天数；交通费酌情；残疾赔偿金应按照农村标准计算，鉴定费700元无异议；精神抚慰金不予认可。诉讼费用不应由我公司承担。
经审理查明，2013年7月17日11时许，周兴荣（执B2驾驶证）驾驶贵A662**号重型平板货车行驶至贵阳市观山湖区上梘村路段时，与张森惠驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，张森惠受伤的交通事故。经贵阳市交通警察支队八大队于事故当日作出事故认定书认定：周兴荣负全部责任，张森惠无责任。事故当日，周森惠被送到贵阳市第四人民医院住院治疗，诊断为：1.右腓骨下段，右内踝骨折；2.右足第一趾挫裂伤；右足第一趾远节趾骨开放性骨折，趾间关节脱位，趾伸肌腱毁损；3.全身多处皮肤擦伤。至2013年10月22日出院。医疗费用由周兴荣支付。经贵阳市公安局交通管理局观山湖分局委托，贵阳医学院法医司法鉴定中心于2013年12月30日作出（2013）临鉴字5024号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：张森惠右腓骨下段、右内踝骨折，右足第一趾挫裂伤：右足第一趾远节趾骨开放性骨折，趾间关节脱位，趾伸肌腱毁损为十级伤残。张森惠支付伤残等级鉴定费700元。事故发生后，周兴荣支付张森惠现金2600元。
另查明，原告张森惠系农村居民，贵阳市观山湖区金华镇上枧村委会出具证明称张森惠的土地已被国家征用，属该村失地农民。贵A662**号车行驶证载明所有人为周洪宴，周洪宴系周兴荣之父，贵A662**号车由周兴荣管理并使用。该车在太平洋财险贵阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），其中三者险50万元，保险期间均为2013年4月8日0时起至2014年4月7日24时止。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明。被告周兴荣提供的身份证复印件、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、收条。被告太平洋财险贵阳公司提供的出险车辆信息表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，贵阳市交通警察支队八大队根据交通事故的事实认定周兴荣负事故全部责任，张森惠无责任。各方当事人对事故认定书无异议，本院依法确认其证明力。本案系交通事故造成原告张森惠受伤，由被告太平洋财险贵阳公司在交强险限额内承担法定赔偿责任。
原告张森惠因本次交通事故诉请的各项损失核定如下：1.营养费2850元。酌情按照30元／日计算住院95日；2.住院伙食补助费2850元。根据国家工作人员出差伙食补助标准80元／日计算住院95日，原告诉请符合法律规定，予以核算；3.护理费10450元（110.18元／日×95日）。按照居民服务业工作日工作标准110.18元／日计算住院95日，原告诉请符合法律规定，予以核算；4.误工费7485.05元（78.79元／日×95日）。原告为失地农户，未向本院提供其收入证明，本院参照居民服务行业日工资标准78.79元／日计算住院95日；5.交通费600元。原告未提供交通费，但其就医必然产生该项费用，酌情予以核算；6.残疾赔偿金（含鉴定费）38101.02元。⑴残疾赔偿金37401.02元（20667.07元／年×20年×10%），原告为失地农户，且原告户籍所在地已纳入贵阳市城镇规划，按照上年度城镇居民人均纯收入20667.07元／年计算20年，十级伤残的赔偿系数为10%，原告诉请符合法律规定，予以支持；⑵鉴定费700元，凭票予以核算；7.精神抚慰金5000元，根据原告因本次事故致残及原告在事故中无责任酌定。
以上7项损失共计67336.07元，由被告太平洋财险贵阳公司在贵A662**号车交强险限额内承担赔偿责任。周兴荣已付的2600元应予扣减，即太平洋财险贵阳公司仍需赔偿64736.07元。周兴荣支付的费用可自行向太平洋财险贵阳公司理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第㈥项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张森惠人民币64736.07元；
二、驳回原告张森惠的其他诉讼请求。
案件受理费1563元，被告周洪宴自愿承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄国芬
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 艳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1976号
原告：康某某，女，汉族，1987年4月19日出生，住清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1985年10月28日出生，住清丰县。
原告康某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告康某某于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2014年11月6日向被告李某某送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，于2015年1月12日依法公开开庭进行了审理，原告康某某及委托代理人任兆增，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原告康某某与被告李某某经人介绍相识，2012年4月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，后同居生活。2012年6月1日在清丰县民政局补办了结婚登记手续。由于原告康某某与被告李某某婚后性格不同，常因家务琐事吵架，被告李某某经常殴打原告康某某。原告康某某与被告李某某2014年农历5月20日开始分居，现夫妻关系完全破裂，请求判令原告康某某与被告李某某离婚。
被告李某某辩称：原告康某某与被告李某某经人介绍相识，2012年4月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，后同居生活。2012年6月1日在清丰县民政局补办了结婚登记手续。被告李某某认为原告康某某与被告李某某夫妻感情好，双方未达到离婚的程度，坚决不同意与原告康某某离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告康某某与被告李某某经人介绍相识，2012年4月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，后同居生活。2012年6月1日在清丰县民政局办理了结婚登记手续。原告康某某与被告李某某2014年农历5月20日家务琐事发生争吵开始分居。原告康某某以与被告李某某性格不同，感情不好，没有共同语言，夫妻关系完全破裂为由，于2014年11月3日起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中原告康某某与被告李某某婚前经过相互了解，先按照农村风俗举行了结婚仪式同居生活。后在清丰县民政局补办了结婚登记手续，说明原告康某某与被告李某某有一定的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生争执，但只要原告康某某与被告李某某之间互相尊重、相互理解，思想上加强沟通，珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，夫妻关系仍可维持。原告康某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告康某某与被告李某某离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一五年一月十二日
书记员 孔 山
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初221号
原告：杜云灏，男，1979年7月30日生，汉族，明光市人，住明光市。
被告：刘益辉，男，1983年6月3日生，汉族，住明光市。
被告:黄梅，女，1983年10月3日生，住址同上。
被告：张海燕，男，1959年12月12日生，汉族，住明光市。
本院在审理原告杜云灏诉被告刘益辉、黄梅、张海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜云灏撤回起诉。
受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 蒋新林
二〇一七年二月二十日
书记员 宋玲玲
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1577号
原告：胡逢星，男，1969年4月17日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴远明，男，1979年6月2日出生，汉族，住庆元县。
原告胡逢星与被告吴远明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡逢星、被告吴远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡逢星向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴远明偿还借款本金40000元及支付利息（利息自立案之日起至款项还清日止按年利率6%计付）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由分别于2008年4月30日、7月29日向原告各借款20000元，共计40000元，未约定利息及还款期限。上述款项，原告分别以现金交付给被告，被告均向原告出具借条。后经原告催讨无果，故诉至法院要求解决。
被告吴远明承认原告胡逢星提出的全部诉讼请求，并承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前缺乏还款能力，要求给予一定的宽限时间。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据予以证实。
本�认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。被告吴远明取得原告借款后，应履行偿还借款义务。现原告要求被告偿还借款本金40000元，并要求自起诉立案之日起按年利率6%计算支付利息，其诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
限被告吴远明于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡逢星借款本金40000元及利息（利息自2017年8月15日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈运文
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 丹
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第04392号
原告孙春凤，女，1966年3月6日出生。
委托代理人王振忠，男，1963年3月5日出生。
被告李杰，男，1970年6月11日出生。
原告孙春凤与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李本桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙春凤及委托代理人王振忠、被告李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙春凤诉称：2012年8月6日被告李杰向我借款15000元。我多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款15000元及利息（自2012年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李杰辩称：借款属实，我现在没有偿还能力。
经审理查明：2012年8月6日被告李杰给原告孙春凤出具欠条一张，内容为：“今借到孙春凤现金15000元整。大写：壹万伍仟圆整。（3个月还款）”。原告孙春凤将借款交付给了被告李杰之子。现原告孙春凤诉至本院，要求被告李杰偿还上述借款。
原告孙春凤向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款，本案中，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，原告孙春凤要求被告李杰偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持；借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，原、被告双方在借条中约定还款期限，被告李杰未按约返还借款，现原告孙春凤要求被告李杰给付逾期后的利息于法有据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告孙春凤借款一万五千元及利息（自二○一二年十一月七日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告李杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李本桂
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李婵媛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第90号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告成某某，住XX市XX镇XX村*组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告成某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告成某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告成某某于2008年5月7日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币22500元，约定月利率9.96‰，还款期限为2010年5月6日。上述借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及利息。请求法院判令被告成某某偿还上述借款本金及利息。
被告成某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借据复印件一份，拟证明被告成某某于2008年5月7日向原告借款22500元，借款利率为月息9.96‰，借款期限为两年。
3、被告成某某的户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体适格。
4、到逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告于2014年1月21日向被告催收贷款。
被告成某某未到庭对上述证据进行质证。
被告成某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告成某某于2008年5月7日在原告所属虞唐信用社通过转据的形式借款22500元，约定借款到期日为2010年5月6日，借款月利率为9.96‰，还款方式为按时付息，到时归还。被告成某某借款后未按约偿还利息。借款到期后，被告成某某未偿还本金。原告于2014年1月21日向被告催收贷款未果，故于2014年2月诉至本院。
本院认为：原告与被告成某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告成某某在合同约定的还款期限内未偿还利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付利息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告成某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金22500元及利息（利息自2008年5月8日起按月利率9.96‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币363元，减半收取182元，由被告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1672号
原告郑国忠，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住林西县。
被告迟凤全，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住林西县。
原告郑国忠诉被告迟凤全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日审查受理后，于2015年6月10日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国忠到庭参加诉讼，被告迟凤全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告迟凤全偿还原告借款2000元。案件受理费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明2012年8月1日被告迟凤全在原告处借款2000元，未约定利息。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，被告迟凤全虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2012年8月1日被告迟凤全在原告处借款2000元，未约定利息，同日，被告为原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。
本院认为：被告迟凤全从原告处借款2000元，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告迟凤全理应偿还此款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟凤全偿还原告郑国忠借款2000元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年六月十日
书记员 ：湛剑锋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00187号
申请执行人陈都金。
被执行人陆化强。
被执行人朱庆民。
申请执行人陈都金与被执行人陆化强、朱庆民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为61270元，未执行到位61270元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐勤超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7229号
原告：胡某，男，汉族，1965年9月27日出生，住广东省韶关市浈江区，
被告一：广西中泰某有限公司，住所南宁市江南路。
法定代表人：姚某，该公司董事长。
被告二：钟岸鹏，男，汉族，1963年2月9日出生，住福建省周宁县，
本院于2017年11月1日立案受理原告胡某诉被告钟岸鹏、广西中泰某有限公司民间借贷纠纷一案，因原告胡某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐蓉琪