陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00031号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。
负责人王某，系该公司经理。
委托代理人高某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人杜某，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付某。
被上诉人（原审被告）李某1。
被上诉人（原审被告）山西省黎城县欣荣出租汽车有限公司，住所地，山西省黎城县城西路南段。
法定代表人王某，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称中国人保财险黎城支公司）因与被上诉人李某、付某、李某1、山西省黎城县欣荣出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年1月2日13时许，被告付某驾驶被告李某1所有的户名为被告山西省黎城县欣荣出租汽车有限公司的晋D393**、晋DE6**挂重型半挂牵引车，由南向北行驶至省道204线62千米处车辆侧滑驶入反方向车道与由北向南原告李某驾驶的陕A91N**小型越野车相撞，致使原告严重受伤，车辆受损，当日原告被送入神木县惠民医院治疗，入院诊断：l、左侧多发性肋骨骨折；2、左肺破裂；3、血气胸；4、轻度颅脑损伤；5、颜面皮肤挫裂伤，住院47天，花医疗费51140.18元，支付住宿费1500元，支付拖车费1600元，支付停车费320元，支付诉前财产保全费2020元。原告伤残经陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，其伤残程度为十级，后续治疗费为10000元，支付鉴定费1800元。原告车辆经神木县价格认证中心进行损失鉴定，损失为386154.00元，支付鉴定费5510元。该事故经神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2012）第016号《道路交通事故认定书》认定被告付某负本次事故的全部责任，原告李某无责任。被告李某1支付医疗费40000元。另查：原告父亲李买，1946年8月6日出生，汉族，农民，住神木县麻家塔乡硬地场村。母亲郭的料，l950年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。李买与郭的料生有两子一女，长子李某，次子李光华，女儿李华。原告李某生一子，李增雄，l995年10月20日出生，汉族，在校读书。再查，被告李某1所有的晋D393**、晋DE6**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司投保有两份交强险和两份商业第三者责任险，保险金额为l050000元。该肇事车挂靠在被告山西省黎城县欣荣出租汽车有限公司，但该公司不收取挂靠费、管理费。
一审法院经审理认为：被告付某违反交通安全法规，形成肇事，致原告受伤，该事故经神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2012）第016号《道路交通事故认定书》认定被告付某负本次事故的全部责任，原告李某无责任，故原告李某在交通事故中受到人身损害依法享有损害赔偿请求权，请求赔偿义务人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理人员误工费、残疾赔偿金、今后治疗费等权利。原告的医疗费请求中，神木县惠民医院支出的51140.l8元，有医院的结算票据和诊断证明、病历证明，足以认定；原告本人及护理人员均系农业户口，因其未提供有效证据证明其工资损失，本人误工费和护理人员误工费可参照陕西省统计局2012年度职工年平均工资标准计算本人和护理人员的误工费，本人的误工费计算至定残日前一天。原告住院期间的伙食补助费，按事故发生地一般干部出差伙食补助标准30元／天计算。原告李某属十级伤残，因其居住在神木镇，故应当按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。原告主张的后续治疗费请求，有鉴定机构出具的意见，应当获得赔偿。原告支出的鉴定费、拖车费、停车费属原告实际支出，应当获得赔偿。原告要求被告赔偿被抚养人生活费，依法应当支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，因未给原告造成严重后果，本院不予支持。被告付某属被告李某1的雇佣司机，雇员在从事雇佣活动过程中致他人人身及财产损害的，应当由雇主承担赔偿责任，故对原告的合理损失由被告李某1予以赔偿，因被告李某1所有的肇事车晋D393**、晋DE6**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司投保有两份交强险和两份商业第三者责任险，保险金额为l050000元，且被告付某负事故的全部责任，故对原告的合理损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在两份交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告李某1赔偿。被告山西省黎城县欣荣出租汽车有限公司不向被告李某1收取挂靠费、管理费，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：1、原告李某损失的医疗费51140.18元、误工费9964元、护理费4418元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金36490元、后续治疗费l0000元、住宿费1500元、拖车费1600元、停车费320元、车辆损失386154.00元、保全费2020元、伤残鉴定费1800元、车辆损失鉴定费5510元、原告之子李增雄被抚养人生活费758元、原告父亲李买被抚养人生活费2307元、母亲郭的料被抚养人生活费2967元，共计人民币518358.18元。由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在两份交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费20000元，赔偿车辆损失4000元。原告剩余医疗费31140.18元、误工费9964元、护理费4418元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金36490元、后续治疗费10000元、住宿费1500元、拖车费1600元、停车费320元、车辆损失382154.00元、被抚养人生活费6032元，共计485028.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，总计509028.18元。2、由被告李某1赔偿原告残疾鉴定费1800元、车辆损失鉴定费5510元、保全费2020元，共计9330元。3、驳回原告的其他诉讼请求。上述有履行内容的，限被告在本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司承担3100元，李某1承担100元。
宣判后，中国人保财险黎城支公司不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。理由为：一、一审法院认定事实错误。一审法院判决上诉人承担车损382154元、停车费320元、诉讼费3100元有悖于双方的合同约定。1、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，以及上诉人与被保险人的保险合同约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。因此，判决上诉人承担上述费用，没有事实依据。2、李某已形成伤残，且住院治疗，护理人员也是在医院护理，因此不会产生住宿费。一审法院判决上诉人承担1500元住宿费没有事实依据。二、一审法院适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。1、一审法院判令上诉人承担二次手术费10000元适用法律错误，依据有关法律规定，二次手术费不确定的，待实际发生后另行起诉。本案中李某的二次手术费并不确定，故二次手术费不能与实际发生的医疗费用一并主张，只能待实际发生后另行起诉。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条是关于交强险的规定，但一审法院适用该条款判令上诉人在商业第三者责任险内赔偿李某485028.18元属于适用法律错误。
被上诉人李某答辩认为：原审判决认定事实清楚、程序合法、依法应当维持，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人对车损有异议但至今未提出重新鉴定的申请，视为对鉴定结论认可，上诉人怠于理赔，故诉讼费用应当由其承担，住宿费是合理支出，应当赔偿。
被上诉人李某1答辩认为：答辩人在中国人保财险黎城支公司投保，故受害人的损失应当由中国人保财险黎城支公司承担。
被上诉人付某、山西省黎城县欣荣出租汽车有限公司未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，付某驾驶李某1所有的晋D393**、晋DE6**挂重型半挂牵引车，与李某驾驶的陕A91N**小型越野车相撞，致李某受伤，车辆受损，该事故经神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2012）第016号道路交通事故认定书认定：付某负事故的全部责任，李某无责任。晋D393**、晋DE6**挂重型半挂牵引车的实际车主是李某1，登记车主为山西省黎城县欣荣出租汽车有限公司，付某是李某1雇佣的司机，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故对李某的合理损失应由李某1予以赔偿，因李某1所有的晋D393**、晋DE6**挂重型半挂牵引车在中国人保财险黎城支公司投保两份交强险和两份保险限额为l050000元的商业险，故对李某的合理损失应当由中国人保财险黎城支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分由中国人保财险黎城支公司在商业险限额范围内按责任比例予以赔偿，剩余部分由李某1赔偿。山西省黎城县欣荣出租汽车有限公司不向李某1收取挂靠费、管理费，不应承担赔偿责任。中国人保财险黎城支公司在上诉中提出的四条理由。其一：关于中国人保财险黎城支公司所持其不应该承担车损382154元、停车费320元、诉讼费3100元之理由，经查：车损、停车等费用属保险公司理赔范畴，晋D393**、晋DE6**挂重型半挂牵引车在中国人保财险黎城支公司投保交强险和商业险，故中国人保财险黎城支公司应该在保险限额范围内承担车损、停车费；另依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，诉讼费用属保险公司承担范围，故本案判决诉讼费用由中国人保财险黎城支公司承担并无不妥，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。其二：关于中国人保财险黎城支公司所持不承担1500元住宿费之理由，因1500元住宿费是实际支出，依法应予赔偿，故其上诉理由亦不能成立，依法应予驳回。其三：关于中国人保财险黎城支公司所持李某的二次手术费1万元，不能与实际发生的医疗费用一并主张，只能待实际发生后另行起诉之理由，因二次手术费1万元在鉴定书中明确记载，故可以与实际发生的医疗费用一并赔偿。其四：关于中国人保财险黎城支公司所持《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条是关于交强险的规定，但一审法院适用该条款判令上诉人在商业险内赔偿李某485028.18元属于适用法律错误之理由，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条不只是关于交强险的规定，也有过错责任赔偿按比例分担的规定，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，但未引用《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00826号民事判决第二项、第三项。
二、变更陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00826号民事判决第一项为：李某损失的医疗费51140.18元、误工费9964元、护理费4418元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金36490元、后续治疗费l0000元、住宿费1500元、拖车费1600元、停车费320元、车辆损失386154.00元、保全费2020元、伤残鉴定费1800元、车辆损失鉴定费5510元、李某之子李增雄被抚养人生活费758元、李某之父李买被抚养人生活费2307元、李某之母郭的料被抚养人生活费2967元，共计人民币518358.18元。由中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险限额范围内赔偿李某医疗费20000元，赔偿车辆损失4000元，误工费9964元，护理费4418元，残疾赔偿金36490元，住宿费1500元，被抚养人生活费6032元，计82404元。李某剩余医疗费31140.18元、住院伙食补助费1410元、后续治疗费10000元、拖车费1600元、停车费320元、车辆损失382154.00元，共计426624.18元，由中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在商业险限额范围内予以赔偿，总计赔偿数额为509028.18元。
上述有履行内容的，限在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3200元，由中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司承担3100元，李某1承担100元。
二审案件受理费8920元，由中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 郭应寅
代理审判员 惠莉莉
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高 扬