福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初1434号原告：郑永金，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：龚振发，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：连龙豹，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省长泰县。原告郑永金与被告龚振发、连龙豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑永金，被告龚振发、连龙豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永金向本院提出诉讼请求：1.判令龚振发偿还借款200000元及利息（从2016年2月11日起至实际还款日止以月利率3%计算）；2.判令连龙豹对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2012年1月11日，龚振发因经商需要向其借款200000元，口头约定利息为每月3%，并出具了借条，双方未约定还款期限，由连龙豹承担连带保证责任。但借款后，龚振发依约支付了2014年7月21日前的利息，又于2017年偿还了利息款110000元，其余本息经其催讨未果。龚振发辩称：1.郑永金支付借款时，预扣了1个月6000元的利息，实际只向其转账194000元；2.双方口头约定利息为每月3%，自己已依约支付了2014年7月21日前的利息；3.因经济困难，其与郑永金于2016年12月底约定了以后只要偿还本金即可，其于2017年已分别偿还了110000元本金。连龙豹辩称：双方约定了保证期限为三个月，现已超过保证期间，不同意再承担保证责任。本院经审理，郑永金对其诉讼请求提供证据如下：借条1份，以证明龚振发向其借款200000元，并由连龙豹承担保证责任，借条中载明的“归还期三个月”系出借时，三方当事人协商一致，由龚振发划掉并捺印。龚振发对该证据没有异议，但认为借条中载明的“归还期三个月”是其超过原借款期限三个月未能还款，与郑永金协商后在2013年左右划掉的，划掉时连龙豹并不知情。连龙豹对该证据真实性没有异议，但认为双方约定了保证期限为三个月，其签名捺印时，借条中载明的“归还期三个月”并没有划掉，龚振发划掉时自己并不知情。郑永金提供的证据，本院分析如下：当事人对该借条真实性没有异议，可以证明龚振发向郑永金借款，并由连龙豹担保的情况，但借条中载明的“归还期三个月”由龚振发划掉捺手印，连龙豹未对划掉部分签名或捺印确认。龚振发对其辩解提供证据如下：1.长泰县农村信用合作联社积山信用社出具的存款明细账，以证明其向郑永金偿还本息的情况；2.自己与郑永金的短信记录截图2张，以证明郑永金只要求其偿还本金即可。郑永金对龚振发提供的证据真实性没有异议，但认为2017年偿还的110000元为借款利息。连龙豹没有异议。龚振发提供的证据，本院分析如下：各方当事人对真实性没有异议，可以证明龚振发向郑永金支付利息的情形，但证据2龚振发与郑永金的短信记录,可以看出郑永金向龚振发多次催款，但无法印证郑永金有同意龚振发只需偿还本金即可的意思表示。连龙豹未提供证据。根据当事人陈述、辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月11日，龚振发向郑永金借款200000元，并出具了借条，载明“兹向郑永金借到人民币贰拾万元（小写￥200000元正）归还期三个月。此据”，口头约定了利息为每月3%，借条并由连龙豹在担保人处签名捺印。后借条中载明的“归还期为三个月”由龚振发划掉并捺手印确认。借款后，龚振发依约支付了2014年7月21日前的利息，并于2017年1月25日向郑永金汇款40000元，于2017年2月2日汇款50000元，于2017年5月7日汇款20000元。其余本息未能偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。龚振发向郑永金借款，并向其出具了借条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。本案第一个焦点是龚振发与郑永金之间借款金额为多少的问题。因龚振发出具的借条明确载明借款金额为200000元，龚振发虽主张实际仅收取借款194000元，但该主张仅有其单方陈述，未能提供证据予以证明，且郑永金并不予认可，故龚振发的主张，事实和法律依据均不足，本院依法不予支持。因此，郑永金主张龚振发偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。本案第二个焦点是2017年龚振发偿还的110000元是本金还是利息的问题。因双方口头约定了每月利息3%，并对龚振发依约支付了2014年7月21日前的利息没有异议，本院予以确认，龚振发提出2016年12月底其与郑永金约定了以后只要偿还本金即可，110000元系偿还本金，但龚振发未能对此举证证明，郑永金亦不认可，本院不予采信，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，归还的金额不足以清偿全部债务本息的，应先偿还利息后对抵本金，故该款依法应优先以双方约定的每月3%抵扣借款利息，即从未付之日（2014年7月22日）起计算18.33个月，即至2016年2月1日止。因此，郑永金主张从2016年2月11日起计付利息，应予支持，但主张的月利率3%过高，应予限制，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法调整未付利息为以月利率2%计算。本案第三个焦点是连龙豹是否应承担连带偿还责任的问题。因连龙豹在借条的担保人一栏签名捺印，但未约定保证方式，应视为承担连带保证。借条内容中载明的“归还期三个月”系由龚振发划掉捺印，郑永金主张是借款时，三人协商一致当场划掉，不再约定借款期限，但连龙豹对此予以否认，划掉的地方没有连龙豹的签名捺印确认，且龚振发亦陈述是其超过原借款期限三个月未能还款，与郑永金协商后在2013年划掉的，划掉时连龙豹并不知情，故郑永金的该主张仅有其单方陈述，无法排除郑永金、龚振发两人借款后自行变更借款期限约定的可能，郑永金对其该主张未能提供证据予以证明，事实和法律依据均不足，本院不予采信，依法应认定郑永金、龚振发变更借款期限的行为不对连龙豹产生效力。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，该保证期间，自主债务约定的履行期届满之日起计算，为不变期间，不发生中断、中止、延长，则连龙豹的保证责任在保证期满即2012年11月11日之后就依法免除，郑永金未能举证证明其有向保证人催讨、主张权利，因此，郑永金要求连龙豹对借款本息承担连带偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、龚振发应偿还郑永金借款200000元及利息(从2016年2月11日起至实际还款日止以月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回郑永金的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由龚振发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴阿福二〇一七年十二月十三日书记员  赖伟超执行申请提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。