wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第4号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人刘某，男，1982年4月21日出生，蒙古族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月23日经本院决定由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人刘某某，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月23日经本院决定由�鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
辩护人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）197号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，被害人孟某某同时向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案。2015年1月7日，被害人孟某某以二被告人的亲属已赔偿其经济损失为由向本院申请撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉。经征得被告人刘某、刘某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏、代理检察员呼斯勒额日敦出庭支持公诉，被告人刘某、刘某某及被告人刘某某的辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院�控，2014年11月13日21时许，被告人刘某、刘某某与朋友王某某、刘某某饭后来到阿鲁科尔沁旗天山镇大脚丫足疗店，在被告人刘某等人未做足疗之前，被告人刘某与足疗店的服务员因价钱问题发生争吵，同在足疗店的被害人孟某某见状上前劝阻，被告人刘某与被害人孟某某因此发生口角，随后被告人刘某、刘某某在足疗店门前对被害人孟某某拳打脚踢。经法医鉴定，被害人孟某某鼻骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人刘某、刘某某自动到阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所投案。
2015年1月7日，被告人刘某的妻子于某某、被告人刘某某的妻子王某某共同赔偿被害人孟某某各项经济损失90000元人民币，被害人孟某某对被告人刘某、刘某某表示谅解。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人刘某、刘某某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2015）6号、7号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人刘某有固定住所，初中毕业，农民，打工为生，已婚，被告人刘某性格温和，平时与家庭成员和邻里相处和睦，社会交往较广，此前无违纪违法行为，犯罪后悔过态度较好，被害人孟某某同意对被告人刘某适用社区矫正，家庭成员希望对被告人刘某从轻处罚，并表示愿意协助村委会对其进行监督管理，村委会负责人表示愿意协助司法所对被告人刘某进行社区矫正管理，天山办事处司法所根据调查走访建议对被告人刘某适用社区矫正管理；被告人刘某某有固定住所，初中毕业，农民，生活来源主要来于种地和做小买卖，经济条件一般，已婚，妻子王某某31岁，被告人刘某某性格开朗，平时与家庭成员和邻里相处和睦，社会关系较好，此前无违纪违法行为，�罪后悔过态度较好，被害人孟某某同意对被告人刘某某适用社区矫正，家庭成员希望对被告人刘某某从轻处罚，并表示愿意协助村委会对其进行监督管理，村委会负责人表示愿意协助司法所对被告人刘某某进行社区矫正管理，先锋司法所根据调查走访建议对被告人刘某某适用社区矫正管理。综合以上情况，被告人刘某、刘某某适合社区矫正。
上述事实，被告人刘某、刘某某及辩护人王国财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人孟某某的陈述、证人刘某某、王某某、付某某的证言、阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心出具的（阿）公（司）鉴（法）字（2014）106号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人孟某某的辨认笔录、现场监控视频资料、和解协议书、谅解书、被告人刘某、刘某某的户籍证明、被告人刘某、刘某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打被害人孟某某，致被害人孟某某轻伤二级，被告人刘某、刘某某的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某、刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，二被告人的亲属积极赔偿被害人孟某某经济损失人民币90000元，被害人孟某某对被告人刘某、刘某某表示谅解，根据被告人刘某、刘某某的犯罪情节，同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人刘某、刘某某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其均可从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人基于上述量刑情节提出的辩护意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一五年一月十二日
书记员 兰海波
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第2号
上诉人（原审被告）：翁其兴，男，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：江西省宜春市公路建设集团有限公司。住所地：江西省宜春市。
法定代表人：郑磊，该公司董事长。
原审被告：魏定辉，男，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
原审被告：林梵，男，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
上诉人翁其兴为与被上诉人江西省宜春市公路建设集团有限公司（以下简称公路建设公司）、原审被告魏定辉、林梵劳务合同、不当得利纠纷一案，不服江西省靖安县人民法院（2012）靖民一初字第237号民事裁定，向本院提出上诉称：本案的案由为不当得利纠纷，应当由被告住所地或经常居住地确定管辖法院，本案被告翁其兴住所地为福建省平潭县，故本案应由福建省平潭县人民法院管辖。原审裁定所述的合同，已由（2011）宜中民一初字第5－3号民事裁定书认定为不具备合同成立要件，故不应依此合同确定管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至福建省平潭县人民法院审理。
经审理查明：2010年10月15日，公路建设公司洪屏抽水蓄能电站GL5项目部（以下简称洪屏电站项目部）作为甲方与乙方魏定辉签订一份《江西洪屏抽水蓄能电站工程GL5标隧道劳务承包合同》。2011年5月25日，洪屏电站项目部作为甲方与乙方福建辉鸿建设工程有限公司签订一份《江西洪屏抽水蓄能电站工程GL5标隧道劳务承包合同》，该合同落款处由周升云作为甲方，林梵作为乙方签字。该隧道施工过程中，因工人工资支付和工程量结算、工程进度等发生纠纷，公路建设公司诉本院，请求解除双方签订的劳务承包合同并立即退出施工现场，判令魏定辉、林梵返还公路建设公司多支付的工程款131万元；赔偿延误工期造成的损失75万元，合计206万元。本院受理后，魏定辉、林梵就本案的地域管辖提出异议，2012年2月29日本院作出（2011）宜中民一初字第5－3号民事裁定，驳回魏定辉、林梵对本案管辖权提出的异议。魏定辉、林梵不服，向江西省高级人民法院提出上诉。2012年6月1日，江西省高级人民法院作出（2012）赣立终字第25号民事裁定，驳回魏定辉、林梵的上诉，维持本院的裁定。后因本院在审理本案过程中，发现原告公路建设公司将实际诉求131万元刻意提高到206万元，以达到由本院受理的目的，本院于2012年5月17日作出（2011）宜中民一初字第5号决定书，决定本案移送原审法院审理。原审法院审理本案中，以翁其兴与魏定辉、林梵系合伙关系为由，追加翁其兴为本案被告，翁其兴遂对本案的地域管辖提出管辖异议，原审法院裁定驳回其管辖异议后，翁其兴提出上诉。
本院认为：江西省高级人民法院已就本案的地域管辖作出生效裁定，在该裁定未被撤销的情况下，依据管辖权恒定原则，该裁定及于后追加的被告翁其兴。因此，对翁其兴提出的管辖权异议应予驳回。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年一月十六日
书记员 邓 维
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初777号
原告贺明旗，住长春市绿园区。
被告高增义，住长春市汽车经济技术开发区。
本院审理原告贺明旗诉被告高增义民间借贷纠纷一案，原告贺明旗于2016年11月15日向本院提出申请，撤回对被告高增义的起诉。
本院认为,原告贺明旗的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺明旗撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告贺明旗承担。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尚明明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0102执587号
申请执行人王忠，男，汉族，经商，现住拉萨市。
被执行人旦巴坚参，男，藏族，经商，现住拉萨市。
我院于2016年9月19日受理了申请执行人王忠与被执行人旦巴坚参买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初957号民事判决书。在执行过程中，被执行人已向申请人支付50万元整，被执行人承诺在2017年4月30日之前支付50万元整，2017年6月30日之前支付50万元整，2017年7月30日之前支付50万元整，剩余执行款25万元于2017年8月30日之前月底之前向申请人支付完毕。申请执行人王忠同意了被执行人旦巴坚参的还款计划并达成执行和解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初957号民事判决书的执行程序。
二、如被执行人未按照执行和解内容履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一七年二月八日
书记员 唐曲央培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0102执587号申请执行人王忠，男，汉族，经商，现住拉萨市。被执行人旦巴坚参，男，藏族，经商，现住拉萨市。我院于2016年9月19日受理了申请执行人王忠与被执行人旦巴坚参买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初957号民事判决书。在执行过程中，被执行人已向申请人支付50万元整，被执行人承诺在2017年4月30日之前支付50万元整，2017年6月30日之前支付50万元整，2017年7月30日之前支付50万元整，剩余执行款25万元于2017年8月30日之前月底之前向申请人支付完毕。申请执行人王忠同意了被执行人旦巴坚参的还款计划并达成执行和解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初957号民事判决书的执行程序。二、如被执行人未按照执行和解内容履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一七年二月八日书记员 唐曲央培
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀法执字第964号
申请执行人杨爱民，男，1965年12月3日出生，蒙古族，职工，住赤峰市元宝山平庄东城街道办事处银河A栋131室。
被执行人塔娜，女，1970年7月8日出生，蒙古族，个体，住赤峰市元宝山区平庄镇王府花园8号楼222号。
本院依据已发生法律效力的（2013）喀民再字第3号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人塔娜在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司银河街支行的存款＊＊＊＊＊＊.＊＊元至喀喇沁旗人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 杨 增
二〇一四年五月五日
书 记 员 吕丽荣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫03刑终21号
抗诉机关（原公诉机关）孟津县人民检察院。
原审被告人李某甲，曾用名李小三。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于孟津县看守所。
孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人李某甲犯非法制造枪支罪一案，于2015年12月4日作出（2015）孟刑初字第191号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲服判，孟津县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派检察员梁建设、朱战勇出庭履行职务，原审被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月，原审被告人李某甲因想用枪打野鸡，遂在家中先后自制两支气枪。2015年8月17日上午李某甲持自制的气枪到地里打野鸡时，与同村的李某乙发生纠纷，李某甲持枪威胁李某乙。当日公安民警在李某甲家中查获其非法制造的两支气枪。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：在李某甲家查获的两支自制气枪认定为枪支。
以上事实，有下列证据证实：
1.证人李某乙的报案材料及证言证明，2015年8月17日上午9点左右，李某甲在地里与其发生争执，朝其开了一枪。
2.证人张某、陈某的证言证明，8月17日上午9点左右李某甲和同村的李某乙发生过争吵。
3.现场笔录、现场查获枪支照片、辨认照片、扣押清单等，证明8月17日上午李某乙报警称李某甲朝其开枪，小浪底派出所民警与刑警队迅速出警，在李某甲家中将其抓获，且在家中查获长枪两支，步枪子弹四枚，制作枪支工具若干。
4.洛阳市公安局物证鉴定室枪支鉴定书，证明经该所鉴定，在李某甲家查获的两支自制气枪认定为枪支。
5.原审被告人李某甲供述与辩解，证明2015年8月17日上午，其携带自制的长枪到自家的石榴地干活、打野鸡。见到李某乙后两人发生争执，其朝李某乙开了一枪。供述了两支长枪的制造过程及所用的制枪工具。
6.户籍证明及无前科证明，证明李某甲身份情况。
根据以上事实和证据，原判认定原审被告人李某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
孟津县人民检察院抗诉意见是：孟津县人民法院（2015）孟刑初字第191号刑事判决未对扣押李某甲的两支枪支予以没收，存在错误。
本院开庭审理过程中，洛阳市人民检察院出庭检察员发表意见支持孟津县人民检察院抗诉意见。原审被告人李某甲对原判决及孟津县人民检察院抗诉书内容均不持异议。
经本院二审开庭审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一、二审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于孟津县人民检察院的抗诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对犯罪分子的违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。孟津县人民法院（2015）孟刑初字第191号刑事判决未判决对扣押李某甲的两支枪支予以没收，确有错误。
本院认为，原审被告人李某甲非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，定性准确，量刑适当。但未判决对扣押李某甲的两支枪支予以没收，确有错误，应当纠正。孟津县人民检察院抗诉意见符合《中华人民共和国刑法》的有关规定，应当支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第六十四条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持孟津县人民法院（2015）孟刑初字第191号刑事判决的定罪量刑部分，即“被告人李某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年”。
二、对扣押原审被告人李某甲的两支枪支予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年五月五日
书记员 史亚楠
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第46号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟。
被执行人兰盛光。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）05001号行政处罚决定，认定被执行人于2013年9月份以来，因建房需要，未经批准，擅自在龙泉市八都镇吴公村土名罗成后地块，非法占用土地262平方米，进行土地平整，建造房屋等建设，土地性质为农用地243平方米（其中耕地210平方米、其他农用地33平方米），建设用地19平方米，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的262平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用262平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用262平方米土地的行为，处25元／平方米的罚款，共计人民币6550元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）05001号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一五年十二月十日
代书 记员 吴丽燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第99号
原告：浙江花园包装有限公司。
法定代表人：邵徐君。
委托代理人：李军、虞华华。
被告：程月园。
原告浙江花园包装有限公司诉被告程月园、陈伟胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江花园包装有限公司的委托代理人李军、虞华华到庭参加诉讼，被告程月园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江花园包装有限公司于2015年1月22日申请撤回对被告陈伟胜的起诉，本院已予以准许。
原告浙江花园包装有限公司起诉称：2013年9月7日，原告与被告程月园签订合作协议，原告依被告要求提供纸板。2014年1月25日，经原、被告双方结算，被告程月园尚欠原告货款155085.58元，并承诺于2014年正月支付货款50000元，余款于2014年3月底前全部付清，如逾期付款将承担每日1.5%的违约金，且另行承担原告为主张权利而发生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费等，并由被告程月园与陈伟胜共同签字确认。2014年2月份，原告又依被告要求提供纸板，共计发生货款9686.28元，并由被告程月园与陈伟胜在客户销售清单上共同签字确认。截止2014年2月底，被告尚欠原告货款164771.86元。嗣后，经原告多次催讨，被告对货款及违约金均分文未予支付。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：一、要求被告程月园立即支付货款164771.86元，并支付违约金44251元（系结算至2014年12月23日止的违约金，此后违约金按日利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、要求被告程月园承担原告为实现债权而支付的律师费用14500元。在庭审过程中，原告因原、被告对于违约金部分的约定过高且暂无法提供原、被告于2014年2月份期间的销售清单，故自愿变更诉讼请求，即：一、要求被告程月园立即支付货款155085.58元，并支付违约金26632.83元（系结算至2014年12月23日止的违约金，此后违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、要求被告程月园承担原告为实现债权而支付的律师费用4400元。
在举证期限内，原告浙江花园包装有限公司向本院提供以下证据材料：
一、合作协议一份，用以证明原、被告之间确立买卖合作关系的事实。
二、货款确认书及结婚登记审查处理表各一份，用以证明被告程月园丈夫陈伟胜于2014年1月25日代表被告与原告进行货款结算，并对货款欠款数额进行签字确认，以及约定付款方式及违约金责任等事实。
三、委托代理合同、律师费收费标准及律师费发票各一份，用以证明原告为主张实现债权而支付律师服务费4400元的事实。
被告程月园未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告程月园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告浙江花园包装有限公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，且相互关联、相互印证，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月7日，原告与被告程月园签订合作协议，由原告方依被告要求提供纸板，并约定每月货款在次月20日前结清。2014年1月25日，经原告与被告程月园丈夫陈伟胜双方结算，被告程月园尚欠原告浙江花园包装有限公司货款155085.58元，并承诺于2014年正月底前支付货款50000元，余款于2014年3月底前全部付清，如逾期付款将承担每日1.5%的违约金，且另行承担原告为主张权利而发生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费等，并由陈伟胜代表被告程月园签字确认。原告为主张实现债权而支付律师服务费4400元。另查明，被告程月园与陈伟胜于2011年3月2日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告程月园尚欠原告浙江花园包装有限公司货款155085.58元的事实清楚，证据确实充分，被告未依约及时支付货款，理应承担支付货款及违约金的民事责任。本案发生在被告程月园与陈伟胜夫妻关系存续期间，陈伟胜以被告程月园的名义与原告进行对账，并出具了货款确认书，现被告程月园对其代理行为也未作否认表示，应视为同意，陈伟胜代理行为的相应后果应由被告程月园承担。被告程月园经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本案依法可缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未违反法律规定，也未增加被告的负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程月园于判决生效之日起十日内支付原告浙江花园包装有限公司货款155085.58元，并支付违约金26632.83元（系结算至2014年12月23日止的损失，此后违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告程月园于判决生效之日起十日内向原告浙江花园包装有限公司支付律师服务费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4022元，减半收取2011元，由被告程月园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 郭丽莎
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第2673号
原告：梁某甲，住广东省增城市。
委托代理人：何可夫。
被告：陈某，住广东省增城市。
委托代理人：屈荣钜，住广东省增城市。
原告梁某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟凡适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某甲及其委托代理人何可夫，被告陈某及其委托代理人屈荣钜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，于2003年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日女儿梁某乙出生，××××年××月××日儿子梁某丁出生。由于婚前对被告的性格不了解，草率与被告登记结婚，致使婚后夫妻矛盾不断，没有共同语言。被告脾气暴躁，动不动就发火、吵闹，夫妻感情不断恶化，现在感情已完全破裂，再无和好可能。2012年4月9日，原告曾就离婚问题提起诉讼，法院作出（2012）穗增法民一初字第1046号判决不准离婚。2013年1月12日，原告再次起诉，法院作出（2013）穗增法民一初字第377号判决，又判决不准离婚。现在是原告第三次提起诉讼。原告请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女儿梁某乙及儿子梁某丁由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告的诉请事实理由是缺乏事实根据的，从2002年双方认识，2003年确立恋爱关系，2005年才登记结婚，并非草率登记结婚。婚后原、被告感情一直很好，后来由于原告工作原因经常在外开车，双方开始少见面。特别提出，我方不同意两婚生孩子归原告抚养，因为被告已经结扎，无生育能力，并且原告父母已经将现原告居住房子处分给被告及婚生孩子梁某丁所有。我方认为原告与被告之间并非无感情，而是原告有婚外情，所以要求与被告离婚。
经审理查明，原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好，并先后于××××年××月××日和××××年××月××日生育女儿梁某乙和儿子梁某丁。后原、被告在共同生活中因沟通方法不当，引致双方互相猜疑，更因被告认为原告有婚外情而致双方产生矛盾。原告因此以双方无法沟通而导致夫妻感情破裂为由，先后于2012年4月9日和2013年1月12日诉至本院，要求与被告离婚。本院先后两次确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂而作出不准原、被告离婚的判决。此后，原、被告既没有改善双方沟通的方式方法，也没有改善夫妻关系的有效措施，而且，被告坚持认为原告有婚外情而导致夫妻感情不断恶化。2013年10月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案庭审中，被告提供了2张照片，主张原告与照片上的女子有婚外情，原告对此予以否认。对于原、被告离婚问题，原告坚决要求离婚，经本院进行调解和好无效。对于离婚后小孩的抚养问题，原、被告均表示，如果双方各抚养一个小孩，希望能抚养儿子梁某丁。此外，原、被告在庭审中均表示其婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础且婚后夫妻感情尚好，并先后生育了女儿梁某乙和儿子梁某丁，原、被告本应珍惜相互间的夫妻感情和美好的家庭生活。但由于原、被告婚后因沟通方法不当，引致双方互相猜疑，更因被告认为原告有婚外情而致双方产生矛盾。原告因此曾以双方无法沟通而导致夫妻感情破裂为由，先后两次诉至本院，要求与被告离婚。虽然本院先后两次作出不准原、被告离婚的判决，但是由于原、被告此后既没有改善双方沟通的方式方法，也没有改善夫妻关系的有效措施，而且，被告坚持认为原告有婚外情而导致夫妻感情不断恶化。现原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，本院调解和好无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，应准予原、被告离婚。原、被告在庭审中均表示其婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务，本院予以采信。对于离婚后小孩的抚养问题，原、被告庭审中均表示，如果双方各抚养一个小孩，希望能抚养儿子梁某丁。鉴于梁某丁年幼，由母亲照顾较为有利于孩子的安定和健康成长，因此，本院确定，梁某丁由被告抚养，梁某乙由原告抚养。至于被告主张原告有婚外情，原告予以否认，因被告向本院提供的证据不能足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对被告该主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告生育的小孩的抚养问题：梁宝怡由原告梁某甲负责抚养并承担抚养费；梁某丁由被告陈某负责抚养并承担抚养费。
三、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凡
二〇一三年十二月十一日
书记员 翁榕伟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆行诉初字第00011号
起诉人卞国彦。
2014年9月29日，本院收到卞国彦的行政起诉状，以昆山市公安局交通巡逻警察大队为被告，诉称：对昆公交认字（2014）第424800号《路外交通事故认定书》认定其负该起交通事故次要责任的认定不服。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条规定公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，《路外交通事故认定书》仅是交通事故相关情况的证明材料，不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对卞国彦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 王秋群
审判员 费国金
审判员 钱金兴
二〇一四年十月八日
书记员 曹 萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00088号
申请执行人李先锋。
申请执行人李凤华。
申请执行人李建峰。
申请执行人李德锋。
申请执行人李翠华。
申请执行人李秀华。
被执行人程亚洲。（现正在服刑）。
本院在执行李先锋、李凤华、李建峰、李德锋、李翠华、李秀华与程亚洲机动车道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人程亚洲现正在服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01720、01721号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在其具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一五年二月五日
书记员 程作军
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1247号
原告：张珂，女，1978年10月5日出生，汉族。
被告：郑州市金阳重工机械有限公司。
法定代表人：李林利。
原告张珂诉被告郑州市金阳重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珂到庭参加诉讼。被告郑州市金阳重工机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珂诉称：2013年2月22日，被告从原告处购买价值124600元的钢材，由被告负责财务的王红伟给原告出具欠条一份。2013年3月23日，被告还款14600元，被告法定代表人李林利在欠条上予以注明。2013年5月3日，被告负责财务的王红伟还款10000元，同样在欠条上予以注明。余款100000元，经多次讨要，被告一直不还，故请求判令被告偿还欠款100000元，并从原告起诉之日起至法院判定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告郑州市金阳重工机械有限公司未答辩。
经审理查明：2012年4月16日，被告郑州市金阳重工机械有限公司的工作人员王红伟给原告张珂出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到钢材款壹拾贰万肆仟陆佰元整，124600元，金阳重工经手人：王红伟，2013年2月22号”。2013年3月23日，被告还款14600元，被告法定代表人李林利在欠条上予以注明。2013年5月3日，被告负责财务的王红伟还款10000元，同样在欠条上予以注明。后原告向被告催要剩余100000元欠款，被告未能偿还，引起诉讼。
本院认为：被告郑州市金阳重工机械有限公司欠原告张珂货款100000元，有被告郑州市金阳重工机械有限公司给原告张珂出具的欠条为证，本院予以确认。经原告催要，被告未能偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告请求被告偿还原告欠款100000元，并从起诉之日起至法院判定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市金阳重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告张珂十万元，并从2014年4月3日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。
如果被告郑州市金阳重工机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告郑州市金阳重工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何世洋
南京市秦淮区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秦行初字第24号
原告李二晓。
委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人戴丹群，江苏东南律师事务所律师。
被告南京市工商行政管理局秦淮分局，住所地在本市秦淮区御道街33号-29。
法定代表人郑育林，南京市工商行政管理局秦淮分局局长。
委托代理人熊茂林，南京市工商行政管理局秦淮分局副局长。
委托代理人吴愚，南京市工商行政管理局秦淮分局法制科科长。
第三人南京八富罗投资管理有限公司，住所地在本市秦淮区汉中路89号金鹰商城17层A4座。
法定代表人李颖明。
原告李二晓不服被告南京市工商行政管理局秦淮分局（以下简称秦淮工商分局）工商行政登记，于2014年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月2日立案后，向被告秦淮工商分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日、2015年8月11公开开庭审理了本案。原告李二晓委托代理人彭明、戴丹群，被告委托代理人熊茂林、吴愚到庭参加诉讼，第三人南京八富罗投资管理有限公司（以下简称八富罗公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因当事人申请案外行政协调，扣除审限2个月。因须以其他案件审理结果为依据，中止审理259天。经江苏省高级人民法院批准延长审理期限3个月。本案现已审理终结。、
被告秦淮工商分局于2013年9月9日受理了第三人八富罗公司股东变更登记申请，经审查，被告于2013年9月10日作出准予变更登记。
原告诉称，被告未按照《公司法》、《企业登记程序规定》及《公司登记管理条例》的规定对变更登记申请材料是否具备法定形式进行审查，理由如下：1、至2013年9月5日时，邵泽君并非八富罗公司的股东，但其却参加了涉及决议股权转让的股东会，显然违反了《公司法》规定。2、被告存档材料中的《南京八富罗投资管理有限公司股东会决议》形成于9月5日，但所有的《股权转让协议》竟然在9月9日才签署，而这一天也正巧是被告受理变更申请之日，显然不符合常理。3、被告存档材料《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《南京市工商行政管理局秦淮分局公司准予变更登记通知书》上的签字也并非原告本人所签。同时股东魏亮、沙美琳、钟力克均长期居住外地，公司从未通知其召开股东会，其转让股权并非真实意思表示。综上，原告认为，被告在受理南京八富罗投资管理有限公司股东变更申请材料时，未能依法审查，导致错误登记，损害了公司原有股东的合法权益，故诉至本院。请求依法撤销被告错误的变更登记。
原告向本院提供了以下证据：
证据1、股东会决议、公司章程修正案，证明邵泽君参加了南京八富罗投资管理有限公司股东会决议（签字），并进行股东变更；
证据2、指定代表或者共同委托代理人的证明，证明李二晓被委托办理公司变更手续；
证据3、股权转让协议，证明邵泽君与股东之间的股权转让关系。
证据4、秦淮工商分局公司准予变更登记通知书，证明秦淮工商分局的审查处理结果；
证据5、（2014）玄商初字第711号民事判决书，证明原告与邵泽君在公司管理方面以及相关的股权方面发生的争执。
被告辩称，被告于2013年9月9日受理八富罗公司提出股东变更申请。八富罗公司提交登记材料齐全，符合法定形式，被告对登记材料进行了形式审查，履行了法定职责，公司登记行为合法有效。原告提出邵泽君不能参加股东会没有法律依据，股权转让协议在股东会决议之后签署是可以的，不矛盾。综上所述，被告认为八富罗公司股东变更登记合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：
证据1、公司变更登记受理通知书；
证据2、公司准予变更登记受理通知书；
证据3、公司变更登记申请书；
证据4、公司变更登记申请事项；
证据5、指定代表或者共同委托代理人的证明；
证据6、股东会决议；
证据7、公司股东（发起人）出资情况表；
证据8、股权转让协议7份；
证据9、章程修正案；
证据10、邵泽君身份证复印件；
证据11、八富罗公司营业执照；
以上证据证明被告给八富罗公司办理了股东变更登记，具有事实和法律依据。
被告于同日向本院提交了法律依据：
《中华人民共和国公司管理登记条例》第二十七条。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。原告认为被告所提交的证据证明所办理的变更无事实及法律依据，认为被告提交的证据1、2、5、8中李二晓的签名均不是李二晓本人所签；证据6中，邵泽君不是八富罗公司的股东无权参加股东会议。
本院对上述证据，认证如下：原告提交的证据均来源合法、形式真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。被告提供的证据均来源合法、形式真实、与本案具有关联性，原告虽对被告的部分证据提出异议，但并无相关证据予以佐证，且原告提交的证据5亦佐证了被告登记的内容，故对被告提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明，第三人八富罗公司于2013年9月向被告秦淮工商分局提交了公司变更登记申请，申请将股东（发起人）由李颖明、于宙、李二晓、李想、钟力克、魏亮、沙美琳变更为邵泽君、李颖明，第三人向被告提交了申请书、公司变更登记申请事项、指定代表或者共同委托代理人的证明、股东会决议、公司股东（发起人）出资情况表、股权转让协议、公司章程修正案等申请材料。被告于2013年9月9日受理了第三人的申请，并于2013年9月10日作出（01033071）公司变更（2013）第09090042号公司准予变更登记通知书，将现股东／发起人名称登记为：李颖明，认缴出资额20万元人民币，实缴出资额20万元人民币；邵泽君，认缴出资额980元人民币，实缴出资额980万元人民币。同时，对章程进行了备案，并核发了新的企业法人营业执照。
经（2014）玄商初字第711号民事判决书查明，2013年9月8日，邵泽君向原告李二晓出具一份《说明》，载明：一、本人实际在工商登记持有的八富罗公司98%股权，待本公司收购德鸿公司在德文公司49%股权完毕后，一切按本人与八富罗公司总经理李二晓签订的《委托代理收购备忘录》办理持有德文公司49%股权变更至本人名下。同时本人持有的八富罗公司的98%股权，在工商局变更回原先股东和相应的股份。二、本人已支付李二晓代购款7720万元整，尚欠780万元整。（49%的股权收购款，总额为8500万元整）在工商局变更我为98%股权后，在15个工作日内付清。《说明》后有李二晓证明人鲁峰的签字。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六条、第八条第二款、《江苏省公司登记管辖规定》第四条、第六条、第八条的规定，被告秦淮工商分局具有对第三人八富罗公司变更登记的法定职权。被告秦淮工商分局根据第三人八富罗公司提交的申请书、公司变更登记申请事项、指定代表或者共同委托代理人的证明、股东会决议、公司股东（发起人）出资情况表、股权转让协议、公司章程修正案等申请材料作出变更登记，同时，对章程进行了备案，并核发了新的企业法人营业执照符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第三十四条第一款、第三十六条、第三十九条的规定，程序合法。故原告关于撤销八富罗公司股东变更登记的诉讼请求无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李二晓的诉讼请求。
案件受理费50元，其他费用600元，共计650元，由原告李二晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 魏凤霞
二〇一五年八月十七日
见习书记员 桑亚萍
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第32-3号
原告保定慕湖恒源新型建材有限公司，住所地保定市北市区南常保村。
法定代表人曹树奇，该公司董事长。
被告保定市宏堃砼业有限公司，住所地保定市南市区五尧乡北沟头村。
法定代表人贾立云，该公司董事长。
本院在审理原告保定慕湖恒源新型建材有限公司与被告保定市宏堃砼业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告保定慕湖恒源新型建材有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定慕湖恒源新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3657.5元，财产保全费2525元，由原告保定慕湖恒源新型建材有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一四年二月八日
书记员 何飞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第233号
原告：李合明。
委托代理人：高胜国。
被告：马东英。
被告：冯志宏。
原告李合明诉被告马东英、冯志宏买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告李合明到庭参加诉讼，被告马东英、冯志宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李合明诉称：被告马东英多次在我处购买柴油，截止至2014年1月16日累计欠我油款16146元，并为我出具了欠条一张，约定一个月内还清，否则按银行贷款利息3倍计算利息，被告马东英并未按约定还款，被告冯志宏系被告马东英之妻对夫妻债务应当承担连带责任，为此，我要求二被告立即偿还我油款16146元、利息4359元，并承担本案诉讼费用。
被告马东英未作答辩。
被告冯志宏未作答辩。
根据原告的起诉理由，并征得其同意，确定本案的调查重点为：原告要求二被告偿还油款16146元、利息4359元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告李合明陈述如下：
被告马东英多次在原告李合明处购买柴油，累计欠款18146元，并于2014年1月16日为原告出具了欠条一张，约定一个月内还清，否则加还自欠款之日起至还款之日止的银行贷款三倍利息，期间被告马东英偿还油款2000元，于2015年5月28日被告马东英又偿还2000元，尚欠14146元，现要求被告偿还原告油款14146元及自2014年1月16日至起诉之日的利息4359元，如被告在诉讼期间和判决后仍不能还款，仍应按欠条的约定银行贷款利息的3倍计息直至还款日止。被告冯志宏系马东英之妻，在夫妻共同存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，冯志宏应依法承担连带责任。
提供证据如下：
证据一：欠条一张，证明内容：今欠款18146元，一个月内还清，否则加还银行贷款三倍利息，欠款日起、还款日止。欠款人：马东英，2014年1月6日。已付2000元。
证据二：公安机关调取的马东英与冯志宏系夫妻关系的证明。
本院对上述证据的认证意见是：对原告李合明提交的上述证据，因被告马东英、冯志宏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且该上述证据符合证据的要件形式，本院予以确认。
本院经审理查明：被告马东英多次在原告李合明处购买柴油至2014年1月16日累计欠原告柴油款18146元，并于当日为原告出具欠条一张，欠条中约定一个月内还清，否则加还银行贷款三倍的利息。期间被告马东英偿还货款2000元，于2015年5月28日又偿还货款2000元，尚欠14146元，
另查明：被告马东英、冯志宏系夫妻关系。
本院认为，被告马东英在原告李合明处购买柴油累计欠款14146元，并为原告出具了欠条，原、被告双方的买卖关系依法成立，被告应按照约定履行还款义务，被告没有及时偿还，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付柴油款及利息的请求合理合法，应予以支持，被告冯志宏与被告马东英系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条的规定，被告冯志宏应与被告马东英共同给付原告货款及利息，关于原告要求二被告给付利息4359元的诉讼请求，因计算期间有误，故不予全部支持，二被告应按约定即中国人民银行同期贷款利率的三倍承担自2014年1月16日至起诉之日的利息3786元，自2015年5月4日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按双方约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马东英、冯志宏于本判决生效之日起三日内共同给付原告李合明柴油款14146元及利息3786元，自2015年5月4日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按双方约定另行计算。
二、驳回原告李合明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费157元由被告马东英、冯志宏负担124元，由原告李合明负担的33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一五年六月二日
书记员 翟荣欣
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。
法定代表人闻晓翔，该支行行长。
委托代理人李应玲，该支行职员。
被告尚维�。
被告马玉生（尚维维丈夫）。
被告李元英。
被告龚真瑞（李元英丈夫）。
被告化贵林。
被告杨天元（化贵林丈夫）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称景泰邮政支行）与被告尚维维、马玉生、李元英、龚真瑞、化贵林、杨天元小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告景泰邮政支行委托代理人李应玲、被告尚维维、马玉生到庭，被告李元英、龚真瑞、化贵林、杨天元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰邮政支行诉称，2013年6月9日，被告尚维维、李元英、化贵林及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行贷款联保协议书，约定尚维维、李元英、化贵林三人自愿组成联保小组，推选李元英为联保小组牵头人，自2013年6月9日起至2015年6月9日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，被告尚维维、李元英、化贵林分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为15万元的贷款。合同履行期间，被告尚维维、马玉生违反合同约定，拒不按期偿还贷款利息及本金。为此，原告诉诸法院，请求依法判令六被告连带偿还借款本金47562.5元以及利息、罚息，并承担诉讼费用。
被告尚维维、马玉生辩称，对签订联保协议及借款合同均无异议，但借款由他人使用，愿意催促抓紧还款。
被告李元英、龚真瑞、化贵林、杨天元缺席未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，尚维维及配偶马玉生、李元英及配偶龚真瑞、化贵林及配偶杨天元与原告景泰邮政支行签订小额贷款联保协议书，约定尚维维、李元英、化贵林3人组成联保小组，自2013年6月9日起至2015年6月9日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元限额内发放贷款。具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部还清原告借款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，被告尚维维、马玉生（乙方）与原告景泰邮政支行（甲方）签订小额联保借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名尚维维，借款金额5万元，年利率14.58%，期限自2013年6月至2014年6月，借款用途为种植、养殖；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法还款；乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告尚维维账户发放借款5万元，期限自2013年6月9日至2014年6月9日。后被告尚维维、马玉生向约定的账户偿还本金2437.5元、利息（含期内逾期付息的罚息）4976.69元，下剩本金47562.5元及利息、罚息13193.22元未付（截止2015年5月7日）。
上述事实，由原告提交的原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、还款流水详单，各被告身份证明及原告、被告尚维维、马玉生的陈述予以证实。
本院认为，原告景泰邮政支行与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告尚维维发放贷款，被告尚维维、马玉生未按期偿还借款已构成违约。原告请求被告尚维维、马玉生偿还借款本金及利息、罚息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告尚维维、李元英、化贵林组成联保小组，对各小组成员向原告借款提供连带担保，且其配偶马玉生、龚真瑞、杨天元同意该小组成�的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告李元英、龚真瑞、化贵林、杨天元对涉案借款承担连带还款责任的请求有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚维维、马玉生于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金47562.5元及利息、罚息13193.22元（截止2015年5月7日），2015年5月8日至借款实际付清之日的利息及罚息按照年利率14.58%为基础上浮50%计付；
二、被告李元英、龚真瑞、化贵林、杨天元对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告尚维维、马玉生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费989元，减半收取494.5元，由被告尚维维、马玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 康逢军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6840号
申请执行人金炉电气有限公司
被执行人温州中鼎成套柜架有限公司，组织机构代码76251314-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00906号，依法向被执行人温州中鼎成套柜架有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州中鼎成套柜架有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州中鼎成套柜架有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州中鼎成套柜架有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××31的存款人民币116000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 阮晶晶
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1375号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人田文宇。
被执行人张楠。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人田文宇、张楠非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2618号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月十四日
书记员 贾立冬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1602号
原告郭琳。
委托代理人阳华斌、徐欢，北京炜衡律师事务所广西分所律师。
被告广西壮族自治区钦州市公证处。
原告郭琳与被告广西壮族自治区钦州市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法按简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。书记员张静担任记录。原告郭琳及其委托代理人阳华斌，被告广西壮族自治区钦州市公证处的法定代表人冯振立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琳称，因原告想要前往韩国留学，所以辞去了原来稳定的工作，并积极联系相关韩国学校。一家韩国大学经审理原告的资料后同意接受原告的留学申请，于是原告按学校的要求实际缴纳了留学学费，等韩国大使馆办理完毕留学签证后即可出国留学。韩国大使馆经审查原告资料后，告知原告需提供亲属关系公证证明书及公证书的中英文对照版本后才即可办理留学签证。于是原告前往被告处办理亲属关系公证书，并要求被告提供中英文对照公证书。被告受理原告相关公证申请后，于2013年1月10日作出（2013）桂钦证字第031号公证书，对原告申请办理的亲属关系证明以及中英文对照版本作出了相应公证证明。原告拿到被告提供的公证书后，前往韩国大使馆办理相关出国留学签证，但是，韩国大使馆最后拒绝了原告的出国留学签证申请，理由为原告提供的亲属关系公证证明错误，怀疑原告提供虚假证明材料。至此，原告才知道被告提供的公证书中的英文翻译存在多处明显错误，使得大使馆严重怀疑原告的诚信，韩国学校将原告的学费退回，导致原告出国留学的梦想破灭，原告的人生轨迹发生了重大变化，对原告及原告家人带来了巨大的伤害。原告认为，被告作为一家国家认可的、专业性的、专门的国家司法证明机构，依法应对提供证明材料的真实性、合法性予以保障，但由于被告的严重不负责任，提供的具有法律效力的证书存在多处明显错误，使得原告在办理出国留学签证被认定为提供虚假证明材料，直接导致原告未能出国留学，对原告精神造成了巨大伤害。同时，原告因办理出国留学事宜，前期已花费了大量的人力财力，包括但不限于公证费用、毕业证认证费用、体检费用、材料复印邮递费用及相关差旅费用等合计人民币2000元。为切实保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国公证法》第四十三条、《公证程序规则》第六十九条及《民事诉讼法》的相关规定，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告损失人民币2000元；判决被告赔偿原告的精神损失费人民币100000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告广西壮族自治区钦州市公证处辩称，原告没有提供证据证实其申请出国签证及不能办理签证手续的原因是因为公证文书的错误所致使，也没有提供证据证实其经济损失情况，因此，原告的诉讼没有事实和法律依据，依法请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月10日，原告前往被告处办理亲属关系公证书，被告根据原告提供的材料作出（2013）桂钦证字第031号公证书，对原告申请办理的亲属关系证明以及中英文对照版本作出了相应的公证证明，但在英文翻译版本中，笔误译错了“关系人Related（译错为Relatted）”、“申请人applicant（译错为applicantu0）”及“公证员N0tary（译错为N0tay）”三处。原告据此向本院起诉，认为韩国大使馆因为原告提供的亲属关系公证书中的英文翻译存在多处明显错误、怀疑原告提供虚假证明材料，最后拒绝了原告的出国留学签证申请，韩国学校将原告的学费退回，导致原告出国留学的梦想破灭，原告的人生轨迹发生了重大变化，对原告及原告家人带来了巨大的伤害，要求被告赔偿公证费用、毕业证认证费用、体检费用、材料复印邮递费用及相关差旅费用等合计人民币2000元及精神损失费人民币10万元。
本院认为，被告为原告作出（2013）桂钦证字第031号公证书的英文翻译版本中，存在笔误译错是事实，但原告据此认为韩国大使馆因为原告提供的亲属关系公证书中的英文翻译存在多处明显错误拒绝了原告的出国留学签证申请，没有提供相应的证据证实其向韩国大使馆提出出国留学签证申请、韩国大使馆拒绝签证的原因是公证文书错误所致。也没有提供相应的证据证实其损失2000元，因此，原告的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告郭琳的诉讼请求。
案件受理费1170元（原告已预付），由原告郭琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨辞冬
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6697号
原告赵某。
被告姜某。
本院在审理原告赵某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年十一月三日
书记员 江妙
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1747号
原告：付某某，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：迁西县某某乡某某村村民委员会（以下简称某某村委会）。
法定代表人：周建华，男，汉族，农民，该村委会主任，住迁西县。
委托代理人：田小民，男，北京市新桥律师事务所律师。
原告付某某与被告某某村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人刘新明、被告某某村委会法定代表人周建华及其委托代理人田小民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告付某某诉称，2010年10月9日，原告付某某与被告某某村委会签订了建设船庄村村部瓦房的施工协议，约定由原告以包工包料的方式承建该工程，建筑面积272.52平方米，工程总价款26万元。原告按双方约定的标准进行施工，并于同年11月完工。工程竣工后，被告并没有按协议约定给付工程款。原告曾多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付原告工程款26万元及利息9.36万元，并承担本案诉讼费用。
原告付某某为证明自己的主张提供的证据有：证1.施工协议书一份，证实原告付某某与被告某某村委会之间曾签订建设工程施工合同，工程竣工后，被告应立即给付工程款26万元；证2.2014年7月22日，建筑业统一发票一张，证实被告某某村委会应给付原告付某某修建瓦房工程款26万元。
被告某某村委会辩称，一是原告付某某起诉已超出诉讼时效，其诉请不应支持；二是原告付某某的诉请工程款26万元与实际不符。施工协议中约定工程总造价确为26万元，但是在协议签订之前，被告与原告付某某的一个合伙人刘书已商量好，由被告与刘书共同到关系单位化缘18万元用作部分工程款，其余工程款来源是迁西县委组织部答应给付，所以原告自己应承担化缘任务款9万元。另外，原告施工期间偷工减料，致使多处�要修复，估计修复费用2万元。此外，原告还拆除了村委会旧房，得到木料等材料款6万元。上述17万元应折抵工程款，这样本案的工程款只剩下9万元；三是原告要求支付利息9.36万元无事实及法律依据。综上，原告的起诉早已超出诉讼时效，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告某某村委会为证明自己的主张提供的证据有：2010年4月20日船庄村党员、村民代表尹庄乡领导及刘书参加的会议记录，证实当时被告没有经济条件修缮村部，工程款来源一是县委组织部拨付一部分，二是村干部与原告的合伙人刘书一起去关系单位化缘来筹措资金。在这样背景下，某某村委会与原告付某某签订的施工协议。
经本院组织质证，被告船庄村对原告付某某提供证据的质证意见：对证1无异议；对证2的真实性没有异议，但是该税票的来源不清楚，被告某某�委会未开具证明给原告付某某用于其去地税机关开具发票。原告付某某对被告某某村委会提供证据的质证意见：此份证据被告当庭提交，超出举证期限，不能作为定案的证据。
本院认证意见为：对原告付某某提交的证据1，被告某某村委会无异议，应予采信；对证据2，此税票是地税机构代开的，根据《河北省地方税务局关于进一步加强发票管理工作的通知》规定，代开发票需要提供的有效证明包括：合同、协议或付款方出具的完工证明。需要付款方提供的证明，必须是加盖公章的书面证明；付款方为个人的，需提供本人身份证复印件。既然被告某某村委会对此票真实性无异议，那么被告某某村委会的质证理由是明显不正确的。此份证据恰能证明，原告付某某于2014年7月22日向被告某某村委会主张过权利，原、被告双方就工程款26万元达成合意。该份证据符合证据的�观性，真实性和关联性，应予采信。
对被告某某村委会提交的证据，原告付某某的质证理由成立，且该证据与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，2010年10月9日，原告付某某与被告某某村委会签订了施工协议书，原告承建了被告村部瓦房的修建工程。协议约定：某某村委会瓦房11间，以包工包料方式承包给原告。工程概况：拆除旧房，新建11间瓦房，长36.21米，宽7.5米，建筑面积272.25平方米。工程内容：砖混结构。工程工期为60天。工程价款：经双方协商总造价26万元，工程竣工合格后，某某村委会一次付清工程款。同年11月份，工程竣工后，被告某某村委会即投入使用至今。2014年7月22日，原告付某某到迁西县地方税务局代开了税务发票，发票主要内容：付款方为迁西县某某乡某某村村民委员会，收款方为付某某，工程款为26万元。庭审时，被告法定代表人�示，工程款应给付，但应少给。
本院认为，原告付某某与被告某某村委会签订施工协议后，原告进场施工直至工程竣工，双方因履行建设施工合同已形成债权债务关系。工程竣工后，被告某某村委会应按合同约定及时给付原告工程款。2014年7月22日的税票说明原告付某某主张过权利，并得到被告某某村委会的同意，应认定双方就工程款的给付及数额又达成新的合意。原告付某某要求给付工程款利息亦从此时开始计算为宜。本案的诉讼时效应从此时重新计算。被告某某村委会以超出诉讼时效为由要求驳回原告付某某诉讼请求的观点不能成立。被告某某村委会提出原告建房时偷工减料，现在需修复费2万元，拆除旧房得木材等材料款6万元，以及原告自己应化缘9万元，共17万元应折抵工程款的观点，因被告未提供相关有效的证据予以证实，不予采纳。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告迁西县某某乡某某村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告付某某工程款人民币26万元及自2014年7月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算并给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，减半收取3302元，诉讼保全费1970元，由被告迁西县某某乡某某村村�委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一四年十二月四日
书记员 李权富
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执73号
被拘留人：龚龙军，男，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被拘留人：于少琼，女，1962年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人周志杨与被执行人龚龙军、于少琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10199号民事判决已经发生法律效力，本院在执行中查明被执行人龚龙军、于少琼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对龚龙军、于少琼拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1283号
原告：王成武，男，汉族，1，现住吉木萨尔县城华清名门小区。
被告：吴建新，男，汉族，，现住昌吉市建国西路华美庭园小区**栋。
王成武诉吴建新劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王成武向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的43000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的43000元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。在执行过程中双方当事人于2018年5月12日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月12日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执1283号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提江
审判员 陈 实
二〇一八年五月一日
书记员 徐 敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1283号原告：王成武，男，汉族，1，现住吉木萨尔县城华清名门小区。被告：吴建新，男，汉族，，现住昌吉市建国西路华美庭园小区**栋。王成武诉吴建新劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王成武向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的43000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的43000元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。在执行过程中双方当事人于2018年5月12日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月12日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1283号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 明审判员 热合麦提江审判员 陈   实二〇一八年五月一日书记员 徐   敏
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执998号
申请执行人：刘某，女，汉族，1985年10月10日出生，住商水县。
被执行人：柴某，男，汉族，生于1984年6月16日，住商水县，。
关于申请人刘某与被执行人柴某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中经本院主持调解申请人与被执行人经协商达成执行和解协议，申请执行人刘某于2018年8月9日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一八年八月九日
书记员 刘蒙蒙
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初51号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月26日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。2011年因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被杞县公安局刑事拘留，12月20日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杞县人民检察院指控：1.2017年12月9日1时许，被告人张某某窜至杞县阳堌镇西村邮政储蓄银行门口，在何利公交车内盗窃现金50余元。2.2017年12月10日1时许，被告人张某某窜至杞县阳堌镇南村，在潘某某公交车内盗窃现金300余元。3.2017年12月12日1时许，被告人张某某窜至杞县阳堌镇南村，在刘某某公交车内盗窃现金100余元。被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行，适当对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日至2018年6月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一八年二月二日
书记员 李昆仑
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更581号
罪犯周亮光，男，1974年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2014年1月22日作出（2014）桂阳法刑初字第29号刑事判决，撤销湖南省道县人民法院（2010）道刑初字第145号刑事判决书中对周亮光犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑执行部分；认定罪犯周亮光犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。2016年8月经本院裁定减去有徒刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周亮光在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周亮光减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
西藏自治区山南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏05民终27号
上诉人（原审原告、反诉被告）：拉萨仓仁工贸有限公司，住址：拉萨市。
法定代表人：黄兴洪，系该公司负责人。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：西藏鑫众工贸有限公司，住址：拉萨市。
法定代表人：徐洋，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：秦炜，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海，男，汉族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：秦炜，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘民瓒，男，汉族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：秦炜，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国良，男，汉族，现住河北省廊坊市。
上诉人拉萨仓仁工贸有限公司因与被上诉人西藏鑫众工贸有限公司、张海、刘民瓒、刘国良采矿权转让合同纠纷一案,不服西藏自治区扎囊县人民法院（2017）藏0521民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人申请缓交案件受理费，经本院批准缓交至二审开庭前七日。本院于2018年8月4日向上诉人发出催缴案件受理费通知，但上诉人收到催缴案件受理费通知后仍未在指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人拉萨仓仁工贸有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴桑卓玛
审判员 德吉措姆
审判员 旺 珍
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 珍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2442号
上诉人（原审原告）：高明，男，1979年12月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：高楠，河北律仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市林东房地产开发有限公司，住所地霸州市堂二里镇丰林村。
法定代表人：马艳菊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：廊坊市正撼房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区万达广场A区3#楼-2-2207。
法定代表人：杨项，该公司执行董事。
上诉人高明因与被上诉人霸州市林东房地产开发有限公司、廊坊市正撼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高明上诉请求：撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6195号民事裁定，指令河北省霸州市人民法院受理本案并进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定错误，没有事实和法律依据。
高明向一审法院起诉请求：1.解除原被告一签订的《观成兰苑买卖合同》；2.要求被告一返还原告购房款52650元及利息。3.判令被告一赔偿原告不超过已付购房款一倍的损失。4.判令被告一返还原告支付的51950元，被告二对该款承担连带责任。5、诉讼费、保全费二被告承担。
一审法院认为：被告霸州市林东房地产开发有限公司开发的观成兰苑小区，被告至今未履行土地征收、征用等相关手续,进行了房屋建设，本案件应先由行政机关对占地行为进行处理，故不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回原告高明的起诉。
本院认为，上诉人高明与被上诉人霸州市林东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的法律规定。原审以被告至今未履行土地征收、征用等相关手续,进行了房屋建设，本案件应先由行政机关对占地行为进行处理，不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回上诉人高明的起诉不当。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6195号民事裁定；
二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年四月八日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终2442号上诉人（原审原告）：高明，男，1979年12月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：高楠，河北律仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霸州市林东房地产开发有限公司，住所地霸州市堂二里镇丰林村。法定代表人：马艳菊，该公司经理。被上诉人（原审被告）：廊坊市正撼房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区万达广场A区3#楼-2-2207。法定代表人：杨项，该公司执行董事。上诉人高明因与被上诉人霸州市林东房地产开发有限公司、廊坊市正撼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高明上诉请求：撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6195号民事裁定，指令河北省霸州市人民法院受理本案并进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定错误，没有事实和法律依据。高明向一审法院起诉请求：1.解除原被告一签订的《观成兰苑买卖合同》；2.要求被告一返还原告购房款52650元及利息。3.判令被告一赔偿原告不超过已付购房款一倍的损失。4.判令被告一返还原告支付的51950元，被告二对该款承担连带责任。5、诉讼费、保全费二被告承担。一审法院认为：被告霸州市林东房地产开发有限公司开发的观成兰苑小区，被告至今未履行土地征收、征用等相关手续,进行了房屋建设，本案件应先由行政机关对占地行为进行处理，故不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回原告高明的起诉。本院认为，上诉人高明与被上诉人霸州市林东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的法律规定。原审以被告至今未履行土地征收、征用等相关手续,进行了房屋建设，本案件应先由行政机关对占地行为进行处理，不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回上诉人高明的起诉不当。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6195号民事裁定；二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一八年四月八日书记员  杨晓璇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1882号
罪犯彭松，男，1990年8月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年7月28日作出(2015)楼刑一初字第162号刑事判决，以被告人彭松犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年3月24日起至2019年3月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭松在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余295分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭松在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭松减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 文 莉
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年八月十日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1882号罪犯彭松，男，1990年8月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年7月28日作出(2015)楼刑一初字第162号刑事判决，以被告人彭松犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年3月24日起至2019年3月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭松在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余295分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭松在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭松减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  文  莉                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年八月十日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113执异25号
异议人（申请执行人）曹洪伦，男，1957年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号12-1号。
法定代表人：李剑，董事长。
委托代理人：陶畋，男，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区，该公司员工。
被执行人：重庆市天源水力发电有限公司，住所地重庆市巴南区小观街上。
法定代表人：赵小萍，经理。
曹洪伦申请执行重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司（以下简称巴南粮食公司）、重庆市天源水力发电有限公司（以下简称天源公司）返还原物纠纷一案，执行过程中，本院于2017年7月31日作出（2015）巴法民执字第00133号决定书，异议人曹洪伦不服该决定，向本院提出书面异议本院经听证审查，现已审查终结。
异议人曹洪伦异议称，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第04212号民事判决，判决二被执行人于判决生效后三十日内将占用的曹洪伦的承包地、自留地0.28亩恢复原状，并支付曹洪伦损失5000元。二被执行人一直未履行该判决确定的关于恢复土地原状的义务，而巴南法院于2017年7月31日作出的（2015）巴法民执字第00133号决定书只决定由被申请人给付申请人延迟履行金25000元，未提及申请人关于要求依法恢复土地原状的执行目的，违反了土地管理法和民事诉讼法等相关法律规定，请求撤销该决定书，按申请人的申请将申请人的承包地、自留地恢复原状。
被执行人巴南粮食公司辩称，巴南粮食公司已按照法院的判决履行了义务，赔偿了异议人5000元，同时，于2017年6月已经组织人员对涉案承包地、自留地进行了恢复，且已经达到了当地农民耕种的标准，也得到了当地村、镇的认可，至于是否符合异议人的要求，因原参照物已经没有，已无法参照对比。因巴南粮食公司确实存在延迟恢复土地原状的行为，所以愿意尊重法院的决定，支付一定数额的延迟履行金。巴南法院作出的（2015）巴法民执字第00133号决定书是合法的，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人天源公司辩称，天源公司只是为巴南粮食公司施工，申请人要求恢复原状问题与天源公司无关，但尊重法院的决定。
经审查查明，曹洪伦与巴南粮食公司、天源公司返还原物纠纷一案，本院于2014年作出（2014）巴法民初字第09501号民事判决，原、被告均不服上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第04212号民事判决，结果为撤销本院民事判决，由天源公司和巴南粮食公司将占用的曹洪伦的承包地、自留地0.28亩恢复原状，并支付曹洪伦损失5000元。曹洪伦于2015年1月向本院申请执行判决所确定的内容，在执行过程中，被申请人支付了申请人损失5000元，双方多次协商恢复土地事宜以及赔偿延迟履行金问题，申请人曹洪伦坚持要求将其自留地和承包地恢复原状，并要求被申请人支付延迟履行金，被申请人于2017年6月对涉案土地进行了恢复施工，但未达到申请人的要求，本院于2017年7月31日作出（2015）巴法民执字第00133号决定书，载明“……2017年6月20日，被执行人重庆市天源水力发电有限公司、重庆粮食集团巴南粮食有限责任公司对该土地进行了恢复。申请执行人曹洪伦仍要求被执行人重庆市天源水力发电有限公司、重庆粮食集团巴南粮食有限责任公司给付其延迟履行金，但未提供造成损失的相应证据。经本院主持双方当事人协商，对延迟履行金的给付金额也未能达成一致意见。综合本案的具体情况，本院决定：被执行人重庆市天源水力发电有限公司、重庆粮食集团巴南粮食有限责任公司给付申请执行人曹洪伦延迟履行金25000元。……”。异议人曹洪伦认为该决定书仅作出了责令二被执行人支付延迟履行金的执行行为，未对判决确定的关于恢复土地原状的执行事由作出执行行为，请求予以撤销。
上述事实，有（2014）渝五中法民终字第04212号民事判决书、（2015）巴法民执字第00133号决定书、执行笔录以及双方当事人的到庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，本案的执行标的为“重庆市天源水力发电有限责任公司、重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司于本判决生效后三十日内将占用的曹洪伦的承包地、自留地0.28亩恢复原状”，本院在执行过程中，责令二被执行人对该土地进行恢复，二被执行人于2017年6月对该土地进行了恢复施工，因二被执行人延迟履行恢复土地责任，本院遂作出由二被执行人给付曹洪伦延迟履行金25000元的决定书，该决定符合法律规定，对异议人曹洪伦关于本院决定书违反法律规定的异议意见，本院不予支持。至于异议人曹洪伦认为本院的决定书未能达到执行目的的意见，异议人曹洪伦可申请继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人曹洪伦的异议请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 杨
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 喻启平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 喻 丽
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初532号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王长绳，男，1968年5月28日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2018年2月6日被太康县公安局刑事拘留，同年2月13日被太康县公安局取保候审,2018年7月23日被太康县人民法院决定逮捕，同年7月27日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人王长绳犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人王长绳到庭参加诉讼。2018年7月18日审理终结并当庭宣判。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年秋冬时节，被告人王长绳从他人处获取罂粟种子若干，种植于自己居住的院子中。2017年5月23日，被太康县公安局独塘派出所民警巡逻发现并予以铲除。经清点，王长绳共计种植罂粟620株。
被告人王长绳在庭审中对上述事实无异议，且有经举证、质证属实的户籍证明、无前科证明、查获经过、销毁记录、清点记录、发破案报告、证人王某、贾某的证言、现场勘验笔录等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人王长绳违法国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王长绳具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人王长绳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王长绳犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年七月三十日
书记员 秦辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1824号
罪犯王转兵，男，1982年4月2日出生，汉族，高中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年1月11日作出(2015)宁未刑初字第00038号刑事判决，以被告人王转兵犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月；犯猥亵儿童罪判处有期徒刑一年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2015年12月23日起至2020年5月15日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王转兵假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王转兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余2.5分。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王转兵在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王转兵予以假释（假释考验期至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1824号罪犯王转兵，男，1982年4月2日出生，汉族，高中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年1月11日作出(2015)宁未刑初字第00038号刑事判决，以被告人王转兵犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月；犯猥亵儿童罪判处有期徒刑一年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2015年12月23日起至2020年5月15日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王转兵假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王转兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余2.5分。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯王转兵在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王转兵予以假释（假释考验期至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1160号
申请人：张继雄，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：沙力木，男，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：居尼思汗，男，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县。
张继雄诉沙力木、居尼思汗民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初2821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张继雄向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年8月21日立案执行，申请执行标的7175元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的7175元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院已依法限制被执行人沙力木、居尼思汗高消费。申请执行人申请�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 建 明
审判员 潘 俊 位
审判员 热合麦提江
二〇一八年二月十四日
书记员 阿里 木江
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初454号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人马中华，男，回族，1970年2月15日出生于河南省太康县，小学文化，无业，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月15日由太康县公安局决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月14日被太康县公安局刑事拘留，2018年3月21日由太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人马中华犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人马中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月6日22时许，被告人马中华酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至太康县城关回族镇白庄大街油厂门口处时，被执勤交警查获。经检测，被告人马中华血液中乙醇含量为92.61mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实被告人马中华当庭供认不讳，并有户籍信息、驾驶人信息查询单、前科证明、查获经过、血醇检测报告及含量告知笔录、周口市中心医院医学鉴定书、太康县公安局物证鉴定室病情检验意见书、视听资料等证据在卷印证，且经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人马中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马中华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其有悔罪表现，并患有高血压3级，很高危，冠状动脉支架植入术后状态，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 雪
二〇一八年六月二十八日
书记员 程文思
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执1605号之二
被拘留人：陈兆慧，女，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人吴向东与被执行人徐绍万、冉从文、陈兆慧承揽合同纠纷一案中，查明被执行人陈兆慧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款规定，决定如下：
对陈兆慧拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执1605号之一
被拘留人：冉从文，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人吴向东与被执行人徐绍万、冉从文、陈兆慧承揽合同纠纷一案中，查明被执行人冉从文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款规定，决定如下：
对冉从文拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执1605号
被拘留人：徐绍万，男，1962年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人吴向东与被执行人徐绍万、冉从文、陈兆慧承揽合同纠纷一案中，查明被执行人徐绍万拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款规定，决定如下：
对徐绍万拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执1605号申请执行人：吴向东，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：徐绍万，男，1962年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：冉从文，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈兆慧，女，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人吴向东与被执行人徐绍万、冉从文、陈兆慧承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初5386号民事判决书已发生法律效力。吴向东于2018年3月19日向本院申请执行,申请执行标的为290000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐绍万、冉从文、陈兆慧的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且进行临控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊海东审 判 员  全拥军代理审判员  向毓军二〇一八年七月十九日书 记 员  史光明
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初190号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人常铁党，男，1973年1月14日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，住河南省沈丘县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月2日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年12月9日被沈丘县公安局取保候审，2018年3月14日被沈丘县公安局监视居住。2018年4月10日被我院取保候审。
指定辩护人张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉【2018】107号起诉书指控被告人常铁党犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。因被告人常铁党应在有期徒刑三年以上量刑，本院于2018年4月16日由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、李华超出庭支持公诉，被告人常铁党及其指定辩护人张卫洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2015年12月，被告人常铁党在无实际业务往来的情况下，通过胡华北以济源市正龙钢材销售有限公司的名义向其经营的河南凯瑞矿山机械有限公司虚开增值税专用发票52份，增值税专用发票金额5191999.8元，税额882640.2元，价税合计6074640元，虚开的增值税专用发票已在沈丘县国税部门抵扣税款。
案发后，被告人常铁党补缴税款882640.2元。
上述事实，公诉机关提供了被告人常铁党的供述与辩解、证人证言、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告人常铁党的行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当承担相应的法律责任，请法庭根据本案的事实、证据、被告人常铁党的认罪态度依法做出公正判决。公诉机关建议对被告人常铁党判处三年以上十年以下有期徒刑，并对其从轻处罚。
被告人常铁党当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处理。
指定辩护人张卫洪的辩护意见：辩护人对起诉书指控被告人常铁党构成虚开增值税专用发票罪不持异议，但被告人常铁党到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以酌情从轻处罚。被告人常铁党无犯罪前科，系初犯，且当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人常铁党案发后主动补缴税款并缴纳了滞纳金，其犯罪行为没有造成国家税款的流失，社会危害性较小，且其患有严重疾病，请法庭在量刑时酌情考虑。综上，请法庭对被告人常铁党从轻处罚，并适用缓刑，给其一次改过自新的机会。
经审理查明：2015年12月，被告人常铁党通过他人以济源市正龙钢材销售有限公司的名义向其经营的河南凯瑞矿山机械有限公司虚开增值税专用发票52份，增值税专用发票金额5191999.8元，税额882640.2元，价税合计6074640元。上述虚开的52份增值税专用发票已抵扣。
被告人常铁党到案后，如实供述了自己的犯罪事实。且已于2016年11月15日向沈丘县国家税务局补缴税款882640.2元，并缴纳了滞纳金7943.76元。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人常铁党符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人常铁党进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，由被告人常铁党的供述，证人赵某、吕某、高某的证言，河南凯瑞矿山机械有限公司专票认证联明细【防伪税控】，纳税人识别号查询单，企业注册基本信息查询单，沈丘县国家税务局出具的审理意见书,沈丘县凯瑞矿山机械有限公司增值税专用发票复印件，沈丘县国税局第三税务分局出具的证明，被告人常铁党的户籍信息，前科查询证明，沈丘县司法局向本院出具的（2018）沈司调字152号调查评估意见书等书证予以证实。
本院认为，被告人常铁党通过他人以济源市正龙钢材销售有限公司的名义为自己经营的河南凯瑞矿山机械有限公司虚开增值税专用发票，税额为882640.2元，数额较大，其行为符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常铁党到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人常铁党主动补缴其虚开的增值税税款，可酌情从轻处罚。经沈丘县司法局调查被告人常铁党符合社区矫正的条件，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,判决如下：
被告人常铁党犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 徐茜茜
人民陪审员 程书中
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐方婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3498号
上诉人（原审原告）：刘灵祁，女，1964年5月7日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区，现居住地三河市燕郊开发区。
委托代理人：王永伟（系上诉人之夫），男，1963年8月27日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区，现居住地三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）：三河燕京工业园房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊迎宾北路东侧。
法定代表人：孙礼学，该公司执行董事。
上诉人刘灵祁因与被上诉人三河燕京工业园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘灵祁上诉请求：撤销三河市人民法院（2018）冀1082民初1808号民事裁定；变更原审裁定。事实和理由：当地没有仲裁委员会，原审裁定无法进行。
刘灵祁向一审法院起诉请求：1、请求判令被告将京东文苑小区2-1-10号的铺面房按国家有关法律法规规定双倍价格1127776元退房；2、赔偿铺面房屋装修、加装二层费用90000元；3、赔偿经济损失30000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原、被告于2011年5月29日签订的《文化工作室买卖合同》第十三条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若协商不成的，提交该工作室所在地仲裁委员会仲裁。根据该约定，本案不属于本院受诉范围，原告刘灵祁的起诉不符合法定条件。据此驳回原告刘灵祁起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”上诉人与被上诉人签订的《文化工作室买卖合同》中约定的仲裁机构不明确，双方也未达成补充协议，该仲裁条款无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。被上诉人参与开庭、法庭调查、质证辩论等诉讼活动，且没有对人民法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议，原审人民法院应依法继续审理本案。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1808号民事裁定；
二、本案指令河北省三河市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年六月十九日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终3498号上诉人（原审原告）：刘灵祁，女，1964年5月7日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区，现居住地三河市燕郊开发区。委托代理人：王永伟（系上诉人之夫），男，1963年8月27日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区，现居住地三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：三河燕京工业园房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊迎宾北路东侧。法定代表人：孙礼学，该公司执行董事。上诉人刘灵祁因与被上诉人三河燕京工业园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘灵祁上诉请求：撤销三河市人民法院（2018）冀1082民初1808号民事裁定；变更原审裁定。事实和理由：当地没有仲裁委员会，原审裁定无法进行。刘灵祁向一审法院起诉请求：1、请求判令被告将京东文苑小区2-1-10号的铺面房按国家有关法律法规规定双倍价格1127776元退房；2、赔偿铺面房屋装修、加装二层费用90000元；3、赔偿经济损失30000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认为：原、被告于2011年5月29日签订的《文化工作室买卖合同》第十三条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若协商不成的，提交该工作室所在地仲裁委员会仲裁。根据该约定，本案不属于本院受诉范围，原告刘灵祁的起诉不符合法定条件。据此驳回原告刘灵祁起诉。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”上诉人与被上诉人签订的《文化工作室买卖合同》中约定的仲裁机构不明确，双方也未达成补充协议，该仲裁条款无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。被上诉人参与开庭、法庭调查、质证辩论等诉讼活动，且没有对人民法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议，原审人民法院应依法继续审理本案。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1808号民事裁定；二、本案指令河北省三河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一八年六月十九日书记员  杨晓璇