浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第364号
原告李士杨。
委托代理人（特别授权代理）吴善颖。
被告金荣杰。
被告瑞安市江城运输有限公司。
法定代表人叶玉成。
委托代理人（特别授权代理）杨建崇、张盈盈。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人娄锦标。
委托代理人（特别授权代理）白福造。
原告李士杨与被告金荣杰、瑞安市江城运输有限公司（以下简称江城公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员潘胜华于2014年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士杨及其委托代理人吴善颖、被告江城公司的委托代理人张盈盈、被告中保瑞安支公司的委托代理人白福造到庭参加诉讼，被告金荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李士杨起诉称：2013年4月5日下午，被告金荣杰驾驶浙C×××××号大型普通客车由瑞安市区驶往瑞安高楼镇方向。14时59分许，途径56省道7KM＋900M处即瑞安市仙降街道下社村地段，在超越前方同向原告驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车时，大客车车身右侧与原告身体发生刮擦，导致二轮摩托车发生侧翻，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。被告金荣杰驾驶的浙C×××××号小型普通客车登记车主为江城公司，该车投保于中保瑞安支公司。原告受伤后，当时被送往瑞安市人民医院住院治疗，经医生诊断为：左锁骨骨折、左第三肋骨骨折，共用去医疗费36132.06元。本次事故经公安局交警大队事故责任认定，被告负本次事故的全部责任，嗣后经交警大队调解，被告不拒赔偿。现原告请求判令：一、被告金荣杰、江城公司共同赔偿原告经济损失90661.06元；二、被告中保瑞安支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告增加第一项诉讼请求为91104.74元。
被告金荣杰未作答辩。
被告江城公司答辩称：被告对事故发生的经过、事故责任认定没有意见。被告金荣杰是被告江城公司的雇员，由被告江城公司依法承担责任。本次事故赔偿金应由保险公司在交强险范围内先予赔付，超出部分再在商业险范围内予以赔付。被告江城公司已经垫付30000元，保险公司应予以扣除并直接支付给被告江城公司。对原告诉请的损失意见为：医疗费，以正式票据上的金额为准；护理费，按40087元／年的标准计算，天数没意见；误工费，因原告没有提供其近三年的收入证明，按上年度最低行业标准27638元／年计算，天数没意见；交通费，酌情计算500元；住院伙食费补助费，应扣除住院费用中已经支付的432元；对伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、取内固定费均没有意见；营养费，天数没意见，标准按30元／天计算；原告虽构成伤残但没有影响其劳动能力，如果法院判决需支付被抚养人生活费，原告应提供相关证据。
被告中保瑞安支公司答辩称：对事故发生的经过、事故责任认定、原告的治疗经过没有意见。肇事车辆投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险。事故发生在保险期内，肇事车辆在本次事故中负全部责任。保险公司基于保险合同参与本次诉讼，故被告按照保险合同的约定承担保险赔付责任。事故认定书记载，驾驶员肇事后驶离现场，根据商业三者险第六条第六款约定，商业三者险责任免除。对原告诉讼请求中的不合理部分，被告保险公司同意被告江城公司的意见，同时补充说明如下：医疗费，其中非医保用药8327.21元不属于保险赔偿范围；护理费，天数没有意见，由于住院与出院护理依赖程度不一，被告公司主张统一按照80元／天计算；鉴定费，不属于保险范围；内固定费用，缺乏事实依据，且未实际发生，金额不能确定。
原告李士杨在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、被告身份证复印件、驾驶证复印件，证明被告金荣杰身份情况；
证据3、行驶证复印件、投保单复印件，证明车辆的登记情况及投保情况；
证据4、公司基本情况2份，证明被告江城公司和中保瑞安支公司的登记情况；
证据5、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任的分担；
证据6、调解终结书，证明该起事故已经过调解；
证据7、住院收费收据1张、出院小结1张、住院费用清单4张、门诊收费收据29张、门诊病历2份、住院病历、手术记录、出院记录、X线检查报告单、CT报告单，证明治疗的项目和用药情况及治疗费用；
证据8、医疗诊断证明书，证明原告受伤需要休息；
证据9、鉴定发票，证明鉴定费用；
证据10、鉴定书，证明原告的伤残等级及“三期”时间；
证据11、职业资格证书，证明原告从事建筑业。
被告金荣杰、江城公司均未提供证据。
被告中保瑞安支公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据12、保单抄件，证明车辆投保情况；
证据13、保险条款，证明保险条款的约定。
上述证据经庭审出示、质证，被告金荣杰未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。被告江城公司对证据11的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为只能证明原告有从事建筑工的资格，但不能证明其在事故发生前是从事该职业的；对原告提供的其他证据均无异议。被告中保瑞安支公司同意被告江城公司的质证意见，对证据8，医疗诊断证明书的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告后续治疗费的金额。被告中保瑞安支公司提供的证据，到庭的各方当事人均无异议。本院审查后认为，对证据11的真实性予以确认，原告仅提供了职业资格证书，但没有其他证据证明其在事故发生前从事该职业，故对原告待证内容不予采信。上述其余证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月5日下午14时59分许，被告金荣杰驾驶浙C×××××号大型普通客车由瑞安市区驶往瑞安高楼镇方向，途径56省道7KM＋900M处即瑞安市仙降街道下社村地段，在超越前方同向由原告驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车时，大客车车身右侧与原告身体发生刮擦，导致二轮摩托车发生侧翻，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，因不知情，被告金荣杰驾车驶离现场。事故发生当天，原告即被送往瑞安市人民医院治疗。2013年4月25日，瑞安市公安局交通警察大队对该交通事故作出交通事故认定书，认定被告金荣杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2013年9月16日，温州东海司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告构成道路交通事故X（十）级伤残；误工期限拟为90日、护理期限拟为45日、营养期限拟为75日；今后拆除内固定的误工期限拟为30日、护理期限拟为15日、营养期限拟为15日。事故发生后，被告江城公司已付给原告30000元。
另查明，被告金荣杰系被告江城公司雇佣的驾驶员，被告金荣杰驾驶的浙C×××××号小型普通客车登记所有人为被告江城公司。该车辆由被告江城公司向被告中保瑞安支公司投保了交通事故责任强制保险、限额50万元的第三者责任险及不计免赔险。第三者责任险保险合同约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，…保险人不负赔偿。本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告的经济损失，本院核定如下：其医疗费为36012.74元（已扣除住院期间重复计算的伙食费432元），被告中保瑞安支公司提出需剔除非医保药费，无法律依据，本院不予采纳；住院伙食补助费为750元；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年的标准计算60日，为6589.64元；误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年的标准计算120天，为13179.29元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为500元；残疾赔偿金，依据原告的伤残等级，按上一年度浙江省农村居民人均纯收入标准14552元／年计算，为29104元（14552元／年×10%×20年）；营养费，结合原告的伤势，按30元／天标准计算90天，为2700元；精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害，原告诉请5000元予以支持；取固定费用7000元，有医疗诊断证明书，予以支持；鉴定费，依据原告提供的鉴定费发票，为1480元，由赔偿义务人承担；被抚养人生活费，因原告未提供证据证明因该次事故影响其劳动能力，故不予支持。
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为102315.67元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失，先由被告中保瑞安支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告64372.93元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下54372.93元）。被告金荣杰虽负事故全部责任，但其在受被告江城公司雇佣时发生交通事故，故对其造成原告的损失应由被告江城公司承担。鉴定费1480元，不属于保险范围，由被告江城公司赔偿。被告中保瑞安支公司应根据保险合同，承担限额为50万元的商业第三者责任险的赔付义务即36462.74元，扣除被告江城公司已经支付原告的30000元，被告中保瑞安公司还须支付给原告72315.67元。被告中保瑞安支公司直接支付给被告江城公司保险金28520元（30000元-1480元）。被告金荣杰并没有逃避法律制裁的主观恶意，不属于保险合同中约定的被保险人逃逸行为，被告中保瑞安支公司在商业第三者责任险范围内拒绝赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和商业三者险范围内直接赔付原告李士杨72315.67元，款本院转付；
二、驳回原告李士杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2066元，减半收取1033元，由原告李士杨负担229元，由被告瑞安市江城运输有限公司负担804元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2066元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 潘胜华
二〇一四年三月十一日
代书记员 张晓慧