四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1934号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇乐安路10号。组织机构代码：67352812-5。
法定代表人张波，行长。
委托代理人邓川（系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行职工），男，生于1979年11月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告田时勇，男，生于1960年9月29日，汉族，四川省安岳县人，村民。
被告杨选琼，女，生于1963年7月7日，汉族，四川省安岳县人，村民。
被告沈述学，男，生于1974年11月3日，汉族，四川省安岳县人，村民。
被告蒋贵兰，女，生于1981年12月30日，汉族，四川省安岳县人，村民。
被告杨选烈，男，生于1975年12月11日，汉族，四川省安岳县人，村民。
被告蒋凤英，女，生于1975年6月14日，汉族，四川省安岳县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行（简称邮政银行乐至支行）诉被告田时勇、杨选琼、沈述学、蒋贵兰、杨选烈、蒋凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓川到庭参加诉讼，被告田时勇、杨选琼、沈述学、蒋贵兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨选烈、蒋凤英下落不明，本院于2015年9月18日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭审理传票，现公告期已届满，被告杨选烈、蒋凤英仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行乐至支行诉称：被告田时勇、沈述学、杨选烈于2014年4月30日组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：四被告在贷款额度内分别与原告签订贷款合同，并互为不能还款的事实承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。被告田时勇、沈述学、杨选烈的配偶即被告杨选琼、蒋贵兰、蒋凤英自愿为上述《联保协议》项下的贷款本息及实现债权的费用承担连带责任担保。2014年5月1日，被告田时勇与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向原告借款50000元，期限24个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告向被告田时勇发放借款50000元，借款期限为2014年5月1日至2016年5月1日，执行利率为年利率15.66%，逾期年利率为20.358%。现被告田时勇欠原告本金50000元。现请求法院判决被告田时勇偿还原告的借款本金50000元及利息（该借款算至2015年12月23日的利息、罚息计10388.78元及该借款还清之日止的按合同约定的利息、逾期利息、罚息）、实现债权的律师代理费用2000元，并承担与本案相关的一切诉讼费用；判令被告杨选琼、沈述学、蒋贵兰、杨选烈、蒋凤英对上述款项承担连带偿还责任。
被告田时勇、杨选琼、沈述学、蒋贵兰、杨选烈、蒋凤英未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据材料如下：
证据材料1：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份信息、常住人口登记卡各1份。拟证明原被告诉讼主体资格；
证据材料2：小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书。拟证明2014年4月28日，被告向原告申请额度为50000元的联保贷款额度，2014年4月30日，原、被告间签订小额贷款联保协议，约定每组成员贷款限额为50000元，期限为2年，联保成员向原告的贷款相互承担连带责任保证；
证据材料3：小额贷款业务申请表。拟证明2014年4月28日被告田时勇、杨选琼夫妇向原告申请贷款的事实；
证据材料4：小额联保借款合同。拟证明2014年5月1日被告田时勇向原告借款的金额为50000元、年利率为15.66﹪、期限为2014年5月至2016年5月及逾期还款罚息的约定；
证据材料5：借据。拟证明2014年5月1日被告田时勇向原告立据借款50000元，年利率为15.66﹪，期限为2014年5月1日至2016年5月1日；
证据材料6：贷款放款单。原告拟证明2013年10月4日，原告已向被告田时勇发放借款50000元的事实，借款年利率15.66﹪，逾期年利率为20.358%。
证据材料7：查询单。拟证明被告田时勇欠借款本金50000元及该借款算至2015年12月23日的逾期阶段性等额还款额34921.46元、利息5734.3元、罚息4654.48元。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容客观真实，且证据间形成锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明，被告田时勇、沈述学、杨选烈于2014年4月30日组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，（简称“联保协议”），约定：被告间系联保成员，每人在贷款额度50000元内分别与原告签订贷款合同，并互为不能还款的事实承担连带保证责任；各联保成员保证担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。在联保户任一户违约的情况下，原告享有向被告杨选琼、沈述学、蒋贵兰、杨选烈、蒋凤英主张连带给付的权利，并要求被告向原告支付采取诉讼方式实现债权所支付的律师代理费2000元。同时，被告田时勇、沈述学、杨选烈的配偶被告杨选琼、蒋贵兰、蒋凤英同意其作为《联保协议》小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并同意其在《联保协议》项下的义务承担共同偿还的责任。2014年4月30日，被告田时勇与原告签订《小额联保借款合同》，被告田时勇向原告借款50000元，期限2014年5月至2016年5月，年利率为15.66%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照本息还款法偿还。若未按约定归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。违约责任中约定，借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告向被告田时勇发放借款50000元，借款期限为2014年5月1日至2016年5月1日，执行利率为年利率15.66%，逾期利率为20.358%。算至2015年12月23日，被告田时勇尚欠阶段性等额还款额为34921.46元、利息5734.3元、罚息4654.48元，经原告多次催收未果，提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告田时勇、杨选琼、沈述学、蒋贵兰、杨选烈、蒋凤英签订的《小额贷款联保协议书》及与被告田时勇签订的《小额联保借款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务，原告按照约定向被告田时勇发放了借款。借款中，被告田时勇未按合同约定阶段性等额偿还本金及利息，依法应承担相应的法律责任，故原告提前要求被告田时勇偿还借款本息的请求成立，本院予以支持；被告沈述学、杨选烈系借款的连带保证担保人，同时被告杨选琼、蒋贵兰、蒋凤英与原告约定为其配偶义务承担共同偿还责任，故原告要求被告杨选琼、沈述学、蒋贵兰、杨选烈、蒋凤英对主债务承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。原告要求被告田时勇承担原告实现债权费用2000元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告未提供相应的证据，应承担举证不力的法律后果，对原告的此请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告田时勇在本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行借款本金50000元及利息（包括截止2015年12月23日止的利息5734.3元、罚息4654.48元及借款本金50000元从2015年12月24日起至借款本金偿还完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息）；
二、被告杨选琼、沈述学、蒋贵兰、杨选烈、蒋凤英对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告田时勇、杨选琼、沈述学、蒋贵兰、杨选烈、蒋凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 姝