广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第824号
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司。
法定代表人史伟民，该公司董事长。
委托代理人周坚，男，该公司信贷员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人梁亮，男，该公司信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告刘承利，广西田阳县人。
被告黄英娇（曾用名刘妈明），广西田阳县人。
被告林奕彤（曾用名林嘉琪、林家琪），广东省阳江市人。
法定代理人刘承利，系林奕彤的外祖父。
以上三被告委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告罗正超，广西田阳县人。
被告潘澍雨，曾用名潘秋英，广西田阳县人。
委托代理人罗正超，系潘澍雨的丈夫。代理权限：特别授权代理。
被告吴丽妮，广西田阳县人。
被告覃祖胜，广西田阳县人。
委托代理人吴丽妮，系覃祖胜的妻子。代理权限：特别授权代理。
被告何英，广西田阳县人。
被告梁春耘，广西田阳县人。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司诉被告刘承利、黄英娇、林奕彤、罗正超、潘澍雨、覃祖胜、吴丽妮、何英、梁春耘金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员周英杰适用简易程序于2014年10月22日、2014年11月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据被告罗正超、潘澍雨、覃祖胜、吴丽妮、何英、梁春耘的申请，依法追加刘承利、黄英娇、林奕彤为本案共同被告参加诉讼，因案情复杂，于2014年12月1日转入普通程序审理，依法组成由审判员王炳亮担任审判长、审判员周英杰和人民陪审员梁旭世参加的合议庭，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。书记员覃小艳担任记录。原告的委托代理人周坚、梁亮，被告刘承利、黄英娇、林奕彤委托代理人郭华，被告潘澍雨委托代理人罗正超、被告覃祖胜委托代理人吴丽妮到庭参加诉讼，被告何英、梁春耘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司诉称，2013年8月10日，刘丁榕向原告借款200000元用于经营钰龙珠宝行，约定借款期限1年，于2014年8月9日到期，由被告罗正超、潘澍雨、覃祖胜、吴丽妮、何英、梁春耘作为借款保证人。借款到期后，原告对刘丁榕进行了多次催收，最后一次电话向刘丁榕催收时，刘丁榕称其在南宁，待回到田阳后立即还款。但直至借款人刘丁榕发生车祸死亡止，其都未偿还该笔借款本金及利息。之后，原告向借款保证人罗正超、潘澍雨、覃祖胜、吴丽妮、何英、梁春耘催收时，保证人拒绝承担保证责任。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金199928.47元（已偿还本金71.53元）及利息（按原告实际执行利率及逾期产生的复利从2014年8月9日起计付至还款之日止），并判令被告承担本案诉讼费。
原告为其主张在举证期限内提供如下证据：1、借款借据复印件，证明刘丁榕于2013年8月10日向原告借款200000元；2、个人借款合同复印件，证明刘丁榕于2013年8月10日向原告借款200000元；3、保证担保合同复印件，证明被告罗正超、潘澍雨夫妇为刘丁榕向原告借款200000元提供担保；4、保证担保合同复印件，证明被告覃祖胜、吴丽妮夫妇为刘丁榕向原告借款200000元提供担保；5、保证担保合同复印件，证明被告何英、梁春耘夫妇为刘丁榕向原告借款200000元提供担保；6、鉴定意见通知书复印件，证明刘丁榕因交通事故致颅脑损伤死亡；7、小额贷款借款人意外伤害保险单复印件，证明刘丁榕为个人投保的事实；8、三份借款担保承诺书复印件，证明罗正超、潘澍雨、覃祖胜、吴丽妮、何英、梁春耘为刘丁榕向原告借款提供担保。
被告刘承利、黄英娇、林奕彤辩称，对于原告请求事项的事实部分没有异议，刘丁榕确实向原告公司贷款200000元；三被告是刘丁榕的第一顺序继承人，是本案适格被告；三被告自愿放弃继承刘丁榕遗产。根据法律规定，继承人放弃继承的，无需承担刘丁榕生前的债务。
被告罗正超、潘澍雨、覃祖胜、吴丽妮、何英、梁春耘辩称，担保人对于担保事实没有异议，但原告在催刘丁榕还款的事情上处理不当。1、刘丁榕生前200000元的贷款2014年8月9日已经到期，原告应当向借款人刘丁榕追回贷款200000元，但原告没有向担保人告知要偿还借款，致使被告也没有督促刘丁榕还款，原告应当负一定的责任；2、刘丁榕要求被告作为担保人的条件是刘丁榕必须做人身担保，刘丁榕借款到期，原告应当继续为其办理人身保险；3、被告罗正超、潘澍雨、覃祖胜、吴丽妮、何英、梁春耘不具有担保资格，被告每对夫妻都有几十万元的贷款，原告没有进行资格审查，其应当承担偿还该笔债务50%的责任；4、本案借款应由刘丁榕的合法继承人刘承利、黄英娇、林奕彤共同承担还款责任。综上，对于本案借款本金及利息，原告应承担50%的责任，刘丁榕的合法继承人刘承利、黄英娇、林奕彤应承担25%的还款责任，六个担保人承担25%的还款责任。
被告刘承利、黄英娇、林奕彤、罗正超、潘澍雨、覃祖胜、吴丽妮、何英、梁春耘为其辩解在举证期限内均未提供证据。
经过开庭质证，被告刘承利、黄英娇、林奕彤、罗正超、潘澍雨、覃祖胜、吴丽妮对原告提供的证据的三性均无异议，被告何英、梁春耘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其放弃举证和质证的权利。故对于原告提交的证据，本院予以认定作为本案定案依据。
本案争议焦点：1、原告是否应当承担50%的债务清偿责任；2、被告罗正超、潘澍雨、覃祖胜、吴丽妮、何英、梁春耘，被告刘承利、黄英娇、林奕彤是否应当对刘丁榕所负债务各承担25%的清偿责任；3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。
综合全案证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告罗正超与潘澍雨、覃祖胜与吴丽妮、何英与梁春耘分别系夫妻关系。2013年8月10日，刘丁榕与原告签订《个人借款合同》，主要内容为：刘丁榕向原告借款200000元；借款用途为珠宝行进货，借款期限1年，即从2013年8月10日起至2014年8月9日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9%。合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；借款的担保方式为保证；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2013年7月25日，被告罗正超与潘澍雨、覃祖胜与吴丽妮、何英与梁春耘分别向原告出具《借款保证承诺书》，约定六个保证人对刘丁榕的该笔借款承担连带偿还责任。2013年8月10日，六个保证人又分别与原告签订《保证担保合同》，约定本合同项下保证的主债权为刘丁榕在原告处办理主合同项下约定业务所形成的债权。2014年8月29日，刘丁榕因交通事故致颅脑损伤死亡。之后，原告向借款保证人被告罗正超、潘澍雨、覃祖胜、吴丽妮、何英、梁春耘催收借款及利息，被告罗正超、潘澍雨、覃祖胜、吴丽妮、何英、梁春耘拒绝清偿债务。庭审中，原告对于被告刘承利、黄英娇、林奕彤放弃对刘丁榕遗产的继承没有异议，并表示刘承利、黄英娇、林奕彤是否应当承担债务及如何承担债务按照法律规定处理。
另查明，被告刘承利系刘丁榕的父亲，黄英娇系刘丁榕的母亲，林奕彤系刘丁榕的女儿，三被告为刘丁榕遗产的法定第一顺序继承人。
本院认为，借款人刘丁榕向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，被告罗正超、潘澍雨、覃祖胜、吴丽妮、何英、梁春耘作为借款保证人与原告签订了《保证担保合同》，各方签订的合同系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。借款人刘丁榕死亡后，根据我国继承法的有关规定，被告刘承利、黄英娇、林奕彤作为刘丁榕遗产的法定第一顺序继承人，应在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任，若三被告放弃继承，则直接在刘丁榕的遗产范围内清偿。对于被告刘承利、黄英娇、林奕彤提出放弃继承刘丁榕遗产，不应承担清偿原告债务的辩解，因本案审理中被继承人刘丁榕的遗产难以查清，三被告实际是否已经继承或部分继承也难以查清，因此，三被告的辩解无事实和法律依据，本院不予以采纳。被告罗正超与潘澍雨、覃祖胜与吴丽妮、何英与梁春耘分别与原告签订《保证担保合同》为债务人刘丁榕作担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案借款保证人被告罗正超、潘澍雨、覃祖胜、吴丽妮、何英、梁春耘的保证方式为连带责任保证，其对借款本金及利息应承担连带清偿责任。另外，本案六个担保人在签订担保合同时均有稳定的收入，具备担保资格，因此，对于其辩称不具备担保资格，本院不予以采纳。被告罗正超、潘澍雨、覃祖胜、吴丽妮、何英、梁春耘称借款期限届满后，原告在催收借款上存在过错，处理不当，应当承担本案债务50%的责任，被告刘承利、黄英娇、林奕彤应承担25%的还款责任，担保人只应承担25%的还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予以采纳。被告何英、梁春耘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘承利、黄英娇、林奕彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内偿付原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金199928.47元及利息（按借款合同约定的利率标准从2014年8月9日起计付至还清借款之日止），被告刘承利、黄英娇、林奕彤放弃继承的，则在刘丁榕的遗产范围内清偿上述债务。
二、被告罗正超、潘澍雨、覃祖胜、吴丽妮、何英、梁春耘对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告刘承利、黄英娇、林奕彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内负担，继承的遗产价值不足以负担的，由被告罗正超、潘澍雨、覃祖胜、吴丽妮、何英、梁春耘负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算项
---法院诉讼费专户。账号605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
审 判 员 周英杰
人民陪审员 梁旭世
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 覃小艳