wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01598号
原告张建，男，汉族，1961年10月27日生，住重庆市九龙坡区民主六村*号2，公民身份证号码5102131961********。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街11号1单元2-2，公民身份号码6401031978********，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告张建诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金34779元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年1月13日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区大鼎城市花园2-3-4，总房款155817元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2010年5月8日接房。2013年8月26日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2014年11月5日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2012年11月5日至2013年8月26日期间若按日万分之二计算为9162.04元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年8月6日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月26日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年8月6日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2014年11月5日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2012年11月5日以前的诉讼请求不予支持，对2012年11月5日至2013年8月26日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为9162.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建支付逾期办理权属登记的违约金9162.04元；
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取334元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一五年七月十五日
书记员 高雅
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执108-4号
申请执行人张智。
被执行人石农夫。
被执行人陈百涛。
申请执行人张智与被执行人石农夫、陈百涛民间借贷纠纷一案，2016年1月25日，申请执行人张智依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01495号民事判决书向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人石农夫、陈百涛的人身和财产进行了调查。经查：二被执行人无土地、无房产、无银行�款、无工商登记信息；申请执行人张智亦不能提供被执行人石农夫、陈百涛其他可供执行的财产线索，且申请执行人张智表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01495号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人石农夫尚欠申请执行人张智借款本金40万元及延期支付利息；被执行人陈百涛对上述借款20万元承担连带清偿责任。
如申请人张智发现被执行人石农夫、陈百涛有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年七月九日
书记员 蔡 力
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00358号
原告沁阳市投资集团有限公司。住所地：沁阳市县后街**号。
法定代表人陈宪奎，该公司经理。
委托代理人李建华，系该公司员工。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告沁阳市长基置业有限公司。住所地：沁阳市太行办事处清平村。
法定代表人高纪波，该公司经理。
被告高纪波。
被告郑保华，男，1981年8月6日生，汉族。
原告沁阳市投资集团有限公司（以下简称：投资集团）诉被告沁阳市长基置业有限公司（以下简称：长基置业）、高纪波、郑保华为借款、担保合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员樊梅翠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资集团的委托代理人李建华、胡娟到庭参加诉讼，被告长基置业、高纪波、郑保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资集团诉称，2013年1月23日，原告与被告长基置业签订一份《借款合同》，合同约定：被告长基置业向原告借款130万元用于资金周转，借款利率为月息2%，借款期限自2013年1月23日至2013年4月22日，逾期按规定加收逾期利息和按每日加收万分之五罚息。被告高纪波、郑保华为该笔借款提供了连带责任担保。借款期满后，被告长基置业于2013年8月7日偿还原告借款100万元及部分利息。综上，借款、保证合同依法成立，即具法律效力，借款逾期后，被告长基置业、高纪波、郑保华未全面履行还款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。原告请求：1、依法判令被告长基置业偿还原告借款30万元及利息（利息按月息2%，从2014年7月24日计算至付清日止）；2、被告高纪波、郑保华对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告长基置业、高纪波、郑保华收到起诉状副本后未答辩。
原告投资集团为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2013年1月23日原告与三被告签订的借款、担保合同一份，长基置业2013年1月24日出具的收据一份，原告转账支票存根一份（金额130万元），原告拟以以上证据证明原告向被告长基置业发放借款的事实；2、2015年7月20日，原告分别向三被告催收欠款回执各一份，原告拟以以上证据证明被告长基置业下欠原告本金30万元及利息未还的事实。
被告长基置业、高纪波、郑保华未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据材料真实、合法、与本案有关联，本院对原告的证据均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实的认定与原告陈述的案件事实一致。
本院认为，原告和被告长基置业、高纪波、郑保华签订的借款、担保合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约向被告长基置业提供借款，被告长基置业拒不返本付息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告长基置业偿还下欠借款本金30万元并按月息2分支付利息，理由正当，本院予以支持。被告高纪波、郑保华作为连带保证人，对被告长基置业的借款本金及利息应承担连带清偿责任。故原告对被告高纪波、郑保华的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告长基置业、高纪波、郑保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市长基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告沁阳市投资集团有限公司借款本金30万元及利息（利息按月息2%计算，从2014年7月24日起至付清之日止）。
二、被告高纪波、郑保华对第一项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告沁阳市长基置业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（经本院院长批准缓交至执行阶段），适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告沁阳市长基置业有限公司、高纪波、郑保华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一五年十二月十四日
书记员 郜奇奇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第91号
申请人：温州银行股份有限公司市中支行。
负责人：刘青。
委托代理人（特别授权代理）：金登峰、方仲福。
被申请人：孙建强。
被申请人：芦金涵。
申请人温州银行股份有限公司市中支行于2014年7月31日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司市中支行称：2012年7月6日，被申请人孙建强、芦金涵作为抵押人与申请人签订编号为温银720002012年高抵字00036号的最高额抵押合同，约定被申请人孙建强、芦金涵以坐落于汤家桥路50号华瓯佳园1××号的房产（温房权证经济技术开发区字第033555号、温房权证经济技术开发区字第033556号，建筑面积55.59平方米）为申请人与债务人温州市彩之韵图文制作有限公司在2012年7月6日至2015年7月6日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供90万元最高额抵押担保，并于2012年7月10日办理了抵押登记。合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内共为债务人温州市彩之韵图文制作有限公司办理了3笔贷款业务，具体情况为：
1、编号为720002013企贷字00021号借款合同，借款金额为300万元，借款期限为2013年6月13日至2014年6月13日，月利率为6‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
2、编号为720002013企贷字00022号借款合同，借款金额为280万元，借款期限为2013年6月18日至2014年6月18日，月利率为6‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
3、编号为720002013企贷字00023号借款合同，借款金额为320万元，借款期限为2013年6月19日至2014年6月19日，月利率为6‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
上述最高额抵押合同和主合同签订后，申请人按照合同约定向温州市彩之韵图文制作有限公司累计发放了贷款人民币900万元。各主合同陆续到期后，债务人温州市彩之韵图文制作有限公司于2014年6月24日偿还编号为720002013企贷字00021号借款合同项下债务本金54459.91元、2014年6月25日偿还编号为720002013企贷字00021号借款合同项下债务本金120747.59元、2014年6月30日偿还编号为720002013企贷字00021号借款合同项下债务本金24792.5元，之后便不再继续履行还款义务。截止2014年7月27日，债务人温州市彩之韵图文制作有限公司尚欠申请人债务本金880万元、利息74046.72元。故，申请：被申请人孙建强、芦金涵承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于汤家桥路50号华瓯佳园1××号（温房权证经济技术开发区字第033555号、温房权证经济技术开发区字第033556号，建筑面积55.59平方米）的抵押物所得价款在90万元范围内优先受偿。
被申请人孙建强、芦金涵没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、申请人与借款人签订的《非自然人借款合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，借款人温州市彩之韵图文制作有限公司现尚欠申请人借款本金合计880万元及逾期利息（自2014年6月30日起至本金付清之日止，按逾期月利率9‰计算）。借款人温州市彩之韵图文制作有限公司未能按约清偿借款，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人孙建强、芦金涵以登记其名下的坐落于温州经济技术开发区汤家桥路50号华瓯佳园1××号的房产【所有权证：温房权证经济技术开发区字第033555、033556号；土地使用权证：温国用（2012）第5-276482号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额90万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人孙建强、芦金涵名下的坐落于温州经济技术开发区汤家桥路50号华瓯佳园1××号的房产【所有权证：温房权证经济技术开发区字第033555、033556号；土地使用权证：温国用（2012）第5-276482号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司市中支行对变价后所得款项就编号为温银720002012年高抵字00036号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额90万元范围内优先受偿。
本案申请费6400元，由被申请人孙建强、芦金涵负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年八月十五日
代书 记员 张 涵
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄱刑初字第172号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人罗某，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，2014年1月10日被鄱阳县公安局刑事拘留，同月24日被鄱阳县公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人罗某犯非法经营罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员周海珊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：被告人罗某听说江苏省南京市的芙蓉王香烟价格较便宜，便打算从南京市低价购进香烟到江西省南昌市出售赚取差价。2014年1月8日凌晨，罗某驾驶自家的东方风神小轿车从南昌市到达南京市，之后罗某便以每条208元左右的价格先后到卜先荣、乔某、方某等人经营的烟酒店收购硬芙蓉王香烟，直至1月9日下午5时左右，罗某共收购了627条硬芙蓉王香烟，之后其便从南京市返回。当晚10时许，罗某驾驶车辆途经鄱阳县田畈街高速路口，公安民警例行检查时发现车上装有大量烟草，当场缴获627条硬芙蓉王香烟。经江西省烟草质量监督检测站鉴定，罗某购进的卷烟系真品卷烟，属于南京市销售码段的卷烟。经江西省烟草专卖局认定，627条硬芙蓉王香烟共价值人民币144210元。经查，被告人罗某未办理烟草专卖零售许可证。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据予以证实，确认被告人罗某违反国家规定，未办理烟草专卖许可证，异地购买、运输烟草制品，意欲在本地零售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人罗某非法经营烟草专卖品，已经从异地购买，在运输途中被查，尚未进行销售系犯罪未遂，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人罗某欲从南京低价购进芙蓉王香烟到南昌出售，以赚取差价。2014年1月8日凌晨，被告人罗某从江西省南昌市驾驶自家车牌号为赣A×××××的东方风神小轿车前往南京收购芙蓉王香烟。当日中午11点左右，被告人到达南京火车站附近，之后开始找各种小商店以22或者22.5元的价格收购硬芙蓉王香烟，直到1月9日下午5时许，被告人共收购到627条硬芙蓉王香烟，共付现金130000多元。2014年1月10日24时许，被告人罗某驾车从南京返回南昌，至田畈街镇高速路口时，被例行检查的公安民警发现车上装有大量烟草，并被当场缴获627条硬芙蓉王香烟。经鉴定，被告人�某购进的卷烟系真品卷烟，属于南京市销售码段的卷烟。经江西省烟草专卖局认定，627条硬芙蓉王香烟共价值人民币144210元。另查明，被告人罗某未办理烟草专卖零售许可证。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人方某、乔某、卜某的烟草专卖零售许可证，证实方某、乔某、卜某有零售香烟的资格。
2、现场照片及指认照片、扣押物品清单，证明被告人罗某车上有627条芙蓉王香烟，公安机关对涉案香烟及车辆进行扣押。
3、鄱阳县烟草专卖局执法材料及案件移送函，证明鄱阳县烟草专卖局根据群众的举报，对被告人罗某非法运输烟草专卖品的行为进行执法，并对涉案香烟进行先行登记保存，并对被告人罗某进行询问，罗某在没有办理烟草专卖零售许可证而收购香烟欲进行销售的事实。
4、江西省烟草专卖局关于涉案卷�价格认定意见书、鉴别检验报告，证明涉案烟草专卖品的价值总计144210元。
5、江西省南昌市烟草专卖局证明，证明被告人罗某未在南昌市办理烟草专卖零售许可证。
6、鄱阳县烟草专卖局出具的情况说明，证实被告人罗某的香烟都是南京市销售码段的香烟。
7、归案情况说明，证明2014年1月9日22时，鄱阳县公安局田畈街派出所民警在田畈街镇高速路口巡逻时发现一辆可疑车辆（车牌号为：赣A×××××），经检查发现该车辆上有大量烟草。
8、人口信息全项查询、违法犯罪记录证明，证明被告人罗某出生于1975年4月27日，具有完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
9、证人熊某证言，证明被告人罗某没有办过经营烟草的许可证。
10、证人方某、乔某、卜某的证言，证实方某、乔某、卜某曾出售过硬芙蓉王（银灰色）香烟。
11、被告人罗某的供述，证明被告人罗某未�南昌市办理烟草专卖零售许可证的情况下，从南京低价购进芙蓉王香烟627条，欲到南昌出售，以赚取差价。罗某在途经鄱阳县田畈街镇高速路口，被治安检查点的公安民警查获。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家规定，明知烟草是国家统一管理、实施专卖制度的物品，在未取得烟草专卖经营资格的情况下，异地购买、运输烟草制品，意欲销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某非法经营额达人民币144210元，情节严重，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役量刑。被告人罗某从南京非法收购香烟欲到南昌去销售，在运输途中被查获，已经着手实施犯罪，是既遂，公诉机关提出的未遂意见不成立，本院不予采纳。被�人罗某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经本院委托司法行政机关对被告人罗某是否适合适用缓刑进行调查评估，司法行政机关经调查同意将被告人罗某纳入社区矫正。
综上，根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡风云
代理审判员 李 建
人民陪审员 余国水
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 章雅婷
江西省奉新县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）奉执字第136号
本院在执行申请执行人江凤兰与被执行人胡跃进民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡跃进未按我院报告财产令报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人胡跃进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民金初字第48号
原告：中信银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：石伟伟，男，回族。
被告：三门峡方圆实业股份有限公司。住所地：河南省渑池县。
法定代表人：程传文，该公司董事长。
被告：程传文，男，汉族。
被告：闫孙英，女，汉族。
被告：程金龙，男，汉族。
被告：渑池县神龙实业有限公司。住所地：河南省渑池县。
法定代表人：上官敏华，该公司董事长。
被告：上官敏华，男，汉族。
被告：上官石锁，男，汉族。
被告：河南韶华置业有限公司。住所地：河南省渑池县。
法定代表人：上官滨，该公司经理。
被告：上官滨，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司洛阳分行诉被告三门峡方圆实业股份有限公司、程传文、闫孙英、程金龙、渑池县神龙实业有限公司、上官敏华、上官石锁、河南韶华置业有限公司、上官滨金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中信银行股份有限公司洛阳分行于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，共计45900元由原告中信银行股份有限公司洛阳分行负担。
审判长 ： 高 玲
审判员 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：殷春雪
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00016-5号
申请执行人张启元。
被执行人肖祥宏。
被执行人张晋。
本院在执行张启元与肖祥宏、张晋股权转让纠纷一案中，张启元申请执行标的额为30万元。经查，肖祥宏、张晋现暂无财产可供执行。张启元书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂枣阳民三初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人肖祥宏、张晋有可供执行财产时，申请执行人张启元可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 黄树国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐 东
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0221号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人沈为才。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日经滨海县公安局决定被取保候审。同年5月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人沈为才犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并于同年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人沈为才到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人沈为才于2014年5月10日18时许，在滨海县东坎镇大众巷11号家中，因琐事与其子沈某丙发生口角，后相互纠缠，期间，被告人沈为才用菜刀将沈某丙额头及耳部砍伤。经滨海县公安局法医鉴定，沈某丙面部之损伤程度为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书某认为被告人沈为才的行为构成故意伤害罪。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人沈为才对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人沈为才于2014年5月10日18时许，在滨海县东坎镇大众巷11号家中，因琐事与其子沈某丙发生口角，后相互纠缠，期间，被告人沈为才用菜刀将沈某丙额头砍伤。经滨海县公安局法医鉴定，沈某丙面部之损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、滨海县公安局出具的发破案经过，证明本案由沈某乙报警，警察到现场后将被告人沈为才传唤到滨海县公安局。
2、滨海县公安局出具的户籍证明，证明沈为才的基本身份情况，其达到完全刑事责任年龄。
3、滨海县公安局东坎派出所出具的情况说明，证明被告人沈为才曾因赌博被行政处罚。
4、滨海县公安局制作的扣押决定书、扣押物品清单、物证照片，证明作案工具一把菜刀被侦查机关依法扣押的情况。
5、证人沈某乙的证言，证明2014年5月10日晚上6点左右，她在家中听到其父亲沈某丙和爷爷吵架，到厨房时看到爷爷右手拿一把菜刀，父亲抓住爷爷拿菜刀的手，两个人纠缠在一起，看到父亲的额头破了，流了很多血，她就跑到屋里打电话报警的事实。
6、被害人沈某丙的陈述，证明2014年5月10日晚上，他去上厕所，其父亲在厨房里杀鱼时，看到他就让他们一家三口搬出去，要不然就要支付房租，他没同意就和其父亲吵了起来。后其父亲拿着菜刀站了起来，他就问其父亲是不是想拿菜刀砍他，没想到其父亲真的用刀朝着他的额头平着砍了一刀，当时头上就流血了，紧接着其父亲又朝他的右边耳朵砍了一刀，但这一刀被他避让开了，耳朵边上划破点皮。
7、被告人沈为才的供述与辩解，证明2014年5月10日傍晚6点多钟的时候，他在家杀鱼做晚饭，他儿子沈某丙在房间里把音响声音开得很大，他就让他儿子把声音关小一点，双方随即发生争执，在纠缠过程中，他拿着手里的菜刀往他儿子一挥，挥到他儿子的前脑门上，当时就流血了。他儿子把他抓菜刀的手腕抓住，并想反扭，他就紧抓菜刀不松，他们两个人抱在一起的时候，他撞到厨房的碗橱上了，两个人还是抱在一起不分开，他孙女沈某乙看他们两个人打架，就打电话报警，警察到了之后把他们两个人分开了，菜刀也被警察夺下来。
8、滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（损伤）字（2014）89号法医学人体损伤程度鉴定书，证明沈某丙面部之损伤程度为轻伤一级。
本院认为，被告人沈为才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈为才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系因家庭矛盾引发的纠纷、被告人沈为才认罪态度较好、并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人沈为才持凶器伤害他人身体，可酌情从重处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈为才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姚海斌
代理审判员 许 连
人民陪审员 陈 江
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1812号
原告四川华鼎塑业有限公司。住所地：蒲江县。
法定代表人林天兵，董事长。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告四川金田农业科技有限公司。住所地：广元市朝天区。
法定代表人田启建。
本院于2014年8月22日立案受理了原告四川华鼎塑业有限公司（以下简称华鼎塑业公司）与被告四川金田农业科技有限公司（以下简称金田农业公司）承揽合同纠纷一案，本院根据华鼎塑业公司的申请，对金田农业公司价值250000元的财产采取了保全措施。依法由审判员高红城适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告华鼎塑业公司委托代理人曹艺华到庭参加诉讼。被告金田农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鼎塑业公司诉称，2014年2月起，被告因生产经营需要，通过其提供的食品包装袋的设计稿、版式、样袋，由原告为其定做食品包装袋，并交付被告验收和使用。2014年7月17日，双方经对账结算，共欠货款258530.4元。原告多次催收未果。为此，请求法院依法判决被告立即给付原告食品包装袋定做款258530.4元及资金占用利息损失。
被告金田农业公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月17日，广元市金田农业科技有限公司经工商登记部门准许，变更名称为四川金田农业科技有限公司，工商局将于其后的十日内通知其换领营业执照。2014年2月19日，广元市金田农业科技有限公司与华鼎塑业公司签订产品购销合同，约定了货款结算及对账、产品质量及技术要求、交货时间地点、订货数量、价格及风险、技术资料、设计图纸及相关资料的提供、争议处理办法、违约责任、合同期限等事项。2014年7月17日，华鼎塑业公司向金田农业公司发出对账函，载明：“截止2014年7月17日贵公司欠我公司货款：258530.40元”，2014年7月18日，金田农业公司在对账函上盖章，并经金田农业公司法定代表人田启建签字确认。
上述案件事实有准予变更登记通知书、产品购销合同、销售单、入库单、对账函及华鼎塑业公司当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告之间的购销合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，原告按照被告的要求完成食品包装袋后，被告应当履行及时付款的义务。故对原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。根据《合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，原告要求被告承担自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告四川金田农业科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告四川华鼎塑业有限公司定作款258530.4元；
二、被告四川金田农业科技有限公司于判决生效后三日内支付原告四川华鼎塑业有限公司资金占用利息损失，以258530.4元为基数，自2014年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2589元，保全费1770元，合计4359元，由被告四川金田农业科技有限公司负担。此款原告四川华鼎塑业有限公司已预交，被告四川金田农业科技有限公司在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年九月二十三日
书记员 钟 珊
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初386号
原告：洛桑，住西藏那曲县。
被告：洛桑热旦，住西藏那曲县。
被告：普琼，住西藏那曲县。
原告洛桑与被告洛桑热旦、普琼健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年9月26日，原告洛桑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洛桑撤诉处理。
案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告洛桑负担。
审 判 长 戴 兴 华
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 尼玛卓嘎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 仓 姆
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1071号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李雄芳（自报），女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文盲，无业，住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月1日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人李雄芳犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人李雄芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控，为牟利，被告人李雄芳使用号码为XXX的电话与吸毒人员吴惠胆约好在东莞市万江区简沙洲平安住宿223房交易毒品。2014年2月1日2时30分许，李雄芳在上述地点贩卖约200元冰毒给吴惠胆。2014年2月1日15时许，公安机关在万江区黄粘洲一出租屋将李雄芳抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证缴获的锡纸、吸管、手机，到案经过，扣押清单，通话清单，行政处罚决定书，说明材料，常住人口基本信息，现场检测报告、行政处罚决定书，证人某某的证言及辨认笔录，被告人李雄芳的供述和辩解等证据。
公诉机关认定，被告人李雄芳无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向本院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人李雄芳当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李雄芳贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李雄芳无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李雄芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人李雄芳在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。经查，鉴于被告人认罪态度好，故公诉机关的该量刑建议偏重，本院不予采纳。
李雄芳归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李雄芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年11月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一四年六月十三日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2066号
申请执行人：林发义，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人林发义与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月27日作出庄劳人仲裁字（2013）第359号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行。执行标的额：经济补偿金1581元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1150号原告上海陈行电镀有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姚建国。被告上海昀博电池配件厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈夏芳。本院受理原告上海陈行电镀有限公司与被告上海昀博电池配件厂承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为被告住所地位于上海市嘉定区，应由上海市嘉定区人民法院管辖。本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽合同以承揽方对合同标的物实施主要的承揽加工行为所在地为合同履行地，本案原告系承揽人，其住所地在上海市闵行区，即原告在上海市闵行区实施了承揽加工行为，故本案合同履行地属本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告上海昀博电池配件厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海昀博电池配件厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 淳二〇一四年七月十八日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》20、加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第298号
原告李某。
被告武某。
本�在审理原告李某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 耿璟
二〇一三年三月二十四日
书记员 杨昆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3013号
原告欧某。
被告蒋某。
原告欧某诉被告蒋某离婚纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许洪源独任审理，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告欧某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原告与被告于2006年相识，不久后双方确立了恋爱关系。恋爱期间，由于原告的父母考虑到被告与原告的年龄、家庭背景、成长环境、受教育程度的差距较大，因此极力反对原告与被告恋爱，并多次劝说原告与被告分手。但原告坚信自己找到了终身的依靠，最终顶着家里的巨大压力与比自己小4岁的被告走到了一起。2009年4月原被告办理了结婚登记，2009年11月1日原告生下女儿蒋某甲。原告以为婚后的生活能苦尽甘来，被告也会更加珍惜与原告的感情，但事与愿违，婚后被告对原告的态度越来越冷淡，甚至出现背叛夫妻忠实义务、违法违纪的情况，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。时至今日，原告认为由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间相互照顾、互相忠实的义务，更是至家庭责任于不顾沾染毒品，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，原告强烈要求结束这段婚姻。在女儿的抚养问题是，原告认为，现女儿已六岁半，身体逐渐结识，仍与被告继续生活，势必长期缺少关爱，对女儿的身心健康和成长十分不利。加之原告能够让女儿接受更好的教育，故现在应交由原告抚养为宜，被告也应当尽到做父亲的责任，以弥补对女儿的亏欠。在财产的分割上，原告认为，由于原告收入不多和原告对家庭的多年付出，为维护妇女的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告所有，其他财产则依法分割。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿蒋某甲归原告抚养，被告一次性支付抚养费204000元给原告（从2016年1月起至2026年12月止，按每月1700元计）；三、判决位于开福区某处的房屋归原告所有；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋文敏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明:原、被告于2008年10月相识，于2009年4月13日登记结婚，并于2009年11月1日生育婚生女儿蒋某甲。原、被告婚后感情一般。现原、被告双方已分居。双方有共同财产商品房一套（长沙市开福区芙蓉北路一段86号乐天花亭4栋610号房）。
另查明，原、被告婚生女儿蒋某甲现随原告欧某生活。
以上事实有结婚证、长沙市商品房买卖合同、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱并结婚，并在婚后不久就已生育女儿蒋某甲，可见双方的感情基础是牢固的。原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但双方的出发点都是为了家庭幸福，双方应加强沟通、相互理解，特别是被告应体谅原告作为一个妻子独自抚养女儿的不易，对妻子、女儿多关心、多照顾，双方夫妻感情尚有和好的可能。为了原、被告的家庭和睦及婚生女儿蒋某甲的健康成长，且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方未具备法定离婚的情形，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告欧某要求与被告蒋某离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一六年八月八日
代理书记员 龙泽兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2005号
原告：钱丽敏。
被告：郭炎良。
原告钱丽敏诉被告郭炎良为民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告钱丽敏到庭参加诉讼，被告郭炎良本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱丽敏起诉称：2001年2月25日被告郭炎良向原告借款15000元，立有借条一张。借条载明今借到钱丽敏人民币壹万伍仟元正，月息壹分正，被告借款后至今未付本金及利息构成违约，原告多次催讨本息，被告至今未还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告郭炎良返还借款本金人民币15000元，支付利息27070元（利息已算至2016年3月10日）及至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭炎良未作答辩。
原告钱丽敏为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条1份。
被告郭炎良在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告郭炎良向原告借款15000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭炎良在本判决生效之日起十日内归还原告钱丽敏借款人民币15000元及利息（利息按约定月利率1%自2001年2月25日起算至履行完毕之日止）。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费852元，由被告郭炎良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费852元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年七月八日
代书 记员 王 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15388号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告江玲夫。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江玲夫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江玲夫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,469.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,469.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川13执复28号
复议申请人（异议人，被执行人）：ＸＸ，男，1955年7月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：杨建新，男，1958年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：高晓玲，女，1970年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：刘万琼，女，1955年3月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
复议申请人ＸＸ因与杨建新、高晓玲、刘万琼民间借贷纠纷执行异议一案，对执行法院作出的（2017）川1381执异26号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
执行法院查明，2015年6月30日，该院作出（2015）阆民初字第1638号民事判决，判令ＸＸ、刘万琼偿还杨建新、高晓玲借款25万元及利息。2017年3月21日，本院作出（2015）阆执字第1134号之八号执行裁定书，裁定对ＸＸ在中国工商银行股份有限公司的退休工资（账号为23×××65）每月冻结3,000元。从2017年3月起至2025年2月止。
ＸＸ提出书面异议称，法院冻结其每月退休金3,000元，冻结8年，累计金额为28.8万元，而债务金额为22万元，已经给付168,144元，未付金额仅为51,856元。明显超出执行标的。其长期患重度感音神经性耳聋耳鸣，现年老体弱多病双耳失聪；妻子患白内障双目失明，糖尿病，高血压等行走困难，除退休养老金外无其他经济来源维持生活及治病。每月冻结退休金3,000元后，余款不能维持异议人基本生活及妻子常年治病费用，致基本生存权得不到保障；其他债权人申请执行，已扣划的46,380元应依法分配给其他申请执行人。请求解除对退休金账户的冻结。
执行法院查明，ＸＸ每月有养老金5,477.36元，农商行每月退休补助400元；刘万琼每月有养老金1,461.63元。
执行法院认为，首先，异议人每月有养老金及农商行每月退休补助共5,800余元；刘万琼每月有养老金1,461.63元，因此，每月冻结ＸＸ养老金3,000元，ＸＸ及其家属刘万琼仍有足额生活费用，其基本生活能够得到保障。其次，ＸＸ主张冻结金额超过未偿还金额，但未提供证据证明；ＸＸ可与申请执行人就应偿还借款本息进行核算，同时对偿还其他债务与债权人进行协商。据此裁定：驳回异议人ＸＸ的异议请求。
ＸＸ向本院提出复议的理由与向执行法院提出异议的理由相同。请求撤销原异议裁定，解除对退休金账户的冻结。
本院审查查明的事实与执行法院查明的一致。
本院认为，执行法院查明，ＸＸ每月有养老金5,477.36元，农商行每月退休补助400元；刘万琼每月有养老金1,461.63元。故执行法院裁定冻结被执行人ＸＸ退休金每月3,000元后，ＸＸ及刘万琼的基本生活仍有保障。至于冻结期限较长的问题，如果在冻结期间内，ＸＸ完全清偿债务后，执行法院即可提前解除冻结，故冻结期间虽然较长，但不会给复议人ＸＸ造成实际影响。ＸＸ复议要求解除冻结的理由不能成立。
综上，执行法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项”异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的复议申请，维持四川省阆中市人民法院（2017）川1381执异26号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年五月三日
书记员 赵 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第93号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚国勤。因本案于2012年5月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人龚国勤犯诈骗罪一案，于2013年1月23日作出（2013）金义刑初字第147号刑事判决。原审被告人龚国勤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭履行职务，原审被告人龚国勤及其辩护人杨国青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年6月份以来，被告人龚国勤通过叶某介绍认识被害人陈某、刘某、刘黎星等人，其冒充上饶市驻义乌办事处副主任，以帮助解决与义乌市森龙针织有限公司房产纠纷为名，以向金华中院、义乌法院起诉需要诉讼费、保全费等为由，骗取被害人陈某、刘某、刘黎星三人现金人民币138.5万元。被告人龚国勤得手后，既未向金华中院起诉，也未向两级法院申请保全财产。2012年2月，陈某、刘某、刘黎星通过义乌市人民法院自行与义乌市森龙针织有限公司达成和解协议。
被告人龚国勤曾帮被害人吴某通过诉讼要回过部分债务。2010年的时候，被告人龚国勤对被害人吴某谎称，债务人王某有一本出租车营运证（实际上2006年就已收回）可用于抵偿剩余债务，并以需要支付押金、买车款、过户费等为由，骗得被害人吴某现金人民币13万元。
原判认为，被告人龚国勤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龚国勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人违法所得共计人民币151.5万元予以追缴返还被害人。
原审被告人龚国勤上诉及其辩护人辩护提出，原审被告人龚国勤没有非法占有的目的，不构成诈骗罪。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，原审被告人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人龚国勤诈骗的事实，有被害人陈某、刘某、吴某的陈述，证人叶某、李某、王某的证言，委托书，申请书，银行明细账，收条，浙江婺星律师事务所证明，民事调解书，情况说明，到案经过，被告人龚国勤的供述及身份证明等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人龚国勤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人龚国勤虚构江西省人民政府义乌市办事处主任的身份，采取虚构事实的手段骗取被害人陈某、刘某、吴某等人人民币151.5万元的事实，其供述与被害人陈述、证人证言及银行明细账等证据可相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。原判综合本案犯罪事实，原审被告人的认罪、悔罪态度，所作出的量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见与事实和法律相符，本院予以采纳。原审被告人龚国勤的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明事实不符，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年三月二十七日
代书记员 吴燕华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第1099号
原告：陈甲。
委托代理人：陈丙。
委托代理人：王某某。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙恢复原状纠纷一案，于2009年3月
24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈钧
适用简易程序审理。后因案情复杂，于2009年6月22日依法转
为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2009年4月16日、201
0年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人
陈丙、王某某，被告陈乙到庭参加诉讼，证人陈武林、陈乾康
出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：原告于1991年买入位于某某市鄞州区
邱隘镇横泾村横泾路13号房屋一套（以下简称横泾村13号房屋
），该房屋的北墙与被告的明堂相邻。后被告在其明堂处新建
房屋一处，为此，原、被告多次争吵，后经村长、治保主任等
人调解，被告同意不再建房。因原告长年居住他处，当原告发
现时，被告已经将平某某好，且该平房与原告的房屋紧紧相邻
，未留下任何空隙，侵入了原告房屋滴某某围。被告的行为阻
断了原告瓦片落水线路，致使雨水渗入原告墙壁，导致原告房
屋霉烂、粉刷墙灰变质脱落、墙壁松垮。原告为保证房屋安全使用，想修缮渗水的墙壁，但因被告的房屋与原告需修缮的房
屋墙壁紧紧相连，致原告无法进行修缮。现请求判令被告在原
告房屋40厘米滴水范围内拆除建筑，恢复原状，并为原告修缮
渗水房屋提供通道，排除妨碍。审理中，原告明确诉讼请求为
被告为原告修缮渗水房屋提供便利，排除妨碍。
被告陈乙答辩称：1、原告的房屋原系平房，后进行升楼
，故不存在被告房屋将原告房屋渗水路线堵塞的事实；2、原
告建房超过了界限靠近被告房屋，被告的房屋是在自己的土地
证红线内。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.房
屋所有权证、集体土地使用证各一份，拟证明原告系横泾村13
号房屋所有权人的事实；2.房屋所有权证（复印件）一份，拟
证明原告相邻的房屋属被告所有的事实；3.照片一组，拟证明
横泾村13号房屋墙壁渗水、被告新建房屋侵入横泾村13号房屋
滴某某围及横泾村13号房屋屋檐挑出明显偏短的事实；4.被告
的起诉状一份，拟证明被告自认原、被告的房屋滴水为界的事
实；5.证人证言一组，拟证明横泾村房屋屋檐本应挑出四十厘
米及因被告房屋侵入横泾村13号房屋滴某某围，双方发生争吵
的事实。6.建房申请表一份，拟证明原告房屋建造时间早于被
告厨房建造时间的事实；7.原告申请证人陈某甲、陈某乙出庭
作证，拟证明原、被告间的纠纷曾由两证人进行调解的事实。
被告质证后，对原告提交的第1至6项证据无异议，对证人证言
有异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.照片一张，拟证明原告房屋系天沟漏水、其出水管安装在被告房
屋处的事实；2.房屋所有权证、国有土地使用证各一份，拟证
明双方提交的土地使用证上内容有差异的事实。原告质证后，
对第1项证据的真实性无异议，但认为与本案无关联；对第2项
证据无异议，但认为原告的土地使用权证更详细。
本院认为：原、被告提交的证据均真实合法，与本案有
关联，本院予以确认。原告申请出庭作证的证人证言，本院结
合本案全部证据综合认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
认定下列事实：
原告系宁波市鄞州区邱隘镇横泾路13号房某某以下简称
横泾路13号房屋）的所有权人，被告系宁波市鄞州区邱隘镇横
泾路××号房某某以下简称横泾路××号房屋）的所有权人。
横泾路13号房屋位于横泾路××号房屋南面，横泾路13号房屋
的部分北墙及东墙与横泾路××号房屋的厨房南墙及西墙相邻
接。九十年代时，被告欲将原卫生间改建成厨房，原告即表示
反对，为此，横泾村干部曾通知被告停止改建。但被告最终仍
改建成厨房，并补办了改建手续。现横泾村13号房屋的部分东
墙、北墙渗水情况严重，粉刷脱落。因双方房屋紧密相接，原
告亦无法对房屋进行修缮。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便
生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告
改建房屋后，造成原告房屋渗水，侵害了原告的合法权益。故
原告要求被告为原告维修房屋提供便利及排除妨碍符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四
条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四
条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告陈乙应在其所有的横泾村12号房屋与原告陈甲
所有的横泾路13号房屋相邻接处铺设出水通路及做好相应的防
水措施，限被告陈乙在本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告陈乙应为原告陈甲修缮房屋提供便利。
案件受理费80元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 陈国通
人民陪审员 邵成飞
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 阮雪蕾
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7457号
原告魏黎霞。
被告魏金虎。
本院在审理原告魏黎霞诉被告魏金虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏黎霞撤回起诉。
案件受理费减半收取7237元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2709号
上诉人（原审被告）：白实忠。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道***号。
代表人：杨锡舟，该分行行长。
原审被告：浙江卓领实业有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海二道***号。
法定代表人：张快上，该公司董事长。
原审被告：温州维家不锈钢制品有限公司。住所地：温州市经济技术开发区滨海二道***号（A幢南首）。
法定代表人：张长缨，该公司董事长。
原审被告：张快上。
原审被告：张长缨。
原审被告：施艳波。
上诉人白实忠为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江卓领实业有限公司、温州维家不锈钢制品有限公司、张快上、张长缨、施艳波金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人白实忠在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白实忠自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡建泼
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初302号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人闻超，男，1984年7月23日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。因涉嫌危险驾驶于2018年1月31日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人闻超犯危险驾驶罪，并建议对被告人闻超适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月16日20时许，被告人闻超在蓟州区城内迎宾路排骨王饭店饮酒后，驾驶车牌号为津Ｊ×××××大众牌小轿车，沿迎宾路由东向西行驶至迎宾路与中昌路交口处时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人闻超血液中酒精含量为102.79mg/100mL。
案发后，被告人闻超经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闻超在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过及到案经过、情况说明、常住人口信息表、被告人闻超驾驶证复印件、涉案车辆照片、被告人闻超驾驶证信息及所驾车辆信息查询情况、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、视频光盘一张，证人黄某、张某、蔡某证言，被告人闻超供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闻超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闻超具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人闻超拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闻超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 静
二〇一八年三月三十日
法官助理 高 龙
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初200号
原告：杨宗明，男，生于1956年2月25日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：郭兴武，男，生于1951年10月3日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告杨宗明诉被告郭兴武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗明、被告郭兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗明诉称：2015年10月18日，被告驾驶无号牌电动三轮车与原告驾驶二轮摩托车（搭乘王远凤、刘晶）相撞，造成原、被告及搭乘人受伤的交通事故，原告被送往安县第二人民医院治疗，治疗终结后，原告多次找被告协商解决，被告置之不理，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费共计6226.18元。
被告郭兴武辩称：发生交通事故属实，但当时系原告自己撞上我的车，我没有过错，事故认定书我不清楚，我也没有领取，不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月18日10时30分左右，被告郭兴武驾驶无号牌电动三轮车沿成青路安县秀水镇东升干道从秀水镇驶往桑枣镇方向，在该路段骨头记养生堂门口与原告杨宗明驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘王远凤、刘晶）相撞，造成原、被告及搭乘人受伤的交通事故，此次交通事故经安县公安局交通警察大队认定为：郭兴武负此次事故主要责任，杨宗明负次要责任，刘晶、王远凤无责任。
原告受伤后被送往安县第二人民医院治疗，经诊断为外伤性右第七肋骨骨折，住院6天后住院，出院医嘱：全休门诊治疗两个月。原告杨宗明已经花费和应当计算医疗费2403.68元（住院费1674.38元、门诊费729.30元）、住院伙食补助及营养费180元（30元／天x6天）、护理费360元（60元／天x6天）、交通费60元、共计3003.68元。
现原告杨宗明诉至本院，要求被告郭兴武赔偿因交通事故各项损失共计6226.18元。
以上事实，有经过原、被告举证、质证的原告身份证复印件，户籍证明、2015-2085号交通事故认定书、安县第二人民医院出院证明、病例及住院发票、门诊发票、安县秀水镇百姓源大药房西园加盟店门诊发票及处方、庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为：原、被告违反道路交通安全法规引起此次交通事故，造成原告杨宗明、被告郭兴武及刘晶、王远凤受伤，被告郭兴武负主要责任，应当承担相应的侵权责任。因原告驾驶的车辆属机动车，被告驾驶的车辆属非机动车，应由被告郭兴武承担60%的赔偿责任。被告提出交通事故认定书未经签收，因此不认可事故责任划分、不同意赔偿原告损失的抗辩理由与查明事实不符，本院不予采纳；原告是农村户口，已近60岁，且无证据证明其误工损失，不再计算误工费。原告请求的部分费用过高，应根据本案事实和相关规定予以调整。被告以被扣押电动三轮车抵偿原告损失的调解意见因原告方不予接受未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告杨宗明的各项损失共计3003.68元，由被告郭兴武赔偿1802.20元，其余损失由原告杨宗明自行承担，限在判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨宗明的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨宗明负担10元，被告郭兴武负担15元。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵涣伶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2584号
原告：杨某某，女，1974年2月5日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1972年2月19日出生，汉族。
原告杨某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
代理审判员 陈禹良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 侯显群
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执576号
申请执行人：卢增仁，男，1969年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行卢增仁与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人卢增仁撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 奔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2164号
原告谢某。
委托代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告黎某。
委托代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。
原告谢某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告黎某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告谢某负担。
审 判 长 包智慧
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 黄章海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕玉凤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1855号
原告杨一平，男，汉族，1964年4月12日生，不识字，农民，贵州省威宁县人。
被告蔡筛筛，男，汉族，1992年7月9日生，中专文化，农民，籍贯住址同上。
原告杨一平诉被告蔡筛筛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨一平及被告蔡筛筛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨一平诉称：2015年农历五月初四晚上11时许，我不知什么原因，被被告用脚踢伤下身，当时鲜血直流，经炉山卫生院住院治疗17天，花去医疗费1816元，医疗发票、疾病证明书等相关资料已交到炉山派出所，请求法院调取相关证据。在万般无奈的情况下，诉至人民法院请求判令：一、由被告赔偿原告医疗费等7470元。二、诉讼费由被告承担。
被告蔡筛筛辩称：我�有殴打原告，2015年五月初四（6月19日）我家宰羊吃，陈文章、杨海等在我家吃羊肉，之后我们送羊肉给我外婆家吃，经过原告家门口时，他家狗出来咬我们，我丢石头打狗就打到了他家门，他家儿子就出来骂我，后来原告也出来了，我没有打原告，他的脚上是老疤，怎么会出血，怎么去医治我不清楚，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月19日晚上,被告蔡筛筛邀人喝酒吃羊肉。当晚11时许，陈文章、杨海及被告蔡筛筛送羊肉给被告外婆家吃，经过原告家门口时，因原告喂养的狗追咬被告蔡筛筛（未咬到），被告丢石头打狗打到了原告家的门，杨一平妻子先与蔡筛筛争吵，杨一平出来后，与蔡筛筛争吵过程中，被被告蔡筛筛用脚踢，蔡筛筛将原告殴打致伤。事后，原告经炉山卫生院检查为下腹部皮肤裂伤，住院治疗17天，花去医疗费1816元。被告蔡筛筛�炉山派出所基于殴打杨一平的事实作出行政罚款五十元的行政处罚。
综上所述，有原告、被告陈述，证人证言，原告申请本院在炉山派出所调取的相关笔录及相关书证在卷互为印证，且前述证据经本院组织当事人进行了当庭质证，可以采信，作为本案的有效证据使用。
本院认为：公民的合法权益受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案的被告蔡筛筛与他人争吵后，不冷静处理事端，反而将原告殴打致伤，通过证人证言及相关证据印证，其侵权事实清楚，对于损害结果的发生应当承担相应的法律责任，故原告要求被告赔偿其医疗费1860元、护理费1360元（17天×80元／天），误工费1700元（17天×100元／天）本院予以支持，关于原告主张生活补助费1700元（17天×50元／天×2），只能计算一人生活补助费即850元（17天×50元／天），关于原告主张的营养补助费，因未提供医疗机构的证据，本院不予支持。关于被告辩称其未殴打原告，发生纠纷时被告手受伤未恢复，不能殴打原告，因其提供的证据未加盖医院公章，没有证明力，且被告承认丢石头打原告家狗，砸着原告的门，故被告的辩称意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
由被告蔡筛筛赔偿原告杨一平医疗费1860、住院期间生活补助费850元、护理费1360元、误工费1700元，合计5770元，定于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告蔡筛筛承担。
若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一六年六月二十六日
书记员 潘兴达
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第92号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孟××，男，1968年4月27日出生，汉族，小学文化，无职业。2006年1月19日因犯收购赃物罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人孟××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人孟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日，被告人孟××伙同“小孩”（真实姓名不详，另案处理）在大庆市龙凤区乙烯农场树林内非法收购并提纯原油8.12吨（价值人民币34920.30元），后被公安机关当场抓获。案发后，被盗原油被公安机关依法扣押并已返还给大庆油田有限责任公司第七采油厂。
被告人孟××于2014年8月5日在大庆市龙凤区乙烯农场附近被大庆市公安局油田分局民警抓获。
上述事实，被告人孟××在开庭审理过程中无异议，并有涉案原油照片、现场辨认照片，发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、原油回收证明、含水化验证明、价格证明、刑事判决书、释放证明，证人王××、李××、罗××的证言，被告人孟××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟××明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。被告人孟××归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人孟××有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈洪庆
代理审判员 孙康凯
人民陪审员 马春英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 爱
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1580号
原告：范建华，男，1982年10月1日生，汉族，住普安县。
被告：金州农业普安县雪浦乡蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：陈大华
原告范建华诉与被告金州农业普安县雪浦乡蔬菜种植专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，原告范建华于2016年12月1日以与被告另行协商达成协议为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告对诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范建华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范建华负担。
审判员 侯野
二〇一六年十二月一日
书记员 易江
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4944号
原告：原铣鸿，女，1963年4月28日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。
被告：胡亚玲，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：潘汉林，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告原铣鸿与被告胡亚玲、潘汉林民间借贷纠纷一案，原告原铣鸿于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款90000元，并支付利息（自2010年7月24日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款90000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年9月22日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告原铣鸿的委托代理人陈永兵到庭参加了诉讼，被告胡亚玲、潘汉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告胡亚玲因经营所需，于2010年7月24日向原告借款90000元，由被告出具借条一份，原告通过现金的方式将借款交付被告。现原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡亚玲、潘汉林于判决生效后十日内归还原告原铣鸿借款90000元，并支付逾期利息（以90000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告胡亚玲、潘汉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡亚玲、潘汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人胡亚玲、潘汉林应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人胡亚玲、潘汉林不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年九月二十二日
代书记员 林霞虹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2467号
原告贺宇。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告成都嘉好房地产有限公司。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅。
原告贺宇与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宇的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宇诉称，原、被告于2011年7月19日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，原告按10977.12元/平方米支付房款，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。原告按合同约定于2011年7月19日将总房款529866.00元和办理产权过户手续所需的15000.00元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。故提起诉讼，请求：调解或判决原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，交付房屋，原告根据委托管理协议产生了收益。2、基于房屋档案信息显示，案涉房屋存在司法机关查封及抵押存在，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续为原告办理产权。
庭审过程中，原告自愿撤回“责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务”这一诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年7月19日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，建筑面积48.27平方米，房屋单价10977.12元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定将总房款529866.00元和办理产权过户手续所需的15000.00元费用支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。但被告并未按合同约定为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容并不违背法律及行政法规强制性规定，应当合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告贺宇与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 岚
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初220号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人郗能，男，汉族，1987年3月8日出生，昆明市东川区人，初中文化，住昆明市东川区。因本案于2017年2月22日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人郗能犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人郗能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年2月15日20时许，被告人郗能酒后驾驶云Ａ×××××二轮摩托车行至东川区凯通北路与东一中交叉处时被民警查获，经鉴定，被告人郗能血样中检出乙醇成份，含量为276mg/100ml。公诉机关认为，被告人郗能醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郗能血液酒精含量达到200mg/ml以上，依法应当从重处罚，但其到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人郗能拘役四个月至六个月，并处罚金，是否适用缓刑由法庭裁决。
上述事实，被告人郗能在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；事故现场照片、酒精含量测试报告单及照片，身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人梁某的证言；抽取当事人血样登记表及照片、鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户籍证明、户口证明、查获经过、取保候审决定书；被告人郗能的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗能醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郗能犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗友福
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）成行终字第126号
上诉人（原审原告）罗蓉。
委托代理人胡玉娟。
委托代理人张光全。
被上诉人（原审被告）成都市公安局金牛区分局。住所地：成都市金牛区交大路***号。
法定代表人王峰，局长。
委托代理人黎泽国，成都市公安局金牛区分局工作人员。
委托代理人廖长兵，成都市公安局金牛区分局工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市公安局金牛区分局西安路派出所。住所地：成都市金牛区西安北路***号。
负责人马文军，所长。
委托代理人陈勇，成都市公安局金牛区分局西安路派出所工作人员。
上诉人罗蓉因诉被上诉人成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛分局）、成都市公安局金牛区分局西安路派出所（以下简称西安路派出所）公安行政赔偿一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛行初字第81号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人罗蓉诉称，金牛分局于2012年7月26日公开以书面公文凭空编造其商行租赁的房屋所有权系“迪顿公司”所有，两被上诉人的民警唆使他人抢夺霸占商铺近500天，导致其营业损失近40万元，遂向法院提起行政赔偿诉讼。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的规定，本案上诉人系单独提起行政赔偿诉讼，因未提供证据证明其所称的两被上诉人于2012年7月26日制作的《关于胡玉娟申请行政复议的回复》，已被确认为违法或义务机关先行处理以及上诉人具有原告诉讼主体资格的相关证据。因此其提起诉讼，不符合受理条件。原审裁定驳回罗蓉的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件
若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第00181号
原告濮阳银行股份有限公司台前支行。
负责人李国伟，该行行长。
被告刘某某，男，1978年9月17日出生，汉族。
被告黄某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告濮阳银行股份有限公司台前支行诉被告刘某某、黄某某借款合同纠纷一案中，原告濮阳银行股份有限公司台前支行于2014年3月11日以被告偿还了所有贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳银行股份有限公司台前支行在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符�有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳银行股份有限公司台前支行撤回起诉。
案件受理费823元、保全费759元，由原告濮阳银行股份有限公司台前支行承担。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 孙 勇
二〇一四年三月十二日
书记员 何忠雪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执异26号
异议人：方贞治，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人：方刚标，男，1978年8月21日出生，汉族，住江西省崇仁县。
被执行人：温州市仕群服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下缺镇六岙村。
法定代表人：苏长新。
被执行人：苏长新，男，1961年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行方刚标与温州市仕群服饰有限公司、苏长新买卖合同纠纷一案中，异议人方贞治于2016年9月2日提出书面异议，要求参与苏长新拍卖财产的分配。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月14日进行了公开听证。异议人方贞治到庭参加听证，申请执行人方刚标、被执行人温州市仕群服饰有限公司、苏长新经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人方贞治述称：根据已经生效的（2015）温永商初字第374号判决，苏长新应偿还方贞治借款200万元并赔偿利息损失。苏长新案件众多，其财产已不能清偿所有债权。法院正在执行程序中的其他申请人的债权与异议人的债权一样，都是普通债权，异议人有权按照全部申请参与分配债权数额的比例受偿。异议人已与苏长新等人达成协议，约定苏长新的房产被银行拍卖多余部分，异议人可以参与分配。并且该判决书涉及的200万元与原先调解协议涉及的50万元是两笔债务，异议人并未放弃该200万元。为支持其请求，异议人方贞治向本院提供了《补充协议》等证据。
申请执行人方刚标、被执行人温州市仕群服饰有限公司、苏长新均未提交答辩意见。
本院经审查查明：本院在申请执行人方刚标与被执行人温州市仕群服饰有限公司、苏长新买卖合同纠纷等系列执行案件办理过程中，先后拍卖了苏长新名下的四处房产，并于2016年6月6日作出《苏长新房屋拍卖款分配方案》，因申请人方贞治等人已与苏长新达成调解协议，不再追究苏长新任何责任，故决定不让上述申请人参与分配。
另查明：苏长新涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案在本院审理期间，苏长新方与债权人方贞治等十二人于2015年5月29日签订一份《调解协议书》，双方就苏长新尚欠方贞治等人的债务金额进行了确认，约定苏长新偿还其中部分款项后，方贞治等人放弃苏长新尚欠的所有欠款，不再追究苏长新任何责任。协议特别注明“包括尚未起诉的或已起诉尚未执行的或已进入执行程序的所有案件都不存在纠纷和争议”。本院收到该《调解协议书》及相应收条、承诺书后，鉴于苏长新已取得债权人方贞治等人的谅解而对苏长新予以从轻处罚并适用缓刑。
本院（2015）温永商初字第374号民事判决书，认定被告苏长新为柳臣林向原告方贞治的200万元借款提供连带保证，柳臣林未还款，苏长新也未履行保证责任，遂判令被告苏长新偿还原告方贞治借款200万元。
本案异议审查期间，方贞治向本院提交了与上述《调解协议书》同日签订的《补充协议》。《补充协议》系苏长新方与方贞治等十二人签订，载明：“一、乙方苏长新名下的房产被法院查封、拍卖后，优先偿还银行抵押借款和相关利息等，偿还后如果有剩余款项，再由法院按法律规定进行分配，乙方不干涉。二、甲方在收到乙方一次性给付的354万人民币后，不管乙方房产拍卖后，甲方分配的金额是多少，甲方每个人对剩余款项都表示放弃，不再追究乙方尚欠的剩余执行款。甲方并向人民法院出具执行终结的申请书，双方不再有任何纠纷和争议……”。
本院认为：方贞治是否可以参与苏长新房屋拍卖款的分配，关键在于方贞治等人与苏长新签订的《调解协议书》、《补充协议》的效力认定。从内容上看，《调解协议书》与《补充协议》相互冲突。《调解协议书》已通过刑事证据的形式经过司法确认，其效力显然高于《补充协议》。根据《调解协议书》的约定，方贞治收到协议项下款项后不再追究苏长新的任何责任，包括民事、刑事等，苏长新作为连带保证人的200万元借款的还款责任已包括在内。综上，执行机构根据方贞治等人与苏长新达成的《调解协议书》的约定，决定不让方贞治等人参与分配，并无不妥。异议人方贞治的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人方贞治的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 任维娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈达安
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执异26号
异议人：方贞治。
申请执行人：方刚标。
被执行人：温州市仕群服饰有限公司。
法定代表人：苏长新。
被执行人：苏长新。
本院在执行方刚标与温州市仕群服饰有限公司、苏长新买卖合同纠纷一案中，异议人方贞治于2016年9月2日提出书面异议，要求参与苏长新拍卖财产的分配。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月14日进行了公开听证。异议人方贞治到庭参加听证，申请执行人方刚标、被执行人温州市仕群服饰有限公司、苏长新经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人方贞治述称：根据已经生效的（2015）温永商初字第374号判决，苏长新应偿还方贞治借款200万元并赔偿利息损失。苏长新案件众多，其财产已不能清偿所有债权。法院正在执行程序中的其他申请人的债权与异议人的债权一样，都是普通债权，异议人有权按照全部申请参与分配债权数额的比例受偿。异议人已与苏长新等人达成协议，约定苏长新的房产被银行拍卖多余部分，异议人可以参与分配。并且该判决书涉及的200万元与原先调解协议涉及的50万元是两笔债务，异议人并未放弃该200万元。为支持其请求，异议人方贞治向本院提供了《补充协议》、《执行和解协议》等证据。
申请执行人方刚标、被执行人温州市仕群服饰有限公司、苏长新均未提交答辩意见。
本院经审查查明：本院在申请执行人方刚标与被执行人温州市仕群服饰有限公司、苏长新买卖合同纠纷等系列执行案件办理过程中，先后拍卖了苏长新名下的四处房产，并于2016年6月6日作出《苏长新房屋拍卖款分配方案》，因申请人方贞治、胡理寿、方贞治、方贞治已与苏长新达成调解协议，不再追究苏长新任何责任，故决定不让上述申请人参与分配。
另查明：苏长新涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案在本院审理期间，苏长新方与债权人胡理寿、方贞治、方贞治、方贞治等十二人于2015年5月29日签订一份《调解协议书》，双方就苏长新尚欠胡理寿等人的债务金额进行了确认，约定苏长新偿还其中部分款项后，方贞治等人放弃苏长新尚欠的所有欠款，不再追究苏长新任何责任。协议特别注明“包括尚未起诉的或已起诉尚未执行的或已进入执行程序的所有案件都不存在纠纷和争议”。本院收到该《调解协议书》及相应收条、承诺书后，鉴于苏长新已取得债权人方贞治等人的谅解而对苏长新予以从轻处罚并适用缓刑。本院（2015）温永商初字第374号民事判决书，认定被告苏长新为柳臣林向原告方贞治的200万元借款提供连带保证，柳臣林未还款，苏长新也未履行保证责任，遂判令被告苏长新偿还原告方贞治借款200万元。本案异议审查期间，方贞治向本院提交了与上述《调解协议书》同日签订的《补充协议》以及2015年7月28日签订的《执行和解协议》。《补充协议》系苏长新方与方贞治等十二人签订，载明：“一、乙方苏长新名下的房产被法院查封、拍卖后，优先偿还银行抵押借款和相关利息等，偿还后如果有剩余款项，再由法院按法律规定进行分配，乙方不干涉。二、甲方在收到乙方一次性给付的354万人民币后，不管乙方房产拍卖后，甲方分配的金额是多少，甲方每个人对剩余款项都表示放弃，不再追究乙方尚欠的剩余执行款。甲方并向人民法院出具执行终结的申请书，双方不再有任何纠纷和争议……”。《执行和解协议》系苏长新与胡理寿、方贞治、方贞治签订，载明：“乙方自愿继续将法院的拍卖的款项偿还对甲方负有的上述部分债务……”。
本院认为：方贞治是否可以参与苏长新房屋拍卖款的分配，关键在于方贞治等人与苏长新签订的《调解协议书》、《补充协议》、《执行和解协议》的效力认定。从内容上看，《调解协议书》与《补充协议》、《执行和解协议》相互冲突。《调解协议书》已通过刑事证据的形式经过司法确认，其效力显然高于《补充协议》与《执行和解协议》。根据《调解协议书》的约定，方贞治收到协议项下款项后不再追究苏长新的任何责任，包括民事、刑事等，苏长新作为连带保证人的200万元借款的还款责任已包括在内。综上，执行机构根据方贞治等人与苏长新达成的《调解协议书》的约定，决定不让方贞治等人参与分配，并无不妥。异议人方贞治的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人方贞治的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 任维娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈达安
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2337号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：梁东超，男，1984年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告梁东超物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审 判 员 胡德忠
审 判 员 闫广练
人民陪审员 康 凯
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史瞳杰
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1889号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：杨晓军，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：刘国栋，男，1976年8月29日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告刘国栋为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。
案件受理费32元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二○二○一七年五月三日
书记员 张立民
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1889号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：刘国栋，男，1976年8月29日出生，汉族，住霸州市，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告刘国栋为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。案件受理费32元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二○二○一七年五月三日书记员  张立民
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2769-1号
申请执行人庞颖超。
被执行人仲丽华。
被执行人李昌伟。
被执行人姜健，无业。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北少民初字第347号民事判决书向本院申请执行，本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）北少民初字第347号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月二十八日
书记员 韩志杰