wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1706号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人马某，户籍地河南省平舆县。因本案于2015年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人郑留阳，广东中汉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1792号起诉书指控被告人马某于2015年10月29日18时许，在本市海珠区新港东路磨碟沙地铁站B出口，以人民币300元的价格向罗某豪贩卖毒品白色晶体1包（经鉴定，净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分），被民警当场抓获。广州市海珠区人民检察院于2015年12月17日以被告人马某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人郑留阳均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体1包、作案工具中兴牌手机1部、自行车1辆，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许文楚
周颖君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3060号
原告：陆某，女，汉族，1980年1月12日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，汉族，1977年4月12日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆某与被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告陆某于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘海波
二０一七年八月二十四日
书记员 张石烨
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1288号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市天鹅西路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张楠，该公司经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张伟。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）李洋洋。
委托代理人黄伟强。
上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人董丹丹，被上诉人张伟的委托代理人胡英伟，被上诉人李洋洋的委托代理人黄伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月26日16时许，李洋洋驾驶冀F×××××号轿车由北向南驶至高碑店市方官镇北垡村路口处时，与由东向西骑行无照摩托车的张伟发生交通事故，造成张伟受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：李洋洋负主要责任，张伟负次要责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院护理人员赵俊杰，系原告妻子，在家务农。原告系高碑店市东方铸造厂员工，月收入3300元。
四、财产损失：反诉原告车损3350元；
五、医疗费：23275.63元；
六、住院伙食补助费：700元；
七、误工费（187天）：20570元（法院支持）；
八、护理费：6919元（法院支持）；
九、交通费：2600元（法院支持）；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：李洋洋、太平保定支公司；投有交强险和50万元第三者商业险，该交通事故发生在保险期间。
十一、原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计51559.9元；2.被告太平保险保定中心支公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费用由被告负担。
十二、被告反诉请求：1.判令原告支付反诉人损失3350元；2.原告承担所有诉讼费用。
原审法院认为，本案事实清楚，证据确实充分。本案本诉与反诉均成立。双方应按该事故认定向对方履行赔偿责任。庭审中，对原告请求赔偿营养费315元，因被告有异议且原告无医嘱，不予支持；对原告请求赔偿交通费3037.5元，因被告有异议且原告票据为连号，可酌情支持2600元；对原告其他请求，应予支持。鉴于被告肇事车辆投有交强险和第三者商业险，且在保险限额内足以赔偿原告上述损失，故此，可免除被告李洋洋的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决：一、免除被告李洋洋的民事赔偿责任。二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效后二十日内在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计49872元。三、原告赔偿被告李洋洋车损费1005元。案件受理费545元（已减半收取）、反诉费50元，原告负担受理费及反诉费72元，被告太平保定中心支公司负担受理费523元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司不服，提起上诉请求撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1179号民事判决，依法改判上诉人不负担被上诉人张伟误工费20570元和护理费6919元。事实与理由为：1、被上诉人提交的高碑店市东方铸造厂出具的证明不符合法律规定，不能作为认定案件事实的依据，一审依据这两份证明直接认定被上诉人基本工资为3300元／月是错误的。2、一审认定被上诉人的误工期、护理期为187天，期限过长，应依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》认定为120天。
被上诉人张伟的委托代理人当庭答辩请求驳回上诉，维持原判。
原审被告（反诉原告）李洋洋的委托代理人当庭答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
二审经审理查明，被上诉人张伟在一审中提交中国人民解放军第二五二医院手足外科对张伟的诊断证明书一份，明确载明处理意见包括：石膏外固定4周，休息6月，陪护一人六月。其他查明事实与一审一致。
本院认为，李洋洋驾驶冀F×××××号轿车与骑摩托车的张伟发生碰撞，造成张伟受伤，两车不同程度损坏。经交警部门责任认定，李洋洋负事故主要责任，张伟负次要责任。双方应按该责任认定向对方履行赔偿责任。李洋洋所驾驶车辆在上诉人处投有交强险和第三者商业险，故应由上诉人在保险责任限额内对被上诉人张伟的各项损失予以赔偿。被上诉人张伟在一审提交加盖高碑店市东方铸造厂公章的证明，证实其系该单位员工；并提交加盖该厂财务专用章的事故前三个月的工资单，一审据此认定其实际误工损失，并无不妥。张伟在一审中提交的中国人民解放军第二五二医院手足外科的诊断证明书已明确说明其需休息六个月，此期间内需有一人陪护，一审根据诊断证明的医嘱计算被上诉人误工期以及需要护理的期间，符合法律规定，上诉人上诉主张，理据不足，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈绍文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00123号
原告：金晶，女，1989年10月15日出生，汉族，安徽宁致钢材公司员工，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
被告：芜湖天民建设有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：胡昌荣，总经理。
委托代理人：杨宏斌，该公司办公室主任。
委托代理人：胡昌富，该公司工程部经理。
第三人：合肥可丰物资有限公司，住合肥市庐阳区。
法定代表人：费明明，总经理。
委托代理人：梅海生，该公司员工。
原告金晶诉被告芜湖天民建设有限公司、第三人合肥可丰物资有限公司代位权纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柳硕、被告芜湖天民建设有限公司的委托代理人杨宏斌和胡昌富等到庭参加了诉讼，第三人合肥可丰物资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日原告和第三人合肥可丰物资有限公司约定合伙向六安寿县炎刘镇广岩一期新农村建设项目提供钢材，并与同日以第三人合肥可丰物资有限公司名义与该建设项目部、芜湖天民建设有限公司签订一份《钢材购销合同》，后原告和第三人合肥可丰物资有限公司依约向该项目供应201.675吨钢材，合计价款为人民币946001.02元（不包括资金占用费及违约金）。后原告和第三人合肥可丰物资有限公司确认并达成《协议书》一份，约定由第三人合肥可丰物资有限公司于2012年12月31日前支付原告垫付款人民币50万元，但至今第三人合肥可丰物资有限公司未予给付，第三人合肥可丰物资有限公司对被告芜湖天民建设有限公司依法享有到期债权不予主张，已经严重损害了原告的合法权益。故原告请求法院判令被告代位第三人合肥可丰物资有限公司向原告偿还合伙出资款50万元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示原告身份证复印件，证明原告系适格的诉讼主体。证据2、出示协议书一份，证明原告依法对第三人享有人民币500000元到期债权。证据3、出示钢材购销合同及对账单，证明第三人对被告享有人民币946001.02元到期债权的事实；结合上述证据二，原告依法可以要求被告代位第三人对原告人民币500000元。
未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
被告在庭审中辩称：我公司与原告并不认识，也没有与原告签订钢材定销合同。我公司与原告之间没有任何的关系。我公司与第三人已经协商好抵房子。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
第三人合肥可丰物资有限公司未作陈述答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，被告对原告所举证据1无异议，对原告所举证据2质证意见为协议书并不是我公司签订的，对于协议书真假我公司不清楚；对原告所举证据3质证意见为对于钢材购销合同及对账单无异议，我公司欠第三人货款946001.02元至今没有支付。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告方所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年2月29日原告和第三人合肥可丰物资有限公司约定合伙向六安寿县炎刘镇广岩一期新农村建设项目提供钢材，并与同日以第三人合肥可丰物资有限公司名义与该建设项目部、芜湖天民建设有限公司签订一份《钢材购销合同》，后原告和第三人合肥可丰物资有限公司依约向该项目供应201.679吨钢材，合计价款为人民币946001.02元。后原告和第三人合肥可丰物资有限公司确认并达成《协议书》一份，约定由第三人合肥可丰物资有限公司于2012年12月31日前支付原告出资款人民币50万元，如不能按期支付，第三人合肥可丰物资有限公司全权委托原告处理此款追款全部事宜等，原告认为至今第三人合肥可丰物资有限公司未予给付，第三人合肥可丰物资有限公司对被告芜湖天民建设有限公司依法享有到期债权不予主张，已经严重损害了原告的合法权益。故原告请求法院判令被告代位第三人合肥可丰物资有限公司向原告偿还合伙出资款50万元。
审理过程中，被告自认尚欠第三人合肥可丰物资有限公司的钢材款人民币946001.02元至今没有支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求判令被告代位第三人合肥可丰物资有限公司向原告偿还合伙出资款50万元的诉求，有其提供的证据协议书、钢材购销合同及对账单等予以证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。第三人合肥可丰物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖天民建设有限公司于本判决生效之日起十日内代位第三人合肥可丰物资有限公司支付原告金晶货款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由第三人合肥可丰物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年五月七日
书记员 李 果
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民二初字第00050号
原告襄阳新概念装饰设计工程有限公司（以下简称新概念公司），住所地：襄阳市高新区光彩工业园b-3区18幢。
法定代表人王仕平，该公司经理。
委托代理人李建运，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，调解，代收法律文书。
被告李某。
委托代理人陈菊香，私营业主。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，调解，代收法律文书，代为申请执行。
委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，调解，代收法律文书，代为申请执行。
第三人曾某。
本院在审原告襄阳新概念装饰设计工程有限公司诉被告李某，第三人曾某合伙协议纠纷一案中，原告襄阳新概念装饰设计工程有限公司于2016年3月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告襄阳新概念装饰设计工程有限公司申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳新概念装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17970元，减半收取8985元，由原告襄阳新概念装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 柯昌卷
审 判 员 晁世洋
人民陪审员 徐 勤
二〇一六年三月十日
书 记 员 袁改华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第764号
原告赵华苗。
委托代理人（特别授权）郭胜德。
被告欧秀洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人楼再录。
委托代理人（特别授权）石铁锋。
原告赵华苗为与被告欧秀洪、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮铝卿独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵华苗的委托代理人郭胜德，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。被告欧秀洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华苗诉称，2012年10月5日7时20分许，原告驾驶电动自行车在本市王家井镇千秋桥地方，与被告欧秀洪驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用24278.91元。事故发生后，交通警察部门对该起事故作出责任认定，认定被告欧秀洪负事故的全部责任。原告的人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现诉请法院判令被告欧秀洪赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失75943.61元。因被告欧秀洪驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险，故对原告的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应在车辆投保的保险限额内承担赔付责任。不足部分由被告欧秀洪承担。
被告欧秀洪未提出书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司未提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。对原告的经济损失被告保险公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内承担相应赔偿责任。其中非医保用药费用2914元及鉴定费不属保险公司的赔偿范围。发生交通事故时，原告年龄已超过60周岁，其误工费不应予支持。原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金过高。残疾赔偿金计算有误，年限应按17年计算。
经审理，本院认定如下事实，2012年10月5日，被告欧秀洪驾驶其本人所有的号牌为浙D×××××小型轿车，途经本市王家井镇千秋桥村地方，在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上未减速靠右行驶，与原告正常驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用24278.91元。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告欧秀洪负事故的全部责任；原告无责任。原告的人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
另查明，被告欧秀洪驾驶的其本人所有的号牌为浙D×××××小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险30万元，保险期间自2012年8月26日至2013年8月25日止。原告年龄虽然已满60周岁，但其仍在东方建设集团有限公司青海分公司从事劳务工作。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，诸暨市公安局交通警察大队交通事故认定书，诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书，东方建设集团有限公司青海分公司出具的原告在其单位从事勤杂工作的证明等证据所证实。
本院认为，被告欧秀洪驾驶机动车，在行驶过程中，在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上未减速靠右行驶，与原告正常驾驶的电动自行车发生碰撞，是该事故形成的全部原因，应负事故的全部过错责任。由此给原告造成的经济损失被告欧秀洪应根据其在本次事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告的合理经济损失本院确定如下：医疗费24278.91元，残疾赔偿金为22220.70元，误工费本院酌情确定为150天×60元／天计9000元，护理费50天×97.89元／天计4894.50元，交通费本院酌情确定为300元，住院伙食补助费24天×20元／天计480元，营养费1200元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，合计人民币为67374.11元。鉴于被告欧秀洪驾驶的其本人所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了第三者强制责任险，故对原告的全部经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，计款为49415.20元（其中医疗费限额内非医保用药费用为2914元、营养费1200元、住院伙食补助费480元，精神损害抚慰金3000元），余款17958.91元由被告欧秀洪承担。对于被告欧秀洪承担的款项，因其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了商业第三者责任险，故应依据其与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司保险合同的约定予以处理。其中鉴定费2000元，不属保险公司的赔偿范围，由被告欧秀洪赔偿外，余款17958.91元，由于被告欧秀洪的车辆投保的基本险不计免赔率，故该款应由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在车辆投保的商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，被告欧秀洪应承担赔偿的款项为2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应承担赔偿的款项为65374.11元。被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司提出原告年龄已超过60周岁，其误工费不应予支持。本院认为，原告年龄虽然已满60周岁，但其仍在东方建设集团有限公司青海分公司从事劳务工作，由该公司出具的证明予以证实，故本院予以支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司就此提出的抗辩意见，本院不予采信。因原告的其余诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在被告欧秀洪所有的车辆投保的第三者强制责任险限额内和商业第三者责任险限额内，对被告欧秀洪应赔偿给原告赵华苗的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失65374.11元承担直接赔付责任，限判决生效之日起十日内付清；
二、被告欧秀洪尚应赔偿原告赵华苗鉴定费2000元，限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告赵华苗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1699元，减半收取849.50元，由被告欧秀洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1699元，款汇至绍兴市非税收收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008。开户行：绍兴银行营业部。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审判员 阮铝卿
二〇一三年五月一日
书记员 齐海平
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01377号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某因被告赵某某下落不明，无法联系，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告刘某某承担。
审判员 高伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李军
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第98号
原告：金华德馨建材有限公司。
法定代表人：张瑞阳。
委托代理人：戴建庭。
委托代理人：周泽宇。
被告：义乌市红石新型建材有限公司。
法定代表人：俞斌康。
本院在审理原告金华德馨建材有限公司与被告义乌市红石新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华德馨建材有限公司于2014年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告金华德馨建材有限公司提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华德馨建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9332元，减半收取4666元，财产保全费3270元，合计7936元，由原告金华德馨建材有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年一月十六日
代书记员 张剑波
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02207号
原告师壮，系马头生态工业城师壮电脑门市业主。
被告于红英。
本院在审理师壮与于红英买卖合同纠纷一案中，因原告师壮不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵瑛珊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张少娟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1554号
原告：鲁军，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖北省应城市三合镇菜场街****号。
被告：刘春龙，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林安村马鞍山屯。
原告鲁军与被告刘春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告鲁军于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁军撤诉。
案件受理费650.00元，由原告鲁军负担。
审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹忠学
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第82号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人成某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第82号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月13日17日许，被告人成某在成都高新西区四川大学锦城学院门口的公交车站台处，趁被害人郑某某不备，将郑某某放在外衣口袋里的一部iPhone4手机盗走。成某盗窃得手后即被警察抓获；手机已发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，（2013）成郫刑初字第242号刑事判决书，（2006）金牛刑初字第344号刑事判决书，被害人郑某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第82号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人成某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第82号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月13日17日许，被告人成某某在成都高新西区四川大学锦城学院门口的公交车站台处，趁被害人郑某某不备，将郑某某放在外衣口袋里的一部iPhone4手机盗走。成刚盗窃得手后即被警察抓获；手机已发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
上述事实，被告人成刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，（2013）成郫刑初字第242号刑事判决书，（2006）金牛刑初字第344号刑事判决书，被害人郑情怀的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32548号
原告赵某某，女，1995年4月1日生，汉族，住四川省。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告温某某，男，1985年10月7日生，汉族，住河南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告赵某某与被告温某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人严佳晨、被告温某某、被告人民保险上海分公司的委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年10月4日，被告温某某驾驶豫S8XX**汽车与其乘坐的摩托车相撞，并致其受伤，现主张其损失共计150，245.50元（人民币，下同），要求被告人民保险上海分公司在交强险内及商业险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告温某某按责赔偿。
审理中原告变更诉讼请求，对后续医疗费及相关的后续误工、护理、营养费用另行主张。明确其损失医疗费69，721.50元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金42，384元、误工费12，120元、营养费2，700元、护理费3，600元、精神抚慰金1，500元、鉴定费2，300元、律师费3，500元、衣物损失200元、交通费200元。
被告温某某辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意按责任比例承担赔偿责任。其垫付的医疗费874.70元及剩余的垫付费用8，217元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险上海分公司辩称，同意在交强险和商业险剩余限额内承担赔偿责任，医疗费用限额已用尽，伤残项目已用去12，700元，财产损失限额已用去200元。对原告主张的损失无异议，但非医保部分医疗费及伙食费用应扣除。
经审理查明，双方对发生交通事故时间、地点、经过等事实及对道路交通事故责任认定、车辆投保情况等无争议。
另查明，经司法鉴定，原告因交通事故致右胫腓骨中段粉碎性骨折，评定XXX伤残，伤后休息180日、营养90日、护理90日；择期行内固定拆除术，给予休息30日、营养15日、护理15日。
以上事实，由当事人陈述、病史、医疗费收据、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人民保险上海分公司在剩余交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，根据交通事故责任认定，由被告温某某承担30%的赔偿责任。
原告的各项损失合计139，440.20元（含被告温某某支付的医疗费874.70元，其中医疗费中已扣除伙食费312.90元），由被告人民保险上海分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失82，690.99元，由被告温某某赔偿原告律师费3，500元。因被告温某某有垫付费用，故抵扣后原告赵某某应返还被告温某某5，591.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某8，2690.99元；
二、原告赵某某于本判决生效后十日内返还被告温某某5，591.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（原告赵某某已预交），减半收取计138元，由被告温某某负担，于本判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年十二月二十六日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初157号
原告江裕秀，女，1991年3月16日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告凯旋汇音乐俱乐部，住所地福建省福州市台江区。
经营者郑道平，男，1963年2月27日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告江裕秀与被告凯旋汇音乐俱乐部买卖合同纠纷一案中，原告江裕秀未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告江裕秀自动撤诉处理。
代理审判员 黄宜奋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 颖
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第828号
原告孟某。
被告崔某。
原告孟某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年我与被告通过互联网相识，同年农历五月一日被告来定州，双方同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名孟某乙，现随我一起生活。××××年××月××日我与被告补办了结婚证。2012年农历10月，被告在定州大酒店上班期间，不辞而别，至今未回。夫妻感情已破裂，请求判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告崔某未答辩。
经审理查明，原告孟某与被告崔某于××××年××月××日登记结婚，在婚前双方已开始同居生活，并于××××年××月××日生女儿，取名孟某乙，现随原告一起生活。
以上事实由原告的陈述、结婚证及户口本予以证实。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原告起诉以后，被告既没有参加诉讼，也没有主动与原告联系，其没有和好的意愿，说明双方感情确已破裂。因此原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。现原被告婚生女儿孟某乙跟随其父共同生活，为了利于孟某乙的成长，不宜改变其生活环境，因此孟某乙以继续跟随原告生活为宜。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费用的诉讼请求，系自主处分民事权益，符合法律规定，应予以准许。关于双方共同财产及债权债务，因本案被告未到庭参加诉讼，不能就夫妻共同财产事项发表意见，故本院无法对夫妻共同财产及债权债务的具体数额进行核实和认定，为保护被告及债权人权益，本院不再就此作出判决和裁定。若被告及债权人主张权利，可另行依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告崔某离婚；
二、婚生女儿孟某乙由原告孟某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 马新院
人民陪审员 马文朝
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 安大伟
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执0704号
申请执行人：张传锋，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：张俊哲，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：姚玉芳，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行张传锋与张俊哲、姚玉芳借款合同纠纷一案中。查明申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛清志
二〇一七年十月二日
书记员 ＸＸ民
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1865号
原告：杨余文，男，生于1962年5月6日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曾洁，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈春丽，女，生于1987年3月20日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈刚，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨余文诉被告陈春丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告杨余文于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨余文的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告杨余文撤诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告杨余文负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲜丹丹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第688号
原告徐某某、男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人张丽，贵州科达律师事务所，特别代理。
被告李某某，女，汉族，住本市云岩区。
委托代理人王某，男，汉族，住本市小河区，系李某某女婿，特别代理。
原告徐某某诉被告李某某债权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人张丽、被告李某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，在1995年左右，原告的朋友张某某找到原告，称其侄女因急需用钱，有一套房屋欲出售，希望原告购买。原告考虑到帮助朋友，便同意购买。在原告签订买卖合同并支付房价款二个月后，到产权局办理过户手续时，房产局要求被告到场签字，但原告却无法联系到被告，也无法联系张某某。2011年原告通过其他关系找到被告，因房价上涨，被告拒绝协助原告办理过户手续，并提出回购该房。原告迫于无奈同意被告回购房屋。2012年1月2日在张某某的见证下，原告将该房的产权证及相关手续原件全部归还被告，同时经协商房屋装修、电器设备、家具、等折价人民币30000元，并由被告出具欠条，约定在2012年8月前给付10000元，2014年8月前给付20000元。2012年8月第一笔付款到期后，被告却以种种理由要求延长期限，考虑到张某某的关系，原告不便立即诉讼，只是和被告时常联系催收。2013年7月后，被告不接电话。为保护自身的合法权益，特起诉请求：1、判令被告支付原告人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，1996年前后，我卖房子买房子是事实，但我在2012年才知道是原告买的我的房子，当时原告要求房子过户，因为我身体不好，我全权委托我女婿王某办理。经双方协商，我女婿提出我们出资15万元赎回房屋，在2013年1月2日通过银行从王某的卡上直接汇到原告卡上。双方当面签下收条并由当事人签字、盖手印。房屋的所有手续也交还给我们。原告在几天后也搬离房子。在办交接手续的前一天，原告及张某某曾经找过我去房子里，当天，我正在医院打点滴，对方说过什么装修等事情，因我当时昏昏沉沉，只是说有什么问题直接找我女婿王某谈吧，走时好像是签了个字。但原告明知我没有偿还能力，且正在生病治疗中，在没有通知合法授权人的前提下，签订的文件为无效文件。另外，欠条上第一笔1万元已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1995年左右（具体时间原、被告均记不清）被告因急需资金做生意，经张某某介绍，被告将其位于贵阳市南明区大庆路282号（现为245号）房屋卖给原告，但该房屋未在产权处办理过户登记。2012年1月12日原、被告双方协商后，被告以人民币15万元的价格赎回房屋，并通过银行将15万元房价汇给原告。同时，原告将房屋的产权证及相关手续交还给被告。2013年1月2日，被告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到徐某某叔叔房屋装修款、电气设备、安装、家电、家具共折人民币叁万元正。拟本年度八月之前还款壹万元、2014年8月份前还余款贰万元正。此据，欠款人：李某某证明人：张某某罗明生2013年1月2号”。因欠条上的“2013年”中的数字3有明显的改过的痕迹。经本院传唤在场人张某某，张某某明确表示欠条是其在2012年亲笔所写。欠款到期后，被告未给付欠款，故原告起诉来院，请求如前。
本院认为：公民的合法的民事权益权益受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系事实清楚明确，且有被告向原告出具的欠条为凭，可以认定。因作为欠款凭证的欠条书写日期有明显改动，经欠条书写人张某某确认，该欠条是2012年所写，本院对张某某的证词予以采信。第一笔欠款1万元归还日期是2012年8月，已过两年的诉讼时效，原告对此1万元的主张法院不予支持。原告请求被告李某某归还欠款3万元之主张，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
李某某在本判决生效之日起五日内一次性给付徐某某欠款人民币2万元。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由李某某承担，李某某在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 岑兰
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡楠
1
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执767-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人贺炳强，男，汉族，农村居民。
被执行人谢权，女，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收贺炳强、谢权社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年10月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X7070号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一六年十月二十四日
书记员 王彩坤
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1023号
原告屈云增，农民。
委托代理人王传梅。
被告殷宪信，农民。
原告屈云增与被告殷宪信劳务合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告屈云增的委托代理人王传梅到庭参加诉讼，被告殷宪信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈云增诉称，2014年3月10日起，原告受雇于被告承包的在沈阳市苏家屯四环路两侧的高铁沈丹线工程（隶属中铁十局）做钢筋工，双方约定工程完工后，工资一次性付清。2014年4月30日工程完工后，被告仅支付了部分工资，经核算后，下欠原告4954元工资及200元车费未付，被告2014年5月4日向原告出具了欠条一份，对欠款事实予以确认。后经原告多次催要，被告至今未偿，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告工资款等共计5154元；诉讼费用由被告承担。
原告屈云增为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告殷宪信欠原告工资款4954元，车费200元的事实。
被告殷宪信未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案纠纷具有关联性，本院对该证据的有效性予以确认。
经审理查明，2014年3月10日起，原告屈云增受雇于被告殷宪信承包的位于沈阳市苏家屯四环路两侧的高铁沈丹线工程（隶属中铁十局）做钢筋工，双方约定工程完工后，工资一次性付清。2014年4月30日工程完工后，被告殷宪信支付了部分工资，后经核算仍欠原告屈云增4954元工资及200元车费，被告2014年5月4日向原告屈云增出具了欠条一份，对欠款事实予以确认。后经原告屈云增多次催要，仍有部分欠款未还，故原告诉至法院。
另查明，本案诉讼后，被告殷宪信向原告屈云增等15人给付工资款3万元，分账后原告屈云增得2000元。
以上事实，由原告提交的欠条，分账单、庭审笔录等在案作证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告屈云增为被告殷宪信提供劳务服务，被告殷宪信应按约定支付工资。被告殷宪信欠付原告屈云增工资款及车费，事实清楚，证据确实充分，故原告屈云增要求被告殷宪信给付拖欠工资款的主张，本院予以支持，但对于已经偿付的部分，应从欠款中扣除，故被告殷宪信仍欠付原告屈云增工资款、车费共计3154元（5154元-2000元=3154元）。被告殷宪信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内提交证据予以反驳，视为对相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷宪信于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告屈云增工资款、车费共计3154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷宪信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 种道恒
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 伟
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02216号
申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇开发区世纪大道西侧、杏园路南侧。
法定代表人郭卫东。
被执行人南通恒储金属材料有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇金通公路3005号（南通广源钢材市场交易大楼1层11号）。
法定代表人许天有。
被执行人南通汇元投资担保有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇金通公路3005号。
法定代表人杨强。
被执行人南通广源钢材市场经营管理有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇金通公路3005号。
法定代表人杨强。
被执行人许天有。
被执行人许模灼。
被执行人杨强。
被执行人周木金。
被执行人许妙爱。
申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司（以下简称通州华商村镇银行）与被执行人南通恒储金属材料有限公司（以下简称南通恒储金属）、南通汇元投资担保有限公司（以下简称南通汇元投资担保）、南通广源钢材市场经营管理有限公司（以下简称南通广源钢材市场）、许天有、许模灼、杨强、周木金、许妙爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）通商初字第00330号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告南通恒储金属于判决发生法律效力后十日内偿还原告通州华商村镇银行借款本金285.3万元，按年息6%支付2014年3月29至2015年3月27日的利息，按年息9%支付2015年3月28日至生效判决确定履行之日止的利息；被告南通汇元投资担保、南通广源钢材市场、许天有、许模灼、杨强、周木金、许妙爱对上述还款承担连带责任；案件受理费减半收取14812元，由南通恒储金属负担。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行中，被执行人仍未能自觉履行给付义务。经查：被执行人南通恒储金属、汇元投资担保、广源钢材市场处于歇业状态，各被执行人名下无大额银行存款，被执行人杨强、许妙爱名下的少量的银行存款已冻结或扣划，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现向本院申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除冻结或扣划被执行人杨强及许妙爱少量的存款之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
待今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵金锋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辉民初字第1256-1号
原审原告新乡焦煤富达矿有限公司。
住所地：辉县市张村乡山前村。
法定代表人荆随旺，系该公司董事长。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人范涛，该公司职工，代理权限为特别授权。
原审被告郭义祥，农民。
委托代理人任纪华，河南恒升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人秦俊英，女，1959年9月12日生，汉族，住辉县市百泉镇王家庄村，代理权限为特别授权。
原审原告新乡焦煤富达矿有限公司（以下简称原告）诉原审被告郭义祥（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新乡焦煤富达矿有限公司诉称：原告是于2010年7月20日才成立。直到目前，一直处在停工停产，为将来复工复产作准备阶段。根据2011年4月25日河南省人民政府豫政（2011）42号《关于进一步明确兼并重组煤矿安全生产责任的通知》，河南煤业化工集团有限公司于2011年5月18日制定了河南煤业化工（2011）444号《河南煤业化工集团关于兼并重组煤矿人员管理的意见》中明确规定：兼并重组煤矿接收安置符合条件的人员需要与新重组企业签订劳动合同；要求年龄在45周岁以下；重新签订劳动合同前，应根据国家政策组织体检，对不能胜任人员要解除劳动关系。被告不符合条件，因此原告予以解除劳动关系。现要求法院裁决原告不应给被告补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向被告支付双倍工资和经济补偿金。
被告郭义祥口头辩称：原告新乡焦煤富达矿有限公司是由辉县市山前富达矿改制过来，被告2001年2月即在山前富达矿从事矿井主排水泵工作。根据被告提供的证据以及原告在仲裁庭审中和起诉状的自认，原、被告双方自2001年至今始终存在劳动关系。原告所称其与被告解除劳动关系的依据系内部规定，与劳动法相违背。因此，原告与被告解除劳动关系系违法解除劳动关系，应当向被告支付赔偿金。被告自工作以来，原告未与其签订劳动合同，原告应当向被告支付双倍工资。在劳动关系存续期间，原告未向被告交纳过任何社会保险费用，原告应当予以补交。综上所述，原告的请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的仲裁请求。如果法院查明可以正常解除劳动合同，我要求原告支付经济补偿金。
经审理查明，被告郭义祥于2001年2月到辉县市山前富达煤矿工作，从事矿井主排水泵工工作岗位，月平均工资1592.4元，未签订劳动合同，也未参加社会保险。2010年6月10日，河南新乡焦煤矿业投资有限公司与辉县市山前富达煤矿签订了关于成立新乡焦煤富达矿有限公司的合同书。2010年6月26日，原告新乡市焦煤富达矿有限公司开始支付被告工资。2010年7月9。原告新乡焦煤富达矿有限公司成立。原告成立后，未与被告签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险，被告的工作岗位为井下水泵工。2011年7月，原告口头通知被告解除劳动关系。之后，被告郭义祥作为申诉人向辉县市劳动仲裁争议仲裁委员会申请仲裁，要求作为被申诉人的原告为其补办社会保险，补缴2001年2月至2011年7月的社会保险，并支付赔偿金26000元（月工资1300元）和2008年2月一2011年7月的双倍工资54600元。辉县市劳动争议仲裁委员会于2011年12月21日作出辉劳仲案字（2011）37号仲裁裁决书，裁决：1、被诉人从本裁决书生效之日起15日内为申诉人补办养老保险、失业保险、医疗保险，并按相应规定交纳被诉人应承担的社会保险金（具体标准分别以辉县市社会保险失业管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准）。2、被诉人以本裁决书生效之日起15日内支付申诉人双倍工资19108.78元，经济补偿金16720.20元。3、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。4、驳回申诉人其他申诉请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求本院裁决其不应给被告补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向被告支付双倍工资和经济补偿金，被告坚持其仲裁请求。案经调解未果。
2010年5月4日，河南省煤炭企业兼并重组领导小组根据《河南省人民政府关于批转河南省煤矿企业兼并重组实施意见的通知》（豫政（2010）32号）及其他相关文件精神下发了第一批重组小煤矿名单的通知（豫煤重组（2010）3号），辉县市山前富达煤矿被列入兼并重组名单。新乡市人民政府市长办公会议纪要（2010）13号要求原告兼并重组采取整体划拨方法，在2010年6月底完成煤炭资源重组工作。2011年4月，河南省煤炭企业兼并重组领导小组下发了全省煤炭企业兼并重组工作推进方案的通知和会议纪要。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下原告进行兼并重组改制阶段引发，并非因原告自主改制引发。故原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原审原告新乡焦煤富达矿有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ震
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2028号
罪犯华国仓。
天津市第二中级人民法院于2004年4月22日作出了（2004）二中刑执字第27号刑事裁定，以被告人华国仓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年7月23日作出（2004）津高刑一终第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）津高刑一执字第128号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止。本院于2009年4月1日作出（2009）一中刑执字第1610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期自2006年12月15日起至2023年4月14日止。本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期自2006年12月15日起至2021年8月14日止。
天津市监狱于2013年4月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华国仓在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯华国仓入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年下半年、2012年上半年、2012年下半年获监狱级改造积极分子奖励三次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯华国仓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华国仓减去有期徒刑一年。
刑期自2006年12月15日起至2020年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月××日
书 记 员 裴振宇
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执224号
李清华：
申请执行人李清华与被执行人颜昌军、江定勇、周小青民间借贷、保证合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初391号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执224号
颜昌军、江定勇、周小青：
申请执行人李清华与被执行人颜昌军、江定勇、周小青民间借贷、保证合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初391号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十二月六日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执224号李清华：申请执行人李清华与被执行人颜昌军、江定勇、周小青民间借贷、保证合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初391号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年十二月六日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执224号颜昌军、江定勇、周小青：申请执行人李清华与被执行人颜昌军、江定勇、周小青民间借贷、保证合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初391号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年十二月六日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2201号
罪犯万神宝，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2007年9月25日作出（2007）青刑初字第319号判决，以被告人万神宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年四个月。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万神宝减去有期徒刑一年二个月，罚金人民币80000元不变。
（刑期自2007年4月6日至2015年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月八日
书 记 员 郭 婧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民初字第58号
原告：张继英。
被告：李红。
原告张继英诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继英到庭参加诉讼。被告李红经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称建房需要资金于2011年7月30日向原告借款现金陆拾万元，借款期限届满后，被告不讲信用，未能及时还款。原告认为被告借款不还已构成违约，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告偿还借款60万元。
原告为其诉称向本院提交《欠条》一份作为证据。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告称其以前在中山一家印刷厂工作，目前无固定职业，平时从事私人借款业务，被告以前开了一家旅游公司。原告老家在湖北宜昌当阳雄风村，被告老家在湖北宜昌当阳北门村，因被告有亲戚与原告同村，经常到原告村里玩，二人自小相识。被告以投资做煤炭为由向原告提出借款，出于对被告的信任，原告便开始筹款。2011年7月30日，被告在原告家中向原告出具其本人书写的《欠条》一份，原告随即以现金形式将60万元借款交付给被告。原告举证《欠条》记载：“今欠到张继英女士人民币陆拾万整，一年之内还清”，借款人签章处签名人为“李红”，日期为“2011年7月30日”。上述借款应于2012年7月30日到期，但被告没有还款。原告多次找被告催讨，被告称投资未收回，现无法还款。至庭审之日，原告已经几个月没见到被告，不清楚被告的下落，为维护自身的合法权益，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，本案被告经本院公告传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提供的证据及原告的庭上陈述作为认定事实的依据。原告举证《欠条》显示被告向原告借款的币种、数额、期限等，被告作为借款人在《欠条》上签名确认，该《欠条》系被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，原、被告之间借款关系有效成立，被告应严格按照《欠条》的承诺履行。根据《欠条》，被告应于2012年7月30日前还清全部借款，借款期限届满，被告未依约归还借款已构成违约，应当负向原告偿还借款本金的义务。本院对原告要求被告还款600000元的诉讼请求予以支持。。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告容健豪偿还借款人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，保全费人民币3520元，共计人民币13320元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 张 瑜
二〇一三年五月八日
书 记 员 王天赐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2899号
原告：罗新良，男，1978年7月16日出生，汉族。住安徽省涡阳县石弓镇。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：安徽大自然房地产置业有限公司，住所地：安徽省涡阳县淮中大道烟草公司西50米。
法定代表人：韩传新，公司董事长。
原告罗新良诉被告安徽大自然房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，于2016年6月3日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告罗新良及其委托代理人耿玉琪到庭参加诉讼，被告安徽大自然房地产置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗新良诉称：2015年2月14日，原被告双方签订《大自然国际城》定房单，约定所购房屋为1#1201号，面积120.36平方米，房款35万元(包括定金1万元)。原告支付房款35万元，并约定到期2016年1月30日不付房，此款按月利率2分支付利息。后原告罗新良得知被告安徽大自然房地产置业有限公司隐瞒了没有办理商品房预售许可证的事实，被告早已停止建设，也无法交付房屋，合同目的无法实现。现起诉要求解除原被告双方于2015年2月14日签订的房屋买卖协议，并返还购房款35万元及利息，同时承担本案诉讼费用。
原告罗新良为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明诉讼主体资格。
证据二、原被告签订的定房单，证明原告以35万元购买被告的房子，房号为1栋1201，建筑面积是120.36平方米，同时证明2016年1月30日不能交付房屋，此款每月按2分利率支付给原告利息。
证据三、汇款凭证一份及收据一张，证明被告已收到原告35万元购房款，其中1万元是现金，34万元通过银行汇款，汇给了被告工作人员王俊军，后被告单位出具收条加盖公章。
被告安徽大自然房地产置业有限公司未到庭亦未答辩。
对原告罗新良提供的证据认证如下：对证据一，系公安机关依法出具，证明了原告的身份，予以认定；对证据二，该购房协议明确约定了房屋的具体房号、建筑面积、房屋价格，合同内容具体明确，同时该购房协议中附加约定，若被告到2016年1月30日不交房，则房款35万元，被告以2分的利息支付给原告，该协议有被告安徽大自然房地产置业有限公司项目负责人王俊军的签字及指印，能够证明案件事实，予以认定。对证据三，汇款凭证能够证明原告罗新良向被告汇款的事实，收据有被告安徽大自然房地产置业有限公司的印章，两份证据相互印证，证明被告收到了35万元购房款，予以认定。
通过上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：
2015年2月14日，原被告双方签订《大自然国际城》定房单，约定原告购买被告开发的房屋，房号为1#1201室，房屋总价为40万元。同日，原告向被告支付35万元购房款，其中34万元通过银行转账，另1万元为现金。余款5万元约定在开盘之日付清，被告收款后出具收条并加盖公司印章。2015年3月16日，被告公司项目负责人王俊军保证在2016年1月30日交房，否则按2分的利息支付给原告。原告多次催促，被告直至开庭之日仍未交付房屋。原告起诉到法院，要求解除与被告签订的购房协议、返还35万元购房款并支付利息。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案原被告签订的定房单中对所定房屋的房号、面积、购房金额等均有明确约定，并且被告也已收取了35万元购房款，该定房单应视为房屋买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当时人应当按照约定全面履行自己的义务”，该法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”，原告罗新良与被告安徽大自然房地产置业有限公司签订房屋买卖协议，原告支付购房款后，被告一直未交付房屋，后在被告承诺的期限三个月后仍未交付，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除与被告签订的购房合同的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案原被告对逾期交房的后果进行了约定，即被告按月利率2%向原告支付利息，这是双方约定的违约条款，且该条款是双方当事人真实意思表示且不违反法律行政法规的规定，故对原告要求被告返还购房款及利息这一诉讼请求予以支持，月利率按2%计算，自被告承诺交房次日即2016年1月31日起至购房款返还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗新良与被告安徽大自然房地产置业有限公司于2015年2月14日签订的购房协议；
二、被告安徽大自然房地产置业有限公司返还原告罗新良购房款35万元及利息（自2016年1月31日起至购房款返还完毕之日止，月利率按2%计算），于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告安徽大自然房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 邓 强
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1187号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人穆某，在深圳市福田区梅秀路木屋烧烤工作，户籍所在地：重庆市大足县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被深圳市公安局刑事拘留，2016年8月16日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕1794号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年8月9日23时许，被告人穆某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车辆，行驶至本市福田区北环大道梅秀路路口路段时，被执勤公安民警现场抓获。经呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml。
经鉴定，被告人穆某血液中检测出乙醇，含量为169.76mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、车辆行驶证、驾驶证、公安交通行政强制措施凭证等书证；民警上官某某、刘某出具的抓获经过；被告人穆某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法录像等证据，并据此认为被告人穆某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人穆某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人穆某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人穆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 温成华
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第59号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人王某某。因本案于2013年3月30日被合江县公安局刑事拘留，同年4月6日被合江县公安局监视居住。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年4月22日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日、5月7日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员唐洁、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日14时许，被告人王某某在合江县合江镇商业街中国银行门口，乘谭某某不备之机，用医用镊子将谭某某上衣口袋里的手机扒出，当即被谭某某发现，并被现场的公安民警当场抓获，从王某某手中缴获华为牌C8812型手机一部及镊子一把。经合江县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值448元。案发后，该手机已被公安机关扣押并发还受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的户籍证明、合江县公安局立案决定书、拘留证、监视居住决定书、抓获说明、受害人谭某某的陈述、合江县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、合江县价格认证中心价格鉴定结论以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人王某某在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且在归案后如实供述了自己的罪行，所盗赃物也已发还受害人，系初犯，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2013年5月7日起至2013年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张采云
二〇一三年五月七日
书记员 冯春燕
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终892号
上诉人（原审原告）赖某某，男，汉族，1953年11月17日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人李磊，主任。
委托代理人叶正，长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员。
委托代理人蒋春莲，湖南大梵律师事务所律师。
上诉人赖某某与被上诉人长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称岳麓区征收办）政府信息公开纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月5日，赖某某以邮寄的方式向岳麓区征收办提交了一份《岳麓区政府信息公开依申请表》，申请公开：“1、[《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》、《房屋征收补偿方案》及《产权调换房屋评估报告》送达公告]的广告费用（发票）；2、刊载上述公告的合法性与必要性的说明”。岳麓区征收办收到申请后，未在法定期限内作出答复。赖某某不服，向该院提起行政诉讼。该院于2016年3月22日作出（2016）湘0104行初13号《行政判决书》，判令岳麓区征收办于判决生效后15个工作日内对赖某某提交的政府信息公开申请依法予以答复。2016年4月25日，岳麓区征收办作出《答复函》，该《答复函》认为：一、赖某某系长沙市岳麓区桐梓坡大板房棚户区改造项目（二期）被征收人，因岳麓区征收办征收工作人员数次与其联系，赖某某拒绝与征收工作人员见面，导致《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》、《房屋征收补偿方案》及《产权调换房屋评估报告》不能及时送达，为确保赖某某的合法权益，岳麓区征收办采取公告的方式送达上述文书。二、赖某某申请公开的公告费用发票不属于《关于推进国有土地上房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》（建房[2012]84号）要求公开的政府信息，不需要公开。岳麓区征收办于2016年4月28日将回复邮寄送达赖某某。赖某某不服，遂诉至法院。
原审法院认为：一、《答复函》向赖某某说明了公告送达《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》、《房屋征收补偿方案》及《产权调换房屋评估报告》的理由。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，除行政机关依法应当主动公开的政府信息外，“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条规定，“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；”经审查，赖某某申请公开的公告费用发票不属于岳麓区征收办依法应当公开的政府信息且与其生产、生活、科研等特殊需要无关。综上所述，赖某某的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回赖某某的诉讼请求。
赖某某不服该判决，上诉称：一、一审法院未查清核心案件事实：即上诉人申请信息公开的用途为“了解该项政府财政支出的合法性、必要性，研究与学习并监督政府的财政支出。”二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第一条，并结合《中华人民共和国宪法》第二十七条的规定，上诉人作为X小区X栋X号房屋的产权人及守法的公民与纳税人，在政府信息公开申请表中明确了所需信息的用途，所以上诉人申请公开的政府信息有充分的法律依据，被上诉人依法应予全面公开。综上，一审法院判决事实不清，适用法律错误。故请求法院判决：一、撤销一审判决；二、支持上诉人一审全部诉讼请求；三、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人岳麓区征收办答辩如下：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、上诉人申请公开的事项不属于应当公开的信息，且与其生产生活科研等特殊需求无关。2、被上诉人在收到上诉人的申请后，依法及时作出了回复，并在回复中说明了相应的理由。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中赖某某申请公开的信息，即《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》、《房屋征收补偿方案》及《产权调换房屋评估报告》送达公告的广告费用（发票）不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、《关于推进国有土地上房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》第三条规定的应当主动公开的政府信息范畴。经审理，赖某某申请公开的上述信息亦非《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的与其生产、生活、科研等特殊需要相关的应依申请公开的政府信息范畴。故被上诉人岳麓区征收办作出涉案《回复函》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项、《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条的规定。另外，涉案《回复函》已就“刊载上述公告的合法性及必要性”进行了解释说明。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人赖某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 杨
---
代理审判员 廖 国 娟
代理审判员 陈 邵 明
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院	行 政 判 决 书	（2016）湘01行终892号	上诉人（原审原告）赖某某，男，汉族，1953年11月17日出生，住长沙市岳麓区。	委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区。	法定代表人李磊，主任。	委托代理人叶正，长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员。	委托代理人蒋春莲，湖南大梵律师事务所律师。	上诉人赖某某与被上诉人长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称岳麓区征收办）政府信息公开纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。	原审法院查明，2015年11月5日，赖某某以邮寄的方式向岳麓区征收办提交了一份《岳麓区政府信息公开依申请表》，申请公开：“1、[《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》、《房屋征收补偿方案》及《产权调换房屋评估报告》送达公告]的广告费用（发票）；2、刊载上述公告的合法性与必要性的说明”。岳麓区征收办收到申请后，未在法定期限内作出答复。赖某某不服，向该院提起行政诉讼。该院于2016年3月22日作出（2016）湘0104行初13号《行政判决书》，判令岳麓区征收办于判决生效后15个工作日内对赖某某提交的政府信息公开申请依法予以答复。2016年4月25日，岳麓区征收办作出《答复函》，该《答复函》认为：一、赖某某系长沙市岳麓区桐梓坡大板房棚户区改造项目（二期）被征收人，因岳麓区征收办征收工作人员数次与其联系，赖某某拒绝与征收工作人员见面，导致《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》、《房屋征收补偿方案》及《产权调换房屋评估报告》不能及时送达，为确保赖某某的合法权益，岳麓区征收办采取公告的方式送达上述文书。二、赖某某申请公开的公告费用发票不属于《关于推进国有土地上房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》（建房[2012]84号）要求公开的政府信息，不需要公开。岳麓区征收办于2016年4月28日将回复邮寄送达赖某某。赖某某不服，遂诉至法院。	原审法院认为：一、《答复函》向赖某某说明了公告送达《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》、《房屋征收补偿方案》及《产权调换房屋评估报告》的理由。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，除行政机关依法应当主动公开的政府信息外，“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条规定，“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；”经审查，赖某某申请公开的公告费用发票不属于岳麓区征收办依法应当公开的政府信息且与其生产、生活、科研等特殊需要无关。综上所述，赖某某的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回赖某某的诉讼请求。	赖某某不服该判决，上诉称：一、一审法院未查清核心案件事实：即上诉人申请信息公开的用途为“了解该项政府财政支出的合法性、必要性，研究与学习并监督政府的财政支出。”二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第一条，并结合《中华人民共和国宪法》第二十七条的规定，上诉人作为X小区X栋X号房屋的产权人及守法的公民与纳税人，在政府信息公开申请表中明确了所需信息的用途，所以上诉人申请公开的政府信息有充分的法律依据，被上诉人依法应予全面公开。综上，一审法院判决事实不清，适用法律错误。故请求法院判决：一、撤销一审判决；二、支持上诉人一审全部诉讼请求；三、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。	被上诉人岳麓区征收办答辩如下：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、上诉人申请公开的事项不属于应当公开的信息，且与其生产生活科研等特殊需求无关。2、被上诉人在收到上诉人的申请后，依法及时作出了回复，并在回复中说明了相应的理由。	本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。	本院认为，本案中赖某某申请公开的信息，即《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》、《房屋征收补偿方案》及《产权调换房屋评估报告》送达公告的广告费用（发票）不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、《关于推进国有土地上房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》第三条规定的应当主动公开的政府信息范畴。经审理，赖某某申请公开的上述信息亦非《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的与其生产、生活、科研等特殊需要相关的应依申请公开的政府信息范畴。故被上诉人岳麓区征收办作出涉案《回复函》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项、《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条的规定。另外，涉案《回复函》已就“刊载上述公告的合法性及必要性”进行了解释说明。	综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审案件受理费50元，由上诉人赖某某承担。	本判决为终审判决。																											审 判 长 彭 杨																															代理审判员 廖 国 娟																															代理审判员 陈 邵 明																															二〇一七年一月二十日																															书记员 吴 思																附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。	人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02195号
原告崔现梅，女。
被告杨亚，男。
被告杜艮生，又名杜银生，男。
原告崔现梅与被告杨亚、杜艮生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李鸿峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔现梅到庭参加了诉讼，被告杨亚、杜艮生经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔现梅诉称，2012年2月12日，被告杨亚因做生意资金紧张为由向其借款10000元，并约定按月利率0.025元支付利息，被告杨亚出具借据一份，被告杜银生为担保人。原告多次索要，二被告拒不偿还。现依法诉至法院请求：1、被告杨亚偿还原告借款本金10000元，并按月利率0.025元支付利息到还款之日止，被告杜银生依法承担连带保证责任。2、由二被告承担有关诉讼费用。
被告杨亚、杜艮生未答辩。
经审理查明，2012年2月12日，被告杨亚因做生意资金紧张为由，向原告借款10000元，约定月利率为0.025元，担保人为杜艮生，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到，崔现梅10000元，壹万元正，利息2.5分，借款人杨亚，担保人杜银生，2012、2、12”，二被告并在借据上摁手印。原告多次找二被告索要借款，该借款二被告至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据一份、证人证言以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨亚借原告崔现梅人民币10000元，并向原告出具有借据，该借款事实清楚，证据充分，被告杨亚依法负有返还借款10000元的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对于10000元欠款双方约定的月利率为2.5%，该利率约定过高，本院酌定利率为同期银行贷款利率的四倍。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告杜艮生作为保证人在借据上签字，没有约定保证方式，应承担连带保证责任，故对于原告请求被告杜艮生为杨亚借款10000元的债务及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚于本判决生效后十日内偿还原告崔现梅借款人民币10000元及利息（利息自2012年2月12日起至本判决确定给付之日止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告杜艮生对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨亚、杜艮生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李鸿峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张元元
此
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第182号
上诉人（原审被告）黄先虎
被上诉人（原审原告）赵庆艳
原审被告尹招群
上诉人黄先虎因与被上诉人赵庆艳、原审被告尹招群民间借贷纠纷一案，不服贵州省钟山区人民法院（2012）黔钟民初字第2297号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，被告尹招群与黄先虎于2002年6月24日登记离婚。2011年4月2日被告黄先虎向原告赵庆艳出具借条一份，写明：“今借到赵庆艳现金120000元”，同年2011年4月16日被告黄先虎又向原告赵庆艳出具借条一份，写明：“今借到赵庆艳现金75000元”，后原告赵庆艳经向被告黄先虎索要欠款未果，故诉至法院。
一审判决认为，被告黄先虎向原告赵庆艳借款195000元，有原告赵庆艳提交的借条为证，且被告黄先虎亦认可该两份借条系其本人所出具，而被告黄先虎在举证期限内并未提交有效证据证明借款不属实或已还款，故被告黄先虎应承担偿还责任。对被告黄先虎辩称的该借款不属实，且被告尹招群已替其偿还了80000元，证人黄先建仅能够证明被告尹招群并未实际向原告赵庆艳借款，但对于被告尹招群向原告赵庆艳支付了80000元二被告却无证据证实，且证人黄先建只是听说被告黄先虎欠原告赵庆艳160000元，而黄先建对被告黄先虎与原告赵庆艳之间的借款事实并不知情，因此对被告黄先虎的辩称理由，不予支持。故对原�赵庆艳主张被告黄先虎偿还两笔借款共计195000元的诉讼请求予以支持。因被告尹招群与黄先虎已于2002年6月24日登记离婚，且现原告赵庆艳没有证据证明二被告在借款时已复婚系夫妻关系，故被告尹招群在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告黄先虎于本判决生效之日后十日内偿还原告赵庆艳借款195000元；二、被告尹招群在本案中不承担责任。
一审宣判后，上诉人黄先虎不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系小学同学，若干年后两人相遇、相恋，一起生活、玩耍时共花费了被上诉人约16万元。后由于没有钱玩耍了，就考虑向上诉人的前妻尹招群骗钱。本案中的两张借条是2011年腊月份出具的。被上诉人找上诉人的前妻要钱�，称上诉人欠其19.5万元，有3.5万元是利息，让上诉人的前妻还16万元即可。于是被上诉人又让上诉人打了一张16万元的借条，该借条在上诉人的前妻还钱时已经销毁。上诉人的前妻还了8万元，另外8万元写成借条给了被上诉人。上诉人让被上诉人将本案两张涉及金额19.5万元的借条撕了，但被上诉人让上诉人放心，不会用来害上诉人的。后来由于双方关系变了，被上诉人就用这两份借条来起诉上诉人。综上，双方一起玩耍所花费的16万元，上诉人的前妻已经还了8万元，剩下8万元上诉人只应承担4万元的偿还责任。请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判确认上诉人仅偿还被上诉人4万元款项。
被上诉人赵庆艳提交书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及上诉事实不真实、不客观，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告尹招群未提交书面答辩意见。
二审中上诉人黄先虎为证明涉案两张借条出具的情况，申请证人尹成刚出庭作证。证人尹成刚证实：2011年腊月份，我开车在特区路口遇到熊宗丽，并送她到凤凰新区找赵庆艳。后来赵庆艳和黄先虎上了我的车，两人在第二排，我和熊宗丽坐前排，我听见赵庆艳喊黄先虎写条子，写一张12万元的，一张7.5万元的。写完条子后，赵庆艳就拿走了。上诉人黄先虎的质证意见是：证人证言部分属实，借条是在尹成刚的车上写的，熊宗丽在车上也是属实的，写借条时没有现金交付属实。其他内容不属实。被上诉人赵庆艳的质证意见是：借条是在尹成刚的车上写的，我口头算账给上诉人听，算下来是30多万元，上诉人开始不肯打借条给我，我说了半天，上诉人才肯先打这两张借条给我，说以后的再说。原审被告尹招群未发表质证意见。
原审被告�招群提交照片三张，证明黄先虎与赵庆艳2012年10月28日在宾馆开房时被捉住并拍了照。两人合伙骗我的钱。上诉人黄先虎的质证意见是：照片内容属实。被上诉人赵庆艳的质证意见是：照片内容是真实的，但这是上诉人骗我说还钱给我，我才去的。
被上诉人赵庆艳未提交新证据。
对证据的分析与认定：证人尹成刚的证言证实了涉案两张借条是2011年腊月在尹成刚的车上由上诉人黄先虎书写的，且上诉人与被上诉人对该事实均不持异议，对证人证言的三性予以认定。原审被告尹招群提交的照片与本案借贷关系无关联性，不予认定。
经审理，二审查明事实如下：2011年腊月某一天上诉人黄先虎与被上诉人赵庆艳在尹成刚的车上第二排座位上，经双方商讨，由上诉人黄先虎出具了借条两张，内容是：“今借到赵庆艳现金（120000.00元）拾贰万元正。借款人黄先虎：2011年4�2日”、“今借到赵庆艳现金（75000.00元）柒万伍仟元正借款人黄先虎！2011年4月16日”。现赵庆艳以黄先虎未还款为由，起诉到一审法院，要求黄先虎、尹招群连带偿还借款共195000元。另查明，原审被告尹招群与上诉人黄先虎于2002年6月24日登记离婚。
本案的争议焦点是：涉案195000元借款是否属实。
本院认为，涉案两张借条系上诉人黄先虎与被上诉人赵庆艳在商讨后，上诉人黄先虎自愿出具，结合上诉人黄先虎称其与被上诉人赵庆艳一起吃喝玩乐花掉十几万元钱的陈述，对该两份借条的真实性予以认定。无论是借款还是欠款，债权人要求偿还，债务人应履行偿还义务，故一审判决由上诉人黄先虎偿还涉案19.5万元款项的处理并无不当，本院予以确认。上诉人黄先虎上诉称其与被上诉人赵庆艳的花费共为16万元，且其前妻尹招群已偿还8万元，故剩下8万元其只应承担4万元的主张，因上诉人黄先虎未提交充分证据予以证实，对该上诉理由不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费3400元，由上诉人黄先虎负担。
审 判 长 岑加祥
审 判 员 程 瑶
代理审判员 徐 芳
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘 璇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金婺民执字第629号
申请执行人郑长生
被执行人曾骅骐，
本院依据已经发生法律效力的（2008）民二字第985号，依法向被执行人曾骅骐发出执行通知书，责令被执行人曾骅骐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾骅骐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾骅骐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币244110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十一日
书记员 王建国
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1737号
罪犯李旭林，男，生于1989年08月20日，汉族，初中文化，四川省广元市人。2008年04月07日因犯故意伤害罪被判刑二年，缓刑三年。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第311号刑事判决，以被告人李旭林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑满日期：2018年06月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分167分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李旭林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭林减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终217号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪名华，男，1980年2月12日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住福建省沙县。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年10月22日被沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年2月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福建省沙县看守所。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人洪名华犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月29日作出（2016）闽0427刑初171号刑事判决。原审被告人洪名华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人洪名华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年11月份的一天晚上，被告人洪名华在其租住的沙县莲花西路122号501室内，容留洪华仙、傅孙敏吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月份的一天晚上，被告人洪名华在其租住的沙县莲花西路122号501室内，容留傅孙敏吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月7日晚上，被告人洪名华在其租住的沙县莲花西路122号501室内，容留傅孙敏、“思思”吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人洪名华被沙县公安局民警抓获归案后，如实供述了自己的罪行。洪名华曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年10月22日被沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年2月17日刑满释放。
原判据以认定上述事实的证据有：证人傅孙敏、洪华仙、王丽慧、曾宪法的证言，户籍证明、到案经过、破案经过，现场指认笔录、辨认笔录及照片，房屋租赁合同、房产证，视听资料，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人洪名华的供述等。
原判认为，被告人洪名华在二年内多次为多人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。洪名华曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。洪名华被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，洪名华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，原审判决被告人洪名华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人洪名华上诉理由：原判量刑偏重，请求改判较轻的刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人洪名华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪名华多次为多人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。洪名华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。洪名华归案后能如实供述，属坦白，可依法从轻处罚。原判综合考虑洪名华犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度以及从重、从轻的情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，洪名华提出原判量刑偏重的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 郑永忠
审判员 陈永辉
二〇一六年九月二日
书记员 杨俊龙
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第170号
原告任吉红。
委托代理人赵玉社，河北正纲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陆师杰。系原告丈夫。
被告高洪如。
被告娄成峰。
本院在审理原告任吉红与被告高洪如、娄成峰合同纠纷一案中，原告任吉红于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任吉红提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任吉红撤回起诉。
案件受理费1804元，由原告任吉红负担。
审判员 庞颜玲
二〇一三年五月二日
书记员 葛扬扬
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00310号
原告叶某，教师。
委托代理人张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告余某甲。
叶某与余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，4月20日依法由审判员顾峰华任审判长，与审判员张羽、人民陪审员丁友国组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人张均平到庭参加了诉讼，被告余某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告2007年经人介绍相识，同年农历十一月十四日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于2013年8月26日生女儿余某乙，双方婚前感情一般，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，现请求判令准予我与被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
为证明其主张，原告叶某举证如下：
原、被告身份证复印件各1份；拟证明原、被告为本案的适格主体。
户口本复印件2份；拟证明婚生女儿出生情况。
结婚证复印件1份；拟证明原、被告为合法夫妻。
录音资料1份；拟证明原、被告为金钱争吵、被告母亲到原告学校去闹。
相片2张；拟证明2012年被告坐月子期间被告打其的事实。
被告余某甲未到庭，但是提交了书面答辩辩称，原、被告相识时是乡里乡亲，相互了解，原告是代课老师，被告是海员，虽然大多数时间被告在外工作，但是被告按月寄钱回家，夫妻之间感情很好。2014年因我休假回家发现患有慢性肾炎，被告提出离婚有违法规与道德，被告不同意离婚。
被告余某甲在期限内未提交任何证据。
结合庭审情况，本院依法对原告提交的证据认定如下：
原告所举证据1、2、3均为有权机关出具，来源合法，其中的复印件与原件核对无异，本案依法予以采信。证据4录音资料属孤证，无其他证据予以佐证，无法认定，不予采信；证据5照片不能完整反映原告受伤过程及与本案的关联性，不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年农历11月14日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2013年8月26日生女儿余某乙。原告叶某于2015年2月2日向本院具状，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养教育成人。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后共同生活时间较长，且已经生育一个女儿并处于某。原、被告双方从相识到按农村习俗举行婚礼，经过两年共同生活后才于2009年补办结婚登记，并于2013年生育一女儿，两人的共同生活经历可以反映双方夫妻感情基础较为牢固。原、被告应在此基础上互相扶持、相互理解、相互关照，共同抚养儿女成长，营造幸福生活。原告叶某在无充足证据证明夫妻感情确已破裂的情况下要求离婚，不符合法律规定，被告亦不同意离婚，对原告叶某请求离婚依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 丁友国
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈勇军