wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3312号
原告山东省嘉祥县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）
法定代表人：胡爱东职务：山东省嘉祥县农村商业银行股份有限公司董事长
住所：嘉祥县。
委托代理人胡立贺（特别授权），男，1974年9月10日出生，汉族，居民。职务：嘉祥县农村商业银行资产经营中心职工。
委托代理人薛建伟（特别授权），男，1974年4月10日出生，汉族，居民。职务：嘉祥县农村商业银行资产经营中心职工。
被告王胜斌，男，1970年9月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告徐爱美，女，1973年5月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
以上二被告委托代理人楚孔举（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告王永宾，男，1978年4月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告王春英（系被告王永宾之妻），女，1978年2月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告王永灵，男，1976年2月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告李凤菊，女，1975年10月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
二被告王永灵、李凤菊的委托代理人王永宾，男，1978年4月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东省嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王胜斌、徐爱美、王永宾、王春英、王永灵、李凤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由审判员彭俊峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行及其委托代理人胡立贺、薛建伟、被告王胜斌、徐爱美及其委托代理人楚孔举、被告王永宾、王春英、被告王永灵、李凤菊的委托代理人王永宾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2010年11月30日被告王胜斌向原告方申请借款300000元，2011年11月10日到期。现结欠293729.98元及约定利息。被告未清偿。徐爱美是王胜斌的妻子，应承担共同清偿责任。王永宾、王春英、王永灵、李凤菊为被告提供了担保，应承担连带清偿责任。原告依约履行合同义务，但被告未按约定归还借款。请求法院依法判令被告归还清偿所借贷款293729.98元及其利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告王胜斌、徐爱美辩称，被告徐爱美对借款不知情，不能作为夫妻共同债务。该案借款已超过诉讼时效，原告借款不受法律保护，不同意原告的诉讼请求，驳回原告的诉讼请求。
被告王永宾、王春英、王永灵、李凤菊辩称，四被告为被告王胜斌借款提供担保，现该担保期间已过期，不同意承担担保责任。
经本院审查，认定以下事实：2010年11月30日，被告王胜斌向原告方申请借款300000元。原告农商行与被告王胜斌签订个人借款合同一份。合同约定借款用途借新还旧，借款金额300000元，月利率为10.1933‰，借款期限为2010年11月29日至2011年11月29日。2010年11月29日原告与被告王永灵、王永宾签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任。保证期间约定的债务履行期间届满之日起2年。合同签订后，原告按照约定将借款30万元交付给被告王胜斌，借款到期后被告王胜斌偿还借款本金6270.02元。2013年3月20日原告农商行向嘉祥县人民法院起诉被告王胜斌、徐爱美、王永宾、王春英、王永灵、李凤菊偿还借款，原告于2015年4月3日撤回起诉。2016年7月22日原告农商行再次起诉法院。
上述事实有原告和被告的陈述，个人借款合同、保证合同、借款凭证、（2013）嘉纸商初字第16号卷宗材料等予以证实。经开庭质证，本院审查，予以认定。
本院认为，被告王胜斌向原告农商行借款30万元，且有被告王永宾、王永灵提供担保的事实，双方没有异议，本院予以确认。但本案争议的焦点问题是1、关于本案借款是否超过诉讼时效。本案借款期限为2010年11月29日至2011年11月10日。该借款的诉讼时效期间为2011年11月11日起至2013年11月11日止。原告农商行2013年3月20日向法院起诉被告，法律规定当事人向人民法院提交起诉状，诉讼时效从提交起诉状之日起中断。即本案的诉讼时效为2013年3月20日起至2015年3月20日止，原告农商行于2015年4月3日撤回起诉，本案于2016年7月22日第二次向法院起诉。显然原告农商行未在诉讼时效期间提起诉讼。本案已超过诉讼时效。故原告要求被告王胜斌、徐爱美偿还借款293729.98元的诉讼请求，不受法律保护。故本院不予支持。2、关于本案担保诉讼是否超过担保期间。被告王永宾、王永灵为该借款提供担保，保证期限为约定的债务履行期限届满之日起两年。该借款2011年11月10日到期。担保期限为2011年11月10日起至2013年11月10日止.原告农商行于2013年3月20日向法院起诉被告，并于2015年4月3日撤回起诉。法律规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案于2016年7月22日再次起诉被告承担担保责任，显然已经超过保证期间。故原告要求被告王永宾、王春英、王永灵、李凤菊承担担保责任的诉讼请求，不受法律保护，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十二条之规定，判决如下：
一：驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司要求被告王胜斌、徐爱美偿还借款的诉讼请求。
二：驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司要求被告王永宾、王春英、王永灵、李凤菊承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费1089元由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 董凤玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2073号
申请执行人王积祥。
被执行人顾文顺。
本院在执行王积祥与顾文顺买卖合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第2073号民事调解书，调解：被告顾文顺偿付原告王吉祥乳猪款10000元，双方协定于2015年10月1日前全部付清。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款10000元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第3733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年六月六日
书记员 杨 亮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3241号
申请执行人陈明军，男，汉族，住胶州市。
被执行人王祺，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人陈明军与被执行人王祺生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初字第2840号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第2840号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 王立臣
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执560号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人刘涛，男，汉族，农村居民。
被执行人罗水桃，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收刘涛、罗水桃社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年9月26日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2016】X3145号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨烈辉
审 判 员 成小南
代理审判员 喻 婧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0381执560号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。委托代理人周夏、成水祥，该局干部。被执行人刘涛，男，汉族，农村居民。被执行人罗水桃，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收刘涛、罗水桃社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年9月26日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2016】X3145号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  成小南代理审判员  喻 婧二〇一七年九月二十六日书 记 员  王彩坤
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2806号
申请执行人孙秀美。
被执行人张亚军。
被执行人朱丽华，现下落不明。
孙秀美与张亚军、朱丽华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张亚军、朱丽华归还孙秀美借款30万元。案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由两被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除已扣划的1500元银行存款外，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要�其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本�作出的（2014）泰靖生民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 健
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第110号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宁某乙。
委托代理人姜某，河北十力律师事务所律师。
被告人苏某。2012年5月25日因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月24日刑满释放。2013年2月1日因殴打他人被邯山区公安分局行政拘留。因涉嫌故意伤害于2013年2月14日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第68号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁某乙以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员宋勇毅出庭支持公诉，被害人宁某乙及委托代理人姜某、被告人苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年1月30日23时许，被告人苏某伙同梁某、李某某（均在逃）酒后行至邯郸市和平路东段消防队东侧时想“找个小姐”，遂由被告人苏某进入一保健品门市内询问店主李瑞某是否有小姐，遭到否决后被告人苏某从该门市出来，恰遇酒后回该门市的店主丈夫、被害人宁某乙，二人发生口角并相互殴打，后被告人苏某、梁某、李某某三人将被害人宁某乙面部及左手多处打伤，致被害人宁某乙右眼眶内侧壁凹陷性骨折。被害人宁某乙报警，梁某、李某某逃跑，被告人苏某被当场抓获。经鉴定被害人宁某乙的损伤属轻伤。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、被害人伤情照片、相关书证、被告人苏某供述等相关书证等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人苏某依法进行惩处。建议判处被告人苏某一年零六个月以下有期徒刑或者拘役。
附带民事原告人诉讼请求是：1、依法追究被告人苏某刑事责任，2、要求被告人苏某赔偿因故意伤害给原告宁某乙造成的医疗费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计124469.5元。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年1月30日23时许，被告人苏某伙同梁某、李某某（均在逃）酒后行至邯郸市和平路东段消防队东侧时想“找个小姐”，遂由被告人苏某进入一保健品门市内询问店主李瑞某是否有小姐，遭到否决后被告人苏某从该门市出来，恰遇酒后回该门市的店主丈夫、被害人宁某乙，二人发生口角并相互殴打，后被告人苏某、梁某、李某某三人将被害人宁某乙面部及左手多处打伤，致被害人宁某乙右眼眶内侧壁凹陷性骨折。被害人宁某乙报警，梁某、李某某逃跑，被告人苏某被当场抓获。经鉴定被害人宁某乙的损伤属轻伤。
另查明，附带民事原告人宁某乙因此次伤害住院7天，造成医疗费3609.5元、营养费350元（7×50）、交通费160元（16×10）、住院伙食补助费350元（7×50）、鉴定费500元、护理费819元（3500÷30×7）、误工费700元（3000÷30×7）。共计6488.5元。
一、认定上述事实的证据有：
1、被害人宁某乙陈述，2013年1月30日23时许我喝完酒回到门市，看到有两名男子在门市门前与我妻子争吵，后来还侮辱我妻子，我妻子将他们劝出保健品门市，我看到后就说：“买不买，不买走人”。我就准备关门，被其中一个男子踹了一脚，我就还手推了一把，他顺势抓住我的衣服，我们两个扭打在地上，我准备爬起来的时候感觉头上被人踹了几脚，我看到妻子拦架，他们打完我后向东跑了，我就在后面追。后在路北的一个小区那名男子被派出所抓获。
2、证人李瑞某，2013年1月30日23时许，我在保健品门市坐着，来了两个年轻人问我有小姐吗？我说没有，让他们去别的地看看，他们走到门口正好遇到我丈夫，和我丈夫发生口角，然后他们就撕打在一起，我丈夫被人踹到地上，三名男子用脚踹我丈夫头部，我赶紧上去拦架，其中一名男子揪住我的头发，朝我腿上踹了两脚，然后三名男子朝东跑了，我丈夫在后面追，后来派出所通知我过去。
3、被告人苏某供述，2013年1月30日23时许，我和梁某、李某某一起酒后到和平路的一个保健品门市，我进去问有没有小姐？她说没有，我就离开，在门外碰见一中年男子，言语之间发生口角，那名中年男子推了我一把，并骑在我身上，朝我脸上扇了一巴掌，梁某和李某某把他拉倒在地，我起身用拳头打那男子头部和面部，打了五六拳，梁某和李某某同时用脚朝那名男子乱踹了几脚，梁某和李某某将那名男子拉起来，我又向那名男子脸上和身上踹了两脚，后我们三人就向东跑了，
4、邯郸市公安局法医学损失检验程度鉴定书第（2013）107171号显示，宁某乙的伤情属轻伤。
二、认定民事部分的证据有：
附带民事诉讼原告人宁某乙提供医疗费单据4张、交通费票据16张、护理证明2张、个体营业执照复印件1张。误工证明2张、鉴定费2张、病历及诊断书。
另有辨认笔录、伤情照片、被告人苏某户籍证明和现实表现等证据在案佐证，足以认定被告人苏某故意伤害罪属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人苏某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事原告人提供相关证据并符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2014年7月31日止）。
二、被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人宁某甲医疗费3609.5元、营养费350元、交通费160元、住院伙食补助费350元、鉴定费500元、护理费819元、误工费700元。共计6488.5元。
上述款项限在本判决生效之日起一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武志刚
审 判 员 武宏伟
人民陪审员 赵 航
二〇一三年八月十日
书 记 员 王晓云
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第234号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某。1997年6月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年二个月；1999年6月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六年；2005年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2006年5月25日刑满释放。因本案于2013年2月27日被指定居所监视居住，同年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人朱某。因本案于2013年3月25日被刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。
被告人王某。因本案于2013年4月4日被刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人杨某、朱某、王某犯盗窃罪于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员沈颖出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年8月27日凌晨1时左右，被告人杨某、朱某、王某伙同郭金权、郭金平（均另案处理）经事先商量后，至湖州市南浔区南浔镇横街神墩村邱家漾20号，强行撬窗进入，窃得被害人吴某乙放于住房内的嘉吉12**-5型二轮踏板摩托车1辆、嘉伦玲珑款电动自行车1辆、红老版雄狮香烟2包、熊猫机里的20元硬币，共计价值人民币2594元。
案发后，被告人朱某退还被害人吴某乙人民币2594元。
上述事实，三被告人庭审中均表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书、证明，证人吴某甲、徐某的证言、抓获经过，被害人吴某乙的陈述，同案犯郭金权的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、朱某、王某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。公诉机关关于被告人杨某系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人杨某予以从重处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚。被告人朱某自动退赔被害人的损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某、朱某、王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月4日至2013年9月30日止（扣除指定居所监视居所折抵刑期3日）；罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一三年八月九日
书记员 姚国平
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1313号罪犯杨选明，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2009年12月18日作出（2009）狮刑初字第791号刑事判决，认定杨选明犯组织、领导黑社会性质组织、强迫卖淫、介绍卖淫、敲诈勒索、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2009年5月16日起至2029年5月15日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币5566.66元，责令退赔款人民币4766.66元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）泉刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月18日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）漳刑执字第1515号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2009年5月16日起至2027年11月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨选明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年8月6日报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨选明在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子，2013年6月至2015年4月累计达标分17分。另查明，罪犯杨选明于上次减刑期间交罚金800元，于本次减刑期间缴交罚金700元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据，房屋登记信息证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨选明减刑的异议。本院认为，罪犯杨选明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯杨选明的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月16日起至2027年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王泰峰审判员温继峰代理审判员陈燕萍二〇一五年八月二十一日书记员胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00916号
原告：刘某，女，1950年2月5日出生，汉族，安徽省六安市第三中学退休教师，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈某，男，1950年11月24日出生，汉族，安徽省六安市第三中学退休员工，住址同上。
本院于2013年5月27日立案受理了原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因文化层次相差太大，加之被告性格内向，婚后夫妻关系一直不和。今年4月23日我发现被告以“QQ”分别与多名女子暧昧聊天，被告的行为让我伤心极致，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、赔偿原告精神损失费5万元。
原告未向本院提供证据。
被告未予到庭答辩，也未向本院提供证据。
查明事实为：原、被告于××××年结婚，婚后生两子，均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚好，有时为家庭琐事发生争吵。今年4月原告发现被告与其他女人“QQ”聊天语言暧昧，非常生气，故诉至本院要求离婚。
本院认为：原告刘某与被告陈某婚姻时间较长，并生育两子，婚姻关系较为稳定。虽然原、被告有时为家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜多年夫妻感情，经常相互沟通，夫妻双方是能够和好如初的。且原告无证据证明夫妻感情已破裂，因此，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年八月十四日
书记员 潘宗宝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己
提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当
事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求
所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有证
据责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1370号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1391号起诉书指控被告人马XX犯容留他人吸毒罪，于2013年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2012年11月至2013年1月间，被告人马XX在自己家中，先后5次容留周某、周某、吴某、葛某某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计11人次。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年11月的一天晚上，被告人马XX在自己家中，容留周某、周某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2012年11月的一天晚上，被告人马XX在自己家中，容留周某、周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2012年11月的一天晚上，被告人马XX在自己家中，容留周某、吴某、周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2012年12月初的一天晚上，被告人马XX在自己家中，容留周某、葛某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2013年1月初的一天晚上，被告人马XX在自己家中，容留周某、周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马XX多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人周某、吴某、周某、葛某某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，情况说明，被告人马XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人马XX在侦查阶段如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人马XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人马XX的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一三年八月十四日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）缙执字第512号
申请执行人姓徐村民委员
被执行人徐土相，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐土相发出执行通知书，责令被执行人徐土相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐土相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐土相（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币4790.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁汝坚
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第398号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉善美维娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道亭桥南路***号。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善美维娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第415号
关于王艳鑫申请执行张变克担保物权确认纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人张变克至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张变克（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1310号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蒋某，职工。被告人蒋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1286号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蒋某于2016年7月27日19时30分许，饮酒后驾驶已过强制报废期的牌号为苏E×××××的二轮摩托车从常熟市尚湖镇练塘南街出发，经环镇路行驶至苏虞张公路桥洞处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒋某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人蒋某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月27日19时30分许，被告人蒋某饮酒后驾驶已过强制报废期的牌号为苏E×××××的二轮摩托车从常熟市尚湖镇练塘南街出发，经环镇路行驶至苏虞张公路桥洞处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人蒋某因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，于2016年8月1日被常熟市公安局交通警察大队处罚款200元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人桑某甲、桑某乙、吴某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人蒋某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人蒋某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人蒋某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年九月二日
书记员 李浩然
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5107号
原告徐伟，女，1968年4月11日生，汉族，户籍地上海市淮海中路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市春都路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人金松，上海明迈律师事务所律师。委托诉讼代理人胡亚兰，上海明迈律师事务所律师。被告汤民珠，女，1958年4月17日生，汉族，户籍地上海市福建南路XXX号XXX室。委托诉讼代理人蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。被告周澄亮，男，1986年12月13日生，汉族，户籍地上海市福建南路XXX号XXX室委托诉讼代理人蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。原告徐伟与被告汤民珠、周澄亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟、委托诉讼代理人金松、胡亚兰、被告汤民珠、周澄亮委托诉讼代理人蔡狄民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周澄亮归还原告借款本金400,000元；2、被告周澄亮支付借款利息(以400,000元为本金，年利率百分之六计算，2015年1月1日起至实际偿还之日止)；3、被告汤民珠对上述两项承担连带责任；4、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系，两被告是母子关系。2013年10月17日，被告周澄亮向原告借款人民币400,000元，约定还款日期是2014年12月31日，承诺每月还款2-3万。原告以现金支付，被告汤民珠作为担保人并在借条上签字。原告第一次庭审时说的转账是另外的钱款，这40万是周澄亮的朋友向原告借了50万，之后有40万没有还，后来失去联系，然后周澄亮说由他来还，汤在借条上是担保人。被告周澄亮未能按约定偿还，原告多次与两被告沟通未果。原告提供的借条、转账凭证作为证据。被告汤民珠辩称：因原告前后说法不一，原来原告说是2013年-2014年有转账，这些转账是存在的，这些转账与借条是相互有联系的。且被告已还了31万多；现原告改口称现金交付，被告没有拿到过现金，要求驳回原告的诉讼请求。被告提供收条、结算凭证、银行流水作为证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月17日，被告周澄亮立借条向原告借款人民币400,000元，约定还款日期2014年12月31日，被告汤民珠作为担保人并在借条上签字。对于交付事实，原告在前期庭审陈述：2013年12月2日2014年8月6日从原告账户转至被告周澄亮账户359,400元。其余现金交付给被告周澄亮。借钱给被告周澄亮是因为被告汤民珠办工厂需要资金。原告在后期庭审陈述：该借款是现金交付的，第一次庭审时说的转账是另外的钱款。这40万是周澄亮的朋友向原告借了50万，之后有40万没有还，后来失去联系，然后周澄亮说由他来还，汤民珠是担保人。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，由于本案原告在庭审中对40万元的交付情况出现前后不一的陈述，在被告提供还款证据后改称现金交付，对此缺乏相关证据佐证。原告应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：原告徐伟的诉讼请求不予支持。案件受理费7,720元、保全费2,660元，由原告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 时 美
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马民初字第24号
原告：戈某。
委托代理人：胡某、陈某。
被告：胡某。
原告戈某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2011年1月
4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海
瑞适用简易程序，分别于2011年2月18日、2月28日两次公开开
庭进行了审理。原告戈某及其委托代理人陈某、被告胡某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某起诉称：原、被告于2007年农历9月经朋友介
绍认识，同年农历10月5日按农村习俗举行订婚仪式，同年11
月27日办理结婚登记手续。原告于订婚当日仅收取被告金某指
一对，“折样”现金3800元，并回礼给被告。婚后双方未按农
村习俗举办婚礼。婚后被告长期在外打工，双方极少共同生活
，且因婚前缺乏了解，双方经常为生活琐事发生争吵，致使夫
妻关系日趋恶化。原告于2008年3月至4月怀孕期间，被告并未
照顾原告，原告只好用自己的积蓄保养身体，双方多次发生争
吵，致使双方分居生活至今。2008年农历6月，原告因忍受不
住被告母亲的冷言冷语，而被告又不愿回家举行婚礼，便回娘
家居住。后被告打电话要求与原告离婚，并要原告做人流，原
告无奈于2008年农历8月21日去医院做流产手术。双方夫妻感情至此已完全破裂。原告于2010年3月5日向瑞安市人民法院起
诉离婚，后被该院判决驳回离婚诉请。但此后双方仍无联系，
一直分居至今。双方无夫妻共同财产及共同债务。故原告诉请
法院判令：一、准予原、被告离婚；二、本案受理费由被告承
担。
原告戈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告于2007年11月27
日登记结婚的事实。
证据三，民事判决书及生效证明各一份，以证明原告曾
于2010年3月5日向本院起诉离婚，后于2010年4月13日被本院
判决驳回离婚诉请的事实。
原告戈某当庭提供了如下证据：
证据四，中国农业银行银行卡存款业务回单一份，以证
明原告借给被告姐夫2000元的事实。
证据五，住院收费收据一份，以证明原告因流产支出医
疗费等费用6199.6元的事实。
证据六，福临珠宝发货票一份，以证明原告购买情侣戒
指价值2060元送给被告的事实。
被告胡某答辩称：原告诉称的婚姻经过属实，其他不
事实。原告大概于2008年1月怀孕，被告于2008年5月至6月期
间去外地后双方就未一起共同生活。期间原告未经被告同意擅
自去做流产手术。双方尚有和好可能，被告不同意离婚。如果离婚，要求原告返还彩礼28000元，金某指一对，金手链一条
。双方无夫妻共同财产及债权、债务。
被告胡某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下
证据：
证据七，本院依据被告胡某申请，准许证人潘某、
证人吴某出庭作证。证人潘某在庭审中陈述称：我系被告
母亲的朋友。被告订婚时，被告母亲曾向我借款20000元用于
订婚，但具体用途我不清楚。证人吴某在庭审中陈述称：我
系被告母亲的朋友。被告订婚时，被告母亲曾向我借款10000
元用于订婚。我听被告母亲说要给原告彩礼28000元，且看到
被告母亲亲自包了红包，但具体多少我没数。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三来源合法、客
观真实，且被告均无异议，故本院依法予以采信；对于证据四
，被告认为借款属实，但认为其姐夫已偿还原告该款项。本院
认为，原告凭该证据仅能证明其曾借款给被告姐夫的事实，但
无法证明被告姐夫尚未偿还该款项的事实；对于证据五，被告
认为其知道原告流产的事实，但不清楚原告为此支出的费用。
本院认为，结合庭审中原、被告陈述及该证据中相关内容，本
院对原告因流产支出医疗费等费用6199.6元的事实依法予以认
定；对于证据六，被告认为其未收到金某指，即使有也是原告
收取。本院认为，原告之举证尚不足以证明待证事实，故本院
对其拟主张的事实依法不予认定。对于证据七，被告对其无异
议，原告认为证人吴某仅是听被告母亲说彩礼28000元，并
未亲眼所见，该证据不足以证明被告给付原告彩礼的事实。本院认为，结合当地农村订婚习俗及证据七中相关内容，本院对
被告于订婚当日给付原告彩礼28000元的事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告戈某与被告胡
某某于2007年农历9月经人介绍认识，同年农历10月5日按农村
习俗举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告于
订婚当日给付原告彩礼28000元、金某指一对，双方至今未按
农村习俗举行婚礼。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，原告
因感情问题自行于2008年9月26日到温某某方女子医院做流产
手术，并为此支出医疗费等费用6199.6元。原告曾于2010年3
月5日向本院起诉离婚，本院经审理后于2010年4月13日判决驳
回其离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
。原告于2010年4月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻
关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。因原、
被告婚后仅半年左右便分居生活，且在这半年中亦是聚少离多
，由此可见夫妻双方之间没有相互扶助、共同生活的经历，实
质意义上真正的共同生活还没有开始，综合考虑原、被告的主
观原因、结婚时间及本地风俗等因素，本院对被告要求原告返
还彩礼的请求，酌情予以支持10000元。对于原告收取被告金
某指等款物，属赠与性质，依法不予返还。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十
条第一款第（二）项，判决如下：
准予原告戈某与被告胡某离婚；原告戈某于本判决生效之日起十日内返还被告胡益
浪彩礼10000元。款交本院马屿人民法庭转付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 张坚键
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第253号
申请执行人湖北广建建筑有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处三环路质检大楼。
法定代表人李厚荣，该公司董事长。
被执行人常德兴石建设投资有限公司，住所地湖南省常德市石门县经济开发区曹家棚居委会一组。
法定代表人彭廷科，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北广建建筑有限公司与被执行人常德兴石建设投资有限公司公证债权文书一案中，因被执行人常德兴石建设投资有限公司暂无可供执行的财产,申请执行人湖北广建建筑有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人湖北广建建筑有限公司请求被执行人常德兴石建设投资有限公司支付各项经济损失130万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第253号案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 喻自力
审判员 钟建平
二〇一六年一月四日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第253号申请执行人湖北广建建筑有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处三环路质检大楼。法定代表人李厚荣，该公司董事长。被执行人常德兴石建设投资有限公司，住所地湖南省常德市石门县经济开发区曹家棚居委会一组。法定代表人彭廷科，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北广建建筑有限公司与被执行人常德兴石建设投资有限公司公证债权文书一案中，因被执行人常德兴石建设投资有限公司暂无可供执行的财产,申请执行人湖北广建建筑有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人湖北广建建筑有限公司请求被执行人常德兴石建设投资有限公司支付各项经济损失130万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第253号案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  喻自力审判员  钟建平二〇一六年一月四日书记员  潘 英
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13472号
原告金有凤，女，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆。住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号，统一社会信用代码500902300004647。
负责人杨晓琳，经理。
被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司。住所地内蒙古自治�呼和浩特市金山开发区金山大街1号，统一社会信用代码91150000114124263Y。
法定代表人潘刚，总经理。
本院在审理原告金有凤诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆、被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金有凤的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金有凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告金有凤承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓�
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初751号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人唐某某，男，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元，同年3月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]859号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月15日凌晨3时许，被告人唐某某在武汉市江岸区扬子街和胜利街交汇处，用随身携带的T字形平口锥将被害人包某在建设银行门口地锁上的1辆喜德盛牌白色电动车（价值人民币1,504元）盗走。2017年4月22日，公安机关抓获被告人唐某某。公诉机关认为，被告人唐某某具有前科劣迹、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人唐某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年4月22日起至2017年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3020号
原告苏玉红，男，1969年12月16日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人陈喜梅，�，1970年6月23日生，汉族，农民，住辉县，系原告妻子。
被告苏玉华，男，1956年12月12日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人刘瑞利，河南国豪律师事务所律师。
原告苏玉红与被告苏玉华排除妨害纠纷一案，原告于2015年8月6日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状、应诉通知书，并分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，于2016年8月22日对该案公开开庭进行了审理，原告苏玉红及其委托代理人陈喜梅、被告苏玉华及其委托代理人刘瑞利到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：原告在本村西头路西有一处二亩多大的葡萄园，已有25年左右，多年来葡萄亩产都在六七千斤以上。该葡萄园南邻被告的地块，2007年左右，被告在邻近原、被告两家地墒沟处种植了杨树，现已长到十几米高，直径达20公分左右，影响了原告葡萄树的采光，造成葡萄树减产及死亡，故要求被告将其种植在原告葡萄园南侧的杨树伐掉，并赔偿损失26057.85元。
被告辩称：原告诉称不属实，原告的诉讼请求无依据，应予驳回。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是:原告的诉讼请求有无依据，应否予以支持。
原告向本院提供的证据有：1、照片13张，原告申请本院对现场进行勘验制作的勘验笔录及现场简图各一份，证明该纠纷所涉现场情况；2、新乡绿剑林业司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票28张，证明被告在原告葡萄园南侧种植杨树，自2010年以来由于采光的影响，造成原告葡萄减产的损失价值为26057.85元，鉴定费用为2800元；3、土地承包合同复印件一份，证明原告葡萄的种植时间。
被告向本院提供的证据有：1、照片4张，证明原告对其葡萄园疏于管理，原告自身存在过错；2、署名为张勉国、张勤星、张效杰的证词三份，证明原告的葡萄树是1986年种植的，其生产期现已处于衰退期，而非原告提交的鉴定意见所确定的处于盛果期。
本院调取的证据有：本院（2015）辉民初字第2317号案法庭审理笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提供证据1和证据2中的鉴定费发票无异议，对证据2中的鉴定意见书有异议，称该鉴定事项超出鉴定机构的鉴定业务范围，鉴定结论依据不足，申请重新鉴定；对证据3真实性无异议，但称不能证明原告的证明目的。原告对被告提供的证据1提出异议，称不能证明被告的证明目的，对证据2提出异议，称证人应出庭作证，证词内容不属实。原、被告对本院调取的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观，与本案相关联，被告对证据2中的鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，因被告提供的证据不足以证明其异议成立，故对被告的异议及重新鉴定的申请本院不予支持，对这些证据本院予以采信。原告提供的证据3和被告提供的证据1均不能证明其证明目的，对这些证据本院均不予采信。被告提供的证据2中证人无正当理由未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
根据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：
原告苏玉红在本村西头路西有一处葡萄园，该葡萄园南邻被告苏玉华的地块。2007年左右被告在其地块中种植了杨树，经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，被告在原告葡萄园南侧种植杨树，自2010年以来由于采光的影响，造成原告葡萄减产的损失价值为26057.85元。该项鉴定的费用为2800元，该费用已由原告苏玉红预交。案经调解未果。
本院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中原、被告地块相邻，被告在其地块中种植杨树，影响了原告葡萄树的采光，对原告的葡萄种植经营造成了妨害，原告要求被告排除妨害，将其种植在原告葡萄园南侧的杨树伐掉，另要求被告赔偿自2010年以来由于采光的影响，造成原告葡萄减产的损失26057.85元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告苏玉华于本判决生效后三十日内将其种植在原告苏玉红葡萄园南侧的杨树伐掉。
二、被告苏玉华于本判决生效后十日内赔偿原告苏玉红损失二万六千零五十七元八角五分。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，鉴定费2800元，由被告苏玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 尚冲霄
人民陪审员 张培培
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张佳泽
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初139号
原告陈国金，男，1951年5月20日出生，住永善县。
被告周继荣，男，1958年7月6日出生，住永善县。
原告陈国金与被告周继荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员温逸华适用简易程序独任审判。原、被告均向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告陈国金到庭参加诉讼，被告周继荣经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国金诉称，2015年10月，被告周继荣购买原告的木料一批，约定每方价格320元，砍完树木并收方后负责把树苗栽好付款。因天气原因一直未收方，随后被告周继荣欲拉走木料双方发生纠纷。经协商，双方达成协议，但被告周继荣一直没有履行给付义务。请求人民法院判令：1、被告周继荣支付原告木料款75000元；2、超期利息9600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周继荣未作答辩。
原告陈国金针对其主张，向本院提供了以下证据：
房屋抵押协议书复印件1页，欲证明原告陈国金与被告周继荣于2016年3月3日双方私下达成协议并委托青胜乡司法所代写了协议，就周继荣运走的木材和剩余的木材共应支付原告木料款75000元，限期一个月（2016年4月3日前）付清，如期未给付，周继荣自愿将青胜潘家坝处住房二楼前排房间全部抵押给原告的事实。
被告周继荣未发表质证意见。
被告周继荣针对其主张，未向本院提供任何证据。
依原告陈国金的申请，为查明案件事实，本院调查了原永善县青胜乡司法所工作人员王某某、徐某某的笔录各1份，均载明2016年3月3日，原告陈国金与被告周继荣私下达成协议并委托青胜乡司法所代写了协议，协议上两人亲自签名和捺印。
经原告陈国金质证，均无异议。
被告周继荣未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据与两个司法所工作人员陈述相印证，能够证明案件基本事实，本院予以采信；本院依职权调查的原永善县青胜乡司法所工作人员王某某、徐某某的笔录能够互相印证，对此两份笔录本院予以采信。
根据庭审质证，本院确认如下法律事实：
原告陈国金有一批木料，2015年12月20日，原告陈国金与被告周继荣达成买卖协议，原告陈国金以每方价格320元卖给被告周继荣，合计价款75000元，因被告周继荣一直没有履行给付木料款的义务，2016年3月3日双方私下达成协议并委托永善县青胜乡司法所工作人员代写了协议，就周继荣运走的木材和剩余的木材，被告周继荣共应支付原告陈国金木料款75000元，限期一个月（2016年4月3日前）付清，如期未给付，周继荣自愿将青胜潘家坝处住房二楼前排房间全部抵押给原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告陈国金与被告周继荣之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，双方当事人应按合同约定履行。故原告要求被告支付价款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告周继荣应对原告陈国金的相应损失承担责任。被告周继荣收货后不按约定支付货款，实属违约，应承担违约责任，原告主张的9600元逾期利息不违反法律的规定。具体款项为：1、被告周继荣偿还欠原告陈国金合同价款75000元；2、结合案件实际，被告周继荣支付原告陈国金9600元的违约金，以上合计84600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周继荣偿还欠原告陈国金合同价款75000元，限本判决发生法律效力之日兑现；
二、被告周继荣支付原告陈国金9600元的违约金，限本判决发生法律效力之日兑现。
案件受理费减半收取1000元，由被告周继荣负担。
如果被告周继荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告周继荣不自动履行本判决，原告陈国金可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 温逸华
二〇一七年四月八日
书记员 施明群
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第321号
原告程双喜。
委托代理人唐盛红。
被告张文胜。
被告张文兵。
被告沈松根。
委托代理人王文炳。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清县支公司。
负责人朱新明。
委托代理人熊兴群。
本院在审理原告程双喜与被告张文胜、张文兵、沈松根、中国人民财产保险股份有限公司德清县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程双喜于2013年8月10日向本院申请撤回对被告张文胜、张文兵、沈松根、中国人民财产保险股份有限公司德清县支公司的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程双喜撤回对被告张文胜、张文兵、沈松根、中国人民财产保险股份有限公司德清县支公司的起诉。
本案受理费697元减半交纳348.50元，由原告程双喜负担。
审 判 员 柯菊清
二〇一三年八月十日
代书记员 李亚平
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初428号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人曹某(绰号：红彬)，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人钱志伟，上海川汇律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕445号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人钱志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月初，被告人曹某与钱玉珍(已判刑)共同管理经营位于本区车墩镇北闵路XXX号厂房二楼“百家乐”赌场，并雇佣马子杰(已判刑)负责兑换筹码、记账；雇佣高艳、陈美丽、唐艳平(均已判刑)担任荷官，负责发牌、配码及记录洗码账本。陈言江(已判刑)为该赌场提供POS机作为赌资支付工具。2017年4月27日，上述赌场被公安机关查获。经查，上述赌场涉案赌资累计人民币35万元以上。
2018年1月12日，被告人曹某至公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯钱玉珍、陈言江、马子杰、高艳、陈美丽、唐艳平的供述及辨认笔录，证人孙某、武某、徐某、郑某某、陈某1、董某、夏某某、唐某某、陈某2、邵某1、李某、高某某、朱某某、陈3、王1、舒某某、陈4、陈某5、邵某2、郭某、王某2、庄某、宋某、王3的证言及辨认笔录，现场照片，账单及账本，POS机交易明细，银行账户交易明细，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、案发抓获经过、在逃人员信息登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人曹某系自首的意见，经查，被告人曹某虽主动至公安机关投案，但在首次供述中仅承认少部分犯罪事实，未供述主要犯罪事实，缺少自首成立的要件之一，故不能认定具有自首情节。被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曹某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人曹某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年1月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 陆勤德
人民陪审员 马蒙恩
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0722执71号
申请执行人黄加全，男。
被执行人任学动，男。
黄加全与任学动保证合同纠纷一案,嘉荫县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）嘉民初字第77号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任学动没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄加全于2015年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人任学动给付所欠1万元及案件受理费95元，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人任学动存款4960元已经给付黄加全，现经查被执行人任学动没有其他可供执行的财产，申请执行人黄加全也不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人任学动目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄加全也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人黄加全也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一六年九月八日
书记员 李春来
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0722执71号申请执行人黄加全，男。被执行人任学动，男。黄加全与任学动保证合同纠纷一案,嘉荫县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）嘉民初字第77号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任学动没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄加全于2015年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人任学动给付所欠1万元及案件受理费95元，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人任学动存款4960元已经给付黄加全，现经查被执行人任学动没有其他可供执行的财产，申请执行人黄加全也不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人任学动目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄加全也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人黄加全也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张同林二〇一六年九月八日书记员  李春来
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川汽车工业集团汇诚汽车有限公司，住所地四川省成都市高新区桂溪工业园。
法定代表人：马琼英，该公司执行董事。
委托代理人：黎昕，四川西川律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川汇诚药业有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。
法定代表人：胡松青，该公司董事长。
委托代理人：黎昕，四川西川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈绪安。
一审被告：成都西南食品城有限公司（原成都西南食品城），住所地四川省成都市武侯区科华中路2号。
法定代表人：曾亚芬，该公司董事长。
一审被告：成都汇诚房地产建设开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路9号。
法定代表人：胡松青，该公司董事长。
一审第三人：胡松青，男，汉族，1949年7月25日出生，住四川省成都市高新区神仙树南路**号附**号。
一审第三人：胡祥雨。
一审第三人：夏荫。
再审申请人四川汽车工业集团汇诚汽车有限公司（以下简称汇诚汽车公司）、四川汇诚药业有限公司（以下简称汇诚药业公司）与被申请人沈绪安和一审被告成都西南食品城有限公司、成都汇诚房地产建设开发有限公司（以下简称汇诚房产公司）以及一审第三人胡松青、胡祥雨、夏荫股权转让纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汇诚汽车公司、汇诚药业公司申请再审称，（一）原审判决对诉讼主体的认定缺乏证据证明。工商登记信息反映，汇诚汽车公司、汇诚药业公司均系依法设立的公司，且两公司成立时，四川汽车工业集团公司武侯厂（以下简称武候厂）、成都海润制药厂（以下简称海润制药厂）的企业法人营业执照尚合法存续。沈绪安2004年第一次起诉时也是将武侯厂、海润制药厂列为被告。上述事实证明，武侯厂与汇诚汽车公司、海润制药厂与汇诚药业公司在案涉争议发生时，是相互独立的不同法人主体。原审判决将武侯厂与汇诚汽车公司、海润制药厂与汇诚药业公司认定为同一主体，缺乏证据支持，认定事实不清。（二）原审判决适用法律确有错误。原审判决无视公司法对相关公司登记行为效力的规定，以《股份转让协议书》有效而直接确认沈绪安的股东身份错误。且确认案涉《股份转让协议书》有效是沈绪安的诉讼请求，原审判决书判项中没有对该请求进行裁判，属于遗漏诉讼请求。综上，汇诚汽车公司、汇诚药业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。请求撤销原审判决并改判驳回沈绪安的全部诉讼请求。
根据汇诚汽车公司、汇诚药业公司再审申请书中载明的申请再审的理由及所提供的证据，本院对以下问题进行审查：
（一）关于汇诚汽车公司、汇诚药业公司是否本案适格被告的问题
根据原审查明的事实，汇诚汽车公司系2000年1月4日由武侯厂改制更名，且汇诚汽车公司全体股东在改制更名时出具《债权债务承担承诺书》，承诺原武侯厂债权债务自公司成立起由汇诚汽车公司享有和承担。海润制药厂于2001年10月8日将其全部资产证照评估后连同债权债务全部转移给四川汇诚企业集团有限公司（以下简称汇诚集团公司），2001年10月24日，汇诚集团公司和汇诚汽车公司出具《债权债务承担承诺书》，约定召开股东会，将海润制药厂更名为汇诚药业公司，并保证海润制药厂的债权债务自汇诚药业公司设立之日起由汇诚药业公司享有和承担。之后，汇诚集团公司于2001年11月5日将该资产中的100万元转让给汇诚汽车公司，以余下资产与汇诚汽车公司共同出资，将海润制药厂更名为汇诚药业公司。
上述事实说明，汇诚汽车公司、汇诚药业公司系由武侯厂、海润制药厂更名而来，且更名时全体股东均承诺承接之前企业的债权债务，该行为属于债权债务的概括转移。据此，沈绪安向一审法院提起诉讼，将汇诚汽车公司、汇诚药业公司列为被告，具有事实根据。汇诚汽车公司、汇诚药业公司申请再审认为原审法院错列被告主体的理由，不能成立。
（二）关于《股份转让协议书》的效力问题
涉案《股份转让协议书》落款处加盖有武侯厂、海润制药厂公章，该协议书订立后，汇诚汽车公司、汇诚药业公司亦曾向沈绪安发出催收函，要求沈绪安作为受让方支付转让款，并且还向成都市武侯区人民法院提起解除股份转让协议的民事诉讼（后撤诉），汇诚房产公司董事会纪要有沈绪安参加董事会的记载。上述证据形成了证据链，能够证明沈绪安与汇诚汽车公司、汇诚药业公司就汇诚房产公司的股权转让事宜已达成合意，且已部分履行。原审法院在该股权转让不存在违反法律效力性禁止规范的情形下，在本院认为部分认定该股权转让协议为有效协议，并据此判令汇诚汽车公司、汇诚药业公司、胡松青等在本案判决生效后三十日内配合沈绪安到工商行政管理机关办理汇诚房产公司20%股权登记手续，并无不当。汇诚汽车公司、汇诚药业公司申请再审认为该股权转让协议无效、原审判决遗漏被申请人沈绪安诉讼请求的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，汇诚汽车公司、汇诚药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川汽车工业集团汇诚汽车有限公司的再审申请；
驳回四川汇诚药业有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 高 榉
代理审判员 姜 强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王慧娴
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初517号
原告：江流福，男，汉族，1966年3月30日生，原住连城县，现在监狱服刑，
委托诉讼代理人：江积经，福建乐康律师事务所律师。
被告：连城县北团镇下江村民委员会，住所地连城县北团镇下江村。
法定代表人：江行发，职务：村主任。
委托诉讼代理人：吴鸣，福建启赞律师事务所律师。
原告江流福与被告连城县北团镇下江村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江流福的委托诉讼代理人江积经、被告连城县北团镇下江村民委员会的法定代表人江行发、委托诉讼代理人吴鸣到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
江流福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令下江村立即偿还江流福垫付款224544.17元，并以224544.17元为本金，自2017年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由下江村承担。事实与理由：2006年至2012年，江流福担任北团镇下江村村主任。依照“村财乡（镇）管”的原则，江流福在具体的村务工作中，需要自己垫付资金，然后交由镇经管站（北团镇）报销，再由经管站将垫付款项支付给江流福。2017年5月1日，经北团镇经管站统计，下江村村民委员会的确认，江流福自2006年至2012年累计垫付的资金余额为224544.17元。款项经下江村确认后，江流福及其家属多次找村委会催款，但被告一直未能支付款项。为维护自已的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如诉请。
连城县北团镇下江村民委员会辩称，下江村民委员会的财务帐目由北团镇政府代管，下江村民委员会是否有欠江流福的钱、欠多少钱，要镇经管站才能确认。江流福在担任下江村村主任期间发生职务侵占的行为，尚欠下江村部分侵占资金未还，应予扣除。
本院经审理认定的事实如下：2006年至2012年，江流福担任北团镇下江村村主任。依照“村财乡（镇）管”的原则，江流福在具体的村务工作中，需由江流福垫付部分资金，然后将开支的票据交由镇经管站（北团镇）审核后报销，再由经管站将垫付款项支付给江流福。2015年1月14日，江流福因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑五年，犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年。按本院生效刑事判决书认定，江流福在担任下江村村主任、下江村党支部书记期间，侵占下江村164208元，已退赃款150000元，尚有14208元未退还下江村。2017年4月24日，江流福亲属到北团镇经管站核对江流福在担任村干部期间，为下江村村务工作垫付多少资金未报销，北团镇经管站工作人员经核对财务帐目后，将江流福垫付资金明细分类帐打印出来交给江流福亲属，按明细分类帐记载，江流福至2012年12月31日，共为下江村垫付224544.17元。江流福亲属手执明细分类帐找到下江村现任主任江行发要求处理，江行发到北团镇经管站核对明细分类帐无误后，在明细分类帐上签上了：“2006年至2012年12月，原村委主任江流福为下江村民委员会垫付资金为贰拾贰万肆仟伍佰肆拾肆元壹角柒分（224544.17），特此证明。2017.5.1”的意见，江行发并在明细分类帐上加盖了下江村的公章。在庭审中，下江村民委员会表示，如经过核对，北团经管站的帐目是对的，在扣除江流福未退还的14208元后，下江村同意返还江流福所垫付的款项，同意江流福关于利息计算方式。江流福同意扣除其侵占下江村财产未退还的14208元。
双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。
本院认为，江流福在担任村干部期间为下江村村务活垫付了224544.17元，下江村民委员会没有合法根据，取得利益，并造成江流福损失，应当将取得的224544.17元返还给江流福。江流福在担任村干部期间侵占下江村财产14208元未退还，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
连城县北团镇下江村村民委员会应于判决生效之日起十日内返还江流福为其会垫付的资金210336.17元，连城县北团镇下江村村民委员会并应从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息至实际还款之日止。
案件受理费4668.16元，减半收取2334.08元，由江流福负担180.08元。由连城县北团镇下江村村民委员会负担2154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年六月二十日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初517号原告：江流福，男，汉族，1966年3月30日生，原住连城县，现在监狱服刑，委托诉讼代理人：江积经，福建乐康律师事务所律师。被告：连城县北团镇下江村民委员会，住所地连城县北团镇下江村。法定代表人：江行发，职务：村主任。委托诉讼代理人：吴鸣，福建启赞律师事务所律师。原告江流福与被告连城县北团镇下江村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江流福的委托诉讼代理人江积经、被告连城县北团镇下江村民委员会的法定代表人江行发、委托诉讼代理人吴鸣到庭参加诉讼，本案现己审理终结。江流福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令下江村立即偿还江流福垫付款224544.17元，并以224544.17元为本金，自2017年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由下江村承担。事实与理由：2006年至2012年，江流福担任北团镇下江村村主任。依照“村财乡（镇）管”的原则，江流福在具体的村务工作中，需要自己垫付资金，然后交由镇经管站（北团镇）报销，再由经管站将垫付款项支付给江流福。2017年5月1日，经北团镇经管站统计，下江村村民委员会的确认，江流福自2006年至2012年累计垫付的资金余额为224544.17元。款项经下江村确认后，江流福及其家属多次找村委会催款，但被告一直未能支付款项。为维护自已的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如诉请。连城县北团镇下江村民委员会辩称，下江村民委员会的财务帐目由北团镇政府代管，下江村民委员会是否有欠江流福的钱、欠多少钱，要镇经管站才能确认。江流福在担任下江村村主任期间发生职务侵占的行为，尚欠下江村部分侵占资金未还，应予扣除。本院经审理认定的事实如下：2006年至2012年，江流福担任北团镇下江村村主任。依照“村财乡（镇）管”的原则，江流福在具体的村务工作中，需由江流福垫付部分资金，然后将开支的票据交由镇经管站（北团镇）审核后报销，再由经管站将垫付款项支付给江流福。2015年1月14日，江流福因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑五年，犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年。按本院生效刑事判决书认定，江流福在担任下江村村主任、下江村党支部书记期间，侵占下江村164208元，已退赃款150000元，尚有14208元未退还下江村。2017年4月24日，江流福亲属到北团镇经管站核对江流福在担任村干部期间，为下江村村务工作垫付多少资金未报销，北团镇经管站工作人员经核对财务帐目后，将江流福垫付资金明细分类帐打印出来交给江流福亲属，按明细分类帐记载，江流福至2012年12月31日，共为下江村垫付224544.17元。江流福亲属手执明细分类帐找到下江村现任主任江行发要求处理，江行发到北团镇经管站核对明细分类帐无误后，在明细分类帐上签上了：“2006年至2012年12月，原村委主任江流福为下江村民委员会垫付资金为贰拾贰万肆仟伍佰肆拾肆元壹角柒分（224544.17），特此证明。2017.5.1”的意见，江行发并在明细分类帐上加盖了下江村的公章。在庭审中，下江村民委员会表示，如经过核对，北团经管站的帐目是对的，在扣除江流福未退还的14208元后，下江村同意返还江流福所垫付的款项，同意江流福关于利息计算方式。江流福同意扣除其侵占下江村财产未退还的14208元。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。本院认为，江流福在担任村干部期间为下江村村务活垫付了224544.17元，下江村民委员会没有合法根据，取得利益，并造成江流福损失，应当将取得的224544.17元返还给江流福。江流福在担任村干部期间侵占下江村财产14208元未退还，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：连城县北团镇下江村村民委员会应于判决生效之日起十日内返还江流福为其会垫付的资金210336.17元，连城县北团镇下江村村民委员会并应从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息至实际还款之日止。案件受理费4668.16元，减半收取2334.08元，由江流福负担180.08元。由连城县北团镇下江村村民委员会负担2154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇一七年六月二十日代理书记员  吴功生附注法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2588号
原告：王文松。
委托代理人：金达伟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：金佰根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人：祝建国，总经理。
本院在审理原告王文松诉被告金佰根、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王文松向本院提出申请，要求撤回对被告金佰根、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王文松申请撤回对被告金佰根、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文松撤回对被告金佰根、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
本案受理费749元，减半收取375元，由原告王文松负担。
审判员 叶新祥
二〇一六年四月八日
书记员 陈玉洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第162号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2007年2月12日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；又因犯盗窃罪，于2010年3月22日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人陈善锋。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3120号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陈善锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月5日9时许，被告人张某在瑞安市飞云街道新区工业区东瓯汽配零件厂车库内，乘同事刘某外出之际，窃取被害人刘某放置在办公桌抽屉内的一只黑色苹果四代手机并藏匿至其电动车内。继而，被害人刘某返回发现其手机被盗即报警，后通过监控录像发现系被告人张某所为。被告人张某在公安人员的询问下遂交出被害人刘某的手机并被传唤至公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币2591元。被告人张某在作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，价格鉴定结论书，精神疾病司法医学鉴定书，扣押、发还物品清单，手机照片，视频光盘，瑞安市第五人民医院住院病历，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系累犯，依法从重处罚，但作案时具有限制刑事责任能力，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人陈善锋提出相关从轻处罚的辩解意见，予以采纳，提出适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 鲍红梅
人民陪审员 叶玲玲
二〇一三年二月二十一日
代书 记员 戴 炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6797号
原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。
法定代表人：叶志瀛，系该公司总经理。
委托代理人：张荣军，系该公司员工。
被告：岑念慈。
原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告岑念慈物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告即时支付原告物业管理服务费2758.89元、车位费336元，合计3094.89元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月27日公开进行了审理。原告慈溪市洁安物业服务有限公司的委托代理人张荣军到庭参加诉讼。被告岑念慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告岑念慈尚欠原告慈溪市洁安物业服务有限公司物业服务费2758.89元的事实清楚。原告主张车位费336元，无相关证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑念慈应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市洁安物业服务有限公司物业服务费2758.89元；
二、驳回原告慈溪市洁安物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告岑念慈负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 胡瀚尹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13517号
原告：蒋密，女，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜，重庆成龙律师事务所律师。
被告：四川殷铭建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号4幢20-9。
法定代表人：李杰平。
被告：四川殷铭建设工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑C幢三楼。
法定代表人：刘俊峰。
本院在审理原告蒋密与被告四川殷铭建设工程有限公司重庆分公司、四川殷铭建设工程有限公司合同纠纷一案中，于2017年6月23日依法向原告蒋密发出《受理案件通知书》，原告蒋密未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费49506元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋密自动撤诉处理。
审判员 雷元亮
二〇一七年七月十二日
书记员 龙 倩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3897号
原告：张汉民，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：邓祥辰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：王成全，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告张汉民诉被告王成全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张汉民于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉民在本案诉讼期间，自愿申请撤诉，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张汉民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张汉民负担。
审判员 马景金
二〇一七年九月二十日
书记员 杨德政
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第03385号
原告汪某。
被告吴某某。
本院在审理原告汪某诉被告吴某某健康权纠纷一案中，原告汪某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告汪某负担。
代理审判员 廖丹
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郑渝
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初97号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人舒康，男，土家族，初中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被利川市公安局刑事拘留，同年12月29日经利川市人民检察院批准逮捕，同日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人舒康犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人舒康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年12月4日，被告人舒康在利川市金利巷“琪皓造型店”内将被害人崔某摩托车钥匙盗走，随后在造型店旁边的坝子里将被害人崔某的飞肯牌两轮摩托车盗走，销赃获款人民币400元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1895元。案发后，被盗摩托车已被公安机关查获并发还给被害人。
上述事实，被告人舒康在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录；视听资料及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人违法所得依法予以追缴，上缴国库。被告人舒康到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年3月21日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、依法追缴被告人舒康违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年二月七日
书记员 宋晓彬
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第28号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人晏某某，女，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地萍乡市。2013年11月2日因涉嫌盗窃罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月14日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2013年4月份一天中午，被告人晏某某在被害人易某某家吃午饭后上洗手间路过餐厅时，见凳子上放着一件衣服，凳下有一个纸包，猜想可能是一包钱，便趁无人之际捡起来放入自己口袋回到家中，打开经清点共计人民币6964元。当天晏某某在迫于易某某要报警的情形下，向易某某承认是自己偷了钱并归还6200元。案发后晏某某家属又退还700元给易某某。
2、2013年10月30日上午，被告人晏某某从被害人刘某某与其丈夫何某某的对话中得知她家的钥匙放在客厅柜子里。当天下午3时，晏某某趁无人之际进入刘某某家客厅，从柜子里拿出钥匙开门进入房间，盗走抽屉内现金人民币2800元，然后锁好抽屉及房门并将钥匙放回原处，回家后将钱藏在衣柜中。当天晚上20时，刘某某告知晏某某她已报警，并质问她是否拿了钱，晏某某害怕便承认偷钱一事并返还被盗现金2800元。
综上，被告人晏某某盗窃2次，共计人民币9764元。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人易某某、刘某某的陈述，证人陈某某的证言，被盗现场平面示意图、办案说明及被告人晏某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人晏某某在案发后已将赃款退回给被害人并已得到被害人的谅解，该事实有被害人易某某、刘某某的谅解书予以证实。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人晏某某应依法惩处。被告人晏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人晏某某积极退赃并已经得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓凌
二〇一四年一月三日
书记员 刘 佳
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湘刑初字第28号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月27日被湘阴县公安局决定监视居住。2013年12月24日被本院决定重新监视居住。现在家。湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）259号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、陈列一出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2013年农历正月以来，被告人张某某多次从其上线贩毒人员郭某某（另案处理）手里购进毒品冰毒和麻古，再加价贩卖给吸毒人员吴某某、高某某吸食。该院认为被告人张某某构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条的规定，予以判处。被告人张某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年农历正月以来，被告人张某某多次从上线贩毒人员郭某某（另案处理）手里购进毒品冰毒和麻古，再加价贩卖给吸毒人员吴某某、高某某吸食。1、2013年8月的一天晚上，被告人张某某在本县樟树镇水管会大堤附近贩卖了300元钱的冰毒和麻古给吸毒人员吴某某吸食。2、2013年8月26日15时许，被告人张某某在本县樟树镇水管会附近贩卖了300元钱的冰毒和麻古给吸毒人员吴某某吸食。3、2013年8月24日晚上，被告人张某某在本县樟树镇樟树宾馆贩卖了200元钱的冰毒和麻古给吸毒人员高某某吸食。4、2013年8月26日16时许，被告人张某某在本县樟树镇樟树港农家乐饭店贩卖了400元钱的冰毒和麻古给吸毒人员高某某吸食。2013年8月26日16时38分，湘阴县公安局对被告人张某某的住所进行了搜查，现场查获毒品冰毒10小包，共重5.6468克、毒品麻古15粒，共重1.3038克。证明上述事实的证据有：1、证人吴某某、高某某的证言。分别证明了从被告人张某某处购买毒品的情况，其所证明的毒品交易的时间、地点、数量、种类、金额，与被告人的供述相印证。2、证人郭某某的证言。证明①张某某患尿毒症，跟他一起在湘阴县第三人民医院做透析。②2012年正月张某某向他购买了两次毒品，共计20克冰毒，其购进毒品是贩卖为了赚钱治病。③贩卖给张某某的毒品是从长沙一个叫眼镜的人手中购得的。3、证人姚某的证言。证明①2013年8月26日，他去会女友，吴某某要他开车送至樟树港拿麻古，中途吴某某拿他的手机打了一个电话，后在离樟树港加油站几百米处的大堤上吴某某与一骑电动车的女性会面，吴某某给对方300元钱，对方交给他一白色卫生纸包的小包。②吴某某在此之前还要他开车送到樟树港拿过一次毒品，当天也是与这个人交易，交易了300元的毒品。此事实过程与吴某某的证言及被告人的供述相印证。4、证人何某某的证言。她是姚某的女友，证明了8月26日姚某同吴某某来接她，她上了姚某的车同到樟树港，所见情形与姚某的证言相一致。5、公安机关对被告人张某某住所的搜查证、搜查笔录，从中扣押麻古15粒、冰毒10包及电子秤一台的扣押决定书、扣押清单及物证照片。6、公安机关抓获吴某某时从其身上扣押毒品的扣押决定书。7、岳阳市公安局物证鉴定所作出的岳公物鉴（理化）字（2013）816号毒品鉴定书，证明从被告人处收缴的10包冰毒疑似物净重5.6468克，含有甲基苯丙胺成分；收缴的15粒麻古疑似物净重1.3038克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。8、湘阴县公安局分别对吸毒人员吴某某、高某某所作出的行政处罚决定书。9、被告人张某某的供述。供认因患尿毒症为赚钱治病，从外购得毒品分包后向吸毒人员多次贩卖的事实。10、被告人张某某的抓获经过证明材料及户籍证明资料。11、被告人张某某的病历资料。中南大学湘雅三医院、长沙市中心医院等地对张某某诊断为：慢性肾功能不全、肾性贫血、肾性高血压。上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品冰毒、麻古而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张某某归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 蒋 武审判员 刘 娟审判员 冯共军二○一四年元月十三日书记员 周 皓附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执333号
申请执行人闫耀兴，男，汉族。
被执行人耿凤杰，女，汉族。
本院受理的申请执行人闫耀兴与被执行人耿凤杰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2016）黑0828执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年十一月十日
书记 员代 文 龙
新密市人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）豫0183法赔第1号
赔偿请求人王要，男，汉族，1931年5月12日出生，农民。
王要于2016年1月29日以执行造成已被查封的财产流失要求赔偿为由，向本院申请国家赔偿。请求被申请人因串通案外人故意编造和伪造新密市人民法院法信（2008）13号文件和案外人张宗祥借款房产抵押的虚假证件。造成已被查封的财产流失，给申请人造成的各项损失10元（王要于2016年3月7日变更请求为20万元）的赔偿。
本院赔偿理赔小组受理该案后，采取书面审查的办法，通知赔偿申请人到庭了解案情并向有关办案单位和有关人员调查情况、收集证据。本案赔偿请求人王要到庭（本院受理后多次通知王要到庭，王要称因家庭有事须处理于2016年3月7日才到庭），本机关听取了其陈述和申辩。
经审查，本院认为新密市人民法院在执行过程中：
1.新密法信（2008）13号文件不存在编造和伪造。
2.关于案外人张宗祥借款房产抵押的虚假证件问题。该证明系1998年8月18日新密市建设信用社信贷部出具给新密市房地产管理所的证明一份，证明“张宗祥在我社借款66000元，有张宗祥、田德成两处房产抵押，因田德成还款20000元，我单位同意取走田德成房产一本”的证明。
3.赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案赔偿请求人王要以执行造成已被查封的财产流失，要求赔偿给其造成20万元的各项经济损失为由，向本院申请国家赔偿。就其主张的理由，我院分别于2008年1月21日、2008年3月13日以书面通知和“新密法信（2008）13号文件”形式告知王要申请国家赔偿，至2016年1月29日其向本院提起国家赔偿请求之日，已八年有余，故王要请求国家赔偿已超过两年的时效。
4.新密市人民法院在执行过程中并无造成已被查封的财产流失的情况，王要未提供予以支持其请求的证据。且本院已于2008年9月12日通过司法救助支付给王要55000元，并于2010年9月9日再次向其支付15000元司法救助款。本案执行程序不存在大的问题，适用法律正确，实体处理妥当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、二十四条之规定，决定如下：
驳回王要的赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向郑州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年三月十六日
附本决定适用的法律法规和依据的条款：
《中国人民共和国国家赔偿法》
第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4710号
原告：张少杰，男，1989年7月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：徐新仁，男，1965年3月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张少杰与被告徐新仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。同日原告张少杰以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张少杰撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年六月六日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4710号原告：张少杰，男，1989年7月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：徐新仁，男，1965年3月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告张少杰与被告徐新仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。同日原告张少杰以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张少杰撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年六月六日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执514号
申请执行人：杨长征，男，汉族，1965年12月27日生，住山东省高青县。
被执行人：徐文卿，男，汉族，1982年8月2日生，住南宁市江南区（六层广西一川实业有限公司）。
本院在申请执行人杨长征与被执行人徐文卿不当得利纠纷一案，被执行人徐文卿已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人杨长征申请执行的（2018）鲁0322执514号
执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 史雪慧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初317号
原告：张德忠，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所：天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，系董事长
委托代理人：谢道帅，男，汉族，住山东省单县。
委托代理人：刘国庆，男，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：福建省申达隧道工程劳务有限公司。住所：福建省福建市平潭县。
法定代表人：陈道文，系总经理。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：王吉佳，男，汉族，住吉林省通化县。
原告张德忠与被告中国建筑第六工程局有限公司、福建省申达隧道工程劳务有限公司、王吉佳劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。由于证据不足，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张德忠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年五月三日
书记员 薛煜薪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8618号
原告：端文龙，男，1990年2月1日生，汉族，住河南省襄城县。
被告：周卫东，男，1989年11月26日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：马娟娟，女，1991年1月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告端文龙与被告周卫东、马娟娟民间借贷纠纷一案中，原告端文龙于2017年9月21日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告端文龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告端文龙撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告端文龙负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱晓瑜