wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13416号
罪犯蔡国艳，女，1982年4月14日出生，布依族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年九月十四日作出（2004）思中刑一初字第250号刑事判决，以被告人蔡国艳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑复字第952号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第239号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2001号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡国艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡国艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡国艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡国艳减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13416号罪犯蔡国艳，女,1982年4月14日出生，布依族，贵州省兴仁县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年九月十四日作出（2004）思中刑一初字第250号刑事判决,以被告人蔡国艳犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑复字第952号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第239号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2001号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡国艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡国艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡国艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡国艳减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执字第58号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路9号。
法定代表人张卫红，该局局长。
被执行人梁智荣，男，住佛山市三水区。
佛山市三水区国土城建和水务局申请执行梁智荣处罚类一案，本院的（2014）佛三法行非诉审字第269号行政执行裁定已经发生法律效力，准予强制执行佛山市三水区国土城建和水务局作出的三国土罚（2014）9号国土资源行政处罚决定书。依决定，梁智荣应拆除占用的位于佛山市三水区芦苞镇四合村委会乐丰岗村民小组“后底园”（土名）共108平方米集体土地的地上新建筑物及其他附属设施，并恢复土地原状，将非法占用的土地退还三水区芦苞镇四合村委会乐丰岗村民小组。但梁智荣未履行决定义务，本院已立案执行。
在执行过程中，本院发现上述案件涉及拆除的非法建筑物位于农村地区，强制执行容易引发群体性事件，影响地区的和谐稳定，暂不具备强制执行的条件。申请执行人表示同意本院对上述案件作终结本次执行程序处理，待日后强制执行条件成熟后再依法申请恢复执行。
本院认为，在执行过程中发现案件暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法塘执字第58号案终结本次执行程序。
申请执行人待强制执行条件成熟时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡斯恩
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监26号
姚福民：
你因与被申诉人龙口市北马镇东刘家村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）烟民四终字第884号民事判决，向本院申诉。你申诉称：1、证人刘志敏作为被申诉人的法定代表人同意你缓交租赁费，其意思表示是真实的，双方没有约定明确的支付时间，并不能说明刘志敏意思表示不真实，只要刘志敏同意你缓交，即产生你缓交租赁费的法律事实。原审判决不认定刘志敏同意缓交租赁费的证据效力，没有相应的法律根据。你已向被申诉人缴纳租赁费10000元，原审判决解除合同违背了双方租赁协议的约定，依法应予纠正。2、一审时你同意支付租金并承担利息，而一审法院没有给你支付租金的期限并判决双方解除合同，违反了合同法第二百七十条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定。另外，一审判决既不让你拆除厂房，又不给你补偿，难以令人信服。综上，原审判决的基本事实缺乏证据，适用法律错误，请求依法撤销（2011）烟民四终字第884号民事判决。
本院经复查认为，你与被申诉人签订的土地租赁合同明确约定租赁费4万元，于合同签订之日一次性付清，而你只支付了1万元，尚欠3万元至今未付，已经构成违约。你主张证人刘志敏同意你缓交租赁费，但该项主张并非是因出现法定情形而由双方当事人出于自愿协商而成，故不能认定系被申诉人的真实意思表示，你仅以此为由主张你与被申诉人就延期支付租赁费达成一致，证据不足。另外，在原审庭审中，你虽同意支付尚欠的租赁费，但由于你未能按照合同约定一次性付款，且在被申诉人多次向你追要租赁费的情形下你仍未交纳，故被申诉人要求解除合同并无不当。你另主张在租赁土地上所建车间厂房的补偿问题，因你在一审审理期间未按法院限定的期限按时交纳反诉费，且原审已告知你可另行主张权利，故你的申诉理由不成立，依法予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年一月二十六日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1400-1号
原告：杨猛，男，满族，1978年5月6日生，住长春市高新区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年5月8日生，住松原市长岭镇。
被告：王振财，男，汉族，1958年12月3日生，住松原市长岭镇。
本院在审理原告杨猛诉被告ＸＸ、王振财民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ、王振财在银行的存款7万元或查封、扣押相应价值的财产，并以原告杨猛在银行的存款7万元提供担保。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告杨猛在银行的存款7万元；
二、冻结被告ＸＸ、王振财在银行的存款7万元或者查封、相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王天骄
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执923号
申请执行人：朱耀华，男，1981年11月7日生，汉族，平定县人。
被执行人：山西平定汇能煤业有限公司。
法定代表人：温兴海，董事长。
本院执行的申请执行朱耀华与被执行人山西平定汇能煤业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1157号民事调解书，被执行人山西平定汇能煤业有限公司欠申请执行人朱耀华执行款15050.95元，被执行人于2017年12月8日支付申请执行人15050.95元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1157号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏思杰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字00663-2号
申请执行人周述堂。
申请执行人郭久员。
申请执行人周润宇。
法定代理人方荣。
被执行人李然本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄州民一初字第00218号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人李然送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李然在金融机构的存款65760元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、划拨存款通知书载明的数额为准。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一五年七月一日
书记员 王 洋
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3580号
申请执行人：徐玉蕙
被执行人：张金华
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00114号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张金华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张金华名下有车辆（车牌号码：浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十一月十八日
（）
书记员 莫生强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第341号
原告：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：高兴江。
委托代理人：罗经纶。
委托代理人：管方敏。
被告：谈爱民。
被告：程海山。
被告：陈苏琴。
被告：周坤荣。
被告：湖州市织里恒华纺织品有限公司。
法定代表人：周坤荣。
被告：周钦梅。
被告：郑培林。
被告：方海燕。
原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被告谈爱民、程海山、陈苏琴、周坤荣、湖州市织里恒华纺织品有限公司、周钦梅、郑培林、方海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭，以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，2014年11月10日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司的委托代理人罗经纶、管方敏到庭参加诉讼。被告谈爱民、程海山、陈苏琴、周坤荣、湖州市织里恒华纺织品有限公司、周钦梅、郑培林、方海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司诉称：被告借款人谈爱民、保证人方某、周某甲、陈某、湖州市织里恒华纺织品有限公司、郑某、周某乙、程某等于2013年8月16日与原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司签订编号为2013YX保借字第0231号的《保证借款合同》。合同约定借款人谈爱民向原告借款人民币190万元，借款期限为2013年8月16日至2014年2月19日，借款月利率为12‰，利息按月支付，到期还本付息。借款方式为保证担保，保证人周某甲、陈某、湖州市织里恒华纺织品有限公司、郑某、周某乙、方某、程某对上述借款负连带责任保证。合同签订的同时借款人填写了借款借据。借款合同签订当日，原告将人民币190万元以银行转账的方式一次汇入借款人谈爱民开立在中国农业银行湖州分行的个人账户内，账号：62×××13。借款后，借款人支付了借款利息到2013年10月20日，自2013年10月21日起未按合同约定支付利息。2014年2月19日借款到期后，借款人也未能按合同如期归还借款本金。在2014年5月16日，由保证担保人许某其归还贷款本金20万元。余款经原告催讨未果，请求依法判令：一、被告谈爱民立即归还原告借款本金人民币170万元；二、被告谈爱民按双方签订的《保证借款合同》约定的利率归还原告贷款利息�2013年10月21日起至实际还清之日止的贷款利息及逾期利息（利息暂时计算到2014年6月30日。其中正常利息92720元，逾期利息124748元，合计利息217468元，从7月1日起到实际还清之日止的利息按月利率15.6‰计算）；三、被告方某、周某甲、陈某、湖州市织里恒华纺织品有限公司、郑某、周某乙、程某对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告谈爱民、程某、陈某、周某甲、湖州市织里恒华纺织品有限公司、周某乙、郑某、方某均未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：保证借款合同及借款借据各一份，用于证明谈爱民向原告借款190万元，约定利息为月利率12‰，并由程某、陈某、周某甲、湖州市织里恒华纺织品有限公司、郑某、周某乙、方某提供担保的事实。
证据2：浙江省农村信用社扣款通知书一份，用于证明原告将借款190万元汇入被告谈爱民银行户口的事实。
证据3：借款人还款凭证一份，用于证明被告谈爱民向原告支付了借款利息22800元的事实。
证据4：担保人还款凭证一份，用于证明担保人许某被告谈爱民偿还了借款本金20万元的事实。
对原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司提交的证据，本院经审核后认为，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月16日，原告与被告谈爱民签订编号为2013（YX）保借字第0231号保证借款合同一份，约定被告谈爱民向原告借款190万元，借款期限自2013年8月16日至2014年2月19日，借款月利率为12‰，还款方式为到期还本，按月付息，逾期未还款须按约定利率加收30%的罚息。由被告程某、陈某�周某甲、湖州市织里恒华纺织品有限公司、周某乙、郑某、方某以及案外人湖州市织里万鑫纺织品有限公司、湖州织里佳一贝利服饰有限公司、湖州织里家有儿女制衣厂、吴桂荣、许峰提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，并对保证范围等进行了约定。同日由被告谈爱民出具借款借据一份，原告将190万元借款打入被告谈爱民的账户。借款后，被告谈爱民陆续支付了利息共计22800元，嗣后，被告未按约还本付息，2014年5月16日，保证人许某借款人谈爱民偿还了借款本金20万元，其余保证人未承担保证责任。余款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告谈爱民、程某、陈某、周某甲、湖州市织里恒华纺织品有限公司、周某乙、郑某、方某签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规�，故合法有效，具有法律拘束力。被告谈爱民未能按约还本付息显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告谈爱民支付借期内利息并支付逾期还款利息的诉请，符合双方合同约定，且利息标准未超出法定范围，本院依法予以照准，惟利息具体金额以本院核定为准。被告程某、陈某、周某甲、湖州市织里恒华纺织品有限公司、周某乙、郑某、方某自愿为被告谈爱民向原告的该笔借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈爱民归还原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司借款170万元，限于本判决生效之日起十日内清�；
二、被告谈爱民支付原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司借款利息91960元（自2013年10月21日至2014年2月19日）以及逾期还款利息（自2014年2月20日起以借款本金190万元按月利率1.56%计算的逾期还款利息为83980元，自2014年5月17日起暂计算至2014年11月10日以借款本金170万元按月利率1.56%计算的逾期还款利息为156468元，自2014年11月11日起仍以借款本金170万元按月利率1.56%计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告程海山、陈苏琴、周坤荣、湖州市织里恒华纺织品有限公司、周钦梅、郑培林、方海燕对被告谈爱民上述第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22057元，公告费300元，合计诉讼费22357元，由被告谈爱民、程海山、陈苏琴、周坤荣、湖州市织里恒华纺织品有限公司、周钦梅、郑培林、方海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈晓霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3737号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司。
法定代表人张立洲，公司董事长。
委托诉讼代理人陈浩东，系公司员工。
被告：李晓娜，女，汉族，1984年8月16日生。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告李晓娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘彦辛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申358号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鸡西龙宇煤矿机械制造有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区永生委一组（电抗街20号）。
法定代表人：王波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋艳芬，黑龙江鼎思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸡西市正宝矿山技术研究有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区电抗街。
法定代表人：乔正宝，该公司总经理。
再审申请人鸡西龙宇煤矿机械制造有限责任公司（以下简称龙宇公司）因与被申请人鸡西市正宝矿山技术研究有限责任公司（以下简称正宝公司）买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终224号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
龙宇公司申请再审称，一、正宝公司曾于2013年6月8日就同一事实和理由向龙宇公司提起过民事诉讼，鸡西市恒山区人民法院作出(2013)恒商初字第37号民事判决，以正宝公司的起诉超过诉讼时效期间为由驳回其诉讼请求。正宝公司提出上诉后，鸡西市中级人民法院作出(2014)鸡商终字第60号民事裁定，撤销鸡西市恒山区人民法院(2013)恒商初字第37号民事判决，发回重审。2014年9月10日正宝公司申请撤诉，鸡西市恒山区人民法院作出(2014)恒商初字第56号民事裁定书，准许正宝公司撤回起诉。正宝公司2015年7月25日再次以同一事实和理由提起本案诉讼，违背了一事不再理原则。二、二审判决认定双方合作进行的锅炉节能产品试验成功缺乏证据。双方签订的《合作试验锅炉节能设备协议》约定，正宝公司以其专利技术（锅炉节能设备）在龙宇公司场地上进行实验，是对科技成果的试验转化，双方是基于两个法律关系而形成附条件的买卖关系，实验成果合格则附条件买卖关系成立，否则，买卖关系条件没有成就。二审判决单纯认定双方系买卖合同关系错误。2010年12月8日，因正宝公司试验产品质量原因，合作试验的锅炉节能设备在实验阶段出现故障燃烧塔着火导致试验停止。锅炉节能设备没有试验合格，更没有特种设备部门检验验收合格的评价，正宝公司提交的检测报告不具有证明效力。锅炉节能设备检验应当归属于特种设备检验部门，环保部门的检测报告，只是对锅炉节能设备生产是否会对环境造成污染的检测，其没有权利对锅炉节能设备质量进行检验。三、在龙宇公司没有提交正规票据的情况下，二审判决认定锅炉试验成本25万元没有事实根据，且根据合同约定，正宝公司负责该节能设备生产、试验的全部资金及检测、鉴定费用，即使试验合格，亦只是将该试验产品以成本价格转让给龙宇公司。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于双方当事人争议的合作试验锅炉节能设备是否成功问题。根据双方签订的合作试验的协议内容，双方并没有明确约定试验成功的标准。正宝公司虽然在一审期间举示了相关部门出具的检测报告、推广函等证据，但没有合作双方当事人一致确认的合作试验结果的证据。龙宇公司在二审期间举示的鸡西市质量技术监督局2016年12月19日针对《建议龙煤鸡西分公司在用锅炉使用正宝公司生产的锅炉节能环保配套设备的通知》作出的答复，其中，鸡西市质量技术监督局表明该项试验的结果须经特种设备锅炉能耗测试中心的测试，该局此前作出的上述通知，不能代表该项技术通过鉴定，亦不能代表试验的成功合格。二审判决认定了该证据的真实性，但并未阐述该证据对本案争议的此焦点问题的关联性。二、关于双方当事人争议的合作试验锅炉节能设备着火原因及责任问题。根据正宝公司法定代表人乔正宝作出的锅炉节能设备着火当天经过的书面说明，证实双方当时对着火的原因及各自的责任并没有达成一致的意见。该部分事实涉及双方当事人对合作试验协议的履约及责任问题，二审判决对此未予认定不当。三、关于双方当事人争议的试验设备成本价25万元的问题。本案正宝公司的诉讼请求是依合同约定的合作试验的产品合格后，龙宇公司给付试验产品的转让款。正宝公司在诉讼期间举示了76张试验产品30余万元成本费用的证据，但二审判决系根据正宝公司主张的口头约定认定试验产品成本价25万元，且正宝公司在本院审查期间确认其主张的口头约定成本价格并无证据。综上，龙宇公司申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令鸡西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李秀华
审 判 员 孙仕富
审 判 员 白 捷
二〇一八年四月二日
法官助理 束远光
书 记 员 董国策
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第938-2号
原告杭州市萧山区青少年宫，住所地杭州市萧山区人民路125号。
法定代表人李峰，主任。
委托代理人刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
被告韩小萍。
本院在审理原告杭州市萧山区青少年宫诉被告韩小萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区青少年宫在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩小萍的起诉，符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区青少年宫撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由杭州市萧山区青少年宫负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈小红
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初134号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年2月28日、3月8日被取保候审。2016年3月30日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月27日，被告人王某甲醉酒后驾驶苏H×××××隆鑫LX125-70型二轮摩托车沿淮安市淮阴区027乡道由东向西行驶至码头镇玉坝村水厂门前时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲的血样中乙醇含量为200mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人王某甲能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、刘国伟证词笔录，呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2239号
原告：上海科建化工有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡振平，总经理。
委托诉讼诉讼代理人：钟焱，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼诉讼代理人：傅凯丽，上海小城律师事务所律师。
被告：杭萧钢构（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘安贵，董事长。
原告上海科建化工有限公司与被告杭萧钢构（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄太华
二〇一七年八月一日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2239号原告：上海科建化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡振平，总经理。委托诉讼诉讼代理人：钟焱，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼诉讼代理人：傅凯丽，上海小城律师事务所律师。被告：杭萧钢构（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：刘安贵，董事长。原告上海科建化工有限公司与被告杭萧钢构（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄太华二〇一七年八月一日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初757号
原告覃有胖，男，壮族，住广西环江毛南族自治县。
特别授权委托代理人莫会导，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人黎祖兴，广西皓辰律师事务所实习律师。
被告覃玉洲，男，毛南族，住广西环江毛南族自治县。
原告覃有胖与被告覃玉洲关于承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃有胖及其特别授权委托代理人莫会导、委托代理人黎祖兴，被告覃玉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃有胖向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款39620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告口头达成协议，被告雇请原告的挖掘机进行修路，双方约定价款为每小时200元，截止工程完工，原告共开挖413个小时，结算工程款为82600元，但被告只支付给原告8700元。2017年4月17日经双方和平协商，被告出具了一份73900的欠条给原告，欠条约定被告在一个月内付清欠款给原告，若不按期付清欠款则按银行利息加倍支付，之后从江县西秀木业有限公司替被告偿还34280元，余下的39620元被告至今仍未偿还，原告多次与被告协商处理此事，但被告都以各种理由拒绝偿还欠款。基于上述事实与理由，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向本院提起诉讼，请求依法判决。
被告覃玉洲答辩称，当时确实请原告修路，结算时出具了一张73900元的欠条给原告，后来原告同意按6万元计算，由贵州省从江县西秀木材厂代为支付，为此西秀木材厂还扣下被告6万元的木材款，被告认为全部工程款已经分次分批全部支付给了原告，如果原告没拿到钱，也应该找西秀木材厂要钱。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2015年10月，被告覃玉洲将购得的贵州省从江县秀圹乡平岸村平岸五组大朝（地名）林间道路交由原告覃有胖挖通，双方口头约定按200元/小时计算工程款。2016年4月17日，双方在完工后结算工程款为82600元，尚欠工程款73900元，由被告覃玉洲出具一份《欠条》给原告覃有胖。后双方又于2016年6月30日再次协商，将尚欠的工程款折款为6万元，由贵州省从江县西秀木材厂代为支付。之后西秀木材厂代为支付34280元后便不再支付。原告多次索款无果，遂诉至本院，按73900元为计算标准，请求被告支付尚欠的39620元工程款，引起本案诉讼。
本院认为，被告将林区道路交由原告挖筑，原告以自有设备、技术和劳力完成主要工作，双方构成承揽合同关系。工程完工后，原、被告经过结算、协商，并于2016年6月30日最终确认尚欠的工程款为6万元，有2016年6月30日的《欠条》为凭，且双方对此事实均予认可，现原告反悔请求按73900元计算余款，无事实和法律依据，本院不予支持，本院确认计算工程余款的基数应为6万元。现原告自认已收到西秀木材厂代为支付的34280元，对此数额被告无证据予以反驳，故本院对该事实予以认可，据此原告应得的工程余款为25720元。被告主张双方已约定欠款由西秀木材厂代为支付，且西秀木材厂已相应扣减其6万元货款用于偿还覃有胖的债务，其不应再承担还款责任，本院认为，尽管西秀木材厂已代被告覃玉洲向原告覃有胖支付了34280元工程款，但无证据证明被告已将对覃有胖的6万元债务全部转让给了西秀木材厂，亦无证据证明被告主张的西秀木材厂已扣减其6万元货款用于偿还覃有胖债务的事实，故被告所称本案6万元债务已全部转移，其不应承担还款责任的主张不成立，本院不予采信，被告仍应继续履行付款义务。综上所述，被告应向原告支付工程余款25720元，对原告的诉讼请求于法有据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃玉洲应于本判决生效之日起十日内支付原告覃有胖工程款25720元；
二、驳回原告覃有胖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费791元，减半收取395元，由被告覃玉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 李冬萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡诚诚
本判决附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1642号
申请执行人全英，女，1985年11月14日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市崇明县。被执行人盛裕中，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人全英与被执行人盛裕中(2015)崇民一(民)初字第2227号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盛裕中名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。对此，申请执行人全英书面同意对本案执行标的人民币27,000元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人全英可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初369号
原告汤俊。
被告徐善江。
原告汤俊诉被告徐善江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员张立琢适用小额诉讼程序审理，于2016年3月7日和3月24日两次公开开庭进行了审理。原告汤俊到庭参加诉讼，被告徐善江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤俊诉称：要求被告立即偿还借款12000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐善江未作答辩。
经审理查明：被告徐善江因做工程缺乏资金，于2014年12月26日向原告借款22000元，并于当日立下欠条，注明于2015年元月20号前偿还。后被告未能如期还款。2015年2月7日，被告又书面承诺对欠款于2015年农历正月十二偿还，并约定了利率为月息3.5%。后被告于2015年3月22日偿还了本金10000元，余款承诺于当年4月10-15日之间还清，但被告未如期偿还。2016年2月4日，原告到被告家索要了5000元，并于2月14日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金12000元及利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告要求对欠款利率按月息2%计算，并要求将2016年2月4日到被告家索要的5000元先扣除利息4200元（具体计算方法为：其中2015年3月22日的还款本金1万元利息计算三个月，为600元；尚欠12000元本金的利息从借款日起计算至第二次庭审日共15个月计3600元），余款800元冲抵本金。
本院认为：被告徐善江因经营需要向原告借款，理应及时偿还。原告汤俊要求被告偿还借款本金并承担相应利息，因双方约定的月息3.5%的利率标准违反了最高人民法院的规定，诉讼中原告要求按月息2%的利率标准计算利息，于法有据，本院予以支持。但原告要求对被告尚欠的12000元本金的利息计算至第二次庭审之日（即2016年3月24日）明显不当，因其2016年2月4日已从被告处付款5000元，对12000元本金的利息应算至当日，期限为13个月零10天，利息应为3200元。原告当日所取5000元，扣除利息3800（3200＋600）元，余款1200元应冲抵本金，即从2016年2月5日起，被告实际尚欠原告借款本金10800元。被告徐善江经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告徐善江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤俊偿还借款本金10800元，并从2016年2月5日起按月利率2%的标准承担利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐善江负担。
本判决为终审判决。
审判员 张立琢
二〇一六年三月二十八日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执异15号
异议人玉溪市磊王农资有限公司
法定代表人李磊，董事长
申请执行人玉溪大营街电气工程有限公司
法定代表人张春明，总经理
被执行人云南汇海房地产开发有限公司
法定代表人周海燕，董事长
玉溪市大营街电气工程有限公司诉云南汇海房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，云南省玉溪市仲裁委员会于2015年9月21日作出（2015）玉仲调字第5号仲裁调解书，已发生法律效力。调解书确认，由云南汇海房地产开发有限公司在2016年3月31前将工程欠款629000元支付给玉溪市大营街电气工程有限公司。本院于2016年7月1日立案执行。执行中我院于2016年8月25日查封了云南汇海房地产开发有限公司位于红塔区研和街道南湖路1号（汇海佳园），证号：2016006336,2016006339,2016006341,2016006348四套房产。异议人玉溪市磊王农资有限公司于2017年5月26日向我院提出执行异议，请求解除初始登记在云南汇海房地产开发有限公司汇海佳园4套房产的查封。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。
执行异议人玉溪市磊王农资有限公司称，被查封的4套房产系云南汇海房地产开发有限公司之前与异议人签订了《商品房购销合同》，异议人已交清购房款，并按国家规定缴纳了相关税费，且于2016年5月30日之前在玉溪市房地产管理局作了销售备案登记，由于在这个过程中国家关于房地产产权办证登记机构改革，使异议人依法取得的不动产没有办理产权登记手续，造成当属异议人所有的4套房产被查封。请求人民法院在查明事实的基础上支持异议人的异议请求。异议人对以上异议请求提供了相关证据：1商品房购销合同1份。2购房发票4份。3云南省住宅维修资金专用收据4份。4房地产机关的证明1份。
本院查明，异议人玉溪磊王农资有限公司在我院查封异议的房产之前已与云南汇海房地产开发有限公司签订商品房购销合同，并已支付了全部价款和有关税费，非因异议人自身原因未办理产权登记手续。按相关法律规定其已取得查封房产的产权，为该房产的实际所有者。异议人提供的证据能证实商品房购销合同的合法，有效。
本院认为，异议人玉溪市磊王农资有限公司在我院查封异议的房产之前已取得该房产的所有权，其与云南汇海房地产开发有限公司签订的商品房购销合同合法，有效。其公司对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人玉溪市磊王农资有限公司异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第十五条的规定，裁定如下
玉溪市磊王农资有限公司执行异议成立，中止对玉溪市红塔区研和街道南湖路1号，证号：2016006336,2016006339,2016006341,2016006348四套房产的执行，解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 聪
审判员 杨 跃
审判员 杨贵东
二〇一七年六月五日
书记员 李 娜
吉林省四平�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第24号
上诉人（原审被告）陈亚辉，男，1970年7月26日生，汉族，个体，住公主岭市。
上诉人（原审被告）栾春清，女，1966年10月1日生，汉族，护士，住址同上。
二上诉人委托代理人单景州，吉林朗业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春艳，女，1978年10月25日生，汉族，教师，住公主岭市。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
上诉人陈亚辉、栾春清因与被上诉人李春艳饲养动物损害责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈亚辉、栾春清及其共同委托代理人单景州、被上诉人李春艳及其委托代理人孙晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月27日早晨，原告上班路过二被告家门口时，被告家的黑狗蹿出叫着扑向原告，原告被吓蹲在地上，后狗被被告唤了一声跑开了。原告先后到吉林大学第一医院、长春中医药大学附属医院、公主岭市中心医院治疗，共产生医疗费4738.96元。2014年3月12日，被告栾春清到原告单位找到原告，希望原告劝其公公不要到被告家去。双方说话的态度不太好，后原告脸色不好。当天到公主岭市阳光医院住院治疗一天，支出门诊费153元、住院医疗费735.55元。原告于2014年3月12日至4月2日在吉林国文医院住院治疗21天，二级护理，支出门诊费916.73元，住院费8589.70元。李春艳在一审请求二被告赔偿其各项经济损失24065.54元。
原审法院认为：原告的合理损失为：原告被狗吓着后先后多次在吉林在学第一医院等医院进行门诊治疗，共支付医疗费4738.96元。原告于2014年3月12日在公主岭市阳光医院住院治疗一天，支出门诊费153元，住院医疗费735.55元。当天转到吉林国文住院治疗21天，医疗费合计10394.98元，住院伙食补助费为1050元（50元×21天），护理费为2535.54元（120.74元×21天×1人）。对原告请求的交通费酌定保护1500元。原告支付律师代理费3000元。综上，原告的合理损失为：第一次医疗费4738.96元、交通费酌定为1300元，合计6038.96元；第二次医疗费10394.98元、住院伙食补助费1050元、护理费2535.54元、交通费酌定200元，合计14180.52元；律师代理费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，原告提供的莫小艳、冯淑萍、ＸＸ、高凤芹出具的证明及证人ＸＸ当庭证言，均证明原告是被被告家的狗惊吓，以及原告受到惊吓的当天到吉林大学第一医院门诊治疗，形成证据链条。因此对原�的主张予以采信。原告的损失分为两部分，第一部分是原告受惊吓后就医产生的医疗费，但该损失与原告体质有一定的关系，故由被告承担70%赔偿责任，即4227.27元［（4738.96＋1300）×70%］。第二部分是原告于2014年3月12日住院产生的相关费用，被告栾春清到原告单位找原告，要求原告劝其公公不要到她家闹，由于双方态度欠佳，导致原告再次就医。对于原告这次受到的损害，因被告栾春清的行为起到诱因的作用，所以对原告第二次就医的相关损失，被告应承担50%的赔偿责任，即7090.26元（14180.52×50%）。遂判决：一、被告陈亚辉、栾春清赔偿原告李春艳各项经济损失4227.27元。二、被告栾春清赔偿原告李春艳各项损失7090.26元。此款二被告于判决生效后一次性付清。案件受理费400元，由被告负担100元，原告负担300元。律师代理费3000元，二被告负担2000元，原告负担1000元。
上诉人陈亚辉、栾春清不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，查清事实后予以改判。理由：1、上诉人家的狗在院里未与被上诉人接触，不存在惊吓被上诉人事实。2、证人出具证言时间均是倒签的，且部分证人未出庭。3、被上诉人陈述自相矛盾。4、上诉人栾春清未与被上诉人发生冲突或不快，不应承担赔偿责任。
被上诉人李春艳在二审答辩称：原审认定事实清楚、证据采信得当，请求二审维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”在本案中，被上诉人李春艳在原审就其损害的发生向法院提供了证人莫小艳、ＸＸ等证人证言及多份记载“受惊吓”的医院门诊手册，该组证人证言及书证能与李春艳的陈述相佐证，李春艳提供的证据对其主张受到上诉人家狗惊吓的事实已具有高度的可能性，应认定该事实存在。现上诉人主张不存在侵权事实，应就其主张进行举证证明，且需达到足以否定李春艳所主张事实这一证明程度，否则将承担举证不能的不利后果。在原审中，上诉人虽然举证两份其邻居的证言，但该证人只证明上诉人家狗的习性，但未能证明事发当天上诉人家的狗未出院及李春艳未受到惊吓的事实。上诉人虽对被上诉人提供的证人证言存在异议，但�言签字时间是何时形成，不影响其证明的内容，证人未出庭亦对未出庭作出合理说明。上诉人虽在一审提供其女儿与莫小艳的通话录音，但在录音中莫小艳并未对李春艳受惊吓的事实予以否定。同时，在二审庭审中，双方均承认此纠纷之前双方不认识，亦不存在予盾或其他纠纷，依常理李春艳没有联合他人故意讹诈上诉人的可能。综上，根据优势证据原则，应认定被上诉人李春艳之损害系因受到上诉人家狗惊吓所引起。在双方发生争议后，上诉人栾春清找李春艳对李春艳的公公到其家的事寻求解决，虽然双方未产生激烈争吵，但亦属言语不和，双方的交谈客观上引起了被上诉人李春艳的病情复发及住院治疗，原审法院对李春艳该部分损失认定双方各负担50%，已是充分考虑到双方对损害发生的因果关系及过错程度，已尽合理。
综上，原审法院认定事实�楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈亚辉、栾春清共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年四月八日
书 记 员 肖 瑾
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执476号
申请执行人：吴某某，男，1947年2月5日出生，汉族，居民，住。
被执行人：徐州某某食品有限公司，住所地沛县。
法定代表人：张某，该公司总经理。
原告吴某某与被告徐州某某食品有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初3345号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年八月十一日
书记员 秦翠华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3972号
原告杜永芬，住德惠市。
被告王志足，男，1985年7月23日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告杜永芬与被告王志足民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜永芬撤回起诉。
邮寄费72元，返还原告。
审判员 李 东
二〇一五年八月十七日
书记员 姜成龙
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执333号
申请执行人董瑞晨，男，汉族。
被申请执行人刘功财，男，汉族。
本院在执行申请执行人董瑞晨与被申请执行人刘功财生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行周期较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年六月七日
书记员 李斯沛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民申4号
再审申请人（原审被告）孙玉明，男，1955年1月25日生，汉族，住兴化市。
委托代理人王文根，江苏江豪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李选平，男，1952年8月11日生，汉族，住兴化市。
委托代理人法裁，男，1964年6月14日，汉族，住兴化市。
原审被告赵玉粉，女，1958年1月4日生，汉族，住兴化市。
原审被告兴化市企新机械配件铸造厂，组织机构代码66131403-1，住所地兴化市经济开发区开创村（赵何）。
负责人孙华俊，厂长。
再审申请人孙玉明因与被申请人李选平、原审被告赵玉粉、原审被告兴化市企新机械配件铸造厂买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人（原审原告）孙玉明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间停止原判决的执行。
审判长 花兴柏
审判员 倪其庆
审判员 徐庆斌
二〇一八年三月八日
书记员 孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民申4号再审申请人（原审被告）孙玉明，男，1955年1月25日生，汉族，住兴化市。委托代理人王文根，江苏江豪律师事务所律师。被申请人（原审原告）李选平，男，1952年8月11日生，汉族，住兴化市。委托代理人法裁，男，1964年6月14日，汉族，住兴化市。原审被告赵玉粉，女，1958年1月4日生，汉族，住兴化市。原审被告兴化市企新机械配件铸造厂，组织机构代码66131403-1，住所地兴化市经济开发区开创村（赵何）。负责人孙华俊，厂长。再审申请人孙玉明因与被申请人李选平、原审被告赵玉粉、原审被告兴化市企新机械配件铸造厂买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人（原审原告）孙玉明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间停止原判决的执行。审判长  花兴柏审判员  倪其庆审判员  徐庆斌二〇一八年三月八日书记员  孙子恒
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2910号
聂成华：
本院执行的聂成华申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第36号
原告马某，男，回族，生于1981年7月15日，青海省化隆回族自治县人，系化隆县某某局职工，住本县某某镇某某村。
被告马某某，女，回族，生于1985年8月5日，青海省化隆回族自治县人，住本县某村，村民。
原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于2006年元月份经父母包办按少数民族习俗结婚，后于2010年7月补办了结婚证。婚后生育两个男孩，长子马某甲生于2007年6月6日，次子马某乙生于2010年8月20日。自结婚以来，双方因性格不合经常发生矛盾，被告就以此为由回娘家居住长期不回家。2011年3月，双方再次因琐事发生矛盾，被告跑回娘家居住至今。期间我多次派人调解无果，被告也表示不再回婆家，致使我们的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。无奈本人诉至法院请求判令我与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告承担抚养费，并且本案诉讼费由被告承担。
被告马某某缺席，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告马某与被告马某某于2006年元月份按少数民族习俗结婚，后于2010年7月份补办了结婚证。婚后生育两个男孩，长子马某甲生于2007年6月6日，次子马某乙生于2010年8月20日。在婚后的共同生活中，双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，2011年3月份，双方再次为家庭琐事发生矛盾，被告马某某带着孩子马某乙回娘家居住至今。
认定上述事实的证据有：1、化隆县某某镇人民政府出具的结婚证证明，证明原、被告的婚姻关系合法，受法律保护；2、户籍证明，证明原、被告及婚生子女的自然情况；3、证人马某、冶某的证言，证明被告离开婆家已经有四年有余，并且原告的长子由原告父母抚养，次子由被告抚养的情况；4、原告的陈述，证明双方结婚的时间及子女抚养情况。
本院认为，原告马某与被告马某某虽结婚多年，但在共同生活期间双方经常为家庭琐事发生矛盾，彼此不珍惜夫妻感情，被告马某某于2011年离开婆家回娘家居住至今，双方分居已满两年。夫妻之间长期分居的生活，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。考虑婚生子马皓、马杰一直由原、被告各自抚养，本院认为子女由原、被告各自抚养更有利于其成长。关于夫妻共同财产及债权债务，原告没有主张，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条第一款之规定，缺席判决如下：
一、准许原告马某与被告马某某离婚。
二、婚生长子马某甲由原告马某抚养，次子马某乙由被告马某某抚养，抚养费自理。
双方有探视子女的权利，并有相互协助探视的义务。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 郑晓芳
二〇一五年三月十八日
书记员 侯财明
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第12311号
原告刘海龙，男，1955年9月7日出生。
委托代理人周成翰，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李子潇，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告中国中医科学院中药研究所，住所地北京市东城区东直门内南小街**号。
法定代表人陈士林，所长。
委托代理人马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。
原告刘海龙诉被告中国中医科学院中药研究所人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘海龙诉称：原告自1978年至今属于被告事业编制工作人员。1988年9月23日，被告以安排上级单位领导子女为由，将原告调离原工作岗位，等待安排工作。自1988年10月1日起一年期间，被告仅发放70%的工资。1989年10月开始原告仍然属于被告的事业单位在编人员，但被告开始无故拖延工资。1990年12月被告单位领导换届，要求原告办理所谓“停薪留职”三个月。“停薪留职”到期后回单位至2007年2月，原告一直要求被告支付工资，安排工作，被告以各种理由拖延时间，既没有安排工作也未向原告支付工资及应享有的福利待遇。
2007年4月，被告以回单位工作为由，要求原告交纳3万元，原告支付3万元后，被告开始向原告支付部分工资，但一直未给予事业单位编制人员的福利待遇，且一直拒绝向原告说明工资构成和不发放福利待遇的依据和理由。故起诉至法院要求被告：1、支付1989年至2007年期间的工资422970元和福利待遇22万元；2、赔偿迟延支付工资的25%经济补偿金及迟延支付25年的利息；3、退还骗取原告的3万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据查明的事实，刘海龙主张自己仍是单位在编职工，而中国中医科学院中药研究所则认为刘海龙已于2007年办理了病退手续，现在享受退休待遇。另，双方从未签订过事业单位聘用合同，故刘海龙要求中国中医科学院中药研究所支付1989年至2007年期间的工资和福利待遇、赔偿迟延支付工资的经济补偿金及利息、退还骗取的3万元及利息的诉讼请求，均不属于人民法院人事争议受理范围，本院应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆音
二〇一四年十一月十九日
书记员 王玫
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0791民初317号
原告李某。
委托代理人武银环，河北京张律师事务所律师。
委托代理人蔡艳萍，河北京张律师事务所律师。
被告袁某。
委托代理人张润奎，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，由于双方认识的时间不长，了解不深，缺乏感情基础，草率结婚，导致婚后双方经常吵闹。2015年12月5日，原、被告再次发生争执，事后原、被告分居至今，感情确已破裂。现要求与被告离婚，并返还原告彩礼50000元。
原告提供以下证据：1、结婚证；2、张家口市第一医院住院病历。
被告袁某辩称，原告的诉求是对被告的极大伤害，也是对原告本人及共同家庭的伤害，原告拿婚姻和家庭当儿戏，违反社会道德，希望原告主动撤诉，与被告共同好好生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方婚后生活中时有摩擦发生，2015年12月3日因生气原告离家与被告分居。
上述事实有原、被告陈述及提交的结婚证、张家口市第一医院住院病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活中应加强沟通，真诚相待，珍惜婚姻，现原告提供的证据未能证实双方感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1567号
原告：李向民。
被告：谭振鑫。
原告李向民与被告谭振鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李向民到庭参加了诉讼，被告谭振鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谭振鑫偿还原告借款本金20万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，被告谭振鑫以资金周转为由，向原告借款20万元，原告通过工商银行将借款转入被告谭振鑫账户上，当时口头约定一年内归还，后经原告多次催讨，被告一直以种种理由拖延至今。
被告谭振鑫未作答辩。
经审理查明：2014年8月21日，被告谭振鑫以资金周转为由向原告李向民借款。原告于当日通过其姐夫潘明胜在工商银行的账户向被告谭振金银行账户汇款20万，之后被告谭振鑫于当日向原告出具了借条，内容为“借条今借到李向民人民币贰拾万元整（200000.00元）借款人谭振鑫2014.8.21.”。
本院认为，本案原告李向民向被告谭振鑫主张偿还借款本金，有被告谭振鑫出具的借条和原告通过其姐夫潘明胜向被告谭振鑫银行账户转款凭条证实，对原告要求被告谭振鑫偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭振鑫偿还原告李向民借款本金20万元，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谭振鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 力
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第00078号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
负责人耿瑞，系该支行行长。
委托代理人董建亚。
被告舒茂飞，居民。
被告张春梅，居民。
被告舒茂松，居民。
被告王凤明，居民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建亚到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告舒茂飞、张春梅归还贷款本金150000元，截止到2014年5月24日利罚息3700.4元，及2014年5月25日之后的利罚息（按合同约定的贷款利息加收50%罚息计算至还清之日止），要求被告舒茂松、王凤明承担连带偿还责任，并要求四被告承担本案的诉讼费用。
四被告未作答辩。
经审理查明：2011年3月4日，被告舒茂飞、舒茂松、王凤明作为借款人，组成连带责任联名担保小组，与原告签订《江苏沭阳农村合作银行联合保证借款合同》，约定贷款人在核定的最高贷款授信内（舒茂飞150000元），对借款人发放贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，不按期归还贷款本金又未能获展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%，联保户之间负连带保证责任，保证期间为自该笔借款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用。2013年11月5日，被告舒茂飞作为借款人、被告张春梅作为共同借款人向原告出具《共同借款承诺书》，承诺被告张春梅对舒茂飞向原告贷款限额150000元作为共同借款人。同日，原告将150000元发放给被告舒茂飞，被告舒茂飞出具借据，载明借款金额150000元，结息方式每季21日结息，年利率13.68%，到期日期2014年5月20日。到期后，本金未归还。截止到2014年5月24日尚欠原告利罚息3672.29元。原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有借款借据、《共同借款承诺书》、《江苏沭阳农村合作银行联合保证借款合同》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告舒茂飞与原告之间的金融借款合同依法成立，合法有效。被告舒茂飞未按合同约定还款，应承担违约责任。原告要求被告舒茂飞归还尚欠贷款本金150000元、合同约定的利罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张春梅作为共同借款人，应承担共同还款义务。被告舒茂松、王凤明为该笔贷款提供连带责任保证，与原告之间成立保证合同关系，且合法有效。被告舒茂飞未按合同约定还款，被告舒茂松、王凤明应按合同约定承担保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒茂飞、张春梅于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行贷款本金150000元、计算至2014年5月24日的利息3672.29元及之后的利罚息（自2014年5月25日起按合同约定计算至判决确定给付之日止）；被告舒茂松、王凤明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3374元。
审 判 长 岳 阳
代理审判员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2294号
原告丁某，女，汉族，农民。
被告赵某，男，汉族，农民。
原告丁某诉被告赵某离婚纠纷一案。现原告丁某向本院提出撤诉申请，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
审判员 董 芸
二〇一五年十二月十五日
书记员 王冉冉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6423号
罪犯于永胜，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年2月4日作出了（2012）山刑初字第195号刑事判决，以被告人于永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯于永胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于永胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于永胜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2022年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1315号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵录林。因犯盗窃罪于2005年6月被义乌市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2005年10月被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因诈骗于2006年9月被义乌市公安局行政拘留十四日；因诈骗于2006年10月被义乌市公安局行政拘留十日；因诈骗于2010年3月被义乌市公安局行政拘留十二日；因诈骗于2010年4月被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯诈骗罪于2012年8月6日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2013年1月1日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2014年3月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1928号起诉书指控被告人赵录林犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人赵录林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月份以来，被告人赵录林以应聘招工为名，取得雇主信任，而后再要雇主垫付生活费、工资为名，从多名被害人处骗得人民币共计8550元。具体如下：
1、2013年8月8日，被告人赵录林在xx市xx街道xx彩印厂门口以应聘招工为借口，从被害人胡某处骗得人民币1500元。
2、2013年11月24日，被告人赵录林在xx市xx街道xxx街同院xx号附近为以应聘招工为借口，从被害人余某处骗得人民币700元。
3、2013年11月30日，被告人赵录林在xx市xx街道xxx街同院24号附近以应聘招工为借口，从被害人陆某处骗得人民币1000元。
4、2014年1月2日，被告人赵录林在xx市xx街道xx彩印厂门口以应聘招工为借口，从被害人徐某处骗得人民币600元。
5、2014年2月6日，被告人赵录林在xx市xx街道xxx街同院xx号附近以应聘招工为借口，从被害人辛某处骗得人民币750元。
6、2014年2月22日，被告人赵录林在xx市xx街道xxx街同院xx号附近以应聘招工为借口，从被害人张某处骗得人民币1500元。
7、2014年3月3日，被告人赵录林在xx市xx街道xxx街同院xx号附近以应聘招工为借口，从被害人黄某处骗得人民币900元。
8、2014年3月4日，被告人赵录林在xx市xx街道xx彩印厂门口以应聘招工为借口，从被害人杨某均处骗得人民币1600元。
上述事实，被告人赵录林在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、余某、陆某、徐某、辛某、张某、黄某、杨某均的陈述，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人赵录林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵录林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵录林前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵录林犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵录林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人赵录林违法所得人民币8550元返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年六月十日
代书记员 骆舒洁
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执386号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：宁春光
本院在执行申请执行人柳河县人民法院与被执行人宁春光罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供财产线索。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 王玉杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜兴刚
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执386号申请执行人：柳河县人民法院被执行人：宁春光本院在执行申请执行人柳河县人民法院与被执行人宁春光罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供财产线索。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  王玉杰二〇一七年六月二十九日书记员  杜兴刚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1006号
申请执行人杨许林，男，汉族，生于1973年12月5日，江油市人。
被执行人安海，男，汉族，生于1969年6月22日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1562号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安海的银行存款200000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费2150元、执行费2900元从被执行人安海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 礼
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02492号
原告汪正常，男，生于1966年3月8日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告汪正常诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告汪正常经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪正常负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03630号
原告姬慧英。
委托代理人解亚军。
被告苏小平。
原告姬慧英与被告苏小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告姬慧英的委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姬慧英诉称，被告苏小平的妻子任丽（又名任美丽）于2014年5月12日从原告处借款人民币28万元，双方口头约定借款利息为月利率2%，被告向原告出具了借款条据一支。任丽于2014年6月中旬因病医治无效死亡。因被告苏小平系任丽丈夫，原告数次要求被告偿还该债务，被告拒不偿还，故原告诉至本院。请求：1、法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币28万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，借据一张，证明被告任丽（又名任美丽）于2014年5月12日向原告借款28万元的事实。
第二组，户籍证明信，证明被告苏小平与任丽（任美丽）为夫妻关系。
被告苏小平未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，借款条据所载明的内容可以证明原告姬慧英与任丽之间的借贷关系。户籍证明信可以证明任丽生前与被告苏小平之间系夫妻关系，故对于原告提供的证据本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：任丽（又名任美丽）于2014年5月12日从原告处借款人民币28万元，双方口头约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到姬慧英人民币贰拾捌万元（280000元）。（抵押房产证、土地证），任丽，2014年5月12日”。后任丽于2014年6月中旬因病医治无效死亡。任丽生前与被告苏小平系夫妻关系，该债务产生在双方婚姻关系存续期间，原告数次要求被告偿还该债务，被告拒不偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告姬慧英与任丽借款事实清楚，双方权利义务明确，本院依法予以确认；任丽生前与被告苏小平系夫妻关系，原告所诉债务系任丽与被告苏小平婚姻关系存续期间形成，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现任丽已经死亡，被告苏小平亦不能证明该债务属于任丽的个人债务，因此该债务应以夫妻共同债务处理；故对于原告请求被告苏小平偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。关于原告在庭审中所陈述的双方约定月利率2.8%的事实，因原告已明确放弃关于利息部分的诉讼请求，故本院对债务的利息部分不再予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告苏小平一次性偿还原告姬慧英借款本金人民币28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告苏小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 鱼晓卉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第380号
原告：夏某甲。
被告：赵某。
原告夏某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄建伟独任审判，为了维护当事人的合法权益，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女孩夏某乙，现就读于泰顺县罗阳镇中心小学四年级。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，且被告于2008年外出务工至今未予原告联系，导致双方感情已彻底破裂。双方婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务、婚生女一直跟随原告共同生活，与原告感情较好。综上，原告起诉请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩夏某丙，抚养费由原告自行承担。
原告夏某甲为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，待证原告的基本身份情况；2、常住人口登记卡四份，待证被告的基本身份信息及子女的基本身份信息；3、结婚证一份，待证双方婚姻登记信息。
被告赵某未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审出示，本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育女孩夏某乙，跟随原告共同生活；于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方因性格脾气不和，被告于2008年外出至今未跟原告及原告家属联系，导致双方夫妻感情完全破裂。原告未主张夫妻共同财产和夫妻共同债务。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记，属合法婚姻关系。婚后因双方性格脾气不和，且被告数年不与原告及其家人联系，足见双方夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予离婚。离婚后，父母仍有抚养子女的义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。本院根据婚生女夏某乙跟随原告生活的事实，确定叶婷婷由原告抚养，被告享有探望婚生女夏某乙的权利。原告自愿负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女孩夏某丁，抚养费由原告夏某甲自行负担；被告赵某享有探望婚生女夏某乙的权利，原告夏某甲有协助的义务。
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄建伟
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十二月十日
代书 记员 郑元昌
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1477号
申请执行人赵厚瑾，男，1958年3月9日生，汉族，住上海市静安区。被执行人黎镇文，男，1953年5月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告赵厚瑾与被告黎镇文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)宝民二(商)初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵厚瑾于2016年3月17日向本院申请执行，要求义务人黎镇文偿付人民币137,900元，并承担案件受理费人民币3,058元。本案经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息。本院已依法冻结被执行人银行帐户，但存款尚不足以清偿本案债务。现，申请人同意待被执行人银行存款余额足以支付全部款项后再恢复执行。本院认为，本案短时间内难以执结，申请人同意本案暂缓执行，待被执行人存款余额足以支付全部款项后再恢复执行。故，本案终结本次执行程序，待被执行人名下被本院冻结银行帐户中存款余额足以支付全部款项时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2205号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4447号
原告刘志金，女。
被告刘民，男。
被告王秀珍，女。
原告刘志金与被告刘民、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志金到庭参加了诉讼，被告刘民、王秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘志金诉称，被告刘民、王秀珍系夫妻。2011年5月10日，被告刘民、王秀珍以家庭生活缺少资金为由向原告借款2000元，约定月利率20‰。同日，被告刘民、王秀珍为原告出具借据1枚。此款经原告多次催要，被告刘民、王秀珍至今未予偿还。现要求被告刘民、王秀珍立即偿还借款2000元，给付利息1400元，本息合计3400元。
被告刘民、王秀珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告刘志金为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告刘民、王秀珍于2011年5月10日以家庭生活缺少资金为由向原告借款2000元，约定月利率20‰。
本院对原告刘志金所提交的证据认证如下：原告刘志金所提交的借据能够证明被告刘民、王秀珍向原告刘志金借款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年5月10日，被告刘民、王秀珍以家庭生活缺少资金为由向原告刘志金借款2000元，约定月利率20‰。同日，被告刘民、王秀珍为原告刘志金出具借据1枚。借款本金2000元自2011年5月10日至2014年5月10日的利息为1400元（2000元×20‰×35个月），本息合计3400元。此款经原告刘志金催要，被告刘民、王秀珍未予偿还。
本院认为：被告刘民、王秀珍向原告刘志金借款人民币2000元的事实清楚，证据充分，被告刘民、王秀珍应履行偿还借款的义务。被告刘民、王秀珍向原告刘志金借款时约定月利率20‰，原告刘志金依据借款时双方的约定主张借款利息1400元，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘民、王秀珍于本判决生效后10日内偿还原告刘志金借款人民币2000元，给付利息1400元，本息合计人民币3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘民、王秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 陆长伟
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第280号
上诉人（原审被告）：林强，男，汉族，1967年9月18日出生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张运家，男，汉族，1954年8月13日出生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：李柱万，男，朝鲜族，1951年5月3日出生，延吉市村镇建设发展公司职员，现住延吉市。
上诉人林强因与被上诉人张运家民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第5046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
一审原告张运家诉称：2012年8月24日，被告向原告借款15万元（借据上为16万元，已偿还1万元），至今未还，给原告带来经济困难，故原告诉至人民法院，要求法院判令被告偿还15万元借款，并按月利率2%向原告支付利息，诉讼费用由被告承担。
一审被告林强辩称：被告实际从原告处借款10万元，且已经全部还清。2012年，原告承包了被告所建设的暖房子工程，全部建筑面积为4671.7平方米，人工费为每平方米80元，承包的工程为延吉市得意楼一栋楼，面积为2182.66平方米，延吉市六中家属楼一栋楼，面积为2489.04平方米，原告实际施工了3472.18平方米，被告应当支付的人工费为274174.40元，但被告实际支付的人工费为31.028万元，超出的36105.60元为偿还原告的借款。被告于2013年7月25日和2013年12月31日分别偿还了10000元及50000元，为此，被告已经偿还原告借款共计96105.60元。
一审法院认定，2012年8月24日，被告林强从原告张运家处借款16万元，由被告给原告出具了借条，双方未约定利息及还款时间。2013年7月24日，原、被告签定协议书，双方约定被告向原告所借的16万元借款在被告支付给原告的暖房子工程款中扣除。2013年12月31日，被告向原告偿还了1万元借款。剩余借款本金15万元至今未还。另查，2012年，被告林强从延边威远建筑安装有限责任公司承包了延吉市得意楼31号楼、延吉市六中家属楼2655号两栋楼的暖房子工程。被告承包后，又将该工程分包给原告。目前，两栋楼的暖房子工程已经施工完毕。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款16万元，被告给原告出具了借条，且被告提供的协议书进一步确认了被告从原告处借款16万元的事实，故原、被告之间借贷关系成立，对原告要求被告返还15万元借款本金的诉讼请求，因双方对已偿还1万元的事实予以认可，故本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息，本院确认被告自原告起诉之日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付逾期利息。被告关于借款本金为100000元的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。被告关于其已经多支付了97490元工程款，多支付的部分应当从借款本金中扣除的抗辩意见，因被告提供的证据证明不了原、被告之间的暖房子工程款结算问题，本案无法确认被告是否向原告多支付了部分工程款，故原、被告之间的工程款结算问题由双方另行主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林强于本判决生效后立即偿还原告张运家借款本金150000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2014年12月1日计算至被告偿还全部借款本金之日）。如被告林强逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告林强负担。
上诉人林强上诉称，原审判决认定事实不清，双方当事人于2013年7月24日签订协议约定，用上诉人承包建设的暖房子工程款，抵偿被上诉人的借款。一审判决未认定双方当事人约定的相互抵偿欠款事实，故请求二审法院撤销原审判决，扣除相互欠款后偿还剩余款62510元。
被上诉人张运家辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，张运家与林强自愿签订借款协议，嗣后，林强又给张运家提供协议书进一步确认其从张运家处借款本金160000元的事实，因此张运家与林强之间签定的借款合同合法有效，双方当事人应按协议约定履行义务。林强虽能证明双方之间存在工程款与借款相互抵偿的意向，但未能举出证据证明具体抵偿数额，张运家又否认其拖欠林强暖房子工程款，故林强提出的抵偿相互债务后其只需偿还剩余62510元的主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1363元，由上诉人林强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 马小童
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白河刑初字第00049号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人李某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柴春爽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2014年5月27日，被告人李某某酒后驾驶陕GF**号二轮摩托车由白河县冷水镇洞子村向其居住地花湾村返回。当日16时50分许行至冷厚路9公里＋50米处，与对向行驶的陈某驾驶的陕A**号小型普通客车会车时相擦挂，造成其摩托车轻微损坏的交通事故。被告人李某某当场向110报警称自己酒后驾驶机动车，发生事故，请求处理。白河县公安局冷水中队民警接警后，遂赶至事发地将被告人李某某带至冷水镇花湾小区进行了呼吸气酒精测试，结果显示为19lmg／100ml。当晚21时许侦查人员将被告人李某某带至白河县人民医院抽取了血样，后经十堰市公安司法鉴定中心检验，被告人李某某血液酒精含量为236mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车辆。
白河县人民检察院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人李某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述案件事实，被告人李某某当庭表示无异议，且有经举证、质证的下列证据证实：
1、接处警反馈记录表，受案登记表，查获经过。证实2014年5月27日17时10分，白河县公安局接李某某报警称：自己喝酒了，驾驶的陕GF**号二轮摩托车在冷厚路9km＋50m处被一辆白色小轿车擦挂，请出警。民警赶至现场未发现报警人及涉案车辆。17时40分，民警在冷厚路薛滩沟处找见报警人李某某。
2、案件照片。证实事故现场情况。
3、检测条据，抽取当事人血样登记表。证实2014年5月27日18时14分，民警对李某某进行呼气酒精测试，结果为191mg／100ml。当晚21时09分，民警将李某某带至白河县人民医院抽取血样。
4、酒精检验意见书、鉴定结论通知书。证实十堰市公安司法鉴定中心接受委托，对送检的李某某静脉血进行鉴定，鉴定意见为送检李某某血液中检出酒精成分，含量为236mg／100ml。
5、户籍证明。证实李某某达到刑事责任年龄。
6、机动车驾驶证、行驶证。证实李某某初次领证时间为2011年3月28日，准驾车型为E。李某某系陕GF**号二轮摩托车所有人。陕GF**号二轮摩托车强制报废期为2024年7月18日。
7、证人陈某、曹某某证言。证实2014年5月27日，曹某某乘坐陈某驾驶的陕A**小型普通客车驶往冷水镇，16时许行至冷厚路9km＋50m处，车子左后视镜与对向行驶的一辆红色二轮摩托车相擦挂，陈某见对方车辆及驾驶员没有倒地，就驾车离开了。对方驾驶员是个约40岁的中年男子，身着迷彩服，驾驶摩托车在路上左右晃动且速度较快。
8、证人王某某证言。证实2014年5月27日，邓某某搬家，王某某前去送礼。中午12时许，王某某与李某某同桌吃饭。期间，王某某和李某某两人对饮，喝的瓶装白酒，两人喝了一瓶多。
9、证人柯某某证言。证实2014年5月27日，李某某到邓某某家送礼，并听说他和王某某同桌喝酒。下午16时左右，柯某某驾车行至冷厚路小地名二道河处，见李某某驾驶摩托车在道路上呈曲线方式行走，便问李某某能否骑车，李某某回答没事。
10、证人李某甲（与李某某系叔伯兄弟）证言。证实2014年5月27日17时许，李某某驾驶陕GF**号二轮摩托车经过李某甲修理铺，称刚才和一辆小车发生擦挂。李某甲查看后觉得问题不大，李某某说他已经报警了，并准备骑走。李某甲见李某某喝酒了且晕得很，就不让骑并将摩托车放在自家院子。后来，李某某将配件送来，李某甲帮忙更换了左侧后视镜及保险杠。
11、证人陈某某（白河县公安局110指挥中心工作人员）证言。证实2014年5月27日17时10分，陈某某接李某某（手机号187xxxx****）报警称，他驾驶的陕GF**号二轮摩托车在冷水镇秧田村小学附近被一辆白色的小轿车擦挂，后车镜损坏。在回答陈某某询问时，李某某说自己喝了酒，没看清对方车牌号。
12、被告人李某某供述。证实2014年5月27日上午9点多，李某某驾驶二轮摩托车到冷水镇洞子村邓某某家送礼。中午12点左右开始吃饭，李某某与王某某、李某乙等人同席。李某某与王某某两人对饮，喝的是瓶装白酒，每人喝了约半斤左右。吃罢饭后，邓某某见李某某喝晕了就留他过夜，后来邓某某母亲发病，李某某便骑车向家中方向行驶。在冷厚路高潮村田家大院田某某门前处与对向行驶一辆白色轿车发生擦挂，车子没有倒地，左后视镜损坏，对方车子直接开走了。李某某便打电话报警，称自己喝酒后驾驶摩托车发生事故。后来李某甲赶到现场，将李某某带到他家。不久交警过来对李某某进行呼吸测试。晚上十点左右，在白河县医院抽血。
上述证据，来源合法、真实且与本案事实关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处一个月以上六个月以下的拘役，并处罚金。被告人李某某血液酒精含量经鉴定为236mg／100ml，超过了200mg／100ml，依法应从重处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。结合本案事实及情节，决定对被告人李某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 庞启霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨琴琴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0013号
上诉人（原审被告）闻克银。
委托代理人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴福根，居民。
委托代理人朱领进。
�诉人闻克银因与被上诉人吴福根债权转让合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大港商初字第0054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日进行了听证审理。上诉人闻克银的委托代理人刘兴红、被上诉人吴福根及其委托代理人朱领进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴福根一审中诉称：因案外人王根宝欠吴福根57万元借款无法偿还，就将闻克银欠其的5万元鱼药、鱼饲料款转让给吴福根受偿。后吴福根持与王根宝达成的债权转让协议、闻克银出具的欠条等材料向闻克银主张欠款，闻克银拒不给付。现请求判令闻克银立即给付吴福根货款5万元，一审诉讼费用由闻克银负担。
闻克银一审未到庭答辩。
原审法院经审理查明：王根宝曾向吴福根借款57元未能偿还。2013年1月21日，王根宝与吴福根订立债权转让协议，约定：王根宝将对被告闻克银享有的到期债权5万元转让给吴福根受偿，协议订立后，上述57万元债务立减5万元（但如该5万元欠条伪造除外）。后吴福根通过EMS及时向闻克银邮寄了债权转让通知书，并持欠条多次向闻克银索款均遭拒绝，吴福根遂于2013年8月1日诉至原审法院。
原审法院另查明：闻克银于2006年6月22日至2009年7月5日期间计欠王根宝鱼药及鱼饲料款50110元。
原审法院认为：吴福根与王根宝以书面协议的形式，将闻克银结欠王根宝的货款转让给吴福根，并及时将该转让通知送达闻克银，故吴福根依法取得了对闻克银享有的到期债权。闻克银应当在收到债权转让通知书后向吴福根履行上述货款，闻克银拒不给付吴福根货款，对纷争的形成应负全部责任，吴福根的诉讼请求成立，应予以支持。闻克银经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举�、质证以及辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决闻克银于判决生效后10日内给付吴福根货款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由闻克银负担。闻克银如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人闻克银不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院程序违法。闻克银系安徽省临泉县土陵乡坡李行政村大闻庄人，原审法院认定闻克银经常居住地在江苏省大丰市无事实依据，故原审法院对该案不具有管辖权。上诉人为此提出管辖权异议并对原审法院作出的管辖权异议的裁定提出上诉，但原审法院未对闻克银提出的管辖权异议�行处理。另，原审法院未依法向闻克银送达开庭传票；二、原审法院适用法律错误。1、闻克银与案外人王根宝发生最后一笔业务的时间是2009年7月5日，诉讼时效应从该时间点开始计算两年，而王根宝在此期间从未向闻克银主张过债权，故闻克银与案外人王根宝之间的欠款纠纷早已超过诉讼时效。2、闻克银出具给王根宝的收条不能进行转让，收条仅是结算货款的凭证，不能作为主张债权的凭证，也不能作为债权进行转让。故吴福根与王根宝之间的债权转让合同应当无效。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回吴福根的诉讼请求。
被上诉人吴福根答辩称：一、原审法院程序合法。一审中闻克银对管辖权提出异议，一审法院收到管辖权异议书后依法审查，闻克银在大丰市大丰港经济区已连续居住一年以上，因此江苏省大丰市人民法院对本案具有管辖权。闻�银对该裁定不服提出上诉，江苏省盐城市中级人民法院在一审法院开庭前裁定驳回闻克银的上诉，维持了原裁定。另外，一审法院依法向闻克银送达了开庭传票等相关法律文书，并且了公开开庭审理了本案。二、一审法院判决上诉人向被上诉人支付欠款5万元具有充分的事实依据和法律依据。从上诉人出具的饲料款欠据看，并没有约定饲料款偿还期限，根据我国民法通则第137条规定，诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起起算，一审中闻克银经法院传票传唤以及原审承办法官的电话通知均拒不到庭参加诉讼，应当视为对其权利的放弃。综上，一审法院程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，闻克银提交了离婚证复印件一份，以证明其与妻子李玉梅已经于2000年1月12日离婚，而大丰市大丰港经济区的门市系李玉梅经营的�闻克银仅是偶尔过来看看，并非其经常居住地为大丰市大丰港经济区。对此，吴福根质证认为对离婚证真实性并无异议，但认为该证据与本案并无关联，不能证明本案所涉债务已经偿还。
对于闻克银提供的离婚证，本院经审核认为，该证据仅能证明闻克银本人的婚姻状态，不能证明本案的相关事实，故该证据与本案的关联性不足，不能作为定案的证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案原审法院是否具有管辖权？2、原审法院有无依法向闻克银送达开庭传票？3、本案有无超过诉讼时效？4、本案所涉债权能否进行转让？
本院认为：第一、关于闻克银提出的管辖权异议，江苏省大丰市人民法院一审裁定对本案具有管辖权，经江苏省盐城市中级人民法院二审审理维持了原裁定，故该上诉理由不能成立。第二、2013年8月1日，原审法院在闻克银暂住地大丰市大丰港经济区海润园三期103号门市将开庭传票送达给闻克银，闻克银本人予以签收。2013年8月7日，闻克银提出管辖权异议，经依法审理确定原审法院对本案的管辖权后，原审法院又通过法院专递方式向闻克银两次送达开庭传票，两次均被拒收。其中一份送达快递回执载明“拒收”，这表明该送达地址并无问题，且闻克银本人明知法院向其送达法律文书而拒收，应视为送达。2013年10月23日，原审案件承办法官在开庭前又与闻克银本人进行电话联系，闻克银均不到庭参加诉讼，故闻克银主张未向其依法送达开庭传票的上诉理由不能成立。第三、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释（2008）11号第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间情形的除外。本案中，闻克银经法院依法传唤，在一审时拒不到庭参加诉讼，亦未向原审法院提出诉讼时效抗辩。现在二审中提出诉讼时效抗辩，也未提供新的证据来证明涉案债权已经过了诉讼时效，故该主张亦不能得到支持。第四、本案所涉的债权系案外人王根宝基于买卖合同向闻克银主张货款的权利。案外人王根宝与吴福根关于该项债权达成债权转让协议，并经王根宝委托由吴福根及时通知了债务人吴福根，故该债权转让协议对债务人闻克银产生法律效力。二审中闻克银主张收条不能作为债权进行转让。对此，从吴福根提供的证据来看，王根宝与闻克银关于货款的结算方式主要有出具收条和欠条两种方式，作为收条本身，除了能证明收货情况之外，在没有另行形成结算凭证的情况下，其也具有债权�证的属性。现因王根宝所转让的债权系主张货款的权利，其将收条交付给吴福根仅是交付主张货款的相关证据。综上，闻克银的上诉理由均不能够成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由闻克银负担；
本判决为终审判决。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 陈玉胜
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱 滢
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1609号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
被告林英，女，生于1974年9月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告林英物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘姝