湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初288号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
委托代理人胡亮存，男，1986年7月2日出生，汉族，中联重科股份有限公司法务人员，住湖北省广水市。
委托代理人郝海清，男，1979年4月18日出生，汉族，中联重科股份有限公司法务人员，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告李国敏，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告李国敏追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员王运香、周霞玲组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告中联公司的委托代理人胡亮存、郝海清和被告李国敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年6月14日，原告中联公司与被告李国敏签订了合同顺序号为11115968的《产品买卖合同》和合同顺序号11102624的《补充协议》，其中约定：被告李国敏以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5339THB47X-5RZ的混凝土泵车2台，设备总价为610万元，其中支付首付款122万元，余款488万元由被告李国敏办理银行按揭贷款支付，若买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五/日的利息。2012年6月29日，被告李国敏向中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部贷款488万元,原告为该贷款提供担保。因被告未按时、足额向银行偿还贷款，截至2014年4月8日止，致使原告已为被告垫付贷款442.034764万元，截至2014年7月31日，原告垫付款项已产生利息48.697876万元。原告多次向被告主张权利，但被告仍不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告李国敏立即向原告支付代垫按揭款442.034764万元及利息48.697876万元（利息按欠款总额万分之五/日的标准自2012年9月30日起暂计算至2014年7月31日，之后的利息顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告李国敏辩称：被告向原告购买了混凝土泵车2台，经营一段时间后因未及时支付货款，原告已将该2台设备收回。原告诉请的还款金额过高，2台设备收回时的残值应当抵偿欠付款项。
诉讼中原告中联公司就其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明原告与被告李国敏签订了《产品买卖合同》，双方存在买卖合同关系，被告付款的具体时间与金额，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），拟证明被告向银行贷款按揭购买设备支付货款的具体支付时间、方式；
证据三、《个人贷款合同》，拟证明被告李国敏与光大银行武汉分行营业部签订了贷款合同，贷款488万元用于购买涉案设备，原告为该贷款提供担保；
证据四、《贷款本息代偿证明书》，拟证明原告已为被告李国敏向光大银行代偿还按揭款442.034764万元；
证据五、利息计算表，拟证明李国敏欠付按揭款产生的利息；
证据六、（2014）岳民初字第04480号民事判决书；
证据七、产品安装调试交验单；
证据六、七拟证明原告已将涉案销售的2台设备交付给被告。
被告李国敏对上述证据质证称均无异议。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、六、七，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定；原告提交的证据五,虽系原告单方制作,但是被告李国敏未提交反驳证据推翻,本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
2012年6月14日，原告中联公司（出卖人）与被告李国敏（买受人）签订了合同顺序号为11115968的《产品买卖合同》及顺序号为11102624号的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定：1、被告李国敏以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5339THB47X-5RZ的混凝土泵车2台、设备总价为610万元，其中首付款122万元，余款488万元由被告李国敏办理48个月银行按揭贷款支付；2、中联公司已对李国敏的按揭贷款向贷款银行提供担保（回购担保），中联公司向贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替李国敏支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向李国敏追偿，因此产生的各项费用和损失、垫付款利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五/日计算）由李国敏承担……。同年6月29日，被告李国敏（借款人）与中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部（贷款人）签订《个人贷款合同》二份（每台设备一份），其中约定：借款人李国敏向中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部申请贷款488万元用于购买原告上述约定的设备2台，贷款期限为48个月，合同还对被告李国敏的还款账户进行了明确约定。原告中联公司为李国敏的上述贷款488万元向中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部承担回购连带担保责任。签订上述合同后，中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部向被告李国敏发放了488万元的贷款用于购买ZLJ5339THB47X-5RZ的混凝土泵车2台。被告李国敏未能按时、足额偿还银行贷款本息，根据贷款银行要求，自2013年5月1日至2014年4月8日，原告为履行其担保责任已代被告李国敏偿还银行贷款本息442.034764万元。原告多次向被告李国敏催讨垫付按揭款，但被告李国敏以资金困难为由拒付，双方协商不成，原告遂诉至本院。
另查明，原告中联公司于2013年7月、2015年12月将销售给被告的ZLJ5339THB47X-5RZ的混凝土泵车2台已经收回，原、被告未对收回时2台设备的残值进行评估及冲抵所欠款项。原告中联公司提交的利息计算表载明中联公司根据其实际垫付按揭款时间、数额按每日万分之五标准计算，截至2014年7月31日，中联公司垫付的按揭款442.034764万元已产生利息48.697876万元。
本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》、《补充协议》（以按揭方式购买工程机械）及被告李国敏与中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部签订的《个人贷款合同》均系签订各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约向被告李国敏发放了贷款，被告李国敏却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于垫付款利息，原、被告双方在《补充协议》中明确约定垫付款利息以欠款金额为基数按每日万分之五标准计算，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，在被告李国敏严重违约导致原告代其偿还部分银行贷款的情况下，原告有权向其主张垫付款利息。原告提交的《贷款本息代偿证明书》证明截至2014年4月8日，原告已代被告李国敏偿还银行按揭贷款本息442.034764万元，至今被告未向原告偿还该款，现原告诉请被告支付垫付款442.034764万元，符合合同约定，本院予以支持。因原告中联公司于2013年7月、2015年12月将销售给被告的ZLJ5339THB47X-5RZ的混凝土泵车2台已经收回，该2台设备当时未予评估抵债，原告诉请被告支付垫付款截至2014年7月31日的利息48.697876万元（2014年7月31日以后的利息顺延照计至实际清偿全部欠款之日），利息计算过高，本院依法核定利息为32万元。对于原告已经收回的2台设备，双方可另行协商设备抵债或在执行阶段确定设备抵偿价款。原告诉请被告李国敏承担其为实现债权而支付的合理催收费用，因原告未向本院提交相应的有效证据证明该项费用已实际发生，对该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告李国敏于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款442.034764万元及利息32万元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李国敏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46058元，财产保全费5000元，共计51058元，由原告中联重科股份有限公司承担1058元，被告李国敏承担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 周艳娟
附相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。