wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
2013）甬仑民初字第1445号
原告：赵飞雷。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地：浙江省宁波市开发区新矸明州路172号1-3层。
代表人：王成平，该公司负责人。
被告：胡纪红。
本院在审理原告赵飞雷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司、胡纪红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵飞雷以双方已自行和解为由，于2013年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告赵飞雷自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司、胡纪红的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵飞雷撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司、胡纪红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵飞雷负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年七月二十五日
代书记员 王萍辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1096号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某。
2013年7月3日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金3000元，2014年3月17日刑满释放。
被告人郑某某。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）918号起诉书指控被告人李某、郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人李某、郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月17日18时许，被告人李某经电话预约后指派被告人郑某某在兰州市城关区盐场路庙滩子十字向东50米西太华超市门口马路边，以650元的价格向李某某贩卖毒品海洛因0.5克时，被告人郑某某被公安人员当场抓获，当场从郑某某处查获毒资650元，毒品海洛因2.4克，从李某某处查获由郑某某出售给其的毒品海洛因0.5克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某、郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，均已构成贩卖毒品罪。被告人李某系累犯，毒品犯罪的再犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人李某、郑某某无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月17日18时许，被告人李某与李某某电话联系贩买毒品事宜后，被告人李某向被告人郑某某告知李某某购买毒品，被告人郑某某在兰州市城关区盐场路庙滩子十字向东50米西太华超市门口马路边，以650元的价格向李某某贩卖毒品海洛因0.5克后，被公安人员抓获，当场从被告人郑某某处查获毒资650元，毒品海洛因2.4克，从李某某处查获由被告人郑某某贩卖给其的毒品海洛因0.5克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、指认现场照片，证人李某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，通话笔录，没收实物收据，理化检验鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，羁押证明，被告人李某、郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、郑某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某、郑某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因非法持有毒品罪被判刑教育，在刑罚执行完毕后五年内再次贩卖毒品，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某、郑某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年6月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 苏 蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第1096号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某。2013年7月3日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金3000元，2014年3月17日刑满释放。被告人郑某某。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）918号起诉书指控被告人李某、郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人李某、郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月17日18时许，被告人李某经电话预约后指派被告人郑某某在兰州市城关区盐场路庙滩子十字向东50米西太华超市门口马路边，以650元的价格向李某某贩卖毒品海洛因0.5克时，被告人郑某某被公安人员当场抓获，当场从郑某某处查获毒资650元，毒品海洛因2.4克，从李某某处查获由郑某某出售给其的毒品海洛因0.5克。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某、郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，均已构成贩卖毒品罪。被告人李某系累犯，毒品犯罪的再犯，应从重处罚。请依法判处。对此指控，被告人李某、郑某某无异议，均表示自愿认罪。经审理查明，2014年12月17日18时许，被告人李某与李某某电话联系贩卖毒品事宜后，被告人李某向被告人郑某某告知李某某购买毒品，被告人郑某某在兰州市城关区盐场路庙滩子十字向东50米西太华超市门口马路边，以650元的价格向李某某贩卖毒品海洛因0.5克后，被公安人员抓获，当场从被告人郑某某处查获毒资650元，毒品海洛因2.4克，从李某某处查获由被告人郑某某贩卖给其的毒品海洛因0.5克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、指认现场照片，证人李某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，通话笔录，没收实物收据，理化检验鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，羁押证明，被告人李某、郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、郑某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某、郑某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因非法持有毒品罪被判刑教育，在刑罚执行完毕后五年内再次贩卖毒品，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某、郑某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年6月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙菊萍代理审判员  宫伟宸人民陪审员  姚 莉二〇一五年九月十日书 记 员  苏 蕊
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00098号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人刘某某，男，2012年2月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2012年9月8日刑满释放。2013年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2013]第79号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日12时许，被告人刘某某窜至洛南县城西门口李某某经营的“绝味鸭脖”店，趁店内无人之际，将工作人员何某某放在店内装有4400余元营业款的挎包盗走。
本案在审理过程中，被告人刘某某主动退赔被害人李某某、何某某现金4400元。被害人李某某、何某某对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明信、抓捕经过、刑事判决书、领条、谅解书等书证；辨认笔录及照片；被害人李某某、何某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。根据被告人刘某某所犯盗窃罪的事实和量刑情节，对被告人刘某某判处拘役刑罚较为适宜，故公诉机关指控被告人刘某某系累犯的量刑情节不妥，本院不予采纳，但应认定被告人刘某某有前科劣迹。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，并积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人谅解，但有前科劣迹，综合考虑可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年9月2日止），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延洛
二〇一三年七月二十五日
书记员 严 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第1267号
原告：丁惠丽。
委托代理人（特别授权）：丁锋、孙海光。
被告：陈黎明。
被告：杨柳芳。
原告丁惠丽为与被告陈黎明、杨柳芳保证合同纠纷一案，于2012年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，被告陈黎明在答辩期内提出管辖权异议，本院于6月6日裁定驳回其异议，被告陈黎明不服该裁定，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，12月14日，浙江省绍兴市中级人民法院作出维持本院裁定的裁定。本案依法由审判员周迪光独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告丁惠丽的委托代理人丁锋、被告陈黎明到庭参加诉讼，被告杨柳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁惠丽诉称：2011年11月23日，借款人张灿明向原告借款4，000，000元，借款期限至2012年5月23日止，由被告陈黎明、杨柳芳提供抵押担保。但借款人至今未按约定还款，两被告亦未承担担保责任。现原告诉请法院判令被告陈黎明、杨柳芳归还借款4，000，000元，如两被告不归还，则在4，000，000元范围内，原告有权就两被告的抵押物依法处理后的价款享有优先受偿权。
被告陈黎明辩称，根据最高人民法院的法发（2008）42号通知，法院应在管辖权异议裁定生效后重新指定不少于三十日的举证期限。
被告杨柳芳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告丁惠丽向法庭提交了抵押借款合同原件一份、中国银行本票（有张灿明、陈黎明签名）一份、房屋他项权证原件三份、房屋所有权证原件六份，以证明两被告为借款人张灿明向原告借款4，000，000元提供抵押担保及借款交付的事实。
上述证据已当庭出示，被告陈黎明未提出质证意见，而被告杨柳芳未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，经本院审查，上述证据均确认有效，可作为认定事实的依据。
综上，本院认定如下事实：2011年11月23日，张灿明因生产经营所需，向原告借款4，000，000元，并由两被告提供抵押担保，双方订有抵押借款合同一份，该合同约定借期至2012年5月23日止，两被告以其所有的坐落于暨阳街道艮塔路22弄3号房产为借款本金4，000，000元提供抵押担保等内容。次日，双方办理了房屋抵押登记手续，原告将借款4，000，000元交付给张灿明。借期届满后，张灿明未能按约归还借款本金4，000，000元。
本院认为：原、被告及张灿明之间的抵押借款合同合法有效，应受法律保护。借款人张灿明尚欠原告借款本金4，000，000元及由被告陈黎明、杨柳芳抵押担保的事实清楚。现原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告陈黎明之辩称意见系曲解了最高人民法院的法发（2008）42号通知的精神，本院已当庭予以释明，并告知不予准许其请求。被告杨柳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈黎明、杨柳芳应代借款人张灿明共同归还原告丁惠丽借款本金人民币4，000，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；如被告陈黎明、杨柳芳未能在上述期限内履行还款义务，则原告丁惠丽有权就两被告抵押的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔路22弄3号（房屋所有权证号F0000078881、F0000078882、F0000078883、F0000078884、F0000078879、F0000078880）的房产经依法处理后所得的价款在4，000，000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43，920元，依法减半收取21，960元，由被告陈黎明、杨柳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费43，920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年一月二十一日
书记员 楼 榕
四川省隆昌市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川1083执894号
四川省金诚物业服务有限公司、谢慈清、李魁华：
本院受理申请执行人四川省金诚物业服务有限公司申请强制执行被执行人谢慈清、李魁华服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日强制扣划了被执行人的银行存款，现被执行人已履行了全部的给付义务，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知于你，以供核实之用。
特此通知
二〇一八年八月三日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执894号申请执行人：四川省金诚物业服务有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅街道飞泉正街**。法定代表人：兰水明。被执行人：谢慈清，男，1945年3月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被执行人：李魁华，女，1950年1月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。本院在执行申请执行人四川省金诚物业服务有限公司与被告谢慈清、李魁华物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2018）川1028民初1193号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第35条规定，裁定如下：对被执行人谢慈清、李魁华的银行存款予扣划，其相应金额以1126元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇一八年七月二十九日书记员  马 利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82569号
申请人：深圳市美丽华旅行社有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘新斌。
委托诉讼代理人：曹丽珍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。
被申请人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理申请人深圳市美丽华旅行社有限公司诉被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司的银行存款人民币582,639元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司的银行存款人民币582,639元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82569号之一
原告深圳市美丽华旅行社有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘新斌。
委托代理人杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人曹丽珍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张黎黎，经理。
被告上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈诗强，总经理。
二被告共同委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。
本院受理的原告深圳市美丽华旅行社有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司(以下简称驰誉公司)、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案，被告驰誉公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告驰誉公司认为，双方在《供应商合作协议》中约定由被告方所在地法院管辖，该协议指定的被告送达地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层，且该地址为被告的实际办公地址，故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告驰誉公司签订的《供应商合作协议》约定争议协商不成由乙方(即被告驰誉公司)所在地法院管辖，且该协议记载的被告驰誉公司地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。根据上述协议内容，本案原、被告约定管辖的法院应确定为上海市徐汇区人民法院，本院不具有管辖权。原告对被告驰誉公司的实际经营地在上海市徐汇区也予以确认，同意本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。据此，被告驰誉公司的管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告上海驰誉网络科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一七年一月十七日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初701号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李金桓，曾用名李壤源，男，1995年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）744号起诉书指控被告人李金桓犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人李金桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月13日至2018年3月23日期间，被告人李金桓在昆明市盘龙区时尚家园仁际酒店2810、3109号房间内，多次向吸毒人员和某甲、和某乙等人贩卖毒品甲基苯丙胺。
2018年3月23日2时许，民警在昆明市盘龙区时尚家园仁际酒店3109号房间内查获吸毒人员和某甲、和某乙等人并查获被告人李金桓向其贩卖的毒品甲基苯丙胺1.54克。当天7时许，民警在昆明市盘龙区时尚家园小区抓获被告人李金桓并从其身上查获毒品甲基苯丙胺4.32克。
上述事实，被告人李金桓在庭审中亦无异议且有抓获经过，物证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录，称量记录及被告人李金桓的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李金桓贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李金桓当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李金桓多次贩卖毒品,可酌情从重处罚。据此，本院根据被告人李金桓犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金桓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年3月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的涉案毒品、手机依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一八年八月十四日
书记员 张潇文
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民四商终字第33号
上诉人（原审原告）：山东山水水泥集团有限公司管道分公司。住所地：济南市长清区崮云湖街道办公室炒米店村。
负责人：林寨，该公司经理。
委托代理人：高保刚，山东诚信人律师事务所律师。
委托代理人：何登启。
被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区西湖供水工程领导小组办公室。住所地：枣庄市市中区兴安街***号。
负责人：黄荣贵，该办公室主任。
委托代理人：刘继富，男，1967年8月9日出生，汉族。
原审被告：枣庄市市中区水务局。住所地：枣庄市市中区兴安街***号。
法定代表人：黄荣贵，该局局长。
委托代理人：李茂东，山东龙头律师事务所律师。
上诉人山东山水水泥集团有限公司管道分公司因与被上诉人枣庄市市中区西湖供水工程领导小组办公室、原审被告枣庄市市中区水务局买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2012）市中商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判错列诉讼主体，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2012）市中商初字第166号民事判决；
二、发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 龚爱梅
代理审判员 李 帅
代理审判员 单 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高文娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1241号
原告陈世英，女，苗族。
委托代理人王鹏，广东维强律师事务所律师。
委托代理人孙娜，广东维强律师事务所实习律师。
被告林远，男，汉族。
被告林建保，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道。
委托代理人符俊，广东启源律师事务所律师。
委托代理人王海东，广东启源律师事务所实习律师。
原告陈世英诉被告林远、林建保、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈世英未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1383元（原告迟延缴纳1383元），本院依法予�退回。
代理审判员 陈规八月二十八日
书 记 员 刘 丹
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00786号
原告鄢某甲，农民。
委托代理人龙大金。
被告易某，农民。
原告鄢某甲与被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告鄢某甲及其委托代理人龙大金到庭参加诉讼，被告何明会经本院合法传唤，无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告鄢某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子鄢某乙。婚后，因双方性格不合，常发生争吵。三年前，被告易某因信邪教长期外出，下落不明，夫妻关系早已名存实亡。
被告何明会经本院合法传唤，无正当理由拒到庭，亦未提出答辩。
本院审理查明的事实，与原告诉称基本一致。
上述事实，有原被告的结婚证书、户籍登记簿复印件，枝江市董市镇平湖村治安保卫委员会证明，被告父亲易振新的询问笔录以及原告庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告长期分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。因被告下落不明，本案仅就原被告婚姻关系进行审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告鄢某甲与被告易某离婚。
案件受理费200元，由原告鄢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨维梁
人民陪审员 张久红
人民陪审员 方光焕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 阮晓艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02892号
上诉人（原审原告）：李怀伍，男，1958年8月21日出生，汉族，打工，住辽宁省法库县。
委托代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳日日顺陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：陈仕其，该公司董事长。
委托代理人：张占余，辽宁兴法律师事务所律师。
上诉人李怀伍因与被上诉人沈阳日日顺陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2015）法民二初字第493号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告李怀伍诉向原审法院诉称，原告是被告工人，2013年11月4日早晨在上班途中因交通事故受伤，原告无责任。被告未在法定期间内为原告提交工伤认定申请。原告在第一次住院治疗结束后的1年后进行二次手术时，医生告知原告因骨质疏松必须进行治疗方能二次手术，原告虽经治疗但目前仍不具备二次手术条件，现原告放弃二次手术。根据《工伤保险条例》第十四条之规定系工伤，请求解除双方存在的劳动关系；被告依照劳动能力鉴定意见给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金；被告给付原告停工留薪期工资3600元、交通费、护理费、住院伙食补助费等5000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳日日顺陶瓷有限公司向原审法院辩称，双方不存在劳动关系，双方之间的劳动合同已经于2013年12月31日终止，根据《劳动合同法》规定，合同终止双方的劳动关系就已经终止。原告没有经法定程序认定工伤，没有劳动部门出具的工伤认定书，原告要求被告给付工伤待遇没有事实和法律依据，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告李怀伍原系被告沈阳日日顺陶瓷有限公司工人，2013年11月4日6时30分原告因交通事故受伤，在沈阳市骨科医院住院治疗28天。伤后原告一直未到被告处上班，2013年12月31日原、被告劳动合同期限届满。2015年10月15日，原告向法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方存在的劳动关系；2、被申请人依照劳动能力鉴定意见给付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金；3、被申请人给付申请人停工留薪期工资3600元；4、被申请人向申请人支付交通费、护理费、住院伙食补助费等5000元。2015年10月19日法库县劳动人事争议仲裁委员会出具法劳人裁不字（2015）55号《不予受理申请通知书》载明“申请人李怀伍非法定工伤职工，其申请享受工伤保险待遇不具备法定条件，经本仲裁委员会研究决定不予受理”。
原审法院认为，公民合法权益受法律保护。虽然原告李怀伍曾与被告沈阳日日顺陶瓷有限公司存在劳动关系，但至2013年12月31日双方劳动合同届满，劳动关系自然终止，无需通过诉讼解除；关于原告诉请的工伤保险待遇，应以原告被相关部门认定为工伤或其被劳动能力鉴定部门鉴定达到伤残程度为受理要件，现原告不具备必要条件，尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定：“驳回原告李怀伍的起诉；案件受理费免收。”
宣判后，上诉人李怀伍不服原审裁定，向本院提出上诉称：工伤认定不是享受工伤待遇的前置程序，没有工伤认定的后果由用人单位承担责任，人民法院可以直接受理。
被上诉人沈阳日日顺陶瓷有限公司答辩称：工伤认定及伤残等级鉴定是人民法院民事受案的条件。同意原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：工伤待遇应以社会劳动人事保障部门认定为工伤或其被劳动能力鉴定部门鉴定达到伤残程度为受理要件，上诉人不具备必要条件，直接向人民法院主张工伤待遇没有法律依据，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 佟雪峰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小民初字第242号
原告李某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2014年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李某、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告在富阳打工时认识后恋爱，双方在××××年××月××日到龙游县××镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方生育两个女儿，大女儿杨红丽、小女儿杨某乙。婚后初期双方感情一般，但由于双方性格不合、脾气各异，许多事情不能达成共识，2012年1月原告离家一直居住在娘家，原告曾向法院起诉离婚，2014年4月15日撤诉，但双方关系无改善，故在此向本院起诉，要求离婚，女儿杨某乙随被告生活。
被告杨某甲辩称，关于双方认识、结婚登记、婚生子女的情况是事实。同意离婚，婚生女随原告生活。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、被告及婚生女的人口信息复印件各1份，证明原被告的身份和诉讼主体资格及婚生女的情况。
二、结婚申请表1份，证明原、被告的夫妻关系的事实。
三、龙游县人民法院（2014）衢龙小民初字第70号民事裁定书份，证明原告曾向法院起诉，要求离婚，后撤诉的事实。
被告杨某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院审查后均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女杨红丽，现已成年，于××××年××月××日生育次女杨某乙，现在读书。原告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。现再次向法院起诉要求离婚。
本院认为，婚姻自由是我国基本婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告一致同意离婚，本院予以准许。关于婚生女杨某乙的抚养问题，现原、被告发生争执不能达成协议，鉴于婚生女杨某乙长期与被告共同生活，本着有利于未成年人成长的原则，本院认为婚生女随被告生活对其成长较为有利，抚养费本院酌情确定为500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养成人，原告李某自2014年11月起至杨某乙年满十八周岁止每月支付抚养费500元，于每年的12月31日、6月30日前各半付清当年抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高剑
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈璟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第71号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行，住所地杭州市西湖区双浦镇袁浦街97号。
负责人：葛霞波，该支行行长。
委托代理人：郑奇文，该支行员工。
被告：张龙。
被告：娄霞。
被告：张洪福。
被告：韩玉兰。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行诉被告张龙、娄霞、张洪福、韩玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑奇文、被告韩玉兰到庭参加诉讼，被告张龙、娄霞、张洪福经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张龙于2013年3月26日与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份，由被告娄霞承担共同债务责任，被告张洪福、韩玉兰提供连带责任保证。合同约定的借款金额为30万元整：借款期限为2013年3月26日起至2014年3月20日至：借款利率为月利率7.5‰；逾期罚息日利率为万分之3.75，还款方式为到期还本，按季付息。合同签订后，被告于2013年3月29日分别贷款6万元和14万元，于2013年4月7日贷款10万元。被告张龙从2013年二季度后未支付利息，经原告多次催要未果。截止到起诉日，尚欠原告利息及罚息15216.19元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求判令：一、被告张龙、娄霞立即归还原告借款本金300000元，支付利息及罚息15216.19元（按合同约定利率自2013年6月21日起计算至2014年1月6日），合计315216.19元，此后至本金还清日止的利息及罚息另行计付；二、被告张洪福、韩玉兰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告张龙、娄霞承担，被告张洪福、韩玉兰承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、共同债务确认书。证明被告娄霞确认被告张龙向原告的借款为共同债务的事实。
2、借款申请书。证明被告张龙向原告申请贷款的事实。
3、个人循环保证借款合同。证明被告张龙向原告借款30万元并由被告张洪福、韩玉兰担保的事实。
4、借款借据。证明原告发放贷款30万元给被告张龙的事实。
上述证据经庭审质证，被告韩玉兰均无异议。
四被告均未答辩亦未提交证据。
被告张龙、娄霞、张洪福未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据被告韩玉兰无异议，且符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年3月26日，原告与被告张龙、张洪福、韩玉兰签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告张龙提供借款额度为30万元的借款作为挖掘机的流动资金。借款额度的期限为2013年3月26日至2014年3月20日。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%。还款方式为按季结息，每季末月20日支付当季利息，到期一次性归还本金。合同还约定如借款人未按期支付利息的，原告可以提前收回未到期借款，并按逾期罚息利率计收复息，逾期罚息为当期贷款执行利率基础上加收50%。上述借款由被告张洪福、韩玉兰承担连带责任保证。2013年3月26日，被告娄霞签署《共同债务确认书》一份，确认上述《个人循环保证借款合同》项下的借款为被告张龙与娄霞的共同债务。2013年3月29日，原告分两次向被告张龙发放贷款共20万元，2013年4月7日，原告向被告张龙发放贷款10万元，贷款到期日均为2014年3月20日。被告张龙自2013年二季度开始拖欠利息，截止2014年1月7日，共拖欠原告利息及罚息15216.19元。今年1月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告张龙、张洪福、韩玉兰签订的《个人循环保证借款合同》及被告娄霞出具的《共同债务确认书》均内容合法，系当事人的真实意思表示，应当认定有效，各当事人均应按照合同约定及承诺履行各自的义务。现被告张龙未按合同约定归还借款利息，被告娄霞亦未履行共同还款义务，已构成违约，故原告要求被告张龙、娄霞提前归还借款本金并支付利息、罚息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张洪福、韩玉兰作为连带责任保证人，应对被告张龙、娄霞的上述债务承担连带清偿责任，原告的该项诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张龙、娄霞、张洪福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张龙、娄霞于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行贷款本金300000元及利息、罚息15216.19元（计算至2014年1月7日），合计315216.19元，此后至本判决确定的履行日止的利息、罚息按《个人循环保证借款合同》的约定另行计付。
二、张洪福、韩玉兰对上述张龙、娄霞应支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元减半收取3014元由张龙、娄霞负担，于本判决生效之日起七日内交付本院；张洪福、韩玉兰对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年三月七日
书记员 倪倩虹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第862号
原告闫某某，女，1990年出生，汉族，住禹城市。
被告武某甲，男，1990年出生，汉族，住禹城市。
原告闫某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱关系，2014年4月14日登记结婚，于2014年农历6月16日举行结婚仪式，婚后于2014年11月2日生育一男孩，取名武某乙，现随被告方生活。婚后开始双方感情尚可，自孩子出生后，被告对家庭和孩子不管不问，不履行做丈夫的责任，经常为家庭琐事吵架，被告还经常打原告，实施家庭暴力，致使原告头部出血，腰部疼痛，身上多处淤青，给原告造成了巨大的精神伤害。2015年农历正月初三，因照顾孩子，原、被告吵架，被告殴打原告，原告回娘家居住，现为维护原告的合法权益，起诉请求：1、要求法院判令原、被告离婚。2、返还陪嫁物品。3、婚生男孩由原告抚养，由被告承担抚养费每月500元，至孩子满18岁止。4、依法分割共同财产。5、诉讼费用及其实际支出费用由被告方负担。
被告未到庭参加诉讼，其提交答辩状称，答辩人与原告感情尚未彻底破裂。答辩人与妻子本是某乡镇的乡邻，自2013年8月2日交往、订婚、结婚至今，中间避免不了一些磕磕绊绊，事后双方都会认真的处理及反省，结果都是好的。2014年11月2日双方儿子出生，更加深了双方之间的感情，随后一个月，答辩人为给妻子和孩子创造更好的生活品质及归还结婚时所欠的债务，只身回到北京继续工作。过完春节正月初三答辩人与原告在家中因为琐事争吵，因为答辩人太爱孩子，看不下原告对孩子的行为，故发生口角，原告生气从下午1点离家至次日7点（期间儿子因为没有穿带好衣服，外边寒冷，答辩人没来得及出去劝阻，因不想让原告离家，故没有给原告手机及钱物），家中就剩答辩人与尚未断奶的儿子，下午儿子饿的直哭，答辩人发疯一样到处寻找原告，直到凌晨2点左右在妇幼保健院的亲戚病房中找到原告，娇弱的儿子吃上母乳后于早上7点同答辩人一起回到家中，（因答辩人年迈的爷爷奶奶中午要过80大寿，原告面带哭腔及倦容，不想与答辩人同去），原告答应下午一同与答辩人回原告娘家解释发生的事情。结果下午答辩人回到家中已经空无一人，晚上自己回李屯的路上遇到了儿时发小，因为心情极差，也想喝点闷酒。醉酒后于晚上8点到岳母家，后经发小们的劝和无果。数日后，家中父母及亲戚、朋友、媒人各自去岳母家劝和无果，答辩人回北京继续工作。在这期间答辩人给原告的家人电话联系过，要么不接电话，要么接了电话不让答辩人与原告对话（这期间原告的手机坏了）。之后答辩人的母亲想孙子，去看孙子，结果原告与岳母让答辩人母亲抱走孩子，并说不要再把孩子送回。答辩人母亲伤心决定自己带孩子，至今都是答辩人母亲带着孩子，原告始终没有看望过孩子一眼。孩子不能没有爸爸妈妈，答辩人在正月初三吵架至今都在挂念孩子及妻子，答辩人对自己所作所为感到无比悔恨，希望原告不计前嫌，为了孩子的身心健康，原谅答辩人的过错，与答辩人破镜重圆。综上所述，答辩人认为，答辩人与原告感情尚未完全破裂，仍有挽回余地，答辩人不同意离婚，恳求法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原告闫某某与被告武某甲于2013年7月认识后确立恋爱关系，2014年4月14日双方在禹城市民政局领取结婚证，同年农历6月16日举行结婚仪式。2014年11月2日原、被告婚生男孩武某乙出生。原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事有时发生争执，但并没有较大矛盾。2015年农历正月初三，原、被告因琐事发生争执，原告离开被告处回娘门居住，后经被告去叫，但原告一直没有回被告处。2015年农历3月份，被告的母亲到原告处将孩子抱走，此后孩子一直在被告处生活至今。
本院认为，原、被告相识后经自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生育了儿子，已建立了较深的夫妻感情，双方在共同生活中虽有时因生活琐事存在争执，但并无较大矛盾，原、被告夫妻感情并未破裂，原告提出与被告离婚，本院不予准许。原、被告在今后的生活中应互谅互让，共同维护家庭的美满，给孩子的成长创造良好的和谐的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告武某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李志国
审 判 员 昝建民
人民陪审员 王 平
二〇一五年九月十日
书 记 员 范学东
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初124号
原告林某某，女，土族，1990年7月13日出生，粮农。
委托代理人拉贵生，互助县法律援助中心法律工作者。
被告湛某甲，男，土族，1991年11月15日出生，粮农。
委托代理人藏文兰，互助县法律援助中心法律工作者
原告林某某与被告湛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨培瀛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告湛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告林某某诉称，我与被告经人介绍同居生活后在互助县丹麻镇人民政府补办结婚登记。2012年3月29日生育男孩湛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又经常为琐事发生吵架，导致感情不和。2015年2月14日，我回住娘家至今。同年5月起诉与被告离婚，判决不准离婚后双方仍未能共同生活。现起诉要求离婚，婚生男孩由我抚养，我的婚前陪嫁财产归我所有。
被告湛某甲辩称，原告所述结婚、子女出生、家庭债权债务及与原告吵架情况属实，但我不同意离婚。如果判决离婚，我要求男孩由我抚养，原告每年承担抚养费5000元至孩子18周岁止。
经审理查明，2011年3月，原被告经人介绍同居生活，同年11月30日，双方自愿到互助县丹麻镇人民政府婚姻登记部门补办结婚登记。婚后原被告夫妻感情一般。2012年3月29日生育男孩湛某乙。共同生活期间，原被告因生活琐事，发生矛盾，数次吵架，导致感情不和。2015年2月14日，原告不愿与被告共同生活，回住娘家至今未归。原被告无夫妻共同财产及债权债务。原告婚前陪嫁财物有现金20000元、衣柜1件、电视柜1件、棉被2床、毛毯2条。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述，结婚证原件、身份证复印件及（2015）互民初字第1215号民事判决书1份在卷所证实，并经庭审核实，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，违反了我国婚姻法关于结婚的规定，后双方自愿补领结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在共同生活期间，为琐事吵架，矛盾不断，导致感情不和。2015年5月原告起诉离婚，判决不准离婚后双方仍未能共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生男孩随被告及家人生活时间较长，改变生活环境不利于孩子健康成长，由被告负责抚养更为有利。原告婚前陪嫁财产系原告个人财产，应归其本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款和第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告湛某甲离婚；
二、婚生男孩湛某乙由被告负责抚养，原告林某某每月给付抚养费340元至男孩18周岁止，于每年12月31日前付清当年抚养费；原告林某某对孩子享有探望权，被告湛某甲予以协助；
三、原告林某某婚前陪嫁财产衣柜1件、电视柜1件、�被2床、毛毯2条及现金20000元归原告所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 杨培瀛
二０一六年一月二十二日
书记员 祁兴顺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7941-1号
原告陈湘艳。
被告陈阳。
被告巢灿。
本院在审理原告陈湘艳与被告陈阳、巢灿合同纠纷一案中，原告陈湘艳于2016年1月7日向本院提出保全申请，请求冻结被告陈阳、巢灿的银行存款8万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告陈湘艳以其名下位于长沙市芙蓉区东二环二段221号星典时代新寓4栋1505（房权证号码：长房权证芙蓉字第7131256**号）房屋提供保全担保。
本院认为，原告陈湘艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈阳、巢灿的银行存款8万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告陈湘艳名下位于芙蓉区东二环二段221号星典时代新寓4栋1505（房权证号码：长房权证芙蓉字第7131256**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年一月七日
书 记 员 方亚男
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1205号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：罗文玲，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告罗文玲电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第105号
原告陈某甲。
委托代理人洪某某，系河南全为律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告陈某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人洪某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2014年1月23日补办结婚登记手续。婚生子郭某乙2011年7月出生，长期由其爷奶带养着。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，且被告脾气暴躁，经常打骂原告，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年8月19日向法院起诉离婚，法院一审判决不准离婚。后双方一直未能和好，故再次向法院起诉离婚，并要求被告抚养婚生子郭某乙，原告享有探视权，请法院依法依法支持原告的诉求。
原告陈某甲为支持其主张，向法庭提交了以下证据材料加以证实：1、（2014）淮民初字第1006号民事判决书，据以证明原告曾于2014年8月19日向法院起诉离婚，法院一审判决不准离婚；2、证人许某某的证言证明以及原告表姐陈某乙的当庭证言证明，据以证明原、被告因感情不和已分居一年多。
被告郭某甲未作答辩。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，2014年1月23日办理结婚登记手续，双方于2011年7月15日生育一子，取名郭某乙，孩子现在被告处抚养着。原告曾于2014年8月19日向法院起诉离婚，法院一审判决不准离婚，后双方一直未能和好，分居生活已一年有余。
本院认为，原告陈某甲与被告郭某甲因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，双方分居已一年有余，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且原告系第二次起诉离婚，故对于原告陈某甲的诉求，本院予以支持。由于孩子一直在被告处抚养着，继续由被告抚养更为有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告郭某甲离婚。
婚生子郭某乙由被告抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一四年七月一日
书记员 郑乐健
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第248号
上诉人（原审被告）何玉虎，男，1973年10月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
上诉人（原审被告）贾会霞，女，1975年7月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）黄正，男，1976年10月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
上诉人何玉虎、贾会霞因与被上诉人黄正民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人何玉虎、贾会霞、被上诉人黄正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月22日，何玉虎、贾会霞向黄正借款20万元，二人向黄正出具了借条一张，当日黄正以银行转账形式向何玉虎、贾会霞履行了出借义务。双方未约定借款期限。后黄正催要借款，何玉虎、贾会霞未予偿还。黄正诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄正依约向何玉虎、贾会霞履行了出借义务，何玉虎、贾会霞则应向黄正承担还款责任，双方对借款期限没有约定，黄正可随时要求何玉虎、贾会霞在合理期限内返还借款；何玉虎、贾会霞并无证据证实其已履行了该还款义务，故黄正要求何玉虎、贾会霞偿还借款20万元的诉求有事实和法律依据，依法予以支持。何玉虎、贾会霞经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对黄正所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此何玉虎、贾会霞应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：何玉虎、贾会霞向黄正偿还借款20万元，于判决生效后十日内付清。案件受理费4300元，减半收取2150元，由何玉虎、贾会霞负担；诉前财产保全费1520元，由何玉虎、贾会霞负担。
宣判后，何玉虎、贾会霞不服向本院上诉称，一、原审程序错误。何玉虎、贾会霞未签收过传票、未委托他人代收过传票，也未见到邮寄的传票，所以原审程序错误；二、原审认定事实错误。原审根据黄正的单方陈述致使本案事实认定错误。黄正在向何玉虎、贾会霞催要20万元借款过程中，曾于2014年9月13日扣押了何玉虎一辆皮卡车（行车证在车内），后双方商议以该车抵顶借款12万元，至今虽未办理相关手续但车辆一直由黄正占有使用。原审判决何玉虎、贾会霞偿还借款20万元错误。综上，请求依法撤销原审判决，发回重审或改判何玉虎、贾会霞偿还借款8万元。
被上诉人黄正辩称，双方不存在以车顶账的事实，没有签订过顶账12万元的协议，是何玉虎自愿将车钥匙给黄正的，原审判决正确，何玉虎、贾会霞的上诉理由不能成立，应当维持原判。
本院审理期间，何玉虎、贾会霞未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。何玉虎、贾会霞认可2014年1月22日向黄正借款20万元的事实，其上诉主张双方在2014年9月通过协商以其一辆皮卡车抵顶借款12万元，何玉虎、贾会霞应承担举证责任，何玉虎、贾会霞称双方未签订抵顶协议，其也未提交证据证实，而黄正不认可存在以车抵债的事实，故何玉虎、贾会霞应承担举证不能的不利后果。因黄正认可车辆在其处存放，关于车辆的问题，双方可另行解决。何玉虎、贾会霞关于原审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院按照何玉虎、贾会霞的住址通过邮寄方式向何玉虎、贾会霞送达应诉通知、开庭传票等法律文书，并根据邮政部门载有收件人拒收内容的回执单，进行缺席审理，程序合法，何玉虎、贾会霞关于原审程序错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人何玉虎、贾会霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王绍军
审 判 员 闫 莉
代理审判员 庞万龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马小芳
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00369号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。系丹江口市沿江路盛世豪门娱乐城业主。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终11号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）劳庆坚，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人劳庆坚犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）澄刑初字第417号刑事判决：一、被告人劳庆坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；罚金限于判决生效后十日内交纳。二、本案扣押的毒品5包，予以没收；随案移送的毒资100元、手机1部（三星牌），予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人劳庆坚不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）劳庆坚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人劳庆坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人劳庆坚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人劳庆坚撤回上诉。
海南省澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第417号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马轶人
审判员 陈 伟
审判员 邱 甜
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：马轶人撰稿：马轶人校对：陈茂森印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2016年1月25日印制
（共印25份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终11号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）劳庆坚，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人劳庆坚犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）澄刑初字第417号刑事判决：一、被告人劳庆坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；罚金限于判决生效后十日内交纳。二、本案扣押的毒品5包，予以没收；随案移送的毒资100元、手机1部（三星牌），予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人劳庆坚不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）劳庆坚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人劳庆坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人劳庆坚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人劳庆坚撤回上诉。海南省澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第417号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马轶人审判员  陈 伟审判员  邱 甜二〇一六年一月二十五日书记员  刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：马轶人撰稿：马轶人校对：陈茂森印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2016年1月25日印制（共印25份）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第503号
罪犯纪钟涛，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年九月二十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）朝刑初字第246号刑事判决，认定罪犯纪钟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯纪钟涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬四次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪钟涛减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一八年八月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第933号
原告：郭兴杰。
委托代理人：郭玉环，栾城县柳林屯乡故意村委会推荐。
被告：刘海超。
被告：高利刚。
委托代理人：李克清，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
委托代理人：齐庆考，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦3楼。
负责人：谢素立，该公司总经理。
委托代理人：王利强，河北凌众律师事务所律师。
原告郭兴杰与被告刘海超、高利刚、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法由审判员相晓武适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告郭兴杰委托代理人郭玉环与被告刘海超、被告高利刚委托代理人李克清、被告人寿保险公司委托代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴杰诉称：2014年8月26日13时40分许，刘海超驾驶冀A×××××重型特殊结构货车沿衡井线由东向西行驶至栾城县夏凉村道口西侧高速桥下超越前方向行驶的郭兴波驾驶的二轮摩托车时，与郭兴波驾驶的二轮摩托车驮郭兴杰相撞，造成两车损坏、郭兴波、郭兴杰受伤。此事故郭兴杰无责任，刘海超负事故主要责任。原告出院至今，被告未主动赔偿原告损失。为维护原告合法权益，请求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计10000元并承担诉讼费用。
被告刘海超辩称：发生交通事故属实，我是高利刚的雇佣司机，驾驶的车辆是高利刚的车，车辆投保情况不清楚，请依法赔偿原告损失。
被告高利刚辩称：我的车辆在人寿保险公司投保有一份交强险和商业第三者责任险5万元。原告请求赔偿与事实不符，请法院查明事实后依法认定。刘海超是雇佣司机，本次事故中司机刘海超有重大过失，应与车主高利刚承担连带责任。
被告人寿保险公司辩称：冀A×××××车辆在我公司投有交强险一份和商业第三者责任险5万元，我公司依法承担责任。如果被告车辆在事故发生时没有合法有效的行驶证或合法有效的驾驶证，按约定我公司不承担赔偿责任。原告的医疗费用我公司扣除15%非医保用药，诉讼费等间接损失公司不承担。本次事故一死一伤，我公司的交强险应当对两个受害人的损失进行分摊赔偿。
经审理查明：牌号冀A×××××重型特殊结构货车为高利刚所有，刘海超系高利刚的雇佣司机。2014年8月26日13时40分许，驾驶人刘海超驾驶牌号为冀A×××××重型特殊结构货车，沿衡井线由东向西方向行驶至栾城县夏凉道口西侧高速桥下超越前方同方向行驶的郭兴波驾驶的二轮摩托车时，与郭兴波驾驶的二轮摩托车驮郭兴杰相撞，造成两车损坏、驾驶人郭兴波和乘车人郭兴杰受伤的交通事故。该事故经栾城县公安局交警大队勘验、调查，作出栾公交认字（2014）第141608261号道路交通事故认定书，认定：刘海超驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，未保持安全车速，不按规定超车，遇情况处置不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，刘海超负事故主要责任；摩托车驾驶人郭兴波未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照机动车上路、未戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，负事故次要责任，乘车人郭兴杰无责任。郭兴杰受伤后在栾城县医院住院治疗，诊断：四肢多处软组织损伤，左额部挫伤，脑外伤后综合症，胸部腹部闭合性损伤。2014年9月4日出院，出院医嘱：继续活血化瘀治疗，患肢避免剧烈运动，建议休息1周后复查，有不适随诊。住院9天，医疗费共计4881元。2014年10月8日门诊诊断证明建议：休息1周后复查。另查明，高利刚的车辆在人寿保险公司投保交强险一份和第三者责任险5万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历记录等证据为证。
本院认为：被告刘海超驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，不按规定超车，遇情况处置不当；摩托车驾驶人郭兴波未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照机动车上路驮带原告郭兴杰上路行驶，发生交通事故，被告刘海超和郭兴波二人均有违反道路交通安全法的行为，公安机关认定被告刘海超负主要责任，驾驶人郭兴波负次要责任，原、被告双方对栾城县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定均无异议，本院对该道路认定书予以采信。原告郭兴杰的损失，依法有权获得赔偿，被告依法应当承担赔偿责任。原告郭兴杰损失有：1、医疗费4881元，有医疗费票据和住院病历证实，本院予以认定。被告人寿保险公司辩称，原告的医疗费用扣除15%非医保用药，因该抗辩没有依据，故本院对被告人寿保险公司的抗辩不予支持；2、住院伙食补助费450元，各被告均无异议，本院予以认定；3、误工费，原告住院和出院休息时间共计50天，原告没有举证最近三年的平均收入状况，原告系居住在农村的居民，参照河北省农业行业人员年平均工资13664元计算，误工费为（13664元／年÷365天／年×50天）1871.78元；4、护理费，原告住院认定一人护理，原告住院9天。原告没有举证护理人的收入状况，参照上年度河北省居民服务、其他服务业行业年平均工资28409元计算，护理费为（28409元／年÷365天／年×9天）700.5元。营养费，没有医嘱不予支持。综上，原告损失合计7903.28元。原告的损失，由被告人寿保险公在交强险死亡伤残分项限额内司赔偿原告（护理费、误工费）2572.28元；在交强险医疗费分项限额内赔偿（医疗费、住院伙食补助费）5331元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计7903.28元。
二、驳回原告郭兴杰其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一五年一月十二日
书记员 李玉玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第23号
上诉人（原审被告）：董红维，男，1976年4月22日出生，汉族，乌苏市京信达轻钢彩板厂业主。
委托代理人（特别授权）：杨留虎，男，1980年6月6日出生，汉族，务工人员。
被上诉人（原审原告）：徐抗战，男，1974年12月11日出生，汉族，乌苏市金胡杨建筑安装公司职工。
上诉人董红维因与被上诉人徐抗战建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人董红维的委托代理人杨留虎、被上诉人徐抗战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月中旬，原告承包了被告经营的乌苏市大桥京信达轻钢彩板厂院墙及厂房，办公楼基础等工程，工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款1080000元。被告于2014年3月18日给原告出具了《欠条》一份，内容为“今欠徐抗战工程款1080000元，欠款人：董红维”。并盖有该厂公章。经原告多次索要欠款，被告仅支付了100000元工程款，剩余980000元工程款至今未支付。故原告起诉要求判令被告立即偿还欠款本金980000元。
原审认为，被告向原告出具《欠条》后，原、被告之间形成了债权债务关系。原告依法向被告主张权利的行为符合法律规定，故对原告要求被告偿还工程款980000元的诉讼请求，应予支持。被告作为债务人，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。遂判决：被告董红维应当于本判决生效后十日内偿还原告徐抗战工程款980000元。案件受理费13600元，减半收取6800元，投递费64元，合计6864元，由被告董红维负担。
董红维不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人欠被上诉人工程款1080000元事实存在，在施工过程中，上诉人先后支付给被上诉人100000元。另因上诉人本身生产轻钢彩板，被上诉人先后从上诉人处领取了价值205706元的相关建筑材料，应当从工程款中扣除，上诉人实际仅拖欠被上诉人工程款774294元。综上，请求二审改判上诉人支付被上诉人工程款774294元。
徐抗战答辩称，双方算完帐后上诉人打的《欠条》，《欠条》中没有彩钢板的费用，故不认可欠上诉人的建筑材料款。综上，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的相一致。
本案的争议焦点为：原审对上诉人董红维所欠工程款数额的认定是否正确？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，上诉人董红维对欠被上诉人徐抗战980000元工程款无异议，本院予以确认。根据上述法律第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故上诉人董红维应当承担偿还980000元工程款的责任。其上诉提出被上诉人所欠建筑材料款，被上诉人徐抗战不认可，因上诉人董红维在一审时未出庭应诉，故不属于二审的审理范围，如确有相关证据证实，可以另案诉讼。据此，对其要求二审扣除相关款项的理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4386元，投递费100元，合计4486元，由上诉人董红维负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学琳
审判员 李国兴
审判员 潘 宏
二〇一五年二月四日
书记员 刘 冰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1072号
申请执行人漳平市工商行政管理局，住所地漳平市。
法定代表人邱斌华，局长。
委托代理人杨高翔，漳平市工商行政管理局工作人员。
被执行人张建增，男，1982年10月21日出生，汉族，住漳平市。
关于申请执行人漳平市工商行政管理局与被执行人张建增工商行政非诉一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）漳执审字第45号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户及房产登记情况，并依法冻结了被执行人张建增的银行存款1550元，被执行人随后自动缴纳了违法所得及罚款1500元，申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人已达成执行和解，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳执审字第45号行政裁定书所确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，被执行人未履行裁定书所确定的其他义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1072号
申请执行人漳平市工商行政管理局，住所地漳平市。
法定代表人邱斌华，局长。
委托代理人杨高翔，漳平市工商行政管理局工作人员。
被执行人张建增，男，1982年10月21日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳执审字第45号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张建增在漳平市农村信用合作联社溪南信用社的存款人民币壹仟伍佰伍拾元（￥：1550元）。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 苏丽琼（代）
吉林省辽源市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）吉04刑辖4号
龙山区人民法院：
关于犯罪嫌疑人郭洪亮、刘香卓、张洪顺、冯晓东涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施一案，为有利于审判，东辽县人民法院请示将该案指定其他人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院经审查决定，该案指定你院管辖。
二〇一六年二月二十四日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4474号
原告张庆兵，男。
委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告任毓帅，男。
委托代理人任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
原告张庆兵与被告任毓帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玉申、被告任毓帅的委托代理人任玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆兵诉称，2007年1月24日19时左右，任毓帅驾驶无牌二轮摩托车载曹强沿发展大道由南向北行驶至新建二路路口南路段左拐弯时，与刘如海驾驶的鲁JXXX**号二轮摩托车载原告对行相撞，造成原告严重受伤，经新泰市公安局交警大队认定，被告任毓帅承担事故主要责任，刘如海承担事故次要责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告住院治疗，现原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费156059.11元、误工费78120元、护理费15493.8元、护理依赖118820元、伤残赔偿金237640元、鉴定费1440元、住院伙食补助费7140元、精神损害抚慰金10000元、乘车费980元、住宿费1590元，交通费1870.5元，合计627300元。放弃被告在交强险限额内承担之外的刘如海应承担的30%的比例计152190元，被告应赔偿475110元，扣除被告支付的33000元计442110元。
被告任毓帅辩称，原告所诉事故属实，被告在该次事故也受重伤，至今留有残疾，对原告的重大损失已经超出了被告的赔偿能力，事故发生后，被告先后赔偿了33000元，据被告所知，原告受伤后病情曾经有所好转，后来因治疗方面的原因造成了现在的严重后果，被告认为医疗机构也应当对原告的损失承担责任。
经审理查明，2007年1月24日19时左右，任毓帅驾驶无牌二轮摩托车在事故地点与刘如海驾驶的鲁JXXX**号二轮摩托车载原告对行相撞，造成原告严重受伤，经新泰市公安局交警大队认定，被告任毓帅承担事故主要责任，刘如海承担事故次要责任，原告张庆兵不承担事故责任。原告事故致伤后，先后在山东省齐鲁医院住院治疗4次，共189天，在新泰市人民医院住院治疗37天，在新矿集团中心医院住院12天，共产生医疗费155907.30元，其中在新泰市人民医院住院新农合报销17738.60元，扣除新农合报销，医疗费共计138168.70元，产生伙食补助费7140元。
原告受伤住院及院外休息产生误工费。
原告住院期间由其父亲张瑞国、亲属钱存贵护理，原告经鉴定需要护理依赖，产生护理费。
原告住院期间及出院后复查、鉴定产生交通费。
原告伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，被鉴定人张庆兵因交通事故致重型颅脑损伤，遗有四肢瘫痪，日常生活能力完全丧失，构成一级伤残，属完全护理依赖，支出鉴定费1440元。
另查明，任毓帅系无牌二轮摩托车驾驶人、所有人，任毓帅属无证驾驶，该车辆未投保交强险；刘如海鲁JXXX**号机动车驾驶人、所有人，刘如海属无证驾驶，曹强、张庆兵系刘如海所驾车辆的乘坐人。任毓帅、刘如海所驾驶车辆均未投保交强险。2014年山东省农村居民人均年纯收入为11882元。事故发生后，被告任毓帅为原告垫付医疗费33000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定书、鉴定费单据、住院收费票据、住院病历、诊断书、交通费票据、户籍证明、鉴定报告等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告任毓帅驾车与刘如海驾车发生交通事故，致刘如海所驾车辆上的乘坐人张庆兵受伤，该次事故任毓帅承担事故主要责任，刘如海承担事故次要责任，乘坐人张庆兵不承担事故责任，故任毓帅、刘如海应按事故责任比例承担侵权责任。任毓帅的事故车辆未投保交强险，故任毓帅应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，交强险之外按责任比例分成。该事故任毓帅、刘如海分别承担主次责任，因双方均系机动车，故责任比例按三七分成。庭审中，原告撤回对刘如海的起诉，放弃对刘如海的陪偿请求，是原告自由处分民事权利，依法予以准许。庭审中，被告认为医疗机构也应当对原告的损失承担责任，但无证据证实，本院不予支持。
原告请求医疗费156059.11元，本院依法认定138168.70元；原告请求伙食补助费7140元，原告住院238天，伙食补助费每天30元，伙食补助费238天×30元/天计7140元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告请求护理费15493.8元，原告住院238天，医嘱建议住院期间需二人陪护，住院期间由其父亲张瑞国、亲属钱存贵护理，护理费为238天×11882元/365天/人×2人计15493.80元。原告请求护理依赖118820元，原告属于完全护理依赖，户籍性质为农民，护理依赖费用本院认定为11882元/年×20年×50%计118820元，护理费共计134313.80元。
原告伤情鉴定为一级伤残，伤残赔偿金本院认定为20年×11882元计237640元。
原告请求误工费78120元（自受伤之日2007年7月24日截至定残日即2014年1月25日前一日共计2400天），受伤之日实际应为2007年1月24日，误工天数实际应2520天，原告请求按2400天计算，是其自由处分民事权利，本院予以支持，原告的误工费为2400天×32.55元/天计78120元。
原告请求交通费2850.50元，本院酌定2200元。
原告请求鉴定费1440元，有鉴定费收据证实，本院予以认定。
原告请求精神抚慰金10000元，本院酌定7000元。
原告请求住宿费1590元，原告证据不足，本院不予支持。
原告的各项损失认定为：医疗费138168.70元、护理费134313.80元、伤残赔偿金237640元、误工费78120元、交通费2200元、鉴定费1440元、伙食补助费7140元、精神抚慰金7000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告任毓帅在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金103000元、精神抚慰金7000元，共计人民币120000元。
二、被告任毓帅在交强险之外赔偿原告医疗费128168.70元、伙食补助费7140元、护理费134313.80元、伤残赔偿金134640元、误工费78120元、交通费2200元、鉴定费1440元，共计人民币486022.50元的70%计340215.75元，扣除被告任毓帅已垫付的33000元，剩余赔偿款为307215.75元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告任毓帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘传星
审 判 员 张庆芬
人民陪审员 张明照
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨汶雯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4474号
原告张利，男，1976年11月29日出生。
被告华安财产保险有限公司新乡中心支公司。
本院在审理原告张利诉被告华安财产保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张利于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利负担。
审判员 范永慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 宗志勇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执491号之一
申请执行人：砀山县下岗失业人员小额贷款担保中心。
负责人：王先华，该中心主任。
委托代理人：袁雷，该中心工作人员。
被执行人：闫书贞，农民。
本院在执行申请执行人砀山县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人闫书贞追偿权纠纷一案中，被执行人闫书贞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王健辉
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执491号
申请执行人：砀山县下岗失业人员小额贷款担保中心。
负责人：王先华，该中心主任。
委托代理人：袁雷，该中心工作人员。
被执行人：闫书贞，农民。
本院在执行申请执行人砀山县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人闫书贞民间借贷纠纷一案中，被执行人闫书贞确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2015）砀民一初字第02206号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王健辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第736号
原告：周学志，男，汉族，46岁。
委托代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。
被告：邵義勤，男，汉族，51岁。
原告周学志诉被告邵義勤劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员马卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学志及其委托代理人董长合、被告邵義勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学志诉称，2013年5月5日，被告与原告口头协商，由原告承揽被告在克拉玛依市新农湖处2号泵站的挖掘管线管沟工程。2013年12月15日，双方核算后由被告书写一份核算单，认可原告的挖掘款共计40900元。原告曾向被告借用4000元，所以被告应当向原告支付36900元。由于原、被告对原告在施工中致地下埋入的玻璃钢管损坏而发生管线维修费25000元产生争议，被告要求从原告的挖掘款中扣减维修费。原告认为，在施工前被告没有向原告提供具体作业地点的地下状况图纸，被告没有尽到告知义务是造成事件的直接原因，应由被告承担全部责任，原告不应承担相应责任而产生的费用，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费36900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邵義勤辩称，对原告用挖沟机为被告施工劳务费40900元予以认可，扣除原告曾在施工过程中借被告的4000元，还剩36900元。但因原告不听从指挥，将管线挖坏导致跑水，后由石化厂进行维修花费了25000元，该维修费应该由原告承担。故被告同意向原告支付应付劳务费36900元扣除25000元后的劳务费11900元。
经审理查明，2013年12月15日，被告邵義勤向原告周学志出具结算单一份，载明：“老周挖沟机在2#泵站挖管线……总合计：肆万零玖佰元整40900三联安五邵义勤2013.12.15号……”。诉讼过程中双方一致确认：被告应付原告劳务费40900元，原告向被告借款4000元，且双方均同意从应付劳务费中扣减该借款。因施工期间管线被挖坏而产生的维修费由谁承担双方产生争议，经协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有经出示并质证的结算单及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，劳务合同是指公民之间、法人之间、公民与法人之间以提供劳务为主要内容而签订的协议。本案原告周学志与被告邵義勤口头约定原告使用挖沟机为被告负责的2#泵站挖管线，双方之间形成实际的劳务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，原告依据被告出具的结算单，同意将在施工过程中曾从被告处的借款4000元先行扣减，要求被告支付挖掘款36900元（40900元-4000元）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因被告未能举证证实在施工过程中原告将玻璃钢管挖坏而产生的维修费25000元应当由原告承担，故其要求从应当支付原告的劳务费中扣除相应维修费用的辩解理由，无事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邵義勤于本判决生效之日起三日内向原告周学志支付劳务费36900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元、邮寄送达费32.20元，由被告邵義勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 马卫卫
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3911号
原告：吴秀萍，男，汉族，1969年1月28日出生，住安徽省宁国市。
被告：朱小福，男，汉族，1962年1月6日出生，送达地址宁国市胡乐镇人民政府。
原告吴秀萍诉被告朱小福租赁合同纠纷一案，本案于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告吴秀萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告租赁费人民币72000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告吴秀萍虽提供了被告朱小福的送达地址，但被告朱小福不是该单位工作人员，本院查证后仍不能确认其准确的送达地址，可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴秀萍的起诉。
本案案件受理费1600元，已减半收取800元，由原告吴秀萍预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程罗兰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保10号
申请人恩施州中楚建筑有限公司，住所地：恩施市东风大道349号。
法定代表人刘正中，该公司总经理。
被申请人武汉光大房地产开发有限公司恩施分公司，住所地：恩施市解放路沙巷路27号。
负责人黄发祥，该公司总经理。
申请人恩施州中楚建筑有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人武汉光大房地产开发有限公司恩施分公司不履行合同义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年3月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人武汉光大房地产开发有限公司恩施分公司在中国银行股份有限公司恩施舞阳支行账号5631、5617及中国农业银行股份有限公司恩施乐园支行账号1761的账户资金共650万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施州中楚建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉光大房地产开发有限公司恩施分公司在中国银行股份有限公司恩施舞阳支行账号5631、5617及中国农业银行股份有限公司恩施乐园支行账号1761的账户资金共650万元。（期限为一年）
上述三个账号冻结资金以任一账户资金余额达650万为限。
申请人恩施州中楚建筑有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈晓东
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6200号
原告：重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处兴农东街187号。
法定代表人：魏祖琼。
委托代理人：杨飞林，系该公司员工。
被告：刘江，男，1988年6月16日生，苗族，住贵州省晴隆县。
委托代理人：李波。
原告重庆鸿图建筑劳务有限公司诉被告刘江工伤待遇纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鸿图建筑劳务有限公司（以下简称“鸿图公司”）的委托代理人杨飞林，被告刘江的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿图公司向本院提出诉讼请求：请求变更一次性伤残补助金为35596元，停工留薪期工资为66742.5元。事实和理由：被告2016年10月17日被认定工伤，但是原、被告2017年5月4日才被认定有劳动关系，程序存在错误。被告只工作了几天就受伤，工资应当按照2014年贵阳的平均工资计算。
被告刘江辩称，被告认可仲裁的金额，但是其中有7800元是给被告住院一个月的护理费，不应当从补偿里扣除，另有5000元收条与被告没有关系。劳动能力鉴定虽认定被告未达护理依赖，但是被告受伤较重，应当护理，并且也实际休养在家。
经审理查明：2015年3月28日，刘江开始为鸿图公司工作，2015年4月5日受伤。2016年10月17日，贵阳市工伤认定办公室认定刘江为工伤。2017年1月6日，贵阳市劳动能力鉴定委员会认定刘江伤残级别九级，护理依赖未达等级，停工留薪期2015年4月5日至2016年7月7日。
2017年2月9日，刘江因工伤待遇问题向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年5月4日，贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01民终1551号民事判决书，认定刘江与鸿图公司存在劳动关系。云岩区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月5日作出云劳人仲裁字[2017]第69号裁决书，其中认定刘江主张工资为260元每天，鸿图公司主张工资为230元每天，鸿图公司已向刘江支付66800元，并以此裁定被告向原告支付一次性伤残补助金50895元、一次性伤残就业补助金27318.48元、一次性工伤医疗补助金27318.48元、停工留薪期工资84825元，扣除已付部分，还应支付123556.96元，并驳回护理费、评估费等其余仲裁请求。鸿图公司不服该裁决诉至本院诉请如前。
原、被告未就工资问题向本院提交相应证据。
上述事实有云劳人仲裁字[2017]第69号裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论等证据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。原、被告虽均对工伤认定、劳动能力鉴定存在异议，但工伤认定属于劳动部门的行政认定，原、被告均未提交证据证明已提出行政复议或行政诉讼，本院采信生效的工伤认定书及劳动能力鉴定结论。
关于各项赔偿选择的计算标准问题，因刘江并未实际从鸿图公司领取工资，双方也未签订书面合同，均无法证明各自主张的工资标准，本院认为以贵阳市平均工资作为计算标准更符合本案实际情况。根据《工伤保险条例》第六十四条“……本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。……”之规定，参考2016年5月26日，贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局在《关于公布2015年贵州省城镇单位从业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》（黔人社厅发[2016]7号）已经公布2015年年度在岗职工平均工资为54637元，工资标准应当以此标准为依据，计4553.08元每月。对于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定有“（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；”，一次性伤残补助金为4553.08元/月×9月＝40977.72元。停工留薪期为2015年4月5日至2016年7月7日，即15个月，停工留薪期工资为4553.08元/月×15月＝68296.2元。其余各项费用中，刘江虽主张护理费并5000元费用不应扣除，但因原、被告均未对裁决书所载其余金额向本院提出诉讼，本院照仲裁计算。鸿图公司应向刘江支付一次性伤残补助金40977.72元、一次性伤残就业补助金27318.48元、一次性工伤医疗补助金27318.48元、停工留薪期工资68296.2元，扣除已付66800元，还应支付97110.88元。
综上，原告诉请部分本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、重庆鸿图建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内向刘江支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及剩余停工留薪期工资共计人民币97110.88元；
二、驳回鸿图公司其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘江承担。（此款原告已交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一七年十月二十四日
书记员 髙方丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00162号
原告：朱路生，男，汉族，1972年7月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：朱逢标，与原告系父子关系。
被告：邓书林，男，汉族，1969年3月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告朱路生诉被告邓书林民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员黄金生适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告朱路生及其委托代理人朱逢标到庭参加了诉讼，被告邓书林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，原告与芜湖亚夏驾校合作成立芜湖亚夏驾校许镇报名点。开业后，被告与原告合作经营该报名点，后双方发生矛盾，原告决定终止与被告的合作关系。
2014年3月26日，被告出具35000元欠条一张给原告，另17们学员报名费由被告支付（被告当场写下承诺书），且原告与芜湖亚夏驾校许镇报名点任何债务再无任何关系，黄墓路口亚夏驾校报名点由被告经营。另有两名学员丁启安和强健雄报考B2驾照要求被告退还报名费计7080元，但被告迟迟不予退还，后由原告垫付。之后原告多次索要欠款及垫付的报名费，被告皆未付。原告为保障自身权益，特起诉至法院，请求法院判令：被告邓书林给付原告借款42080元。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、欠条、承诺书，证明被告共欠原告35000元；
3、证明一份（由张健雄、丁水松出具），证明原告为被告代为退还了7080元。
被告邓书林未作答辩。
被告邓书林提交以下证据：
1、亚夏驾驶南陵股份合作经营合同书；
2、财务制度及报销规定；
3、告之书；
4、赔付理由及费用。
综合双方当事人的庭审陈述、提交的证据以及举证、质证意见，经审理查明：原告与被告于2013年9月1日签订合作协议，该协议约定原被告合伙经营亚夏驾校南陵股份（许镇报名点）。后双方终止合伙关系，被告于2014年3月26日出具35000元欠条一张给原告，欠条具明：“今欠到朱路生人民币35000元整，此款定于45天内归还。具欠人：邓书林，2014年3月26日。”欠条出具后，被告至今未予给付。
本院认为：原被告系合伙关系，在双方终止合伙关系时，被告出具欠条给原告，确认欠原告35000元。双方当事人之间的债权债务关系清楚，本院对此予以确认。原告朱路生另要求被告邓书林偿付其代垫的退还给强健雄、丁伙松二人报名费7080元，因其代垫行为发生在原告与被告合伙终止后，且强健雄、丁火松也未出庭接受询问，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓书林于本判决生效之日起十日内给付原告朱路生人民币35000元；
驳回原告朱路生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元由被告邓书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 黄金生
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00162号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：冷进学，男，1954年9月9日生，汉族，农民。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告冷进学借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告冷进学经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告冷进学于2010年6月9日在安徽阜南农村商业银行股份有限公司赵集支行贷款25000元，月利率8.4‰，2011年6月9日到期，用途：大棚。逾期经催要未果，原告于2014年3月19给被告下发了贷款催收通知书，被告签收后至今未还款，为此起诉，要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：法定代表人证明书一份；营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明：原告的主体资格。
证据二：中国银监会安徽监管局文件。证明：原阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
证据三：借款借据、借款合同、利息清单、贷款催收通知书复印件各一份。证明：被告冷进学向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据四：被告身份证复印件一份。证明被告身份信息。
被告冷进学未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年6月9日，被告冷进学与原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司赵集支行签订借款合同一份，向赵集支行借款25000元，约定月利率8.4‰，借款期限1年。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期原告于2014年3月19日向被告下发了贷款催收通知书，被告签收后至今未还款，原告催收未果，为此起诉，请求依法保护。
本院认为：原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同；被告冷进学借原告款未还事实清楚，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民�和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷进学于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付利息16132.31元（利息算至2014年12月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计41132.31元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告冷进学负担414元，本院减收414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨进华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期�申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官杨进华。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前非诉执字20号
申请执行人前郭县国土资源局。
被执行人薛金玲。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人薛金玲不服行政处罚决定执行一案中，前郭县人民法院于2013年10月21日作出（2013）前行非诉审字第37号行政裁定。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人薛金玲将土地恢复原状，并给付罚金人民币841.60元。在执行过程中查明被执行人下落不明。申请执行人前郭县国土资源局申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前行非诉审字第37号行政裁定的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年三月二十五日
书记员 李文艺
-1-
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3345号
原告徐某某，女，1962年10月17日出生，汉族，住上海市。
被告杜某某，男，1961年2月23日出生，汉族，户籍地上海市，现羁于安徽省宝丰戒毒所。
原告徐某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，婚初夫妻关系很好，自2000年3月起因被告吸毒，致夫妻关系失和，2010年、2014年被告先后两次被强制戒毒。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告杜某某辩称，原告所述属实，现同意离婚。
经审理查明，一、原、被告于1982年自行确立恋爱关系，1989年8月12日登记结婚，1991年7月3日生育一女杜某某。婚初夫妻关系较好，后因被告吸毒，致夫妻关系失和，2014年4月被告被强制戒毒二年，现在安徽省宝丰戒毒所强制隔离戒毒，原告于2015年5月起诉来院要求与被告离婚。
二、2008年10月上海市普陀区宜川二村房屋的租赁户主为原告，上述房屋的户籍人口为原告、被告及原、被告所生之女杜某某三人。
审理中，原告认为，因被告现在强制隔离戒毒，故暂不要求处理宜川二村房屋；本案诉讼费由原告承担。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、上海市租用居住公房凭证、户口簿、沪公（普）强戒决字上海市公安局强制隔离戒毒通知书等为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，原、被告婚初夫妻关系较好，后因被告吸毒成瘾，被强制戒毒，致夫妻感情彻底破裂。庭审中，原、被告均表示同意离婚，无不当，应予准许。审理中，原告认为，因被告现在服刑，暂不要求处理宜川二村房屋，本案诉讼费由原告承担，无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告杜某某离婚；
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第362号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人姜某某。1984年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年10月因吸毒被限期戒毒三个月；2007年5月因注射毒品被劳动教养二年；2013年8月因吸毒被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十日。2015年7月15日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日，在洛阳市涧西区联盟路与黔川路交叉口，洛阳市公安局长安路分局民警将被告人姜某某当场抓获，从其身上查获冰毒6包重13.94克、麻古1包重0.1克、带鞘弯刀一把。经毒品检验鉴定，查获的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某某在公安机关的供述及检查，证人左某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，查获毒品及刀具照片，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（理化）字（2015）164号理化检验鉴定报告、洛阳市公安局治安警察支队治安保卫大队管制刀具审查鉴定书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、洛阳市公安局重庆路分局行政处罚决定书及被告人姜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品14.04克，其行为已经构成非法持有毒品罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年4月14日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 蓓