四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初4226号
原告：张文强，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
被告：杨绍彬，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔凡迪，男，系该公司员工。
原告张文强与被告杨绍彬、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下简称平安财保成都锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文强的委托诉讼代理人李绍勇，被告杨绍彬，被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人崔凡迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨绍彬赔偿原告医疗费20444.94元、护理费6420元、误工费11146.19元、住院伙食补助费2040元、营养费3210元、残疾赔偿金52410元、鉴定费1450元、交通费800元、被扶养人生活费9251元、精神损害抚慰金5000元，共计122172.13元。扣除被告杨绍彬已支付的医疗费30444.94元，被告杨绍彬实际应赔偿原告91727.19元；2、判令被告平安财保锦城支公司在其承保范围内赔偿原告损失，并将赔偿款直接支付给原告。事实和理由：2016年7月2日23时许，被告杨绍彬驾驶属其所有的小轿车沿彭白路由彭州市隆丰镇方向往彭州市市区方向行驶，行驶至彭白路隆丰镇金山副食店路段时与步行的原告相撞，致车辆受损，原告受伤。原告受伤后，经住院治疗终结后，其伤残等级经司法鉴定为十级伤残。本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告杨绍彬承担事故的全部责任。被告杨绍彬为小轿车在被告平安财保锦城支公司投保了交强险和商业三者险。为维护其自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告杨绍彬辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告杨绍彬驾驶的小轿车属其自有，并在被告平安财保锦城支公司投保了交强险和商业三者险10万元，事故发生在保险期限内，应由被告保险公司进行赔偿。事故发生后，被告杨绍彬向原告垫付了医疗费25929.34元，生活费3200元，护理费2100元(住院14天，按150元/天计算)，共计31221.34元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保锦城支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告杨绍彬在本保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险10万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，本公司向原告垫付了医疗费5000元，要求在本案中一并处理。对原告主张赔偿的项目和金额：对原告主张的医疗费应该扣除18%的自费药；对原告主张的误工费，因原告没有提供误工损失的证明，应按最低农业收入的标准计算其误工费，误工时间认可107天；对原告主张的护理费按60元/天计算68天；对原告主张的住院伙食补助费无异议；对原告主张的残疾赔偿金，因原告提供的经营承包协议没有原始经营记录相印证，不能证明原告在城镇务工，因此其残疾赔偿金应按农村标准计算；对原告主张的营养费应参照住院伙食补助费计算；交通费认可300元；对原告主张的被抚养人生活费无异议；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿；对原告主张的精神损害抚慰金认可3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的彭州市人民医院出具的《出院病情证明书》，该出院病情证明书上的出院医嘱及建议系原告就诊医院做出，其具有科学性，并且从该医嘱“全休3月，加强营养，需陪护一人”的文字字面理解，其在出院后也要加强营养，并需陪护一人。因此该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信；2、对原告提供的《经营承包协议》、《企业法人营业执照》以及彭州市丹景山镇双松村村民委员会出具的《证明》，该三份证据来源合法，形成证据锁链，能证明原告在事发前承包经营成都市金汉农业发展有限公司。虽然原告没有提供该公司系原告承包经营的原始经营记录，但从彭州市×镇×村出具的证明来看，原告承包经营成都市金汉农业发展有限公司是属实的，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，因此该组具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信认证。
对各方没有争议的事实，即：1、本次交通事故发生经过和交警队的责任划分；2、原告的父亲张绍良已去世，母亲王永全生于1956年9月16日，现健在。张绍良与王永全共生育连同原告在内二个子女；3、原告受伤后，当即被送往彭州市人民医院住院治疗至2016年7月20日出院；出院医嘱：全休3月，加强营养，需陪护一人。出院后，原告于当日入彭州市中医医院住院进行康复治疗至2016年9月9日出院。出院医嘱：注意休息，忌右膝关节负重；门诊随访。原告住院和门诊共支付医疗费30929.34元；4、原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所于2016年11月1日鉴定为十级伤残，支付鉴定费1450元；5、被告杨绍彬驾驶小轿车属其自有，其在被告平安财保锦城支公司投保了交强险和商业三者险10万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内；6、事故发生后，被告杨绍彬向原告垫付医疗费25929.34元，生活费3200元和护理费2100元(住院14天，按150元/天计算)，共计31221.34元；被告平安财保锦城支公司向原告垫付了医疗费5000元；7、庭审中，双方当事人一致同意原告产生的医疗费按18%的比例扣除自费药；8、庭审中，被告杨绍彬明确表示其垫付的护理费超过法院判决部分由其自行承担。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告虽系农村居民户，但其于2013年9月1日起至交通事故发生前承包经营成都市金汉农业发展有限公司。
本院认为，被告杨绍彬驾驶属其所有的小轿车与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门勘查认定，被告杨绍彬承担事故的全部责任。该责任认定系交警部门依职权作出，其认定事实准确，划分责任适当，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告杨绍彬应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告自身无过错，不承担责任。
被告平安财保锦城支公司作为小轿车交强险、商业三者险的承保人，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告可按保险合同约定，直接要求被告平安财保锦城支公司予以赔偿。被告平安财保锦城支公司应当按照法律规定和保险合同的约定在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案先按交强险的规定进行赔偿，超过交强险限额的部分按事故责任比例在商业三者险中进行赔偿，不足部分由侵权人依法进行赔偿。
关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对本次交通事故的损失分别确认如下：1、医疗费，原告提供的有效医疗费票据总额为30929.34元，该医疗费产生属实，本院予以确认；２、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告在彭州市人民医院住院18天，在彭州市中医医院住院50天，共计住院68天，其住院期间雇佣护工的护理费标准应参照彭州市市区一般护工标准即60元／天计算为4080元。对原告要求计算院外护理费的诉讼请求，虽然原告在彭州市人民医院出院的医嘱上载明，休息3月，需一人陪护，但其在彭州市中医医院出院时的医嘱上无需陪护的建议，因此对原告主张的院外护理费本院不予支持；3、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院68天，参照一般机关工作人员出差补助30元/天计算，原告的该项损失为2040元，原告主张合理，本院予以支持；4、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告未提供交通费发票证明其因就医产生的交通费用，但在就医过程中必然会产生交通费，综合原告就诊住院以及鉴定的客观实际，本院酌定交通费为300元，对原告主张过高部分，本院不予支持；5、营养费，原告主张营养费3210元，因原告出院医嘱上明确载明需加强营养，故原告主张该项损失合理，本院予以支持，但其主张过高，本院酌定2000元；6、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”，原告虽系农村居民户，但其于2013年9月1日起至交通事故发生前承包经营成都市金汉农业发展有限公司，并未以农业生产为生，故对原告主张误工费本院予以支持。原告的伤残等级为十级，其误工时间本应从发生事故之日计算到定残前一日（2016年10月31日），但原告只主张从事故发生时到彭州市人民医院出院医嘱上的休息3月的时间计算，即计算至2016年10月20日，共计107天，对此本院予以准许。原告未提供其承包经营成都市金汉农业发展有限公司的工资情况，应按照2015年度四川省农、林、牧、渔业的就业人员平均工资38023元计算，因此原告的误工费为：11146.47元（38023元÷365天×107天）。原告只主张11146.19元，属其自行处分民事权利，本院予以支持；7、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告在定残时已年满33周岁，其赔偿年限为20年。原告的伤残等级为十级，其伤残系数为10%。原告虽系农村居民户，但于2013年9月1日起至交通事故发生前承包经营成都市金汉农业发展有限公司，其收入来源在城镇，消费支出也在城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，其残疾赔偿金为52410元（2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元×20年×10%），原告主张合理，本院予以支持；8、被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，原告母亲王永全在原告定残之日已年满60周岁，属被扶养人，且其系农村居民户，其被扶养人生活费应为9251元（2015年度四川农村居民人均消费支出9251元×20年÷2人×10%），按最高人民法院的通知，该款计入死亡赔偿金中；9、鉴定费，原告提供的伤残鉴定费发票金额为1450元，本院予以支持；10、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，根据本案的实际情况和参照当地的生活水平确定为3000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。
综上，本次事故造成原告损失为：医疗费30929.34元、护理费4080元、住院伙食补助费2040元、交通费300元、营养费2000元、误工费11146.19元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费9251元、鉴定费1450元、精神损害抚慰金3000元，共计116606.53元。按18%的比例扣除医疗费中的自费药5567.28元（27319.12元×18%）后，被告平安财保锦城支公司在交强险医疗费限额中赔偿原告10000元。剩余医疗费15362.06元、住院伙食补助费2040元和营养费2000元，共计19402.06元，由被告平安财保锦城支公司在商业三者险中赔偿。除医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费外的其余损失80187.19元，由被告平安财保锦城支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿给原告(含精神损害抚慰金3000元)。自费药5567.28元和鉴定费1450元，共计7017.28元，由被告杨绍彬承担。综上，被告平安财保锦城支公司在交强险和商业三者险中应赔偿原告损失109589.25元（10000元+19402.06元+80187.19元），扣除其已垫付医疗费5000元后，还应赔偿原告损失104589.25元；被告杨绍彬赔偿原告损失7017.28元。被告杨绍彬已向原告垫付护理费2100元(住院14天，按150元/天计算)，其垫付的14天的护理费按60元/天计算为840元，超过的护理费由其自行承担，因此被告杨绍彬垫付的费用为医疗费25929.34元，生活费3200元和护理费840元，共计29969.34元，与被告平安财保锦城支公司应给付原告赔偿款以及被告杨绍彬应给付原告赔偿款品迭后，被告平安财保锦城支公司实际应赔偿原告损失81637.19元，支付被告杨绍彬22952.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条以及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张文强损失81637.19元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨绍彬22952.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨绍彬负担（此款已由原告预交，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在给付被告杨绍彬上述款项时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈瑞兵