wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第228号
原告李福美，居民。
被告王汝良，居民。
委托代理人，张西风，曲阜市宇帆法律服务所法律工作者。
原告李福美诉被王汝良买卖合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告李福美、王汝良的委托代理人张西风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福美诉称，2011年被告王汝良承揽曲阜林兴苑3#、5#楼和锦华苑小区工程，长期购买我经销的竹胶板等材料，从2011年至2012年共购置货款计125885元，只支付了41000元后，下剩79885元，现要求依法判令被告支付拖欠货款79885元及利息，并承担诉讼费用。
被告王汝良辩称，原告所诉欠款是事实，但对欠款数额有异议，因为对账时是会计朱莉娟参与的，后期可能有曾经支付给原告的欠款，朱莉娟现在在北京照顾病人，等她回来对账落实后给付欠款。
为证明自己的主张，原告李福美提交证据，2012年5月4日，由被告会计朱莉娟签字的结账清单一份及王汝良结算后出具的欠条一份，用以证明欠款数额。
对该证据，被告质证，对欠条真实性无异议，对欠款数额需要核实。本院对上述证据的真实性、客观性及关联性予以认定。
经本院审理，认定如下事实：
2011年被告王汝良承揽曲阜林兴苑3#、5#楼和锦华苑小区工程，长期购买原告李福美经销的竹胶板等材料，从2011年起至2012年共购置材料计货款125885元。2012年5月4日经被告王汝良的会计朱莉娟对账结算后，出具结算单，尚欠80885元，王汝良同日向原告出具了欠条一份，载明：“欠条至2012年5月4日共计下欠捌万零捌佰捌拾伍元正，80885.00欠款人王汝良2012.5.4”。其后王汝良于2013年春节偿还1000元后，下剩79885元，原告一直催要未还，于2013年4月5日向本院起诉，要求判令被告支付拖欠货款79885元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，由当事人陈述，被告王汝良的会计朱莉娟出具的工程量清单及王汝良的欠条相佐证，已记录在卷。
本院认为，原告李福美与被告王汝良的买卖行为，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格履行法定的权利义务。被告王汝良在给原告出具欠条后未及时支付给原告欠款，其行为已构成违约，应当承担还款责任，并支付欠款利息；原告的诉讼请求证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告王汝良于本判决生效后十日内支付给原告李福美欠款79885元及利息（从2012年5月4日起按同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告王汝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 孔凡岩
人民陪审员 刘 君
二〇一三年五月二日
书 记 员 庞红瑞
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初32号
公诉机关常州市天目湖地区人民检察院。
被告人满令红，女，1977年2月22日生，汉族，山东省济宁市人，小学文化，个体户，住江苏省无锡市南长区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年11月9日被常州市天目湖地区人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2017年1月11日被取保候审。
常州市天目湖地区人民检察院以常湖检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人满令红犯行贿罪，于2017年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2017年1月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩出庭支持公诉，被告人满令红到庭参加了诉讼。审理期间，常州市天目湖地区人民检察院提出需补充侦查，建议延期和恢复审理，本院于2017年3月28日决定延期审理，于2017年4月27日决定恢复审理。现已审理终结。
常州市天目湖地区人民检察院指控，2012年1月至2013年9月期间，被告人满令红为了谋取让其前夫孙文其在溧阳监狱服刑期间生活上受到关心照顾、工种安排上得到优先考虑以及能够减刑提前出狱的不正当利益，先后多次向江苏省溧阳监狱（江苏球星有限公司）法制办主任许源（已判刑）行贿人民币145000元。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人满令红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任。同时认为，被告人满令红在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻处罚。被告人满令红归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。建议判处被告人满令红有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。
被告人满令红对常州市天目湖地区人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年1月至2013年9月间，被告人满令红为了谋取让其前夫孙文其在江苏省溧阳监狱服刑期间生活上受到照顾、工种安排上得到优先考虑以及减刑等不正当利益，先后多次向江苏省溧阳监狱（江苏球星有限公司）法制办主任许源（已判决）贿送人民币145000元。具体事实如下：
1.2012年1月，在江苏省溧阳监狱附近的路口，被告人满令红贿送给许源人民币5000元。
2.2012年中秋节前，在溧阳市溧城镇景鸿花园的小区门口，被告人满令红贿送给许源人民币10000元。
3.2013年春节前，在江苏省溧阳监狱附近的路口，被告人满令红贿送给许源人民币20000元。
4.2013年5月，在江苏省溧阳监狱附近的丘里村“丁”字路口，被告人满令红贿送给许源人民币100000元。
5.2013年中秋节前，在溧阳南高速路口往溧阳市溧城镇方向的转盘处，被告人满令红贿送给许源人民币10000元。
被告人满令红在被检察机关追诉前主动交代了自己行贿的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人满令红的供述，刑事判决书，借条、收条复印件等证据证实。被告人满令红对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人满令红为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人满令红犯行贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人满令红在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体案情及被告人满令红的认罪态度，决定对被告人满令红从轻处罚并适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人满令红犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
1997年《中华人民共和国刑法》
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初1073号
原告：吴旗宏，男，1965年12月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，教师，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人毕勤乐，江西学林律师事务所律师，特别授权。
被告：景德镇莱特陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园三龙路006号，统一社会信用代码9136022267244499P。
法定代表人：王小涛，该公司执行董事。
原告吴旗宏与被告景德镇莱特陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旗宏及其委托诉讼代理人毕勤乐到庭参加诉讼，被告景德镇莱特陶瓷有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旗宏向本院提出诉讼请求：判令被告景德镇莱特陶瓷有限公司立即返还原告借款人民币200000元，并按年利率15%自2017年5月26日起支付利息至借款清偿之日止（截至2018年6月25日止，利息32500元）。事实与理由：被告景德镇莱特陶瓷有限公司因资金周转需要，于2013年5月26日向原告吴旗宏借款15万元，该15万元原告通过江西省婺源县农村商业银行股份有限公司汇入王小玲账户，王小玲是被告法定代表人王小涛妹妹。2016年5月26日，原被告对上述15万元借款结算本息，被告应当支付原告本息共计20万元，被告请求原告将20万元作为本金再次借给被告，原告同意，当天双方签订书面《借款协议》。《借款协议》约定利息按年息15%计算。被告向原告出具书面《收款凭证》。借款满一年后，原告要求被告偿还借款本金，但被告拒绝偿还，经原告多次催讨无果，原告为维护自身权利，向法院提起诉讼，请法庭支持原告的诉讼请求。
被告未作景德镇莱特陶瓷有限公司书面答辩。
经审理查明，原告吴旗宏与被告法定代表人王小涛有胞兄王小江系同事，经王小江介绍，原告与王小涛相识。2013年5月26日，被告因经营需要资金，遂由其法定代表人王小涛出面，向原告吴旗宏借款150000元，双方约定该借款年利率20%，借期一年，应被告法定代表人要求，原告通过原婺源县农村信用社将该借款汇入被告法定代表人王小涛胞妹王小玲的账户。到期后，被告未偿本付息，王小涛与原告商量续借一年，原告同意，遂将被告应付而未付的利息30000元折算成本金，连同之前的150000元本金再次出借给被告，借款本金即为180000元，借期仍为一年，利率调整为年利率15%。2015年5月下旬，借款期限届满后，被告仍未还款，原、被告协商后，原告同意被告将应付利息27000元中的20000元转为本金连同此前的180000元再借给被告，借款本金即为200000元，借期一年，利率15%。2016年5月下旬，借期届满后，被告仍未还款，双方重新签署了书面借款协议，原告再次同意被告借款展期一年，借款利率仍为15%。2017年5月下旬，借款期限再次届满后，被告仍未还本付息。2017年8月2日，被告通过王小玲的账户，向原告支付了此前二年截至2017年5月25日止拖欠的利息60000元及2015年5月应付未付的利息7000元和该7000元利息自2015年5月26日至2017年8月2日止的复利1792元。对2017年5月26日始至今的利息，被告未偿付。
上述事实有原告递交的借款协议原件、借条原件、婺源县农村信用社（农商银行）存款凭条复印件（加盖有该信用社的公章）各一份以及原告在中国工商银行股份有限公司婺源县支行的尾数为“543”的账户的历史明细一份为证，原告在庭审中也作了相关陈述，能与前述证据内容印证，对原告递交的前述证据，本院予以采信，并结合原告的陈述，认定相关事实。
本院认为，原告吴旗宏与被告景德镇莱特陶瓷有限公司就案涉借贷达成合意，原告并向该被告实际交付款项，原告与该被告之间实际成立了借款合同，合同未违反法律关于合同效力的禁止性规范，因此，原、被告间的借贷合同自原告向被告交付款项时即已生效，受法律保护；2014年5月25日，原、被告协商将到期应付利息转为展期借款的本金，不违反最高人民法院有关司法解释的规定，本院予以确认，但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金150000元与以150000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；2016年5月26日，双方重新签署的协议系对原借贷协议的展期，也属有效协议，双方均应恪守；原告履行了其交付出借款项的义务，被告即负有按期向原告偿付借款并支付利息的义务；被告借款逾期后，原告向法院提起诉讼，要求被告偿本付息，有事实和法律依据，本院予以支持，被告应偿付借款本金200000元，并按年利率15%自2017年5月26日始支付利息至借款清偿日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，但不影响本院依法查明事实并作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景德镇莱特陶瓷有限公司偿付原告吴旗宏本金200000元，并按年利率15%自2017年5月26日始支付利息至借款清偿日止（被告向原告支付的本息之和，包括此前已支付的利息68792元，不能超过以最初借款本金150000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息与最初借款本金150000元之和，超过的部分被告毋须支付）限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4788元，减半交纳2394元，由被告景德镇莱特陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪振华
二〇一八年八月十四日
书记员 程 晶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：醴陵市新街口6号。
负责人张文化，行长。
被执行人夏祥康，住湖南省醴陵市。
被执行人曾维江，住湖南省醴陵市。
被执行人夏祥伟，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民二初字第406号民事判决书立案执行。本案应执标的60000元，在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2011）醴法民二初字第406号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年五月二十日
书记员 黄望梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1088号
本院在执行王志起与王恒波民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初0013号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人王恒波应给付申请人借款40000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王恒波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2915号
原告：汪芸，女，1974年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：赵金久，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市琅琊区，系原告汪芸丈夫。
委托诉讼代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
被告：凌清汇，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：范永华，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告汪芸诉被告凌清汇、范永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告汪芸的委托诉讼代理人赵金久、方吉焕和被告凌清汇、范永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪芸向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金人民币112万元本金及利息（自2018年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告凌清汇以与人合伙在定远县需要急用钱周转为由，分别于2018年3月14日、2018年3月15日、2018年4月26日多次向原告借款合计150万元，被告自愿支付了1.5万元利息。后被告没有按期还款，因上述钱款是原告帮被告从他人处为被告筹借，故原告多次催促被告，被告妹妹凌清源用其小汽车抵债38万元，但下欠的112万元，被告拖延未付。范永华系凌清汇的妻子，该150万元借款不是用于家庭生活，应该是用于夫妻共同经营的公司。被告凌清汇除两家公司之外，没有其单独经营的公司，被告夫妻现在居住的房子系夫妻共同财产，在范永华名下。所以范永华与凌清汇应该对此借款共同承担责任。
汪芸为证明其诉讼请求，向本院递交如下证据：
借条4张，汇款单5张，证明被告凌清汇借款人民币150万元的事实；
被告凌清汇与范永华结婚登记申请书审查处理结果，南京尚宝仁信息科技有限公司、滁州市新远商贸有限公司营业执照，证明两被告系夫妻关系，且经营上述两家公司，是该两家公司百分之百股权的股东。
凌清汇辩称：1、其与汪芸确系存在112万元借贷关系；2、借条上没有约定利息，应视为不支付利息；3、诉讼费应由汪芸承担，因只有30万元约定了还款时间，在到期后，就设法筹措资金还款，用妹妹车辆抵偿借款，因车辆价值超过30万元，故在数额较大借条上写明抵款。汪芸没有给予必要的合理准备时间即起诉，在汪芸主张权利时，曾多次与汪芸沟通协商还款计划等，但汪芸均予以拒绝；4、汪芸事实与理由陈述不属实，本人借款是用于经营周转，而非合办学校。但在经营过程中被骗，并已向公安机关报案，汪芸对此知情并多次打听进展。我名下的两公司均为空壳公司。综上，对112万元本金无异议，但不认可利息，汪芸没有给予必要合理的准备时间并拒绝本人还款计算即起诉，诉讼费应由汪芸承担。
凌清汇为证明其抗辩理由举证如下：
1、银行流水，证明偿还利息情况。
范永华辩称：1、此前对凌清汇借款一事不知情，直到凌清汇被骗案发后才知道，凌清汇所借款项没有拿回家用，此借款系凌清汇个人借款。关于二人的公司，从未运营过，本人愿意拿出公司份额替凌清汇还款。2、二人系夫妻关系，愿意给凌清汇还款。
经审理查明：2018年3月14日，凌清汇向汪芸借款30万元，并出具借条载明：今借到汪芸人民币叁拾万元（￥300000）正（期限叁个月），此据，借款人凌清汇，2018.3.14。2018年3月15日，凌清汇又借款50万元，出具借条载明：今借到汪芸人民币伍拾万元正（￥500000），此据，借款人凌清汇，2018.3.15。
2018年4月26日，凌清汇又分两次借款50万元和20万元，并分别出具借条载明：今借到汪芸人民币伍拾万元正（￥500000），此据，借款人凌清汇，2018.4.26，和出具借条载明：今借到汪芸人民币贰拾万元正（￥200000），此据，借款人凌清汇，2018.4.26。
2018年4月13日，凌清汇向汪芸支付利息4500元，4月14日支付利息7500元；5月13日支付利息4500元，5月14日支付利息7500元。2018年6月20日，凌清汇以车辆抵债38万元，汪芸在2018年4月26日借款金额为50万元的借条下方书写：凌清汇已用MA1271奥迪A6C小汽车抵还借款38万元正（叁拾捌万元正）余欠此条12万元正，2016.6.20汪芸。
本院认为,1、债务应当偿还，凌清汇向汪芸借款150万元并出具借条，后以车辆抵债38万元，现下欠112万元，凌清汇对尚欠借款事实也予以认可，现汪芸诉请偿还借款112万应予支持。2、关于资金占用期间利息计算，其中2018年3月14日的30万元借款和3月15日的50万元借款，虽然借条中未载明利息，但是已实际按照月利率1.5%标准支付2个月利息，故对汪芸关于后来双方口头约定按照月利率1.5%付息的陈述予以采信，其中30万元自2018年5月15日计息，其中50万元自2018年5月16日计息。2018年4月26日的两笔借款中的未偿还部分，未约定还款期限，且汪芸未举证有约定利息，故自起诉日计资金占用期间利息。关于利息标准，汪芸主张按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，不超出法律规定予以支持。3、关于诉讼费用的负担，本案系因借款未清偿导致，故对被告辩称诉讼费用不予负担的抗辩称不予支持。4、范永华系凌清汇妻子，其同意还款符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告凌清汇、范永华于本判决生效后十日内偿还原告汪芸借款人民币112万元及相应利息（分别以30万元为基数自2018年5月15日起，以50万元为基数自2018年5月16日起，以32万元为基数自2018年6月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际付清时止）；
驳回原告汪芸的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，保全费5000元，合计19880元，由被告凌清汇、范永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年八月十五日
书 记 员 凌振华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2045号
原告：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市.
被告：安庆市某某绿水休闲有限公司，住所地安徽省安庆市.
被告：陈某某，男，1960年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈某某，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈某某，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告某某资产管理有限公司诉被告安庆市某某绿水休闲有限公司、陈某某、陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，因光大金瓯某某资产管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1348号
罪犯梁小龙，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）百中刑初字第83号刑事判决，以被告人梁小龙犯强奸罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行，2009年9月、2013年3月经本院分别裁定共减刑二年十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁小龙在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯梁小龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分134.95分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁小龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但其犯强奸罪，并且是主犯、累犯，对社会危害性较大，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁小龙减去有期徒刑一年五个月（刑期从2005年5月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 敏
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1918-2号
原告张国峰，男，1972年10月21日出生，汉族，现住农安县。
被告孙晓伟，男，1976年2月5日出生，汉族，现住农安县。
被告谷玥，男，32岁，汉族，现住农安县。
本院审理原告张国峰诉被告孙晓伟、谷玥机动车交通事故责任纠纷一案，原告张国峰于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一五年六月九日
书记员 朱鹤群
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第21号
原告段维华
委托代理人蔡永青，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告庆城县蔡家庙乡葛崾岘办事处天子村民委员会。
法定代表人杨建文，该村主任。
委托代理人李兆飞，庆城县蔡家庙乡葛崾岘办事处干部。
被告刘明忠
委托代理人刘显铸
原告段维华与被告庆城县蔡家庙乡葛崾岘办事处天子村民委员会、刘明忠承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段维华诉称，其与被告刘明忠家的承包地连畔，2010年12月，长庆油田修建井场时征用了其与被告刘明忠家的承包地，2011年3月经庆城县国土资源局现场测量征用面积为9.13亩。事后在分配承包地征用款时，被告庆城县蔡家庙乡葛崾岘办事处天子村民委员会将其应分得的4.1亩承包地征用款及附着物补偿款共计79876元，发放给被告刘明忠。二被告的行为严重侵害了其合法权益，故请求二被告共同退还其土地征用补偿款及附着物补偿款共计79876元。
被告庆城县蔡家庙乡葛崾岘办事处天子村民委员会辩称，原告与被告刘明忠的承包地因长庆油田修井场被征用属实，分配征用补偿款时双方主张征用承包地的亩数有争议，原因是在第二轮土地承包后进行了平田整地，导致双方原连畔的承包地亩数有变化。经乡村两级组织做调查后，形成的处理意见为：原告被征用的承包地面积为0.55亩。现原告主张的承包地征用面积为4.1亩，无任何依据，且作为一级组织，其无过错责任，故不同意承担责任。
被告刘明忠辩称，原告承包地因平田整地，占用其承包地1.2亩，由村民小组组长张XX组织，进行了丈量，做过兑换。第二次修井场征用面积9.13亩，主要是由于其承包地边的沟壕平整后面积增大，征用原告的承包地尚不足0.1亩，因此，原告的诉讼主张不能成立，应依法予以驳回。
经审理查明，原告与被告刘明忠相邻居住，双方在前梁（峁）处的承包地连畔。该宗土地的地形地貌为南北走向的梯田，北边高，为原告承包地，西、南边低，为被告刘明忠承包地。1999年第二轮土地承包经营，原告在该宗土地上承包地的登记亩数为7.6亩（原告称自然亩数为9亩），被告刘明忠西边的承包地登记亩数为1.2亩（自然亩数为2.5亩）。2001年平田整地，原告因推地堆土占用了被告刘明忠西边的承包地，经协商原告同意从该宗土地上的承包地兑换给被告刘明忠1.2亩（自然亩数为2.5亩）。2003年长庆油田修井场征用原告该宗土地上承包地6.1亩（自然亩数），2011年长庆油田第二次修井场，在该宗土地上又征用土地9.13亩。因原告对征用其承包地的亩数发生争议，遂在庆城县信访局上访，2012年10月25日，中共庆城县葛崾岘乡委员会致函庆城县信访局，对该起土地纠纷的处理意见为：征用原告的承包地面积为0.55亩。原告不同意该处理意见，现诉至本院，请求处理。审理中，原告述称，在第二次修井场前，其与村干部现场丈量，其承包地面积为6.6亩（自然亩数），应兑换给被告2.5亩（自然亩数），尚余4.1亩；原告委托代理人意见：原告承包地登记亩数7.6亩，被告刘明忠承包地登记亩数3.7亩，共计11.3亩，先后两次全部征用该宗土地面积为15.23亩，经推算：登记亩数1亩，征用补偿面积为1.35亩，原告承包地两次共征用土地登记亩数7.6亩，征用补偿面积应为10.26亩，第一次征用补偿面积6.1亩，则第二次征用面积应为4.1亩；被告庆城县蔡家庙乡葛崾岘办事处天子村民委员会主张，原告承包地9亩（自然亩数），第一次征用6.1亩（自然亩数），兑换给被告刘明忠2.5亩（自然亩数），只余0.4亩。
据上事实，本院认为，原告与二被告承包地征收补偿费分配纠纷，实质是原告段维华与被告刘明忠因承包地使用权（即双方对征用承包地亩数争议）引发的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”，据此规定，原告段维华与被告刘明忠因土地使用权发生争议，其应当向人民政府申请处理，在未经人民政府对土地使用权争议进行处理时，则不能确定原告对该土地享有的使用权；其主张被征用的承包地面积为4.1亩，尚缺乏充分的证据予以支持，因此，其请求二被告退还其土地征用补偿款及附着物补偿款的理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告段维华的诉讼请求。
案件受理费1797元，由原告段维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 李怀元
人民陪审员 黄得彩
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 李飞飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00047号
申请执行人李德勇。
委托代理人周明学（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。
被执行人周德新。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂掇刀东民初字第00099号民事判决书，申请执行人李德勇向本院申请强制执行，被执行人周德新应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、履行生效法律文书确定的金额30万元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳本案受理费5800元及执行费4500元的义务。在案件执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年12月23日书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂掇刀东民初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 凌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3437号
原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张国正，董事长。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告袁坤。
原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司诉被告袁坤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2014年6月1日至2015年11月30日的物业管理费人民币3000.78元、违约金776.37元。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈莎莎
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第130号
原告南京澳图建筑科技有限公司。
法定代表人徐贇，该公司总经理。
委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
被告宿迁中金生物医药有限公司。
法定代表人王晓青，该公司总经理。
原告南京澳图建筑科技有限公司与被告宿迁中金生物医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、审判员李基平、人民陪审员张青泰组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻万鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，原告与江苏中金生物医药股份有限公司签订《1号厂房耐磨固化工程结算付款协议书》，协议确定被告欠原告工程款757077.5元，并约定被告于2012年9月20日前付清该款，届期后，被告没有付款。2012年7月24日，江苏中金生物医药股份有限公司名称变更为宿迁中金生物医药有限公司。现要求判令被告给付原告工程款757077.5元及利息（自2012年9月21日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告向本院提供的证据有：
1、地坪工程施工合同书一份；
2、《1号厂房耐磨固化工程结算付款协议书》一份；
3、宿迁市工商行政管理局准予变更登记通知书一份。
被告未答辩也未向本院提供证据。
对原告所举证据，被告不到庭质证，视为放弃质证等诉讼权利。经审查，原告所举证据能证明原告诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的建设工程施工合同合法有效，受法律保护。结案后被告没有按约支付工程款，应承担给付工程款及逾期付款利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁中金生物医药有限公司给付原告南京澳图建筑科技有限公司工程款757077.5元及利息（自2012年9月21日至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11370元。（南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 吴月华
审 判 员 李基平
人民陪审员 张青泰
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘迎娣
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00705号
申请执行人雷某某。
被执行人陕西某某置业投资有限公司。
法定代表人高某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00032号民事判决书雷某某与陕西某某置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某置业投资有限公司将全部案款24442元交于本院，均发放申请执行人雷某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 李 全
代理审判员 胡继栋
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 常皓泽
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3614号
原告徐忆燕，女，1962年4月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人徐佩琍（原告姐姐），女，1959年3月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。
被告陆桂明，女，1957年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告徐忆燕与被告陆桂明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受�后，因被告下落不明，本院于2015年8月15日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于同年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法官助理黄青松参与法庭调查，原告徐忆燕的委托代理人徐佩琍到庭参加诉讼，被告陆桂明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忆燕诉称，2015年3月2日被告向原告借款人民币34800元（以下币种均为人民币），并当场书写借条一份，承诺由原告每月从被告养老金卡中取款作为其向原告的还款。原告从卡中提取过2900元，后原告发现卡已被挂失，原告一直催讨无回音，故向法院起诉，要求被告归还原告借款31900元；要求被告承担诉讼费。
被告陆桂明未应诉。
因被告陆桂明未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，原、被告系�友关系。2015年3月2日，被告向原告出具借条一份，该借条写明，今由陆桂明向徐忆燕借款人民币叁万肆仟捌佰元正，有本人养老金卡作抵押，卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）上海银行，每月由徐忆燕从卡中提取2900元，从2015年3月10日起至2016年2月15日为止，如有中途提不出，本人负法律责任。审理中，原告称，借款金额是根据被告每月的养老金数额2900元计算12个月得出的，因被告急需现金，原告便将现金34800元交付被告，借款中不包含利息，均是本金。出借款项后，原告从被告的养老金卡中只取出过2900元，之后被告将该卡挂失，原告再也无法取出任何钱款。原告亦无法联系上被告，原告因此诉至法院，要求被告归还剩余借款。
以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的被告出具的借条、被告名下上海银行账户明细等予以佐证。
本院认为，债务应�清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借条证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆桂明应于本判决生效之日起十日内归还原告徐忆燕借款本金31900元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告陆桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 周晓燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00413号
原告肖建国。
被告万启学。
原告肖建国诉被告万启学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建国到庭参加了诉讼，被告万启学经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建国诉称：被告为经营米厂，缺少资金，先后于2013年8月1日向其借款48万元，2013年10月1日向其借款190万元，2014年3月1日向其借款110万元，2014年8月1日向其借款18万元，共计366万元，并约定月息2分，后经其多次催要，被告未还，要求判令被告偿还其借款366万元及利息（从借款之日起按月息2分计算）。
被告万启学未作答辩。
经审理查明：万启学为经营需要，于2013年8月1日向肖建国借款48万元，并出具借条一份，借条载明“今借到肖建国现金48万元整”。口头约定，用期一年。2013年10月1日向肖建国借款190万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到肖建国现金190万元整”。2014年3月1日向肖建国借款110万元，并出具借条，借条载明“今借到肖建国现金110万元整，用3个月”。借款到期后，经肖建国催要，万启学于2014年8月1日对2013年8月1日向肖建国借款48万元和2014年3月1日向肖建国借款110万元的借款利息进行了结算，对所欠利息18万元向肖建国出具欠条1份。后因万启学外出无法联系，肖建国向本院起诉要求解决。
上述事实，有万启学出具的借条、欠条和开庭笔录在卷证实。
本院认为，万启学向肖建国借款有其出具的借条为证，双方借贷关系明确。借款到期后，万启学应按约定偿还借款，其未还，对纠纷的产生应负相应的法律责任。肖建国要求万启学偿还借款和欠款366元有理，本院予以支持。因双方对借款利息未作书面约定，此请求应从2014年9月24日肖建国向本院起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。对肖建国要求按月息2分计算利息的主张，本院不予支持。万启学经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万启学偿还肖建国借款本金348万元及利息（以348万元本金按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月24日起计算至本判决确定的付款日止）；
二、万启学支付肖建国欠款18万元；
三、驳回肖建国的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36080元，财产保全费5000元，公告等费用800元，合计41880元，由被告万启学负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一五年一月二十七日
书记员 李吉超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第1030号
申请执行人汪健，驾驶员。
被执行人吕立国，个体户。
原告汪建诉被告吕立国一般人格权纠纷一案，本院已审理终结。于2014年03月10日作出（2013）邳官民初字第0745号民事判决书：一、被告吕立国赔偿原告汪建医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金合计70561.06元，于本判决生效之日起十日内付清；二、减半收取的案件受理费500元，由被告�立国负担400元，由原告汪建负担100元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第1030案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年五月十二日
书记员 徐 展
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初99号
原告史某某，女，1976年1月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告刘某某，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告史某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告史某某以与被告刘某某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某承担。
审判员 李安明
二〇一六年一月二十二日
书记员 史国斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商外初字第38号
原告浙江合为针织科技有限公司。
法定代表人张爱莲。
委托代理人（特别授权代理）周利生、胡坚。
被告绍兴县琦能纺织品有限公司。
法定代表人潘琦能。
原告浙江合为针织科技有限公司（以下简称合为针织）与被告绍兴县琦能纺织品有限公司（以下简称琦能纺织）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告合为针织之委托代理人周利生到庭参加诉讼，被告琦能纺织经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合为针织诉称：2012年4月28日，原告与被告签订编号HD20120330买卖合同1份。原告为供方，被告为需方，约定由原告供应相应规格、数量的四面弹胚布给被告，被告应在原告交货后30日内付清货款，若逾期未付清，每逾期一日应向原告支付所欠货款日千分之二的违约金；若发生纠纷协商不成，可向原告所在地人民法院起诉；合同还对质量标准、交货地点等作了约定。合同签订后，原告按约供货，截止2012年5月，原告累计向被告供应了价值169392.12元的货物，但被告除支付8万元外，尚欠原告货款89392.12元。为此，原告多次向被告催讨，被告都认欠不付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付所欠原告货款计人民币89392.12元，并支付自2012年6月7日起至法院判决确定履行日止按每天178.8元计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告琦能纺织未到庭亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、买卖合同1份，要求证明原、被告存在买卖合同关系，并对货物数量、单价、交付时间、违约金等作了约定的事实。
2、送货单2份、码单6份，要求证明原告于5月4日、5月7日向被告供货，并载明货款金额的事实。
3、律师函1份，要求证明原告代理人发律师函向被告催讨欠款的事实。
本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告存在四面弹胚布买卖关系。原、被告于2012年4月28日签订买卖合同一份，合同对产品的名称、单价、质量、付款日期（发货后三十日内付清）及违约责任（若被告未按合同期限、数额支付货款，每逾期一日应向原告支付所出货款日千分之二的违约金）等做了约定。原告于2012年5月4日、5月7日分别向被告发货5004.1公斤、6598.1公斤，货款分别计73059.86元、96332.26元。被告已向原告支付货款80000元，余款89392.12元至今未付。
本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚。被告未按约付清货款，已构成违约。原告要求被告支付货款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张每日178.8元的违约金过高，本院依法予以调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍予以计算。被告琦能纺织经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县琦能纺织品有限公司应支付给原告浙江合为针织科技有限公司货款计89392.12元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付该款自2012年6月7日起至判决确定履行日止的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告浙江合为针织科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2035元，由被告绍兴县琦能纺织品有限公司负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛 跃
代理审判员 许 敏
人民陪审员 杨乃寅
二〇一三年五月二日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第433号
原告江门市江海区永安五金加工厂，住所地：江门市外海东南工业区内。
投资人马锦杰，该加工厂厂长。
委托代理人叶和平，广东五邑律师事务所律师。
被告四会市英发钢业有限公司，住所地：四会市南江工业园南江大道31号。组织机构代码：74918427-8。
法定代表人周校英。
原告江门市江海区永安五金加工厂诉被告四会市英发钢业有限公司（以下简称“英发钢业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理。原告的委托代理人叶和平到庭参加诉讼，被告英发钢业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方素有业务往来，2014年4月3日，被告方确认已收到原告预付货款1202065.23元，并确认未提货。现被告已明确告知无货可供，故起诉如下：1、判令被告返还预付货款1202065.23元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止；2、案件受理费由被告负担。
被告没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也没有在举证期限内向本院提交相应证据。
经审理查明：原告江门市江海区永安五金加工厂是由马锦杰投资的个人独资企业，其主要经营加工、销售五金材料制品。原告从被告处购买相应的钢材材料，具体操作是原告预交货款给被告后，被告提供相应钢材给原告，双方通过月结对账形式确认货款的支付或者结余情况。2014年4月3日，被告英发钢业公司向原告出具对账函，确认截至2014年3月31日止，欠原告铁料预付款1202065.23元，且未提货属实。之后，被告没有向原告返还预付款，也没有向原告提供相应金额的钢材材料。
另查明：双方没有签订书面的买卖合同，也没有就迟延返还预付货款的违约金或者违约金的计算方法。
再查明：中国人民银行公布的最近同期银行贷款利率为年息5.6%（2012年7月6日公布的半年内短期贷款年利率）。
上述事实，有原告提交的起诉状、对账函、振宇对账表、本院制作的开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告虽然没有签订买卖合同，但双方并没有否认彼此存在买卖合同的事实，结合原告已付铁料预付款、被告英发钢业公司对账确认等，可以证实双方成立事实买卖合同关系。现被告方收取了原告预交的钢材预付款后，没有提供相应的钢材材料，也没有返还预付款给原告，已构成违约，应当承担向原告支付返还货款及因迟延返还货款的违约责任。因双方没有约定明确的返还货款期限，原告可以随时要求被告返还货款，但应当给予必要的准备时间。双方没有约定逾期还款的违约金或者违约金的计算方法的，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款关于逾期付款违约金的规定。现原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，中国人民银行公布的最近同期银行贷款利率为年息5.6%（2012年7月6日公布的半年内短期贷款年利率），故原告主张被告支付货款1202065.23元及逾期利息（逾期利息以1202065.23元为本金，从起诉之日即2014年10月21日开始，以年利率5.6%计算至欠款付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告英发钢业公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条第4款的规定，判决如下：
被告四会市英发钢业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告杨步云返还货款1202065.23元及逾期利息（逾期利息以1202065.23元为本金，从2014年10月21日开始，以年利率5.6%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取7811元，由被告四会市英发钢业有限公司负担（该款原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁始延
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1530号
原告成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司。住所地：成都市武侯区武兴二路17号9栋1层1号。
委托代理人陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托代理人谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告杨芮，女，汉族，1970年10月11日出生，住成都市成华区双桥路南二街49栋1单元11号。
被告蒋薇，女，汉族，1970年11月9日出生，住成都市成华区平安正街43号2栋3单元6楼11号。
被告许莉，女，汉族，1988年11月14日出生，住四川省荣县乐德镇棋盘村4组15号。
被告庞云，女，汉族，1970年5月23日出生，住成都市武侯区新南路44号2栋1单元4号。
案由：保证合同纠纷
本院在审理原告成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司与被告杨芮、蒋薇、许莉、庞云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡毅春
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6087号
原告：南京金龙客车制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区滨淮大道369号。
法定代表人：林劲，南京金龙客车制造有限公司董事。
委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：响水县公共交通有限公司，住所地江苏省盐城市响水县军民路北侧。
原告南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）诉被告响水县公共交通有限公司（以下简称响水公交公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司委托诉讼代理人韩笑、蔡佳旻到庭参加诉讼。被告响水公交公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款8561000元；2、判令被告因未足额付款向原告支付违约金（每日按付款额的0.21‰，自2016年9月15日起计算至购车款实际给付之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费255840元。事实与理由：2015年8月15日，原、被告双方签订了编号为20150815002号《汽车产品购销合同》，约定由被告向原告购买70台车辆型号为NJL6680BEV1的客车。根据《汽车产品购销合同》第二条约定：“合同单价45万元/台，数量70台，合同总价为3150万元（含国补30万元/台、省公交专项补贴12万元/台，合计42万元），签订合同起3日内，乙方支付给甲方定金1939000元……剩余款项161000元乙方应于提车前一次性向甲方付清。”被告向原告支付了购车定金1939000元后，原告向被告交付了70台客车，按照合同约定履行了交付义务。被告提取合同车辆后应根据合同约定及时申领江苏省公交专项补贴840万元以及支付剩余款项161000元。被告至今未根据合同约定申领江苏省公交专项补贴，尚欠原告8561000元车款，被告未向原告足额付款的行为已构成严重违约，导致原告重大经济损失。根据《汽车产品购销合同》第九条第（一）项第2款约定：“乙方如发生未足额付款的，按照付款额的0.21‰每日计算违约金。逾期或未足额支付超过10日的，甲方有权选择如下方式解决：……（2）要求乙方立即支付所有剩余车款并支付违约金至乙方付清车款为止。”被告未足额向原告支付车款，理应按照付款额的0.21‰每日向原告支付违约金。另根据《汽车产品购销合同》第九条第（一）项第1款约定：“如乙方违约，甲方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费、利息、诉讼费、保全费和执行费等由乙方承担。”被告理应承担原告因实现债权所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。
响水公交公司未作答辩。
金龙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，响水公交公司未到庭进行质证。本院根据金龙公司提交的证据及其陈述，认定事实如下：
2015年8月15日，金龙公司（甲方）与响水公交公司（乙方）签订编号为20150815002《汽车产品购销合同》一份，其中约定乙方向甲方订购70台车辆型号为NJL6680BEV1车辆，单价45万元，总价3150万元（含国补30万元/台、省公交专项补贴12万元/台）；付款方式：合同签订3日内，乙方支付甲方定金1939000元，扣除定金、国家补贴，剩余车款8561000元，其中江苏省公交专项补贴840万元，由甲乙双方于合同签订后5日内在南京市银行开设共管账户，并以此账户作为接收江苏省公交专项补贴专用账户，待乙方申领省专项补贴到账后，乙方须于5个工作日内无条件配合甲方提取该笔款项，剩余款项161000元，乙方应于提车前一次性向甲方付清；本合同签订且定金到达甲方指定账户后第55个工作日开始开付车辆，每天不低于10台；如乙方违约，甲方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费、利息、诉讼费、保全费和执行费等由乙方承担；乙方如发生未足额付款的，按照付款额的0.21‰每日计算违约金，逾期或未足额支付超过10日的，甲方有权选择如下方式解决：……（2）要求乙方立即支付所有剩余车款并支付违约金至乙方付清车款为止；合同还就其他相关事宜进行了约定。
上述合同签订后，响水公交公司向金龙公司支付了定金1939000元。金龙公司自2015年11月9日至2015年12月24日，分批向响水公交公司交付了70台合同约定的车辆。
2016年10月11日，金龙公司与北京大成（南京）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师作为金龙公司诉讼代理人，参与金龙公司与响水公交公司合同纠纷的一审诉讼活动，并约定律师代理费为255840元。
以上事实，由汽车产品购销合同、金龙公司产品移交凭证、委托代理合同、当事人陈述等予以证实。
本院认为，金龙公司与响水公交公司签订的《汽车产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。响水公交公司未于提车前付清扣除国家补贴及江苏省公交专项补贴之外的161000元货款，已构成违约；双方虽未约定由响水公交公司申领江苏省公交专项补贴的截止期限，但根据双方约定金龙公司在响水公交公司出现违约时，有权要求响水公交公司支付所有剩余车款，故对金龙公司要求响水公交公司支付扣除国家补贴之外的所有剩余购车款8561000元的诉讼请求，本院予以支持。金龙公司要求响水公交公司对应付款8561000元，自2016年9月15日开始按每日0.21‰支付违约金并承担金龙公司因诉讼所产生的律师代理费255840元的主张，未超出响水公交公司按合同约定应承担的违约责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水县公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告南京金龙客车制造有限公司支付购车款8561000元、违约金（自2016年9月15日起至给付之日止，按每日0.21‰计算）、律师费255840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74361元、诉讼保全费5000元，合计79361元，由被告响水县公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a）。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 孙 俊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5896号
原告：李东华，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：赵永军，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告李东华与被告赵永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告李东华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赵永军偿还原告李东华欠款27万元及支付自2013年12月11日起至清偿之日止月息2分的利息；2、本案诉讼费用由被告赵永军承担。事实和理由：被告赵永军是经营皮革厂的个体户，原告李东华给被告赵永军供应牛皮。2013年2月20日，经结算，被告赵永军尚欠原告李东华货款27万元，被告赵永军给原告李东华出具欠条。2013年11月13日，被告赵永军又给原告李东华出具还款计划，并约定逾期不还按月息2分计算。此后，被告赵永军并未按约定还款，经多次催要，被告赵永军仅偿还7000元利息。故此，请求依法支持原告李东华的诉讼请求。
本院经审查认为，原告李东华诉状中所提供被告赵永军住址为永××××茴东村工业园皮革厂，经查该地址无人居住，且无其它联系方式，无法向被告赵永军送达法律文书，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告；……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：
驳回原告李东华的起诉。
案件受理费5350元，退回原告李东华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二○二○一六年十一月十五日
书记员 王瑄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2791号
原告周立胜，男，1973年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被告司桂洲，男，1971年1月17日出生，汉族，沭阳县人，市民，沭阳县沭城镇天下景城23号楼3单元602室。
被告伍宗金，女，1971年1月18日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德国到庭参加诉讼，被告司桂洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告伍宗金的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告司桂洲多次从我处赊购建筑模板，共计欠货款67000元，并于2013年8月6日向我出具了条据。后原告多次向被告索要货款，被告拖延至今分文未付，现请求法院判令被告给付货款67000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告司桂洲多次从原告处赊购建筑模板，经原、被告结算，被告司桂洲欠原告货款67000元，并由被告于2013年8月6日出具欠据给原告。后原告多次向被告索要货款，被告拖欠不付，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告司桂洲给付货款67000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告司桂洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司桂洲于本判决生效之日起十日内给付原告周立胜货款67000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告司桂洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1475元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00300号
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称农行南漳县支行），住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道540号。
法定代表人赵炜，该行行长。
委托代理人王青峰，该行职员。
被告郝兴江，工人。
被告王得军，工人。
被告章运明，农民。
原告农行南漳县支行与被告郝兴江、王得军、章运明为借款合同纠纷一案，因原告在法定时间内未预交案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行撤回起诉处理。
审判员 刘德兴
二０一五年十二月二十日
书记员 何 姗
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3318号
原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地永昌县河西堡镇金河路（河西堡镇政府办公楼一楼）。
法定代表人：杨天山，经理。
委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。
被告：陆金军，男，1971年2月14日出生，汉族，永昌县人。
原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告陆金军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以与陆金军已协商解决纠纷为由，提出撤诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县河西堡镇河
西热力有限公司负担。
代理审判员 郑国红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王嘉妮
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执235号
申请执行人郑永平。
被执行人犹家贤。
被执行人依补。
关于郑永平与犹家贤、依补机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郑永平于2016年7月21日依据已生效的（2016）云3102民初103号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币164786.00元。
在执行过程中，本院依法对被执行人犹家贤、依补的财产进行调查，经向各相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，现申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执235号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 杨 坚
审判员 董诗周
二〇一七年六月二十八日
书记员 方 皓
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第495－1号
申请执行人秦俊峰，男，汉族，住淮阳县。
被执行人榆林市嘉华电梯有限公司。
法定代表人张某，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）沈民初字第1106号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人榆林市嘉华电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市嘉华电梯有限公司三日内履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人榆林市嘉华电梯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人榆林市嘉华电梯有限公司款31万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尹海超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金少民初字第108号
原告张某。
被告吴某。
原告张某（以下简称原告）与被告吴某（以下简称被告）离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 李启昱
二〇一五年五月十一日
书记员 李晶晶
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初65号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人李龙，男，1981年3月23日出生于辽宁省盘锦市双台子区，汉族，住辽宁省盘山县，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，6月29日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民法院以盘县检公诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人李龙犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王颖、李铎出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2016年2月6日9时30分许，被告人李龙驾驶辽×号轻型货车沿庄林线由东向西行驶。当行驶至盘山县胡家镇宏进河蟹市场路口处左转弯时，与对向直行徐某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成徐某某经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，李龙承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人李龙主动向公安机关报案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李龙系自首，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月6日9时30分许，被告人李龙驾驶辽×号轻型货车沿庄林线由东向西行驶。当行驶至盘山县胡家镇宏进河蟹市场路口处左转弯时，与对向直行徐某某驾驶的两轮摩托车相撞，致徐某某受伤送医抢救无效死亡。经盘山县公安局交通管理大队认定，李龙承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人李龙主动向公安机关报案。
民事部分经本院调解，被告人李龙赔偿被害人徐某某近亲属经济损失人民币8万元，并得到被害人徐某某近亲属的谅解。
另查明，辽宁省盘山县司法局已对被告人李龙进行审前社会调查评估，认为被告人李龙在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场的情况。
2、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被告人李龙驾驶的辽×号车型货车事故时的行驶速度为每小时25公里,徐某某驾驶的两轮摩托车事故时的行驶速度为每小时43公里。
3、盘山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证明：被害人徐某某符合颅脑损伤导致死亡。
4、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：本起事故发生经过及被告人李龙负主要责任。
5、被告人李龙的供述证明：2016年2月6日9时30分许，其驾驶辽×号轻型货车从盘山县太平镇水岸蓝桥小区驶出，沿庄林线由东向西行驶，去盘山县胡家市场买河蟹。当行驶至盘山县胡家镇宏进河蟹市场路口处左转弯时，与对向驶来的一辆两轮摩托车相撞，摩托车驾驶人受伤。之后，其拨打120急救电话，并报警。
6、被告人李龙的户籍证明信证明：被告人李龙的自然情况及其已达完全刑事责任年龄。
7、调解笔录、收条、谅解书证明：被告人李龙在保险公司赔偿外另行赔偿被害人徐某某近亲属经济损失人民币8万元，并得到被害人近亲属的谅解。
8、审前社会调查材料证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人李龙进行审前社会调查评估，认为被告人李龙在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人李龙违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李龙能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李龙积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，对其均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人李龙从轻处罚。鉴于被告人李龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人李龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
人民陪审员 张芯僮
人民陪审员 陶 野
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘慧帝
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第308号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月18日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控�
2013年1月18日13时30分许，被告人马某醉酒后无证驾驶一辆号牌为浙D×××××的轻骑牌轻便二轮摩托车，由东往西行驶至绍兴市区城南大道与会稽路路口地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为1.74mg／ml。
2013年2月18日，被告人马某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人马某在开庭理理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据，物证检验报告，驾驶人信息查询结果，行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料光盘，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某系初犯，案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人请求�轻处罚及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一三年五月六日
书记员 何 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2929号
原告太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市驾鹤路89号3号楼2层。
负责人苗秀茹，该公司总经理。
委托代理人陈涛，该支公司员工。
委托代理人蒙侠，该支公司员工。
被告覃雪林，男，1968年11月16日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告太平财产保险有限公司柳州中心支公司诉被告覃雪林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员朱厚泽独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告太平财产保险有限公司柳州中心支公司的委托代理人陈涛，被告覃雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司柳州中心支公司诉称：“（2014）鱼民初（一）字第2435号”民事判决已生效，我公司为被告的车辆在交强险限额内先行向事故受害人支付了赔款81269.52元。在本案所涉事故中，被告存在醉酒驾驶情节。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，交通事故发生后，原告垫付了款项，有权向被告追偿。请求法院判如所请：一、被告于判决生效之日向原告支付赔偿款81269.52元；二、本案诉讼费由被告承担。被告覃雪林辩称：一、对原告支付伤者交通事故赔偿款81269.52元的事实无异议；二、本人在交通事故发生时在原告处购买了交强险，原告提供的“（2014）鱼民初（一）字第2435号”民事判决书中对该事实已予以认定；三、本人在原告处购买交强险时，原告无任何人以任何口头或者书面的形式向本人提示并告知免责条款的相关情况，导致至今本人还不知道有相关免责条款的存在。原告在本人投保时应该在保单或者保险凭证上作出足以引起本人注意的说明，以起到提示作用。现在原告无证据证明其将含有免责事项的格式条款提供给了本人，也无证据证明其尽到了相应的告知提醒义务，依据相关法律规定，该免责条款对本人不起法律作用。综上，请求法院驳回原告诉求，并由原告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日21时25分许，被告覃雪林驾驶登记在其名下的桂Ｂ×××××号“众泰”牌小型轿车（在原告处投保了交强险）因醉酒驾车发生事故，此后交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：被告覃雪林承担此次事故的全部责任，罗镇宗、何慧婷在此次事故中无责任；同时，被告覃雪林因该次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶构成危险驾驶罪，于2014年4月15日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币16000元。2014年11月26日，事故受害人何慧婷起诉覃雪林、太平财产保险有限公司柳州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年6月18日作出“（2014）鱼民初（一）字第2435号”民事判决，本案原告为被告覃雪林的车辆在交强险限额内向事故受害人何慧婷支付赔款81269.52元，并已于2015年7月27日履行赔付义务。原告后以被告覃雪林在本案所涉事故中存在醉酒驾驶情节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向被告追偿，引发本案纠纷。
本院认为，被告覃雪林因醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生事故导致原告在交强险范围内赔偿支出81269.52元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告作为保险公司在该赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，该追偿权系法定权利。被告辩称其未受到明确告知有关免责条款而不应受追偿的意见缺乏法律依据，本院不予支持。故被告应向原告支付款项81269.52元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告覃雪林支付原告太平财产保险有限公司柳州中心支公司人民币81269.52元。
案件受理费人民币1832元，减半收取916元（原告太平财产保险有限公司柳州中心支公司已预交），由被告覃雪林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
appoint
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩昕怡
附法律依据条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11058号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告杨国平，男，1964年06月08日出生，住江苏省张家港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,918.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,918.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年六月二十日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执21号
申请执行人：新干ＸＸ实业有限责任公司，住所地：江西省吉安市新干县玻璃工业城。组织机构代码09105763-4。
法定代表人：徐根芽，该公司董事长。
被执行人：薛水生，男，1971年6月20日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司与被执行人薛水生买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人薛水生货款、受理费等合计149293元。在执行过程中申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司以被执行人薛水生暂无财产可执行为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司请求撤回对被执行人薛水生的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0824民初117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月二十五日
书记员 艾舞兰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法保字第156号
申请人：曲衍国，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：“琼昌江20277”船船东。
2012年2月23日至2012年11月13日，申请人在被申请人所有的渔船“琼昌江20277”船担任船长职务，被申请人共欠申请人工资286000元，被申请人于2012年11月18日为申请人出具了一张欠条。故申请人于2013年4月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人所有的“琼昌江20277”号渔船，并要求被申请人提供金额为贰拾捌万陆千元人民币的现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人曲衍国提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所有的“琼昌江20277”号渔船；
三、扣留“琼昌江20277”号渔船的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供贰拾捌万陆千元人民币的现金担保；
五、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 许少华
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0175号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日23时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无牌照轻便二轮摩托车，在泗洪县境内沿苏1**线东侧非机动车道由北向南逆向行驶至158千米＋300米处时，与相对方向李某乙骑行的电动自行车相撞，造成被告人李某甲本人及李某乙受伤，两车损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担该起事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲的血液中检出乙醇，含量为137mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人李某甲与被害人李某乙就民事赔偿达成调解协议，被告人李某甲赔偿了被害人李某乙医疗费等损失共计26818元（已履行）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人李某乙的陈述，未到庭证人黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证查询信息，鉴定书，当事人血样提取登记表及照片，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，调解协议书，票款交付凭证，接处警信息，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许光
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第840号
原告：楼惠春。
委托代理人（特别授权）：顾旭初。
被告：李士标。
被告：周燕平。
本院在审理原告楼惠春与被告李士标、周燕平民间借贷纠纷一案中，原告楼惠春于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼惠春自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼惠春撤回起诉。
本案受理费9，800元，依法减半收取4，900元，由原告楼惠春负担。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 楼 榕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民辖初字第00046号
原告：苏州工业园区顺浦科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇银胜路5号。
法定代表人：钱杰，董事长。
委托代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人：胡建宇。
被告：江苏赛特钢结构有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特路大道88号。
法定代表人：蒋建强。
本院于2014年7月9日受理原苏州工业园区顺浦科技有限公司（以下简称顺浦公司）诉被告江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告赛特公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员顾宏俊独任审查，现已审查终结。
原告顺浦公司诉称，2011年6月，原被告签订了《顺浦科技厂房建设钢结构制作安装工程发包合同》，约定由被告承包位于苏州工业园区银胜路的原告新建厂房工程，工程内容为1#、2#厂房钢结构制作安装；工期为2011年7月1日至2011年9月28日；由于被告原因造成总包方最终不能按期交货的，被告承担每日两万元的违约金。现被告延迟竣工而导致整个厂房工程延迟交付累计达112天，原告交涉无果。为此，提起诉讼，请求判令被告支付迟延竣工违约金224万元。
被告赛特公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案合同性质为承揽合同而非建设工程施工合同，业经宜兴市人民法院、无锡市中级人民法院管辖案件一二审裁定确定，本案应由承揽合同履行地的宜兴市人民法院管辖；被告与2013年12月24日，就双方的合同纠纷向宜兴市人民法院起诉，宜兴市人民法院于当天立案受理，根据法律规定，即便本院对本案有管辖权，也应移送先立案的法院。请求将案件应移送宜兴市人民法院审理。
本院审查查明，原告据其主张提起了诉讼，并提供了《建设工程施工合同》、《顺浦科技厂房建设钢结构制作安装工程发包合同》等证据。其中《建设工程施工合同》显示，原告将其新建厂房工程发包给苏州工业园区明欣建筑安装工程有限公司（以下简称明欣公司）施工。《顺浦科技厂房建设钢结构制作安装工程发包合同》显示原告与被告及明欣公司约定，原告将新建厂房1#、2#厂房钢结构等指定分包给被告施工；被告无权转、分包；工程价款1442万元；工程款按相应进度至全部工程竣工验收5年内付清。原告按照约定出具支票，由明欣公司直接背书给被告。被告另开具80%的增值税发票和20%的工程安装发票给明欣公司；被告制作安装的钢结构质量必须满足设计图纸要求，严格按图施工，按钢结构规范施工；工程按照《钢结构工程施工质量验收规范》（GB50205-2001）等为依据进行监督验收。该合同对争议解决方式未作有效约定。
被告就其管辖异议提供了《民事诉状》、《案件受理通知书》、《传票》、《民事裁定书》等证据。其中《民事诉状》、《案件受理通知书》、《传票》显示宜兴市人民法院先于本院立案受理了被告基于与本案相同的合同关系，起诉明欣公司和原告，讨要工程款的案件。具体诉讼请求为明欣公司支付工程款，原告在应付工程款范围内承担责任。《民事裁定书》显示，宜兴市人民法院以被告的合同义务仅为按照图纸要求进行钢结构设计、采购、制作、安装等，合同符合定作合同的实质性要件。被告在其住所地完成钢结构的设计、采购、制作，应认为主要定作义务在被告住所地完成，故合同履行地在被告住所地为由，裁定驳回了原告对该案提出的管辖异议。无锡市中级人民法院以被告根据原告确认的设计图纸为其制作安装钢结构，且不负责土建及预埋件等基础工程施工，该制作行为符合加工承揽行为的法律特征，双方因此签订的合同定性为加工承揽合同，加工行为地在被告住所地等为由驳回原告的上诉，维持了宜兴市人民法院的裁定。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在合同当事人对合同履行地未作明确约定的情况下，除非法律有明确规定，各类合同应根据其特征义务或主要义务履行地确定合同履行地。本案争议所涉的两类纠纷中，建设工程类纠纷区别于承揽合同类纠纷的最主要特征在于是否受建筑方面的法律、法规、规范调整。原被告签订的《顺浦科技厂房建设钢结构制作安装工程发包合同》的内容对此多有涉及。而有关钢结构制作安装的合同若归类于承揽合同，则其合同履行地也要根据钢结构制作的完成，是否按照现场特定情况安装、焊接，而非简单地组装，以及该些内容占合同义务的主要程度和相应内容的行为地等实际情况来判定完成主要合同义务的行为地，从而确定合同履行地。鉴于已有生效裁判文书认定本案争议所涉合同的履行地在被告住所地，而被告住所地位于宜兴市人民法院辖区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，被告对本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 顾宏俊
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨志吉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华商初字第00106号
原告无锡南洋电机技术有限公司。
法定代表人俞仁栋，该公司董事长。
委托代理人府玉华，该公司职员。
被告郫县唐昌龙林型材厂。
投资人黄蓉，该厂厂长。
本院在审理原告无锡南洋电机技术有限公司与被告郫县唐昌龙林型材厂买卖合同纠纷一案中，因原告无锡南洋电机技术有限公司既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定足额交纳案件受理费，并表示不愿意再交纳诉讼费。为此，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按无锡南洋电机技术有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 钱晓平
二〇一五年七月二十七日
书记员 钱 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第575号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：杨铭粤，系浙江安信资产管理集团有限公司员工。
被告：黄必背。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告黄必背追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告黄必背经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2010年10月27日，被告黄必背与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款62800元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告黄必背的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付相关款项，被告至今未归还上述垫付款项。现原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告垫付款本金10919.57元；2、被告向原告支付利息损失（利息损失以10919.57元为基数，从2013年12月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄必背未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院审理后查明，至2013年12月25日，原告共向武林支行垫付款项10919.57元，其他事实与原告起诉陈述的一致。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证复印件，被告黄必背的身份证复印件，公证书、《牡丹卡透支还款合同》、《抵押合同》、承诺书、担保承诺函、保证人偿债证明及原告方的庭审陈述为凭。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为被告黄必背与债权人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行间借款合同的保证人，在被告黄必背未按期履行还款义务的情况下，承担了相应的保证责任，即为被告黄必背垫付了10919.57元的事实清楚，证据确凿充分，现原告要求被告黄必背偿付垫付款10919.57元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄必背经本院合法传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄必背应偿付原告浙江安信资产管理集团有限公司人民币10919.57元及利息损失（利息损失以10919.57元为基数，自2013年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，公告费200元，合计273元，由被告黄必背负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 章云伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余藤爱
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执798号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行，住所地在南通市大达花苑1幢105室、202室，组织机构代码56913740-7。
负责人：赵建军，该行行长。
委托诉讼代理人：顾忠华，男，汉族，1966年1月4日生，住南通市通州区。
被执行人：南通锦圣纺织有限公司，住所地在南通市港闸开发区新闸村二组，组织机构代码76987746-9。
法定代表人：任建平，总经理。
被执行人：南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地在南通市通州区张芝山镇通启桥村，组织机构代码70377276-9。
法定代表人：朱卫国，总经理。
被执行人：朱卫国，男，汉族，1962年10月10日生，住南通市崇川区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行与被执行人南通锦圣纺织有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）港商初字第00098号民事判决已发生法律效力，依该判决：南通锦圣纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行借款本金100万元以及罚息（自2014年12月21日起至实际偿还之日止按照年利率12.6%计算，罚息金额不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的限额）。南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国对南通锦圣纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任，南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国在承担连带清偿责任后，可向南通锦圣纺织有限公司进行追偿。案件受理费13896元，保全费5000元，公告费600元，合计19496元。由南通锦圣纺织有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，除扣划被执行人南通锦圣纺织有限公司名下银行存款，经查：被执行人南通锦圣纺织有限公司无房产、车辆信息。本院查封的被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司名下的土地及房产，因其设有高额抵押，并有多家法院查封，暂不好处置。查封被执行人朱卫国名下的房产系轮候查封，查封朱卫国所有的车辆下落难以查找。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位本金为4400元，尚未执行到位本金246754元，至2013年10月15日的利息26208元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 卉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3333号
原告义乌市创新电子商务股份有限公司。
法定代表人张利群。
委托代理人蒿伟。
被告伍俊。
原告义乌市创新电子商务股份有限公司为与被告伍俊返还原物纠纷一案，于2012年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市创新电子商务股份有限公司的委托代理人蒿伟到庭参加了诉讼，被告伍俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市创新电子商务股份有限公司诉称，被告系原告公司员工，2012年6月5日、7月11日被告利用其身份，分别以备用金和诚信通保证金为名从原告处领取现金共计4000元。此后不辞而别，既没有用该笔款项为公司办事，也不再到公司上班。现要求被告返还被其侵占的财产4000元。
被告伍俊未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、证人王某出具的证人证言原件一份，用以证明被告从公司领取保证金2000元、备用金2000元，7月12日以后没有到公司上班的事实。
2、预支单原件二份，用以证明被告从公司领取备用金2000元、诚信通保证金2000元的事实。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告系原告公司员工。原告欲创办义乌市梦微家居用品有限公司，并让被告负责筹建。2012年6月5日被告以筹建义乌市梦微家居用品有限公司所需为由，向原告领取备用金2000元，2012年7月11日，被告以同样的理由向原告领取诚信通保证金2000元。但2012年7月12日以后，被告就未再到原告公司上班，所领取的款项既没有用于创办义乌市梦微家居用品有限公司，也没有归还原告。
本院认为，被告所领取的款项是原告的财产而非被告个人财产，被告领取款项后并没有将款项用于创办义乌市梦微家居用品有限公司所需，应将所领取的款项返还原告，被告无权占有上述款项，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍俊返还原告义乌市创新电子商务股份有限公司人民币4000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伍俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
代理审判员 余 芹
人民陪审员 贾惠青
二〇一三年五月六日
代书 记员 郑欢欢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第96号
原告王东，男，1979年9月13日出生，汉族。
被告高怀永，男，1975年1月27日出生，汉族。
原告王东诉被告高怀永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告高怀永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月16日向原告借款4万元，现因原告急需用款，要求被告偿还借款，但被告以无款为由，拖欠不还，现要求被告给付借款40000元及利息8400元。
被告高怀永未答辩。
经审理本院认定以下事实，2011年5月16日，被告高怀永立据向原告王东借款40000元，其内容为：“借条，今借王东人民币肆万元整（于2011年6月16号之前归还）40000.00借款人：高怀永2011年5月16号担保人：高伟”；借款逾期后，经原告催要，被告至今未归还。以上认定有原告王东提交的由被告高怀永出具的借条及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告王东与被告高怀永之间借贷关系成立且合法有效，被告高怀永负有偿还原告王东借款的义务。原告王东主张借款利息，因借款时未明确约定利息，应自借款逾期之日起按同期人民银行借款利率计付。被告高怀永既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告高怀永自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王东借款本金40000元。
二、被告高怀永自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王东借款本金为40000元的借款利息（自2011年6月16日起至本判决指定履行期间，按同期人民银行借款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1010元，由被告高怀永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 高 建
审判员 张勋庆
审判员 郑仰敬
二〇一三年四月二十七日
书记员 周 岩
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00131号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人吕利平，博爱县农村信用合作联社职工。
被告张立业，男，1969年1月11日出生，汉族。
被告张仁旺，男，1957年8月3日出生，汉族。
被告于有道，男，1963年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张立业、张仁旺、于有道借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2435元，减半收取1217.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00131号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人吕利平，博爱县农村信用合作联社职工。
被告张立业，男，1969年1月11日出生。
被告张仁旺，男，1957年8月3日出生。
被告于有道，男，1963年10月7日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张立业、张仁旺、于有道借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2435元，减半收取1217.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥