wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2443号
原告蓝国章，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈建坤，1965年11月30日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告杨庆保，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告蓝国章诉被告杨庆保民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝国章的委托代理人陈建坤、被告杨庆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝国章诉称，原被告系表兄弟关系。被告杨庆保以经商缺乏成本为由于2001年4月1日向原告蓝国章借去现金人民币40000元正，并口头约定按2%的月利率计付利息。2013年12月间，原告蓝国章因患上淋巴肿瘤而住院治疗，支付了几万元的医药费，导致家庭经济非常困难，原告蓝国章及其妻子陈春华为了支付繁重的医疗费，曾于2014年初多次向被告催讨，但被告杨庆保不体谅原告蓝国章的经济状况，分文不支付。请求判令被告杨庆保偿还借款40000元及利息（从2003年4月2日起按月利率2%计算至还清之日止）。
被告杨庆保辩称，向原告蓝国章借款人民币40000元的是被告杨庆保妹妹的，被告杨庆保只牵线并未经手。2001年间，原告蓝国章基建房屋雇被告杨庆保做泥水工时，骗被告杨庆保签下借条。被告杨庆保没有能力承担该借款。
经审理查明，2001年4月1日，被告杨庆保向原告蓝国章借款人民币40000元，约定月利率为6%，并由被告杨庆保出具借条一张由原告蓝国章收执。借款后，被告杨庆保支付利息至2003年4月1日止。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据证实。上述证据经出庭当事人质证及本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告蓝国章与被告杨庆保的借贷行为合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。但双方约定的月利率超过了借款发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护，应予调整。现原告自愿将月利率调整为2%，符合法律规定，应予准许。原告蓝国章请求被告杨庆保偿还借款人民币40000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨庆保提出借款系其妹妹林达英所借的辩解，缺乏证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨庆保应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告蓝国章借款人民币40000元，并支付从2003年4月2日起至本院指定清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告杨庆保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈圣光
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1352号
申请执行人张凤琴。
被执行人罗申。
本院在执行申请执行人张凤琴与被执行人罗申不当得利纠纷一案过程中，查明被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滦民初字第1689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
代理审判员 王玉东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 超
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第463-1号
申请执行人孙守新，男，1953年9月9日出生，汉族。
被执行人程君兰，女，1968年10月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第383号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月7前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程君兰与朱林的夫妻共同存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一六年一月十四日
书记员 李飞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执308号
申请执行人杨正一，女，1948年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人周顺秀，女，1958年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
杨正一申请执行周顺秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初16460号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周顺秀应当向申请执行人杨正一支付本金20000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人杨正一向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周顺秀纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人周顺秀名下无银行存款、房屋、有价证券等可供执行的财产。被执行人周顺秀名下有工资社保，本院已依法提取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执308号申请执行人杨正一，女，1948年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人周顺秀，女，1958年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。杨正一申请执行周顺秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初16460号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周顺秀应当向申请执行人杨正一支付本金20000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人杨正一向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周顺秀纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人周顺秀名下无银行存款、房屋、有价证券等可供执行的财产。被执行人周顺秀名下有工资社保，本院已依法提取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年四月二十日法官助理 李应骞书 记 员 周 炜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审563号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
本院在审查中山市人民政府石岐区办事处申请强制执行中石调处字[2013]5号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2016年5月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府石岐区办事处撤回对中石调处字[2013]5号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第481号
申请执行人林映钗。
被执行人吴连刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1584号民事判决书，于2015年2月10日立案执行申请执行人林映钗与被执行人吴连刚民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月12日向被执行人吴连刚发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴连刚交纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴连刚外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴连刚的财产情况，发现被执行人吴连刚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇河北西路42号1幢202室房产系被执行人吴连刚所有，该房产已被本院查封，待处置后参与分配；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××北京现代牌小型轿车一辆系被执行人吴连刚所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但上述车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第1607号、1607-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴连刚有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第481号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴新新
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第374号
罪犯秦贵保，又名麻保，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2009年1月15日作出（2008）邱刑初字第62号刑事判决，以罪犯秦贵保犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年7月1日起至2016年6月30日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第382号提请减刑建议提出，罪犯秦贵保在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）379号检察意见认为，罪犯秦贵保在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯秦贵保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功1次、表扬5次的奖励。
另查明，罪犯秦贵保一年来狱内个人消费金额为786元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦贵保减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯秦贵保自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其狱内个人消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦贵保减去有期徒刑八个月，并处罚金10000元不变。
刑期自2008年7月1日起至2015年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年八月十日
书记员 刘 雯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2696号
罪犯朱刚，男，1972年9月3日生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年10月28日作出（2010）安市刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人朱刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币40000元。被告人朱刚不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）黔高刑二终字第95号刑事裁定，维持原判。于2010年12月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月22日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期自2013年7月22日起至2033年4月21止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期应执行至2031年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新德，男，1948年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕留栓，男。
再审申请人杨新德因与被申请人吕留栓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7848号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨新德申请再审称，原审认定事实不清，该案属于民事案件的管辖范围，吕留栓打人的行为属于个人行为，与职务行为无关。
本院认为，从申请人的陈述及原审审理看，吕留栓系郑州市中原区建设路公安分局民警，事发时吕留栓在市委门口维持秩序，履行的是职务行为，故申请人主张的法律关系并非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨新德的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十月八日
书记员 张 薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执外异字第28号
异议人陈小玲，香港居民。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地佛山市南海区。
负责人徐琼欢。
委托代理人林兰燕，系广东天地正律师事务所律师。
委托代理人吴文豪，系广东天地正律师事务所实习律师
被告佛山市南海三雄实业开发有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人范贤辉。
被告佛山市南海三雄装修有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人范贤辉。
本院受理的（2012）佛南法民二初字第2756号案，即原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告佛山市南海三雄实业开发有限公司（以下简称“三雄公司”）、佛山市南海三雄装修有限公司（以下简称“三雄装修公司”）金融借款合同纠纷一案，根据原告提起的财产保全申请，本院查封了登记在被告三雄公司名下的位于佛山市南海区桂城镇城区路旧佛平路［土地证号：国用（1994）特000**），案外人陈小玲对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请解除对地号为440605001021GB00138（原地号为0102124788）、土地证号为国有（1994）特00042号的宗地范围内三雄综合楼北座9**房所对应的土地使用权的查封。因本人购买的房屋在该地上，已于95年、96年期间付清购房款，也因为土地与房屋是一个不可分割的整体，根据国家有关法律法规，特向法院请求解除对该房对应土地使用权的查封。
异议人向本院提交了（2000）南民初字第2341号民事判决书原件、（2010）广海法执异字第2-21号执行裁定书复印件、通知原件各1份、收据原件3份，用以证明其主张。
本院在异议审查中过程中，向佛山市南海区国土城建和水务局发出调查函两份，该局均予回复，函件编号分别为：2014233、2014253。
经审理查明，原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告三雄装修公司、三雄公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理，案号为（2012）佛南法民二初字第2756号。立案当日，原告向本院提出财产保全的申请。本院经审查后作出（2012）佛南法民二初字第2756-1号民事裁定，裁定冻结三雄公司、三雄装修公司的银行存款3435199.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本院据此于2012年9月19日向佛山市南海区国土城建和水务局发出（2012）佛南法民二初字第2756-1号民事裁定书及（2012）佛南法民二初字第2756-2号协助执行通知书，要求该部门协助查封属被告三雄公司所有的位于桂城镇城区旧佛平路［旧地号：0102124778、现地号：440605001021GB00138、土地证号：国用（1994）特000**）的商品住宅地一块。同时，本院亦另行查封了属被告所有的其他财产。
关于（2012）佛南法民二初字第2756号案件，本院审理后作出（2012）佛南法民二初字第2756号民事判决。该判决已于2013年2月19日发生法律效力。原告据该判决向本院申请强制执行，本院于2013年3月11日立案执行，案号为（2013）佛南法桂执字第171号，执行标的为3590108.08元。经执行，本院于2013年7月29日作出（2013）佛南法桂执字第171-2号执行裁定，裁定（2013）佛南法桂执字第171号案终结本次执行。
现异议人提出异议，要求本院解除对其所有的三雄综合楼北座901房屋占用范围内对应土地使用权的查封。
另查明，根据本院向佛山市南海区国土城建和水务局的查询结果，本院查得两份关于地号为440605001021GB00138的土地的登记信息卡。一份土地登记信息卡显示，权利人为南海市三雄实业有限公司、地号为440605001021GB00138、土地坐落于桂城镇城区路旧佛平路、证号为国用（1994）特00042、土地面积为4507平方米。另一份土地登记信息卡显示，权利人为全体业主、地号为440605001021GB00138、土地坐落于佛山市南海区桂城街道佛平旧路夏西段南丰村三雄综合楼、无证号、土地面积为3823.5平方米。
根据佛山市南海区国土城建和水务局向本院的复函，上述两份土地信息卡中涉及的土地为同一宗地。土地证号为国用（1994）特00042、面积为45**平方米的土地已开发完毕并出售，按规划部门核准的住宅用地面积3823.5平方米，变更为共用宗土地。原土地登记的面积于登记为共用宗地的面积的差异，是由于原土地登记的红线范围包括了道路，变更共用宗土地登记时，将道路面积扣除后，登记面积为3823.5平方米。原土地证理应注销，但该土地使用证自2006年至今一直被有关法院查封且于1995年已抵押给南海市和顺信用社，在土地查封和抵押的状态下，无法办理该证的注销手续。佛山市南海区国土城建和水务局向本院的复函亦指明本院所查封的土地，对应的土地证号为国用（1994）特000**，而权属人为全体业主、地号440605001021GB00138的宗地不在查封范围。
再查明，异议人在异议书中提及的南海旧佛平路农科所路段的三雄综合楼北座901房坐落于地号为440605001021GB00138的土地上。
本院认为，经本院调查，佛山市南海区国土城建和水务局已明确指出权属人为全体业主、地号440605001021GB00138的宗地不在查封范围。虽然本院向佛山市南海区国土城建和水务局发出（2012）佛南法民二初字第2756-1号民事裁定书及（2012）佛南法民二初字第2756-2号协助执行通知书，要求该部门协助查封属被告三雄公司所有的位于桂城镇城区旧佛平路［地号：440605001021GB00138、土地证号：国用（1994）特000**）的商品住宅地一块，但该宗土地已实际由全体业主共同使用，仅土地证［地号440605001021GB00138、证号：国用（1994）特00042）未予注销。因此，证号为国用（1994）特00042的土地的使用权现已不属于被执行人三雄公司所有，本院应解除对其的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对本院查封的位于佛山市南海区桂城镇城区路旧佛平路的土地一块的使用权［地号：440605001021GB00138、土地证号：国用（1994）特000**）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年六月十日
书记员 梁淑仪
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第577-1号
原告刘春生。
被告施天桂。
委托代理人林柏，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人吴诗文，海南昌博律师事务所实习律师。
2015年1月20日，本院作出（2015）龙民保字第25-2号《民事裁定书》，裁定查封了担保人朱海玲名下位于海口市文华路XX号兴力天龙阁公寓X幢XXX房。本院在审理原告刘春生与被告施天桂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日提出置换担保物的申请，并提供担保人朱海玲名下在中国工商银行海口金贸西路支行（帐号：62122XXXXX）的存款400000元作为担保，请求本院解除对朱海玲名下位于海口市文华路XX号兴力天龙阁公寓X幢XXX房的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对担保人朱海玲名下位于海口市文华路XX号兴力天龙阁公寓X幢XXX房的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 冯琳
二〇一五年三月二十五日
书记员 温雅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1538号
罪犯刘保胜，捕前任龙口矿业集团热电有限公司总经理。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）龙刑初字第114号刑事判决，以被告人刘保胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三十万元，刑期自2011年9月20日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年,减刑后的刑期自2011年9月20日起至2020年9月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯刘保胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年2个月19天，已兑现记功奖励三次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘保胜减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘保胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘保胜涉案赃款105万元已退赔，没收个人财产人民币30万元已于2012年11月22日缴纳。
上述事实有罪犯刘保胜的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录、龙口市人民法院出具的山东省非税收入缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘保胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且涉案赃款全部退赔，财产刑已缴纳，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘保胜准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年9月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 白月辉
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1538号罪犯刘保胜，捕前任龙口矿业集团热电有限公司总经理。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）龙刑初字第114号刑事判决，以被告人刘保胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三十万元，刑期自2011年9月20日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年,减刑后的刑期自2011年9月20日起至2020年9月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯刘保胜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年2个月19天，已兑现记功奖励三次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘保胜减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘保胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘保胜涉案赃款105万元已退赔，没收个人财产人民币30万元已于2012年11月22日缴纳。上述事实有罪犯刘保胜的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录、龙口市人民法院出具的山东省非税收入缴款书等证据证实。本院认为，罪犯刘保胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且涉案赃款全部退赔，财产刑已缴纳，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘保胜准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年9月20日起至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷审 判 员  白月辉人民陪审员  王民兴二〇一六年十一月十六日书 记 员  宋慧慧
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初709号
原告：游顺民，男。
委托代理人：游艺，湖南天地人律师事务所律师。
被告：彭永明，男。
被告：代晓林（代晓玲），女。
原告游顺民与被告彭永明、代晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许仲俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游顺民及其委托代理人游艺、被告彭永明到庭参加诉讼，被告代晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游顺民诉称：彭永明与代晓林系夫妻。2015年9月10日，彭永明向游顺民借款250000元，约定月利率2%。此后经游顺民多次索讨，彭永明亦未偿还借款本息。故游顺民诉至法院，请求判令彭永明偿还借款250000元，按约定利率支付全部借款偿还完毕之日止的利息；判令代晓林承担连带清偿责任。
被告彭永明承认原告在本案中所主张的事实，但辩称钱是自己借的，应由自己负责偿还，与代晓林无关。
本院认为，被告彭永明承认原告游顺民在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，彭永明因投资房地产项目缺乏资金而向游顺民借款，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。游顺民与彭永明约定的借款利率亦未起过法律规定，依法应予支持。由于游顺民与彭永明未约定借款期限，故游顺民可以催告彭永明在合理的期限内返还借款，因此游顺民起诉要求彭永明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因彭永明向游顺民借款发生在其与代晓林婚姻关系存续期间，且所借款项用于其从事的房地产投资经营活动，投资所得的利益归家庭共亨。彭永明、代晓林也未向本院提供证据证明游顺明与彭永明明确约定该债务为彭永明个人债务，亦未向本院提供证明彭永明与代晓林对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务为个人债务，并且游顺民知道该约定的证据。所以彭永明所借游顺民款项应当按夫妻共同债务处理，彭永明与代晓林应共同偿还游顺民借款本息。故游顺民起诉要求代晓林承担连带清偿责任不当，但代晓林仍应与彭永明一起共同承担偿还游顺民借款本息。代晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告彭永明、代晓林共同偿还原告游顺民借款250000元，并按月利率2%给游顺民支付自2015年9月11日起至全部借款偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告彭永明、代晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 许仲俊
二〇一六年六月二日
书记员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法律<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初709号原告：游顺民，男。委托代理人：游艺，湖南天地人律师事务所律师。被告：彭永明，男。被告：代晓林（代晓玲），女。原告游顺民与被告彭永明、代晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许仲俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游顺民及其委托代理人游艺、被告彭永明到庭参加诉讼，被告代晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游顺民诉称：彭永明与代晓林系夫妻。2015年9月10日，彭永明向游顺民借款250000元，约定月利率2%。此后经游顺民多次索讨，彭永明亦未偿还借款本息。故游顺民诉至法院，请求判令彭永明偿还借款250000元，按约定利率支付全部借款偿还完毕之日止的利息；判令代晓林承担连带清偿责任。被告彭永明承认原告在本案中所主张的事实，但辩称钱是自己借的，应由自己负责偿还，与代晓林无关。本院认为，被告彭永明承认原告游顺民在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，彭永明因投资房地产项目缺乏资金而向游顺民借款，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。游顺民与彭永明约定的借款利率亦未起过法律规定，依法应予支持。由于游顺民与彭永明未约定借款期限，故游顺民可以催告彭永明在合理的期限内返还借款，因此游顺民起诉要求彭永明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因彭永明向游顺民借款发生在其与代晓林婚姻关系存续期间，且所借款项用于其从事的房地产投资经营活动，投资所得的利益归家庭共亨。彭永明、代晓林也未向本院提供证据证明游顺明与彭永明明确约定该债务为彭永明个人债务，亦未向本院提供证明彭永明与代晓林对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务为个人债务，并且游顺民知道该约定的证据。所以彭永明所借游顺民款项应当按夫妻共同债务处理，彭永明与代晓林应共同偿还游顺民借款本息。故游顺民起诉要求代晓林承担连带清偿责任不当，但代晓林仍应与彭永明一起共同承担偿还游顺民借款本息。代晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告彭永明、代晓林共同偿还原告游顺民借款250000元，并按月利率2%给游顺民支付自2015年9月11日起至全部借款偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告彭永明、代晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  许仲俊二〇一六年六月二日书记员  刘胜男附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法律》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第468号
原告李胜长。
被告黄慧玉。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
原告李胜长与被告黄慧玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤独任审理，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李胜长及被告的委托代理人胡桐珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜长诉称：2011年1月29日，被告欠原告废铁款11000元。2012年2月13日原告催讨后，被告给付原告3000元，尚欠原告8000元，尔后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、责令被告支付原告货款8000元及支付交通费200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭出示了下列证据：
1、原告李胜长身份证明复印件一份，拟证明原告身份情况。
2、欠条原件一份，拟证明2011年1月29日被告欠原告废铁款11000元，2012年2月13日已付3000元，还欠原告8000元的事实。
被告黄慧玉辩称：在2011年1月29日被告写下了欠条给原告，被告在2012年1月13日已付3000元给原告，之后，原告也没有来催讨过，一直到2014年12月21日原告才来起诉，已经超过了法律规定的诉讼时效。
被告未向法庭出示证据。
经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对1、2号证据的真实性没有异议。
根据原、被告的举证、质证结合庭审核实的证据，本院认证如下：原告提交的1、2号证据被告对其真实性无异议，且1、2号证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。
经审理查明，2011年1月29日，被告到原告处购买废铁后，欠原告废铁款11000元，当时被告向原告写下欠条一张，欠条注明：“欠条，今欠到废铁款壹万壹仟元，（11000元），此据，黄慧玉，2011年1月29日。”。之后，被告在原告催讨下，给付废铁款3000元时，在欠条中补充注明“已付3000元，下欠8000元，2012年元月13日。”欠款8000元原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的废铁后，尚有8000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。关于被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效的问题，对于废铁欠款的给付时间双方在结算时双方并没有约定，根据我国《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。因此本案诉讼时效不应从原、被告最后给付的时间起算。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告给付200元交通费的请求，因其未提交相应的证据予以证实，对此请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告黄慧玉于本判决生效后十日内支付原告李胜长废铁款人民币8000元。
二、驳回原告李胜长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告黄慧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 凤
二〇一五年一月十六日
书记员 周靖凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00101号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人:孟亚军，淮北农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李祥州，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李端华，男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告李祥州、李端华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费199元，因原告撤诉减半收取99.5元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙倩倩
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执863号
申请执行人陈某1，男，1998年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
法定代理人王某，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈某2，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行王某与陈某2离婚纠纷一案中，（2016）皖03民终1080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某2已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年四月十日
书记员 刘娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2216号
罪犯舒能仑，男，1977年3月8日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月5日作出（2013）九法刑初字第01026号刑事判决，认定舒能仑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯舒能仑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯舒能仑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒能仑减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月22日起至2016年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月八日
书记员 舒 英
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执609号
申请执行人衡水铭健工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人邓艳梅，董事长。
被执行人路港集团有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人朱何柳，董事长。
依据河北省衡水市桃城区人民法院发生法律效力的（2015）衡桃民二初字第288号民事判决书，经权利人衡水铭健工程橡胶有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院已强制扣划被执行人银行账户存款，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第288号民事判决书的执行。
审判员 李振山
二〇一六年五月十三日
书记员 杜 淼
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00359号
申请执行人王永平，男。
委托代理人马耀丽，女。
被执行人贺秀堂，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人王永平与被执行人贺秀堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00669号民事调解书，本院于2015年11月18日立案执行。本案在执行过程中，因神木县人民法院于2014年12月8日作出（2014）神执字第04287号执行裁定书，对被执行人贺秀堂所有的位于神木县麻家塔乡西沙小区13号楼5单元601室（产权证号：091332**）单元楼一套予以续行查封，查封期限为一年。本院于2015年11月18日依法继续查封了被执行人贺秀堂所有的位于神木县麻家塔乡西沙小区13号楼5单元601室（产权证号：091332**）房产。申请执行人王永平于2015年12月4日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人王永平在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第00669号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十二月四日
书记员 曹斌斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03528号
原告杜XX。
委托代理人杜XX。
委托代理人苏X，XX法律服务所法律工作者。
被告强XX。
本院在审理原告杜XX与被告强XX离婚纠纷一案中，原告杜XX于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜XX的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杜XX减半负担150元。
审判员 寇永利
二〇一四年十月二十九日
书记员 柯红蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00355号
原告：李某，女，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人秦春、被告郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告通过网络相识，后来通过一段时间了解于××××年××月××日在被告住所地登记结婚，并一直在被告处生活至2010年12月份，2011年初由于原告怀孕无人照顾，随后原告回父母家居住，时间不长被告也到原告父母处居住，2011年8月18日婚生女郑某乙出生，但女儿的出生没有给这个家庭带来幸福与快乐，女儿出生不久后被告就以原告父母处居住不习惯等理由回到被告户籍地居住，被告回到户籍地后很少过问原告及女儿生活，并一直拒绝支付女儿生活费，也不给原告生活费，原告多次与被告沟通，但被告仍然我行我素丝毫不顾及原告感受，被告对原告及女儿的这种冷淡行为导致夫妻感情破裂并发展到长期分居两地的情况，夫妻感情已经没有任何和好的可能。故原告诉至法院要求判令：1、判令原告李某与被告郑某甲离婚；2、判决婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月支付扶养费1000元至女儿年满18周岁时止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郑某甲辩称：我不同意离婚，我们系自由恋爱后结婚，婚后原告在我家居住了一段时间，怀孕后原告认为回娘家待产比较适合，所以我与原告都去原告家居住，原告生产时我在医院照顾，后来因为言语不通我在重庆找工作很难就回家乡找工作，原告没有跟过来一同生活，随后矛盾就产生了，另外我没有说不给孩子扶养费。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一度较好并于××××年××月××日生育一女郑某乙，但后因双方户籍地距离较远，而双方都习惯在自己户籍地生活，从而产生矛盾。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、出生证明结合当事人双方陈述足以认定。
本院认为，原告李某与被告郑某甲系自由恋爱后登记结婚，婚前建立了一定感情，婚姻关系合法有效，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告虽在诉状中称因被告回到户籍地生活后不关心原告及女儿，导致夫妻感情已完全破裂，无恢复可能，但夫妻之间因生活习惯不同而产生矛盾实属于正常，而在本案中原告与被告之间通过网络认识，并且相隔千里相识、相恋、结婚生女，这样的婚姻关系来之不易，双方更应当以家庭和睦为重，互相尊重、互相包容，增强家庭观念，积极承担起对家庭、对配偶的责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏诚成
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00812号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人龚建飞，系该单位员工。
被告陈虎。
被告俞玲玲。
被告陈春香。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告陈虎、俞玲玲、陈春香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚建飞，被告陈虎、俞玲玲到庭参加诉讼，被告陈春香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告与原告签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告陈虎向原告借款10万元，期限从2013年7月30日至2014年7月20日，年利率10.8%，利随本清，逾期还款，按约定利率上浮50%计收罚息，由被告俞玲玲、陈春香为被告陈虎的借款提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。当日，被告陈虎向原告出具10万元的借据。借款期满后，三被告未能还款。请求法院判令：1、被告陈虎归还借款本金10万元及合同约定的利息至借款还清之日止（至2015年7月20日，欠息27075元）；2、被告俞玲玲、陈春香承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借据、利息清单等证据。
被告陈虎、俞玲玲对原告的诉请及提交的证据均无异议。
被告陈春香未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，被告陈春香未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与各被告签订的《个人担保借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告陈虎应按合同约定，在借款期满时，及时偿还本息，逾期还款，应依约承担违约责任，被告俞玲玲、陈春香对被告陈虎的还款应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付2014年7月20日前的利息10650元，并按年息10.8%上浮50%支付110650元自2014年7月21日至实际给付之日止的利息；
二、被告俞玲玲、陈春香对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由三被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 邱伶俐
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执596号
申请人晋州市农村信用联社股份有限公司。
被执行人韩占星。
被执行人高玉珍。
本院在执行晋州市农村信用联社股份有限公司申请韩占星等借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执596号申请人晋州市农村信用联社股份有限公司。被执行人韩占星。被执行人高玉珍。本院在执行晋州市农村信用联社股份有限公司申请韩占星等借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年六月二十九日书记员  王 森
四川省双流县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5504号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告顾永莉。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告顾永莉物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 王荟棋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07464号
原告梁伟儒，男，1951年5月6日出生。
被告王海彪，男，1993年2月15日出生。
原告梁伟儒与被告王海彪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁伟儒诉称：2015年3月9日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：原告将自己所有的位于北京市昌平区××镇××小区××号楼××单元××的房屋出租给被告居住使用；房屋租赁期限为一年，自2015年3月13日至2016年3月12日止；租金为每月4800元，支付方式为押一付三。合同签订后，被告未经原告许可，在原告不知情的情况下将涉案房屋打隔断，分别转租给关瑞、雷斌、陆晨三人，并多次毁坏了原告的门锁。被告的行为严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。现原告依法诉至法院，诉讼请求：一、解除原、被告双方于2015年3月9日签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告腾退于北京市昌平区××镇××小区××号楼××单元××房屋；三、诉讼费由被告承担。
本院认为：按照原告提供的地址和联系方式，本院无法向被告送达起诉状和传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁伟儒的起诉。
案件受理费七十元，原告梁伟儒已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王雅楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第697号
原告杨慧玲，乾安县人，现住乾安县。
被告杨会彬，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告杨慧玲与被告杨会彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨慧玲撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 张永民
二〇一四年四月十七日
书记员 秦 领
原 告 杨 慧 玲 与 被 告 杨 会 彬 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第697号
原告：杨慧玲，男，1962年11月15日生，汉族，乾安县人。
被告：杨会彬，男，1966年9月18日生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告杨慧玲与被告杨会彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨慧玲撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 张永民
二〇一四年四月十七日
书记员 秦 领
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5902号
原告张联芳，女，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××6084。
被告佛山市唐泉居酒店有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人韩庆印。
委托代理人喻洪荣，男，汉族，××年××月××日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告张联芳诉被告佛山市唐泉居酒店有限公司劳动争议一案中，原告张联芳于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张联芳撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一六年七月五日
书记员 邹洁婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初5902号原告张联芳，女，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××6084。被告佛山市唐泉居酒店有限公司，住所广东省佛山市禅城区。法定代表人韩庆印。委托代理人喻洪荣，男，汉族，××年××月××日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告张联芳诉被告佛山市唐泉居酒店有限公司劳动争议一案中，原告张联芳于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张联芳撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  陈锦棠二〇一六年七月五日书记员  邹洁婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4834号
原告孙艳芳，女。
委托代理人刘永超，天津瀚洋律师事务所律师。
被告张友起，男。
被告张友强，男。
委托代理人孙景芳，天津滨新律师事务所律师。
第三人高振旺，男。
原告孙艳芳与被告张友起、被告张友强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法追加高振旺为本案第三人，本案由审判员梁凯江独任审判，于2014年9月4日、2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙艳芳、委托代理人刘永超、被告张友起、被告张友强的委托代理人孙景芳到庭参加诉讼，第三人高振旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原告与被告张友起签订饭店转让协议，协议约定原告将饭店转让给被告被告张友起，转让价格为人民币140000元，被告张友起于协议签订后向原告支付了人民币75000元，约定剩余款项人民币65000元在2014年6月20日前还清，并约定由被告张友强作为保证人，若被告张友起到期未还清则由被告张友强代为还清。在此期间，被告张友起仅向原告支付了人民币5000元，剩余人民币60000元被告至今未向原告支付，原告多次向被告张友起主张还款未果。故起诉。请求依法判令：1、二被告向原告支付欠款人民币六万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张友起支付欠款6万元；2、判令被告张友强承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、饭店转让协议，证明原告把饭店转让给被告张友起，张友起应支付给原告款项；
2、欠条，证明被告张友起欠原告款项65000元；
被告张友起辩称，被告张友强当初与原告是男女朋友关系，被告张友强与我是兄弟关系，在饭店快开业时张友强因家事就找到我，让我入伙饭店，我就给了张友强75000元，开饭店时我是合伙人。后来签定协议后饭店就归我自己经营了，现饭店经营的不景气，欠的钱现在确实还不上。2014年8月份，原告找到与我商量还钱事宜，我同意每两个月给原告10000元，但是原告不同意。
被告张友起未提供证据。
被告张友强辩称，1、原告所诉欠款60000元不准确，2014年7月份，在原告的催促下被告张友强给付原告10000元，尚欠55000元；2、被告张友强担保方式是一般保证，按照法律规定应该承担一般保证责任，现在被告张友起具备给付能力并还在开饭店，所以要求被告张友强给付转让款没有事实和法律依据。
被告张友强未提供证据。
第三人高振旺未作陈述，亦未提供证据。
原告提供的两份证据，经被告张友起质证均无异议，经被告张友强质证对证据1的真实性没有异议，对证据2欠条的真实性不予认可，提出此证据没有张友强的签字。结合二被告的质证意见，上述两份证据可以作为认定本案事实的依据。
依据原告、二被告当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明，2013年11月15日，原告与第三人高振旺签订《租赁房屋合同》。原告从第三人处租赁坐落于塘沽津塘公路XXX农村建房经营饭店。合同约定租赁年限5年，原告在租赁期间可以转让第三人，高振旺不得干扰。原告承租后，对饭店进行了装修并增添了相应经营设施。2014年2月20日，原告与被告张友起签订《饭店转让合同》。约定原告现有租赁高振旺房屋饭店200平米、偏房200平米转让给张友起；转让价格140000元整；付款方式签订协议后付款75000元，余下的款项在4个月内还清；如果在4个月内还不清饭店装让款有担保人还清。被告张友强作为担保人在合同上签字。合同履行过程中，被告张友强于2014年7月份给付原告款项10000元，至今尚欠转让费55000元未付。被告张友起在约定时间内未能给付尚欠转让款项，故成讼。
本院认为，原告将所承租的饭店转租给被告张友起，被告张友起至今尚欠转让费55000元未付，违反了双方合同约定，存在过错，被告张友起依法应承担给付原告转让费之义务。被告张友强作为担保人在合同上签字，根据《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张友强应对被告张友起的债务承担连带保证责任。原告要求被告张友起给付转让费的主张成立，本院予以支持。第三人高振旺作为出租方，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了其权利，认可原告转让行为有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张友起于本判决生效之日起十日内给付原告孙艳芳转让费55000元；
二、被告张友强对被告张友起的上述给付内容承担连带责任，代偿后有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张友起负担。于本判决生效后十日内直接给付原告。被告张友强承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 梁凯江
二〇一四年十一月六日
书记员 李 姗
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第842号
原告王秀梅，女，1948年5月11日出生，朝鲜族，厨师，现住依兰县。
委托代理人侯玉婷，女，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告赵融鑫，男，1985年3月10日出生，汉族，司机，现住依兰县。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部，住所地依兰县汇丰花园西栋东数1门，机构代码证号码：78753216-5。
负责人邸金柱，职务经理。
委托代理人王鑫，男，该公司职员。
原告王秀梅诉被告赵融鑫、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王秀梅的委托代理人侯玉婷，被告赵融鑫，被告大地保险公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2013年12月22日21时，被告赵融鑫驾驶黑LＴ77**号长安牌小型机动车，沿达连河镇通江路由西向东行驶至金佰宾馆对面处，与同向行驶骑飞鸽牌二轮自行车的原告相刮，造成原告受伤的交通事故。根据依兰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告赵融鑫负事故全部责任。原告所受损伤经鉴定为九级伤残，伤后治疗六个月医疗终结，取内固定物延长医疗四周。双方就赔偿事宜未达成调解协议，因被告驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险，故被告保险公司应承担理赔责任。原告依法诉至法院，要求被告赔偿医药费24377元、护理费4860元（135元×15天＋135元×21天）、误工费23569.40元（6个月×113.30元＋28天×113.30元）、伤残赔偿金58791元（19597元×15年×20%）、法鉴费1800元、住院伙食补助费3600元（100元×15天＋100元×21天）、交通费2450元、二次手术费6000元，合计125447.40。
被告赵融鑫辩称，对本案事实无异议。被告赵融鑫的肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险，在保险公司理赔后，不足部分，合理合法的同意赔偿。
被告大地保险公司辩称，被告公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告的医疗费凭医疗机构的有效票据；误工费标准过高，原告已经65岁，过了退休年龄，即使原告在外打工也必须提供工资发放证明、误工证明、工作单位的资质证明材料；护理费每天135元标准过高，没有合法依据，被告公司调查查明原告由其女儿护理，每月收入3000元，原告应该提供其女儿的误工证据及护理证明等材料，不应按居民服务业标准计算护理费；交通费以正式票据为准，并应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；残疾赔偿金，原告的伤残等级不符合九级的鉴定意见，请求法院委托鉴定机构重新进行鉴定；诉讼费、法鉴费不在保险公司理赔范围内。总之，在法律规定与合同约定的范围内承担赔偿责任。请求人民法院对原告没有法律依据的部分诉讼请求予以驳回。
经审理查明，2013年12月22日21时，被告赵融鑫驾驶黑ＬＴ77**号长安牌小型机动车，沿达连河镇通江路由西向东行驶至金佰宾馆对面处，与同向行驶骑飞鸽牌二轮自行车的原告相刮，造成原告受伤的交通事故。根据依兰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告赵融鑫负事故全部责任。伤后原告在依兰县东承骨伤医院住院治疗15天。原告所受损伤经依兰县公安局刑事技术大队鉴定为九级伤残，伤后治疗六个月医疗终结，取内固定物延长医疗四周。医疗机构出具证明，取内固定物需费用6000.00元。审理中，被告大地保险公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。本院委托黑龙江省农垦总医院司法鉴定所作出新的鉴定意见，原告王秀梅的损伤为十级伤残。另查明，事发前，原告王秀梅在依兰县恒达彩钢瓦塑钢厂做厨师工作，月工资2400.00元。被告自认原告住院期间由其女儿护理，其女儿月工资收入3000.00元。双方就赔偿事宜未达成调解协议。被告驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险。原告的各项损失经本院核定为医药费24377元、护理费4300元（3000元÷30天×15天＋3000元÷30天×28天）、误工费16640元（2400元×6个月＋2400元÷30天×28天）、伤残赔偿金39194元（19597元×15年×10%）、法鉴费1800元、住院伙食补助费4300元（100元×15天＋100元×28天）、交通费2450元、二次手术费6000元，合计99061元.
本院认为，原告王秀梅与被告赵融鑫、被告大地保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，损害事实清楚，责任明确，对原告王秀梅合理合法的诉讼请求应予支持。被告大地保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿义务，不足部分应由被告赵融鑫承担赔偿责任。原告的护理费应按照原告住院期间护理人员即原告之女的工资标准计算。原告事发前在
依兰县恒达彩钢瓦塑钢厂做厨师工作，被告大地保险公司应向原告支付误工费，对被告大地保险公司不同意赔偿误工费的主张不予支持。住院伙食补助费应按照法律规定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部在交强险责任范围内赔偿原告王秀梅医药费10000元、护理费4300元（3000元÷30天×15天＋3000元÷30天×28天）、误工费16640元（2400元×6个月＋2400元÷30天×28天）、伤残赔偿金39194元（19597元×15年×10%）、交通费2450元，合计72584元，以上款项被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王秀梅。
二、被告赵融鑫赔偿原告王秀梅医药费14377元、住院伙食补助费4300元（100元×15天＋100元×28天）、二次手术费6000元、法鉴费1800元，合计26477元，被告赵融鑫于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王秀梅。
三、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费2766元，被告赵融鑫负担2276.53元，原告王秀梅负担489.47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴春苗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3086号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：应荷生。
被告：余冬领。
被告：莫普福。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告应荷生、余冬领、莫普福金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告应荷生、余冬领立即归还原告借款本金798713.20元，并支付自2014年12月22日至判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算的利息；二、被告莫普福对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月，被告应荷生、余冬领以购柴油之需向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行提出借贷申请，由被告莫普福进行担保。原告经审查同意贷款，并于2014年10月9日与被告应荷生、余冬领、莫普福签订（浙民泰商银保借字第DK021714002442号）保证借款合同，合同约定：借款金额800000元，期限为自2014年10月9日起至2015年4月10日止，借款期内利率为月利率12.33‰，计息方式为按季结息，利随本清，每季末20日付息，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收，被告莫普福为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。2014年10月9日，原告向被告应荷生、余冬领发放贷款800000元。借款后，被告应荷生、余冬领付息至2014年12月21日。借款到期后，原告扣除被告应荷生账户余额1286.79元冲抵借款本金。剩余本金及利息，被告一直未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应荷生、余冬领于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金798713.20元，并支付自2014年12月22日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算的利息；
二、被告莫普福对被告应荷生、余冬领第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12992元，减半收取6496元，由被告应荷生、余冬领、莫普福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12992元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1443号
原告自贡市第一建筑工程公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人王健，经理。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告自贡市千业环保产业有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人彭为光，总经理。
原告自贡市第一建筑工程公司（简称自贡一建司）诉被告自贡市千业环保产业有限公司（简称自贡千业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告自贡一建司的委托代理人黄宏到庭参加了诉讼。被告自贡千业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡一建司诉称：原、被告于2010年1月20日签订《建设工程施工合同》，约定由被告将位于自贡市XX工业园区的“5万吨双机絮凝剂和10万吨铝酸钙项目”建设工程发包给原告，由原告对其中的土石方、基础、主体、屋面、门窗及装饰装修、水电安装、室外施工等项目进行施工。预估合同价款为1200万元，以实际造价，按实结算。并约定了合同采用可调价格合同，合同价款调整方法；工程量的确认；工程进度款支付方式等。原、被告双方于2011年9月25日达成书面的《关于桩基础等工程和在建工程补充协议》对工程造价结算和完工时间、付款方式进行了约定。后双方于2015年4月27日以《对账函》确认，被告尚欠原告工程款515，701.80元。原告为维护自己的合法权益，特请求人民法院判令被告支付原告工程款515，701.80元及自2015年5月13日起按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告自贡千业公司未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：原告自贡一建司与被告自贡千业公司于2010年1月20日签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告将位于自贡市XX工业园区的“5万吨双机絮凝剂和10万吨铝酸钙项目”建设工程发包给原告，由原告对其中的土石方、基础、主体、屋面、门窗及装饰装修、水电安装、室外施工等项目进行施工。预估合同价款为1200万元，以实际造价，按实结算。并约定了合同采用可调价格合同、合同价款调整方法、工程量的确认、工程进度款支付方式以及被告不按期付款承担银行同期贷款利率双倍利息的违约责任等。后双方于2011年9月25日达成《关于桩基础等工程和在建工程补充协议》对工程造价结算和完工时间、付款方式进行了约定。上述合同、协议分别签订后，原告按约定完成了工程施工，但被告未完全支付工程款。双方于2015年4月27日以《对账函》的方式确认：被告尚欠原告工程款515，701.80元。
以上事实，有原告工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的工商登记信息，《建设工程施工合同》、《关于桩基础等工程和在建工程补充协议》、《对账函》及当事人陈述等证据附卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的合同、协议系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。现原告完成了工程施工义务，被告却未完全支付工程款，系被告违约。原告请求被告支付工程款515，701.80元及自2015年5月13日起诉时起按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自贡市千业环保产业有限公司于本判决生效后五日内支付原告自贡市第一建筑工程公司工程款515，701.80元及自2015年5月13日起至本判决生效后确定的给付日止、按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4，478.51元、诉讼保全费3，070.00元，计7，548.51元由被告自贡市千业环保产业有限公司负担（原告已预付2，000.00元，由被告履行本判决主文义务时一并支付原告，其余5，548.51元由被告向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一五年六月十九日
书记员 何 怡
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民三初字第164号
原告：奉化市萧王庙街道慈林村经济合作社。
法定代表人：袁张龙。
委托代理人：汪安昌。
被告：袁德财。
本院在审理原告奉化市萧王庙街道慈林村经济合作社与被告袁德财租赁合同纠纷一案，原告奉化市萧王庙街道慈林村经济合作社于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市萧王庙街道慈林村经济合作社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市萧王庙街道慈林村经济合作社撤回起诉。
案件受理费1497元，减半收取748.5元，由原告奉化市萧王庙街道慈林村经济合作社负担。
审判员 王佩岚
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘金虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1384号
原告吕欣。
被告天津三星通信技术有限公司，住天津市西青区开发区微电子工业区微五路9号。
本院于2014年5月19日立案受理了原告吕欣诉被告天津三星通信技术有限公司其他劳动争议纠纷一案，依法由审判员张红适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吕欣撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一四年六月三日
书记员 陈镜西
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11174号
上诉人（原审原告）李学来，男，1972年11月9日出生。
委托代理人张俊红，女，1974年9月22日出生。
被上诉人（原审被告）张景明，男，1961年7月21日出生。
上诉人李学来因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，李学来起诉至原审法院称：我于2000年夏天入住北京市东城区×××7号院，于2001年6月26日与中国科学院行政管理局签订《住宅租赁合同》，由我承租北京市东城区×××7号28-29号房屋。在我所承租房屋的北面，有一公用院落，在我入住该院房屋之前，张景明即在该公用院落上私自搭盖一间自建房，该自建房南墙与我房屋北墙之间仅20厘米，遮挡了我房屋的通风、采光。本着友好相处与和平解决争端的愿望，我找张景明协商其拆除自建房屋，但张景明不予理睬。2014年7月5日，张景明对该自建房挑顶扩建，并欲加盖二层，我通知城管部门予以阻止。现起诉要求张景明自行拆除其在我承租房屋北面院落上的自建房，退出其非法占用我房屋窗外的公用院落，恢复原状。诉讼费由张景明承担。
张景明辩称：我父亲张雁在北京市东城区×××7号院承租公有住房，张雁于1998年去世，张雁之妻于素琴，现仍健在。张雁与于素琴共育有子女五人。张雁去世后，公房承租人未做变更。在本案争议自建房的位置原为我建设的一间小厨房，由我使用。后在大约1992年，我将小厨房改扩建成为现在争议的房屋，由我作为住房居住使用至今，期间一直没有再变动过。今年7月份，因房顶漏水，我对争议房屋房顶进行维修改造，将原来的尖顶改为平顶，并非是要挑顶增高，并且四面墙的位置也没有变化。争议自建房在李学来住进该院前即已形成现状并维持至今，一直相安无事。现既然李学来起诉，为维护邻里关系，我主动将争议自建房对应李学来后窗的部分拆除一部分，拆除后，争议房屋对李学来房屋已不构成妨碍。且我除争议房屋外，无其他住房。故不同意李学来的诉讼请求。
原审法院经审理认为：通过本院查明的事实，争议自建房屋在李学来入住该院房屋前即已存在并保持至今，且张景明主动对涉案房屋进行了部分拆除改造，现改造后的房屋并不影响李学来对自家房屋的居住和使用。故李学来的诉讼请求，法院不予支持。但应当指出，本案的审理结果不影响相关行政主管机关对争议房屋性质的认定及处理。据此，原审法院于2014年9月判决：驳回李学来的诉讼请求。
判决后，李学来不服，上诉至本院称：争议房屋系张景明自行建设的违章建筑，张景明虽对争议房屋进行了部分改造，但仍未明显改善我居住房屋的通风、采光、日照、排水等问题，且争议房屋并非张景明的唯一居住房，故要求撤销原判，依法改判支持其原审全部诉讼请求。张景明同意原判。
经审理查明：李学来承租由中国科学院房地产管理所管理的北京市东城区×××7号院28-29号房屋两间，使用面积22平方米。李学来房屋坐北朝南，房门位于南侧，南墙有一窗户；李学来房屋北墙有一后窗，该后窗宽约0.9米，下沿距地面约0.95米，上下窗沿间高约1.45米。在李学来房屋北面为本案争议的张景明使用的自建房，双方均认可在李学来入住该院房屋之前，该自建房即已存在并保持现状至今。
原审法院第一次现场勘验结果为：争议房屋为起脊式房顶，高约3米，内部东西向长约4.3米，南北向宽约2.45米，房屋南墙距李学来房屋北墙间距约0.2米。其后，张景明表示已自行对争议房屋对应李学来房屋后窗的部分进行了拆除，原审法院第二次现场勘验结果为：张景明将争议自建房东侧部分即对应李学来房屋后窗部分的南墙向北平移，改造后的房屋为刀把形平顶房屋；平移部分东墙位于李学来后窗西沿的西侧，该部分东墙与后窗西沿间东西向直线距离约为0.25米；平移部分南墙距李学来房屋后墙间距约1.1米，该南墙高出李学来后窗上沿约0.58米。
上述事实，有公有住宅租赁合同，照片，勘验笔录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据查明的事实，李学来迁入北京市东城区×××7号院之前，争议房屋已由张景明建设完毕；为维护邻里关系，减少争议房屋对李学来居住房屋的通风、采光造成的影响，张景明主动对争议房屋进行了部分拆改。李学来上诉称争议房屋未明显改善其居住房屋的通风、采光、日照、排水等问题，但未提供充分、有效的证据证实其主张，因争议房屋并未影响李学来的正常居住和使用，故本院对其主张不予采纳。但仍应指出，本案的审理结果不影响相关行政主管机关对争议房屋性质的认定及处理。
综上，李学来的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由李学来负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 卢 涛
代理审判员 王军华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张晓鸥
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执537-1号
申请执行人：蔡某某。
被执行人：西安某某建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人西安某某建筑工程有限公司合同纠纷一案中，已将全部案款230899元执行到位，均发放申请执行人蔡某某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00852号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 欧笑谦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民管异初字第000011号
原告重庆康联润滑油有限公司，住所地重庆市渝北区华园路101号9幢4单元7-2。
法定代表人胥钊，该公司经理。
委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
被告侯金明，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院受理原告重庆康联润滑油有限公司与被告侯金明买卖合同纠纷一案后，被告侯金明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其经常居住地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，从被告提交的《流动人口居住登记薄》和《房屋出租合同》来看，被告侯金明自2009年至今一直居住在重庆市九龙坡区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，被告的经常居住地在重庆市九龙坡区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，由于本案被告的经常居住地在重庆市九龙坡区，故本院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告侯金明对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判长 何 凯
审判员 袁经盛
审判员 黄 訸
二〇一五年七月十七日
书记员 王溢麟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第65号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1991年9月6日出生，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月5日被取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）848号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日，被告人刘某向哈尔滨市道里区友谊路111号交通银行黑龙江省分行太平洋信用卡中心申领了×××号信用卡，并陆续消费、取现透支使用。截至案发，刘某使用该信用卡透支本金合计人民币14998.86元。发卡银行自2014年7月起多次向刘某进行催收，刘某拒不还款。公安机关于2014年11月5日在哈尔滨市南岗区将刘某抓获。刘某现已还清全部欠款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、报警案件登记表、案件来源及到案经过、刘某开卡信息、信用卡交易明细及催款记录、欠款情况说明、还款凭证，信用卡复印件、户籍证明和现实表现、证人沈某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于刘某系初次犯罪并能如实供述其所犯罪行，且已偿还全部透支款，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗世云
二〇一五年一月十三日
书记员 吕凌飞
书记员 郑立哲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第69号
上诉人（原审被告）耀德金属工程有限公司（YIUTEDMETALENGINEERINGLIMITED），住所地香港特别行政区湾仔。
被上诉人（原审原告）中信银行（国际）有限公司(ChinaCITICBankInternationalLimited)，住所地香港特别行政区。
授权代表人黄文健、黎荣威。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢冠余。
上诉人耀德金属工程有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第624号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、被上诉人已就本案的诉讼标的向香港高等法院提起诉讼（案号为HCA1712/2014）,案件正在审理中，本案应由先受理的法院审理。二、参照不方便法院原则，原审法院不便审理本案。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送香港特别行政区香港高等法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷案件。上诉人与被上诉人签订的《租购协议》约定：“本协议应根据香港法律解释，及承租人仅此接受香港法院之非独有司法管辖权之管辖。”最高人民法院《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》第12条规定：“涉外商事纠纷案件的当事人协议约定外国法院对其争议享有非排他性管辖权时，可以认定该协议并没有排除其他国家有管辖权法院的管辖权。如果一方当事人向我国法院提起诉讼，我国法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定对案件享有管辖权的，可以受理。”第153条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区以及台湾地区的商事海事纠纷案件，本纪要没有特别规定的，参照适用本纪要关于涉外商事海事纠纷案件的有关规定。”本案中，被上诉人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司的住所地在佛山市顺德区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 颜 茜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4410号
原告：江苏永安动力机械有限公司，住所地建湖县颜单镇沈韩村七组。
法定代表人：胡中刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告：陆立进，男，1964年2月11日生，住所地江苏省建湖县。
原告江苏永安动力机械有限公司诉被告陆立进劳动争议纠纷一案，原告江苏永安动力机械有限公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏永安动力机械有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏永安动力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏永安动力机械有限公司负担，经本院决定依法予以免交。
审 判 长 邵锦浩
审 判 员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄金鑫
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初170号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人沈某某，男，1991年1月13日出生，汉族，初中文化，工人，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月20日23时30分许，被告人沈某某饮酒后驾驶渝C2Z9**二轮摩托车由江津区双福新区学府路沿双福考场往创业路方向行驶。当行驶至双福新区消防队路段时，因操作不当，致使车辆撞上右侧路沿，造成被告人沈某某受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市江津区交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人沈某某承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人沈某某静脉血液中的乙醇含量为195.4mg／100ml。
事故发生后，民警接到报警电话后赶到事故现场将被告人沈某某当场抓获。被告人沈某某归案后如实供述了其犯罪事实。
被告人沈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并对事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，被告人沈某某的供述，证人彭某某、汪某某的证言，户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行车路线图、道路交通事故认定书、出院证、证明、抓获经过，乙醇检验报告，辨认笔录、现场勘验笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人沈某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁晶
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第367号
原告黄陶渊，男，汉族。
被告饶宝燕，男，汉族。
原告黄陶渊诉被告饶宝燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法于2014年12月5日由代理审判员王彩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄陶渊到庭参加诉讼，被告饶宝燕经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄陶渊诉称，原、被告是朋友关系，2013年10月11日，被告饶宝燕以做生意周转为由，向原告借款人民币600000元，约定月利率2.5％。因被告长期未交利息，原告多次向被告催收欠款未果。特向法院起诉，请求法院判令：被告一次性偿还欠款人民币600000元及其利息（利息按银行同期同类贷款逾期利率计算）。
被告饶宝燕在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告黄陶渊与被告饶宝燕是朋友关系。2013年10月11日，被告饶宝燕以生意周转为由向原告黄陶渊借款600000元，并向原告出具了内容为“今借到黄陶
渊先生：人民币陆拾万元整。￥600，000.00元。此据。借款人：饶宝燕。2013年10月11日”的《借据》1份，双方未约定借款利息及借款期限。2013年10月12日，原告黄陶渊通过其妻子黄惠娜将借款人民币600000元用网银转账的方式转账到被告饶宝燕的账户内。借款后，原告多次向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借据》、《中国农业银行网银交易流水》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告饶宝燕向原告黄陶渊借款人民币600000元，有被告饶宝燕于2013年10月11日向原告黄陶渊出具的《借据》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告饶宝燕依法应承担偿还借款的义务。因双方对借款期限未作约定，根据相关法律规定，原告随时可以主张权利要求被告还款，因此，现原告黄陶渊要求被告饶宝燕偿还借款本金人民币600000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院应予以支持。因原、被告在《借据》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利
息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可请求被告支付经催告后的利息。本案中，原告未能提供证据证明实行催告的日期，故原告请求被告支付利息可从起诉之日起按人民银行同期同类贷款的利率计算。被告饶宝燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告饶宝燕应在本判决发生法律效力后10日内向原告黄陶渊清偿借款本金人民币600000元及利息（利息自2014年11月18日起至偿清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4900元，由被告饶宝燕负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行判决时迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 王彩芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑梦丽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第263号
申请执行人李培江，住湖南省醴陵市。
被执行人朱兴柏，住湖南省醴陵市。
被执行人瞿迪其，住湖南省醴陵市。
李培江与朱兴柏、瞿迪其民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2006）醴法民一初字第143号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱兴柏、瞿迪其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李培江于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本意23000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：朱兴柏、瞿迪其名下银行账户无存款，瞿迪其已支付10000元，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1286号
原告：姜明函，男，蒙古族
委托代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师
被告：广西作铭能源科技有限公司
法定代表人：吴婷婷，职务不详
被告：新疆金风科技股份有限公司
法定代表人：武钢，新疆金风科技股份有限公司董事长
委托代理人：孙德胜，天阳（北京）律师事务所律师。
委托代理人：娄丹洁，女，汉族，1980年7月23日出生，新疆金风科技股份有限公司法务专员，住北京市经济技术开发区博兴一路8号。
本院在审理原告姜明函与被告广西作铭能源科技有限公司、新疆金风科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜明函于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告广西作铭能源科技有限公司、新疆金风科技股份有限公司的起诉，本院认为，原告姜明函的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜明函撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交6624.79元），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余6599.79元退还原告姜明函。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 靖昇平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 常蓉亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9957号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：郑建国，男，1971年2月17日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告郑建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十月十八日
代书 记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9957号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：郑建国，男，1971年2月17日出生，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告郑建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 升二〇一六年十月十八日代书 记员 杨芳芳
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1298号
申请执行人石顺义，汉族住天津市蓟县。
被执行人勾志山。
本院在执行申请执行人石顺义与被执行人勾志山民间借贷纠纷一案中，申请执行人石顺义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）三民初字第2773号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一四年四月二十一日
书记员 王秀丽
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第454号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年9月28日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被兴义市公安局取保候审，同年8月21日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月27日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）421号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年7月20日，被告人吕某某酒后驾驶贵EP1X**号小型普通客车载其朋友王某某等人，由兴义市东风路往盘江路行驶。同日21时许，行至盘江路人民会场门口前时与被害人舒某驾驶的贵EU0X**号出租车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，吕某某承担事故的全部责任，舒某无责任。经鉴定，吕某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为160.75毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，吕某某与舒某已达成赔偿协议，由吕某某赔偿舒某修车费和误工费总计人民币9300元，并已实际履行，舒某对吕某某表示谅解。案发后，吕某某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故协议书、收条及谅解书，交通事故照片；证人王某某的证言；被害人舒某的陈述；血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书；被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吕某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，吕某某明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。事故发生后，吕某某与舒某已达成赔偿协议，由吕某某赔偿舒某修车费和误工费总计人民币9300元，并已实际履行，舒某对吕某某表示谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对吕某某判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。关于吕某某所提对自己判处缓刑的量刑意见，经查，吕某某酒醉后驾驶机动车在人员密集和车流量较大的地段行驶，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，故该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵良晨