江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1255号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市昆仑南路172号2幢101-2-3层。
负责人沈志金，该公司总经理。
委托代理人陈晨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）潘某。
法定代理人潘献超。
被上诉人（原审被告）杨永欢。
委托代理人杨晓东。
上诉人长安责任保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘某、杨永欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧少民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告潘某诉称，2014年12月3日21时15分许，被告杨永欢驾驶苏D×××××小型轿车（车辆登记所有人为杨晓东），沿罗庄路由南向北行驶至振东驾培处，与相对方潘献超驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰撞，事故致苏D×××××轿车乘坐人潘某受伤，两车损坏。2014年12月16日溧阳市交警大队作出事故责任认定，杨永欢应承担事故的全部责任。现查明，苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2014年12月2日至2015年12月1日。现潘某诉至法院，请求判令两被告承担各项费用共计人民币124960元【医疗费38238.83元、住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费5460元（91*60天）、残疾赔偿金68692元（34346*20年*10%）、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2700元、交通费2000元、住宿费2000元、餐饮费2000元】，并承担本案诉讼费用。
原审被告保险公司辩称，交通费、住宿费和餐饮费共酌情认可1000元，其他费用没有异议。该事故发生时被告杨永欢逃离事故现场，并自愿填写放弃索赔声明，放弃该起事故向我公司索赔的权利，故我公司认为该起事故造成的所有损失应由杨永欢本人承担。
原审被告杨永欢辩称，本人没有放弃交强险部分，仅是放弃了商业险部分的理赔，自己愿意承担有关赔偿责任。
原审法院经审理查明，2014年12月3日21时15分许，杨永欢驾驶苏D×××××小型轿车（车辆登记所有人为杨晓东），沿罗庄路由南向北行驶至振东驾培处，与相对方潘献超驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰撞，事故致苏D×××××轿车乘坐人潘某受伤，两车损坏。杨永欢在事故发生后逃离现场，后潘某在南京儿童医院住院治疗。2014年12月16日溧阳市交巡警大队作出事故责任认定，杨永欢应承担事故的全部责任。2015年6月16日潘某单方委托常州市德安司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为十级伤残。庭审中，保险公司对鉴定内容提出异议并申请重新鉴定，后经法院依法委托南京东南司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级、营养期、护理期均为60日。另查明，苏D×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2014年12月2日至2015年12月1日。
以上事实，有原审原、被告双方提供的相关书证及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。关于保险公司认为杨永欢在事故发生后逃逸且放弃有关赔偿理赔的庭审意见，法院认为根据侵权责任法第53条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以理赔。交强险注重的是社会基本保障功能，其主要目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，受害人在事故发生后可以向保险公司要求理赔，首先这一权利被保险人无权放弃，且杨永欢当庭也否认自己放弃了交强险部分的理赔，只是放弃了商业险部分。故法院认为交强险限额内的有关赔偿费用应由保险公司依法赔偿，而超出交强险部分的则由杨永欢自行承担。关于交通费、住宿费和餐饮费的问题，法院认为餐饮费缺乏事实及法律依据故不予支持，住宿费根据潘某提供的票据不符合有关住宿类发票的形式，故也不予采纳，交通费、住宿费酌情认定1500元。
综上潘某截至目前因事故发生的费用如下：1、医疗费37778.83元；2、住院伙食补助费270元（18元*15天）；3、营养费600元（10元*60天）；4、护理费5460元（91元*60天）；5、残疾赔偿金68692元（34346元*10%*20年）；6、残疾辅助器具费460元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费、住宿费1500元；9、鉴定费2700元（保险公司重新申请鉴定的费用为3113.21元，由保险公司先行垫付（该笔费用由其自行承担，下文不再重复）。
上述费用由保险公司在交强险分项限额内承担，医疗费限额承担10000元，伤残险限额承担81812元（护理费5460元+残疾赔偿金68692元+残疾辅助器具费460元+精神抚慰金3000元+交通费、住宿费1500元+鉴定费2700元），因杨永欢自愿放弃商业险部分的理赔，故超出交强险部分的费用28648.83元（医疗费27778.83+住院伙食补助费270元+营养费600元）由杨永欢自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起15日内赔偿潘某人民币91812元；
二、杨永欢于本判决生效之日起15日内赔偿潘某人民币28648.83元；
三、驳回潘某其他诉讼请求。
案件受理费（已减半收取1356元）由潘某承担56元，长安责任保险股份有限公司溧阳支公司承担700元，杨永欢承担600元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：杨永欢交通事故后逃逸，其行为不仅给受害方造成了巨大的痛苦和经济损失，还影响社会稳定，干扰正常的生活工作秩序。事后杨永欢认识到自身的错误，主动向上诉人签署了放弃索赔声明，明确“现本人对该起事故造成的损失放弃对保险公司进行索赔的权利，由本人自行承担”，该声明确认了全部损失由其本人自行承担，自然也包含交强险部分。杨永欢作为有完全民事行为能力的成年人，对其自身权利有合法的处置权，故本案所有损失应由杨永欢自行承担。综上，请求二审撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潘某、杨永欢未提交书面答辩。
二审中，各方均未提交新证据。各方对原审法院认定的事实均无异议，本院对原审事实依法予以确认。
本院认为，交强险制度带有明显的公益性质，突出保护交通事故中的第三方受害人，除了“受害人故意”这一法定免责事由外，其他情形下，保险公司均应向受害人进行赔偿。本案中，杨永欢因自身原因而作出的放弃索赔声明，不论其表示的放弃范围是否及于交强险部分，均系其个人行为，不得限制或减损第三方受害人所享有的法定权利。上诉人保险公司“杨永欢已放弃索赔，潘某的全部损失均应由杨永欢承担，保险公司在交强险限额内也不予赔付”的上诉意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2712元，由上诉人长安责任保险股份有限公司溧阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 捷
审判员 王 佳
审判员 龙孝云
二〇一六年六月十五日
书记员 夏 怡
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……