湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第222号
原告（反诉被告）陈立春，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人彭炼，女，汉族，湘潭县人。
被告周勇，男，汉族，湘潭市人。
被告（反诉原告）王波，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘艳，女，汉族，湘潭县人。
被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云麓路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一、二层。
负责人张晓辉，系该公司总经理。
委托代理人罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈立春与被告周勇、王波（反诉原告）、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（反诉被告，以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈立春于2015年6月4日提起诉讼，本院受理后，被告王波于同年7月6日提起反诉，并依法由审判员曹波担任审判长，与审判员欧阳超、人民陪审员刘云秀组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理，代理书记员贺曦担任记录。原告陈立春及其委托代理人彭炼，被告周勇，被告王波的委托代理人刘艳，被告财产保险公司的委托代理人罗桃荣均到庭参加了诉讼。被告财产保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈立春本诉诉称、反诉辨称：2014年3月10日14时05分许，被告周勇驾驶闽CKXX**号小客车沿广云路由江麓广场经广云路口往一中路口方向行驶，至广云路口右转弯时，不慎与经人行横道由小客车行驶方向左往右横过道路的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告周勇负事故全部责任。案发后，原告被送往湘潭市中医医院住院治疗。治疗终结后，原告所受损伤经司法鉴定已构成拾级伤残。闽CKXX**号小客车系被告王波所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三责险，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应对本次事故承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此今特提起诉讼，请求依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计57125.6元。同时对被告王波的反诉无异议。
原告（反诉被告）陈立春为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）（2014）第07号《道路交通事故认定书》1份，拟证明被告周勇承担此次事故的全部责任；
2、湘潭市中医医院入、出院记录、出院诊断证明、CT检查报告单、DR放射医学影像学报告单各1份，湘潭市第二人民医院影像学报告单1份，拟证明原告的伤势及住院治疗情况，同时还证明原告出院后需加强营养；
3、发票1份，拟证明原告支付残疾辅助器具费用551元；
4、司法鉴定费发票1份，拟证明原告支付了司法鉴定费1200元；
5、湖南融城司法鉴定中心（2014）临鉴字第007号《司法鉴定意见书》1份，拟证明被鉴定人陈立春所受损伤构成拾级伤残，建议出院后休息治疗3个月，出院后门诊康复治疗费每月3000元左右，或遵医嘱休息治疗。
原告（反诉被告）陈立春提交的上列证据，经庭审质证，被告周勇、王波（反诉原告）均无异议。被告财产保险公司（反诉被告）对原告提交的证据书面质证认为，对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性有异议；对证据4的真实性无异议，但不属于保险理赔范围；对证据5的后续治疗费有异议，应以重新鉴定结论为准。
被告周勇口头辩称：交通事故发生属实，请求法院依法判决。
被告周勇未向本院提交证据。
被告（反诉原告）王波本诉辩称、反诉诉称：2014年3月10日被告周勇驾驶闽CKXX**号小客车不慎与原告陈立春相撞，本次事故经交警部门认定，被告周勇负事故全部责任。案发后，本人为原告垫付全部医药费及护理费29520元，为此，请求返还护理费用。
被告（反诉原告）王波为支持其本诉辩称、反诉诉称，向本院提交收条2份，拟证明为原告垫付护理费29520元（即：120元／天）。
被告（反诉原告）王波提交的证据，经庭审质证，原告陈立春（反诉被告）、被告周勇均无异议。
被告（反诉被告）财产保险公司书面辩称：1、原告的损失应依法计算，对无效证据或无法律依据的损失不应计算；2、本公司愿依据保险合同的约定，就原告的合法损失进行赔偿。
被告（反诉被告）财产保险公司未向本院提交证据。
因被告（反诉被告）财产保险公司对湖南融城司法鉴定中心（2014）临鉴字第007号《司法鉴定意见书》所确认的后续治疗费不服申请重新鉴定，经本院委托，湘潭市潭州司法鉴定所进行了重新鉴定，该所下发的（2015）临鉴字第516号《司法鉴定意见书》经庭审质证，原告陈立春（反诉被告）、被告周勇、被告（反诉原告）王波均无异议。
原告（反诉被告）陈立春提交的上列证据以及湘潭市潭州司法鉴定所（2015）临鉴字第516号《司法鉴定意见书》，经审查，本院认为原告陈立春（反诉被告）提交的证据1、2、4以及被告（反诉原告）王波提交的证据和湘潭市潭州司法鉴定所（2015）临鉴字第516号《司法鉴定意见书》均具备效力，本院予以采信；对原告（反诉被告）提交的证据3，本院不予采信，因无医嘱证明需购买便椅；对原告（反诉被告）提交的证据5中的残级等级予以采信，后续治疗费以湘潭市潭州司法鉴定所（2015）临鉴字第516号《司法鉴定意见书》结论为准；对被告（反诉原告）王波提交的护理费收条，本院认为交通事故发生后，王波自愿为原告支付前90天每日2人的护理费用，但根据原告的伤势以及无医院医嘱证明原告前90天需2人护理的情况，故对王波所提交的证据不予采信，但护理时间应为实际住院155天，陪护为1人，护理费应按120元／天计算，王波为陈立春多支付的部分护理费用，应由王波自行承担。
本院通过对上列证据的审查，结合双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2014年3月10日14时05分许，被告周勇驾驶闽CKXX**号小客车沿广云路由江麓广场经广云路口往湘潭市第一中学路口方向行驶，至广云路口右转弯时，不慎与经人行横道由小客车行驶方向左往右横过道路的原告陈立春相撞，造成原告陈立春受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）（2014）第07号《道路交通事故认定书》认定：“周勇负此次事故全部责任，陈立春无责任”。案发后，原告陈立春被送往湘潭市中医医院住院治疗155天，所花住院医药费均由王波垫付，另王波还为原告陈立春垫付住院期间的护理费29520元。2014年8月30日湖南融城司法鉴定中心对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发（2014）临鉴字第007号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人陈立春所受损伤构成拾级伤残，建议出院后休息治疗3个月，出院后门诊康复治疗费每月3000元左右，或遵医嘱休息治疗”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告财产保险公司对湖南融城司法鉴定中心（2014）临鉴字第007号《司法鉴定意见书》的后续治疗费有异议申请重新鉴定，经本院委托，湘潭市潭州司法鉴定所于2015年7月23日进行了重新鉴定，并下发（2015）临鉴字第516号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人陈立春后期治疗4个月，每月1500元左右”。
（二）闽CKXX**号小客车系被告王波所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险和三十万元商业三责险，并购买不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内。交通事故发生时，被告周勇系被告王波临时委请的代驾司机。
（三）对原告陈立春的实际损失，本院确认如下：
1、残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》中城镇居民人均可支配收入26570元／年计算为：26570元／年×13年×10%=34541元，但原告残疾赔偿金只诉请32779.6元，依据不告不理的原则，对原告32779.6元的诉讼请求，本院予以支持；
2、护理费18600元（120元／天×155天=18600元），护理天数为实际住院天数155天，护理费按实际支出120元／天计算；
3、交通费620元（4元／天×155天=620元）；
4、住院伙食补助费应为：100元／天×155天=15500元，但原告住院伙食补助费只诉请4650元，依据不告不理的原则，本院对原告诉请的4650元予以支持；
5、精神损害抚慰金5000元；
6、后续治疗费6000元，依据湘潭市潭州司法鉴定所（2015）临鉴字第516号《司法鉴定意见书》确认；
7、营养费酌情认定3000元；
8、司法鉴定费1200元。
以上1―8项损失合计71849.6元。
本院认为，被告周勇驾驶机动车行车时不注意安全，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是造成事故的根本原因，在本案中应负全部责任。但交通事故发生时，被告王波因饮酒临时委请被告周勇代驾，故该侵权赔偿责任应由被告王波承担。交警部门制作的责任认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。闽CKXX**号小客车系被告王波所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险和三十万元商业三责险，并购买不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。原告陈立春的实际损失共计70649.6元（不含司法鉴定费1200元），被告财产保险公司应当在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告陈立春人民币10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告陈立春人民币56999.6元（即：残疾赔偿金32779.6元＋护理费18600元＋交通费620元＋精神损害抚慰金5000元），超出交强险部分3650元（即：70649.6元－交强险医药费10000元－交强险伤残赔偿金56999.6元），由被告财产保险公司在商业三责险赔偿限额内向原告陈立春予以赔偿。司法鉴定费1200元由被告王波承担，重新鉴定费由被告财产保险公司承担。关于原告要求赔偿残疾辅助器具费496元之诉讼请求，因无医嘱佐证，故该诉讼请求本院不予支持；关于被告为原告垫付住院医药费的问题，被告王波可依据保险合同的约定，向被告财产保险公司申请理赔。在70649.6元保险理赔款中，因被告王波为原告垫付155天护理费（护理费按120元／天计算为18600元，超出部分由被告王波自行承担），扣除被告王波应承担的2430元（即：司法鉴定费1200元＋诉讼费1230元）之后，原告陈立春还应得54479.6元，余款16170元由被告财产保险公司直接支付给垫付人王波（即：被告王波）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告陈立春人民币70649.6元；
二、被告王波赔偿原告陈立春鉴定费1200元（已支付）；
三、驳回原告陈立春其他诉讼请求。
上述款限被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕，其中：54479.6元支付至原告陈立春银行账号，16170元支付给垫付人王波。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1230元、反诉费270元，合计1500元，由被告王波负担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 贺 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、各自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，
适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国镜内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。