wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第142号
原告苏某某，女。
被告张某某，男。
原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告苏某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 靓
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第338号
原告胡筱菁，女，1975年1月7日生，汉族。
被告程顺，男，1966年12月20日生，汉族。
原告胡筱菁诉被告程顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加诉讼，被告程顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡筱菁诉称：2014年8月22日，被告程顺向原告胡筱菁借款10万元，并出具借条一张，约定月息2.5%，借款期限一年。借款后，被告仅支付了2014年9月至12月的利息。为此，原告诉至法院要求判令被告程顺立即偿还借款本金10万元，及按月利率2.5%支付从2015年1月1日起至还清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告程顺拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、银行进账单证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告未按约定向原告支付利息，原告可以要求被告提前归还借款。自然人之间的借款约定支付利息的，利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，借款合同约定月利率2.5%过高，本院予以核减。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告程顺于本判决生效之日起十日内向原告胡筱菁清偿借款本金10万元，并按年利率24%支付从2015年1月1日起至还清之日止的利息。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 明丹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第532号
原告济南锅炉集团有限公司，住所地济南市天桥区黄岗路8号。
法定代表人杨栩，董事长。
被告新乡新亚纸业集团股份有限公司（原河南新乡新亚纸业集团有限公司），住所地河南省新乡县七里营镇南辛庄村。
法定代表人宋敬志，董事长。
本院在审理原告济南锅炉集团有限公司诉被告新乡新亚纸业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南锅炉集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6840元，诉讼保全费5000元，共计11840元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 林常云
人民陪审员 张 欣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王惠瑄
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）阿市民初字第508号
原告黄正金。
委托代理人张祖国，新疆天山律师事务所律师。
被告邹公瑾。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被告邹梦菲。
被告赵奋春。
本院在审理原告黄正金诉被告邹公瑾、邹梦菲及赵奋春工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄正金于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄正金的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄正金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄正金负担。
审 判 长 王宁
代审 判员 喻霞
人民陪审员 张搏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 步锰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第600号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所：黄岛区张家楼镇松云路42号。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：逄蕾，男，汉族，1958年1月27日出生，原住黄岛区。
被告：逄坤新，男，汉族，1968年7月31日出生，原住黄岛区。
被告：李常捷，男，汉族，1978年11月8日出生，原住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄蕾、逄坤新、李常捷金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告逄蕾、逄坤新、李常捷送达应诉材料，但找不到被告逄坤新、李常捷。本院无法向被告逄坤新、李常捷直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2015年9月6日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告逄坤新、李常捷送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费3651元，退回原告。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王金阁
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民三初字第201号
原告：延鑫钟表配件制造厂有限公司，住所地香港新界大埔头运头塘运来楼2113室。
法定代表人：夏金超，职务公司董事。
委托代理人：罗敏，广东正日律师事务所律师。
被告：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸怡路2号3栋，组织机构代码557348514。
法定代表人：陈志明，职务公司董事长。
委托代理人：郑梅娇，系该公司员工。
案由：买卖合同纠纷。
原告延鑫钟表配件制造厂有限公司诉称：原告应被告要求在2013年4月18日至8月12日期间向被告供应型号为80624的表带116955节（金额为港币4499732.5元），期间被告退货34431节（金额为港币1292978.5元）要求返修。原告返修后又回货给被告18875节（金额为港币709636.5元），由此，被告尚欠原告货款港币3916390.5元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告立即支付拖欠货款港币3916390.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月17日计至付清之日止）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告延鑫钟表配件制造厂有限公司与被告中山金沣源金属制造有限公司一致同意涉案货款以港币3556000元进行结算；原告延鑫钟表配件制造厂有限公司同意被告中山金沣源金属制造有限公司分三期支付上述货款，即2014年11月7日前支付港币1185000元，2014年12月7日前支付港币1185000元，2015年1月7日前支付港币1186000元，款项支付至原告延鑫钟表配件制造厂有限公司指定账户（账户名延鑫钟表配件制造厂有限公司，银行账号56×××38，开户行香港上海汇丰银行有限公司）；
二、若被告中山金沣源金属制造有限公司任何一期不能按期足额付款，则原告延鑫钟表配件制造厂有限公司有权立即向法院申请强制执行全部货款（应扣除已支付部分）；
三、案件受理费人民币31627元(原告已预交)，减半收取为人民币15813.5元，原告延鑫钟表配件制造厂有限公司自愿负担；
四、双方当事人一致同意该调解协议自双方在调解上签字即具有法律效力。
经审查，上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 冯穗波
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第02059号
原告：湖南金刚门窗幕墙有限公司（曾用名称：湖南金刚铝材有限公司）
法定代表人：段军如。
委托诉讼代理人：李丽丽，湖南智嵘律师事务所律师。
被告：湖南省兴旺振升铝材有限公司
法定代表人：刘爱军。
被告：江西金凤凰铝业有限公司
法定代表人：万修春。
被告：刘爱军
原告湖南金刚门窗幕墙有限公司与被告江西金凤凰铝业有限公司、湖南省兴旺振升铝材有限公司、刘爱军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案。原告湖南金刚门窗幕墙有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金刚门窗幕墙有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南金刚门窗幕墙有限公司撤诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖南金刚门窗幕墙有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3665号
原告谭北平
被告尚同利
本院在审理原告谭北平与被告尚同利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭北平撤回起诉。
案件受理费4840元减半收取，由原告谭北平负担。
审判员 李亚东
二〇一四年八月十一日
书记员 田本鑫
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第18号
原告郭文福，男，1970年生，汉族。
委托代理人王倩，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告张建国，男，1970年生，汉族。
被告于海波，男，1968年生，汉族。
原告郭文福诉被告张建国、被告于海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文福、被告张建国到庭参加了诉讼，被告于海波经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭文福诉称，2013年3月15日被告张建国向原告郭文福借款人民币100000.00元，约定还款日期是2013年6月30日，没有约定借款利息，被告称其借款用于做生意，被告于海波是担保人，担保范围是人民币100000.00元本金，担保人承担连带责任。还款日期为2013年6月30日，借款到期后，被告未履行还款义务，原告现要求被告张建国立即偿还借款人民币100000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付从2013年7月1日起至被告给付之日止的利息；要求被告于海波承担连带保证责任；并由二被告承担本案诉讼费。
原告就其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借款协议书一份。证明欠款事实及担保情况。被告张建国对此证据无异议，被告于海波未到庭，无质证意见，本院对此证据予以采信。
被告张建国辩称，我向原告借款属实，借款金额不属实，第一次借款140000元，余额40000元未还，第二次借了30000元，实际借款70000元，借款我用于赌博了，我现在欠原告70000元。当时约定还款期限是2013年6月30日，于海波是担保人，借款协议中我和于海波都签字。
被告张建国就其辩解未向本院提交证据。
被告于海波经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证及庭审情况，本院认定事实如下：
被告张建国向原告郭文福借款共计人民币100000.00元，合同约定还款期为2013年6月30日，未约定利息，上述借款由于海波担保，未明确约定担保方式。
本院认为，原、被告双方于2013年3月15日签订的借款合同及约定的担保条款，是双方在平等自愿的基础上签订，符合法律规定，合法有效。对于原告要求被告立即偿还借款人民币100000.00元一节，因原告己按合同约定履行借款义务，被告张建国应按双方约定期限履行偿还借款本金的义务，本院对原告上述请求予以支持。对于原告请求被告从2013年7月1日起给按中国人民银行同期利率计算至给付之日止的利息一节，因被告张建国迟延履行还款义务，必造成原告郭文福相应的利息损失，对原告要求被告张建国应从2013年7月1日起至其给付之日止，按中国人民银行同期同类货款利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。对于原告请求被告于海波承担连带保证责任一节，因担保条款对担保方式未作出明确约定，则应视为被告于海波的担保方式为连带保证。对于被告张建国主张借款本金应为人民币70000.00元，而非人民币100000.00元一节，因被告对此未提供任何证据予以证明，故本院对其此项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文福借款本金计人民币100000.00元，并从2013年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；
二、被告于海波对上述款项，承担连带保证责任。
诉讼费2300.00元，由被告张建国、于海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 王铁军
代理审判员 关 丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 柳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2207号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：黄玉璋，经理。
委托代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨宝利。
委托代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服沧县人民法院（2014）沧民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于调解书生效后十五日内在交强险限额内赔偿杨宝利各项损失共计66960元（该款汇入杨宝利工商银行卡，账号：62×××78）；
二、其他双方无争议。
一审案件受理费2377元，由杨宝利承担；二审案件受理费1550元减半收取775元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年八月十日
书记员 王圆圆
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70190号
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人曲国瑞，职务行长。
委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告杨智慧。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告杨智慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董颖新到庭参加了诉讼，被告杨智慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告杨智慧签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定被告杨智慧向原告借款850000元，借款期限为30年。被告杨智慧以其所有的位于山东省即墨市文化路636号C区7号楼1单元XXX房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告违反合同约定，逾期还款。现原告诉至本院，请求：1、依法解除原告与被告杨智慧之间签订的《个人购房借款／担保合同》；2、依法判令被告杨智慧偿付原告截至2014年1月6日的借款本金842075.69元、利息、罚息共计21012.57元；3、依法判令被告杨智慧偿付自2014年1月7日起至判决生效之日止的利息、罚息，按合同约定计算；4、依法判令原告就上述债务对被告杨智慧设定抵押的坐落于山东省即墨市文化路636号C区7号楼1单元XXX房产价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；5、依法判令被告承担本案律师费45554元、公告费、邮寄费以及本案诉讼费。
被告杨智慧未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月24日，原告与被告杨智慧签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告杨智慧向原告借款850000元，用于购房；贷款期限为30年；贷款利率以同期中国人民银行法定贷款基准利率下浮10%计息；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款人以其购买的坐落于山东省即墨市文化路636号C区7号楼1单元XXX房产为借款提供抵押担保；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下借款提前到期，要求借款人清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息等；贷款人为实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费、评估费等由借款人承担。2012年10月16日，被告杨智慧将其名下坐落于山东省即墨市文化路636号C区7号楼1单元XXX房产抵押给原告，并办理了抵押权证。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，于2012年10月18日向被告杨智慧指定的案外人张丕芬转账850000元。后被告杨智慧逾期还款，截至2014年5月28日，尚欠原告借款本金842075.69元，利息、罚息共计42893.88元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，与上海锦天城（青岛）律师事务所签订委托代理合同，支付给上海锦天城（青岛）律师事务所律师代理费45554元。
上述事实，有《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证、房屋抵押权证、欠款明细、被告身份证明、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告杨智慧签订的《个人购房借款／担保合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告杨智慧就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告杨智慧逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告有权解除其与被告杨智慧之间签订的《个人购房借款／担保合同》，被告杨智慧应按照合同约定偿还原告借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而支付给上海锦天城（青岛）律师事务所的律师代理费45554元。被告杨智慧将其名下坐落于山东省即墨市文化路636号C区7号楼1单元XXX房产抵押给原告，并办理了抵押权证，故原告对上述房产享有优先受偿权。关于原告要求被告偿付公告费、邮寄费的主张，因其未提供确实、有效的证据予以证明，故本院不予支持。被告杨智慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告杨智慧之间签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告杨智慧于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行截至2014年5月28日的借款本金842075.69元、利息、罚息42893.88元以及自2014年5月29日起至判决生效之日的利息、罚息，按合同约定计算；
三、被告杨智慧于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行律师代理费损失45554元；
四、原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行就上述债务对被告杨智慧设定抵押的坐落于山东省即墨市文化路636号C区7号楼1单元XXX房产价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12886元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 所 姗
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第46号
原告王同井（景），男，1945年9月4日生，汉族，农民。
被告王红建，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
原告王同井诉被告王红建追索劳动报酬一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王同井到庭参加诉讼，被告王红建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王同井诉称，2011年3月份到2012年7月份，我一直给王红建打工，打工期间王红建欠我工资款2680元，经过我多次催要，被告至今未付。为此，请求依法判令被告支付工资款2680元，诉讼费由被告负担。
被告王红建未答辩、未提供证据。
经审理查明，2011年3月份至2012年7月份在内蒙古达拉特旗期间，原告王同井在被告王红建承包的土建活的工地上做力工，被告王红建拖欠其工资2680元，并有被告王红建于2013年2月8日向原告王同井出具的工资欠条一份。该款经原告催要，被告未予支付。
上述事实，有原告王同井提供的欠条，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王同井在被告王红建所承包的土建活的工地上务工，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告即应支付相应的劳动报酬。被告未向原告支付工资款的事实，由被告向原告出具的欠条可以证实，双方之间债权债务关系明确，被告应承担清偿债务的义务，故对原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王红建于本判决书生效之日起十日内支付原告王同井（景）工资款人民币2680元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王红建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王慧娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吕柯亮
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初391号
原告马某某某，女，撒拉族，文盲，生于1981年1月3日，青海省循化撒拉族自治县人，村民。
被告马某某，男，回族，生于1981年10月17日，青海省化隆回族自治县人，村民。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某撤回起诉理由正当，符合法律规定，且属自己真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元,由原告马某某某承担。
审 判 长 郑晓芳
审 判 员 张文洲
人民陪审员 郝龄松
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马仁昆
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第391号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：鲁林永。
被告：樊伟宏。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告樊伟宏追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年9月24向本院申请撤回对被告樊伟宏的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司的起诉。
案件受理费2981元，减半收取1490.5元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司承担。
审判员 臧丽娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐小燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终510号
上诉人（原审原告）：王某国，男，1966年9月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王某国因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初859号民事裁定，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某国上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王某国等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王某国向一审法院起诉请求：1.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，王某国所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王某国的起诉。
本院经审理查明，根据王某国的起诉状及一审庭审笔录记载，王某国诉请所依据的事实有两部分：一是王某国系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是王某国主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王某国称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，王某国以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对王某国的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王某国的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分王某国自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初859号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘培森
审判员 吴 魁
代理审�员王纯雨
二〇一七年五月二十日
书记员 胡晓炘
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3407号
申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市雪松路中段（华通汽修公司营宿楼）。
法定代表人王长福，经理。
被执行人胡世辉，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省正阳县铜钟镇姚寨村胡庄***号。
申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司与被执行人胡世辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月5日立案执行。因被执行人胡世辉未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2835号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人胡世辉的银行存款及收入5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执3407号胡世辉：你与驻马店市鸿运汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02768号
罪犯常利珍，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年6月30日作出（2012）丛刑初字第114号刑事判决书，以被告人常利珍犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月。常利珍不服，提出上诉。经河北省邯郸市中级人民法院审理，于2012年9月14日作出（2012）邯市刑终字第183号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年9月22日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯常利珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯常利珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯常利珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯常利珍减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月27日起至2015年11月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 帆
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01848号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖北大唐日盛置业投资有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路*号。
法定代表人：唐卫东，该公司董事长。
委托代理人：熊光辉，湖北无为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马芙蓉。
委托代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。
再审申请人湖北大唐日盛置业投资有限公司（以下简称大唐日盛公司）因与被申请人马芙蓉商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大唐日盛公司申请再审称：大唐日盛公司交付涉案房屋时已经“勘察、设计、施工、监理、建设”五方验收合格，只是没有在通知交房时履行呈报备案手续。此后于2013年8月30日将《竣工验收备案表》提交建设主管部门审查，等待主管部门颁发《工程竣工验收备案证明书》。现行的行政法律规范没有作出“没有竣工验收备案证明书不得交付房屋”的禁止性规定，一、二审将双方约定办妥竣工验收手续理解为取得竣工验收证明书，加大了大唐日盛公司的法律责任，有失公平。大唐日盛公司即使未按期履行报备手续，也只是部分违约，不应承担全部违约责任。2013年7月2日，大唐日盛公司取得了建设主管部门颁发的《竣工验收备案证明书》，此时无论按照什么标准大唐日盛公司都符合交房条件。一、二审不顾上述事实，判决大唐日盛公司支付违约金至马芙蓉实际入住时止，缺乏法律依据。大唐日盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
马芙蓉提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据住房城乡建设部颁发的《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的相关规定，提交备案申请不代表房屋具备竣工条件，只有经过审验，并发放竣工验收证才符合交房条件。大唐日盛公司在交付房屋之时，没有办妥《工程竣工验收备案证明书》，已构成违约，马芙蓉有权拒收房屋。违约金的确定应按照合同的约定处理，大唐日盛公司在取得《工程竣工验收备案证明书》后应通知马芙蓉收房。一、二审将违约金计算至将办理竣工验收的房屋交付给马芙蓉为止适用法律正确。大唐日盛公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：大唐日盛公司与马芙蓉作为适格的主体签订的《商品房预售合同》是意思表示真实、内容合法的有效合同，双方均应依约履行。根据该合同第九条对大唐日盛公司交付房屋条件之一的关于“该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续”的约定，大唐日盛公司交付的标的物需经工程竣工验收合格。向有关部门提交《竣工验收备案表》，只是提交审批手续，等待审查验收，不代表大唐日盛公司已通过或能通过所涉及的行政审查。故合格的标志应以大唐日盛公司实际取得《工程竣工验收备案证明书》为准。由于大唐日盛公司在约定的房屋交付之日未能提供《工程竣工验收备案证明书》，构成违约，马芙蓉有权拒绝收房。大唐日盛公司此前对马芙蓉的收房通知不再具有法律约束力。2013年7月2日，大唐日盛公司取得《工程竣工验收备案证明书》，表明其已具备交房条件，大唐日盛公司基于合同的附随义务应通知马芙蓉接受房屋，通知到达后，无论购房人是否实际受领房屋，均可视为大唐日盛公司依约交付。本案中，由于大唐日盛公司没有证据证明取得《工程竣工验收备案证明书》后履行通知义务，一、二审将马芙蓉的实际收房时间认定为大唐日盛公司交付时间，并以此计算违约金并无不当。
综上，大唐日盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北大唐日盛置业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 漆昌伟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第406号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杨永祥，农民。2011年8月4日因犯诈骗罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年10月19日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月21日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人杨永祥犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵华、曹晶晶出庭支持公诉。被告人杨永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2014年3月，被告人杨永祥伙同杨军、杨豹、侯为兵（均已判决）等人，诱骗被害人以“招标”的方式进行赌博，二次骗得被害人人民币共计40000余元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人杨永祥的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人属累犯，依法应当从重处罚。
被告人杨永祥对起诉书指控其构成诈骗罪没有异议，但提出自己仅仅参与诈骗一次，起诉书指控的第一起诈骗行为没有参与。
经审理查明：
1、2014年3月19日，被告人杨永祥伙同杨军、杨豹、候为兵、“老王”（另案处理）经事先预谋后，由杨豹在江苏无锡以租车为由搭乘被害人胥某乙的汽车，将胥某乙从江苏无锡骗至长兴县雉城镇汤家斗富士鱼煲饭店内。后杨豹、候为兵、被告人杨永祥以打发时间为由诱骗被害人胥某乙与其以“招标”的方式进行赌博。在赌博的过程中，杨豹让胥某乙帮其倒茶引开胥的视线，而候为兵趁机将原先使用的扑克牌藏好，被告人杨永祥则换上事先排好顺序的另一副扑克牌控制牌局，将胥某乙的2000元现金和被告人杨永祥借给胥某乙的自称有两万元的银行卡赢走。随后逼迫胥某乙还款，被害人胥某乙在杨豹、被告人杨永祥等授意下，编造出在外出了车祸，向家人借钱后偿还。杨军、杨豹、被告人杨永祥、“老王”将骗得的22000余元按照约定的份额进行分赃。
2、2014年3月20日，被告人杨永祥伙同杨军、杨豹、候为兵经事先预谋，由杨豹在江苏无锡以租车为由搭乘被害人沈某的汽车，将沈某从江苏无锡骗至长兴县夹浦镇聚鑫楼酒家。后采用同样的手段将沈某骗上赌局。在赌博的过程中，以上述手段骗得被害人沈某18400余元，并按照约定的份额进行分赃。
证明上述事实的证据有：证人胥某甲、盛某、周某等人的证言；被害人胥某乙、沈某的的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人户籍证明、抓获经过、前科材料取款记录等。且被告人杨永祥及同案人杨军、候为兵、杨豹供述的事实情节与上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人杨永祥对起诉书指控的第一起犯罪事实有异议的辩解，经查，该起犯罪事实，被告人杨永祥虽然在历次供述中均予以否认，但有同案人杨军、候卫兵、杨豹的供述及辨认笔录、被害人胥某乙的陈述及辨认笔录、证人胥某甲的证言予以证实，且上述证据之间能相互印证，形成证据锁链。被告人杨永祥的犯罪事实清楚，证据充分，被告人提出的辩解，因缺乏相关的证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，被告人杨永祥以非法占有为目的，伙同他人隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永祥在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人杨永祥的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年5月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李学娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第52号
上诉人（原审被告）刘仁平。
被上诉人（原审原告）孙芳英，系赵先军之妻。
委托代理人刘承彬，山东万利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵彦基，系赵先军之父。
委托代理人刘承彬，山东万利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘玉香，系赵先军之母。
委托代理人刘承彬，山东万利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵侃，系赵先军之子。
委托代理人刘承彬，山东万利律师事务所律师。
原审被告高秀芹。
上诉人刘仁平因与被上诉人孙芳英、赵彦基、潘玉香、赵侃、高秀芹民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员刘松云担任审判长，审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判张馨月共同组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第1661号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
二审案件受理费16455元，退还上诉人刘仁平。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯耀辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6050号
罪犯易晓勇，男，1988年10月18日出生，汉族，四川省金堂县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年4月2日作出（2009）武侯刑初字第233号刑事判决，以被告人易晓勇犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月19日至2018年12月18日止。四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日以（2012）成刑执字第2886号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2017年11月18日止；四川省成都市中级人民法于2014年5月27日以（2014）成刑执字字第2468号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年11月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易晓勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯易晓勇被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯易晓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯易晓勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民二初字第1068号
原告某某装饰设计工程有限公司，住所地澧县某某镇某某村某某组。
法定代表人翟某某，总经理。
委托代理人王某某，湖南省澧县某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告孟某，男，1973年1月6日出生，汉族。
被告孙某某，男，1970年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告某某装饰设计工程有限公司诉被告孟某、孙某某装饰装修合同纠纷一案中，原告某某装饰设计工程有限公司于2013年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某某装饰设计工程有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许某某装饰设计工程有限公司撤回对孟某、孙某某的起诉，
案件受理费1300元，减半收取650元，由某某装饰设计工程有限公司负担。
审判员 张儒金
二〇一三年十一月十二日
书记员 曹承科
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字234号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人潘某某，男，1990年11月28日出生于辽宁省锦州市黑山县，汉族，9年文化，农民，住辽宁省锦州市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年7月16日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派副检察长王景成、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年7月2日20时10分许，被告人潘某某酒后驾驶辽C28B**号“别克”牌轿车行驶至台安县恩良路与西商业街交叉路口时，被台安县公安局交警大队民警当场查获，经鉴定，被告人潘某某静脉血中酒精含量为125.2mg／100ml。2014年7月16日，被告人潘某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，书证：户籍证明、刑事制裁检索证明、驾驶人查询结果、机动车查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、酒精含量检测仪检测结果、案件来源及到案经过；被告人潘某某的供述；鉴定意见：酒精司法鉴定检验报告书等。
公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年7月2日20时10分许，被告人潘某某酒后驾驶辽C28B**号“别克”牌轿车行驶至台安县恩良路与西商业街交叉路口时，被台安县公安局交警大队民警当场查获，经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，被告人潘某某静脉血中酒精含量为125.2mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，刑事制裁检索证明，驾驶人查询结果，机动车查询结果，机动车驾驶证，机动车行驶证，酒精含量检测仪检测结果，案件来源及到案经过，被告人潘某某的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人潘某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2014年10月15日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年十月十五日
书记员 李君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第837号
原告姜海涛。
委托代理人王桂兵。
被告沈建生。
被告鹿钦洲。
原告姜海涛与被告沈建生、鹿钦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托代理人王桂兵到庭参加诉讼，被告沈建生、鹿钦洲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海涛诉称，2012年7月25日，被告沈建生向原告借款400000元，约定2012年7月27日还款，若到期不还，从到期日的次日起逾期每日按借款金额的万分之七支付利息，该款由被告鹿钦洲为其提供担保。该款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告沈建生和鹿钦洲偿还借款400000元及利息192000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈建生、鹿钦洲未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告沈建生向原告借款400000元，并出具《借条》一份，该《借条》的内容为：“今借到姜海涛现金400000元。借款期限自2012年7月25日至2012年7月27日。鹿钦洲提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款直接汇至史刚诸城农商银行个人帐户内”。被告鹿钦洲以担保人的身份在该《借条》中签字。该《借条》形成当日，原告通过诸城农村商业银行汇款400000元至约定的史刚个人账户内。庭审过程中，原告要求两被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息（自2012年7月28日至2014年7月25日起诉之日）。
上述事实，有借条、山东农村信用社网上银行账务性流水清单、原告陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对各自的主张应当提供相应的证据予以证实。在本案中，原告为证实与被告沈建生之间存在借贷合同关系并将借款交付给该被告的事实，提供该两被告共同出具的《借条》和山东农村信用社网上银行账务性流水清单为证，其中，《借条》明确载明了被告沈建生向原告借款事实，证实了原告与被告沈建生之间存在借贷关系，提供的山东农村信用社网上银行账务性流水清单明确证实了原告将借款中400000元交付给被告沈建生的事实，该两份证据相互印证，足以证明原告与被告沈建生之间该400000元成立借贷合同关系并予以生效。原被告双方在《借条》中约定的逾期利息标准超过法律规定，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，故，被告沈建生应支付原告利息179200元（400000元×5.6%×4倍×2年）因被告鹿钦洲系该笔借款的保证人，且约定保证方式为连带保证，故，被告鹿钦洲应当为上述借款40000元及产生的逾期利息179200元承担连带偿还责任。若被告鹿钦洲向原告履行了偿还义务，其享有向被告沈建生进行追偿的权利。被告沈建生、鹿钦洲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此产生的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈建生偿还原告姜海涛借款本金400000元及利息179200元，合计579200元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告鹿钦洲对上述借款本金及利息579200元承担连带偿还责任；
三、驳回原告姜海涛的其他诉讼请求。
如不在本判决指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，公告费560元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费9720元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
审 判 员 李 娜
人民陪审员 周家英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邬铭旭
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第51号
申请执行人曾伟明，身份证住址：广州市番禺区。
被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司，地址：广东省江门市鹤山市。
本院执行申请执行人曾伟明与被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司合同一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付案款63089.36元及利息、诉讼费申请执行人，并向本院缴交执行费846.5元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第51号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张伟滨
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民二初字第201号
原告雷州市园中园实业有限公司。住所地：雷州市西湖大道**号。
法定代表人郑艳萍，该公司董事长。
委托代理人董劲，男，汉族。
委托代理人周连惠，女，汉族。
被告雷州市雷高镇人民政府。住所地：雷州市雷高镇雷高圩。
法定代表人杜臣飞，镇长。
被告曹X保，男，成年，汉族。
被告蔡X燕，女，成年，汉族。
原告雷州市园中园实业有限公司诉被告雷州市雷高镇人民政府、曹X保、蔡X燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告雷州市园中园实业有限公司的委托代理人董劲、周惠连到庭参加诉讼。被告雷州市雷高镇人民政府、曹X保、蔡清燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因本案既涉及买卖合同法律关系又涉及餐饮服务合同法律关系，原告雷州市园中园实业有限公司于2015年9月11日向本院提出书面申请，请求撤回对被告雷州市雷高镇人民政府、曹X保涉及拖欠餐费62288元的起诉，另行主张权利。本院于2015年10月10日裁定准许原告雷州市园中园实业有限公司撤回对被告雷州市雷高镇人民政府、曹X保涉及拖欠餐费62288元的起诉。本案现已审理终结。
原告雷州市园中园实业有限公司诉称，被告雷州市雷高镇人民政府向原告购买食品19020元。经原告多次催讨，三被告至今未清偿。为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告就餐费及购买食品货款19020元及利息（按国家规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告雷州市园中园实业有限公司在举证期限内向本院内提交的证据有：
1、欠条，证明雷州市雷高镇人民政府在2012年购买月饼，经2013年2月6日结算后，确认拖欠原告园中园实业有限公司货款18390元整；
2、月饼销售单，证明雷州市雷高镇人民政府2010年9月21日在园中园实业有限公司购买月饼，金额为630元；
3、消费记账凭证，证明被告在园中园实业有限公司中所消费的餐饮费用金额为62288元。
被告雷州市雷高镇人民政府、曹X保、蔡X燕均不作书面答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据1、2具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。由于原告雷州市园中园实业有限公司已撤回对被告雷州市雷高镇人民政府、曹X保涉及拖欠餐费62288元的起诉，故证据3与本案缺乏关联性，本院不作认定。
经审理查明，2010年9月21日，被告雷州市雷高镇人民政府向原告雷州市园中园实业有限公司购买月饼合计630元，经办人为时任雷州市雷高镇党委书即被告曹X保。2012年，被告雷州市雷高镇人民政府再次向原告雷州市园中园实业有限公司购买月饼，经双方结算，被告雷州市雷高镇人民政府尚欠原告雷州市园中园实业有限公司货款18390元，于是被告蔡X燕（时任雷州市雷高镇人民政府办公室主任）于2013年2月7日给原告立下欠条，欠条内容是：“雷高镇人民政府欠园中园食品厂货款18390元整”。经原告多次追索，被告却以种种借口拒付。原告为保护其合法权益，遂于2015年6月9日向本院提起诉讼，主张权利。
另查明，园中园食品厂没有办理工商注册，其只是雷州市园中园实业有限公司的食品加工场。
本院认为，被告雷州市雷高镇人民政府先后两次购买原告雷州市园中园实业有限公司的货物，已经双方结算，并有被告曹X保、蔡X燕分别代表被告雷州市雷高镇人民政府确认尚欠原告雷州市园中园实业有限公司货款630元、18390元，合计为19020元，足以证明原告雷州市园中园实业有限公司与被告雷州市雷高镇人民政府双方之间的买卖关系成立。原告雷州市园中园实业有限公司已向被告雷州市雷高镇人民政府供货，被告雷州市雷高镇人民政府负有给付货款的义务。被告雷州市雷高镇人民政府拖欠原告雷州市园中园实业有限公司货款19020元至今未还，已构成违约。原告雷州市园中园实业有限公司主张被告雷州市雷高镇人民政府支付货款19020元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。在本案买卖合同中，由于被告曹X保、蔡X燕只是经办人，并非本案买卖合同中的相对方，故原告主张被告曹X保、蔡X燕与被告雷州市雷高镇人民政府共同支付货款19020元及逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告雷州市雷高镇人民政府、曹X保、蔡X燕无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷州市雷高镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告雷州市园中园实业有限公司货款19020元及支付自2015年6月9日起至货款付款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷州市园中园实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费276元，由被告雷州市雷高镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁广德
审 判 员 张里养
代理审判员 李小燕
二〇一五年十月十一日
书 记 员 朱晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除劳动合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初148号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程某某，男，1988年2月18日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年下半年的一天下午，被告人程某某在乐平市南门“章国佬”理发店内盗走被害人张某的土豪金苹果6手机一部（经鉴定价值2950.4元），后卖给陶某。
2、2016年7月份的一天下午，被告人程某某在乐平市福泰华庭小区旁的游戏盒子网吧内盗走被害人程某的白色VIVO手机一部（经鉴定价值1303.2元）和黑色OPPO手机一部（经鉴定价值945元）。
3、2016年8月份的一天中午，被告人程某某在乐平市新平北路“富足堂”洗脚店内盗走被害人王某1的中国移动手机一部，后卖给周某。
4、2016年8月下旬的一天下午，被告人程某某在乐平市金汇兰庭小区旁的“东森”理发店内盗走被害人吴某的魅族MX5手机一部（经鉴定价值1399.2元）。
5、2016年8月底的一天早上，被告人程某某在乐平市中医院对面的领航精英网吧内盗走被害人徐某的金色VIVOv3手机一部（经鉴定价值1303.2元）。
6、2016年8月底的一天早上，被告人程某某在乐平市安平路帝国网咖内盗走被害人石某的玫瑰红色VIVO手机一部（经鉴定价值1978.2元）。
7、2016年8月底的一天凌晨，被告人程某某在乐平市帝国网咖内盗走被害人李某的白色OPPOA33手机一部（经鉴定价值为801元）和被害人王某2的黑屏白底小米手机一部（经鉴定价值426.3元），后分别卖给了陶某和周某。
另查，2016年9月22日，被告人程某某被公安人员抓获。公安机关依法在陶某处扣押了白色OPPO手机一部，在周某处扣押了白色4G手机一部及黑屏白底小米手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、程某、王某1、吴某、徐某、石某、李某、王某2的陈述，证人陶某、周某、谢某、朱某、黄某的证言，现场示意图及照片，扣押笔录、照片，指认现场笔录、照片，辨认笔录，价格鉴定书，被盗手机购买票据，抓获经过，破案经过，户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的白色OPPO手机发还被害人李嘉辉，白色4G手机发还被害人王冬英，黑屏白底小米手机发还被害人王秋林。未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐娇君
二〇一七年四月十九日
代书记员 薛 超
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第348号
申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人：谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被执行人：黄世振，男，汉族，住址：大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司与黄世振金融借款合同纠纷执行一案，大埔县人民法院作出的（2015）梅埔法民二初字第75号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人黄世振应偿清借款本金人民币1500元及利息，案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未按上述民事判决书履行法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。本院已依法扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行大埔县支行的存款1050元人民币，该款用于偿还另一宗案件欠款。本院将被执行人黄世振列为失信被执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第348号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭国栋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第00301号
申请执行人：东至县工商行政管理局，住所地：东至县尧渡镇建德路16号。
法定代表人：王效愚，局长
被执行人：广东省中山市泰莱涂料化工有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇团范工业园。
法定代表人：钟新云，经理
申请执行人东至县工商行政管理局与被执行人广东省中山市泰莱涂料化工有限公司工商行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2010）东行执申字第39号行政裁定书，于2011年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广东省中山市泰莱涂料化工有限公司在2011年5月24日前履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广东省中山市泰莱涂料化工有限公司在相关金融机构的存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一三年七月四日
书记员 江锡洋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5886号
申请执行人：陈仲迪，男,1970年10月30日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：郭雪才，男，1956年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：赵可英，女，1961年4月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人陈仲迪与被执行人郭雪才、赵可英民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭雪才、赵可英未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈仲迪的申请，本院于2016年8月10日立案强制执行。在执行过程中，被执行人郭雪才、赵可英尚应履行借款本金15万元及该借款本金15万元自2015年6月8日起至还清日止的按月利率2%计算的利息，并支付案件受理费1650元、申请执行费2174.75元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人郭雪才、赵可英下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执5886号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执5886号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人陈仲迪被执行人郭雪才、赵可英标的15万元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人郭雪才、赵可英下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽执行措施。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月29日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
评议笔录
时间：2016年12月29日
地点：本院执行局301办公室
执行人员：冯华泉（承办人）、陈波、周超
评议事项：（2016）浙0681执5886号案件
冯华泉：申请执行人陈仲迪与被执行人郭雪才、赵可英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。因被执行人下落不明，本院于2016年9月25日以公告方式向被执行人送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，通过“四查”，查明被执行人无房产、车辆和银行存款可供执行，对外亦无投资，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在社调中，诸暨市牌头镇牌头村村民委员会也出具证明，证实被执行人下落不明，无财产可供执行。因此，我建议对本案可依职权终结本次执行程序。
陈波：同意承办人意见。
周超：同意承办人意见。
评估结果：终结（2016）浙0681执5886号案件的本次执行程序。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00291号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月7日被铜梁区公安局决定取保候审。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日11时许，被告人朱某某驾驶渝BJX**号货车从重庆市永川区往铜梁区石鱼方向行驶，当车行驶至省道417线59KM＋400M时，将行人张某某、陈某甲、熊某某、陈某乙、肖某某撞倒，造成张某某当场死亡，陈某甲、熊某某、陈某乙、肖某某受伤的交通事故。经铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某某承担此次事故全部责任。
事故发生后被告人朱某某主动报案，保护现场，抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实。并与被害人熊某某、陈某乙、肖某某及被害人张某某近亲属达成赔偿协议并履行了相关款项，得到大部分人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人朱某某的供述，被害人陈某某甲、熊某某、肖某某、陈某乙的陈述，证人汤某某的证言，常住人口信息表，道路交通事故认定书，交通事故报案登记表，受理道路交通事故案件登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术鉴定意见书，调解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生道路交通事故致一人死亡、多人受伤、并负事故全部责任的行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某应承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚；其案发后主动报警，保护现场，抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其积极与被害人张某某的近亲属、大部分受伤的被害人达成协议，履行了相关款项，并取得大部分人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘太菊
二〇一四年九月十六日
书记员 黄 露
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00216-5号
申请执行人王友安。
被执行人王永华。
关于申请执行人王友安与被执行人王永华民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法对被执行人王永华所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村三组的房屋进行了查封，并委托武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号选择评估公司进行了评估，评估价为69.7063万元。2015年5月7日10时至2015年5月8日10时，本院将上述房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上以保留价69.71万元进行了公开拍卖，第一次拍卖已流拍。本院又于2015年11月26日10时至2015年11月27日10时将该房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上以保留价66.22万元进行了第二次拍卖，陈振宇以66.22万元的最高价竞得，并已缴纳全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村三组的房屋的所有权及其他相应的权利归买受人陈振宇所有。该房地产的所有权及其他相应的权利自本裁定书送达买受人陈振宇时起转移。
二、买受人陈振宇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十二月十四日
书记员 何 晓 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3686号
申请执行人：陈某。
被执行人：葛某。
申请执行人陈某与被执行人葛某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的�2010）胶南民初字第4375号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9650元。在执行过程中，提取被执行人葛某在青岛市黄岛区胶南经济开发区孟家滩村委会临时过渡补助费9700元（含执行费50元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）胶南民初字第4375号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 张顺顺
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初396号
原告：韶关市华亿资产管理服务有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：巫远清，总经理。
委托代理人：侯秀云，该公司职员。
委托代理人：谭璐婷，广东韶大律师事务所律师。
被告：刘志清，男，汉族，广东省仁化县人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××1796。
原告韶关市华亿资产管理服务有限公司（以下简称华亿公司）诉被告刘志清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华亿公司委托代理人谭璐婷到庭参加诉讼，被告刘志清经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华亿公司诉称：2015年3月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款210000元，借款期限为30个月分期借款，从2015年3月1日起至2017年9月1日止；借款月利率为借款金额的2.2%，即每月应还本金7000元、利息4620元，借款人于2015年4月1日应付分期本金及利息共11620元，到期后经原告多次催促，被告拒不还款，现已欠原告本金210000元，利息50820元（从2015年3月1日至2016年2月1日共11个月，按合同写明的借款利率2.2%／月产生的费用），本息共260820元。被告已违反合同第七条规定，因此，原告有权要求被告归还本金并支付已约定利息，同时被告应支付相当于借款本金15%的违约金。为此，原告提起诉讼，请求判令1、被告归还原告借款本金210000元，逾期利息50820元（从2015年4月1日至2016年2月1日止按月利率2.2%计算），共260820元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘志清未予答辩，也没有提交证据。
本院查明：2015年3月1日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同约定：借款人向出借人借款210000元，借款用途为资金周转，借款期限为30个月，2015年3月1日起到2017年9月1日止，借款实际划付日为借款计息的起始日和还款付息的到期日；借款利率为借款金额2.2%／月，月利息应于每月对应日或之前支付，每月利息为人民币4620元，合同项下的借款日期以借款划付日为准；借款人每月还本付息，每月合计应交11620元（其中本金7000元，利息4620元），若借款人未按时足额还付借款本息，则出借人有权要求借款人归还本金，支付已约定利息，同时借款人应支付相当于借款本金15%的违约金，逾期后按当月借款金额的0.2%／天计收逾期利息；借款人保证按合同约定按时足额偿还全部借款本息，如有违约愿接受借款人的任何追偿处理等各项权利义务。上述借款合同签订后，被告出具收据，内容为：“今收到韶关市华亿资产管理服务有限公司依照编号为2015年借字第15013号有抵押的《借款合同》发放贰年半分期还本付息借款合计人民币210000元。借款月利率为2.2%，即人民币4620元。每月付本金额为7000元，本息合计共11620元，借款日期为2015年3月1日起至2017年9月1日止，共30个月。还本付息对应日为每月1日，以后将在每月还本付息对应日或之前支付利息直至本息归还为止”。原告于2015年3月2日通过公司法定代表人xx2920卡号取款210000元支付给被告，被告在“无折现金取款”客户回单上签名确认已收到借款。此后，被告未予还款。为此，原告提起本案诉讼。
诉讼期间，原告提出诉讼保全申请，本院依法作出民事裁定书，对被告的财产采取保全措施。
以上事实有居民身份证、借款合同、收据、无折现金取款客户回单及本案开庭笔录等材料予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的借款合同、收据、无折现金取款客户回单有被告的签名确认，证明原告与被告之间的借款合同成立并生效，本院对被告向原告借款的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，借款合同项下的债权虽未全部到期，但被告借款后一直未予还款，该行为表明被告不履行合同义务，因此，原告作为出借人，有权提前收回全部借款。原告主张被告归还全部借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在合同中约定：借款期限内的利息按月利率2.2%计付，未按时足额支付的，应支付相当于借款本金15%的违约金，逾期后每天按当月借款金额的0.2%计收逾期利息。其约定的计算标准过高，本院认为按年利率24%计算利息为宜，原告主张被告按月利率2.2%计算利息的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志清应于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市华亿资产管理服务有限公司借款本金210000元及利息（从2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告韶关市华亿资产管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，财产保全费1824元，合计7036元，由被告刘志清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马文英
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 张小兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 植朝红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5989号
原告：李云夫，男，1947年3月2日生，汉族，住大连市金州区。
原告：陈秋花，女，1946年12月20日生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告李云夫、陈秋花诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云夫、原告陈秋花到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年4月6日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）27幢11层2号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为686273元；被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，二原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2013年5月31日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，被告支付逾期办理产权证违约金5488元（自2014年7月1日起至2016年9月8日止，共800天，以总房款
686273元为基数，按日万分之零点一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年4月6日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发案涉房屋，总房款为686273元；被告应在2013年5月31日前交付房屋，被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，二原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，二原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年5月31日向二原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及二原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，二原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。二原告已向被告支付全部购房款，但被告至今未提交上述资料备案，导致二原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向二原告支付的违约金为5488元（自2014年7月1日起至2016年9月8日止，共800天，以总房款686273元为基数，按日万分之零点一计算）。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李云夫、陈秋花支付违约金5488元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年八月十六日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1435号
原告：四会市新顺昌冷冻食品行，住所地四会市东城街道水仙路海景花园（原琴苑）13号铺位。
经营者：谢火娣，女，1975年3月10日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：周林省，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告四会市新顺昌冷冻食品行诉被告周林省买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已收取了被告的货款为由，提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四会市新顺昌冷冻食品行（经营者谢火娣）撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取计409元，由原告四会市新顺昌冷冻食品行负担。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年八月十五日
书记员 陈钰琼
第2页共2页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2479号
罪犯陈林荣，男，1991年12月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）茂中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人陈林荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月8日作出（2011）粤高法少刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈林荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林荣系严重暴力罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年3月获得记功；2014年2月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五千元；累计扣分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈林荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3461号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告赵云贵，男，1991年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告赵云贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，于2016年6月7日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜（特别授权）到庭参加了诉讼，被告赵云贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年11月25日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款7.1万元，分36期偿还，�期偿还2215.10元，以后每期偿还2215元，手续费为8740.10元。同时，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。被告在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2016年4月5日，被告尚欠原告到期贷款本息24058.16元。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金20946.10元、手续费1694元、透支利息1293.57元、滞纳金124.49元，共计24058.16元，被告支付原告以贷款本金20946.10元为基数从2016年4月5日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的东风标致牌渝HJXX**号小型轿车享有优先受偿权，被告支付原告因追偿债权所支付的费用3000元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵云贵未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款7.1万元，分36期偿还，首期偿还2215.10元，以后每期偿还2215元，手续费为8740.10元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用�账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的东风标致牌渝HJXX**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2014年1月27日在车辆管理机构办理抵押登记。2013年12月3日，被告在汽车经销商重庆晶英汽车销售有限公司处向原告透支贷款7.1万元购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年4月5日，被告尚欠原告贷款本金20946.10元、手续费1694元、透支利息1293.57元、滞纳金124.49元，共计24058.16元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃由被告支付因追偿债权所支付的费用3000元的诉讼请求，并将被告支付原告以贷款本金20946.10元为基数从2016年4月5日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求变更为被告支付原告以贷款本金20946.10元为基数从2016年4月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的居民身份证、购车专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、个人汽车消费贷款上门实地调查表、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即�期，并要求被告立即归还所欠全部借款本息。原告作为被告所有的东风标致牌渝HJXX**号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云贵在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金20946.10元、手续费1694元、透支利息1293.57元、滞纳金124.49元，共计24058.16元，并支付以贷款本金20946.10元为基数从2016年4月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重�涪陵分行有权以拍卖、变卖被告赵云贵抵押担保的东风标致牌渝HJXX**号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告赵云贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一六年六月七日
书记员 钟 梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更434号
罪犯方平，女，1982年10月16日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月二十三日，山东省烟台市中级人民法院作出(2012)烟刑二初字第33号刑事判决，以被告人方平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。二〇一三年四月二十七日，山东省高级人民法院以(2013)鲁刑四终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年八月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯方平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯方平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯方平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯方平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2036年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1649号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所吉林市龙潭区。
法定代表人：王忠芹，该公司经理。
委托代理人：黄锐华，该公司总经理助理。
委托代理人：李素艳，改公司项目经理。
被告：岳琬迪，女，1991年2月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告岳琬迪物业服务合同纠纷一案，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
审判员 胡玉芳
二〇一七年五月十九日
书记员 王子心
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1419号
敦化市旭达物业管理有限公司、马成名：
敦化市旭达物业管理有限公司与马成名物业服务合同纠纷一案，本院根据敦化市旭达物业管理有限公司的强制执行申请，依据（2017）吉2403执1419号民事判决书。现本案执行完毕，本案于2017年12月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第592号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人赵建杭，男，公民身份证号码3208291968********，住江苏省洪泽县共和镇永丰村郭庄组**号。
被执行人王树标，男，公民身份证号码3208291968********，住江苏省洪泽县共和镇健康路**号。
洪泽县农村商业银行与赵建杭、王树标民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年7月15日作出（2013）泽商初字第555号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵建杭于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息。二、被告王树标对上述承担连带清还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人赵建杭房产，证号：洪房字第0900140，暂时无法处置。其它无车辆、房产、银行存款等信息，但双方当事人达成和解协议。现执行到位0元，尚未执行到位44921元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王贵宏
二〇一五年九月十日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第592号
申请执行人周军艳，男，1985年5月7日生，回族，泽州县大东沟镇人。
被执行人牛兵善，男，1967年12月3日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
申请执行人周军艳与被执行人牛兵善买卖合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）晋市法民终字第882号民事调解书，要求被执行人牛兵善按调解书确定的时间及数额给付周军艳炭款120000元，如牛兵善未按调解书履行，则按原审判决书内容执行，另负担案件受理费2543元。调解书发生法律效力后，被执行人牛兵善未按调解书履行确定的义务，申请执行人周军艳于2015年12月7日向本院申请执行原审判决书确定的144400元及利息。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人牛兵善之妻潘云连在银行的存款27700元后，对剩余炭款暂无履行能力，对其未履行的炭款116700元元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第592号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年四月二十五日
书记员 许晓燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1500号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。
被执行人：邱民扬，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人邱民扬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第484号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人邱民扬进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第484号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民五初字第00017号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司
法定代表人蔡东青。
委托代理人邰风。
被告承德东润创展商贸有限公司富华商贸城分公司
负责人师帅。
委托代理人李震宇。
被告宋立民
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告承德东润创展商贸有限公司富华商贸城分公司、宋立民侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邰风、被告承德东润创展商贸有限公司富华商贸城分公司委托代理人李震宇到庭参加诉讼，被告宋立民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉称，原告是中国目前最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，已成功出品了《火力少年王》、《铠甲勇士》、《国宝特效》等多部影视作品。原告所设计销售的“AULDEY双钻”品牌系列玩具系国内玩具行业的领导品牌，四驱车、悠悠球、陀螺、铠甲勇士、国宝特效等动漫玩具产品成为青少年追逐的时尚和潮流。原告依法享有专利号为ZL200930248875.3“玩具机器人（椰子尊）”外观设计专利权，2011年1月10日，原告发现被告商场玩具区利民玩具销售的一款“果宝特攻
---
果元天尊五合一”玩具与原告享有专利权的玩具产品外观设计相同，涵盖了原告专利的全部特征，落入了原告专利权的保护范围，造成了对原告专利权的侵犯。为维护原告的合法权益，根据专利法的规定，请求依法判令1、两被告立即停止销售侵权产品；2、两被告共同赔偿原告经济损失2万元；3、两被告在《承德日报》上刊登声明，消除因侵权行为给原告造成的不良影响；4、诉讼费由被告承担。
被告承德东润创展商贸有限公司富华商贸城分公司辩称，被告没有销售本案涉及侵权的商品，原告提交的专利权属文件有瑕疵，其授权文件有瑕疵，原告证据不能证明获得中国驰名商标和中国名牌产品的证据，没有较高知名度，被告与宋立民之间不存在合同租赁关系，被告不应当承担任何侵权责任。
被告宋立民未到庭答辩。
经审理查明，原告与广东奥迪动漫玩具有限公司、广东奥飞文化传播有限公司是“玩具机器人（椰子尊）”外观设计专利权的专利权人，专利号为ZL200930248875.3。玩具机器人（椰子尊），属于玩具领域，供儿童玩耍使用，设计要点在于形状上，主视图最能表明设计要点。该专利权有效。
2009年1月1日，原告与广东奥迪动漫玩具有限公司、广东奥飞文化传播有限公司签订一份“知识产权协议书”，约定，原告有权就三方共同权利以自己的名义独立提起司法诉讼，享有独立诉权。
2011年1月10日，原告的委托代理人邰风在承德市公证处公证人员的陪同下，来到承德富华商贸城玩具区的利民玩具批发，邰风向该店购买了果宝特攻果元天尊5合1一个，售货员为邰风出具售货单一张。
当庭开封公证处封存的原告代理人购买的实物，与原告外观设计专利权进行比对，其正面与“玩具机器人（椰子尊）”外观设计专利权的主视图相同。
本院认为，根据《专利法》的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。原告与广东奥迪动漫玩具有限公司、广东奥飞文化传播有限公司是涉案专利的专利权人。根据原告提供的《知识产权协议书》，原告有权就三方共同权利以自己的名义独立提起司法诉讼，享有独立诉权。
经比对，被告宋立民销售的玩具外观设计落入了涉案专利的保护范围，属于侵害涉案专利权的侵权产品。对于原告要求被告赔偿原告经济损失2万元的诉讼请求，根据《专利法》的规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中原告未提交赔偿损失数额的证据本院根据涉案专利权的类型、被告实施的涉案侵权行为的性质、情节等因素酌情确定赔偿数额为10000元。
因专利侵权不属于人身损害范畴，故对原告要求登报消除影响的请求不予支持。
被告宋立民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
关于原告诉被告承德东润创展商贸有限公司富华商贸城分公司，原告未能证明宋立民的销售与承德东润创展商贸有限公司富华商贸城分公司有直接的关系。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立民立即停止侵犯“玩具机器人（椰子尊）”外观设计专利权（专利号为ZL200930248875.3）的行为；
二、被告宋立民于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失人民币10000元；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司对宋立民的其他诉讼请求。
四、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司对被告承德东润创展商贸有限公司富华商贸城分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 贾喜周
审判员 董文秀
审判员 陈萌楠
二〇一三年九月九日
书记员 任媛媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3776号
原告陈利忠。
被告黄渭江。
被告苏淑英。
原告陈利忠诉被告黄渭江、苏淑英买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。2012年10月12日，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭。2013年1月21日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈利忠到庭参加诉讼。被告黄渭江、苏淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈利忠诉称：2011年2月13日至2011年7月15日期间，被告黄渭江陆续向原告购买装修材料，合计货款120377.84元，但被告黄渭江一直未支付上述货款。由于被告黄渭江的上述债务产生于其与被告苏淑英夫妻关系存续期间，故属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。故起诉要求两被告支付货款120377.84元。
被告黄渭江、苏淑英未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、送货单27份，欲证实被告黄渭江陆续向原告购买装修材料合计货款120377.84元的事实。2、结婚登记信息1份，欲证实两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2006年3月3日登记结婚。
本院认为：原告与被告黄渭江之间的买卖合同关系合法有效。被告黄渭江未及时支付货款，应当承担支付货款的民事责任。由于被告苏淑英并未参与原告与被告黄渭江之间的买卖合同关系，为此，原告主张要求被告苏淑英与被告黄渭江共同承担支付货款的民事责任，理由不够充分，本院不予支持。原告主张的其他合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄渭江在本判决生效后十日内支付陈利忠货款120377.84元；
二、驳回陈利忠的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由黄渭江负担。陈利忠同意黄渭江应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2708元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 俞燕彦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6560号
原告黄兆杰，男，1963年7月28日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场，统一社会信用代码：×××。
法定代表人蒋力，经理。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人彭明海，经理。
委托代理人姚士立，男，1970年8月9日出生，北京安顺达建筑工程有限公司职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。
北京京顺兴翔装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区马连道卫强校村118号376室。
法定代表人秦秀荣，经理。
本院在审理原告黄兆杰与被告北京百果园度假村、北京安顺达建筑工程有限公司、北京京顺兴翔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄兆杰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兆杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兆杰撤回起诉。
案件受理费一百八十元，由原告黄兆杰负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年十月十日
书记员 李 静