wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1581号
罪犯常飞，男，1990年06月19日出生，汉族，河南省南召县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）南刑一初字第024号刑事判决，认定被告人常飞犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身，罚金人民币五万八千元。（刑期自2012年3月20日起至2031年9月19日止）。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年7月31日以（2009）豫法刑四终字第167号刑事判决书维持原判。2009年11月5日交付执行。河南省高级人民法院于2012年3月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯常飞自上次减刑以来近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年七个月。
原判认定，原判认定被告人常飞于2007年7月17日，该犯伙同他人经预谋后，驾驶轿车踩点后，于中午12时持猎枪、匕首闯入一金店内实施抢劫，抢黄金饰物共价值1131259元。2007年6月，该犯伙同他人盗窃电动车三次，共2辆，价值7900元。被告人系累犯未成年、自首。
罪犯常飞自上次减刑以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核细则被累计罚分1.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯常飞自上次减刑以来悔改表现突�，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系累犯，未执行财产刑，应从严减刑；原判有自首情节，犯罪时未成年，可从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常飞减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年3月20日起至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4009号
罪犯高此福，男，汉族，小学文化，1986年2月9日出生于安徽省阜南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年10月19日作出（2012）栖刑初字第374号刑事判决，以被告人高此福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二�月，与前犯抢劫罪、盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑九个月十七日并罚，合并执行有期徒刑七年九个月（刑期至2020年7月19日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高此福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高此福在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，该犯系三无人员。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯高此福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系两次以上故意犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高此福减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山西省晋城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋05刑申7号
李揪呆：
你因非法采矿一案，对晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终284号刑事判决书不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你的申诉理由：1、原审法院对申诉人量刑明显不当，申诉人李揪呆在为村民修建蓄水池过程中挖出铝土矿及矸石，并将所得收入用于挖水池过程的费用和神南村历史欠债，李揪呆的行为是集体行为，并将所得收入的70万元，全部用于集体利益，原审法院量刑过重。申诉人犯罪情节轻微，主动投案自首，应对李揪呆免予刑事处罚。2、原审法院对李揪呆定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除。关键证据《国土资源违法案件鉴定书》鉴定程序违法，鉴定结论不合理。认定非法采矿所得为1061953元，仅仅依据阳城县公安局调取的驾岭乡神南村关于矸石及铝土矿的销售情况的记账清单，证据不确实、不充分。
辩护人意见：被告人李揪呆是在为村里修建水池的过程中挖出矸石和铝土矿的，没有非法采矿的故意，主观恶性小，社会危害性小；李揪呆并未为自己牟取利益而只是为村集体牟取了利益，犯罪情节显著轻微；李揪呆的犯罪数额应除去运费322185元，实际卖出铝矾土和矸石的收入为70多万而不是106万；本案鉴定程序违法，不应作为鉴定依据；李揪呆具有自首情节，原审量刑重，应予免刑。
本院经审查查明的事实和证据与一、二审认定的事实和证据一致。
针对你的申诉理由，结合审查查明的事实和证据，本院评析如下：
申诉人李揪呆作为驾岭乡神南村党支部书记兼村委主任，经村两委会决议为神南村修建蓄水池，在工程队施工的过程中挖出铝矾土矿。在阳城县国土资源局巡查发现该村未取得采矿许可证而擅自采矿，并责令停止非法采矿之后，李揪呆仍然擅自决定继续开工，同时指令将挖出的铝矾土矿卖掉，并将出售矿石所得款1061953元归入村委账户。经山西省资源厅鉴定该非法采矿行为造成铝土矿资源破坏价值总额1134062.5元。被告人李揪呆的行为构成非法采矿罪，情节特别严重，应予刑罚处罚。李揪呆及其辩护人所提非法采矿收入是70多万的理由，经查与神南村会计记载的挖水池挖出矸矿情况、销售收款明细、收款收据及神南村铝土矿购买者的证言不符，不予支持。申诉人及辩护人提出本案鉴定程序违法，不应作为鉴定依据的申诉理由，本院审查认为，关于神南村非法采矿行为造成矿产资源破坏价值的鉴定，是阳城县国土资源局依照法律规定委托具备资质的鉴定机构作出，并经山西省国土资源厅委托专家评定，认为该鉴定技术正确，勘验结果客观有效。且该数额有经过法庭质证、认证的相关书证及证人证言证明的铝土矿出售所得数额予以佐证，故对该申诉理由不予支持。申诉人李揪呆及其辩护人提出其是为村民修建蓄水池过程中挖出铝土矿及矸石，并将所得收入用于挖水池过程的费用和神南村历史欠债，是为村集体利益，犯罪情节显著轻微，且有自首情节，应予免刑的理由。经查，二审法院正是基于以上犯罪情节作出的判决。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08284号
原告游某某，男，1959年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
被告吴某，女，1962年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告游某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告游某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告游某某负担。
审判员 杨晓玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 何晓燕
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初362号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。
被告：晏飞，男，1983年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告晏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年一月三十日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初362号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。负责人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。被告：晏飞，男，1983年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告晏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年一月三十日书记员孙蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16818号
原告：中山市港信房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市港口镇，组织机构代码xxx。
法定代表人：刘利坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：麦伟军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
原告中山市港信房地产经纪有限公司（以下简称港信经纪公司）诉被告麦伟军居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港信经纪公司的委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼，被告麦伟军经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港信经纪公司诉称，2016年3月2日，在原告的居间服务下，原被告与案外人宋亚兵签订房地产买卖合同，约定被告向宋亚兵出售位于广东省中山市××兴港××房之房地产，成交价为51万元。同日，被告出具业主价格确认书，承诺向原告支付中介费5000元，但之后被告一直未能支付。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告向原告支付中介费5000元、利息（从起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）及律师费3000元。庭审时，原告撤回对律师费的诉讼请求。
对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告港信经纪公司向本院提交的主要证据有：1.被告及宋亚兵的身份证复印件；2.房地产买卖合同、业主价格确认书；3.房地产权证复印件及房地产登记资料。
被告麦伟军没有到庭应诉、答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2016年3月2日，麦伟军（卖方、委托方）、宋亚兵（买方、委托方）和港信经纪公司（经纪方）签订房地产买卖合同，约定在经纪方提供中介服务的情况下，买卖双方通过经纪方出售及购入位于广东省中山市××兴港××房之房地产，转让成交价为51万元；鉴于经纪方已促成买卖双方买卖合同的成立，买方向经纪方支付中介服务费15300元；合同还约定了其他事项。同日，麦伟军向港信经纪公司出具业主价格确认书，载明麦伟军同意上述房地产成交价51万元中，高出部分的5000元用于支付中介费，具体付款方式双方协商，分三次付清。合同签订后，宋亚兵向港信经纪公司支付了15300元的中介费，但麦伟军一直未向港信经纪公司支付5000元中介费，港信经纪公司遂于2016年8月5日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
诉讼过程中，港信经纪公司称，涉案的房地产买卖交易已经完成，麦伟军已经收到全部房款；由于涉案房地产的出售价钱高出麦伟军的心理预期，所以麦伟军承诺另外向港信经纪公司支付5000元的中介费；业主价格确认书中“具体付款方式双方协商，分三次付清”的内容是麦伟军手写的，但之后麦伟军拒绝与其协商支付，因此其起诉至法院。
本院认为，根据查明的事实，可以认定港信经纪公司和麦伟军之间存在真实的居间合同关系，该合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。作为居间人，港信经纪公司促成麦伟军与宋亚兵签订房地产买卖合同，已经完成了向双方报告订立合同的机会及提供订立合同的媒介服务的居间义务，而麦伟军在交易完成后，未依约向港信经纪公司支付中介费，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此港信经纪公司要求麦伟军支付5000元中介费并从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。港信经纪公司诉请的逾期利息计算标准未超出法律规定，本院予以照准。麦伟军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麦伟军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市港信房地产经纪有限公司支付中介费5000元及利息（以实欠的中介费金额为基数，从2016年8月5日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市港信房地产经纪有限公司已预交），由被告麦伟军负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市港信房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 乃佳雯
曾晓敏
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执299号
吴陶芬、赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司：
申请人吴陶芬与被执行人赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案执行（2015）雷民初字第334号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民特23号
申请人：义乌市恒基涂料有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军五区老宅1号。
法定代表人：王正贵，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：费科彬，男，系公司职员。
被申请人：徐建荣，女，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人义乌市恒基涂料有限公司（以下简称恒基公司）与被申请人徐建荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，因徐建荣不服涉案仲裁裁决在本案受理前已向义乌市人民法院提起诉讼，故恒基公司的申请应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人义乌市恒基涂料有限公司的申请。
案件受理费400元，退还申请人义乌市恒基涂料有限公司。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年六月十三日
代书记员 盛 菲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3281号
原告：浙江柯庆法兰锻造有限公司。住所地：衢州市高新技术产业园区中俄科技合作园中兴路2号。
法定代表人：刘文庆，该公司执行董事。
委托代理人：周力锋，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：浙江大川空分设备有限公司。住所地：德清县乾元镇杭木路699号。
法定代表人：单金铭，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江柯庆法兰锻造有限公司诉被告浙江大川空分设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江柯庆法兰锻造有限公司于2016年7月28日向本院提出撤回对被告浙江大川空分设备有限公司的起诉。
本院认为：原告浙江柯庆法兰锻造有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江柯庆法兰锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费10492元，减半收取5246元，财产保全费用3866元，合计9112元，由原告负担。
审判员 孟繁义
二〇一六年七月二十八日
书记员 祝美珍
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审103号
申请人杭州市萧山区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11330109776605453F，住所地杭州市萧山区金城路1558号。
法定代表人来校华，该局局长。
被申请人杭州萧山杭盛自行车有限公司，统一社会信用代码91330109255691608J，住所地杭州市萧山区新街街道九号坝。
法定代表人郁杭任。
申请人杭州市萧山区安全生产监督管理局于2017年12月26日向本院申请执行（萧）安监管罚〔2017〕50号安监行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，2015年4月23日，被申请人杭州萧山杭盛自行车有限公司与郑某（杭州萧山阿松家禽有限公司）签订租赁协议，约定自2015年5月1日至2018年4月30日，将其位于萧山区新街镇江南村的厂房（3400平方米）出租给后者使用；2015年4月30日，被申请人杭州萧山杭盛自行车有限公司与曾某（杭州曾鑫苗禽孵化有限公司）签订租赁协议，约定自2015年5月1日至2018年4月30日，将其位于萧山区新街镇江南村的厂房（300平方米）出租给后者使用；2016年4月30日，被申请人杭州萧山杭盛自行车有限公司与陆某签订租赁协议，约定自2016年4月30日至2019年4月29日，将其位于萧山区新街镇九号坝村的二楼的厂房（300平方米）出租给后者从事自行车配件业务；2017年1月4日，被申请人杭州萧山杭盛自行车有限公司与王某（杭州萧山恩溢石材加工厂）签订租赁协议，约定自2017年1月18日至2026年12月30日，将其位于萧山区新街镇江南村的厂房（208平方）出租给后者使用。被申请人杭州萧山杭盛自行车有限公司未与承租单位签订专门的安全生产管理协议，未在租赁合同中明确各自的安全生产管理职责，未对承租单位的安全生产统一协调、管理，未定期进行安全检查，未发现梁某在其妻子陆某租赁的厂房内从事非法储存危险物质的行为。被申请人杭州萧山杭盛自行车有限公司上述行为于2017年5月2日被查获。被申请人的行为构成未与承租单位签订专门的安全生产管理协议，未在租赁合同中约定各自的安全生产管理职责，未对承租单位的安全生产工作统一协调、管理的违法行为。当日，申请人向被申请人下达了《责令整改指令书》，责令被申请执行人限期整改。5月9日，经复查，被申请人已按期整改。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第二款的规定，并依据该法第一百条第二款之规定，对被申请人杭州萧山杭盛自行车有限公司作出罚款49000元的行政处罚。处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年6月6日将（萧）安监管罚〔2017〕50号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2017年8月28日向被申请人送达了《罚款催缴通知书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款49000元及加处罚款49000元，合计人民币98000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区安全生产监督管理局于2017年6月6日作出的（萧）安监管罚〔2017〕50号行政处罚决定中对被申请人杭州萧山杭盛自行车有限公司的罚款及加处罚款合计人民币98000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许 熠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第640号
罪犯吉普吃海，男，1981年11月11日出生，四川省普格县人，彝族，大专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省某彝族自治州中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）川凉中刑初字第44号刑事判决，以被告人吉普吃海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉普吃海不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月13日以（2010）川刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吉普吃海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吉普吃海在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉普吃海于2012年2月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉普吃海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉普吃海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1489号
罪犯夏光伟，男，1990年6月18日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年10月29日作出(2010)海刑初字第349号刑事判决，以被告人夏光伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十五年六个月(刑期自2010年5月27日起至2025年11月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月23日入监狱服刑。2014年10月22日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2024年11月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯夏光伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯夏光伟减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯夏光伟的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯夏光伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月起至2017年2月止共获奖励分87.7分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯夏光伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏光伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第454号
原告张某甲，男，1949年8月2日出生。
被告张某乙，女，1977年12月10出生。
被告张某丙，男，1979年5月4日出生。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、被告张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张某乙、被告张某丙的起诉。
本院认为，原告张某甲在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判员 申 毅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭元元
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1969号
原告王林平，男，生于1977年8月21日，汉族，住达州市通川区。
被告杨天坤，男，生于1972年9月17日，汉族，住址同上。
本院在审理原告王林平诉被告杨天坤相邻关系纠纷一案中，因原告既不预交诉讼费，又不按照规定申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵雄
二〇一五年四月九日
书记员 张锐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第68号
上诉人李文华，男，1957年6月24日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
委托代理人田献国、孙书祥，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
上诉人李文华因劳动争议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民审字第13号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。李文华上诉提出，原审裁定适用法律错误，裁决结果错误。根据有关规定，其的起诉属于法院受理民事诉讼范围，宁晋县法院应当依法受理。因此，请求依法撤销原裁定，由宁晋县人民法院依法受理本案。
本院经审理认为，上诉人李文华起诉宁晋县工商行政管理局为其补缴养老保险费的诉求，根据法律有关规定，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人李文华的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
代理审判员 武 聪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尚文佳
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第149号
申请执行人赵某。
被执行人李某。
申请执行人赵某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）肥民初字第701号民事判决书。申请执行人赵某于2014年7月25日向本院申请执行，本院于2014年7月26日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书。本案应执行18000元，已执行0元，尚有标的款18000元及申请执行费未执行。经本院查询金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈雁宾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6341号
原告：王小龙，经商。
委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：何娜，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：董大沙。
原告王小龙为与被告董大沙买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告王小龙及其委托代理人骆艳、何娜到庭参加诉讼，被告董大沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小龙诉称：原告与被告自2013年以来一直有交易往来，自2013年至2014年间，被告在原告处多次购买枕头等货物，有被告方代表签字的销售清单为证，经被告还款后，尚欠原告货款共计206680元人民币。后原告致电被告请求其支付货款，被告以无力归还为借口推脱。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款人民币206680元。
被告董大沙未作答辩。
原告王小龙为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1，销售清单55份，用以证明被告尚欠原告货款206680元的事实。
证据2，电话录音及录音整理资料各1份，用以证明原告向被告电话催讨以及被告欠原告的货款为206680元的事实。
证据3，中国移动通信通话详单1份，用以证明原告向被告电话催讨。
证据4，义乌市流动人口服务管理局出具的董大沙的流动人口基本表一份，用以证明被告董大沙的联系电话为135××××1768。
被告董大沙未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、3、4，系原件，提供的证据2，系与原件核对无异的复制件，其中，证据2、3、4，能够证明原告王小龙通过电话的方式和被告董大沙确定被告董大沙尚欠的货款金额为206500元，上述证据能够和证据1相互印证，且证据1中的少部分销售单也有被告董大沙的亲笔签名确认，故本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原、被告素有业务往来。2013年至2014年期间，被告董大沙多次向原告王小龙购买枕头等货物，并由被告董大沙以及案外人刘春玲、侯杰彬等人签收货物。期间，被告董大沙也支付部分货款。截止2015年2月15日，被告董大沙尚欠原告王小龙货款206680元。2015年7月29日，原告王小龙向被告董大沙（号码：135××××1768）电话催讨货款，并明确被告尚欠的货款金额为206500元。庭审中，原告向法庭明确其电话催讨的货款金额里抹掉了部分货款零头，抹零后的金额为206500元。
另，被告董大沙2014年7月21日登记临时居住信息时报备联系电话为135××××1768。被告董大沙2015年3月18日登记临时居住信息时报备联系电话为135××××1768。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系依法成立，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告董大沙尚欠原告王小龙货款共计206500元的事实清楚，证据充分，被告董大沙理应按照约定的数额及时间偿还价款。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告董大沙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董大沙于本判决生效后十日内支付原告王小龙货款206500元。
二、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（已减半），由原告王小龙负担2元，由被告董大沙负担2198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十一月三十日
代书记员 朱军军
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初21号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月16日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月26日被新乡县人民法院取保候审。
被告人王某乙，别名继根，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月16日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月26日被新乡县人民法院取保候审。
被告人王某丙，别号尾巴，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月16日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月26日被新乡县人民法院取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年12月14日21时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙酒后步行至新乡县古固寨镇于庄村新乡县神农蔬菜专业合作社，趁无人之际，将仓库内的3卷塑料薄膜盗走，后被告人王某甲、王某乙、王某丙各分得1卷塑料薄膜。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为3070元。
案发后，被告人王某甲、王某乙、王某丙主动投案，并将所盗窃的塑料薄膜退还被害人。
针对指控，公诉机关向本院提供了被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述；被害人单某的陈述；证人朱某、翟某的证言；新乡县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录；到案证明、户籍证明等相关书证。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲、王某乙、王某丙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、王某乙、王某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲、王某乙、王某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月14日21时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙酒后步行至新乡县古固寨镇于庄村新乡县神农蔬菜专业合作社，趁无人之际，将仓库内的3卷塑料薄膜盗走，后被告人王某甲、王某乙、王某丙各分得1卷塑料薄膜。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为3070元。
案发后，被告人王某甲、王某乙、王某丙于2015年12月16日主动到新乡县公安局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。三被告人已将所盗窃的塑料薄膜退还被害人。
证实上述事实的证据有：
1.户籍证明、到案证明、对案证明等书证；
2.证人朱某、翟某等人的证言；
3.被害人单某的陈述；
4.被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述；
5.新乡县价格认证中心价格鉴定结论书等鉴定意见；
6.现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙、王某丙共谋实施盗窃，在共同盗窃犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、王某乙、王某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处单处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处单处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
三、被告人王某丙犯盗窃罪，判处单处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 张雅康
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0721刑初21号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王某甲，男，1973年10月17日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月16日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月26日被新乡县人民法院取保候审。被告人王某乙，别名继根，男，1963年4月10日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月16日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月26日被新乡县人民法院取保候审。被告人王某丙，别号尾巴，男，1959年7月14日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月16日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月26日被新乡县人民法院取保候审。新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控：2015年12月14日21时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙酒后步行至新乡县古固寨镇于庄村新乡县神农蔬菜专业合作社，趁无人之际，将仓库内的3卷塑料薄膜盗走，后被告人王某甲、王某乙、王某丙各分得1卷塑料薄膜。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为3070元。案发后，被告人王某甲、王某乙、王某丙主动投案，并将所盗窃的塑料薄膜退还被害人。针对指控，公诉机关向本院提供了被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述；被害人单某的陈述；证人朱某、翟某的证言；新乡县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录；到案证明、户籍证明等相关书证。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲、王某乙、王某丙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、王某乙、王某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、王某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年12月14日21时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙酒后步行至新乡县古固寨镇于庄村新乡县神农蔬菜专业合作社，趁无人之际，将仓库内的3卷塑料薄膜盗走，后被告人王某甲、王某乙、王某丙各分得1卷塑料薄膜。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为3070元。案发后，被告人王某甲、王某乙、王某丙于2015年12月16日主动到新乡县公安局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。三被告人已将所盗窃的塑料薄膜退还被害人。证实上述事实的证据有：1.户籍证明、到案证明、对案证明等书证；2.证人朱某、翟某等人的证言；3.被害人单某的陈述；4.被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述；5.新乡县价格认证中心价格鉴定结论书等鉴定意见；6.现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙、王某丙共谋实施盗窃，在共同盗窃犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、王某乙、王某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处单处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处单处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。三、被告人王某丙犯盗窃罪，判处单处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文慧二〇一六年一月二十九日书记员  张雅康
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第751号
原告马培付。
被告威海魏桥科技工业园有限公司。
原告马培付与被告威海魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培付之委托代理人丛日涛，被告威海魏桥科技工业园有限公司之委托代理人侯卫丰、戚晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培付诉称，原告原系被告职工，在被告处工作期间，被告每年以职工入股的名义扣留原告的绩效奖和工龄奖，拖延至两年后发放，并向原告出具《社员股金凭证》。2013年2月底，原告离职，但被告未将前两年即2011-2012年的奖金兑现。被告的行为严重侵害了劳动者的权利，因此，原告要求被告支付2011-2012年的奖金7131元。
被告威海魏桥科技工业园有限公司辩称，原告提供的证据系股金凭证，因股金产生的争议不属于劳动争议。原告如主张股金凭证记载的是奖金则对此负有举证责任。被告向原告发放股金凭证，实际是被告为了吸引劳动者留在被告处工作而采取的一种激励机制，并非被告必须向原告支付的奖金。从凭证记载的事项可以看出，凭证具有合同的性质，被告每年根据凭证记载的数额按高于银行存款利率向原告支付利息，两年后兑换现金，但如果职工离厂，凭证即时作废，双方对此也是认可的。由于原告已从被告处离开，故其持有的股金凭证对双方已无约束力，被告无须支付。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告处职工，工作期间，与被告签订了书面劳动合同，劳动合同中约定了各自的权利义务内容，其中关于劳动报酬的约定仅为：用人单位按其制定的计件工资或岗位工资执行。
自2001年起，被告于每年年初向工作已满一年的职工发放两张《社员股金凭证》，凭证上记载了发放时间、职工姓名、金额、岗位，两张凭证记载的金额分别与职工上一年的绩效工资和工龄挂钩，每张凭证均有以下说明：1、本票系威海魏桥纺织有限公司社员股金专用凭证；2、本票不得转让，一经转让立即作废；3、本票兑付前，持有人离厂即同时作废；4、本票自签发之日起一年一付息，中途退出不计息；5、本票内部使用，对外抵押担保无效，如丢失立即到财务处挂失。凭证上加盖被告财务公章。被告向原告等职工发放凭证后，于次年和第三年年初按高于银行存款利率向凭证持有人支付利息，并于第三年年初按凭证的数额予以兑付，支付到凭证持有人的工资卡上，并收回凭证，每年均如此。如职工因退休、被辞退等非个人主观原因离厂或死亡，被告亦按凭证的数额兑现给职工或其亲属。
2013年1月25日，原告向被告提出辞职申请，同年2月25日，原告从被告处离开，其此前12个月内的月平均工资为2426元。
2013年3月25日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的奖金。劳动人事仲裁委员会以原告的请求不属于其受案范围为由决定不予受理，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、社员股金凭证、工资表等书证在卷佐证。
本院认为，虽然原告提供的凭证名称为股金凭证，但从原告的主张和被告对此的陈述，特别是凭证记载的款项来源等相关事实来看，原、被告并非因股金发生争议，原告实际是要求被告支付奖金，因此，本案仍属于劳动争议。
争议的焦点在于被告是否应向原告支付股金凭证载明的款项。首先，从法律规定来看，凭证记载的款项并不属于法律规定的用人单位必须向劳动者支付的工资或劳动报酬，相关法律法规只有最低工资标准的规定，并没有用人单位在工资之外还需要给劳动者支付其它款项包括奖金的法律法规规定，而本案原告的工资已远超最低工资标准；其次，从双方在劳动合同中对原告的工资或劳动报酬的约定来看，双方仅约定按计件工资或岗位工资执行，除此之外，并没有其它特别的约定，也就是说该款项也不属于双方约定的被告应该支付的工资或劳动报酬之内。
从股金凭证记载的事项以及被告此前向原告兑现过的相关事实来看，该凭证系原、被告在工资或劳动报酬之外的一项约定，是根据原告工作情况、被告的内部规定而采取的一种激励机制，并不违反法律的强制性规定，因此，对双方均有约束力。凭证中明确记载“兑付前，持有人离厂即同时作废”，由于原告已经从被告处离开，明显不符合兑付的条件，故其要求被告兑付凭证记载款项的请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，经本院审判委员会审议决定，判决如下：
驳回原告要求被告支付奖金7131元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一三年七月十二日
书记员 王少锋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3963号
原告吴某某，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李某某，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以与被告李某某已和好，自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
审判员 林建全
二〇一四年九月十六日
书记员 王伟昌
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00335号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人谢某（绰号桥柱），男，1985年5月16日出生，汉族，无业。2015年3月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被颍上县公安局刑事拘留，同年3月31日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人谢某的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份至2月份，被告人谢某在颍上县谢桥镇土楼村自己承包的窑厂办公室内，提供冰毒和冰壶，先后四次容留吸毒人员朱某吸食毒品。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，受案登记表、户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、辩认笔录，现场勘查笔录、现场照片、方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。颍上县人民检察院指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人谢某庭审时认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人谢某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年11月1日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一五年七月十四日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00394号
申请执行人欧阳光连，男性，汉族，出生日期1947-7-22。
被执行人文树和，男性，汉族，出生日期1941-2-6。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03822号，欧阳光连申请文树和合同、无因管理、不当得利一案于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文树和银行存款人民币2025.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年五月十九日
书记员 李 萌
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特242号
申请人：吴庆亮，男，1989年1月2日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。
申请人：陈浩，男，1989年6月25日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年9月18日受理了申请人吴庆亮、陈浩关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴庆亮、陈浩因民间借贷纠纷于2016年8月18日经大通区人民法院诉前人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陈浩欠吴庆亮借款本金5000元整，利息1000元整，合计6000元整，于2016年9月20日前一次性付清；
二、双方因本次民间借贷纠纷一次了结，再无其它争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 宫 玲
二〇一六年九月十八日
书记员 孙百玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02797号
原告：宿州市人和物业管理有限公司。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托代理人：付文玲，该公司员工。
被告：祖立新，男。
本院在审理原告宿州市人和物业管理有限公司诉被告祖立新物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市人和物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告宿州市人和物业管理有限公司负担。
审判员 张海波
二〇一五年四月九日
书记员 王宇宁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5800号
申请执行人朱如华。
委托代理人贾大力。
被执行人贾小城。
申请执行人朱如华与被执行人贾小城民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）金浦东商初字第442号民事判决书，已发生法律效力。
本院执行过程中发现被执行人下落不明无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5800号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐鑫赞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02014号
原告河北骏成租赁有限公司，住所地河北省石家庄市胜利大街柳林南路8号。
法定代表人鲁宇成，该公司经理。
被告秦瑞峰。
被告徐飞鸿。
原告河北骏成租赁有限公司与被告秦瑞峰、徐飞鸿车辆租赁合同纠纷一案，本案原由石家庄市桥东区人民法院受理，因行政区划调整，移送至石家庄市桥西区人民法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北骏成租赁有限公司的法定代表人鲁宇成到庭参加诉讼。被告秦瑞峰、徐飞鸿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告河北骏成租赁有限公司与被告秦瑞峰于2013年7月17日签订租赁合同（合同编号为20130717-005），合同约定原告将租赁物（产品名称：主：欧曼牌牵引车，车辆牌照：冀A×××××，型号：BJ4253SMFRB-12；挂：湖挂牌半挂车，车辆牌照：冀A×××××挂，型号：HBG9408XXY，共价值323000元。以下称租赁物）租赁给乙方经营使用，乙方每月交纳租金人民币14300元，合同期限为24个月，自2013年8月20日至2015年7月20日。如被告不能按时交纳租金及相关费用，原告有权解除合同并向被告收取滞纳金（欠款额×欠款天数×5%）。被告徐飞鸿作为被告秦瑞峰的保证人，在被告秦瑞峰不按时缴纳租金及各种费用时，徐飞鸿承担连带保证责任。合同生效后，原告履行义务将租赁物交付给被告秦瑞峰。然而被告秦瑞峰严重违反约定，自2014年1月20日之后以资金紧张为由拒绝履行交纳租金的合同义务，虽经原告多次催促仍未履行合同义务，严重违反合同约定，截止起诉时共欠租赁费128700元，理应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告秦瑞峰签订的合同编号为20130717-005的租赁合同，被告秦瑞峰返还原告租赁物，价值323000元。2、二被告支付拖欠原告的租赁费128700元。3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭、未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年7月17日，被告秦瑞峰与原告河北骏成租赁有限公司签订租赁合同（合同编号为20130717-005）一份，被告徐飞鸿作为保证人在合同落款处签字。合同约定原告将租赁物（主车为欧曼牌牵引车，车牌号为冀A×××××，挂车为湖挂牌半挂车，车牌号为冀A×××××挂，共计价值323000元）租赁给被告秦瑞峰经营使用，月租金14300元，租金交纳期间为2013年8月20日至2015年7月20日，交款方式为下打租，每月20号交纳上月租赁费。被告秦瑞峰逾期不交纳租金原告有权解除合同。保证人徐飞鸿承担连带保证责任。原告认可被告交纳租金至2013年12月20日，截止2014年8月20日被告共拖欠9个月租金共计128700元。为此原告提交了租赁合同、主车及挂车的机动车登记证、购车发票及行驶证。
上述事实，有开庭笔录、原告的陈述，原告提交的租赁合同、主车及挂车的机动车登记证、购车发票及行驶证等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”
原、被告双方签订的租赁合同，是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院对此予以确认。被告秦瑞峰应按照合同约定及时足额支付原告租金。本案中，原告主张被告拖欠租金，被告对租金的支付情况应承担举证责任。经本院合法传唤被告未到庭应诉，亦未提交相关证据，故应承担举证不能的责任。原告提交的证据能够相互印证，故对原告河北骏成租赁有限公司要求解除租赁合同、返还租赁物及支付拖欠租金128700元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河北骏成租赁有限公司与被告秦瑞峰于2013年7月17日签订的20130717-005号租赁合同；
二、被告秦瑞峰于本判决生效之日起十日内将租赁物（主车为欧曼牌牵引车，车牌号为冀A×××××，挂车为湖挂牌半挂车，车牌号为冀A×××××挂）返还给原告河北骏成租赁有限公司；
三、被告秦瑞峰于本判决生效之日起十日内支付原告河北骏成租赁有限公司租金128700元，被告徐飞鸿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8075元，由被告秦瑞峰、徐飞鸿负担（原告预交的案件受理费本院不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 赵子联
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 琳
湖南省常德市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3565号
罪犯李少先。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二〇一〇年五月二十六日作出（2010）慈刑初字第00064号刑事判决，认定被告人李少先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2010年6月17日交付执行。服刑期至二〇二〇年十一月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李少先在刑罚执行期间，监规纪律意识淡薄，曾于2013年6月在监狱狱侦科组织的突击清监中，被查出藏有非商店出售物品，扣奖励分1分，2013年8月，受警告处分一次，扣奖励分20分。自受警告处分一年以来，该犯能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年8月底，共获考核分147分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李少先悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李少先在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李少先减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二〇一九年五月一日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01633号
原告刘从新。
委托代理人高利平、胡玖，河北世纪联合律师事务所律师。
被告朱晓慈，无业。
委托代理人高清智，河北北华律师事务所律师。
第三人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓国大商务中心27层。
法定代表人唐利军，该公司总经理。
原告刘从新与被告朱晓慈、第三人石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，原告刘从新于2015年11月23日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘从新的委托代理人高利平、胡玖，被告朱晓慈的委托代理人高清智到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘从新诉称，2008年3月25日，原告与第三人纪元公司签订内部团购协议，协议约定，纪元公司将其开发的蓝拓国大商务中心的819号房产出售给原告，原告于当日全额支付房款。
后原告与纪元公司协商，将双方买卖标的变更为907号房产。2011年9月23日，原告与第三人签订石家庄市商品房买卖合同。第三人于2013年11月13日向原告交付上述房产。
石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民商初字第00351-1号民事裁定，查封了上述房产。原告提出执行异议后，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西执字第1498-5号执行裁定，裁定驳回原告所提异议。故诉至法院，请求判决：1、确认上述房产归原告所有；2、不得对上述房产强制执行；3、被告承担本案诉讼费。庭审结束后，原告申请撤回要求确认上述房产归其所有的诉讼请求。
被告朱晓慈辩称，原告并非本案涉及的房产的合法权利人，法院查封该房产符合法律规定，该案应继续执行。
第三人纪元公司未到庭陈述。
经审理查明，2008年第三人取得石家庄市城乡规划局颁发的京元大厦（现名称为蓝拓商务中心）项目建设用地规划许可证，用途为商业用地，证号为地字第130100200800024号。2010年第三人取得该项目的国有土地使用权证，证号为桥东国用（2010）第00214号。2010年5月12日第三人取得该项目建设工程施工许可证，编号为130101S80070101。2011年1月10日第三人取得该项目建设工程规划许可证，证号为建字第建管130100201100004号。2011年2月1日第三人取得商品房预售许可证，编号为2011008。
2008年3月25日原告（乙方）与第三人（甲方）签订内部团购协议，协议约定，乙方自愿选择蓝拓新世纪大厦8层19号公寓房进行内部团购，建筑面积约53平方米；每平方米4660元（此为纯房价格，为更好服务业主，由甲方进行装修，装修标准暂定500元每平方米，具体通过公告公开招标的方式进行装修、设计和施工，甲方取得房屋预售许可证后通知乙方，乙方须在5日内交清装修款）；在具备签订正式商品房买卖合同的条件下，双方签订正式商品房买卖合同；甲方承诺于2008年9月30日前取得商品房预售许可证并正式开盘，如逾期，甲方按照银行同期存款利率双倍予以赔偿；交房时间为2009年10月底之前，具体日期以商品房买卖合同约定为准。2009年3月29日原告支付第三人房款246980元。第三人为原告开具收据。
2011年9月23日原告（买受人）与第三人（出卖人）签订石家庄市商品房买卖合同，合同约定，出卖人通过出让方式取得土地使用权，国有土地使用权证号为桥东国用第00214号，项目名称为蓝拓国大商务中心，建设工程规划许可证号为建字第建管130100201100004号，施工许可证号为130101S80070101号，预售许可证号为2001008号；买受人购买第三人开发的坐落于石家庄市北人字街17号蓝拓商务中心00单元907号房产；建筑面积51.64平方米，其中套内建筑面积34.6平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积17.04平方米；按建筑面积计算，单价为每平方米4782.73元，总金额246980元；付款方式为签订合同之日付清全款；出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.01%赔偿买受人损失。出卖人、买受人、石家庄市住房保障和房产管理局各一份；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向石家庄市住房保障和房产管理局申请备案。
2013年11月13日原告向第三人交代办房产证费18739元，第三人向原告送达蓝拓商务中心入住通知书，并向原告交付上述房产。
本院在审理朱晓慈与纪元公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）西民商初字第00351-1号民事裁定，查封了纪元公司名下蓝拓商务中心部分房产，其中包括本案涉及的907号房产。该案判决后，进入执行程序。原告以其购买了上述907号房产，并已支付全部房款，且2013年11月13日第三人已交付该房产为由，向本院提出执行异议，本院作出（2015）西执字第1498-5号执行裁定，驳回刘从新提出的异议。
执行中，被告与第三人曾达成和解协议，协议主要内容，第三人于本协议签订后五日内将本院查封的蓝拓商务中心的房产（包括本案涉及的蓝拓商务中心的907号房产）备案到王晓中（朱晓慈指定人）名下，并将蓝拓商务中心28楼北半层的4套房屋交王晓中使用（或南半边办公用房）。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的收据、商品房买卖合同、账户交易明细、入住通知书、建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、（2015）西执字第1498-5号执行裁定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与第三人签订商品房买卖合同、交付全款、合法占有本案涉及房产均在本院查封之前，且非因原告自身原因未办理过户登记，原告基于其与第三人签订商品房买卖合同，有权要求第三人为其办理商品房买卖合同备案及房屋所有权证，该权利形成于本院查封之前，被告申请执行本案涉及的房产也是基于债权，故原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原告申请撤回要求确认上述房产归其所有的诉讼请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
不得执行（2015）西执字第1498号案件执行标的中的蓝拓国大商务中心907号的房产。
本案受理费80元，由被告朱晓慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 郭 旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5609号
上诉人（原审原告）：中康建设管理股份有限公司。住所地：。
法定代表人：敖翔，公司董事长。
委托代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱进军，男，汉族，1978年11月25日出生，住广东省从化市流溪河林场黄竹朗工区。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心法律工作者。
委托代理人：余静，从化市公职律师事务所律师。
原审第三人：李科伟，男，汉族，1981年11月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原审第三人：温德清，男，汉族，1982年3月4日出生，住广东省从化市流溪河林场黄竹朗工区。
原审第三人：广州市流溪河林场。住所地：。
法定代表人：陈凡，林场场长。
委托代理人：何伟能，该场职工。
上诉人中康建设管理股份有限公司（下称中康公司）因与被上诉人朱进军、原审第三人李科伟、温德清、广州市流溪河林场（下称流溪河林场）劳动争议纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，流溪河林场作为发包方，与中康公司签订施工合同，将本案涉案工程发包给中康公司，该合同为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。根据中康公司的陈述及提交的李科伟出具的委托书及银行转账凭证，本案涉案工程均是由李科伟进行实际施工，中康公司在收到流溪河林场支付的工程款后，扣除了相应管理费及手续费后已全部支付给李科伟。温德清及流溪河林场亦均确认本案涉案工程均是由李科伟代表中康公司进行沟通协调及实际施工管理。故原审法院确认李科伟挂靠中康公司，为涉案工程的实际施工人。
本案中，流溪河林场为发包人，中康公司为工程总承包人（被挂靠人），中康公司违法将整个工程转包给李科伟，李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人，温德清为李科伟违法分包工程的分包人。朱进军为温德清雇请的工人，其被招入涉案工程工作，其提供了自行制作的工资表及温德清出具的欠条，原审法院确认其在涉案工程工作，并被拖欠32000元工资。朱进军被拖欠的工资应首先由分包人温德清负责支付。李科伟做为涉案合同工程的实际施工人，应对温德清的支付义务承担连带责任。中康公司作为工程总承包人，违法转包工程给李科伟，故应对李科伟的支付义务承担连带责任。流溪河林场作为工程的发包人，现工程尚未结算，根据中康公司提供的证据及流溪河林场的确认，其已支付的工程款1218377.14元，尚未达到合同约定的合同总价16403158元，但由于中康公司及流溪河林场对于工程尚未正式结算，所完成工程量与支付的工程款是否对应尚处于不确定状态，故其应在经结算未支付工程款范围内对前述义务人的支付义务承担连带责任。李科伟经原审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、温德清自判决发生法律效力之日起7日内，支付工人工资32000元给朱进军；二、李科伟对判决第一项确定的温德清的支付义务承担连带责任；三、中康建设管理股份有限公司对判决第二项确定的李科伟的支付义务承担连带责任；四、广州市流溪河林场以经结算未支付工程款为限对上述义务人的支付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由中康建设管理股份有限公司、温德清、李科伟、广州市流溪河林场共同负担。
判后，中康公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其无需承担清偿朱进军工资32000元的连带责任，本案诉讼费用由朱进军负担。上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。具体如下：一、错误认定李科伟与温德清之间的分包关系。在程序上，朱进军和温德清在一审时未能提供充分证据证明其与李科伟之间的分包关系；在事实上，在该工程施工过程中，我方从未和温德清之间建立任何经济联系，一审判决认定该分包关系无证据基础，也不符合客观情况。二、错误认定温德清与朱进军的劳动关系。一审中，温德清与朱进军仅能提供其单方制作的工资单和相关材料，该材料在诉讼前从未经我方知悉，也未经我方确认。一审法院依据该证据确认温德清与朱进军之间的劳动关系，并要求我方对朱进军的工资承担连带责任，缺乏事实和法律依据。
朱进军答辩称，同意原审判决，不同意中康公司的上诉请求。
李科伟、温德清未提出答辩意见。
流溪河林场述称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，流溪河林场为涉案合同工程的发包人，中康公司为工程总承包人（被挂靠人），中康公司违法将整个工程转包给李科伟，李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人，温德清为李科伟违法分包工程的分包人，有《广东省建设工程标准施工合同》、欠条、工资表、委托书、银行转账凭证以及各方当事人的陈述予以证实。因此，朱进军作为温德清雇请的工人，其被拖欠的工资应首先由分包人温德清负责支付，李科伟做为实际施工人对温德清的支付义务承担连带责任。中康公司作为工程总承包人，违法转包工程给李科伟，故应对李科伟的支付义务承担连带责任。流溪河林场作为工程的发包人，现工程尚未结算，故其应以经结算未支付工程款为限对劳动者被拖欠的工资承担连带责任。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人、中康公司违法转包工程给李科伟应对李科伟的支付义务承担连带责任，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，中康公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中康公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中康建设管理股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初470号
原告：尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地尚义县南壕堑镇河东街018号。
法定代表人：徐虎住。
委托诉讼代理人：任旺，该公司营业部主任，代理权限特别代理。
被告：王某甲。
被告：张某。
被告：王某乙。
原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告王某甲、张某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告尚义县农村信用联社股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚义县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尚义县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 任占海
二〇一六年八月二十四日
书记员 张明辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第3146号
原告徐冲，男，1990年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告岳义顺，男，1985年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告岳彩勤，男，1961年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告徐冲诉被告岳义顺、岳彩勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐冲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐冲负担。
审判员 王显亮
二〇一六年一月十三日
书记员 单迪迪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第373号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
被告徐狄军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告徐狄军电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年四月十七日
代书记员 王吉如
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初864号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报高某某，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕824号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人高某某及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日12时许，被告人高某某在本区富永路仓城影视基地门口驾驶牌号为沪BXXX**的克隆出租车招徕乘客，在区交通运输管理局执法大队对其查处时，驾车撞击牌号为沪CNXX**的执法车辆，致该车多处损坏。经鉴定，物损价值人民币7,377元。嗣后，被告人高某某被交通执法人员扭获。另查明，被告人高某某在家属的帮助下向本院退赔人民币7,377元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、张某某的证言及辨认笔录，证人毛某某的证言，道路综合执法证，上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表、技术勘验意见书，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，涉案现场照片，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人高某某当庭认罪态度较好且在家属的帮助下向本院予以退赔，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年六月二十日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2369号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
负责人潘翔，经理。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告富钰芳。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告富钰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理�王亚超到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系世茂盛世名苑小区（二期）28-1-2002室业主。原告（前身为上海世茂第一太平物业管理有限公司绍兴分公司）与被告签订《前期物业服务合同》1份，约定原告对世茂盛世名苑小区进行物业管理，并约定了相应的物业管理服务费，对被告逾期交纳物业费的，原告可以自逾期之日起按应交管理费每天千分之三加收滞纳金（即违约金）。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受该物业管理后，并未向原告缴纳相应的物业管理费。以上费用，经原告多次催缴，被告仍拒付。现原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付2012年4月至2014年12月的物业管理费共计人民币7791.3元（计算方式为171.08平方米×1.38元／平方米×33个月）；被告向原告支付物业费违约金人民币2103元，暂自2015年1月1日起计至2015年3月31日止，按每日千分之三计算，以实际付清日为准（计算方式为7791.3元×0.3%×90天=2103元）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
经审理查明：被告为绍兴市越城区盛世名苑小区28-1-2002室业主，该房屋建筑面积为171.08平方米。2009年7月31日，被告（乙方）与上海世茂第一太平物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》1份，约定由甲方为乙方房屋所在小区提供物业管理服务，合同对物业费收费标准约定为高层住宅1.38元／月每平方米，交纳时间为每月后七天预交下月物业服务费；因乙方原因空置房屋全额交纳物业服务费。同时约定，乙方未按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交管理费每天千分之三交纳违约滞纳金。现上海世茂第一太平物业管理有限公司企业名称已变更为世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，即本案原告。被告自2012年4月至2014年12月未交纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务协议》1份、商品房买卖合同复印件1份、律师函复印件1份、挂号信收据1份、挂号信送达记录1份、企业变更登记情况1份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，主体适格，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定的条款履行相应的义务。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在�的物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告要求被告支付欠付物业服务费，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2015年1月1日起至实际付清日止违约金的诉请，因在合同中已有明确约定，本院予以确认，但原告主张的标准过高，结合本案实际案情，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告作为业主如认为物业公司物业服务不到位，可以另行请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任来维护自己的权益，而非拒绝交纳物业服务费。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富钰芳应于本判决生效之日起三十日内支付给原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司自2012年4月起至2014年12月止的物业管理费7791元，并支付自2015年1月1日起至实际付清之日止的违约滞纳金（以未交纳的物业管理费为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告富钰芳负担，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳；公告费560元，由被告富钰芳负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 王 珏
人民陪审员 万春霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 凌金佳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执14号
申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地乐山市金口河区，组织机构代码70903558-5。
法定代表人：詹建忠，该联社理事长。
委托代理人：刘国荣，该联社主任。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：代泽，男，1963年6月4日出生，汉族。
被执行人：峨边奔福磷矿洗选有限公司，住所地峨边县，组织机构代码56070956-0。
法定代表人：廖传会，该公司经理。
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
本院在执行乐山市金口河区农村信用合作联社申请执行代泽、峨边奔福磷矿洗选有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行，本院予以立案执行。执行中，查明峨边奔福磷矿洗选有限公司早已处于歇业状态，暂无履行能力，其后申请人乐山市金口河区农村信用合作联社与被执行人达成和解，由被执行人分期履行。为确保债权在今后能够得到有效履行，申请人与被执行人都同意先由法院对被执行人的财产进行查封、扣押或冻结银行存款、扣划，但暂不启动评估、拍卖程序；如果在2016年6月底前，被执行人仍没有履行债务，申请人则申请法院启动评估、拍卖程序。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解，案件履行完毕尚需要一段时间，故在对被执行人的财产采取查封、扣押或冻结银行存款措施后，应裁定终结本次执行程序；同时，申请人也同意终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解履行义务，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第210号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶 勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第00279号
原告无锡市光亮涂料有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。
法定代表人陈东良，该公司负责人。
被告浙江浩洋娇子车业有限公司，住所地浙江省遂昌县东城工业园区。
法定代表人沈海静，该公司负责人。
本院在审理原告无锡市光亮涂料有限公司（以下简称光亮涂料公司）诉被告浙江浩洋娇子车业有限公司（以下简称浩洋娇子公司）买卖合同纠纷一案中，原告光亮涂料公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浩洋娇子公司的起诉。
本院认为，原告光亮涂料公司的撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许光亮涂料公司撤回对浩洋娇子公司的起诉。
审判员 张 微
二〇一五年一月十六日
书记员 吴梦洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终470号
上诉人（原审被告）：浙江中联建设集团有限公司。住所地：绍兴市越城区剡溪路***号。
法定代表人：王形。
委托诉讼代理人：张燕君，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。
负责人：黄红宇，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
原审被告：中鑫建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道****号。
法定代表人：王桦。
委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
原审被告：周水林，男，1946年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：沈凤娟，女，1951年5月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：王形，男，1972年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：周坚，女，1974年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告周水林、沈凤娟、王形、周坚共同委托诉讼代理人：张燕君，浙ＸＸ越律师事务所律师。
上诉人浙江中联建设集团有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司绍兴分行、原审被告中鑫建设集团有限公司、周水林、沈凤娟、王形、周坚金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初10835号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中联公司申请撤回上诉。
本院认为，中联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江中联建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费预收290959元，据实核定27658元，减半收取13829元，由上诉人浙江中联建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 黄叶青
审判员 张 帆
二〇一八年三月三十日
书记员 李佳婧
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第82号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人赵晓伟，男，住平乡县。
被执行人张瑞稳，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）040032号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）040032号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2015）040032号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年八月七日
书记员 杨 磊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01914号
原告：董成。
被告：张军。
本院于2015年11月2日受理了原告董成诉被告张军买卖合同纠纷一案。原告董成于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董成撤回起诉。
案件受理费660元，适用简易程序审理减半收取330元，由原告董成负担。
审判员 马孟祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终297号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐良，男，1960年6月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。2008年因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，于2012年4月15日释放。因涉嫌诈骗罪于2016年10月14日被抓获，于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人徐良犯诈骗罪一案，于2017年4月24日作出（2017）辽0103刑初84号刑事判决。原审被告人徐良不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月，被告人徐良以能够帮助被害人寇某办理在某钢铁厂拉矿渣为由，要求被害人寇某提供办事费用。2016年4月24日，被害人寇某按要求在沈河区北中街招商银行向钱某某汇款人民币200万元。被告人徐良以借款的名义从钱某某处实际取得上述款项之中的70万元，之后案发前，被告人徐良返还给钱某某15万元，返还被害人寇某人民币30万元。
原审判决认定上述事实有原公诉机关及被告人提交，并经原审庭审质证、认证的情况说明、银行转帐记录、借据两张、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书及释放证明、证人钱某某的证言、证人张某的证言、证人姜某某的证言、被害人寇某的陈述、被告人徐良的供述与辩解、辨认笔录、转帐记录等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人徐良以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。在案证据证明被告人徐良在得知被害人寇某欲找人联系拉矿渣事宜后，虚构找关系人办拉矿渣的事需要给关系人200万元好处费，在取得200万元后，并未将此款给付关系人，而是以借款的名义立即与他人私分，具有虚构事实的客观表现。被告人徐良在得知关系人拒绝办理上述事宜后，拒绝返还占有款项，具有非法占有的主观目的性表现，其行为符合诈骗罪的主客观构成要件。根据有利于被告人原则认定徐良在2015年6月16日给钱某某转款15万元的时候，尚不知道关系人拒绝办理拉矿渣事宜，徐良实际占有款项为55万元。因被告人徐良在得知关系人拒绝办理上述事宜后，归还被害人寇某的30万元，不具有非法占有的目的性，不应认定为诈骗数额。综上，认定被告人徐良诈骗数额为25万元。被告人徐良系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，认定：一、被告人徐良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、被告人徐良违法所得人民币二十五万元，责令返还被害人寇某。
上诉人徐良的上诉理由：其是向钱某某借款，并未骗取被害人寇某的钱款，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，上诉人徐良诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人徐良在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人徐良以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人徐良提出其是向钱某某借款，并未骗取被害人寇某的钱款，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，被害人寇某的陈述、证人姜某某、钱某某、张某的证言、银行转帐记录、借据等证据能够证实上诉人徐良虚构办事需要向关系人交好处费的事实，使得被害人寇某陷入错误认识将200万元钱款转入钱某某帐户，随后上诉人徐良以向钱某某借款名义取得70万元钱款。上诉人徐良在得知关系人拒绝办事后，返还部分钱款，对取得的25万元钱款具有非法占有的目的，拒不返还，其行为构成诈骗罪，上诉人徐良所辩称的通过其介绍钱某某先向被害人寇某借款，后被害人找其办事的理由，无相关证据支持，同时不符合正常的借款形式，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
代理审判员 金明月
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浙温刑终字第907号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月24日到案，同年6月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人陈楚。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，于二〇一二年八月二十一日作出（2012）温龙刑初字第907号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员张义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴某及其指定辩护人陈楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月24日20时40分许，被告人吴某驾驶车牌号为浙C×××××的中型普通客车从温州市龙湾区永中街道驶往海城街道方向，途经罗东南街334号路段时，碰撞右侧路边推行两轮轻便摩托车同向行进的行人廖某乙和袁某，造成廖某乙受伤经抢救无效死亡和袁某受伤的交通事故。事故发生后，吴某积极救护伤者，主动向公安机关表明身份，并如实供述犯罪事实。2012年6月20日，温州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定吴某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人廖某乙系遭交通事故致颅脑损伤死亡。
认定以上事实的证据有：被害人袁某的陈述，证人张某甲、张某乙、廖某甲的证言，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，尸体检验报告，车辆技术鉴定书，到案经过，身份证明，被告人吴某的供述等。
原审法院以交通肇事罪判处被告人吴某有期徒刑一年六个月。
原审被告人吴某上诉称，事故发生系多种原因所致，具有自首情节，已赔偿被害人方经济损失，并取得被害人方的谅解，原判量刑过重，要求改判并适用缓刑。其辩护人提出相同的意见，并当庭提供了交通事故人民调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、银行结算业务申请书等书证，以证实被害人方的经济损失已得到赔偿，并对被告人吴某表示谅解的事实。
温州市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，对二审庭审过程中辩护方提供的证据均无异议，建议二审在核实后酌情予以考虑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。二审期间辩护人提供的相关书证，证实了被害人方的经济损失已得到赔偿，并对被告人吴某表示谅解的事实，经质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪准确，审判程序合法。吴某在事故发生之后能积极救护伤者，主动向公安机关表明身份，并如实供述犯罪事实，有自首情节。二审期间被害人方的经济损失已得到赔偿，被害人方对吴某表示谅解。因此，对吴某可在原判基础上从轻处罚并适用缓刑。吴某及其辩护人要求适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2012）温龙刑初字第907号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年十一月十六日
书记员 陈小希
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00099号
申请人：中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路35号。
负责人：杨晓华，该行行长。
委托代理人：冯娟，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：王兴文，湖北百思得律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：刘小惠。
被申请人：聂衡辉。
被申请人：武汉徐东蒙娜丽莎中西餐饮有限公司，住所地：洪山区徐东大街7号。
法定代表人：聂衡辉。
被申请人：武汉蒙娜丽莎食府餐饮有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路248号1栋1-2层。
法定代表人：聂衡辉。
被申请人：武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路89号东立国际一期1-2栋1层21-3室。
法定代表人：聂衡辉。
被申请人：武汉聚富投资担保有限公司，住所地：武汉江岸区开明路5号金冠大厦附楼4楼。
法定代表人：张冬云。
申请人中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行于2015年5月25日向本院提出保全申请，诉称：被申请人刘小惠因个人投资经营与申请人中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行于2013年10月31日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，双方约定被申请人刘小惠向申请人借款295万元，借款期限为24个月。借贷双方在合同中约定采用按月还息、到期一次还本还款方式，被申请人从贷款发放的次月开始按月偿还。被申请人聂衡辉、被申请人武汉徐东蒙娜丽莎中西餐饮有限公司、被申请人武汉蒙娜丽莎食府餐饮有限公司、被申请人武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司、被申请人武汉聚富投资担保有限公司与申请人签订了相应的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》为该借款提供担保。上述合同签订后，在被申请人提供相应资料的情况下，申请人如约发放了贷款。但此后在履约过程中，被申请人违约，未按时偿还款项，且已逾期多期。为此，申请人多次催促被申请人还款，但被申请人一拖再拖。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人存款人民币147万元或其他相应的等值财产。申请人以自有财产作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘小惠、被申请人聂衡辉、被申请人武汉徐东蒙娜丽莎中西餐饮有限公司、被申请人武汉蒙娜丽莎食府餐饮有限公司、被申请人武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司、被申请人武汉聚富投资担保有限公司银行存款人民币147万元或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、申请人中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行以自有财产作为保全担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一五年五月二十五日
书记员 汪娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第430号
上诉人（原审原告）：磁县都党乡学区。住所地：磁县都党乡南莲花村。
法定代表人：董存平，该学区校长。
委托代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵树荣，现住磁县。
委托代理人：李玉成，磁县城中法律服务所法律工作者。
上诉人磁县都党乡学区因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第826号民事判决；
二、发回河北省磁县人民法院重审。
审 判 长 张 仑
审 判 员 王双振
代理审判员 田 莉
二〇�四年七月二十一日
书 记 员 张翠英
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00307号
原告刘家远。
被告孙叶彬。
原告刘家远与被告孙叶彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员乔文娟独任审判。于2015年8月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘家远、被告孙叶彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家远诉称：2014年10月14日原告将自己打捞的沙子卖给被告，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告沙款64500元。后原告多次向被告催要，被告将原告叫到邳州市大广场见面，见面后被告说要给原告换欠条，欠条到被告手中后，被告将欠条撕坏。为此，请求依法判令被告偿还原告64500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙叶彬辩称：我与原告没有买卖黄沙的生意往来。我与原告认识期间，是同在王某（又名王某某）沙塘打工的。原告有一辆打沙船，在王某的沙塘打沙，每打一船沙，王某给原告一定的打沙费用。我在王某沙塘打工期间，负责开票、收票，我是沙塘的会计，因为王某长时间不在沙塘，拖欠的工资由我打欠条。原告起诉的64500元原欠条是我打的，但并不是我欠原告的钱，该款是王某应给被告的打沙款，应由王某支付，我不应承担偿还责任。对于欠条被撕毁的事情，是因为我和原告协商将欠条换为王某沙塘的欠条，这样原告才有权利向王某要钱。
经审理查明：2014年10月14日，被告孙叶彬曾向原告刘家远出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到刘加远沙金64500元正（陆万肆仟伍佰元）孙叶彬14年10月14日”。庭审过程中，被告孙叶彬辩称其以会计身份给原告出具欠条，实际欠款人为案外人王某某，原告对上述事实予以认可。另经本院释明后，原告未追加案外人王某某为本案被告。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠据原件（有破损）及相应复印件，被告提供的证人孙志军证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘家远对被告孙叶彬并非实际欠款人的事实予以认可，构成自认，原告坚持要求被告孙叶彬给付欠款没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘家远的诉讼请求。
案件受理费1413元，由原告刘家远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 王思民
人民陪审员 孙海滨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁鹏飞
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初101号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人燕某某，男，汉族，城镇居民，2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕第103号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2016年5月13日晚，宁县公安局交通警察大队在宁县县城开展查处酒驾违法犯罪行为统一行动。21时38分，执勤民警在国道211线415km+60m（宁县县城城北河三岔路口）对过往车辆例行检查时发现陕XXX**号桑塔纳轿车驾驶员燕某某有酒后驾驶机动车的违法犯罪涉嫌，遂即对其使用呼气式酒精测试仪进行检测，检测结果为醉酒驾驶。执勤民警立即将其带至宁县人民医院抽取静脉血液，并委托庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所对燕某某血液中酒精含量进行鉴定。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所意见，燕某某血液中检出乙醇，平均含量为181.25mg／100ml。
公诉机关认为，被告人燕某某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、苏某某、郭某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，涉嫌醉酒驾驶机动车现场查处照片及纠违经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人燕某某系无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；鉴于被告人燕某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾博彦
二〇一六年六月十六日
书记员 张 媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2115号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人杜松，系该行玉台支行行长。
被执行人蒲俊芳，女，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行蒲俊芳金融借款纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人蒲俊芳现下落不明，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗小龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3924号
原告：全美惠，女，1947年2月22日出生，汉族，天津市政一公司退休员工，住天津市南开区。
被告：天津市豪景企业管理服务有限公司，住所天津市南开区长江道融汇广场B座703室。
法定代表人：胡梅香，董事长。
原告全美惠与被告天津市豪景企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告全美惠于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全美惠撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告全美惠负担。
代理审判员 王 娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘妍洁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。