山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2190号
原告:杨云凤，女，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所实习律师(特别授权代理)。
原告:柴树科，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所实习律师(特别授权代理)。
原告:柴娜，女，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所实习律师(特别授权代理)。
被告:张卡，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师(特别授权代理)。
被告:中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市西办事处。
负责人:陈红，保险公司经理。
委托诉讼代理人:卢洪涛，保险公司职工(特别授权代理)。
原告柴树科、杨云凤、柴娜与被告张卡、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张南、徐凯，被告被告张卡的委托诉讼代理人张莉及被告保险公司的委托诉讼代理人卢洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴树科、杨云凤、柴娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，共计440000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日18时50分左右，被告张卡驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县邹魏路由东南向西北行驶至邹平县邹魏路1KM+100M处向右打方向躲避时，与处于头北尾南行驶状态的柴象胜驾驶的二轮摩托车右侧发生接触碰撞，致柴象胜死亡。邹平县公安局交通警察大队出具交通事故证明，事故形成原因无法查清。该事故发生在保险期间。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，原告应首先举证证明事故发生的事实及及事故车辆在该事故中负有相关责任，根据原告的主张对其合理合法的损失根据相关责任比例在保险限额内依法予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告张卡辩称，事故车辆的车主是被告张卡，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险。事故发生后，其为原告垫付了医疗费13500元。其同意在查明事故发生的事实后对原告的合理合法损失依法赔偿。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.交通事故证明1份。证明2016年6月6日18时50分左右，被告张卡驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县邹魏路由东南向西北行驶至邹平县邹魏路1KM+100M处向右打方向躲避时，与处于头北尾南行驶状态的柴象胜驾驶的二轮摩托车右侧发生接触碰撞，致柴象胜死亡，邹平县公安局交通警察大队出具事故证明，事故形成原因无法查清；
证据2.原告身份证复印件3份、常住人口登记卡2份、亲属关系证明1份。证明原告杨云凤系柴象胜之妻、柴树科系柴象胜之子、柴娜系柴象胜之女，均为本案适格的诉讼主体；
证据3.驾驶证、行驶证复印件各1份。证明事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车驾驶人、登记车主均为被告张卡，具有合法驾驶资格；
证据4.保单复印件2份。证明事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险与限额为500000元的商业三者责任险，并附加不计免赔险，该事故发生在保险期内，保险公司应当承担赔偿责任；
证据5.邹平县人民医院住院病案、鉴定文书、死亡注销证明、火化证明各1份、门诊收费票据5份、病人就诊查询、费用明细清单各1份。证明因此次事故致柴象胜颅脑损伤，在邹平县人民医院住院治疗1天，经抢救无效死亡，支付医疗费71313.31元；
证据6.证明单1份、身份证复印件3份、证明1份。证明柴象胜住院期间由其姐姐柴秀珍、外甥田鲁栋、侄子柴树贞三人护理，由此产生的护理费为258元；
证据7.房屋租赁合同1份、收据2份、用工合同1份、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份、考勤表复印件、工资表复印件各16份。证明柴象胜系邹平书岐贸易有限公司职工，自2014年12月10日至事故发生时在该公司上班，其事故发生前三个月平均工资为2700元，由此产生的误工费为90元，受害人自2014年10月24日至事故发生时在黛溪街道办事处韦家村居住、工作，已经连续工作、生活1年以上，其死亡赔偿金等相关费用应按城镇居民标准计算；
证据8.交通费票据9张。证明原告因此次交通事故产生交通费1000元;
证据9.死亡注销证明。证明柴象胜之母于2010年4月1日死亡，原告系适格的诉讼主体；
证据10.证明1份。证明邹平书岐贸易有限公司在2014年12月20日授权人事部负责人樊磊与柴象胜签订过用工合同一份；
证据11.工资表16份、考勤表16份。证明柴象胜生前2015年2月2016年5月份工资发放情况，制表人为李丽，批准人为樊磊；
证据12.鉴定文书1份。证明柴象胜因交通事故致颅脑损伤而死亡。
被告张卡向本院提交以下证据材料：
事故损害赔偿凭证1份。证明事故发生后，被告张卡支付给原告现金11000元及医疗费2500元，2500元结算在原告的医疗费中。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提交的证据材料112，被告保险公司对证据1.3.4.9.12真实性无异议，但认为该证据无法证明事故车辆在本次事故中负有相关的事故责任；对证据2真实性无异议，但认为其户口本显示死者还有母亲张玉华，请法庭审查其母亲张玉华是否健在；其户口性质为农民；对证据5中的住院病历及住院期间的医疗费发票真实性无异议，认为通过病历首页可以证实死者职业为农民，户口所在地及现住址均为邹平县明集柴家村，门诊期间的医疗费应提供相关的门诊病历相佐证，鉴定文书没有加盖任何单位公章，无法核实其真实性，对死亡证明及火化证明真实性无异议，但死亡注销证明显示死者死亡时间为2016年6月15日与原告所提供的证据相互矛盾，无法核实死者的具体死亡时间，死亡注销的原因也无法证实与事故有关联性，但可以证实死者生前居住的地点为邹平县明集柴家村，认为应扣除非医保用药；对证据6有异议，认为护理人员应系其直系亲属，原告在住院期间一直在重症监护室，不需要任何人护理；对证据7真实性有异议，认为原告并未提供与用工单位在劳动部门备案的劳动合同，也未提供交纳社保的材料，原告提供的证据也无证明人签字，无法核实其真实性，营业执照负责人为张会云，但劳动合同单位负责人签字为樊磊，无法核实其真实性，房屋租赁合同也无法证实其真实性，工资表未加盖财务公章，也无制表人、审核人签字，考勤表无法证实其真实性，结合其户口性质应按农村标准计算；对证据8有异议，认为与本案无关联性；对证据10的真实性有异议，认为该证据无证明人签字，不符合证据的形式要件，无法核实其真实性；对证据11的真实性有异议，认为与原告提交的证据相冲突。
经质证，被告张卡对原告提交的证据材料的质证意见同被告保险公司。
经质证，对被告张卡提交的证据材料，原告、被告保险公司均无异议。
本院认为，原告向本院提交的证据材料112及被告张卡提交的证据材料，来源合法、客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年6月6日18时50分左右，被告张卡驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县邹魏路由东南向西北行驶至邹平县邹魏路1KM+100M处向右打方向躲避时，与处于头北尾南行驶状态的柴象胜驾驶的二轮摩托车右侧发生接触碰撞。后柴象胜在邹平县人民医院住院治疗1天，经抢救无效死亡，支付医疗费71313.31元。邹平县公安局交通警察大队出具事故证明，证实事故形成原因无法查清。柴象胜生前系邹平书岐贸易有限公司职工，月均工资为2700元。柴象胜住院期间由其姐姐柴秀珍、外甥田鲁栋、侄子柴树贞三人护理，柴秀珍、田鲁栋系邹平县黛溪办事处韦家村居民、柴树贞系邹平县黄山三路80号4号楼1102室居民。原告杨云凤出生于1964年2月19日，系柴象胜的妻子，现年52周岁；原告柴树科出生于1996年3月14日，系柴象胜的儿子，现年20周岁；原告柴娜出生于1986年3月27日，系柴象胜的女儿，现年30周岁。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告张卡，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告张卡具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告张卡支付柴象胜赔偿款13500元。
经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．医疗费71313.31元。该医疗费由柴象胜的医疗费单据、住院病案、用药明细予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费30元。按一般机关工作人员出差伙食补助费标准计算；3.误工费90元（2700元／月÷30天×1天）。原告提供的证据能够证实柴象胜的固定收入及减少情况，故本院对其按月均工资计算误工费的主张予以支持；4.护理费172.85元（31545元/年÷365天×1天×2人）；原告主张柴象胜住院期间3人护理，根据原告的伤情及治疗情况，本院予以支持2人。因护理人员均系城镇居民，故本院对其护理费均按城镇居民标准计算；5．死亡赔偿金258600元（死亡赔偿金12930元／年×20年）。柴象胜户籍所在地为山东省邹平县明集镇柴家村居民，且其提供的证据不足以证实其系城镇居民，故本院对其死亡赔偿金按农村居民标准计算；6.丧葬费29098.5元。原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；7．精神损害抚慰金10000元。结合柴象胜死亡的结果，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。综上，原告各项损失共计369304.66元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应按照双方在事故中的过错来确定赔偿责任，本次交通事故成因无法查清，原被告双方均未提交相关证据证实事故双方在本次事故中不存在过错或过错小于对方，按照公平原则，本案交通事故以双方各承担50%的责任为宜。因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各一份，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计110000元；以上二项共计120000元。原告剩余损失249304.66元（369304.66元120000元）属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告张卡在事故中所承担的责任比例赔偿原告124652.33元（249304.66元×50%）。因事故发生后，被告张卡替被告保险公司垫付赔偿款13500元，应予以扣除，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告106500元（120000元13500元）。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告柴树科、杨云凤、柴娜医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计106500元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告柴树科、杨云凤、柴娜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计124652.33元；
三、驳回原告柴树科、杨云凤、柴娜在本案中的其他诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，财产保全费2795元，共计6745元，由原告柴树科、杨云凤、柴娜负担3202元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3543元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一六年九月二日
书记员 曲淑青