浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第206号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢道银。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
上诉人（原审被告人）卢林。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
上诉人（原审被告人）卢亚。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2014年8月20日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人蒋土福。
上诉人（原审被告人）曾某。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2014年8月20日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
原审被告人刘某。因本案于2013年9月18日被取保候审，2014年8月20日被逮捕，同年9月5日被取保候审。现在家。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某、刘某犯盗窃罪一案，于2014年9月5日作出（2013）丽缙刑初字第411号刑事判决。原审被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人，听取辩护人及检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月至2013年6月期间，被告人卢道银、卢林、卢亚及卢南南、李文海驾驶牌号为浙g·l585z江淮牌白色货车到浙江圣鸿实业有限公司（以下简称圣鸿公司）收购废铁，在货车装满废铁后，由一人驾驶货车让前轮部分先驶上地磅，由一人在地磅显示器旁将显示的数字迅速清零，再指挥整辆货车驶上地磅，此时显示的重量少于实际重量，非法占有被清零部分的废铁。2013年7月，被告人卢道银退出，由被告人卢林、卢亚及卢南南、李文海继续收购废铁，用铲车冒充装满废铁的货车过磅，由于装满废铁货车的重量比铲车的重量重，非法占有超过铲车重量部分的废铁。过磅时圣鸿公司由财务经理被告人陈某负责在地磅外面监督，由仓管员被告人曾某、刘某等负责在显示器旁监督，由于被告人陈某、曾某、刘某在过磅时或平时分到被告人卢道银送的赃款，故被告人陈某、曾某、刘某以默许的形式让被告人卢道银、卢林、卢亚等人在过磅时做假，并由被告人陈某、曾某、刘某等在过磅单上签名，帮助被告人卢道银、卢林、卢亚等人非法占有圣鸿公司的财物。其中被告人陈某收到赃款赃物共计人民币8000元（以下币种均为人民币）；被告人曾某收到赃款计15000元；被告人刘某收到赃款计22000元。具体犯罪事实如下：
1、2012年4月6日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、刘某伙同卢南南、李文海（均另案处理）在缙云县圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁5.32吨，公司出售价格2950元／吨，共计价值15694元。
2、2012年4月26日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、刘某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁2.32吨，公司出售价格2850元／吨，共计价值6612元。
3、2012年5月9日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁4.685吨，公司出售价格2800元／吨，共计价值13118元。
4、2012年5月28日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁4.925吨，公司出售价格2600元／吨，共计价值12805元。
5、2012年6月25日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁3.605吨，公司出售价格2700元／吨，共计价值9733.5元。
6、2012年6月30日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁2.85吨，公司出售价格3100元／吨，共计价值8835元。
7、2012年7月12日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁3.56吨，公司出售价格2650元／吨，价值9434元。
8、2012年7月20日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁3.405吨，公司出售价格2550元／吨，共计价值8682.75元。
9、2012年7月29日，被告人卢道银、卢林、卢亚、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁3.465吨，公司出售价格2300元／吨，共计价值7969.5元。
10、2012年8月5日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁3.42吨，公司出售价格2350元／吨，共计价值8037元。
11、2012年9月9日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁3.965吨，公司出售价格2100元／吨，共计价值8326.5元。
12、2012年9月12日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁1.935吨，公司出售价格2150元／吨，共计价值4160.25元。
13、2012年9月23日，被告人卢道银、卢林、卢亚、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁2.195吨，公司出售价格2300元／吨，共计价值5048.5元。
14、2012年10月6日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁3.495吨，公司出售价格2350元／吨，共计价值8213.25元。
15、2012年10月15日，被告人卢道银伙、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁3.99吨，公司出售价格2300元／吨，共计价值9177元。
16、2012年10月17日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁4.12吨，公司出售价格2350元／吨，共计价值9682元。
17、2012年10月25日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁3.505吨，公司出售价格2400元／吨，共计价值8412元。
18、2012年11月7日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁3.5吨，公司出售价格2400元／吨，共计价值8400元。
19、2012年11月13日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁3.8吨，公司出售价格2470元／吨，共计价值9386元。
20、2012年11月15日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁3.725吨，公司出售价格2420元／吨，共计价值9014.5元。
21、2012年11月19日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁3.425吨，公司出售价格2470元／吨，共计价值8459.75元。
22、2012年11月27日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁1.575吨，公司出售价格2400元／吨，共计价值3780元。
23、2012年12月06日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁3.515吨，公司出售价格2260元／吨，共计价值7943.9元。
24、2012年12月12日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁4.145吨，公司出售价格2350元／吨，共计价值9740.75元。
25、2012年12月25日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁3.585吨，公司出售价格2300元／吨，共计价值8245.5元。
26、2013年1月8日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁3.765吨，公司出售价格2450元／吨，共计价值9224.25元。
27、2013年1月17日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁4.59吨，公司出售价格2350元／吨，共计价值10786.5元。
28、2013年3月13日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁2.465吨，公司出售价格2400元／吨，共计价值5916元。
29、2013年3月19日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁3.28吨，公司出售价格2300元／吨，共计价值7544元。
30、2013年3月25日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司购买废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁9.92吨，公司出售价格2350元／吨，共计价值23312元。
31、2013年3月30日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁2.065吨，公司出售价格2300元／吨，共计价值4749.5元。
32、2013年4月5日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁3.355吨，公司出售价格2350元／吨，共计价值7884.25元。
33、2013年4月9日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁1.475吨，公司出售价格2350元／吨，共计价值3466.25元。
34、2013年4月10日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁2.855吨，公司出售价格2300元／吨，共计价值6566.5元。
35、2013年4月17日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁1.305吨，公司出售价格2350元／吨，共计价值3066.75元。
36、2013年4月21日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁2.56吨，公司出售价格2260元／吨，共计价值5785.6元。
37、2013年4月25日，被告人卢道银、卢林、卢亚、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁4.405吨，公司出售价格2300元／吨，共计价值10131.5元。
38、2013年4月29日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的过磅做假方式盗窃废铁2.94吨，公司出售价格2260元／吨，共计价值6644.4元。
39、2013年5月4日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁4.225吨，公司出售价格2300元／吨，共计价值9717.5元。
40、2013年5月8日，被告人卢道银、卢林、卢亚、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃条料废铁2.245吨，公司出售价格2700元／吨，共计价值6061.5元。
41、2013年5月11日，被告人卢道银、卢林、卢亚、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁2.335吨，公司出售价格2200元／吨，共计价值5137元。
42、2013年5月22日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁3.59吨，公司出售价格2100元／吨，共计价值7539元。
43、2013年6月19日，被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，以汽车驶上地磅时迅速清零的方式盗窃废铁3.29吨，公司出售价格2060元／吨，共计价值6777.4元。
44、2013年7月9日，被告人卢林、卢亚伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，用铲车冒充货车过磅的方式盗窃废铁6.5吨，公司出售价格2050元／吨，共计价值13325元。
45、2013年7月13日，被告人卢林、卢亚、伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，用铲车冒充货车过磅的方式盗窃废铁6.325吨，公司出售价格2100元／吨，共计价值13282.5元。
46、2013年7月20日，被告人卢林、卢亚、陈某、刘某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，用铲车冒充货车过磅的方式盗窃废铁7.235吨，公司出售价格2100元／吨，共计价值15193.5元。
47、2013年7月22日，被告人卢林、卢亚、陈某伙同卢南南、李文海在圣鸿公司收购废铁时，用铲车冒充货车过磅的方式盗窃废铁4.345吨，公司出售价格2130元／吨，共计价值9254.85元，后被告人卢林、卢亚被新碧公安分局抓获。
综上，被告人卢道银参与第1-43起盗窃，共43起，盗窃金额为359220.55元；被告人卢林、卢亚参与第1-47起盗窃，共47起，盗窃金额为410276.4元；被告人陈某参与第1-8、10-12、14-36、38-39、42-43、46-47起盗窃，共40起，盗窃金额为349320.9元；被告人曾某参与第3-43起盗窃，共41起，盗窃金额为336914.55元；被告人刘某参与第1-2、46起盗窃，共3起，盗窃金额为37499.5元。
原判另查明，归案后，被告人陈某、曾某、刘某已分别退出赃款8000元、15000元、22000元，并返还给被害人圣鸿公司；在本院审理期间，被告人陈某、刘某分别向被害人圣鸿公司退款50000元、15499.50元，被告人陈某、刘某的行为得到了被害人圣鸿公司的谅解。经追缴，公安机关扣押了被告人卢道银4800元及被告人卢林、卢亚、陈某等人参与的第47起废铁4.345吨，计价值9254.85元。
原判据以认定上述事实的证据有：1、被害人胡某乙、吴某的陈述；2、证人周某、胡某甲、史某、应某芳、齐某、沈某、李某、毛某的证言；3、侦查实验笔录及视频资料；4、出售废铁明细、收款收据、过磅单；5、永康收购点明细单证；6、银行交易明细；7、辨认笔录；8、扣押、发还物品清单及照片；9、收款收据、证明及谅解书；10、被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某、刘某的供述等。另有归案经过证实各被告人的到案情况；证明证实被告人陈某、曾某、刘某的任职情况；户籍信息证实各被告人的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人卢道银犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币180000元；二、被告人卢林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；三、被告人卢亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；五、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元；六、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元；七、追缴被公安机关扣押的被告人卢道银人民币4800元，追缴被公安机关扣押的废铁4.345吨，计价值人民币9254.85元，返还给被害人圣鸿公司；继续追缴被告人卢道银、卢林、卢亚、陈某、曾某未退出的赃款共计人民币285722.05元（其中被告人陈某在282066.05元限额内承担责任），返还给被害人圣鸿公司。
被告人卢道银的上诉理由是：1、其是通过给圣鸿公司相关员工好处而少计废铁重量，不是秘密窃取，不构成盗窃罪。2、其2013年7月前已经回老家，没再参与，原判认定其参与盗窃的次数有误。3、侦查实验不客观，其使用的货车不可能装载近15吨废铁，原判认定的第30笔重量有误。4、证人齐某、沈某、李某、毛某与其互不认识，所作证言不客观。5、原判量刑过重，请求从轻处罚。
被告人卢林的上诉理由是：1、原判认定其参与47次盗窃的次数不正确，其没有实施过第40笔盗窃。2、其从圣鸿公司购买废铁运送至白云永康收购点期间会掺杂比较次的废铁，原判认定盗窃的重量有误。3、侦查实验不客观，其使用的货车不可能装载近15吨废铁，原判认定的第30笔重量有误。4、其是被告人卢道银的雇工，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。5、原判量刑过重，请求从轻处罚。
被告人卢亚的上诉理由是：1、原判认定的1—43笔盗窃数额，证据不充分，且其只是为被告人卢道银打工，所起作用较小，不应该认定为主犯。2、原判认定的第44—47笔是犯罪引诱。3、侦查实验不客观，其使用的货车不可能装载近15吨废铁还能正常行驶。4、原判量刑过重，请求从轻处罚。
被告人陈某及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：1、被告人陈某事前没有和被告人卢道银等人达成共同盗窃的合意，虽有收受被告人卢道银的礼物，但不是“事后分得赃款”，不构成盗窃罪，即使构成犯罪，也应认定为非国家工作人员受贿罪。2、原判认定的第44—47笔是犯罪引诱。
被告人曾某的上诉理由是：1、其没有参与被告人卢道银等人的盗窃过程，只是利用工作职务便利，给他们作假提供方便，不构成盗窃罪，应认定为非国家工作人员受贿罪。2、原判认定其收到赃款15000元错误，其只收到8000元。
丽水市人民检察院的检察意见是：1、在案证据证实被告人卢道银、卢林、卢亚等人以非法占有为目的，通过汽车过磅时迅速清零及以铲车冒充货车过磅的方式，秘密窃取圣鸿公司的废铁；被告人陈某、曾某、刘某与上述被告人在事前、事中达成合意，以不履行监督职责的方式帮助被告人卢道银、卢林、卢亚窃取圣鸿公司废铁，并分得赃款，六被告人的行为构成盗窃罪。2、侦查实验系依法进行，其客观真实性不存在疑问。3、侦查实验及白云永康收购点明细单、过磅单等证据相互印证，第30笔盗窃数量9.92吨真实存在。4、被告人卢道银、卢亚等其他5被告人的供述及圣鸿公司收款收据的交款签名、过磅单的签名、银行转账明细等证据相互印证，证实被告人卢林参与了第1—47笔盗窃。5、天行不锈钢市场过磅单及证人应娉芳的证言相互印证，原判对第40笔的认定事实清楚，证据确实、充分。6、被告人卢林的供述证实，从圣鸿公司拉出废铁后就直接送至白云永康收购点，中途没有停留和添加废铁等情况。7、本案中被告人卢林负责开车拉货、变卖废铁，参与了每次盗窃，所得赃款平分，起主要作用，是主犯。8、圣鸿公司不是侦查机关，不符合引诱犯罪的主体条件。同时被告人卢林、卢亚等人通过汽车过磅时迅速清零及以铲车冒充货车过磅的方式，盗取圣鸿公司废铁的犯罪意图早已产生，故第44—47笔盗窃不存在犯罪引诱情况。9、被告人陈某、曾某构成盗窃罪，原判定性准确。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，各被告人的上诉理由均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，各被告人及被告人陈某的辩护人均未提供新的证据。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1、被告人卢林、卢亚、陈某、曾某、刘某的供述相互印证，证实被告人卢道银、卢林、卢亚等人采取汽车过磅时迅速清零及以铲车冒充货车过磅少计废铁重量的方式，秘密窃取圣鸿公司的废铁；被告人陈某、曾某的供述证实，两被告人明知被告人卢道银、卢林、卢亚等人采用上述方式盗取圣鸿公司废铁，不履行监督职责，为被告人卢道银、卢林、卢亚等人顺利实施盗窃提供便利条件，且分得赃款，被告人卢道银、陈某、曾某的行为均构成盗窃罪。2、圣鸿公司出售废铁明细及收款收据能相互印证，证实被告人卢道银实施了第1—43笔盗窃，被告人卢道银对此亦有供述。故被告人卢道银认为原判认定其盗窃次数有误的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。3、证人齐某、沈某、李某、毛某的证言系公安机关依法取得，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采信。4、侦查实验系由公安机关依法进行，侦查实验结果与被告人卢林、曾某、刘某的供述能相互印证，客观真实，应予采信。侦查实验及白云永康收购点明细、过磅单等证据相互印证，足以认定第30笔盗窃的废铁重量为9.92吨。被告人卢道银、卢林、卢亚就此提出的异议与查明的事实不符，不予采纳。5、白云永康收购点明细、圣鸿公司出售废铁明细、天行不锈钢市场过磅单及证人应娉芳的证言，证实被告人卢林参与了1—47笔盗窃，被告人卢林对此亦有供述，被告人卢林就此提出的异议与查明的事实不符，不予采纳。6、被告人卢林、卢亚的供述能相互印证，证实从圣鸿公司收购废铁后直接送到白云永康收购点，中途无停留添加其他废铁的情况。被告人卢林就此提出的异议与查明的事实不符，不予采纳。7、第1—43笔盗窃的数额有圣鸿公司出售废铁明细、收款收据、过磅单及白云永康收购点明细等证据相互印证，足以认定。被告人卢亚就此提出的异议与查明的事实不符，不予采纳。8、被告人卢林、卢亚的供述证实，两被告人参与了每次盗窃，积极主动，均分所得赃款，均起主要作用，都是主犯。9、被告人卢林、卢亚等人采用以铲车冒充货车过磅的惯用手法实施的第44—47笔盗窃，其窃取圣鸿公司废铁的犯罪意图早已形成。故被告人卢亚、被告人陈某及其辩护人认为第44—47笔属于犯罪引诱的上诉理由和辩护意见理由不足，不予采纳。10、被告人曾某的供述与圣鸿公司出售废铁明细、过磅单能相互印证，证实被告人曾某从被告人卢道银等人处分得的赃款为15000元。
本院认为：被告人卢道银、卢林、卢亚等人以非法占有为目的，通过汽车过地磅时迅速清零的方式和以铲车冒充货车过磅的方式，秘密窃取圣鸿公司的废铁；被告人陈某、曾某、刘某与上述被告人在事前、事中达成合意，以不履行监督职责的方式帮助被告人卢道银、卢林、卢亚窃取圣鸿公司废铁，并分得赃款，六被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人卢林、卢亚的盗窃数额特别巨大，被告人卢道银、陈某、曾某的盗窃数额巨大，被告人刘某的盗窃数额较大。在共同犯罪中，被告人卢道银、卢林、卢亚起主要作用，系主犯；被告人陈某、曾某、刘某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某、曾某、刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，被告人卢道银、卢林、卢亚已被追回部分赃款，被告人陈某、曾某已退出部分赃款，被告人刘某已退出全部赃款，被告人陈某、刘某得到了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人卢道银、被告人陈某及其辩护人、被告人曾某就定性提出的异议，理由不能成立，不予采纳。被告人卢道银、卢林、卢亚认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张 琳