wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执第729号
申请人：张寒阳，女，汉族。
被执行人：苗鹏强，男，汉族。
被执行人：陈香敏，女，汉族。
被执行人：郭焕荣，女，汉族。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执729号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾晓瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第24号
申请执行人孙保辉，男，1988年5月30日生，汉族，无固定职业，住山东省庆云县徐园子乡孙家村***号，公民身份号码3714231988********。
被执行人周长福，男，1954年11月5日生，汉族，无固定职业，住天津市津南区咸水沽镇北杨村十二区**号，公民身份号码1201121954********。
本院在执行孙保辉与周长福机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，因被执行人周长福现下落不明，暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于该案目前不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第2068号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王树金
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4076号
原告：张某某，女。
被告：朱某某，男。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。
审 判 长 黄升平
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 孙 宇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈会玲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第199号
申请执行人唐元俊。
被执行人王金堂。
被执行人郇政伟（曾用名：郇正伟）。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民初字第1553号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为115000元及利息，案件受理费1650元、保全费1520元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年五月十三日
书记员 亓增光
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字459号
申请执行人万家共赢资产管理有限公司，驻所地：上海市浦东新区浦电路360号5层。
法定代表人：伏爱国
被执行人海阳市嘉禾置业有限公司，驻所地：山东省海阳市经济开发区杭州街。
法定代表人：林伟
被执行人邹城市圣地置业有限公司，驻所地：山东省邹城市普阳山路1592号。
法定代表人：王萍
被执行人山东峰厦置业投资有限公司，驻所地：山东省滕州市民营园区门面房9号。
法定代表人：王萍
被执行人山东天润嘉禾实业集团有限公司，驻所地：山东省枣庄市高新技术产业开发区宁波路2号。
法定代表人：翟桂富
被执行人张光华。
申请执行人万家共赢资产管理有限公司依据已发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（2015）沪贸仲裁字第170号裁决书，于2015年8月27日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年9月10日作出（2015）济执字第459号执行裁定书，将该案指定邹城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对上海国际经济贸易仲裁委员会（2015）沪贸仲裁字第170号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年九月十日
书记员 陈振谭
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1818号
原告：渤海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：姜乳云。
被告：杭州加乐比海服饰有限公司。
法定代表人：胡小平。
被告：杭州荣誉信息技术有限公司。
法定代表人：陈铭江。
被告：杭州川荣商贸有限公司。
法定代表人：蒋波。
被告：蒋波。
被告：齐得花。
被告：胡小平。
被告：林淑梅。
被告：陈铭江。
被告：沈月芬。
本院在审理原告渤海银行股份有限公司杭州分行与被告杭州加乐比海服饰有限公司、杭州荣誉信息技术有限公司、杭州川荣商贸有限公司、蒋波、齐得花、胡小平、林淑梅、陈铭江、沈月芬金融借款合同纠纷一案中，原告在案件审理过程中向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉�请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渤海银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费22988元，减半收取11494元，财产保全申请费5000元，合计16494元，由原告渤海银行股份有限公司杭州分行负担；其余案件受理费11494元退还给原告。
代理审判员 吴 雪 飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 傅程（代）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第416号
罪犯潘军，男，1978年5月22日出生，汉族，出生地湖北省建始县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年10月8日作出（2011）东一法刑初字第1501号刑事判决，以被告人潘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯潘军获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初674号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人缪某，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。1995年3月因犯抢劫罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2007年5月28日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2015年9月28日因盗窃被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局行政拘留十五日；2015年10月10日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2015年11月5日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月24日�依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日至6月27日期间，被告人缪某窜至本市锦屏街道银泰小区、锦屏街道河头路等地采用破锁开锁的方法，先后三次盗得自行车共3辆，共计价值人民币4890元。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月19日上午，被告人缪某窜至本市锦屏街道银泰小区7幢2单位电梯门口，采用破锁开锁的方法，盗得被害人应某停放的白色美利达公爵600牌山地自行车1辆，计价值人民币1170元。
2.2016年5月19日下午，被告人缪某窜至本市锦屏�道河头路奉化市人力资源和社会保障局自行车车棚处，采用破锁开锁的方法，盗得被害人王某停放的绿色美利达公爵500牌山地自行车1辆，计价值人民币1470元。
3.2016年6月27日下午，被告人缪某窜至本市锦屏街道水景苑2单元503室电梯门口，采用推车盗车的方法，盗得被害人傅某停放的蓝黑色捷安特ATX777山地自行车1辆，计价值人民币2250元。
2016年7月28日，公安民警根据视频监控截图线索及住宿登记信息在宁波市海曙区马园路海龙商务宾馆二楼厕所内将被告人缪某抓获。
上述事实，被告人缪某在本案开庭审理中无异议，并有被害人应某、傅某、王某的陈述，人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、视频照片、价格鉴定意见书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人缪某判处有期徒刑七个月九个月，并处罚金。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、责令被告人缪某将盗窃财物价值人民币1170元退赔给被害人应某；将盗窃财物价值人民币1470元退赔给被害人王某；将盗窃财物价值人民币2250元退赔给被害人傅某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物�应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执恢39号
申请执行人王希文。
被执行人孟凡龙。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第49号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自行协商解决完毕，无需法院强制执行，申请执行人王希文自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第49号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩广旭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5345号
原告：岳国峰
被告：郝家海
原告岳国峰诉被告郝家海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岳国峰的起诉。
案件受理费8800元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 黄蒙
二〇一八年一月十一�
书记员 迟强
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一初字第43号
原告（反诉被告）何良朋。
原告（反诉被告）何锐（系何良朋之子）。
原告（反诉被告）何良朋、何锐共同委托代理人陈高华，湖南轩辕律师事务所律师。
原告（反诉被告）何良朋、何锐共同委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被告（反诉原告）廖毅。
委托代理人贺丰，湖南天地人律师事务所律师。
被告（反诉原告）尹玺清。
被告（反诉原告）尹琪艳。
被告（反诉原告）尹向玮。
被告（反诉原告）尹向茹。
被告（反诉原告）尹某某。
法定代理人杨雯菁。
被告（反诉原告）尹玺清、尹琪艳、尹向玮、尹向茹、尹某某共同委托代理人廖毅。
第三人郴州金鼎典当有限责任公司。
法定代表人邓磊，该公司董事长。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人周昳，湖南善道律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）何良朋、何锐与被告（反诉原告）廖毅、尹玺清、尹琪艳、尹向玮、尹向茹、尹某某及第三人郴州金鼎典当有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）何良朋、何锐与被告（反诉原告）廖毅、尹玺清、尹琪艳、尹向玮、尹向茹、尹某某均于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）何良朋、何锐申请撤回起诉和被告（反诉原告）廖毅、尹玺清、尹琪艳、尹向玮、尹向茹、尹某某撤回反诉均系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）何良朋、何锐撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）廖毅、尹玺清、尹琪艳、尹向玮、尹向茹、尹某某撤回反诉。
案件受理费，原告（反诉被告）何良朋、何锐预交30800元，减半收取15400元，由原告（反诉被告）何良朋、何锐负担；被告（反诉原告）廖毅、尹玺清、尹琪艳、尹向玮、尹向茹、尹某某15400元，减半收取7700元，由被告（反诉原告）廖毅、尹玺清、尹琪艳、尹向玮、尹向茹、尹某某负担。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 李 程
代理审判员 何伦康
二〇一五年七月十日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1421号
上诉人（原审被告）：深圳市鸿泰世纪光电有限公司。
法定代表人：钟锦艇。
被上诉人（原审原告）：福日优美通讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人：张以新。
上诉人深圳市鸿泰世纪光电有限公司因与被上诉人福日优美通讯科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在2014年7月5日签订的《协议》第4条中约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向本协议签订地法院起诉。”《协议》约定签约地点为深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6464号
原告：任某某，女，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：梁某某，男，1974年1月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告任某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告任某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2003年相识，于2004年登记结婚，婚后于2005年8月15日生有一子梁某某。由于婚前了解甚少，感情基础薄，婚后生活环境和习惯不同，且与公婆同住，家庭氛围非常不好，经常吵架，特别是被告长时间不上班，没有收入，且性格暴躁动手打人，所以无法沟通，很少言语。被告于2014年末提出离婚，原告于2015年3月20日从家搬出在外租房居住，并提出办理离婚手续，被告不予配合，至今一直处于分居状态，故起诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告梁某某辩称：被告认为与原告间仅是正常的家庭矛盾，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2005年4月26日登记结婚，婚后于2005年8月15日生有一子梁某某。原、被告婚初感情尚可，近因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩，原告提供的结婚证、户口本、等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻关系持续时间较长，且育有一子，表明婚姻基础尚可，双方应该珍惜这段婚姻，遇到问题时应相互包容、理解。近因家琐事等问题发生矛盾致夫妻感情不睦，但不足以表明双方夫妻感情已达到破裂的程度。原告主张双方的夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1160号
卞俊海：
关于申请人张清理请执行你附带民事赔偿纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725刑初28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725刑初28号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月二十二日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1160号
申请执行人张清理，男，汉族，1968年9月15日生。
被执行人卞俊海，男，汉族，1967年8月7日生。
本院作出的（2016）豫1725刑初28号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人卞俊海拒不履行生效法律文书所确定的退赔申请人张清理经济损失140.63万元，并负担执行费16463元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、到豫南监狱向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，但账号余额不足十元。三、通过内黄县房产所查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1160号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1160号申请执行人张清理，男，汉族，1968年9月15日生。被执行人卞俊海，男，汉族，1967年8月7日生。本院作出的（2016）豫1725刑初28号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人卞俊海拒不履行生效法律文书所确定的退赔申请人张清理经济损失140.63万元，并负担执行费16463元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、到豫南监狱向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，但账号余额不足十元。三、通过内黄县房产所查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1160号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年十一月二十四日书记员 蒋 艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00142号
上诉人（原审被告）：张献忠，市民。
委托代理人：李景太，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳守明，农民。
委托代理人：李龙胜，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄广龙，农民。
原审被告：刘松涛，农民。
上诉人张献忠与被上诉人靳守明、黄广龙、原审被告刘松涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服谯城区人民法院【2010】谯民一初字第0913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张献忠及其委托代理人李景太，被上诉人靳守明及其委托代理人李龙胜，原审被告刘松涛到庭参加诉讼。被上诉人黄广龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实为：2009年12月20日下午，原告靳守明乘坐被告黄广龙驾驶的电动车行驶至亳州市××城区××与××交叉口东南角时，与被告刘松涛驾驶的三轮摩托车发生交通事故致原告受伤。事故发生后，被告张献忠出面说和，双方协商被告刘松涛、张献忠给原告靳守明进行治疗，并不再要求交警部门处理，并且被告张献忠在交警部门制作的现场图上签字确认。随后被告张献忠带领原告靳守明到亳州市医院进行治疗，并支付医疗费1000元。经诊断原告靳守明左胫骨平台粉碎性骨折，在亳州市人民医院住院6天花医疗费3929.17元。由于原告家庭经济困难，而无力支付医疗费，于2009年12月26日出院并转入夏邑李河骨科医院继续手术治疗。在夏邑李河骨科医院住院15天花费9288元。出院医嘱为卧床休息二个月。后几被告均未进行赔偿。另查明，被告刘松涛驾驶的摩托三轮车未按规定投保机动车强制保险。
原审法院认为：根据交警部门制作的现场图并有被告张献忠同意给原告靳守明治疗的签名，可以认定交通事故发生的事实。因事故发生后被告刘松涛、张献忠表示给原告治疗，而没让交警部门进行事故责任划分，应视为被告刘松涛愿意承担事故的全部责任。被告张献忠并非事故当事人，但其自愿与刘松涛共同承担治疗义务的承诺，应视为是一种担保行为，并且被告张献忠在事故发生后也支付了1000元的治疗费用。因双方协商被告刘松涛同意给原告治疗，而没有让交警部门进行事故认定，应视为被告黄广龙无事故责任。因原告靳守明伤情严重，家庭经济困难，在手术未康复的情况下于2010年1月9日自行出院，医嘱建议卧床休息两个月，故对其误工费应计算至2010年3月8日止。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘松涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳守明医疗费12217.2元（已扣除垫付的医疗费用1000元）、误工费5850.63元（72.23元/天×81天）、护理费1516.83元（72.23元/天×21天），合计人民币19584.66元；二、被告张献忠承担连带赔偿责任；三、驳回原告靳守明对被告黄广龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告刘松涛、张献忠共同负担。宣判后，张献忠不服，并书面上诉称：一审判决驳回被上诉人靳守明对被上诉人黄广龙的诉讼请求是错误的。被上诉人靳守明与原审被告刘松涛是交通事故侵权关系，而与被上诉人黄广龙是合同关系，两者不是同一法律关系，按法律规定，靳守明必须做出选择。而一审靳守明未作选择，故驳回靳守明对黄广龙的诉讼请求没有依据。另外，一审推定刘松涛承担全部责任，而靳守明和黄广龙无责任，并推定上诉人愿意承担担保责任，判决承担连带赔偿责任是不符合事实和法律规定的。再者，认定被上诉人在夏邑李河骨科医院的医疗费及护理费、误工费的计算也是错误。靳守明从亳州市人民医院出院时，医生建议转到正规医院，而靳守明却转入夏邑李河骨科诊所，其出具的住院费用收据，印章不清，无法辨认，而一审在缺乏证据的情况下认定，违反法律规定。靳守明是农村户口，而一审选用城市标准认定护理费、误工费，也是错误的。总之一审判决认定事实不清，适应法律错误，请二审依法改判或发回重审。被上诉人靳守明答辩称：一审按交通事故起诉，黄广龙不承担责任，上诉人张献忠在交警部门已表明愿意承担靳守明的全部费用，并且刘松涛也签名，故一审判决认定刘松涛负全部责任正确。另外，李河骨科医院是正规的医院，且费用低，当时靳守明家庭经济困难，并有市人民医院出具的证明，所以转院是合理的。原审被告刘松涛称：我没有碰着靳守明，是他两人喝酒碰我车上了，当时我车装着货，让张献忠去的，我不让张献忠承担责任。
本院经庭审，查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，综合当事人的举证，质证及陈述和辩解，原审被告刘松涛驾驶的三轮摩托车与被上诉人靳守明乘坐被上诉人黄广龙驾驶的电动车发生交通事故，致被上诉人靳守明受伤住院，事实清楚。事发后，上诉人张献忠并在现场图上签字确认，带靳守明到医院治疗，支付1000元医疗费。原审根据交警部门制作的现场图及上诉人愿给靳守明治疗的签字，结合靳守明住院治疗的情况，所支付的费用，判决由原审被告刘松涛赔偿被上诉人靳守明各项费用，上诉人张献忠承担连带赔偿责任。其判决并无不当，应予以维持。上诉人二审并未提供有效的证据证明自己的主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张献忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海洋
审判员 刘长友
审判员 徐全义
二〇一一年三月一日
书记员 赵昱昱
?
?
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建非诉行审字第00059号
申请人建湖县国土资源局。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂，该局干部。
被申请人朱世勇，农民。
2015年4月3日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，对被申请人朱世勇未经批准非法占用建湖县芦沟镇裴西村四组90亩土地新建蟹塘的行为，作出建国土罚字（2015）第15号行政处罚决定，限被申请人朱世勇于15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原貌。该处罚决定书送达后，被申请人朱世勇未在法定期限内申请复议和提起诉讼，经依法催告后仍未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2015年11月16日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行建国土罚字（2015）第15号行政处罚决定书的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，被申请人朱世勇未经批准非法占用建湖县芦沟镇裴西村四组90亩土地新建蟹塘，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件，被申请人朱世勇应履行行政处罚决定确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人建湖县国土资源局申请对被申请人朱世勇执行建国土罚字（2015）第15号行政处罚决定内容，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人朱世勇负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛绍军
审判员 张瑞兰
审判员 花晓春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘馨予
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4330号
原告厦门途观橡胶有限公司。
法定代表人郑青君，总经理。
委托代理人吴金合，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门东南湾投资股份有限公司。
法定代表人赵建国。
本院在审理原告厦门途观橡胶有限公司与被告厦门东南湾投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门途观橡胶有限公司于2014年11月17日向本院申请撤回对被告厦门东南湾投资股份有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门途观橡胶有限公司向本院申请撤回对被告厦门东南湾投资股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门途观橡胶有限公司撤回对被告厦门东南湾投资股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告厦门途观橡胶有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 陈巍巍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥民初字第63号
原告：徐某。
被告：戴某。
委托代理人：徐志向。
本院在审理原告徐某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 徐 力
二〇一三年三月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第69号
原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张泽林，董事长。
委托代理人潘雨亭，女，在重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司工作。
被告李通吉，男，1958年6月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司诉被告李通吉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币16，308.72元；判令被告支付车位费1，440元；判令被告支付滞纳金500元。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司的委托代理人潘雨亭到庭参加诉讼，被告李通吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告共拖欠原告物业服务费人民币15，437.45元及车位费1440元（注：被告系青浦区房屋的业主，房屋建筑面积为164.93平方米。原告与上海恒睿房地产有限公司签有前期物业服务合同，约定由原告对上海龙湖滟澜山艺墅实行前期物业管理，低层的物业管理费为按建筑面积每月每平方米3.90元收取，合同并约定车位使用人向原告缴纳每月每位60元的停车管理服务费。合同又约定逾期交纳物业费的滞纳金按应交纳费用每日千分之三支付。2012年7月至2014年6月期间，被告未交纳原告物业服务费和车位费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李通吉应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司物业服务费15，437.45元；
二、被告李通吉应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司车位费1，440元；
三、被告李通吉应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年一月二十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00297号
原告咸阳龙德汽车服务有限公司。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人关某，该公司总经理。
委托代理人张昌斌，该公司员工。
咸阳龙德汽车服务有限公司（以下简称诉咸阳龙德公司）诉阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，咸阳龙德公司的法定代表人王某某、阳光保险公司委托代理人张昌斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
咸阳龙德公司诉称：2012年10月23日1时20分许，张某驾驶原告陕D.....／陕D....挂重型半挂牵引货车，沿G312线由南向北行驶至事故发生处，与相同方向刘某某驾驶的陕D772**（陕D78**）重型半挂牵引货车追尾相撞，造成陕D.....／陕D....重型半挂牵引货车受损的道路交通事故。永寿县公安局交通警察大队作出永公交认字（2012）第10-23号道路交通事故认定书，认定陕D.....／陕D....车司机张某负事故的全部责任，刘某某无责任。陕D.....／陕D....车于2012年8月5日在阳光保险公司投机动车商业保险1份，保险期限为2012年8月5日至2013年8月4日，车辆业保险一份，保险期限为2012年8月5日至2013年8月4日，车辆损失险限额为284400元。2012年10月23日陕D.....／陕D....车发生交通事故，阳光保险公司应按照保险合同支付我公司车辆损失及施救费88769元，但与阳光保险公司多次交涉，该公司拒不赔付。无奈诉至法院请求判令阳光保险公司支付我公司财产损失88769元，诉讼费由阳光保险公司承担。
阳光保险公司辩称：咸阳龙德公司诉请属实，我公司理应在保险范围内赔付。
咸阳龙德公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2012年8月4日阳光保险公司机动车辆保险单1份。欲证明陕D.....／陕D....挂重型半挂牵引货车办理车辆商业险，保险期限为2012年8月5日至2013年8月4日的事实。
2、2012年10月30日永寿县公安局交通警察大队作出永公交认字（2012）第10-23号《道路交通事故认定书》。欲证明陕D.....／陕D....车司机张某负事故的全部责任，刘某某无责任的事实。
2012年11月28日咸阳市价格认证中心咸价鉴字（2012）127号《陕西省道路车辆交通事故车物损失价格鉴定结论书》及鉴定清单。欲证明陕D.....／陕D....车辆损失为82269元的事实。
4、发票5张。欲证明陕D.....／陕D....车辆损失及施救费共计88769元的事实。
阳光保险公司对咸阳龙德公司提交的证据1、2、3、4表示认可，合议庭依法予以确认。
依据本院确认的证据和当事人认可的证据查明以下事实：
2012年8月5日咸阳龙德公司名下陕D.....／陕D....挂重型半挂牵引货车在阳光保险公司投机动车商业保险1份，保险期限为2012年8月5日至2013年8月4日，车辆业保险一份，保险期限为2012年8月5日至2013年8月4日，车辆损失险限额为284400元。2012年10月23日1时20分许，张某驾驶陕D.....／陕D....挂重型半挂牵引货车，沿G312线由南向北行驶至事故发生处，与相同方向刘某某驾驶的陕D772**（陕D78**）重型半挂牵引货车追尾相撞，造成陕D.....／陕D....重型半挂牵引货车受损的道路交通事故。永寿县公安局交通警察大队作出永公交认字（2012）第10-23号道路交通事故认定书，认定陕D.....／陕D....车司机张某负事故的全部责任，刘某某无责任。2012年11月28日咸阳市价格认证中心咸价鉴字（2012）127号《陕西省道路车辆交通事故车物损失价格鉴定结论书〉认定陕D.....／陕D....车辆损失为82269元。2012年12月10日咸阳龙德公司支付陕D.....车施救费6500元。此后咸阳龙德公司就理赔损失88769元与阳光保险公司多次交涉，该公司迟迟不予赔付。咸阳龙德公司诉至法院请求判令阳光保险公司支付财产损失88769元，诉讼费由该公司承担。
本院认为：咸阳龙德公司与阳光保险公司之间签订的机动车辆保险合同是双方真实的意思表示，该合同受法律保护。合同签订后，咸阳龙德公司履行了合同义务，但阳光保险公司在事故发生后未积极完成理赔义务，违背诚实信用原则，属违约行为，咸阳龙德公司要求阳光保险公司支付保险赔款88769元之请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定判决如下：
阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付咸阳龙德汽车服务有限公司保险理赔款88769元。
案件受理费2019元，由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
人民陪审员 贾芳利
人民陪审员 常小侠
二〇一三年四月一日
书 记 员 李君涵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1848号
罪犯罗洪体哈，男，1978年10月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）成刑初字第278号刑事判决，以被告人罗洪体哈犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2005年3月25日以（2005）川刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月23日至2019年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2008年4月25日、2009年6月28日、2010年8月29日、2011年12月5日，分别作出（2008）成刑执字第2016号、（2009）成刑执字第3195号、（2010）成刑执字第4088号、（2011）成刑执字第6240号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年、1年3个月、1年7个月、1年8个月。四次减刑后刑期至2013年9月22日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗洪体哈在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。另查明，罪犯罗洪体哈被处罚金3000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗洪体哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪体哈减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一三年四月二十二日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第145号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周某，农民工。2015年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月16日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月15日19时许，被告人周某饮酒后驾驶浙j×××××普通二轮摩托车，从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经玉城街道桃花岭村路段时，被公安机关当场查获，并�往医院抽血检测。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人周某当晚所抽血液中酒精含量为187mg／100m1。
2015年1月9日，被告人周某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、六查一联系、公安行政强制措施凭证、发还物品清单、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、�六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年二月六日
代理书记员 林 燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4661号
申请人赣榆县万事通咨询代理事务所。
投资人徐长太。
被执行人马维忠，居民。
申请人赣榆县万事通咨询代理事务所与被执行人马维忠买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）赣商初字第0633号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马维忠应于判决发生法律效力之日起十日内向赣榆县万事通咨询代理事务所支付货款4870元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月28日与申请人进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行线索。2016年1月11日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月八日
书记员 吕修庆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第108号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，青岛格瑞特卫浴设施有限公司法定代表人、原系青岛格瑞特酒店管理有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2014年12月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王艺、吴梦奇，山东诚功律师事务所律师。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人王某甲犯合同诈骗罪一案，于二〇一四年十二月五日作出（2014）南刑初字第482号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某甲于2009年投资成立青岛格瑞特卫浴设施有限公司，注册资本3000万元。2011年8月，被告人王某甲以青岛格瑞特卫浴设施有限公司名义与中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司（青岛疗养院）即淄博齐鲁石化资产经营管理有限公司青岛齐海大酒店签订为期五年的房屋租赁合同，租赁青岛市香港中路126号院内香海宾舍整楼。合同生效后，王某甲着手对该房屋进行装修，加盟七天四季酒店（广州）有限公司连锁酒店，并于2012年3月16日注册成立一人公司青岛格瑞特酒店管理有限公司。在注册青岛格瑞特酒店管理有限公司过程中，被告人王某甲花费50元，让他人为自己私刻了淄博齐鲁石化资产经营管理有限公司青岛齐海大酒店印章，加盖在其伪造的房屋租赁合同上。
2012年8月，因公司急需资金周转，被告人王某甲欲转让青岛格瑞特酒店管理有限公司的全部股权。后白某、宋某、王某乙、王钦东四人联系到被告人王某甲，欲购买上述股权。被告人王某甲向上述四人隐瞒房屋租赁期限为五年的事实，利用伪造的为期十年的房屋租赁合同，骗取他们的信任，于2012年8月20日与其签订股权转让协议，约定以550万元的价格将青岛格瑞特酒店管理有限公司全部股权转让。上述四人交付部分转让款共计500万元，双方于当日办理了酒店设备和用品用具的交接手续，并于同年8月27日办理了七天四季酒店（广州）有限公司银行返款账户变更公证。被告人王某甲将转让款转入青岛格瑞特卫浴设施有限公司，用于日常经营。8月28日，白某等四人发现十年期房屋租赁合同系伪造，遂与王某甲解除合同，追要转让款，王某甲退还150万元。次日，白某等四人向公安机关报刑事案，公安机关于2013年4月28日立案侦查。
2012年11月，被告人王某甲将青岛格瑞特酒店管理有限公司全部股权转让给康某，收取转让款480万元，并办理了工商变更登记。后被告人王某甲被查获，其亲属向公安机关交纳350万元，该款项已随案移送至一审法院。
原审判决认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、公安机关出具的抓获经过、被告人王某甲在侦查阶段的供述、户籍证明，证人白某、宋某、王某乙、姜某、刘某、李某、康某、魏某、张某、朱某、周某的证言，股权转让协议、房屋租赁合同、银行电汇凭证、收条、公证书、证明、银行查询通知书、银行查询材料、房屋所有权证存根、私营企业登记信息查询结果、验资报告、关于印发《齐鲁石化合同管理实施细则》的通知、转让广告、文件检验鉴定书、扣押物品、文件清单、情况说明、银行账户往来明细、举报信、采购合同、7月末主要科目明细、购销合同、资产负债表、利润表、贷款相互担保合作协议、借款合同、最高额质押合同、最高额不可撤销担保书、授信协议、借款借据、提款申请书、销售合同、商业汇票银行承兑合同、委托支付通知单、流动资金借款合同、批次销售合同、单一客户授信申请审批书、最高额保证合同、电汇凭证等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人王某甲的行为构成伪造公司印章罪，依法应予处罚。关于原公诉机关认为王某甲构成合同诈骗罪的指控，原审法院认为王某甲在与他人签订酒店转让协议过程中，虽然夸大了房屋租赁期限，但涉案合同主要内容和标的即酒店及其设施真实存在，酒店价值与签订的合同金额相当，王某甲对酒店具有完全有处分权；王某甲向受让人交接酒店相关材料和手续、协助受让人办理加盟连锁酒店的返款银行账户的变更等，均能体现出其积极达成股权转让的主观意愿，故王某甲主客观方面均不符合合同诈骗的犯罪构成，而其行为属于在签订商业合同中的欺诈，不属于刑法所调整的范围，合同相对方由此造成的损失，可以通过民事诉讼另行主张，原公诉机关的指控不能成立，不予支持。王某甲伪造公司印章的事实有其在侦查阶段的多次供述和印章鉴定意见予以证实，其行为应以伪造公司印章罪定罪处罚。虽然王某甲在当庭对其伪造印章的事实予以否认，但不能作出合理解释，对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条和第四十七条的规定，以伪造公司印章罪，判处被告人王某甲有期徒刑六个月。
上诉人王某甲及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是，原审判决认定王某甲犯伪造公司印章罪的事实不清，证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某甲犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某甲及其辩护人所提原审判决认定王某甲犯伪造公司印章罪的事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，王某甲在公安机关先后两次对其伪造淄博齐鲁石化资产经营管理有限公司青岛齐海大酒店印章的原因、经过、使用该伪造公章的过程，以及之后担心出事将公章销毁的事实进行了详细的供述，该两次供述与证人姜某的证言及本案的其他证据能够相互印证，足以认定上诉人王某甲伪造公司印章的事实，对其所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋 健
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1841号
罪犯黄小忠，男，1977年2月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2011年9月15日作出（2011）武刑初字第222号刑事判决，认定被告人黄小忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄小忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄小忠的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯黄小忠在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年9月获得一个新表扬。共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄小忠在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚没款28000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄小忠的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月26日起至2023年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18290号
原告亢庆伟。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告梁昊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告亢庆伟与被告梁昊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告亢庆伟及其委托代理人李国明、被告梁昊到庭参加了诉讼。被告太平洋上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亢庆伟诉称，2013年7月9日16时15分许，被告梁昊驾驶苏ENXX**轿车在上海市浦东新区秀沿路、恒和中路东约200米处与原告乘坐的摩托车发生撞击，致原告受伤。该事故交警部门认定被告梁昊负事故主要责任，案外人张威负事故次要责任，原告无事故责任。原告在事故中的损失为医疗费1，730.10元（人民币，下同）、护理费600元、营养费1，200元、交通费300元、车损费800元、手机修理费700元、误工费5，489.99元、评估费140元、衣物损失费300元、律师代理费1，000元，鉴定费1，000元。原告诉请法院判令被告太平洋上海公司在保险责任内先行赔偿，超出保险部分由被告梁昊赔偿。
被告梁昊辩称，对发生交通事故的事实没有异议。愿意在保险责任外另行赔偿原告1，000元，解决本起纠纷。
被告太平洋上海公司书面辩称，对交通事故的事实没有异议，但对原告的求偿金额有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院治疗，实际支出医疗费1，730.10元。2014年4月，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告亢庆伟的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人亢庆伟因交通事故致右小腿软组织挫伤继发感染。酌情给予伤后营养30日、护理15日、休息60日。原告为诉讼支出鉴定费1，000元、律师代理费1，000元。
另查明，原告亢庆伟工作于上海延锋江森座椅有限公司，因本次事故减少收入5，489.99元。苏ENXX**车在被告太平洋上海公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故后原告另支出车辆修理费800元、手机修理费700元。审理中，原告认可被告梁昊的赔偿方案。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经本院审核，原告合理损失确认如下：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为1，730.10元。2、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院支持原告营养费900元。3、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，本院支持原告护理费600元。4、鉴定费1，000元、评估费140元、律师代理费1，000元，合法有据，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持300元。6、误工费，本院根据鉴定结论及原告的实际工作情况，支持其误工费5，489.99元。7、物损费（含车损、手机、衣物损失），本院予以支持1，800元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额、赔偿范围，本院确定由被告太平洋上海公司赔偿原告医疗费1，730.10元、护理费600元、营养费900元、交通费300元、物损费1，800元、误工费5，489.99元。被告梁昊自愿在保险责任外赔偿原告1，000元，于法并无不妥，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告亢庆伟医疗费1，730.10元、误工费5，489.99元、护理费600元、营养费900元、交通费300元、物损费1，800元；
二、准于被告梁昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告亢庆伟1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元（此款原告亢庆伟已预交），由原告亢庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 苏胜眉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1200号
原告：宗训强，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：朗宗飞，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告宗训强诉被告朗宗飞民间借贷纠纷一案中，原告宗训强于2016年3月29日向本院提出撤回申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗训强撤回申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗训强负担。
审判员 张庆成
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1187号
原告张光荣。
委托代理人王巍，四川应天缘律师事务所律师。特别授权。
被告陈波。
原告张光荣与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光荣的委托代理人王巍、被告陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光荣诉称，2011年，原告通过朋友认识被告陈波。被告称急需用钱，向被告借款15万，并出具借条，借款期限为一个月。期满后，被告拒不还钱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金15万元；2.被告支付自履行期届满之日起至还清全部借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈波辩称，对于向原告借款的事实予以认可，未还钱是因特殊原因，希望时间上原告能够宽限时日。
经审理查明，2012年3月17日，被告陈波向原告张光荣借款，并出具借条，载明“今借到张光荣现金：壹拾伍万圆正。还款期为：壹个月。借款人：陈波2011年3月17日”。上述借款到期后被告未按约归还，原告于2013年2月4日诉至法院，要求被告归还借款本金及利息等。
以上案件事实有当事人陈述、身份信息、借条等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告陈波给原告张光荣出具的借条系双方当事人真实意思表示，且被告亦予以认可，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，其内容未违反法律规定，该借条合法有效。被告未按期归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现原告主张被告归还借款本金15万元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。双方约定了还款日期为2011年4月17日，但未约定利息，根据相关法律规定，原告可要求被告偿付逾期还款利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张光荣偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，从2011年4月17日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈波承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一三年四月一日
书 记 员 袁彬
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保609号
申请人蒋其松，男，汉族，居民。
被申请人董凤军，男，汉族，居民。
申请人蒋其松因诉前财产保全于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人董凤军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QQM**挂重型半挂车（保全价值3万元）一辆予以扣押，并以提供现金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人董凤军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QQM**挂重型半挂车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年十二月七日
书记员 王 锋
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执40号
申请执行人陈怀瑜，女，1971年10月21日生，汉族，住广东省金平区。
被执行人罗秋英，女，1972年7月16日生，汉族，住宁都县，
被执行人丁仕万，男，1973年7月12日生，汉族，住宁都县，
本院于2017年1月11日立案执行陈怀瑜诉罗秋英、丁仕万买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）粤0511民初1653号，被执行人罗秋英、丁仕万应支付申请人陈怀瑜债款12.2013万元，承担执行费1730.19元。本院已执行0.00元,尚有12.2013万元未执行,现因被执行人罗秋英、丁仕万暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）粤0511民初1653号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月四日
书记员 曾小荣
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字414号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人徐某某，住山东省枣庄市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日凌晨，被告人徐某某窜至甲公司位于济南市天桥区的员工宿舍，由阳台进入室内，窃取失主郭某某价值1000元的联想E40笔记本电脑1台、现金70元和公司价值900元的尚为SW2101强光手电筒2把。2013年8月24日凌晨，被告人徐某某窜至位于济南市天桥区的乙公司，从窗户进入店内，窃取失主熊某某价值1600元的索尼G35笔记本电脑1台、价值1400元的戴尔V130笔记本电脑1台、价值50元的夏新V7笔记本电脑1台。综上，被告人徐某某盗窃作案2起，盗窃财物价值共计5020元。被告人徐某某将盗窃的大部分财物挥霍。2013年9月5日，公安机关将被告人徐某某抓获，并在被告人徐某某处扣押尚为SW2101强光手电筒1把和现金100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、熊某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获材料、补充说明、工作记录，书证扣押决定书、扣押清单、案发地点照片、甲公司、乙公司出具的说明、发票、查询转仓单、移动灯具产品价格表，手印检验鉴定报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，现场勘验检查工作记录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年7月5日止），并处罚金六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）；
二、扣押在公安机关的尚为SW2101强光手电筒1把发还失主甲公司，现金100元由公安机关按比例发还失主郭某某、熊某某、甲公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一三年十二月二十七日
书记员 于明夏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第925-2号
申请执行人：李广兵，男，汉族，1977年1月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西一巷****号。
被执行人：刘战争，男，汉族，1978年3月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村一队仓泊二巷**号。
申请执行人李广兵与被执行人刘战争其他合同纠纷一案，该案（2014）沙民三初字第1742号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘战争支付申请人案款31900元，申请人李广兵于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，经本院查找，被执行人刘战争现下落不明，在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序，等待查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）沙民三初字第1742号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 李 强
二〇一五年十月二十日
书记员 朱晓东
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初349号
原告：吕志贤，男，1969年2月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：郭庆，男，1990年6月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：许广舟，男，1988年12月15日，汉族，住安徽滁州市南谯区。
原告吕志贤与被告郭庆、许广舟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕志贤的委托代理人宁凯，被告郭庆、许广舟经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院决定缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告吕志贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭庆向原告偿还借款本金5万元，并以5万元为基数，自2014年10月6日起至判决确定的给付日止按照年利率24%支付逾期利息；2、被告许广舟对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案的案件受理费及律师代理费1500元由二被告共同承担。事实和理由：2014年10月6日，郭庆因商业方面的资金周转需要，通过熟人介绍找到原告借款并与原告签订《借款合同》，向原告借款5万元，借期4个月，月利率5%，迟延支付本息按迟延支付本息数额的日0.5%支付违约金，并对借款人违约后律师费及实现债权的其他费用承担作出约定。
同时，被告许广舟为保证人在借款合同上签字捺印，为被告郭庆上述借款承担连带保证责任。约定担保的范围包括但不限于《借款合同》项下的本金、利息、违约金和出借人为实现债权和质权而支付的诉讼费、律师费等。2014年10月6日，原告通过网银向被告郭庆提供的账户中转账47500元，同时给付其现金2500元。被告郭庆已经取得上述借款，遂向原告出具收条。被告郭庆未能按约还款，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告郭庆、许广舟在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，郭庆因商业资金周转需要，向吕志贤借款50000元后出具收条一份并签订借款合同，收条载明“今收到吕志贤人民币伍万元整（￥50000）。其中通过网银转账给予收款人肆万柒仟伍佰元（￥47500）。现金给予收款人贰仟伍佰元整（￥2500）。本人承诺于2015年2月5日归还所借金额，如逾期本人自愿接受违约金罚款。收款人：郭庆担保人：许广舟2014.10.6”。借款合同约定：甲方（借款人）：郭庆，甲方借款保证人：许广舟，甲乙双方就借款事项经平等协商达成一致意见，约定如下：1、乙方借给甲方人民币（大写）伍万元整。2、价款月利率为5%计息。3、借款期限，自2014年10月6日至2015年2月5日。7、甲方履行还本付息的担保方式为保证人，担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金和乙方为实现债权和质权而支付的费用。甲方：郭庆甲方保证人：许广舟签字日期：2014.10.6”。此后，郭庆、许广舟未向吕志贤支付借款本息。
上述事实有原告提供的借条等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：被告郭庆从原告处借款，为此被告郭庆出具收条一份，签订借款合同并约定了还款期限、借款利息及担保方式，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告郭庆及时履行还款义务。被告郭庆在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，原告要求被告郭庆偿还到期借款的主张，本院予以支持。原、被告之间约定借款利息，现原告自愿按照年利率24%要求被告支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。在原告与被告郭庆签订的《借款合同》中，被告许广舟自愿为该笔借款承担担保责任并签字确认，明确约定了担保方式及担保范围，现原告要求被告许广舟承担连带责任担保，合法有据，本院予以支持。虽然《借款合同》中明确约定了乙方为实现债权和质权而支付的费用（包括损失费和律师费），但原告方未提交其已实际支付了律师费1500元的相关证据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭庆于本判决生效后十日内给付原告吕志贤借款人民币50000元及利息（自2014年10月6日起，以50000元借款为基准，按照年利率24%暂计算至本判决确定的给付之日止），被告许广舟对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告吕志贤其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费560元，合计2240元，由被告郭庆和许广舟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王友仁
二〇一七年九月十日
书 记 员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3207号
罪犯李幼英，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝一中法刑初字第00238号刑事判决，以被告人李幼英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李幼英不服，提起上诉，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑终字第00089号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年7月16日，重庆市高级人民法院以（2015）渝高法刑执字第00367号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期至2037年7月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院�为，罪犯李幼英减刑的间隔时间不符合司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李幼英不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00296-1号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社。
负责人：谢奋利，该信用社主任。
被执行人西安山川投资管理有限公司。
法定代表人：张晓婷，该公司总经理。
被执行人：陕西天健医药科技有限公司。
法定代表人：李静，该公司总经理。
被执行人张晓婷，女，汉族，1980年6月15日出生。
被执行人吉兴镇，男，汉族，1970年2月15日出生。
被执行人朱静英，女，汉族，1974年5月25日出生。
本院在执行申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社与被执行人西安山川投资管理有限公司、陕西天健医药科技有限公司、张晓婷、吉兴镇、朱静英借款及保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第04224号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但其未按期履行。2014年5月29日，我院依法扣划了被执行人陕西天健医药科技有限公司存于陕西旬阳农村商业银行股份有限公司镇旬路分理处的银行存款679126.43元，并已将上述款项发还予申请执行人。2014年10月9日，申请执行人向我院提交申请书，书中表明其正在与被执行人协商剩余案款的解决，并提出要求法院退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00296号案执行程序终结
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王亚南
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第629号
申请执行人孙奕平，男，1947年11月25日出生，汉族，住连江县。
被执行人许善娜，女，1967年10月18日出生，汉族，住连江县。
申请执行人孙奕平与被执行人许善娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）连民初字第1140号民事判决书，已发生法律效力，被执行人许善娜应偿还申请执行人孙奕平欠款人民币10000元及利息。申请执行人据此于2015年7月31日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人及郑循斌有可供执行的财产正在处理中。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1140号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曾 晟
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第306号
原告万安绿森木业有限公司�
住所地江西省吉安市万安县工业园*期。
法定代表人王福权，董事长。
委托代理人张晓刚，江西吉泰律师事务所律师。
被告熊国平。
本院于2015年9月28日立案受理了原告万安绿森木业有限公司诉被告熊国平买卖合同纠纷一案，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安绿森木业有限公司委托代理人张晓刚、被告熊国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安绿森木业有限公司诉称：原告与被告经营的南昌市青云谱区人造贴面厂系合作生产供应关系，自2014年9月3日至2014年12月31日，原告共向被告发货18970张刨花板，总金额为756275元，被告分多次向原告支付货款525565元，运输款49560元，累计欠货款181150元。被告因质量问题向原告提出理赔金额7687元，经双方协商，原告予以认可并在2015年6月17日出具的《关于南昌市青云谱区人造板贴面厂欠款问题的意见》上盖章确认。双方确认欠款金额后，被告仍迟迟不支付货款，虽然数次承诺立即付款，但均未兑现。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款173463元及从2015年6月17日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告熊国平辩称：原告诉称是事实，是欠了原告的货款没有付清，因资金周转困难，一次性付清有问题；原告向我提交的货物有质量问题，当时协商核减20100元货款时存在争执。
原告万安绿森木业有限公司为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、原告万安绿森木业有限公司的营业执照、组织机构代码证及被告工商登记信息，证明原告万安绿森木业有限公司的身份及被告熊国平是南昌市青云谱区新飞人造板贴面厂�业主；2、万安绿森木业有限公司对帐单、产品发货单、货物运输协议书，证明原、被告间的买卖关系及被告尚欠181150元货款；3、熊国平、艾虎向原告主张质量分层损失的要求及《关于南昌市青云谱区人造板贴面厂欠款问题的意见》，证明被告熊国平承认欠原告货款181150元并向原告主张质量分层损失7687元并经原告同意的事实。经法庭质证，被告熊国平无异议，本院予以采信。
被告熊国平未向法院提交证据。
结合原告向法庭提交的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告熊国平2014年向原告万安绿森木业有限公司购买了刨花板18970张，累计货款756275元，被告熊国平已支付货款525565元。2015年6月17日，原、被告经结算，被告熊国平尚欠原告万安绿森木业有限公司货款181150元。在结算的同时，因刨花板出现质量分层问题原告同意核减货款7687元。2015年9月25日，被告熊国平通过银行向原告转帐支付了17363元货款，尚欠156100元货款未付。后经原告万安绿森木业有限公司催收，被告熊国平未付，原告万安绿森木业有限公司遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立生效的合同，受法律保护。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案被告熊国平向原告万安绿森木业有限公司购买刨花板后，依法应当及时付清货款，但被告熊国平至今仍欠156100元货款未付，应当承担继续向原告万安绿森木业有限公司支付货款的违约责任，因被告熊国平未及时付款，应当向本案原告支付逾期付款违约金，因本案原、被告对逾期付款违约金没有约定，逾期付款违约金应以同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算。被告熊�平辩称资金周转困难，不能一次性付清货款的意见，不能成为成为违约的理由；被告熊国平辩称20100元货款应予以核减的意见，因本案原、被告就此项内容未达成一致意见，且被告也未向本院提交支持其辩称意见的证据，因此，被告熊国平提出的该两项辩称意见均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告熊国平向原告万安绿森木业有限公司支付货款156100元及逾期付款违约金（从2015年6月18日起按人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至本判决确定的清偿之日止）。
案件受理费1913元（已减半收取），财产保全费1370元，均由被告熊国平承担。
上述款项，限被告熊�平在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一五年十一月十二日
书记员 李清泉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺商初字第47号
原告：金华××××纸箱包装机械有限公司，住所地：
金华市环城北路××号。
法定代表人：雷某某。
委托代理人：章某。
被告：东阳市喜洋洋纸业××有限公司，住所地：东阳
市××工业园区山口村。
法定代表人：李某。
原告金华××××纸箱包装机械有限公司为与被告东阳
市喜洋洋纸业××有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年12月
29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员范里春独
任审判。2011年1月27日，本案公开开庭进行了审理。原告金
华××××纸箱包装机械有限公司的委托代理人章某到庭参加
诉讼；被告东阳市喜洋洋纸业××有限公司经本院合法传唤，
未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华××××纸箱包装机械有限公司起诉称：2009
年1月12日，原告为被告修复、定作瓦辊各一对，涂胶辊、匀
胶辊各一根，合计承揽款人民币20500元。该款被告拖欠至今
分文未付。请求法院判令被告支付定作款人民币20500元，并
按日万分之八支付违约金自提货日次日计算至起诉日违约金54
12元，合计25912元；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.原告营业执照复印件、被告的基本资料复印件各1份，
用以证明原告的诉讼主体资格。
2.提货单1份，用以证明标的物已交付。
被告东阳市喜洋洋纸业××有限公司未作答辩，也未向
本院提供证据材料。
经审查，本院认为：原告提供的证据1，内容真实可信，
且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力予以确认
。原告提供的证据2，提货单无被告公司印章，原告也无相应
证据证明“石某某”的签收行为系被告公司的行为，故对其证
明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据和原告的委托代理人的庭
审陈述，本院认定事实如下：
2009年1月12日的提货单中载明，瓦辊a、b型各一对，涂
胶辊、匀胶辊各一根，合计款项20500元。提货单中签收人共
有两人，一个为“石某某”，另一个字迹不清，原告在庭审中
也称不清楚。提货单中并无被告公司印章。
本院认为，原告提供“提货单”并无被告公司印章，原
告也无证据证明“石某某”系被告公司员工，其签收行为系被
告公司职务行为，而且也无证据证明石某某等两人具有代理权
，故原告要求被告支付定作款20500元和违约金之请求，证据
不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百三十条之规定，判决如下：驳回原告金华××××纸箱包装机械有限公司的诉讼请
求。
本案减半受理费224元（原告已预交），由原告金华××
××纸箱包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 范里春
二〇一一年二月十六日
代书记员 郑 璐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2178号
原告翟桂红，工人。
委托代理人李杰（盱眙县盱城街道五墩社区居民委员会推荐的诉讼代理人），男，1968年1月2日生，居民身份证号码3208301968********，汉族，职工，住盱眙县盱城镇五墩西路20-1号505室。
被告江苏金国园房地产开发有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金谷园路1-29号。
法定代表人朱建华，该公司执行董事。
委托代理人顾爱林、唐文娟，该公司员工。
原告翟桂红诉被告江苏金国园房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“江苏金国园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员李家锐适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告翟桂红及委托代理人李杰，被告江苏金国园公司委托代理人顾爱林、唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟桂红诉称，原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2012年10月18日与被告签订了《商品房买卖合同》和补充协议，购买被告开发的盱眙县大桥路南侧，金源北路西侧的阳光城市小区11号楼1104号商品房一套。在合同和补充协议中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定：原告于2012年10月18日支付首付款人民币148000元，余款148000元在交付当日一次性付清。被告于2013年12月28日前将具备交付条件的商品房给原告使用，如逾期，出卖人应当自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告预售的商品房至今不具备交付条件，逾期已达2年多，也没有按合同规定向原告支付违约金，原告要求被告解除合同或支付违约金，被告拒之不理，请求判决被告向原告支付违约金12358元（835天，每天14.8元），承担本案诉讼费用。
被告江苏金国园公司辩称，原告翟桂红只交了首付款，没有把全款交齐影响了我公司的开发进度；违约金应计算到2015年正月初八我公司在小区张贴公告通知买受人领取房屋时；这个房子是抵押融资的，我方已经卖给金路投资担保有限公司，后来该公司把房子卖给了原告，让我方协助办理房屋买卖手续；所以我方不承担相关的违约金及诉讼费用。
经审理查明，2012年10月18日，原告翟桂红与被告江苏金国园公司在被告江苏金国园公司的售楼部签订了《商品房买卖合同》，由原告翟桂红购买被告江苏金国园公司开发的阳光城市小区11号楼1104室的房屋，房屋总价款为296000元。合同附件五：《合同补充协议（三）》约定买受人于2012年10月18日支付首期房款148000元，余款148000元，买受人在出卖人办理好该商品房交钥匙的当天一次性付清；出卖人应在2013年12月28日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；合同第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告翟桂红的丈夫朱培秦于当日交纳首付款148000元，被告江苏金国园公司出具了收据，因被告江苏金国园公司至今未能将取得交付使用批准文件的涉案房屋交付原告翟桂红。原告翟桂红没有支付剩余房款。
上述事实，有原告翟桂红及委托代理人、被告江苏金国园公司委托代理人的当庭陈述，原告翟桂红提供的《商品房买卖合同》、收据等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告翟桂红与被告江苏金国园公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告翟桂红主张被告江苏金国园公司赔付自2013年12月29日至2016年4月15日期间的逾期交房违约金按逾期835天、交付房款148000元、日万分之一计算的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏金国园公司抗辩，原告翟桂红只交了首付款，没有把全款交齐，影响了开发进度；违约金计算到2015年2月26日（正月初八）在小区张贴公告，通知买受人领取房屋时；房子是金路投资担保有限公司卖给原告，不承担相关的违约金及诉讼费用。本院认为，原、被告在合同中约定原告于2012年10月18日交付首付款148000元，余款在被告办理好商品房交付钥匙当日付清，此项约定，并没有改变被告江苏金国园公司应按合同附件五中将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付给原告翟桂红的约定，而被告江苏金国园公司至今未将取得该项文件及符合合同约定的房屋交付给原告翟桂红，原告翟桂红支付剩余购房款的条件并未成就，被告江苏金国园公司的抗辩，无事实和法律依据，被告江苏金国园公司按约定依法应承担逾期交房的违约责任。庭审中被告江苏金国园公司陈述是其将房子卖给金路投资担保有限公司后，双方又到房管部门解除合同，以被告江苏金国园公司名义卖给原告翟桂红。原告翟桂红认为是购买被告江苏金国园公司的商品房。该合同是在被告江苏金国园公司售楼部签订，该合同正文有被告江苏金国园公司及法定代表人的印章，合同的附件有被告江苏金国园公司的印章，原告翟桂红所交的款项，被告出据盖有“江苏金国园房地产开发有限公司财务专用章”的收据，因此，可以认定被告是该商品房的出卖方，应当承担该合同的权利义务。被告江苏金国园公司的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏金国园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告翟桂红支付2013年12月29日至2016年4月15日期间的逾期交房违约金合计12358元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告江苏金国园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李家锐
二〇一六年六月六日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00943号
原告：杨谐满，女，汉族，1969年9月3日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：何世清，男，汉族，1967年1月25日，住址同上。
本院在审理原告杨谐满诉被告何世清离婚纠纷一案中，原告杨谐满于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何世清的银行存款18万元，已提供担保。
本院认为，原告杨谐满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告何世清的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万长庆
二〇一四年七月三十一日
书记员 程 欢
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初233号
原告：龚建交，男，1965年2月15日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：顾明生，男，1966年6月8日出生，汉族，住射阳县。
被告：袁中祥，男，1956年11月12日出生，汉族，住响水县。
原告龚建交与被告顾明生、袁中祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告龚建交的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼，被告顾明生、袁中祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建交向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾明生偿还原告借款2万元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止按月利率19.8‰计算的利息；2.被告袁中祥承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾明生因经营需要，于2015年5月19日立据向原告借款2万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定，并由被告袁中祥提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告顾明生、袁中祥未作答辩。
原告龚建交围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年5月19日以顾明生为借款人，袁中祥为担保人出具给原告的2万元借条。被告顾明生、袁中祥未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告顾明生立据借到原告龚建交人民币2万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为19.8‰，并由被告袁中祥提供连带责任保证，保证期间为借款人还款期限届满之日起两年。借款到期后，两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告顾明生未按双方约定的期限履行还款义务，原告龚建交要求借款人顾明生及连带责任保证人袁中祥连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人袁中祥承担保证责任后，有权依法向被告顾明生进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾明生在本判决生效后15日内偿还原告龚建交借款2万元，并承担该款利息（按月利率19.8‰计算，自2015年5月19日起算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告袁中祥对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告顾明生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费498元，由被告顾明生、袁中祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱 琳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4109号
原告：喻某甲，女，汉族，江西省高安市人。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：喻某乙，女，汉族，江西省高安市人。
本院受理原告喻某甲（以下简称原告）与被告胡某某、喻某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡某某、喻某乙银行存款计人民币750000元整，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告喻某甲的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王跃华
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20825号
原告：邵连沙，男，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。
被告：张淼，男，1970年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告邵连沙与被告张淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵连沙的委托诉讼代理人赵亮、肖愈到庭参加诉讼，被告张淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵连沙诉称：2012年7月30日，被告向原告借款人民币200万元(币种下同)，至2015年1月1日，被告未能还款付息，双方签订借款合同，约定将借款期限延长至2015年6月30日，但到期被告仍无故拖欠，故起诉要求：1.判令被告向原告归还借款本金200万元；2.判令被告向原告支付以200万元为本金，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。
被告张淼未作答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：
1.2012年7月30日的借条、2012年12月13日的借条、2015年1月1日的借款合同、债权债务确认书，意在证明被告向原告借款200万元，被告承诺于2015年6月30日前归还；
2.网上银行电子回单，意在证明原告向被告交付了借款。
根据原告提供的证据及陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系生意上的朋友关系。
2012年7月30日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到邵连沙人民币200万元，时间二个月，从2012年7月31日至2012年9月30日，特立此据。原告通过汇款及给付现金的方式交付被告200万元。
2012年12月13日，被告向原告再次出具借条一份，载明：今借到邵连沙人民币200万元，使用期限至2013年6月30日，利息一次付清，到期还本金，特立此据，原借据作废。
2015年1月1日，原、被告签订借款合同一份，约定：双方于2014年签订借据，现期限已到，因被告方需要资金周转，故双方商定将再签订借款合同，借期半年，协议如下：被告向原告借款200万元，款已打入被告银行账户；2、借款时间2015年1月1日起至2015年6月30日止，借款时间半年；合同对其他事项也作了相应约定。
2015年2月13日，被告向原告出具债务确认书一份，确认载止2015年2月13日，被告尚欠原告200万元未归还，同意于2015年6月30日前一次性归还借款。
届期，被告未按约还款。
本院认为，被告向原告借款200万元未还，由原告提供的借条、借款合同、债务确认书、汇款凭证及原告的陈述等为证，在没有相反证据的情况下，本院予以认定，原、被告双方关于200万元的借款关系成立。被告未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告履行还款义务并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张淼于本判决生效之日起十日内归还原告邵连沙借款本金2,000,000元及该款自2015年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，由被告张淼负担(被告张淼于本判决生效之日起十日内直接支付原告邵连沙)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。