重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02579号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢胜贵，住四川省犍为县。
委托代理人王道鸿，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
委托代理人韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹淑芬，住四川省犍为县。
委托代理人王道鸿，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
委托代理人韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王井，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）重庆骏超物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1#。
法定代表人游尊明，该公司总经理。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被上诉人谢某、邹某、王井、重庆骏超物流有限公司（以下简称“骏超物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年11月19日作出（2014）渝北法民初字第15166号民事判决，太平洋保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开对本案进行了询问。上诉人太平洋保险公司的委托代理人陶丽，被上诉人谢某、邹某的委托代理人王道鸿、韦丹，被上诉人王井以及被上诉人重庆骏超物流有限公司的委托代理人高才兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某、邹某一审诉称：2012年6月21日，驾驶员王祝庆驾驶桂E×××××号轿车与驾驶员胡昌富驾驶的渝A×××××号货车相撞，造成桂E×××××号轿车的乘车人谢旭东当场死亡的交通事故。高速公路执法大队认定王祝庆承担事故的主要责任，胡昌富承担次要责任，死者谢旭东无责任。渝A×××××号货车系骏超物流公司所有，该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。谢某、邹某系死者谢旭东的父母。现要求太平洋保险公司、王井、骏超物流公司共同赔偿因谢旭东死亡而造成的死亡赔偿金153728元、丧葬费1.48万元、精神损害抚慰金3万元、利息1.64万元，合计214928元。
太平洋保险公司一审辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A×××××号货车在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，未购买不计免赔险，本公司在交强险外的免赔率为5%；本次事故中交强险12.2万元已经赔偿完毕，商业三者险也已经赔偿184142元，诉讼时效由法院依法审查；对身份证和户口本的真实性无异议，死者系农村居民，死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算；对工作证明的三性有异议，对谢某、邹某举示的理赔信息的真实性有异议，达不到证明目的；诉讼费不由本公司承担。
骏超物流公司一审辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A×××××号货车系王井购买后挂靠在本公司进行经营，该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，本次事故发生在保险的有效期限之内；本案的赔偿责任应当由王井和桂E×××××号轿车的车主承担，保险公司在交强险和商业三者险内承担；保险公司赔偿不足部分，本公司与王井在交强险外只应当承担20%的责任；对身份证明、工商档案、死亡证明书、赔偿协议的真实性无异议，对其余证据的真实性不予认可。王井雇佣的驾驶员胡昌富在本次事故中仅承担次要责任，因此不应当承担精神损害抚慰金的赔偿。
王井经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
一审法院审理查明，2012年6月21日4时14分许，王祝庆驾驶桂E×××××号轿车由广西北海往重庆方向行驶，该车行驶至重庆绕城高速公路内线（空港往龙兴）38KM＋200M处向左变更车道进入左侧行车道内时，轿车与胡昌富驾驶的渝A×××××号货车右前角下部相撞，造成桂E×××××号轿车内的乘客谢旭东当场死亡及多人受伤的交通事故。高速公路执法大队认定王祝庆承担本次事故的主要责任，胡昌富承担次要责任，死者谢旭东和其他乘坐人无责任。
死者谢旭东的户籍登记为农村居民，其从2011年2月开始在北海市第二建筑工程公司从事食堂采购和工地看守工作，居住在北海市铁山港。谢某和邹某系死者谢旭东的父母。
渝A×××××号货车系王井购买后挂靠在骏超物流公司进行经营，该车在太平洋保险公司投保了交强险12.2万元和商业三者险50万元，未购买不计免赔险，太平洋保险公司在本案中的免赔率为5%。
2013年5月，太平洋保险公司已经将交强险内的12.2万元和商业三者险中的184142元合计306142元赔偿给了骏超物流公司；2013年7月，骏超物流公司又将该笔款全部给付王井；2013年9月，谢某和邹某授权桂E×××××号轿车车主王淳与王井达成赔偿协议，王井将上述款项中的12万元给付了谢某和邹某，其余赔偿款仍然在王井手中。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇在岗职工平均工资为51015元／年。
谢某和邹某在本案诉讼中明确放弃对本次交通事故主要责任方王祝庆（驾驶员）和桂E×××××轿车车主王淳的各项赔偿请求权。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝A×××××号货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿谢某和邹某因谢旭东死亡而应当得到的死亡赔偿金（已经提前给付）。
驾驶员王祝庆驾驶的轿车与驾驶员胡昌富驾驶的货车相撞造成本次交通事故，高速公路执法大队认定王祝庆承担事故的主要责任，胡昌富承担次要责任。本院根据本案的实际情况，以王祝庆与胡昌富按照7：3的比例分担民事责任较为适宜。
驾驶员胡昌富系王井雇佣的驾驶员，因此胡昌富驾驶该车造成的损害后果，依法应当由王井承担赔偿责任。
渝A×××××号货车系王井购买后挂靠在骏超物流公司进行经营，根据相关法律规定，骏超物流公司应当与王井承担连带赔偿责任。
交通事故发生后，谢某和邹某委托桂E×××××号轿车车主王淳向王井催促赔偿，王淳和王井还为此达成了赔偿协议，因此谢某和邹某现在向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。
死者谢旭东的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其死亡赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；根据死者的年龄，其死亡赔偿金应当计算20年，金额为504320元（25216元／年×20年）；丧葬费为25508元（51015元／年÷2）。
谢旭东在本次交通事故中死亡，虽然给谢某和邹某造成了很大的精神伤害，但其在诉讼中放弃了对承担本次事故主要责任方王祝庆和桂E×××××号轿车王淳的各项赔偿请求权，王井雇佣的驾驶员胡昌富在本次事故中仅承担次要责任，因此对谢某和邹某要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
谢某和邹某要求赔偿利息损失1.64万元，没有相关法律规定，本院对此不予支持。
综上所述，本案因谢旭东死亡造成的全部损失有：死亡赔偿金504320元和丧葬费25508元，合计529828元。
谢某和邹某的上述损失款529828元，应当由太平洋保险公司在交强险内赔偿11万元（已经提前给付）。因渝A×××××号货车在太平洋保险公司投保了商业三者险50万元，太平洋保险公司在本案中的免赔率为5%，故余下的419828元应当由太平洋保险公司在商业三者险内赔偿119651元（419828元×30%×95%），王井赔偿6297元（419828元×30%－119651元），骏超物流公司与王井承担连带赔偿责任。
交通事故发生后，王井给付谢某和邹某的现金12万元，系转付太平洋保险公司赔偿的部分款项，该款应当在上述太平洋保险公司在交强险和商业三者险的赔偿款中予以扣除，即太平洋保险公司在交强险内不再承担赔偿责任，在商业三者险内仅再赔偿原告109651元（119651元－1万元）即可。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。交通事故发生后，太平洋保险公司虽然已经按照自己的内部流程作出了赔偿，但其将赔偿款给付骏超物流公司，骏超物流公司又将该赔偿款给付王井，导致谢某和邹某至今未能足额收到赔偿款；太平洋保险公司的给付行为，违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本院对其抗辩理由不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿谢某、邹某因谢旭东死亡而应当得到的死亡赔偿金、丧葬费合计109651元（限本判决生效后十日内付清）；二、王井赔偿谢某、邹某因谢旭东死亡而应当得到的死亡赔偿金、丧葬费合计6297元（限本判决生效后十日内付清）；三、重庆骏超物流有限公司与王井相互承担连带赔偿责任；四、驳回谢某、邹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4530元，减半收取2265元，由谢某、邹某负担865元，王井负担1400元（此款谢某、邹某已经预交4530元，多缴纳的2265元由本院直接退还；王井负担的1400元限本判决生效后十日内直接给付谢某、邹某）。
一审判决后，原审被告太平洋保险公司不服上诉来院，请求撤销原判第一条并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：原审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人谢某、邹某通过与事故当事人之一王庆祝达成了赔偿协议，并收到了赔偿款，上诉人也理赔完毕，原审法院认定其没有得到赔偿款，判令上诉人再次支付，实际上获得了双重赔偿，损害了上诉人的利益；其次，上诉人对本次事故在交强险责任限额内已经向第三者支付完毕，对于商业三者险也已经按照相关证据赔偿184142元（含桂E×××××号车车损赔偿金）赔付给了原审被告，应由其直接给付被侵权人；其三，原审法院认定赔偿项目缺乏证据，病历资料及误工费均无证据原件。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
二审审理查明，一审中原审被告王井未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。二审中王井到庭参加诉讼，其陈述已收到太平洋保险公司理赔的款项，除29000元用于支付赔偿款外，其余部分被自己挪用，并表示愿意将理赔款项支付给受害人。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，按照我国保险法之规定，当责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险公司不得向被保险人赔偿保险金。由于此次事故发生后，承担责任的保险人仅向本案受害人支付赔偿款29000元，并未支付全部赔偿款，在此情况下，太平洋保险公司不应向被保险人赔偿保险金。太平洋保险公司按照自己内部流程理赔，将赔偿款184142元交付给保险人骏超物流公司，该公司又支付给实际车主王井，该款却被王井自己挪用，致受害人不能得到全部赔偿款，对此太平洋保险公司存在支付不当的过错。一审判决其仍应按照商业三者险承担向受害第三者支付赔偿款的责任并无不当。王井作为实际车主对于本次交通事故存在过错责任，且在未向受害者履行赔偿责任前受领了太平洋保险公司的商业三者险赔偿金，在支付给王淳赔偿款29000元后将余款挪作他用，实属不当，现其二审中表示愿意向受害人支付所领取的商业三者险赔偿款亦是应该。为减少诉累，王井在本案中应就自己挪用的商业三者险赔偿款限额内与太平洋保险公司共同承担给付责任（与同一事故其他案件一并结算）。其次，太平洋保险公司并未举证证明谢某、邹某的损失已获得赔偿，其认为二人在本案中获得了双重赔偿证据不足，不予认定。第三，太平洋保险公司对谢某、邹某有关损失的医疗凭据、误工依据均在理赔过程中进行了资料收集、审核，对有关证据进行了认可，并进行了理赔，现其再次要求提交原件已无必要，故不予支持。
综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉理由不成立，其要求撤销原判的请求不予支持。原判认定事实及判决正确。鉴于王井愿意在本案中就所领取尚未赔付的商业三者险赔偿款范围内对受害人进行赔偿的新事实，为减少诉累，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第15166号民事判决第二、三、四项；
二、变更重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第156166号民事判决第一项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告谢某、邹某的各项损失合计109651元，王井在受领的商业三者险赔偿款155142元范围内承担共同清偿责任（与谢梅娟、廖乙凤、王淳、谢胜会赔偿款一并抵扣）。此款在本判决生效之日起十日内付清。
本案一审受理费2265元（已减半收取），由谢某、邹某负担865元，王井负担1400元。二审受理费2493元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担1493元，王井负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一五年八月四日
书 记 员 江满意