wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审27号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人黄行炯，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人李妙凤，女，1992年4月20日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月23日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第13002号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年3月23日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年7月4日以被执行人黄行炯、李妙凤违反计划生育法规，于2015年11月21日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第13002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人黄行炯、李妙凤征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第13002号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日依法送达给被执行人黄行炯、李妙凤，被执行人黄行炯、李妙凤在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人黄行炯、李妙凤在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第13002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫�征决字[2016]第13002号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 卢炳立
人民陪审员 李振清
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李喜丽
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审27号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。法定代表人连美全，局长。委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。被执行人黄行炯，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人李妙凤，女，1992年4月20日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月23日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第13002号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年3月23日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2016年7月4日以被执行人黄行炯、李妙凤违反计划生育法规，于2015年11月21日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第13002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人黄行炯、李妙凤征收社会抚养费66925元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第13002号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日依法送达给被执行人黄行炯、李妙凤，被执行人黄行炯、李妙凤在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人黄行炯、李妙凤在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第13002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫�征决字[2016]第13002号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丹华人民陪审员  卢炳立人民陪审员  李振清二〇一七年四月十四日书 记 员  李喜丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3570号
罪犯罗伟，男，1990年3月20日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2007年11月27日作出（2007）武侯刑初字第861号刑事判决，以被告人罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币500元（已缴纳）。宣判后，被告人的法定代理人不服，提出上诉。本院于2008年2月19日作出（2008）成少刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年9月20日作出（2010）成刑执字第4331号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；本院于2011年12月22日作出（2011）成刑执字第6363号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2014年1月14日。执行机关四川省锦江监狱于2013年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一三年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 张卫东
二〇一三年七月十二日
书 记 员 曹 巍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第524号
原告：钟＊＊，男，汉族，1983年12月17日生，住四川省剑阁县。身份证号码：510823198********。
委托代理人：陈＊＊，甘肃＊＊律师事务所律师。
被告：刘＊＊，女，汉族，1989年10月5日生，住四川省邻水县。身份证号码：511623198910051＊＊
第三人：＊＊集团有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：郭＊＊。
原告钟＊＊诉被告刘＊＊、第三人＊＊集团有限公司共有纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员周勇适用简易程序独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告钟＊＊及委托代理人陈＊＊到庭参加诉讼，被告刘＊＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟＊＊诉称：原告与被告协商一致，于2012年6月到惠州市大亚湾区与＊＊集团有限公司签订购房合同，合伙购得大亚湾区＊＊花园2幢905号房一套。后来由于被告想回四川老家发展，没有与原告协商就不辞而别。经原告多次与被告协商房产的归属及还贷问题，被告总是以各种理由推脱不愿办理相关手续。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.解除原被告之间关于＊＊花园2幢905号房的产权共有关系；2.＊＊花园2幢905号房的产权归原告所有，原告偿还剩余购房贷款，原告将该房的首付款及其他的费用的一半90000元给被告；3.诉讼费由被告负担。
被告刘＊＊辨称：所交首付款及其他费用的一半即90000元由原告归还被告，并在结案期内汇入被告银行账户；2.诉讼费的一半由原告负担。
第三人未予陈述。
经审理查明：原告钟＊＊与被告刘＊＊曾经是恋人关系。2012年6月5日，两人共同购买了位于惠州大亚湾区的＊＊花园2幢905号商品房，并与第三人＊＊集团有限公司签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价为479856元，买受人于2012年6月5日付清房款的31.22%，即149856元，余额330000元办理银行按揭贷款；出卖人应当在2013年3月30日之前交付商品房；等等。合同签订后，原被告双方共同向第三人交纳了购房首期款149856元及其他费用13735元。之后，原告钟＊＊与建设银行签订了按揭贷款合同，从2012年9月9日起，建设银行每月从原告钟＊＊的建设银行账户扣取贷款本息2534.28元。后因原被告分手，原告便向本院起诉，并提出如上诉请。
以上事实，根据原告提交的《商品房买卖合同》、银行流水单，被告提交的第三人＊＊集团出具的收款收据、《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》以及当事人的陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原被告共同出资购买第三人出售的商品房，并已履行了合同约定的付款义务，该房屋应属原被告共有。现因双方已不是恋人关系，原告要求解除两人的共有关系，且被告在答辩中表示同意，故本院予以支持；关于支付对价的问题，因原告与被告对此意见一致，即原告支付90000元给被告，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟＊＊与被告刘＊＊关于惠州大亚湾区的＊＊花园2幢905号商品房的共有关系；
二、＊＊花园2幢905号商品房归原告钟＊＊所有，原告钟＊＊自本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘＊＊支付90000元；
三、＊＊花园2幢905号房剩余购房贷款的偿还由原告钟＊＊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由原告钟＊＊与被告刘＊＊各负担824.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周 勇
二〇一三年六月三十日
书记员 刘海婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更505号
罪犯孟力，男，1991年9月11日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年11月8日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中少刑初字第00008号刑事判决，认定罪犯孟力犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑止2026年6月25日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯孟力确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯孟力确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孟力的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年6月26日至2025年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第414号
原告：广州第一庄商贸发展有限公司，住所地广州市越秀区六榕路113号602房自编01。
法定代表人林洪江。
委托代理人：张文斌，系广东汇联律师事务所律师。
被告：赵波，住佛山市南海区。
委托代理人：周世杰，系广东至高律师事务所律师。
委托代理人：刘昊波，系广东至高律师事务所律师助理。
原告广州第一庄商贸发展有限公司诉被告赵波买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回，被告不服上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院裁定本院对本案有管辖权。本院收取佛山市中级人民法院退卷后，依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文斌及被告的委托代理人周世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期从事高档红酒批发，近两年来，被告多次向原告采购各种类型的红酒，通常被告先付清货款后再提货。2014年元旦前后，被告称未能及时回款，资金暂时紧张，但因经营需要，希望继续采购原告的红酒，等回款后及时付清货款。为保持合作，原告同意被告以借款形式先行支付货款后提货，并要求被告出具借条载明还款期限。
2014年1月1日，被告向原告的法定代表人林洪江出具借条，载明借款360000元，1月10日前还款180000元，春节后两至三个月还清余额180000元（2014年5月1日前还清）。被告委派其担任法定代表人的佛山市博亚经贸有限公司（以下简称博亚公司）员工前往原告处提走采购的全部红酒。被告承诺的还款期限届满，但是经原告多次催讨，被告始终未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：被告立即向原告支付货款3600000元及从2014年1月11日计至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，被告承认向原告的法定代表人林洪江借款360000元，但是不存在所谓的欠原告红酒货款的情况。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.被告的名片、佛山市博亚经贸有限公司的营业执照、销售单（15份），用以证明被告多次向原告采购各型号的红酒，被告委派其员工前往原告处提走采购的全部红酒。
2.借条、手机短信记录，用以证明2014年1月1日，被告向原告的法定代表人林洪江出具借条，载明借款360000元，1月10日前还款180000元，春节后两至三个月还清余额180000元（2014年5月1日前还清），原告多次催讨，被告多次拖延，始终未予支付。
被告在诉讼中没有证据提交。
经质证，被告对原告的证据1中的销售单有异议，销售单中客户写的是成生，与被告无关，客户签名也不是被告本人或者委托其员工签名的，不能证明该销售单与被告有关；对证据1中其他证据无异议。对证据2的借条无异议，确实是被告签名的借条，确认被告曾向林洪江借过360000元；对证据2中手机短信记录的真实性有异议，不能证明该手机是林洪江使用的，且被告拥有多个电话号码，不排除被告的电话号码被其他人使用的可能。
经审查，被告对证据2中的借条无异议，本院予以确认。证据2的手机短信记录为电子证据，因无法确定其真实性，短信内容也没有反应红酒交易的事实，且被告有异议，本院不予以确认。证据1的销售单的金额与借条的金额不能对应，且销售单记载的乙方为“佛山博亚经贸”，故该销售单不能证明与本案相关联。被告对其他证据无异议，本院予以确认。
结合本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2014年1月1日，被告出具借条，表示2014年1月7日被告借林洪江360000元，同年1月10日前还款180000元，春节后两至三个月还180000元，2014年5月1日前还清。
并查明，林洪江系原告的法定代表人，被告系博亚公司的法定代表人，博亚公司是有限责任公司。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的销售单显示其交易对象为博亚公司。因博亚公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故原告请求博亚公司的法定代表人即被告承担责任，没有法律依据，本院不予支持。另外，借条反映被告向林洪江借款，即使该借款用于博亚公司向原告购货，但该借条的权利人应为林洪江，林洪江与原告系两个独立的法律主体，原告将之混同，并依据借条向被告主张货款，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告广州第一庄商贸发展有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3429.89元、财产保全费2373.26元，合计5803.15元（原告已预交），由原告负担。被告提出管辖权异议，异议不成立，被告应于收到本判决书之日起七日内向本院缴纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年四月三日
书记员 曹 悦
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保85号
申请执行人张玉岐，男，住长春市朝阳区
被执行人李久惠，男，住吉林省磐石市
申请执行人张玉岐与被执行人李久惠民间借贷纠纷执行一案，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李 长 顺
审 判 员 �洪涛
代理审判员 吕 同 玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 佳 萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01480号
原告重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城西4路118号。
法定代表人罗雪，该公司总经理。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告史力，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区
被告谢光海，男，生于1972年，土家族，住黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司与被告史力，谢光海小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 益
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00690号
原告：朱锦珍，女，1957年7月20日出生。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
委托代理人：鄢丽，女，1967年2月13日出生，系鄢玉琴妹妹。
原告朱锦珍诉被告鄢玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱锦珍及其委托代理人田小龙、被告鄢玉琴的委托代理人鄢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦珍诉称：被告鄢玉琴于2014年6月30日与汪发春作为共同借款人与原告签订《民间借款合同》，约定借款数额8万元，借期3个月，月利率1分，若逾期还款，除支付利息外按借款本金每日支付违约金0.5‰。合同内容及签名包括收款后开出收据的内容与签名都是被告一人所为，汪发春没有参与其中，原告也不认识，借款的钱也是以现金形式直接交给被告，故被告应是本案实际借款人。借款到期后，被告未能归还借款本金及利息，故诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本息计人民币84800元整（其中：本金80000元，利息4800元，以月利率1%从2014年10月1日暂算至2015年3月30日六个月，实际算至给付完为止）；2、依法责令被告以所欠借款为基数按日千分之0.5的标准向原告支付自2014年10月1日起至本案判决确定给付之日止的逾期还款违约金。
被告鄢玉琴在庭审中辩称：借款是事实，原告主张利息和违约金要求比较苛刻，希望法院酌情判决。
经审理查明：原告通过亲戚与被告结识。2014年6月30日，汪发春、鄢玉琴（甲方）与原告（乙方）签订民间借款合同，约定甲方向乙方借款8万元，借款期限自2014年6月30日起至2014年9月30日止，利息2400元（即月利率1%）；如甲方逾期还款，除支付利息和服务费外，还应按借款本金日千分之0.5的标准向乙方支付违约金等内容。原、被告均在借款合同上签字。当日，原告交付8万元现金后，被告向原告出具收据一份。借款到期后，被告未能归还借款本金及利息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、民间借款合同、收据、民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人与原告签订借款合同，在原告支付借款后亦出具收据予以确认，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。双方约定的借款期限业已届满，原告可向被告主张还款，故本院对原告要求其归还借款本金8万元的诉请予以支持。二、原、被告在借款合同中明确约定借款月利率为1%及逾期还款违约金的标准为日千分之0.5（即月利率1.5%），两项合计月利率为2.5%，超过法律规定的标准，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故被告应给付原告自借款到期之日的次日即2014年10月1日起，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止的利息（含违约金）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告鄢玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告朱锦珍借款本金8万元，并以所欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告朱锦珍支付自2014年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止的利息（含违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取960元，由被告鄢玉琴负担（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一五年四月三十日
书记员 张彬彬
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂06刑终107号
原公诉机关防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）磨礼宁（绰号“阿四”），男，1992年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人谭光星，广西安弘律师事务所律师。
辩护人王莉，广西安弘律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）被告人蒙荣升（绰号“阿七”），男，1992年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍广西宾阳县号。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
原审被告人蒙德宇，男，1994年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍广西宾阳县号。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
原审被告人文玉琨（曾用名：文玉昆，绰号“阿猛”），男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍广西宾阳县号。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院捍公诉的被告人磨礼宁、蒙荣升、蒙德宇、文玉琨犯诈骗罪一案，于二0一八年六月二十八日作出（2018）桂0602刑初46号刑事判决，被告人磨礼宁、蒙荣升不服，提出上诉。本院于2018年7月24日立案。依法组成合议庭，经讯问上诉人磨礼宁、蒙荣升，听取防城港市人民检察院的意见，书面审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年中秋节过后，被告人磨礼宁、蒙荣升共谋到防城港进行QQ诈骗，由磨礼宁负责购买手提电脑、手机、电话卡、银行卡等工具，肖某浪租用盗取QQ账号密码的“拉登”木马程序。2017年4月、5月份，磨礼宁、蒙荣升又先后组织被告人蒙德宇、文玉琨、蒙某军黄某2安等人加入。磨礼宁制作好虚假的“校园通知”把盗号的“拉登”木马程序复制到通知里，再安排蒙荣升、蒙德宇、文玉琨、蒙某军黄某2安负责将“校园通知”通过QQ邮件发送给在校大学生，在学生点击“校园通知”登陆后木马程序就会盗取学生的QQ账号密码，蒙德宇等人再从被盗的学生QQ账号好友中查找学生父母的QQ号，之后由磨礼宁、蒙荣升用学生的QQ号码登录与其父母聊天，或者另用新的QQ号冒充学生来添加其父母为QQ好友聊天，在取得学生父母信任后以参加培训班为由骗学生家长交纳培训费，并由磨礼宁冒充培训班主任让学生家长把钱打到指定的银行账号。收到钱后，磨礼宁用该账户通过网上转账给网银在线（北京）科技有限公司等购买大型网络游戏充值卡，再将充值卡在网上转卖给他人，最后由磨礼宁将钱取出进行分赃。磨礼宁等人使用上述手段诈骗被害林某花周某骅黄某1菊金某兰共计147400元。
原判认定上述事实，采纳了被害林某花周某骅徐某微的陈述，被害黄某1菊的陈述及QQ聊天记录、银行转账凭证，被害金某兰的陈述及汇款凭证、银行流水李某1刚李某2鹏的农业银行账户流水，苗宏伟的工商银行账户流水，被告人磨礼宁、蒙荣升、蒙德宇、文玉琨的供述及辨认笔录，另案被告黄某2安、蒙某军肖某浪的供述，证项某中的证言及辨认笔录、租房合同，抓获经过、搜查笔录、扣押清单，现场勘查笔录及照片，对磨礼宁、蒙荣升、蒙德宇、文玉琨黄某2安使用的电脑勘验结果，磨礼宁的电脑截图、QQ聊天记录、支付宝使用记录以及磨礼宁的银行流水，户籍证明、南宁市第五人民医院司法鉴定意见书等证据予以证实。
原判认为，被告人磨礼宁、蒙荣升、蒙德宇、文玉琨以非法占有为目的，通过QQ软件对不特定多数人实施网络诈骗，骗取他人财物，数额巨大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪过程中，磨礼宁提出犯意，负责准备作案工具，教唆犯罪方法，负责洗钱、取钱，积极实施诈骗活动，起主要作用，是主犯，蒙荣升与磨礼宁事前共谋，且积极实施犯罪，也起主要作用，但相对磨礼宁作用较小，也是主犯，二人应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚；蒙德宇、文玉琨起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。磨礼宁、蒙荣升、蒙德宇、文玉琨到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人磨礼宁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元；被告人蒙荣升犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；被告人蒙德宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；被告人文玉琨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；随案移送的扣押物品：1台三星手提电脑、2台联想手提电脑、2台ProBook手提电脑、1台惠普手提电脑、1部苹果7手机、3部魅族手机、9部诺基亚直板手机、4部三星手机、12张手机卡、手机手卡套13张、9张完整的手机卡、10张银行卡、现金6789元，依法予以没收；责令被告人磨礼宁、被告人蒙荣升共同退赔被害林某花28600元、被害周某骅28600元；被告人磨礼宁、被告人蒙荣升、被告人蒙德宇共同退赔被害黄某1菊28600元；被告人磨礼宁、被告人蒙荣升、被告人蒙德宇、被告人文玉琨共同退金某兰61600元。
被告人磨礼宁上诉称一审判决认定其诈林某花周某骅的事实不清，证据不足，不排除其他人作案的可能；一审判决其不是精神病患者，不符合客观事实。要求本院查明事实，从轻判处。其辩护人亦持相同意见。
被告人蒙荣升上诉称，其只参与一审判决所认定的第三起、第四起诈骗犯罪，其只是按照磨礼宁的指令做工，只分得6000元，不是主犯。
广西壮族自治区防城港市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原判认定上诉人磨礼宁、蒙荣升及原审被告人蒙德宇、文玉琨犯诈骗罪的事实清楚，所采纳的证据均经一审庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以作为定案的依据；二审期间，上诉人及其辩护人没有提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人磨礼宁、蒙荣升及原审被告人蒙德宇、文玉琨以非法占有为目的，通过QQ软件对不特定多数人实施网络诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判定性准确。原判根据上诉人磨礼宁、蒙荣升及原审被告人蒙德宇、文玉琨在共同犯罪过程中的地位和作用，认定上诉人磨礼宁、蒙荣升为主犯，原审被告人蒙德宇、文玉琨为从犯正确。上诉人蒙荣升参与预谋，且在进行诈骗过程中与上诉人磨礼宁进行商量，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，上诉人蒙荣升的提出其不是主犯孤上诉意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人磨礼宁、蒙荣升以及上诉人磨礼宁的辩护人均提出诈林某花周某骅的事实不清，证据不足的问题，原判已进行充分论述，本院认为并无不妥，不再赘述。上诉人磨礼宁及其辩护人提出磨礼宁是精神病患者，应当从轻处罚的问题。经查，上诉人磨礼宁作案时有完全认识、辨认和控制能力，并经具有资质的司法鉴定机构鉴定其具有完全刑事责任能力，且在一审庭审及二审审讯中思维逻辑清楚，根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，应当承担全部刑事责任。上诉人磨礼宁及其辩护人的这一辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、定性准确、量刑适当，广西壮族自治区防城港市人民检察院建议二审驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 何文强
审判员 牙政远
二〇一八年九月十五日
书记员 韦小琦
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖27号
原告梅瑞全诉被告重庆市民政局“请求判令被告赔偿给原告应当享受的复原退伍军人各项优惠待遇”一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院管辖。
二〇一八年七月二十七日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01赔辖27号原告梅瑞全诉被告重庆市民政局“请求判令被告赔偿给原告应当享受的复原退伍军人各项优惠待遇”一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院管辖。二〇一八年七月二十七日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更692号
罪犯许威，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2010年4月27日作出(2010)商刑初字第26号刑事判决,以被告人许威犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，刑期自2008年11月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后，2010年6月25日入狱服刑。曾减刑4次，减去有期徒刑2年9个月（减刑后刑期自2008年11月7日起至2019年2月6日止）。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯许威确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察凡书旺、李洪庆及同监区罪犯高磊、崔东的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯许威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许威的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2008年11月7日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1177号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：章某某，男，汉族，居民。
原告张某与被告章某某离婚纠纷一案，本院2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告章某某未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2013年在西安打工时相识，2014年5月22日原、被告在扶风县民政局领取结婚证。2017年1月31日婚生女孩章某甲。婚后被告常年在工地不在家，原告上白班，被告经常关机、后半夜才回家，为此原、被告时有争吵。孩子刚过满月，被告就去西安打工，至今未给家里打电话，手机关机、信息不回，就像人间蒸发了一样。原告联系被告家人，也不知被告下落。现原告以原、被告夫妻感情不和等原因诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、原、被告各持有的财产归各自所有。
被告章某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告张某与被告章某某2013年在西安打工时相识。2014年5月22日，原、被告在扶风县民政局领取结婚证。同年11月，原、被告在西安举行了结婚仪式。婚后原、被告夫妻关系一般。2017年1月31日婚生女孩章某甲，现随原告生活。在原、被告共同生活期间，因被告在工地常不回家等生活琐事原、被告时有争吵。2017年2月底，被告出外后，再未回家，原、被告分居生活至今。
以上事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前在西安打工时相识，后双方自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活多年，双方又生有一女，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情。在原、被告共同生活期间，因生活琐事等原因原、被告时有争吵，对原、被告的夫妻感情造成了一定影响。特别是2017年2月底原、被告分居生活后，双方沟通较少，夫妻关系逐渐疏远。但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方彼此能珍惜多年的婚姻家庭生活，多从孩子的健康成长考虑，相互理解与尊重、相互体恤和支持，不断消除隔阂，正确处理好夫妻关系，多从自身查找缺点并切实改正，原、被告和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告张某与被告章某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘利花
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初766号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告马永飞，男，1975年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地通辽市。曾因赌博于2016年9月14日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定给予罚款500.00元的行政处罚。因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告人白彬，男，1990年4月6日出生，蒙古族，小学文化，农民，公民身份号码：×××。因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于通辽市科尔沁区公安分局看守所。
辩护人宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）690号起诉书指控被告人马永飞、白彬犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2018年7月23日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军、张敏、李冰出庭支持公诉，被告人马永飞及其辩护人张龙，被告人白彬及其辩护人宝晨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份,被告人马永飞在欠债的情况下，萌生了抢劫的想法，遂开始留意并锁定抢劫对象。2017年8月份，被告人马永飞向其朋友白彬提议共同抢劫，被告人白彬表示同意。二人遂着手准备作案工具，其中白彬购买了刀具，马永飞准备了胶带、电棍、手铐等。同年12月，二人决定实施抢劫并多次对抢劫对象及居所进行踩点、观察，为抢劫后便于逃匿，二人专门准备一辆黑色桑塔纳轿车停放在抢劫地点的附近。2018年1月31日15时许，被告人马永飞、白彬冒充供热公司检修人员，以检修为由进入通辽市科尔沁区信合小区3号楼XXX号别墅内。进入该别墅后，被告人白彬从被害人王某身后将其扑倒在地，随后被告人马永飞、白彬采取用扫把杆打腿、手铐铐手、电棍电击、胶带缠绑、用刀把击打头部及持刀胁迫等方式，控制住被害人。起初由被告人白彬看管被害人，由被告人马永飞劫掠财物。之后白彬见被害人不敢反抗，便与马永飞共同劫掠财物。最终二被告人从被害人处劫得纪念币、纪念章、首饰、茅台酒、红酒、外某、人民币等财物后驾车逃离现场。
被害人王某经诊断为左侧面部头部外伤，右侧下肢软组织外伤。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人王某的身体损伤程度为轻伤一级。
二被告人从被害人处抢劫人民币6361.20元；所抢外某据案发当天外某兑换人民币汇率计算，兑换成人民币价值共计21438.70元；被抢纪念币按纪念币面值计算价值为700.00元；经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，被抢其他物品价值共计63191.00元，其中监控显示屏价值3588.00元，首饰、酒、纪念币、纪念章等物品价值59603.00元，以上被抢财物总计价值91690.90元。二被告人将上述被抢财物中的现金2400.0元挥霍、监控显示屏损坏丢弃，其余赃物均由公安机关收缴并发还被害人。
2018年2月1日，被告人马永飞、白彬被公安机关抓获到案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、现场监控、现场勘验笔录、汇率表列、照片、扣押、发还物品清单、价格认证结论书、协助书、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马永飞、白彬以非法占有为目的，使用暴力手段共同入户实施抢劫，致一人轻伤一级，侵犯财产价值人民币91690.90元，数额巨大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人系共同犯罪；二被告人到案后能够如实主要供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪、所抢赃物部分发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人马永飞具有坦白情节、认罪态度好、有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人白彬系从犯的辩护意见，因在被告人马永飞提出抢劫犯意后，白彬随即表示同意，二人一拍即合，共同准备作案工具，又一同踩点、观察为犯罪做准备，并共同实施犯罪行为，不宜区分主从犯，该辩护意见于法无据，本院不予采纳；辩护人提出被告人白彬系初犯、具有坦白情节、具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人马永飞、白彬犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年2月2日起至2032年2月1日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人白彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年2月2日起至2032年2月1日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人马永飞、白彬共同退赔被害人王某经济损失5988.00元。
四、扣押黑色桑塔纳3000型轿车一辆（发动机号：AYJ0316171,车架号：×××，无牌照），由扣押机关通辽市公安局科尔沁区公安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 王爱林
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 赵忠阁
人民陪审员 张春林
人民陪审员 苗 华
人民陪审员 张洪霞
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 马 瑞
适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖42号
原告李四平、彭宁芝、李艾霖、李长森诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一八年九月十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01赔辖42号原告李四平、彭宁芝、李艾霖、李长森诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院管辖。二〇一八年九月十一日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1288号
罪犯朱伟，男，1971年3月7日出生，湖北省武汉市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年8月24日作出（2012）鄂茅箭刑初字第256号刑事判决，认定被告人朱伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更492号
罪犯崔金圣，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）豫14刑终299号刑事裁定,以被告人崔金圣犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2016年2月24日起至2019年8月23日止。裁定发生法律效力后，2016年12月1日入狱服刑。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔金圣确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔金圣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、张亚兵及同监区罪犯李文勇、郭现伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯崔金圣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔金圣的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2016年2月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更572号
罪犯王金堂，男，1963年6月15日出生，汉族，半文盲，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2015年7月6日作出(2015)项少刑初字第36号刑事判决,以被告人王金堂犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年，刑期自2015年2月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后，2015年8月21日入狱服刑。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王金堂确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王金堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆强、王林及同监区罪犯马继奎、孙效雨的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王金堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金堂的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2015年2月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更727号
罪犯位建设，男，1971年4月15日出生，汉族，高中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2014年10月28日作出(2014)豫法刑三终字第131号刑事判决,以被告人位建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2012年4月13日起至2027年4月12日止。判决发生法律效力后，2014年11月13日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2012年4月13日起至2026年10月12日止）。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯位建设确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯位建设在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察罗强、王伟及同监区罪犯单炳华、许志宪的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯位建设在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位建设的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年4月13日起至2026年2月12日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初69号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人徐磊，男，1991年9月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市红山区红庙子镇后道村*组**号A3。捕前住赤峰市红山区红庙子镇后道村*组**号A3。无前科。2017年7月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审，2018年3月23日，经本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人徐磊犯故意毁坏财物罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得徐磊同意，适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年4月23日12时许，被告人徐磊在赤峰市××区因车辆抵押借款一事与宇杰凯泰咨询服务有限公司债务催收员高某发生矛盾，徐磊驾驶×××号黑色奥迪轿车在掌上天下手机店门前撞击高某驾驶的×××号红色北京现代轿车，致使停在此处的×××号轿车、赵某的×××号越野车、杨某的电动车、成常红的×××号摩托车损坏，损失价值合计人民币9725.75元。
案发后，被告人徐磊取得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人徐磊无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人徐磊对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查理，2017年4月23日12时许，被告人徐磊在赤峰市××区因车辆抵押借款一事与宇杰凯泰咨询服务有限公司债务催收员高某发生矛盾，徐磊驾驶×××号黑色奥迪轿车在掌上天下手机店门前撞击高某驾驶的×××号红色北京现代轿车，致使停在此处的×××号轿车、赵某的×××号越野车、杨某的电动车、成常红的×××号摩托车损坏。经赤峰市松山区价格认证中心认定，上述损失物品价值合计人民币9725.75元。
案发后，被告人徐磊得到了各被害人的谅解。
2017年4月23日，被告人徐磊被公安机关当场抓获。
另查明，被告人徐磊因将被害人高某所驾驶的车辆撞坏及殴打高某被赤峰市公安局松山区分局行政拘留五日。
上述事实，被告人徐磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人高某、赵某、杨某、成常红的陈述、证人刘某、徐某的证言、现场照片、赤峰市松山区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据清单、谅解书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场监控光盘、归案情况说明、户籍信息，徐磊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐磊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为
已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。徐磊如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。徐磊得到了各被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合徐磊的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正调查评估意见，徐磊没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员郎凤玉
人民陪审员张艳华
二○一八年四月日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初69号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人徐磊，男，1991年9月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市红山区红庙子镇后道村*组**号A3。捕前住赤峰市红山区红庙子镇后道村*组**号A3。无前科。2017年7月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审，2018年3月23日，经本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人徐磊犯故意毁坏财物罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得徐磊同意，适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年4月23日12时许，被告人徐磊在赤峰市××区因车辆抵押借款一事与宇杰凯泰咨询服务有限公司债务催收员高某发生矛盾，徐磊驾驶×××号黑色奥迪轿车在掌上天下手机店门前撞击高某驾驶的×××号红色北京现代轿车，致使停在此处的×××号轿车、赵某的×××号越野车、杨某的电动车、成常红的×××号摩托车损坏，损失价值合计人民币9725.75元。案发后，被告人徐磊取得被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人徐磊无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人徐磊对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查理，2017年4月23日12时许，被告人徐磊在赤峰市××区因车辆抵押借款一事与宇杰凯泰咨询服务有限公司债务催收员高某发生矛盾，徐磊驾驶×××号黑色奥迪轿车在掌上天下手机店门前撞击高某驾驶的×××号红色北京现代轿车，致使停在此处的×××号轿车、赵某的×××号越野车、杨某的电动车、成常红的×××号摩托车损坏。经赤峰市松山区价格认证中心认定，上述损失物品价值合计人民币9725.75元。案发后，被告人徐磊得到了各被害人的谅解。2017年4月23日，被告人徐磊被公安机关当场抓获。另查明，被告人徐磊因将被害人高某所驾驶的车辆撞坏及殴打高某被赤峰市公安局松山区分局行政拘留五日。上述事实，被告人徐磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人高某、赵某、杨某、成常红的陈述、证人刘某、徐某的证言、现场照片、赤峰市松山区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据清单、谅解书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场监控光盘、归案情况说明、户籍信息，徐磊的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐磊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。徐磊如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。徐磊得到了各被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合徐磊的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正调查评估意见，徐磊没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员郎凤玉人民陪审员张艳华二○一八年四月日书记员邵星辰
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终60号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何辉，男，1994年12月14日生，彝族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住盘州市。2013年11月15日因犯故意伤害罪被盘州市人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月13日刑满释放。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人何辉犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月11日作出（2018）黔0222刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人何辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月17日，张某及李某联系被告人何辉，请其帮忙购买毒品海洛因，并于当日16时许将购买毒品的700元钱拿给何辉。何辉拿到款项后到云南省富源县富村购买得4个毒品海洛因零包，随即在乐民镇威箐村将毒品零包交给李某，后被公安民警查获，当场从何辉身上查获现金人民币300元（已收回）、“三星”牌黑色直板手机一部，从李某身上查获重0.36克的毒品嫌疑物零包四个。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品嫌疑物检材中检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以被告人何辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；涉案毒品毒品海洛因0.36克，予以没收；对被告人何辉用于作案的通讯工具“三星”牌黑色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人何辉不服，以“系受他人引诱犯罪，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚”为由,提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人何辉于2017年8月17日贩卖4个毒品海洛因零包被公安民警当场抓获的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人何辉未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人何辉所提“系受他人引诱犯罪”的上诉理由，经查，现有证据不能证实公安机关对何辉存在毒品犯罪犯意或数量上的引诱，故其所提此上诉理由不成立，本院不予采信。
关于上诉人何辉所提“原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚”的上诉理由，经查，何辉因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，原审判决根据其犯罪情节作出的量刑并无不当，故其所提此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何辉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 园
审 判 员 石瑞勇
审 判 员 魏 炜
二〇一八年三月三十日
法官助理 张 军
书 记 员 吴利娜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更190号
罪犯孙志明，男，一九八八年五月二十二日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于二〇一二年四月十六日以(2012)乌中刑二终字第16号刑事判决书认定孙志明犯盗窃罪、抢劫罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十三年，并处罚金五万七千元。判决生效后，该犯于二〇一二年五月三日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。刑期自二〇一〇年八月三十一日至二〇二三年八月三十日止。该犯在服刑中，于二〇一四年十二月三日依本院（2014）吐中刑减字第693号刑事裁定，减刑一年；二〇一五年十二月一日依本院（2015）吐中刑减字第448号刑事裁定，减刑一年。变更后的刑期至二〇二一年八月三十日止。
执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一七年上半年积极分子一次；二〇一七年一月、二〇一七年四月、二〇一七年八月共获得季度表扬三次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志明减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二一年一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 王 纳 新
审判员 陈 方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阿力亚·阿山
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申516号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）高敏学，女，1935年12月16日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人孙灵颖，女，1957年8月14日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
再审申请人高敏学因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第七、八、九、十条，上述条款内容主要是关于周转费及周转期、房屋权属注销登记的配合义务、争议解决方式、协议文本等合同非实质内容及合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对上述内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回高敏学的再审申请。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年八月一日
书记员 李 晴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申516号再审申请人（一审原告，二审上诉人）高敏学，女，1935年12月16日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人孙灵颖，女，1957年8月14日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。再审申请人高敏学因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第七、八、九、十条，上述条款内容主要是关于周转费及周转期、房屋权属注销登记的配合义务、争议解决方式、协议文本等合同非实质内容及合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对上述内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高敏学的再审申请。审判长 刘 行审判员 刘天毅审判员 章坚强二〇一八年八月一日书记员 李 晴
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初98号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人焦钰洋，男，1998年5月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，大专文化，北京物资学院学生，户籍登记住址：赤峰市松山区玉龙街道办事处王府社区王府花园**号楼*****号，现住赤峰市。无前科。2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人焦钰洋犯盗窃罪，于2018年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人焦钰洋同意，适用简易程序组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人焦钰洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2018年1月31日16时30分许，被告人焦钰洋在赤峰市新城荣耀网咖内盗窃被害人刘某黑色苹果7pIus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5500元。
案发后，被告人焦钰洋赔偿被害人刘某损失，并取得其谅解。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人焦钰洋无视国家法律，以非法占用为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人焦钰洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年1月31日下午，被告人焦钰洋与朋友刘某在赤峰市新城荣耀网咖上网，约16时30分许二人下机准备离开时，焦钰洋趁刘某不备将其黑色苹果7pIus手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5500元。
案发后，被告人焦钰洋赔偿被害人刘某经济损失，取得了刘某的谅解。
2018年1月31日，被告人焦钰洋被公安机传唤到案。
另查明，被告人焦钰洋现就读于北京物资学院大二学生。
上述事实，被告人焦钰洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人刘某的陈述、证人靳某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、案发现场视频光盘、谅解书、常住人口信息，被告人焦钰洋的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人焦钰洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。焦钰洋如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，焦钰洋积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于焦钰洋系大学在读学生，且其主观恶性不大、犯罪情节轻微，不需判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦钰洋犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员谢飞飞
人民陪审员郎凤玉
人民陪审员吴瑞琪
二0一八年五月十八日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初98号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人焦钰洋，男，1998年5月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，大专文化，北京物资学院学生，户籍登记住址：赤峰市松山区玉龙街道办事处王府社区王府花园**号楼*****号，现住赤峰市。无前科。2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人焦钰洋犯盗窃罪，于2018年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人焦钰洋同意，适用简易程序组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人焦钰洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年1月31日16时30分许，被告人焦钰洋在赤峰市新城荣耀网咖内盗窃被害人刘某黑色苹果7pIus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5500元。案发后，被告人焦钰洋赔偿被害人刘某损失，并取得其谅解。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人焦钰洋无视国家法律，以非法占用为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人焦钰洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年1月31日下午，被告人焦钰洋与朋友刘某在赤峰市新城荣耀网咖上网，约16时30分许二人下机准备离开时，焦钰洋趁刘某不备将其黑色苹果7pIus手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5500元。案发后，被告人焦钰洋赔偿被害人刘某经济损失，取得了刘某的谅解。2018年1月31日，被告人焦钰洋被公安机传唤到案。另查明，被告人焦钰洋现就读于北京物资学院大二学生。上述事实，被告人焦钰洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人刘某的陈述、证人靳某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、案发现场视频光盘、谅解书、常住人口信息，被告人焦钰洋的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人焦钰洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。焦钰洋如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，焦钰洋积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于焦钰洋系大学在读学生，且其主观恶性不大、犯罪情节轻微，不需判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦钰洋犯盗窃罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢飞飞人民陪审员郎凤玉人民陪审员吴瑞琪二0一八年五月十八日书记员邵星辰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初136号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王华，男，1979年9月7日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码×××，小学文化，无职业，户籍地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年11月14日21时45分左右，被告人王华酒后驾驶×××号轿车，沿赤峰市松山区振兴大街由东向西行驶至林熙宾馆门前路段处时，与沿振兴大街由西向东行驶至林熙宾馆门前路段处与左转弯行驶的宋某驾驶的×××号轿车相撞，发生致宋某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定王华血液中酒精含量为148.2mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王华无视国家法律，醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2017年11月14日21时45分左右，被告人王华酒后驾驶×××号轿车，沿赤峰市松山区振兴大街由东向西行驶至林熙宾馆门前路段处时，与沿振兴大街由西向东行驶至林熙宾馆门前路段与左转弯行驶的宋某驾驶的×××号轿车相撞，发生致宋某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定王华血液中酒精含量为148.2mg/lOOml，属于醉酒驾驶。经道路交通事故认定，王华、宋某负本次事故的同等责任。案发后，王华赔偿宋永志各项损失人民币2万元。
上述事实，被告人王华在庭审中没有异议，并有受案登记表、事件单、归案情况说明，证人宋某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料光盘，和解协议，户籍信息及被告人王华的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王华醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。归案后，王华如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赔偿对方损失，作为量刑情节考虑。王华当庭提交的诊断书、病历与定罪量刑没有关联。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员郎凤玉
人民陪审员李建华
二○一八年六月二十七日
代理书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初136号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王华，男，1979年9月7日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码×××，小学文化，无职业，户籍地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年11月14日21时45分左右，被告人王华酒后驾驶×××号轿车，沿赤峰市松山区振兴大街由东向西行驶至林熙宾馆门前路段处时，与沿振兴大街由西向东行驶至林熙宾馆门前路段处与左转弯行驶的宋某驾驶的×××号轿车相撞，发生致宋某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定王华血液中酒精含量为148.2mg/lOOml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王华无视国家法律，醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2017年11月14日21时45分左右，被告人王华酒后驾驶×××号轿车，沿赤峰市松山区振兴大街由东向西行驶至林熙宾馆门前路段处时，与沿振兴大街由西向东行驶至林熙宾馆门前路段与左转弯行驶的宋某驾驶的×××号轿车相撞，发生致宋某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定王华血液中酒精含量为148.2mg/lOOml，属于醉酒驾驶。经道路交通事故认定，王华、宋某负本次事故的同等责任。案发后，王华赔偿宋永志各项损失人民币2万元。上述事实，被告人王华在庭审中没有异议，并有受案登记表、事件单、归案情况说明，证人宋某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料光盘，和解协议，户籍信息及被告人王华的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王华醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。归案后，王华如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赔偿对方损失，作为量刑情节考虑。王华当庭提交的诊断书、病历与定罪量刑没有关联。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员郎凤玉人民陪审员李建华二○一八年六月二十七日代理书记员王一
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初194号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人杨会磊，男，1991年1月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，公民身份号码×××，中专文化，无职业，捕前住内蒙古赤峰市松山区穆家营子镇海苏沟村三组012号。因犯盗窃罪于二○一六年七月十三日本院判处有期徒刑六个月，二○一六年十月十二日刑满释放。因招摇撞骗于二○一七年五月十二日被行政拘留十日。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人杨会磊犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、李超出庭支持公诉，被告人杨会磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年7月至11月，被告人杨会磊冒充公安局工作人员，先后骗取李某1.4万元，骗取张春玲更换机油、防冻液价值360元；骗取井某2000元；以检查足疗店为名，骗取初某600元、臧淑萍500元，骗取胡艳波人民币1000元未能得逞；合计骗取人民币18460元。
公诉机关认为，被告人杨会磊，无视国家法律，冒充警察招摇撞骗，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、六十五条之规定，系坦白、系累犯。提请本院依法判处。
经审理查明：2017年7月至11月，被告人杨会磊冒充警察骗取李某、张春玲、井某等合计人民币17460元。具体事实如下：
1、2017年9月，被告人杨会磊冒充赤峰市公安局刑警与李某交往，取得李某信任后，先后以为李某打官司送礼、请人吃饭、及借钱为由，先后骗取李某人民币1.4万元。
2、2017年7月至9月，被告人杨会磊着警服冒充赤峰市公安局警察，多次到赤峰监狱西墙外酷哥洗车行洗车。9月的一天，杨会磊以借钱为由骗取井某人民币2000元。
3、2017年10月下旬的一天夜间，被告人杨会磊着警服冒充赤峰市公安局松山区分局向阳派出所民警，在赤峰市松山向阳别墅小区，以检查足疗店夜间营业违规罚款为由，骗取鑫水阁足疗店业主胡艳波人民币1000元未能得逞；后又着警服冒充赤峰市公安局警察，以检查足疗店夜间营业违规罚款为由，骗取养足阁业主初某人民币600元、骗取媚足足疗店业主臧淑萍人民币500元。
4、2017年11月14日上午，被告人杨会磊着警服冒充赤峰市公安局新城分局刑警，在赤峰方华汽车服务有限公司�骗取张春玲为其车辆更换价值人民币360元的机油、防冻液。
上述事实，被告人杨会磊除辩解指控骗取李某1.4万元中有6000元属于正常借贷外，对指控的其他犯罪事实与定性没有异议；并有受案登记表、归案情况说明，借据与收条，被害人李某、初某、井某等人的陈述，辩论笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录及物证-
制式警服两件，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，户籍证明及被告人杨会磊的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨会磊冒充人民警察骗取财物，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。杨会磊辩解向李某借的6000元系正常借款。经查，杨会磊以赤峰市公安局刑警身份与李某交往，李某基于杨会磊的警察身份对其产生信任方借给杨会磊钱款，该笔借款不属于正常民间借贷。杨会磊的辩解不成立，不予采纳。杨会磊前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的招摇撞骗罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨会磊归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨会磊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2020年5月13日止。）
二、继续追缴被告人杨会磊违法所得，发还被害人；
三、随案移送的制式警服两件予以没收，作为随案证据。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员张艳华
人民陪审员贾学成
二○一八年七月三十日
代理书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初194号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人杨会磊，男，1991年1月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，公民身份号码×××，中专文化，无职业，捕前住内蒙古赤峰市松山区穆家营子镇海苏沟村三组012号。因犯盗窃罪于二○一六年七月十三日本院判处有期徒刑六个月，二○一六年十月十二日刑满释放。因招摇撞骗于二○一七年五月十二日被行政拘留十日。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人杨会磊犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、李超出庭支持公诉，被告人杨会磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年7月至11月，被告人杨会磊冒充公安局工作人员，先后骗取李某1.4万元，骗取张春玲更换机油、防冻液价值360元；骗取井某2000元；以检查足疗店为名，骗取初某600元、臧淑萍500元，骗取胡艳波人民币1000元未能得逞；合计骗取人民币18460元。公诉机关认为，被告人杨会磊，无视国家法律，冒充警察招摇撞骗，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、六十五条之规定，系坦白、系累犯。提请本院依法判处。经审理查明：2017年7月至11月，被告人杨会磊冒充警察骗取李某、张春玲、井某等合计人民币17460元。具体事实如下：1、2017年9月，被告人杨会磊冒充赤峰市公安局刑警与李某交往，取得李某信任后，先后以为李某打官司送礼、请人吃饭、及借钱为由，先后骗取李某人民币1.4万元。2、2017年7月至9月，被告人杨会磊着警服冒充赤峰市公安局警察，多次到赤峰监狱西墙外酷哥洗车行洗车。9月的一天，杨会磊以借钱为由骗取井某人民币2000元。3、2017年10月下旬的一天夜间，被告人杨会磊着警服冒充赤峰市公安局松山区分局向阳派出所民警，在赤峰市松山向阳别墅小区，以检查足疗店夜间营业违规罚款为由，骗取鑫水阁足疗店业主胡艳波人民币1000元未能得逞；后又着警服冒充赤峰市公安局警察，以检查足疗店夜间营业违规罚款为由，骗取养足阁业主初某人民币600元、骗取媚足足疗店业主臧淑萍人民币500元。4、2017年11月14日上午，被告人杨会磊着警服冒充赤峰市公安局新城分局刑警，在赤峰方华汽车服务有限公司�骗取张春玲为其车辆更换价值人民币360元的机油、防冻液。上述事实，被告人杨会磊除辩解指控骗取李某1.4万元中有6000元属于正常借贷外，对指控的其他犯罪事实与定性没有异议；并有受案登记表、归案情况说明，借据与收条，被害人李某、初某、井某等人的陈述，辩论笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录及物证-制式警服两件，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，户籍证明及被告人杨会磊的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨会磊冒充人民警察骗取财物，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。杨会磊辩解向李某借的6000元系正常借款。经查，杨会磊以赤峰市公安局刑警身份与李某交往，李某基于杨会磊的警察身份对其产生信任方借给杨会磊钱款，该笔借款不属于正常民间借贷。杨会磊的辩解不成立，不予采纳。杨会磊前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的招摇撞骗罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨会磊归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨会磊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2020年5月13日止。）二、继续追缴被告人杨会磊违法所得，发还被害人；三、随案移送的制式警服两件予以没收，作为随案证据。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员张艳华人民陪审员贾学成二○一八年七月三十日代理书记员王一
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3772号
上诉人（一审原告）赵啟云，男，1944年3月6日出生，满族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人文献，代区长。
委托代理人梁俊蒙，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人张磊，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
一审第三人北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人马倩茹，北京市朝阳区房屋管理局工作人员。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
上诉人赵啟云因诉征补决定及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初1476号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵啟云向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案中，赵啟云处分其上诉权利，并不影响国家利益、公共利益和他人合法权益，应予尊重。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵啟云撤回上诉。
二审案件受理费减半收取，由赵啟云负担25元（已交纳50元，应退还25元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年九月二十日
书记员 韩 靖
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更625号
罪犯王森林，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2016年3月7日作出(2015)川刑初字第413号刑事判决,以被告人王森林犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑4年，刑期自2015年4月15日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后，2016年4月22日入狱服刑。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王森林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极�加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王森林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙爱平、王连华及同监区罪犯陈文海、段庆国的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王森林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王森林的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年4月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初250号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人冯某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月22日被漯河市公安局顺河分局取保候审，于2018年8月22日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员黄晓袁出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年8月21日1时18分许，被告人冯某甲酒后驾驶未上牌白色吉普自由光牌轿车行驶至漯河市源汇区人民路与五一路交叉口时被漯河市公安局顺河分局民警查获。经检测，冯某甲血液中乙醇含量为102mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人冯某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。请求本院依法判处。
被告人冯某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
以上指控事实，有受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检测报告、被告人冯某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。冯某甲归案后确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一八年九月二十七日
书记员 石精华
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初147号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人曹景有，男，1973年3月12日出生内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，公民身份号码×××，小学文化，农民，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人曹景有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派代理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人曹景有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2018年3月20日8时55分许，被告人曹景有酒后驾驶×××号二轮摩托车沿G111线4433KM路段行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，曹景有的血液酒精含量为170.65mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人曹景有无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人曹景有在庭审中没有异议，并有受案登记表、查获经过，鉴定意见，车辆信息、驾驶证信息，户籍信息及被告人曹景有的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹景有醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。归案后，曹景有如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹景有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二○一八年六月四日
代理书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初147号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人曹景有，男，1973年3月12日出生内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，公民身份号码×××，小学文化，农民，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人曹景有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派代理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人曹景有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2018年3月20日8时55分许，被告人曹景有酒后驾驶×××号二轮摩托车沿G111线4433KM路段行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，曹景有的血液酒精含量为170.65mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹景有无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人曹景有在庭审中没有异议，并有受案登记表、查获经过，鉴定意见，车辆信息、驾驶证信息，户籍信息及被告人曹景有的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹景有醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。归案后，曹景有如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曹景有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二○一八年六月四日代理书记员王一
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初210号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪睿晨，男，汉族，1986年7月6日出生，高中文化，无业，户籍所在地安徽省祁门县，住安徽省祁门县。曾因赌博，分别于2016年1月、2016年6月被黄山市公安局屯溪分局行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月10日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；2018年5月15日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕；于2018年7月27日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
辩护人鲍建辉，安徽地平都律师事务所律师。
辩护人李晓光，安徽地平都律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以﹝2018﹞屯检刑诉212号起诉书指控被告人汪睿晨犯开设赌场罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人汪睿晨及其辩护人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：被告人汪睿晨通过汪某2（另案处理）介绍向王某购买了两台电子游戏机，并于2017年10月5日承租屯溪区前园南路38-3号店面原都市猎人游戏厅，在该店面内利用打鱼机上分兑换现金的方式开设赌场。吴某（另案处理）在汪睿晨购买机器后负责安装调试游戏机，安装调试结束后，汪睿晨与吴某谈好由吴某负责游戏厅内游戏机的维护，提供技术支持，双方约定支付工资每月5000元。2018年2月13日电子游戏设备被公安机关查获。经黄山市公安局认定，都市猎人游戏厅内有赌博机共计16台。
公诉机关认为，被告人汪睿晨利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪睿晨对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人汪睿晨的辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控被告人汪睿晨犯开设赌场罪的事实及定性不持异议。二、量刑意见：1.汪睿晨到案后态度尚可，具有坦白情节；2.汪睿晨在开设赌场时间短，也没有盈利，汪睿晨文化水平不高，主观恶意较小，其犯罪的情节较轻；3.汪睿晨系初犯、没有犯罪前科；4.汪睿晨是离婚的，孩子比较小，需要照顾。希望法庭综合考虑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2018年4月9日16时，被告人汪睿晨在屯溪区延安路四小门口被黄山市公安局中市派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人汪睿晨在开庭审理过程中不持异议，且有人口基本信息、抓获经过、赌博机认定书、调取证据清单、租赁协议、行政处罚决定书等书证；证人陶俊伟、陈某、王某、顾某、蒋某、汪某2、吴某、吕某等人的证言；被告人汪睿晨的供述与辩解；辨认、搜查笔录；电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪睿晨以营利为目的，提供具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪睿晨犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汪睿晨案发后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案查扣物品由公安机关依法处置。根据被告人汪睿晨的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪睿晨犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日。所判罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许春里
审 判 员 钱贵明
人民陪审员 胡传稳
二〇一八年九月五日
书 记 员 方 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初222号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月28日被漯河市公安局顺河分局取保候审，于2018年7月26日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
辩护人赵红旭，河南开瑞律师事务所律师
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员黄晓袁出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人赵红旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年7月25日20时许，被告人杨某甲酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××白色福特小型轿车，行驶至漯河市泰山路与湘江路交叉口附近时被漯河市公安局顺河分局执勤民警查获。经检测，被告人杨某甲血液中乙醇含量为167mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某甲有坦白情节，可以从轻处罚。请求本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出，杨某甲有�白情节，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，未造成严重后果，认罪态度较好，确有悔罪表现，建议对其判处缓刑。
以上指控事实，有受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍证明、到案经过、民警自述材料、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、血醇检测鉴定意见、被告人杨某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。杨某甲归案后确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一八年八月二十三日
书记员 石精华
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初133号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人刘经成，男，1975年8月23日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，宜丰县水电公司工作，住江西省宜丰县。2014年6月11日，因吸毒被宜丰县公安局行政罚款500元；2017年10月17日，因吸毒和容留他人吸毒被宜丰县公安局行政拘留20日。2018年5月16日，因涉嫌容留他人吸毒罪被宜丰县公安局刑事拘留，于2018年5月30日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人刘经成犯容留他人吸毒罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员熊军、检察官助理杨婷、被告人刘经成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：2018年4月2日晚至4月3日，被告人刘经成在其居住的宜丰县新昌镇山峰坳南路13号7栋2单元103室廉租房内容留熊某1、毛某、刘某、简某等人吸食毒品冰毒。经提取刘经成、毛某、刘某、简某等人的新鲜尿液进行甲基安非他明类人体毒品成分检测，结果均呈阳性。毛某、刘某、简某等人已另案处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某1、毛某、刘某、简某、柳某、钟某、熊某2、黄某、周某的证言，辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、检查笔录、现场照片、扣押决定书、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘经成为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘经成犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘经成有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘经成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年12月15日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄胜强
二〇一八年九月十日
法官助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽