重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑终字第19号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某某，女，汉族，高中文化，无业。2013年7月10日因涉嫌犯信用诈骗罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。
辩护人李庆、荣喻，重庆志同律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人冉某某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，于2013年11月12日作出（2013）中区刑初字第1661号刑事判决，原审被告人冉某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日、3月5日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人冉某某及其辩护人李庆等到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被告人冉某某于2010年至2013年，在重庆市渝中区某商场和某国际购物中心等地，趁无人之机，将被害人石某、陈某某、周某、朱某的银行卡盗走激活后进行购物取款，金额共计45013元。同时，冉某某在未征得信用卡持卡人许可情况下，冒用持卡人名义，将石某、朱某的信用卡激活，并用于购物取款等消费，金额共计20623元。案发后，冉某某家人帮其退请全部透支款项，并已取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：信用卡照片、到案经过、抓获经过、扣押清单、银行卡查询回单、信用卡交易明细、个人信用报告、声明、银行催款短信照片、银行还款单、谅解书、被害人石某、周某、陈某某、朱某陈述、证人刘某某证言、被告人冉某某的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，原审被告人冉某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人信用卡并使用，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；冉某某以非法占有为目的，未经他人许可冒用他人信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当数罪并罚。冉某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后冉某某家属代其还清全部透支款项，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项和第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金二万元；被告人冉某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金四万元。
原审被告人冉某某上诉提出：她不是被扭送到派出所，她在石某陪同下先后到盘溪派出所和大阳沟派出所的行为属投案自首，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出相同观点的辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，冉某某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
（一）冉某某盗窃的事实
1.2010年10月，上诉人冉某某在渝中区某百货商场信件收取处，将被害人石某一张交通银行信用卡盗走，后借用石某的手机将该卡激活进行消费使用，透支金额共计22248元。
2.2011年5月，上诉人冉某某在渝中区某百货商场信件收取处，盗得被害人陈某某的一张民生银行信用卡和一张兴业银行的信用卡，后将两卡激活进行消费使用，透支金额共计9163元。
3.2011年12月，被害人周某在办理交通银行信用卡时，上诉人冉某某提议在申请单上保留自己联系电话，后冉某某盗窃该卡，并用自己电话将该卡激活进行消费使用，透支金额共计13602元。
（二）冉某某信用卡诈骗的事实
1.2010年12月，上诉人冉某某在渝中区某百货商场收到被害人石某的民生银行信用卡后，对石某谎称已将该卡毁弃，后借口使用石某手机将卡激活，并以石某名义进行消费使用，透支金额共计10507元。
2.2012年11月，上诉人冉某某在渝中区某国际购物中心收到被害人朱某的一张交通银行信用卡后，对朱某谎称会将卡送回，后借口使用朱某的手机将卡激活，并以朱某的名义进行消费使用，透支金额共计10116元。
认定上述事实的证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人冉某某及其辩护人未提供新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
另查明，2013年6月19日，被害人石某收到民生银行客服中心电话，说她信用卡可能被别人冒领透支使用，石某即通过银行核实确实是以自己真实身份办理的银行卡，然后就怀疑是冉某某把她2010年办理的民生信用卡领走了，于是给冉某某打电话，冉某某当时没承认，只是约第二天面谈。第二天见面后，冉某某说是原来一个同事领走了石某民生信用卡并使用，并陪同石某在ATM机上将2000元的最低还款额还了。6月21日，石某又跑到冉某某家中质问冉某某，冉某某才承认是自己领走石某民生银行信用卡并消费使用，并答应尽快还钱。截止到2013年7月5日，冉某某把石某民生银行信用卡所透支项款10500余元全部归还。
2012年7月8日，为核实冉某某是否已全部还清欠款，石某去人民银行查看自己信用记录，发现自己名下还有一张交通银行信用卡有欠款记录，欠款金额达20000余元，于是打电话质问冉某某，冉某某承认冒领该卡事实，双方约定第二天在本市江北盘溪石某家附近面谈。次日，冉某某和朋友杨某某一起来到盘溪石某家附近，双方见面后，冉某某向石某承认了盗窃石某交通银行信用卡并消费的事实，因冉某某说不出具体还钱时间，石某提出去派出所解决。双方一行人乘坐杨某某的车前往石某家附近的盘溪派出所解决，但派出所民警未将此案作为刑事案件立案，而是建议双方去交通银行信用卡中心，将石某名下交通银行信用卡过户到冉某某名下。于是石某一行人再乘坐杨某某的车赶到本市渝中区临江门交通银行信用卡中心，但银行拒绝办理过户手续。于是双方又一同前往渝中区大阳沟派出所，到了派出所之后，冉某某交代了本案全部犯罪事实。
案发后，冉某某家人帮其退清全部透支款项，并已取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1.被害人石某陈述证实，2010年9月，她在渝中区某柜台做导购时认识了冉某某，冉某某当时是店长。大约在2010年10月份，交通银行办信用卡的工作人员在柜台推荐她们办理信用卡，因为当时办卡还有小礼物，她和冉某某就一起办理了交通银行信用卡，之后她就没关注此事。同年11月份，又有民生银行信用卡推销人员在柜台办理信用卡，她和冉某某又分别办理了民生银行信用卡。没过多久冉某某告诉她说民生银行信用卡已经办理下来了，因为知道她不用信用卡，就把那卡烧了，还问她是否相信。考虑到大家都是同事，冉某某还是她领导，她就相信了。后来冉某某以与男朋友分手为借口借用她手机用几天，之后这号码也没归还给她。2013年6月19日，她姐姐石某某给她打电话，说民生银行要她还钱，石某某还把她手机号码告诉了民生银行。后来她就收到了民生银行客服中心电话，说她信用卡可能被别人冒领透支使用了。她通过银行核实确实是她真实身份办理的银行卡，她就怀疑是冉某某把她2010年办理的民生银行信用卡领走了。于是她给冉某某打电话，冉某某当时没承认，只是约第二天面谈。第二天见面后，冉某某说是原来一个同事领走其信用卡并使用，并承诺先将2000元的最低还款额还了，后两人在ATM机上将2000元的最低还款额还了。6月21日，她又到冉某某家中质问冉某某，冉某某才承认领走她民生银行信用卡在消费使用，并答应尽快还钱。截止到2013年7月5日，冉某某把民生银行信用卡所透支款项10500余元全部归还。2012年7月8日，为核实冉某某是否已经还清全部透支款项，她去人民银行查看自己信用记录，发现名下还有一张交通银行信用卡有欠款记录。于是她打电话质问冉某某，冉某某承认冒用她交通银行信用卡消费的事实，并承诺7月9日还清欠款。7月9日，冉某某与朋友杨某某开车到了她家附近协商还钱，见面之后，她把自己姐姐、姐夫、男朋友都叫过来了。冉某某出具一张借条，承诺8月底还清。她姐夫想到金额很大，就要冉某某出具身份证，但是冉某某拒绝了。她姐夫就说去派出所，冉某某不大想去，杨某某说服冉某某去了，于是一行人坐着杨某某的车去了盘溪派出所。到了派出所之后，派出所民警并没有作笔录，而是建议双方去银行将她名下银行卡过户到冉某某名下，于是双方六个人坐着冉某某朋友的车去了临江门交通银行信用卡中心，在银行时她一个哥哥告诉她已经报110了，但她不清楚冉某某是否已经知道报警的事情。由于信用卡中心拒绝办理过户手续，她姐夫让冉某某去大阳沟派出所写欠条，让派出所公证下。杨某某准备拉冉某某走，她姐夫、男朋友等人都不同意冉某某走，冉某某就没有走。到了派出所之后，一个女民警接待了她们，她们大致讲了下事情经过，女民警就让冉某某还钱，冉某某说没钱。办案民警就来了，女民警和办案民警交接之后，她就和冉某某在派出所做笔录了。她们去派出所的最终目的主要是想解决问题。
2.证人杨某某证言证实，他是“冉冉”（冉某某）的朋友，案发时他们只认识几天。当天他开车送冉某某去了盘溪派出所，冉说去自首，他以为只有一两万元，就说没事，去一下希望能够解决问题，去的时候车上总共有六个人，石某那边有四个人。从盘溪派出所出来之后他们又去了临江门的一个银行。从银行出来之后，对方有一个人说在派出所有熟人，于是一行人再去了大阳沟派出所。因为被害人叫了一个车已经在银行等着的，所以去大阳沟派出所一行人是乘两个车去的。
3.冉某某当庭供述的内容与证人石某、杨某某证言证实的内容基本一致。
以上经二审庭审举证、质证的证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人冉某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，金额达45013元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；冉某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，金额达20623元，数额较大，其行为还构成信用卡诈骗罪，依法应予数罪并罚。关于冉某某及其辩护人提出冉某某具有自首情节的意见。经查，冉某某因与被害人石某就协商偿还信用卡透支款一事，两人先后前往盘溪派出所、大阳沟派出所解决，冉某某虽未认识到自己的行为已经构成犯罪，但是在犯罪事实没有被办案机关发觉时，主动将自己置于办案机关合法控制之下，具备归案的自动性、主动性，属法律规定的自动投案情形，冉某某归案后如实供述了自己全部犯罪事实，依法应认定为自首。故对前述冉某某及其辩护人的意见，本院予以采纳。鉴于二审中有新的证据证明上诉人冉某某具有自首情节，且案发后已尝清全部透支款项，取得被害人谅解，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第1661号刑事判决中对上诉人（原审被告人）冉某某的定罪部分，即：被告人冉某某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪；
二、撤销重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第1661号刑事判决中对上诉人（原审被告人）冉某某的量刑部分，即：被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金二万元；被告人冉某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金四万元；
三、上诉人（原审被告人）冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年7月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 贾秀春
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年四月二日
书 记 员 靳朝然