wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第536号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人黄某某，男，1991年12月4日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月6日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）487号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年7月30日1时许，被告人黄某某酒后无证驾驶车牌号闽FJ＊＊**（经查为套牌车辆）小型汽车从莆田市涵江区新涵街“腾芳KTV”停车场出发，行驶至莆田市涵江区商城管委会三期“速8酒店”门口，将车辆停放在该酒店门口后离开。同日公安机关接到群众报案，在该酒店内抓获被告人黄某某。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人黄某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为139.32mg／100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝怀进、蔡木林的证言，辨认笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、机动车信息查询结果单、人员信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日予以折抵），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邱艳艳二〇一五年八月十三日书记员陈桂煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00867号
原告曹秋莉。
被告武汉市江汉区教育局，住所地武汉市江汉区自治街244号。
法定代表人唐一飞，局长。
委托代理人童奥林，湖北华平律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉市江汉区前进二路小学，住所地武汉市江汉区前进二路**号。
法定代表人王红，校长。
委托代理人文锦，湖北华平律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告曹秋莉（以下简称原告）与被告武汉市江汉区教育局（以下简称第一被告）、武汉市江汉区前进二路小学（以下简称第二被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1984年至1997年，原告在江汉区洪益巷小学代课，担任美术老师。1997年，第一被告人事科将原告调到第二被告处工作，担任美术和科学老师，直至2015年3月原告退休。同年4月原告开始领取退休金。原告认为，第一被告在办理原告退休手续时，未将原告在江汉区洪益巷小学代课年限算作教龄，第一被告、第二被告从原告档案中取走原告的工资工作表，并重新制作一份工资工作表，将原告入编时间更改为1996年，由此造成按19年教龄核算原告的退休工资。为此，原告请求法院判令：1、确认原告1984年至1995年共11年的代课时间应算作教龄；2、确认原告入编时间为1995年；3、确认原告的教龄为31年，应按照31年的教龄核算原告退休工资。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）�动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”。本案中，原告属于事业单位在编人员，已办理退休手续，其提出的诉讼请求不属于上述规定中人民法院应予受理的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹秋莉的起诉。
减半案件受理费5元（免交），送达费80元由原告曹秋莉负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一五年七月二十三日
书记员 廖广龙
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1477号
原告安xx。
委托代理人郑婷，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人张立新，江苏常立律师事务所律师。
被告常州市爱莱特电子有限公司。
法定代表人顾亚明，该公司总经理。
原告安xx诉被告常州市爱莱特电子有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑婷及被告法定代表人顾亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日，原告与被告签订了一份协议，约定由被告收购原告持有被告的9.2%的股权，收购的股权价值经双方确认为253000元，该份协议同时约定了支付方式和利息标准。协议签订后，被告于2011年2月15日支付75900元，并于2013年5月20日至2015年2月14日期间共计向原告支付92100元，尚欠本金85000元及逾期利息，原告多次向被告主张上述欠款本金及利息，被告至今未支付。原告现诉至法院，请求判令被告支付原告欠款85000元及逾期利息39791.5元（利息按照年利率6%暂计算至起诉之日，之后利息继续计算至还清之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠款55000元，并承担实际欠款金额按年利率6%计算的利息，暂计至2015年11月24日为35872元，之后的利息按年利率6%继续计算至本息还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告于2011年签订的协议属实，但后来双方协商一致对还款方式重新作出了约定，即按照每月5000元进行还款，等本金归还完毕之后再议利息，并由被告在协议上进行了备注说明。重新约定后，被告连续支付了部分款项给原告，但后因资金困难，付款暂时搁置。现原告要求支付利息与双方约定不符。
经审理查明，2011年1月31日，原告与被告签订协议一份，约定被告为甲方，原告为乙方，甲方同意收购乙方持有的甲方9.2%的股权，经资产盘点，截至2011年1月，甲方自查为275万元，双方对资产总值均认可，乙方持有甲方的股权折合253000元，甲方在两年内分四次付清，利息按年息6%计算，第一次支付在2011年2月15日支付79500元，第13个月支付50600元，余款在2013年2月1日付清；在本协议生效第一次付款之日的5日内乙方配合甲方办理工商变更登记。上述协议签订后，被告于2011年2月17日至2014年4月30日期间共计八次向原告付款，总金额为178000元。2014年5月19日，原告与被告就付款问题进行协商，被告法定代表人顾亚明在原告持有的协议右上方注明“本协议继续，按每月5000元支付，等本金归还完毕，利息视企业情况再议”。被告在该部分内容处盖章。同年6月10日及9月11日，被告向原告分别付款5000元、10000元。2015年2月14日，被告又向原告付款5000元，之后再未付款。原告催要未果，遂诉至本院，要求判若所请。
上述事实，有协议、付款明细及当事人陈述等证据在卷证实。
审理中，原告依据被告付款时间及金额，自2011年2月1日至2015年11月24日期间按实际欠款金额的年利率6%计算的利息总金额为35872元，被告认为原告主张的利息计算清单中关于第一笔2011年2月1日至2月14日期间的利息因当时并未办理工商变更登记，原告股东身份并未改变，故不应计算该笔利息；对于其他金额计算本身无异议。
审理中，双方一致认可2011年因为袁冬香、安xx想退出爱莱特公司，另有胥亚丽、刘赟怡等投资人意欲加入公司，但袁冬香、安xx与新的投资人之间并不熟悉，故由爱莱特公司法定代表人顾亚明与各方进行交涉，由胥亚丽等新的投资人将投资款交到爱莱特公司，爱莱特公司与袁冬香、安xx签订协议，再由爱莱特公司向袁冬香、安xx支付股权转让款；在工商部门办理股权变更手续时，提交了安xx与顾亚明、刘赟怡，以及安xx与胥亚丽的股权转让协议，该四份股权转让协议上载明的价格并非真实的转让价格，主要是因为公司注册资本是50万元，所以工商备案的股权价格按照注册资本计算，但公司股份实际价值远高于50万；刘赟怡、胥亚丽没有向袁冬香、安xx直接支付股权转让款，而是将款项交付爱莱特公司，款项金额与爱莱特公司应支付袁冬香、安xx的金额是一致。
本院认为，原告与被告于2011年1月31日签订的协议实为约定爱莱特公司将从胥亚丽等处收取的股权转让款交付原告，上述约定不违反法律禁止性规定，应为双方真实意思表示。被告于2014年5月19日在原告持有的协议右上方注明的内容亦为双方真实意思表示，双方均应恪守约定内容。被告于2014年5月19日承诺按每月5000元支付，等本金归还完毕再议利息，但被告仍未按该承诺履行其还款义务，亦未与原告就利息问题进行协商。被告的上述行为违反了双方约定，亦有违诚信，损害了原告利益。在被告不按约履行还款义务，亦未与原告就利息问题进行协商并达成一致的情况下，原告主张被告偿还全部欠款并按原协议约定的利息计算标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩第一笔利息计算期间因原告股东身份未改变，故不应主张利息不符合协议约定，本院不予采信。综上，因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州市爱莱特电子有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告股权转让款55000元，并承担计算至2015年11月24日的利息35872元，之后的利息按年利率6%继续计算至本息还清之日。
本案案件受理费2057元，保全费1270元，合计3327元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交案件受理费用由被告于本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6940号
原告张某，居民。
被告陈某，居民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情，性格不合，经常吵闹。现双方感情确已破裂，故依法起诉，请求判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，我不同意离婚，我想和原告回家好好过日子生活。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告认为双方感情确已破裂，遂向本院起诉离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告张某与被告陈某系自主婚姻，感情基础较好，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务，维系婚姻家庭的稳定性。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一六年一月六日
书记员 张美莲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01901号
申请执行人邓跃华。
被执行人湖南融源置业有限公司。
申请执行人邓跃华申请执行被执行人湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年2月10日作出的（2014）长仲裁字第00754号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南融源置业有限公司存款人民币8696元，或扣留、提取被执行人湖南融源置业有限公司收入8696元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗琼
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更107号
罪犯王汉军，男，1954年3月24日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年七月三十日，咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王汉军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利，并判处赔偿附带民事诉讼原告人二万零九百八十元(已支付七千元)。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日、二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第378号、（2010）陕刑执字第95号刑事裁定，分别将罪犯王汉军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年十一月二十日、二0一五年一月二十六日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第589号、（2015）宝中刑执字第175号刑事裁定，对罪犯王汉军各减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪犯王汉军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王汉军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯王汉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王汉军准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二四年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第77号
申请人：莒县金谷村镇银行股份有限公司
法定代表人：陆晓，该公司总经理。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：宋时亮，男。
被申请人：宋时梅，女。
被申请人：于召军，男。
被申请人：翟凤民，男。
申请人莒县金谷村镇银行股份有限公司为与被申请人宋时亮、宋时梅、于召军、翟凤民借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人宋时亮所有的位于莒县招贤镇三村206国道线以东1350平方米的土地使用权、查封被申请人于召军所有的位于莒县招贤镇招贤三村206国道东侧三层沿街楼一栋、查封被申请人翟凤民位于莒县招贤镇大土岭村养殖场内的地上建筑大棚28间，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋时亮所有的位于莒县招贤镇三村206国道线以东1350平方米的土地使用权，查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
二、查封被申请人于召军所有的位于莒县招贤镇招贤三村206国道东侧三层沿街楼一栋，查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
三、查封被申请人翟凤民位于莒县招贤镇大土岭村养殖场内的地上建筑大棚28间，查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年八月十二日
书记员 严晓敏
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初128号
原告：曾凡娇，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：刘满红，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：李贤彬，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告曾凡娇诉被告刘满红健康权纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾凡娇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曾凡娇负担。
审判员 颜少珠
二〇一八年三月十六日
书记员 李楚洁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1956号
原告何某，身份证地址广东省清远市清城区，现住广州市番禺区。
委托代理人：朱嬿羽，系广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：陈廉，系广东人可和律师事务所实习律师。
被告李某甲，户籍地址广东省梅县，现住广州市番禺区。
原告何某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其代理人朱嬿羽、陈廉到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：××××年××月××日原被告登记结婚，2008年生育女儿李某乙。因性格不合，无法沟通，原告于2015年3月提起诉讼，请求判决离婚。法院认为原被告间仍有挽回感情的可能，故未判决离婚。现在，离第一次法院作出不予离婚的判决过去将近一年，但被告恶习未改，依然酗酒，深夜不归，不顾及家庭，甚至会动手打原告，双方感情确已破裂，再无和好可能，已无法继续共同生活。故原告现在再次提起诉讼，请求判令：1、解除原被告间的婚姻关系。2、由被告直接抚养女儿李某乙，原告不需要支付抚养费。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在广东省清远市清城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚前及婚后初期双方感情尚可，后由于生活琐事、起居习惯等原因发生矛盾，双方未能很好地沟通交流，使得夫妻之间产生隔阂。2015年3月19日，何某以双方性格不合，夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。本院于××××年××月××日作出（2015）穗番法石民初字第284号判决，该判决认为何某与李某甲结婚多年，婚后生育女儿李某乙，双方具有一定的感情基础。原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故不准原、被告离婚。该判决现已生效。
本案庭审中，原告何某陈述，在××××年××月××日法院判决双方不准离婚后，双方仍共同居住在一起。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告何某与被告李某甲自愿登记结婚，婚后生育子女，本是一个幸福美满的家庭。但由于近年双方疏于注意继续培养夫妻感情，缺少沟通、交流，家庭成员之间产生矛盾出现时，双方又未能耐心处理，致使夫妻感情不和睦。鉴于原被告双方矛盾不大，且婚生女儿尚小，故原、被告双方应珍惜彼此的夫妻感情，维持家庭的完整、给小孩一个健康成长的家庭环境，在家庭生活出现矛盾时，相互坦诚、相互包容，妥善解决问题，共同用心经营、促进夫妻感情，促进家庭和谐，原、被告是能够和好的。综上，对原告何某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冼婉菲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第5229号
原告苏斌，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告苏金坤，男，1960年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张剑清（系被告苏金坤之妻），女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告苏斌与被告苏金坤、张剑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏斌到庭参加诉讼，被告苏金坤、张剑清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏斌诉称：2012年4月1日，被告苏金坤向原告借款人民币100000元（币种下同），口头约定月利息2%，半年内归还。期限届满后，经原告多次催讨未果。因被告张剑清与被告苏金坤系夫妻关系，现要求两被告归还借款及利息。
被告苏金坤、张剑清未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告苏斌在举证期限内向本院提供以下证据：借条一张，意在证明被告苏金坤向原告借款的事实。两被告的户籍关系证明三张，意在证明被告苏金坤、张剑清系夫妻关系。本院经审查认为，因两被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，依法予以认定。
被告苏金坤、张剑清未在举证期限内没有向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月1日，被告苏金坤以经营酒店为由向原告苏斌借款100000元，由被告苏金坤亲笔出具了借条载明“兹向苏斌借用现金壹拾万元正”。后经原告催讨，被告未归还分文。2013年11月18日，原告认为该债务系被告夫妻共同生活期间所借，遂要求被告苏金坤及其妻被告张剑清共同偿还。本案经审理，因两被告没有到庭，致无法调解。
本院认为，被告苏金坤向原告苏斌借款100000元，由被告所写的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告苏金坤、张剑清当作夫妻共同债务一并承担还款责任，因户籍登记里显示两被告确系夫妻关系，故应当按夫妻共同债务处理。原告主张按月利率2%计息，因借条并未约定利率及还款时间，可参照同期中国人民银行贷款的利率自起诉之日起算。两被告拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告苏金坤、张剑清应在本判决生效之日起五日内支付给原告苏斌人民币十万元，并自2013年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏金坤、张剑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一三年十二月十三日
书记员 林东琴
附：相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特301号
申请人姜×1，男，1959年6月11日出生。
申请人姜×2，女，1962年5月14日出生。
申请人姜×3，男，1963年11月23日出生。
申请人姜×4，男，1968年7月20日出生。
本院于2016年6月16日受理了申请人姜×1、姜×2、姜×3、姜×4关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员谢恩琦对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人姜×1、姜×2、姜×3、姜×4因继承纠纷，于2016年6月16日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2016）093号人民调解协议书，内容为：“一、姜×5名下位于昌平县城区镇×路西侧×楼×号，建筑面积71.43平方米，房产证号：[昌更成字第×号]由姜×1、姜×2、姜×3、姜×4按份继承，每人各占房产25%的份额。姜×2、姜×3、姜×4同意将姜×5名下房产变更到姜×1名下。并由姜×1出售房产后按份分得房产所得款。
二、房产变更产生的费用由姜×1个人承担。”
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2016）093号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谢恩琦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫 薇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1280号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区。
代表人：温文翔。
委托代理人：杨伟良，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：介少锋，男，汉族，住河南省临颍县。
原审被告：严浩铭，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：叶锋，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上述两原审被告的委托代理人：何瑞兰、梁炫滨，均系广东香山律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人介少锋，原审被告严浩铭、叶锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回上诉的申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回上诉，双方均按广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1411号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年四月二十七日
书记员 方洁婷
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00412号
申请执行人张衡，男，汉族，个体，地址辽宁省兴城市沙后所镇。
被执行人吕帅，男，满族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
申请执行人张衡与被执行人吕帅提供劳务受害责任纠纷一案，张衡于2015年1月6日作出（2014）绥沙民初字第00415号民事判决书生效后，申请执行人张衡于2015年3月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人吕帅应还款259983元，法院向被执行人吕帅下达了执行通知书后，被执行人吕帅下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00412号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭璐
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7886号
原告：赵英迪，女，1983年7月23日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告：齐彩云，女，1986年6月22日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告：孙贺，男，1979年5月12日出生，汉族，市民，住址同上。
原告赵英迪与被告齐彩云、孙贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英迪到庭参加诉讼，被告齐彩云、孙贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵英迪向本院提出诉讼请求：要求被告齐彩云、孙贺偿还借款18万元。事实与理由：我与二被告一直有经济往来，他们多次向我借款。2016年5月27日经结算，二被告为我出具了金额为18万元的借据一枚，没有约定利息及还款时间。后经我催要二被告支拖不付。故起诉，要求被告立即还款。
齐彩云未出庭亦未提交书面答辩意见。
孙贺未出庭亦未提交书面答辩意见
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告有经济往来。2016年5月27日经双方结算，二被告为原告出具了金额18万元的借据一枚，双方未约定利息及还款时间。二被告未偿还此笔借款。现原告起诉，要求二被告立即偿借款18万元。
本院认为，原告提交的借据能够证明被告齐彩云、孙贺借原告款18万元的事实，二被告应对借款承担偿还责任；二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐彩云、孙贺于判决生效后立即偿还原告赵英迪款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一七年一月十一日
书记员 孙宇航
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第138号
申请执行人范江，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人彭斌，男，汉族，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第529号民事判决书，向被执行人彭斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经办案人员调查，被执行人彭斌无固定工作，无可供执行财产，据本案实际情况现终结本案本次执行程序，待被执行人有履行能力，经申请人申请或本院查实，重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力，经本院查实或经申请人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一六年三月七日
书记员 苟伟淋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00602号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进东路1238号。
负责人徐意龙，该行行长。
被执行人沈阿娥。
被执行人潘解秋。
被执行人周惠明。
被执行人沈佩芳。
被执行人金卫星。
被执行人江雪琴。
被执行人沈惠娥。
被执行人袁小林。
被执行人昆山市春花纺织有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦季广路120号。
法定代表人沈秋英，公司负责人。
被执行人昆山市缘蒙服装有限公司，住所地昆山市石浦镇兴浦街南。
法定代表人周惠明，公司负责人。
被执行人昆山宇强化纤塑胶有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦宏川路18号。
法定代表人沈惠娥，公司负责人。
被执行人昆山市大金服装辅料厂，住所地昆山市千灯镇石浦宏川路*号。
投资人金卫星，公司负责人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人沈阿娥、潘解秋、周惠明、沈佩芳、金卫星、江雪琴、沈惠娥、袁小林、昆山市春花纺织有限公司、昆山市缘蒙服装有限公司、昆山宇强化纤塑胶有限公司、昆山市大金服装辅料厂金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0194号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付356096元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人沈阿娥、潘解秋、周惠明、沈佩芳、金卫星、江雪琴、沈惠娥、袁小林、昆山市春花纺织有限公司、昆山市缘蒙服装有限公司、昆山宇强化纤塑胶有限公司、昆山市大金服装辅料厂名下现暂无银行存款。被执行人沈阿娥、潘解秋、周惠明、沈佩芳、金卫星、江雪琴、沈惠娥、袁小林名下现暂无公积金。被执行人昆山市缘蒙服装有限公司名下昆山市XX镇XX路XX号X、X号房产已被本院依法拍卖，根据执行分配方案，中国民生银行股份有限公司昆山支行分得数额为60581元。被执行人潘解秋、沈阿娥名下的昆山市XX镇XX山庄XX幢房产正评估拍卖，待拍卖后参与分配。本院于2015年9月16日将被执行人沈阿娥、潘解秋、周惠明、沈佩芳、金卫星、江雪琴、沈惠娥、袁小林、昆山市春花纺织有限公司、昆山市缘蒙服装有限公司、昆山宇强化纤塑胶有限公司、昆山市大金服装辅料厂纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，鉴于评估拍卖周期较长，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0194号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 帅
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初24号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年7月29日出生于安徽省东至县，汉族，文盲，住安徽省池州市东至县。2015年9月22日因盗窃被安庆市公安局华中路派出所行政拘留五日。因涉嫌持有假币罪，于2015年12月18日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月25日被该局变更为取保候审，2016年1月11日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人胡某某犯持有假币罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年端午节后的一天，被告人胡某某在安庆市迎江区华中西路老汽车站三楼捡到一匝面额为100元的第四套人民币91张，共计9100元。2015年11月中旬的一天，被告人胡某某使用该人民币在安庆市沿江西路68号王某某经营的超市内购物时，得知该人民币系假币，但其仍继续持有。2015年12月18日，公安机关依法从胡某某处扣押上述91张人民币。经中国银行安庆市中心支行货币金银科鉴定，上述91张第四套人民币均系假币，该行已将91张假币予以没收。
公诉机关向法庭提交了相关物证照片、被告人的户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、辨认笔录、现场指认笔录、归案经证明、证人证言及被告人供述等证据，据此认为，被告人胡某某明知是伪造的货币而持有，总面额9100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年端午节后的一天，被告人胡某某在安庆市迎江区华中西路老汽车站三楼捡到一匝面额为100元的第四套人民币（编号为PU57465393的1张，编号为PU57465394的共6张，编号为PU57465391的共57张，编号为PU57465385的共22张，编号为PU57465381的共5张）共计9100元。2015年11月中旬的一天，被告人胡某某使用该人民币在安庆市沿江西路68号王某某经营的超市内购物时，得知该人民币系假币，但其仍继续持有。
2015年12月18日，公安机关依法从胡某某处扣押上述91张人民币。经中国银行安庆市中心支行货币金银科鉴定，被告人胡某某持有的91张第四套人民币均系假币，该行已将91张假币予以没收。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、被告人的户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、辨认笔录、现场指认笔录、归案经证明、证人何旺林、王某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某明知是伪造的货币而持有，总面额9100元，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯持有假币罪，单处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一六年三月九日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4523号
原告蔡发祥，男，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈文达。
被告黄锐兵，男，汉族，住上海市崇明县。
原告蔡发祥为与被告黄锐兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2015年8月13日、9月24日公开开庭进行了审理。原告蔡发祥及其委托代理人陈文达到庭参加诉讼，被告黄锐兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡发祥诉称，原、被告两家系同队隔壁邻居，原告在西，被告在东，两家弄堂宽1.25米，其中原告东墙面向东0.6米，被告西墙面向西0.75米。2015年7月7日，原告在其0.6米宅基地范围内浇筑水泥散水。当日下午15时许，被告将原告已经浇筑好的散水用山枝全部翻掉，并用簸箕将混凝土堆在原告的宅后，造成原告水泥、黄沙、石子、人工费损失计500元（人民币，下同）。故原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告水泥、黄沙、石子、人工费损失500元。
原告对其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、崇明县土地管理局个人建房勘测定界表，用以证明原、被告间间距为1.25米，原告的宅基地使用范围为其中的0.6米；
2、崇明县某镇某村村民委员会于2015年7月2日发出的告知书1份，用以证明原、被告于2015年5月27日达成的人民调解协议有误，原、被告间弄堂宽1.25米，其中0.6米属于原告宅基地范围，0.75米属被告宅基地范围。
被告黄锐兵未到庭参加诉讼。其于2015年8月12日向法庭提交书面答辩意见1份，称：1、其宅基地是方整的，其西墙面向西1.25米属于其宅基地范围；2、原、被告于2015年5月27日达成的人民调解协议为事实，经镇、村有关部门核实书证、现场勘验所形成，双方系自愿签订。对于2015年7月2日的告知书，被告不知情；3、原告所提供的崇明县土地管理局个人建房勘测定界表无公章和建房户签名，有事后作假之嫌；4、对于2015年7月7日之事，原告建筑水泥散水，侵害了被告的财产权，被告经向有关部门反映无果，方才敲掉进行维权。当日，在被告维护自身权利的同时，原告用钉耙将被告小屋的瓦片抓坏，导致小屋屋顶受损，发生雨天渗漏水现象，造成被告各项经济损失700元，原告应予赔偿。
被告黄锐兵并提交了落款日期为2015年5月27日的人民调解协议1份，该协议当事人为被告黄锐兵、原告蔡发祥，由崇明县某镇某村人民调解委员会主持调解，其主要内容为原、被告屋前的建筑设施及弄堂保持现状；黄锐兵西墙面向西1.25米宅基范围按黄锐兵宅基证归黄锐兵等。
经审理查明，原、被告两家均系上海市崇明县某镇某村第16村民小组村民，两家东西相邻，原告住宅在西，被告住宅在东，两家原本关系尚可。两家之间有一条东西宽1.25米的弄堂，自2014年底起，双方为此发生争议。2015年5月27日，双方经崇明县某镇某村人民调解委员会主持调解，达成人民调解协议。2015年7月2日，崇崇明县某镇某村人民调解委员会向双方发出告知书。
2015年7月7日，原告方在其东墙面向东约0.5米范围内浇筑水泥散水，被告于当日下午将原告已浇筑好的散水用山枝翻掉。为此，原告于2015年7月提起赔偿之诉。
另查明，原告所浇筑的水泥散水南北长约12米，东西宽约0.5米，高约0.05米。本院经核定，确认其水泥、黄沙、石子损失约300-400元，人工费损失约100元。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护。原、被告系多年邻居，对日常生产、生活中发生的纷争，应相互礼让，心平气和协商处理，或通过正当途径协商解决。原、被告在为地界发生争议后，被告损坏原告浇筑完工的散水，侵犯了原告合法的财产权利，依法应当承担相应的赔偿之责。但原告主张的赔偿数额稍高，根据损坏的相关事实，参照本地一般建房标准，本院核定原告的损失总计为人民币400元。至于双方的界址问题及被告所称的原告损坏其瓦片的问题，双方均可以另行通过其他合法途径解决。被告黄锐兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锐兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡发祥水泥、黄沙、石子、人工费损失合计人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告黄锐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第146号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人方某，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县，无固定职业。2015年7月1日，因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公局依法取保候审。2015年7月7日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。2015年7月14日被本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人方某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年6月15日19时00分，被告人方某酒后驾驶小型越野车沿桃林街由北向南行驶至光明路交叉路口处，因琐事与驾驶摩托车行驶至此的周某某发生口角，周某某离开，被告人方某在后追赶，在月湖名邸西区西门口把周某某拦下来，周某某打电话报警，被告人方某被公安民警当场查获。2015年6月26日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为141mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人方某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人方某在拘役两个月以下的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明，2015年6月15日19时00分，被告人方某酒后驾驶小型越野车沿桃林街由北向南行驶至光明路交叉路口处，因琐事与驾驶摩托车行驶至此的周某某发生口角，周某某离开，被告人方某在后追赶，在月湖名邸西区西门口把周某某拦下来，周某某打电话报警，被告人方某被公安民警当场查获。2015年6月26日，经银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人方某的血液进行鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为141mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人方某的常住人口详细信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过、鉴定聘请书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、宁夏银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告（银公（物）鉴（理化）字（2015）0919号）、鉴定意见通知书、证人周某某的证言、被告人方某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人方某在拘役二个月以下的幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年8月15日止）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一五年七月十六日
书记员 王佩
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第4页共5页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第418号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人纪X，男，1992年11月23日出生。2015年6月23日被临时羁押于北京市丰台区派出所，2015年6月27日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年7月6日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人纪X犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人纪X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日1时许，被告人纪X与被害人王XX（女，32岁）在大庆市让胡路区0459宾馆203房间内住宿期间，趁被害人王XX不备，将被害人王XX的现金人民币2400元及一张中国邮政储蓄卡盗走，并在大庆市让胡路区中国银行油田支行的ATM机将银行卡内的现金人民币6300元取出并潜逃，涉案价值总计人民币8700元。
2015年6月23日15时许，北京市丰台区公安分局科技园派出所民警在北京市东城区交道口113号如家酒店员工宿舍内将在逃人员纪X抓获，2015年6月27日大庆市公安局让胡路分局将纪X押解回大庆。
案发后，赃款已全部返还被害人。
上述事实，被告人纪X在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、北京市丰台区看守所临时寄押说明书、收条、银行交易明细查询单等；被害人王XX的陈述；被告人纪X的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人纪X归当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，案发后家属已经退赔全部损失，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹姗姗
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保23号
申请人王景峰，男，汉族，居民。
被申请人段庆龙，男，汉族，居民。
被申请人李守广，男，汉族，居民。
被申请人吕兆刚，男，汉族，居民。
被申请人吕方猛，男，汉族，居民。
被申请人王庆志，男，汉族，居民。
本院在审理申请人王景峰诉被申请人段庆龙、李守广、吕兆刚、吕方猛、王庆志申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值120000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的价值120000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一六年一月十二日
书记员 李增欣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第920号
原告：陈世豪，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：盛海波，男。
被告：刘金侠，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
法定代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：宋明文，该公司职工。
原告陈世豪与被告盛海波、刘金侠、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世豪的委托代理人倪运田、被告人保莒县支公司的委托代理人宋明文到庭参加诉讼，被告盛海波、刘金侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世豪诉称：2014年6月9日23时10分左右，被告盛海波驾驶被告刘金侠所有的鲁L×××××号牌轿车由南向北行驶至莒县青岛北路荣太家园门口处时，与驾驶摩托车由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告盛海波承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计23011.24元；诉讼费用由被告负担。
被告盛海波、刘金侠未答辩。
被告人保莒县支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险分项限额内依法承担，且应为伤者王玉豪预留相应份额，间接损失不予承担。
经审理查明：2014年6月9日23时10分许，被告盛海波驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县青岛北路荣太家园门口处时，与由北向南的原告陈世豪驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告陈世豪及案外人王玉豪受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年6月18日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2014]第11504号道路交通事故认定书，认定盛海波驾驶机动车未确保安全、转弯未让直行是本次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项规定：确定盛海波承担事故的全部责任，陈世豪、王玉豪无事故责任。
原告陈世豪伤后在莒县人民医院住院治疗42天，支出医疗费11104元。原告的伤被诊断为：左膝关节外伤（骨挫伤、韧带损伤），头外伤反应，头面部皮肤挫伤，全身多处软组织损伤。原告王玉豪同时主张误工费2538.6元（60天×42.31元/天），护理费5708.64元（42天×135.92元/天），住院伙食补助840元（42天×20元/天），交通费500元，复印费20元，车损2300元。审理中，被告人保莒县支公司对原告的车损提出异议，后双方协议车损按2070元计算。本次交通事故造成原告及王玉豪受伤，王玉豪支出医疗费19954元。
另查明，被告盛海波、刘金侠系夫妻关系，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车系其夫妻共同财产，车辆登记在被告刘金侠名下，被告盛海波驾驶该车辆时发生事故，该车在被告人保莒县支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告盛海波付给原告现金3000元。
再查明，原告陈世豪自2012年起在外打工，并以自己的劳动收入为主要生活来源。
以上事实,有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、鉴定报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告陈世豪依照道路交通事故认定书等证据请求被告盛海波、人保莒县支公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费500元过高，根据本案案情，其交通费以420元为宜；原告主张护理费损失按每天135.92元计算过高，参照当地护工工资收入，结合原告伤情，其护理损失按每人每天50元计算为宜；原告主张误工费按每天42.31元计算，因原告受伤时已年满16周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，本院予以支持；原告王玉豪主张误工时间60天时间过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合住院治疗情况，其误工时间以45天为宜；原、被告协议车损按2070元计算，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。被告盛海波驾驶的事故车在被告人保莒县支公司投保交强险，被告人保莒县支公司应在首先在交强险限额内对原告及案外人王玉豪承担赔偿责任；被告盛海波对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任；被告刘金侠虽为事故车辆的登记所有人，但在本事故中未有过错，不应承担对原告陈世豪的赔偿责任。原告住院期间，被告盛海波付给原告现金3000元，应予扣除。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告陈世豪各项损失9998.95元{医疗费3575元[11104元÷（19954元+11104元）×10000元]+误工费1903.95元（45天×42.31元/天）+护理费2100元（42天×50元/天）+交通费420元+车损2000元}；
二、被告盛海波于判决生效后十日内赔偿原告陈世豪各项经济损失8439元[医疗费7529元（11104元-3575元）+住院生活补助费840元（42天×20元）+车损70元]，被告盛海波已付给原告现金3000元；
三、驳回原告陈世豪对被告刘金侠的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告王玉豪负担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担163元，被告盛海波负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 韩增军
人民审判员 王菲菲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹月凤
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2404号
申请执行人吕强。
被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司。
法定代表人孙兴玉，执行董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2367号民事判决书，受理吕强申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、吕强申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额30600元，未实现的债权数额30600元，申请执行人吕强在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初5221号
原告毛取胜，男，汉族，1986年11月20日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人刘中华，周口市太康县创新法律服务所律师。
被告张长伟（又名张大伟），男，汉族，1984年1月15日出生，住河南省太康县。
原告毛取胜诉被告张长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼，被告张长伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛取胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张大伟偿还原告毛取胜借款本金40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6、7月份，被告向原告借款100000元用于归还贷款，后在原告多次催要的情况下，被告于2016年12月份偿还了60000元，剩余的40000元借款被告向原告出具了借条，并约定从出具借条之日起每天还款1000元，但在多次催要的情况下至今未归还。
被告张长伟未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告张长伟于2016年6、7月份在偿还其他贷款时向原告毛取胜借款100000元，2016年12月10日还款60000元，下余借款于当日向原告出具借条一份，载明“今借毛取生现金肆万元整（40000元）剩余每天还款壹仟元整，十天一结。张大伟，2016年12月10号。担保人：申俊伟、徐腾飞。”后经原告向被告催要，借款40000元至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告毛取胜要求被告张长伟偿还借款本金40000元，有被告出具的借条，足以证明双方存在借贷关系，被告张长伟应当偿还原告毛取胜借款本金40000元，故对原告此诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长伟于本判决生效之日起五日内偿还原告毛取胜借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元，由被告张长伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 周新杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李克胜
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00066号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：韩体庭，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：于丽，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人韩体庭、于丽在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）2002110号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年12月10日作出的征决（2014）2002110号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）2002110号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00205号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人邯郸豪斯服饰有限公司。
法定代表人某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年5月28日向本院申请强制执行其于2015年1月13日作出的（鸡国土）罚字（2014）第123号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第123号行政处罚决定书认定被申请人邯郸豪斯服饰有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县滏阳大街北段东侧占用王青村126.88亩土地硬化路面和空地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年12月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人邯郸豪斯服饰有限公司有违法占地行为而于2014年12月22日立案，2014年12月26日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年12月30日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第123号行政处罚告知书，2014年12月30日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第123号行政处罚听证告知书。2015年1月13日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第123号行政处罚决定书，2015年1月13日送达给被申请人，并于2015年5月4日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年5月28日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第123号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第123号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 军
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1468号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路9号。
负责人陈加聆，该公司总经理。
委托代理人金春丽。
被告任永刚。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司诉被告任永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回对被告任永刚的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 何苹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张璇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第3500号
申请执行人郭其辉，男，1987年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人池胜杰，男，1984年8月28日出生，汉族，农民。
申请执行人郭其辉申请执行池胜杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）六民初字第667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人池胜杰已给付19000元，余款双方当事人达成和解协议，因还款期限长，申请人同意延期执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3500本次执行程序。
如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓斌
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 蕾
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第850号
罪犯吴怀清，男，1950年7月8日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年7月11日作出（2000）成刑初字第165号刑事判决，以被告人吴怀清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2000年10月20日，四川省高级人民法院以（2000）川刑复字第639号刑事裁定核准该判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期内，因确有悔改表现，2002年11月10日，四川省高级人民法院以（2002）川刑执字第1118号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年2月20日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第201号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年6月24日，四川省雅安市中级人民法院以（2009）雅刑执字第335号刑事裁定，对其减刑一年三个月。2011年7月8日，四川省雅安市中级人民法院以（2011）雅刑执字第464号刑事裁定，对其减刑一年四个月。刑期至2020年7月19日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯吴怀清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴怀清减刑。
经审理查明，罪犯吴怀清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴怀清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴怀清减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第239号
原告：杨进国，男，1976年10月19日出生。
委托代理人：王琴、郑松，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明元茂经济信息咨询有限公司。
住所：昆明市顺城街西侧新月花园********号。
法定代表人：陈俊杰。
原告杨进国诉被告昆明元茂经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨进国诉称：2011年4月22日我与被告签订了《委托订购车位协议书》，约定由被告代我订购坐落于昆明市呈贡区斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中的车位，车位单价为80000元，我向被告交纳诚信金20000元；2011年12月30日前被告安排我与房地产开发商签订《商品房购销合同》；2012年12月30日前交付我车位；被告承诺如不能签订合同，已交纳给被告的诚信金按定金罚则处理。同日我交付被告诚信金20000元、手续费500元。被告没有按约履行合同，我多次要求退款无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告签订的《委托订购车位协议书》。二、判令被告双倍退还原告诚信金40000元、退还原告手续费500元。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：一、2011年4月22日原、被告签订的《委托订购车位协议书》。二、收据。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：2011年4月22日原、被告签订《委托订购车位协议书》，约定原告委托被告订购坐落于昆明市呈贡区斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中车位一个，购买单价为80000元；原告在2011年3月25日前向被告交纳车位诚信金20000元；原告应当在2011年12月30日前以本协议确定的价格80000元与开发商云南金蔷薇房地产开发有限公司（以下简称金蔷薇公司）签订《商品房购销（买卖）合同》；原告签订《商品房购销（买卖）合同》中应当明确在2012年12月30日前向原告实际交付本协议项下车位；若因开发商的原因，不能签订《商品房购销（买卖）合同》的，被告负责追回原告已交纳车位的诚信金、订房款的双倍返还款。同日原告交付被告车位定购款20000元、手续费500元。另，昆明市中级人民法院作出的邱真顺与元茂公司、金蔷薇公司商品房预约合同纠纷案的（2013）昆民一终字第255号民事判决书确认元茂公司与金蔷薇公司之间就“新都国际”项目系投资合作建房关系。金蔷薇公司开发建设的“新都国际”项目经其请示相关部门，昆明市规划局呈贡分局于2011年4月13日告知金蔷薇公司，要求其方案在宗地范围内编制；如欲在相邻用地范围编制，须落实土地性质、权属，符合规定方可联合上报。2012年7月5日金蔷薇公司取得土地使用权证，完成了土地整合手续。2012年6月26日昆明市住房和城乡建设局向省住建厅出具《关于云南金蔷薇房地产开发有限公司“新都国际”项目有关情况的报告》认定元茂公司不是房地产开发企业，也不是房地产经纪机构，没有开发和经营房地产的资质和资格，收取云南师范大学世纪金源学校部分教职工购买不具备销售条件的“新都国际”项目的诚意金和购房款是违法违规的。金蔷薇公司将元茂公司汇至其账户的合作建房款12882000元全部退还元茂公司。
本院认为：本案系委托合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《委托订购车位协议书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。导致原告未与金蔷薇公司在合同约定的时间内签订《商品房购销（买卖）合同》的原因在于金蔷薇公司进行土地整合，至今尚不具备商品房销售条件，原告的合同目的无法实现，且金蔷薇公司已将被告交付的全部款项退还给了被告，故本院对原告诉请解除合同予以支持。合同约定若因开发商的原因，不能签订《商品房购销（买卖）合同》的，被告负责追回原告已交纳车位的诚信金、订房款的双倍返还款，即被告仅负有追回款项的责任，并非由其承担双倍返还的责任。故被告应退还原告车位定购款20000元、手续费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨进国与被告昆明元茂经济信息咨询有限公司于2011年4月22日签订的《委托订购车位协议书》。
二、由被告昆明元茂经济信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨进国车位定购款人民币20000元、手续费人民币500元，合计20500元。
三、驳回原告杨进国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币813元，由原告杨进国承担401元，被告昆明元茂经济信息咨询有限公司承担412元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨 锦
审 判 员 猫 莉
人民陪审员 韦晓丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李炻佳
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第00039号
申请执行人南阳市宛城区人民政府。
法定代表人孙云飞，任区长。
委托代理人杜灏，区政府工作人员
被执行人赵明俊。
申请执行人南阳市宛城区人民政府于2015年6月23日，向本院申请强制执行宛区补决字（2014）第23号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人南阳市宛城区人民政府称：因南阳市重点市政道路修建和城区改造的需要，申请执行人对被执行人所在区域的房屋依法实施征收。申请执行人在征收区域内对征收决定及补偿方案进行了公告。被执行人对征收决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经由依法选定的房屋价值评估机构对被执行人房屋价值进行了评估，被执行人对房屋评估机构的选定和评估价值没有提出异议。在规定的期限内，房屋征收部门及实施单位多次与被执行人协商，未能达成征收补偿协议，申请执行人于2014年12月24日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，作出宛区补决字（2014）第23号房屋征收补偿决定，并在该被征收区域进行公告，对被执行人房屋被征收依法进行补偿，补偿款已专户存储。在法定期限内，被执行人对补偿决定既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行搬迁义务，申请执行人经依法催告仍未履行，现申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对南阳市宛城区人民政府作出的宛区补决字（2014）第23号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南阳市宛城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志谦
审判员 尹应哲
审判员 宋汉亭
二〇一五年七月十五日
书记员 刘冰心
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民特2号
申请人承德金泰混凝土有限公司，地址：承德市双桥区老西营村。组织机构代码56738444-7。
法定代表人于佩国，职务经理，身份证号1308211968********。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师，联系电话1522789****。
被申请人段春然，男，1986年2月10日生，汉族，住滦平县陈栅子乡大栅子村***号。联系电话1373140****。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师，联系电话1378538****。
申请人承德金泰混凝土有限公司与被申请人段春然劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月17日作出的承双人劳仲案字（2015）第152号仲裁裁决，于2016年1月5日向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，申请人与被申请人达成和解协议，故于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人申请撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予申请人承德金泰混凝土有限公司撤回对承双人劳仲案字（2015）第152号仲裁裁决的撤销申请。
案件受理费400元，减半收取200元由申请人承德金泰混凝土有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金声
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年二月一日
书记员 吴宜霖
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00895号
原告卢荣如，女，1987年8月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告高恒彬（高恒宾），男，1963年4月29日出生，汉族。
被告张群英，女，1968年8月6日出生，汉族，系高恒彬之妻。
原告卢荣如诉被告高恒彬、张群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告卢荣如委托代理人郝瑞峰到庭参加诉讼，被告高恒彬、张群英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢荣如诉称，2013年12月2日，二被告以做生意需要周转资金为由向原告借款10万元，口头约定借款月利率为4％。原告依约将借款交付被告后，被告高恒彬向原告出具借条一份，被告张群英为借款提供担保。后二被告仅支付了2014年12月底之前的利息。经原告催要，被告高恒彬至今未偿还借款本金及利息，被告张群英也未履行担保清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判令被告高恒彬、张群英偿还原告借款10万元及2015年1月2日起不超过银行贷款利率四倍的利息。
被告高恒彬、张群英未到庭，亦未提交答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、二被告身份证复印件。证明二被告的自然人身份。
2、借条一份。证明被告高恒彬向原告卢荣如借款10万元，被告张群英为该笔借款提供担保。
被告高恒彬、张群英未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的两份证据，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2013年12月2日，被告高恒彬以周转资金为由向原告借款10万元，未约定借款期限和借款利率。原告依约将借款交付被告后，被告高恒彬向原告出具了借条一份，被告张群英在借条上签字担保。被告高恒彬偿还至2014年12月底前的利息。后经原告催要，二被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2013年12月2日，被告高恒彬以需要周转资金为由向原告借款10万元并出具借条，被告应当在原告催要借款时及时归还，原告请求被告高恒彬偿还借款合理、合法应予支持。被告张群英在高恒彬出具的借条上签字担保，未约定保证方式、保证期限和相关事项，根据相关法律规定应认定为约定不明，故被告张群英应承担连带担保责任。由于借款时未约定借款期限和借款利率，该笔借款应视为不支付利息。但鉴于被告在起诉后仍未偿还借款本金并继续占用，可按照同期贷款利率支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高恒彬于判决书生效后十日内偿还原告卢荣如借款10万元及利息（2015年6月2日至付清之日按中国人民银行贷款利率计算利息）；
二、被告张群英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告高恒彬、张群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓晓茹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1543号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张伯军，男，1975年10月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2016年1月22日因殴打他人被诸暨市公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1516号起诉书指控被告人张伯军犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人张伯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年6月20日18时许，被告人张伯军因被害人张某1向其父亲张某2讨香烟欠款心怀不满，遂赶到本市店口镇江东社区张姜坞480号被害人张某1的便民超市与被害人张某1等人发生争吵。被告人张伯军被张某1等人推出店外后，从路边捡取一根木棍后又赶回便民超市，并在超市门口与被害人张某1发生叉打，期间，被告人张伯军用木棒将张某1左手肘部打伤，致张某1的左手肘部左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，张某1所受人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人张伯军电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人张伯军故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人张伯军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警单，体表原始伤情记录表记照片，户籍证明，证人张某3、冯某、张某2等的证言，抓获经过，被害人张某1的陈述，被告人张伯军的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张伯军故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伯军系自首，且已与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人张伯军的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张伯军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3406号
罪犯杨志勇，男，1981年9月13日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月8日作出（2011）深宝法刑初字第1500号刑事判决，以被告人杨志勇犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）深中法刑一终字第846号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨志勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年8月获得表扬，2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月表扬；2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子，2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第14号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人姜涛，职务行长。
被执行人哈尔滨天合力制药有限公司，住所地宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人遇秉秩，职务董事长
被执行人黑龙江省天润房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。
法定代表人遇恒林，职务董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人哈尔滨天合力制药有限公司、黑龙江省天润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2015年6月30日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人部分履行，现暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第263号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年九月十四日
书记员 于婉秋
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第14号申请执行人许伟伟，女，汉族，1987年1月8日出生，住青岛市。被执行人徐永斌，男，汉族，1972年7月3日出生，住潍坊市奎文区。被执行人潍坊中仁文化商务服务有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街385号。法定代表人徐永斌，董事长。被执行人青岛中仁文化酒店管理有限公司，住所地胶南市积米崖港区灵山岛。法定代表人徐永斌，董事长。本院在执行申请执行人许伟伟与被执行人青岛蓝色海徐永斌、潍坊中仁文化商务服务有限公司、青岛中仁文化酒店管理有限公司经济纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第70261号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第70261号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年六月十七日书记员  李同政
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1469号
原告：刘南杰，男，1988年1月28日生，汉族，居民，住武平县。
被告：李联，男，1968年5月1日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：钟金华，女，1971年11月28日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：福建野山生态食品开发有限公司（以下简称野山食品公司），住所地武平县工业园区南环路B07-2号。统一社会信用代码913508246830544619。
法定代表人：李联，董事长。
原告刘南杰与被告李联、钟金华、野山食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘南杰到庭参加诉讼，被告李联、钟金华、野山食品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘南杰向本院提出诉讼请求：1、判令李联、钟金华、野山食品公司归还借款30万元及自2016年4月30日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用、公告费由李联、钟金华、野山食品公司承担。事实和理由：李联、钟金华、野�食品公司于2015年4月30日以急需周转资金为由向刘南杰借款人民币30万元，并向刘南杰出具《借条》一张，约定：兹向刘南杰先生借到人民币现金30万元，用于公司周转金，月息按壹分伍厘计算即每月支付利息4500元，借期为壹年。刘南杰分别于2015年4月30日、2015年5月1日转账支付给钟金华20万元、10万元。借款后，李联、钟金华、野山食品公司仅支付利息19000元，未归还借款本金。合法的借贷应受到法律保护，李联、钟金华、野山食品公司拒不归还借款行为违背诚信，构成违约，也侵犯了刘南杰的合法权益。据此，具状起诉，请求判如所请。
李联、钟金华、野山食品公司未作答辩。
刘南杰围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，李联、钟金华、野山食品公司未予质证。对刘南杰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。刘南杰提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。另查明，刘南杰因本案支付公告费560元。
本院认为，刘南杰与李联、钟金华、野山食品公司之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。李联、钟金华、野山食品公司尚欠刘南杰借款30万元应当清偿。《借条》中约定的月利率1.5%，符合法律规定，刘南杰主张的利息，未违反《借条》约定及法律规定，依法予以支持。李联、钟金华、野山食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘南杰的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李联、钟金华、福建野山生态食品开发有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿刘南杰借款30万元及该款自2016年4月30日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5843元、公告费560元，由李联、钟金华、福建野山生态食品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六�九月三十日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0824民初1469号原告：刘南杰，男，1988年1月28日生，汉族，居民，住武平县，被告：李联，男，1968年5月1日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：钟金华，女，1971年11月28日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：福建野山生态食品开发有限公司（以下简称野山食品公司），住所地武平县工业园区南环路B07-2号。统一社会信用代码913508246830544619。法定代表人：李联，董事长。原告刘南杰与被告李联、钟金华、野山食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘南杰到庭参加诉讼，被告李联、钟金华、野山食品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘南杰向本院提出诉讼请求：1、判令李联、钟金华、野山食品公司归还借款30万元及自2016年4月30日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用、公告费由李联、钟金华、野山食品公司承担。事实和理由：李联、钟金华、野山食品公司于2015年4月30日以急需周转资金为由向刘南杰借款人民币30万元，并向刘南杰出具《借条》一张，约定：兹向刘南杰先生借到人民币现金30万元，用于公司周转金，月息按壹分伍厘计算即每月支付利息4500元，借期为壹年。刘南杰分别于2015年4月30日、2015年5月1日转账支付给钟金华20万元、10万元。借款后，李联、钟金华、野山食品公司仅支付利息19000元，未归还借款本金。合法的借贷应受到法律保护，李联、钟金华、野山食品公司拒不归还借款行为违背诚信，构成违约，也侵犯了刘南杰的合法权益。据此，具状起诉，请求判如所请。李联、钟金华、野山食品公司未作答辩。刘南杰围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，李联、钟金华、野山食品公司未予质证。对刘南杰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。刘南杰提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。另查明，刘南杰因本案支付公告费560元。本院认为，刘南杰与李联、钟金华、野山食品公司之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。李联、钟金华、野山食品公司尚欠刘南杰借款30万元应当清偿。《借条》中约定的月利率1.5%，符合法律规定，刘南杰主张的利息，未违反《借条》约定及法律规定，依法予以支持。李联、钟金华、野山食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，刘南杰的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李联、钟金华、福建野山生态食品开发有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿刘南杰借款30万元及该款自2016年4月30日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5843元、公告费560元，由李联、钟金华、福建野山生态食品开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  王立音人民陪审员  修荣华人民陪审员  王燕明二〇一六年九月三十日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2501号
原告张佩祥。
被告杨幼东。
本院在审理原告张佩祥与被告杨幼东民间借贷纠纷一案审理期间，原告表示已经与被告和好，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佩祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张佩祥承担。
代理审判员 邓清
二〇一四年七月八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更219号
罪犯李宏峰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）北刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李宏峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月30日至2020年3月29日止），剥夺政治权利二年。同案被告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）桂刑三复字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月28日入监。2014年8月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年3月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李宏峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年8月止共获奖励分98.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李宏峰予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：广西壮族自治区北海市中级人民法院于2015年9月15日作出（2011）北刑一初字第2号刑事附带民事裁定，对被告人李宏峰原判决的刑期起止时间“即自2010年3月30日起至2020年3月29日止”更正为“即自2010年3月11日起至2020年3月10日止”。
本院认为：罪犯李宏峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏峰减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18474号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告张丹，女，1986年1月6日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告张丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年11月11日，张丹向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。张丹开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月7日，已经累计欠款本息共计12910.58元。经交通银行多次催收，张丹仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张丹立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
12910.58元（截至2014年10月7日，本金8960.07元，利息3526.39元，费用424.12元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张丹身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张丹未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年11月11日，张丹填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张丹应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张丹同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张丹的资信状况有权决定是否批准张丹的领卡申请；交通银行可以根据张丹的书面申请决定是否同意向张丹的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张丹的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张丹账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张丹在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张丹到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张丹在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张丹有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张丹累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张丹太平洋卡的使用；张丹如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张丹所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张丹未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张丹除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张丹如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张丹使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张丹的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张丹使用。张丹开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计12910.58元（截至2014年10月7日，本金8960.07元，利息3526.39元，费用424.12元）。
本院认为：张丹与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张丹与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张丹自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张丹在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张丹逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张丹催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张丹支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月七日的信用卡欠款本息一万二千九百一十元五角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，由被告张丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋