wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执397号
申请执行人陈雪芳，女，1966年4月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县凤城镇。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人陈雪芳与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，连江县人民法院于2014年12月30日作出（2013）连民初字第1312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈雪芳于2016年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已依法查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司开发的位于连江县凤城镇单元（面积99.52㎡）、XXX8单元（面积43.39㎡）、XXXX9单元（面积99.11㎡）、XXX6单元（面积99.52㎡）、XXX7单元（面积43.39㎡）的房屋财产权利，该财产在执行期限内暂时无法变现，本案在执行期限内暂时无法执结，本本次执行程序宜予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1312号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年七月二十七日
书记员 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执397号
申请执行人陈雪芳，女，1966年4月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县凤城镇。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人陈雪芳与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，连江县人民法院于2014年12月30日作出（2013）连民初字第1312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈雪芳于2016年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已依法查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司开发的位于连江县××号XX楼1XX6单元、1XX8单元、1XX9单元、1XX6单元、1XX7单元的房屋财产权利，该财产在执行期限内暂时无法变现，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1312号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年七月二十七日
书记员 ： 曾 晟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2970号
罪犯秦某。
山东省济宁市兖州区人民法院于2010年4月2日作出(2010)兖刑初字第58号刑事判决，以被告人秦某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月28日起至2029年8月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯秦某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2025年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3722号
原告：谷高旗，男，1956年2月19日出生，汉族，住湖南省双峰县，
委托诉讼代理人：胡建香（系原告的妻子），住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号，统一社会信用代码9143130066630318XH。
法定代表人：陈玲。
原告谷高旗与被告湖南湘江电力建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
本案在审理过程中，原告认为其尚未治愈而提出继续治疗申请，正在等待劳动能力鉴定委员会批复，于2016年9月30日向本院提出中止审理申请。
本院经审查认为，本案涉及工伤保险待遇及医疗费等相关费用的支付问题，原告提出继续治疗申请后，相关部门尚未作出批复，因本案的审理需要等待相关部门的处理意见，故应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林志伟
二〇一六年十月十日
书记员 颜春燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1059号
罪犯渠丽英，女，1960年7月25日生，汉族，初中文化，江苏省丰县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省丰县人民法院于2015年7月7日作出(2015)丰刑初字第0047号刑事判决，以被告人渠丽英犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫峰出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、何季红出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯渠丽英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯渠丽英减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯渠丽英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯渠丽英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯渠丽英减去有期徒刑七个月五天(减刑后的刑期至2017年7月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年七月四日
书记员 马思涵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2016）内0526执318号
于某、季某
本院执行的于某申请季某离婚纠纷一案，经被执行人季某自动履行，执行金额21300元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：庞天鸿
二〇一六年十月十二日
书记员 ：苏日娜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00005号
上诉人（一审被告）：吴磊，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审原告）：李贞，女，1976年12月15出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。
上诉人吴磊因与被上诉人李贞买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）萧民一初字第02311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李贞一审诉称：2012年11月间，吴磊先后购买其黄沙21车，合计45447元，至今未付。请求判令吴磊给付黄沙款45447元及利息约2000元；并承担本案诉讼费。
吴磊一审辨称：其是按照雇主张圣宽的指示运输黄沙的，支付黄沙款的义务应该是雇主张圣宽，并非本案被告，要求驳回李贞的诉讼请求。
一审法院认定：2012年11月1日至11月14日，吴磊从李贞处拉黄沙21车，并在单据上签名，合计欠黄沙款45447元。庭审中，李贞放弃吴磊不认可的编号为0071241和0067117的两张收据，合计4345元。
一审法院认为：吴磊从李贞处拉黄沙21车，折价45447元，有吴磊签名的收据为证，事实清楚，证据确实充分，对此吴磊应承担偿还黄沙款。庭审中李贞放弃吴磊不认可的两张收据，合计4345元，尚欠41102元未付，对此本院予以确认。李贞主张利息2000元，双方并无相关约定，对该诉讼请求不予支持。吴磊辩称是受雇主张圣宽的指示运输黄沙，支付黄沙款的义务应该是雇主张圣宽，并提供了其与张圣宽的合同书，但该合同只约束吴磊和张圣宽，与李贞没有关联。因此，对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、吴磊于判决生效后十日内给付李贞黄沙款41102元；二、驳回李贞的其他诉讼请求。案件受理费986元，减半收取493元，由吴磊负担。
吴磊上诉称：一审认定事实不清，其是受雇主张圣宽指派运输黄沙，其不是实际购买人。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
李贞二审答辩称：其与吴磊存在买卖关系，吴磊和张圣宽之间不存在雇佣关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，吴磊提供李贞与案外人谢金刚买卖合同一案判决书一份，以证明其与谢金刚同为驾驶员，但一审法院判决截然相反，一审认定事实错误。李贞质证认为：真实性无异议，但该判决书未生效。本院对该证据的认证意见为：李贞与谢金刚一案已进入上诉程序，该判决书并未生效。对此证明效力本院不予认定。
当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：李贞与吴磊是否存在买卖合同关系，案涉黄沙款是否应由吴磊支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。
本案中，李贞主张与吴磊之间存在买卖黄沙合同关系，诉讼中提供了收款收据，记载了黄沙的数量、价格产及王吴磊的签字。吴磊对其在收据上签字的事实予以认可，但否认与李贞之间存在买卖关系，并辩称是受雇主张圣宽指派运输黄沙，实际购买人应是张圣宽。审理认为，李贞提供了吴磊签字确认的收货凭证，该份收货凭证明确载明了货物的数量和价款，按照通常理解，应为吴磊确认与李贞之间关于买卖黄沙的结算单据。能够证明其与吴磊存在买卖关系。吴磊辩解认为受他人所雇，否认与李贞存在买卖合同关系，但并无证据证明李贞对其所述情况知晓或认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，本院对吴磊此节的上诉意见不予采纳。李贞向收据签字的相对方吴磊主张债权于法有据。故，本院认定李贞和吴磊存在黄沙买卖合同关系，吴磊应按其签字认可的货款承担还款责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由吴磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一五年三月一日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民保字第15号
申请人：郭家亮，住长春市朝阳区。
被申请人：曲秀香，住长春市二道区。
被申请人：李伟，现住长春市经济技术开发区。
被申请人：郭美麟，现住长春市临河街经济技术开发区。
被申请人：郭奕含，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理申请人郭家亮诉被申请人曲秀香、李伟、郭美麟、郭奕含合同纠纷一案中，申请人郭家亮于2015年3月28日与郭立福签订了以房顶债协议，双方约定甲方将协议中的房产的所�权转让给郭家亮，郭立福与2015年8月25日因意外去世，四被申请人为郭立福（已去世）第一顺序继承人。申请人郭家亮于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被继承人郭立福（已去世）名下房屋房籍。同时担保人吴克勤自愿以其名私有房屋作为担保。
本院认为，申请人郭家亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封郭立福名下房屋房籍。
二、查封担保人吴克勤名下房籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢宝良
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔 凯
呼和浩特�赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初205号
原告：李宏晨，现住呼和浩特市。
被告：李安庆，现住呼和浩特市。
原告李宏晨诉被告李安庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月26日公开开庭审理，原告李宏晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李宏晨撤诉处理。
案件受理费830元（原告已预交），由原告李宏晨负担。
审判员李冬
二0一八年二月二十六日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特�赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初205号原告：李宏晨，现住呼和浩特市。被告：李安庆，现住呼和浩特市。原告李宏晨诉被告李安庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月26日公开开庭审理，原告李宏晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李宏晨撤诉处理。案件受理费830元（原告已预交），由原告李宏晨负担。审判员李冬二0一八年二月二十六日书记员张利
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋元龙。
委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人：王栋。
委托代理人：吴国干，浙江杭天信律师事务所律师。
再审申请人蒋元龙因与被申请人温州市华宇电源制造有限公司（以下简称华宇公司）环境污染责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋元龙申请再审称：一、华宇公司在生产过程使用并排放了铅和镉。二、华宇公司的镉污染行为造成了蒋元龙体内铅、镉含量大幅度上升的损害后果。蒋元龙体内铅镉含量远超平常人标准，同时伴有头晕、失眠等症状，给其生活、工作造成极大困扰。根据医学知识，血铅含量过高对机体的影响是多器官、多系统、全身性的，临床表现复杂，且缺乏特异性，具体表现在神经系统、造血系统、心血管系统、免疫系统等。肝脏和肾脏是体内贮存镉的两大器官，镉含量过高会导致肾脏、肺部、骨骼损害、肝功能异常、体重减轻、高血压等症状，长期接触镉作业者，癌症发病率会增高。根据侵权责任法第六十五条“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”的规定，侵权行为不需要达到非常严重的后果才予以赔偿，原审判决以蒋元龙未达到国家卫生部《重金属污染诊疗指南（试行）》中镉中毒标准为由不予赔偿错误。三、原审判决举证责任分配错误。原审以蒋元龙未能举证证明华宇公司的镉排放行为造成其身体、健康受损为由，对蒋元龙一审诉讼请求没有支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，故本案应适用举证责任倒置。四、对于本案法院可以酌情赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。环境污染危害周期长，发病缓慢，一般很难确定具体的损失金额，因此，可以根据实际情况判决赔偿。蒋元龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
华宇公司提交书面意见称：华宇公司不构成镉污染，不存在申请人体内铅、镉超标或中毒的事实。原审判决举证责任分配正确，认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。环境污染侵权责任的构成要件为环境污染行为、环境损害事实、环境污染行为与损害事实之间存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，该条仅免除了受害人对环境污染行为与损害事实之间的因果关系的举证责任，故对损害事实的举证责任仍在受损害一方。本案中，根据农业部环境监测总站、农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心于2010年1月6日出具的（2010）农鉴意字第100106号司法鉴定意见书的意见，华宇公司存在铅污染行为，但不能断定存在镉污染。蒋元龙对上述意见虽持有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故上述意见应当予以采信。蒋元龙于2005年5月25日经温州医学院附属第二医院育英儿童医院进行血铅和血镉检查，其血铅含量为86μg／L，血镉含量为0.3μg／L；2005年9月27日经温州市疾病预防控制中心门诊检查，其血铅含量为0.1mg／L（即10μg／L），尿镉含量为﹤0.1μg／g肌酐。根据国家卫生部《重金属污染诊疗指南（试行）》中规定，成人慢性铅中毒的筛查标准为成人血铅≥400μg／L者进行复查，成人慢性镉中毒的筛查标准为尿镉≥5μg／g肌酐者进行复查。故经两次检查，蒋元龙体内的铅、镉含量均未超标。虽蒋元龙提供了医疗费发票，但未提供病历相印证，故无法证明其进行了何种治疗，且蒋元龙体内铅、镉含量正常，故蒋元龙主张要求华宇公司赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费、检查费、精神损害抚慰金的诉讼请求依据不足，均不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋元龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋元龙的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02123号
原告昌图县老城镇洪权摩托车配件商店。
经营者王洪权，男，1973年8月11日生，汉族，个体。
被告韩闯，男，1991年2月1日生，汉族，农民。
被告孙亚军，男。
本院依法适用简易程序审理原告昌图县老城镇洪权摩托车配件商店诉被告韩闯、孙亚军买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 裴海军
二〇一五年九月二十八日
书记员 李明明
文书内容辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第02123号原告昌图县老城镇洪权摩托车配件商店。经营者王洪权，男，1973年8月11日生，汉族，个体。被告韩闯，男，1991年2月1日生，汉族，农民。被告孙亚军，男。本院依法适用简易程序审理原告昌图县老城镇洪权摩托车配件商店诉被告韩闯、孙亚军买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  裴海军二〇一五年九月二十八日书记员  李明明
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第02123号原告昌图县老城镇洪权摩托车配件商店。经营者王洪权，男。被告韩闯，男。被告孙亚军，男。本院依法适用简易程序审理原告昌图县老城镇洪权摩托车配件商店诉被告韩闯、孙亚军买卖合同纠纷一案中，因被告韩闯下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六�三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  肖公望二〇一五年九月二十八日书记员  李明明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2630号
罪犯廖礼明，男，汉族，出生地江西省赣州市兴国县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年6月26日作出（2013）汕金法刑初字第74号刑事判决，以被告人廖礼明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖礼明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年1月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖礼明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖礼明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖礼明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖礼明予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初9号-1号
本院于2017年7月31日对原告吴树林与被告黄昌军、班宗良、班宗解、吴春凤身体权、健康权纠纷一案所作出的（2017）桂1029民初9号民事判决中，文字上有笔误，应予以纠正，现裁定如下：
该民事判决书中第＜4＞页顺数第六行“吴春风”应为“吴春凤”
审判员 吴星敏
二〇一八年八月八日
书记员 黄尚智
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第414-1号
申请执行人烟台业达实业有限公司。被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
本院在执行申请执行人烟台业达实业有限公司与被执行人烟台新东方光电设备有限公司工程监理合同纠纷一案中，申请执行人烟台业达实业有限公司于2015年3月12日向本院提交申请，要求对该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2005）开民一初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年三月十七日
书记员 张以兵
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00843号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱×，男，56岁（1958年8月14日出生）；曾因盗窃行为于2005年12月被行政拘留14日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被羁押，同年7月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人魏×，男，28岁（1985年12月27日出生）吉林省蛟河市奶子山街道朝阳胡同****号；曾因犯故意伤害罪于2008年2月被判处有期徒刑九年，减刑后于2013年1月被假释（假释考验期限自2013年1月29日起至2015年4月4日止）；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被羁押，同年7月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人朱×、魏×犯盗窃罪一案，于2014年10月13日作出（2014）朝刑初字第3052号刑事判决，认定被告人朱×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；被告人魏×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，撤销假释，与前罪未执行的刑罚二年零六十六天并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，罚金人民币一千元。
宣判后，被告人朱×不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定朱×、魏×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3052号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 程 昊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 翟羽佳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3776号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
被执行人王旭，女，1963年10月6日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6243号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金23328元及利息，并负担案件受理费383元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年四月八日
书记员 杨学全
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8801号
申请执行人：杨德强，男，1971年12月18日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈玉华，女，1974年3月1日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：钱斌，男，1977年12月2日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人杨德强与被执行人陈玉华、钱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍诸商初字第2012号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人支付借款本金280万元，利息392600元及本金280万元自2013年12月1日始的相应利息，承担案件受理费36496元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人陈玉华、钱斌发出限制消费令，并将被执行人陈玉华、钱斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8801号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8801号申请执行人：杨德强，男，1971年12月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈玉华，女，1974年3月1日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：钱斌，男，1977年12月2日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人杨德强与被执行人陈玉华、钱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍诸商初字第2012号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人支付借款本金280万元，利息392600元及本金280万元自2013年12月1日始的相应利息，承担案件受理费36496元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人陈玉华、钱斌发出限制消费令，并将被执行人陈玉华、钱斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8801号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月三十一日书 记 员 赵镥杰
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00118号
原告：许某某。
委托代理人：金正魁，系凤州镇政府干部，一般代理。
被告：户某某。
原告许某某诉被告户某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员宋亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人金正魁、被告户某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：原、被告于2006年相识，2013年谈婚，自由恋爱，2014年4月24日在凤县民政局领证结婚。婚后不久，原、被告就因被告喝酒、打牌等不良嗜好，发生争吵，甚至多次打架。最后发展到，原告经常见不到被告，夫妻分床而居已达四月之久。原告曾多次找被告协商，改善夫妻关系，均无结果。被告不仅经常失联，还多次将原告锁在家门外，并且威胁原告的生命安全，双方夫妻感情已彻底破裂。原告现诉至法院，请求：1、依法与被告解除婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告许某某向本院提交以下证据予以证明：
1、通话记录；2、短信记录；3、照片；4、结婚证。
被告户某某答辩称：1、双方夫妻感情尚好，不同意离婚；2、将原告锁在家门外，起因是原告先将被告锁在家门外；3、被告并没有威胁过原告的生命安全；4、失联是因为被告手机坏了。
被告户某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2013年谈婚，自由恋爱，2014年4月24日在凤县民政局领证结婚。双方婚后初期夫妻感情尚可，后由于被告喝酒、打牌，双方产生矛盾。原告现起诉至法院，请求：1、依法与被告解除婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的结婚证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自由恋爱，相识时间较长，双方的感情基础较好，夫妻在共同生活期间，产生一些矛盾，系正常现象。在今后的共同生活中，双方应相互尊重，加强沟通与理解，互谅互让，促进夫妻关系得到改善。从保护婚姻关系双方当事人的合法权益出发，以暂不解除原、被告双方的婚姻关系为宜。加之原告提供的证据，均不能证实双方夫妻感情确已破裂。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告户某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 宋亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张祯
陕西省凤县人民法院民事判决书（2015）凤民初字第00118号原告:许某某。委托代理人：金正魁,系凤州镇政府干部，一般代理。被告:户某某。原告许某某诉被告户某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员宋亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人金正魁、被告户某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某起诉称：原、被告于2006年相识，2013年谈婚，自由恋爱，2014年4月24日在凤县民政局领证结婚。婚后不久，原、被告就因被告喝酒、打牌等不良嗜好，发生争吵，甚至多次打架。最后发展到，原告经常见不到被告，夫妻分床而居已达四月之久。原告曾多次找被告协商，改善夫妻关系，均无结果。被告不仅经常失联，还多次将原告锁在家门外，并且威胁原告的生命安全，双方夫妻感情已彻底破裂。原告现诉至法院，请求：1、依法与被告解除婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告许某某向本院提交以下证据予以证明：1、通话记录；2、短信记录；3、照片；4、结婚证。被告户某某答辩称：1、双方夫妻感情尚好，不同意离婚；2、将原告锁在家门外，起因是原告先将被告锁在家门外；3、被告并没有威胁过原告的生命安全；4、失联是因为被告手机坏了。被告户某某未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2006年相识，2013年谈婚，自由恋爱，2014年4月24日在凤县民政局领证结婚。双方婚后初期夫妻感情尚可，后由于被告喝酒、打牌，双方产生矛盾。原告现起诉至法院，请求：1、依法与被告解除婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提交的结婚证和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自由恋爱，相识时间较长，双方的感情基础较好，夫妻在共同生活期间，产生一些矛盾，系正常现象。在今后的共同生活中，双方应相互尊重，加强沟通与理解，互谅互让，促进夫妻关系得到改善。从保护婚姻关系双方当事人的合法权益出发，以暂不解除原、被告双方的婚姻关系为宜。加之原告提供的证据，均不能证实双方夫妻感情确已破裂。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告许某某与被告户某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  宋亮二〇一五年五月二十六日书记员张祯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第802号
罪犯吴新华，男，1983年9月7日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年9月2日作出（2013）永刑初字第335号刑事判决，以被告人吴新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴新华在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一四年二月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴新华予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14414号
原告：麦子辉，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告：高斯敏，女，1982年8月22日出生，汉族，住广东省中山市东区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘叠，广东香山律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：黄家荣，广东香山律师事务所实习律师。
被告：中山市富业房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路68号三楼300室。
法定代表人：李凯潮，总经理。
委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟荣，广东铭致律师事务所实习律师。
原告麦子辉、高斯敏与被告中山市富业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告麦子辉、高斯敏于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告麦子辉、高斯敏撤诉。
案件受理费314元，减半收取157元（原告麦子辉、高斯敏已预付），由原告麦子辉、高斯敏负担。
审判员 梁丹妮
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋依蒙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6832号
原告杨洪民。
委托代理人祝涵，上海新古律师事务所律师。
被告王自良。
原告杨洪民与被告王自良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，因无法向被告王自良送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨洪民的委托代理人祝涵到庭参加了诉讼。被告王自良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨洪民诉称，被告于2013年5月28日向原告借款1万元（人民币，下同）用于经营，借期自2013年5月28日起至2013年6月8日止。该借款未约定利息。后被告逾期不还，故原告现诉至本院，请求判令：（一）被告归还原告借款本金1万元；（二）被告支付原告以1万元为基数，自2013年6月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
被告王自良未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月28日，被告向原告借款并出具借据1份，载明：“今借到杨洪民人民币壹万元正，用于经营，期限10天，自2013年5月28日至2013年6月8日”。然借据约定的借期届满，被告王自良却未按约归还借款。
以上事实由原告提供的借据一份等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了其持有的被告王自良签字并按捺手印的借据一份，上述证据可以证明原告与被告之间的借贷关系成立，且能够证明原告已向被告实际交付借款1万元的事实。被告在收到借款之后，理应按约定期限及时归还，然其至今未向原告归还借款，显有过错。现原告要求被告归还借款本金1万元并要求被告偿付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息计算问题，本院认为，因原、被告之间就本案系争借款未约定利息，故依法应视为不支付利息。但原告起诉之后被告理应及时归还，但应给予被告合理期限，故对于逾期利息的起算日，本院调整为2015年9月14日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王自良于本判决生效之日起十日内归还原告杨洪民借款人民币1万元；
二、被告王自良于本判决生效之日起十日内偿付原告杨洪民以1万元为基数，自2015年9月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.27元，由被告王自良负担（于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6832号原告杨洪民，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省。委托代理人祝涵，上海新古律师事务所律师。被告王自良，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告杨洪民与被告王自良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年七月一日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第266号
申请执行人何有林，男，汉族，1960年11月15日出生。
被执行人韩根杰，男，汉族，1958年3月18日出生。
关于申请执行人何有林申请执行被执行人韩根杰一案，本院作出的（2012）二七民一初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩根杰的银行存款人民币19480元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年三月十一日
书记员 杨向民
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第116号
原告：衢州市南明实业有限总公司。
法定代表人：许水泉。
委托代理人：刘建华。
被告：赵水琴。
本院在审理原告衢州市南明实业有限总公司与被告赵水琴房
屋租赁合同纠纷一案中，原告衢州市南明实业有限总公司于2013
年4月12日以与被告赵水琴庭外和解为由，向本院申请撤回对被告
赵水琴的起诉。
本院认为，原告衢州市南明实业有限总公司的申请符合法律
规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第
一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市南明实业有限总公司撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告衢州市南明实业
有限总公司负担（已预缴）。
审判员 童小平
二〇一三年四月十二日
书记员 徐桑桑
四川省黑水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第03号
公诉机关四川省黑水县人民检察院。
被告人谢尔丹
黑水县人民检察院以黑检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人谢尔丹犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。黑水县人民检察院指派检察员李庆、代理检察员刘道艳出庭支持公诉，被告人谢尔丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑水县人民检察院指控，2013年11月30日，被告人谢尔丹和某某（在逃）、拿某某（在逃）商量到黑水偷车。12月1日凌晨1时许，3人到黑水县芦花镇四美村村道的皮卡车处，被告人谢尔丹和旦某某用改刀和扳手撬车锁，拿某某望风，被杨某某发现，3人弃车逃离现场。被盗车价值42840.00元。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人谢尔丹对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月30日，被告人谢尔丹和旦某某（在逃）、拿某某（在逃）商量到黑水县偷车。当日，3人乘坐旦某某开的车来到黑水县并进行踩点。次日凌晨1时许，3人坐车到黑水县芦花镇四美村村道斯某某的皮卡车处，被告人谢尔丹和旦某某用丁字形改刀和扳手去撬皮卡车的车锁，拿某某望风，被驾车经过的杨某某发现，3人弃车逃离现场。失主斯某某带人追至长征路大众超市附近将被告人谢尔丹抓获并扭送至黑水县公安局。被盗皮卡车经黑水县物价局价格认证中心鉴定，皮卡车价值42840.00元。
证明上述犯罪事实经庭审质证、认证的证据有：
1、报案材料、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实被告人谢尔丹出生时间，作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被盗现场位于芦花镇四美村村道口，现场有一辆墨绿色黄海牌皮卡车车牌号为川u77196，车内有一把管钳和一把丁字形改刀。
4、提取笔录、扣押清单，证实扣押的管钳和改刀各一把。
5、管钳和改刀各一把，证实是被告人作案使用的工具。
6、黑水县物价局价格认证中心黑价认鉴（2013）2号鉴定结论，证实黄海牌dd1022s皮卡车的价格为42840.00元。
7、被害人斯某某的陈述，证实2013年12月1日凌晨1时许，听说自己停在芦花镇四美村下郎某某前的皮卡车差点被偷，带人在长征路大众超市将被告人抓获。
8、证人杨某某、兰某某的证言，证实2013年12月1日凌晨1时，杨某某开车经过黑水县芦花镇四美村的机耕道时，发现有人在偷一辆皮卡车，偷车的人逃离现场，后在长征路将被告人抓获。
9、被告人谢尔丹的供述与辩解，证实2013年11月30日，被告人与旦某某和拿某某商量到黑水来偷车，旦某某开车三人到了黑水县并进行了踩点。次日凌晨，3人坐旦白的车来到四美村村道的皮卡车处，拿某某望风，被告人和旦某某拿了改刀和扳手撬车锁。被发现逃离现场，后被他人抓获。
10、归案经过，证实被告人被失主抓获扭送至公安机关。
11、情况说明4份，证实人名的情况，旦某某和拿某某在逃，作案工具的专业术语，案发现场的皮卡车的推行距离。
12、（2005）阿刑初字第2号刑事判决书，释放证明，证实被告人谢尔丹曾因犯抢劫罪于2005年3月12日被阿坝县人民法院判处有期徒刑十年，于2011年11月5日刑满释放。
本院认为，被告人谢尔丹以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人的皮卡车价值42840.00元，属盗窃数额较大。被告人谢尔丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢尔丹与他人已着手实施盗车行为，因被发现弃车而逃。由于被告人意志以外的原因使盗窃行为未能得逞，被告人的行为是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人谢尔丹曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再次犯盗窃罪应判处有期徒刑，属累犯，依法从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为了保护公民个人合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序的稳定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢尔丹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月1日至2016年4月30日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具管钳和改刀各一把，予以没收
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 晓 红
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 付 聚 慧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 泽力哈木
附：判决书中相关的法律法规及名词解释。
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
二、《四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅关于我省盗窃罪数额执行标准的通知》（川高法发（2013）362号）对我省盗窃罪数额执行标准规定如下：
（一）盗窃公私财物1600.00元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值3000.00以上的，为“数额较大”。
（二）盗窃公私财物50000.00元以上的，为“数额巨大”。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7409号
罪犯廖国金，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年11月24日作出了（2010）温瑞刑初字第1322号刑事判决，以被告人廖国金犯抢夺罪、抢劫罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯廖国金减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖国金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖国金在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级记功，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖国金在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖国金予以减刑二年（刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第254号
原告高志英，农民。
被告常增义，农民。
本院在审理原告高志英与被告常增义合伙协议纠纷一案中，原告高志英于2015年11月20日以欲与被告常增义庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志英负担。
审判员 程文兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 李靖轩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1159号
申请执行人天津市房信物业发展有限公司。
被执行人张巍。
天津市房信物业发展有限公司申请执行张巍物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1076号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘亚丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第449号
罪犯司山岭，男，1991年2月10日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年3月20日作出（2010）宛龙少刑初字第33号刑事判决，认定司山岭犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2009年8月30日起至2019年8月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省南阳市中级人民法院二审审理，于2010年5月20日作出（2010）南刑少终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2012年5月4日对司山岭减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月29日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯司山岭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依�组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月至7月，罪犯司山岭伙同他人将13岁幼女李某某骗出，以殴打、看管手段强迫其分别在旅社等地多次进行卖淫。系主犯。
罪犯司山岭服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得表扬；2013年4月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司山岭入狱服刑期间确有悔改表�，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司山岭减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初223号
原告：张某，女，汉族。
被告：黎某，男，汉族。
原告张某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于二Ｏ一七年一月二十三日立案。原告张某于二Ｏ一七年二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
代理审判员 李 会
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈雅玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19074号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初103号
申请人朱某，女，地址：赤峰市，
被申请人卢某，男，地址：赤峰市，
本院在审理朱某与卢某民间借贷纠纷纠纷一案中，朱某于向本院提出证据保全申请，请求......（当事人申请对何证据采取何种保全方法，当事人提供担保的，也应当写明）。
本院经审查认为，......（人民法院作出证据保全裁定的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对采取措施。（保全的证据名称、数量等情况及保全方法）。
审判长
二〇一七年四月五日
书记员
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执142号
申请执行人：卢旭弟，男，1983年9月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：广西洪源居置业投资有限公司，住所地：桂平市西山镇浔州路中段。
法定代表人黄保成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人卢旭弟与被执行人广西洪源居置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，没有发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人广西洪源居置业投资有限公司纳入失信被执行人名单，并且向被执行人发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦荣
审 判 员 黄庆朝
代理审判员 薛寒非
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曾其云
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0502执3号
申请执行人李孝君，女，1958年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人王启蓉，女，1955年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第841号民事判决书依法执行李孝君申请执行王启蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年三月十五日
书记员 李 梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4070号
罪犯王凤云，原住河南省平顶山市卫东区，现在河南省女子监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2006年4月20日作出（2006）卫刑初字第63号刑事判决，认定被告人王凤云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70万元，刑期自2004年11月27日起至2018年9月12日止。于2006年6月21日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王凤云在执行期间，2009年1月15日减刑八个月；2011年1月20日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王凤云减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王凤云自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王凤云自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月、2012年2月、2012年6月、2012年11月、2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年7月连续表扬8次，2011年4月记功1次，2011年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、周某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王凤云在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王凤云准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年11月27日起至2014年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2346号
上诉人（原审被告）泉州鲤城协鑫鞋面厂，住所地福建省泉州市鲤城区。
投资人苏硕烽。
被上诉人（原审原告）蔡庆祥，男，1977年11月13日，汉族，住福建省泉州市安溪县。
泉州鲤城协鑫鞋面厂不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1504－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其与被上诉人约定本案纠纷由丰泽区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。上诉人即原审被告泉州鲤城协鑫鞋面厂上诉称其与被上诉人蔡庆祥约定本案纠纷由丰泽区人民法院管辖，但未能提供证据予以证实。而上诉人泉州鲤城协鑫鞋面厂提供的其与被上诉人蔡庆祥签订的《加工合同书》中第九条记载：“……合同履行过程中若发生纠纷经友好协商未果提起诉讼，由签约地法院管辖。”本案合同的签订地在泉州市鲤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议管辖的约定合法有效。所以，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州鲤城协鑫鞋面厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2309号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地新昌县。
法定代表人：赵学夫，董事长。
被执行人：新昌县智能电子有限公司，住所地新昌县。
法定代表人：陈水灿，执行董事。
被执行人：陈洪，（身份代码：330624197003193314）。
被执行人：陈水灿，（身份代码：330623196810070934）。
被执行人：袁利瑛，（身份代码：330623197301141065。
被执行人：吕娜，（身份代码：330624198205022040）。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县智能电子有限公司、陈水灿、陈洪、袁利瑛、吕娜金融借款纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）绍新商初字第714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，经权利人申请，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人新昌县智能电子有限公司的财产已经处理完毕；被执行人陈水灿、陈洪、袁利瑛、吕娜无银行存款、有价证券、房产、土地可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2309号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 锦
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第342号
上诉人（原审被告）马某某，男，汉族，生于1971年1月14日，甘肃省泾川县农民。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，生于1972年5月2日，住址、职业同上。
上诉人马某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服泾川县人民法院（2015）泾民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，李某某与马某某相识并恋爱后于1993年农历十月初十按风俗习惯举行结婚仪式，至今未依法登记结婚。共同生活期间于1995年9月20日生一男孩，取名马某，现在北京打工。生育孩子后，双方带着孩子前往新疆打工，在此期间双方曾因生活琐事发生争执。2009年李某某独自前往上海打工后，双方开始分居生活，期间两人很少联络。两人共同生活期间在宅基地修建小康屋一处，置办了部分家用电器。2015年6月5日，李某某提起离婚诉讼。
另外，马某某放弃十五天的答辩期间，并到庭应诉；李某某放弃分割夫妻共同财产及孩子自己选择随父母亲生活的诉讼请求。
原判认为，李某某与马某某虽未经结婚登记，但举行世俗结婚仪式后公开以夫妻名义同居生活，被当地群众公认为已经形成夫妻关系。双方举行婚礼并公开同居的时间早于1994年2月1日，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案原、被告双方属于事实婚姻关系，可依照《中华人民共和国婚姻法》进行处理。李某某因生活琐事发生矛盾后于2009年外出务工后与马某某分居生活，至今很少联系，双方均未尽到夫妻义务，李某某提起离婚诉讼后，双方矛盾没有缓和，经法院主持调解无法达成一致协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年”的规定，故对李某某要求离婚的诉请应予支持。双方共同生活期间生育一男孩，现已成年，并有一定的收入，随谁生活可由其自己决定，在本案中不再处理。庭审后，李某某放弃分割共同财产的诉求，为尊重当事人的意愿，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，作出如下判决：一、准予原告李某某与被告马某某离婚；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某某承担。
马某某上诉称：一、原判认定事实不清。上诉人与李某某婚前充分接触了解，婚姻基础扎实、牢固，婚后共同外出打工生活，双方建立了深厚的夫妻感情。期间发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，完全有和好的可能。二、原判准予双方离婚，不利于孩子的健康成长。双方婚后于1995年9月20日生一儿子，现在既无稳定的工作，也未结婚，正处在人生的十字路口，判决准予上诉人与李某某离婚，导致一个家庭残缺不全，孩子将可能走上错误的人生道路。三、原判适用法律错误。我国婚姻法第三十二条明确规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原审法院未经调解程序就直接判决离婚，严重违反法律规定。综上，请求二审依法撤销原判，改判不准上诉人和李某某离婚。
李某某答辩称：一、答辩人和马某某于1993年10月10日举办婚礼同居生活，至今未办理结婚登记，构成事实婚姻。婚后关系一般，马某某脾气暴躁，懒惰成性，心胸狭窄，限制答辩人人身自由，致夫妻争吵不休，矛盾不断。自2009年10月起，答辩人外出打工，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。二、马某某以孩子既无固定工作，也未结婚，由此得出准予离婚不利于孩子健康成长的理由不足，且无法律依据。三、在一审中，原审法院依法主持调解，只是双方未达成一致意见而已，并非原审法院未调解。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。二审应依法驳回马某某的上诉请求。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条明确规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条同时规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案双方当事人于1993年农历十月初十按当地风俗习惯举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记，属于事实婚姻关系。且在一审庭审中，审判人员明确告知双方当事人离婚案件调解是必经程序，并给双方做思想工作后征询调解意见时，因双方均明确表示不同意调解，致本案无调解基础。因此，依照上述司法解释的规定，原审法院只能判决准予双方离婚。二审中，李某某仍然离婚态度坚决，不同意和好。至于双方婚生男孩，因其已成年，且具有完全民事行为能力，故不存在因父母亲离婚而必然影响其人生道路选择的问题。
综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判处适当。马某某的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李芳芳
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第35号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人单玉亮，男，1973年11月25日出生，汉族，小学文化，住淮阳县。因犯盗窃罪，于2014年7月14日被深圳市沙河派出所抓获，2014年7月24日被淮阳县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃，于2014年8月29日被淮阳县公安局刑事拘留，同年8月30日逮捕，先押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人单玉亮犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人单玉亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：1993年2月14日夜间24时许，被告人单玉亮伙同闫高升、季学良、董来军、连家祥（四人均已判刑）、单守才（另案处理），利用范好林的罗马吉普车窜到淮阳县社工业公司帆布厂，利用挖洞敲门锁等手段，盗走该帆布厂帆布蓬11块，每块价值1350元，总价值14850元，案发后赃物追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并证人ＸＸ、刘清祥、张宜方、李现勤证言，同案犯董来军、闫高升、季学良、连家祥供述，书证判决书、无前科证明、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单玉亮伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，已构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人单玉亮起主要作用，系主犯。庭审中被告人单玉亮认罪态度较好，案发多年后都未从新犯新罪，确有悔改表现，且部分赃物已追回，可以对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人单玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：马骏
二〇一五年一月十四日
书记员 ：鲁东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2650号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。
代表人：陈卫星。
委托代理人（特别授权）：陈鑫剑。
被告：聂丽艳，成年。
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司为与被告聂丽艳物业服务合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告聂丽艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担（原告已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年十月十二日
代书记员 蔡爱红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第154-1号
原告方小雄。
委托代理人（特别授权）周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告台州奥博管业有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道桥洋村。
法定代表人叶翀（曾用名叶河麟），系公司董事长。
本院在审理原告方小雄诉被告台州奥博管业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日以与被告庭外协商解决为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方小雄撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告方小雄负担。
审判员 应 巧
二〇一五年三月十七日
书记员 江彩君
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初594号
自诉人张秀云，女，1967年7月20日生，汉族，住长葛市。
被告人杨小凯、杨海柱，男，1982年10月12日生，汉族，住长葛市。
被告人杨海柱，男，1974年7月28日生，汉族，住长葛市金桥办金庄村*组。身份证号：4110221974********。
自诉人张秀云以被告人杨小凯、杨海柱犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年7月26日作出长公不受[2017]375号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人张秀云以被告人杨小凯、杨海柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人张秀云以被告人杨小凯、杨海柱已按民事判决书支付全部执行款30万元为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张秀云申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人张秀云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 葛梅安
二〇一七年七月二十八日
书记员 李培杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3087号
原告：袁兴超，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：袁长胜（系原告父亲），男，1947年2月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王远征，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告袁兴超诉被告王远征民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴超的委托诉讼代理人袁长胜到庭参加诉讼，被告王远征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁兴超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原告袁兴超借给被告王远征人民币70000元整，原告据此向被告追偿，但被告借故拖延支付。经多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。
被告王远征未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王远征于2015年7月7日向原告袁兴超借款70000元，并书写了借条一张，其内容为：“借条，今借袁兴超现金70000（柒万元）整，借款人：王远征。2015.7.7……”。经原告多次催要，至今，被告王远征未向原告袁兴超偿还上述借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王远征向原告袁兴超出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告袁兴超要求被告王远征偿还借款70000元的诉求，合法合理，本院予以支持。被告王远征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远征应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁兴超借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理775元（已减半收取，原告已预交），由被告王远征负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年七月二十日
书记员 夏 溪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0568号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地：天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。
负责人徐继龙，行长。
被执行人吴伯凤。
被执行人姚喜林。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人吴伯凤、姚喜林借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请人本息共计10313.58元，被执行人自2015年3月起每月还款500元，至还清止，如遇经营情况好转，或政府拆迁、占地等其他因素而获得政府补偿款，则双方可重新协商，由被执行人相应增加还款额或一次清偿全部欠款本息。因本案当事人履行和解协议时间较长，且经申请人签字确认，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一五年三月二十六日
书记员 石全祥
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第166号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人龙东升，男，长兴堡镇计生办副主任。特别授权。
被执行人姚某志，男，侗族，1994年5月5日出生，住松桃苗族自治县长兴堡镇。
被执行人田某楠，女，侗族，1998年6月4日出生，住松桃苗族自治县长兴堡镇。
本院于2015年4月7日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行姚某志、田某楠征收社会抚养费一案。于2015年4月7日向姚某志、田某楠发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年4月7日主动交纳社会抚养费46000.00元，承担执行费590.00元。在执行过程中，被执行人姚某志、田某楠与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人姚某志、田某楠已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第056号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第0025号
原告江苏嘉洋华联建筑装饰有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人沈卫元，该公司董事长。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告江苏天堂卡通文化传播有限公司，住所地常熟市东南开发区香江路111号。
法定代表人张德洲，该公司董事长。
委托代理人沈逸，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
原告江苏嘉洋华联建筑装饰有限公司（以下简称嘉洋华联公司）诉被告江苏天堂卡通文化传播有限公司（以下简称天堂卡通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员张金梁适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告嘉洋华联公司的委托代理人戚威、被告天堂卡通公司的委托代理人田磊到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭并于2014年6月11日进行了第二次公开开庭审理，原告嘉洋华联公司的委托代理人戚威、被告天堂卡通公司的委托代理人田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉洋华联公司诉称：原被告于2010年10月签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承包被告的综合楼智能化工程。合同签订后，原告依约履行合同义务，工程于2010年12月28日竣工验收合格。2011年11月3日，原告将全部决算资料交付被告审查，该工程决算总造价为1060060元。根据合同约定，被告应自接到工程决算资料起90日内审查完毕，到期未提异议，视为同意作为结算依据，但被告至今仅支付了工程款67万元，余款经原告多次催讨未付，故诉至法院，要求被告支付原告工程款390060元，诉讼费由被告承担。
被告天堂卡通公司辩称：原被告之间存在建设工程施工合同关系，结算造价是898000元，结欠原告工程款的数额应该是228000元。
经审理查明：嘉洋华联公司系建筑装饰装修工程专业承包一级资质企业。
2010年10月，天堂卡通公司（发包人、甲方）与嘉洋华联公司（承包人、乙方）签订《建筑智能化工程施工合同》，载明：“按照《中华人民共和国经济合同法》和《建筑安装工程承包合同条例》的规定，结合本工程具体情况，双方达成如下协议。第1条工程概况1.1工程名称：综合楼智能化工程1.2工程地点：XXXX区1.3承包范围：建筑智能化1.4承包方式：双包1.5工期：本工程自2010年10月10日开工，于2010年12月30日竣工（以甲方开工报告为准，工期为80日历天）。1.6工程质量：符合国家质量合格标准合同价款（人民币大写）：约捌拾贰万元……2.2指派张延东为甲方驻工地代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行鉴定检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜……6.2本合同生效后，甲方分五次支付工程款（工程施工进场后七天内付16万元、工程中间验后七天内付16万元、工程竣工验收合格审计完毕后七天内付至审计价的60%、工程竣工验收合格一年后七天内付至审计价的80%、工程竣工验收合格二年后一周内付清）……6.3工程竣工验收合格后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料90天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，作为结算依据……”双方还在该合同中约定了违约责任、材料供应等事项。
合同签订后，嘉洋华联公司开始施工，2010年12月28日，本案所涉的综合楼智能化工程经过施工单位、建设单位验收合格。
2011年11月3日，嘉洋华联公司出具决算签收单一份，载明工程名称为江苏天堂卡通文化传播有限公司智能化安装工程、决算造价为1060060.79，天堂卡通公司在该决算签收单上盖章，张延东在该决算签收单上签字。
庭审中，原告表示，本案所涉工程总的工程款按照决算签收单载明的1060060元计算。被告于2010年12月20日支付原告160000元、于2010年12月27日支付160000元、于2011年1月26日支付200000元、于2012年1月18日支付50000元、于2013年2月6日支付100000元，上述被告合计支付原告工程款670000元，尚欠390060元。由于本案原告与江苏嘉淳建设股份有限公司系关联公司，故天堂卡通公司的综合楼室内装饰工程由江苏嘉淳建设股份有限公司施工，综合楼智能化工程则由嘉洋华联公司施工，但是在竣工验收时一并验收，故仅出具一份单位工程竣工验收证明书，施工单位处加盖了江苏嘉淳建设股份有限公司的公章，设计单位处则加盖了嘉洋华联公司的公章。被告表示，对原告陈述的工程款总额、付款时间、付款金额以及一并验收的情况被告予以确认，而且被告还表示，上述工程已经投入使用。
上述事实，由建筑智能化工程施工合同、单位工程竣工验收证明书、决算签收单及本院庭审笔录等证实。
本院认为：原被告签订关于天堂卡通综合楼室内智能化工程的施工合同后，原告依约为被告的综合楼智能化工程进行了施工，工程经竣工验收合格，被告应按约支付原告工程款。工程款数额经双方结算一致确认为1060060元，本院予以认定。双方一致确认被告已经付款670000元，故原告要求被告支付工程款390060元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天堂卡通文化传播有限公司支付原告江苏嘉洋华联建筑装饰有限公司工程款390060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7151元，由被告江苏天堂卡通文化传播有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费7151元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张金梁
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 王小丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 缪译皆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4334号
罪犯潘少波，男，1991年2月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年8月20日作出（2014）南刑初字第538号刑事附带民事判决，以被告人潘少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处赔偿被害人经济损失人民币110519元，并对赔偿总额人民币280519元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）泉刑终字第1087号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘少波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘少波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘少波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘少波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘少波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月29日起至2023年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4110号
原告：王治普。
被告：王圣敏。
被告：王桂莲。
原告王治普与被告王圣敏、王桂莲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王治普到庭参加诉讼，被告王圣敏、王桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王治普诉称，二被告系夫妻关系。被告在瓦房店市万家岭镇冒山村（原名保卫村）王屯有自建平房五间，建筑面积100.3平方米，房照号为瓦农房执字第0501997号。二被告自1997年3月2日卖房后迁居何处无法查找。为办理房屋过户事宜，诉至法院，请求判令二被告协助办理房屋过户手续，
被告王圣敏未到庭，未答辩。
被告王桂莲未到庭，未答辩。
经审理查明，1997年3月2日，原告王治普与被告王圣敏签订房屋买卖协议合同，约定：立卖契人王圣敏因迁居外地，现将祖产土平房五间，座（坐）落于保卫村大王屯卖于（与）王治普名下，永为祖业，任其买卖。经村领导、亲邻人等既（及）双方协商作价为人民币肆千元整，当日交清。四至东至王圣师西院墙、西至伙墙、南至街道、北至山根，四至分明。恐日后无凭，立卖契为证。被告王圣敏按手印确认。案涉房屋坐落于瓦房店市万家岭镇保卫村王屯，房照号瓦农房执字第0501997号，建筑面积100.3平方米，登记所有权人为被告王圣敏，共有人王桂莲。原告王治普付清房款，被告王圣敏、王桂莲将房屋、房照交付给原告王治普。原告王治普占有使用房屋至今，但未办理房屋过户，现案涉房屋仍登记在被告王圣敏名下。
另查，被告王圣敏、王桂莲于1995年3月9日办理离婚登记，于1996年8月22日登记结婚。2000年3月17日，本院立案受理了王桂莲与王圣敏离婚纠纷一案，王桂莲起诉要求离婚，孩子由王桂莲抚养，王圣敏承担抚养费，家产无争议。本院于2000年3月27日作出（2000）瓦民初字第970号民事调解书，双方达成协议：二人自愿离婚，婚生女王力雪由王桂莲抚养，王圣敏承担抚养费。
再查，瓦房店市万家岭镇老帽山村民委员会于2014年8月28日出具证明：老帽山村是2004年由原保卫村与原幸福村合并而成。原保卫村变为冒山村，老帽山村与冒山村是同一村。王圣敏与王桂莲是夫妻关系，后二人离婚，离婚后王桂莲户口迁出本村。
原告王治普、被告王圣敏均系瓦房店市万家岭镇冒山村居民。
上述事实，有原告王治普提供的房屋买卖契约、房产执照、大连市契税征收凭证、土地使用权证、村委会证明，以及当事人的当庭陈述，在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。
本院认为，原告王治普，被告王圣敏均系瓦房店市万家岭镇冒山村居民。原告王治普与被告王圣敏于1997年3月2日签订的房屋买卖合同，是平等的民事主体之间订立的协议，双方意思表示真实，其形式和内容均符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，故对该合同的合法性、有效性，予以确认。在本院（2000）瓦民初字第970号王桂莲与王圣敏离婚纠纷一案中，二被告对财产无争议。同时，原告王治普自1997年3月2日购买案涉房屋，且使用至今，已有十七年。被告王桂莲虽未在《卖契》上签字按印，但案涉房屋已进行买卖、交付，原告王治普有理由相信其使用十七年的房屋是经过被告王圣敏、王桂莲共同同意处理的。原告王治普支付了房屋价款，被告王圣敏、王桂莲交付了案涉房屋、房照，但一直未办理房屋过户手续。现原告王治普请求被告王圣敏、王桂莲协助将房屋过户到其名下的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王圣敏、王桂莲于本判决生效之日起三日内协助原告王治普将坐落于瓦房店市万家岭镇保卫村王屯的房屋（房照号瓦农房执字第0501997号，建筑面积100.3平方米）登记过户到原告王治普名下。
案件受理费1050元，由被告王圣敏、王桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 化凌弘
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0488号
申请执行人：江学清。
被执行人：李景明。
被执行人：高立功。
江学清与李景明、高立功民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）河民初字第2424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李景明、高立功于判决生效后十五日内一次性偿还原告江学清借款8万元，并按照银行同期贷款利率支付自2010年9月6日至实际还款之日的逾期付款利息。
因被执行人李景明、高立功未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁高胜向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人祁从明下落不明且无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第2424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 王 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 颜 刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第288号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人陆某某，男，1968年3月10日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山。2002年1月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；2012年1月16日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2015年5月22日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年；2015年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局大武口区分局依法执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，1、2015年5月17日21时许，被告人陆某某在位于大武口区青城巷其租住的房屋内容留吸毒人员贾某某、赵某某与自己共同吸食毒品海洛因。
2、2015年5月19日19时许，被告人陆某某在位于大武口区青城巷其租住的房屋内容留吸毒人员贾某某、赵某某与自己共同吸食毒品海洛因。
3、2015年5月21日15时许，被告人陆某某在位于大武口区青城巷其租住的房屋内容留吸毒人员贾某某、赵某某与自己共同吸食毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人陆某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陆某某归案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩等证据。
被告人陆某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年5月17日21时许，被告人陆某某在位于大武口区青城巷其租住的房屋内容留吸毒人员贾某某、赵某某与自己共同吸食毒品海洛因。
2、2015年5月19日19时许，被告人陆某某在位于大武口区青城巷其租住的房屋内容留吸毒人员贾某某、赵某某与自己共同吸食毒品海洛因。
3、2015年5月21日15时许，被告人陆某某在位于大武口区青城巷其租住的房屋内容留吸毒人员贾某某、赵某某与自己共同吸食毒品海洛因。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、发破案经过，证实被告人无自首和立功情节；3、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对被告人强制隔离戒毒的事实；4、刑事判决书，证实被告人曾被判刑的事实；5、证人贾某某证言，证实其与赵某某一起在被告人陆某某位于大武口区青城巷租住的房屋一起吸毒的事实；6、证人赵某某证言，证实其与贾某某一起在被告人陆某某位于大武口区青城巷租住的房屋一起吸毒的事实；7、证人王某某证言，证实其将自己名下位于大武口区青城巷的房屋租住给被告人的事实；8、租房协议，证实被告人陆某某租住王某某房屋的事实；9、辨认笔录及照片，证实公安机关组织王某某对被告人辨认的情况，经辨认被告人陆某某就是租住其位于大武口区青城巷房屋的人；10、检测报告，证实经检测吸毒人员及被告人陆某某的尿检为阳性；11、书证，证实被告人租住房屋的情况。被告人陆某某及证人王某某所说的地址和起诉书指控的地点是同一地点；12、被告人陆某某供述和辩解，证实其容留吸毒人员贾某某、赵某某在其租住的位于大武口区青城巷房屋内吸毒的事实经过。
本院认为，被告人陆某某违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据、确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人陆某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年9月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 李宏清
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04466号
原告：周生玉，女，1974年12月24日出生，汉族。
被告：冯路刚，男，1970年10月9日出生，汉族。
被告：文长贞，女，1976年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告周生玉诉被告文长贞、冯路刚民间借贷纠纷一案中，原告周生玉于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周生玉向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周生玉撤回对被告文长贞、冯路刚的起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告周生玉承担。
代理审判员 税云鸿
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢友雁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01555号
申请执行人张绪建，居民。
被执行人王跃，居民。
张绪建与王跃不当得利纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）涟民初字第390号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王跃于本判决生效后20日内返还原告张绪建购房款110000元，案件受理费减半收取1700元，由被告王跃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除了已查封的被执行人的银行帐户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。在执行过程中，被执行人已履行20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的被执行人的银行帐户外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年二月二十七日
书记员 张利波
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审181号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张正强，农民。
被执行人李纪凤，系被执行人张正强之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行被执行人张正强、李纪凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年8月6日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2190号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2190号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2190号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2190号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民二终字第00115号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该分公司经理。
委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：魏化好，该公司总经理。
委托代理人：张世平，男，1970年9月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）因与被上诉人长丰县云波运输有限公司（以下简称云波运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）贵民二初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险合肥分公司的委托代理人许鸣华、被上诉人云波运输公司的委托代理人张世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月3日，云波运输公司为其所有的皖A7G2**号货车在人保财险合肥分公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额5万元，保险期间自2013年1月5日零时至2014年1月4日24时止。该保单特别约定，主车车牌皖A7G2**，挂车车牌皖A7U**挂，该车系主挂车连接使用，否则出险不予理赔；每次事故绝对免赔率为损失金额的20%；适用公路货物运输定额保险条款（2009版），该条款第五条约定，由于下列原因造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任：（一）战争、军事行动、武装冲突、恐怖行动、罢工、骚动、暴动；（二）核反应、核子辐射和放射性污染；（三）有关部门的行政行为或执法行为；（四）地震；（五）保险货物本身的缺陷或自然损耗、霉烂变质、包装不善；（六）违章装载货物及从事非法运输；（七）被保险人或驾驶员的故意行为；（八）盗窃、抢劫。第六条，对于下列情况下因任何原因发生的保险货物的损失，保险人均不承担赔偿责任：（一）驾驶员持审验不合格的驾驶证，或未经公安交通部门同意，持未检验的驾驶证驾车；（二）承运车辆没有公安交通管理部门核发的驾驶证和号牌，或未按规定检验或检验不合格。第七条，其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。2013年7月29日19时许，何高满驾驶皖A7G2**号重型半挂牵引车行驶至江口自来水厂时，未按照操作规定安全驾驶导致车辆失去平衡车上货物滑落，造成皖A7G2**号重型半挂牵引车上72米PHC300／70AB号管桩产品损坏的事故。后云波运输公司赔偿宁波金美亚池州管桩有限公司货物损失6336元。该款后理赔未果，进而成诉。
原审法院认为：依法成立的合同，即具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。云波运输公司与人保财险合肥分公司间签订的《国内货物运输保险投保单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并生效，双方应当按合同约定履行自己的义务。人保财险合肥分公司辩称，出险时云波运输公司的车辆并未发生保险条款列明的事项，只有车辆倾覆导致货物损失才予以赔偿，且事故发生时，主挂车并未连接使用，不符合特别条款的约定，故人保财险合肥分公司不应承担赔偿责任。根据道路交通事故证明书可以看出，云波运输公司车辆是因为未按照操作规定安全驾驶导致车辆失去平衡车上货物滑落，且人保财险合肥分公司亦未提交证据证明货物滑落是因为保险货物本身的缺陷或包装不善造成的，根据《公路货物运输定额保险条款（2009版）》第五条、第六条、第七条的约定，该保险事故并不属于保险条款中列明的责任免除的范围。故对其辩称该事故不属于保险责任范围的辩称意见不予采信。根据人保财险合肥分公司提交的《国内货物运输保险投保单》上注明，主车：皖A7G2**，车架号：LFWRK6MM17LA29833，挂车：皖A7U**挂，车架号：LA9VMCEH1AGYKH098，该车系主挂车连接使用，否则出险时不予理赔，免赔约定见投保单背面。该特别约定条款是在挂车后注明需主挂车连接使用，则针对的是皖A7U**挂的约束性条款，并非对皖A7G2**主车，因挂车是需要连接使用，而主车是可以单独使用的。现云波运输公司诉请要求人保财险合肥分公司支付保险理赔款的诉讼请求，原审法院予以支持，但应当扣除20%的免赔金额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内给付长丰县云波运输有限公司保险理赔款5068.8（6336×80%）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
人保财险合肥分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、该事故发生的直接原因是货物没有捆扎牢固，不属于保险责任范围和保险理赔范围。首先，根据《公路货物运输定额保险条款（2009版）》第四条第二款约定，由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失，保险人按照约定负责赔偿。本起事故没有发生以上情况，不属于保险责任范围。其次，根据《公路货物运输定额保险条款（2009版）》第四条第三款约定，在装货、卸货或转载时，因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失，保险人按照约定负责赔偿。本起事故车辆没有倒，也没有发生碰撞，所载货物滑落原因应当是没有捆扎牢固。二、原审法院机械判决案件，将会导致人们不注意装载安全。综上，请求二审法院依法判令：一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00330号民事判决，改判上诉人不承担责任；二、被上诉人承担本案上诉费用。
云波运输公司在庭审中辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉理由不能成立。
二审中双方均未提供新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：人保财险合肥分公司与云波运输公司签订的货物运输保险合同已依法成立并生效，双方应当按合同约定履行自己的义务。原审中，云波运输公司已就事故发生的事实及原因履行了举证义务，现人保财险合肥分公司上诉称事故发生的原因系货物没有捆扎牢固，不属于保险责任范围和保险理赔范围，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常柏松
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一四年十一月七日
书 记 员 包亚平