广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10528号
原告：钟进玉，男，1977年6月1日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师（代理期限：自2017年1月10日起）。
委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师（代理期限：自2016年6月30日起至2017年1月10日止）。
被告：何国樟，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。
负责人：蒋虹，总经理。
委托诉讼代理人：陈竞峰，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司工作人员。
原告钟进玉与被告何国樟、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日、于2017年1月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告钟进玉的委托代理人谷伦柏到庭，第二次开庭时原告钟进玉及其委托代理人谢艺峰到庭，两次开庭时被告何国樟的委托代理人梁毅陶，被告华安保险公司的委托代理人陈竞峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟进玉向本院提出诉讼请求：1.被告何国樟立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金，共计188140.7元；2.被告华安保险公司对上述第一项诉求承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。原告于2016年8月15日庭审中，变更诉讼请求的总金额为195043.7元，后于2016年11月26日再次变更诉讼请求总金额为192124.26元。事实和理由：2016年2月22日7时55分许，被告何国樟驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车自南向北方向行驶，当行驶至105国道2605KM+200M（顺德区大良环市南路口对开路段），变更车道影响正常行驶，与驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车自西向北方向行驶的原告发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2016年2月22日佛山市顺德区公安局交通警察大队作出第210149994号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：被告何国樟承担事故全部责任，原告不承担责任。2016年6月3日，广东法维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（粤维司鉴所[2016]临鉴字第03226号），认定：1.被鉴定人钟进玉因交通事故致左侧肩锁关节脱位，左锁骨远端撕脱性骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；致左侧第3-7肋骨骨折，评定为十级伤残。2.建议钟进玉内固定物拆除术的后续治疗费（包括影像学检查费、麻醉费、手术费、床位费等）不低于8000元人民币。被告何国樟驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车，车主是被告何国樟，向被告华安保险公司投保。原告与被告无法达成一致赔偿意见，原告遂诉至法院。
被告何国樟辩称，1.对于医疗费，被告已垫付住院费押金11000元，并垫付救护车出车费、门诊费752.7元，合共11752.7元。2.对于住院伙食补助费、护理费，计算天数应为14天。3.对于误工费，从事故发生之日起到定残前一天，应计算93天。4.对于残疾赔偿金，根据2015年5月30日至2016年5月29日24:00发生的交通事故普通城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年，故对于原告主张的残疾赔偿金的基数不予认可。5.对于被抚养人的生活费，原告未能证明钟木火无劳动能力及无其他生活来源；根据原告提供的户籍证明，记载“钟进玉为三子”，故关于户籍证明由法院核实。此外，三被抚养人的户籍是云浮市的冲台村，故应按2014年度全省农村居民人均年生活消费支出的基数10043.2元/年计算。6.对于交通费，原告未提供相应票据，主张过高。7.对于营养费，原告未提供相应依据，应不予认可。8.对于精神抚慰金，金额过高，被告何国樟已积极主动垫付医药费，故抚慰金应调低。
被告华安保险公司辩称，1.对于医疗费，同意被告何国樟的答辩意见。2.对于伙食费、护理费，应按14天计算。3.对于误工费，应按93天计算。关于原告的工资证明，原告没有提供纳税证明和减少收入证明予以佐证，无法证明原告误工存在损失。建议按30192.9元/年为基数计算误工费。4.对于残疾赔偿金，同意被告何国樟的意见，不认可原告评定的两个十级伤残，只同意按一个十级伤残认定，并申请重新鉴定。5.对于被抚养人的生活费，同意被告何国樟的意见。6.对于交通费、营养费，同意被告何国樟的意见。7.鉴定费不属于保险责任。8.对于精神抚慰金，金额过高，由法院酌情判定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.两被告对原告提供的户籍证明有异议，认为两份户籍证明中对原告的被扶养人钟木火有两名子女还是三名子女的记载有矛盾。后原告提供了郁南县通门镇冲台村委会的证明及原告说明，证明被扶养人钟木火有三名子女，两被告对此质证认为无异议。因此，本院认定原告的被扶养人钟木火有三名子女。
2.被告华安保险公司对原告提供的工作证明、工资单的真实性有异议，认为该证据不能证明原告真正的工资损失，被告何国樟则认为应按30192.9元/年计算误工费。对此，本院认定：原告提供的证据能够证明其为佛山市顺德区美通速递有限公司业务员，该公司经营范围为国内快递，原告主张的月工资4253元没有超出该行业在岗职工年平均工资，本院予以确认。
3.关于原告因本案交通事故造成的伤残程度问题。原告所提供的司法鉴定意见书中，两被告对原告因左上肢功能部分丧失构成十级伤残的鉴定意见无异议，但被告华安保险公司对原告因肋骨骨折构成十级伤残的鉴定意见提出异议，认为原告在佛山市顺德区大良医院住院治疗时诊断为肋骨三条骨折，但在佛山市中医院门诊复查时诊断为肋骨五条骨折，因此认为鉴定意见书该项评定有误，并申请重新鉴定。经本院委托，广东弘正司法鉴定所对原告因本次交通事故所造成的伤残程度进行重新鉴定。应鉴定机构要求，原告到佛山市第一人医院重拍CT片，并将CT片作为证据提交，经质证，两被告对其真实性均无异议。广东弘正司法鉴定所根据法医临床检查，结合案情，并审阅现有病历及影像材料后出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人钟进玉在道路交通事故发生后左侧3-7肋骨骨折，影像片显示骨痂已形成，按骨折数量已达4根以上，其伤残程度按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5（b）条之规定，构成十级伤残，因此认定：被鉴定人钟进玉因左肩部损伤致左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；因4肋以上骨折，构成十级伤残。被告华安保险公司对该鉴定意见书提出异议，认为肋骨骨折构成十级伤残与本次交通事故没有关联性，但表示不申请鉴定人出庭。对此，本院认为，广东弘正司法鉴定所系有资质的鉴定机构，该鉴定机构要求原告重拍CT片作为参考，并结合临床检查、医院病历、X片及原有CT片等作出综合判断后出具鉴定意见书，该鉴定意见书程序合法、依据充分，能够证明原告因本案交通事故造成的伤残程度，被告华安保险公司并未提供任何证据证明该鉴定过程及鉴定结论存在瑕疵，因此本院对该鉴定意见书依法予以采信，并认定原告因本案交通事故造成的伤残程度为两处十级伤残。
4.对于本起事故造成原告的各项损失，本院认定合共为177812.48元（认定理由及计算详见附表）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。根据交通事故认定书中所确定肇事方的过错程度，被告何国樟应承担本事故的100%民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告华安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失属于死亡伤残赔偿范围的有残疾赔偿金125968.75元、交通费500元、护理费1050元、误工费14460.2元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2200元，共计156178.95元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告华安保险公司应就此项先向原告赔偿110000元，尚余46178.95元；原告的损失属于医疗赔偿范围的有医疗费11945.3元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费8000元、营养费500元，合计21945.3元，超过交强险医疗赔偿限额10000元，故被告华安保险公司应就此项先向原告赔偿10000元，尚余11945.3元；对于超过交强险赔偿限额的损失58124.25元，由被告华安保险公司在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿。
被告华安保险公司对原告提交的鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，经本院委托，广东弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告构成两处十级伤残，维持了原告所提供的鉴定意见书的意见。因此，重新鉴定所产生的鉴定费1970元，应由被告华安保险公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告钟进玉120000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告钟进玉58124.25元；
三、驳回原告钟进玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.44元（已减半收取），由原告钟进玉负担169.20元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担1931.24元。重新鉴定费1970元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 肖佳宇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 钟 贵
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩
本院认定（元）
认定理由
1
残疾赔偿金
125968.76（含被扶养人生活费35600.04元）
原告残疾赔偿金应按2014年度城镇居民标准计算；
被抚养人生活费，应按农村居民标准计算。
125968.75
原告残疾赔偿金应按2015年度城镇居民标准计算。原告经鉴定为两处十级伤残，赔偿系数以13%为宜。据此，残疾赔偿金计算为：34757.2元/年×20年×13%＝90368.72元。
被扶养人生活费应按2015年度城镇居民标准计算。：1.第1-6年，因年赔偿总额累计超过上一年度人均消费性支出额，故应为：25673.1元/年×6年×13%=20025.02元；第7-11年应为：25673.1元/年×5年×13%×1/2+25673.1元/年×5年×13%×1/3=13906.26元；第12年应为25673.1元/年×13%×1/2=1668.75元，合计被为35600.03元，该费用纳入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计为125968.75元。
2
交通费
1000
原告主张过高。
500
原告未提供依据，酌定500元。
3
住院期间护理费
1050
计算天数应为14天。
1050
原告于2016年2月22日入院，于2016年3月7日出院，出院记录中明确记载住院天数为15天，按每天70元计算，计得1050元。
4
误工费
14460.2
误工天数应为101天。
14460.2
关于误工时间，从2016年2月22日入院计算至定残日前一天即2016年6月2日，误工天数为102天。即误工费为：4253元/月÷30天×102天=14460.2元。
5
精神损害抚慰金
12000
原告主张过高。
12000
原告无过错，结合原告伤情，支持原告主张的12000元。
6
鉴定费
2200
不属保险赔偿范围。
2200
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，支持原告主张。
7
医疗费
22945.3
已垫付住院费押金11000元。
11945.3
应扣除被告垫付的11000元。
8
伙食补助费
1500
计算天数应为14天。
1500
住院天数为15天，按每天100元计算，计得1500元。
9
后续治疗费
8000
重新鉴定的鉴定意见书未提及该费用。
8000
重新鉴定仅针对伤残等级进行鉴定，结合原告提供的司法鉴定意见书及诊断证明书，支持原告主张。
10
营养费
3000
原告主张没有依据。
500
没有依据，结合原告伤情，本院酌定500元。
本起事故造成原告的各项损失
共计：178124.25元