安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1203民初423号 原告：李理，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵坤，安徽淮都律师事务所律师。 被告：吴炫，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：李丽娜，女，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 二被告共同委托诉讼代理人：王敏（系吴炫之母），女，1953年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 二被告共同委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。 原告李理诉被告吴炫、李丽娜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年6月19日、7月24日公开开庭进行了审理。因被告吴炫下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、起诉状副本。审理中，被告吴炫委托秦铁一、王敏作为其诉讼代理人参与诉讼。第一次开庭时，原告李理的委托诉讼代理人姚伟、赵坤到庭参加诉讼，被告吴炫、李丽娜的委托诉讼代理人秦铁一到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告李理及其委托诉讼代理人姚伟，被告吴炫、李丽娜的委托诉讼代理人王敏、秦铁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，发现立案时确定的案由为追偿权纠纷，而原告李理起诉的法律关系及实际诉争的法律关系应为无因管理纠纷。依据相关法律规定，应以当庭查明实际存在的法律关系作为本案确定案由的依据，予以变更本案的案由。经向原告李理释明，原告同意将本案案由变更为无因管理纠纷。 原告李理向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同偿还原告4106999.06元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴炫于2013年4月15日向原阜阳市颍州区农村信用合作联社古楼信用社（以下简称古楼信用社）申请办理个体经营户循环贷款3200000元，并于2013年4月19日签订个人借款合同，其妻李丽娜出具共同承担债务书，合同约定：吴炫从古楼信用社贷款3200000元用于购粮食，期限三年，年利率9.095%。原告父亲李义田以家庭共有的位于阜阳市颍州区古楼办古商城Ｂ区6幢Ｂ20号1199.91平方米的房产为被告的该笔借款提供担保，且办理了抵押登记手续。借款到期后被告无力偿还该笔借款，古楼信用社将二被告及李义田起诉至阜阳市颍州区人民法院，并将担保房屋查封，该院依法作出判决，支持了古楼信用社的诉讼请求。原告为了该房屋不被法院拍卖，于2017年12月22日向古楼信用社代为被告偿还了上述贷款本金3200000元及利息839875.06元，并支付诉讼费67124元。古楼信用社为此向原告出具了相关证明。原告代为偿还后多次找被告，要求二被告偿还原告支付的上述款项，但二被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉诸法律，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴炫、李丽娜辩称，原告李理不是本案担保人，不是本案适格的主体；本案不构成无因管理，原告李理应向李义田追偿，二被告不应承担追偿责任。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：二被告提供的协议，欲证明被告吴炫与原告父亲李义田是合伙关系，案涉借款系吴炫、李义田共同向银行借贷的，吴炫是借款人，双方共同约定向银行借款3000000元。原告提出异议，认为被告吴炫与原告父亲李义田是否合伙与本案没有关联性，且二被告所举证据借款为3000000元，借款期限是从2011年4月14日至2013年4月14日，该笔借款已还清，与本案3200000元借款没有关联。为此，原告向本院申请了调查令，依法向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行调取了该3000000元借款合同、质押合同、支付凭证等材料。本院认为，该协议是吴炫、李义田、王伟之间的合伙协议，三人的合伙约定，系合伙内部事务，与本案不具有关联性，本院不作评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴炫于2013年4月15日向原阜阳市颍州区农村信用合作联社古楼信用社（以下简称古楼信用社）申请办理个体经营户循环贷款3200000元，并于2013年4月19日签订个人借款合同。李义田、潘敬芳为吴炫借款提供担保，并与古楼信用社签订最高额抵押合同。吴炫妻子李丽娜自愿对该笔贷款承担共同债务，并出具共同承担债务书。合同约定，吴炫从古楼信用社贷款3200000元用于购粮食，期限三年，年利率9.095%，并明确约定还款方式按季计息及每笔贷款发放根据借款人合理需要、经营情况、资金使用和贷款人资金供应可能等确定，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准，结息日固定为每季末月的第20日，并有李义田、潘敬芳提供位于阜阳市颍州区鼓楼办古商城Ｂ区6幢Ｂ20号1199.91平方米的房产提供担保，且办理了抵押登记手续，抵押人担保的范围，包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费、孳息以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。合同签订后，古楼信用社如约向吴炫发放了贷款3200000元，但吴炫仅偿还部分利息，尚欠本金3200000元及2015年4月28日以后的利息未还，经多次催要未果，古楼信用社提起诉讼。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月作出（2016）皖1202民初4966号民事判决，判决：一、吴炫、李丽娜于判决生效之日起十日内偿还阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行借款本金3200000元及利息（利息从2015年4月29日起至款付清日止，按合同约定利率计算）；二、阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行对李义田、潘敬芳提供的抵押物享有优先受偿权。该判决生效后，原告于2017年12月22日向古楼信用社代为二被告偿还了上述贷款本金3200000元及利息839875.06元，并支付诉讼费67124元。 审理中，本院依据原告李理的申请，依法查封被告吴炫、李丽娜所有的位于阜阳市颍东区颍河东路459号3栋506室房产一套；查封吴炫名下皖Ｋ×××××小车一辆。 另查明：2013年7月22日，中国银监会安徽监管局皖银监复［2013］113号文件批准，阜阳市颍州区农村信用联社古楼信用社更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。 上述事实，有阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4966号民事判决书、阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行情况说明、个人业务凭证、客户回单及双方当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：本案系无因管理纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。依据上述法律规定，无因管理的构成要件有三点：1、为他人管理事务；2、有为他人谋利益的意思；3、没有法定或约定的义务。本案中，二被告与古楼信用社签订借款合同,在古楼信用社如约提供借款后，二被告作为借款人，理应偿还借款。原告李理并非二被告涉案借款的保证人，二被告亦未委托原告代为偿还借款。因此，原告并无法定的或约定的义务为二被告偿还借款。被告未能按期偿还，现原告李理代二被告偿还了借款，客观上减少了二被告的借款利息损失和信用损失，主观上具有为二被告利益进行管理的意思。二被告与古楼信用社之间的借款合同之债因原告的代为履行而消灭，原、被告之间形成了无因管理之债。二被告辩称原告李理不具有诉讼主体资格，其与原告之间不存在无因管理的关系没有事实和法律依据,本院不予采信。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第132条规定：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”据此，李理要求二被告返还其代偿款4106999.06元（贷款本金3200000元+利息839875.06元+诉讼费67124元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告李理明确表示，不向担保人李义田、潘敬芳追偿，系其对自己民事权利的处分，亦不违反法律规定。二被告辩称原告李理不具有诉讼主体资格，其与原告之间不存在无因管理的关系没有事实和法律依据,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告吴炫、李丽娜于本判决生效后30日内给付原告李理代偿款4106999.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39656元，保全费5000元，合计44656元，由被告吴炫、李丽娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  苏金麟 人民陪审员  吴茂堂 人民陪审员  张春艳 二〇一八年七月二十四日 法官助理皮育心 书记员张莉莉 附一：相关主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》 132.民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账户 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325000374