新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1263号
上诉人（原审被告）：赵东领。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马军义。
被上诉人（原审原告）：马巧玲（系马军义女儿）。
被上诉人（原审原告）：马巧芸。
被上诉人（原审原告）：马海龙。
被上诉人（原审原告）：蔺然来（系马军义岳父）。
被上诉人（原审原告）：王能能（系马军义岳母）。
原审被告：王新国。
原审被告：杨艳丽。
原审被告：冯亚婷。
原审被告：新疆缔森地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边东�174号。
法定代表人：乐建江，新疆缔森地产开发有限公司董事长。
原审被告：中建新疆建工（集团）有限公司胜利建筑分公司，住所地：乌鲁木齐市河北路12号。
负责人：毛新华，中建新疆建工（集团）有限公司胜利建筑分公司经理。
委托代理人：常建敏。
委托代理人：ＸＸＸ。
原审被告：南通市奥美建筑劳务有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城2区20栋1单元301号。
法定代表人：张进，南通市奥美建筑劳务有限公司乌鲁木齐市分公司经理。
上诉人赵东领因与被上诉人马军义、�巧玲、马巧芸、马海龙、蔺然来、王能能，原审被告王新国、杨艳丽、冯亚婷、新疆缔森地产开发有限公司（下称缔森公司）、中建新疆建工（集团）有限公司胜利建筑分公司（下称中建胜利公司）、南通市奥美建筑劳务有限公司乌鲁木齐市分公司（下称南通奥美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第935号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，上诉人赵东领及其委托代理人戴莉华，被上诉人马军义，原审被告中建新疆建工（集团）有限公司胜利建筑分公司的委托代理人常建敏、ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被上诉人马巧玲、马巧芸、马海龙、蔺然来、王能能、原审被告王新国、杨艳丽、冯亚婷、南通市奥美建筑劳务有限公司乌鲁木齐市分公司、新疆缔森地产开发有限�司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月18日，马军义方亲属蔺四娃乘坐冯东亚驾驶的新A***36号捷达轿车由东向西行驶至G30线3883KM＋36米处时，由于该车碰撞道路中间护栏及防撞桶后又碰撞前方桥墩的水泥防护墩肇事后车辆烧毁，致使驾驶员冯东亚、乘客冯洪斌、蔺四娃当场死亡，车辆受损。经乌苏市公安局交警大队认定：冯东亚驾驶车辆未确保安全超速行驶是造成事故发生的直接原因，冯东亚负此次事故的全部责任。
新A***36号捷达轿车为赵东领所有，该车发生事故时审验及保险手续齐全。据赵东领陈述，该车由赵东领以45000元价格转让给冯洪斌，但至事故发生，冯洪斌尚未向其支付转让款。另据乌苏市交警大队对王新国的询问笔录中记载，王新国称其在冯洪斌的工地干活，该车是2015年8月2日左右冯洪斌在赵东领家让其将车开回冯洪斌家，并告诉王新国“以后就开这个车干活”，车开回去后王新国开了一个星期，之后都是冯洪斌的儿子冯东亚开。
新疆缔森地产开发有限公司在昌吉市开发君悦海棠项目，中建胜利公司承建其中部分工程，并将部分劳务分包给南通奥美公司，被告赵东领从南通奥美公司处承包了部分屋顶保温工程。
原审法院认为，本案系提供劳务受害责任纠纷提起的诉讼，为查明事实，应当针对损害后果、蔺四娃与赵东领等原审被告之间存在劳务关系及损害事实是否发生在提供劳务过程中等问题进行查实。根据马军义方提供的录音证据和赵东领的陈述可知以下事实：1、赵东领以个人名义承揽了缔森公司昌吉君�海棠建设项目中的部分屋顶保温工程；2、冯洪斌系该工程的实际施工负责人；3、蔺四娃系该工程工地提供劳务人员，赵东领对蔺四娃尚有部分劳务费未结算的事实认可；4、发生事故的车辆系赵东领所有。故赵东领应当针对其抗辩的其与冯洪斌之间非合伙关系，或者说其与冯洪斌就该工程到底是何种法律关系提供证据予以证明，否则应当认定赵东领就是蔺四娃的雇主。经过审理，赵东领未提供证据就上述事实予以证明，应承担举证不能的法律后果。至于王新国，马军义方没有有效证据证明王新国参与该工程的管理，不应作为本案的赔偿义务人。关于赵东领提出的事故发生地与工程所在地不一致，不应认定为提供劳务过程中的抗辩理由，原审法院认为雇员在提供劳务过程中一定是动态的，是否属于提供劳务不能仅依照活动地点来进行确认，而且蔺四娃作为雇员，在发生事故时与实际施工负责人冯洪斌同乘赵东领的车辆外出，不能以事故发生地与工地不在一处来进行否定的判断，故赵东领的该抗辩理由，不予采信。故综上，马军义以提供劳务受害责任主张权利，理由成立，应予支持，赵东领应当对马军义的各项损失承担赔偿责任；马军义要求缔森公司、中建胜利公司、南通奥美公司在未结算工程款范围内承担赔偿责任，杨艳丽、冯亚婷在继承冯洪斌遗产范围内承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。关于马军义的各项请求。死亡赔偿金397480元、丧葬费24921.5元计算正确，予以支持；被抚养人生活费马军义计算有误，予以纠正，应为103110元（因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故分段计算，前11年，每年7365元，合计81015元、后6年每年2946元，合计17676元、最后3年每年1473元，合计4419元），此项赔偿费用一并计入死亡赔偿金中，不单独列出，故死亡赔偿金总额应为397480＋103110＝500590元；交通费本院酌定5000元；误工费按照两人7天、上年度在岗职工工资标准计算，支持2086元；精神损害抚慰金支持10000元；尸体检验费3500元应予支持。遂判决：一、赵东领赔偿马军义、马巧玲、马巧芸、马海龙、蔺然来、王能能死亡赔偿金500590元；二、赵东领赔偿马军义、马巧玲、马巧芸、马海龙、蔺然来、王能能丧葬费24921.5元；三、赵东领赔偿马军义、马巧玲、马巧芸、马海龙、蔺然来、王能能交通费5000元；四、赵东领赔偿马军义、马巧玲、马巧芸、马海龙、蔺然来、王能能误工费2086元；五、赵东领赔偿马军义、马巧玲、马巧芸、马海龙、蔺然来、王能能精神损害抚慰金10000元；六、赵东领赔偿马军义、马巧玲、马巧芸、马海龙、蔺然来、王能能尸体检验�3500元；七、驳回马军义、马巧玲、马巧芸、马海龙、蔺然来、王能能对王新国、杨艳丽、冯亚婷、新疆缔森地产开发有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司胜利建筑分公司、南通市奥美建筑劳务有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼请求。
上诉人赵东领上诉称，我方与冯洪斌不是合伙关系，与蔺四娃也不存在劳务关系，蔺四娃也不是在提供劳务过程中死亡，冯洪斌承包的保温工程在昌吉，而蔺四娃死亡发生在乌苏境内。故一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马军义答辩称，不同意上诉人的意见，坚持我方一审的意见，上诉人雇佣的我的爱人，工钱也没有给我。一审查明事实清楚，判决正�。
原审被告中建新疆建工（集团）有限公司胜利建筑分公司答辩称，只同意一审判决对我方认定的部分。
被上诉人马巧玲、马巧芸、马海龙、蔺然来、王能能未到庭答辩。
原审被告王新国、杨艳丽、冯亚婷、南通市奥美建筑劳务有限公司乌鲁木齐市分公司、新疆缔森地产开发有限公司未到庭答辩。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录等为证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则承担相应的民事责任。关于蔺四娃与上诉人赵东领之间是否存在劳务关系及损害事实是否发生在提供劳务过程中发生的。原审法院�据马军义提供的录音证据和赵东领的陈述等，认定赵东领就是蔺四娃的雇主，并无不妥，应予维持。上诉人赵东领在二审庭审提交的冯洪斌的记工本等，不足以证实其不是雇主的主张，故本院不予支持。关于赵东领上诉称事故发生地与工程所在地不一致，不应认定为提供劳务过程中死亡的上诉理由，原审法院认为雇员在提供劳务过程中一定是动态的，是否属于提供劳务不能仅依照活动地点来进行确认，而且蔺四娃作为雇员，在发生事故时与实际施工负责人冯洪斌同乘赵东领的车辆外出，不能以事故发生地与工地不在一处来进行否定的判断。就此，原审法院确认蔺四娃是在提供劳务过程中死亡，并无不妥，应予维持。故上诉人赵东领的上诉请求不成立。本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9260.98元（上诉人赵东领已交），由上诉人赵东领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜中晟