福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7311号
原告骆锦奎，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人骆木法，男，1940年出生，住泉州台商投资区。
被告江玲兰，女，1963年出生，住丰泽区。
被告郭献森，男，1960年出生，住泉州台商投资区。
被告郭滟桦，女，1990年出生，住丰泽区。
原告骆锦奎与被告江玲兰、郭献森、郭滟桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆锦奎的委托代理人骆木法、被告江玲兰到庭参加诉讼，被告郭献森、郭滟桦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆锦奎诉称，被告江玲兰因需要资金，于2013年11月25日向原告借款60000元，双方约定借款月利率4%，未约定借款期限；被告郭滟桦自愿为本笔借款提供连带责任保证，未与原告约定保证期间。借款后，被告江玲兰未履行还款义务。被告江玲兰、郭献森系夫妻关系，本案借款发生于其二人婚姻关系存续期间，应按被告江玲兰、郭献森的夫妻共同债务处理即由被告江玲兰、郭献森共同偿还。被告郭滟桦自愿为借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。请求判决：一、被告江玲兰、郭献森共同偿还原告借款60000元及利息（自2014年9月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告郭滟桦对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告江玲兰辩称，2013年11月25日原告指示其女婿骆永水进行民间放贷，被告江玲兰与原告并不认识，是按照骆永水的指定在借款条上填写“骆锦奎”，故本案借款60000元实际是骆永水经手出借的。2014年8月24日，骆永水委托其妻骆锦菊向被告江玲兰收款，被告江玲兰将60000元交由骆锦菊转交骆永水收取，骆永水于2014年8月24日出具收条予以确认，故本案借款60000元已还清，应驳回原告的诉讼请求。
被告郭献森、郭滟桦未作答辩。
经审理查明，被告江玲兰、郭献森系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告江玲兰于2013年11月25日向原告借款60000元，双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。被告郭滟桦自愿为上述借款提供连带责任保证。诉讼中，原告自认被告江玲兰支付利息至2015年2月24日。
以上事实，有原告提供的借款条以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以�定。
双方当事人争议的焦点是关于被告江玲兰抗辩本案借款已还清及按月利率4%支付利息是否成立问题。
被告江玲兰认为，借款后按月利率4%支付利息至2015年2月24日，且借款60000元已还清。被告江玲兰相应地提供证据即证人骆永水出庭作证及骆永水出具的书面证词，以此证明被告江玲兰向原告借款60000元后，有支付30000元给骆永水，故实际向原告借款是30000元。2015年3月间，被告江玲兰将借款30000元交由骆永水偿还原告，故本案借款已还清。原告质证称，对证人骆永水的陈述及书面证词均有异议，本案款项是借给被告江玲兰的，与骆永水没有关系。
原告认为，本案借款60000元是江玲兰向原告所借，款项也是交给被告江玲兰的，被告江玲兰与骆永水如何分配款项原告不清楚，原告也没有收到被告江玲兰的还款。本案借款虽然约定的月利率为4%，但原告实际是按月利率2%收取利息至2015年2月24日。
本院认为，被告江玲兰在诉讼中已确认向原告借款60000元，该事实应予认定。被告江玲兰提供的证人骆永水出庭作证以及骆永水出具的书面证词，原告不予认可，被告江玲兰又未进一步举证证明原告有收到还款60000元，故被告江玲兰主张借款60000元已还清依据不足，本院不予认定。原告主张借款后实际按月利率2%收取利息，被告不予认可，原告又未能举证证明，该主张依据不足，本院不予采纳。被告江玲兰主张借款后按月利率4%支付利息，符合双方的约定，故应认定被告江玲兰按月利率4%支付2013年11月25日借款之日起至2015年2月24日的利息计36000元（借款本金60000元×月利率4%×15个月）。
综上事实，本院认为，被告江玲兰向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属于不定期有息借贷。被告江玲兰经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告江玲兰偿还借款60000元，理由正当，应予支持；双方约定的月利率4%超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月25日借款之日起重新计算利息。被告江玲兰按约定月利率4%所支付的利息36000元，应予扣除。鉴于被告江玲兰系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告江玲兰每月支付利息是自愿的，故被告江玲兰已付的利息36000元可在总利息中扣除。被告江玲兰、郭献森系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，被告江玲兰、郭献森没有提供证据证明原告与被告江玲兰将本案借款明确约定为被告江玲兰的个人债务，或者证明被告江玲兰、郭献森对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告江玲兰、郭献森的夫妻共同债务处理，原告请求被告郭献森共同偿还本案借款本息，于法有据，本院予以支持。被告郭滟桦自愿为本案借款提供连带责任保证，又未履行保证责任，故原告请求被告郭滟桦对被告江玲兰的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告郭滟桦承担保证责任后，有权向被告江玲兰、郭献森追偿。被告郭献森、郭滟桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《�于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江玲兰、郭献森应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆锦奎借款60000元及利息（自2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还款之日止，应扣除被告江玲兰已支付的利息36000元）。
被告郭滟桦对被告江玲兰、郭献森的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告江玲兰、郭献森追偿。
三、驳回原告骆锦奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告江玲兰、郭献森、郭滟桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年九月二十九日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负�债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。