wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初293号原告张玉山，男，1973年7月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告孙向东，男，1977年12月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告那顺宝音，男，1977年9月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被告图门那斯图，男，1983年1月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。张玉山诉孙向东、那顺宝音、图门那斯图民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李德新于2018年4月4日公开开庭进行了审理。张玉山和那顺宝音、图门那斯图到庭参加诉讼，孙向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉山诉称，2015年10月25日，孙向东因急用向张玉山借款39000元人民币，约定于2016年8月25日一次性偿还，并由那顺宝音和图门那斯图担保，二担保人也承诺承担给付责任。借款到期后，该款一直未予偿还。故张玉山请求孙向东立即偿还欠款39000元整，逾期利息按银行利息4倍计算；由那顺宝音与图门那斯图承担连带责任；本案诉讼费、执行费由孙向东、那顺宝音、图门那斯图承担。孙向东未作答辩。那顺宝音辩称，孙向东借款属实，也认可本人担保的事实。那顺宝音与图门那斯图没有偿还过借款。本人现在不愿承担担保责任，因为时间太长了。图门那斯图辩称，与那顺宝音答辩意见一致。经审理查明，2015年10月25日，孙向东向张玉山借款，于当日为其出具借据一枚，借据中将12个月的利息6000元一并写入借据中载明借款金额为39000元，并约定还款日期为2016年8月25日，由那顺宝音和图门那斯图为该笔借款提供了担保。借据中亦载明到期不还款孙向东和那顺宝音、图门那斯图将自家牛羊折价还款，3岁羊每只400元、3岁牛每头3000元，如有纠纷起诉到霍林郭勒市人民法院。该款项孙向东和那顺宝音、图门那斯图一直未予偿还。另查明，图门那斯图常用名为”毕力格”。上述事实，有张玉山向本院提举的借据一枚及张玉山和那顺宝音、图门那斯图当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，双方之间的债权债务关系明确，因孙向东未按约定期限偿还全部借款，故张玉山主张由孙向东偿还借款本金33000元的诉讼请求理由符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，双方在借据中约定的12个月的利息为6000元，经核算不超出法定范畴，本院对该部分诉请予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方未约定借款利息，对张玉山主张的自逾期之日起利息按银行利息4倍计算的诉讼请求，因超出法定范畴，本院调整自逾期之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，那顺宝音、图门那斯图应为连带责任保证人，且张玉山一直在向二人主张承担连带清偿责任，二人亦认可张玉山一直对其主张清偿责任，故本院对张玉山主张那顺宝音、图门那斯图承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙向东于本判决生效十日内偿还原告张玉山借款本金人民币33000元，支付利息人民币6000元，合计人民币39000元；二、被告孙向东于本判决生效十日内支付原告张玉山自2016年8月26日起借款实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、被告那顺宝音、图门那斯图对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告张玉山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元（原告张玉山已预交），由被告孙向东、那顺宝音、图门那斯图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一八年四月八日书记员  孟 楠
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审867号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：张常明，男，1970年05月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张常明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100040856公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100040856公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审867号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张常明，男，1970年05月27日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张常明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100040856公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100040856公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5894号
原告:单淑华，女，1961年10月24日出生，汉族，个体户。
委托代理人：单守军，男，1970年3月4日出生，身份证号，汉族，个体户。
被告:邰福，男，1966年10月11日出生，蒙古族，农民。
原告单淑华与被告邰福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告单淑华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金5080元，并从2016年1月2日起按月利1分计算利息至欠款本金还清之日止；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2015年4月9日被告从我处赊购化肥，价款为6080元，为我出具一枚欠据，口头约定2015年12月末偿还欠款，到期后只给付1000元，剩余欠款经我多次催还至今未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
庭审中，原告放弃主张利息。
本院基于庭审查明的事实，被告赊欠原告单淑华农药款的事实清楚、证据充分，被告应偿还欠款，故本院对原告单淑华要求被告给付欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邰福在本判决生效后三日内给付原告单淑华欠款5080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 佟永胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 五 喜
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1045号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：张艳红，女，1991年03月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张艳红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000538534公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000538534公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1045号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张艳红，女，1991年03月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张艳红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000538534公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000538534公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初325号
原告包峰山，男，1961年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告王玉成，男，1980年7月30日出生，蒙古族，农民。
原告包峰山与被告王玉成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告包峰山到庭参加诉讼，被告王玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包峰山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购青贮种子欠款1840元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月份，被告王玉成分两次从我处赊购青贮种子800斤，欠款1840元，约定此款于2017年11月份给付，并有被告出具的欠据两枚予以证实。此款到期后被告拒不履行给付义务，经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告王玉成未出庭作答辩和质证,故本院对原告包峰山主张的事实及证据予以确认。
本院认为，被告王玉成从原告包峰山处赊购青贮种子欠款1840元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还欠款1840元的诉讼请求予以支持。被告王玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王玉成自本判决生效之日起十日内偿还原告包峰山欠款1840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王玉成负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 鑫
二〇一八年二月一日
书记员 高俊宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2521号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告张浩，男，1986年6月6日生，汉族，住保定市高阳县。
被告ＸＸ，男，1988年1月6日生，汉族，住保定市高阳县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告张浩、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 代倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩宁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2521号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告张浩，男，1986年6月6日生，汉族，住保定市高阳县。
被告ＸＸ，男，1988年1月6日生，汉族，住保定市高阳县
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告张浩、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 代倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩宁
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2977号
申请执行人敖强
被执行人盛建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第01195号，依法向被执行人盛建飞发出执行通知书，责令被执行人盛建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛建飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币46116元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2977号
申请执行人敖强
被执行人范国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第01195号，依法向被执行人范国庆发出执行通知书，责令被执行人范国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范国庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币46116元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月一日
书记员 王海鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15023号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告吴彦栓，男，59岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告吴彦栓物业合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王亚莲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1497号
罪犯李传根。上海市浦东新区人民法院于2013年11月15日作出了(2013)浦刑初字第3342号刑事判决，以被告人李传根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元。被告人李传根不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)沪一中刑终字第1545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李传根。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李传根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李传根能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯李传根在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯李传根予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起至2016年8月30日止。)李传根回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月十七日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第637号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告张文政，男，1969年8月29日出生，汉族，湘乡市人，住山西省。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张文政金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1506号
原告：桐庐久友贸易有限公司。
法定代表人：李潮清。
委托代理人：傅伟英。
被告：钱金炎。
原告桐庐久友贸易有限公司与被告钱金炎买卖合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员周建民进行审理，后因被告下落不明，于2014年9月15日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人傅伟英到庭参加诉讼。被告钱金炎经本院传票传唤未到庭。
原告桐庐久友贸易有限公司起诉称：被告因经营饭店需要，至今共欠原告酒、饮料款7829元，经原告多次催讨，被告均无反应，一拖再拖，故原告起诉法院，要求被告支付货款7829元，并承担诉讼费用。
原告桐庐久友贸易有限公司为证明其主张，向法庭提供欠条一份。
被告钱金炎未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：被告钱金炎在经营饭店时，曾在原告处购入酒、饮料等物。后被告向原告出具欠条一份，载明：今欠桐庐久友贸易有限公司酒水货款计人民币7829元。因该款一直未付，故原告于2014年9月2日起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱金炎应支付原告桐庐久友贸易有限公司货款人民币7829元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告钱金炎承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
人民陪审员 程安之
人民陪审员 汪辉霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 庐 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝五中法民终字第04387号上诉人（原审被告）重庆市渝中区第九建筑工程公司。法定代表人欧阳秋，总经理。委托代理人李苓，重庆彰义律师事务所律师。代理权限一般授权代理。委托代理人陈佑胜，该公司员工。代理权限特别授权代理。被上诉人(原审原告)张和平，委托代理人唐安民。代理权限特别授权代理。上诉人重庆市渝中区第九建筑工程公司因与被上诉人张和平合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第02141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原审原告张和平向本院申请撤回起诉。原审被告重庆市渝中区第九建筑工程公司同意张和平撤回起诉。本院经审查认为，原审原告张和平在二审中撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规，应予准许。原审原告张和平撤诉后，原据此作出的判决已无法律依据，应予撤销。因该诉讼程序而产生的诉讼费用由原审原告张和平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:一、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第02141号民事判决。二、准许张和平撤回起诉。二审案件受理费5182元，减半收取2591元，由张和平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱 帝
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1135号
申请人李玥，汉族号码22018319850808182x，
被执行人苏州多益工艺品有限公司，住吴江市，法定代表人：杜小峰，
被执行人杜小峰，汉族号码320525196703014713，
被执行人吴江市吴都大酒店有限公司，住江苏省吴江市松陵镇中山，法定代表人：翁雪勤，
被执行人翁雪勤，汉族号码320525196906144729，
原告李玥与被告苏州多益工艺品有限公司、杜小峰、吴江市吴都大酒店有限公司、翁雪勤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第01346号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告苏州多益工艺品有限公司结欠原告李玥借款本金550000元、利息65022元、合计615022元，由被告苏州多益工艺品有限公司于2015年1月30日前归还原告李玥；二、被告杜小峰、吴江市吴都大酒店有限公司、翁雪勤对被告苏州多益工艺品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、原告李玥自愿放弃其他诉讼请求；四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取4975元，诉讼保全费3620元，合计8595元，由被告苏州多益工艺品有限公司负担并于2015年1月30日前直接给付原告李玥。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告苏州多益工艺品有限公司、杜小峰、吴江市吴都大酒店有限公司、翁雪勤未履行法律文书所确定的义务，权利人李玥于2015年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为633617.00元，执行费8736.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依法向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，由其它案件统一对登记于被执行人吴江市吴都大酒店有限公司名下的房地产（查封期限将于2016年7月28日届满）；查封被执行人车辆叁辆，但车辆情况无法落实，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。被执行人吴江市吴都大酒店有限公司在本院涉案众多、金额较大，且房地产均设有高额抵押，目前不宜处置。另，被执行人苏州多益工艺品有限公司的资产已经本院处置完毕，经债权人会议确认本案申请执行人李玥分配得款58565元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，申请执行人对此予以认可。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第01346号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3588号
原告李某。
被告邵某。
被告薛某。
本院在审理原告李某与被告邵某、薛某民间借贷纠纷一案中，原告李某向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款75600元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邵某、薛某银行存款75600元或查封（扣押）被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一五年六月三日
书记员 韩 霞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第292号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人林辉成，男，1977年8月9日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈爱美，女，1978年6月1日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行林辉成、陈爱美计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林辉成、陈爱美多生育一个子女行为，于2014年6月8日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第563号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月14日、2014年12月17日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第563号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106038号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林辉成、陈爱美在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第563号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林辉成、陈爱美缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第563号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林辉成、陈爱美必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2014年10月15日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人林辉成、陈爱美负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月六日
书 记 员 赖育升
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00205号
异议人（被执行人）郑金盛，男，1935年4月5日生。
被异议人（申请执行人）蒋业珍，女，1943年8月28日出生。
委托代理人许文敏，系河北省高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
蒋业珍依据（2012）丰民初字第07437号民事判决书，向本院申请强制执行，要求郑金盛履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人蒋业珍与被执行人郑金盛离婚纠纷一案过程中，被执行人郑金盛向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人郑金盛述称，我方申请事项如下：1、驳回被申请人要求对北京市丰台区东大街住房进行拍卖、变卖或者抵债的执行要求；2、变更冻结申请人退休金账户的执行措施，给申请人留出必要的生活费。理由如下：一、北京市丰台区东大街住房是申请人生活所必需的居住房屋，除此之外无其他房屋可以居住使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第六条“对被执行人员及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，本人的上述房屋已经被查封，但不应被拍卖、变卖或者抵债，否则本人及家长将无处居住，这既不符合法律规定，也违背了法律保护人权的内涵。二、自被申请人对申请人提出执行以后，法院已冻结申请人退休金账户两年有余，并且是全额冻结，未给申请人留下生活所必需的生活费用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第五条第二项“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：······（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”之规定，法院的执行措施导致申请人在两年多的时间里没有任何收入，长期处于不能正常生活的状态，并且申请人年近80，身患多种疾病，因无收入也无法正常就医，对申请人的身体健康影响严重。
被异议人蒋业珍辩称，不同意异议人的异议申请请求，请求法院予以驳回。理由如下：一、北京市丰台区东大街住房并非异议申请人郑金盛的“唯一住房”。郑金盛原服役部队曾分配其两套公有廉租房，虽然后已由郑金盛的儿子郑京平租用，但是按照习俗和情理，郑金盛仍有权在该两套房屋中居住。二、北京市丰台区东大街住房是异议申请人郑金盛的“生活必需的居住房屋”。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋或生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”，明确了“必需”的标准是“最低生活标准所必需的”。北京市丰台区东大街4号楼6门201室面积为54.5平方米，依据北京市相关规定，“生活必需的居住面积”最多应为18.786平方米，在拍卖房屋给付属于答辩人所有该房屋的百分之五十房屋折价款后，仍有27.25平方米的房款足以保障异议申请人的“生活必需的居住房屋面积”。
经审查查明，郑金盛与蒋业珍离婚纠纷一案，经本院审理，于2012年11月16日作出（2012）丰民初字第07437号民事判决书，判决书确定“一、准予原告郑金盛与被告蒋业珍离婚。二、北京市丰台区东大街房屋由原告郑金盛所有，原告郑金盛于本判决生效之日起十五日内支付被告蒋业珍房屋折价款六十万二千九百元。三、河北省高碑店市和平路房屋由被告蒋业珍所有，四、原告郑金盛于本判决生效之日起七日内支付被告蒋业珍二万五千元。五、驳回原告郑金盛的其他诉讼请求”。
因郑金盛未履行生效法律文书所确定的义务，蒋业珍于2012年12月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2013年1月8日将郑金盛名下的北京市丰台区东大街4号楼6门201室进行查封。本院于2013年3月25日冻结被执行人郑金盛名下在中国建设银行北京东大街支行账号×××的退休金账户至今，该账户每月存入5000余元，2013年10月31日本院从该账户扣划44300元。另查明，北京市丰台区东大街住房建筑总面积为54.5平方米，所有权人为郑金盛，该房现由郑金盛居住。郑金盛名下无其他房产。
本院认为，当事人应当按照生效法律文书的内容履行法定义务。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人郑金盛未能履行生效法律文书确定的支付蒋业珍房屋折价款义务，本院对其名下北京市丰台区东大街房屋采取查封措施，符合法律规定，并无不当。对于被执行人郑金盛请求法院停止对北京市丰台区东大街房屋的拍卖的异议申请，经查证，本院现并未对北京市丰台区东大街房屋进行强制拍卖。根据法律规定，针对法院执行行为的异议申请，应当就已经发生的执行行为提出。郑金盛请求法院停止拍卖其房屋的申请，属于对未发生的执行行为提出的异议，其权利并未受到法院未发生执行行为的影响，因此，本院对郑金盛此部分异议申请不予审查。对于异议人所提出的变更冻结其退休金账户的执行措施的异议申请，本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；但应当保留被执行人及其所扶养家属生活所必需的费用。被执行人郑金盛每月收入超过5000元，本院对其退休金账户采取冻结措施符合法律规定。对于异议人郑金盛提出的要求保留部分生活费用的请求，应在执行实施过程中由法官酌情处理，保障其基本生活所需。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销异议人郑金盛提出的停止拍卖房产行为的执行异议。
二、驳回异议人郑金盛提出的变更冻结银行账户的执行异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
代理审判员 陈 爽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 熊志钢
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）克法执字第129号
申请执行人郭海岩。
被执行人孟凤琴。
本院依据已生效的克山县人民法院（2013）克民初字第158号民事判决书。申请执行人郭海岩申请执行被执行人孟凤琴离婚纠纷一案，本案在执行过程中，责令被执行人履行义务。申请人与被执行人自行协商解决完毕申请撤诉，本院审查符合法律规定，准许申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2013）克民初字第158号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毕士奎
二〇一四年九月二日
书记员 李德春
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01675号
原告封冬（东）林，居民。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告吴辉，居民。
原告封冬林与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封冬林的委托代理人陈二运到庭参加诉讼。被告吴辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告封冬林诉称，被告因生活需要于2013年8月23日向原告借款23000元。由被告向原告出具借条，原告多次索要，被告均以无力偿还为由拒不还款。为了维护原告的合法权益，故具状要求依法判令被告归还借款23000元及其利息（利息从2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日），并由被告承担诉讼费。
被告吴辉未作答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告吴辉向原告封冬林借款23000元，出具借条给原告收执，并约定2013年9月3日偿还借款。该款到期后被告一直未予偿还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故对原告要求被告偿还借款23000元，本院予以支持。原告要求被告从2013年9月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辉于本判决生效后十日内偿还原告封冬林借款23000元及其利息（利息从2013年9月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告吴辉负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费375元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 程玉超
二〇一五年三月二日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
［二］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7581号之一
申请人欧阳从见，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被申请人郭龙，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。
被申请人杨梅花，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告欧阳从见与被告郭龙、杨梅花买卖合同纠纷一案中，申请人欧阳从见于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭龙、杨梅花的银行存款共计236000元，或查封其价值相当的财产。申请人欧阳从见以其所有的澄潭江集镇印刷厂向本院提供财产担保。
本院认为，申请人欧阳从见的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结郭龙、杨梅花的银行存款共计236000元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一七年一月四日
书 记 员 谭安琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7581号原告欧阳从见，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告郭龙，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。被告杨梅花，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告欧阳从见与被告郭龙、杨梅花买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。原告欧阳从见向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭龙、杨梅花共同偿还原告欠款236000元，并负担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉须有明确的被告。现原告欧阳从见起诉的被告郭龙、杨梅花，因其提供被告郭龙、杨梅花的现住址不详，导致无法送达。原告欧阳从见起诉被告郭龙、杨梅花不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，故其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回欧阳从见的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  甘亚平人民陪审员  卢彦章人民陪审员  毛金华二〇一八年七月二十三日书 记 员  谭安琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终726号
申请执行人天津市臻钰汽车贸易有限公司。
法定代表人鲁宝才，职务，总经理。
被执行人丁有振。
申请执行人天津市臻钰汽车贸易有限公司与被执行人丁有振买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年2月1日作出（2016）津0114武民初480号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求丁有振给付申请人天津市臻钰汽车贸易有限公司购车款人民币1609385元、案件受理费10385元由被执行人丁有振担负。
本案受理后，本院依法向被执行人丁有振发出执行通知书，责令其限期履行义务，在执行中双方当事人达成和解协议，申请人表示此案可以先申请终结本次执行程序。经查，被执行人丁有振名下有车辆，本院于2016年2月28号依法对丁有振所有车牌号为津AR82**、8259、7952、8258、8232、8262、8125、8176、8265、8210，津BQ6**、622、628、553、503、613、583、589、610、618挂欧曼排汽车档案予以查封。于2016年3月2日依法对丁有振名下车牌号为津AQ22**、2263、2256、2277、2266、2281豪泺牌汽车档案予以查封。（以上车辆暂不能处置）丁有振名下无房、银行存款等登记信息。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，双方但是人在执行中达成和解，且申请人已书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执726号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月三日
书记员 付国明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4714号
原告：程某，男，1991年7月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：施某，女，1988年10月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告程某与被告施某离婚纠纷一案，原告以双方已在民政部门办理离婚手续为由于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 王新权
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐阿静
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄刑初字第53号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人杜某。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被娄烦县公安局刑事拘留，同年9月10日被娄烦县公安局取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李晋军出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2015年8月22日15时左右，被告人杜某酒后驾驶晋A×××××低速自卸货车，由东向西行驶至娄烦县城南大街工商局路口路段时，与由南向北行驶的崔某驾驶的晋A×××××轻型普通货车相撞，造成杜某受伤住院治疗，两车损坏的交通事故。
经山西晋安司法鉴定所酒精含量检验鉴定，检验结果：送检的杜某血样中检出乙醇成分，含量为：141.84mg／100ml。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示、宣读了1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、被害人陈述；4鉴定意见；5、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人杜某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月22日15时许，被告人杜某醉酒驾驶晋A×××××低速自卸货车，由东向西行驶至娄烦县城南大街工商局路口路段时，与由南向北行驶的崔某驾驶的晋A×××××轻型普通货车相撞，造成杜某受伤住院治疗，两车损坏的交通事故。经山西晋安司法鉴定所对送检的杜某血样检验，其中检出乙醇成分，含量为141.84mg／100ml。娄烦县公安局交警大队认定杜某负事故全部责任，崔某无责任。事故发生后，被告人杜某已向被害人崔某积极赔偿损失。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实娄烦县公安局交通警察大队于2015年8月22日15时02分接到崔某报警称：崔某驾驶晋A×××××福田车行驶至洋美佳路段时，不慎与一辆农用四轮车相撞，一人受伤，已送往医院。
2、常住人口基本信息，证实杜某的年龄应当负刑事责任。
3、娄烦县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实杜某与崔某发生的交通事故，因杜某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负事故全部责任，崔某无责任。
4、杜某血样提取登记表，证实2015年8月22日16时许，在娄烦县人民医院抽取了涉嫌酒后驾车的杜某血样。
5、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实经对抽取的杜某血样检验，其中检出乙醇成分，含量为141.84mg／100ml。
6、被告人杜某的供述，证实被告人杜某酒后驾车的事实。
7、被害人崔某的陈述，证实2015年8月22日15时许，被告人杜某驾车与被害人崔某驾驶的车辆在娄烦县城南大街工商局红灯口发生交通事故的事实。
8、道路交通事故现场勘验笔录，记录了事故发生现场的详细情况。
9、调解协议，证实事故发生后被告人杜某与被害人崔某已经达成调解协议，并全部履行。
本院认为，被告人杜某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告人杜某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，又积极赔偿被害人损失，量刑时酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯亚静
审判员 韩 姣
审判员 李建强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 佳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2021号
申请执行人陈建华，男，1965年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人张友华，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍地址上海市奉贤区。被执行人上海龙铭物流有限公司，法定代表人姜勤娟，女，注册地址：上海市奉贤区新四平公路468弄10幢5层80室原告陈建华与被告张友华、上海龙铭物流有限公司民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年5月24日作出的(2016)沪0109民初第1092号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈建华于2016年6月12日向本院申请执行，要求义务人张友华、上海龙铭物流有限公司支付借款本金30万元及逾期利息；负担本案受理费5800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张友华、上海龙铭物流有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法轮候查封被执行人张友华名下位于本市奉贤区洪庙镇洪中路M区2号房104室(洪中路XXX号)房产；轮候查封被执行人上海龙铭物流有限公司名下号牌为沪B5XX**、沪DDXX**、沪DDXX**、沪D8XX**、沪B9XX**、沪B9XX**车辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法轮候查封被执行人张友华名下位于本市奉贤区洪庙镇洪中路M区2号房104室(洪中路XXX号)房产、轮候查封被执行人上海龙铭物流有限公司名下号牌为沪B5XX**、沪DDXX**、沪DDXX**、沪D8XX**、沪B9XX**、沪B9XX**车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初第1092号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁洁
审判员 丁洁
二〇一六年八月二十六日
书记员 无
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2021号申请执行人陈建华，男，1965年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人张友华，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍地址上海市奉贤区。被执行人上海龙铭物流有限公司，法定代表人姜勤娟，女，注册地址：上海市奉贤区新四平公路468弄10幢5层80室原告陈建华与被告张友华、上海龙铭物流有限公司民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年5月24日作出的(2016)沪0109民初第1092号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈建华于2016年6月12日向本院申请执行，要求义务人张友华、上海龙铭物流有限公司支付借款本金30万元及逾期利息；负担本案受理费5800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张友华、上海龙铭物流有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法轮候查封被执行人张友华名下位于本市奉贤区洪庙镇洪中路M区2号房104室(洪中路XXX号)房产；轮候查封被执行人上海龙铭物流有限公司名下号牌为沪B5XX**、沪DDXX**、沪DDXX**、沪D8XX**、沪B9XX**、沪B9XX**车辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法轮候查封被执行人张友华名下位于本市奉贤区洪庙镇洪中路M区2号房104室(洪中路XXX号)房产、轮候查封被执行人上海龙铭物流有限公司名下号牌为沪B5XX**、沪DDXX**、沪DDXX**、沪D8XX**、沪B9XX**、沪B9XX**车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初第1092号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  丁洁二〇一六年八月二十六日书记员  无  附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第306号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郑军华，男，1968年8月3日出生，身份证号码：411031968********，汉族，初中文化程度，无业，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年4月24日被许昌市公安局五一路分局取保候审。2014年5月16日经许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年6月12日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年6月30日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局五一路分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人郑军华犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉。被告人郑军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年4月24日8时45分许，被告人郑军华酒后驾驶豫KRL0**号黄色宗申牌正三轮摩托车，沿许昌市灞陵路自北向南行至新兴路与灞陵路交叉口时，被许昌市公安局五一路分局交管巡防大队民警查获。经司法鉴定，被告人郑军华血液内乙醇含量为100.755mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人郑军华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，扣押决定书、拍照、发还清单，查获经过，被告人郑军华的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑军华在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人郑军华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑军华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年七月一日
书记员 ：韩颖斐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第256号
原告：昆明泽恒经贸有限公司。
法定代表人：金钊。
委托代理人：刘明哲，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨丽，云南法务律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南省曲靖市沾益县玖田有限公司。
法定代表人：杜玖田。
原告昆明泽恒经贸有限公司诉被告云南省曲靖市沾益县玖田有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员和蓉独任审理，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月29日与原告签订《购销合同》，约定被告向原告购买钢板、螺旋管、焊管、无缝管等材料；结算期限为货到验收合格后十天内付清全部货款。原告于2012年3月31日至2012年4月12日向被告履行合同，被告于2012年7月2日核对了提货明细并盖章确认拖欠原告合同款项总计2851040.08元。同时，被告与2012年3月29日与昆明它石矿业有限公司（以下简称它石公司）签订了《购销合同》，它石公司已于2012年3月31日向被告履行合同，被告于2012年7月2日核对了提货明细并盖章确认拖欠合同款项总计163981.26元。因被告资金周转困难，被告于2012年7月2日向原告出具《承诺书》承诺：“我公司于2012年3月向昆明泽恒经贸有限公司购钢材，因我公司资金周转困难，现下欠3015021.34元。我公司保证在7月30日前把钢材款付清。”该承诺可视为被告默认它石公司转让给原告的债权。经原告多次向被告催要，被告于2013年4月归还部分款项50万元，至今仍拖欠原告合同款项共计2515021.34元。综上，原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还所欠原告合同款项2515021.34元；二、被告承担因违约而产生的利息（截止2014年4月12日）331802元及直至款项还清之日的利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加应诉，未答辩。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：一、《购销合同》、《玖田对账明细表》，证明原被告间的买卖合同关系及合同金额为2851040.08元；二、《购销合同》（它石公司）、《玖田对账明细表》（它石公司），证明被告与它石公司间的买卖合同关系及合同金额为163981.26元；三、《债权转让协议书》、《承诺书》、《律师函（债务催促书）》、《律师函》，证明它石公司将其债权163981.26元转让给原告，且经被告确认。被告共欠原告合同款项3015021.34元，至起诉之日被告尚欠原告2515021.34元。
被告未到庭参加应诉，未质证。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，能够相互印证，具有证明效力，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认下列案件事实：2012年3月29日，原被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买钢板、螺旋管、焊管、无缝管等材料。当日被告又与它石公司签订《购销合同》向其购买槽钢材料。原告于2012年3月31日至2012年4月12日向被告履行合同。另外，它石公司与原告于同年6月25日签订《债权转让协议书》，确认它石公司对原告享有的全部债权本金为163981.26元，它石公司将其享有的被告的债权全部转让给原告。后被告于同年7月2日核对提货明细后盖章确认拖欠原告合同款项总计2851040.08元、拖欠它石公司合同款项总计163981.26元，并向原告出具《承诺书》承诺：“我公司于2012年3月向昆明泽恒经贸有限公司购钢材，因我公司资金周转困难，现下欠3015021.34元。我公司保证在7月30日前把钢材款付清。”被告于2013年4月11日向原告支付500000元后，并未按承诺约定于2013年7月30日前向原告支付钢材款。原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购销合同是双方在平等、自愿、合法的基础上所签订的合同为有效合同，应受法律保护。原告提交的证据能够证实被告尚欠原告钢材款和未按约定履行付款义务的事实，被告按约定应向原告支付钢材款2851040.08元。至于原告主张自身作为债权受让人而要求被告履行支付货款163981.26元，《承诺书》中被告确认的3015021.34元与上述两笔款项相吻合，该承诺应视为被告已知晓并同意它石公司将债权转让于原告，本院对该主张予以支持。因被告拖欠货款客观上确实对原告资金形成占用，原告主张的利息本院予以支持，但鉴于双方结算时间为2012年7月2日，本院对利息起算时间予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告云南省曲靖市沾益县玖田有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明泽恒经贸有限公司钢材款2515021.34元及利息（以欠款2515021.34元为本金，自2012年7月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行同期银行贷款利率分别计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29574元，减半收取14787元由被告承担，余款14787元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
代理审判员 和 蓉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 江雨泽
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执695号
申请执行人：余雅平，女，汉族，生于1963年6月3日，住雅安市名山区。
被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙玉娟，总经理。
本院在执行余雅平与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人四川巴蜀春园林绿化工程有限公司可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执695号申请执行人：余雅平，女，汉族，生于1963年6月3日，住雅安市名山区。被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：孙玉娟，总经理。本院在执行余雅平与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人四川巴蜀春园林绿化工程有限公司可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇一七年十二月二十日书记员  余 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1630号
原告郑州佳味缘餐饮技术开发咨询有限公司。
法定代表人崔朝娟。
委托代理人张明，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人刘伟伟，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告王彦明，男，汉族，1970年3月26日出生。
被告刘冬梅，女，汉族，1985年9月9日出生。
二被告共同委托代理人杨洪波，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告郑州佳味缘餐饮技术开发咨询有限公司诉被告王彦明、刘冬梅合同纠纷一案中，原告郑州佳味缘餐饮技术开发咨询有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州佳味缘餐饮技术开发咨询有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告郑州佳味缘餐饮技术开发咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳味缘餐饮技术开发咨询有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 司萍萍
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00095号
原告十堰市远华物流有限公司。
代表人季德陆，该公司经理。
委托代理人王雷，湖北天颐律师事务所律师。特别授权。
被告杨冬。
被告中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司。
本院在审理原告十堰市远华物流有限公司与被告杨冬、中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨冬、中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市远华物流有限公司撤回对被告杨冬、中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰市远华物流有限公司负担。
审判员 金 陈
二〇一五年六月二十四日
书记员 邱罚郎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第43号
上诉人（原审原告）宁夏科泰种业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县王太堡。
法定代表人吴龙军，该公司总经理。
委托代理人张俊杰，该公司职员。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏根来福种业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市第三小学对面营业房。
法定代表人高红珍，该公司董事长。
委托代理人高海斌，该公司职员。
上诉人宁夏科泰种业有限公司为与被上诉人宁夏根来福种业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民商初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁夏科泰种业有限公司（以下简称科泰公司）委托代理人曹慈义、张俊杰，被上诉人宁夏根来福种业有限公司（以下简称根来福公司）委托代理人高海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告科泰公司（原为宁夏王太科技种业有限公司）与被告根来福公司经常有购销种子生意往来，双方均有迟延付款的情形。2010年2月，原告从被告处购买了1000公斤符合国家玉米种子质量标准的强盛12号杂交玉米种后，交由青铜峡分公司代销。当年4月，由于玉米种子萌发期间气温持续偏低，并连续两天出现霜冻天气，以及强盛12号杂交玉米种对温度比较敏感、抗低温能力较差等原因，造成田间出苗率差等现象。经青铜峡市农业综合执法大队协调，由原告给受损农户予以适当的补偿。为此，原告向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告强盛12号玉米种补偿款22560元，并支付利息4706.01元；2、被告支付原告2008年至2010年12月7日之间欠付种子款的利息5249元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告科泰公司与被告根来福公司在购销种子生意往来过程中，双方均有迟延付款的情形，应当各自承担相应的利息损失。故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，不予支持。被告给原告供应的种子质量符合国家标准，在因气候等原因造成出苗率低的情况下，原告自愿给农户补偿后，要求被告承担责任，应当与被告协商一致。原告主张与被告达成补偿协议的事实，被告予以否认。原告未能提供书面协议等有效证据证明自己的主张，故对原告要求被告支付补偿款的诉讼请求，也不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决：驳回原告宁夏科泰种业有限公司的诉讼请求。案件受理费613元，减半收取306.50元，由原告宁夏科泰种业有限公司负担。
宣判后，科泰公司不服，上诉称，一审判决认定上诉人与被上诉人之间“经常有购销种子生意往来，双方均有迟延付款的情形”，属于认定事实错误，不应以此来判定被上诉人不应支付上诉人迟延付款利息。一审中上诉人已经提交青铜峡市农业综合执法大队出具的《关于对2010年强盛12号玉米种田间出苗差处理情况的说明》等证据，充分证明双方就补偿农户损失事宜达成协议，被上诉人应支付上诉人补偿农户损失22560元，但一审未予认定。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院：1、撤销原判，判决支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人根来福公司辩称，上诉人与被上诉人之间存在生意往来，互有赊欠情况，被上诉人不承担迟延付款利息。涉案强盛12号玉米种子经鉴定不存在质量问题，被上诉人对农户不负补偿义务，且双方也没有达成补偿协议，上诉人自愿给种植户的补偿，不应由被上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，2011年6月22日，上诉人科泰公司与被上诉人根来福公司经过对账，确认被上诉人根来福公司尚欠上诉人科泰公司种子款250731.75元。截止2012年5月28日，被上诉人将上述欠款已经全部给上诉人付清。2010年2月，被上诉人根来福公司将强盛12号玉米种子1000公斤委托上诉人科泰公司下属青铜峡分公司和山东登海种业青铜峡分公司代理销售。2010年5月，青铜峡市农业综合执法大队先后接到农户投诉，反映所购强盛12号玉米种子田间缺苗严重，怀疑种子存在质量问题。青铜峡市农业综合执法大队接到投诉后，在调查确定种子来源的基础上，委托宁夏回族自治区种子管理站对辖区部分农户种植的强盛12号玉米种子出苗不全进行鉴定。鉴定结论载明：青铜峡市农业综合执法大队送检的强盛12号玉米种子样品经室内发芽率测定，发芽率为94%，符合国家玉米种子质量标准；造成田间出苗率差的原因是播种偏早，玉米种子萌发期间当地气温持续偏低，并连续两天出现霜冻天气，强盛12号玉米种对温度比较敏感、抗低温能力较差所致。
二审查明的其他案件事实与一审查明的一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人科泰公司与被上诉人根来福公司经对账，确认被上诉人根来福公司截至2011年6月22日尚欠上诉人科泰公司种子款250731.75元。但被上诉人根来福公司已于2012年5月28日将上述欠款全部付清，且该双方之间在经营过程中相互存在购销种子生意往来，均有给对方迟延付款的情形，故对上诉人主张的迟延付款利息不予支持。2010年2月，上诉人下属青铜峡分公司在代理销售被上诉人根来福公司强盛12号玉米种子期间，出现田间出苗率差现象。但经青铜峡市农业综合执法大队委托鉴定，被检种子符合国家玉米种子质量标准。就上诉人下属青铜峡分公司对农户进行补偿，是否与被上诉人达成补偿协议问题，上诉人只提交青铜峡市农业综合执法大队出具的情况说明一份，而该说明仅系一般性公文书证，没有其他证据印证双方达成补偿协议以及协议的具体内容，被上诉人对此项事实也不予认可，且上诉人主张的对农户的补偿费用未经被上诉人确认，故对上诉人要求被上诉人支付补偿款的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由上诉人宁夏科泰种业有限公司自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 谢 甜
代理审判员 解 杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭燕荣
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01341号
申请执行人：任中霞，女，1969年11月8日生，汉族。
被执行人：马光俊，男，1979年2月10日生，汉族。
申请执行人任中霞与被执行人马光俊确认合同无效纠纷一案，定远县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）定民二初字第00659号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日依法立案执行。本案执行标的为101270元。
本院在执行过程中，申请执行人任中霞与被执行人马光俊达成协议，被执行人暂无可供财产执行。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00659号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十二月八日
书记员 胡骏一
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3687号
原告赵瑜。
委托代理人陈强。
被告陈兴国。
被告刘菊。
原告赵瑜因与被告陈兴国、刘菊发生民间借贷纠纷，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告赵瑜的委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告陈兴国、刘菊经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告赵瑜诉称：刘菊与陈兴国系夫妻关系。2012年11月21日，陈兴国向赵瑜借款15万元，承诺一个月后归还。借款到期后，陈兴国未履行还款义务。为维护赵瑜的合法权利，故起诉，请求依法判令：陈兴国与刘菊向赵瑜偿还借款本金15万元及并支付损失1万元。
被告陈兴国、刘菊在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2012年11月2日，陈兴国向赵瑜出具一份《借条》。《借条》内容如下：“今借到赵瑜人民币15万元，借款期限为一个月。以湘A5AC**皇冠车作抵押。”2012年11月21日，赵瑜通过中国建设银行向陈兴国电话转账提供借款本金15万元。借款到期后，陈兴国未向赵瑜偿还借款本金。
另查明，陈兴国与刘菊系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、中国建设银行电话支付系统凭证、2份《公民信息检索单》及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：《借条》系赵瑜与陈兴国真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。赵瑜按照《借条》约定向陈兴国履行了提供借款本金的义务，但陈兴国在借款期限届满后，未向赵瑜履行归还借款本金的义务，故赵瑜起诉请求陈兴国偿还15万元借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。刘菊与陈兴国系夫妻关系，陈兴国向赵瑜借款15万元的行为发生在陈兴国与刘菊夫妻关系存续期间，刘菊应当对陈兴国向赵瑜借款15万元的行为承担连带清偿责任。赵瑜与陈兴国在《借条》上未约定陈兴国应当承担赵瑜实现债权的费用，故赵瑜起诉要求陈兴国支付1万元律师代理费的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈兴国、刘菊于本判决生效之日起向原告赵瑜偿还借款本金15万元；
驳回原告赵瑜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由被告陈兴国、刘菊负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第111号
原告史宪宽，男，汉族，1957年8月10日出生，农民，现住五原隆兴昌镇。
委托代理人史宝红，男，汉族，1983年2月18日出生，住址同上，系原告之子。
被告王二军，女，汉族，1969年7月3日出生，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告邬凯，男，汉族，1989年8月10日出生，农民，住址同上，系被告王二军之子。
原告史宪宽诉被告王二军、邬凯民间借贷纠纷一案，本�于2015年1月12日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序独任审判。原告史宪宽的委托代理人史宝红、被告王二军到庭参加了诉讼，原告史宪宽、被告邬凯经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日，被告王二军的丈夫邬月忠，向原告借款60000元，约定月息2分。2014年3月9日邬月忠又向原告借款30000元，约定月息2分。二笔均未约定还款期限，邬月忠给原告写下借条二张。2014年7月份，邬月忠因车祸去世，邬月忠去世后，邬月忠的土地流转费银行卡变更在被告邬凯名下。故请求法院依照有关法律规定，判令二被告给付借款本金及利息。
被告王二军辩称：借款是邬月忠借的，我不知道邬月忠借钱干什么了，我现在没有稳定的收入，没能力偿还。
被告邬凯未答辩。
经审理查明：2014年2月9日，被告王二军的丈夫邬月忠，向原告借款60000元，约定月息2分。2014年3月9日邬月忠又向原告借款30000元，约定月息2分。借款均未约定还款期限，邬月忠给原告写下借条二张。2014年7月份，邬月忠因车祸去世，邬去世后，邬月忠的土地流转费银行卡变更在被告邬凯名下。原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
上述事实有原告、被告陈述和被告丈夫所写借条、视听材料等证据可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告的丈夫邬月忠向原告史宪宽借款，双方约定了借款月利息，并写下借条，双方自愿，意思表示真实。双方未约定借款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。借款人邬月忠因车祸去世，该笔借款是在邬月忠与被告王二军夫妻存续期间所借，被告王二军未能提供证据证明该笔债务属于原告与邬月忠明确约定为邬月忠个人债务，且实际用于夫妻共同生活。故原告要求被告王二军给付借款本金90000元及利�的诉讼请求合理，应予支持。原告要求被告邬凯承担偿还借款的民事责任，原告未能提供证据证明被告邬凯继承了邬月忠的遗产及继承遗产的实际价值，故原告要求被告邬凯承担偿还借款的民事责任，证据不足，本院不予支持。被告王二军辩称理由不能成立。被告邬凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王二军给付原告史宪宽借款本金90000元及利息（利息：以本金60000元为基数，月利率20‰，从2014年2月9日起算至判决书确定还款之日止；以本金30000元为基数，月利率20‰，从2014年3月9日起算至判决书确定还款之日止），于判决生效后十日内给付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告王二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一五年三月二日
书记员 付晓宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18852号
原告陈×，男，1964年8月25日出生。
被告韩×，女，1965年10月6日出生。
原告陈×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×、被告韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原告于1992年6月经人介绍与被告认识，见过几次面后，在媒妁之言的撮合下，于同年10月8日到湖北省武汉市新洲县凤凰镇人民政府领取结婚证。1993年7月22日，生下女儿陈××。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告对原告农村贫寒出身耿耿于怀，对原告父母缺乏应有的尊重，直至2010年9月原告父母亲先后去世，原告与被告正式分居并向被告提出离婚。2010年10月起，原告搬出了其位于北京市丰台区春园202号住所，原被告自此过起了正式分居生活。现如今，原被告分居已满4年，夫妻感情已经彻底破裂，无任何修复可能，故原告根据相关的法律规定，诉至法院，要求判决与被告离婚；北京市丰台区春园202号房所有权归女儿陈××所有；判决原告与被告的债权与债务由各自自行承担。
被告韩×辩称：我不同意离婚，我们之间没有大的矛盾，我们这个家需要他，我们的女儿需要他，我们之间还有感情，还能在一起生活。
经审理查明：原告陈×与被告韩×于1992年经人介绍认识，同年10月8日登记结婚，1993年7月22日生一女孩陈××。双方婚后因生活琐事产生矛盾，为此，原告陈×诉至本院，认为双方分居已经达四年之久，夫妻感情已经完全破裂，要求离婚，被告韩×则表示双方还有夫妻感情，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是陈×与韩×之间的夫妻感情是否已彻底破裂、是否应当离婚的问题。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，感情要靠双方共同努力来维护。在婚姻家庭中，夫妻双方在面临家庭矛盾时，要积极有效地沟通化解，在共同生活中相互关怀、相互理解。从本案情况看，陈×与韩×结婚时间较长，应有较深的感情基础，双方婚后因生活琐事产生矛盾，不能妥善处理家庭矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。韩×在本院审理中，亦表示不同意离婚，愿意承担起对家庭的责任，改善夫妻关系，故本院认为原告陈×要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 马明菊
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗 娅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2277号
原告：王珊，女。
委托诉讼代理人：陈凯，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：高征，男。
委托诉讼代理人：吕杰，男，系大连诚全建筑劳务有限公司法律顾问。
原告王珊与被告高征离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊的委托诉讼代理人陈凯、被告高征的委托诉讼代理人吕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王珊向本院提出诉讼请求：确认位于大连市甘井子区芳馨园建筑面积为116.60平方米的房屋归原告所有。事实与理由：原、被告于2001年2月15日登记结婚，婚生子高健博于2003年1月8日出生，因感情不和，双方于2015年9月18日协议离婚，离婚协议书约定：位于大连市甘井子区芳馨园建筑面积为116.60平方米的房屋归女方（原告）所有，故原告诉至法院。
被告高征辩称，不同意原告的诉讼请求。在离婚协议书上有条款约定，在婚生子高健博满18岁以后，要将案涉房子转给高健博。原、被告双方事先有口头约定，芳馨园的房子不允许出售和转让，如果需要转让或者买卖，原告必须把被告先前交付的30万首付款返还给被告。现在原告起诉要将房子转给原告，违背了原、被告之间先前的口头约定。
本院认定事实如下：原、被告于2001年2月15日登记结婚，于2015年9月18日在甘井子区民政局婚姻登记处协议离婚。双方于2015年9月18日签订《离婚协议书》，协议书约定了高征与王珊自愿离婚，婚生子高健博由王珊抚养。对于房屋分割，协议书约定：“私有房屋位于甘井子区芳馨园，建筑面积116.60平方米，归女方所有，剩余贷款由女方偿还。”“私有房屋位于普兰店市安波镇文化街，建筑面积91.88平方米，归女方所有，剩余贷款由女方偿还，在女方还清贷款后，过户给儿子高健博。”
案涉房屋（位于甘井子区芳馨园）现登记在原告王珊名下，建筑面积116.6平方米，交易时间为2013年9月27日。
本院认为，案涉房产系原、被告在婚姻关系存续期间取得，原、被告已于2015年9月18日签订离婚协议书，并在甘井子区民政局婚姻登记处办理了离婚，该离婚协议书系双方真实意思表示，协议书中关于案涉房屋的归属之约定应为有效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，该协议对原、被告双方均有约束力。协议书中约定案涉房屋归女方所有，剩余贷款由女方偿还，故原告诉请符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告称在婚生子高健博满18岁以后，要将房子转给高健博，原告不得出售转让，不得转至自己名下的意见，本院认为，双方在离婚协议书房屋分割部分中共约定了两段内容，第一段“私有房屋位于甘井子区芳馨园……剩余贷款由女方偿还。”系对案涉房屋的约定，在段末使用了句号，表示一句话结束；第二段“私有房屋位于普兰店市安波镇文化街……过户给儿子高健博。”系对普兰店市房屋的约定。故，第二段中“在女方还清贷款后，过户给儿子高健博”并不适用于案涉房屋，被告此项辩称无理，本院不予采纳。
关于被告称原告如需将房屋转让或者买卖，必须把被告先前交付的30万首付款返还给被告的意见，本院认为，被告称系口头约定，原告现并不认可，被告亦未提供其他证据证明双方对此达成一致，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告的此项辩驳意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认登记在原告王珊名下位于大连市甘井子区芳馨园，建筑面积116.6平方米的房屋归原告王珊所有。
案件受理费11,960元（原告已预付），减半收取5,980元，由原告王珊负担2,990元，被告高征负担2,990元。被告负担部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0727号
罪犯牛亮。现在河南省平原监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2008年11月11日以（2008）卫刑初字第192号刑事判决，认定被告人牛亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。于2008年12月11日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年5月23日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛亮减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯牛亮自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年8月至2008年3月，被告人牛亮以签订贷款合同为名，分别骗取王某某等现金共36万元。后又退还受害人10万元。
经审理查明，罪犯牛亮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2015年3月、2015年4月、2015年6月、2015年12月累计表扬6次，2014年9月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛亮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛亮准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年6月2日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4197号
罪犯凌贵付，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）崇刑初字第80号刑事判决，以被告人凌贵付犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西区高级人民法院于2006年8月1日作出（2006）桂刑复字第71号刑事裁定，核准原判。刑期自2006年8月1日起。判决发生法律效力后于2006年9月21日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第785号刑事裁定，将罪犯凌贵付的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2012年6月19日作出（2012）桂刑执字第329号刑事裁定，将罪犯凌贵付的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2031年12月18日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第599号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌贵付在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凌贵付提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凌贵付能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年3月获奖励分131.59分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌贵付在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯凌贵付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌贵付减去有期徒刑一年六个月（刑期至2030年6月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第181号
罪犯辛伍明，男，1975年9月24日，汉族，四川省忠县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年9月21日作出（1999）甘刑终字第000296号刑事裁定，维持甘肃省金昌市中级人民法院对被告人辛伍明犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2002年12月14日将罪犯辛伍明的刑罚减为有期徒刑十七年（刑期自2002年12月13日起至2019年12月12日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2005年10月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年12月13日起至2018年6月12日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年12月13日起至2016年12月12日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年12月13日起至2015年6月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯辛伍明确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯辛伍明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛伍明减刑一年（刑期自2002年12月13日起至2014年6月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初96号
原告：黄恒营，农民。
委托代理人：黄世排，武宣法律事务中心法律工作者。
被告：武宣县禄新镇莲塘村民委员会，住所地禄新镇莲塘村。
法定代表人：李基令，该村民委员会主任。
原告黄恒营与被告武宣县禄新镇莲塘村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄恒营及其委托代理人黄世排、被告武宣县禄新镇莲塘村民委员会法定代表人李基令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恒营诉称：莲塘村原生产队�禾场和村口树下的场地，村民在该地方堆放粪堆和其它杂物。被告村民委员会为美丽乡村、清除污染，决定将该地方清理后进行硬化。时任被告村民委员会的主任和支书找到原告协商，先由原告包工包料将上述场地进行硬化，待工程建成后才付款给原告。双方于2013年8月25日签订一份《协议书》，该协议中第四条：“工程完工、经验收合格后，七个工作日内，甲方将工程款结清给乙方。”原告按照《协议书》的数量、质量请工人做好各项工作，工程完工后将硬化场地交给被告使用。事后经原告多次催款、被告以款项未到帐为由未付款。最后被告于2014年7月15日写下6万元工程款欠条给原告。之后原告又多次向被告催要工程款仍无果。无奈原告提起本诉：要求判令被告向原告支付工程款6万元；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告签订的《协议书》，证明被告把莲塘村的硬化工程承包给原告的事实情况。
2、被告出具的欠条，证明被告承认欠原告工程款6万元的事实情况。
被告武宣县禄新镇莲塘村民委员会辩称：对于原告提出的两点诉讼请求被告没有异议，被告认可欠原告的工程款6万元，对于原告提出的事实与理由被告基本没有异议，只是有一点，被告是有异议的，即原告没有向被告提供工程的验收合格的单，以及建设面积等工程清单材料。
被告武宣县禄新镇莲塘村民委员会无证据向本院提供。
经庭审质证：被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为：原告提供的证据具有证据的真实性、合法性
和关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告武宣县禄新镇莲塘村民委员会为了美化村容村貌，2013�8月初该村委的党支书韦锦策和村委主任黄尚礼找到原告协商，要求原告将莲塘村原生产队旧禾场和村口树下的场地进行混凝土硬化。除硬化用的水泥由村委提供外，其余所需材料及设备由原告负责提供和垫付费用，待工程完工后由被告将工程款结算给原告。原告同意承揽该工程。双方对工程单价、质量要求、附加工程以及付款时间作了进一步的约定。同年8月中旬工程开始施工，工期十多天，8月底工程完工，原告共为被告硬化场地近2000平方米。被告村委对工程进行了查看验收，并与原告进行工程结算，依据双方约定的工程单价每平方米35元标准计算，再加上附加工程的费用，该硬化工程的总造价为8万元左右。被告向原告支付了2万元工程款，剩余6万元被告表示村委已无钱支付，待筹到工程款后再向原告支付。为保险起见，双方于2013年8月25日补签了硬化工程的《协�书》。事后原告多次向被告催款，被告以款项未到帐为由拒付。于2014年7月15日在原告的要求下时任该村委的党支书韦锦策和村委主任黄尚礼向原告出具了欠付原告6万元工程款的欠条。之后被告一直未能支付欠款。
本院认为：为了将莲塘村的场地硬化，原、被告经协商后自愿订立工程承揽协议，该协议是双方真实意思的表示，内容合法，属于合法有效的协议，对当事人具有法律约束力，双方应按照协议的约定履行各自的义务。协议签订后原告便按协议的约定对莲塘村的场地进行了硬化，并将工作成果交付被告，被告接收后便与原告进行工程结算，并向原告支付了2万元工程款以及向原告出具欠付6万元工程款的欠条。被告上述行为表明被告对原告交付的工作成果的认可。且该硬化场地从2013年9月使用至今，被告未提出过质量异议。这也表明原告的工作成果符合协议的约定。被告理应按协议约定支付欠付的工程款。
对被告在庭审中提出原告没有向其提供工程验收报告单，导致被告无法向上级政府申请拨款的抗辩理由。本院认为，双方签订的协议对工作成果的验收并没有约定具体的方式，时任被告村委的党支书韦锦策和村委主任黄尚礼，代表被告接收工作成果并与原告进行工程结算时并未提出过异议，视为被告认可原告的工作成果，验收合格。被告现以此作为拒付工程款的理由并不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告武宣县禄新镇莲塘村民委员会支付原告黄恒营工程款6万元。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由被告武宣县禄新镇莲塘村民委员会负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 植雷刚
二〇一六年三月十八日
书记员 陶玉腾
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00079号
申请执行人：宣城市苏皖汽车租赁有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：胡金凤，该公司总经理。
被执行人：胡双龙，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市苏皖汽车租赁有限公司与被执行人胡双龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月12日作出的（2013）宣民一初字第02376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人立即给付赔偿款3150，加倍支付申请人迟延履行的债务利息，并承担案件受理费34.5元和执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，本院未能查到被执行人的下落及可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02376号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利顺
审判员 张 勇
审判员 陈立华
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙 鑫
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第76号
申请执行人通山县卫生和计划生育局。
法定代表人万强，该局局长。
被执行人张明。
被执行人别文琴。
申请执行人通山县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月12日作出的通卫生计生征字（2015）第1032号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第1032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第1032号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第1032号征收社会抚养费决定，准予强制执行（征收社会抚养费及滞纳金不得超过89373元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年十二月十六日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额