wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第179号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告王维南，女，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告王维南金融借款合同纠纷一案。本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告王维南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王维南于2005年1月26日向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社借款2000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金2000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告王维南偿还拖欠原告遂溪县农村信用合作联社岭北信用社贷款本金2000元及利息（利息另计）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；2、借款借据。
被告王维南既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告王维南于2005年1月26日与原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社签订借款合同，约定向原告借款2000元，用于购油，借款期限1年，没有约定还款方式，月利率为8.85‰。借款到期后，经原告追索，被告至今未还款付息，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金2000元及利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。被告出具的《借款借据》系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告王维南借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告王维南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王维南自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金2000元及利息（从2005年1月26日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王维南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第97号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行。
被执行人赵延军，男，汉族，1969年出生，住山东省禹城市。
被执行人张建萍，女，汉族，1970年出生，住山东省禹城市。
被执行人刘义，男，汉族，1961年出生，住山东省禹城市。
被执行人张爱荣，女，汉族，1960年出生，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹商初字第709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘义、张爱荣夫妻共有的房产证鲁禹字第003XX**号房产一处。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2014年6月12日至2016年6月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年六月十二日
书记员 姚希美
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第97号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人：李峰,行长
被执行人赵延军，男，汉族，1969年出生，住山东省禹城市。
被执行人张建萍，女，汉族，1970年出生，住山东省禹城市。
被执行人刘义，男，汉族，1961年出生，住山东省禹城市。
被执行人张爱荣，女，汉族，1960年出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹商初字第709号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘义、张爱荣所有的位于禹城市房产证号为003XXXX的商住房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年四月九日
书记员 姚希美
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第97号
高红伟：
河南省开封汽车运输总公司九公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司九公司于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第466号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年四月一日
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2044号
原告魏某某，女，1984年8月28日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人张斌，资中县法律援助中心双龙镇工作站工作人员。
被告黄某甲，男，1980年7月17日出生，汉族，资中县人，农民。
本院于2015年5月22日立案受理了原告魏某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本案由审判员郭太辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人张斌、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年下年相识恋爱，2007年4月16日办理结婚登记，2007年8月29日生育子黄某乙。夫妻共同生活期间，无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告婚后经常吵闹，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚，黄某乙随原告生活。
被告辩称，对原告诉称的认识、结婚时间，生育子女情况及无夫妻共同财产、债权无异议。原、被告的确时有吵闹，但还未达到夫妻感情破裂的地步，且被告有个人债务，但原告不知道。
原告魏某某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
一、结婚证、原告的身份证复印件、黄某甲及黄某乙的户口本复印件，证明原、被告的身份关系及生育子女情况；
二、资中县双龙镇寿星桥村（原冷钱村）村民委员会证明，证明原、被告的夫妻关系、生育子女情况及无夫妻共同财产、债权、债务，且原、被告夫妻感情不好的事实。
对于原告提供的第一项证据，被告无异议，本院予以采信。对于第二项证据，被告质证认为此项证据不能证明原、被告夫妻感情不好，本院认为此项证据系原告户籍所在地的基层组织的证明，其中对于原、被告的身份关系及生育子女情况部分的证明与本院确认的事实一致，本院予以采信；证明夫妻感情部分的证明系孤证，被告的质证意见予以采信。关于被告辩称有原告不知道的个人债务，被告未提供证据予以证明且其明确自认为系个人债务，故认定原、被告无夫妻共同债务。
根据原、被告的陈述及上述认定的事实查明如下法律事实：原、被告于2006年下年相识恋爱，2007年4月16日办理结婚登记，2007年8月29日生育子黄某乙。夫妻共同生活期间，无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告因家庭琐事发生过吵闹。
本院认为，夫妻双方应当相互理解沟通，共同处理好婚姻家庭矛盾，原告因双方经常吵闹起诉要求与被告离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费130元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭太辉
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 勤
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3054号
申请执行人姚杰，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码：×××227X。
被执行人佛山市三水区云东海街道禅缘阁工艺品厂，地址广东省佛山市三水区，组织机构代码L7403349-X。
经营者孙乾辉，男，汉族，住湖南省永州市零陵区，公民身份号码：×××3855。
申请执行人姚杰申请执行被执行人佛山市三水区云东海街道禅缘阁工艺品厂工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法西民初字第167号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区云东海街道禅缘阁工艺品厂应向申请执行人姚杰支付153511.40元及利息。判决生效后，被执行人佛山市三水区云东海街道禅缘阁工艺品厂未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年12月10日立案执行，本案执行费2203元应由被执行人佛山市三水区云东海街道禅缘阁工艺品厂负担。
在执行过程中，申请执行人和被执行人于2015年12月25日自愿达成分期履行的执行和解协议，被执行人向本院交纳了本案执行费2203元。
本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3054号案终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈耀辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房商初字第00085号
原告陆其银。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告谷成山。
原告陆其银与被告谷成山买卖合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陆其银的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告谷成山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆其银诉称，被告谷成山自2009年3月至2010年6月先后九次在原告处购买各种农药，共计4335元。因被告当时没有欠，向原告出具欠条9张。后原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告农药款4335元。
被告谷成山未答辩。
经审理查明，原告陆其银从事化肥经营。2009年3月10日至2010年6月8日，被告谷成山在原告处购买4335元化肥，并出具欠条九张。
上述事实，有原告陆其银提供的欠条9张，有原告陆其银的委托代理人朱国珊的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告谷成山从原告陆其银处购买化肥，应当按照约定支付货款。对于原告陆其银提供的欠条，被告谷成山未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期间内提供相反证据，对该欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谷成山于本判决生效之日起10日内支付原告陆其银货款4335元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告谷成山负担（原告陆其银已经预付，待被告支付货款时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李亮亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2487号
原告：路家英，女，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张俊文，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区凤翔大道。
负责人：杨士勇，总经理。
被告：王自强，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，总经理。
本院在审理原告路家英诉被告张俊文、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司、王自强、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路家英于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路家英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路家英负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 苗 苗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2487号
原告：路家英。
被告：张俊文。
被告：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区凤翔大道。
负责人：杨士勇，总经理。
被告：王自强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，总经理。
本院在审理原告路家英诉被告张俊文、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司、王自强、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路家英于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路家英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路家英负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 苗 苗
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴少民初字第00100号
原告张某霞，女
被告王某国，男
原告张某霞与被告王某国变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，由审判员李英志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某霞、被告王某国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，我与被告协商在民政局离婚，协议约定孩子由被告王某国抚养教育，抚养费父亲自理，但是离婚后时至今日孩子却一直在原告即孩子母亲处生活，被告即孩子父亲对孩子不管不问，为了孩子能有一个固定的家，无奈原告诉至人民法院，请求人民法院判决变更孩子的抚养权，让孩子随母亲生活成长，判令被告王某国支付抚养费每月500元。另外，要求被告给付过去三年孩子的抚养费，按每月300元计算，总计10800元。
被告辩称，我不同意，原告说我不管孩子，我没有不管，我每一次接孩子原告都要把孩子接回去，我没有同意原告抚养孩子，我为了孩子健康发展不能把孩子来回接送，最近就没怎么接孩子，这三年的抚养费我不同意，我没有让原告抚养，是原告自己把孩子接走的。
经审理查明：原告张某霞与被告王某国于2012年2月9日经兴城市民政局协议离婚，协议约定婚生子王某鹏由父亲抚养，抚养费男方自负。原、被告离婚后，王某鹏随父亲生活，2012年7月份暑假期间，原告将王某鹏接走，王某鹏开始随母亲一起生活，于2012年9月开始至2013年7月在幼儿园就读，现在兴城市药王庙乡中心小学读书。期间父亲曾接孩子小住过。原告没有再婚，没有其他子女，经营一家食杂店。被告没有再婚，没有其他子女，系农民，有时会出去干零活。
以上事实，有王某鹏幼儿园老师、兴城市药王满族乡裴屯村村民委员会出具的证明，兴城市药王庙乡六家子小学、谷屯小学出具的证明，离婚协议书以及各方当事人的陈述意见载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：抚养未成年子女是父母的责任和义务。本案中，原、被告婚生子王某鹏，三年前开始与母亲一起生活。本院从有利于未成年人的身心健康，保障未成年人合法权益的角度出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素，本院认为由原告抚养孩子更为适合，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告每月支付抚养费500元，根据被告的收入情况，考虑王某鹏的实际需要并结合本地的实际生活水平，对于原告的该项请求不予全部支持，本院酌定为被告每月给付王某鹏抚养费300元。关于原告要求被告给付拖欠的抚养费10800元的诉请，本院认为虽然原告抚养王某鹏三年，但原被告双方当时离婚时约定由男方抚养孩子，女方抚养孩子时并未就抚养关系及抚养费的问题达成约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子王某鹏由原告张某霞抚养，被告王某国自2015年10月起，于每月15日给付王某鹏抚养费300元，至王某鹏年满十八周岁时止。
二、驳回原告要求被告给付拖欠抚养费10800元的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，应自接到本判决次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李英志
二〇一五年十二月二日
书记员 陆明金
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锡华，城镇居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨学文，城镇居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨淑兰，城镇居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨淑玲，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金波，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金强，城镇居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨雪云，城镇居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓云，城镇居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨巧，城镇居民。
上述再审申请人共同委托代理人：孙海涛，北京市东元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕常虎，城镇居民。
再审申请人张锡华、杨学文、杨淑兰、杨淑玲、杨金波、杨金强、杨雪云、杨晓云、杨巧因与被申请人吕常虎房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）烟民一终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张锡华等9人申请再审称，1、被申请人吕常虎未履行2010年8月25日与再审申请人张锡华等人签订的房屋买卖协议第二条约定的义务，即“由乙方通过司法程序撤销甲方与苏国强签订的楼房买卖协议书，费用由乙方负责”，再审申请人为维护自己的合法权益免受侵害，在2011年4月28日与苏国强协商解除楼房买卖协议，返还苏国强250000元购房款，同时又支付苏国强合同违约金250000元。根据房屋买卖协议第二条约定，该费用应当由被申请人负担，判决书对该条置若罔闻，显失公平。2、判决书认定“张萃华、杨雪云知晓涉案房屋出售给被申请人的事实，其亲属在协议上代为签字符合其本意并无不妥”，没有充分有效的证据予以证实。首先，再审申请人张锡华无权替代杨雪云处分属于自己的财产，张萃华、杨雪云两人未在协议上签字且未追认其相关亲属代签行为，其亲属的代理行为应属无权代理。其次，被申请人没有向法庭提供证据支持其“当时张锡华代替杨雪云签字时杨雪云在场”的证据，应承担举证不能的法律责任。3、判决书认定“再审申请人以协议约定被申请人通过司法程序撤销甲方与苏国强签订的楼房买卖协议书的条件未成就，张萃华与杨雪云非本人在协议上签字为由，主张张锡华等与被申请人签订的房屋买卖协议无效，违背了诚实信用原则”是错误的。首先，2010年8月25日，再审申请人张锡华等人与被申请人签订的房屋买卖协议没有生效，被申请人未按照房屋买卖协议第二条约定撤销再审申请人与苏国强签订的楼房买卖协议书，所附条件没有成就，被申请人的起诉没有事实和法律依据。其次，判决混淆了效力待定合同与可撤销合同的区别，将2010年8月25日房屋买卖协议认定为可撤销的合同属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，2010年8月25日，张锡华、杨学文、杨学文之妻张萃华、杨晓云、杨巧、杨雪云作为甲方，与被申请人吕常虎就涉案房屋签订的房屋买卖协议，约定“撤销甲方与苏国强签订的买卖协议后，甲方以130万元的价格将该房卖给吕常虎。”虽然该协议上张萃华的签字系其丈夫杨学文代签、杨雪云的签字系其母张锡华代签，但根据一审查明的事实认定张萃华、杨雪云知晓涉案房屋出售给被申请人，其亲属在协议上代为签字的行为符合其本意是正确的，因此，该协议的签订系双方协商一致的结果，是双方的真实意思表示。由于2007年6月26日张锡华等与苏国强签订的楼房买卖协议已经解除，被申请人要求再审申请人履行上述协议，协助办理房屋产权过户登记手续，并愿意按协议约定的130万元价格支付购房款，符合法律规定。再审申请人以协议约定吕常虎通过司法程序撤销甲方与苏国强签订的楼房买卖协议的条件未成就、张萃华与杨雪云非本人在协议上签字为由，主张张锡华等与被申请人签订的房屋买卖协议无效，理由不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张锡华、杨学文、杨淑兰、杨淑玲、杨金波、杨金强、杨雪云、杨晓云、杨巧的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 欣
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第255号
罪犯邹恩付，男，生于1964年2月18日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2011年2月25日作出（2011）盐刑初字第13号刑事判决，以被告人邹恩付犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年10月4日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年11月26日裁定，对罪犯邹恩付减去有期徒刑六个月，刑期执行至2020年4月4日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹恩付在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年9月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯邹恩付的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邹恩付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹恩付准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7346号
原告：孔祥年，女，汉族，1971年6月10日出生，住合肥市肥西县，
委托诉讼代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。
被告：张道海，男，汉族，1964年4月8日出生，住合肥市蜀山区，
被告：合肥市天乐交通服务有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇巢湖南路31号，统一社会信用代码9134012375095652X3。
法定代表人：李林泽，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地合肥市肥西县上派镇仙霞路11号，统一社会信用代码91340100756807509U。
负责人：朱万敏，总经理。
委托诉讼代理人：王月，系公司员工。
本院于2017年9月6日受理了原告孔祥年与被告张道海、合肥市天乐交通服务有限公司、天安财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥市天乐交通服务有限公司的起诉。
本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孔祥年撤回对被告合肥市天乐交通服务有限公司的起诉。
审判员 夏诚成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3743号
原告：洪保群。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：胡才会。
被告：徐荷萍。
原告洪保群为与被告胡才会、徐荷萍民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审理。本案于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪保群的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告胡才会、徐荷萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告洪保群起诉称：两被告原系夫妻关系，于2008年9月28日登记结婚，2015年10月30日离婚。2015年4月10日，被告胡才会因缺少资金向原告借款人民币3万元，并约定月利率为2%及到期不还发生纠纷，债权人可向黄岩区人民法院提起诉讼，并由借款人承担诉讼代理费等，被告亲笔向原告出具借条一份。但借款后，被告未履行还款义务。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故请求判令：两被告立即共同归还原告借款3万元，并支付自2015年4月10日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息，并支付诉讼代理费2000元。
被告胡才会、徐荷萍均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告洪保群身份证复印件、被告胡才会、被告徐荷萍的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告胡才会、徐荷萍原系夫妻，于2008年9月28日登记结婚，后于2015年10月30日离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条一份，拟证明被告胡才会向原告洪保群借款3万元，并约定月利率为2%及诉讼代理费承担等的事实。
四、浙江增值税普通发票一张，拟证明原告为实现本案债权支付诉讼代理费2000元的事实。
被告胡才会、徐荷萍均未提供证据。
本院依法向被告胡才会、徐荷萍送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告胡才会、徐荷萍原系夫妻，二人于2008年9月28日登记结婚，后于2015年10月30日离婚。2015年4月10日，被告胡才会经案外人王洁介绍向原告洪保群借款3万元，并出具借条一份，载明：“今我本人胡才会向洪保群借到人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00元整，以月利息2%计算……如超过还款日期除支付上述利息外，借款人还要支付每日万分之五的违约金。如发生纠纷，向黄岩区人民法院诉讼，诉讼费用、律师费等由借款人承担……借款人胡才会，2015年4月10号。”借款后，被告胡才会经原告催讨至今未归还本金及支付利息，原告遂于2015年11月10日诉至本院，原告为实现债权向台州市头陀法律服务所支付诉讼代理费2000元。
本院认为：被告胡才会向原告洪保群借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告胡才会向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告胡才会在借款后经催讨未履行归还本金及付息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，应归还原告借款并支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息并承担原告为实现债权所支出的诉讼代理费。本案借款发生在被告胡才会、徐荷萍夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡才会、徐荷萍于本判决生效之日起十日内返还原告洪保群借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2015年4月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告胡才会、徐荷萍于本判决生效之日起十日内支付原告洪保群为实现债权所支出的诉讼代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费705元，减半收取352.50元，由被告胡才会、徐荷萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费705元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十一月二十日
代书记员 童国娅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1052号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光。
委托代理人王庆华。
被执行人陈瑞东。
被执行人杨印彪。
被执行人李万营。
被执行人白成乐。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人陈瑞东、杨印彪、李万营、白成乐金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字3881号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的412584.68元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3744元，执行费6089元。在执行过程中，被执行人陈瑞东给付执行款4744元，缴纳执行费6089元。查明四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人陈瑞东自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1052号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年六月十日
书 记 员 周永利
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民监4号
原审原告刘某。
委托代理人庄永波。
原审被告赵某。
原审原告刘某与原审被告赵某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）云民初字第4421号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年十月九日
书记员 戴琛琛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第854号
原告：呼图壁县大丰镇永恒集中供热站。
经营者：张新世，男，汉族。
委托代理人：解风岐，男，汉族。
被告：高金平，男，汉族。
本院在审理原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站与被告高金平供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站以证据不足为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站撤回起诉。
案件受理费142元（已减半收取），由原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站自行承担。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 马元元
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00260号
原告何士仁，男，汉族。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
被告朱益飞，男，汉族。
被告高维丰，男，汉族。
委托代理人姚竹平（以上两被告共同委托，特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
原告何士仁诉被告朱益飞、高维丰返还原物纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告何士仁的委托代理人王小强、被告朱益飞、高维丰的委托代理人姚竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何士仁诉称，2014年1月15日，原、被告在砀山县公安局开发区派出所签订了《协议书》，协议内容为：1、被告朱益飞于2014年1月15日向原告支付15万元，次日被告朱益飞再向原告支付10万元。2、2014年1月26日，被告朱益飞向原告给付25万元。被告高维丰对被告朱益飞给付行为进行了担保。截至目前，被告只向原告给付23万元，余款27万元，经原告多次向被告索要未果。请求判决被告向原告给付现金27万元并承担自诉讼之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息以及本案相关诉讼费用。
被告力朱益飞、高维丰辩称，砀山县公安局错误地将被告作为犯罪嫌疑人进行刑事拘留，被告在限制人身自由的情况下签订了此协议，该协议是无效的。被告不欠原告保证金50万元。此款已经作为原告占用被告活动板房以及将工程转包给原告的费用。前期工程都是被告所做，50万元已经抵销前期费用了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何士仁与被告朱益飞因建设工程合同关系存在经济往来。2013年11月24日，何士仁向砀山县公安局开发区派出所报案称，其被朱益飞诈骗工程保证金50万元。砀山县公安局于11月25日对此案立案侦查，并于2013年12月13日对朱益飞以涉嫌合同诈骗为由批准刑事拘留，2014年1月5日朱益飞被执行刑事拘留。2014年1月10日，砀山县公安局对朱益飞提请逮捕，同年1月14日，砀山县人民检察院以事实不清、证据不足对朱益飞作出不批准逮捕决定。2014年1月15日案外人朱益新作为被告朱益飞代理人的身份（甲方）并由高维丰作为担保人在砀山县公安局相关人员的主持下与何士仁（乙方）签订协议书，载明：“2013年6月25日下午17时许，在砀山县经济开发区朱益飞诈骗何士仁质量保证金五十万元。经甲乙双方协商自愿达成以下协议。1、甲方2014年1月15日支付给乙方15万元人民币，次日甲方再支付给乙方10万元人民币。2、余款25万元甲方于2014年1月26日之前还清，如果逾期不还，甲方将负法律责任。3、乙方对甲方的违法行为予以谅解。4、本协议自甲乙双方签字后生效，不得反悔，如果反悔后果自负。甲方签字：朱益飞，甲方代理人签字：朱益新，乙方签字：何士仁，担保人签字：高维丰，本协议一式四份，甲乙双方各一份，担保人一份，开发区派出所一份，2014年1月15日。”据此，朱益飞给付何士仁人民币23万元，朱益飞于2014年1月15日被取保候审。2015年1月15日对其解除取保候审。双方就协议中剩余款项的给付形成争议，原告遂于2015年1月15日向本院提起诉讼。
审理中，双方当事人就原被告之间所述的建设工程合同关系的经济往来事实均未予举证。
以上事实有双方当事人的陈述，协议书，砀山县公安局开发区派出所的证明，砀山县公安局的情况证明等证据在卷证实。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，当事人撤销权归于消灭。两被告在被告朱益飞被刑事拘留期间所签订的协议，因被告未申请撤销，故双方签订的协议合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。就被告辩称的被告不欠原告保证金50万元，此款已经作为抵消原告占用被告活动板房以及将工程转包给原告的费用，因其在法庭辩论终结前未提供证据加以证明，应当承担举证不利的后果，故被告的抗辩本院不予支持。因此，原告请求判决被告向原告给付现金27万元并承担自诉讼之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱益飞、高维丰给付原告何士仁现金27万元，并承担自2015年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后15日内履行完毕；
案件受理费5350元，由被告朱益飞、高维丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 杰
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一五年八月三日
书 记 员 胥 谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00260号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，大名县农村信用合作联社职工。
被告：武洪顺。
被告：张学廷。
被告：高苓仙。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告武洪顺、张学廷、高苓仙借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2185元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 郭龙龙
二０一五年九月二十四日
书 记 员 李 鑫
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00260号
原告崔某某，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托代理人崔某某，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住所同上。
委托代理人樊某，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告崔某某与被告安某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告崔某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉
案件受理费50元，减半收取，由原告崔某某负担。
代理审判员 牛欣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 雷茜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第74号
上诉人（一审起诉人）吴立新。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人吴立新不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第118号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第1921号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民特字第1号
申请人黄德成，男，1946年2月3日出生。
申请人黄德成要求宣告余秀连死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄德成称，申请人与余秀连是夫妻关系。因余秀连2007年3月18日离家出走，至今下落不明。申请人曾发动亲戚、朋友四处寻找，并于2007年3月31日到贵港市水上派出所报案，均杳无音讯。至今距余秀连失踪之时已逾五年，已符合申请死亡的条件，故申请法院依法宣告余秀连死亡。
经查，余秀连，女，1950年12月12日出生，与申请人黄德成是夫妻关系。余秀连于2007年3月18日离家出走，虽经申请人多方寻找，仍找不到余秀连。2007年3月31日，申请人向贵港市公安局水上派出所报案，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年8月21日在《人民法院报》发出寻找余秀连的公告。法定公告期间为一年，现已届满，余秀连仍然下落不明。
本院认为，余秀连自离家出走至今六年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人黄德成作为余秀连的丈夫，现申请宣告余秀连死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告余秀连死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐 卫
二〇一三年八月二十五日
书记员 李燕丽
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民特字第1号
申请人梁齐均，男，汉族，广西岑溪县人，初中文化。
申请人梁齐均要求宣告周淑贤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁齐均因其妻周淑贤于2009年3月22日在柳工厂南区宿舍失踪，经柳州日报、柳州电视、广告和公安寻找均无音讯。申请人梁齐均于2011年12月2日向本院申请宣告周淑贤失踪。
经查，周淑贤，女，1955年9月20日出生，汉族，广西岑溪县人，住广西柳州市柳南区和平路工程区41栋1单元402室，系申请人梁齐均的妻子。周淑贤于2009年3月22日起下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款规定，于2011年12月15日在《广西法治日报》刊登寻找周淑贤的公告。法定公告期间现已届满，周淑贤仍然杳无音讯。
本院认为，周淑贤下落不明满2年，至今了无音讯，现寻找周淑贤公告期限已届满，周淑贤仍下落不明。申请人梁齐均要求宣告其失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，判决如下：
宣告周淑贤（身份证号码：452421195509200403）失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李 超
二〇一二年十二月十六日
书记员 黄菲菲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3534号
原告连云港市国大物业管理有限公司。
法定代表人闫新民。
被告丁如光。
本院在审理原告连云港市国大物业管理有限公司诉被告丁如光物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市国大物业管理有限公司于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市国大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港市国大物业管理有限公司负担。
审判员 张 义
二〇一六年七月十二日
书记员 舒士桓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8409号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市锦江区红星中路二段70号四川日报报业集团内。
法定代表人：钟岚。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 唐 露
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李燕婷
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执416号
申请执行人王行民，男，1959年1月17日出生，汉族，江苏省睢宁县人。
被执行人张志永，男，1966年6月23日出生，汉族，河北省顺平县人。
本院在执行申请执行人王行民与被执行人张志永买卖合同纠纷一案中，经申请执行人王行民同意，本院于2017年3月24日依法作出裁定，将查封被执行人张志永所有的102720公斤片料、破料按首次拍卖流拍价157854元交付申请执行人王行民抵偿所欠货款。现通过到被执行人张志永住所地进行调查查明，被执行人张志永长期外出不归，去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人张志永纳入失信人名单，本案未执行标的额为180463元、评估费4000元、执行费4894元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 梅
审判员 应学华
二〇一七年六月十六日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执416号之一
申请执行人王行民，男，1959年1月17日出生，汉族，江苏省睢宁县人。
被执行人张志永，男，1966年6月23日出生，汉族，河北省顺平县人。
本院在执行申请执行人王行民与被执行人张志永买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张志永在收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人王行民货款332900元，负担案件受理费5417元、执行费用4894元，但被执行人张志永至今未履行生效法律文书确定义务。该案在执行过程中，本院于2016年12月30日依法委托安徽乐嘉拍卖有限责任公司按评估价157854元作为首次拍卖的保留价，对查封被执行人张志永所有的片料、破料102720公斤进行拍卖，因该批货物参考价偏高，无人报名参与竟买而流拍。现申请执行人王行民愿意以首次拍卖流拍价157854元接受102720公斤片料、破料。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
将被执行人张志永所有的片料、破料102720公斤作价157854元，交付申请执行人王行民抵偿所欠货款，不足部分继续执行，该批货物所有权自本裁定送达申请执行人王行民时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 梅
审判员 王 歌
审判员 应学华
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执416号 本院在执行王行民与张志永买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张志永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将张志永纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十二月二十八日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执416号申请执行人王行民，男，1959年1月17日出生，汉族，江苏省睢宁县人。被执行人张志永，男，1966年6月23日出生，汉族，河北省顺平县人。本院在执行申请执行人王行民与被执行人张志永买卖合同纠纷一案中，经申请执行人王行民同意，本院于2017年3月24日依法作出裁定，将查封被执行人张志永所有的102720公斤片料、破料按首次拍卖流拍价157854元交付申请执行人王行民抵偿所欠货款。现通过到被执行人张志永住所地进行调查查明，被执行人张志永长期外出不归，去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人张志永纳入失信人名单，本案未执行标的额为180463元、评估费4000元、执行费4894元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 梅审判员 应学华二〇一七年六月十六日书记员 吕晓伟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第744号之一
申请执行人杨仁军，居民。
被执行人李海辉，居民。
被执行人李培功，居民。
本院于2013年3月5日作出（2013）安民初字第683号民事裁定，查封了被执行人李海辉名下位于安丘市新秀天成领域城区字第0076124所载的1号楼西单元903室[商品房预售许可证号为（安丘）房预售证第0418号]房屋一套。现被执行人李海辉已履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李海辉名下位于安丘市新秀天成领域城区字第0076124所载的1号楼西单元903室[商品房预售许可证号为（安丘）房预售证第0418号]房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 张兴福
审判员 李晓明
二〇一六年三月四日
书记员 李士廷
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第744号
申请执行人郭辉，男，汉族，1981年9月22日生，云南省人，住昆明市。身份证号码：×××。
被执行人张勇，男，汉族，1985年4月16日生，云南省人，住昭通市。身份证号码：×××。
被执行人张勇因财产损害纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）安刑初字第219号刑事判决书，申请人郭辉于2014年9月22日申请本院强制执行，标的33218元。本案在执行过程中，执行到位24986元已发还申请人，剩余款项申请人予以放弃，至此该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安刑初字第219号刑事判决书第（三）项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 军
审 判 员 周 洪
人民审判员 张 庆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王利强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第169-1号
申请执行人黄丽卿。
被执行人林松妍。
被执行人广西南宁轩鼎汽车销售有限公司，住所地：南宁市安吉大道47-8号左起第五、第六间铺面。
法定代表人林松妍，总经理
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人黄国忠，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第1424号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人林松妍在（2013）青执字第1515号案件的应得收入12000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 莫沙子
审判员 邱伽苾
二〇一四年三月二十日
书记员 陆世瑜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第169-1号
申请执行人黄丽卿。
被执行人林松妍。
被执行人广西南宁轩鼎汽车销售有限公司，住所地：南宁市安吉大道47-8号左起第五、第六间铺面。
法定代表人林松妍，总经理
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人黄国忠，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第1424号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人林松妍在（2013）青执字第1515号案件的应得收入12000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年三月二十日
书记员 陆世瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1762号之一
申请执行人：惠传敏，男，1951年9月27日出生，汉族。
被执行人：长沙诚安物流有限公司。
被执行人：廖红君，女，1968年9月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人惠传敏与被执行人长沙诚安物流有限公司、廖红君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3882号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1762号
惠传敏：
长沙诚安物流有限公司、廖红君:
申请执行人惠传敏与被执行人长沙诚安物流有限公司、廖红君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3882号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月六日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱商初字第1453号
原告山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地泰安市光彩大市场。
法定代表人吕继山，经理。
被告曹某。
被告朱某。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告于二0一二年十一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告承担。
审判长 玄甲明
审判员 赵 泰
审判员 王安禄
二〇一二年十一月十九日
书记员 耿立斌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）岱商初字第1453号原告山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地泰安市光彩大市场。法定代表人吕继山，经理。被告曹敬仁。被告朱秀芬。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告于二0一二年十一月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审判长  玄甲明审判员  赵 泰审判员  王安禄二〇一二年十一月十九日书记员  耿立斌
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第2456号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司
被执行人王文珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00989号，依法向被执行人王文珍发出执行通知书，责令被执行人王文珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文珍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币430483.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一五年十二月八日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2456号 申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司 被执行人王文珍。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00989号，依法向被执行人王文珍发出执行通知书，责令被执行人王文珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王文珍(证件号码:3304211963××××××××)在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币430483.21元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年十二月八日 书记员  姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2456号 申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司 被执行人王春秀。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00989号，依法向被执行人王春秀发出执行通知书，责令被执行人王春秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王春秀(证件号码:3304211982××××××××)在省农信社的62×××13的存款人民币430483.21元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年十二月八日 书记员  姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2456号 申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司 被执行人王春秀。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00989号，依法向被执行人王春秀发出执行通知书，责令被执行人王春秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王春秀(证件号码:3304211982××××××××)在省农信社的90×××＃5的存款人民币430483.21元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年十二月八日 书记员  姚晓峰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执复20号
申请复议人：方勇，男，1975年4月6日生，汉族，山东农博士生物工程有限公司法定代表人，住山东省济南市长清区。
委托代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林市松花江化肥厂，住所：吉林市昌邑区左家镇马场九社。
法定代表人：龚梅，该公司总经理。
委托代理人：唐延年，吉林市佰助律师事务所律师。
被执行人：济南龙庄园艺工程有限公司，住所地：山东省济南市长清区万德工业区。
法定代表人：方连明，该公司董事长。
被执行人：济南农博士绿色肥料有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环东路中段东环国际（嘉恒）广场C座1071室。
法定代表人：方连明，该公司董事长。
被执行人：山东农博士生物工程有限公司，住所地：山东省济南市济阳县孙耿国道104线东侧。
法定代表人：方勇，该公司总经理。
申请复议人方勇不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执异字第26号执行裁定，于2016年3月21日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，执行法院所作出的判决，济南龙庄园艺工程有限公司、济南农博士绿色肥料有限公司二个公司承担偿还吉林市松花江化肥厂钱款的义务。在听证过程中，方勇承认与薛富娥有钱款往来账户是公司款项，即方勇个人账户与其公司财务混同。所以，执行法院追加方勇为被执行人及冻结异议人账户也是合理合法的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回方勇执行异议申请。
申请复议人方勇称：请求依法撤销吉林市昌邑区人民法院做出的（2015）昌执异字第26号执行裁定和（2015）昌执字第199-4号执行裁定书、（2015）昌执字第199-6号执行裁定，解除冻结账户。事实和理由：1.程序违法。申请人没有收到（2015）昌执字第199-7号执行裁定，在银行得知查封后，向执行法院提起执行异议，但异议审查超过法定期限；2、事实不清，证据不足，适用法律不当。复议人不是本案被执行人职工，复议人与被执行人转账款属于正常经济往来，复议人向薛富娥转账是代表山东农博士公司的业务范围，与被执行人无关。
本院查明：2014年11月10日，吉林市昌邑区人民法院作出（2013）昌民二初字第521号民事判决（2015年1月1日生效），判决主文为：一、济南龙庄园艺工程有限公司和济南农博士绿色肥料有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿吉林市松花江化肥厂违约损失833977.27元（其中济南龙庄园艺工程有限公司赔偿原告利息损失851439.67元；济南农博士绿色肥料有限公司赔偿原告利息损失72184.60元；济南龙庄园艺工程有限公司和济南农博士绿色肥料有限公司赔偿原告违约损失344240元；济南龙庄园艺工程有限公司和济南农博士绿色肥料有限公司赔偿原告剩余原材料利息损失91188元；上述四项款项总计为1，359052.27元，扣除济南龙庄园艺工程有限公司和济南农博士绿色肥料有限公司的还款10万元、投入原材料款188675元、利润款236400元）；二、驳回吉林市松花江化肥厂的其他诉讼请求。
在该案审理过程中，执行法院于2014年11月16日作出（2013）昌民二初字第521-2号民事裁定书一份，裁定：一，查封原济南农博士绿色肥料有限公司所有现登记在山东农博士生物工程有限公司名下的位于济阳县孙耿镇开发区一0四国道东侧，产权证为孙耿000222、孙耿000223、孙耿000224三处房屋的产权；二、查封原登记在济南农博士绿色肥料有限公司所有现登记在山东农博士生物工程有限公司名下的位于济阳县孙耿镇开发区一0四国道东侧，使用面积18520.48平方米（济阳国用2014第099号）土地使用权。执行法院于2014年11月20日作出（2013）昌民二初字第521民事裁定书一份，裁定：查封济南农博士绿色肥料有限公司在山东农博士生物工程有限公司价值231万元的股权（全部入股份额）。执行法院于2014年12月16日作出（2013）昌民二初字第521-3号民事裁定书一份，裁定：冻结被告济南龙庄园艺工程有限公司的银行存款833977.27元。
判决生效后，济南龙庄园艺工程有限公司和济南农博士绿色肥料有限公司未履行判决义务，吉林市松花江化肥厂于2015年3月18日向吉林市昌邑区人民法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2015年5月16日作出（2015）昌民执字第199-1号执行裁定，裁定：冻结被执行人济南龙庄园艺工程有限公司、济南农博士绿色肥料有限公司银行存款人民币881545元。于2015年5月16日作出（2015）昌民执字第199-4号执行裁定，裁定：追加第三人山东农博士生物工程有限公司为本案的被执行人，山东农博士生物工程有限公司应在接受的财产价值231万元的范围内对申请执行人吉林市松花江化肥厂清偿债务51050元及迟延履行期间的债务利息，山东农博士生物有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吉林市松花江化肥厂履行（裁定主文内容与执行法院作出（2014）昌民执字第694-4号执行裁定书内容一致）。于2015年5月16日作出（2015）昌民执字第199-4号执行裁定，裁定：追加第三人山东农博士生物工程有限公司为本案的被执行人，山东农博士生物工程有限公司应在接受的财产价值231万元的范围内对申请执行人吉林市松花江化肥厂清偿债务848116元及迟延履行期间的债务利息，山东农博士生物有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吉林市松花江化肥厂履行。于2015年6月10日作出（2015）昌民执字第199-5号执行裁定，裁定：追加第三人方连明、方勇、曲燕飞、刘丽春、薛富娥为本案的被执行人，方连明、方勇、曲燕飞应在转移和接受的财产价值231万元的范围内对申请执行人吉林市松花江化肥厂清偿债务848116元及迟延履行期间的债务利息，刘丽春、薛富娥应在个人存款与公司财产混同的范围内对申请执行人吉林市松花江化肥厂清偿债务及迟延履行期间的债务利息，方连明、方勇、曲燕飞、刘丽春、薛富娥应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吉林市松花江化肥厂履行。于2015年6月15日作出（2015）昌民执字第199-6号执行裁定，裁定：冻结被执行人济南龙庄园艺工程有限公司、济南农博士绿色肥料有限公司、山东农博士生物工程有限公司、济南农合农业科技有限公司、方勇、方连明、曲燕飞银行存款人民币881545元。
另查明：山东农博士生物工程有限公司于2012年注册成立，法定代表人为方勇，股东为方勇和方旭。2014年10月14日济南农博士绿色肥料有限公司将自己名下的房屋及土地使用权作价231万元投入到山东农博士生物工程有限公司成为该公司股东。后济南农博士绿色肥料有限公司又将自己在山东农博士生物工程有限公司的股权转让给方勇，并在2014年11月24日办理了工商变更登记。方连明系方勇的叔叔，方旭系方连明儿子。
本院认为：本案事实不清，应发回原审法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执异字第26号执行裁定；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年四月十三日
代理书记员 牟 丹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1152号
申请执行人：苗辰亮，男，1974年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津家吉通航物流有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村北。
法定代表人李丽，总经理。
申请执行人苗辰亮与�执行人天津家吉通航物流有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2017）第147号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款7200元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年六月十一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查�、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1152号
申请执行人：苗辰亮，男，1974年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津家吉通航物流有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村北。
法定代表人李丽，总经理。
申请执行人苗辰亮与被执行人天津家吉通航物流有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2017）第147号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年八月九日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初579号
原告徐家豪，男，1993年7月16日出生，汉族，经商，住福建省南平市建阳区。
被告陈金莹，女，1989年5月20日出生，汉族，经商，住福建省南平市建阳区。
原告徐家豪与被告陈金莹合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐家豪到庭参加诉讼，被告陈金莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐家豪诉称，原告徐家豪与被告陈金莹曾各出资40000元合伙开办足间舞鞋店，2015年4月22日，经原、被告双方协商，原告徐家豪退股，由被告陈金莹经营，并由被告陈金莹退还原告40000元。被告写下欠条一张确认在2015年12月31日前还清。但是被告并未按照约定还款，还擅自将店铺转让给他人。现请求法院依法判令：被告陈金莹归还欠款40000元及利息1320元。
被告陈金莹未到庭且未提供书面答辩意见。
原告徐家豪为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1.费用单、收条各1份，拟证明被告陈金莹实际收取原告徐家豪支付的各项费用共计41000元。
证据2.证明1份，拟证明原告徐家豪与被告陈金莹该纠纷经漳墩镇人民调解委员会多次调解，仍无法达成一致意见。
本院认为，原告徐家豪提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告陈金莹未到庭且未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，原告徐家豪与被告陈金莹曾各出资40000元合伙开办足间舞鞋店，2015年4月22日，经原、被告双方协商，原告徐家豪退股，由被告陈金莹经营，并由被告陈金莹退还原告40000元。被告写下欠条一张确认在2015年12月31日前还清。欠款到期后，被告并未如约返还欠款。庭审时，原告徐家豪放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告徐家豪与被告陈金莹对合伙做生意的账目进行结算，被告陈金莹欠原告40000元事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。为此，原告徐家豪请求被告陈金莹返还欠款40000元的理由充分，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃主张利息的诉讼请求系其行使自身权利的行为，本院予以支持。被告陈金莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金莹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐家豪欠款40000元。
如果被告陈金莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，依法减半收取417元，由被告陈金莹负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年三月十六日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
第三十一条承诺对要约的内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容作出任何变更的以外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1873号
上诉人（原审原告）苏世明，男，1970年2月14日出生，汉族，退休工人，现住农安县。
被上诉人(原审被告)华润雪花啤酒（长春）有限公司，住所地吉林省农安县工业集中区雪花路。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人张宝库，公司职员。
委托代理人毕如光，公司职员。
上诉人苏世明因与被上诉人华润雪花啤酒（长春）有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初338号民事判决，向本院提出上诉。上诉人苏世明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏世明撤回上诉处理。
二审案件受理费10元由上诉人苏世明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 柳
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2017）浙0881执2917号
申请执行人：江山市贤凤小预制加工厂
被执行人：龙游吉祥园林建设有限公司
本院在执行申请执行人江山市贤凤小预制加工厂与被执行人龙游吉祥园林建设有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2017）浙0881执2917号申请执行人：江山市贤凤小预制加工厂被执行人：龙游吉祥园林建设有限公司本院在执行申请执行人江山市贤凤小预制加工厂与被执行人龙游吉祥园林建设有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5184号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人曹峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北�（）律师事务所律师。
被执行人吴江宇雷贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人金瑞远，该总经理。
被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人刘方尖，该总经理。
被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人肖国宾，该总经理。
被执行人肖国宾。
被执行人刘方尖。
被执行人郑自平。
被执行人金瑞远。
被执行人张孙柳。
被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人叶启蒙，该总经理。
以上九被执行人共同委托代理人林建国，系江苏省钢材现货交易市场有限公司职员。
交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与吴江宇雷贸易有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、金瑞远、张孙柳、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第02141号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江宇雷贸易有限公司于�判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行归还垫款本金5074939.88元并支付相应垫款利息（按照每日万分之五，自2012年11月22日至2013年12月18日以垫款本金5999918元为基数计息，自2013年12月19日起至实际给付之日止以5074939.88元垫款本金为基数计息）。二、被告吴江宇雷贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失138682元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、金瑞远、张孙柳对被告吴江宇雷贸易有限公司的上述第一、二项债务及被告吴江宇雷贸易有限公司应负担的案件受理费和保全费承担连带清偿责任。保证人承担保证�任后有权向债务人追偿。四、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江宇雷贸易有限公司的上述第一、二项债务（含被告吴江宇雷贸易有限公司应负担的案件受理费和保全费）分别在600万元债务数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、被告郑自平对被告刘方尖履行上述第三项义务中的保证债务承担共同清偿责任。六、如被告苏州华天国际服装城发展有限公司未履行其上述第四项保证债务的，原告有权就被告苏州华天国际服装城发展有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权（使用权证号为吴国用xx字第xxxx号、土地他项权证号为吴押他项xx第xxx号）以及在建工程经拍卖、变卖或折价所得款项在抵押登记债权数额范围内，按照被告苏州华天国际服装城发展有限公司的上述第四项保证债务数额（以600万元为限）占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保债务总额（五亿元）的比例优先受偿。不足部分，由被告苏州华天国际服装城发展有限公司继续承担保证责任。七、如被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司未履行其上述第四项保证债务的，原告有权就被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产（房屋他项权证号为吴房他证字第xx**号、吴房他证字第xx**号）经拍卖、变卖或折价所得款项在抵押登记债权数额范围内，按照被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司的上述第五项保证债务数额（以600万元为限）占被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司担保债务总额的比例优先受偿。不足部分，由被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司继续承担保证责任�八、驳回原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的7078802.47元，执行费62794元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏E、苏E、苏E的机动车辆，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产（吴房权证1685、16**）。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在的实际租赁情况以及拍卖、变卖的周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配，考虑到相关房地产的实际情况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）吴江商初字第02141号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 庾勤泉
二〇一六年四月九日
书记员 杜 超
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第5184号申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人曹峰，该行行长。委托代理人乔鹏，北�（）律师事务所律师。被执行人吴江宇雷贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人金瑞远，该总经理。被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人刘方尖，该总经理。被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人肖国宾，该总经理。被执行人肖国宾。被执行人刘方尖。被执行人郑自平。被执行人金瑞远。被执行人张孙柳。被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人叶启蒙，该总经理。以上九被执行人共同委托代理人林建国，系江苏省钢材现货交易市场有限公司职员。交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与吴江宇雷贸易有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、金瑞远、张孙柳、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第02141号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江宇雷贸易有限公司于�判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行归还垫款本金5074939.88元并支付相应垫款利息（按照每日万分之五，自2012年11月22日至2013年12月18日以垫款本金5999918元为基数计息，自2013年12月19日起至实际给付之日止以5074939.88元垫款本金为基数计息）。二、被告吴江宇雷贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失138682元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、金瑞远、张孙柳对被告吴江宇雷贸易有限公司的上述第一、二项债务及被告吴江宇雷贸易有限公司应负担的案件受理费和保全费承担连带清偿责任。保证人承担保证�任后有权向债务人追偿。四、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江宇雷贸易有限公司的上述第一、二项债务（含被告吴江宇雷贸易有限公司应负担的案件受理费和保全费）分别在600万元债务数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、被告郑自平对被告刘方尖履行上述第三项义务中的保证债务承担共同清偿责任。六、如被告苏州华天国际服装城发展有限公司未履行其上述第四项保证债务的，原告有权就被告苏州华天国际服装城发展有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权（使用权证号为吴国用xx字第xxxx号、土地他项权证号为吴押他项xx第xxx号）以及在建工程经拍卖、变卖或折价所得款项在抵押登记债权数额范围内，按照被告苏州华天国际服装城发展有限公司的上述第四项保证债务数额（以600万元为限）占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保债务总额（五亿元）的比例优先受偿。不足部分，由被告苏州华天国际服装城发展有限公司继续承担保证责任。七、如被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司未履行其上述第四项保证债务的，原告有权就被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产（房屋他项权证号为吴房他证字第xx**号、吴房他证字第xx**号）经拍卖、变卖或折价所得款项在抵押登记债权数额范围内，按照被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司的上述第五项保证债务数额（以600万元为限）占被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司担保债务总额的比例优先受偿。不足部分，由被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司继续承担保证责任�八、驳回原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的7078802.47元，执行费62794元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏E、苏E、苏E的机动车辆，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产（吴房权证1685、16**）。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在的实际租赁情况以及拍卖、变卖的周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配，考虑到相关房地产的实际情况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）吴江商初字第02141号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  唐 韧审判员  庾勤泉二〇一六年四月九日书记员  杜 超
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1293号
原告刘某。
委托代理人王守某，江苏永安律师事务所律师。
被告张月某。
委托代理人路光某，男，1955年8月4日生，汉族。
被告王延某。
原告刘某与被告张月某、王延某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员侯盈独任审判，后转为普通程序审理，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王守某，被告张月某的委托代理人路光某到庭参加诉讼，被告王延某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年11月26日，被告张月某与原告签订借款合同，约定由原告借给张月某款项100万元，借期三个月，利息为每月5%，并约定违约责任。后原告将款项汇入张月某指定的银行帐户。被告王延某签约承诺对张月某的还款承担连带责任。现借款期限已过，故诉至法院要求被告连带偿付款项100万元及其利息36万元。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告连带偿付款项人民币85万元及其利息人民币340696元，并承担本案的诉讼费用。
被告张月某辩称，对借款85万元的事实不持异议。
被告王延某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月26日，被告张月某与原告刘某签订借款合同，合同约定：张月某向刘某借款人民币100万元，借期3个月，自2012年11月26日至2013年2月25日，月利率5%。同日，王延某作为保证人在保证书上签字，担保范围为借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用。借款合同签订后刘某将人民币85万元汇入张月某指定的帐户。以上事实有借款合同1份、借据1份、保证书1份、付款通知1份、打款记录3张、票据4张及委托合同1份等证据证实。经质证，张月某不持异议。被告王延某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其对质证权利的放弃。原告提供的证据与其陈述相互印证，可作为定案的依据。调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告张月某之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。在借款合同关系中，出借人有支付借款的义务，借款人有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，原告已按照约定支付了借款，但被告没有返还借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限到期后，张月某未按约定还款，原告有权要求其还款。原告与王延某之间是连带担保合同关系，原告要求被告王延某对张月某的借款承担连带责任的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于借款期利息的计算，双方约定的利率5%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告主动要求按照中国人民银行发布的基准利率的四倍计算，符合法院规定。根据借款合同约定：如未按本合同规定归还借款本息时，应承担为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费等其他相关费用，故对原告要求被告承担律师的请求应予支持。被告王延某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘某借款人民币85万元及利息340696元（以本金人民币85万元自2012年12月4日计算至2014年6月20日按照中国人民银行发布的基准利率的4倍计算）、律师代理费37800元，合计人民币1228496元。被告王延某对上述债务承担连带责任。
案件受理费人民币17040元，原告承担840元，被告张月某承担16200元，被告王延某对张月某承担的部分承担连带责任（该案原告已预交，被告连同案款于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 朱 焱
审 判 员 朱恒胜
二〇一四年八月十八日
见习书记员 潘传维
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01140号
罪犯王洪义，男，1949年8月11日出生于陕西省勉县，汉族，文盲，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2011年11月23日作出（2011）勉刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人王洪义犯过失致人死亡罪判处有期徒刑五年（刑期至2015年11月26日止），附带民事赔偿46557.50元。2012年7月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王洪义的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王洪义在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王洪义在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王洪义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王洪义确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王洪义的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪义减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1002号
上诉人(原审原告)大同市怡园商贸有限责任公司，住所地大同市城区永泰南路金华园1号楼底商103号。
法定代表人：郭建华，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)大同市南郊区唐朝金休闲会所有限责任公司，住所地大同市新开西二路新世纪南苑7号楼。
法定代表人：刘永忠，该公司经理。
上诉人大同市怡园商贸有限责任公司因与被上诉人大同市南郊区唐朝金休闲会所有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市怡园商贸有限责任公司的法定代表人郭建华到庭参加了诉讼。被上诉人大同市南郊区唐朝金休闲会所有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人大同市怡园商贸有限责任公司在一审中的诉讼请求为：1、判令被告大同市南郊区唐朝金休闲会所有限责任公司立即支付货款85562元；2、本案诉讼费由被告大同市南郊区唐朝金休闲会所有限责任公司承担。
原判认定如下：1、原告怡园公司提供《入库单》证明原告怡园公司供货数量及被告唐朝金会所欠货款金额为61164元。被告唐朝金会所法定代表人辩称目前入库单样式没有变化，但2016年7月16日起其接手被告唐朝金会所后，并没有收到移交的入库单，且仓库一栏、财务一栏签字的人也不是被告唐朝金会所的员工。原审法院认为，被告唐朝金会所并未在《入库单》加盖公章，原告怡园公司也并未提供证明仓库一栏财务一栏签字的人员系被告唐朝金会所的员工，故对入库单的真实性不予采信。
2、原告怡园公司提供《统一收款收据》，其主要内容为：“今收到怡园酒庄交来魏文和挂账款（附明细）壹万零捌百玖拾捌园整”，证明魏文和与原告怡园公司法定代表人郭建华是朋友，魏文和在被告唐朝金会所消费10898元但未付款，因被告唐朝金会所找不到魏文和，就从原告怡园货款中强行扣除10898元，并收走相应金额入库单。唐朝金会所对《统一收款收据》有异议。原审法院认为，原告怡园公司认为被告唐朝金会所强行扣除相应价值入库单，但没有提供相应证据予以证实，而《统一收款收据》上仅加盖“唐朝金会所现金收讫”章，未见被告唐朝金会所的公章，故对该证据不予采信。
原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明待证其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因原告怡园公司提供的证据不足以证明被告唐朝金所欠其货款，故对原告怡园公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告大同市怡园商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1939元，由原告大同市怡园商贸有限责任公司负担、
上诉人大同市怡园商贸有限责任公司上诉请求为：1、撤销原判，改判被上诉人大同市南郊区唐朝金休闲会所有限责任公司立即支付货款85562元；2、诉讼费用由被上诉人大同市南郊区唐朝金休闲会所有限责任公司负担。上诉理由为：1、被上诉人收到上诉人所送货物时向上诉人出具《入库单》，被上诉人付款后收回《入库单》，上诉人所提交的《入库单》是被上诉人收到货物且未付款的凭证，是被上诉人制作、填写，且有其业务经理和库管的签字，一审法院不予认定错误。2、被上诉人现任法定代表人接手是被上诉人股东之间股权转让和法定代表人变更，股东和法定代表人变更后其法人主体仍存在，不能将债务消灭。是否移交债务是被上诉人内部新旧股东之间的事，不能成为公司不承担债务的理由。3、代表被上诉人收货并签字的是采购经理孔庆华和库管李先英、孙秀青，上诉人起诉前曾找孔庆华催账，孔庆华向被上诉人的法定代表人汇报后，被上诉人为了逃避债务，便将二人辞退，上诉人在无奈的情况下起诉，但欠款事实不容回避。
上诉人大同市怡园商贸有限责任公司二审中未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明待证其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人大同市怡园商贸有限公司一、二审均未能提供相关证据足以证明被上诉人大同市南郊区唐朝金休闲会所有限责任公司欠其货款85562元，故上诉人大同市怡园商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1939元，由上诉人大同市怡园商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯慧文
审判员 陈大涵
审判员 智绪鲁
二〇一七年五月二十五日
书记员 宁俊艳
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1002号上诉人(原审原告)大同市怡园商贸有限责任公司，住所地大同市城区永泰南路金华园1号楼底商103号。法定代表人：郭建华，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)大同市南郊区唐朝金休闲会所有限责任公司，住所地大同市新开西二路新世纪南苑7号楼。法定代表人：刘永忠，该公司经理。上诉人大同市怡园商贸有限责任公司因与被上诉人大同市南郊区唐朝金休闲会所有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市怡园商贸有限责任公司的法定代表人郭建华到庭参加了诉讼。被上诉人大同市南郊区唐朝金休闲会所有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。上诉人大同市怡园商贸有限责任公司在一审中的诉讼请求为：1、判令被告大同市南郊区唐朝金休闲会所有限责任公司立即支付货款85562元；2、本案诉讼费由被告大同市南郊区唐朝金休闲会所有限责任公司承担。原判认定如下：1、原告怡园公司提供《入库单》证明原告怡园公司供货数量及被告唐朝金会所欠货款金额为61164元。被告唐朝金会所法定代表人辩称目前入库单样式没有变化，但2016年7月16日起其接手被告唐朝金会所后，并没有收到移交的入库单，且仓库一栏、财务一栏签字的人也不是被告唐朝金会所的员工。原审法院认为，被告唐朝金会所并未在《入库单》加盖公章，原告怡园公司也并未提供证明仓库一栏财务一栏签字的人员系被告唐朝金会所的员工，故对入库单的真实性不予采信。2、原告怡园公司提供《统一收款收据》，其主要内容为：“今收到怡园酒庄交来魏文和挂账款（附明细）壹万零捌百玖拾捌园整”，证明魏文和与原告怡园公司法定代表人郭建华是朋友，魏文和在被告唐朝金会所消费10898元但未付款，因被告唐朝金会所找不到魏文和，就从原告怡园货款中强行扣除10898元，并收走相应金额入库单。唐朝金会所对《统一收款收据》有异议。原审法院认为，原告怡园公司认为被告唐朝金会所强行扣除相应价值入库单，但没有提供相应证据予以证实，而《统一收款收据》上仅加盖“唐朝金会所现金收讫”章，未见被告唐朝金会所的公章，故对该证据不予采信。原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明待证其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因原告怡园公司提供的证据不足以证明被告唐朝金所欠其货款，故对原告怡园公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告大同市怡园商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1939元，由原告大同市怡园商贸有限责任公司负担、上诉人大同市怡园商贸有限责任公司上诉请求为：1、撤销原判，改判被上诉人大同市南郊区唐朝金休闲会所有限责任公司立即支付货款85562元；2、诉讼费用由被上诉人大同市南郊区唐朝金休闲会所有限责任公司负担。上诉理由为：1、被上诉人收到上诉人所送货物时向上诉人出具《入库单》，被上诉人付款后收回《入库单》，上诉人所提交的《入库单》是被上诉人收到货物且未付款的凭证，是被上诉人制作、填写，且有其业务经理和库管的签字，一审法院不予认定错误。2、被上诉人现任法定代表人接手是被上诉人股东之间股权转让和法定代表人变更，股东和法定代表人变更后其法人主体仍存在，不能将债务消灭。是否移交债务是被上诉人内部新旧股东之间的事，不能成为公司不承担债务的理由。3、代表被上诉人收货并签字的是采购经理孔庆华和库管李先英、孙秀青，上诉人起诉前曾找孔庆华催账，孔庆华向被上诉人的法定代表人汇报后，被上诉人为了逃避债务，便将二人辞退，上诉人在无奈的情况下起诉，但欠款事实不容回避。上诉人大同市怡园商贸有限责任公司二审中未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明待证其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人大同市怡园商贸有限公司一、二审均未能提供相关证据足以证明被上诉人大同市南郊区唐朝金休闲会所有限责任公司欠其货款85562元，故上诉人大同市怡园商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1939元，由上诉人大同市怡园商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯慧文审判员  陈大涵审判员  智绪鲁二〇一七年五月二十五日书记员  宁俊艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申413号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：倪利刚，。
委托诉讼代理人:ＸＸ，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：周国旭，。
再审申请人倪利刚因与被申请人周国旭房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终9637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪利刚申请再审称，原判决认定事实错误，导致适用法律错误，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，倪利刚又撤回了依据民事诉讼法第二百条第二项规定申请再审的事由。
本院经审查认为，当事人可自主处分其诉讼权利，倪利刚撤回部分再审申请事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对倪利刚的再审申请理由，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”因此，原判决只有在具备上述规定的情形下，当事人据此申请再审，才构成原判决适用法律确有错误的再审事由。现倪利刚以原判决认定事实错误为由，主张原判决适用法律错误，因其请求明显不符合上述规定的情形之一，且其在本院询问时，又表示对原判决认定的事实没有异议，故倪利刚再审申请不属于民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪利刚的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年六月五日
书记员 赵喆