wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00427号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人路XX，2013年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，次日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人路XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人路XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年6月4日18时许，被告人路XX酒后驾驶陕AXX**号银色XX牌小型普通客车，沿本市XX区XX街由东向西行驶至XX十字时，被执勤交警查获。经鉴定，案发时路XX血醇浓度为83.18mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人路XX在开庭审理过程中无异�，并有公安机关受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场照片，被告人路XX供述与辩解，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2013）第0378号血醇检验报告，被告人路XX户籍证明，机动车驾驶证，陕AXX**号车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路XX醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人路XX的犯罪事实及罪名成立。唯，被告人认罪态度好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法�纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一三年七月十九日
书 记 员 杨 欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南市刑二终字第140号
原公诉机关南宁市江南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人张立国。
南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人张立国犯盗窃罪一案，于二0一三年十二月二十四日作出（2012）江刑初字第481号刑事判决。原审被告人张立国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷、查阅上诉人的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月12日14时30分许，被告人张立国去到南宁市江南区星光大道21-13号兰谷鲜花精品店内，趁被害人刘××不备将其一台诺基亚N8型手机盗走。经鉴定，被盗物品案发时价值人民币1800元。同年5月4日，被告人张立国在南宁市江南区星光大道被民警抓获。被盗手机已依法退还被害人刘××。
原判认定上述事实的证据有：刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场、赃物照片，证人兰××的证言，被害人刘××的陈述，被告人张立国的供述及户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人张立国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张立国犯盗窃罪成立。鉴于被告人张立国归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，作出如下判决：被告人张立国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
张立国上诉称，其与被害人是朋友，拿她的手机没有非法占有，没有使用，也没有打算卖，其行为不能构成盗窃罪，请求二审法院改判其无罪。
上诉人张立国在二审审理过程中没有向法庭提供新证据。
经审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新证据。原判认定的事实和证据均经原审庭审举证、质证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张立国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人实施盗窃犯罪，事实清楚，证据确实、充分，在案证据足以认定。上诉人提出其行为不构成犯罪，要求改判无罪的上诉意见，没有新的事实和证据，故本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下。
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李星林
代理审判员 郑 磊
代理审判员 林凤宁
二〇一三年七月二日
书 记 员 吴建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初836号
原告吕某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
本院在审理原告吕某某与被告白某某，杨某民间借贷纠纷一案中，因原告吕某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年二月十日
书 记 员 王 飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00351号
原告林秦渭，男，1940年10月25日出生，汉族。
委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
被告李小荣，男，1970年9月22日出生，汉族。
被告朱小明，男，1967年12月7日出生，汉族。
被告郑建峰，男，1968年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告林秦渭于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林秦渭撤回起诉。
本案受理费700元，原告已预交，现由原告承担350元，剩余350元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年七月十五日
书 记 员 万丽华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2787号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市鑫宇网络丝厂。
投资人周雪林，厂长。
被执行人吴江科鑫精纺有限公司。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市鑫宇网络丝厂、吴江科鑫精纺有限公司申请实现担保物权一案，本院（2015）吴江商特字第0062号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、对被申请人吴江科鑫精纺有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻平桥村二组的房产［权证号：25××95］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在480万元范围内优先受偿；二、申请费7818元，由被申请人吴江市鑫宇网络丝厂、吴江科鑫精纺有限公司负担。至期，因被申请人吴江市鑫宇网络丝厂、吴江科鑫精纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为5189178元，申请执行费53346元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市鑫宇网络丝厂名下有房产，发现被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下有位于盛泽镇南麻平桥村二组房地产（房产权证号：25××95、02××23、土地使用权证号：吴国用（2005）第15055007）。另查明，被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下位于盛泽镇南麻平桥村二组厂区内有机器设备，上述财产已由本院另案处理。因被执行人吴江科鑫精纺有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请人申请参与统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江科鑫精纺有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商特字第0062号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月三日
书记员 华 峰
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0105民初9241号
原告：陈九生，男，1974年11月2日出生，住所地江西省瑞金市。
原告：叶小林，女，1977年2月18日出生，住所地江西省瑞金市。
被告：吴应发，男，1965年3月7日出生，住所地四川省仪陇县。
本院在审理原告陈九生、叶小林诉被告吴应发劳务合同纠纷一案中，原告应向本院缴纳案件受理费396.5元，经本院通知后，原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈文玲
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 倪凯娜
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0105民初9241号原告：陈九生，男，1974年11月2日出生，住所地江西省瑞金市。原告：叶小林，女，1977年2月18日出生，住所地江西省瑞金市。被告：吴应发，男，1965年3月7日出生，住所地四川省仪陇县。本院在审理原告陈九生、叶小林诉被告吴应发劳务合同纠纷一案中，原告应向本院缴纳案件受理费396.5元，经本院通知后，原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈文玲人民陪审员  钟木兰人民陪审员  何翠娴二〇一七年十一月十三日书 记 员  倪凯娜
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴民初字第00541号
原告程某某，女，汉族，1967年3月2日出生。
被告王某某，男，汉族，1967年10月29日出生。
本院在审理原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告程某某与被告某某私下经人调解和好，撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十五条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程占玲承担。
审判员 王建伟
二〇一二年八月十日
书记员 李晓强
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第21号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人靳某某，男，住承德市双滦区。因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月31日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2013）第13号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2012年10月24日晚21时许，靳某甲醉酒后短信将被告人靳某某约出，二人在靳某某家门口见面后，一同来到承德市双滦区陈栅子乡李某家墙外发生争吵叫骂，进而互殴。靳某甲掏出随身携带的刀子刺中靳某某数刀，靳某某将靳某甲刀子夺下后，向靳某甲连扎数刀，将靳某甲致伤。经承德市公安局双滦分局法医学人体损伤检验鉴定：靳某甲因外伤造�胸部及左侧肢体多处损伤，致使肝脏破裂、失血性休克，损伤程度属于重伤；靳某某损伤程度属于轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人靳某某与被害人就民事赔偿问题达成协议，由被告人靳某某赔偿给被害人各项经济损失人民币72000元。被害人对被告人靳某某表示谅解，并请求法院对被告人靳某某从轻处罚。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某甲的陈述，证人靳某乙、靳某丁、靳某戊、靳某一、李某、王某某、靳某二、姜某某、靳某三、李某某、靳某四的证言，抓获说明、法医学人体损伤检验鉴定书、现场勘验材料及现场照片、移动通信客户详单、提取笔录、扣押物品文件清单、调解笔录、交款条、谅解书以及被告人靳某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人靳某某到案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案发生被害人亦有一定过错，故对被告人靳某某依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾 晖
审判员 刘 磊
审判员 张立群
二〇一三年三月十八日
书记员 孙亚男
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更259号
罪犯裴江木，男，1991年1月28日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年10月31日作出（2013）安刑初字第677号刑事判决，认定被告人裴江木犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2013年5月23日起至2018年9月22日止），并处罚金人民币50000元，追缴被告及同案违法所得486293元，其中157894元返还被害人，余款328399元查无被害人，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯裴江木在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴江木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年12月累计达标分17.4分，2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。
另查明，该犯本次减刑交罚金5500元，其余未交，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯裴江木减刑的异议。
本院认为，罪犯裴江木在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯裴江木的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年二月十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2663号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告蒋鹏魁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋鹏魁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋鹏魁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，034.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，034.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00981号
原告王某某，男，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
被告侯某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一三年八月二日
书 记 员 李袁庆
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3561号
原告陈黎明，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈新芳，福建品义律师事务所律师。
被告洪美高，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈黎明与被告洪美高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈黎明的委托代理人陈新芳到庭参加诉讼；被告洪美高经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黎明诉称：2014年10月28日，被告洪美高由案外人郭隆隆提供担保，以购车需要资金为由向原告借款人民币3万元。后经原告催讨，被告洪美高却拒不偿还。故请求判令被告洪美高偿还借款人民币3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
庭审期间，原告将诉讼请求变更为：“请求被告洪美高偿还借款人民币1.6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息”。
被告洪美高未作答辩。
经审理查明：2014年10月28日，被告洪美高出具给原告陈黎明《借条》一份，内容为：“因个人财务能力有限，购车需要资金，特向陈黎明先生借款人民币30000元，大写叁万元整”。案外人郭隆隆在《借条》的担保人处签字，被告洪美高和案外人郭隆隆均在《借条》上注明自己的身份证号码。2015年9月9日，原告以被告拒不还款为由，诉至本院。
另查明：2016年4月21日，案外人郭隆隆代被告洪美高偿还给原告借款人民币1.4万元。原告原把案外人郭隆隆一并列为被告向本院起诉，后又申请撤回对其的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实有原告陈黎明提供的《借条》一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
诉讼期间，本院根据原告的财产保全担保于2015年9月17日作出（2015）城民初字第3561号民事裁定书，裁定查封登记在案外人郭隆隆名下的车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆，查封价值以人民币3万元为限；并查封原告陈黎明提供的用于本案财产保全担保的登记在其名下的车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。2016年4月21日，原告以其已撤回对案外人郭隆隆的起诉为由，向本院申请撤回对前述车辆的查封，本院于同年4月25日作出（2015）城民初字第3561号之一民事裁定书，裁定解除对前述车辆的查封。
本院认为，被告洪美高由案外人郭隆隆提供担保向原告借款人民币3万元，此有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因担保人郭隆隆已代被告洪美高偿还给原告借款人民币1.4万元，故现原告要求被告洪美高偿还剩余的借款人民币1.6万元有理，本院予以支持；因双方在《借条》上既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据法律规定，借款人应支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告要求被告支付借款自起诉之日即2015年9月9日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，系对自己民事权利的处分，本院亦予以支持。被告洪美高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪美高应于判决生效之日起十日内偿还给原告陈黎明借款人民币1.6万元及该款自2015年9月9日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币200元，公告费人民币600元，均由被告洪美高负担；财产保全费人民币320元，由原告陈黎明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 林进希
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年八月八日
书 记 员 金苏仙
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执00015号
申请执行人王进。
被执行人邱超群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01459号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人邱超群发出执行通知书，责令其于2016年2月5日前偿还借款80万元并支付利息。但被执行人邱超群至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押（查封）被执行人邱超群所有的鄂J越野汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡虹霞
二〇一六年二月二日
书记员 杨再汉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民三初字第2019-3号
原告刘兴泼
被告王晓伟
被告于鹏鹏
本院在审理原告刘兴泼诉被告王晓伟、于鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2013年11月29日作出（2013）青法民三初字第2019-1号民事裁定书，依法扣押被告王晓伟驾驶的鲁G7P3**号小型轿车一辆。2015年6月25日原告刘兴泼提交撤诉申请，撤销了对被告王晓伟、于鹏鹏的起诉，同日本院依法作出（2013）青法民三初字第2019-2号民事裁定书（撤诉），现本院予以准许解除对上述财产的扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王晓伟驾驶的鲁G7P3**号小型轿车的扣押。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 崔俊华
二〇一五年八月一日
书 记 员 冀 莹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第339号
罪犯韩连喜，男，1969年10月26日出生，山西省屯留县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韩连喜因犯故意伤害罪被山西省屯留县人民法院于2011年3月11日以（2011）屯刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2010年4月3日起至2016年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩连喜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯韩连喜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第223号
上诉人（原审被告）崔国强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈梅，女，汉族。
原审被告刘玉连，女，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李某某，总经理。
上诉人崔国强因管辖权异议，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第3307号民事裁定，向本院提起上诉称，该案系车与人之间发生事故，应以原告就被告原则，由上诉人住所地的河东区人民法院审理。
经审查本院认为，2014年1月18日，上诉人崔国强驾驶小型轿车在兰山区沂蒙路骨科医院路口东200米路段与被上诉人陈梅相撞，发生交通事故，致使陈梅受伤住院。被上诉人向法院主张权利，请求判令上诉人赔偿损失。该案系机动车交通事故责任引起的侵权之诉，侵权行为发生地在临沂市兰山区，兰山区人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第245号
申请执行人付江，男，54岁，汉族，无业，住开鲁县。
被执行人申奎英，身份证号＊＊＊，女，42岁，无业，住开鲁县。
本院制发的（2013）开民初字第2244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人申奎英在开鲁县农村信用合作联社的账户（账号为：＊＊＊）；
二、冻结期限为六个月，自2015年4月8日至2015年10月7日止，允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
执行员 李文旭
二〇一五年四月八日
书记员 杜宏宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1103号
申请执行人胡新房，男，1983年2月16日出生，住河南省新蔡县。
被执行人范宏斌，男，1974年12月4日出生，住温岭市。
胡新房与范宏斌民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14489号判决书已经发生法律效力。权利人胡新房于2017年02月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人范宏斌应支付申请执行人胡新房人民币43500元及利息，并支付诉讼费444元、申请执行费559元。
在执行过程中，被执行人履行30000元。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1103号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔中民二终字第210号
上诉人（原审原告）：杜鹏礼，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，现住：新疆和丰县。
委托代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙湾县西戈壁镇中心学校。住所地：沙湾县。
法定代表人：刘焱，职务：校长。
委托代理人：杨海成，系新疆明强律师事务所律师。
上诉人杜鹏礼因与被上诉人沙湾县西戈壁镇中心学校土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第519号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月1日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杜鹏礼及其委托代理人祁军业、被上诉人沙湾县西戈壁镇中心学校法定代表人刘焱及其委托代理人杨海成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2005年6月15日，原告与沙湾县西戈壁镇上八家户学校签订了18亩地的土地承包合同。后原告于2008年9月1日与西戈壁镇寄宿制学校签订合同，在合同第五条内容注明上八家户学校与寄宿制学校2008年8月合并，此合同是延续合同。约定：每年每亩60元。年承包费1080元。付款方式为：每年承包费于当年3月30日前付清。承包期限为15年，即：2006年1月1日至2020年12月31日止，将最初的合同期九年延长至15年。根据被告举证的沙湾县教育局的证明证实：2008年7月，将西戈壁镇上八家户学校撤并到西戈壁镇寄宿制学校，撤并后上八家户学校和各分校的人事、财务统一由西戈壁镇中心学校管理，各分校的公章均要求停止使用。被告提供的沙湾县教育委员会沙党发（2008）56号文件，是2008年9月16日下发的，此时即2008年9月16日任命叶尔波力为西戈壁寄宿制分校的校长。叶尔波力是撤并前西戈壁镇上八家户学校的校长，2008年9月16日才任命为西戈壁镇寄宿制分校的校长。2008年9月1日叶尔波力不具有西戈壁镇寄宿制分校校长身份。合同签订时间2008年9月1日正是上西戈壁镇八家户学校与西戈壁镇寄宿制学校合并时间，期间不允许对外有任何处分行为。西戈壁镇寄宿制学校是西戈壁镇中心学校的分校，各分校的人事与财务由中心校统一管理。被告于2014年10月将该土地承包给了案外人张胜天，每亩300元，3年一次性交纳承包费。
原审认为，2008年9月1日原告杜鹏礼与西戈壁镇寄宿制学校签订的土地承包合同，合同甲方代表叶尔波力当时的身份不是该学校的校长，西戈壁镇寄宿制学校是西戈壁中心学校的分校，分校没有独立的财务及人事管理权，其对外签订合同属无权处分，无权处分行为未经权利人西戈壁镇中心学校追认，该合同无效。无效的合同自始无法律约束力。原告主张合同有效的其他诉讼请求，本院也不予支持。遂判决：一、确认原告杜鹏礼与西戈壁镇寄宿制学校于2008年9月1日签订的土地承包合同为无效合同；二、驳回原告杜鹏礼的其他诉讼请求。本案诉讼标的14400元，案件受理费80元，因本案适用简易程序减半收取受理费80元，由原告杜鹏礼负担。
宣判后，上诉人杜鹏礼不服一审判决上诉称：本案双方签订的合同是盖有西戈壁镇学校的公章的，作为善意相对人的上诉人有理由相信叶尔波力具有代表寄宿制学校签订合同的权利，即使其真不能代表原审被告，也是学校之间管理不善造成的责任。
被上诉人沙湾县西戈壁镇中心学校答辩称：1、2008年9月1日签订合同时叶尔波力并不是西戈壁镇寄宿制学校的校长，原审认定叶尔波力签字系超越职权行为是正确的；2、2008年9月1日的合同是对之前合同承包期的延长，在承包费仅有市场价的五分之一的情况下，客观上损害了集体的利益，应当认定合同无效。3、被答辩人提供的收条也并非学校财务室出具的统一正规票据。综上请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。另查明，2005年6月15日签订的土地承包合同加盖的是“沙湾县西戈壁镇上八家户学校”的公章。2008年9月1日签订的土地承包合同加盖的是“沙湾县西戈壁镇寄宿制学校”的公章。2008年9月16日沙湾县教育委员会下发文件任命叶尔波力为西戈壁镇中心学校寄宿制分校校长。
本案争议焦点：涉案2008年9月1日签订的土地承包合同是否为合法有效的合同，如合法有效，违约责任应当如何承担？
本院认为，本案中2008年9月1日的土地承包合同签订时原西戈壁镇上八家户学校校长叶尔波力没有被任命为西戈壁镇寄宿制分校校长，即使在2008年9月16日后叶尔波力被任命为西戈壁镇寄宿制分校校长时，涉案的土地也是西戈壁镇寄宿制分校的财物，依据教育局2015年8月14日出具的证明可以证实，叶尔波力作为西戈壁镇寄宿制分校校长时也无权对外签订土地承包合同，这时处分涉案土地的权利人已经不是西戈壁镇寄宿制分校，而是西戈壁镇中心学校，故叶尔波力以西戈壁镇寄宿制分校的名义对外签订土地承包合同属无权处分行为，对此西戈壁镇中心学校亦未对该合同的效力进行追认，故原审认定上诉人与西戈壁镇寄宿制学校签订的土地承包合同系无效的合同，原审认定该份合同无效符合法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，投递费100元，合计260元，由上诉人杜鹏礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 刘 琳
代理审判员 环 路
二〇一六年二月六日
书 记 员 杨 文 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4645号
申请人：郭毅，男，1984年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：何洪跃，曾用名何亮，男，1975年10月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告郭毅诉被告何洪跃合同纠纷一案，申请人郭毅向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人何洪跃名下价值人民币486650元的财产。申请人郭毅以一份中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司财产保全责任保险（保单号：BZPP201745010061000031）提供担保。
本院经审查认为，申请�郭毅的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何洪跃名下价值人民币486650元的财产。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵文元
天津市滨海新区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）津0116执恢66号
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人马玉林、辽宁连云建筑机械制造有限公司、沈阳连云建筑机械有限责任公司、刘志奇融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请将被执行人从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人马玉林、辽宁连云建筑机械制造有限公司、沈阳连云建筑机械有限责任公司、刘志奇从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4423号
申请人：广西永恒投资有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1501号。
法定代表人：黄虹，该公司董事长。
委托代理人：黄映彬，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：梁正芸，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被申请人：杨永涛，男，汉族，1988年6月15日出生，住河北省邯郸市永年县
本院在审理申请人广西永恒投资有限公司与被申请人杨永涛商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西永恒投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人杨永涛名下坐落于南宁市XX号房产（查封标的额为23983.42元）。申请人广西永恒投资有限公司以太平财产保险有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人广西永恒投资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨永涛名下坐落于南宁市XX号房产（查封标的额为23983.42元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第3074号
原告范某某。
被告蔡某某。
原告范某某为与被告蔡某某财产损害赔偿纠纷一案，于2
009年12月11日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年4月8日进行了公开开庭审理。原告范某某
到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2009年9月14日上午9时许，原告范某
某驾驶本人所有的浙c／×××××号轿车从瑞安市东门开往
万某路，同向由被告蔡某某驾驶的浙c×××××号微型车因
违章右侧超车与原告驾驶的轿车发生刮擦，造成原告轿车损坏
。交通事故发生后，被告蔡某某不但没有停车，反而驾车逃逸
，后经瑞安市交警部门查证才予确认系蔡某某所作。此后瑞安
市交警部门认定，被告蔡某某负事故全部责任，原告不负事故
责任。受损轿车经《机动车保险事故车辆损坏项目确认单》确
定需维修费用2500元，原告亦实际支出上述费用，后交警部门
组织双方协商处理不成。现请求判令被告蔡某某赔偿原告范某
某轿车维修费用2500元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告范某某在本院指定的举证期限内
向本院递交了范某某的《居民身份证》、蔡某某的《基本信息表》复印件各1份，欲证明原、被告的身份情况；范某某的《
驾驶证》、浙c／×××××号轿车的《行驶证》各1份，欲证
明原告系受损轿车所有人及其享有准驾c类机动车资格；瑞安
市公安局交通巡逻警察大队第0740780号《道路交通事故认定
书》1份，欲证明事故发生的基本成因及瑞安市交警部门作出
的事故责任认定；天安保险股份有限公司《机动车保险事故车
辆损坏项目确认单》、2009年9月17日《浙江增殖税普通发票
》各1份，欲证明受损轿车经保险公司定损2500元，原告已经
实际支出上述维修费用。
被告蔡某某在本院指定期限内没有提出答辩。
原告提供的范某某的《居民身份证》、蔡某某的《基本
信息表》、轿车的《行驶证》、瑞安市公安局交通巡逻警察大
队《道路交通事故认定书》、《机动车保险事故车辆损坏项目
确认单》、《浙江增殖税普通发票》，经当庭质证，上述证据
符合证据的真实性、客观性、关联性的特征，证据之间可相互
印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
9年9月14日9时许，被告蔡某某驾驶浙c×××××号微型客车
途经瑞安市安阳街道万某路时，因违章从右侧超车而与同向由
原告范某某驾驶的浙c／×××××号轿车发生刮擦，造成轿
车部分损坏的交通事故，被告蔡某某肇事后驾车逃逸。事故发
生后，瑞安市公安局交通巡逻警察大队经过调查勘察后认定蔡
某某负事故的全部责任，范某某不负事故责任。同日，原告轿
车经肇事客车保险公司即天安保险股份有限公司瑞安支公司定损，维修费用为2500元，原告已经实际支出。因双方协商未果
，原告将肇事驾驶员蔡某某以及肇事微型客车登记车主张某列
为被告向本院提起赔偿诉讼，尔后又撤回对被告张某的诉讼。
因被告蔡某某在举证期限内未提供微型客车保险单据，且未到
庭应诉，因而微型客车具体保险险种、保险期限、保险金额情
况不详。
本院认为：《道路交通事故认定书》是具有专门知识的
人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与
论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原
、被告对该事故责任认定无异议，那么就应依此确定民事责任
。由于被告蔡某某在驾驶机动车辆时对高度注意义务的疏忽而
发生车祸致他人财产损失，因而其应对原告范某某承担赔偿之
责。原告为维修轿车支出的2500元，足资确认。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后二十日内赔偿原告范某
某轿车维修费用2500元，款交本院转递（或汇至中国农业银行
瑞安市支行万某营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××00
10028）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范某某其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告蔡某某负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日
内来本院退回预交的400元受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴大良
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 陈 浮
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执998号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被执行人：夏发祥，男，1981年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人：唐小玲，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，系夏发祥之妻。
本院在执行申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人夏发祥、唐小玲行政非诉一案，在执行过程中，经多次查询，被执行人夏发祥、唐小玲无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年三月十三日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执998号申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。法定代表人:蒋颂华，系该局局长。被执行人：夏发祥，男，1981年12月21日出生，汉族，农民。被执行人：唐小玲，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，系夏发祥之妻。本院在执行申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人夏发祥、唐小玲行政非诉一案，在执行过程中，经多次查询，被执行人夏发祥、唐小玲无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年三月十三日书记员  曾 卉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00664号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：王鸣天，天长街道办事处计生办工作人员。
委托代理人：缪慧荣，天长街道办事处计生办工作人员。
被执行人：曹庆和。
被执行人：陈洪玉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天行非审字第00016号行政裁定书，于2014年7月15日向被执行人曹庆和、陈洪玉发出执行通知书，责令被执行人曹庆和、陈洪玉履行还款义务，但被执行人曹庆和、陈洪玉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，曹庆和、陈洪玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结曹庆和、陈洪玉在银行的存款人民币156185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年七月十五日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第00664号申请执行人：天长市人口和计划生育委员会。法定代表人：黄元叔，该计生委主任。委托代理人：王鸣天，天长街道办事处计生办工作人员。委托代理人：缪慧荣，天长街道办事处计生办工作人员。被执行人：曹庆和，男，1974年10月26日生，汉族，住安徽省天长市××办事处××河社区。被执行人：陈洪玉，女，1979年12月28日生，汉族，住址同××。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天行非审字第00016号行政裁定书，于2014年7月15日向被执行人曹庆和、陈洪玉发出执行通知书，责令被执行人曹庆和、陈洪玉履行还款义务，但被执行人曹庆和、陈洪玉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，曹庆和、陈洪玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结曹庆和、陈洪玉在银行的存款人民币156185元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  沈 昕二〇一四年七月十五日书记员  庞晓东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第997号
上诉人（原审被告）：杨春苗。
上诉人（原审被告）：杨春菊。
被上诉人（原审原告）：赵美蓉。
上诉人杨春苗、杨春菊为与被上诉人赵美蓉民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人杨春苗、杨春菊未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨春苗、杨春菊自动撤回上诉处理，浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第863号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年八月一日
代书记员 项蓓蕾
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执180号
申请执行人：湖南华融新湘实业发展有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区桑梅西路新湘汽贸综合楼。
法定代表人：付俊华，董事长。
被执行人：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处向红路XX号。
法定代表人王仁其，董事长。
申请执行人湖南华融新湘实业发展有限公司与被执行人湖南省强友建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初149号民事调解书确认：由被执行人湖南省强友建筑工程有限公司给付申请执行人湖南华融新湘实业发展有限公司21000000元的建安发票和11000000元的建材发票。在执行过程中，申请执行人湖南华融新湘实业发展有限公司与被执行人湖南省强友建筑工程有限公司进行多次调解，现申请执行人湖南华融新湘实业发展有限公司提出要求暂缓执行进行庭外调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行裁定；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1766号
原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行（以下简称：农行双塔山支行）。
负责人孙士斌。
委托代理人段庆国，该行客户部经理。
被告康建国。
被告王楚博。
委托代理人王力生，系王楚博之父。
原告农行双塔山支行与被告康建国、王楚博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行双塔山支行的委托代理人段庆国、被告康建国及王楚博的委托代理人王力生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行双塔山支行诉称，2011年7月5日，借款人康建国在原告处借款50000.00元，借款期限1年，担保人为王楚博。至起诉之日，借款人尚欠原告贷款本金41000.00元。诉请法院判令被告康建国、王楚博偿还原告贷款本金41000.00元，并按借款合同约定支付利息。
原告农行双塔山支行向本院提交的证据有：
1、农户小额贷款业务申请表复印件1份；
2、借款人康建国户口卡复印件1份；
3、自助循环贷款额度签约通知单复印件1份；
4、农户贷款借款合同复印件1份；
5、农行综合应用系统信息单3页。
被告康建国辩称，对原告所诉事实认可。借款50000.00元后，程向飞拿走25000元，这25000.00元应由程向飞还，如果让我全额还，我得慢慢还。
被告康建国向本院提交的证据有：程向飞给康建国出具的借条复印件1份。
被告王楚博辩称，对原告所诉事实认可。程向飞拿走的25000.00元与王楚博无关。
被告王楚博未向本院提交证据。
经庭审质证，原告出示的证据，二被告均无异议，本院予以采信。被告康建国出示的证据，原告与被告王楚博均认为与本案无关，异议成立，本院不予采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确定如下事实：
2011年7月5日，原告与二被告签订农户贷款借款合同一式三份。合同约定：贷款人为农行双塔山支行，借款人为康建国，担保人为王楚博；借款金额／可循环借款额度为50000.00元；借款用途为综合经营；放款途径为按本合同约定发放至借款人银行卡（卡号：6228412120126414712）；借款期限为2011年7月5日至2012年7月4日；借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人违约责任为逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，对应付未付利息计收复利；担保方式为连带责任保证；保证额度为最高额保证，即可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。合同签订后，当日原告即向被告康建国履行了发放贷款50000.00元的义务。被告康建国在借款期限内还款9000.00元，余款逾期未还。被告王楚博未履行保证还款义务。
本院认为，原、被告双方签订的贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告方已按合同约定全额支付了借款，履行了己方的合同义务。被告康建国作为借款人，应按照借款合同的约定全面履行偿还借款本金和支付相应利息的义务。被告康建国在合同约定的还款期限内只履行了小部分的还款义务，已违约，应按合同约定承担偿还原告借款本金，并支付利息、罚息、复利的违约责任。被告王楚博作为连带责任保证人，应按照合同的约定对上述借款本金、利息、罚息、复利总计75000.00元为限承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，不违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告的答辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告康建国于本判决生效之日起五日内偿还原告农行双塔山支行贷款本金人民币41000.00元，并按合同约定支付利息、罚息、复利，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王楚博以75000.00元为限对上述钱款承担连带给付责任。
案件受理费1120.00元，减半收取560.00元，由被告康建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一三年八月五日
书记员 栾云花
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1676号
上诉人（原审原告）王某乙。
委托代理人陈岁、陈磊。
被上诉人（原审被告）俞某甲。
上诉人王某乙因与被上诉人俞某甲离婚纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，上诉人王某乙及其委托代理人陈磊、被上诉人俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王某乙、俞某甲系初中同学，经自由恋爱后于1991年在老家淳安县举办了结婚喜酒并共同生活，于××××年××月××日生育大女儿取名王某丙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育二女儿取名俞某丙。2005年期间，王某乙诉至法院要求离婚，后于同年5月19日撤诉。此后至2011年上半年，双方感情还好。2012年5月16日，王某乙再次向法院起诉离婚，法院于2012年7月19日判决驳回了王某乙的离婚诉讼请求。2013年3月4日，王某乙以夫妻感情破裂为由再次诉至原审法院，请求：1、判决准予王某乙和俞某甲离婚；2、婚生女俞某丙由王某乙抚养，俞某甲每月支付抚养费1500元至俞某丙成年。俞某甲在一审中未作答辩，也未参加一审庭审。
原审法院认为：王某乙、俞某甲系自由恋爱，结婚二十多年，共同生育了两个女儿，并将其抚养长大，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情也较好。后由于双方缺乏沟通，互相信任不够而产生矛盾，王某乙于2005年曾提起过离婚诉讼，在2005年后长达六年的时间里，双方感情也还好。虽然王某乙于2012年又向法院提起离婚之诉，但因无证据证明夫妻感情已彻底破裂，被法院判决驳回离婚诉讼请求。本次诉讼中，王某乙称俞某甲有外遇，经常夜不归宿，但并未提供充足的证据证明，王某乙也未提供证据证明夫妻感情确已破裂。相反，王某乙、俞某甲目前仍与两个女儿共同生活在一起，只要双方珍惜夫妻感情，注重沟通，各自改正自己的缺点，夫妻关系还是有希望和好的。为此，对王某乙的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回王某乙的离婚诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由王某乙负担。
宣判后，王某乙不服，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审法院认定被上诉人既不存在外遇，也不存在夜不归宿的情况，并认定上诉人与被上诉人感情尚未破裂，这显然是错误的。上诉人与被上诉人的婚姻基础并不牢固，婚后不久，双方就经常为一些生活琐事发生争吵。在上诉人生育二女儿俞瑜窈某，被上诉人更是与她人有了不正当关系，经常夜不归宿。为此，上诉人于2005年向法院提起离婚诉讼，后经调解，又考虑到两个女儿还小，上诉人决定给被上诉人一个机会，撤回了起诉。但被上诉人毫不珍惜这个机会，此后不久仍经常性的夜不归宿。为此，上诉人及女儿多次劝说被上诉人改正错误，珍惜家庭生活，但被上诉人拒不改正。见双方的感情实在无法挽回，上诉人在征得女儿同意的情况下，于2012年5月16日第二次向法院起诉离婚。在开庭过程中，被上诉人也承认了有在外夜不归宿的事实，最后法官考虑到双方结婚己久，在一起不容易，决定给被上诉人一个最后改正的机会，驳回了上诉人的离婚诉请。但是，被上诉人仍然不思悔改，没有任何改过自新的意思，与被上诉人有不正当关系的女人多次到上诉人开设的旅馆住宿，找被上诉人，上诉人最后在无奈之下只能将旅馆转让，到公司上班，可见被上诉人己经把上诉人逼上了绝路。2013年3月4日，上诉人第三次向法院起诉离婚。然而，原审法院在未做任何调查的情况下，竟仍然认为双方的感情并未破裂，法院是依据什么理由判决双方感情尚未完全破裂，如果不是双方感情完全破裂，已经完全无法和好，上诉人就没必要第三次起诉离婚了。二、原审判决适用法律错误。我国《婚姻法》第三十二条明确规定，如夫妻感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。同时还规定了夫妻感情破裂的若干情形。本案中，被上诉人与她人有不正当男女关系，经常夜不归宿。况且，在第二次离婚诉讼后的半年多时间及本案一审过程中，被上诉人并没有一丝想要挽回双方婚姻的想法和行动。本次诉讼已经是上诉人第三次起诉离婚，上诉人与被上诉人的夫妻感情已经完全破裂，应准离婚。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销原审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人俞某甲答辩称：上诉人与被上诉人从小学到中学都是同学，从19岁开始自由恋爱，至今已达24年，现有两个女儿。为了夫妻的感情，家庭的稳定和女儿的幸福，被上诉人不同意离婚。针对上诉人陈述的殴打情况，两人结婚这么多年，偶尔发生争吵、打架是很正常的，而且原因也比较多。针对婚外情的问题，上诉人没有证据证明被上诉人有婚外情，且被上诉人也不存在婚外情以及婚外与他人同居的情况。
上诉人王某乙在二审期间向本院提交以下证据：1、接警单、手机通话详单、病历本和照片，拟证明被上诉人多次对上诉人实施家庭暴力，导致上诉人受伤。2、视频截图、手机短信书面整理稿，拟证明被上诉人经常夜不归宿，与她人有不正当男女关系。3、王某丙的书面证言，拟证明被上诉人存在实施家庭暴力、有婚外情且经常夜不归宿的情况。经质证，被上诉人俞某甲认为该些证据均不属二审新证据，在保留该意见的基础上质证认为：对证据1的真实性无异议，该组证据涉及到两次事件，且均事出有因，不构成家庭暴力；对证据2的真实性无异议，但该组证据不能证明被上诉人存在婚外情的情况；对证据3的真实性有异议，该证据确为王某丙的笔迹，女儿知道父母经常吵架，很难过，但出具该证言是上诉人要求的，女儿是被迫的，所以其不愿意出庭作证。本院认为，基于被上诉人俞某甲对证据1、2的真实性均无异议，本院予以确认，证据1可以证明俞某甲曾殴打过王某乙，证据2无法证明俞某甲与她人有不正当男女关系，证据3属证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，王某乙和俞某甲原系同学，后经自由恋爱结婚，两人婚姻感情基础较好。近年来，双方因故经常发生争吵，俞某甲也曾殴打过王某乙，导致两人夫妻感情恶化，王某乙为此提起离婚诉讼。俞某甲在本案二审中承认做了对不起王某乙、伤害王某乙的事情，亏欠王某乙太多，请求获得王某乙的原谅，并表示愿意为维持婚姻的圆满、家庭的稳定作出努力。本院认为，根据王某乙和俞某甲相识、相恋、最后结婚的过程来看，两人婚姻感情基础应该较好。现两人育有两女，其中一女尚未成年，婚姻、家庭的稳定对于夫妻双方以及子女而言都弥足珍贵，应倍加珍惜。夫妻双方应在生活中加强沟通，增进互信，对于婚姻中出现的不利因素，应采取措施及时化解。婚姻和家庭的和谐与幸福，需要夫妻双方共同努力，共同付出。俞某甲在本案二审中向王某乙做了诚恳的道歉，并表达了改正缺点以维持婚姻家庭稳定的决心。综上，原审法院根据本案实际情况认为俞某甲、王某乙尚有和好可能，并据此驳回了王某乙的诉讼请求，应属妥当。对于王某乙要求离婚的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年八月五日
书 记 员 周 佳
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1388号
原告谢立兴，男，汉族，1970年3月31日出生，广东广州市人，居民，住广东省广州市芳村区。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告邓荷莉，女，汉族，1989年2月25日出生，居民，广西浦北县人，住浦北县小江镇文化路。
委托代理人宁凯，广西港天律师事务所律师。
原告谢立兴与被告邓荷莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员罗静适用小额诉讼程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。书记员梁世鹏担任法庭记录。原告谢立兴的委托代理人叶忠广，被告邓荷莉及其委托代理人宁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邓荷莉应于本判决生效十五日之内赔偿5275.8元给原告谢立兴。
本案案件受理费25元，由被告邓荷莉负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 罗 静
二〇一三年七月二十三日
书记员 梁世鹏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1226号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月14日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1393号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月14日凌晨，被告人陈某甲饮酒后驾驶临时牌号为浙C×××××的小型普通客车从瑞安市塘下镇中心路国际米兰酒吧驶往温州市瓯海区方向，0时10分许，在瑞安市塘下镇国际米兰酒吧前地段倒车时与郑某停放在酒吧对面路边的牌号为浙C×××××的小型轿车发生碰撞，后在继续前行右转过程中，车头左侧与对向驶来的由陈某丙驾驶牌号为苏F×××××的小型普通客车车头发生碰撞。肇事后，被告人陈某甲让陈某乙冒名顶替，自己弃车逃逸。当日1时45分许，被告人陈某甲到公安机关投案，且如实交代了犯罪事实，并于2时1分被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为2.13mg／ml。
案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人陈某丙、郑某经济损失分别为3000元、450元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙、郑某的陈述、证人陈某乙、倪某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、机动车驾驶证及临时牌照、驾驶人信息查询结果单、协议书、查询某、查获某、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月十七日
书记员 林 丹
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初628号
原告：江学明，男，汉族，1957年6月9日，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××2518。
原告委托代理人：李英桂，男，广东永顺律师事务所律师。
被告：江学青，男，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告委托代理人：赖长福，男。
原告江学明诉被告江学青侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告江学明及其委托代理人李英桂、被告江学青及其委托代理人赖长福均已到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江学明诉称：我与被告是亲兄弟，1991年我在梅岭村委会邓坑村015号的老房拆除并新建房屋，2006年得到我的同意后，被告也在我的房屋旁建了一栋二层的新房，双方共用唯一的一条出行道路。为防止雨天泥路泥泞，我就在通往自家大门的道路上铺上了沙石，想填严实了可以进车，以便于通行。可被告却以我所铺的沙石路比其通行的道路较高为由，前后数次对我所铺的沙石路面进行肆意破坏、开挖，且挖的路坑大，直接影响了我的通行。另外，被告又因田土问题对我的田坎进行破坏。我与被告就上述纠纷多次协商未果。综合上述，被告已经严重侵犯我的利益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江学青辩称：我和原告起因就是原告刻意堆起了沙石，造成原告的地势更高，水便往我家这边流，多次协商不成，造成了打架。2003年我开始在那儿建房，当时这条路是没有的，是后来填上的；而未填这条路之前，底下的田土原本是属于另外两家人的，为了解决这个问题，我就用自己的田和土来与另外两家人来换，实际上这条路就是我用自己的田土换来的。这条路也是被告的必经之路，作为被告方认为，这路是我修的，是我用自己的田土田土换的，使用权归我，我有这个权利让这条路变宽或变窄，我认为自己没有侵权，我动用的是自己的土地，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告是同胞兄弟。1991年原告将在梅岭村委会邓坑村015号的老房拆除并新建房屋，2006年被告在原告的房屋旁兴建了一栋二层的房屋。原来的道路因原、被告和其他人家建房被毁无法通行，为解决通行问题，被告就用别处的田土与村民换得门前的田土，填土修建成涉案通道路，供原、被告两家人通行。2015年，原告在涉案通道路靠近自己这边铺上沙石，形成原告这边的地势偏高的事实，被告认为下雨天雨水会流往他家这边，与原告协商不成引致打架。案经当地相关部门调解未果。2016年5月23日，原告诉讼来院，以被告侵权为由，要求被告停止侵害，排除妨碍，将开挖的沙石路坑、田坎恢复原状。庭审中，原告撤回了要求恢复田坎原状的请求，对涉案道路是被告用自己的田土置换并修建的无异议。被告则以涉案道路是用自己的田土换来的自己修建的，也是自己的必经之路，路是自己修的，使用权归自己所有，自己有权利让这条路变宽或变窄，认为自己没有侵权，要求驳回原告的诉讼请求。案经本院主持调解，双方各持己见。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告以侵权责任纠纷提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有，使用，收益和处分的权利”。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有，使用收益和处分的权利”。造成本纠纷的主要原因是原告填高靠近自己一边道路，致使雨天水流向被告家，引起被告的不满，这种损人利己的做法是不对的，好在原告后来认识到了自己的错误，恢复了原状，被告应当予以谅解。涉案道路虽然并非是历史形成的必经通道，被告将其挖坏，仅供行人通过，致双方的车辆都无法通行，这种损人又不利自己的做法不可取。何况原、被告是同胞兄弟，本是同根生，相煎何太急？兄弟之间应当摒弃前嫌，互让互谅，共建和睦兄弟、相邻关系。原告对涉案道路是被告用自己的田土置换并修建的无异议。被告在自建道路上挖沟阻碍车辆通行，虽然仍是在自己所拥有的财产权范围内处分自己的权利，但其行为过当，依照公序良俗良序，被告应当自行纠正，恢复原状。因此，原告诉被告侵权的证据不足，理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告江学明的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告江学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘碧华
附法律条文：
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第368号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月7日被羁押并被刑事拘留，于2013年7月16日被本院取保候审。
辩护人甘某，广东鹏正律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1623号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日0时许，被告人刘某酒后驾驶粤B／×××××号牌小轿车行驶至深圳市光明区公明松白路段时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人刘某进行呼气式酒精检测结果为85mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为90.18mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年七月十九日
书记员 高 洁
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初字第272号
原告马磊，男，1981年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告马成军，男，1976年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告马磊与被告马成军买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告马磊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马磊负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 金梅茹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第126号
原告：杨晓凯。
委托代理人：杨文章。
被告：陈海方，
原告杨晓凯为与被告陈海方追偿权纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨晓凯的委托代理人杨文章到庭参加了诉讼，被告陈海方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨晓凯起诉称：2011年3月9日，被告陈海方与浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行签订由《个人循环保证借款合同》，并由保证人杨某、沈某、施某、孙欢某原告杨晓凯提供担保。浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行履行出借义务后，被告没有履行还款付息的义务。后原告杨晓凯代被告陈海方向浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行返还了借款本金75000元及支付了借款利息2262.4元，合计77262.4元。原告催讨上述代偿款无着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈海方立即返还原告代被告返还的借款本息77262.4元及支付相应的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨晓凯为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：个人循环保证借款合同1份，以证明被告陈海方向浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行借款150000元，原告杨晓凯是保证人之一的事实。
书证2：浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行出具的收贷收息凭证和证明各1份，以证明原告已经代被告返还借款本金75000元及支付借款利息2262.4元的事实。
被告陈海方未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告陈海方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，原告杨晓凯提交的证据经本院审核后认为符合证据的有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月9日，被告陈海方与浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告可以在2011年3月9日至2013年2月15日期间，在15万元的借款额度内循环使用上述借款额度，并由包括原告杨晓凯在内的五位保证人在借款合同上做为保证人签字。借款到期后，被告陈海方未能依约返还借款及支付利息，原告杨晓凯于2012年2月15日代被告陈海方返还浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行借款本金75000元及支付借款利息2262.4元，合计77262.4元。原告承担保证责任后，向被告陈海方催讨上述代偿款无着，以致纠纷成讼。
本院认为，被告陈海方与浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行签订《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告陈海方未能依约还本付息而导致原告杨晓凯承担了相应的保证责任即代被告偿还借款本息合计77262.4元。原告已经履行了相应的保证责任，有权依法向实际借款人即被告陈海方追偿上述款项，故原告杨晓凯要求被告陈海方支付其代偿款合计77262.4元及相应利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）的诉请符合法律规定，本院予以准许。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海方应返还原告杨晓凯代偿款77262.4元及支付相应的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年5月23日计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1732元，减半收取866元，由被告陈海方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一三年七月三十日
书记员 杨峰华
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非字第25号
申请机关民和回族土族自治县国土资源局。
法定代表人白相云，该局局长。
委托代理人魏占虎，该局法律顾问。
被申请人朵兴云。
申请机关民和回族土族自治县国土资源局诉被申请人朵兴云土地行政处罚决定一案，于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭于5月4日举行听证会进行了审查，现已审查完毕。
经审查，被申请人朵兴云未经批准，擅自于2014年9月在甘沟乡李家村占用集体土地168.75平方米修建房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府批准；其中，涉及占用农用地，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。之规定，属非法占地行为。经申请机关询问笔录、现场勘查。2014年11月20日申请机关对本案进行了讨论，决定对被申请人进行行政处罚。12月11日申请机关作出民国土监字（2014）第30-3号土地行政处罚决定书，要求被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内，自动履行本处罚决定，被申请人接到处罚决定书后未申请复议及提起行政诉讼，又未履行处罚内容，期限届满后申请机关申请强制执行。
本院认为，农村村民住宅用地应当办理审批手续，被申请人未办理相应的土地审批手续，擅自占用集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第三项的规定，申请机关依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出的处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关民和回族土族自治县国土资源局民国土监字（2014）第30-3号土地行政处罚决定书，准予强制执行。
案件审查费500元由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年五月五日
书记员 吕秀英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3863号
上诉人（原审被告）宁志林。
被上诉人（原审原告）湖南长沙宇明实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一东路五里牌湘华大厦。
法定代表人黄润崎，董事长。
委托代理人彭丁彪，湖南长沙宇明实业有限公司员工。
上诉人宁志林与被上诉人湖南长沙宇明实业有限公司房屋租赁合同一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年5月16日作出的(2015)雨民初字第05286号民事判决。宁志林不服，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向其送达no.1639975《长沙市法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年6月3日前交纳上诉费3784元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁志林撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹支粮
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈慧子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3863号上诉人（原审被告）宁志林。被上诉人（原审原告）湖南长沙宇明实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一东路五里牌湘华大厦。法定代表人黄润崎，董事长。委托代理人彭丁彪，湖南长沙宇明实业有限公司员工。上诉人宁志林与被上诉人湖南长沙宇明实业有限公司房屋租赁合同一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年5月16日作出的(2015)雨民初字第05286号民事判决。宁志林不服，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向其送达no.1639975《长沙市法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年6月3日前交纳上诉费3784元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁志林撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹支粮审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一六年八月八日书 记 员  陈慧子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第257号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社主任。
被告孔福稳，男，1982年7月20日出生，汉族，农民。
被告孔宪兵，男，1966年7月27日出生，汉族，农民。
被告孔庆书，男，1979年1月2日出生，汉族，农民。
被告闫成生，男，1964年2月3日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孔福稳、孔宪兵、孔庆书、闫成生借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告孔福稳、孔宪兵、孔庆书、闫成生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日被告孔福稳由被告孔宪兵，孔庆书，闫成生担保从原告所属葛店信用社借款200000元，于2013年10月10日到期。借款后，经多次催要被告没有按照合同约定支付利息，被告的行为已构成违约，请求依法判令被告孔福稳提前归还借款本金及利息。并由保证人孔宪兵，孔庆书，闫成生负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2012年10月11日，被告孔福稳与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款契约。约定：借款人孔福稳，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“收棉花”，借款金额人民币200000元，借款月利率11‰，借款期限自2012年10月11日至2014年10月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的�额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告孔福稳归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2012年10月11日与被告孔宪兵、孔庆书、闫成生签订最高额保证合同，约定，保证人孔宪兵、孔庆书、闫成生自愿为债务人自2012年10月11日起至2014年10月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2012年10月23日，向被告孔福稳支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年10月10日，利率11‰，被告孔福稳在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款后，被告孔福稳没有按约定向原告所�葛店信用社支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，认为被告孔福稳违反合同约定的按月支付利息，要求被告被告孔福稳提前归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告孔宪兵、孔庆书、闫成生承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告孔福稳履行了支付贷款的义务，被告孔福稳在借款后，也应按照合同约定按月向原告支付利息。被告孔福稳在借款后没有按照借款合同约定按月支付利息，根据合同约定和法律规定，被告孔福稳应承担�约责任，原告有权提前收回借款并要求被告支付利息及其罚息。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孔福稳提前归还借款200000元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孔宪兵、孔庆书、闫成生为被告孔福稳向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孔宪兵、孔庆书、闫成生依法应当承担连带清偿责任。被告孔宪兵、孔庆书、闫成生在承担保证责任后，有权向被告孔福稳追偿。被告孔福稳、孔宪兵、孔庆书、闫成生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告孔福稳于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币200000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）。
二、被告孔宪兵、孔庆书、闫成生负连带偿还责任。
三、被告孔宪兵、孔庆书、闫成生承担连带清偿责任后，有权向被告孔福稳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孔福稳负担。被告孔宪兵、孔庆书、闫成生负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 杜鲁峰
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杜忠启
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2670-6号
原告赵明东。
被告秦维升。
被告孙爱英。
被告单连文。
被告王会霞。
被告秦和智。
被告张艳。
本院受理的原告赵明东与被告秦维升、孙爱英、单连文、王会霞、秦和智、张艳民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款呀查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告单连文所有的三辆车，车号分别为鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××；查封被告秦和智所有的二辆车，车车分别为鲁G×××××、鲁V×××××；查封被告张艳所有的一辆轿车，车号鲁G×××××。上述车辆的查封期限均为一年，自2013年7月31日至2014年7月30日止，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予、隐藏等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一三年七月三十日
书记员 张 晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特325号
申请人：陶某甲，女，1943年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区东沟二村XXX号XXX室。被申请人：陶某乙，女，1955年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区东沟二村XXX号XXX室。代理人：尤某(系被申请人陶某乙外甥)，男，住上海市浦东新区高行镇东沟二村XXX号XXX室。申请人陶某甲申请宣告陶某乙无民事行为能力一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陶某甲称，其与陶某乙系姐妹关系。陶某乙自出生时起便存在智力障碍，生活不能自理。为保护陶某乙的合法权益，特申请宣告其无民事行为能力。尤某称，陶某甲所述属实，同意其申请。经审理查明：陶某甲、陶某乙系姐妹关系。陶某乙自出生时起便存在智力障碍，2016年9月7日中国残疾人联合会向其签发XXX残疾人证，残疾XXX。本院认为，陶某乙XXX残疾，无法辨认自己的行为。陶某甲申请宣告其无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陶某乙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 龚文诒
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保52号
申请人石益民，男，汉族，住东明县。
被申请人刘松，男，汉族，住东明县。系鲁R7J1**号轻型普通货车驾驶员。
申请人称：2016年1月8日13时许，刘松驾驶鲁R7J1**号轻型普通货车沿东明县赵盘寨村街内公路由南向北行驶右转弯时，与骑二轮摩托车的石益民发生交通事故，致使石益民受伤、两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书第2016043号认定刘松承担此次事故的全部责任，石益民不承担此次事故的责任。申请人石益民为保护其合法权益，要求扣押被申请人刘松驾驶的鲁R7J1**号轻型普通货车，并提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人石益民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘松驾驶的鲁R7J1**号轻型普通货车至东明县交警队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年二月十六日
书记员 杨俊杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第455号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地瑞安市玉海街道万松路77号，组织机构代码：67027513-4。
代表人：梁祥仕。
委托代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：曹启兴。
被告：黄其斌。
原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿保险公司）与被告曹启兴、黄其斌追偿权纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理，依法组成合议庭于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托代理人应云总到庭参加诉讼，被告曹启兴、黄其斌经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司诉称：2012年3月29日晚上，被告曹启兴醉酒后驾驶登记在被告黄其斌名下的浙C×××××号轿车，从瑞安市高楼镇东村驶往高一村方向，19时30分许，行驶57省道72KM＋100M即瑞安市高楼镇高一村路段，向道路左侧靠拢过程中车头与相向由施昌胜（未取得驾驶证且酒驾）驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成施昌胜、摩托车车上人员何纪造受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告曹启兴醉酒后驾驶机动车，认定被告曹启兴承担事故的主要责任，施昌胜负事故次要责任，何纪造不负事故责任。2012年8月15日，施昌胜向瑞安市人民法院提起诉讼，要求曹启兴赔偿其各项经济损失合计74934.45元，被告黄其斌对上述损失承担过错赔偿责任，并主张原告人寿保险公司在交强险范围内承担直接赔付责任。2012年9月18日，瑞安市人民法院对该案开庭审理，原告以被告醉酒驾驶为由主张免责，但法院经审理后认为，原告应对被害人的请求于强制保险责任限额范围内先行赔偿，同时某被告黄其斌系在明知被告曹启兴饮酒的情况下将机动车交其驾驶，并于2012年11月2日作出判决，判定原告于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付原告施昌胜56534.67元。2012年11月15日，原告将56534.67元赔偿金全额打给施昌胜，履行了判决书确定的垫付赔偿款义务。但被告一直未将上述原告已经支付的垫付款支付给原告。现请求判令：一、判令两被告立即支付原告为其向施昌胜垫付的交通事故人身损害赔偿金56534.67元；二、诉讼费由被告承担。
被告曹启兴、黄其斌未作答辩。
原告人寿保险公司向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告主体身份；2、被告人口基本信息，证明被告主体资格；3、机动车保险单、交强险保险单、机动车行驶证，证明肇事车辆浙C×××××系黄其斌所有，并已向原告投保的事实；4、交通事故认定书，证明被告曹启兴醉酒驾驶；5、（2012）温瑞民初字第1372号民事判决书，证明判决原告在交强险限额内向受害人支付赔偿金的事实；6、赔款通知书、网上银行电子回单，证明原告已履行在交强险限额内向受害人支付赔偿金的事实。上述证据经庭审出示，本院认为来源合法，内容真实与本案具有关联性，均予以采信。
被告曹启兴、黄其斌未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年3月29日晚，被告曹启兴与被告黄其斌等人一起吃饭并饮酒。饭后，被告曹启兴向被告黄其斌借车，黄其斌将其所有的浙C×××××号轿车借予曹启兴。曹启兴驾驶该车行驶至57省道72KM＋100M即瑞安市高楼镇高一村路段时，与相向由施昌胜驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成施昌胜及正三轮摩托车车上人员何纪造受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门检测，曹启兴、施昌胜均为醉酒驾驶，认定曹启兴负事故主要责任，施昌胜负事故次要责任，何纪造不负事故责任。2012年8月15日，施昌胜以机动车交通事故责任纠纷将本案原、被告诉至本院。本院经审理认定，人寿保险公司应根据《道路交通安全法》的规定承担交强险限额范围内的赔偿义务，曹启兴因过错致人损害，根据其过错程度承担赔偿责任。黄其斌作为肇事机动车的所有人，在明知被告曹启兴饮酒的情况下将机动车交其驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任。遂作出（2012）温瑞民初字第1372号民事判决，判令：1、人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿施昌胜56534.67元；2、曹启兴赔偿施昌胜5299.68元；3、黄其斌赔偿施昌胜2119.87元，曹启兴承担连带责任。
判决生效后，原告人寿保险公司已于2012年11月15日支付施昌胜56534.67元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……2、驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品后驾驶发生交通事故的……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。本起交通事故中，被告曹启兴、黄其斌均存在过错，对受害人均应承担侵权赔偿责任，故原告人寿保险公司向被告曹启兴、黄其斌主张追偿权，于法有据，应予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹启兴、黄其斌于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司56534.67元，款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，由被告曹启兴、黄其斌负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1213元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴国豪
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年八月一日
书 记 员 金 丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更834号
罪犯韦玉泉，男，1989年2月17日出生，壮族，小学文化，农民，原住广西来宾市。
贵州省荔波县人民法院于2013年11月6日作出（2013）荔刑初字第103号刑事判决，认定被告人韦玉泉犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（已缴纳6000元），共同赔偿经济损失81600元（未履行）。2014年2月27日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年6月7日起至2018年6月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，2016年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年3月至2015年3月，2015年4月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦玉泉在2014年3月至2015年3月、2015年4月至2016年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦玉泉减去有期徒刑11个月（刑期自2013年6月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月八日
书记员 龚令元
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2055号
原告宋某某，住长春市宽城区。
被告吴某某。
本院在审理原告宋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 王钥
二〇一六年七月十二日
书记员 解莹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2497号
原告王学才，男，1949年11月20日出生，汉族。
被告沈丘县村民委员会，住所地：被告沈丘县。
被告李书伦，男，1943年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告王学才诉被告沈丘县老城镇北吴营行政村村民委员会、李书伦借款合同纠纷一案中，原告王学才于2015年12月29日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王学才承担。
代理审判员 赵红梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张保华
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00185号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人沈某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2013年1月4日作出的鄂谷路政罚字（2013）第030405号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以100元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第030405号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第030405号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执432号
被执行人刘宝库，男，1937年8月8日出生，汉族，农民，住克山县实现小学附近。
本院依据已生效的克山县人民法院(2014)克刑初字第60号刑事判决书。申请人黑龙江省克山县人民检察院与被执行人刘宝库罚金一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2014)克刑初字第13号刑事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于健立
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 陈 建
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执179号
绥宁县卫生和计划生育局
陶永强、黄霞：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人陶永强、黄霞计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2017]x258号征收社会抚养费决定，于2018年4月24日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一八年四月二十四日
书记员 ： 葛 昊
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初157号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，男，1982年4月10日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务农，住高密市。1999年8月25日因盗窃被高密市公安局罚款200元；2000年8月因犯购买假币罪被潍坊市奎文区人民法院判处拘役四个月；2001年4月23日因犯抢劫罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；2013年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］155号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日15时30分，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌轿车沿高密市仁和一村南北路由南向北行驶至义和街仁和一村十字路口时，与沿义和街由西向东行驶的唐某驾驶的鲁Ｇ×××××号牌正三轮摩托车发生交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为258.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人唐某陈述，证人伊某、李某证言，受案登记表,接警基本信息，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片,被告人驾驶证、行驶证、保险单复印件,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,当事人血样（尿样）提取登记表,酒精检测报告,潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告及检材照片，道路交通事故认定书，本院（2013）高刑初字第291号刑事判决书,光盘制作说明及视听资料,被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明海
二〇一七年六月二十日
书记员 夏 力
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立民初字第8号
起诉人曲某某。
被诉人大连某集团有限责任公司。
2015年6月11日，本院收到起诉人曲某某的起诉状，其诉称：起诉人曲某某于1958年经被诉人大连某集团有限责任公司招工考核合格批准入厂为在职工人。后因我国农业受重灾，起诉人曲某某于1961年应召支农，本应在1965年回厂，但因文化大革命影响未回原厂。依照1991年5月10日下发的中特补发（1991）20号文件，被诉人大连某集团有限责任公司应将起诉人曲某某收回原厂，但被诉人大连某集团有限责任公司对该文件置之不理，错定起诉人曲某某属精简下放。为维护合法权益，现请求：1.依法按正式工人为起诉人曲某某办退休；2.补偿起诉人曲某某53年身心伤害费26500元（每年500元×53年）。
经审查，本院认为，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人曲某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人曲某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗润晖
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 闯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初254号
原告刘关芹。
被告王学信。
被告刘兴芬。
本院在审理原告刘关芹与被告王学信、刘兴芬间民间借贷纠纷一案中，因被告王学信、刘兴芬无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待送达被告后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年二月十日
书记员 张永明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初02832号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。
法定代表人：张晓桐。
委托代理人：陈海龙，系公司员工。
被告：胡华飞。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告胡华飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年三月九日
书 记 员 王一雯