福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8043号原告：张水滨，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：泉州市盛亿服装有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴明科。被告：苏振群，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴明科，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告张水滨与被告泉州市盛亿服装有限公司、苏振群、吴明科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水滨到庭参加诉讼，被告泉州市盛亿服装有限公司、苏振群、吴明科经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张水滨向本院提出诉讼请求：1.泉州市盛亿服装有限公司、苏振群、吴明科立即偿还张水滨借款本金70000元，并支付截止2016年7月15日未支付的利息15600元，两项共计85600元；2.泉州市盛亿服装有限公司、苏振群、吴明科向张水滨支付借款本金70000元的利息（利息自2016年7月16日起至判决确定还款之日止按每月1400元计算的利息）；3.本案诉讼费由泉州市盛亿服装有限公司、苏振群、吴明科承担。事实和理由：2015年2月15日，泉州市盛亿服装有限公司由于财务紧张向张水滨借款，约定借款金额现金70000元，每月利息为1400元。2016年7月16日，泉州市盛亿服装有限公司向张水滨出具《借条》一张，确认截止到2016年7月15日，尚欠张水滨借款本金70000元以及尚未支付的借款利息为15600元。泉州市盛亿服装有限公司的股东苏振群和吴明科在该《借条》上签字。现张水滨要求泉州市盛亿服装有限公司、苏振群、吴明科偿还诉争款项。泉州市盛亿服装有限公司、苏振群、吴明科均未作答辩。本院经审查认定事实如下：吴明科与苏振群系泉州市盛亿服装有限公司的自然人股东。张水滨持有内容为“借条兹由泉州市盛亿服装有限公司财务紧张于2015年2月15日向张水滨借现金人民币七万（￥70000.00）元整，双方约定每月利息壹仟肆佰（￥1400.00）元整，截止2016年7月15日未付利息壹万伍仟陆佰（￥15600.00）元整，特立此据。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：（盖公章）股东：苏振群（签字）吴明科2016年7月16日”的《借条》1份，在《借条》“借款人：（盖公章）”之处有泉州市盛亿服装有限公司公章，“股东”处有苏振群以及吴明科签字。泉州市盛亿服装有限公司、苏振群、吴明科自2016年7月16日起至今未偿还张水滨借款分文。上述事实，有张水滨提供的《居民身份证》1份、《全国企业信用信息公示系统工商公示信息》1份、《户籍基本信息》2份、《借条》1份和张水滨的庭审陈述为证。对张水滨主张的事实和提供的证据，泉州市盛亿服装有限公司、苏振群、吴明科均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。张水滨提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，张水滨与泉州市盛亿服装有限公司的借贷关系，有张水滨提供的《借条》为证，足以认定，本院予以确认，该借贷关系合法有效，应受国家法律保护。张水滨在庭审陈述中称本案借款系苏振群所借并用于泉州市盛亿服装有限公司的经营，因此才叫泉州市盛亿服装有限公司的另一股东吴明科一起在《借条》上签字，本案借款属于公司用款，而苏振群和吴明科是泉州市盛亿服装有限公司的自然人股东，《借条》上有苏振群和吴明科的签字，故要求泉州市盛亿服装有限公司、苏振群、吴明科共同承担还款责任。对此，本院认为，第一，《借条》载明“兹由泉州市盛亿服装有限公司财务紧张于2015年2月15日向张水滨借现金人民币七万”，清楚表明借款主体是泉州市盛亿服装有限公司；第二，在《借条》“借款人：（盖公章）”之处有泉州市盛亿服装有限公司的公章，而苏振群和吴明科则是在“借款人”下一行的“股东”处签名，若苏振群和吴明科也是借款人，则应该在“借款人”处签名而非在“股东”处签名，故苏振群和吴明科的签字应认定为履行职务行为，其民事行为的法律责任应由泉州市盛亿服装有限公司承担。综上，本案的借款主体应认定为泉州市盛亿服装有限公司。故张水滨要求苏振群、吴明科共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，依法应予以驳回。因本案借款约定每月利息1400元，即月利率为2％，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原被告双方约定借款月利率2％，符合法律规定，依法应予支持。泉州市盛亿服装有限公司自借款之日起至2016年7月15日尚欠张水滨借款本金70000元及利息15600元未还，且自2016年7月16日起至今未偿还张水滨借款分文。现张水滨要求泉州市盛亿服装有限公司偿还借款本金70000元及利息（包括截止2016年7月15的利息15600元及自2016年7月16日起至判决确定还款之日止以借款本金70000元按月利率2%计算的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。泉州市盛亿服装有限公司、苏振群、吴明科经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、泉州市盛亿服装有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿还张水滨借款本金70000元和利息15600元以及自2016年7月16日起至判决确定还款之日止以借款本金70000元按月利率2%计算的利息；二、驳回张水滨的其他诉讼请求。如果泉州市盛亿服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，减半收取为1011元，由泉州市盛亿服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。