徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第00797号
原告洛阳二运吉利运输有限公司。
法定代表人张全力，该公司经理。
原告李卫东，男，汉族，1978年7月15日出生，个体运输户，河南省洛阳市人。
二原告共同委托代理人张红，男，系洛阳二运吉利运输有限公司职员。
二原告共同委托代理人王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
被告萧县通翔运输有限公司。
法定代表人蒋勤祥，该公司经理。
被告张洪华，男，汉族，1970年11月1日出生，驾驶员，安徽省萧县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
负责人蒋堃，该支公司经理。
委托代理人王阿弟，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人杜志国，安徽智立律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人王汉飞，该支公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。
负责人张标，该营业部经理。
委托代理人张家涛，安徽相和律师事务所律师。
原告洛阳二运吉利运输有限公司、李卫东与被告萧县通翔运输有限公司、张洪华、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，于2013年4月19日、5月20日公开开庭进行了审理。原告洛阳二运吉利运输有限公司、李卫东的委托代理人张红、王东卫，被告张洪华，被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的委托代理人王阿弟、杜志国，均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部的委托代理人张家涛于2012年4月19日到庭参加诉讼，被告萧县通翔运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洛阳二运吉利运输有限公司、李卫东诉称，2012年5月2日3时许，张洪华驾驶登记在萧县通翔运输公司的皖L×××××／皖L×××××重型自卸半挂车行至徐州市铜山区大彭镇八一铁路口西100米处时，撞上路边等候火车过道的豫C×××××／豫C×××××重型罐式半挂车，导致豫C×××××／豫C×××××重型罐式半挂车装载的苯全部泄露，两车不同损坏。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定皖L×××××／皖L×××××重型自卸半挂车的司机张洪华负事故全部责任。张洪华作为皖L×××××／皖L×××××重型自卸半挂车驾驶员、萧县通翔运输有限公司作为该车车主、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司作为皖L×××××交强险和商业三者险（限额50万元、不计免赔）的承保公司、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司作为皖L×××××挂交强险的承保公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部作为皖L×××××挂商业三者险（5万元、不计免赔）的承保公司，均应当对原告的损失承担赔偿责任。为此，诉至人民法院，其诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失204392元（其中车辆所载物品的损失217092元、车辆施救费500元、车辆维修所支出的费用14300元、停车费2500元，合计234392元，减去被告萧县通翔运输有限公司已经支付的30000元）；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、浙商财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告萧县通翔运输有限公司在答辩期间内未作出书面答辩，也未在举证期限内向人民法院提交证据。
被告张洪华在答辩期间内未作出书面答辩。但在庭审中辩称，对原告主张的案件事实认可，当时被告开车追尾，被告负事故的全部责任，请求人民法院依法作出裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在答辩期间内未作出书面答辩。但在庭审中辩称，对于原告合法有据的损失，被告愿在交强险的财产损失赔偿限额内承担民事赔偿责任，对于超出交强险的损失，由被告及挂车的保险公司按照保险单上载明的商业三者责险比例在各自的责任赔偿限额内承担民事赔偿责任，原告主张的施救费、停车费属于间接损失，被告不应承担，被告也不承担本案的诉讼费用。
被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司在答辩期间内作出如下书面答辩意见，肇事车辆皖L×××××挂车在被告承保了交强险，被告愿在交强险的财产损失赔偿限额内2000元，承担民事赔偿责任。原告主张的停车费及诉讼费用，被告不应承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，在答辩期间内未作出书面答辩。但在庭审中辩称，第一、请求人民法院查明驾驶员张洪华的驾驶证与准驾车是否真实、相符，驾驶证、行驶证是否超过年检期限，否则被告有权拒赔。第二、因原告的各项损失应由交强险的承保公司先行承担，不足部分应由原告的货物损失的保险公司予以承担，再不足部分才应由皖L×××××／皖L×××××挂的商业赔偿的保险公司承担。第三、原告的损失必须经合法的评估机构进行评估，以评估的结论作为定案依据，不能仅根据原告载明的货物金额作为交通事故的赔偿依据。第四、肇事车辆皖L×××××牵引车／皖L×××××挂车在两家保险公司投保了交强险，对于第三者责任商业保险的赔偿，依据合同的约定，应按照主、挂车承保金额的比例来确定各公司的赔偿数额，但总赔偿金额以主车的赔偿限额为限。施救费、停车费及诉讼费被告不承担。
经审理查明，2012年5月2日3时许，被告张洪华驾驶登记在被告萧县通翔运输有限公司名下的皖L×××××重型半挂牵引车／皖L×××××挂号重型自卸半挂车沿国道310由西向东行驶至徐州市铜山区大彭镇八一铁路道口西100米处时与停放在路边等候火车过道，由徐安民驾驶原告李卫东实际所有的挂靠登记在原告洛阳二运吉利运输有限公司名下的豫C×××××号重型半挂牵引车／豫C×××××挂号重型罐装半挂车的尾部发生碰撞，导致交通事故，造成豫C×××××挂号重型罐装半挂车所载的化工物品粗苯泄露，两车不同程序损坏。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队于2012年5月8日认定该起事故，被告张洪华负此事故的全部责任，驾驶员徐安民无责任。
以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
豫C×××××号重型半挂牵引车／豫C×××××挂号重型罐装半挂车所载的化工物品粗苯31.60吨是由兰州恒发石化有限公司出售给淮北益源化工有限公司，淮北益源化工有限公司又出售给江苏永鹏科技实业有限公司，原告是在承运过程中发生的交通事故，事故后，原告洛阳二运吉利有限公司向淮北益源化工有限公司赔付车辆所载物品粗苯31.60吨的损失为217092元，维修被损坏车辆所支出的费用14300元、车辆施救费500元、停车费2500元，合计234392元。被告萧县通翔运输有限公司已赔付原告30000元。
上述事实，有下列证据：一、当事人的陈述；二，原告提交的下列书证：1、兰州恒发石化有限公司售与淮北益源化工有限公司签订的买卖合同及淮北益源化工有限公司与江苏永鹏科技有限公司签订的买卖合同，2、2012年4月29日兰州恒发石化有限公司的检斤单，3、淮北益源化工有限公司向洛阳二运吉利有限公司于2012年5月25日出具的赔偿收据，4、徐州市允达汽车修理厂开出的收取豫C×××××号重型半挂牵引车／豫C×××××挂号重型罐装半挂车停车费、施救费的发票，5、豫C×××××挂号重型罐装半挂车售后服务的维修费用清单、洛阳盛裕汽车贸易有限公司出具的维修发票。予以证明，本院予以确认。
还查明，皖L×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任商业保险的赔偿限额为500000元，不计免赔。皖L×××××挂号重型罐装半挂车在浙商财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了第三者责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。皖L×××××挂号重型罐装半挂车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部投保了第三者责任商业保险，赔偿限额为50000元，不计免赔。发生交通事故后均在投保期限内。
以上事实，有皖L×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保的第三者责任强制保险单、第三者责任商业保险单，皖L×××××挂号重型罐装半挂车分别在浙商财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保的第三者责任强制保险单和皖L×××××挂号重型罐装半挂车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部投保的第三者责任商业保险单，予以证实。到庭的当事人，均无异议。被告萧县通翔运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。本院予以确认。
经本院审查，皖L×××××重型半挂牵引车／皖L×××××挂号重型自卸半挂车的驾驶员张洪华的驾驶证准驾车型为A2。豫C×××××号重型半挂牵引车／豫C×××××挂号重型罐装半挂车的驾驶员徐安民的驾驶证准驾车型为A2，具备道路普通货车危险品驾驶资格。
本院认为，一、关于责任主体承担的认定。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持”的规定。在本案中，事故车辆皖L×××××重型半挂牵引车／皖L×××××挂号重型自卸半挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、浙商财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了第三者责任强制保险，且牵引车和挂车又是在连接使用时发生交通事故。故，被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、浙商财产保险股份有限公司宿州市中心支公司分别在第三者责任强制保险责任限额范围内先赔偿原告的财产损害2000元。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定。在本案中，事故车辆皖L×××××重型半挂牵引车／皖L×××××挂号重型自卸半挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部投保了第三者责任商业保险，且不计免赔，赔偿限额为500000元和50000元。且牵引车和挂车是在连接使用时发生交通事故，负此事故的全部责任。故，对超出强制保险限额部分再由各保险公司在第三者责任商业保险限额内按比例承担100％赔偿责任。再次，关于原告主张赔偿停车费损失问题。因该损失不属机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失范围，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定。在本案中，萧县通翔运输有限公司、驾驶员张洪华作为事故车辆的所有人、使用人，且驾驶员张洪华在该起事故中负此事故的全部责任。故，原告主张赔偿停车费损失，应由萧县通翔运输有限公司、张洪华共同承担赔偿责任。
二、关于赔偿范围的认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款关于“道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”和第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用…”的规定。在本案中，原告主张赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用应认定为机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。故，对原告的该赔偿主张，人民法院应予支持。
三、关于原告主张赔偿数额的认定。庭审中，原告主张赔付车辆所载物品粗苯31.60吨的损失217092元、维修被损坏车辆所支出的费用14300元、车辆施救费500元、停车费2500元，有原告提交的证据，予以证明。被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部虽然对原告主张赔付车辆所载物品粗苯31.60吨的损失217092元、维修被损坏车辆所支出的费用14300元合理性不认可，但没有提供证据推翻原告的主张。对原告主张赔偿的数额，本院予以认定。
综上所述，合法的民事权益应受法律保护。因豫C×××××号牵引车／豫C×××××号挂车是挂靠登记在原告洛阳二运吉利运输有限公司名下，原告李卫东是该车的实际所有者，那么也是该车权利义务的最终承受者，故，原告李卫东是本案获得赔偿权利的最终享有者。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第七条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李卫东维修被损坏车辆所支出的费用14300元、车辆所载物品的损失217092元、车辆施救费用500元，合计原告李卫东的财产损失为231892元。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司与被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李卫东的财产损失各2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额500000元范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李卫东的财产损失182175元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部在机动车第三者责任商业保险责任限额50000元范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李卫东的财产损失18217元。
二、被告萧县通翔运输有限公司、张洪华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李卫东停车费2500元（被告萧县通翔运输有限公司、张洪华已赔偿完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告萧县通翔运输有限公司、张洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王延民
二〇一三年六月二十九日
书记员 盛楚楚