wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第34号
原告宋某某，男，汉族。
委托代理人肖英奎，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
原告宋某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人肖某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某于2003年12月22日依法登记结婚，婚生两女孩，长女宋甲某（2004年9月10日生）、次女宋乙某（2013年5月21日生）。由于我俩性格不合，经常因家庭生活琐事发生口角。我认为我俩夫妻感情已经破裂，故来院起诉，要求与被告王某离婚，长女宋甲某由我自行抚养，次女宋乙某由被告王某自行抚养，夫妻共同财产依法分割，债务共同承担。
被告辩称，我同意离婚，也同意原告宋玉柱对子女的处理意见，夫妻共同财产依法平均分割。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：夫妻共同财产应当如何分割？
原告宋玉柱向法庭提供如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告王某对该证据无异议，本庭对该证据予以确认。
2、借款凭证一份，证明2012年5月11日原告宋某某在中国农业银行坦途分理处贷款20000元，贷款种类为农村个人生产经营贷款，贷款期限为10年（自2012年5月11日起至2022年3月10日止），已偿还3000元，尚欠17000元。
经质证，被告王某对该证据本身无异议，被告王某称其并不清楚此事。
3、贷款凭证一份，证明原告于2015年1月8日在镇赉县农村信用联社坦途信用社贷款90000元，期限为1年（2015年1月8日至2015年12月20日），贷款用途为玉米生产资料。
经质证，被告王丽对该证据本身无异议，被告王某称其并不清楚此事。
被告王某未向法庭提供证据。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告宋某某与被告王某于2003年12月22日依法登记结婚，婚生两女孩，长女宋甲某（2004年9月10日生）、次女宋乙某（2013年5月21日生）。原告宋某某与被告王某由于性格不合，经常因家庭生活琐事发生口角。原告宋某某来院起诉，要求与被告王某离婚。被告王某亦同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告宋某某要求长女宋甲某由其自行抚养，次女宋乙某由被告王某自行抚养。被告王某亦同意原告宋某某对子女抚养问题的处理意见。庭审中，原告宋某某称夫妻共同财产有：“夏利N3轿车一辆，现折价价值为8000元；砖瓦房两间半，现折价价值为100000元；车库一间，现折价价值为20000元；合伙购买一台收割机的股权18000元。”被告王某对原告宋某某在庭审中提及的上述夫妻共同财产的目前折价价值均予认同。本院认为，对于上述原、被告双方认同的夫妻共同财产，应当依法平均分割。庭审中，原告宋某某称其于2012年5月11日在中国农业银行坦途分理处借款20000元用于种地花销，该欠款已偿还3000元，尚欠17000元。被告王丽称其并不清楚此事，但对该借款无异议。本院认为，欠中国农业银行借款17000元应当认定为双方夫妻共同债务，理应由双方共同承担。原告宋玉柱称其于2015年1月8日在镇赉县农村信用联社坦途信用社贷款90000元，且该款全由自己持有。被告王某称其与原告宋玉柱自2014年10月份起至今分居，对此事不清楚。本院认为，欠坦途信用社90000元贷款系原告宋某某个人借款，且此款全部由原告宋某某持有，故该欠款应由原告宋某某个人自行偿还。庭审中，原告宋某某称欠马士平23000元、欠王福泰23000元、欠刘伟军11500元，但未向法庭提供相关借款手续，被告王某对该三笔债务予以否认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告宋某某对自己的主张未向法庭提供充分的证据予以证实，本院对此无法认定，故应由原告宋某某对此承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告王某离婚；
二、婚生长女宋甲某（2004年9月10日生）由原告宋某某自行抚育，次女宋乙某（2013年5月21日生）由被告王某自行抚育；
三、财产分割：夏利N3轿车一辆、砖瓦房两间半、车库一间归原告宋某某所有，原告宋某某于本判决生效后立即给付被告王某财产折价款64000元；合伙购买一台收割机的股权18000元归原告宋某某所有，欠中国农业银行17000元债务由原告宋某某偿还；欠坦途信用社90000元贷款由原告宋某某自行偿还；双方其他各自所欠债务由各自偿还，双方各自衣物及日常生活用品归各自所有。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 李咏华
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 越
第4页
第3页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第34号
原告宋某某，男。
委托代理人肖某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告王某，女。
原告宋某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人肖某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某于2003年12月22日依法登记结婚，婚生两女孩，长女宋某某、次女宋某某。由于我俩性格不合，经常因家庭生活琐事发生口角。我认为我俩夫妻感情已经破裂，故来院起诉，要求与被告王某离婚，长女宋某某由我自行抚养，次女宋某某由被告王某自行抚养，夫妻共同财产依法分割，债务共同承担。
被告辩称，我同意离婚，也同意原告宋某某对子女的处理意见，夫妻共同财产依法平均分割。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：夫妻共同财产应当如何分割？
原告宋某某向法庭提供如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告王某对该证据无异议，本庭对该证据予以确认。
2、借款凭证一份，证明2012年5月11日原告宋某某在中国农业银行某某分理处贷款20000元，贷款种类为农村个人生产经营贷款，贷款期限为10年（自2012年5月11日起至2022年3月10日止），已偿还3000元，尚欠17000元。
经质证，被告王某对该证据本身无异议，被告王某称其并不清楚此事。
3、贷款凭证一份，证明原告于2015年1月8日在某某县农村信用联社某某信用社贷款90000元，期限为1年(2015年1月8日至2015年12月20日)，贷款用途为玉米生产资料。
经质证，被告王某对该证据本身无异议，被告王某称其并不清楚此事。
被告王某未向法庭提供证据。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告宋某某与被告王某于2003年12月22日依法登记结婚，婚生两女孩，长女宋某某（2004年9月10日生）、次女宋某某（2013年5月21日生）。原告宋某某与被告王某由于性格不合，经常因家庭生活琐事发生口角。原告宋某某来院起诉，要求与被告王某离婚。被告王某亦同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告宋某某要求长女宋某某由其自行抚养，次女宋某某由被告王某自行抚养。被告王某亦同意原告宋某某对子女抚养问题的处理意见。庭审中，原告宋某某称夫妻共同财产有：“夏利N3轿车一辆，现折价价值为8000元；砖瓦房两间半，现折价价值为100000元；车库一间，现折价价值为20000元；合伙购买一台收割机的股权18000元。”被告王某对原告宋某某在庭审中提及的上述夫妻共同财产的目前折价价值均予认同。本院认为，对于上述原、被告双方认同的夫妻共同财产，应当依法平均分割。庭审中，原告宋某某称其于2012年5月11日在中国农业银行某某分理处借款20000元用于种地花销，该欠款已偿还3000元，尚欠17000元。被告王某称其并不清楚此事，但对该借款无异议。本院认为，欠中国农业银行借款17000元应当认定为双方夫妻共同债务，理应由双方共同承担。原告宋某某称其于2015年1月8日在某某县农村信用联社某某信用社贷款90000元，且该款全由自己持有。被告王某称其与原告宋某某自2014年10月份起至今分居，对此事不清楚。本院认为，欠某某信用社90000元贷款系原告宋某某个人借款，且此款全部由原告宋某某持有，故该欠款应由原告宋某某个人自行偿还。庭审中，原告宋某某称欠马士平23000元、欠王福泰23000元、欠刘伟军11500元，但未向法庭提供相关借款手续，被告王某对该三笔债务予以否认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告宋某某对自己的主张未向法庭提供充分的证据予以证实，本院对此无法认定，故应由原告宋某某对此承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告王某离婚；
二、婚生长女宋某某（2004年9月10日生）由原告宋某某自行抚育，次女宋某某（2013年5月21日生）由被告王某自行抚育；
三、财产分割：夏利N3轿车一辆、砖瓦房两间半、车库一间归原告宋某某所有，原告宋某某于本判决生效后立即给付被告王某财产折价款64000元；合伙购买一台收割机的股权18000元归原告宋某某所有，欠中国农业银行17000元债务由原告宋某某偿还；欠某某信用社90000元贷款由原告宋某某自行偿还；双方其他各自所欠债务由各自偿还，双方各自衣物及日常生活用品归各自所有。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 李咏华
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 越
第2页
第1页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第34号
原告宋某某，男。
委托代理人肖某某，某某律师事务所律师。
被告王某，女。
原告宋某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人肖某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某于2003年12月22日依法登记结婚，婚生两女孩，长女宋佳慧（2004年9月10日生）、次女宋佳怡（2013年5月21日生）。由于我俩性格不合，经常因家庭生活琐事发生口角。我认为我俩夫妻感情已经破裂，故来院起诉，要求与被告王某离婚，长女宋佳慧由我自行抚养，次女宋佳怡由被告王某自行抚养，夫妻共同财产依法分割，债务共同承担。
被告辩称，我同意离婚，也同意原告宋某某对子女的处理意见，夫妻共同财产依法平均分割。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：夫妻共同财产应当如何分割？
原告宋某某向法庭提供如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告王某对该证据无异议，本庭对该证据予以确认。
2、借款凭证一份，证明2012年5月11日原告宋某某在中国农业银行某某分理处贷款20000元，贷款种类为农村个人生产经营贷款，贷款期限为10年（自2012年5月11日起至2022年3月10日止），已偿还3000元，尚欠17000元。
经质证，被告王某对该证据本身无异议，被告王某称其并不清楚此事。
3、贷款凭证一份，证明原告于2015年1月8日在某某县农村信用联社某某信用社贷款90000元，期限为1年（2015年1月8日至2015年12月20日），贷款用途为玉米生产资料。
经质证，被告王某对该证据本身无异议，被告王某称其并不清楚此事。
被告王某未向法庭提供证据。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告宋某某与被告王某于2003年12月22日依法登记结婚，婚生两女孩，长女宋佳慧（2004年9月10日生）、次女宋佳怡（2013年5月21日生）。原告宋某某与被告王某由于性格不合，经常因家庭生活琐事发生口角。原告宋某某来院起诉，要求与被告王某离婚。被告王某亦同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告宋某某要求长女宋佳慧由其自行抚养，次女宋佳怡由被告王某自行抚养。被告王某亦同意原告宋某某对子女抚养问题的处理意见。庭审中，原告宋某某称夫妻共同财产有：“夏利N3轿车一辆，现折价价值为8000元；砖瓦房两间半，现折价价值为100000元；车库一间，现折价价值为20000元；合伙购买一台收割机的股权18000元。”被告王某对原告宋某某在庭审中提及的上述夫妻共同财产的目前折价价值均予认同。本院认为，对于上述原、被告双方认同的夫妻共同财产，应当依法平均分割。庭审中，原告宋某某称其于2012年5月11日在中国农业银行某某分理处借款20000元用于种地花销，该欠款已偿还3000元，尚欠17000元。被告王某称其并不清楚此事，但对该借款无异议。本院认为，欠中国农业银行借款17000元应当认定为双方夫妻共同债务，理应由双方共同承担。原告宋某某称其于2015年1月8日在某某县农村信用联社某某信用社贷款90000元，且该款全由自己持有。被告王某称其与原告宋某某自2014年10月份起至今分居，对此事不清楚。本院认为，欠某某信用社90000元贷款系原告宋某某个人借款，且此款全部由原告宋某某持有，故该欠款应由原告宋某某个人自行偿还。庭审中，原告宋某某称欠马士平23000元、欠王福泰23000元、欠刘伟军11500元，但未向法庭提供相关借款手续，被告王某对该三笔债务予以否认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告宋某某对自己的主张未向法庭提供充分的证据予以证实，本院对此无法认定，故应由原告宋某某对此承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告王某离婚；
二、婚生长女宋佳慧（2004年9月10日生）由原告宋某某自行抚育，次女宋佳怡（2013年5月21日生）由被告王某自行抚育；
三、财产分割：夏利N3轿车一辆、砖瓦房两间半、车库一间归原告宋某某所有，原告宋某某于本判决生效后立即给付被告王某财产折价款64000元；合伙购买一台收割机的股权18000元归原告宋某某所有，欠中国农业银行17000元债务由原告宋某某偿还；欠某某信用社90000元贷款由原告宋某某自行偿还；双方其他各自所欠债务由各自偿还，双方各自衣物及日常生活用品归各自所有。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 李咏华
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 越
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1270号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人吴某某
被执行人沈某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人沈某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）长民初字第2027民事判决：
被告沈某某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年11月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2027民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1270号
申请执行人：覃丹平，1968年02月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人覃丹平与被执行人福建鑫海冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00053号
申请人高某某，男，1972年4月21日出生，汉族，住西安市新城区咸宁花园。
被执行人杨某某，男，1967年9月22日出生，汉族，住西安市新城区尚德路***号。
高某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民督字第00002号支付令，已经发生法律效力。因被执行人杨某某未按判决书的规定履行义务，申请人2013年12月11日高某某依法向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，2014年1月3日已向中国工商银行股份有限公司西安解放路支行发出了协助冻结杨某某工资卡存款通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）新执字第00053号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一四年一月十日
书记员 答军伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00053号申请执行人张以新。被执行人孙明。被执行人费晶晶。张以新与孙明、费晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）新民初字第1275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为51310元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  曹敬银执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一四年六月二十六日书记员  刘雷震
河北省清�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第58-8号
原告孙鹏云，女，1978年12月17日出生，汉族，大学文化，现住河北省清河县。
被告石洁，女，1984年10月2日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告李双敬，男，1982年6月5日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告河北申联密封件有限公司
法定代表人李书立。
住所地河北省清河县。
被告李书立，男，1963年12月18日出生，汉族，现住河北省清河县。
本院在审理原告孙鹏云诉被告石洁、李双敬、河北申联密封件有限公司、李书立借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告银行存款160万元或被告李双敬名下京QL77**凯宴轿车一辆及河北申联密封件有限公司相应价值的密封件生产设备。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告河北申联密封件有限公司的银行存款人民币62952.49元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 马金淼
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00389号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人樊某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月16日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年10月22日由该局决定取保候审，2015年6月12日由民检察院决定取保候审。2015年7月29日经本院决定逮捕，同年7月30日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人李某甲，农民。曾因盗窃，于2013年4月3日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日；又因吸毒，于2013年7月1日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年11月5日由该局决定取保候审，2015年6月12日由民检察院决定取保候审。2015年7月29日经本院决定逮捕，同年7月30日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人樊某、李某甲犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人樊某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日下午，被告人樊某、李某甲与他人经预谋，以上船打工为由，骗取连云港市赣榆区下口村的张某乙人民币13000及卷烟、方便面等物品，合计价值人民币13436元。
被告人樊某、李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实并已退赔人民币15000元。
公诉人当庭出示了二被告人的供述与辩解、被害人的陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人樊某、李某甲犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人樊某、李某甲的刑事责任。同时认为被告人樊某、李某甲归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人樊某、李某甲对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年9月17日下午，被告人樊某、李某甲与他人经预谋，以上船打工为由，骗取连云港市赣榆区下口村的张某乙人民币13000及卷烟、方便面等物品，合计价值人民币13436元。
被告人樊某、李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实并已退赔被害人人民币15000元。
上述事实，有被告人樊某、李某甲的供述与辩解，并有被害人张某乙的陈述笔录、证人朱某、李某乙、张某甲的证词笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）130号价格鉴证结论书、本院（2012）赣刑初字第0612号刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、二被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、李某甲以有非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人樊某、李某甲犯诈骗事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某曾因犯罪被处罚，系有前科，被告人李某甲有劣迹，量刑时均酌情予以考虑；被告人樊某、李某甲归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人樊某、李某甲案发后退赔了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年7月30日起至2015年10月3日止。）
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年7月30日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年七月三十日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1998号
原告胡有山。
委托代理人胡文娟。
被告唐桂华。
原告胡有山与被告唐桂华相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判。于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告胡有山及其委托代理人胡文娟、被告唐桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡有山诉称，自己与被告方系邻居关系，被告在101室和102室公用走道上安装封闭式防盗门，将自家厨房和卫生间的窗户封闭在内，影响自己家中的通风、采光以及隐私。故要求被告唐桂华拆除其安装在上海市闸北区临汾路XXX弄35号101室进户处公共走道内安装的封闭式防盗门。
被告唐桂华辩称，自己购买101室时就有一个栅栏式防盗门在公用通道内，该防盗门是根据国家规定个人安装的，后栅栏式防盗门损坏后己方就安装了现有的封闭式防盗门，这扇防盗门安装未顶到房顶，留有部分空间，不影响原告家的通风和采光。至于侵犯隐私权，原告并无证据证明其主张。故不同意原告诉请。
经审理查明，原告胡有山系本市临汾路XXX弄35号102室的房屋产权人，被告唐桂华系同号101室的房屋产权人，原、被告系邻居关系。被告方于其101室进户门处的公共通道内安装一扇向外开启的封闭式防盗铁门，该铁门紧邻原告家进户总门且呈90°角，并将原告102室的厨房与卫生间窗户封闭在内。
诉讼中，由于双方对所述内容各执己见，致调解未成。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、照片等证据为证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告安装向外开启的封闭式防盗门，安装位置在公用通道，影响原告的对公用通道的正常使用和通行，且该封闭式防盗铁门将原告房屋的窗户封闭在内，对原告家的通风、采光均会产生一定影响，也给原告对自己产权房屋的日常维护带来不便。故原告的相关诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告唐桂华应自本判决生效之日起十日内，拆除于本市临汾路XXX弄35号101室进户处公共走道内安装的封闭式防盗门（费用由被告唐桂华自理）。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元（原告胡有山已预缴），由被告唐桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一四年七月二十三日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第3223号
原告南平市建阳第一医院，住所地南平市建阳区。
法定代表人胡昌毅，院长。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人吴晗，福建大潭律师事务所实习律师。
被告邓慧娟，女，1975年2月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告南平市建阳第一医院与被告邓慧娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告南平市建阳第一医院于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华平安共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市建阳第一医院撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告南平市建阳第一医院负担。
审判员 杨仕俤
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第74号
原告：潘某某，女，汉族，1973年2月24日生。
被告：宁某某，男，其他不详。
本院在审理原告潘某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，因原告潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告潘某某负担。
审判员 崔进德
二〇一四年二月十八日
书记员 刘文涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商特字第0005-1号
申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地A块。
法定代表人LINDAMARIESVOBODA。
被申请人江苏钢杨金属材料有限公司，住所地如皋市如城镇大明村（嘉信钢材交易市场5幢507-508号）。
法定代表人陈贵斌。
申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被申请人江苏钢杨金属材料有限公司服务合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会受理后，申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司以被申请人可能存在转移、隐匿财产的可能，申请查封位于如皋市大明村（嘉兴钢材交易市场5幢507-508号）的3000LHP氧气储罐两个及配套管路设施、设备及被申请人江苏钢杨金属材料有限公司名下等价252006.97元的银行账号、厂房、设备等资产。中国国际经济贸易仲裁委员会将申请人的财产保全申请移送本院。申请人对其财产保全申请已提供担保。
本院经审查认为，申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封位于如皋市大明村嘉兴钢材交易市场内的3000LHP氧气储罐两个及配套管路设施、设备。
二、冻结被申请人江苏钢杨金属材料有限公司银行存款252006.97元或查封其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复方期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫华
二〇一三年十一月五日
书记员 王智勇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3133号
原告刘某某，现住扶余市。
被告程某，现住扶余市。
本院在审理原告刘某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨雪娇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第885号
申请执行人:索天祝，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市明翔果蔬专业合作社，住龙口市石良镇城西头村。
法定代表人：沙凤仙，任经理。
被执行人：龙口市索尼果蔬有限公司，住龙口市诸由观镇索家村。
法定代表人：索天志，任经理。
申请人索天祝与被执行人龙口市明翔果蔬专业合作社、龙口市索尼果蔬有限公司民间借贷纠纷一案的（2011）龙法调初字第108号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
�西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执8号
申请执行人：陈连福,男，1969年11月5日出生，壮族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市九牧饲料有限公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路43号。组织机构代码：773891802。
法定代表人:蒋秋平，总经理。
本院在执行陈连福与桂林市九牧饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，因桂林市九牧饲料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈连福已向本院申请执行。本院在执行中，经查，被执行人桂林市九牧饲料有限公司有财产正在另案处置中，且暂未发现其他可供执行的财产，可终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年五月四日
书记员 唐卉青
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执336号
申请执行人张志刚，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理。
宁安市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2016）第36号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决被申请人支付拖欠申请人2011年7月至2015年7月期间的工资60597.76元。被申请人和申请人共同到宁安市社会保险事业管理局按照宁安市社会保险事业管理局出具的职工个人补缴通知单显示的数额补缴申请人2005年5月至2016年1月的基本养老保险费，利息由被申请人承担。逾期被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人张志刚于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
宁劳人仲字（2016）第36号仲裁裁决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人张志刚可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 史冬冬
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4381号
原告：马军，男，1987年3月25日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李绪国，男，1961年11月6日出生，汉族，住固始县。
原告马军与被告李绪国债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军及其委托诉讼代理人焦俊峰到庭参加诉讼，被告李绪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金28000元；2.被告因逾期偿还应承担的利息8250元（截至开庭时）；3.被告按月利率1.5%承担逾期还款利息至实际履行之日止；4.被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金需要，2016年4月17日，被告给原告出具借条一张，借原告7万元，约定还款期限至2016年7月10日，并承诺逾期利息，但被告2016年8月14日还款3万元，2016年12月29日还款1万元，2017年8月10日还款2000元，剩余本金28000元至今未付，更拒绝向原告承担逾期还款利息。故起诉至法院，要求依法处理。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、2016年4月17日的7万元借条一张，证明原、被告双方存在债权债务关系的事实；
3、银行交易明细，证明被告分三次共还款42000元的事实。
被告李绪国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因案外人陈秀市借原告15万元，被告借陈秀市也有资金，故案外人陈秀市将对被告的部分债权转移给原告，2016年4月17日，被告给原告出具借条一张，该借据载明：“借条今向出借人马军（马军）借到现金柒万元（￥：70000.00元）。定于2016年7月10日还清。如若7月10日偿还不了。则按月息一分五计算利息。借款人：李绪国，2016年4月17日”。该笔7万元债务，被告2016年8月14日通过中国银行还款3万元，2016年12月30日通过中国农业银行还款1万元，2017年8月10日通过中国农业银行还款2000元。余款及利息未付。为此，原告起诉至法院，要求被告偿还剩余本金28000元及未支付的逾期利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，原告因与案外人存在债权债务关系，案外人将对被告的部分债权转移给原告，被告并给原告出具借条，约定逾期利息，并实际偿还了部分债务，事实清楚，证据确凿，债权转让行为合法有效，原告作为债权的受让人，有权向被告主张权利。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付剩余本金28000元及未支付的逾期利息，原告的该请求不违反法律规定，不损害被告利益，故本院予以支持。截至2017年9月22日开庭时被告未支付的利息为：7932元（2016年7月10日至2016年8月14日7万元×1.5%元/月÷30天×35天＝1225元，2016年8月14日至2016年12月30日4万元×1.5%元/月÷30天×138天＝2760元，2016年12月30日至2017年8月10日3万元×1.5%元/月÷30天×223天＝3345元，2017年8月10日至2017年9月22日28000元×1.5%元/月÷30天×43天＝602元）。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绪国于本判决书生效后十日内偿还原告马军28000元及利息7932元（2017年9月22日后利息按照28000元月利率1.5%计算至清偿时止）；
二、驳回原告马军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告李绪国负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××85。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦超男
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13853号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨明方，男，1982年11月22日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨明方信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,234.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,234.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初191号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人谢某，男，1976年7月26日生，汉族。2015年11月4日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
被告人张某甲，男，1973年8月17日生，汉族。2015年10月23日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
被告人江某，男，1987年9月7日生，汉族。2015年10月23日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
被告人盛某，男，1973年7月25日生，汉族。2015年11月4日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人谢某、张某甲、江某、盛某犯开设赌场罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人谢某、张某甲、江某、盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年5月至10月期间，被告人谢某以营利为目的，在本市栖霞区某某路XX号X幢某某市场X楼西侧某某动漫城摆设具有赌博功能的“捕鱼机”“龙机”“西游争霸”三种游戏机共计47个机位供他人进行赌博，并雇佣被告人张某甲负责赌场日常经营、管理场所员工，雇佣被告人江某、盛某为服务员领班维护赌场两班运营，张某甲、江某、盛某均在该动漫城内领取固定高额工资。2015年10月22日，民警在对该动漫城进行检查时当场查获参赌人员5人，查获龙机型游戏机（二组，共十六个机位，其中一个机位损坏）、西游争霸游戏机（一组，共八个机位）、捕鱼机（三组，共二十四个机位）以及赌资人民币22440元，并将张某甲、江某当场抓获。
2015年11月4日，被告人谢某、盛某向公安机关投案。
经鉴定，上述游戏设备均为赌博类游戏机。
上述事实，被告人谢某、张某甲、江某、盛某在开庭审理中亦无异议，并有被告人谢某、张某甲、江某、盛某的供述和辩解，证人张某乙、杨某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、到案经过、手机信息读取笔录、营业执照、房屋租赁合同、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，南京市公安局栖霞分局治安警察大队出具的认定意见，检查笔录、辨认笔录、现场笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、张某甲、江某、盛某以营利为目的，在公共场所设置具有赌博功能的游戏机，吸引他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人谢某、张某甲、江某、盛某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人谢某出资、经营设置赌博机的游戏室、张某甲负责赌场的日常经营管理，起主导及支配作用，系主犯；被告人江某、盛某作为领班维护赌场运营，起次要作用，系从犯，对被告人江某、盛某应当从轻或减轻处罚。被告人谢某、盛某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲、江某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人盛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、随案扣押的作案工具赌博机六组、对讲机八台、电脑主机二台、充值卡五十二张及赌资人民币二万二千四百四十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年六月六日
书记员 朱绍蓓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1330号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：董国升，总经理。
被告：张兆霆。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市龙潭西大街2号。
原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司诉被告张兆霆、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月27日自愿申请撤回对被告张兆霆、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回对被告张兆霆、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取78元，由原告负担。
审判员 王一华
二〇一六年六月六日
书记员 徐荣华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2887号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：汪伟忠，身份证住址上海市徐汇区。
原告广发银行股份有限公司诉被告汪伟忠信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××44的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金60585.85元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2009年6月14日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号62×××44的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日止，被告拖欠透支本金60585.85元、利息36636.04元、滞纳金34957.53元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪伟忠给付信用卡透支款本金60585.85元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止利息36636.04元、滞纳金34957.53元，自2015年4月23日起至被告汪伟忠还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2944元，由被告汪伟忠负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阮敏青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执异25号
异议人马卫锋。
申请执行人贾忠莲。
被执行人马卫锋。
关于申请执行人贾忠莲与被执行人马卫锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人马卫锋提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人马卫锋执行异议称：2016年2月29日，贵院查封冻结异议人在中国农业银行62×××75账户上的存款，而该存款系异议人代收南通箭牌的货款，现广州市苏中货运部已出具书面材料至贵院，故请求解除对异议人上述被冻结账户的查封。
经审查查明：2010年7月6日，原告贾忠莲向本院起诉被告赵均、马卫锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。2010年11月18日，本院作出（2010）皋民初字第1562号民事调解书、（2010）皋民初字第1562-1号民事裁定书。后原告贾忠莲不服申诉，经本院院长发现确有错误，决定再审。2012年6月15日，本院裁定：一、撤销本院（2010）皋民初字第1562号民事调解书。二、撤销本院（2010）皋民初字第1562-1号民事裁定书。三、恢复本案审理。2013年7月29日，本院判决：原告贾忠莲因交通事故损失：医疗费153865.08元、二次手术费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费2178元、交通费700元、误工费15147元、护理费20820元、残疾赔偿金180121.9元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费用1360元，合计为395991.98元。一、由被告马卫锋在交强险责任限额范围内赔偿原告贾忠莲损失120000元。二、由被告马卫锋在交强险责任限额范围外赔偿原告贾忠莲其他损失52398.40元。三、由被告赵均赔偿原告贾忠莲其他损失157195.20元，承担原告精神损害抚慰金14000元，合计171195.20元。扣除被告赵均已给付的75000元，还应赔偿96195.20元。原告贾忠莲其余损失自负。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告贾忠莲负担296元，由被告马卫锋负担296元，由被告赵均负担888元。
以上事实：有（2010）皋民初字第1562号民事判决书予以佐证。
2013年11月1日，原告贾忠莲向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币268593.6元，诉讼费1184元，执行费3935元（未预交）。执行中，被执行人赵均给付执行款98584元（含诉讼费888元、执行费1500元），被执行人马卫锋给付20000元，余款与贾忠莲订立还款计划即2015年2月10日前给付25000元（花爱美对该款进行担保）、从2016年开始每年的腊月22日前各给付20000元，至172694.40元全部履行完毕为止。2015年2月17日、2016年2月4日，被执行人马卫锋分别缴纳人民币25000元、40000元。2016年2月29日，本院裁定冻结马卫锋银行（系中国农业银行股份有限公司南通杨家湾支行62×××75账户）存款10万元。2016年5月4日，本院将马卫锋上述账户内的银行存款78154元扣划至本院账户。
以上事实：有（2013）皋执字第4731号立案审批表、执行裁定书，执行和解笔录，缴款书，保管款领据，（2016）苏0682皋执恢字第92号执行裁定书，（2016）皋执字第92-1号协助扣划存款通知书予以佐证。
2016年5月4日，异议人马卫锋向本院提出执行异议，并提供一份广州市苏中货运部于2016年3月25日出具的证明，该证明载明：“马卫锋62×××75农行卡上的70000元系本公司委托马卫锋代收江苏南通惠丽家（南通箭牌）货款，因马卫锋个人原因货款被扣对本公司造成损失，如不及时补上，本公司将给予马卫锋开除处理，并要求赔偿公司损失。特此证
明”。
又查：62×××75农行卡上，自2016年2月29日止，交易次数达50次，每次交易金额少则十多元，多则十几万元，但无一笔金额是7万元。
以上事实，有中国农业银行股份有限公司南通杨家湾支行出具的明细列表予以佐证。
本院认为：个人存款账户是个人在金融机构开立的人民币、外币存款账户。个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。本案中，被执行人马卫锋在银行以其名字所开立的62×××75账户系其私人专用账户，其账户内的存款应认定为属于马卫锋所有。从该账户一定时期的交易明细表看出，无一笔7万元的进账。也就是说本院冻结扣划马卫锋银行账户上的7万多元不具有特定性，不能反映该款系马卫锋代广州市苏中货运部收取其他单位的货款。退一万步，即使马卫锋曾代广州市苏中货运部收取过其他单位的货款，充其量也只能证明马卫锋少广州市苏中货运部7万元，而不能证实本院冻结扣划的7万多元就是马卫锋代收的货款。综上，异议人的异议理由，本院难以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因此，本院在被执行人马卫锋未按执行通知履行法律文书确定义务的情况下，裁定冻结并扣划其名下的银行存款依法有据，并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人马卫锋要求解除对其银行账户冻结的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沙建平
审 判 员 夏燕尔
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年五月七日
书 记 员 杨亚萍
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）代保禄，男，1942年3月24日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市丰都县移民局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段58号。
法定代表人蒙谦，局长。
一、二审第三人重庆市丰都县十直镇人民政府，住所地重庆市丰都县十直镇梁家湾宝泉路。
法定代表人周廷忠，镇长。
委托代理人秦仕清，重庆市丰都县十直镇司法所工作人员。
委托代理人陈建荣，重庆市丰都县十直镇工作人员。
代保禄因移民行政补偿一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代保禄申请再审称，代保禄房屋有266平米，重庆市丰都县移民局仅按245平方米进行了补偿，少补偿21平方米。另有27平方米猪圈、地坝等未按面积计算补偿。重庆市丰都县移民局共计少补偿代保禄12552元，代保禄为此上访花费65000元。请求法院依法再审本案，判令重庆市丰都县移民局支付我移民补偿款12552元及上访开支65000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，行政补偿、赔偿类案件中，代保禄应当对行政行为造成的损害提供证据。代保禄主张在与丰都县移民局签订的补偿协议之外，另有若干住房及附属设施等未得到补偿，但未能诉讼中举证证明。本案中，丰都县移民局提供的证据能能够证明对代保禄进行补偿安置时，对其房屋及附属设施进行了实地查勘测量，后又进行了核查，在经得代保禄签字认可后才与代保禄签订安置补偿协议，协议载明的补偿实物与现场查勘测量数据一致。代保禄并无异议并按照补偿协议领取补偿安置款项。代保禄主张额外之补偿及赔偿，明显缺乏事实根据，其诉讼请求应予驳回。一、二审法院据此判决适用法律并无不当。
综上，代保禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回代保禄的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 堃
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）代保禄，男，1942年3月24日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市丰都县移民局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段58号。法定代表人蒙谦，局长。一、二审第三人重庆市丰都县十直镇人民政府，住所地重庆市丰都县十直镇梁家湾宝泉路。法定代表人周廷忠，镇长。委托代理人秦仕清，重庆市丰都县十直镇司法所工作人员。委托代理人陈建荣，重庆市丰都县十直镇工作人员。代保禄因移民行政补偿一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代保禄申请再审称，代保禄房屋有266平米，重庆市丰都县移民局仅按245平方米进行了补偿，少补偿21平方米。另有27平方米猪圈、地坝等未按面积计算补偿。重庆市丰都县移民局共计少补偿代保禄12552元，代保禄为此上访花费65000元。请求法院依法再审本案，判令重庆市丰都县移民局支付我移民补偿款12552元及上访开支65000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，行政补偿、赔偿类案件中，代保禄应当对行政行为造成的损害提供证据。代保禄主张在与丰都县移民局签订的补偿协议之外，另有若干住房及附属设施等未得到补偿，但未能诉讼中举证证明。本案中，丰都县移民局提供的证据能能够证明对代保禄进行补偿安置时，对其房屋及附属设施进行了实地查勘测量，后又进行了核查，在经得代保禄签字认可后才与代保禄签订安置补偿协议，协议载明的补偿实物与现场查勘测量数据一致。代保禄并无异议并按照补偿协议领取补偿安置款项。代保禄主张额外之补偿及赔偿，明显缺乏事实根据，其诉讼请求应予驳回。一、二审法院据此判决适用法律并无不当。综上，代保禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回代保禄的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  罗华国代理审判员  王 堃二〇一六年七月二十九日书 记 员  李小燕
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审114号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人孟迎春。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）4-40号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十三日
书记员 张 秀 平
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初284号
原告蒙山县润丰物业服务有限公司。住所：蒙山县城北大道北面。
法定代表人陆海滨，总经理。
被告黄保钧，男，汉族。
被告何永仙，女，瑶族。
本院在审理原告蒙山县润丰物业服务有限公司与被告黄保钧、何永仙物业服务合同纠纷一案中，原告蒙山县润丰物业服务有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县润丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县润丰物业服务有限公司负担。
审判员 王晓春
二〇一六年五月三日
书记员 魏朝臣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0503执783号
黄桂波、北海天隆三千海酒店管理有限公司：
关于申请执行人黄桂波与被执行人北海天隆三千海酒店管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄桂波和申请执行人北海天隆三千海酒店管理有限公司达成和解协议，北海天隆三千海酒店管理有限公司已自动履行和解协议确定的义务，于2017年12月31日前向黄桂波支付案件执行款2000元，并于2017年6月14日缴纳了2015年2月至3月期间公司应承担的养老保险费用。本案的执行费50元由黄桂波承担。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503执783号案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年六月十二日
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第198号
申请执行人：顾逸飞，32081119600905051X。
申请执行人：叶桂萍，321025196308291423。
被执行人：乔西强，410728198104022034。
顾逸飞、叶桂萍与乔西强借款合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年5月25日作出（2014）河民初字第2833号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告乔西强于本判决生效后十五日内一次性偿还原告顾逸飞、叶桂萍借款本金60万元、利息465000元，合计1065000元，并自2014年8月16日开始按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍支付利息直至全部款项还清为止；。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为1079475.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年七月二十日
书记员 袁 铨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4697号
罪犯左云钢，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年4月22日作出了（2013）温乐刑初字第404号刑事判决，以被告人左云钢犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯左云钢减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左云钢在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯左云钢在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务左云钢在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左云钢予以减刑三个月（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2087号
原告：乔登卫浴（江门）有限公司，住所地江门市永盛路148号。
法定代表人：许铮峯。
委托代理人：蔡宇芳、赖重军，均系该公司员工。
被告：贵州闽新世纪建材有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街281G023号。
法定代表人：林朝新。
被告：林朝新，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。
原告乔登卫浴（江门）有限公司（以下简称乔登公司）诉被告贵州闽新世纪建材有限责任公司（以下简称闽新公司）、林朝新合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡宇芳到庭参加诉讼，被告闽新公司、林朝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔登公司诉称：被告闽新公司于2014年与原告签订经销商合同，并于2014年5月29日与原告签订《短期信用额度申请单》，原告给予被告人民币50000元（以下均为人民币）的货物信用额度，授信期限至2014年8月28日止。截止至2015年4月13日，被告欠原告货款49935.47元。原、被告于2015年4月26日签订还款协议，约定被告于2015年7月31日支付欠款给原告，但至今没有兑现。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告支付货款49935.47元给原告；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告乔登公司在举证期限内提供的证据有：1.企业信息；2.营业执照；3.身份证；4.经销商协议书；5.特约经销商短期信用额度申请单；6.还款协议书。
被告闽新公司、林朝新均没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2014年1月1日，乔登公司与闽新公司签订《经销商协议书》，约定：乔登公司授权闽新公司为A级经销商，在贵州省贵阳市销售乔登牌产品。2014年5月29日，乔登公司与闽新公司签订《特约经销商短期信用额度申请单》，约定：乔登公司给予闽新公司短期信用额度50000元。2015年4月26日，乔登公司与闽新公司、林朝新签订《还款协议书》，约定：截止至2015年4月13日，闽新公司尚欠乔登公司货款49935.47元，闽新公司在2015年7月31日应还清全部货款给乔登公司；林朝新是闽新公司的担保人，为闽新公司的上述债务承担连带责任保证。乔登公司认为闽新公司及林朝新至今没有支付上述货款，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是合同纠纷。根据乔登公司提供的《经销商协议书》、《特约经销商短期信用额度申请单》、《还款协议书》等证据可以证明，乔登公司与闽新公司之间的合同关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。根据双方签订的《还款协议书》，闽新公司尚欠的货款49935.47元应在2015年7月31日付清，但闽新公司到期没有支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。乔登公司因此请求闽新公司支付货款49935.47元，于法有据，本院予以支持。
关于林朝新的责任问题。根据《还款协议书》中约定，林朝新是闽新公司的担保人，对闽新公司的上述债务承担连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，林朝新应对闽新公司的上述债务承担连带清偿责任。
闽新公司、林朝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州闽新世纪建材有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款49935.47元给原告乔登卫浴（江门）有限公司；
二、被告林朝新对被告贵州闽新世纪建材有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，由被告贵州闽新世纪建材有限责任公司、林朝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ＸＸ华
第4页共4页
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1665-1号
申请执行人浙江朝舜机电有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业区，组织机构代码:67724394-4。
法定代表人曹国琪,董事长。
被执行人丹阳市恒业设备有限公司，住所地江苏省丹阳市丹句路88号，组织机构代码:73955568-8。
法定代表人薛国林。
申请执行人浙江朝舜机电有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1571号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丹阳市恒业设备有限公司在（2016）浙0604执1665号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丹阳市恒业设备有限公司银行存款人民币158715.02元（含执行费2247.02元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年四月七日
书记员 黄 靖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第658号
申请执行人：张彩平，农民。
被执行人：严岳珍。
申请执行人张彩平与被执行人严岳珍民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月22日作出的（2011）甬象商初字第1059号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告严岳珍于判决生效后十日内归还原告张彩平借款50000元。后因被执行人严岳珍未按判决书确定的期限履行，申请执行人张彩平于2012年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2012年3月13日，本院依法向被执行人严岳珍发出执行通知书，责令其于2012年3月20日前履行给付借款50000元及利息、诉讼费1050元、执行费650元的义务，但被执行人仍未按期履行。
本院在执行该案过程中查明：被执行人严岳珍尚应支付执行款50000元及利息、诉讼费1050元、执行费650元。现因其长期外出，具体住址难以查找，其名下无银行存款、房地产登记及其他财产可供执行。申请执行人张彩平亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及其线索，并于2012年4月10日出具同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执民字第658号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
代理审判员 叶 曙
二〇一二年四月十八日
代书 记员 徐蓉盈
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人：刘小明，该行行长。
再审申请人李菊花与被申请人招商银行股份有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。
本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定招商银行股份有限公司郑州分行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦无法证明招商银行股份有限公司郑州分行工作人员的态度与其人身伤害之间存在因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人：刘小明，该行行长。再审申请人李菊花与被申请人招商银行股份有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定招商银行股份有限公司郑州分行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦无法证明招商银行股份有限公司郑州分行工作人员的态度与其人身伤害之间存在因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年三月二十二日书记员  王 露
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1777号
申请执行人杨德海，男，汉族，经商，住福建省连城县。
被执行人游联彪，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人黄乱英，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人杨德海与被执行人游联彪、黄乱英债权纠纷一案，本院于2015年10月08日作出的（2015）永民初字第1558号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的50000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1558号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1777号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月三日
代理书记员 吴梅芳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1182号
原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
委托诉讼代理人：卢广龙，男，该社城关信用社员工。
被告：张某，男，汉族。
被告：贾某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告张某、贾某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人卢广龙到庭参加诉讼，被告张某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。被告贾某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告张某归还借款100000元及截止2016年6月21日下欠的利息3013.92元，2016年6月21日以后利息按月利率7.56‰上浮40%计算至还清之日；被告贾某某、张某某承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月25日，被告张某向原告借款100000元，借款期限从2014年1月25日至2016年1月24日，月利率7.56‰，按季结息，到期还本。被告贾某某、张某某提供连带责任保证。借款期限届满后，被告张某未归还借款本息，截止2016年6月21日，下欠借款本金100000元及利息3013.92元。
被告张某未到庭，亦未做答辩。
被告贾某某未到庭，亦未做答辩。
被告张某某未到庭，亦未做答辩。
审理查明：2014年1月24日，原告扶风县信用社与被告张某签订陕农信借字[20140125]第01号《借款合同》。该合同第一条约定：借款最高额度为100000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；第三条约定：本合同有效期自2014年1月25日至2016年1月24日；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期日前30天不得借款；借款用途为周转；借款月利率7.56‰，在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%；贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息；借款人每季20日按时付息；第十二条约定：双方签订本合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号为6225065211000554552的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。
2014年1月25日，原告扶风县信用社与被告贾某某签订陕农信城关保字[20140125]第01号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；借款合同项下借款金额为100000元；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年；第三条约定：由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款人借新还旧。
2014年1月25日，原告扶风县信用社与被告张某某签订陕农信城关保字[20140125]第01号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；借款合同项下借款金额为100000元；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年；第三条约定：由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款人借新还旧。
2015年3月10日，原告扶风县信用社依约向被告张某发放借款100000元，借款到期日2016年1月24日。借款期限内，被告张某按照约定支付了利息。借款期限届满后，被告张某未按照约定返还借款本金，截止2016年6月21日，尚下欠借款本金100000元、利息3013.92元（按逾期月利率9.828‰计算）。
证明上述事实的证据有：1.借款申请书；2.借款合同；3.保证担保合同；4.借款借据；5.借款利息清单。被告张某、贾某某、张某某未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。
本院认为：原告扶风县信用社与被告张某签订的《借款合同》、与被告贾某某、张某某签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，显属违约，故对原告扶风县信用社要求被告张某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾某某、张某某作为连带责任保证人，应对被告张某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款100000元，并支付截止2016年6月21日下欠的利息3013.92元；从2016年6月22日起之后的利息按月利率7.56‰上浮40%支付至借款全部清偿之日止；
二、被告贾某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告张某、贾某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王转云
审 判 员 常文刚
人民陪审员 郭亚宁
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 立
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11797号
罪犯岩温胆，男，傣族，1970年6月2日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇五年八月九日作出（2005）西刑初字第101号刑事判决，以被告人岩温胆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人周卫芳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月九日作出（2005）云高刑终字第2198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1485号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温胆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温胆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温胆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岩温胆减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月14日起至2022年8月13日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第538号
原告：李某，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××4820。
被告：谭某，男，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：×××0404（）。港澳居民来往内地通行证号码：×××7301。
本院在审理原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告李某负担。
审判员 邝 鹂
二〇一六年四月二十七日
书记员 王天赐
第2页共2页
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第262号
申请执行人董玲玲，女，汉族，1967年9月24日出生，住山东省庆云县。
被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司
地址：山东省庆云县迎宾路
法定代表人：陈志亮，公司董事长。
委托代理人：张天齐，男，该公司副董事长，特别授权。
本院作出的（2014）庆民初字第338号民事调解书已经发生法律效力，因山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司未履行调解书确定的法律义务，董玲玲于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司给付工资12500元及案件受理费113元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，经申请人与被执行人同意，法院依法变卖了被执行人腌制的辣椒一宗，现本院已将变卖的辣椒款12901元（包括案件受理费、执行费）支付给了申请执行人董玲玲，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）庆民初字第338号民事调解书执行终结。
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 董 瑞
二〇一四年四月十六日
书记员 郭劲男
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1172号
罪犯朱文栋，男，1983年12月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年7月1日作出（2013）聊东刑初字第171号刑事判决，以被告人朱文栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年12月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）662号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯朱文栋到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
另查明，案发后各被害人单独提起了民事诉讼，其中对被害人吕某某的起诉，聊城市东昌府区人民法院作出（2013）聊东民初字第715号民事判决，判决被告朱文栋对原告吕某某的经济损失200873.05元与被告刁某某承担连带赔偿责任。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及民事赔偿义务履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文栋减去有期徒刑一个月，刑期至2014年11月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执188号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
本院在执行王某某诉张某某人格权纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2099号民事判决书一案中，于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，经武安市人民法院强制执行该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2099号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年五月十日
书记员 候为旗
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5012号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址沧州市北环中路运河桥西。机构代码80660314-2。
法定代表人邢运江，该公司总经理，。
委托代理人吕家远，该公司理赔中心职员。
被上诉人（原审原告）杨伟，男，汉族，1971年3月19日生，住安徽省涡阳县，。
委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐艳召，男，汉族，1981年4月3日生，住河间市。
被上诉人（原审被告）唐亚松，男，汉族，1983年1月4日生，住北京，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初652号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨伟诉称，原告为京Ｇ×××××号轿车的所有人，2015年12月20日师小杰驾驶该车辆与被告唐亚松驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，该事故致原告车辆损失严重，此事故经北京市大兴分局交警队出具的简易事故认定书认定，被告唐亚松负事故的全部责任，师小杰无责任。经核实，冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及限额500000元的商业三者险，并投保不计免赔。原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计410139元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，在我公司条款没有拒赔、免赔的情况下，我公司首先在交强险财产限额内承担，剩余部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担，诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。
被告唐艳召、唐亚松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告杨伟为支持其诉讼主张，提交如下证据：一、北京市公安局大兴分局交警大队出具的事故认定书一份，认定唐亚松负事故的全部责任，师小杰无责任。二、原告车辆的驾驶证、行驶证。三、唐艳召车辆的交强险和商业三者险保单各一份，保险期间均自2015年11月14日至2016年11月13日，其中商业险限额500000元，并投保不计免赔。四、唐艳召车辆行驶证、唐亚松驾驶证，证实事故发生时车辆及驾驶人员的合法性。五、河北天元保险公估有限公司公估报告书一份，结论为京Ｇ×××××号车辆损失金额为388089元。六、公估费发票一张，金额19400元。七、施救费发票27张，金额共计2650元。八、施救协议书一份，证实车辆的施救单位即为开票单位。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证称，一、对事故认定书真实性无异议。二、对原告驾驶证、行驶证没有异议。三、对保单、唐艳召车辆的驾驶证、行驶证没有异议。四、对于公估报告书真实性无异议，关联性、合法性有异议，公估报告并不是原告实际修车花费的费用，只是一个参考，原告应提供修车发票予以证实其鉴定报告的真实性、合法性、关联性。鉴定费我公司不予承担。五、施救费没有付款人姓名及开票日期，不能证明与此次事故的关联性。六、对于其提供的施救协议书，因其并未有施救单位的公章，对其真实性我公司不予认可，我公司对于其因施救造成的车辆扩大损失，不承担赔偿责任。
原审查明，被告唐艳召所有的冀Ｊ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和保险限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，保险期间均自2015年11月14日至2016年11月13日。2015年12月20日师小杰驾驶原告杨伟所有的京Ｇ×××××号轿车与被告唐亚松驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，该事故致原告车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交警大队出具的简易事故认定书认定，被告唐亚松负事故的全部责任，师小杰无责任。在本案审理过程中，经原告申请和原审委托，原告车辆经河北天元保险公估有限公司作出TY2016-ZA058公估报告，结论为京Ｇ×××××号车辆损失金额为388089元，原告支付鉴定费19400元。此外，原告还花费施救费2650元。
原审认为，本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿法律关系，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应依保险合同约定及事故责任承担赔偿责任。关于事故责任、事故车辆冀Ｊ×××××号在被告处投保交强险和保险限额500000元的商业三者险并投保不计免赔等事实，原告提交了交警部门作出的事故认定书和保险单，原、被告质证均无异议，予以认定。原告车辆经河北天元保险公估有限公司作出TY2016-ZA058公估报告书，结论为京Ｇ×××××号车辆损失金额为388089元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司虽质证称公估报告并不是原告实际修车花费的费用，只是一个参考，原告应提供修车发票予以佐证，但未提交相反证据，故本院对该公估报告书予以认定。原告杨伟就其所有的车辆支付施救费2650元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证不认可，但未提交相反证据，故本院对上述损失予以认定。另外，原告支付车辆公估费19400元，是为查明车损数额支付的必要费用，亦应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。原告上述各项损失共计410139元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，余款因被告唐亚松负事故的全部责任，亦应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险保险限额内予以赔付。被告唐艳召、唐亚松不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告杨伟各项损失共计410139元。诉讼费7452元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。等。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服提出上诉，主要理由是：原审认定事实错误，车损的鉴定报告不能成为定案的唯一依据，因其只是价格评估，并不是实际发生的修复费用，被上诉人不能证明其修车的费用；施救费不能证明与本次事故的关联性，不应予以认定。
本院经审理查明，原审认定事实无误。
本院认为，本案原审提供了北京市公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书证明本案道路交通事故的发生及责任认定。原审法院委托河北天元保险公估有限公司对牌照号为京Ｇ×××××号车辆在事故中的车损进行评估鉴定，公估报告载明经公估人现场查勘、询价、核价，公估报告附有损失车辆的照片，公估报告经公估公司总经理签字，形式要件符合《保险公估机构管理规定》第48条保险公估报告由保险公估机构总经理、副总经理或合伙企业主要负责人签署方能生效的规定。从程序上，上诉人提出异议称应当提供修车发票予以佐证，但是未提交相反证据否认公估报告的内容及评估价格，上诉人亦未提出补充、重新鉴定或复核申请。关于施救费用，原审原告提供了杨伟签字的北京一路平安汽车救援服务有限公司施救协议书，发票载明施救费用为2650元，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 张兆阳
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 迟 薇
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初72号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人刘建平，男，1973年7月25日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人刘建平犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年8月27日19时许，被告人刘建平在自家路口碰见肩部扛着一把铁锨的本组干部王某某1，因其家的水管�前被新农村工程队在修建新农村护坡时压断，而王某某1没有管，遂开始骂王某某1，在刘建平叫着王某某1父亲的名字骂了之后，王某某1用肩部扛着的铁锨顺势劈向刘建平，刘建平将铁锨夺下扔在一边，二人便开始厮打在一起。随后刘建平将王某某1摔倒在地，并用膝盖压在王某某1右侧肋骨处，两人僵持一段时间后，被其他人拉开，并在对骂中离开。经清水县公安司法鉴定中心鉴定，王某某1因钝性外力所致右侧多发性肋骨骨折、T3椎体右侧横突骨折属轻伤二级；刘建平因钝性外力所致颈部损伤属轻微伤。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘建平法律意识淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，无前科，积极赔偿取得了被害人的谅解，且被害人有一定过错。综上，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人刘建平对公诉机关的指控及量刑建议均表示认可，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月27日19时许，被告人刘建平碰见肩部扛着一把铁锨的本组干部王某某1，因刘建平家的水管之前被新农村工程队在修建新农村护坡时压断，刘建平认为王某某1知道此事，但没有出面给自己帮忙解决，刘建平心生怨气，遂开始骂王某某1，在刘建平叫着王某某1父亲的名字骂了之后，王某某1用肩部扛着的铁锨顺势劈向刘建平，刘建平将铁锨夺下扔在一边，二人便开始厮打在一起。随后刘建平将王某某1摔倒在地，并用膝盖压在王某某1右侧肋骨处，两人僵持一段时间后，被其他人拉开，并在对骂中离开。案发当晚，王某某1去天水市第二人民医院就诊。2016年12月20日，经清水县公安司法鉴定中心鉴定，王某某1因钝性外力所致右侧多发性肋骨骨折、T3椎体右侧横突骨折属轻伤二级。
另查明，2016年10月15日，被告人刘建平与被害人王某某1自愿达成了赔偿协议，由刘建平赔偿王某某1医药费、误工补贴等各项损失共计50000元。被告人刘建平于协议达成当日一次性付清了赔偿款，王某某1出具谅解书对刘建平表示谅解。
上述事实，被告人刘建平无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的书证受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、取保候审决定书、协议书、谅解书、收�、现场勘验笔录及照片，证人刘某某、王某某2、南某某的证言，被害人王某某1的陈述，被告人刘建平的供述和辩解及鉴定意见等在案证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建平不能正确处理矛盾纠纷，因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘建平无前科，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，庭审中又能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人当庭自愿认罪、悔罪态度好，无前科，事发后与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且被害人有一定过错，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年10月9日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
人民陪审员 孙昭芳
人民陪审员 蔡会香
二〇一七年九月十四日
书 记 员 潘银洁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初342号
原告济南盛源林工贸有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李吉武，总经理。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人聂晶，河南濮东律师事务所实习律师。
被告济南奥德凯药业有限公司，住所地济南高新区颖秀路2766号科研生产楼1-501，9层906室。
法定代表人肖广常，总经理。
本院在审理原告济南盛源林工贸有限公司与被告济南奥德凯药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南盛源林工贸有限公司于2016年4月26日以原、被告已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南盛源林工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南盛源林工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告济南盛源林工贸有限公司负担。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 李成军
人民陪审员 师长利
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 肖凌云
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民再1号
再审申请人（原审被告）叶锡英，女，1974年3月8日出生，汉族，无业。
再审被申请人（原审原告）水昌洲，男，1972年10月23日出生，汉族，个体工商户。
再审被申请人（原审被告）王兆忠，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍地本区，现在上海市服刑。
再审申请人叶锡英因水昌洲与王兆忠、叶锡英民间借贷纠纷一案，不服本院2014年7月24日作出的（2014）六沿民初字第167号民事判决，向本院申请再审。本院已作出(2015)六民申字第9号民事裁定，裁定对该案进行再审。再审过程中，原审原告水昌洲申请撤回起诉。
本院认为，当事人对自己民事权利享有处分权。原审原告水昌洲申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告水昌洲撤回起诉;
二、撤销本院（2014）六沿民初字第167号民事判决。
原审案件受理费5950元,减半收取2975元，由水昌洲负担。原审案件公告费560元，由水昌洲负担。
审 判 长 金相保
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李国和
二〇一六年五月十一日
见习书记员 林爱梅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3629号
原告：张某甲，女，学生。
法定代理人张某乙，男，1980年9月30日出生，汉族，莱西市人。系原告之父。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路77号裕源大厦11层。
负责人张晓莲，系该公司总经理。
本院在审理原告张某甲诉被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张某甲于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张美巧
人民陪审员 宋秀花
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵俊平
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字第13号
原告王全凤，女，汉族，1947年10月23日生。
委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告余俊，男，汉族，1970年1月1日生，无职业。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人杨丰明，该公司总经理。
委托代理人郭宜宁，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王全凤与被告余俊、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全凤及其委托代理人冯辉、被告余俊、被告保险公司委托代理人郭宜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全凤诉称，2015年6月30日8时30分许，被告驾驶豫S×××××号小型轿车沿新县京九路北湾路由东向西行驶至北湾路口附近时，将路边行走的原告撞倒至昏迷，事发后，原告被送往新县人民医院治疗。原告伤情经诊断为：1、左肱骨外科颈及肱骨头粉碎性骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、左踝关节及左足部软组织损伤；4、腰部软组织损伤；住院治疗49天，花医疗费18580.12元。此事故经新县交通警察大队认定，被告余俊负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告信达财险购买了保险。因此，要求被告赔偿原告各项损失137988.4元。
被告余俊辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司购买有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。我先前垫付的费用要求原告予以返还。
被告保险公司辩称，如果事故属实，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月30日8时30分许，被告余俊驾驶豫S×××××号小型轿车沿新县城关京九路北湾路由东向西行至北湾路口东侧10米处时将路边行人原告王全凤碰倒，造成王全凤受伤。新县公安局交通警察大队事故认定书认定被告余俊负此次事故的全部责任，原告无责。王全凤受伤后前往新县人民医院住院治疗49天，花医疗费18580.62元。原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，花鉴定费1900元；鉴定意见同时注明：误工期应评定为150日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为5000元。事发后，被告余俊向原告支付各项费用共计23340.12元。
另查，原告生于1947年10月23日，系城镇户口。被告余俊驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。
上述事实有身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、鉴定结论书、交警队出具的支条、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告余俊驾车将原告撞伤，新县公安局交通警察大队事故认定书认定被告余俊负此次事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，原告要求二被告赔偿其各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持；原告的相关损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，被告余俊先期垫付的23340.12元，原告应予以返还。原告要求被告赔偿误工费，因原告已过法定退休年龄，且其未提供证据证明其实际误工损失，对原告的该项请求，本院不予支持；结合原告的住院地及住院时间，其交通费应酌定为500元，住院伙食补助费和营养费应分别按照每天30元和20元计算。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持；因二次治疗系恢复伤情需要，为减少当事人的诉累，结合鉴定机构的相关意见，原告要求被告赔偿二次治疗费5000元，本院予以支持。
综上，原告的各项损失为：医疗费18580.62元、护理费3822.27元（28472元／年÷365天×49天）、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、营养费980元（20元／天×49天）、交通费500元、残疾赔偿金61382.4元（25576元／年×12年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、二次治疗费5000元；共计103635.29元。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告王全凤各项损失85704.67元（医疗费10000元＋护理费3822.27元＋交通费500元＋残疾赔偿金61382.4元＋精神抚慰金10000元）；
二、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王全凤各项损失17930.62元（103635.29元-85704.67元）；
三、原告王全凤返还被告余俊先期垫付的各项费用23340.12元。
上述一、二、三项，于本判决书生效后15日内执行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2732元，减半收取1366元，原告承担180元，被告余俊承担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕桂兰