湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初412号
原告徐立鹭。
被告徐立英。
委托代理人从厚水。
原告徐立鹭与被告徐立英不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐立鹭、被告徐立英及其委托代理人从厚水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年以前，原、被告兄弟二人均系通山县横石畈中煤矿的股东。2011年10月原、被告与通山县横石畈中煤矿的其他股东达成一致意见，原、被告二人从通山县横石畈中煤矿退股，畈中煤矿于2011年10月初将退股本金每人十万元，合计贰拾万元分两次汇入被告的账户，其中原告的十万元由被告代收。被告收到属于原告的资金后并未及时转交原告，被告占用资金期间，曾邀约原告共同投资通山兰光生物质能开发有限责任公司，但原告因不了解公司状况始终未做入股决定，而后被告自己执意入股兰光公司。2011年至2016年初，原告多次向被告追讨被占用的十万元资金，被告总以手头的钱均已用于投资尚未收回本息为由拖延返还。其行为侵犯了原告的合法权益，遂具文起诉，请求：判决被告向原告�还欠款本金10万元及利息5万元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、许玉某证明复印件一份，以证明通山县横石畈中村煤矿于2011年10月初退还给徐立鹭的股金10万元已转入徐立英的账户中之事实。
证据二、通山兰光生物质能开发有限责任公司工商登记信息查询一份，以证明徐立英将属于原告的10万元投资到该公司，并成为该公司股东之事实。
证据三、收据二份，以证明2011年10月11日通山兰光生物质能开发有限责任公司收到被告股金20万元之事实。
证据四、原被告的二嫂许某某证言一份，证言内容：2004年至2005年间，听阿鹭说，阿英和阿鹭两人各入股横石畈中煤矿5万元，入股手续都办好了。以证明原告以被告名义在横石畈中村煤矿投资了5万元之事实。
被告答辩称：2016年3月22日被答辩人徐立鹭作为通山兰光生物质能开发有限责任公司隐名股东，为了向兰光公司主张权利，并证明他的出资来源。自己打印一份证明人为许玉某的证明，证明横石畈中煤矿2011年10日退给被答辩人10万元退股金的事实。要求答辩人代许玉某签字，并让答辩人签名证实。因答辩人与被答辩人是兄弟关系，就违法按被答辩人的要求签上了许玉某的名字，并在该证明上签字：情况属实。好让答辩人去向兰光公司主张权利。但被答辩人竟然以该证明作为起诉答辩人不当得利的证据。许玉某的证言可以证实：被答辩人向法院主张权利的证明不是证人许玉某出具的，证明中所述内容他也不清楚，横石畈中煤矿退还股东股金的时间是2006年12月26日。根本不存在2011年10月答辩人收到煤矿退还被答辩人股金10万元的事实。被答辩人因是国家干部，为了回避国家对干部经商、投资的有关限制，以答辩人的名义，隐名在通山兰光生物质能开发有限责任公司投资10万元。并不是答辩人挪用被答辩人的资金投资兰光公司，成为兰光公司的股东，没有挪用或借用被答辩人的资金。不存在不当得利。被答辩人投资蓝光公司是其本人意愿。故请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告徐立英在举证期限向本院提交如下证据：
证人许玉某证言：徐立鹭提供2016年3月22日证明不是我出具的，是虚假的，这段时间我不在通山。2006年12月26日我就将横石畈中煤矿转让给了许善某，徐立鹭是否在畈中煤矿投资了我不知道，但徐立英是股东，股本及分红在2006年12月26日退给了股东阚才万170万元，徐立英的股本及分红都含在170万元之内。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一认为是虚假的，是原告骗其说是为了向通山兰光生物质能开发有限责任公司主张权利（原告系该公司隐名股东），证明他的出资来源。自己打印一份证明人为许玉某的证明，证明横石畈中煤矿在2011年10月份退给被告20万元股金的事实。要求被告代许玉某签字，并让答辩人签名证实。因原被告是兄弟关系，就按原告的要求签上了许玉某的名字，并在该证明上签字：情况属实；对证据二、三认为只能证明徐立英投资通山兰光生物质能开发有限责任公司20万元；对证据四认为其从未向其二嫂讲过投资横石畈中煤矿投资之事，该证词是虚假的。原告对许玉某证言未提出异议。
本院认为：对原告提交的证据一，证人许玉某出庭证实该证据是虚假的，且证明的内容又无付款凭证予以佐证，不能证明横石畈中煤矿于2011年10月1日至10间退给原被告股本金各10万元，不予采信；证据二能证明被告徐立英是通山兰光生物�能开发有限责任公司股东之事实；证据三，能证明被告徐立英在通山兰光生物质能开发有限责任公司入股20万元{其中徐立英（路）10万元、徐立英10万元}；证据四能证明原被告均入股横石畈中煤矿之事实。对证人许玉某的证言，证人已出庭作证，能证明原告提交的证据一系原被告共同伪造之事实。上述证据二、三、四均与本案有关联性，故均可作为本案认定事实的有效证据予以采信。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
原被告系兄弟关系。2004年至2006年间，原被告入股通山县横石畈中煤矿（原告以被告名义入股），后因通山县横石畈中煤矿转让他人，股金及分红均返还各股东。2011年10月11日被告在通山兰光生物质能开发有限责任公司投资10万元，该公司出具收据“收到徐立英入股金10万元”；12日投资10万元，该公司出具收据“收到徐立英（路）入股金10万元”。月底被告将“收到徐立英（路）入股金10万元”的收据交给原告。2016年3月23日，原告拿着一份打印好的证明，证明的内容为：“2011年10月1日至10日期间，我通过银行转帐的方式分两次向徐立英工商银行帐号（卡号955880181810203915）汇款，每次壹拾万元人民币，合计贰拾万元人民币。这笔钱是通山县横石畈中煤矿退给投资人的股本金。其中徐立英壹拾万元人民币，徐立鹭壹拾万元人民币。特此证明！证明人：许玉某。2016年3月22日。情况属实。徐立英。2016年3月23日”。要求被告签名，被告即按原告的要求在该证明签上“情况属实。徐立英。”，并在证明人一栏中签上“许玉某”。出具证明后，原告遂认为，被告收到通山县横石畈中煤矿退还属于原告10万元股金后占用不还，其行为侵犯了原告的合法权益，遂具文起诉，请求：判决被告向原告返还欠款本金10万元及利息5万元。
本案争议的焦点：被告代原告入股通山兰光生物质能开发有限责任公司10万元，是否得到原告追认和同意。
本院认为，自被告收到通山县横石畈中煤矿退还属于原告股金和分红后，被告即应及时支付给原告。但自2011年10月底被告将代原告入股通山兰光生物质能开发有限责任公司10万元收据交给原告，至2016年3月23日原被告共同出具虚假证明，已长过四年之久，且原告又不能提供证据证明被告代原告入股通山兰光生物质能开发有限责任公司10万元后明确作出否认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知�他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，被告代原告入股通山兰光生物质能开发有限责任公司的行为，应视为得到原告同意的行为。故对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告徐立鹭负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，�户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵瑞光
审 判 员 毛 岩
人民陪审员 黄有美
二〇一六年六月十六日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。