山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初280号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人孙国一，男，1984年11月5日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，高中文化，无业。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、销售赃物罪，2003年4月23日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，2007年6月23日刑满释放。因携带管制器具，2010年4月18日被晋城市公安局城区分局行政罚款二百元；因殴打他人，2010年8月30日被晋城市公安局城区分局行政拘留十日并处五百元罚款；因吸毒，2011年1月16日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日；因吸毒，2016年1月11日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日；因盗窃，2016年5月17日被晋城市公安局城区分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，2016年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月29日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年2月7日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同年2月9日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）269号起诉书指控被告人孙国一犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人孙国一到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2018年1月18日12时许，被告人孙国一与被害人钱某在朋友家中闲聊，期间孙国一借钱某的手机打电话后，就用钱某的手机玩儿游戏。孙国一向钱某索要微信钱包支付密码遭到拒绝后，便擅自通过自己微信扫码的方式将钱某微信钱包内的3000元钱转走用于游戏挥霍。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人孙国一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人孙国一的行为系累犯，应从重处罚。诉请本院依法惩处。
被告人孙国一对起诉书指控其的犯罪事实有异议，认为其没有实施盗窃，而是被害人主动借钱给其玩儿游戏。同时对定性有异议，认为自己的行为不构成盗窃罪，不认罪。
经审理查明事实和公诉机关指控事实一致。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明及照片，证实被告人孙国一的个人基本情况。
（2）被害人钱某微信付款明细、网页浏览记录，证实2018年1月18日14时19分许，其微信通过扫二维码付款的方式支出3000元，被告人孙国一使用被害人手机玩儿游戏浏览游戏网页的情况。
（3）全国违法犯罪人员信息资料库查询结果，证实被告人孙国一的违法犯罪记录。
（4）行政处罚决定书，证实被告人孙国一因盗窃，2016年5月17日被晋城市公安局城区分局行政拘留十日。因吸毒，2016年1月11日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日。因吸毒，2011年1月16日被晋城市公安局城区分局处以行政拘留十五日，收缴所持毒品的处罚。因殴打他人，2010年8月30日被晋城市公安局城区分局行政拘留十日并处五百元罚款。因携带管制器具，2010年4月18日被晋城市公安局城区分局行政罚款二百元。
（5）刑事判决书及释放证明，证实被告人孙国一曾因犯盗窃罪，2016年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年2月23日刑满释放。
2、被害人钱某的陈述，证实2018年1月18日中午，其和一个叫“东北”的人，以及另一个朋友在晓庄三里桥附近一个饭店吃饭。吃完饭后，其用手机扫微信付账，付了58元，然后我们三人到了晓庄一区189号。到家后那个叫“东北”的人借其的手机到院子里打电话。后来他将手机还给其，我们就都分别离开。其在路上看到微信钱包被人刷走了3000元现金，其就报警了。第一次报案时以为被人骗走了3000元，在其报警后回去发现微信显示被人用二维码扫走了钱，其才知道是被人盗走了。后来其给叫“东北”的人打电话，对方不接，其就怀疑是他将其的钱转走了。
3、被告人孙国一的供述，供认2018年1月18日中午1点左右，其和朋友“江江”到了晓庄“小杰”家里，其借“江江”的手机打了个电话，然后就用他的手机玩儿游戏，其游戏里的钱没了，其问“江江”要他的微信支付密码，想用他微信里的钱给游戏充钱，“江江”不给其，其就自己瞎输了几次，用他的微信扫了一下其玩儿游戏的二维码，当时扫了多少钱其记不得了，其又玩儿了一会，他们准备走，其就将手机还给了“江江”。后来其的手机微信和游戏账号里多了3000元钱。这钱被其打游戏输掉了。
案件补侦时被告人孙国一辩解称：钱某同意借钱给其，并自己使用微信扫了其的微信二维码给其转账3000元钱。（该讯问笔录被告人孙国一拒绝签字捺印）。
以上证据经当庭质证，被告人孙国一质证意见认为，1、微信付款截图无法证实其盗窃被害人钱款的情况；2、对被害人陈述有异议，其称3000元钱是被害人自愿借给其的，并非其盗取的；3、对其个人在公安机关签字捺印的讯问笔录有异议，其称相关供述系办案人员对其诱供下所形成。对其他书证无异议。
公诉机关质证意见认为，1、被告人供述前后不一，应当采信有其签字确认的讯问笔录；2、被害人与被告人并不熟识，在此情况下，出借3000元给被告人用于玩游戏，并且在借款数小时后便到公安机关报案，并不符合一般常理。故对被告人的辩解不应采纳。
针对被告人孙国一以及公诉机关对证据发表的质证意见，本院认为，1、公安机关于2018年1月29日、2018年2月9日三次对被告人孙国一进行讯问，从讯问笔录记载被告人表述的语句等内容中可以体现其供述的自主性，且均有其本人签字确认；2018年6月1日公安机关对其再次进行讯问时，被告人辩称3000元系被害人主动借给其，而并非其盗取所得，但却拒绝在该份讯问笔录上签字捺印。被告人孙国一作为完全刑事责任能力的成年人，其供述前后不一、其辩称有罪供述系侦查人员对其诱供所形成；结合公诉机关当庭出示的被害人钱某于案发当天第一时间发现其微信内的3000元现金被转走便报案及微信转账截图的客观事实，综合判定被害人陈述相对客观、真实，故公诉机关当庭所举证据来源合法、客观反映案件情况且与指控事实相关联，证据之间能够相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙国一以非法占有为目的，在其使用被害人手机玩儿游戏、期间需要对游戏账号进行充值时，未经被害人同意，在被害人不知情的情况下通过扫二维码的方式秘密窃取被害人微信内的钱款，数额较大，其行为侵犯了被害人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙国一称其并未盗取被害人现金，而系被害人主动借钱给其的辩解与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人孙国一曾因违法犯罪行为，多次被行政处罚或刑事处罚，且其因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后一年又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙国一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙国一退还被害人钱某损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 周芳敏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 姬燕鑫