福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2368号
原告：卢福裕，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄福松，福建聚华律师事务所执业律师，代理权限特别代理。
委托诉讼代理人：胡龙，福建聚华律师事务所执业律师，代理权限特别代理。
被告：马丽，女，1988年9月29日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：马永红(系马丽之姐)，女，1974年9月11日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告卢福裕与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年8月23日、同年9月11日、10月24日公开开庭进行了审理。原告卢福裕及其委托诉讼代理人黄福松、胡龙，被告马丽及其委托诉讼代理人马永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢福裕向本院提出诉讼请求：判令马丽归还给卢福裕借款15万元，并支付该款自起诉之日起即自2017年6月22日起至还清借款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：马丽以承包工地需要周转资金为由，于2014年3月17日向卢福裕借款15万元，时马丽出具借条一份交卢福裕收执。借款后，经卢福裕多次催讨，马丽至今未还。
马丽辩称，其系上海某建筑工程有限公司(以下简称：上海某公司)的员工，其向卢福裕出具借条是在上海某公司的法定代表人司某某的授意下而做出的行为，系履行职务行为，其所借款项用于履行发放工人工资而非自己私用，因此其与卢福裕不存在事实上的借贷关系，上海某公司及其法定代表人司某某才是本案借贷关系的实际借款方，请求追加上海某公司及司某某为本案共同被告参加诉讼。该借款已由上海某公司及司某某清偿完毕。除此之外,司某某因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，根据我国有关法律的规定，本案民事诉讼应中止审理。
卢福裕围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.卢福裕的身份证复印件一份，欲证明卢福裕主体适格；
2.2014年3月17日借条及中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行DCC历史流水各一份，欲证明马丽于2014年3月17日向卢福裕出具借款数额为15万元的借条一份，卢福裕于2014年3月19日按马丽指定的案外人陈某某、杨某某、方某某、林某某的银行账户分别支付7万元、5万元、2万元、1万元的事实。
上述证据经庭审质证，马丽质证意见如下：
对证据1没有异议；对证据2，认为借条是其书写的，但是其向卢福裕出具借条是在上海某公司的法定代表人司某某的授意下而做出的行为，系履行职务行为，而非个人行为，对此，有委托书为证。因此，其与卢福裕不存在事实上的借贷关系，上海某公司及其法定代表人司某某才是本案借贷关系的实际借款方。
马丽向本院提供了以下证据：
1.《劳动合同》一份，欲证明马丽系上海某公司的员工（工作岗位：综合办事员），当时被派驻福建某花园项目、某项目的现场工作人员；
2.江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商初字第0314号《民事调解书》、《听证笔录》以及福建省某建设工程有限公司于2012年8月20日出具给司某某的《法定代表人授权委托书》各一份，欲证明上海某公司及司某某是福建省某建设工程有限公司承接的某项目的实际施工人；
3.《劳务施工承包合同（木工）》影印件一份、欲证明司某某作为核工业建设集团某花园项目工程实际施工人，司某某与木工班组负责人周某签订该合同以及周某后来在某项目所支付民工工资的事实；
4.《项目部管理人员工资结算单》影印件五张、《工资发放表》影印件一份，欲证明马丽等作为上海某公司的员工被派驻福建某花园项目和某项目并领取工资的事实；
5.《莆田市公安局涵江分局询问通知书》一份，欲证明马丽系司某某（上海某公司）实际施工人承建项目工程的工作人员，司某某因包括本案借款在内的涉嫌合同诈骗犯罪的事实。
上述证据经庭审质证，卢福裕质证意见如下：
对证据1的真实性有异议，认为是否存在劳动关系不能仅仅依据劳动合同来证明，应提供员工花名册、社保医保缴纳情况等证明，马丽系司某某的小姨子，不排除事后补签合同的可能，因此本案仅凭《劳动合同》不能认定劳动关系。同时，从劳动合同书也无法看出马丽被派到某项目，不能排除马丽与司某某存在其他合伙或合作关系；对证据2的真实性由法院依法认定，从该组证据可以看出授权委托书也是复印件，对真实性存有异议；对证据3真实性有异议，对于是否实际履行有异议；对于证据4真实性有异议；对证据5不能证实本案涉及诈骗；证据1、2、3、4、5与本案没有关联性，福建某花园、某在借条内都没有相应体现，借条记载内容来看，并没有涉及福建某花园、某项目，郑丽玉不清楚马丽将借款用于何途，这仅仅只是个人的民间借贷关系。
本院调取莆田市公安局涵江分局询问笔录一份，请卢福裕和马丽仔细看一下，并质证。
本院调取证据经庭审质证，卢福裕质证意见：对该证据真实性，关联性有异议，认为笔录没有提及某项目，与本案无关联性；马丽质证意见：对该证据无异议，证实马丽系由司某某派驻工作人员。
本院经审查认为，马丽对卢福裕提供的证据1无异议，予以采信；对于卢福裕提供的证据2，有借条、银行转账凭证为据，且马丽自认该借条系其所写，予以采信；对于马丽提供的证据1、2、3、4、5和本院调取的证据不能推翻卢福裕提供证据2所要证明内容。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：马丽于2014年3月17日向卢福裕出具借款数额为15万元的借条一份，卢福裕于2014年3月19日按马丽指定的案外人陈某某、杨某某、方某某、林某某的银行账户分别支付7万元、5万元、2万元、1万元。时马丽出具借条一份交卢福裕收执，其内容：“借条,今借到卢福裕人民币壹拾伍万元正（￥150000.00），此款分别汇入以下账户：1）铝合金班组陈某某建行卡号62×××177（柒万元正￥70000.00）;2）水电班组杨某某建行卡号：62×××66（伍万元正￥50000.00）;3）水电材料方某某建行卡号：43×××88（贰万元正￥20000.00）;4）铝合金班组林某某建行卡号：52×××88（壹万元正￥10000.00），借款人：马丽，2014年3月17日。”2017年6月22日，卢福裕向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。2017年8月16日(答辩状提出追加时间为2017年8月16日，提交申请书要求追加时间为2017年10月24日)，马丽向本院提出申请，要求追加上海某公司及其法定代表人司某某为本案共同被告参加诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。卢福裕与马丽之间的借贷关系，有卢福裕及其委托诉讼代理人黄福松、胡龙和马丽及其委托诉讼代理人马永红的陈述、借条、银行转账凭证在案佐证，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。马丽应负归还给卢福裕借款15万元本息的责任。卢福裕主张，马丽应支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息与法律规定不符，不予支持，可自起诉之日起即自2017年6月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。马丽主张，本案借款已由某建筑公司及司某某清偿完毕，因没有提供证据证明，不予采纳。马丽提出，要求追加上海某公司及其法定代表人司某某为本案共同被告参加诉讼。经审查，理由不能成立，予以驳回(另行制作民事裁定书)。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
马丽应在本判决生效之日起五日内归还卢福裕借款15万元，并支付该款自2017年6月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果马丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 李剑萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林溢君
附：一、本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。