重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04020号
原告刘德文，男，1957年1月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告石现祥，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗强，男，1985年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告徐代平，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆忠源物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，组织机构代码：58284373-6。
法定代表人张元芬，该公司董事长。
委托代理人谢伟，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区，系该公司员工。
被告胡龙平，男，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告綦江县海宏汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道50号丽景花园二楼，组织机构代码73659770-0。
法定代表人毛益贵，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
负责人杨锦铭，该公司经理。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师。
原告刘德文与被告石现祥、罗强、徐代平、重庆忠源物流有限公司、胡龙平、綦江县海宏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2014年6月30日和2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘德文及其委托代理人赵建淑，被告石现祥、徐代平，被告重庆忠源物流有限公司（以下简称忠源物流公司）的委托代理人谢伟，被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人保财险綦江支公司）的委托代理人吴成建均到庭参加诉讼。被告罗强、胡龙平、綦江县海宏汽车运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德文诉称，2013年7月6日18时50分，被告石现祥驾驶渝BP96**普通两轮摩托车搭载原告刘德文，从綦江城区往隆盛镇方向行驶，车行驶至綦江区三角镇桐垭路段超越胡龙平驾驶的渝B451**中型货车时，与相对方向罗强驾驶的渝BN26**中型货车相撞，致摩托车乘车人刘德文受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往綦江区人民医院治疗，医院诊断为右侧第12后肋骨骨折，共住院41天。2013年7月26日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察大队认定，石现祥承担此次交通事故的主要责任，胡龙平、刘德文均不承担此次交通事故责任。人保财险綦江支公司作为渝BN26**的投保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，应在商业险范围内赔偿给原告。遂向法院提起诉讼，要求判决被告赔偿原告医药费、一次性伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、被扶养人生活费、残疾器具费、假肢维修费、续医费、营养费、鉴定费、交通费、精神损失费等共计445427.81元；诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告明确要求保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告石现祥辩称，事故发生时其并未超车，其最多承担50%的责任。
被告徐代平辩称，事故发生时摩托车根本未与我车相撞，是摩托车超车摔倒的，其认可次要责任，责任比例为三七开；其愿意按比例承担鉴定费，其余意见与保险公司相应的意见一致。
被告忠源物流公司辩称，对原告的诉称无异议，其愿意按比例承担鉴定费，其余意见与保险公司相应的意见一致。
中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，在具体比例上建议三七开；罗强驾驶的车辆在我司投保交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，并购买不计免赔，但罗强在接受公安机关询问时陈述车辆超载，应计算10%的免赔率；本次事故中胡龙平驾驶的车辆虽无责任，但已购买交强险，对相应保险公司承担的无责赔付应在本案中扣除；我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告罗强、胡龙平、綦江县海宏汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年7月6日，原告刘德文与被告石现祥均在綦江水晶印象小区做工。同日18时50分，石现祥驾驶渝BP96**普通两轮摩托车搭载刘德文，从綦江城区往隆盛方向行驶，车行驶至綦江区三角桐垭路段时，遇胡龙平驾驶的渝B451**中型货车与相对方向罗强驾驶的渝BN26**中型货车会车。胡龙平采取制动措施后，石现祥为避让胡龙平驾驶的渝B451**中型货车，遂向相对方向车道打方向，并与相对方向罗强驾驶的渝BN26**中型货车相撞，致摩托车乘车人刘德文受伤，两车受损的交通事故。原告受伤当天即被送往綦江区人民医院住院治疗，诊断为：1.左小腿中远端及踝足部毁损伤（截肢术后）；2.右侧第12后肋骨骨折；3.全身多处软组织挫伤，于2013年8月16日出院，共住院41天，共花费医疗费34922.05元。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，石现祥驾驶机动车不按规定与前车保持安全距离，在前车突然制动时，临危措施不当，承担此次交通事故的主要责任；罗强驾驶机动车行驶至肇事路段，未按照操作规范安全驾驶，承担此次交通事故的次要责任；胡龙平、刘德文均不承担此次交通事故责任。2013年12月26日，经重庆市綦江司法鉴定所鉴定，刘德文车祸伤致左下肢伤残程度为六级；安装假肢续医费需44000元。
另查明，渝BN26**号车的实际车主系被告徐代平，挂靠于忠源物流公司从事营运，并在人保财险綦江支公司为渝BN26**号车投保交强险和第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔率）。被告罗强系被告徐代平聘请的驾驶员，事发时被告罗强正驾驶车辆跑业务。胡龙平驾驶的渝B451**号车登记车主为綦江海宏汽车运输有限公司，并在人保财险綦江支公司投保交强险。事故发生后，被告石现祥垫付原告医疗费13000元和生活费3000元，被告徐代平垫付原告医疗费5000元，人保财险綦江支公司垫付原告医疗费10000元。
再查明，刘德文系农村居民家庭户口，其父亲已于1977年死亡，其母亲王化书（生于1932年1月21日）共有3女1子。
庭审过程中，原告为证实其残疾赔偿金应按城镇标准计算，当庭举示证明两份（一份由重庆市綦江区某社区居民委员会、重庆市綦江区公安局永城派出所出具，一份由重庆市綦江区永城镇某社区居民委员会和重庆市綦江区永城镇某村村民委员会出具，证明刘德文、王化书于2011年1月由永城镇某村回龙湾组搬至刘异位于永城镇某社区永城北路的房屋居住）、户口证明（刘异系刘德文之子）、房屋所有权证（刘异系坐落于原綦江区永城镇某社区永城北路某号房屋的所有权人）、证明（由重庆市綦江区吴明英建材经营部出具，证明刘德文于2011年在该经营部做木工，每月工资7500元，至2013年7月刘德文受伤时止）。
被告石现祥当庭陈述其与原告刘德文均在綦江水晶印象做工。事故发生当天，其系无偿搭乘原告刘德文回永城。
上述事实，有道路交通事故认定书、事故现场勘查图及照片、询问笔录、住院病历及相关材料等书证及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告石现祥驾车搭载刘德文在道路上行驶时不按规定与前车保持安全距离，在前车突然制动时，临危措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项、第二十二条第一款之规定；被告罗强驾驶机动车行驶至肇事路段，未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，致在綦江区三角镇桐垭路段发生本次交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队根据事故现场勘验图、现场照片及石现祥、胡龙平、罗强、刘德文的陈述认定石现祥承担此次交通事故的主要责任，罗强承担此次交通事故的次要责任，胡龙平、刘德文不承担此次交通事故责任。原告刘德文、被告石现祥虽当庭陈述原告系被渝B451**号车挂倒，但均与各自在公安机关“不清楚事故如何发生”的陈述相悖，本院不予确认；被告徐代平亦称事故发生时，其坐在渝BN26**号车的副驾驶，其看见原告系被渝B451**号车挂倒，但道路交通事故认定书并未载明其系乘车人，故对其陈述不予确认。前述交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告胡龙平虽经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定不承担事故责任，但其在与相对方向的来车会车时采取制动措施，后车（被告石现祥驾驶的车辆）为避让而与相对方向的来车相撞，故其车辆的交强险承保公司应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。根据前述责任划分，被告人保财险綦江支公司应在机动车交通事故责任强制保险（渝BN26**号车）分项限额内和机动车交通事故责任强制保险（渝B451**号车）无责赔偿限额内承担赔偿责任，再由罗强和石现祥按3︰7的比例承担赔偿责任，被告人保财险綦江支公司在商业第三者责任险赔偿限额内对罗强承担部分负赔偿责任。徐代平系罗强的雇主，罗强事故发生时正在跑业务，故应由徐代平对罗强承担的责任部分负责赔偿。忠源物流公司与徐代平系挂靠关系，应对徐代平承担的赔偿责任负连带责任。石现祥系好意搭乘原告刘德文，应相应减轻石现祥的赔偿责任，综合全案，对石现祥承担的赔偿责任部分，以由原告刘德文自负30%为宜。原告提出精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于人保财险綦江支公司提出应免赔10%的意见，有被告罗强的陈述佐证，符合合同的约定，本院予以支持。被告罗强、胡龙平、綦江县海宏汽车运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
本院对原告的损失，确定如下：1.对于医疗费，原告共花去医疗费34922.05元，扣减被告石现祥、徐代平、人保财险綦江支公司分别垫付的医疗费13000元、5000元、10000元，本案主张6921.36元，并提供相应票据予以佐证。原告自行扣减后的金额低于本院核实的金额，并不违反法律规定，本院予以确认。2.对于残疾赔偿金，原告主张252160元（25216元／年×20年×50%）。被告提出原告举示的证据达不到其证明目的，应按农村标准进行计算。经查，原告举示的其子刘异的房屋所有权证、户口证明客观真实且能与由重庆市綦江区永丰社区居民委员会、重庆市綦江区公安局永城派出所和由重庆市綦江区永城镇永丰社区居民委员会、重庆市綦江区永城镇瀛山村村民委员会分别出具的证明相印证，能够证实刘德文于2011年至今在城镇居住。重庆市綦江区吴明英建材经营部出具的证明能证实刘德文于2011年至2013年7月在该经营部做木工，亦能与被告石现祥当庭陈述的“事发当天，其与原告刘德文同在綦江区水晶印象小区做工”相印证，本院确认刘德文在城镇有收入来源。故本院确认残疾赔偿金为252160元（25216元／年×20年×50%）。3.对于误工费，原告主张40250元（41天×250元／天＋4月×7500元／月）。被告质证称仅凭原告举示的证明，不能认定原告每月工资7500元，并认可按上年度建筑行业平均工资计算；误工天数以法院查明的为准。经查，原告未提供书面的劳动合同，亦未提供工资表，不能证明其近三年的平均收入情况；本院结合原告从事木工作业和上年度建筑行业平均工资，酌情确定误工费标准为100.11元／天；原告主张误工天数为161天（住院41天及休息4个月），但原告受伤至定残前一日共计173天，原告自愿主张161天，并不违反法律规定，本院予以确认。即误工费为16117.71元（100.11元／天×161天）。4.对于护理费。原告主张10480元（80元／天×41天＋80元／天×90天），但未提供护理人员的工资收入相关的证据。被告认可原告主张的护理天数，护理费标准为60－80元／天。结合本地区的护工收入水平，本院确定护理费为10480元（131天×80元／天）。5.对于住院伙食补助费，原告主张1312元（32元／天×41天），符合法律规定，本院予以确认。6.对于被扶养人生活费，原告主张11133.75元（5年×17814元／年×50%÷4）。被告提出应按农村标准计算。经查，刘异系坐落于原綦江县永城镇永丰社区永城北路11号1单元6－1房屋的所有权人，王化书作为刘德文的母亲，刘异的祖母，随刘德文居住在前述房屋，符合常情常理，且有原告举示的证明予以佐证，故原告的主张，符合法律规定，本院依法予以确认。7.对于残疾辅助器具费，原告主张22000元，并主张假肢维修费22000元（22000×0.5%×20年），被告均无异议，本院予以确认。8.对于续医费，原告主张44000元，被告均无异议，本院予以确认。9.对于营养费，原告主张2000元。被告在庭审过程中提出由法院依法主张。经查，原告的病历中已明确须加强营养，本院酌情主张1000元。10.对于鉴定费，原告主张1400元，被告均无异议，本院予以确认。11.对于交通费，原告主张1770.7元，并举示部分票据。被告认可1500元。本院根据原告受伤的程度和就医情况，酌情确定为1500元。12.对于精神抚慰金，原告主张30000元。被告认可10000－20000元。刘德文在本案事故中因伤致残，其精神上遭受较大痛苦是客观的，本院对此酌情主张20000元；前述损失合计410024.82元（未含被告石现祥、徐代平、人保财险綦江支公司分别垫付的医疗费13000元、5000元、10000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后20日内在交强险（渝BN26**号车）死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘德文110000元（含精神抚慰金40000元），在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告刘德文10000元（含原告刘德文自行垫付的医疗费6921.36元）；在交强险（渝B451**号车）死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告刘德文11000元，在交强险医疗无责赔偿限额内赔偿原告刘德文1000元；抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司已垫付的10000元，尚应给付122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后20日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘德文82248.7元（91387.45元－9138.75元）；
三、被告徐代平、重庆忠源物流有限公司于本判决生效后20日内连带赔偿原告刘德文9558.75元（9138.75元＋420元），抵扣被告徐代平已垫付的5000元，尚须给付原告刘德文4558.75元；
四、被告石现祥于本判决生效后20日内赔偿原告刘德文149952.16元（149266.16元＋686元），抵扣被告石现祥已垫付的16000元，尚须给付原告刘德文133952.16元；
五、驳回原告刘德文的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司、石现祥、徐代平、重庆忠源物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1040元，由被告石现祥承担515元，由被告徐代平、重庆忠源物流有限公司共同承担525元，限于本判决生效后20日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年八月四日
书 记 员 李红梅