成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9155号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吕章志，系该行行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，系该行员工。
被告：徐洪海，男，1976年4月23日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：杜某某，女，1980年2月12日出生，汉族，住四成都市温江区。
被告：黄洁，女，1990年10月8日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：曹勇，男，1986年12月24日出生，汉族，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告告徐洪海、杜某某、黄洁、曹勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的委托诉讼代理人杨丹到庭参加了诉讼。被告告徐洪海、杜某某、黄洁、曹勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、徐洪海、杜某某立即向原告归还欠款本金789.29元，截止2017年7月26日欠付利息54344.06元，本息暂计55133.35元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费等）由徐洪海、杜某某承担；3、黄洁、曹勇作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2014年8月28日被告徐洪海、杜某某、黄洁与原告签订了贷款额度为人民币（大写）叁拾万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060814000345号），约定借款期限为2014年8月28日至2015年8月14日，月利率为12.33‰，按季结息。合同约定黄洁为连带责任保证人，明确了借贷双方权利、义务及保证人责任。2014年7月29日，被告杜某某与原告签订《共同还款责任函》，同日被告曹勇与原告签订《共同保证担保承诺书》,承诺为徐洪海在原告处办理的贷款叁拾万元整承担连带责任保证。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款30万元人民币，但截止2015年8月14日贷款期限届满，借款人徐洪海、杜某某未对原告履行全额还款义务，担保人黄洁、曹勇亦未依约承担担保责任。经我行多次催收，截止2017年7月26日借款人尚欠我行本息暂计人民币55133.35元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐洪海、杜某某、黄洁、曹勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，徐洪海作为借款人，杜某某作为共同借款人，黄洁作为保证人，三人共同与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060814000345号），约定由原告向借款人发放30万元贷款，借款期限为实际提款日起至2015年8月14日止，月利率为12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按季结息,在每季末月的20日付清利息。《浙江民泰商业银行保证借款合同》第二部分一般条款第5条约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等和实现债权的费用，保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，并约定保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；第9.1条约定借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项即构成违约；第9.3条约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年7月29日，曹勇向原告出具《共同保证担保承诺书》，自愿为徐洪海在原告处办理的商惠通个人短期经营性贷款承担连带责任保证，合同号为DK060814000345号，贷款本金为30万元整，曹勇声明此保证担保承诺书是无条件和不可撤销的。同日，杜某某向原告出具《共同还款责任函》载明：“本人于借款人徐洪海系夫妻关系，经本人与借款人徐洪海同意向贵行提出贷款申请，贷款金额为30万元，期限至2015年8月14日；本人承诺作为共同债务人为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和催收贷款本息的一切费用”。2014年8月28日，原告按约发放贷了30万元，徐洪海于2015年12月28日归还了299210.71元，截止2017年12月13日，借款人徐洪海、杜某某尚欠原告本金789.29元，利息56572.85元，其中复利13080.23元，本息合计57362.14元。
以上事实有《保证借款合同》、《共同保证担保承诺书》、《共同还款责任函》、借款借据、借款本息清单等证据以及原告庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告徐洪海、杜某某、黄洁签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告按约履行了发放贷款的义务，徐洪海、杜某某未按约向原告偿还借款本息，应当承担相应的违约责任；黄洁自愿提供连带责任保证，应按约履行保证义务，故本院对原告要求黄洁为徐洪海、杜某某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。曹勇在《共同保证担保承诺书》中明确表示其保证对象系徐洪海，其应当仅对徐洪海承担连带保证责任，故对原告要求曹勇为徐洪海承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，对原告要求曹勇对杜某某承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的实现债权费用（含差旅费），原告并未提供证据证明该费用已经产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐洪海、杜某某、黄洁、曹勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自身的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐洪海、杜某某于本判决生效之日起10日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行归还借款本金789.29元及利息、罚息、复利（截止2017年12月13日，利息、罚息、复利共计56572.85元，从2017年12月14日起的罚息、复利，以欠付本金为基数按照本案所涉的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算）；
二、黄洁对徐洪海、杜某某的上述债务承担连带支付责任，黄洁承担保证责任后，有权向徐洪海、杜某某追偿。
三、曹勇对徐洪海的上述债务承担连带支付责任，曹勇承担保证责任后，有权向徐洪海追偿。
四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，公告费560元，保全费620元，共计2358元，由徐洪海、杜某某负担（此款浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行已垫付，徐洪海、杜某某于支付上述款项时一并支付给浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，黄洁、曹勇对此款承担连带支付责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周廉书
人民陪审员 吴子顺
人民陪审员 姜绍刚
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 玲