甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2210号
原告庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司。
委托代理人贺明珠，该公司副经理。
被告张辑玺（曾用名张小虎）。
委托代理人王晓艳。
被告韩会芳。
被告邢勃龙。
被告董宝琦。
原告庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司（以下简称众联贷款公司）与被告张辑玺、韩会芳、邢勃龙、董宝琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告众联贷款公司的委托代理人贺明珠、李俊，被告张辑玺及委托代理人袁治业、王晓艳到庭参加了诉讼，被告韩会芳、邢勃龙、董宝琦经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告众联贷款公司诉称：2014年9月5日被告张辑玺以资金周转为由向我公司借款200万元，并签订了《保证担保借款合同书》一份，约定借款利率1.5%，借款期限从2014年9月5起至2014年12月4日止。被告韩会芳作为共同借款人在《保证担保借款合同书》上签字并书写《家庭成员承担连带责任承诺书》一份。被告邢勃龙、董宝琦作为担保人在《保证担保借款合同书》上签字，同意自愿承担连带保证责任，担保范围包括全部贷款本息及实现债权的其他应付费用。借款期限届满后，经我公司多次催收，被告张辑玺、韩会芳以资金周转困难为由借故推拖，拒绝归还，被告邢勃龙、董宝琦又拒不履行作为担保人的保证责任。现要求依法判令四被告连带归还借款本金200万元，并从2015年1月5日至归款之日止，按照月息2%支付利息。诉讼费由被告承担。
被告张辑玺辩称：1、与原告之间的借款属实，但并非被告所用，是被告所在单位安排以被告张辑玺的名义借款，实际借款人为甘肃铸伟建设工程公司，应由甘肃铸伟建设工程公司承担偿还责任，被告主体不适格，应依法驳回；2、原告诉请借款本息的计算有误，原告在借款200万元的同时，又要求被告当日支付利息、咨询费15万元，故该借款本金应按照185万元计算。双方约定的利息为1.5%是准确的，被告先后分三次支付利息13万元，2015年1月19日归还本金5万元；3、债务期限届满后，被告与原告签订的“抵顶房屋协议”视为双方对该债务的清偿进行了另行约定，应按该协议履行各自义务；4、诉讼费不应由被告全部承担。
被告韩会芳、邢勃龙、董宝琦未答辩。
经审理查明：2014年9月5日，被告张辑玺以资金周转为由，向原告众联贷款公司申请借款200万元，由被告韩会芳作为配偶为共同借款人。被告邢勃龙、董宝琦作为担保人，原、被告四方签订了《保证担保借款合同》，合同主要约定：贷款人：庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司；借款人：张辑玺，；保证人：邢勃龙、董宝琦；借款种类：短期贷款；借款金额：贰百万元；借款用途：周转；借款执行月利息15‰；借款期限3个月，自2014年9月5日起至2014年12月4日止，借款按月结算利息，借款到期，利息随本金结清…。担保人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证范围包括全部贷款本息、利息、罚金、违约金、贷款实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；担保人的担保责任没有主次和先后顺序之分，具有同等的担保责任；此协议自各方签字之日生效，有效期持续到该笔借款本金、利息全部还清后终止。借款人：张辑玺.配偶（财产共有人）：韩会芳。担保人：邢勃龙、董宝琦。同时，被告韩会芳签订了一份“家庭成员承担连带责任承诺书”，被告邢勃龙、董宝琦各签订了一份《担保承诺书》，内容为：本人自愿为张辑玺向众联融通小额贷款有限责任公司借款人民币贰百万元整，提供担保、负连带责任。本人郑重承诺：如借款人到期不能偿还借款本息，愿意以本人所有资产折价偿还借款人所欠本息、以及违约金和所有费用，直至借款还清担保责任解除。同时，被告张辑玺向原告出具借款借据一张，内容与《保证担保借款合同》相同，借款人为张辑玺。共同借款人为韩会芳。合同签订后，同日，原告转账给被告张辑玺本金200万元，与此同时，被告张辑玺应原告的要求以转账的方式付给原告咨询费及利息15万元。原告实际出借给被告张辑玺1850000元。至2015年1月6日，被告张辑玺分三次按月息1.5%共计支付原告利息130000元，2015年1月19日被告张辑玺归还原告借款本金50000元，下剩本金1800000元。之后，被告再未付息亦未归还借款本金。经原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告代理人贺明珠、李俊，被告张辑玺及代理人袁治业陈述，《保证担保借款合同》，《家庭成员承担连带责任承诺书》，借款借据，担保承诺书，中国建设银行转账支票存根等相关证据在卷佐证，应予确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告张辑玺之间的借贷关系明确，事实清楚，且双方签订的《保证担保借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，现原告要求被告张辑玺归还借款及支付利息，理由正当，予以支持。但借款本金不是200万元，应扣除已归还的5万元本金及提前收取的咨询费、利息；原告在开庭时将诉状诉请的借款月利率1.5%变更为月利率2%，要求按月息2%支付利息，对超出约定部分的利息，本院不予支持，应按照双方合同约定的月利率1.5%计算支付利息。原告以咨询费的名义收取150000元，名为咨询费，实为提前收取的利息。虽然借条为2000000元，实际被告拿到1850000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原告出借的本金为185000元，扣除已支付的本金，下剩1800000元；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告邢勃龙、董宝琦以保证人的名义对原告作出保证担保承诺，并在《保证担保借款合同》和《担保承诺书》上签字的行为属于连带保证，故原告有权要求被告邢勃龙、董宝琦承担保证责任，对原告要求被告邢勃龙、董宝琦承担保证责任的诉讼请求予以支持；被告张辑玺辩称应由其所在单位甘肃铸伟建设工程公司承担偿还责任不能成立，《保证担保借款合同》、《担保承诺书》和借款借据上均由被告张辑玺签字，并无甘肃铸伟建设工程公司的签字或公章，因此，被告张辑玺的诉讼主体是适格的；被告张辑玺以与原告已经签订了“抵顶房屋协议”，视为对该债务清偿的新的约定，应按照该协议约定的内容履行义务的辩解意见不能成立，虽然原、被告曾签订过“抵顶房屋协议”，但并未实际履行。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张辑玺、韩会芳归还原告庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司借款本金1800000元。并从2014年9月5日起，按借款本金1850000元，按月利率1.5%支付利息至2015年1月19日；从2015年1月20日至归款之日止，按借款本金1800000元，按月利率1.5%支付利息（被告张辑玺已支付利息130000元）。被告邢勃龙、董宝琦对上述债务承担连带责任。
上述履行义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，由被告张辑玺、韩会芳，邢勃龙、董宝琦负担21816元。由原告庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司负担2424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王亚东