湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01408号
原告：肖青锋。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司武汉徐东大街分店，营业场所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号。
负责人：朱永洪，总经理。
委托代理人：吴丽霞，公司员工。
被告：美可高特（中国）羊乳有限公司，住所地：天津新技术产业园区华苑产业区鑫茂科技园D1座四层C单元。
法定代表人：刘丽，董事长。
委托代理人：张毕，公司员工。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：SeanJohnClarke，董事长。
原告肖青锋诉被告沃尔玛深国投百货有限公司武汉徐东大街分店（以下简称“沃尔玛徐东分店”）、美可高特（中国）羊乳有限公司（以下简称“美可高特公司”）、沃尔玛深国投百货有限公司（以下简称“沃尔玛深国投公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，由审判员周征担任审判长，与人民陪审员成先彪、夏爱华组成合议庭，于2016年1月19公开开庭进行了审理。原告肖青锋、被告沃尔玛徐东分店的委托代理人吴丽霞、美可高特公司的委托代理人张毕到庭参加了诉讼，沃尔玛深国投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，本案现已审理终结。
原告肖青锋诉称：2014年5月22日，我在沃尔玛徐东分店购买一批美可高特公司生产的“美可高特牌孕妇配方羊奶粉”、“婴幼儿配方羊奶粉”、“男士配方羊奶粉”、“女士配方羊奶粉”、“学生配方羊奶粉”、“中老年配方羊奶粉”，总价值6，008元。购买后，我怀疑该批次产品为不合格产品，于当天到武汉市武昌区食品药品监督管理局以涉嫌销售不合格食品对沃尔玛徐东分店进行了投诉。
5月28日，武昌区食药监管理局正式受理我的投诉，并下达了“昌食药监投诉登记（2014）349号《投诉举报受理通知书》”。10月11日，武昌区食品药品监督管理局下达“（昌）食药监罚（2014）02-4003号《行政处罚决定书》”，认定沃尔玛徐东分店销售的我投诉的产品为不合格产品，并对其进行了行政处罚。故沃尔玛徐东分店销售美可高特公司生产的不合格食品，侵害了我的合法权益，并造成我不必要的经济损失，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告以购物价款退一赔十对原告进行赔偿共计66，088元；2、判令被告承担原告差旅费、误工费等共计3，800元；3、判令被告向原告公开道歉（以市级以上媒体刊登为准）；4、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确变更诉讼请求为：1、判令被告沃尔玛徐东分店以购物价款退一赔十对原告进行赔偿共计66，088元；2、判令被告沃尔玛徐东分店承担原告差旅费1，663元；3、判令被告美可高特公司、沃尔玛深国投公司对上述款项承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛徐东分店辩称：1、我店建立并执行了严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，所售产品质量合格，已经尽到合理、谨慎的注意义务。我店并没有审查生产商包装广告宣传是否合法，以及产品外包装信息标示是否准确的义务。2、本案产品外包装上的宣传文字属于由商品生产者发布的产品广告，附着于商品外包装属于本案商品的一部分，属于包装广告，我店作为销售者不应承担法律责任。3、食品标识问题不等于食品安全问题，消费者主张的惩罚性赔偿的法定要件不成立。4、肖青锋主张的差旅费没有事实和法律依据，应当予以驳回。故本案产品没有质量问题，请求驳回肖青锋全部诉讼请求。
被告美可高特公司辩称：1、我公司生产的产品标签标注符合国家相关标准。2、我公司标签问题在其他省市没有被处罚。3、武汉市武昌区食品药品监督管理局下达的行政处罚并不准确。因处罚主体并非我公司，我公司提出异议后，以主体不符被驳回。4、肖青锋的诉讼请求无法律依据。5、肖青锋的消费动机和购买目的有质疑，肖青锋在武汉购买我公司产品的前14天在河南洛阳亦购买了我公司产品，且购买的类型覆盖了女士、男士、孕妇、老年人不同群体，金额达到6000多元。
被告沃尔玛深国投公司辩称意见同沃尔玛徐东分店意见一致。
经审理查明：沃尔玛徐东分店系沃尔玛深国投公司的分支机构，机构类型：企业非法人。沃尔玛徐东分店是产品销售者，美可高特公司是产品生产者。
原告肖青锋于2014年5月22日，在被告沃尔玛徐东分店购买美可高特公司生产的美可高特系列“孕妇配方羊奶粉”、“婴幼儿配方羊奶粉”、“男士配方羊奶粉”、“女士配方羊奶粉”，“学生配方羊奶粉”、“中老年配方羊奶粉”计27罐，支付价款6，008元。以上产品的外包装标注“更多营养、更好吸收”、“取自天然牧养之纯山羊奶”，标明营养特性为“羊奶营养丰富，含有多种维生素、矿物质，营养均衡合理，易于消化和吸收”，在说明书中称“羊奶特性—美可高特羊奶粉的奶源来自无污染的天然草原牧养的奶山羊，不添加任何人工饲料，更无抗生素等药物残留，是天然绿色食品”。
购买当天，肖青锋以在沃尔玛徐东分店所购的美可高特公司生产的羊奶粉不符合食品安全的相关规定，向武汉市武昌区食品药品监督管理局进行投诉，该局受理后，于同年10月11日对沃尔玛徐东分店作出“行政处罚决定书”。美可高特公司于同年12月10日、12月18日向武汉市食品药品监督管理局和武昌区人民政府提起行政复议申请，均以主体不当未受理美可高特公司的申请。
肖青锋提供美可高特公司的新包装的羊奶粉外包装上，已去掉“更多营养，更好吸收”、“营养特性：羊奶营养丰富，含有多种维生素、矿物质，营养均衡合理，易于消化和吸收”等内容。
另肖青锋陈述因处理案件事宜产生差旅费1，663元。
以上事实，有肖青锋提供的企业信息、发票、实物及照片、处罚决定书、住宿费票据、交通费票据及美可高特公司提供的不予受理决定书、民事判决书等以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，肖青锋在沃尔玛徐东分店购买美可高特公司生产的羊奶粉属实，双方买卖合同成立，合法有效，肖青锋作为消费者合法权益应受法律保护。沃尔玛徐东分店出售的美可高特公司生产的羊奶粉已被工商行政管理局认定为不合格食品。沃尔玛徐东分店作为销售者，未能严把进货关质量关，未能严格履行进货查验等义务，销售不符合食品安全国家标准强制性规定的食品应视为对消费者存在欺诈行为，应承担相应的民事责任，退回货款，并给予肖青锋购买该食品价款三倍进行赔偿，即18，024元。但食品标注不符合规定，并不代表该食品本身造成了肖青锋的身体损害，肖青锋亦未提供证据证明其食用该商品后，身体受到损害，故对肖青锋主张要求按购买价款的十倍赔偿的诉讼请求本院不予支持。沃尔玛徐东分店无独立法人资格，沃尔玛深国投公司对沃尔玛徐东分店的民事责任承担连带责任。对肖青锋主张美可高特公司亦对上述请求承担连带责任的诉讼主张，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第一款“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产着或者其他销售者追偿。”的规定，该诉讼请求本院不予支持。对肖青锋主张权利而产生的差旅费1，663元，不属于赔偿范围，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十条第一款、第三十五条第一款、第五十五条，和《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛深国投百货有限公司武汉徐东大街分店在本判决生效之日起七日内退还原告肖青锋货款6，008元；
二、被告被告沃尔玛深国投百货有限公司武汉徐东大街分店在本判决生效之日起七日内给付原告肖青锋赔偿款18，024元；
三、被告沃尔玛深国投百货有限公司对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告肖青锋的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，547元，由原告肖青锋承担1，122元，被告沃尔玛深国投百货有限公司武汉徐东大街分店承担425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 征
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈健夫