wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第0061号
原告吴江市铜山染化有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗思古桥。
法定代表人邱丽邦，该公司总经理。
委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州欣百纺织整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区镇东一区*号。
投资人刘强，该厂厂长。
被告张慧良。
被告刘强。
原告吴江市铜山染化有限公司与被告苏州欣百纺织整理厂、张慧良、刘强买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴江市铜山染化有限公司的委托代理人吴培林，被告苏州欣百纺织整理厂的投资人刘强，被告刘强到庭参加诉讼。被告张慧良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市铜山染化有限公司诉称：原、被告原有业务往来，由被告方向原告购买纺织浆料。2013年12月31日，原告与被告苏州欣百纺织整理厂对账，被告苏州欣百纺织整理厂确认截止2013年12月31日尚结欠原告货款331260元。后被告方又于2014年1月支付50000元，尚余281260元至今未付。被告苏州欣百纺织整理厂为个人独资企业，被告张慧良作为其开办投资人依法应对企业债务承担连带责任。2014年1月15日，被告刘强与被告张慧良达成个人独资企业资产转让协议书，受让了被告苏州欣百纺织整理厂全部资产，被告刘强亦应对被告苏州欣百纺织整理厂的债务承担连带清偿责任。现原告诉来法院，请求判令被告方支付货款281260元，由被告方负担本案诉讼费用。
被告苏州欣百纺织整理厂、刘强共同辩称：我方不认识原告，对原告和被告张慧良签订的对账单也不知道。我方是于2014年1月15日与被告张慧良签订的个人独资企业资产转让协议书，工商登记变更是2014年1月15日申请，2014年1月17日核准变更，2014年1月20日新证办出来。我方是不可能承担原告的货款281260元的。另外，被告张慧良在我方厂内还有一套设备，名环保节能供热器。
被告张慧良未作答辩。
经审理查明：原告与被告苏州欣百纺织整理厂曾经口头约定发生买卖业务往来，由被告苏州欣百纺织整理厂向原告购买PU树脂。截止2013年12月31日止，经对账，被告苏州欣百纺织整理厂尚结欠原告货款331260元，被告苏州欣百纺织整理厂在对帐单上加盖财务专用章、被告张慧良在对帐单上签名予以确认。2014年1月，被告苏州欣百纺织整理厂支付原告货款50000元。因尚余货款281260元被告方至今未给付原告，致原告诉至本院。
另查明：被告苏州欣百纺织整理厂系个人独资企业，设立日期为2013年7月11日，原投资人为被告张慧良。2014年1月15日，被告张慧良与被告刘强签订转让协议，由被告张慧良将被告苏州欣百纺织整理厂的资产转让给被告刘强。2014年1月17日，经工商管理部门核准，苏州欣百纺织整理厂投资人由张慧良变更为刘强。
上述事实，有原、被告提供的对帐单、工商登记材料、转让协议及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告张慧良经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告张慧良对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告张慧良自行承担。原告与被告苏州欣百纺织整理厂之间的买卖关系依法成立。被告苏州欣百纺织整理厂尚结欠原告货款281260元的事实，有原告提供的对帐单等证据予以证实，被告苏州欣百纺织整理厂理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告苏州欣百纺织整理厂。被告苏州欣百纺织整理厂应支付原告货款281260元并负担本案诉讼费用。被告苏州欣百纺织整理厂为个人独资企业，被告刘强为该企业投资人，根据规定，投资人应以其个人的其他财产在个人独资企业的资产不足以清偿债务时承担清偿责任，故被告刘强以其个人的其他财产，在被告苏州欣百纺织整理厂的资产不足以清偿债务时承担清偿责任。被告张慧良与原告发生业务关系时是被告苏州欣百纺织整理厂的投资人，对其作为投资人期间发生的企业债务，应依法承担相应责任，即被告张慧良应以其个人的其他财产，在被告苏州欣百纺织整理厂的资产不足以清偿债务时承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州欣百纺织整理厂于本判决生效后十日内给付原告吴江市铜山染化有限公司货款人民币281260元。
二、被告刘强、张慧良以其个人财产，在被告苏州欣百纺织整理厂的资产不足以清偿被告苏州欣百纺织整理厂的上述债务时承担清偿责任，被告刘强、张慧良互负连带责任。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，诉讼保全费2020元，合计7540元，由被告苏州欣百纺织整理厂负担。被告刘强、张慧良以个人财产，在被告苏州欣百纺织整理厂的资产不足以清偿苏州欣百纺织整理厂的上述债务时承担清偿责任。被告方负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告方于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市铜山染化有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩长安
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钟 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1003号
申请执行人孙晓南，男，1987年6月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人代彬，男，1979年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人孙晓南与被执行人代彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务8.8万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 李育泽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第560号
原告刘景侠（系刘祥之妻，刘祥已病故），女，1962年6月29日生，汉族，个体。
被告通榆县双岗镇绿海村村民委员会。
代表人徐忠祥，职务：村主任。
原告刘景侠诉被告通榆县双岗镇绿海村村民委员会（以下简称绿海村）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘祥到庭参加诉讼，被告绿海村代表人徐忠祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。刘祥于2015年3月4日病故，其妻子刘景侠申请参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年1月24日，被告在刘祥处借款13，000.00元，约定月利率为30‰，被告偿还了部分欠款本息。截止到2014年12月14日，尚欠刘详欠款本金5，921.00元、利息32，246.00元。此款经原告索要，被告至今未予给付。刘祥诉至法院，请求判令被告偿还欠款本息38，167.00元，并支付欠款本金5，921.00元自2014年12月14日起至还清之日止月利率2%的利息，被告承担诉讼费。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己主张的事实，提供如下证据：
被告于2014年12月14日出具的欠据一份，证明被告欠款本金、利息金额的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
1995年1月24日，被告在刘祥处借款人民币13，000.00元，约定月利率为3%。多年来被告陆续偿还借款本息，截止到2014年12月14日，尚欠借款本金5，921.00元、利息32，246.00元，至今未予给付。
刘祥于2015年3月4日病故，其妻子刘景侠申请参加诉讼。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
被告在刘祥处借款，双方之间的借贷关系成立交生效。被告应当按照约定返还借款。
刘祥要求被告按照月利率2%支付逾期利息，违反了吉林省人民政府关于村民委员会借款利率不能高于年利率20%的规定，应当按照此规定的利率支付利息。
刘祥于2015年3月4日病故，其继承人妻子刘景侠，可以作为当事人参加诉讼。
综上，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告通榆县双岗镇绿海村村民委员会于本判决生效后立即给付原告借款本金人民币5，921.00元及利息32，246.00元，并承担借款本金5，921.00元自2014年12月14日起至本判决生效之日止按照年利率20%支付利息。
案件受理费775.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月十日
书 记 员 陈艳军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6192号
原告：鑫友建筑设备租赁站，个体工商户。经营场所：贵州省沿河县和平街道联桥村。
经营者：唐朝彬，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河县和平镇河东开发区。统一社会信用代码：91520627215221636U。
法定代表人：张加巨。
原告鑫友建筑设备租赁站（以下简称鑫友租赁站）与被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司（以下简称乡企建司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫友租赁站的诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼，被告乡企建司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫友租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年9月20日签订的《沿河县鑫友建筑设备租赁站租赁合同》；2、判令被告立即支付原告租金、维修费、上下车费等400042元、违约金80000元；3、判令被告退还原告钢管24735米、扣件12804套，如不能退还，则按照钢管每米18元、扣件每套7元赔偿原告，并从2016年4月1日起，按照钢管每米每天0.012元、扣件每套每天0.008元的标准计算租金至本判决生效之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年9月20日签订了《沿河县鑫友建筑设备租赁站租赁合同》，约定被告租�原告的钢管、扣件、顶托等材料用于“沿河县3万吨粮仓工程”建筑施工，并对日租金标准、维修保养费标准、损坏材料赔偿标准、上下车费标准等进行了约定。合同订立后，原告如约履行了合同义务，但被告未按约定期限支付租金。截止2016年3月31日，被告尚欠原告上述租金、维修费、上下车费等400042至今未支付，尚有部分材料未退还原告。经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告乡企建司未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，以原告为甲方、被告为乙方签订了《沿河县鑫友建筑设备租赁站租赁合同》，约定被告向原告租用钢管、扣件、顶托等建筑辅助材料用于“沿河县3万吨粮仓工程”建筑施工，并对租用材料的种类、租金单价、维修保养费标准、上下车费标准、租赁物资赔偿标准、租金支付期限、违约责任、发生争议时的管辖法院等进行了明确约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告截止2016年3月31日，尚欠原告租金等共计400042元至今未支付原告，尚有钢管24735米、扣件12804套至今未退还原告。经原告催收未果，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告与被告于2013年9月20日签订的《沿河县鑫友建筑设备租赁站租赁合同》，被告在该合同乙方加盖了合同专用印章，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告之间形成了租赁合同关系。双方本应按照合同的约定各自履行合同义务，原告履行了合同义务后，被告未按照合同约定及时支付原告的租金等，已构成违约，应当承担相应的法律责任。对于原告主张的各项费用金额及未退还材料的种类、数量，经本院审查原告提交的证据后属实，予以确认。对于原告主张的违约金80000元，根据双方合同的约定和被告所欠原告租金的金额以及被告迟延给付的期间，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告鑫友建筑设备租赁站与被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司于2013年9月20日签订的《沿河县鑫友建筑设备租赁站租赁合同》；
二、被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告鑫友建筑设备租赁站租金等400042元；
三、被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司于本判�生效之日起三日内退还原告鑫友建筑设备租赁站钢管24735米、扣件12804套，到期不能退还部分，按照钢管每米18元、扣件每套7元计价赔偿原告，并从2016年4月1日起至本判决生效之日止，按照钢管每米每天0.012元、扣件每套每天0.008元计算租金给付原告；
四、被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告鑫友建筑设备租赁站违约金80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（已减半收取），财产保全费5000元，合计9250元，由被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一六年十月二十七日
书记员 张世川
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1785号
原告黄伟，无业，住湖南省醴陵市。
被告杨志尾，又名杨志伟，无业，住湖南省醴陵市。
被告汤华香，无业，住湖南省醴陵市。
原告黄伟与被告杨志尾、汤华香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄伟、被告汤华香到庭参加诉讼，被告杨志尾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，被告杨志尾以做生意需周转资金为由，向原告借款共计20000元至今未还。因该款系二被告夫妻存续期共同债务，原告多次催收无果，故请求法院判令二被告偿还此款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、醴陵市来龙门街道办事处出具的证明一份，拟证明两被告系夫妻关系；
证据2、借条一张，拟证明被告杨志伟于2009年4月6日向原告黄伟借款20000元的事实；
证据3、（2014）醴法民一初字第708号民事判决书一份，拟证明汤华香与杨志尾于2014年8月18日经醴陵市人民法院判决离婚，对于夫妻存续期间的共同财产及共同债权、债务未予处理的事实；
证据4、醴陵市来龙门街道办事处北门社区居委会出具的证明一份，拟证明杨志伟与杨志尾系同一人。
被告杨志尾未向本庭提交证据及答辩意见。
被告汤华香答辩称：不同意偿还借款20000元，理由是：一、对杨志尾借款20000元不知情，该20000元系杨志尾个人债务；二、杨志尾于2009年7月18日离家现已五年未归，汤华香无能力偿还此款；三、2014年8月18日醴陵市人民法院已判决准予汤华香与杨志尾离婚。
被告汤华香未向本院提交证据。
经庭审质证，被告汤华香的质证意见：对证据一、二不发表质证意见；对证据三、四没有异议。
原告举证符合证据采信的合法性、真实性、关联性原则，且被告未提交任何证据反驳原告证据，本院对原告举证予以确认，并认定其具有相应的法律效力。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告杨志尾、汤华香系夫妻关系。2009年4月6日，被告杨志尾以做生意需资金周转为由，向原告黄伟借人民币20000元。被告杨志尾向原告黄伟出具借条一张，上面注明“今借到黄伟现金贰万元整是实，2009年4月6日，借款人杨志伟”。自2009年7月，被告杨志尾离家外出未归，原告多次找被告汤华香催问此款无果。2014年8月18日，被告杨志尾、汤华香经本院判决离婚，但对夫妻共同财产及债权、债务未予处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨志尾借得原告黄伟20000元而拒不偿还，因而酿成本案纠纷，责任在被告。由于该债务发生在被告杨志尾、汤华香夫妻存续期间，被告汤华香未能证实该债务未用于家庭共同生活，本案债务应认定为二被告共同债务。被告汤华香以不知晓借钱之事、该款未用于家庭生活、无能力还款及已与被告杨志尾离婚为由拒绝还款的辩护意见不能成立。被告杨志尾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志尾、汤华香在本判决书生效后10天内偿还原告黄伟借款20000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼费用300元，合计600元，由被告杨志尾、汤华香负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李志和
审 判 员 赖庆如
人民陪审员 张春来
二〇一五年三月十日
书 记 员 王钟玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第115-2号
申请执行人：裘培成。
被执行人：叶战高。
被执行人：张越月。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第415号民事调解书，向各被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查明,座落于嵊州市北直街105号鹿鸣花苑9幢一单元1001室房屋（权证号为0111031328号、0111031329）及相应的土地使用权（权证号嵊州国用2011第01302号）属被执行人叶战高、张越月所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人叶战高、张越月所有的座落于嵊州市北直街105号鹿鸣花苑9幢一单元1001室房屋（权证号为：0111031328号、0111031329）及相应的土地使用权（权证号：嵊州国用2011第01302号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年五月十七日
书 记 员 沈银烽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00287号
申请执行人耿耀华，女，1954年3月6日出生，汉族。
被执行人孙玉强，男，1968年5月15日出生，汉族。
申请执行人耿耀华与被执行人孙玉强民间借款纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00836号民事调解书已经发生法律效力，权利人耿耀华于2014年2月26日向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人耿耀华尚未受偿金额为760000元及利息76000元、诉讼费6749.50元及逾期利息。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00287号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时再立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 柳 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3092号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告阮志龙。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告阮志龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01528-6号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：陈德勤，男，1972年1月15日出生。
被执行人：陈夕红，女，1970年10月9日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00664号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年9月6日向被执行人陈德勤、陈夕红、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖首创房地产开发有限公司财产在人民币150万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月六日
书记员 强 超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一初字第1275号
原告王玉红，女，1973年9月18日出生，汉族，系个体工商户现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇八一小区*号楼*单元***室。
被告杨永强，男，47岁，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇御景华庭小区*号楼*单元***室。
本院于2015年7月6日受理原告王玉红诉被告杨永强民间借贷纠纷一案，因依原告提供的被告的送达地址无法查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项，﹤最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 阿地雅加木素
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1067号
上诉人（原审被告）费曙新。
被上诉人（原审原告）曾浩然。
委托代理人任炜。
原审第三人蔡荣宝。
上诉人费曙新因合伙协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人费曙新于2014年9月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人费曙新的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人费曙新撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由上诉人费曙新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈显微
代理审判员 肖光亮
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初63号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人张某甲，暂住深圳市盐田区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
辩护人蔡桂英，广东鹏港律师事务所律师。
公诉机关以深盐检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人蔡桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年11月至12月，被告人张某甲在其租住的深圳市盐田区盐田四村新围XX号XXX房多次容留吸毒人员张某丙、张某丁吸食毒品。期间，张某甲于2015年11月底的一天，容留张某丙、张某丁吸食毒品甲基苯丙胺一次；于2015年12月初的一天5时许和19时许，容留张某丙、张某丁吸食毒品甲基苯丙胺两次。2015年12月12日凌晨3时许，张某甲再次容留张某丙在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。随后张某甲外出上网，张某丙继续留在其住处休息。凌晨5时许，张某丁与朋友张某乙来到张某甲的住处找张某丙，被深圳市公安局盐田派出所民警查获。民警当场从张某甲住处查获吸毒工具3套。凌晨6时许，民警到盐田四村村口天桥旁边的一间网吧将正在上网的张某甲抓获归案。
经现场尿液检测，被告人张某甲的检测结果呈甲基苯丙胺阳性；张某丙的检测结果呈甲基苯丙胺、“摇头丸”阳性；张某丁的检测结果呈甲基苯丙胺、“摇头丸”阳性；同日，张某丙、张某丁因吸食毒品被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留十二日。
以上事实有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据通知书，手机通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人张某丙、张某丁、张某乙、杨某的证言，被告人张某甲的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实。
被告人张某甲承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
被告人张某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某甲案发后自愿认罪，悔罪态度良好；2、被告人张某甲在案发前无任何刑事犯罪前科，为初犯、偶犯；3、被告人张某甲主观恶性较小，社会危害程度较小。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年5月11日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4976号
罪犯张余生，男，50岁，汉族，江苏省泰兴市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰兴市人民法院于2011年9月15日作出（2011）泰刑初字第0364号刑事判决，以被告人张余生犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日经本院裁定减刑一年一个月（刑期至2018年3月18日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张余生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张余生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张余生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张余生减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人周锦念，男，1969年9月15日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月29日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人周锦念犯滥伐林木罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人周锦念到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年4月19日，被告人周锦念以67.5万元的价格从陈某某、马某某手中购得位于横县六景镇泗英村委泗英经联社“六喊岭”、“歌豆岭”的速丰桉树，后在只办理并取得横县林业局核发的“六喊岭”林木采伐许可证的情况下，从2014年6月18日开始雇请民工吴某某、龙某某等人，超出上述林木采伐许可证规定地点范围对“歌豆岭”的林木进行采伐出售。经南宁市永丰林业技术服务有限公司到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被超范围采伐林木树种为尾叶桉，采伐林地面积为0.52公顷，采伐林木蓄积量为49立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周锦念违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周锦念对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2014年4月19日，被告人周锦念以67.5万元的价格从陈某某、马某某手中购得位于横县六景镇泗英村委泗英经联社“六喊岭”、“歌豆岭”的桉树，后在只取得横县林业局核发的“六喊岭”林木采伐许可证的情况下，从2014年6月18日开始雇请吴某某、龙某某等人，超出上述林木采伐许可证规定地点范围对“歌豆岭”的林木进行采伐出售。经南宁市永丰林业技术服务有限公司到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被超范围采伐林木树种为尾叶桉，采伐林地面积为0.52公顷，采伐林木蓄积量为49立方米。
另查明，案发后，被告人周锦念主动到横县森林公安局投案，如实供述自己超范围滥伐林木的事实，之后又向横县林业局补交育林金1665元。
上述事实，被告人周锦念在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、甘某、龙某某等6人的证言，公安机关制作的归案说明，受案登记表、立案决定书，户籍证明，广西壮族自治区专用收据，林木买卖合同、林木采伐许可证、横县林业局出具的证明，南宁市永丰林业技术服务有限公司出具的横县六景镇泗英村委泗英经联社“歌豆岭”林木砍伐现场调查报告，横县公安局制作的现场勘查材料、照片及被告人周锦念在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周锦念违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周锦念犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，周锦念主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后，周锦念向林业主管部门补交育林金，可以酌情从轻处罚。鉴于周锦念犯罪情节较轻，有自首情节，且补交了育林金，有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周锦念犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雷翠芳
代理审判员 黄 健
人民陪审员 覃晓冰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初804号
原告赵某某（身份证号码XXX），男，2005年10月14日生，汉族，学生，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住XXX。
法定代理人赵某甲（身份证号码XXX），男，1976年1月9日生，汉族，教师，大学文化，云南省禄劝县人，住XXX，系原告赵某某的父亲。
委托代理人杨金权，男，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某某（身份证号码XXX），女，1982年6月24日生，汉族，农民，小学文化，云南省禄劝县人，住XXX。
委托代理人张文宽（身份证号码XXX），男，1955年8月10日生，汉族，教师，初中文化，云南省禄劝县人，住XXX，系被告父亲，特别授权代理。
原告赵某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理赵某甲、委托代理人杨金权，被告张某某及其委托代理人张文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某与原告法定代理人赵某甲于2003年12月19日登记结婚，2005年10月14日生育原告赵某某。2014年5月4日，被告与赵某甲因感情不合协议离婚并办理了离婚手续。协议离婚时，双方约定原告由赵某甲抚养，但未对原告的抚养费未进行约定。请求判令：1、由被告给付原告自2014年5月4日起至2016年6月4日止的抚养费15000元；2、由被告自2016年6月5日起，每月支付原告抚养费600元至原告年满18周岁。
被告辩称：原告所诉不是事实，被告与赵某甲协议离婚时，是赵某甲自愿放弃抚养费，故在夫妻共同财产分割中被告亦作出了让步。请求驳回原告的诉讼请求，并依法变更抚养关系为由被告抚养原告，由赵某甲每月给付抚养费1000元至孩子年满18周岁。
原告针对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、赵某甲《身份证》及《常住人口登记卡》复印件各1份。欲证实：原、被告及赵某甲的身份信息及诉讼地位；
二、《离婚协议书》及《手机短信留言》复印件各1份。欲证实：赵某甲与被告协议离婚中，双方协议原告赵某某由赵某甲抚养，但未对抚养费给付作出约定。此外被告现已购买了房屋和车辆，有给付原告抚养费的能力。
经质证，被告对原告提交的第一项证据无异议，予以认可。对第二项证据不予认可，认为正是因为赵某甲未按双方协议约定给予被告探视权，被告是在无奈之下才在短信中乱说的，被告至今一直靠在外打工为生，不存在买房子、买车的事实。
被告张某某针对自己的辩解主张，向法庭提交了下列证据：
一、《离婚协议书》复印件1份。欲证实：在被告与赵某甲协议离婚中，双方已对原告赵某某的抚养事宜作出了约定，系赵某甲主动放弃抚养费，故被告在夫妻共同财产分割中几乎所有财产均归赵某甲所有。
二、《手机短信留言》复印件1份。欲证实：被告通过手机短信与原告通话，原告称想跟被告生活，但赵某甲不让原告与被告生活。
经质证，原告法定代理人对被告提交的证据无异议，但认为原告正在学习期间，被告经常打电话打搅并教唆原告，不利于孩子的身心健康和学习进步。
本院认为：对于双方当事人均无异议的证据，依法予以采纳。对于双方存在争议的待证事实部分，本院将在说理部分予以评析。
经审理，本院确认下列法律事实：原告赵某某系被告张某某与赵某甲的儿子，生于2005年10月14日。被告张某某与赵某甲于2003年12月19日登记结婚，后因感情不合于2014年5月4日协议离婚并办理了离婚手续。协议约定：1、双方自愿离婚；2、儿子由男方抚养，随男方生活；3、夫妻共同财产：①存款各自名下的归各自所有，儿子1万元的教育储备金归女方；②位于云龙乡联合村委会双坝村的民房、果树等归男方；③吉利自由舰轿车一辆及复印机一台归男方；④麻将桌3张及发电机归女方；⑤家电、家俱归男方。4、债务：欠孩子外婆及大姨妈的债务由男方负责偿还；5、一方隐瞒或者转移财产的将归另一方所有等等。此后，原告赵某某即跟随赵某甲在云龙中心校生活、上小学，因其户口在云龙水库水源区内，上学期间享有相应的库区生活补贴。
另查明：2016年5月3日，被告张某某以其与赵某甲协议离婚时赵某甲隐瞒了住房公积金收入未予分割为由，向本院提起离婚后财产纠纷诉讼（已另案处理）。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养子女的，另一方应承担必要的生活教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据上述法律及司法解释规定，本案纠纷起因源于原告赵某某父母赵某甲与张某某协议离婚时，对子女抚养、夫妻共同财产分割等约定不尽明确，从而导致双方在离婚后再次为夫妻共同财产分割和子女抚养费给付款问题发生纠纷。本院受理后，已将两案合并审理并尽力进行调解，但双方当事人各持己见未能达成协议。就本案双方签订的《离婚协议书》中的子女抚养约定内容来看，确实存在对子女抚养费的给付和住房公积金分割约定不明的情形存在，而就住房公积金的分割已在另一案中作出了处理，故对原告赵某某诉请由被告给付抚养费的请求理由正当，但结合被告张某某的经济能力和状况其请求过高，应予酌情调整。至于被告张某某要求变更抚养关系的请求，结合原、被告各自的实生活状况，以及被告张某某提供的证据不足以证明确实存在需要变更抚养关系的情形存在，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起，每月支付原告赵某某抚养费300元至原告赵某某年满十八周岁之日止；
二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 员 李光学
二〇一六年六月十四日
法官助理 梁孟秋
书 记 员 张 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18966号
原告：叶双龙,男,1976年5月30日出生,汉族，南京市江宁区人，居民，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人:张祖保,江苏锐观律师事务所律师。
被告：庄晓进,男,1981年9月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告叶双龙诉被告庄晓进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告叶双龙的委托诉讼代理人张祖保、被告庄晓进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
事实和理由：2015年8月11日，被告因急用钱向原告借款，原告在两年之内分三次向被告出借30000元，由被告出具借条一张，载明借款具体数额及约定此款无利息，但未载明还款时间。后该款经原告多次索要，被告久拖不还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告庄晓进辩称：一、对于原告诉称的向其借款30000元无异议；二、原告曾向被告借款30000元，但没有出具借条，后原告及其前妻归还原告18000元，剩余12000元未还，因此应在本案中予以冲账，现只同意归还原告借款18000元。
原告为证明其上述主张，向本院提交下列证据加以证实：
一、2015年8月11日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元，并约定借款无利息的事实；
二、2017年10月7日原告出具的情况说明一份，证明涉案借款的组成情况。
被告庄晓进对上述证据的质证意见为：
一、对证据一无异议；
二、对证据二中的内容有异议，实际是原告分多次向被告出借款项共计25000元，被告连同利息一起打了30000元条据给原告，本案中被告对30000元借款予以认可，但是应充抵原告欠被告的12000元。
被告为证明其上述辩解意见，向本院提交下列证据加以证实：
2017年12月2日，被告与原告前妻徐艳的通话录音一份，证明原告尚欠被告借款12000元的事实。
原告对上述证据的质证意见为：对录音的真实性不认可，因该录音并不是发生在原、被告之间，且该录音不符合证人证言的标准，不应当予以采纳。
结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：被告曾向原告借款。2015年8月11日，被告向原告出具借条一张，载明借原告款30000元，此款无利息，但未约定还款时间。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，现原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但因被告出具的借条中明确载明借款无利息，且未载明还款时间，故原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告辩称因原告尚欠其借款12000元，故应当在本案中予以冲除，原告对此予以否认，被告提交的证据不足以证明其辩解，故被告该辩解本院不予采信，被告可就其该主张另行主张权利。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告庄晓进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶双龙支付借款30000元及利息（自2017年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交275元），减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 孟丽娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第746号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某，。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年4月5日下午，被告人李某在回安吉县xx镇xx新城xx幢xx单元501室租房时，见502室门口有一领包，便采用顺手牵羊的手段盗走事主王某放在门口包内的一只皮夹和人民币10115元，经鉴定，该皮夹价值人民币5元。案发后，被盗现金及钱包已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某的陈述，证人吕某的证言，现场照片，扣押照片，价格鉴定报告书，扣押清单，发还清单，悔过书，到案经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 应亚青
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1301号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：田野，男，系单位经理。
委托诉讼代理人：齐万丽，女，系小区物业经理。
被告：刘某某，女，1958年1月6日生，汉族，工人。
原告西丰县城建物业管理处与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告西丰县城建物业管理处于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西丰县城建物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李瑞丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 静
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第108号
原告江荣舵，男，汉族。
被告巴依尔，男，蒙古族。
本院在审理原告江荣舵诉被告巴依尔劳务纠纷一案中，原告江荣舵于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，被告巴依尔自愿付清劳务费用，故原告江荣舵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江荣舵撤回起诉。
本案案件受理费50元，简易程序结案，减半收取为25元，由原告江荣舵承担。
审判员 杨 扬
二〇一六年一月二十五日
书记员 才仁塔尔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更272号
罪犯，男，出生于，文化，住。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。于作出刑事裁定。判决发生法律效力后于交付执行，刑期至止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年2月25日提出减刑，剥夺政治权利改为的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。年月至2015年10月累计获奖励分分。该犯。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十一日
书记员 文胜昔
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01300号
申请执行人赵小艳。
被执行人西安电力专修学院。
本院在执行申请执行人赵小艳与被执行人西安电力专修学院借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02703号民事判决书，向被执行人西安电力专修学院送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安电力专修学院在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记记录，在工商管理部门无企业注册信息。申请执行人赵小艳也不能提供出其他任何可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01300号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01300号
申请执行人赵小艳。被执行人西安电力专修学院。申请执行人赵小艳于2015年9月16日，向本院申请执行本院于2015年7月17日作出的（2015）长安民初字第02703号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，被执行人西安电力专修学院向申请人赵小艳借款10万元及利息12000元，系陈金炆以西安电力专修学院的名义向申请人等不特定多数人非法吸收公众存款的行为所致，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关刑事立案侦查。本院认为，因该案涉嫌犯罪，依法应由公安机关管辖，不属于本院主管。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请人赵小艳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二�一六年六月二十五日
书记员 王 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第872号
申请执行人于松阳。
被执行人刘井山。
关于于松阳与刘井山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第312号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案因申请执行人与被执行人家庭困难，本院已对该案进行司法救助且已兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第312号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李岩峰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第216号
罪犯马世浩（又名马光）。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年七月二十二日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人马世浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人马世浩不服提出上诉。二〇一〇年十月十二日，本院作出（2010）菏刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一三年五月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯马世浩。本案现�审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯马世浩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯马世浩在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马世浩在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马世浩在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合�释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世浩予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01688号
罪犯马钢，曾用名马刚，男，1972年8月16日出生，汉族，高中文化，湖南省沅陵县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年10月9日作出（2011）宣刑初字第00296号刑事判决，以被告人马钢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人经济损失计13819元，其违法所得12200元，予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年10月27日交付执行（刑期自2011年5月25日起至2016年5月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以马犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬2次、记功2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马钢减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯马钢自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赃退赔，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马钢减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01261号
上诉人（原审原告）：程波。
被上诉人（原审被告）：大连都源置业有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层2号。
法定代表人：周舰，该公司总经理。
委托代理人：吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。
原审原告程波与原审被告大连都源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年6月10日作出（2014）甘民初字第3110号民事判决，程波不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人程波向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人程波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程波撤回上诉。
二审案件受理费260元（程波预交），减半收取130元，由程波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍宏
代理审判员 吕瑛
代理审判员 王欢
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00504号
被告淮安运杰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村5组。
法定代表人潘志荣，该公司董事长。
委托代理人王金玲、陈海韵，江苏司北律师事务所律师。
被告杨刚。
原告淮安运杰建材有限公司与被告杨刚劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由本院代理审判员秦凯适用小额诉讼程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告淮安运杰建材有限公司的委托代理人王金玲、陈海韵，被告杨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安运杰建材有限公司诉称：被告于2013年9月到原告处上班，于2015年1月31日起未再向原告提供劳动。被告上班期间，原告每月按时足额向被告支付劳动报酬，无不支付加班费、工资等事实。根据被告的申请，原告未替被告缴纳社会保险，并每月支付被告300元社保补贴。淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会审理认定，原告应当向被告支付经济补偿金、生活费，原告认为该裁决没有事实和法律依据。被告于2015年1月31日自行离开公司，依法不符合支付经济补偿金的条件，且被告在仲裁程序中并未主张生活费，故仲裁结果超出了仲裁请求范围。综上，请求法院判令驳回被告在仲裁申请中要求支付工资、经济补偿金、失业金、加班工资、补缴社会保险金等请求，由被告承担诉讼费。
被告杨刚辩称：由于原告未足额发放被告的工资，同时没有为被告缴纳社会保险，依据劳动合同法规定，被告有权解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，故原告诉称没有事实和法律依据，请求判令驳回原告的诉讼请求，维持仲裁结果。
经审理查明：原告是经工商登记注册的合法用人单位，被告于2013年9月到原告处做驾驶员，双方签订了劳动合同，未缴纳社会保险。被告正常工作期间工资为2491元／月，另外原告每月向被告发放社会保险补贴300元。2015年1月30日，原告因单位亏损严重、生产经营发生严重困难，通过告全体职工书向全体职工公告停产，全体职工工作至2015年1月31日止，通知已找到合适工作职工于2015年3月6日后到原告处办理相关劳动关系手续，未找到合适工作职工从2015年3月6日起回公司上班，并告知了工作制度详细情况，工资额为淮阴区最低工资标准。2015年3月19日，原告发出一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，其中提及原告在上述告全体职工书中所规定的工作制度详细情况，并强调严格执行考勤制度。因双方产生劳动争议，2015年7月27日，被告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与原告解除劳动合同，并要求原告支付工资、经济补偿金、失业金、加班工资、补缴社会保险，该委于2015年8月28日作出裁决，裁决双方于2015年7月27日解除劳动合同，由原告给付被告2015年2月至6月的生活费5080元，解除劳动合同经济补偿金4982元。
另查明，上述告全体职工书系由原告在仲裁庭审中作为证据提交，但是在本案庭审中原告否认该证据效力，认为该证据仅为原告内部会议文件。
再查明，2014年11月1日以后淮阴区在岗职工最低工资标准为1270元／月。
上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执、工资表、告全体职工书、关于加强企业劳动纪律制度管理的通知予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告于2015年2月至6月期间因停产未安排被告正常工作，被告虽未提供正常劳动，但是原告应当向被告支付该期间生活费6350元（1270元／月×5月），被告辩称维持仲裁认定数额5080元，并不违反法律规定，应予准许。因原告未及时支付被告生活费，被告以此为由于2015年7月27日申请仲裁，要求解除劳动合同，双方劳动合同自2015年7月27日解除，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金4982元（2491元／月×2月）。原告诉称2015年1月31日后被告未再向原告提供劳动，故不应支付原告生活费，被告辩称于2015年3月6日回到原告处上班数日并进行考勤，但因被告再次通知不上班致原告未能正常工作，对此被告提供一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，原告质证认为该份证据有破损，故对于真实性不予认可，本院认为，该证据虽有部分破损，但是下方盖有原告公司印章，故本院予以采信。根据该份通知内容可以证明有职工于2015年3月6日回原告处上班并进行考勤，但是原告未能提供2015年3月6日后的考勤表，对此原告应当承担举证不能的法律后果，现原告亦无证据证明因被告原因未提供正常劳动，故对于原告该诉称意见，本院不予采纳。对于原告在仲裁庭审中提交的告全体职工书，原告现否认其证据效力，认为该证据为内部文件，但是未提供相反证据，故本院对该份告全体职工书予以采信。本案调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安运杰建材有限公司与被告杨刚于2015年7月27日解除劳动合同；
二、原告淮安运杰建材有限公司于判决生效之日起十日内支付被告杨刚生活费5080元、经济补偿金4982元，合计10062元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
4、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第46号
原告：中山市共展模具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李栈开，总经理。
委托代理人：李钜枝，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司采购部经理。
被告：石春伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告中山市共展模具有限公司（以下简称共展公司）诉被告石春伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告共展公司的委托代理人李钜枝到庭参加诉讼，被告石春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告共展公司诉称：被告于2014年3月、4月分别向原告订购13500元和26650元的模架各一批，合计40150元。2014年10月14日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠上述货款，并承诺于2014年12月31日前付清，但被告至今仍未支付货款，故原告起诉要求判令被告支付货款40150元及违约金（从2014年12月31日起每月支付总金额的2%，至被告付清所有货款之日止）。
被告石春伟无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称2014年3月至4月期间，与被告存在交易往来，原告合计向被告送货5次，为被告提供模架。2014年10月14日，经双方对账，被告确认欠原告货款合计40150元，并签写欠条一张，确认欠款，欠条的内容如下：“本人石春伟（身份证号码：42028119791010＊＊＊＊）欠中山市共展模具有限公司2014年3月份到4月份的货款总金额人民币：40150元（肆万零壹佰伍拾元整），于2014年12月31日前还清，逾期每月按总金额的2%付给违约金。如有任何纠纷向中山市第二人民法院提起诉讼。欠款人：石春伟（签名并加盖指印）日期：2014.10.14”。后被告一直未付款，原告起诉要求解决。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告为被告提供模架，已依约发货，被告未按约定付款，理应承担违约责任。由于被告并未提供证据反驳或推翻原告提供的欠条及送货单，应承担举证不能的责任，本院认定被告尚欠原告货款40150元。关于违约金，由于双方在欠条中已进行约定，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付货款40150元及违约金，于法有据，本院予以支持。被告石春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石春伟于本判决生效之日七日内支付货款人民币40150元及违约金（从2014年12月31日起每月以40150元的2%计算至被告清偿之日止）给原告中山市共展模具有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取为402元，由被告石春伟负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 荻
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2390号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所，住所地北京市西城区头发胡同**号。
法定代表人张俊杰，所长。
委托代理人沈维宣，该所职员，联系地址同单位。
委托代理人ＸＸ，该所职员，联系地址同单位。
被告杨丽，女，1959年3月6日出生。
被告王维，男，1958年5月7日出生。
委托代理人杨丽（王维之妻），即被告杨丽。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所（以下简称金融街房管所）与被告杨丽、王维租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告金融街房管所之委托代理人沈维宣，ＸＸ，被告王维之委托代理人杨丽即被告杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金融街房管所诉称：刘×之女杨丽一家承租我所管理的西城区×××北房2间。在我所对×××进行安全检查时，发现房屋墙体为碎砖墙，现在已经出现酥散、空鼓现象，屋面为老式舍瓦，破损严重，木架老化，存在严重的安全隐患，正常维修已经难以保证房屋的安全使用，需立即翻建。因此，为了保证住户的安全，作为房屋产权管理单位本着对住户安全负责的态度，我所多次找到被告商谈此房翻建问题，被告不予配合，故诉至法院，请求判令二被告十日内将承租房屋腾空并交予原告进行翻建；本案诉讼费由被告承担。
被告杨丽、王维辩称：房屋居住及承租情况属实。不同意翻建房屋，原因是现在被告生活困难，经济来源不足，没钱租住房屋进行周转。
经审理查明：案外人刘×承租北京市西城区×××房屋两间，总使用面积26.90平方米，上述房屋由原告管理，现由二被告居住使用。被告杨丽系刘×之女，二被告系夫妻关系。
2013年6月19日，原告所属的工程组出具《房屋鉴定情况说明》，将二被告居住的房屋评定为四类房屋（严重破损房屋），要求尽快对房屋进行翻建大修。
上述事实，有《北京市公有住宅租赁合同》、《房屋鉴定情况说明》及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：在租赁合同履行过程中，合同双方应当全面履行自身的义务，出租方应当保证出租房屋的安全使用，现原告作为出租方，为了保证被告对房屋的安全使用，要求被告配合对房屋的翻建工作，符合法律规定，本院予以支持。但本院需要指出，翻建房屋对被告有益无害，被告应当尽力配合；原告亦应适当考虑被告方履行腾房义务时存在的具体困难，双方相互配合才能使得房屋翻建工作顺利完成。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨丽、王维将北京市西城区×××房屋两间腾空交予原告北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所，由原告北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所对上述房屋进行翻建。
案件受理费七十元，由原告北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所负担三十五元（已交纳），被告杨丽、王维负担三十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 刘和霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘慧子
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2390号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区新八一路4#楼119号。组织机构代码证代码：57824015-8
法定代表人：李义芹职务：负责人
被告曹光磊，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告曹光磊物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2390号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区。
法定代表人：李某某，职务：负责人
被告曹某某，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 萌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第591号
原告：无锡天××宝××化工有限公司。住所地：江苏
省××山区××家桥。
法定代表人：张甲。
委托代理人：邵××。
被告：温州××××司。
－2层）。
法定代表人：张乙。
委托代理人：向××。
原告无锡天××宝××化工有限公司为与被告温州××
××司买卖合同纠纷一案，于2009年6月19日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员金国平适用简易程序独任审判
，于2009年7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人
邵××，被告的委托代理人向××已到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告无锡天××宝××化工有限公司起诉称：原被告系
业务往来关系。截止2007年11月，经双方结算，被告结欠原告
货款265000元，由被告在对账单上盖章确认。经原告多次催讨
，被告均以各种理由推拖不予付款，故原告请求判令被告立即
支付货款265000元，并赔偿利息损失（按每日万分之二点一，
从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。在举证期限内，原告为证明其所主张的事实，向本院提
供对帐单1份，证明被告欠款的事实。
被告温州××××司答辩称：原告诉称的欠款时间在200
7年11月份之前，答辩人内部股东的变更登记的时间是2008年4
月份。根据股东间的股份转让协议书约定，发生在公司股东变
更之前的债务由原股东承担。由于现股东没有参与本案交易，
无法确认交易的真实性。根据对账单的内容，双方没有约定付
款时间，因此原告主张的逾期利息没有依据。综上，应驳回原
告的起诉。
被告没有向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证。被告认为，原告是与被
告公司的原股东发生的交易，现股东完全不知情，由于原股东
没有到庭，无法确认交易事实。被告公司的印章是在原股东处
，无法确认盖章的真实性。本院认为，被告有义务管理本公司
的公章，了解公章的使用情况。现被告对盖章行为的真实性提
出异议，却没有提供相应的反驳证据，故本院对原告提供的对
账单予以采用。
本院经审理，认定事实如下：被告因经营需要，陆某某
原告购买人造树脂，并支付了部分货款。截止2007年11月30日
，原被告对货款进行结算，被告结欠原告货款265000元，由被
告在对账单上盖章确认。被告至今没有向原告支付该款。
本院认为：被告尚欠原告货款265000元的事实清楚，被
告应当依法履行付款义务。由于被告在原告起诉主张权利后，
没有及时支付货款，应向原告支付逾期付款的利息损失。被告认为，被告公司曾发生股权转让，股权转让后公司的印章仍由
原股东实际控制，无法确认本案的交易事实。并根据股份转让
协议约定，本案债务发生在股东变更登记之前，应由原股东承
担。本院认为，企业印章对外使用代表企业的行为，应由企业
实际管理，并对印章的使用行为承担法律责任。根据我国民法
通则及公司法的相关规定，公司股东间的股份转让属公司内部
事项，并不影响公司作为独立法人对外所产生的民事权利义务
关系。因此，被告因与原告买卖合同关系所产生的债务，应由
被告独立承担，不应以公司内部股东间的约定，将被告的债务
转嫁于被告公司的原股东，故被告的抗辩理由不成立，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款，《中华
人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州××××司应于本判决生效之日起十日内支付
原告无锡天××宝××化工有限公司货款265000元及逾期付款
的利息损失（按每日万分之二点一，从2009年6月19日起计算
至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费5275元，减半收取2637.50元，由被告温州×
×××司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇〇九年九月七日
书记员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款：法人
是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利
和承担民事义务的组织。
《中华人民共和国公司法》第三条第一款：公司是企业
法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财
产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第612号
原告：马席林。
原告：马仙玲。
被告：嘉兴皇都房地产开发有限公司。
法定代表人：李磊。
原告马席林、马仙玲为与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告马席林、马仙玲到庭参加诉讼，被告嘉兴皇都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马席林、马仙玲诉称，二原告与被告于2011年10月30日签订商品房买卖合同，购入皇都佳苑3幢3单元302号房屋，房价为1050000元，约定被告应当于2012年12月30日前交房，于2013年3月30日前取得土地房屋权属证书，并约定了逾期交房及逾期交付土地房屋权属证书的违约责任。但二原告已付清房款，被告至今未向二原告交付房屋及土地房屋权属证书，故二原告起诉要求判令被告按合同约定向二原告支付逾期交房的违约金，自2013年1月1日起计算至实际交房日止；判令被告按合同约定向二原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金，自2013年3月31日起计算至实际交房后三个月止。本案在审理过程中，二原告变更诉讼请求为：判令被告按合同约定向二原告支付逾期交房的违约金，自2012年12月31日至判决生效之日止，以二原告已支付房款1050000元按每日万分之五计算；判令被告按合同约定向二原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金，自2013年3月31日至判决生效之日止，以二原告已支付房款1050000元按每日万分之一计算。
被告嘉兴皇都房地产开发有限公司在法定期限内未提供书面答辩。
针对自己的主张，二原告提供了下列证据：
1、房屋买卖合同1份，证明原、被告签订房屋买卖合同及相关约定。
2、发票1份，证明二原告已付清所有购房款。
被告在法定期限内未提供书面证据，对于二原告提供的上述证据，本院经审核，内容真实合法，可作为定案依据，对于所证明的事实本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告马席林、马仙玲与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于2011年10月30日签订商品房买卖合同，约定二原告向被告购买坐落于浙江省平湖市乍浦镇皇都佳苑小区3幢3单元302号商品房一套及编号为3C11车库一间，购房总价款为920724元，车库总价款为129276元；对于商品房的交付时间及违约责任约定为：被告应当于2012年12月30日前将符合条件的商品房交付二原告使用；如无合同规定的特殊情况，被告逾期向二原告交付商品房，则逾期超过60日，二原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已交付房价款万分之五的违约金等；对于产权登记的时间及违约责任约定为：被告于2013年3月30日前办理土地使用权初始登记及商品房所有权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》，并交付给二原告；如被告不能按约交付上述权属证书超过90日，二原告不退房，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金等。
合同签订后，二原告按约向被告支付了920724元预售购房款及车库存价款129276元，合计1050000元。
另查，被告至今未向二原告交付房屋及未向二原告交付初始登记的《土地使用权证书》或土地使用权证明。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容真实合法，本院予以认定，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据商品房买卖合同的约定，被告应承担相应的违约责任。违约金应从被告逾期次日起计算，故逾期交房的违约金根据合同的约定应从2012年12月31日起，以已付购房款为基数，按每日万分之五计算；逾期交付房屋权属证书的违约金根据合同的约定应从2013年3月31日起，以已付购房款为基数，按每日万分之一计算；二原告要求上述违约金均计算至本判决生效之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马席林、马仙玲逾期交房违约金（按总房款1050000元，从2012年12月31日起至本判决生效之日止按每日万分之五计算）；
二、判令被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马席林、马仙玲逾期交付土地使用权证书及房屋所有权证书的违约金（按总房款1050000元，从2013年3月31日起至本判决生效之日止按每日万分之一计算）；
三、驳回原告马席林、马仙玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，减半收取2872元，由被告嘉兴皇都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一四年五月四日
书记员 陆丽燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1177号
原告：王某某，男，汉族，工人，住吉林市船营区。
被告：张某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由王某某负担。（已交纳）
审 判 长 李耀和
代理审判员 孙复媛
人民陪审员 王东威
二〇一五年十月十六日
代理书记员 于 淼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第383号
申请执行人蒋某甲。
法定代理人杨某，
被执行人蒋某乙。
申请执行人蒋某甲依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2011）玉中民一终字第432号民事判决书，于2015年3月26日申请执行与被执行人蒋某乙抚养费纠纷一案，申请执行2014年7月至2015年3月抚养费共6669元，本院于2015年3月31日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，均无可供执行财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2011）玉中民一终字第432号民事判决书判决2014年7月至2015年3月抚养费共6669元的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏宇婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1070号
罪犯李某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一四年九月五日作出（2014）张刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年3月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一小字第27号
原告赖祥忠，男，成年，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被告曾宪有，男，成年，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
原告赖祥忠诉被告曾宪有定金合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员赖荣清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告曾宪有返还购买土地的定金5000元；2、本案的诉讼费用由被告曾宪有承担。
经审理查明，2011年，原、被告双方口头协商把被告曾宪有在文武坝镇林岗村上坝小组家中住处房屋的一块空地转让给原告赖祥忠。原告赖祥忠于2011年5月21日向被告曾宪有支付定金5000元。2014年3月，原、被告双方约定转让的空地被会昌县政府征收，原告赖祥忠要求被告曾宪有返还定金未果。本案中双方的争议焦点有：1、被告曾宪有收到5000元定金是否需要收据的佐证；2、在原告赖祥忠交付定金后，双方约定转让土地上被告脐橙的损失，原告赖祥忠是否需要承担。庭审中，被告曾宪有明确认可收到原告赖祥忠的定金5000元，但对定金收据的真实性有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方无需举证”，据此可以认定被告曾宪有收到定金5000元的事实。被告曾宪有辩称原告赖祥忠交付定金后，致使被告曾宪有疏于对被转让土地脐橙的管理，造成被告曾宪有的损失。对此，本院认为被告未提供证据证明其主张且被告所辩称事由不属于本案的审理范畴，被告可另行起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告曾宪有返还5000元给原告赖祥忠，定于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告曾宪有负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖荣清
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张秋燕
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初1088号
原告：沈杰燕，住靖宇县。
被告：刘士杰，住白山市。
本院在适用简易程序审理原告沈杰燕与被告刘士杰确认合同效力纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈杰燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，沈杰燕负担。
审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜明昱
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2976号
原告黄惠琴，女，1974年3月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
被告林淑珍，女，1972年5月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县，
原告黄惠琴与被告林淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄惠琴到庭参加诉讼，被告林淑珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠琴诉称：被告因养殖缺资，于2009年10月3日向原告借款人民币10000元，约定利息2%计算，有被告出具的借款条为据。借款至今已6年多，被告未支付分文本息。为此，请求判令：1、被告偿还借款人民币10000元及利息14800元（2009年10月3日至2015年12月2日计74个月，每月200元），两项计24800元；2、本案诉讼受理费由被告负担。
被告林淑珍未作答辩。
经审理查明：2009年10月3日，被告向原告借款人民币10000元，约定月利率按2%计算。事后被告未予偿还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，本院依法应予确认。原告要求被告偿还借款本金及利息本院予以支持。被告林淑珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林淑珍应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告黄惠琴借款人民币10000元及利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告林淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审判员 余 安
二〇一六年一月十九日
书记员 林文婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
被执行人陈文玉，居民。
被执行人郭振玉，居民。
被执行人郭胜刚，居民。
被执行人吴庆存，居民。
被执行人李怀忠，居民。
被执行人郭胜干，居民。
申请执行人与被执行人郭振玉、郭胜刚、吴庆存、李怀忠、郭圣干、陈文玉借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭振玉、郭胜刚、吴庆存、李怀忠、郭圣干、陈文玉及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年七月七日
书记员 周玉国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01391号
原告杜平，男，1981年8月18日出生。
委托代理人任兴洲，男，1969年2月13日出生。
被告北京朗威视讯科技股份有限公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢二层A201号。
法定代表人李晨，该公司总经理。
委托代理人郭旭东，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人杜天玉，女，1985年8月5日出生。
原告杜平与被告北京朗威科技股份有限公司（以下简称朗威视迅科技公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王红担任审判长，与代理审判员曾媛媛、人民陪审员李遂敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任兴洲及被告委托代理人郭旭东、杜天玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月13日，原告入职被告单位任司机后转为无线传输技术工程师，双方签订有劳动合同，原告的平均月工资为3600元。2014年4月7日，原告要求被告补缴社会保险，订立劳动合同，被告予以拒绝并口头辞退原告。被告的行为违反我《劳动合同法》的相关规定，给原告造成经济损失，故原告诉至法院，要求被告1、支付未提前30日以书面形式通知解除劳动关系经济补偿金3600元；2、支付2009年7月13日至2014年4月7日期间未休年休假工资8964元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：杜平与我公司解除劳动关系事宜，已经京东劳仲字（2014）第1661号仲裁裁决书处理，我方已支付其解除劳动合同的经济补偿金，故不存在支付未提前30日以书面形式通知解除劳动关系经济补偿金（即代通知金）的问题。另外，杜平于2014年3月25日向单位请假，其年休假已休假完毕。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：2009年7月13日，原告到被告单位工作，岗位是行政司机，后转为技术工程师。2014年4月4日，被告向原告送达了《旷工通知书》和《员工违纪处理通知书》，告知因其旷工行为严重违反公司规章制度，故与其解除劳动关系。原告对于被告此举提出异议，并向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金。2014年6月13日，该仲裁委作出京东劳仲字（2014）第1661号裁决书，裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金18000元（即3600／月＊5个月），并注明该裁决对于被告为终局裁决。之后，被告向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决，2014年10月17日，被告撤回该申请。现双方对该裁决已执行完毕。
庭审中，双方认可原告在职期间工资进行多次调整，其离职前12个月平均工资为3600元。原告的社保缴纳情况为：自2010年7月至2013年2月期间，北京视讯朗威广播电视设备有限公司（以下简称视讯朗威电视设备公司）为原告缴纳社保；自2013年3月至2014年4月期间，被告为原告缴纳社保。
对于原告的年休假一节，原、被告均认可仲裁裁决的2012年及2013年的未休年假天数、未休年假工资基数及数额，同时原告另行要求2012年之前的未休年假工资；被告则表示此日期前的年休假，或已经休假完毕，或以奖金的形式已发放完毕，故不同意支付。对于2014年的年休假，被告表示原告已休假完毕，并提交请假单予以佐证，其中载明：请假期间为2014年3月26日至4月1日（共5日），请假类别为年假。原告对于该证据无异议。
2014年10月，杜平再次向东城仲裁委申请仲裁，要求朗威视迅科技公司一、支付一个月代通知金3600元；二、支付2009年7月13日至2014年4月7日期间每年5天未休年假工资8964元；三、支付2009年7月13日至2014年4月7日期间法定节假日加班工资24900元；五、支付2009年7月13日至2014年4月7日期间双休日加班工资161352元。2014年12月25日，该仲裁委裁决朗威视迅科技公司支付杜平2012年和2013年未休年假工资1839.08元，驳回杜平的其他申请请求。之后，杜平不服该裁决，诉至本院，诉如所请。朗威视迅科技公司同意仲裁裁决。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，劳动合同书，仲裁裁决，工资表，本院调取的工商及社保材料等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，2014年4月4日，被告以原告存在旷工行为严重违反公司规章制度，与其解除劳动关系。而此种解除劳动关系情形并非《劳动合同法》规定应提前30日通知或额外支付劳动者1个月工资作为代通知金的情形，且原告已主张被告支付其解除劳动关系的经济补偿金并已受领此款，现再行要求被告支付未提前30日以书面形式通知解除劳动关系经济补偿金3600元，理由不足，本院不予支持。
对于未休年休假工资一节，劳动者主张用人单位支付其未休年休假工资的，用人单位应当对两年内已安排劳动者休年假或已向劳动者支付未休年休假工资的情况举证；如用人单位拒绝举证或举证不充分，则其应在两年内承担举证不能的不利后果，超过两年，由劳动者承担举证责任。“两年”指劳动者申请仲裁之日起往前推算两年。杜平于2014年10月申请仲裁，仲裁裁决对于2012年及2013年的未休年假工资进行了处理，原告对于此期间的未休年假天数、未休年假工资基数及数额无异议，本院准许。对于2014年的年休假一节，被告提交的请假单能够证明其已安排原告休年假，故杜平再行要求2014年的未休年假工资，理由不足，本院不予支持。对于2012年之前的年休假一节，杜平不能提交证据证明其2012年之前未休年休假且未获补偿，故杜平要求2012年之前的未休年休假工资，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告北京朗威视讯科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜平二Ｏ一二年和二Ｏ一三年未休年休假工资一千八百三十九元零八分；
二、驳回原告杜平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告杜平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 红
代理审判员 曾媛媛
人民陪审员 李遂敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄永太
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第99号
罪犯袁仁权，男，1967年9月7日出生，侗族，大学文化，原原黔东南州文化体育局文化稽查支队负责人。原住凯里市师专职工宿舍**栋***室，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省雷山县人民法院于2011年12月17日作出（2011）雷刑初字第58号刑事判决，认定被告人袁仁权犯受贿罪，判处有期徒刑8年，赃款24000元继续追缴。于2012年1月4日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年4月2日起至2019年4月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁仁权在2012年4月至2013年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁仁权减去有期徒刑6个月（刑期自2011年4月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维