广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第903号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市耀鑫实业有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇凤德岭村青塘面工业区办公大楼***层。
法定代表人：李响文，该公司经理。
委托代理人：游雄志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黎卓荣，广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东普电自动化科技股份有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业园区工业北路6号C-1一楼B区。
法定代表人：房朋朋，该公司总经理。
委托代理人：赵久红，广东林德律师事务所律师。
上诉人东莞市耀鑫实业有限公司（以下简称耀鑫公司）与被上诉人广东普电自动化科技股份有限公司（以下简称普电公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
普电公司向原审法院诉称：普电公司与耀鑫公司于2014年1月9日订立电焊机采购合同，由耀鑫公司向普电公司采购价值210000元的两台电焊机。普电公司已按照合同履行完主要义务，而耀鑫公司只向普电公司支付了62980元，剩余款项147000元耀鑫公司拒绝支付。普电公司为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.耀鑫公司向普电公司支付货款147000元及逾期付款违约金（自2014年3月11日起分期计算至清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.耀鑫公司承担本案诉讼费用。
耀鑫公司针对本诉向原审法院答辩称：普电公司提供的机器设备不符合耀鑫公司的要求，并存在严重的质量问题，生产的产品也不符合耀鑫公司的要求。因设备存在严重质量问题，经普电公司多次维修不能解决，给耀鑫公司造成严重损失，案涉的机器设备在事实上也达不到生产使用的目的。
耀鑫公司向原审法院反诉称：耀鑫公司在使用案涉点焊机过程中，发现设备存在严重质量问题，生产出来的产品根本不符合标准，设备经普电公司多次维修，均不能解决问题，导致耀鑫公司的利益遭受损失。目前，普电公司已经完全不理会耀鑫公司提出的产品质量异议，且拒绝修理和更换设备，案涉设备在事实上达不到生产、使用的目的。故耀鑫公司诉请法院判令：1.解除耀鑫公司与普电公司的买卖合同；2.普电公司向耀鑫公司返还所支付的货款62980元；3.普电公司向耀鑫公司赔偿损失11760元；4.普电公司承担本案诉讼费用。
普电公司针对反诉向原审法院答辩称：普电公司按照合同如期交付了机器设备，并经耀鑫公司验收确认，且当场调试和试用均OK。耀鑫公司已按合同约定支付了第一期款项，普电公司已经按照合同约定开具了全额发票，产品设备使用正常。普电公司至今依照合同向耀鑫公司提供售后服务，耀鑫公司应按照合同约定支付款项。
原审法院经审理查明：东莞市焊友自动化设备有限公司于2014年7月15日经核准变更登记名称为广东普电自动化科技股份有限公司。2014年1月9日，耀鑫公司与普电公司订立采购合同，由耀鑫公司向普电公司采购两台中频逆变直流点（凸）焊机（以下简称点焊机），单价105000元，合计210000元。双方约定付款方式为设备试用10天，验收合格后付货款总额30%；设备验收合格正常使用一个月后支付货款总额50%（本次付款前，普电公司开具设备全额17%增值税票）；质保金为货款总额20%，设备验收合格正常使用三个月后支付。双方约定交货日期为2014年1月10日前交货，并约定“设备试用”条款内容为：“1.安装调试好并试用10天后，甲方（指耀鑫公司）对设备进行综合评估，如评估不合格，乙方（指普电公司）无条件退回设备。2.试用期间，甲方需安排人员对设备进行日常的维护保养并负责设备的保管。”
2014年1月11日，普电公司将案涉电焊机送交给耀鑫公司。同时，耀鑫公司的员工甘正忠在设备验收报告单中的“客户验收”上签名，验收结果一栏内容空白。耀鑫公司称双方没有进行验收，甘正忠在客户验收上签名只是为了设备入仓所需。而普电公司则称之所以客户验收栏内容空白，是因为设备验收报告单的附件有2014年1月16日客户服务工作记录表（服务类别为安装调试），该记录表已注明了“两台中频安装调试OK、试用OK”，且记录表是甘正忠签名确认。
2014年2月26日，耀鑫公司支付给普电公司62980元。普电公司称耀鑫公司之所以付款是因为案涉点焊机已经验收合格正常使用。而耀鑫公司则称之所以付款是因为普电公司催收而且案涉点焊机已交付耀鑫公司时间较长，并非是因为验收合格。
2014年5月7日，普电公司向耀鑫公司开具了含税价款合计210000元的增值税专用发票，并于当日送交给耀鑫公司。
2014年6月16日，因耀鑫公司反映“焊接不牢、不稳定”，普电公司进行保修期内维护，认为原因是“夹具定位不准及上下电极不平”造成，经检查维修后均OK，并提出建议：“保持冷水畅通，保持上下焊头平整，螺母定位保持同心度0.1mm”。耀鑫公司的员工在该日的服务工作记录表上签名确认。
普电公司对其主张的事实，除其陈述外，还提交了电焊机采购合同、送货单、设备验收报告单、增值税专用发票及发票签收单为证，耀鑫公司对普电公司提交的证据材料的真实性予以认可。耀鑫公司对此主张的事实，除其陈述外，提交了2014年1月16日以及2014年6月16日的服务工作记录表为证，耀鑫公司对服务工作记录表的真实性予以认可。另，耀鑫公司在举证期限内提出对案涉点焊机进行质量鉴定，确认案涉电焊机质量不合格。普电公司认为案涉点焊机已经验收，耀鑫公司已使用了一年多且在反诉前没有提出过质量异议，认为不应当进行质量鉴定。
耀鑫公司明确其反诉主张的损失11760元是客户因耀鑫公司用案涉点焊机生产的产品存在质量问题而对耀鑫公司作出的扣款，但由于该客户只是发了通知并没有实际扣款，耀鑫公司除其陈述之外没有提供其他证据材料予以证明该损失事实。
另，耀鑫公司本打算在2015年3月10日时提交于2015年1月24日形成的录音及录像材料，经原审法院释明逾期举证的后果，耀鑫公司认为如果原审法院要对其逾期举证的行为进行处罚则不提交该证据材料，如果对其逾期举证的行为不进行处罚，则提交该证据材料，故而没有向原审法院提交该证据材料。
以上事实，有普电公司和耀鑫公司的陈述、采购合同、送货单、设备验收报告单、增值税专用发票及票据签收单、服务工作记录表，以及原审法院的庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：耀鑫公司与普电公司订立的采购合同是双方的真实意思表示一致的结果，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法成立有效。双方均应按照该合同履行各自的义务。双方已确认耀鑫公司已付款项为62980元，未付款项为147000元。耀鑫公司抗辩未付款的理由：一是案涉点焊机尚未验收合格；二是案涉点焊机未能正常使用，存在质量问题。
关于案涉点焊机是否验收合格。首先，2014年1月11日的设备验收报告单有耀鑫公司员工的签名验收，该验收结果内容空白。其次，在2014年1月16日的客户服务工作记录表，客户填写栏上亦是耀鑫公司的同一员工签收确认，该填写栏内容亦无手写内容反馈，而客户反馈问题一栏已写明“安装调试OK，试用OK”，证明案涉点焊机在2014年1月16日已经安装调试和试用验收合格。再次，耀鑫公司已向普电公司支付了第一期款62980元以及签收了普电公司开具的全额发票，亦能反映案涉点焊机已经验收合格。综上，原审法院认定，案涉点焊机已于2014年1月16日验收合格。
关于案涉点焊机是否正常使用、是否存在严重质量问题。案涉点焊机是否正常使用是现象，而是否存在质量问题是本质，事实的认识顺序是从现象到本质，举证顺序亦同理。案涉点焊机处在耀鑫公司的控制管理下，因此对于案涉点焊机不能正常使用的举证责任在耀鑫公司。耀鑫公司提供了两张服务工作记录表为证，2014年1月16日的服务工作记录表的服务类别是安装调试，如上一段所述案涉点焊机在该日安装调试OK、试用OK，已经验收合格。故该服务工作记录表不能证明案涉点焊机不能正常使用。另一张2014年6月16日的服务工作记录表，记载的服务类型是保修期内维护，且已对反应的问题进行了维护后“OK”，即反应的问题已排除，该服务工作记录表亦不足以证实案涉点焊机不能正常使用。另外，耀鑫公司打算提交的录音录像材料又未提交的举证问题，耀鑫公司的委托代理人黎卓荣是于2015年1月17日签收应诉材料，当天原审法院给予耀鑫公司15日的举证期限，耀鑫公司称上述录音录像材料形成于2015年1月24日，还在举证期内，且完全可以在举证期届满前提交给原审法院。故耀鑫公司若在2015年3月10日提交该录音录像材料，已过举证期限，且无正当理由，原审法院依法是应给予其处罚的。而耀鑫公司称若原审法院给予其处罚，则不提交该录音录像材料，显著“任性”，需自行承担举证责任上的不利后果。对于质量鉴定申请是否准许的问题，质量问题是本质问题，不能正常使用是现象问题，质量鉴定是解决从现象到本质的途径。现耀鑫公司未能对案涉点焊机不能正常使用这一现象问题完成举证责任，故而其要求对案涉点焊机进行质量鉴定，没有实质意义，原审法院不予准许。
综上，对耀鑫公司基于案涉点焊机存在质量问题提出的反诉请求，原审法院不予支持。依照双方的约定，耀鑫公司应在2014年4月16日后向普电公司支付货款“质保金”42000元，2014年5月7日后再向普电公司支付货款105000元，但耀鑫公司均未如约支付，应承担违约责任。因此，耀鑫公司应向普电公司支付货款147000元。对于逾期付款违约金的问题，结合双方的约定以及交易往来，原审法院酌定以147000元为本金自2014年5月8日按年利率6%的标准计算至清偿之日止。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、耀鑫公司应在判决发生法律效力之日起五日内向普电公司支付货款147000元及逾期付款违约金（以147000元为本金，自2014年5月8日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回普电公司的其他诉讼请求；三、驳回耀鑫公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉案件受理费1671元，反诉案件受理费834元，均由耀鑫公司负担。
上诉人耀鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院在审理本案过程中，认定案件的事实不清，证据不足，程序违法，具体如下：一、原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院在原审判决书中认定“涉案电焊机己验收合格，属于事实认定错误，理由如下：第一，根据双方于2014年1月9日签订的《采购合同》约定，设备试用10天，验收合格后才付货款总额30%。但是，自耀鑫公司收到涉案设备之后，发现其并不能一直稳定、有序、正常地运作，生产的产品未能达到耀鑫公司的标准。为此，耀鑫公司就该设备的质量问题及解决办法多次与普电公司进行电话沟通，并且普电公司亦多次地派人到厂维修，这已足以证实涉案的电焊机存在着重大的质量问题。另外，从普电公司的民事起诉状得知，耀鑫公司于2014年2月26日才支付第一笔30%的货款（即：62980元），这就进一步印证本案的标的物存在着重大瑕疵。因为，从普电公司交付设备（2014年1月10日）到耀鑫公司支付第一笔货款（2014年2月26日）的这段时间内，涉案设备就一直无法正常使用，双方当事人也清楚其一直无法达到验收合格之标准。相反，如果设备真的能验收合格，普电公司又怎能允许耀鑫公司可迟延支付货款呢这显然与常理相违背。同时，应当提请注意的是，耀鑫公司之所以支付货款总额的30%，完全是因为普电公司提出若不再支付货款，其将不会提供上门维修服务的要求；由于只有普电公司的员工才会维修涉案的电焊机，所以，耀鑫公司才不得己支付该笔款项。因此，原审法院以耀鑫公司支付首期款为由，直接认定电焊机己验收合格的事实，于法无据。第二，根据普电公司提交的设备验收报告单显示，该单据上的验收结果一栏并无任何内容，只有耀鑫公司的员工签字。耀鑫公司认为，依一般交易之惯例，若设备真的能正常运行，那么，该验收结果一栏上必定注明相应的事实状态，而非不填写任何内容。事实上，设备验收报告单仅仅是耀鑫公司对普电公司所交付的涉案设备的名称、规格、数量等合同约定事项的清点与确认，而不是对于相关设备验收结果的认可。所以，在原审判决书中，原审法院将耀鑫公司的员工签字视为对涉案设备的验收结果的认可，与事实不相符合。综上所述，根据普电公司自身提交的证据来看，其已足以说明普电公司所交付的电焊机本身就存在重大的质量问题。原审法院未根据现有的证据来查明本案之事实，作出了一个与实际事实不吻合的认定，这已严重损害耀鑫公司的合法权益。二、原审法院程序违法。普电公司在原审中提出耀鑫公司应向其支付逾期付款违约金的诉请。而根据《合同法》等法律规定，违约金作为承担违约责任的其中一种方式，应当由双方当事人达成合意并事先予以明确，即：违约金条款采取的是“约定主义”，而非“法定主义”。现结合普电公司提交的《采购合同》及其他证据来看，耀鑫公司都未发现双方曾就逾期付款违约金及其计算方式作出过任何的约定，换句话说，普电公司的该项诉讼请求实质上是无事实依据，故不应得到法律上的支持。然而，在庭审过程中，原审法院既未依职查明该诉请及计算标准的依据，也没有要求普电公司对此予以说明或解释。相反，原审法院采取所谓的“法定主义违约金”，径直地接受了普电公司的该项诉讼请求，使其得到法律上的支持，原审法院的行为已严重违背法律程序，侵害了耀鑫公司的合法权益。综上所述，耀鑫公司认为原审法院在事实不清、证据不足和程序违法的情况下，所作出的原审判决，严重损害了耀鑫公司的合法权益。综上，耀鑫公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，并予以重新改判或发回重审。2.由普电公司承担本案的诉讼费用。
上诉人耀鑫公司在二审期间没有向本院提交新证据。
被上诉人普电公司针对耀鑫公司的上诉请求，向本院答辩称：一、原审判决事实认定清楚、适用法律正确。1.普电公司与耀鑫公司于2014年1月9日，签订了《点焊机采购合同》，约定普电公司向耀鑫公司购买中频逆变直流点（凸）焊机等产品，合同金额为210000元。普电公司已按照合同约定完成全部发货、安装调试等义务，并已经验收合格。根据双方合同约定，耀鑫公司应在设备试用10天，验收合格后付货款总额30%；设备验收合格正常使用一个月后支付货款总额50%；质保金为货款总额20%，设备验收合格正常使用三个月后支付。耀鑫公司于2014年2月26日支付了第一笔30%货款62980元后，剩余货款147000元已多次催告，但耀鑫公司至今仍未支付。普电公司已按合同约定及耀鑫公司要求向耀鑫公司开具了全额的增值税发票，但耀鑫公司没有按照合同约定履行货款支付义务。2.“涉案电焊机已验收合格”的事实认定是正确的，理由如下：普电公司与耀鑫公司均确认2014年l月16日的《客户服务工作记录表》的真实性，耀鑫公司明确的在客户反馈栏中写明“安装调试OK，试用OK”，确认了产品是己验收合格的。同时，依据双方合同约定“验收合格后付货款总额30%”，耀鑫公司在2014年2月26日已经支付了第一期款62980元，支付款项的时间也是合理的，同时其支付款项的行为及在2014年5月7日签收由普电公司开具并送交的涉案全部货款的增值税专用发票也能佐证产品是合格的、是经过验收合格的。综上，原审法院认定事实准确，依据事实判决耀鑫公司支付货款，是合理合法的。二、原审法院依据普电公司诉请，结合案件情况判决耀鑫公司按照银行同期贷款年利率6%计算承担逾期付款违约金，其程序合法合规，金额计算标准及计算时限也是合理的。综上，普电公司认为，耀鑫公司拖欠货款行为严重侵犯了其合法权益，原审法院判决事实认定清楚、适用法律正确，程序合法合规，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人普电公司在二审期间没有向本院提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另，耀鑫公司提供的其中一份服务工作记录表一审认定签名确认的日期2014年1月16日，二审经双方核对原件，确认该日期实为2014年1月11日。
本院认为：耀鑫公司上诉请求改判或发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上述请求的有关事实和适用法律进行审查。
耀鑫公司与普电公司之间成立买卖合同关系，耀鑫公司已收取普电公司交付的点焊机，事实清楚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”普电公司提交2014年1月11日设备验收报告单显示耀鑫公司人员在客户验收一栏签名，据此证明验收合格。耀鑫公司提出异议并提交2014年1月11日、2014年6月16日客户服务工作记录表作为相反证据进行反驳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”耀鑫公司提交2014年1月11日客户服务工作记录表显示双方人员确认安装调试OK、试用OK。耀鑫公司提交2014年6月16日客户服务工作记录表显示双方人员确认现场演示OK、试用OK。据此，耀鑫公司提交证据中显示对普电公司不利的事实，不足以反驳普电公司提交2014年1月11日设备验收报告单，反而印证该验收单出具时双方确认调试OK、试用OK，5个月以后进行维护时，双方确认现场演示OK、试用OK。综上，原审认定案涉电焊机已经验收合格，符合上述规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。”耀鑫公司在收取案涉电焊机时确认调试OK、试用OK，5个月以后进行维护时确认现场演示OK、试用OK，在本案诉讼中又对案涉电焊机申请质量鉴定。在耀鑫公司未能证明案涉电焊机现存状态与交付时一致的情况下，该申请鉴定的事项与待证事实缺乏关联。据此，原审对耀鑫公司的质量鉴定申请不予准许，符合上述规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”耀鑫公司验收普电公司交付的合同标的物后，未按约定支付合同价款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原审判决耀鑫公司支付货款147000元并按中国人民银行同期贷款年利率计算逾期付款违约金，符合上述规定。耀鑫公司主张双方未曾就逾期付款违约金及其计算方式作出任何的约定，不应支付逾期付款违约金。该主张理由不充分，依法不应支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”耀鑫公司上诉请求改判或发回重审，但未能提供确实充分证据予以证明，应当承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。耀鑫公司的上诉请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3240元，由耀鑫公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
审 判 员 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零一条当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。
当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。
符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第16页共22页