昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6118号
原告李长江，男，汉族，1963年4月12日出生。
委托代理人王丽艳、和福，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐维，男，汉族，1981年9月17日出生。
原告李长江诉被告唐维民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日、5月3日公开开庭进行了审理。原告李长江的委托代理人王丽艳、和福到庭参加了诉讼，被告唐维经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李长江诉称：被告唐维于2012年4月23日起向原告借款，用于被告资金周转。截止到今日，被告共欠原告借款本金共计1288000元。还款期限届满后，被告并未归还借款。后经原告多次催讨，被告依然不履行还款义务。被告的行为构成了严重违约，并损害了原告的合法利益。据此，为维护合法权益，原告起诉至人民法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金1288000元；二、判令诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告唐维经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告针对其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
一、《借条》；证明2013年8月1日，被告向原告借款15万元，原告以现金方式支付给被告。
二、《借款合同》；汇款凭证；委托付款协议；受托人身份证复印件；证明2013年9月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限从2013年9月4日至2013年9月30日，逾期还款需每日按借款金额的1%的比例支付逾期违约金。2013年9月4日，原告委托女儿李晓露汇入被告指定的第三人赵东升账户37万元。2013年9月5日，原告委托女儿李晓露向被告账户汇款23万元。2013年9月4日，原告汇入被告账户13万元。2013年9月5日，原告汇入被告账户27万元。原告已经向被告履行了100万元的支付义务。
三、《借条》；证明2014年1月23日，被告向原告出具了借条。双方对之前原告向被告所借款项进行结算，截止到当日，被告欠原告108.8万元。
本院认为，以上原告提交的证据一、证据二、证据三能够相互印证本案发生的事实，对以上原告提交的证据一、证据二、证据三本院予以确认。
四、《借款合同》、汇款凭证；2014年9月9日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，借款期限从2014年9月9日至2014年9月28日，原告已经履行了借款义务。
本院认为，一个案件只能处理一个民间借贷法律关系，原告提交的证据四已经是另外一个法律关系，本院对原告提交的证据四在本案中不予确认，原告应对此部分法律关系另案处理，本院在本案中不予处理。
五、诚泰保险担保费发票；律师费发票；委托代理协议；诉讼费保全费发票。证明由于被告唐维未能按照合同约定如期归还原告借款，原告多次催要无果的情况下，只能通过诉讼实现债权。合同约定原告为实现债权的所有费用由被告承担。因此，诚泰保险保险费15000元、律师代理费120000元、诉讼费16392元、保全费5000元，应当由被告承担。
六、1、李晓露的身份证复印件一份，情况说明一份，证明李晓露受李长江的委托分别账户汇款37万元，向唐维账户汇款23万元；2、中国农业银行股份有限公司昆明大板桥支行明细对账单一份。证明原告已经向被告支付了借款。
本院认为，原告提交的证据五、证据六能够证实本案的事实，对原告提交的证据五、证据六予以确认。
本院出示李晓露询问笔录一份，经质证，原告对证据无异议。本院对该证据予以确认。
被告没有提交证据。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2013年8月1日，被告写下借条一张，内容为确认：今借到李长江现金15万元，归还时间为2013年8月31日，买房专用款。2013年9月4日，原告与被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款100万元，借期为一个月，于2013年9月4日至2013年9月30日。被告自愿将其拥有的完全所有权并有处置权的财产和以其公司名下的全部资产及债权作为借款无限连带责任担保，该无限连带责任担保的范围包括：借款本金、借款综合费用、违约金以及原告为实现债权而支付的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。责任期限为本合同签订之日起至款项全部还清为止。付款方式为：原告以转账方式直接支付到被告指定账户（户名赵东生，打50万，唐维，打50万）。在该借款合同最下方空白处，被告书写收条一份，确认：今借到李长江现金100万元。2013年9月3日。李晓露账户交易明细显示：2013年9月4日，转账至赵东生账户37万元，2013年9月5日，转账至唐维账户23万元。原告账户的银行交易明细显示：2013年9月4日，转账至赵东生账户13万元，2013年9月5日，转账至唐维账户27万元。2013年9月4日，原告与李晓露签订委托付款协议，约定原告委托李晓露向被告支付借款60万元，被告的收款账户为唐维、赵东生。2014年1月23日，被告写下借条一份，内容为确认：今借到李长江现金1088000元，截止日期2014年1月23日（2012年4月23日起累计借款）。2016年4月5日，李晓露持身份证到本院接受了询问并向本院提交情况说明1份，确认其与被告没有债权、债务关系，以上两次向赵东生、唐维付款系接受原告委托。
2015年9月29日的两张云南省地方税务局通用机打发票显示：原告向诚泰财产保险股份有限公司云南分公司支付了财产保全责任保险保险费金额12000元、3000元。2015年9月6日，原告与北京盈科（昆明）律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告委托该所指派王艳丽律师为原告与被告民间借贷纠纷案件一审阶段的代理人，代理费为12000元。2015年10月27日云南增值税普通发票显示，原告向北京盈科（昆明）律师事务所支付了代理费12000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，从原告提交的证据来看，2013年9月4日借款合同约定的100万元款项原告已经向被告支付完毕。2013年8月1日，被告书写的借条中提到的15万元以现金方式支付不违反小额民间借贷的交易习惯。2014年1月23日借条中确认2012年4月23日起累计借款，截止日期为2014年1月23日，被告尚欠原告借款1088000元。以上原告提交的证据完整的体现了原、被告之间形成的经结算后共计1088000元借款的民间借贷法律关系，在2014年1月23日借条没有约定还款时间的情况下，被告应当向原告归还1088000元。原告与被告签订的2013年9月4日借款合同中，约定被告还应承担借款本金、借款综合费用、违约金以及原告为实现债权而支付的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。故本院认为，被告还应当向原告支付因保全产生的费用15000元及律师代理费12000元。原告的其余诉讼请求原告应另案处理。综上，被告唐维经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭应诉。鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告唐维于本判决生效之日起十日内偿还原告李长江借款人民币1088000元及因财产保全产生的费用15000元、律师代理费12000元；
二、驳回原告李长江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16392元，原告已预交，退还本案诉讼请求未处理部分案件受理费1800元。应收的案件受理费14592元，由被告唐维承担。保全费5000元，原告已预交，由被告唐维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 何 云
二〇一六年五月四日
书 记 员 张映惠