wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民三初字第00121号
原告：严为香，女，汉族。
委托代理人：陆锡芳，女，汉族。系严为香母亲。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县昭关镇同发行政村方村村民组。
负责人：不详。
原告严为香与被告含山县昭关镇同发行政村方村村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员平海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严为香及其委托代理人陆锡芳、张小燕到庭参加诉讼，含山县昭关镇同发行政村方村村民组（以下简称方村村民组）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严为香诉称：原告系土生土长的村民，在本村有土地承包田亩，具有本村民集体经济组织成员资格，履行村民义务，享有村民的权利。2008年结婚，但上述状态一直维持。2013年，原告村房屋及土地因政府规划拆迁，2014年，被告土地补偿款分配方案中，原告享有田亩补偿分配的权利，但却被取消了人口补偿分配的权利，根据被告方的征地补偿分配方案，人口费为每人7168元，田亩费为7168元。原告多次交涉无果，为此诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告征地补偿人口分配款7168元；2、被告承担本案诉讼费用。
方村村民组未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：严为香系方村村民组的村民，2008年出嫁（户口迁出），2012年8月在含山县人民法院判决准予离婚，同年9月5日将户口迁回至方村村民组。2013年，因所在村土地被当地政府征收，征收部门以借款名义借给方村村民组720万元。2014年2月27日，方村村民组制定了分配方案，按田亩和人口各一股予以分配，每股为7168元。严为香田亩钱得到分配，但人口钱没有分配。严为香为此诉至人民法院。
上述事实，除当事人陈述外，有严为香提交的户口簿、（2012）含民一初字第00460号民事判决书、方村村民组分配方案、农村合作医疗交费收据在案，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，予以确认。
本院认为：国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收后征用补偿费使用以及宅基地使用等方面享有与男子平等的权益。任何组织和个人均不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案严为香在方村村民组享有承包地，后因离婚将户籍迁回方村村民组，在方村村民组分配方案确定时已具有该村民组成员资格，严为香的田亩补偿款得到分配，人口分配款也应当享有。故严为香应享有被告因土地被征收而获得土地补偿款分配的权利，对严为香的诉讼请求，本院予以支持。方村村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果由其自负。依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告含山县昭关镇同发行政村方村村民组于本判决生效后五日内给付原告严为香土地补偿款7168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由含山县昭关镇同发行政村方村村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平 海
二〇一四年六月二十七日
书记员 夏兰兰
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1107号
原告：卢家明，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：卢德臣，男，1941年7月4日出生，汉族，住蒙城县，
本院于2018年1月29日立案受理了原告卢家明诉被告卢德臣土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢家明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00167号
原告郭新房，男，41岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告河南省兴城建筑有限公司。住所地焦作市太行西路。
法定代表人周太顺，经理。
原告郭新房与被告河南省兴城建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日决定立案受理，在审理过程中，原告郭新房于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新房自愿撤回对被告河南省兴城建筑有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭新房撤回对被告河南省兴城建筑有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告郭新房承担。
审判员 牛守海
二〇一四年七月一日
书记员 袁晨晗
第页
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第287号
申请执行人：牟宗升，居民。
被执行人：尹涛，居民。
被执行人：卢奕萱，居民。
被执行人：柴月波，居民。
被执行人：郑玉，居民。
申请执行人牟宗升与被执行人尹涛、卢奕萱、柴月波、郑玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）岚民一初字第213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年4月28日向本院申请执行向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人欠款本金203770元及利息的义务。本院于2014年4月28日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经本院强制执行，扣划被执行人尹涛、柴月波的银行存款总计27541.71元，尚欠179328.29元，执行费3100元，对剩余款项本院依法予以冻结被执行人的银行工资账户。经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人可供执行的除已冻结的银行工资外的其他财产，现拟终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民一初字第213号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十月十五日
书记员 刘慧庆
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第737号
原告刘某某，女，1984年5月8日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1982年10月16日出生，土家族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月12日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 林玉兰
二〇一五年十月十五日
代理书记员 梁 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执519-1号
申请执行人：山东华和投资担保有限公司菏泽分公司。
被执行人：陈国振（曾用名陈震），男，1984年6月9日出生，汉族，菏泽市牡丹区庄0219。
被执行人：李珊，女，1983年5月14日出生，汉族，菏泽市牡丹区70440。
本院在执行申请执行人山东华和投资担保有限公司菏泽分公司与被执行人陈国振、李珊追偿权纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）菏牡民初字第4209号民事判决书确定的标的额为100060元及利息。现因申请执行人未能提供可供执行的财产，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第4209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑红娟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初9989号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师，特别授权。
被告：曾丽霞，女，汉族，1987年5月14日出生，住四川省宣汉县。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称“永志融资公司”）与被告曾丽霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告永志融资公司的委托诉讼代理人邓熙妍到庭参加了诉讼，被告曾丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告永志融资公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告代为偿还的欠款共计28102元；2、判决被告按照合同约定向原告支付违约金8340.6元、实现债权的律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，被告与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工行春熙支行”）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款6万元用于购买汽车，分36期返还。2012年4月23日，被告与原告签订《四川永志融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保协议》，协议约定：原告为被告前述贷款提供不可撤销的担保，一方违反协议约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，同时约定违约方应承担守约方实现债权的律师费等费用。协议签订后，因被告不还款或不按时还款，截至2017年4月27日，原告应银行要求共代被告偿还贷款28102元。原告代偿后，截至起诉之日，被告仍未向原告履行还款义务。
被告曾丽霞未到庭作答辩。
原告永志融资公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“《借款合同》”）、《四川永志融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保协议》（以下简称“《担保协议》”）、代偿证明（情况说明、转账凭证）等证据，因被告曾春霞无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，本院对永志融资公司所举前述证据予以确认并在卷佐证。
对于事实和证据，本院认定如下：2012年3月30日，曾丽霞与工行春熙支行签订《借款合同》，约定曾春霞向工行春熙支行贷款6万元购买汽车，分36期返还，首期偿还的金额为1900元，以后每期偿还的金额为1900元。2012年4月23日，永志融资公司（甲方）与曾春霞（乙方）签订《担保协议》，合同约定：“第一条，乙方向工商银行申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保……；第二条，甲方依据乙方的申请，为乙方向工商银行提供陆万元整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；第四条，甲方为乙方提供担保的期限……即：2012年4月23日至2015年4月23日止；第八条第一款，……一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金……第八条第三款，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。”合同第九条还约定：“双方发生争议，双方约定由甲方住所地人民法院管辖。”永志融资公司提供了10张中国工商银行的网上银行电子回单，其中2013年8月20日至2014年10月20日的8笔转款由向兵支付，2015年1月29日至2017年4月27日的2笔转款由向军支付。以上转账支付共计28102元。向兵、向军于2017年5月5日出具的情况说明，载明向曾春霞工商银行账户的转款是接收四川永志融资担保有限公司的委托。
本院认为，根据《借款合同》，可以认定曾春霞与工行春熙支行存在借贷关系，借款金额为6万元，分36期返还。永志融资公司与曾春霞签订的《担保协议》系当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方成立保证合同关系，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。根据《担保协议》中约定，永志融资公司为曾春霞在工行春熙支行的6万元贷款提供担保，因曾春霞未按期向银行还款，永志融资公司自2013年7月15日至2017年4月27日，共向曾春霞在工行春熙支行的账户转款10次，共计28102元。永志融资公司代为偿还上述款项，已履行担保责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，有权主张返还该笔款项，曾春霞应及时偿还代偿款28102元。对于永志融资公司主张的违约金，按照双方《担保协议》第八条第一款的规定，截至起诉之日，曾春霞仍未履行还款义务，违反协议约定，应按合同约定承担违约责任，承担担保总额30%的违约金，即人民币8430.6元，原告主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于永志融资公司主张的律师费，未有代理合同和代理费发票的证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾春霞于本判决生效之日起十日内归还给原告四川永志融资担保有限公司代为偿还的欠款28102元及违约金8430.6元；
二、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元，公告费600元，由被告曾丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一七年十一月一日
书记员 童 宇
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商初字第20号
原告王文熬，男，1960年2月12日出生，汉族，榆社县人，农民。
被告梁中彪，男，1962年10月3日出生，汉族，榆社县人，农民。
被告贾祯，男，56岁，汉族，太谷县人，农民。
原告王文熬诉被告梁中彪、贾祯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文熬与被告梁中彪到庭参加了诉讼，被告贾祯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月1日，我村村民梁中彪与太谷县墩坊村村民贾祯到我家向我借款建水泥建材厂，经协商借款50000元，利息每年6000元，后因各种原因厂没有建成，借我50000元款至今未还，故起诉请求被告归还50000元借款及利息。
被告梁中彪辩称，原告所诉是事实，钱的确是我和贾祯所借，贾祯要在榆社建厂，向原告借了钱，还借了我的钱。
被告贾祯未答辩。
针对自己的诉讼请求，原告提供了书证借条一份，证明两被告借其50000元，年利息6000元，利息每半年付一次。被告梁中彪对原告所举证据无异议，已当庭予以采信。
经审理查明，2009年11月1日，被告梁中彪、贾祯向原告王文熬借款50000元，双方约定年利息6000元，至今借款未还。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行，被告向原告借款，应当履行还款和给付利息的义务，对原告诉讼请求的事项，原告梁中彪予以认可，被告贾祯未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告对自己的主张，提供有两被告签名的借据证实，于法有据，应予支持，双方约定的利息亦未违反相关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告梁中彪、贾祯于本判决生效之日起十日内给付原告王文熬借款人民币50000元，并给付原告从2009年11月1日起至还款之日止每年6000元的利息。两被告负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁中彪、贾祯交纳（原告已交纳，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 张建龙
代理审判员 宋文婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张国艳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2310号
原告：周清，男，1974年4月4日生，汉族，住福建省霞浦县海滨花园Ａ区。
被告：叶莲淑，女，1981年7月14日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告周清与被告叶莲淑民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周清到庭参加诉讼，被告叶莲淑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周清向本院提出诉讼请求：判决叶莲淑偿还借款本金200000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：2014年4月15日，叶莲淑以开店需款为由，向其借款100000元，约定2015年12月30日前偿还。2014年7月3日，叶莲淑以资金周转为由，向其借款100000元，约定2015年1月30日前偿还。借款时，叶莲淑均有出具借条。现借款已逾期，叶莲淑拒不还款。
叶莲淑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶莲淑于2014年4月15日、同年7月3日各向周清借款100000并约定2015年12月30日、同年1月30日偿还。上述借款叶莲淑至今未还。
上述事实，有周清提供的2张借条及转账凭证予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。周清依约履行了出借义务，叶莲淑取得借款后应依约履行还款义务。故周清诉请叶莲淑偿还借款本金200000元并按年利率6%支付自起诉之日起的相应利息，事实清楚，符合法律规定，予以支持。叶莲淑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
叶莲淑应于本判决生效之日起十日内偿还周清借款本金200000元并按年利率6%支付自2016年7月19日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由叶莲淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王丹阳
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执870号
朱林：
你与中国银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25386号
原告罗某某，男，1984年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告宋某某，女，1985年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告罗某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨爱萍
二〇一六年五月三日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初335号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年7月30日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某于2010年2月1日利用虚假在职及工作证明在中国银行股份有限公司丹东分行办理一张卡号为512316276184××××的中国银行信用卡。截止2016年1月15日，被告人肖某某使用该卡透支本金11996.8元，用于生活消费。中国银行于2015年3月起多次向其催要，但被告人肖某某在该行的预留电话号码停机，银行无法与其取得联系，2015年10月中国银行股份有限公司丹东分行工作人员将被告人肖某某透支催款事宜告知其姐姐肖某甲，肖某甲将此事转告被告人肖某某后，被告人肖某某依然逃避银行催收，拒不还款。2016年2月29日，东港市公安局合隆公安派出所在接到中国银行股份有限公司丹东分行信用卡部工作人员报案后，于当日18时许将被告人肖某某抓获并依法传唤，其到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人肖某某归还其透支中国银行信用卡的全部本息。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中无异议，并有证人肖某甲、李某某证言、在职及工作证明、报案材料、肖某某透支本利情况说明、电话催收记录、银行信用卡账单交易明细、办案说明及被告人肖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名基本成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年八月十一日
书记员 宋清华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第204号
申请执行人张发荣。
被执行人刘喜栋。
本院在执行申请执行人张发荣与被执行人刘喜栋提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第1197号民事调解书：被告刘喜栋一次性赔偿原告张发荣医疗费、误工费、交通费、护理费住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，受伤前2日工资、鉴定费共计38000元（已付10000元）。
案件受理费427元，由被告刘喜栋负担。
执行中，被执行人刘喜栋分期分批已按调解书内容全部履行完毕，并负担执行费170元，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第1197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年六月四日
书记员 袁梧榕
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1004号
原告青岛天喜六合商贸有限公司。
法定代表人王静静。
委托代理人王见。
被告青岛缘多食品有限公司。
法定代表人董肖波。
原告青岛天喜六合商贸有限公司与被告青岛缘多食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王见到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来一直给被告供应面粉，经双方对账结算，自2014年10月至2015年5月被告共欠货款471078.96元。请求：1、被告支付货款人民币471078.96元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
一、对账函1份，证明被告尚欠原告货款471078.96元。
二、被告公司的工商登记查询结果1份，证明被告主体适格。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告没有进行质证，本院认为上述证据真实有效，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明,原、被告之间长期存在业务往来，2015年6月9日被告向原告出具对账单一份，载明截至该日尚欠原告货款471078.96元。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告向原告购买货物，应当按照法律规定和合同约定履行义务。被告尚欠原告货款471078.96元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛缘多食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛天喜六合商贸有限公司货款人民币471078.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8366元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 纪 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第139号
申请执行人杨明。
被执行人灵寿县诚信房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人孟三群，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人杨明与被执行人灵寿县诚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案执行过程中，经查被执行人灵寿县诚信房地产开发有限公司在银行、车辆管理所及房地产管理所均无登记信息。该公司法定代表人孟三群因犯罪已被灵寿县公安局刑事拘留。该案正在侦察阶段。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第460号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年二月五日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第139号
申请执行人杨明。
被执行人灵寿县诚信房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市灵寿县正南路13号。
法定代表人孟三群，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人杨明与被执行人灵寿县诚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案执行过程中，经查被执行人灵寿县诚信房地产开发有限公司在银行、车辆管理所及房地产管理所均无登记信息。该公司法定代表人孟三群因犯罪已被灵寿县公安局刑事拘留。该案正在侦察阶段。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第460号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年二月五日
书记员 冯建华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保97号
申请执行人宁波市恒润漆业有限公司
被执行人宁波壹美家具有限公司，组织机构代码72514267-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初7585号，依法向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波壹美家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波壹美家具有限公司（证件号码：）在宁波银行的63×××89的存款人民币251165.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 崔优南
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第567号
罪犯郑德华，男，1990年7月22日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2011年12月12日作出（2011）大刑初字第209号刑事判决，撤销福建省永春县人民法院（2009）永刑初字第256号刑事判决判处被告人郑德华有期徒刑二年六个月，缓刑三年之缓刑；以被告人郑德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；与前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年6月14日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴被告人郑德华违法所得人民币850元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付福建�永安监狱执行。服刑期间，本院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第500号刑事裁定，减去罪犯郑德华有期徒刑十个月（刑期至2015年7月31日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑德华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评定为监狱改造积极分子。2014年1月至2014年12月考核达标累计10.4分。本次减刑前已缴纳罚金人民币1000元，向原审福建省大田县人民法院退出违法所得人民币850元，本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上�实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑德华减去有期徒刑五个月，刑期自2011年6月14日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更233号
罪犯张晓飞。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊高新技术开发区人民法院于2014年12月1日作出（2014）开刑初字第228号刑事判决，以被告人张晓飞犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年12月1日至2016年4月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓飞准予减余刑，其刑期变更为自2014年12月1日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更233号
罪犯张晓飞。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊高新技术开发区人民法院于2014年12月1日作出（2014）开刑初字第228号刑事判决，以被告人张晓飞犯强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年12月1日至2016年4月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓飞准予减余刑，其刑期变更为自2014年12月1日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更233号罪犯张晓飞。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊高新技术开发区人民法院于2014年12月1日作出（2014）开刑初字第228号刑事判决，以被告人张晓飞犯强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年12月1日至2016年4月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张晓飞准予减余刑，其刑期变更为自2014年12月1日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第582号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵德全，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵德全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵德全于2013年3月5日在原告处借款20.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2014年8月30日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵德全偿还借款本金20.000.00元及利息。
被告赵德全未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵德全借款20.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告已收到20.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告赵德全未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵德全未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵德全应承担偿还借款的民事责任。
被告赵德全于2013年3月5日在原告处借款20.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2014年8月30日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵德全未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵德全给付借款20.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵德全应按约定给付逾期付款利息。
被告赵德全未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵德全于本判决生效后立即偿还原告借款20.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一四年十一月六日
书记员 邢丹
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第69号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1986年4月15日出生，居民身份证号码×××，初中文化，农民，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
辩护人刘斌，云南南博律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年11月4日21时许，被告人董某某因对被害人邓某不满，在两人行至昆明市呈贡区古龙路3号门口时董某某持折叠刀将邓某多处捅伤。经鉴定，被害人邓某此次伤情为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关出示以下指控证据：受案登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及物证指认照片、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人董某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某某主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人董某某一年以下有期徒刑。据此对董某某提起公诉，请依法判处。
被告人董某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人同时提出以下辩护意见：董某某有自首情节；董某某家属赔偿了被害人；董某某有悔罪态度；被害人有过错；造成的伤害程度较小；董某某系初犯、偶犯。建议判处被告人六个月以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑。
经当庭质证，被告人董某某及其辩护人对公诉机关出示的证据无异议。
辩护人提交收条一份，证明董某某家属赔偿被害人人民币10000元。公诉人质证后对该证据的真实性有异议，请法庭核实后认定。
本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳。辩护人提交的收条，内容真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：公诉机关指控被告人董某某故意伤害的事实属实。另查明，董某某家属已赔偿被害人人民币10000元。
本院认为，被告人董某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。董某某主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；董某某家属赔偿被害人人民币10000元，本院酌情对董某某从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出董某某系自首以及赔偿被害人的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院予以注意。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2015年7月4日止。）
二、犯罪工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 祝俊丽
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00883号
申请执行人徐辉
申请执行人徐淼淼
被执行人周定
本院在执行申请执行人徐辉、徐淼淼与被执行人周定机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周定暂无财产可供执行。申请执行人徐辉、徐淼淼也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第00883号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月九日
书记员 陈鸿熠
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00883号
申请执行人徐辉。
申请执行人徐淼淼。
被执行人周定。
本院在执行申请执行人徐辉、徐淼淼与被执行人周定机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周定暂无财产可供执行。申请执行人徐辉、徐淼淼也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第00883号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月十日
书记员 唐春晖
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1872号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人祝某某
申请执行人某银行股份有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0682号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祝某某所有的168362.4元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年七月十八日
书记员 杜某某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1872号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州市分行。
被执行人祝某某，男，1970年1月23日生，汉族。
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州市分行向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0682号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人祝某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人祝某某的银行存款人民币168362.40元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初594号
原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行
代表人谢衡湘
委托代理人段妙红
被告王石玉
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告王石玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初594号
原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。
被告王石玉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告王石玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初594号原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。被告王石玉。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告王石玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初594号原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行代表人谢衡湘委托代理人段妙红被告王石玉本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告王石玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莒县农村信用合作联社，住所地：莒县振兴路**号。
法定代表人：单连涛，该公司理事长。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解明军。
一审被告、二审上诉人：徐中季。
一审第三人、二审上诉人：荆兆习。
一审被告、二审被上诉人：莒县农村信用合作联社峤山信用社，住所地：莒县峤山镇驻地。
负责人：耿启东，该社主任。
再审申请人莒县农村信用合作联社与被申请人解明军及一审被告、二审上诉人徐中季，一审第三人、二审上诉人荆兆习，一审被告、二审被上诉人莒县农村信用合作联社峤山信用社财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案案进行了审查，现已审查终结。
莒县农村信用合作联社申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决未确认被申请人与荆兆习间的委托代理关系，二审判决未确认被申请人已经得到7万元存单的事实，二审判决未确认被申请人再次委托荆兆习提取后续的3万元及4万元存款的事实。（二）原判决适用法律确有错误。申请人、徐中季以及荆兆习在涉案存取款事件中的地位和作用不同，不存在承担连带责任的事实基础和法律依据。莒县农村信用合作联社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于莒县农村信用合作联社申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。2008年5月30日，徐中季找到荆兆习，让荆兆习通过徐中季到莒县农村信用合作联社峤山信用社存款，作为徐中季的存款任务，后荆兆习给解明军打电话，要其带些钱到荆兆习家，解明军带了70000元现金到荆兆习家，徐中季抄录下解明军身份证号码，收取解明军现金7万元，并给解明军出具收到条，后以解明军名义在峤山信用社以定活两便形式存款7万元，存款后将7万元存单交予荆兆习。同年6月2日，荆兆习带着存单找到徐中季，让其支取30000元现金，徐中季以解明军名义将该7万元存款提取，并重新存款40000元，提取后将30000元现金及40000元存单交予荆兆习。同年6月8日，荆兆习将存单交予徐中季，让其支取40000元现金，徐中季将40000元现金提取后，将现金交予荆兆习。徐中季以解明军名义存取款的过程及一、二审查明的事实，没有证据证实解明军与荆兆习之间存在委托代理关系，亦无证据证实解明军已得到该7万元存单。因此，原判决认定的事实并无不当，申请人的该申请理由不成立。
（二）关于莒县农村信用合作联社申请再审称原判决适用法律确有错误的问题。本案中荆兆习作为最终的直接侵权人，侵害了解明军的合法财产权益，应当承担返还存款及相应利息的责任。徐中季在存取款的过程中，将解明军的存单交予荆兆习，后又从荆兆习处拿取涉案存单到涉案信用社提取钱款并将所提钱款交予荆兆习，徐中季对解明军财产的损害也存在一定的过错，应当与荆兆习承担连带赔偿责任。莒县农村信用合作联社负有保证储户存、取款安全的义务，在徐中季支取存款的过程中亦未尽到合理谨慎的审查义务，对给解明军造成的损失亦应承担连带赔偿责任。三者对解明军所负的还款责任的发生，既无共同行为，亦无相互约定，系一种偶然的结合，但三债务人的给付金钱义务同一，且还款责任不分比例、份额，每个债务人均负有全部清偿的义务，三者符合不真正连带责任的情形。因此，原判决适用法律并无不当，申请人的该申请理由不成立。
综上，莒县农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莒县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁 虹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第2846号
原告：沈阳市冲压件厂，住所地：沈阳市大东区善邻路**号。
法定代表人：马爱平，职务：厂长。
委托代理人：唐颖，女，系该单位工作人员。
被告：张金梅，女，，住址沈阳市大东区.
被告：白雪娇，女，住址同上。
被告：李玉仙，女，住址同上。
原告沈阳市冲压件厂与被告张金梅、白雪娇、李玉仙买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告沈阳市冲压件厂于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市冲压件厂撤回起诉。
案件受理费2703元，减半收取1351.50元由原告承担。
审判员 张 品
二〇一三年七月十六日
书记员 陆萌萌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第0608号
原告陈璜，男，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告徐健，男，汉族，住江苏省镇江市。
被告汤菊燕，女，汉族，住江苏省镇江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人刘亮，该公司经理。
委托代理人胡振虹，该公司职员。
原告陈璜诉被告徐健、汤菊燕、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈璜的委托代理人吴培宽、被告徐健、被告保险公司委托代理人的胡振虹到庭参加诉讼。被告汤菊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璜诉称，2013年12月17日17时，被告徐健驾驶苏LXXX**小型轿车在丹徒区金谷东路与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致使原告受伤。经公安机关认定：被告徐健负此事故全部责任、原告不负此事故责任。苏LXXX**小型轿车登记在被告汤菊燕名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，要求三被告赔偿其医疗费36108.4元并承担诉讼费。
被告徐健辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；车子是登记在被告汤菊燕名下，我和汤菊燕是夫妻关系，该车辆是我们夫妻共同财产；车辆在被告保险公司投保了交强险和200000元商业三者险（投保不计免赔），本事故发生在保险期限内；事发后，我为原告垫付了医疗费30222.51元，要求法院一并处理。
被告永诚公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和200000元商业三者险（投保不计免赔），本事故发生在保险期限内，我公司按照保险合同约定承担赔偿责任；原告主张的医疗费，要求扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2013年12月17日17时30分许，被告徐健驾驶苏LXXX**小型轿车行至丹徒区金谷东路宝隆广场路口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。经公安机关认定：被告徐健负此事故全部责任、原告不负此事故责任。事发后，原告随即被送至镇江市第一人民医院住院治疗，于2014年1月6日出院。后原告又于2014年7月23日入该院治疗，于2014年7月26日出院。原告治疗用去医疗费36108.4元，其中被告徐健给付30222.51元。
苏LXXX**小型轿车登记在被告汤菊燕名下，在被告保险公司投保了交强险和200000元商业三者险（投保不计免赔），本事故发生在保险期限内。
诉讼中，对于被告徐健垫付的医疗费30222.51元，原告及被告徐健均同意先行将其中的20222.51元返还给徐健，剩余10000元待原告再次诉讼后再予以返还。
以上事实，有交通事故认定书复印件、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、出院小结、医疗费票据等证据以及原被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的医疗费36108.4元，依法先由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，余款26108.4元根据事故责任由被告保险公司在200000元商业三者险（投保不计免赔）内予以全部承担。综上，被告保险公司应给付原告医疗费36108.4元。被告保险公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故对其辩解意见不予采纳。事发后，被告徐健为原告垫付的医疗费30222.51元，因原告本次诉讼仅主张医疗费，尚有其他损失未予处理，故原告和被告徐健关于本次诉讼中先行返还被告徐健垫付款20222.51元的意见符合法律规定，该费用由被告保险公司在赔付给原告交通事故损失费中予以返还，余款10000元待原告再次诉讼时再予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告陈璜医疗费15885.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告徐健垫付款20222.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告徐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩淑敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第406号
原告常宏亮。
委托代理人魏晔、董磊，均系河南佐达律师事务所律师。
被告郑国志。
被告郑佳佳。
二被告委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
原告常宏亮诉被告郑某、郑佳佳、第三人中国人民财产保险股份公司郑州市分公司财产损害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常宏亮的委托代理人魏晔，被告郑佳佳及其和郑某的委托代理人李老铁，第三人中国人民财产保险股份公司郑州市分公司的委托代理人王子万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常宏亮诉称，2012年10月19日，被告郑佳佳在绿城小区内驾驶其父郑某所有的豫A×××××号车，撞击到原告所有的停在车位上的豫A×××××号车，致使原告车辆前端损坏。事故发生后，被告郑佳佳书写下事情经过并承诺支付原告车辆修车损失。2012年10月22日原告支付修车费用23851元，同日被告弟郑克阳将换下的修车件收取，但被告拒绝支付维修费。故原告提起诉讼，请求二被告偿还原告修车费用23851元，利息477.02元共计24328.02元（自2012年10月22日至起诉时按月利率分计算二个月）及到实际还款日的利息。
原告所举的证据有：1、2012年10月19日郑佳佳所书写的单据一份；2、河南泰菱实业有限公司维修发票一张；3、车辆维修清单一份；4、2012年10月22日郑克阳收条一份。
被告郑某辩称，其将车辆借给郑佳佳使用，对事故的发生没有过错，不应承担责任，该车辆投保有交强险和商业三责险，保险公司应当承担保险责任。
被告郑佳佳辩称，对交通事故不持异议，但原告停放车辆存在违规，应当承担责任。原告维修车辆，未通知被告，原告的车辆损害并不严重，维修金额明显过高，对不该维修，更换的零件进行了更换，故意扩大损失，对扩大损失部分应由原告处担责任。郑佳佳驾驶的车辆在中国人民财产保险股份公司投保有交强险和商业三责险（保险金额20万元）保险公司应当承担保险责任。
二被告提交的证据有：1、郑佳佳驾驶证一份；2、所有人为郑某的豫A×××××号车辆行驶证；3、豫A×××××号机动车交通事故责任强制保险单一份；4、保险公司商业保险单一份；5、豫A×××××号车辆损害照片一张。
第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司辩称，1、无法证明事故过程；2、无法证明是由于事故造成的损害及损害范围；3、原、被告之间协议不能约束第三人及保险公司；4、本案的现场证据已被原、被告消灭，无法证明事实经过及损失，应驳回对我公司的诉讼请求。
第三人中国人民财产保险股份有限公司郑郑州分公司提交的证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原、被告及第三人提交的证据均客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年10月19日，被告郑佳佳在绿城小区内驾驶其父郑某所有的豫A×××××号车，撞击到原告所有的停在车位上的豫A×××××号车，致使原告车辆前端损坏。事故发生后，被告郑佳佳书写下事情经过并承诺支付原告车辆修车损失。2012年10月22日原告支付修车费用23851元，同日被告弟郑克阳将换下的修车件收取，但被告拒绝支付维修费。故原告提起诉讼。
另查明，豫A×××××号车在第三人中国人民财产保险股份有限公司郑郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。事故发生后，被告郑某及郑佳佳均未通知保险公司。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。郑佳佳驾驶豫A×××××号车与原告常宏亮所有的豫A×××××号车发生碰撞，郑佳佳给原告出示的材料表明对原告车辆的维修费用承担全部赔偿责任。豫A×××××号车在第三人中国人民财产保险股份有限公司郑郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。原告共支付维修费用23851元，故第三人中国人民财产保险股份有限公司郑郑州分公司应在交强险范围内赔付原告2000元。剩余的21851元，因被告郑志国及郑佳佳在事发后未及时通知第三人中国人民财产保险股份有限公司郑郑州分公司，致使对本案原告的车损，原、被告及第三人均达不成一致意见，本院也无法核实原告事发时车损状况，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款约定，第三人中国人民财产保险股份有限公司郑郑州分公司不承担赔付责任。根据郑佳佳给原告出示的材料表明对原告车辆的维修费用承担全部赔偿责任，故对该损失应由郑佳佳承担赔偿责任。郑某系豫A×××××号车车主，系出借方，在本事故中无过错，依法不应当承担赔偿责任。原告主张利息于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司郑郑州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告常宏亮车辆损失费2000元。
二、被告郑佳佳赔偿原告常宏亮车辆损失费21851元。
三、驳回原告常宏亮的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告郑佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 李 新
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘政伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第286号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人龙某，农民，住贵州省水城县。2014年3月11日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月4日依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人曹某甲，农民，住贵州省水城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人曹某乙，农民，住贵州省水城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人龙某、曹某甲、曹某乙犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年2月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人龙某、曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年6月底一天9时许，被告人曹某甲在诸暨市大唐镇单身网吧（原博惠网吧）上网时，趁被害人张某乙熟睡之际，窃得其价值人民币1330元的红米note手机一部。
2.2014年7月份上旬的一天凌晨2时许，被告人龙某、曹某甲、曹某乙在诸暨市大唐镇铭珅网吧上网时，趁被害人李某熟睡之际，窃得其价值人民币600元的联想a390t手机一部。
3.2014年7月份一天晚上，被告人龙某、曹某乙经事先商谋后窜至诸暨市大唐镇彩虹印染收货厂四楼员工宿舍，由被告人曹某乙负责望风，被告人龙某溜门入室，窃得被害人杨某乙价值人民币750元的金立gn139手机一部。
4.2014年7月底8月初一天下午，被告人龙某、曹某甲、曹某乙经事先商谋后窜至诸暨市大唐镇彩虹印染收货厂四楼员工宿舍，被告人曹某乙负责望风，被告人龙某、曹某甲溜门入室，窃得被害人卢某价值人民币1200元的华为g750-t01手机一部。
5.2014年7月份一天8时许，被告人龙某在诸暨市大唐镇彩虹印染收货厂四楼员工宿舍居住时，趁同宿舍被害人杨某丙不注意之际，窃得其价值人民币300元的手机一部。
6.2014年8月26日16时许，被告人曹某乙利用在诸暨市水立方浴场上班机会，趁无人之际，窃得被害人江某放于三楼更衣室外梳妆台上价值人民币1200元的oppor819t手机一部。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、专用票据、回收旧手机情况登记表，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书、证人张某甲、方某、董某、杨某甲、蔡某、马某的证言、抓获经过、被害人张某乙、李某、卢某、杨某丙、江某的陈述、被告人龙某、曹某甲、曹某乙的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论、辨认笔录及照片、提取笔录、照片说明等证据。认为被告人龙某、曹某甲、曹某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人龙某盗窃四次，价值2850元，被告人曹某甲盗窃三次，价值3130元，被告人曹某乙盗窃四次，价值3750元，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对被告人龙某、曹某甲、曹某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人龙某、曹某甲、曹某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人龙某、曹某甲、曹某乙犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人龙某、曹某甲、曹某乙以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲归案后能如实供述自己的罪行，且全部赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚；被告人龙某、曹某乙归案后均能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十七日起至二0一五年三月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十七日起至二0一五年三月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
被告人曹某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十七日起至二0一五年三月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0307号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人田某，个体经营者。因严重超载，于2014年7月18日被阜宁县公安局罚款人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年7月4日18时45分左右，被告人田某驾驶苏N×××××号严重超载的三轮汽车由阜宁县板湖镇往古河镇，沿阜宁县古河镇运河路由东向西行驶至运河村四组78号门前路段时，与坐在玩具车上由北向南滑行进入道路的朱文涛（2周岁）发生碰撞，致朱文涛腹部、盆部及右下肢严重损伤当场死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人田某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人田某明知他人报警而主动留在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实；并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，在交强险赔偿范围外另行赔偿被害人近亲属经济损失人民币220000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陶某、张某、李兆萍的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验笔录、赔偿调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宛法执字第426号
申请人南阳市城乡规划局。
法定代表人宋海瑜，任该局局长。
被申请人南阳市东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，任该公司经理。
南阳市城乡规划局申请执行南阳市东方房地产开发有限责任公司未按建设工程规划许可证的规定，违规建设兴华花园2#楼行政处罚一案。申请人于2012年11月20日向被申请人送达了宛规罚决字（2011）第145号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令补办相关规划手续；2.并处工程造价的10%罚款，共计71300元。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。经合议庭审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第八十六条，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市规划局作出的宛规罚决字（2011）第145号行政处罚决定书。
本裁定书送达即生效。
（本页无正文）
审判长 赵嘉川
审判员 杨 洋
审判员 马彦彬
二〇一三年七月二十日
书记员 康 彦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00138-1号
申请执行人宝鸡市中山机电物资有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段1号。
法定代表人田凤凤，任经理。
被执行人宝鸡市金星粮油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝十路46号。
法定代表人韩畅，任总经理。
本院在执行宝鸡市中山机电物资有限公司与宝鸡市金星粮油机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2014）金民初字第01017号民事调解书已发生法律效力，权利人宝鸡市中山机电物资有限公司于2015年1月27日立案执行，本案执行标的为11261.40元、案件诉讼费29元、执行费69元。经查被执行人宝鸡市金星粮油机械有限责任公司无可执行的财产，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第01017号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社李海生
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵 小 豹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜 国 梁
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0723行初9号
原告：蔡向军，男，1961年4月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县房屋产权管理中心，住所地乾安县。
法定代表人：孙爱国，所长。
委托代理人刘春祥，男，1961年1月22日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告蔡向军要求被告乾安县房屋产权管理中心履行办理房屋登记法定职责一案中，原告蔡向军于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡向军对被告乾安县房屋产权管理中心的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告蔡向军撤回对乾安县房屋产权管理中心的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 张沿江
人民陪审员 史东斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐丽娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2628号
上诉人（原审被告一）深圳市宝安区大浪维祐电子厂（以下简称维祐电子厂）。
代表人谢巧宏，该厂厂长。
上诉人（原审被告二）香港维右电子股份有限公司（以下简称香港维右公司）。
上诉人（原审被告三）佺冠科技（深圳）有限公司（以下简称佺冠公司）。
法定代表人廖淑卿，该司董事长。
上述三上诉人的共同委托代理人张萍，北京市××（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡浩。
委托代理人刘斯亮，广东××律师事务所律师。
上诉人维祐电子厂、香港维右公司、佺冠公司因与被上诉人胡浩追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法劳初字第3872号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，深宝劳仲大浪庭（案）字（2011）153-1号仲裁裁决查明：维祐电子厂系香港维右公司在深开办的三来一补企业，维祐电子厂至2010年12月31日止经营期限届满后未注销，佺冠公司于2010年6月成立，其经营地址、设备、人员配备与维祐电子厂相同，未变更；胡浩2011年1月1日进入佺冠公司工作，并由佺冠公司为其购买社会保险。仲裁裁决认定佺冠公司应承担维祐电子厂、香港维右公司的所有权利、义务，并裁决佺冠公司应支付胡浩一次性伤残就业补助金6388元、一次性工伤医疗补助金1597元。仲裁委作出裁决后，佺冠公司并未提出起诉。
本院认为，本案争议的焦点为佺冠公司是否应承担连带责任、奖金是否应计入工伤待遇的计算基数。佺冠公司以胡浩发生工伤时，佺冠公司尚未成立为由，上诉主张其不应承担连带责任。维祐电子厂、香港维右公司以奖金部分因为不确定金额和发放的周期，不应由用人单位举证，一审对奖金的认定不当为由上诉主张奖金不应计入工伤待遇的计算基数。胡浩则认为维祐电子厂、香港维右公司、佺冠公司实质是关联企业，企业的机器设备及人员互用，实为混同经营，均应承担责任，奖金应计入工伤待遇的计算基数。本院经审理认为，维祐电子厂至2010年12月31日止经营期限届满后未注销，佺冠公司于2010年6月成立，其经营地址、设备、人员配备与维祐电子厂相同，未变更；胡浩2011年1月1日进入佺冠公司工作，并由佺冠公司为其购买社会保险。深宝劳仲大浪庭（案）字（2011）153-1号仲裁裁认定佺冠公司应承担维祐电子厂、香港维右公司的所有权利、义务，并裁决佺冠公司应支付胡浩一次性伤残就业补助金6388元、一次性工伤医疗补助金1597元后，佺冠公司并未提出起诉，应视为服从仲裁裁决，一审判决佺冠公司应对维祐电子厂、香港维右公司的支付义务承担连带责任并无不当。佺冠公司以不应承担责任为由上诉主张予以改判，理由不成立，本院不予支持。
根据法律规定，胡浩的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金应以离职前十二个月平均工资计算。胡浩提供的证据显示，胡浩与用人单位之间确实存在绩效奖金的约定。胡浩也提供了部分证据证明发放绩效奖金的事实。维祐电子厂、香港维右公司、佺冠公司未向法院提供证据证明绩效奖金如何约定及每月发放的证据，应承担举证不能的法律后果。一审采纳胡浩的主张，认定绩效奖金在2010年11月前每月固定发放2900元，2010年11月开始每月发放3200元，据此核定胡浩离职前十二个月的平均工资为：（20145.6元＋2900元×8个月＋3200元×4个月）÷12个月＝4678.80元并无不当。胡浩被评定为十级伤残，一审认定胡浩一次性伤残就业补助金为18715.20元（4678.80×4个月）、一次性医疗补助金4678.80元（4678.80×1个月）正确，本院予以维持。维祐电子厂、香港维右公司以奖金部分因为不确定金额和发放的周期，不应由用人单位举证为由上诉主张一审对奖金的认定不当，以胡浩的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的计算基数不应计入奖金为由上诉主张予以改判，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人佺冠科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年七月五日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初01944号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道台州府路432-2号，统一社会信用代码：913310826761697034。
负责人：曹平，行长。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：丁建江。
被告：徐菊妹。
被告：丁尤英。
被告：李先兴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告丁建江、徐菊妹、丁尤英、李先兴金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行临海支行的委托代理人吴卫星、柳丹丹到庭参加诉讼，被告丁建江、徐菊妹、丁尤英、李先兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行临海支行诉称：被告丁建江、徐菊妹系夫妻关系。2015年2月16日，原告与被告丁建江、丁尤英、李先兴签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：被告丁建江、丁尤英、李先兴自愿成立联保小组，由丁建江为小组牵头人，自2015年2月15日起至2017年2月15日止，单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，小组任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权所支出的其他费用。2015年2月16日，原告与被告丁建江签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：被告丁建江向原告借款50000元，年利率为13.5%，借款期限12个月，自2015年2月至2016年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月偿还当期利息，此后按等额本息还款法偿还；不按期归还本金的，原告有权按约定利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计复利，并要求借款人承担损害赔偿责任等，被告徐菊妹也在借款合同上签字捺印。2016年2月16日贷款已到期，截至2016年2月29日尚欠本金50000元及利息、罚息1546.36元，被告丁尤英、李先兴也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费1500元。为此，原告起诉请求判令：1、被告丁建江、徐菊妹归还原告借款本金50000元并支付利息、罚息（暂算至2016年2月29日为1546.36元，以后的利息、罚息按合同约定的利率算至履行完毕之日止）；2、赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费1500元；3、被告丁尤英、李先兴对上述债务承担连带偿还责任。
被告丁建江、徐菊妹、丁尤英、李先兴未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户籍信息、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单、借款借据、逾期情况表、被告丁建江、徐菊妹结婚证复印件、律师代理费发票等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的借款合同、保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告丁建江借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。合同约定如被告丁建江违约，原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）应由被告丁建江承担，原告请求判令被告承担律师代理费1500元，于法有据，数额适当，本院予以支持。被告丁建江、徐菊妹在妻关系存续期间以被告丁建江名义向原告借款，依法认定为夫妻共同债务，由被告丁建江、徐菊妹共同偿还。联保协议书明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全额的连带责任保证，原告依约向借款人被告丁建江发放了贷款，贷款金额未超过联保协议书约定的最高贷款额，在借款人被告丁建江不履行债务时，保证人丁尤英、李先兴应按约承担连带保证责任，代为偿还全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建江、徐菊妹于判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2016年2月29日计1546.36元，2016年3月1日起按合同约定利率计算至履行完毕之日止），并共同赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费1500元。
二、被告丁尤英、李先兴对被告丁建江、徐菊妹的上述债务负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告丁建江、徐菊妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告丁建江、徐菊妹负担，被告丁尤英、李先兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1126元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年四月十八日
代书记员 金丹露
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永破（预）字第16-1号
申请人：温州霸主服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区南xxxxxx。
法定代表人：雷大铭，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈光鹏，浙商银行股份有限公司温州分行员工。
被申请人：温州市联达塑料有限公司。住所地：永嘉县桥下镇六岙村。
法定代表人：陈素珍。
2015年8月28日，申请人温州霸主服饰有限公司以被申请人温州市联达塑料有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人温州市联达塑料有限公司进行破产清算。本院于2015年9月8日通知了被申请人温州市联达塑料有限公司。被申请人温州市联达塑料有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市联达塑料有限公司成立于1998年10月29日，登记注册股东两人，为：陈大相，投资额25万元，占投资比例5%；陈素珍，投资额495万元，占投资比例95%。被申请人温州市联达塑料有限公司现已停止营业。
2014年2月17日，本院（2013）温永商初字第317号民事判决书判决被申请人温州市联达塑料有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请人温州霸主服饰有限公司代偿款2009567.08元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年7月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。判决生效后，被申请人温州市联达塑料有限公司未按判决指定的期限履行付款义务。2014年7月31日，申请人温州霸主服饰有限公司申请本院强制执行。经强制执行，被申请人温州市联达塑料有限公司未履行判决书确定对方义务。
本院认为：申请人温州霸主服饰有限公司系被申请人温州市联达塑料有限公司的债权人，现被申请人温州市联达塑料有限公司无法清偿到期债务，且已停止经营，明显缺乏清偿能力，故申请人温州霸主服饰有限公司有权向人民法院提出对被申请人温州市联达塑料有限公司进行破产清算的申请。被申请人温州市联达塑料有限公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人温州霸主服饰有限公司申请被申请人温州市联达塑料有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理温州霸主服饰有限公司对温州市联达塑料有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江泽商律师事务所为温州市联达塑料有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶 坚
审 判 员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李芳芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永破（预）字第16-1号
申请人：温州霸主服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道金竹工业区。
法定代表人：雷大铭，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈光鹏，浙商银行股份有限公司温州分行员工。
被申请人：温州市联达塑料有限公司。住所地：永嘉县桥下镇六岙村。
法定代表人：陈素珍。
2015年8月28日，申请人温州霸主服饰有限公司以被申请人温州市联达塑料有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人温州市联达塑料有限公司进行破产清算。本院于2015年9月8日通知了被申请人温州市联达塑料有限公司。被申请人温州市联达塑料有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市联达塑料有限公司成立于1998年10月29日，登记注册股东两人，为：陈大相，投资额25万元，占投资比例5%；陈素珍，投资额495万元，占投资比例95%。被申请人温州市联达塑料有限公司现已停止营业。
2014年2月17日，本院（2013）温永商初字第317号民事判决书判决被申请人温州市联达塑料有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请人温州霸主服饰有限公司代偿款2009567.08元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年7月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。判决生效后，被申请人温州市联达塑料有限公司未按判决指定的期限履行付款义务。2014年7月31日，申请人温州霸主服饰有限公司申请本院强制执行。经强制执行，被申请人温州市联达塑料有限公司未履行判决书确定对方义务。
本院认为：申请人温州霸主服饰有限公司系被申请人温州市联达塑料有限公司的债权人，现被申请人温州市联达塑料有限公司无法清偿到期债务，且已停止经营，明显缺乏清偿能力，故申请人温州霸主服饰有限公司有权向人民法院提出对被申请人温州市联达塑料有限公司进行破产清算的申请。被申请人温州市联达塑料有限公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人温州霸主服饰有限公司申请被申请人温州市联达塑料有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理温州霸主服饰有限公司对温州市联达塑料有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江泽商律师事务所为温州市联达塑料有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶 坚
审 判 员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李芳芳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第446号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人乐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，经网上追逃，于2015年4月2日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人乐某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月1日下午，被告人乐某某伙同赵某某（已判刑）乘坐金某某（已判刑）的二轮摩托车（由乐某某驾驶）到凯里经济开发区贵州凯里斯凯尔科技有限公司工地，由赵某某放哨，金某某和乐某某在6号厂房外，盗割准备用于供电的电缆60米（鉴定价值2970元）。后销赃得币430元，除去就餐花费70元、加油花费20元，金某某分得120元，赵某某和乐某某各分得110元。
2、2014年12月20日左右的一天晚上，被告人乐某某伙同乐某某（另案处理）、杨某某（未到案）乘坐乐某某租来的一辆面包车窜至凯里经济开发区白午村开元集团安置房4区5项目工地内，盗得该工地扣件300余个后销赃到凯里市下司镇一废品收购站，所得赃款除去租车费用、加油等外，余款被平分。
3、2015年1月11日晚，被告人乐某某伙同乐某某、杨某某乘坐乐某某租来的贵HAM8**号面包车窜至凯里市菩萨寨沙子坳兆丰建设有限公司沙场，用事前准备的剪线钳、斧头、菜刀盗得该沙场铝芯线400余斤，12日凌晨3时许，三人准备将铝芯线拉去销赃时被民警发现，乐小包等人弃车逃离。2015年4月2日，被告人乐某某在凯里经济开发区一网吧内被警方抓获。
上述事实，被告人乐某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证剪线钳、斧头、菜刀各一把；被害人谢某某、杨某某的陈述；证人郭某、刘某某的证言；同案人金某某、赵某某、乐某某的供述；指认现场照片、抓获经过、扣押物品清单、租车协议及驾驶证、辨认笔录及照片、本院（2015）凯刑初字第35号刑事判决书、户籍证明等书证；凯认鉴（2014）145号价格鉴定书；视频资料；被告人乐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某以非法占有为目的，结伙采取秘密方式多次窃取他人财物，数额较大，其行已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人乐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人乐某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年4月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人乐某某违法所得人民币110元，上缴国库；作案工具剪线钳、斧头、菜刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 杨光林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭 东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1231号
罪犯郭浩，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区法院于2014年1月21日作出（2014）津法刑初字第097号刑事判决，以被告人郭浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯郭浩能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭浩，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭浩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5497号
原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司。
法定代表人刘学彬，经理。
被告石庆学，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被告石庆学车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告法定代表人刘学彬到庭参加了诉讼，被告石庆学经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司诉称：2013年9月16日被告石庆学在腾飞汽车租赁有限公司，租用红旗轿车（车号为吉A79D**奔腾B50）使用，被告在使用期间拖欠租金，2014年2月19日，被告石庆学将该车返还，车辆严重损坏，共欠租金人民币壹万伍仟陆佰元整（15，600.00元），（租金计算自2013年9月16日至2014年2月19日止153天，每天200元，合计租金30600元，已付15，000.00元，还欠15，600.00元），至今没能给付，给原告造成极大经济损失。现原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告给付欠款15，600.00元及违约金3120.00元。
被告石庆学未提出答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年9月16日签订了汽车租赁合同一份，约定日租金200元。合同签订后原告将被告所租车辆吉A79D**号奔腾B50轿车交给被告使用，被告于2014年2月19日把所租车辆交回原告处，经计算吉A79D**号奔腾B50轿车共产生租金人民币30，600.00元（200.00元∕天×153天），后被告给付原告租金15，000.00元，尚欠租金15，600.00元及违约金3120.00元（15，600.00元×20%）。原、被告双方所签合同中第六项违约责任“除重大政策性变化或不可抗拒力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同及附件未履行部分租赁金额20%的违约金”。
上述事实有汽车租赁合同、被告石庆学的身份证复印件、石庆学驾驶证复印件、吉A79D**出车记录、证明及原告庭审陈述为凭。
本院认为，原、被告双方所签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方已实际履行了汽车租赁合同，原告已将汽车交付给被告使用，被告亦应给付原告租金为妥；被告未履行给付原告租金，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付租金及违约金的诉讼请求应予支持。被告石庆学经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石庆学于本判决生效后立即给付原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司租金15，600.00及违约金3120.00共计18，720.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.00元由被告石庆学负担；邮寄费36.00元，由被告石庆学负担18.00元，返还原告18.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 崔英健
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛冬梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5497号
原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司
法定代表人刘学彬，经理。
被告石庆学，男，1967年9月15日生，汉族，农民，住德惠市天台镇七家子村下营子屯*组。
原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被告石庆学车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告法定代表人刘学彬到庭参加了诉讼，被告石庆学经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司诉称：2013年9月16日被告石庆学在腾飞汽车租赁有限公司，租用红旗轿车（车号为吉A79D**奔腾B50）使用，被告在使用期间拖欠租金，2014年2月19日，被告石庆学将该车返还，车辆严重损坏，共欠租金人民币壹万伍仟陆佰元整（15，600.00元），（租金计算自2013年9月16日至2014年2月19日止153天，每天200元，合计租金30600元，已付15，000.00元，还欠15，600.00元），至今没能给付，给原告造成极大经济损失。现原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告给付欠款15，600.00元及违约金3120.00元。
被告石庆学未提出答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年9月16日签订了汽车租赁合同一份，约定日租金200元。合同签订后原告将被告所租车辆吉A79D**号奔腾B50轿车交给被告使用，被告于2014年2月19日把所租车辆交回原告处，经计算吉A79D**号奔腾B50轿车共产生租金人民币30，600.00元（200.00元∕天×153天），后被告给付原告租金15，000.00元，尚欠租金15，600.00元及违约金3120.00元（15，600.00元×20%）。原、被告双方所签合同中第六项违约责任“除重大政策性变化或不可抗拒力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同及附件未履行部分租赁金额20%的违约金”。
上述事实有汽车租赁合同、被告石庆学的身份证复印件、石庆学驾驶证复印件、吉A79D**出车记录、证明及原告庭审陈述为凭。
本院认为，原、被告双方所签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方已实际履行了汽车租赁合同，原告已将汽车交付给被告使用，被告亦应给付原告租金为妥；被告未履行给付原告租金，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付租金及违约金的诉讼请求应予支持。被告石庆学经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石庆学于本判决生效后立即给付原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司租金15，600.00及违约金3120.00共计18，720.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.00元由被告石庆学负担；邮寄费36.00元，由被告石庆学负担18.00元，返还原告18.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 崔英健
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛冬梅