wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2680号
原告李晓云，男，1958年12月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人邹成忠，系内江市祥龙法律服务所服务工作者。（特别授权）
被告夏力芳，女，1990年2月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司，公司住所：内江市。
负责人朱恒，系该公司经理。
委托代理人刘彬，系该公司员工。（特别授权）
原告李晓云诉被告夏力芳、中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司（简称“人保内江东兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告李晓云的委托代理人邹成忠，被告夏力芳、人保内江东兴支公司的委托代理人刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓云诉称：2014年3月21日14时30分，被告夏力芳驾驶本人所属的川KBK3**号小型轿车，由内江方向经学院路往高桥方向行驶，行至长江大道至高桥0KM＋800M处左转弯时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该交通事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告夏力芳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原告受伤后，经内江市中医医院治疗96天病情好转出院，因赔偿问题双方未达成协议，故原告起诉来院要求判令被告赔偿93456.00元。
被告夏力芳辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告的请求在质证中说明。不同意扣除医疗费。垫付了医疗费19433.81元。
被告人保内江东兴支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告的请求在质证中说明。扣除医疗费12%。垫付了医疗费10000.00元要求在本案中一并解决。
经审理查明：2014年3月21日14时30分，被告夏力芳驾驶本人所属的川KBK3**号小型轿车，由内江方向经学院路往高桥方向行驶，行至长江大道至高桥0KM＋800M处左转弯时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该交通事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告夏力芳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原告受伤后，经内江市中医医院治疗96天病情好转出院，因赔偿问题双方未达成协议，故原告起诉来院要求判令被告赔偿93456.00元。
另查明：1、川KBK3**号小型轿车在被告人保内江东兴支公司处投保了交强险和三者险100万并购买不计免赔，事故发生时在承保期限内。
2、原告的医疗费共计34254.3元，被告夏力芳垫付19433.81元，被告人保内江东兴支公司已垫付10000.00元。
3、原告从2008年10月起租住在内江市东兴区白合镇禹王社区居民委员会。
四、原告的伤经自贡联立司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费6000.00元到8000.00元。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、保单、证明、病历、出院病情证明书、各项票据、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李晓云因本次交通事故造成损失，依法应由被告夏力芳按责赔偿。原、被告双方对交警部门的事故认定无异议，本院予以确认。因此，责任比例按原告李晓云和被告夏力芳承担30%和70%。被告人保内江东兴支公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任。本案的损失为：1、医疗费34254.3元（被告夏力芳垫付19433.81元，被告人保内江东兴支公司已垫付10000.00元）被告人保内江东兴支公司主张扣除12%的非医保费用，但未提供相关证据，故其主张本院不予支持，本院支持医疗费34254.3元；2、原告主张误工费126天×120元=15120.00元，护理费96天×120元=15120.00元，被告人保内江东兴支公司主张误工费70元、护理费80元一天，本院酌情支持误工费80元、护理费80元一天，误工费10080.00元，护理费7680.00元；3、住院伙食补助费1440.00元；4、营养费原告主张1440.00元，因无医嘱和鉴定结论，故本院不予支持；5、后续治疗费鉴定为6000.00元到8000.00元，本院酌情支持7000.00元；6、残疾赔偿金22368元×20年×10%=44736.00元，被告人保内江东兴支公司主张按农村居民计算与原告租住在内江市东兴区白合镇禹王社区居民委员会的事实不符，故原告的主张本院予以支持；7、精神抚慰金3000.00元符合规定，本院予以支持；8、鉴定费1500.00元，被告人保内江东兴支公司主张不属于保险理赔范围的理由成立，本院予以支持；9、交通费2000.00元因无证据证明，但确实要发生，本院酌情支持1000.00元；合计110690.3元。此款由被告人保内江东兴支公司在交强险限额内赔偿83496.00元，超过交强险的27194.3元由原告承担8158.00元，被告夏力芳承担19036.01元，被告夏力芳承担的部分除鉴定费应承担的1050.00元外，由被告人保内江东兴支公司在商业险中17986.01元。品迭被告夏力芳垫付19433.81元，被告人保内江东兴支公司已垫付10000.00元后，被告人保内江东兴支公司赔偿给原告73098.49元，赔偿给被告夏力芳18383.81元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李晓云730**.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告夏力芳18383.81元；
三、驳回原告李晓云的其他诉讼请求。
本案案件受理费2136.00元，减半收取1068.00元，由被告夏力芳承担。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 高洪
二〇一四年十一月六日
书记员 田茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第743号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1984年8月17日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）652号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2012年4月，被告人王某向位于沈阳市沈河区朝阳街89号御点江山大厦3楼的中国民生银行股份有限公司沈阳分行信用卡营销中心申领一张信用卡并使用，（卡号为：×××0862）信用卡并使用，自2012年5月2日开始拖欠银行账款，截止至案发，共计透支本金人民币18，195.76元。经发卡银行多次催收，被告人王某拒不归还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某之的证言，书证中国民生银行报案材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行催收后仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6152号
原告青岛久久模具有限公司（）住所地即墨市北安办事处周南村。
法定代表人袁克玖，董事长。
原告袁克玖（公民身份号码3702221966********）。
二原告委托代理人郭虎，山东勇华律师事务所律师。
被告即墨市北安街道办事处（，住所地即墨市北安街道办事处驻地。
法定代表人邱永伟，主任。
委托代理人董爱风（公民身份号码3790131974********），系被告处法律顾问。
被告即墨市北安街道办事处周南村村民委员会（组织机构代码无），住所地即墨市北安街道办事处周南村。
法定代表人唐正良，村主任。
委托代理人张兆臣（公民身份号码3702221955********）男，系被告处村支部书记。
原告青岛久久模具有限公司、原告袁克玖与被告即墨市北安街道办事处、被告即墨市北安街道办事处周南村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛久久模具有限公司、原告袁克玖诉称，2006年11月10日，原告袁克玖与第二被告即墨市北安街道办事处周南村村民委员会签订了一份土地使用合同，原告租赁被告周南村委会5.5亩土地，租赁期限为50年，自2006年11月10日至2056年11月9日止，租赁费每年14300元。合同签订后，原告按照合同约定将租赁费交付给第二被告，并于2007年1月8日登记成立青岛久久模具有限公司，并投入大量资金建设厂房，购进设备。投资建设厂房明细如下：长30米×宽18米×高9米厂房一处，长30米×宽21米×高9米厂房一处，长16米×5米宽平方一处（上述三处厂房共计投入约资金140万元），垫厂房水泥地面3亩多地20厘米厚（投入资金约40万元），院墙共计100米左右，每米150元（投入资金1.5万元）。2010年4月份，第一被告即墨市人民政府北安街道办事处下属单位镇村建设服务中心以原告建设厂房占用基本农田违法为由，责令原告停止经营，并于2011年会同有关单位将原告建设的房屋全部拆除，给原告造成巨大的经济损失。综上所述，被告在合同期限内擅自终止合同，并将原告的厂房强行拆除，给原告造成了巨大的经济损失，使原告无法继续经营，为此，特依据《民事诉讼法》第108条之规定，依法具状贵院，请贵院查明事实真相，请求依法判令被告：1、赔偿原告因单方终止合同给原告造成的直接经济损失180万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告即墨市北安街道办事处提交书面答辩状，辩称：第一、原告的诉讼请求没有事实依据。两原告诉称“因单方终止合同给原告造成经济损失180万元。”事实上，被告与两原告之间没有任何合同关系，不存在单方终止合同的问题。而原告袁克玖与本案另一被告即墨市北安街道办事处周南村村民委员会之间的合同也并未单方终止，租赁合同至今仍在履行中。原告的诉讼请求没有事实根据。第二，两原告请求的180万元经济损失，没有法律依据。两原告诉称180万元经济损失是其建设的厂房的投资。但两原告没有任何证据证明其所建厂房的合法性，众所周知，只有合法的物，才能产生合法的权益。两原告承租土地后，要进行建设，依法应经相关部门审批，经允许后，方能进行建设。但两原告未经批准擅自在承租的土地上违章建设，违章建筑依法不受保护。因此被告履行职责拆除违章建筑，依法不应承担任何赔偿责任。至于拆除违章建筑是否合法，属行政诉讼范畴，不属民事诉讼管辖。综上所述，原告诉请要求被告赔偿其单方终止合同的经济损失没有事实根据和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告即墨市北安街道办事处周南村村民委员会未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：土地租赁合同正在继续履行，另一处没有被拆除的厂房已经被法院评估拍卖，已经拆除的厂房是因为原告没有办理相关手续所以被拆除的与我方无任何关系。
经本院开庭审理查明，原告袁克玖与被告即墨市北安街道办事处周南村村民委员会于2006年11月10日签订《土地使用合同》，其中主要载明：1、甲方（本案被告即墨市北安街道办事处周南村村民委员会，下同）杨家后拉巴沟地片从卢家村与甲方地界起到西米止，东西长33.5米，南从村东西路沟北沿起到北甲方与周集地界止，南北长110米，合计土地5.5亩。2、租赁土地用途：乙方（本案原告袁克玖，下同）租赁土地主要用于工业电炉铸造，也可做它用。3、租赁期限：租赁期限为伍拾年，自2006年11月10日起至2056年11月9日止。4、租赁费的数额及交纳方式：土地租赁费为每亩每年2600元人民币，一年一交。合同签订生效乙方将当年的租赁费一次交齐，共计土地5.5亩，合计人民币14300元，以后乙方应于每年11月10日前将当年的土地租赁费付清。
原告向被告即墨市北安街道办事处周南村村民委员会交纳租赁费至2011年。
涉案土地上的建筑物未办理建设工程规划许可证等相关手续。
2009年6月15日，即墨市城市管理行政执法局向原告袁克玖送达了《行政处罚听证告知书》以及《行政处罚事先告知书》，主要载明：2009年5月4日11时10分，即墨市城市管理行政执法局规划一中队在巡查时发现，你在即墨市北安办事处周南工业园青岛久久模具有限公司院内，搭建一层简易钢结构房屋两处，建筑面积共计450平方米，该建设未办理《建设工程规划许可证》。你的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，依据《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》第六条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，拟决定责令限期改正，并给予如下行政处罚：罚款人民币柒仟贰佰元整（￥7200.00）。
2010年4月3日，即墨市北安街道办事处镇村建设服务中心向原告袁克玖送达了《责令停止违法行为通知书》，主要载明：经查明，你（单位）在北安街道办事处周南村后宋化泉水库西侧未经主管部门批准，未办理《建设工程规划许可证》，擅自施工，建设厂房1、东西长30米南北长20米，2、南北长30米东西长18米，占地面积约1200平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》办法第四十条之规定及《青岛市城市规划条例》第三十条之规定，现责令你单位立即停止施工，并于2010年4月6日到本机关北安街道办事处镇村建设服务中心接受处理。
2011年夏天，被告即墨市北安街道办事处会同相关部门将涉案土地上的违法建筑进行了拆除。
综上，本院认为，原告所诉系因政府拆除违法建筑过程中引发的土地租赁合同纠纷，不属于法院民事案件的处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛久久模具有限公司、原告袁克玖的起诉。
案件受理费21000元（原告预缴），退还原告青岛久久模具有限公司、原告袁克玖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋金修
二〇一三年十一月四日
书记员 王文萃
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行初字第00153号
原告彭良英，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
原告彭良英诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤销催签通知一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因诉讼请求不属具体行政行为，现原告彭良英向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。
本院认为，原告彭良英要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭良英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭良英负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 龚思国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 瑶
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第282号
原告杨雪松，男，1977年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告商德合，男，1977年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告刘希秀，女，1978年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告杨雪松与被告商德合、刘希秀合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对二被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告商德合、刘希秀名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一五年三月二十日
书记员 王海宁
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执345号
申请执行人阮玉华，女，1962年7月1日生，汉族。
被执行人南京路春服饰有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇侍郎路。
法定代表人朱正忠。
申请人阮玉华与被执行人南京路春服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年12月8日作出（2015）六民初字第1432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执345号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年六月二十八日
书记员 于晓娣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01482号
上诉人（原审被告）邓军昌，职业不详。
被上诉人（原审原告）大丰新词商场有限公司。
法定代表人杭元喜，该公司董事长。
诉讼代表人大丰新词商场有限公司清算组。
负责人王平生，该清算组组长。上诉人邓军昌因与被上诉人大丰新词商场有限公司返还原物纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大商初字第0573号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人邓军昌未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 袁佳丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2390号
原告：甘月华，女，1956年8月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：侯巧英，女，1928年8月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：印君新，男，1982年11月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人:庞臻（受甘月华、侯巧英、印君新的共同特别授权委托），无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告：舒新，女，1979年11月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告甘月华、侯巧英、印君新诉被告舒新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告甘月华、侯巧英及甘月华、侯巧英、印君新的共同委托诉讼代理人庞臻到庭参加诉讼，被告舒新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘月华、侯巧英、印君新向本院提出诉讼请求：舒新归还借款本金20万元。事实与理由:甘月华系印永锡之妻，印君新系印永锡之子，侯巧英系印永锡之母，印永锡之父印德彰已于2009年7月28日因去世注销户口。2011年5月，舒新以开饭店需要资金为由向印永锡借款20万元，因印永锡是做生意的，家中备有部分现金，且曾于4月29日在建设银行取款7.25万元，故印永锡于5月6日将10万元现金交给舒新，舒新于当日出具借条1份，载明今由舒新向印永锡借到10万元，于2012年5月6日前还本付息等内容，并出具收条1份，载明今收到印永锡10万元等内容。印永锡又于5月9日在建设银行取款5万元后会同家中现金，于当日将10万元现金交给舒新，舒新出具借条1份，载明今由舒新向印永锡借到10万元，于2012年5月6日前还本付息等内容，并出具收条1份，载明今收到印永锡10万元等内容。后舒新分文未还。印永锡于2016年3月9日死亡，其作为印永锡的继承人有权向舒新主张权利。
被告舒新未发表答辩意见。
本案经审理，认定事实如下：甘月华系印永锡之妻，印君新系印永锡之子，侯巧英系印永锡之母，印永锡之父印德彰已于2009年7月28日因去世注销户口。2011年5月，舒新以开饭店需要资金为由向印永锡借款20万元，印永锡于5月6日将10万元现金交给舒新，舒新于当日出具借条1份，载明今由舒新向印永锡借到10万元，于2012年5月6日前还本付息等内容，并出具收条1份，载明今收到印永锡10万元等内容。印永锡又于5月9日将10万元现金交给舒新，舒新出具借条1份，载明今由舒新向印永锡借到10万元，于2012年5月6日前还本付息等内容，并出具收条1份，载明今收到印永锡10万元等内容。后舒新分文未还。印永锡于2016年3月9日死亡，
本院认为：舒新经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。舒新在借条上签名捺印，并出具相应收条，足以证明印永锡已履行出借义务，借条合法有效。舒新未按约还款，系违约，甘月华、侯巧英、印君新作为印永锡的继承人，有权要求舒新归还借款，本院对甘月华、侯巧英、印君新的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
舒新于本判决发生法律效力之日起十日内向甘月华、侯巧英、印君新归还借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5500元（公告费1200元）由舒新负担。该款已由甘月华、侯巧英、印君新预交，舒新于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付甘月华、侯巧英、印君新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 过瑾珠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;
(七)公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9457号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：申毅，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告申毅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏立涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07673号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人：罗皓，该公司总经理1。
委托代理人：陈霞。
被上诉人（原审原告）：成国强。
委托代理人：孙潭，重庆睿渝得律师事务所律师。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人成国强商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月14日作出（2014）沙法民初字第00028号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2710元，减半收取1355元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 喻 瑜
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第124号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年11月29日出生，汉族，初中，司机，因涉嫌过失爆炸罪，于2014年1月31日被敦煌市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第134号起诉书指控被告人朱某某犯过失爆炸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，被告人朱某某于2006年购买原料私自制作礼花炮，准备销售赚钱，因发现制作的礼花炮燃放时威力太大，不敢销售，就停止制作，并将剩余的制造礼花炮的原料存放在敦煌市黄渠乡XX村X组XX号其妻哥被害人肖某甲家。2014年1月31日10时许，朱某某在肖某甲家后院内，与肖某甲将存放的制造火药的原料倾倒在一个自制的橡胶盆里，准备销毁，朱某某将一些火药原料倒在地上点燃观赏时，引燃盆内火药发生爆炸，将肖某甲家房屋炸毁，致邻居肖某乙、王某某家房屋部分受损、肖某甲等四人受伤。经鉴定，毁坏的财物价值7232.2元，肖某甲的人体损伤程度为重伤一级，刘某某、肖某丙的人体损伤程度为轻伤一级，肖某丁的人体损伤程度为轻微伤。
被告人朱某某私自购买用于制造烟花爆竹的原材料，在准备销毁时过失引爆，将被害人肖某甲等人炸伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失爆炸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人朱某某系受害人肖某甲的妹夫。1998年，被告人朱某某从湖南浏阳购买原料准备制作礼花炮，销售赚钱，在敦煌试验时发现制作的礼花炮燃放时威力很大，怕出事伤人，就停止制作销售，并于2008年将剩余的制造礼花炮的原料存放在敦煌市黄渠乡XX村X组XX号其妻哥受害人肖某甲家。2014年1月31日10时许（春节初一），朱某某在肖某甲家后院内，与肖某甲将存放的制造火药的原料倾倒在一个自制的橡胶盆里，准备销毁，朱某某认为火药已经放置多年，威力已减弱，就将一些火药原料倒在地上点燃观赏，引燃盆内火药发生爆炸，致肖某甲等四人受伤，肖某甲家后院及厨房墙、玻璃、门损毁，邻居肖某乙、王某某家后院门、部分玻璃受损。经鉴定，肖某甲的人体损伤程度为重伤一级，肖某甲之妻刘某某、肖某甲之女肖某丙的人体损伤程度为轻伤一级，肖某甲之女肖某丁的人体损伤程度为轻微伤，毁坏的财物价值7232.2元。案发后，被告人朱某某被刑事拘留，被告人朱某某之妻肖某戊与受害人肖某甲之妻刘某某达成协议，积极配合刘某某对受害人肖某甲进行治疗，朱某某的行为已取得受害人肖某甲之妻刘某某的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1．电话报案记录、受案登记表、立案决定书证实在敦煌市黄渠乡XX村X组XX号肖某甲家发生爆炸的事实；
2．证人肖某戊、刘某某、肖某丙、肖某丁的证言证实被告人朱某某与受害人肖某甲在肖某甲家后院销毁火药原料；后发生爆炸致伤肖某甲及刘某某、肖某丙、肖某丁的事实；
3．证人王某某、肖某乙、孟某某的证言证实自家房屋受损，看到肖某甲家后院生产大量浓烟，发现肖某甲、刘某某、肖某丙、肖某丁受伤，与他人将肖某甲送往医院治疗；肖某甲在敦煌市医院治疗期间一直昏迷的事实；
4．现场勘验记录、提取痕迹物证登记表、现场照片证实发生爆炸现场的事实；
5．搜查笔录、扣押清单、物证照片、物证及收缴物品清单证实对肖某甲家进行搜查并扣押被告人朱某某放置的火药原料包装盒等及敦煌市公安局依法收缴烟花、炮捻子的事实；
6．鉴定意见书证实爆炸现场造成财物损失价值及人体损伤程度的事实。
7．被告人朱某某的供述证实其购买、使用火药原料及引燃火药发生爆炸的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱某某违反国家爆炸物品管理制度，非法持有爆炸物品及包装材料，在春节期间，因过于自信，认为不会发生严重后果，引燃爆炸物品观赏，危害公共安全，致一人受重伤，二人受轻伤，一人受轻微伤，部分房屋受损的后果，其行为构成过失爆炸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某的行为造成严重后果，案发后，能如实供述犯罪事实，其家属积极配合受害人治疗，被告人的行为已取得受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某某犯过失爆炸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 马新忠
人民陪审员 张志成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第124号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日20时30分许，被告人孙某驾驶号牌为吉HK48**的扬子牌白色轻型普通货车，在敦化市“三三零五”工厂院内21号楼楼前由西向东倒车时，将在其车后行走的崔某某撞倒并碾压，造成被害人崔某某受伤，后经医院抢救无效死亡的一起道路交通事故。在本起事故中，被告人孙某负全部责任，被害人崔某某无责任。
案发后，被告人孙某将被害人崔某某送往医院救治，且在明知被害人家属报警的情况下，没有逃离，到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人崔某某死亡后，被告人孙某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币贰拾万元（200000元），并已给付完毕，孙某得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述和辩解，证人杨某某、于某的证言，交通事故现场草图及现场照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，交通事故车辆痕迹检验报告及车检照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，协议书及收据，谅解书，调查笔录，被告人孙某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法律、法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人孙某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其在案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人家属的谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一四年五月十二日
书记员 李春光
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01042号
异议人（申请执行人）中国耀华玻璃集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路。
法定代表人滕福泉，总裁。
委托代理人高剑飞，北京市太平洋中证律师事务所律师。
委托代理人张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。
被异议人（被执行人）北京同源房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区102号。
法定代表人王旭五，董事长。
本院在执行中国耀华玻璃集团有限公司（以下简称耀华公司）申请执行北京同源房地产开发有限公司（以下简称同源公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人耀华公司以本院作出的执行行为违法为由提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
耀华公司异议称，本院在既无当事人申请，又未出具民事裁定的情况下，非法扣押申请执行人的执行款350万元，请求本院立即发还给申请执行人，并按照同期银行贷款利率支付从2014年9月15日起至实际返还之日止的利息。
经审查查明，2005年6月28日，本院出具（2004）二中民初字第05497号民事判决，判决：一、同源公司返还耀华公司购房款一千四百三十五万二千元及利息（其中一千三百一十万四千元自一九九四年七月四日起至实际付款日止，一百二十四万八千元自一九九四年八月二十四日起至实际付款日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；耀华公司将涉讼之丰台三路居综合楼腾空交还同源公司（上述两项内容均于判决生效之日起三十日内执行）。二、耀华公司给付同源公司房屋使用费一千八百九十六万六千一百元及相应利息（自一九九五年五月九日起至实际腾房之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回耀华公司的其他诉讼请求。四、驳回同源公司的其他反诉请求。案件受理费81770元，由同源公司负担（判决生效后七日内交纳）；反诉费153606.05元，由耀华公司负担67870元（判决生效后7日内交纳），由同源公司负担13900元（己交纳）。
2005年10月16日，北京市高级人民法院出具（2005）高民终字第1304号民事判决，判决：一、维持北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第05479号民事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第05479号民事判决第二项；三、耀华公司给付同源公司损失费七百五十八万六千四百元（于判决生效后三十日内执行）。评估费七万二千九百三十二元，由耀华公司负担二万九千一百七十二元八角（于判决生效后三十日内交纳）；反诉费十五万三千六百零六元零五分，由耀华公司负担十万一千三百八十元（于判决生效后三十日内交纳），由同源公司负担五万二千二百二十六元零五分（已交纳）；二审案件受理费二十三万五千三百七十六元零五分，由同源公司负担十四万一千二百二十五元六角五分（于判决生效后三十日内交纳），由耀华公司负担九万四千一百五十元四角（已交纳）。
因耀华公司未按生效判决自动履行判决义务，同源公司向本院申请强制执行，本院于2006年5月22日立案受理，执行案号为（2006）二中执字第00606号。2010年10月21日，耀华公司将位于北京市XXX号的房产腾空交付给同源公司。
因同源公司未按生效判决自动履行判决义务，耀华公司向本院申请强制执行，本院于2006年2月6日立案受理，执行案号为（2006）二中执字第00179号。2006年3月17日，同源公司向本院交付1000万元执行案款。2007年3月至8月，本院依法委托拍卖查封房产，成交到案价款共计1441.66万元。2008年4月3日，本院将部分拍卖款566.34万元发还给耀华公司。2010年10月21日，同源公司向本院交付350万元执行案款。同日，北京市丰台区人民法院出具（2010）丰民初字第10842号民事裁定，裁定：一、冻结耀华公司在北京市第二中级人民法院的执行案款三百五十万元；二、查封担保人北京海普捷房地产开发有限公司所有的位于北京市XXX楼5A2、6B1号房屋产权。2014年9月15日，北京市丰台区人民法院出具（2010）丰民初字第10842号民事裁定，裁定：一、解除对耀华公司在北京市第二中级人民法院三百五十万执行案款的冻结；二、解除对登记在担保人北京海普捷房地产开发有限公司名下的位于北京市XXX楼5A2、6B1号房屋的查封。
2014年11月6日，因双方当事人未能就尚未履行欠款的金额达成一致意见，本院对同源公司给付耀华公司欠款的金额进行计算，并出具（2006）二中执字第179号决定书，确认暂计算至2014年7月30日，同源公司应支付给耀华公司的款项本息合计为10560917.13元。同源公司对（2006）二中执字第179号决定书不服，向本院提起执行异议，请求撤销该决定书，并重新确定迟延履行利息的起算日和计算基数，并请求法院裁定耀华公司双倍补偿同源公司的房屋租金损失。该案正在审查中。
本院认为，案款到达人民法院账户后，有不宜发还的情形可以暂不发还，在情形消失后，应当立即发还。本案中，同源公司依据（2004）二中民初字第05497号民事判决和（2005）高民终字第1304号民事判决，已经支付耀华公司执行案款共计1566.34万元。因双方当事人未能就尚未履行欠款的金额达成一致意见，本院出具了决定书，但同源公司就迟延履行利息的起算日和计算基数有异议，并认为耀华公司应双倍补偿同源公司的房屋租金损失，故对该决定书提出异议申请，目前该案正在审查中。鉴于双方就未履行的案款数额尚未确定，耀华公司请求发还350万元案款的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回中国耀华玻璃集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 连 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 雷 洋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第258号
罪犯廖长寿，男，1971年8月3日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广州省深圳市罗湖区人民法院于二〇〇六年四月十日作出（2006）深罗刑初字第663号刑事判决，认定罪犯廖长寿犯抢劫罪、绑架�，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元。刑期至二〇二三年七月二十七日止。二〇一一年一月二十六日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年十月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖长寿在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为2010年至2011学年监狱文化课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖长寿在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖长寿在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯廖长寿的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二○二一年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第857号
申请执行人：张宇祥，男，（身份证号码：×××2333），汉族，住龙门县。
被执行人：江凯敏，男，（身份证号码：×××2313，汉族，住龙门县。
申请执行人张宇祥与被执行人江凯敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法平民初字第46号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江凯敏欠被执行人张宇祥货款5000元应在2015年8月30日前付清。但被执行人江凯敏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。
本院在执行中，于2015年9月10日向被执行人江凯敏发出执行通知书，责令被执行人江凯敏付清货款5000元给申请执行人张宇祥以及支付本案申请执行费50元。被执行人江凯敏除交1000元外，余款4000元至今未履行。经查询房管、国土、金融等部门，未发现被执行人江凯敏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第857号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年二月十六日
书记员 罗 娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2518-1号
原告青岛方圆达橡胶机械有限公司。
法定代表人李传刚，任该公司经理。
住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道东流亭村。组织机构代码：73728454-6。
委托代理人李斌、杨国华、山东运策律师事务所律师。
被告平阴山水水泥有限公司。
法定代表人张斌，任该公司经理。
住所地：山东省济南市平阴县安城乡东毛铺村。
委托代理人李书选，河南书选律师事务所律师。
审：第三人基本情况
第三人中国民生银行股份有限公司南阳分行。
负责人张玉峰，该行行长。
住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区*号楼。组织机构代码：55421811-6。
委托代理人毛明、魏爽，该单位员工。
本院在审理原告青岛方圆达橡胶机械有限公司诉被告平阴山水水泥有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司南阳分行票据返还请求权纠纷一案，原告于2014年10月23日诉至本院。同日原告青岛方圆达橡胶机械有限公司提出财产保全申请，要求冻结该张票据（30500053∕24690021）金额800000元。本院于2014年10月27日作出了冻结该票据金额800000元。后向双方当事人送达了相关法律文书。被告平阴山水水泥有限公司向本院提出管辖权异议，本院于2015年12月4日作出了民事裁定书，驳回被告平阴山水水泥有限公司管申请。被告平阴山水水泥有限公司不服本院裁定，向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，后被河南省南阳市中级人民法院驳回上诉。
本案在审理过程中，被告平阴山水水泥有限公司向我院提交了山东省青岛市胶州市公安局胶公（阜安）立字第（2014）00607号立案决定书，该案件中涉及本案的银行承兑票据（30500053∕24690021）。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故本案原、被告双方争议的票据，正在公安部门的立案侦查过程中，该票据标的权利归属处于不确定的状态，故对原告的诉讼请求暂不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告青岛方圆达橡胶机械有限公司的起诉。
案件受理费11800元，退还原告。保全费4520元，由原告青岛方圆达橡胶机械有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一六年二月一日
书记员 张新军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执146号
申请执行人：郭会清，男，1967年7月17日出生，汉族，无职业，住安徽省。
被执行人：李智，男，1982年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行郭会清与李智建筑设备租赁纠纷一案中，因被执行人李智暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）集民初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年六月三十日
书记员 院夏蒙
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00032号
申请执行人上海沪江阀门厂广州销售处。
法定代表人孙启民，该处总经理。
委托代理人黄梓波，广东品泰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人刘斐，广东品泰律师事务所律师助理（特别授权代理）。
被执行人中国一冶集团有限公司。
法定代表人宋占江，该公司董事长。
关于上海沪江阀门厂广州销售处诉中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月4日作出的（2012）鄂青山民二初字第00382号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海沪江阀门厂广州销售处于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人中国一冶集团有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人上海沪江阀门厂广州销售处支付货款103，239.90元；2、向申请执行人上海沪江阀门厂广州销售处支付从2013年4月1日起到2013年12月31日止的迟延履行期间加倍债务利息9，463.66元；3、承担案件受理费2，197元，执行费1，482元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国一冶集团有限公司银行存款人民币116，382.56元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年一月二日
书记员 万增晖
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初186号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吴×，女，1957年12月7日，退休；2007年5月因盗窃被行政拘留十四日，2007年9月因盗窃被劳动教养二年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被羁押，同年12月17日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年12月3日8时许，被告人吴×在本市地铁6号线开往五路居方向的列车上盗窃事主梁×右裤兜内黑色小米手机1部（经北京市价格认证中心鉴定，价值人民币779元），后被当场抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；价格鉴定结论书；工作说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、赃证物照片；被害人梁×的陈述；视听资料；被告人吴×的供述、户籍及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴×到案后如实供述犯罪事实，赃物已起获并发还，本院对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 柳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3545号
原告董文秀。
委托代理人张欣、吴丽华，江苏清心律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人曹星宇，经理。
委托代理人成曦，公司员工。
被告张董。
原告董文秀与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）、张董机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员吴晓萍独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告董文秀及其委托代理人张欣、被告保险公司委托代理人成曦、被告张董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2014年3月6日9时30分左右，被告张董驾驶苏F警轻型普通货车由东向西行驶至南通市高新区世纪大道纬三路十字交叉路口时，该车左前部与由南向北原告董文秀驾驶的电动自行车右侧中部发生碰撞，造成原告董文秀受伤及双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告张董承担事故的全部责任，原告董文秀不承担事故责任。
二、肇事车辆的车主及投保情况
案外人南通市通州区公安局系苏F警轻型普通货车的车主，该车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限间。
三、原告董文秀受伤治疗及鉴定的概况
原告董文秀受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行抢救，并于当日入院治疗，于同月26日出院。2016年1月8日再次入住上述医院行“右胫腓骨骨折后拆除内固定装置”，于同月21日出院。2016年3月18日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），结论为：1、……,董文秀右侧胫腓骨中段骨折的诊断成立。2、包括二次手术取内固定所需愈合时间，原告董文秀误工期限为600日，护理期限为105日（其中2人护理20日，1人护理85日），营养期限为105日。
四、当事人的赔偿情况
事故发生后，被告保险公司未对原告董文秀进行赔偿，被告张董先行垫付了58679.26元。其中，医疗费56729.26元、拐杖费150元、修车费1800元。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证予以佐证，本院予以确认。
争议焦点
原告董文秀主张其因交通事故造成的损失：医疗费57870.7元、住院伙食补助费630元（18元/天*35天）、营养费1050元（10元/天*105天）、护理费10625元(85元/天*125人次）、误工费51000元（85元/天*600天）、拐杖费150元、交通费500元、财产损失1800元、鉴定费960元，合计124585.7元。
两被告对原告董文秀主张的住院伙食补助费、营养费、财产损失不持异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的其他损失，本院作如下认定：
1、医疗费52676.7元。经核实，餐费1194元、护工费4000元（20天*200元/天）与原告董文秀的医疗费无关，予以剔除外，其余的医疗费52676.7元与原告董文秀的伤情有关，予以支持。剔除的护工费4000元列入护理费。
2、护理费7225元。庭审中，原告董文秀陈述其在住院期间的20天是由护工一人进行护理，护理费由被告张董支付，故鉴定意见书认为原告董文秀105天的护理期限中由两人护理20天，与事实不符，故对该鉴定意见书中认为由两人护理20天的鉴定结论不予采信。本院根据原告董文秀的实际护理人数及参照鉴定意见书认定的护理期限，认为原告董文秀的护理期限为一人护理105天为宜。被告张董已支付了20天的护理期限应予扣减，原告董文秀的实际护理期限为85天。原告董文秀主张护理标准按85元/计算，符合法律规定，予以支持。
3、误工费51000元，符合法律规定，予以支持。
4、拐杖费150元，有票据为证，且与原告董文秀的伤情有关，予以支持。
5、交通费400元，酌情认定。
6、鉴定费960元。有正式票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责任承担。
综上，原告董文秀因本起事故造成的损失为：医疗费52676.7元、住院伙食补助费630元、营养费1050元、护理费11225元（含第一项中护理费4000元）、误工费51000元、拐杖费150元、交通费400元、财产损失1800元，合计118931.7元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告董文秀因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告董文秀因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告董文秀因交通事故造成的损失为118931.7元，因被告张董承担事故的全部责任，该损失在商业三者险责任限额内，故该损失由被告保险公司承担，被告张董无需承担赔偿责任。被告张董先行给付的58679.26元，为减少诉累，由被告保险公司从原告董文秀的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告张董。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司赔偿原告董文秀60252.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司给付被告张董58679.26元。
三、驳回原告董文秀的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取511元、鉴定费960元，合计1471元（原告董文秀已垫付），由原告董文秀负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担1416元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书生效后十日内分别给付原告董文秀61668.44元、被告张董58679.26元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1022元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：4782）。
审判员 吴晓萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 俞慧慧
第3页共5页
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3281号
原告孟某，男，住肥城市。
委托代理人王远河，山东信望律师事务所律师。
被告侯某某，女，住肥城市。
原告孟某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘恒章独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人王远河到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于2008年7月经人介绍认识，2009年9月3日登记结婚，2010年8月9日生龙凤胎，男孩取名孟某甲，女孩取名孟某乙。我与被告婚前了解不够，草率结婚。婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾。被告生孩子之后长期在娘家居住，双方聚少离多，误解与隔阂逐步增多，导致无法正常沟通。现我与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决我与被告离婚。
被告侯某某辩称，孩子还小，我与原告的感情也一直很好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告孟某与被告侯某某经人介绍相识，2009年9月3日登记结婚，2010年8月9日生龙凤胎，男孩取名孟某甲，女孩取名孟某乙。原、被告婚后感情尚可，曾因家庭琐事发生矛盾。2015年10月9日，原告孟某诉来本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、常住人口登记卡一张及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告孟某与被告侯某某结婚多年，且生育了两个孩子，已建立起比较深厚的夫妻感情。只要双方能相互体谅，多为对方及孩子着想，及时沟通，化解矛盾，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告侯某某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二〇一五年十一月三日
书记员 徐丰杰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0001号
原告薛某，女，1959年12月4日生，汉族，居民。
委托代理人陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1969年11月30日生，汉族，居民。
被告钱某，1970年11月15日生，汉族，居民。
被告陈某某，女，1970年10月22日生，汉族，居民。
原告薛某与被告陈某、钱某、陈某某民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。被告陈某、钱某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2011年12月9日，被告陈某、钱某因经营需要向我借款100000元，被告陈某、钱某收到现金后，向我出具借据1份，被告陈某某及案外人杨某对借款进行了担保。借款后，我多次向被告陈某、钱某、陈某某催讨未果，现诉至法院，要求被告陈某、钱某归还借款100000元�利息，被告陈某某承担连带清偿责任。
被告陈某未答辩，亦未提交证据。
被告钱某未答辩，亦未提交证据。
被告陈某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月9日，陈某、钱某向薛某借款100000元，陈某、钱某收到借款当日向薛某出具借据1份，载明：今借到薛某人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。陈某、钱某在今借人处签名并注明日期、手机号码、身份证号码。陈某某及案外人杨某在担保人处签名并注明身份证号码。借款后，陈某、钱某未能按约归还借款，陈某某、案外人杨某亦未能履行担保责任，原告薛某遂诉至本院。
上列事实，有原告薛某提供的借据原件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛某与陈某、钱某间发生的借款行为、陈某某为陈某、钱某借款提供保证的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定�属有效的民事行为。当事人对保证方式未作约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款后，因陈某、钱某未能及时偿还借款，陈某某也未能自觉履行担保责任而引起讼争，陈某、钱某、陈某某负全部责任。薛某主张陈某、钱某偿还借款100000元并承担从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，陈某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、钱某于本判决生效后十五日内归还原告薛某借款人民币100000元，并承担自2013年12月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告陈某某对被告陈某、钱某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某、钱某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 韦定和
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第00253号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：熊传海，该行董事长。
委托代理人：胡燕，系原告单位职员。
被告：闫萍萍，女，1982年12月10日生，汉族
被告：杨黎，男，1972年11月1日生，汉族
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告闫萍萍、杨黎借款合同纠纷一案中，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司于2013年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元减半按620元收取、保全费70元，合计690元由闫萍萍负担。
审判员 周邦朝
二〇一三年七月二十二日
书记�杨望良
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第593号
原告山东绿润食品有限公司。住所地：莒南县城北环路中段。
法定代表人陈思，董事长。
委托代理人赵金亮，该公司员工。
委托代理人康秀丽，山东广春律师事务所律师。
被告刘长光，农村居民。
被告徐梅，农村居民。
原告山东绿润食品有限公司诉被告刘长光、徐梅养殖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东绿润食品有限公司的委托代理人赵金亮、康秀丽，被告刘长光到庭参加了诉讼，被告徐梅经本�合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东绿润食品有限公司诉称，被告刘长光、徐梅于2010年在养牛期间，借用原告323322元，已偿付部分，尚拖欠130590元。经多次索要，被告拒付，为依法维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令被告偿还欠款130590元及利息。
被告刘长光辩称，我从没有向原告借款。我贷款，由原告担保，向银行贷款养牛，原告按市场价格回收。我将所养成的肉牛28头给原告，而原告却至今未付给我牛款。我只有自己付还贷款。我后期由于原告服务不到位，致使我们无法继续养牛，按合同约定，原告没有将卖牛款付给我们，按合同约定，原告无权向我方收取欠款。
被告徐梅未答辩。
经审理查明，2010年，被告刘长光、徐梅在泗水由原告开办的养牛场养牛。原告将其在泗水的养牛场场地无偿提供给二被�使用，由二被告养殖肉牛，肉牛养成后，由原告按市场价格进行回收。2011年3月7日，被告刘长光收到原告现金80000元，并向原告出具收到条；2011年3月13日，被告刘长光收到原告现金50000元，向原告出具收条；2011年3月13日，原告向被告徐梅在中国农业银行莒南县支行62×××13账户中汇款40000元；2011年3月20日，原告付给被告刘长光现金25600元；2011年7月26日，原告付给被告刘长光现金2000元；2011年7月27日，原告向被告徐梅在中国农业银行莒南县支行62×××13账户中汇款39148元；2011年7月27日，原告付给被告刘长光现金86574元。二被告在养牛期间使用原告青贮饲料费40820元。2011年7月22日，原告收购被告刘长光肉牛13头，价款88639元；2011年11月17日，原告收购被告刘长光肉牛15头，价款113681元。
上述事实，有双方陈述及原告提供银行打款凭证、收款收据所证实，并经本院庭审查证所�定，并均已记录在卷。
本院认为，原告提供集中养牛场所，二被告到该处养牛，并由原告将成牛按市场价回收，由原告提供垫付资金，原告在收购被告成牛后，所得价款与垫付资金及青贮饲料款相抵，二被告尚欠原告161822元。刘长光辩称自己归还贷款未能提供证据证明，本院不予采信。现原告只要求被告付还130590元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长光、徐梅于本判决生效后五日内给付原告山东绿润食品有限公司现金130590元及利息损失（自2014年10月31日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
诉讼费2912元，由被告刘长光、徐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒商初字第593号原告：徐庆山，男。法定代理人：陈廷芳（徐庆山之母），女。委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。诉讼代表人：房克旭，该公司经理。委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告徐庆山诉被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐庆山的法定代理人陈廷芳、委托代理人翟公宏、被告的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆山诉称：2011年4月11日原告在被告处投保意外伤害保险，保险期间一年，该保险约定意外伤害保险现金30000元，并附加意外伤害医疗保险金6000元。2011年9月18日原告因交通事故受伤导致长期昏迷不醒，目前仍无意识，经鉴定构成一级伤残。直至2013年1月原告家属才得知原告已投保上述保险，但被告拒绝理赔，故依法起诉，请求判决被告给付保险金36000元，并由被告承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：原告在我公司投保意外伤害保险属实，但是根据保险条款约定“保险金申请人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，我公司不承担保险赔偿责任。经审理查明：原告跟随本村村民徐庆江到新疆维吾尔自治区钻探打工，2011年4月11日经徐庆江联系，徐庆山在被告处投保了意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，投保人与被保险人均为徐庆山，保险期间自2011年4月12日零时起至2012年4月11日二十四时止。保障内容：按照《意外伤害保险条款（2009）版》，每人保险金额30000元，保险条款第4.2项规定“保险金申请人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，残疾保险责任按照条款中人身保险残疾程度与保险金给付比例表赔付，其中该表中第一级第八项为“中枢神经系统机能或胸、腹部脏器机能极度障碍，终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助者”，保险公司按照100%比例给付赔偿金；按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，每人保险金额6000元。原告在新疆打工期间，2011年9月18日在乘坐他人驾驶的货车行驶至国道218线454公里＋900米路段（新疆维吾尔自治区和静县境内）时发生交通事故，导致原告受伤。后于2011年10月19日至2011年12月2日，原告在新疆维吾尔自治区人民医院治疗支出医疗费75299.13元，2011年12月5日至2012年3月27日，原告在临沂市沂水中心医院治疗支出医疗费102239.52元，以上两项医疗费共计177538.65元。经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，徐庆山不能交流，不能言语，经治疗后，现大小便失禁，生活完全不能自理，其人身损伤评定为伤残一级。原告代理人陈述，原告亲属得知原告投保了该保险后曾于2013年向被告索赔，但被告拒赔，遂诉来本院，请求处理。另，在庭审过程中原告方证人张守娟、徐庆良共同证明原告亲属对于原告的投保情况并不知情，直至2013年春天才得知原告已在被告处投保；2014年4月10日莒县经济开发区孟家庄村委会指定徐庆山的母亲陈廷芳为其监护人。上述事实，有投保单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、证人证言、当事人陈述、常住人口登记索引卡、当事人身份证明、村委会指定监护证明等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告徐庆山与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告争议的焦点系原告代理人向被告索赔时是否已超过本保险索赔的诉讼时效。本案中两年的诉讼时效是在被告提供的格式条款中加以约定的，而《中华人民共和国保险法》第十二条规定“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”；第二十六条规定“人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，本保险为人身保险，诉讼时效应当为五年，即自被保险人或者受益人知道或者应当知道保险事故发生之日起五年内应当行使索赔权。本案中，保险条款约定的诉讼时效违反《中华人民共和国保险法》相关规定，减轻了保险人的保险责任，缩短了被保险人的权利主张期限，故该条款无效；且在原告不能交流、不能言语的情况下，原告代理人于2013年春天才得知原告投保了涉案保险，并于2014年4月向本院起诉，亦未超过约定时效，被告应当依法向原告赔偿，对于被告的辩称本院不予支持。本案中，意外伤害保险每人保险金额为30000元，原告伤情经鉴定为一级伤残，生活完全不能自理，被告应按100%比例给付原告保险金，即被告应当给付原告意外伤害保险金30000元；附加意外伤害医疗保险每人保险金额为6000元，原告向本院提交了数额共计177538.65元的医疗费发票，并有住院病历、诊断证明等证实此两项费用确为原告的实际支出，被告应当在保险限额内对原告的损失予以赔偿，即被告应当赔偿原告意外伤害医疗保险金6000元。综上，被告应当依法向原告支付保险赔偿金36000元。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告徐庆山保险赔偿金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥竹二〇一四年七月十日书记员  张子龙
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初382号
原告肖建波，男，1980年7月27日出生，汉族，住象州县。
委托代理人张炳新，男，广西翔磊律师事务所律师。
被告陈福林，男，1986年5月3日出生，汉族，住象州县。
被告张彩彩，女，1982年5月28日出生，汉族，住象州县。
原告肖建波与被告陈福林、张彩彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告肖建波的委托代理人张炳新、被告陈福林到庭参加诉讼，被告张彩彩经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告的事实与理由：二被告在借款时系夫妻关系，因做矿产品生意需要资金周转，原告与被告陈福林自愿协商后，原告借给被告2万元，被告陈福林于2015年4月18日在寺村镇被告车上向原告出具了一张借条给原告。后来原告急需用钱曾催促被告偿还借款，被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求支持。
原告肖建波为证实其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、寺村镇寺村社区居民委员会、象州县公安局寺村派出所的证明，拟证明原告肖建波与借条上的肖健波是同一人的事实；
2、借条复印件，拟证明被告陈福林于2015年4月18日向原告借款2万元的事实；
3、象州县民政局婚姻登记情况，拟证明陈福林与张彩彩于2009年3月25日登记结婚的事实；
4、象州县民政局的离婚登记审查处理表，拟证明被告陈福林于被告张彩彩离婚登记的日期是2015年6月15日。
被告陈福林辨称，自己因为矿产生意确实向原告借有款，但不是有20000元，自己只得到10000元，并且10000元里实际只得9000元，其中把1000元当利息先扣除了出来。跟肖建波借钱是陈福林自己一人借的，借钱也不完全是用于家庭生活生产开支，拿去专为自己开销的，借款是个人债务，与张彩彩没有关系，也不能让张彩彩负责赔偿,写借条时原告有一定的逼迫情形。
被告张彩彩无答辩。
被告陈福林、张彩彩在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张彩彩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经过开庭质证，被告陈福林对原告提供的借条证据有异议，虽然认为借条上的签字是自己签的，但是借条上的数额20000元不是真实的；被告陈福林对原告提供的其他证据无异议。
原告提供的借条，其载明的借款数额，虽然被告不认可，但是被告没有提供相应有效的证据来佐证自己的观点，故本院对原告提供的借条证据予以认定；结合当事人的质证意见及遵循合法有效证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，故本院对原告提供的其他证据依法予以认定。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：被告陈福林与被告张彩彩原系夫妻关系，2009年3月25日二被告在象州县民政局办理结婚登记，2015年6月15日，二被告陈福林在象州县民政局办理离婚登记。被告陈福林因为生产生活方面的原因向原告借款，2015年4月18日被告陈福林出具一张借条给原告肖建波，借条内容为：今陈福林借到肖建波现金贰万元整（20000元），两年是无息的。被告陈福林在借条上签名。后来原告以二被告不归还借款为由，向法院提起诉讼，提出如前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈福林向原告肖建波借款，原告肖建波向被告陈福林支付了借款，原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的民事法律行为。对于被告陈福林辨解称该借款为非法债务、系被告陈福林个人债务、被告张彩彩并不知情、不属于夫妻共同债务的观点。本院认为，被告陈福林向原告肖建波借款，是在二被告夫妻关系存续期间，即：2015年4月18日写的借条，然后到2015年6月15日离婚，借款时间在离婚时间之前。并且二被告没有提供充分证据证实该笔借款为非法债务，亦无证据证实借款不是二被告的夫妻共同债务，故本院对二被告的辩解不予采信。现原告肖建波主张二被告归还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈福林、张彩彩应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告肖建波借款20000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈福林、张彩彩各负担75元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
代理审判员 韦天文
appoint
二〇一七年五月九日
书 记 员 韦丽洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1453号
原告叶某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区正义里
委托代理人方某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区正义里，系其母亲。
被告长沙凯通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街农贸市场商住楼四楼。
法定表人程宏利，董事长。
委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
原告叶某某与被告长沙凯通置业有限公司（以下简称凯通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王成担任审判员，与人民陪审员熊忠玉、李长松组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人方某某、被告凯通公司委托代理人徐冰清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2010年12月31日，叶某某与凯通公司签订《长沙市房屋买卖合同》购买了凯通国际城项目中第*栋*层*房屋（以下简称*房）。叶某某已经按照合同约定支付了全部房款。凯通公司应于2012年2月28日前向叶某某交付商品房，依据双方签订房屋买卖合同第十九条的约定，凯通公司应当在2012年2月28日起540天内即2013年8月28日前办理房屋产权证，但凯通公司向叶某某办理的房屋产权证的登记时间是2014年11月27日，已逾期450天。凯通公司应当按照合同约定支付违约金，故请求法院判决凯通公司赔偿叶某某24476.58元。
被告凯通公司辩称：一、双方的合同只是规定了交房后申请栋证初始登记和取得栋产权后申请办理房屋产权证的时间，凯通公司在规定的时间内申请了栋证的初始登记、申请了办理房屋产权证；而且合同并未约定交房后到办好房屋产权证的时间，属于合同约定不明。即使按照办理栋证初始登记正式受理的时间计算，凯通公司申请办理栋证的时间也没有超过合同的约定时间，取得栋产权证后凯通公司在规定时间内办好了叶某某的房屋产权所有证，按照合同约定凯通公司不存在违约。二、凯通公司不存在违约，叶某某的诉讼请求没有事实和法律依据，根本不能成立，应依法予以驳回。三、栋证初始登记正式受理时间的延迟是由于凯通公司自身之外无法克服的客观原因，退一万步来说即使法院认定答辩人不存在违约，也应该考虑这一实际情况，对凯通公司来说，合同约定的违约金确实过高，法院应当酌情予以减免。
经审理查明：2010年12月31日，叶某某（买受人）与凯通公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》。约定：叶某某购买凯通公司开发建设的*房，购房款总金额543924元。待叶某某支付全部购房款后凯通公司应当在2012年2月28日前向叶某某交付房屋。同时，凯通公司应当在交付商品房后360日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理叶某某的房屋所有权证，270日内申请办理叶某某的土地使用权证。如果因凯通公司的责任，未能在规定期限内办理上述手续并取得相关权属证书的，如果叶某某不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，凯通公司按日向叶某某支付已付房款万分之一的违约金。
合同签订后，叶某某按照合同的约定付清了购房款。2013年5月20日叶某某与凯通公司办理了1019号房屋的交接手续。2014年6月24日，凯通公司向长沙市房屋产权监理处办理了初始登记。2014年7月28日，凯通公司取得了1019号房屋所在楼栋即凯通国际城*栋的栋证。2014年11月27日，凯通公司为*房屋办理了房屋产权证。
以上事实，有当事人的身份户籍资料、企业组织机构代码证、工商登记资料、《长沙市商品房买卖合同》及其附件、发票、房屋所有权证、栋证、房屋交接证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：叶某某与凯通公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。
根据合同第十九条的约定，凯通公司应当在交付商品房后360日内，即2014年5月15日前将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，凯通公司直至2014年6月24日才办理初始登记超过了合同约定的期限，已经构成违约。关于凯通公司主张未能按期办理初始登记系因为部分业主的物业维修基金未能按期缴纳的理由，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，即使凯通公司是因为第三人原因造成对叶某某违约，也不影响凯通公司依法应对叶某某承担违约责任；关于违约金数额的问题，本院认为虽然合同约定了违约金的计算方式，但是在确定违约金数额时不应过分高于因违约所造成的实际损失，由于叶某某未向本院证明因凯通公司逾期办理相关权证所造成的损失，所以对于凯通公司要求调低违约金数额的请求，本院予以准许，本院酌情确定由凯通公司支付叶某某违约金3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、一百二十一条的规定，判决如下：
长沙凯通置业有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿叶某某3000元。
驳回叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，由长沙凯通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 成
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李长松
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜丽云
附本案援引法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初24号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现在家候审。
被告人王某乙，男，汉族。因涉嫌犯包庇罪于2014年12月9日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪、指控被告人王某乙犯包庇罪一案，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2014年11月23日10时55分许，被告人王某甲驾驶牌号为鲁E×××××小型面包车在利津县境内沿利沾路由南向北行驶至明集乡马三村乡间路交叉路口处时，与沿马三村乡间路由东向西行驶至利沾路向南左转弯的被害人王某戊驾驶的电动三轮车相撞，致王某戊受伤，经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人王某乙在事故现场顶替被告人王某甲，并作假证明包庇王某甲。经事故原因分析认定，被告人王某甲负此事故的主要责任。
另查明，就本案的民事赔偿，双方达成了赔偿协议，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、揣某、王某丙、王某丁的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，利津县公安局法医学尸体检验报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪；被告人王某乙明知王某甲交通肇事而予以冒名顶替，做虚假证明予以包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一六年二月五日
书记员 付 凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2652-7号
申请执行人庞焕成。
申请执行人刘春霞。
申请执行人李明华。
被执行人朱文栋。
被执行人刁玉刚。
被执行人聊城市铁力货运有限公司，住所地：山东省聊城市火车站货场西侧。
法定代表人李勇，经理。
本院于二0一四年七月二十三日作出的（2013）聊东民初字第485号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城市铁力货运有限公司所有的鲁P×××××雅阁车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜 鹃
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宪峰
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初353号
原告王振全，德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司。住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告王振全诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王振全2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王振全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一六年二月十日
书记员 刘晓
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4726号
原告李世赞，男，1966年1月8日出生。
委托代理人梁睿城，陕西德尊律师事务所律师。
被告徐卫权，男，1955年4月30日出生，汉族。
被告陕西龙派装饰设计有限公司。住所地：西安市未央区未央路盛龙广场*座*单元**层。统一社会信用代码91610000776998293P。
法定代表人王永堂，董事长。
委托代理人刘长洪，男，该公司办公室主任，住山东省曹县苏集镇中兴南街32号。
原告李世赞与被告徐卫权、陕西龙派装饰设计有限公司（以下简称龙派公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进�了审理。原告李世赞及其委托代理人李世赞、梁睿城，被告徐卫权，被告龙派公司的委托代理人刘长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世赞诉称，2011年初，被告龙派公司承包了榆林市定边县“智诚皇家酒店”的装修工程，派其第五项目部徐卫权全权负责管理，徐卫权雇佣其做工程涂料工。其从2011年4月20日进入该酒店工地干活，直到2011年底才回家。二被告除支付一部分生活费外，对尚欠的38200元至今未予支付。其多次催要，被告徐卫权均称因龙派公司未付款为由一直推托。故其诉至法院，请求判令二被告支付其劳务费38200元及利息18336元（年利息4584元×4年），且诉讼费由二被告承担。
被告徐卫权辩称，其受龙派公司的委托出任项目经理，双方约定按工程款的24%作为其个人的总费用，其中包括给工人的工资。原告是该工程的劳务工人，主张欠劳务费情况属实，现劳务费无法向原告支付是因为被告龙派公司给其工程款没有结算。
被告龙派公司辩称，其公司不应承担本案的付款责任。首先，其承包了“智诚皇家酒店室内装修工程”的装饰装修及加建安装工程后，2011年4月20日，其与被告徐卫权签订《建筑装饰工程劳务施工承包合同》，将该工程的劳务分包给被告徐卫权，由被告徐卫权提供劳务、负责施工、人员安全等事项；其公司负责材料费用，并按照工程决算价款的24%按月支付被告徐卫权劳务费；原告是被告徐卫权雇佣，与其之间没有劳务合同关系。其次，其已向被告徐卫权付清了劳务费，实际已经付超，不应再承担付款责任。第三，原告提供的欠条中并未约定利息，原告主张利息于法无据，且主张的利息超出了银行贷款利率。最后，原告提供的欠条是2011年年底由被告徐卫权出�，距今已近5年时间，本案诉讼时效已过。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月20日，被告龙派公司与陕西智诚运势投资（集团）有限公司签订工程合同书，约定被告龙派公司承包智诚皇家酒店室内装修工程，工程总造价498万元，竣工验收合格后据实际工程量及约定计价方式结算。该合同签订后，被告龙派公司与被告徐卫权签订《建筑装饰工程劳务施工承包合同》，将其承包的“智诚皇家酒店室内装修工程”中的劳务分包给被告徐卫权，合同约定，被告徐卫权负责提供劳务、施工、人员安全等事项；龙派公司负责材料费用，并按照工程决算价款的24%按月支付被告徐卫权劳务费。合同签订后，被告徐卫权即雇佣原告在该项目中负责工程涂料工，原告提供劳务至当年年底。2011年12月28日，被告徐卫权向原告出具欠条一份，载明欠原告“定边智诚皇家酒店装饰工程涂料工资”38200元。后原告多次向被告徐卫权主张该笔欠款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。诉讼中，被告徐卫权称原告主张的欠款数额属实，但因被告龙派公司未支付其工程款，故其无法支付原告。被告龙派公司称陕西智诚运势投资（集团）有限公司已经实际支付其全部工程款5662227元，工程款已经付清；其共计支付被告徐卫权劳务费1435000元，超出双方合同约定的工程总价款的24%，故其不应再承担付款责任。庭后，龙派公司提供了“定边智诚皇家酒店室内装饰装修工程”（预）决算报价一份，证明其与发包方已经就工程款予以决算，决算总价为5662227.01元。原告认为该证据仅是预决算书，和徐卫权没有关系，无法证明龙派公司与徐卫权之间结算完毕。另查明，原告因劳务工资的支付问题，曾到劳动监察部门要求解决，被告徐卫权在劳动监察部门与原告协商未果。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有欠条、工程合同、建筑装饰工程劳务施工承包合同、付款单、领款单、借款单，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告徐卫权自认雇佣原告从事工程劳务，对劳务费进行了结算，但未支付，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告徐卫权支付劳务工资，合理合法，本院予以支持。被告徐卫权于2011年12月28日对拖欠原告的费用予以确认，但未予支付，故应承担自2011年12月28日起至实际履行之日止的利息，利息按照中国人民银行1-5年期贷款基准利率4.75%计算。被告徐卫权向原告出具欠条后，原告多次向徐卫权主张，被告龙派公司认为原告的请求已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告徐卫权与被告龙派公司之间的承包合同约定工程款以龙派公司与发包方工程�算价款的24%支付，根据龙派公司提供的决算单，龙派公司与发包方工程款决算总价为5662227.01元，徐卫权对龙派公司已支付其143.5万元劳务费用认可，其称龙派公司未足额支付其工程款，但未提供证据证明，故对原告要求被告龙派公司承担连带责任的请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐卫权于本判决生效之日起十日内支付原告李世赞劳务费38200元，并承担该款自2011年12月28日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按照年利率4.75%计算。
二、驳回原告李世赞要求被告陕西龙派装饰设计有限公司与被告徐卫权承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元（原告已预交），由被告徐卫权承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 杨 宁
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵玉娜
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）磁民初字第73号
原告：陈某某，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
被告：李某某，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
原告陈某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人申泽耀到庭参加诉讼、被告李某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年3月24日，原告陈某某与被告李某某登记结婚，被告入赘到原告家生活。2009年12月19日生育一女孩，取名陈梦佳。原、被告因婚前缺乏了解，婚后二人性格差异较大，经常吵骂，并多次遭到被告李某某的殴打，原告常逆来顺受，希望被告悔过自新。2009年4月初，原、被告又因家庭琐事发生争执，被告离开原告家至今不知去向，被告对原告及女儿也不闻不问，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，要求与被告离婚，婚生女儿陈梦佳由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1.磁县岳城镇界段营村村民委员会的证明二份；2.入赘协议书一份；3.结婚证一份；4.被告李某某身份证复印件一份。
被告李某某未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2008年2月18日，原告陈某某与被告李某某经人介绍，双方鉴定《赘婚协议书》，约定被告入赘到原告家生活。2008年3月24日，原告陈某某与被告李某某登记结婚，被告到原告家生活。婚后原、被告因脾气不合，经常打架，2009年4月，原、被告又因家庭琐事发生打骂，被告离家出走至今下落不明，与原告分居生活至今。原、被告分居期间，原告于2009年12月19日生育一女孩陈梦佳，现随原告生活。
以上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告陈某某与被告李某某婚后因未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争执，并分居生活至今已满二年，被告又不知去向，下落不明，已无和好可能，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿陈梦佳，因其女儿刚满两周，正在哺乳期内，且被告下落不明，婚生女儿由原告陈某某抚养有利于女儿的健康成长，故原告要求抚养女儿陈梦佳的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女儿陈梦佳由原告陈某某抚养。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 崔慧梅
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第167号
原告李青瑞，男，1963年4月7日生，朝鲜族，农民，现住龙井市东盛涌镇。
委托代理人任敬国，龙井市东盛涌镇法律援助中心科员。
被告王加平，男，1945年11月10日生，汉族，农民，现住龙井市智新镇。
委托代理人王军，男，1967年5月7日生，汉族，无职业，住延吉市。
第三人黄伯年，男，1953年11月22日生，汉族，农民，现住龙井市东盛涌镇。
原告李青瑞与被告王加平、第三人黄伯年土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于季伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告李青瑞的委托代理人任敬国、被告王加平及其委托代理人王军、第三人黄伯年出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青瑞起诉称：2004年，我妻子郑玉子将自家房屋卖给被告王加平，同时允许王加平耕种我家的土地，但双方未约定期限，只是口头声明什么时候主张什么时候退还，但协议书中甲方签字并不是我所签。2013年4月初，我向被告王加平主张归还土地时，被告王加平声称该地已转让给第三人黄伯年耕种，拒不退还。因国家法律规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的转让合同无效，故请求法院判令确认我与被告王加平签订的协议书无效及被告王加平立即向我退还土地0.88公顷。
被告王加平答辩称：我认可0.88公顷土地是原告家的地，但当时双方约定土地由我耕种，直到我不能耕种为止。
第三人黄伯年未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：1、原告李青瑞的身份证复印件一份。证明原告李青瑞的诉讼主体资格及其自然情况。2、结婚登记申请书复印件一份、婚姻状况证明复印件二张、龙井市东盛涌派出所出具的证明。证明李青世与李青瑞为同一人及原告李青瑞与郑玉子为夫妻关系的事实。3、承包土地台帐复印件一份。证明本案诉争0.88公顷土地为原告李青瑞所有的事实。4、协议书原件一份。证明被告王加平于2004年购买原告李青瑞家房屋；原告李青瑞的妻子郑玉子以原告名义在与被告王加平签订的协议书上签字的事实。5、龙井市东盛涌镇延东村村民委员会于2013年4月23日出具的证明。证明土地转让协议未经村委会及经营管理站同意审批的事实。
被告王加平未向本院提供证据。
第三人黄伯年未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，被告王加平、第三人黄伯年对原告李青瑞提供的证据1、2、3、4的真实性及证明目的未提出异议，且证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。第三人黄伯年对原告李青瑞提供的证据5无异议，被告王加平对原告李青瑞提供的证据5的证明目的提出异议称，该证据与本案无关联性。因被告王加平自2004年起耕种诉争土地，期间的土地耕种补贴费用一直由延东村村委会向其发放，可以推定延东村村委会对被告王加平耕种诉争土地是知情并同意的，故本院对该份证据不予采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原告、被告、第三人的庭审陈述，综合认定如下事实：2004年7月9日，原告李青瑞的妻子郑玉子以李青瑞的名义与被告王加平签订土地转包协议书。双方约定由被告王加平耕种原告李青瑞家所有的0.88公顷土地，在被告王加平不能耕种的时候向原告李青瑞返还土地。协议签订后，双方未到延东村村委会进行备案，也未对土地经营权证、土地承包台帐进行更名。被告王加平自协议签订起耕种该地至2011年。2012年，被告王加平将该土地转包给第三人黄伯年耕种，双方口头约定每年承包费3600元，2012年起至今，该地由第三人黄伯年耕种。
本院认为：原、被告双方签订的协议书中虽然载明土地“转让”给被告王加平耕种，但双方未对土地经营权证、土地承包台帐进行更名，被告王加平也承认该土地属原告李青瑞所有，且协议中规定了被告王加平向原告李青瑞返还土地的条件，可以认定本案诉争土地的承包经营权未发生变更，故本院认定该协议书为双方签订的土地转包协议。农村土地承包以户为单位，本户内的家庭成员有处分土地的权利。原告李青瑞的妻子郑玉子做为承包户内的家庭成员，代表本户与被告王加平签订土地转包协议是合法有效的。原告李青瑞提出该协议未经村委会同意，应认定为无效，因该协议书的内容为土地转包协议，该协议未经村委会备案并不影响土地转包协议的效力，故对原告要求确认协议书无效的主张，本院不予支持。因被告王加平未征得原告李青瑞的同意，将本案诉争土地转包给第三人黄伯年耕种，故本院认定被告王加平同第三人黄伯年的口头转包协议无效。因原、被告双方签订的转包协议中规定“在被告王加平不能耕种的情况下，向原告李青瑞返还土地。”本院认为，该规定对转包期限约定不明，应视为不定期转包，因此，原告可随时解除合同，要求被告方返还诉争土地，故对原告方要求被告退还土地0.88公顷的主张，本院予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王加平、第三人黄伯年在本年度农作物收获期结束后，向原告李青瑞退还0.88公顷土地。
二、驳回原告李青瑞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于季伟
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 翟丽娜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第460号
申请执行人杨某某，男，1945年8月1日生，汉族，文盲，农民，住商城县。
被执行人岳某某，男，1971年1月8日生，汉族，小学文化程度，农民，住商城县。
被执行人中华联合财产保险有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人段某，该公司员工。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人岳某某、中华联合财产保险有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人岳某某、中华联合财产保险有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第587号民事调解案。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行员 何 莉
执行员 余小舟
执行员 冯郁峰
二〇一四年十月八日
书记员 倪有为
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5370号罪犯韦世权，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2010年9月7日作出（2010）柳城刑初字第149号刑事判决，以被告人韦世权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月25日起至2017年3月24日止。判决发生法律效力后于2010年9月26日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1814号刑事裁定，对罪犯韦世权减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年4月24日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第617号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦世权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦世权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦世权能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分59.40分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦世权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦世权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦世权减去有期徒刑七个月一天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执325号
申请人李某。
被执行人王某。
李某申请执行王某赡养纠纷一案，申请人李某依据生效的（2015）辉民初字第2625号民事判决书，于2016年1月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李某赡养费537元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王某给付申请人李某赡养费537元，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2625号民事判决书�执行。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执325号
申请人李某某，女，1943年4月4日生，汉族。
被执行人王某某，男，1964年11月26日生，汉族。
李某某申请执行王某某赡养纠纷一案，申请人李某某依据生效的（2015）辉民初字第2625号民事判决书，于2016年1月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李某某赡养费537元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王某某给付申请人李某某赡养费537元，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2625号民事判决书的执行。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1727号
原告邱某，女，1987年5月30日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告陈某，男，1982年9月6日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告邱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告与被告2013年10月经人介绍认识，在双方无任何感情可言的情况下于2014年3月27日登记结婚，此后双方才开始同居生活，但很少在一起，被告经常出门在外，声称在外做工程，但具体干什么原告并不清楚。从2014年5月左右，双方因闹矛盾开始分居，互不来往，偶尔打电话都是谈离婚的事情。双方至今未生育小孩，也无任何夫妻共同财产及债权债务。原告与被告并无任何夫妻感情可言，无法再继续共同生活。特依法起诉，请求判决原告与被告离婚，解除双方的婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。原告提供了双方的《结婚证》，用以证明双方2014年3月27日登记结婚。
被告陈某辩称，原、被告双方感情基础是好的，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告陈某未提供证据。
经审理查明，原、被告2013年10月经人介绍认识恋爱，2014年3月27日登记结婚，婚后未生育孩子。因被告婚后长期居住在其务工单位上，原告认为被告没有给自己一个温暖的家庭，双方没有进行有效沟通，从而产生矛盾。为此，原告诉来本院，请求判决原告与被告离婚。
本院认为，当事人对自己在诉讼中的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告提供的证据不能证明双方感情确已破裂，经本院调解，被告表示其愿意承担起家庭责任，共同与原告搞好夫妻关系。因此，只要双方互相信任，多进行交流沟通，双方定能和睦相处。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王友志
二〇一四年十月十三日
书记员 孔羽佳