wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第00023号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人刘育佳，又名刘佳，男，生于1982年9月2日，汉族，初中文化，农民。2009年8月至2012年9月系丹凤县华茂牧业有限责任公司业务员，2012年10月12日被广东省深圳市公安局龙城派出所民警抓获后即被羁押于深圳市保安区看守所，2012年10月20日因涉嫌职务侵占罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉字（2013）13号起诉书指控被告人刘育佳犯挪用资金罪，于2013年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人刘育佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年底，被告人刘育佳到丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司西安销售部做业务员，主要负责西安市纺织城、辛家庙销售市场的客户管理。2012年4月开始，刘育佳迷恋“老虎机”赌博游戏，在将其积蓄全部输光后为捞回本金，于2012年5月至9月采取收取客户上缴给公司的货款不缴或少缴等手段，将客户张某某、王某某、张某甲、刘某甲、马某某、单某某应上缴给公司的11笔货款共计160150元，作为赌资用于赌博，并全部亏空。
2012年8月4日至9月17日，被告人刘育佳又先后六次私自提取丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司寄存在陕西普华永康农副产品冷冻物流有限公司（咸阳冷库）的冻品1250件，共计价值225000元，低于市场价以每件165元卖给咸阳秦都市场开办家禽冻货批发门市的张大明，将货款206250元用于赌博，并全部亏空。
2012年9月19日，丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司西安销售部经理杨某某安排被告人刘育佳去咸阳冷库提货，由于该刘已将咸阳冷库的存货私自卖完，见其挪用公司货款的行为即将败露，想做生意赚钱来弥补公司损失，又无本金，便又以收取冻品预付款的形式，收取客户张某某20000元、张某乙19250元、刘某乙30000元共计69250元，携款前往深圳。
2012年10月12日，被告人刘育佳被抓获归案，退回赃款106700元。
上述事实，被告人刘育佳无异议，且有报案记录、抓捕经过、证人杨某某、王某乙、张某丁、刘某丁、王某某、张某甲、刘某乙等证言，咸阳冷库对账单、出库单，丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司收入凭证等证据在卷证实，被告人对上述事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘育佳身为民营企业职工，利用职务之便，采取收回货款不缴或少缴等手段，挪用公司资金385150元用于非法活动，挪用公司资金69250元用于营利性活动，共计挪用公司资金454400元，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘育佳在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人所挪用的资金除已追回106700元外，剩余347700元未予退还，可予从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘育佳犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2017年10月11日止）。
二、被告人刘育佳所挪用的尚未追回的347700元资金应继续追缴，返还丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 周景富
二〇一三年五月十五日
书 记 员 蔡 璐
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第00307号
原告内江市市中区农村信用合作联社。住所地：内江市市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
被告邓汉成，男，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告邓汉成金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年一月六日
书记员 叶 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异283号
案外人王学超，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
案外人代龙珍，女，1965年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，王学超、代龙珍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王学超、代龙珍称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-13-6号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-13-6号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2006年3月22日王学超、代龙珍签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定王学超将其位于柳林路交通局的房产进行拆迁安置。2011年3月17日王学超与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定王学超购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。王学超、代龙珍于2011年3月18日缴纳购房款41270元。2016年2月22日涉案房产登记至王学超、代龙珍名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，王学超、代龙珍在本院对涉案土地查封以前已签订合法有效的书面买卖合同，并将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现王学超、代龙珍请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-13-6号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于王学超、代龙珍请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对王学超、代龙珍位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-13-6号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异283号案外人王学超，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。案外人代龙珍，女，1965年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，王学超、代龙珍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王学超、代龙珍称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-13-6号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-13-6号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2006年3月22日王学超、代龙珍签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定王学超将其位于柳林路交通局的房产进行拆迁安置。2011年3月17日王学超与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定王学超购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。王学超、代龙珍于2011年3月18日缴纳购房款41270元。2016年2月22日涉案房产登记至王学超、代龙珍名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，王学超、代龙珍在本院对涉案土地查封以前已签订合法有效的书面买卖合同，并将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现王学超、代龙珍请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-13-6号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于王学超、代龙珍请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对王学超、代龙珍位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-13-6号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执1151号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人李斌，男，1972年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李斌追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初3723号民事判决书，依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币34237.51元及利息3496.51元、违约金12900元，并承担案件受理费、公告费共计1382元、执行费680元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人李斌的存款或其它应得收入人民币52696.02元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年四月十日
书记员 王 力
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执2151号
申请执行人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota,董事长。
被执行人：陈海亮，男，1988年11月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人陈海亮追偿权纠纷一案中，广东捷信二号信息咨询有限公司于2017年10月25日自愿撤回对被执行人陈海亮的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）鲁0103执2151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周晓燕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4306号
原告孙×，女，1981年7月6日出生。
委托代理人李亚昆，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告苏×，男，1982年9月13日出生。
案由：离婚纠纷
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告苏×的户籍所在地虽为北京市东城区××街×号，但被告苏×在本案起诉前在北京市西城区××街×号公租房××已连续居住一年以上，故北京市西城区××街×号公租房××是被告苏×的经常居住地，本案北京市东城区人民法院没有管辖权，被告苏×提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告苏×提出北京市东城区人民法院对本案没有管辖权的异议�立，本案移送北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董 亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执934号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人黄志文，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄志文追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初4098号民事判决书，依法向被执行人黄志文发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人维仕担保有限公司偿还人民币72607.82元、违约金23400元，并承担案件受理费2200元、执行费1373元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人黄志文的存款或其它应得收入人民币99580.82元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 力
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第27号
申请人温明亮，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人蔺广辉，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人温明亮与被申请人蔺广辉诉前保全一案，申请人于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M6L6**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁M6L6**号车辆予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年一月二十三日
书记员 李新国
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终14号
上诉人（原审被告）：中国铁建十九局集团有限公司蒙华铁路ＭＨＳＳ－７标段项目经理部，地址：铜鼓县。
法定代表人：孙茂明，该项目经理部负责人。
被上诉人（原审原告）：韩宏伟，男，住江西省铜鼓县。
上诉人中国铁建十九局集团有限公司蒙华铁路ＭＨＳＳ－７标段项目经理部为与被上诉人韩宏伟租赁合同纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院(2015)铜民初字第778号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中铁十九局上诉称：本案租赁合同纠纷是与蒙华铁路建设施工有关，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，本案应由铁路运输法院审理。请求依法将本案转至有管辖权的铁路运输法院审理。
本院经审查认为，韩宏伟诉称的其砼罐运输汽车被中铁十九局租赁，在运送混凝土至蒙华铁路九岭隧道施工现场时发生侧翻事故，砼罐被中铁十九局派员用氧焊枪与汽车体割开，为此韩宏伟诉请中铁十九局修复砼罐运输汽车、赔偿修复期间的租赁费，因此，本案租赁砼罐运输汽车合同与铁路建设施工有关，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，本案应由铁路运输法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。蒙华铁路ＭＨＳＳ－７标段属南昌铁路运输法院辖区，因此，本案应当移送南昌铁路运输法院处理。上诉人中铁十九局的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省铜鼓县人民法院(2015)铜民初字第778号民事裁定；
二、本案移送南昌铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年三月三十一日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终14号
上诉人（原审被告）：中国铁建十九局集团有限公司蒙华铁路ＭＨＳＳ－７标段项目经理部，地址：铜鼓县永宁镇丰田村。
法定代表人：孙茂明，该项目经理部负责人。
被上诉人（原审原告）：韩宏伟，男，1976年6月7日出生，住江西省铜鼓县。
上诉人中国铁建十九局集团有限公司蒙华铁路ＭＨＳＳ－７标段项目经理部（以下简称中铁十九局）为与被上诉人韩宏伟租赁合同纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院(2015)铜民初字第778号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中铁十九局上诉称：本案租赁合同纠纷是与蒙华铁路建设施工有关，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，本案应由铁路运输法院审理。请求依法将本案转至有管辖权的铁路运输法院审理。
本院经审查认为，韩宏伟诉称的其砼罐运输汽车被中铁十九局租赁，在运送混凝土至蒙华××××隧道施工现场时发生侧翻事故，砼罐被中铁十九局派员用氧焊枪与汽车体割开，为此韩宏伟诉请中铁十九局修复砼罐运输汽车、赔偿修复期间的租赁费，因此，本案租赁砼罐运输汽车合同与铁路建设施工有关，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，本案应由铁路运输法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。蒙华铁路ＭＨＳＳ－７标段属南昌铁路运输法院辖区，因此，本案应当移送南昌铁路运输法院处理。上诉人中铁十九局的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省铜鼓县人民法院(2015)铜民初字第778号民事裁定；
二、本案移送南昌铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年三月三十一日
书记员 易 腾
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01844号
原告：王某，女，1976年出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住安徽省泗县。
委托代理人：董海欧，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1967年出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董海欧、被告某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1998年农历九月经别人介绍认识，于1999年农历5月5日举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后于2003年5月24日生育长女取名周某乙，2006年2月4日生育次女周某丙。由于婚前缺乏了解，婚后不久发现双方性格不合，没有共同语言，常因一点小事发生口角。现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养，婚生女周某丙由被告抚养，婚后三间两层楼房及前屋平均分割。
被告周某甲辩称：被告没打骂过原告，感情一直很好，不同意离婚。
本院经审理查明：原被告于1998年10月经媒人吴某介绍认识，并同居生活，1999年5月5日领取结婚证，后因年龄问题被注销，2013年5月7日重新领取结婚证。同居期间于2003年5月24日生长女周某乙；2006年2月4日生次女周某丙。婚后原被告感情一直较好，并于2013年在山头镇胡庄村王场庄建三间两层楼房一座。由于双方观点的不一致，原告于2014年6月10日诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养，婚生女周某丙由被告抚养，婚后三间两层楼房及前屋平均分割。
本院认为：原被告婚后感情一直很好，双方产生矛盾系因缺乏沟通交流所致。考察原被告婚姻关系现状，其夫妻感情并没有破裂，仍有和好可能，故以判决不准予离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年七月十五日
书记员 杨维田
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执189号
申请执行人:詹启敏，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住随州市经济技术开发区。
被执行人:沈望银，男，1967年4月14日出生，汉族，随州市经济技术开发区淅河镇街道。
詹启敏与沈望银借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院作出的（2007）曾民初字第2592号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，沈望银欠詹启敏款145000元，利息18450元，合计163450元，定于2018年1月30日前一次性付清。因沈望银未按上述生效法律文书履行义务，詹启敏向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人沈望银仅有零星存款，并告知当事人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。
三、对被执行人发出限制消费令、并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的具体执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人詹启敏表示理解并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭靖
二〇一八年七月三日
书记员 徐焱
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执189号申请执行人:詹启敏，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住随州市经济技术开发区。被执行人:沈望银，男，1967年4月14日出生，汉族，随州市经济技术开发区淅河镇街道。詹启敏与沈望银借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院作出的（2007）曾民初字第2592号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，沈望银欠詹启敏款145000元，利息18450元，合计163450元，定于2018年1月30日前一次性付清。因沈望银未按上述生效法律文书履行义务，詹启敏向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人沈望银仅有零星存款，并告知当事人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人发出限制消费令、并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的具体执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人詹启敏表示理解并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭靖二〇一八年七月三日书记员  徐焱
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民二初字第00681号
原告单秀萍，女号。
委托代理人章金涛，男。
被告沈阳万金海建房地产开发有限公司。
法定代表人张佳海。
被告徐明良，男。
本院在审理原告王宝顺与被告辽宁天耀医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝顺撤回起诉。
案件受理费3279元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1405号
上诉人（原审被告）：温州坚尼汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴俊。
被上诉人（原审原告）：温州市金阁房地产开发有限公司。
法定代表人：陈默。
上诉人温州坚尼汽车销售服务有限公司因与被上诉人温州市金阁房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第3158号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人未在法定期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州坚尼汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 周婷婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00218号
原告薛道彬。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告新沂市窑湾镇曹窑村村民委员会。
本院在审理原告薛道斌与被告新沂市窑湾镇曹窑村村民委员会欠款纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛道斌撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王雷都
山�省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执1586号
申请人：傅文鸿，男，1941年3月13日生，汉族，济南回民中学退休职工，住济南市市中区，
被执行人:山东万贯股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1-3301。
法定代表人：王仙，总经理。
本院在执行傅文鸿与山东万贯股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，通过公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王惠东
审判员 乔永欣
审判员 周庆华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周晓燕
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执954号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路。
负责人：宋宏彦，系该行行长。
被告：丁振平，男，1976年10月9日生，汉族，住江西省于都县。
本院作出的（2017）赣0102民初1691号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人丁振平偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行信用卡透支本金6982.41元及其应收利息、逾期还款违约金、手续费（截止2017年11月13日的利息1391.48元、逾期还款违约金404.50元、手续费47.7元。自2017年11月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以欠款本金6982.41元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁振平银行存款8926.09元及相应利息；
二、如被执行人丁振平银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年四月十八日
书记员 喻莎莎
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2299号
申请执行人杨水平，男，1962年2月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人张杭平，女，1981年3月6日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人杨水平与被执行人张杭平（2018）浙1102执2299号民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨水平与被执行人张杭平自愿达成和解协议,2018年8月8日乙方支付甲方50000元，余下部分自2018年9月开始每月30日前乙方支付甲方人民币50000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2299号案的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月二十七日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执2299号申请执行人杨水平，男，1962年2月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人张杭平，女，1981年3月6日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人杨水平与被执行人张杭平（2018）浙1102执2299号民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨水平与被执行人张杭平自愿达成和解协议,2018年8月8日乙方支付甲方50000元，余下部分自2018年9月开始每月30日前乙方支付甲方人民币50000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）浙1102执2299号案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱海峰二〇一八年八月二十七日代书记员 梅博琥
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1489号
申请执行人：青岛银盛泰物业服务有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
被执行人：刘金纯，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：崔美丽，女,1980年1月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛银盛泰物业服务有限公司与被执行人刘金纯、崔美丽物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初10481号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款2489.00元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初10481号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年六月十四日
书记员 封 伟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00034-1号
申请执行人黄子嘉。
被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ勇。
被执行人李振波。
被执行人ＸＸ勇。
第三人沈建萍。
第三人李贤春。
本院执行申请执行人黄子嘉与被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司、李振波、ＸＸ勇民间借贷及担保合同纠纷一案中，因被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司、李振波、ＸＸ勇不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄子嘉以沈建萍系被执行人ＸＸ勇之妻，李贤春系李振波之妻，有义务共同偿还债务为由，申请追加沈建萍、李贤春为本案的被执行人。经审查，被执行人ＸＸ勇与第三人沈建萍、李振波与第三人李贤春是合法夫妻，本案诉争的债务发生在其婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。据此，本院认为申请执行人的申请符合法律的规定。依据申请执行人申请，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加沈建萍、李贤春为本院（2015）武执字第00731号的被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盛 辉
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱 黎
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第41号
原告唐县金顺畜禽养殖服务农民专业合作社。地址：河北省保定市唐县仁厚镇四城涧村。
法定代表人王敬，该合作社经理。
委托代理人马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ广，男，1978年1月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告赵英红，女，1977年12月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告唐县金顺畜禽养殖服务农民专业合作社诉被告ＸＸ广、赵英红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县金顺畜禽养殖服务农民专业合作社法定代表人王敬及委托代理人马美娜、被告赵英红到庭参加诉讼，被告ＸＸ广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告ＸＸ广以建筑工程周转用款为由向原告唐县金顺畜禽养殖服务农民专业合作社借款3万元整，由被告赵英红担保。原、被告约定还款期限为2013年10月31日，还款期限到期后，原告多次催促被告还款，但至今未果。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款3万元整，本案诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ广未答辩。
被告赵英红辩称，我不是直接借款人，只是给ＸＸ广担保了一下，现在让我承担连带责任，我没有能力偿还。
经审理查明，2013年7月31日，被告ＸＸ广在原告唐县金顺畜禽养殖服务农民专业合作社借款3万元，用于建筑工程周转，并签定借款合同一份，约定2013年10月31日还款，并由被告赵英红为其担保。在借款合同中被告ＸＸ广将牌照号为冀FL28**现代悦动车一辆作为抵押，但未办理抵押登记手续，借款到期后，经原告多次催要未果，现原告对被告ＸＸ广抵押的车辆找寻未果，无法对该车辆实现抵押权，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据、原被告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原被告之间的借贷担保关系事实清楚，证据充分，被告ＸＸ广未按时偿还借款及被告赵英红未履行担保义务，其行为是错误的。现原告要求二被告连带偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ广偿还原告唐县金顺畜禽养殖服务农民专业合作社借款3万元整，被告赵英红负连带偿还责任。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ广、赵英红负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年九月五日
书记员 刘子真
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4007号
申请执行人：宁波如强模塑有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县经济技术开发区科技工业园区宁东区块。
法定代表人：秦亚云，董事长。
被执行人：青岛海佳机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人：王安俭，总经理。
申请执行人宁波如强模塑有限公司与被执行人青岛海佳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁0211民初15004号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款9800.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初15004号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十六日
书记员 李同良
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1070号
申请执行人：何克俭，男，1976年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：谢高兵，男，1980年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人何克俭与被执行人谢高兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人何克俭以与被执行人谢高兵达成和解为由，于2018年9月18日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执1070号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年九月十九日
书记员 陈建中
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7473号
原告邱志刚。
被告河南省四方防腐有限公司上海分公司，住所地，上海市嘉定区新郁路846弄56号9楼901室。
法定代表人杨运启，该公司经理。
被告杨智。
本院受理的原告邱志刚诉被告河南省四方防腐有限公司上海分公司、杨智挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邱志刚的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达至日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨雯惠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1051号
原告：张光锋。
被告：方天彪。
被告：董黎娜。
原告张光锋与被告方天彪、董黎娜为追偿权纠纷一案，原告张光锋于2013年11月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张光锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告张光锋起诉称：两被告系夫妻关系。2011年1月20日，两被告因生产经营需要，由原告张光锋担保向仙居县农村信用合作联社借款150000元。2011年12月底方天彪夫妇因欠债外逃。2012年1月31日由原告张光锋代为向仙居县农村信用合作联社偿还到期借款及利息共计156173.88元。综上，原告认为，两被告恶意逃避债务意图明显，事实确凿清楚，证明充分，致使原告张光锋蒙受重大的经济损失。原告特向法院起诉行使追偿权，请求判令被告偿还原告本金156173.88元，并自代还款之日起按月利率1.5%支付利息。本案诉讼费由被告承担。
两被告均未作答辩。
本院经审理查明：两被告于2006年10月24日登记结婚，于2011年11月21日登记离婚。2011年1月20日，被告方天彪因生产经营需要，由原告张光锋担保向仙居县农村信用合作联社借款150000元，约定还款期限为2012年1月19日，被告董黎娜也签署了共同债务承担书。2011年12月21日原告张光锋代被告偿还了利息4081.35元，2012年1月31日，原告张光锋又为被告偿还了该笔贷款本金150000元及利息2092.53元，综上原告共为被告代偿还借款本息156173.88元。
上述事实，有原告张光锋提交的《保证借款合同》、《借款借据》、仙居县信用社的《收贷收息凭证》，《共同债务承担书》、以及原告庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告张光锋履行保证责任，为两被告代偿还信用社借款本息156173.88元，事实清楚；原告履行担保人责任代偿还的款项，可以向债务人即两被告追偿。原告要求被告按月利率1.5%计算利息，因无约定，本院不予支持；被告应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方天彪、董黎娜在判决生效之日起十日内，归还原告张光锋代偿款人民币156173.88元及利息（利息从2012年1月31起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年三月六日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01186号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4。
法定代表人冯乔兵，该公司董事长。
被告史宗美，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告范勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告范勇、史宗美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司的撤诉申请复核法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告重庆明仁物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 津
人民陪审员 夏庆贤
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩仅仅
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00315号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年7月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，住濉溪县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年6月12日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年8月26日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪于2015年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年6月11日12时许，被告人李某甲无证驾驶李某丙的联合收割机，在濉溪县铁佛镇刘楼村后古同庄为被害人李某己收割小麦，在未确保安全的情况下，将被害人李某己刮倒致伤。后李某己经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某己死亡原因符合钝性暴力作用于腹部致多发性骨折引起腹主动脉血栓死亡。
另查明：2015年6月12日，被告人李某甲经公安机关电话通知到案，如实供述上述事实。2015年6月15日，李某丙赔偿被害人的家人经济损失4万元，同年9月2日，被告人李某甲的家人赔偿被害人的家人经济损失1.8万元，双方和解并履行完毕，李某己的家人对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人李某乙、李某丙、孙某、李某丁、李某戊、凌某的证言，现场勘查笔录及刑事拍照，到案经过，鉴定意见，前科证明，协议书，谅解书及收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在驾驶收割机作业过程中，因疏忽大意，致被害人李某己死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人李某己家人的经济损失，征得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占楼
审 判 员 宋建国
人民陪审员 丁桂平
二〇一五年九月八日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执399号
申请执行人：姜学芳，女，1975年10月28日出生，汉族，住秭归县，
被执行人：湖北省盛世方源科技有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道153号，统一社会信用代码91420527MA4902YC23。
法定代表人：刘华，系该公司执行董事。
申请执行人姜学芳与被执行人湖北省盛世方源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜学芳于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：劳动报酬4770元、案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币4795元。
二、本案执行费50元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 梅建
二〇一八年四月二十四日
书记员 余磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异237号
申请人（申请执行人）任泽荣，女，汉族，1969年10月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北睿邦物流有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区白浪中路51号。
法定代表人：谢侃，该公司总经理。
第三人姚昌桂，1955年3月20日出生，湖北睿邦物流有限公司股东。
第三人鲁俊，1984年1月17日出生，湖北睿邦物流有限公司股东。
第三人李世珊，1977年7月11日出生，湖北睿邦物流有限公司股东。
第三人张涛，1976年3月20日出生，湖北睿邦物流有限公司股东。
本院在任泽荣与湖北睿邦物流有限公司劳动争议纠纷一案中，任泽荣申请追加姚昌桂等人为本案的被执行人。2018年8月8�任泽荣申请撤回追加申请。
本院认为，任泽荣撤回追加申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许任泽荣撤回追加姚昌桂、鲁俊、李世珊、张涛为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王龙
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1342号
申请执行人：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市开发区香江路65号。
负责人：张晓文，职务：行长。
被执行人：张茂加，男，1968年9月24日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。
被执行人：崔燕，女，1972年3月3日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。
被执行人：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601户。
负责人：王建，职务：总经理。
被执行人：山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄河二路53号。
法定代表人：何金宝。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人张茂加、崔燕、山东华和担保有限公司青岛分公司、山东华和担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初2737号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款36866.72元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初2737号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月十八日
书记员 封 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00396号
申请执行人殷某。
被执行人陈某某。
被执行人赵某某。
原告殷某与被告陈某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）鄂黄陂祁民初字第00080号民事判决书已发生法律效力。权利人殷某于2015年4月21日向本院申请执行执行借款为30000元，本院2015年04月22日已依法受理。
本案执行中，于2015年04月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令及被执行人须知，要求其于收到执行通知书之日起3日内履行义务，但其至今未履行义务。2015年10月15日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00396号执行决定书，将被执行人陈某某、赵某某纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人现暂无银行存款，在本辖区有登记房产，本院办理查封，因该房产系集体用地建房，暂不能为依法处置的财物。2015年10月08日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期未向本院提供。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂祁民初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂祁民初字第00080号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一五年五月二十日
书记员 彭建华
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初281号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：吴胜红，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：文红莲，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告吴胜红、文红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷款本息61567.84元，其中贷款本金50000元，利息11567.84元（利息计至2016年12月20日止）。以后产生的利息计算至还清债务止；2、请求法院判令被告文红莲承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告吴胜红于2014年7月9日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年7月24日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告吴胜红，保证人为被告文红莲。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告吴胜红以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人文红莲进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 梁文英
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖少民初字第30号
原告：秦现魁，驾驶员。
被告：张媛媛，学生。
被告：王国红，务工，系张媛媛母亲。
被告：张尚柱，务工，系张媛媛父亲。
三被告委托代理人：胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。
原告秦现魁诉被告张媛媛、王国红、张尚柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦现魁，被告张媛媛、王国红、张尚柱的委托代理人胡永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦现魁诉称，2015年7月21日9时许，�告秦现魁驾驶鲁H×××××小型轿车顺中御桥北路由南向北行驶至兖州区百货大楼十字路口，与顺建设路由西向东被告张媛媛驾驶的电动自行车发生事故，随后鲁H×××××小型轿车又与等信号梁虎驾驶的鲁H×××××小型轿车和刘荣欣驾驶的鲁H×××××小型轿车发生事故，造成被告张媛媛及电动车乘车人被告王国红受伤，四车不同程度损坏。为此诉讼法院，要求三被告赔偿车损、施救费等共计10501.50元。
被告张媛媛、王国红、张尚柱辩称，本案原告驾驶的是机动车，被告驾驶的是非机动车，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，原告应对其损失承担百分之七十。
经审理查明，2015年7月21日9时许，原告秦现魁驾驶鲁H×××××小型轿车顺中御桥北路由南向北行驶至兖州区百货大楼十字路口，与顺建设路由西向东被告张媛媛驾驶的电动自�车发生事故，随后鲁H×××××小型轿车又与等信号梁虎驾驶的鲁H×××××小型轿车和刘荣欣驾驶的鲁H×××××小型轿车发生事故，造成被告张媛媛及电动车乘车人被告王国红受伤，四车不同程度损坏。经交警部门认定，秦现魁、张媛媛承担事故的同等责任，当事人梁虎、刘荣欣、王国红无事故责任。
庭审中，原告主张其损失：1.车损9851.50元（19703元×50%），提供济宁润诚汽车销售服务有限公司修车费发票1张，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车保险车辆损失情况确认书1份。2.施救费650元（1300元×50%），提供鲁H×××××小型轿车施救费单据1张即600元，鲁H×××××小型轿车施救费单据1张即600元，鲁H×××××小型轿车施救费单据1张即100元。
三被告对道路交通事故认定书、济宁润诚汽车销售服务有限公司修车费、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车保险车辆损失情况确认书没有异议，对鲁H×××××小型轿车施救费没有异议，对鲁H×××××及鲁H×××××小型轿车施救费有异议，认为不属本案处理范围。
上述事实，主要依据原告提供的道路交通事故认定书、修车费发票、车辆损失情况确认书、施救费单据以及庭审查证的材料所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告张媛媛与原告秦现魁发生交通事故，致原告车辆受损，交警部门认定原告秦现魁、被告张媛媛负事故的同等责任，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。本案系机动车与非机动车发生的事故，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，故被告张媛媛承担40%赔偿责任。事发时，被告张媛媛未满18岁，其赔偿责任应由其法定代理人王国红、张尚柱承担。原告主张的鲁H×××××小型轿车车损及施救费，被告亦无异议，本院予以支持。鲁H×××××及鲁H×××××小型轿车施救费因与本案主体不符，该损失应另行主张，本院不予支持。综上，原告的车损费19703元，施救费600元，合计20303元，被告承担40%的赔偿责任，即8121.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王国红、张尚柱赔偿原告秦现魁车损费、施救费共计8121.20元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告秦现魁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告秦现魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾巍
二〇一五年十月二十日
书记员 贾琼
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执953号
申请执行人：索明华，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：梁仕勇，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人索明华与被执行人梁仕勇买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初69号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁仕勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人索明华向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁仕勇银行存款（或合法收入）73000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹添毅
二〇一八年七月十二日
书记员 何明坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2923号
申请执行人：丁尚茂，男，1974年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：庄桂波，男，1971年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人丁尚茂与被执行人庄桂波民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0211民初16号民事调解书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付案款35000元。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执2923号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年六月十四日
书记员 李宝超
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4367号
原告杨华晔，男，1972年10月16日出生，汉族，城镇居民，住天津市静海县。
被告蔡洪兰，女，汉族，户籍地天津市静海县。
被告刘士义，男，1973年9月3日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司，地址静海县。
负责人李汝杰，公司经理。
委托代理人陈龙杰，公司职员。
原告杨华晔诉被告蔡洪兰、刘士义、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华晔，被告刘士义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告蔡洪兰的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日9时许，原告杨华晔驾驶津MJ16**号小型轿车沿朝阳道由北向南行驶至朝阳道与地纬路交口，与沿地纬路由东向西被告刘士义驾驶的津NA96**号小型轿车相撞，致双方车损，杨华晔车乘车人受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，原告杨华晔负事故的同等责任，被告刘士义负事故的同等责任，原告无事故责任。
事故造成原告车辆受损，产生相关费用。被告刘士义驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和20万元商业第三者责任保险，故原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、车辆修理费27080元。
2、事故存车费138元。
3、评估费950元。
以上损失，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。案件受理费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、处理通知书。原被告事故车辆行驶证、驾驶证复印件、事故车辆保单复印件一份。
2、车辆物品评估委托书、结论书一份。
3、存车费票据一张。
4、评估费票据一张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司委托代理人辩称，对事故责任和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和200000元商业三者险，并投保不计免赔。事故车发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。评估费、存车费、诉讼费不承担，原告车辆物价评估为19517元，我公司同意按该数额赔偿。
被告刘士义辩称，对事故责任和责任认定无异议。对原告证据真实性无异议。事故时我驾驶车辆，我承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月5日9时许，原告杨华晔驾驶津MJ16**号小型轿车沿朝阳道由北向南行驶至朝阳道与地纬路交口，与沿地纬路由东向西被告刘士义驾驶的津NA96**号小型轿车相撞，致双方车损，原告杨华晔车乘车人受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，原告杨华晔负事故的同等责任，被告刘士义负事故的同等责任。
另查，被告刘士义驾驶事故车辆被告蔡洪兰为所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司投保交强险及20万元商业第三者责任保险。
事故造成原告损失为车损19517元，事故存车费138元，评估费950元。
本院认为，公民财产受法律保护，造成财产损害依法应予赔偿。本次事故被告刘士义负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，对原告财产损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失，不属保险赔偿范围部分即存车费由事故车辆驾驶人被告刘士义承担赔偿责任。原告撤回对被告蔡洪兰的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。原告车辆已经物价部门评估，故应以物价部门评估报告为赔偿依据。评估费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨华晔财产损失2000元，在商业第三者责任保险内赔偿原告杨华晔车损17517元，评估费950元，合计18467元的50%，计9233.50元，以上共计11233.50元。
二、被告刘士义赔偿原告杨华晔存车费138元的50%，计69元。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告刘士义承担227元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年八月二十二日
书记员 王振莲
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执560号
申请执行人:王建衷，男，1975年3月29日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
被执行人：程菊，女，1973年7月7日出生，汉族，随县人，住随县。
本院依据已发生效力的（2015）鄂随县民初字第00075号民事判决书，于2018年5月16日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，因申请执行人房产未进行初始登记，无法办理不动产登记手续，进而导致房产及土地无法过户。现申请人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂随县民初字第00075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭靖
二〇一八年五月三十日
书记员 邱阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4169号
申请执行人赵恒军，男，1949年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人曹云云，女，1984年9月23日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被执行人杨景垒，男，1985年11月6日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
申请执行人赵恒军与被执行人曹云云、杨景垒借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第5461号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付322120.00元及利息。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第5461号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月三十日
书记员 王淑一
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执恢字第00013-1号
申请执行人艾某某，女，1966年8月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇王家沟村。身份证号码612732196608043028。
委托代理人王某，女，1989年8月14日生，汉族，居民，住址同上，系申请执行人之女。身份证号码61273219890814302X。
被执行人张某，女，1979年9月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇杜石畔村。身份证号码612732197909053021。
本院在执行艾某某与张某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00713号民事判决�，向被执行人张某发出执行通知书，责令其在判决生效后20日内偿还艾绍雄生前所贷艾某某10000元本金及利息，月利率以12‰计算，利息从2013年2月1日起计算至履行之日止；偿还艾绍雄生前所贷艾某某20000元本金及利息，月利率以15‰计算，利息从2012年5月12日起计算至履行之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费715元，执行费391元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张某银行存款8321.08元，扣除艾某某已垫付执行费391元，向艾某某兑现案款7930元。现因被执行人张某外出下落不明，家中又无可供执行的财产，故申请执行人艾某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年八月四日
书记员 吴锦瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4267号
申请执行人：于文富，男，1974年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：于娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛东海明珠实业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：李爱霞,董事长。
委托代理人：章评、姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
申请执行人于文富与被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司定金合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）鲁0211民初10919号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款101150元。在执行过程中，青岛市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）鲁02执恢29号执行裁定书，有关被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司的执行案件（2018）鲁0211执4252.4259-4272号共计15件提级由其执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以销案执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0211执4267号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年九月十一日
书记员 郑庆彬
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1251号
原告：谢某甲。
被告：苏某某。
原告谢某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院依法公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，1990年1月29日登记结婚，1990年12月1日生育女儿谢某乙，现已成家另过，2002年9月8日生育儿子谢某丙，现在门庄乡中学读书。由于被告外遇，2014年2月7日离家出走至今未归，经多方寻找仍杳无音信，被告现下落不明，被告对家庭极不负责，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，儿子谢某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活时止。
被告苏某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1990年1月29日登记结婚，1990年12月1日生育女儿谢某乙，现已成家另过，2002年9月8日生育儿子谢某丙，现在门庄乡中学读书。2014年2月7日离家出走至今未归，经多方寻找仍杳无音信，被告现下落不明，原告诉至本院要求与被告离婚。
经本院调解无效。
本院认为：原、被告结婚生活二十四年，并生育有两个子女，但共同生活期间未能培养建立深厚的夫妻感情，特别是2014年2月7日被告离家出走至今下落不明，其行为严重伤害了双方感情。经调解，原告坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的请求，应予支持。现被告杳无音讯，儿子谢某丙尚未成年，暂由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、儿子谢某丙暂由原告抚养。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郝全来
人民陪审员 马爱军
人民陪审员 李朋会
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 业
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1631号
原告张立华。
被告青岛三星工程有限公司。
法定代表人王守常。
被告郝代琳。
本院在审理原告张立华与被告青岛三星工程有限公司、被告郝代琳劳务合同纠纷一案中，原告张立华于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立华在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立华撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。
审 判 长 纪 仁 峰
审 判 员 �滕艳
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执292号之二
申请执行人：宣勋勇，男，1974年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：肖年华，男，1974年1月14日出生，住江西省南昌市南昌县。
关于本院执行的宣勋勇与肖年华运输合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2018）赣0191民初383号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请人支付人民币77429元及相应的利息（自2015年8月1日起至全部款项还清之日止，按照年利率4.75%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费979.5元，共计78408.5元。本院于2018年5月17日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2018年5月18日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人名下有车牌为赣Ａ×××××起亚牌汽车一辆。
2、2018年5月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2018）赣0191执230号执行裁定书。
3、2018年5月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达当事人。
4、2018年5月21日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。
5、2018年5月25日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。
6、2018年6月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。
7、2018年6月6日，本院在南昌市车辆管理所查封被执行人的车辆，但未实际扣押，不能处置。
8、2018年7月13日，本院函请公安部门查找，未发现被执行人下落。
9、2018年8月14日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的其它财产信息。
10、2018年8月15日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。
本案被执行人应履行金额为78408.5元，未履行金额为78408.5元。被执行人还需承担申请执行费1076元。
本院认为，本案查封的车辆不能处置。申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年九月六日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执292号
申请执行人：宣勋勇，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：肖年华，男，1974年1月14日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行宣勋勇与肖年华运输合同纠纷一案的（2018）赣0191民初383号民事判决书过程中，依法向被执行人肖年华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币77429元及相应的利息（自2015年8月1日起至全部款项还清之日止，按照年利率4.75%计算）加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费979.5元。被执行人肖年华还需承担本案申请执行费1076元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖年华的存款及收入：79484.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年五月十七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执292号之一
申请执行人：宣勋勇，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：肖年华，男，1974年1月14日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行宣勋勇与肖年华运输合同纠纷一案的（2018）赣0191民初383号民事判决书过程中，依法向被执行人肖年华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币77429元及相应的利息（自2015年8月1日起至全部款项还清之日止，按照年利率4.75%计算）加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费979.5元。被执行人肖年华还需承担本案申请执行费1076元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人肖年华所有的赣Ａ×××××起亚牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一八年六月十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执292号申请执行人：宣勋勇，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：肖年华，男，1974年1月14日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行宣勋勇与肖年华运输合同纠纷一案的（2018）赣0191民初383号民事判决书过程中，依法向被执行人肖年华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币77429元及相应的利息（自2015年8月1日起至全部款项还清之日止，按照年利率4.75%计算）加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费979.5元。被执行人肖年华还需承担本案申请执行费1076元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖年华的存款及收入：79484.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年五月十七日书记员  侯 鑫
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执279号
申请执行人周永芹，女，汉族，1963年7月25日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人周道富，男，汉族，1964年9月11日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人沈平，男，汉族，1985年11月17日出生住云南省丽江市永胜县。
本院在执行申请执行人周永芹、周道富与被执行人沈平民间借贷纠纷一案，申请执行人周永芹、周道富于2018年9月14日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初2365号民事调解书的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年九月十四日
书记员 吕新社
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执279号申请执行人周永芹，女，汉族，1963年7月25日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人周道富，男，汉族，1964年9月11日出生住宜昌市夷陵区。被执行人沈平，男，汉族，1985年11月17日出生住云南省丽江市永胜县。本院在执行申请执行人周永芹、周道富与被执行人沈平民间借贷纠纷一案，申请执行人周永芹、周道富于2018年9月14日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0506民初2365号民事调解书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一八年九月十四日书记员  吕新社
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00041号
原告：潘某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住铁岭市清河区汪哆罗束村*组，现住开原市金沟子镇头道坊村。
被告：邢某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金沟子镇头道坊村*组*号。
委托代理人：孙某某，男，19XX年X月X日生，满族，教师，住开原市金沟子镇红旗营子村*组*号。
被告：关某某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市金沟子镇头道坊村*组*号。
原告潘某某与被告邢某某、关某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月11日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年5月6日、2015年7月1日两次在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告潘某某、被告邢某某及其委托代理人孙某某、被告关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告于2012年5月在金沟子镇二道房购买学校发展养殖业。2014年11月20日左右，被告邢某某、关某某在原告养殖场外分别堆了二垛和一垛玉米杆，原告进行过劝阻并因此发生口角，但二被告仍我行我素，不听劝告，导致玉米杆垛发生火宅，殃及原告养猪场，将原告养猪场的污水井、塑料大棚烧出多个洞口，无法再用，原告污水井损失3000元、塑料大棚6000元，修复上述两物人工费5000元，以上合计14000元。上述损失请求法院判令二被告共同赔偿。
被告邢某某辩称：一、原告本为清河区汪哆罗束村人，于2012年5月购买二道坊村小学校舍进行养猪，原告以养猪为由要求被告将院处的柴垛移走，而被告在此堆柴垛已有十年之久，且经村委会同意堆放，为此原告与被告多次发生口角。二、原告的污水井设置是建在二道坊村公共场地，是在未经村委会同意及批准的情况下擅自建设的，其损失不应受法律保护。三、院墙内大棚出现的多个洞口，产生的原因不具有唯一性。风剥雨蚀，器物刮蹭（如草帘起放等）均可出现破损。从现场判断，火灾现场与原告院墙外间隔处还有茅草丛生，但未燃烧，说明火灾发生时，原告院未着火，原告的整个墙面和白漆的风扇都没有火燎的痕迹，那么大棚怎么能受到火灾的损害呢？另从当日开原气象来看，当进风向是西北风，不可能逆风飞窜。四、火灾发生当时开原消防大队接警来灭火，金沟子镇派出所也介入调查，并走访调查受灾户财产损失情况，当时原告交未提出损害结果和赔偿要求，现已事隔半年，原告提出要求，事实不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告关某某答辩意见同被告邢某某的答辩意见一致。
原告潘某某向本院提交了下列证据：
1、房屋所有权证、集体土地使用权证、见证书、契约及李洪财证明。以证明原告购买李洪财房屋的四至情况。
2、照片2张。以证明原告受损失的一部分情况。
3、个体工商营业执照一份。以证明原告注册开原某养猪场。
经庭审质证，二被告对以上证据的真实性无异议，但对1号证据认为房屋所有权证、集体土地使用权证的所有人是王某某，与本案原告的不符，原告买房没有进行产权和地权变更登记，与本案无关；对2号证据认为2张照片中脏水井的位置是村公共土地资源，原告对该地没有使用权；对3号证据认为该证据与本案无关。经审查，本院对以上证据的真实性予以采信。
被告邢某某向本院提交了下列证据：
1、照片6张。前3张来自金沟子派出所档案，后3张是被告4月17日拍的。以证明原告的损失与火灾的发生没有因果关系。
2、金沟子派出所火警记录。以证明2014年11月20日17时火灾起火原因不详。
3、网上下载的开原气象历史资料。以证明火灾发生当天的天气情况，当日西北风4-5级转3-4级。
4、证人关某某出庭作证。以证明派出所调查起火原因不明，当时派出所处理事情时潘某某没有提出赔偿请求，这个案子已经处理结束了。
经庭审质证，原告对1号证据无异议。对2、3、4号证据不认可。经审查，本院对以上证据予以采信。
被告关某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告潘某某于2012年5月7日从开原市金沟子镇头道坊村的李某某处购买房屋及宅院进行生猪养殖，二被告均居住在原告购买的房屋附近，2014年二被告在原告的养殖场外各自堆放玉米杆垛一垛，2014年11月20日17时许，该玉米杆垛起火发生火灾，该村村民关某某向开原市金沟子镇派出所报案，经调查后，现场被烧三家：宋某某、关某某、邢某某家玉米杆垛被烧，总计有一千五百捆左右，起火原因不祥。现原告为要求二被告共同赔偿财产损失14000元而诉至本院。
本院认为：原告潘某某因二被告邢某某与关某某在其养殖场外堆放玉米杆垛发生火灾而要求二被告赔偿财产损失14000元。本案的争议焦点在于该火灾的发生与二被告是否存在因果关系及二被告对火灾的发生是否存在过错。根据被告邢某某提供的开原市公安局报警情况登记表载明，该起火灾起火原因不祥，可以证明该起火灾的发生与二被告没有因果关系。原告提供的证据亦不能证明二被告对火灾的发生存在过错。原告要求赔偿损失14000元也是其估算，不是实际发生的损失。故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙 姣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民申21号
再审申请人（原审被告）：宝清县沃玛特购物有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇中央大街555号。
法定代表人：董宏伟，系公司总经理。
被申请人（原审原告）：集贤县小梁子水果经销商行。
经营者：李厥华，男，1964年11月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：梁桂新，女，1968年4月23日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
再审申请人宝清县沃玛特购物有限公司（以下简称沃玛特公司）因与被申请人集贤县小梁子水果经销商行（以下简称小梁子商行）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沃玛特公司申请再审称，请求撤销黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初91号民事判决，依法改判申请人给付被申请人货款309988.01元；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定依法再审本案；一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，应当依法改判。原审法院根据供应商明细帐认定申请人欠被申请人部分货款数额为84814.99元及采购人员记载少货款31270元的事实，缺乏证据证明，申请人对以上事实不予认可。沃玛特超市商品验收单和经代销商付款单是申请人结算货款的唯一依据，对于供应商明细账上的货款数额不予认可。另外，申请人只认可小梁子商行所持有的供应商名称为“福利精品库26号”的经代销商付款单，其他名称的经代销商付款单上的货款数额不予支付。综上所述，原审判决部分事实认定错误导致适用法律错误，侵害了申请人的合法权益，申请人只同意给付有欠条的货款数额。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
小梁子商行提交意见称，小梁子商行与沃玛特公司买卖合同纠纷一案，原审法院认定事实清楚。小梁子商行提供的10张经代销付款单第二联与沃玛特公司财务部门提供的11张经代销付款单第一联中10张的内容一致，多出那张经代销付款单第一联内容与采购人员注明少31270元付款单号为170121005的内容一致，且与沃玛特公司财务部门电脑中表格体现的11笔欠款金额一致。小梁子商行提供的供应商明细账虽无公章和经办人签字，但与沃玛特公司财务部门电脑中的表格内容一致，且采购人员亦证实其离职时已将入库单交给沃玛特公司，沃玛特公司将欠小梁子商行的货款入账。经集贤县人民法院法官亲自到沃玛特公司核实，在沃玛特公司财务办公室的电脑上显示欠小梁子商行货款426073元，可以充分证明沃玛特公司欠小梁子商行货款426073元事实的真实性。综上，请求驳回沃玛特公司的再审申请。
本院经审查认为，原审判决之后，申请人无正当理由未在法定期限内提出上诉。其再审申请主张原审判决关于84814.99元和31270元欠款的认定缺乏证据证明，但再审审查期间未提供充分有效的证据加以佐证；其再审申请主张原审判决适用法律错误，但未提出具体错误所在。综上，原审判决依据被申请人提供的相关证据，以及法院到申请人单位核实的证据，结合双方当事人之间的交易、结算习惯，判决认定申请人尚欠被申请人货款426073元，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宝清县沃玛特购物有限公司的再审申请。
审判长 张玉波
审判员 王玉娟
审判员 段余昆
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民申21号再审申请人（原审被告）：宝清县沃玛特购物有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇中央大街555号。法定代表人：董宏伟，系公司总经理。被申请人（原审原告）：集贤县小梁子水果经销商行。经营者：李厥华，男，1964年11月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：梁桂新，女，1968年4月23日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。再审申请人宝清县沃玛特购物有限公司（以下简称沃玛特公司）因与被申请人集贤县小梁子水果经销商行（以下简称小梁子商行）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沃玛特公司申请再审称，请求撤销黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初91号民事判决，依法改判申请人给付被申请人货款309988.01元；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定依法再审本案；一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，应当依法改判。原审法院根据供应商明细帐认定申请人欠被申请人部分货款数额为84814.99元及采购人员记载少货款31270元的事实，缺乏证据证明，申请人对以上事实不予认可。沃玛特超市商品验收单和经代销商付款单是申请人结算货款的唯一依据，对于供应商明细账上的货款数额不予认可。另外，申请人只认可小梁子商行所持有的供应商名称为“福利精品库26号”的经代销商付款单，其他名称的经代销商付款单上的货款数额不予支付。综上所述，原审判决部分事实认定错误导致适用法律错误，侵害了申请人的合法权益，申请人只同意给付有欠条的货款数额。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。小梁子商行提交意见称，小梁子商行与沃玛特公司买卖合同纠纷一案，原审法院认定事实清楚。小梁子商行提供的10张经代销付款单第二联与沃玛特公司财务部门提供的11张经代销付款单第一联中10张的内容一致，多出那张经代销付款单第一联内容与采购人员注明少31270元付款单号为170121005的内容一致，且与沃玛特公司财务部门电脑中表格体现的11笔欠款金额一致。小梁子商行提供的供应商明细账虽无公章和经办人签字，但与沃玛特公司财务部门电脑中的表格内容一致，且采购人员亦证实其离职时已将入库单交给沃玛特公司，沃玛特公司将欠小梁子商行的货款入账。经集贤县人民法院法官亲自到沃玛特公司核实，在沃玛特公司财务办公室的电脑上显示欠小梁子商行货款426073元，可以充分证明沃玛特公司欠小梁子商行货款426073元事实的真实性。综上，请求驳回沃玛特公司的再审申请。本院经审查认为，原审判决之后，申请人无正当理由未在法定期限内提出上诉。其再审申请主张原审判决关于84814.99元和31270元欠款的认定缺乏证据证明，但再审审查期间未提供充分有效的证据加以佐证；其再审申请主张原审判决适用法律错误，但未提出具体错误所在。综上，原审判决依据被申请人提供的相关证据，以及法院到申请人单位核实的证据，结合双方当事人之间的交易、结算习惯，判决认定申请人尚欠被申请人货款426073元，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝清县沃玛特购物有限公司的再审申请。审判长  张玉波审判员  王玉娟审判员  段余昆二〇一八年五月三十一日书记员  李 荔
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第126号
申请人桐乡市城市管理行政执行局，住所地：桐乡市。
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托代理人郑超虹，该局工作人员。
被申请执行人桐乡市崇福镇店街塘村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人方建清。
2014年7月1日申请人作出了桐城执罚字（2014）第2068号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年8月27日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈嘉璐
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执356号
申请执行人陈秋菊，女，1963年10月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
申请执行人彭晓东，男，1966年1月3曰生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
本院在执行陈秋菊申请执行彭晓东民间借贷纠纷一案中，因彭晓东外出打工，下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的款102800元，先予终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照巜中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结本院(2013)广民一初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年八月二十曰
书记员 吕 渊
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初85号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1972年12月10日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌滥伐林木罪，经通江县森林公安局决定，于2016年4月27日被通江县森林公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年5月，被告人赵某某以40元/株的价格购买通江县芝苞乡下东汇村3社秦某某自留山燕麦坡（小地名）山林内的松树，并协定由赵某某办理采伐手续。2015年5月4日，赵某某未办理林木采伐许可证，雇请工人采伐松树296株。经鉴定，赵某某在秦某某自留山燕麦坡内砍伐的296株马尾松立木蓄积为42.5638立方米。
庭审中另查明，被告人赵某某在侦查阶段将滥伐林木违法所得10000元已上缴通江县森林公安局。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘验笔录、伐桩检尺记录、现场照片，鉴定意见及通知书，被告人赵某某的户籍材料、芝苞乡政府办公会议记录、赵某某关于阵地建设需用木材的请示、违法所得票据复印件、陈学鹏死亡证明，被告人赵某某的供述与辩解，证人陈某某、程某某、余某某、秦某某、王某某、杨某、何某、张某某、涂某、徐某某、许某某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某在侦查阶段如实供述自己滥伐林木的事实，具有坦白情节。同时，被告人赵某某在侦查阶段缴纳了违法所得，可依法从轻处罚。经委托调查评估，被告人赵某某符合缓刑条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，为了惩治犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某某缴纳的违法所得10000元，由通江县森林公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1032号
申请执行人王振好，男，1964年2月17日生，汉族，住莱西市。
被执行人林明珍，男，1951年8月3日生，汉族，住平度市。
被执行人张全英，女，1955年3月14日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王振好与被执行人林明珍、张全英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王振好申请执行8800元，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人需分期给付申请执行人7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初3373号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 刘 刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 王永龙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执240-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：宋开军，男，1981年11月6日出生，汉族，桓台县果里镇侯庄村人，现住桓台县。
被执行人：吴淑娟，女，1977年11月21日出生，汉族，桓台县果里镇官中村人，现住桓台县。
被执行人：宋慧霞，女，1979年6月18日出生，汉族，现住淄博市高新区。
被执行人：宋开忠，男，1960年6月15日生，汉族，桓台县果里镇官中村人。
被执行人：张方俭，男，1954年1月9日生，汉族，桓台县果里镇龙北村人。
本院在执行过程中，将被执行人宋开军、吴淑娟、宋慧霞、宋开忠、张方俭纳入限制高消费名单，期限至2023年5月9日。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、有价证劵、互联网银行等财产内容，未发现被执行名下可供执行的银行存款。本院依法查封被执行人宋开军名下鲁Ｃ×××××车辆、查封被执行人吴淑娟名下鲁Ｃ×××××车辆、查封被执行人宋慧霞名下鲁Ｃ×××××号车辆，因该车现下落不明，故暂无法处置。本院依法向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，轮候查封被执行人吴淑娟名下房产一套、宋慧霞名下房产两套。除此之外，未查到被执行人的其他财产。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初1767号民事判决书的本次执行程序。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡文泽
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执保22号
申请保全人彭员魁，男，1973年02月08日出生，汉族，公民身份号码，江西省余江县人，住江西省××××村洗马滩彭家**号。
被保全人陈保龙，男，1962年10月13日出生，汉族，公民身份号码，江西省余江县人，住江西省××××村沟进陈家**号。
本院受理申请保全人彭员魁与被保全人陈保龙买卖合同纠纷一案，申请保全人彭员魁于2018年01月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被保全人陈保龙的银行存款25700元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
经审查，本院认为申请保全人彭员魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被保全人陈保龙的银行存款25700元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴亮生
二〇一八年二月一日
书记员 邹 磊