陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0428民初12号
原告：王彬哲，男。
原告：王杰，男。
原告：王仁杰，男。
共同委托诉讼代理人：房建涛，彬县148法律服务所法律工作者。
原告：赵芳芳，女。
委托诉讼代理人：曹斌灵，长武县法律援助中心法律工作者。
被告：史迎刚，男。
委托诉讼代理人：曹建设。
被告：赵忠维，男。
委托诉讼代理人：薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
被告：咸阳金城汽车服务有限公司。
法定代表人：穆青丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨峰，该公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司。
负责人：王军望，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐晓航，该公司员工。
原告王彬哲、王杰、王仁杰、赵芳芳与被告史迎刚、赵忠维、咸阳金城汽车服务有限公司（以下简称金城公司）、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司(以下简称淳化保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彬哲、王杰、王仁杰的委托诉讼代理人房建涛，原告赵芳芳的委托诉讼代理人曹斌灵，被告赵忠维的委托诉讼代理人薛灯塔，被告金城公司的委托诉讼代理人杨峰，被告淳化保险公司的委托诉讼代理人唐晓航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬哲、王杰、王仁杰、赵芳芳向本院提出诉讼请求要求四被告共同赔偿：1、抢救死者产生的医疗费242.20元、误工费5410元、交通费4200元、丧葬费36059.50元、死亡赔偿金877770元（其中王杰99820元，王仁杰149730元，赵芳芳99820元），精神抚慰金30000元，其他费用（住宿、吃饭、停尸费、运尸费）5390元，以上合计959071.70元；2、由被告方承担本案诉讼费。2016年10月7日1时10分许，被告赵忠维驾驶被告史迎刚所有的陕D873**/陕DＢ1**挂号欧曼牌重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至1654ＫM+650M处，在超车过程中，车前部与路北行人周小丽相撞，造成周小丽当场死亡。肇事后，被告赵忠维驾驶车辆逃逸，后被交警队抓获。后经长武县公安局交警大队认定：被告赵忠维负本起交通事故的全部责任。该车辆挂靠金城公司经营，并在淳化保险公司投保交强险和商业险，因此应由四被告对原告损失进行赔偿。
被告史迎刚辩称，对交警大队认定的事实经过及责任划分有异议，该肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故对原告的合理请求应在保险范围内予以赔偿。
被告赵忠维辩称，其系被告史迎刚雇佣的司机，故应由车主及保险公司承担赔偿责任。
被告金城公司辩称，被告金城公司与被告史迎刚系买卖合同关系，车辆所有人系被告史迎刚，该公司仅系车辆经销商，并不是本案侵权人，应驳回对被告金城公司的诉请。
被告淳化保险公司辩称，该肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业第三者责任保险属实，对原告的诉讼请求愿在机动车交强险限额范围内予以承担赔偿责任。被告赵忠维在事故后逃逸，依据保险合同的特别约定，在商业险限额内保险公司不负赔偿责任。
本案的争议焦点是：1、四被告应如何承担赔偿责任？2、肇事车辆投保的商业险是否应予以赔偿？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提交了下列证据：
1、长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。用以证明被告赵忠维在交通事故发生后驾车逃逸，负本起事故全部责任。2、结婚证1份、户口本1份、亭口镇冉店村委会证明2份。用以证明四原告与死者周小丽的关系，具有诉讼主体资格。3、长武县人民医院医疗费票据1张，计242.20元。用以证明事发后抢救受害人周小丽所支出的医疗费用。4、收条1张，计4600元，用以证明死者因停尸、运尸所产生的费用。5、原告王彬哲残疾证1份，用以证明原告系智力残疾，生活不能自理，无法抚养孩子，故应免除其抚养义务。
经庭审质证，四被告对原告提供的证据1、3的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的证据2中的结婚证及户口本、证明2份，被告史迎刚、金城公司、淳化保险公司对其真实性及证明目的均无异议。被告赵忠维对第二组证据的真实性及证明目的均不认可，认为户口本原告王杰出生日期与原告王彬哲结婚证登记日期有冲突；对原告提供的证据4，四被告对其真实性及证明目的均有异议，认为其不符合证据的形式要件；对原告提供的证据5残疾证1份，四被告对其真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为残疾人与正常人一样，均有抚养孩子的责任与义务，不因残疾而免除抚养义务。
合议庭评议认为，对原告提供的证据1、3双方均无异议，其来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据；对证据2结婚证与户口本、证明2份，能相互印证死者周小丽与四原告的亲属关系，应予以确认；对原告提供的证据4，其不符合证据的形式要件，故不予采信；对原告提供的证据5，原告王彬哲虽系残疾人但不能以此免除抚养孩子的义务，故对该证据不予认可。
被告金城公司向法庭提供了以下证据：
1、车辆分期付款购销合同书1份、协议1份、借条1张。用以证明陕D873**/陕DＢ1**挂号欧曼牌重型半挂牵引车是被告史迎刚以分期付款方式在金城公司购买的，被告史迎刚是实际车主，被告金城公司属于保留车辆所有权的名义车主。被告金城公司并非实际侵权人，故不应承担赔偿责任。
2、机动车强制险保险单1份、机动车商业保险单2份，用以证明陕D873**/陕DＢ1**挂号欧曼牌重型半挂牵引车在淳化保险公司投保了交强险和商业险（其中主车保险限额为50万元、挂车保险限额为20万元）。该事故发生在保险期限内，应由保险公司予以赔偿。
经庭审质证，原告对被告金城公司提供的以上证据的真实性无异议，但认为被告史迎刚与被告金城公司不仅是赊销合同关系，也是挂靠关系，因为挂靠车辆不仅交纳车辆费用，还交纳一定数额的管理费，故应对赔偿责任承担连带责任；被告史迎刚对被告金城公司提供的以上证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为该肇事车辆的保险是被告金城公司以其公司名义购买的，该车的经营许可证及行驶证均在被告金城公司名下，两者属于挂靠关系，故被告金城公司对该起事故应承担赔偿责任；被告赵忠维对以上证据的真实性及证明目的均无异议；被告淳化保险公司对以上证据的真实性无异议，认为协议中的车主系刘均平，而并非被告史迎刚，故保险公司没有义务对被告史迎刚进行释明。
合议庭评议认为，对被告金城公司提交的车辆分期付款购销合同书1份、协议1份、借条1张，能证明被告史迎刚以借款形式从被告金城公司购买车辆，并承担借款利息，其不是保留车辆所有权的分期买卖，而是垫付部分购车款的借款行为，与责任承担没有关系，不能达到其证明目的，本院不予认可；对金城公司提供的保险单三份，因原、被告对投保情况均无异议，应认定为有效证据。
被告淳化保险公司向法庭提供了以下证据：
1、机动车商业保险条款1份及商业险免责事项说明书1份。2、金城公司授权委托书、李俊身份证复印件，投保人声明各1份。用以证明肇事车辆逃逸属于商业险赔付的免责事由，保险公司已向投保人尽到了告知义务，故保险公司在商业险责任限额内不负赔偿责任。
经庭审质证，原告及三被告对淳化保险公司提供的以上证据均不予认可，认为系保险公司内部条款，对当事人不发生效力。
合议庭评议认为，对被告淳化保险公司提供的证据1系正式的行业条款，具有普遍性，真实有效，应予认定为有效证据。对证据2，能证明保险公司在金城公司投保时已经履行了告知义务，故应予认定为有效证据。
本院出示了长武县公安局交警大队事故卷宗中长武县公安局拘留证、长武县人民检察院批准逮捕决定书、机动车行驶证（所有人为咸阳金城汽车服务有限公司）各一份。原告及其他被告对以上证据均无异议，本院认定为有效证据。
被告史迎刚、赵忠维未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，证明了以下事实：
被告赵忠维系被告史迎刚雇佣的驾驶员。2016年10月7日1时10分许，天雨，被告赵忠维驾驶陕D873**/陕DＢ1**挂号欧曼牌重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至亭口镇宝盖村路段，在超车过程中车前部与路北行人周小丽相撞，周小丽经抢救无效死亡。支出医疗费242.20元。事发后，被告赵忠维驾驶车辆逃逸，后被长武县交警大队抓获。经长武县公安局交警大队事故认定：被告赵忠维负本起道路交通事故的全部责任，周小丽无责任。
同时查明，2013年2月28日被告金城公司以垫付车款形式与刘均平签订分期付款车辆购销合同，将陕D873**/陕DＢ1**挂号欧曼牌重型半挂牵引车出售于刘均平，并由刘均平承担借款利息。2013年9月18日刘均平将该车转让于史迎刚，史迎刚并向金城公司打了借条并承担还款利息。该车行驶证登记在金城公司名下，被告史迎刚以金城公司名义营运。
陕D873**/陕DＢ1**挂号欧曼牌重型半挂牵引车在淳化保险公司以金城公司为被保险人投保机动车交通事责任强制保险及商业第三者责任保险（主车保险限额500000元及挂车保险限额200000元），事故发生在保险期限内。事发之后，原告王彬哲亲属从被告史迎刚在交警大队的事故押金中领取丧葬费26059.50元。
另查明，原告王彬哲与周小丽（死者）于2012年3月23日补办结婚登记手续。2008年12月28日生长子，取名王杰，2014年5月7日生次子，取名王仁杰。原告赵芳芳系周小丽之母，育有三女（周小丽、周小妮、周霞）。
2016年10月8日长武县公安局对被告赵忠维予以拘留，2016年10月20日长武县人民检察院以被告赵忠维涉嫌交通肇事罪批准逮捕，现羁押长武县看守所。
综上，依法确定四原告赔偿范围：医疗费242.20元、为处理善后支出的交通费1000元、住宿、误工费2000元、丧葬费26059.50元、死亡赔偿金297562.70元（含被抚养人生活费123782.70元，其中王杰、王仁杰71108.70元、赵芳芳52674元），共计326864.40元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害时，应由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。同时投保了商业第三者责任保险的，也可依照法律规定或合同约定，在交强险先行赔偿后，不足部分可在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。超出限额的部分，按照双方各自过错比例分担责任。本案中，被告史迎刚在被告金城公司挂靠的其所有的陕D873**/陕DＢ1**挂号欧曼牌重型半挂牵引车在淳化保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故对原告的损失首先应由被告淳化保险公司在交强险范围内予以赔偿，商业第三者责任强制险予以补充赔偿，故应对原告请求赔偿的医疗费、交通费、误工费等费用予以支持。因交通事故产生的医疗费以法庭认定的242.20元为准。对于交通费一节，因周小丽死亡后其家属往返长武处理善后，原告方虽未提供交通费票据，但该费用客观存在，法庭酌情认定为1000元为宜。对于处理善后人员住宿、吃饭、误工费用，法庭酌情认定为2000元。对于原告请求的运尸费、停尸费一节，因丧葬费已经包含这些费用，故不重复处理。关于原告诉请要求四被告赔偿精神抚慰金30000元，因被告赵忠维涉嫌交通肇事罪被依法逮捕（刑事另案审理），其请求无法律依据，不予支持。关于被告金城公司辩解其与被告史迎刚系保留车辆所有权买卖合同关系不是挂靠关系，本院认为金城公司以垫付车款形式将车辆出售购买人，由购买人按期还款承担利息，其实质是借款买车行为。该车辆行驶证、营运证、车门上的标志均为金城公司，实际车主为史迎刚，符合挂靠经营的一般特征，因此对其辩解不予支持，故对原告要求史迎刚及金城公司承担赔偿责任的请求应予支持；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。本案被告赵忠维系被告史迎刚所雇佣的司机，其对周小丽死亡负有重大过失，故应由赵忠维与雇主史迎刚承担连带赔偿责任；原告及三被告认为淳化保险公司未依法履行合同告知义务，应在商业险限额内由保险公司承担赔偿责任，根据法庭查明，金城公司于2016年2月1日授权委托李俊代为办理保险事宜，并在委托书中载明“其在投保单等保险单证上的签字效力等同于委托人盖章签字”，李俊也在投保人声明中，书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，可证明淳化保险公司就责任免除条款向投保人金城公司尽到了说明义务，故该条款产生法律效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条法律之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司在陕D873**机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告王彬哲、王杰、王仁杰、赵芳芳支出的医疗费242.20元。
二、周小丽的丧葬费26059.50元、死亡赔偿金297562.70元（含被抚养人生活费123782.70元，其中王杰、王仁杰71108.70元、赵芳芳52674元）、为处理善后支出的交通费1000元、住宿、误工费2000元，以上共计326622.20元，由中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司在陕D873**机动车交通事故责任强制险范围内赔偿110000元。
三、剩余216622.20元由被告史迎刚赔偿，被告赵忠维、咸阳金城汽车服务有限公司负连带责任。
四、原告王彬哲返还被告史迎刚先前给付的26059.50元。
五、驳回王彬哲、王杰、王仁杰、赵芳芳的其他诉讼请求。
以上款项在判决生效后三十内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13390元（缓交），由被告史迎刚及被告赵忠维、咸阳金城汽车服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾和平
审 判 员 刘飞雪
人民陪审员 尚 婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王彦飞
附：相关法律适用
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第六十九条机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）全部责任承担百分之百；（二）主要责任承担百分之九十；……
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。