wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第493号
原告何XX（反诉被告），男，1961年5月26日出生，公民身份号码：4329231961********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县仙子脚镇XXXX。
被告何XX（反诉原告），男，1962年4月9日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县道州中路***号。
委托代理人何崇太，男，1953年9月9日出生，公民身份号码：4329231953********，汉族，湖南省道县人，系被告何XX的老师。
原告何XX与被告何XX建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告何XX、被告何XX及其委托代理人何崇太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：2014年11月5日原告何XX与被告何XX就祥霖铺镇立埠洞村浆砌工程签订施工合同，合同约定按每立方米88元计算。合同签订后，原告叫了几个民工一起施工，在施工过程中，因中段和后段积水很深，原告不方便施工，要求被告把水抽干后再施工，被告却说不抽水了，而是答应中段补偿原告600元，后段每立方补偿12元，计1200元，共计1800元。该工程2015年1月15日完工结算给他人。被告却要求前段的500米按80元结算，每立方米少8元，原告不同意，为此原告与被告争吵了几句。之后，被告却与他人结算，把15000元给了其他人，导致原告没有拿到钱，而无法把工资发给民工。这段工程是原告与被告签订施工合同的，被告应与原告结算而不是其他人。被告的行为侵害原告的权益，也导致了其他民工无法拿到工资。故原告于2015年1月28日向法院起诉，起诉后被告答应给付原告全部欠款，原告便向法院提起了撤诉申请。撤诉后，被告至今仍未给付分文，故原告再次向法院提起诉讼。请求法院判令被告何XX给付尚欠原告工程款21600元，本案诉讼费由被告承担。
被告何XX辩称并反诉称：1、被告与原告何XX签订了建设施工合同事实存在；2、按照合同约定被告何XX分三次将工程款结清（一是支付伙食费用7000元，二是原告何XX口头委托杨辉领取工程款15000元，三是下欠工程款20000元，有欠条为证）；3、被告对本诉提出反诉，理由是：该建设工程在2015年2月14日验收结帐时，由于原告何XX承建的下游段建设工程质量问题未达到合同的设计要求，导致被扣工程款15331元，另外，还被扣押金10000元，作为维修工程质量保证金，给被告造成了直接损失25331元。因此，被反诉人的诉讼请求应予驳回，请求法院判决支持反诉人的反诉请求。
经审理查明：原告何XX与被告何XX于2014年11月5日签订了《建设施工合同》。合同主要条款为：一、承包方式：包工不包料；二、承包规格：高1米×宽0.4米，长按实际计算，每立方价88元计算；三、……；四付款方式：……，工程完工后，10天之内结算工程款；五、工程保质保量，按期完工，注意安全；六、……。合同签订后，被告按合同约定履行义务，原告何XX未参与施工管理，而口头委托第三人杨辉进行施工和管理。合同履行过程中，被告何XX向第三人预支了伙食款700元，2014年农历底前预付了15000元工程款。工程完工后，被告何XX与第三人杨辉就工程款进行了结算，在双方未对工程验收情况下杨辉收取了工程余额款20000元。事后原告以民工工资未支付，和被告擅自与合同相对人之外的民工结算行为遂向本院起诉，要求判令被告按结算工程款额支付给原告。
证明上述事实的证据有：原、被告签订的合同一份，以及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷。原、被告所签合同属劳务分包合同，系双方真实的意思表示，其内容并不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。原告何XX与被告何XX签订合同后，自始至终未参与施工和管理，而委托第三人杨辉履行了合同权利义务，第三人杨辉之行为虽未经原告书面授权，但从合同履行情况和与被告发生的预支伙食、预支一部分民工工资可视为原告何XX授权第三人处理合同的一些相关事务，被告何XX作为合同方的相对人有理由相信行为人有代理权的。因此，第三人杨辉的代理原告前期施工管理的行为未违反法律禁止性规定，该代理行为合法有效。但是，第三人杨辉代理原告何XX与被告何XX进行工程结算，没有证据证明就工程结算事项原告与第三人之间存在委托关系，视为原告与第三人没有约定，第三人杨辉应将与被告何XX结算工程款及民工结清工资与原告何XX沟通和报告情况，杨辉没有与原告就财务进行结算，系原告何XX与第三人杨辉之间的委托合同纠纷，属于另一个民事法律关系，原告何XX可以选择与第三人协商解决或者向人民法院另行起诉主张权利。被告何XX已经向杨辉结清了20000元工程款，原告再行要求被告何XX给付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告何XX以工程验收不合格，未达质量标准为由反诉原告何XX的事实和理由，因本案合同已经全部履行完毕，其反诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告何XX的诉讼请求；
二、驳回被告何XX的反诉请求。
本案案件受理费及反诉费各340元，减半收取340元，由原告何XX负担100元、被告何XX负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张光亮
二〇一五年六月十日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执172号
申请执行人刘春梅，女，1954年2月22日出生，汉族，海伦市人，退休工人，住海伦市海伦镇。
被执行人阚兴华，男，1977年2月5日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市海伦镇。
被执行人阚兴海，男，1976年5月17日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人阚兴华、阚兴海民间借贷纠纷一案，此案已经在诉前保全轮候查封了阚兴海名下的房屋，经查二被执行人无其他可供执行财产，需等另外一案件的执行结果，现该案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年六月二十八日
书记员 车 龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00756号
原告邵某。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告时某甲。
原告邵某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人胡孟军到庭参加了诉讼。被告时某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告为同村人，2008年5月，原、被经人介绍相识并确立恋爱关系，不久后同居生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子取名时某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发觉彼此性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，双方无法共同生活。2011年9月份，原告离开被告家，与被告分居生活。原告曾于2013年12月26日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但双方仍无联系，继续分居生活。现双方无和好可能，夫妻感情已经破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子时某乙跟随原告生活，诉讼费由被告承担。
被告时某甲未作答辩。
经审理查明，原告邵某与被告时某甲于2008年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月4日举行婚礼，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生一子时某乙。近年来，原、被告为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和，原告邵某曾于2014年2月21日向本院提起离婚诉讼，同年8月4日本院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未和好。2015年8月11日，原告邵某再次诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、身份证、（2014）淮法席民初字第0301号民事判决书、淮安市淮安区茭陵乡邵葛村村委会证明和证人莫某、杨某的证言在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻，但近年来双方因家庭矛盾导致夫妻感情不和，原告邵某曾于2014年2月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月4日判决不准双方离婚后，双方仍未和好，导致原告邵某再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告邵某要求与被告时某甲离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。
关于婚生子时某乙的抚养问题，因被告时某甲无法联系故时某乙由原告邵某抚育为宜；原告邵某不要被告时某甲承担子女抚育费，本院予以准许。
关于夫妻共同财产及债权、债务的分割问题。因被告时某甲未到庭参加诉讼，故原、被告可持相关证据另案处理。
被告时某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告邵某与被告时某甲离婚；
二、原、被告婚生子时某乙随原告邵某生活并由其抚育。
本案案件受理费人民币240元，公告费600元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1336号
原告：沁阳市昊润物流有限公司，住所地沁阳市西万镇西万村。
法定代表人：牛立平，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈向阳，男，1980年1月9号出生，汉族，住沁阳市。
原告：吕国庆，男，1976年10月10日生，汉族，住博爱县。
二原告共同委托诉讼代理人：周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：焦作市万达运输有限公司，住所地焦作市阳庙村与苏家作村路口红绿灯向东350米路南。
法定代表人：侯成美，该公司经理。
被告：博爱县聚通汽车修理厂，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路西段。
法定代表人：李苛，该公司经理。
原告沁阳市昊润物流有限公司、吕国庆与被告焦作市万达运输有限公司、博爱县聚通汽车修理厂返还原物纠纷一案，原告沁阳市昊润物流有限公司、吕国庆于2018年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沁阳市昊润物流有限公司、吕国庆申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告沁阳市昊润物流有限公司、吕国庆撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告沁阳市昊润物流有限公司、吕国庆承担。
审判员 刘晓晓
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄利萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭战学。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭二全。
原审第三人：原阳县葛埠口乡樊庄村村民委员会。
法定代表人：张云良，系该村村委会主任。
再审申请人郭战学因与被申请人郭二全及原审第三人原阳县葛埠口乡樊庄村村民委员会不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭战学申请再审称，一、二审认定事实缺乏证据证明，认定申请人领取补偿款属于不当得利应返还给被申请人是错误的；案涉土地一直由申请人承包，2009年及2012年的调地均应认定为无效行为，申请人是案涉土地的承包经营权人；承包经营权证书证明申请人是依法领取的案涉土地补偿款，足以证实一、二审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院经审查认为，郭战学称2009年调地行为无效，但其未提供充分证据予以证明，本院（2015）新中民五终字第94号生效判决书已确认2012年调地行为无效，郭二全应为案涉土地经营权人，该土地被征用，郭战学应返还其领取的土地补偿款，原审认定并无不当。郭战学提交的承包经营权证书复印件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭战学的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十一月九日
书记员 梁梦思
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1580号
原告王华松，男，汉族，1967年10月26日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
委托代理人王伟，男，汉族，1978年10月5日生，系原告之弟，住瓮安县雍阳镇。
被告匡浩华，男，汉族，1989年4月3日生，户籍地址湖南省长沙市。
原告王华松诉被告匡浩华不当得利纠纷一案，本院于2014年9月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告匡浩华经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华松诉称：2013年1月12日，原告到瓮安县工商银行办理业务时由于操作失误，误将原告卡上存款48400元现金打入被告匡浩华账户，经多方协调未返还，诉至法院，请求：判令被告匡浩华返还现金48400元。
原告提交了以下证据：1、牡丹灵通卡账户历史明细清单，用以证明原告从自己卡上转账48400元给被告的事实；2、工商银行资料3页，用以证明被告匡浩华的账户及身份信息。
被告匡浩华未到庭，无辩称意见。
本院经审理确认以下事实：2013年1月12日，原告王华松在瓮安县工商银行存取款机上用其所有的卡办理存取款业务，操作过程中，误将卡上存款48400元转存至被告匡浩华所有的卡号上，经银行协调后未能取回存款。
另查明，原、被告互不认识，亦无其他经济往来。
本院认为，原、被告之间本无其他经济往来，现被告匡浩华因原告操作失误而取得存款收入，致使原告利益受损，原告要求被告返还不当利益48400元符合法律规定，本院予以支持。被告匡浩华经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告匡浩华于本判决生效之日起3日内返还原告四万八千四百元。
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由原告王华松负担，原告已预交。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 王兴菊
审 判 员 宗家富
人民陪审员 张绍珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 游 雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初18347号
原告：张向丽，女，1981年2月23日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：肖遂康、蒋晓燕，河南风驰律师事务所律师。
被告：王帅，男，1987年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：孙婷婷，女，1987年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告张向丽诉被告王帅、孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋晓燕到庭参加诉讼，被告王帅、孙婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金10587.4元及相应利息暂计741元（利息按照年利率24%从2017年12月1日计算至实际还款之日，截止2018年3月15日，利息为741元）；2、判令被告承担原告为维权支付的费用2000元；3、判令被告孙婷婷对以上债务和维权费用承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，自2017年起，被告多次向原告借款，称用于家庭日常开销。后原告和被告双方经过对账，得出截至2017年9月26日，原告通过现金方式共计出借给被告10587.4元，被告于当日出具借条，承诺在2017年12月1日前还清借款，被告孙婷婷作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告屡屡推脱，拒绝归还，故诉至法院。
二被告未作答辩未提交证据。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：原告与二被告是同事关系，2017年9月26日，被告王帅向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张向丽现金人民币10587.4（壹万零伍佰捌拾柒圆肆角），用于家庭开支，借款期限65天，至2017年12月1日前还清。逾期按照同期银行利息四倍计算至本息还清之日止。并承担因此给出借人造成的维权费用。（不包含但不限于律师费）。口说无凭，特立此据！”被告王帅、孙婷婷分别在《借条》借款人和担保人签字按印。
原告于2018年3月21日与河南风驰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所处理本案纠纷，原告花费律师费2000元。
庭审中，原告陈述借款是多次现金交付，二被告最后出具的借条，借条中10587.4元为本金，二被告未偿还任何借款本息。
本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告王帅向其借款10587.4元，有被告王帅出具的《借条》为证，原告虽未提交交付借款的凭证，但其陈述的交付方式与小额资金的交易习惯相符，故本院对原告与被告王帅之间的债权债务关系予以确认。被告王帅应当按照约定及时偿还借款。借款期限届满后，被告王帅拒不偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告王帅偿还借款本金10587.4元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告王帅自2017年12月2日起按照年利率24%付息至实际还款之日，因双方《借条》约定的逾期利息为同期银行利息四倍，原告陈述“同期银行利息”应为同期银行贷款利率，本院对不超过年利率24%的部分予以支持，高出部分，本院不予支持。原告诉请被告支付律师代理费，因《借条》对此有明确约定，且原告已提供相应发票，本院对该诉请予以支持。被告孙婷婷作为保证人在《借条》上签字，但对保证方式没有约定，应当承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，对原告要求被告孙婷婷承担连带还款责任的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效后十日内偿还原告张向丽借款本金10587.4元并支付利息（以本金10587.4元为基数，自2017年12月2日按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）；
二、被告王帅于本判决生效之日起十日内支付原告张向丽律师代理费2000元；
三、被告孙婷婷对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李雯
二〇一八年八月三日
书记员 彭倩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9687号
原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙泽苑综合楼。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人王超，男，1985年3月25日出生。
被告ＸＸ，男，1972年3月13日出生。
原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司（以下简称鼎泽物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎泽物业公司的委托代理人王超，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎泽物业公司诉称：北京市昌平区回龙观镇X住宅小区（以下简称X小区）系由北京市嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司）开发建设。1999年9月28日，我公司与嘉鸿公司签订了《物业管理委托合同》，受托管理X小区全部住宅物业及有关经营性物业，为全体业主和物业使用人提供物业管理服务。被告于2005年购买了X小区东区X号楼X室房产，并于2005年9月1日办理了入住手续。根据《X居住小区东园14-25号（G1-G12）楼房屋使用管理维修公约》规定，被告应于每年1月31日前交纳当年度的物业管理费，如逾期交纳的，按每日加收应交费用3‰的滞纳金。被告自2006年1月起，一直拖欠2006年1月至2014年12月物业服务费至今，累计金额22662.72元。故起诉，请求判决被告支付欠缴的物业费22662.72元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：一、原告与被告之间没有物业管理合同关系。被告自2004年1月购买X楼X室，原告一直没有告知被告关于签署《物业管理委托合同》事宜，被告也一直没有与原告签订任何物业管理合同，故双方不存在物业管理合同的法律关系。原告所提到的《物业管理委托合同》是北京市嘉鸿房地产开发公司与原告于1999年所签署的，针对西区的物业管理委托合同，因为东区开工于2002年，当时还没有东区，该合同与东区无关。合同约定委托管理期限为三年，即自1999年5月31日起至2002年5月30日止。该合同终止后，开发商没有再与原告签署新的委托合同，原告向被告收取物业费无依据。二、原告没有资格起诉被告。小区没有业主委员会，根据相关规定，原告在没有业主大会或业主委员会授权或建议下起诉业主，与现实法律不符。三、原告不具备对X小区进行物业管理的资质，其对西区与东区的管理具有严重欺诈性。原告的物业管理资质为三级资质，而X小区西区住宅面积就达32.26万平方米，东区超过20万平方米，二者相加超过50万平方米，只有一级管理资质者方有资格进行管理。四、诉讼时效超期。根据规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告申请物业费为2005年12月至2014年12月，在此期间内本人并未收到任何原告主张权利文书或信件。五、原告的事实物业服务严重不符合国家要求。原告的物业服务无法达到法定最低标准；擅自出租地上车位，甚至将行人不多的活动空间也划上了车位，导致小区停车越来越混乱；未实行承诺的封闭管理、来访来客实行登记，保安管理松懈，形同虚设，外来人员随意出入，住户门上经常被不明流动人员塞进广告，小区门禁卡有倒卖的，小区商户都有，外面也能复制；原告从未公布电梯收费标准，以前电梯有人值守，尤其是原告2006年8月撤出电梯工后，原告并未削减物业费，仍按原标准收取，原告属于不正当获利；原告擅自收取楼道灯费，公共楼道的电灯属于公用设施，应含在物业费预算内，重新分摊收取电费是不合理的。六、请求法院实地勘验原告服务价值。原告提供事实服务，被告同意按照质价一致的原则，由法院进行评估，确认原告提供的事实服务的价值。
经审理查明：被告ＸＸ系北京市昌平区回龙观镇X小区东区X号楼X室业主，房屋面积104.92平方米。1999年9月28日，北京市嘉鸿房地产开发有限公司（甲方）与北京市鼎泽物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，委托管理期限至物业管理委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。原告房屋所在楼物业费收费标准为2元／平方米／月。原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2006年1月1日至2014年12月31日期间的物业费22662.72元。故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的物业管理委托合同、住入证明、承诺书、物业费交费发票、催缴欠费通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：北京市嘉鸿房地产开发有限公司（甲方）与原告鼎泽物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对业主具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告作为小区内的业主，亦实际享受到了原告提供的服务，理应向原告交纳物业服务费。现原告起诉，要求被告给付2006年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，理由正当，本院予以支持。因原告为被告提供的服务属持续履行，且目前仍在履行当中，故原告的诉讼并未超过诉讼时效。关于被告提出原告提供的多项物业服务不到位的辩解意见，本院认为，被告未能证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务，原告应就存在的问题予以改正，不断提高服务水平。被告ＸＸ的其它答辩意见，缺乏依据，本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司物业费二万二千六百六十二元七角二分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十三元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张博希
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1921号
原告：范子平，男，1985年11月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：龚东杰，男，1993年1月2日出生，汉族，住遂昌县。
原告范子平与被告龚东杰运输合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告龚东杰支付运费4500元；2、由被告龚东杰承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月至10月期间，原告范子平为被告龚东杰提供砂石料运输劳务，经结算，被告欠原告运费4500元。2018年4月23日，经原告多次催讨，被告出具欠条1份，欠条载明“本人龚东杰欠范子平人民币肆仟伍佰元整，于2018年4月27日前还清”。被告龚东杰出具欠条后，未支付所欠运费。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告范子平为被告龚东杰提供运输劳务，被告欠原告运费4500元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未依约支付运费，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚东杰于本判决生效之日起十日内支付原告范子平运费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一八年六月二十六日
书记员 周淑花
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初653号
原告：王云帆，男，1988年12月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，江西向群律师事务所律师。
被告：吉安市新世界物业有限公司，住所地：吉安市吉州区人民广场北路1号五楼，组织机构代码：××。
法定代表人：吴旭阳，董事长。
被告：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：王立明，董事长。
上述两被告的委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
原告王云帆与被告吉安市新世界物业有限公司（以下简称新世界物业）、吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云帆的委托诉讼代理人刘婷、被告新世界物业、九天公司的委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告新世界物业支付延期交房违约金8817元，返还多收取的装修费用37871.7元；2、被告九天公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2012年2月28日，原告为了购买新世界广场东塔楼1509号公寓，在九天公司的要求下，原告与两被告签订了公寓精装饰工程施工委托合同，约定原告委托新世界物业对外发包原告所购公寓的装饰装修工程，九天公司提供连带责任保证。同年7月1日，原告与被告九天公司签订了商品房买卖合同，约定原告所购1509号房屋建筑面积93.72平方米，房款总价714956元。交房日期为2013年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了装修款176344元。直到2013年9月，被告才通知原告办理房屋交接手续，被告的延期交房构成严重违约，应按约承担合同总价5%的违约金。原告前去收房时发现装修的公寓与被告的宣传广告、图片及装修套餐标准均不相符，远远达不到每平方米2000元的装修标准，对于装修的预算、设计图纸、装修过程及装修清单决算、验收等事宜被告也从未向原汇报，原告要求与被告据实结算装修款合理合法。被告在工程完工后提供的结算清单上所列部分装修费用不合理，多项费用存在重复计算的情况，应予核减。
两被告辩称：原、被告签订的公寓精装饰工程施工委托合同合法有效，被告严格按附件的套餐标准内容逐一完成装修，交付的房屋符合合同约定，原告收房时签字认可装修标准，未提出异议，现在提起诉讼，也已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，原告向被告九天公司订购了新世界广场1栋1509房，原告（甲方）与被告新世界物业（乙方）、九天公司（丙方）签订了一份公寓精装饰工程施工委托合同，约定甲方委托乙方对外发包1509号公寓的装饰装修工程，丙方对乙方在本合同项下的义务对甲方承担连带保证责任。交房日期为2013年6月30日前。公寓装饰装修造价采取固定价格（一口价），装饰装修分为三种套餐标准，甲方选择的装修套餐为时尚C200系列，价格为2000元/平方米，装修总价176344元（折后价）。装饰装修工程完工后，甲方委托丙方独立验收，乙方通知丙方验收，丙方自接到验收通知后七个工作日内组织验收，并办理验收手续。如果丙方接到通知后在规定时间内未验收所产生的法律后果由其自行承担。本合同生效后甲、乙、丙方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方本公寓装修装饰工程总价款5%违约金，并承担因此造成的经济损失。合同附件对各类装修套餐所对应的装修材料进行了约定，并明确装修包括提供油烟机、电磁炉、热水器、空调、高档优质钢质进户门等物品。同年7月1日，原告与被告九天公司签订了商品房买卖合同，约定原告所购房的建筑面积为93.72平方米，单价7689.35元/平方米，房款总价720646元。交房期限为2013年6月30日前。合同附件装饰、设备标准约定：门窗为双层中空钢化玻璃铝合金窗、高档优质进户门，电梯为品牌电梯，其他包括公寓入户大堂及电梯厅精装修等。上述合同签订后，原告按约支付了购房款及装修款。2013年9月9日，被告通知原告办理了收房手续，在精装公寓交接确认表中，原告签名认可装修符合合同标准。
本院认为，原告购买商品房后将装修工程委托新世界物业对外发包，双方形成委托合同关系。原告支付了装修款，被告新世界物业应当按约向原告交付房屋，其逾期交付房屋，构成违约。双方在委托合同中约定了装修标准，原告在收房时认可装修符合合同约定标准，应认定被告新世界物业完成了委托事务。原告于2013年9月9日收房，其认为被告存在违约行为，应在二年诉讼时效期间内主张权利，原告于2016年3月23日提起诉讼，已超过了诉讼时效，故原告的诉请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王云帆的诉讼请求。
案件受理费968元，减半收取计484元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张黎晖
二〇一六年十二月七日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保372号
申请人：石某，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：黄某，女，1972年4月10日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人石某与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，申请人石某于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某名下银行存款1000元，或查封、扣押相同价值财产。申请人石某已经向本院账号缴纳1000元现金作为财产担保。
本院认为，申请人石某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
对被申请人黄某名下银行存款1000元予以冻结（开户银行及账号详见协助执行通知书）；或查封、扣押相同价值财产，冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十九日
书记员 王蒙蒙
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1021号
原告:谢俊兰，女，汉族，1979年4月27日生，现住泰和县。
原告：刘辽洲，男，汉族，1979年10月4日生，现住泰和县。
原告:邱兵，男，汉族，1982年4月28日生，现住泰和县。
原告：刘燕，女，汉族，1983年12月9日生，现住泰和县。
原告:王巍，男，汉族，1969年3月2日生，现住泰和县，
原告：赖慧珍，女，汉族，1973年3月20日生，现住泰和县。
原告：肖如德，男，汉族，1967年12月25日生，现住泰和县。
原告：陈招娣，女，汉族，1966年5月4日生，现住泰和县。
原告:朱诒平，男，汉族，1974年4月3日生，现住泰和县。
原告：赖润华，女，汉族，1974年4月13日生，现住泰和县。
原告:肖鹏，男，汉族，1995年7月9日生，现住泰和县。
原告:ＸＸ梅，女，汉族，1977年9月29日生，现住泰和县。
原告：罗德滦，男，汉族，1974年6月16日生，现住泰和县。
原告:钟琴，女，汉族，1985年11月13日生，现住泰和县。
原告：谢京，男，汉族，1983年1月27日生，现住泰和县。
原告:吴菊英，女，汉族，1974年8月1日生，现住泰和县。
原告:谢水香，女，汉族，1977年7月31日生，现住泰和县。
原告：熊忠华，男，汉族，1976年11月23日生，现住泰和县。
原告：石海东，男，汉族，1975年6月29日生，现住泰和县。
原告：李新兰，女，汉族，1978年12月20日生，现住泰和县。
原告:刘中华，男，汉族，1969年2月5日生，现住泰和县。
原告：徐维维，女，汉族，1984年10月29日生，现住泰和县。
原告:左素平，男，汉族，1972年6月9日生，现住泰和县。
原告:罗月桂，女，汉族，1972年9月21日生，现住泰和县。
原告:康燎中，男，汉族，1975年3月1日生，住泰和县。
原告:王咏梅，女，汉族，1970年1月8日生，住宜春市。
原告:王小琴，女，汉族，1965年12月3日生，现住泰和县。
原告:刘理兴，男，汉族，1965年8月13日生，现住泰和县。
原告:康晓云，男，汉族，1974年10月25日生，住广东省深圳市罗湖区，现住泰和县。
原告:陈娜，女，汉族，1978年8月25日生，现住泰和县。
原告:陈娟，女，汉族，1972年8月21日生，住泰和县。
上述原告共同诉讼代表人：王巍，男，汉族，1969年3月2日生，现住泰和县。
上述原告共同诉讼代表人：刘中华，男，汉族，1969年2月5日生，现住泰和县。
上述原告共同委托代理人：肖如坤，泰和县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:江西海洋置业有限公司，住所地：泰和县县城下解放路。组织机构代码：××。
法定代表人:方少强，该公司总经理。
委托代理人:康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告谢俊兰等人与江西海洋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢俊兰等人于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告银行存款30000元或相应的财产，并提供了担保。
本院认为，原告谢俊兰等人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告江西海洋置业有限公司价值30000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 邓习斌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 薛 璐
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终388号
上诉人（原审原告）ＸＸ宣。
被上诉人（原审被告）镇雄县天源建筑建材有限责任公司。
上诉人ＸＸ宣因与被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：ＸＸ宣于1998年6月20到镇雄县天源建筑建材有限责任公司南台水泥厂破碎车间上班，月工资900元，2005年离开镇雄县天源建筑建材有限责任公司，上班期间镇雄县天源建筑建材有限责任公司没有与ＸＸ宣签订劳动合同及为其购买社会保险，离职时也未发相关补偿金。2014年7月4日ＸＸ宣就上述期间的经济补偿金、加班费、社会保险费向昭通市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决认为其请求已超过仲裁申请时效，驳回其仲裁请求。后ＸＸ宣对仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼。
原审人民法院经审理认为：ＸＸ宣于1998年进入镇雄县天源建筑建材有限责任公司上班，2005年5月离开镇雄县天源建筑建材有限责任公司，其2014年7月4日才向昭通市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请已超过仲裁申请时效。庭审中，ＸＸ宣未提举确实充分的证据证明其超过仲裁申请期限有不可抗力或其他正当理由，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回ＸＸ宣的诉讼请求。案件受理费10元由ＸＸ宣承担。
一审判决后ＸＸ宣不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判镇雄县天源建筑建材有限责任公司支付上诉人经济补偿金6750元及加班费112283.80元，判决镇雄县天源建筑建材有限责任公司为上诉人缴纳1998年6月20日至2004年5月的社会保险或向上诉人支付同等数额的社会保险费25774.20元。其上诉理由是：1.原审适用法律错误，上诉人的主张未超诉讼时效。2005年8月镇雄县天源建筑建材有限责任公司裁员，上诉人暂时离开公司等候安排。镇雄县天源建筑建材有限责任公司一直未安排工作，也未出具任何解除劳动合同的书面通知。且上诉人从离开公司后，一直不间断找镇雄县天源建筑建材有限责任公司解决经济补偿问题。镇雄县天源建筑建材有限责任公司答待复南台水泥厂关闭时一并全部解决，而水泥厂关闭时间为2014年1月；2.上诉人提交的证人证言相互证实上诉人在上班期间存在加班事实。加班统计表由公司保管，但公司拒绝提供材料，根据劳动争议司法解释三第九条规定，应由镇雄县天源建筑建材有限责任公司举证证明上诉人的加班事实。从镇雄县天源建筑建材有限责任公司工资表构成情况看，镇雄县天源建筑建材有限责任公司未支付加班费，而上诉人在镇雄县天源建筑建材有限责任公司工作7年零2个月，每月工资900元，应支付经济补偿金6750元；3.根据劳动法第七十二条规定，因镇雄县天源建筑建材有限责任公司未为上诉人购买社会保险，镇雄县天源建筑建材有限责任公司依法应当补缴，补缴养老保险属于劳动争议范畴，依法应当属于人民法院受案范围。
镇雄县天源建筑建材有限责任公司未作答辩。
在本案二审诉讼中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：ＸＸ宣的起诉是否超过仲裁时效，原审判决驳回ＸＸ宣的诉讼请求是否合法恰当。
关于此焦点问题，评判如下：
ＸＸ宣上诉主张，离开公司后，其一直不间断找公司解决经济补偿等问题。镇雄县天源建筑建材有限责任公司答复待南台水泥厂关闭时一并全部解决，而水泥厂关闭时间为2014年1月，其主张未超诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。”最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”2005年，ＸＸ宣离开镇雄县天源建筑建材有限责任公司时，双方劳动关系终止。因经济补偿等发生争议，ＸＸ宣应依据《中华人民共和国劳动法》之规定在与镇雄县天源建筑建材有限责任公司终止劳动关系之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，但ＸＸ宣2014年7月4日才向仲裁委员会申请仲裁，其申请已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”ＸＸ宣主张其离开公司后，一直不间断找镇雄县天源建筑建材有限责任公司解决，对此，一审诉讼中ＸＸ宣申请余德海、王明虎出庭作证，但两位证人与镇雄县天源建筑建材有限责任公司存在劳动争议，证人证言依法不予采信。原审据此判决驳回ＸＸ宣的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，合法恰当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人ＸＸ宣的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由ＸＸ宣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭李子怡
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终389号
上诉人（原审被告）：湖北磊能建筑机械设备有限公司。住所地：黄冈市黄州区禹王街道办事处王家林村。
法定代表人：郑超，公司经理。
被上诉人（原审原告）：武汉市汉阳区金鼎建筑设备租赁站。住所地：武汉市汉阳区红卫社区流芳咀特*号。工商注册号：420105600236964。
经营者：戴�涛，男，汉族，1973年12月6日出生。
上诉人湖北磊能建筑机械设备有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区金鼎建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院于2017年2月10日向上诉人湖北磊能建筑机械设备有限公司送达限期缴纳案件受理费通知书，告知其在收到此通知书次日起7日内足额缴纳诉讼费3483元，逾期将按自动撤回上诉处理。上诉人湖北磊能建筑机械设备有限公司收到通知书，在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北磊能建筑机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶贵芳
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 胡晨旻
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1755号之一
原告：陈移生，男，1970年2月14日出生，汉族，经商，户籍住址江西省九江市武宁县，现住遂昌县，
被告：李华，男，1965年6月6日出生，汉族，经商，户籍住址浙江省常山县，
诉讼委托代理人廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。
本院在审理原告陈移生诉被告李华装饰装修合同纠纷一案中，原告陈移生于2017年11月6日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈移生撤回起诉。
本案减半收取案件受理费862元，由原告陈移生负担。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 张 芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴淑雯
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2142号
原告：舞钢市某某物业管理有限公司，地址位于朱兰。
法定代表人：刘某某。
被告：张某某，女，1985年5月27日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告舞钢市某某物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舞钢市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许舞钢市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由舞钢市某某物业管理有限公司负担。
审判员 闫红伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 韩 祎
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1398号
原告：河南绿都物业服务有限公司江西分公司。
法定代表人：程朋飞，系公司总经理。
委托代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人：杨彩虹，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：姚金香。
原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司诉被告姚金香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南绿都物业服务有限公司江西分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南绿都物业服务有限公司江西分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由河南绿都物业服务有限公司江西分公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 涛
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第521号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈××。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年6月30日5时40分许，被告人陈××酒后驾驶津E×××××丰田牌出租车（未拉载乘客）沿天津市滨海新区塘沽京山南道由东向西行驶，当车辆行驶至西中环与京山南道交口东侧300米处时，该车车后部与顺行的被害人王××驾驶的鲁D×××××灰色丰田牌小客车左前部发生相撞，造成两车不同程度的损坏。事故发生后，王××拨打电话报警，被告人陈××在现场等候交警处置。后经天津市天通司法鉴定中心鉴定，陈××的血液中酒精含量为116mg/100ml。经公安机关认定，被告人陈××负事故全部责任，王××不负事故责任。后被告人陈××赔偿王××经济损失1300元。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人王××证言，被告人陈××供述，酒精检测仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆损失估价单，驾驶证及车辆信息，血液酒精含量检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验笔录及现场照片，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津滨检塘公诉刑诉（2015）第446号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈××具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，具有积极赔偿行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、对被告人陈××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 越
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第765号
原告：温州新特医药有限公司。
法定代表人：俞志敏。
委托代理人：庞少群。
被告：浙ＸＸ生医药有限公司。
法定代表人：徐国祥。
原告温州新特医药有限公司与被告浙ＸＸ生医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员宓旭庆独任审理，于2014年5月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人庞少群到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告之间经常有业务往来，双方于2012年11月22日签订一份“购销合同”，该合同为被告公司提供的格式文本，约定被告向原告购买山东泰邦“乙型肝炎人免疫球蛋白”药品，共计990瓶，金额272745元。双方约定货款支付期为货到60天。后原告依约发货至被告公司，由被告公司验收入库。被告收货后并未在约定时间支付货款。经原告多次催讨无果，目前仍拖欠272745元。原告认为，原被告之间的合同是合法有效的合同。原告依约交付货物，被告接收货物亦未提出质量异议，但是却拖延支付货款，此行为应属于违约行为。由于被告的违约行为同时造成原告一定的经济损失，对此被告应一并予以赔偿。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款272745元，并按照年贷款率6.15%支付经济损失至还款日止，暂计算至2014年4月22日，起算日为2013年1月23日，计20967元，以上合计293712元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
庭审中，原告出示如下证据材料证明其主张：
1、购销合同，证明原被告之间存在买卖合同关系及标的物数量、单价、总价、付款期限等。
2、入库验收通知单，证明被告接收货物。
3、增值税专用发票，证明原告开出发票。
4、往来款征询函，证明被告确认欠款数额。
被告未到庭应诉，也没有递交书面质证意见，视为放弃质证权。
原告递交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对证据效力予以确认。
经审理，本院认定，2012年11月22日，原被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买生产厂家为山东泰邦的乙型肝炎人免疫球蛋白990瓶，价税合计272745元；货到60天付款。当日，原告向被告发送了生产批号为20101105、有效期至2013年11月7日的乙型肝炎人免疫球蛋白990瓶，被告均已确认入库。2013年9月10日，原告向被告寄送往来款征询函一份。被告收函后确认了截止至2013年8月31日该公司欠原告货款272745元。因被告未向原告支付上述货款，原告遂诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。现被告尚欠原告货款272745元事实清楚，对原告要求被告支付货款272745元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告应在货到60日内付款，对原告要求被告从收货60天后，即2013年1月23日按年利率6.15%支付延期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ生医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温州新特医药有限公司货款272745元。
二、被告浙ＸＸ生医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温州新特医药有限公司利息损失20967元（暂计至2014年4月22日，此后至判决确定履行之日止的利息损失以本金272745元为计算基数、按年利率6.15%继续计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退回原告温州新特医药有限公司2853元；其余案件受理费2853元，财产保全申请费1989元，由被告浙ＸＸ生医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5706元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一四年六月四日
书记员 戚文竹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1919号
原告：宋海英，女，1976年5月8日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告宋海英诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋海英在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，位于舞钢市。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：栗某某。中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行法律合规部主任。
被告：邢某某，男，1978年1月30日生，汉族，住舞钢市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉被告邢某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤诉。
案件受理费减半收取为117元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行负担。
审判员 闫红伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩 祎
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1752号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。
代表人：黄移平，行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，男，该行职员，联系。
被告：梁志坚，男，1979年1月31日出生，汉族，住吉安市泰和县，联系。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告梁志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告梁志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告梁志坚偿付原告信用卡透支本金9999.04元及利息、逾期还款违约金（计算至2017年6月7日止的利息为777.25元、逾期还款违约金207.06元，2017年6月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算）。事实和理由：2016年8月3日，被告查阅了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额计收利息至还清全部欠款日止，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如连续两个账单周期不能缴足最低还款额，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。原告经审核，批准为被告办理卡号为62×××59的信用卡一张，被告领卡后多次持卡消费使用，但未按期还款，截至2017年6月7日，已连续逾期超过两个账单周期，尚欠原告透支本金9999.04元、利息777.25元、逾期还款违约金207.06元。
被告梁志坚未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.被告梁志坚身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、照片各一份，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3.账户详细信息一份，证明被告拖欠透支本金、利息、滞纳金的事实。被告梁志坚未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权一次性向被告主张所欠的透支本金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于透支利息、滞纳金、手续费的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁志坚偿付原告信用卡透支本金9999.04元及利息、逾期还款违约金（计算至2017年6月7日止的利息为777.25元、逾期还款违约金207.06元，2017年6月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一七年九月八日
书记员 刘丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初2593号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职员。
被告：孙秋辉，男，1980年9月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告孙秋辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元及利息（利息以农商行结算系统为准，后续利息算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2008年5月27日，被告因开店资金周转困难向丰城市农村信用合作联社申请贷款10000元，借款期限12个月即从2008年5月27日起至2009年5月26日止，月利率为12.45‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日，21日为付息日。丰城市农村信用合作联社于同日向被告按时发放了贷款10000元。借款期限届满被告分文未付，原告多次催讨未果，故原告具状诉至本院要求被告尽快归还借款本息。
另查明2014年3月20日中国银监会江西监管局作出批复丰城市农村信用合作联社整体改制为江西丰城农村商业银行股份有限公司，并进行了工商登记，领取了企业法人营业执照，原告承继了原丰城市农村信用合作联社的所有资产债权债务和业务。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丰城市农村信用合作联社与被告签订的借款协议是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行自己的义务。丰城市农村信用合作联社已依约履行发放贷款义务，但被告却没有按照合同约定的期限归还借款本息已构成违约，依法应承担违约责任，丰城市农村信用合作联社因改制其债权债务由原告承接，因此原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告孙秋辉于本判决生效后10日内归还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2008年5月27日起按双方约定利率算至实际还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由被告孙秋辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 徐国英
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2593号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职工。
被申请人：孙秋辉，男，1980年9月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙秋辉金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙秋辉的银行存款10000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙秋辉的银行存款10000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国英
二〇一八年七月九日
书记员 汪玉娇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初412号
原告：穆棱市中高房地产开发投资有限公司，住所地穆棱市市八面通镇中高清华城2-20门市，统一社会信用代码：91231085592703753K。
法定代表人：李忠府，经理。
委托诉讼代理人：石新国，男，1978年10月2日出生，住所地黑龙江省甘南县。
被告：刘波，男，1981年4月16日出生，住所地穆棱市。
原告穆棱市中高房地产开发投资有限公司与被告刘波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告穆棱市中高房地产开发投资有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆棱市中高房地产开发投资有限公司撤诉。
案件受理费32866元，由原告穆棱市中高房地产开发投资有限公司。
审判员 柳炳枚
二〇一八年六月二十日
书记员 郎艳丽
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初2565号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
主要负责人：徐晓宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行员工。
被告：徐广娇，女，1965年5月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告徐广娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行委托诉讼代理人熊素琴到庭参加了诉讼，被告徐广娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告请求本院判令：1.判令被告偿还原告信用卡消费本金19908.82元、费用2547.92元及利息6927.38元，合计29384.12元（利息计至2017年12月31日止，后续利息、费用算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年4月14日，被告向原告申请龙卡信用卡，表示已阅读了全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告核准并向被告发放了信用卡（卡号：62×××43）。被告自2014年5月3日开始使用该信用卡进行透支消费，一开始尚能按时还款，但从2014年7月开始，被告时常发生拖欠，严重违反信用卡合约规定，截止2017年12月31日，被告拖欠借款本金19908.82元、费用2547.92元及利息6927.38元，合计29384.12元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠款本金、费用及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告徐广娇于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金19908.82元、费用2547.92元及利息6927.38元（利息计算至2017年12月31日，后续利息算至实际清偿之日止），合计人民币29384.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取268元，由被告徐广娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 罗晚平
二〇一八年七月二十三日
书记员 熊 洛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣判判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初1号
原告：万载县银兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘伟力。
委托代理人：宋小林。
被告：王永久。
被告：吴莎莎。
以上两被告委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：谢冬媚。
原告万载县银兴小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告王永久、吴莎莎、谢冬媚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋小林、被告王永久及其与被告吴莎莎的共同委托代理人朱国胜到庭参加诉讼，被告谢冬媚经本院传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及从2015年9月8日起至付清本金日止的利息并按约定计收罚息；2、判决被告按合同第九条约定，支付“上浮50%罚息”；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，以原告为贷款人，被告王永久为借款人，签订了《个人借款合同》，合同第一条约定借款金额30万元，借款期限自2015年7月7日起至2015年9月6日止，期限2个月。借款利率为年利率18%，合同第九条约定借款逾期归还，在约定利息的基础上，上浮50%计收罚息。被告吴莎莎、谢冬媚就该笔借款在《个人借款合同》上签字担保。当天，原告将30万元借款打入被告提供的账号。然而，被告仅偿还借款本金10万元，尚有借款本金20万元及自2015年9月8日起至今的利息未偿还。特诉至法院，请求依法判处。
被告王永久辩称，该笔借款已于2015年7月底归还给本案的担保人谢冬媚，谢冬媚是原告的信贷部经理，其收取款项属于职务行为，至于其收款后是否交由原告，属于其内部行为，我方与原告的债务已归于消灭。
被告吴莎莎辩称，在王永久归还借款后，本人的担保责任免除，请法庭驳回原告要求王永久及我承担还款责任的诉讼请求。
被告谢冬媚未答辩。
经审理查明，被告王永久因需要周转资金于2015年7月7日向原告借款300000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借期为2个月，自2015年7月7日起至2015年9月6日止，双方还对借款利率、罚息等进行了约定，被告吴莎莎及谢冬媚（当时在原告的信贷部门工作）为借款提供连带责任保证。2015年7月30日，被告王永久将300000元交付给被告谢冬媚（此时仍在原告处负责信贷业务），被告谢冬媚向其出具收条一张，写明：“已收到王永久在万载银兴小额贷款有限责任公司借款叁拾万。是实收款人：谢冬媚2015.7.30.”。
以上事实，有原告提交的借款凭证、综合凭证、三被告身份证复印件、个人借款合同、原告营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、被告王永久提交的收条及原告、被告王永久、吴莎莎当庭陈述为证，经庭审审查属实，足以认定。
本院认为，在被告王永久向原告借款的过程中，被告谢冬媚在原告处负责信贷业务。被告王永久于2015年7月30日将300000元交付给被告谢冬媚时，被告谢冬媚仍然在原告处负责信贷业务，所出具的收条亦载明是收到王永久在原告处的借款，故其收取被告王永久所交付的300000元并出具收条属于履行职务的行为，被告王永久支付300000元后，应视为原告与被告王永久之间的债权债务关系已经归于消灭，被告吴莎莎、谢冬媚因担保此笔借款所产生的从债务亦同时归于消灭，故对于原告要求被告王永久、吴莎莎、谢冬媚偿还借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院不予支持。而谢冬媚收到款后是否交给原告，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万载县银兴小额贷款有限责任公司对被告王永久、吴莎莎、谢冬媚提出的全部诉讼请求。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，共计8820元，由原告万载县银兴小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 宋萌辉
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 华
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四议字第11号
申请人国网山东无棣县供电公司。
法定代表人劳希峰。
委托代理人刘虹，山东志城律师事务所律师。
被申请人马景杰，女，1960年3月11日生，汉族，居民，住无棣县。
委托代理人孙文雪，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人郑成华。
申请人国网山东无棣县供电公司因不服无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2013）第76号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查。申请人国网山东无棣县供电公司委托代理人刘虹，被申请人马景杰及其委托代理人孙文雪、郑成华到庭接受调查。本案现已审查完毕。
无棣县劳动人事争议仲裁委员会认定，马景杰于1960年3月11日出生，1978年9月起成为无棣县供电公司的在编员工。1987年7月至1998年2月任华丰公司出纳，1998年2月至2001年2月任华丰公司会计，2001年2月始，任华丰公司后勤部主任兼会计，同时担任无棣县供电公司下属的无棣县弘业电气有限公司和无棣县弘业电气物资有限公司的会计。2010年4月，因无棣县供电公司认定马景杰达到法定退休年龄，要求马景杰办理退休手续，双方发生争议。马景杰遂向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，无棣县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方保留劳动关系，恢复马景杰原待遇。2013年4月，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字（2013）第10号裁决书，裁决无棣县供电公司与马景杰存在劳动关系，无棣县供电公司应依法支付马景杰工资、奖金及其他福利待遇。后无棣县供电公司不服，向滨州市中级人民法院提出撤销申请，滨州市中级人民法院作出（2013）滨中民四议字第45号民事裁定书，认定无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的原裁决适用法律法规并无不当，程序并无违法之处，驳回无棣县供电公司的撤销申请。原无棣县供电公司现更名为国网山东无棣县供电公司。马景杰所主张的工资数额是根据相同岗位人员的工资、奖金及福利待遇从会计凭证上获取的。2012年国网山东无棣县供电公司进行了工资改革，马景杰的工资没有参与改革，马景杰所申请的应由国网山东无棣县供电公司支付的工资数额是参照2010年与其工资数额相当的同事程金生的工资数额，再加上当年两人的工资差额六十多元计算所得。奖金福利是参照目前从事会计岗位的刘海英的奖金、福利待遇计算所得。
无棣县劳动人事争议仲裁委员会认为，无棣县劳动人事争议仲裁委员会在查明事实的基础上作出棣劳人仲案字（2013）第10号裁决书，国网山东无棣县供电公司不服向滨州市中级人民法院提出撤销申请，滨州市中级人民法院依法驳回了国网山东无棣县供电公司的申请，维持了无棣县劳动人事争议仲裁委员会的裁决。本案事实理由与（2013）第10号案件事实理由相同。且国网山东无棣县供电公司在经两次书面通知后，无正当理由拒不到庭参加审理，更没有提交新的证据变更原审裁决认定的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定裁决如下：国网山东无棣县供电公司于本裁决生效之日起十日内支付马景杰2013年1月份工资、奖金及福利等收入共计9603.75元。
申请人国网山东无棣县供电公司申请称，依据马景杰的档案及工作经历，其在我公司工作的岗位均为非管理岗位，其档案记载亦为工人身份。按照鲁电集团人（2007）478号文件、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，马景杰在2010年3月已达法定退休年龄，我公司与马景杰之间的劳动关系已终止。而且马景杰自2010年4月起未向我公司提供劳动，我公司无须为马景杰支付工资、奖金及福利。综上，请求撤销棣劳人仲裁字（2013）第76号裁决书。
被申请人马景杰辩称，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在申请书中所述的事实及理由与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条无任何关系，请求驳回申请人的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，劳动争议仲裁委员会对追索劳动报酬等不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议所作的裁决为终局裁决。在本案中，被申请人向国网山东无棣县供电公司要求支付2013年1月至11月的工资、奖金和福利待遇的累计金额近10万元，被申请人将其上述11个月的请求进行拆分，一次性以月为单位向无棣县劳动人事争议仲裁委员会递交十一份仲裁申请，无棣县劳动人事争议仲裁委员会予以分别立案，分别仲裁，导致被申请人追索劳动报酬的数额在形式上均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，使仲裁裁决书成为终局裁决，规避了人民法院对案件事实的司法审查，此做法在实质上违背了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于“一裁终局”的规定，无棣县劳动人事争议仲裁委员会适用上述法律作出终局裁决，系适用法律确有错误，依法应予撤销。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
撤销无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2013）第76号仲裁裁决。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向无棣县人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人马景杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐丽萍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1181号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，组织机构代码：××。
代表人：王珣，行长。
委托诉讼代理人：邓军，该行职员。
被告：杨金苟，男，1955年3月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告杨金苟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人邓军到庭参加诉讼。被告杨金苟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金79705元、利息129056.2元（计算至2017年3月31日止）。
事实和理由：2000年8月18日，被告以资金周转为由向原告办理信用贷款10万元，借款期限120个月，以工资帐户作质押，还款方式为从2001年起每年还本息13320元，共10期。2002年8月18日，原告按约为被告发放了贷款。之后，被告未按约还款。截至2017年3月31日，被告拖欠借款本金79705元，利息129056.2元。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年8月18日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元用于资金周转。借款期限自2000年8月18日至2010年8月17日。贷款利率按月息4.6575‰计算，自贷款转存到被告帐户之日起计算，在合同有效期内，如遇利率调整，按人民银行规定办理。还款计划为：从2001年起每年还本息13320元，共10期。合同签订当日，原告为被告发放了贷款10万元。之后，被告归还了部分借款。截至2017年3月31日，被告拖欠借款本金79705元，利息129056.2元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》意思表示真实，合法有效。被告未按约归还原告借款，构成违约，原告诉请被告归还借款本息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金苟归还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金本金79705元，利息129056.2元（利息计算至2017年3月31日），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审判员 杜宏雁
审判员 张黎晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1944号
原告：李延苹，女，1976年8月1日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告李延苹诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李延苹在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初2274号
原告：丁美英，女，1965年3月6日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：丁小勇，男，1982年5月17日生，汉族，于都县人，住于都县，
本院在审理原告丁美英诉被告丁小勇民间借贷纠纷一案过程中，因原告丁美英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告丁美英负担。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 曾萍香
人民陪审员 胡永华
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 王燕民
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初691号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：史爱国，男，汉族，1975年10月17日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告史爱国物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一八年八月一日
书记员 江丽丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1968号
原告：夏栋梁，男，1981年3月21日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告夏栋梁诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏栋梁在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初680号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：范国庆，男，汉族，1957年8月1日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王富强，男，汉族，1973年5月19日出生，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告范国庆物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一八年八月一日
书记员 江丽丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初3386号
原告：漯河昌建中融置业有限公司，住所地：漯河市源汇区公安街281号双汇商务酒店十楼。
法定代表人：王运生。
委托诉讼代理人：翟佳佳，河南平允律师事务所律师。
被告：孙峰英，女，汉族，1983年6月15日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河昌建中融置业有限公司与被告孙峰英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告漯河昌建中融置业有限公司的委托诉讼代理人翟佳佳到庭参加了诉讼，被告孙峰英经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月19日被告在原告处购买位于漯河市郾城区昌建东外滩第A2幢19层1945号商品房，双方签订商品房买卖合同，合同约定被申请人采用银行贷款的方式支付房款，其中首付款121970元已经付清，余款282000元由银行贷款，银行贷款部分由原告为其提供担保，如因被告存在逾期还款或者不配合银行办理房屋抵押手续等违约行为，银行有权宣布借款提前到期并划扣原告的保证金。后因被告个人原因逾期没有办理房屋抵押登记并且由于对外欠账该房屋被另案法院拍卖，导致银行划扣原告保证金266322.04元，诉请人民法院依法判令：1、被告向原告支付被银行划扣的保证金266322.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙峰英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告漯河昌建中融置业有限公司与被告孙峰英2016年11月19日签订的商品房买卖合同上显示：孙峰英购买漯河昌建中融置业有限公司金山路东侧昌建东外滩第A2幢19层1945号房，首期房款121970元，余款282000元，由银行提供按揭贷款。
2016年11月22日原告漯河昌建中融置业有限公司、被告孙峰英、中国民生银行股份有限公司漯河分行签订的担保合同上显示：原告漯河昌建中融置业有限公司为被告孙峰英向中国民生银行股份有限公司漯河分行贷款282000元购买金山路东侧昌建东外滩第A2—1945房屋提供担保。
中国民生银行股份有限公司漯河分行2018年7月5日出具的代偿证明上显示：2018年5月10日，借款人孙峰英出现利息逾期且处于半失联状态。截至2018年6月29日借款人孙峰英尚欠我行借款本金余额263200元、利息3085.69元、罚息36.35元，本金、利息、罚息合计人民币266322.04元。我行根据合同约定要求漯河昌建中融置业有限公司履行担保义务。2018年6月29日，漯河昌建中融置业有限公司履行了担保责任，代偿了借款人孙峰英在我行贷款本金、利息、罚息总计人民币266322.04元。
本院认为：被告购买原告金山路东侧昌建东外滩第A2幢19层1945号房，在中国民生银行股份有限公司漯河分行贷款282000元，由原告提供担保，由于被告违约，原告履行了担保责任，被中国民生银行股份有限公司漯河分行划走孙峰英所欠贷款本金、利息、罚息266322.04元属实，由原告提供的商品房买卖合同、担保合同、中国民生银行股份有限公司漯河分行2018年7月5日出具的代偿证明和原告的陈述为证，本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告支付被银行划扣的保证金266322.04元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告孙峰英于本判决生效后十日内支付原告漯河昌建中融置业有限公司266322.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2650元，由被告孙峰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年八月十四日
书记员 史文博
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1600号
原告：李振营,男,1940年12月8日出生，汉族，农民，住卫辉市。
被告：田增河，男，1959年4月19日出生，汉族，住卫辉市。
原告李振营与被告田增河民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振营到庭参加了诉讼，被告田增河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振营向本院提出诉讼请求：要求田增河归还借款本金10000元，利息4300元。事实与理由：2014年8月20日，我贷款10000元给田增河，月息千分之二十。田增河两次给我利息4500元。以后两年多次找不到人，一直联系不上，至今未还。为此诉至法院，请求法院依法判令被告田增河归还借款本金10000元，利息4300元。
田增河未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过他人介绍，原告于2014年8月20日借给被告款10000元。被告收到款后，同日给原告书写证明：“今借到李振营现金10000元，月息千分之二十。”截止到2018年4月19日利息已达8800元，扣除被告期间给付的利息款4500元，仍下欠原告利息款4300元。借款及利息经原告索要无果，故诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告归还借款10000元及利息4300元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告田增河于本判决书生效后三日内归还原告借款10000元，利息4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 影
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初93号
原告杨社辉，男，1959年1月11日出生，汉族，中专文化，系万年县石镇中心卫生院职工，家住万年县石镇镇。
被告金凤，女，1978年7月28日出生，汉族，高中文化，系万年县石镇镇金宝贝幼儿园教师，家住万年县石镇镇。
原告杨社辉诉被告金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日受理，依法适用普通程序，于2018年5月10日、2018年7月2日公开开庭审理。原告杨社辉、被告金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨社辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疔费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、等各项经济损失121506.39元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月9日18时30分左右走路时不幸被被告急行电动车撞倒，枕部着地，造成原告双侧脑挫裂伤，硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折等严重损伤.致使原告在省级医院住院18天，县医院住院33天，现仍存有部分脑水肿，头痛，头晕，视野缩小,视物模糊，右膝关节疼痛等情况.原告在住院期间多次催促(包括交警)被告付治疗费用，被告均以无钱为由拒不执行.严重违背做人的道德，事故发生后，经石镇交警中队认定，被告金凤对事故负主要责任。由于被告的过错造成了上述事故发生，给原告带来了巨大的身体伤残及精神、经济损害，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院,请求法院依法支持原告的上列诉讼请求.
被告金凤辩称：1、事故发生时，我没有违章行驶，没有撞到原告，原告自行摔倒，并且将原告扶起，出于人道主义我已支付7000元医疗费。2、自己并没有过错，如果自己有过错，同意赔偿。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、原告的身份证复印件,证明内容：原告的个人信息及诉讼主体资格。2、事故认定书，证明内容：原告次要责任，被告主要责任，本案事故发生的时间、地点、经过、原因及结论等事实3、病历资料一组（出院小结，用药清单），证明内容：原告受伤情况，治疗经过及结果。4、司法鉴定意见书，证明内容：原告构成十级伤残。5、住院费用清单、票据发票，证明内容：原告因治疗损失支出的医疗等费用，原告支出的司法鉴定费用（700元）。
被告金凤未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日18时10分许，被告金凤驾驶装有遮雨棚的“星月神”无号牌二轮电瓶车从金宝贝幼儿园岀发往石镇朱源村方向靠道路右侧行驶，途经万××县××镇镇××商业街××超市路段时（由西往东方向行驶），因前方（同方向）原告杨社辉在右侧机动车道內散步，一边走一边把手横向伸起做操，被告金凤驾驶的二轮电瓶车上右侧遮雨棚擦碰到杨社辉的左手导致杨社辉摔倒，造成杨社辉受伤的道路交通事故。2017年11月6日江西省万年县公安局交通警察大队作出万公交字[2017]第2039号道路交通事故认定书，认定被告金凤负此次事故的主要责任、认定原告杨社辉负此次事故的次要责任。原告杨社辉受伤后被送往中国人民解放军笫九四医院治疗，住院18天，花去治疗费33837.2元，岀院诊断为：1、脑挫伤（双侧额叶），2、创伤性硬膜下出血，3、蛛网膜下腔出血，4、颅骨骨折（左侧枕骨），5、头皮血肿，6、多处皮肤擦伤。岀院医嘱：岀院后继续当地医院治疗。2017年10月27日原告杨社辉入住万年县人民医院继续治疗，住院33天、花去治疗费13459.4元，岀院诊断为：1、脑挫伤（双侧额叶），2、创伤性硬膜下出血，3、蛛网膜下腔出血，4枕骨骨折。2017年12月8日原告杨社辉经万年中源医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费为700元。
另查明：1、事故发生后被告金凤给付原告杨社辉医疗费7000元，2、原告杨社辉为万年县石镇卫生院职工。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告金凤驾驶装有遮雨棚的“星月神”无号牌二轮电瓶车违反交通法规，造成原告杨社辉受伤的交通事故。该事故经万年县交警大队事故认定，被告金凤承担本次交通事故的主要责任，原告杨社辉承担本次交通事故的次要责任。经查，万年县交警大队办案民警对该起事故进行现场勘査、询间双方当事人、对肇事车辆进行检验，因此、万年县交警大队作岀的万公交认字[2017]第2039号道路交通事故认定书，本院予以确认。被告金凤应对原告杨社辉承担主要民事赔偿责任。原告杨社辉要求被告金凤赔偿误工费，经查，原告杨社辉为万年县石镇卫生院职工，庭审时原告未岀示减少收入的证据，因此，原告要求赔偿误工费的主张，本院不予支持。至于原告在此次交通事故中受伤而造成的损失结合原告诉求，本院核定如下：1、医疗费47296.6元；2、住院伙食补助1020元（20元/天×51天）；3、营养费1020元（20元/天×51天）；4、护理费7303.71元（143.21元/天×51天）；5、鉴定费700元；6、交通费2000元；7、精神损抚慰金3000元；8、残疾赔偿金57346元（28673元×20年×10%）以上合计人民币119686.31元，此款由被告金凤赔偿原告杨社辉人民币83780.41元（119686.31×70%），余款原告自行承坦。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金凤赔偿原告杨社辉人民币83780.41元，扣除被告金凤先行赔偿原告杨社辉医疗费7000元，实际再支付人民币76780.41元，此款限被告在本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告杨社辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费2730元，由被告金凤承担1911元，由原告杨社辉承担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 彭均发
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 刘增华
二〇一八年七月六日
代书 记员 周维健