广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初144号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，于广西壮族自治区柳城县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月22日被柳城县公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。
辩护人秦广�，广西鱼峰律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员陶婕、唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人秦广业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月份的一天晚上20时许，被告人韦某甲在柳城县冲脉镇某村民委某屯小学附近，以l500元的价格收购了梁某甲、梁某乙、梁某丙（均已被判刑）等人盗窃被害人韦某丙所得的两只山羊。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的两只山羊价值2100元。
2.2014年5月份的一天晚上l9时许，被告人韦某甲在其位于柳城县冲脉镇某村民委某屯的家中，以700元的价格收购梁某甲、梁某乙盗窃被害人周某所得的两只山羊；2014年6月3日晚上20时许，被告人韦某甲在其位于柳城县冲脉镇某村民委某屯的家中，以800元的价格收购梁某甲、梁某乙盗窃被害人周某所得的三只山羊。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的五只山羊价值6510元。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人韦某甲辩称，其不知道山羊是偷来的，其收购山羊不构成犯罪。
辩护人秦广业提出辩护意见认为，被告人韦某甲第一次收购山羊是正常的交易，羊的重量、价格无明显异常；第二次向梁某甲、梁某乙收购山羊，韦某甲并没有压低价格，�易双方对于两只山羊的重量和价格没有分歧，如果按被害人周某陈述的每只山羊80斤重的，那么梁某甲、梁某乙完全有理由要求韦某甲支付不少于第一次卖山羊同样多的1500元，故不能按被害人周某陈述的每只山羊80斤重来认定韦某甲以极低的价格收购两只山羊；第三次收购山羊，梁某乙等人拉来的山羊其中有一只已死亡，韦某甲有所察觉，问他们山羊的来源时，但梁某乙很巧妙地回答说羊是偷自己家里的，而梁某甲也替梁某乙掩饰，所以韦某甲相信了梁某乙的话。综上，被告人韦某甲主观上缺乏明知、掩饰、隐瞒的犯罪故意，其未有以极低价格收购他人犯罪所得，且晚上交易在农忙季节也很正常，故公诉机关指控被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足，被告人韦某甲无罪。
经审理查明：
1.2014年4月份的一天20时许，被告人韦某甲在柳城县冲脉镇某村民委某屯其家后门，明知梁某甲、梁某乙、梁某丙（均已被判刑）等人用五菱微型车拉来盗窃所得的两只山羊，仍以l500元的价格予以收购，之后又将收购的山羊转手卖给他人。经查，被告人韦某甲收购的两只山羊系被害人韦某丙被梁某甲、梁某乙、梁某丙等人所盗的山羊。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的两只山羊价值2100元。
2.2014年5月份的一天l9时许，被告人韦某甲在其位于柳城县冲脉镇某村民委某屯的家中，明知梁某甲、梁某乙盗窃所得的两只山羊，仍以700元的价格予以收购，之后又将收购的山羊转手卖给他人；2014年6月3日20时许，被告人韦某甲又在其位于柳城县冲脉镇某村民委某屯的家中，明知梁某甲、梁某乙盗窃所得的三只山羊，仍以800元的价格予以收购，之后又将收购的山羊转手卖给他人。经查，被告人韦某甲收购的上�五只山羊系被害人周某被梁某甲、梁某乙两人所盗的山羊。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的五只山羊价值6510元。
2014年9月26日，被告人韦某甲主动到公安机关投案，但过后公安机关再通知其到案接受调查时，其拒绝到案，2016年1月22日，公安机关到被告人韦某甲家中将其抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实公安机关受案经过及对被告人韦某甲涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案侦查。
2.情况说明。公安机关说明韦某甲主动投案后又去向不明。
3.抓获经过。证实被告人韦某甲曾于2014年9月26日主动到公安机关投案，过后公安机关再通知其到案接受调查时，其拒绝到案，2016年1月22日，公安机关到被告人韦某甲家中将其抓获。
4.户籍证明。证实被告人韦某甲的出生日期、住址等基本情况。
5.柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第91号刑事判决书。证实梁某甲、梁某乙、梁某丙在盗窃案中均对公诉机关的指控无异议，本院根据相关证据认定了梁某甲、梁某乙、梁某丙盗窃山羊的事实及所盗山羊的价值，并分别对梁某甲、梁某乙、梁某丙判处相应的刑罚。
6.价格鉴定意见书。证实被告人韦某甲所收购的山羊的价值。
7.梁某甲对韦某甲的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。证实收购梁某甲所盗得的山羊之人为被告人韦某甲。
8.韦某甲对向其销售山羊之人的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。证实向被告人韦某甲销售山羊之人为梁某甲、梁某乙、梁某丙等人。
9.证人梁某甲的证言。证实2014年4月的一天晚上，梁某甲与梁某乙、梁某丙等人驾车将偷得的两只山羊拿到柳城县冲脉镇某村民委某屯卖给被告人韦某甲；2014年5月的一天晚上，梁某甲与梁某乙将偷得的两只山羊拿到柳城县冲脉镇某村民委某屯卖给被告人韦某甲；2014年6月的一天晚上，梁某甲与梁某乙将偷得的三只山羊拿到柳城县冲脉镇某村民委某屯卖给被告人韦某甲，其中一只比较小的山羊已死亡，被告人韦某甲知道山羊是盗窃所得，故尽量将价钱压到最低。
10.证人梁某乙的证言。证实2014年4月至6月期间，梁某乙及其同伙三次将盗窃所得的山羊拿到柳城县冲脉镇某村民委某屯卖给被告人韦某甲，其中一次梁某乙、梁某甲、梁某丙等人以1500元价格卖了两只山羊给被告人韦某甲，另一次梁某乙、梁某甲以700元价格卖了两只山羊给被告人韦某甲，还有一次梁某乙、梁某甲以800元价格卖了三只山羊给被告人韦某甲，三次均是晚上交易。
11.证人梁某丙的证言�证实2014年4月的一天晚上，梁某丙与梁某乙、梁某甲等人将偷得的两只山羊拿到柳城县冲脉镇某村民委某屯卖给被告人韦某甲，获款1500元。
12.被害人韦某丙陈述。证实韦某丙于2014年4月的一天晩上被人到羊房内盗走两只母羊，每只重约70斤。
13.被害人周某陈述。证实周某于2014年期间被人盗走五只山羊，其中有四只母山羊，每只重约80斤，还有一只肉羊，重约50。
14.被告人韦某甲供述。证实被告人韦某甲于2014年期间在其家三次收购了梁某甲、梁某乙等人用车拉来的七只山羊，其中第一次以1500元价格收购了两只山羊，第二次以700元价格收购了两只山羊，第三次以800元价格收购了三只山羊（其中一只已死），韦某甲在交易时对山羊的来源为盗窃所得曾有过怀疑，三次交易均在晚上完成，韦某甲收购山羊后拿到宜州出售。
上述证据�来源合法，经庭审质证，内容客观真实，互相关联，可作定案根据，本院予以确认。
对于辩护人向本院提交的用来证实被告人韦某甲收购的山羊不是被害人周某所陈述的重量的编织袋及其相关照片，因梁某乙、梁某甲实际装山羊的不是辩护人所提供的编织袋，故本院不予采信。
本院认为，被告人韦某甲明知是他人盗窃所得的山羊仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦某甲所犯罪名成立，应依法惩处。掩饰、隐瞒犯罪所得罪的“明知”，应当包括知道或者应当知道两个方面。认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪的“明知”，不能仅凭被告人的口供，应当根据案件的客观事实予以认定。本案中，从行为的时间上，被告人韦某甲是在晚上而不是在正常的白天收购�羊；从行为的地点上，被告人韦某甲是在自己的家中而不是在正常的交易市场收购山羊；从交易的价格上，被告人韦某甲以明显低于市场价格收山羊；从被告人韦某甲转卖山羊的地点上，其将山羊拿到外地销售；在交易中，被告人韦某甲对交易对象产生过怀疑。综上，被告人韦某甲的收购行为与正常的交易行为相违背，应当认定其明知是他人犯罪所得而予以收购。被告人韦某甲所收购的山羊的重量，有被害人周某陈述证实，且上游盗窃罪一案的被告人梁某甲、梁某乙亦无异议，本院在审理被告人梁某甲、梁某乙盗窃一案中根据证据对被盗山羊的价值予以确认，所确认的山羊价值与本案公诉机关指控的被告人韦某甲所收购的山羊的价值一致。综上，本院对被告人韦某甲关于其不知道山羊是偷来的无罪辩解不予采纳，对辩护人关于被告人韦某甲收购山羊是正常的交易�为、被告人韦某甲主观上不是明知、不能按被害人周某的陈述来计算山羊重量、公诉机关指控被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清、证据不足等无罪辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月22日起至2016年8月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年八月八日
书 记 员 张秋华