云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大中民初字第20号
原告昆明翔集工贸有限公司。
法定代表人马利昆，执行董事。
委托代理人马浩杰，特别授权代理。
被告大理造回银通酒店有限责任公司。
法定代表人李造回，公司董事长。
委托代理人王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明翔集工贸有限公司（以下简称工贸公司）诉被告大理造回银通酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，本院于2013年5月15日公开开庭审理，原告的特别授权代理人马浩杰、被告的特别授权代理人王宏翼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，北京惠达州文化传播有限公司是EQ乐宴全系列(一)的著作权人,经北京惠达州文化传播有限公司授权北京盛世辉文化传播有限公司，北京盛世辉文化传播有限公司授权北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，原告从北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司处获得了以自己名义在云南省除昆明市外，许可他人以卡拉OK方式行使上述作品的复制权、放映权等权利，并有权以自己名义向侵权人提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映EQ乐宴全系列(一)以下46首作品:《假如爱能重来过》顾峰、《恋恋女人香》韩真真、《大象》胡雯、《早安，摩天轮》李易峰、《摩天轮，晚安》李易峰、《该死的温柔》马天宇、《只欠秋天》马天宇、《斯琴高丽的伤心》斯琴高丽、《飞舞》王冰洋、《左眼皮跳跳》小文、《黯然销魂掌》肖飞、《方便面》肖飞、《感动天感动地》宇桐非、《你妈妈不让你谈恋爱》安德烈、《看我的眼睛》代小波、《不让你哭》丁于、《犯错》斯琴高丽、顾峰、《爱你爱到心碎》顾晓宇、《刺青》顾晓宇、《伤心一整夜》吕雯、《分开不一定分手》山野、《怎么忍心放开手》山野、《爱比不爱更寂寞》小文、《流着泪说分手》小文、《放开手》徐睿、《一步一步》宇儿、《爱上不该爱的人》宇桐非、《太过爱你》郑凡、《观音手》斯琴高丽、《而已》吕雯、《丢失的戒指》胡雯、《难以启齿的柔弱》小文、《那把火》优乐团、《差不多》山野、《甜蜜的伤口》山野、《出口》顾峰、《怎么会》顾小雨、《图门江一号》小文、《完美的结果》吕雯、《柔柔》吕雯、《分手》吕雯、《你说》胡雯、《轰轰烈烈的小诗》胡雯、《上上签》斯琴高丽、《我的情》小文、《忧伤的秋千》胡雯。被告行为侵犯了著作权人及原告的合法权益。故请求:1、判令被告立即停止侵权行为，并从其曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失18400元，赔偿原告为维权支出的合理费用1784.16元(公证费1330元；取证消费290元；燃油费32.31元；通行费19.85元；餐费84元；住宿费24．62元；停车费3.38元)合计20184.16元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，1.原告系工贸有限公司不是文化经营企业,不具备诉讼主体，原告主体不适格，也不具备以自己的名义提起诉讼的资格。2.原告代表北京惠达州公司的著作权授权来源不明确，北京帝豪无权授权，请求驳回其起诉。3.被告没有侵权的行为和事实，被告在购买设备时歌曲由设备制造商提供，原告没有合法证据证实被告侵权，原告的诉讼请求违背事实和法律，不应予以支持，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
本案争议的焦点是：1.原告的诉讼主体是否适格？2.被告的行为是否构成侵权？3.原告请求赔偿费用的主张是否成立及被告是否应承担责任？
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1.EQ乐宴唱片集全系列（一）、（2011）京长安内经证字第912号、第6751号公证书、确认函、音像著作授权合同各一份，证实本案涉及作品系权利人北京惠达州文化传播有限公司合法拥有，原告经权利人授权，取得涉案作品的放映、复制管理权，并有权以自己名义追究侵权人的法律责任，原告诉讼主体适格；2.（2013）云昆华信证字第765号公证书（侵权公证），证实被告实施了侵犯涉案音乐电视作品著作权的行为；3.公证费发票、取证消费、交通、食宿发票，证实原告为调查被告侵权及起诉被告支出的合理费用。
被告经当庭质证对原告提供证据真实性、合法性及与本案的关联性不认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的三组证据，真实、合法，与本案关联，作为本案的有效证据使用。
经审理查明，本案在案证据证明的案件事实是：北京惠达州文化传播有限公司是EQ乐宴全系列（一）的著作权人，2011年1月19日与北京盛世辉文化传播有限公司签订《音像著作权授权合同》将其《永远跨不掉》MTV等100首歌曲放映、复制权授权给北京盛世辉文化传播有限公司管理，期限三年（从2010年11月15日至2013年11月14日），合同经北京市长安公证处（2011）京长安内经证字第912号公证书公证；2011年3月28日，北京盛世辉文化传播有限公司与北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司签订《音像著作权授权合同》将其授权的《永远跨不掉》MTV等100首歌曲放映、复制权授权给北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司管理，期限二年（从2011年3月28日至2013年11月14日），合同经北京市长安公证处（2011）京长安内经证字第6751号公证书公证；2012年1月3日，北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司与原告签订《音像著作权授权合同》将其《永远跨不掉》MTV等100首歌曲放映、复制权授权给原告昆明翔集工贸有限公司管理，期限一年（从2011年1月1日至2012年12月31日），原告取得该音像除昆明市地区外云南省其他地区的放映权，在授权期限内原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。
2013年1月29日，云南省昆明市华信公证处出具（2013）云昆华信证字第000765号公证书。根据该公证书记载，2012年12月16日，公证员段蓉蓉及工作人员陈是东与刘帆，在银通娱乐会所215号包房点歌并播放了原告诉称的46首音乐电视作品，刘帆用摄像机拍摄了播放过程。刘帆将摄像机和收据带回，在公证员的监督下，刘帆将本次保全所拍摄的视频文件刻录成光盘三套由公证员带回公证处，公证书所附证物袋内的光盘为其中之一份，光盘内容为刘帆在银通KTV拍摄的内容，光盘内容与实际情况相符。
本院认为，关于原告的诉讼主体是否适格的问题。根据我国著作权法及相关法律的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案涉及的音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。北京惠达州文化传播有限公司是EQ乐宴全系列（一）的著作权人，其通过《音像著作权授权合同》将该音像的放映、复制权授权给北京盛世辉文化传播有限公司，北京盛世辉文化传播有限公司转授权给北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司又转授权给本案的原告，原告在一年的授权期限内取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，根据授权合同原告有权以自己的名义提起诉讼，因此本案原告诉讼主体适格。
关于被告的行为是否构成侵权行为的问题。在授权期限内原告经授权取得涉案46首MTV音乐电视作品放映、复制管理权，被告未经原告许可在其经营场所使用点歌机放映了原告享有著作权的涉案音乐电视作品，被告也未支付许可使用费，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的著作权中的放映权，被告侵权行为事实成立，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故被告提出“原告授权不清，被告不存在侵权行为的事实，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。”的答辩意见没有法律依据，本院不予采信。
关于原告请求赔偿费用是否成立及被告是否应承担责任的问题。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和因诉讼而支出的合理费用，理由正当，本院予以支持。在具体的赔偿数额方面，鉴于原告的索赔数额与大理地区的经济文化发展相比过高，且无充分证据予以证明，本院综合大理地区经济文化发展情况以及涉案音乐作品的流行程度和被告的主观过错、KTV经营规模等因素考虑，酌情确定每首侵权作品赔偿200元。原告因本案支出的公证费和合理调查取证费，属原告为制止侵权支出的合理费用，本院酌情支持1500元。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款，第四十七条第（一）项、第四十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告大理造回银通酒店有限责任公司于本判决生效之日起停止侵权，从其经营的点唱系统中删除涉案的《假如爱能重来过》等46首音乐电视作品；
二、被告大理造回银通酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告昆明翔集工贸有限公司经济损失9200元及诉讼合理支出1500元，两项共计人民币10700元；
三、驳回原告昆明翔集工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担50元；由被告负担200元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 苏春平
审判员 马 娟
审判员 马明纳
二〇一三年七月十九日
书记员 段杰润