wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审234号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人何文海，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人吴小玲，女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月24日以被执行人何文海、吴小玲系再婚，再婚前各生育一女，再婚后于2012年11月15日生育第三胎女孩，又于2015年6月29日生育第四胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第01027号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63800元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第01027号征收社会抚养费决定书，于2016年10月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第01027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何文海、吴小玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人何文海、吴小玲仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第01027号征收社会抚养费决定书。
被执行人何文海、吴小玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费63800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费857元，由被执行人何文海、吴小玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月二日
书记员 郑惠玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1994号
罪犯张立波，男，1979年4月26日生，汉族，黑龙江省五常市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2008年10月13日作出（2008）舒刑初字第195号刑事判决，认定被告人张立波犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第524号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张立波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年8月因抢劫罪被判处有期徒刑八年；2002年11月因故意伤害罪被判处有期徒刑二年。原判认定，张立波于2008年5月6日以外出打工为名，从沈阳市将沈阳市万科学校初一学生张某、杨某某带至舒兰市平安镇，三人在平安镇“新浪洗浴”201包房暂住，张立波于2008年5月6日下午在该包房内使用暴力手段将张某强奸，又于5月7日下午在该包房内与杨某某发生性行为，经查杨某某不满14周岁。系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分326分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张立波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，且系累犯，主观恶性深，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张立波减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初717号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王向军，男，1968年6月2日出生于山西省太原市，身份证号，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省太原市小店区太榆路**号*楼***号。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月21日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人王向军犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉。被告人王向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年4月中旬，被告人王向军以给被害人刘笛办理中煤保险股份有限公司太原分公司的工作为由，在太原市迎泽区都司街麻辣人生饭店内骗取被害人刘笛父母现金3万元。案发后，赃款未追回。
2013年4月，被告人王向军以给被害人冯磊办理中煤保险股份有限公司太原分公司的工作为由，在太原市迎泽区桃园正街7号院3号楼楼下骗取被害人冯磊父母现金3万元。案发后，赃款未追回。
2013年夏天，被告人王向军以给被害人马引成的儿子马伟龙办理中煤保险股份有限公司太原分公司的工作为由，骗取被害人马引成5万元。案发后，赃款未追回。
2013年期间，被告人王向军以给被害人范培权女儿范菁办理中煤保险股份有限公司太原分公司的工作为由，骗取被害人范培权6万元。案发后，赃款未追回。
2013年2月左右，被告人王向军以能给被害人王秉钦的朋友赵宇红办理中煤保险股份有限公司太原分公司的工作为由，骗取赵宇红现金3万元。后被害人王秉钦退还赵宇红现金3万元，被告人王向军在退还被害人王秉钦1万元后未退还剩余赃款。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人王向军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，被告人供述，证人庞德培、张根富、王建军的证言（2013年，庞德培、张根富、王建军均为中煤保险股份有限公司太原分公司的工作人员，被告人王向军没有找过庞德培、张根富、王建军给他人办理该公司的工作。），证人刘晓丕的证言（2013年，被告人王向军以给被害人刘笛办理中煤保险股份有限公司太原分公司的工作为由，骗取刘笛父母人民币3万元。），王向军名下交通银行账户交易记录，马引成、范菁向给王向军转款的银行交易票据，辨认笔录，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书，被告人户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王向军以非法占有为，虚构事实、隐瞒真相，以给他人办理工作为由，多次骗取多名被害人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王向军如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；多次诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王向军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2021年11月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币三万元，发还被害人刘笛；继续追缴赃款人民币三万元，发还被害人冯磊；继续追缴赃款人民币五万元，发还被害人马引成；继续追缴赃款人民币六万元，发还被害人范培权；继续追缴赃款人民币二万元，发还被害人王秉钦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 闫晓明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 茜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01913号
申请执行人邢方明
被执行人魏贯洲
邢方明与魏贯洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）新民初字第844号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中已冻结被执行人银行工资账户，别无其他可供执行财产，暂不能执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为285571元，执行到位0元，尚未执行到位285571元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第844号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 田 媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民特字第0006号
申请人宗序全。
被申请人贾根宏。
申请人宗序全要求宣告贾根宏无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宗序全述称：申请人宗序全系被申请人贾根宏的丈夫，贾根宏于上世纪90年代初打工期间受到精神刺激，丧失与人沟通交流能力，经两次入院治疗无好转，只能以大量镇静类药物控制其行为，否则被申请人会出现骂人、打人的行为，完全丧失自控能力。贾根宏持有智力××证书。因贾根宏无法辨认和控制自己的行为，现向贵院申请认定贾根宏为无民事行为能力人，并设置监护人。
经申请人宗序全申请，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人贾根宏有无民事行为能力进行鉴定。2015年8月28日，该所作出通精司鉴所（2015）鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定者贾根宏罹患精神分裂症，目前处于慢性疾病状态；2、目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告贾根宏为无民事行为能力人。
二、指定宗序全为贾根宏的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年九月八日
见习书记员 许笔砚
山东省青岛市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）青行终字第469号
上诉人（一审原告）：韩某某。
法定代理人：韩某，系韩某某之父。
上诉人（一审原告）：韩某。
被上诉人（一审被告）：青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：陈立新，局长。
委托代理人：刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。
委托代理人：孙玙，山东百佳信律师事务所律师。
上诉人韩某某、韩某因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北行初字第39号行政赔偿裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日在第27法庭公开开庭审理了本案。上诉人韩某某之法定代理人韩某、上诉人韩某，被上诉人之委托代理人刘曰刚、孙玙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年5月12日，韩某代表韩某某与韩某的母亲李桂芳签订一份房地产买卖契约，李桂芳同意将青岛市市北区四平支路×号×户房屋卖给韩某某。当日，韩某某与李桂芳向被告申请办理房地产转移登记手续。同年5月16日，韩某代表韩某某办理了青房地权市字第38××90号《房地产权证》。其后，案外人对韩某某与李桂芳签订的房屋买卖合同提出异议，并诉至法院，青岛市市北区人民法院（2008）北民一民初字第165号民事判决书确认韩某某与李桂芳的房屋买卖行为无效。该案经二审、再审，均维持了一审判决。案外人对青岛市国土资源和房屋管理局向韩某某颁发青房地权市字第38××90号《房地产权证》的行政行为也存在异议，又提起了行政诉讼，经市北法院审理，作出了（2010）北行重字第1号行政判决书，判决撤销青岛市国土资源和房屋管理局为韩某某颁发的青房地权市字第38××90号《房地产权证》，该判决书已经生效。
原告韩某、韩某某认为法院撤销了青房地权市字第38××90号《房地产权证》，是因为被告的过错造成的，由此对原告的损失被告应当承担责任。两原告在未向被告提出赔偿申请的情况下，直接向法院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿经济损失110万元。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款规定：“公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”故对于单独提出行政赔偿请求的，应当由行政机关先行处理，未经行政机关先行处理，法院不应受理。本案中，两原告在未向被告提出赔偿申请、赔偿请求未经被告先行处理的情况下直接诉至法院，不符合法院的受理范围，应当依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定裁定：驳回原告韩某、韩某某的起诉。
上诉人韩某某、韩某不服，上诉称，1、上诉人有证据证明已向被上诉人提出索赔意见，但未达成协议，故被上诉人在一审中提出未向其申请赔偿的意见不能成立。2、本案一直处于司法诉讼过程中，故根据相关条例的规定，本案未过法定时效。3、被上诉人作为房屋登记主管部门，必须依法行政，既然给上诉人办理了过户登记就应当承担法律责任。上诉人如实履行合同义务，被上诉人无依据认定上诉人是恶意串通。综上，被上诉人应当承担上诉人失去房产造成的全部损失。一审法院裁定错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人答辩称，1、上诉人在未向被上诉人主张过行政赔偿请求的情况下，直接向法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定程序，一审法院裁定驳回正确。2、上诉人韩某作为韩某某的法定代理人，虽然参与了涉案房产证的办理过程，但其并非权利人，故其不能以自己的名义提起诉讼。3、2012年3月15日法院下达最终判决，撤销了涉案房产证。上诉人于2014年4月5日提起赔偿诉讼，已经超过了法定起诉期限。4、被上诉人在办理涉案房产证过程中已尽到必要的审查义务，但因其基础的民事法律关系已被确认无效，故被上诉人并无过错，不应承担任何赔偿责任。上诉人要求赔偿110万元的主张缺乏事实及法律依据。综上，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
上诉人对于原审法院审判程序未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
二审庭审中，上诉人提交一份《涉法涉诉信访告知单》，出具单位是“青岛市国土资源和房屋管理局信访处”，出具时间“2014年10月13日”。上诉人以此证明其已向被上诉人提出过行政赔偿请求。经审查，该份证据系上诉人在一审诉讼结束后到被上诉人处提出诉求，被上诉人为其出具的。
本院认为，因该份证据的形成时间晚于其提出行政赔偿诉讼的时间，故该份证据不能证明其在一审起诉前已经向被上诉人提出过行政赔偿请求的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，上诉人的起诉不符合法律规定，一审法院予以驳回并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1823号
申请执行人：蔡传玉。
被执行人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇富民北街。
法定代表人：汪有济，总经理。
本院在执行申请执行人蔡传玉与被执行人义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人义城建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人义城建设集团有限公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人义城建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人义城建设集团有限公司的银行存款175000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一六年十一月二日
书记员 韦 玲
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01227号
原告李树丽。
被告马志伟。
原告李树丽诉被告马志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李树丽到庭参加诉讼，被告马志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树丽诉称：被告于2013年4月至6月间，分别从原告处借走人民币55500元，并于2013年11月24日出具欠条。约定每月至少还款5000元，逾期后，被告只还款13000元，对下余欠款拖欠不还。要求判令被告立即向原告归还借款43000元，支付逾期利息（自2013年11月25日起至还清之日止，按当年银行贷款利息6%计算），赔偿原告因索款所造成的各项经济损失3000元，承担本案诉讼费用。
原告李树丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二：欠条1份，证明被告欠原告的借款43000元；
证据三：原告账户上的银行流水记录其中4份转账，证明原告向被告转账55500元的记录。
被告马志伟在法定期限内未向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明：被告马志伟于2013年4月至6月间，先后四次向原告李树丽借款共计人民币55500元（2013年4月10日ATM机取款4500元、2013年4月30日零售汇出汇款20000元、2013年6月5日零售汇出汇款16000元、2013年6月8日零售汇出汇款15000元），并于2013年11月24日出具欠款55500元的欠条1份，欠条注明从2013年12月起每月至少还款5000元，一年内全部还清。逾期后，被告只还款13000元，对下余欠款拖欠不还。为此，原告起诉。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，双方应当共同遵守，被告长期拖欠原告的借款不还是引起此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；要求被告承担借款利息的请求，由于双方对此并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对借款借期内的利息不予支持，但要求被告支付双方约定还款日期逾期后的逾期利息，本院予以支持。原告要求被告赔偿因索款而造成的经济损失3000元，因原告未向本院提交证据，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志伟于本判决生效之日起7日内清偿所欠原告李树丽借款42500元及利息［自2014年12月25日起至本判决生效之日止，利率按年利率6%计算］；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案件受理费875元由被告马志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 涂少平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1282-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。
法定代表人谢彩霞，任该行行长。
被执行人吴亚明，男，1972年5月22日出生，汉族，住安溪县。
被执行人陈万锡，男，1962年6月4日出生，汉族，住安溪县。
被执行人陈培水，男，1972年7月24日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人吴亚明、陈万锡、陈培水金融借款合同纠纷的（2013）安民初字第1771号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人吴亚明、陈万锡、陈培水偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费275元的义务。执行中，经查，被执行人吴亚明、陈万锡、陈培水外出不在家，暂查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1771号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年一月七日
书记员 林美娥
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第150号
申请执行人徐昌友，女，生于1929年4月21日。
被执行人冯裕碧，女，生于1951年3月18日。
申请执行人徐昌友与被执行人冯裕碧婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2012）大竹民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐昌友于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人冯裕碧支付生活帮助费360元，并负担申请执行费50元。本院在执行过程中，因被执行人冯裕碧暂无具有实际价值并可供执行的财产，申请执行人徐昌友书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第150号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人徐昌友就未执行的金额可申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
执行员 蔡 黎
执行员 赵前程
二〇一五年七月二日
书记员 唐 科
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3914号
原告王某某。
被告王某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
。
审判员 于迎志
二〇一七年八月十一日
书记员 吴甜甜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1387号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄江龙，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张清柳，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年11月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月15日以被执行人庄江龙、张清柳婚后于2008年7月2日生育第一胎女孩，于2014年3月10日生育第二胎女孩，又于2015年3月7日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2015]06184号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2015]06184号征收社会抚养费决定书，于2016年3月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年4月28日缴交社会抚养费5000元，于2016年5月4日缴交社会抚养费20000元，共计缴交社会抚养费25000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年11月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2015]06184号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄江龙、张清柳在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄江龙、张清柳仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2015]06184号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄江龙、张清柳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费437元，由被执行人庄江龙、张清柳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑惠玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民申字第2054号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：万家庚，男，汉族，1956年8月19日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：王哲，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张斌，男，汉族，1963年8月27日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：高芊，吉林吉大律师事务所律师。
一审被告：吉林省土畜产有限责任公司。住所地：长�市宽城区。
法定代表人：万家庚，该公司经理。
再审申请人万家庚因与被申请人张斌及一审被告吉林省土畜产有限责任公司（以下简称土畜产公司）股东资格确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2012）长民四终字第643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万家庚申请再审称：（一）土畜产公司2008年1月的企业改制和股权收购款项来源于案外人于长富而非张斌。（二）万家庚与张斌2008年5月10日签署《收购股权协议书》后，张斌并未按照约定履行义务，张斌无权主张任何权利，一、二审判决认定事实错误、证据不足。（三）此案案由为股东资格确认纠纷，所涉及的法律关系应当是股东资格问题而非股权收益权的问题，一、二审判决裁判已超出张斌的原审诉讼请求，违反了不告不理的诉讼原则和相关的法�规定，程序严重违法。（四）一、二审判决适用法律错误，应当对本案进行再审。
本院认为：（一）本案中张斌为证明土畜产公司2008年1月的企业改制和股权收购款项中有750万元来源于自己出资的事实，提供了盖有土畜产公司公章的《收条》，内容为：“今收到张斌给付土畜产公司117人股权改制款（买断职工工龄款）人民币750万元整。收款单位：土畜产公司，2008年1月18日。”还提供了2010年7月25日的《还款协议书》，其中提到张斌作为实际出资人由万家庚持有的土畜产公司股权拟转让，股权转让款优先偿还对案外人高铁巍的400万元欠款，并由万家庚直接向高铁巍支付，土畜产公司对张斌的欠款承担连带责任，该协议落款处有高铁巍、张斌、万家庚的签字和土畜产公司加盖的公章。经一审对高铁巍询问，高铁巍对张斌向自己借款及协议书的真实性认可，并证实张斌�时的借款用途为购买土畜产公司股权。结合张斌和万家庚2008年5月10日签订的《收购股权协议书》以及侯海波与万家庚、张斌2010年7月4日签订的《股权转让协议》等证据，能够证明张斌实际出资完成了对土畜产公司部分股权的收购，张斌为750万元股份实际出资人的事实。故一、二审判决对张斌以万家庚名义已实际出资750万元用以收购土畜产公司的事实予以认定，是有证据支持的，并无错误。（二）如前所述，张斌在本案一、二审时所提供的证据能够证明自己实际出资750万元的事实。万家庚虽然主张张斌并未出资750万元，根本未向万家庚支付任何对价，未履行协议约定的出资义务，但是并未举出充分的证据证明自己的主张，其抗辩的理由均不足以推翻土畜产公司盖章的收条的效力，故万家庚关于张斌无权主张权利的申请再审主张，本院无法予以支持。（三）关于本案原审判决是否超出张斌诉讼请求的问题。《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”故收益权属于公司股东享有的合法权利，一、二审对张斌的收益权予以保护，属于保护张斌诉请的确认股东资格请求权中的收益权部分，并未超出张斌的诉讼请求范围，审理程序并无违法之处。（四）本案一、二审经过审理后确认了张斌实际出资人的身份，并据此判决万家庚名下的土畜产公司27.23％股份的最终收益权归张斌享有，符合公司法的相关规定，在适用法律上并无错误。万家庚关于本案适用法律错误的申请再审主张，不能成立。
综上，万家庚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万家庚的再�申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吕昆晟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5909号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市桥头宇翔塑料制品厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地**号楼（1-3）室。组织机构代码：L3134186-3。
负责人：柴挺凯，该厂投资人。
被告：叶薇薇，女，1988年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂（以下简称宇翔厂）、叶薇薇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告宇翔厂、叶薇薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告宇翔厂即时偿还所欠原告借款本金700000元，并支付借款期限内的利息14014元、至2017年5月31日止的逾期利息142758元及自2017年6月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金700000元为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.原告对被告叶薇薇提供的慈房他证2013字第××号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告宇翔厂、叶薇薇作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月25日。
二、借款金额：700000元。
三、约定利息：月利率6.6‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年3月25日，原告向被告宇翔厂发放借款700000元。
五、借款用途：购ABS。
六、抵押担保情况：2013年4月8日，原告与被告叶薇薇签订合同号8221320130001828号最高额抵押合同，被告叶薇薇自愿以自己所有的房屋作为抵押，为原告向被告宇翔厂在2013年4月8日至2016年4月7日融资期间内最高融资限额700000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权、包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同订立后，原告和被告叶薇薇办理了抵押登记手续，他项权证号为慈房他证2013字第××号，房屋坐落于慈溪市房屋所有权证号：慈房权证2007字第××号、土地证号：慈国用（2007）第1223**号。
七、还款期限：2015年9月20日。
八、还款情况：被告宇翔厂取得贷款后仅支付利息至2015年6月20日，其余利息及借款本金均未归还。
九、尚欠本息：至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金700000元、利息156772元。
十、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款借据等及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及至2017年5月31止的利息及逾期利息156772元，并支付自2017年6月1日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金700000为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；
二、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对上述判决确定的被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂应履行的款项，有权就被告叶薇薇提供的慈房他证2013字第××号房屋他项权证项下的抵押财产（坐落于慈溪市房屋所有权证号：慈房权证2007字第××号、土地证号：慈国用（2007）第1223**号），在700000元范围内享有优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12368元，减半收取6184元，由被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂、叶薇薇共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一七年六月二十八日
代书记员 丁 罕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执1016号
申请执行人王铁利，男，1975年3月25日生，汉族，农民，户籍地吉林省前郭县，现住吉林省长岭县。
被执行人齐文权，男，1976年8月6日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县。
本院在执行王铁利与齐文权民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月26日依据长岭县人民法院(2018)吉0722民初2020号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45万元，本院同日立案执行。执行过程中，2018年6月26日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年6月26日又进行了一次查询均未发现有可供执行财产，经查被执行人无房屋产权登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年八月十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1822号
申请执行人：兰挺，男，1978年1月23日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：尤昌发，男，1969年6月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人兰挺与被执行人尤昌发借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初429号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为522800元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人尤昌发纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人尤昌发名下房子本院经依法委托评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，所得拍卖款准备予以分配，但分配金额不足以偿还标的金额，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1822号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年五月十六日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1822号申请执行人：兰挺，男，1978年1月23日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：尤昌发，男，1969年6月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人兰挺与被执行人尤昌发借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初429号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为522800元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人尤昌发纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人尤昌发名下房子本院经依法委托评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，所得拍卖款准备予以分配，但分配金额不足以偿还标的金额，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1822号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年五月十六日书记员  李文蓉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第141－1号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1985年11月1日出生于南平市，汉族，初中文化，农民。2009年7月17日因犯诈骗罪，被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2010年7月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人（上诉人）吴某乙，男，1984年10月21日出生于南平市，汉族，初中文化，农民，户籍地南平市延平区。2004年12月1日因犯贩卖毒品罪，被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2005年9月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年5月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人吴某丙，男，1987年9月20日出生于南平市，汉族，初中文化，农民，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月22日被取保候审。
原审被告人吴某丁，男，1989年1月9日出生于南平市，汉族，初中文化，农民，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月22日被取保候审。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人吴某乙、吴某甲、吴某丙、吴某丁犯非法拘禁罪一案，于2014年5月15日作出（2014）延刑初字第212号刑事判决。原审被告人吴某乙、吴某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张乐涛
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1378号
申请执行人张某1，女，汉族，2009年10月10日出生。住双辽市。
法定代理人孔某，女，1986年3月4日出生，汉族，个体，住址同上。
被执行人张某2，男，1980年5月15日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，双辽市人民法院于二0一二年十月十三日作出（2012）双民一初字第632号民事判决书，判令被执行人给付张某1抚养费每月500元。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付判决生效至今抚养费共计30500元，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十二月十七日
书记员 ：李树田
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第269号
原告陈某某，女，现年32岁。
被告高某某，男，现年32岁。
本院在审理原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告陈某某负担。
审判员 谢明义
二〇一五年三月二十四日
书记员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初416号
原告：汤魁勇，男，汉族，1989年6月1日出生，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永兰，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓洁，四川泰仁律师事务所律师。
被告：朱宏军，男，汉族，1978年4月13日出生，住重庆市开县，农村居民。
被告：重庆市银丰汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500234676110664E，住所地：重庆市开县。
法定代表人：张吉桂
委托诉讼代理人：张吉美，系该公司业务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，统一社会信用代码915002346211928777，营业场所：重庆市开县。
负责人：肖必周，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冉勇，系该公司员工。
本院在审理原告汤魁勇与被告朱宏军、重庆市银丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤魁勇于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤魁勇申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告汤魁勇撤回起诉。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 马 学
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈强名
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异9号
案外人：郜春来，男，1991年月3月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人:绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:柳杨，男，该公司经理。
被执行人:林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江市分公司。住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
负责人:宋春霞，女，该分公司经理。
被执行人：林口县水电建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：张波，男，该公司经理。
本院在执行绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司申请执行林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江江分公司、林口县水电建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人郜春来于2017年9月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郜春来称，2016年3月23日与林口县鑫盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的刁翎镇锦绣家园小区1号楼3单元302室，面积95.74平方米，交购房款162758元。2017年9月6日案外人的房屋被贵院查封，为此，案外人请求贵院撤销执行（2016）黑1081执300号之三执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。
本院查明，2016年3月23日，案外人郜春来与林口县鑫盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的刁翎镇锦绣花园小区1号楼3单元302室，面积95.74平方米，交购房款162758元。
另查明，本院在执行过程中于2017年9月6日将案外人购买的刁翎镇锦绣花园小区1号楼3单元302室予以查封。该房屋的所有权登记在被执行人林口县水电建筑工程有限公司名下。
本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经购买，并一次性交付购房款，案外人在办理过户登记过程中被查封。案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下，
中止本院(2016)黑1081执300号之三执行裁定书对刁翎镇锦绣花园小区1号楼3单元302室房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庞金传
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 凯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终14023号
上诉人（原审被告）：上海中正建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第27幢115室。
法定代表人：凌春艳，总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍益明，男，1963年6月2日出生，侗族，住湖南省会同县青朗侗族苗族乡。
委托诉讼代理人：彭健，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗倩雅，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖旭，男，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县朱良桥乡。
被上诉人（原审被告）：陈跃武，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人上海中正建筑工程有限公司（以下简称中正公司）因与被上诉人伍益明、肖旭、陈跃武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第19251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中正公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，不承担赔偿责任；2、伍益明过错较大，应自担50%的责任，误工费按最低工资标准计算、住宿费不应当得到支持。事实与理由：中正公司将水电安装工程发包给了有资质的陈跃武，陈跃武分包部分项目给了肖旭，肖旭招用了伍益明，伍益明与肖旭之间存在雇佣关系，伍益明并非中正公司员工，故不同意承担赔偿责任。另，伍益明作业时违反安全规程，未扣紧安全帽，致使从高处摔下时，安全帽飞脱，对于损伤的扩大有直接的因果关系，伍益明应自担50%的责任。
伍益明辩称，其在工作过程中受伤，单位应该承担赔偿责任，请求维持原判。
肖旭辩称，伍益明是自己到工地上工作的，其未招用伍益明，不同意上诉人的上诉请求。
陈跃武未提出答辩意见。
伍益明向一审法院起诉请求：判令肖旭、陈跃武、中正公司连带赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失，共计人民币（下同）692,408.60元，后续治疗费待实际发生后再行主张。
一审法院认定事实，2012年1月，中正公司与陈跃武签订分包协议，约定：中正公司将其承建的上海XX有限公司成套开关设备生产线改扩建项目工程中的水电安装分项交由陈跃武分包，承包价按实际建筑面积计算，单价为45元/平方米等。由陈跃武处的肖旭安排伍益明在该工地从事水电安装工作并发放报酬。2013年6月22日，伍益明在安装灯具时不慎从三角梯上踩空跌落受伤。
伍益明为治疗伤情，共花费医疗费110,448.40元（已扣除外购药费）。
2015年9月18日，华东政法大学司法鉴定中心对伍益明的伤情作出鉴定意见：伍益明因高处坠落致颅脑外伤，硬膜下出血，脑挫伤，肺挫伤，肋骨骨折，肩胛骨骨折，现左侧偏瘫，肌力II-
IV级，颅骨缺损超过6cm2，分别评定四级、十级伤残，酌情给予伤后休息至鉴定日止，营养180日，护理180日；此后终身部分护理依赖；择期行颅骨修补术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
2015年9月10日，伍益明提起本案诉讼。
一审中，伍益明称，事故发生后，肖旭曾垫付伍益明医疗费108,870.40元、误工费12,960元。
一审法院认为，伍益明实际由肖旭召集至上海XX有限公司成套开关设备生产线改扩建项目工程工地中从事水电工作，伍益明工作期间均由肖旭进行管理和考勤，肖旭亦称工资是由其支付给伍益明及其他水电工人，其与陈跃武之间有一定承包关系，但无承包合同，陈跃武给其一定的钱让其将活做好。根据上述事实可以认定伍益明与肖旭之间存在雇佣关系，肖旭系伍益明的雇主。现伍益明在从事雇佣活动中遭受人身损害，肖旭作为雇主应当承担赔偿责任。水电工程施工应具有相应资质，中正公司在承包了上述工地的工程后，并没有将水电工程发包给有相应资质的公司，而是发包给了陈跃武个人，而陈跃武又将该水电工程中的部分发包给肖旭个人，故中正公司及陈跃武均应对伍益明的损害后果承担连带赔偿责任。本案中，伍益明在明知自己并无水电相关资质的情况下仍从事相关工作，且在登高作业的过程中未尽到谨慎义务，故伍益明本身存有过失，伍益明亦应为该事故之发生所致损害承担一定的责任。根据查明之事实及伍益明之过错，一审法院酌情确定伍益明自担20%的责任，肖旭对事故所致伍益明损害承担80%的赔偿责任，陈跃武、中正公司对肖旭的上述赔偿义务承担连带责任。
一审法院审核了伍益明的损失依据后，于二○一六年七月二十七日作出如下判决：一、肖旭于判决生效之日起十日内赔偿伍益明412,327.16元；二、陈跃武对肖旭的上述赔偿款承担连带责任；三、上海中正建筑工程有限公司对肖旭的上述赔偿款承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,724.09元、公告费820元，合计11,544.09元，由伍益明负担2,124.09元，肖旭、陈跃武、中正公司负担9,420元。
本院审理期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，伍益明受雇于肖旭，在工作中从高空坠落而受伤。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。而中正公司将水电业务发包给没有资质的个人陈跃武、陈跃武又将部分安装业务转包给没有资质的个人肖旭，故中正公司、陈跃武应按上述司法解释的规定，对肖旭的赔偿义务承担连带责任。一审法院基于伍益明自身的过错，酌情判令其自担20%的损失，并无不当。对具体的赔偿项目及金额，一审法院计算无误，本院予以确认。
综上所述，中正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,484.91元，公告费300元，合计7,784.91元由上诉人上海中正建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年三月六日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6008号
原告张某，女，汉族，自由职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：邱燕，系甘肃锦荣律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，自由职业，住兰州市城关区。
原告张某诉被告徐某合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人邱燕，被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《合伙协议书》；2、判令被告返还原告欠款60万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期拖欠原告�金未还，经原告多次催要，2017年5月18日被告向原告书写欠条一张，承诺欠款60万元，2017年7月18日被告向原告偿还20万元，如期不还，出售甘****82号大客车，由原告收回所有欠款。但至今被告分文未付，原告为维护自身合法权利，特诉至贵院，望判如所请。
徐某辩称：1、关于借贷事实。我与原告之间不存在原告主张的借贷关系，而是与原告前夫朱向荣之间的合伙关系。2011年8月，我与朱向荣共同出资70万元购买大客车，每人出资35万元，因市场发展前景很好，故当时双方约定，由我负责运营，我每月支付10000元给朱向荣，直至车辆报废。后市场萎缩，加上当时购买的车辆是已经使用5年之久的二手车辆，两年多之后便报废停用，我共支付了25个月，即25万元红利给朱向荣。后因各种原因未及时购买车辆运营，停了两年之久。2015年，我自己单独出资购买车辆，继续经营，此时朱向荣逼迫我再次给付他每月10000元的分红，为了经营，无奈才打了本案所涉的欠条，原本打的是40万本金，而朱向荣要求将利息计算进去，故共打了60万元的欠条。综上，我与原告之间不存在借贷关系，我与原告前夫朱向荣之间存在合伙关系，本案中原告主张的事实依据不存在。其次，我给原告出具的是欠条，不是借条，出具欠条的原因很多，可以是买卖关系，借贷关系，租赁关系，但并不一定就是借贷关系，故此，原告应充分证明双方存在借贷合意。最后，退一步讲，即使原告与被告之间有借贷的合意，但根据《中华人民共和国合同法》210条规定:”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”60万元并不是小数目，以现金交付的可能性很小，原告现有证据仅为一张欠条，应提供充分证据证明其已实际交付60万元借款给我，�则应承担不利的诉讼后果。二、关于主体资格问题。我认为真实的基础关系是我与原告前夫朱向荣之间的合伙关系，合伙人之间虽未有书面的合伙协议，但存在事实上的合伙关系。首先，合同具有相对性，在合伙关系中，原告并不是合同一方主体，根据合同相对性原则，即使因合伙发生纠纷，也应由其前夫朱向荣起诉，原告不是本案的适格诉讼主体。其次，根据民诉法关于起诉条件的规定，本案中原告数年前即与朱向荣离婚，其与本案没有直接利害关系，也没有具体的事实与理由。综上，我与原告之间不存在借贷关系，其主张的事实有误，欠条是因胁迫出具的，显失公平，应属无效，且原告主体也不适格，故请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷�证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：2010年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合伙协议书》一份，合伙协议书约定：”1、甲、乙自愿出资从兰运集团第四客运公司购买宇通客车一辆，从事客运服务业务，价值共计69800元整。2、双方商定以甲方名义向兰运集团第四客运公司定购车辆，但车辆所有权及线路经营权归双方共同所有，甲、乙双方各占50%股份。3、双方商定由甲方全权负责车辆营运事务，一般乙方不予干预，在运营期间所发生的一切交通、法律责任由甲方承担。4、甲方不得擅自处理车辆及线路经营权，如有变故，双方协商确定。5、从2010年12月10日起甲方向乙方每月支付1万元经营分成，共计30个月，乙方三年盈利分成30万元加25万元，计65万元。双方必须各自再出资35万元购买新车一辆，继续营运三年，各自占50%股份。从2013年9月起，购进新车三年分成如下：甲方每月向乙方支付10000元，三年共计36万元整，合同三年期满后，甲方一次性向乙方再支付17万元整，其余12万元，从第四年起每月甲方向甲方支付10000元，共计12月，付清后，该车的经营权、股份均归甲方单方所有”。合同签订后，原告于2010年11月3日向被告支付投资款350000元，被告向原告出具350000元收条一份。后原、被告共同出资购买二手客车一辆，一并购买了兰州至平川的客运线路经营权。2010年12月起被告向原告陆续给付车辆营运分成25万元。2013年9月，双方购买的客运车报废，后原、被告双方继续办理新车手续但因种种原因未果，2015年，原告购买新客车一辆，继续在兰州至平川线路运营。
另查明，2017年5月18日，被告向原告出具”欠条”一份，欠条载明：”今欠张某人民币陆拾万元整，2017年7月18日归还，如期不还，作价出售甘****28大客车，张某收回所有欠款。”庭审中，双方均认可上述欠条所载明的欠款形成原因为原告退出合伙事宜，被告支付给原告的结算价款，但被告对欠款数额不予认可，认为只有400000元，剩余200000元为利息。
以上事实有《合伙协议书》、收条、欠条以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《合伙协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院对合伙协议书的法律效力予以确认，该合伙协议对双方具有约束力。2017年5月18日，被告向原告出具了一份欠条，原、被告均认可此欠条系经原、被告结算后，被告向原告支付的退伙费用。关于原告要求解除原、被告签订的《合伙协议书》的诉请，因原、被告已就原告退伙事宜完成清算并形成清算欠条，故本院对原告�该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还欠款60万元的诉请，被告于2017年5月18日给原告出具的《欠条》，系原告与被告就合伙关系进行清算后达成的协议，该协议的内容明确，系双方当事人对权利处分的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该《欠条》合法有效，应依法予以保护。被告应依照《欠条》向原告履行还款义务。被告称实际只有400000元，剩余200000元为利息，对此，本院认为，被告作为完全民事行为能力且长期投身经济活动的成年人，对欠条数额及用途应当有足够的认识，被告虽辩称欠条系在胁迫情况下书写的，显失公平，但对自己的主张未提供证据予以证明，故本院对被告该辩称不予采信。另，关于被告提出原告诉讼主体不适格的问题，因双方签订的《合伙协议书》、收条、欠条均以原告张某为主体，故对被告该辩称本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告徐某签订的《合伙协议书》；
二、被告徐某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某欠款600000元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
案件受理费9800元，由被告徐某承担。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 任小梅
审 判 员 崔伟新
人民陪审员 王小军
二〇一八年四月三日
书 记 员 金晓丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02308号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告刘军良，男，汉族，1963年9月20日生，住河南省淮阳县。豫PKA7**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告刘军良车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告刘军良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘军良与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘军良缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，刘军良是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年8月28日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘军良未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年8月28日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘军良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第121号
申请执行人李阳，男，汉族，1986年5月18日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办十一连无业人员，住。
被执行人田瑞，男，汉族，1988年10月10日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办五连无业人员，现去向不明。
本院在执行李阳与田瑞债权纠纷一案中，本院于2014年1月13日作出的（2014）霍垦民初字第17号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李阳于2015年4月15日向本院申请强制执行，执行标的21428元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行且去向不明，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）霍垦民初字第17号民事判决书，本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 尚 莹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2537号
原告：杭州晖腾装饰材料有限公司。
法定代表人：李跃顺。
被告：浙江永联建设工程股份有限公司。
法定代表人：张永春。
被告：章晓明。
本院在审理原告杭州晖腾装饰材料有限公司与被告浙江永联建设工程股份有限公司、章晓明买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解协议并已履行为由，于2014年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州晖腾装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告杭州晖腾装饰材料有限公司负担，其余案件受理费401.5元退还原告。
审判员 李旭峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵鸿渐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3316号
罪犯许东升，男，1987年11月23日出生于河南省社旗县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月2日作出（2012）佛南法刑初字第128号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2014年5月经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯许东升在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯许东升在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许东升在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许东升减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第248号
原告邓文，女，汉族，1986年3月5日出生。
被告漯河市家润多商贸公司。
被告漯河市福田联合一百联合财富广场。
原告邓文与被告漯河市家润多商贸公司、漯河市福田联合一百联合财富广场租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，本院在向二被告送达起诉状、应诉通知、开庭传票过程中，发现原告提供的被告住址错误，本院多次通知原告到庭协商送达事宜，原告既不提供被告正确的住址，也不配合法庭寻找被告，致使本院无法送达。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案因原告不能提供被告漯河市家润多商贸公司、漯河市福田联合一百联合财富广场的送达地址的确切信息，致使本案无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定之规定，裁定如下：
驳回原告邓文的起诉。
案件受理费1490元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年二月二十一日
书 记 员 黄亚飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第303号
上诉人（原审原告）：曹多明，男，1973年6月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：王新胜，男，1979年12月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：王清华，男，1971年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐运恒运输有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：黄海，该公司总经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：余杰，该公司总经理。
上诉人曹多明与被上诉人王新胜、王清华、乌鲁木齐运恒运输有限公司（以下简称运输公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月2日14时05分许，王新胜驾驶新A955**号车行驶至本市四平路锦秀年华小区路段与曹多明驾驶的新A033**号车发生碰撞，导致新A033**号车左侧前后车门及后叶子板轻微受损，该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，王新胜负事故全部责任，曹多明无责任。王新胜系王清华雇佣的驾驶员，并在从事雇佣活动过程中发生交通事故，新A955**号车登记车主系运输公司，发生交通事故时该车未投保交强险，王清华自述该车实际车主系其本人，挂靠在运输公司进行营运。新A033**号车登记车主系曹多明，其提供乌鲁木齐市水磨沟区中天汽车维修厂的维修费发票及维修清单，用于其车辆维修费为5223元（左前门校正150元、左后门校正150元、拆装左后叶子板800元、拆装后风档玻璃300元、左前门喷漆400元、左后门喷漆400元、左后叶子板喷漆400元、后杠喷漆400元、左后叶子板2015元、玻璃胶208元）。另，曹多明为本次诉讼调取工商档案信息发生查档费24元。
原审法院认为：王新胜、王清华对曹多明车辆受损的交通事故事实及事故责任均没有异议，王清华作为雇主应当对曹多明车辆的损失承担赔偿责任。王新胜未履行安全驾驶义务，对本次交通事故的发生负全部责任，故其行为存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。运输公司虽然系新A955**号车登记车主，但王清华陈述该车车主系其本人，挂靠在运输公司名下进行营运，因运输公司未出庭否认该事实，对双方的挂靠事实予以确认，据此，运输公司作为挂靠单位应当对王清华承担的赔偿责任承担连带责任。王清华未为新A955**号车购买交强险，保险公司在本案中不承担赔偿责任。关于曹多明主张的损失问题，维修费，根据提供的事故照片，能够反映出车辆的左侧前、后门、左侧叶子板均为轻微损坏，客观上通过修理即可正常使用，并且，至本案判决前，曹多明亦未能提交其更换的后叶子板旧件，综上，因曹多明未能提供其对车辆左后叶子板进行更换的其他有效证据，故其提供的维修清单所记载的事实缺乏证据支持，对其主张的维修费5223元不予确认，但考虑到曹多明车辆实际损坏的事实及王清华同意赔偿曹多明车辆维修费1500元的意思表示，结合曹多明车辆的损坏程度及为减轻当事人诉累，支持曹多明主张的维修费1500元。停运损失，曹多明车辆非营运车辆，客观上不会产生停运损失，其主张该损失没有法律依据，不予支持。曹多明居住在本市，交通比较便利，其处理交通事故客观上会产生相应的交通费，酌情支持50元。查档费系曹多明因本次交通事故实际发生的费用，予以支持。遂判决：一、王清华赔偿曹多明维修费1500元；二、王清华赔偿曹多明交通费50元；三、王清华赔偿曹多明查档费24元；四、王新胜、运输公司对王清华承担的赔偿责任承担连带责任；五、驳回曹多明对保险公司的诉讼请求；六、驳回原告曹多明的其他诉讼请求。
一审判决后，上诉人曹多明不服一审判决提起上诉称：原审法院认为我的车辆左前侧、后门、左侧叶子板均系轻微损坏，通过修理即可正常使用的认定有误。一审法院认为我未能提供车辆更换旧部件的证据，对提供的维修清单所记载的事实及维修费不予确认的认定有误。我将车辆租赁给第三方，因维修期间给我造成直接经济损失，被上诉人应当支付我经济损失1000元。车辆修理期间及诉讼过程产生交通费350元，主张合理。请求二审法院改判，判令被上诉人承担车辆维修费5223元，直接经济损失1000元，判令被上诉人承担交通费350元。
被上诉人及原审被告均未到庭答辩。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹多明的车辆受损要求被上诉人赔偿，曹多明有义务提供充分的证据证明其相应的损失。但曹多明提供的照片仅反映车辆左侧部分刮蹭损害，并不能全面反映其陈述的受损情况，且照片反映的内容与其提供的车辆维修项目明细不一致之处。上诉人曹多明证明其构成5223元的损失，证据不足。一审法院依据被上诉人自认的金额予以处理，并无不妥。上诉人车辆行驶证记载为非营运车辆，故上诉人要求车辆停运损失的上诉请求，本院不予支持。一审法院依据上诉人居住情况判定上诉人曹多明因车辆维修产生的交通费50元，并无过分不妥之处。综上，对上诉人曹多明的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马 俊
代理审判员 李 艳
二〇一五年五月四日
书 记 员 彭德翔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第1218号
申请执行人毛永期，男。
被执行人北京骏景凯逸酒家有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人解险，总经理。
毛永期诉北京骏景凯逸酒家有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第17744号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛永期以北京骏景凯逸酒家有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京骏景凯逸酒家有限公司支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京骏景凯逸酒家有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京骏景凯逸酒家有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京骏景凯逸酒家有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京骏景凯逸酒家有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张慎诚
二〇一四年七月十五日
书记员 王运佳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第727号
原告李双利，农民。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
被告韩维强，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
原告李双利与被告韩维强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双利的委托代理人张世明、被告韩维强到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李双利诉称，2014年11月19日14时许，被告韩维强驾驶津D×××××号小客车，在天津市东丽区贵环小区行驶时，与张连驾驶原告所有的津D×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告韩维强承担事故全部责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告车辆损失、鉴证费及拆解费，总计16280元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及维修费票据，证明原告车辆损失情况。
四、鉴证费及拆解费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告韩维强辩称，事故车已投保交强险与商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月19日14时许，被告韩维强驾驶津D×××××号小客车，由南向北行驶至天津市东丽区贵环小区门口时，其车辆前部与本案案外人张连驾驶的原告所有的津D×××××号小客车左侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告韩维强承担事故全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为14180元。原告为此发生鉴证费700元、拆解费1400元。
另查，事故车辆津D×××××号小客车所有人系被告韩维强。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及第三者商业责任险（限额200000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失，原告提供天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及维修费票据等证据予以佐证。本院对此予以采信并据此认定，原告车辆损失14180元。
关于鉴证费及拆解费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以支持。
原告的合理经济损失：车辆损失14180元、鉴证费700元、拆解费1400元。
本院认为，交通管理部门根据本案当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告韩维强作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险。该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；超出交强险部分，再在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告韩维强无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李双利车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李双利车辆损失12180元、鉴证费700元、拆解费1400元，总计14280元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将上述第一、二项涉及款项交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103.5元，由被告韩维强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03382号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌元镇海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：杨昌兵，男，1986年3月23日生，汉族，一般代理。
被告：曾如建，男，1972年5月22日生，汉族。
被告：刘碧，女，1972年3月4日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告曾如建、刘碧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员冯高天适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨昌兵和被告刘碧到庭参加诉讼，被告曾如建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月22日签订了《重庆市农村商业银行借款借据》，被告曾如建向原告借款30000元，约定到期日为2014年3月20日，约定期限内执行月利率为9.975%，贷款到期后无法偿还，贷款逾期按国家相关规定计收罚息，被告曾如建在借款借据上签名并加盖手印。经原告多次催收，至今尚欠借款本金26897.3元，欠息1286.22元。故诉至法院请求1、判令被告偿还贷款本金26897.3元，截止2014年7月28日利息1286.22元，利息按日利率万分之4.16计付至结清之日止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；二被告承担诉讼费。
被告刘碧辩称：欠贷款是事实，该贷款是被告刘碧的丈夫曾如建所借，被告刘碧作为担保人，愿意分期偿还贷款。
被告曾如建未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告曾如建与被告刘碧系夫妻关系。2013年3月21日原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告曾如建、刘碧签订了《个人贷款合同》，合同约定：一、贷款人（甲方）重庆农村商业银行股份有限公司，借款人（乙方）曾如建，保证人（丙方）刘碧；二、贷款金额30000元，贷款期限24个月，即2012年3月21日起至2014年3月20日止；贷款利率为固定利率，年利率为9.975%；三、贷款方式为担保贷款，提供全程担保的保证人刘碧；四、还款方法是按期结息，分期还款，指乙方按季结付利息，结息日为每季末月的20日；五、贷款罚息及违约金，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。被告曾如建在合同借款人处签字，被告曾如建、刘碧在抵押人处签字，被告刘碧在保证人处签字。同时二被告以其所的位于荣昌县双河街道金佛社区9组房屋（房屋所有权证号：211房地证2012字第1240777号）作为抵押，与原告签订抵押担保合同并办理了抵押登记，抵押登记号为荣昌（2012）抵押第N21号。合同签订后被告曾如建以借款借据的形式领取了借款30000元。借款后被告曾如建归还了部分本息，截止2014年7月28日被告曾如建欠原告贷款本金26897.3元，利息1286.22元。
另查明，罚息利率在贷款年利率的基准上上浮50%为14.9625%。
以上事实有原告的陈述、个人贷款合同、抵押合同、利息清单等证据证实等证据证实，本案事实清楚。
本院认为：被告曾如建、刘碧与原告重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订个人贷款合同、房地产抵押合同合法有效，二被告应按合同履行还款义务。因二被告未履行到期债务，原告据此请求二被告归还借款本息，对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾如建于判决生效后三日内归还原告重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金26897.3元，计算至2014年7月28日的利息1286.22元，并从2014年7月29日起按年利率14.9625%计息至结清本息之日止。
二、原告重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行对被告曾如建、刘碧提供的抵押物位于荣昌县双河街道金佛社区9组房屋即211房地证2012字第1240777号房屋享有优先受偿权。
三、被告刘碧对被告曾如建上列借款的清偿承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半预收252元，实际收取252元，由被告曾如建、刘碧负担。
如果被告曾如建、刘碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张鑫月
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，女，汉族，1954年4月30日出生，系谢某某生母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏鑫海建设工程有限公司。住所地：西藏藏族自治区日喀则市德庆普彰路。
法定代表人：曾祥荣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某，女，汉族，1980年12月30日出生，系谢某某之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某某甲，女，汉族，2009年3月18日出生，系谢某某之女。
法定代理人：王某某，系谢某某甲之母。
再审申请人张某某因与被申请人西藏鑫海建设工程有限责任公司、王某某、谢某某甲确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民管终字第75号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：（一）二审法院认为谢某某与谢某某乙已形成收养关系，张某某与谢某某的权利义务关系已消除，这一事实缺乏证据证明，法院衡量本案依据的是谢某某乙的户口本及我在庭审时认可的谢某某乙曾经收养过谢某某两年的事实。我认为户口本只是一个形式，不能作为定案依据。法院定案应以事实为依据，该案客观事实充分说明我与谢某某已恢复了母子间的权利义务关系。（二）二审法院依据《中华人民共和国收养法》第二十三条认定谢某某与谢某某乙已形成收养关系，我与谢某某的权利义务关系已消除，张某某不是谢某某的继承人，适用法律确有错误。因谢某某乙收养谢某某二年后已失去收养条件，我再次承担起未成年的谢某某的扶养责任，根据《中华人民共和国收养法》第二十五条、二十六条、二十九条的规定，张某某就是谢某某的权利义务关系人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：张某某虽系死者谢某某亲生母亲，但庭审中双方均认可其已将谢某某交于谢某某乙收养，依据《中华人民共和国收养法》第二十三条“自收养关系成立之日起，养父母与养子女的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”之规定，张某某与谢某某之间的权利义务关系消除，故张某某与本案无直接利害关系。二审裁定驳回起诉并无不当，
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶昌会
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2416号
原告高玲。
被告蒋涛。
本院在审理原告高玲诉被告蒋涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告高玲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑桂花
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3288号
原告蒋怀兰。
被告胡华丽。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告蒋庆元，无职业。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告天津三环纺织印染公司，住所地天津市河北区万柳村大街11号。
法定代表人于振祥。
本院在审理原告蒋怀兰诉被告胡华丽、蒋庆元、天津三环纺织印染公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院尚未向被告天津三环纺织印染公司送达起诉状副本及开庭传票，原告蒋怀兰于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋怀兰撤回起诉。
审判员 吴凤侠
二〇一五年七月八日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆下商初字第129号
原告姚炳君，男，1969年7月1日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告吴孔民，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县，住所地穆棱市。
本院在审理原告姚炳君与被告吴孔民民间借贷纠纷一案中，原告陈焕军于2015年12月20日以其自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚炳君的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚炳君撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取171元，由原告姚炳君负担。
审判员 许宗磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 艳
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终83号
上诉人（原审原告）李惠兰，女，汉族，生于1955年12月2日，甘肃省平凉市崆峒区农民。
被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区柳湖镇泾滩村第二合作社。
负责人任玉科，该社社长。
委托代理人薛俊杰，该社支书。
上诉人李惠兰因与被上诉人平凉市崆峒区柳湖镇泾滩村第二合作社租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第3424号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判或发回重审。
本案在二审审理过程中，上诉人李惠兰于2016年4月25日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李惠兰的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李惠兰撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李惠兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 晁 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1267号
罪犯刘雪峰。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年2月28日作出（2011）浙台刑二初字第51号刑事判决，以被告人刘雪峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雪峰在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘雪峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月24日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛开民初字第543号
原告王磊，男，汉族，1983年7月16日出生。
被告田美娟，女，汉族，1983年11月14日出生。
本院在审理原告王磊诉被告田美娟离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王磊承担。
审判员 李瑞丽
二〇一四年二月十七日
书记员 苏 婷
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审66号
申请人大连市沙河口区市场监督管理局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张晓安，局长。
委托代理人王晓惠，该局法制科工作人员，住大连市甘井子区。
委托代理人王延青，该局主体监管科工作人员，住大连市沙河口区。
被申请人张雪峰，户籍地辽宁省昌图县。
申请人大连市沙河口区市场监督管理局于2016年6月27日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年6月27日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的沙市监处字［2015］13号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区市场监督管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定作出沙市监处字［2015］13号《行政处罚决定书》，对被申请人张雪峰作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人张雪峰在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区市场监督管理局于2016年5月19日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区市场监督管理局于2015年11月2日作出的沙市监处字［2015］13号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审66号申请人大连市沙河口区市场监督管理局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张晓安，局长。委托代理人王晓惠，该局法制科工作人员，住大连市甘井子区。委托代理人王延青，该局主体监管科工作人员，住大连市沙河口区。被申请人张雪峰，户籍地辽宁省昌图县。申请人大连市沙河口区市场监督管理局于2016年6月27日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年6月27日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的沙市监处字［2015］13号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市沙河口区市场监督管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定作出沙市监处字［2015］13号《行政处罚决定书》，对被申请人张雪峰作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人张雪峰在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区市场监督管理局于2016年5月19日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区市场监督管理局于2015年11月2日作出的沙市监处字［2015］13号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年七月四日书 记 员  杨 丹
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第47号
申请执行人：吴雨来，男，汉族，1965年8月9日出生，保德县东关镇陈家塔村人，职工，现住保德县东关镇马家洼。
被执行人：孙培荣，男，汉族，1974年11月1日出生，保德县孙家沟乡孙家沟村人，农民，现住原籍。
本院在执行吴雨来申请执行孙培荣合同纠纷的（2013）保民初字第404号民事判决书一案中，执行标的为1013800元，在执行过程中,已执行15000元，经查询被执行人孙培荣银行无存款，无房产信息，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月八日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第47号申请执行人：吴雨来，男，汉族，1965年8月9日出生，保德县东关镇陈家塔村人，职工，现住保德县东关镇马家洼。被执行人：孙培荣，男，汉族，1974年11月1日出生，保德县孙家沟乡孙家沟村人，农民，现住原籍。本院在执行吴雨来申请执行孙培荣合同纠纷的（2013）保民初字第404号民事判决书一案中，执行标的为1013800元，在执行过程中,已执行15000元，经查询被执行人孙培荣银行无存款，无房产信息，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一六年十月八日书记员  赵旭峰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0145号
原告郭建军，居民。
被告东台市广山镇情缘婚姻介绍所，住所地东台市广山镇广山小街298号。
经营者沈熙祥，东台市广山镇情缘婚姻介绍所所长。
委托代理人王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭建军诉被告东台市广山镇情缘婚姻介绍所居间合同纠纷一案中，因原告郭建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭建军负担。
代理审判员 徐惠琴
二〇一五年四月九日
书 记 员 张佳婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4861号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷*栋*层*****层。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人李雄章，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘新发，身份证住址湖南省临湘市。
委托代理人郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
委托代理人赵海娜，广东贤耀律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（下简称安姆特公司）因与被上诉人刘新发劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有三：一、安姆特公司应否支付刘新发2014年11月、12月1-8日期间的工资；二、安姆特公司应否支付刘新发违法解除劳动合同的赔偿金；三、安姆特公司应否支付刘新发2012年、2013年、2014年未休年休假工资。
关于第一项焦点问题，根据法律规定，用人单位发放工资应当制作工资支付表，安姆特公司未能提交工资支付表等工资支付凭证证明员工的工资发放情况，应承担举证不能的法律后果，依法应于补发。因此，一审判决根据刘新发提交的银行代发工资交易记录认定的其月平均工资并据此计算其上述期间的工资数额并无不当，本院予以确认。安姆特公司关于无须向该员工支付上述工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于第二项焦点问题，根据查明的事实，安姆特公司于2014年12月8日向刘新发发出《已解除劳动合同并责令立即退出公司的告知函》，责令刘新发退出其经营场所，不让其继续上班。根据劳动合同法的相关规定，安姆特公司的该行为构成违法解除与刘新发的劳动关系，应支付刘新发违法解除劳动关系的赔偿金。原审就此赔偿金数额核算正确，本院予以确认。
关于第三项焦点问题，刘新发依法应享有带薪年休假，安姆特公司未能提交证据证明已安排刘新发休年休假或已支付其未休年休假工资，依法应承担举证不能的法律后果。一审判决认定安姆特公司依法应支付刘新发未休年休假工资数额并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人安姆特公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月九日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2282号
罪犯陈兴生，男，1988年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年8月16日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第428号刑事判决，认定陈兴生犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月12日起至2015年1月11日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年12月至2014年3月考核周期获综合记功。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴生予以假释（假释考验期至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第31号
原公诉机关都兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，回族，1985年12月25日出生，小学文化，无业。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于都兰县看守所。
都兰县人民法院审理都兰县人民检察院指控原审被告人马某某盗窃罪一案，于2015年2月4日作出（2015）都刑初字第6号刑事判决，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1600元。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人马某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年9月25日凌晨0时左右，受害人周某某在诺木洪枸杞交易市场向宁C380**东风天龙重型半挂车上装载了大约36吨红枸杞，2时许在运往宁夏的途中，被告人马某某、王某某（在逃）、尕三（在逃）驾驶五菱牌青AWW1**小型客车有意在离场部不远的路段将该货车超越，后被告人马某某将车停在交叉路中间，待看见拉运枸杞的车辆时，向左打汽车方向盘，迫使货车减速，王某某趁机爬上半挂货车，用刀子割断货车的绳索和篷布，将货车尾部的袋装红枸杞扔下，被告人马某某和尕三驾驶小型客车将王某某扔下的枸杞装车，三人共盗得红枸杞干果1685斤，后三人开车返回�场场部，在场部被失主和警察发现，王某某与尕三逃跑，被告人马某某被当场抓获。经都兰县价格认证中心鉴定被盗红枸杞价值人民币29487.50元，已由都兰县公安局返还失主。
另查明，五菱牌青AWW1**小型客车的登记车主为西宁吉丽机动车服务有限责任公司。
上述事实，经庭审举证、质证有下列证据证实：
1、受害人周某某的陈述证实，2014年9月24日下午3点左右在诺木洪派出所旁边的枸杞交易市场装枸杞，直到第二天凌晨0点共装了36吨左右，大概1点半左右开始出发运往宁夏，车辆行驶到109国道往都兰方向50米处检查货物时发现货物被盗，就赶紧报了警。在与警察往回走的过程中发现一袋被偷的枸杞扔在路边，随后又发现了4、5处洒落在公路上的零散枸杞。不久，有一辆车看到警车后就突然调头向诺木洪方向开去，一直追到宗加镇诺木洪农场枸杞园小区附近时跟丢了�后来在硬化路旁边的林带里发现了，其中二人逃跑，一人被抓。
2、扣押决定书证实，对被盗的红枸杞1685斤及一辆五菱牌青AWW1**小型客车由都兰县公安局予以扣押。
3、现场勘察记录、照片、示意图证实：第一现场位于诺木洪农场由一大队路口至兵站的途中，沿途路面可见四处散落的红枸杞，到达货车位置时，见宁C380**货车尾部中间位置绳索被割断，篷布被割破，掀开篷布可见货箱尾部摆放有两层装有枸杞的白色编织袋。第二现场位于诺木洪农场南侧机关大院东侧的林带，打开边包车门可见该车后座已拆除，在面包车后地胶上有部分散落的枸杞及一袋枸杞，在中间座位空格处有一袋横向的枸杞，在该车副驾驶位置上可见一把木质匕首，一把斧头，一把小型铁锨，在面包车东侧25M处，南侧第二仓库北侧4M处有两堆摆放不规则的袋装枸杞。
4、发还清单证实，都兰县�安局已将1685斤红枸杞返还给宁C380**货车驾驶员周某某。
5、价格鉴定委托书、都兰县价格认证中心价格鉴定结论书证实，1685斤红枸杞的价格为29487.50元。
6、机动车信息证明证实，五菱牌青AWW1**小型客车的登记车主为西宁吉百丽机动车服务有限责任公司。
7、谅解书、被告人马某某的归案经过证实，被告人马某某积极主动赔偿了被害人的损失，在到案过程中没有抗拒，逃跑行为，予以配合。
8、户籍证明证实，被告人马某某，男，回族，1985年12月25日出生。
9、被告人马某某的供述证实，当他开车走到诺木洪一大队和场部分叉拐弯路时，马某乙对他说，你看到刚才超过的那辆半挂车了吗，等下你在这里想办法逼停一下，他问马某乙，你要偷吗，然后马某乙下了车，马某乙下车后让他将车再往前开一点，把车开到交叉路中间，然后，他就按马某乙的要求将车停下，等看到后面的车时，他就往左打转向，后面的车速度就慢了下来，然后就将车开到通往一大队的路上，等那辆半挂车过去后，一直在车里的尕三对他说，等半挂车走远了你远远开车跟上。跟了一段路程后，他看见路中间摆放着装满枸杞的大袋子，尕三下去把枸杞抬到后备箱，沿途停了九次车，快到诺木洪的大门时，马某乙在那里站着，问尕三装好了吗，尕三说装好了，马某乙上车又对他说到场部，后来在场部被失主和警察将他抓住。
原判认为，被告人马某某伙同王某某、尕三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达29487.50元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某在共同犯罪中积极配合完成了盗窃行为。根据被告人马某某的犯罪性质、危害程度，以及取得了被害人的谅解和在羁押期间的表现等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以被告人马某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1600元。
马某某上诉称，其未与王某某、尕三共同预谋犯罪，是马某乙指使其盗窃，其系从犯，原判量刑过重。
经二审查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人马某某未提供新的证据。原判所列证据已经庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。
上诉人马某某关于其未与王某某、尕三预谋，王某某指使其盗窃，其系从犯，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人马某某在侦查机关的供述证实，其明知王某某让其开车逼停同向行驶的半挂车的目的是为盗窃枸杞。上诉人马某某驾驶自己的车辆为同案提供作案工具，尾随被害人辆积极配合同案完成盗窃行为，盗窃数额较大。其驾车迫使被害人车辆减速，后尾随并装运枸杞干果，在与王某某、尕三共同犯罪过程中其积极参与，主从关系不明显。原审法院根据上诉人在本案中所起的作用及后果，受害人谅解等综合考虑，判处有期徒刑一年六个月，并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，上诉人马某某的上诉理由不成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤晓红
审 判 员 王金水
代理审判员 乔巴图
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何仲磊