wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41751号
原告新疆北新国际工程建设有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新民路113号。
法定代表人吕超海，董事长。
委托代理人罗强，男，1989年11月13日出生。
委托代理人曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
被告周爽，女，1986年9月13日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告新疆北新国际工程建设有限责任公司（以下简称新疆北新公司）与被告周爽劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆北新公司之委托代理人罗强、曹德立，周爽之委托代理人鲁淑清，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆北新公司诉称：我公司之所以与周爽解除劳动合同的原因是因为其违反劳动合同的规定，故我公司不应该支付其解除劳动关系的经济补偿金。周爽在我公司工作期间，不存在有试用期工资差额的问题。周爽在离职时没有与我公司办理交接手续，所以我公司没有支付其2014年3月份的工资。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令不支付周爽：1、工资差额2400元；2、工资4413.76元；3、经济补偿金6000元。
周爽辩称：不同意新疆北新公司的诉讼请求。支付工资是用人单位的义务，试用期的工资不能低于转正后工资的80%，新疆北新公司理应支付我工资差额。新疆北新公司与我解除劳动合同没有事实和制度依据，属于违法解除，我要求单倍补偿的请求不高于法律的规定，其应支付我解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明：周爽于2013年4月18日入职新疆北新公司处，双方签订了劳动合同，其中约定：合同期限为2013年4月18日至2014年4月17日，试用期为2个月，自2013年4月18日起至2013年6月17日止；周爽在市场部从事预算工作；试用期间工资为4200元／月，转正后基本工资为6000元／月。周爽正常工作至2014年3月24日，工资发放至2014年2月28日。
周爽主张双方的劳动合同期限为1年，故试用期不得超过1个月，并称试用期的月工资标准不应低于4800元，要求新疆北新公司补齐2013年4月18日至2013年6月18日期间的工资差额2400元。新疆北新公司认可2013年4月18日至6月17日期间系按照月工资4200元的标准向周爽发放的试用期工资，但主张在2013年7月和9月对工资差额予以了补发，周爽对此不予认可。
2014年3月24日，新疆北新公司以周爽表现不佳为由与其解除了劳动合同，并于2014年3月26日作出了书面通知。周爽对该解除理由不予认可。新疆北新公司主张周爽在上班期间玩游戏，违反劳动纪律，工作能力欠佳，年度绩效考核排名垫底被末位淘汰，为此提交了监控视频、员工奖惩制度、绩效考核管理办法、2013年度员工互评表分数汇总、员工意见互评表、员工对周爽的工作评价和鉴定、2013年9月绩效考核表、绩效奖金单等材料。周爽称未见过相关规章制度，并认为其他考评材料属于新疆北新公司单方制作，均不予认可。
2014年3月31日，周爽向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求新疆北新公司支付：1、2014年3月1日至2014年3月24日工资4909.09元；2、未提前30天通知解除劳动关系的代通知金6000元；3、解除劳动关系的经济补偿金6000元；4、2014年元旦、春节、妇女节的过节费，共计8150元；5、2013年4月18日至2014年4月17日未休年休假工资6000元；6、2013年4月18日至2013年6月18日的工资差额2400元。2014年9月17日，仲裁委裁决新疆北新公司支付周爽：1、2013年4月18日至2013年6月17日工资差额2400元；2、2014年3月1日至2014年3月24日工资4413.76元；3、解除劳动关系的经济补偿金6000元。新疆北新公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同及仲裁委京朝劳仲字（2014）第06259号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月，劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的80%。本案中，新疆北新公司与周爽签订的劳动合同期限为一年，约定试用期2个月，并未违反法律规定。新疆北新公司按每月4200元的工资标准支付周爽试用期工资，低于法定要求，应予以补足，则新疆北新公司应支付周爽2013年4月18日至2013年6月17日期间的工资差额1200元{（6000元＊80%-4200元）＊2个月}。新疆北新公司主张已于2013年7月和9月对试用期工资差额予以了补发，周爽不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
新疆北新公司未举证证明其规章制度系通过民主程序制定并已向劳动者公示，且即便周爽存在上班时间玩游戏的情形，其提交的规章制度中对此也未规定可适用解除劳动合同，故新疆北新公司以周爽表现不佳为由与其解除劳动合同，制度依据不足，本院认定属于违法解除，周爽要求支付经济补偿金6000元，不超过法定标准，本院不持异议。周爽工作至2014年3月24日，新疆北新公司应支付周爽2014年3月1日至3月24日期间工资4413.76元（6000元／21.75天＊16天）。新疆北新公司以周爽未办理交接手续为由拒付工资，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告新疆北新国际工程建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告周爽二○一三年四月十八日至六月十七日期间的工资差额一千二百元；
二、原告新疆北新国际工程建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告周爽二○一四年三月一日至三月二十四日期间的工资四千四百一十三元七角六分；
三、原告新疆北新国际工程建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告周爽解除劳动关系的经济补偿金六千元；
四、驳回原告新疆北新国际工程建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新疆北新国际工程建设有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 李俊明
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴亚丹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1085号
申请执行人杨一×。
法定代理人史××。
被执行人杨二×。
案由：抚养费纠纷
申请执行人杨一×与被执行人杨二×之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）武民一初字第3298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款300元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1085号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3198号
原告：马美荣，女，生于1965年10月26日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：许付平，男，生于1966年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：滕超，男，生于1992年3月1日，汉族，居民，住章丘市
原告马美荣与被告滕超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马美荣及其委托代理人许付平，被告滕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马美荣诉称：2015年9月16日17时50分许，被告滕超驾驶无牌二轮摩托车沿双泉路由东向西行驶至义乌北门左转弯时，与由西向东行驶的原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队处理认定，被告滕超承担事故的全部责任，原告无事故责任。要求被告滕超赔偿各项损失共计4万元，诉讼中变更请求为59739.81元，诉讼费由被告承担。
被告滕超辨称：原告马美荣骑电动车行驶速度过快，导致事故发生，责任是双方的。
经审理查明：
1、2015年9月16日17时50分许，被告滕超驾驶无牌二轮摩托车沿双泉路由东向西行驶至义乌北门左转弯时，与由西向东行驶的原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队处理认定，被告滕超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行）以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第第四款（驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车）、第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证），承担事故的全部责任，原告无责任。上述事实，由双方当事人庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的第3701811201501908号道路交通事故认定书证实，本院予以采信。
2、原告马美荣主张医疗费23062元，其向本院提交医疗费单据、诊断证明、用药明细、住院病历证明该事实。经质证，被告滕超对费用清单有异议。经审查，本院对原告主张的医疗费予以认定。
3、原告马美荣主张住院伙食补助费570元（每天30元×住院19天），误工费16800元（2800元每月×6个月），护理费15996.31元（183.23元／天×79天＋80.06元／天×19天），营养费1800元，交通费500元，鉴定费1000元，病历复印费11.5元。其向本院提交山东银丰司法鉴定所鉴定意见书（原告马美荣之伤误工时间为伤后180天，住院期间需两人护理，之后需一人护理60天）、鉴定费单据、原告单位减少收入证明、原告工作单位营业执照复印件、代码证证复印件、护理人王道平行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、护理人单位证明、户口本、复印费单据、证明上述事实。经质证，被告对原告工作单位及工资2800元有异议，认为原告应当提供每月的工资明细等加以证明，原告的误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费过高。对山东银丰司法鉴定所鉴定意见书有异议，但其未申请重新鉴定。经审查，原告主张误工费，其提交的原告工作单位营业执照复印件与代码证证复印件非同一单位，另外还应提供其他证据（如工资发放表、考勤表等）加以印证，原告的误工费计算标准认定为城镇居民人均可支配收入每天80.06元较为合理，其误工费数额为14411元（80.06元×180天）。原告主张护理费，还应提供护理人与工作单位的劳动合同、考勤表、工资发放表等加以印证，原告的护理费计算标准认定为城镇居民人均可支配收入每天80.06元较为合理，其护理费数额为7845、88元（80.06元／天19天×2人＋80.06元／天×60天×1人）。对原告主张的营养费、交通费、鉴定费、病历复印费予以认定。
4、被告滕超已向原告支付医疗费2000元，原告同意将2000元在赔偿款中扣除。对该事实本院予以认定。
本院认为，原告马美荣与被告滕超发生交通事故，造成马美荣受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错出具的第3701811201501908号道路交通事故认定书并无不妥，该事故认定书认定被告滕超承担事故的全部责任并无不当，本院予以采信。被告滕超驾驶的无牌二轮摩托车虽未投保交通强制保险，但其应在交强险分项限额内赔偿原告损失，超出部分按其承担的责任进行赔偿。被告滕超已向原告支付的医疗费2000元，应从赔偿原告的医疗费数额中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滕超在交强险分项限额内赔偿原告马美荣医疗费10000元。
二、被告滕超在交强险分项限额内赔偿原告马美荣误工费14411元、护理费7845、88元、交通费500元。
三、被告滕超赔偿原告马美荣医疗费11062元（23062元-10000元-2000元）、住院伙食补助费570元、营养费1800元、鉴定费1000元、病历复印费11.5元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1294元，由原告马美荣负担272元，被告滕超负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长玉
二〇一五年十二月十日
书记员 孙桥桥
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第584号
原告吴彩云，女，1978年11月3日生，汉族。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
被告张庆忠，男，1968年10月10日生，汉族。
原告吴彩云与被告张庆忠合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员李岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彩云及委托代理人杨共和到庭参加诉讼，被告张庆忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日原、被告达成协议，被告将郑州市怡丰新都汇X号楼X户房屋的权利义务一并转让给原告，原告已按协议履行完毕，房屋已交付原告使用，原告为避免将来办理房屋权利证书时产生纠纷，尽快拿到房屋所有权证书，请求确认原告对位于郑州市惠济区农业路南、天明路西怡丰新都汇X号楼X单元X层X户房屋拥有所有权，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、2012年8月12日认购协议一份，证明涉案房屋虽用被告名字购买，因当时原、被告系恋爱关系，被告的名字是原告代签，代表人是原告自己的签名，1000元的定金也是原告交纳；
2、2012年8月15日销售不动产统一发票、代收费用专用收据各一份，2012年9月17日贷款借据及2012年9月18日销售不动产统一发票各一份，契税完税证及缴纳物业费发票各一份，证明缴纳房款、贷款、契税、物业费用等费用都是原告缴纳的；
3、2012年8月15日原、被告签订的房屋转让协议书及2012年9月18日文峰法律服务所见证书各一份，证明原告出资购房的真实性，开发商也在见证书上出具证明材料证明涉案房屋是原告的；
4、部分还房贷的记录六份，证明房贷一直是原告偿还的。
被告张庆忠未答辩，未提交任何证据。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年8月12日，原告作为被告张庆忠的代表人与河南和昌置业发展有限公司签订《怡丰·新都汇二期认购协议》，拟购位于郑州市农业路天明路交汇处怡丰怡丰·新都汇项目X号楼X单元X户，并交纳定金1000元。后签订合同号12001062618《商品房买卖合同》一份，约定以单价每平方米7719.26元购买怡丰·新都汇二期8栋1单元31层3129号建筑面积为31.76平方米的房屋一套。2012年8月15日，原、被告签订《房屋转让协议书》一份，约定被告将上述所购买房产以244468元的价格转让给原告，并约定购房首付款由原告支付，交付房屋时全部钥匙交给原告，由原告对房屋进行验收和使用，被告只是将名字写在房屋产权证上，每月的还款也由原告支付，房屋的占有、使用收益处分权归原告。房屋交给原告后，如原告将剩余房款一次性还清，被告应当无条件配合原告办理该房屋的过户手续，办理产权证相关费用由原告承担。被告保证涉案房产不涉及第三方权利。2012年9月18日，原、被告又签订《出资购房协议书》一份，约定原告自愿出资购买涉案房屋，并支付首付款74469元、维修基金、登记费共计2118元。交款收据均登记在被告张庆忠名下，原告同意办理房权证时以被告名字办理，但房产实际产权归原告所有，与被告无关。原告按照开发商要求及时交清剩余房款，与被告无关。被告无条件以任何理由转卖该房屋，也不得以任何理由拒绝交付给原告，该协议书由河南省唐河县文峰法律服务所见证并出具（2012）唐文见字第59号见证书。后原告缴纳了相应首付款、维修基金、登记费，并归还涉案房屋的按揭贷款。
本院认为，本案涉案房屋的认购协议及买卖合同购买人虽为被告，但根据多方证据可以确认涉案房屋确认系原告借名购房，实际出资人系原告。购买房屋是继受取得房产的重要方式，涉案房屋的事实所有权人应当为原告，但该房屋能否登记在原告吴彩云名下，应以房管登记部门审核后为准。《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
位于郑州市惠济区农业路南、天明路西怡丰新都汇X号楼X单元X层X户房屋实际所有人为原告吴彩云。
案件受理费4967元减半收取2484元，由原告吴彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 岚
二〇一四年十一月十三日
书记员 王孝丽
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执381号
申请被执行人：王尔体，男，1968年3月5日出生，彝族。
被执行人：盐源县宝清新兴果业有限公司。
住所地：盐源县盐井镇润盐东街。
法定代表人：何正清，董事长。
本院在执行王尔体与盐源县宝清新兴果业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因法院已对被执行人财产采取强制措施，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）川3423执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年四月二十日
书记员 饶 宇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初字第5538号
原告：中国银行股份有限公司昆明市北站支行
住所：昆明市北京路759号
负责人：谢辰
委托代理人：浦恩浩、张驰强，云南维真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱炬，男，汉族，1967年10月21日出生，住云南省昆明市五华区。
原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行诉被告谢辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行于2016年10月26日自愿申请撤回对被告冯君的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行承担。
审判员 胡 萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 张书伦
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第226号
原告耿志线，男，汉族，1960年5月4日生，住吉林省磐石市。
委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告刘金江，男，汉族，1962年8月24日生，住长春市绿园区。
委托代理人刘阳，男，汉族，1984年7月17日生，住长春市绿园区。
被告邴桂臣，男，汉族，1964年7月18日生，住吉林省磐石市。
委托代理人都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告耿志线诉被告刘金江、邴桂臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿志线及其委托代理人赵美南，被告刘金江的委托代理人刘阳，邴桂臣的委托代理人都兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月25日，二被告从原告处借款人民币430000.00元，并向原告出具借条一份，截止至2013年2月7日，二被告累计向原告还款人民币280000.00元，剩余人民币150000.00元，经多次催要至今尚未偿还，故此原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款人民币150000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘金江辩称，借条不是由本人签的字。
被告邴桂臣辩称，1、借款属实，但应当由被告刘金江偿还，其在借款中仅担任中间人的角色，上述借款被告邴桂臣没有花一分钱；2、从原告借条显示的还款时间来看，债务履行期限尚未届满，原告没有诉权。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：借条一份，证明二被告于2008年10月25日向原告借款人民币430000.00元。二被告均未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年10月25日，二被告向原告借款人民币430000.00元，并出具借条一份，未约定利息。截止至2013年2月7日，原告收到被告邴桂臣累计还款人民币280000.00元。
本院认为，原告耿志线持有二被告出具的借条，能够证明原告与二被告之间存在债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，二被告应承担清偿责任，并应给付原告利息损失，因双方并未约定具体的还款时间，故利息可自原告起诉时计算。被告刘金江主张借条并非本人签字，但未在指定期限内提交书面的鉴定申请，且未就其主张提供其他证据；被告邴桂臣主张其在借款中仅担任中间人的角色，不是实际借款人，但并未就其主张提供证据，对二被告的主张原告亦未认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二被告未能就自己的主张向法庭提供证据，应承担举证不能的不利后果，故对二被告的抗辩主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘金江、邴桂臣于本判决生效后立即偿还原告耿志线欠款人民币150000.00元及利息（自2014年3月3日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元（原告已预交）由被告承担（于本判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邹华娟
代理审判员 丁微微
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年五月四日
书 记 员 冯 会
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5074号
原告薛艳丽，女，汉族，1989年1月30日出生，农民，住仙游县。
委托代理人吴超生、邓子超，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
被告陈丽丽，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被告韩吴皓，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
本院在审理原告薛艳丽与被告陈丽丽、韩吴皓因民间借贷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛艳丽撤回起诉。
本案诉讼费人民币11800元，减半收人民币5900元，由原告薛艳丽负担。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王若兰
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢182号
凌建萍、张益红、张灿珠：
申请执行人凌建萍与被执行人张益红、张灿珠民间借贷纠纷一案，（2009）杭建商初字第01294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人凌建萍向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张益红、张灿珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢182号案件【初次执行案号：(2009)杭建民执字第2070号】执行完毕。
二〇一八年三月十九日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第522号
上诉人（原审被告）许某，女，1936年7月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈某甲，女，1959年4月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈某乙，男，1985年3月18日出生，汉族。
以上三上诉人的委托代理人杨斌，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，女，2003年4月24日出生，汉族。
法定代理人张某丙，女，1974年2月8日出生，汉族。系被上诉人张某甲的母亲。
委托代理人卢允凤，女，1976年10月1日出生，汉族。系被上诉人张某甲的舅妈。
上诉人许某、陈某甲、陈某乙因与被上诉人张某甲法定继承纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2012）晋民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，本案被上诉人张某甲虽然提供的《出生医学证明副页》等证据能证实张某甲与陈某丙之间有可能存在亲生父女关系，但还无法确证父女关系。一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条的规定，推定张某甲与陈某丙之间存在父女关系虽并无不当，但上诉人陈某乙在二审期间表示愿意配合做血缘鉴定，应予准许。因此，为进一步查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2012）晋民初字第1124号民事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重审。
审 判 长 卓小康
代理审判员 林 峰
代理审判员 杨淑艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 青
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1638号
原告李淑兰，居民。
委托代理人宿连臻，居民。
被告李万德，居民。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。
代表人崔晓莹，该公司总经理。
委托代理人张铧之，山东衡明律师事务所律师。
原告李淑兰与被告李万德、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑兰的委托代理人宿连臻、被告李万德、被告长安保险潍坊支公司委托代理人张铧之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兰诉称，2012年4月4日9时30分许，被告李万德驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿儒辉路由北向南行驶，行至10公里＋100米十字路口处时，与由西向东行驶原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李万德承担主要责任。鲁G×××××号轻型普通货车在被告长安保险潍坊支公司投保交强险。因该事故，原告现已支出医疗费39518.65元，故提起诉讼，要求二被告赔偿并负担诉讼费用。
被告李万德辩称，发生交通事故属实，该车登记在其前妻李洪艳名下，他是该车的实际车主，该车投保交强险，应当首先由保险公司赔偿。
被告长安保险潍坊支公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，被告车辆投保交强险属实，保险公司在交强险分项责任限额内承担责任。
经审理查明，2012年4月4日9时30分许，被告李万德驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿安丘市儒辉路由北向南行驶，行至10公里＋100米十字路口处时，由于未让右方来车先行，与由西向东行驶原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李万德承担事故的主要责任，原告承担次要责任。鲁G×××××号轻型普通货车登记车主系李洪艳。被告李万德系该车实际车主，2011年6月12日为该车在被告长安保险潍坊支公司投保交强险。
原告受伤后被送入安丘市中医院住院治疗36天，于2012年5月10日出院，入院检查时及住院期间共支出医疗费39517.73元。
2012年4月23日，原告诉来本院，要求二被告先行赔偿医疗费25000元。审理中原告增加赔偿数额，主张因该事故，已经支出医疗费39518.65元，要求二被告赔偿并负担诉讼费用，其他损失另行主张权利。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李万德驾驶机动车与原告李淑兰驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队对该事故做出的认定，真实合法，本院认定为有效证据。因该交通事故原告健康权受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，本院应予支持。
原告入院检查及住院期间的医疗费用系其因该事故的合理支出，要求被告赔偿于法有据，本院予以认定。但其主张数额计算有误，具体以本院核定为准。被告李万德为其所有的货车投保交强险，事故发生于保险期间，被告长安保险潍坊支公司应在交强险责任限额内首先对原告的损失予以赔偿。原告支出的医疗费在交强险赔偿范围内，被告长安保险潍坊支公司应予赔偿。被告长安保险潍坊支公司辩称应在交强险分项责任限额内承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告李淑兰因交通事故造成损失，起诉要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李淑兰因交通事故造成的损失医疗费39517.73元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告李淑兰负担158元，被告李万德负担630元；财产保全费270元，由被告李万德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 李芝旭
审判员 于德江
二〇一二年五月二十八日
书记员 张 萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3762号
原告：蒋琼，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：薛莹荣、陈兰，广东芳华律师事务所律师、实习律师。
被告：广州城建开发物业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杜凤君，总经理。
委托代理人：欧阳金龙，该司职员。
原告蒋琼诉被告广州城建开发物业有限公司劳动争议一案，本院2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋琼的委托代理人薛莹荣，被告广州城建开发物业有限公司的委托代理人欧阳金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告1.2014年6月4日至2015年6月3日期间平时延长工作时间加班费27495元、休息日加班费13330.9元、法定节假日加班费4582.5元；2.工作满12个月发14个月工资6110元；3.年休假工资694.3元、2014年10月高温费120元、住房公积金124元；4.补缴2014年6月社保。
案件事实
双方有争议的事项为第（九）项，其他事项双方无争议。
（一）原告申请劳动仲裁时间：2015年6月25日。
（二）仲裁请求：被告支付1.2015年6月1日至2015年6月30日工资3055元；2.2014年6月4日至2015年6月3日平时延长工作时间加班费27495元、休息日加班费13330.9元、法定节假日加班费4582.5元；3.违法解除劳动关系赔偿金6110元；4.违法解除劳动合同代通知金3055元。
（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2015年8月6日作出穗劳人仲案[2015]2620号仲裁裁决：1.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金6110元；2.驳回原告其他仲裁请求。
（四）双方劳动关系存续期间：2014年6月4日至2015年6月4日。
（五）原告的岗位：车管员。
（六）劳动合同签订情况：2014年6月4日，双方订立书面劳动合同，约定的合同期限自2014年6月4日至2015年6月30日，原告月基本工资1550元。
（七）原告实际月平均工资：3055元。被告每月12日以银行转账方式发放上月工资，有工资条，无需签收；工资条记载了加班费项目。
（八）原告的上班情况：原告所在岗位24小时均须值班，两班轮班，每班12小时。原告自入职起即每天工作12小时，每月休息4天。
（九）关于原告主张在职期间的加班费：原告的工作属于在岗时间长但劳动强度不大的岗位；原告自入职起即每天工作12小时，其每月领取的工资条也记载了加班费项目；故原告是一直知悉自己的工作时间和工资构成的，并且，原告每月领取的工资金额符合该行业正常收入水平；可见原、被告执行固定工作时间、固定劳动报酬的模式，且无违反国家有关最低工资的规定，因此，对原告要求被告支付加班工资，本院不予支持。
（十）其他需要说明的情况：原告第2项、第3项、第4项诉讼请求在劳动仲裁期间无主张，即未经劳动仲裁前置程序，本院在本案中不作调处。
双方均对穗劳人仲案[2015]2620号仲裁裁决第1项裁决结果无异议，且被告已履行完毕，本院在本案中无须再调处。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋琼的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告蒋琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 刘 香 玲
人民陪审员 叶 小 玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 欧阳肖玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02407号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，户籍地湖南省临武县。
被告：安徽邦爱百货有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：聂银，总经理。
委托代理人：薛凯，该公司员工。
委托代理人：基良勇，该公司员工。
原告蒋飞亮与被告安徽邦爱百货有限公司（以下简称邦爱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋飞亮，被告邦爱公司的委托代理人薛凯、基良勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋飞亮诉称：2015年6月6日，在邦爱公司处购物时购买到20盒“天赐福优珍鳕鱼肝油软胶囊”共支付购物款3960元。购买后经朋友提醒了解到：涉案产品属于普通食品不得添加使用鱼肝油，属于违法食品，对婴幼儿有伤害。蒋飞亮遂觉恐怖，仔细核对产品信息，条码：9421901790103，原产国：新西兰，净含量：39克，配料：鳕鱼肝油、胶囊壳（明胶、甘油、纯净水）。食用说明：6个月-1岁：每日1粒，1岁以上每日1-2粒，剪开胶囊壳，把胶囊中的成分直接挤出使用或添加到其他食品中。规格：0.65克／粒＊60粒，生产日期：2013年10月18日，保质期3年，经销商：威海优珍进出口有限公司。经过查询得知《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函（2014）297号），明确鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品。《中华人民共和国食品安全法》规定禁止生产经营其他可能危害人体××物质的食品、以及其他不符合食品安全标准或者要求的食品。蒋飞亮认为，2014年CCTV中央电视台3.15晚会中，曾专门就鱼肝油不得作为普通食品添加使用做过报道。邦爱公司无视《食品安全法》的实施，公然销售上述非法添加鱼肝油的涉案食品，置广大消费者的利益与自身的社会责任于不顾，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、邦爱公司退还购物款3960元并赔偿蒋飞亮39600元；2、邦爱公司承担本案诉讼费用。
邦爱公司辩称：我公司按照食品安全法规的要求索取了票证，并审查了涉案产品的报关单、进口食品卫生证书等，已经依法履行了审查义务，产品来源渠道合法正规，产品卫生证书显示符合我国食品卫生要求，且该产品中文标签上明确标准了鳕鱼肝油含量和食用量，只要按量食用不可能引起食品安全隐患，产品质量不存在问题。涉案产品中添加的系鳕鱼肝油并非国家规定涉及的鱼肝油，国家已经批准进口的鳕鱼肝油进行销售，蒋飞亮无证据证明涉案产品不符合国家标准。
经审理查明：2015年6月6日，蒋飞亮在邦爱公司处购买了“天赐福优珍鳕鱼肝油软胶囊”20盒，共支付购物款3960元。上述产品外包装标注，配料为鳕鱼肝油、胶囊壳（明胶、甘油、纯净水），原产国为新西兰，经销商为威海优珍进出口有限公司。
另查明：根据《中华人民共和国药典》（2010年版二部），鱼肝油是鲛类动物Squalidae等无毒海鱼肝脏中提取的一种脂肪油。2014年4月14日，国家卫生计生委在《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函（2014）297号）中明确：鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。同月25日，国家食品药品监督管理总局进一步发出《食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》（食药监办食监三（2014）83号），对于鱼肝油食品企业标准经过备案，且企业已获食品生产许可证的，食品安全监管部门应及时依法处理，严禁企业生产鱼肝油食品（指普通食品）。
上述事实，有蒋飞亮提交的购物发票、产品实物照片以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：对蒋飞亮从邦爱公司购买涉案商品并支付购物款的事实，邦爱公司不持异议，故对双方之间的买卖合同法律关系，本院予以确认。本案中，双方对涉案产品属于普通食品的事实均不持异议，本院予以认定。本案争议焦点为涉案产品添加鳕鱼肝油成分是否符合我国《食品安全法》的规定。根据《食品安全法》第五十条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”之法律规定，结合《中华人民共和国药典》、《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》以及2007年卫生部发布的《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》等规范性文件，涉案产品中添加的鱼肝油成分不得被添加到普通食品中，故涉案产品作为普通食品含有鱼肝油成分违反我国《食品安全法》的规定。2014年4月，国家卫生计生委及国家食品药品监督管理总局相继发出文件，严禁生产经营鱼肝油食品（指普通食品），而邦爱公司仍销售含有鳕鱼肝油的涉案产品，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故蒋飞亮要求邦爱公司返还货款并十倍赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第六十二条第一款、第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告安徽邦爱百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋飞亮返还购物款3960元并赔偿39600元。
案件受理费减半收取为445元，由被告安徽邦爱百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年九月二十一日
书记员 单劭萌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十条：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。
第六十二条第一款：进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
第九十六条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00558号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:彭为民,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭为民物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1000号
申请人:合肥大富池州建筑装璜工程有限责任公司,住池州市。
法定代表人：吴祚军。
被执行人:刘宏,男,1974年10月5日出生,42岁,汉族,住安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人合肥大富池州建筑装璜工程有限责任公司与被执行人刘宏装饰修合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年十月十日
书记员 方 力
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1000号申请人:合肥大富池州建筑装璜工程有限责任公司,住池州市。法定代表人：吴祚军。被执行人:刘宏,男,1974年10月5日出生,42岁,汉族,住安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人合肥大富池州建筑装璜工程有限责任公司与被执行人刘宏装饰修合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  刘 艺二〇一七年十月十日书记员  方 力
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初24号
原告：王某，农民。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：马某，农民。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙成国、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日经民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，现夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告马某离婚。
被告马某辩称：我与原告感情并未完全破裂，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。2016年1月5日，原告王某诉至本院，要求与被告马某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告王某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告马某不同意与原告王某离婚。故原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐慧芳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第808号
原告：徐景和，男，1959年5月29日出生，农民，住址辽宁省法库县。
原告：齐福生，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
原告：王明全，男，1956年6月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
原告：徐立山，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
原告：白佐华，男，1954年11月19日出生，满族，农民，住址辽宁省法库县。
被告：法库县叶茂台镇人民政府，住所地法库县叶茂台镇叶茂台村。
法定代表人：俎志宇，男，系该镇镇长。
委托代理人：高永强，男，系该单位工作人员。
原告徐景和等5人与被告法库县叶茂台镇人民政府信息公开一案，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本案在审理过程中，原告徐景和、齐福生于2015年12月14日到我院申请撤诉，原告徐立山于2016年1月5日向本院邮寄了撤诉申请。本院依法向该案件其余两位原告王明全、白佐华发出开庭传票，定于2016年1月6日开庭。原告王明全、白佐华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告徐景和等五人撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 牛 薇
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第7号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1987年4月1日生于山西省太原市，汉族，初中文化，住本市晋源区，系本案被害人。
诉讼代理人刘轩，山西晋一律师事务所律师。
被告人张某，男，1988年12月4日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住本市杏花岭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2013）第420号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲的诉讼代理人刘轩、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日10时许，被告人张某在本市杏花岭区新民二条与被害人郭某甲因行车问题发生争执，后用菜刀将被害人左颞顶部、左耳廓上沿砍伤。被害人报警后，公安民警到达现场后将被告人抓获。经鉴定，被害人郭某甲之损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的侦破报告、抓获经过、情况说明、辨认笔录、伤情照片及菜刀照片；证人张某某、林某某、郭某乙的证言；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字［2013］第97号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被害人郭某甲出具的报案材料、询问笔录；被告人张某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人郭某甲诉称，被告人用菜刀将原告人左侧头部砍了一道约10㎝的伤口，住院治疗九日，出院后原告时有头痛、头晕等症状，致使无法工作，其妻子因照顾原告及女儿也被迫请假在家三月有余。现诉来法院，要求被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费14499.42元、误工费19500元、陪护费15000元、住院伙食补助费450元、营养费450元、精神损失费等费用共计50万元。
被告人张某对附带民事诉讼原告人郭某甲提出的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费等请求无异议，对误工证明有异议，且表示由于家庭困难无力赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人郭某甲在山西医科大学第二医院住院九天，住院花费14254.42元，门诊治疗花费1516.1元，合计医疗费15770.52元；因伤情鉴定花费245元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人郭某甲的住院病历、门诊手册、医疗费票据及鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在侦查机关能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张某持刀砍伤被害人头部，情节较重，酌情从重处罚。
附带民事诉讼原告人郭某甲就被告人张某对其因伤害造成的经济损失提起附带民事诉讼，合理费用应予赔偿。其主张门诊及住院医疗费15770.52元、鉴定费245元，均有合法票据，应予支持；其主张的住院伙食补助费450元及营养费450元，符合法律规定，应予支持。其主张误工费19500元及陪护费15000元，提交的误工证明不符合法律规定，不能证实其与妻子系有固定收入的人员，故参照上一年度受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；其本人因伤住院9天，主张误工3个月，并无其他证据予以证实，不予支持，酌情认定误工期间为一个月；参照上一年度批发与零售业平均工资30325元，酌情认定误工费及陪护费各为2527.08元，共计5054.16元。以上合计21969.68元。其主张的精神损失费，不符合刑事附带民事诉讼赔偿原则，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年2月28日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲医疗费等损失二万一千九百六十九元六角八分，于判决书生效后三十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一四年一月三日
代书记员 李 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1067号
原告：闫炜。
委托代理人（特别授权代理）：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：耿精良。
委托代理人（特别授权代理）：赵峰，女，1972年1月17日出生，汉族。
被告：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博开发区中润大道69号1号公建楼3号。
代表人：窦钦旭。
委托代理人（特别授权代理）：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
原告闫炜与被告耿精良、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蒲业学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建，被告耿精良及委托代理人赵峰、被告天平保险公司的委托代理人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫炜诉称，2013年1月4日10时，被告耿精良驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车（以下简称肇事客车）行驶至淄川区寨里镇南沈村路口驶入公路北侧超车时，将驾驶电动自行车的原告撞出，致使原告受伤，经交警部门认定，被告耿精良负事故的全部责任。原告要求两被告赔偿损失102160元。
被告耿精良辩称，原告损失先由机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）赔付，超出部分被告同意依法赔偿。
被告天平保险公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿，被告不承担鉴定费、诉讼费等损失。
经审理本院认定，原告系城镇居民，淄博弘扬石油设备集团有限公司职工，月平均工资2937元。原告父亲闫长庚生于1941年12月10日，农村居民，有原告等四个子女。
2013年1月4日10时5分许，被告耿精良驾驶肇事客车沿淄川区松龄东路由西向东行驶至淄川区寨里镇南沈村路口驶入公路北侧超车时，将由西向东驾驶电动自行车行驶至此的原告撞出，致使原告受伤，车辆受损。2013年4月2日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定被告耿精良驾车驶入公路北侧超车，负事故的全部责任。
原告受伤后，被送往淄博市淄川区医院治疗，住院32天后于2013年2月5日出院。2013年5月18日，应原告的申请受本院的委托，山东信源司法鉴定所淄川分所出具鉴定意见书，认定原告伤情属十级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理90天，后续治疗费需9000元。
另查明，事故发生时，肇事客车在被告天平保险公司处投保了交强险。2013年3月27日，本院出具（2013）川民初字第309号民事调解书，确认被告天平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费495元、住院伙食补助费384元、医疗费141元，被告耿精良赔偿原告闫炜超出交强险责任限额范围的鉴定费150元。该调解书已经发生法律效力。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、常住人口登记卡、身份证、民事调解书、鉴定书、鉴定费单据、门诊病历、诊断证明、住院病历、门诊费单据、单位证明、工资表、营业执照、村委证明、出院证明书、病假证明、存折账户明细、车票以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告本次诉讼的人身损害赔偿损失可以认定如下：（1）医疗费1297元；（2）后续治疗费9000元；（3）误工费，参照淄博市淄川区医院的出院证明书、病假证明，原告的误工时间至定残日前一天为133天，误工费为13021元；（4）护理费，参照鉴定结论，原告住院期间32天需2人护理，出院后需1人护理90天，由儿子闫冲、妻子王翠梅护理，闫冲系淄川松龄灵光食品经营部职工，日工资110元，王翠梅系山东淄博迪生电源有限公司职工，月平均工资3228元，护理费为16863元；（5）残疾赔偿金51510元；关于被扶养人生活费，原告父亲闫长庚在事故发生时年满七十一周岁，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，其扶养年限为九年，被扶养人生活费赔偿比例为10%，闫长庚系农村居民，扶养人为子女原告四人，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，按照2012年度山东省农村居民人均年生活消费支出6776元计算，被扶养人生活费为1525元；综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，残疾赔偿金总计53035元；（6）交通费，本院公平合理地认定600元；（7）精神损害抚慰金，本案原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持，再依照《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院确认精神损害抚慰金1500元；（8）鉴定费3000元。除上述损失外，原告主张的技术鉴定费、施救费证据不足，本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告耿精良负事故的全部责任并无不当，应予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定并结合本事故前次诉讼的损失赔偿情况，被告天平保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费9475元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金85019元。超出交强险责任限额范围的部分医疗费、后续治疗费和鉴定费3822元，被告耿精良应当全部赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告闫炜医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金94494元；
二、被告耿精良赔偿原告闫炜超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、后续治疗费、鉴定费3822元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告闫炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告耿精良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 蒲业学
二〇一三年七月十六日
代理书记员 闫晓霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00774号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇人民中路580号香格商务中心。
负责人瞿鸣辉，该支公司经理。
委托代理人陆骁，该支公司职工。
委托代理人包红平，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）薛裕辉。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
原审被告龚行星。
原审被告启东恒通出租车有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1999号。
法定代表人尹宇，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人薛裕辉及原审被告龚行星、启东恒通出租车有限公司（以下简称恒通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第01886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年2月22日薛裕辉驾驶电动自行车与龚行星驾驶的登记于恒通公司名下苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致薛裕辉受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，由龚行星承担全部责任。事故发生后，薛裕辉被送至启东市第四医院住院治疗，被诊断为“L2椎体骨折”，经治疗于3月6日好转出院，共计支出医疗费6634.21元。
2014年8月8日，南通三院司法鉴定所对薛裕辉的伤情出具司法鉴定意见如下：1、薛裕辉第二腰椎椎体粉碎性骨折评定为交通事故九级伤残；2、薛裕辉休息期限为5个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为1个月。薛裕辉支出鉴定费1560元。
另查明，龚行星系租赁恒通公司的苏F×××××号小型轿车进行出租车营运，该车在保险公司处投保交强险、50万元三者险计免赔（驾驶员全责，保险公司绝对免赔20%），案涉事故发生在保险有效期内。
对薛裕辉因案涉交通事故造成的损失，原审认定如下：1、医疗费6634.21元；2、营养费300元、住院伙食补助费216元；3、护理费3780元（70元／天×54天）；4、原审认定薛裕辉在南通八建集团有限公司从事钢筋工职业，以建筑业在岗职工平均工资标准104.45元／天结合司法鉴定意见认定误工费15667.5元（150天×104.45元／天）；5、残疾赔偿金参照城镇居民标准计算为130152元（32538元／年×20年×0.2%）；6、精神损害抚慰金8000元；7、被扶养人生活费2401.75元（9607元／年×5年×20%÷4）；8、交通费400元。
原审认为，公民的人身权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，保险公司虽持有异议但未能提供相应证据推翻上述鉴定意见，且经法院法医审核认为原鉴定基本合理，故对案涉鉴定意见予以采纳并据此确定当事人的相关损失。
薛裕辉因本起交通事故造成的上述损失，其中属于交强险限额的损失为117150.21元，由保险公司先行赔付；超过交强险限额的损失50401.25元，依据恒通公司与保险公司之间的保险合同约定，保险公司扣除免赔率20%后向薛裕辉赔付40321元，免赔部分10080.25元，因龚行星租赁使用恒通公司的车辆而发生交通事故，故该部分费用由机动车使用人即龚行星承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿薛裕辉因交通事故造成的损失157471.21元；二、龚行星赔偿薛裕辉因交通事故造成的损失10080.25元；三、驳回薛裕辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取628元、鉴定费1560元，两项合计2188元，由龚行星负担1560元，保险公司负担628元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，根据薛裕辉的伤情其椎体压缩性挫伤程度轻，加之案涉司法鉴定意见书系单方委托鉴定形成，不符合相关程序，原审采信司法鉴定意见确定根据薛裕辉的伤残等级明显不合理，申请重新鉴定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人薛裕辉答辩称，其伤残鉴定经由法定资格的鉴定机构进行鉴定，符合相关的法律规定，保险公司的上诉理由没有相应的证据予以佐证，故原审判决依法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告龚行星答辩称，原审认定薛裕辉的伤残等级偏高，原审判决不合理，请求二审法院依法改判。
原审被告恒通公司未予辩称。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点在于：薛裕辉的伤残等级确定是否合理，是否需要重新鉴定。
本院认为，薛裕辉的伤残等级虽经单方委托鉴定，但鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观公正。保险公司虽仍对伤残等级存有异议，但未提供充足的证据予以佐证，加之原审诉讼中亦就伤残等级咨询法医，重新鉴定缺乏必要的事实和法律依据，故本院对其异议不予采纳，对其申请重新鉴定不予支持。保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。龚行星虽亦对薛裕辉的伤残等级提出异议，但亦未提供充足证据予以佐证，加之其未在法律规定的期限内提出上诉，故对其异议本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1256元，由上诉人天安财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 陈庭庭
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3234号
原告李某，男，1957年11月24日生，汉族，农民，
被告张某，女，1945年1月29日生，汉族，农民，
原告李某与被告张某离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李某诉称，2002年1月5日我与被告经人介绍登记结婚。婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因生活琐事被告于2003年3月5日被告离家出走，至今未归，杳无音信，我们夫妻感情名存实亡。故此诉致法院，依法判令我与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月5日登记结婚，婚后无子女，原、被告经常因生活琐事生气，未建立起夫妻感情，2003年3月5日被告离家出走，至今无音信。
上述事实有原告当庭陈述及滦县民政局的结婚证、滦县油榨镇石梯子村村民委员会的证明等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告离家出走至今已10年多无音信，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 郭建新
审 判 员 赵顺富
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年七月四日
书 记 员 张志会
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3234号
原告：李某某
被告：张某某
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年1月5日我与被告经人介绍登记结婚。婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因生活琐事被告于2003年3月5日被告离家出走，至今未归，杳无音信，我们夫妻感情名存实亡。故此诉致法院，依法判令我与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月5日登记结婚，婚后无子女，原、被告经常因生活琐事生气，未建立起夫妻感情，2003年3月5日被告离家出走，至今无音信。
上述事实有原告当庭陈述及滦县民政局的结婚证、滦县油榨镇石梯子村村民委员会的证明等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告离家出走至今已10年多无音信，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 赵顺富
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年七月一日
书 记 员 张志会
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第222号
原告杭州恒达钢构股份有限公司。
法定代表人俞建国。
委托代理人王金发。
委托代理人徐立海。
被告STX（大连）重工有限公司。
法定代表人李康植。
原告杭州恒达钢构股份有限公司诉被告STX（大连）重工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州恒达钢构股份有限公司的委托代理人王金发、徐立海到庭参加诉讼。被告STX（大连）重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州恒达钢构股份有限公司诉称：原、被告于2008年1月24日签订《建设工程施工合同》一份，书面约定由原告承建被告9#平分段工厂钢结构制作及安装工程，该合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约进行施工，该工程于2009年4月1日通过验收后交付被告。在施工期间，被告曾长期拖延支付工程进度款，严重影响了原告的正常施工工作。截止到起诉之日，被告仍有包括质保金在内的17739000元工程款未付。现原告起诉要求被告支付工程款（含质保金）17739000元，并支付逾期付款违约金5310000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.建设工程施工合同1份，欲证明原、被告双方存在建设工程施工合同关系的事实。2.主体工程验收报告1份，欲证明原告承建的该工程主体工程已于2009年4月1日验收合格的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告STX（大连）重工有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2008年1月24日签订《建设工程施工合同》一份，书面约定由原告承建被告9#平分段工厂钢结构制作及安装工程，该合同对双方的权利义务进行了约定，其中钢结构工程按合同固定价结算，共计177000000元；工程竣工验收通过，原告送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期；工程价款（进度款）被告按通用条款约定完成安装工程量确认，于次月15日再付原告每月工程量的45%；结算完成后七日内，被告支付到合同结算总价的95%，合同总价5%作为保修金，在钢结构中间验收合格之日起满一年后7日内一次性付清；钢结构安装完成后，进行中间验收，即为原告承包范围内的竣工验收；如被告未按约支付价款，按每日合同总价的3‰承担违约责任，上限为合同总价的3%。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了9#平分段工厂钢结构制作及安装，该工程于2009年4月1日通过验收后交付被告。而被告至今尚有17739000元工程价款（包括工程总价款5%的质保金）未付。
本院认为：原、被告之间的建设工程合同关系成立并合法有效，被告未按约定全面履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付工程价款17739000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付违约金5310000元的诉讼请求，既符合双方合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
STX（大连）重工有限公司支付杭州恒达钢构股份有限公司工程价款17739000元及逾期付款违约金5310000元，合计23049000元，此款限STX（大连）重工有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如STX（大连）重工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157045元，财产保全申请费5000元，合计162045元，由STX（大连）重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费157045元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 郦 金 晶
人民陪审员 戴志庆二○一三年七月九日
书 记 员 吴 钰 红
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00065号
原告杨某，女，汉族，农民。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告边某，男，汉族，居民。
原告杨某诉被告边某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人王成建、被告边某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于2013年初认识，2013年5月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前认识时间较短，了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因琐事发生争吵，致使感情破裂。原告的婚前财产有沙发一套、双人床一张、饭桌一套（含6把椅子）、电视机一台、电视柜一个。婚后共同财产有西门子冰箱一台、二手汽车陕D186**车一辆。以上财产在兴平市东大街103号。原告起诉法院，坚决要求离婚；原告的婚前财产归原告所有；婚后共同财产归被告所有，被告一次性给付原告5000元；案件受理费用由被告承担。
被告边某辩称，其同意离婚；原告的婚前财产归原告所有；婚后共同财产归原告所有，原告一次性给付被告10000元；共同债务15000元，原、被告共同偿还。
本案争议的焦点问题是：原、被告共同债务是否属实。
围绕本案争议焦点，被告当庭未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年初认识，2013年5月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前认识时间较短，了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因琐事发生争吵，致使感情破裂。原告的婚前财产有沙发一套、双人床一张、饭桌一套（含6把椅子）、电视机一台、电视柜一个。婚后共同财产有西门子冰箱一台、二手汽车陕D186**车一辆。以上财产在兴平市东大街103号。被告当庭陈述有共同债务15000元，原告认为不属实，被告当庭亦未提供证据，其陈述也前后矛盾，对此债务情节法庭不予认可。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂，原告杨某要求与被告边某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告的婚前财产归原告所有；婚后共同财产归被告所有，被告一次性给付原告5000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告边某离婚。
二、沙发一套、双人床一张、饭桌一套（含6把椅子）、电视机一台、电视柜一个归原告杨某所有；西门子冰箱一台、二手汽车陕D186**车一辆归被告边某所有；被告边某一次性给付原告杨某人民币5000元
三、以上款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖海英
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更95号
罪犯费彬，男，汉族，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2011年5月18日作出（2011）兰刑初字第25号刑事判决，以被告人费彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯费彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯费彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年10月26日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更95号
罪犯费彬。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2011年5月18日作出（2011）兰刑初字第25号刑事判决，以被告人费彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯费彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯费彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年10月26日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1498号
罪犯彭斌，现在西安市莲湖区看守所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）西刑二终字第00038号刑事判决，以被告人彭斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期执行至2015年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市莲湖区看守所于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯彭斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭斌准予减刑一年（余刑执行至2014年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月九日
书 记 员 周 媛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初22号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年1月4日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年一月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特23号
申请人康宁，男，汉族，1980年8月24日生，住河南省开封市。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人康宁与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年1月25日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月25日，申请人康宁与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0007839的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付康宁。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付康宁，将按逾期时间，向康宁支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月25日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月31日前向康宁支付逾期交房违约金2500元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人康宁及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月25日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏 晗
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2116号
原告李顺。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告马玉良。
委托代理人李建华，华夏晨阳律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司，保定市东风路567号康城大厦3楼。
法定代表人刘永河，职务经理。
委托代理人牟向辉。
原告李顺、马玉良与被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日11时许，被告马玉良驾驶冀F×××××号轿车沿高碑店市世纪大街由西向东行驶至温屯村口处时，与由北向南骑自行车行驶的原告发生交通事故，造成原告李顺受重伤。事故后经高碑店市公安局交通警察大队事故认定马玉良负事故的主要责任，李顺负事故的次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军总医院住院治疗15天后转高碑店市医院治疗至今。事故后经查冀F×××××号轿车在天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业三者责任保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计114580.8元，并承担诉讼费用。
被告马玉良辩称，对事故认定书无异议，我的车投保了交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按事故责任由商业三者责任保险赔偿，我垫付医疗费36200元，应从赔偿总额中扣除。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司辩称，在交强险限额内赔偿原告各项合理损失，商业险在核实驾驶证、行驶证正常年检的情况下按按事故责任赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的赔偿责任。
经审理查明，2013年4月8日11时49分许，被告马玉良驾驶冀F×××××号起亚轿车沿高碑店市世纪大街由西向东行驶至温屯村口处时，与由北向南行驶的骑行自行车的原告李顺发生交通事故，造成两车损坏、原告李顺受伤。2013年4月19日高碑店市公安局交通警察大队作出高公交认字（2013）第058号道路交通事故认定书，认定被告马玉良负事故的主要责任，原告李顺负事故的次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军总医院住院治疗15天（2013年4月8日至2013年4月23日），花医疗费102618.57元，救护车费（交通费）2000元，后转高碑店市医院治疗，花医疗费2844.3元，救护车费（交通费）800元。
另查明，1、冀F×××××号车辆在被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保单号×××；投保了20万元商业第三者责任保险，保单号×××，保险期间均为2013年1月29日至2011年1月28日。2、原告认可收到被告马玉良给付的现金36200元，收到天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司支付现金10000元。
原告除医疗费以外的其他诉讼请求有：1、误工费15天×150元／天计2250元；2、护理费15天×35.6元／天×2人计1068元；3、住院伙食补助费15天×50元／天计750元；4、营养费15天×15元／天计225元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、高碑店市公安局交通警察大队作出高公交认字（2013）第058号道路交通事故认定书；2、中国人民解放军总医院的门诊票据，住院票据、病历、费用清单；3、高碑店市医院门诊票据；4、救护车费票据；5、原告方打的收条、被告在交警队预付款委托书；6、冀F×××××号起亚轿车保单。
经质证，被告马玉良对原告按建筑业主张误工费有异议，因原告没有提交按次标准的证据，应按农村标准。护理费不同意两人护理，同意一人护理，标准按农村。住院伙食补助费无异议。营养费无医嘱，不认可。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司对误工费质证意见同被告马玉良，不同意赔偿护理费，因为原告住的是ICU，不需护理。医嘱要求原告禁食，不同意给付住院伙食补助费、营养费。对交通费有异议，出院交通费出现两次。对门诊费有异议，没有费用清单。
本院认为，原告李顺、被告马玉良违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，双方对事故认定书均无异议，本院对高公交认字（2013）第058号道路交通事故认定书予以确认。被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司作为冀F×××××号起亚轿车交强险的保险人，亦应在该车交强险保险责任限额内向原告予以赔偿。不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例向原告予以赔偿。对被告马玉良给付原告现金36200元予以确认。对被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司先行垫付10000元予以确认。本院支持原告请求的各项赔偿数额如下：医疗费105462.87元；误工费原告主张按建筑业标准，未提交证据予以佐证，本院支持按农业标准计算，误工费526.95元（15天×35.13元）；护理费1053.9元（15天×35.13元×2人）；住院伙食补助费750元（15天×50元）；营养费225元（15天×15元）；交通费2800元。合计110291.77元。被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司在冀F×××××号车辆交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计14380.85元；在商业第三者责任险20万元赔偿限额内按事故主要责任即70%赔偿原告医疗费67506.5元。被告马玉良给付原告现金36200元、天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司垫付10000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在冀F232**号号车辆保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计35687.35元；
二、被告马玉良不承担事故赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，保全费1020元，合计2316元，由被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 争
二〇一三年七月四日
书记员 谢海燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执275号
申请执行人：个旧市农村信用合作联社（以下简称个旧信用社），住所云南省个旧市胜利路2号。
法定代表人：旃启宏，职务理事长。
委托代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，特别援权代理。
委托代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师，特别援权代理。
被执行人：个旧恒嘉进出口贸易有限公司（以下简称个旧恒嘉公司），住所地云南省个旧市三岔街7号1单元202号。
法定代表人：耿云香，该公司执行董事。
被执行人：个旧市富祥工贸有限责任公司（以下简称个旧富祥公司），住所地云南省个旧市锡城镇小凹塘。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托代理人：毛美琼，该公司员工，特别援权代理。
被执行人：刘勇，男，39岁，汉族。委托代理人：毛美琼，系刘勇母亲，特别援权代理。
被执行人：毛美琼，女，生于1953年7月5日，汉族。
被执行人：李永禄，男，生于1964年8月14日，汉族。
本院在执行个旧信用社与个旧富祥公司、个旧恒嘉公司、毛美琼、刘勇、李永禄金融借款合同纠纷一案中，依照本院(2016)云25民初91号民事调解书，被执行人个旧恒嘉公司应向个旧信用社返还开立银行承兑汇票借款本金14813701元，并支付自2016年1月22日起至还清之日止的利息。个旧富祥公司、毛美琼、刘勇、李永禄对不能清偿的部份承担连带责任。
执行中查明，被执行人个旧恒嘉公司在借款时向个旧信用社提供504.605吨锡金矿进行抵押。经本院组织双方进行和解，达成由双方自行变卖锡金矿，价款汇入法院指定帐户，不足部份继续执行的执行和解协议。近期锡矿市场价格波动较大，抵押的锡金矿尚未变卖。被执行人个旧富祥公司的资产在另案中进行了抵押并被查封等待处置。经查询个旧恒嘉公司、毛美琼、刘勇、李永禄无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 佘华锋
审判员 张智忠
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民一初字第637号
原告刘明丽，女，1971年11月11日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人薛立山，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告王达波，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号。
代表人周生锋，总经理。
委托代理人程文庆，该公司法律顾问。
原告刘明丽与被告王达波、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明丽的委托代理人薛立山，被告王达波，被告阳光财险聊城公司委托代理人程文庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日8时许，原告驾驶电动自行车与被告王达波驾驶的机动车辆发生交通事故受伤，交警部门认定被告王达波承担该事故的全部责任。该车辆在被告阳光财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、电动自行车车损、精神损害抚慰金等，除被告已支付的外，再赔偿30000元，后增加至40472.49元。
被告王达波辩称，与原告发生交通事故属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外赔偿原告合理的损失。事故发生后，已支付原告982元，要求在赔偿款中扣除。
被告阳光财险聊城公司辩称，同意在交强险赔偿限额项下与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼及其他费用。
经审理查明：2013年1月8日8时许，王达波驾驶鲁P×××××号轿车在聊城城区滨河大道陈口桥北右转弯时，与刘明丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘明丽受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，王达波驾驶机动车未按规定让行，疏忽大意、观察不当承担该事故的全部责任，刘明丽不承担该事故的责任。原、被告均认可该认定。
原告刘明丽受伤后，在聊城市中医医院治疗，被诊断为胸11压缩性骨折、腰及右臀部软组织损伤，住院26天，花医疗费13949.82元。该医院出具诊断证明，建议原告出院后休息2个月。原告系聊城市东昌府区爱家家政服务有限公司职工，月工资2500元，其总误工时间为86天【26天＋（30天×2个月）】，误工费为7166.67元（2500元／月÷30天×86天）。原告住院由其表弟媳刘伟伟护理，刘伟伟系农村居民，其护理费为2090.66元（80.41元／天×26天）。原告的住院伙食补助费为780元（30元／天×26天），交通费酌情认定为300元，电动自行车车损为135元。原告未能提交营养费、精神损害抚慰金的相关证据。原告的损失共为24422.15元。
被告王达波驾驶的系自有车辆，在被告阳光财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损等。该商业三者险赔偿限额为100000元，并特别约定不计免赔率。事故发生后，被告王达波已支付原告982元。
以上事实有经质证并认定为有证明力的交通事故认定书、病历、诊断证明书、住院结算单据、门诊收费单据、户籍证明及身份证、单位证明、家政服务合同、维修费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。原告的交通费酌情认定。
本院认为，原告刘明丽驾驶电动自行车与被告王达波驾驶的机动车辆发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。被告王达波驾驶机动车未按规定让行，疏忽大意、观察不当应当承担该事故的全部责任，原告刘明丽不应承担该事故的责任。该车辆已投保交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告阳光财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿，再不足部分由被告王达波赔偿。
原告的医疗费13949.82元，住院伙食补助费780元，共计14729.82元，由被告阳光财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的4729.82元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告的误工费7166.67元，护理费2090.66元，交通费300元，共计9557.33元，由被告阳光财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。原告的电动自行车车损135元，由被告阳光财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。原告的其他请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告刘明丽医疗费、住院伙食补助费等10000元，误工费、护理费、交通费等9557.33元，电动自行车车损135元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘明丽医疗费、住院伙食补助费等4729.82元，共计24422.15元，由本院过付。
二、被告王达波已支付原告的982元，执行时由原告退还给被告王达波。
以上一、二项均限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由原告负担162元，被告王达波负担708元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程绪和
审判员 任玉堂
审判员 张文艳
二〇一三年七月十八日
书记员 侯林林
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00537号
原告刘三红，男。
委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
被告ＸＸ，男。
原告刘三红诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯忠旗、到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年4月至2011年8月期间先后在其店选购不同规格的羽绒布料及辅料，累计货款49127元。被告将上述商品使用后一直没有给付其货款，事后，原告多次找被告催要此款，但被告拖而不付，故起诉要求被告给付所欠货款49127元并承担延期付款的银行利息，本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：①原告身份证复印件一份；②购货清单6张，计49127元。
被告ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，被告ＸＸ从2011年4月至2011年8月期间多次在原告处购买羽绒布及辅料，购货款累计49127元，后原告多次找被告索要该笔货款，被告一直拒付，故原告提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告购买原告羽绒布料，未依约定及时偿还货款，故原告要求判令被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效后十五日内给付原告刘三红货款49127元；
驳回原告其他过高诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一三年七月九日
书记员 涂 垒
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初624号
原告彭某某，女，生于1966年5月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人蔡德华，安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1963年8月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告彭某某诉被告谢某某同居关系财产纠纷一案中,原告彭某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告彭某某负担。
审判员 陈建权
二〇一六年三月二十九日
书记员 张欣然
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3381号
原告：张某，农民。
委托代理人：张国栋，河北冀新律师事务所律师。
被告：常某甲，农民。
原告张某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张国栋、被告常某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系贵州省人，××××年××月，原告被人贩子带到被告处，被告给了人贩子3000元，原、被告开始一起生活。1991年8月21日生男孩常某乙，1994年7月21日生女孩常某丙，现均在外地打工。原、被告一直未进行结婚登记。因原告与被告非自愿一起居住生活，无感情基础，两人年龄相差14岁，一直未建立起夫妻感情。双方脾气不投，被告经常殴打原告，家庭暴力使原告身心疲惫。被告的脾气和生活习惯让原告无法忍受，勉强生活会增加彼此的痛苦，原告对被告已完全丧失信心，夫妻感情完全破裂，性格不合没有和好可能。原告在2014年曾起诉离婚，2014年9月30日唐山市丰润区人民法院作出了（2014）丰民初字第3871号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。综上所述，家庭矛盾不可调和和长期分居的事实，原、被告间已形同陌路。为解除痛苦，依据法律的相关规定，再次向法院起诉，请求法院查明事实，判决解除原、被告的事实婚姻关系，依法分割婚后共同财产。
被告常某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原告诉状中讲的不是事实，原、被告家庭一直挺和睦，夫妻感情也很好，法院可以到村里面调查。原告离家后，被告一直挂念着原告，被告和孩子多次寻找原告，去年腊月还将原告接回家中。因此，被告不同意离婚，请法庭给予调解。
经审理查明，原告张某原籍系贵州省人。××××年××月，原告被他人拐卖到被告常某甲处，被告支付了3000元，后原、被告开始在一起生活，但至今未办理结婚登记手续。1991年8月21日生长子常某乙，1994年7月21日生长女常某丙。在原告怀孕期间，因原告系被拐卖，原告原籍的公安机关曾到被告处找到原告征求意见，原告自愿留在被告处与被告共同生活，因此公安机关未作处理。原、被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事，发生过争吵。2014年正月初五，原、被告因生活琐事争吵后，原告离家出走，后原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的事实婚姻关系。2014年9月30日，本院作出（2014）丰民初字第3871号民事判决书，认定原、被告关系按事实婚姻处理，双方夫妻感情尚未破裂，遂判决不准予原、被告离婚。2015年春节前，原告经被告和家人寻找、劝说，回家居住生活了26天，后又离家出走，被告又多次寻找原告未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、本院（2014）丰民初字第3871号民事判决书、手机话费发票等可以证实。
本院认为，原、被告事实婚姻关系成立已经二十五年之久，尽管原告系被他人拐卖至被告处，但在公安机关征求意见时原告表示自愿留在被告处生活，可证实其与被告已建立了一定的夫妻感情，后又生育有两个子女，双方对共同建立起的幸福家庭均应珍惜。共同生活中因琐事产生矛盾，应主动检讨己过，互相谅解。原告虽于2014年起诉与被告离婚，但被告在本院判决不准予原、被告离婚后，仍能尽力多方寻找原告，且原告经被告及家人劝说后又能够回到家中居住生活，足见双方夫妻感情尚未破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告常某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一五年十月五日
书记员 李冬冬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第987号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市沪宜公路1158号。法律文书确认送达地上海市天山路600弄1号同达创业大厦22层（上海市君悦律师事务所张春光收）。
法定代表人张燕，经理。
委托代理人张春光，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海惠纯服饰有限公司，住所地上海市松江区中山中路588号二楼。
法定代表人陈小春。
原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告上海惠纯服饰有限公司委托合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春光到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月21日签订《人才寻访代理服务协议》，约定原告为被告寻访推荐人才，服务费为人才年薪的20%，若被告私下录用人才的，人才年薪按人民币（以下币种同）30万元计算，被告除应支付服务费外，还应向原告支付服务费三倍的违约金。签约后，原告按约为被告推荐孙同慧、楚艳霞等人。被告录用了楚艳霞、孙同慧，但被告只支付了推荐楚艳霞的服务费，未支付孙同慧的服务费，且被告未在录用孙同慧前通知原告。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的服务费应按30万元年薪作为计算的基数。考虑到合同约定的三倍违约金过高，故原告自行将违约金调整到服务费的一倍，为此，请求判令被告支付原告服务费6万元，违约金6万元。
原告为证明自己的主张提供的证据材料：
1、《人才寻访代理服务协议》，证明原、被告存在居间合同关系；
2、候选人推荐报告一份，证明原告根据孙同慧自填的简历整理成候选人报告提交给被告，说明原告按约完成了人才寻访推荐义务，孙同慧是原告向被告推荐的人员；
3、录音及文字记录材料三份，证明被告录用原告推荐的人员孙同慧，但未通知原告，属于私下录用孙同慧；
4、社保证明一份，证明2012年7月至2013年5月被告为孙同慧缴纳社保，说明被告已录用原告推荐的孙同慧。
被告未作辩称亦未提供证据材料。
本院经审理查明如下法律事实：2012年4月21日，原、被告签订一份《人才寻访代理服务协议》，约定：被告委托原告猎取（代理寻访）中高级人才若干名，服务费计算为人才年薪的20%；付费方式为签订协议时，被告支付保证金5000元，所推荐的人才到岗后7个工作日内，支付所有服务费的50%（含保证金）；人才入职满三个月试用期后的7日内，支付该职位剩余的50%服务费；在协议有效期内或协议终止后十八个月内，被告聘用原告推荐的人才的，被告应于聘用前通知原告，并按协议约定向原告支付服务费。被告聘用原告推荐的人才但未按前述规定履行通知义务的，被告应除向原告一次性支付全额服务费外，应向原告支付服务费的三倍作为违约金，且被告聘用的原告推荐的人才的年薪视为30万元，被告不得对此提出任何异议。协议的有效期为一年，从2012年4月23日起至2013年4月22日止，除非本协议之任何一方在协议到期日提前三十日通知另一方终止本协议，本协议将自行延长一年，所有条款不变。签约后，被告委托原告推荐零售经理的人选，2012年6月21日原告出具《候选人推荐报告》给被告，向被告推荐了候选人孙同慧。之后，被告为孙同慧缴纳了2012年7月至2013年5月的社保，但未通知原告录用了孙同慧。后因被告未支付原告服务费，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《人才寻访代理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，各方当事人均应恪守合同的约定，履行合同的义务。原告在签约后依约为被告推荐了孙同慧，被告亦录用了孙同慧。但因被告录用孙同慧前未按约告知原告，亦未按约支付服务费。被告的行为已构成违约，故原告要求以30万年薪作为计算服务费的基数并要求被告支付违约金，符合合同的约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海惠纯服饰有限公司应于本判决生效后10日内给付原告上海高凡人才信息咨询有限公司服务费人民币6万元；
二、被告上海惠纯服饰有限公司应于本判决生效后10日内偿付原告上海高凡人才信息咨询有限公司违约金人民币6万元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告上海惠纯服饰有限公司负担（该款上海惠纯服饰有限公司应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 顾敏华
人民陪审员 王涯芹
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1797号
申请执行人赵某某，男，1963年8月13日出生，�族。
被执行人周某，女，1970年7月1日出生，汉族。
申请执行人赵某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第2440号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人周某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周某的银行存款人民币2011400元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00734号
原告路萍，女，1966年9月24日出生，汉族。
被告郭维强，男，1982年7月5日出生，汉族。
原告路萍与被告郭维强借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路萍到庭参加了诉讼，被告郭维强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告路萍诉称，2011年5月，被告从原告处借款100000元，并承诺年底给利息20000元。借款到期后，被告至今未还。要求被告郭维强归还借款100000元及借款利息20000元。
被告郭维强未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月31日，被告从原告处借款100000元，约定2011年12月1日归还，每过一天违约金3000元，并向原告出具借条一份，该借款被告至今未还。
上述事实，有借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告郭维强借原告100000元，事实清楚，依法应及时归还，拖延至今，应当支付原告借款利息，原告要求被告归还本金100000元，支付利息20000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭维强于本判决生效后十日内归还原告路萍借款100000元并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2600元由被告郭维强承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年七月九日
书 记 员 王 辉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1499号
申请执行人：大连金和砼制品有限公司
被执行人：大连宝力新材股份有限公司
本院在执行申请执行人大连金和砼制品有限公司与被执行人大连宝力新材股份有限公司一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1499号申请执行人：大连金和砼制品有限公司被执行人：大连宝力新材股份有限公司本院在执行申请执行人大连金和砼制品有限公司与被执行人大连宝力新材股份有限公司一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年十二月十二日书 记 员  丁 东
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01698号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：居同金，男，1959年6月10日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告居同金劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
�记员刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。