wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初685号
原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称农行宝泉岭支行），机构代码证83200855-8，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管局宝泉大街。
法定代表人：ＸＸ，职务行长。
委托代理人：崔心红，女，1969年3月5日出生，该行军川分理处客户经理。
委托代理人：杨建国，男，1973年12月20日出生，该行军川分理处主任。
被告：林连全，男，1954年3月25日出生。
委托代理人：曹恒清，男。
被告：姚长明，男，1968年4月5日出生。
被告：李清存，男，1961年10月11日出生。
被告：王义英，女，1968年4月21日出生。
被告：张书华，女，1952年5月20日出生。
委托代理人：徐恒仁（系被告丈夫），男。
被告：李伟，男，1968年7月11日出生。
被告：张思军，男，1967年4月8日出生。
原告农行宝泉岭支行与被告林连全、姚长明、李清存、王义英、张书华、李伟、张思军金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长，代理审判员孙宏昌主审，人民陪审员任华参加评议，于2016年8月28日、9月28日公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，被告林连全申请追加张思军为本案共同被告，经法庭询问，被告张思军同意参加当天的庭审。原告农行宝泉岭支行的委托代理人杨建国、崔心红，被告林连全及其委托代理人曹恒清，被告张书华的委托代理人徐恒仁，被告李清存、张思军到庭参加诉讼，被告姚长明、王义英、李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理完毕。
原告农行宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告林连全偿还借款本息86
474.79元，按年利率18.972%自2016年3月21日至借款本金付清为止计算利息。其他被告承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年3月23日，被告林连全在原告处贷款98
000.00元，被告林连全、姚长明、李清存、王义英、张书华、李伟、张思军为其承担连带保证责任。现被告林连全尚欠贷款本金32 000.00元，利息54
474.79元。
被告林连全、张思军辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告李清存辩称，合同不是本人签字，且已过了保证期间，不同意承担保证责任。
被告王义英辩称，合同不是本人签字，且已过了保证期间，不同意承担保证责任。
被告张书华辩称，合同不是本人签字，且已过了保证期间，不同意承担保证责任。
被告姚长明、李伟未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年3月23日，被告林连全在原告处贷款98
000元。双方约定借款期限为一年，借款期限内按年利率9.486%计算利息，逾期180天内在原利率的基础上浮50%（年利率14.229%）计算利息，逾期180天后在原利率基础上浮100%（年利率18.972%）计算利息。被告李清存、张书华、姚长明、王义英、李伟自愿为其承担连带保证责任，保证期限为借款到期起两年。被告林连全于2005年12月28日偿还本金10
000.00元；2006年3月21日偿还本金4 0000.00元；2006年12月9日偿还本金10 000.00元；2012年12月20日偿还本金5
000.00元；2014年3月19日偿还本金1 000.00元，现尚欠本金32 000.00元。诉讼过程中，被告张思军自愿为被告林连全承担连带保证责任。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
农户联保担保借款合同一份（提供复印件）。欲证明被告林连全在原告处贷款98
000.00元，其他被告承担连带保证责任，担保期限为借款到期起两年。被告林连全、李清存、张书华、张思军对该证据无异议。被告姚长明、王义英、李伟未出庭质证。
被告林连全、李清存、张书华、张思军、姚长明、王义英、李伟未提供证据。
原告提供的证据经被告林连全、李清存、张书华、张思军、质证无异议，被告姚长明、王义英、李伟未出庭，视为自愿放弃质证权利。该证据能够证明被告林连全在原告处贷款及被告李清存、张书华、姚长明、王义英、李伟对上述贷款本息承担连带保证责任的事实，具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告林连全与原告农行宝泉岭支行签订了借款合同，借贷事实清楚，债权债务关系明确，该合同合法有效。被告林连全未按约全部履行还款义务，应依法承担偿还原告借款本息及违约的民事责任。原告主张被告林连全偿还了贷款本金32
000.00元；截止2016年3月21日的利息54
474.79元，自2016年3月21日至借款本金付清为止按年利率18.972%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款于2006年3月21日即到还款期限，原、被告约定保证期间为借款到期起两年，期间原告未要求保证人履行保证责任，保证期间已过时效，现原告要求被告李清存、张书华、姚长明、王义英、李伟承担连带保证责任于法无据，其主张依法不予支持。诉讼中被告张思军自愿为被告林连全就该借款承担连带保证责任，不违反法律规定，原告要求其承担连带保证责任，依法予以支持。被告李清存、张书华、王义英称借款合同不是本人署名，但不申请对其签字作司法鉴定，该辩解理由不能成立，依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林连全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行贷款本金32 000.00元，利息54 474.79元，合计86
474.79元。自2016年3月22日起的利息按年利率18.972%计算至贷款本金付清为止。被告张思军承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1962.00元，由被告林连全、张思军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 熊士军
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 任 华
二〇一六年十月八日
书 记 员 李香红
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔0525民初862号
原告桂某，女，1976年1月5日出生，穿青人，住纳雍县。
被告李某，女，1979年9月20日出生，汉族，住址同上。
原告桂某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告桂某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：2013年9月30日，被告李某以生活困难为由向我借款3万元，被告一直未履行偿还义务。故请求法院判决：1、被告偿还我3万元借款；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告桂某为支持其诉讼主张提供以下证据：
借条原件1份1页，用以证明被告于2013年9月30日向我借款3万元。
该组证据经被告李某质证无异议。
经审查，该证据符合证据真实性、合法性、关联性“三性”要求，故对原告提交的该证据本院已当庭采信。
被告李某辩称：1、我确实是向原告借款3万元，并且按月利率5%支付了原告半年的利息；2、我朋友张某已替我向原告偿还了1万元；3、我已偿还了原告0.45万元；4、我现在只欠原告1.55万元，该款我愿意在今年9月份之前偿还原告。
被告李某未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年9月30日，被告李某向原告桂某借款3万元，并向原告出具了借条，双方未约定还款时间。原告起诉前，被告李某向原告桂某偿还了0.45万元钱。2016年5月16日，原告桂某诉至法院，要求被告李某偿还该借款。
本案的争议焦点是：一、张某是否替被告向原告偿还过1万元借款；二、被告李某向原告桂某偿还的0.45万元钱是本金还是利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告对向原告借款3万元的事实无异议。虽然被告辩称其友张某替她向原告偿还了1万元债务，但未提交证据证实，根据“谁主张、谁举证”原则，对被告的这一辩解意见不予采纳。关于李某向原告桂某偿还的0.45万元钱是本金还是利息的问题，被告未提交证据证实该款系本金，并自己认可其向原告借款是约定有利息的，因此原告桂某称该款系利息的辩解理由成立，且该利息的收取并未违反国家对民间借贷利息的相关规定，故该款应认定为被告向原告偿还的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李某未与原告约定还款时间，现原告桂某向被告李某催要还款，被告应在合理期限内予以偿还，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告桂某借款3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一六年七月八日
书记员 熊训培
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03351-1号
原告张小红，女，1973年2月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王天英，女，1966年2月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张小红诉被告王天英返还原物纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告张小红、被告王天英到庭参加了诉讼。审理中，因案情较为复杂，双方当事人争议较大，本院依法将本案转为适用普通程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加了诉讼，被告王天英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小红诉称，2012年2月20日，原告通过何跃认识被告，被告自称是香港爱联公司重庆商务中心的负责人，该公司组织开展贫困助学、投资旅游等活动，参加活动者出资成为会员后可以获得丰厚回报。原告遂将2万元交付被告，作为原告加入香港爱联公司投资。原告将钱交付被告后，被告谎称已经通过网络将2万元汇入香港爱联国际公司账户，但实际并未汇出。后香港爱联国际公司因系骗局被公安机关查封，原告找到被告退款，被告拒绝退还。原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：被告返还原告2万元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王天英辩称，被告没有收到原告2万元钱，被告也从未陈述自己是香港爱联公司重庆负责人，被告丈夫谢贵友曾是香港爱联公司的商务中心负责人。原告可能交付被告1万元用以加入香港爱联公司，但被告已经交谢贵友将钱汇入香港爱联公司账户完成注册，并告知了原告对应的爱联编号，被告没有义务返还原告2万元。
经审理查明，香港爱联国际集团有限公司，原名香港联合创业有限公司，网址为WWW.AIGJ.HK，成立于2005年6月，2013年3月变更为现名称。该公司原通过“爱循环”系统平台吸收会员，于2012年3月12日创建“爱联慈善助学基金、投资理财管理系统”（网址为WWW.HDZW.SO、WWW.HDZW.CO），以慈善助学投资理财项目为幌子，以加盟即可获得国际国内免费旅游为诱饵，以缴纳2500元（银级会员）、5000元（金级会员）、1万元（白金级会员）不等入门费即可获得入会资格的方式发展会员，会员加入后按入会时间先后组成层级关系，并以直接或间接发展会员的数量作为返利依据，引诱参加者发展他人参加，骗取钱财。
香港爱联国际集团有限公司的会员唐丽娜于2012年7月经人介绍成为会员，爱联编号为AL1096548。唐丽娜直接发展胡珊、李章露等人加入，直接和间接发展人员层级达7级以上。
胡珊系唐丽娜下线，爱联编号为AL1121952，成为会员后成立商务中心，发展谢贵友等多人为会员。谢贵友系被告王天英丈夫，爱联编号为AL2584567，成为会员后成立商务中心，并积极发展多名会员。
何跃于2013年3月27日在公安机关的询问笔录中陈述，自己爱联编号为AL2805622，系于2012年11月12日经胡珊介绍缴纳5000元成为金级会员，并推荐了李玲、张小红、万光兰、何萍等人加入，其中张小红注册的是1万元白金级会员，其他三人为5000元金级会员。
张小红于2013年3月28日在公安机关的询问笔录中陈述，自己是2013年2月20日经何跃介绍成为会员，当时是在谢贵友家注册，身份信息和钱都是交给谢贵友，自己缴纳1万元成为白金级会员，爱联编号为AL4502160，密码是111111；知道何跃是经胡珊介绍成为会员，会员分为2500元（银级会员）、5000元（金级会员）、1万元（白金级会员）三个级别，加入会员后可以免费旅游，并在成为会员1年后得到一定分红；胡珊告知自己可以推荐他人加入，但自己一直没有推荐亲友参加。
现香港爱联国际集团有限公司“爱联慈善助学基金、投资理财管理系统”已被重庆市丰都县公安局侦破定性为网络传销组织，并逮捕包括唐丽娜及其上线在内多名会员，现唐丽娜等人已被重庆市丰都县人民检察院以涉嫌组织、领导传销活动罪起诉至丰都县人民法院，丰都县人民法院依法对该案予以审理。
庭审中，原告确认自己仅交付被告1万元用于加入香港爱联国际公司，另1万元是借给何跃加入香港爱联国际公司，只是由自己交付被告，并减少诉讼请求为要求被告返还1万元并支付对应利息。
庭审中，被告举示了谢贵友的中国农业银行账户历史明细查询，显示谢贵友账户于2013年2月22日有网银转账支出25000元，但无法看出收款人信息。原告认为被告未将钱汇入香港爱联公司账户。
以上事实有原告张小红提供的银行K宝、群众来信、来访、预约登记簿、储蓄对账单、证人何跃证言，被告王天英提供的中国农业银行账户历史明细查询，本院依法调取的丰都县公安局询问笔录4份、讯问笔录2份、丰都县人民检察院起诉书1份、丰都县人民法院刑事一审案件立案审查表1份，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函（（1999）民他字第2号）答复陕西省高级人民法院：你院（1998）陕民终字第58号关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷案如何适用法律问题的请示收悉。经研究，依照国务院有关文件的规定和我院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。对于在最高人民法院有关传销案件受理问题的通知下发前已经受理、但尚未审结的一审和二审案件，也应当依照上述规定办理，但要协助有关部门做好各方当事人的工作，防止矛盾激化。
本案原、被告之间的纠纷是围绕原告投资加入香港爱联国际集团有限公司成为“爱联慈善助学基金、投资理财管理系统”会员而产生的纠纷，现“爱联慈善助学基金、投资理财管理系统“已经被重庆市丰都县公安局侦破定性为网络传销组织，该组织相关犯罪嫌疑人已经被依法移送起诉，故双方当事人之间的纠纷属于因传销行为发生的纠纷，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。据此，依照最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函之规定，裁定如下：
驳回原告张小红对被告王天英的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张雷
人民陪审员 张群
人民陪审员 罗梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周瑜
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第572号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人赵波，男，1994年3月2日出生于辽宁省普兰店市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省普兰店市。曾因盗窃，于2012年11月8日被大连市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，罚款人民币五百元；因吸食毒品，于2012年11月19日被大连市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年1月26日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月16日刑满释放；因吸食毒品，于2015年6月6日被普兰店市公安局决定行政拘留十五日，同日被普兰店市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月19日被普兰店市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕505号起诉书指控被告人赵波犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月初的一天，被告人赵波窜至大连市经济技术开发区五彩城向阳公寓，用铁丝撬开房锁进入302房间室内，将被害人房某挂在床头墙上挎包内的一枚黄金戒指、一条黄金项链、一条黄金手链盗走。数日后的一天，被告人赵波采用同种手段，再次进入302室，将桌子上的一台联想笔记本电脑盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗黄金饰品共价值人民币5759.60元，联想笔记本电脑一台价值人民币1900元。
2015年5月12日4时许，在普兰店市城子坦镇大森服装厂三楼男生宿舍借宿的被告人赵波趁宿舍内王某熟睡之际将其一部vivox5手机盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
2015年5月19日2时许，被告人赵波窜至普兰店市城子坦镇大森服装厂三楼男生宿舍，再次将被害人王某一部vivox5手机盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2300元。
综上，被告人赵波共实施盗窃4次，其中2次为入户盗窃，盗窃财物总价值人民币12159.60元。
上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；辨认笔录及照片；证人姜某、孙某、辛某的证言；被害人房某、王某的陈述；被告人赵波的供述；普兰店市价格认证中心鉴定书；刑事判决书；释放证明；行政处罚决定书；电话查询记录；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵波以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人赵波系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述了主要的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人赵波有入户盗窃情节，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人赵波退赔被害人房某经济损失人民币7659.6元，退赔被害人王某经济损失人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年8月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
6、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第572号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人汪某某，男，1976年12月9日生，汉族，出生地江西省都昌县，小学文化，农民，户籍地江西省都昌县，住本市普陀区曹杨一村；因本案于2015年3月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人汪某某犯非法行医罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年3月17日10时许，被告人汪某某在未取得医生执业资格的情况下，在本市普陀区曹杨一村25号101室开设诊所进行非法行医活动时被民警当场查获。经查，2009年5月、2011年5月，被告人汪某某因非法行医行为先后被上海市普陀区卫生局行政处罚。被告人汪某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、杜某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片，收据存根，行政处罚决定书及送达回证，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某未取得医生执业资格而非法行医，并被卫生行政部门两次行政处罚，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汪某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人汪某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一五年五月七日书记员  滕镇远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5909号
申请执行人林雪珍，女，1960年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林远强，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人官合清，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第12701号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人官合清所有的银行存款人民币139450元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1275号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长
被执行人福建爱亿家电子有限公司，住所地：经济开发区
法定代表人：李耀辉，总经理。
被执行人陈珠凤，女，1982年2月5日生，住福安市。
被执行人范泽强，男，1980年6月23日生，住福安市。
被执行人李耀辉，男，1969年8月16日生，住福安市。
被执行人林东英，女，1972年2月20日生，住福安市。
被执行人林凯，男，1966年7月7日生，住宁德市。
被执行人张清，女，1965年11月24日生，住宁德市。
被执行人孙耀彬，男，1973年3月16日生，住福安市。
被告：游秀菊，1978年2月28日生，住福安市。
被执行人福安市格尔达电机配件有限公司，住所地：福安市。
法定代表人：孙耀彬，总经理。
被执行人福安市神滚轴承有限公司，住所地：福安市。
法定代表人：陈珠凤，总经理
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与执行人福建爱亿家电子有限公司、陈珠凤、范泽强、李耀辉、林东英、林凯、张清、孙耀彬、游秀菊、福安市格尔达电机配件有限公司、福安市神滚轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1393号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1275号
申请执行人石镜华，女，1963年5月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人苏仰玉，男，1963年9月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人翁少艳，女，1976年2月6日出生，汉族，住宁德东侨经济开发区。
被执行人苏德重，男，1973年8月15日出生，汉族，住宁德东侨经济开发区。
申请执行人石镜华、苏仰玉与被执行人翁少艳、苏德重民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1544号民事判决书已发生法律效力。权利人石镜华、苏仰玉向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1544号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3748号
申请人：高修旺，男，1965年7月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：彭龙彦，男，1974年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行高修旺与被执行人彭龙彦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭龙彦的工资被另案执行冻结。查询了被执行人彭龙彦的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆房产等财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初28号
原告：新疆华盛纺织有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区卫星路533号出口加工区*号标准厂房。
法定代表人：何国明，新疆华盛纺织有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：孙飞飞，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市头屯河区人民政府。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）维泰南路*号。
法定代表人：张峻祥，乌鲁木齐市头屯河区人民政府区长。
委托代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：马宾，男，1973年1月29日出生，回族，乌鲁木齐市头屯河区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区管理委员会。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）维泰南路*号。
法定代表人：张峻祥，乌鲁木齐经济技术开发区管理委员会主任。
委托代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：马宾，男，1973年1月29日出生，回族，乌鲁木齐市头屯河区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆华盛纺织有限公司因与被告乌鲁木齐市头屯河区人民政府、被告乌鲁木齐经济技术开发区管理委员会要求履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告新疆华盛纺织有限公司委托代理人梁树华、孙飞飞、被告乌鲁木齐市头屯河区人民政府、被告乌鲁木齐经济技术开发区管理委员会共同委托代理人黄艳宇、马宾到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告新疆华盛纺织有限公司于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆华盛纺织有限公司撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新疆华盛纺织有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告新疆华盛纺织有限公司已预交），减半收取25元，由原告新疆华盛纺织有限公司负担，余款25元，由本院退还原告新疆华盛纺织有限公司。
审 判 长 王 海 亮
审 判 员 徐 峰
人民陪审员 刘 英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 帕尔哈提热夏提
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行终166号
上诉人（一审原告）张国本，男。
被上诉人（一审被告）阜南县国土资源局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225003180713K。
法定代表人张云虹，该局局长。
委托代理人张辉，该局职工。
第三人中国电信股份有限公司阜南分公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路1号，统一社会信用代码913412251521810909（1-1）
法定代表人汤军，该公司经理。
委托代理人姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人张国本因国土行政登记一案，不服安徽省阜南县人民法院于2018年4月3日作出的(2017)皖1225行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张国本向一审法院起诉称，其在第三人公司工作期间，于2003年经第三人同意在原阜南县电信局段郢乡电信支局院内建四间两层楼房，用于其与子女居住，建房时所使用的土地占用有第三人土地50平方米，其余土地为其出资将附近村委会所有的水沟垫平使用。房屋于2003年建成后，与第三人一直未有纠纷。因第三人提起民事诉讼，其才得知阜南县国土资源局于2008年5月29日为第三人颁发了南国用（2008）字第052号国有土地使用证（以下简称“52号土地证”）。其认为，其建房在先，阜南县国土资源局给第三人颁证在后，阜南县国土资源局颁发52号土地证的行为，认定事实不清，程序违法。为此，请求依法撤销阜南县国土资源局颁发给第三人的52号土地证，并由阜南县国土资源局承担诉讼费。
一审法院查明，2003年7月10日，原阜南县电信局向原阜南县土地管理局提交《关于土地使用证更换新证及土地使用者更名的请示》书面材料，其中，要求将阜南县段郢电信支局南国用（2002）第1号土地使用者变更为“阜南县电信局”。在原阜南县土地管理局受理原阜南县电信局提交的土地变更登记申请及审批表中记载：土地座落段郢乡关帝庙，权属性质为国有划拨，使用期限70年，地上物权属本单位（即原阜南县电信局），土地面积2220平方米。同年7月30日，原阜南县土地管理局经初审及审核同意变更登记，换发国有土地使用证，并于同年7月31日提请阜南县人民政府批准发证。原阜南县土地管理局经受理、审核及审批，为原阜南县电信局办理了土地申报登记档案卷宗，编码2127220000032。
2008年2月18日，第三人根据安徽省电信有限公司、中国电信股份有限公司安徽分公司文件中电信皖（2008）84号《关于实施法人体制调整的通知》，依法注册变更登记为“中国电信股份有限公司阜南分公司”。同年3月26日，第三人向阜南县国土资源局申请办理土地使用者名称变更登记。阜南县国土资源局于当日受理后，经初审及审核同意变更登记，并呈请阜南县人民政府于同年5月29日批准同意发证。同日阜南县国土资源局为第三人填发南国用（2008）字第052号国有土地使用证，同时办理了土地申报登记档案卷宗，编码为2127220000032，并将2003年7月31日颁发的原国有土地使用证注销。第三人还同时向阜南县房地产管理局申请，对上述土地上房屋办理了南房权证局监字第××号房屋所有权证。张国本认为阜南县国土资源局为第三人颁发52号土地证的行政行为侵害了其合法权益，依法提起行政诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。阜南县国土资源局为第三人颁发052号土地证的行政行为，虽系经阜南县人民政府批准同意，但所颁发的52号土地证系对外发生法律效力的文书，故阜南县国土资源局是本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高法院适用行诉法的解释第十二条：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”，（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；(六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，张国本诉称其经第三人同意在原阜南县电信局段郢乡电信支局院内建房的大部分土地系自垫沟塘土地，并以此认为与被诉行政行为存在利害关系，但不能提供相关证据支持。故张国本作为起诉人无原告的诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（一）项、第（六）项，第六十九第一款第（二）项之规定，裁定驳回张国本的起诉。案件受理费50元，由张国本负担。
张国本上诉称，涉案房屋系其所建，该房屋所占土地其中一部分属于当地村集体的沟塘，此部分土地不属于第三人所有，其自费垫沟后建造了该房屋。涉案房屋与其存在利害关系。被上诉人阜南县国土资源局颁发土地使用权证违法。请求撤销一审裁定，撤销阜南县国土资源局颁发的南房权证局监字第××号房屋所有权证及南国用（2008）字第052号国有土地使用证，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人阜南县国土资源局二审期间未提出答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，中国电信股份有限公司阜南分公司提供的2003年《关于土地使用证更换新证及土地使用者更名的请示》显示于2002年已取得国有土地使用权，张国本诉称其于2003年建成房屋不足以证明中国电信股份有限公司阜南分公司（段郢电信支局）于2002年取得土地使用权侵犯其合法权益，且张国本没有提供涉案房屋建设时间的相关证据，故张国本与阜南县国土资源局颁发土地权证的行政行为没有利害关系。关于南房权证局监字第××号房屋所有权证，张国本在一审并没有提出撤销房屋所有权证的诉讼请求。上诉人张国本上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海龙
审 判 员 郭 敏
审 判 员 冯小涛
二〇一八年九月十一日
法官助理 凡昊明
书 记 员 李炳彤
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北游乐堡体育文化服务有限公司，住所地河北省高碑店市付庄东侧。
法定代表人：马晨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志超，男，1988年7月12日出生，汉族，住河北省高碑店市，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，男，2007年2月1日出生，满族，住河北省高碑店市。
法定代理人：张某2，男，1969年4月23日出生，满族，住河北省高碑店市，系张某1之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1969年4月23日出生，满族，住河北省高碑店市。
一审被告：田莎莎，女，1984年4月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
再审申请人河北游乐堡体育文化服务有限公司（以下简称河北游乐堡公司）因与被申请人张某1、张某2及一审被告田莎莎身体权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终6152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北游乐堡公司申请再审称，请求撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。事实与理由：1、田莎莎受伤的原因是张某1违章头朝下从滑梯下滑用胳膊肘将田莎莎腰部撞伤，一、二审法院认定申请人承担60%责任缺乏法律依据。田莎莎受伤后应由张某1、张某2承担赔偿责任，即使申请人有过错没有尽到安全保障义务，也只是承担补充赔偿责任，承担补充赔偿责任后还有权向侵权人追偿。2、申请人已向一审法院提交照片证明申请人已尽到安全提示义务。一审法院仅以“无管理人员负责管理指挥致使田莎莎尚未离开滑梯，张某1即下滑”为由认定申请人承担60%责任没有法律依据。在没有任何规定乘滑梯时游乐场所必须要在滑梯上设置安全管理人员的前提下，一审法院认定申请人有过错缺乏法律依据。综上，一、二审法院作出对申请人不利的责任划分比例明显是有法不依、执法不严。
本院经审查认为，田莎莎受伤的原因虽系张某1在滑梯上头部向下滑行造成的，但田莎莎作为成年人滑下滑梯后未立即起身，其自身也存在一定过错，河北游乐堡公司作为涉案水上乐园的经营者和管理者，未尽到安全责任亦应承担一定责任。儿童水上乐园的滑梯区域是供儿童玩耍的场所，不应允许成年人游玩使用，且儿童水上滑梯具有一定的潜在危险性，河北游乐堡公司应做出相应的安全提醒标志，并应安排工作人员在区域内进行监督管理，以起到排除安全隐患、履行安全保障的作用。原审法院综合考虑本案中侵权事故的原因、责任大小等因素，认定河北游乐堡公司承担60%的侵权责任并无不当。
综上，河北游乐堡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北游乐堡体育文化服务有限公司的再审申请。
审 判 长 宋 晓 玉
审 判 员 宋 菁
审 判 员 张 岩
二〇一八年五月三日
法官助理 李天书记员祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申2315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北游乐堡体育文化服务有限公司，住所地河北省高碑店市付庄东侧。法定代表人：马晨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志超，男，1988年7月12日出生，汉族，住河北省高碑店市，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，男，2007年2月1日出生，满族，住河北省高碑店市。法定代理人：张某2，男，1969年4月23日出生，满族，住河北省高碑店市，系张某1之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1969年4月23日出生，满族，住河北省高碑店市。一审被告：田莎莎，女，1984年4月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。再审申请人河北游乐堡体育文化服务有限公司（以下简称河北游乐堡公司）因与被申请人张某1、张某2及一审被告田莎莎身体权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终6152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北游乐堡公司申请再审称，请求撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。事实与理由：1、田莎莎受伤的原因是张某1违章头朝下从滑梯下滑用胳膊肘将田莎莎腰部撞伤，一、二审法院认定申请人承担60%责任缺乏法律依据。田莎莎受伤后应由张某1、张某2承担赔偿责任，即使申请人有过错没有尽到安全保障义务，也只是承担补充赔偿责任，承担补充赔偿责任后还有权向侵权人追偿。2、申请人已向一审法院提交照片证明申请人已尽到安全提示义务。一审法院仅以“无管理人员负责管理指挥致使田莎莎尚未离开滑梯，张某1即下滑”为由认定申请人承担60%责任没有法律依据。在没有任何规定乘滑梯时游乐场所必须要在滑梯上设置安全管理人员的前提下，一审法院认定申请人有过错缺乏法律依据。综上，一、二审法院作出对申请人不利的责任划分比例明显是有法不依、执法不严。本院经审查认为，田莎莎受伤的原因虽系张某1在滑梯上头部向下滑行造成的，但田莎莎作为成年人滑下滑梯后未立即起身，其自身也存在一定过错，河北游乐堡公司作为涉案水上乐园的经营者和管理者，未尽到安全责任亦应承担一定责任。儿童水上乐园的滑梯区域是供儿童玩耍的场所，不应允许成年人游玩使用，且儿童水上滑梯具有一定的潜在危险性，河北游乐堡公司应做出相应的安全提醒标志，并应安排工作人员在区域内进行监督管理，以起到排除安全隐患、履行安全保障的作用。原审法院综合考虑本案中侵权事故的原因、责任大小等因素，认定河北游乐堡公司承担60%的侵权责任并无不当。综上，河北游乐堡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北游乐堡体育文化服务有限公司的再审申请。审 判 长 宋   晓   玉审 判 员 宋      菁审 判 员 张      岩二〇一八年五月三日法官助理 李天书记员祁立肖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴树林，男，1940年12月13日出生，汉族，北京市公安局西城分局退休职工，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京索坤特家电维修服务部，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼1至2层餐厅10。
法定代表人：刘春红，经理。
再审申请人吴树林因与被申请人北京索坤特家电维修服务部（以下称索坤特维修部）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴树林申请再审称，索坤特维修部把我的索尼牌FDR-
AXP35型序列号S01-0544122-4摄像机留店保修后，没有适时把摄像机修好，按预定时间交还给我，用索尼牌FDR-
AXP35型机身号544122摄像机更换了我的摄像机。我的摄像机与544122摄像机对照区分，两机貌似相同，实则不同，是两个不同产品。索坤特维修店为否认换机事实，伪造证据，企图否定我向该店提供的保修卡正规有效性。我提供的保修卡符合条款规定，是正规有效的保修卡。索坤特维修部以我在维修单上有签字为由，并伪造证据企图用两张照片否认更换摄像机的欺诈行为，索坤特维修部用两张照片作为证据没有合法性。索坤特维修部违反合同约定的事实不能否定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，吴树林主张索坤特维修部将其送修的摄像机予以更换，索坤特维修部对此不予认可，吴树林未能提供充分证据证明其主张的事实。二审法院对于吴树林要求索坤特维修部支付违约金并赔偿损失的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。吴树林申请再审的理由不能成立。综上，吴树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴树林的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年八月三十日
书记员 常雨竹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚洳贵，男，1977年3月30日出生，汉族，无业，住四川省宣汉县，现住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文泽香，女，1977年2月6日出生，汉族，北京赋勤财富卓越有限公司经理，住重庆市万盛区，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：周晓，男，住黑龙江省安达市，由北京市海淀区万寿路街道复兴路40号院社区居民委员会推荐。
被申请人（一审被告）：李庆林，男，1970年2月12日出生，汉族，无业，住四川省宣汉县，现住北京市海淀区。
再审申请人龚洳贵因与被申请人文泽香、李庆林民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚洳贵申请再审称，（一）一、二审法院认定本案中的“借条”真实合法有效，是对事实的错误认定，应依法重新认定。（二）一、二审法院判决错误，应依法改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
文泽香提交意见称，（一）两审法院认定事实清楚。（二）程序合法。请求依法驳回再审申请人的全部再审请求。
本院经审查认为，龚洳贵向文泽香出具借条，龚洳贵主张该借条是在文泽香的胁迫下出具，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，龚洳贵应当对其关于受到文泽香胁迫而出具借条的主张承担举证责任。现其未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，两审法院认定借条系龚洳贵真实意思表示并无不当。民间借贷不仅需要双方具有借贷的合意，还需要具有借款交付的事实，龚洳贵称文泽香向王朝兵交付了借款，王朝兵系实际借款人及用款人，并且王朝兵亦向文泽香出具了借条，故龚洳贵不是实际借款人，其不应当成为本案当事人。但龚洳贵未能提举有效证据证明王朝兵曾就本案借款向文泽香出具借条，根据龚洳贵的陈述意见以及王朝兵在一审出庭作证时认可其系实际用款人且已收到借款的事实，可以认为文泽香已经履行了款项交付义务，借款的实际使用人并不影响借款合同关系的认定，故根据合同相对性原则，文泽香向龚洳贵主张权利并无不当。龚洳贵在承担本案还款责任后，可向借款实际使用人王朝兵进行追偿。龚洳贵称借款金额并非20万元，借条中虽然写明借款20万元，但仅实际交付10万元，另外10万元系高息，且包含在借条金额中，但未就此提供充分证据予以证明，故两审法院认定借款金额为20万元亦无不当。综上，龚洳贵的再审理由均不能成立，两审判决认定事实清楚，适用法律正确。龚洳贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚洳贵的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚洳贵，男，1977年3月30日出生，汉族，无业，住四川省宣汉县，现住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文泽香，女，1977年2月6日出生，汉族，北京赋勤财富卓越有限公司经理，住重庆市万盛区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周晓，男，住黑龙江省安达市，由北京市海淀区万寿路街道复兴路40号院社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告）：李庆林，男，1970年2月12日出生，汉族，无业，住四川省宣汉县，现住北京市海淀区。再审申请人龚洳贵因与被申请人文泽香、李庆林民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚洳贵申请再审称，（一）一、二审法院认定本案中的“借条”真实合法有效，是对事实的错误认定，应依法重新认定。（二）一、二审法院判决错误，应依法改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。文泽香提交意见称，（一）两审法院认定事实清楚。（二）程序合法。请求依法驳回再审申请人的全部再审请求。本院经审查认为，龚洳贵向文泽香出具借条，龚洳贵主张该借条是在文泽香的胁迫下出具，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，龚洳贵应当对其关于受到文泽香胁迫而出具借条的主张承担举证责任。现其未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，两审法院认定借条系龚洳贵真实意思表示并无不当。民间借贷不仅需要双方具有借贷的合意，还需要具有借款交付的事实，龚洳贵称文泽香向王朝兵交付了借款，王朝兵系实际借款人及用款人，并且王朝兵亦向文泽香出具了借条，故龚洳贵不是实际借款人，其不应当成为本案当事人。但龚洳贵未能提举有效证据证明王朝兵曾就本案借款向文泽香出具借条，根据龚洳贵的陈述意见以及王朝兵在一审出庭作证时认可其系实际用款人且已收到借款的事实，可以认为文泽香已经履行了款项交付义务，借款的实际使用人并不影响借款合同关系的认定，故根据合同相对性原则，文泽香向龚洳贵主张权利并无不当。龚洳贵在承担本案还款责任后，可向借款实际使用人王朝兵进行追偿。龚洳贵称借款金额并非20万元，借条中虽然写明借款20万元，但仅实际交付10万元，另外10万元系高息，且包含在借条金额中，但未就此提供充分证据予以证明，故两审法院认定借款金额为20万元亦无不当。综上，龚洳贵的再审理由均不能成立，两审判决认定事实清楚，适用法律正确。龚洳贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚洳贵的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年八月三十日书记员  袁 戈
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初240号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人丛双，男，1990年1月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，无固定住址。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年6月21日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）208号起诉书指控被告人丛双犯抢劫罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人丛双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丛双于2018年6月19日18时许，在本市东辽县人民医院附近，以自己无钱吃饭为由得到此前结识的刘某（癌症患者术后）的同情，刘某请丛双在医院附近吃饭，期间丛双看到刘某衣兜内有钱并萌生抢劫的念头。20时许，丛双以看其住院的亲属为名，将被害人刘某强行背至县医院东门口对被害人刘某实施殴打，后将刘某衣兜内的430余元现金抢走。
公诉机关认为，被告人丛双行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。
被告人丛双对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
被害人刘某陈述，证实我因病在县医院住院，2018年6月19日晚上，我在医院门口溜达，一男子和我说“叔，我饿了，你花两三块钱给我买点吃的吧”我表示没有钱，该男子就跪下哀求我。我心软带他去县医院门口路边摊吃饭，还给他要了一杯白酒。饭后我回病房，该男子跟着我，并在走廊坐着。过了一会，该男子进来对我说，他有亲属住后面小区，要拉着我一起去看。我不想去，该男子就背起我走到医院后面小门。我看不对劲开始挣扎，该男子就多次殴打我，然后将我衣兜里的钱拿起跑了。我爬到路上，求路人报警。共计被抢走现金436元。
公安机关抓获经过，证实被告人丛双于2018年6月21日在铁岭市被抓获。
3、CT检查报告单、门诊诊断书，证实被害人刘某系喉癌术后患者，及案发当日被殴打致头外伤。
4、户籍证明、现实表现证明，证实被告人丛双自然身份情况及其无前科。
5、现场指认照片，被告人指认犯罪现场。
6、被告人丛双供述，证实2018年6月19日18时许，我在县医院门口看到一个老头从医院出来，便和他唠嗑并央求他给我买吃的，我们就在路边摊吃了饭，当时看见他从裤兜里掏钱，就想抢来自己用，但因人多没下手。饭后我陪这个老头回病房，谎称自己在这护理爷爷。因他不信，我就说带他去看，背起老头走到县医院后门时候，他要回去。我拦住他，并从地上捡砖头打在他头上，又用脚踹他。后我从他兜里抢了400多元就跑了。
7、视听资料，被告人对被害人殴打后抢劫作案现场监控视频。
上述证据，经法庭质证、认证，被告人丛双无异议。所举证据系公安机关依法获取，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案依据予以采信。
本院认为，被告人丛双采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人丛双犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2022年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 郭 峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初13443号
原告：张迎新，男，1964年6月25日出生，汉族，住河北省肃宁县，。
被告：北京物美流通技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一、二层。
法定代表人：种晓兵。
原告张迎新与被告北京物美流通技术有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎新到庭参加了诉讼，被告物美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张迎新向本院提出诉讼请求，要求判令物美公司：1、支付赔偿金1000元并对商品进行退货，金额9.2元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：张迎新于2017年8月1日，在物美公司处购买了1袋可乐果豌豆酥，单价9.2元，生产日期为2016年8月1日，保质期到2017年7月31日，为过期产品。故张迎新诉至法院。
物美公司未向本院提交答辩状及证据材料。
张迎新围绕诉讼请求依法提交了证据，物美公司未对张迎新提交的证据发表质证意见，本院对张迎新的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月1日，张迎新在物美公司购买可乐果原味豌豆酥1袋，单价9.2元，物美公司向张迎新出具购物小票1张。庭审中，张迎新提交涉案商品，商品外包装显示“保质日期：标示外包装背面（年/月/日）；保质期：一年”；“20160801C3B、20170731C3B”。
经查，2016年3月16日，北京美廉美连锁商业有限公司花园路超市更名为北京物美流通技术有限公司花园路店。
本院认为，张迎新在物美公司购买商品，物美公司向张迎新出具购物小票，张迎新与物美公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美公司违反该法定义务，张迎新有权要求退货、退款，故本院对该项诉讼请求予以支持。物美公司作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美公司怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向张迎新给付赔偿金。对于张迎新要求物美公司给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物美公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张迎新于本判决生效之日起十日内退还北京物美流通技术有限公司可乐果原味豌豆酥1袋，北京物美流通技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还张迎新货款9.2元；
二、北京物美流通技术有限公司于本判决生效之日起十日赔偿张迎新10**元。
如果北京物美流通技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京物美流通技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一八年六月一日
书记员 雷茗雁
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0521刑初8号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人祁忠慧，男，1981年8月30日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，农民，住沁水县。无前科。因本案，于2017年11月21日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]8号起诉书指控被告人祁忠慧犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋、检察官助理张凯出庭支持公诉。被告人祁忠慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉指控：2017年10月13日19时30分许，祁忠慧驾驶晋Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车在沁水县郑庄镇东郎村后河自然庄路段与赵某停放在路边的时风牌手扶拖拉机相撞后，祁忠慧驾车继续行驶，又在郑庄镇吕村村附近路段与郭某驾驶的晋Ｅ×××××号切诺基牌小型越野客车相撞，造成三车不同程序损坏的道路交通事故。事故发生后，祁忠慧驾车逃离事故现场。经鉴定，祁忠慧驾车时血液中乙醇含量为277.5mg/100ml。
审理中，另查明，案发后被告人祁忠慧与被害人赵某、郭某分别达成赔偿协议。
上述事实，被告人祁忠慧在开庭审理过程中均无异议，并有被告人祁忠慧的常住人口基本信息及其供述，被害人赵某、郭某的陈述，证人张某1、祁某的证言，道路交通事故照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]980号检验报告，视频资料，道路交通事故认定书、协议书予以证实，可以认定。
本院认为，被告人祁忠慧醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祁忠慧到案后能够如实供述，当庭表示自愿认罪，且案发后与事故相对方达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。被告人祁忠慧血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》之规定，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祁忠慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 牛大伟
二〇一八年一月三十一日
法官助理 琚珠珠
书 记 员 豆晶晶
山西省沁水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0521刑初8号公诉机关沁水县人民检察院。被告人祁忠慧，男，1981年8月30日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，农民，住沁水县。无前科。因本案，于2017年11月21日被沁水县公安局取保候审。沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]8号起诉书指控被告人祁忠慧犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋、检察官助理张凯出庭支持公诉。被告人祁忠慧到庭参加诉讼。现已审理终结。沁水县人民检察院起诉指控：2017年10月13日19时30分许，祁忠慧驾驶晋Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车在沁水县郑庄镇东郎村后河自然庄路段与赵某停放在路边的时风牌手扶拖拉机相撞后，祁忠慧驾车继续行驶，又在郑庄镇吕村村附近路段与郭某驾驶的晋Ｅ×××××号切诺基牌小型越野客车相撞，造成三车不同程序损坏的道路交通事故。事故发生后，祁忠慧驾车逃离事故现场。经鉴定，祁忠慧驾车时血液中乙醇含量为277.5mg/100ml。审理中，另查明，案发后被告人祁忠慧与被害人赵某、郭某分别达成赔偿协议。上述事实，被告人祁忠慧在开庭审理过程中均无异议，并有被告人祁忠慧的常住人口基本信息及其供述，被害人赵某、郭某的陈述，证人张某1、祁某的证言，道路交通事故照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]980号检验报告，视频资料，道路交通事故认定书、协议书予以证实，可以认定。本院认为，被告人祁忠慧醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祁忠慧到案后能够如实供述，当庭表示自愿认罪，且案发后与事故相对方达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。被告人祁忠慧血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人祁忠慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 牛大伟二〇一八年一月三十一日法官助理 琚珠珠书 记 员 豆晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1169号
罪犯赵国富，男，汉族，1980年11月5日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2012年4月16日作出（2012）源刑初字第112号刑事判决，认定被告人赵国富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵国富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵国富减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵国富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分74分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵国富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵国富的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年12月12日起至2027年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第426号
原告连兴家，男，1936年5月12日生，住上海市浦东新区。
委托代理人连栋梁，男，住上海市浦东新区。
委托代理人沈漪，上海同盛达律师事务所律师。
被告上海市浦东新区合庆镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周敬国。
委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。
原告连兴家诉被告上海市浦东新区合庆镇人民政府要求履行法定职责一案，本院于2014年10月22日立案受理。在审理过程中，原告于2014年11月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告连兴家撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告连兴家负担。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路艳，女，1957年6月22日出生，汉族，前门街道办事处退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：白天祥（路艳之夫），住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京建佳物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路19号后院平房。
法定代表人：苏大勇，董事长。
再审申请人路艳因与被申请人北京建佳物业管理有限责任公司（以下简称建佳物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终354号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路艳申请再审称，为了促进建佳物业公司的管理，提高其家里的室温申请再审，本来想看看今年冬天供暖情况再考虑是否申诉，因受申诉期半年所限，只好现在提起申诉。二审前路艳与建佳物业公司领导说好支付7000元，不知道为什么调解时路艳的律师作梗不与物业经理联系，如果不是律师作梗物业公司当事人来出庭很容易说清楚。路艳家中的暖气片是楼房原装的，没有改动过，暖气片散热不够自然消耗热源就少，室温低就应该少交费。根据《北京市供热采暖合同（按面积收费版）》内容，室内温度低于16°应该交费40%，低于14°时不交费。调解书没有针对建佳物业公司的内容，二审调解过程中存在胁迫，违反自愿原则，故依法申请再审。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。本案中，路艳对二审调解书申请再审，主张二审法院在调解过程存在胁迫，违反自愿原则，但均未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，路艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路艳的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年八月三十日
书记员 周世文
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审423号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人史正友，男，1976年11月24日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]中庄第41号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年12月20日申请执行人作出源卫计征决字[2017]中庄第41号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年9月7日与赵传华在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第337号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第182号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年12月20日作出的源卫计征决字[2017]中庄第41号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年12月20日作出的源卫计征决字[2017]中庄第41号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审423号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人史正友，男，1976年11月24日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]中庄第41号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年12月20日申请执行人作出源卫计征决字[2017]中庄第41号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年9月7日与赵传华在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第337号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第182号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年12月20日作出的源卫计征决字[2017]中庄第41号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年12月20日作出的源卫计征决字[2017]中庄第41号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年八月六日书 记 员  崔 燕
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0521刑初36号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人李滨，男，1974年3月17日出生，河南省新安县人，汉族，小学文化，无业,户籍地址为山西省侯马市侯北路北一巷Ｂ区，现住沁水县。1992年因犯强奸罪被临汾市人民法院判处有期徒刑二年；1995年11月因犯流氓罪被临汾地区中级人民法院判处有期徒刑四年，1998年1月25日减刑释放；2009年9月因吸毒被临汾市公安局直属分局处以行政拘留十五日；2011年12月因吸毒被侯马市公安局责令社区戒毒三年；2012年5月因吸毒被侯马市公安局强制隔离戒毒二年。因本案，2017年6月1日被沁水县公安局取保候审，2018年4月10日经本院决定被取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李滨犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林、检察官助理马晶晶出庭支持公诉，被告人李滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉指控，2016年8月25日晚23时许，李滨酒后去到沁水县龙港镇宣化小区盲人按摩店按摩期间，李滨起身到走廊里小便时，服务员樊某上前阻止，李滨与樊某发生口角，并对樊某实施殴打，在按摩店的顾客祁某看到后前来劝阻，李滨遂无故对祁某实施殴打。
经鉴定，祁某、樊某头部、面部伤情均为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人李滨的行为构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人李滨当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月25日晚23时许，李滨酒后去到沁水县龙港镇宣化小区盲人按摩店按摩期间，李滨起身到走廊里小便时，服务员樊某上前阻止，李滨与樊某发生口角，并对樊某实施殴打，在按摩店的顾客祁某看到后前来劝阻，李滨遂无故对祁某实施殴打。
经鉴定，祁某、樊某头部、面部损伤均为轻微伤。
审理中，被告人李滨赔偿被害人樊某损失3000元，并取得被害人樊某和祁某的谅解。
另查明，被告人李滨父亲李某1患（腋窝淋巴结）非霍某B细胞淋巴瘤，妻子李某2患右乳癌（术后）右腋性下转移性腺癌，女儿李某3颖2018年1月31日患急性重型再生障碍性贫血。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证
（1）被告人李滨的户籍证明，证明：被告人李滨的个人基本情况。
（2）被害人樊某、祁某受伤照片，证明：被害人樊某、祁某受伤情况。
（3）刑事判决书、裁定书三份、释放证明书、被告人前科劣迹调查表、行政处罚决定书、责令戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证明：李滨于1992年因犯强奸罪被临汾市人民法院判处有期徒刑二年；1995年11月因犯流氓罪被临汾地区中级人民法院判处有期徒刑四年，1998年1月25日减刑释放；2009年9月因吸毒被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日；2011年12月因吸毒被侯马市公安局责令社区戒毒三年；2012年5月因吸毒被侯马市公安局强制隔离戒毒二年。
（4）谅解书二份，证明：被告人李滨赔偿被害人樊某损失3000元，并取得被害人樊某和祁某的谅解。
（5）李滨提交的户口本复印件二份，结婚证复印件一份，李某1的病历会诊咨询意见书、李某2、李某3颖的住院病案首页、出院证，证明：被告人李滨父亲李某1患（腋窝淋巴结）非霍某B细胞淋巴瘤，妻子李某2患右乳癌（术后）右腋性下转移性腺癌，女儿李某3颖2018年1月31日患急性重型再生障碍性贫血。
2、证人证言
（1）证人张某的证言，证明：2016年8月25日23时许，李滨去到宣化小区盲人按摩店，殴打工作人员樊某和一名顾客，张某打电话向沁水县公安局报警。
（2）证人景某的证言，证明：2016年8月25日晚上，李滨到宣化社区一按摩店殴打服务员樊某。
3、被害人陈述
（1）被害人樊某的陈述，证明：2016年8月25日晚上，樊某见李滨在其工作的按摩店内随意小便上前阻止时，李滨无故殴打樊某，张某、景某、祁某上前劝阻。
（2）被害人祁某的陈述，证明：2016年8月25日晚，在宣化社区盲人按摩店内，李滨酒后无故殴打服务员樊某，祁某上前劝阻，李滨也对祁某实施了殴打。
4、被告人的供述与辩解
被告人李滨的供述与辩解：2016年8月25日晚，我到了按摩店刚泡了一会脚我就想上厕所，我问服务员哪里有厕所，服务员告诉我出门拐弯走到头就有厕所，我出去后没有找到厕所，我又返回按摩店问厕所在哪，在按摩店外面的屋里有个给别人按摩的女服务员说真麻烦，还推了我一下。我就出去在胡同里小便，那个给别人按摩的女服务员说我尿到别人厨房了，就过来拽我不让我尿，我就用胳膊想甩开那个服务员，我甩了几下，当时有个男的过来拿着手机在我头上砸了我几下，我转过身来去打那个男的，那个女服务员在我和那个男的中间，她一直拽着我，我甩开她就往那个男的跟前扑，之后我就和那个男的打了起来，打着我就把那个男的拿的手机夺了过来，我夺过手机后用手机在那个男的脸上砸了几下，然后又用拳头在他身上乱打，打着那个男的就跑了，我就追过去打他，我把那个男的打的倒在了地上，我看见他的鼻子流血了，我的手也流血了，之后有人抱着把我拉开，那个男的就跑了。
5、鉴定意见
（1）沁水县公安司法鉴定中心（沁）公某（法临）字[2016]82号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，被害人祁某的头、面部损伤均为轻微伤。
（2）沁水县公安司法鉴定中心（沁）公某（法临）字[2016]85号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，被害人樊某的头、面部损伤均为轻微伤。
证明本案事实的上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
审理中，本院委托沁水县司法局对被告人李滨进行调查评估，沁水县司法局以李滨户籍地在山西省侯马市，无相关证据证明李滨在沁水长期居住为由将委托调查函等材料退回。后本院委托山西省侯马市司法局对被告人李滨进行调查评估，山西省侯马市司法局的调查评估意见为被告人李滨不适用社区矫正。
本院认为，被告人李滨酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人赔偿部分被害人经济损失，取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，公诉机关相应的公诉意见本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且多名近亲属患重病，女儿现需本人照顾，为使其女儿能得到及时治疗，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔俊豪
人民陪审员 崔 忠
人民陪审员 张先明
二〇一八年五月三十日
法官 助理 张 静
书 记 员 豆晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终322号
上诉人（原审起诉人）张丽丽，女，1981年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住长海县。
委托代理人肖春阳，辽宁博信律师事务所律师。
上诉人张丽丽因撤销行政行为并赔偿一案，不服长海县人民法院(2018)辽0224行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，一是长海县人民政府长政行复字（2017）7号行政复议决定书改变了长海县獐子岛镇政府的具体行政行为，故原告诉长海县獐子岛镇人民政府、长海县人民政府撤销第一被告、第二被告确认原告住宅附属设施非法的认定，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六规定，以长海县人民政府为被告，向大连市中级人民法院提起诉讼。二是原告以长海县獐子岛镇人民政府为赔偿义务机关提起国家赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告诉长海县獐子岛镇人民政府行政赔偿，因原告未先向长海县獐子岛人民政府提起行政赔偿，故本院不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：对张丽丽的起诉，不予立案。
张丽丽不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理或二审法院依法审理或指令其他法院审理。主要理由是：一、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十二条的规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。因此，本案应当由基层法院管辖。二、上诉人不是单独提出国家赔偿，根据《国家赔偿法》第九条的规定，国家赔偿可以在行政诉讼中一并提出。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；即行政诉讼系对行政行为的合法性进行审查，当事人首先应当明确其诉求针对的是何行政行为。本案中，根据上诉人提供的原审起诉状，上诉人的诉讼请求为”请求撤销第一被告及第二被告确认原告住宅附属设施非法的认定及未支持原告请求国家赔偿部分，确认原告住宅附属设施系合法财产，第一被告赔偿原告损失45310元”。根据该起诉状，无法明确上诉人请求撤销的是何行政行为，本案中不存在上诉人所请求撤销的”确认原告住宅附属设施非法的认定”的行政行为，”原告住宅附属设施非法”是《行政处罚决定书》及《复议决定书》所认定的事实，因此，上诉人的诉讼请求不明确，其可在明确诉讼请求后，另行起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条、第六十九条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。原审在收到起诉状已超过七日的情况下做出不予立案裁定，结果不当，本院予以指正。但鉴于不予立案与驳回起诉的裁定结果对当事人权利义务的影响并无实质差别，本院对原审裁定予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马小红
审判员 刘 杰
审判员 胡俊杰
二〇一八年九月七日
书记员 周 丹
江苏省涟水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0826刑初79号
自诉人：梁娟，女，汉族，1977年6月11日生，居民，住涟水县。
被告人：孙衡，男，汉族，1975年7月19日生，居民，住涟水县。
被告人：苗甜甜，女，汉族，1986年11月20日生，居民，住涟水县。
自诉人梁娟以被告人孙衡、苗甜甜犯重婚罪于2018年3月14日向本院提起控诉。
本院审查认为，行为人已经有配偶，又与他人结婚，或者行为人明知他人已经有配偶，仍然与其结婚的，构成重婚罪。本案中，虽然自诉人梁娟与被告人孙衡存在婚姻关系，但自诉人梁娟未能提供证据证明被告人孙衡与被告人苗甜甜之间存在婚姻关系，自诉人梁娟指控被告人孙衡、苗甜甜犯重婚罪缺乏罪证。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人梁娟对被告人孙衡、苗甜甜的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 高 燕
二〇一八年九月七日
书 记 员 侯俊俊
江苏省涟水县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0826刑初79号自诉人：梁娟，女，汉族，1977年6月11日生，居民，住涟水县。被告人：孙衡，男，汉族，1975年7月19日生，居民，住涟水县。被告人：苗甜甜，女，汉族，1986年11月20日生，居民，住涟水县。自诉人梁娟以被告人孙衡、苗甜甜犯重婚罪于2018年3月14日向本院提起控诉。本院审查认为，行为人已经有配偶，又与他人结婚，或者行为人明知他人已经有配偶，仍然与其结婚的，构成重婚罪。本案中，虽然自诉人梁娟与被告人孙衡存在婚姻关系，但自诉人梁娟未能提供证据证明被告人孙衡与被告人苗甜甜之间存在婚姻关系，自诉人梁娟指控被告人孙衡、苗甜甜犯重婚罪缺乏罪证。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人梁娟对被告人孙衡、苗甜甜的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  高 玲人民陪审员  高 燕二〇一八年九月七日书 记 员  侯俊俊
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终401号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：杨志树，男，1985年6月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人杨志树行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初657号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年六月二十八日
书记员 何君岚
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初370号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人杨成祥，长春市九台区人，初中文化，住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）376号起诉书指控被告人杨成祥犯诈骗罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人杨成祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人杨成祥于2010年9月15日，利用九台市人民医院虚假病历，在营城街道办事处申请城市居民最低生活保障，从2011年1月至案发，杨成祥诈骗低保资金共计56170元。现被告人已将赃款全部退还。
上述事实，被告人杨成祥在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨成祥的供述；证人邱某、杨某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息证明、吉林省城市居民最低生活保障审批表、假病历、低保金发放存折明细、低保统计明细表、房屋交易和产权查档证明、长春市九台区城乡最低生活保障实施细则等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨成祥以非法占用为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，杨成祥的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。杨成祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨成祥退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨成祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一八年八月三十日
书 记 员 宋 博
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终370号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：陈小�，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人陈小红行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1197号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审�长刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年六月二十八日
书记员 何君岚
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初973号
原告深圳硅基仿生科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留芳路6号庭威产业园3#4楼A区。
法定代表人赵瑜，总经理。（未到庭）
委托代理人郭秋燕，北京达晓律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王蓦璇，北京达晓律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人康陆军，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第136270号《关于第19037174号“硅基”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年11月7日。
本院受理时间：2018年1月22日。
开庭审理时间：2018年2月27日。
被告以原告申请注册的第19037174号“硅基”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标指定使用在“医用泵”等全部商品上，直接表示了该商品的技术特点。被告依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标不构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。二、诉争商标经使用，已具有较高知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19037174。
3.申请日期：2016年1月29日。
4.标识：
5.指定使用商品或服务（第10类，类似群1001；1003-1004；1007-1009）：医用泵；复苏器等。
二、其他事实
之前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
法定期限内，原告向被告提出复审申请。
诉讼过程中，原告提交了在先判决、原告知名度材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。
上述事实，有诉争商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
根据现有证据，尚不足以证明“硅基”直接表示了诉争商标指定使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点。
综上，被诉决定认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第136270号《关于第19037174号“硅基”商标驳回复审决定书》。
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就深圳硅基仿生科技有限公司针对第19037174号“硅基”商标提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 郭振强
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 张 迁
书 记 员 王 爽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初767号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张长卫，男，28岁（1990年5月20日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地山西省翼城县，初中文化，农民，户籍所在地山西省翼城县。曾因扰乱公共场所秩序于2014年12月28日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被羁押，同年3月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]602号起诉书指控被告人张长卫犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人张长卫到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师王亮为被告人张长卫提供了法律帮助。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月24日3时许，被告人张长卫在北京市大兴区旧宫镇德贤公馆南侧路北，趁无人之机将被害人唐某停放在此的车牌号为×××的路虎牌机动车上的轮毂和轮胎盗走后销赃。经北京市大兴区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币共计15240元。被告人张长卫于2018年2月5日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实。
在本院审理期间，被告人张长卫家属代其退赔违法所得人民币15240元并扣押在案。
上述事实，被告人张长卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述、现场勘验笔录、物证照片、车辆查询信息、扣押清单、北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定书、北京市大兴区价格认证中心价格认定结论书、监控录像、到案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人张长卫到案后如实供述了盗窃的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；退赔违法所得，本院对其酌予从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人张长卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在案扣押物品，本院依法一并处理。据此，对被告人张长卫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张长卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年10月4日止。罚金已缴纳。）
二、在案扣押人民币一万五千二百四十元，发还被害人唐某。
三、扣押在公安机关的作案工具银色千斤顶一个、银色十字修车扳手一个，予以没收；扣押在公安机关的白色北斗星牌汽车（车牌号：×××）一辆、白色捷达汽车（车牌号、识别号不详）一辆、黑色笔记本电脑（ASUS—A42J型）一台、黑色小米手机一部、工商银行卡（卡号：×××）一张，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 童赟
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴静
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初408号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人高立明。曾因犯盗窃罪，于2016年3月10日被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月1日被刑事拘留，于同年8月1日被取保候审，于同年9月6日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）428号起诉书，指控被告人高立明犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人高立明到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控：
1.被告人高立明于2018年6月份的一天上午8时许，在九台区工农街乐园小区1号楼“柱子喷漆”店外，将杨大峰正在维修的汽车内的一部苹果5S手机偷走（价值人民币400.00元）。
2.被告人高立明于2018年7月初，在九台区工农街乐园小区1号楼“国峰汽车装饰”店内，将该店内供奉财神的100余元零钱盗走。
3.被告人高立明于2018年7月15日10时许，在九台区工农街乐园小区1号楼“艳娟服饰”吧台内盗得现金人民币500余元。
4.被告人高立明于2018年7月16日7时许，在九台区工农街乐园小区1号楼“艳娟服饰”吧台内盗得现金人民币1000元。
5.被告人高立明于2018年7月20日17时许，在“国峰汽车装饰”店内，将店主放在厨房大米袋子上的黑色背包内的300元人民币盗走。
6.被告人高立明于2018年7月26日17时许，到九台区乐园小区1号楼4门602室丁国良家安装热水器时，将丁国良包内人民币900余元盗走。
综上，被告人高立明盗窃6起，盗窃财物价值总计人民币3,200.00元。所盗手机被其变卖，得赃款20元，盗得赃款均被其挥霍。现被告人高立明已将所盗赃款全部返还被害人杨大峰、戚晓维、丁国良、王艳娟。
上述事实，被告人高立明在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、入所人员检验表、公民户籍信息证明、指认现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过等；被害人戚晓维、王艳娟、杨大峰、张佩江的陈述；被告人高立明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高立明以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人高立明的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高立明能如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高立明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年九月十日
书记员 张 梅
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初740号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘强，男，29岁（1988年10月9日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地黑龙江省泰来县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省泰来县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被羁押，同年4月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]622号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师王亮为被告人刘强提供了法律帮助。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月13日16时许，被告人刘强开车行至北京市大兴区磁各庄桥附近时，趁车内被害人夏成功睡觉之机，使用该人手机，通过微信转账的方式将被害人微信零钱账户中的人民币3500元转至自己的微信账户内。被害人于2018年1月15日报警后，刘强于同年4月4日在本市通州区宋庄镇白庙检查站被民警查获。在案扣押被告人刘强手机一部。
在本院审理过程中，被告人刘强的家属代其退赔违法所得人民币3500元。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦�异议，且有被害人夏成功的陈述及辨认笔录、微信个人信息、微信聊天记录、交易记录、银行卡明细清单、扣押清单、到案经过、常住人口基本信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘强到案后如实供述了盗窃的犯罪事实，且有退赔情节，本院对其从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在案扣押物品，本院依法一并处理。据此，对被告人刘强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十九条第二款之规定，判决如�：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年8月3日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的人民币三千五百元，发还被害人夏成功；
扣押在公安机关的手机一部，发还被告人刘强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 童赟
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴静
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初740号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘强，男，29岁（1988年10月9日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地黑龙江省泰来县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省泰来县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被羁押，同年4月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]622号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师王亮为被告人刘强提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月13日16时许，被告人刘强开车行至北京市大兴区磁各庄桥附近时，趁车内被害人夏成功睡觉之机，使用该人手机，通过微信转账的方式将被害人微信零钱账户中的人民币3500元转至自己的微信账户内。被害人于2018年1月15日报警后，刘强于同年4月4日在本市通州区宋庄镇白庙检查站被民警查获。在案扣押被告人刘强手机一部。在本院审理过程中，被告人刘强的家属代其退赔违法所得人民币3500元。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦�异议，且有被害人夏成功的陈述及辨认笔录、微信个人信息、微信聊天记录、交易记录、银行卡明细清单、扣押清单、到案经过、常住人口基本信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘强到案后如实供述了盗窃的犯罪事实，且有退赔情节，本院对其从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在案扣押物品，本院依法一并处理。据此，对被告人刘强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条第二款之规定，判决如�：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年8月3日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的人民币三千五百元，发还被害人夏成功；扣押在公安机关的手机一部，发还被告人刘强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  童赟二〇一八年六月二十二日书记员  吴静
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初157号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人岩应夺，文盲,住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。曾因犯盗窃罪于2013年12月4日被判处有期徒刑一年五个月，于2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人岩应夺犯运输毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人岩应夺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人岩应夺于2017年11月23日,以体内藏毒的方式，乘坐飞机从云南西双版纳市向长春市运输毒品90.87克，在长春市龙嘉机场被公安人员抓获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。2017年11月24日岩应夺持有的毒品90.87克被依法扣押。
上述事实，被告人岩应夺在开庭审理过程中无异议，并有被告人岩应夺的供述；书证：户口证明、抓获经过、扣押清单、指认毒品照片、登机牌复印件、情况说明、刑事判决书、释放证明；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心检验报告；称重笔录；视听资料：光盘7张等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人岩应夺明知是毒品而帮助他人运输的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，岩应夺的行为构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。岩应夺刑满释放五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；岩应夺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩应夺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，
并处没收财产人民币二万元（判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2032年11月23日止）。
二、在案扣押的毒品90.87克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 赵清波
二〇一八年六月五日
书 记 员 宋 博