辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民再终字第124号
上诉人（一审原告）：吴华贞，女，1967年3月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：ＸＸ，辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：辽宁城建集团有限公司。
法定代表人：管金文，该公司董事长。
委托代理人：赵长威，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：辽宁城建集团有限公司第七分公司。
法定代表人：王庆国，该公司总经理。
委托代理人：赵长威，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳超亿商贸有限公司。
法定代表人：张玉珠，经理。
被上诉人（一审被告）：马登义，男，1957年3月10日出生，无职业，汉族。
吴华贞与辽宁城建集团有限公司（以下简称城建集团）、辽宁城建集团有限公司第七分公司（以下简称城建集团第七分公司）、沈阳超亿商贸有限公司、马登义买卖合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2011年6月28日作出（2012）沈河民三初字第807号民事判决。该判决发生法律效力后，城建集团向本院申请再审。本院于2012年12月4日作出（2012）沈中立民申字第304号裁定，提审本案，并于2013年8月8日作出（2013）沈中民提字14号民事裁定，撤销（2012）沈河民三初字第807号民事判决，将本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。沈阳市沈河区人民法院重审后于2014年7月3日作出（2014）沈河审民初再字第4号民事判决。宣判后，吴华贞不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员韩鹏担任审判长并主审，审判员孙晓娟、代理审判员吴锡参加的合议庭，公开开庭审理了本案。吴华贞的委托代理人ＸＸ，辽宁城建集团有限公司、辽宁城建集团有限公司第七分公司的委托代理人赵长威到庭参加诉讼。沈阳超亿商贸有限公司、马登义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴华贞一审诉称，马登义系城建集团承建的坐落于沈阳市东陵区东陵路南侧龙净都市阳光住宅小区工程的项目经理。2007年4月16日，城建集团第七分公司与吴华贞达成买卖协议，约定：城建集团第七分公司向吴华贞购买各种规格的木材，用于城建集团承建的坐落于沈阳市东陵区东陵路（区域现调整为沈河区）南侧龙净都市阳光住宅小区的工程，木材规格为：木方每根单价24元；模板每张43元；板皮每捆25元。付款方式：吴华贞向马登义所施工的工程出售木材供应金额达到500000元时，马登义付款250000元；以后木材供应金额达到200000元时，马登义付款100000元；余款于龙净都市阳光住宅小区主体验收后十日内全部结清。结算方式：经现场验收合格后的数量、金额以马登义出具的欠条为准。协议达成后，从2007年4月至2007年9月，吴华贞依协议为城建集团第七分公司、马登义提供木材，城建集团第七分公司、马登义依协议部分履行了给付货款的义务，截止至2009年7月1日，城建集团第七分公司、马登义尚欠吴华贞货款800000元。后经吴华贞多次索要，2009年8月15日，马登义向吴华贞抵押一张沈阳超亿商贸有限公司的转账支票（印鉴名章为张玉珠），支票金额为100000元，该支票未兑现。综上所述，辽宁城建集团有限公司、辽宁城建集团有限公司第七分公司、沈阳超亿商贸有限公司、马登义欠吴华贞木材款800，000元至今未付，城建集团、城建集团第七分公司、沈阳超亿商贸有限公司、马登义已经构成违约，应承担违约责任，故起诉至法院，要求城建集团、城建集团第七分公司、沈阳超亿商贸有限公司、马登义立即给付欠款800000元及逾期付款利息（从2009年7月2日起至判决生效之日止按同期中国人民银行贷款利率标准），诉讼费用、保全费由城建集团、城建集团第七分公司、沈阳超亿商贸有限公司、马登义承担。
城建集团第七分公司一审辩称，第一，该分公司不应该承担吴华贞所主张给付供销合同货款的义务，因为马登义在与我们签订的责任书当中明确记载我们只是收取管理费1.5%，但至今没有收取，此工程当中所有的债权债务均由马登义承担。第二，吴华贞只凭马登义所写欠条不能证明木材用于龙净都市阳光工程，在此期间马登义还以其他单位的名义承揽其他工程。第三，该工程是2007年竣工，吴华贞从未向该分公司主张过权利。吴华贞、城建集团第七分公司双方也没签订任何购销合同。
城建集团答辩意见与城建集团第七分公司一致。
沈阳超亿商贸有限公司、马登义一审未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
一审法院重审查明，辽宁城建集团有限公司承建“龙净都市阳光”住宅小区工程，该工程发包方为沈阳市沈房房地产开发有限公司。开工日期为2007年3月15日，竣工日期为2007年11月1日。
2007年2月26日，马登义与城建集团第七分公司签订“工程施工项目经营目标责任书”，工程期限自2007年3月15日起开工，至2007年11月1日止全部竣工。工程名称“龙净都市阳光”工程，该责任书上马登义系城建集团第七分公司项目经理部的负责人。
2009年7月1日，马登义为吴华贞出具欠条一张，内容为“欠条今欠木材款捌拾万元欠款人：马登义09.7.1”。此前马登义交给吴华贞转账支票一张，该支票出票人为沈阳超亿商贸有限公司，金额壹拾万元整，出票日期为2009年8月15日。原审卷宗第七十四页吴华贞陈述称：该支票出具先于2009年7月1日欠条出具之日，正是因为先行支付了该远期支票，所以吴华贞才为其发货。城建集团第七分公司提交的辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、单位工程竣工验收证明，证明“龙净都市阳光”工程已于2008年7月全部正式竣工验收。
吴华贞提供两名证人当庭作证，用以证明其主张，证人夏海涛证明受雇于黄天河（和）给“龙净都市阳光”小区拉木材，“具体工地是谁干的我不清楚。”证人黄天和证明是负责马登义项目部木材的运输工作并收取货款，黄天和原系吴华贞的雇员。
一审法院重审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现马登义及沈阳超亿商贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故依据现有证据，对吴华贞所主张涉及马登义及沈阳超亿商贸有限公司案件事实，按照吴华贞提交的证据，予以确认。依据合同相对性的原则，马登义应承担支付货款的义务。吴华贞要求沈阳超亿商贸有限公司承担责任证据不足，不予支持。关于城建集团及城建集团第七分公司是否承担本案民事责任，第一、吴华贞自认马登义出具远期支票在先，吴华贞提供木材在后，而“龙净都市阳光”的工程已于欠条所载时间一年前验收竣工。第二、由于马登义原审及重审均未到庭，吴华贞亦未能举证证明马登义所购木材是否用在城建集团承建的“龙净都市阳光”工程上，即其未能举证证明与城建集团或城建集团第七分公司存在事实上的买卖关系。第三、本次重审过程中，吴华贞在法定期限内未能举证证明向城建集团或城建集团第七分公司主张过权利的事实。第四、关于吴华贞的两名证人证言效力问题，黄天和曾为吴华贞雇员。夏海涛的证言依附于黄天和，该两名证人也只能证明向马登义送木材并收货款的事实，也达不到吴华贞的证明目的，且吴华贞亦未提供城建集团及城建集团第七分公司曾向其履行义务的证据，故对两名证人证言不予采信。基于以上分析，吴华贞要求城建集团及城建集团第七分公司承担本案民事责任无法律依据，亦无事实依据，实难支持。
一审法院重审判决：一、马登义于判决生效后十日内给付吴华贞人民币800000元及2009年7月2日起至判决生效之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；二、驳回吴华贞、辽宁城建集团有限公司、辽宁城建集团有限公司第七分公司、沈阳超亿商贸有限公司、马登义的其他请求。如果马登义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费11800元、保全费5000元、公告费400元、重审公告费400元，由马登义负担。
宣判后，吴华贞不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决第一项，依法改判被上诉人辽宁城建集团有限公司给付上诉人欠款80万元及利息，被上诉人马登义承担连带的给付责任。其上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。从本案证据的建设施工合同中能够证明，马登义系辽宁城建集团公司的委托代理人和项目经理，马登义的行为应当视为其所挂靠的单位行为，所以城建集团是本案的适格主体，应当承担首要的还款义务。自被上诉人的龙净都市阳光项目开始至结束，吴华贞一直与唯一的接洽人马登义联系送货和借款事项，工程结束以后也不断的向其主张所欠款项，马登义每一次都采取出具新的欠条同时将以前的欠据收回的方法，从而使得欠款一直拖欠到2009年，而马登义向吴华贞出具的空头支票更加证明拖欠吴华贞的木材款事实。2、一审判决证据不足。本案中的两名证人证言不但能够证明吴华贞为城建集团的工程送木材的事实，同时证明城建集团的项目经理马登义与吴华贞的业务人员黄天和直接负责接洽送货事宜，以及马登义为吴华贞出具欠条和空白支票的整个过程，而吴华贞主张的80万元欠款就是由城建集团施工的龙净都市阳光项目所拖欠的木材款，该证据应当作为合法有效的证据。并且，马登义从未否认使用吴华贞送木材的事实，而工程竣工不代表决算和结算，龙净都市阳关项目在马登义出具的欠条之前验收竣工，与拖欠木材款没有直接的关联，该欠条也确实由作为城建集团的项目经理马登义出具，城建集团、城建集团第七分公司对该法律行为具有不容置疑的责任，应当承担偿还欠款的法律后果。
城建集团第七分公司辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，判决得当，吴华贞没有任何证据证明买卖木材合同与辽宁城建及其分公司有关，请求维持一审判决。
城建集团的答辩意见与城建集团第七分公司一致。
沈阳超亿商贸有限公司、马登义在本院审理期间未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院重审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是城建集团是否负有向吴华贞支付木材材料款的义务。
关于城建集团是否负有向吴华贞支付木材材料款义务的问题，根据吴华贞的陈述，是马登义与其联系木材买卖事宜，并由马登义接收木材，同时马登义为吴华贞出具了欠条，因此马登义作为买卖木材的相对人，应当承担给付木材材料款的义务。虽然马登义是城建集团承建的龙净都市阳光工程的项目部负责人，但是吴华贞并没有证据证明马登义是以城建集团的名义购买的木材，也无证据证明城建集团授权马登义购买木材，马登义出具的欠条中也没有木材用于城建集团承建的龙净都市阳光工程的内容，且吴华贞在原审庭审时也陈述其是以沈阳超亿商贸有限公司的支票作为抵押后才供应的木材，而该支票出票日期为2009年8月15日，此时已经超过龙净都市阳光工程全部正式竣工验收后的一年时间，吴华贞不能证明木材用于龙净都市阳光工程。其也无证据证明其曾经向城建集团主张过权利或者城建集团曾经向吴华贞履行过相关义务。关于吴华贞提供的两名证人证言，黄天和曾为吴华贞雇员，夏海涛曾受雇于黄天和，因此两名证人的证言证明力无法推翻吴华贞自认的事实。综上，吴华贞没有证据证明木材用于城建集团施工的龙净都市阳光工程，应当承担举证不能的责任，故城建集团及城建集团第七分公司不承担支付木材材料款的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由吴华贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 鹏
审 判 员 孙晓娟
代理审判员 吴 锡
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 龙
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；