wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00121号
原告张庆，男，1984年10月19日出生。
原告张奇，男，1980年9月4日出生。
二原告委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人史瑞兰，女，公司职工。
原告张庆、张奇与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告张庆、张奇于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张庆及其与张奇的委托代理人郭应涛、被告联合公司的委托代理人史瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆、张奇诉称，2014年12月2日，原告张奇为原告张庆所有的豫HR00**号小型轿车在被告联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险300000元。并投保了不计免赔率，保险期间均自2014年12月3日0时起2015年12月2日24时止。
2015年2月13日16时，原告张庆驾驶豫HR00**号小型轿车自西向东行驶至鑫源路与子夏大街交叉口时与王坤龙驾驶的电动车发生交通事故，造成王坤龙受伤，所驾电动车损坏的道路交通事故。案经温县公安交通警察大队处理，于当日作出第20216号道路交通事故认定书，认定张庆负事故全部责任。
事故发生后，王坤龙当日被送往温县第二人民医院住院治疗，被诊断为右股骨中下段闭合粉碎性骨折、右髌骨闭合粉碎性骨折、右颞部皮肤挫裂伤。王坤龙在医院住院18天，用去医疗费25671.87元。出院诊断证明医嘱半年内需陪护一人。2015年5月1日，经协商，由原告一次性赔偿王坤龙医疗费、护理费、营养费、电动车损失、二次手术费等一切费用49000元。待原告要求被告理赔时，被告以种种理由拒赔。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告49000元。
原告张庆、张奇为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第二组证据为张奇将豫HR00**号小型轿车在被告处投保的交强险和机动车保险单、豫HR00**号小型轿车的行驶证、驾驶员张庆的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明豫HR00**号小型轿车的登记车主为张庆、张奇为被保险人，原、被告存在保险合同关系、道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为王坤龙的住院证、出院证、诊断证明、住院病历、住院费票据、身份证、赔偿凭证。原告以该组证据证明原告在事故后已支付了受害人的各项损失及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。因受害人在事故发生时已79岁，故不再计算误工损失。原告主张的护理费应按河南省农村居民人均纯收入标准计算。原告主张的二次手术费因住院记录和诊断证明上未显示需二次手术，且该费用并未实际发生，暂不能确定其合理费用，故对原告主张的该部分费用不予承担。原告主张的医药费应扣除非医保用药部分，不承担本案诉讼费。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提供的第一组证据被告无异议。对于原告提供的第二组证据，被告对其真实性无异议，其余同答辩意见。
经过当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告投保车辆出险后及时合理地予以赔偿，但对不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，王坤龙的各项合理损失（不包括电动车）依照河南省交通事故及人身损害赔偿标准计算为：1、医疗费25671.87元；2、护理费以河南省2014年度农、林、牧渔业在岗平均工资24457元／年／人计算198天为13267.08元；3、身体营养费和住院伙食补助费按日50元计算18天为900元。三项合计39838.95元。因王坤龙未行二次手术和评残，故对该部分费用不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张庆、张奇39838.95元。
二、驳回原告张庆、张奇的其它诉讼请求。
案件受理费1025元，减半收取512.5元由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年二月三日
书记员 严丽霞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第368号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告邓欲泉，男，1987年12月17日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告邓欲泉及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告邓欲泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告邓欲泉因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓18栋104号房，于2008年4月1日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款147000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年3月31日止。自按揭贷款后，由被告邓欲泉以等额还本付息的方式按月还款。被告邓欲泉用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告邓欲泉欠原告借款本金为129402.16元，累计利息30998.83元，原告多次催收未果。被告邓欲泉、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告邓欲泉立即归还借款本金129402.16元及利息30998.83元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告邓欲泉向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告邓欲泉购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年7月就停止还贷。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告邓欲泉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告邓欲泉因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓18栋104号房，于2008年4月1日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款147000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年3月31日止。自按揭贷款后，由被告邓欲泉以等额还本付息的方式按月还款。被告邓欲泉用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告邓欲泉购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告邓欲泉按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年7月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告邓欲泉累计欠原告本金129402.16元，利息30998.83元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告邓欲泉邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告邓欲泉身份证复印件、婚姻状况证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告邓欲泉，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告邓欲泉没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告邓欲泉严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告邓欲泉邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告邓欲泉收到该通知的证据，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告邓欲泉签订的合同，并由被告邓欲泉归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告邓欲泉签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告邓欲泉偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金129402.16元，支付2013年6月13日前的利息30998.83元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告邓欲泉购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3508元，由被告邓欲泉负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3508元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第1965号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人周长冬，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第01278号，依法向被执行人周长冬发出执行通知书，责令被执行人周长冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周长冬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周长冬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十五日
书记员 余凌志
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10427号
上诉人（原审原告）茹×，女，1940年5月17日出生。
被上诉人（原审被告）贾×，男，1934年11月13日出生。
上诉人茹×因与被上诉人贾×分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第09465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人茹×书面申请撤回对贾×的上诉。
本院经审查认为，上诉人茹×申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人茹×撤回上诉。
一审案件受理费50元，由茹×负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由茹×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 灵 灵
代理审判员 束 建 华
代理审判员 胡 泊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑芳书记员崔浩然
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第147号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年5月27日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2005年11月25日被本院判处有期徒刑十个月；2013年9月30日因吸食毒品被南平市公安局延平分局处以行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员郑俊逸、被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日晚20时许，被告人陈某在其租住的南平景宏花园A栋503室内，容留胡某吸食其所提供的冰毒。
2013年9月28日18时许，被告人陈某在其租住的南平景宏花园A栋503室内，容留廖某、胡某二人吸食其所提供的冰毒。
2013年9月29日晚，被告人陈某在其租住处被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、胡某、廖某、蔡某的证言及现场指认照片、被告人陈某辨认笔录、证人蔡某的辨认笔录、现场检测报告书及检测照片、检查笔录、本院（2005）延刑初字第293号刑事判决书、南平市看守所出具的刑满释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案情况说明和被告人陈某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人在其租住处吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，具有法定从轻处罚的情节；但其具有故意伤害犯罪前科和因吸毒被公安机关行政处罚的劣迹，具有从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止）。
被告人陈某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一四年六月十二日
书记员 林 征
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1608号
原告王某，男，汉族，1983年10月28号出生，现住辽宁省辽中县。
被告王某某，女，汉族，1984年9月1日出生，现住辽宁省来辽中县。
委托代理人毕某某，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽中县，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月24日，原、被告经他人介绍后登记结婚，并按照当地风俗习惯举行婚礼，婚后育有一子，名叫王钰淇，现年9周岁，婚初两人感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，近两年被告一直在外打工，两人感情确已破裂，无再和好可能，故原告起诉至法院要求与被告王某某离婚，原告与被告婚生子女由被告抚养，原告支付抚养费。请求法院依法判决。夫妻无共同财产，女方未怀孕。
被告辩称，原告所述结婚时间属实，我不同意离婚。我和原告确实分居了，但是我也回家看孩子，我认为我们双方感情尚未破裂。婚后双方有共同财产：双方有位于辽中县牛心坨镇小黑岗村房屋四间，价值17万元，系双方婚后2012年共同建盖，现双方都在此居住；比亚迪G3（辽AX20**）轿车一台，价值3万元，登记在王某名下；承包地以王某名义在黑山县石庙村郭亮处承包的旱田35亩、水田60亩，现剩一年承包期，还有一个位于台安县桓洞村的承包地，旱田90亩；双方共同财产是农机具三轮车价值1万元，宁波农具价值1万元，共计2万元；双方共同生活期间的家用电器，电视机一台、冰箱、热水器、床、摩托车等。原告给我合理财物我就同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年1月24日登记结婚，婚后育有一子，名叫王钰淇，近两年被告一直在外打工，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证已经当庭质证。本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告系合法婚姻关系，虽然夫妻双方经常发生家庭矛盾，但只要双方进行积极思想沟通，互谅互让，夫妻感情可能重归于好，草率离婚对双方及子女成长都将不利，原告亦未提供足够的证据证明双方感情彻底破裂，故原告请求离婚的证据不足，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费300元减半，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一五年七月二日
书记员 刘玥岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3659号
罪犯娄彬，男，1976年9月6日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年12月20日以（2012）农刑初字第395号刑事判决，认定被告人娄彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯娄彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人娄彬于2012年8月23日23时许，在农安县农安镇新龙华城二期小区南门附近，见行人刘艳翠正在用手机打电话，于是尾随至小区北门，抱住刘艳翠并捂住刘艳翠的嘴，将刘艳翠手中的一部白色直板波导手机抢下后逃走。经鉴定，被抢手机价值人民币200元。案发后，赃物收缴并返还被害人。该犯现在长春市净月监狱九监区参加生产一线缝纫机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分146分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯娄彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯娄彬减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第119号
罪犯马秀峰，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2011年10月14日作出（2011）兴刑初字第453号刑事附带民事判决，以被告人马秀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年4月24日起至2016年4月23日止。上诉后，宁夏银川市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）银刑终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马秀峰自入监以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯马秀峰予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马秀峰符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马秀峰自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得记功奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分111.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马秀峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02360号
原告廖璐，女，汉族，住重庆市九龙坡区杨渡二村。
原告ＸＸ珍，女，汉族，住重庆市长寿区晏家新建村。
二原告共同委托代理人杨泽渝，重庆万友律师事务所律师。
二原告共同委托代理人谢冰，重庆万友律师事务所律师。
被告重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路。
法定代表人徐刚，职务不详。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人方励文，重庆睿通律师事务所律师。
本院在审理原告廖璐、ＸＸ珍与被告重庆润龙物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告廖璐、ＸＸ珍于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖璐、ＸＸ珍申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予廖璐、ＸＸ珍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由廖璐、ＸＸ珍负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一四年十二月九日
书 记 员 战 恒
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2109号
原告济宁市华兰木业有限公司，住济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人金秀芬、田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
被告倪令敏。
委托代理人（特别授权）吕连存，济宁市中申义法律服务所法律服务工作者。
原告济宁市华兰木业有限公司与被告倪令敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛长臣独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告济宁市华兰木业有限公司的委托代理人金秀芬、田中臣，被告倪令敏及其委托代理人吕连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市华兰木业有限公司诉称，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，理由如下：原、被告之间不存在劳动关系。原告所经营的企业属于木材加工行业，该行业的特性是受原料（木材）供应影响较大，而原材料的采伐有法律规定的明确的采伐期。事实上，原告的经营并非连续性的，待一批次原材料到货后，原告方组织临时招人，原告所招的人都是工厂附近的村民，也就是被告等人，而被告等人在原告处务工的过程中，也是断断续续的，即有原告原材料采伐供应的原因，也有受被告自身的原因，如农忙季或其他私事，被告便自行离去，甚至被告在原告不生产期间，又去别的地方从事其他工作。被告在2012年9月因没有完成打扫卫生的工作而自行离开。因此，原告认为，被告在原告处工作的性质并不符合劳动关系的特性，原、被告之间实际应为雇佣关系，请求法院判决原告不支付被告经济补偿金，诉讼费由被告承担。
被告倪令敏辩称，1、原告的陈述与事实严重不符，被告在2012年9月因没有完成打扫卫生的工作而自行离开，是原告虚构出来的。十几年来被告一贯遵守原告单位的工作纪律，服从管理，工作认真，原告的陈诉与主张没有事实根据，请求法院不予采信。2、原告在诉状中自称与被告为雇佣关系，这种观点是错误的，在劳动争议仲裁庭审中，原告提供的会计报表、考勤表、及提供职工名册可知，原、被告之间已经形成了事实劳动关系，所以原告的观点也是错误的。3、原告对被告的进厂时间、工作年限、工种、职务、工作时间、月工资平均数额等主张均已认可，请法院对被告的诉讼主张予以支持。4、任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字（2014）第132号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请法院予以支持。
经审理查明，被告倪令敏于1996年1月至2012年9月，在原告济宁市华兰木业有限公司从事加粉、削片等工作，双方未签订劳动合同。在劳动履行期间，原告未为被告缴纳社会保险费。被告倪令敏在原告处工作至2012年9月份，原、被告因劳动履行发生争议，被告倪令敏2013年8月15日向原济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系。2013年11月11日，原济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济中区劳人仲字（2013）第109号《仲裁裁决书》，认定原、被告1996年1月-2012年9月之间存在事实劳动关系。原告不服，向原济宁市市中区人民法院提起诉讼，济宁市任城区人民法院作出（2014）济任（中）民初字第182号民事判决，认定原、被告自1996年1月至2012年9月存在事实劳动关系。宣判后，原告提起上诉，2014年10月13日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第1883号民事判决，驳回上诉，维护原判决。被告倪令敏到济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除被告、原告之间的劳动关系；2、原告支付被告经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假节日工资、公休息日工资共计103477元；3、裁决原告根据法律规定为被告应缴未缴的社会保险费。2014年4月16日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字（2014）第132号仲裁裁决书，认定：一、依法解除原、被告的劳动关系，原告支付被告经济补偿金22950元；二、驳回被告关于未签劳动合同双倍工资补偿的仲裁请求；三、对年休假、休假日和休息日三项仲裁请求不予支持；四、驳回被告要求原告补缴社会保险费的仲裁请求。原告对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金为17289元，被告对此予以认可，对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的关于双倍工资、年休假、休假日、休息日及社会保险的仲裁结果均予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、民事判决书、及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，1996年1月至2012年9月，原、被告存在事实劳动关系，已被济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1883号民事判决认定。被告在双方劳动关系存续期间，以原告未为被告缴纳社会保险费为由，提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，如果劳动者依据劳动合同法第三十八第一款第（三）项规定的因未依法为劳动者缴纳社会保险费而提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案系原告未依法为劳动者缴纳社会保险费而被告提出解除劳动关系的，符合我国劳动合同法规定的原告应当支付被告经济补偿金的情形。庭审中，原告对济任劳人仲案字（2014）第132号《仲裁裁决书》认定的原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金22950元有异议，认为仲裁裁决书中的经济补偿金总数有误，根据被告的工资应为17289元，被告对此予以认可，本院予以确认。原告主张被告自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。庭审中，原告主张本案已超出一年的仲裁时效，本院认为，被告倪令敏于2012年9月离开原告处，2013年8月15日向原济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告主张被告倪令敏超过一年的仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告济宁市华兰木业有限公司与被告倪令敏之间的劳动关系。
二、原告济宁市华兰木业有限公司支付被告倪令敏经济补偿金17289元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告济宁市华兰木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济宁市华兰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 书
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第7号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，住所地哈尔滨市松北区。
代表人杨杰，职务主任。
委托代理人曹钊瑞，该公司信贷主任，户籍地哈尔滨市道里区，现住址哈尔滨市香坊区。
委托代理人张宝生，该公司信贷员，现住哈尔滨市松北区。
被告王丽梅，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被告王立滨，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被告王国臣，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被告杨忠利，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社（以下简称松浦信用社）与被告王丽梅、王立滨、王国臣、杨忠利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告松浦信用社的委托代理人曹钊瑞、张宝生到庭参加诉讼。被告王丽梅、王立滨、王国臣、杨忠利经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，故依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告松浦信用社诉称：2012年12月27日，松浦信用社与王丽梅、王立滨、王国臣、杨忠利签订了个人担保借款合同。松浦信用社将90000元借给被告王丽梅，合同约定月利率9‰，借款期限为2012年12月27日至2014年7月10日，王国臣和杨忠利为该笔贷款提供保证人担保，王立滨以位于哈尔滨市松北区的某房产提供抵押担保，但未办理抵押登记。松浦信用社当日放款给王丽梅，该笔贷款的利息王丽梅已支付至2014年3月20日，截至2014年9月15日尚欠利息5710.50元。借款到期后，松浦信用社多次催要该笔贷款的本金及拖欠利息无果，故诉至法院，要求判令王丽梅偿还借款本息合计95710.50元，其中借款本金90000元，借款利息5710.50元（90，000元ｘ9‰÷30天／月×111天（2014年3月21日至2014年7月10日）＋90，000×9‰×（1＋50%）÷30天／月×67天（2014年7月11日至2014年9月15日）），之后发生的利息按逾期月利率13.5‰计算至本判决生效之日止；判令被告王立滨、杨忠利、王国臣对上述借款本息承担连带担保责任；如王丽梅不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖王立滨抵押物的价款受偿借款本息。被告承担本案全部诉讼费用。
被告王丽梅、王立滨、王国臣、杨忠利均未答辩。
在本院开庭审理过程中，松浦信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王丽梅、王立滨、王国臣、杨忠利均未质证。
松浦信用社举示证据情况如下：
证据A1.原告松浦信用社与被告王丽梅、王立滨、王国臣、杨忠利于2012年12月27日签订的《个人担保借款合同》一份，证明原告松浦信用社与被告王丽梅存在借贷关系，王立滨、杨忠利、王国臣为该笔贷款提供担保。
证据A2.2012年12月27日的黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明原告履行了借款义务，向王丽梅发放贷款90000元。
证据A3.哈集用XXX产权证、公证书、房屋抵押担保借款协议书、抵押（质押）物品清单各一份，其中公证书为复印件，证明王立滨用名下房产为该笔贷款提供抵押担保。
证据A4.贷款明细查询打印件一页，证明王丽梅贷款发放与本息归还情况。
证据A5.2014年9月15日贷款柜台还款预计算清单一页，证明截至2014年9月15日，王丽梅尚欠原告贷款本息95710.50元。
王丽梅、王立滨、王国臣、杨忠利均未举示证据。
本院确认：原告提交的证据1、2、4、5内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对其中关于借款本息、借款期间及王国臣、杨忠利担保的内容予以采信；证据3因涉及他人权益，本院不予确认。
本院经审理查明：2012年12月27日，原告松浦信用社与被告王丽梅、王立滨、王国臣、杨忠利签订个人担保借款合同。王立滨以位于哈尔滨市松北区的某房产提供抵押担保，但未办理抵押登记。王国臣、杨忠利为该笔贷款提供保证担保。合同约定：松浦信用社向王丽梅发放贷款90000元，用于种植，月利率9‰，期限自2012年12月27日至2014年7月10日，贷款从逾期之日起，按合同利率加收50%计收罚息。被告王丽梅取得该笔贷款后支付利息至2014年3月20日，截至2014年9月15日尚欠利息5710.50元，本金至今未还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。原告松浦信用社与被告王丽梅之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现借款人王丽梅未按期还款，其应向原告偿还借款本金、支付利息，并应当按合同约定支付逾期利息，故本院对原告松浦信用社要求被告王丽梅偿还借款本金90000元，支付利息5710.50元（90，000元×9‰÷30天／月×111天（2014年3月21日至2014年7月10日）＋90000元×9‰×（1＋50%）÷30天／月×67天（2014年7月11日至2014年9月15日））以及给付按月利率13.5‰的标准计算自2014年9月16日至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求均予支持。原、被告签订的个人借款担保合同虽为双方真实意思表示，但抵押房产未办理抵押登记，因此合同中关于抵押的内容并未生效，被告王立滨不应承担抵押担保责任，而被告王国臣、杨忠利作为担保人则应承担相应的保证人担保责任，故本院对原告关于担保的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽梅给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社借款本金90000元、利息5710.50元，本息合计95710.50元，此款于本判决生效之日付清；
二、被告王丽梅按照月利率13.5‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社支付本金90000元的自2014年9月16日起至本判决生效之日止的逾期利息，利随本清；
三、被告王国臣、杨忠利对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元、公告费560元，合计2713元（原告松浦信用社已预付）由被告王丽梅负担。被告王丽梅于本判决生效之日将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，本院不另行收退。被告王国臣、杨忠利对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 赵文全
二〇一五年九月七日
书 记 员 李亚平
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第7号
原告方媛（方芳），女，满族，教师，现住赤峰市红山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人徐东峰，经理。
委托代理人刘亚娟，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告方媛诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员张莹莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方媛、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人刘亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原告为其所有的京N626**号轿车在被告处投保机动车损失险及不计免赔等保险，保险期间为2014年1月18日至2015年1月17日，保险限额为80000元。2014年3月2日，原告驾驶京N626**号轿车行驶至赤峰市松山区安庆镇元茂隆村六组时，与刘亚生驾驶的DA6640号轻型厢式货车发生交通事故，此次事故经赤峰市松山区公安分局交警大队认定原告对此次事故承担主要责任，后原告对事故车辆进行维修，支付维修费7136元。原告多次找到被告公司要求赔付上述维修费，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告车辆维修费7136元。
被告辩称，原告的车辆在被告处投保交强险、车损险、三者险、车上人员保险、不计免赔险，交通事故发生在保险期间内，经交警大队认定原告负主要责任，根据相关法律规定，对方车辆应先在交强险限额内进行赔偿，超出部分由保险公司按事故责任比例赔偿。
经审理查明，2014年1月17日，原告方媛为其自有的京N626**号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险、机动车辆损失保险，其中机动车辆损失保险金额80000元（不计免赔），保险期间为2014年1月18日至2015年1月17日。2014年3月2日7时15分，原告驾驶京N626**号小型轿车沿G111线行驶至534KM＋950M处道路南侧左转弯掉头驶入G111线时，与由西向东行驶刘亚生驾驶的蒙DA66**号轻型厢式货车相撞，后蒙DA66**号轻型厢式货车驶入公路北侧路下，与路下树木相撞，发生致刘亚生受伤、两车辆及蒙DA66**号轻型厢式货车所载货物损坏的交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定原告方媛负事故的主要责任，刘亚生负事故的次要责任。原告于2014年3月15日在赤峰世鹏汽车贸易有限公司对事故车辆京N626**号轿车进行了维修，共发生费用7136.16元。现原告要求被告给付车辆维修费7136元。
上述事实，有原告提供的保险单3份、事故认定书1份、维修结算单1份、发票各1枚及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告的京N626**号车辆在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。被告保险公司对原告投保机动车损失保险及车辆在事故中已造成损失的事实不持异议，原告的机动车在交通事故中受损，该事故发生在保险期间，被告保险公司应根据《中华人民共和国保险法》相关规定和保险合同约定，在机动车损失保险限额范围内对原告的车辆损失予以赔偿。被告辩称原告的损失应先扣除对方车辆投保的机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元后进行赔偿的抗辩，因本案系保险合同纠纷，原告要求被告在机动车损失保险限额内给付原告经济损失并无不当，被告如履行给付义务后可向对方车辆另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内给付原告方媛车辆维修费7136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙立国
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00658号
原告：陈某某，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人汪桂民到庭参加诉讼。被告侯某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，1993年3月在东至县官港镇人民政府登记结婚，长女侯某甲于1991年12月21日出生，系原告陈某某与其前夫所生。1995年7月25日原、被告生有次女，取名侯某乙。现二女长大成人并能独立生活。原、被告感情确已破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚。
被告侯某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年3月8日在东至县官港镇人民政府登记结婚。长女侯某甲于1991年12月21日出生，系原告陈某某与其前夫所生。1995年7月25日原、被告生有次女，取名侯某乙。2014年4月14日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求判令离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、户口簿复印件两张、证明一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。原、被告自愿结婚，婚后共同抚育二女，夫妻感情基础较好。原、被告结婚二十多年，应明白建立家庭的不容易，双方须好好珍惜经营婚姻，在夫妻感情出现矛盾时，双方要冷静理智，加强沟通，正确处理，原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周国富
审 判 员 苏香红
人民陪审员 孙中平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙慧敏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第202号
罪犯张署国，男，一九八0年九月四日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于二0一0年三月八日作出（2010）广刑初字第5号刑事判决，认定张署国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月十三日，经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张署国在二0一二年十一月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬六次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张署国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张署国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条�规定，裁定如下：
对罪犯张署国减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年五月二十八日起至二0一九年九月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00295号
原告：蒋某某，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，女，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民。
原告蒋某某与被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人蒋保磊到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
蒋某某诉称：我与姚某某经人介绍相识，于2010年农历12月27日按农村风俗举行结婚仪式，于2011年7月7日生育一女。在女儿未满月时，姚某某在无任何原由和迹象下丢下女儿离家出走，在多次找寻无果时，姚某某带信告知不愿回来和我一起生活，我一人抚育女儿。为此，请求依法判令非婚生女由我带领抚养，姚某某每月给付抚养费500元。
姚某某未提供答辩，亦未提交证据。
蒋某某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、蒋某某居民身份证复印件一份。用以证明蒋某某的诉讼主体资格。
二、2013年11月30日凤阳县西泉镇蒋村村民委员会证明一份。用以证明蒋某某、姚某某于2010年农历12月27日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，于2011年7月7日生育一女。
三、《出生医学证明》首次签发登记表复印件一份。用以证明蒋某某、姚某某同居后于2011年7月7日生育一女蒋某博。
上述证据本院经审查认为：蒋某某提交的证据一、二、三，能够证实蒋某某的身份情况和双方系同居关系及生育子女等情况的事实，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：蒋某某、姚某某于2010年农历6月经人介绍相识，2010年农历12月27日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2011年7月7日生育一女蒋某博，现跟随蒋某某生活。
本院认为：蒋某某、姚某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居时间是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，且未补办结婚登记，因此，双方系同居关系。关于子女抚养问题，因子女现跟随蒋某某生活，且蒋某某亦要求带领抚养子女，因而由蒋某某带领抚养为宜，故对蒋某某要求带领抚养蒋某博的请求，本院予以支持。蒋某某要求姚某某每月给付子女抚养费500元过高，应予以降低。关于财产和债权债务问题，虽然蒋某某陈述双方同居期间无共同财产和债权债务，但由于姚某某未到庭，无法确认，且无其他证据证实，故本案不予处理，双方如有新的证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原告蒋某某与被告姚某某同居期间所生一女蒋某博，由原告蒋某某带领抚养，被告姚某某于本判决生效之日起，每月给付子女抚育费300元，于每年的6月30日前给付上半年抚育费，12月30日前给付下半年抚育费，至该子女能独立生活时止；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一四年二月十九日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条第（二）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第925号
原告孙某，居民。
委托代理人廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
委托代理人金红梅，山东诚杰律师事务所律师。
原告孙某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员李中生适用简易程序公开进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩赵某乙由原告抚养，并由被告支付子女抚养费；由被告承担诉讼费用。
被告赵某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年春天经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某乙。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提交的结婚证等证据认定的。其全部证据均经庭审举证、质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情婚，并生育子女。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一五年四月十五日
书记员 李彩彩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1295号
申请执行人叶勇金。
被执行人马俊辉。
申请执行人叶勇金与被执行人马俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）金东曹商初字第253号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款24236元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1295号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十一日
书记员 薛来竞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第615号
原告陈中华，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，河南省宁陵县人，现住文安县。
委托代理人王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被告赵威（又名赵微、赵微风），男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住文安县。
原告陈中华与被告赵威买卖纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，�法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈中华及委托代理人王新生，被告赵威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告到原告处购买夹心方块料，欠款10300元。后经原告多次向其催要，而被告却总以种种理由和借口不予给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款10300元。
被告辩称，对原告起诉所欠货款的事实认可。
原告为证实自己的主张，向本院提交欠条证明一份，用以证实被告欠原告货款共计10300元。
被告质证意见为，对该欠据的真实性没有异议。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的欠据，被告对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告赵威曾于2012年11月5日向原告陈中华购买价�10300元夹心方块料，并向原告出具欠条一份，该货款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告陈中华为被告赵威提供货物，被告赵威应承担付清货款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵威（又名赵微、赵微风）偿还原告陈中华货款10300元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由被告赵威负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人�法院。
代理审判员 张超
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 崔清
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第615号
原告陈某某。
委托代理人王某某。
被告赵某某。
原告陈某某与被告赵某某买卖纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告到原告处购买夹心方块料，欠款10300元。后经原告多次向其催要，而被告却总以种种理由和借口不予给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款10300元。
被告辩称，对原告起诉所欠货款的事实认可。
原告为证实自己的主张，向本院提交欠条证明一份，用以证实被告欠原告货款共计10300元。
被告质证意见为，对该欠据的真实性没有异议。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的欠据，被告对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告赵某某曾于2012年11月5日向原告陈某某购买价值10300元夹心方块料，并向原告出具欠条一份，该货款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告陈某某为被告赵某某提供货物，被告赵某某应承担付清货款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵某某偿还原告陈某某货款10300元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由被告赵某某负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 崔清
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第644号
原告：莫国银，男，汉族，1986年7月11日出生（身份证号码：）。
被告：云南宅购商贸有限公司。
法定代表人：蒋灿伟。
本院在审理原告莫国银诉被告云南宅购商贸有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告莫国银于2014年4月22日以遗漏被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫国银提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫国银撤回起诉。
本案受理费25元，由原告莫国银负担（已付）。
审判员 李国洲
二〇一四年四月二十二日
书记员 汪姝丽
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1442号
原告：刘某某，女，某年某月某日出生，汉族。
被告：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某减半负担。
审 判 长 张雷清
代理审判员 任芙珍
代理审判员 谭红石
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张伟丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋海波。
委托代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳文明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖君（又名肖秀菊）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：随州市雅美箱包有限公司。住所地：随州市北郊孔家坡工业园。
法定代表人：靳文明，该公司经理。
再审申请人宋海波因与被申请人靳文明、肖君、随州市雅美箱包有限公司（以下简称雅美箱包公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民终字第00015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋海波申请再审称：二审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律不当。本案实际借款人为靳文明和雅美箱包公司。欠息证明、还款计划均由靳文明签名，还款计划有出让厂房、土地，所以属于公司和个人共同借款。而公司仅两名股东，即靳文明和肖君，从借款情况、股东状况、公司财产和个人财产情况，可以认定公司财产与个人财产混同。肖君也承认夫妻作为股东未经清算出售公司财产，而此笔借款并非公司借款，是个人借款，可以认定个人财产与公司财产混同。同时，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为家庭所用，未入公司账目，应为夫妻共同债务。请求依法再审。
肖君提交书面意见称：宋海波的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：靳文明作为雅美箱包公司的法定代表人，向宋海波借款20万元，借条上加盖了公司印章，结合2012年6月27日向宋海波还款15000元、2013年5月9日出具证明欠利息13000元，以及2014年4月出具的还款计划并许诺宋海波有权处理公司厂房、土地以抵偿债务等行为，表明该笔债务应为公司债务。关于宋海波称该公司系夫妻股份公司，属于家庭私营企业，要求公司股东承担连带责任问题，因我国法律没有对此情况下公司股东承担连带责任的规定，因此该申请再审的理由不能成立。关于靳文明、肖君家庭财产与公司财产是否混同，因无证据充分证明，本院不予采信。二审查明现靳文明因病生活不能自理，无力经营公司，靳文明与肖君已离婚，客观上公司经营和个人生活存在实际困难，在此状况下靳文明也通知宋海波处理公司财产抵债，宋海波也拉走了该公司部分财产，表明公司没有恶意逃废债务。
综上，宋海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋海波的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 真
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3072号
罪犯赵鹏。
天津市津南区人民法院于2013年3月14日作出（2013）南刑初字第57号刑事判决，以被告人赵鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月24日起至2015年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3965号
申请执行人张向军。
被执行人陈小华。
被执行人东阳市君煌大酒店有限公司。
法定代表人：陈东民。
原告张向军与被告陈小华、东阳市君煌大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙0783民初2186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张向军于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于于2016年8月22日向被执行人陈小华、东阳市君煌大酒店有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张向军未实现债权49万元及利息。现因被执行人陈小华查无下落，车辆已查封，但未扣押，无法处置，房产已被其它法院查封，但设定抵押，东阳市君煌大酒店有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3965号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月七日
代书 记员 李晓霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3965号
申请执行人张向军
被执行人东阳市汉诚大酒店有限公司，组织机构代码062026759
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02186号，依法向被执行人东阳市汉诚大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市汉诚大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市汉诚大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市汉诚大酒店有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币520870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 何 倩
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初62号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人卜义俊，男，1983年12月26日出生于江苏省东台市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月8日被东台市公安局取保候审。2018年1月10日被东台市检察院取保候审。
辩护人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人卜义俊犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人卜义俊及其辩护人王均平到庭参加诉讼。审理中，本案中止审理一次，现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年9月22日9时许，被告人卜义俊与被害人王某1因在被告人卜义俊父母经营的仁林冷库结算租金发生口角并互殴，在此过程中，被告人卜义俊用拳头击打王某1右眼部位一下，致王某1右眼部受伤，损伤程度构成一处轻伤一级、一处轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人卜义俊故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为被告人卜义俊构成自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人卜义俊对指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
被告人卜义俊的辩护人提出被告人系自首、初犯、偶犯，被害人存在过错，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人卜义俊的父母在东台市经营仁林冷库，被害人王某1将鱼类物品寄存于仁林冷库并给付相应的租金。2016年9月22日9时许，被告人卜义俊与被害人王某1因结算冷库租金发生口角并互殴，在此过程中，被告人卜义俊用拳头击打王某1右眼部位一下，致王某1右眼眼眶内侧壁及底壁两处骨折，损伤程度构成轻伤一级；右眼睫状体离断、外伤性白内障及视力损害，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人卜义俊明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，关于被害人王某1伤后产生的各项损失，王某1已向本院另行提起民事诉讼。被告人卜义俊自愿赔偿被害人王某1因本次伤害造成的各项损失合计80000元（含残疾赔偿金），并已将80000元汇入本院案件款账户中。
上述事实，被告人卜义俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人万某等人的证言，东台市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，缴款通知书及收款情况单，东台市公安局受案登记表，发破案经过及到案经过等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人卜义俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卜义俊明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。本案系因民事纠纷引起，被告人卜义俊自愿赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，酌情予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卜义俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 周爱红
人民陪审员 钱红兰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1273号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人包振宇，男，1975年8月27日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区；因吸毒于2017年4月26日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日（暂缓执行）；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年6月27日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉［2018］1204号起诉书指控被告人包振宇犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人包振宇于2017年4月25日19时许，在北京市朝阳区姚家园西里×号院×号楼×单元×内非法持有枪状物1支，后被抓获归案。经鉴定，上述枪状物认定为枪支（以火药为动力）。被告人包振宇已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关根据被告人包振宇的犯罪事实、情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人包振宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人包振宇不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人包振宇犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包振宇归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人包振宇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈雪
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初510号
原告张长福，男，1964年10月7日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人金晖，代理区长。
委托代理人方宽宇，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
原告张长福诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）撤销会议纪要一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告张长福诉称，2016年12月9日，被告东城区政府领导人及各相关行政职能部门负责人召开了启动天坛东里北区1-8号楼腾退工作的专题会议。在会议中，被告东城区政府作为该腾退项目主体，指定东城区房屋经营管理二中心作为该项目的实施单位，制定批准了《天坛东里北区1-8号楼简易楼申请式腾退补偿方案》和《腾退项目平移置换实施办法》，并作出决定。决定启动天坛东里北区8栋简易楼的腾退项目。2017年1月6日至4月5日，�腾退项目全面实施。但该项目在没有相关政府立项和批文等一系列拆迁法定程序的前提下，公示决定收回国有土地使用权，并非法制定和实施了《腾退补偿方案》《平移置换实施办法》，且已经非法拆除了3栋简易楼。《关于研究天坛东里北区1-8号楼项目专题会的会议纪要》（以下简称第37号《会议纪要》）的议定内容及事实虚假不实，没有合法的项目资金来源和真实的安置房源，严重违法，对国有资产和被腾退人的合法权益造成了严重损害。综上，请求法院依法确认被告东城区政府于2016年12月19日作出的第37号《会议纪要》违法并撤销。
经查，2016年12月9日，被告东城区政府召开会议，研究重启天坛东里北区1-8号楼腾退工作。根据会议议定事项，2016年12月19日，东城区政府办公室制作第37号《会议纪要》。该《会议纪要》的主要内容为：“一、原则同意天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目整体工作思路，由区房地二中心作为项目实施主体，会同天坛街道加强群众工作，按照申请式腾退方式实施。二、原则同意《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退工作方案》《天坛东里北区1-8号楼简易楼申请式腾退补偿方案》和《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目平移置换实施办法》。三、于年内启动天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目。”2017年4月20日，北京市东城区房屋土地经营管理二中心作出东房二文[2017]22号《关于天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目范围内简易楼腾退的决定》，内容为：天坛东里北区1-8号楼所有楼栋均达到了《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿方案》确定的独立栋号楼房预签腾退补偿协议生效条件。决定对天坛东里北区1-8号楼简易楼及其附属物实施腾退，国有土地使用权同时收回。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是公民提起行政诉讼的法定条件之一。
本案中，原告张长福起诉所针对的第37号《会议纪要》是行政机关召开会议研究决定相关事项的书面载体，其内容是研究重启天坛东里北区1-8号楼腾退工作，表明区政府同意开展相关工作的意见。后北京市东城区房屋土地经营管理二中心作出东房二文[2017]22号《关于天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目范围内简易楼腾退的决定》。第37号《会议纪要》并未直接对外发生法律效力，对原告张长福的权利义务不产生实际影响。因此，原告张长福针对第37号《会议纪要》提起的本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，对原告张长福的起诉，本院依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张长福的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张长福。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 李冬梅
审 判 员 张立鹏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张丽同
法官助理 苏美夏
书 记 员 刘昊男
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京04行初510号原告张长福，男，1964年10月7日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，代理区长。委托代理人方宽宇，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。原告张长福诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）撤销会议纪要一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告张长福诉称，2016年12月9日，被告东城区政府领导人及各相关行政职能部门负责人召开了启动天坛东里北区1-8号楼腾退工作的专题会议。在会议中，被告东城区政府作为该腾退项目主体，指定东城区房屋经营管理二中心作为该项目的实施单位，制定批准了《天坛东里北区1-8号楼简易楼申请式腾退补偿方案》和《腾退项目平移置换实施办法》，并作出决定。决定启动天坛东里北区8栋简易楼的腾退项目。2017年1月6日至4月5日，�腾退项目全面实施。但该项目在没有相关政府立项和批文等一系列拆迁法定程序的前提下，公示决定收回国有土地使用权，并非法制定和实施了《腾退补偿方案》《平移置换实施办法》，且已经非法拆除了3栋简易楼。《关于研究天坛东里北区1-8号楼项目专题会的会议纪要》（以下简称第37号《会议纪要》）的议定内容及事实虚假不实，没有合法的项目资金来源和真实的安置房源，严重违法，对国有资产和被腾退人的合法权益造成了严重损害。综上，请求法院依法确认被告东城区政府于2016年12月19日作出的第37号《会议纪要》违法并撤销。经查，2016年12月9日，被告东城区政府召开会议，研究重启天坛东里北区1-8号楼腾退工作。根据会议议定事项，2016年12月19日，东城区政府办公室制作第37号《会议纪要》。该《会议纪要》的主要内容为：“一、原则同意天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目整体工作思路，由区房地二中心作为项目实施主体，会同天坛街道加强群众工作，按照申请式腾退方式实施。二、原则同意《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退工作方案》《天坛东里北区1-8号楼简易楼申请式腾退补偿方案》和《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目平移置换实施办法》。三、于年内启动天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目。”2017年4月20日，北京市东城区房屋土地经营管理二中心作出东房二文[2017]22号《关于天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目范围内简易楼腾退的决定》，内容为：天坛东里北区1-8号楼所有楼栋均达到了《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿方案》确定的独立栋号楼房预签腾退补偿协议生效条件。决定对天坛东里北区1-8号楼简易楼及其附属物实施腾退，国有土地使用权同时收回。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是公民提起行政诉讼的法定条件之一。本案中，原告张长福起诉所针对的第37号《会议纪要》是行政机关召开会议研究决定相关事项的书面载体，其内容是研究重启天坛东里北区1-8号楼腾退工作，表明区政府同意开展相关工作的意见。后北京市东城区房屋土地经营管理二中心作出东房二文[2017]22号《关于天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目范围内简易楼腾退的决定》。第37号《会议纪要》并未直接对外发生法律效力，对原告张长福的权利义务不产生实际影响。因此，原告张长福针对第37号《会议纪要》提起的本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，对原告张长福的起诉，本院依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张长福的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张长福。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  李冬梅审 判 员  张立鹏二〇一八年五月二十八日法官助理  张丽同法官助理  苏美夏书 记 员  刘昊男
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初7878号
原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京物美综合超市有限公司物美潞苑店，营业场所北京市通州区潞苑南大街商59号。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：郭雪梅，女，1985年12月5日出生，汉族，北京物美综合超市有限公司物美潞苑店员工，住北京市通州区。
原告李洋与被告北京物美综合超市有限公司物美潞苑店（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李洋，物美公司委托诉讼代理人郭雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李洋向本院提出诉讼请求：1、物美公司赔偿李洋1000元，退货退货款13.8元；2、物美公司承担本案的诉讼费。事实和理由：李洋于2017年11月27日在物美公司购买“新希望天香活润燕麦+杏果粒酸奶”，单价13.8元，共购买1个，后发现该商品已过期，生产日期为2017年10月29日，保质期21天，此商品已经过期8天，违反了《食品安全法》的相关规定，李洋依据相关法律规定起诉至法院要求1000元赔偿。
物美公司辩称，不同意李洋的赔偿要求。物美公司无法确认该商品系由其销售，对李洋购买的这瓶过期商品来源表示质疑。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，李洋在物美公司购买“新希望天香活润燕麦+杏果粒酸奶”1瓶，单价13.8元，物美公司向李洋出具购物小票。根据李洋提供的“新希望天香活润燕麦+杏果粒酸奶”实物照片，其包装上显示的保质期为21天，生产日期为2017年10月29日，保质期至2017年11月18日，在李洋购买时2017年11月27日，已过期8天。
上述事实，有李洋向本院提交的购物小票、商品实物照片，及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，李洋与物美公司之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据已查明事实，李洋购买的“新希望天香活润燕麦+杏果粒酸奶”在购买日已超过保质期。因物美公司提交的商品进销存清单无法显示商品的生产日期，且提交的证据不足以证明公司没有进过涉案批次酸奶，故对其答辩意见不予采纳。我国《食品安全法》禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美公司违反该法定义务，李洋有权要求退货退款，故对于李洋要求物美公司退货并退款13.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”物美公司作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美公司怠于履行审查义务致使其销售的食品超过保质期而销售，故应当依照法律规定向李洋给付10倍赔偿金，赔偿金额不足1000元的，为1000元，故对于李洋要求物美公司赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京物美综合超市有限公司物美潞苑店于本判决生效之日起七日内退还原告李洋货款13.8元，同时，原告李洋退还被告北京物美综合超市有限公司物美潞苑店涉案“新希望天香活润燕麦+杏果粒酸奶”1瓶（如不能退还，则扣除相应退款）；
二、被告北京物美综合超市有限公司物美潞苑店于本判决生效之日起七日内赔偿原告李洋1000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美综合超市有限公司物美潞苑店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一八年五月二十六日
书记员 王静萍
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初26号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人检察官李宇。
被告人王锡利,男,1969年8月4日出生,汉族,高中文化程度,海南省澄迈县人，无业，现住澄迈县。因本案于2016年12月6日被澄迈县公安局取保候审，2017年12月6日被澄迈县人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。现在家。
公诉机关指控，2016年2月2日12时许，被告人王锡利因接到母亲电话称其弟王锡润又将家中柜子推倒，并造成财物损坏。随后，王锡利及家人来到澄迈县金江镇博潭新区路6号王锡润家，与王锡润理论。期间，二人发生争吵，王锡润拿起凳子砸向王锡利，王锡利持木棍将王锡润左手臂打伤。
经海南省澄迈县公安司法鉴定中心鉴定，王锡润系左前臂被损伤，损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为被告人王锡利犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
被告人王锡利对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人王锡利到案后如实供述自己的罪行，且已与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，有悔罪表现，具备适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王锡利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈烈煌
二〇一八年一月十九日
法官助理 赵明伟
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初290号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人郑华存，男，1969年5月8日出生于江苏省东台市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人郑华存犯信用卡诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人郑华存到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2013年1月至2015年2月，被告人郑华存先后在中国银行股份有限公司东台支行等4家银行办理了信用卡。2014年8月至2015年10月间，被告人郑华存使用上述4张信用卡先后向银行透支本金合计人民币162686.05元。被告人郑华存因无力偿还，为逃避银行催收，未向单位辞职，离开东台躲至外地，直至案发仍未归还上述透支款。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人郑华存的供述，信用卡交易记录，银行催收记录等证据。公诉机关认为，被告人郑华存恶意透支信用卡，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；其归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人郑华存对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年1月至2015年2月，被告人郑华存先后在中国银行股份有限公司东台支行、中国农业银行股份有限公司东台市支行、中国民生银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司东台支行各办理了1张信用卡。2014年8月至2015年10月间，被告人郑华存使用上述4张信用卡先后向银行透支本金合计人民币162686.05元。具体事实如下：
1、2013年1月，被告人郑华存在中国银行股份有限公司东台支行办理卡号为62×××92的信用卡。2014年8月1日至2015年9月8日，被告人郑华存使用上述信用卡先后向该银行累计透支本金合计人民币51999.90元。
2、2014年8月，被告人郑华存在中国农业银行股份有限公司东台市支行办理卡号为62×××49的信用卡。2014年9月19日至2015年8月15日，被告人郑华存使用上述信用卡先后向该银行累计透支本金合计人民币30798.20元。
3、2014年8月，被告人郑华存在中国民生银行股份有限公司办理卡号为62×××13的信用卡。2014年8月29日至2015年9月9日，被告人郑华存使用上述信用卡先后向该银行累计透支本金合计人民币49995.37元。
4、2015年2月，被告人郑华存在中国工商银行股份有限公司东台支行办理卡号为51×××29的信用卡。2015年4月2日至2015年9月6日，被告人郑华存使用上述信用卡先后向该银行累计透支本金合计人民币29892.58元。
此后，经上述四家银行多次向被告人郑华存催收，郑华存未向单位辞职，离开东台躲至泰州市境内，并改变联系方式，逃避银行催收，至今未归还上述透支款。被告人郑华存归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人郑华存的供述，并有证人刘某等人的证言，被告人郑华存信用卡账户资料，信用卡交易明细，银行催收记录，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人郑华存以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯我国刑法，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑华存归案后，如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护金融管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑华存犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月三十日起至二○二三年三月二十九日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人郑华存退赔中国银行股份有限公司东台支行人民币51999.90元、退赔中国农业银行股份有限公司东台市支行人民币30798.20元、退赔中国民生银行股份有限公司人民币49995.37元、退赔中国工商银行股份有限公司东台支行人民币29892.58元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 施 展
人民陪审员 钱红兰
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1233号
罪犯张茂良，男，汉族，1976年7月25日出生于四川省大竹县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月14日作出（2012）温瑞少刑初字第161号刑事判决，认定被告人张茂良犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币42000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张茂良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张茂良减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张茂良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分547分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张茂良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张茂良的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年4月3日起至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1193号
罪犯张海涛，男，汉族，1985年3月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2006年11月9日作出（2006）呼刑初字第295号刑事判决，认定被告人张海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。与前罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2005年8月2日作出（2006）哈刑终字第324刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海涛减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分197分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张海涛的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年7月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初4949号
原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：胡晓炼，董事长。
委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告：天合石油集团股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西地明街43号。
法定代表人：李广峰，董事长兼总经理。
被告：天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华北1委101号。
诉讼代表人：李峰，该公司破产重整管理人组长。
原告中国进出口银行（以下简称进出口银行）与被告天合石油集团股份有限公司（以下简称天合公司）、天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司（以下简称汇丰石油公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
进出口银行向本院提出诉讼请求：1、判令天合公司承担连带保证责任，偿还进出口银行信用证垫款本金27082767.66元及截至2017年9月4日的利息1068904.01元，合计28151671.67元；2、判令天合公司对进出口银行的损失（自2017年9月4日起至汇丰石油公司欠款全部清偿之日止）承担赔偿责任，赔偿标准以（2015）进出银（黑信授）字第0006号的《贸易金融授信业务总协议》约定的利息、罚息、复利计算标准计算；3、本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由天合公司承担。事实与理由：2015年11月24日，进出口银行与汇丰石油公司签订（2015）进出银（黑信授）字第0006号的《贸易金融授信业务总协议》，约定：进出口银行委托中国进出口银行黑龙江省分行向汇丰石油公司提供最高不超过1忆元的贸易金融授信业务授信额度，自2015年11月24日起至2016年12月31日止，总协议项下具体业务合同的授信额度使用以具体业务合同的约定为准；授信业务中涉及的利息及相关费用依据总协议和每项具体业务合同的内容确定。现进出口银行得知，2017年9月4日，黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定受理了牡丹江市弘宇市政建设工程有限责任公司对汇丰石油公司的重整申请。2015年11月23日，进出口银行和天合公司签订《最高额保证合同》，约定：天合公司为汇丰石油公司就上述总协议及具体业务合同项下债务的支付与偿还提供1.1亿元最高额连带责任保证担保，保证期间为每笔债务到期之日起两年；合同约定的管辖法院为银行所在地法院。上述合同签订后，进出口银行按照约定委托中国进出口银行黑龙江省分行向汇丰石油公司提供具体的金融授信业务，汇丰石油公司未按约定还款，天合公司未按照合同约定履行连带保证责任，故进出口银行诉至法院，请法院支持进出口银行的诉讼请求。
在本院审理过程中，债务人汇丰石油公司向本院提交申请书，请求本院准许其作为本案的共同被告参加诉讼，理由如下：汇丰石油公司为本案的主债务人，若不参加诉讼，则无法确定本案的主债务金额；汇丰石油公司对进出口银行的债权承担直接的偿还义务，本案的判决结果与汇丰石油公司具有法律上直接的利害关系；汇丰石油公司于2017年9月4日进入破产重整程序，进出口银行已向破产重组管理分申报本案所涉债权，本案的判决结果与汇丰石油公司的破产重整程序具有法律上的直接利害关系，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定，本案应由受理破产申请的法院即黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，汇丰石油公司已进入破产重整程序，进出口银行已将涉案债权向汇丰石油公司破产重整管理人进行了申报，在此情况下，进出口银行债权数额的认定及债权的实现方式，宜与重整计划协调统一；同时，天合公司承担保证责任的范围及方式，以及天合公司承担保证责任后获得的对汇丰石油公司的追偿权，与汇丰石油公司的权利义务密切相关。综上，本院对汇丰石油公司提出的追加其作为本案共同被告参加诉讼的申请予以准许。
2017年9月4日，黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2017）黑10破申2号民事裁定书，裁定受理对汇丰石油公司的重整申请，并在裁定书中明确汇丰石油公司的破产重整属于该院的管辖范围。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”进出口银行在本案中起诉要求天合公司就汇丰石油公司的债务承担连带保证责任，属于“有关债务人的民事诉讼案件”，故本案应由黑龙江省牡丹江市中级人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周 韬
审判员 高 亢
审判员 郭高明
二〇一八年五月三十一日
书记员 王佳宁
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初634号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人王文彪,男，1995年9月1日出生于山西省平遥县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省平遥县，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被太原市公安局取保候审。同年8月23日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]642号起诉书指控被告人王文彪犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年3月30日23时许，被告人王文彪酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约500米路段时，被民警当场查获，经鉴定，被告人王文彪血液中酒精含量为106.07mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人王文彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文彪如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王文彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月30日23时许，被告人王文彪酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车，在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王文彪血液中酒精含量为106.07mg/100ml。
上述事实，被告人王文彪在开庭审理过程中无异议，且有被告人王文彪的供述及交代材料，证人王某的证言，视听资料，被告人王文彪免冠、驾驶车辆、呼气式酒精检测、抽血照片，驾驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王文彪违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王文彪醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人王文彪归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且自愿接受财产型处罚，结合社区评估意见，对其适用缓刑，在其所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人王文彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 于 群
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 韩 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初422号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年8月12日生，汉族，江苏泰州人，初中文化，自由职业，住泰州市姜堰区。因本案于2018年8月3日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某于2018年7月27日21时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，由东向西行驶至泰州市姜堰区娄庄镇白龙路与S229省道交叉路口东侧时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，公安机关提取的被告人吴某某血液中的乙醇含量为118.6mg/100ml。
被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、血样提取登记表等；证人刘某的证言；血液酒精含量理化检验报告及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一八年九月十三日
书记员 丁墨云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。