北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21672号
原告：易成芳，女，1975年5月3日出生。
委托诉讼代理人：关鑫，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京圣达利出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨村北街10号。
法定代表人张伟，董事长
委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨连福，男。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
负责人：蔡红星，经理。
委托诉讼代理人：刘维辉，北京嘉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：何胜泉，男。
委托代理人苑祥，男。
原告易成芳与被告北京圣达利出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易成芳委托诉讼代理人关鑫、被告出租公司委托诉讼代理人李翀、杨连福、公交公司委托诉讼代理人刘维辉、刘涛、平安保险委托诉讼代理人何胜泉、苑祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易成芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费3118.87元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、护理费10
800元、残疾赔偿金132596.7元（其中被扶养人生活费26
878.7元）、精神损害抚慰金7000元、误工费25000元、交通费1332元、住宿费2260元、鉴定费2250元；2、并承担诉讼费。事实和理由：2015年11月23日11时05分，在北京市海淀区莲花池东路主路会城门桥东（东向西），赵伟驾驶×××号车辆由东向西行驶，车辆发生故障后停于机动车道内，田国军驾驶×××号车辆内乘易成芳、吴相明由东向西行驶，田国军驾驶车辆与赵伟驾驶车辆相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，田国军负事故主要责任，赵伟负事故次要责任。
出租公司辩称，我公司对事故事实无异议，事故发生时田国军驾驶车辆是在为我公司履行职务行为，我公司对责任认定有异议，我公司认为事故发生原因是公交车在主路上临时停车，事故认定书记载系公交车存在故障，但是没有证据证明公交车是因为故障停车，且据我公司了解，公交车实际没有故障，只是后来说法改变称公交车故障停车，我公司认为公交车应该负事故全部责任或者主要责任。同意承担合理合法的赔偿责任。我公司为易成芳垫付部分医疗费，案件结束后我公司自行处理。
公交公司辩称，我公司对事故事实及责任认定没有异议。事故发生时在平安财险投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，超出保险部分我公司同意承担赔偿责任，赵伟是我公司职员，事故发生时是在为我公司履行职务行为。我公司为易成芳垫付部分医疗费，案件结束后我公司自行处理。
平安保险辩称，我公司对事故事实及责任认定没有异议。公交车在我公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。公交车是次要责任，此次事故中造成1死2伤，需要在保险限额内预留份额。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日11时05分，在北京市海淀区莲花池东路主路会城门桥东（东向西），赵伟驾驶×××号大型双层客车由东向西行驶，车辆发生故障后停于机动车道内，适有田国军驾驶×××号小型轿车（内乘吴相明、易成芳）由东向西行驶，田国军驾驶车辆前部与赵伟驾驶车辆后部相触，造成田国军、吴相明、易成芳受伤。田国军经抢救无效于当日死亡。事故经交通管理部门认定：田国军驾驶小型轿车未确保安全行驶发生交通事故，是事故发生的主要原因；赵伟驾驶大型双层客车发生故障后停车未按照规定立即开启危险报警闪光灯、码放警告标志，是事故发生的次要原因；故认定：田国军负事故主要责任，赵伟负事故次要责任，吴相明、易成芳无责任。
赵伟驾驶的×××号车辆在平安保险投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
事故发生后易成芳在首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗，共计30天，主要诊断:闭合性颅脑损伤中型，局灶性大脑挫裂伤、上颌窦骨折、筛窦骨折、眼睑皮下淤血、头皮血肿、高血压，出院主要建议：定期复查、不适随诊。易成芳自行支付医疗费3181.87元。
北京龙晟交通事故司法鉴定所于2016年6月3日出具鉴定意见书，主要鉴定意见：被鉴定人易成芳本次损伤构成Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数为10%。易成芳自行支付鉴定费2250元。
审理中，出租公司申请对易成芳重新进行伤残等级鉴定，本院准许后，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该鉴定所于2016年10月14日出具鉴定意见书，主要鉴定意见：被鉴定人易成芳的伤残等级评定为Ⅹ级（伤残赔偿指数为10%）。
易成芳主张营养费，未提供营养医嘱，提供了食品费票据。
易成芳按照每天120元标准主张90天的护理费，称其中住院期间4天由护工护理，提供了金额为480元的护理费发票，出院后由家属护理，未提供护理人员相关误工损失证据。
易成芳主张交通费，称就医、复查、鉴定产生，提供部分交通费票据。
易成芳称其在北京经营早点摊，按照每月5000元标准主张150天的误工费，并按照北京市城镇居民标准主张残疾赔偿金及按照北京市农村居民标准主张被扶养人父亲易后长（1947年8月8日出生）、母亲谢如平（1955年8月19日出生）、儿子吴XX（1999年10月13日出生）生活费，提供了：1、易成芳、吴XX的户口本，显示：易成芳、吴XX均系农业家庭户口性质；2、北京市朝阳区东风乡辛庄村村民委员会于2016年3月9日出具证明，主要内容为：易成芳自2013年12月28日至2015年12月25日暂住在北京市朝阳区东风乡xxxx号；3、含山县公安局陶厂派出所、含山县陶厂镇西塔村民委员会于2016年2月23日出具证明，主要内容为：兹证明我辖区居民易后长、谢如平，此夫妻共生育易成兵、易成芳两个子女，该夫妻年老体弱，没有经济来源，由子女赡养；4、含山县陶厂镇人民政府、含山县陶厂镇西塔村民委员会于2016年2月23日出具证明，主要内容为：易后长、谢如平为夫妻关系，早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，二人共生育2个子女，主要由易成芳抚养，自发生交通事故后，二人无其他经济来源，生活非常困难。
易成芳主张住宿费，称家属为了照顾护理，在医院附近住宿发生，提供了金额为2260元的住宿费发票。
审理中，出租公司、公交公司陈述该两家公司均为易成芳垫付部分医疗费，不要求法院一并处理，待案件结束后各公司自行处理。
审理中，出租公司对事故的责任认定不认可，经本院释明，未提交相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、医疗费发票、医疗费清单、食品费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本（提交复印件，原件质证后退回）、村委会证明、派出所证明、政府证明、交通费票据、住宿费发票、交通事故卷宗等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定田国军负事故主要责任，赵伟负事故次要责任，赵伟所驾车辆在平安保险投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，故平安保险应在交强险保险限额内先行承担赔偿责任。因本案涉及其他伤者，故在交强险范围内本院对其他伤者预留一定份额。对于易成芳超出上述保险限额部分的损失，本院依据田国军、赵伟在此次交通事故中的过错，酌情认定田国军承担70%的赔偿责任，赵伟承担30%的赔偿责任。虽赵伟所驾车辆在平安保险投保5万元不计免赔商业三者险，但本院在王秀荣、田新鹏、田新雁（田国军的合法继承人）诉被告赵伟、公交公司、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案中已判决平安保险在其5万元商业三者险限额范围内赔偿满额，故平安保险在本案中其商业三者险范围内不再承担赔偿责任。因事故发生时，田国军系为出租公司履行职务行为，赵伟系为公交公司履行职务行为，故出租公司、公交公司应分别在田国军、赵伟责任比例范围内对易成芳超出交强险限额部分合理损失承担赔偿责任。
现易成芳主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；易成芳主张护理费过高，未提供护理医嘱及护理人员误工损失证据，本院考虑其伤情及其提交的有效护理费发票并参照本市护工从事同等级劳务报酬标准酌情支持其60天的护理期；易成芳主张的误工费过高，未提供营业执照、租赁合同、误工损失证据、个人所得税完税证明，本院综合考虑酌情按照纳税起征点支持其135天的误工期；易成芳系农业家庭户口性质，其提交的证据不足以证明其事故发生前一年居住在北京城镇地区或收入来源于其从事的非农职业，故对于其主张的残疾赔偿金，本院依据其户口性质依法判定；易成芳主张被扶养人吴XX生活费，理由正当，本院予以支持；易成芳主张被扶养人易后长、谢如平生活费，计算年限有误，本院依法判定；易成芳主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；易成芳主张住宿费，本院考虑其实际情况，酌情予以支持。
经核实，易成芳的损失为：医疗费3118.87元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、护理费6080元、残疾赔偿金66
435.6元（其中被扶养人生活费25297.6元）、精神损害抚慰金5000元、误工费15750元、交通费500元、住宿费2260元、鉴定费2250元。
出租公司辩称对交通管理部门认定的事故责任划分不认可，经本院释明后，未提供相关证据，故对上述抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿易成芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计五千元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费共计一万五千元，以上共计二万元；
二、北京圣达利出租汽车有限公司于于本判决生效后七日内赔偿易成芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费、鉴定费共计六万零四百七十六元；
三、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后七日内赔偿易成芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费二万五千九百一十八元；
四、驳回易成芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百五十元（北京圣达利出租汽车有限公司已预交），由北京圣达利出租汽车有限公司负担，已交纳。
案件受理费二千零四十四元（易成芳已预交），由易成芳负担五百元，已交纳；由北京圣达利出租汽车有限公司负担八百二十二元，于判决生效后七日内交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担二百元，于判决生效后七日内交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担五百二十二元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林峥嵘
二〇一六年十二月十六日
书记员 王钰茜