wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终5498号
上诉人（原审原告）：王新海，男，1961年4月27日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
被上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司贵阳第七分公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号。
负责人：智强，该公司总经理。
上诉人王新海因与被上诉人北京华联综合超市股份有限公司贵阳第七分公司产品责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）黔0102民初8954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王新海于2018年8月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王新海在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王新海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1226元，减半收取613元，由上诉人王新海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚国智
审判员 李 蓉
审判员 符黎音
二〇一八年八月十五日
书记员 顾丽萍
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初274号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杨帅领，男，1980年2月11日出生于河南省太康县，汉族，农民，初中文化，住太康县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2018年2月22日到太康县森林公安局投案，同日被太康县森林公安局决定取保候审，2018年4月3日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人杨帅领犯滥伐林木罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人杨帅领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年2月12日至13日，被告人杨帅领在未办理林木采伐许可证的情况下将太康县大许寨乡何营村西责任田内的32棵林木采伐，经鉴定，被采伐林木共计立木蓄积19.8967立方米。所举证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录。据此，认定被告人杨帅领犯滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人杨帅领对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2018年2月12日至13日，被告人杨帅领在未办理林木采伐许可证的情况下，将太康县大许寨乡何营村西责任田内的32棵林木采伐。经鉴定，被采伐林木共计立木蓄积19.8967立方米。被告人杨帅领于2018年2月22日到太康县森林公安局投案。
证明上述事实的证据有户籍证明、投案经过、证明、证人张某1、张某2证言、被告人杨帅领的供述和辩解、鉴定意见书、勘验笔录等，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人杨帅领违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨帅领案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人杨帅领犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨帅领犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 雪
二〇一八年四月十七日
书记员 程文思
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执3534号
申请人李水平，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川申富顺县。
被申请人重庆飞澳停车设备有限公司，所在地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路128号，注册号码915001096965811995。
关于李水平申请执行重庆飞澳停车设备有限公司劳动争议（2016）渝0109执3534号一案，应执行案款92155元，在执行过程中，本院依法对被执行人机器设备进行查封，但申请执行人对本院查封的拟评估的被执行人的机器设备拒不垫付评估费，现无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执3534号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二日
书记员 何 鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执3534号申请人李水平，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川申富顺县。被申请人重庆飞澳停车设备有限公司，所在地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路128号，注册号码915001096965811995。关于李水平申请执行重庆飞澳停车设备有限公司劳动争议（2016）渝0109执3534号一案，应执行案款92155元，在执行过程中，本院依法对被执行人机器设备进行查封，但申请执行人对本院查封的拟评估的被执行人的机器设备拒不垫付评估费，现无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执3534号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年六月二日书记员 何 鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执104号
申请执行人：段春兰,女性,住呼图壁县。
被执行人：张淑梅,女性,住昌吉市。
被执行人：王忠,男性,住昌吉市。
段春兰诉王忠、张淑梅劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初1435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段春兰向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行，申请执行标的5213.75元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的5213.75元，在执行过程中双方当事人于2018年7月4日达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月4日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执104号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年七月四日
书记员 张 立 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执104号申请执行人：段春兰,女性,住呼图壁县。被执行人：张淑梅,女性,住昌吉市。被执行人：王忠,男性,住昌吉市。段春兰诉王忠、张淑梅劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初1435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段春兰向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行，申请执行标的5213.75元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的5213.75元，在执行过程中双方当事人于2018年7月4日达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月4日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）新2325执104号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 张   建   明二〇一八年七月四日书记员 张   立   超
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0182民初3583号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，系公司员工。
被告：刘海,男，汉族，1985年1月11日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王刘海追偿权纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶尚杰
二〇一八年八月二十日
书记员 尹 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执恢263号
申请执行人：陶成芝，女，汉族，现住奇台县。
被执行人：杨凤华，女，汉族，现住奇台县。
陶成芝诉杨凤华担保追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2010)奇民一初字第00907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶成芝向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年7月26日立案执行，申请执行标的23189元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的23189元。执行中查明，被执行人名下银行存款余额较少，不宜处置。无车辆登记信息，无房产、土地信息。本院依法限制被执行人杨凤华高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建明
审判员 潘俊位
审判员 杨磊柯
二〇一八年一月八日
书记员 张立超
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2470号
申请人赵福冬，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被申请人重庆飞澳停车设备有限公司，所在地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路128号，注册号码915001096965811995。
法定代表人来治平。
关于赵福冬申请执行重庆飞澳停车设备有限公司劳动争议（2017）渝0109执2470号一案，在执行过程中本院依法对被执行人机器设备进行查封，但申请执行人对本院查封的拟评估的被执行人的机器设备拒不垫付评估费，现无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017�渝01**执2470号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 何 鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2470号申请人赵福冬，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。被申请人重庆飞澳停车设备有限公司，所在地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路128号，注册号码915001096965811995。法定代表人来治平。关于赵福冬申请执行重庆飞澳停车设备有限公司劳动争议（2017）渝0109执2470号一案，在执行过程中本院依法对被执行人机器设备进行查封，但申请执行人对本院查封的拟评估的被执行人的机器设备拒不垫付评估费，现无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017�渝01**执2470号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年十一月三十日书记员 何 鑫
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3441号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街254、256号，统一社会信用代码91512021673540255G。
负责人：袁爱军，行长。
委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春余，四川博鉴律师事务所律师。
被告：徐正林，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：许明林，女，1977年4月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：徐正刚，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：赵清碧，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：许明东，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：张路琴，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告徐正林、许明林、徐正刚、赵清碧、许明东、张路琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。
审 判 员 康晓春
二〇一八年八月十四日
法官助理 汪中英
书 记 员 周于玺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1444号
申请执行人：郭安生,男性,住奇台县。
被执行人：周洪求,男性,住奇台县。
郭安生诉周洪求房屋租赁合同纠纷一案中，奇台县人民法院作出的（2016）新2325民初1377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，我院于2017年11月21日立案执行，申请执行标的15000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的15000元，在执行过程中双方当事人于2018年5月16日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月16日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）新2325执1444号案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 志 军
审判员 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一八年五月十六日
书记员 张 立 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1444号申请执行人：郭安生,男性,住奇台县。被执行人：周洪求,男性,住奇台县。郭安生诉周洪求房屋租赁合同纠纷一案中，奇台县人民法院作出的（2016）新2325民初1377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，我院于2017年11月21日立案执行，申请执行标的15000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的15000元，在执行过程中双方当事人于2018年5月16日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月16日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）新2325执1444号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   志   军审判员 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔二〇一八年五月十六日书记员 张   立   超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终6836号
上诉人（原审原告）：袁某。
委托诉讼代理人戴军，山东谦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程显芬,山东谦德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，现羁押于山东省女子监狱。
被告樊某，现羁押于山东省女子监狱。
上诉人袁某因与被上诉人李某、樊某民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
袁某上诉请求：撤销一审裁定，依法进行实体审理。事实和理由：一审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。本案上诉人提起诉讼时，被上诉人已经法院生效判决认定为构成非法集资犯罪,故不应适用上述法条,法院应予受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款的规定，法院应进行实体审理。
袁某向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告本金2702000元及利息3674720元（截止到2017年5月4日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月14日至2011年9月24日，被告李某、樊某共同向原告多次借款，并与原告签订《借款合同》。原告按约将所借款项支付到被告樊某的账户。后两被告于2016年7月26日被山东省高院二审以集资诈骗罪判处无期徒刑，现扣除两被告已经偿还的部分本金及利息，两被告尚有6376720元本息(利息截止到2017年5月4日)未偿还给原告，给原告造成巨大经济损失。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。二被告的行为，已经人民法院生效判决认定构成非法集资犯罪，故原告以同一事实向人民法院提起诉讼，依法应予驳回6依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告袁某的起诉。
本院认为：本案两被上诉人李某、樊某因集资诈骗罪被追究刑事责任，涉案款项系刑事案件中的案款，所以，上诉人提起民事诉讼，非民事案件受理范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一八年八月十日
书记员 郭红红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1238号
罪犯吴双喜，男，1986年12月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2015年9月25日作出(2015）蒸刑初字第107号刑事判决，认定罪犯吴双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金22000元。罪犯吴双喜不服，提出上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴双喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴双喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴双喜减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2027年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
法 官 助 理 李 雁 宾
代理书记员( 院印)王易薇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5638号
上诉人（原审被告）：何国林，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市林西县，现住河北省香河县。
委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷秀荣，女，1954年3月13日出生，汉族，住河北省香河县。
委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
原审被告：王松，男，1966年11月22日出生，汉族，现住香河县。
上诉人何国林因与被上诉人殷秀荣、原审被告王松买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人何国林及其委托诉讼代理人靳洪勇、被上诉人殷秀荣的委托诉讼代理人罗春凤、原审被告王松到庭参加诉讼，被上诉人殷秀荣未到庭。本案现已审理终结。
何国林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审，诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：因涉案个体业主系王松，上诉人代收货物系履行职务行为；被上诉人提交的单据及上诉人所保存的其他第三方的购货单，在收货人一栏均标注王松的经营字号，被上诉人提交的供货单上不但有上诉人签字，还有王松、杨宗宪等人签字，实际收取货物的是王松所开办的经营实体，王松作为购货方应承担责任。
殷秀荣辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
王松辩称，钱我已经还清了，同时我也有上诉人给我打的回条，但是一审法院仍然判决我承担一部分责任，我也认可。
殷秀荣向一审法院起诉请求：判令二被告连带偿付货款40180元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年至2014年，二被告王松、何国林多次从原告处订购油漆，油漆款共计70180元。2013年、2014年被告王松给付原告油漆款34000元，现二被告尚拖欠原告油漆款36180元。
一审法院认为,根据当事人陈述及原告提交的送货单及被告何国林提交的相关证据，可以形成一个完整的证据链，证实原告与被告王松、何国林形成买卖合同的法律关系，应受法律保护。原告主张二被告给付油漆款40180元，因二被告拖欠原告油漆款共计70180元，被告王松已给付原告34000元，故本案中二被告应给付原告油漆款36180元。被告王松抗辩称没有其签字的油漆款，其不负责偿还。本院认为被告王松承认被告何国林提交的厂房租赁合同是其所签，及与本案买卖油漆相近时间的王松、何国林、杨宗宪签字的销售单是其所有，且被告王松已给付原告的货款金额已远超其签字的金额，故可以证明本案中原告提交的全部送货单与被告王松有关，其应承担全部给付货款责任。被告何国林抗辩称其为被告王松的厂长，不应承担偿还欠款的责任。本院认为庭审中被告何国林陈述其与被告王松之间没有雇佣协议、工资现金发放，亦无证据佐证上述陈述，故被告何国林该抗辩理由不成立，且如其仅为被告王松管理人员，在其不在该厂后不应继续保管相关厂房租赁合同、个体工商户营业执照、税务登记证、送货单，现被告何国林保存上述材料证明其与相关经营存在关联性，故被告何国林在本案中亦应承担给付油漆款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告王松、何国林连带给付原告殷秀荣油漆款36180元。于本判决生效后3日内履行。案件受理费减半收取402元，由被告王松、何国林负担352元，由原告殷秀荣负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案争议焦点系何国林是否应当承担责任问题。根据一审期间各方当事人提供的证据证实，王松系原香河家具城圣迪雅家具销售处登记业主，在该个体工商户经营期间，王松、何国林曾于2012年至2014年，数次从殷秀荣处订购油漆，后王松陆续给付殷秀荣油漆款共计34000元。何国林上诉主张，其系该个体工商户的厂长，在供货单据上签字系履行职务行为，不应承担偿还欠款的责任，但一、二审期间，不但王松对何国林的主张不予认可，而且何国林就其身份的主张既未提供雇佣协议，亦未提供工资发放凭证等证据予以证实；同时，何国林离开该个体工商户之后，仍持有厂房租赁合同、个体工商户营业执照、税务登记证、送货单等手续，何国林并未对其上述行为作出合理解释，因此，一审法院认定何国林签收货物的行为与该个体工商户的经营行为存在关联性，并判决何国林承担相应责任，既符合交易习惯，亦符合法律规定。
综上所述，何国林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由上诉人何国林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋 超
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初432号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张可可，男，1987年4月23日出生河南省太康县，汉族，初中毕业，个体劳动者，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月9日到高朗派出所投案自首，同年10月12日被太康县公安局取保候审，2018年6月12日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人张可可犯故意伤害罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈杰、王媚出庭支持公诉，被告人张可可到庭参加诉讼，2018年6月26日审理终结并当庭宣判。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月20日下午15时许，在太康县高朗乡张庄寨行政村北张庄张某7家门前，被告人张可可与张某7两家因宅基地纠纷引发打架，被告人张可可将张某7打伤，经太康县公安局物证鉴定室鉴定，张某7伤情属轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解，2017年10月9日被告人张可可到高朗派出所投案自首。
被告人张可可在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有户籍证明、前科证明、调解协议书、收条、情况说明、证人张某1、李某1、张某2、张某3、李某2、张某4、张某5、张某6证人证言、被害人张某7的陈述、被告人张可可的供述和辩解、太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘验笔录等证据予以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张可可故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张可可主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。且其与被害人达成赔偿协议，有悔罪表现，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张可可犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 秦辉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终284号
上诉人（原审被告）:宋胜男，女，1986年12月18日出生，蒙古族，住河北省承德市滦平县。
被上诉人（原审原告）：刘辉，女，1978年9月27日出生，汉族，天津市蓟县人，现住河北省永清县。
上诉人宋某因与被上诉人刘辉民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初1156号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案不属于“民间借贷”一审法院定性案由错误，本案应归上诉人的“住所地”或“经常居住地”滦平县人民法院管辖，被上诉人的住所地是天津蓟县，永清县即不是上诉人住所地也不是被上诉人的住所地，永清天森工贸有限公司不可能成为被上诉人的经常居住地。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省滦平县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提供了永清县别古庄镇辛务村的居住证明，证明被上诉人经常居住地为永清天森工贸有限公司宿舍。本案系民间借贷纠纷。且合同对履行地点没有约定，双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方即被上诉人刘辉住所地为合同履行地。故河北省永清县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终284号上诉人（原审被告）:宋胜男，女，1986年12月18日出生，蒙古族，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审原告）：刘辉，女，1978年9月27日出生，汉族，天津市蓟县人，现住河北省永清县。上诉人宋某因与被上诉人刘辉民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初1156号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案不属于“民间借贷”一审法院定性案由错误，本案应归上诉人的“住所地”或“经常居住地”滦平县人民法院管辖，被上诉人的住所地是天津蓟县，永清县即不是上诉人住所地也不是被上诉人的住所地，永清天森工贸有限公司不可能成为被上诉人的经常居住地。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省滦平县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人提供了永清县别古庄镇辛务村的居住证明，证明被上诉人经常居住地为永清天森工贸有限公司宿舍。本案系民间借贷纠纷。且合同对履行地点没有约定，双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方即被上诉人刘辉住所地为合同履行地。故河北省永清县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一八年七月二十三日书记员  杨晓璇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执926号
申请执行人：新疆中原联友建材有限公司。
所住地：新疆昌吉州奇台县城南工业园区。
被执行人：杨惠淋，女，汉族，现下落不明。
被执行人：赵淑清，女，汉族，现住奇台县。
申请执行人新疆中原联友建材有限公司与被执行人杨惠淋、赵淑清买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一七年二月二十二日作出的（2017）新2325民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月七日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的22546元，已执行标的0元，未执行标的22546元（不含逾期利息）。
在执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院依法限制被执行人赵淑清、杨惠淋高消费，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执926号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年一月四日
书记员 袁 建 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执926号申请执行人：新疆中原联友建材有限公司。所住地：新疆昌吉州奇台县城南工业园区。被执行人：杨惠淋，女，汉族，现下落不明。被执行人：赵淑清，女，汉族，现住奇台县。申请执行人新疆中原联友建材有限公司与被执行人杨惠淋、赵淑清买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一七年二月二十二日作出的（2017）新2325民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月七日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的22546元，已执行标的0元，未执行标的22546元（不含逾期利息）。在执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院依法限制被执行人赵淑清、杨惠淋高消费，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执926号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 张   建   明二〇一八年一月四日书记员 袁   建   伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民特字第1号
申请人：王国明。
委托代理人：王章松。
被申请人：吴培丽。
申请人王国明要求宣告吴培丽为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王国明申请称，吴培丽因患抑郁症多次在诸暨市第五人民医院治疗，后因少眠、情绪低落、疲乏等症于2007年4月27日在绍兴第七人民医院诊断为患有复发性抑郁障碍、白细胞减少症。故要求宣告吴培丽为限制民事行为能力人。
审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对吴培丽有无精神障碍及是否具有行为能力进行了鉴定。该鉴定机构于2013年3月作出了司法鉴定书，认定：吴培丽患有复发性抑郁症，目前处于疾病缓解期，具有完全民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之精神以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人王国明要求宣告吴培丽为限制民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王羽
二〇一三年三月二十八日
书记员 周洁
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第393号
原告泸县龙江矸砖厂，住所地泸县潮河镇，组织机构代码68236649-8。
法定代表人张小龙，厂长。
委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告杨秀平，男，1970年3月6日生，汉族，住泸县天兴镇。
委托代理人施帮英，系被告之妻，住址同上。
原告泸县龙江矸砖厂与被告杨秀平买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2013年3月25日、28日公开开庭审理，原告泸县龙江矸砖厂的委托代理人王怀树、被告杨秀平的委托代理人施帮英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年10月15日起至2011年12月31日期间在原告处购买矸砖465800匹，单价为0.34元／匹，共计砖款158372.00元，除去被告已支付的现金145000.00元，尚欠原告13372.00元，原告经催收未果，诉讼来本院，请求判令被告支付货款13372.00元。
被告辩称：被告仅欠原告砖款11000.00多元，因原告所卖的矸砖质量不合格，被告将购买的矸砖转卖使用在烽塬线材厂工程建设中，烽塬线材厂至今尚欠被告砖款11000多元，待烽塬线材厂付款后再支付给原告。
经审理查明：2011年10月至12月期间，被告在原告处购买矸砖共计465800匹，购买单价为0.34元／匹，总价款158372.00元。此后，被告陆续向原告支付货款。庭审中被告认可尚欠原告货款11000元的事实。
以上事实有原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明、送货单及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的矸砖买卖合同，但双方形成的事实买卖关系客观存在，依法应受国家法律保护。被告购买矸砖后应当支付货款，双方虽未明确约定给付货款的时间，但被告运走矸砖至今已长达1年多时间，现原告请求被告给付货款应得到支持。庭审中，为支持其诉讼主张，原告向本院提交的证据有运单80张及结算清单1张，被告对原告提交的运单仅认可杨秀平签字的部分运单，本院认为原告提交的杨秀平签名的运单符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信，其他运单因无其他证据证明系被告购买，与原告的诉讼主张无关联性，本院不予采信；原告提交的结算清单因没有双方经办人的签章，被告又不认可，故本院也不予采信，虽原告提交的证据不足以证明被告差欠货款13372.00元，但被告认可尚欠原告货款11000元，故本院据此认定被告应当支付原告货款11000.00元。被告提出原告的矸砖质量不合格的主张，因其未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定判决如下：
被告杨秀平欠原告泸县龙江矸砖厂货款11000.00元，限期于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告杨秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一三年三月二十八日
书记员 牟崇启
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第207-2号
申请人南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路21-2号。
法定代表人刘文军。
被申请人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫。
本院受理原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院以（2013）江民二初字第207-1号裁定冻结被告在中国建设银行钦州分行16×××81账户的银行存款150万元，冻结期限六个月。现申请人向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人广西华南建设集团有限公司在中国建设银行钦州分行45×××81账户的银行存款150万元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年五月九日
书记员 唐上鸿
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第139号
原告：江山市××电线厂，住所地：江山市××厂路口（铁合金厂内），组织机构代码：70463241-x。
法定代表人：吴某某。
被告：林某某。
被告：郑某某。
原告江山市××电线厂为与被告林某某、郑某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员仲舒适用简易程序独任审判，并于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告江山市××电线厂法定代表人吴某某到庭参加诉讼，被告林某某、郑某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江山市××电线厂起诉称：2009年8月17日，两被告从原告处购买价值3950元的电线，同年10月17日和18日，两被告再次向某告购买价值6019元的电线。后被告退回价值1230元的电线，两被告先后支付电线款3500元，尚有5239元电线款未付。诉讼请求：判令两被告向某告支付电线款5239元，支付自2010年12月13日至判决确定履行之日止的逾期付款利息按月利率0.405%据实计算。庭审中原告变更诉讼请求为要求判令两被告向某告支付电线款5239元。
原告向本院提供了江山市××电线厂产品发货单三份，用于证明其主张的事实。被告林某某、郑某某缺席未答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告林某某、郑某某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利，原告为证明其主张而提供的产品发货单符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2009年8月17日，被告林某某向某告购买铜塑线合计价款为3950元，被告林某某在原告的产品发货单上签字，并当场支付1500元。2010年2月14日，被告林某某又向某告支付货款2000元。2009年10月17日、18日，被告郑某某两次向某告购买合计价款为6019元的铜塑线，被告在原告的两份产品发货单上签字。后被告郑某某退回部分铜塑线，该部分铜塑线价款为1230元。因两被告未支付剩余货款，原告遂提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的产品发货单可以认定原告与两被告之间存在买卖铜塑线合同关系，且该合同关系未违反有关法律规定，应认定为合法有效。原告供给两被告铜塑线，而两被告未足额支付相应价款，显属不当，应承担相应的民事责任。对原告要求两被告共同支付货款的请求，由于原告产品发货单系由两被告分别签收的，且原告无证据证明两被告共同向某告购买铜塑线，依合同相对性原理，两被告仅应对其经手购买的铜塑线承担货款支付义务，故被告林某某应对其未支付的货款450元承担支付义务，被告郑某某应对其未支付的货款4789元承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效后十日内向某告江山市××电线厂支付货款450元。
二、被告郑某某于本判决生效后十日内向某告江山市××电线厂支付货款4789元。
三、驳回原告计江山市××电线厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担10元，被告郑某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 仲舒
二〇一一年三月十六日
书 记 员 王练
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏少民终字第79号
上诉人（原审原告）：汤某某，农民。
委托代理人：胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，学生。
被上诉人（原审被告）：王某甲，学生。
被上诉人（原审被告）：王某乙（王某、王某甲的法定代理人），农民。系王某、王某甲之父。
被上诉人（原审被告）：汤某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：汤某乙（汤某甲的法定代理人），农民。系汤某甲之父。
上诉人汤某某因与被上诉人王某、王某甲、王某乙、汤某甲、汤某乙健康权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第488号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤某某及其委托代理人胡守兵、被上诉人王某、王某甲、王某乙、汤某乙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对被上诉人在一审庭审中已经承认的事实未予以采信，导致认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2015）东民初字第488号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重审。
上诉人汤某某交纳的二审案件受理费400元予以退还。
审 判 长 李文生
代理审判员 王英超
代理审判员 徐建林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史 伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3749号
原告青岛华诺机械有限公司。
法定代表人宋华，总经理。
委托代理人金传东，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告倪刚桥，男，1961年12月1日生，汉族，居民。
委托代理人潘宏成，湖北天赋律师事务所律师。
被告刘琨，男，1963年4月15日，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人詹海峰，经理。
原告青岛华诺机械有限公司（以下简称华诺公司）与被告倪刚桥、刘琨道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）平民初字第995号民事判决，被告倪刚桥不服，上诉于山东省临沂市中级人民法院。山东省临沂市中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）临商终字第1304号民事裁定，以原审判决认定事实不清、证据不足、违反法定程序为由发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，并依被告倪刚桥的申请追加中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称中华公司）为共同被告，公开开庭进行了审理。原告华诺公司的委托代理人金传东、被告倪刚桥的委托代理人潘宏成到庭参加诉讼，被告刘琨、中华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华诺公司诉称，2012年12月10日，原告与被告倪刚桥、刘琨就货物运输一事达成协议，并有运输协议书一份，运输协议生效后，被告在运输途中行驶至山东省平邑县高速路段时，因被告车辆鄂S×××××号／鄂S×××××挂重型半挂牵引车的驾驶员刘琨未确保安全行驶，发生单方交通事故，给原告造成货物重大损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告货物损失费30万元，诉讼费，保全费由原告进行承担。
被告倪刚桥辩称，原告是与刘琨签订的货物运输合同，我不是运输合同的当事人，也与刘琨不是雇佣关系，不应承担该次事故的责任，原告起诉主体错误，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘琨未作答辩。
被告中华公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，华诺公司（甲方）与倪刚桥（乙方）达成货物运输协议书一份，约定由乙方司机刘琨在2012年12月10日至2012年12月12日用鄂S×××××号／鄂S×××××挂重型半挂牵引车将华诺公司的设备从胶南运往枣阴，运费为8300元，货物报价金额为80万。并约定，乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失、雨淋或其他原因造成损失（不含自然性合理损耗）均由乙方负责按价赔偿。2012年12月11日6时7分许，鄂S×××××号／鄂S×××××挂重型半挂牵引车在日东高速公路由东向西方向187公里路段发生自身道路交通事故，致使车辆及车载货物受损。事发后，华诺公司委托山东众信价格评估有限公司对其设备损失进行价值评估，经评估，货物总损失价值为523290.6元。
另查明，被告倪刚桥系鄂S×××××号／鄂S×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，被告刘琨系被告倪刚桥的雇佣司机。
还查明，被告倪刚桥于2012年5月8日为其所有的鄂S×××××重型半挂车在被告中华公司投保了车上货物责任险，责任限额为5万元，保险期间自2012年5月30日零时起至2013年5月29日24时止。
另外，在审理过程中，原告华诺公司与被告倪刚桥达成调解协议，约定用被告倪刚桥所有的鄂S×××××号／鄂S×××××挂重型半挂车（该车现扣于费县高速路口停车场，原值8万元，现低于该价值）折抵除被告中华公司应承担的货物责任险外被告倪刚桥应承担的赔偿费用25万元。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告华诺公司与被告倪刚桥之间的货物运输合同关系依法成立并已履行，合法有效，法律应予保护。倪刚桥作为承运人，负有将青岛华诺公司的货物安全运至华诺公司指定地点的义务。本案中，货物损失是由被告倪刚桥的雇佣司机刘琨在运输过程中单方发生交通事故造成，故倪刚桥应对华诺公司的货损承担损害赔偿责任。青岛华诺公司提交的证据能够证明遭受毁损的货物价值为523290.6元，故其仅要求倪刚桥赔偿30万元且由原告承担本案诉讼费，是对其享有的民事权利的处分，并无不当，本院应当予以支持。被告倪刚桥系鄂S×××××号／鄂S×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，被告刘琨系被告倪刚桥的雇佣司机，在雇佣期间发生的交通事故，原告的损失应由雇主倪刚桥进行赔偿，被告刘琨在本案中不承担赔偿责任。因被告倪刚桥在被告中华公司投保了车上货物责任险，发生交通事故的时间在保险期限内，所以被告中华公司应在车上货物责任险保额范围内承担被告承担的赔偿责任。同时，在本案中原告华诺公司与被告倪刚桥就被告倪刚桥的赔偿责任达成赔偿协议，该赔偿协议不违反法律规定，本院予以确认。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十条、第三百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告青岛华诺机械有限公司在本次事故中造成的货物损失中的30万元，由被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在在机动车商业保险责任限额范围内赔偿5万元；
二、被告倪刚桥将其所有的鄂S×××××号／鄂S×××××挂重型半挂牵引车交付原告青岛华诺机械有限公司，折抵被告倪刚桥应承担的赔偿原告青岛华诺机械有限公司的货物损失25万元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由原告青岛华诺机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺照峰
审 判 员 李伟华
人民陪审员 宋美瑶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈伟达
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第501号
原告韦堂生，男，汉族，1975年5月14日生，四川省盐边县人，住盐边县桐子林镇。
被告彭应贵，男，汉族，1973年4月14日生，四川省盐边县人，住盐边县桐子林镇。
本院在审理原告韦堂生诉被告彭应贵民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯川东
二〇一五年四月七日
书记员 彭国莉
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初53号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人付林得，男，1984年4月20日出生，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年2月8日被盐边县公安局刑事拘留，于2018年3月15日被逮捕。
辩护人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。
四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人付林得犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派副检察长邹继柏出庭支持公诉，被告人付林得及其辩护人杨阿的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省盐边县人民检察院指控，2013年7月至2018年1月期间，被告人付林得使用付某的名字建立支付宝账号,并以付某、安某、付某1、付某2、林某、杨某等人为收货人，长期在网上购买B50阀、B50击锤、B50推针等枪支配件及机床等工具，自行组装、制造了四支气枪、一支射钉枪及2000余发铅弹。付林得除留下一支气枪和射钉枪自己使用外，分别将三支气枪卖给付某3、安某、朱某，获赃款7500元。付林得在使用自己制造的射钉枪时，该射钉枪炸膛被丢弃。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：在付林得家中查获的气枪及卖给安某的气枪是以气体为动力可发射金属弹丸，并具有致伤力，认定为枪支；付林得卖给付某3、朱某的气枪不能确定为枪支。
公诉机关就指控的上述事实，向本院出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品及文件清单、户籍信息、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、现场图及照片、视听资料等证据。公诉机关认为被告人付林得违反国家枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人付林得及辩护人杨阿的对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人杨阿的提出以下辩护意见：1.被告人付林得主观恶性不大，制造枪支是出于爱好的因素；2.制造的枪支杀伤力不大，未造成社会危害后果；3.无犯罪前科，系初犯、偶犯；4.归案后如实供述，具有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，鉴于上述从轻处罚情节，请求对被告人付林得从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人付林得系盐边县村民，2013年7月至2018年1月期间，安某、付某1、付某2、林某、杨某等人为收货人，长期在网上以购买正当商品的名义购买B50阀、B50击锤、B50推针等枪支配件及工具，自行组装、制造了四支气枪、一支射钉枪及2000余发铅弹。付林得留下一支气枪和射钉枪供自己使用，其余三支气枪分别以2500元、2000元、3000元的价格卖给付某3、安某、朱某，共计获得赃款7500元。付林得在使用自己制造的射钉枪时，因射钉枪炸膛而将其丢弃。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：在付林得家中查获的气枪及卖给安某的气枪是以气体为动力可发射金属弹丸，并具有致伤力，认定为枪支；付林得卖给付某3、朱某的气枪不能确定为枪支。
上述事实，被告人付林得及辩护人杨阿的在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；扣押决定书；付林得的淘宝交易记录清单及明细、安某和付林得的银行账号交易记录；付某1、付某4、付某、朱某1、朱某、付某3、安某的证言；被告人付林得的供述；辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表；攀公物鉴[2018]040001、040002、040003、040004号枪支、弹药鉴定意见书，鉴定人员资格证书、鉴定委托书；到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付林得违反国家枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付林得归案后如实供述全部犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人付林得系初犯，其非法制造、买卖的枪支未造成严重的危害后果，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。对辩护人杨阿的所提的辩护意见与查明事实相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人付林得犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的气枪两支、打气筒两支、车床一台、笔记本电脑一台、枪支零配件十件、黑色直板摩托罗拉触屏手机一部、铅弹四百八十四颗、疑似气枪两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丹
审 判 员 秦盛兰
人民陪审员 黄尔才
二〇一八年五月十一日
书记 员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审274号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人林国三，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2009]58号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令林国三退还非法占用的45.20平方米土地(四至:东邻田、南邻田、西邻田、北邻路);责令其自行拆除非法占用的45.20平方米建造的临时房(建筑面积45.20平方米)，恢复耕地原状；对其非法占用基本农田45.20平方米土地的行为处以每平方米人民币65元罚款,合计人民币2938元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2009年11月17日作出的天土资监[2009]58号土地行政处罚决定；
二、由天台县泳溪乡人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二日
书 记 员 张娇霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第217号
原告吴某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理吴某与徐某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某负担。
审判员 于康波
二〇一五年十一月十六日
书记员 曲鹏飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1128号
原告：丹阳慧丰进出口贸易有限公司，住所地：江苏省丹阳市北环路12号。
法定代表人：吴虎亮。
委托代理人：钟艳、李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：绍兴远东石化有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：虞伟强。
委托代理人：楼东平、黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
原告丹阳慧丰进出口贸易有限公司与被告绍兴远东石化有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告丹阳慧丰进出口贸易有限公司的委托代理人李卫、被告绍兴远东石化有限公司的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告自2014年以来向原告购买草酸等化工产品，截至目前被告尚欠原告货款567600元。故起诉要求：1、判令被告支付货款567600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴远东石化有限公司未提交书面答辩状，但到庭答辩称，对欠款567600元予以确认，但鉴于被告现在资金紧张，要求放缓付款期限。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告于2014年12月17日签订的购销合同一份，证明原告向被告供应总价243200元的草酸，被告已支付20万元，尚欠43200元未付的事实；
2、原、被告于2015年1月13日签订的购销合同一份，证明原告向被告供应草酸76吨，总价524400元，被告欠款524400元至今未付的事实；
3、被告于2015年2月13日出具的草酸到货情况说明一份，证明被告已收到证据2合同项下的76吨草酸的事实。
被告质证认为，对上述三组证据的三性均无异议，被告确实欠原告货款567600元。
针对原告举证、被告质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3经被告质证未提出异议，本院认定来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院确认的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故被告应支付原告货款567600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴远东石化有限公司应支付给原告丹阳慧丰进出口贸易有限公司货款人民币567600元，款于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费9476元，依法减半收取4738元。由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9476元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐秋萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终194号
上诉人（原审被告）：宁波甬鸿置业有限公司。
法定代表人：庞赛君。
被上诉人（原审原告）：上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司。
代表人：翁琳（英文名：LINALYNNEWONG）。
上诉人宁波甬鸿置业有限公司不服宁波市江北区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）浙0205民初17号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波甬鸿置业有限公司上诉称：上诉人即原审被告的实际办公地位于宁波市鄞州区钱湖北路958号，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其实际办公地位于宁波市鄞州区钱湖北路958号，但根据现有证据材料，并不能认定该地址系上诉人主要办事机构所在地，故原审裁定以上诉人注册登记地为住所地并无不当。上诉人注册登记地为宁波市江北区正大巷32号9幢3-9号，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 麻华懿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第644号
上诉人（原审被告）：郑连东，男，1977年11月2日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县毛家店镇。
委托代理人：孙著华，凌空法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁凤侠，女，1961年11月6日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县毛家店镇。
原审被告：辽宁东方华宇节能工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区奖工南街57号。
法定代表人：刘春伟，该公司董事长。
委托代理人：尹庆龙，男，1984年8月24日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：康跃起，男，1977年12月24日出生，汉族，该公司员工。
上诉人郑连东因与被上诉人丁凤侠、辽宁东方华宇节能工程有限公司（简称东方华宇公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第501号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍，审判员丁广昱（主审）参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告丁凤侠一审起诉称，2013年4月，郑连东找到丁凤侠到其承包的中海寰宇天下工地做饭，现二被告未支付丁凤侠工资7407元及利息，请求判令二被告给付丁凤侠所欠工资及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原审被告东方华宇公司一审辩称，丁凤侠的诉讼请求是给付工资，丁凤侠与我方不存在任何法律关系，因此我方不应当承担给付义务。我方已经与郑连东明细结清账目，给付了全部的人工费用，不存在任何拖欠，郑连东是否已经给付丁凤侠工资需经法院确认后由郑连东承担给付义务，因此我方不应当承担实体责任。
原审被告郑连东一审辩称，我不欠丁凤侠钱，我不同意给付。
原审法院经审理查明，二被告系承包关系，东方华宇公司将其分包中海寰宇天下GA区2号楼外前后保温工程分包给郑连东承包。2013年4月12日，丁凤侠到该工地从事做饭工作，2013年4至8月份的用工单载明：2013年4月份，丁凤侠出勤19天，每天工资67元，5月份丁凤侠出勤31天，6月份出勤30天，7月份出勤31天，8月份2天。被告未给丁凤侠支付上述期间的工资，丁凤侠诉讼来院。
原审法院认为，郑连东招募丁凤侠等多名农民工为涉案建设工程提供劳务，丁凤侠提供了相应的劳务之后，被告应予以支付相应的报酬。根据双方当事人的陈述及证据载明的内容，丁凤侠在郑连东承包的工地工作，累计拖欠工资数额为7407元。丁凤侠、被告双方对丁凤侠在郑连东承揽的工地干活工作量均予以认可。郑连东提交两份书面材料，用以证明已经将劳务费给付，证据材料无法证明劳务费直接或间接通过杜占华给付丁凤侠劳务费，也无法证明杜占华受领了丁凤侠应得款项。郑连东提交的证据不足以证明丁凤侠得到劳务费。故对丁凤侠主张给付劳务费的请求，该院予以支持。关于丁凤侠利息的请求，因双方未约定利息，故该院对利息主张不予支持。东方华宇公司系涉案建设工程形式上的承包人，其将建筑工程分包给不具备建筑工程企业资格的郑连东，按照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款的相关规定及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条：“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的相关规定，东方华宇公司未对郑连东工资支付进行监督，造成农民工劳务费拖欠，故东方华宇公司应对被告郑连东的给付行为承担连带责任。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决：一、被告郑连东于本判决生效后十日内给付原告丁凤侠拖欠工资7407元；二、被告辽宁东方华宇节能工程有限公司对被告郑连东的给付义务承担连带责任。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告丁凤侠其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告郑连东承担。
宣判后，上诉人郑连东不服原判决，向本院提出上诉，请求二审人民法院依法撤销一审判决，发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，被上诉人是由上诉人的带班工长杜占华招募而来，和其他农民工一起到中海寰宇天下GA区2号楼外墙保温工地做饭。从2013年4月-2013年6月底施工结束，月工资2000元，总计2个半月5000元。2013年6月30日被上诉人以借支的形式从上诉人手中拿走5000元。原审法院应当抵消工资款。故请求二审法院查清事实，依法裁决。
被上诉人东方华宇公司辩称：我方与上诉人的款项已经结清，剩余款项已经交付农民工维权中心。
被上诉人丁凤侠辩称，请求维持原判。
本院除一审法院查明的事实外，二审另查明，被上诉人丁凤侠曾向上诉人借支5000元。
上述事实，有当事人陈述、2013年用表以及上诉人提交的被上诉人丁凤侠借支凭证予以佐证。
本院认为，依据二审查明的事实，上诉人已经向被上诉人丁凤侠支付5000元，且被上诉人丁凤侠庭审明确表示“其他钱是杜占杰和杜占华代表丁凤侠领的”。依据以上事实，认定本案双方当事人就被上诉人丁凤侠基于提供劳务所请求的工资已无争议。因此，被上诉人丁凤侠的起诉已不再符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
1、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第501号民事判决；
二、驳回丁凤侠的起诉。
一审案件受理费50元，退还被上诉人丁凤侠；二审案件受理费50元，退还上诉人郑连东。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1901号
原告：童木敏，男，1945年4月10日生，汉族，高安市人，住高安市，
委托代理人：童小新，男，1969年6月10日生，汉族，高安市人，住住高安市，系原告童木敏父亲，特别授权。
被告：童彩云，男，1963年11月2日生，汉族，高安市人，住高安市，
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。
本院在审理童木敏诉被告童彩云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告童木敏于2018年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告童彩云的起诉。
本院认为，原告童木敏的申请符合有关法律规定，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告童木敏撤回对被告童彩云的起诉。
审判员 陈 蔚
二〇一八年六月二十八日
书记员 武佳露
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更586号
罪犯常礼停，男，1970年2月19日生，布依族，文盲，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2005年1月21日作出（2004）黔高刑二终字第226号刑事裁定，以被告人常礼停犯盗窃罪、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元，罚金一千元。裁定生效后于2005年1月28日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第815号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2010年1月29日作出（2010）兴刑执字第81号刑事裁定，减刑一年零五个月；2012年8月23日作出（2012）兴刑执字第670号刑事裁定，减刑一年零十个月(刑期自2007年11月28日起至2022年8月27日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常礼停在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年10月至2014年1月的考核中获改造积极分子奖励；2014年2月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常礼停减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年11月28日起至2021年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00106号
原告：宋业根，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：姜利峰，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年1月24日立案受理了原告宋业根诉被告姜利峰买卖合同纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋业根的委托代理人丁俊生到庭参加诉讼，被告姜利峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋业根诉称：我从事螃蟹养殖，2013年12月30日，姜利峰向我购得螃蟹若干，经结算价款为50000元，此款姜利峰向我出具了欠条，后经多次催要，姜利峰未能履行。故诉至法院，要求：1、判令姜利峰给付螃蟹款50000元；2、本案的诉讼费由姜利峰承担。
姜利峰未作书面答辨。
宋业根为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，宋业根身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格；第二组证据，欠条，证明姜利峰欠宋业根（安子）螃蟹款50000元及承诺未兑现的事实。
姜利峰未向本院提供证据。
对宋业根提供的证据，本院认证如下：第一组证据，经与原件核实，予以确认；第二组证据，对其所证明的内容予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案事实如下：宋业根从事螃蟹养殖业，2013年12月30日，姜利峰在宋业根处购买了螃蟹，双方通过结算价款为50000元，姜利峰于同日向宋业根出具了欠条，未约定利息，同时姜利峰承诺2014年1月3、4号付款20000元至30000元，到期后姜利峰的承诺未能兑现。经宋业根向其催讨，未果。故宋业根诉至本院，成讼。
另查明：宋业根在本村的小名为“安子”。
本院认为：本案的事实清楚，证据确实，姜利峰应给付宋业根的螃蟹款50000元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜利峰于本判决生效后五日内一次性给付宋业根螃蟹款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由姜利峰负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 古 俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 伍和丽
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1554号
罪犯鄢波，男，1978年12月23日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年6月16日作出（2009）简阳刑初字第078号刑事判决，以被告人鄢波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年10个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑1年8个月，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币30000元（已执行），刑期起于2008年5月27日止于2019年5月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）成刑执字第4269号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年5月26日。执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯鄢波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯鄢波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢波减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二○一六年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第225号
原告黄立辉。
被告张学庆。
原告黄立辉诉被告张学庆运输合同纠纷一案。本院于2013年2月26日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立辉到庭参加诉讼，被告张学庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，原告为被告向南昌市运送花木，运费共计11000元至今未付，2012年1月19日，被告为我出具欠条一份。2012年5月2日我又为被告向东营市运送花木，运费共计5000元至今未付，2013年2月8日被告向我出具欠条一份。后原告追要未果，为此，诉至贵院请求判令被告支付运费16000元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月份，原告为被告向南昌市运送花木，运费11000元，2012年1月19日，被告为原告出具欠款11000元的欠条一份。2012年5月2日原告再次为被告运送花木，运费5000元，2013年2月8日被告为原告出具欠款5000元的欠条一份。该款经原告多次催要未果，原告诉来本院要求处理。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠据以及当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间运输合同关系事实清楚。被告作为托运人，应当及时支付给原告运输费用。因此，原告要求被告支付16000元运费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告张学庆于本判决生效之起三日内给付原告黄立辉运费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈京营
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01555号
申请执行人：李营，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省濉溪县。
申请执行人：邓玉芳，女，1971年12月11日出生，汉族，皖北煤电集团公司恒源煤矿后勤服务部职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省濉溪县。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01285号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北唯一置业有限公司金融机构存款390413.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00069号
原告吴某某，男，1961年2月3日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
委托代理人王哲、苗薇，系辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1963年12月15日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告王某某，男，1975年11月15日出生，汉族，职业不详，住锦州市古塔区。
被告沈某某，男，1977年8月15日出生，满族，无职业，住凌海市。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人王峤，系该公司总经理。
委托代理人刘利群，系该公司职员。
本院在审理原告吴某某与被告张某某、王某某、沈某某、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审 判 长 姚 旭
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 琳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1299号
原告朱献敏，男，1970年1月23日出生，农民，住菏泽开发区。
被告邵瑞真，女，成年，住菏泽开发区。
本院在审理原告朱献敏与被告邵瑞真农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱献敏撤回起诉。
审判员 李 斌
二〇一五年十月十一日
书记员 孔祥印
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审57号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝松湖路**号。
法定代表人：李旭春，系该局局长。
被执行人：湖北宇辰集成房屋有限公司。住所地武汉市洪山区洪山乡幸福村关家咀18号梦里水乡*号楼1-2-401。组织机构代码05915145-2。
法定代表人：郑楠，系该公司经理。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行夷土资执罚[2017]2号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》，要求被执行人主动停止搭建厂房的违法占地行为，听候处理。2017年1月16日，申请执行人向被执行人送达夷土资执告[2017]2号《行政处罚告知书》和夷土资执听告[2017]2号《行政处罚听证告知书》，被执行人在期限内未向申请执行人提出书面陈述、申辩意见和举行听证的要求。2017年1月20日，申请执行人作出夷土资执罚[2017]2号《国土资源行政处罚决定书》,1、限被执行人60日内拆除在非法占用的1409.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1409.75平方米土地按5元／平方米处以罚款7048.75元。被执行人收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。2017年7月27日，申请执行人向被执行人发出夷土资执催[2017]26号《履行行政处罚决定催告书》，限其收到催告书之日起十日内履行，但被执行人在催告期限届满后未履行上述义务。
本院认为，申请执行人作出的夷土资执罚[2017]2号《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行夷土资执罚[2017]2号《国土资源行政处罚决定书》确定的缴纳罚款义务，对该项内容申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。但申请执行人申请强制执行夷土资执罚[2017]2号《国土资源行政处罚决定书》的第一项处罚内容，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。由于申请执行人申请强制执行的内容不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局对被执行人湖北宇辰集成房屋有限公司作出的夷土资执罚[2017]2号《国土资源行政处罚决定书》的第一项处罚内容，即要求拆除在非法占用的1409.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请，不予受理。
二、申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局对被执行人湖北宇辰集成房屋有限公司作出的夷土资执罚[2017]2号《国土资源行政处罚决定书》的第二项处罚内容，即对非法占用的1409.75平方米土地按5元／平方米处以罚款7048.75元，准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 肖 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜韩东
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1737号
原告：骆某。
委托代理人：马峰。
被告：王某甲。
委托代理人：马树军。
原告骆某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人马峰、被告王某甲委托代理人马树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原、被告经人介绍相恋，2009年1月9日在鱼台县民政局办理结婚登记。2009年11月25日生一女王某乙现已满6岁。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现性格不合常因生活琐事发生矛盾。2014年12月3日原告起诉离婚，法院未判离。现原告再次起诉离婚足以证实双方感情确已破裂，并且已无和好可能，故请求离婚。请求判令1、原、被告离婚；2、原告婚前财产折抵抚养费，婚生女王某乙由被告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
一、（2014）鱼民初字第2081号民事判决书；
二、婚前财产清单一份：1、四组合衣橱；2、梳妆台一件；3、太阳能；4、沙发一二三组合一套；5、茶几；6、电视机一台。
被告王某甲书面辩称：1、本案被告王某甲与原告骆某夫妻感情破裂是由原告造成的原因；2、原告与被告已育有一女孩，作为本案被告，为了孩子的身心健康及快乐成长，同意女孩王某乙由我抚养；3、抚养费由原告一次性支付，同意离婚；4、原告诉状中所陈述登记及生育子女的情况属实。
被告王某甲质证意见：对民事判决书没有异议；财产清单上电视机没有，其他的都有。
被告方为证明其诉讼主张，提供以下证据：
婚生女王某乙的常住人口登记卡。
经质证，原告方对被告提交的证据没有异议。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
1、本院（2014）鱼民初字第2081号民事判决书，为法院生效裁判文书，所认定的事实，当事人无须举证；
2、原告主张的婚前财产，被告辩称电视机没有，原告无其他证据佐证，本院不予认定；四组合衣橱、梳妆台一件、太阳能、沙发一二三组合一套、茶几，被告认可，本院予以认定；
3、被告提交婚生女王某乙的常住人口登记卡，原告无异议，本院予以认定。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，2009年1月9日在鱼台县民政局办理结婚登记。2009年11月25日生一女王某乙。婚后夫妻感情一般，原告曾于2014年12月3日起诉被告离婚，法院做出（2014）鱼民初字第2081号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚。
原告婚前财产：四组合衣橱、梳妆台一件、太阳能、沙发一二三组合一套、茶几。
本院认为，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。原、被告均同意婚生女王某乙由被告抚养，故原、被告之女王某乙由被告抚养更有利于孩子的成长；被告要求原告一次性支付孩子抚养费，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告骆某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告骆某每月支付抚养费331.75元，自本判决生效之日始至王某乙满18周岁止；
三、原告骆某可适时探望婚生女王某乙，被告王某甲予以协助；
四、原告骆某婚前财产：四组合衣橱、梳妆台一件、太阳能、沙发一二三组合一套、茶几归原告所有。
案件受理费150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 随志伟
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第697号
原告李某，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。
委托代理人关晓勇，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告汪某，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。
原告李某与被告汪某离婚纠纷一案，原告李某于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员王一丁适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人关晓勇到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2010年农历2月6日按照农村风俗举行结婚仪式，于2011年12月20日办理了结婚登记手续。于2010年12月29日生育一子汪某某，原、被告婚前缺乏了解便仓促结婚，婚后也未建立夫妻感情，故诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告汪某未向本院提交书面答辩状。
原告李某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、结婚证一份，证明原告与被告于2011年12月20日在虞城县民政局登记结婚。2、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生儿子汪某某的基本情况，儿子汪某某出生于2010年12月29日。
被告汪某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析如下：关于原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院依据当事人陈述及上述有效证据确认以下案件事实：原告李某与被告汪某经人介绍于2010年农历2月6日按照农村风俗举行结婚仪式，于2011年12月20日补办了结婚登记手续。于2010年12月29日生育一子汪某某，现随被告生活。原告李某于2015年3月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告李某请求与被告汪某离婚，原告李某应对其主张的事实负举证责任。但原告李某所提证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚时间较长，并生育有一个儿子，具有一定的感情基础，现原告虽然提起离婚诉讼，但本院认为原、被告只是因生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告李某请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一五年五月二十日
书记员 冯 谦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0322号
原告丁淑秋，居民。
被告宋小锁，居民。
原告丁淑秋与被告宋小锁追偿权纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告丁淑秋到庭参加诉讼，被告宋小锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁淑秋诉称，2011年，被告宋小锁在赣榆农村商业银行城东支行借款300000元，由原告丁淑秋等人提供担保，逾期后，由原告丁淑秋为被告宋小锁偿还本息115000元，原告丁淑秋多次向被告索款，被告未付，请求判令被告偿还原告为其垫付的本息115000元。
被告宋小锁未作答辩。
经审理查明，被告宋小锁于2011年在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）城东支行借款300000元，由丁淑秋、李春梅、李会为其提供担保。借款到期后，被告宋小锁未还，2012年9月30日，原告丁淑秋为被告宋小锁代为偿还借款本息115000元。被告宋小锁并向原告丁淑秋出具借条，内容为“今借丁淑秋拾壹万伍仟元整（￥115000元）借款人：宋小锁2012年9月30日”。后原告丁淑秋向被告宋小锁索款未果，遂诉至本院。
另查明，因原告丁淑秋申请保全，本院在诉讼过程中于2013年1月16日对被告宋小锁所有的苏赣渔12292号渔船一艘申请保全，原告支付保全费1095元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述以及原告提供的赣榆农商行城东支行出具的还款证明、借条在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告丁淑秋为被告宋小锁借款提供担保，借款到期后被告宋小锁没有偿还，原告丁淑秋代被告宋小锁垫付借款本息115000元。依据担保法的规定，原告丁淑秋有权向借款人宋小锁追偿，宋小锁应当向原告丁淑秋偿还欠款115000元。故对原告丁淑秋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋小锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小锁于本判决生效后十日内给付原告丁淑秋115000元。
被告宋小锁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1095元，合计3695元，由被告宋小锁负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 成刚之
二〇一三年三月二十八日
书记员 徐 曼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1784号
吉林省高级人民法院
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德龙，男，汉族，1948年1月15日出生，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国吉林树人外语学校。住所：吉林省吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李树田，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树田，男，汉族，1934年9月26日出生，原吉林树人外语学校校长兼吉林树人公司董事长，住吉林省吉林高新区。
再审申请人王德龙因与被申请人中国吉林树人外语学校、李树田民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王德龙申请再审称：1.原审判决认定6.4万元存单本金加利息已经由吉林省吉林市丰满区人民法院判决支持并执行完毕没有依据，1.7万元利息并未包含在内。2.证明6.4万元存单到期有1.7万元利息的举证责任应当由被申请人承担。3.欠款的事实可以由1.7万元的欠条直接证明。4.2001年3月29日协议书由树人学校收回后置换成《欠条》，无法出示。
本院审查期间，王德龙提交了四份数额分别为1万元、7万元、9.4万元、112800元的协议书，用以证明吉林省吉林市丰满区人民法院（2000）丰民初字第323号判决未包含1.7万元利息。
本院认为：王德龙主张，本案诉请的1.7万元属原6.4万元存款本金的三年期利息，其再审申请中称6.4万元存款时间为1996年6月，该时中国人民银行执行三年定期存款的基准利率为年利率10.8%，且存款时银行已提前支付部分利息。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案王德龙主张存在1.7万元利息，应当举证证明6.4万元定期存单的起止时间、计息利率，王德龙未能提供证据予以证明，树人学校及李树田对其该项主张予以否认。王德龙提供的《收据》仅记载“王德龙存折（郁桂芬建行账号58670号）64000元。1996年7月24日”，未载明该存折存有利息及利息数额事宜。其次，王德龙主张6.4万元存款存入银行的时间为1996年6月，而6.4万元出借给树人学校的时间为1996年7月24日，二时间点间隔极短。而吉林省吉林市丰满区人民法院（2000）丰民初字第323号判决已经对6.4万元本金及其利息予以保护，王德龙主张的三年期利息因时间重合与法院已保护利息发生竞合，被生效判决涵盖，故王德龙的该项主张亦无事实及法律依据。最后，王德龙提供的《欠条》，有“根据2001年3月29日协议书”等约定字样，即该《欠条》是“根据2001年3月29日协议书”形成，王德龙未能提供2001年3月29日协议书予以佐证，其主张的该协议书由树人学校收回后置换成《欠条》，亦无相应证据予以证明。并且，王德龙持该《欠条》是用以证明1.7万元利息客观存在，该利息如前所述，无事实及法律依据，故该《欠条》亦不能证明其主张。
综上，王德龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德龙的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴楠楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民特2号
申请人陆某，女，彝族，2000年1月1日出生，住贵州省威宁县。
申请人陆某要求宣告石小灰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：其与被申请人石小灰系母女关系，石小灰因独自离家，申请人多方寻找无果，至今已下落不明满八年，现依法提出申请，要求宣告石小灰死亡。
经查，被申请人石小灰于1977年11月1日出生，户籍所在地为威宁县××××组。申请人陆某与石小灰系母女关系。石小灰于2007年3月9日外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月17日发出寻找石小灰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，石小灰仍然下落不明。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”本案申请人陆某作为石小灰的女儿，属于石小灰的利害关系人，在石小灰下落不明满四年后，向本院申请宣告石小灰死亡，符合上述法律规定，故对申请人陆某要求宣告石小灰死亡的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告石小灰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张森
二〇一七年三月十八日
书记员 何春
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第637号
原告郑玉英，女，汉族，大通回族土族自治县塔尔镇药草塔尔沟村村民。
被告祝亚东，男，汉族，江苏省江都市丁沟镇麾南村祝庄组村民。
本院在审理原告郑玉英与被告祝亚东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑玉英于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉英以“该笔欠款被告已经给付”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑玉英撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元由原告郑玉英负担。
审判员 肖 红
二〇一五年十一月九日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第40号
上诉人（原审被告）：王凌德。
被上诉人（原审原告）：浙江建信贸易有限公司。
法定代表人：赵谷林。
上诉人王凌德不服宁波市鄞州区人民法院2013年12月23日作出的（2013）甬鄞商初字第1157-2号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定出借人住所地为合同履行地，缺乏法律依据；本案合同履行地应为台州市路桥区即上诉人住所地，依据《中华人民共和国合同法》第62条第3款规定，应当确定义务人履行义务一方所在地为合同履行地即上诉人所在地为合同履行地。因本案上诉人住所地、合同履行地均在台州市路桥区，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至台州市路桥区人民法院审理。
被上诉人浙江建信贸易有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案当事人未对合同履行地进行约定，故应以出借人即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年二月十三日
代书 记员 卢秧淑
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第270号
申请执行人霍某某。
被执行人郭某某。
关于申请执行人霍某某与被执行人郭某某因机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成执行合解协议，且申请人执行人霍某某书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第270号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 王红杰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00146号
申请执行人：张庆军，男，1967年12月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市。
被执行人：王献连，男，1970年11月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市。
被执行人：吴兰，女，1983年7月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被执行人：王献广，男，1968年2月生，汉族，居民，住安徽省淮南市，系王献连哥哥。
被执行人：王献珍，女，1965年2月生，汉族，居民，住安徽省淮南市，系王献连姐姐。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00308号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人王献连、吴兰、王献广、王献珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王献连、吴兰、王献广、王献珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人王献连、吴兰、王献广、王献珍在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王献连在银行存款173050元；
冻结（划拨）被执行人吴兰在银行存款173050元；
冻结（划拨）被执行人王献广在银行存款173050元；
冻结（划拨）被执行人王献珍在银行存款173050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一五年三月五日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00146号
申请执行人：李绕，农民。
被执行人：黄开路。
李绕民与黄开路间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院作出的（2014）凤民一初字第01834号民事判决书，判决黄开路偿还李绕借款100000元。本院在执行中，被执行人查无财产且下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年五月十二日
代理书记员 杨新光
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第874号
原告夏某。
被告郑某。
本院在审理原告夏某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某承担。
审判员 蒋利娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1411号
原告：郭云。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：汪凡。
被告：熊德国。
原告郭云与被告汪凡、熊德国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告郭云于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭云撤诉。
案件受理费7750.00元，减半收取计3875元，由原告郭云负担。
审判员 胡家栋
二〇一六年八月十五日
书记员 杜 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。