wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01366号
原告：陈胜，住安徽省宁国市。
被告：周伟，现住所不明。
原告陈胜诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告陈胜到庭参加诉讼，被告周伟经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月底，被告称工程急需用钱周转几个月，打电话向原告借款，因原被告是好朋友，原告与被告家属系高中同学，原告答应借款给被告。同年4月初，原告到宣城给了被告50000元现金，后于同月中旬在宁国市建设银行给被告建行账户汇款50000元。双方口头协议月息2分。2014年6月1日，原被告在宣城市党校门口将两张50000元的借条更换为一张借条，并口头协议于2014年10月份归还，月息2分，同时被告支付了3000元利息。直至2014年11月底，被告未归还借款，原告和杨鄂找到被告，被告口头承诺于2014年年底归还本金50000万元，余款于两年内归还，利息被告已无能力支付。在杨鄂的见证下，原告同意被告的意见，届期被告未还，原告诉至本院。现请求判令：被告立即归还借款100000元。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
二、借条复印件1份，证明借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。
案经审理查明：2014年6月1日，被告向原告出具借款数额为100000元的借条一张，借条载明“借条今借到陈胜人民币壹拾万元正借款人：周伟2014.6.1”。被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款100000元的事实，有被告出具的借条佐证。现原告要求被告立即归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初174号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，女，朝鲜族，中专文化，无职业，现住吉林省延吉市。曾因犯盗�罪、诈骗罪，于2002年9月19日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2003年12月23日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2009年12月9日被延吉市人民法院判处管制两年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人朴某某犯盗窃罪，于2016年3月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日10时左右，在延吉市公园街公园市场对面的某活动室内，被告人朴某某趁董某某在厨房做饭之机，窃取被害人董某某放在另一个房间的一部三星手机。经鉴定，手机价格折合人民币2500元。
2016年1月8日，延吉市公园派出所民警在延吉市抓获朴某某。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，刑事判决书，情况反映，被害人董某某的陈述，被告人朴某某的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但鉴于被告人朴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。）
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年三月二十二日
书记员 李艺兰
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1833号
原告:李黑小，男，汉族，1958年6月10日生，住元氏县。
委托代理人：时素杰，石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。
被告：翟文义，男，汉族，1963年11月14日生，住元氏县。
被告：翟柏青，男，1993年11月1日生，汉族，住元氏县。
原告李黑小与被告翟文义、翟柏青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黑小及其委托代理人时素杰到庭参加诉讼，被告翟文义、翟柏青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黑小向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款50000元及利息6000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，翟文义借原告现金50000元，利息每月750元，担保人翟柏青，2017年1月23日还2000元利息，50000元本金及剩余利息至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告给付50000元本金及利息。
被告翟文义、翟柏青未答辩。
经审理查明，2015年3月27日，翟文义借原告现金50000元，利息每月750元，担保人翟柏青。现原告以被告多次催要欠款不还为由，诉至人民法院，请求依法判决。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告翟文义于2015年3月27日向原告借款50000元，并书写借条一份，被告翟柏青为担保人。本案中，原告李黑小履行了自己出借金钱的义务，被告翟文义到期没有履行其还款义务，构成违约，因此，应当承担相应的法律责任。借条上写明2017年1月23日被告翟文义还款2000元，剩余48000元，原告李黑小虽说已还的两千元是利息，但其并无证据证实其主张，因此本院认可被告尚欠原告本金48000元。原告主张利息750元每月不违反法律的规定，本院对此予以认可。被告翟柏青作为担保人承担连带担保责任。被告翟文义、翟柏青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翟文义在本判决生效后十日内归还原告李黑小本金48000元及利息6000元。
二、被告翟柏青对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告翟文义、翟柏青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年八月二十一日
书记员 张正夫
附：当事人提出上诉的，应自上诉期届满之日起七日内预交上诉费4166元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1021号
原告：徐燚。
委托代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司。住所地：青岛市市北区连云港路**号*座*层***号。
法定代表人：韩辉，董事长。
委托代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
原告徐燚诉被告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司淄博分公司（以下简称淄博分公司）、中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。在诉讼中，原告以淄博分公司注销为由申请撤回对其起诉，本院依法予以准许。后本院依法由审判员胡维丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐燚的委托代理人张学文，被告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司的委托代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燚诉称：2014年3月，我通过被告1处前往法国旅游，由其代办签证。被告1要求我交纳15万元签证押金。2014年3月3日，我按要求将15万元汇入被告指定账号，被告1给出具了证明及收据，承诺在我旅游回国后7-10个工作日退还押金。我于5月7日回国，一直找被告1索要押金未果。另，被告1系被告2的分公司，因此被告2也应承担相应的法律责任。为此，诉至法院请求判令被告返还押金15万元、赔偿经济损失1825元，诉讼费由被告承担。
被告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司辩称，原告所诉事实我方不清楚，请求依法驳回。
经审理认定，2014年3月3日，原告徐燚通过淄博分公司办理赴法国签证。根据淄博分公司的要求，原告将签证押金15万元汇入该公司指定的账号，该公司给原告出具了证明及收据，并在收据上注明：徐燚等2人法国签证押金，回国销签后7-10个工作日退还客人押金。原告于2014年5月6日回国，要求淄博分公司退还上述押金未果。
另查明，淄博分公司隶属于被告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司，于2014年8月19日被注销，注销原因系被撤销。
上述事实，有原告提供的证明、回款凭证、收据、分公司注销登记情况、护照在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告徐燚向淄博分公司交纳签证押金15万元事实清楚。现原告已回国，根据双方约定，签证押金应予退还。因淄博分公司隶属于被告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司，且该分公司在诉讼中已被注销，故本案法律责任应由被告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司承担。对原告的诉求，本院依法予以支持。被告的辩称意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐燚押金15万元；
二、被告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐燚经济损失1726元（以15万元为基数，自2014年5月17日至7月30日起诉之日，按银行同期贷款利率5.6%计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元及保全费1320元，由被告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一四年十月二十日
书记员 张金红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初169号
原告：谭某，男，1959年07月21日出生，汉族,农民，住所地赤峰市。
被告:马某，男，1970年7月10日出生，汉族，农民。
原告谭某与被告马某（曾用名马洪军）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告马某（曾用名马洪军）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还21000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月9日，被告马某（曾用名马洪军）向案外人夏某借款人民币10000元，约定利息1分5厘，由原告谭某提供担保，借款到期后被告未偿还借款，无奈原告代其向案外人夏某偿还借款本金及利息共计21000元，原告谭某多次追偿欠款无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告谭某为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、2010年2月7日被告马某（曾用名马洪军）出具的借条一枚，予以证明被告马某（曾用名马洪军）于2010年2月7日向案外人夏某借款10000元并约定利息1分5厘，由原告谭某提供担保的事实。
证据二、2017年1月17日案外人夏某向原告谭某出具的收条一枚，予以证明原告谭某承担保证责任代被告马某（曾用名马洪文）向案外人夏某偿还借款及利息21000元的事实。
被告马某（曾用名马洪军）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审理查明，2010年2月7日，被告马某（曾用名马洪军）向案外人夏某借款人民币10000元，约定利息1分5厘，并出具借条一枚。2017年1月17日案外人夏某向原告谭某出具收条一枚，收条记载今收到人民币21000元，此款收谭某担保马某借款本息，并有案外人夏某签字。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告马某（曾用名马洪军）向案外人夏某借款，由原告谭某提供担保，并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，在担保人承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告谭某要求被告马某（曾用名马洪军）给付原告谭某代被告马某向案外人夏某偿还的借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某（曾用名马洪军）于本判决生效后七日内给付原告谭某代被告马某向案外人夏某偿还的借款本金及利息21000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费580元，由被告马某（曾用名马洪军）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 江新龙
审判员 张 锴
人民陪审员范景军
二〇一七年五月三十一日
书记员 Ｘ Ｘ
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初169号
申请人谭国文，身份证号×××。
被申请人马宏民曾用名马洪军，年龄、身份证号不祥。
申请人谭国文诉被申请人马宏民追偿权纠纷一案，申请人谭国文于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人马宏民的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币2万元，担保人张艳东以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人谭国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马宏民曾用名马洪军的惠农一卡通账户内存款人民币2万元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月九日
书记员 苏胜刚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00894号
原告李炜，居民。
委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港东大物产开发有限公司，住所地连云港市海州区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
委托代理人张步春，江苏鸿国律师事务所律师。
本院在审理原告李炜与被告连云港东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告盛大洋于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炜的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛大洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李炜负担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩 佳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执14-1号
被执行人赵红太，男，1972年8月5日生，汉族。
本院在执行赵红太罚金一案中，据以执行的（2016）豫0603刑初158号刑事判决书所确定的罚金已全部执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0603刑初158号刑事判决书的罚金部分予以终结执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 付高强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓建权
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2986号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人陈为潘，男，1980年10月5日出生，住福安市。
被执行人林少斌，女，1983年11月16日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6月26日以福安市计生征决字（2015）第21023号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年7月5日作出（2016）闽0981行审157号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第21023号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00424号
原告：滁州市东祥汽车贸易有限公司，住所地滁州市皖东国际车城A区3幢1号。
法定代表人：贾宏祥，该公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：滁州兴扬汽车有限公司，住所地滁州市扬子东路666号。
法定代表人：权家昌，该公司总经理。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市东祥汽车贸易有限公司诉被告滁州兴扬汽车有限公司产品生产者责任纠纷一案，因原告滁州市东祥汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告滁州市东祥汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 崔孝雪
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初234号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人康艳军，男，1968年8月24日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地武安市。2017年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，2017年5月25日被取保候审，2017年5月26日被释放。2017年6月16日经本院决定被逮捕。现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人康艳军犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员郝红江、张日兴出庭支持公诉，被告人康艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2017年1月2日下午4时许，康艳军路过武安市康西村康二城镇敬老院，见院内居住的老人正在劳动，就上去和老人们说话、嬉闹，后言语不和，推搡了被害人王某1，致使被害人王某1倒地受伤，经武安市公安局物证鉴定室鉴定王某1所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述；证人王某2、王某3、郭某、候某、许某、康某、高某、魏某证明；辩认笔录；指认笔录及照片；现场图；证明；法医学人体损伤程度鉴定书；在逃人员信息登记表；抓获证明；现实表现；轻伤害案件和解书；撤回控告申请书；谅解书；收款收据；被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康艳军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人康艳军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 程 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执异字第6号
案外人安丘市甘泉恒温库。
委托代理人周涛，法律工作者。
申请执行人李树英。
委托代理人孙柏山。
被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司。
委托代理人刘桂宗，法律顾问。
被执行人安丘市甘泉棉花有限责任公司。
案外人安丘市甘泉恒温库称，安丘市人民法院在执行申请执行人李树英与被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司、安丘市甘泉棉花有限责任公司养老保险费、工资等纠纷一案中，于2013年12月20日作出（2013）安执字第1155号执行裁定书。查封被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司工会楼一座。事实上，该工会楼不是被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司的财产，而是我公司的财产。请求法院解除（2013）安执字第1155号执行裁定书对该工会楼的查封。
本院查明，申请执行人李树英与被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司、安丘市甘泉棉花有限责任公司养老保险费、工资等纠纷一案，安丘市劳动争议仲裁委员会安劳仲案字（2004）第148号裁决书裁决：一、被执行人安丘市甘泉棉花有限责任公司须于本裁决书生效之日起十日内为申请执行人李树英补缴1999年1月至2005年4月以来的养老保险费6684元。二、补发申请执行人李树英2002年6月至2004年9月的生活费6381元。本院于2013年6月19日立案执行。执行过程中，本院经申请执行人李树英申请以（2013）安执追字第1号执行裁定书追加安丘市瑞泰棉业有限公司为本案被执行人。2013年12月20日，本院作出（2013）安执字第1155号执行裁定书，查封被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司所有的工会楼一座。案外人安丘市甘泉恒温库以其拥有该工会楼所有权为由，向本法院提出书面异议，要求解除对该工会楼的查封。听证中，案外人对其主张提供了潍安房权证石堆自管字第0000**号房屋所有权证，安国用（1999）字第00127号国有土地使用证等证据予以证明。申请执行人李树英对案外人提供的证据予以认可，但认为安丘市甘泉恒温库属于安丘第二棉油厂，安丘市第二棉油厂是安丘市甘泉棉花有限责任公司的前身，所以法院查封安丘市甘泉恒温库名下的财产是正确的，并提供了安丘市甘泉恒温库的工商登记材料等予以证明。案外人对申请执行人提供的证据予以认可。并认为安丘市甘泉恒温库是1998年11月27日成立的非公司法人企业，独立承担民事责任，不是本案的被执行人，法院不应查封其财产。二被执行人对案外人提供的证据予以认可。另查明，安丘市甘泉恒温库是1998年11月27日成立的非公司法人企业，2006年12月29日因未参加企业年检被吊销营业执照。本院（2013）安执字第1155号执行裁定书查封的工会楼一座所有权人系安丘市甘泉恒温库。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案外人安丘市甘泉恒温库提供的证据证明，本院（2013）安执字第1155号执行裁定书查封的工会楼一座登记在案外人安丘市甘泉恒温库名下，安丘市甘泉恒温库非本案被执行人，故其要求解除查封理由正当，符合法律规定。申请执行人主张本院查封的工会楼所有权归被执行人所有，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2013）安执字第1155号执行裁定书查封工会楼一座的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 林树春
审 判 员 于延民
审 判 员 李 敏
二〇一四年五月七日
代理书记员 孟兆玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2335号
上诉人（原审被告）高燊，男，1975年12月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区，居住地莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）叶向琴，女，1977年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区，居住地同上。
被上诉人（原审原告）陈靖，女，1974年12月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
上诉人高燊、叶向琴因与被上诉人陈靖民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第199号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人高燊、叶向琴未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高燊、叶向琴自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱兵
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初218号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人官智留，男，1974年1月12日出生于云南省腾冲市，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人李顺林，云南吉昌律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人官智留犯运输毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日在腾冲市人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张明华、代理检察员王玉平出庭支持公诉。被告人官智留及辩护人李顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2016年4月6日13时30分许，被告人官智留携带毒品驾驶云MCG0**二轮摩托车行至腾冲市中和镇腾密路高田路段时，被公安民警抓获，并当场从其驾驶的摩托车右侧龙头挂着的黑色塑料袋中查获毒品鸦片一坨。经称量、鉴定，毒品鸦片净重1230克。针对指控的犯罪事实和罪名，公诉机关提交的证据如下:物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人官智留非法运输毒品鸦片1230克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人官智留对公诉机关指控的事实无异议，但辩解称自己携带的毒品是自己吸食，不是为了贩卖。其辩护人发表如下辩护意见：1．对公诉机关定性运输毒品罪有异议，应定性为非法持有毒品罪；2．被告人官智留具有坦白情节。
经审理查明：2016年4月6日，被告人官智留携带毒品驾驶云MCG0**号二轮摩托车沿腾密路从腾冲市猴桥镇往中和镇方向行驶。同日13时30分许，当被告人官智留行至中和镇高田路段时，被公安干警当场从其驾驶的摩托车右侧龙头挂着的黑色塑料袋中查获毒品鸦片1砣，净重1230克；被告人官智留被当场抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证。查获的毒品鸦片1230克、手机1部、摩托车1辆、麻绳1根、牛皮纸2张、塑料袋2个、机动车行驶证1本，证实：本案查获毒品的种类、数量、包装物和被告人使用的通讯、交通工具等。
2．书证。
（1）《户口证明》，证实：被告人官智留的身份、户籍情况，其已达到完全刑事责任年龄，在辖区内未发现违法犯罪记录。
（2）《抓获经过》，证实：侦查机关抓获被告人官智留和查获毒品的时间、地点、经过。
（3）《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》，证实：侦查机关扣押本案查获的毒品鸦片1230克、手机1部、摩托车1辆、麻绳1根、牛皮纸2张、塑料袋2个、机动车行驶证1本。
（4）《现场检测报告书》及照片，证实：侦查人员对被告人官智留进行现场检测，检测结果为：官智留的尿液呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性。
（5）《体格检查表》,证实：侦查机关委托医院对被告人官智留进行体格检查的情况。
（6）《机动车行驶证》、《机动车登记信息》，证实：本案查获的云MCG0**号摩托车登记所有人为被告人官智留本人。
3．勘验、检查等笔录。
（1）《搜查笔录》及照片，证实：经现场搜查，从被告人官智留驾驶的云MCG0**号摩托车右侧龙头上挂着的一个黑色塑料袋中搜查出毒品鸦片可疑物1砣，从其身上搜查出手机1部、机动车行驶证1本。
（2）《称量记录》及照片，证实：经侦查人员当着被告人官智留的面称量，查获的毒品鸦片可疑物净重1230克。
（3）《提取笔录》及照片，证实：侦查人员当着被告人官智留的面，从查获的1230克毒品鸦片可疑物中提取1份检材，编号为1号，所提检材用于检验鉴定。
（4）《电话通讯勘查笔录》、《通话清单》，证实：被告人官智留持有的手机通话情况。
4．鉴定意见及通知书。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕159号《毒品定量检验报告》,证实：从所送检材中均检出吗啡成分。该鉴定意见已通知被告人官智留。
5．被告人官智留的供述，证实：案发当天，其驾驶其自己的云MCG0**号二轮摩托车到腾冲市猴桥镇腾密路老检查站附近，以人民币3500元与事先联系好的“腊孔”购得毒品鸦片1砣，后其驾车携带毒品沿腾密路从猴桥镇往中和镇方向行驶，当行驶至中和镇高田路段时被公安民警查获。其辩解称，其购买来的毒品鸦片是准备用来吸食，不是用来贩卖。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人官智留明知是毒品鸦片而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人官智留的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人官智留应承担运输毒品鸦片1230克的刑事责任。被告人官智留的辩解，与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人官智留的辩护人提出“官智留具有坦白情节”的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采信，其余辩护意见不予采纳。鉴于被告人官智留能如实供述自己的犯罪事实，具有较好的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据本案的具体事实和情节，为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人官智留犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2031年4月5日止。）
二、查获的毒品鸦片1230克、手机1部、摩托车1辆，依法予以没收；查获的麻绳1根、牛皮纸2张、塑料袋2个、机动车行驶证1本，作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段耀春
代理审判员 杨国永
人民陪审员 王旭升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘阳阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初7351号
原告董静静，女，1986年9月7日出生。
被告康文明，男，1987年5月20日出生。
原告董静静（以下简称原告）与被告康文明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月26日至2015年12月14日期间，被告以钱包丢失、母亲生病等理由分四次向我借款10000元。2015年12月24日，被告书写《借条》，承诺于2015年12月31日偿还。但在借款期限届满后，经多次催要，被告均以各种理由推诿。故为维护合法权益，我诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告曾向原告出具《借条》，内容为：“今借款人康文明向出借人董静静借款人民币壹万元整，借款日期2015年12月14日。双方约定于2015年12月31日之前一次性还清，否则借款人愿承担一切法律责任”。
庭审中，原告提交支付宝转账记录，证明原告于2015年11月26日向被告转账4000元，于2015年11月27日向被告转账1000元，于2015年11月30日向被告转账3000元，于2015年12月14日向被告转账2000元。
经询，原告表示被告在借款后从未进行过还款。
以上事实，有当事人陈述以及《借条》、支付宝转账记录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，根据原告提交的证据，原、被告间存在合法的借贷关系。现《借条》中约定的还款期限已经届满，原告作为出借人，有权向被告主张还款。在被告未到庭举证证明已清偿了相关借款的情况下，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康文明于本判决生效之日起七日内向原告董静静偿还借款本金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康文明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告康文明负担（于本判决生效之日起七日内给付原告董静静）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 李甲军
人民陪审员 王京玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00917号
罪犯简立武，男，生于1989年9月16日，汉族，初中文化程度，福建省南靖县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年11月2日作出（2012）鄂枝江刑初字第185号刑事判决，以被告人简立武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯简立武在服刑中获监狱一次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯简立武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年3月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯简立武在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯简立武减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 鲁习梅
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第81号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人赖维接，男，1982年05月09日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人阙永绸，女，1987年06月24日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第556号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赖维接、阙永绸违法多生育一个子女的行为，于2014年7月09日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月31日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第556号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人赖维接、阙永绸依法送达了永计生决（2014）第556号征收社会抚养费决定书，并于同年9月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赖维接、阙永绸作出的永计生征决（2014）第556号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第556号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第81号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人黄兆英，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人戴喜红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月4日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15126号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月25日以被申请执行人黄兆英、戴喜红属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15126号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年7月18日将该征收决定书依法送达给被申请执行人黄兆英、戴喜红，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已向申请执行人缴纳5000元，仍欠49830元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人黄兆英、戴喜红作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和�行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15126号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人黄兆英、戴喜红应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 赖 伟
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1735号
原告：段建毅，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：嵩县八道沟旅游度假有限公司，住所地：河南省嵩县纸房乡朱王岭村八道沟组，统一社会信用代码：9141032506380159T。
法定代表人：孙占标，该公司总经理。
委托代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。
原告段建毅诉被告嵩县八道沟旅游度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建毅及其代理人闫战宾、被告嵩县八道沟旅游度假有限公司的代理人张兴杰、尤长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段建毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程款15万元；2、依法判令被告支付延期滞纳金（自2013年12月4日按约定日罚百分之一计算至结清之日）。事实与理由：2013年11月4日原告承揽了被告热水工程。双方签订了《中央热水合同》。合同主要约定：工程造价67万元，付款方式为：签完合同后付工程款20万元，主机到货当天付27万元，调试合格运行后付款20万元；如被告未按约定付款原告应按付款金额总价的1%作为每日滞纳金补偿原告。被告尚欠原告工程款15万元未付。
被告对原告所诉工程款数额、合同约定的滞纳金无异议，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告与原告签订的《中央热水合同》没有违反法律规定，应为有效合同。原告请求被告支付工程款，符合法律规定，应予支持。由于被告违约，原告请求被告按照约定支付滞纳金，符合法律规定，本院应予支持，但双方对滞纳金的约定过高，应予调整，参照民间借贷年利率不超过24%为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、被告嵩县八道沟旅游度假有限公司于本判决书生效后十日内给付原告段建毅15万元及滞纳金（滞纳金按年利率24%自2013年12月4日计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告段建毅的其他诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告嵩县八道沟旅游度假有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 谢会鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 仝秋彦
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1386号
上诉人（原审原告）卢某，男，1980年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）夏某，女，1986年7月25日出生，汉族。
委托代理人郭文海，山东力维律师事务所律师。
上诉人卢某因离婚纠纷一案，不服沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告卢某与被告夏某经人介绍，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年7月29日，原告卢某起诉请求与被告离婚，同年8月27日，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。2015年4月3日，原告卢某以夫妻感情破裂为由二次起诉请求判令与被告离婚。被告夏某以夫妻感情较好，身患××急需治疗与原告的照顾为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
原审法院认为，原告卢某在明知被告夏某患有红斑狼疮的情况下与其登记结婚，有一定夫妻感情。因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。鉴于被告夏某身患××，急需治疗与原告的照顾，为维护婚姻家庭的稳定，原告卢某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告卢某与被告夏某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
上诉人卢某请求撤销一审判决，支持一审诉讼请求，理由是：上诉人婚前缺乏基本了解，婚后因家庭矛盾激化被上诉人出走，双方分居已达2年之久，感情已经破裂；被上诉人所患××的治疗日常费用并不高，上诉人也愿在力所能及范围内帮助治疗。
被上诉人夏某答辩称，我们婚后感情一直很好，具有很深的感情基础，上诉人所称分居两年等皆是其急于离婚的借口，缺乏客观真实性；我的病情并不稳定，治疗周期长，花费也是不小的数额。
本院查明的事实及证据与原审相同。
本院认为，上诉人卢某在明知被上诉人夏某身患××的情况下仍与其登记结婚，有一定感情基础，后因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方需互谅互让，珍惜夫妻感情，原审判决不准双方离婚并无不当。上诉人卢某的上诉主张不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 海 波
审判员 徐 占 理
审判员 林 传 鹏
二〇一五年九月六日
书记员 谢春萍存在
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0822行审9号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：郑清明，男，1971年4月7日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：黄小六（曾用名：黄静），女，1988年11月20日出生，汉族，农村居民，户籍地云南省曲靖市富源县，现住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第86号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年5月31日作出常计生征字（2017）第86号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项条之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2017年5月31日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年5月31日缴纳社会抚养费5000元，未完全履行该决定。申请执行人向被执行人送达了催告书，但两被执行人在催告书送达后又未履行上述义务。故申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行社会抚养费余额41168元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年5月31日作出的常计生征字（2017）第86号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年二月八日
书 记 员 应丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0822行审9号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：郑清明，男，1971年4月7日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：黄小六（曾用名：黄静），女，1988年11月20日出生，汉族，农村居民，户籍地云南省曲靖市富源县，现住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第86号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年5月31日作出常计生征字（2017）第86号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项条之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2017年5月31日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年5月31日缴纳社会抚养费5000元，未完全履行该决定。申请执行人向被执行人送达了催告书，但两被执行人在催告书送达后又未履行上述义务。故申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行社会抚养费余额41168元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年5月31日作出的常计生征字（2017）第86号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一八年二月八日书 记 员  应丽君?*MERGEFORMAT?1?
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02582号
罪犯章耀良，曾用名章跃良，男，1938年4月8日出生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年11月8日作出（2011）庐江刑初字第00289号刑事判决，以盗窃罪判处被告人章耀良有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年12月5日交付执行（刑期自2011年12月5日起至2015年6月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以章犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年7月份中期评估中下降一个等次。
2012年6月该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为老年犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章耀良减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯章耀良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯系老年犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章耀良减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2297号
上诉人（原审原告）戎春，男，1987年2月2日出生。
委托代理人周炳旭，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢友举，男，1989年9月23日出生。
上诉人戎春因与被上诉人卢友举合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25034号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人戎春于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，戎春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戎春撤回上诉。
一审案件受理费七百二十五元，由戎春负担（已交纳）。
二审案件受理费一千四百五十元减半收取七百二十五元，由戎春负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘 婷
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈靖忠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1800号
原告吴兆浩，男，汉族，2008年2月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
法定代理人王凤杰，女，汉族，1986年6月26日出生，住址濮阳市华龙区。
被告邢昊远，男，汉族，2007年9月6日出生，住址濮阳市华龙区。
被告韩玉平，女，住址濮阳市华龙区。
被告邢学玉，男，住址濮阳市华龙区。
以上三被告委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。
被告濮阳市油田第二小学，住所地濮阳市华龙区任丘路中段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原路东段路南。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人刘瑞平，该公司员工。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900755174754Q，住所地濮阳市金堤路633号。
负责人王金超，该公司总经理。
委托代理人马卫平，该公司员工。
原告吴兆浩诉被告邢昊远、邢学玉、韩玉平、濮阳市油田第二小学、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司教育机构责任纠纷一案中，原告吴兆浩于2018年4月20日向本院提出对被告邢昊远、邢学玉、韩玉平、濮阳市油田第二小学、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的撤诉申请。
本院认为：原告吴兆浩自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兆浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴兆浩负担。
审判员 王婵微
二〇一八年四月二十日
书记员 魏香玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1295号
原告王玉赟，男，甘肃省武威市人。
委托代理人黄鹏飞，武威市法律援助中心法律工作者。
被告张培玉，男，甘肃省金昌市人。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
原告王玉赟诉被告张培玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉赟的委托代理人黄鹏飞，被告张培玉及其委托代理人杨辉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告向原告借款80000元，口头约定利息为年利率24%，后经原告多次向被告索要借款及利息，被告拒不偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款80000元及利息11000元。
被告辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间互不相识，从未见过面，被告与原告之间不存在债权债务关系，更不存在约定利率的事情。2014年10月15日被告确实收到了80000元，但该80000元是基于被告与案外人石弟与石民之间的承包合同关系而收到的押金，原告与石弟、石民是什么关系被告不清楚，很可能是原告受石弟、石民的委托而向被告打的押金款。
经审理查明，2015年10月15日，原告以其户名为王玉赟的卡号为6212428280110000210的信用卡向被告张培玉的卡号为6210610002700324186的信用卡转账汇款80000元，原告在兰州银行个人转账／汇款凭证中载明汇款用途为借款，且原告王玉赟在汇款时注明个人联系电话并签字确认。之后，原告多次向被告索要该80000元及利息未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的兰州银行个人转账／汇款凭证在案证实，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方对原告通过信用卡转账的方法向被告汇款80000元的事实均无异议，原告将80000元汇入被告张培玉的账户内，被告张培玉取得该80000元，原告仅依据兰州银行个人转账／汇款凭证，未能进一步提供其他充分有效证据证实被告张培玉与原告之间存在借贷关系，原告所主张的民间借贷事实证据不足，本院不予认定，其诉讼请求不成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉赟的诉讼请求。
案件受理费2075元，减半收取为1037.5元，由原告王玉赟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00059号
申请人湖北零壹典当有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人黄璐。董事长。
委托代理人彭振军（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
被申请人武汉长飞置业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前镇群光村七组。
法定代表人严本书，董事长。
被申请人严本书，
申请人湖北零壹典当有限公司因企业借款合同纠纷，于2015年1月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉长飞置业有限公司、严本书银行存款人民币5500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北零壹典当有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区永祥路6号武汉市永清片综合发展项目B9地块（武汉天地*御江璟城一期）13栋1层商6房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人湖北零壹典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉长飞置业有限公司、严本书银行存款人民币5500000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人湖北零壹典当有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区永祥路6号武汉市永清片综合发展项目B9地块（武汉天地*御江璟城一期）13栋1层商6房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积131.34平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00059号申请人湖北零壹典当有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。法定代表人黄璐。董事长。委托代理人彭振军（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。被申请人武汉长飞置业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前镇群光村七组。法定代表人严本书，董事长。被申请人严本书，申请人湖北零壹典当有限公司因企业借款合同纠纷，于2015年1月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉长飞置业有限公司、严本书银行存款人民币5500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北零壹典当有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区永祥路6号武汉市永清片综合发展项目B9地块（武汉天地·御江璟城一期）13栋1层商6房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人湖北零壹典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉长飞置业有限公司、严本书银行存款人民币5500000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人湖北零壹典当有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区永祥路6号武汉市永清片综合发展项目B9地块（武汉天地·御江璟城一期）13栋1层商6房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积131.34平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年一月二十六日书记员  陈丹青
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第90号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：童志刚。
被告：陈淘淘。
被告：童福忠。
被告：刘军。
被告：童志平。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告童志刚、陈淘淘、童福忠、刘军、童志平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人鲍青到庭参加诉讼，被告童志刚、陈淘淘、童福忠、刘军、童志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告童志刚与被告陈淘淘系夫妻关系。2011年12月11日被告童志刚向原告申请农户小额贷款（三户联保）用于农业生产经营。2011年12月20日，被告童志平向原告出具担保承诺书一份，对于被告童志刚的借款提供保证担保。同日，原告与被告童志刚正式签订《农户贷款借款合同》，由被告童福忠、刘军提供连带保证担保，其中合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2011年12月20日至2014年12月19日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、刘军、童福忠为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务”。2012年12月21日，原告第二次向被告童志刚发放贷款50000元，贷款年利率为7.8%，到期日为2013年12月20日。现贷款期限已满，但是被告童志刚、陈淘淘未按合同约定归还借款及利息、罚息、复利，被告童福忠、刘军、童志平也未按约定履行保证责任。之后原告曾多次催讨，但是五被告却一直回避。故起诉要求：1、判令被告童志刚、陈淘淘归还借款50000元，并支付至欠款还清之日止的利息及罚息和复利，暂计至2014年1月20日为4234.73元，共计54234.73元；2、判令被告童志刚、陈淘淘支付原告实现债权的费用4300元；3、判令被告童福忠、刘军、童志平对上述欠款本息及费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告向原告申请贷款的事实。
2、婚姻关系证明1份（原件），拟证明被告童志刚与被告陈淘淘系夫妻关系。
3、农户贷款借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告与四被告就借款及担保等事宜约定的权利和义务。
4、担保承诺书1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告童志平为被告童志刚的借款提供保证担保的事实。
5、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已支付借款给被告的事实。
6、委托代理合同1份（原件）、代理费发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所产生花费的事实。
被告童志刚、陈淘淘、童福忠、刘军、童志平未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。本案中，原告和被告童志刚签订的农户贷款借款合同合法有效。原告已按约向被告童志刚发放借款，被告童志刚却未按照合同约定及时、足额返还借款本金并支付利息，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼代理费系原告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，不违反法律规定，本院予以认可。因该借款发生在被告童志刚与被告陈淘淘婚姻关系存续期间，且被告陈淘淘在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字同意以家庭共有财产承担前述债务，故应承担共同还款责任。被告童福忠、刘军、童志平为前述债务提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童志刚、陈淘淘返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元并支付该款自2012年12月21日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告童志刚、陈淘淘支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行为实现债权支出的诉讼代理费用4300元。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内执行。
三、被告童福忠、刘军、童志平对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告童志刚、陈淘淘负担，被告童福忠、刘军、童志平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1264元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇一四年六月三十日
书记员 方林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3017号
罪犯魏振龙。
天津市静海县人民法院于2010年7月2日作出（2010）静刑少初字第23号刑事判决，以被告人魏振龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币85210元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯魏振龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯魏振龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏振龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏振龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币85210元不变。
（刑期自2009年12月3日起至2028年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00766号
罪犯郝志伟。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年5月17日作出（2011）榆刑初字第233号刑事判决，以被告人郝志伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑五年又六个月（刑期自2010年11月24日起至2016年5月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，端正态度，认真重塑自我，积极向政府靠拢；遵守法律法规及监规纪律，严格要求自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，以及监区组织的各项改造活动；在监区的改造生活中，该犯在清洁工岗位上，不怕脏，不怕累，踏实肯干，保障了监区公共卫生区的干净整洁，其一贯的良好表现得到了干警的一致肯定。该犯自2011年9月至2014年6月，计分考核累计得1906.2分，折合“积极”十九个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝志伟在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝志伟减刑一年又三个月（刑期执行至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1929号
原告山西华鑫电气有限公司。
法定代表人李慧，任公司董事长。
委托代理人王鑫、陈燕如，山西祝融律师事务所律师。
被告新密市王村煤业有限责任公司。
法定代表人王战伟，该公司董事长。
被告郑新豫能（新密）煤业有限公司。住所地：新密市超化镇东店村。组织机构代码56248223—2
法定代表人黄永菲，该公司总经理。
委托代理人郭爱国、周亚光，河南豫商律师事务所律师。
原告山西华鑫电气有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告新密市王村煤业有限责任公司（以下简称王村煤业）、被告郑新豫能（新密）煤业有限公司（以下简称豫能公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华鑫公司的委托代理人王鑫、陈燕如和被告豫能公司的委托代理人周亚光到庭参加了诉讼，被告王村煤业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2009年10月25日开始，原告先后与被告王村煤业签订了四份《工业品买卖合同》。原告按约定向被告王村煤业交付了相关的煤矿设备，2012年12月30日，双方通过对账，被告王村煤业仍欠原告货款367000元。2010年9月30日，王村煤业与郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司、王战伟签订煤炭企业兼并重组协议，协议约定：以合作设立新公司的方式对王村煤业进行兼并重组，新设公司为郑新豫能（新密）煤业有限公司。请求依法判令被告王村煤业偿还该欠款并从2012年12月30日起，按银行贷款利率向原告支付利息，被告豫能公司对被告王村煤业欠原告的上述欠款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：一、企业基本信息登记表和《郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司兼并重组框架协议书》，用于证明被告王村煤业系合法存续的企业，被告豫能公司为兼并重组后依法设立的企业，均符合起诉主体的要求；二、《工业品买卖合同》及交货验收单，用于证明原告依照合同履行了自己的交货义务；三、《华鑫公司对账单》及与王村煤业财务科长的对话录音光盘，证明截止2012年12月30日，被告尚欠原告货款367000元的事实。
被告王村煤业没有向本院提交书面答辩意见，在举证期间也未向本院提交相关证据。
被告豫能公司辩称，王村煤业和豫能公司是两个分别的独立法人，王村煤业与原告的合同债务与豫能公司无关，豫能公司不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对豫能公司的诉讼请求。
为支持其主张，豫能公司向本院提交了企业基本信息，证明王村煤业的基本情况。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，从2009年10月25日开始，原告与被告王村煤业先后签订了四份《工业品买卖合同》，原告按约定向被告王村煤业交付了相关的煤矿设备，2012年12月30日，双方通过对账，被告王村煤业仍欠原告货款367000元。根据河南省人民政府颁布的《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》，2010年，王村煤业与郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司、王战伟签订煤炭企业兼并重组协议，对王村煤业进行了兼并重组，新设立的公司为郑新豫能（新密）煤业有限公司。王村煤业将其老井的矿业权、实物资产、货币等可利用生产性资产移交给了被告豫能公司。原告诉至本院，请求依法判令被告王村煤业偿还欠款367000元并从2012年12月30日起，按银行贷款利率向原告支付利息，被告豫能公司对被告王村煤业欠原告的上述欠款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告王村煤业签订的四份《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，被告王村煤业未按约履行付款义务，应负本案的全部责任，对原告要求被告王村煤业支付剩余货款367000元，并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；王村煤业根据重组协议，将公司的矿业权、实物资产、货币等可利用生产性资产转让给了被告豫能公司，豫能公司应在接受王村煤业财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市王村煤业有限责任公司偿还欠原告山西华鑫电气有限公司货款367000元并支付利息（从2012年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清该欠款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑新豫能（新密）煤业有限公司在接受被告新密市王村煤业有限责任公司财产范围内，对被告新密市王村煤业有限责任公司欠原告山西华鑫电气有限公司的367000元货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7313元，由被告新密市王村煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李遂亮
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第973号
罪犯周明伦，男，一九六六年十月七日出生，汉族，小学文化程度，江苏省睢宁县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00八年八月二十五日作出了（2008）并刑初字第69号刑事判决，以被告人周明伦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年二月二十二日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯周明伦减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯周明伦在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯陪护精神病犯能认真负责，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖二次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯周明伦在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明伦减去有期徒刑一年，刑期自二0一二年二月二十二日起至二0三0年八月二十一日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00291-1号
申请执行人樊艳荣，女，生于1983年8月3日，汉族。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。
负责人樊加锋，系该组组长。
上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，业经本院（2014）韩民初字第00561号民事判决书判决，并已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为22000元及案件受理费350元。
执行过程中，本院已将案件款全部执行到位，并已付申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）韩民初字第00561号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武刚
审判员 王锁祥
审判员 杨育学
二〇一四年十月八日
书记员 柳少嘉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第914号
原告（反诉被告）王×1，男，1999年3月1日出生。
法定代理人马立英（王×1之母），1974年9月13日出生。
被告（反诉原告）王×2（王×1之父），1970年7月22日出生。
委托代理人张伟，北京市泽韬律师事务所律师。
原告（反诉被告）王×1与被告（反诉原告）王×2抚养费纠纷一案，依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王×1法定代理人马立英，被告（反诉原告）王×2委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王×1诉称：马立英和王×2婚后育有一子王×1。2012年2月离婚，王×1由马立英抚养，抚养费由王×2承担。现王×1面临中考，营养不良，要求增加抚养费。请求判令被告支付原告抚养费每月7000元（教育费每月4000元、生活费每月2000元、医疗费每月1000元）于2013年12月1日起至王×1满18周岁止，于每月三日之前给付；本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）王×2辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）王×2反诉称：王×2与马立英经民事调解书确定，王×2每月支付王×1抚养费3000元。离婚后，马立英及王×1一直使用王×2与马立英的住房，王×2在外租房，无力承担每月3000元的抚养费。请求依法变更自2013年12月起，王×2每月支付孩子抚养费1500元，诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）王×1就反诉辩称：不同意。
经审理查明：王×2、马立英于2012年2月8日经北京市大兴区人民法院调解离婚，确定婚生子王×1由马立英抚养，王×2自2012年3月1日起至王×1年满18周岁止，给付抚养费每月3000元。王×2、马立英离婚后，王×1随马立英共同生活至今。
上述事实，有北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第613号民事调解书，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，王×2、马立英离婚时经法院调解确定王×2每月给付王×1抚养费3000元。现王×1的实际需要和王×2负担能力均无明显变化。故对于王×1此次要求增加抚养费的诉讼请求及王×2要求减少抚养费的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回王×1的诉讼请求。
二、驳回王×2的反诉请求。
案件受理费35元，由王×1负担（已交纳）；反诉案件受理费35元，由王×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年一月二十日
书记员 张宁宁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初142号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人任斌，男，l983年2月6日出生，土家族，小学文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月1日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2017年6月28日依法逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人任斌犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人任斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
印江土家族苗族自治县人民检察院指控：
2017年5月31日晚，被告人任斌在位于印江土家族苗族自治县中州小区家中吸食品后产生幻觉，认为其母亲受到吴某1威胁，遂于2017年6月1日凌晨1时许，被告人任斌从家中分别拿菜刀一把、水果刀一把出门拦下一辆出租车并寻找吴某1。被告人任斌用刀砍出租车后座并拨打110称要在印江县城发动恐怖袭击，并一直让出租车司机送其到木黄镇、天堂镇，途中，被告人任斌情绪不稳，时而哭泣、时而用刀威胁出租车司机，并一直胡言乱语。最后再次返回印江县城，在文广局附近出租车司机寻找机会弃车逃跑，随后被告人任斌也离开出租车在马路上附意寻对象，并在文广局红绿灯附近先后用刀挟持一中年妇女代某1、一老年男子代某2，二人均被不同程度砍伤。经鉴定，代某1所受损伤为轻微伤，被告人任斌案发时具有完全刑事责任能力，并在其尿液中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人任斌之父任某2赔偿代某1医药费人民币1400元，赔偿陈某1出租车损失人民币700元。
上述事实，被告人任斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某1、张某、邹某2、田某、彭某、吴某1、任某1、冉某、吴某2、陈某2的证言，被害人代某1、代某2、陈某1的陈述，被告人任斌的供述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，体检表，户籍信息，抓获经过，特巡警处置经过，提取笔录，扣押决定书、笔录、清单，鉴定意见通知书，吸毒人员查询信息，行政处罚决定书，接受证据清单及相关材料，接警情况说明，情况说明，暂收条、领条，现场检测报告，表现证明，人身检查笔录，鉴定书，现场勘验笔录，光盘十张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任斌持凶器追逐、恐吓他人，并造成一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人任斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任斌案发时罹患精神活性物质所致精神障碍，虽是受其片断性被害妄想症状影响所致，但其在明知吸毒是违法行为且可能引起被害妄想等精神异常的情况下，被告人任斌仍然去吸食，从而主动将自己陷于辨认能力和控制能力丧失的境地，其作案时具备完全刑事责任能力。
被告人任斌如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人任斌积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人任斌所提量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人任斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。）
二、作案工具水果刀一把、菜刀一把，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 冲
二〇一七年十月二十七日
书记员 涂艳芳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第979号
原告张锦元，女。
被告刘晓军，男。
委托代理人曾斌，湖南韬一律师事务所律师。
被告曾丽霞，女。
本院在审理原告张锦元与被告刘晓军、曾丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张锦元撤回起诉。
本案受理费420元，因撤诉减半收取210元，由原告负担。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年四月二日
代理书记员 刘春松
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3561号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司董事长。
委托代理人白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
委托代理人苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告王计增，男，1963年4月9日出生，住莘县。
被告徐二平，女，1973年5月15日出生，住址同上，系王计增之妻。
被告王喜增，男，1958年1月20日出生，住莘县。
被告王东，男，1982年12月15日出生，住莘县。
被告王宪华，男，1971年4月15日出生，住莘县。
被告谢柱军，男，1975年1月3日出生，住莘县。
被告张明刚，男，1983年10月15日出生，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告王增、徐二平、王喜增、王东、王宪华、谢柱军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，经审查是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取即900元元及保全费1135元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王英民
二〇一六年八月十八日
书记员 葛序申
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2230号
原告：谢心道，男。
委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：孙体，男。
谢心道与孙体劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告谢心道于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢心道提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许谢心道撤诉。
案件受理费25元，由谢心道负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 黄婉茹
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初5311号
原告：鞍山市立业机械制造有限公司，住所地海城市腾鳌温泉管理区东四方台社区。
法定代表人：付明达，经理。
委托诉讼代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
被告：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。
法定代表人：杨宝生。
原告鞍山市立业机械制造有限公司（以下简称立业制造公司）与被告中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁三局公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告立业制造公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按鞍山市立业机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 何露婷
二〇一七年九月十九日
书记员 艾谨怡
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0109民初5311号原告：鞍山市立业机械制造有限公司，住所地海城市腾鳌温泉管理区东四方台社区。法定代表人：付明达，经理。委托诉讼代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。被告：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人：杨宝生。原告鞍山市立业机械制造有限公司（以下简称立业制造公司）与被告中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁三局公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告立业制造公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按鞍山市立业机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  何露婷二〇一七年九月十九日书记员  艾谨怡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第756号
原告佛山市宇韬家具有限公司，住所地为。
法定代表人吴志斌。
委托代理人郭风章。
被告熊国荣，男，1967年08月16日出生。
本院在审理原告佛山市宇韬家具有限公司诉被告熊国荣劳动争议纠纷一案中，原告佛山市宇韬家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费免收。
审判员 汤丽娟
二〇一四年九月十一日
书记员 吴小溪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1582号
原告汪某某，女，1986年11月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1986年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人范利明，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告汪某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2013年3月中旬，媒人欲介绍原、被告相识，原告及其家人均不同意，但被告却租车来原告娘家接，原告与家人迫于情面，只得到被告家看看，到被告家后，原告还是不同意，经媒人极力撮合，原、被告于2013年3月28日登记结婚。婚后，原、被告性格不合，感情一直不好。2013年农历十二月份，原告流产，被告及其家人对原告漠不关心。2014年3月7日，原、被告一起去长沙体检，向原告姐姐汪春香借了2500元，至今未还。从长沙检查回家后，原、被告为了流产的事情争吵不休。2014年4月初，原、被告再次为了流产的事情大吵一架之后，原告觉得无法与被告继续共同生活，便离开了被告家，原、被告自此分居生活至今。原、被告分居期间，双方互不联系，被告也没有和好的意向。2015年8月29日，被告到原告娘家，因原告不在家，被告对原告母亲讲要求与原告离婚，第二天，被告再次来到原告娘家，将原告母亲打伤。原告得知后，对被告彻底死心，决意与被告离婚。原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；共同债务2500元由被告承担。
被告王某甲辩称：原、被告于2013年2月16日经曾宪康介绍相识，相识时原告向被告索取见面礼金15000元。恋爱期间，原告又向被告索要钻石戒指、钻石吊坠、项链等贵重礼物计10000元。2013年3月原告以同意与被告结婚为由又向被告索取礼金32000元，礼物折款5000元。婚后，原、被告与被告父母同吃住，原告在家没有进行任何生产劳动，被告及其家人从未责怪。原告怀孕后，被告全家满心欢喜，带原告到医院检查、保胎、治疗，花费万余元。原告后因故流产，被告及其父母精心照顾。2014年4月初，原告声称去贵州打工而离家，原告所述离家原因不属实。原告离家后，不与被告联系，被告只好四处寻找，原告父母也不予配合。2015年8月底，双方村干部出面，原告母亲才答应喊原告回来。但此后不久，被告便接到了原告的离婚诉状。诉状中所述被告没有和好意向、被告将原告母亲打伤等不属实。原告要求离婚的理由不能成立，其离婚请求不符合法定条件，被告不同意离婚。如果原告不是自愿与被告结婚的，为什么原告还要向被告索取礼金、礼物62000余元。被告家庭贫困，经原告如此折腾，导致被告家庭更加贫困。如果原告执意要求离婚，必须返还被告的礼金、礼物共计62000元以及检查、治疗、寻找费用20000元，合计82000元。
经审理查明：原、被告于2013年2、3月间经媒人曾宪康介绍相识，2013年3月28日登记结婚。原告主张双方因流产之事吵架后于2014年4月开始分居，被告不予以认可。原、被告婚后没有共同财产、没有共同债权。因原告流产，原告向其姐姐汪春香借款2500元。
以上事实有原、被告身份资料、结婚登记资料、证人证言、书证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久就登记结婚，婚前感情基础一般。双方结婚后共同生活时间不长，尚处在感情的磨合期，双方年纪较轻，夫妻间有一定的矛盾的是难免的。只要双方能珍惜这段婚姻，互谅互让，互相迁就，被告对原告多体贴，原、被告还是有和好的可能的。原告未提供充分、有效的证据证明原、被告已符合法定的离婚条件。因此，本院对原告汪某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一五年十月十六日
代理书记员 宁 靖
四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3224民初98号
原告:索郎一西，男，藏族，生于1985年3月7日，四川省松潘县人，住四川省松潘县，农民。
被告：俄么泽里，男，藏族，生于1975年4月13日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县，农民。
原告索郎一西诉被告俄么泽里民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索郎一西到庭参加诉讼，被告俄么泽里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索郎一西向本院提出诉讼请求：1.判令被告俄波泽里偿还原告借款本金人民币20000.00元；2.判令被告向原告支付利息，从借款之日起按照约定利息每年20%计算自还请欠款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告的亲戚（多巴）在卖羊，被告得知后便想从多巴处购买几十头羊，当时又没有资金，便提出向原告借款，原告想到和被告属朋友关系，原告索郎一西同意给被告俄波泽里借现金人民币20000.00元整用于买羊，被告俄波泽里并向原告索郎一西出具借条一份，原、被告双方约定年利息为20%，借款期限为2014年12月30日至2015年12月30日止，连本带息一次性付清。借款期满后，经原告多次向被告催收借款未果，为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告俄波泽里未到庭，也未作答辩。
原告索郎一西为其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份、被告身份证证明一份证实，原、被告主体资格适格的事实；2.借条一份证实，被告俄波泽里于2014年12月30日向原告索郎一西借现金20000.00元并约定利息的事实。对于原告索郎一西提供的证据，被告俄波泽里未出庭质证，原告提供的证据能够相互印证与庭审查明的事实相一致，本院予以采信。
本院认为，原告索郎一西与被告俄波泽里借款凭证已形成了民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以确认。其双方的权利应受到法律保护。原告索郎一西依照约定给被告俄波泽里借现金人民币20000.00元，被告俄波泽里未按照约定期限偿还借款，已违反相关民事法律规定，应承担相应偿还义务。被告俄波泽里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告俄波泽里自行承担。庭审中，原告索郎一西要求被告俄波泽里偿还本金人民币20000.00元并支付利息2000.00的诉讼请求，本院予以支持。公民的合法财产应受到法律保护，被告俄波泽里不履行义务，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
判令被告俄波泽里偿还原告索郎一西的借款人民币20000.00元及利息2000.00元（限本判决生效之日起30日内一次性支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告俄波泽里负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 张 惠
二〇一七年五月二十五日
书记员 索郎东周
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第338号
原告中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所广东省深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼、。
负责人王澜，该支行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告陈小沐，住址广东省大埔县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年四月二日
书 记 员 蔡穗（代）
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执恢50号
刘某、胡某：
本院执行的申请人刘某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，被执行人胡某自动履行完毕。现通知如下。
湖南省安仁县人民法院（2013）安民初字第507号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年八月十一日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1493号
原告：袁友军。
委托代理人：陈攀峰。
被告：姚文彪。
被告：赵君云。
被告：马彩利。
本院在审理原告袁友军与被告姚文彪、赵君云、马彩利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了还款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁友军撤回起诉。
本案受理费1194元，减半收取597元，由原告袁友军负担。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 王海潮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第120号
原告：张某。
被告：洪某。
本院在审理原告张某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告汪利娟于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
代理审判员 姚建林
二〇一三年七月一日
代书 记员 尚 洁
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00588号
原告马某某，男，汉族，1968年11月17日出生。
被告清涧百城木雕有限公司
住所地陕西省清涧县上二十里铺乡。
法定代表人刘某，男，该公司负责人。
本院在审理原告马某某与被告清涧百城木雕有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费2675元予以退还。
审判员 杨晓东
二〇一五年十一月十日
书记员 贺 文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2005号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，曾用名李金强，男，1981年9月30日生，汉族，出生地河南省沈丘县，初中文化，无业，户籍地河南省沈丘县；2010年9月因吸毒行为被处行政拘留10日，罚金人民币2,000元；2011年9月因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑3年，罚金人民币10,000元，2013年8月13日刑满释放；2017年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人李永芝，曾用名李永艺，男，1983年5月25日生，汉族，出生地河南省沈丘县，初中文化，无业，户籍地河南省沈丘县；2012年9月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1,000元；2013年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金人民币2,000元；2014年5月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑7个月，罚金人民币3,000元，2014年9月27日刑满释放；2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人自报李校委，男，1986年8月21日生，汉族，出生地河南省沈丘县，小学文化，无业，户籍地河南省沈丘县；2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
原审被告人刘洪波，男，1982年8月9日生，汉族，出生地河南省沈丘县，初中文化，无业，户籍地河南省沈丘县；2010年9月因吸毒行为被处行政拘留10日；2015年8月因犯盗窃罪被常州市金坛区人民法院判处拘役4个月，罚金人民币2,500元；2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年7月14日被逮捕，现取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李永芝、李校委、李强犯盗窃罪，刘洪波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月25日作出（2017）沪0115刑初3361号刑事判决，对被告人李永芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元；对被告人李校委犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；对被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元；对被告人刘洪波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；在案退赃款，分别发还各名被害人。原审被告人李强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李强、原审被告人李永芝、李校委犯盗窃罪，原审被告人刘洪波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李强撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 胡 冰
审判员 秦现锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1666号
原告陆仁艳，女，1976年1月27日生，汉族，民民。
被告盐城阿斯顿英语培训中心。
法定代表人彭玮歆，该中心负责人。
被告北京阿斯顿教育咨询有限公司。
法定代表人大卫·威斯尼尔，该公司董事长。
被告彭玮歆，女，1969年1月10日生，汉族，盐城阿斯顿英语培训中心法定代表人。
本院在审理原告陆仁艳与被告盐城阿斯顿英语培训中心、北京阿斯顿教育咨询有限公司、彭玮歆教育培训合同纠纷一案中，原告陆仁艳于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆仁艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆仁艳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陆仁艳负担。
审判员 曹炜萍
二〇一四年七月十日
书记员 杨书兰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02047号
申请执行人张舒芮。
被执行人西安金辉房地产开发有限公司。
申请执行人张舒芮与被执行人西安金辉房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第01246号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人西安金辉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即拆除西安市电子西街X号融侨馨苑小区X号楼北侧、X号楼西侧之沙坑及儿童游乐设施，并绿化原地，但被执行人未自动履行。后经本院多次督促，被执行人西安金辉房地产开发有限公司将上述设施自行拆除。因执行期间气候寒冷，暂不适宜进行绿化。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02047号案终结本次程序。
待具备执行条件后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10579号
原告王波，男，1986年11月29日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告周生进，男，汉族，住山东省临沂市沂南县苏村镇。
本院在审理原告王波与被告周生进民间借贷纠纷一案中，原告王波于2015年11月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告王波申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王波撤回起诉。
本案案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告王波负担。
审判员 丁守兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 丹
山东省济宁市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第96号
申请执行人：李某
被申请执行人：某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第96号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年六月十三日
书记员 王 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1023号
原告陶园，男，汉族，1991年5月6日出生，住河南省鹤壁市。
委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告陶园诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶园负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙