河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2488号
原告：邵晓丹，女，1988年1月14日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
被告：于占雨，男，1966年6月28日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
原告邵晓丹与被告于占雨、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，原告邵晓丹申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵晓丹、被告于占雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费、交通费等各项损失合计20638元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日12时许，被告于占雨驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶时与刘超驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，于占雨、刘超受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八大队《道路交通事故认定书》认定，因被告于占雨驾驶机动车上路行驶时未安全驾驶，通过没有交通信号灯控制也没有警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行等原因承担此本次事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成损失包括：车辆损失16650元、施救费788元、交通费200元、鉴定费3000元，合计20638元。被告于占雨驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了交强险，保险公司已在交强险限额范围内赔偿原告2000元，不足部分由被告于占雨承担。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，望判如所请。
被告辩称，被告在接到唐山市公安交通警察支队第八大队出具的事故认定书时已申请复议，该事故认定书认定被告承担全部责任，显失公平。被告申请复议后没几天交警部门就终止了复议。事故认定书依据的是2004年的道理交通安全法实施条例第52条，但2011年的道理交通安全法实施条例没有该规定，应按照2011年道理交通安全法实施条例进行责任认定。依据道路交通管理条例第42条，在本次交通事故中，被告已经过了中心线，刘超驾驶车辆没有采取刹车等措施。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一、道路交通事故认定书一份，该证据的来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，能够证明原告的证明目的；2.原告提交的证据二、道路交通事故认定复核受理通知书一份，该证据的来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，能够证明原告的证明目的；3.原告提交的证据五、施救费票据一张，该证据的来源符合法律规定，但票据表面有污渍，不能准确显示开具票据的日期，不能证明与本案具有关联性，对该证据不予采纳；4.原告提交的证据六、公估报告书一份，该证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，能够证明原告的证明目的；5.原告提交的证据七、停车费票据一张，该证据的来源、形式符合法律规定，但票据显示为拖车费，不能证明原告的证明目的，且原告并未主张停车费，故对该证据不予采纳；6.原告提交的证据八、高速公路收费票一张，该证据的来源、形式符合法律规定，但不能证明与本案具有关联性，对该证据不予采纳；7.被告提交的证据三、现场照片六张，该证据的来源、形式符合法律规定，但不能证明被告的证明目的；8.被告提交的证据四、U盘一个（内含照片70张，被告与交警王凤桐录音2份），该证据的来源、形式符合法律规定，但不能证明原告的证明目的；9.被告提交的证据六、施救费票据一张，该证据的来源、形式符合法律规定，但与本案不具有关联性，对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｂ×××××号登记车主为原告邵晓丹。2016年8月21日12时许，天气晴，被告于占雨驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿正兴道由东向西行驶时，与刘超驾驶的冀Ｂ×××××号车沿光明南路由北向南行驶时，在两道路交叉口中心点西北处相撞，造成两车损坏，于占雨、刘超受伤的交通事故。2016年9月2日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出《道路交通事故认定书》（唐公交[2016]第WFT070号），认定于占雨承担此事故的全部责任，刘超无事故责任。被告于占雨对该道路交通事故认定书有异议，提出复核，同年9月9日，唐山市公安交通警察支队出具《道路交通事故认定复核受理通知书》（唐公交受字[2016]84号），其上载明“根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，决定予以受理。自即日起三十日你对该案作出复核结论。复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止。”诉讼过程中，经原告申请，本院通过唐山市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车进行损失鉴定，该公司于2016年11月28日作出公估报告书（编号：STXFY-20160859），最终确定冀Ｂ×××××号车的车辆损失金额为16650元。原告为此支出公估服务费3000元。
另查明：被告于占雨为冀Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邵晓丹财产损失2000元。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；……”之规定，被告于占雨在驾驶机动车辆通过路口时，应让在其右方道路驾车行驶的刘超先行，因被告于占雨违反上述法律、行政法规规定，公安机关交通管理部门据此认定被告于占雨负事故的全部责任、刘超无责任，认定准确，本院予以确认。被告于占雨辩称公安机关交通管理部门依据的行政法规错误，无理据，不予采信；被告于占雨还辩称其已过了中心线，刘超未采取刹车等措施，但未提交证据予以证实，且其是否超过中心线，并不影响其对事故责任的承担，故对该抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，原告邵晓丹作为冀Ｂ×××××号车的所有权人有权请求侵权人承担侵权责任。因被告于占雨为冀Ｂ×××××号车投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，对原告的损失，应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告于占雨承担赔偿责任。关于原告的损失，其车辆损失以公估报告确定的损失金额为准，被告于占雨辩称公估损失中不应有发动机变速器吊装工时费、右侧车门补漆及四轮定位费用，但其未提交证据予以佐证，故对被告的该项抗辩，不予采信；原告损失的公估服务费以发票为准；原告主张的施救费、交通费，因未提交有效票据予以证实，故不予支持。综上，对原告的损失，应由保险公司在被保险车辆冀Ｂ×××××号车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元（已给付），剩余17650元由被告于占雨承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于占雨于本判决生效后十日内赔偿原告邵晓丹财产损失共计17650元；
二、驳回原告邵晓丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由原告邵晓丹负担95元，由被告于占雨负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
审 判 员 赵忠凯
人民陪审员 刘温媚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 伟