广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2450号
上诉人（原审原告）罗某，男，1973年12月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人吴斌。
上诉人（原审被告）李某，女，1976年10月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李奠基。
委托代理人麦永康。
上诉人罗某因与上诉人李某离婚纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，作出如下判决：一、准许罗某与李某离婚；二、离婚后，双方的女儿罗某甲（2001年5月16日出生）、儿子罗某乙（2005年4月24出生）及儿子罗某丙（2008年7月22日出生）由罗某抚养，三子女的抚养费由罗某自愿承担，小孩年满十八周岁后随父或随母生活由其自行决定；三、离婚后，李某可于每周末对三子女行使一天的探视权，于三子女放寒假、暑假期间连续行使各十五天的探视权，罗某应提供必要的协助；四、位于广东省佛山市顺德区＊16号房产（登记产权人：李某，罗某）归李某所有，由李某补偿罗某一半房产价值人民币750000元，该款由李某在判决生效之日起二十日内支付给罗某，罗某在判决生效之日起三十日内配合李某办理该房产的转移登记手续，转移登记所需费用由李某负担；五、位于广东省佛山市顺德区＊416号房产（登记产权人：李某）归罗某所有，由罗某补偿李某一半房产价值100000元，双方以该房产作为抵押向向中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行所借款项（截止至2014年5月22日尚余借款本金53911.06元）由罗某偿还，李某补偿罗某所还款项的一半，即26955.53元，两项相抵，罗某尚应向李某支付房产分割补偿款73044.47元，该款由罗某在判决生效之日起二十日内支付给李某，李某在罗某全部清还上述贷款之日起三十日内配合罗某办理该房产的转移登记手续，转移登记所需费用由罗某负担；六、罗某在判决发生法律效力之日起二十日内向李某支付2014年3月至今李某支付三子女学习教育费用的一半9390元；七、上述第四项至第六项的款项互相抵扣后，李某应向罗某支付人民币667565.53元（750000元-73044.47元－9390元），该款李某应于判决发生法律效力之日起二十日内向罗某支付完毕；八、驳回罗某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取为2100元，由罗某负担1050元，李某负担1050元。
上诉人罗某上诉称，罗某未曾表达过放弃要求李某支付抚养费的权利。三个子女均由罗某抚养，负担太重，罗某无法承担。罗某需要抚养三个子女，需要较大空间，一审判归罗某的房屋太小，无法满足居住需要。上诉请求：1.一审判决第二项变更为罗某甲、罗某乙、罗某丙由罗某抚养，李某每月支付抚养费2000元；2.第四项变更为：位于广东省佛山市顺德区＊16号房产（登记产权人：李某，罗某）归罗某所有，由罗某补偿李某一半房产价值人民币750000元，该款由罗某在判决生效之日起二十日内支付给李某，李某在判决生效之日起三十日内配合罗某办理该房产的转移登记手续，转移登记所需费用由罗某负担；3.第五项变更为：位于广东省佛山市顺德区＊416号房产（登记产权人：李某）归李某所有，由李某补偿罗某一半房产价值100000元，双方以该房产作为抵押向向中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行所借款项（截止至2014年5月22日尚余借款本金53911.06元）由李某偿还，罗某补偿李某所还款项的一半，即26955.53元，两项相抵，李某尚应向罗某支付房产分割补偿款73044.47元，该款由李某在判决生效之日起二十日内支付给罗某，罗某在李某全部清还上述贷款之日起三十日内配合李某办理该房产的转移登记手续，转移登记所需费用由李某负担；4.第七项变更为：上述第款项相抵后，罗某应向李某支付人民币686345.53元（750000元-73044.47元＋9390元），该款罗某应于判决发生法律效力之日起二十日内向李某支付完毕。
上诉人李某针对罗某的上诉答辩称，双方对于子女的抚养及房产的归属问题在一审期间已经达成一致的意思表示了，李某不同意变更。其余意见与上诉意见相同。
上诉人李某上诉称，一、李某在一审期间明确要求罗某因家庭暴力行为支付损害赔偿，但未获支持。一审法院在向罗某甲调查时，罗某甲明确罗某经常殴打李某，罗某对此事实也予以承认。综上，罗某应当向李某支付损害赔偿款。二、双方一直共同经营工厂。目前李某因夫妻感情不和，离开工厂，没有工作，也没有经济来源，没有能力一次性向罗某支付补偿款项，只能通过出租房屋及借款才能分期付清。上诉请求：1.判令罗某向李某支付损害赔偿金200000元；2.撤销一审判决第七项，改判李某分二年每月向罗某支付19481.9元，合计467565.53元（该金额为一审判决确定的补偿款扣减第一项上诉请求的200000元所得）；3.上诉费由罗某负担。
上诉人罗某针对李某的上诉答辩称，李某一审时并未提出损害赔偿的诉求，且也没有证据证明罗某存在家庭暴力的事实，李某的上诉请求不应当得到支持。其余意见与上诉意见相同。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。本案二审期间的争议焦点为子女的抚养、房产归属、补偿款的支付方式及是否应当支持损害赔偿请求的问题。首先，关于子女的抚养问题。罗某上诉要求判令李某支付子女抚养费。经查，本案一审期间，罗某曾明确表示愿意自己抚养三个子女，只要求李某在力所能及的范围内支付抚养费。一审判决根据目前李某的生活和经济状态确定由罗某自行负担子女抚养费用的处理妥当无误，本院予以确认。
其次，关于房产的归属问题。罗某上诉请求对一审判决确定的房产归属与李某进行调换，理由为满足抚养三个子女的居住需要。经审查，一审期间，在李某确认位于广东省佛山市顺德区＊16号房产价值为1500000元之后，罗某明确表示愿意将前述房屋归李某所有，并由李某补偿750000元的房款。原审根据其意思表示对房屋进行分割并无不当，且罗某无论是取得相应补偿或自身有能力给予李某相应补偿，均表示其有能力满足住宿要求，故本院对其该请求不予支持。
最后，关于补偿款支付方式及损害赔偿金的问题。李某主张罗某因在夫妻关系存续期间存在家庭暴力行为，故请求罗某支付200000元损害赔偿金。李某认为其一审期间要求两处房产都归其所有就是要求损害赔偿的体现。本院认为，李某一审时并未提出损害赔偿的独立诉求。李某对于房产的处理意见属于夫妻财产分割方面的陈述，而损害赔偿属于法律规定的一项独立请求权，不属于财产分割范畴的权利。因李某一审时并未提出损害赔偿请求，故本院对其二审期间提出的该项诉求不予审查。至于补偿款的支付方式。李某上诉称其没有经济来源，无法一次性支付补偿款。经审查，李某一审时坚持要求将价值更高的房产判归其所有，且并未对补偿款的支付方式提出意见，故本院对其要求分期支付补偿款的诉求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5369.56元（李某、罗某已各预交4200元），由上诉人李某负担2637.83元，罗某负担2731.73元。李某、罗某多交的部分经其书面申请，由本院退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 曾慧元
代理审判员 杨宏丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄文龙