福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6991号
原告陈文英，男，1956年12月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告庄跃红，男，1973年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告庄桂珍，女，1972年3月11日出生，汉族，住惠安县。
以上两被告共同委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1#-2#店面，组织机构代码74383336-1。
代表人杨云峰，该公司总经理。
委托代理人张其水、许燕云，福建致一律师事务所律师。
原告陈文英与被告庄跃红、庄桂珍、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称平安财险惠安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员骆作凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文英的委托代理人许惠恩，被告庄跃红、庄桂珍的委托代理人董荣华，被告平安财险惠安支公司的委托代理人许燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文英诉称，2014年12月16日21时20分许，被告庄跃红驾驶被告庄桂珍所有的闽C7D0**号小轿车沿建设路由一中环岛往东门环岛方向行驶于慢车道，至肇事路段，与其前方右侧花圃缺口驶入建设路由原告驾驶的闽C66D**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告庄跃红逃逸，经过交警部门的认定，被告庄跃红应当承担本事故的全部责任。原告因该事故受伤在中国人民解放军第180医院住院治疗54日。原告经医院诊断为：1、左小腿皮肤软组织缺损；2、左腓骨骨折；3、左胫骨骨折。2015年6月20日，原告经福建华闽司法鉴定所鉴定为九级伤残；出院后护理90日；需后续治疗费8000元。本案的交通事故给原告造成经济损失包括医疗费6818.01元（医疗费为86818.01元，扣除被告已支付的80000元）、交通费2000元、误工费16498.2元（事故发生之日至定残前一日186日×88.7元／日）、残疾赔偿金50600.8元（12650.2元／年×按照九级伤残计算为4年）、护理费12772.8元（住院54日＋出院后90日共144日×88.7元／日）、精神损害赔偿金10000元、住院伙食补助费1080元（20元／日×住院54日）、营养费8700元、鉴定费2460元、后续治疗费8000元，合计117929.81元（已扣除已支付的80000元）。被告庄跃红作为事故的直接责任人，是肇事车辆闽C7D0**号小轿车的驾驶员，对本事故应负全部责任，其依法应当承担全部赔偿责任；被告庄桂珍系肇事车辆闽C7D0**号小轿车的车主，因此其应与被告庄跃红共同承担赔偿责任；肇事车辆闽C7D0**号小轿车向被告平安财险惠安支公司投保，故被告平安财险惠安支公司依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。请求判令：一、被告庄跃红与被告庄桂珍共同赔偿原告经济损失117929.81元。二、被告平安财险惠安支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并将理赔款直接支付给原告。
被告庄跃红、庄桂珍提交书面答辩称，一、对原告陈文英诉求赔偿经济损失项目、数额的抗辩意见。1、医疗费86818.01元无异议。2、交通费2000元无异议。3、误工费16498.2元无异议。4、残疾赔偿金50600.2元，有异议，应该按照重新鉴定的结论计算，应为25300.4元。5、护理费12722.8元，有异议。住院54天×88.7元／天＝4789.8元；出院后的护理依赖程度应按30%计算，即90天×88.7元／天×30%＝2394.9元。两阶段合计7184.7元。6、精神损害抚慰金10000元，有异议，应为5000元。7、住院伙食补助费1080元无异议。8、营养费8700元无异议。9、鉴定费2460元无异议。10、后续治疗费8000元无异议。合计163041.31元。二、关于本案民事赔偿责任应如何承担的主张。1、闽C7D0**号轿车向被告平安财险惠安支公司投保交强险，保险公司应当依照道路交通安全法第七十六条的规定在交强险的限额内负赔偿责任。2、闽C7D0**号轿车还向被告平安财险惠安支公司投保商业三者险，保险公司应在商业三者险的范围内承担赔偿责任。3、被告庄跃红与庄桂珍系夫妻关系，被告庄跃红具有机动车驾驶资格。本事故属于家庭成员使用机动车造成的损害，庄桂珍不必承担共同赔偿责任。三、被告庄跃红已支付原告陈文英80000元，应扣抵赔偿款。
被告平安财险惠安支公司提交书面答辩称，一、庄跃红、庄桂珍或原告应提供庄跃红驾驶证及诉争闽C7D0**号车辆行驶证及其相关年检资料，否则答辩人依法依约不必对诉争事故承担保险赔偿责任。二、答辩人若应对诉争事故承担交强险保险责任，仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内确定答辩人交强险责任。三、商业第三者责任险方面。诉争商业险保险合同合法有效，合同双方当事人应严格按照合同约定履行相应权利义务，庄跃红在肇事后未能及时抢救受伤人员，而是弃车逃逸，答辩人根据《机动车辆保险条款》第1部分第1章第4条第8项和第2部分通用条款第11条规定，诉争事故不属于保险事故，答辩人依法依约不必对诉争事故承担商业第三者责任险赔偿责任。四、庄跃红驾驶诉争车辆在交通事故发生后未立即停车保护现场，而是弃车逃离现场，该行为严重违反《道路交通安全法》第七十条的规定，答辩人如应对诉争事故承担商业第三者责任险保险责任，无异于践踏《道路交通安全法》，给损害社会公共利益的违法行为提供合法保障，有违社会公平正义，也明显与《保险法》的立法原则、立法精神相悖。五、原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1、医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。2、交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，且原告诉求太高，结合本案原告的住院时间及地点，至多仅能按800元计算。3、根据原告的伤情及其恢复情况，误工费至多按120天计算。4、残疾赔偿金应以重新鉴定的伤残等级按12650元／年×20年×10%计算。5、护理费，出院后如需护理至多按30%的护理依赖计算。6、精神损害抚慰金偏高，至多按4000元计算。7、原告的伤情一般，营养费至多按医疗费的5%计算。8、鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，保险公司无需承担。9、后续治疗费太高，至多按5000元计算。
经审理查明，2014年12月16日21时20分许，被告庄跃红驾驶闽C7D0**号小轿车沿惠安县螺城镇建设路由一中环岛往东门环岛方向行驶于慢车道，至建设路东南大街路口路段，与其前方右侧花圃缺口驶入建设路由原告陈文英驾驶的闽C66D**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队于2015年3月14日对该事故作出第201431161号《交通事故认定书》，认定被告庄跃红应承担本事故全部责任，原告陈文英不承担本事故责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第180医院住院治疗54天，并因治疗花费医疗费86818.01元；原告伤情经鉴定出院后护理期限为90天，后续治疗费8000元。被告庄桂珍系肇事闽C7D0**号小轿车登记车主，该车在被告平安财险惠安支公司投保了交强险和保险金额为50万的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2014年12月16日至2015年12月15日止。被告庄跃红与被告庄桂珍是夫妻关系。事故发生后，被告庄跃红已经支付给原告80000元。
以上事实，有原告提供的身份证、闽C7D0**号轿车信息查询结果单、被告庄跃红驾驶证、《交通事故认定书》、解放军180医院诊断证明书、出院小结、闽华闽司鉴（2015）临鉴字第363号《鉴定意见书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，被告庄跃红、庄桂珍提供的结婚证，以及到庭当事人及委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，本院准许被告平安财险惠安支公司申请，依法委托福建万鸿司法鉴定所对原告陈文英的伤残等级重新进行鉴定。福建万鸿司法鉴定所于2015年9月25日作出闽万鸿司鉴所（2015）临鉴字第0441号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告陈文英的损伤评定为十级伤残。
针对原、被告各方在诉辩称中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2014年度和2015年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费，原告提供的医疗机构收费票据，被告没有异议，本院已确认，即医疗费86818.01元。2、误工费。原告因伤致残其误工费并不必然计算至定残日前一天，应根据其伤残程度及其伤残是否影响工作，造成持续误工的情况进行综合考虑。鉴于原告未能提供其因伤残存在持续误工的相关证据，故其请求误工时间自受伤日起至定残日前一天共186天，缺乏事实和法律依据，不予支持。本院根据原告的受伤情况，酌定其误工时间按实际住院54天，加上出院休息3个月共144天计算；误工收入参照福建省2014年农林牧渔业职工平均工资标准88.74元／天计算，即误工费12778.56元（88.74元／天×144天）。3、关于护理费问题，护理时间按住院54天；出院后护理期限按双方共认的90天，并结合原告的伤情，酌情按部分依赖护理计算；护理人员收入参照福建省2014年农林牧渔业职工平均工资标准88.74元／天计算，即护理费7187.94元［（88.74元／天×54天）＋（出院后护理90天×88.74元／天×30%）］。4、交通费900元（原告因本案交通事故确需支付相应交通费用，根据本案原告的住院天数、需要护理情形和审判实践酌情认定）。5、营养费8700元（参照原告的医疗费数额，结合审判实践酌情认定）。6、住院伙食补助费1080元（按实际住院54天×20元／天）。7、残疾赔偿金。闽万鸿司鉴所（2015）临鉴字第0441号《司法鉴定意见书》系本院根据被告平安财险惠安支公司的申请，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，具有证据效力，其评定原告陈文英的损伤为十级伤残，应予确认，即残疾赔偿金为25300.4元（按2015年度农村居民人均纯收入12650.2元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金7000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。9、后续治疗费8000元，双方无异议，本院予以确认。10、鉴定费2460元系原告因事故受伤进行司法鉴定而实际支出的损失，有鉴定机构开具的收费票据为凭，应予认定。以上赔偿项目，经审查认定共计160224.91元。
综上事实，本院认为，被告庄跃红驾驶闽C7D0**号小轿车与原告陈文英驾驶的闽C66D**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。惠安县公安局交通警察大队作出的第201431161号《交通事故认定书》，认定被告庄跃红应承担本事故全部责任，原告陈文英不承担本事故责任，客观真实，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经本院审查认定为160224.91元，其中属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的金额计为53166.9元；属于交强险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费金额计为104598.01元。本案系机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。由于被告庄跃红驾驶的肇事闽C7D0**号轿车已在被告平安财险惠安支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，故被告平安财险惠安支公司应在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿原告53166.9元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，合计63166.9元。根据事故责任认定，被告庄跃红应承担本案事故的全部责任，其对原告受伤造成的超出强制险赔偿限额经济损失，应当承担全部的民事赔偿责任，即应赔偿原告陈文英的赔偿款为97058.01元（原告总损失160224.91元－交强险赔偿额63166.9元）。鉴于被告庄跃红与被告庄桂珍系夫妻关系，被告庄跃红驾驶肇事闽C7D0**号轿车属家庭成员之间的共同使用，原告请求被告庄桂珍与被告庄跃红承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。虽然被告庄跃红驾驶的肇事闽C7D0**号小轿车还在被告平安财险惠安支公司投保了保险赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，鉴于被告平安保险惠安支公司提供的机动车保险投保单、机动车保险条款各一份，被告庄桂珍对此均无异议并确认在投保单上签名，该证据能够证明肇事后逃逸属于商业第三者责任险约定的责任免除情形，且被告平安保险惠安支公司已就责任免除条款向被告庄桂珍尽明确告知义务。被告庄跃红肇事后驾车逃离事故现场，根据保险条款第四条第（八）项的约定，被告平安保险惠安支公司无需在第三者责任限额范围内对原告陈文英超过交强险限额的损失承担保险赔偿责任。被告平安保险惠安支公司提出的其不承担第三者责任商业险赔偿责任的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。被告庄跃红已支付原告80000元，应予扣抵。被告平安保险惠安支公司主张不承担诉讼费，有悖法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五日内在强制保险责任范围内赔偿原告陈文英63166.9元。
二、被告庄跃红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈文英因本交通事故造成的经济损失97058.01元，扣除被告庄跃红已支付原告的80000元，尚应赔偿原告17058.01元。
三、驳回原告陈文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2659元，减半收取1330元，由原告陈文英负担426元，由被告庄跃红负担192元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担712元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。