wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00009-1号
申请人任守俊，男，1966年4月10日出生。
被执行人任景付，男，1941年10月10日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）怀民初字第829号民事判决书，被执行人任景付应给付申请执行人任守俊工程款人民币二万二千八百二十元。但被执行人任景付至今未履行上述判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任景付的银行存款人民币二万二千八百二十元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人任景付应负担的案件受理费三百七十元、申请执行费二百四十二元。
三、采取以上措施，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人任景付应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任景付应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
二〇一四年九月一日
书记员 李万纯
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初232号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人卞某某（曾用名卞某某），男，1972年7月16日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省荣成市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人卞某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年12月16日17时16分许，被告人卞某某持证驾驶小型普通客车沿威海市303省道桥头镇路段由西向东行驶，至桥头镇义河北村村口处时与由南向北横过道路的梁某某相撞，造成梁某某颅脑损伤当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告人卞某某应负本次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人卞某某的行为构成交通肇事罪，并提供被告人的供述、证人于某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、受案登记表、查获经过、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人卞某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人卞某某犯罪后自动投案，且案发后已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。
本院认为，被告人卞某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人卞某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卞某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人卞某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年五月十七日
书记员 王 迪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2975号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：刘苏桑，女，1987年9月26日出生，汉族，住福建省政和县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘苏桑金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由代理审判员程明担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 程 明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵贺营
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2975号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：胡善聪，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告胡善聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告贷款本金100000元，截止2015年11月9日的利息及罚息15298.15元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2.被告承担律师费2306元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月25日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元，因被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2013）第（ＲＬXX）号《个人信用额度贷款合同》，合同第1.1条约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。合同第1.2条约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。合同第7.1（2）条约定，在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。合同第7.2（2）条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同第7.2（7）条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2（8）条约定，违约事件发生时，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，原告分别于2015年1月1日向被告发放贷款30000元；2015年3月1日发放贷款15000元、15000元；2015年3月5日发放贷款40000元，期限均为3个月，总计放贷100000元，贷款年利率均为15.12%。截至2015年11月9日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息及罚息计15298.15元。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年7月18日作出（2016）津0104民初2972号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由代理审判员程明任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请之律师费，因原告未能提交律师费收费票据予以佐证，故该项请求本院不予支持。综上所述，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告胡善聪一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金100000元，及截至2015年11月9日产生的利息及罚息计15298.15元，以上总计115298.15元；二、被告胡善聪按双方签订的平银（天津）个信额字（2013）第（ＲＬXX）号《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月10日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2652元，公告费560元，由被告胡善聪负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 明人民陪审员  白艳芬人民陪审员  赵淳峰二〇一六年十一月××日书 记 员  赵贺营
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第861号
原告宋XX，男，汉族，农民。
被告陈XX，女，汉族，居民。
本院在审理原告宋XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 梁 山
二〇一四年二月二十日
书记员 肖正斌
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审136号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）389号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工蔡长城在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计3780元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为蔡长城补缴住房公积金3780元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及蔡长城，双方当事人均已签收。
经审查查明，蔡长城不服涉案缴存通知，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1191号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了蔡长城的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）389号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王晴雪
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第1016号
原告陈某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
原告陈某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛晓琴担任审判长，与助理审判员李燕、人民陪审员穆艳艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后，于1992年12月19日举行民间婚礼仪式结为夫妻，于1999年2月2日办理了结婚登记手续，婚后双方生育儿子杜甲、女儿杜乙。夫妻共同财产包括：位于柳林县庄上镇南社村的三间三层平房一幢，柳林县庄上镇南社村窑洞一孔、平房一间。共同债权债务包括：因修建房屋向原告的亲戚朋友借款四十多万元，被告为偿还自己的债务向原告姐妹们借款两万元，因孩子上学等家庭生活开支向原告姐妹们借款约五、六万元；关于被告的债权债务情况原告具体不清楚，在外大概有七、八万元的债权。原被告婚前感情尚好，从2013年开始双方之间经常发生争吵，被告为报复原告有了外遇，现原被告感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令：1、原被告离婚；2、原被告共同生育的儿子杜甲、女儿杜乙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费3000元；3、分割家庭共同财产：位于柳林县庄上镇南社村三间三层的平房一幢，柳林县庄上镇南社村窑洞一孔、平房一间，并由被告偿还共同债务50万元；4、案件受理费由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件四份，拟证明原告主体资格及原被告子女情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原被告于1999年2月2日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
本院认为，被告既未答辩，亦未向法庭提供任何证据。本院于2016年3月25日向被告做了询问笔录，被告陈述其不同意离婚，对原告所述子女情况无异议，夫妻共同财产包括位于柳林县庄上镇南社村修建的三间三层平房一套，柳林县庄上镇南社村窑洞一孔、平房一间；另有五、六万元的债权及十一、二万元的债务。
经审理查明，原被告于1999年2月2日办理结婚登记手续，结为合法夫妻。婚后生育儿子杜甲、女儿杜乙。此为本案基本事实。
本院认为，原被告系合法夫妻关系，依法应受法律的保护。原告主张双方感情已彻底破裂，但其未提供足够证据支持其主张，故原告离婚的请求，本院不予支持。夫妻在生活中难免偶有争吵，原被告应当相互扶持、相互体谅、相互尊重，珍惜夫妻感情，原告应抱着宽容的态度给双方一个继续共同生活的机会，给子女一个完整和睦幸福的家庭，同时希望被告珍惜机会，尽力修复好与原告的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 葛晓琴
助理审判员 李 燕
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李彩霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4193号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：王荣桦，该行职工，特别代理。
被告：郭光运，男，汉族，生于1982年10月26日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告郭光运金融借款合同纠纷过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 廖小萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初419号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王琳，女，1997年9月13日出生，汉族，四川省泸州市人，中专文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县，捕前住遵义市红花岗区。2017年3月24日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人王琳犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年3月23日17时许,被告人王琳经电话联系在遵义市红花岗区桃源北路X号X单元通道口处以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）3颗给钦炯后被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定:查获的毒品净重共0.4克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等，并认为被告人王琳自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚。
经审理查明，被告人王琳对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王琳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王琳到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的MEIZU手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年六月二十六日
书记员 欧国娅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保625号
申请人:黄绍斌，男，1995年1月1日出生,住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：廖祥，男，1996年5月23日出生,住湖南省郴州市北湖区。.
申请人黄绍斌与被申请人廖祥民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖祥银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄绍斌提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人黄绍斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人黄绍斌房屋一套；
二、冻结被申请人廖祥存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺 鑫
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字2217号
原告吴某某，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告于某，男，1978年06月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告吴某某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 庄中华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘玥岐
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初198号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人向某某1。因涉嫌妨害作证罪，于2016年5月10日被湄潭县公安局刑事拘留；经湄潭县人民检察院批准，于同年6月6日被湄潭县公安局执行逮捕。本院于2016年11月4日决定对其取保候审，并由湄潭县公安局执行。
辩护人任建忠，贵州正气律师事务所律师。
被告人郑某某1。因涉嫌伪证罪，于2016年4月30日被湄潭县公安局刑事拘留；经湄潭县人民检察院批准，于同年6月6日被湄潭县公安局执行逮捕。本院于2016年11月4日决定对其取保候审，并由湄潭县公安局执行。
被告人桂某某。因涉嫌伪证罪，于2016年5月2日被湄潭县公安局刑事拘留；经湄潭县人民检察院批准，于同年6月6日被湄潭县公安局执行逮捕。本院于2016年11月4日决定对其取保候审，并由湄潭县公安局执行。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人向某某1犯妨害作证证罪、被告人郑某某1、桂某某犯伪证罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人向某某1及辩护人任建忠、郑某某1、桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日，被告人向某某1的妻子吕某某因邻里纠纷被周某某1（已判决）致伤，后经鉴定为轻伤一级。向某某1为达到追究发生纠纷时在场的周某某2（周某某1之子）刑事责任的目的，先后多次在自己家中及被告人郑某某1、桂某某家中，与郑某某1、桂某某、向某某2、唐某某等人采取签“申请书”等方式，指使郑某某1、桂某某等人向司法机关提供亲眼看见吕某某被周某某2、周某某1共同伤害的证实材料。同年5月20日，湄潭县公安局对吕某某被伤害案立案侦查，同年8月12日、8月13日、12月23日，郑某某1、桂某某按照向某某1的要求，向公安机关提供了亲眼看见周某某2、周某某1共同致伤吕某某的虚假证言。经司法机关核实，吕某某是被周某某2一人致伤，周某某1没有致伤吕某某的行为。
上述事实，被告人向某某1、郑某某1、桂某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人向某某2、杜某某、周某某2、周某某1、吕某某、向某某3、郑某某2等人的证言，现场丈量笔录、现场勘验笔录及照片，（湄）公（刑）鉴（法临）字[2015]008号深圳法医学人体损伤程度鉴定书、遵医司鉴[2015]临鉴第1818号法医临床学鉴定意见书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、（2015）湄刑初字第187号刑事判决书及被告人向某某1、郑某某1、桂某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某1违反国家法律指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，已经构成妨害作证罪。被告人郑某某1、桂某某在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，已构成伪证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人向某某1、郑某某1、桂某某犯罪后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人向某某1犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，无前科，且本案系因因引相邻纠纷引发，其妨害作证行为未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚。被告人郑某某1、桂某某1到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，无前科，且本案系因引相邻纠纷引发，其作伪证的行为未造成不当追究他人刑事责任的严重后果，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人向某某1、郑某某1、桂某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人向某某1的辩护人提出的被告人向某某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，本案系因引相邻纠纷引发，其行为未造成严重后果，请求法庭从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百零七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某某1犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。
二、被告人郑某某1犯伪证罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。
三、被告人桂某某犯伪证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何在江
人民陪审员 王正科
人民陪审员 王伯齐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 祝
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1036号
申请执行人蒋春华，居民。
被执行人费星星，居民。
申请执行人蒋春华与被执行人费星星借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）射开民初字第0615号民事判决书已发生法律效力,被执行人费星星在判决生效后五日内偿还申请执行人蒋春华29000元，并承担自2014年1月21日至判决生效之日止的利息。利息的计算：以29000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款，无房产，无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 昌 剑
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00936号
原告钱某某。
委托代理人柴亭，泌阳县泌水法律服务所法律工作者。
被告钱某某。
被告钱某某。
被告钱某某。
本院在审理原告钱某某与被告钱某某、钱某某、钱某某排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告钱某某负担。
代理审判员 王庆河
二〇一五年六月十日
书 记 员 程 振
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1085号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告潘亮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,947.10元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,947.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终106号
上诉人（原审被告）：唐山公路建设总公司。
法定代表人：李东辰，经理。
被上诉人（原审原告）：李建民，男，1983年9月10日出生，汉族，现住河北省乐亭县。
上诉人唐山公路建设总公司因劳动争议一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初380号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山公路建设总公司上诉称，本案被上诉人住所地在河北省乐亭县姜各庄镇周家庄村，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被上诉人住所地河北省乐亭县人民法院管辖，唐山市路北区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省乐亭县人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位住所地在唐山市路北区，路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二0一八年四月九日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终106号上诉人（原审被告）：唐山公路建设总公司。法定代表人：李东辰，经理。被上诉人（原审原告）：李建民，男，1983年9月10日出生，汉族，现住河北省乐亭县。上诉人唐山公路建设总公司因劳动争议一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初380号民事裁定，向本院提起上诉。唐山公路建设总公司上诉称，本案被上诉人住所地在河北省乐亭县姜各庄镇周家庄村，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被上诉人住所地河北省乐亭县人民法院管辖，唐山市路北区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省乐亭县人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位住所地在唐山市路北区，路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二0一八年四月九日书记员刘璐
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申47号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）车淑贤，女，1968年10月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。
再审申请人车淑贤因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车淑贤再审申请称，其于1987年8月通过考试参加民办教师工作，1990年8月获长岭县教育局颁发的《民办教师任用证》。1987年至2002年其在心小学任教师。1991年7月通过学习，取得大专文凭。其于1997年7月取得小教一级职称，并于同年12月取得《胜任教师证书》。2002年8月，长岭县教育局口头通知其回家，无任何理由。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%左右，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年10月向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，车淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回车淑贤的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年三月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申47号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）车淑贤，女，1968年10月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。再审申请人车淑贤因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。车淑贤再审申请称，其于1987年8月通过考试参加民办教师工作，1990年8月获长岭县教育局颁发的《民办教师任用证》。1987年至2002年其在心小学任教师。1991年7月通过学习，取得大专文凭。其于1997年7月取得小教一级职称，并于同年12月取得《胜任教师证书》。2002年8月，长岭县教育局口头通知其回家，无任何理由。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%左右，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年10月向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，车淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回车淑贤的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一七年三月十七日本件与原本核对无异书 记 员  张 杉
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初284号
原告姚晓萍，女，汉族。
被告吕西萍，女，汉族。
被告郭富生，男，汉族。
本院在审理原告姚晓萍诉被告吕西萍、郭富生排除妨害纠纷一案中，原告姚晓萍于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告吕西萍、郭富生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚晓萍撤回对被告吕西萍、郭富生的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭富生承担。
审判员 李 军
二〇一六年五月五日
书记员 杨晓娜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执异字第14号
案外人鲁行阳。
委托代理人郭靖祎。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
委托代理人胡文波。
被执行人舟山市安达船务有限公司。
法定代表人：徐胜军。
被执行人舟山市金洋船务有限公司。
法定代表人：杨善开。
被执行人徐胜军。
被执行人周苗瑛。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被执行人舟山市安达船务有限公司、舟山市金洋船务有限公司、徐胜军、周苗瑛金融借款合同纠纷一案中，案外人鲁行阳对执行标的提出书面�议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人称：2011年11月10日，徐胜军将其所有的位于上海市普陀区江宁路1306弄富丽大厦7号楼1303-1304室（房产证号：沪房地普字2011第0084**号）租赁给案外人使用，并签订《房屋租赁合同》，双方约定租赁期限自2011年10月1日起止2026年10月1日止；每月租金人民币一万元，案外人于2011年12月30日前支付给徐胜军租金预付款100万元，余款到期后一次性结清。案外人于2011年10月至2012年1月期间分三次向徐胜军支付租金100万元。2011年11月，案外人对房屋进行了装修，花去装修费39万元。现因民生银行宁波分行与舟山市安达船务有限公司、舟山市金洋船务有限公司、徐胜军、周苗瑛之间存在的金融借款合同纠纷，贵院在未通知作为承租方的情况下对房屋进行了查封，严重影响了承租人对房屋的正常使用。而且，贵院在执行的财产中包括了属案外人所有的房屋装修、办公家具等财产。故要求，中止对位于上海市普陀区江宁路1306弄富丽大厦7号楼1303-1304室房产的强制执行，解除对该房屋的查封。
本院查明：申请人民生银行宁波分行与被执行人舟山市安达船务有限公司、舟山市金洋船务有限公司、徐胜军、周苗瑛金融借款合同纠纷判决生效后，本院依法强制执行，位于上海市普陀区江宁路1306弄富丽大厦7号楼1303-1304室房产系该金融借款合同纠纷中的抵押物。徐胜军、周苗瑛与民生银行宁波分行签订了编号为个高抵字第甬2011235号的《最高额抵押合同》一份，约定被执行人徐胜军以其名下的位于上海市普陀区江宁路1306弄7号1303-4的房产为上述合同项下的2011年8月30日至2014年8月29日期间发生的主债权提供抵押担保，其抵押担保的范围包括最高限额为400元的本金及其利息、罚息，包括但不限于律师费在内的�现债权和担保权利的费用等，并办理了抵押登记。在《最高额抵押合同》第十三章第四十条载明：“甲方（徐胜军）保证本合同项下抵押财产在抵押前未被出租，或虽已出租但已书面告知乙方（民生银行宁波分行），本合同项下抵押财产设立抵押后再出租的，保证事先经乙方同意将设立抵押事宜告知受让人或承租人。”案外人诉称的与徐胜军的租赁合同系事实，其租赁合同订立在抵押设立之后，且未报经申请执行人同意。
本院认为：申请人享有上海市普陀区江宁路1306弄富丽大厦7号楼1303-1304室房产的抵押权，抵押权设立于2011年8月30日，并依法进行了抵押登记。案外人以其享有该房产的租赁权提出执行异议，查明案外人与徐胜军的《房屋租赁合同》订立于2011年11月10日，且租赁合同订立时未报经申请执行人同意。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本院在执行被执行人徐胜军抵押给申请人民生银行宁波分行的抵押财产时，对抵押财产查封，并进行评估拍卖，符合法律规定。案外人要求中止对抵押财产强制执行，并解除财产查封的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，裁定如下：
驳回案外人鲁行阳的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 董 艳
审判员 姚信腊
审判员 孙 建
二〇一四年九月九日
书记员 夏 松
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10724号
原告：刘元，男，1981年10月28日出生，汉族，工人，住黄岛区。
被告：青岛和润文化传媒有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：玄锡波，总经理。
本院在审理原告刘元与被告青岛和润文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛和润文化传媒有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘元提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元撤回对被告青岛和润文化传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘元负担。
审判员 鲍广平
二〇一七年八月十八日
书记员 张顺顺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7683号
原告：科左中旗旭天农资销售中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇龙山路西第6号烟灯吐大街-工业大街。
经营者：白永胜，男，1978年12月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇西查干吉嘎查。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：杨乌日娜，男，1975年12月18日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
本院在审理原告科左中旗旭天农资销售中心与被告杨乌日娜买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗旭天农资销售中心于2017年12�6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗旭天农资销售中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗旭天农资销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取98元，由原告科左中旗旭天农资销售中心负担。
审判员 付玉春
二〇一七年十二月六日
书记员 白 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14322号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：刘鹏佼，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告刘鹏佼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年9月至2016年8月的物业管理服务费2963元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系长城花园B组团业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告刘鹏佼的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14322号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：刘鹏佼，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告刘鹏佼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年9月至2016年8月的物业管理服务费2963元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系长城花园B组团业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告刘鹏佼的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11371号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：房玲娣，女，1946年7月17日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告房玲娣有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年六月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初20号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人林某甲，男，身份证号码：×××081X，汉族，广东省蕉岭县人，初中文化，现住蕉岭县，司机，无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年12月8日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人林某甲犯盗伐林木罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日19时许，被告人林某甲携带油锯和头灯（已扣押）独自骑摩托车去到蕉岭县三圳镇顺岭村周公畲被害人林某乙等三人经营的“叶枫塘”山场，盗砍该山场的松木（湿地松）并制成长2米、直径为8-18厘米的木材共70根。后林某甲回到三圳镇顺岭村颗粒厂将其堂哥林某君的白色五十铃货车开至“叶枫塘”山场，将制好的木材装上车运回其蕉岭县新铺镇的住家存放。2015年12月7日中午，林某甲将盗得的木材运至蕉岭县蕉城镇红岌子的源东木制品厂，在将木材卸车的过程中被被害人之子李某淦发现后林某甲迅速离开，将盗得的木材遗留在现场。2015年12月8日，林某甲主动到蕉岭县公安局森林分局投案。经林业工程技术人员鉴定，林某甲盗伐的松木材积为2.265立方米，折合活立木蓄积3.5952立方米。
公诉机关认为被告人林某甲犯盗伐林木罪，鉴于被告人林某甲有坦白情节，综合本案具体情况，建议对被告人林某甲判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一把，头灯一个；书证被告人的个人信息情况说明、照片，自首情节说明，扣押决定书、笔录、清单，随案移送清单，接受证据清单及证据复印件，谅解书，情况说明，广东省政府文件复印件；证人何某，何某钦，陈某斌，林某君的证言；被害人林某乙，李某淦，李某干的陈述；检查笔录，现场勘验笔录；现场测定意见书，鉴定意见报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，盗伐他人依法所有的林木，数量较大，其行为已构成了盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲主动到蕉岭县公安局森林分局投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具油锯一把、头灯一个予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓洁茹
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第106号
原告董＊＊，男，1967年4月26日生，汉族，忻州区人。
被告张＊＊，女，1967年11月5日生，汉族，忻州区人
原告董＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年1月17日原被告经人介绍结婚，婚后感情一般，并生有一子一女，儿子董＊＊，女儿董＊＊。由于双方婚前缺乏了解，未建立起深厚的婚姻基础，婚后因性格不合，经常争吵、打架，夫妻感情一直不和，特别是被告于2009年因贩卖婴儿罪被山东省临漪市人民法院判处有期徒刑五年。由于被告之行为，对原告打击太大，期间，原、被告感情逐渐淡化，2013年被告被假释回家后，双方已无共同语言，被告竟然叫其弟殴打原告，至此，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求依法判决准予原被告离婚；婚生女董＊＊随原告生活，由被告每月支付抚养费300元；夫妻共同财产依法分割，共同债务共同负担。
被告辩称，一、原告陈述与事实严重不符，双方婚后感情一直很好，被告坚决不同意离婚。二、原告陈述被告于2009年因犯罪被判有期徒刑五年，因此事对原告打击太大，期间，双方感情恶化，已无共同语言，这与事实不符。三、双方共同财产有位于＊＊村院落一处，共同债务不是原告所述的10万元。综上所述，被告与原告夫妻感情很深，夫妻关系尚好，还有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年1月17日经人介绍认识并登记结婚，婚后双方感情较好，于19＊＊年＊月＊＊日生有一子，取名董＊＊，现在外打工，于19＊＊年＊月＊＊日生有一女，取名董＊＊，现在＊＊学校读书。双方的共同财产有位于＊＊村共同建盖的南房五间，并带有东西房，双方无共同债权，共同债务双方各执一词，互不认可，也均无其他证据证明。2009年被告因贩卖婴儿罪被山东省临漪市人民法院判处有期徒刑五年，2013年被告被假释回家，之后双方产生矛盾。2013年12月原告诉至本院，认为双方已无共同语言，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。此为本案事实。
本院认为，原被告共同生活期间双方感情较好，婚后生育一子一女，为了子女的健康成长，双方应互谅互让，维护家庭的和睦，虽因家庭琐事产生矛盾，但经过双方努力，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董＊＊与被告张＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取由原告董＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 蔚 芙 蓉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 侯海霞（实习）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初897号
原告：倪某甲。
委托代理人：吴水艇，浙江相联律师事务所律师。
被告：胡某。
原告倪某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年2月25日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。
原告倪某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年生育一子，取名倪某乙。原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后，原告一直努力经营家庭，而被告则未好好照顾家庭。双方因性格差异，争吵不断。原告亦发现被告存在生活作风等问题。原、被告长期分居，感情已彻底破裂，无和好可能。现诉请判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子倪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子成年；三、本案诉讼费由被告负担。一审法庭辩论终结前，原告增加要求被告分担分居期间原告为儿子缴纳的学费、培训费共计45975元的诉请。
被告胡某答辩称：一、被告自结婚以来，全心全意操持家务、养育孩子、协某，但原告从未洗过一件衣服、烧过一顿饭，且在被告身体不适时对被告不闻不问；家中经济由原告一人掌握，且原告性格孤僻，稍有不同意见则破口大骂、实施家暴；原告还对被告疑神疑鬼、实施家暴，甚至扬言杀了被告，导致夫妻感情彻底破裂，被告同意离婚。二、被告无房产，现居住于父母家中，且无经济来源，无力支付孩子的抚养费。三、被告要求分割婚后财产，要求原告支付被告房屋装修补偿、精神损害抚慰金、损害赔偿的费用共计50000元，并要求被告依法享有探视权。
为证明其诉称事实，原告向本院提交以下证据：
1.结婚登记档案和户口簿各一份，拟证明原、被告结婚登记的时间及婚生子倪某乙的出生时间；
2.离婚预约表一份，拟证明原、被告双方感情已彻底破裂，原本打算离婚的事实；
3.发票、收款收据、银行存单（复印件）各一份，拟证明原告为儿子缴纳的学费、培训费。
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对证据2，被告有异议，称不知情；本院认为，无论该证据是否真实，均无法证明原、被告共同办理了离婚登记预约，本院不予认定。对证据3的真实性，被告无异议，本院予以采信；但被告认为该项花费系用于上私立院校，属过高花费。
为证明其辩称事实，被告向本院提交了门诊病历和DR报告单各一份，拟证明原告实施了家暴的事实。原告对被告证据的真实性无异议，认可在2015年5月殴打了原告，但并非无故殴打，而系因发现被告将车辆停在宾馆处。被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据本院认定证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名倪某乙，现就读于慈溪育才中学。因遭受原告殴打，原告于2015年5月18日至慈溪市人民医院就诊，同日对左手正斜位、左尺桡骨正侧位进行了检查，DR报告单显示左手各掌指骨骨质完整，未见明显骨质疏松、增生及破坏，各关节对合良好等等；左侧尺桡骨骨皮质连续完整，未见明显骨质增生及破坏征象等等。2015年10月至2016年2月期间，原告为婚生子倪某乙缴纳了教育费、培训费共计45975元。
本院认为：原、被告均认可夫妻感情已经破裂，同意解除婚姻关系，本院予以准许。原告愿意抚养婚生子倪某乙，且倪某乙愿意跟随父亲生活，故原告诉请婚生子由其抚养，本院予以支持。不直接抚养子女的一方，应承担必要的生活费和教育费中的一部分或全部，结合本案实际，本院酌定由被告每月支付被扶养人生活费600元至婚生子倪某乙独立生活日止。关于被告探视婚生子的权利，因原、被告一致要求自行协商，不在本案中一并处理，未违反法律规定，故本院对被告享有的探视权不在本案中一并处理。原告请求被告承担其在婚姻关系存续期间为婚生子缴纳的教育费、培训费，无法律依据，本院不予支持。被告要求分割夫妻共同财产，无证据证明，本院不予支持。被告要求原告补偿婚姻关系存续期间的房屋装修费，因被告未提供证据且涉及案外人利益，故本院不作处理，由当事人另行主张。被告请求原告支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告虽在2015年5月曾殴打了被告，但并未造成严重的伤害后果，非法律意义上离婚要件的家庭暴力，被告以遭受家庭暴力为由要求原告支付损害赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告倪某甲与被告胡某离婚；
二、原告倪某甲与被告胡某的婚生子倪某乙由原告倪某甲负责抚养，被告胡某自本判决生效之日起承担每月600元的抚养费至婚生子倪某乙独立生活止，其中本判决生效之日起至2016年12月31日止按实计算的抚养费，由被告胡某于本判决生效后十五日内支付原告倪某甲；自2017年起每年的抚养费，由被告胡某于当年的1月31日前支付原告倪某甲；
三、驳回原告倪某甲的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年三月八日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决依据的法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终97号
上诉人（原审被告）：武汉辰龙建筑工程有限公司。住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：刘怀龙，董事长。
委托代理人：黄旭，湖北重道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人朱干明，董事长。
上诉人武汉辰龙建筑工程有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2015）东商初字第1273号民事裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当依照“原告就被告”的原则确定管辖法院，上诉人的住所地为武汉市洪山区，原审裁定违反法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《商品混凝土供货合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，可依法向东营区人民法院提起诉讼”。该协议约定由与本案争议有实际联系的被上诉所在地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，本案应根据该约定确定管辖，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年五月五日
书记员 赵程程
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1786号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人郑树本，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第01717号，依法向被执行人郑树本发出执行通知书，责令被执行人郑树本履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑树本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑树本（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币86824元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鞠秀岩，男，汉族，个体工商户，住所地兰西县。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市萨尔图区城市管理局，所在地址大庆市萨尔图区。
法定代表人常一祥，该局局长。
委托代理人仇小玲，该局法制办主任。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
鞠秀岩诉大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）强制拆除行为及行政赔偿一案，鞠秀岩不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠秀岩申请再审称，一、二审判决认定萨区城管局拆除申请人的房屋行为违法正确，认定其他部分事实及适用法律错误。请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第132号行政判决书第一项及大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第19号行政判决书，改判萨区城管局将其拆除的550平方米房屋恢复原状，赔偿经济损失1220000元。
萨区城管局辩称，涉案用地为临时用地，根据《城乡规划法》的规定，使用权人应当在使用期限内自行拆除，因此萨区城管局拆除其违章建筑不应承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款：“临时建筑应当在批准的使用期限内自行拆除。”的规定，鞠秀岩位于萨尔图区300平方米砖混结构房屋系超过审批期限，且未办理合法手续继续使用该房屋的临时建筑。在鞠秀岩没有自行拆除该房屋的情况下，萨区城管局对鞠秀岩作出行政处罚决定，但该处罚决定执行时未给鞠秀岩必要合理的自行拆除期限，即对该房屋实施强制拆除，现该强制拆除行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项的规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，萨区城管局应当对其实施的强制拆除行为造成鞠秀岩的合法财产损失予以赔偿。原审判决根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际及双方的过错等情况综合考虑，对鞠秀岩被拆除房屋的建筑材料损失，酌情判决萨区城管局按每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品的损失判决萨区城管局按3000元予以赔偿，并无不当，且鞠秀岩已领取63000元赔偿款。
综上，鞠秀岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鞠秀岩的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鞠秀岩，男，汉族，个体工商户，住所地兰西县。委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市萨尔图区城市管理局，所在地址大庆市萨尔图区。法定代表人常一祥，该局局长。委托代理人仇小玲，该局法制办主任。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。鞠秀岩诉大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）强制拆除行为及行政赔偿一案，鞠秀岩不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。鞠秀岩申请再审称，一、二审判决认定萨区城管局拆除申请人的房屋行为违法正确，认定其他部分事实及适用法律错误。请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第132号行政判决书第一项及大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第19号行政判决书，改判萨区城管局将其拆除的550平方米房屋恢复原状，赔偿经济损失1220000元。萨区城管局辩称，涉案用地为临时用地，根据《城乡规划法》的规定，使用权人应当在使用期限内自行拆除，因此萨区城管局拆除其违章建筑不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款：“临时建筑应当在批准的使用期限内自行拆除。”的规定，鞠秀岩位于萨尔图区300平方米砖混结构房屋系超过审批期限，且未办理合法手续继续使用该房屋的临时建筑。在鞠秀岩没有自行拆除该房屋的情况下，萨区城管局对鞠秀岩作出行政处罚决定，但该处罚决定执行时未给鞠秀岩必要合理的自行拆除期限，即对该房屋实施强制拆除，现该强制拆除行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项的规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，萨区城管局应当对其实施的强制拆除行为造成鞠秀岩的合法财产损失予以赔偿。原审判决根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际及双方的过错等情况综合考虑，对鞠秀岩被拆除房屋的建筑材料损失，酌情判决萨区城管局按每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品的损失判决萨区城管局按3000元予以赔偿，并无不当，且鞠秀岩已领取63000元赔偿款。综上，鞠秀岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回鞠秀岩的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 莉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2899号
原告郭家若，男，1979年3月13日出生，汉族，工人，住所地为唐山市。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司。公司住所地为天津市。
代表人陈敬溪，该公司总经理。
委托代理人王欣，该公司职员。
委托代理人王海东，安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
原告郭家若与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦财险天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由审判员刘永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭家若、被告安邦财险天津分公司的委托代理人王海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家若诉称：原告为自有的车辆在被告处投保，在保险期间内发生交通事故，被告拒绝赔付，故起诉，请求：1、被告赔偿保险金28549元；2、诉讼费由被告承担。
被告安邦财险天津分公司辩称：认可被保险车辆在被告处投保，在保险期间发生交通事故致被保险车辆损失，对于原告合理合法的损失被告同意按保险合同约定承担赔偿责任；原告主张的车损评估价格过高，不予认可；施救费过高，不予认可；评估费不属于保险赔偿范围，不予认可。
经审理查明：2012年11月30日，原告郭家若在被告安邦财险天津分公司投保机动车商业保险，保险单载明：被保险人郭家若，号牌号码为津QP82**，保险期间自2012年12月1日零时起至2013年11月30日二十四时止，其中机动车损失保险的保险金额为8.3万元，并投保了不计免赔险。
2013年5月7日，郭家若驾驶被保险车辆津QP82**路由南向北行驶至平安城中学附近时，与杨闯驾驶的京NJ**-12574农用四轮运输车发生事故，造成车辆受损。
原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告对被告应给付保险金数额发生争议：
原告主张：被告赔偿原告保险金28549元。
被告主张：被告按保险合同的约定承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、保险单及批单、事故认定书、驾驶证、行驶证用以证明原、被告存在保险合同关系，事故发生的经过及责任，发生事故时驾驶证、行驶证合法有效。
被告安邦财险天津分公司于2013年7月18日出具批单，主要内容为：因录入有误，经被保险人申请，本公司同意自2013年7月18日零时起将牌照号由津QP82**变更为津QP82**。本保单其他条件不变。
原告提交的遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书认定：郭家若承担此事故的全部责任，杨闯无责任。
经质证，被告对上述证据无异议。
2、评估结论书、被保险车辆评估费及施救费发票各1张。
遵化市价格评估中心于2013年5月20日出具的事故财产损失价格评估结论书的主要内容为：津QP82**车辆损失为24899元，原告开支评估费750元。
原告提交被保险车辆施救费发票金额为3000元。
经质证，被告抗辩称评估结论过高，不予认可，申请重新鉴定；施救费金额过高，不予认可；评估费不属于保险赔偿范围，不予认可。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告郭家若与被告安邦财险天津分公司签订的机动车商业保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担相应保险责任。
被告抗辩称评估结论金额过高，因原告提交的评估结论书系有资质的鉴定机构和人员所出具，被告并未提交反驳证据予以证实，亦未向本院提交书面重新鉴定申请，故被保险车辆损失应按评估结论予以计算。
评估费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告抗辩称该费用不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。
被告抗辩称被保险车辆的施救费过高。因原告提交了相应的发票，被告并未能提交反驳证据，被告的抗辩理据不足，本院不予采信。
三者车无责，但仍应在交强险财产损失项下赔偿原告车辆损失100元。
综上，被告安邦财险天津分公司应在机动车损失保险项下赔偿原告郭家若保险金28549元（车损24899元＋评估费750元＋施救费3000元-交强险100元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭家若保险金28549元。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一三年八月十五日
书记员 张丽红
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1662-3号
申请执行人：王某某。
被执行人：西安市某某。
被执行人：深圳某某公司。
申请执行人王某某与被执行人西安市某某、深圳某某公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2016）陕08民终389号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月26日作出的（2016）陕0822执1662-2号执行裁定书冻结了被执行人深圳某某公司在浦发银行深圳凤凰大厦支行帐号内的存款389201.97元。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人深圳某某公司在浦发银行深圳凤凰大厦支行帐号内的存款387384.92元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李天水
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9138号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路22号。
负责人陈穗勇，行长。
委托代理人郭志勇，系广东汇和律师事务所律师。
委托代理人陈熹煜，系广东汇和律师事务所律师。
被告陈梅姑，女，汉族，1973年09月11日出生，住惠州市惠城区。
被告惠州昊地置业有限公司，住所地惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。
法定代表人李国伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告陈梅姑、惠州昊地置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2016年12月7日以被告陈梅姑已偿还拖欠的逾期本息，并承诺继续履行合同，按时足额偿还剩余贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费2351元（已减半收取，原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。
审判员 李雄杰
二〇一六年十二月八日
书记员 钟惠康
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1559号
罪犯刘子勇，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年12月10日作出（2010）南刑初字第467号判决，以被告人刘子勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘子勇减去有期徒刑四个月。罚金人民币80000元不变。
（刑期自2010年8月14日起至2013年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2989号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人吴永先。
被执行人吕胜利。
被执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司。
法定代表人葛耀勇。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与吴永先、吕胜利、内蒙古伊泰置业有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第339号执行证书，被执行人吴永先、吕胜利、内蒙古伊泰置业有限责任公司应向申请人偿还55.255943万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人吴永先所有的房屋一套。
受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人吴永先、吕胜利、内蒙古伊泰置业有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月17日，被执行人吴永先、吕胜利、内蒙古伊泰置业有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行55.255943万元，并负担本案申请执行费7926元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）鄂东证执字第339号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十六日
书记员 郭 强
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1367号
原告：曹某某，女，1992年2月11日生，汉族。
委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，1989年10月27日生，汉族。
原告曹某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，原告曹某某于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员李剑光适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张荣旭、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告在外打工相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子宋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常生气，且被告经常威胁原告，导致夫妻感情确已破裂。原告特提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生儿子宋某乙随原告生活；夫妻财产依法分割。
原告曹某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了婚姻登记档案4页。
被告宋某甲辩称，我愿意改正错误，挽回婚姻，我不同意离婚。
被告宋某甲未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原、被告在外打工相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子宋某乙。原告以夫妻感情破裂为由于2016年4月19日起诉至本院，请求判令原被告离婚；婚生儿子宋某乙随原告生活；夫妻财产依法分割。
综上法律事实，本院认为：原被告结婚时间虽短，但双方系自由恋爱，有一定的感情基础，且婚后生育有儿子。原告请求离婚，并未向法庭提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原被告仍有和好可能，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一六年六月八日
书记员 刘泽威
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初330号
原告蔺铁锁，男，汉族，1984年10月20日生。
委托代理人杨平忠，男，汉族，霍州市北环法律服务所法律工作者。
被告郭军河，又名坏娃，男，汉族，约45岁。
原告蔺铁锁诉被告郭军河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告蔺铁锁及委托代理人杨平忠到庭参加诉讼，被告郭军河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我做煤炭生意，2015年2月份，我洪洞县朋友陆天宝对我说：霍州市坏娃也做煤炭，并将其手机号码给了我，我联系了被告后，被告说去灵石能搞下中煤，让我给他预付款，我于2015年2月15日给了被告12000元，过了几天，我要拉煤，但被告总是一推再推，后来说搞不下中煤了，随后还我12000元，我多次催要，至今已有一年多时间了，被告分文未付。特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付我欠款12000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：收据一份。
经审理查明，原、被告商定，由被告郭军河给原告蔺铁锁在灵石县某中煤场批中煤，原告预付了被告12000元，被告郭军河并于2015年2月15日给原告出具了收据，签名为坏娃，并捺了手印（坏娃即郭军河）。后原告多次催被告批煤之事及要求被告返还货款均没有实现，为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民事行为为有效的法律行为，现原告主张被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭军河在本判决生效后十日内支付原告蔺铁锁12000元人民币。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费50元，由被告郭军河承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱壮平
二〇一六年七月二十八日
书记员 张荣飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16791号
原告：佟大瑞，男，1989年4月25日生，满族，现住辽宁省绥中县秋子沟乡时杖子村南山屯**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7�14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告佟大瑞诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟大瑞，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日至2016年6月23日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工支模工种，约定每日工资300元。应得工资26850元，期间已开工资10460元，剩余拖欠工资16390元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资16390元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万�公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2016年3月15日至2016年6月23日，原告佟大瑞受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工支模工作，应得工资26850元，期间已开工资10460元，剩余拖欠工资16390元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，�方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告佟大瑞受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工支模工作，应得工资26850元，期间已开工资10460元，剩余拖欠工资16390元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资16390元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告佟大瑞劳务工资16390元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告佟大瑞劳务工资16390元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第691号
原告赵志茹，女，1973年3月16日出生，汉族，山西三晋石油化工有限公司会计，住太原市。
委托代理人赵建峰，山西双丰律师事务所律师。
被告郭荣丽，女，1963年3月10日出生，汉族，太原市荣丰能源有限公司经理，住太原市。
原告赵志茹与被告郭荣丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员刘志霞担任审判长，与人民陪审员牛昌年、刘强共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志茹及其委托代理人赵建峰到庭参加诉讼，被告郭荣丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志茹诉称，被告于2012年7月2日向原告借款人民币200万元整，约定2012年12月31日清偿。后被告又于2012年7月16日向原告借款80万元整，承诺2012年年底还清，两笔借款共计人民币280万元整。借款到期后，原告多次要求被告偿还欠款，被告均以无力偿还为由不予还款。经原告多次催促协商，原、被告双方于2013年1月28日对两笔欠款达成偿还协议，协议约定：一、被告以其在太原市亲贤北街15号16幢403号和亲贤北街15号16幢703号的两套房屋过户给原告，以抵偿被告所欠原告人民币280万元整。二、上述第一条所列的两套房屋过户给原告后，被告欠原告的人民币280万元整全部结清，双方互不拖欠。三、如被告不能在一个月内将房屋过户给原告，被告应按所欠总款数按每日千分之一支付原告违约金。协议签订后，被告迟迟不履行约定义务交付房屋，办理过户。原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告将其所有的位于太原市亲贤北街15号16幢403号和亲贤北街15号16幢703号的两套房屋交付并过户给原告，并支付还款到期日起至起诉之日止的违约金70000元，庭审中，原告将违约金的数额变更为55800元。
被告郭荣丽未在法定期限内提交答辩状，未在法定期限内向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月被告以生意周转需要为由向原告提出借款。2012年7月2日被告郭荣丽向原告借款200万元，并出具《欠条》一份，内容为：”欠条今借到赵志茹人民币贰佰万元整，小写2000000元，还款日期为贰零壹贰年壹拾贰月叁拾壹日（2012年12月31日）。借款人：郭荣丽2012年7月2日”。同日，原告赵志茹通过中国银行网上银行从其账户分两次共向被告郭荣丽的账户转账付款200万元。2012年7月16日被告郭荣丽再次向原告赵志茹借款80万元并出具《借条》一份，内容为：”借条今借赵志茹人民币捌拾万元整（800000万）。郭荣丽2012年7月16日”，该借条未约定还款期限。两份借条均未约定利息。2013年1月28日，以原告赵志茹为甲方，被告郭荣丽为乙方，签订一份《债务清偿协议书》，内容为：”乙方于2012年7月2日借甲方人民币贰佰万元整，于2012年7月16日借甲方人民币捌拾万元整，共计人民币贰佰捌拾万元整，至今仍未按其承诺还款。为清偿乙方所欠甲方贰佰捌拾万元整，甲、乙双方自愿协商如下：一、乙方以其在太原市亲贤北街15号16幢403号和亲贤北街15号16幢703号的两套房屋交付给甲方并把产权手续过户给甲方，以抵偿乙方所欠甲方人民币贰佰捌拾万元整。二、上述第一条所列两套房屋交付、过户给甲方后，乙方所欠甲方人民币贰佰捌拾万元整全部结清，双方互不拖欠。三、如乙方不能在一个月内将房屋过户给甲方，乙方应按所欠总款数按每日千分之一支付甲方违约金”。该协议书经原、被告双方签字捺印。现原告诉至本院，要求被告按协议书约定将两套房屋交付并过户给原告，并要求被告按约定支付违约金55800元。原告赵志茹提供了《债务清偿协议书》中所涉及的两套房屋的《房屋所有权证》原件，分别为晋房权证并字第XX**号房屋所有权证（房屋坐落：太原市亲贤北街15号16幢403号，建筑面积222平方米）和晋房权证并字第XX**号房屋所有权证（房屋坐落：太原市亲贤北街15号16幢703号，建筑面积222平方米），根据《房屋所有权证》记载，两套房屋的所有权人均为郭荣丽，且没有共有人。原告称，在原、被告签订《债务清偿协议书》后，被告郭荣丽将上述两份《房屋所有权证》的原件交付于原告赵志茹。
本院查明的上述事实有被告郭荣丽于2012年7月2日向原告出具的《欠条》、交易日期为2012年7月2日的中国银行网上银行电子回单两份、被告郭荣丽于2012年7月16日向原告出具的《借条》、原、被告双方于2013年1月28日签订的《债务清偿协议书》、晋房权证并字第XX**号和晋房权证并字第XX**号房屋所有权证、当事人陈述及庭审记录在案为凭。
本院认为，庭审中，原告提供了由被告出具的总金额共计280万元的借据2份及原告向被告支付200万元的网上银行转账凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系。2013年1月28日原、被告签订《债务清偿协议书》，该协议书经原、被告双方签字捺印，约定在被告未偿还原告280万元借款的情况下，以被告所有的两套房屋（分别位于太原市亲贤北街15号16幢403号和太原市亲贤北街15号16幢703号）抵偿借款。从原告赵志茹提供的晋房权证并字第XX**号和晋房权证并字第XX**号房屋所有权证原件可看出，被告郭荣丽为上述两套房屋的所有权人，有权对房屋进行处分。故本院认为，原、被告签订的《债务清偿协议书》系原、被告双方的真实意思表示，且该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告赵志茹要求被告郭荣丽按照协议书约定将其所有的位于太原市亲贤北街15号16幢403号和亲贤北街15号16幢703号的两套房屋交付并过户给原告，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告按照《债务清偿协议书》的约定支付从还款到期之日起至起诉之日的违约金55800元的诉讼请求，本院认为，根据合同法的相关规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法，本案中，原、被告在《债务清偿协议书》已就违约金的计算方法做出了约定，即每日支付欠款总额千分之一的违约金，按其约定，被告应从约定还款到期日2013年3月1日起支付原告每日欠款总额千分之一的违约金，现原告仅主张至2013年3月22日共计21天的违约金，既符合双方协议的约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭荣丽于本判决生效后三十日内将位于太原市亲贤北街15号16幢403号房屋（房屋所有权证号为：晋房权证并字第XX**号）和位于太原市亲贤北街15号16幢703号房屋（房屋所有权证号为晋房权证并字第XX**号）交付并过户给原告赵志茹。
二、被告郭荣丽于本判决生效后三十日内支付原告赵志茹违约金55800元。
诉讼费29760元（原告已预交），由被告郭荣丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 牛昌年
人民陪审员 刘 强
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王 恺
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03649号
原告邹某，女，1984年4月20日出生，汉族。
被告赵某，男，1983年11月1日出生，汉族。
原告邹某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告邹某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2011年4月22日登记结婚。2012年1月18日共同生育男孩邹某甲。婚初原、被告夫妻感情比较好，但从公婆搬来与原、被告一起居住开始，由于公婆总以莫须有的理由无端指责谩骂，挑唆被告制造家庭矛盾，双方的夫妻关系逐渐恶化。原、被告从2012年4月开始分房居住至今，夫妻关系已经名存实亡。故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、原、被告婚生子邹某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至小孩独立生活为止，医疗费、教育费按照收据或发票金额支付一半；3、被告承担其自2012年4月至今分居期间其应承担的小孩一半的抚养费36000元（按每月2000元计算）；4、被告退还原告婚前以被告名义购买的湖南山河股份有限公司原始股款项10000元；5、依法平均分割夫妻共同财产。
被告赵某书面辩称，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经自由恋爱相识，于2011年1月22日登记结婚，于2012年1月18日生育一男孩，取名邹某甲。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，缺乏交流等原因产生矛盾，未及时解决，致使夫妻间感情淡薄。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未向本院提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。
以上事实，有结婚证、房屋买卖合同、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有较好的感情基础。近年来因家庭琐事，缺乏交流等原因产生较深的矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要在今后的生活中双方多加强沟通与交流，互相多体贴和关心，夫妻关系是能够改善的。现被告不同意离婚，原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，原、被告亦未达到法定离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告邹某要求与被告赵某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一三年十二月三日
代理书记员 张凡
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1823号
原告：田丽丽，农民。
被告：张淑娟，农民。
被告：齐福亮，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：郝爱国，公司经理。
委托代理人：闫森。
原告田丽丽与被告张淑娟、齐福亮、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告田丽丽的诉讼请求：要求被告赔偿损失11610.58元；并承担诉讼费用。
被告张淑娟、齐福亮辩称：张淑娟与齐福亮是夫妻关系，对事故事实和责任认定无异议，其车在保险公司投保强制险，原告损失由保险公司赔偿。其为原告垫付1500元，要求一并解决。
被告信达唐山公司辩称：被保险人提供年检有效的行驶证、驾驶证，在保险合同有效的情况下同意赔偿原告合理、合法损失。
本院经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为被告齐福亮，该车在被告信达唐山公司投保交强险，保险期间为2014年12月25日至2015年12月24日。
2015年11月9日7时许，被告张淑娟驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至二实小十字路口时向西左转弯，与由东向南左转弯掉头的原告田丽丽骑自行车发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告张淑娟承担本起事故的全部责任，原告田丽丽无责任。
原告伤后被送至遵化市人民医院住院治疗4天，被告张淑娟、齐福亮垫付医疗费1320.49元。经法医鉴定，原告误工日70日，原告主张护理费168.88元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医药费2223.7元。提交住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细、医药费票据。
经质证，被告信达唐山公司辩称应扣除非医保用药。
被告张淑娟、齐福亮辩称无异议。
本院认定医疗费2223.7元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.伙食补助费200元（4天，50元／天）。
经质证，被告信达唐山公司辩称过高，不予认可。
被告张淑娟、齐福亮辩称同意保险公司意见。
本院认定伙食补助费160元。理由：伙食补助应参照当地国家机关一般工作人员出差补助40元／天计算。
3.误工费7966元（70天，113.8元／天）。提交法医鉴定、营业执照复印件、工资表。
经质证，被告信达唐山公司辩称应提供银行流水，证明工资是否减少，原告未提供组织机构代码证，对原告提供的证据不认可。
被告张淑娟、齐福亮辩称同意保险公司意见。
本院认定误工费7966元。理由：原告主张的赔偿标准未超过2015年河北省制造业职工平均工资120.17元／天，本院予以采信，原告误工损失日已经法医鉴定，本院予以采信。
4.鉴定费600元、停车费190元、复印费18元。提交票据。
经质证，被告信达唐山公司辩称不属于保险理赔范围，不予认可。
被告张淑娟、齐福亮辩称同意保险公司意见。
本院认定鉴定费600元、停车费190元、复印费18元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
5.交通费300元。提交票据。
经质证，被告信达唐山公司辩称交通费没有具体时间，与本案无关联系，不予认可。
被告张淑娟、齐福亮辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费300元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，其主张数额适当，本院予以确认。
本院认为：被告信达唐山公司承保了冀B×××××轿车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，致原告田丽丽受伤，被告张淑娟负事故全部责任，被告信达唐山公司首先应在交强险限额内依法承担赔偿责任，被告张淑娟应对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费，可折抵相应的赔偿款，余额部分，原告在获得保险赔偿款后应予返还给被告张淑娟。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告田丽丽损失12139.07元（交强险医疗费项下3704.19元、死亡伤残项下8434.88元）；
二、由被告张淑娟赔偿原告田丽丽超过交强险及交强险外损失808元，与其为原告垫付款1320.49元折抵后，余额512.49元，由原告田丽丽在获得保险赔偿款后3日内返还给被告张淑娟；
三、驳回原告田丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告张淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年五月十三日
书记员 马晓亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6739号
原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。
主要负责人：林仁德，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄云艳，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。
被告：卢永忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：李玉芬，女，1965年9月17日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告卢永忠、李玉芬金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告卢永忠、李玉芬清偿原告借款本金6294.24元，利息204.54元、罚息1560.29元（上述利息及罚息暂时计算至2016年6月14日止，以后按《借款合同》约定另行计算至实际偿还时止）；2、被告赔偿原告一审律师代理费1000元及后续发生的律师代理费；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄云艳到庭参加诉讼。被告卢永忠、李玉芬经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：卢永忠、李玉芬。
二、借款本金：50000元。
三、借款期限：2014年12月26日至2015年12月26日。
四、还款方式：按月付息，到期还本。
五、借款利率：固定年利率8%，借款逾期的，债权人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按约定逾期罚息利率对欠息计收复利。
六、律师费的负担：因债务人未履行义务而引起诉讼等法律纠纷的，债权所支付的实现债权费用由债务人承担，实现债权费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费、公告费等。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1000元。
七、逾期情况：借款到期后，卢永忠、李玉芬未能清偿借款本息。
八、尚欠本息：截至2016年6月14日止，卢永忠、李玉芬尚欠借款本金6294.24元，利息204.54元，罚息1560.29元。
九、合同违约责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据案涉借款合同约定，原告在借款人不按约定偿还借款本息的情况下，有权对未还本金计收罚息，有权要求借款人赔偿律师代理费。原告主张的后续发生律师代理费，缺乏依据，本院不予支持。对于已实际支出的律师代理费1000元，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢永忠、李玉芬共同偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款本金6294.24元；
二、被告卢永忠、李玉芬共同给付原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2016年6月14日止，利息204.54元、罚息1560.29元，此后至实际清偿之日止，以本金6294.24元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告卢永忠、李玉芬共同赔偿原告兴业银行股份有限公司南宁分行律师代理费1000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费50元，保全费111元，公告费350元，三项合计511元，由被告卢永忠、李玉芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王毅云
人民陪审员 罗科峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第198号
原告隋忠强，男。
被告周春胜，男。
原告隋忠强诉被告周春胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告隋忠强到庭参加诉讼，被告周春胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋忠强诉称，2013年2月4日被告周春胜在原告处借款40，000.00元，并约定按月利3分付息，还款时间为2013年3月3日，借款到期后被告拖欠至今未偿还，故起诉要求被告立即偿还借款，按约定支付利息并承担案件受理费。
被告周春胜在答辩期、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2013年2月4日被告周春胜在原告隋忠强处借款人民币40，000.00元，约定按月利3分付息，借款期间为一个月，借款到期后经原告多次索要，被告只支付到2013年6月5日前的利息，本金拖欠至今未偿还。故原告起诉要求被告周春胜立即偿还借款40，000.00元，按约定支付利息并承担案件受理费。
上述事实有原告隋忠强当庭陈述及被告周春胜于2013年2月4日为原告出具的借条、收据在卷证实。
被告周春胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告周春胜应当偿还已到期的借款并支付合法利息；原、被告约定的利率略高，超过银行同期同类贷款利率四倍的部分无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告周春胜欠原告隋忠强借款人民币40，000.00元，利息11，520.00元，本息合计51，520.00元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费1，088.00元，由被告周春胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
人民陪审员 蒋丽有
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马晓光
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1216号
原告：郑希勇。
被告：朱锋锋。
原告郑希勇诉被告朱锋锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，原告郑希勇在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第59号
起诉人赵海燕，女，1971年2月21日生，汉族，住吉林市昌邑区新炭路*******号。
2015年1月27日，本院收到起诉人赵海燕的起诉状。起诉人赵海燕起诉吉林市松江炭素有限责任公司、吉林松江炭素厂，劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认赵海燕与吉林市松江炭素有限责任公司存在劳动关系；2、吉林市松江炭素有限责任公司为赵海燕补缴1995年7月起至今拖欠的五险一金共98个月。
本院认为，该案属于政府及其相关部门主导下进行的企业改制引发的劳资纠纷，应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人赵海燕的起诉不符合法律规定，本院不予受理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对赵海燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 杨家兴
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 艳
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第49号
申请人：冯德荣。
被执行人：郭云生。
被执行人：史保强。
冯德荣诉郭云生、史保强民间借贷纠纷一案，我院（2013）凤民初字第266号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年2月12日向我院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人郭云生、史保强暂无履行能力，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
执 行 员 沈奇超
代执行员 张睿星
二〇一四年六月十九日
代书记员 刘丽丽
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第734-1号
申请执行人：蒋永红，女，1968年12月4日生，汉族，农民。
被执行人：张国华，女，1965年12月24日生，汉族，农民。
蒋永红与张国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）鲁民初字第2139号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第2139号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续支付，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月七日
书记员 宋军红
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第287号
申请执行人张春海，无业。
被执行人胡敏。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01427号民事判决书，于2015年3月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额151889元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月二十七日
书记员 熊春娥