wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3689号
原告寿光阳光温泉大酒店有限公司。住所地：寿光市温泉街**号。
法定代表人孙有华，董事长。
委托代理人刘晓燕，该公司职工。
委托代理人徐汉章，该公司法律顾问。
被告王守国。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
原告寿光阳光温泉大酒店有限公司诉被告王守国工伤保险待遇纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光阳光温泉大酒店有限公司的委托代理人刘晓燕、徐汉章、被告王守国的委托代理人赵建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光阳光温泉大酒店有限公司诉称，被告与他人因琐事发生纠纷被打受伤。被告受伤后，原告尽全力进行了救助，并垫支了全部医疗费，支付了休养期间的生活费。犯罪嫌疑人已被刑事处罚，被告已得到74000元人身损害赔偿。而被告不顾基本道义，又提起了工伤劳动仲裁，要求原告给予不合理的赔偿。寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月1日下达了（2014）寿劳人裁字第207号仲裁裁决书。原告不服裁决，请求依法判令原告不支付被告各类工伤保险待遇和其他费用，诉讼费由被告承担。
被告王守国辩称，原告除支付寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决支付的赔偿外，还应支付经济补偿金8750元、交通费1000元、护理费1975.68元。
经审理查明，2011年2月，被告到原告处工作，任保安，原告收取被告工服成本费600元。双方签订自2011年12月26日至2014年12月28日的书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2013年6月14日，被告在工作期间被他人打伤。寿光市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。潍坊市劳动能力鉴定委员会于2014年3月7日确认：被告劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。被告受伤前月平均工资为2364元，原告在被告受伤后支付生活费2250元，被告支付鉴定检查费1017元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求解除双方之间的劳动关系，本案原告支付各项工伤保险待遇及其他费用。该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告一次性伤残补助金21276元（2364元／月×9个月）、一次性医疗补助金23898元（3414元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金40968元（3414元／月×12个月）、停工留薪期工资7206元（2364元／月×4个月-2250元）、检查费1017元、押金600元，共计94965元；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2014）第207号裁决书、送达回证、劳动合同、被告提供的寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、潍坊市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、工服成本费单据、潍坊市第二人民医院检查费单据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告作为原告的职工，享有劳动法规定的各项权利。被告的受伤性质已被寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤，其应享受各项工伤保险待遇，原告未给被告缴纳社会保险，故该工伤保险待遇应由原告支付。被告经潍坊市劳动能力鉴定委员会确认劳动功能障碍程度为玖级，其要求与原告解除劳动合同，符合相关规定，本院予以支持。被告主张一次性伤残补助金21276元（2364元／月×9个月）、一次性医疗补助金23898元（3414元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金40968元（3414元／月×12个月）、停工留薪期工资7206元（2364元／月×4个月-2250元），原告提出异议，认为双方劳动合同未届满，在劳动关系存续期间，仲裁委不应裁决支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，且被告已从案外人处获得74000元赔偿，故不应支付。因本案系工伤保险待遇纠纷，即使被告已获得部分赔偿，在本案中主张各项保险待遇亦符合相关法律规定，原告未提供工资表、考勤表等证据反驳，故对被告主张的上述数额，本院予以确认。被告主张检查费1017元，有检查费单据证实，本院予以支持。劳动合同法规定，用人单位招用劳动者不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故原告收取的被告工服成本费600元应予退还。被告主张经济补偿金8750元，无相应依据，本院不予支持。被告主张交通费，未提供证据证实，本院亦不予支持。其主张护理费，因原告已派人护理，故该主张本院不予支持。综上，原告主张不应支付被告工伤保险待遇及相关费用的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告寿光阳光温泉大酒店有限公司与被告王守国之间的劳动合同；
二、原告寿光阳光温泉大酒店有限公司支付被告王守国一次性伤残补助金21276元、一次性医疗补助金23898元、一次性伤残就业补助金40968元、停工留薪期工资7206元、检查费1017元，退还工服成本费600元，共计94965元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 婧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3311号
罪犯张江所，男，1963年8月24日出生，汉族，江苏省东台市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年9月12日作出（2001）赣刑一复字第68号刑事裁定，核准原判，认定张江所犯贩卖毒品罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身，并处没收财产10000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣刑执字第158号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2006）赣监刑执字第166号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2010）洪刑执字第4767号、（2012）洪刑执字第5093号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张江所在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张江所在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张江所减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2020年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5402号
申请执行人陶旭映。
被执行人林马成。
关于陶旭映申请执行林马成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2011）皋磨民初字第0450号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为9519.19元及利息，案件受理费265元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人林马成长期在外，下落不明，无银行存款可供执行，且名下无房产、车辆登记信息。申请人书面同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 田 亮
执行员 刘 林
二〇一四年六月十日
书记员 刘国军
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7620号
原告：顾林宝，男，1949年3月13日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：吴传高，男，1960年2月17日出生，户籍地南京市六合区。
委托诉讼代理人：潘业文，江苏联和律师事务所律师
被告：张翠华，女，1963年2月9日出生，户籍地南京市六合区。
委托诉讼代理人：潘业文，江苏联和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海源，江苏联和律师事务所实习律师。
原告顾林宝与被告吴传高、张翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾林宝，被告吴传高委托诉讼代理人潘业文、张翠华委托诉讼代理人潘业文、王海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾林宝的诉讼请求：请求判令被告归还借款52万元（本金46万元，利息6万元），承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴传高、张翠华夫妻二人向原告借款：2015年7月22日借款12万元整；2016年1月15日借款14万元；2016年1月16日借款6万元；2016年4月1日借款14万元整。顾林宝陈述，吴传高从2005年就开始陆陆续续向原告借款，借条上的46万元本金，除了2016年1月16日的6万元；2016年4月1日借款14万元中的4万元，是当时给付的现金外，其余的都是前期借款滚动下来写的借条。
被告吴传高、张翠华辩称：原、被告之间确实有经济往来，但是原告所述的借款，被告已经于2016年5月30日通过银行转账的方式一次性归还了原告50万元整，现在不存在欠原告的借款和利息，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
为此，原告认为，确实收到被告吴传高这笔50万元钱。但并不是本案中我借给被告的钱，而是在前几年，被告吴传高在非常困难的情况下找我借钱，我找到我二姨子，我二姨子和她两个儿子凑了40多万元，分三次交给我现金，以我名义借给吴传高。后来2016年5月30日，吴传高和我一起到银行去，吴传高通过银行转账到我妻子刘某甲帐上50万元，当时我把三张借条还给了吴传高，因当时计算本息50万元还差3000元，因此我还写了欠老吴3000元。两三天后我把这钱转到我二姨子的儿子俞某某账户。因此，吴传高还的这笔50万元钱并不是我本案起诉的借款。
经审理查明：被告吴传高与张翠华系夫妻关系，双方于1991年10月28日办理结婚登记。2011年9月18日，吴传高与张翠华向原告出具书面承诺“由吴传高向顾林宝、刘某甲所借的款，我们夫妻二人都认可，特此承诺。吴传高张翠华2011.9.18”。
2015年7月22日，被告吴传高向原告出具借条，借条载明：“今借到顾林宝人民币壹拾贰万元整，借期为壹年，到期连本带息为壹拾叁万捌仟元整。¥138000吴传高2015.7.22”。
2016年1月15日，被告吴传高向原告出具借条，借条载明：“今借到顾林宝同志人民币壹拾肆万元整，年息按20%计算，连本带息为壹拾陆万捌仟元整，¥168000吴传高2016.1.15”。
2016年1月16日，被告吴传高向原告出具借条，借条载明：“今借到顾林宝人民币陆万元整¥60000元，年息按20%计算，暂定一年。合计连本带息为柒万贰仟元整，吴传高2016.1.16”。
2016年4月1日，被告吴传高向原告出具借条，借条主要内容为：今借到顾林宝先生人民币壹拾肆万元整，时间按实际计算等内容，利息是年利率还是月利率，是1.5%还是15%写的不清楚。
以上借款本金合计为46万元，利息为5.8万元。
2016年5月30日被告吴传高通过农业银行转账至原告妻子刘某甲帐上50万元。2016年6月13日，原告通过农业银行转账至俞某甲账户50万元。
以上事实有原告提供的被告吴传高出具的借条4份、结婚登记申请书、中国农业银行转账业务客户回执、中国农业银行个人结算业务申请书及原、被告的陈述等证实。
本案的争议焦点主要是：2016年5月30日被告吴传高通过农业银行转账至原告妻子刘某甲帐上50万元是否就是本案中原告要求被告归还的借款。
诉讼中原告为证明自己主张，其申请证人其妻子刘某甲的姐姐刘某、刘某儿子俞某出庭作证。刘某和俞某陈述大约在2013年时候，因听顾林宝说他一个朋友工厂需要资金，年利息是12%，他们家三个：刘某、俞某和俞某甲凑了35万元，分三次交给顾林宝。听顾林宝说是借给吴传高了。2016年年中的时候，刘某甲通过银行转账到俞某甲账上50万元。这50万元是包括利息归还的。
针对此焦点，本院认为：在被告提出已归还原告借款50万元并提供证据后，原告申请证人刘某和俞某乙，证人的证言与原告的陈述基本一致。如果该50万元是归还本案诉讼的借款，当时吴传高也应将本案涉及借款的借条及时收回。被告本人开庭时也不到庭对其主张的事实进行详尽陈述。对此本院认定被告支付的该50万元并不是本案诉争的借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款46万元，有原告提供的被告吴传高出具的借条证实，应予认定。另关于利息，借条中有记载的5.8万元，2016年4月1日借条上利息写的不明确，原告按2000元主张，利息的约定并没有超过法律规定。被告吴传高与张翠华系夫妻关系，借款46万元系在其婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告要求两被告归还借款46万元，并支付相应利息6万元，承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴传高、张翠华于本判决生效之日起十日内向原告顾林宝归还借款46万元及利息6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费260元，合计9260元，由被告负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年八月十日
见习书记员 林爱梅
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初7620号原告：顾林宝，男，1949年3月13日出生，汉族，住南京市六合区。被告：吴传高，男，1960年2月17日出生，户籍地南京市六合区。委托诉讼代理人：潘业文，江苏联和律师事务所律师被告：张翠华，女，1963年2月9日出生，户籍地南京市六合区。委托诉讼代理人：潘业文，江苏联和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海源，江苏联和律师事务所实习律师。原告顾林宝与被告吴传高、张翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾林宝，被告吴传高委托诉讼代理人潘业文、张翠华委托诉讼代理人潘业文、王海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾林宝的诉讼请求：请求判令被告归还借款52万元（本金46万元，利息6万元），承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴传高、张翠华夫妻二人向原告借款：2015年7月22日借款12万元整；2016年1月15日借款14万元；2016年1月16日借款6万元；2016年4月1日借款14万元整。顾林宝陈述，吴传高从2005年就开始陆陆续续向原告借款，借条上的46万元本金，除了2016年1月16日的6万元；2016年4月1日借款14万元中的4万元，是当时给付的现金外，其余的都是前期借款滚动下来写的借条。被告吴传高、张翠华辩称：原、被告之间确实有经济往来，但是原告所述的借款，被告已经于2016年5月30日通过银行转账的方式一次性归还了原告50万元整，现在不存在欠原告的借款和利息，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。为此，原告认为，确实收到被告吴传高这笔50万元钱。但并不是本案中我借给被告的钱，而是在前几年，被告吴传高在非常困难的情况下找我借钱，我找到我二姨子，我二姨子和她两个儿子凑了40多万元，分三次交给我现金，以我名义借给吴传高。后来2016年5月30日，吴传高和我一起到银行去，吴传高通过银行转账到我妻子刘某甲帐上50万元，当时我把三张借条还给了吴传高，因当时计算本息50万元还差3000元，因此我还写了欠老吴3000元。两三天后我把这钱转到我二姨子的儿子俞某某账户。因此，吴传高还的这笔50万元钱并不是我本案起诉的借款。经审理查明：被告吴传高与张翠华系夫妻关系，双方于1991年10月28日办理结婚登记。2011年9月18日，吴传高与张翠华向原告出具书面承诺“由吴传高向顾林宝、刘某甲所借的款，我们夫妻二人都认可，特此承诺。吴传高张翠华2011.9.18”。2015年7月22日，被告吴传高向原告出具借条，借条载明：“今借到顾林宝人民币壹拾贰万元整，借期为壹年，到期连本带息为壹拾叁万捌仟元整。¥138000吴传高2015.7.22”。2016年1月15日，被告吴传高向原告出具借条，借条载明：“今借到顾林宝同志人民币壹拾肆万元整，年息按20%计算，连本带息为壹拾陆万捌仟元整，¥168000吴传高2016.1.15”。2016年1月16日，被告吴传高向原告出具借条，借条载明：“今借到顾林宝人民币陆万元整¥60000元，年息按20%计算，暂定一年。合计连本带息为柒万贰仟元整，吴传高2016.1.16”。2016年4月1日，被告吴传高向原告出具借条，借条主要内容为：今借到顾林宝先生人民币壹拾肆万元整，时间按实际计算等内容，利息是年利率还是月利率，是1.5%还是15%写的不清楚。以上借款本金合计为46万元，利息为5.8万元。2016年5月30日被告吴传高通过农业银行转账至原告妻子刘某甲帐上50万元。2016年6月13日，原告通过农业银行转账至俞某甲账户50万元。以上事实有原告提供的被告吴传高出具的借条4份、结婚登记申请书、中国农业银行转账业务客户回执、中国农业银行个人结算业务申请书及原、被告的陈述等证实。本案的争议焦点主要是：2016年5月30日被告吴传高通过农业银行转账至原告妻子刘某甲帐上50万元是否就是本案中原告要求被告归还的借款。诉讼中原告为证明自己主张，其申请证人其妻子刘某甲的姐姐刘某、刘某儿子俞某出庭作证。刘某和俞某陈述大约在2013年时候，因听顾林宝说他一个朋友工厂需要资金，年利息是12%，他们家三个：刘某、俞某和俞某甲凑了35万元，分三次交给顾林宝。听顾林宝说是借给吴传高了。2016年年中的时候，刘某甲通过银行转账到俞某甲账上50万元。这50万元是包括利息归还的。针对此焦点，本院认为：在被告提出已归还原告借款50万元并提供证据后，原告申请证人刘某和俞某乙，证人的证言与原告的陈述基本一致。如果该50万元是归还本案诉讼的借款，当时吴传高也应将本案涉及借款的借条及时收回。被告本人开庭时也不到庭对其主张的事实进行详尽陈述。对此本院认定被告支付的该50万元并不是本案诉争的借款。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款46万元，有原告提供的被告吴传高出具的借条证实，应予认定。另关于利息，借条中有记载的5.8万元，2016年4月1日借条上利息写的不明确，原告按2000元主张，利息的约定并没有超过法律规定。被告吴传高与张翠华系夫妻关系，借款46万元系在其婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告要求两被告归还借款46万元，并支付相应利息6万元，承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴传高、张翠华于本判决生效之日起十日内向原告顾林宝归还借款46万元及利息6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，公告费260元，合计9260元，由被告负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元。审 判 长  高 援人民陪审员  牟新群人民陪审员  李鸿云二〇一七年八月十日见习书记员  林爱梅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0501执129号
原告李积森，男，汉族，1972年5月23日出生，住温泉县。
被告赵春晖，男，汉族，1974年2月26日出生，住博乐市。
本院在执行原告李积森与被告赵春晖公路货物运输合同纠纷一案中，此案执行标的额为6325元。未执结标的额6325元。经本院“四查”发现被执行人赵春晖无财产可供执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民小额字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 皓
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审81号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人林某，女，1997年4月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日向我院申请执行被执行人林某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年3月31日以被执行人林某（1997年4月25日出生）与欧某在未达法定婚龄的情况下于2016年9月1日在武夷山市立医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人林某作出了武某征决字[2017]第043号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是林某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人林某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武某征决字[2017]第043号《社会抚养费征收决定书》于2017年3月31日依法送达给被执行人林某。被执行人林某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武某征决字[2017]第043号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。二
被执行人林某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元。三
三、被执行人林某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 栗志华
审判员 李 欣
审判员 姚志勇
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收。（二）多生育一个子女的，按二倍至三
征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收。（三）婚外生育一个子女的，按四倍至
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1534号
罪犯唐在潭，男，1987年12月8日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年5月21日作出（2013）仓刑初字第225号刑事判决，以被告人唐在潭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）榕刑终字第579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐在潭在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2015年4月累计获达标分13.4分。考核期内履行民事赔偿3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐在潭减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月16日至2015年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初73号
原告杨某甲。
委托代理人朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告杨某甲于××××年××月××日诉讼来院，本院于同日受理后。依法适用简易程序由审判员任健独任审判，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础。婚后，双方性格不合，为家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不断恶化，××××年××月夫妻双方分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告李某未作答辩也未向本院提交任何证据。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
因被告李某未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，经庭审核实，原告杨某甲提交的证据一、证据二符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
××××年××月，原告杨某甲与被告李某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙。婚后，双方因家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张。原告杨某甲遂诉讼来院，要求与被告李某离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。但双方因琐事常发生纠纷，致夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一六年三月九日
书记员 张慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第995号
原告李某甲，农民，聊城市东昌府区。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告张某，农民，现下落不明。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不好，××××年××月××日生一女孩李某丙，现随原告生活。2011年家里买了电脑后，被告经常上网聊天，并先后三次离家外出约见网友。2012年农历11月15日，被告又一次外出至今未归。现被告已无心维系这个家庭，给原告造成极大伤害，故提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、（2005）聊东昌结字第000251号《结婚证》一份（二本），证明：原被告××××年××月××日登记结婚的事实。
2、孩子户籍证明一份，证明：原被告××××年××月××日生女孩李某丙的事实。
3、东昌府区张炉集镇李大西村村委会《证明》一份，证明：原被告婚后常因家庭琐事生气打架，村委多次调解未见好转。2012年11月份被告又次外出至今未归的事实。
4、证人李某乙（身份号码：××）出庭作证并接受了质询，证明原被告婚后经常生气吵架，没有感情；被告生气回娘家居住不归，2012年11月份被告外出不知去向。
5、证人白某（身份号码：××）出庭作证并接受了质询，证明原被告婚后经常生气吵架，没有感情；去年，被告生气外出不知去向，不管孩子，不顾家庭。
被告未答辩且在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：原告李某甲与被告张某××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生女孩李某丙，现随原告生活。2011年后，因被告上网聊天，原被告经常生气、吵闹；2012年11月份原被告生气后，被告离家出走，下落不明，至今未归。
本院认为：原被告虽结婚多年并生育女孩李某丙，但二人婚后常因琐事生气、争吵，没有建立起真挚的夫妻感情；被告因琐事离家出走，不尽家庭义务、不尽夫妻义务的行为，更加严重伤害了夫妻感情，现原告起诉离婚，本院依法予以支持。因被告下落不明，原告要求离婚抚养孩子的诉求，依法予以支持。
据此，根照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告李某甲与被告张某离婚；
原被告婚生女孩李某丙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年七月十六日
书 记 员 郭晓菲
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初342号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘少杰，男，1991年6月30日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月13日转取保候审。
辩护人杨君锋，福建典冠律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人刘少杰犯开设赌场罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人刘少杰及其辩护人杨君锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年4月底至5月2日间，被告人刘少杰承租位于莆田市涵江区江口镇通应路×的店面，在该店设置可同时供8人使用的“超龙传说”赌博机1台、可同时供8人使用的“捕鱼机”赌博机1台、单人机型“斗地主”赌博机2台、单人机型“老虎机”1台，供不特定人员赌博。2017年5月2日，公安机关对上述店面进行检查时，当场查获被告人刘少杰及参赌人员王某、蔡某、李某，并扣押上述赌博机及被告人刘少杰违法所得款人民币820元。
审理另查明：2010年5月23日，被告人刘少杰因赌博被莆田市公安局涵江分局处罚款人民币500元。
上述事实，被告人刘少杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、蔡某、李某、陈某的证言，检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、福建省行政暂时扣留财物收据、赌博游戏机认定书、行政处罚决定书、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人刘少杰向本院预交罚金人民币4000元候判。
本院认为，被告人刘少杰以营利为目的，利用固定场所设置8人机型赌博机2台及单人机型赌博机3台，供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘少杰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘少杰的辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人刘少杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人刘少杰应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘少杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
二、扣押在公安机关的被告人刘少杰违法所得款人民币820元，予以没收，上缴国库；
三、扣押在公安机关的“超龙传说”赌博机1台、“捕鱼机”赌博机1台、“斗地主”赌博机2台、“老虎机”赌博机1台，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年七月十二日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初342号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人刘少杰，男，1991年6月30日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月13日转取保候审。辩护人杨君锋，福建典冠律师事务所律师。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人刘少杰犯开设赌场罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人刘少杰及其辩护人杨君锋到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年4月底至5月2日间，被告人刘少杰承租位于莆田市涵江区江口镇通应路×的店面，在该店设置可同时供8人使用的“超龙传说”赌博机1台、可同时供8人使用的“捕鱼机”赌博机1台、单人机型“斗地主”赌博机2台、单人机型“老虎机”1台，供不特定人员赌博。2017年5月2日，公安机关对上述店面进行检查时，当场查获被告人刘少杰及参赌人员王某、蔡某、李某，并扣押上述赌博机及被告人刘少杰违法所得款人民币820元。审理另查明：2010年5月23日，被告人刘少杰因赌博被莆田市公安局涵江分局处罚款人民币500元。上述事实，被告人刘少杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、蔡某、李某、陈某的证言，检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、福建省行政暂时扣留财物收据、赌博游戏机认定书、行政处罚决定书、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。审理期间，被告人刘少杰向本院预交罚金人民币4000元候判。本院认为，被告人刘少杰以营利为目的，利用固定场所设置8人机型赌博机2台及单人机型赌博机3台，供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘少杰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘少杰的辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人刘少杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人刘少杰应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘少杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）；二、扣押在公安机关的被告人刘少杰违法所得款人民币820元，予以没收，上缴国库；三、扣押在公安机关的“超龙传说”赌博机1台、“捕鱼机”赌博机1台、“斗地主”赌博机2台、“老虎机”赌博机1台，均予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年七月十二日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2025号
原告：杜丽丽。
被告：秦克江。
委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
原告杜丽丽诉被告秦克江买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杜丽丽及被告秦克江的委托代理人周宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜丽丽诉称：秦克江从2011年起向其购买钢材，共计价款88000元，秦克江于2014年7月20日出具欠条一张。秦克江又于2014年9月22日出具欠利息3500元欠条一张，于2015年3月23日出具欠利息10500元欠条一张。2014年7月20日秦克江向其借现金14000元。其多次催要，秦克江均未偿还。故提起诉讼，请求判令被告秦克江偿还钢材款88000元，现金14000元，利息14000元，合计116000元。
被告秦克江辩称：1、原告把买卖合同和民间借贷混在一起。2、利息含有高利息部分。
经审理查明：秦克江从2011年起向杜丽丽购买钢材，经结算，秦克江于2014年7月20日出具欠条一张，注明：“欠到杜丽丽钢材款88000元整”。秦克江又于2014年9月22日出具欠条一张，欠条注明：“欠到杜丽丽人民币3500元整”。2015年3月23日秦克江又出具欠条一张，欠条注明：“欠到杜丽丽利息2014年9月23日至2015年3月23号共计10500元整”。2014年7月20日秦克江向杜丽丽借现金14000元。经催要，秦克江均未偿还。杜丽丽遂提起诉讼。
上述事实，有欠条及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。秦克江出具的欠条足以证明其尚欠货款88000元，事实清楚，证据确凿，秦克江应当及时履行付款义务。秦克江自愿按照月息2％支付利息共计14000元，不违反法律规定，因此本院对原告杜丽丽要求被告秦克江给付欠款88000元及利息14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。杜丽丽关于借款14000元的主张，因该借款与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理，杜丽丽可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告秦克江于本判决生效之日起十日内偿还原告杜丽丽货款及利息共计102000元；
二、驳回原告杜丽丽其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告杜丽丽负担110元，被告秦克江负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更237号
罪犯吉布达各，男，1985年3月2日出生，彝族，文盲，四川省美姑县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2013年4月8日，山西省忻州市中级人民法院作出（2013）忻中刑初字第17号刑事判决，认定被告人吉布达各犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。山西省高级人民法院于2013年9月16日以（2013）晋刑一复字第7号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯吉布达各在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯吉布达各因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行期间，罪犯吉布达各确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，监狱表扬二次。
本院认为，罪犯吉布达各在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吉布达各的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年10月10日起执行），剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭皓月
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢522号
申请执行人ＸＸ。
被执行人金永德。
申请执行人ＸＸ与被执行人金永德机动车交通事故责任纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文高民一初字第275号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的28000元，并负担执行费395元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2011）文高民一初字第275号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁 峰
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执737号
申请执行人：杨毛毛，男，1978年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：刘春明，女，1976年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：钟海波，男，1974年3月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人杨毛毛与被执行人刘春明、钟海波民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨毛毛于2017年4月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘春明、钟海波归还借款540000元、案件受理费9200元。
在执行过程中，1.本院通过特快专递向被执行人刘春明、钟海波送达了执行通知书、报告财产令。
本院于2017年4月16日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘春明、钟海波名下银行存款、车辆登记、工商注册登记情况，未发现两名被执行人有银行存款、车辆登记、工商注册信息。
因两名被执行人所有的位于瑞金市××名城××＃店面已经被我院另案申请执行人申请查封拍卖并于2017年4月25日第一次拍卖成功，申请执行人杨毛毛作为普通债权人参与分配并受偿15000元，申请执行人杨毛毛于2017年5月24日领取该受偿款。
在执行过程中，本院将两位被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为535800元。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨毛毛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年九月十七日
书记员 王燕燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更89号
罪犯缪川东，男，1975年1月6日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年11月27日四川省广汉市人民法院作出（2013）广汉刑初字第244号刑事判决，认定罪犯缪川东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金15000元。刑期自2013年5月30日至2016年10月29日止。判决发生法律效力后于2014年1月3日送四川省金堂监狱服刑改造，于2014年2月22日调入嘉州监狱。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯缪川东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年9月计分考核累计积分为109分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯缪川东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪川东予以减刑七个月。
刑期至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第01183号
原告万九琪。
被告蔡晓冬。
委托代理人张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
原告万九琪与被告蔡晓冬民间借贷纠纷一案，本院2015年12月28日立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告万九琪，被告蔡晓冬的委托代理人张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万九琪诉称：2015年7月5日，陆卫东因工程资金周转困难，向原告提出借款，经协商，原告借给陆卫东10万元，借款利率按3分计算。陆卫东向原告出具借条一份：今借到万九琪人民币壹拾万元整，定于2015年9月5日之前归还，如过期不还，每天罚息壹仟元。被告蔡晓冬作为担保人承担连带担保责任，并在借据上签字。该款到期后，原告多次催要，均无果。现请求判令被告蔡晓冬归还借款10万元，偿付利息16000元（自2015年7月5日起至2015年12月15日止），2015年12月16日起至借款还清之日止均按月利率3%偿付，息随本清。
被告蔡晓冬辩称：陆卫东向原告出具借条、蔡晓冬为陆卫东向原告借款提供担保，是事实。蔡晓冬不清楚原告是否实际履行了给付借款义务，现原告不起诉主债务人陆卫东，只要求担保人蔡晓冬承担责任，存在原告与陆卫东串通而损害担保人蔡晓冬利益的嫌疑。借条上未约定利息，不同意给付利息。罚息计算方式超过法定标准。
经审理查明：陆卫东经人介绍与万九琪相识并提出向万九琪借款，万九琪要求陆卫东提供担保人，陆卫东请被告蔡晓冬为其担保，被告蔡晓冬同意。2015年7月5日，陆卫东、万九琪共同来到蔡晓冬在海安县海安镇高新区青萍街道的办公室，陆卫东作为借款人向原告万九琪出具借条一份。借条载明今借到万九琪人民币壹拾万元整，定于2015年9月5日之前归还，如过期不还，每天罚息壹仟元。陆卫东作为借款人、蔡晓冬作为担保人分别在借条上借款人、担保人处签名、加盖手印，并分别注明了自己的居民身份证号码及手机号码。
次日，原告万九琪在海安农村商业银行仁桥支行从自己账号为32×××64的银行账户内转账100000元至陆卫东的银行卡（62×××48）。后借款人陆卫东、担保人蔡晓冬均未按约归还借款形成诉讼。
上述事实，有原告万九琪提供的借条、海安农村商业银行银行存折（有当日交易记录），以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：陆卫东作为借款人向原告万九琪出具借条，被告蔡晓冬作为担保人在借条上签名担保，此后原告万九琪作为出借人已实际给付借款人陆卫东10万元，原告万九琪与陆卫东之间民间借贷关系成立，且合法有效，被告蔡晓冬与原告万九琪之间担保关系也系双方当事人的真实意思，亦合法有效。
陆卫东在借条中约定于2015年9月5日前还款，并未在借条中载明借款期限内是否应给付利息，更无利率标准的约定。原告主张当时双方口头约定借款利率为月利率3%，但未提供充分有效的证据加以证明，故原告万九琪主张借款期限内的利息，缺乏事实依据，本院不予采信。
借款期限届满后，借款人及担保人均未按约履行还款义务，构成违约，依法应承担逾期付款违约责任。原告与借款人、担保人约定每天罚息1000元，相对于总借款而言达到每月30%，即使按原告万九琪主张的月利率3%计算也超过现行法律予以强制保护的范围，超出部分本院依法不予支持。
被告蔡晓冬与原告万九琪未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。双方对保证担保的范围也未约定，被告蔡晓冬依法应当对主债务人陆卫东因案涉借款所产生的全部债务承担责任。双方当事人未约定保证期间，原告万九琪未超过法定保证期间即提起本案诉讼，被告蔡晓冬作为担保人应依法承担保证责任。被告蔡晓冬主张原告有与主债务人陆卫东串通而损害担保人利益的嫌疑，但未提供证据加以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓冬归还原告万九琪借款100000元。
二、被告蔡晓冬偿付原告万九琪逾期还款利息损失（从2015年9月6日起至实际归还上述第一项借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
上述一、二两项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、驳回原告万九琪的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告蔡晓冬负担（已由原告代垫，被告蔡晓冬在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2620元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 曹智梅
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条（第一款）当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（第二款）约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第405号
上诉人（原审原告）陈某，无业。
委托代理人于继民，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于某，自由职业者。
委托代理人刘星，河北天壹律师事务所律师。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年2月4日婚生长女于某甲，2011年10月11日婚生次女于某乙。原告以夫妻感情破裂为由于2013年1月22日来院提起离婚之诉。被告不同意离婚，双方各执己见，经调解未能达成一致。据此，一审法院于2013年4月7日作出判决：不准予原告陈某与被告于某离婚。案件受理费200元，由原告陈某负担。
判后，陈某不服提起上诉，请求撤销原判、改判上诉人与被上诉人离婚、按上诉人在一审中的诉讼请求依法分割夫妻共同财产、一、二审诉讼费用由被告承担。其主要上诉理由为：1、一审法院判决不准予上诉人与被上诉人离婚没有事实和法律依据。被上诉人脾气暴躁，多次对上诉人实施家庭暴力。被上诉人在婚后没有尽到做丈夫、做父亲的责任。被上诉人在与上诉人婚姻关系存续期间，与她人有不正当男女关系。2、上诉人一审提交的谈话录音及短信记录足以证明被上诉人与她人有不正当关系、有实施家庭暴力的事实、被上诉人也同意离婚。一审法院忽视了这一事实，判决不准予离婚显然错误。3、一审法院办案程序违法。一审中上诉人向法院提交了调取证据申请书，一审法院应依法予以调取，诉讼程序明显违法。被上诉人于某答辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。2、被答辩人的上诉理由无有效证据支持，均不成立，应驳回被答辩人上诉，维持原判。3、一审法院根据被答辩人的申请调取了大量证据，被答辩人认为一审法院办案程序违法亦不能成立。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有双方当事人陈述、书证等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，上诉人陈某主张被上诉人于某多次对其实施家庭暴力、婚后没有尽到做丈夫、做父亲的责任、与她人有不正当男女关系，但未提供充分证据予以证实，上诉人不能证明双方之间夫妻感情确已破裂。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年七月五日
书 记 员 王永红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1310号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
�责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，186.75元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，186.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第982号
原告：黄某甲，男，1973年1月11日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：李俊霞，郑州市中原区三官庙法律服务所法律工作者。
被告：左某，女，1975年8月13日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：王郑宏，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告左某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由审判员李银辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李俊霞，被告左某及其委托代理人王郑宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告和被告经人介绍认识不到两个月就在中原区民政局登记结婚，婚后双方于2001年生一女取名黄某乙。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后双方感情一般。日常生活中，双方因性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，原告也多次和被告沟通，但终双方关系仍没有改变，现双方感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令原告和被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付生活费300元至孩子成年；诉讼费由双方共同承担。
被告左某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年12月1日在郑州市中原区民政局登记结婚。2001年1月20日婚生一女取名黄某乙。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解无效。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚已十年有余，且生育子女，双方之间应当建立起了一定的夫妻感情。原、被告在多年的共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，原告现起诉要求与被告离婚，未向本院提交与被告感情破裂的证据，仅凭原告陈述，本院不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，且被告坚持不同意离婚，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。只要今后原、被告能够增进沟通，增加信任，相互理解，相互支持，夫妻和好有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告左某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一三年七月十日
书记员 吴肖洁
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第159号
张栓柱：
卜若，孙广静与你买卖合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2013）汴民终字第1364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卜若，孙广静于2014年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）汴民终字第1364号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年七月二日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2389号
申请人郑某某
被执行人某有限公司。
申请执行人郑某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第0649号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某有限公司银行存款33000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1402号
原告张志虎，男，1984年12月，汉族。
被告邵勇，男，1985年7月出生，汉族。
原告张志虎与被告邵勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志虎及被告邵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志虎诉称，2013年10月16日晚上，被告邵勇酒后滋事、持械殴打原告，导致原告伤情严重，住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。故请求判令被告邵勇赔偿其损失6000元，后变更请求为10231.6元。
被告邵勇辩称，事因不是我引起的，原告买到病狗完全与我没有关系，原告把病狗扔到我家里，我怕传染病毒给我的小狗，我让他拿走，他不拿，还造成我六条小狗的损失。派出所处理记录是事实。
经审理查明，原、被告系一狗友QQ群好友，原告经被告介绍在信阳买到一只挪威那狗，后因该狗查出患有“细小病”，原告张志虎于2013年10月16日19时许，将病狗放到邵勇家门口，邵勇因担心病狗将病毒传染到自家的小狗，电话通知张志虎拿走，而张志虎不愿意带走，双方因而发生争吵引发打架，邵勇用砖头将张志虎头部砸伤。张志虎报警后，罗山县公安局西城派出所出警，并组织双方调解，调解协议书上显示：张志虎要求邵勇支付所有医药费外另赔偿人民币两万元，邵勇表示不能接受。罗山县公安局于2013年10月24日作出罗公（西）行罚决字（2013）2200号行政处罚决定书，决定对邵勇行政拘留五日，并处罚款500元。张志虎的伤情经公安部门鉴定属轻微伤范围，为此原告支付鉴定费300元。张志虎受伤后就治于罗山县人民医院，经诊断为：1、轻度颅脑外伤；2、腰部软组织挫伤；3、左侧手部擦伤、出血。住院治疗13天，花费医疗费1973.6元。张志虎系罗山县环保局在职人员，诉状中请求被告赔偿误工费5768元，后在庭审中明确表示对于该请求放弃举证证明。河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元。
本院认定上述事实有原、被告身份证，证人证言，医疗费票据及费用清单，罗山县公安局询问笔录及行政处罚决定书等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因原告买到病狗而引发纠纷，原告张志虎明知邵勇家养狗，而擅自将病狗放在被告家门口，对事件的起因存在一定过错。被告邵勇没有通过协商方式或联系相关部门等正确途径处理矛盾，而采取动手打人，对原告身体造成的损害应当承担主要责任。原告系罗山县环保局在职人员，其住院期间是否存在误工损失，未能提供证据予以证实，故误工费请求，本院不予支持。经审查，本案可纳入赔偿范围的有：医疗费1973.60元；住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；营养费260元（13天×20元／天）；护理费903.91元（25379元／年÷365天×13天）；鉴定费300元；交通费300元。上述共计4127.51元。本院结合本案发生情况酌定原告张志虎承担30%的责任，被告邵勇承担70%的责任，即邵勇应赔偿原告损失款2889.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告张志虎各项损失2889.26元。
二、驳回原告张志虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张志虎负担20元，被告邵勇负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 刚
二〇一四年一月二十日
书记员 姜朝奎
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第396号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月9日，被告人徐某某利用担任上海高塑物流有限公司驾驶员的职务便利，将上海漕泾高桥化工区委托其所在公司并由其负责运送至上海锦湖日丽塑料有限公司的30吨塑料粒子中的1.5吨塑料粒子变卖给他人，价值人民币21，825元。
被告人徐某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的上述行为，并退还了全部赃款。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、陈某某的证言，上海高塑物流有限公司劳动合同，上海高塑物流有限公司出具的书面证明，机动车驾驶证复印件，从业资料证书，上海市金山区价格认定中心出具的价格鉴定意见，电子银行交易回单，收据复印件，公安机关出具的侦破经过、报案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某利用职务上的便利，非法占有单位财物价值人民币21，825元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人徐某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某退赔了全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年五月五日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3952号
上诉人（原审被告）：福建七建集团有限公司。
法定代表人：赖锦昌。
被上诉人（原审原告）：陈春草。
原审被告：杨思培。
原审被告：福建七建集团有限公司深圳分公司。
负责人：杨思培。
上诉人福建七建集团有限公司因与被上诉人陈春草、原审被告杨思培、原审被告福建七建集团有限公司深圳分公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第816-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，争议标的系给付货币，因此合同履行地为接收货币一方即被上诉人所在地，被上诉人住所地位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 欣
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1836号
原告麻某，农民，现住遵化市。
被告王某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告麻某与被告王某离婚纠纷一案中，原告麻某于2013年7月12日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告麻某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告麻某负担。
代理审判员 孙申惠
二〇一三年七月十二日
书 记 员 马立艳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085财保17号
申请人:王庆殿，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人:陈雷，男，1985年11月13日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请人王庆殿于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈雷所有的坐落于穆棱市八面通镇的房屋予以查封。申请人王庆殿以其在穆棱市农村信用合作联社的存款12000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人王庆殿的诉前财产保全申请符合法律规定，为避免其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈雷所有的坐落于穆棱市八面通镇的房屋，查封期限为三年；
二、冻结申请人王庆殿在穆棱市农村信用合作联社的存款12000.00元，冻结期限为一年。
案件申请费140.00元，由申请人王庆殿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一七年六月六日
书记员 许宝荣
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第150号
上诉人（原审原告）东阳市画水镇陆宅村高平村民小组，住所地东阳市画水镇陆宅村高平自然村。
委托代理人（特别授权）吴成军。
被上诉人（原审被告）被告东阳市人民政府，住所地东阳市行政中心。
法定代表人朱建军。
委托代理人卢娟。
委托代理人许洪钟。
原审第三人东阳市远东红木家具有限公司，住所地东阳市黄田畈工业区。
法定代表人蒋明星。
上诉人东阳市画水镇陆宅村高平村民小组因与被上诉人东阳市人民政府土地行政许可一案，不服东阳市人民法院（2015）东行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人东阳市画水镇陆宅村高平村民小组自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东阳市画水镇陆宅村高平村民小组自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市画水镇陆宅村高平村民小组撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东阳市画水镇陆宅村高平村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
代理审判员 郦东钧
二〇一五年九月十七日
代书 记员 朱丽敏
（2015）浙金行终字第150号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条规定：裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审132号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
委托代理人康文奇，男，系大连市国土资源监察支队监察员，住址大连市中山区。
被执行人刁勇，男，1965年5月1日生，住址大连市旅顺口区。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2015年7月2日针对被执行人刁勇作出了大国土资监罚字[2015]第060号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5,691平方米农用地上建设的3,219.8平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款57,660元的行政处罚。决定书于同年7月14日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的5,691平方米农用地上建设的3,219.8平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2015]第060号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张文郁
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第123号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林福生，男，1983年7月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王小津，女，1984年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行被执行人林福生、王小津违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2013年11月26日认定被执行人林福生、王小津未办理结婚登记于2005年3月2日以夫妻名义同居，于2005年12月11日生育第一胎（男），于2007年4月2日补办结婚登记，于2007年6月21日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）11494号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林福生、王小津征收社会抚养费64668元，被执行人林福生、王小津必须在2013年12月26日前主动通过安溪县农行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11494号征收社会抚养费决定书于2013年11月26日依法送达给被执行人林福生、王小津，被执行人林福生、王小津未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年2月26日作出安计生征催字（2013）11026号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月26日依法送达给被执行人林福生、王小津。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11494号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林福生、王小津在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林福生、王小津必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林福生、王小津在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第882号
原告温本兰，女，汉族。
委托代理人骆荣斌，男，汉族，原告之夫。
被告刘春，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王建辉，系公司总经理。
委托代理人张正森，男，系该公司职员。
原告诉被告机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告温本兰及委托代理人骆荣斌、被告刘春、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人张正森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日13时许，被告刘春驾驶豫SM93**小型客车，沿息县城关镇杨棚路由北向南行驶至杨棚路段时，与由南向北走的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，由息县公安交通警察大队对此事故进行责任认定，被告刘春负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告因伤情入住息县人民医院，经诊断：左膝关节内侧半月板脱变、左膝关节少量集积液，现正在积极治疗，总共住院8天，医生建议休息三个月。找被告刘春协商未逞而依法起诉。因此依法起诉，请求法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用15431.73元。
被告刘春辩称：交通事故是事实，但是我在保险公司买有保险，所有赔偿应当由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：对发生事故事实无异议。我公司应在保险公司的范围内承担责任，对原告的医疗费无异议，但是原告休息3个月不合理，原告应提供加盖医院公章的证明及三期鉴定，应提供工资证明、劳动合同等手续；对于护理费，应按统计局公布的标准计算，营养费若认可按一天10元最合适，交通费认可200元。另外，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：，2013年5月27日13时许，被告刘春驾驶豫SM93**小型客车，沿息县城关镇杨棚路由北向南行驶至杨棚路段时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。事发后，经息县公安交警大队认定，被告刘春负此次事故的主要责任，原告温本兰负此次事故的次要责任。原告因伤情入住息县人民医院，诊断为：左膝关节内侧半月板脱变、左膝关节少量集积液。住院8天，共花医疗费4311.73元，医嘱需休息三个月。另查明：原告温本兰受伤前在信阳医疗器械有限公司工作，月工资2800元；被告刘春驾驶的豫SM93**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司办有交通事故责任强制险。
上述事实，有息县公安局道路交通事故认定书、息县人民医院诊断证明、出院证、病历及医药费票据、信阳医疗器械有限公司关于温本兰的工资证明、机动车交通事故责任强制保险单及相关证据证明，并且均通过庭审质证，足以认定。
本院认为：被告刘春驾驶车辆造成他人受伤的事故，应承担相应的赔偿责任；但由于其驾驶的肇事车辆在被告单位投有交强险，且事故发生于保险有效期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司亦应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。原告经济损失的具体数额为：医疗费4311.73元；误工费按98天计算，每天94元，合计9114元；护理费8天，每天68元，合计544元；住院伙食补助费，每天30元×8天=240元；营养费按8天计算，每天20元，合计160元；交通费约定为200元。上述各项合计为14369.73元。该款依法应由被告单位全额赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告温本兰医疗费等各项费用14369.73元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告刘春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一三年七月十日
书记员 吕晓云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第131号
上诉人（原审被告）杭州红派娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭楼四楼B048室。
法定代表人张洪芳。
委托代理人（特别授权代理）宁松、沈吉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）钱桃姣。
上诉人杭州红派娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州红派娱乐有限公司于2014年7月10日以其已与对方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州红派娱乐有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州红派娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州红派娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 徐燕如
审判员 周 平
二〇一四年七月十一日
书记员 王莉莉
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第282号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月8日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）704号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年7月23日晚，被告人王某在安吉县递铺镇新嘉园小区马某处晚餐饮酒，后驾驶浙E×××××号小型汽车由该处驶往递铺镇蓝天花园方向，19时37分许，途经递铺镇灵芝路与天目路交叉口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试仪测试出王某的乙醇含量为115mg／100mL，遂被带至安吉县公安局交警大队办案区由医务人员抽取血样。2013年7月29日，湖州市公安局物证鉴定所对王某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的王某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.51mg／mL。2013年8月15日，浙江省公安司法鉴定中心重新对王某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为144.0mg／100mL。被告人王某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有证人马某的证言，现场照片，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，检测报告，公安行政处罚决定书，驾驶证信息及涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年四月二十四日
书记员 应亚青
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2345号
原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街道文锋中路四号，组织机构代码19374586-8。
主要负责人：高武湖，行长。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告：陆艳玲，女，1984年2月17日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行与被告陆艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔及被告陆艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、宣布原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》提前到期；2、被告偿还借款本金559117.16元及计至2016年3月4日的利息19932.08元，本息合计579049.24元，并支付该借款自2016年3月5日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮50%的利率标准计算的利息；3、被告向原告支付为实现债权支出的律师费35000元；4、原告对被告所有的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居二座2405、2406号房屋拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月11日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告为被告位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居二座2405、2406号房屋办理贷款按揭并向被告发放贷款了620000元，贷款期限为360个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率下浮30%，每12个月为一个周期，以周期日公布的贷款基准利率重新定价一次。逾期还款的罚息利率为上述利率标准基础上上浮50%。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，产生的相关费用由被告承担。同时，被告以上述房屋作抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告却从2015年6月4日起未按时还本付息。
被告辩称，对尚欠的借款本金没有异议。逾期还款的利息标准由法院予以核实。对原告主张的律师费不认可，并无发票证明该费用已经实际支出。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，至一审法庭辩论终结前，原告仍未支付相应的律师费用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
原、被告签订的个人一手住房贷款合同系在自愿平等的基础上签订，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告在收取了借款620000元后，自2015年6月4日起至今均没有按时偿还借款本息，已构成违约。根据贷款合同附件一第三条第一款第（二）项、第二款第（二）项的约定，原告有权宣布借款合同项下的借款提前到期。从本案案情分析，本院以原告向被告送达贷款提前到期通知书之日即2016年6月24日视为原告行使其宣告合同提前到期的权利之日，被告应从2016年6月25日起支付逾期还款的利息。故被告在2016年6月25日前的利息应合同约定的借款期内的利率标准计算。2016年6月25日起，按照合同约定的罚息标准计算利息。
被告自愿以其位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居二座2405、2406号房屋为本案债务作担保并办理了抵押登记，因此，原告请求对上述抵押物就拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
为进行本次诉讼，原告虽已聘请律师，但尚未实际支付律师费，因此，原告请求被告支付律师费用35000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司佛山三水支行与被告陆艳玲签订的个人一手住房贷款合同于2016年6月24日到期；
二、被告陆艳玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金559117.16元及利息（以本金559117.16元为基数，2016年6月25日前的利息按合同约定的借款期内的利率标准计算，2016年6月25日起至实际还清款项之日止，按照合同约定的罚息标准计算利息）；
三、原告中国银行股份有限公司佛山三水支行对被告陆艳玲所有的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居二座2405、2406号房屋（房地产权证号为：粤房地权证佛字第××、04××49号）就拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，减半收取计4970元，保全费3590元，共计8560元，由被告陆艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年八月四日
书 记 员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2345号
原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行,住所地佛山市三水区西南街道文锋中路四号，组织机构代码19374586-8。
主要负责人：高武湖,行长。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告：陆艳玲，女，1984年2月17日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行与被告陆艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔及被告陆艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、宣布原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》提前到期；2、被告偿还借款本金559117.16元及计至2016年3月4日的利息19932.08元，本息合计579049.24元，并支付该借款自2016年3月5日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮50%的利率标准计算的利息；3、被告向原告支付为实现债权支出的律师费35000元;4、原告对被告所有的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居二座2405、2406号房屋拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月11日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告为被告位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居二座2405、2406号房屋办理贷款按揭并向被告发放贷款了620000元，贷款期限为360个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率下浮30%，每12个月为一个周期，以周期日公布的贷款基准利率重新定价一次。逾期还款的罚息利率为上述利率标准基础上上浮50%。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，产生的相关费用由被告承担。同时，被告以上述房屋作抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告却从2015年6月4日起未按时还本付息。
被告辩称，对尚欠的借款本金没有异议。逾期还款的利息标准由法院予以核实。对原告主张的律师费不认可，并无发票证明该费用已经实际支出。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，至一审法庭辩论终结前，原告仍未支付相应的律师费用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
原、被告签订的个人一手住房贷款合同系在自愿平等的基础上签订，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告在收取了借款620000元后，自2015年6月4日起至今均没有按时偿还借款本息，已构成违约。根据贷款合同附件一第三条第一款第（二）项、第二款第（二）项的约定，原告有权宣布借款合同项下的借款提前到期。从本案案情分析，本院以原告向被告送达贷款提前到期通知书之日即2016年6月24日视为原告行使其宣告合同提前到期的权利之日，被告应从2016年6月25日起支付逾期还款的利息。故被告在2016年6月25日前的利息应合同约定的借款期内的利率标准计算。2016年6月25日起，按照合同约定的罚息标准计算利息。
被告自愿以其位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居二座2405、2406号房屋为本案债务作担保并办理了抵押登记，因此，原告请求对上述抵押物就拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
为进行本次诉讼，原告虽已聘请律师，但尚未实际支付律师费，因此，原告请求被告支付律师费用35000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司佛山三水支行与被告陆艳玲签订的个人一手住房贷款合同于2016年6月24日到期；
二、被告陆艳玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金559117.16元及利息（以本金559117.16元为基数，2016年6月25日前的利息按合同约定的借款期内的利率标准计算，2016年6月25日起至实际还清款项之日止，按照合同约定的罚息标准计算利息）；
三、原告中国银行股份有限公司佛山三水支行对被告陆艳玲所有的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居二座2405、2406号房屋（房地产权证号为：粤房地权证佛字第××、04××49号）就拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，减半收取计4970元，保全费3590元，共计8560元，由被告陆艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年八月四日
书 记 员 麦倩雯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1970号
申请执行人蔡强，男，生于1967年12月14日，汉族，住四川省江油市中坝镇。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：古佳伟，四川太白律师事务所实习律师。
被执行人何佳冰，男，生于1985年8月28日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2357号民事判决书，受理上列申请人蔡强与被执行人何佳冰民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何佳冰的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案诉讼费550元，执行费354元，共计904元，从被执行人何佳冰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年九月十五日
书记员 钟馨玉
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执445号之一
申请执行人唐连军，男，1949年12月23日生，汉族，大专文化，住融安县。
申请执行人韦荣清，女，1957年11月24日生，汉族，大专文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
韦荣清、唐连军申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1393号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人韦荣清、唐连军已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1393号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年六月三日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执445号
申请执行人唐连军，男，1949年12月23日生，汉族，大专文化，住融安县。
申请执行人韦荣清，女，1957年11月24日生，汉族，大专文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1393号民事调解书，于2017年5月16日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人韦荣清、唐连军办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人韦荣清、唐连军持本裁定书到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年五月二十二日
书记员 韦 孝
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1315号
原告刘振兴，男，1970年06月24日生，汉族，住庆云县建设街***号。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所，律师。
委托代理人魏立新，山东振庆律师事务所，律师。
被告刘建飞，男，1989年05月03日，汉族，农民，住庆云县城区阳光花园。
被告王福兴，男，1982年01月10日生，住庆云县柳家新村。
被告刘春旺，男，1987年11月25日生，住庆云县范庵家园。
原告刘振兴诉被告刘建飞、王福兴、刘春旺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘振兴诉称，原告与被告系朋友关系，被告三人因合伙做生意，于2013年10月15日被告向原告借款708100元，并约定于2013年12月31日还清。后经原告多次追要，被告均以无款为由予以推脱，至今未付。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉要求被告还款。
被告刘建飞、王福兴未予答辩。
被告刘春旺辩称欠条不是我书写，对于欠原告钱的事并不知晓。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告刘建飞、王福兴人因做生意，于2013年10月15日向原告借款708100元，并约定于2013年12月31日还清。并书写欠据一张，该款至今未付。被告刘春旺辩称欠据中的名字不是自己亲笔书写，而是刘建飞代写，其欠款并不知晓，对此主张，原告方未向本庭提出刘春旺在场或是其自己签字按印的证据，亦未能提出被告刘春旺欠款的其他证据。
上述事实由原告的陈述，被告书写欠据予以佐证在卷。
本院认为，被告刘建飞、王福兴欠原告现金70810元未还，双方形成借贷关系受法律保护，事实清楚，证据充分，被告刘建飞、王福兴理应偿还，原告主张利息因双方没有约定故本院不予支持，二人系共同借款应付连带清偿责任。原告未能举出刘春旺亲自书写欠据及欠款的相关证据，为此该主张本院不予考虑应该予以驳回。
被告刘建飞、王福兴未依法进行答辩，视为其对诉讼权利的放弃。
为此依据《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、九十七条之规定，判决如下：
一、被告刘建飞、王福兴于本判决生效后5日内偿还原告刘振兴欠款70810元，二人互付连带清偿责任。
二、驳回原告要求被告刘春旺还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元、保全费728元由被告刘建飞、王福兴均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 程显忠
审 判 员 马晓莉
人民陪审员 于 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马云倩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1315号
原告：刘振兴，男，汉族，1970年6月24日生，住庆云县。
被告：刘建飞，男，汉族，1989年5月3日生，住庆云县。
被告王福兴，男，汉族，1982年1月10日生，住庆云县。
原告刘振兴诉被告刘建飞、王福兴、刘春旺民间借贷纠纷一案中，原告刘振兴于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘建飞中国农业银行股份有限公司庆云县支行账户＊，内存款70810元，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告刘建飞中国农业银行股份有限公司庆云县支行账户＊，内存款70810元予以冻结，冻结期限2014年11月2日至2015年5月26日，期限6个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程显忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马云倩
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00486号
原告：岫岩满族自治县盛华装饰工程有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：邓延华，该公司经理。
委托代理人：于兵，该公司副经理。
委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：鞍山冰湖山庄娱乐服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：顾红梅，该公司经理。
委托代理人：刘风雷，该公司职员。
委托代理人：支沛然，辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告岫岩满族自治县盛华装饰工程有限公司诉被告鞍山冰湖山庄娱乐服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王明泽
审判员 刘光平
审判员 王琳琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜 楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1226号
原告：宁波××担保有限公司清算小组，住所地：余姚
市××××号。
负责人：朱××。
被告：宁波××××不锈钢有限公司，住所地：余姚市
××罗江村。
法定代表人：方××。
被告：叶××。
本院在审理原告宁波××担保有限公司清算小组与被告
宁波××××不锈钢有限公司、叶××企业借贷纠纷一案中，
原告于2009年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以原、被告已自行和解
为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波××担保有限公司清算小组撤回起诉。
本案案件受理费17623元，减半收取8811.5元，由原告宁
波××担保有限公司清算小组负担。
审 判 员 金玉萍
二〇〇九年六月二十四日
代书记员 李 瑾
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1055号
罪犯孙斌斌，男，生于1989年5月28日，汉族，陕西省西安市长安区人，因组织卖淫罪经陕西省靖边县人民法院于二○一一年一月二十日以（2011）靖刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，附加罚金五千元，刑期自二○一○年八月十一日起至二○一六年二月十日止，于二○一一年四月八日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯孙斌斌确有悔改表现，建议对罪犯孙斌斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，注重行为养成，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，课后独立完成作业，考试成绩良好，并取得国家承认的职业技能等级证书。能积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，踏实肯干，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套14余个。计分考核成绩自2011年7月至2013年3月底止累计获得1223分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯孙斌斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯孙斌斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙斌斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****