昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民二初字第46号
原告：白某某，女，汉，1969年6月8日生，住云南省昆明市嵩明县杨林镇。
委托代理人：张小虎、杨传迪，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明某某地基工程有限公司。
住所：昆明市江东花园。
法定代表人：万某某。
被告：湖北某某勘察基础工程有限公司。
地址：武汉市青山区。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
委托代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南某某房地产开发有限公司。
地址：昆明市新迎小区。
法定代表人：熊某某，该公司经理。
委托代理人：李晓莉，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
原告白某某诉被告昆明某某地基工程有限公司（以下简称某某地基公司）、湖北某某勘察基础工程有限公司（以下简称湖北某某公司）、云南某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人张小虎，被告湖北某某公司委托代理人李志刚，被告某某公司委托代理人李晓莉到庭参加了诉讼。被告某某地基公司经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月6日，原告与被告某某地基公司签订拉运合同，约定由原告负责东环大厦工地支撑拆除工程产生的大量混凝土废渣的拉运丢弃工作。被告某某公司系该项目的发包方，被告湖北某某公司系该项目的总承包方，其分包给被告某某地基公司进行施工。2014年8月，被告某某地基公司与原告进行了结算，工程款总欠款为103500元，已支付55000元，还有48500元未付。现原告已按合同要求，履行了自己的义务，而被告某某地基公司却没有按时支付原告应得的工程款，违反了自己应当履行的义务。为此，原告诉至法院要求：1、由三被告负连带责任支付原告工程款48500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告湖北某某公司辩称：如原告认为本案系拖欠工资，那么原告系与被告某某地基公司签订的合同，合同是有相对性的，应该由被告某某地基公司向原告支付费用，被告湖北某某公司不是适格主体。如系追索工程款，被告湖北某某公司已经将全部工程款支付给了被告星河地基，并且超额支付，因此，被告湖北某某公司不应承担星河地基的欠付工程款。综上，请求驳回原告对被告湖北某某公司的诉讼请求。
被告某某公司辩称：被告某某公司承建的东环大厦工程已采用邀请招标方式公开招标，被告湖北某某公司为中标单位，且某某公司与湖北某某公司签订了相关的书面合同，故对于工程建设的相关事宜，某某公司仅有权对接于湖北某某公司。而某某公司已将工程款全部支付给了湖北某某公司，湖北某某公司也认可，依据相关法律规定，被告某某公司仅在欠付工程款范围内承担责任，故原告的诉请与某某公司无关。并且，原告的诉讼请求及事实理由前后矛盾，具体主张的是欠付工资还是工程款，适用法律也是混乱的。综上，从事实及法律规定，被告某某公司均不应承担原告请求的费用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告某某地基公司未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、会议纪要，证明被告某某公司系东环大厦的发包方，被告湖北中南系该项目的总承包方；2、关于星河地基有限公司支付农民工工资情况的说明，证明被告星河地基系东环大厦的分包方；3、拉运合同，证明原告与被告星河地基的合同关系；4、外协单位工程量结算单，证明原告与被告星河地基的结算情况；5、东环大厦工地拆除内支撑欠款说明，证明被告星河地基尚欠原告工程款48500元；6、2011年云南省人民政府令，证明被告湖北中南与东佑应当对欠付工程款承担连带责任。
被告湖北中南为反驳原告的主张，向法庭提交：
1、《基坑支护、土方开挖外运、设计、施工工程》劳务分包合同，证明被告湖北中南与星河地基存在工程劳务分包合同；2、《工程桩施工劳务分包合同》，证明被告湖北中南与星河地基存在工程劳务分包合同；3、《东环大厦工程预结算书》及附件，证明被告湖北中南依据某某公司提供的材料，结算出与星河地基的款项，但是星河地基已经无法联系；4、《付款情况统计表》，证明湖北中南已经支付、超付了工程款。
被告某某公司为证明自己的主张，向法庭提交：
1、中标通知，证明被告某某公司承建的东环大厦工程已采用邀请招标方式公开招标，被告湖北中南为中标单位，且某某公司与湖北某某公司签订了相关的书面合同，故对于工程建设的相关事宜，某某公司仅有权对接于湖北某某公司；2、《基坑支护、土方开挖外运设计、施工工程合同》，证明本案原告的诉请，涉及到某某公司与湖北某某公司签订的合同约定：合同包干总价为2900万元，根据该条第四款第一、二、三、四项的约定，工程进度款只应支付到合同总价的95%，其余的5%为质保金，而工程的质保期还未届满；3、工程款支付情况说明，证明某某公司已按预结算工程款41416819.27元的95%支付到位（除60万元的安全文明施工费未支付）。
综上所述及各方质证意见，本院确认以下案件事实：2014年2月26日，原告与被告某某地基公司签订《拉运合同》，约定被告某某地基公司将拆除东环大厦工地内支撑拆除工程所产生的混凝土废渣包给原告拉运出场，某某地基公司负责将废渣调运到工地料场上；原告自带装载机和拉运车辆，自己从工地料场装车并拉运出场。合同约定了拉运价格及其他双方权利义务。还约定原告每拉运到500立方时款付一次；废渣全部拉完一个星期之内全部将款项付清。合同签订后，原告依约进行了废渣拉运的作业，被告某某地基公司也依约向原告支付了款项共计55000元，但尚欠48500元应付未付。为此，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
另查明，被告某某公司系东环大厦项目的发包人，被告湖北某某公司系该项目的总承包人，被告某某地基公司从被告湖北某某公司处承包了该项目的基坑支护、土方开挖外运、基础工程桩工程并进行了施工。
本院认为：一、本案的争议焦点为原告与被告某某地基公司的法律关系为何？二、应当承担付款义务的责任主体为谁？
依据原告提交的证据及其庭审陈述，本院认为，依据原告与被告的合同约定，原告仅为被告提供了劳动服务，不涉及工程施工问题，因此，双方合同标的为劳务并非工程，双方签订的系劳务合同，并非建设工程施工合同。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应当承担其举证不能的不利后果，对原告主张与被告某某地基公司成立建设工程施工合同不予支持。由于原告依约向被告某某地基公司提供了劳务并且双方进行了结算，被告某某地基公司理应按照约定支付报酬给原告，但是被告某某地基公司未按约定支付报酬，因此，依据原告与被告某某地基公司的结算金额，本院对原告主张被告某某地基公司支付该48500元的款项予以支持。对于原告要求被告湖北某某公司、某某公司对该款项承担连带责任的诉讼请求，本院认为，合同具有相对性，由于原告是基于与被告某某地基公司签订了劳务合同，向其提供劳务，原告应当向合同相对人被告某某地基公司主张支付该报酬的权利。其主张被告湖北某某公司、某某公司承担该报酬的支付义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告昆明某某地基工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付款项48500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，公告费由被告昆明某某地基工程有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
审 判 员 蒋 煜
人民陪审员 俞莉萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李娅萍