wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第49号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人赖某，男，公民身份号码：×××0017，广东省高要市人，汉族，小学五年级文化，农民，家住广东省高要市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年9月30日18时45分，被告人赖某驾驶粤H×××××号二轮摩托车搭载其妻子朱某，从高要市禄步镇往高要市乐城镇方向行驶，途经广东省肇庆市高要市禄步镇白土二村委会（S264线44KM＋700M）路段时，与被害人罗某发生碰撞，造成被害人罗某受伤送院抢救无效于2014年10月19日死亡的重大交通事故。
经交警部门根据现场勘查认定，证实被告人赖某驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路没有靠道路中间通行及没有按照规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的全部过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条规定；无证据证明被害人罗某有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，确定被告人赖某承担该事故的全部责任，被害人罗某及朱某不承担该事故的责任。
经广东谨正法医临床司法鉴定所尸体检验鉴定，被害人罗某枕部有擦伤，皮下淤血，其损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人赖某方在事故处理期间与被害人罗某近亲属就赔偿问题达成了协议，赔偿了被害人近亲属的部分损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，到案经过，驾驶证、机动车信息查询结果单，保险材料，委托书，交通事故损害赔偿调解书，民事赔偿协议书，刑事谅解书，损害赔偿凭证，收据，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆痕迹检验记录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人朱某、刘某甲、刘某乙，刘某刚的证言，被告人赖某的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人赖某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人赖某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且其在案发后积极赔偿被害人方的损失，取得被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪事实、情节及确有悔罪表现、没有再犯罪的危险等具体情况，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1574号
原告周佐敏。
委托代理人顾长军，哈尔滨市双城区五家镇法律服务所法律服务工作者。
被告许成坤。
被告朱凯。
被告杨殿明。
原告周佐敏与被告许成坤、朱凯、杨殿明房屋租赁合同纠纷一案，原告周佐敏于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周佐敏及其委托代理人顾长军到庭参加诉讼，被告许成坤、朱凯、杨殿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周佐敏诉称：三被告于2013年因要开泓泉浴池，同原告签订“泓泉浴池租赁协议”，约定租期为自2014年1月1日起至2015年1月1日止，年租金为15万元，第二年租金为8万元，以后每年以15%递增，下一年租金提前两个月交清，如违约每月滞纳金为1万元。然而，约定的期限届至，尚欠租金7万元，三被告拒绝给付，原告多次索要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、三被告连带给付拖欠房屋租赁款7万元；2、三被告赔偿部分违约金4万元；3、三被告负担本案诉讼费用。
被告许成坤、朱凯、杨殿明未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告周佐敏为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告周佐敏举示证据情况如下：
证据1、周佐敏身份证一份，拟证明：原告的身份情况。
证据2、泓泉浴池租赁协议书一份，拟证明：原、被告双方于2014年1月1日签订了房屋租赁合同，承租方为三被告；三被告租赁该房屋的用途；双方的权利和义务。
证据3、欠据一份，拟证明：三被告欠原告租赁费用7万元，并约定2014年春节前还清。
被告许成坤、朱凯、杨殿明未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院确认：证据1能够证明原告的身份情况，为有效证据。证据2能够证明原、被告双方签订了房屋租赁合同，以及合同的具体内容，为有效证据。证据3能够证明三被告欠原告房租7万元，约定的还款日期为2014年春节前，为有效证据。故本院对原告举示的证据1、2、3予以采信。
本院经审理查明：2014年1月1日，原告与三被告签订了泓泉浴池租赁协议书，原告将位于双城市五家镇的泓泉浴池出租给三被告经营。双方约定，租期为2014年1月1日起至2015年1月1日止；租金以年计；年租金15万元，第二年租金为8万元，以后每年以15%递增，下一年租金提前两个月交清，如违约每月滞纳金为1万元，租赁期限为五年。当日，三被告给原告出具欠款7万元的欠条一份，约定的还款日期为2014年春节前。后三被告未给付原告上述欠款，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的泓泉浴池租赁协议书，系双方真实意思表示，已形成合法有效的房屋租赁合同关系，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。三被告至今未给付原告剩余租金，已经构成违约，且原、被告双方约定的滞纳金属迟延履行违约金性质，故三被告应承担继续履行并给付违约金的违约责任。原告要求三被告赔偿的违约金数额不超过合同的约定。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告许成坤、朱凯、杨殿明自本判决生效之日起十日内共同给付原告周佐敏租金70000元；
二、被告许成坤、朱凯、杨殿明自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告周佐敏违约金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告许成坤、朱凯、杨殿明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨翔宇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1574号
原告郑成玲，女，1992年7月10日生，汉族，无业，住长春市二道区。
被告赵会生，男，1980年6月17日生，汉族，店连店长春办事处负责人，住长春市双阳区。
原告郑成玲诉被告赵会生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成玲、被告赵会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成玲诉称，被告以经营不善，资金紧张等原因拖欠原告2015年6月至7月工资，工资总计5100.00元，2015年10月30日，被告承诺7天内还清拖欠的工资并写下欠条，但多次言而无信、一拖再拖，至今被告以�钱为由拒绝还钱，故诉至法院，要求1、被告给付原告工资款5100.00元；2、误工费与精神损失费1000.00元；3、案件受理费由被告负担。
被告赵会生辩称，河南店连店网络科技有限公司是集团公司，在全国有170多个办事处，有六家分公司，长春属于旗下办事处，2014年5月到店连店就职，任筹备组长，负责办事处筹备工作，2015年6月份，公司财务出现问题，一直没给原告发工资，原告找过我管我要工资，我是迫不得已以长春办事处名义出了一份欠条，作为同事关系，我也没拿到工资，我不是公司法人，我和公司有劳动合同，我理解他们，但不能把我作为被告，应该把公司也带上，因为公司也欠我钱，我也是去郑州协调很多次。
经审理查明，2015年10月30日被告为原告出具欠条一枚，载明欠原告2015年6月1日至2015年8月15日工资款5100.00元，并承诺2015年11月7日偿还，欠款人署名为赵会生。本院根据被告提供的公司名称及地址依法将河南店连店网络科技有限公司追加为诉讼第三人，先后两次给该公司邮寄送达开庭传票，在该地址均未找到该公司。
上记事实，有原、被告陈述、欠条、交易明细、邮政回执等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，债务应当清偿。原告郑成玲在被告赵会生处打工，为被告赵会生提供了劳务，双方已形成雇佣关系。被告赵会生给原告出具了工资款欠条，应按工资欠条载明的工资数额5100.00元及时支付工资给原告。被告辩称应由河南店连店网络科技有限公司支付原告工资，本院按其提供的地址并未找到该公司，欠条中欠款人署名也仅为被告赵会生一人，因此应由被告赵会生给付拖欠工资；原告要求被告支付误工费，但未提交相关证据，对该请求不予支持；原告精神损失费无法律依�，对该请求不予支持。故依据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵会生给付原告郑成玲工资款5100.00元，于本判决生效后5日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回25.00元，剩余25.00元由被告负担。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于欣冬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1962号
原告：陈欢，男，1980年10月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：王莹，女，1988年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：程若朋，上海尚佳律师事务所律师。
原告陈欢与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈欢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈欢负担。
审判员 王建军
二〇一七年三月十三日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0695号
原告徐某。
委托代理人张蓉、沈燕，江苏东洲律师事务所律师。
被告黄某。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人沈燕、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于1965年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。婚后共生育二子一女，现均已成家。我与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常无端对我进行谩骂，双方长期处于分居状态，夫妻之间毫无感情。2014年2月，我曾起诉离婚，因被告坚决不同意离婚而撤诉。撤诉后我们继续分居，互不履行夫妻义务。现我们夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告黄某辩称，我们夫妻感情是好的，夫妻间虽偶有矛盾，但我从未谩骂原告。原告因婆媳关系不睦常年在外打工，但始终对我关怀有加，现我们双方年事已高，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1965年8月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。婚后双方生育二子一女，现均已成家。原、被告婚前基础和婚后一段时期夫妻感情尚可。1989年7月，原告与儿媳发生矛盾后独自外出打工，期间原、被告双方亦有往来。原告曾于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，本院于2月24日裁定准许。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，并依法分割财产。
以上事实，由原告提供的本院（2014）门包民初字第0202号民事裁定书，本院制作的谈话笔录及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚至今已近50年并生育了二子一女，双方婚前基础及婚后夫妻感情尚可。原告因家庭矛盾独自外出打工，致夫妻关系疏远。原、被告虽常年分居两地，但系因原告工作所致，且期间双方亦有往来，故不能证实双方夫妻感情已完全破裂。原、被告之间的矛盾并非原则性矛盾，如双方能相互尊重，互商互量，完全可以化解矛盾，消除隔阂。人间重晚晴，原、被告现均年事已高，原告应当珍惜以往的夫妻感情，被告应与原告加强沟通，争取夫妻重归于好。现被告要求和好，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告黄某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张丽英
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)门包民初字第0695号 原告徐某。 委托代理人张蓉、沈燕，江苏东洲律师事务所律师。 被告黄某。 原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人沈燕、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某诉称，我与被告于1965年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。婚后共生育二子一女，现均已成家。我与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常无端对我进行谩骂，双方长期处于分居状态，夫妻之间毫无感情。2014年2月，我曾起诉离婚，因被告坚决不同意离婚而撤诉。撤诉后我们继续分居，互不履行夫妻义务。现我们夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚。 被告黄某辩称，我们夫妻感情是好的，夫妻间虽偶有矛盾，但我从未谩骂原告。原告因婆媳关系不睦常年在外打工，但始终对我关怀有加，现我们双方年事已高，我不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1965年8月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。婚后双方生育二子一女，现均已成家。原、被告婚前基础和婚后一段时期夫妻感情尚可。1989年7月，原告与儿媳发生矛盾后独自外出打工，期间原、被告双方亦有往来。原告曾于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，本院于2月24日裁定准许。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，并依法分割财产。 以上事实，由原告提供的本院（2014）门包民初字第0202号民事裁定书，本院制作的谈话笔录及原、被告陈述等证据证实。 本院认为，原、被告结婚至今已近50年并生育了二子一女，双方婚前基础及婚后夫妻感情尚可。原告因家庭矛盾独自外出打工，致夫妻关系疏远。原、被告虽常年分居两地，但系因原告工作所致，且期间双方亦有往来，故不能证实双方夫妻感情已完全破裂。原、被告之间的矛盾并非原则性矛盾，如双方能相互尊重，互商互量，完全可以化解矛盾，消除隔阂。人间重晚晴，原、被告现均年事已高，原告应当珍惜以往的夫妻感情，被告应与原告加强沟通，争取夫妻重归于好。现被告要求和好，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，判决如下： 驳回原告徐某要求与被告黄某离婚及其他诉讼请求。 案件受理费人民币120元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 代理审判员  兰真红 二〇一四年十二月五日 书 记 员  张丽英 附法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； （二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
河�省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2191号
原告:宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人:李培兴。
委托代理人:陈广增，该单位职员。
被告:朱某。
被告:李某。
原告宣化县农村信用合作联社与被告朱某、李某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社委托代理人陈广增、被告朱某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告宣化县农村信用合作联社诉称，被告朱某、李某于2015年4月24日向姚家房信用社贷款100000元，到期日为2016年4月20日，担保方式为保证担保，担保人为被告李某。借款到期后，被告朱某尚欠原告借款本金100000元以及从2015年4月24日之后的利息。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告朱某偿还借款本金100000元及利息；2、被告李某对还本付息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。在庭审中,原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金100000元及截止至2016年8月1日利息15529.86元，2016年8月2日以后的利息依合同约定计算，直至被告还清全部借款本息。
被告朱某辩称，对该笔借款的时间、数额、还款情况均无异议，尽快偿还本息。
被告李某辩称，对该笔借款的时间、数额、还款情况均无异议，对担保事实没有异议，尽快偿还本息。
原告宣化县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同原件及复印件各一份；2、保证合同原件及复印件各一份；3、借款借据原件及复印件各一份；4、利息证明原件一份；5、经与原件核对无误的朱某、李某的身份证复印件各一份。上述证据用以证明借款数额、期限、利息及担保情况。
被告张秀霞、郝有贵均未提交证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，对原告提交的全部证据，被告朱某、李某均无异议，经审查,上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。
依据双方当事人的当庭陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2015年4月24日被告朱某向原告宣化县农村信用合作联社所辖的姚家房信用社贷款100000元，借款期限从2015年4月24日起至2016年4月20日止，贷款利率按月利率8.916667‰计算，还款方式为利随本清。被告李某为上述借款提供连带责任保证担保，具体保证范围为主合同项下借款本金100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔�金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告朱某尚欠原告借款本金100000元，至2016年8月1日欠原告利息15529.86元，后期利息也未偿还。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社与被告朱某签订的个人借款合同以及与被告李某签订的保证合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务，如一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告宣化县农村信用合作联社依约向被告朱某发放贷款人民币100000元，已履行了出借义务，被告朱某应依约还款，但被告朱某未偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应按照借款合同�约定承担给付原告借款本金100000元及支付相应利息的法律责任。关于原告主张2016年8月2日以后的利息要求被告给付至还清全部借款本息止，本院予以支持。被告李某系该笔借款的保证人，应对此笔借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金100000元及利息15529.86元（计算至2016年8月1日止），合计115529.86元；并给付原告2016年8月2日起至本息实际付清之日止的利息，利率依合同计算。
二、被告李某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，减半收取1305.5元，财产保全费1098元，共计2403.5元，由被告张秀霞、郝有贵共同承担（限于判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵红月
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的�围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第248号
原告：吉林省敦化市富林物业有限责任公司，地址：吉林省敦化市丹江街长松路7号。
法定代表人：曹令吉，吉林省敦化市富林物业有限责任公司董事长。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：杜立忠，女，1968年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市丹江街。
本院在审理原告吉林省敦化市富林物业有限责任公司诉被告杜立忠物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省敦化市富林物业有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吉林省敦化市富林物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取。由原告林省敦化市富林物业有限责任公司负担。
审判员 徐立秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨贺卉
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1030-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
被执行人靖兆利，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵加城，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李孝祥，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人靖雁男，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社与被执行人靖兆利、赵加城、李孝祥、靖雁男金融借款合同纠纷一案过程中，查封被执行人靖兆利、赵加城所有的汽车各一辆，以上车辆下落不明，尚未扣押。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的150000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月五日
书记员 杜书民
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1030-1号申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县郑路镇展家街。代表人贾学洪，主任。被执行人靖兆利，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人赵加城，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李孝祥，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人靖雁男，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社与被执行人靖兆利、赵加城、李孝祥、靖雁男金融借款合同纠纷一案过程中，查封被执行人靖兆利、赵加城所有的汽车各一辆（车牌号：鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××），以上车辆下落不明，尚未扣押。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的150000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1368号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年二月五日书记员  杜书民
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第830-1号
原告：王业顺，农民。
被告：曹县绿化琳木业有限公司，住所地曹县邵庄镇靳庄村。
法定代表人：张景元该公司董事长
本院在审理原告王业顺与被告曹县绿化琳木业有限公司买卖合同纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告曹县绿化琳木业有限公司价值221790元的厂房、机器设备、发电机组、货物一宗及查封被告张景元银行存款221790元和位于曹县曹城街道办事处南关六队永顺路20号房产一处，并提供本人所有的鲁R×××××小汽车一辆及王守忠所有的鲁R×××××小汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告曹县绿化琳木业有限公司价值221790元的厂房、机器设备、发电机组、货物一宗（详见查封清单）。厂房、机器设备、发电机组允许使用，货物允许买卖，货款提存法院；
二、查封被告张景元银行存款221790元和位于曹县曹城街道办事处南关六队永顺路20号房产一处；
三、查封王业顺所有的鲁R×××××小汽车一辆；
四、查封王守忠所有的鲁R×××××小汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武照海
二〇一五年六月十二日
书记员 孔祥林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初27号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人菅某某，男，满族，专科文化，工人，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月1日被阿鲁科尔沁旗森林公安局取保候审。2016年1月20日被阿本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2016）8号起诉书指控被告人菅某某犯滥伐林木罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人菅某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月12日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯乐出庭支持公诉，被告人菅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年8月30日至8月31日，被告人菅某某在无采伐许可证情况下，砍伐位于阿鲁科尔沁旗双胜镇某某村某某小组北1500米处的菅某甲和自己所有的杨树。经鉴定，被砍伐杨树共计718棵，立木材积为64.2立方米。。
上述事实，被告人菅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人菅某甲、孙某某、菅某乙、邢某某、倪某某、郭某某的证言、合同三份、林地状况登记表、林木采伐许可证、扣押物品清单、随案移送单、油锯一把、阿鲁科尔沁旗林业局关于菅某某涉嫌滥伐林木案技术鉴定、GPS现场实测面积图、林木立木材积测算表、现场勘验笔录、GPS面积实测图、平面示意图、现场方位示意图、现场照片、阿鲁科尔沁旗司法局出具的阿社矫正字（2016）9号调查评估意见书、户籍证明、被告人菅某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人菅某某的有关情况进行评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具的阿社矫正字（2016）9号调查评估意见书，评估意见为，被告人菅某某符合社区矫正条件，阿鲁科尔沁旗司法局建议对被告人菅某某适用社区矫正。
本院认为，被告人菅某某无视国家法律、法规，在未经林业行政管理部门的批准并核发林木采伐许可证而擅自砍伐林木718棵，滥伐林木蓄积64.2立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人菅某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人菅某某犯罪后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。同时结合阿鲁科尔沁旗司法局出具的阿社矫正字（2016）第9号调查评估意见书，将被告人菅某某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对其所在社区产生不良影响，对其可以依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人菅某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一六年二月十二日
书记员 兰海波
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1062号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某甲。2005年11月18日因赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；2009年11月23日因开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四十五万元。2013年3月25日因本案于被永康市公安局监视居住，2014年2月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）1756号起诉书，指控被告人胡某甲犯开设赌场罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人程官韶及其辩护人张世银、被告人程荣斌及其辩护人徐巧云、被告人胡剑昌及其辩护人胡华杰、被告人胡策及其辩护人楼建航、被告人胡某甲、骆鸿武、应春高、胡军统均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年3月份许，被告人胡某甲伙同舒东升、应小可、潘志君、应发军（均已判决）经过事先商量，以合伙搭股的方式在永康市古山镇胡库上村舒东升的老屋内开设赌场，其中胡某甲、应小可、潘志军、舒东升各占25%的股份，召集楼某、徐某等人以“三公”的方式进行赌博，由应发军负责抽头，组织赌博10多场次，抽头获利16万元，胡某甲分得2万余元。
2、2011年上半年，上述古山胡库的赌场停掉以后，被告人胡某甲又伙同郦伟波、郦国富、楼高明、楼某（均已判决）经事先商量，以合伙搭股的方式在永康市古山镇后郦工业区开设“三公”赌场，其中胡高明、楼某、胡某甲各占1／4股，郦伟波、郦国富合占1／4股，通过抽头或放账等牟取非法利益，直至约1个月后因公安机关查处较严而停掉，该赌场共开设至少50场，非法获利100多万元，胡某甲分得约30万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人胡某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、第1起犯罪事实，被告人胡某甲虽然有参与赌场，但并没有参与搭股和分成。2、被告人胡某甲有立功表现。
经审理查明：
1、2011年3月份许，被告人胡某甲伙同舒东升、应小可、潘志军、应发军（均已判决）经过事先商量，以合伙搭股的方式在永康市古山镇胡库上村舒东升的老屋内开设赌场，其中胡某甲、应小可、潘志军、舒东升各占25%的股份，召集楼某、徐某等人以“三公”的方式进行赌博，由应发军负责抽头，组织赌博10多场次，抽头获利16万元，胡某甲分得2万余元。
上述事实，被告人胡某甲在庭审中亦无异议，并有被告人胡某甲的供述，同案犯舒东升、应小可、潘志君、应发军的供述，证人楼某、徐某、朱某、胡某乙的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人胡某甲没有参与该起犯罪事实的搭股及分成的辩护意见，因有同案犯舒东升、潘志军的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定被告人胡某甲是赌场的股东及其为赌场介绍望风人员等事实，至于被告人胡某甲是否有从赌场从分到过钱，不影响其开设赌场共同犯罪的成立。故被告人胡某甲的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
2、2011年上半年，上述古山胡库的赌场停掉以后，被告人胡某甲又伙同郦伟波、郦国富、胡高明、楼某（均已判决）经事先商量，以合伙搭股的方式在永康市古山镇后郦工业区开设“三公”赌场，其中胡高明、楼某、胡某甲各占1／4股，郦伟波、郦国富合占1／4股，通过抽头或放账等牟取非法利益，直至约1个月后因公安机关查处较严而停掉，该赌场共开设至少50场，非法获利100多万元，胡某甲分得约30万元。
2013年3月25日，永康市公安局从被告人胡某甲处扣押人民币30万元。2014年8月22日，被告人胡某甲家属主动向本院退出违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人胡某甲在刑庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲的供述，同案犯郦伟波、郦国富、胡高明、楼某、舒东升、程立志、胡欣晓、应旭捷等人的供述、证人郦某、夏某、胡某乙等人的证言，辨认笔录及照片、暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某甲的意见予以支持。被告人胡某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人胡某甲能退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人胡某甲有立功表现的辩护意见，因未有向本院提供相关证据，不予采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、撤销（2009）金永刑初字第813号刑事判决书中判决“被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四十五万元”中的缓刑部分。
二、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；连同先前犯开设赌场罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四十五万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年8月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人胡某甲的违法所得人民币三十二万元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 胡金喜
人民陪审员 徐有林
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 陈 义
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8931号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：郭彦梁，男，1972年2月24日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年12月22日受理了原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告郭彦梁物业服务合同纠纷一案，因原告长兴县大自然物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭富平
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈思美
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第3068号
原告徐小山。
原告姜和清。
原告姜别芹。
原告姜和凤。
上述原告共同委托代理人邹照明。
被告陈铭。
被告董申林。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司，住所在泰州市济川路376号4楼。
本院在审理原告徐小山、姜和清、姜别芹、姜和凤诉被告陈铭、董申林、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐小山、姜和清、姜别芹、姜和凤于2014年2月27日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：
原告徐小山、姜和清、姜别芹、姜和凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐小山、姜和清、姜别芹、姜和凤撤回起诉。
本案受理费减半收取1600元由原告徐小山、姜和清、姜别芹、姜和凤负担。
审判员 朱俊钦
二〇一四年二月二十七日
书记员 景 燕
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更64号
罪犯向启模，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院2006年1月18日作出（2006）五刑初字第5号刑事判决，认定向启模犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年。向启模不服，向本院提出上诉。2006年3月20日，本院作出（2006）宜中刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省五峰土家族自治县人民法院于2006年4月7日将罪犯向启模交付执行。2008年8月13日，本院作出（2008）宜刑执字第188号刑事裁定，对罪犯向启模减去有期徒刑一年三个月。2010年1月4日，本院作出（2010）宜刑执字第59号刑事裁定，对罪犯向启模减去有期徒刑一年一个月。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第63号刑事裁定，对罪犯向启模减去有期徒刑十一个月。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第55号刑事裁定，对罪犯向启模减去有期徒刑六个月（刑期自2005年7月16日起至2019年10月15日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第480号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯向启模能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯向启模予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯向启模2014年4月15日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第二季度2次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第二季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯向启模在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯向启模减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2005年7月16日起至2019年1月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一六年二月十二日
书 记 员 陈 悦
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新商特字第0007号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人刘淮金，该分行行长。
委托代理人杨建、严俊。
被申请人王强。
被申请人张秀丽。
申请人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称“农行新区支行”）向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员苗艳进行了审查。
申请人农行新区支行称：2013年9月18日，申请人农行新区支行与被申请人王强、张秀丽签订《个人购房担保借款合同》，约定被申请人王强、张秀丽借款额度为35万元，有效期为20年。为保证合同的履行，申请人农行新区支行与被申请人王强、张秀丽签订了《房地产抵押合同》，两被申请人以共同所有的位于淮安市清河区洪福小区A组团6号楼405室房屋为借款提供抵押。2013年10月17日，被申请人王强、张秀丽实际借款35万元，借款期限20年。申请人农行新区支行按约放贷后，被申请人即出现逾期还款现象。截止2014年11月24日，被申请人王强、张秀丽共欠农行新区支行贷款本金347355.01元，逾期利息19180.04元，合计366535.05元。故申请人农行新区支行请求法院裁定拍卖、变卖被申请人王强、张秀丽的抵押房产（即：淮安市清河区洪福小区A组团6号楼405室房屋，房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A13136**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人农行新区支行与被申请人王强、张秀丽签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。申请人农行新区支行对被申请人王强、张秀丽所有的已经办理抵押登记的淮安市清河区洪福小区A组团6号楼405室房屋（房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A13136**号）的房屋享有优先受偿权。该抵押房产他项权利证明书载明所担保的债权数额为35万元，申请人农行新区支行在债务人逾期还款、贷款提前收回的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王强、张秀丽共有的位于淮安市清河区洪福小区A组团6号楼405室（房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A13136**号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行新区支行对变价后所得款项在35万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 苗 艳
二〇一四年十二月十日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1768号
原告陈某。
委托代理人雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告何某，现下落不明。
原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人雷骥到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年6月经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子陈某甲。因原、被告婚前相识时间较短，无感情基础，婚后双方性格不合、生活方式不同，常因家庭琐事发生纠纷。2005年8月27日，原、被告双方发生纠纷后，被告独自外出务工至今，期间毫无音讯，现双方分居已达十年之久，夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令：一：准予原、被告离婚；二、婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，陈某甲的医疗费、教育费原、被告双方各自承担一半。
被告何某未作答辩。
审理查明，原、被告于2000年6月经人介绍相识，2000年12月16日在阆中市金子乡人民政府登记结婚，2002年1月8日生育一子陈某甲。原、被告婚后在一起共同生活中，双方性格差异较大，常因家庭琐事发生过矛盾。2005年，原、被告发生纠纷后，被告何某独自离家出走，至今下落不明。本案承办法官于2015年8月26日询问被告之父何启银，何启银证实原、被告发生矛盾后，被告离家出走，仅在十年前给其写了一封信，从此再没有音讯。
认定上述事实，有金子乡人民政府证明、身份证、户籍信息表、调查笔录、证人证言、询问笔录以及当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告相识后登记结婚，其夫妻关系合法有效。婚前双方相识时间较短，感情基础较差。婚后双方性格差异较大，亦常发生纠纷。原、被告产生矛盾后，被告何某采取离家出走的方式处理，不仅没有化解矛盾，反而让夫妻感情继续恶化。双方未在一起共同生活已逾十年，其夫妻关系名存实亡，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养，因原、被告婚生子陈某甲近十年来一致随原告生活，且被告下落不明，本着有利于其成长的原则，陈某甲应由原告陈某抚养，被告何某应给付抚养费400元／月，陈某甲的教育费、医疗费应由原、被告双方各自承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告何某离婚；
二、原、被告婚生子陈某甲由原告陈某抚养，被告何某每月给付抚养费400元至其独立生活时止，陈某甲的教育费、医疗费由原、被告双方各自承担一半。
案件受理费260元、公告费600元，共计860元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日以内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终1263号本院2016年6月27日对上诉人赵东领与被上诉人马军义马巧玲、马巧芸、马海龙、蔺然来、王能能及原审被告王新国、新疆缔森地产开发有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司胜利建筑分公司、南通市奥美建筑劳务有限公司乌鲁木齐市分公司、杨艳丽、冯雅婷提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）新01民终1263号民事判决书书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：落款时间“二0一六年月二十七日”补正为“二0一六年六月二十七日”。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一六年六月三十日书 记 员 姜中晟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06060号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：朴春海，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告朴春海物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏立涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第706-1号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人闫正军，行长。
被执行人王琳。
被执行人李勇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第435号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒未履行。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王琳、李勇的银行存款150万元，扣留期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年七月二十六日
书记员 彭 超
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执29号之一
申请执行人李金社，男，汉族，1955年8月7日出生，个体工商户，现住巴楚县。
被执行人岳宏伟，男，汉族，1965年6月15日出生，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司项目经理，现住阿克苏市。
委托代理人黄伟，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
申请执行人李金社与被执行人岳宏伟建设施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）兵0301民初16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金社于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额214083.6元，尚有164083.6元未执行。在执行中，申请执行人李金社与被执行人岳宏伟达成执行和解协议，分期支付剩余欠款，经申请执行人李金社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初16号民事判决书的执行。
二、申请执行人李金社再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执29号申请执行人李金社，男，汉族，1955年8月7日出生，个体工商户，现住巴楚县。被执行人岳宏伟，男，汉族，1965年6月15日出生，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司项目经理，现住阿克苏市。本院依据已经发生法律效力的建设工程施工合同纠纷案，即（2016）兵0301民初16号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人岳宏伟名下拥有新NF25**别克牌车和新NN76**宝马牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳宏伟名下拥有的新NF25**别克牌车和新NN76**宝马牌车的车辆手续。二、查封期限两年自2016年5月20日至2018年5月19日；三、查封期内未经本院许可，不得给予涉案车辆办理过户转移手续。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一六年五月二十日书记员 聂        栋        梁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3361号
原告：张建光。
被告：沈建飞。
原告张建光为与被告沈建飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款本金50000元，并赔偿原告自被告逾期还款之日至实际履行之日的利息（以本金50000元为基数自2014年9月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月8日，被告向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2014年9月8日至2014年9月28日，逾期利息以每月3%计算。但借款到期后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建飞于本判决生效后十日内返还原告张建光借款人民币50000元，并支付逾期利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年9月29日起计算至实际履行之日止）；
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告沈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一六年九月十八日
书记员 王琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5145号
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行（原山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行）。住所地临沂市兰山区银雀山路182号。
负责人：徐辉辉，行长。
被执行人：沈庆亮，男，1979年9月9日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人：孙硕，女，1982年7月8日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人：朱海涛，男，1981年9月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：景强，男，1975年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院作出的（2013）临兰商初字第437号民事判决书已经发生效力，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与被执行人沈庆亮、孙硕、朱海涛、景强金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人孙硕名下车牌号为鲁Ｑ×××××、被执行人沈庆亮名下车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车两辆，现该案已执行和解。申请执行人申请解除对以上车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙硕名下车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车一辆的查封。
二、解除对被执行人沈庆亮名下车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 葛志刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王德鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14653号
原告马艳红。
委托代理人吕静，上海诚行律师事务所律师。
委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
被告王振涛。
法定代理人王仲祥（系被告王振涛之父），住同被告王振涛。
委托代理人贾振，上海标胜律师事务所律师。
原告马艳红诉被告王振涛生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年5月20日、6月25日公开开庭进行了审理。原告马艳红及其委托代理人吕静、被告王振涛的委托代理人贾振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳红诉称，2013年8月16日，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤道路交通事故。原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币2，149.20元、交通费219元、营养费1，800元（按照30元／天计算），护理费3，640元（按照1，820元／月计算）、误工费20，000元（按每月4，000元计算）、鉴定费800元、车辆修理费500元。
被告王振涛辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。对于原告的诉讼请求，鉴定费、医疗费均无异议。护理费按照每天40元计算。误工费按照每月1，620元计算。修理费要看票据。营养费按照每天20元计算。
经审理查明，2013年8月16日8时10分，被告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区祖冲之路上由西向东行驶，撞到同向驾驶电动自行车行驶的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告伤情酌情给予休息150日、营养60日、护理60日。原告支付鉴定费800元。2014年4月，原告诉至法院，要求被告予以赔偿。
另查明。原告支付修理费500元。原告在本起交通事故之前在案外人方焱处做家政服务，每月收入为4，000元，因本起交通事故受伤后，未到方焱处从事家政服务。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、曙光医院门急诊病历、放射诊断报告、曙光医院门急诊医药费专用收据、定额发票、出租车票、车辆修理费发票、清单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海市家政服务合同、方焱的说明、营业执照、证人证言、收据、收条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告承担事故全部责任，其依法应承担赔偿责任。
赔偿费用的计算问题。原告休息、营养、护理的期限可参照上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见书。原告要求赔偿医疗费2，149.20元、营养费1，800元、护理费3，640元、误工费20，000元、交通费219元、鉴定费800元、车辆修理费500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告王振涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告马艳红医疗费2，149.20元、营养费1，800元、护理费3，640元、误工费20，000元、交通费219元、鉴定费800元、车辆修理费500元，合计29，108.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取计263.50元，由被告王振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第71号
原告袁保锋。
原告代理人李松梅，河南舒展律师事务所律师。
被告田玉财。
原告袁保峰诉被告田玉财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松梅到庭参加诉讼，被告田玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意缺少资金为由向原告借款178000元，当时碍于好朋友的面子，没让被告打条。后在2012年7月9日，原告要求被告打了借条，被告答应尽快还钱。后经原告多次催要，被告均以种种理由予以拖延，至今未还。故诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金178000元；诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、2012年7月9日借条一份。证明被告向原告借款178000元的事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告提交的证据1，本院予以采信。
依据原告诉称意见、证据、庭审意见及原告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：原告借给被告178000元，2012年7月9日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借袁保峰现金壹拾柒万捌仟元整（178000元正）。后经原告多次催要借款，被告未偿还原告借款，遂成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告出具的借条，双方之间债务关系事实清楚，证据充分。被告做为债务人应向原告承担清偿责任，故对原告要求被告偿还178000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田玉财偿还原告袁保峰借款178000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告田玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月十日
代理书记员 李 宁
。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第447号
申请执行人粟桂芝，女。
被执行人吉首市海天房地产开发有限公司。
法定代表人许娟，该公司总经理。
申请执行人粟桂芝与被执行人吉首市海天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月11日经本院审结，该案（2014）吉民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。该民事判决书主文确定：一、被执行人吉首市海天房地产开发有限公司返还申请人粟桂芝购房款139330元，代收税款2500元，住房住宅专项维修金2075元；二、被执行人支付申请人违约金2786.6元，并承担案件受理费1617元。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉民初字第1260号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，再向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 王振荣
二〇一六年三月七日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
1、被执行人缺无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01012号
上诉人（原审原告）：合肥诚业包装有限公司，住所地合肥市高新区海棠路369号，组织机构代码59705791-4。
法定代表人：张晓明，总裁。
委托代理人：刘海军。
委托代理人：汪惠娟。
被上诉人（原审被告）：王从亮。
委托代理人：张媛媛。
上诉人合肥诚业包装有限公司（以下简称诚业公司）与被上诉人王从亮因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第02148号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月份，王从亮进入诚业公司从事印刷主管工作，双方签订了劳动合同，合同约定期限为2012年3月26日至2014年3月25日，工资1010元／月，并以此为基数计算加班工资，工资支付周期为一个月，定于每月末为发薪日，遇节假日或休息日则提前到最近的工作日支付等。劳动合同到期后，未续签劳动合同。2014年7月底，王从亮离职。2014年8月9日，诚业公司出具《离职证明》，证实王从亮已于2014年8月9日办理离职手续并解除劳动关系。因双方就工资、经济补偿金、社会保险等事宜协商未果，王从亮向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2014年10月17日作出（2014）合高新劳人仲案字第299号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系解除，诚业公司于裁决书生效之日起十日内支付王从亮经济补偿金12957.5元；二、诚业公司于裁决书生效之日起十日内支付王从亮工资4789.67元；三、诚业公司于裁决书生效之日起十日内支付王从亮未休年休假工资2382.99元；四、诚业公司于裁决书生效之日起十五日内为王从亮补缴2012年5月至2013年3月社会保险，具体费用由经办部门核算，双方按规定承担；五、驳回王从亮的其他仲裁请求。诚业公司不服上述仲裁裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判令：1、无须支付王从亮2014年7月份工资；2、诚业公司无须支付王从亮经济补偿金12957.5元。3、由王从亮承担本案的全部诉讼费用。
另查明：诚业公司在工商部门注册成立的时间为2012年5月22日。王从亮离职前十二个月的平均工资为5183元／月。
再查明：本案仲裁庭审后，诚业公司于2014年9月1日通过银行转账支付王从亮2014年7月份工资4789.67元。
原判认为：王从亮于2012年3月26日进入诚业公司工作，双方签订了二年期的劳动合同。2014年3月25日劳动合同到期，后期因王从亮不愿意续签劳动合同，双方形成了事实劳动关系。2014年7月底，王从亮离职。由于诚业公司存在2012年5月至2013年3月期间未为王从亮缴纳社会保险的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，王从亮作为劳动者有权单方解除劳动关系，用人单位诚业公司应支付王从亮解除劳动关系的经济补偿金。况且，本案双方系事实劳动关系，王从亮提出解除事实劳动关系，诚业公司依法亦应支付解除劳动关系经济补偿金。至于诚业公司诉称已于2013年4月为王从亮缴纳了社会保险，纠正了违法行为，但由于诚业公司未从其公司成立时即2012年5月为王从亮补缴社会保险，故违法事实仍持续存在，不能以此免除诚业公司的法律责任。根据王从亮在诚业公司的工作年限，诚业公司依法应支付王从亮经济补偿金12957.5元（5183元／月×2.5个月）。
由于诚业公司系仲裁庭审后发放了王从亮2014年7月份工资4789.67元，而仲裁裁决诚业公司支付此项工资并无不当，因此，诚业公司已支付此项工资的行为应视为其已实际履行了此项仲裁裁决，该院对此不作改变。
据此，诚业公司的诉讼请求不能成立，该院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、合肥诚业包装有限公司与王从亮的劳动关系解除，合肥诚业包装有限公司应于判决生效之日起十日内支付王从亮经济补偿金12957.5元；二、合肥诚业包装有限公司应于判决生效之日起十日内支付王从亮工资4789.67元；三、合肥诚业包装有限公司应于判决生效之日起十日内支付王从亮未休年休假工资2382.99元；四、合肥诚业包装有限公司应于判决生效之日起十五日内为王从亮补缴2012年5月至2013年3月社会保险，具体费用由经办部门核算，双方按规定承担；五、驳回合肥诚业包装有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由诚业公司负担。
诚业公司上诉称：1、本公司已支付王从亮2014年7月份工资，无须再支付。2、合同到期后，本公司多次提出续订劳动合同，但王从亮一直拒绝，并于7月以不续签劳动合同为由提出离职，非本司辞退。本公司出具离职证明只是应王从亮要求办理社会保险转移手续的需要而出具的文书，不足以佐证本公司辞退王从亮。虽然王从亮入职时没有办理社会保险，但本公司于2013年4月起为其办理了社保，已经修正了违法行为，不应再支付经济补偿金。综上，请求判令本公司无须支付王从亮2014年7月份工资，无须支付经济补偿金12957.5元，并由王从亮承担本案全部诉讼费用。
王从亮辩称：诚业公司已发放7月份工资的事实认可。关于经济补偿金问题，双方合同2014年3月25日到期，之后未签订劳动合同，根据劳动合同法规定，本人有权解除劳动合同并要求经济补偿金。虽然诚业公司自2013年4月起为本人参保，纠正了违法行为，但2012年4月-2013年3月未参保的违法事实仍然存在，因此不能免除诚业公司的法律责任。
本院认为：由于诚业公司在与王从亮劳动关系建立后，没有及时依照法律规定为王从亮办理社会保险，存在违法行为，虽然诚业公司于此后的2013年4月起为王从亮办理社会保险，但此前的社会保险并未办理，王从亮据此主张解除劳动关系及支付经济补偿金，具有事实及法律依据，一审法院判令诚业公司支付王从亮经济补偿金适当，本院依法予以维持。王从亮的此节上诉意见，本院依法不予采信。诚业公司于仲裁裁决之后，按照仲裁裁决的内容支付王从亮2014年7月份工资，系其主动履行该仲裁裁决，一审法院不予变更该项仲裁裁决符合法律规定，本院亦予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由诚业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3683号
原告张工物。
被告四川省成都市第八中学，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人刘强，该校校长。
委托代理人易志彬。
委托代理人王维新，四川迪泰律师事务所律师。
原告张工物与被告四川省成都市第八中学（以下简称成都八中）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦溱适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告张工物和被告代理人易志彬、王维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月30日原告在与被告签订《承包协议》时，对入住率存在重大误解，且案涉协议显失公正，故案涉协议应属无效，被告应返还原告曾支付的承包金。因原告被被告强行赶走后，出售了成都棕北小区的住房，回到辽宁丹东定居，故不清楚招待所之后的事情。在被强行赶走前，曾向成都市人民政府火车北站综合办公室及肖家村派出所负责监管招待所的领导反映，2013年春节后才听说被告收回招待所后经营困难，短期内就结束了经营。所以依据《民诉意见》169条之规定，可以请求人民法院延长其诉讼时效。故诉请法院，请求法院撤销1995年3月30日原、被告所签订的《承包协议》，并请求被告退还本属于原告的人民币365987元。
被告辩称，1.原、被告双方于1995年3月30日签订《承包协议》，协议签订后原告并未按约按期足额支付承包费用，后因原告经营不善于1996年5月3日提出解除合同要求，被告于1996年6月26日同意双方于1996年7月底解除上述协议，经双方协商，被告于1996年8月4日支付原告7万元，并完成清算，本案诉讼时效已过，不存在任何中止情形。2.被告已于2010年4月根据金牛区政府的要求，将被告所属的行政事业单位国有经营性资产移交鑫金公司，现被告不是适格被告。
经庭审查明，原、被告双方于1995年3月30日签订《承包协议》，约定原告自愿承包被告位于火车北站东二路荷花池市场旁临街的“金绳大楼”，双方对承包范围、承包费计算等各项约定共计十四条。
1996年6月26日，被告向原告发出《通知》，内容为“经张经理的要求，经学校研究决定收回招待所，现将接收招待所的有关事宜通知你，以便尽快解决接收问题。一、张经理个人已投入招待所的固定资产按财政部有关文件规定经折旧后处理，原值为297393元，折旧款为41406元，折旧后固定资产值为255987元。二、张经理应缴承包费按承包合同执行，以张经理终止经营，将招待所交学校经营之日计算。按承包合同规定，张经理应付学校的承包费自1996年3月23日至1996年6月22日止，已两个余月未缴纳，所欠承包费已达140000元，水电费、电话费30000元，合计170000元。请张经理予以重视。三、由张经理与学校双方协商认定最后的折旧后的固定资产值（张经理个人投入部分）。四、张经理个人投入，经双方认定的固定资产值，抵扣张经理按承包合同应缴纳给学校的承包费。余款为学校应付给张经理投入的固定资产款。五、学校决定接收招待所的最后期限为1996年7月22日止（承包壹年满）”。该《通知》附有《固定资产折旧表》。
1996年7月22日，被告发出《公告》，内容为“1.天府招待所承包经营人张工物经理已於一九九六年五月三日请求提前终止承包协议，我方已於今年六月二十六日答应其请求，现张工物已不能在此继续开展本执行所的经营工作。2.本招待所现正在办理内部移交、整顿，整顿期间暂不接待新的旅客，请各位旅客谅解。3.本招待所内一切设施、材物，在未办理完移交手续前任何人均无权转移，否则追究法律责任。4.本招待所全体工作人员均有责任自觉维护招待所的财产安全及协助好移交工作”。该公告向原告进行了送达。
1996年8月4日，张工物出具《收条》，内容为“收到八中接收招待所返款柒万叁仟元整”。
上述事实有原、被告双方身份信息材料一组，《承包协议》、《通知》及附件、《公告》、《收条》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方于1995年3月30日签订案涉《承包协议》，在1996年8月4日原告出具收条之后，退出了招待所的经营，案涉《承包协议》已实际解除。同时《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项明文规定具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。对撤销权的行使，法律并无中止、中断、延长的相关规定，故原告撤销权已消灭。综上，原告的诉请无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项之规定，判决如下：
驳回原告张工物诉讼请求。
案件受理费减半收取4780元，由原告张工物负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一三年八月二日
书记员 王玲玲
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执677号
申请执行人王世贵，男，汉族，1976年1月16日出生，住云南省昭通市绥江县。
被执行人易树华，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省富顺县。
被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人朱和银，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执677号王世贵申请易树华、攀枝花市渝泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人认为被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执677号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦 昕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第0247号
原告常州通必达电气有限公司。
法定代表人田亚平，系董事长。
委托代理人杨星。
委托代理人陈志清。
被告苏州恒泽电线科技有限公司
法定代表人周艳彬，系董事长。
委托代理人张开全，系该公司员工。
原告常州通必达电气有限公司与被告苏州恒泽电线科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告常州通必达电气有限公司的委托代理人杨星、被告苏州恒泽电线科技有限公司的委托代理人张开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州通必达电气有限公司诉称：原、被告多年来有业务往来，原告向被告供应各种规格的镀锡铜合金线等产品。截至2015年1月26日，被告共结欠原告货款212836.21元。结算方式为原告向被告开具发票后60天内付款。后被告于2015年6月付款1万元，尚欠原告货款202836.18元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款202836.18元并支付利息（自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州恒泽电线科技有限公司辩称：被告确认尚结欠原告货款202836.18元。原告向被告开具的最后一张发票时间为2015年1月28日，被告应在收到最后一张发票后60日内付款。
经审理查明：2015年1月26日，苏州恒泽电线科技有限公司在常州苏云电气有限公司制作的对账单上盖章确认，结欠常州苏云电气有限公司货款212836.21元。结算方式为月结60天。2015年6月，苏州恒泽电线科技有限公司付款1万元。
2015年1月28日，常州苏云电气有限公司向苏州恒泽电线科技有限公司开具金额为23419.86元的增值税发票。
另查明：2015年2月3日，常州苏云电气有限公司更名为常州通必达电气有限公司。
以上事实，有原告提供的对账单、合同、发票、变更登记通知书及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告确认结欠原告货款202836.18元，本院予以认定。双方认可月结60日即被告收到发票后60日内付款，现被告认可最后一张发票于2015年1月28日开具，故原告要求被告自2015年4月1日起按照银行同期贷款基准利率为标准支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏州恒泽电线科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州通必达电气有限公司货款202836.18元并支付逾期付款利息（以202836.18元为基数，自2015年4月1日起至生效判决确定给付之日止，按照银行同期贷款基准利息为标准计算）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2171元、保全费1620元，合计3791元，由被告苏州恒泽电线科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告常州通必达电气有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一六年二月二日
书记员 高文倩
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终197号
上诉人（原审被告）：广东日之泉集团有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：林志伟，总经理。
委托代理人：陈振烽，广东嘉众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭梓炀，男，汉族，1983年1月25日出生，住所地汕头市潮阳区。
委托代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
上诉人广东日之泉集团有限公司因与被上诉人郭梓炀居间合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民二初字第189号民事判决，向本院提起上诉。上诉人广东日之泉集团有限公司虽有递交上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民二初字第189号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 翁晓红
二〇一六年二月二日
书记员 刘 璇
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执720号
申请执行人:刘娟，住巴彦县黑山镇。
被执行人：于维成，住木兰县东兴镇。
本院在执行申请执行人刘娟与被执行人于维成买卖合同纠纷一案中，被执行人于维成承诺于2017年9月30日向申请人履行10000元，剩余款项及案件受理费于2017年10月30日前履行完毕。现申请执行人刘娟申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初527号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年八月三十日
书记员 张玉红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2883号
申请执行人：张某甲，学生。
法定代理人：张某乙，女，1972年8月12日出生，汉族。
被执行人：王某。
本院在执行申请人张某甲与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人王某尚欠申请执行人张某甲2002年度抚养费1300元，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2011）胶南民初字第18号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年七月二十六日
书记员 陈兆甫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1804号
上诉人（原审被告）：秦皇岛康正食品工业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人：张帆。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：刘素珍，董事长。
上诉人秦皇岛康正食品工业有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司下城分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市下城区人民法院受理后，秦皇岛康正食品工业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年8月9日作出（2016）浙0103民初4616号民事裁定，驳回秦皇岛康正食品工业有限公司的管辖异议。秦皇岛康正食品工业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”等规定，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，杭州快版科技有限公司下城分公司可以在被侵权人住所地即其所在地人民法院提起诉讼。杭州快版科技有限公司下城分公司位于杭州市下城区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。秦皇岛康正食品工业有限公司提出的管辖异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回秦皇岛康正食品工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
秦皇岛康正食品工业有限公司上诉称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销，本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2006）第一条之规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案侵权行为地为原审被告操作的计算机终端的设备所在地即秦皇岛市海港区。1、杭州快版科技有限公司下城分公司是否是作品的权利人也就是被侵权人未得到充分证明，有证据表明，其权利来源存在瑕疵，其并未提供证据证明沈岳明和小丑是同一人，该作品真实作者无法确定。2、关于侵权事实，杭州快版科技有限公司下城分公司提供的证据并不充分，其并未提交公证书。侵权事实的成立，也关系到本案案由能否确定为侵权纠纷。3、即使侵权成立，被侵权方也不必然是杭州快版科技有限公司下城分公司。没有证据证明侵权是否一直持续到其取得授权之日，无法证明其取得授权时侵权事实依然存在。综上，本案由秦皇岛康正食品工业有限公司住所地法院审理更为合适。请求撤销原裁定，将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院进行审理。
本院经审查后认为，本案中，杭州快版科技有限公司下城分公司诉称秦皇岛康正食品工业有限公司未经授权擅自通过其运营的名称为“慈生堂蜂蜜”的微信公众号向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。杭州快版科技有限公司下城分公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地；第二十五条规定：信息网络侵权行为的侵权结果地包括被侵权人住所地。由于杭州快版科技有限公司下城分公司作为本案被侵权人，其住所地在杭州市下城区，且杭州市下城区人民法院作为经最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人秦皇岛康正食品工业有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1804号上诉人（原审被告）：秦皇岛康正食品工业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区。法定代表人：张帆。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。负责人：刘素珍，董事长。上诉人秦皇岛康正食品工业有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司下城分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市下城区人民法院受理后，秦皇岛康正食品工业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年8月9日作出（2016）浙0103民初4616号民事裁定，驳回秦皇岛康正食品工业有限公司的管辖异议。秦皇岛康正食品工业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”等规定，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，杭州快版科技有限公司下城分公司可以在被侵权人住所地即其所在地人民法院提起诉讼。杭州快版科技有限公司下城分公司位于杭州市下城区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。秦皇岛康正食品工业有限公司提出的管辖异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回秦皇岛康正食品工业有限公司对本案管辖权提出的异议。秦皇岛康正食品工业有限公司上诉称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销，本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2006）第一条之规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案侵权行为地为原审被告操作的计算机终端的设备所在地即秦皇岛市海港区。1、杭州快版科技有限公司下城分公司是否是作品的权利人也就是被侵权人未得到充分证明，有证据表明，其权利来源存在瑕疵，其并未提供证据证明沈岳明和小丑是同一人，该作品真实作者无法确定。2、关于侵权事实，杭州快版科技有限公司下城分公司提供的证据并不充分，其并未提交公证书。侵权事实的成立，也关系到本案案由能否确定为侵权纠纷。3、即使侵权成立，被侵权方也不必然是杭州快版科技有限公司下城分公司。没有证据证明侵权是否一直持续到其取得授权之日，无法证明其取得授权时侵权事实依然存在。综上，本案由秦皇岛康正食品工业有限公司住所地法院审理更为合适。请求撤销原裁定，将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院进行审理。本院经审查后认为，本案中，杭州快版科技有限公司下城分公司诉称秦皇岛康正食品工业有限公司未经授权擅自通过其运营的名称为“慈生堂蜂蜜”的微信公众号向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。杭州快版科技有限公司下城分公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地；第二十五条规定：信息网络侵权行为的侵权结果地包括被侵权人住所地。由于杭州快版科技有限公司下城分公司作为本案被侵权人，其住所地在杭州市下城区，且杭州市下城区人民法院作为经最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，本院认为，上诉人秦皇岛康正食品工业有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓代理审判员  李 程二〇一六年十月八日书 记 员  黄 芳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初65号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人姬某某，男，1984年6月12日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月22日被濮阳县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王彦、楚宁华出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月3日13时许，被告人姬某某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车在濮坝路五星乡棉花站路口，和刘某某驾驶的豫JX36**号小型轿车相撞，造成姬某某及摩托车乘坐人郗某某受伤和两车损坏的道路交通事故。事故责任认定姬某某负次要责任。经鉴定，姬某某头部的伤为轻伤一级，摩托车乘坐人郗培建的伤属于轻微伤。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，姬某某血液中乙醇含量为109.70mg／100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实被告人姬某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人刘某某、郗某某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于被告人姬某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资格证明，驾驶人信息查询结果单，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书濮公（活）鉴字（2015）1163号，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书濮公（活）鉴字（2015）1234号，户籍证明，案发经过，无前科证明，抓获经过等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人姬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人姬某某犯危险驾驶罪成立。经开庭审理查明，被告人姬某某系无证驾驶，且造成一定事故。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 董 雪
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第302号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。
负责人：潘茂儒，行长。
住所地：峨眉山市。
委托代理人：徐刚，该行职工。
被执行人：谯建，男，汉族，农村居民，住峨眉山市。
被执行人：谯绍兵，男，汉族，农村居民，住峨眉山市。
被执行人：谯俊兴，男，汉族，农村居民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第27号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行谯建、谯绍兵、谯俊兴金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：归还申请执行人借款本金30000元及截止2013年9月20日止的利息12373.35元；负担本案受理费440元、执行费536元。执行中，本院依法对三被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人谯绍兵的银行存款660元外，未查找到三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年六月五日
书记员 张 勇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初6572号
原告:李武军，住湖北省武汉市洪山区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被告：广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店，住所地：广州市荔湾区。
负责人：罗金棠，职务：经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
本院审理的原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年11月9日，原告李武军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告李武军撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李武军负担。
审判员 张智荣
二〇一六年十一月九日
书记员 杨志仙
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第314号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曾小保，又名曾小军，男，1974年9月9日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住四川省长宁县。2001年5月8日因犯寻衅滋事罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月。2005年5月11日因犯非法拘禁罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年6月8日刑满释放。因本案于2014年12月27日被监视居住，经本院决定，2015年11月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2015］209号起诉书指控被告人曾小保犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人曾小保脱逃，本院于2015年8月20日裁定中止审理。2015年11月13日被告人曾小保被抓获归案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人曾小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年8月29日至同年12月1日，被告人曾小保为获取非法利益，在泸州市江阳区钓鱼台路景林苑小区住宅内，开设一家无证家庭式游戏室，设置了具有上分、下分等赌博功能的游戏机供参赌人员赌博，并聘请周某某、何某某等人在游戏机上为赌客提供上、下分换取现金服务。期间，非法获利16万余元。公安机关于2014年12月1日对该游戏室进行检查，当场缴获鱼儿机三台，共计26座。经鉴定，现场缴获的游戏设备属赌博机种。被告人曾小保曾于2014年12月27日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。但法院立案后，被告人曾小保不到案，不具有自首情节。针对指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等予以证实。公诉机关认为，被告人曾小保开设赌场聚众赌博，应以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人曾小保对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。辩称:涉案金额只有8万余元，法院通知不到案是因为自己母亲病危。
经审理查明，2014年8月19日被告人曾小保承租位于泸州市江阳区钓鱼台路景林苑小区某房屋。2014年8月29日至2014年12月1日期间，被告人曾小保在该房屋内设置捕鱼机26台，并聘用周某某、何某某在电子游戏设备上为赌客提供上分、下分，换取现金服务。期间违法所得16万余元。经公安机关认定，上述电子游戏设备均系国家禁止设置的赌博机。
另查明，被告人曾小保于2014年12月27日到公安机关投案，本院立案后，被告人曾小保脱逃，本案中止审理。2015年7月8日公安机关将其列为在逃人员追捕，2015年11月13日，被告人曾小保被抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、人口信息表、到案经过、抓获经过、被告人曾小保的供述和辩解、证人刘某甲的证言及行政处罚决定书、证人周某某的证言及行政处罚决定书、证人张某的证言及行政处罚决定书、证人梁某某的证言及行政处罚决定书、证人刘某的证言及行政处罚决定书、证人刘某乙的证言、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、泸州市公安局江阳区分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录、游戏室总账/台账、房屋租赁协议、（2015）江阳刑初字第314号刑事裁定书、（2005）纳溪刑初字第49号刑事附带民事判决书、释放证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小保以营利为目的，在其经营的游戏室内设置具有赌博功能的电子游戏设备，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾小保犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人曾小保设置赌博游戏机组织赌博活动，违法所得累计达到16万余元，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人曾小保归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾小保曾自动到公安机关投案，在被采取强制措施期间又逃跑，不构成自首。被告人曾小保辩称母亲病危不能到案的意见不成立，涉案金额只有8万余元的辩解与在案证据不符，本院均不予采纳。被告人曾小保曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人曾小保的犯罪情节、社会危害性以及认罪表现，本院决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾小保犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5万元；
二、扣押在案的犯罪工具及违禁品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2019年2月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔的；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。