山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第82号
原告王高升，男，汉族。
委托代理人郝永京，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告孙立森，男，汉族。
被告肥乡县三德汽车运输服务部。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，驻邯郸市丛台区滏西大街33号。
代表人张沄辰，该单位经理。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
原告王高升与被告孙立森、肥乡县三德�车运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告肥乡县三德汽车运输服务部的诉讼。原告委托代理人郝永京、被告孙立森及被告保险公司委托代理人孙建堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日4时40分许，被告孙立森驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车沿平日路由北向南行驶，至事故发生地点，于对行左转弯的原告驾驶的鲁G×××××轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车于被告保险公司投保交强险和商业险，请求依法判令被告赔�损失共计255000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙立森辩称，发生交通事故属实，被告系所驾车辆实际车主，该车挂靠于肥乡县三德汽车运输服务部，并在被告保险公司投保交强险和商业险各二份，本次事故发生在保险期间，保险公司在交强险和商业险赔偿范围内赔偿原告后，被告再按责任赔偿。原告住院治疗期间，被告为其垫付医疗费20000元，要求扣除应赔偿款项后剩余部分予以返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故及肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险各二份属实，该事故发生在保险期间。因本次事故未划分事故责任，原告无证驾驶应承担事故全部责任，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，在商业险范围内不承担赔偿责任。对本案诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2012年12月19日4时40分许，被告孙立森驾驶冀D×××××（�D×××××挂）号重型半挂车沿平日路由北向南行驶，至诸城市境内平日路与薛馆路交叉路口处时，与对行左转弯的原告王高升未取得机动车驾驶证驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致原告王高升及乘坐其所驾车辆的葛森林受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，因该交通事故发生的交叉路口有交通信号灯控制，无证据认定被告孙立森或者原告王高升违反交通信号灯规定，该交通事故成因无法查清，故未作出责任认定。
原告伤后入住诸城市中医医院住院治疗28天，经诊断其伤情为：重型颅脑损伤，原发性脑干损伤，脑挫裂伤，右侧动眼神经损伤，右侧血气胸，创伤性湿肺，右上肢软组织伤，共计花费医疗费60499.05元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定所于2013年10月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告患脑外伤致“器质性智能损害、器质性人格改变”，构成七级伤残。原告为此支付司法鉴定费用2820元。
被告孙立森系其驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车实际车主，该车挂靠于肥乡县三德汽车运输服务部经营。
2012年9月5日，事故车辆鲁D×××××挂车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业险），保险期间自2012年9月14日0时起至2013年9月13日24时止；2012年9月8日，事故车辆鲁D×××××号主车在被告保险公司投保交强险和保险金额为500000元的商业险各一份，保险期间自2012年9月9日0时至2013年9月8日24时，上述两份商业险均投保不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费60499.05元、误工费29559.7元、护理费1244.32元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金140804元、车损12975元、司法鉴定费2820元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损和司法鉴定费，共计78378.37元。
另查明，原告治疗期间，被告孙立森支付医疗费用20000元，被告孙立森要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年，农村居民人均纯收入为9446元／年。
还查明，本次事故另一受害人葛森林已向本院提起诉讼，本院查明葛森林的损失除司法鉴定费外共计82510.86元。
上述事实，有司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故证明、住院病历、医疗费票据�鉴定费票据，被告提供的保单、保险条款及各方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王高升与被告孙立森之间发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，但未作出事故责任认定，原、被告双方均应就对方当事人存在过错承担举证责任，本案中，原、被告双方均未能提供证据证实对方存在过错，本院推定原、被告双方对事故的发生均有过错。因双方均系机动车，双方各自承担50%责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失共计78378.37元。对被告提出异议及本院应依法调整的原告损失作如下认定：关于原告主张的误工费，原告提交的证据均由出具单位加盖公章，无须提交劳动合同即能证明原告的工作情况及收入状况，原告主张按照事故发生前三个月平均收入标准计算误工费更能准确地反映出原告发生事故时的收入状况，故原告对误工费计算标准的主张本院予以支持。原告因交通事故受伤后至2011年11月11日一直未上班，期间停发工资，该事实已由其所在单位出具证明证实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告主张的误工天数符合法律规定，原告主张的误工费并无不当，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告的户籍所在地虽为农村，但事故发生前原告已在山东安弛轮胎有限公司工作满一年以上，其主要收入并非来源于农村，适用农业居民标准明显不利于保护原告的合法权益，原告主张按照城镇居民和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费系因交通事故而实际必须支出的费用，结合其处理事故的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定原告交通费为300元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成七级伤残一处，后果严重，给原告的精神造成了严重损害。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告孙立森在事故中承担同等责任的实际，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持。但原告主张过高，结合本案实际，精神损害抚慰金以1000元为宜，原告主张该损失在交强险范围内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告王高升因本次交通事故造成的合理损失共计250082.07元。
被告孙立森驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《�华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金共计234287.07元。被告保险公司关于事故未划分责任，仅在交强险各分项无责任限额内承担赔偿责任的意见不成立，本院不予支持。但本次交通事故还致葛森林受伤，葛森林已同时向本院另行提起诉讼，故两方受害人的损失应在交强险限额内做出合理分配。因两方受害人的损失共计316797.93元，已超出二份交强险人身损害赔偿总限额240000元，本案中原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担177491元（240000÷316797.93×234287.07）。原告主张的车损12975元，被告保险公司应在二份交强险限额内承担4000元，以上两项共计181491元。
对原告王高升因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失65771.07元，因本案事故车辆同时在被告保险公司投保商业险二份，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿”之规定及被告与保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告�该部分损失，应由被告保险公司承担50%的赔偿责任，计款32885.54元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险和商业险以外的司法鉴定费损失2820元，根据双方过错程度，应由被告孙立森承担50%，计款1410元。
被告孙立森要求原告返还垫付的医疗费20000元，原告对此无异议，被告孙立森的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认，扣除被告孙立森应当承担的1410元，原告尚应返还被告孙立森垫付款18590元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王高升因交通事故造成的各项损失共计181491元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王高升因交通事故造成的剩余损失32885.54元；
三、原告王高升返还被告孙立森垫付款18590元；
四、驳回原告王高升的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、四款项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告王高升负担393.5元，被告孙立森�担345元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年四月二日
书记员 臧金娟