黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑二终字第7号
原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏守华（别名大华），男，1975年8月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住黑龙江省佳木斯市向阳区（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市向阳区）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
原审被告人董广明（曾用名董宏雨），男，1975年8月3日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住黑龙江省佳木斯市向阳区（户籍所在地:黑龙江省佳木斯市前进区）。1996年6月11日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑，2010年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
原审被告人黄卫江（别名铁柱），男，1973年9月12日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住黑龙江省佳木斯市向阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
原审被告人林传坤，男，1983年11月22日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地：福建省平潭县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月15日被取保候审，2013年11月13日被逮捕，同年11月15日被取保候审。
原审被告人董广明、魏守华抢劫、盗窃、黄卫江盗窃、林传坤掩饰、隐瞒犯罪所得一案，汤原县人民法院于2014年1月23日作出（2013）汤刑初字第5号刑事判决，原审被告人魏守华不服提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院代理检察员李承霖出庭履行职务，上诉人（原审被告人）魏守华及其辩护人吴春朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
抢劫犯罪
2012年12月12日，被告人董广明、魏守华流窜至汤原县汤原镇文博小区4号楼3单元，董广明利用锡纸开锁技术将401室夏某2家防盗门打开，二人在室内盗窃过程中，夏某2的弟弟夏某1回家将二人堵在室内。魏守华为抗拒抓捕持刀威胁夏某1，董广明趁机打开房门，二人逃离现场。后经被害人清点，被抢现金900元。所获赃款被二人均分挥霍。
盗窃犯罪
1、2012年10月17日，被告人董广明、魏守华流窜至桦川县悦来镇易百汇小区6号楼4单元302室张某1家，由魏守华望风，董广明利用锡纸开锁技术打开房门，二人进入室内，盗走黄金手镯2个（价值人民币28668元）、现金人民币1500元、貂皮大衣1件（价值人民币12000元）。而后，二人又到6号楼4单元402室于某家，用同样方法进入室内，盗走白色索尼PSP游戏机1部（价值人民币700元）、现金人民币5000元。所盗赃物被卖掉，二人将赃款平分。案发后，已返还张某1赃款21000元，返还于某赃款2800元。
2、2012年11月26日，被告人董广明、魏守华流窜至鹤岗市西内环社区成龙建材5号楼2单元202室尉德生家，魏守华望风，董广明利用锡纸开锁技术打开房门，二人进入室内，盗走女式貂皮大衣1件（价值人民币14000元）、男士欧米茄手表1块（价值人民币13500元）、男士江诗丹顿手表1块（价值人民币30000元）、步步高学习机1部（价值人民币2158元）、白金手链1条（价值人民币720元）、现金人民币700元。手表被董广明占有，其余赃物被卖掉，赃款被二人平分。案发后已返还尉德生赃款31000元。
3、2012年12月12日，被告人董广明、魏守华流窜至汤原县文博小区4号楼2单元501室亢某家，利用锡纸开锁技术二人进入室内，盗走银戒指1枚（价值人民币50元）、银项链1条（价值人民币20元）、黄金转运珠1个（价值人民币720元）、现金人民币200元。而后，二人又来到4号楼3单元301室乔某家，用同样方法进入室内，盗走女式貂皮大衣1件（价值人民币14400元）、三普手机1部（价值人民币300元）、现金人民币200元。所盗赃物被卖掉，赃款被二人平分。案发后已返还亢某赃款500元，返还乔某赃款7500元。
4、2013年1月13日，被告人董广明、魏守华流窜至富锦市富丽华庭小区11号楼6单元602室宋某家，二人利用锡纸开锁技术进入室内，盗走黄金项链1条（价值人民币7436元）、黄金戒指1枚（价值人民币4056元）、银戒指1枚（价值人民币35元）、第四套人民币现金200元。第四套人民币被魏守华占有，首饰被卖掉，赃款被二人平分。案发后，第四套人民币被扣押返还，另返还宋某赃款5500元。
5、2013年1月21日，被告人董广明、魏守华流窜至抚远县粮食局综合楼1单元602室龚某家，二人用锡纸开锁技术进入室内，盗走现金人民币60000元、人民币纪念册1本（内有现金人民币186元）、袁大头钱币1枚（价值人民币300元）、毛主席纪念章30枚（价值人民币300元）、摩托罗拉手机1部（价值人民币400元）、男士CASIO手表1块（价值人民币840元）。所盗手表、毛主席纪念章被二人扔掉，手机、袁大头钱币被魏守华占有，赃款被二人平分。案发后，手机、袁大头钱币被扣押返还，另返还被害人龚某赃款60136元。
6、2013年1月28日，被告人董广明、魏守华流窜至建三江农垦管理局保险3号楼1单元501室张某2家，二人利用锡纸开锁技术进入室内，盗走白狐披肩1件（价值人民币9900元）、黄金手镯1个（价值人民币17436元）、铂金钻戒1枚（价值人民币1500元）、紫金项链1条（价值人民币500元）、紫金戒指1枚（价值人民币200元）、翡翠手镯1个（发票价格3949元）、月亮石戒指1枚（发票价格7790元）、联想手机1部（价值人民币100元）、柒牌腰带1条（价值人民币50元）。所盗项链、戒指被变卖，赃款被二人平分。所盗手机被魏守华占有，貂皮披肩、翡翠手镯、黄金手镯、柒牌腰带被魏守华留在家中，案发后，赃物被扣押并返还。
7、2013年1月30日，被告人董广明、魏守华流窜至同江市龙发家苑厢房楼1单元401室王某家，二人利用开锁技术进入室内，盗走现金人民币3400元、女式貂皮大衣1件（价值人民币5000元）、佳能单反照相机1部（价值人民币7700元）、黄金手链1条（价值人民币4237元）、黄金戒指1枚（价值人民币1252元）、黄金空心兔子1个（价值人民币1588元）、黄金耳钉1对（价值人民币504元）、紫金手链1条（价值人民币560元）、紫金项链1条（价值人民币700元）、紫金戒指1枚（价值人民币280元）、紫金耳环1副（价值人民币369元）、铂金戒指1枚（价值人民币2310元）、水晶项链、耳环1套（价值人民币50元）、翡翠手镯1个（未作价）。所盗水晶、翡翠首饰被二人扔掉，照相机、黄金手链、耳钉留在魏守华家中，其余赃物被变卖，赃款被二人平分。案发后，未变卖赃物被扣押并返还，另返还王某赃款7500元。
8、2013年3月5日，被告人董广明、魏守华流窜至鸡西市鸡冠区中北1号楼5单元301室高某家，二人利用开锁技术进入室内，盗走女式貂皮大衣1件（价值人民币7160元）、手表1块（价值人民币300元）。而后，二人以同样方法进入1号楼5单元501室魏某家，盗走现金人民币3000余元、女式貂皮大衣1件（价值人民币6000元）、精装苏烟1条（价值人民币700元）、普通苏烟1条（价值人民币450元）、黄鹤楼1916香烟1条（价值人民币1200元）、中华香烟2条（价值人民币1300元）、黄金耳环1副（价值人民币700元）。所盗貂皮大衣、手表、精装苏烟、黄鹤楼香烟、黄金耳环被魏守华留下，其余赃物被变卖，赃款被二人平分后挥霍。案发后，未变卖赃物被扣押并返还。
9、2013年3月5日，被告人董广明、魏守华流窜至七台河市桃山区东方花园16号楼4单元301室黄某家，二人用开锁技术进入室内，盗走女式貂皮大衣2件（价值人民币10500元）、中华香烟1条（价值人民币650元）、茅台酒2瓶（价值人民币1000元）。所盗赃物被魏守华留下，案发后，赃物被扣押并返还。
10、2013年3月6日，被告人董广明、魏守华流窜至桦南县凯源小区2号楼6单元402室刘某家，二人用开锁技术进入室内，盗走现金人民币2500元、女式貂皮大衣2件（价值人民币18600元）、獭兔皮草大衣1件（价值人民币500元）、女式手表1块（价值人民币100元）、茶叶6盒（价值人民币260元）、白钢手镯1个、装饰项链2条（价值人民币30元）、黄金坠2个（价值人民币487元）、彩金项链1条（价值人民币1000元）、18K金项链3条（价值人民币600元）、装饰项链1条（价值人民币10元）。案发后，赃款、赃物被扣押并返还。
11、2013年2月27日，被告人董广明、黄卫江流窜至哈尔滨市阿城区学府小区1号楼5单元302室张某3家，由黄卫江望风，董广明利用锡纸开锁技术打开房门，二人进入室内，盗走现金人民币30000元、集邮册1本（价值人民币200元）。所盗赃款董广明分得16000元，黄卫江分得14000元，集邮册被黄卫江占有。案发后，集邮册被扣押并返还，另返还张某3赃款20600元。
综上，被告人董广明参与盗窃14起，涉案金额355206元；被告人魏守华参与盗窃13起，涉案金额325006元；被告人黄卫江参与盗窃1起，涉案金额30200元。
掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪
2013年2月，被告人林传坤在哈尔滨市以35000元的价格分两次非法收购被告人董广明、魏守华盗窃的金银首饰，并将所收金银首饰卖给其老乡，非法获利2000余元。案发后，赃款被依法扣押。
上述事实，原审法院以有被告人董广明、魏守华、黄卫江、林传坤的供述，被害人夏某1、卜某1、张某1、于某、尉德生、亢某、乔某、宋某、龚某、张某2、王某、高某、魏某、黄某、刘某、张某3的陈述，现场勘查笔录，被告人魏守华、黄卫江、林传坤的辨认笔录，被害人夏某1、高某、龚某、王某、魏某、张某2、李某的辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押返还物品清单，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，金贵福珠宝信誉卡和富御珠宝保证书，佳木斯市邮政局集邮业务局说明等证据为凭，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十六条、第六十九条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款之规定，认定被告人董广明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币400000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币406000元。被告人魏守华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币307000元。被告人黄卫江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人林传坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。
宣判后，被告人董广明、黄卫江、林传坤服判不上诉，被告人魏守华不服判决，以原审法院认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，被告人魏守华在本案中供述被告人林传坤收购其和被告人董广明盗窃的金银首饰，应系立功。被告人魏守华不是主犯，应对被告人魏守华从轻处罚。出庭履行职务的检察人员认为，本案事实清楚，量刑适当，应当维持原判。
经审理查明：
2012年12月12日，原审被告人董广明、魏守华流窜至汤原县汤原镇文博小区4号楼3单元，董广明利用锡纸开锁技术将401室夏某2家防盗门打开，二人在室内盗窃过程中，夏某2的弟弟夏某1回家将二人堵在室内，魏守华为抗拒抓捕持刀威胁夏某1，董广明趁机打开房门，二人逃离现场。后经被害人清点，被抢现金900元。所获赃款被二人均分。
2012年10月至2013年3月，原审被告人董广明、魏守华、黄卫江先后流窜至桦川县悦来镇、鹤岗市、汤原县、富锦市、抚远县、建三江农垦管理局、同江市、鸡西市、七台河市、桦南县、哈尔滨市阿城区，董广明利用锡纸开锁技术入室盗窃。被告人董广明参与盗窃14起，盗窃金额355206元；被告人魏守华参与盗窃13起，盗窃金额325006元；被告人黄卫江参与盗窃1起，盗窃金额30200元。
2013年2月，原审被告人林传坤在哈尔滨市以35000元的价格分两次非法回收被告人董广明、魏守华盗窃的金银首饰，并将所收金银首饰卖给其老乡，非法收益2000元。案发后，赃款被扣押。原审法院认定上述事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人魏守华伙同原审被告人董广明入户盗窃抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪；上诉人魏守华伙同原审被告人董广明以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，董广明盗窃数额特别巨大，魏守华盗窃数额巨大，原审被告人黄卫江伙同原审被告人董广明盗窃作案1起，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人林传坤明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审被告人魏守华供述销赃地点，系坦白犯罪，不是立功。其在抢劫犯罪中系主犯，盗窃犯罪中系共同主犯。原审被告人魏守华及其辩护人提出的原审法院认定事实不清，量刑过重的上诉理由不符合本案事实，不予支持。出庭履行职务的检察人员的维持原判意见予以支持。原审法院定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁思竹
代理审判员 张 月
代理审判员 王春霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵 璐