wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小桐。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨顺尧。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽华。
三再审申请人共同委托代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
委托代理人：王慧敏，云南恒信屋业有限公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人杨小桐、杨顺尧、李丽华与被申请人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨小桐、杨顺尧、李丽华申请再审称：根据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围；二审裁定将对起诉的处分与实体权利的处分相混同，剥夺了当事人的起诉权；裁定认定双方当事人至今未签订正式《商品房购销合同》，违背客观事实；一审法院未经当事人陈述、法庭辩论等法定程序，剥夺了当事人的辩论权，遗漏杨小桐、杨顺尧、李丽华主张恒信公司承担延期交房违约责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第九项的规定，申请再审。
本院认为：2007年8月15日，恒信公司与昆明市公安局签订《湖畔林苑住宅开发代购协议》，约定由恒信公司开发建设该住宅小区项目。恒信公司在建设过程中，昆明市人民政府出台关于完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款的政策，本案争议的湖畔林苑住宅项目的建设用地属于该政策的调整范围。恒信公司根据该政策规定补缴了相应土地出让价款，完善了该宗土地的开发使用手续。恒信公司补缴土地出让款后导致建设成本增加，遂提出增加购房单价，双方为此发生纠纷，因未能达成一致意见，恒信公司未在《商品房购销合同》上签章，杨小桐、杨顺尧、李丽华等人遂向法院提起本案诉讼。本院认为，因本案属于执行政府政策的行为而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以通过其他方式解决争议。故原审裁定驳回杨小桐、杨顺尧、李丽华的起诉并无不当。至于杨小桐、杨顺尧、李丽华的其他再审申请理由，因涉及实体审查的范围，而本案尚未进入实体审理阶段，故本院对此申请再审事由不作审查。
综上所述，杨小桐、杨顺尧、李丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨小桐、杨顺尧、李丽华的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 潘建芝
审判员 郭雅欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴丽萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14018号
上诉人（原审原告）马怀东，男，1963年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）史凤琴，女，1976年7月10日出生。
上诉人马怀东因与被上诉人史凤琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第05183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马怀东在一审中起诉称：2013年12月15日17时10分，在北京市顺义区光明北街烟草路南侧100米，史凤琴驾驶车牌号为京Q×的轿车由北向东轧双黄线左转，马怀东驾驶车牌号为京P×的轿车由南向北直行，因史凤琴轧双黄线突然左转，造成马怀东车辆前部与史凤琴车辆右侧相撞，造成两车损坏。为此马怀东花费车辆维修费5420元，替代交通工具费600元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《北京市简易程序处理交通事故处理规定》第十三条第二款的规定，史凤琴驾驶机动车越过施划有禁止穿越的道路中心线与道路上车辆发生交通事故，应负全部责任。故马怀东诉至法院，请求判决：1.史凤琴赔偿马怀东车辆修理费5420元、替代交通费600元；2.案件受理费由史凤琴负担。
史凤琴在一审中答辩称：事故认定的是马怀东负事故全责，史凤琴不同意赔偿其损失。
一审法院审理查明：2013年12月15日17时10分，在北京市顺义区光明北街烟草路南侧100米，马怀东驾驶车牌号为京P×的轿车与驾驶车牌号为京Q×轿车的史凤琴发生碰撞，造成两车损坏。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，马怀东负事故的全部责任。因此次事故，马怀东共支付车辆维修费5420元。
一审庭审中，马怀东表示其不认可该事故认定书所认定的双方责任，认为应当由史凤琴负事故全部责任并承担其车辆损坏所造成的损失。经该院向处理该起事故的民警询问，该民警表示事故认定书系由其出具，该事故认定书中A、B的行驶方向因笔误写反，正确的行驶方向应为A由南向北，B由北向东，A车前部与B车右侧接触，两车损坏（A车右侧超车），但事故认定书中对双方责任的认定并无问题，马怀东应负事故的全部责任，且双方在做出责任认定后未提出异议。
一审法院判决认定：马怀东驾车与史凤琴发生交通事故后，马怀东对北京市公安局顺义分局交通支队做出的其负事故全部责任的认定有异议，经该院向处理本次事故的民警询问，并结合《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故认定书虽存在一定瑕疵，但对于本次事故的责任认定并无不当，该院予以确认。马怀东要求史凤琴承担事故全部责任，并赔偿其相关损失的请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马怀东的诉讼请求。
马怀东不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：一审法院认定事实错误，交通发生时马怀东由南向北直行，史凤琴由北向做左转，马怀东的车头与史凤琴车右侧身相撞，该事实有双方车辆受损部分照片为证，事故发生的真正愿意按是史凤琴违法驾车自北向东穿越道路中心双黄线，未按规定让行，强行左转。一审法院认定马怀东右侧超车负本次师傅全部责任没有法律依据。依据《北京市简易程序处理交通事故处理规定》第13条的规定，应由史凤琴负此次事故的全部责任。综上，上诉请求：撤销一审法院，依法改判支持马怀东在一审中的全部诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由史凤琴负担。
史凤琴服从一审法院判决。其针对马怀东的上诉理由和请求口头答辩称：不同意马怀东的上诉请求理由，马怀东当时在公交车后，从右侧超车，走的非机动车道，故交通大队认定马怀东对此次交通事故负全责。综上，史凤琴请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、发票、维修结算单、法院调查笔录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人应当对自己提出的主张提交充分证据予以证明，其未能提交或者其提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，马怀东虽上诉主张系史凤琴未按规定让行，强行左转，导致此次交通事故的发生，故史凤琴负此次交通事故的全部责任，一审法院认定马怀东负全责错误。但是依据北京市公安局顺义分局交通支队作出的交通事故认定书，已经认定马怀东负全部责任；虽然上述事故认定书在事故描述上存在一定瑕疵，但是依据一审法院向处理本次事故的民警作出的调查笔录，结合《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，在马怀东未提交充分证据反驳上述交通事故认定书作出的责任认定的情况下，一审法院确认该交通事故认定书所作出马怀东应负全部责任的责任认定并无不当，本院予以确认。马怀东前述关于史凤琴应负事故全部责任的上诉意见缺乏充分证据佐证，本院不予采信。马怀东据此要求史凤琴承担事故全部责任，并赔偿其相关损失的上诉请求，亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，马怀东的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由马怀东负担（已交纳）；
二审案件受理费50元，由马怀东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 付 哲
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初368号
原告：程功节，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：程仿娣，系原告程功节之女。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：宋木根，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告程功节诉被告宋木根合同纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员操逢虎独任审判，并于2016年3月10日、3月28日公开开庭进行了审理。原告程功节的委托代理人程仿娣、张树彬，被告宋木根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程功节诉称：2014年12月30日上午7时许，宋木根驾驶三轮电动车后载工友宋汗中、余根花、程功节三人从福建省连江县官头岭隧道附近的104国道改造工程部的工地宿舍吃早饭后往江南乡八宝加油站后的工地上做工。当宋木根驾车行驶到104国道八宝加油站对面的公路快车道左转弯时，程功节从车后厢上摔下受伤。事故发生后，宋木根未及时报警且与宋汗中、余根花未如实反映事故的真实过程，谎称程功节系在工地上上班受伤的。至2015年2月9日，官头岭隧道的104国道改造工程部将此事报案至江南派出所。经调查，宋木根、宋汗中、余根花才如实交代了程功节系交通事故受伤。后经福建省连江县公安局交通警察大队认定宋木根负本起事故全部责任，程功节无责任。程功节伤情经鉴定构成重伤二级。2015年2月25日，在公安机关交通管理部门的主持下，宋木根与程功节家属达成调解协议：1、宋木根在工伤保险赔偿范围之外额外补贴程功节人民币贰拾贰万伍仟圆整（225000元）；2、本协议自双方签字之后生效，付款方式及时限：（1）、事故发生后宋木根先行已垫付10万元现金（此款项为宋木根向中铁十五局集团第一工程有限公司预支的民工工资）；（2）、2015年2月28日前以现金方式支付2万元整；（3）、2015年3月13日前以现金方式付清剩余款项105000.00元，若未按时支付，宋木根应承担21000元违约金的违约责任；3、宋木根应积极配合程功节处理相关工伤赔偿事宜。如若宋木根未积极配合，宋木根将向程功节支付包括但不限于医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等所有损害赔偿费用；4、上述第1、2条款项结清后，程功节对宋木根达成谅解，除上述第3条外双方不得向对方主张任何权利。现履行期限已过，宋木根仍有105000元赔偿款没有支付给程功节。故程功节诉至法院并请求：1、依法判令宋木根赔偿程功节各项损失共计10.5万元及违约金2.1万元；2、案件受理费由宋木根负担。
宋木根当庭辩称：1、程功节诉状所述交通事故发生及在公安机关交通管理部门主持下双方达成调解协议都是事实；2、2015年3月12日上午本人家属曾拿10.5万元到公安机关进行调解，但程功节家人当时并没有收该笔赔偿款，说要我负刑事责任，因此，我认为我们之间达成的协议应是无效的；3、本人与程功节之间在公安机关交通管理部门主持下达成的协议并没有实际履行，况且我已受过刑事处罚并且在积极配合程功节家属办理工伤事宜，对于程功节主张的民事赔偿我方无需再予承担。
经审理查明：2014年12月30日上午7时许，宋木根驾驶三轮电动车后载工友宋汗中、余根花、程功节三人从福建省连江县官头岭隧道附近的104国道改造工程部的工地宿舍吃早饭后往江南乡八宝加油站后的工地上做工。当宋木根驾车行驶到104国道八宝加油站对面的公路快车道左转弯时，程功节从车后厢上摔下受伤。事故发生后，宋木根未及时报警且与宋汗中、余根花未如实反映事故的真实过程，谎称程功节系在工地上上班受伤的。至2015年2月9日，官头岭隧道的104国道改造工程部将此事报案至江南派出所。经调查，宋木根、宋汗中、余根花才如实交代了程功节系交通事故受伤。后经福建省连江县公安局交通警察大队认定宋木根负本起事故全部责任，程功节无责任。程功节伤情经鉴定构成重伤二级。2015年2月25日，在公安机关交通管理部门的主持下，宋木根与程功节家属达成调解协议一份。协议约定：宋木根在工伤保险赔偿范围之外额外补贴程功节人民币贰拾贰万伍仟圆整（225000元）。事故发生后宋木根已先行垫付10万元现金（此款项为宋木根向中铁十五局集团第一工程有限公司预支的民工工资）并于2015年2月28日前以现金方式支付了2万元赔偿款。协议同时约定：宋木根未按时支付剩余赔偿款105000元，应承担21000元违约金。现宋木根仍有剩余款项105000元和违约金21000元未支付，因此，程功节依据协议具状诉讼。
上述事实，有程功节提交的交通事故调解书、交通事故认定书及双方当事人陈述在卷予以佐证，本院足以认定。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律的保护。侵害公民身体健康造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本次交通事故中程功节从三轮电动车上摔下受伤，系因宋木根驾车左转弯时操作不当所造成。福建省连江县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，认定宋木根负本起事故全部责任，程功节无责任。因此，宋木根应根据其过错对本起事故承担赔偿责任。2015年2月25日，程功节与宋木根双方签订《交通事故调解书》。从交通事故调解书性质上讲，该调解书属于民事合同性质，有双方真实意思的表示且协议内容并不违反法律及社会公共利益，作为完全有民事行为能力人，双方均应履行合同条款义务。因此，程功节要求宋木根支付余下赔偿款105000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于程功节主张的21000元违约金的问题，本院认为该条款是双方在签订合同时的真实意思表示，违约金的订立目的是督促宋木根按时履行合同义务。因宋木根未按时支付余款，程功节主张的21000元违约金符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故本院对程功节主张的违约金予以支持。宋木根提出程功节拒绝接收余款的观点，因其没有充分证据，故本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告宋木根于本判决生效后三十日内一次性支付原告程功节因交通事故造成的各项损失105000元及违约金21000元，合计126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告宋木根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安庆市中级人民法院。
代理审判员 操逢虎
二〇一六年四月一日
书 记 员 余盈盈
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备以下条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律的保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保78号
申请人：四川陆路通商贸有限公司。住所：成都市温江区柳城镇文化路1号繁华时代8栋2层3号。
法定代表人：王成，系该司总经理。
委托诉讼代理人：李渊，四川蜀缘律师事务所律师。
被申请人：内江市东兴区博达鸿汽车修理厂。住所：东兴区东兴街道办事处新民村第四农业生产合作社。
投资人：刘涛。
被申请人：何志雄，男，1959年3月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
申请人四川陆路通商贸有限公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江市东兴区博达鸿汽车修理厂、何志雄价值200万元的财产予以查封、扣押或冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于2017年6月7日出具了诉讼财产保全责任保险保函为该申请保全提供担保。
本院经审查认为:申请人四川陆路通商贸有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人内江市东兴区博达鸿汽车修理厂、何志雄所有的价值200万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾激扬
二〇一七年六月十二日
书记员 曾梓宸
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初310号
原告：汪国刚，男，汉族。
委托代理人：何义魁。
被告：盐亭县百超利汽车塑料配件有限责任公司。
法定代表人：马怀强。
本院在审理原告汪国刚与被告盐亭县百超利汽车塑料配件有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告汪国刚于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪国刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪国刚撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案征收案件受理费10元，由原告汪国刚负担。
审判员 冯波
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁枭
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第136号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人温东风，男，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人温东风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第48号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应偿还借款本金4600元及利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省支行、中国建设银行广东省支行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人温东风没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一四年七月四日
书记员 张华政
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第430号
原告李深，公民身份证住址：广东省信宜市。
委托代理人邱任、邱荣杰，分别系广东东方昆仑律师事务所律师和辅助人员。
被告东莞市华泽贸易有限公司，住所：东莞市。
法定代表人卢秀华。
本院在审理原告李深诉被告东莞市华泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李深于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李深自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李深撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李深负担。
审判员 邱万亿
二〇一五年七月一日
书记员 刘 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第472号
申请执行人蔡一中，住广州市白云区。
委托代理人：李靖维，广东威戈律师事务所律师。
委托代理人：鲜雨佳，广东威戈律师事务所实习律师。
被执行人黄力一，住广州市荔湾区。
被执行人章贤丽，住广东省韶关市浈江区。
申请执行人蔡一中与被执行人黄力一、章贤丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）穗荔法民一初字第368号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人清付借款64000元及利息5222元，并负担申请执行费938元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第472号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十月二十日
书记员 夏国荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5506号
申请执行人绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇劳动村，统一社会信用代码:913306215547890741。
法定代表人李凤仙。
被执行人上海云千建筑工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇大茫7038号，组织机构代码:76160777-1。
法定代表人方千云。
申请执行人绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司与被执行人上海云千建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初2285号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：上海云千建筑工程有限公司应支付给绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司货款432638.50元及利息，向本院缴纳案件受理费10510元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及不动产登记中心查询，并委托被执行人所在地人民法院调查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5506号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年三月二十日
书记员 钱水芬
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初635号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人叶棋文，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月6日被厦门市同安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人叶棋文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月14日21时5分许，被告人叶棋文饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车从本市湖里区行驶至翔安隧道出岛方向检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人叶棋文血液中酒精含量为236.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人叶棋文如实供述了上列犯罪事实。认为被告人叶棋文具有坦白、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的情节，建议判处被告人叶棋文判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人叶棋文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶棋文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、第（七）项之规定，判决如下：
被告人叶棋文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年八月三十一日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03031号
原告谭显辉，男，生于1971年8月29日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
法定代表人吴庆辉，系该公司董事长。
本院在审理原告谭显辉诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭显辉于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭显辉申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭显辉撤回起诉。
案件受理费932.00元，减半收取466.00元，由原告谭显辉负担。
代理审判员 田启松
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王忠美
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初189号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人李某，男，1993年9月4日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月18日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2015年6月24日被三明市公安局三元分局变更强制措施为取保候审。因违反取保候审规定于2016年6月23日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，2017年2月28日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邹雯婕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月20日左右，罪犯王某、胡某、肖某1等人先后在三明市三元区长兴路Ｘ号ＸＸ幢ＸＸＸ室从事非法传销活动。期间被害人范某、张某、彭某、石某1、石某2、肖某2、郑某、穆某等人先后被人以招工、交友等名义骗至三明市三元区长兴路Ｘ号ＸＸ幢ＸＸＸ室及其他传销窝点。被害人范某等人作为新人到达后即被控制并搜走其随身携带的手机、银行卡等物品，不让其与外界联系，同时采用言语威胁、限制行动自由及通讯自由、体罚等方式非法剥夺其人身自由，罪犯王某安排罪犯胡某反锁房门并控制房间大门钥匙，同时安排被告人李某及罪犯肖某1、杨某、赵某等老业务员跟随看守，防止被害人范某等新人从大门逃脱。期间被告人李某等人强迫被害人范某等新人听课接受洗脑，欲让其购买所谓的天津天狮生物发展有限公司产品，并要求加入传销组织。2015年5月16日，被害人范某以要回家为由取得罪犯王某等人的信任后离开该传销窝点。2015年5月17日，被害人范某等人回到三明报案至三明市公安局三元分局。2015年5月18日，公安机关查获该传销窝点并解救了被害人范某、张某、彭某、石某1、石某2、肖某2、郑某、穆某等人，同时当场抓获被告人李某及罪犯王某、肖某1、胡某、杨某、赵某等人。
被告人李某因在取保候审期间违反规定，于2017年2月28日在云南省昆明市盘龙区昌运宾馆被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人李某的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、情况说明等书证；2.证人王某、胡某、肖某1、杨某、赵某等人的证言；3.被害人范某、张某、彭某、石某1、石某2、肖某2、郑某、穆某的陈述；4.被告人李某的供述和辩解；5.辨认笔录及指认现场照片；6.被告人李某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人，为胁迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某为实施违法传销活动而非法拘禁他人，酌情从重处罚。公诉机关针对被告人李某具有的量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 吴泽祥
二〇一七年十一月三日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第473号
申请执行人：赵成金；被申请执行人：贾佳
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）即民初字第3032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2078号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行。
负责人翁文祎。
被执行人徐军。
被执行人陆启浩。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行与徐军、陆启浩（2015）舟定执民字第2078号信用卡纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2078号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈桃桃
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0392号
原告王洪帅，农民。
被告王杰杰，农民。
被告刘峰，农民。
原告王洪帅诉被告王杰杰、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告王洪帅到庭参加诉讼，被告王杰杰、刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪帅诉称：2011年10月19日，被告刘峰向原告借款50000元，被告王某为担保人，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务。现要求两被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，从2011年11月20日起计算至实际给付之日止），并由两被告负担本案诉讼费用。
被告王某、刘峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月19日，被告刘峰以种植蔬菜大棚需要资金为由，向原告王洪帅借款50000元，双方约定借款期限一个月，未约定借款利息。同日，被告刘峰向原告出具借条一份，被告王某作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告均未能按照约定履行还款义务，经原告多次催要，未果。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系及担保合同关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款利息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系及担保合同关系是否成立的问题。本院认为，原告王洪帅与被告刘峰之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王洪帅要求被告刘峰偿还借款本金50000元并支付利息，本院予以支持。被告王某在借款人刘峰出具的借条上作为担保人签字，保证合同即成立。因对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王某应当按照连带责任保证，对全部债务承担责任。王某作为连带责任保证的保证人与债权人王洪帅未约定保证期间，债权人王洪帅有权自自借款期限届满之日起六个月内要求保证人王某承担保证责任。本案中，借款到期后，借款人刘峰未能按照约定履行还本付息义务，原告王洪帅作为债权人在保证期间内要求保证人王某在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人王某承担保证责任后，有权向债务人刘峰追偿。
二、关于原告要求被告偿还的借款利息的数额应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，双方约定借款于2011年11月19日之前归还，未约定借款期间的利息，现两被告未能按照约定的期限归还借款，原告主张从2011年11月20日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告王某、刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效后十日内，归还原告王洪帅借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，从2011年11月20日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王杰杰对本判决第一项债务的清偿负连带责任，其承担保证责任后，有权向被告刘峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元（原告王洪帅已预交），合计1610元，由被告刘峰负担，被告王杰杰承担连带责任（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第899号
原告：杨光明，男，汉族，1972年7月6日出生。
被告：新疆汇成房地产有限公司，住所地乌鲁木齐市新民路566号。
原告杨光明与被告新疆汇成房地产有限公司（以下简称：汇成房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光明的委托代理人宁烁臻、被告汇成房产公司的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光明诉称：2007年6月7日，双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市天山区明华街52号汇成名居小区1号楼3单元601室的房产并交纳了全额购房款项。2009年10月，原告因婚姻家庭矛盾，向被告提出退房欲将该房产转让变更到自己母亲名下，原告前妻提出异议并诉至法院，经天山区法院审理作出（2010）天民三初字第685号民事判决书，判令原、被告之间的房屋转让行为无效，该房产仍属于原告所有。2013年原告与其前妻就该房产达成分配协议，经天山区法院调解作出（2013）天少民初字第155号调解书，确定该房产归原告所有。现原告申请被告继续办理房产证等相关手续，被告公司迟迟未能办理。故诉至法院，请求判令被告协助原告办理上述涉案房屋的房屋所有权证。
被告汇成房产公司辩称：当时我们不知道原告和其前妻之间有纠纷，原告要求退房我们是不同意的，因为原告到我们公司闹我们才给他退的房，后来其前妻起诉我们说原告转移财产，现在我们已经没有权限再给原告办手续了，我们的备案锁因为没有新开发的项目所以用不了。现在之所以没有把钱给原告是因为原告一直没有把发票拿来。所以我方没办法协助原告办证，如果办的话我方要承担很大的损失。
经审理查明：2007年6月12日，原告杨光明与被告汇成房产公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市天山区明华街52号汇成名居小区1号楼3单元601室的涉案房屋。杨光明交清房款后，汇成房产公司向乌鲁木齐市房屋产权交易中心递交了预售登记申请。2007年10月，杨光明与其妻子关永红办理了入住。2009年10月23日，杨光明擅自填写了退房申请，并与汇成房产公司的工作人员前往乌鲁木齐市房屋产权交易中心，经公示办理了预售登记注销手续。关永红知情后遂将杨光明及汇成房产公司诉至法院，由我院于作出（2010）天民三初字第685号民事判决书，判决：杨光明与汇成房产公司之间关于乌鲁木齐市天山区明华街52号汇成名居小区1号楼3单元601室房屋的转让行为无效。2013年3月21日，关永红与杨光明就离婚事宜达成一致意见，由我院作出（2013）天少民初字第155号民事调解书，确认关永红与杨光明自愿离婚，上述涉案房屋归杨光明所有，杨光明给付关永红房屋补偿款200000元。现杨光明已将房屋补偿款支付给关永红，涉案房屋由杨光明居住使用，但因其至今未能取得涉案房屋的房屋所有权证，故于2015年11月23日诉至我院，请求如诉。经查，涉案房屋产权现登记于汇成房产公司名下。
以上事实有民事判决书、民事调解书、结案申请、发票及当事人陈述等证据为证。
本院认为：杨光明与汇成房产公司于2007年6月12日签订商品房买卖合同属实，该合同系其双方真意意思表示，合法有效，对其双方均具有约束力。后杨光明虽提出退房，汇成房产公司亦协助杨光明办理了涉案房屋的预售登记注销手续，但经我院（2010）天民三初字第685号民事判决书，已判决确认杨光明与汇成房产公司之间关于乌鲁木齐市天山区明华街52号汇成名居小区1号楼3单元601室房屋的转让行为无效，即涉案房屋应恢复到退房之前的状态。并且，杨光明在2013年已与妻子关永红离婚，并就涉案房屋进行了分割，涉案房屋应归杨光明个人所有。因涉案房屋现仍登记于汇成房产公司名下，故为了保护杨光明物权的实现，汇成房产公司应当协助原告办理上述涉案房屋的房屋所有权证。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
被告新疆汇成房地产有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨光明办理位于乌鲁木齐市天山区明华街52号汇成名居小区1号楼3单元601室房屋的房屋所有权证。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告负担，剩余案件受理费275元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕静雅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第94号
原告：王全财。
被告：项晓春。
原告王全财与被告项晓春民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2015年4月29日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达相关诉讼文书。本案于2015年8月10日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告项晓春在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，原告于2011年10月份与被告认识，2013年11月20日，被告以生意周转资金困难为由向原告借款130000元，并出具欠条一份，口头承诺在2014年1月底付清。借款到期后，原告多次催讨未果。现请求判令：一、被告立即归还原告欠款130000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告项晓春未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：欠条2份，证明被告于2013年7月14日向原告分别借款100000元、30000元，合计130000元的事实。
被告项晓春未向本院提交证据。
被告项晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定，被告项晓春向原告王全财借款合计130000元，于2013年7月14日出具欠条两份确认该借款事实，且欠条载明于2014年1月底还清。借款期限届满后，被告项晓春未按约归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的两份欠条能证明原、被告之间存在借款合意及借款实际交付的事实，原告要求被告项晓春归还借款本金130000元的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告项晓春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项晓春于本判决生效之日起十日内支付原告王全财借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告项晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 张 亮
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年八月十日
书 记 员 褚小琴
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1639号
原告杭州萧山灿刚装饰材料商行，住杭州市萧山区宁围街道浙江世界建材市场**幢***号。
经营者：富灿刚。
委托代理人（特别授权）朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告虞国富。
原告杭州萧山灿刚装饰材料商行与被告虞国富承揽合同纠纷一案，原告杭州萧山灿刚装饰材料商行于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：虞国富支付装修款9000元，并赔偿利息损失546元（要求计算至判决确定的履行日止），合计9546元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日，虞国富向杭州萧山灿刚装饰材料商行出具《欠条》1份，确认：白马湖小区装修款19000元，2014年5月底来拿。后虞国富已支付10000元。
本院认为，虞国富未按约支付装修款应承担相应的违约责任，杭州萧山灿刚装饰材料商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞国富于本判决生效之日起五日内支付原告杭州萧山灿刚装饰材料商行装修款人民币9000元并支付利息损失（以人民币9000元为基数，自2014年6月1日至本判决确定之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告虞国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年六月二日
代书 记员 徐秀奇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第670号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月4日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年8月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某和戴某系贵州省凯驰机械有限公司员工。2013年10月，骆某某与戴某达成口头租赁协议，租赁贵州省凯驰机械有限公司的装载机使用，期限一个月，到期后戴某没有将机器收回公司。2013年12月，骆某某因工程需要联系戴某欲购买此机器，戴某让被告人徐某某在征得公司同意后与骆某某洽谈，之后被告人徐某某在没有得到公司授权的情况下，冒用公司名义与骆某某签订买卖协议，以58，000元的价格将装载机销售给骆某某，所得赃款被告人徐某某全部用于挥霍。
案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案自首，并向贵州省凯驰机械有限公司退还赃款人民币58，000元。
庭审中，被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。
上述事实，有被告人徐某某的户籍证明及在公安机关的供述、被害人骆某某的陈述、证人刘某某、罗某某的证言、辨认笔录、支付装载机款情况说明、还款计划书、证人罗某某自述材料、二手设备买卖合同及合同样板情况说明、报案材料、合同报批流程、工资明细、劳动合同、证明、到案经过、退款证明及收据等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，冒用公司名义与他人签订合同骗取销售款58，000元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案发后主动到公安机关投案并如实交待自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。被告人向公司退还了全部赃款，本院酌情从轻处罚。结合被告人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度对被告人给以相应的刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的……”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年7月3日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 威
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨大德
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初589号
原告：ＸＸ，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街北二巷***号。
被告：米海兵，男，汉族，出生年月日及职业不详，住乌鲁木齐市天山区青年路日月星光小区。
本院在审理原告ＸＸ与被告米海兵合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘维娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1042号
原告韩广辉。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津经济技术开发区建材路50号开发区五金城C区26号。
法定代表人李国海，董事长。
本院在审理原告韩广辉诉被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩广辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邱文武
代理审判员 王玉强
人民陪审员 徐明钧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王天远
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20114号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴奇欣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴奇欣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,798.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,682.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴奇欣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,481.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20114号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴奇欣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴奇欣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,798.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,682.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴奇欣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,481.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6803号
原告黄克刚。
委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。
被告矫新环。
被告青岛汇鑫源投资担保有限公司（以下简称担保公司）。住所地：青岛市崂山区东海东路***号。
法定代表人矫新环，经理。
委托代理人章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告黄克刚与被告矫新环、担保公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，被告担保公司提出管辖权异议并上诉，青岛市中级人民法院二审维持原裁定，即墨市人民法院对本案有管辖权。现依法由审判员王显令适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克刚及其委托代理人张勇、被告担保公司的委托代理人章评、张萌到庭参加诉讼。被告矫新环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原告与被告矫新环对往来借款进行汇总，并约定继续使用六个月，该被告重新出具收到款项借条、签订借款合同。被告担保公司继续提供担保并签订了保证合同，还做了其他详细约定。借款使用期限届满，两被告至今未予归还借款。请求依法判决两被告连带偿还借款本金人民币100万元，支付2014年11月1日起到实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的利息，承担本案诉讼费、律师费、保全费。
被告矫新环既无答辩又未出庭应诉。
被告担保公司辩称，对借款及担保事实和利息支付时间无异议，但原告主张的4倍利息无合同及法律依据，应以合同约定的月息1.5%计付。
经审理查明，2014年8月1日，原告与被告矫新环签订借款合同一份。主要约定：借款种类-保证合同；借款用途-
业务；借款金额-100万元；借款期限-6个月；利息计付办法-月利率1.5%，从借款发放之日起计算，按季度支付；违约责任-
贷款人因向借款人追偿依本合同所产生的任何款项、费用而发生的律师费、差旅费、诉讼费用、代理费用等一切实现债权的费用均由借款人承担。同一日，被告担保公司与原告签订保证合同一份。主要约定：被担保的主债权种类为保证担保合同；本金数额为人民币100万元；保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。该两份合同还约定有其他权利义务内容。合同签订当日，被告矫新环出具内容为“今借到黄克刚人民币（大写）壹佰万元整（小写￥1000000），用于业务，期限6个月，自2014年08月01日到2015年02月01日止”借条一份。合同履行中，两被告按合同约定支付利息至2014年11月1日，其他本金及利息至今未有偿还。
另查明，原告提交2014年10月8日由其本人与山东运策律师事务所签订的委托代理合同一份，约定指派该所律师张勇代理本案诉讼，该所收取律师代理费5万元。同一日，山东云策律师事务所出具青岛市国家税务局开具的发票一份，证实该所收取原告本案的代理费金额5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同和保证合同，其内容没有违反国家强制性法律规定，皆属有效合同。现双方对本案的争议焦点为利息支付方式。合同是双方当事人的真实意思表示，遵循的是契约自由原则，只要没有违反国家强制性法律规定，当事人双方均应当优先按照合同的约定履行合同，合同没有约定或约定不明的，才按照国家有关规定承担违约责任。据此，本案原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算并支付利息的请求，不予支持，应以合同约定的月息1.5%计付。原告的其他请求合法，均予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告矫新环偿还原告黄克刚借款人民币100万元并支付自2014年11月2日起到判决之日止，依本金100万元为基数按月息1.5%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告矫新环支付原告黄克刚律师代理费5万元。
三、被告青岛汇鑫源投资担保有限公司对上述一、二
项款项承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元及财产保全费5000元，合计11900元由两被告共同负担，管辖权异议上诉费100元，由被告青岛汇鑫源投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王显令
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00272号
原告蒋学兵。
被告孙达洋。
本院在审理原告蒋学兵与被告孙达洋民间借贷纠纷一案中，原告蒋学兵于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋学兵申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋学兵撤回起诉。
案件受理费1238元减半收取619元，由原告蒋学兵负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘丹丹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01195-1号
申请执行人胡丰平，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人吴文胜，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人杨小丽，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00149号民事判决书，依法向被执行人吴文胜、杨小丽发出执行通知书，责令被执行人吴文胜、杨小丽立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文胜、杨小丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小丽在中国工商银行存款119790元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十月二十三日
书记员 王宗森
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1176号
罪犯吕岳伟，男，1985年12月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年4月12日作出（2012）汕海法刑初字第73号刑事判决，以被告人吕岳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吕岳伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕岳伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获12次嘉奖；2013年1月、6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕岳伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕岳伟予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第272号
罪犯谭端平，男，汉族，1983年5月5日出生于湖南省邵东县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市凤庆县人民法院于2012年11月26日作出（2012）凤刑初字第113号刑事判决，以被告人谭端平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月10日起至2015年5月9日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014�6月5日提出（2014）临狱减字第271号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭端平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，
本院予以确认。本院认为，罪犯谭端平在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭端平减去有期徒刑剩余刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 �王军
审判员 杨 宇 红
二〇一四年七月二日
书记员 何 志 鹏
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第262号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，退休职工，2011年11月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）251号起诉书指控被告人方某犯妨害公务罪，于2012年6月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月24日15时许，被告人方某违章驾驶二轮摩托车，从临岐镇驶往爱国村方向，途经佑瑶线0公里＋700米处时，被交警查处而发生冲突。被告人方某从交警应晓鹏手中抢夺驾驶证、行驶证等证件后，掐住应晓鹏的脖子致颈部挫擦伤。经法医鉴定，构成伤微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应晓鹏陈述，证人叶玉祥、徐红卫、童庭发证言，人民警察证，轻微伤损伤检验意见书，光盘1张，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人方某能当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一二年六月十九日
书记员 苏园园
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岚刑初字第324号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人任文强，男，汉族，1986年9月9日出生于福建省平潭县，大专文化，无业，户籍地平潭县。2009年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公刑诉（2013）296号起诉书指控被告人任文强犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院代理检察员谢艳梅、�告人任文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至8月，被告人任文强在平潭县澳前镇、潭城镇、岚城乡等地，趁被害人家中大门未关之际入户盗窃作案，先后6次盗走被害人林某甲、陈某甲等人的财物价值共计人民币18144.5元。具体事实如下：
1、4月8日上午10时许，任文强在澳前镇龙山新村盗走被害人林某甲放在二楼卧室里手提包和钱包内的人民币5000元。案发后，任文强家属已退赔林某甲人民币5000元。
2、7月14日中午12时许，任文强在潭城镇城南新庄盗走被害人陈某甲放在一楼厨房内餐桌椅上的钱包，内有人民币100元。经鉴定，被盗钱包价值人民币100元。案发后，任文强家属已退赔陈某甲人民币200元。
3、7月19日下午2时许，任文强在澳前镇龙山村龙凤头盗走被害人徐某甲放在三楼卧室里床头柜上裤子内的钱包，内有人民币2106元。经鉴定，被盗钱包价值人民币5元。案发后，任文强家属已退赔徐某甲人民币2111元。
4、7月30日下午2时许，任文强在岚城乡岚湖庄盗走被害人陈某乙放在四楼大厅沙发上的男士挎包，内有人民币1600元、美金500元、手抓包等物。经鉴定，被盗挎包价值人民币1840元，被盗手抓包价值人民币3400元。案发后，任文强家属已退赔陈某乙人民币1600元，其余款物已追回发还陈某乙。
5、8月7日下午2时许，任文强在潭城镇八一新庄盗走被害人陈某丙放在一楼房间里沙发旁桌上的蓝色便裤，内有1条皮带及人民币280元。经鉴定，被盗裤子价值人民币10元，被盗皮带价值人民币5元。案发后，任文强家属已退赔陈某丙人民币280元，裤子、皮带已追回发还陈某丙。
6、8月9日下午1时许，任文强在潭城镇八一新庄盗走被害人陈某丁放在三楼东边卧室椅上挎包里的小手提包，内有人民币600元及银行卡、购物�分卡等物。经鉴定，被盗小手提包价值10元。案发后，任文强家属已退赔陈某丁人民币600元，其余物品已追回发还陈某丁。
2013年8月13日8时许，任文强被平潭县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人任文强以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人财物，价值人民币18144.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。任文强在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人任文强在开庭审理过程中无异议，并有扣押、发还清单及指认被盗款物照片、被害人林某甲、陈某甲、徐某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的陈述、证人林某乙、徐某乙、任某甲的证言以及林某甲、林某乙的辨认笔录、平潭县公安局刑事科学技术室岚公刑技指字（2013）008号手印鉴定书、平潭县价格认证中心岚价认证（2013）125号鉴定意见书、外汇兑换表、现场图、现场照片及指认照片、现场勘验检查工作记录、到案经过、平潭县人民法院（2009）岚刑初字第79号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任文强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值共计人民币18144.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任文强多次入户盗窃，其曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于任文强归案后能如实供述自己的罪行，且涉案款物全部退赃或退赔，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年2月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 敏
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第447号
原告梁某江，男，1977年12月5日生，汉族，大专文化，无业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇。
委托代理人梁龙林（系原告胞兄），男，1972年11月5日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇人民路58号，镇宁自治县司法局职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人周某彪，关岭自治县花江镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告李某彬，男，1971年12月4日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告李某辉，男，1959年1月25日生，汉族，不识字，个体户，住关岭自治县关索镇。
原告梁某江诉与被告李某彬、李某辉租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员李勇文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某彬欠原告的挖机租赁款15万元未付，原告多次找被告李某彬催要租赁款，被告李某彬均以没有在柏寨砂石厂负责人即被告李某辉处结算到钱为借口拒绝给付，2012年12月25日，在被告李某辉保证下，被告李某彬与原告签订了承诺书，该承诺书明确约定被告李某彬从2013年1月起，每月15日前偿还5000元，从2013年7月起每月偿还1万元，直到还清为止。承诺书签订后，被告李某彬前4个月按承诺书支付了2万元后便拒绝支付，原告多次要求两被告兑现承诺，两被告均拒绝履行。原告据此诉至法院，要求判决终止《承诺书》，两被告连带支付原告15万元租赁款并承担逾期付款的银行利息，诉讼费由两被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：被告李某彬因向原告租用挖机欠下原告租赁款15万元。2012年12月25日，被告李某彬与原告签订了承诺书，双方约定被告李某彬从2013年1月起，每月15日前偿还5000元，从2013年7月起每月15日前偿还1万元，直到还清为止。被告李某辉为保证人，保证被告李某彬按时还款。承诺书签订后，被告李某彬前4个月按约定共支付了2万元。
上述事实，有原、被告身份证明、庭审陈述及原告提供的承诺书在卷证实，经庭审质证属实，本院予以认可。
本院认为，原告与被告李某彬系完全民事行为能力人，双方签订的承诺书合法有效，依法应予保护。被告李某彬在与原告订立承诺书后，应当遵循诚实信用的原则，按照约定积极履行还款义务。截止本案庭审结束（2014年7月24日），还款期已过，被告李某彬仍未依约还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，原告起诉要求被告李某彬支付挖机租赁款并终止双方签订的承诺书，依法应予支持，但15万元的租赁款中应扣减被告李某彬已支付的2万元。被告李某辉作为担保人，未对保证方式进行约定，且根据承诺书的约定，其承担保证责任的条件是柏寨砂石厂不停工，而该砂石厂直到庭审时仍未停工，故被告李某辉仍负有保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，现原告起诉要求被告李某辉对被告李某彬的欠款承担连带保证责任，依法应予支持。被告李某辉在承担保证责任后，有权向被告李某彬追偿。被告李某辉辩称其担保的条件是被告李某彬在其砂石厂做工，而现在被告李某彬已经不在砂石厂做工了，所以不应承担保证责任，但未提供证据加以证明，对于该辩解意见，本院不予支持。审理中，原告自愿放弃逾期利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李某彬在本判决生效后15日内一次性支付原告梁龙江挖机租赁款13万元。
二、被告李某辉承担连带给付责任。
三、驳回原告梁某江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元（减半收取），由被告李某彬、李某辉各自承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 李勇文
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1693号
申请执行人段小鹏，女，1970年7月1日出生，汉族，住驻马店。
被执行人邢小根，男，1969年10月2日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人段小鹏与被执行人邢小根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人段小鹏无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人段小鹏书面申请本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1693号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年五月四日
书记员 柴 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1693号邢小根：你与段小鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01677号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告唐良燕。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告唐良燕金融借款合同纠纷一案，原告建设银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月27日裁定冻结被告银行存款990000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员吴素元、顾伯翔参加评议，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人韦毅民到庭参加诉讼，被告唐良燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2013年7月12日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金889326.7元，利息、罚息、复利30721.41元及自2015年4月25日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费28601元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
被告唐良燕未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年7月12日，被告唐良燕与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告提供910000元借款，借款期限为276个月，利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款6389.31元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告使用上述借款购买本市姑苏区XXXX房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订当日，原告依约向被告发放贷款910000元，被告唐良燕出具了贷款支付凭证。同年7月19日，被告唐良燕为本市姑苏区XXXX房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为910000元。此后，被告唐良燕未按合同约定期限足额还款，截至2015年4月24日，被告唐良燕累计欠原告借款本金889326.7元，利息、罚息、复利30721.41元。
上述事实，有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、房产登记信息、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告建设银行于2015年5月4日与江苏天豪（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费28601元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，截至2015年11月2日，被告唐良燕尚欠借款本金889326.7元、利息57792.97元、罚息1099.31元、复利2819.08元，合计951038.06元。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告唐良燕未按合同约定归还借款本息，原告建设银行根据合同约定有权要求被告清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款对账单及贷款信息予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定且原告主张的律师费数额亦符合有关服务收费规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的主张符合法律规定，依法应予支持。被告唐良燕经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐良燕于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金889326.7元、利息57792.97元、罚息1099.31元、复利2819.08元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2015年11月3日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；
二、被告唐良燕于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费28601元；
三、若被告唐良燕未足额履行还款义务，则原告有权以被告唐良燕名下坐落于本市姑苏区XXXX房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在910000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13286元、诉讼保全费5000元，合计18286元由被告唐良燕负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费18286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 顾伯翔
人民陪审员 吴素元
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 通
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费指执字第111-1号
申请执行人易小玲，居民。
被执行人临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会。
申请执行人易小玲与被执行人临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会买卖合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院已指定本院立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会的存款35万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵爱东
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1110号
原告王某，女，1987年7月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
被告郑某某，男，1987年4月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，塔吊工。
原告王某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2008年经人介绍认识谈婚，2009年登记结婚，婚后生育一子取名郑某杰。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，并经常为家庭琐事发生争吵。被告还长期殴打我，对我身心造成严重伤害。双方分居已达三年之久，夫妻感情已完全破裂。2014年6月我曾向法院起诉离婚未获支持，现半年时间已过，双方仍是分开生活，没有和好可能。为早日解脱这种名存实亡的婚姻，特再次起诉，请求判令解除我与被告的婚姻关系，子女由被告抚养，自建的住房四间双方各半所有，本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。原告诉状上谈的我和被告结婚的情况以及生育子女的情况是真实的，但是分居不是事实，我只是在外面打工，家庭暴力也不是事实，我没有打被告。
经审理查明：原、被告于2008年农历正月经人介绍认识谈婚，2009年4月13日在遵义县民政部门登记结婚，2009年5月23日生育长子郑某杰，同年9月16日，双方按照农村风俗举办婚礼。2009年5月10日，双方向遵义县农村信用合作联社贷款20000.00元，至今未归还。2010年初，双方同时外出到福建漳州打工，2010年9月双方先后返回家中，此后双方时常因家庭琐事发生矛盾。2011年1月18日下午，原被告双方在南白镇XX村XX组的家中因言语不和发生争执，原告向遵义县公安局象山派出所报案，派出所出警进行劝导。2011年4月原告离家外出打工，此后被告亦自行外出务工，期间双方未共同居住，也未进行其他联系沟通，子女郑某杰由被告母亲负责看管和照料。被告于2012年在贵州凯里打工期间因心情烦闷，与贵州铜仁的女网友进行不当聊天并记载下了自己的心情。2014年3月，原告向本院起诉离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。2015年3月，原告以双方感情已彻底破裂为由再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明、村委会证明、派出所证明、本院调查笔录、民事判决书、公告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚，关键是看双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告婚姻缺乏感情基础，婚后因琐事时常吵闹打架，未建立起真正的夫妻感情。双方自2011年4月先后各自外出务工，分居已达四年之久，期间双方不闻不问，互不联系、不相往来，双方对彼此感情的冷漠可见一斑。在原告于2014年向本院起诉离婚被驳回后，双方仍互不联系，也未采取实质性措施来弥补夫妻关系裂痕，足见双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原告坚决要求离婚，应予准许。关于子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，鉴于原、被告的经济条件及居住状况，且双方分居期间子女跟随被告母亲共同生活、与被告接触相对较多，因此子女郑某杰以随被告共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，根据本案实际情况和本地生活水平现状，子女抚养费以每月400.00元为宜。原告主张分割的位于遵义县南白镇XX村XX组双方婚后在原房屋的基础上加盖的二楼房屋，被告虽予以认可，但双方均未提供相关产权手续，也无证据证明系合法修建，为此不宜在本案中进行处理。原告所称的亢中明处借款5000.00元，因该款已归还，不宜再作为夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原、被告婚后向遵义县农村信用合作联社所借贷款20000.00元，系夫妻共同债务，应由双方共同偿还，原告不承担该债务的辩解理由不充分，依法不予支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭关系，依法保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告郑某某的婚姻关系。
二、子女郑某杰由被告郑某某抚养。原告王某自判决生效当月起每月给付子女抚养费400.00元至子女满十八周岁止，限于每年12月31日前支付当年的抚养费用。
三、双方于2009年5月向遵义县农村信用合作联社所借贷款20000.00元，由原告王某与被告郑某某共同偿还。
四、驳回原告王某其余诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 敏
审 判 员 罗天炳
人民陪审员 邹景伦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2403-3号
申请执行人；聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，男，汉族，该社职工。
被执行人：修德月，男，汉族。
被执行人：吴菊仙，女，汉族，农民。
被执行人：陈广军，男，汉族。
被执行人：张春山，男，汉族。
被执行人：丁双全，男，汉族。
被执行人：郭艳丽，女，汉族，农民。
（2014）聊东商初字第2483民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权5万元，实际履行0元，尚欠债权5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第2483号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 崔希珍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4900号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，总经理。
被上诉人（原审原告）：季炳生，男，1967年11月20日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1988年6月6日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人季炳生、王鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初51587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1641号
原告：雷冬初，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：商中华，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：李圣甫，男，1948年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：艾明阶，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告雷冬初与被告李圣甫、艾明阶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告雷冬初及其委托诉讼代理人商中华到庭参加了诉讼，被告李圣甫、艾明阶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷冬初向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金20万元及利息。事实与理由：2014年，因李圣甫承建农村公路硬化工程，因缺乏资金，通过艾明阶介绍，于2015年2月9日向雷冬初借款20万元支付民工工资，并且口头约定月利息2.5%，并承诺2016年12月底前还清。
李圣甫、艾明阶未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
对雷冬初提交的证据材料，李圣甫、艾明阶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审查认为，雷冬初提交的证据材料，来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，因李圣甫承建农村公路硬化工程，因缺乏资金，通过艾明阶介绍，于2015年2月9日向雷冬初借款20万元支付民工工资，并且口头约定月利息2.5%，且有艾明阶作为一般担保人进行担保。后李圣甫向雷冬初支付利息共10万元。
本院认为，李圣甫向雷冬初出具借条并口头约定利息，双方之间形成了合法的债权债务关系，应当依法予以保护。对雷冬初要求偿还借款的诉讼请求，予以支持；对雷冬初要求支付月利率2.5%的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对超过0.5%的部分不予支持。艾明阶作为一般担保人签字确认，应在本案中承担一般保证担保责任。李圣甫、艾明阶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、李圣甫偿还雷冬初借款本金20万元及支付利息（按月利率2%从2016年10月9日至清偿之日止），此款限于本判决生效后十日内履行；
二、艾明阶对上述一项李圣甫给付原告雷冬初的款项向雷冬初承担一般保证担保责任。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由李圣甫、艾明阶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 封长滨
二〇一七年九月八日
书记员 文霖菁
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初1641号原告：雷冬初，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：商中华，桃源县宏远法律服务所法律工作者。被告：李圣甫，男，1948年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被告：艾明阶，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。原告雷冬初与被告李圣甫、艾明阶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告雷冬初及其委托诉讼代理人商中华到庭参加了诉讼，被告李圣甫、艾明阶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷冬初向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金20万元及利息。事实与理由：2014年，因李圣甫承建农村公路硬化工程，因缺乏资金，通过艾明阶介绍，于2015年2月9日向雷冬初借款20万元支付民工工资，并且口头约定月利息2.5%，并承诺2016年12月底前还清。李圣甫、艾明阶未答辩，也未向本院提交任何证据材料。对雷冬初提交的证据材料，李圣甫、艾明阶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审查认为，雷冬初提交的证据材料，来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，因李圣甫承建农村公路硬化工程，因缺乏资金，通过艾明阶介绍，于2015年2月9日向雷冬初借款20万元支付民工工资，并且口头约定月利息2.5%，且有艾明阶作为一般担保人进行担保。后李圣甫向雷冬初支付利息共10万元。本院认为，李圣甫向雷冬初出具借条并口头约定利息，双方之间形成了合法的债权债务关系，应当依法予以保护。对雷冬初要求偿还借款的诉讼请求，予以支持；对雷冬初要求支付月利率2.5%的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对超过0.5%的部分不予支持。艾明阶作为一般担保人签字确认，应在本案中承担一般保证担保责任。李圣甫、艾明阶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、李圣甫偿还雷冬初借款本金20万元及支付利息（按月利率2%从2016年10月9日至清偿之日止），此款限于本判决生效后十日内履行；二、艾明阶对上述一项李圣甫给付原告雷冬初的款项向雷冬初承担一般保证担保责任。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由李圣甫、艾明阶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  封长滨二〇一七年九月八日书记员  文霖菁
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2082号
原告：王秀华，女，1971年11月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：黄明山，男，1965年2月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告王秀华与被告黄明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王秀华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王秀华负担。
审判员 闫国学
二〇一七年八月十八日
书记员 孙铭越
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4531号
申请执行人：陈勇。
被执行人：冯福坤。
本院于2016年9月28日立案受理申请执行人陈勇与被执行人冯福坤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第110号民事判决书，要求被执行人冯福坤支付执行款244900元及利息。被执行人未履行。
本案在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对其采取司法布控措施，并于2017年5月2日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
助理 审 判员 金斌斌
二〇一七年五月二日
（代）书记员 孙少胤
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初47号
原告姚某某
委托代理人孙某某
被告时某某
委托代理人梁某某
原告姚某某诉被告时某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人孙某某与被告的委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日被告时某某和原告姚某某签订一份租赁协议，被告将原告的龙门架以每月租金为2000元租下，约定在租赁期间被告如有损坏租赁物必须赔偿。后原告向被告催要租赁费，被告以种种理由推脱，拒不支付。现原告依据《合同法》的规定，向法院提起诉讼要求被告立即给付原告租赁费80000元及租赁物。
原告为证明自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、原告与被告于2012年8月23日签订的协议一份，予以证明原被告双方约定月租金为2000元。
2、田某某、陈某甲、陈某乙的证明，予以证明2013年—2015年连续多次分别与原告找被告讨要租赁物及租赁费，但被告一直推诿。
被告辩称，2012年8月下旬，被告因承揽北关街杨竹林企业工程所需，向原告租赁了一台小型龙门架，双方约定月租金2000元，但当龙门架从义望村西的工地拉到工程场地后，因施工原因，一时并未立架适用，到次年的4月底完工，实际只使用了2个多月。2013年5月1日之后，原被告均在广兴村揽做一家企业的院墙工程，期间，被告无数次催促原告收回其租赁物龙门架，但原告却一直以无固定场所为由拒不拉走，一直闲置存放在被告租用的场地——交城县阳渠村石有宝家院内。2014年起迄今有两年有余，原被告之间因发生矛盾，一直互不往来接触。故原告要求其支付80000多元的租赁费动机不纯，应只支付其两个月的租赁费4000元。
被告为证明自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：石有宝的证明，予以证明被告于2013年4月下旬将一副龙门架存放于其院内。
经审理查明，原告与被告均系工程小包工头，平时有业务上往来。2012年8月23日，原、被告双方签订了协议，约定：“将姚某某的龙门架租于时某某使用，每月租金为2000元整，在租赁期间如有损坏，时某某必须赔偿。”后被告时某某从原告处拉走了一台龙门架（盖六层楼高），现该龙门架由被告托管在交城县天宁镇阳渠村石有宝家院内。被告时某某拉走龙门架后至今分文未付原告租赁费，被告庭审中辩称，由于其拉走龙门架后一直因施工原因未能立架使用，到2013年三月下旬才使用的，实际只使用了2个多月，后让原告拉走龙门架，原告一直以没有地方存放该龙门架为由拒绝拉走，而原告诉称其一直找被告索要该龙门架，被告一直推诿，且不予支付租赁费。2016年1月14日，原告诉来本院，要求被告立即给付原告租赁费80000元及租赁物。原告在庭审中要求增加从2015年12月23日至2016年4月20日的租赁费。
上述事实，有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，故本院对该协议的效力予以认定，双方均应按照协议履行自己的权利义务，被告应按照每月2000元支付原告租赁费。庭审中被告以自己实际只使用了2个月且原告一直不拉走该租赁物为由要求只支付2个月的租赁费，由于其未能提供证据证明与原告已经解除了协议，而原告提供了证人证言予以证实被告一直推诿归还租赁物，故对被告的辩解理由不予支持。原告主张要求被告支付其从2012年8月23日至2016年4月20日的租赁费且归还租赁物，由于庭审中被告认可分文未付原告租赁费，且现在租赁物由被告存放在石有宝家，故本院对该主张予以支持，被告应支付原告租赁费88000元（44月×2000元），并将租赁物返还原告。故根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告时某某在本判决生效之日起30日内返还原告姚某某龙门架一台（盖六层楼高）；
二、被告时某某在本判决生效之日起30日内支付原告姚某某租赁费88000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。原告向本院预交的1800元由本院予以退还，或由被告时某某在履行本判决书时直接给付原告姚某某1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫慧珊
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 岳治德
二〇一六年七月十日
书 记 员 张承承
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执157号
丁志刚;湘运集团有限责任公司攸县客运分公司:
丁志刚申请执行湘运集团有限责任公司攸县客运分公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年二月二十三日
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初175号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人凌碧华，男，湖南省茶陵县人，汉族，住茶陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月26日被茶陵县公安局刑事拘留，2018年1月2日被茶陵县公安局取保候审。同年7月10日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控凌碧华犯非法持有枪支罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人凌碧华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人凌碧华在其父亲去世后，从其父亲手中继承了一把火铳以及少量黑火药，凌碧华将火铳以及黑火药存放在自家阁楼里私藏，并对火铳进行刷漆保养。2017年12月22日，被告人凌碧华主动将火铳以及41.03克黑火药上交公安机关。2017年12月25日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人凌碧华上交的火铳被认定为枪支。
经委托社区矫正部门评估，被告人凌碧华所在社区认为凌碧华再犯罪风险较小，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人凌碧华在开庭审理中亦无异议，且有扣押的火铳等物品照片，受案登记表、立案决定书、证明、到案经过、收据、物证鉴定书、户籍资料等书证，社区矫正报告，证人梁某的证言，被告人凌碧华的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人凌碧华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成了非法持有枪支罪。案发后，被告人凌碧华主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人凌碧华主动上交枪支，犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款条，第六十四条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人凌碧华犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对扣押在案的被告人凌碧华的枪支以及火药由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审判员 谭 艳
二〇一八年七月十二日
书记员 李志俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00387-2号
申请执行人魏子诺，学生。
被执行人魏永平，长庆油田职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）高民一初字第00134号民事判决书，查封了被执行人魏永平名下牌照号为陕A小型汽车一辆。现根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏永平所有的牌照号为陕A小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 王向东
二〇一五年三月九日
书 记 员 逄振亮