安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04884号
原告：崔玉侠，女，1951年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。
委托代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。
被告：安徽意源投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王萍，经理。
被告：蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：王乔峤。
原告崔玉侠与被告安徽意源投资管理有限公司（以下简称“意源投资公司”）、蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社（以下简称“安惠果蔬合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告崔玉侠及其委托代理人张梅、汪家宽到庭参加诉讼；被告意源投资公司、安惠果蔬合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉侠诉称：2015年2月9日崔玉侠与意源投资公司签订《借款合同》，约定崔玉侠向意源投资公司提供借款本金50000元，借款期限六个月，自2015年2月9日至2015年8月8日，每月利息2分，逾期不还本金，自逾期之日起按借款合同约定的借款本金每日加收2%作为罚金。2015年5月10日崔玉侠与意源投资公司签订《借款合同》借款本金30000元，借款期限一年，自2015年5月10日至2016年5月9日，每月利息2分，逾期不还本金，自逾期之日起按借款合同约定的借款本金每天加收2%作为罚金。安惠果蔬合作社对意源投资公司的借款义务承担连带担保责任。借款本金50000是由之前与意源投资公司的借款到期转存续借，借款30000是现金支付。崔玉侠依约完成了出借义务，但意源投资公司没有依约向崔玉侠支付任何利息。崔玉侠多次寻找被告索要，但意源投资公司总是采取躲避、拖延等方式不予支付。经查，意源投资公司已被工商局列入“企业经营异常名录”。
原告崔玉侠认为：一、该借款系崔玉侠以自有资金出借，50000元是之前借的，到期后又转存续借的，因为是现金，所以没有凭证；二、双方约定借款利率及逾期利息是符合法律规定的，借款利率是月息两分，逾期利息也是月息两分；三、经催要不还款行为构成违约；四、到期的50000元不是要求继续履行，而是归还借款的法律义务。后面的未到期借款是要求意源投资公司承担违约责任的法律后果，崔玉侠享有预期违约解除权。
原告崔玉侠现诉至法院，请求依法判令：一、解除原告崔玉侠与被告安徽意源投资管理有限公司、蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社之间2015年5月10日订立的借款合同；二、被告安徽意源投资管理有限公司立即归还原告崔玉侠借款本金50000元，并支付罚金自2015年8月9日起计算至实际付清日止（以50000元为基数，每日按万分之6.58计算）；三、被告安徽意源投资管理有限公司立即归还原告崔玉侠借款本金30000元，并支付罚金自起诉日起计算至实际付清日止（以30000元为基数，每日按万分之6.58计算）；四、被告安徽意源投资管理有限公司支付原告崔玉侠借款期限内的利息13200元（1000元×6个月＋600×12个月）；五、被告安徽意源投资管理有限公司支付原告崔玉侠律师代理费4000元；六、被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社对被告安徽意源投资管理有限公司上述第一项至第六项付款义务承担连带清偿责任；
被告意源投资公司、安惠果蔬合作社未作答辩。
经审理查明：意源投资公司以月息2%的标准向崔玉侠借款，崔玉侠以自有资金陆续现金出借50000元。
2015年2月9日，意源投资公司与崔玉侠签订借款合同一份，载明借款金额为50000元，借款利息为月息2%，分红为2%，月利率和月分红按月结算给崔玉侠。借款期限为六个月，自2015年2月9日起至2015年8月8日止。到期返还现金，意源投资公司如逾期，按违约处理，自逾期之日起按合同约定的借款本金每天加收2%作为罚金。安惠果蔬合作社就意源投资公司的上述借款向崔玉侠提供连带责任保证，保证的范围为该借款合同项下的本金、利息、违约金以及崔玉侠为实现债权支出的一切费用（包括诉讼费、执行费、律师费、差旅费等）。
同日，意源投资公司向崔玉侠出具借条一份，载明今借到崔玉侠人民币伍万元整（￥50000.00）”，由王萍本人在借款人处盖章，安惠果蔬合作社亦在该借条担保人处盖章确认。该借条又有手书的“转存伍万元整”的字样。
上述借款利息意源投资公司支付到2015年5月9日，其后未再给付借款利息。借款期满后意源投资公司未能返还借款本金与崔玉侠，安惠果蔬合作社未履行担保义务。
2015年5月10日，意源投资公司与崔玉侠又签订标的额为30000元借款合同一份，借款期限为十二个月，自2015年5月10日起至2016年5月9日止。安惠果蔬合作社为该借款提供连带责任保证。
崔玉侠为追讨上述款项，聘请律师支出律师费4000元。
以上事实，有公民及企业身份信息材料、借款合同、借条、委托代理合同、律师费发票以及崔玉侠的当庭陈述予以证实。
本院认为：书面合同及意源投资公司出具的借条形成了客观的事实记录，根据借条反映，意源投资公司与崔玉侠系借款合同当事人，双方已就借贷达成合意。借条上载明的“转存伍万元整”字样，说明确系之前的债务转化而来，可认定崔玉侠已经实际履行了出借义务。双方成立民间借贷法律关系，借贷金额应认定为50000元为宜。
合同约定了借款期限，则意源投资公司应善意履行义务，在2015年8月8日之后返还全部借款。
双方书面约定了借款及逾期利息，采用的月息2%的标准未超出国家法律和政策范围，应予支持。据此意源投资公司尚欠三个月借款利息共计3000元未给付。
债务应当清偿，崔玉侠有权要求意源投资公司依照协议的约定履行义务。借款期限届满后意源投资公司始终无履约行为，有违诚信。故其需承担继续履行的义务，将50000元借款及借款利息及时返还与崔玉侠。
意源投资公司未能按期给付利息及归还本金，已经构成违约，应依约承担违约责任。日利率2%的标准过分高于意源投资公司因未及时履行义务给崔玉侠造成的损失，崔玉侠现主动予以调整，请求法院按月2%的标准予以支持，降低了债务人的负担，系其对自己权利的处分，本院依法准许。但其主张计算至款清之日，并不妥当，故违约金时限应计算至本院判决确定的给付之日。
崔玉侠支出了4000元的律师费，符合双方合同中约定的为实现债权支出的正当费用，意源投资公司应予承担。
安惠果蔬合作社为上述借款提供连带责任担保，负有清偿上述债务的责任。至于安惠果蔬合作社是否被实际控制人滥为担保，系其组组内部治理问题，不能对抗信赖此而行动之善意相对人。
崔玉侠在本案中一并主张解除2015年5月10日双方签订的30000元的借款合同并返还借款本金。该请求在本案中提出并无任何法律依据。双方签订了两份借款合同，由于不是连续借款合同，故虽当事人相同，但数额及还款期限的不同导致形成的是两个民间借贷法律关系。实践中的做法一般是分别起诉，合并审理，然后分别作出裁判。因为法理通说认为一个诉只能解决一个法律关系，两个独立的法律关系一般不宜在一个案件中进行处理。此外，该两合同的具体履行情况不同（第一个已至履行期，第二个尚未到期），导致崔玉侠的请求权基础存在质的区别：依据2015年2月9日合同其所主张的返还50000元，乃是基于继续履行合同以使已方权利圆满，该主张的基础在于合同仍处于有效存续状态；依据2015年5月10日的合同其所主张的返还30000元，乃是基于其请求解除合同使合同自始归于消灭，此时会发生权利义务的回复，返还的基础在于因合同不存在而导致受领失去依据。由此可见，法院是无法在一个判决中确定当事人继续履行一个合同而解除另外一个合同的。崔玉侠要求一并处理，本院不予支持。
经本院释明，崔玉侠拒绝撤回或变更其诉请，也未选定其中任何一个法律关系要求裁判。为避免诉累，本院酌定对已经到期的债务作出裁决。2015年5月10日的合同纠纷，应由其另行主张。
被告意源投资公司、安惠果蔬合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽意源投资管理有限公司返还原告崔玉侠借款50000元；
二、被告安徽意源投资管理有限公司给付原告崔玉侠借款利息3000元；
三、被告安徽意源投资管理有限公司给付原告崔玉侠违约金（以50000元为本金按月利率2%的标准自2015年5月10日计算至本判决确定的履行之日）；
四、被告安徽意源投资管理有限公司给付原告崔玉侠为实现债权支出的律师费4000元；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
五、被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社对本判决一至四项中被告安徽意源投资管理有限公司应对原告崔玉侠履行的债务承担连带清偿责任；
六、被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社承担保证责任后，有权向被告安徽意源投资管理有限公司追偿；
七、驳回原告崔玉侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告崔玉侠承担440元，被告安徽意源投资管理有限公司、被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。