wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3413号
原告：朱美丽，个体工商户。
被告：王八六，电焊工。
原告朱美丽与被告王八六机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2014年10月29日立案受理，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱美丽、被告王八六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美丽起诉称：2013年8月18日，案外人郑团结驾驶原告朱美丽的轿车与被告王八六碰撞后，造成原告朱美丽的车辆受损，费用为3000元。因被告王八六不愿意承担损失，双方协商未果，故向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告车辆修理费2300元。
被告王八六答辩称：整个事故是原告违章造成的，修理费不予承担。
原告朱美丽为证明其主张，向本院提交以下证据，经质证，本院作如下认定：1.事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实；2.车辆修理费发票1份，拟证明车辆修理费3000元的事实；3.行驶证、驾驶证各1份（复印件），拟证明原告主体资格的事实。被告王八六对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
被告王八六未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2013年9月18日19时40分，郑团结驾驶浙b×××××号轿车沿舜水北路由南往北行驶至书城附近处，为避让其他车辆越过双黄实线时，与由北往南被告王八六驾驶的浙b×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及被告王八六受伤的交通事故。此事故经余姚市公安局交通警察大队认定，郑团结承担本起事故的主要责任，被告王八六承担本起事故的次要责任。浙b×××××号轿车的车辆登记所有人为原告王美丽，该车的修理费为3000元。另查明，被告王八六驾驶的浙b×××××号二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：郑团结驾驶机动车驾驶机动车违反禁止标线指示，与被告王八六驾驶的二轮摩托车发生碰撞；被告王八六未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路。在本起交通事故中，郑团结的交通违法行为和过错程度较大，应承担本起事故的主要责任，被告王八六的交通违法行为和过错程度较小，应承担本起事故的次要责任。国家实行机动车交通事故责任保险制度，而被告王八六驾驶的正二轮摩托车属于机动车，却没有按国家规定投保交强险，故被告王八六对原告的车辆损失3000元，应在交强险范围内先行赔偿2000元，对交强险范围外的损失按照被告王八六的责任承担30%的赔偿责任即300元。被告王八六抗辩交通事故是由于郑团结违章造成，不予承担赔偿责任的理由，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王八六赔偿原告朱美丽车辆损失费2300元。款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王八六负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，汇款时一律注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一四年十一月十八日
书记员 阮亚君
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执234号
申请执行人方裕辉。
被执行人王丽雄。
被执行人夏德华。
被执行人袁春红。
申请执行人方裕辉与被执行人王丽雄、夏德华、袁春红民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）启吕民初字第00377号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人王丽雄于判决生效之日起十日内归还方裕辉借款本金人民币320000元，并支付自2013年3月1日起至实际还款之日按月息2%计算的逾期利息，袁春红与王丽雄对上述债务互负连带清偿责任。夏德华与王丽雄对上述债务中借款本金320000元及自2015年4月22日至实际还款之日按月利率5‰计算的利息互负连带清偿责任。并由三被执行人承担案件受理费6100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为326100元，执行费4792元，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院于2016年2月23日轮候查封被执行人夏德华名下本市吕四港镇纯阳路3号二机3幢107室房产（产证号035232，面积32.83），查封期限自2016年2月23日起至2019年2月22日止；于2016年2月23日查封被执行人王丽雄名下苏F×××××汽车，查封期限自2016年2月23日起至2018年2月22日止，但该车目前去向不明。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，地址不明。本院于2016年2月23日将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供两被执行人的财产线索或下落亦未向本院申请对上述查封房产的评估拍卖。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年四月二十日
书记员 张德利
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5496号
原告林州市合和物业服务有限公司，住所林州市龙山路1号。法定代表人郭献忠，职务经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年生，公司职工。
被告李晓玲，女，1980年生。
本院在审理原告林州市合和物业服务有限公司与被告李晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年8月31日向本院书面申请撤回对被告李晓玲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 李庆兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 兰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2082号
申请执行人石永成。
被执行人泰州洁骏置业有限公司，住所地兴化市。
申请执行人石永成与被执行人泰州洁骏置业有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1127号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人泰州洁骏置业有限公司于本判决生效后五日内偿还申请执行人石永成借款本金42万元及利息，被执行人偿还申请人垫缴的公告费用2620元，缴纳诉讼费用3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，被执行人名下的房产已另案查封，申请人申请参与分配，无其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用6296元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人房产已另案查封拍卖，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 鹏
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第761号
原告刘某，女，汉族，生于1975年9月14日。
被告赵某，男，汉族，生于1973年2月10日。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
审判员 陈良兵
二〇一四年五月十二日
书记员 邱念念
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第249号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人解英，男，汉族，1977年1月22日出生于山东省汶上县，初中文化，原系宁波市拓普制动系统有限公司(以下简称拓普公司)员工，家住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月4日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年3月19日被本院依法决定逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)112号起诉书指控被告人解英犯职务侵占罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2012年3月16日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员董博文出庭支持公诉，被告人解英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
李朝栋（已判刑）系拓普公司减震部门卫，负责对进出公司的车辆、物资进行登记管理。2011年4月11日，被告人解英伙同李方军（已判刑）、李朝栋预谋利用李朝栋任拓普公司门卫的职务便利，共同盗窃拓普公司炼胶仓库内的橡胶。次日，被告人解英联系解文波共同参与盗窃，指使其负责用叉车叉橡胶。同月13日4时许，被告人解英与李方军先行进入拓普公司，并由李方军在炼胶仓库门口望风；后被告人解英安排李朝栋打开公司大门，解文波遂乘坐被告人解英安排的货车从大门进入至炼胶仓库门口（仓库门未关），用叉车将仓库内3吨天然橡胶（价值人民币121500元）装上货车运离拓普公司。当日，被告人解英将盗窃所得的3吨天然橡胶交给吴建军（已判刑），由其代为销售给魏巍（已判刑）。后魏巍又将该批赃物销售给周碧波（已判刑）。案发后，魏巍、周碧波、吴建军共退人民币126000元，公安机关已发还被害单位人民币121500元。
2011年11月4日，被告人解英主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，又退还赃款人民币37000元。
上述事实，被告人解英在庭审过程中亦无异议，且有同案犯解文波、李朝栋、李方军、吴建军、魏巍、周碧波的供述，被害单位员工向灿的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控录像，扣押及发还物品清单，被害单位提供的人员信息，暂扣款票据，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，并有本院（2011）甬仑刑初字第651号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人解英以非法占有为目的，利用他人职务便利，结伙窃取公司财产，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人解英有自首情节，已退还赃款，可依法减轻处罚。违法所得人民币37000元，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解英犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月19日起至2014年9月18日止)；
二、违法所得人民币三万七千元，予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年三月十九日
代书 记员 许 婧
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00212号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人李某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年四月二十七日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00212号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年3月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2015年3月17日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年2月24日，被告人李某某将李某打伤，致其轻伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述和证人证言等证据，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2015年2月24日14时许，在蒙城县双涧镇李寨村李寨庄被告人李某某家中，被告人李某某和李某因琐事发生争执、厮打，被告人李某某用砖头将李某面部砸伤。经鉴定，李某伤情属轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿被害人经济损失5万元，并取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、蒙城县公安局看验笔录，证明案发现场情况。
2、（蒙）公（刑）鉴字（2015）0157号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，李某伤情属轻伤。
3、协议书和收条，证明案发后，被告人李某某赔偿被害人经济损失5万元，并取得被害人谅解。
4、被害人李某陈述，证明015年2月24日14时许，在蒙城县双涧镇李寨村李寨庄被告人李某某家中，被告人李某某和李某因琐事发生争执、厮打，被告人李某某用砖头将李某面部砸伤。
5、证人李某甲、马某某、王某某、李某乙、袁某某、李某丙、李某丁、尚某某证言和被害人李某陈述相互印证一致。
6、被告人李某某供述和上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人李某某非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 鹏
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00212号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人龙xx，生于云南省红河县，住红河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人尹x，云南天方律师事务所律师。
辩护人自xx。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人龙xx犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行狂任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杜亭出庭支持公诉，被告人龙xx及其辩护人尹x、自xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年5月28日12时许，吸毒人员刘xx与一名叫“掰二”的男子（另案处理）通过电话联系购买小麻20颗，并约定价格为人民币500元，交易地点在蒙自市文萃路红源酒店门口。同日13时许，被告人龙xx受“掰二”的安排将小麻带至红源酒店进行交易时，被蒙自市公安局民警当场查获，并从龙xx的裤包里查获毒品可疑物两条共20颗，经计量，查获的毒品可疑物净重1.8克，经鉴定，该可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人龙xx无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人龙xx的刑事责任。案发后，被告人龙xx如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以贩卖毒品罪判处被告人龙xx有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人龙xx及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、蒙自市公安局现场检测报告书、检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、取样笔录、扣押清单、蒙自市公安局毒品可疑物称量照片、关于龙智贩卖毒品一案的情况说明、蒙自市公安局鉴定聘请书、云南省红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心毒品检验鉴定意见书、蒙自市公安局鉴定意见通知书、证人刘某某的证言，被告人龙xx的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙xx无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人龙xx尚未将毒品交付购买人系犯罪未遂的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人龙xx及其辩护人提出适用缓刑的量刑意见畸轻，本院不予采纳。被告人龙xx到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。罚金已缴纳。）
二、涉案的毒品甲基苯丙胺1.8克依法予以没收。
三、随案移交白色三星牌手机一部退还被告人龙xx。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 霞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2137号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
主要负责人：王兆星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李运东，男，1976年2月6日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：刘宇，男，1989年9月8日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告：贾希林，男，1971年2月6日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告贾希林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运东、刘宇到庭参加诉讼，被告贾希林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾希林偿还借款本金29446.76元及应付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月8日原告与被告贾希林签订最高额保证担保借款合同，约定借款金额为3万元整，借款合同期限为2007年10月8日至2009年10月7日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。2007年10月9日，原告向被告贾希林发放贷款30000元，约定到期日为2008年10月8日。借款到期后，经我行多次催要，被告以各种理由进行推脱，至今还有29446.76元未曾清偿。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告贾希林未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款人借款申请承诺、最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细表、催收到（逾）期贷款通知书、身份证复印件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月8日，原告与被告贾希林签订最高额担保借款合同，约定自2007年10月8日起至2009年10月7日止，由贷款人根据借款人的需要，向借款人发放最高额贷款限额不超过人民币叁万元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款凭证记载利率的1.5倍计算。
2007年10月9日，原告依约提供给被告贾希林贷款30000元，约定到期日为2008年10月8日，执行利率为月利率为11.5425‰。被告于2010年3月21日偿还本金553.24元，尚欠本金29446.76元。后原告山东济阳农村商业银行股份有限公司分三次向被告贾希林催收贷款，被告贾希林对该笔贷款予以确认并在农村信用社催收到（逾）期贷款通知书上签字，承诺归还贷款本息。
本院认为，原告与被告贾希林签订的最高额保证担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告贾希林发放贷款后，被告贾希林作为借款人应依约及时偿还借款本息。现被告贾希林、未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告贾希林偿还未清偿借款本金29446.76元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾希林于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金29446.76元及相应利息（以本金30000元为基数，自2007年10月9日起至2008年10月8日止，按月利率11.5425‰计算；以本金30000元为基数，自2008年10月9日起至2010年3月21日止，按月利率11.5425‰的1.5倍计算；以本金29446.76元为基数，自2010年3月22日起至本判决生效之日止，按月利率11.5425‰的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告贾希林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
代理审判员 王 宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 玲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初176号
原告宋某某，男，汉族，1974年4月17日生，住长春市绿园区。
被告王某，女，汉族，1979年10月11日生，住同上。
本院在审理原告宋某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一六年二月二十九日
书记员 康 宁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1003号
申请执行人顾颖，女，1990年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人赵海峰，男，1960年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第7245号顾颖与赵海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾颖要求被执行人赵海峰支付人民币129,430元。本院依法向被执行人赵海峰送达执行通知书，限期履行义务。执行中法院依法查封了被执行人名下房产，被执行人熊满华名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人赵海峰名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第7245号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年六月十八日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第176号
申请人李红，女，汉族，1969年7月15日生，住邯郸市丛台区。
被申请人邯郸县上佳贸易有限公司，住所地邯郸市邯郸县南吕固乡东召里村村南。
法定代表人张昌春。
被申请人张昌春，男，汉族，1981年6月10日生，住邯郸市丛台区。
被申请人赵娜，女，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年十月二十七日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人名下银行存款340万元或其他相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结或查封被申请人名下银行存款340万元或其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 涛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02303号
原告郝某某，男，汉族，个体户。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告郝某某诉被告胡某某买卖纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于家中新建房屋，分别于2010年4月25日、2010年10月28日到原告门市购买了2000元的建房材料和4340元的瓷砖，当时由于被告资金周转困难，被告分别出具了欠据两支，后经原告多次索要，被告均以没钱为由推拖。为此，提起诉讼，请求法院保护债权人的合法权益。
原告向法庭提交以下证据：
欠条一支，主要证明2010年4月25日被告胡某某购买原告郝某某建房材料，价值2000元，未能给付而立了欠据。
2、借条一支，证明2010年10月28日被告胡某某购买原告郝某某瓷砖，价值4340元，由于当时没有给付，被告给原告出具了借据。
被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的两组证据均属原件，其形式、来源也符合法律规定，内容真实，且与案件事实相关，故依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、认证，查明以下事实：被告由于家中新建房屋，分别于2010年4月25日、2010年10月28日到原告门市购买了2000元的建房材料和4340元的瓷砖，当时由于被告资金周转困难，被告分别出具了欠据两支，后经原告多次索要，被告均以没钱为由推拖。为此，提起诉讼，请求法院保护债权人的合法权益。
本院认为，被告胡某某向原告购买材料及瓷砖，并因此向原告出具借据的行为系双方真实意思表示，且未有违反法律规定的情形，该买卖行为，合法有效。故原告要求被告归还欠款6340元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
由被告胡某某偿还欠原告郝某某建房材料、瓷砖款，共计人民币6340元，于本判决生效后3日内偿付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一三年八月九日
书记员 陈维岗
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异163号
案外人侯文杰，男，汉族，1986年11月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人车玉玲，女，汉族，1964年11月17日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。
法定代表人沈新得，该公司董事长。
本院在执行车玉玲与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人侯文杰于2016年7月4日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人侯文杰称，其于2014年10月11日与王双签订《换房协议》，用其所有的位于驻马店市驿城区雪松路西段新华国际的商品房13号楼3-8层及其他房屋交换王双所有的位于驻马店市十三香路中段芳苑小区三楼3010平方米的商用房，对该事实已经驻马店仲裁委员会于2014年10月11日作出（2014）驻仲裁字第103号裁决予以确认，本人已对位于驻马店市十三香路中段芳苑小区三楼3010平方米的商业用房经拥有所有权，驻马店市中级人民法院依据（2016）豫17执66号执行裁定，对位于驻马店市十三香路中段芳苑小区三楼3010平方米的商业用房进行查封有误。请求解除对该房产的查封、执行，维护案外人的合法权益。
经审理查明：在本院执行侯文杰与驻马店市新华房地产开发有限公司一案中，案外人侯文杰于2014年3月3日通过和解协议，取得位于驻马店市驿城区雪松路西段新华国际的商品房13号楼3-8层及其他房屋的所有权；在执行王双与驻马店市新华房地产开发有限公司一案中，王双于2014年4月11日通过和解协议，取得位于驻马店市十三香路中段芳苑小区三楼3010平方米的商业用房的所有权。2014年10月11日案外人侯文杰同王双签订换房协议，并于2014年10月11日通过驻马店仲裁委员会作出的（2014）驻仲裁字第103号裁决予以确认，确认驻马店市十三香路中段芳苑小区三楼3010平方米的商业用房的所有权归候文杰所有。同时候文杰已在驻马店市房产登记管理部门办理了房产所有权转移预告登记。
另查明：本院在办理车玉玲与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司一案中依据本院（2016）豫17执66号执行裁定，对位于驻马店市十三香路中段芳苑小区三楼3010平方米的商业用房进行查封。
以上事实，有换房协议、裁决书、驻房预字第01607059、01607060号所有权预告登记、本院（2016）豫17执66号执行裁定等证据在卷为证。
本院认为，驻马店市十三香路中段芳苑小区三楼3010平方米的商业用房的所有权业经驻马店仲裁委员会作出（2014）驻仲裁字第103号裁决所确认，且候文杰已在驻马店市房产登记管理部门办理了房产所有权转移预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于驻马店市十三香路中段芳苑小区三楼3010平方米的商业用房的所有权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一六年九月三日
书记员 韦启华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2420号
罪犯王小东，男，1987年9月13日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2014年3月24日，湖北省南漳县人民法院作出（2014）鄂南漳刑初字第00040号刑事判决，认定罪犯王小东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯王小东在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王小东的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4933-3号
原告：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人：汪尧松，董事长。
委托诉讼代理人：李晓波，公司员工。
委托诉讼代理人：陈刘圆，公司员工。
被告：邬观水。
被告：钱良宏。
被告：陈杰。
被告：杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团。
法定代表人：童永榕。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告邬观水、钱良宏、陈杰、杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后适用简易程序进行审理，因案涉童永榕经济犯罪，于2014年12月12日中止审理，并于2016年6月23日恢复审理。
审理过程中查明：童永榕因非法集资而背负巨额债务无力偿还，遂以其本人及杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团员工钱杰、陈磊、高波、陈碧丽、童洁莲、徐军明、沈丽燕，以及陈杰、钱佳雯、汪丽娟等人名义借款，向原告骗取钱款共计人民币1600万元，主要用于归还前债本息、维系后账还前账的资金运作。截止童永榕刑事案发本金未还，仅支付部分利息，造成原告巨大经济损失。童永榕的上述行为经杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭刑初字第154号生效判决，认定构成合同诈骗罪。该刑事判决责令被告人童永榕退赔集资、合同诈骗罪的违法所得，按损失比例发还该案的被害人、被害单位。
本院认为，案涉借款已经生效的刑事判决认定为被告人童永榕的违法所得，属刑事退赔范畴，须经刑事追赃退赔处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 楼宇楠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1446号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑伟雄，男，1991年6月25日出生于广东省中山市,汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2015年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2016年9月3日。因本案于2017年3月24日被羁押，同日被刑事�留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄金和，男，1995年3月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2015年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月3日刑满释放。因本案于2017年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1365号起诉书指控被告人郑伟雄、黄金和犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉。被告人郑伟雄、黄金和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月期间，被告人郑伟雄、黄金和窜至中山市南头�、黄圃镇实施盗窃3次，数额共计人民币4950元。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月11日凌晨3时许，被告人郑伟雄、黄金和窜至中山市南头镇×××路××号门口盗得被害人叶某的豪悦牌HY125-2型摩托车1辆（价值人民币1450元），后逃离现场。破案后，赃物已缴回并发还被害人叶某。
2.2017年3月20日凌晨3时许，被告人郑伟雄、黄金和窜至中山市黄圃镇×××路××号出租楼楼梯口盗得被害人王某的深蓝色众驰牌电动车1辆（未能核价），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
3.2017年3月24日凌晨2时许，被告人郑伟雄、黄金和窜至中山市南头镇××路××号旁出租屋门前盗得被害人姚某的日雅牌RY100T-31型摩托车1辆（价值人民币3500元），后逃离现场。破案后，赃物已缴回并发还被害人姚某。
2017年3月24日早上7时许，公安人员在中山市南头镇××小学附近�被告人郑伟雄、黄金和抓获归案，并缴获“T”字型撬锁工具1把。
上述事实，被告人郑伟雄、黄金和在开庭审理过程中也无异议，并有被害人叶某、王某、姚某的陈述、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的到案经过及缴获赃物经过、扣押笔录、扣押、发还清单、扣押的物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市南头镇物价检查所出具的《价格认定结论书》及复函、被害人姚某提供的被盗摩托车的车辆合格证及发票、被害人叶某提供的被盗摩托车的行驶证、本院作出的（2015）中二法刑二初字第682号刑事判决书、证人黄某的证言、被告人郑伟雄、黄金和的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟雄、黄金和无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依�惩处。被告人郑伟雄、黄金和在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。被告人郑伟雄、黄金和归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑伟雄、黄金和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黄金和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的“T”字型撬锁工具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
四、责令被告人郑伟雄、黄金和共同退赔被害人王某未能核价的众驰牌电动车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年八月八日
书记员 梁玉芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2869号
原告:娄丙珠，男，1972年2月15生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人:张健，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：刘守德，男，1960年4月25日生，汉族，居民，住新泰市。
原告娄丙珠与被告刘守德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭审理了本案，原告娄丙珠到庭参加了诉讼，被告刘守德经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
娄丙珠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款480元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年农历12月2日，被告从原告处购买青菜，价款480元至今未偿还。
刘守德未作答辩。
娄丙珠围绕诉讼请求提交了刘守德出具的欠条及刘守德户籍证明。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年1月1日（农历2015年十二月初二），刘守德购买娄丙珠青菜，价款480元，刘守德出具欠条一份，内容为：今欠到娄丙珠现金肆佰捌拾元整（480元）阴历2005年12月2号，欠款人刘守德。后经娄丙珠催要，刘守德未还款。
本院认为，刘守德购买娄丙珠的青菜，双方之间形成了买卖合同关系，娄丙珠交付货物后，刘守德应当支付相应货款，刘守德出具欠款证明后，经娄丙珠催要还款，已构成违约，娄丙珠要求刘守德支付480元的请求，本院予以支持。
综上，娄丙珠要求刘守德支付货款480元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘守德自本判决生效之日起五日内，支付原告娄丙珠欠款480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘守德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一七年四月二十八日
书记员 张紫阳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特字9号
申请人李某。
监护人李肖胜，农民。
被申请人李苏慧，农民。
申请人李某申请宣告李苏慧失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之父李志刚因患××与申请人之母李苏慧感情不和，申请人之母李苏慧于2013年4月份外出，经申请人家人及亲戚多方寻找未果。申请人之母失踪后，申请人之父李志刚于2015年因意外（煤气中毒）去世。申请人一直随祖父李肖胜生活。现申请宣告李苏慧失踪。
经查，李苏慧，女，1986年8月21日生，汉族，农民，住河南省杞县葛岗镇焦寨村北门胡同37号，系申请人之母亲。于2012年8月21日与李志刚办理结婚登记手续，于2012年10月7日生育申请人李某。因申请人之父李志刚被查患有××，被申请人李苏慧与李志刚发生纠纷，于2013年4月份由杞县于镇镇天池洼村外，至今下落不明。申请人之父李志刚于2015年2月13日因煤气中毒死亡。现申请人随其祖父李肖胜生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找李苏慧的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李苏慧仍然下落不明。
上述事实有杞县葛岗派出所、杞县葛岗镇焦寨村民委员会、杞县于镇镇天池洼村民委员会出具证明、本院调查被申请人之母孙凤琴的笔录及申请人提供的户口本、结婚证、户口注销证明等证据予以证实。
本院认为，李苏慧下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李苏慧为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王建宏
二〇一六年四月十三日
书记员 何陶然
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第206号
原告：阳谷县农村信用合作联社郭店屯分社
负责人：刘强，主任。
委托代理人：杨庆为，客户经理
被告：韩军昌，男，1968年10月22日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李兵，男，1982年9月15日出生，汉族，住阳谷县。
被告：姜海霞，女，1975年12月8日出生，汉族，住阳谷县。
被告：韩怀宁，男，1981年11月26日出生，汉族，住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社郭店屯分社（以下简称郭屯信用社）与被告韩军昌、李兵、姜海霞、韩怀宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨庆为到庭参加诉讼，被告韩军昌、李兵、姜海霞、韩怀宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭屯信用社诉称，2012年4月18日，被告韩军昌向我社借款70，000.00元，2013年4月17日到期。双方约定，借款月利率为10.9333‰，以上借款由被告李兵、姜海霞、韩怀宁担保。借款到期后，经我社催要，四被告至今未还。为维护我社的合法权益，要求被告韩军昌偿还借款本金70，000.00元及利息（自2012年4月18日至2013年4月17日，月利率按10.9333‰计算；自2013年4月18日至判决确定给付之日止，月利率按10.9333‰的1.5倍计算），被告李兵、姜海霞、韩怀宁承担连带清偿责任。
被告韩军昌、李兵、姜海霞、韩怀宁未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，原告与被告韩军昌、李兵、姜海霞、韩怀宁签订了一份个人最高额联合保证借款合同。合同约定，被告韩军昌最高贷款额70，000.00元，借款用途为装修。借款期限为2012年4月6日至2014年4月2日，借款按季结息，结息日为每季末月的20日。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2012年4月6日，被告李兵、姜海霞、韩怀宁与原告签订了一份编号为0808000003的联保小组联保协议。协议约定，联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2012年4月18日，被告韩军昌向原告借款70，000.00元，2013年4月17日到期。双方约定月利率为10.9333‰。借款到期后，被告韩军昌至今未履行还款义务。2013年3月13日，原告诉至本院，要求被告韩军昌偿还借款本金70，000.00元及利息，由被告李兵、姜海霞、韩怀宁承担连带清偿责任。
以上事实有原告的陈述、山东省农村信用社贷转存凭证1份、原告与被告韩军昌、李兵、姜海霞、韩怀宁签订的最高额联合保证借款合同1份、原告与被告韩军昌、李兵、姜海霞、韩怀宁签订的联保小组联保协议1份在卷佐证。
以本院认为，原告与被告韩军昌签订的最高额联合保证借款合同，系合同当事人真实意思表示，且符合法律规定，是有效合同。被告韩军昌拖欠原告借款70，000.00元，事实清楚，证据充分，被告韩军昌理应偿还。因此，原告要求对被告韩军昌偿还借款本金70，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息自2012年4月18日至2013年4月17日，月利率按10.9333‰计算；自2013年4月18日至判决确定给付之日止，月利率按10.9333‰的1.5倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李兵、姜海霞、韩怀宁与原告签订的联保小组联保协议约定，对该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。故原告要求被告李兵、姜海霞、韩怀宁承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告李兵、姜海霞、韩怀宁承担保证责任后，有权向被告韩军昌追偿。被告韩军昌、李兵、姜海霞、韩怀宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩军昌于本判决生效后十五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社郭店屯分社借款70，000.00元及利息（自2012年4月18日至2013年4月17日，月利率按10.9333‰计算；自2013年4月18日至判决确定给付之日止，月利率按10.9333‰的1.5倍计算）。
二、被告李兵、姜海霞、韩怀宁对以上款项相互承担连带清偿责任。被告李兵、姜海霞、韩怀宁承担保证责任后，有权向债务人韩军昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告韩军昌、李兵、姜海霞、韩怀宁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 袁振宇
陪审员 张怀新
二〇一三年八月九日
书记员 李学正
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04326号
原告：焦某，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：韦某，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈某甲，女，1967年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈某乙，女，1991年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告焦某诉被告韦华银、陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案中，2015年12月1日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费451元，由原告焦某负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十二月一日
书记员 李建成
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1666号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨岳，男，1980年7月3日出生；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月28日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
辩护人许钊，北京市两高律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杨岳犯合同诈骗罪一案，于二○一五年十一月二十日作出（2015）丰刑初字第979号刑事判决，判决：一、被告人杨岳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；二、责令被告人杨岳退赔被害人经济损失，分别发还被害人；三、随案移送作案工具中国工商银行灵通卡一张、中国建设银行储蓄卡一张、招商银行卡一张、中国民生银行借记卡一张，予以存档。原审被告人杨岳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨岳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨岳表示服从原判，申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨岳撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第979号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 丛卓义
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 白乐平
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执2010号
申请执行人：赵宝威，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：余子纯，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行赵宝威与余子纯民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除已执行到位11993元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执2010号申请执行人：赵宝威，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：余子纯，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行赵宝威与余子纯民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除已执行到位11993元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年五月二十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
广西壮族自�区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第952号
罪犯覃忠乐，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年2月4日作出了（2013）河市刑一初字第3号刑事判决，以被告人覃忠乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年12月15日起至2016年12月14日止，于2013年3月5日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第945号提请减刑建议书提出，罪犯覃忠乐在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，悔改表现突出，建议给予罪犯覃忠�减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃忠乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年6月至2015年7月底止，共获奖励分96.97分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃忠乐在执行期间，悔改表现突出，但残余刑期不足以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃忠乐减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月15日起至2016年1月14日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初151号
原告王某：女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告王某某：男，汉族，无职业，现住吉林省通化东昌区。
原告王某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告原系夫妻，因双方感情不合，双方协议于2013年3月20日在抚松县婚姻登记机构办理了离婚手续。双方签订的调解协议书约定了，将位于抚松县抚松镇X小区X栋X单元X室楼房归原告所有，被告协助原告办理过户手续。上述楼房在抚松县工商银行办理了按揭贷款，贷款一直由原告偿还。双方离婚后，原告多次找被告要求按照双方签订的协议约定，将上述楼房的所有权由被告变更到原告名下，被告拒不配合。现诉至法院，请求判令被告协助原告将抚松县抚松镇X小区X栋X单元X室楼房的所有权人由被告变更为原告。
被告王某某未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情不合，于2013年3月20日在抚松县抚松镇法律服务所调解协议离婚。离婚时原、被告签订的调解协议书约定了，将位于抚松县抚松镇X小区X栋X单元X室楼房归原告所有，被告协助原告办理过户手续。
上述事实：有原告王某的当庭陈述及原告向法庭提供调解协议一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告离婚时签订的调解协议书系双方的真实意思表示且合法有效，该协议书应当对协议书签订的双方具有约束力。本案被告王某某违反协议约定的内容，有违诚实信用。原告王某在依约履行自己义务的情况下，其在本案中的主张并无不当，应当得到支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于抚松县抚松镇X小区X栋X单元X室楼房
归原告王某所有；
被告王某某于本判决生效之日起三日内协助原告王
艳办理抚松县抚松镇X小区X栋X单元X室房屋的产权过户手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 李珍珍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初243号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审，因传讯不到案于2016年3月10日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年3月22日被执行刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日20时35分许，被告人龙某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂椒江×××××号牌的普通二轮摩托车沿宁海县跃龙街道甬临线自东向西行驶至71KM＋300M（宁海县水务集团）处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中，发现被告人龙某有酒后驾驶嫌疑，将其带至宁海县第一医院提取了血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙某血样中检出乙醇成份，且浓度为200mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
案发后，被告人龙某于2015年9月8日被公安机关传唤到案，后因多次传讯不到案，于2016年3月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，车辆检验报告，机动车驾驶证查询结果，录像光盘，查获经过，归案情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，违法犯罪信息查询结果，危险驾驶案情节核查表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一六年四月十八日
代书记员 胡敉嘉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00931号
申请执行人周某某，女，1962年7月3日生，汉族，退休职工。
被执行人王某某，男，1969年1月13日生，汉族，工人。
申请执行人依据（2010）西民三终字第757号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款16000元。
执行中，被执行人已履行了上述之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）西民三终字第757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一三年八月十三日
书记员 付钊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初11号
原告谭某。
委托代理人郭云发，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告丁某。
委托代理人程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭译繁
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初536号
原告：李伟，男，1987年5月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：傅羽光，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：封平香，女，1968年5月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告李伟与被告傅羽光、封平香追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年4月20日，原告李伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李伟以同傅羽光、封平香另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟撤诉。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由李伟负担。
审判员 姚征
二〇一七年四月二十日
书记员 陈琨
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初536号原告：李伟，男，1987年5月7日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：傅羽光，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：封平香，女，1968年5月2日出生，汉族，住福建省光泽县。原告李伟与被告傅羽光、封平香追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年4月20日，原告李伟向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，李伟以同傅羽光、封平香另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由李伟负担。审判员  姚征二〇一七年四月二十日书记员  陈琨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10573号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。
负责人金梅，总经理。
委托代理人（特别授权）聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告潘冬英，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告潘冬英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法�规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担。（已缴纳）
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年十一月八日
书记员 陈婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01189号
原告：史某某，女。
委托代理人：于均，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被告：张某某，男。
被告：刘某某，男。
被告：南通濠河电动车有限公司，住所地江苏省南通市港闸区通京大道88号。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
被告：中银保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路98号3层，组织机构代码证号79330655-1。
负责人：秦某某，该公司总经理。
委托代理人：孙某某，男。
本院在审理原告史某某诉被告张某某、刘某某、南通濠河电动车有限公司、中银保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年八月十日
书 记 员 王 帅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终185号
原公诉机关汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦飞跃，男，1987年9月10日出生，汉族，�盲。因犯重大责任事故罪于2011年9月20日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因本案于2014年8月16日被汝阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月25日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月3日经汝阳县人民检察院批准，次日被汝阳县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某1（又名王涛），男，1987年4月21日出生，汉族，小学文化，农民。
法定代理人王建朝，男，1965年4月18日出生，汉族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人王某2（绰号旦娃），男，1990年1月15日出生，汉族，小学文化，农民。
河南省汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人焦飞跃犯故意伤害罪一案，于2015年8月12日作出（2015）汝刑初字第36号刑事判决。宣判后，原公诉机关汝阳县人民检察院以原判量刑明显过低为由提出抗诉，原审被告人焦飞跃提出上诉。本院经审理认为原判部分事实不清，裁定撤销原判，发回重审。汝阳县人民法院重新审理期间，被害人王某1、王某2提起附带民事诉讼，汝阳县人民法院于2017年2月22日作出（2016）豫0326刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人焦飞跃提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月14日2时许，被告人焦飞跃在汝阳县刘店镇刘店村王某1家喝酒后，在王某1家门外公路上，因琐事与王某1、王某2、刘某2发生争执并引起打架，被告人焦飞跃将王某1、王某2、刘某2打伤。经鉴定，王某1损伤程度为重伤二级，王某2损伤程度为轻伤一级，刘某2损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人焦飞跃于2014年8�16日到汝阳县公安局刘店派出所投案自首，并向被害人王某1家人支付医疗费用1.7万元。
附带民事诉讼原告人王某1受伤后，到汝阳县人民医院、河南科技大学第一附属医院、河南省中医院住院治疗，住院167天，共花医疗费206331.06元；附带民事诉讼原告人王某2受伤后，到汝阳县中医院治疗，住院75天，共花医疗费15876.25元。
原判认定上述事实的证据有：户籍及现实表现证明、刑事判决书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书三份，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及回执，投案自首证明，物证照片，执法记录仪截图，洛阳景华司法鉴定意见书，证人刘某1、师某1、徐某、师某2、杨某的证言，被害人刘某2、王某2的陈述，被告人焦飞跃的供述，辨认笔录，诊断证明、出院证、病例、医疗票据等。
原判根据上述事实和证据认定被告人焦飞跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人焦飞跃于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币316544.96元。赔偿王某2经济损失人民币34497.88元。被告人焦飞跃先前垫付的17000元，在履行时予以扣除。附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求不予支持。
上诉人焦飞跃上诉称：本案被害人存在严重过错，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）焦飞跃故意伤害他人身体，致一人重伤二级，两人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人焦飞跃提出的本案被害人存在严重过错，一审量刑过重的上诉理由，经查，原判根据查明的事实和情节，考虑到焦飞跃具有自首情节，且本案被害人存在一定过错，已对其从轻处罚，对其量刑符合法律规定。上诉人焦飞跃由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应负相应赔偿责任。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焦飞跃的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一七年五月十一日
书记员 刘凤利
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1762号
原告由志强。
委托代理人宋兴军。
被告东丰县金龙酒业有限公司。
法定代表人李仁发。
原告由志强与被告东丰县金龙酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告由志强的委托代理人宋兴军到庭参加诉讼，被告东丰县金龙酒业有限公司的法定代表人李仁发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告由志强诉称，2011年6月30日，被告向原告借款140万元整，用于公司修建费用，2011年7月15日，被告向原告借款80万元整，用于被告到北京办理业务，上述二次借款被告均为原告出具了书面借据，借据言明借款事实，借款用途、借款具体数额。为保证借款的按期给付，原、被告于2011年6月30日签订借款抵押协议一份，被告在协议中承诺将金龙酒业所属厂房抵押给原告，保证上述借款于2013年6月30日前全部偿还借款及利息，协议中并说明金龙酒业部分房产虽抵押给银行，除偿还银行借款及利息外，房地产剩余部分由原告由志强优先受偿。现金还款期限早已逾期，被告拖延未予偿还借款，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款，并偿付借款利息，借款利息自2013年6月30起算，借款按月利率2.6分计算。
被告东丰县金龙酒业有限公司未出庭，没有提出答辩。
本案在审理过程中，原告由志强向法庭提供了如下证据：
证据一、2011年6月30日的借据一张，被告向原告借款140万元用于修建的事实。
证据二、2011年7月15日的借据一张，以此证明被告向原告借款80万元用于去北京办事的事实。
证据三、抵押协议书一份，以此证明被告向原告借款220万元用被告东丰县金龙酒业有限公司的厂房做抵押。并注明扣除银行贷款及利息后剩余部分由原告由志强优先受偿的事实。
被告东丰县金龙酒业有限公司没有向法庭提供证据。
经审理查明，2011年6月30日，被告东丰县金龙酒业有限公司的法定代表人李仁发向原告由志强借款人民币140万元，用于公司修建费用，2011年7月15日，被告又向原告借款80万元整，用于被告到北京办理业务。李仁发为原告出具了二份借据并加盖了东丰县金龙酒业有限公司的公章。2011年6月30日，原、被告双方签订借款抵押协议一份，被告在协议中承诺将金龙酒业所属厂房抵押给原告，保证上述借款于2013年6月30日前全部偿还借款及利息，协议中并说明金龙酒业部分房产虽抵押给银行，除偿还银行借款及利息外，房地产剩余部分由原告由志强优先受偿。现还款期限早已逾期，被告没有偿还借款，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款，并偿付借款利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告东丰县金龙酒业有限公司向由志强借款的事实清楚，证据确凿，且有借据在卷为凭。被告东丰县金龙酒业有限公司应承担偿还责任，故原告由志强要求被告东丰县金龙酒业有限公司偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告东丰县金龙酒业有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告由志强借款人民币2200000元。
案件受理费24400元（缓交），由被告东丰县金龙酒业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一四年十二月三日
书记员 苑莲月
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更423号
罪犯白玛，男，藏族，生于1956年12月11日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2015年1月5日作出（2015）石刑初字第01号刑事判决，以罪犯白玛犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决生效后于2015年1月22日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年8月16日起至2017年2月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白玛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年4月至2016年7月累计积分60分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜州人民医院病情证明、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯白玛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯白玛减刑三个月。减刑后刑期自2014年8月16日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十一月三日
书记员 马 净
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1815号
原告：潘梅娟，
委托代理人：周茂良、吴阳燕。
被告：王茶娟，
被告：金汝强，
被告：金国强，
被告：金惠强，
四被告共同委托代理人：陈建国、徐洁。
原告潘梅娟为与被告王茶娟、金汝强、金国强、金惠强财产损害赔偿纠纷一案，于2012年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，分别于2012年12月4日、2013年7月1日二次公开开庭进行了审理。原告潘梅娟的委托代理人周茂良，四被告的共同委托代理人徐洁到庭参加全部二次庭审，被告王茶娟、金国强、金惠强到庭参加了第一次庭审。在本案审理过程中，本院准予原告潘梅娟的申请并根据双方当事人协商鉴定机构的意见，于2012年12月4日委托东阳市价格事务所对原告户被火灾烧坏财产的价值进行鉴定，该所于2013年5月20日作出鉴定意见。本案现已审理终结。
原告潘梅娟起诉称：原告户拥有坐落于东阳市六石街道后里村东后里11号的三间房屋和半间堂屋（以下简称涉案房屋）。2011年3月16日23时00分许，因被告用火不慎而发生火灾，原告户所有的涉案房屋及部分生活用品被烧毁，造成直接经济损失12万元。消防部门认定起火原因不明，不排除纵火和电线短路导致火灾发生的可能性。被告未对其自己所有的房屋尽到善良管理人的注意义务，导致火灾发生，且被告王茶娟未采取合理方法防止火灾蔓延，明显违法。请求判令四被告共同赔偿原告财产损失12万元。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求判令四被告共同赔偿其财产损失42500元。
原告潘梅娟提供了下列证据：
一、火灾事故认定书1份，以证明下列事实：1、2011年3月16日发生火灾；2、起火点在被告方所有的房屋处，火灾发生的原因在于被告；3、被告方被烧毁的房屋系四被告共同所有；4、四被告对火灾事故认定书无异议，在规定的时间内未提出复核申请。
二、土地房产所有证存根联证明1份，以证明涉案房屋系原告户所有的事实。
三、火灾现场平面图1份，以证明被烧毁的原、被告户房屋的结构、坐落等情况及起火点位置在被告方所有的房屋处的事实。
东阳市价格事务所作出的估价报告书的主要内容为：鉴定标的在鉴定基准日（2011年3月16日）的鉴定价格为42500元整。
四被告共同答辩称，消防部门作出的火灾事故认定书认定起火原因无法查明，且火灾发生在深夜，王茶娟早已就寝，不存在其用火不慎引发火灾的事实，同时，事发突然，火势蔓延迅速，王荼娟发现着火时火势已不可控制，其本人也是在邻居帮助下才得以逃生，其他被告当时均不在现场，故也不存在火灾发生后被告未采取积极措施阻止火势蔓延的事实。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
四被告未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：证据一，四被告对真实性、合法性无异议，但认为不能证明四被告对火灾发生及火势蔓延存在过错。本院认为，证据一符合�效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明消防部门对涉案火灾事故的认定情况的事实的证明力，但不能证明原告主张的四被告存在过错的事实。证据二、三，四被告均无异议，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。东阳市价格事务所的估价报告书，双方均无异议，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和双方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：原告系涉案房屋的所有权人（一间堂屋与被告金汝强、金国强、金惠强共有），涉案房屋与被告金汝强户、金国强户、金惠强户的各一间房屋毗邻（原、被告户房屋构成一连幢房屋，房屋的具体坐落、结构见现场平面图）。被告王茶娟居住在被告金汝强户所有的位于西北角的一间房屋的一楼，原告居住在位于东北角的房屋内，上述其他房屋无人居住。2011年3月16日23时00分许，走廊与被告金惠�户房屋交界处二楼北侧墙体附近起火后发生火灾，因火灾发生时为深夜，室内可燃物多等原因导致火势蔓延，烧毁了上述原、被告户的全部七间房屋及部分生活用品。2011年4月13日，东阳市公安局消防大队作出东公消火认字（2011）第0007号火灾事故认定书，认定：起火时间为：2011年3月16日23时00分许；起火部位：走廊与金惠强房屋交界处；起火点：走廊与金惠强房间交界处二楼北侧墙体附近；起火原因：排除吸烟、玩火、雷击、生产和生活用火、静电、自燃导致火灾，不能排除纵火和电线短路导致火灾的可能。经分析，灾害成因为：发生火灾时为深夜，室内可燃物多，导致火势蔓延。在本案审理过程中，东阳市价格事务所经本院委托作出的关于原告户被火灾烧坏财产价值的鉴定报告书的主要内容为：鉴定标的在鉴定基准日（2011年3月16日）的鉴定价格为42500元。鉴定费2000元，由原告预交。
本院认为，涉案火灾的起火点位于走廊与被告金惠强户房屋交界处二楼北侧墙体附近，而上述位置位于原、被告共用的走廊的外墙，且消防部门认定火灾原因已排除吸烟、玩火、雷击、生产和生活用火、静电、自燃等，仅不能排除纵火和电线短路导致火灾的可能，同时，如果是因电线短路引发火灾，而无从查明系原告户还是被告户的电线短路，电线短路的原因何在，也没有任何证据证明四被告中的任何人人为纵火，故四被告对火灾的发生不存在过错，原告在诉称中主张系因被告用火不慎引发火灾，与本案客观事实不符。室内可燃物多系原、被告共同的情况，且与被烧毁房屋系木结构的祖传房屋密切相关。根据火灾发生在深夜和被告王茶娟已是八十多岁的老人、火灾发生时其他三被告均不在现场的实际情况，本案也不存在原告主张的被告救火不�或方法不当而导致火势蔓延的情况。故根据本案实际情形，不能认定四被告对火势蔓延存在过错。被告金汝强、金国强、金惠强所有的三间半房屋及部分生活用品也因涉案火灾全部烧毁，原、被告双方的损失基本相当，本案也不宜适用公平原则判令四被告承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告潘梅娟的诉讼请求。
案件受理费862元，减半收取431元，鉴定费2000元（已由原告潘梅娟预付），合计2431元，由原告潘梅娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局\\\帐号：19699901040008737\\\开户行：中国�业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴 玻
二〇一三年八月十二日
代书记员 方俊欢
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第1815号原告：潘梅娟，委托代理人：周茂良、吴阳燕。被告：王茶娟，被告：金汝强，被告：金国强，被告：金惠强，四被告共同委托代理人：陈建国、徐洁。原告潘梅娟为与被告王茶娟、金汝强、金国强、金惠强财产损害赔偿纠纷一案，于2012年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，分别于2012年12月4日、2013年7月1日二次公开开庭进行了审理。原告潘梅娟的委托代理人周茂良，四被告的共同委托代理人徐洁到庭参加全部二次庭审，被告王茶娟、金国强、金惠强到庭参加了第一次庭审。在本案审理过程中，本院准予原告潘梅娟的申请并根据双方当事人协商鉴定机构的意见，于2012年12月4日委托东阳市价格事务所对原告户被火灾烧坏财产的价值进行鉴定，该所于2013年5月20日作出鉴定意见。本案现已审理终结。原告潘梅娟起诉称：原告户拥有坐落于东阳市六石街道后里村东后里11号的三间房屋和半间堂屋（以下简称涉案房屋）。2011年3月16日23时00分许，因被告用火不慎而发生火灾，原告户所有的涉案房屋及部分生活用品被烧毁，造成直接经济损失12万元。消防部门认定起火原因不明，不排除纵火和电线短路导致火灾发生的可能性。被告未对其自己所有的房屋尽到善良管理人的注意义务，导致火灾发生，且被告王茶娟未采取合理方法防止火灾蔓延，明显违法。请求判令四被告共同赔偿原告财产损失12万元。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求判令四被告共同赔偿其财产损失42500元。原告潘梅娟提供了下列证据：一、火灾事故认定书1份，以证明下列事实：1、2011年3月16日发生火灾；2、起火点在被告方所有的房屋处，火灾发生的原因在于被告；3、被告方被烧毁的房屋系四被告共同所有；4、四被告对火灾事故认定书无异议，在规定的时间内未提出复核申请。二、土地房产所有证存根联证明1份，以证明涉案房屋系原告户所有的事实。三、火灾现场平面图1份，以证明被烧毁的原、被告户房屋的结构、坐落等情况及起火点位置在被告方所有的房屋处的事实。东阳市价格事务所作出的估价报告书的主要内容为：鉴定标的在鉴定基准日（2011年3月16日）的鉴定价格为42500元整。四被告共同答辩称，消防部门作出的火灾事故认定书认定起火原因无法查明，且火灾发生在深夜，王茶娟早已就寝，不存在其用火不慎引发火灾的事实，同时，事发突然，火势蔓延迅速，王荼娟发现着火时火势已不可控制，其本人也是在邻居帮助下才得以逃生，其他被告当时均不在现场，故也不存在火灾发生后被告未采取积极措施阻止火势蔓延的事实。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。四被告未提供证据。经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：证据一，四被告对真实性、合法性无异议，但认为不能证明四被告对火灾发生及火势蔓延存在过错。本院认为，证据一符合�效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明消防部门对涉案火灾事故的认定情况的事实的证明力，但不能证明原告主张的四被告存在过错的事实。证据二、三，四被告均无异议，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。东阳市价格事务所的估价报告书，双方均无异议，予以采纳。根据本院确认的有效证据和双方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：原告系涉案房屋的所有权人（一间堂屋与被告金汝强、金国强、金惠强共有），涉案房屋与被告金汝强户、金国强户、金惠强户的各一间房屋毗邻（原、被告户房屋构成一连幢房屋，房屋的具体坐落、结构见现场平面图）。被告王茶娟居住在被告金汝强户所有的位于西北角的一间房屋的一楼，原告居住在位于东北角的房屋内，上述其他房屋无人居住。2011年3月16日23时00分许，走廊与被告金惠�户房屋交界处二楼北侧墙体附近起火后发生火灾，因火灾发生时为深夜，室内可燃物多等原因导致火势蔓延，烧毁了上述原、被告户的全部七间房屋及部分生活用品。2011年4月13日，东阳市公安局消防大队作出东公消火认字（2011）第0007号火灾事故认定书，认定：起火时间为：2011年3月16日23时00分许；起火部位：走廊与金惠强房屋交界处；起火点：走廊与金惠强房间交界处二楼北侧墙体附近；起火原因：排除吸烟、玩火、雷击、生产和生活用火、静电、自燃导致火灾，不能排除纵火和电线短路导致火灾的可能。经分析，灾害成因为：发生火灾时为深夜，室内可燃物多，导致火势蔓延。在本案审理过程中，东阳市价格事务所经本院委托作出的关于原告户被火灾烧坏财产价值的鉴定报告书的主要内容为：鉴定标的在鉴定基准日（2011年3月16日）的鉴定价格为42500元。鉴定费2000元，由原告预交。本院认为，涉案火灾的起火点位于走廊与被告金惠强户房屋交界处二楼北侧墙体附近，而上述位置位于原、被告共用的走廊的外墙，且消防部门认定火灾原因已排除吸烟、玩火、雷击、生产和生活用火、静电、自燃等，仅不能排除纵火和电线短路导致火灾的可能，同时，如果是因电线短路引发火灾，而无从查明系原告户还是被告户的电线短路，电线短路的原因何在，也没有任何证据证明四被告中的任何人人为纵火，故四被告对火灾的发生不存在过错，原告在诉称中主张系因被告用火不慎引发火灾，与本案客观事实不符。室内可燃物多系原、被告共同的情况，且与被烧毁房屋系木结构的祖传房屋密切相关。根据火灾发生在深夜和被告王茶娟已是八十多岁的老人、火灾发生时其他三被告均不在现场的实际情况，本案也不存在原告主张的被告救火不�或方法不当而导致火势蔓延的情况。故根据本案实际情形，不能认定四被告对火势蔓延存在过错。被告金汝强、金国强、金惠强所有的三间半房屋及部分生活用品也因涉案火灾全部烧毁，原、被告双方的损失基本相当，本案也不宜适用公平原则判令四被告承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告潘梅娟的诉讼请求。案件受理费862元，减半收取431元，鉴定费2000元（已由原告潘梅娟预付），合计2431元，由原告潘梅娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局帐号：19699901040008737开户行：中国�业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  吴 玻二〇一三年八月十二日代书记员  方俊欢
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初148号
原告刘汉臣，男，1960年9月7日生，汉族，农民。
原告刘瑞芳，女，1963年10月7日生，汉族，农民。
原告�忠孝，男，1984年6月13日生，汉族，农民。
原告刘忠旭，男，1986年2月10日生，汉族，农民。
四原告共同委托代理人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告孙利民，男，1973年11月10日生，汉族，个体。
委托代理人柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。
被告刘汉永，男，1963年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
原告刘汉臣、刘瑞芳、刘忠孝、刘忠旭与被告孙利民、刘汉永侵权责任纠纷一案，本院作出（2015）鸡东民初字第593号民事裁定驳回起诉，四原告向鸡西市中级人民法院提出上诉，鸡西市中级人民法院作出（2015）鸡民终字第493号民事裁定指令鸡东县人民法院继续审理。本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉臣、刘瑞芳及原告刘汉臣、刘瑞芳、刘忠孝、刘忠旭的共同委托代理人蔡林海、被告孙利民及其委托代理人柴彬、被告刘汉永及其委托代理人张子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，第二轮土地承包开始，四原告家庭承包了鸡东县哈达镇太阳村一组关道北一等旱地23.1亩，之后无偿转包给了刘忠丽耕种。2006年，未经四原告同意，亦未告知四原告，刘忠丽将地转给被告刘汉永（原告刘汉臣胞弟）耕种。2012年，刘汉永擅自允许他人在此块耕地上建立洗煤厂，建成后转让给被告孙利民。被告孙利民买下洗煤厂后，每年给付刘汉永土地使用费84000元。经营�今，且仍在继续经营。二被告在原告耕地设厂一事，原告当时并不知情。到了2013年春，原告才发现。之后，原告多次找二被告和村委会、镇政府协商处理，均未解决。本案中，二被告未经原告同意，擅自将原告家庭承包的耕地用作建设用地，并且还不给原告任何土地使用费用或者补偿费用。诉至法院，请求判令：一、二被告停止侵权行为，返还非法占用的承包地23.1亩；二、给付四原告四年的耕地使用费336000元（84000元/年4年（2012年到2015年））和耕地复垦费252000元（84000元/年3年），上款共计588000元；三、诉讼费由二被告承担。
被告孙利民辩称，一、原告的起诉理由事实不清、证据不足；二、本案中，关于争议地块取得过程中，被告属于善意第三人，原告若要索取耕地占地费和恢复耕地补偿款，只能向被告刘汉永主张；三、原告起�要求的土地使用费和复垦费依据错误，四原告的土地承包经营权证登记的只有23.1亩，换算后为15384.6平方米，就算被告占用的地块归其所有，占用的面积仅占被告孙利民洗煤厂占地面积的55%。综上，原告起诉的事实不清，证据不足，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘汉永辩称，原告所提供的土地使用证不具有法律效力，依法不应成立，予以撤销。1999年第二轮承包时，刘汉臣和刘汉永两家为一个户头，十三口人在村里共分得四块承包田74.85亩。关道北地数是24.79亩，按照村委会人均分配的原则，应当十三口人平均分配，四原告应分得7.63亩耕地。四原告的耕地承包权证是不属实的，也不存在一家人在同一地块分得耕地。原告提交的关道北土地使用证23.1亩不是事实，现在被告已经向鸡东县法制局申请撤销四原告的“土地使用权证”。综上所述，请求人民法院以事实为依据、以法律为准绳、公证判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1983年第一轮土地承包时，以刘振文（系刘汉臣和刘汉永的父亲）为代表，取得十四口人的四块不同等级的耕地。分得耕地后，全部耕地由原告耕种。第二轮土地承包时，刘振文已去世，以刘汉臣为家庭承包方代表共取得十三人共74.85亩的四块耕地，关道北地块数没有变动，其中原告刘汉臣一家四口人共取得土地承包经营权23.1亩，被告刘汉永家九口人取得土地承包经营权51.75亩。四原告在2008年1月1日取得了位于关道北23.1亩土地的农村土地承包经营权证。2012年，高燕明在鸡东县哈达镇太阳村关道北地块建立了洗煤厂。2013年4月1日，高燕明与刘汉永签订临时占地补偿协议书，约定自2013年7月1日起共计�年，每年的7月1日给付刘汉永面积为28000平方米土地的复垦费84000元（每平方米3元）；自2013年7月1日起，每年的7月1日，向刘汉永交纳84000元的占地补偿费（每平方米3元）。同年4月2日，高燕明将洗煤厂出售给被告孙利民。
另查明，刘汉臣与刘汉永共分得关道北耕地共计24.79亩（四至为东邻砖房、南邻土路、西邻砖房往西宽82.55米、北邻水沟）已被孙利民的洗煤厂全部占用存放煤炭。
再查明，自2013年5月1日起至2015年10月18日，孙利民共给付刘汉永544000元，其中有借款给刘汉永的83000元。
上述事实有农村土地承包经营权证、鸡东县哈达镇太阳村村民委员会证明、录音材料、证人侯传德的当庭证言、证人刘汉奎的当庭证言、集体耕地台账、（2011）鸡东民初字第455号民事裁定书�厂房房屋转让协议、两份转让费收条、临时占地补偿协议、五份收据、四份借条、鸡东县国土资源局说明及原、被告当庭陈述证实。
本案的争议焦点：1.二被告是否应当停止侵权行为，返还四原告位于关道北耕地23.1亩经营权。2.二被告是否应当给付四原告土地复垦费和土地使用费。
本院认为，2008年1月1日，四原告取得了位于关道北23.1亩土地的农村土地承包经营权证。该范围内的土地被孙利民占用，故四原告要求被告孙利民停止侵害，返还占用四原告位于关道北耕地23.1亩经营权的诉讼请求，予以支持。四原告要求二被告承担侵权的民事责任，赔偿四年的耕地使用费和耕地复垦费的诉讼请求，其中原告要求给付2012年的耕地使用费，由于没有证据证明二被告使用，故2012年的耕地使用费，本院不予支持。2013�4月起，二被告因达成合意，共同侵犯原告的土地经营权，应当承担连带赔偿责任。关于损失的计算标准，28000平方米土地每年的使用费和复垦费是84000元，可以得知四原告的23.1亩（即15400平方米）耕地的每年使用费和复垦费均应是46200元，故四原告的第二项诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（一）项、第（二）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙利民于本判决生效后三日内停止侵害，返还四原告位于关道北耕地23.1亩经营权；
二、被告刘汉永、被告孙利民于本判决生效后三日内连带给付四原告耕地使用费138600元（46200元/年3年）和耕地复垦费138600元（46200元/年3年）；
三、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，减半收取4840元，由二被告承担2729元，四原告承担2111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年五月三十日
书记员 张佶铭
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执恢字第00015号
申请执行人孙恒，男，1963年5月9日出生，汉族，湖北省郧县人，职工。
被执行人王庆华，男，46岁，汉族，个体工商户。
被执行人王作华，男，1951年5月10日出生，汉族，城镇居民。
本院在执行申请执行人孙恒与被执行人王庆华、王作华民间借贷纠纷一案中，于2013年7月30日依法划拨了被执行人王作华在金融机构的存款10200元，申请执行人孙恒于2013年8月7日领取标的款10200元。本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一三年八月十二日
书记员 李 震
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初316号
原告张洋。
委托代理人杨洪艳。
被告王明烈。
委托代理人李志刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张洋与被告王明烈、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张洋的委托代理人杨洪艳、被告王明烈的委托代理人李志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人颜志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋诉称，2016年3月1日19时30分许，王明烈驾驶辽JA49**号出租车在太平区红树小食品批发市场附近与同向行驶的辽JA82**号出租车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年3月2日该起事故由阜新市交警支队事故科简易程序处理，认定辽JA49**号出租车对该事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任，辽JA82**号无责任。经阜新市价格认证中心鉴定，辽JA82**号羚羊轿车损失金额为1295.00元。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，提出诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费1295.00元，营运损失1600.00元，打字复印费25.00元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王明烈辩称，我车辆有保险，应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，财产损失限额为2000.00元。对营运损失及复印费不在保险理赔范围我公司不同意赔偿；价格结论书，因本案事故是简易程序处理，按事故处理程序，修车应该由当事人双方协商，不应该由交警队委托鉴定，对维修发票真实性提出异议；营运损失应该按三天计算不应该按照四天计算，因事故是发生在晚上7点半，对车行的收入证明有异议。
经审理查明，20116年3月1日19时30分，被告王明烈驾驶辽JA49**号出租车沿红纬路由东向西行驶至太平区家佳小区北门东100米处，与同方向项永连驾驶的辽JA82**号出租车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队简易处理认定，王明烈负此次事故的全部责任；项永连无责任。事故双方因修车事宜协商未果，经阜新市公安局交通警察支队事故科委托阜新市价格认证中心对辽JA82**出租车的损失进行鉴定，鉴定结果为该车损失金额1295.00元。原告为证明其营运损失提供了辽JA82**号轿车的行驶证及道路运输证，证明该车为营运车辆。
另查，肇事车辆辽JA49**号在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险。
上述事实有道路交通事故协议书、事故经过证明、修理费发票、财产损失价格认定结论书、复印打字费收据及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民合法权益受法律保护。被告王明烈违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告经济受到损失，并负事故全部责任，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出对营运损失及复印费不在保险理赔范围保险公司不同意赔偿的主张，符合保险合同约定，应予支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司认为本案事故是简易程序处理，按事故处理程序，修车应该由当事人双方协商，不应该由交警队委托鉴定，对维修发票真实性提出异议一节，该事故虽经交警部门按简易程序处理，但事故双方未达成修理协议，申请交警部门委托鉴定，不违反法律规定，就维修发票真实性一节，原告提供的是正规机动车修理发票，且被告保险公司未能提供相反证据，应认定该发票真实有效；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出营运损失应该按三天计算不应该按照四天计算的主张，因事故是发生在晚上19时30分，事故当日不应计算营运损失，故对被告保险公司的该主张应予支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司对车行的收入证明有异议一节，原告主张的日营运损失标准过高，应按本地出租车市场行情予以确定，酌定为每日200.00元较为合理。结合案情，原告张洋具体经济损失有：1.车辆损失1295.00元，依据道路交通事故财产损失价格鉴证结论书；2.营运损失600.00元（200.00元×3天），按本地出租车市场行情计算；3.复印打字费25.00元（凭据）；合计1920.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告张洋车辆损失1295.00元；
二、被告王明烈赔偿原告张洋营运损失600.00元，复印打字费25.00元；合计625.00元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告王明烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 棵
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初316号
原告张洋。
委托代理人杨洪艳。
被告王明烈。
委托代理人李志刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张洋与被告王明烈、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张洋的委托代理人杨洪艳、被告王明烈的委托代理人李志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人颜志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋诉称，2016年3月1日19时30分许，王明烈驾驶辽JA49**号出租车在太平区红树小食品批发市场附近与同向行驶的辽JA82**号出租车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年3月2日该起事故由阜新市交警支队事故科简易程序处理，认定辽JA49**号出租车对该事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任，辽JA82**号无责任。经阜新市价格认证中心鉴定，辽JA82**号羚羊轿车损失金额为1295.00元。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，提出诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费1295.00元，营运损失1600.00元，打字复印费25.00元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王明烈辩称，我车辆有保险，应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，财产损失限额为2000.00元。对营运损失及复印费不在保险理赔范围我公司不同意赔偿；价格结论书，因本案事故是简易程序处理，按事故处理程序，修车应该由当事人双方协商，不应该由交警队委托鉴定，对维修发票真实性提出异议；营运损失应该按三天计算不应该按照四天计算，因事故是发生在晚上7点半，对车行的收入证明有异议。
经审理查明，20116年3月1日19时30分，被告王明烈驾驶辽JA49**号出租车沿红纬路由东向西行驶至太平区家佳小区北门东100米处，与同方向项永连驾驶的辽JA82**号出租车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队简易处理认定，王明烈负此次事故的全部责任；项永连无责任。事故双方因修车事宜协商未果，经阜新市公安局交通警察支队事故科委托阜新市价格认证中心对辽JA82**出租车的损失进行鉴定，鉴定结果为该车损失金额1295.00元。原告为证明其营运损失提供了辽JA82**号轿车的行驶证及道路运输证，证明该车为营运车辆。
另查，肇事车辆辽JA49**号在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险。
上述事实有道路交通事故协议书、事故经过证明、修理费发票、财产损失价格认定结论书、复印打字费收据及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民合法权益受法律保护。被告王明烈违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告经济受到损失，并负事故全部责任，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出对营运损失及复印费不在保险理赔范围保险公司不同意赔偿的主张，符合保险合同约定，应予支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司认为本案事故是简易程序处理，按事故处理程序，修车应该由当事人双方协商，不应该由交警队委托鉴定，对维修发票真实性提出异议一节，该事故虽经交警部门按简易程序处理，但事故双方未达成修理协议，申请交警部门委托鉴定，不违反法律规定，就维修发票真实性一节，原告提供的是正规机动车修理发票，且被告保险公司未能提供相反证据，应认定该发票真实有效；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出营运损失应该按三天计算不应该按照四天计算的主张，因事故是发生在晚上19时30分，事故当日不应计算营运损失，故对被告保险公司的该主张应予支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司对车行的收入证明有异议一节，原告主张的日营运损失标准过高，应按本地出租车市场行情予以确定，酌定为每日200.00元较为合理。结合案情，原告张洋具体经济损失有：1.车辆损失1295.00元，依据道路交通事故财产损失价格鉴证结论书；2.营运损失600.00元（200.00元×3天），按本地出租车市场行情计算；3.复印打字费25.00元（凭据）；合计1920.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告张洋车辆损失1295.00元；
二、被告王明烈赔偿原告张洋营运损失600.00元，复印打字费25.00元；合计625.00元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告王明烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 棵
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第922号
原告宋××，女，36岁。
被告娄××，男，40岁。
本院在审理原告宋××诉被告娄××离婚纠纷一案中，原告宋××于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋