wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第2491号
原告北京安捷鑫德混凝土有限公司。
法定代表人，孙少仲，董事长。
委托代理人佟学军，北京市中银律师事务所律师。
被告任丘市高源建筑安装工程有限公司。
法定代表人，戚步云，总经理。
委托代理人李馈，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人于秀芝，女，1966年6月2日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告北京安捷鑫德混凝土有限公司与被告任丘市高源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京安捷鑫德混凝土有限公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告北京安捷鑫德混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2140元，由原告负担。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一三年十一月五日
书记员 郝亚男
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1114号
罪犯刘四红，男，1968年11月19日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月25日作出（2012）芙刑初字第241号刑事判决，认定罪犯刘四红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；继续追缴违法所得，发还被害人。判决生效后交付执行。2015年6月、2016年6月经本院裁定分别减刑十个月、十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘四红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘四红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘四红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
南京市建邺区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第123号
原告王金更。
被告南京市公安局交通管理局机动大队。
法定代表人高宣颐，大队长。
委托代理人王磊，南京市公安局交通管理局机动大队副大队长。
委托代理人王向南，南京市公安局交通管理局机动大队干部。
原告王金更不服被告南京市公安局交通管理局机动大队（以下简称机动大队）公安道路交通管理行政处罚一案，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年5月21日向被告机动大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。原告王金更，被告机动大队的委托代理人王磊（行政机关负责人）、王向南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月25日，被告机动大队作出编号为320101-1206167281的公安交通管理简易程序处罚决定（以下简称《处罚决定》），认定原告王金更于2015年1月11日16时39分，在本市建康路长白街路口驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，在红灯、红色叉型灯或者箭头灯禁行时驾驶机动车继续通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（三）项的规定，对王金更罚款200元。
原告王金更诉称，本人2015年1月11日16时39分经过建康路长白街路口时，前面停车线有两道，并且都很模糊，根本分不清哪道是停车线，前轮过线后感觉在拍照，随后就刹车停住了，停下车感觉超过一点停车线。本人没有违反道路信号灯，只是越线，没有通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，该次违章不应按违反交通信号灯通行处罚，请求法院判决撤销《处罚决定》；由机动大队赔偿本人因被处罚产生的一切费用，向本人道歉并按规定整改。
王金更未向本院提交证据。
被告机动大队辩称，2015年1月11日16时39分，王金更驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车在本市建康路长白街路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，在红色、红色叉形灯或者箭头灯禁行时机动车继续通行的违法行为，被电子监控设备记录，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。2015年04月25日，王金更到本大队曝光处理窗口进行处理，本大队按照法定程序告知其交通违法事实，并出示了该起违法行为的照片资料，以及拟对其做出的行政处罚，听取了王金更的陈述、申辩后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条和《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（三）项的有关规定，对王金更作出罚款200元的处罚，依法开具了320101-1206167281号公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称《处罚决定书》）。王金更驾驶机动车未按照路口信号灯通行，本大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《江苏省道路交通安全条例》的相关规定进行处理，于法有据，程序合法，请求法院驳回王金更的诉讼请求。
机动大队向本院提交了以下证据、依据：
证据：1、《处罚决定书》。2、苏A×××××小型轿车2015年1月11日16时39分交通违法行为照片。以上证据证明王金更存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为。
依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（三）项。
经庭审质证，王金更对机动大队提交的2份证据的质证意见为：对2份证据的真实性，合法性无异议，但与案件无关联。
本院对上述证据认证如下：机动大队提交的2份证据具备真实性、合法性、关联性，均应作为定案证据采信。
经审理查明，2015年1月11日16时许，王金更驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车沿本市长白街自南向北行驶。当日16时39分，王金更驾驶车辆在右转弯车道上行驶至长白街与建康路交汇路口时，该方向交通信号灯显示为禁止通行的红色箭头灯，王金更未按信号灯提示停车，整车越过停车线，被电子监控摄录。王金更收到交通违法手机短信通知后，于2015年4月25日到机动大队进行处理。机动大队于当日对王金更作出罚款200元的《处罚决定》，同时向王金更送达了《处罚决定书》。王金更收到《处罚决定书》后缴纳了罚款。2015年5月19日，王金更直接向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定┄┄”及《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》（2009）行他字第9号的规定，机动大队系南京市公安局交通管理局下属大队，相当于县级公安机关交通管理部门，对本市辖区内的道路交通违法行为具有行政处罚的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行┄┄。”第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款┄┄。”《江苏省道路交通安全条例》第五十八条规定：“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以二百元罚款：┄┄（三）在红灯、红色叉形灯或者箭头灯禁行时继续通行的┄┄”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项规定：“红灯亮时，禁止车辆通行。”第五十一条第（五）项规定：“遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外。”依照上述法律、法规的规定，红灯亮或红色叉形灯或者箭头灯亮时，车辆通过停止线的行为即构成违反道路交通安全法律、法规的行为。在卷证据证明，王金更驾驶车辆在行驶前方信号灯为禁止通行的红色箭头灯时仍继续行驶越过停止线，其行为属于违反交通信号灯通行，在红灯、红色叉型灯或者箭头灯禁行时驾驶机动车继续通行的违法行为。机动大队依据上述法律、法规规定对其作出的《处罚决定》，认定事实清楚，适用法律、法规正确。机动大队对王金更进行行政处罚的过程中，履行了处罚前告知、作出处罚、送达等行政程序，且无不当。王金更的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王金更的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王金更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹 飞
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初123号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年3月26日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。2014年因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日被杞县公安局刑事拘留，1月20日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、赵恒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日下午、2017年11月27日中午、2017年12月5日下午，被告人刘某某购买冰毒后，三次容留李某某、张某某在其家中吸食冰毒（甲基苯丙胺）。被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪态度较好，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日至2019年1月9日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一八年三月二十六日
书记员 李昆仑
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1045号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谭文毅，该行员工。
委托代理人：谢文龙，该行员工。
被告：温建国，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码×××2416。
被告：梁艺红，女，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码×××242X。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告温建国、梁艺红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙，被告温建国到庭参加诉讼。被告梁艺红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉称：2013年9月28日，原告与被告温建国签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，由被告温建国向原告借款100000元，年利率为9.15%，借款期限由2013年9月29日至2015年9月29日止，还款方式为等额本息还款法，即每月等额本息偿还4408.54元。翌日，原告依约发放贷款给被告温建国，但从2015年3月18日开始被告温建国未依约还款。至2015年9月8日止，被告温建国共欠到期借款本金39281.57元及利息4434.95元。原告认为，原告与被告温建国签订的合同合法有效，被告温建国应依约还款。据此，原告有权依合同约定收回全部借款本金及利息。
为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告与被告温建国签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》；2、被告温建国偿还借款余额47998.82元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2015年9月8日止的利息为4434.95元，本息合共52433.77元，后息另计；3、被告梁艺红承担共同还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行举证如下：1、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，拟证明被告温建国借款事实及合同权利义务；2、借据及放款单，拟证明原告已依约发放贷款给被告温建国；3、被告身份证及结婚证，拟证明被告诉讼主体资格，及温建国和梁艺红为夫妻关系；4、营业执照及代码证，拟证明原告诉讼主体资格；5、还款计划表，拟证明被告温建国每月应偿还的本息；6、还款明细表，拟证明被告温建国欠款情况。
被告温建国承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的全部诉讼请求。
被告温建国没有举证。
被告梁艺红未向本院提交书面答辩状，亦没有举证。
本院审理查明，2013年9月28日，原告与被告温建国签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定：被告温建国因摩托零配件进货需要资金向原告贷款100000元，期限2年，年利率9.15%，每月按等额本息还款法还款。逾期还款罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。
2013年9月29日，原告发放贷款100000元给被告温建国。被告温建国在借款后未能按约定及时偿还借款本息，计至2015年9月8日，尚欠原告借款本金47998.82元、利息4434.95元。借款期限届满后，被告温建国仍未能偿还借款本息。
另查明，被告温建国、梁艺红是夫妻关系，双方在2004年登记结婚。
本院认为，原告与被告温建国签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》是双方真实意思表示，主体适格，合同内容并未违反法律、行者法规的强制性规定，因此合同依法成立并生效。合同双方应当遵循诚实守信的原则全面履行合同约定义务。原告已依约向被告温建国发放贷款100000元，被告温建国应按约定每月按时归还本息。但被告温建国未能按约定及时清偿借款本息，其中计至2015年9月8日，仍拖欠借款本金47998.82元、利息4434.95元，且在借款期限届满后，亦没有归还。其已构成严重违约，原告主张被告温建国偿还借款本息，理由充分，本院予以支持，计至2015年9月8日，借款本金47998.82元、利息4434.95元，从2015年9月9日起的利息按《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》的约定计至付清之日止。
被告梁艺红是被告温建国的配偶，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间内，故应认定为夫妻共同债务，被告梁艺红对借款本息承担共同还款责任。
由于《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》约定的期限已届满，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温建国、梁艺红于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿贷款本金47998.82元及利息（利息计至2015年9月8日为4434.95元，从2015年9月9日起利息按《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》约定的利率计算至清偿之日止）。
案件受理费555元，由被告温建国、梁艺红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘靖婉
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1645号
申请人孙某甲，男，汉族，1963年7月14日生。
被执行人孙某乙，男，汉族，1958年2月22日生。
申请人孙某丁与被执行人孙某甲继承纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第3454号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被继承人孙某丙的存款3977元及存在于大唐南京发电厂的相关钱款人民币24978.48元归被告孙某乙所有，孙某乙给付孙某甲与孙某丁各人民币9206.16元；二、被继承人朱某某的存款2160元及剩余丧葬费20389元归孙某甲所有，孙某甲给付孙某乙、孙某丁各人民币7516.33元。三、本市鼓楼区头所村50号三单元XXX室房屋出售款人民币78万元归被告孙某乙所有，孙某乙补偿孙某甲人民币43.3333万元，补偿孙某丁人民币17.3333万元；四、合并一、二、三项，被告孙某乙于本判决生效之日起三日内给付原告孙某甲人民币435022.83元，给付被告孙某丁人民币182539.16元；原告孙某甲于本判决生效之日三日内给付被告孙某丁人民币7516.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，孙某甲已自动履行了判决义务。本院对被执行人孙某乙财产状况进行了调查。其名下没有房产、银行存款、车辆。因其拒不履行生效法律文书，本院于2015年5月11日决定司法拘留孙某乙15日并移交南京市拘留所执行。本院将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3454号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年八月十二日
书记员 张天尧
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1645号之一
申请执行人陈智勇，男，汉族，1977年3月17日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人陈明龙，男，汉族，1974年12月26日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人李英，女，汉族1979年1月1日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人林友财行与陈明龙、李英、福州源盛房地产开发有限公司、耿明方借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的本院（2014）鼓民初字第2413号民事判决书所确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
在执行过程中，因被执行人李英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月29日对李英强制拘留15日。经查，本案诉讼阶段申请执行人已保全了被执行人李英名下位于连江县江滨西路3号江夏苑5#-6#楼1层3店面。本院于2016年3月22日作出（2015）鼓执字第1645号之一执行裁定书，裁定将上述房产用于抵偿申请执行人的债务。此后本院依职权向福州市车管所查询被执行人的车辆登记情况，未发现其名下的车辆信息。本院依职权通过司法查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，均未发现有可供执行的存款。2016年8月30日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月8日作出的（2014）鼓民初字第2413号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 吴明烽
执行员 魏文太
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1645号
申请执行人何胜洪，男，1970年3月15日生，汉族，个体户，住徐州市丰县。
被执行人杨家磊，男，1976年4月8日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
申请执行人何胜洪向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第2046号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、到金融机构查询被执行人存款，经查询，被执行人无存款；二、到被执行人住所地调查，被执行人名下无房产；三、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有上述可供执行财产。申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第2046号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 杨 峥
二〇一六年六月十五日
书记员 杜文龙
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第970号
申请人：黄婧，女，1973月1月30日出生，汉族，自由职业者，住德城区湖滨北路47号。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司
被执行人：德州永益食品有限公司
被执行人：唐国光，男，汉族，1976年3月12日出生，临邑县大唐科技发展有限公司总经理，住临邑县城区杏园南胡同203号。
被执行人：刘崇滨，男，汉族，1974年3月5日出生，德州永益食品有限公司总经理。住山东省临邑县城区苍圣大街998号。
被执行人：张轶群，女，汉族，1971年12月26日出生，自由职业者，住黑龙江省漠河县西林吉镇西6街2组2�。
本院在执行申请执行人刘荻与被执行人临邑县大唐科技发展有限公司、德州永益食品有限公司、唐国光、刘崇滨、张轶群民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2014）德城民初字第3136号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月十二日
书记员 谢军峰
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00053号
申请人韩长科，男，汉族，生于1959年2月2日，农民。
申请人张伟峰，男，汉族，生于1969年5月16日，农民。
本院于2015年7月17日受理了申请人韩长科、张伟峰机动车交通事故责任纠纷司法确认的申请。依法指定代理审判员陈永辉审查此案，现已审查完毕。
申请人韩长科、张伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月18日经岐山县雍川镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
张伟峰驾车碰撞李珍梅致其死亡，张伟峰负此次事故全部责任，应赔偿李珍梅家属全部损失；
张伟峰赔偿李珍梅家属医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计24万元整（大写贰拾肆万元整）；
李珍梅家属收到赔偿款后，及时安葬死者，双方再无其他争议。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人韩长科、张伟峰机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈永辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第304号
申请人：薛立余，男，1973年4月23日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：聂凤阳，男，1976年9月27日出生，汉族，住沂南县。
申请人薛立余与被申请人聂凤阳申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人聂凤阳银行存款100000元，并以张春明所有的鲁Q7XX**号锋范牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人聂凤阳银行存款100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年五月八日
书记员 徐道印
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执269号
申请执行人王忠才，个体运输。
被执行人杨学飞。
申请执行人王忠才诉被执行人杨学飞公路货物运输合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00416号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人杨学飞应当给付申请执行人王忠才案款62326元，承担执行费835元。
本院在执行过程中对登记在被执行人名下的皖E×××××号小汽车一辆予以查封，另经查寻未发现其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年五月九日
书记员 夏祥军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08503号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告郎启华，男，汉族，1967年7月30日出生，住重庆市丰都县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告郎启华信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年10月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 龚 箭
二〇一四年十月十五日
书记员 唐铃洁
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1089号
原告李某甲，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
被告李某乙，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告系同村人，1990年在我17虚岁时与被告同居生活，1993年3月2日被告在未告知我的情况下，单方虚报我们二人的年龄骗取了结婚登记。同居后分别于1994年农历9月16日生长女李某丙，1997年农历4月29日生次女李某丁，2000年农历7月16日生三女李某戊，2007年农历11月13日生男孩李某戌。因同居前相互了解不足，致使同居后发现双方脾气性格不合，为此经常吵架生气。从2008年开始，被告对我开始使用暴力，曾多次对我实施捆绑、殴打等暴力行为。因我无法继续忍受被告对我虐待，自2011年春起我到外地打工，与被告分居至今。2006年左右，我与被告用我们的积蓄建宅院一处并装修，上建北屋四间，西屋三间一门楼，南屋四小间；另有生活用品空调、冰箱、沙发、家庭影院等物品。据此，因我无法忍受被告对我的暴力和虐待行为，故提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚，婚生三个未成年子女随我生活，被告依法承担子女抚养费，分割价值15万元的共同财产。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，我不愿意孩子没妈妈。原告将家里的物品和钱都拿走了，我没法生活。中间经原告父亲及其大姐夫说和，原告回家。我的物品都在乞村门市放着。
经审理查明，1993年3月2日，原、被告登记结婚。婚后分别于1994年农历9月16日生长女李某丙，1997年农历4月29日生次女李某丁，2000年农历7月16日生三女李某戊，2007年农历11月13日生男孩李某戌。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，夫妻双方感情是否确已破裂是判决离婚的基本标准。原告起诉离婚，除陈述外，没有证据证明二人夫妻感情确已破裂，并且被告坚决不同意离婚，对原告有关夫妻感情确已破裂的陈述也不予认可。又鉴于原、被告同居、结婚二十年有余，且生育三女一子，长女已成年，故本院应依法驳回原告的离婚请求为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵广兵
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1089号原告王建民，男，1943年1月7日生，汉族，住平舆县。被告胡国治（又名胡新华），男，54岁，汉族，居民，住平舆县。原告王建民诉被告胡国治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加了诉讼，被告胡国治经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王建民诉称，2012年11月24日，被告以养猪购买饲料名义借我款80300元，约定利息0.02元/月，期限2个月，该款经多次追要，被告还本金3万元该款，并还清了2013年1月24日前的利息，为维护本人的合法权益，特依法要求被告偿还欠款本金50300元及自2013年1月24日至付清本金之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告胡国治在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原告王建民提供被告胡国志签名捺印的《借款借据》一张，该借据显示“借款人胡国志，借款金额捌万零叁佰元（￥80300元），起息日2012.11.24，到期日2013.1.24；利率2分，期限2个月。备注栏内书写有：保证到期归还，如不还猪场给你。”。庭审中，王建民对《借款借据》解释为：胡国志经营有一养猪场，因购买猪饲料资金困难，向其提出贷款80300元，该80300元借款经追要，被告胡国志于2013年3月5日还利息5000元；3月25日还1万元本金；6月6日还2万元本金，合计还3万元本金，并还清了2013年1月24日之前的利息。上述事实，有原告提供的被告出具的80300元《借款借据》一张，以及原告的当庭陈述在卷相互佐证，足以认定。本院认为，原告借给被告款80300元，有被告给原告出具的《借款借据》一张为凭，本院予以认定。原告自认被告已还本金30000元、利息5000元，本院予以采信。现原告要求被告付清借款50300元及利息，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国治于本判决生效后十日内支付给原告王建民借款50300元及自2013年1月24日至付清本金之日止的利率为月息2％的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告胡国治负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李章留审 判 员  崔新民人民陪审员  单永金二〇一二年九月三日书 记 员  张文萍
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1089号原告雷＊＊被告王＊＊原告雷＊＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案，原告雷＊＊于2013年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员彭林云担任审判长并主审，与人民陪审员刘建平、李蕊花组成合议庭审理本案，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告雷＊＊和被告王＊＊均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告雷＊＊诉称，2007年我与被告经人介绍相识，并确立了恋爱关系。2008年农历10月14日，我与被告按习俗举行婚礼。2009年8月4日，我与被告登记结婚。婚后生育一子，取名王＊＊。我与被告婚后期间，经常因生活琐事发生争执，被告还对我实施殴打，2012年2月份被告又对我实施殴打，致我不幸流产，经平遥县公安局南政派出所出警予以处理。我于2012年3月8日即起诉与被告离婚，经亲朋劝说，考虑到小孩及家庭，我便撤回起诉并回到家中共同生活。期间，仍因生活琐事发生吵闹，我身患痔疮，被告却不给予治疗，我娘家垫付了医疗费，才得到治疗，现尚未治疗完毕，还需手术治疗。2013年9月27日，我回到娘家居住至今。综上，我认为，我与被告的婚后生活经常吵闹，夫妻感情已彻底破裂，实在无法共同生活。为此，具状诉讼，请求，判令我与被告离婚；婚生子王＊＊随我生活，由我抚养教育；依法分割共同财产；本案的诉讼费由被告负担。被告王＊＊辩称，我不是经常打原告的，是原告经常打骂于我，我才还手的。原告流产不是我打的。原告有病不是不给治疗，是原告不在家中，我也不知道。为此，我们的夫妻感情没有彻底破裂，有裂痕但可以修复，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年10月份经原告的同学介绍相识，并确立了恋爱关系，2008年农历10月14日按习俗举行婚礼同居生活，2009年农历5月30日生育一子，取名叫王＊＊。2009年8月4日原、被告双方登记结婚。婚后刚开始原、被告能相互关心、体贴，办事情有商有量，夫妻生活也融洽。后来原告因与婆婆的关系不融洽，导致原、被告之间发生摩擦，直至吵闹，2012年3月的一天发生殴打，之后原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经派出所和亲朋调处，原告撤回诉讼。现原告因其身患痔疮，被告不管不问，不支付医疗费，夫妻感情彻底破裂，具状诉讼，请求离婚为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记证、户口本，派出所的证明等证据在案证实。本院认为，根据已查明的事实，原、被告的婚姻基础是牢固的，婚后夫妻关系是融洽的，只是因没有处理好家庭关系，夫妻之间出现了隔阂，但只要加强彼此间的沟通，相互理解、包容、体贴，原、被告的夫妻感情是会和好如初的。原告所诉其与被告的夫妻感情已彻底破裂，虽然提供了派出所的证明材料，但不足以证明原、被告的夫妻感情就已经彻底破裂，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告雷＊＊与被告王＊＊离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  彭林云人民陪审员  刘建平人民陪审员  李蕊花二〇一四年四月十一日书 记 员  胡志东
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1008号
原告金煜娟
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟。
原告金煜娟与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金煜娟及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金煜娟诉称，2000年5月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资1893.3元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-33号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币3147.47元，2014年9月份的生活费1514.4元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币27453.9元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2007年12月28日，原被告签订一份自2008年1月1日起至2009年12月31日止的两年期劳动合同；2010年1月1日，原被告又签订一份自2010年1月1日起至2014年12月31日止的五年期劳动合同。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年9月至2014年6月的平均工资为1508.8元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币3147.47元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、被告支付经济补偿金人民币27453.9375元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-33号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资3017.6元，终止劳动关系经济补偿金10561.6元，2014年9月1日至9月23日生活费1179.29元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年9月至2014年6月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年9月至2014年6月，原告应得月平均工资为1708.8元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-33号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7、8月的工资为3147.47元，仅向本院提交了工资条，未有其他证据予以佐证，本院难以认定。因原告2013年9月至2014年6月月平均工资为1508.8元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为3017.6元。
关于经济补偿金的问题。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。2007年12月28日，原被告签订一份自2008年1月1日起至2009年12月31日止的两年期劳动合同；2010年1月1日，原被告又签订一份自2010年1月1日起至2014年12月31日止的五年期劳动合同。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金11961.6元（7个月＊原告应得月平均工资1708.8元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1708.8元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1514.4元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告金煜娟2014年7月至8月份的工资3017.6元，2014年9月1日至9月23日的生活费1514.4元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告金煜娟经济补偿金11961.6元。
三、驳回原告金煜娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第246号
原告张少秋，男。
被告蒋小明，男。
被告王承凤。
原告张少秋诉被告蒋小明、王承凤民间借贷纠纷一案于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗立明担任审判长，与审判员贺清元、人民陪审员陈上游组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告张少秋到庭参加诉讼，被告蒋小明、王承凤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少秋诉称：2013年9月5日被告因资金周转困难向原告借款150000元，借款到期后经原告多次催收，被告分文未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告欠款150000元，并承担逾期利息。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格。
证据2、借条，用以证明被告向原告借款事实。
证据3、房屋所有权证复印件，用以证明被告向原告借款并以房屋作为抵押的事实。
对原告张少秋提供的证据，被告蒋小明、王承凤未予质证。
被告蒋小明、王承凤未予答辩亦提供相关证据。
对原告所提供的以上证据，经合议庭评议认为，该证据符合“三性”的要求，可作为本案定的的参考依据。
经审理查明：2013年9月5日被告蒋小明、王承凤因从事烟叶生产资金周转困难向原告张少秋借款150000元，并出具借条载明“今借到张少秋同志现金壹拾伍万元整”。借款到期后经原告多次催收，被告未偿还分文。
本院认为：被告蒋小明、王承凤向原告借款150000元并出具了借条，其债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋小明、王承凤偿还原告张少秋借款150000元，并承担逾期利息（从判决书生效之日起按银行同期贷款利息计算至本金偿还完毕时止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告蒋小明、王承凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 贺清元
人民陪审员 陈上游
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02262号
原告：孟彬（曾用名孟军），男，1979年7月1日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务律师。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务律师。
被告：杨军，男，1979年2月14日生，汉族，住阜南县。
原告孟彬与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年9月10日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告孟彬及其委托代理人栾安宁到庭参加了诉讼，被告杨军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟彬诉称：原、被告之间是朋友关系。2008年9月10日，被告杨军以资金周转不灵急需用钱为由出具借条向原告孟彬借款3万元。后经原告孟彬催要，被告杨军至今未偿还借款。为此，原告孟彬特具状起诉，请求判令被告杨军偿还原告借款3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告孟彬为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证及六里居委会证明各一份，证明：原告孟彬的主体资格。
证据二、借条一份，证明：被告杨军向原告孟彬借款3万元的事实。
被告杨军未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告孟彬与被告杨军经他人介绍认识。2008年9月10日，被告杨军以资金周转不开为由向原告孟彬借款3万元；同日，被告杨军给原告出具一张借条进行确认。后经原告孟彬催要，被告杨军至今未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨军出具借条向原告孟彬借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告杨军未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告孟彬要求被告杨军偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告孟彬借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第02262号原告：孟彬，男，1979年7月1日生，汉族，住阜南县。委托代理人：李强，安徽董阔律师事务律师。委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务实习律师。被告：杨军，男，1979年2月14日生，汉族，住阜南县。原告孟彬与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  常晓楠二〇一五年九月十日书 记 员  吴荣昊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01079号
原告：曹某某
委托代理人：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王某某
委托代理人：梁昌杰，霍邱县高塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王平，系王某某姐姐。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人徐宝俊，被告王某某及其委托代理人梁昌杰、王平参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告与被告王某某因婚前缺乏了解，婚后性格不合，以及被告整日游手好闲，沉迷于打牌，对家庭和孩子不管不问，致双方夫妻关系不和并于2009年分居至今。现夫妻感情已破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生子王某甲由原告带领抚养，被告每月支付500元抚养费，直至王某甲18周岁止。
被告王某某辩称：被告与原告曹某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，双方一直共同生活，2013年以来，原告因小孩上学陪读，才与被告不经常在一起。被告于2009年因交通事故受伤致残并丧失劳动能力，原告为此编造以上理由提出离婚，现夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明:原告曹某某与被告王某某经人介绍于2000年12月2日登记结婚，婚生一子。曹某某、王某某婚后初期夫妻关系一般，相互能够履行夫妻职责。自2009年被告王某某因交通事故受伤致大部分丧失劳动能力及轻度智能损害后，原、被告即缺乏必要的语言沟通，且原告埋怨被告对家庭未尽责任，夫妻关系逐渐有所疏远，以致成本讼。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人当庭证言在卷佐证。
本院认为：原告曹某某、被告王某某已结婚多年并生育一子，近几年来，由于被告受伤后缺乏家庭建设能力及与原告语言交流，致夫妻关系疏远，但夫妻感情并未破裂。若原告能够对被告多一些关心和体贴，被告对原告多一些体谅并力所能及的为原告分担些家事，夫妻关系尚有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张友生
审 判 员 张 冉
人民陪审员 刘泽录
二〇一五年七月十五日
书 记 员 侯威亚
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第751号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周明金，男，1981年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省中江县（身份证号码：）。2002年4月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年6月13日刑满释放。2015年5月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人周明金犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人周明金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月12日6时30分许，被告人周明金在成都市金牛区解放路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号，拉开被害人向某某租住屋的房门后进入屋内，盗走其放在卧室内桌上的粉红色联想Z400笔记本电脑一台。后与曾志美一起到金牛区洞子口路333号蓝光花满庭小区王义雄住处销赃获款人民币1000元，在走出该小区门口时被民警挡获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2900元。公诉机关认为，被告人周明金的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查明，赃物已追回并返还被害人，销赃款人民币1000元扣押在案。
上述事实，被告人周明金在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被害人向某某的陈述，证人曾某某、王某某的证言，现场勘验笔录，现场照片，扣押及发还物品、文件清单，被告人指认现场及物证照片，（2013）金牛刑初字第464号刑事判决书及刑满释放证明书，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人周明金的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人周明金因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人周明金归案认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周明金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月十二日起至二〇一六年一月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币1000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年八月十八日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第751号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周明金，男，1981年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省中江县（身份证号码：）。2002年4月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年6月13日刑满释放。2015年5月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人周明金犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人周明金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月12日6时30分许，被告人周明金在成都市金牛区解放路一段*号*栋*单元*楼*号，拉开被害人向某某租住屋的房门后进入屋内，盗走其放在卧室内桌上的粉红色联想Z400笔记本电脑一台。后与曾志美一起到金牛区洞子口路333号蓝光花满庭小区王义雄住处销赃获款人民币1000元，在走出该小区门口时被民警挡获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2900元。公诉机关认为，被告人周明金的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查明，赃物已追回并返还被害人，销赃款人民币1000元扣押在案。
上述事实，被告人周明金在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被害人向某某的陈述，证人曾某某、王某某的证言，现场勘验笔录，现场照片，扣押及发还物品、文件清单，被告人指认现场及物证照片，（2013）金牛刑初字第464号刑事判决书及刑满释放证明书，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人周明金的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人周明金因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人周明金归案认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周明金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月十二日起至二〇一六年一月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币1000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年八月十八日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第245号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人张守梅，住讷河市。
被执行人杨玉国，住讷河市。
被执行人李传清，住讷河市。
被执行人金淑华，住讷河市。
被执行人李凤芝，住讷河市。
被执行人杨玉山，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人张守梅等执行一案，本院于2015年11月10日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第245号申请执行人：陈洪冬，男，汉族，住齐河县。申请被执行人：赵金柱，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人陈洪冬申请执行被执行人赵金柱工程施工合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐焦民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年七月二十七日书记员  李少霞
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初904号
原告尹义进。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告尹义进诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹义进撤诉。本案受理费25元，由原告尹义进负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第158号
申请人魏尚仁，男，汉族，1977年9月18日出生，农民。住甘肃省会宁县。
申请人王宗宝，男，汉族，1989年10月4日出生，农民。住甘肃省会宁县。
申请人何峰，男，汉族，1990年4月20日出生，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年9月23日受理了申请人魏尚仁、王宗宝、何峰关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）40号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人魏尚仁、王宗宝、何峰因机动车交通事故责任纠纷于2014年9月1日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、魏尚仁在签订协议当天一次性赔偿何峰死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、丧葬误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计135000元；二、王宗宝赔偿何峰死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、丧葬误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计85000元，于2014年9月1日给付25000元，其余60000元，自2015年起每年6月1日前给付10000元，于2020年6月1日前付清；三、协议签订时，何峰向魏尚仁提供陈改玉的身份证、死亡证明、医疗费票据等，由魏尚仁向其车辆投保的保险公司索赔，从保险公司获得的保险赔偿款归何峰所有。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）40号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年九月三十日
书记员 冯婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1117号
上诉人（原审被告）吕子元，男，汉族，1968年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）张敬然，女，汉族，1966年12月23日出生。
委托代理人朱茂卿，方城县清河乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人吕子元因与被上诉人张敬然房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第4597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕子元，被上诉人张敬然的委托代理人朱茂卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年10月19日，吕子元、张敬然及河南金正房地产经纪有限公司三方签订房屋买卖居间合同一份，该合同约定：张敬然将其坐落于郑州市金水区丰庆路西、北环路南10-东2-301文雅新世界的房产出售给吕子元，建筑面积113.37平方米，成交价为275000元，合同签订时吕子元支付定金5000元（定金冲抵房款）给居间方，在过户手续办理前吕子元支付购房首付款80000元。吕子元在不贷款的前提下应将购房尾款在过户手续完成的同时一次性付清，吕子元不得以任何理由推迟或拒绝支付购房尾款，否则视为违约，违约款每天为总房款的千分之二。合同的最后双方约定：张敬然在产权证下发当日，应积极配合河南金证房地产经纪有限公司办理过户手续，过户过程中产生的税费，由吕子元承担。
吕子元于2005年10月18日支付了定金5000元，2005年10月19日给付张敬然首付款80000元，2006年3月2日给付张敬然20000元，2006年5月21日给付张敬然15000元，2007年6月24日给付张敬然20000元。
2006年5月21日，张敬然向吕子元出具委托书一份，委托书载明：“今委托吕子元从2006年7月开始代交房供每月1420元，过后从房款中扣”。2006年5月22日至2009年12月1日期间，吕子元共向银行还款58910元。2009年12月18日，吕子元一次性向银行还清了贷款余额60771.15元。
2007年4月24日，张敬然取得该房屋的房屋所有权证（产权证号07010225**）。吕子元以张敬然不协助其办理房屋过户手续为由诉至该院，该院审理后，作出了（2009）金民一初字第3575号民事判决，判决张敬然将位于郑州市金水区博颂路32号院10号楼2单元301号，建筑面积为113.25平方米的成套住宅过户至吕子元名下。判决生效后，吕子元向该院申请强制执行，该院于2010年12月2日裁定将房屋过户至吕子元名下。后张敬然以吕子元没有付清购房款为由诉至该院而成讼。
原审法院认为：张敬然、吕子元自愿签订的合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行。现房屋已经过户至吕子元名下，吕子元有义务向张敬然付清购房款。吕子元向居间方河南金正房地产经纪有限公司支付的定金5000元，根据合同约定应当冲抵房款。合同约定的房屋价款为275000元，减扣吕子元已支付的价款，余款15318.85元（275000元-80000元-20000元-15000元-20000元-58910元-60771.15元-5000元）吕子元应给付张敬然。吕子元未按约定付清购房款，应当承担违约责任，但张敬然诉请的违约金过高，应以不高于吕子元未支付的购房款数额为限。张敬然其他诉讼请求证据不足，法院不予支持。吕子元其他辩称理由亦缺乏证据证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：吕子元于判决生效后十日内支付张敬然购房款15318.85元并支付违约金15318.85元；驳回张敬然的其他诉讼请求。案件受理费1699元，张敬然负担1019元，吕子元负担680元。
吕子元不服原审法院判决，向本院上诉称：我已经按照双方约定，以支付房款及其他费用的形式多次给付张敬然或代替其支出款项，给付总额已经超出购房款。除原审判决认定以外，还包括：1、代缴的4911.86元房款，该房款是张敬然没有及时交月供，银行扣开发商的保证金，开发商找不到张敬然，是银行通知我去还的钱，我在银行直接存到开发商的账上；2、替张敬然代缴的个人所得税4593.3元，土地增值税711元，营业税1541.2元，合计6845.5元；3、我从邮政银行给其汇过10000元。购房合同约定，购房尾款在房产证下来，办理过户时结清，张敬然在房产证下来后故意违约，拒不配合办理过户。综上，原审法院认定事实不清，请二审法院在查清事实的基础上，撤销我支付房屋欠款15318.85元和违约金15318.85的判决，并判令张敬然退还多交的房款6438.51元，案件受理费1699元由张敬然负担。
张敬然答辩称：吕子元称多付了房款6438.51元，没有任何证据。原审判决判令吕子元支付违约金完全合情合法合理，吕子元称强制执行房产过户时，我不在现场，没有条件执行过户结清房款的约定，显然是谬论，其完全可以将房款打入其持有的我的存折上，其也可以在2011年地下室争议一案中支付给我。关于4911.86元的问题，因为2005年5月21日我与吕子元签订了代缴放贷委托书，从2006年7月份由吕子元代缴房款，而此款发生在2007年6月18日，并且票据不是正规银行的存款凭证，也没有加盖公章，不能证实其真实性。关于吕子元支付6845.5元税款，房屋买卖合同约定应当由其承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：双方签订的《委托书》，约定吕子元从2006年7月份开始代缴房供，过后从房款中扣除。关于吕子元称其所代缴的4911.86元的问题，吕子元提供的证据显示，该款发生在2007年6月18日，该证据也不能显示其代缴的金额发生在2006年7月份之前，原审中张敬然质证称该证据未加盖印章，不能证明该证据的真实性，故吕子元称该4911.86元应计为其付款的主张，本院认为证据不足，不予支持。关于吕子元称其交的税款应当另计的问题，因双方约定过户过程中产生的税费，由吕子元承担，故吕子元该项主张，本院不予支持。关于吕子元称从邮政银行给张敬然汇过10000元，但其不能提供证据加以支持，本院不予支持。综上所述，吕子元的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由吕子元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年八月十三日
书记员 解鹏飞
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第76号
原告岷县农村信用合作联社（以下简称岷县信用联社）。
法定代表人雷某某，系联社理事长。
住所地：岷县岷阳镇。
委托代理人罗某某，该联社营业部主任。
委托代理人韩某某，甘肃莽原律师事务所律师。
被告马某甲，男，1955年6月15日生，回族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
委托代理人董某某，甘肃德鑫律师事务所律师。
原告岷县信用联社诉被告马某甲金融借款合同纠纷一案本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗某某、韩某某、被告马某甲及其委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岷县信用联社诉称，被告马某甲于2005年12月23日到岷县信用联社营业部申请借款，经营业部按照有关信贷原则及政策规定，逐与其签订了岷信抵借字（2005）XX号借款合同，借款金额200000元。期限12个月，利率9.3%，于2006年12月22日到期。到期后被告申请经原告同意展期12个月，于2007年12月22日到期。同时被告愿以自己名义房屋为该笔贷款提供抵押担保。被告于2007年12月22日之前能够正常归还贷款利息，之后再无归还贷款本息，经贷款人多次上门或电话催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告总以种种理由进行推诿拖延，无视原告的权利请求，致使原告不能按期收回贷款。原告请求法院判令被告立即归还原告的逾期贷款200000元及相应利息，利率按照年利率9.3%计收，并由原告以抵押物优先受偿。案件诉讼费概由被告承担。
被告马某甲辩称，本案借款合同的借款人名义上是马某甲，实际是岷县某某公司，原告将马某甲列为被告提起诉讼属于被告主体不适格，所借款应由该公司请偿。马某甲虽然是该公司的法定代表人，但该公司又系集体所有制公司，其责任应由公司的财产来承担。2007年，农行起诉岷县某某公司后，中院将该公司财产予以查封，因公司再无其他财产归还债务，我认为原告诉请由我个人承担清偿责任，是没有法律依据的，且超过法律时效。为此，请求驳回原告对我的全部诉请。
经审理查明，原告岷县农村信用联社与被告马某甲经协商意思一致后于2005年12月23日双方签订了岷信抵借字XXXX号借款合同，原告向被告发放贷款200000元，期限12个月，约定年利率9.3%，于2006年12月22日到期。同时由被告马某甲以马某乙房屋证向原告未进行抵押登记而作了该笔贷款的抵押担保。原告向被告定额发放了200000元贷款。贷款到期后，由被告马某甲申请，并经原告方同意后展期12个月，至2007年12月22日到期。被告马某甲于2007年12月22日前能正常归还贷款利息，之后再无归还贷款本息。贷款到期后，经原告多次催收，并以书面形式通知被告马某甲还本付息，而被告以种种理由推诿拖延，无故不履行合同义务。后被告诉讼本院，要求被告马某甲归还原告逾期贷款200000元及相应利息，利随本清，并以抵押物优先受偿。案件受理费由被告负担。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、贷款申请书1份，可以证明被告马某甲向原告申请贷款20万元的事实。
2、贷款抵押申请书1份，可以证明马某甲申请贷款20万元，并承诺以马某乙房屋一处，自愿将房屋证作为向原告贷款作抵押担保承担连带责任的事实。
3、岷房权证岷城字第**号房产证复印件1份，证明了由被告马某甲向原告提交了马某乙房屋证作为贷款20万元抵押的事实。
4、抵押担保借款合同1份，证明了贷款人马某甲向原告方借款20万元，期限为1年，贷款年利率为9.3%，按期偿还贷款利率，如不按期归还贷款本金又未获准展期时，从逾期之日起按月利率加收40%计收的利息，并按季结息，借款到期，利随本清的事实。
5、展期还款申请书1份，证明了被告马某甲于2005年12月23日向原告贷款20万元到期后申请展期1年原告同意的事实。
6、贷款借据1份，证明了贷款方信用社足额向借款方发放贷款20万元的事实。
7企业法人营业执照及金融许可证复印件各1份，证明了原告为适格的主体及享有经营金融业务的主体资格。
8、贷款催收通知3份，证明被告借款到期逾期后原告方催收贷款，被告马某甲签字按印，承诺还本付息的事实及原告主张催收贷款的事实。
上述证据在庭审中经举证、质证，原告无异议，被告对证据3、证据4、证据7、证据8无异议外，其余证据有异议，认为该笔贷款不是被告马某甲个人贷款，实际贷款人为岷县某某公司。但无证据证明是该公司借款。故证据间具有关联性、合法性和客观性，能够证实案件的事实，应作为定案的依据，本院予以确认。
本案中被告虽提供证据：企业法人登记注册书、银行开户许可证、抵押担保贷款合同书、展期还款申请书、苏有德证明、情况反映、调查笔录等书证证人证言，只有展期还款申请书有证明本案的事实外，其余均无关，本院依法不予采信。
本院认为，原告岷县信用联社与被告马某甲通过双方协商。意思表示一致后，双方签订了抵押借款合同，但该合同中，对抵押物未进行抵押登记，故该合同中的抵押合同尚未生效，抵押权尚未设立，但不影响借款合同的设立及效力。在合同履行当中，被告马某甲能够按季按时结息，贷款到期后被告没有按季按时还本付息，形成违约。现原告要求被告马某甲归还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，对于原告诉请以抵押物优先受偿的请求，不予支持。被告辩称所贷借款是之前旧款的延续和滚动的意见不成立，且诉讼时效在法定的有效保护期内，未超过诉讼时效，故辩解意见不成立，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告马某甲偿还原告岷县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及相应利息，利息按年利率9.3%从2007年12月23日计算止本息还清之日。以上给付内容限判决生效后一个月内清偿完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43000元，因适用简易程序审理减半收取2150元由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一四年六月十六日
书记员 郭东霞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3222号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告张家琪，无职业。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告张家琪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海芸绮物业管理有限公司的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告张家琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司诉称，其依据与金领花园小区开发建设单位所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.4元。被告系金领花园小区的业主，房屋建筑面积为154.66平方米，按每月每平方米2.2元收取物业服务费，每月应缴纳物业费为340.25元。自2011年2月1日至2014年12月31日，被告共计欠缴物业费15991.84元。故原告起诉来院，要求被告给付物业费15991.84元，并承担本案诉讼费用。
被告张家琪未答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区金领花园小区XX号楼XXX室的业主。2006年7月20日，金领花园小区开发建设单位天津泰达广洋置业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2006年7月20日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.4元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，因其住宅位于二层，原告按每月每平方米2.2元向被告收取物业服务费，被告房屋的建筑面积为154.66平方米，每月应交纳物业管理费为340.25元，自2011年2月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠15991.84元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津泰达广洋置业有限公司与原告所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区金领花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张家琪一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司2011年2月1日至2014年12月31日物业服务费15991.84元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张家琪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3222号原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告张家琪，无职业。原告上海芸绮物业管理有限公司与被告张家琪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海芸绮物业管理有限公司的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告张家琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司诉称，其依据与金领花园小区开发建设单位所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.4元。被告系金领花园小区的业主，房屋建筑面积为154.66平方米，按每月每平方米2.2元收取物业服务费，每月应缴纳物业费为340.25元。自2011年2月1日至2014年12月31日，被告共计欠缴物业费15991.84元。故原告起诉来院，要求被告给付物业费15991.84元，并承担本案诉讼费用。被告张家琪未答辩。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区金领花园小区XX号楼XXX室的业主。2006年7月20日，金领花园小区开发建设单位天津泰达广洋置业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2006年7月20日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.4元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，因其住宅位于二层，原告按每月每平方米2.2元向被告收取物业服务费，被告房屋的建筑面积为154.66平方米，每月应交纳物业管理费为340.25元，自2011年2月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠15991.84元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津泰达广洋置业有限公司与原告所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区金领花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张家琪一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司2011年2月1日至2014年12月31日物业服务费15991.84元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张家琪负担。本判决为终审判决。代理审判员  商轶二〇一五年六月二十五日书 记 员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初345号
原告舒某。
被告李某。
本院在审理原告舒某诉被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告舒某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告舒某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告舒某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯毓坤
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第131号
申请人贺雪兰，女。
被申请人简少龙，男。
本院于2014年9月29日受理申请人贺雪兰与被申请人简少龙机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年9月12日10时50分许，简少龙驾驶桂EN53**小车自永丰镇往走马街方向行驶，途经S210线永丰镇檀山村与黄家村交叉路口地段，与自永丰三中往永丰镇马段村地段方向行驶由贺雪兰无证驾驶的湘KY32**二轮摩托发生碰撞，造成贺雪兰受伤，两车受损的交通事故。现申请人贺雪兰为防止被申请人简少龙转移财产，造成本案难以执行，于2014年9月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人简少龙驾驶的桂EN53**小车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人贺雪兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人简少龙驾驶的桂EN53**小车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年九月二十九日
书记员 周 波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初710号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘松岩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王静杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王志文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吴淑兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告韩明芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吴景林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告姜财，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王蒙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告王静杰、王志文、吴淑兰、韩明芹、吴景林、姜财、王蒙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人刘松岩到庭参加诉讼，被告王静杰、王志文、吴淑兰、韩明芹、吴景林、姜财、王蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告借款人王静杰于2013年10月31日，在我行借款220,000.00元，由被告王蒙、韩明芹、吴淑兰、姜财、吴景林、王志文为其提供保证担保，并承担连带责任，期限至2014年5月15日，利息一直未结，贷款逾期后，我行多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本金220,000.00元，利息89022.26元（截止2016年1月20日），并给付2016年1月20日以后至贷款还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款借据（复印件）；2、借款申请书（复印件）；3、借款承诺书（复印件）；4担保承诺书（复印件）；5、个人借款合同（复印件）；6、保证人保证合同（复印件）；7、利息计算表。上述证据复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。
被告王静杰、王志文、吴淑兰、韩明芹、吴景林、姜财、王蒙经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年5月20日，原告围场农商行与被告王静杰签订借款合同一份，合同主要条款约定，被告王静杰在围场农商行贷款220,000.00元用于买铲车，月利率11.50‰，逾期加息40%，贷款期限自2013年5月20日起至2014年5月15日止，还款方式为到期还本，按月结息，由被告王志文、吴淑兰、韩明芹、吴景林、姜财、王蒙为其提供连带责任保证担保，并与原告围场农商行签订了保证合同一份。合同签订后，原告围场农商行于2013年10月31日向被告王静杰发放了220,000.00元贷款，但被告王静杰未按约定偿还借款本息，故原告围场农商行诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本金220,000.00元，利息89022.26元（截止2016年1月20日），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供1－7号证据证实，且与当事人陈述相佐证，证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，故予以认定。
本院认为，原告围场农商行与被告王静杰签订的借款合同及原告围场农商行与被告王志文、吴淑兰、韩明芹、吴景林、姜财、王蒙签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告王静杰未依合同约定向原告履行全部还款义务，故应承担相应民事责任；被告王志文、吴淑兰、韩明芹、吴景林、姜财、王蒙作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告王静杰偿还原告围场农商行贷款本金人民币220,000.00元，利息人民币89022.26元（截止2016年1月20日），2016年1月20日以后的利息按照合同约定利率计算至债务实际履行完毕止。被告王志文、吴淑兰、韩明芹、吴景林、姜财、王蒙承担连带清偿责任。
二、被告王志文、吴淑兰、韩明芹、吴景林、姜财、王蒙承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5935.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
代理审判员 张 伟
人民陪审员 李 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 管思雯
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第670号
原告天津市平峰轮胎保护链有限公司（组织机构代码证号78030373-0），住所地天津市东丽区大毕庄工业区电解铜厂内。
法定代表人刘萍，董事长。
委托代理人卢利民，经理。
被告湖南华宇工程机械配件有限公司（组织机构代码证号55951881-2），住所地长沙市雨花区金海路29号。
法定代表人刘一江，经理。
原告天津市平峰轮胎保护链有限公司与被告湖南华宇工程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判公开开庭进行了审理。原告天津市平峰轮胎保护链有限公司的委托代理人卢利民到庭参加诉讼，被告湖南华宇工程机械配件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已缺席审理终结。
原告天津市平峰轮胎保护链有限公司诉称，2009年1月1日原、被告签订买卖合同。合同约定原告供应给被告轮胎保护链及配套产品由其销售。合同签订后原告依约向被告供货，但被告未按时给付货款。截止到2011年12月20日被告共欠款59143.84元，此款经原告多次催要，被告一直答应给付，但至今未付。故原告起诉要求1、判令被告支付货款52807元、利息6336.84元，共计59143.84元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市平峰轮胎保护链有限公司向本院提供的证据：
1、2009年1月1日年原告和被告签订的产品购销合同一份（合同编号PF20110），拟证明原、被告之间的买卖合同关系。
2、原、被告签订的对账单一份，拟证明被告所欠货款数额。
被告湖南华宇工程机械配件有限公司未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2009年1月1日原、被告签订买卖合同，合同约定原告供应给被告轮胎保护链及配套产品由其销售。合同签订后原告依约向被告供货，但被告未按时给付货款。2011年12月20日原、被告对双方买卖合同欠款数额进行核对，被告尚欠货款共计52807元。此款经原告催要，被告未能给付。
审理中，原告向本院提供了欠款利息的计算依据和方式，自2011年7月7日至2013年7月5日按照银行一年期存款利率计算利息为11240元。
上列事实，有原告提供的证据及开庭笔录在案证明。
本院认为，原、被告双方签订买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照合同规定供给被告货物，被告应及时给付货款，造成拖欠应承担给付责任。原告主张拖欠货款的利息符合法律规定，且数额在合法的范围之内，本院予以采信。故原告的诉讼请求本院依法予以�持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南华宇工程机械配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市平峰轮胎保护链有限公司货款人民币52807元。
二、被告湖南华宇工程机械配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市平峰轮胎保护链有限公司逾期付款利息人民币6336.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取639元，由被告湖南华宇工程机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天�市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邢龙飞
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01647号
原告阮×，男，1980年7月21日出生。
被告齐×，女，1981年11月26出生。
本院在审理阮×诉齐×离婚纠纷一案中，现原告阮×申请解除对齐×名下理财金、存款人民币十八万元的保全措施，并申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：。
解除齐×名下理财金、存款人民币十八万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪成明
二〇一四年七月二日
书 记 员 柳艾青
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第236号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告邱凤山，男。
被告邱林山，男。
被告任清海，男。
被告王国福，男。
被告刘连生，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告邱凤山、刘连生、邱林山、任清海、王国福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告王国福、刘连生经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告邱凤山、邱林山、任清海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2011年12月19日，被告邱凤山在原告处贷款50000元，约定2012年12月19日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告邱凤山未按约定偿还，至今尚欠本金50000元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由刘连生、邱林山、任清海、王国福承担连带保证责任。
被告邱凤山、刘连生、邱林山、任清海、王国福未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告邱凤山向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告邱凤山的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民刘连生、邱林山、任清海、王国福自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明王国福、刘连生是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告邱凤山、刘连生、邱林山、任清海、王国福未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告邱凤山、刘连生、邱林山、任清海和王国福未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月19日，被告邱凤山与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年10月13日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收罚息。并由同村村民刘连生、邱林山、任清海、王国福自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告邱凤山发放了借款。借款逾期后，因被告邱凤山没有按约偿还，至今尚欠借款本金50000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告邱凤山给付借款本金50000元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由刘连生、邱林山、任清海、王国福承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告邱凤山签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告邱凤山负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告刘连生、邱林山、任清海、王国福签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告刘连生、邱林山、任清海、王国福应当按照联保协议书的约定，对被告邱凤山偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告王国福、刘连生经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告邱凤山、任清海、邱林山经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：
一、被告邱凤山于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告刘连生、邱林山、任清海、王国福承担连带还款责任。
案件受理费1050元由被告邱凤山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第669号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超。
委托代理人黄英华。
被告谭全业。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告谭全业融资租赁合同纠纷一案。原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费1046元，诉讼保全费936.81元，均由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
判员员吴嘉嘉
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04831号
罪犯王伟，男，1980年6月7日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于1999年12月28日作出（1999）宿中刑初字第82号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人王伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万二千元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年11月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院�别于2005年4月、2007年5月和2010年5月三次裁定对其减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年7月裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去自本裁定送达之日起至2015年4月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终10号
上诉人（原审原告）徐西莲，男，住济阳县。
被上诉人（原审被告）济阳县住房和城乡建设管理委员会，住所地济阳县。
法定代表人刘佩贞，主任。
委托代理人刘海辉，该单位工作人员。
委托代理人孟健，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张华林，该单位工作人员。
委托代理人孙月，该单位工作人员。
上诉人徐西联因与被上诉人济阳县住房和城乡建设管理委员会（以下简称济阳县住建委）、被上诉人济南市人民政府不履行组织听证的法定职责一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人徐西联不服原审裁定上诉称：1、济阳县住建委违法变更安置房规划，做贼心虚、在春节期间公布听证信息。上诉人是长期居住在济北街道办事处徐家居的村民，是该村集体经济组织成员，在该村有合法的房屋。2014年5月份，济阳县徐家片区改造建设领导小组发出公告，声称要拆除上诉人的房屋。2014年11月份，济阳县国土资源局对上诉人房屋所在地征地补偿安置情况进行听证。2015年春节期间，上诉人发现徐家鑫苑乡村建设规划变更公示，征求利害关系人申请听证。并且，将“听证”错误的写成“听政”。2、上诉人是集体经济组织成员，仅仅对违法的补偿安置有异议，并没有放弃补偿安置房。济阳县人民政府、济阳县国土资源局仅仅对涉案土地征收，进行拟征收听证，正式征地批文尚未颁发，也没有公开征地补偿安置方案，上诉人没有签署拆迁补偿协议。但是，上诉人是徐家居的合法居民，旧村改造关系到上诉人的切身利益，安置房建设与上诉人具有利害关系，被上诉人济阳县住建委不进行规划变更听证，故意掩盖其违法行为。因为，土地都没有征收，规划依据根本就不存在。并且，被上诉人县住建委把听证申请日期安排在春节放假期间，明显心虚。3、上诉人作为家庭成员，有权提起听证申请。上诉人与父母同在一个户口，上诉人父母已经签署补偿协议，接受安置房。上诉人作为家庭成员，有权对安置房的规划变更申请听证。4、济南市人民政府行政复议程序违法。鉴于济阳县住建委的违法行为，上诉人向济南市人民政府提起行政复议，要求撤销济阳县住建委错误的《通知》。但是，济南市人民政府没有查明本案的基本事实，没有审查住建委超期提供行政复议答复，没有提供行政复议决定作出程序合法的证据，行政复议程序明显违法。综上所述，原审法院没有查明本案的基本事实，认定事实错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理此案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人起诉被上诉人济阳县住建委不组织听证的行为，该行为是被上诉人履行城乡规划管理职责中的一个过程行为，并不具有终局性，对上诉人的权利义务不产生实际影响，故该行为不具有可诉性，上诉人针对该行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案济南市人民政府作为共同被告的原因是其作出了维持济阳县住建委前述行为的《复议决定书》，既然济阳县住建委的前述行为不属于人民法院行政案件的受案范围，则济南市人民政府对前述行为作出的复议行为，亦不应再作审理。
综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文诚
代理审判员 陈 伟
代理审判员 张振明
二〇一六年三月十日
书 记 员 张天虹