wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人朱捷吉，男，1983年2月13日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西××自治区合浦县公馆××村××号，住北海市海城区其仓村××号。曾因犯非法拘禁罪，2004年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，2005年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人朱捷吉犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人朱捷吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月21日上午9时许，被告人朱捷吉携带割纸刀、老虎钳窜到北海市海城区重庆路油行村精城小区五巷7号周小明正在装修的一栋楼内，盗走4mm平方的铜芯电线500米、2.5mm平方的铜芯电线900米、6mm平方的铜芯电线100米。以上所盗电线共价值2810元。
2012年11月22日15时许，被告人朱捷吉携带割纸刀、老虎钳窜到北海市海城区上海路星海名城二期4号楼顶电梯控制室，盗走直径1.6厘米的电缆6米（价值459元）。
2012年11月22日17时许，被告人朱捷吉携带割纸刀、老虎钳窜到北海市海城区北星路龙飞花园4幢5号潘一崑正在装修的一栋楼内，盗走10mm平方的铜芯电线50米、4mm平方的铜芯电线400米、2．5mm平方的铜芯电线500米、1．5mm平方的铜芯电线300米。以上所盗电线共价值2475元。
2012年11月23日11时许，被告人朱捷吉被公安机关查获。公安机关从被告人朱捷吉所骑的电动车上收缴赃物电线一批及铁钳、割纸刀等作案工具。归案后，被告人朱捷吉如实供述自己罪行。
综上，被告人朱捷吉共盗窃三次，盗窃财物总价值5744元。
上述事实，被告人朱捷吉在开庭审理过程中亦无异议，且有物品扣押清单、户籍材料、被害人陈述、被告人供述、估价结论、鉴定结论通知书、现场勘查笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱捷吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱捷吉虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱捷吉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱捷吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月24日起至2013年11月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依法追缴被告人朱捷吉违法所得人民币共5744元返还被害人（其中：返还周小明2810元，返还赖日荣459元，返还潘一崑2475元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
审 判 员 黄辉远
人民陪审员 苏家莲
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 黄桂岚
适用法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00429-2号
原告：方伟，女，汉族，住霍山县。
被告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：桂先稳，董事长。
本院在审理原告方伟诉被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司民间借贷纠纷一案，原告方伟于2013年7月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方伟撤回起诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告方伟负担。
审判员 方东
二〇一三年七月二十二日
书记员 王明
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民二初字第00429-2号原告：方某，住霍山县。被告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地霍山县。法定代表人：桂先稳，董事长。本院在审理原告方某诉被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司民间借贷纠纷一案，原告方某于2013年7月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告方某负担。审判员  方东二〇一三年七月二十二日书记员  王明
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初722号
原告：ＸＸ鹏，1989年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：戈福，1952年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院受理原告ＸＸ鹏与被告戈福男加工合同纠纷一案后，被告戈福男在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告的经常居住地为苏州市吴中区长桥镇，故本案应当由苏州市吴中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”由此可见，原告作为加工合同的承揽方，在履行窗户加工、安装义务且验收合格后，接受定作方即被告的货币。原告既履行加工义务又是接受货币一方，故原告住所地即本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告戈福男对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一六年三月三十日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初722号原告：ＸＸ鹏，1989年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：戈福，1952年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院受理原告ＸＸ鹏与被告戈福男加工合同纠纷一案后，被告戈福男在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告的经常居住地为苏州市吴中区长桥镇，故本案应当由苏州市吴中区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”由此可见，原告作为加工合同的承揽方，在履行窗户加工、安装义务且验收合格后，接受定作方即被告的货币。原告既履行加工义务又是接受货币一方，故原告住所地即本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下:驳回被告戈福男对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张华昌二〇一六年三月三十日书记员  孟 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第412号
原告吕国军。
委托代理人於仁根。
被告童建林。
原告吕国军诉被告童建林民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕国军及委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告童建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕国军诉称：2012年1月18日至2012年1月20日，被告以资金周转困难为由两次向原告借款共计330000元。此款被告至今未还，故原告起诉要求被告返还借款330000元。
被告童建林未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借得人民币330000元的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据虽未经被告当庭质证，但形式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童建林于本判决生效之日起十日内返还吕国军借款330000元。
如童建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由童建林负担。吕国军同意童建林于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 吴钰红
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第927号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月18日被博罗县公安局抓获，同年3月19日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月间，被告人邓某某在在博罗县福田镇品安堂凉茶店、小河畔美食等地，分别将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给钱某怡、李某豪各一次。2015年3月18日，公安民警在博罗县福田镇将犯罪嫌疑人邓某某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月间，被告人邓某某在博罗县福田镇品安堂凉茶店、小河畔美食等地，分别将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给钱某怡、李某豪各一次。2015年3月18日，公安民警在博罗县福田镇将被告人邓某某抓获归案。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案予以立案侦查。
2、勘查、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录，证实本案案发现场位于广东省惠州市博罗县福田镇联合村委氹塘小组。
（2）辨认笔录，经过对公安机关提供的照片组进行辨认，被告人邓某某指认出李某豪、钱某怡、钟某图。李某豪、钱某怡、钟某图均辨认出被告人邓某某就是贩卖毒品给其的人。
3、证人证言
证人钱某怡的证言，证实其贩卖的冰毒都是从“邓博”（邓某某）等人处购买来的。2014年4月份，其在福田镇河边平安堂凉茶店门口处，向“邓博”购买过约25次冰毒，每次购买100元至150元不等，共向他购买过约30克的冰毒。
证人李某豪的证言，证实其吸食的毒品冰毒有一部分是从钱某怡、邓某某处购买来的。2014年7月份，其通过电话联系在福田镇小河畔美食后面的出租屋里向邓某某购买过一次300元重约1.2克的冰毒。
4、被告人的供述与辩解
被告人邓某某供认，其绰号“邓博”，2014年9月间，在博罗县福田镇品安堂凉茶店、小河畔美食等地，分别将毒品冰毒贩卖给钱某怡、李某豪各一次。2015年3月18日，公安民警在博罗县福田镇将其抓获。
5、现场检测报告书，证实经公安机关对邓某某、钱某怡、李某豪进行“甲基安非他明检测试剂”（胶体金法）的检测，检测结果均呈阳性。
6、户籍证明，证实被告人邓某某于1991年3月10日出生，作案时已具有完全刑事责任年龄。
7、到案经过，证实公安机关于2015年3月18日在福田镇联和村委会氹塘小组处抓获被告人邓某某。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖给他人二次，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年4月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 朱文忠
二〇一六年二月十日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5610号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告贾琳。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告贾琳物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏欣
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第138号
原告高新江，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住峰峰矿区大峪镇北涧沟西村一队。身份证号：1304061988********。
委托代理人苏宝廷，男，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告索平平，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇马家荒村。
被告索二阳（系索平平父亲），男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇马家荒村。
原告高新江与被告索平平、索二阳为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新江、委托代理人苏宝廷到庭参加诉讼，被告索平平、索二阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高新江诉称，2012年正月经人介绍与被告索平平相识，被告索平平向原告索要手机一部，价值2000元，戒指一枚，价值2400元，衣物等价值2000元，2012年2月初，双方举行了订婚仪式，二被告向原告索要彩礼款30000元，经媒人手给了被告索二阳，另外还给了索平平见面礼2000多元。同时约定在4月19日举行婚礼，到期后，被告以种种理由推托，不与原告办理登记，后来得知被告索平平与他人办理了结婚登记，并举行了婚礼，请求法院判令被告返还向原告索要彩礼款30000元及其他物品。
被告索平平、索二阳未作答辩。
经审理查明，原告高新江与被告索平平经人介绍相识并于2012年农历2月3日在峰峰矿区三矿云鹏饭店订婚，订婚时被告向原告索要彩礼款30000元并经媒人给了被告索二阳，约定到同年4月19日举行婚礼，而后到约定婚礼的日期被告却以种种理由推托不与原告结婚，再后来被告索平平与他人进行了结婚登记，并举行了婚礼。被告只同意退给原告5000-8000元，原告不同意，随诉到本院，以上事实由原告村委会证明和媒人当庭作证，予以证实。
本院认为，原告高新江与被告索平平虽举行了订婚仪式，在订婚时被告收取原告彩礼款30000元，但未与原告办理结婚登记，而与他人登记结婚，并举行了婚礼，该案事实清楚，证据充分，原告要求被告返还彩礼款30000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但要求被告返还手机一部、戒指一部等衣物，证据不足，本院不予支持，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索平平、索二阳自本判决生效之日起十日内返还原告高新江彩礼款30000元；
二、驳回原告高新江的其他诉讼请求；
案件受理费710元，由原告索平平、索二阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 叶贵文
二〇一三年七月十六日
书 记 员 郑希娥
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2211号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人从军，该行行长。
委托代理人裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈立。
被告谢飞燕。
被告杭州九通网络科技有限公司，住所地杭州市萧山区金城路451号杭州萧山颐高数码广场1042铺位。
法定代表人陈立。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告陈立、谢飞燕、杭州九通网络科技有限公司（以下简称九通科技公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈立立即归还借款本金人民币265万元及逾期罚息91358.22元（暂计至2015年9月20日，此后按年利率9.82125%计至实际清偿日止）；2、被告陈立承担原告支付的律师代理费人民币15000元；3、被告谢飞燕、九通科技公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、对被告陈立、谢飞燕共同共有的位于城厢镇泰和花园玫瑰苑8号楼2单元401室的房产依法拍卖、变卖，原告就拍卖款优先受偿上述费用；5、三被告共同承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告民泰银行城东支行的委托代理人裘玉江到庭参加诉讼，被告陈立、谢飞燕、九通科技公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月13日，原告与被告陈立签订《综合授信合同》一份，约定被告陈立可向原告申请使用的最高授信额度为人民币265万元整，最高授信额度的有效使用期限自2013年5月15日至2016年5月15日。同日，原告与三被告签订《最高额担保合同》一份，约定九通科技公司为被告陈立与原告签订的上述《综合授信合同》提供最高额为人民币265万元的连带保证责任；同时约定，被告陈立、谢飞燕以二人共有的位于城厢镇××花园玫瑰××楼××单元××室房产为上述《综合授信合同》提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。担保的主债权发生期间自2013年5月15日至2016年5月15日。担保范围为《综合授信合同》项下的全部本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。其他应付款项计入担保人承担担保责任的范围，但不计入其所担保的本金余额最高限额。
2014年5月15日，原告（贷款人）与被告陈立（借款人）签订《借款合同》一份，约定被告陈立向原告借款人民币265万元，借款期限为12个月，自2014年5月15日起至2015年5月15日止。借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%确定，执行年利率8.1%，逾期归还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际天数计收罚息；不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率计收复利，逾期利率按合同约定的贷款利率加收50%确定。实行按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期，利随本清。借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用。
2015年5月15日合同到期后，被告陈立未依约归还贷款。被告谢飞燕、九通科技公司亦未承担担保责任。
被告陈立、谢飞燕系夫妻。
另查明，原告因本案支出律师费人民币15000元。
上述事实，有原告提交的综合授信合同、最高额担保合同、借款合同、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、个人账户对账单、结婚证、诉讼委托代理协议及律师费发票以及他项权证（复印件）各1份等证据为证。
本院认为，原告与被告陈立签订的综合授信合同及借款合同，与三被告签订的最高额担保合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，均合法有效。被告陈立未按约归还贷款本金，应依约承担逾期付款的违约责任，依合同约定的利率支付逾期借款利息。被告陈立与被告谢飞燕系夫妻，根据法律规定，婚姻存续期间以夫妻一方名义所负债务应认定为夫妻共同债务，故被告谢飞燕应对被告陈立的上述债务承担共同还款义务。被告陈立将其与被告谢飞燕共有的位于城厢镇泰和花园玫瑰苑8号楼2单元401室的房屋抵押给原告作为其贷款担保，故原告依法有权就上述抵押房产优先受偿。同时，被告九通科技公司作为担保人应依约履行连带保证责任，对被告陈立的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2650000元、逾期利息人民币91358.22元（暂计至2015年9月20日，包含罚息及复息，此后按约定利率的1.5倍支付自2015年9月20日至借款本息全部清偿之日止的罚息、复息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈立赔偿原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元；
以上一、二项，被告陈立应于本判决生效后十日内付清。
三、被告谢飞燕、杭州九通网络科技有限公司对被告陈立的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行在上述一、二项范围内对被告陈立、谢飞燕共有的位于城厢镇泰和花园玫瑰苑8号楼2单元401室抵押房产以折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；
被告杭州九通网络科技有限公司在承担保证责任后，可向债务人陈立追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币28851元、财产保全费人民币5000元，由被告陈立、谢飞燕、杭州九通网络科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币28851元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 澄
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 童建芬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 洁
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初143号
原告苏继峰，男，1997年9月30日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告李海波，男，现年45岁，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
本院在审理原告苏继峰诉被告李海波劳务合同纠纷一案中，原告苏继峰于二〇一六年七月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏继峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏继峰撤回起诉。
案件受理费20.00元，免予收取。
审 判 长 鲍利民
审 判 员 苗会达
人民陪审员 杨文秀
二〇一六年七月八日
书 记 员 车兵兵
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0649号
原告陆月明，男，汉族，1970年4月12日出生。
委托代理人李维峰，江苏名威名律师事务所律师。
委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告顾东根，男，汉族，1951年11月18日出生。
被告苏州市金光门窗有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇竹园路北侧。
法定代表人顾东根，该公司总经理。
委托代理人张纬（上述二被告共同委托），江苏智融律师事务所律师。
委托代理人彭宇（上述二被告共同委托），江苏智融律师事务所实习律师。
原告陆月明与被告顾东根、苏州市金光门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由代理审判员游进国独任审理，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告陆月明及其委托代理人朱静华，被告顾东根和苏州市金光门窗有限公司的共同委托代理人张纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆月明诉称，2012年7月20日，被告顾东根以生意资金周转困难为由，向原告借款21万元，并当场出具借条一份，约定归还日期为2012年9月19日，被告苏州市金光门窗有限公司对此进行了担保。归还期届至后，原告曾多次要求被告顾东根承担债务清偿责任、被告苏州市金光门窗有限公司承担担保责任，但迄今为止两被告分文未还。原告为了维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告顾东根归还原告借款21万元，并支付利息（以本金21万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2012年9月20日计算至判决确定的给付之日止），被告苏州市金光门窗有限公司对上述款项承担连带清偿的担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾东根和苏州市金光门窗有限公司共同辩称，对借条本身的真实性认可，但是原告并未按照借条约定将借款交付被告顾东根，对借款事实不予认可，故被告苏州市金光门窗有限公司也无需承担连带清偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告顾东根向原告陆月明借款21万元，并于2012年7月20日向原告出具借条一份，借条载明：“本人顾东根因业务需要向陆月明借人民币现金（大写）贰拾壹万元整，￥210000.-元。借期2012年7月20日，归还期2012年9月19日”，落款处写明顾东根的身份证号码，担保人处有顾东根的签名并加盖被告苏州市金光门窗有限公司的印章。后被告顾东根、苏州市金光门窗有限公司未向原告归还借款，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的借条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾东根向原告借款21万元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担归还原告借款21万元的责任。自然人之间借款可以无偿，也可以有偿，借贷双方对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但如果借款方未按照约定还款的，应支付逾期还款期间的利息，利息可按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，故对本案中原告要求被告支付逾期还款利息的主张，本院依法予以支持。被告苏州市金光门窗有限公司作为担保人，虽在借条上对承担保证责任的形式未做约定，但是按照法律规定，未作约定的应承担连带责任，且本案中的保证期间尚未届满，故被告苏州市金光门窗有限公司应对上述被告顾东根结欠原告陆月明的借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告顾东根于本判决生效之日起十日内归还原告陆月明借款本金21万元，并支付逾期还款利息（以21万元为基数，自2012年9月20日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止），被告苏州市金光门窗有限公司对上述借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告顾东根、苏州市金光门窗有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 艾罗伟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初264号
原告曾五平，男，1973年11月17日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，司机，现住茶陵县马江镇。
被告钟荣娇，女，1962年4月14日出生，汉族，茶陵县人，文盲，保洁工，户籍地茶陵县，现住茶陵县云阳街道办事处，系费世平之妻。
被告费志刚，男，1983年2月28日出生，汉族，茶陵县人，本科文化，无业，户籍地茶陵县马江镇，现住茶陵县云阳街道办事处，系费世平之子。
被告费志燕，女，1984年9月16日出生，汉族，茶陵县人，本科文化，公司职员，户籍地茶陵县马江镇，系费世平之女。
原告曾五平与被告钟荣娇、费志刚、费志燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员邓嫣担任审判长，与人民陪审员向寿哲、刘普清组成合议庭适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告曾五平、被告钟荣娇、费志刚到庭参加诉讼，被告费志燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。在开庭审理之后，原告曾五平于2016年6月6日以原、被告双方庭外调解为由书面申请向本院撤回起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告曾五平向本院提起诉讼后，在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下；
准许原告曾五平撤回起诉。
案件受理费22928元，减半收取11464元，由原告曾五平承担。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 刘普清
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1013号
原告：陈中委。
被告：丁安。
原告陈中委与被告丁安合同纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序开庭进行了审理。原告陈中委到庭参加诉讼，被告丁安经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈中委诉称：原告经被告介绍、担保，出借给潘仲渊15000元、杨相来10000元、被告表兄10000元、王功泉40000元，共计75000元。由于上述借款人无法找寻，所以在2011年7月8日，双方本着协商、自愿原则达成协议一张，言明如在2012年12月底前未要回欠款，被告无条件垫付清所有欠款。到去年12月份，被告一共付了33000元。之后，原告多次向被告催讨其余借款，被告却以暂无钱归还为由一拖再拖。现起诉要求被告丁安归还担保款42000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉日起算至付清款日止）。
被告丁安未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交账务协议一份、借条原件三份，证明原告有75000元交给被告，所以原、被告签订账务协议的事实。
被告丁安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的账务协议，具有真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以确认。原告提供的三份借条，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明：2011年7月8日，原告陈中委与被告丁安签订账务协议一份，载明“1、甲方（陈中委）经乙方（丁安）手借出的账目如下：潘仲渊壹万伍仟整，杨相来壹万元，乙方表兄（注不知姓名）壹万元，王功泉肆万元正，共计本金柒万伍仟元整。2、还款方式：乙方无条件催回所有欠款，最迟在2012年12月底前要回所有欠款。3、如在2012年12月底前未要回欠款，乙方自己无条件垫付清所有欠款。还款以甲方收据为凭证”。截至2012年12月，被告已归还33000元，其余42000元至今未付。
本院认为，原告与被告签订的账务协议，合法有效，原、被告各方应按协议约定履行义务。现履行期限已经届满，被告丁安应及时归还欠款，故原告要求被告丁安归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未归还欠款，因此，原告可要求被告从起诉日即2013年5月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁安在本判决生效之日起十日内归还原告陈中委欠款人民币42000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率从2013年5月14日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币850元，减半收取425元，由被告丁安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 邵斌青
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2339号
申请执行人：施绍广，男，回族，1976年4月14日出生.
被执行人：丁富昌，男，汉族，1957年6月13日出生。
施绍广申请执行丁富昌买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初5053号民事判决书。判决书确定：丁富昌于本判决生效之日起十日内支付施绍广人民币33488元。案件受理费人民币400元由丁富昌承担。因被执行人丁富昌逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈诗元2017年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2339号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏彬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01347号
原告龚小平，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区石门村塘湾组50号，公民身份号码510221196308296216。
被告唐远兵，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区晏家街道晏维路14号，公民身份号码510221196901130815。
被告王时敏，女，1969年12月13日出生，汉族，公民身份号码510221196912130829。
本院在审理原告龚小平诉被告唐远兵、王时敏买卖合同纠纷一案中，原告龚小平于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚小平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1010元（原告已预交），由原告龚小平负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴桂黎
二〇一五年四月二日
书 记 员 葛 颖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终74号
上诉人（原审被告）：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴元晓，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张朴，男，1977年12月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：卢圣龙，山东统河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚桂红，女，1973年2月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：卢圣龙，山东统河律师事务所律师。
上诉人泰安德天置业有限公司因与被上诉人张朴、戚桂红房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初461号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安德天置业有限公司上诉称，其与被上诉人之间为合同纠纷，无管辖约定；其股东是济南德天置业有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县，所以本案应由济南市平阴县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至济南市平阴县人民法院审理。
张朴、戚桂红均未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人张朴、戚桂红主张，其于2013年7月28日与上诉人泰安德天置业有限公司签订了商品房预售合同，且房屋已交付，但上诉人未按照合同约定履行义务，侵犯其合法权益，因而诉至人民法院。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泰安德天置业有限公司向法院提交的营业执照上载明其住所地在泰安市岱岳区粥店办事处驻地，故原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。上诉人泰安德天置业有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月十一日
书记员 马 川
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第747号
原告张某某。
被告马某某。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马某某经他人介绍相识后于2009年3月30日举行婚礼，原告给女方彩礼18800元，2009年3月24日登记结婚。2009年10月22日生育一女取名张某甲，现与我共同生活。双方由于认识时间短、缺乏了解，被告2010年10月23日起诉离婚，经调解被告撤诉后住在娘家没有回家，原告多次去叫被告回家被拒绝。现诉至法院请求：判决原、被告离婚，被告返还彩礼；判决婚生女由原告抚养，被告支付抚养费3万元。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告马某某经人介绍于2009年1月相识后，于2009年3月30日举行婚礼后共同生活。2009年3月24日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。2009年12月7日生育一女，取名张某甲，现与原告共同生活。2009年12月双方因生活小事吵架后，被告去娘家后与原告分居至今。被告于2010年曾起诉离婚，经调解被告撤诉后再未与原告共同生活。2013年3月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了开庭传票，公告期间届满后，被告马某某仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口薄复印件、与被告马某某近亲属的谈话笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久即登记结婚，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，被告马某某起诉离婚撤诉后再未与原告共同生活，夫妻关系没有改善，双方分居已满二年，现原告起诉要求离婚，应予以准许。婚生女儿一直随原告生活至今，现被告下落不明，故应由原告抚养，抚养费应暂由原告负担。原告请求被告返还彩礼，但因被告下落不明，仅凭原告陈述无法确认彩礼的数额，故对原告的该项诉讼请求，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自负。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 常喜娥
人民陪审员 马玉琼
二〇一三年八月五日
书 记 员 梁琇茸
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4251号
原告：胡道田,男,住安徽省宣城市宣州区。
被告：姜道甫,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告胡道田诉被告姜道甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡道田，被告姜道甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻里关系。2013年3月7日，被告因经营缺乏资金从原告处借款3万元，约定月利率20‰。此后，被告一直未还款。2015年10月2日，经原告催要，被告对该笔债务再次确认，并书面保证当年农历腊月28日归还。但届期被告又未能兑现承诺。现请求判令：1、被告立即偿还借款30000元，并支付自2013年3月7日起至2016年10月17日止按月利率20‰计算的利息26000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、欠条二份，证明被告欠原告3万元的事实。
被告辩称：2013年3月向原告借款及2015年10月重新向原告出具借条属实。2015年春节前，本人偿还了原告5000元。原告在本人还5000元时说利息不要了，该5000元应属归还的本金。2014年秋，原告的孩子要上学，本人的朋友又代还了2000元。该2000元也应该还的是本金。本人已还了7000元本金，还剩23000元未还。现准备在2017年春节前把23000元本金还了，利息等本人有钱了再还。
被告未向本院递交证据。
庭审中，被告对原告所举证据1的“三性'无异议；对原告所举证据2无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，结合被告的质证意见，本院对原告所举证据认证如下：
因被告对原告所举证据1的“三性'无异议，本院对原告所举证据1予以认定。因被告对原告所举证据2无异议，本院对原告所举证据2予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：
原、被告系同组村民。2013年3月7日，被告因经营缺乏资金，向原告借款3万元，并出具一份借条给原告，言明“今借到胡道田人民币叁万元整（30000），利息0.2元”。
2014年腊月，因被告一直未还款，原、被告口头约定2014年年底还清借款，利息予以放弃。2015年春节前，被告偿还原告5000元，未还清全部借款。当时未明确5000元是本金还是利息。2015年9月1日前，原告因孩子读书需要资金，向被告催要借款。被告的朋友代被告偿还原告2000元，亦未明确是本金还是利息。
2015年10月2日，经原告催要，被告对该笔债务再次确认，重新向原告出具一份借条，言明“今借到胡道田人民币30000.00元整，大写：叁万元整，到农历腊月二十八日归还。特立此字据”。到期后，被告仍未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方争议的焦点是被告2015年春节前偿还的5000元和2015年9月1日前偿还的2000元是本金，还是利息的问题。2013年3月7日，被告向原告借款时书面约定了借款利率。因被告一年多时间未还款，2014年腊月，原、被告重新口头约定当年年底还清借款，利息予以放弃。因被告仅归还5000元，未还清借款；被告的还款不符合双方当时的重新约定。该5000元应理解为偿还的是利息。2015年9月1日前，被告的朋友代为偿还2000元，因当时未明确偿还的是本金还是利息，按照有关法律规定，应先行支付利息；超过利息的部分，视为偿还本金。因该2000元未超过到当日的利息，故该2000元亦应视为偿还的利息。此外，2015年10月2日，被告重新向原告出具的借条中言明“今借到胡道田人民币…叁万元整”，亦可见被告重新出具借条时认可自己尚欠原告借款本金30000元。故对被告关于此前偿还的7000元系本金的辩称，本院不予采纳。被告在2015年10月2日出具的借条上未约定借款利率，对原借条进行了重新约定，视为不支付利息。原告要求被告自借款之日起至开庭审判之日止按月利率20‰支付利息，不符相关法律规定，但被告应支付30000元自逾期之日，即2016年2月7日起至2016年10月17日止按年利率6%，即月利率5‰计算的利息。该期间的利息为1250元（30000×5‰×8＋30000×5‰×1/3）。原告请求中的合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜道甫于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡道田借款30000元，并支付自2016年2月7日起至2016年10月17日止的利息1250元。
二、驳回原告胡道田其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，原告胡道田负担309元，被告姜道甫负担291元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珍珍
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初4251号原告：胡道田,男,住安徽省宣城市宣州区。被告：姜道甫,男,住安徽省宣城市宣州区。原告胡道田诉被告姜道甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡道田，被告姜道甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村邻里关系。2013年3月7日，被告因经营缺乏资金从原告处借款3万元，约定月利率20‰。此后，被告一直未还款。2015年10月2日，经原告催要，被告对该笔债务再次确认，并书面保证当年农历腊月28日归还。但届期被告又未能兑现承诺。现请求判令：1、被告立即偿还借款30000元，并支付自2013年3月7日起至2016年10月17日止按月利率20‰计算的利息26000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。2、欠条二份，证明被告欠原告3万元的事实。被告辩称：2013年3月向原告借款及2015年10月重新向原告出具借条属实。2015年春节前，本人偿还了原告5000元。原告在本人还5000元时说利息不要了，该5000元应属归还的本金。2014年秋，原告的孩子要上学，本人的朋友又代还了2000元。该2000元也应该还的是本金。本人已还了7000元本金，还剩23000元未还。现准备在2017年春节前把23000元本金还了，利息等本人有钱了再还。被告未向本院递交证据。庭审中，被告对原告所举证据1的“三性’无异议；对原告所举证据2无异议。根据证据的客观性、合法性、关联性，结合被告的质证意见，本院对原告所举证据认证如下：因被告对原告所举证据1的“三性’无异议，本院对原告所举证据1予以认定。因被告对原告所举证据2无异议，本院对原告所举证据2予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：原、被告系同组村民。2013年3月7日，被告因经营缺乏资金，向原告借款3万元，并出具一份借条给原告，言明“今借到胡道田人民币叁万元整（30000），利息0.2元”。2014年腊月，因被告一直未还款，原、被告口头约定2014年年底还清借款，利息予以放弃。2015年春节前，被告偿还原告5000元，未还清全部借款。当时未明确5000元是本金还是利息。2015年9月1日前，原告因孩子读书需要资金，向被告催要借款。被告的朋友代被告偿还原告2000元，亦未明确是本金还是利息。2015年10月2日，经原告催要，被告对该笔债务再次确认，重新向原告出具一份借条，言明“今借到胡道田人民币30000.00元整，大写：叁万元整，到农历腊月二十八日归还。特立此字据”。到期后，被告仍未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方争议的焦点是被告2015年春节前偿还的5000元和2015年9月1日前偿还的2000元是本金，还是利息的问题。2013年3月7日，被告向原告借款时书面约定了借款利率。因被告一年多时间未还款，2014年腊月，原、被告重新口头约定当年年底还清借款，利息予以放弃。因被告仅归还5000元，未还清借款；被告的还款不符合双方当时的重新约定。该5000元应理解为偿还的是利息。2015年9月1日前，被告的朋友代为偿还2000元，因当时未明确偿还的是本金还是利息，按照有关法律规定，应先行支付利息；超过利息的部分，视为偿还本金。因该2000元未超过到当日的利息，故该2000元亦应视为偿还的利息。此外，2015年10月2日，被告重新向原告出具的借条中言明“今借到胡道田人民币…叁万元整”，亦可见被告重新出具借条时认可自己尚欠原告借款本金30000元。故对被告关于此前偿还的7000元系本金的辩称，本院不予采纳。被告在2015年10月2日出具的借条上未约定借款利率，对原借条进行了重新约定，视为不支付利息。原告要求被告自借款之日起至开庭审判之日止按月利率20‰支付利息，不符相关法律规定，但被告应支付30000元自逾期之日，即2016年2月7日起至2016年10月17日止按年利率6%，即月利率5‰计算的利息。该期间的利息为1250元（30000×5‰×8＋30000×5‰×1/3）。原告请求中的合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜道甫于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡道田借款30000元，并支付自2016年2月7日起至2016年10月17日止的利息1250元。二、驳回原告胡道田其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，原告胡道田负担309元，被告姜道甫负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  骆玉生二〇一六年十月二十七日书记员  王珍珍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更134号
罪犯龙建忠，男，1975年8月17日出生，汉族，中技文化，湖南省临武县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2013）临刑初字第115号刑事判决，以被告人龙建忠犯贩毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已执行5000元）。追缴赃款450元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月16日起至2016年4月15日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯龙建忠减去至2016年4月15日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯龙建忠在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯龙建忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙建忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙建忠减去至2016年4月15日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更743号
罪犯梁阳阳，男，汉族，小学文化，1986年8月4日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2006年8月25日作出（2006）云少刑初字第133号刑事判决，以被告人梁阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，与前犯抢劫罪、盗窃罪所判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月15日、2013年6月28日作出（2010）宁刑执字第9416号、（2013）宁少刑执字第110号刑事裁定，对罪犯梁阳阳减去有期徒刑三年六个月（刑期至2019年5月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁阳阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯梁阳阳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁阳阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁阳阳减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1290号
原告：丁某某，女，汉族，1959年3月5日生，住淮滨县。
被告：孙某某，女，汉族，25岁，住淮滨县。
本院在审理原告丁某某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤诉。
案件受理费1010元，减半收取505.5元，由原告丁某某负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 黄国琳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 廖 阳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00206号
申请执行人昌图县XXXX社。
法定代理人XX，系该社主任。
被执行人范XX，男，1969年3月20日生，汉族，住昌图县付家街道*组**号。
本院在执行昌图县XXXX社与范XX金融借款合同纠纷一案，因被执行人范XX的财产正在评估拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第01395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一三年七月二十二日
书记员 王阿娉
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初987号
原告马有文，男，回族，生于1974年5月2日，青海省民和县人。
被告冶秀兰，女，回族，生于1962年2月8日，青海省民和县人。
本院在审理原告马有文诉被告冶秀兰确认合同无效纠纷一案中，原告马有文以证据不足为由于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马有文申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马有文撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马有文负担。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈 燕 青
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第803号
原告朱永锋。
被告杭州佳力医疗器械有限公司。
法定代表人吴静。
委托代理人孔筱昉。
被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
负责人余国才。
委托代理人廖尚春。
原告朱永锋诉被告杭州佳力医疗器械有限公司（以下简称佳力公司）、华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称华安保险营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱永锋，被告佳力公司委托代理人孔筱昉、被告华安保险营业部委托代理人廖尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永锋诉称，2010年10月11日10时57分，薛城驾车由西向东驶出车位时与同向行驶而来的原告朱永锋驾驶电动车发生刮擦，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，薛城负此次事故全部责任，原告朱永锋无责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、请求判令被告佳力公司赔偿原告医疗费5512.18元、误工费17500元，交通费100元，护理费4500元，第一次手术期间原告垫付医疗费700元，复查费1000元、住院以及休息期间伙食费以及营养费5000元，伤残毁容费5000元，受损车辆维修停车费930元，以上共计40242.18元。2、请求判令被告华安保险营业部在交强险范围内承担赔偿责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告佳力公司承担。
被告佳力公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。薛城是公司的员工，事故发生时是履行职务行为。原告第一次手术期间垫付了700元的事情无证据。关于复查费、伙食费、营养费、毁容费同意保险公司的意见。
被告华安保险营业部辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。要求在交强险内分项处理。针对原告诉请对第二次手术医疗费5512.18元无异议，复查费应该是756元，应扣除非医保用药。住院伙食补助费及营养费认可20天，误工费认可90天标准请法庭认定。护理费、毁容费无依据不认可。受损车辆维修、停车费票据名字与本案无关联。
原告朱永锋为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定。
2、收费收据5张、费用清单3张，证明原告因本次交通事故支付医疗费6324.18元及用药的情况。
3、工资清单1张，证明原告的工资收入情况。
4、交通费票据11张，证明原告因事故就医支付的交通费用。
5、诊断证明书4张，证明原告因事故需要休息五个月的事实。
6、病程记录单1张、出院摘要1张、出院证1张、门诊病历1本，证明住院及出院后门诊等记录情况。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告朱永锋提供的证据1、6，被告佳力公司、华安保险营业部均无异议，本院予以确认；对证据2，被告佳力公司无异议，被告华安保险营业部有异议，认为应扣除非医保用药，因未能提供证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，对该证据本院予以确认；对证据3，被告佳力公司、华安保险营业部有异议，因无其他证据相佐证，对该证据本院不予认可；对证据4，被告佳力公司、华安保险营业部有异议，本院认为原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗，确实发生一定的费用，但支付的费用应与其就医的地点、时间、次数相符合，故对上述票据中合理部分本院酌情予以认可；对证据5，被告佳力公司、华安保险营业部有异议，因未能提供相应的反驳证据，对该证据本院予以确认。
被告佳力公司、华安保险营业部未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，浙8M0**号车向华安保险营业部投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年6月26日起至2011年6月25日止。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定薛城负事故全部责任，原告无事故责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。薛城是在从事雇佣活动中致人损害的，故应由雇主佳力公司承担赔偿责任。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费（包括复查费），根据原告提供的有效票据，医疗费为人民币6324.18元。（2）关于误工费，原告主张误工时间为5个月，因受害人无法证明其最近三年平均收入状况，对其误工日收入可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，误工费计为人民币16702.92元（5个月×40087元／年）。（3）关于交通费，受害人及必要的陪护人员因受害人就医治疗，确实发生一定的费用，但该费用应当合理，原告主张的交通费100元，应属合理，本院予以支持。（4）关于护理费，原告二次住院为20天，其主张的日护理费为75元／天，护理费计为人民币1500元（20天×75元／天）。（5）关于住院伙食补助费，原告住院为20天，住院伙食补助费为人民币1000元（20天×50元／天）。（6）关于营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持500元。以上六项损失合计人民币26127.1元。原告主张的休息期间伙食费，于法无据，本院不予支持。原告认为第一次手术期间其已垫付医疗费700元，因被告佳力公司予以否认，且原告未能提供相应的证据，本院不予采信。关于伤残毁容费，原告可以待实际发生后另行主张。因原告对受损车辆维修、停车费另行主张，属其对自已民事权益的处分，本院予以准许。因无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故华安保险营业部关于医疗费在基本医疗保险标准内及交强险分项赔付的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。因本次事故造成的损失并未超过强制保险责任限额，故华安保险营业部应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付朱永锋损失人民币26127.1元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回朱永锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取人民币403元，由原告朱永锋负担人民币176元，由被告杭州佳力医疗器械有限公司负担人民币227元。
被告杭州佳力医疗器械有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币806元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一三年七月二十五日
书记员 俞青芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第864号
原告邓旭雄，男，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇。
委托代理人李少华，益阳市朝阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告益阳市资阳区新桥河镇人民政府，住所地湖南省益阳市资阳区新桥河镇虎形山。组织机构代码证号：78289669-9。
法定代表人胡坚，该镇镇长。
委托代理人何成干，益阳市资阳区扬新法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人何玛，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告邓旭雄与被告益阳市资阳区新桥河镇人民政府建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少华、被告委托代理人何成干、何玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓旭雄诉称：2009年3月，原告经人介绍找到负责原李昌港乡资产处置工作的龚建清，商谈了购买原李昌港乡农机站的房屋及土地使用权转让问题。同年7月，龚代表新桥河镇人民政府口头通知原告：按农机站的现状，房屋约350㎡、土地约1.65亩，以整体价格18万元转让给原告，其中包括办理国有土地使用权转让的费用，当时新桥河镇政协主席郭辉答应交清款项后，30天内办理转让手续及证件。但原告于同年8月31日交清款项后，被告一直未为原告办理手续。原告于2011年将房屋进行必要的修缮后，全家在此居住，并将临街两间门面出租给他人经营理发店。原告已于2011年3月依约成为原李昌港乡农机站的现有房屋及土地的实际使用人，被告应当负责将房屋及土地变更登记。请求法院依法确认原告为本案讼争土地及房屋的合法使用权人，判令被告负责将土地及房屋变更为原告所有，并承担变更费用和逾期办理手续的违约责任。
被告益阳市资阳区新桥河镇人民政府辩称：对原告主张的事实无异议。1、原告2009年与被告有口头约定合同，到现在有6年，超过了2年的诉讼时效；2、原告未在合同期限内要求办理手续，如果在当时乡镇撤并过程中办手续相对容易很多，现在因该宗土地的性质属于乡镇村集体建设用地，变更土地使用权不符合国土法的相关规定，故本案属合同法第110条规定的不可履行合同的情形，应按缔约双方各自的过失承担相应的责任；3、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1991年，原李昌港乡为修建农机站，经益阳市
国土局审批，以6480元征用辖区内朱家湖村的0.38亩水田与0.7亩草地修建农机服务站，并于同年经益阳市人民政府审批，办理了乡（镇）村集体建设使用土地登记手续。2005年12月，原李昌港乡并入新桥河镇，债权债务并入新桥河镇。2009年3月，新桥河镇政府以公开竞价方式整体转让原李昌港乡农机站的房屋约350平米（未办理房产登记）及土地1.08亩，原告以最高出价18万元摘标后，原李昌港乡企业办主任龚建清受镇政府委托与原告达成了口头协议，原告2009年8月31日交清了所有款项。当时新桥河镇政协主席郭辉答应原告交清款项后30日内办理转让手续及证件，后因郭辉调走，手续至今未办。原告于2011年将房屋进行必要的修缮后，全家在此居住，并将临街两间门面出租给他人经营理发店。
上述事实，有情况说明、收据、征地协议书、土地审批单及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效；原、被告双方转让房屋及土地使用权的行为是否有效。
关于诉讼时效。原告认为其对讼争房屋及土地拥有合法使用权，被告认为该口头协议不可履行，原告不具有合法使用权，双方实质上是对原告是否具有房屋及土地的合法使用权产生争议。双方口头协议后，原告实际使用房屋及土地至今，即合同履行处于持续状态，该争议亦处于持续状态，原告的请求并未超过诉讼时效。
关于转让行为的合法性。讼争土地登记为乡（镇）村集体建设土地，征用时支付了征地补偿款，原李昌港乡农机站对该地属于有偿使用。原李昌港乡与新桥河镇合并后，土地使用权归属新桥河镇政府，镇政府因实际需要将该宗土地转让给属于本集体经济组织成员的原告，采取了公开竞价的方式，转让价款远高于房屋实际价值与当时征地成本，其中隐含了土地有偿使用费，转让行为未侵害集体经济组织利益，未违反土地利用总体规划和法律、行政法规的强制性规定，也符合当前各地大力推行和规范农村土地使用权流转的形势，且原告已实际使用房屋及土地，应当认定转让行为有效，原告对讼争房屋及土地有合法使用权。被告主张双方口头转让协议属于“债权人在合理期限内未要求履行”和“法律上或者事实上不能履行”，无事实与法律依据，本院不予采纳。双方达成口头转让协议后，均应当全面履行约定的义务，被告应当协助原告办理变更登记手续，变更登记的费用双方未明确约定，庭审中双方未达成一致意见，原告主张该笔费用由被告负担依据不足，不予支持。原告主张的违约责任不具体，且双方无约定，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《湖南省集体建设用地管理暂行办法》第五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告对原李昌港乡农机站的350㎡房屋及1.08亩土地享有合法使用权；
二、被告协助原告办理土地使用权变更手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一六年二月五日
代理书记员 金 淋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1594号
原告魏XX，女，汉族，住驻马店市。
被告张XX，男，汉族，住驻马店市。
原告魏XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏XX、被告张XX到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告魏XX诉称，其与被告经人介绍认识，1996年举行结婚典礼，2004年2月9日，双方在驻马店市驿城区民政局补办结婚登记，2005年1月14日生育一女。婚后不久双方就经常争吵，且被告经常对其进行殴打，2013年6月，其曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未和好，现请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚后共同房屋由原、被告及女儿共同分割；共同债务5000元由被告承担。
被告张XX辩称，其同意离婚，但要求女儿由其抚养，原告必须一次性支付女儿18周岁之前的抚养费，否则不同意离婚。原告所诉的房屋系其母亲出资购买的，不属于婚后共同财产，外债5000元不存在。
经审理查明，1998年8月，原、被告经人介绍认识，三个月后开始同居生活，2004年2月9日，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚。2005年1月14日，婚生一女名张X甲。婚后双方常为生活琐事发生争吵、打骂，2013年6月9日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不予离婚后双方仍未和好，并且分居生活，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书等证据经当庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，常为生活琐事生气、争吵，经本院判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于孩子的成长因素考虑，婚生女张X甲由原告抚养更为合适，被告应支付相应的抚养费。关于原告要求分割婚后共同财产房屋一套的请求，原告当庭未向本院提供有关该房屋系婚后共同财产的相关证据，而被告主张该房系其母亲出资购买，在本院指定期限内，原告未提交有关该房屋出资及权属的相关证据，故原告主张该房为婚后共同财产的证据不足，本院不予处理。另外原告要求婚后共同债务5000元由被告承担，被告对该债务不予认可，且原告对该债务也未提供相应证据加以证明，故对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告魏XX与被告张XX离婚。
二、婚生女张X甲随原告魏XX生活，被告张XX每月支付抚养费500元，自2014年7月起至张X甲十八周岁止，每月20日前支付。
案件受理费300元、原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一四年七月十七日
书记员 孙瑞云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2775号
原告：汪圣军。
被告：杭州可禾电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路395号永富大厦965室。
法定代表人：姚旭明。
被告：杭州天荷食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区百丈镇百尺村1幢1号、2幢1号。
法定代表人：许民富。
本院在审理汪圣军诉杭州可禾电子商务有限公司、杭州天荷食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，汪圣军于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杭州可禾电子商务有限公司、杭州天荷食品有限公司的起诉。
本院认为，汪圣军申请撤回对杭州可禾电子商务有限公司、杭州天荷食品有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予汪圣军撤回对杭州可禾电子商务有限公司、杭州天荷食品有限公司起诉。
本案诉讼费1375元，减半收取688元，由汪圣军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 丁孟礼
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 曾江燕
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初88号
原告：郭延洪。
委托代理人郭辉。
被告：李建喜。
被告：刘秀霞。
被告：ＸＸＸ。
原告郭延洪与被告李建喜、刘秀霞、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告郭延洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告连带偿还原告欠款本金170581元及利息。2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，杜乐成与原、被告三方签订债权转让协议书一份。三方约定，杜乐成将对被告所享有的债权170581元转让给原告所有，该协议系三方自愿签订，原协议中约定利率为16%，ＸＸＸ为该笔业务提供连带保证，保证期限为借款到期后两年。协议签订后，被告已向原告偿还本金31000元，原告变更诉讼请求为139581元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李建喜、刘秀霞、ＸＸＸ欠原告郭延洪债权转让款本息139581元，已付30000元，剩余109581元，原告自愿放弃30581元及利息，余款79000元于2017年5月20日之前付清；
二、若被告未按上述第一项确定的期限履行付款义务，则原告有权仍按109581元向法院申请执行；
三、案件受理费1856元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 臧 战
人民陪审员 董怀峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马纪芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3297号
原告：杨某，女，1987年3月8日生，汉族，住启东市。
被告：黄某，男，1985年2月7日生，汉族，住启东市。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨某在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
审判员 姚桢荣
二〇一七年五月九日
书记员 石培培
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第01012号
申请人：马良坤
被执行人：卓绍兵
本院在执行申请执行人马良坤与被执行人卓绍兵承揽合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人卓绍兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 纪明悦
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初998号
原告：张丽，女，1971年01月29日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：李昂，山东××律师事务所律师。
被告：刘桂清，男，1982年12月16日出生，汉族，居民。
原告张丽诉被告刘桂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽及委托代理人李昂到庭参加诉讼，被告刘桂清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，被告在泗水县邮政储蓄银行工作，2015年11月17日，被告因资金周转所需，向我借款40000元整，由被告刘桂清出具了借据，但被告未能按时支付借款，虽经原告屡屡催要，但至今未能偿还。现被告已下落不明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我借款40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘桂清未作答辩。
经审理本院查明，被告刘桂清因需要向原告借款40000元，2015年11月17日，原、被告双方达成借款合意后，在证人李某门头，经由李某在场，原告将现金20000元交付给被告刘桂清，在李某门头外刘桂清车上，原告将另外20000元交付给被告，被告刘桂清向原告出具借条一张，载明：“借条今借张丽现金40000元整大写肆万元整借款人：刘桂清2015.11.17”。后经原告多次催要，被告未能偿还欠款。原告于2016年4月7日诉至我院。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提供的借条及证人李某证人证言予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘桂清因需要欲向原告张丽借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。证人李某证言证实借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。双方未约定借款利息，原告要求被告按照同期人民银行贷款利率支付自起诉之日即2016年4月7日至清偿之日利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂清于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告张丽借款本金40000元；
二、被告刘桂清同期人民银行贷款利率支付原告张丽自起诉之日至清偿之日利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 王孟金
人民陪审员 耿 晓
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 瑞
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执549号
马延丽：
本院于2018年5月7日收到申请执行人桑晋华的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人返还申请执行人彩礼款45000元。
（2）负担案件受理费575元，申请执行费575元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年五月十日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第732号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某。曾因犯抢劫罪，于2009年1月9日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月12日被假释，假释考验期至2013年6月9日；因吸毒和容留他人吸毒，于2013年3月6日被浙江省永嘉县公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人杨某。曾因犯抢劫罪，于2008年5月7日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月17日刑满释放；因吸毒，于2013年3月6日被浙江省永嘉县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）667号起诉书指控被告人郑某、杨某犯贩卖毒品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人郑某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日晚9时许，被告人郑某受上家指使，伙同被告人杨某在永嘉县江北街道龙桥附近将一小包重约0.7克的冰毒以人民币200元的价格贩卖给他人。
同日晚11时许，被告人郑某受同一上家指使，伙同被告人杨某在永嘉县江北街道人人国际大酒店八楼电梯口，将三小包冰毒以人民币1000元的价格贩卖给他人，被民警当场抓获，交易的毒品疑似物已被缴获。民警还从被告人郑某、杨某身上查获作案工具手机各一只。经理化检验，查获的三小包冰毒共重2.0克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某的证言，扣押清单、毒品当场称量记录、毒品上交清单、通话记录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，提取笔录、抓获经过、辨认笔录，理化检验报告和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、杨某违反国家毒品管理法规，二次贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某在假释考验期限内犯新罪，依法撤销其假释，将其前罪尚未执行完毕的刑罚与此次所犯贩卖毒品罪判处的刑罚并罚。鉴于被告人郑某、杨某均自愿认罪，结合二被告人的犯罪情节，决定予以不同程度的酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人郑某还依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销对被告人郑某的假释；被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币4000元；与前罪余刑有期徒刑一年四个月二十八日、罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2016年1月7日止。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年10月18日止。）
三、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 蒋春茶
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 翁金南
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02966号
原告王根明，男，汉族，江苏省扬州市人，高中文化，个体户，现住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人张旭光，陕西北望律师事务所律师。
被告延安正大宾馆有限责任公司，住所地：延安市二道街。
法定代表人薛国顺，该公司经理。
原告王根明诉被告延安正大宾馆有限责任公司（以下简称“正大宾馆”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告正大宾馆经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根明诉称，原告王根明系个体商户，经营酒店宾馆一次性用品。自正大宾馆开业至今原告就作为正大宾馆一次性用品的供货商，双方实际产生供货关系，但未签订书面供货合同。每次供货后，由正大宾馆提供结算单并盖章确认货款金额后据以结算。2015年正大宾馆歇业，累计下欠原告供货款66275元，原告多次向被告催要未果，无奈提起诉讼，请求：1、判令被告正大宾馆向原告支付货款66275元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王根明为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：应付货款条四张，证明被告正大宾馆共欠原告王根明货款66275元。
证据二：被告公司基本情况，证明被告公司的注册情况。
被告正大宾馆未到庭答辩，也未向法院提交证据。
经庭审举证认证，原告王根明提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，原告王根明向被告正大宾馆供应一次性酒店用品，双方未签订书面供货合同。原告从2014年1月16日至2015年1月17日共向被告正大宾馆供货四次，共计62275元，并出具了四张应付款条，应付款条上盖有被告正大宾馆的公章及财务专用章，但被告未支付货款，故成诉。
本院认为，原告向被告销售一次性酒店用品，双方虽未签订书面合同，但形成买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款。原告提供应付款单可以证明被告欠原告货款62257元，故原告要求被告支付62257元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告延安正大宾馆有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告王根明货款62257元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，原告王根明已预交，实际由被告延安正大宾馆有限责任公司负担1457元，该款由被告延安正大宾馆有限责任公司于案件款兑现时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李小莉
审 判 员 李惠荣
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年二月十日
书 记 员 钟晨溪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第800号
申请执行人孙国斌，住隆化县。
被执行人于晓辉，住隆化县。
申请执行人孙国斌与被执行人于晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第96号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人孙国斌于2013年7月4日向本院提出执行申请，要求被执行人于晓辉履行给付3.6912万元的义务，本院于2013年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于晓辉于2013年7月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆执再凭字第96号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年七月四日
书 记 员 冯立国
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初706号
原告吕士英。
委托代理人刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告史梦娟。
委托代理人袁春雷。
原告吕士英与被告史梦娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐晓娜适用简易程序独任审判，分别于2016年1月21日、2016年1月28日、2016年3月25日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告吕士英的委托代理人刘彦，被告史梦娟的委托代理人袁春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕士英诉称：2015年8月31日5时45分许，被告史梦娟驾驶电动三轮车沿G104线自南向北行驶至860KM＋800M处，撞到牵自行车站在路旁等人的吕士英，致吕士英受伤，电动三轮车损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告史梦娟存在的违法过错行为在事故中起直接原因，应负事故的全部责任，原告无责任。为了原告的合法权益得到保护，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费、营养费等各项损失计69028.95元，并承担本案的诉讼费用。
被告史梦娟辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，但对原告吕士英的伤情有异议，原告没有脑震荡，且原告的主张数额过高。我已垫付原告医药费58500元，其中有收据的35500元，没有收据的23000元。请法院依法判决。
经审理查明：2015年8月31日5时45分许，史梦娟驾驶电动三轮车沿G104线自南向北行驶至860KM＋800M处，撞到牵自行车站在路旁等人的吕士英，导致吕士英受伤，电动三轮车损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，史梦娟负事故的全部责任，吕士英无责任。事故发生后，原告吕士英即被送往睢宁县人民医院住院治疗，于2015年10月3日好转出院。
另查明：被告已经给付医药费36851.5元。被告主张共给付58500元，未提供证据证实。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医药费票据、用药明细、病案材料、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告史梦娟驾驶机件不符合技术标准的电动三轮车上道路行驶时观察注意不够，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应负事故的全部责任。睢宁公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告史梦娟对原告吕士英的伤情提出异议，但没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。被告主张另行给付原告现金23000元，原告不予认可被告亦没有提供相关的证据证实，本院不予支持。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告吕士英主张的医药费67838.95元，经核实为61366.67元，有××案材料、医药费发票、用药清单等证实。
二、营养费：原告吕士英主张营养费510元（15元／天×34天），标准适当，本院予以确认。
三、住院伙食补助费：原告吕士英主张住院伙食补助费680元（20元／天×34天），标准适当，本院予以确认。
综上，原告吕士英的损失计为62556.67元，被告史梦娟应予赔偿。鉴于被告史梦娟已给付原告医药费36851.5元，被告史梦娟还应赔偿原告损失25705.17元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史梦娟赔偿原告吕士英各项损失25705.17元；
二、驳回原告吕士英其他诉讼请求。
上述所涉赔偿款，限被告史梦娟于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取295元，由被告史梦娟负担200元。原告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邱靖茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第00038号
原告隆化县工业和信息化局。
法定代表人静文忠，局长。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
被告隆化县矿山局供销公司破产清算组。
负责人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
关于原告隆化县工业和信息化局与被告隆化县矿山局供销公司破产清算组房屋确权一案，因原告要求协商解决，故于2013年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 徐岩波
审判员 王玉珉
审判员 刘树国
二〇一三年八月二日
书记员 姜 超
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第377号
原告王亮，男，1984年生。
被告丁少帮，男，成年人。
原告王亮与被告丁少帮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告丁少帮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告王亮诉称，其与被告丁少帮是朋友。2015年7月30日，被告丁少帮以做生意需要周转金5000元为由向其借款，并承诺5天后还款，被告丁少帮向其出具了一张欠条，载明借款数额及还款时间。5天后被告丁少帮未还款，其多次催要，被告至今未还款，其打电话也不接。为维护其合法权益，诉请法院依法判令被告丁少帮向其偿还借款本金人民币5000元。
被告丁少帮未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王亮与被告丁少帮系朋友关系。2015年7月30日，被告丁少帮以做生意急需周转金为由向原告王亮借款，当天原告王亮在朋友经营的车行将5000元交给被告丁少帮，被告丁少帮出具了一份欠条给原告王亮，该欠条载明“今欠王亮5000元整（伍仟元），5日内归还。特此证明，今2015年7月30日。”原告王亮在欠条上的借款人处签名，被告丁少帮在欠款人处签名、捺印。借款期限届满，被告丁少帮未履行还款义务，现下落不明，原告王亮遂向法院起诉，要求被告丁少帮偿还其借款5000元。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告丁少帮向原告王亮借款5000元，并出具了一份欠条，在欠条中双方约定了借款金额及还款期限。约定的借款期限届满后，被告丁少帮未履行偿还借款的义务，故原告王亮要求被告丁少帮偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁少帮未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告丁少帮于本判决生效之日起十日内向原告王亮偿还借款人民币5000元。
如果被告丁少帮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁少帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白迎芳
人民陪审员 赵春林
人民陪审员 和 梅
二〇一六年二月五日
书 记 员 白罗大
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第216号
原告：吴晋森。
委托代理人：张付钢、王平。
被告：泰顺县牛头山水电站。
法定代表人：章云福。
被告：章云福。
被告：王光斋。
原告吴晋森为与被告泰顺县牛头山水电站（以下简称牛头山水电站）、章云福、王光斋与公司有关的纠纷一案，于2013年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代审判员陈晓独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告吴晋森及其委托代理人张付钢、王平，以及被告牛头山水电站的法定代表人章云福、被告章云福、王光斋到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年7月24日再次公开开庭进行审理，原告的委托代理人王平到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告吴晋森起诉称：被告牛头山水电站系股份合作制企业，股东为章云福、王光斋、徐梦伟、叶文、季必达、金松祥等六人。2005年1月，原告与被告章云福、王光斋达成口头协议，由原告向被告牛头山水电站投资，收益按月利率1%计算。2005年1月至5月，原告分四次向牛头山水电站投资人民币370000元，款项进入牛头山水电站账户。此后被告未向原告出具股权凭证，也未向原告支付利息，且拒绝退还本金。原告起诉请求：1、判决被告泰顺县牛头山水电站返还原告投资款人民币370000元及相应利息（从2005年5月5日起，按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告章云福、王光斋对上述款项的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告牛头山水电站、章云福答辩称：原告投资的情况属实，但原告已经通过股权转让协议转为牛头山水电站的股东；电站一直未盈利，依照章程规定，原告应当承担投资亏损的风险；牛头山水电站股东分为“母股股东”和“子股股东”，原告属于“子股股东”，按水电站原来的章程规定，其不享有董事会或股东会的权利和义务。
被告王光斋答辩称：原告诉称的投资款人民币370000元是答辩人和原告一起汇入牛头山水电站账户的；原告是“子股股东”，应当承担投资亏损的风险；被告未向原告承诺按月利率1%支付利息；牛头山水电站现没有还款能力。
原告吴晋森为证实其主张，在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证、被告牛头山水电站工商登记信息、（2010）温泰商初字第639号判决书复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告牛头山电站章程一份，以证明：1.该电站为股份合作制企业，章云福为其股东兼法定代表人，王光斋为其股东的的事实。3、王光斋于2005年5月5日出具的《吴晋森投资泰顺牛头山水电站》字据一份、收款收据三份，以证明原告向牛头山水电站投资人民币370000元的事实。
被告牛头山水电站、章云福提交如下证据：4、泰顺县牛头山水电站原章程复印件一份（被告章云福称该章程于2006年废止），以证明按章程规定，水电站的股东分为“母股股东”和“子股股东”，原告应当承担投资亏损风险的事实。5、《转让书》一份，以证明被告章云福将其2%的股权转让给原告，并约定由双方共担风险的事实。
被告王光斋提交如下证据：6、字据一份，以证明原告在牛头山水电站共有3%的股份，其中2%的股份在章云福名下，1%的股份在王光斋名下，吴晋森要求将其股权利益分配给胡永优、胡永东、胡永旺各1%的事实。
经庭审举证、质证，被告牛头山水电站、章云福对原告提供的证据1、2没有异议，但认为证据2中的章程系2006年后订立的章程；对证据3中的三份收款收据没有异议，对《吴晋森投资泰顺牛头山水电站》称不知情。被告王光斋对证据1、2、3真实性均没有异议。原告对证据4，认为因无原件核对及完整的落款，真实性无法确认，且“母子股东”的区分系无效规定，不予认可；对证据5，该证据的落款时间在原告投资牛头山水电站之前，而在2009年由王光斋向原告转交，内容均由章云福个人书写，并非双方合意，不予认可；对证据6真实性没有异议，系原告出国前要求王光斋将自己的利润分配给王永优等三人，但王永优等人事实上未分得利润。
本院认证意见：证据1系双方身份情况的证明，且被告无异议，本院予以采信。证据2客观真实，能够证明原告待证的事实，予以采信。证据3，被告均承认原向牛头山水电站投资人民币370000元，且该款已经汇入水电站账户，予以采信。证据4缺乏完整的落款，且真实性无法确认，不予采信。证据5，原告承认其于2009年收到该转让书，因此可推定原告知晓该转让书内容，但该证据系章云福单方出具，无法证实双方达成风险共担之合意。证据6系原告出具，表明原告对自己3%股权利益的处分，但该证据未能直接体现被告对原告股东身份的认可。
结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告牛头山水电站系股份合作制企业，注册资本金1000万元，被告章云福、王光斋为其股东，被告章云福为其法定代表人。2005年1月至5月，原告四次汇入被告牛头山水电站账户投资款共计人民币370000元。被告章云福对其中190000元投资款出具收款收据，被告王光斋对所有款项出具《吴晋森投资泰顺牛头山水电站》字据，确认其投资事实。被告牛头山水电站、章云福、王光斋于庭审中承认原告上述投资事实，但认为原告系“子股股东”，不享有知悉经营情况、持有股权凭证、确认股东身份等权利。
本院认为：双方对原告于2005年间投资于牛头山水电站人民币370000元这一事实没有争议，本院予以确认。被告所称的“子股股东”意思接近于隐名股东，但结合本案实际情况，原告将款项直接汇入牛头山水电站账户，且王光斋、章云福分别承诺“待电站收据开来后换本条子”（见证据3《吴晋森投资泰顺牛头山水电站》）、“待电站建成，由电站出具股权书”（见证据5），可见原告吴晋森系直接向牛头山水电站投资，而非隐名股东，其股东身份理应得到牛头山水电站认可。本案的关键在于，牛头山水电站是否承认原告的股东身份。如果承认原告的股东身份，则原告需承担投资所带来的风险，不得要求返还投资款；反之原告丧失股东的身份及其相应权利，被告应返还原告相应投资款。在审理过程中，被告未举证证明其赋予原告牛头山水电站股东身份，并认为原告无需知悉水电站经营情况等重要事项，这相对于被告要求原告“共担风险”而言显然不公。故本院认为被告牛头山水电站的行为已构成违约，原告要求被告牛头山水电站返还投资款，于法有据，本院予以支持。如上所述，原告投资行为的对象系被告牛头山水电站，故原告要求被告章云福、王光斋承担连带还款责任缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告按月利率1%支付相应利息，因原告未提供相应证据且缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告泰顺县牛头山水电站于本判决生效之日起十日内返还原告吴晋森投资款人民币370000元；
二、驳回原告吴晋森其他的诉讼请求。
本案受理费10867元，由原告吴晋森负担5177元，由被告泰顺县牛头山水电站负担5690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本八份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 徐小青
人民陪审员 胡向东
二〇一三年八月二日
书 记 员 陈 璐