wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4110号
原告福建省侨隆电气机械有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人陈良，董事长。
委托代理人陆雯，福安市法律援助中心律师。
被告福安市福克斯电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人夏杰，董事长。
原告福建省侨隆电气机械有限公司（以下简称侨隆公司）与被告福安市福克斯电机有限公司（以下简称为福克斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告侨隆公司的委托代理人陆雯到庭参加诉讼，被告福克斯公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侨隆公司诉称，原告系从事电机及其配件制造销售经营的公司。原告从2010年4月起向被告福克斯公司提供电机缸、箱、盖等电机配件产品。2012年11月19日，经双方对账，被告截至2012年11月15日尚欠原告货款754004.8元（2012年11月15日后原告也未向被告供货）。此后，被告仅于2013年7月15日支付原告货款15万元，余款604004.8元尚未支付。为此，请求判令被告福克斯公司向原告侨隆公司支付货款604004.8元，并支付逾期付款利息损失（自2012年11月15日起计算至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告福克斯公司未作答辩。
经审理查明事实除与原告诉称事实一致外，另查明，原告侨隆公司在供货期间向被告福克斯公司开具了多张增值税票据，但双方未就违约行为约定违约责任承担条款。后经催讨还款未果，原告侨隆公司于2014年7月8日诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、内资企业登记情况表、对账单、增值税票据及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告侨隆公司与被告福克斯公司形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约履行供货义务，被告应履行相应的付款义务。截至2012年11月15日，被告尚欠原告货款754004.8元，扣除被告还款15万元，余欠货款604004.8元。原告主张被告偿还货款604004.8元，符合法律规定，应予支持。被告的逾期付款违约行为给原告造成一定损失，因双方未就违约行为约定违约责任承担条款，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持，但该逾期利息损失计算期间应从原告起诉之日起至货款还清之日止。被告福克斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福安市福克斯电机有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告福建省侨隆电气机械有限公司货款604004.8元及赔偿逾期付款利息损失（自2014年7月8日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9840元，由被告福安市福克斯电机有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 兰住华
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 玉
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4110号
原告刘某甲，男，2001年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人刘两枝，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人詹梅兰，女，1971年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘某乙，男，2000年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人刘燕江，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人张美霞，女，1978年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘燕江，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘燕江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘某甲负担。
审判员 袁玉泉
二〇一四年七月三十一日
书记员 王秋玲
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执133号
申请执行人:田二虎，男，1967年4月30日生，汉族，和顺县南窑村人，现住。
被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人田二虎与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第312号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人田二虎借款本金70万元，执行费9400元，案件受理费10300元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执133号申请执行人:田二虎，男，1967年4月30日生，汉族，和顺县南窑村人，现住。被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人田二虎与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第312号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人田二虎借款本金70万元，执行费9400元，案件受理费10300元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1941-1号
申请执行人王常滨。
被执行人烟台银都实业有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街128号12层。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民一初字第451号民事判决书及山东省烟台市中级人民法院作出的（2013）烟民四终字第950号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台银都实业有限公司在本院（2013）芝民一初字第653号民事案件中有案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台银都实业有限公司在本院（2013）芝民一初字第653号民事案件中的案款141637.8元。
二、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年十二月八日
书记员 黄艺林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01677号
原告徐希财，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告张海军，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告宋玉霞，女，汉族，农民，系张海军妻子，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告徐希财与被告张海军、宋玉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，以与被告张海军达成和解为由，要求撤回对被告宋玉霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐希财撤回对被告宋玉霞的起诉。
审判员 杨春林
二〇一五年九月十七日
书记员 山 巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第40号
原告刘焕美。
委托代理人戚加利，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市岱岳支公司。
法定代表人刘梅，任经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
本院在审理原、被告财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘焕美的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘焕美撤回起诉。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 赵潍海
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 毕研超
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第433号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人章某。因本案于2014年4月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人章某于2014年4月13日中餐饮酒后驾驶一辆浙G×××××号中型箱式货车沿330国道自西向东行驶，于当日15时20分许行经金华市湖海塘路段处时，与徐某驾驶的小型轿车发生刮擦事故。经现场口腔呼气测试，被告人章某酒精含量为193mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人章某体内的血液酒精含量为165mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市交警支队直属一大队认定，被告人章某负事故全责。案发后，被告人章某已赔偿徐某的车辆损失，并得到其谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、查获经过、谅解书、物证检验报告、呼气检测单、现场摄像的光盘及光盘制作说明、被害人徐某的陈述、被告人章某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某醉酒驾驶中型货车，又发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人章某自愿认罪，已赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年四月十八日
代书记员 陈雅珍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2446号
申请执行人杨露仙与被执行人丽水市碧塔海足浴养身馆劳动争议一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的莲劳人仲案字（2014）第355-389号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人杨露仙于2014年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币5955元，未受偿人民币5955元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2446号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月十八日
代书记员 李 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第718号
原告林天养，男，1960年11月12日出生，汉族，居民，住长汀县。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西城莲西路三号（汇源大厦）1层D04。
法定代表人蔡霖。
本院在审理原告林天养与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林天养自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林天养撤回起诉。
本案案件受理费72元，减半收取为36元，由原告林天养负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴子烟（代）
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01390号
申请执行人李水清。
被执行人李敬赛。
本院在执行申请执行人李水清与被执行人李敬赛借款合同纠纷一案中，查明被执行人李敬赛暂无财产可供执行。申请执行人李水清也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01090号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞怡筑家具制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：成雄凯，该公司董事长。
委托代理人：潘先军，广东国锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈远飞，男，汉族，住湖南省新田县新圩镇兰溪。
再审申请人东莞怡筑家具制品有限公司（以下简称怡筑公司）因与被申请人陈远飞劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
怡筑公司申请再审称：一、二审法院以双方均没有提供充分的证据证明陈远飞的离职原因，视为双方协商一致解除劳动合同为由,判令怡筑公司向陈远飞支付解除劳动合同的经济补偿金错误。�案的举证责任本应属陈远飞，一、二审法院要求怡筑公司举证陈远飞的离职原因没有法律依据。怡筑公司并未作出对陈远飞的辞退决定，不应支付解除劳动合同的经济补偿金。此外，陈远飞在仲裁及一审诉讼中均主张的是违法解除劳动合同赔偿金，但一、二审却判令怡筑公司支付解除劳动合同的经济补偿金，显然违背了民事诉讼法不告不理的原则，超越了当事人的诉讼请求。综上，怡筑公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据怡筑公司的再审申请，本案的争议焦点是怡筑公司是否应向陈远飞支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，怡筑公司和陈远飞对离职原因存在争议，怡筑公司主张陈远飞自动离职，陈远飞主张被怡筑公司口头辞退，但双方均未能提交充分的证据证明各自主张，基于公平原则考虑，一、二审法院认定双方�商一致解除劳动合同并判令怡筑公司支付经济补偿金并无不当。怡筑公司主张其无需支付经济补偿金缺乏理据，本院不予支持。陈远飞在一审时的诉讼请求之一为怡筑公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，一、二审法院经审理后认定双方属协商一致解除劳动合同并判令怡筑公司支付经济补偿金，均属于因解除劳动合同而产生的法律后果，一、二审判决并未超过陈远飞的诉讼请求之范围，因此怡筑公司主张一、二审判决超越诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，怡筑公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞怡筑家具制品有限公司的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞怡筑家具制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇下沙第三工业区。
法定代表人：成雄凯，该公司董事长。
委托代理人：潘先军，广东国锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈远飞，男，汉族，住湖南省新田县新圩镇兰溪。
再审申请人东莞怡筑家具制品有限公司（以下简称怡筑公司）因与被申请人陈远飞劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
怡筑公司申请再审称：一、二审法院以双方均没有提供充分的证据证明陈远飞的离职原因，视为双方协商一致解除劳动合同为由，判令怡筑公司向陈远飞支付解除劳动合同的经济补偿金错误。本案的举证责任本应属陈远飞，一、二审法院要求怡筑公司举证陈远飞的离职原因没有法律依据。怡筑公司并未作出对陈远飞的辞退决定，不应支付解除劳动合同的经济补偿金。此外，陈远飞在仲裁及一审诉讼中均主张的是违法解除劳动合同赔偿金，但一、二审却判令怡筑公司支付解除劳动合同的经济补偿金，显然违背了民事诉讼法不告不理的原则，超越了当事人的诉讼请求。综上，怡筑公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据怡筑公司的再审申请，本案的争议焦点是怡筑公司是否应向陈远飞支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，怡筑公司和陈远飞对离职原因存在争议，怡筑公司主张陈远飞自动离职，陈远飞主张被怡筑公司口头辞退，但双方均未能提交充分的证据证明各自主张，基于公平原则考虑，一、二审法院认定双方协商一致解除劳动合同并判令怡筑公司支付经济补偿金并无不当。怡筑公司主张其无需支付经济补偿金缺乏理据，本院不予支持。陈远飞在一审时的诉讼请求之一为怡筑公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，一、二审法院经审理后认定双方属协商一致解除劳动合同并判令怡筑公司支付经济补偿金，均属于因解除劳动合同而产生的法律后果，一、二审判决并未超过陈远飞的诉讼请求之范围，因此怡筑公司主张一、二审判决超越诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，怡筑公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞怡筑家具制品有限公司的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘丽君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2442号
原告四川绿野物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区净居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才。
被告熊建霖，男，1983年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告熊建霖物业服务合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司申请撤回对被告熊建霖的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回对被告熊建霖的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一〇年八月四日
书记员 张玉兰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第931号
原告刘某某，女，1975年4月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告王某某，男，1977年1月26日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告刘某某承担。
代理审判员 陶春志
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姜 元
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00071号
申请人王中平。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人王中平与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人王中平因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向王中平减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向王中平交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。王中平应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王中平与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3137号
原告徐兴荣，男，汉族。
被告官木春，男，汉族。
被告郭招弟，女，汉族。
原告徐兴荣与被告官木春、郭招弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兴荣到庭参加诉讼，被告官木春、郭招弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴荣诉称：2012年8月20日被告官木春、郭招弟向原告借款50，000元，约定于2012年9月19日前还清。借款到期后，原告向被告多次索要借款未果。故请求人民法院判令：1.被告向原告归还借款50，000元；2.从2012年12月20日至2014年7月19日计19个月，每月利息1，000元共计19，000元；以及至款项还清之日止的利息；3.被告郭招弟对被告官木春的借款及利息承担连带清偿责任。
被告官木春、郭招弟未提供书面答辩意见。
原告徐兴荣为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证，《借条》一份，拟证明：被告官木春向原告徐兴荣借款50，000元，被告郭招弟对借款及利息等承担连带清偿责任的事实。
被告官木春、郭招弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认证认为，原告徐兴荣提供的书证，证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告徐兴荣在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2012年8月20日，被告官木春以需资金临时周转为由，向原告徐兴荣借款50，000元，并于同日出具等额《借条》一份，约定借款期限自2012年8月20日起至2012年9月19日止，每逾期一日，应按未归还部分的2‰计算逾期还款违约金；被告郭招弟在《借条》上担保人处签名担保；同时约定担保人为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期及借款期满后二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。借款到期后，被告官木春未归还借款，被告郭招弟也未尽担保责任。原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。原告徐兴荣与被告官木春之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告官木春归还借款的请求，本院予以支持。原告与被告借款时约定每逾期一日，应按未归还部分的2‰计算逾期还款违约金明显超过法律规定，但原告在起诉时已自行调整为要求被告支付自出借之日起至还清款项之日止，每月按月利率2%计算利息的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。……”的规定，本院予以支持。被告郭招弟作为连带责任保证人，未履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告郭招弟对借款承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告官木春追偿。被告官木春、郭招弟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官木春应于本判决生效之日起10内归还原告徐兴荣借款50，000元，并支付从2012年12月20日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告郭招弟对被告官木春的上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告郭招弟承担保证责任后，有权向被告官木春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，525元，由被告官木春、郭招弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陶一平
审 判 员 王 晶
人民陪审员 章建姬
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。……”
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第926号
原告张星度。
被告徐益仙。
原告张星度为与被告徐益仙买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理，原告张星度到庭参加诉讼，被告徐益仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张星度起诉称：被告于2013年2月向原告购买调味品，2013年10月30日，被告向原告出具欠条一份，确认其因经营酒楼需要向原告购买调料，欠货款20000元，承诺于2014年10月30日前还清。被告出具欠条后至今未支付货款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐益仙未作答辩。
原告张星度为证明自己的主张向本院提供如下证据：
欠条一份，拟证明原、被告之间的买卖关系及被告欠原告货款20000元的事实。
上述证据因被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
被告徐益仙未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告张星度起诉主张的事实一致。
本院认为：被告出具欠条后未按约支付货款，其应当承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐益仙于本判决生效后十日内支付原告张星度货款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告徐益仙负担；公告费人民币650元，由被告徐益仙负担。被告徐益仙应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。被告徐益仙应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告张星度。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 马立波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 瑾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第49号
原告：郑文彩。
被告：陈匡华。
被告：冯云琴。
被告：卢美琴。
原告郑文彩为与被告陈匡华、冯云琴、卢美琴民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，后因被告陈匡华、冯云琴下落不明，依法组成了合议庭。因原告的申请，本院于2014年12月30日作出（2015）台临诉保字第12号民事裁定书，裁定查封被告陈匡华所有的车牌号为浙J×××××号小型轿车一辆，保全价值计人民币79100元。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑文彩、被告卢美琴到庭参加诉讼，被告陈匡华、冯云琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文彩起诉称：被告陈匡华与被告冯云琴系夫妻关系，2014年4月9日，被告陈匡华以资金周转为由，向原告借款70000元，并约定2014年7月18日之前归还，同时约定月利率1.5%。同日，陈匡华出具借条一张证明上述借款事实，被告卢美琴也在借条上签字，承诺为该笔借款提供担保。但借款到期后，被告拒绝归还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金70000元，同时按照月利息1.5%支付自2014年4月9日至履行完毕之日止的利息损失，暂算至2014年12月29日利息为9100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告陈匡华、冯云琴立即归还借款本金70000元，同时按照月利息1.5%支付自2014年4月9日至履行完毕之日止的利息损失，暂算至2014年12月29日利息为9100元；二、被告卢美琴对上述借款本息承担连带还款责任。
被告陈匡华、冯云琴未作答辩和举证。
被告卢美琴答辩称：担保是事实，目前无能力归还。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述，借条1份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告郑文彩出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限支付利息并返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告冯云琴对该债务应当承担还款责任。被告卢美琴为借款提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告当庭变更对该被告卢美琴的诉讼请求，被告卢美琴表示同意，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈匡华、冯云琴在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑文彩借款本金70000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年4月9日算至执行完毕之日止）。
二、被告卢美琴对上述债务负连带清偿责任；被告卢美琴承担保证责任后，有权向被告陈匡华、冯云琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理1778元，诉讼保全费811元，合计2589元，由被告陈匡华、冯云琴负担，被告卢美琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1778元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年五月十三日
代书 记员 王 敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00393号
申请执行人贺某某。
被执行人张某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00985号民事调解书过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人欠款本金294420元及利息，2013年9月22日双方当事人自愿达成了和解协议，协议约定由被执行人张某于2013年11月20日前将所欠本金294420元及利息一次性还清，若不能按时偿还，则被执行人自愿将保全的房产过户到申请执行人名下，差补款双方当事人自行协商解决（房产证号：定边字第3-7**号），案件受理费3310元，保全费420元、执行费4300元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定法执字第00393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十一月八日
书记员 白志进
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第112号
原告：浙江××农村合作银行和××支行，住所地湖州
市××和××路。
负责人：章某某。
委托代理人：顾某某。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
被告：朱某某。
被告：汤某某。
原告浙江××农村合作银行和××支行为与被告沈甲、
沈乙、朱某某、汤某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月2
0日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用简易
程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
浙江××农村合作银行和××支行的委托代理人顾某某到庭参
加诉讼；被告沈甲、沈乙、朱某某、汤某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行和××支行起诉称：2009年6
月30日，其与被告沈甲签订《保证借款合同》1份，约定由原
告借给被告5万元，用于进货，月利率8.319‰，定于2010年6
月1日前归还，利息按季结息；上述借款由被告沈乙、朱某某
、汤某某提供连带责任保证。借款到期后，原告于2010年6月3日扣收192.91元，余款经原告多次催讨，四被告至今未还本付
息。故请求法院判令四被告立即归还借款本金某民币49807.09
元，并支付利息人民币1198.69元（暂计算至2010年6月10日）
；本案诉讼费及实现债权费用由四被告承担。
被告沈甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告沈乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告朱某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告汤某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、《借款申请书》1份，用以证明2009年6月29日，被告
沈甲向原告申请借款5万元，借款期限自2009年6月29日至2010
年6月1日的事实。
2、《保证借款合同》1份，用以证明原、被告双方约定
，由原告借给被告沈甲5万元，借款期限自2009年6月29日至20
10年6月1日，借款利率为月利率8.319‰，若逾期还款，则原
告向被告沈甲加收按约定利率50%的罚息，上述借款由被告沈
乙、朱某某、汤某某提供担保的事实。
3、《借款借据》1份，用以证明2009年6月30日，被告沈
甲收到原告借款5万元的事实。
原告提供的证据1、2、3，被告沈甲、沈乙、朱某某、汤
某某未到庭质证。本院审查后认为，原告提供的上列证据来源
合法，内容客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定事实如下
：2009年6月29日，被告沈甲向原告浙江××农村合作银行
和××支行申请借款5万元，经原告审批同意后，双方签订《
保证借款合同》1份，约定由原告借给被告沈甲5万元，借款期
限自2009年6月29日至2010年6月1日，借款利息为月利率8.319
‰，上述借款由被告沈乙、朱某某、汤某某承担连带清偿责任
。借款到期后，原告于2010年6月3日扣收192.91元，余款4980
7.09元及相应利息经原告催讨，被告沈甲未能还款付息，被告
沈乙、朱某某、汤某某亦未尽担保义务，以致纠纷成讼。
本院认为，原告浙江××农村合作银行和××支行与被
告沈甲所签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表
示，且未违反法律强制性规定，确认有效。依照《中华人民共
和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约
束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或
者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告
沈甲应履行返还借款、支付利息的义务，其未能按约还款付息
，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事清偿责任。原
告请求判令被告沈甲归还借款本金49807.09元的主张，符合《
中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定
的期限返还借款。……”之规定，本院予以支持。原告请求判
令被告沈甲支付借款利息的主张，符合《中华人民共和国合同
法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本
院予以支持；经计算，被告应支付借款利息合计1198.69元（暂算至2010年6月10日）。根据《中华人民共和国担保法》第
十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履
行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，
也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十
一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
。”之规定。被告沈乙、朱某某、汤某某为被告沈甲之借款本
息的归还提供连带责任保证担保，因此，原告要求上述三被告
承担连带清偿责任，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条判决如下：
一、限被告沈甲于本判决生效之日起十日内返还原告浙
江××农村合作银行和××支行借款本金某民币49807.09元，
支付借款利息人民币1198.69元（计算至2010年6月10日），合
计借款本息人民币51005.78元。2010年6月11日起至借款清偿
日止的逾期利息仍按合同约定支付。
二、被告沈乙、朱某某、汤某某为被告沈甲上述给付款
项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1076元，减半收取人民币538元，由被
告沈甲、沈乙、朱某某、汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 费江辉
二〇一〇年九月九日
书记员 郑秋萍
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初153号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月9日被公主岭市公安局刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）89号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2004年8月16日中午12时许，被告人孙某某为吉林省公主岭市某某公司运输元宝铁期间，将其中一车元宝铁偷走并卖给陈某。经公主岭市物价认定中心认定，涉案元宝铁价值人民币28368元。2015年12月8日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曹某某、高某陈述，证人白某某、陈某、徐某某等人证言，常住人口查询，到案经过，起赃、返赃笔录，收条，价格鉴定书，违法犯罪记录查询，照片，扣押决定书，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，赃物已返还给失主，取得失主谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张常君
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张钰杭
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第702号
罪犯纪兵，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2009年1月12日作出（2009）大刑初字第62号刑事判决，以罪犯纪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年10月15日经本院以（2013）大审刑执字第2451号刑事裁定，对减去有期徒刑减刑十个月，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2015年12月23日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分150分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯纪兵减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期至2015年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第840号
原告太康县食品公司。
住所地：太康县肉联厂院内。
法定代表人陈团结，该公司经理。
委托代理人李胜利，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理人张长伟，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告张安然，男，1950年7月3日出生，汉族，住太康县城关回族镇南关幸福区。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
第三人张海军，男，1973年9月3日出生，汉族，住太康县转楼乡冯小桥行政村冯小桥村。
委托代理人翟会峰，河南豫太律师事务所律师。
原告太康县食品公司诉被告张安然、第三人张海军确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告太康县食品公司法定代表人陈团结及其委托代理人李胜利、张长伟、被告张安然及其委托代理人程强、第三人张海军及其委托代理人翟会峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康县食品公司诉称，被告在租赁使用原告房屋期间，未经原告同意擅自将该房屋转租给第三人使用，侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求确认被告与第三人之间的转租协议无效，并依法解除原被告之间的房屋租赁合同，由被告返还该房屋。
被告张安然辩称，1被告与第三人签订的协议合法有效，原告给被告出具的证明当中，明确表示被告有权将房屋租赁给别人，由被告收取房屋的租赁费。2、原告应当依法履行原被告之间的协议，给被告造成的损失，原告应当给予赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张海军辩称，希望继续租赁该房屋。
经审理查明，被告张安然自1996年起租用原告太康县食品公司的房屋，2012年3月9日，原被告双方签订补充协议，将原告的位于城关镇东关十字街（老十字街）东北角面朝西门面房四间的使用权转让给被告张安然，期限50年，被告一次性给付原告260000元，原告委托被告张安然收取该门面房的房屋租赁费。此后被告张安然将该房屋租赁给第三人张海军使用，并收取了相关租赁费。
以上事实有协议书、合同、补充协议书、收到条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年3月9日签订的补充协议系双方真实意思表示，且双方已经实际履行。原告以被告与第三人张海军鉴定转租协议未经原告允许为由，要求解除原被告之间的合同，因原告在与被告签订协议时，给被告出具了委托收取房屋租赁费的委托手续，故应当视为原告允许被告对外转租。原告认为在与被告签订补充协议时签字的刘逊等人不是原告的法定代表人，而是县政府派的工作组负责人，因当时原告单位没有法定代表人，工作组实际负责原告单位的工作，工作组负责人实际履行的是原告单位法定代表人的职责，在与被告的协议上签字，并加盖原告单位公章，该协议已经生效，被告与第三人签订的租赁合同亦没有违反法律规定，系有效合同，故原告要求解除原被告之间的合同，并确认被告与第三人签订的合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告太康县食品公司的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告太康县食品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 陈海港
人民陪审员 张建伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李翠平
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审63号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355621号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355621号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2016年3月14日16时27分，在覃怀路与太行大道交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355621号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4162号
原告：周振祥，男，1960年7月8日出生，汉族，住武义县。
被告：鲍旭敏，男，1986年5月27日出生，汉族，住武义县。
原告周振祥与被告鲍旭敏健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告周振祥于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周振祥撤诉。
案件受理费3672元，减半收取计1836元，由原告周振祥负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年一月三日
代书记员 鲍欣萍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初87号
原告周宝生，男，1978年6月28日生，住长春市绿园区。
委托代理人聂菲，吉林华盟律师事务所律师。
被告杨伟君，男，1978年12月26日生，住长春市绿园区。
被告徐文忠，男，1968年1月1日生，系一汽大众汽车有限公司职工，住长春市绿园区。
原告周宝生与被告杨伟君、徐文忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宝生的委托代理人聂菲、被告杨伟君、徐文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝生提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨伟君返还原告投资款20万元。2、本案诉讼费用由被告杨伟君承担。事实与理由：2013年3月1日原告、被告杨伟君、被告徐文忠签订了《投资合作协议》，约定由三方各出资20万元共同投资成立公司经营民间借贷业务，由被告杨伟君作为合伙执行人代表全体投资人执行合伙日常事务。协议签订后原告将投资款20万元支付给了被告杨伟君，但公司一直未成立，被告杨伟君也未将投资款返还原告。原告多次向被告杨伟君要求返还投资款，但被告杨伟君总以各种借口拖延，不予返还。为此，原告诉至法院，请法院依法判决。
被告杨伟君辩称：我们当时一起合作的时候，写这个协议内容有不得当的地方，我们三个当时真实的意思是把我们三个人的钱，一人拿出20万元，放在我这，把钱借出去，中间赚取利润。当时原告已经同意，而且他一直在参与。
被告徐文忠辩称：原告说没有成立公司，这是不合理的，我们已经开始运营操作了。钱已经借出去了，而且原告也知道公司在运营，而且他管钱都管没了。现在原告说公司没成立，要求返款不合理。而且我们已经都开工资了，每回都开2000到3000元，怎么还能说没成立。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告周宝生、被告杨伟君及被告徐文忠签订《投资合作协议》一份，协议约定：三方为共同投资人，经各方投资人同意，各出资20万元以成立的民间借贷公司为项目投资主体。共同投资人委托杨伟君为执行人，代表全体共同投资人执行投资日常事务。原告先于协议签订前即2013年2月28日转账给被告杨伟君33.5万元（其中包括原告投资款13.5万元及被告徐文忠投资款20万元），又于当日向被告杨伟君补齐余款现金6.5万元，至此，原告周宝生及被告徐文忠将该协议约定的投资款全部交付给被告杨伟君，并由被告杨伟君实际控制。但协议签订后被告杨伟君却未按约定成立民间借贷公司，也未将投资款返还原告。原告多次索要未果，故诉至法院。
另查明，被告徐文忠系被告杨伟君同母异父的哥哥。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定履行合同义务。本案中，原告周宝生、被告杨伟君及被告徐文忠签订《投资合作协议》，就三方共同投资成立公司事宜进行了约定，系当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。原告周宝生与被告徐文忠出资后，将投资款交与被告杨伟君用以成立公司，被告杨伟君在收取全部投资款后并未按照《投资合作协议》的约定履行义务，致使公司一直未能成立，应承担相应的民事责任，故返还投资款应由被告杨伟君一人承担。原告主张被告杨伟君返还投资款20万元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告杨伟君、徐文忠称公司在运营，钱已借出去并获取利润的辩解，本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告杨伟君提供的证据不足以证实其事实主张，且被告徐文忠也未对其辩解提供证据加以证明，二被告又系亲属关系，故对二被告的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条、第九十条之规定，判决如下：
被告杨伟君于判决生效之日起十日内返还原告周宝生投资款人民币200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨伟君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁琳琳
人民陪审员 李万国
人民陪审员 刘玉杰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 贺
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0192民初87号原告周宝生，男，1978年6月28日生，住长春市绿园区。委托代理人聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告杨伟君，男，1978年12月26日生，住长春市绿园区。被告徐文忠，男，1968年1月1日生，系一汽大众汽车有限公司职工，住长春市绿园区。原告周宝生与被告杨伟君、徐文忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宝生的委托代理人聂菲、被告杨伟君、徐文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝生提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨伟君返还原告投资款20万元。2、本案诉讼费用由被告杨伟君承担。事实与理由：2013年3月1日原告、被告杨伟君、被告徐文忠签订了《投资合作协议》，约定由三方各出资20万元共同投资成立公司经营民间借贷业务，由被告杨伟君作为合伙执行人代表全体投资人执行合伙日常事务。协议签订后原告将投资款20万元支付给了被告杨伟君，但公司一直未成立，被告杨伟君也未将投资款返还原告。原告多次向被告杨伟君要求返还投资款，但被告杨伟君总以各种借口拖延，不予返还。为此，原告诉至法院，请法院依法判决。被告杨伟君辩称：我们当时一起合作的时候，写这个协议内容有不得当的地方，我们三个当时真实的意思是把我们三个人的钱，一人拿出20万元，放在我这，把钱借出去，中间赚取利润。当时原告已经同意，而且他一直在参与。被告徐文忠辩称：原告说没有成立公司，这是不合理的，我们已经开始运营操作了。钱已经借出去了，而且原告也知道公司在运营，而且他管钱都管没了。现在原告说公司没成立，要求返款不合理。而且我们已经都开工资了，每回都开2000到3000元，怎么还能说没成立。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告周宝生、被告杨伟君及被告徐文忠签订《投资合作协议》一份，协议约定：三方为共同投资人，经各方投资人同意，各出资20万元以成立的民间借贷公司为项目投资主体。共同投资人委托杨伟君为执行人，代表全体共同投资人执行投资日常事务。原告先于协议签订前即2013年2月28日转账给被告杨伟君33.5万元（其中包括原告投资款13.5万元及被告徐文忠投资款20万元），又于当日向被告杨伟君补齐余款现金6.5万元，至此，原告周宝生及被告徐文忠将该协议约定的投资款全部交付给被告杨伟君，并由被告杨伟君实际控制。但协议签订后被告杨伟君却未按约定成立民间借贷公司，也未将投资款返还原告。原告多次索要未果，故诉至法院。另查明，被告徐文忠系被告杨伟君同母异父的哥哥。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定履行合同义务。本案中，原告周宝生、被告杨伟君及被告徐文忠签订《投资合作协议》，就三方共同投资成立公司事宜进行了约定，系当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。原告周宝生与被告徐文忠出资后，将投资款交与被告杨伟君用以成立公司，被告杨伟君在收取全部投资款后并未按照《投资合作协议》的约定履行义务，致使公司一直未能成立，应承担相应的民事责任，故返还投资款应由被告杨伟君一人承担。原告主张被告杨伟君返还投资款20万元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告杨伟君、徐文忠称公司在运营，钱已借出去并获取利润的辩解，本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告杨伟君提供的证据不足以证实其事实主张，且被告徐文忠也未对其辩解提供证据加以证明，二被告又系亲属关系，故对二被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第九十条之规定，判决如下：被告杨伟君于判决生效之日起十日内返还原告周宝生投资款人民币200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨伟君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  梁琳琳人民陪审员  李万国人民陪审员  刘玉杰二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘 贺
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1962号
申请执行人:张秋贵，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李育华，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行张秋贵与李育华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1540民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还100000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽0303民初1540号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月七日
书记员 喻雅冰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2286号
原告：杜瑞杰，男，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告：侯金库，男，住内蒙古锡林郭勒盟。
原告杜瑞杰诉被告侯金库租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜瑞杰委托诉讼代理人魏海华到庭参加诉讼，被告侯金库经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告租金29110元，违约金2000元；2.返还未退租赁物脚手架16组，台板4块或折价赔偿7520元；3.未退租赁物每日产生租金42元延算至租赁物退完之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2014年6月24日、7月1日、7月10日签订脚手架租赁合同三份。合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式及修理赔偿方式和违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但被告并未按合同约定履行给付义务，截止至2016年5月31日共欠租金29110元。被告以种种理由推拖，为维护原告合法权益，故此诉诸法律，望公正裁决。
被告侯金库在法定期限内未提供答辩状，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.租赁合同三份，签订时间分别为2014年6月24日、7月1日、7月10日。出租方签字人分别为杜瑞杰、杜雯，承租方签字人皆为候金库。原告分三次共向被告提供规格为1.7米整组脚手架12组、1米整组脚手架4组、台板4块，上述租赁物被告全部没有退还。合同第九条约定赔偿价格规格为1.7米的整组脚手架450元/组、1米整组脚手架为400元/组、台板80元/块。上述租赁物按合同约定价值为7320元（1.7米整组脚手架12组×450元/组=5400元、1米整组脚手架4组×400元/组=1600元、台板4块×80元/块=320元）。因合同中对上述租赁物约定的品种、数量、赔偿价格事实清楚，双方签字确认，是双方真实意思表示，且合同已实际履行，本院确定租赁合同真实有效。2.租金结算清单一张。根据合同第九条的规定，脚手架日租金为2.5元/组、台板日租金0.5元/块、租赁物合计日租金为42元/天。依据原告提供的租金结算清单计算，上述租赁物自供货之日起至2014年12月31日产生租金7690元；自2015年1月日至2016年5月31日产生租金21420元，共计租金29110元。上述租金未扣除冬季报停期间的租金，根据内蒙古地区冬季气候实际情况，本院酌情扣除2014年12月至2015年3月、2015年12月至2016年3月之间的冬季报停期，经核算应扣除10080元（240天×42元），上述租赁物扣除冬季报停后租金共计19030元。
另，合同第一条约定：甲方将脚手架租给乙方使用，即从合同签订日期至退完货物止。合同第五条约定：租金每月结算一次。第七条约定：此合同履行地在河北省，违约金按租赁物总额每日百分之三收取。
本院认为，原告与被告先后签订了三份合同，合同中载明了提取租赁物的品种、数量。原告分三次向被告提供了租赁物资，合同已实际履行，被告应按合同约定向原告支付租金及退还租赁物。原告主张被告如不退还租赁物应折价赔偿7520元，该主张与事实不符，经本院核算，按合同约定的赔偿价格，未退租赁物价值为7320元。原告主张被告给付租金29110元，该主张未扣除冬季报停，依据公平原则，本院依法扣除每年度四个月的冬季报停期间的租金10080元，被告应给付原告租金19030元。因被告未退还租赁物，给原告造成损失，依据合同第一条的约定，被告应按每日租金42元自2016年6月1日起至本判决生效之日止给付原告后续租金。因被告未及时向原告支付租金，依据合同约定已构成违约，应承担违约责任，但原告主张被告支付违约金2000元，本院认为没有依据，故本院依法调整为以给付租金19030元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期逾期货款利率的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，违约金数额不超过2000元。
综上所述，原告向被告提供了租赁物资，被告应按合同约定履行相关义务。原告要求被告给付租金、后续租金、退还租赁物或折价赔偿以及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据本案实际情况，双方租赁合同应予解除。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯金库于本判决生效后十日内给付原告杜瑞杰租金19030元及后续租金，后续租金按每日租金42元计算，自2016年6月1日起给付至本判决生效之日止，期间每年度12月至次年3月不计算租金；
二、被告侯金库于本判决生效后十日内给付原告杜瑞杰违约金，违约金数额以所欠租金19030元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，违约金数额不超过2000元；
三、被告侯金库于本判决生效后十日内返还原告杜瑞杰租赁物资1.7米整组脚手架12组、1米整组脚手架4组、台板4块，如不能返还按合同约定价格折价赔偿原告价款；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费765元，由原告杜瑞杰承担50元，被告侯金库承担715元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李平新
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵秋菊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6006号
原告武其标。
委托代理人汤亚颖、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告孙玉福。
被告孙文美。
原告武其标与被告孙玉福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。审理中，经原告申请，本院依法追加孙文美为本案共同被告。本案依法由代理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武其标及其委托代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告孙玉福、孙文美未到庭。本案现已审理终结。
原告武其标诉称：2015年9月起，原告与被告发生买卖塑料粒子的业务，截止2016年6月13日，被告结欠原告货款222500元。原告多次索要未果，现要求法院判令被告立即支付货款222500元及逾期利息（自起诉之日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告孙玉福、孙文美未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告孙玉福、孙文美系夫妻关系。原告武其标自2015年9月起向被告孙玉福供应塑料粒子，截止2016年6月13日，被告共结欠原告货款222500元，此款由被告孙玉福于当日向原告出具欠条一张。
以上事实，由欠条、结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告孙玉福尚欠原告货款222500元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。双方未约定付款期限，原告可随时要求履行，被告未及时付款，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告按银行同期贷款基准利率承担自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。以上债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告孙玉福、孙文美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉福、孙文美于本判决生效之日起十日内给付原告武其标价款222500元及逾期利息（自2016年7月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2319元，由被告孙玉福、孙文美负担（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初6006号原告武其标。委托代理人汤亚颖、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告孙玉福。被告孙文美。原告武其标与被告孙玉福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。审理中，经原告申请，本院依法追加孙文美为本案共同被告。本案依法由代理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武其标及其委托代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告孙玉福、孙文美未到庭。本案现已审理终结。原告武其标诉称：2015年9月起，原告与被告发生买卖塑料粒子的业务，截止2016年6月13日，被告结欠原告货款222500元。原告多次索要未果，现要求法院判令被告立即支付货款222500元及逾期利息（自起诉之日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。被告孙玉福、孙文美未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告孙玉福、孙文美系夫妻关系。原告武其标自2015年9月起向被告孙玉福供应塑料粒子，截止2016年6月13日，被告共结欠原告货款222500元，此款由被告孙玉福于当日向原告出具欠条一张。以上事实，由欠条、结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告孙玉福尚欠原告货款222500元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。双方未约定付款期限，原告可随时要求履行，被告未及时付款，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告按银行同期贷款基准利率承担自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。以上债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告孙玉福、孙文美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙玉福、孙文美于本判决生效之日起十日内给付原告武其标价款222500元及逾期利息（自2016年7月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2319元，由被告孙玉福、孙文美负担（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙志平二〇一六年八月十五日书 记 员  徐 敬附本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6538号
原告黄金贤，女，1966年10月1日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
被告拱中亮，男，1986年4月28日生，汉族，农民，住德惠市。
原告黄金贤诉被告拱中亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金贤的委托代理人仲伟艳、被告拱中亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日7时30分许，被告拱中亮驾驶吉01-898**号农用四轮车在同太乡八家子村水泥路上，因未确保安全行驶，其驾驶的农用四轮车与路右侧树森相撞，造成乘员黄金贤、张中侠、史淑玲受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队认定，拱中亮承担此事故的全部责任，黄金贤、张中侠、史淑玲无责任。原告受伤后，入吉林大学第二医院住院治疗25天，现治疗终结。因双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、胸腰支具费用、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、代理费、鉴定费等各项经济损失合计人民币188421.11元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其与原告等22人系合伙关系，原告是在合伙过程中受到的损害，应由包括原、被告在内的22人按照工钱的分配比例承担；原告在此事故中应负有一定责任，其明知四轮车不允许拉人而乘坐，自身负有过错，应承担一定责任。
原告提供的证据有交通事故认定书、德惠市人民医院门诊手册一份、吉林大学第二医院住院病历一份、出院诊断书一份、医疗费票据、交通费票据、胸腰支具票据、吉林华远司法鉴定中心司法鉴定文书、律师代理费票据、鉴定费票据等。被告对原告所提供证据的真实性没有异议，但认为原告所花费的各项费用均过高。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年5月26日7时30分许，被告拱中亮驾驶吉01-898**号农用四轮车在同太乡八家子村水泥路上，未确保安全行驶，其驾驶的农用四轮车与路右侧树木相撞，造成车上乘员黄金贤、张中侠、史淑玲受伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队认定，拱中亮承担此起事故全部责任，黄金贤、张中侠、史淑玲无责任。事故发生后，原告被送入德惠市人民救治，产生门诊费用185.26元，住院费用1928.03元。当日下午，原告被送入吉林大学第二医院住院治疗25天，入、出院诊断均为脊柱（胸椎）骨折，产生医疗费91，096.05元，住院期间一级护理。2014年9月11日，经吉林华远司法鉴定中心鉴定，原告胸12椎体爆裂性骨折伴脱位内固定术后，评定九级伤残；再次手术取内固定物，后续治疗费为1.3万元。
本院认为，此事故经公安交管部门进行了事故认定，并无不当，依法予以认定。被告拱中亮承担此事故的全部责任，应对原告黄金贤的经济损失承担全部赔偿责任。被告抗辩原告是在合伙过程中受害，应由包括其与原告在内的22人共同承担责任的主张，与本案非同一法律关系，不能在本案中一并处理，双方可再行协商或另行告诉。原告提供的胸腰支具的票据、长春市爱馨出院服务站派车单、无单位盖章的120车费收据，虽然被告对其真实性没有异议，但上述票据为非正规票据，依法不予采信；原告提供的其他证据，依法予以采信。原告要求精神损害抚慰金20，000.00元过高，合理保护10，000.00元。综上，原告黄金贤在此事故中造成的损失应认定为175，302.37元，其中医疗费93，209.34元，住院期间伙食补助2500.00元（100.00元／天×25天），护理费2174.75元（108.59元／天×25天），误工费7883.44元［住院期间误工费2227.00元（89.08元／天×25天）＋出院后至定残前一日误工费5656.44（1937.42元／月×2月＋89.08元／天×20天）］，交通费950.00元，残疾赔偿金38，484.84元（9621.21元／年×20年×20%），后续治疗费13，000.00元，鉴定费2100.00元，律师代理费5000.00元，精神损害抚慰金10，000.00元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告拱中亮于本判决生效后立即赔偿原告黄金贤各项损失合计人民币175，302.37元。
二、驳回原告黄金贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377.00元，减半收取688.50元，另688.50元及邮寄送达费72.00元，合计760.50元，由被告拱中亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋艳艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0448号
原告姬某，男，24岁。
委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告于某，女，28岁。
本院在审理原告姬某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告姬某于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姬某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姬某承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 臧海浪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第1047号
原告王某，农民。
法定代理人王某某，农民。
委托代理人刘强，山东博实律师事务所律师。
被告杨恩全，农民。
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。
代表人丁义光，该公司经理。
委托代理人王博，该公司职工。
原告王某与被告杨恩全、太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘强、被告杨恩全、被告太平保险公司的委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称，王某年幼只有3岁，2014年1月22日，被告杨恩全驾驶肇事车辆鲁K×××××号在威海市文登区永泰街倒车时，将在车后的原告致伤造成头骨骨折，花销医疗费23870.18元，经鉴定原告王某的伤情已达伤残十级。肇事车辆在被告太平保险公司投保交强险及第三者责任商业险。为此要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费21591.34元，护理费4336.40元，伙食补助费390元，伤残赔偿金56528元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，鉴定费1400元，共计85745.74元，由被告太平保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，再根据第三者责任商业险范围理赔。
被告杨恩全辩称，其驾驶的车辆在被告太平保险公司投保交强险、商业三者险（30万元），在倒车的过程中将原告撞伤，被告杨恩全承担事故的主要责任，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告太平保险公司辩称，被告杨恩全驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。对原告的户口性质有异议，认为不应按城镇居民标准计算相关损失。
经审理查明，2014年9月22日16时许，被告杨恩全驾驶鲁K×××××号小型客车在威海市文登区永泰街倒车时，车尾部与两岁幼女王某相撞，致王某受伤。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，杨恩全负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。杨恩全与王某的外祖父孙某某在威海市公安局文登分局交通警察大队达成调解协议，王某超出机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围外的经济损失，由杨恩全承担90%的赔偿责任，王某的监护人承担10%的赔偿责任。
原告王某伤后即被送至威海市文登中心医院诊治，诊断为：1、硬膜外血肿；2、皮肤挫裂伤。当日收治入院，后行硬膜外血肿清除术等对症治疗，于2014年10月5日出院，住院13天，花销医疗费21307.16元，全部由被告杨恩全垫付。2014年10月20日，原告王某在威海市文登中心医院复诊，花费医疗费282.18元。两项医疗费共计21591.34元。
2014年10月15日，威海科真司法鉴定所根据原告王某之父王某某的委托，对王某的伤残等级、护理人数及时间等出具鉴定意见认为：1、被鉴定人王某因交通事故受伤致硬膜外血肿，手术行去骨瓣血肿清除致颅骨缺损的伤残程度评定为十级伤残。2、被鉴定人王某受伤住院期间需2人护理，出院后1个月需1人护理。原告支付鉴定费1400元。
原告王某及父亲王某某原籍安徽省涡阳县。从2012年4月份起，原告王某随父母王某某、孙某共同租住在威海市文登区环山街道办事处某社区居委会，以从事废品回收为生。原告王某住院期间，由其父母共同护理，出院后需要护理期间，由母亲孙某护理。
按照2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算，本次交通事故给原告王某造成的经济损失有医疗费21591.34元，护理费为4336.40元（28264元÷365天×13天×2人＋28264元÷365天×30天），残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%），住院伙食补助费390元（30元×13天），鉴定费1400元。以上共计84245.74元。
被告杨恩全驾驶的鲁K×××××号客车在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任险。约定交强险有责情形下的医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元；商业第三者险有责情形下保险限额300000元，且不计免赔。
原告王某主张交通费损失500元，未能提供证据证明。
上述事实，有当事人的陈述，户籍证明、医院病历、用药清单、医疗费单据、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，威海市文登区环山街道办事处某社区居委会出具的书证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分或不属于交强险理赔的部分，机动车发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，本案中，原告王某的监护人与被告杨恩全在公安机关达成损害赔偿调解协议，由被告杨恩全承担90%的赔偿责任，原告王某的监护人承担10%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。本次事故造成原告王某十级伤残，给王某幼小的心灵造成了创伤，造成了较大精神损害，结合案情，本院认为精神损害抚慰金以1000元为宜。原告王某及其父母虽然为农村户口，但其父母离开原籍以收废品为生且带原告王某租住威海市文登区环山街道办事处某社区居委会超过一年，故原告王某及其父母王某某、孙某的身份应以城镇居民论。被告太平保险公司关于对原告王某的户口性质有异议，不应按城镇居民标准计算相关损失的答辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予支持。原告王某主张交通费损失500元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王某医疗费10000元，护理费4336.40元，残疾赔偿金56528元，精神损害抚慰金1000元，共计71864.40元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告太平保险公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告王某医疗费11591.34元，住院伙食补助费为390元，鉴定费1400元，共计13381.34元的90%即12043.21元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告王某给付被告杨恩全人民币21307.16元，该款项由原告王某从被告太平保险公司所得赔偿款中直接扣减给付。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由原告王某负担30元，由被告太平保险公司负担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一五年四月二十五日
书记员 于亚琳
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1400号
原告罗成兵，男，1972年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告朱官华，男，1963年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告张邦惠，女，1963年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告罗成兵与被告朱官华、张邦惠民间借贷纠纷一案中，原告罗成兵于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱官华、张邦惠的起诉。
本院认为，原告罗成兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗成兵撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告罗成兵负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第350号
上诉人（原审被告）美姑大湾水电有限公司。
法定代表人史宏伟，系该公司总经理。
委托代理人余鑫，系该公司职工。
上诉人（原审被告）张贤林，男，46岁。
委托代理人欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中航建工集团有限公司。
法定代表人李祥，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中航建工集团有限公司第七分公司。
负责人聂山云，系该分公司经理。
被上诉人（原审被告）中航南方机械化海南工程局。
法定代表人李世林，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中航南方机械化海南工程局水利水电一分局。
负责人任平根，系该分局局长。
被上诉人（原审原告）王都华，男，49岁。
委托代理人陈世立，乐山金顶律师事务所律师。
上诉人美姑大湾水电有限公司、张贤林因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省美姑县人民法院（2014）美民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员李亚莉任审判长，审判员吉俄木果、蒋强参加的合议庭，于2015年5月16日、6月1日两次公开开庭审理了本案，书记员洪祖根担任法庭记录。上诉人美姑大湾水电有限公司委托代理人余鑫，上诉人张贤林委托代理人欧大俊，被上诉人王都华委托代理人陈世立到庭参加诉讼。其余被上诉人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清；上诉人美姑大湾水电有限公司在二审中向本院提交的新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省美姑县人民法院（2014）美民初字第64号民事判决；
二、发回四川省美姑县人民法院重审。
上诉人张贤林、上诉人美姑大湾水电有限公司各自预交的上诉案件受理费人民币10元予以退还。
审判长 李 亚 莉
审判员 吉俄木果
审判员 蒋 强
二〇一五年六月九日
书记员 洪 祖 根
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民初字第145号
原告陈某，女，1987年4月28日出生，羌族，农民。
被告吴某某，男，1988年9月17日出生，羌族，农民。
案由：离婚纠纷
本院于2014年10月22日立案受理了原告陈某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序审理，由审判员李翔独任审判，书记员邓娟担任法庭记录。原告陈某于2014年10月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
经审查，本院认为：原告陈某的申请符合法律规定，且不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李翔
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓娟
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审50号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，任局长。
委托诉讼代理人：唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇政府副镇长。
委托诉讼代理人：黄丽金，女，福建省长泰县枋洋镇政府卫生计生办公室主任。
被执行人：王跃清，男，1993年3月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：陈美宝，女，1997年12月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年3月12日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年5月15日以被执行人王跃清、陈美宝在没有办理《结婚证》和生育登记的情况下未婚同居，于2016年2月24日生育一男孩的行为违反《福建省人口和计划生育条例》第十二条、第十三条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计某字【2017】4018号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费29472元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县枋洋镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】4018号征收社会抚养费决定书，于2017年6月21日依法送达被执行人王跃清、陈美宝，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年12月17日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】4018号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王跃清、陈美宝在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费29472元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王跃清、陈美宝必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费29472元；
三、被执行人王跃清、陈美宝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡舒虹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初716号
原告陈洪星，男，1963年2月14日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人刘士森，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告王环成，男，1965年7月17日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人高存明，山东铭信律师事务所律师。
本院在审理原告陈洪星与被告王环成侵害实用新型专利纠纷一案中，被告王环成对涉案的名称为“山楂片剪刀”（专利号为：ZL201320180458.0）实用新型专利权提出无效宣告请求并被国家知识产权局专利复审委员会受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 云
审判员 武守宪
审判员 颜 峰
二０一七年六月十四日
书记员 张 蕾
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2039号
上诉人（原审被告）：闫翠荣，女，1977年3月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王天增，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王海燕，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李兰英，女，1944年9月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：段坦，河南瀛宋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王丽亚（又名王莉），女，1985年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：段坦，河南瀛宋律师事务所律师。
上诉人闫翠荣因与被上诉人王天增、李兰英、王丽亚确认合同无效纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫翠荣及其委托诉讼代理人李幸福、被上诉人王天增的委托诉讼代理人王海燕、被上诉人李兰英与王丽亚共同委托诉讼代理人段坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫翠荣上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回王天增对上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.土地转让协议系王天增委托其母亲李兰英、女儿王丽亚签订，签订协议时，王天增通过电话明确示同意李兰英、王丽亚代为签订，上诉人有理由相信李兰英、王丽亚有权代表王天增代为签订协议，且上诉人也按照王天增要求，将土地转让款汇入王天增儿子王海亚账号，转让的土地包括王丽亚的土地，因此，李兰英、王丽亚签订协议的行为属于表见代理，原审认定为无权处分不当。2.涉案土地业经业庙乡政府进行统一规划，土地性质已转化为非农建设用地，土地所在的村委及乡政府对该土地转让行为认可，应视为发包方对土地转让行为的追认，该土地转让并不违背法律规定。
被上诉人王天增辩称，王天增事后得知李兰英将涉案土地转让，该土地性质仍是集体用地，不因土地上建房发生变化，原审认定协议无效正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李兰英、王丽亚辩称，1.李兰英、王丽亚签订协议并未得到王天增授权，不符合表见代理特征。2.涉案土地性质属于耕地，上诉人与被上诉人签订的土地转让协协议系为建房，改变了土地使用性质，违反法律强制性规定，应为无效协议。请求驳回上诉，维持原判。
王天增向一审法院起诉请求：一、请求判令闫翠荣与李兰英等人于2010年12月3日签订的土地使用权转让协议无效；二、诉讼费等各项费用由闫翠荣承担。
一审法院认定事实：王天增作为夏邑县业庙乡郭庙村民委员会的农户户主，其与妻子陈桂英、长子王海亚三人共取得了该村委会3.999亩土地的承包经营权。2010年12月3日，王莉、李兰英与闫翠荣签订土地使用权转让协议，将王天增拥有土地承包经营权的位于夏邑县××电管站向××（××、××、东××电管站门口油路）的一块门面用地租给闫翠荣，该地东西长25米，南北宽14米，面积210平方米。土地使用权转让协议中显示的甲方姓名均由王丽亚代签，其中“王天增”名字上的手印是李兰英所按，“李兰英”名字上的手印是李兰英本人所按，“王莉”名字上的手印是其本人所按，乙方闫翠荣由其本人签名并按手印。协议签订后，闫翠荣于当天一次性给付租金18万元，并将该款通过转账方式转入户名为王海亚的账户内，账号为62×××25。现涉案土地已被建成楼房。另查明：李兰英系王天增之母，王丽亚系王天增之女。现王天增以其对第三人与签订的土地转让协议不知情为由，要求确认该协议无效，闫翠荣主张王天增委托李兰英与其签订协议，协议对双方均具有约束力，应驳回王天增的诉请，双方形成纠纷。
一审法院认为，王天增作为夏邑县业庙乡郭庙村的农户户主，承包了该村的集体用地，并取得了土地承包经营权证书，王天增依法取得了夏邑县业庙乡郭庙村部分土地的承包经营权，王天增是土地承包经营权的流转主体，只有王天增有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式，李兰英、王丽亚无权处分王天增的承包经营权。李兰英、王丽亚在与闫翠荣签订的土地使用权转让协议中将王天增的位于夏邑县××电管站向××（××、××、东××电管站门口油路）的可耕地流转给闫翠荣，侵害了王天增的土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，李兰英、王丽亚与闫翠荣签订的土地使用权转让合同，闫翠荣并未提交证据证明该流转行为经发包方同意。因此，第三人李兰英、王丽亚与闫翠荣签订的土地使用权转让协议，应认定为无效。
原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李兰英、王丽亚与闫翠荣于2010年12月3日签订的土地使用权转让协议无效。案件受理费100元，由闫翠荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理查明事实除与原审认定基本事实一致，另查明，闫翠荣与王天增非同一集体经济组织成员。
本院认为，本案的争议焦点是李兰英、王丽亚对王天增的土地承包经营权是否有权处分，涉案合同效力应如何认定。首先，李兰英在2014年10月24日业庙司法所调查笔录及一审庭审中陈述，由于王天增不在家，王天增的事务李兰英均可以当家处理。王天增在2014年10月24日业庙司法所调查笔录中认可签订协议之时，其已电话得知签订协议之事。据此，李兰英认可其有代理王天增处理事务的权利，并且签订协议之时已电话告知王天增，基于李兰英与王天增系母子关系，签订协议之后，李兰英亦要求闫翠荣将土地转让款汇入王天增儿子王海亚名下，故闫翠荣有理由相信李兰英有权代表王天增签订土地转让协议，李兰英签订土地转让协议的行为构成表见代理。原审认定李兰英签订协议属于无权处分不当，本院予以纠正。其次，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。本案中，土地转让协议系以租代卖的方式流转王天增承包的土地，基于闫翠荣与王天增非同一集体经济组织成员，且该协议无夏邑县业庙乡郭庙村委会印章，双方亦未举证证明，王天增流转该块土地已经夏邑县业庙乡郭庙村委会同意，因此，原审认定土地使用权转让协议为无效协议正确。上诉人虽主张夏邑县业庙乡郭庙村委会对王天增转让该土地知情但无证据证实，其据此主张发包方对土地转让行为追认不能成立，本院不予支持。
综上所述，闫翠荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由闫翠荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
代理审判员 张月梅
代理审判员 孙昊培
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 帅
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初13号
原告（反诉被告）赵建方，男，1963年9月24日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人赵国彬，1993年5月10日生，汉族，农民，住址，赵建方儿子。
被告张跃生（反诉原告），男，1960年4月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告赵建方诉被告张跃生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴彦峰独任审判于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵建方及委托代理人、被告张跃生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月16日10时许，被告张跃生驾驶无照牌低速货车，由卢氏官道口镇街西头书红煤场院内驶出进出209国道时，与他驾驶的在道路内正常行驶的摩托车碰撞，致使他严重受伤，车辆严重受损。事故发生后他在卢氏县人民医院住院治疗，经诊断为：甲状腺严重挫伤，腰部轻微骨折，在卢氏县人民医院共住院十四天，花费医疗费2698.14元，在三门峡市人民医院检查花费629元，遵照医嘱在三门峡医院复查花费753元，车辆修理费花费720元。该次事故经卢氏交警队处理认定被告张跃生负该事故的主要责任。后双方因该次事故的赔偿事宜未能协商解决，为此原告诉至法院，要求：一、判令被告赔偿他医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费、交通住宿费，鉴定费，修车费等费用共计9318.14元元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张跃生辩称：原告所花费医疗费不明确，应当以医院出具的清单为准；误工费、护理费应按2015年的标准计算，交通费应当出具正规发票，营养费、住宿费、鉴定费他不承担，修车费必须出具票据清单。反诉称，他因该次事故花费修车费850元，医疗费434.5元，该费用应当由原告赔偿。
原告赵建方对被告张跃生的反诉辩称，当时被告的车辆完好，他不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年9月16日14时10分，张跃生驾驶无号牌低速货车，由卢氏官道口镇街西头书红煤场院内驶出进入209国道时，与在道内正常行驶的赵建方驾驶的无号牌普通摩托车碰撞，致两车受损，赵建方、张跃生受伤的交通事故。该次事故经卢氏交通警察大队处理认定赵建方负事故次要责任，张跃生负主要责任。事故发生后，赵建方被送往卢氏县人民医院住院治疗，经诊断为甲状腺挫伤，第二腰椎骨损伤等伤情，共住院13天，花费医疗费2698.14元，后到三门峡中心医院门诊检查治疗，花费903元。在赵建生住院期间，张跃生为其垫付医疗费1000元。赵建方因该次修理摩托车花费750元。张跃生因该次事故在卢氏中医院门诊治疗434.59元，修车花费825.24元。后双方因该次事故未能协商解决，为此原告起诉来院。以上事实，由原被告双方出具的事故认定书，××例，门诊票据，修车费发票以及庭审中双方的陈述予以证实。
本院认为：最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”本案中，原被告双方作为涉案机动车的所有人，未按照规定履行投保义务，应当在交强险的范围内对彼此的损失承担赔偿责任，超出部分，按照各自责任大小承担赔偿责任。关于原告赵建方要求交通住宿费2500元的请求，因住宿费是指客观原因不能住院也不能在家里确需就地住宿的费用，本案中原告受伤当日在卢氏县医院住院治疗，在三门峡医院检查仅为门诊检查，所以原告赵建方要求主张的住宿费，本院不予支持。原告赵建方的经济损失经本院计算如下：1、医疗费（2698.14元+903元）=3601.14元，2、护理费79元/天×13天=1027元，3、误工费79元/天×13天=1027元，4、住院伙食补助费20元/天×13天=390元，5、营养费10元/天×13天=130元，6、交通费酌定为350元，7、摩托车修车费750元，以上共计7275.14元，扣除张跃生已经垫付的1000元，张跃生共应赔偿赵建方7275.14元1000元=6275.14元。张跃生的经济损失经本院计算如下：1、医疗费434.59元，2、修车费825.24，共计1259.83元，应由赵建方予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定判决如下：
一、限被告张跃生于本判决生效后十日内赔偿原告赵建方医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、修车费共计6275.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、限反诉被告赵建方于本判决生效后十日内赔偿反诉原告张跃生医疗费、修车费1259.83元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉费25元，由被告张跃生承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴彦峰
二〇一七年二月十五日
书记员 莫其昌