新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第664号
原告（反诉被告）：乌鲁木齐上德文化艺术有限公司，住所地：乌鲁木齐市新民路107号海港大厦B座1402号。
法定代表人：彭韶林，该公司总经理。
委托代理人：周树芬，新疆巨臣律师事务所律师，一般授权代理。
被告（反诉原告）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部国际超市小区商场。
负责人：马丽，该公司总经理。
委托代理人：黄冬，女，1974年11月9日出生，一般代理授权。
委托代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，特别授权代理。
被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区北京南路钻石城5号1栋23层。
法定代表人：潘锦海，该公司董事长。
委托代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，特别授权代理。
原告（反诉被告）乌鲁木齐上德文化艺术有限公司（以下称：上德文化公司）与被告（反诉原告）新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心（以下称：汇嘉时代购物中心）、被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下称：汇嘉时代公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日、8月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）上德文化公司的法定代表彭韶林及其委托代理人周树芬，被告（反诉原告）汇嘉时代购物中心的委托代理人黄冬、时晓萍，被告汇嘉时代公司的委托代理人时晓萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上德文化公司诉称：2013年7月，上德文化公司承接汇嘉时代公司“华裳·悦新疆”主题场景展示项目。上德文化公司按期将该项目交付使用，汇嘉时代公司在活动结束后，未按合同支付工程价款、归还租赁的桁架、灯光设备，给上德文化公司造成损失，现诉至法院要求汇嘉时代公司和汇嘉时代购物中心给付工程款71600元，赔偿桁架损失71040元、设备损失19980元，支付违约金141178.93元。
上德文化公司为支持其主张，提供以下证据：
一、《合同书》及附件一份。证明：2013年7月26日双方就展示的项目、价格进行了约定，履行期为2013年7月25日到2013年9月15日，项目实施是在汇嘉时代购物中心，价格为178934元；若违约需支付违约金，合同签订后应当支付107334元，安装完毕后应当支付35800元，展示阶段完成后，支付余款；展示的桁架每天640元，灯光配置每平方米180元。
二、设计方案三张。证明：由汇嘉时代购物中心负责人马丽签字确定。
汇嘉时代公司、汇嘉时代购物中心对以上两组书证的真实性无异议，关联性有异议。理由：不能证明上德文化公司履行了合同约定义务。
本院认为，两组书证的真实性二被告无异议，本院确认其真实性。
三、现场照片15张，拍照时间2013年9月15日。证明：展示现场与设计方案相符，是由上德文化公司完成的设计制作。
四、照片10张，拍照时间2013年8月1日证明：是上德文化公司负责搭建的桁架。
汇嘉时代公司、汇嘉时代购物中心对二组照片的真实性、关联性均不认可。理由：不能证明现场是汇嘉时代购物中心，也不能证明上德文化公司履行了合同义务。
本院认为，照片上有标注的拍摄时间，该时间无法人为更改，故对照片上反映该时间段现场情况的真实性予以确认，关联性暂不予确认。
五、《行架、灯具租赁协议》一份。证明：上德文化公司于2013年8月1日到9月15日租赁张金泉的桁架和灯具。
六、归还桁架的通知。证明：2013年9月30日，张金泉要求上德文化公司及时归还设备，并要求按桁架640元／日、灯具180元／日计算租金。
汇嘉时代公司、汇嘉时代购物中心对以上二份书证的真实性、关联性均不予认可。理由：租赁协议于8月2日签订，上德文化公司自称8月1日已搭桁架，是否存在真实的租赁事实不能确定。
本院认为，该二份书证的真实性暂不予认定，将结合其他证据再行认定。
七、催要桁架、灯具的通知及快递邮单。证明：2013年11月26日，上德文化公司向汇嘉时代购物中心发出要求归还桁架、灯具，说明汇嘉时代购物中心直到2013年11月未归还。
汇嘉时代公司、汇嘉时代购物中心对该组证据的真实性无异议，关联性有异议。理由：不知道签收人是谁，且不能证明上德文化公司有权利索要。
本院对该书证的真实性予以确认。
八、公证书及证明。证明：于2013年12月24日公证，汇嘉时代购物中心迟迟未归还桁架和灯具，其已经收到通知。
汇嘉时代公司、汇嘉时代购物中心对该书证的真实性无异议，关联性有异议。理由：二被告未收到。
本院对该证据的真实性予以确认。
九、照片（放行单）。证明：上德文化公司于2014年1月4日拍摄的，汇嘉时代购物中心于当日才归还租赁的桁架和灯具。
汇嘉时代公司、汇嘉时代购物中心对该证据的真实性、关联性不予认可。理由：无门楼经理签字，不是汇嘉时代公司的监控单据。
本院对该证据的真实性暂不予认定。
十、催款通知和快递底单。证明：上德文化公司多次向汇嘉时代购物中心催要剩余工程款，且其已经收到了该催款通知。
汇嘉时代公司、汇嘉时代购物中心对该组证据的真实性无异议，关联性有异议。理由：不能证明上德文化公司有索要工程款的权利。
本院对该组证据的真实性予以确认。
十一、证人张金泉、田新河的证言。证明：上德文化公司为履行合同义务租赁了张金泉的桁架、灯具，因桁架、灯具被扣造成上德文化公司的损失；桁架上的效果图是聘请田新河完成的，时间是2013年8月7日至8月15日。上德文化公司未实际向张金泉赔偿桁架损失及灯光设备损失。
汇嘉时代公司、汇嘉时代购物中心对证人证言的真实性、关联性均不予认可。理由：二证人与原告存在利害关系，且不能证明上德文化公司履行了合同义务。
本院认为，汇嘉时代公司、汇嘉时代购物中心不能证明证人是上德文化公司的职员，其对双方存在利害关系只是主观假想，故本院对证人证言的真实性予以认定。
汇嘉时代公司、汇嘉时代购物中心共同辩称：2013年7月26日，汇嘉时代购物中心与上德文化公司签订了合同之后，向其支付了第一笔项目款107334元，但是上德文化公司不能设计出符合汇嘉时代购物中心需求的方案，其内部管理也很混乱专业人员不足，不能满足展览的需要，无奈汇嘉时代购物中心另行委托有能力的公司进行了合作。现在上德文化公司要求给付余款的请求无事实依据，请求驳回其诉讼请求。
汇嘉时代购物中心反诉称：因与上德文化公司签订的合同无实质性履行，上德文化公司应当承担违约责任，故反诉请求：1，解除双方于2013年7月26日签订的合同；2，返还工程款107334元，3，支付违约金1000元。
汇嘉时代公司、汇嘉时代购物中心为支持其抗辩及反诉请求，向本院提交以下证据：
一、企划营销综合制做承揽服务合同及项目预算。证明：因上德文化公司无法履行项目的制作、设计、安装，2013年8月8日，汇嘉时代购物中心和第三家公司签订了承揽合同，达成了项目协议。
二、展景展示施工图六页。证明：第三家公司承接项目后，提供了正规的施工图，并进行了施工。
三、项目交接签收单。证明：项目是由第三家公司实施的，上德文化公司应当返还工程款。
上德文化公司对三组证据的真实性、关联性均不认可。理由：上述资料是在上德文化公司起诉之后，汇嘉时代公司及其购物中心才临时制作出来的，伪造的；效果图与上德文化公司的设计图一样，与客观事实相背。
本院对以上书证的真实性暂不予确认。
上德文化公司针对反诉辩称：上德文化公司按照合同约定履行了承揽义务，反诉无事实依据，且合同已履行完毕了，没有解除合同的理由，请求驳回反诉请求。
经审理查明：2013年7月26日，汇嘉时代公司及汇嘉时代购物中心（甲方）与上德文化公司（乙方）签订了关于汇嘉时代公司“华裳·悦新疆”主题场景展示项目的《合同书》。约定，一、项目概况。上德文化公司以包工包料、运输安装的方式在北京路汇嘉时代商场一楼大厅依照项目图纸、项目内容清单进行项目施工。总价款178934元。施工、展示周期分二个阶段：第一阶段，2013年7月25日至8月17日（24天），设计、制作、安装、调试，交付使用；第二阶段，2013年8月18日至9月15日（30天），展示阶段。二、项目内容的约定。甲方提供所有主题展示项目内容给乙方，乙方按甲方要求完成项目整体设计，设计方案经甲方签字确认后，乙方按签字稿进行现场搭建、项目制作、项目租赁、安装调试、成品维护等工作。三、关于甲乙双方责任的约定。甲方责任：协助乙方作好主题展示项目各项准备工作及现场制作、安装工作。按合同约定支付工程款，项目结束验收合格后，按合同约定结清余款，如违约按项目总造价每日3‰支付给乙方违约金。乙方责任：按甲方审核通过的项目图纸、项目内容清单、项目预算进行制作、安装。施工质量达到甲方验收合格标准。未按期完成承诺的项目内容及工期约定，按项目总造价每日3‰支付甲方违约金。四、关于工程价款及结算约定。项目合同签订后，甲方向乙方支付107334元；制作安装完毕，交付甲方使用后2个工作日内，甲方向乙方支付35800元；整个展示项目结束后2个工作日内，甲方向乙方支付35800元。六、合同的变更和解除。项目实施过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方协商一致同意后，本合同解除。双方确定项目内容为五项及展示项目预算价格为178934元。
合同签订后，汇嘉时代购物中心依约给付上德文化公司工程款107334元。2013年8月6日，上德文化公司将项目展示效果图交付汇嘉时代公司及其购物中心，汇嘉时代购物中心负责人对此效果图签字确认。8月1日，上德文化公司在汇嘉时代购物中心进行桁架、灯具的搭建，在此基础上进行效果制作。另查，汇嘉时代购物中心“华裳·悦新疆”项目如期展示，现场效果与效果图一致。又查，上德文化公司未向张金泉赔偿桁架损失及灯光设备损失。现上德文化公司要求汇嘉时代公司及其购物中心给付工程余款71600元，赔偿桁架损失71040元、灯光设备损失19980元，支付违约金141178.93元（178934×3‰×263天）。汇嘉时代购物中心反诉要求解除合同，返还107334元，给付违约金1000元。
本院认为：本案的争议焦点是，上德文化公司是否履行了合同义务。
一、关于上德文化公司与汇嘉时代公司及其购物中心签订《“华裳·悦新疆”主题场景展示项目合同书》履行问题。本院认为，（一）本案当事人双方自愿签订《合同书》，明确了双方在合同中权利义务，对合同的变更和解除也作了明确约定即合同第六条：项目实施过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方协商一致同意后，本合同解除。汇嘉时代公司及其购物中心在合同履行过程中未向上德文化公司发出要求解除合同的书面通知。（二）合同签订后，汇嘉时代公司及其购物中心依合同约定给付上德文化公司项目款107334元，同时，上德文化公司制作了展示项目效果图并经汇嘉时代购物中心负责人签字确认。证明双方均积极履行了合同义务。（三）根据上德文化公司提供的2013年9月13日的照片显示“华裳·悦新疆”项目如期展示。且，汇嘉时代公司及其购物中心对其按期举办了项目展示的事实不持异议。本院可以确认，汇嘉时代公司及其购物中心委托的承揽项目履行完毕。
二、关于汇嘉时代购物中心与新疆世纪正通文化传媒有限公司（简称：世纪传媒公司）签订的《企划营销综合制做承揽服务合同》的问题。本院认为，（一）从合同签订的时间分析。汇嘉时代购物中心与世纪传媒公司签订合同的时间是2013年8月8日，而在2013年8月6日，汇嘉时代购物中心负责人对上德文化公司出示的效果图作出签字确认，期间相隔1天。庭审中，汇嘉时代公司及其购物中心抗辩称，因上德文化公司不履行合同义务，才又找了一家公司进行后期活动的制作。而汇嘉时代公司及其购物中心对如何通过这1天时间判断出上德文化公司已作出不履行合同的意思表示未能举证，故，对该辩称，本院不予采信。（二）从合同约定的付款方式分析。合同第二条约定：“‘华裳·悦新疆’工程总价款16万元，双方约定工程价款满五十万元时，结算支付一次。”对此，本院认为，承揽合同是承揽人交付工作成果，定作人给付报酬的合同。这就决定了承揽工作具有阶段性，定作人应当在承揽人交付工作成果后即完成结算行为。且，合同标的为16万元，双方约定待工程款达到50万元时再进行结算，也有悖常理。鉴于以上两点，本院对汇嘉时代公司及其购物中心与世纪传媒公司签订合同的真实性不予确认。
三、关于“华裳·悦新疆”项目后期工作是否是上德文化公司完成的问题。本院认为，（一）根据《合同法》的规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案当事人在合同第六条约定任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出。定作人的单方合同解除权是法律赋予定作人的一种特殊权利。本案汇嘉时代公司及其购物中心，在合同履行过程中，有与上德文化公司随时解除合同的权利，但应当按照合同约定履行必要的手续即向上德文化公司书面通知解除合同。（二）根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥理解与适用》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案上德文化公司出具了有汇嘉时代购物中心负责人签字确认的效果图和2013年9月15日项目展示照片及证人证言，上述证据形成了证据锁链，其证明效力明显大于汇嘉时代公司及其购物中心出具的其与世纪传媒公司签订《合同书》的证明效力。综上，虽然汇嘉时代公司及其购物中心在庭审中称“华裳·悦新疆”项目效果图系其与上德文化公司一同制作，而且无论哪家公司承揽该项目均应当依据效果图进行制作及展示。但是，由于汇嘉时代公司及其购物中心在合同履行过程中，放弃了书面通知解除合同的权利，致使法院无法根据实际展示效果确定后期制作是否不是上德文化公司完成，同时，因展示的项目已时过境迁，该部分事实法院也无法查明，对此后果，应当由汇嘉时代公司及其购物中心承担不利的法律后果。本院根据证据优势原则，确认“华裳·悦新疆”项目后期工作是上德文化公司完成。
四、上德文化公司本诉请求的事实依据问题。本院认为，（一）对工程款71600元的主张。合同约定，总价款178934元，现汇嘉时代公司及其购物中心给付107334元，尚欠71600元未给付，该项请求合法有据，本院予以支持。（二）对赔偿损失91020元的主张。上德文化公司的证人张金泉证明，上德文化公司未对张金泉赔偿租赁设备损失，因该项损失未实际发生，故该项请求，无事实依据，本院不予支持。（三）对违约金141178.93元的主张。庭审中，汇嘉时代公司及其购物中心对该违约金的计算抗辩过高，本院认为，合同约定“项目结束经验收合格后，需按合同约定结清余款，如违约按项目总造价每日3‰支付违约金”。庭审中，上德文化公司自认未取得汇嘉时代公司负责人签字的交接单。故，上德文化公司认为汇嘉时代公司及其购物中心逾期付款构成违约，无事实依据，对其主张违约金本院不予支持。
五、关于汇嘉时代购物中心反诉请求有无事实依据问题。本院认为，汇嘉时代公司及其购物中心与上德文化公司签订的《合同书》的履行期间为2013年7月25日至2013年9月15日，履行期限已届满，且合同已履行完毕，无需解除。故，其反诉要求解除合同，返还已付货款，承担违约金的请求无合同及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心、被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司给付原告（反诉被告）乌鲁木齐上德文化艺术有限公司71600元；
二、驳回原告（反诉被告）乌鲁木齐上德文化艺术有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心的全部反诉请求。
以上给付款项，汇嘉时代公司及其购物中心应于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期不履行则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉请求标的303798.93元，给付标的71600元，占请求标的的23.57%。案件受理费5856.98元（原告已预交），由二被告公司负担1380.49元，原告负担4476.49元。
反诉请求标的108334元，案件受理费1233.34元（二被告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 岚
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 慧