wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07821号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司
法定代表人龚西娅，董事长。
被执行人林高标，男。
被执行人黎伟玲，女。
申请执行人北京市农业融资担保有限公司申请执行林高标、黎伟玲公证债权纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第00572号执行证书已经发生法律效力，林高标、黎伟玲应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中未查找到被执行人名下有可供执行财产。
经查，本案执行中林高标、黎伟玲无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第00572号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 萌
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03040号
原告重庆市綦江区文龙街道九龙奥苑业主委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道回龙路7号。
法定代表人樊万瑟，业主委员会主任。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被告代朝刚，男，1963年11月26日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
被告周开英，女，1963年2月8日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区文龙街道九龙奥苑业主委员会（以下简称九龙奥苑业委会）与被告代朝刚、周开英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员刘扬适用简易程序于2015年5月21日，6月5日二次公开开庭进行了审理。原告九龙奥苑业委会的法定代表人樊万瑟及委托代理人万廷秀，被告代朝刚、周开英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙奥苑业委会诉称，被告居住在九龙奥苑小区6－2号，住房面积80平方米，按合法收取被告的物业管理服务费每平米1元计算，每月应当缴纳物业管理费80元，被告从2014年7月起到2015年4月共10个月已拖欠应缴纳物管费800元，按拖欠的物管费按月计算应缴纳滞纳金共259.2元。被告从2013年10月至2015年4月期间按照相关规定应缴纳二次加压水费164元，按月计算滞纳金共113.3元。上述二笔费用，原告多次向被告追收，被告无理拒不缴纳。为此要求判决被告立即支付上述物管费800元及滞纳金259.2元，二次加压水费164元及滞纳金113.3元，共计1336.5元，并承担本案诉讼费。
被告代朝刚、周开英辩称，因原告物业管理不到位，比如消防通道堵塞、摄像头随意调整、化粪池清掏未通过全体业主签字等，以及业委会收支账目不对外公布，所以被告拒缴物管费等。对物管费的计算及拖欠时间没有意见，对二次加压水费因被告家在6楼不应缴纳，对滞纳金的计算认为过高同时也不应缴纳。
经审理查明，被告代朝刚、周开英系夫妻关系，亦系重庆市綦江区文龙街道回龙路7号九龙奥苑小区6－2号的业主，实际入住该小区为2009年年初。2009年12月25日，九龙奥苑小区多数业主在当时的业委会主任王小林主持下，召开了会议主题为物管费的收支的业主大会，会议前确定本次会议主题是有关物管费的收支问题，本着“实收实支”的原则进行，经业主讨论的讨论结果：⑴为了方便收取，大套按120元／月收取，小套按80元／月收取，另每户收取8元／月用于小区路灯、花园用水、厕所用水开支。⑵以后视收支具体情况可增减费用：如果收多了可以少收或免收1月物管，如果物价上涨导致少收了可以业主讨论适当增加。⑶收支项目明细每月公布上墙。其后，九龙奥苑小区按此约定实际履行，并由业委会实际收支管理，被告在2014年6月前和2013年9月前对物管费和二次加压水费亦实际缴纳。2015年3月20日，九龙奥苑小区再次召开业主大会，投票选举了以樊万瑟为主任的新一届业委会，2015年4月9日，綦江区文龙街道以文件对该选举结果进行了通告。
另查明，庭审中原告九龙奥苑业委会举示二次供水管理协议等证据用以证明收取被告二次供水加压水费的合理及合法性，同时举示被告入住后持续实际缴纳物管费等的收据，原、被告对自2013年10月至2015年4月期间被告家实际用水为205吨没有意见。原告陈述对违约金的计算系自行按日千分之三计算并举示业主公约予以证明。被告亦举示九龙奥苑业委会的开支记录及物管借贷明细凭证表，认为原告开支随意且在账目公示上只有支而无进帐纪录，明确表示原告什么时间把帐清楚公示什么时间就缴纳物管费。
在第二次庭审中，原告继续举示重庆市渝綦水务技术开发有限公司的证明及电费发票等证据用于证明二次加压水费收取的合法性，被告对收取二次供水加压水费无异议，但是仍坚持原告在把帐清楚公示之前其不缴纳物管费的观点。原告同时放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
前述事实，有重庆市綦江区文龙街道办事处文件，会议记录，二次供水管理协议，收据，九龙奥苑业委会的开支记录及物管借贷明细凭证表，重庆市渝綦水务技术开发有限公司的证明及电费发票，以及双方当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，我国物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。从本案看，九龙奥苑小区从2009年起由业委会自行在进行管理并制定了管理规约，该规约对全体业主具有约束力。被告代朝刚、周开英作为九龙奥苑小区业主之一，在长期接受物业服务的同时应当按约定支付物业服务费用，且二被告对物管费的计算及拖欠金额没有意见，本院对原告要求二被告支付物业服务相关费用的请求予以支持，本院确认被告代朝刚、周开英自2014年7月起到2015年4月拖欠物管费800元，从2013年10月至2015年4月拖欠二次加压水费164元，以上合计964元，对原告此诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。对原告放弃对被告承担滞纳金的诉求，系对自己权利的处分，本院予以准许。对被告因原告未将帐目公示清楚即不缴物管费的辩称，与查明的事实不符，且没有相应法律及双方的约定对其辩称予以支持，对被告这一辩解不予采纳。另外，本院需要指出的是，远亲不如近邻，原、被告在同一小区，均有权利和义务管理服务所居住的小区，被告以相关理由不缴物管费，不仅会影响小区管理，同时对绝大多数缴费业主亦不公平。同时原告亦应主动接受业主的监督，在管理中注意开支的合法性及合理性，对收支应及时公示，体现公平公正。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十一条、第八十三条，《物业管理条例》第七条（五）项、第十一条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：
被告代朝刚、周开英在本判决生效后5日内支付原告重庆市綦江区文龙街道九龙奥苑业主委员会物管费和二次加压水费共计964元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告代朝刚、周开英负担（此款原告已预交，被告代朝刚、周开英在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 扬
二〇一五年六月五日
书记员 留微微
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1379号
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
委托代理人尚坤坤，男，1989年5月14日出生，汉族，该公司员工。
被告陈吉英，女，1970年6月5日出生，汉族，住茌平县。
被告田维雪，男，1972年1月9日出生，汉族，住址同上，系被告陈吉英之夫。
被告田礼峰，男，1960年3月14日出生，汉族，住茌平县。
被告朱桂芹，女，1959年7月2日出生，汉族，住茌平县，系被告田礼峰之妻。
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司（以下简称华和公司）诉被告陈吉英、田维雪、田礼峰、朱桂芹担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚坤坤到庭参加了诉讼，被告陈吉英、田维雪、田礼峰、朱桂芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华和公司诉称：2011年7月15日，被告陈吉英在中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行申请购车贷款，原告为陈吉英的本次贷款提供了34.8万元的借款担保，被告陈吉英、田维雪与原告签订了委托担保合同，为保证被告陈吉英能够按协议约定履行还款义务，被告田礼峰、朱桂芹为原告出具了反担保保证书。反担保保证书明确约定，在借款人陈吉英未能按协议如期归还银行借款的情况下，被告田礼峰、朱桂芹无条件向原告履行清偿义务，承担连带责任。
委托担保合同明确约定：如被告逾期连续超过两期或累计逾期6次，被告一次性还清全部贷款本息，另委托担保合同等文件资料均明确约定本案由合同签订地即原告公司所在地法院东昌府区人民法院管辖。合同到期后，被告逾期多次拒不按协议履行还款义务，虽原告多次向被告催要，但被告拒不还款，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、法规规定，特提起诉讼，请依法判令被告陈吉英、田维雪偿还原告280280.63元及从2012年6月21日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际还清之日止的利息。被告田礼峰、朱桂芹对此承担连带担保责任。
被告陈吉英、田维雪、田礼峰、朱桂芹在法定答辩期限内均未答辩。
经本院审理查明，2011年7月15日，被告陈吉英与工行聊城开发区支行签订个人借款担保合同一份，主要约定，被告向工行借款34.8万元并由华和公司提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，银行将34.8万元打入被告指定账户。同日，华和公司与陈吉英签订了《委托担保合同》，主要约定该笔借款如被告出现逾期，发生了由原告垫付的情况，被告按原告垫付金额每日支付千分之三的垫付利息，如导致诉讼，按标的额的3%向原告承担违约金。同日，田礼峰、朱桂芹向原告出具反担保保证书，主要内容：反担保的范围为华和公司担保的本息、违约金及实现债权的费用，保证期限为2年。由于陈吉英未按约定偿还借款，致使原告2012年6月21日至2013年10月31日为其代偿了186060.71元。田维雪系被告陈吉英的丈夫，系陈吉英的共同还款人，对上述款项亦应承担还款责任。
上述事实有原告提交的委托担保合同、反担保保证书、还款凭证等证据予以证实，当事人陈述及庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为，原告华和公司与被告陈吉英、出借人工行开发区支行签订的借款担保合同及原被告签订的委托担保合同，田礼峰、朱桂芹给原告出具的反担保保证书，意思表示真实，内容不违反有关法律法规规定，其效力应予确认。借款协议签订后，出借人依约将借款交付给被告陈吉英，合同到期被告未履行还款义务，致使原告为其代偿借款186060.71元。根据原被告签订的委托担保合同，被告除应支付原告替其垫付的本金，还应承担相应的违约金或利息，鉴于该协议约定的违约金比例过分高于原告所受到的实际损失，且原告同意将利息或违约金调整为按同期银行贷款利率的4倍计息，故原告诉求被告陈吉英、田维雪支付垫付款186060.71元及利息的诉求应予支持，诉求中未垫付部分应予驳回。被告田礼峰、朱桂芹作为反担保人对上述款项应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈吉英、田维雪于本判决生效后十日内支付原告垫付款186060.71元及利息（利息自2012年6月21日起至还清之日止按同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告田礼峰、朱桂芹对上述欠款承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5504元，保全费2020元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年三月五日
书记员 李 慧
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01217号
原告：曹小军（曾用名曹军），男，1987年8月5日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师.
被告：余祖望，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告曹小军诉被告余祖望民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员孙平适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹小军委托代理人高相平到庭参加诉讼，被告余祖望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹小军诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月11日，被告以急需用钱为由向原告借款1万元，并承诺3个月内还清。借款到期后，被告没有按约还款。现原告因被告一直未归还借款，原告故起诉来院，要求依法判令被告立即偿还1万元借款。
被告余祖望未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了“借条原件”一份，证明被告在原告处借款1万元的事实。
被告余祖望无证据向本院提交。
本院经审查认为：原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以确认并作为本案定案证据采用，被告不到庭质证，依法视为其放弃质证权利。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
曹小军与余祖望系朋友关系。2014年5月11日，余祖望以急需用钱为由，在曹小军处借款1万元，并向曹小军出示借条一张，内容为“借到／今借到曹军人民币壹万元整￥10000.00／借款人：余祖望／2014.5.11”。欠条中未约定还款时间。该笔借款至今一直未偿还。现曹小军因催讨欠款未果，故来院起诉，要求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，在没有相反的证据证实的情形下，原告作为借条持有人应认定其系该笔债务的债权人。本案被告向原告借款，并出具条据予以确认，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，被告应依照约定及时归还借款。我国《合同法》规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告还款，因被告未能及时还款而致本案诉讼，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余祖望于本判决生效之日起十日内偿还原告曹小军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余祖望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙 平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01217号
原告：曹小军（曾用名曹军），男，1987年8月5日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师.
被告：余祖望，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告曹小军诉被告余祖望民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员孙平适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹小军委托代理人高相平到庭参加诉讼，被告余祖望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹小军诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月11日，被告以急需用钱为由向原告借款1万元，并承诺3个月内还清。借款到期后，被告没有按约还款。现原告因被告一直未归还借款，原告故起诉来院，要求依法判令被告立即偿还1万元借款。
被告余祖望未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了“借条原件”一份，证明被告在原告处借款1万元的事实。
被告余祖望无证据向本院提交。
本院经审查认为：原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以确认并作为本案定案证据采用，被告不到庭质证，依法视为其放弃质证权利。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
曹小军与余祖望系朋友关系。2014年5月11日，余祖望以急需用钱为由，在曹小军处借款1万元，并向曹小军出示借条一张，内容为“借到／今借到曹军人民币壹万元整¥10000.00／借款人：余祖望／2014.5.11”。欠条中未约定还款时间。该笔借款至今一直未偿还。现曹小军因催讨欠款未果，故来院起诉，要求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，在没有相反的证据证实的情形下，原告作为借条持有人应认定其系该笔债务的债权人。本案被告向原告借款，并出具条据予以确认，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，被告应依照约定及时归还借款。我国《合同法》规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告还款，因被告未能及时还款而致本案诉讼，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余祖望于本判决生效之日起十日内偿还原告曹小军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余祖望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙 平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第443号
原告：宁某。
被告：王某。
本院于2015年1月21日立案受理了原告宁某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员刘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，2006年，原告与被告王某经媒人介绍认识。2007年8月10日，原、被告登记结婚。婚后，双方感情不好，未生育子女。在经济上，双方各自独立。被告好吃懒做，吃喝嫖赌。赌博输光后向原告要钱，原告不给，被告就使用家庭暴力，把原告打得遍体鳞伤。婚后，被告王某还对婚姻不忠。原告认为双方夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：一、原、被告双方离婚；二、依法分割夫妻共同财产，其中位于邵武市水北镇龙斗村瑶理二组8号房屋由原、被告各人一层，杨梅树100棵由原、被告各50棵，开荒地5亩每人2.5亩，各自名下的山场、田产归各自所有；三、由被告承担夫妻共同债务30，000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
原告宁某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于2007年8月10日在邵武市民政局登记结婚的事实。
证据2、保证书两份，证明被告对婚姻不忠的事实。
证据3、报警回执一份，证明被告有殴打原告的事实。
被告王某质证认为，对证据1无异议。证据2系其本人书写，但上面“相好”二字是原告后面添上的。证据3系原告先吵闹，才和原告动手。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告王某向本院提供了以下证据：
证据1、发票两份，证明被告为原告购买金首饰。
证据2、借条一份，证明双方有8，000元共同债务。
证据3、说明一份，证明原告把被告驾驶证、银行卡拿走的事实。
原告质证认为，对证1真实性无异议，但购买的金首饰已当掉用于生活了。对证2的真实性没有异议，但其中只有2，000元是用于夫妻生活，其他的都是被告用于赌博了。对证3，因为起诉离婚需要这些材料，所以拿走用了。本院认为，证1、证2与本案具有关联性，予以采信。证3与本案不具有关联性，不予采信。
根据上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
原告宁某与被告王某于2006年经人介绍认识。2007年8月10日，原、被告双方在邵武市民政局登记结婚。婚后，双方因琐事经常发生争吵，并有报警记录。2015年1月21日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉离婚。另查明，双方婚后未生育子女。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告自愿结为夫妻关系，有一定的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。只要双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘军伟
二〇一五年三月十日
书记员 何为一
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3832号
原告王亚飞。
委托代理人顾问，上海汇茂律师事务所律师。
被告孟庆生。
原告王亚飞与被告孟庆生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序审于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王亚飞及其委托代理人顾问、被告孟庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚飞诉称：原、被告原系同事关系。2013年9月，被告找原告协商一起开饭馆事宜，口头允诺雇佣原告做厨师，月工资3，000元。同时，被告因资金缺乏，原告遂借给被告50，000元。然而，自2013年饭馆开业至今，被告一直以资金紧张为由拖延支付工资，对原告提出的签订书面合同及出具借款收据的要求也予以拒绝。2014年3月4日双方最后一次协商不成后，原告遂报警，被告在派出所内书写出具了协议书，承认借款事实及还款期限，原告无奈签字。原告取得借贷事实的证据后，遂提起诉讼，现请求判令被告偿还原告50，000元及该款自2013年11月25日至实际清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
庭审中，原告陈述上述5万元系作为投资饭店的出资款，后因饭店开业二个月后，原告多次向被告提出分红的要求，均遭被告拒绝，原告遂向被告催讨该款，被告承诺该50，000元作为借款返还原告。
被告孟庆生辩称：原告诉称的情况与事实不符，被告没有聘请原告做厨师的事实。原、被告及案外人左某某三人一起开饭馆，原告的50，000元是作为投资饭馆的出资款的。后原告在2013年11月27日离开饭馆，致使饭馆人手不够而停业，后原告另外招聘人后再恢复营业。2014年3月4日，被告父母到饭馆吵闹，经报警后原、被告签订了《协议书》。被告承认原告的50，000元转为借款，但根据《协议书》约定的付款日期未到，原告的起诉没有依据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年11月27日，原、被告及案外人左某某三人在松江区合伙经营的某某饭店开业，其中原告在该饭店投资50，000元。饭店经营二个月后，因被告未对营业收入进行分成，原、被告间产生纠纷，原告遂离开饭店。2014年3月4日，原告到饭店向被告催讨50，000元投资款未果而发生争执，遂报警。后原被告双方在松江区新桥派出所内签订了《协议书》一份，被告承诺在2014年11月27日还款25，000元，在2015年3月1日还款25，000元。该《协议书》有原、被告双方签名，另一合伙人左某某以证明人名义在《协议书》上签名。原告取得该协议书后，遂以其诉称的事由，向本院提起本次诉讼。
以上事实，有消费凭证、银行交易明细、接报回执单及公安询问笔录、协议书及当事人陈述等证据真实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告间共同经营饭店的合伙关系解除后，双方签订了《协议书》，根据该《协议书》约定，原告投入饭店的出资额50，000元转为被告向原告的借款，被告承诺在2014年11月27日还款25，000元，在2015年3月1日还款25，000元。该协议系在公安派出所内签订，系双方真实意识的表示，应属有效，双方均应遵守。因《协议书》约定的付款日期未到，故原告诉请要求被告立即归还欠款，本院难以支持。为避免讼累，本院判令被告按照协议书约定的期限向原告履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孟庆生支付原告王亚飞欠款50，000元，分别于2014年11月27日前支付25，000元，于2015年3月1日前支付25，000元；
二、驳回原告王亚飞的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告孟庆生负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一四年六月二十日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第476号
罪犯廖声荣，男，1970年12月13日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民，一九九一年十一月二十三日因犯盗窃罪被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二0一二年二月十日作出（2012）晃刑初字第2号刑事判决，以被告人廖声荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元（此次缴纳三千元）。判决生效后，于二0一二年二月二十一日交付执行，刑期至2024年7月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯廖声荣在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯廖声荣的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖声荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖声荣减去有期徒刑十个月，刑期至2023年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4804号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
被告吴波。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告吴波金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月17日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋明慧
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保143号
申请人孙德才，男，汉族，住梅河口市。
被申请人宋学宇，住梅河口市。
申请人孙德才与被申请人宋学宇因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙德才于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人宋学宇名下的车一辆。保全金额为人民币5万元。申请人孙德才已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙德才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋学宇名下的车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年九月三十日
代理书记员 ： 庄 严
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02037号
原告张永明，男，1970年10月18日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人黄贵廷，男，1972年10月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告黄应高，男，1972年10月14日，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告张永明诉被告黄应高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄贵廷、被告黄应高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永明诉称，2014年4月原告在被告承包的烤烟路工程做工，双方对做工的工资进行了口头约定。原告在工程结束后经结算被告共计欠工资2000元。事后经原告多次催收，但被告一直未给付所欠工资，故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资。
被告黄应高对原告的诉称没有异议，只是由于资金困难暂时无法给付原告，因此要求延期给付。
经审理查明，原告于2014年4月在被告承包的烤烟公路工地做临工，双方对劳动报酬进行了口头约定。原告在该工地的工程结束后经结算，被告应付劳动报酬共计2000元。经原告多次催收，被告未予给付。故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资2000元。
认定上述事实的证据有：被告的当庭陈述及其提交的尚欠工资花名册明细表。
本院认为，原告经被告的雇请在被告承包的工地做工临工，双方对劳动报酬的计酬标准进行了口头的约定，应当视为双方已经形成劳动合同关系。原告在做工结束后，被告未能依据双方的约定向原告给付相应劳动报酬。依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当依据双方的约定给付劳动报酬，因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告对应付劳动报酬的金额没有异议，本院对于原告诉请的劳动报酬金额予以确认。
据此，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
由被告黄应高于本判决生效之日起三十日内给付原告张永明劳动报酬2000元。
案件受理费10元本院予以免收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林阳
二〇一四年六月十八日
书记员 罗辑
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行初字第173号
原告段选华。
被告冷水江市公安局交通警察大队。
法定代表人朱卫国，该队大队长。
委托代理人张国平，系该队副大队长。
委托代理人蔡棣坤，系该队事故处理中队指导员。
本院在审理原告段选华诉被告冷水江市公安局交通警察大队道路交通管理一案中，原告段选华以与被告冷水江市公安局交通警察大队协商好为由于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段选华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告段选华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段选华负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年四月八日
代理书记员 姚 雅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1595-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张启锋。
被执行人：蔡红霞。
被执行人：周富强。
被执行人：张启龙。
被执行人：周克锋。
本案在执行过程中，查明被执行人张启锋、蔡红霞、周富强、张启龙、周克锋无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人张启锋、蔡红霞、周富强、张启龙、周克锋有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初217号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月12日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年2月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年3月2日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人张某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年6月30日以汀检公刑诉（2016）199号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日22时10分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌二轮助力车（整车质量为78公斤，汽油发动机排量为125ml），沿长汀县新桥镇镇政府往长汀县新桥镇曲凹哩方向的机耕道行驶，途经新桥镇曲凹哩路段时，碰撞行人沈某某某，造成被害人沈某某某受伤的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：张某某负事故的全部责任。福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送张某某血液中乙醇含量为245.50mg／100ml。
事故发生后，被告人张某某在事故现场向前来处理事故的长汀县公安局交通警察大队民警如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《车辆合格证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车驾驶证》、《机动车信息查询结果单》，被害人沈某某某出具的《谅解书》等书证；证人孙某的证言；被害人沈某某某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取血样照片》及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、《现场照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无证驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，依法均应从重处罚；驾驶无牌车辆，酌情从重处罚。被告人张某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年七月十一日
代书记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）苏中刑终字第0058号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱国平，男，2011年2月24日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十二日；2011年7月22日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十五日。2012年5月26日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
上诉人（原审被告人）王妙良，男，2011年7月14日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十五日。2012年5月26日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人邱国平、王妙良犯运输毒品罪一案，于2013年1月23日作出（2013）昆刑初字第0049号刑事判决。原审被告人邱国平、王妙良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本院庭审过程中，上诉人邱国平、王妙良申请撤回上诉。本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱国平、王妙良撤回上诉的要求符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱国平、王妙良撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2013）昆刑初字第0049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 朱 敏
代理审判员 姚一鸣
二〇一三年四月十七日
书 记 员 顾 远
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第175号
申请执行人廖远平。
被执行人自贡市第一建筑工程公司，住所地：自贡市自流井区新街街道五星街公园路38号。
法定代表人陈向东，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第755号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡市第一建筑工程公司在自贡市商业银行上桥支行账户为xxxxxx的银行存款705840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘鑫
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初657号
原告：左权县农户自立服务社，住所地：左权县北大街**号。
法定代表人：刘冬文，该社主任。
委托诉讼代理人程海军，男，左权县农户自立服务社工作人员。
被告：陈红波，男，1978年4月15日生，汉族，住左权县。
被告：张霞，女，1981年6月27日生，汉族，住左权县。
被告：张强，男，1984年7月23日生，汉族，住左权县。
原告左权县农户自立服务社与被告陈红波、被告张霞、被告张强借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权县农户自立服务社的委托诉讼代理人程海军、被告张霞、被告张强到庭参加诉讼，被告陈红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左权县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈红波、被告张霞一次性共同归还贷款本息75967元及违约金520元；2.被告张强对上述债务承担连带返还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告陈红波作为借款人，被告张霞作为共同借款人向其借款70000元，双方约定借款期限一年，从2016年4月13日始�2017年4月12日止，利息为10787元，该笔借款由被告张强承担连带保证责任。据协议约定，被告陈红波与被告张霞应当从2016年5月12日始每月12日偿还本息共计3500元，但二人仅偿还贷款本息4820元，截止2016年9月12日共计逾期贷款本息12780元。其行为构成违约，故提出上述诉讼请求。
被告陈红波未作答辩。
被告张霞辩称，对原告陈述的借款事实无异议，但其已经与被告陈红波离婚，双方在离婚协议中约定夫妻婚姻存续期间的债务由被告陈红波承担，故对于本案债务其不承担偿还责任。
被告张强辩称，其对被告陈红波的借款事实表示认可，但当时其是在被告陈红波承诺不需要其承担保证责任的情况下签的保证条款。故其不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查及对证据的认定，本院查明如下事实：
2016年4月13日，原告左权县农户自立服务社与被告陈红波签订借款协议书，约定被告陈红波、被告张霞共同向原告借款70000元，期限为2016年4月13日至2017年4月12日，借款月利率为1.6%，还款方式为被告陈红波、张霞应分十二期共计偿还原告80787元，每月12日为还款日，其中前十一期每期偿还原告本金及利息合计3500元，第十二期偿还原告42287元。该借款由被告张强承担连带保证责任，保证期间为5年。在合同履行过程中，被告陈红波于2016年5月12日还款900元，同年5月17日还款2600元，同年6月17日还款500元，同年6月28日还款200元，同年6月30日还款200元，同年7月29日�款100元，同年9月1日还款120元，同年9月6日还款100元，同年9月29日还款100元，共计偿还借款本息4820元。
另查明，2016年4月21日，被告陈红波与被告张霞协议离婚。
本院认为，一、借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈红波及张霞未按照合同约定的借款本息偿还期限支付借款本息，其二人应当承担继续支付借款本息的义务。同时，原告与被告双方在借款协议中约定借款人任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即履行返还贷款本金及支付全部利息以及要求保证人承担连带保证责任。现被告陈红�及被告张霞未能按期足额偿还贷款本金和当期利息，故原告有权要求借款人及担保人按照上述违约条款约定承担责任。被告张霞与被告陈红波在离婚协议中关于债务承担的约定，若无其它效力瑕疵，该约定在其二人内部有效，但不能对抗原告。二、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张强为连带责任保证人，被告陈红波及被告张霞的未按期足额还款行为已构成违约，原告有权要求被告张强承担连带清偿责任。三、关于违约金，经本庭核算，原告主张的违约金数额符合法律规定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红波、被告张霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告左权县农户自立服务社借款本金、利息、违约金共计76487元；
二、被告张强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告陈红波及被告张霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 张和建
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 智亚红
丽水市莲都区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1102司救执2号
申请人叶发根，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。
叶发根以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月19日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人叶发根向本院申请司法救助称，其家庭经济困难，受工伤后劳动能力受到极大影响，且其配偶视网膜病变已完全看不见，动手术需要大笔费用，同时，其有两个女儿，一个女儿在温州读大二，每年需要大量开支。请求司法救助20000元。
经审查查明，2014年3月6日，申请人叶发根在丽水市××五金制品有限公司车间岗位工作时，右手不慎被机器压伤。2014年3月27日，丽水市人力资源和社会局作出丽工伤认定[2014]180号工伤认定书，认定叶发根受伤为因工负伤。2014年8月19日，丽水市劳动能力鉴定委员会作出丽劳鉴[2014]484号劳动能力鉴定结论，审定叶发根伤残等级为九级。2015年5月12日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字[2015]第0051号仲裁裁定书，裁决：一、申请人叶发根与被申请人丽水市××五金制品有限公司的劳动关系解除；二、被申请人丽水市××五金制品有限公司于本裁决生效之日向申请人叶发根支付工伤待遇52596.79元；三、被申请人丽水市××五金制品有限公司于本裁决生效之日向申请人叶发根支付经济补偿金5000元；四、驳回申请人叶发根的其他仲裁请求。当事人均未提起诉讼。
另查明，2015年7月9日，本院依叶发根申请立案执行。在执行过程中，丽水市××五金制品有限公司无可供执行的财产，且叶发根不能提供丽水市××五金制品有限公司有可供执行的财产线索，故执行案件先程序终结，未执行到位款项计52596.79元。
再查明，丽水市××五金制品有限公司在本院进入执行程序的有600多万元债务，均未执行到位，该公司法定代表人现已下落不明。
上述事实，有丽水市人力资源和社会局丽工伤认定[2014]180号工伤认定书、丽水市劳动能力鉴定委员会丽劳鉴[2014]484号劳动能力鉴定结论、丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字[2015]第0051号仲裁裁定书、松阳县玉岩镇乌岩村村民委员会证明、残疾人证等为证。
本院司法救助委员会认为，丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字[2015]第0051号仲裁裁定书生效后，被执行人丽水市××五金制品有限公司一直未执行生效仲裁决定，且该公司在本院进入执行程序的债务巨大，均未执行到位，该公司法定代表人现已下落不明。申请人叶发根因工致残，其配偶视力残疾，女儿读书需要开支，家庭生活确实比较困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人叶发根20000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十日
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初2号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人谢某，男，1989年12月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月24日被广东省东莞市公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月16日被博白县人民检察院取保候审，案件起诉至本院后，本院于2017年1月6日决定继续取保候审。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员邓昌茂出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年5月30日20时许，被告人谢某驾驶桂Ａ×××××号货车在221省道36公里+200米处由南往北倒车时与沿221省道由西往东行驶的由庞某驾驶并搭载刘某1的桂Ｋ×××××号小型轿车相碰撞，致使刘某1当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。被告人谢某承担此事故的主要责任。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为，被告人谢某的行为构成交通肇事罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人谢某定罪处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。提交民事判决书、收条、谅解书等证据证明其已对受害人亲属进行赔偿。
经审理查明，2014年5月30日20时许，被告人谢某驾驶制动、灯光不符合技术标准及未按照国家安全技术标准粘贴车身反光标识的桂Ａ×××××号轻型自卸货车在221省道36公里+200米处由南往北倒车时，其所驾驶的车辆尾部与沿221省道由西往东行驶的由庞某驾驶并搭载刘某1的桂Ｋ×××××号小型轿车相碰撞，致使刘某1当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，刘某1是道路交通事故致颅脑损伤死亡。博白县公安局交通管理大队认定,被告人谢某承担此事故的主要责任；庞某承担此事故的次要责任。
另查明，事故发生后受害人刘某1的家属向本院提起民事诉讼，本院判决谢某与车主李某连带赔偿88465.13元给受害人刘某1的家属。谢某共赔偿了88900元给受害人刘某1的家属，受害人刘某1的家属谅解谢某并请求对谢某从轻处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某、刘某2、丁某、庞某的证言，被告人谢某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，尸表检验照片，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，汽车综合性能检测报告单，交通事故车辆技术检验报告，车检照片，血液酒精含量检验报告单，受案登记表，立案决定书，扣押清单，返还清单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，抓获经过，收押在逃犯罪嫌疑人证明，办理寄押犯罪嫌疑人出所证明，户籍证明，民事判决书，收条，谅解书等证据证明。
本院认为，被告人谢某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的罪名成立。谢某归案以后如实供述自己的罪行，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。谢某积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。谢某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在居住地没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人谢某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年一月二十日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良好影响。
第七十三条第二款和第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执672号
申请执行人夏莎，住湖南省醴陵市。
被执行人张花，住湖南省醴陵市。
申请执行人夏莎与被执行人张花合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付退货补偿款20000元，案件受理费300元，公告费700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年八月十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执672号申请执行人夏莎，住湖南省醴陵市。被执行人张花，住湖南省醴陵市。申请执行人夏莎与被执行人张花合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付退货补偿款20000元，案件受理费300元，公告费700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年八月十二日书记员  黄望梅
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终45号
原公诉机关青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人李伦友），男，1964年8月29出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，企业职工，户籍地肥西县，现住安徽省。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被青阳县公安局取保候审；2017年3月20日由青阳县人民检察院决定取保候审；同年4月10日由青阳县人民法院决定逮捕，并于4月11日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人李伦友犯交通肇事罪一案，于2017年4月12日作出（2017）皖1723刑初57号刑事判决。以交通肇事罪判处被告人李伦友有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李伦友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李伦友申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李伦友撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李伦友撤回上诉。
青阳县人民法院(2017)皖1723刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长
吴剑
审判长 吴 剑
审判员 徐学明
审判员 李郑传
二〇一七年六月十九日
书记员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖17刑终45号原公诉机关青阳县人民检察院。上诉人（原审被告人李伦友），男，1964年8月29出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，企业职工，户籍地肥西县，现住安徽省。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被青阳县公安局取保候审；2017年3月20日由青阳县人民检察院决定取保候审；同年4月10日由青阳县人民法院决定逮捕，并于4月11日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人李伦友犯交通肇事罪一案，于2017年4月12日作出（2017）皖1723刑初57号刑事判决。以交通肇事罪判处被告人李伦友有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李伦友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李伦友申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李伦友撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李伦友撤回上诉。青阳县人民法院(2017)皖1723刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长    吴剑审判长 吴 剑审判员 徐学明审判员 李郑传二〇一七年六月十九日书记员 张金虎
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1808号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：周建民，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：周建社，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告周建民、周建社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告周建民、周建社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建民偿还原告借款本金30000元，利息3437.88元，本息合计33437.88元（利息计算至2017年3月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告周建社承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月20日，被告周建民因周转向原告所属奎溪支行借款30000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。借款后利息清偿至2016年7月1日。截止2017年3月20日，被告周建民欠原告贷款本金30000元，利息3437.88元，本息合计33437.88元。被告周建民应当依约偿还贷款本息，被告周建社对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。
被告周建民、周建社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周建民、周建社未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年3月20日，被告周建民因周转需要资金，向安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日原告与被告周建社签订了《保证合同》及保证承诺书，约定被告周建社对被告周建民上述借款承担连带责任保证，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年3月19日，原告与被告周建民签订《借款展期协议》，约定展期后到期日期为2017年3月20日，月利率8.7478‰，直至借款到期日。2016年3月19日，原告向被告周建民、周建社发放了提示付息通知书。借款后，被告周建民利息清至2016年7月1日。截止2017年3月20日，被告周建民尚欠原告借款本金30000元，利息2291.92元，本息合计32291.92元。2017年7月被告周建民偿还借款本金7000元，利息1900元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告周建民与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原安化县农村信用合作联社奎溪信用社依照合同的约定向被告周建民提供了借款，被告周建民未按约定偿付借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告周建社作为担保人，愿为被告周建民的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告周建民的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告周建民偿还借款本息，要求被告周建社对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建民在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及利息391.92元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告周建社对被告周建民借款本金23000元及利息391.92元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告周建社在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告周建民追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告周建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年七月二十七日
书记员 谌蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1808号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：周建民，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住安化县。被告：周建社，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告周建民、周建社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告周建民、周建社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建民偿还原告借款本金30000元，利息3437.88元，本息合计33437.88元（利息计算至2017年3月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告周建社承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月20日，被告周建民因周转向原告所属奎溪支行借款30000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。借款后利息清偿至2016年7月1日。截止2017年3月20日，被告周建民欠原告贷款本金30000元，利息3437.88元，本息合计33437.88元。被告周建民应当依约偿还贷款本息，被告周建社对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。被告周建民、周建社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周建民、周建社未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月20日，被告周建民因周转需要资金，向安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日原告与被告周建社签订了《保证合同》及保证承诺书，约定被告周建社对被告周建民上述借款承担连带责任保证，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年3月19日，原告与被告周建民签订《借款展期协议》，约定展期后到期日期为2017年3月20日，月利率8.7478‰，直至借款到期日。2016年3月19日，原告向被告周建民、周建社发放了提示付息通知书。借款后，被告周建民利息清至2016年7月1日。截止2017年3月20日，被告周建民尚欠原告借款本金30000元，利息2291.92元，本息合计32291.92元。2017年7月被告周建民偿还借款本金7000元，利息1900元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告周建民与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原安化县农村信用合作联社奎溪信用社依照合同的约定向被告周建民提供了借款，被告周建民未按约定偿付借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告周建社作为担保人，愿为被告周建民的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告周建民的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告周建民偿还借款本息，要求被告周建社对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建民在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及利息391.92元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告周建社对被告周建民借款本金23000元及利息391.92元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告周建社在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告周建民追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告周建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇一七年七月二十七日书记员  谌蓓
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2195号
原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室。
代表人郭汝宾，男，系小组负责人。
委托代理人杨国栋，男，1954年1月24日出生，汉族。
被告曹玉现，男，1960年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室与被告曹玉现为借款纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室撤回对被告曹玉现的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张晓芳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第761号
原告南乐县青华实验学校，住所地，南乐县。
法定代表人张怀朝，董事长。
委托代理人王送普，男，1957年4月23日生，汉族，住南乐县，该校校长。
委托代理人陈宏飞，男，1979年7月15日生，汉族，住南乐县。
被告张彦磊，男，1977年2月6日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人罗利红，女，1981年3月28日生，汉族，农民，住址同上，系被告张彦磊之妻。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，为有利于社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县青华实验学校撤回对被告的起诉。
案件受理费175元，减半征收88元，由原告南乐县青华实验学校负担。
审判长 赵玉民
审判员 冯利敏
审判员 张和平
二〇一三年四月一日
书记员 吕志开
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4121、4122号
上诉人［（2013）穗番法民五初字第1268号案被告、1286号案原告］：广东雅姿精化有限公司，住所地。
法定代表人：罗红青，该公司经理。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
委托代理人：苏振宇，广东华科律师事务所律师。
被上诉人［（2013）穗番法民五初字第1268号案原告、1286号案被告］：黄琴，女，1992年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人广东雅姿精化有限公司因劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1268、1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东雅姿精化有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向黄琴支付2013年7月与8月的工资合共3779.7元；二、广东雅姿精化有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向黄琴支付未订立劳动合同的二倍工资7119.1元；三、广东雅姿精化有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向黄琴支付解除劳动关系经济补偿金1596.3元；四、驳回黄琴的其他诉讼请求；五、驳回广东雅姿精化有限公司的诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费合共20元，由双方各负担10元。
上诉人广东雅姿精化有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支付我司不需要支付黄琴2013年7月与8月的工资、未订立劳动合同的二倍工资和解除劳动关�经济补偿金。
被上诉人黄琴答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，广东雅姿精化有限公司为证明主张其与黄琴无劳动关系，向本院提交三份材料（上诉人与华扬物流公司的协议、派遣材料、情况说明及华扬物流公司的执照）。
本院经审理认为：对于双方是否存在劳动关系问题，因广东雅姿精化有限公司未在一审举证期限内依法提交上述三份材料，到二审阶段才提交，经审查均不属于法律规定的“新的证据”，且均是其与华扬物流公司自行制作，未经黄琴确认，不足以证明上诉人的该项主张。另外，结合同一批案件中广东雅姿精化有限公司的员工吴龙兴的情况，吴龙兴入职广东雅姿精化有限公司时所填写的入职申请表，抬头正是广东雅姿精化有限公司所称的华扬物流公司，而且，即使是吴龙兴，广东雅姿精�有限公司在其入职后亦没有发放工作证或工卡给其，故原审法院在广东雅姿精化有限公司没有提供合理解释的情况下，全面综合考虑本案的具体情况，采信黄琴的相关证据与陈述，认定广东雅姿精化有限公司承担举证不能的不利后果，双方存在劳动关系无不当，应予维持。
至于黄琴2013年7月与8月的工资、未订立劳动合同的二倍工资以及解除劳动关系经济补偿金问题，因广东雅姿精化有限公司没有依法为黄琴购买社保，且没有提供证据证实其已经向黄琴支付上述工资及依法签订了劳动合同，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判决其承担支付解除劳动关系经济补偿金的法律后果，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广东雅姿精化有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广东雅姿精化有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费共20元，均由广东雅姿精化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈碧君
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第482号
罪犯赵某某，男，1994年6月11日出生，湖南省衡阳市人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年3月7日作出（2013）鼓刑初字第80号刑事判决，以该犯犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）榕刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年8月3日起至2015年8月2日止。该裁定发生法律效力后罪犯赵某某于2013年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月累计达标分12.8分。2014年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年8月3日起至2015年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3853号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区横岗力佳电机厂。
负责人陈干超，该厂厂长。
上诉人（原审原告）力佳电机（香港）有限公司。
法定代表人五十岚惠一，该公司董事长。
上述两上诉人共同委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
共同委托代理人陈衡怡，广东竞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温利兰。
委托代理人贺尧清，广东禾正律师事务所律师。
委托代理人胡润杰。
上诉人深圳市龙岗区横岗力佳电机厂（以下简称力佳电机厂）、力佳电机（香港）有限公司（以下简称力佳公司）为与被上诉人温利兰追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第238号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，温利兰与力佳电机厂之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于力佳电机厂是否应当向温利兰支付解除劳动关系经济补偿62029.28元及律师费4577.5元。
《深圳市员工工资支付条例》第二十二条规定，员工依法享受年休假、探亲假、婚假、丧假、产假、看护假、结余手暑假等假期的，用人单位应当视为提供正常劳动并支付工资。据此，产假工资应属于特殊情况下为保障生活性支出而支付的特殊工资，应属劳动报酬范畴。本案中，力佳电机厂未及时足额支付温利兰的产假工资，该情形应属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的情形。温利兰以此为由向力佳电机厂提出解除劳动合同，力佳电机厂依法应当支付解除劳动关系经济补偿。原审法院对此处理正确，对经济补偿数额计算也无误，本院依法予以维持。力佳电机厂、力佳公司上诉请求无须支付该经济补偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原审法院依据温利兰的胜诉比例，核算出力佳电机厂、力佳公司应向温利兰支付律师费4577.5元并无不当，本院依法予以维持。力佳电机厂、力佳公司上诉请求无须支付该律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人力佳电机厂、力佳公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区横岗力佳电机厂、力佳电机（香港）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十月十三日
书记员 马丹姝（兼）
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第141号
申请人郑佳新。
法定监护人罗桂英，女。
被申请人郑全深。
申请人郑佳新要求宣告郑全深失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑佳新诉称，被申请人郑全深，女，汉族。被申请人郑全深于2005年6月13日离家出走，虽经亲戚朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人郑全深失踪。
经查，被申请人郑全深，与申请人系父子关系。被申请人郑全深与杨燕同居期间，共生育一个儿子：郑佳新于1999年12月4日出生。被申请人郑全深于2003年3月10日因精神失常离家出走，虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经十年多。罗桂英是申请人的祖母，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月28日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人郑全深失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月26日在《人民日报》发出寻找郑全深的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，郑全深仍然下落不明。
另查明，申请人之母于2005年6月13日离家出走，至今下落不明。申请人郑佳新生活等一切事宜均由其祖母罗桂英负担。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明、申请书等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他家属、朋友代管。据郑佳新称，郑佳新与郑全深为父子关系。现郑全深下落不明已满二年，经本院发出寻找郑全深的公告，公告期间也已届满，郑全深仍然下落不明，故可以准予申请人之申请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告郑全深为失踪人；
二、指定郑佳新为失踪人郑全深的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 韦洁玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄永谈
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田朝野，女，汉族，1973年生，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市古塔区中太购物广场。住所地：辽宁省锦州市古塔区。
投资人：刘树立，该广场总经理。
再审申请人田朝野因与被申请人锦州市古塔区中太购物广场（以下简称中太购物广场）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2015)锦民终字第00967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田朝野申请再审称:双方所签合同是中太购物广场拟定的格式合同，对其有利对我方显失公平，且合同内容很多是霸王条款，应予解除。在我经营过程中，中太购物广场没有履行供水电、供暖、空调、办理营业执照、交税、发票等合同义务，仅有十几户业主，没有形成规模经营条件，使我根本不能经营。中太购物广场没有履行为业主出具发票的承诺，以欺骗手段召集业主入场，又要求业主缴纳税款，不给出具发票，致业主无法销售商品。装修费用亦应返还。我起诉要求解除合同时，合同并没有届满，以合同期满自然解除作出判决不尊重事实。中太购物广场在合同履行期内发出闭店通知，表明其不再经营的事实，且违反约定不给办理营业执照，致我处于违法经营状态，中太购物广场严重违约，仅判决承担二分之一租金的责任，适用法律错误。应从我起诉之日起返还租金。关于电表费、赔偿损失的请求，一、二审法院没有审理。田朝野依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人提起诉讼要求解除合同的，合同应否解除及解除合同的时间，应由人民法院作出判决予以确认，并不以当事人提起诉讼的时间为依据。本案审理过程中租赁合同约定的履行期限届满，合同自然终止，无需解除。对于合同履行期内双方当事人应当承担的责任，一、二审法院根据中太购物广场发出闭店通知对承租人经营造成的影响，酌情确定二分之一租金作为赔偿额度，并全额返还保证金，与当事人违约程度相符，认定案件基本事实及确定民事责任适当。关于格式条款及霸王条款问题。双方当事人系自愿签约，并无证据证明存在胁迫、欺骗等情形，由于格式合同条款双方可以协商变更，未约定事宜可以补充，或依法律规定处理，以此作为解除合同的理由缺乏事实及法律依据。对于中太购物广场未形成经营规模，以及没有为业主办理营业执照、未提供空调、供暖等是否构成违约问题，对此双方合同中并未进行明确约定，主张违约缺乏合同依据。关于租金中包含公摊面积、定额税金问题，因未约定具体税金的数额，且田朝野并未另行缴纳税金，认定为场地租金适当。对于田朝野主张的损失赔偿问题，一、二审判决因其未提供证据加以证明，且电表的物权、装修物的使用权属于业主，合同期满后应自行处理，对其诉讼请求不予支持符合法律规定。合同履行期满后，承租人未及时交付租赁物导致出租人保管部分货物，属于租赁合同以外的侵权问题，与本案并非同一法律关系，应另行诉讼，不属遗漏当事人诉讼请求的情形。综上，田朝野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田朝野的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于海华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第812号
原告卓宝明，男，1967年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑爱钦，女，1962年6月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告卓宝明与被告郑爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告卓宝明到庭参加诉讼，被告郑爱钦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓宝明诉称，2013年7月29日，被告向原告借款40000元。当天被告收到40000元借款后出具借条一份，口头约定月息2%。此后原告多次催讨，被告均置之不理，至今被告尚欠原告本金40000元及利息未归还。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及其自2013年7月29日起至实际还款之日止按2%利息计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑爱钦未提交书面答辩与证据。
庭审过程中，原告提交借条，证明被告向原告借款40000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年7月29日，被告向原告借款40000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2013年12月前还清。
本院认为，原告持有被告出具的40000元借条，该借条系被告的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还欠款40000元，本院予以支持。该借条未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，参照银行同类贷款利率计算利息，并自逾期之日即2013年12月1日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑爱钦于本判决生效之日起十日内返还原告卓宝明人民币40000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2013年12月1日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告卓宝明其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告卓宝明负担100元，被告郑爱钦负担800元，（被告郑爱钦应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告郑爱钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 郑 舒
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4434号
原告李天明，男，汉族，1971年5月29日出生，住涟水县。
委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告山东省飞越化肥有限公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰岭办事处西许庄村南。
法定代表人孙志磊。
原告李天明诉被告山东省飞越化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天明及其委托代理人刘登文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3份原告经朋友介绍，购买被告生产的“农司令”复合肥30吨，每吨1620元，2016年3月18日，涟水县综合检验检测中心对上述肥料进行抽样检查，2016年3月29日，该中心出具了（2016）委字化工类第XC026号检验报告，检验结论为磷含量不合格，并据此由涟水县市场监督管理局作出涟市监案字（2016）00084号行政处罚决定书，该决定书决定：没收原告尚未销售的不合格肥料141袋，违法所得3021元，并罚款30000元。原告交了上述费用后，要求被告赔偿未果，请求法院判令被告赔偿原告损失合计44442元，并承担本案诉讼费用。原告举证如下：1、原、被告双方于2016年3月10日签订的买卖合同1份；2、被告于2016年3月13日开出的出库单1分；3、涟水县综合检验检测中心（2016）委字化工类第XC026号检验报告1份；涟水县市场监督管理局涟市监案字（2016）00084号行政处罚决定书及罚没款收据各1份；4、被告业务员王信刚的名片及复合肥宣传册各1份。上述证据证明原、被告之间存在买卖关系，原告购买被告肥料的数量、价格，以及被告的产品经检测为不合格产品，导致原告因销售被告不合格产品被行政部门处罚的事实。
被告未提答辩。
经审理查明，原、被告于2016年3月10日签订一份买卖合同，合同约定了交货地点、验收标准、质量异议，以及违约责任等内容。合同签订后，被告于2016年3月13日供给原告“农司令”螯合三铵复合肥料30吨，每吨1620元，50KM/袋。原告收货后，在销售过程中，于2016年3月18日经涟水县综合检验检测中心检验认为：被告生产的“农司令”样品经检验，磷含量不符合GB15063-2009《复合肥料（复合肥料）》标准及明示标识规定的要求。2016年6月3日，涟水县市场监督管理局向原告作出涟市监案字（2016）00084号行政处罚决定书，没收李天明尚未销售的不合格“农司令”螯合三铵复合肥料141袋，（50KM/袋）；没收李天明销售“农司令”螯合三铵复合肥料的违法所得3021元；对李天明罚款30000元。综上，原告因销售被告不合格产品被行政部门处罚，要求被告赔偿未果，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告诉称，以及在庭审中的陈述和所举证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的“农司令”螯合三铵复合肥料买卖合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告购买被告生产的“农司令”螯合三铵复合肥料，在销售过程中，被相关管理部门抽查、检验，磷含量不符合GB15063-2009《复合肥料（复合肥料）》标准及明示标识规定的要求，因而被相关管理部门进行处罚，由于被告生产、销售的“农司令”螯合三铵复合肥料磷含量不合格，导致原告因销售该产品被相关行政部门处罚而造成的损失，被告应当承担赔偿责任，且原告已将销售被告生产的“农司令”螯合三铵复合肥料，被相关部检验磷含量不合格的事实告知被告。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据，以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩和权利。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省飞越化肥有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李天明损失合计44421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df6e489e-8580-48db-a268-a73900ea3a5e&imgId=ZGY2ZTQ4OWUtODU4MC00OGRiLWEyNjgtYTczOTAwZWEzYTVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人应有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行；（二）……。第一百五十四条：当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项规定。第一百零七条；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初4434号	原告李天明，男，汉族，1971年5月29日出生，住涟水县。	委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。	被告山东省飞越化肥有限公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰岭办事处西许庄村南。	法定代表人孙志磊。	原告李天明诉被告山东省飞越化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天明及其委托代理人刘登文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年3份原告经朋友介绍，购买被告生产的“农司令”复合肥30吨，每吨1620元，2016年3月18日，涟水县综合检验检测中心对上述肥料进行抽样检查，2016年3月29日，该中心出具了（2016）委字化工类第XC026号检验报告，检验结论为磷含量不合格，并据此由涟水县市场监督管理局作出涟市监案字（2016）00084号行政处罚决定书，该决定书决定：没收原告尚未销售的不合格肥料141袋，违法所得3021元，并罚款30000元。原告交了上述费用后，要求被告赔偿未果，请求法院判令被告赔偿原告损失合计44442元，并承担本案诉讼费用。原告举证如下：1、原、被告双方于2016年3月10日签订的买卖合同1份；2、被告于2016年3月13日开出的出库单1分；3、涟水县综合检验检测中心（2016）委字化工类第XC026号检验报告1份；涟水县市场监督管理局涟市监案字（2016）00084号行政处罚决定书及罚没款收据各1份；4、被告业务员王信刚的名片及复合肥宣传册各1份。上述证据证明原、被告之间存在买卖关系，原告购买被告肥料的数量、价格，以及被告的产品经检测为不合格产品，导致原告因销售被告不合格产品被行政部门处罚的事实。	被告未提答辩。	经审理查明，原、被告于2016年3月10日签订一份买卖合同，合同约定了交货地点、验收标准、质量异议，以及违约责任等内容。合同签订后，被告于2016年3月13日供给原告“农司令”螯合三铵复合肥料30吨，每吨1620元，50KM/袋。原告收货后，在销售过程中，于2016年3月18日经涟水县综合检验检测中心检验认为：被告生产的“农司令”样品经检验，磷含量不符合GB15063-2009《复合肥料（复合肥料）》标准及明示标识规定的要求。2016年6月3日，涟水县市场监督管理局向原告作出涟市监案字（2016）00084号行政处罚决定书，没收李天明尚未销售的不合格“农司令”螯合三铵复合肥料141袋，（50KM/袋）；没收李天明销售“农司令”螯合三铵复合肥料的违法所得3021元；对李天明罚款30000元。综上，原告因销售被告不合格产品被行政部门处罚，要求被告赔偿未果，原告遂起诉来院。	以上事实，有原告诉称，以及在庭审中的陈述和所举证据载卷为凭，本院予以确认。	本院认为，原、被告双方签订的“农司令”螯合三铵复合肥料买卖合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告购买被告生产的“农司令”螯合三铵复合肥料，在销售过程中，被相关管理部门抽查、检验，磷含量不符合GB15063-2009《复合肥料（复合肥料）》标准及明示标识规定的要求，因而被相关管理部门进行处罚，由于被告生产、销售的“农司令”螯合三铵复合肥料磷含量不合格，导致原告因销售该产品被相关行政部门处罚而造成的损失，被告应当承担赔偿责任，且原告已将销售被告生产的“农司令”螯合三铵复合肥料，被相关部检验磷含量不合格的事实告知被告。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据，以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩和权利。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告山东省飞越化肥有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李天明损失合计44421元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费912元，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审 判 长  孙志富	人民陪审员  张 煦	人民陪审员  范清扬	二〇一六年十一月二十五日		书记员刘欢	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人应有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行；（二）……。第一百五十四条：当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项规定。第一百零七条；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第380-1号
原告平果强生混凝土有限责任公司。
法定代表人罗进宁，经理。
委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告湖南宏宇建筑工程有限公司。
负责人周宇。
被告杨臣顺。
本院在审理原告平果强生混凝土有限责任公司诉被告湖南宏宇建筑工程有限公司、杨臣顺买卖合同纠纷一案中，原告平果强生混凝土有限责任公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平果强生混凝土有限责任公司申请撤回起诉，这是原告真实的意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平果强生混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1032元因撤诉结案而减半收取516元，公告费350元，共计866元，由原告平果强生混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 唐靖钧
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 覃月燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韦宣吕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1240号
罪犯刘广礼，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年12月27日作出（2012）寿刑初字第484号刑事判决，以被告人刘广礼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元，刑期自2012年8月2日至2016年2月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月12日获得记功奖励一次，2015年3月10日受表扬一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广礼准予减余刑（现刑期自2012年8月2日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2368号
罪犯亚库普·阿卜拉，男，1988年4月10日生，维吾尔族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年1月14日作出(2010)文某刑初字第4号刑事判决，认定被告人亚库普·阿卜拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决生效后，于2010年4月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯亚库普.阿卜拉准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2485号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告梁豪，男，1989年9月19日出生，汉族，农民。
被告钱谦瑞，男，1973年3月4日出生，汉族，农民。
被告王伟，女，1980年9月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告梁豪、钱谦瑞、王伟金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第24号
罪犯何德华，男，1985年1月7日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年。因漏罪2012年5月29日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第233号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月9日起至2014年9月8日止。
2013年12月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何德华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在习艺劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年7月考评周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何德华予以假释（假释考验期至2014年9月8日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 炜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1072-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王佃晋、姜常柳、李新克、王宝晴、李艳军、石英平借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李艳军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李艳军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日