广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9242号
原告：黄艺某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
委托代理人：蒋其某，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：李昱某，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：单丽某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
委托代理人：亓成某，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：易嫦某，广东国锋律师事务所辅助人员。
原告黄艺某诉被告单丽某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡淑琴适用简易程序独任审理，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄艺某的委托代理人蒋其某，被告单丽某的委托代理人亓成某、易嫦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艺某起诉称，被告单丽某是东莞美甲品牌“馨米兰”的持有者和所有者。原告黄艺某于2012年5月22日与被告签订《合伙开店预订协议》，预订协议约定：甲、乙双方合作开店预定期限，自2012年5月22日至2014年5月22日止。在签订本协议时，乙方按照协议约定向甲方缴纳人民币20000元作为保证金。但是被告并没有按照合同履行自己的义务，其仅仅是通过这样的方式套取原告的款项。原告认为《合作开店协议》作为双务合同，其中部分条款只是约定了原告的义务，而对于被告的义务和责任却只字未提，这加重了原告的责任免除了被告的义务，是显失公平的。原告因为身体原因、工作压力大及其他原因要求离开馨米兰美甲店的时候，被告却置法律于不顾，要求原告“净身出户”，严重损害了原告的合法权益。原告于2012年7月份离开被告指定的馨米兰门店。综上所述，被告与原告签订的协议显失公平，其中诸多条款加重了原告的义务、免除了被告的责任，根本无法保障原告的基本权利，在原告提出合理请求以后，仍拒绝协商。现原告特诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告于2012年5月22日签订的《合作开店预定协议》；2、被告向原告返还原缴纳的保证金20000元；3、被告向原告支付利息1200.89元（利息暂从2012年8月1日计算至2013年8月21日为1200.89元，其余利息计算至被告支付完毕全部款项为止）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告单丽某答辩称，原告不具有合同解除权，被告要求原告继续履行合同。
经审理查明，原告黄艺某与被告单丽某于2012年5月22日签订一份《合作开店预定协议》，单丽某为甲方，黄艺某为乙方，内容为：“协议总则：1、因甲方拥有馨米兰美甲品牌持有权，鉴于乙方自愿申请与甲方合作开美甲连锁店，店址预计在东莞市。乙方要求甲方为其进行开店前相关筹备工作。2、乙方出资预算额在3万元至5万元之间。3、甲、乙双方本着自愿、平等、诚实、信用及共同拓展市场的原则，经友好协商，签订本协议（以下简称本协议或合作开店预订协议）以由双方共同恪守。第二条预订期限：甲、乙双方合作开店预订期限：自2012年5月22日至2014年5月22日止。第三条特别规定：1、保证金：在签订本协议时，乙方需向甲方缴纳人民币贰万元（￥20000.00）作为保证金。此保证金在合作店开出时转至正式合作协议中乙方应出资的费用中；如果此保证金不足以支付乙方应出资投资数额时，乙方应缴纳不足部分。2、出资比例：正式开店时，投资总额以最终的结算为准。双方投资分配甲方出资60%，乙方出资40%，正式开店前，双方的资金必须到位。3、盈利分配：甲方自愿另外赠送乙方10%红利干股，乙方离任，该红利干股自动归回甲方。具体股份分配为：甲方50%，乙方40%认购股权＋10%红利干股。4、如果本协议到期时，乙方因种种原因，不愿与甲方合作，其保证金不给予退还，以弥补甲方在合作预订期间所产生的费用。5、如果本协议到期时，乙方未能通过甲方各项考核，成为合格的合作方，甲方有权取消与乙方的合作协议，甲方承诺全额无息退还乙方所缴纳的贰万元（￥20000.00）保证金。第四条其它事项：本协议一式两份，双方各执一份，经双方签名乙方付款后生效；另：此协议代表保证金收据凭条。”原、被告双方在庭审中确认原告于签订上述协议当天已向被告支付保证金20000元。
原告在庭审中表示其主张解除上述《合作开店预定协议》，理由是该协议第三条第4款约定“如果本协议到期时，乙方因种种原因，不愿与甲方合作，其保证金不给予退还，以弥补甲方在合作预订期间所产生的费用”的内容显失公平，且在原告离开馨米兰时，被告也口头要求原告净身出户，不予退回保证金，原告主张被告该行为属于违约，故上述协议没有继续履行的必要性和可能性。对此，被告主张案涉《合作开店预定协议》是在双方自愿、平等、诚实、信用的原则下签订的，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他无效的情形，该协议有效；且该协议仍在履行期内，原告所称被告表示不予退回保证金的说法不成立，原告亦无证据证明被告违约，故原告要求解除合同理由不成立；原告在诉状中以“因为身体原因、工作压力大及其他原因”为由要求解除案涉《合作开店预定协议》，并未提供相关证据，且该理由也不构成解除协议的合法理由；案涉《合作开店预定协议》不存在显失公平的情形，且相关法律规定订立合同时显失公平的，也只能请求法院或仲裁机构撤销或变更，行使该项权利的期限为一年，从协议签订到起诉之日已经超过一年，原告已不能行使该项权利，且原告主张合同显失公平与其主张解除合同的诉请无关。
原告于庭审结束后向本院补充提交了一份《今日莞事采访》视频光盘，拟证明被告存在实际违约，且无履行合同的诚意，合同无法继续履行，被告对光盘的真实性及合法性予以确认，但认为光盘是电视节目复制件，不确认光盘中关于记者采访的学员陈述的内容、记者评论及原告律师的言辞等内容，且与本案无关联，不能证明原告拟证明的事实。另，原告认为案涉《合作开店预定协议》是有效的预约合同，系以将来原、被告双方签订正式的合作开店合同为目的，虽然该预定协议倾向于保护被告利益，存在诸多不利于原告的条款，但并不影响合同的整体效力，双方应积极按照该预约合同所约定的内容履行各自的义务即原告支付保证金，被告筹备开店。原告主张其因自身原因离开馨米兰美甲店仅仅是解除双方之间的劳动关系，并不影响原、被告双方关于合作开店的法律关系，并主张被告在原告辞职以后，在双方协商的过程中，多次当面口头或电话告知原告如果原告从该店离开以后将不再履行合同并拒绝返还保证金给原告，被告该行为严重违反了上述预约合同的约定，存在违约行为，令原告对被告的诚信产生怀疑，原告认为该协议已无法再继续履行，也没有继续履行的必要性和可能性，因被告在预约合同履行期限届满之前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，故原告有权行使解除权，解除双方之间的《合作开店预定协议》，被告应返还原告保证金20000元并支付利息。原告还主张，被告的经营模式意在通过收取保证金的方式“非法集资”，其并没有履行合同的诚意，原、被告之间的预约合同无法继续履行。原告主张被告在经营管理过程中，与包括原告在内的所有学员均签订了《合作开店预定协议》并收取保证金，并承诺在两年内与学员签订正式合作开店协议并开办实体店，被告在收取了数百人的保证金后，至今仅开办了二三十家实体店，引起学员不满，后被告在2013年9月份退还了其余学员的全部保证金，原告当时因特殊原因未去领取保证金，后被告拒绝支付。
另查，东莞市南城馨米兰美甲店于2011年6月9日经工商行政管理部门登记成立，经营者为单丽某。
以上事实，有身份证、暂住人口信息登记表、《合作开店预定协议》、个体户机读档案登记资料、视频光盘以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方于2012年5月22日签订《合作开店预定协议》，原告已于当天交付20000元保证金给被告，双方对该事实均予以确认，原告并未提供证据证明该协议存在欺诈、胁迫等情形，故该协议是双方真实意思表示，内容合法，对此本院予以认定。本案的争议焦点是：原告诉请解除《合作开店预定协议》理由是否成立。
首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告主张其离开馨米兰美甲店后，被告存在多次当面或电话告知原告“净身出户”，不予退回保证金的违约行为，但其对此并未提供任何证据予以证明，其提供的视频光盘亦未能反映原告的该主张，而被告对此亦不予确认，且案涉《合作开店预定协议》仍在履行期限内，故对原告关于被告存在违约行为，被告已明确表示不履行该合同以及合同已没有履行的必要性和可能性的主张，因缺乏依据，本院不予认定。
其次，原告主张其因身体原因、工作压力大及其他原因要求解除案涉《合作开店预定协议》，既未提供任何证据予以证明，亦不符合法律关于合同解除的条件，被告亦不同意解除该协议，故原告要求解除案涉《合作开店预定协议》，理由并不成立，本院不予支持。
再次，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条关于“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”的规定，原告主张案涉《合作开店预定协议》的内容显失公平，但至原告起诉之日，原告就其主张案涉协议内容显失公平问题在签订该协议一年之内并未行使其撤销权，故其撤销权已消灭，本院对此予以认定。原告主张案涉《合作开店预定协议》内容显失公平要求解除该协议，缺乏依据，本院不予支持。
因案涉《合作开店预定协议》内容合法有效，原、被告双方应按照协议约定全面履行自己的义务。现原告主张被告违约、案涉协议已无法履行、合同没有履行的必要性和可能性，缺乏依据，故其单方要求解除该协议理由并不成立，且被告亦要求继续履行合同，目前仍在该协议约定的期限内，故对原告诉请解除案涉《合作开店预定协议》本院不予支持，对原告诉请被告返还原告缴纳的保证金20000元及支付利息1200.89元，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条、第九十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄艺某的诉讼请求。
本案诉讼费165元，由原告黄艺某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 蔡淑琴
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 钟柳云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页