wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执他1号
申请执行人：井厚明，女，1932年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇。
法定代表人：王正荣。
被执行人：王正荣，男，1968年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：宜宾县富之源农业有限公司，住所地：宜宾县泥溪镇箭杆村同力组。
法定代表人：王正勋
井厚明与宜宾市五星实业集团有限责任公司、王正荣、宜宾县富之源农业有限公司借款合同纠纷一案，兴文县人民法院于二Ｏ一六年八月三十一日立案执行。现因该案受理后六个月未能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，则适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十三条）的规定，裁定如下：
四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初826号民事判决书由四川省南溪区人民法院执行。
四川省兴文县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省南溪区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年三月六日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川15执他1号	申请执行人：井厚明，女，1932年4月出生，汉族，住四川省兴文县。	被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇。	法定代表人：王正荣。	被执行人：王正荣，男，1968年2月出生，汉族，住四川省兴文县。	被执行人：宜宾县富之源农业有限公司，住所地：宜宾县泥溪镇箭杆村同力组。	法定代表人：王正勋	井厚明与宜宾市五星实业集团有限责任公司、王正荣、宜宾县富之源农业有限公司借款合同纠纷一案，兴文县人民法院于二Ｏ一六年八月三十一日立案执行。现因该案受理后六个月未能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，则适用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）的规定，裁定如下：	四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初826号民事判决书由四川省南溪区人民法院执行。	四川省兴文县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省南溪区人民法院，并通知相关当事人。	本裁定立即执行。	审判长 孟 军	审判员 罗晓天	审判员 税长富	二〇一七年三月六日	书记员 胡 兵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
终 结 执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第610号
申请执行人赵波。
被执行人杨大林。
申请执行人赵波依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第367号民事判决书，于2014年7月21日申请执行与被执行人杨大林民间借贷纠纷一案，申请执行标的20400元，本院于2014年7月22日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈仁平
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初451号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人章某，经商。因本案于2015年10月26日被查获，接受讯问后于次日离开，同年11月30日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人左某，经商。因本案于2015年10月26日被查获，次日被取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人章某、左某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人章某、左某及其辩护人周晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年3月份开始，被告人左某在永嘉县江北街道腾飞路16号经营“唯品爱成人用品店”，经营范围包括性保健品、性药品及其他成人用品，2015年7月份被告人章某入股合伙经营。2015年10月26日，永嘉县公安局联合永嘉县工商局执法检查工作，在该成人用品店内查获并扣押性保健食品“雪域藏宝”186瓶，每瓶10粒；“美国摩根”3瓶，每瓶10粒；“特效百分百”25盒，每盒一粒；“纯爷们”3瓶，每瓶8粒。经鉴定，性保健食品“雪域藏宝”中检出西地那非成分。
被告人左某于该成人用品店被查获后接被告人章某电话到场接受询问，并如实供述上述事实。被告人章某于2015年11月30日向永嘉县公安局投案，并如实供述上述事实。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人章某、左某的行为均已构成销售有毒、有害食品罪。二被告人均有自首情节，均可从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人章某、左某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人左某的辩护人提出：1、左某售卖的性保健品中，只有“雪域藏宝”被检测出含有西地那非成分，而且该产品没有被卖出，未造成实际社会危害；2、左某有自首情节；3、左某主观恶性小，主观上系间接故意，客观上只有销售行为，没有生产行为；4、左某系初犯、偶犯，且身体状况差；5、左某在取保候审期间遵纪守法，符合缓刑适用条件。综上，要求对左某减少基准刑的40%以上从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月份开始，被告人左某在永嘉县江北街道腾飞路16号经营“唯品爱成人用品店”，经营范围包括性保健品、性药品及其他成人用品，2015年7月份被告人章某入股合伙经营。2015年10月26日，永嘉县公安局联合永嘉县工商局执法检查工作，在该成人用品店内查获并扣押性保健食品“雪域藏宝”186瓶，每瓶10粒；“美国摩根”3瓶，每瓶10粒；“特效百分百”25盒，每盒一粒；“纯爷们”3瓶，每瓶8粒。经鉴定，性保健食品“雪域藏宝”中检出西地那非成分。
被告人左某于该成人用品店被查获后接被告人章某电话到场接受询问，并如实供述上述事实。被告人章某于2015年11月30日向永嘉县公安局投案，并如实供述上述事实。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、食品安全抽样检验抽样单、调查终结报告等永嘉县市场监督管理局移送材料，证明食品药品监督管理局工作人员和永嘉县公安局民警一起于2015年10月26日在涉案成人用品店查获“雪域藏宝”、“美国摩根”、“特效百分百”、“纯爷们”等性保健品并予以扣押的事实。
2、情况说明，证明被扣押的“美国摩根”、“特效百分百”、“纯爷们”等性保健品不够检测数量，不能检测的事实。
3、浙江省食品药品检验研究院检验报告书，证明送检的“雪域藏宝”中检出西地那非成分的事实。
4、到案经过，证明被告人章某、左某的归案情况。
5、人口信息表，证明被告人章某、左某的身份情况。
6、被告人章某、左某的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人章某、左某销售含有西地那非成分的保健食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某、左某在犯罪后均能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合二被告人在本案中的作用等，决定均予以一定程度的从轻处罚。对被告人左某的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。但其提出对左某适用缓刑的意见，根据左某的犯罪性质、情节等，不宜适用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月27日止。）
二、被告人左某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 张 明
人民陪审员 李希豪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 茜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2805号
原告董志忠，男，汉族，1955年12月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告康蕾，女，汉族，1979年12月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告董志忠诉被告康蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志忠的委托代理人游丕兴到庭参加诉讼，被告康蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志忠诉称，原、被告于2014年3月3日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款6万元，借款利息每月3000元，借款期限三个月，从2014年3月3日至2014年6月2日止；若被告逾期未还款，应按照《借款协议》承担违约责任并赔偿损失。同时，被告于2014年3月3日向原告出具借条一份，载明借款期限三个月，月利率五分。至今，被告逾期未向原告偿还借款本金和支付利息，故为维护合法权益，原告诉至人民法院要求判决：1、被告康蕾偿还原告董志忠借款本金6万元及利息，利息从2014年3月3日起按照每月3000元计算，至借款本金还清之日止；2、被告康蕾赔偿原告董志忠损失5000元，并按照《借款协议》约定承担违约责任；3、本案诉讼费由被告康蕾承担。
被告康蕾未到庭参加庭审，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2014年3月3日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款6万元，借款利息每月3000元，借款期限三个月，从2014年3月3日至2014年6月2日止。嗣后，被告康蕾向原告董志忠出具借条一张，借条内容载明：今借到董志忠现金陆万元整（60000.00），利息按照月利率5%计算，借款期限三个月，从2014年3月3日至2014年6月2日止。
另查明，2014年3月3日原告董志忠向被告康蕾汇款5.7万元；被告康蕾至今未向原告董志忠偿还借款本金及支付利息。
审理过程中，原告董志忠自认借款本金系5.7万元，并将第一项诉讼请求变更为要求被告康蕾偿还借款本金5.7万元及支付利息，利息从2014年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；同时，原告董志忠自愿放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、户籍证明、《借款协议》、借条、四川省农村信用社业务凭证等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方约定借款期限三个月，从2014年3月3日至2014年6月2日止；至今，被告逾期未还款，故原告董志忠要求被告康蕾偿还借款本金5.7万元的主张，本院予以支持。
关于原告董志忠要求支付利息的诉讼主张。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定利息从2014年3月3日起按照月利率5%计算，系已经违反国家有关限制借款利率的规定。但庭审中，原告自愿对利息请求进行变更，要求利息从2014年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止，原告该诉讼请求不违反上述关于民间借贷的利率规定，故本院支持原告的利息主张。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告董志忠借款本金5.7万元及利息，利息从2014年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1426元，由原告董志忠承担200元，被告康蕾承担1225元；案件保全费820元，由被告康蕾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 宇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0227号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵（实习），江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告马寒燕。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告马寒燕物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年三月十四日
书记员 张 荷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1021号
罪犯韦仟发，男，生于1993年5月26日，汉族，初中文化程度，广西壮族自治区横县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2011年12月5日作出（2011）潜刑初字第222号刑事判决，以被告人韦仟发犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2015年1月16日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯韦仟发在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯韦仟发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韦仟发在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韦仟发减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚志娥
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第447号
申请执行人杨金魁，男，汉族，1967年3月1日生，农民，住永吉县。
被执行人郭增辉，男，汉族，1982年3月14日生，农民，住永吉县。
被执行人姜海涛，男，汉族，1976年3月16日生，农民，住永吉县。
被执行人刘金波，男，汉族，1975年4月27日生，农民，住永吉县。
被执行人姜志刚，男，汉族，1977年6月13日生，农民，住永吉县。
被执行人刘宝军，男，汉族，1975年6月12日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人杨金魁与被执行人郭增辉、姜海涛、刘金波、姜志刚、刘宝军买卖合同纠纷一案中，被执行人郭增辉已全部给付完毕欠杨金魁的金红苹果款，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张逸哲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第447号
申请执行人：杨金魁，男，汉族，1967年3月1日生，农民，住永吉县。
被执行人：郭增辉，男，汉族，1982年3月14日生，农民，住永吉县。
被执行人：姜海涛，男，汉族，1976年3月16日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘金波，男，汉族，1975年4月27日生，农民，住永吉县。
被执行人：姜志刚，男，汉族，1977年6月13日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘宝军，男，汉族，1975年6月12日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人杨金魁与被执行人郭增辉、姜海涛、刘金波、姜志刚、刘宝军买卖合同纠纷一案中，被执行人郭增辉已全部给付完毕欠杨金魁的金红苹果款，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张逸哲
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第40号
原告：王某，农民。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
委托代理人：高波，浙江松州律师事务所律师。
被告：金某，教师。
第三人：毛某，事业单位干部。
原告王某与被告金某、第三人毛某分家析产纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告、第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：第三人系我女儿，被告系第三人的前夫。1988年由我出资购买了坐落古市镇下街102号一块国有土地准备建房，后因我丈夫去世，故由被告及第三人出资建好了房屋，后经我们协商达成一致协议，由我写下分拍字据约定，我今后随女儿生活，该房产则交给被告及第三人，后被告及第三人据此办理了房产登记。2013年12月31日，被告和第三人经自愿协商，办理了离婚登记，并将该房产分拍给被告所有。因被告及第三人离婚，被告对我已不存在赡养的可能，故我经与被告及第三人协议，该房产的土地作价90000元，由被告支付给我60000元，由第三人支付给我30000元，于2014年12月31日前付清。但被告拒不支付，故我现诉求被告立即支付，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告金某辩称：诉争的地块系原告及其儿子毛伟国花了4500元共同购买，其中原告承担3000元，原告的儿子毛伟国承担1500元，后经我们协商，毛伟国及原告已将该地块卖给我了，且毛伟国的1500元购房款我已支付，欠原告的3000元未支付。原告诉称的分拍字据是当时为了便于我办理房产登记而未说明买卖关系。原告诉称的协议书系我在受胁迫的情况下所写，且内容于法无据，应认定无效。
第三人毛某述称：当时我与被告确有向原告买受该争议地块的意思，且我们也确已支付给毛伟国1500元，但考虑到原告要我们养老送终，故我们未支付给原告购地款。我与被告及原告离婚后签订的协议书，系真实意思表示，并不存在胁迫。
经审理查明：原告于1988年前后以4500元的价款买受了坐落松阳县古市镇下街102号南占地66、3平方米的灰铺，其中原告出资3000元，原告的儿子毛伟国出资1500元。原告丈夫去世后，该屋由原告申请并由被告及第三人出资于1994年前后进行了拆建。2000年7月，由原告亲笔出具一份分拍字据给被告，写明因自己今后要跟第三人即女儿安度晚年，故自愿将该拆建的房产交给被告及第三人，被告及第三人据此分拍字据于2000年10月23日办理了房产登记。2013年12月31日，被告与第三人自愿办理了离婚登记，并约定该房产归被告所有，为此，原告认为自己今后依靠被告及第三人安度晚年无望，故于2014年1月28日晚携儿子等向被告及第三人索要该拆建房屋的土地补偿，并经三方协调，签订了一份协议书，约定：该屋的土地使用权作价90000元，由被告补偿给原告60000元，由第三人补偿给原告30000元，并于2014年12月31日前付清。
上述事实，有原告提供的分拍字据、协议书、房产登记申请材料及当事人的身份信息相佐证，且双方当事人基本无异议。
本院认为，民事法律行为从成立起即具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案双方讼争的建房用地，原告确有出资，被告关于已向原告买受该建房用地的辩解，并未提供证据，故不应予采信。原告在被告与第三人已离婚，考虑到自己随被告与第三人安度晚年无望的情况下，向被告及第三人主张权利，且经协商达成了一致的协议，该协议并未违反相关的法律规定，被告关于自己在受胁迫的情况下签订了该协议的辩解，未提供证据证实。该协议系双方协商达成，内容只要不违反法律的强制性规定即可，无需明确的法律依据，故被告关于该协议内容于法无据的辩解，理由不足，也不应予采纳。综上，该协议应认定有效，双方均应严格履行，故原告的诉求，理由充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后十五日内支付给原告王某建房用地补偿款计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条【自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则】民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条【法律效力】民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第621号
原告李某某，女，1986年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人郑珍水，莆田市涵江区商城法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 吴孝庆
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 许贤诚
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第314号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年7月至8月，被告人肖某某先后窜至株洲市荷塘区某某路、某某网吧盗窃作案三次，盗得相机、手机等财物共计1，109元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月11日6时许，被告人肖某某窜至荷塘区某某路上的某某网吧，趁被害人苏某某熟睡之机，扒走其钱包一个，内有身份证、银行卡等物品，因包内无现金，肖某某将钱包扔掉。某某学院后门”某某网吧”，趁被害人钟某某不注意，将其银色的苹果6手机盗走。随后以800元卖掉。经鉴定，该手机价值3，840元。
2、2015年7月11日7时许，被告人肖某某窜至某某新城某某网吧，趁被害人黄某某熟睡之机，盗走其一台华为荣耀4X手机，然后以200元价格卖掉。经物价鉴定，该手机价值540元。
3、2015年8月7日凌晨2时许，被告人肖某某窜至荷塘区某某路某某银行附近，趁被害人高某某的轿车右后车窗未关密之机，盗走高铁光的一台卡西欧牌相机和两包香烟。经物价鉴定，被盗物品价值为569元。
案发后，被告人肖某某能如实供述公安机关未掌握的罪行。
该院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案材料、被害人黄某某、苏某某、高某某的陈述、证人张某某的证言、被告人肖某某的供述及辩解、扣押清单、发还物品清单、被告人肖某某指认作案现场照片、价格鉴定结论、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖某某因形迹可疑被司法机关盘问后，主动供述自己盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被盗的部分财物已被追回，可做量刑情节予以考虑，尚未追回的财物应继续追缴返还给被害人。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2016年1月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖某某退赔被害人黄某某人民币540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一五年十二月二日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第239号
原告孙志斌。
被告林林。
原告孙志斌诉被告林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志斌到庭参加诉讼，被告林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，被告因其工地需要资金，向原告借15000元人民币，约定还款日期为2014年3月5日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归借款。2014年3月至今被告称其工程款一直没下来，期间原告多次向被告催讨借款未果，请求依法判令被告偿还借款15000元，利息1870元，共计16870元，本案相关的一切费用由被告林林承担。
被告林林未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年10月5日，被告林林向原告孙志斌借款15000元，约定借款期限为2013年10月5日至2014年3月5日，被告为原告出具借条一份。该款到期后，被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡明细对帐单及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告林林向原告孙志斌借款15000元，事实清楚，且有被告为原告出具的借条在案佐证。原告与借款人之间借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定利息，原告要求被告偿还利息1870元的主张不成立，本院不予支持。被告林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林林偿付原告孙志斌借款15000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告孙志斌负担12元，被告林林负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费222元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年七月四日
书记员 臧金娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01725号
原告：葛俊香。
委托代理人（特别授权）：黄顺义。
委托代理人（一般代理）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：周福生。
被告：桂文君。
原告葛俊香与被告周福生、桂文君民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由代理审判员施璟独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告葛俊香的诉讼代理人黄学祥、黄顺义及被告桂文君到庭参加诉讼；被告周福生经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告葛俊香诉称：两被告系夫妻关系，两被告做生意急需资金，2011年10月9日，两被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定，借款月利率为3.5%，借款利息从借款之日起计算，逾期利息仍按约定利息至还清之日止。2012年10月19日，两被告又向原告借款125000元，周福生向原告出具借条一份，约定承担违约金每天300元。2013年5月2日，桂文君向原告出具借条一份，向原告借款40000元。约定期限到后被告未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款人民币265000元，并承担利息及违约金，同时承担本案诉讼费用。
被告周福生在法定期间未向本院提交答辩状。
被告桂文君辩称：借款是事实，本人现无力偿还。
原告葛俊香向本院提举如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2.借条三份，证明两被告向原告借款的事实；
3.结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告桂文君的质证意见为：对证据1、3的三性无异议；对证据2，10月9日跟5月2日的借条是事实，10月19日的借条我不清楚，但上面是周福生写的字。
被告周福生、桂文君未向法庭提举证据。
本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
被告周福生、桂文君系夫妻关系。2011年10月9日，周福生、桂文君向原告葛俊香出具借条一份，约定向原告借款人民币100000元，借款期限自2011年10月9日至2011年11月8日，并从借款之日起按月利率3.5%支付利息。借款到期后两被告未偿还本金，但按约定支付利息至2013年4月30日。2012年10月19日，周福生以工程周转为由向原告葛俊香借款人民币125000元，并出具借条一份，载明借款于2012年10月28日前还清，逾期归还按每天300元支付违约金。2013年5月2日，桂文君向原告葛俊香出具借条一份，约定向原告借款人民币40000元。
本院认为：债务应当清偿。两被告在原告处借款，并向原告出具了借条，双方形成明确的债权债务关系，两被告理应按照约定还款，其拖欠的行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事责任。对2011年10月9日的借款，原告向本院主张从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止，该诉请不违反法律规定，本院予以支持；两被告自2011年10月9日起按月利率3.5%向原告支付利息至2013年4月30日止，共计65450元，该利率超出了法律规定的利率上限，超出部分合计29137.78元，应当在利息中予以扣除（被告应付利息为36312.22元，具体计算方式为：自2011年10月9日至2012年6月7日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍即年利率24.4%逐日计算，共计16198.89元；自2012年6月8日至2012年7月5日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍即年利率23.4%逐日计算，共计1820元；自2012年7月6日至2013年4月30日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%逐日计算，共计18293.33元）。对2012年10月19日的借款，原告主张自2012年10月29日起至清偿之日止按每天300元给付违约金，该项请求超过法律规定的利息上限，对超出部分，本院不予支持。2012年10月19日及2013年5月2日的借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告周福生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福生、桂文君于本判决生效之日起十日内连带偿还原告葛俊香借款本金265000元，其中对2011年10月9日的借款100000元自2013年5月1日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息（从中扣除被告已支付的利息29137.78元），对2012年10月19日的借款125000元自2012年10月29日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付违约金；
二、驳回原告葛俊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告周福生、桂文君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 施璟
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黎骏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第02120号
原告蔡代祥，男，汉族，出生于1964年5月28日，汉滨区人，住本区大竹园镇，农民。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告咸阳大地绿化工程有限公司。
地址：咸阳市沣西镇安谷村。
被告咸阳大地绿化工程有限公司安毛高速LH2标项目部。
地址：汉滨区大竹园镇七堰社区。
原告蔡代祥与被告咸阳大地绿化工程有限公司、咸阳大地绿化工程有限公司安毛高速LH2标项目部建筑工程劳务承包合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告蔡代祥以被告已给付了欠款为由，向本院申请撤诉。
经审查：原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡代祥撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告蔡代祥负担。
审 判 长 李 承
审 判 员 崔 周
代理审判员 黄福建
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民初字第1230号
原告刘某。
被告梁某。
本院在审理原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某负担。
审判员 赵丽娟
二〇一四年一月二十一日
书记员 辛友佳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1568号
原告：张一。
被告：张二，天津大桥集团电焊条供销有限公司文员。
委托代理人：林星池，天津北洋律师事务所律师。
原告张一与被告张二离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张一、被告张二及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一诉称：原、被告于2004年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年1月举行结婚仪式并同居生活，2006年12月5日补办的登记手续，年月日生育一女，取名张三（曾用名张嘉懿），现年8周岁，现随原、被告二人共同生活。原、被告婚前未深入了解，婚后二人生活偶有拌嘴，婚后被告多次无缘无故驱赶前来服侍和探望的原告家属。共同生活期间，双方也经常吵架，从2014年12月初双方就开始分屋居住。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求依法判令双方离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费800元，至女人年满十八周岁止；诉讼费由原、被告均担。
被告张二辩称：不同意离婚，夫妻双方感情很好。双方婚前恋爱一年多，共同生活已10年，感情基础牢固。共同生活中，偶因琐事发生争吵，双方多沟通、包容、理解，能够消除彼此间的误会，夫妻感情未到破裂程度。现双方仍共同生活居住、并未分居，共同抚养孩子，婚生女现已8周岁，原告考虑到夫妻多年的感情及给孩子一个健康的成长环境，表示不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年1月举行结婚仪式并同居生活，2006年12月5日补办的登记手续，年月日生育一女，取名张三（曾用名张嘉懿），现年8周岁，现随原、被告二人共同生活。2005年5月份，原告曾起诉被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。庭审中，原、被告双方对感情问题各执己见，但均未提交相关证据。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告主张，夫妻感情很好、并未分居生活，偶有争吵只是缺乏沟通、理解，被告提出在共同生活中也一直在努力改善夫妻关系、婆媳关系，表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证等书证及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。原、被告相识结婚时间较长，并育有一女，更应倍加珍惜家庭关系，努力培养夫妻感情，谨慎对待婚姻问题。原、被告虽有一定矛盾，但只要双方能够加强沟通、理解，冷静、妥善的处理好家庭矛盾，是有可能和好如初的。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告应给予双方和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一要求与被告张二离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一六年二月××日
书 记 员 王 艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法平民初字第11号
原告李某安，男，汉族，1969年2月6日出生。
诉讼代理人魏荣清，广东中亚律师事务所律师。
被告惠州市品贵家具有限公司。
法定代表人：刘致良。
诉讼代理人张毅强，广东金卓越律师事务所律师。
诉讼代理人罗镇辉，广东金卓越律师事务所律师助理。
被告李某洲，男，汉族，1979年6月24日出生。
第三人李某，男，汉族，1969年3月16日出生。
本院在审理原告李某安诉被告惠州市品贵家具有限公司、李某洲、第三人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以需要变更主体和诉讼请求为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某安撤回起诉。
本案受理费2212元，减半收取即1106元，由原告李某安负担。李某安预交受理费6436元，本院予以退回5330元。
（此页无正文）
审 判 长 潘剑辉
审 判 员 魏智斌
人民陪审员 邱雪花
二〇一四年七月七日
书 记 员 许志尚
附法律条文：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02891号
原告李阳，女，汉族。
被告王伟涛，男，汉族。
原告李阳诉被告王伟涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李阳诉称：2014年6月27日被告王伟涛向原告李阳借款50000元，并出具借条一张。2014年7月26日原告李阳向被告王伟涛索要借款时，发现被告王伟涛已无踪影，现原告李阳诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告李阳借款人民币50000元以及延期还款产生的利息。二、案件受理费由被告王伟涛承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告李阳诉状所提供被告王伟涛的地址及电话号码无法找到被告王伟涛，且原告李阳现亦无法提供被告王伟涛准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告王伟涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李阳的起诉。
案件受理费1050元，退回原告李阳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马 妍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第03000号
上诉人（原审原告）王某甲，农民。
被上诉人（原审被告）王某乙，农民。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都义民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某甲于2014年12月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 婷
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第134号
原告谈某某。
委托代理人杨某某、肖某某。
被告曹甲。
委托代理人刘某某。
原告谈某某与被告曹甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈某某诉称，原告与被告2009年2月经人介绍认识恋爱，当年7月21日登记结婚，婚后生育一子名曹乙。因双方婚前恋爱较短，彼此个性脾气、兴趣爱好差异巨大，一直未建立真正夫妻感情，双方生活中矛盾不断，原告生活压抑。2013年5月原告在与被告争吵后即回自己父母家居住，双方遂分居至今。2013年8月，原告向上海市松江区人民法院起诉离婚，同年8月27日，该院判决不离。但之后原被告之间夫妻感情未任何改善，双方感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，双方所生之子归被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1000元，对双方婚后购置的房产依法进行分割，对婚后原告参与还贷的被告名下房产贷款进行分割。诉讼费由被告承担。
被告曹甲辩称，原被告之间自主恋爱结婚，夫妻感情并未破裂，双方确因为夫妻口角而产生分居，但自己一直努力希望与原告和好，希望原告考虑到儿子年幼，共同给孩子创造一个和睦的家庭环境。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2009年7月21日登记结婚，2011年2月19日生育一子取名曹乙。婚后初期双方感情尚可，但自2012年12月起，双方因生活中琐事发生争执，产生矛盾，并于2013年5月起分居至今。同年8月，原告诉至上海市松江区人民法院要求离婚，该院审理后于同年8月27日判决不离。判决后双方仍处于分居状态。分居期间，儿子曹乙随被告共同生活。
审理中，原告坚持认为夫妻感情破裂已不可调和，坚持要求离婚。被告表示目前夫妻仍有感情，且因为夫妻分居，自己为工作平时不得不将儿子托养在自己妹妹家，故而希望夫妻和好一起抚养儿子，不同意离婚。
双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定婚姻基础。婚后因双方未能妥善处理性格、生活习惯上的差异，导致分居，但双方并无根本性的矛盾冲突。现被告有要求夫妻和好的愿望和行动，希望原告给予和好机会。希望双方珍惜已经建立的亲情关系，特别是考虑到孩子年幼需要一个温馨完整的家庭作为其健康成长环境。原告坚持要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谈某某要求与被告曹甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00081号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人张晓东，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人徐浩，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人陕西川秦施工劳务有限公司。地址：西安市莲湖区青年路**号。
法定代表人邢菊华，经理。
申请执行人西安市灞桥区劳动和社会保障局依据灞劳罚字（2015）001号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行陕西川秦施工劳务有限公司罚款2225000元一案，本院已依法受理。
经审查，申请人向本院提交的被执行人的联系电话无法接通，本院按照申请人提交的被执行人营业执照复印件上的注册地址去查找，该注册地址查无此公司，案件行政处理程序情况无法核实，本院无法对该行政处罚决定的处罚程序是否合法进行审查。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条之规定，裁定如下：
驳回西安市灞桥区劳动和社会保障局对灞劳罚字（2015）001号劳动保障监察行政处罚决定书的强制执行申请。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯薛涛
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商监字第0001号
原审原告泗洪新创源木业有限公司。
法定代表人李苍海，董事长。
原审被告江苏大都建设工程有限公司。
法定代表人陈达泉，董事长。
原审原告泗洪新创源木业有限公司与原审被告江苏大都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）泰海商初字第260号民事判决，已经发生法律效力。本院院长对该生效判决发现确有错误，认为需要再审，并提交本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李厚成
审判员 徐 宏
审判员 沈 慧
二〇一四年六月五日
书记员 殷忠萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第301号
申请人郑培毅，女，1967年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人徐秀凤，女，1938年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人郑建华（系被申请人徐秀凤的儿子），住上海市浦东新区。
申请人郑培毅要求宣告被申请人徐秀凤为无民事行为能力人一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。申请人郑培毅、被申请人徐秀凤的诉讼代理人郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人郑培毅系被申请人徐秀凤的女儿。被申请人徐秀凤患XXX疾病三年，现生活不能自理，长期卧床，神志不清，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告徐秀凤为无民事行为能力人。
审理中，本院依法至被申请人徐秀凤入住的上海杨思医院，对其智力及精神状况进行了调查。经查，受疾病影响，被申请人徐秀凤目前生活无法自理，已丧失语言表达能力，无认知和思维能力，申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告徐秀凤为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年十二月七日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第463号
原告：广州市豪利物业管理有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：任党恩。
委托代理人：高小燕，系该公司职员。
被告：王静雯（曾用名唐静文），住广州市花都区。
本院在审理原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告王静雯物业服务合同纠纷一案中，原告广州市豪利物业管理有限公司于2015年5月19日以被告已缴清全部欠缴物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市豪利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回对被告王静雯的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市豪利物业管理有限公司负担。
审判员 袁贞
二〇一五年五月十九日
书记员 钟炜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1225号
原告李登科，男，1961年10月22日生，汉族。
委托代理人于慎元，河南许慎律师事务所律师。
被告郭云平，男，1986年11月8日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司经理。
委托代理人吴昊、贾玉详，系该公司员工。
原告李登科诉被告郭云平、中国人民财产保险有限公司漯河分公司（以下简称太平洋保险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李登科及其委托代理人于慎元、被告郭云平、被告太平洋保险漯河支公司委托代理人吴昊、贾玉详到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日上午，被告郭云平驾驶豫LC52**号轻型面包车在万金街内丁字路口东处由北向南行驶时，与骑两轮摩托车由西向东行驶的原告李登科发生碰撞，造成原告李登科车损人伤。事故发生后，被告把原告送至漯河市召陵区人民医院救治。为维护自己的权益，原告特诉至法院，要求二被告赔偿自己各项损失共计45531.79元。
被告郭云平辩称：被告对事故认可，被告给原告支付了6783元的医疗费。
被告太平洋保险漯河支公司辩称：原告要求数额过高，鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明：2013年8月21日上午，被告郭云平驾驶豫LC52**轻型面包车在万金街内丁字路口东处由北向南行驶时，与骑两轮摩托车由西向东行驶的原告李登科发生碰撞，造成原告受伤。该事故经漯河市公安交通警察支队事故处理大队处理，出具了第2014041731号（简易程序）道路交通事故认定书，认定郭云平负事故的主要责任，李登科负次要责任。事故发生后，原告李登科被送到漯河市召陵区人民住院治疗，于2013年9月11日出院，住院治疗费14111.91元。漯河市中心医院出院诊断：1、左锁骨骨折，2、左足第一趾骨骨折。庭审中，被告郭云平表示已经先期支付了医疗费6783元，原告表示认可。原告还对自己的伤情申请司法鉴定，漯河市民声法医临床司法鉴定所出具漯民声司鉴所（2014）临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见认为李登科因事故致伤，被评定为十级伤残。漯河市郾城区中医院出具后续治疗费的评估意见，认定李登科的二次手术费用约需3500元至4000元左右。鉴定费为1300元。原告庭审中表示，对于自己损失超过交强险的部分，不再要求郭云平进行赔偿，郭云平垫付的6783元医疗费也不再进行返还，郭云平也同意。
另查明：原告母亲吕想，1942年8月29日生，同原告居住在一起。原告有兄妹四人。原告女儿李笑蔷，2007年3月18日生。原告属农村户口。2013年河南农村居民人均纯收入为8475.34元／全年。2013年农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年。
本院认为：2013年8月21日上午，被告郭云平驾驶豫LC52**号轻型面包车在万金街内丁字路口东处由北向南行驶时，与原告李登科由西向东发生碰撞，造成原告车损人伤。
该事故经漯河市公安交通警察支队事故处理大队出警处理，认定郭云平负事故的主要责任，李登科负次要责任。原告李登科因本次事故遭受的损失有：1、医疗费，李登科在漯河市中心医院住院共计花费14111.91元，二次手术费本院酌定3500元，共计17611.91元；2、误工费，原告2013年8月21日住院，2014年9月11日出院，2014年2月26日定残，定残日与出院时间间隔较长。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，本院酌定其误工天数定为70天。故其误工费为1625.4元（8475.34元／全年÷365天×70天）；3、护理费，本院认定护理人员为一人，依照农村标准计算，原告的护理费为510.8元（8475.34元／全年÷365天×22天）；4、营养费220元（10元／天×22天）；5、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；6、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／全年×20年×10%）；7、赡养费1132元（9年／4人×5032.14元／全年×10%）；8、抚养费3019元（12年／2人×5032.14元／全年×10%）；9、精神损失费5000元；10、交通费，本院酌定为300元。以上共计47029元（17611.91元＋29417.88元）。LC5298号事故车辆在太平洋保险漯河支公司投有交强险，故该公司应在交强险范围内赔偿原告损失共计39417元（10000元＋29417.88元）。下余的7611.91元（17611.91元-10000元），原告与郭云平达成协议不再主张，诉讼费和鉴定费原告也不要郭云平承担，本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李登科损失39417元。
二、驳回原告的其它诉求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，鉴定费1300元，由原告李登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 薛朋朋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第296号
原告刘文忠。
被告浙江长兴力恒汽车销售服务有限公司，住所地长兴县经济技术开发区104国道东侧。
法定代表人ＸＸ杰，总经理。
委托代理人陈焕军。
本院在审理原告刘文忠与被告浙江长兴力恒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已经和解为由，于2014年8月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文忠撤回对被告浙江长兴力恒汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告刘文忠承担。
审判员 张 蕾
二〇一四年八月十一日
书记员 林李敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第976号
原告厉海平。
被告章建华。
原告厉海平诉被告章建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行审理，原告厉海平到庭参加诉讼，被告章建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉海平诉称，原被告经人介绍熟悉。2014年1月28日（农历除夕前一天）被告章建华因无法支付工人工资，急于向原告借人民币15万元，月息2分。被告向原告写了借据，并约好借款半年一定归还。2014年7月28日借款到期后，原告向被告催要，被告称工程款未结算，承诺10月份归还。到了10月份，被告又推托年底归还。到2014年12月底，经原告多次催讨，被告归还原告5万元及部分利息，并承诺到2015年3月底全部结清。但时至今日，被告分文未还，还躲着原告。原告为了维护自己合法权益，诉请法院依法判令被告归还原告借款人民币10万元（原15万元借款，已归还5万元）及利息11840元；由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明被告向原告借款事实。
被告章建华未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告章建华于2014年1月28日向原告借款150000元，出具借条一张，载明“今借到厉海平150000元，月息2分”。被告于2014年12月底归还借款本金50000元后，一直未归还余款100000元及利息。
本院认为，被告向原告借款100000元，有借条为证，事实清楚。借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建华于本判决生效十日内归还原告厉海平借款100000元及利息11840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268.5元（减半收取），保全费1320元，由被告章建华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2537元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年八月三日
代书 记员 胡 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00676号
原告：王永泽，男，1962年5月20日出生，汉族，大专文化，某单位员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
被告：王翠英，女，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告王永泽诉被告王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王永泽及其委托代理人戴荣超到庭参加了诉讼，被告王翠英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告王翠英因资金周转需要，向原告借款人民币2万元，并于2014年1月14日出具一份借条，原告于当日将2万元现金交付被告，并口头约定借款期限为3个月。后原告多次催要该借款未果。原告诉请法院判令：被告偿还原告借款本金2万元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至被告还清本息之日止）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格适格。
2、借条，证明原被告之间的债权债务关系明确。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2014年1月14日被告王翠英因资金周转需要,向原告借款人民币2万元,并向原告出具一张借条，借条载明“今借到王永泽人民币贰万元整，用于苗木周转”。上述借款，原告于当日以现金方式于支付被告。后被告一直未归还上述借款，原告于2015年4月16日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款2万元至今未还，有其提供的借条予以证明，依法应予认定。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日至被告还清借款之日止的利息，本院核定被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告自2015年4月16日至借款实际清偿之日止利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告王永泽借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告自2015年4月16日至实际清偿之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,公告费560元由被告王翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年十二月三日
书 记 员 夏媛媛
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4016号
原告杨英，女，汉族，1985年3月9日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇遵南社区九小区。身份证号码：5221211985********。
被告谢建明，男，汉族，1972年11月20日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市汇川区香港路***号新交巷**栋。身份证号码：5221011972********。
本院在审理原告杨英与被告谢建明民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨英撤回对被告谢建明的起诉。
案件受理费1750.00元，财产保全申请费1320.00元，合计3070.00元，由原告杨英承担。
（此页无正文）
代理审判员 游洪江
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张瑛娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第532号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日14时许，被告人赵某至上海市青浦区白鹤镇五里村陆里巷X号XXX室被害人张甲住处，趁室内无人之机，采用砸锁的方式入内，窃得张甲置于屋内桌上的笔记本电脑1台。
2014年12月25日12时许，被告人赵某伙同他人至上海市嘉定区安亭镇方泰村XXXX号XXX室被害人潘某某住处、XXX室被害人张乙住处，趁无人之机入内，窃得潘某某价值人民币200余元（以下币种相同）的佳能牌数码相机1部（已缴获）、价值70元的手表1块（已缴获）、女式戒指1枚等物。
2014年12月25日12时30分许，被告人赵某至上海市嘉定区安亭镇方泰村XXX号被害人胡某住处，溜门入内窃得胡某置于屋内柜子上价值100元的硬盒紫云烟香烟1条（已缴获）。
2014年12月25日15时许，被告人赵某被公安人员抓获，公安人员当场从其处查获作案工具及部分赃物。赵某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述缴获的赃物已由公安人员发还各被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲、潘某某、张乙、胡某的陈述，证人刘某的证言，公安机关制作的《现场勘验检查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及赵某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合赵某盗窃的次数，本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔违法所得，发还各被害人；
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2575号
罪犯翟进党，原住河南省平顶山市卫东区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2012年9月11日作出（2012）卫刑初字第75号刑事判决，认定被告人翟进党犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零四个月。刑期自2010年12月21日至2016年4月20日止。原审被告人翟进党不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年11月8日作出了（2012）平刑终字第230号刑事裁定书，准许撤回上诉。于2013年1月18日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯翟进党减去有期徒刑六个月的建议，于2015年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯翟进党自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年以来翟进党参加了以范继科等为首的黑社会组织，该组织长期以来从事寻衅滋事、敲诈勒索等活动，严重影响了当地的经济秩序。同时认定翟进党系累犯。
经审理查明，罪犯翟进党自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年1月表扬2次，2014年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、�犯评审鉴定表、证人幸某、韩某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟进党在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟进党准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年12月21日起至2015年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00064号
申请人：薛韬，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：蔡常英，女，1930年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2014年1月13日受理申请人薛韬、蔡常英关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人薛韬、蔡常英因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、薛韬一次性赔偿蔡常英：医药费凭发票支付；后续医费200元，交通费100元、护理费291元，补偿费2409元，总计3000元（已履行完毕）。
二、薛韬、蔡常英双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王婧雯
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第155号
原告：朱义生，男，1971年7月24日出生，汉族，江西省峡江县人。
被告：魏军平，男，1969年12月29日出生，汉族，江西省峡江县人。
被告：魏文兴，男，1969年1月19日出生，汉族，江西省峡江县人。
原告朱义生诉被告魏军平、魏文兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员宋建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义生、被告魏文兴到庭参加诉讼，被告魏军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义生诉称，2013年12月8日，被告方从原告处购买生猪共计欠款194700元。2014年3月2日，被告方已支付100000元，至今尚欠94700元。原告多次催收未果，故起诉要求被告方支付购买生猪余款94700元，并由被告方承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了被告魏军平、魏文兴2014年1月29日出具的欠条一张，以证明被告方从原告处购买生猪共计欠款194700元，并约定2014年2月20日之前付清。
被告魏文兴辩称，拖欠原告方生猪款94700元属实，但目前无偿还能力，其对外有50多万元债权，待其追偿后再向原告支付生猪款。
被告魏文兴未向法庭提交证据。
被告魏军平未答辩亦未举证。
对原告方提交的证据，经核实，来源合法、内容真实，被告亦无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月8日，被告方从原告处购买生猪共计欠款194700元。2014年3月2日，被告方已支付100000元，至今尚欠94700元。
本院认为，原告朱义生与被告魏军平、魏文兴之间的买卖关系合法有效。原告向被告交付了货物（生猪），被告应按约履行向原告支付货款的义务。被告在约定期限内未付清货款，原告向法院起诉，请求判令被告偿还欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告魏文兴辩称待其追偿债权后再行支付原告欠款于法无据，本院不予支持。被告魏军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏军平、魏文兴偿付所欠原告朱义生生猪款94700元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取为1084元，由被告魏军平、魏文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一四年五月四日
书记员 罗 浩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第00376号
原告林某某，男，汉族，农民，住址黑山县。
被告国有黑山县机械林场，住所地黑山县
法定代表人范某某，该场场长
委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师
委托代理人张某某，该场造林股股长
原告诉被告土地承包合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）黑励民初字第00962号民事判决。宣判后被告不服，提出上诉。锦州市中级人民法院以（2013）锦民二终字第00683号裁定书发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1996年3月20日签订了《果树承包经营合同》，原告承包果树地7亩，期限20年，1998年3月3日签订了《外占地处理协议》原告承包地3亩，2005年3月23日，双方签订一份《承包合同变更协议书》，地改为间种，到不能间种为止。2013年清明前后我发现被告把我承包地的苹果梨，锦丰梨树砍了，我还有三年承包期，现要求被告赔偿3年未到期果树损失132750元和2013年已耕种的3亩地花生的收益权
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、果园承包合同书，外占地承包合同协议书，承包合同变更协议书，承包费收据，拟证明原被告存在土地果园承包关系；
2、二梨喜获丰收材料，锦丰梨高效技术讲座，拟证明二梨产量，损失数额计算；
被告辩称，原告讲双方签订了果园承包合同，合同外占地协议及变更协议属实。2009年我们对20多户承包户进行了果树改植，不影响承包户的收益，不影响间种农作物，效益很好。2013年决定对剩余的十几户没有效益的承包人进户走访，进行协商，对果树改植。2013年3月16日上午，我们工作人员一行5人去原告家，原告不在家，负责造林的工作人员给他打电话，他说在外地回不来。征求他对果树改植的意见，他在电话里同意了，在场的另4人也知道此事。一共十几户就一户不同意，没同意的承包户李方平家的果树我们没动到现在还保留。其余的十几户经征求意见同意了，包括原告在内。我们才找的伐树人砍伐果树。原告的果树占地不足3亩，而且管理不好，没有效益。砍树栽树十几户共10多天时间，原告也未来阻止被告的行为。原告另外3亩地不存在改植的事。被告是在征得原告同意在情况下才进行果树更新，原告请求的3亩花生，秋后已由原告自己收回。所以被告没有任何违约行为。请求依法驳回原告的诉讼请求
被告为支持其答辩观点，向本院提供如下证据：
1、通话记录一份，电话号码1508418****，林长海、鲁庆利的证言，拟证明和原告协商果树改植原告同意；
2、原告果园果树照片、吴玉友、刘伟、陈文峰的证言，拟证明原告果树很少，质量很差没有效益
3、梁峰海，王少辉、刘玉玺、苗杰的证言，拟证明被告的果树改植都是经承包人同意后改植的；
4、李方平的证言及李方平家17年树龄的果树照片5张，证明李方平在2013年不同意改植，我们没有改植，果树没产量现在在要求我们改植。
庭审中，被告对对方提供的信息和讲座认为不属于证据范围，不能作为证据使用，不能作为定案依据。原告对被告提供的果树照片认为程序不合法证人证言是伪证，否认电话协商果树改植。合议庭认为，原告提供的信息和讲座不能作为定案依据，对原被告提供的其他证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：1996年3月20日，原被告签订《果树承包经营合同》，原告承包被告果树地7亩，承包期20年。合同约定，如一方无故撕毁合同，应向另一方支付违约金4900元。合同签订后，原告在承包的果园内栽植了锦丰梨和苹果梨树各一半，并间种矮植作物。1998年3月3日，双方又签订了《对承包外占地处理的协议》原告又在被告处承包土地3亩。协议约定，该协议为果园承包经营合同的补充手续。履行承包合同的各项事宜。2009年至2013年被告对果树管理不好，没有效益的20多个承包户协商，由原来的苹果梨和锦丰梨改栽京桃。2013年被告决定对果树改植剩余户走访协商。2013年3月16日，被告单位一行5人去原告家找原告协商果树改植一事（两个副场长，一名是造林股长，一名是伐树工林长海，一个司机鲁庆利），原告家中没人，被告单位的造林股股长张某某在原告家院外给原告打电话，通话协商果树改植一事，通话时间225秒，通话后告知在场其他四人说原告同意了。此后被告对原告和另4户承包户的果树进行了砍伐和栽植京桃，大约用了10天时间，到最后二十多户果树管理不好没有效益的承包户，只有李方平一户不同意改植，被告至今没有改植，其余户均已改植完。被告只对原告的7亩果树地进行了改植，另3亩没做改植，原告种的花生，年末自己已收回。。
依据上述事实，本院认为，在承包合同未到期的情况下，被告决定对没有效益的果树进行改植，注意到了和承包户协商在承包户同意后才能进行。实际工作中被告也是这样做的，承包户同意的都进行了改植，承包户不同意的没有改植。原告否认协商的事实，也否认通电话协商的事实，但有通话记录和在场人林长海和鲁庆利的证言。被告没有过错，对原告没有侵权行为，原告的诉讼请求不能成立，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
诉讼费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤恩
代理审判员 ：詹卓
人民陪审员 ：李卓
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张永洲
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1196号
申请执行人李红霞，女，1971年12月3日出生，汉族，现住武安市人。
被执行人温利生，男，1972年9月4日出生，汉族，现住武安市人。
本院在执行李红霞诉温利生的河北省武安市人民法院（2005）民初910号民事判决书一案中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。申请执行人李红霞同意结案，并为本院出具了书面结案证明材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（（2015）武民初字第01216号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵利军
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第870号
关于秦卫华申请执行常忠义借款合同纠纷一案，被执人常忠义已于2014年11月20日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十一月二十日
书记员 侯 斌
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第724号
原告王某某，女，1968年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告任某某，男，1968年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理。依法由代理审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1990年11月原被告登记结婚。婚后生育一女孩任某乙，现已成家。因原被告认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方感情沟通很少，在日常生活中经常生气打架，未能建立起夫妻感情。原告为了孩子一直忍耐，现孩子已长大成人，原告无法再维持这种痛苦的婚姻，现诉讼来院，请求依法判决原被告离婚。
被告任某某辩称：被告不同意离婚。原被告结婚以后刚开始过日子挺好，生活中原告生病输液被告着急担心。近两年因为有了债务，被告与原告因为钱的事发生过争吵，但这也是夫妻过日子避免不了的，被告认为夫妻感情没有到破裂的程度。请求法院判决不准原被告离婚。
经审理查明：原告王某某与被告任某某系经人介绍相识，于1990年11月29日登记结婚，婚后于1991年1月生一女孩任某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。现原、被告因生活琐事发生纠纷。原告遂以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。原告提出夫妻感情已破裂未提供证据。上述经查证属实，有书证、当事人陈述可证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，并且生有一女，双方均应珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾。原告提出夫妻感情已破裂未提供证据，其离婚之请求本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告任某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘悦贤
二〇一二年四月十七日
书 记 员 陈旖旎
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00560-1号
申请执行人林金芳。
被执行人肖明艳。
被执行人张文华。
被执行人马亚平。
本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00515号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖明艳、张文华、马亚平银行存款11万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取、价值11万元的其他财产（含土地、房屋、车辆、设备、公司股权、债券、股票等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 李 微
审判员 雷清华
二〇一四年十一月六日
书记员 徐青松
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初509号
原告：董红前，男，1972年5月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：李想，男，1990年1月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：戴雯雯，女，1990年1月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告董红前与被告李想、戴雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董红前的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告李想、戴雯雯经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款30000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费、公告费由被告方承担。事实和理由：原告与被告李想系朋友关系，2015年5月30日被告李想以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一张。被告李想与被告戴雯雯系夫妻关系。
被告李想、戴雯雯未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告李想向原告借款30000元，当日出具借条一张。后经原告催要，两被告未偿还原告上述借款。
被告李想与被告戴雯雯于2012年2月14日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告董红前提交的身份证复印件一份、借条一张、银行转账明细一份、结婚登记审查处理表复印件一份以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告李想向原告借款事实清楚，证据确实充分，上述借款经原告催要，被告李想未偿还借款，应当承担还款责任。原告要求两被告支付自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李想与被告戴雯雯系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告戴雯雯未能提供证据证明涉案债务属于被告李想个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李想、戴雯雯于本判决生效之日起十日内返还原告董红前借款30000元并支付利息（利息自2017年1月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告李想、戴雯雯负担（此款原告已预交本院，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 杨利健
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 平
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初509号原告：董红前，男，1972年5月11日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：李想，男，1990年1月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：戴雯雯，女，1990年1月5日生，汉族，句容市人，住句容市。原告董红前与被告李想、戴雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董红前的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告李想、戴雯雯经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款30000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费、公告费由被告方承担。事实和理由：原告与被告李想系朋友关系，2015年5月30日被告李想以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一张。被告李想与被告戴雯雯系夫妻关系。被告李想、戴雯雯未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告李想向原告借款30000元，当日出具借条一张。后经原告催要，两被告未偿还原告上述借款。被告李想与被告戴雯雯于2012年2月14日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告董红前提交的身份证复印件一份、借条一张、银行转账明细一份、结婚登记审查处理表复印件一份以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：被告李想向原告借款事实清楚，证据确实充分，上述借款经原告催要，被告李想未偿还借款，应当承担还款责任。原告要求两被告支付自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李想与被告戴雯雯系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告戴雯雯未能提供证据证明涉案债务属于被告李想个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李想、戴雯雯于本判决生效之日起十日内返还原告董红前借款30000元并支付利息（利息自2017年1月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告李想、戴雯雯负担（此款原告已预交本院，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  刘 成代理审判员  杨雪峰人民陪审员  杨利健二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 平
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1260号
上诉人（原审原告）吴丙其，男，汉族，1944年3月15日生。
委托代理人王建国，开封市顺河回族区工业法律服务所。特别授权。
被上诉人（原审被告）吴居昌，男，汉族，1926年12月19日生。
委托代理人吴爱姣。特别授权。
被上诉人（原审被告）孔占军，男，汉族，1960年4月15日生。
吴丙其因与吴居昌、孔占军排除妨害纠纷一案，于2015年6月9日向兰考县人民法院提起诉讼，该院于2015年8月25日作出（2015）兰民初字第1479号民事判决。吴丙其不服向本院提起上诉。本院于2015年12月28日作出（2015）汴民终字第1811号民事裁定，撤销原判，发回重审。兰考县人民法院重审后，于2016年4月27日作出（2016）豫0225民初244号民事判决。吴丙其不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1986年，兰考县坝头乡朱庵村六组承包给吴居昌一块沙丘坟地，该地位于朱庵村，东邻毕喜会，西邻、北邻皆为曹国正，南邻孔凡道。经吴居昌许可，孔占军在该处土地上栽种了树木。2011年11月22日，吴丙其与吴居昌就上述承包地签订协议约定：1、吴丙奇给吴居昌捌仟元钱，作为赔偿坟地内杨树费用（内含平地款）；2、今后坟地归吴丙奇所有并负责管理，坟地上树由吴丙奇全权负责处理；3、收款签字后生效，如有违约者，赔偿对方壹至贰万元。协议签订后，吴丙其给付吴居昌人民币8000元。后吴丙其与吴居昌、孔占军因采伐坟地内的杨树发生纠纷，吴丙其诉至本院。
一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，吴丙其与吴居昌协议转让的土地属兰考县坝头乡朱庵村集体所有，其二人签订的转让该宗土地的协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效协议，吴丙其并不享有协议约定的权利；协议土地上的树木系孔占军栽种，吴居昌未取得处分权，孔占军亦未对吴居昌的处分行为予以追认，吴居昌属无权处分。故对吴丙其要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失20000元的诉请，一审法院不予支持。吴丙其可另案主张合同无效的相关权利。本案经一审法院院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条（五）项之规定，判决如下：驳回吴丙其对吴居昌、孔占军的诉讼请求。案件受理费400元，由吴丙其负担。
吴丙其不服上诉称：吴丙其系兰考县坝头乡朱庵村6组居民。1983年因参加工作户籍迁出。依村规民约，吴丙其和其他同村也在外地工作的人一样，由村组集体批划一处归吴丙其自行管理使用的坟地。后经吴居昌要求，吴丙其同意吴居昌可暂时在该坟地种庄稼，吴居昌为方便自己种庄稼而将该坟地进行了整理。2014年4月份，吴丙其委托人采伐坟地上的树木时，孔占军阻止。孔占军认为其对争议坟地具有经营和管理权。故吴丙其才起诉吴居昌、孔占军共同侵权。一审判决却认定该争议坟地系吴居昌承包地，又认定2011年11月22日协议书的内容是吴居昌将争议坟地承包给吴丙其，后又以该协议违法、无效而驳回吴丙其的诉讼请求。一审判决认定事实错误，适用法律错误，显失公平公正。请求二审法院依法撤销一审判决，支持吴丙其的诉讼请求。
吴居昌答辩称：吴居昌没种吴丙其的地，种的是吴居昌依法承包本组的地。吴居昌没签过还地协议，没收过吴丙其的劳务费。承包地时，吴丙其及其家人户口不在本组，无权拥有本组的任何地。而吴丙其不承认吴居昌承包权和使用权，认定坟地归吴丙其自行管理使用，违反了土地法第八条、第十四条，殡葬法第九条，合同法第五十二条和村规民约。一审判决正确、公平公正，请求二审法院驳回吴丙其的上诉，维持原判。
孔占军答辩称：本案涉诉土地是吴居昌让孔占军进行管理，树也是经吴居昌同意由孔占军购买树苗栽种的，吴丙其说孔占军侵权没有法律依据。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案吴丙其没有证据证明其对涉诉土地具有承包经营权，吴丙其不该块土地的承包经营权人；另一方面吴丙其提供的其与吴居昌签订的协议，第二项内容违反法律强制性规定，该条款无效，吴丙其不能证明其对涉案土地具有使用权，故吴丙其主张吴居昌、孔占军排除妨害的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，吴丙其的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由吴丙其承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一六年八月十日
书记员 袁 曼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第242号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人代XX，男，1977年6月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2013年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月14日被取保候审，2014年5月14日被监视居住。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）170起诉书指控被告人代XX犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人代XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年5月6日22时许，被害人吕XX和孙XX等人在齐齐哈尔市龙沙区老宏奎烧烤饭店吃饭时，吕XX和孙XX大声争执，被告人代XX（饭店老板）对其进行制止，引起吕XX和孙XX不满，双方发生争执并厮打起来，在厮打过程中代XX用砖头将吕XX头部打伤。经鉴定：吕XX所受损伤构成轻伤。案发后，代XX报警，双方被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人代XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，代XX主动向公安机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，同时向本院提出判处代XX三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人代XX对检察机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2013年5月6日22时许，被害人吕XX与同事孙XX、孟祥玉、朱晓东等人来到齐齐哈尔市龙沙区老宏奎烧烤饭店吃饭，期间，吕XX因工作的事情与孙XX争吵起来，并用啤酒瓶子蹲桌子，因为声音过大被告人代XX（老宏奎烧烤店经营者）上前进行制止，吕XX不满用调料盒扔代XX，并追赶代XX至店外，代XX捡起一块砖头与吕XX厮打，厮打过程中代XX用砖头将吕XX头部打伤。后代XX主动打电话向公安机关报警，并如实供述犯罪事实。经鉴定：吕XX所受损伤为轻伤。
案发后，代XX与吕XX达成和解协议，由代XX一次性赔偿吕XX经济损失52，000.00元，并得到吕XX谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人代XX的自然身份；
2．抓获经过，证实被告人代XX归案情况；
3．收条、谅解书，证实被告人代XX已赔偿被害人吕XX经济损失5.2万元，并得到吕XX谅解。
（二）证人证言
证人孟XX、孙XX、袁XX、杜XX、陈XX、胡X证言证实打仗经过。
（三）被害人陈述
被害人吕XX陈述，证实在老宏奎烧烤店吃饭期间与孙XX发生争执及与被告人代XX厮打经过。
（四）被告人供述
被告人代XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2013）278号鉴定书，证实吕XX所受损伤为轻伤。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人代XX故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，代XX于案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯 伟
审 判 员 辛 麟
代理审判员 杨文静
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第242号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王××，男，1972年8月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年6月30日、2014年8月25日、2014年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日18时许，被告人王××酒后驾驶黑EKG8**黑色本田雅阁轿车行驶至大庆市七十九中附近路段时与张××驾驶的黑EFQ0**黑色奥迪A8轿车相撞，被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为235.11mg／100ml。经事故责任认定，被告人王××负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王××违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王××与王××达成民事和解协议，由王××给予王××人民币65000元作为赔偿。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）（2014）822号鉴定文书、道路交通事故认定书、和解协议书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人张××的证言笔录、被告人王某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量为235.11mg／100ml，其行为依法已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王××归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢 超
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第242号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人洪某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年1月7日23时许，被告人洪某某在海口市国贸路潮吧酒吧二楼男卫生间将一小包毒品以人民币200元的价格卖给陈某某（经鉴定，含氯胺酮成份，净重1.0892克）。公诉机关认为，被告人洪某某非法贩卖毒品氯胺酮1.0892克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人洪某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年1月7日23时许，被告人洪某某在海口市国贸路潮吧酒吧二楼男卫生间以人民币200元的价格将1小包白色塑料袋包装的毒品贩卖给陈某某，交易完成后，二人被公安人员当场抓获。公安人员从洪某某处缴获毒资人民币200元、作案工具手机一部，从陈某某处扣押1小包白色塑料袋包装的毒品（经鉴定，含有氯胺酮成份，净重1.0892克）。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，扣押物品清单，通话清单，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，被告人洪某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某非法贩卖毒品氯胺酮1.0892克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人洪某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人洪某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年6月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 夏夏
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保3号
申请人王世成。
被申请人刘兴茂。
申请人王世成与被申请人刘兴茂诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年1月6向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在甘肃省农村信用社或白银市平川区农村信用合作联社银行存款4万元。茹宗雯自愿提供其所有的甘DE64**号桑塔纳牌小型轿车为申请人作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人在甘肃省农村信用社或白银市平川区农村信用合作联社银行存款4万元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年一月六日
书记员 王耀华