wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3456号
罪犯陈颖，男，1988年8月6日出生，汉族，湖南省南县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年9月3日作出(2009)芙刑初字第417号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯陈颖有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年3月24日至2021年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月30日、2013年6月8日、2014年12月29日分别作出（2011）岳中刑执字第2115号、（2013）岳中刑执字第631号、（2014）岳中刑执字第1940号刑事裁定，对其减刑1年、1年3个月、1年2个月，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈颖减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈颖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈颖在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈颖减去有期徒刑一年五个月一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1757号
原告：罗某，女，汉族，生于1989年10月13日。
被告：谢某，男，汉族，生于1986年3月26日。
本院在审理原告罗某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚，自愿给被告六个月考验期，若考验期届满未能和好，将再次起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告罗某承担。
审判员 ：李元庆
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：曾仕佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01453号
原告颜某（曾用名孙永红），无固定职业。
委托代理人陈玉东，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某，无固定职业。
委托代理人杜根训，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
原告颜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判长郑丹、审判员金素芳、人民陪审员陈盛模组成合议庭审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人陈玉东、被告李某及其委托代理人杜根训、肖圣兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是在金东山市场相识，2010年3月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后经常发生争吵，更为严重的是被告对原告不忠实，与他人有染，为此原被告大闹并到云集派出所解决。2015年3月被告离家出走，至今不知去向。2015年3月，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，法院驳回了被告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚。2、被告立即偿还所欠原告现金30万元人民币。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证、婚姻关系证明、居委会证明孙永红与颜某系同一人。证据2、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。证据3，房屋购买后的装修及家具家电相关的收据单据106732元，证明原告承担了房屋的装修及家具家电的费用。证据4，房屋购买首期付款10万元的凭证及其他购房手续花费13300元，证明原告支付了购房首付款。证据5，购买东风汽车花费70771.70元的票据凭证，证明原告购买车辆的事实。
被告李某辩称，夫妻感情已破裂，同意离婚，但原告提供的欠条内容不真实，落款孙永红的签字都是后来原告自己添加上去的，欠条上表示欠条是附条件的合同，但是这个条件原告没有做到，故被告不必履行欠条内容，且双方之间没有达成协议欠条是无效的。欠条原件上多了个保证人签名，但是起诉时向法院提交的欠条上没有保证人签名，故我方认为这个欠条是假的。××××年××月××日结婚属于达成了新的契约，所以单方书写的欠条是无效的，且性能上来说是分手条件，没有债权基础的事实。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，婚姻登记证明、原告的两个身份信息，证明原告欺骗被告并在婚姻登记上使用虚假身份骗取结婚证。证据2，被告账户信息，证明被告已于2012年4月4日，2012年5月1日，2012年7月2日，2012年8月5日通过转账和现金给付的方式向原告还清了10万元。证据3，查档证明、行驶证，证明房屋及车辆是被告婚前购买，属于被告婚前个人财产。证据4，录音、开房记录、朋友圈信息，证明原告一直在外面有第三者。证据5，录音、家暴照片，证明原告对被告家暴的事实。证据6，威胁照片，租房合同，证明房子一直被原告非法占有，被告因原告威胁不敢回家居住，只能在外租房居住。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年3月恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
同时查明，2012年4月被告购买宜昌市伍家岗区伍临路××号房屋一套，当时由原告出资10万元。2012年8月原告出资10万元（被告答辩状认可）购买鄂e×××××东风悦达起亚狮跑越野车一辆，所有人为被告李某。2014年8月原、被告发生争吵，准备分手，被告李某写下欠条一份，内容为：房子车子归李某所有，支付孙永红（即原告）现金30万元。后两人和好，并于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告虽有一定感情基础，但因婚后因双方性格不合及家务琐事经常发生纠纷，且2015年3月被告李某离家出走，严重伤害了夫妻感情。夫妻感情确已破裂。故本院支持原告颜某离婚诉求。被告李某婚前购置的房屋及车辆应归被告李某所有，购买时原告颜某出资是因想和被告李某结婚并长期共同生活，但原被告婚姻维持时间太短，显然被告李某违反了《婚姻法》第三条的规定，理应部分返还。原告颜某要求被告李某履行欠条上的还款义务，但欠条是以分手为前提所打，欠条后原被告重新和好并登记结婚，该欠条即失去约定时的效力，故原告颜某的要求本院不予支持。被告李某辩称已偿还原告10万元的意见证据不充分，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告李某离婚。
二、婚前购买宜昌市伍家岗区伍临路××号房屋一套，鄂e×××××东风悦达起亚狮跑越野车一辆归被告李某所有，由被告李某在本判决书生效后十日内支付原告颜某现金15万元。
三、驳回原告颜某其他的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元（已减半收取），由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年五月七日
书 记 员 周媛琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民初字第2347号
原告唐风军，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人，信凤阁，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告张国义，男，汉族，1974年11月7日出生，农民，住所地克什克腾旗。
被告辛凤梅，女，汉族，1974年3月15日出生，农民，住所地克什克腾旗。
被告张琦，男，1997年8月26日出生，汉族，学生，住所地克什克腾旗。
被告张伟，男，汉族，农民，19岁，住所地克什克腾旗。
四被告委托代理人杨玉芝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
本院于2013年9月10日立案受理了原告唐风军与被告张国义、辛凤梅、张琦、张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐风军及其委托代理人信凤阁被告辛凤梅、四被告委托代理人杨玉芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日晚6时许，原告家的牛误入被告张国义家围栏，在向外驱赶牛的过程中，遭到4被告阻止并将原告打伤。后在克旗医院住院治疗，现原告要求4被告承担住院花去的医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费共计人民币8083.80元，并承担本案诉讼费。
四被告辩称，原告所诉与事实不符，原告的牛误入张国义家围栏，被告张琦在赶牛过程中遭到原告唐风军及其妻子刘文英殴打，张国义也遭到了殴打。四被告并未对原告实施殴打行为，原告受伤和四被告不存在任何因果关系，其中被告张伟根本就不在现场。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：病历1份，克旗医院出具的住院费用汇总表1份3页。克旗医院、劳动、司法、计生鉴定证明书1份，克旗医院门诊收费收据3枚（其中一枚为记账凭证联），赤峰市门诊医疗费专用收据2枚，克旗医院住院医疗专用收据1枚，3枚雇车费用收据。1、证明原告要求支付的费用合计是8083.80元，2、证明原告因伤住院的事实，3、证明原告的伤是由四被告导致。
被告对原告出示的证据综合质证意见为：因四被告没有对原告实施殴打行为，故原告出示的证据与四被告没有关联性。诉讼主张和住院天数不符，诉讼主张过高，药费单据中有两个没有医院公章。
被告未向法庭提交证据。
本院结合当事人的陈述、举证、质证，综合认证如下：对原告提交的证据中的病历1份，一日清单1份、克旗医院门诊收费单据2枚，克旗医院住院医疗费单据1枚、赤峰市门诊医疗费收据1枚具有真实性，本院予以采信。对于没有加盖公章的克旗医院门诊收费收据记账凭证联及赤峰市门诊医疗费专用收据，本院不予采信。对于交通费单据3枚，因被告方不予认可，且原告没有其他证据加以佐证，本院对此证据不予采信。因原告的住院记录明确标明了唐风军入院治疗时间为2013年7月30日2时15分，由此可以确定双方发生争议时间为2013年7月29日晚。
经审理查明，2013年7月29日晚，因唐风军、刘文英的牛进入张国义家的围栏引起双方争执。在争执过程中，双方发生肢体冲突，原告唐风军2013年7月30日因此住进克什克腾旗医院治疗，2013年8月2日出院。期间花费医药费人民币2482.30元，误工费291.56元，陪护费366.40元，住院伙食补助费160元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张国义、辛凤梅、张琦因琐事与原告唐风军发生争执，双方均未能控制好情绪，造成原告唐风军受伤，被告张国义、辛凤梅、张琦对原告唐风军的损害结果应承担相应的民事赔偿责任，故原告要求被告张国义、辛凤梅、张琦赔偿医疗费、陪护费、误工费、伙食补助费的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告对于主张张伟对其实施了侵害行为负有举证责任，但原告就此诉讼主张未向法庭提交任何证据，且被告方否认张伟曾在现场出现，因此本院对于原告主张张伟负有民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。在本次纠纷中原告亦存在一定的过错，对纠纷的发生有一定的责任，根据上述事实，被告对原告的损害结果应承担主要责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张国义、辛凤梅、张琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐风军医疗费人民币2482.30元，误工费291.56元（4天×72.89元），陪护费366.40元（4天×91.60元），住院伙食补助费160元（4天×40.00元）共计人民币3300.26元的70%（3300.26×70%）2310.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，邮寄费100.00元，由被告张国义、辛凤梅、张琦负担105.00元，原告唐风军负担45.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 巴 根
审 判 员 阿木尔
人民陪审员 孙达来
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 朱鹏飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第373号
原告胡继学，男，1975年3月23日出生，汉族。
委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告贺绍友，男，1968年5月22日出生，汉族。
被告赵顺兰，女，1968年4月7日出生，汉族，住址同上，系被告贺绍友之妻。
被告贺斌，男，1991年3月28日出生，汉族，大学文化，住址同上。系被告贺绍友之子。
原告胡继学与被告贺绍友、赵顺兰、贺斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡继学的特别授权代理人仇雷到庭参加诉讼，被告贺绍友、赵顺兰、贺斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡继学诉称：2012年9月3日，被告贺绍友、赵顺兰以公司经营为由，与原告胡继学签订借款合同，约定从原告处借款3000000元整，借期30日，被告贺绍友、赵顺兰当场出具借据予以确认。被告贺斌自愿作为连带责任保证人为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不偿还。原告请求判令：一、被告贺绍友、赵顺兰归还借款本金2999990元；二、被告承担本案诉讼费用；三、被告贺斌对上述款项承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告贺绍友户籍资料1份，用以证明被告的主体资格；
3、被告贺斌常住人口基本信息1份，用以证明被告的主体资格；
4、户籍成员信息表1份，用以证明被告贺绍友与赵顺兰系夫妻关系的事实；
5、借款合同1份，用以证明被告贺绍友、赵顺兰向原告借款并由贺斌担保的事实；
6、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实；
7、打款凭证3份，用以证明原告向被告指定账户汇款3000000元的事实。
被告贺绍友、赵顺兰、贺斌未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，三被告未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2012年9月3日，被告贺绍友、赵顺兰以经商为由，与原告胡继学签订借款合同，约定从原告处借款3000000元，借款期限为30日，被告贺斌自愿作为连带责任保证人为该借款提供担保。同日，被告贺绍友、赵顺兰向原告出具借据。原告于2012年9月4日将借款3000000元汇入被告贺绍友指定账户。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告贺绍友、赵顺兰向原告胡继学借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告贺绍友、赵顺兰理应在借款到期后返还原告借款。被告贺斌自愿在借款合同上签字对借款予以担保，对上述债务应负连带清偿责任。原告请求被告贺绍友、赵顺兰返还借款2999990元并要求被告贺斌承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺绍友、赵顺兰在本判决生效后5日内返还原告胡继学借款2999990元。
二、被告贺斌对上述借款负连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元，由被告贺绍友、赵顺兰、贺斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 张容辉
人民陪审员 王寿乔
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1454号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行，住所地启东市。
负责人张东飞，该行行长。
被执行人黄红周。
被执行人孙红。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行与被执行人黄红周、孙红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2013）启商初字第0996号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人黄红周、孙红应于判决生效之日起十日内给付江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行本金599920元、利息（暂算至2015年8月13日为39647.57元，之后至实际还款之日止，以本金599920元为基数、按年利率12.6%计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第0996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月八日
书记员 程 飞
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初719号
原告李某明，男，1975年11月20日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告瞿某补，男，1953年7月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告余某进，男，1970年9月13日生，汉族，辰溪县人，居民。
本院在审理原告李某明与被告瞿某补、余某进提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某明于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某明撤回起诉。
本案案件受理费3264元，依法减半收取1632元，由原告李某明负担。
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 陈莎莎
二０一六年十月十一日
书 记 员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第194号
原告：曾彦甲。
委托代理人：胡长泉。
委托代理人：李侠飞。
被告：宁波市镇海银亿房产开发有限公司。
法定代表人：方宇。
委托代理人：陈小放。
原告曾彦甲与被告宁波市镇海银亿房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 纪培福
二〇一五年三月二日
代书 记员 郑罗方
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第474号
原告潘土元，男，汉族，1963年12月23日出生。
被告黄育明，男，汉族，1985年3月8日出生。
原告潘土元与被告黄育明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告潘土元诉称，2010年11月25日、2011年1月28日、2011年3月15日，被告黄育明以做生意为由先后3次共向原告借款34920元，口头约定月息2分。被告出具了借条。之后，原告因资金紧张，向被告催讨，但被告拒绝归还。因此，原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款34920元及算至2013年8月21日的利息21857.4元（按2分利息计算），从2013年8月22日至实际还款之日的利息按月息2分计算；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄育明未作答辩。
经审理查明，2010年11月25日，被告黄育明以急需用钱为由，向原告潘土元借款14000元，被告出具借条一张，交由原告收执。2011年1月28日，被告再次向原告借款3920元，被告出具借条一张，交由原告收执。同年3月15日，被告又一次向原告借款17000元，被告出具借条一张，交由原告收执。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条以及原告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，被告黄育明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护。原、被告之间的借贷为不定期无息借贷，原告可催告被告在合理期限内返还，因原告主张起诉前已向被告催告过的证据不足，催告时间可确定为起诉之日，但被告在原告起诉后并未还款，所借款项应予以返还。原告要求被告支付借款从借款之日至2014年1月21日的利息没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付借款催告后的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。被告黄育明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄育明应于本判决生效之日起十日内返还给原告潘土元借款本金人民币34920元；
二、被告黄育明应于本判决生效之日起十日内支付给原告潘土元按借款本金人民币34920元计算的利息，该利息从2014年1月22日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算；
三、驳回原告潘土元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，财产保全费700元，合计1919元，由原告潘土元负担469元，被告黄育明负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 伍南冬
审 判 员 郭惠容
人民陪审员 袁福宁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第474号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市宁国路80号。
法定代表人：李光植，行长。
被告：张宇，男，汉族，1966年2月26日出生，现住梅河口市。
被告：杨洋，男，汉族，1983年3月31日出生，现住梅河口市。
被告：马娟，女，汉族，1984年6月10日出生，现住梅河口市。
被告：郭晓秋，女，汉族，1958年7月22日出生，现住梅河口市.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行诉被告张宇、杨洋、马娟、郭晓秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费3425元（已减半），保全费2370元，合计5795元，由原告承担。
审判长 ：高维洋
审判员 ：王乃馥
审判员 ：崔世权
二〇一四年二月二十日
书记员 ： 李 薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第474号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行。住所地：梅河口市。
法定代表人李光植，行长。
被告张宇，男，汉族，1966年2月26日出生，现住梅河口市。
被告杨洋，男，汉族，1983年3月31日出生，现住梅河口市。
被告马娟，女，汉族，1984年6月10日出生，现住梅河口市。
被告郭晓秋，女，汉族，1958年7月22日出生，现住梅河口市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行诉被告张宇、杨洋、马娟、郭晓秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费3425元（已减半），保全费2370元，合计5795元，由原告承担。
审判长 高维洋
审判员 王乃馥
审判员 崔世权
二〇一四年二月二十日
书记员 :李薇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2273号
原告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市金雀山路26号齐鲁大厦20层。
负责人：梁春雨，总经理。
委托代理人：郑连东，该公司员工。
被告：居士飞，居民。
被告：居怀金，居民。
被告：苍山县隆昌运输有限公司，住所地：兰陵县南桥镇驻地。
法定代表人：马均，经理。
委托代理人：邢希栋，该公司员工。
委托代理人：李法升，该公司员工。
原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告居士飞、居怀金、苍山县隆昌运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑连东，被告居士飞、居怀金，被告苍山县隆昌运输有限公司委托代理人刑希栋、李法升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，2014年4月11日，被告苍山县隆昌运输有限公司为车号鲁Q号“解放牌”重型仓栅式货车在原告处投保了交强险。2014年11月12日16时10分许，被告居士飞无证驾驶保险车辆与三者杨庆合驾驶的鲁Q号“建设-
雅马哈牌”普通二轮摩托车相撞，致两车损坏。杨庆合受伤经抢救无效死亡。郯城交警队经勘验后认定被告居士飞负事故全部责任、杨庆合无责任，后三者亲属起诉至法院，要求赔偿，经山东省郯城县人民法院（2015）郯民初字第286号民事判决书，原告在被保险车辆交强险限额内赔偿三者亲属医疗费、部分死亡赔偿金等120000元。判决生效后，原告已及时履行判决，并全额支付赔偿款120000元。由《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。现依法请求人民法院判令被告偿还原告120000元垫付款及利息。
被告居士飞辩称，事故发生属实，车辆是被告以父亲居怀金的名义购买的，因为被告没有结婚证不能贷款，同意赔偿但现在没有经济能力。
被告居怀金辩称，事故发生属实，车辆是以被告的名义购买的，因为被告居士飞没有结婚证不能贷款，同意赔偿但现在没有经济能力。
被告苍山县隆昌运输有限公司辩称，被告公司于2012年4月18日将车辆卖给实际车主居怀金，在本案中被告公司不是实际侵权人，而且对涉案车辆不具有相关的权利义务关系。被告公司不应作为本案的被告。
经审理查明，被告居怀金为鲁Q的实际车主。被告居怀金所有的鲁Q号车在原告处投保交强险。在保险期内，2014年11月12日16时10分许，被告居士飞借用被告居怀金的投保车辆，无证驾驶该车，由东向西行驶至郯城县马头镇高速公路桥东50米处，在向南转弯进修理厂时，与自西东行驶的杨庆合驾驶的鲁Q号“建设-
雅马哈牌”普通二轮摩托车相撞，致两车损坏。杨庆合受伤经抢救无效死亡。郯城交警队经勘验后认定被告居士飞负事故全部责任、杨庆合无责任，后杨庆合亲属起诉至法院，要求赔偿，经山东省郯城县人民法院（2015）郯民初字第286号民事判决书，原告保险公司在被保险车辆交强险限额内赔偿三者亲属医疗费、部分死亡赔偿金等120000元。判决生效后，原告已及时履行判决，并全额支付赔偿款120000元。
另查2012年4月18日，被告苍山县隆昌运输有限公司将涉案车辆卖给被告居怀金。2012年4月23日，被告居怀金在中国工商银行苍山支行办理车辆借款、担保合同。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、保险单、事故认定书等材料经庭审质证后所认定的，其材料并均已收录附卷。
本院认为，被告居士飞无证驾驶投保车辆造成杨庆合死亡并致杨庆合近亲属经济损失。原告保险公司依据郯城县人民法院（2015）郯民初字第286号民事判决书，在被保险车辆交强险限额内赔偿杨庆合近亲属医疗费、部分死亡赔偿金等120000元后，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿范围内依法享有向侵权人追偿的权利。因被告居怀金作为被告居士飞的父亲，在明知被告居士飞无驾驶资格的情况下将事故车辆借给被告居士飞驾驶，对事故损害的发生存在过错。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告居怀金应当承担赔偿责任。被告居怀金、居士飞作为侵权人，应在过错范围内对原告的垫付款承担相应赔偿责任。被告苍山县隆昌运输有限公司未对该车辆实际管理并运营支配。不是致杨庆合死亡事故的侵权人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告苍山县隆昌运输有限公司不应承担赔偿责任。综上，对原告的请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告居士飞返还原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的交强险第三者损失120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告居怀金对上述款项120000元承担连带返还责任。
三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
（上述款项如通过本院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行账户：2022，开户行：中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处。汇款时须注明案号，否则视为未收到汇款不予过付）
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告居士飞、居怀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏家忠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00880号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：徐美财，男，1985年7月6日出生，汉族。
被告：杨敏，女，1982年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告徐美财、杨敏物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01343号
原告邓某某，男，1979年7月18日生，汉族，住锦州市。
委托代理人王某某，女，1987年8月18日生，满族，住锦州市。
被告沈某某，男，1964年6月1日生，汉族，干部，住锦州市。
被告义县久山石业有限公司。住所地义县大榆树堡镇石头庙子村。
法定代表人沈某甲，系该公司经理。
原告邓某某诉被告沈某某、义县久山石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告沈某某到庭参加了诉讼，被告义县久山石业有限公司法定代表人沈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日被告沈某某向原告借款200万元，月利息4万元，借款到期日为2014年7月31日。被告义县久山石业有限公司用其资产对此借款提供抵押担保。借款到期后经多次催要，被告拒绝还款，故请求判决被告沈某某偿还借款本金及利息共计268万元，被告义县久山石业有限公司承担连带责任。
被告沈某某辩称，原告所述属实，现因经济困难，暂无能力偿还。
被告义县久山石业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日被告沈某某向原告邓某某借款200万元，借款到期日为2014年7月31日，口头约定月利息4万元。被告为原告出具了借条。同日双方签订了抵押协议，约定被告沈某某用其位于义县大榆树堡镇石头庙村观音洞沟流域，四至以石头庙村观音洞沟以南、以东、以西、以北山顶为止，向沟里流水为界，除下洞梨树园以外的使用权及其地上房屋、建筑物、构筑物及地上所有作物等做抵押，抵押担保的范围包括200万元借款及利息、违约金、损害赔偿金，以及实现债权及抵押权的费用。被告义县久山石业有限公司为被告沈某某此笔借款提供担保，担保范围与抵押协议的担保范围相同。借款到期后，经原告多次催要，被告沈某某未偿还借款本金及利息，被告义县久山石业有限公司未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有借条、抵押协议、网上银行电子回单、及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借款合同是双方的真实的意思表示，约定的利率不违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系合法。借款到期后，被告以经济困难为由未偿还借款本息的行为没有法律依据，被告沈某某应当积极筹款偿还原告借款本金及利息。被告义县久山石业有限公司自愿为被告沈某某借款提供保证，因双方未明确约定保证方式，故被告义县久山石业有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、告被告沈某某于判决生效后三十日内偿还原告邓某某借款本息合计2680000元；
二、被告义县久山石业有限公司对第一款承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告沈某某追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元，减半收取14120元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年七月二七日
书记员 郭 新
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1158号
原告：高某某，女，1967年12月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王伟、刘爱梅，安徽恒言律师事务所律师。
被告：王某某，男，1966年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王伟、刘爱梅，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告经人介绍相识，1986年按农村风俗举行结婚仪式，婚后感情一般，1987年8月18日生育一女取名王某甲，现已出嫁。因原、被告婚姻感情基础不牢，经常为家庭琐事吵闹，被告又染上赌博恶习，原告无奈外出打工。现原、被告已分居多年，夫妻感情完全破裂，无和好可能，特依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告王某某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原告高某某与被告王某某系经媒人介绍相识，1986年农历七月二十六举行结婚仪式，同年9月办理结婚证，1987年8月18日生育一女取名王某甲，现已出嫁。在共同生活期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有身份证明、常住人口基本信息、村委会证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告高某某与被告王某某经依法登记结婚，其结婚时间较长，现双方虽产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理。另原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一六年五月四日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00717号
罪犯吴多旺，男，1959年10月11日出生，汉族，安徽省池州市人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2009年8月7日作出（2009）贵刑初字第0103号刑事判决，以强奸罪判处被告人吴多旺有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2009年8月24日交付执行（刑期自2009年4月19日起至2015年4月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴多旺减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴多旺自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴多旺减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民二初字第207号
原告：陈卓贤，男。
委托代理人：陈涛、赖丹育。
被告：何丁宏，男。
被告：倪如华，女。
原告陈卓贤诉被告何丁宏、倪如华买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员郑金炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖丹育及被告倪如华到庭参加诉讼，被告何丁宏经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈卓贤诉称：被告何丁宏于2010年开始多次向原告购买布料。截止2013年3月19日，被告何丁宏结欠原告货款人民币（下同）369144元。经原告多次催讨，被告何丁宏虽承认欠款事实，但迟迟没有付还欠款。
上述债务系二被告婚姻关系存续期间形成，依法属于二被告共同债务，应共同偿还。
据此，原告请求判令：一、被告何丁宏、倪如华共同付还原告陈卓贤布款369144元，并向原告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.《个体工商户营业执照》及原告的《居民身份证》各1份，证明原告的民事主体资格及其系普宁市流沙可兴棉布商店的业主。2.《常住人口信息》3份及《结婚登记档案》1份，证明被告何丁宏、倪如华的民事主体资格及该二被告系夫妻关系、本案涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。3.《客户购货结算往来确认单》1份，证明，截止2013年3月19日，被告何丁宏结欠原告布款369144元。4.附有吴洁洁的《居民身份证》复印件的《情况说明》1份，证明吴洁洁系普宁市流沙可兴棉布商店业主即原告陈卓贤所聘用的员工，本案所涉的《客户购货结算往来确认单》上“制单人”处的签名系吴洁洁本人所签，该单据反映被告何丁宏向普宁市流沙可兴棉布商店业主陈卓贤购买布料及由此所产生结欠货款的债权、债务关系。
被告何丁宏没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告倪如华当庭辩称：我不清楚我丈夫何丁宏与何人有生意往来，也没有参与何丁宏与他人的生意往来，何丁宏与原告在生意上的纠葛与我无关，原告只能向我丈夫追讨。我不同意原告起诉我，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告倪如华在举证期限内向法庭提交其《居民身份证》1份，证明其民事主体资格。
经开庭审理，被告倪如华对原告提供的证据2无异议，对其他证据材料的质证意见为：倪如华不认识陈卓贤、吴洁洁，也没有与陈卓贤做过任何生意，《客户购货结算往来确认单》是何丁宏的事，倪如华没有参与何丁宏生意上的经营，与倪如华无关。原告对被告倪如华提供《居民身份证》无异议。被告何丁宏无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：普宁市流沙可兴棉布商店系个体工商户，原告陈卓贤系该商店业主。
2010年开始，被告何丁宏多次向原告陈卓贤经营的普宁市流沙可兴棉布商店购买布料。2013年3月19日，被告何丁宏最后一次向普宁市流沙可兴棉布商店购买布料，累计结欠货款369144元。当天，被告何丁宏在《客户购货结算往来确认单》上签名，确认结欠普宁市流沙可兴棉布商店货款369144元。此后，原告陈卓贤向被告何丁宏催讨货款，被告何丁宏没有归还。
另查明：被告何丁宏、倪如华于1987年5月1日起以夫妻名义同居生活，后双方于2011年8月9日在普宁市军埠镇人民政府婚姻登记部门补办了结婚登记手续，结婚登记证号为：J445281110-2011-000895。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告何丁宏在买卖布料过程中形成合法的买卖关系，何丁宏结欠原告货款369144元的事实清楚，证据充分，现原告起诉何丁宏归还该货款，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告何丁宏支付结欠货款利息的问题，虽买卖双方没有就逾期付款违约金或该违约金的计算方法进行约定，但因何丁宏没有及时归还货款，客观给原告造成了经济损失，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，予以照准。由于被告何丁宏对原告所负的上述债务发生在其与被告倪如华夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为何丁宏个人债务，故原告作为债权人，就被告何丁宏、倪如华婚姻关系存续期间何丁宏以个人名义所负债务主张权利，应以两被告夫妻共同债务处理，倪如华对何丁宏的涉案债务应承担共同清偿责任。被告倪如华提出应驳回原告对她的诉讼请求的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。被告何丁宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丁宏、倪如华应于本判决生效之日起10日内共同付还原告陈卓贤货款369144元及利息（自2014年8月6日起至还清欠款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3420元，保全费2365元，合共5785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周晓云
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第788号
原告宋某甲，农民。
委托代理人李虎（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告宋某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年6月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告双方2005年9月登记结婚后，双方经常因为琐事发生争吵，2008年被告李某离家出走，至今杳无音讯，原、被告夫妻关系已经名存实亡，请求法院判决：1、原、被告双方离婚。2、婚生子宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、诉讼费用由被告负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子宋某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常因为琐事争吵，2008年5月被告离家出走，至今未归。原告以双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、户口本、后栗村村委会证明、原被告之子宋某乙的陈述予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经常因琐事吵闹，后被告李某离家出走，至今未归。原、被告双方虽名为夫妻，但实际上多年来并未共同生活，双方已无夫妻感情。故原告主张夫妻感情破并为建立，要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张艳华
审判员 谢振平
审判员 王效业
二〇一四年十二月九日
书记员 刘冬梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4507号
原告：苏政，居民。
委托代理人：潘月华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：崔霞，居民。
委托代理人：张韩，日照经济开发金海法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：杨庆伟，该公司职工。
原告苏政诉被告崔霞、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员李可波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏政的委托代理人潘月华，被告崔霞、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人杨庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏政诉称：2015年2月3日10时20分许，原告苏政驾驶电动三轮车沿秦楼街道中学北门由西向东行驶至事故地点时，与被告崔霞驾驶的由东向南左转弯的鲁L号牌轿车相撞，致原告苏政受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，原告苏政与被告崔霞承担事故的同等责任。鲁L号牌轿车的所有人为被告崔霞，该车在被告保险公司投有交强险，请求法院判令被告赔偿原告苏政赔偿金、医疗费、鉴定费等各项损失61000元，诉讼费用由被告负担。
被告崔霞、保险公司辩称：发生事故属实，但认为原告伤情不构成伤残，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月3日10时20分许，原告苏政驾驶电动三轮车沿着秦楼中学北门东西路由西向东行驶至日照市秦楼中学北门口路段，在由路北侧驶回至路南侧时，遇被告崔霞驾驶的由东向南左转弯的鲁L号牌轿车，躲避过程中电动三轮车侧翻，乘坐电动三轮车的乘员碰到轿车上，致车辆不同程度损坏，原告苏政及乘坐电动三轮车的孔令红、董克霞受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告崔霞驾驶机动车上路行驶未保证安全、转弯未让直行车辆先行，承担事故的同等责任；原告苏政驾驶电动三轮车未保证安全、违反规定载人，承担事故的同等责任；孔令红、董克霞无责任。
另查明：鲁L号牌轿车的所有人为被告崔霞，该车在被告保险公司投保了交强险一份和五十万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。交强险赔偿责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额：110000元；（2）医疗费用赔偿限额：10000元；（3）财产损失赔偿限额：2000元。本次事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生后原告苏政住院治疗27天，主要诊断为闭合性胸外伤、右侧2-5根肋骨骨折、软组织损伤等。2015年9月10日，原告之伤情经日照方正法医司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残。
还查明：原告苏政与孔令红、董克霞以（2015）东民保字第133号民事裁定书共同申请保全了被告崔霞所有的鲁L号牌轿车，对于保全费的负担，孔令红、董克霞同意保全费在本案中一并处理，赔偿给原告苏政。
对于本次诉讼，原告苏政主张其存在以下损失：1.赔偿金58444元（29222元／年20年10%）；2.鉴定费720元，因鉴定费单据丢失，有司法鉴定意见书可以证实支出了上述费用。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、村委出具的居住证明、便利店合作协议、2015东民一初字第2531号判决书、邮寄费单据等在案为证。
本院认为，原告苏政驾驶电动三轮车遇被告崔霞驾驶的鲁L号牌轿车，躲避过程中电动三轮车侧翻，乘坐电动三轮车的乘员碰到轿车上，致车辆不同程度损坏，苏政及乘坐电动三轮车的孔令红、董克霞受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告崔霞与原告苏政承担事故的同等责任，孔令红、董克霞无责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，酌定由被告崔霞作为鲁L号牌轿车的所有人和责任人，按60%予以赔偿。
关于原告苏政的损失，本院依据相关法律分析确认如下：1.赔偿金58444元（29222元／年20年10%），司法鉴定意见书系经本院委托由原被告双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，被告虽对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未向本院提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，对于司法鉴定意见书的证据效力应予以确认；根据原告提供的证据，原告在城镇居住和工作属实，对于其赔偿金可按山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算，据此确认以上金额；2.鉴定费720元，尽管原告称鉴定费票据丢失，但其未提供相关证据证明该项损失，故不予以确认。
以上共计58444元，因在交强险限额内，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告赔偿金58444元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告苏政赔偿金58444元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告苏政的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，由原告由原告苏政负担28元，由被告崔霞负担635元；保全费1020元，邮寄费100元，由被告崔霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一五年十一月十五日
书记员 袁安娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4507号
原告：苏政，居民。
委托代理人：潘月华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：崔霞，居民。
委托代理人：张韩，日照经济开发金海法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：杨庆伟，该公司职工。
原告苏政诉被告崔霞、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员李可波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏政的委托代理人潘月华，被告崔霞、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人杨庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏政诉称：2015年2月3日10时20分许，原告苏政驾驶电动三轮车沿秦楼街道中学北门由西向东行驶至事故地点时，与被告崔霞驾驶的由东向南左转弯的鲁L×××××号牌轿车相撞，致原告苏政受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，原告苏政与被告崔霞承担事故的同等责任。鲁L×××××号牌轿车的所有人为被告崔霞，该车在被告保险公司投有交强险，请求法院判令被告赔偿原告苏政××赔偿金、医疗费、鉴定费等各项损失61000元，诉讼费用由被告负担。
被告崔霞、保险公司辩称：发生事故属实，但认为原告伤情不构成伤残，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月3日10时20分许，原告苏政驾驶电动三轮车沿着秦楼中学北门东西路由西向东行驶至日照市秦楼中学北门口路段，在由路北侧驶回至路南侧时，遇被告崔霞驾驶的由东向南左转弯的鲁L×××××号牌轿车，躲避过程中电动三轮车侧翻，乘坐电动三轮车的乘员碰到轿车上，致车辆不同程度损坏，原告苏政及乘坐电动三轮车的孔令红、董克霞受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告崔霞驾驶机动车上路行驶未保证安全、转弯未让直行车辆先行，承担事故的同等责任；原告苏政驾驶电动三轮车未保证安全、违反规定载人，承担事故的同等责任；孔令红、董克霞无责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车的所有人为被告崔霞，该车在被告保险公司投保了交强险一份和五十万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。交强险赔偿责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额：110000元；（2）医疗费用赔偿限额：10000元；（3）财产损失赔偿限额：2000元。本次事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生后原告苏政住院治疗27天，主要诊断为闭合性胸外伤、右侧2-5根肋骨骨折、软组织损伤等。2015年9月10日，原告之伤情经日照方正法医司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残。
还查明：原告苏政与孔令红、董克霞以（2015）东民保字第133号民事裁定书共同申请保全了被告崔霞所有的鲁L×××××号牌轿车，对于保全费的负担，孔令红、董克霞同意保全费在本案中一并处理，赔偿给原告苏政。
对于本次诉讼，原告苏政主张其存在以下损失：1.××赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）；2.鉴定费720元，因鉴定费单据丢失，有司法鉴定意见书可以证实支出了上述费用。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、村委出具的居住证明、便利店合作协议、2015东民一初字第2531号判决书、邮寄费单据等在案为证。
本院认为，原告苏政驾驶电动三轮车遇被告崔霞驾驶的鲁L×××××号牌轿车，躲避过程中电动三轮车侧翻，乘坐电动三轮车的乘员碰到轿车上，致车辆不同程度损坏，苏政及乘坐电动三轮车的孔令红、董克霞受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告崔霞与原告苏政承担事故的同等责任，孔令红、董克霞无责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，酌定由被告崔霞作为鲁L×××××号牌轿车的所有人和责任人，按60%予以赔偿。
关于原告苏政的损失，本院依据相关法律分析确认如下：1.××赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%），司法鉴定意见书系经本院委托由原被告双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，被告虽对××鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未向本院提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，对于司法鉴定意见书的证据效力应予以确认；根据原告提供的证据，原告在城镇居住和工作属实，对于其××赔偿金可按山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算，据此确认以上金额；2.鉴定费720元，尽管原告称鉴定费票据丢失，但其未提供相关证据证明该项损失，故不予以确认。
以上共计58444元，因在交强险限额内，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告××赔偿金58444元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告苏政××赔偿金58444元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告苏政的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，由原告由原告苏政负担28元，由被告崔霞负担635元；保全费1020元，邮寄费100元，由被告崔霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一五年十一月十五日
书记员 袁安娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03574号
原告苏守臻，居民。
委托代理人万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告赣榆县石桥镇苏家岭村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇苏家岭村驻地。
负责人苏常进，村委主任。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
原告苏守臻与被告赣榆县石桥镇苏家岭村村民委员会（以下简称苏家岭村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，分别于2015年7月21日、8月18日公开开庭进行了审理。原告苏守臻的委托代理人万会见，被告苏家岭村委会的委托代理人刘世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏守臻诉称，2015年5月，被告征用原告1米宅基地，经双方协商，被告赔偿原告60000元。被告支付10000后，尚欠50000元未付。请求判令被告支付赔偿款50000元及利息。
被告苏家岭村委会辩称，原告不是本案适格的主体，答辩人从未与原告发生宅基地纠纷，原告所诉事实与客观事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年左右，原告苏守臻在本村建房屋3间，当时未取得宅基地使用权证，所建房屋也未办理房屋所有权证。1996年，原告苏守臻在原址翻建新房，新建房屋较老房屋向前移动2米左右。原告苏守臻之子苏仕涛于1997年结婚后即在翻建的新房内居住至今。2015年5月15日，被告苏家岭村委会给原告苏守臻出具证明，内容如下：“关于苏守臻宅基地路南一位，面积341.99㎡，现苏仕涛居住。宅基地四至，东至苏竹清之子苏海及苏学升，现苏常录居住，东至14.43米，西至巷，南至苏守于，现苏守会居住，北至苏仕成，现苏全循居住，南北23.7米，东西12.6米×南北14.4米属苏仕成。经村两委与苏仕涛调解，现房后2.6米空地，村委会让苏仕涛让出1米给村集体所用，南北还余22.7米，经双方达成协议，村两委研究处理决定，同意给予苏仕涛宅基地一事赔偿款计陆万元整。”原告苏守臻称协议达成后，被告苏家岭村委会已给付10000元，尚欠50000元至今未付。
上述事实，由原、被告委托代理人的称述、证明等证据在案为凭，经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告苏家岭村委会出具给原告苏守臻证明，自愿赔偿原告苏守臻现金60000元，该证明内容不违反法律及行政法规的强制性规定，被告苏家岭村委会应按照证明内容履行。涉案的证明是基于宅基地引起，原老房屋是原告苏守臻所建，虽然未取得宅基地使用权，但原告苏守臻于1987年左右就在宅基地上建房已是客观事实。1996年在原址上翻建新房也是原告苏守臻所建。被告苏家岭村委会出具的证明上载明赔偿苏仕涛60000元，实际是应赔偿给原告苏守臻。被告已付10000元，余款50000元仍应予以给付，并应支付自起诉之日起的利息损失。苏仕涛代理其父亲苏守臻处理该事务，原告苏守臻对苏仕涛的代理行为予以认可，苏仕涛的该代理行为有效。原告苏守臻是本案适格的主体，被告苏家岭村委会的辩解意见，本院不予采信。综上，对原告苏守臻的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告赣榆县石桥镇苏家岭村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告苏守臻赔偿款50000元及利息（利息自2015年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告赣榆县石桥镇苏家岭村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赣榆县石桥镇苏家岭村村民委员会负担（原告苏守臻已预交，被告赣榆县石桥镇苏家岭村村民委员会于本判决生效后十日内将上述费用给付原告苏守臻）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年八月二十七日
书记员 张丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1448号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，浙江安信资产管理集团有限公司职工。
被告：杨雄稳，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告杨雄稳、季春野追偿权纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，诉请：1.被告杨雄稳偿还原告垫付款177002.11元，并赔偿利息损失（利息损失以177002.11元为基数，自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告季春野承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告杨雄稳、季春野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告季春野的起诉，并变更第一项诉讼请求：要求被告杨雄稳偿还原告垫付款177002.11元，并赔偿利息损失（利息损失以177002.11元为基数，自2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。本院已口头裁定准许原告撤回对被告季春野的起诉。
本院经审理认定，2013年4月8日，被告杨雄稳与中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工行北仑支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告杨雄稳向工行北仑支行透支借款195000元，支付手续费20338.50元，用于购买丰田轿车，借款期限为36个月，采取按月分期等额方式偿还透支资金和支付手续费，以上述车辆提供抵押担保，并约定如存在其他担保的，工行北仑支行有权自行决定实现担保的顺序。同日，原告向工行北仑支行出具《担保承诺函》一份，约定由原告对被告杨雄稳的上述借款195000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告杨雄稳未按约履行还款义务，自2013年7月25日至2015年11月25日，原告共为被告杨雄稳向工行北仑支行垫付177002.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨雄稳于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项177002.11元，并赔偿利息损失（利息损失以177002.11元为基数，自2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3840元，由被告杨雄稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 何文忠
二〇一六年五月三十日
代书 记员 林巧莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第33号
上诉人（原审被告）程会忠。
上诉人（原审被告）魏利君。
上述二上诉人委托代理人史鹤，河北正驰律师事务所律师。
上述二上诉人委托代理人尹立民，河北正驰律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）温广年。
委托代理人贾军卫。
被上诉人（原审原告）彭林书。
委托代理人王玉祥，武安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）王庆昌。
委托代理人刘辉，河北正驰律师事务所律师。
上诉人程会忠、魏利君与上诉人温广年、被上诉人彭林书、王庆昌身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1185号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年三月三日
书 记 员 张翠英
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第201号
原告邓某某，男，1976年9月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人于致东，湖南金浯律师事务所律师。
被告周某，女，1978年9月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告邓某某与被告周某离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员冯华斌担任审判长、由代理审判员邓元元主审、人民陪审员詹中和参加的合议庭，依法适用普通程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1998年相识恋爱，1999年8月8日在祁阳县茅竹镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，先后生育一子一女。2009年9月，被告不顾两个年幼的小孩和夫妻感情，悄然离家出走，至今不知去向。四年来，被告音讯全无，不履行做妻子和母亲的义务，原告多方寻找，仍无所知。现夫妻关系名存实亡，特诉至法院请求离婚。
为支持诉讼请求，原告提供了下列证据：1.结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻；2.证人邓民德、邓云顺、邓起雄的证言，均证实原、被告结婚后生育了一子一女，被告于2009年离家出走未归，子女一直随原告父亲生活。3大岭村村民委员会的证明，证实被告周某离家出走达四年时间。
被告周某未提出答辩意见。亦未到庭对原告邓某某提供的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。
本院依职权调查证人陈白秀、于桂荣，两位证人一致证实被告周勤离家出走已有四年多时间，子女一直随原告父亲生活。
根据民事诉讼证据规则的规定，本院对原告提供的祁阳县民政局的婚姻登记证明予以认定为有效证据。原告提供的三份证人证言，能够相互印证，形成证据锁链，应认定为有效证据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告邓某某与被告周某于1998年在外务工时相识恋爱，1999年8月8日在祁阳县茅竹镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，2000年5月15日生女孩邓某甲，2005年7月20日生男孩邓某乙。2009年9月，原、被告在广东务工时，被告离开广东的租住房出走，下落不明。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告2009年9月离家出走，至今下落不明已达四年之久，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉请离婚，本院应当准许。婚后生育的一双儿女一直跟随原告父亲生活，为有利于小孩成长，应当由原告邓某某直接抚养。依照《》第、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告周某离婚。
二、婚生小孩邓某甲、邓某乙由原告邓友明直接抚养。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯华斌
代理审判员 邓元元
人民陪审员 詹中和
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 权
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第201号
原告李某，女，1986年9月7日出生，汉族，湖南省永州市祁阳县人。
委托代理人于致东，湖南金浯律师事务所律师。
被告李某甲，男，1980年5月1日出生，汉族，湖南省永州市祁阳县人。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员邓元元依法适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年下半年恋爱，2007年2月12日登记�婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因被告打牌和被告生育缺陷发生争吵，2012年10月双方分居，至今无联系。现夫妻关系名存实亡，特诉至法院请求离婚。
为支持诉讼请求，原告提供了下列证据：1.祁阳县民政局婚姻登记证明，拟证实原、被告系合法夫妻；2.证人邓秧生、唐田秀、谢开训证言，均证实原、被告结婚后的一年多时间感情尚好，之后因被告有赌博恶习及被告无生育能力而发生争吵，导致现在夫妻分居的事实。
被告李某甲未提出答辩意见。亦未对原告李某提供的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。
根据民事诉讼证据规则的规定，本院对原告提供的祁阳县民政局的婚姻登记证明予以认定为有效证据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2006年下半年，原、被告经王金秀介绍相识恋爱。2007年2月12日双方�愿在祁阳县民政局登记结婚，婚后感情一般，原、被告常因被告打算赌博及被告没有生育而争吵，2012年10月分居。故原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱后自愿登记结婚，夫妻感情尚好。如果原、被告夫妻之间相互沟通，相互理解，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 邓元元
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 权
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求�婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第201号
原告王栋。
委托代理人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
委托代理人陈世兰。
被告翟树生。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告山西省祁县昭馀镇西关村村民委员会。
法定代表人刘德义，该村村委主任。
被告祁县建筑工程公司。
法定代表人渠成胜，该公司经理。
本院在审理原告王栋与被告翟树生、山西省祁县昭馀镇西关村村民委员会、祁县建筑工程公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告王栋于2014年8月8日以私下协商调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王栋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王栋撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告王栋负担。
审 判 员 温学东
代理审判员 闫其良
人民陪审员 张培元
二〇一四年八月十一日
书 记 员 韩雨齐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6952号
罪犯李吉东，男，1973年4月7日出生，汉族，山东省泰安市东平县人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2015年4月11日作出(2015)顺刑初字第371号刑事判决，以被告人李吉东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二�月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月6日起至2017年4月5日止。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李吉东在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李吉东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李吉东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李吉东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执139号
申请执行人：饶某，女，1970年5月15日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：朱某，男，1972年8月24日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北玉鼎管业有限公司。住所地：武穴市武穴办事处二里半安纳小区。
法定代表人：朱良钰。
本院在执行申请执行人饶某与被执行人朱良钰、湖北玉鼎管业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶某与被执行人朱良钰达成庭外和解协议，申请执行人饶艳霞认为诉讼目的已达到，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182执139号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年二月四日
书记员 郭江平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执139号
申请执行人：饶艳霞，女，1970年5月15日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：朱良钰，男，1972年8月24日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北玉鼎管业有限公司。住所地：武穴市武穴办事处二里半安纳小区。机构代码：55066538-1。
法定代表人：朱良钰。
饶艳霞依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第02258号民事调解书，向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北玉鼎管业有限公司银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 史俊杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第837号
上诉人（原审原告）：杜小勇。
被上诉人（原审被告）：金小玲。
被上诉人（原审被告）：浙江硅都电力电子有限公司。
法定代表人：金小玲。
上诉人杜小勇因保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1116号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，缙云县公安局于2014年4月24日函告原审法院，该局现已对李柔辉涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查。在侦查过程中发现李柔辉高息向杜小勇借款500万元，由金小玲、浙江硅都电力电子有限公司担保。该笔借款与原审法院受理的杜小勇诉金小玲、浙江硅都电力电子有限公司保证合同纠纷一案属同一事实。鉴此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，本案应移送缙云县公安局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定：驳回杜小勇的起诉。
上诉人杜小勇不服，向本院提起上诉称：杜小勇与李柔辉、朱海良间的民间借贷关系明确，是双方真实意思表示，不存在任何犯罪行为。非法吸收公众存款罪立案需满足犯罪嫌疑人是个人的吸存户数需30户以上，显然李柔辉非法吸收公众存款罪一案未达刑事立案标准。驳回杜小勇起诉使其债权的实现存在两担保人转移财产的风险，使杜小勇的合法权益受到损害。据此，请求撤销原裁定，指定原审法院继续审理。
本院经审理认为，缙云县公安局于2014年4月24日向原审法院来函载明：本案借款人李柔辉已被该局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案所涉的借款属于该案的侦查范围内。故本案可能涉嫌经济犯罪，依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 范夏青
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6372号
原告：蔡心培，男,1988年8月20日出生,汉族,住福建省石狮市。
被告：张丽明，女，1968年08月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告蔡心培与被告张丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年4月6日,原告蔡心培经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡心培撤诉处理。
案件受理费960减半收取计480元,由蔡心培负担。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄绍颖
附：本院适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，废笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05276号
原告：西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区长缨东路95号。
法定代表人：胡俊旗，该公司经理。
原告：张明涛，男，汉族，1980年12月16日出生。
共同委托代理人：张浏，陕西迈道律师事务所律师。
共同委托代理人：王浩华，陕西迈道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。
负责人：李培义，职务不详。
本院在审理原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司、张明涛与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司、张明涛于2012年12月日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司、张明涛撤回起诉。
本案案件受理费2354元，减半后由原告负担。
代理审判员 梁梦艺
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 鲍 喆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05276号
原告：西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司。住所地:陕西省西安市新城区长缨东路95号。
法定代表人：胡俊旗，该公司经理。
原告：张明涛。
共同委托代理人：张浏，陕西迈道律师事务所律师。
共同委托代理人：王浩华，陕西迈道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。
负责人：李培义，职务不详。
本院在审理原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司、张明涛与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司、张明涛于2012年12月日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司、张明涛撤回起诉。
本案案件受理费2354元，减半后由原告负担。
代理审判员 梁梦艺
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 鲍 喆
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保9号
申请人：福建省三明齿轮箱有限责任公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：曾凡沛，经理。
委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被申请人：厦门亿统机械有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：刘育明，董事长。
委托诉讼代理人：林嘉荣、邓振权（助理），福建法正联盟律师事务所律师。
原告福建省三明齿轮箱有限责任公司与被告厦门亿统机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福建省三明齿轮箱有限责任公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门亿统机械有限公司价值1665096.83元的财产。福建省三明齿轮箱有限责任公司自愿提供其名下所有的坐落于三明市梅列区陈大镇高源工业区X号X幢X层、X层、X层房产作为财产保全担保。
本院经审查认为,申请人福建省三明齿轮箱有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人厦门亿统机械有限公司的银行存款1665096.83元或者查封、扣押被申请人厦门亿统机械有限公司价值相当的其他财产。
二、查封福建省三明齿轮箱有限责任公司自愿提供其名下所有的坐落于三明市梅列区陈大镇高源工业区X号X幢X层、X层、X层房产。
案件申请费5000元，由申请人福建省三明齿轮箱有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 忠
二〇一七年一月九日
书记员 李志强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1395号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局
被执行人赵海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温行审字第00474号，依法向被执行人赵海军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵海军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币74000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1395号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局
被执行人江美红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温行审字第00474号，依法向被执行人江美红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江美红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江美红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江美红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币74000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王朝晖
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3584号
原告敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司。
法人代表人李洪发，董事长。
委托代理人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告敦化市敖珠粮油购销有限责任公司。
法定代表人邵长贵，董事长。
被告邵长贵，男，年龄不详。
原告敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司（以下简称广晟公司）与被告敦化市敖珠粮油购销有限责任公司（以下简称敖珠公司）、邵长贵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广晟公司法人代表人李洪发及其委托代理人张恒新到庭参加诉讼，被告敖珠公司、邵长贵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广晟公司诉称，2009年11月至2010年1月，被告敖珠公司、邵长贵为原告发运大豆，欠原告大豆款1971782元。2011年6月4日，被告为原告出具还款计划，承诺2011年6月25日还款100000元，2011年12月30日前还清欠款，欠款利息按月息1%计算。2011年7月19日，被告给付原告本金100000元。2012年1月18日，被告给付原告本金71782元。2013年12月12日，被告给付原告本金31000元。2013年5月24日，被告给付原告利息50000元。2013年12月12日，被告给付原告利息169000元，结清2013年利息，尚欠原告货款1769000元，要求被告敖珠公司、邵长贵给付欠款1769000元，并从2014年1月1日起，按月利率1%支付利息，承担诉讼费用。
被告敖珠公司、邵长贵未到庭未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据1，2011年6月4日还款计划一份（核对后的复印件）。证明被告敖珠公司董事长邵长贵于2009年11月至2010年1月发运原告大豆，欠原告大豆款1971782元。被告敖珠公司、邵长贵应于2011年6月25日偿还100000元，于2011年12月30日前全部还完。欠款利息按月息1%计算。欠款人为邵长贵和被告敖珠公司。
证据2，2013年11月13日还款保证一份（核对后的复印件）。证明被告敖珠公司、邵长贵承诺在2013年12月10日前偿还原告800000元，但是被告未履行约定。还款人为邵长贵和敖珠公司，欠款人为两个主体。该还款保证有邵长贵亲笔书写，未加盖公章，说明邵长贵在该案中又起到了保证作用，原告起诉主体正确，由二被告共同还款。
被告敖珠公司、邵长贵未到庭质证，未向本院提交证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
被告敖珠公司、邵长贵经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举的以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：
截止2011年6月4日，被告邵长贵、敖珠公司欠原告广晟公司大豆款1971782元，约定2011年6月25日偿还100000元，2011年12月30日前还清欠款，欠款利息按月息1%计算。被告邵长贵、敖珠公司为原告广晟公司出具了还款计划。2011年7月19日，被告给付原告本金100000元。2012年1月18日，被告给付原告本金71782元。2013年11月13日，被告邵长贵出具还款保证，被告敖珠公司、邵长贵在2013年12月10日前偿还原告800000元。2013年12月12日，被告给付原告本金31000元。2013年5月24日，被告给付原告利息50000元。2013年12月12日，被告给付原告利息169000元，结清2013年利息，尚欠原告货款1769000元，被告邵长贵、敖珠公司至今未还款，致争讼发生。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。被告敖珠公司及其法定代表人邵长贵以自然人的身份为原告广晟公司出具还款计划，被告邵长贵、敖珠公司均有偿还债务的义务。被告邵长贵、敖珠公司长期拖欠原告广晟公司大豆款不付，侵害了原告合法的民事权益，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敦化市敖珠粮油购销有限责任公司、邵长贵于本判决生效之日起五日内给付原告敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司人民币1769000元，并从2014年1月1日起按本金1769000元，月利率1%支付利息，至发生法律效力判决指定的给付期间届满之日止。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费20721元、保全费5000元、邮寄费50元，合计人民币25771元，由被告敦化市敖珠粮油购销有限责任公司、邵长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宫英东
审 判 员 王玉军
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 铭
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3584号
原告敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司。
法人代表人李洪发，董事长。
委托代理人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告敦化市敖珠粮油购销有限责任公司，住所地敦化市太平岭车站。
法定代表人邵长贵，董事长。
被告邵长贵，男，年龄不详，汉族，敦化市敖珠粮油购销有限责任公司董事长，住敦化市太平岭车站。
原告敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司（以下简称广晟公司）与被告敦化市敖珠粮油购销有限责任公司（以下简称敖珠公司）、邵长贵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广晟公司法人代表人李洪发及其委托代理人张恒新到庭参加诉讼，被告敖珠公司、邵长贵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广晟公司诉称，2009年11月至2010年1月，被告敖珠公司、邵长贵为原告发运大豆，欠原告大豆款1971782元。2011年6月4日，被告为原告出具还款计划，承诺2011年6月25日还款100000元，2011年12月30日前还清欠款，欠款利息按月息1%计算。2011年7月19日，被告给付原告本金100000元。2012年1月18日，被告给付原告本金71782元。2013年12月12日，被告给付原告本金31000元。2013年5月24日，被告给付原告利息50000元。2013年12月12日，被告给付原告利息169000元，结清2013年利息，尚欠原告货款1769000元，要求被告敖珠公司、邵长贵给付欠款1769000元，并从2014年1月1日起，按月利率1%支付利息，承担诉讼费用。
被告敖珠公司、邵长贵未到庭未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据1，2011年6月4日还款计划一份（核对后的复印件）。证明被告敖珠公司董事长邵长贵于2009年11月至2010年1月发运原告大豆，欠原告大豆款1971782元。被告敖珠公司、邵长贵应于2011年6月25日偿还100000元，于2011年12月30日前全部还完。欠款利息按月息1%计算。欠款人为邵长贵和被告敖珠公司。
证据2，2013年11月13日还款保证一份（核对后的复印件）。证明被告敖珠公司、邵长贵承诺在2013年12月10日前偿还原告800000元，但是被告未履行约定。还款人为邵长贵和敖珠公司，欠款人为两个主体。该还款保证有邵长贵亲笔书写，未加盖公章，说明邵长贵在该案中又起到了保证作用，原告起诉主体正确，由二被告共同还款。
被告敖珠公司、邵长贵未到庭质证，未向本院提交证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
被告敖珠公司、邵长贵经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举的以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：
截止2011年6月4日，被告邵长贵、敖珠公司欠原告广晟公司大豆款1971782元，约定2011年6月25日偿还100000元，2011年12月30日前还清欠款，欠款利息按月息1%计算。被告邵长贵、敖珠公司为原告广晟公司出具了还款计划。2011年7月19日，被告给付原告本金100000元。2012年1月18日，被告给付原告本金71782元。2013年11月13日，被告邵长贵出具还款保证，被告敖珠公司、邵长贵在2013年12月10日前偿还原告800000元。2013年12月12日，被告给付原告本金31000元。2013年5月24日，被告给付原告利息50000元。2013年12月12日，被告给付原告利息169000元，结清2013年利息，尚欠原告货款1769000元，被告邵长贵、敖珠公司至今未还款，致争讼发生。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。被告敖珠公司及其法定代表人邵长贵以自然人的身份为原告广晟公司出具还款计划，被告邵长贵、敖珠公司均有偿还债务的义务。被告邵长贵、敖珠公司长期拖欠原告广晟公司大豆款不付，侵害了原告合法的民事权益，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敦化市敖珠粮油购销有限责任公司、邵长贵于本判决生效之日起五日内给付原告敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司人民币1769000元，并从2014年1月1日起按本金1769000元，月利率1%支付利息，至发生法律效力判决指定的给付期间届满之日止。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费20721元、保全费5000元、邮寄费50元，合计人民币25771元，由被告敦化市敖珠粮油购销有限责任公司、邵长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宫英东
审 判 员 王玉军
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 铭
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2462号
民事裁定书
原告：孙淑琴，女，1960年1月13日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市曙光镇曙光村二组。
被告：曹禹华，男，1979年5月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市河南街业家村七组。
本院2015年11月23日对孙淑琴诉曹禹华机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）梅民初字第2462号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页下数第五行“原告曹禹华”更正为“原告孙淑琴”。
审判员 汤文慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 张所颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢327号
申请执行人卢业辽，男，汉族，1955年10月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人邱红，女，汉族，1979年9月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人卢业辽与被执行人邱红民间借贷纠纷一案，该案（2014）娄星民一初字第1223号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2014）娄星民一初字第1223号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1223号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一八年一月八日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢327号申请执行人卢业辽，男，汉族，1955年10月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人邱红，女，汉族，1979年9月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人卢业辽与被执行人邱红民间借贷纠纷一案，该案（2014）娄星民一初字第1223号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2014）娄星民一初字第1223号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1223号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一八年一月八日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执203号
谭小岳、邓群：
本院执行申请执行人谭小岳与被执行人邓群健康权纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1302民初2356号民事判决书于2018年7月27日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执2200号
申请执行人邓新年。
被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人邓新年与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司责令退赔一案，在执行过程中，本院作出（2018）湘0181执421号裁定书，将本案并入（2018）湘0181执421号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执2200号案件的执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年九月二十九日
书记员 王诗谱
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1384号
申请执行人李志平，女，汉族，1972年5月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人朱润慧，该公司负责人。
申请执行人李志平与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4525号民事判决�，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1384号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百�十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1384号申请执行人李志平，女，汉族，1972年5月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人朱润慧，该公司负责人。申请执行人李志平与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4525号民事判决�，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302执1384号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  戴跃辉审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百�十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。