河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6704号
上诉人（原审原告）：张永军，男，1971年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街348号。
负责人：李洪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：河北省石家庄市正定县华安西路42号金河国际商务楼A座1111、1112、1113室。
负责人：张海琴，该公司总经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘君，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：习会强，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省石家庄市行唐县。
被上诉人（原审被告）：习小江，男，1986年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
原审被告：行唐县悦达运输有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县刘七里峰村。
法定代表人：梁力，该公司经理。
上诉人张永军因与被上诉人习会强、习小江、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄中心支公司）、永安财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称永安财险正定支公司）、原审被告行唐县悦达运输有限公司（以下简称悦达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院(2017)冀0983民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永军的委托诉讼代理人戴加成，被上诉人永安财险石家庄中心支公司、永安财险正定支公司的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。被上诉人习会强、习小江，原审被告悦达运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人张永军上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判各被上诉人赔偿上诉人损失247017.11元（不服金额53649.73元）；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对上诉人误工费损失的认定数额过低，与实际不符，应予纠正。原审判决没有考虑上诉人直至定残时，右股骨干粉碎性骨折后仍未完全愈合的事实，而迳行根据误工损失日评定准则推定上诉人误工180天，致使比上诉人从受伤至定残前一日的664天少了484天，少计算了误工损失53649.73元。上诉人在原审庭审过程中提交了近期检查的X光片和相关医院的书面检查报告，能够充分证明上诉人因受伤右股骨干确实尚未完全愈合，康复期间不可能从事任何工作，这是客观的事实。另据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定”受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”并且，此前上诉人曾经于2016年7月5日向黄骅市人民法院就上诉人的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等与伤残有关的各项损失提起过诉讼，且请求人民法院委托鉴定机构对上诉人的伤残等级作出鉴定，只因鉴定机构通过检查发现上诉人的右股骨干粉碎性骨折的部位当时尚未形成骨痂，不具备评残条件，上诉人无奈不得不撤回了该次起诉。综上，请求二审人民法院查明事实，纠正原审法院对上诉人误工期的错误认定。
被上诉人永安财险石家庄中心支公司、永安财险正定支公司辩称，原审判决合理合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人习会强、习小江未到庭，未答辩。
原审被告悦达运输公司未到庭，未答辩。
上诉人张永军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计246440.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月25日2时55分，被告习会强驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车沿新3**国道由西向东行驶至35KM+100M处时，与对向行驶的李焕江驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成李焕江及乘车人孟庆和、郭少华、闫启民当场死亡，李焕江乘车人张永军受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：习会强负事故的全部责任；李焕江、孟庆和、郭少华、闫启民、张永军无事故责任。
另查：冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车的性质为货运，系被告习小江以分期付款的方式从被告悦达运输公司处购买，登记于被告悦达运输公司名下，发生事故时由被告习小江实际经营，被告习会强系被告习小江雇佣司机。审理中，被告悦达运输公司提交《分期付款购车合同书》一份，以证明被告悦达运输公司与习小江之间成立所有权保留的分期付款买卖关系。该车在被告永安财险石家庄中心支公司投有交强险、550000元的商业第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
又查：事故中其他死者的近亲属就其损失同时向本院提起诉讼。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予确认原告损失有：
1、二次手术费16000元，依据鉴定报告予以认定；
2、检查费576.6元，依据收费票据予以认定；
3、误工费19952.4元，按河北省2017年批发零售业平均工资标准40459元/年计算180天；
4、伤残赔偿金129945.4元，依据鉴定报告、户口页，按河北省2017年城镇居民人均可支配收入28249元/年计算；
5、精神抚慰金20000元，根据原告的伤残等级和在交通事故中的责任确定；
6、被扶养人生活费5492.98元，依据家庭成员关系证明、鉴定报告、户口页，原告父亲张洪星1937年2月16日出生，系城镇居民，由包括原告在内的子女四人扶养，扶养费标准按河北省2017年城镇居民人均消费性支出19109元/年计算；
7、鉴定费1400元，依据收费票据。
一审法院认为，交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，划分责任正确，本院予以确认。被告习会强系被告习小江雇佣司机，在履行雇佣工作过程中发生交通事故，其民事责任应由被告习小江承担，被告习会强在本案中不承担责任。关于被告悦达运输公司是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车为营运性车辆，并以被告悦达运输公司的名义对外营运，且事发时冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车正在运输货物，该车辆与被告悦达运输公司之间形成了事实上的挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告悦达运输公司应与被告习小江共同承担连带赔偿责任。被告悦达运输公司提交的《分期付款购车合同书》并不能排除悦达运输公司与习小江之间的车辆挂靠关系。事故车辆在被告永安财险石家庄中心支公司投有交强险、商业三者险。因此，原告上述损失193367.38元，先由被告永安财险石家庄中心支公司在冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下按比例赔付6161.8元；所投第三者责任险限额内按比例赔付32103.9元。原告的其余损失155101.68元，由被告习小江依责100%赔偿155101.68元，被告悦达运输公司对被告习小江赔偿原告损失155101.68元负连带赔偿责任。被告永安财险石家庄中心支公司共赔付原告损失38265.7元。被告习小江经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告张永军各项损失38265.7元；二、被告习小江赔偿原告张永军各项损失共计155101.68元；三、被告行唐县悦达运输有限公司对被告习小江赔偿原告张永军的损失155101.68元负连带赔偿责任；四、被告习会强在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告张永军的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4167元，减半收取2084元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担412元，被告习小江、行唐县悦达运输有限公司承担1672元（限判决生效之日交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人张永军于2015年7月25日发生交通事故住院治疗96天，于2015年10月29日出院，黄骅司法医学鉴定中心于2017年5月19日对上诉人张永军的伤情作出伤残评定。上诉人张永军主张其误工期限应当从受伤至定残前一日为664天，原审酌定上诉人误工期限180天与实际不符。上诉人张永军对其误工期限并未申请鉴定部门作出司法鉴定，原审结合上诉人伤情，按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定上诉人误工期限180天并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4542元，由上诉人张永军承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年十二月六日
书记员 苏志越