巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1号
原告黄柏军，男，生于1972年，汉族，小学文化，建筑工人，住重庆市奉节县。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘德合，男，生于1960年，汉族，高中文化，农民，住重庆市奉节县。
被告北京市长林瑞投资有限公司。
法定代表人何长名，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人钟逢颂，该公司经理。
委托代理人董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
黄柏军诉北京市长林瑞投资有限公司（以下简称长林瑞公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄柏军之委托代理人肖海清、刘德合，被告长林瑞公司之委托代理人张科旭，被告广西一建公司之委托代理人董海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董海军诉称，2012年期间巴中市体育局修建巴中市体育馆游泳馆建设工程，由被告长林瑞公司投资主建，同年被告长林瑞公司将巴中市体育馆游泳馆主体工程发包给被告广西一建公司承建，同年12月9日被告广西一建公司将该工程劳务分包给原告黄柏军，合同签订后原告黄柏军如约全面履行了合同义务，在此期间，因被告广西一建公司施工方案错误，管理不善等原因，造成原告黄柏军无法继续履行合同，原告被迫与被告广西一建公司对该工程工作量进行结算，被告广西一建公司于2013年12月1日对该工程工作量进行结算，被告广西一建公司应支付原告黄柏军承包工程款总额9857175.59元，时至今日，被告广西一建公司仍欠原告黄柏军工程款20万元整。事后，原告黄柏军多次向被告广西一建公司催收此款无果，故诉请来院：1、判令被告广西一建公司立即支付原告黄柏军工程余款20万元，从2014年1月27日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，至本利付清为止，判令被告广西一建公司支付交通费、住宿费5000元，被告长林瑞公司承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京市长林瑞投资有限公司辩称，我公司与原告黄柏军不存在任何合同关系，且我公司已给广西一建公司支付了工程款，原告诉请与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉请。
被告广西一建公司辩称，原告所称的部分事实不属实，原告称是我公司的原因导致无法施工不是事实，原告与我公司在土建项目产生纠纷是事实，但该纠纷是有原因的，原告与我公司签订的是《土建工程劳务承包合同》，因原告黄柏军是自然人，不能承担责任，我公司怕把工程款支付给黄柏军以后，黄柏军不支付给下面的员工，故与黄柏军达成协议，把一部分款项支付给黄柏军带队的那些工人，一部分款项支付给黄柏军。后黄柏军与其带领的工人有矛盾，这些工人问我公司要钱，故我公司无法支付20万元给黄柏军，黄柏军要求支付住宿费、交通费等于法无据，也不应予以支持。
经审理查明，2011年12月29日，北京长林瑞公司为“巴中市体育馆游泳馆及望王山运动公园工程项目”的投资人，2012年10月16日，长林瑞公司与广西一建公司签订了《建设工程施工合同》，将巴中市体育馆、游泳馆工程发包给广西一建公司承建。
2012年12月9日，发包方广西一建公司（甲方）与承包方黄柏军（乙方）签订了《巴中市体育馆游泳馆工程项目土建工程劳务合同》，约定：工程名称：巴中市体育馆游泳馆；工程地点：巴中市巴州区江北北龛新区；工程规模：建筑总面积约39420平方米。承包方式及单价：实行包干承包人工、安全文明施工、工程质量要求、工程辅料等方式，采用建筑面积风险综合单价包干350元／㎡计价结算，乙方按甲方公司财务管理规定要求提供人工工资表和相关发票支付款项。合同工期：整体工程竣工初验并整修及室外总平至工程竣工交验控制工期为2014年6月30日止，总控制工期为570天，工期以甲方与建设方签订的主合同为准。合同价款及结算方法：1、建筑总面积约39420平方米，最终结算以设计图纸及竣工图建筑面积结算。2、双方约定风险包干含税单价为350元／㎡，合同总价暂定为：13797000.00元。乙方必须与工人签订劳务合同，并将合同复印件报项目部存档备案。乙方必须按月如数发放工人工资，严禁将工人工资挪用或克扣工人工资。违约、索赔和争议解决：发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方未达成延期付款协议，由发包人承担违约责任。工程质量必须达到合格标准，属承包人责任质量达不到合格标准造成的返工损失，延误工期损失由承包人负责并按1万元／天承担违约责任。
合同签订后，原告进场施工，直至2013年12月，黄柏军与广西一建公司因其他事由终止了《土建工程劳务单包合同》的履行，12月1日，在原告、被告、巴中市体育局、四川明清工程咨询有限公司的参加下举行了劳务清算会议，会议就广西一建公司与黄柏军已完成的劳务清算问题达成《劳务清算确认表》。劳务清算表最终确认黄柏军承包项目实际费用的审定金额为9857175.59元。施工单位代表、监理单位代表、业主单位代表、投资单位代表及黄柏军均在该劳务清算最终确认表上签字认可。
2014年12月6日，黄柏军出具《领条及承诺》一份，载明：“今领到广西一建公司巴中市体育馆游泳馆项目部±0.00以下工程劳务结算款122万元，由项目部代付后，暂留项目部20万元，待解决陈平木工班组，彭副珈钢筋班组工程款遗留问题。工程款已全部结清，承诺若出现其它债权债务由我黄柏军承担一切经济损失和法律责任。领款人：黄柏军，承诺人：黄柏军，2014年1月26日。”
同时查明：黄柏军在与广西一建公司签订劳务承包合同后，又与陈平、彭副珈签订劳务分包合同，陈平系木工组负责人，彭副珈系钢筋组负责人。2013年12月3日陈平书立了0.00层以下损失索赔清单要求对其损失562000元赔偿，原告黄柏军在清单上签字“情况属实”。庭审中，黄柏军与广西一建公司均承认两者之间签订的《巴中市体育馆游泳馆工程项目土建工程劳务合同》已经终止，广西一建公司已支付黄柏军工程承包款9857155.59元，下余工程承包款20万元因原告黄柏军未解决陈平及彭副珈的问题未支付。审理中原告亦未提供已解决的证据证实。
上述事实，原、被告提供并经庭审质证的证据有：原告黄柏军提供的原告身份证复印件、授权委托书一份、广西一建公司及长林瑞公司网上信息卡一份，土石方劳务合同原件一份、领条及承诺书复印件一份、被告广西一建公司提供的劳务清算会议记录复印件一份、清算确认表复印件一份、《土建工程劳务单包合同》复印件一份、《损失索赔清单》复印件一份、被告长林瑞公司提供的《建设工程施工合同》复印件一份、企业法人营业执照复印件一份、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，广西一建公司与长林瑞公司签订了《建设工程施工合同》后，取得了巴中市体育馆、游泳馆工程的承建权。尔后，广西一建公司与黄柏军签订了《巴中市体育馆游泳馆工程项目土建工程劳务合同》，因黄柏军系自然人，不具备承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或超越资质等级的……”，故，广西一建公司与黄柏军签订的《巴中市体育馆游泳馆工程项目土建工程劳务合同》应为无效。
2013年12月广西一建公司与黄柏军终止了《巴中市体育馆游泳馆工程项目土建工程劳务合同》的履行。通过结算，确认了应付黄柏军工程款总额9857175.59元，除已支付了9857155.59元，下余20万元工程款未付。但2013年12月6日黄柏军书写的《领条及承诺》中约定了支付下余20万工程款履行是附条件的，该《领条及承诺》是支付工程款的约定，系原、被告双方真实的意思表示，对双方均有约束力。本院审理中，原告黄柏军并未举出证据证明已经解决了陈平木工班组，彭副珈钢筋班组的问题，审理中被告提供了陈平的证言也证实未解决。被告广西一建司支付原告20万元工程款的条件并未成就。故，原告黄柏军要求被告广西一建公司支付余款20万元的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告黄柏军的诉讼请求。
本案受理费4370元，减半收取2185元，由原告黄柏军负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 刘梅林
二〇一五年一月二十日
书记员 黎臻懿