安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00542号
原告：司胜荣，男，汉族，1968年12月12日出生，户籍地安徽省肥东县众兴乡郑河村，经常居住地合肥市蜀山区合作化南路。
委托代理人：宋某，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：吴某，安徽安维律师事务所律师。
被告：陈文凤，女，汉族，1979年8月13日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区南七街道，经常居住地合肥市政务区。
被告：华泰财产保险有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市淮河路303号邮电大厦，组织机构代码58301814-8。
负责人：曹某，副总经理。
委托代理人：黄某，安徽神州行律师事务所律师。
原告司胜荣与被告陈文凤、华泰财产保险有限公司安徽省分公司（以下简称华泰财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告司胜荣及委托代理人吴某与被告陈文凤、被告华泰财保安徽分公司的委托代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司胜荣诉称：2013年2月17日16时00分左右，原告驾驶燃油助力车沿黄山路由西向东行驶至电子工程学院附近时，与同向行驶的陈文凤驾驶的车牌号皖A3A3**号小型客车发生碰撞，致原告受伤及两车受损，造成交通事故。事故发生后，交警部门认定陈文凤对该起事故负全责，原告无责任。原告的伤情经医院诊断：1、左锁骨中断骨折，2、左侧第3-6肋骨骨折。经鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残。肇事车辆在第二被告处投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、第一被告赔偿原告医疗费29639.47元、残疾赔偿金46252.80元、误工费49315.50元、护理费5850元、营养费1800元、伙食补助费390元、交通费1000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费6111.60元、电动车维修费500元、拖车施救费150元、精神抚慰金10000元，合计153009.37元；2、第二被告在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告司胜荣对其诉称提供证据如下：1、原告身份证、被告驾驶证及行驶证复印件各1份、企业基本注册信息查询单1份，证明原、被告主体适格；2、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生经过，以及交警部门对双方的责任认定情况；3、保单复印件2份，证明肇事车辆在第二被告处投保情况；4、住院病案材料3份（中国人民解放军第105医院1份，安徽医科大学第一附属医院2份）、医疗费票据7张，证明原告被撞住院接受治疗支付医疗费的事实；5、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费票据2张，证明原告伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定为两处十级伤残及“三期”鉴定情况，并为此支付鉴定费2000元。6、户口本2份、结婚证1份、证明1份，证明原告虽为农村户口，但长期与妻子居住在合肥的事实，同时原告还要抚养自己的母亲及外婆；7、劳动合同书2份、单位证明2份、工资表13张，证明原告在安徽三建合九新村工地从事现场施工管理工作，工作两年时间，月工资为10000元；8、修车票据1张、清障施救票据1张、交通费票据若干张，证明原告因本次事故造成的其他损失。
被告陈文凤辩称：对本起事故发生的经过及交警部门责任认定不持异议。原告主张的各项费用，由法院依法审查确认。
被告陈文凤对其辩称未提供证据予以证实。
被告华泰财保安徽分公司辩称:对本起事故的发生及交警部门责任认定无异议。原告的部分诉讼请求数额过高，缺乏依据。原告的在其内固定取出术后即进行伤残等级鉴定，不符合程序要求。原告残疾赔偿金标准应当按照农村标准计算。原告主张被扶养人生活费依据不足。根据保险条款的约定，本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告华泰财保安徽分公司对其辩称提供如下证据：保险条款1份，证明诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、证据8中的修车票据及清障施救票据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原、被告提供的其他证据因不同时具备证据的上述三性，不能达到其证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2013年2月17日16时00分左右，陈文凤驾驶车牌号为皖A3A3**号小型客车沿黄山路由西向东行驶至电子工程学院附近时，与同向行驶的司胜荣驾驶的燃油助力车发生碰撞，致司胜荣受伤及两车受损，造成交通事故。本次事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，陈文凤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任，司胜荣无责任。事发当日，原告被送往中国人民解放军第105医院住院治疗，诊断为：左锁骨中断骨折、左侧第3-6肋骨骨折。入院完善相关检查，建议患者行锁骨骨折手术治疗。2013年2月19日原告转至安徽医科大学第一附属医院继续治疗，同年2月21日在全麻下行左锁骨骨折切开复位内固定术，术后予以抗炎、补液等对症治疗，原告于同年2月25日出院，出院医嘱建休、加强营养、左上肢三角巾悬吊2月、切口定期换药等。2013年10月22日原告再次入院行左锁骨内固定装置取出术，于同年10月27日出院，出院医嘱建休、加强营养、切口换药2-3天一次，术后2周视切口愈合情况拆除缝线等。原告共住院13天，治疗共花费29639.47元医疗费。
皖A3A3**号车辆所有人系陈文凤，该车在华泰财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）以及商业第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔）。
安徽同德司法鉴定所受合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室的委托，对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人司胜荣因交通事故致左上肢功能丧失10%以上，属十级伤残；其左侧多发肋骨骨折达4肋，属十级伤残。安徽同德司法鉴定所受原告的委托，对原告的误工期、营养期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人司胜荣误工期为伤后150日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日。原告共交纳鉴定费2000元。
原告户籍在安徽省肥东县众兴乡郑河村东岗组，常住在合肥市蜀山区合作化南路194号1-501室。原告称自2012年1月起即在安徽三建工程有限公司第十三工程管理部下属的合九新村项目部担任施工现场管理工作，月薪10000元。同时，原告称其母亲与外婆两人需要其扶养。经查，原告的母亲张玉林（1938年4月10日出生），原告的外婆管孟兰（1917年2月9日出生），均系安徽省肥东县众兴乡郑河村东岗组村民。原告有一哥哥司胜所，无其他兄弟姐妹。
本院认为：陈文凤驾驶机动车违反了相关法律的规定，应负此次事故全部责任,原告无责任。陈文凤应对原告因此次交通事故造成的各项损失承担全部民事赔偿责任。肇事车辆在华泰财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据保险合同的约定和有关规定，华泰财保安徽分公司应在保险责任限额内对原告因本起事故造成的各项损失予以赔偿。
原告各项损失，本院确认如下：
原告主张医药费29639.47元,系实际发生,本院予以确认。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费按每月10000元的标准计算，但其提供的现有证据不足以证实其实际工作及收入状况。误工费本院参照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元的标准计算。误工期经鉴定为150天，故原告的误工费为9495元(23114元÷365天×150天)。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期经鉴定为60天，护理费标准参照2012年安徽省居民服务业在岗职工年平均工资35602元计算。故原告的护理费为5850元(35602元÷365天×60)。
住院伙食补助费按原告实际住院天数13天，每天30元计算,合计390元。
营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。原告营养期经鉴定为60天，每天按30元计算,营养费为1800元。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费500元。
原告因此次事故受伤导致两处十级伤残，其主张46252.80元残疾赔偿金，未超出合理范围，本院予以确认。华泰财保安徽分公司对原告的伤残等级鉴定虽持有异议，但其未能举出反驳证据加以证实，故本院不予采信。
原告为伤残等级、“三期”鉴定支出鉴定费2000元，系实际发生，本院亦予确认。
本起事故导致原告构成两处十级伤残，其身体及精神均造成了一定程度的损害。根据其伤情状况以及本地的实际生活水平等，本院酌定精神抚慰金8000元。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的母亲张玉林现年75岁，农村户口，无固定收入，原告主张母亲的被扶养人生活费1527.90元（2012年农村居民人均生活消费性支出5556元×5年×11%÷2人），本院予以准许。原告的外婆管孟兰虽然年岁已高，但原告未能提供管孟兰的其他亲属关系证明，缺乏确需原告负责扶养的相关证据，故本院对管孟兰的被扶养人生活费，不予支持。
本次交通事故导致原告燃油助力车损坏，产生施救费150元、修理实际花费500元，本院均予确认。
以上费用合计106105.17元，华泰财保安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔付82275.70元，超出机动车交通事故责任强制保险限额的费用，在商业第三者责任保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、司胜荣因本次交通事故造成的损失共计106105.17元，华泰财产保险有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内一次性赔付司胜荣82275.70元；
二、上述款项余额23829.47元(106105.17元-82275.70元)，由华泰财产保险有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内一次性赔付给司胜荣；
三、驳回司胜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，减半收取计1680元，由陈文凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。