wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第257号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某曾因犯寻衅滋事罪于2004年11月8日被铜山县人民法院判处有期徒刑一年；于2007年5月10日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪于2010年12月3日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年8月1日刑满释放。被告人朱某因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月21日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
辩护人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月1日22时许，被告人朱某与杜某（已判刑）等人酒后在徐州市贾汪区大吴镇流行前线KTV内唱完歌，被告人朱某与杜某在该店二楼包间内无故对服务员王某乙实施殴打，后被告人朱某与杜某等人又在一楼对服务员李某甲、袁某、李某乙等人实施殴打，致王某乙、袁某、李某甲等人受伤。经鉴定，王某乙、袁某的损伤均属轻微伤。
2014年4月21日，被告人朱某到徐州市公安局大吴派出所投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人朱某已赔偿被害人李某甲、李某乙的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、袁某、李某甲、李某乙的陈述，证人杜某、姚某、王某甲、董某、夏某等人的证言，徐州市公安局贾汪区公安分局制作的辨认笔录、监控视频资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，刑事判决书，被害人出具的谅解书，被告人户籍信息及现实表现等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某与杜某等人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱某与他人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱某于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪及具有自首情节的的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人朱某原因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人认为被告人朱某于案发后主动投案已构成自首，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人朱某具有自首情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第357-1号
申请执行人陈学智。
被执行人张永兵。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民一初字第208号民事判决书，向被执行人张永兵发出执行通知书，责令被执行人张永兵履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人张永兵在金塔县农村信用合作联社营业部有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张永兵在金塔县农村信用合作联社营业部账户内存款52513.4元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 王莎
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第690号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某甲。曾因犯抢劫罪（未成年）于2010年7月20日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，2012年1月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪2012年9月19日被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人胡某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月21日被关押，次日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕，同年6月20日被取保候审。
原审被告人贺某乙。曾因犯盗窃罪（未成年）于2011年7月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2011年10月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年5月3日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月27日刑满释放；因吸毒于2012年12月22日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月21日被关押，次日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人严某甲、胡某犯贩卖毒品罪，原审被告人贺某乙犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于二○一三年六月六日作出（2013）温乐刑初字第768号刑事判决。原审被告人严某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品事实
2012年12月初，被告人严某甲与贺某乙商量共同贩卖毒品事宜，由被告人贺某乙介绍客源并分得一定的好处。2012年12月21日晚6时25分许，举报人黄某电话联系被告人贺某乙要求购买冰毒，并将1200元人民币汇入贺某乙转发给其的银行账户。被告人贺某乙电话告知被告人严某甲，并电话联系被告人胡某帮其送毒品。同日晚8时30分许，被告人胡某在乐清市虹桥镇时代广场附近从被告人严某甲处拿来两包毒品冰毒。同日晚9时许，被告人胡某在乐清市芙蓉镇朝阳宾馆门口，将两包冰毒贩卖给谢某时被当场抓获并缴获毒品及手机一只。经乐清市公安局理化检验，该两包毒品重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。
2012年12月21日晚11时30分许，公安人员在被告人胡某的配合下，在乐清市柳市镇三里一路附近抓获被告人贺某乙并缴获手机一只，次日凌晨1时许，公安人员在被告人贺某乙的配合下，在乐清市虹桥镇河深村一出租房抓获了被告人严某甲并缴获手机一只。
认定以上事实的证据有：证人黄某、谢某的证言，抓获经过及情况说明，搜查笔录，提取笔录，上交笔录，毒品当场称量记录，扣押物品清单，银行交易明细，存款清单，证明，物证手机三只及照片，理化检验报告，通话记录，相关刑事判决书及刑满释放证明，行政处罚决定书，前科情况核实证明，户籍证明以及被告人严某甲、胡某、贺某乙的供述等。
（二）盗窃事实
2011年12月的一天傍晚，被告人贺某乙伙同游旅、卢毕升（均另案处理）到乐清市柳市镇新民村兴民路152号附近，窃取高某停放在此的一辆高尔夫牌黑色电瓶车，后销赃得款400元。经乐清市价格认证中心价格鉴定，被窃电瓶车价值人民币1526元。
2011年12月左右的一天晚上，被告人贺某乙伙同游旅、卢毕升撬门潜入乐清市柳市镇上池村金池路52-1号的出租房里，窃取现金数十元和手机一只。
2011年农历12月底的一天，被告人贺某乙伙同游旅、卢毕升撬门潜入苗某位于乐清市柳市镇长春村的出租房内，窃取银白色笔记本电脑一台。
认定以上事实的证据有：被害人苗某、高某的陈述，证人刘某、贺某丙的证言，同案犯游旅、卢毕升的供述，辨认笔录，价格鉴证结论书，前科情况核实证明以及被告人贺某乙的供述等。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人严某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人胡某拘役六个月，并处罚金人民币2000元；认定被告人贺某乙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；随案移送的作案工具手机三只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收；责令被告人贺某乙共同退赔赃款折价款1526元，返还给被害人高某；共同退赔人民币10元和手机一只，返还给被害人；共同退赔银白色笔记本电脑一台，返还给被害人苗某。
原审被告人严某甲上诉称，在共同犯罪中起辅助作用，原判量刑过重，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人严某甲、原审被告人胡某、贺某乙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人贺某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。对贺某乙应数罪并罚。严某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品犯罪再犯，应依法从重处罚；贺某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属于累犯，应从重处罚；严某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；胡某受他人指使实施毒品犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获其他同案犯，有立功表现，应从轻处罚；贺某乙归案后如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获其他同案犯，有立功表现，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。严某甲上诉提出在共同犯罪中起辅助作用，原判量刑过重，要求从轻改判的意见，与事实和法律均不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 赵东清
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民再16号
再审申请人（一审被告）张贻山，男，汉族，1971年1月8日出生，住福建省晋江市。
委托代理人郑维俨、赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
被申请人（一审原告）福建泉州市铭炜贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人陈存秋，该公司总经理。
福建泉州市铭炜贸易有限公司与张贻山买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2014年11月4日作出（2014）晋民初字第6039号民事判决，已经发生法律效力，张贻山不服，向本院申请再审。本院于2016年3月31日作出（2015）泉民申字第126号民事裁定，再审本案。
本院再审审理过程中，福建泉州市铭炜贸易有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回对一审被告张贻山买卖合同纠纷一案的起诉。
本院经审查认为，福建泉州市铭炜贸易有限公司在本案再审审理期间提出撤回对张贻山买卖合同纠纷一案的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，张贻山同意福建泉州市铭炜贸易有限公司的撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许福建泉州市铭炜贸易有限公司撤回对张贻山的起诉。
二、撤销福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6039号民事判决。
一审受理费人民币168元，减半收取为人民币84元，由福建泉州市铭炜贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨雅楠
附注：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》
第四百一十条第一款一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1797号
原告：陈美花。
被告：王福。
在审理原告陈美花与被告王福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈美花撤回起诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告陈美花负担（已交纳）。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年九月十四日
代书 记员 李亦昊
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1044号
原告苏州英华美建筑科技有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安经济开发区海口路9号留学生创业园9楼。
负责人潘红萍，职务经理。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人毛远。
被告江苏天宇建设工程有限公司，地址江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，职务董事长。
委托代理人徐爱军，江苏预原律师事务所律师。
本院在审理原告苏州英华美建筑科技有限公司淮安分公司与被告江苏天宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州英华美建筑科技有限公司淮安分公司于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州英华美建筑科技有限公司淮安分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州英华美建筑科技有限公司淮安分公司撤回对被告江苏天宇建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告苏州英华美建筑科技有限公司淮安分公司负担。
审 判 长 尹建军
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 朱少山
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 琪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1830号
原告：大连豪巍建设集团有限公司，住所地：庄河市蓉花山镇蓉花委。
法定代表人：张奎东，系该公司董事长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：江苏鑫鹏钢结构有限公司天津分公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：刘鹏，系该公司总经理。
委托代理人：尹孝英，系辽宁安融律师事务所律师。
原告大连豪巍建设集团有限公司诉被告江苏鑫鹏钢结构有限公司天津分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白晓钰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20641号
原告天津滨海新区高速公路投资发展有限公司，住所地天津开发区第二大街42号1810室。
法定代表人陈志国，董事长。
委托代理人刘尔婵，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人纪楠，天津滨海新区高速公路投资发展有限公司职员。
被告天津滨达燃气实业有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号厂房A4126号。
法定代表人高亮，董事长。
委托代理人潘松行，天津华凯律师事务所律师。
本院在审理原告天津滨海新区高速公路投资发展有限公司与被告天津滨达燃气实业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区高速公路投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告天津滨海新区高速公路投资发展有限公司负担。
审 判 长 李志洋
审 判 员 程思渭
人民陪审员 于振宇
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 辰
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00153号
原告温县宏瑞运输有限公司。
法定代表人杨会琴，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告郭卫国，男。1971年7月8日出生。
原告温县宏瑞运输有限公司（下称宏瑞公司）与被告郭卫国司因挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，原告宏瑞公司于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告郭卫国送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告宏瑞公司的委托代理人周胜利及被告郭卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏瑞公司诉称，2014年11月1日，被告因经营车辆缺乏资金，向原告借款355655元并挂靠原告公司经营车辆，借款利率为月利率1.3%。随后被告还了9000元利息，截止到2015年6月7日被告仍欠原告借款355655元，利息24442元。后经原告多次催要，被告一直推拖未还。原告还为被告垫付罚款1350元，补道路运输证遗失证明300元，为维护原告的合法权益，特诉请法院查明事实后依法判决被告：1.立即偿还原告借款355655元及利息（自2015年6月8日起按月利率1.3%计算至判据确定的还款之日止）；2.立即偿还截止2015年6月7日拖欠原告利息24442元；3.立即支付原告为其垫付的款项1650元。
被告郭卫国对原告所诉事实无争议，但现在无力偿还。
本院查明的案件事实与原告宏瑞公司所诉一致。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭卫国司在本判决生效后十日内偿还原告温县宏瑞运输有限公司借款355655元及利息（利息从2015年6月8日起按月利率13‰计算至判决确定的还款之日止）。
被告郭卫国在本判决生效后十日内偿还原告温县宏瑞运输有限公司截止到2015年6月7日止拖欠的利息24442元。
三、被告郭卫国在本判决生效后十日内偿还原告温县宏瑞运输有限公司代为垫付的交通违章及其它款项1650元。
案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告郭卫国司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年七月十日
书记员 田朋飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执846号
申请执行人常熟市通润开关厂有限公司，住所地江苏省常熟市通港路北海虞工业园。
法定代表人秦嘉江，董事长。
委托代理人武付勤。
被执行人重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村六社。
法定代表人周世刚。
常熟市通润开关厂有限公司与重庆市垫峰生物质能有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）熟海商初字第00159号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书:重庆市垫峰生物质能有限公司给付常熟市通润开关厂有限公司货款人民币127200元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计付自2015年6月16日起至付款之日的利息损失，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1422元，由重庆市垫峰生物质能有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案受理，申请执行标的为128622元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院依法扣划被执行人银行存款29845.06元，将上述款项发给申请执行人，经查，被执行人名下无其他存款、车辆、房产，且有较多被执行案件。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海商初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵志恒
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更148号
罪犯张正斌，男，1990年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省临洮县太石镇，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）鄂刑二终字第48号刑事裁定，认定罪犯张正斌犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元人民币。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以罪犯张正斌在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯张正斌在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯张正斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩合格。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，厉行节约。百分考核连续记功二次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯张正斌在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯首次减刑，有前科犯罪，减刑时应从严。该犯所判罚金10000元未履行，有户籍所在地甘肃省临洮县民政局出具的贫困证明，执行机关出具的该犯在本考核期内消费明细自2014年1月至2015年5月共计16个月消费1129元，月平均消费70元，属于消费较低。综上，中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正斌减去有期徒刑4个月。
（刑期自2013年1月20日起至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
助理审判员 刘 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 星
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀执字第00707号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人周旋，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人万贺楠，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人李小利，男，1978年6月3日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2015年2月4日向本院申请强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2014）第A021号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年6月，被执行人李小利未经批准，在怀柔区渤海镇某村村东侧占用集体土地圈墙建设砖混结构房屋一排，蓝色彩钢顶大棚一处，用于当地板栗收购及储藏。该项目总占地面积896.75平方米（合1.345亩），建筑占地面积654.59平方米（合0.982亩），硬化占地�积242.16平方米（合0.363亩）。查《2012年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为果园。查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为一般农地区。李小利的上述行为不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2014年10月31日向被执行人李小利作出了京国土怀柔分局罚字（2014）第A021《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除李小利在怀柔区渤海镇某村村东侧非法占用896.75平方米（合1.345亩）集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。李小利收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年1月14日，经北京市国土资源局进行催告后，被执行人李小利仍未履行该决定书中所确�的义务，故北京市国土资源局于2015年2月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2014）第A021号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。被执行人李小利未经相关部门批准，在集体土地上进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。北京市国土资源局于2014年10月31日向被执行人李小利作出的京国土怀柔分局罚字（2014）第A021号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一四年十月三十一日向李小利作出的�国土怀柔分局罚字（2014）第A021号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 于长瑜
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00707号
申请执行人：潘成勤，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：曹玉连，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人潘成勤与被执行人曹玉连民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘成勤撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00707号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 孙兴丽
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初344-1号
原告：陆萍，女，汉族，1973年6月16日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：赵启标，男，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省合肥市肥西县。
本院在受理原告陆萍与被告赵启标民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款90000元或相应价值财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告赵启标银行存款90000元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 丰
二〇一六年三月八日
书记员 吴义进
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1839号
罪犯梭龙，男，1976年6月26日出生，云南省勐腊县人，捕前住云南省勐腊县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月28日作出了(2010)西刑初字第379号刑事判决书，以被告人梭龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年2月17日起至2025年2月16日止）。被告人梭龙服判，判决发生法律效力。2011年2月1日，罪犯梭龙送云南省景洪监狱服刑。2011年3月24日，罪犯梭龙调云南省普洱监狱服刑。
罪犯梭龙在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2013）普中刑执字第1364号、（2014）普中刑执字第1398号、（2015）普中刑执字第1305号刑事裁定，对罪犯梭龙共减刑2年零1个月（刑期至2023年1月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1839号减刑建议书，提请本院对罪犯梭龙减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯梭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梭龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯梭龙的表扬审批表、超分记录和罪犯梭龙个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯梭龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯梭龙在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梭龙减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初349号
原告湛江市博驰贸易有限公司。
法定代表人黄兴理，经理。
住所地：湛江市。
被告雷州市。
法定代表人陈妃剑，经理。
住所地：雷州市调风镇原下市桥糖厂之一。
本院在审理原告湛江市博驰贸易有限公司诉被告雷州市恒祥制糖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湛江市博驰贸易有限公司于2016年4月12日，以其已经与被告就货款支付问题达成了和解协议、双方的纠纷已经解决为由，书�向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在宣判前，原告湛江市博驰贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市博驰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费171.34元，由原告湛江市博驰贸易有限公司负担。
审判员 孙 智
二〇一六年四月十二日
书记员 麦霏霏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1701号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年4月13日被本院判处有期徒刑十年八个月，2013年5月13日刑满释放。因本案于2015年10月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1420号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年10月19日19时许，被告人林某甲与被害人林某乙等人在苍南县灵溪镇塘北路唐人街火锅店内吃火锅时，林某甲以借打电话为由，趁林某乙不注意，盗走林某乙苹果6Splus手机一只（经鉴定，价值人民币6693元），后将该手机以人民币2000元的价格卖给流动手机摊贩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，物价鉴定意见，刑事判决书、罪犯档案资料，辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人林某甲于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币6693元，返还被害人林立招。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温泰刑初字第59号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1975年7月12日出生，畲族，浙江省泰顺县人，高中文化，无业，（户籍地浙江省泰顺县仕阳镇龟洋村）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月9日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员包伟东出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月8日中午，被告人蓝某某酒后驾驶浙C×××××小型轿车从泰顺县司前镇驶往罗阳镇。12时44分许，行经52省道89KM＋600M路段时，被交警查获。经鉴定，被告人蓝某某血液中乙醇含量为99.9mg／100ml血。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、曾某的证言、到案经过；酒精测试记录单、血样提取登记表、理化检验报告；强制措施凭证、驾驶员证复印件、车辆查询信息；前科情况核查记录表、被告人蓝某某及相关人员户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蓝某某犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蓝某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 季龙斌
二〇一三年五月六日
代书记员 赵微微
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1245号
原告田美玉，女，1963年10月21日生，汉族，居民。
被告戴某某，男，1978年11月15日生，汉族，维修工。
被告吕某，女，1985年12月15日生，汉族，文员。
原告田美玉诉被告戴某某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判，于2015年11月12日适用简易程序公开开庭进行审理。原告田美玉、被告戴某某和吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田美玉诉称：被告戴某某为归还房贷，分别于2011年8月12日和2015年2月12日各向原告借款20000元和80000元，前笔借款以现金方式交付，后笔借款为银行转账。款借出后，被告戴某某一直未还款。被告吕某与被告戴某某原系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，构成二被告的夫妻共同债务。请求判令二被告共同归还借款100000元。
被告戴某某辩称：原告诉称的借款经过属实。2011年8月12日向原告借款20000元，用于归还房贷。因被告戴某某曾分别向曹某借款50000元，向徐某借款40000元，用于归还房贷、购买家具电器和抚养小孩，故于2015年2月12日向原告借款80000元，以归还曹某和徐某的借款。上述借款均属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告吕某辩称：1.二被告在离婚时，法院已经对夫妻共同债务做出处理；2.涉案借款系被告戴某某个人所借，被告吕某对此毫不知情，而且借款也没有用于夫妻共同生活，因此被告吕某不应当承担还款责任。
经审理查明：原告田美玉系被告戴某某的姨妈。被告戴某某曾于2011年8月12日向原告借款20000元。2015年2月12日，被告戴某某又向原告借款80000元，该款由原告通过银行转账至被告戴某某账户。上述两笔借款，被告戴某某均出具了借条，借条未记载还款期限。款借出后，被告戴某某一直未归还借款，原告催要无果，遂诉讼来院。
另查明，被告戴某某与被告吕某原系夫妻关系，双方于2007年10月19日登记结婚，。婚后，被告戴某某月收入约2500元，被告吕某月收入约2000元。2009年，双方购置住房一套，办理公积金贷款30万元，每月还款1400余元至1800余元不等。2011年8月至2012年6月期间，共计归还贷款本息18500元。自2011年起，双方因家庭琐事不断产生矛盾，致夫妻感情不和，被告吕某于2012年左右搬回娘家居住，并且拒绝承担家庭开支。2013年至2015年期间，二被告先后向本院提起诉讼，要求判令双方离婚，最终本院于2015年9月15日依法判决准予双方离婚，双方所购住房、家具电器归被告戴某某所有，被告戴某某给付被告吕某财产补偿款312000元，同时判令双方共同偿还2014年12月24日向孙庭白所借100000元债务。判决后，双方均未上诉，判决已经生效。
还查明：被告戴某某于2014年11月15日向曹某（系被告戴某某的同事）借款5万元。接着，被告戴某某于2014年11月21日向贷款账户存入22000元，2014年12月购买家具电器28650元。2013年3月6日，被告戴某某向徐某（系被告戴某某的同事）借款10000元，于同年3月8日至4月15日期间归还贷款本息合计9500元。2015年1月28日，被告戴某某又向徐某借款30000元。前述三笔借款均出具了借条。在原告将前述80000元借款汇至被告戴某某的贷款账户后，被告戴某某于2015年3月2日从该账户转账51000元至曹某账户，于2015年3月3日从该账户中转账42000元至徐某账户，至此被告戴某某与曹某、徐某结清借款，并收回三张借条。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条2张、转账凭证1张，被告戴某某提供的借条3张、转账凭证2张、还贷明细1份、录音1份、证人曹某的证言，本院对徐某的询问笔录、本院（2015）六民初字第627号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的借条、转账凭证，以及原告陈述的借款交付经过，本院认定原告已经向被告足额交付借款，双方借贷关系合法有效。借条未记载借款期限，原告有权要求被告戴某某在合理期限内还款，被告戴某某应当及时履行还款义务。
涉案借款发生在被告戴某某与被告吕某婚姻关系存续期间，如无相反证据，应按夫妻共同债务处理。根据被告戴某某陈述的借款用途，本院对借款性质分析如下：
一、2011年8月12日，被告戴某某向原告田美玉借款20000元，在二被告收入均不高，且确实需要按月归还房贷的情况下，被告戴某某陈述借款用于归还房贷并不违反生活常理，该借款构成二被告的夫妻共同债务。
二、2015年2月12日，被告戴某某向原告借款80000元，该款实际用于偿还被告戴某某欠曹某、徐某的债务，该笔借款是否构成夫妻共同债务取决于被告戴某某借曹某、徐某的款项有无用于夫妻共同生活。被告戴某某向曹某借款50000元的时间为2014年11月，在相同时间内被告戴某某向贷款账户存入22000元，紧接着在2014年12月又购买家具电器28650元。从借款发生的时间和接下来双方的家庭开支情况可见，该借款是用于二被告的夫妻共同生活。被告戴某某于2013年3月6日向徐某借款10000元，在紧接着的一个月时间内归还贷款本息9500元，由此可见该笔借款系用于归还房贷。然而，被告戴某某于2015年1月28日向徐某又借款30000元，同时间段未见房贷有扣款或小孩有教育费、医疗费等开支，因此本院认定该笔借款并未用于夫妻共同生活，不构成夫妻共同债务。
综上，涉案借款中有7万元系二被告的夫妻共同债务，被告吕某虽予否认，但却未提供证据加以证明，应承担举证不能的后果，对借款承担共同偿还责任。被告吕某辩称离婚判决中已经对夫妻共同债务做出处理，因离婚判决仅处理了双方于2014年12月24日共同向孙庭白所借100000元债务，并未涉及本案借款，故被告吕某的辩称缺乏依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民人和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起十日内归还原告田美玉借款100000元；
二、被告吕某对前项债务中的70000元借款承担共同偿还责任；
三、驳回原告田美玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告戴某某负担775元，被告吕某负担375元（原告田美玉已垫付，被告戴某某、吕某在履行判决给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 屠本俊
二〇一五年十二月十二日
书记员 张煜荻
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第752号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人王庆雁，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告史银杰，农民。
委托代理人王广斌。
被告杜玉凤，农民，系史银杰之妻。
被告王以明，农民。
委托代理人王广斌。
被告曹书娥，农民，系王以明之妻。
被告曹书林，农民。
委托代理人王广斌。
被告冯焕玲，农民，系曹书林之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告史银杰、杜玉凤、王以明、曹书娥、曹书林、冯焕玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯、被告史银杰、曹书林、王以明的委托代理人王广斌到庭参加了诉讼。被告杜玉凤、冯焕玲、曹书娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日原告与被告史银杰签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款60000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王以明、曹书娥、曹书林、冯焕玲在小额贷款联保协议书上签字，对史银杰的借款承担连带保证责任。被告史银杰贷款到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金30393.38元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杜玉凤与史银杰是夫妻关系，是史银杰的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告史银杰、杜玉凤即时偿还借款本金及利息，被告王以明、曹书娥、曹书林、冯焕玲承担连带还款责任。
被告史银杰辩称：贷款属实，手续是本人办理的，实际用款人是王广斌。
被告王以明辩称：担保属实，手续是本人办理的，实际用款人是王广斌。
被告曹书林辩称：担保属实，手续是本人办理的，实际用款人是王广斌。
被告杜玉凤、曹书娥、冯焕玲未提交书面答辩状。
经审理查明：被告史银杰、杜玉凤、王以明、曹书娥、曹书林、冯焕玲组成联保小组，于2011年10月1日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年10月1日至2013年10月1日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年9月15日杜玉凤以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为史银杰的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2013年10月1日。被告史银杰在2011年10月1日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告史银杰贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年4月28日，尚欠本金30393.38元，利息5139.24元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告史银杰于2011年10月1日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，史银杰与杜玉凤是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，史银杰和杜玉凤应共同偿还。王以明、曹书娥、曹书林、冯焕玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告史银杰、王以明、曹书林辩称实际用款人是王广斌的辩称意见，因未能提供证据证实，且没有法律依据，本院不予采纳。若其与王广斌之间存有其他法律关系，可另案处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史银杰、杜玉凤于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金30393.38元及利息（2013年4月28日以前的利息为5139.24元，自2013年4月29日至本判决生效之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告王以明、曹书娥、曹书林、冯焕玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向史银杰、杜玉凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年七月二十六日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第752号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人王庆雁，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告史银杰，农民。委托代理人王广斌。被告杜玉凤，农民，系史银杰之妻。被告王以明，农民。委托代理人王广斌。被告曹书娥，农民，系王以明之妻。被告曹书林，农民。委托代理人王广斌。被告冯焕玲，农民，系曹书林之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告史银杰、杜玉凤、王以明、曹书娥、曹书林、冯焕玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯、被告史银杰、曹书林、王以明的委托代理人王广斌到庭参加了诉讼。被告杜玉凤、冯焕玲、曹书娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月1日原告与被告史银杰签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款60000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王以明、曹书娥、曹书林、冯焕玲在小额贷款联保协议书上签字，对史银杰的借款承担连带保证责任。被告史银杰贷款到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金30393.38元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杜玉凤与史银杰是夫妻关系，是史银杰的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告史银杰、杜玉凤即时偿还借款本金及利息，被告王以明、曹书娥、曹书林、冯焕玲承担连带还款责任。被告史银杰辩称：贷款属实，手续是本人办理的，实际用款人是王广斌。被告王以明辩称：担保属实，手续是本人办理的，实际用款人是王广斌。被告曹书林辩称：担保属实，手续是本人办理的，实际用款人是王广斌。被告杜玉凤、曹书娥、冯焕玲未提交书面答辩状。经审理查明：被告史银杰、杜玉凤、王以明、曹书娥、曹书林、冯焕玲组成联保小组，于2011年10月1日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年10月1日至2013年10月1日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年9月15日杜玉凤以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为史银杰的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2013年10月1日。被告史银杰在2011年10月1日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告史银杰贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年4月28日，尚欠本金30393.38元，利息5139.24元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告史银杰于2011年10月1日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，史银杰与杜玉凤是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，史银杰和杜玉凤应共同偿还。王以明、曹书娥、曹书林、冯焕玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告史银杰、王以明、曹书林辩称实际用款人是王广斌的辩称意见，因未能提供证据证实，且没有法律依据，本院不予采纳。若其与王广斌之间存有其他法律关系，可另案处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史银杰、杜玉凤于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金30393.38元及利息（2013年4月28日以前的利息为5139.24元，自2013年4月29日至本判决生效之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告王以明、曹书娥、曹书林、冯焕玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向史银杰、杜玉凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年七月二十六日书记员 齐星明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初92号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陶某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留（1月10日被抓获），同年2月5日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人时某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留（1月10日被抓获），同年2月5日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留（1月10日被抓获），同年2月5日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留（1月10日被抓获），同年2月5日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人陶某、时某、王某、张某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员于帅出庭支持公诉，被告人陶某、时某、王某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月9日11时至1月10日11时许，被告人陶某伙同时某、王某、张某在沈阳市皇姑区黄河北大街149号楼顶，先后三次将沈阳市大好文化传媒有限公司的16根角钢（价值人民币592元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
被告人陶某、时某、王某、张某对上述事实、随案移送的证据均无异议。
案发后，被告人陶某、时某、王某、张某已退赔被害单位沈阳市大好文化传媒有限公司全部经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某、时某、王某、张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陶某、时某、王某、张某均具有以下量刑情节：1、到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、能积极退赔被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚；3、能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年3月9日止）。
罚金依法上缴国库。
被告人时某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年3月9日止）。
罚金依法上缴国库。
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年3月9日止）。
罚金依法上缴国库。
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年3月9日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一六年二月十六日
书记员 王宇
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初911号
原告:顾文凯，无职业。
被告：王传洲，无职业。
本院在审理原告顾文凯与被告王传洲保证合同纠纷一案中，原告顾文凯以与被告王传洲自行和解为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾文凯撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾文凯撤回起诉。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由顾文凯负担。
审判员 朱荣锦
二〇一七年八月二日
书记员 李 静
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行初35号
原告：南昌市联发运输有限公司，住所地：南昌市西湖区赣抚路灌婴路599号丰源金融物流总部24-0129，统一社会信用代码：913601037567596905。
法定代表人：李自新，该公司总经理。
被告：南昌市西湖区人力资源和社会保障局，住所地：西湖区抚生路369号西湖区行政中心2号楼四楼。
本院在审理原告南昌市联发运输有限公司诉被告南昌市西湖区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，因我院于2016年7月13日依法送达原告南昌市联发运输有限公司诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告南昌市联发运输有限公司未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘春荣
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年八月十九日
书记员 曹理力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2724号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人周海宁。
被告顾卫民。
原告上海上实物业管理有限公司与被告顾卫民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务人民币7，261.60元并支付滞纳金2，306.47元。本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年二月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00072号
申请执行人：安庆市坤宇贸易有限公司。
被执行人：安徽华东空间结构有限公司。
安庆市坤宇贸易有限公司与安徽华东空间结构有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）宜民二初字第00076号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华东空间结构有限公司的银行存款人民币540万元或查封、扣押相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 董雪君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保25号
申请人：梁友水，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：封佳琳，男，汉族，农民，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人王建的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费3520元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月二日
书记员 吕怡慧
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执351-1号
申请执行人王艺然，女，2005年2月18日出生，汉族,学生，住安徽省临泉县城关镇周庄新村四巷**号*户。
被执行人姚梦茹，女，1996年7月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街镇姚庄行政村姚庄****号。
担保人张颖颖，女，经常居住地安徽省临泉县杨小街镇姚集幼儿园。
本院在执行申请执行人王艺然与被执行人姚梦茹侵权纠纷一案，担保人张颖颖保证姚梦茹于2016年6月3日前到本院协调此案，逾期由担保人张颖颖承担连带责任，但姚梦茹未按担保确定的时间前往本院协调，同时尚未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚梦茹及其担保人张颖颖34347元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年六月十二日
书记员 李晓涛
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初18号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人何x1，男，生于1991年2月12日，汉族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于金平看守所。
辩护人罗世春，金平县金水河镇法律服务所法律工作者。
被告人陈x1，曾用名陈x2，男，生于1988年12月17日，汉族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于金平看守所。
被告人王xx，男，生于1990年1月15日，汉族，初中文化，农民，云南省绿劝县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人何x1、陈x1、王xx犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员储寿斌、刘栩言出庭支持公诉，被告人何x1及其辩护人罗世春、被告人陈x1、王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年8月15日凌晨，被告人何x1、何x2（另案处理）相约到金平县金河镇青山液化汽店盗窃保险柜，何x2用自制的铁质钥匙将卷帘门打开进入店内。因保险柜过重，何x2打电话给被告人陈x1来帮忙，被告人陈x1、王xx、张xx（另案处理）到来后，合力将保险柜抬到陈x1的摩托车上驶离现场。五人将保险柜拉到陈x1家后用电锯、钥匙等工具打开，盗走人民币9000余元。
上述事实，被告人何x1、陈x1、王xx在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱x的陈述、证人何x3、杨xx的证言、现场勘验、辨认笔录及照片、书证、抓获经过、被告人何x1、陈x1、王xx的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何x1、陈x1、王xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且退赔了失主的经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何x1、陈x1、王xx犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何x1、陈x1、王xx犯盗窃罪，各判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），各并处罚金人民币2000元（均已缴纳），并依法实行社区矫正。
二、随案移交的作案工具华丽牌切割机一台予以没收。
三、责令被告人何x1、陈x1、王xx退赔失主朱x被盗的人民币9000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁红
二〇一六年二月十五日
书记员 张静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00535号
原告刘白成，男，1973年10月14日出生，汉族。
委托代理人刘保庆，西安市灞桥区纺织城街道办事处法律服务所法律工作者。
被告阮兵立，男，1975年12月26日出生，汉族。
委托代理人阮江涛，男，1982年1月2日出生，汉族。
原告刘白成诉被告阮兵立提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘白成及委托代理人刘保庆，被告阮兵立及委托代理人阮江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其受雇于被告在被告承包的工地做水电安装。2012年12月4日上午其站在凳子上搬接入户内箱的铁管时摔伤，现请求法院判令被告赔偿误工费13500元、残疾赔偿金20112元、鉴定费840元、交通费200元、被扶养人生活费41363.2元。
被告辩称，原告自己不小心从高度不足70厘米的凳子踩滑导致摔伤，原告未戴安全帽，而且铁管也不用搬移。其经常对工人进行安全教育。原告摔伤系其擅自违章登高作业造成，其已支付原告医疗费，拒绝承担其他费用。
经审理查明，2012年9月16日原告经人介绍到被告处做水电安装，被告按每天150元给原告计付报酬。2012年12月4日原告站在凳子上搬接入户内箱的铁管时摔倒致腰2、3、4右侧横突骨折，右侧第12肋骨骨折。被告派人送原告到第四军医大学唐都医院门诊治疗并支付医疗费369元。嗣后原告到西安电力机械厂职工医院、西安市灞桥区十里铺骨科医院门诊治疗，原告支出医疗费345.2元。2012年12月8日被告给付原告医疗费500元。2012年12月12日原告向本院提起诉讼。审理期间原告申请伤残等级鉴定，经鉴定原告损失属九级伤残。原告支出鉴定费840元。
另查明，受原告扶养的人有父亲刘昌根（生于1951年6月10日），母亲周柱翠（生于1952年7月14日），长女刘琴（生于1997年8月13日），次女刘晓燕（生于2001年5月29日），儿子刘永祥（生于2005年12月24日）。
上述事实，有第四军医大学唐都医院门诊病历、诊断证明、西安市灞桥区十里铺骨科医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据、常住人口登记卡、证明、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告经人介绍到被告处做水电安装，被告按每天150元计付报酬，双方之间形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中摔倒致伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，应当预见到其采取站在凳子上搬铁管的方式存在危险。原告对其自身损害具有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。本院依法核定原告的损失如下：1、误工费：因西安市灞桥区十里铺骨科医院诊断证明记载医师建议休息1个月，故本院以误工时间1月计算，误工费酌定为3000元；2、残疾赔偿金20112元（2011年陕西省农村居民人均纯收入5028元×20年×20%）；3、交通费：本院酌定为100元；4、被扶养人刘昌根生活费16185.6元（2011年陕西省农村居民人均年生活消费支出4496元×18年×20%）、被扶养人周柱翠生活费17084.8元（2011年陕西省农村居民人均年生活消费支出4496元×19年×20%）、被扶养人刘琴生活费899元（2011年陕西省农村居民人均年生活消费支出4496元×2年×20%÷2）、被扶养人刘晓燕生活费2697.6元（2011年陕西省农村居民人均年生活消费支出4496元×6年×20%÷2）、被扶养人刘永祥生活费4496元（2011年陕西省农村居民人均年生活消费支出4496元×10年×20%÷2）。上述损失合计64575元，由被告承担60%即38745元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、阮兵立于判决生效后30日内给付刘白成误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费合计38745元。
二、驳回刘白成其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元、鉴定费840元，合计2540元，原告已预交，该费用由被告负担1524元，于判决生效后30日内直接给付原告，原告自行负担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 千鹏举
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1301号
原告：朱某某，女，汉族，住邓州市。
诉讼代理人：张焕彩，女。
被告：王某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人：孙香增，男。
原告朱某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由邓州市人民法院审判员刘伟独任审判，于2013年7月24日依法不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其代理人张焕彩、被告王某某及其代理人孙香增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告性格不合，婚后经常吵架、生气，并离家外出打工，夫妻分居长达六年之久，夫妻感情确已破裂，且向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，主要证实原告的身份。
2、结婚证，主要证实原、被告系合法夫妻关系。
3、民事裁定书一份：主要证实原告要求抚养两个孩子的事实。
4、证人袁某、袁某某、李某某证言，主要证实原告一直在外打工未去探望的事实。
被告辩称：夫妻感情很好，没有达到感情破裂的程度，双方之间仍能和好，因此，不同意离婚，但未向法庭提供任何证据。
原告提供的四组证据，被告对其真实性不持异议，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告在河北打工时自由恋爱，于1994年按农村风俗举行了结婚仪式，1995年6月18日在林扒镇人民政府办理了结婚证。1996年6月14日原告生一男孩，取名王某；2008年6月1日，原告又生一女孩，取名王某甲，都随被告一起生活，婚后原、被告感情相处融洽，并协商同意将原告的亲生父亲接到被告处生活，由被告留在家中负责照顾两个孩子及原告父亲一直到去世。原告2008年外出打工挣钱。一直到现在原告几乎不给被告打电话，寄生活费。原告于2013年6月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并抚养两个孩子。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后把原告父亲接过来居住一直到去世。原告外出打工，被告留在家中照顾孩子和岳父。双方之间感情较好，原告以外出打工几年未在家生活为由起诉被告离婚，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 刘伟
二〇一三年七月三十一日
书记员 赵博
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1631号
罪犯吴龙，男，1982年10月9日出生于陕西省淳化县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省成阳市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）成刑初字第109号刑事判决，以被告人吴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑1O年（刑期执行至2017年6月6日止）。
判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日本院以（2011）西监刑执字第690号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2015年6月6日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2O13年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次，获2O12年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯吴龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周 媛
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第297-1号
申请人田华威，男，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人成凤勤，女，汉族，住河南省宁陵县。
申请人田华威与被执行人成凤勤民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出（2015）宁民初字第1002号民事调解书已发生法律效力。申请人田华威于2015年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方和解，申请人自愿向本院提出撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第1002号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年二月三日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第297-1号申请人田华威，男，汉族。被执行人成凤勤，女，汉族。申请人田华威与被执行人成凤勤民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出（2015）宁民初字第1002号民事调解书已发生法律效力。申请人田华威于2015年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方和解，申请人自愿向本院提出撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第1002号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一六年二月三日书记员 王保平
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2428号
原告：廊坊盛伟装饰材料有限公司。
住址文安县左各庄镇南环路。
法定代表人王志军。
委托代理人：霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告：卢艳华。
原告廊坊盛伟装饰材料有限公司与被告卢艳华买卖纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告廊坊盛伟装饰材料有限公司的委托代理人霍占芳到庭参加了诉讼。被告卢艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来，经结算，至2015年9月19日被告共欠原告货款61374元，并给原告出具欠条，经原告多次催要，被告屡次推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款61374元。
被告卢艳华既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖关系，至2015年9月19日被告共欠原告货款61374元。经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原告廊坊盛伟装饰材料有限公司与被告卢艳华买卖关系成立，该事实有原告提供的欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告理应偿还所欠的货款。故对原告要求被告偿还货款61374元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢艳华偿还原告廊坊盛伟装饰材料有限公面货款61374元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取667元，由被告卢艳华负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年八月八日
书记员 崔 清
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1306号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人郑孔焕，福建亚太天正律师事务所（实习）律师。
被告福建泉州四季红广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄总代，总经理。
本院在审理原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建泉州四季红广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费302元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈 宝
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄超群
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1306号原告：晋江市康祥物业管理有限公司，企业住所地晋江市。法定代表人：蔡蔚，该公司董事长。委托代理人：杨炳坤。委托代理人：邱小平。被告：杨园心，住晋江市。被告：许祝辉，住晋江市。本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告杨园心、许祝辉物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费112元，因撤诉而减半收取为56元，由原告负担。代理审判员钟娴英二〇一五年三月二十七日书记员关恒
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2228号
申请执行人：石某甲，居民。
申请执行人：刘某，居民。
被执行人：石某乙，居民。
本院在执行石某甲、刘某与石某乙赡养纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初2162号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执96号
申请执行人贺鹏，男，汉族，1985年1月5日生。
被执行人张雪，女，汉族，1994年10月16日生。
本院在执行贺鹏与张雪民间借贷纠纷一案中，2016年2月2日，申请人贺鹏申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00327号民事调解书所确定的义务。本院于2016年2月2日立案受理，并于2016年2月3日向被执行人张雪送达了执行通知书及其他法律文书，责令其限期履行调解书所确定的义务，由被执行人张雪偿还申请人贺鹏借款16500元，并由张雪交纳案件执行费147.5元。在执行过程中，被执行人于2016年2月16日自愿履行了全部的案件款，交纳了执行费147.5元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年二月十六日
书记员 郝凤凤
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执96号申请执行人：訾进辉，男，汉族现住陕西省志丹县。申请执行人：尚建华，男，汉族，现住陕西省志丹县。申请执行人：谢永成，男，汉族，现住陕西省志丹县。被执行人：段钦业，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：段钦昊，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行訾进辉、谢永成、尚建华与段钦业、段钦昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人訾进辉、谢永成、尚建华于2017年1月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法�（2016）陕0626民初1599号民事判决书所确定的义务，即由被执行人段钦业、段钦昊给付申请人訾进辉、尚建华、谢永成借款本金76836元，利息5760元，共计82596元。本院于2017年1月18日立案执行，并于2017年1月19日向被执行人段钦业、段钦昊送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费932元，执行费1139元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解，2017年3月15日申请执行人訾进辉、谢永成、尚建华向本院申请撤回对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年三月二十五日书 记 员  马若愚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3964号
原告邓某，农民。
委托代理人徐煜（特别授权代理），北京都城律师事务所律师。
被告康某，农民。
原告邓某诉被告康某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人徐煜、被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2013年至2015年期间，被告康某多次购买原告的杨木单板，2016年2月26日计算时，被告共欠原告货款17000元，并为原告出具一份12000元的欠条。被告对其他的5000元没有出具欠条，约定2016年农历2月25日以前还清。后经原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，并以各种理由拒不支付。原告要求被告支付货款17000元。
被告康某辩称，被告欠原告17000元的货款是事实。2016年2月26日为原告出具12000元的欠条，还有5000元的货款没有出具欠条；被告现在没有能力还账。原被告发生业务的时候，双方讲明压一车货的货款，等不交易的时候再支付该车货款，现在双方已经没有业务了。因为原告骗被告去拉货时扣押车辆，致使毁坏了被告的商业信誉，同时原告在被告家墙上写字骂被告。被告要求先处理毁坏商业信誉、辱骂被告的事，之后才能支付原告货款。
经审理查明，被告康某购买原告邓某的杨木单板，现共欠原告货款17000元，双方没有约定货款的具体支付时间。被告辩称原告的扣车行为导致被告的商业信誉受到毁坏，同时原告在被告家墙上写字骂被告，没有提交证据予以证明，原告也未认可。
上述事实，有当事人陈述、欠条等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告购买原告的货物，现欠原告货款17000元，其间买卖合同关系合法成立，债权债务关系明确，被告应当按照约定的数额履行支付原告货款的义务；原被告虽然没有约定货款的支付时间，但是根据法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，故本院对原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求予以支持。被告辩称的原告的扣车行为导致被告的商业信誉受到毁坏以及原告在被告家墙上写字骂被告，属于侵犯名誉权的范畴，不是本案审理的范围，被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告康某于本判决生效后十日内支付原告邓某货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告康某负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦全海
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803财保19号
申请人：刘开华，男，生于1952年11月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人：曹泽云，男，生于1971年10月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：四川天衡建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区西环广场3栋1310号。
法定代表人：杨林，公司经理。
申请人刘开华、曹泽云等29人根据已经生效的四川省雅安市名山区人民法院（2018）川1803民初479号、481号等29份民事判决书，于2018年7月9日向本院申请保全，请求对被申请人四川天衡建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行账号为51xxxxxxxxx内的资金在132450元范围内予以冻结。
本院经审查认为，申请人刘开华、曹泽云等29人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人四川天衡建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行账号为51xxxxxxxxx内的资金在132450元范围内予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费1182元，由四川天衡建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的期限届满后不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 杨锦
二〇一八年七月九日
书记员 刘华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2860号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告费小宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告费小宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告费小宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，688.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，688.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1788号
罪犯谢垒，男，1986年9月3日出生，陕西省西安市长安区，汉族，现服刑于陕西省西安监狱。
陕西省西安市长安区人民法院于2007年11月11日作出（2007）长刑初字第321号刑事判决，以被告人谢垒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月本院以（2011）西监刑执844号刑事裁定对其减刑二年（余刑止2015年6月19日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢垒在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次，并获监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯谢垒在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢垒准予减刑一年十个月（刑期执行至2013年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周媛媛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终251号
上诉人（原审被告）：南昌翡翠岭园林有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区。
法定代表人：周长有。
被上诉人（原审原告）：于峰，男，1970年12月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人南昌翡翠岭园林有限公司因不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初657号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南昌翡翠岭园林有限公司上诉称：上诉人住所地在南昌市新建区，而被上诉人作为上诉人的销售人员一直在西湖销售二部负责销售工作，劳动合同实际履行地在南昌市西湖区，故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送南昌市新建区人民法院或南昌市西湖区人民法院审理。
本院认为：上诉人南昌翡翠岭园林有限公司的住所地在江西省南昌市桑海经济技术开发区，根据2016年6月13日南昌市人民政府办公厅《关于印发政法系统有关问题专题协调会会议纪要的通知》的规定，桑海开发区司法管辖并入经开区，因此，南昌经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月十日
书 记 员 成 恋
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1614号
原告李某某，男，1957年5月3日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告李某，男，1945年8月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告彭某，男，1976年9月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告李某某、李某与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员朱深思独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、李某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，原、被告签订《八角转让合同》一份，合同金额为79000元，合同签订后，被告履行了合同的部分金额，已给付原告70000元，尚欠的9000元经原告多次追索至今仍未付清，为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告彭某给付货款9000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、，八角转让合同，证明原告与被告所签订的转让合同具有法律效力；
证据二、原告身份证，证明原告具备诉讼主体资格；
证据三、被告彭某付款明细，证明被告已付部分八角款给原告。
被告彭某没有提交书面的答辩意见。在举证期限内也没有提交证据。
被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法，具备证据的“三性”要求，能真实清楚的反映案件事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及采纳的证据，本院确认以下法律事实：
2011年8月30日，原、被告签订了一份《八角转让合同》，合同约定：原告将其承包的座落在浦北县某某镇某某村委会某某林场的一批八角以79000元的转让价有偿转让给被告采摘和销售。合同签订后，原告将该批八角转让给被告采摘和销售，被告分别于2011年8月30日给付原告八角款10000元，2011年9月2日给付原告八角款40000元，2011年9月8日给付原告八角款20000元，三次共给付给原告八角款70000元，被告尚欠的八角款9000元，经原告多次催收后至今没有给付。
本院认为，原、被告签订的《八角转让合同》是双方真实意思表示，且没有违反法律法规，该合同合法有效，合同双方应依照合同全面履行义务。本案中，被告没有依约支付全部价款已属违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付尚欠的9000元八角款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭某支付所欠的八角款9000元给原告李某某、李某。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50减半收取25元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱深思
二〇一三年十月十二日
书记员 吴泰驰
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1614号
原告陈晓萍，女，1968年6月27日生，汉族。
被告南京江浦环都房地产开发有限责任公司，住所地在南京市定淮门软件之窗7号楼。
法定代表人李江，总经理。
委托代理人佟恺，公司职员。
原告陈晓萍与被告南京江浦环都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈晓萍于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓萍的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓萍撤回起诉。
案件受理费已减半收取5111元，由原告陈晓萍负担。
代理审判员 孙肖
二〇一三年八月二日
书 记 员 胡颖
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第263号
原告郭某甲，男，汉族，1966年4月21日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告张某，女，汉族，1966年10月28日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告郭某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原、被告双方均放弃举证期及被告放弃答辩期。
原告郭某甲诉称，原、被告于1991年8月23日办理结婚登记，婚后于1991年12月23日生育长子郭某乙，1994年4月16日生育次子郭某丙。婚初原、被告感情一般，但随着孩子出生压力增大，加之原、被告性格差异，原、被告经常发生吵、打。虽经双方亲友及相关司法部门劝解，均无效果。2010年，被告曾因感情不和向人民法院起诉与原告离婚，后因念其孩子幼小，在法庭调解下，双方和解。但之后原、被告仍分居生活至今，经常因生活琐事发生吵闹，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现原告诉至本院请求：1.请求判决原、被告离婚；2.夫妻财产原告分割5万元，其余财产全部由被告所得；3.本案诉讼费原告承担。
原告郭某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚申请书一份，拟证明原、被告合法夫妻关系；
3.户口薄复印件二页，次子郭政身份证复印件一份，拟证明子女身份情况，两个儿子均已成年；
4.村委会证明一份，拟证明结婚申请书上的郭某甲与身份证上的郭某甲系同一人。
被告张某未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告所示的第1-4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，1990年左右原、被告恋爱，1991年8月23日登记结婚，于1991年12月23日生育长子，取名郭某乙，1994年4月16日生育次子，取名郭某丙，两婚生子均已成年。原、被告婚后有夫妻共同财产汽车两辆，一辆为长安川CQ76**，一辆为五菱川C570**，无债权、债务。原、被告婚初感情尚可，后因性格原因为生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
庭审中原告郭某甲放弃分割夫妻共同财产5万元的请求。
庭审结束后，法庭向原、被告之子郭某丙作了谈话笔录，敦某丙表示其父母以前感情可以，最近半年开始原、被告发生争吵，不主张父母即本案原、被告离婚。
因被告张某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告郭某甲与被告张某离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。原告郭某甲与被告张某先后生育两名子女，结婚初期感情尚可，后双方因性格差异，表达感情方式言行过激，常为此发生争执，但双方如能本着互相关爱、避免纷争的态度，增强沟通交流，妥善调整、控制各自情绪，夫妻关系仍有和好的可能。且原告主张同被告离婚，有责任提供与被告感情确已破裂的证据，但原告没有提供证据证明其与被告感情确已破裂，因此对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告张某离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 余慧玲
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执711-1号
申请人何北华
被执行人何飞雄
申请人何北华与被执行人何飞雄、杨树华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016川19**民初40号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人何飞雄支付申请人何北华借款50000元，但被执行人至今未履行。在执行过程查明,被执行人何飞雄在工行四川省平昌信义大道支行账户2318596201002113362有存款9500元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人何飞雄在工行四川省平昌信义大道支行账户2318596201002113362的存款，扣划9500元至平昌县人民法院诉讼费及案款专户，账号：227252010400133180000000002，开户行：中国农业银行四川省平昌县支行营业部（支付行号：103675972527）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨志杰
二〇一七年六月十九日
书记员 苟鹏浒
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1074号
上诉人（原审被告）：桦甸弘力水电投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵巍，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：顾丽祎，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谭福，住吉林省桦甸市。
上诉人桦甸弘力水电投资开发有限公司（以下简称弘力公司）因与被上诉人谭福追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人弘力公司的委托诉讼代理人顾丽祎及被上诉人谭福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘力公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谭福的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、弘力公司于2011年10月因资金链断裂导致全面停工，并于11月向留守人员之外的所有员工发出解除劳动关系书面通知，因公司股权变更频繁，且公司原法定代表人王吉败诉后非法侵占公司文件拒不返还，导致无法找到并提供书面通知。谭福直到2018年才提起本案诉讼，其诉请已经超过诉讼时效。二、一审判决采信证据不当。1.工资明细表和工资汇总表不具有真实性、合法性和关联性。两份表格上有孙宝春和房丛玲的名字，经查，孙宝春否认出具过两份表格，而房丛玲在刘忠琴起诉弘力公司另案中作为刘忠琴的代理人表示其并不负责记账。此外，两份表格中还有诸多虚假矛盾之处，例如工资汇总表最后两项记载欠薪对象为工地留守人员，表后未见留守人员名单等。因此，两份表格系多年后伪造所得，内容虚假，且加盖的是挂失的公章，不应被采信。2.2015年6月16日的欠据不真实。欠据上记载“所欠工资明细表附后”，说明该欠据和工资明细表是一份证据，后者是前者的附件。如上所述，工资明细表是伪造的，欠据也不具有真实性，不应作为证据采信。综上，一审判决采信证据不当，认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
谭福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谭福向一审法院起诉请求：判令弘力公司给付拖欠的工资10.11万元。
一审法院认定事实：谭福在弘力公司工作。弘力公司拖欠谭福的工资。2015年6月16日，弘力公司为谭福等人出具欠据，欠据内容为：“经确认，桦甸弘力水电投资开发有限公司欠吴弘起、郑黎东等全体在岗员工从2011年12月起（含12月）至2012年11月止工资，合计1309244.9元（其中含谭福等工地留守人员到14年4月的工资）拟于2015年底偿还。所欠工资明细表附后。”弘力公司原法定代表人王吉在欠据上签字。2016年2月5日，弘力公司在江城日报登出挂失声明，将尾号为4286号的公章登报挂失。现弘力公司公章的尾号为0889。2017年，郑黎东等人拿着应付职工工资明细表和应付职工工资汇总表，找到弘力公司原法定代表人王吉，王吉在两份表格上加盖了已挂失的弘力公司的公章。明细表和应付职工工资汇总表上载明拖欠谭福2011年12月份至2014年4月份的工资8.41万元。
一审法院认为，一、关于谭福是否在弘力公司工作的问题。弘力公司承认谭福在2011年11月份前曾经在该公司工作，现弘力公司虽然主张在2011年11月已经与谭福解除劳动关系，却未能提供相关解除劳动关系的证据，结合本案其他相关证据，可以认定2011年12月至2014年4月谭福仍在弘力公司工作。二、关于本案是否超过仲裁时效和诉讼时效的问题。弘力公司未能提供证据证明与谭福已解除劳动关系，应视为双方劳动关系仍然存续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”弘力公司未提供证据证明书面通知了谭福拒付工资，故谭福主张权利之日为劳动争议发生之日，谭福主张权利之日并未超过一年的仲裁时效，故对弘力公司此项主张不予支持。三、谭福的诉讼请求应否支持问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”依此法律规定关于劳动报酬的举证责任应由用人单位承担，在弘力公司无证据反驳谭福提供的2015年6月16日欠条的情况下，即使谭福提供的欠工资明细上未加盖公章，弘力公司亦应提供证据证明欠谭福工资的具体数额，在弘力公司举证不能的情况下，应认定弘力公司欠谭福工资款为8.41万元。谭福多主张的部分没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决：一、弘力公司于判决生效之日给付谭福工资8.41万元；二、驳回谭福其他诉讼请求。案件受理费10元，由弘力公司负担。
谭福在二审中补充提交在一审时已经提供的“西金沟水电站冬季留守值班职责划分、工作标准及要求”的原件，证明问题同一审。弘力公司对证据的真实性和关联性均有异议，认为该证据并非弘力公司出具，证据中记载的谭福等五人并非实际留守人员。本院认为，此份证据并未加盖弘力公司的公章，也没有该公司法定代表人的签字，其上加盖的“西金沟水电站工程指挥部”印章的真实性无法核实，故对此份证据不予采信。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，第一，关于谭福在一审中提交的欠据、工资明细表和工资汇总表是否客观真实，能否作为定案依据问题。欠据的出具时间为2015年6月16日，其上盖有弘力公司尾号4286的公章并有王吉的签字，根据弘力公司在一审中自认的事实，能够确定出具欠据时王吉确系弘力公司的法定代表人，且尾号4286的公章正常使用，尚未登报挂失，故应认定该欠据客观真实。虽然工资明细表和工资汇总表上加盖的是已经登报挂失的公章，但是两份表格的欠薪总额与欠据上的总额一致，故应推定两份表格内容亦为客观真实。因此，一审判决在弘力公司不能提交解除劳动关系时间以及是否全额支付工资等相关证据的情况下，采信谭福提交的上述三份证据并据此认定欠薪数额并无不当。此外，本案与本院审理的另外一件李洪涛提出上诉的案件的证据及事实基本相同，但弘力公司在另案中没有上诉，且在二审答辩中认可一审判决认定的事实，因该一审判决采信并依据上述两份工资表确定了弘力公司的欠薪数额，故其在本案中对证据提出的异议不能成立。第二，关于谭福的起诉是否超过诉讼时效问题。因弘力公司未能举证证明已经与谭福解除劳动关系，故应视为双方之间的劳动关系仍然存续，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项的规定，谭福主张权利之日为劳动争议发生之日，故谭福的起诉并未超过一年的仲裁时效。
综上所述，弘力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人桦甸弘力水电投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 任 杰