wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1791号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号。统一社会信用代码：91331123848664744P。
诉讼代表人：张勇军，系该行副行长。
委托诉讼代理人：罗建阳，职工。
被告：罗福军，男，1977年5月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑建华，男，1977年11月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌农行）诉被告罗福军、郑建华信用卡纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗福军归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行准贷记卡（卡号62×××54）透支款25008.37元并支付利息（截止2017年5月10日的利息为10255.34元，从2017年5月11日起按月利率15‰计算至款还清日止）；2、判令被告郑建华对上述款项承担连带保证责任；3、判令被告罗福军、郑建华承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告向原告提交《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》一份：申请额度35000元；透支款利息从记账日起按日利率万分之五计算；需于首笔透支发生日起60天内归还该期限内发生的全部透支本息。2014年5月4日获得原告核批。2014年4月27日，被告郑建华与原告遂昌农行签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》一份，自愿为被告罗福军向原告申领的金穗信用卡提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、滞纳金、年费、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为主合同项下债务履行期届满之日起两年。被告罗福军领取金穗信用卡后，从2014年6月6日起开始透支、消费，截止2017年5月10日共欠本金25008.37元、利息10255.34元。此后，被告罗福军未履行还本付息义务、被告郑建华也未按约履行担保责任。原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗福军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行准贷记卡（卡号62×××54）欠款本金25008.37元并支付利息（截止2017年5月11日止利息为10255.34元，从2017年5月12日起按月利率15‰计算至款还清之日止）；
二、被告郑建华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告罗福军、郑建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 骆云翔
人民陪审员 肖志水
二〇一七年九月十四日
代书 记员 赵 迪
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第2277号
原告青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区居民委员会，住所地该社区驻地。
法定代表人王修训，该社区居民委员会主任。
委托代理人王延兴，男，1963年5月19日出生，汉族。
被告青岛市城阳区惜福镇街道李辛社区居民委员会，住所地该社区驻地。
法定代表人李志正，该社区居民委员会主任。
委托代理人黄佳起，山东帆都律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ生，男，1963年7月26日出生，汉族。
原告青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区居民委员会与被告青岛市城阳区惜福镇街道李辛社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延兴，被告委托代理人黄佳起、ＸＸ生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告林地之间系地邻关系。原、被告各自林地所有权以位于被告林地的卧牛石小沟或位于原告林地的山王庙向上的北小沟为界，南林地为原告所有，北林地为被告所有（详见森林、林木、林地状况登记表），1969年4月6日原、被告双方在被告处办公室形成了有关问题的解决意见，该意见第6条内容也充分证明了原、被告之间林地所有权的界定。然而2012年春天，被告在未征得原告同意的前提在原告的地界内私自铺设道路，栽植树木占地约三亩有余，被告的行为已严重的侵害了原告的合法权，诉至法院请求判令被告停止侵害，恢复原状；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告以被告占有其林地为由请求被告停止侵害，恢复原状无事实根据和法律依据，本案已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告森林、林木、林地状况登记表载明林地的四至是东：水库南：尹家枣林西：山顶南北小路北：李辛卧牛石小沟。被告森林、林木、林地状况登记表载明林地的四至是东：山底南：凤凰山第一条山沟西：山顶北：北山顶东山坡中至山底。
本院认为，原、被告双方争议焦点在于双方所争议的林地北、南分界是否确定，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府解决。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。因此，在人民政府做出相应处理决定前，该林地权属争议不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区居民委员会的起诉。
案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年八月二日
书 记 员 胡保红
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第840号
申请执行人：张国庆，男，汉族，农民。
被执行人：刘丽艳，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张国庆与被执行人刘丽艳民间借贷纠纷一案中，刘丽艳应给付申请执行人张国庆人民币37，570..00元。本院依法查封了被执行人刘丽艳所有的玉米50000斤，刘丽艳对查封玉米的行为提出异议。本院依法审理该异议。申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年二月十日
书记员 董玉钢
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇梅林大街35号。
法定代表人刘建章，行长。
被执行人潘祥汶，男，汉族，1977年11月30日生，住。
被执行人钟昌发，男，汉族，1986年3月1日生，住。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被告潘祥汶、钟昌发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人潘祥汶、钟昌发无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初54号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0721执1250号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年五月三日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执1250号申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇梅林大街35号。法定代表人刘建章，行长。被执行人潘祥汶，男，汉族，1977年11月30日生，住。被执行人钟昌发，男，汉族，1986年3月1日生，住。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被告潘祥汶、钟昌发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人潘祥汶、钟昌发无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初54号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0721执1250号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一八年五月三日书记员 钟芳宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3769号
原告：贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳南路1号西南五金市场10栋二层9号。
法定代表人：黄先富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏振忠，贵州鼎晋律师事务所律师。
被告：祁爱军，男，1981年11月1日生，侗族，农民，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：谭能东，贵州鸿丰律师事务所律师。
被告：陆琴，女，1983年8月23日生，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告贵州新天宇工程机械有限责任公司（以下简称新天宇公司）与被告祁爱军、陆琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。2017年4月25日，原告新天宇公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新天宇的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵州新天宇工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4,896.00元，由原告贵州新天宇工程机械有限责任公司负担。
审判员 吴家林
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆 娟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00632号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来。
委托代理人张建华，1978年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告夏培生，男，汉族，1958年生，住项城市。
被告赵书芝，女，汉族，1956年生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告夏培生、赵书芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告夏培生、赵书芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告夏培生、赵书芝于2010年6月22日在我社借款本金40000元，借款期限一年。利息清至2011年5月10日，下欠借款本金40000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息（逾期利息按合同约定利率加罚50%）。
被告夏培生、赵书芝在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告夏培生于2010年6月22日在原告处借款本金40000元，借款期限一年，月利率9‰，利息清至2011年5月10日，下欠借款本金40000元及利息都未偿还。后经原告多次追要，被告未还款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息（从2011年5月11日至还清本息之日止，逾期利息按合同约定利率加罚50%）。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。赵书芝并未在借款合同上签字，故不应承担还款责任。被告夏培生应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏培生于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金35000元及利息（从2011年5月11日至还清本息之日止，逾期利息按合同约定利率加罚50%）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告夏培生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 朱宏伟
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终303号
上诉人（原审原告）褚庆敏，女，1948年7月26日出生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）侯素杰，女，1971年7月12日出生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）侯素丽，女，1972年10月1日出生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）侯素娟，女，1977年10月23日出生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）杨敬芹，女，1954年3月21日出生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）侯国明，男，1980年8月30日出生，汉族，住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人褚慎敬，河北省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人郑会，河北省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人褚庆敏等6人因诉河北省人民政府行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00226号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，褚庆敏等6人于2014年12月9日向河北省人民政府提出行政复议申请。河北省人民政府于2014年12月17日收到褚庆敏等6人邮寄的申请材料，认为需要补正，于12月18日邮寄发出《补正行政复议申请通知书》，褚庆敏等6人在收到该补正通知书后，分别于2014年12月25日、12月26日进行了补正。河北省人民政府收到褚庆敏等6人补正后的行政复议材料后，经查，2012年12月31日，河北省人民政府《关于唐山市2012年保障性住房实施第八批次建设用地的批复》（冀政转征函（2012）1679号），是依据2012年7月6日国土资源部作出的《关于张家口市等5市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函（2012）514号）作出的。该批复中说明：“张家口市、秦皇岛市、唐山市、保定市和邯郸市2012年度农用地转用和土地征收方案业经国务院批准，……”。河北省人民政府据此于2014年12月31日作出《行政复议告知书》，其内容为：“褚庆敏等8人，你们对河北省人民政府作出的《关于唐山市2012年保障性住房实施第八批次建设用地的批复》（冀政转征函（2012）1679号）不服提出行政复议申请。经审查，该批复所征土地是经国务院批准的，依法不属于本机关的管辖范围。”该《行政复议告知书》当日邮寄送达褚庆敏等6人。褚庆敏等6人不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”。褚庆敏等6人向河北省人民政府提出行政复议申请后，河北省人民政府经审查，褚庆敏等6人申请复议的事项是经国务院批准的，不属其管辖，河北省人民政府根据上述规定依法作出《行政复议告知书》并于当日邮寄送达褚庆敏等6人，符合法律规定，程序合法。故褚庆敏等6人的诉讼请求缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回褚庆敏等6人的诉讼请求。
褚庆敏等6人不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，判决复议机关依法进行行政复议。主要理由：河北省人民政府称建设用地批复转征函系国务院批准与事实不符，该转征函内容明确指向为河北省人民政府作出的行政行为，根据我国行政复议法的规定，应由河北省人民政府进行复议并作出行政复议决定，河北省人民政府不予受理于法无据。
被上诉人河北省人民政府答辩称，河北省人民政府作出的《行政复议告知书》法律依据正确，程序合法。褚庆敏等6人申请复议的冀政转征函（2012）1679号建设用地批复是依据国土资源部国土资函（2012）514号批复作出，且国土资源部的批复是经国务院批准作出的。河北省人民政府对褚庆敏等6人复议申请没有管辖权，作出复议告知程序合法。《行政复议告知书》对褚庆敏等6人的合法权益明显不产生实际影响。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，中华人民共和国国土资源部《关于张家口市等5市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函（2012）514号）及《张家口市等5市2012年度农用地转用和土地征收方案批复情况表》，能够证实褚庆敏等6人申请行政复议的《关于唐山市2012年保障性住房实施第八批次建设用地的批复》（冀政转征函（2012）1679号）系经国务院批准作出。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。”《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关在收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”河北省人民政府在接到褚庆敏等6人的复议申请后，查明褚庆敏等6人所申请的征地批复行为是经国务院审批的，依照法定程序对褚庆敏等6人作出书面告知，符合上述规定。一审法院判决驳回褚庆敏等6人的诉讼请求，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人褚庆敏等6人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 常站巍
代理审判员 梁俊丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 简 毅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1181号
原告：左斌，男，1994年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县，现住浙江省杭州市下城区。
被告：乔大锰，男，1976年10月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：中国太平洋保险公司哈尔滨分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区田地街***号。
原告左斌与被告乔大锰、中国太平洋保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告左斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告左斌撤回起诉处理。
代理审判员 杨雪娟
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 孙晓淼
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1181号原告：左斌，男，1994年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县，现住浙江省杭州市下城区。被告：乔大锰，男，1976年10月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：中国太平洋保险公司哈尔滨分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区田地街***号。原告左斌与被告乔大锰、中国太平洋保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告左斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左斌撤回起诉处理。代理审判员  杨雪娟二〇一七年二月二十八日代书 记员  孙晓淼
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3487号
原告：郇长杰，男，1981年7月11日生，汉族，住所地睢县。
被告：李民航，男，汉族，1990年3月20日出生，住民权县。
原告郇长杰与被告李民航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。本案在审理期间，原告郇长杰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郇长杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郇长杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郇长杰负担。
审判员 段效亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭家鑫
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1747号
原告李春永，男，汉族，1933年6月27日生，唐山市人，唐钢退休职工。
原告刘兰荣，女，汉族，1935年11月1日生，唐山市人，唐钢退休职工。130203193511013026。
二原告委托代理人袁欣欣，河北冀华律师事务所律师。
被告李贺，男，汉族，1968年7月29日生，唐山市人，唐山市高压电瓷厂职工。
被告李晓波，女，汉族，1967年10月13日生，唐山市人，唐山市高压电瓷厂职工。
原告李春永、原告刘兰荣诉被告李贺、李晓波所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春永、刘兰荣诉称，二原告是夫妻关系，被告李贺是二人之子，二被告原系夫妻关系，现已离婚。二原告将自有的房屋唐山市路北区龙华里16楼3门101号暂时交由二被告临时居住，现二原告年老体弱，欲搬至自有的房产居住养老。被告拒绝搬离该房屋，对原告所有的房屋不予返还，请求法院确认唐山市路北区龙华里16楼3门101号归二原告所有，判令被告立即搬离原告所有的房屋，诉讼费用由被告承担。
被告李晓波辩称，诉争房产是我与李贺的婚房，我们居住至今，唐钢分给原告两套房产，因为李贺先结婚，二原告曾说将该房产给我们。后来需用工龄买房产，因为我们的工龄太少，所以就用老人的工龄购买的该房产，二原告要我们自行掏钱购买该房产，我们拿出一万元购买的该房产。老人也写了该房产的所有权归我们。因为某些原因没有过户，但是这套房产是我们的，我们单位领导也知道购房的过程。被告李贺想独吞一切财产。离婚案卷中有证据证实我们一直居住在诉争房产内。
被告李贺未到庭应诉。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告李贺系二原告之子，二被告原系夫妻关系，于2013年2月20日经唐山市路北区人民法院判决离婚。唐山房权证路北字第××号房产证、冀唐国用2000字第33986号土地使用证显示唐山市路北区龙泉小区16楼3门101号登记在原告李春永名下。被告李晓波和李贺于1992年2月19日结婚后一直在涉案房屋居住使用至今。二被告离婚后，主要由被告李晓波及女儿居住。
开庭过程中，被告李晓波当庭提交书稿两份，主张系原告李春永和李贺外甥女高翠书写可以证实购买涉案房屋时出资10000元，涉案房屋有其份额，不同意搬离房屋。原告否认书稿效力，否认二被告曾出资。双方各持己见，不能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，二原告系涉案房产唯一产权人，对该房享有占有、使用、收益和处分的权利，他人不能侵犯，故二原告要求二被告从该房搬出的诉讼请求理据充分，应予支持。二被告提交的证据不能证实房屋有其份额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李晓波、李贺于本判决生效之日起一个月内搬离唐山市路北区龙华小区16楼3门101室房屋。
案件受理费6215元，由二被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 杨爱华
代理审判员 张冠楠
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 杨 娜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初612号
原告：方永辉（亦系原告陈丽萍的委托诉讼代理人，特别代理），男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：陈丽萍，女，1968年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：赖少甫，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告方永辉、陈丽萍与被告赖少甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方永辉（亦系原告陈丽萍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告赖少甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方永辉、陈丽萍向本院提出诉讼请求：赖少甫归还借款5万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年6月20日，赖少甫以经营鞋业需要资金为由向方永辉借款2万元，并向方永辉出具《借条》一份。方永辉通过妻子陈丽萍的账户向赖少甫支付了借款2万元。同年12月12日，赖少甫向陈丽萍借款3万元，并向陈丽萍出具了《借条》一份。陈丽萍现金支付上述借款3万元。上述二笔借款均未约定借款利息。后其多次向赖少甫催讨，但赖少甫拒不还款。
赖少甫未作答辩。
方永辉、陈丽萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：方永辉、陈丽萍的居民身份证复印件各一份、方永辉与陈丽萍的《结婚证》复印件一份、《借条》二份、陈丽萍的银行账户交易明细一份。
赖少甫未向本院提交证据。
本院经审查认为，赖少甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。方永辉、陈丽萍提交的上述证据真实、合法，与本案有关，予以认定及采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，赖少甫以经营鞋业需要资金为由向方永辉借款2万元，并出具《借条》一份交方永辉收执，内容为“借条兹向方永辉暂借人民币贰万元正（20000.00）此据赖少甫2016.6.20”。时方永辉通过妻子陈丽萍的银行账户向赖少甫支付上述借款2万元。同年12月12日，赖少甫向陈丽萍借款3万元，并出具《借条》一份交陈丽萍收执，内容为“借条兹向陈丽萍借到人民币现金叁万元正（30000元）此据赖少甫2016.12.12”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方永辉、陈丽萍与赖少甫的民间借贷关系，有方永辉、陈丽萍的陈述、赖少甫出具交方永辉、陈丽萍收执的《借条》及银行账户交易明细为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。赖少甫拒不归还借款已构成违约，方永辉、陈丽萍主张赖少甫归还借款5万元，并支付该款自起诉之日（即2017年1月18日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。赖少甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖少甫应在本判决生效之日起五日内归还方永辉、陈丽萍借款5万元，并支付该款自2017年1月18日起至还清之日止年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赖少甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一七年三月七日
书记员 池珊珊
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00286号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年7月9日出生。2013年6月22日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年7月29日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员汪华顺、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年6月11日19时50分许，被告人黄某某酒后驾驶皖X号普通二轮摩托车。沿本市长江路由北向南行驶至赭山路与长江路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人黄某某血液中酒精含量为118mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有证人韦某某的证言，书证身份证明、驾驶证、行驶证、查获经过、行政处罚决定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2013JH）第069号检测结果报告单，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 艳
二〇一三年八月二日
书 记 员 王亭亭
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00891号
申请执行人赵某某，男，汉族，。
法定代理人赵某，男，汉族，系申请执行人之父。
被执行人邢某某，女，汉族，，农民。
申请执行人赵某某与被执行人邢某某抚养纠纷一案，本院（2012）长民初字第01296号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人以其目前生活困难，且身体多病，无力履行义务，申请执行人之法定代理人亦知道被执行人目前无力履行义务，表示同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第00891号执行案终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一三年七月二十二日
书记员 张选茂
4
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执恢43号
申请执行人林志函，男，1972年2月27日出生。
被执行人江西省南昌旭日公路桥梁工程有限公司。
关于申请执行人林志函与被执行人江西省南昌旭日公路桥梁工程有限公司不当得利纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第593号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第593号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆安娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第194-3号
申请执行人：王业军。
被执行人：杨忠富。
本案在执行过程中，已经执行到46892元（总标的额132370元，余款85478元未执行）。现查明被执行人杨忠富无房产车辆登记信息，申请执行人王业军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1778号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王业军如发现被执行人杨忠富有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 巩曰英
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异80号
异议人（案外人）：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛，董事长
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：施补顺，男，生于1968年8月18日，汉族。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司。
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族。
被执行人：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族。
本院在执行申请执行人施补顺与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚合同纠纷一案中，案外人江油银通融资担保有限公司于2017年9月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员许家祥组成合议庭进行审查。2017年9月15日，案外人江油银通融资担保有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人江油银通融资担保有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人江油银通融资担保有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 许家祥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 甜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第643-1号
原告于忠。
被告刘兴永。
被告李淑敏。
被告青州海洋经贸有限公司，住所地青州市高柳镇阳河村。
本院在审理原告于忠诉被告刘兴永、李淑敏、青州海洋经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款（工资）320000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款（工资）320000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁七月二十五日
代理书记员 邢 利 民
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第8299号
原告王尚义，男，1953年8月31日出生。
被告北京和平安金属结构厂，住所地北京市房山区长阳镇西营村。
法定代表人孙玉红。
本院在审理原告王尚义诉被告北京和平安金属结构厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王尚义撤回对被告北京和平安金属结构厂的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年八月二日
书 记 员 果继情
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第227号
申请执行人刘江、刘宏扬。
被执行人许广庆。
本院在执行刘江、刘宏扬申请执行许广庆不当得利纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年八月五日
书 记 员 马 琳
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初49号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吴某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被仪征市公安局取保候审，2016年2月5日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日20时30分许，被告人吴某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车从仪征市新城镇桃坞村出发，在沿仪征市真州东路由东向西行驶至纺织岗路口时被执勤民警查获。经检测，被告人吴某案发时血液中的乙醇含量为113mg／100mL。
被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人童某证言、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人吴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年二月十七日
书记员 叶 影
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍嵊崇执民字第66号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行崇仁支行
被执行人应仁军，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊崇商初字第00065号，依法向被执行人应仁军发出执行通知书，责令被执行人应仁军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应仁军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应仁军（证件号码：）在省农信社的10×××37的存款人民币82560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）绍嵊崇执民字第66号申请执行人浙江嵊州农村合作银行崇仁支行被执行人肖明菊，本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊崇商初字第00065号，依法向被执行人肖明菊发出执行通知书，责令被执行人肖明菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖明菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结肖明菊（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币82560元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王财江AUT（））O二〇一六年八月二十六日书记员  王 建
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00058号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人刘某某。2013年6月24日因交通事故后逃逸被无极县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪于2013年8月26日被无极县公安局拘留，2013年8月27日被无极县公安局取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年6月23日7时20分许，刘某某驾驶冀A×××××小型轿车沿无极县工业区东西公路由西向东行驶至无极县民兵训练基地时撞住同向行驶袁某某所骑电动自行车尾部发生交通事故，造成袁某某死亡，两车不同程度损坏，事故发生后，刘某某驾车逃逸，2013年6月24日刘某某被无极县交警大队抓获。经无极县交警大队认定：刘某某负此事故的全部责任，袁某某对此事故不负责任。
该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第133条之规定，追究被告人刘某某交通肇事罪的刑事责任，建议对其在有期徒刑三至四年内量刑。
被告人刘某某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月23日7时20分许，刘某某驾驶冀A×××××小型轿车沿无极县工业区东西公路由西向东行驶至无极县民兵训练基地时撞住同向行驶袁某某所骑电动自行车尾部发生交通事故，造成袁某某死亡，两车不同程度损坏，事故发生后，刘某某驾车逃逸，2013年6月24日刘某某被无极县交警大队抓获。经无极县交警大队认定：刘某某负此事故的全部责任，袁某某对此事故不负责任。2013年7月6日被告人刘某某与被害人的亲属签订了交通事故赔偿协议书，赔偿受害人经济损失370000元，被害人的亲属不再要求追究被告人刘某某的刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、道路事故照片五张，证实了事故现场的情况；死者照片四张，证实了被害人死亡的情况。
2、证人证言。
3、被告人刘某某的供述。
4、河北省无极县公安局物证鉴定室出具公冀无物证鉴尸检字（2013）6l号报告书证实：根据尸检及无极医院诊断证明书诊断，袁某某符合颅脑损伤、脑功能障碍死亡。
5、无极县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第50046号道路交通事故认定书证实：2013年6月23日7时20分许，刘某某驾驶冀A×××××小型轿车沿无极县工业区东西公路由西向东行驶至无极县民兵训练基地时撞住同向行驶袁某某所骑电动自行车尾部发生交通事故，造成袁某某死亡，两车不同程度损坏，事故发生后，刘某某驾车逃逸，2013年6月24日刘某某被无极县交警大队抓获。刘某某负此事故的全部责任；袁某某对此事故不负责任。
6、勘验笔录、事故现场图证实：该事故现场的情况
7、其他证明材料
（1）受案登记表证实：本案于2013年6月23日7时匿名电话报案。
（2）强制措施凭证、返还物品清单证实：肇事车辆扣押返还情况。
（3）当事人人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果证实：本案当事人人口信息、驾驶人信息和肇事车辆信息。
（4）被害人袁某某的死亡证明书、无极县医院诊断证明书、尸体处理通知书。
（5）无极县交警大队事故中队于2014年3月6日出具的到案经过证实：2013年6月24日，被告人刘某某发生交通事故后驾车逃逸，同日被抓获。
（6）赔偿协议、谅解书证实：刘某某一次性赔偿被害人袁某某亲属赔偿款共计370000元，被害人家属不再要求追究被告人刘某某的刑事责任，对其行为表示谅解。
（7）无前科证明：证实刘某某无前科。
（8）被害人家属的询问笔录和情况说明。
上列证据经庭审举证质证，被告人刘某某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，发生交通事故后驾车逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某主动赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，被告人刘某某无前科，系初犯，依法应酌情从轻处罚。根据无极县司法局对被告人刘某某的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢贞建
审判员 李 巍
陪审员 牛莉莉
二〇一四年七月二十日
书记员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00058号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年10月6日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年3月13日17时30分许，被告人王某甲到同村王某乙家为自家田中荸荠被王某乙家鸭子吃了之事理论，双方继而发生争吵。在争吵过程中，被告人王某甲从地上捡起石头砸到王某乙的右小腿上，致其受伤。经鉴定，王某乙右侧胫骨骨折评定为轻伤。
2013年4月17日，双方就民事部分达成赔偿协议，赔偿了被害人王某乙各项经济损失共计人民币50000元，被害人王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，被害人王某乙的陈述，证人汪某甲、汪某乙、黎某某的证言，书证：户籍证明、赔偿协议、领条，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系因民间纠纷引起，且被告人王某甲自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王某甲系初犯、偶犯，具有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年一月二十四日
书记员 郁芳
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第527号
原告：张永平
委托代理人：牛卫国，洛阳市吉利区法律援助中心法律援助者，一般代理。
被告：张恒森，系原告张永平继长子。
被告：张恒林，系原告张永平继次子。
被告：张秀丽，系原告张永平女儿。
本院在审理原告张永平诉被告张恒森、张恒林、张秀丽赡养纠纷一案中，原告张永平于2015年11月10日以其与三被告的纠纷经其委托代理人调解已经达成调解协议，纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张永平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永平撤回起诉。
案件受理费100元的一半50元，由原告张永平承担。
审 判 长 符 战
人民陪审员 张二献
人民陪审员 付静梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张凯鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00717号
原告：刘志刚，男，1972年6月30日生。
委托代理人：邓军超，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：王智，男，1977年10月2日生。
被告：喻敏，女，1982年10月11日生。
原告刘志刚与被告王智、喻敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员吴红武、余婷参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托代理人邓军超到庭参加诉讼。被告王智、喻敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称：2012年2月1日，被告向原告借款30，000元，原告以现金形式向被告交付借款，被告出具借条一份。2012年8月2日，被告再次向原告借款20，000元，原告以现金形式向被告交付借款，被告出具借条一份。两份借条均未约定还款时间，原告多次敦促被告还款，被告至今未能清偿债务。另知悉，两被告系夫妻关系，于2003年2月19日登记结婚，两被告应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告偿还借款50，000元整；2、两被告按同期中国人民银行贷款利率计算支付从起诉之日起至实际清偿欠款之日止的利息；3、并由被告承担本案诉讼费。
原告刘志刚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条。此证据证明被告王智向原告借款50，000元。
证据二、结婚证。此证据证明被告王智和喻敏系夫妻关系。
上述原告提交的证据，经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据。
被告王智、喻敏未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状以及任何证据。
经审理查明：原告与被告王智系朋友关系，被告王智与喻敏系夫妻关系。被告王智因经营需要分别于2012年2月1日向原告借款30，000元，同年8月2日向原告借款20，000元，原告均以现金方式交付借款本金，被告出具了借条确认借款。被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，被告喻敏于庭前向本院自诉与王智于2014年4月10日办理离婚手续。
本院认为：被告向原告借款，并承诺还款期限，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务，原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。关于利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院根据国家有关规定支持原告该项主张。被告王智向原告借款发生在王智与喻敏夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，本案借款推定为两被告的共同债务，应当共同偿还。被告王智、喻敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王智、喻敏于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘志刚人民币50，000元，并从2014年10月28日起按同期中国人民银行贷款利率计算支付利息，至本金还清时止。
案件受理费1，050元及公告费1，050元，由被告王智、喻敏负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 吴红武
人民陪审员 余 婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李轶雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂硚口民一初字第00717号原告：刘志刚，男，1972年6月30日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。委托代理人：邓军超，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：王智，男，1977年10月2日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：喻敏，女，1982年10月11日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。原告刘志刚与被告王智、喻敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员吴红武、余婷参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托代理人邓军超到庭参加诉讼。被告王智、喻敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志刚诉称：2012年2月1日，被告向原告借款30,000元，原告以现金形式向被告交付借款，被告出具借条一份。2012年8月2日，被告再次向原告借款20,000元，原告以现金形式向被告交付借款，被告出具借条一份。两份借条均未约定还款时间，原告多次敦促被告还款，被告至今未能清偿债务。另知悉，两被告系夫妻关系，于2003年2月19日登记结婚，两被告应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告偿还借款50,000元整；2、两被告按同期中国人民银行贷款利率计算支付从起诉之日起至实际清偿欠款之日止的利息；3、并由被告承担本案诉讼费。原告刘志刚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借条。此证据证明被告王智向原告借款50,000元。证据二、结婚证。此证据证明被告王智和喻敏系夫妻关系。上述原告提交的证据，经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据。被告王智、喻敏未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状以及任何证据。经审理查明：原告与被告王智系朋友关系，被告王智与喻敏系夫妻关系。被告王智因经营需要分别于2012年2月1日向原告借款30,000元，同年8月2日向原告借款20,000元，原告均以现金方式交付借款本金，被告出具了借条确认借款。被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，被告喻敏于庭前向本院自诉与王智于2014年4月10日办理离婚手续。本院认为：被告向原告借款，并承诺还款期限，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务，原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。关于利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院根据国家有关规定支持原告该项主张。被告王智向原告借款发生在王智与喻敏夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，本案借款推定为两被告的共同债务，应当共同偿还。被告王智、喻敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王智、喻敏于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘志刚人民币50,000元，并从2014年10月28日起按同期中国人民银行贷款利率计算支付利息，至本金还清时止。案件受理费1,050元及公告费1,050元，由被告王智、喻敏负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李进春人民陪审员  吴红武人民陪审员  余 婷二〇一五年十一月四日书 记 员  李轶雪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2380号
本院在执行申请执行人孙剑骏与被执行人海阳市禄达机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人海阳市禄达机械设备有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市禄达机械设备有限责任公司（机构代码：165317946、法定代表人沈宝云）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2380号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司行长。被执行人李进，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人江希武，男，1964年5月7日出生，汉族，住所地连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人-金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第541号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告吴东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及利息（从2011年7月8日起至2012年7月6日止，以88000元为本金，按月利率10.8‰计算）、逾期罚息（从2012年7月7日起至本判决确定还款之日止，以88000元为本金，按月利率16.2‰计算）。被告李进、江希武对第一项判决内容负连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查封被执行人房产一套，但暂无法处置，申请人未提供其可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第541号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十一月二十日书记员  掌云南
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5956号
原告俞刚。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
原告俞刚与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光和日照纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞刚，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生、宛志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞刚诉称，我是坐落天津市河北区汇园里9-41-403号房屋业主。我原来住房视野开阔，日照充足，但被告在我所住小区东侧及南侧建设中山八号高层建筑后，我房屋日照时间缩短。因被告所建的高层住宅对我原有居住生活环境造成重大改变，影响了我的生活质量也使房屋价值明显减损。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的中山八号楼盘完全符合国家及天津市相应法律法规的规范要求的，开发手续完备，过程合理、合法、合规，不存在对原告的侵权行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区中山北路汇园里9-41-408-411号房屋（现房号为9-41-403）系原告于2009年购买，现登记于原告名下。该房屋建筑面积为70.64平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层（另有附属底商3层），3号楼为14层，现该项工程已经封顶。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告所有的汇园里小区9-41-403号房屋的东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告起诉来院。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告所有房屋的东南侧所建的高层住宅楼层较高，通过现场勘查以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告南侧的采光造成一定影响，故应给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于四层，向南通风、采光和日照的途径为途径为卧室外跨阳台一处，故其南侧补偿费金额以10400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告俞刚补偿费人民币10400元；
二、驳回原告俞刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告承担179元，被告天津新兴泰合置业公司承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季 虹
二〇一五年十一月六日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5956号
原告：唐山渤海塑料有限公司滦南分公司，住所地：河北省唐山市滦南县八港镇。
法定代表人：张某某，该公司经理。
委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。
被告：唐山建科房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。
被告：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：于某某，该公司职工。
原告唐山渤海塑料有限公司滦南分公司与被告唐山建科房地产开发有限公司、通州建总集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐山渤海塑料有限公司滦南分公司的法定代表人张某某及委托代理人李艳、被告唐山建科房地产开发有限公司的委托代理人陆燕艳、被告通州建总集团有限公司的委托代理人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山渤海塑料有限公司滦南分公司诉称：原告是制作、安装塑钢门窗的企业。2011年3月1日，原告与建设方唐山建科房地产开发有限公司、承包方通州建总集团有限公司签订《门窗工程协议书》一份，后根据工程需要，分别于2011年3月14日和2013年8月15日签订两份补充协议。依据合同约定，原告包工包料，为唐山建科房地产开发有限公司开发的唐山市张各庄平改楼项目裕华嘉苑第三期的8-15号住宅楼、5-7号商铺及其附属工程制作、安装塑钢门窗，唐山市建科房地产开发有限公司负责向原告支付工程款，通州建总集团有限公司对唐山建科房地产开发有限公司出具相关财务手续。原告按合同约定为被告制作、安装塑钢门窗的楼房早已交付使用，而被告未按约定期限向原告拨付工程款。2013年12月24日，原、被告签字确认的结算单确定工程款为9236289.95元，被告拨款700万元，以楼房抵顶工程款632741元，被告尚欠原告工程款1603548.95元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，被告应支付原告利息286207.36元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、二被告互负连带责任支付原告工程款1603548.95元及利息286207.36元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告唐山建科房地产开发有限公司辩称：被告对所欠原告工程款1603548.95元的事实无异议。此案是承揽合同纠纷，双方无利息的约定，不应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定支付利息。
被告通州建总集团有限公司辩称：《门窗工程协议书》的三方合同约定，唐山建科房地产开发有限公司对唐山渤海塑料有限公司滦南分公司付款，价格也是他们双方协商确定的，通州建总集团有限公司只承担提供资料、出具收据的义务，不应承担连带付款的责任。
经审理查明：2011年3月1日，承揽方唐山渤海塑料有限公司滦南分公司与建设方唐山建科房地产开发有限公司、承包方通州建总集团有限公司签订《门窗工程协议书》一份，该协议约定：由唐山渤海塑料有限公司滦南分公司为唐山建科房地产开发有限公司开发的唐山市张各庄平改楼项目裕华嘉苑第三期的8-15号楼房、5-7号商铺及其附属工程制作、安装塑钢、断桥铝门窗；承包方式为包工包料，具体平方米和造价由唐山渤海塑料有限公司滦南分公司与被告唐山建科房地产开发有限公司依据市场价格确定；暂估合同总价款950万元；期限自2011年3月15日至2011年8月15日。2011年3月14日，唐山渤海塑料有限公司滦南分公司（乙方）与唐山建科房地产开发有限公司（甲方）签订了补充协议。补充协议约定：合同签订10日内甲方给付乙方合同总价款20%的备料款；塑钢门窗开始进场安装，拨付合同总价款的30%；窗扇、玻璃开始进场安装，拨付工程款的30%；安装完毕，验收合格，拨付工程款的15%，质保期为一年，由竣工开始计算，质保金为工程款的5%，质保期满后45日内，甲方将5%的质保金返还乙方，质保金不计利息。合同签订后，原告按约定为被告将门窗制作、安装完毕。唐山建科房地产开发有限公司开发的该楼盘已于2012年完工。2013年12月24日，原告出具了张各庄平改楼三期DT-02地块塑钢、铝合金、百叶窗工程量结算表，确定合计工程量价款为9236289.95元，被告唐山建科房地产开发有限公司于2013年12月24日前支付工程款700万元，2014年10月21日以楼房抵顶工程款632741元，合计付款7632741元，尚有工程款1603548.95元付款。原告诉至本院，要求：1、二被告支付原告工程款1603548.95元及利息286207.36元；2、被告承担全部诉讼费用。
上述事实有《门窗工程协议书》、补充协议、决算表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告唐山渤海塑料有限公司滦南分公司与被告唐山建科房地产开发有限公司、通州建总集团有限公司签订《门窗工程协议书》及《补充协议》是三方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定完成工作后，向被告唐山建科房地产开发有限公司交付了工作成果，被告唐山建科房地产开发有限公司应按约定期限向原告支付报酬。双方于2013年12月24日签订《工程量结算表》，确定了被告唐山建科房地产开发有限公司应向原告支付报酬9236289.95元，被告唐山建科房地产开发有限公司未按约定期限支付原告报酬，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告唐山建科房地产开发有限公司支付工程款并按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，理据充分，本院予以支持。原、被告三方签订的《门窗工程协议书》及《补充协议》未约定被告通州建总集团有限公司对原告的付款义务，原告要求其承担连带付款责任的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山建科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山渤海塑料有限公司滦南分公司工程承揽报酬1603548.95元及利息（2013年12月24日至2014年10月20日的利息，以欠款金额2236289.95元为基数；2014年10月21日至本判决生效之日止的利息以欠款金额1603548.95元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告对被告通州建总集团有限公司的诉讼请求。
如果被告唐山建科房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10904元，诉讼保全费5000元，合计15904元，由被告唐山建科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵秀玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5956号
原告刘军，女。
被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司，住所地青岛市市北区德兴路66号。
法定代表人李文波，经理。
原告刘军诉被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月至2012年在被告处工作，于2012年11月13日退休，但被告至今没有向原告发放独生子女父母退休时一次性养老补助，原告因此起诉至法院，请求依法判令：被告支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助9828.9元。
被告未答辩。
经审理查明：1、原告刘军系独生子女父母，2012年11月13日自被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司处退休。
2、2015年9月刘军以青岛城投宏福混凝土工程有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：“被申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助9828.9元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲定字（2015）第62号不予受理决定书，决定：“对申请人刘军的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服起诉至我院，即为本案。
3、青岛市2011年度职工年平均工资为32763元。
上述事实，有原告提交的证据，庭审笔录，仲裁决定书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。现原告为独生子女父母，于2012年11月自被告处退休，在其退休时被告应按青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，具体数额为9828.90元（32763元×30%=9828.90元）。现被告未到庭提交证据证明已向原告发放了相应的独生子女父母退休时一次性养老补助，故应予补发。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内补发原告刘军独生子女父母退休时一次性养老补助9828.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 王 静
人民陪审员 葛增华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 栗文龙
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第312号
原告贺某，女，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区轮。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区永清街灯笼巷*号。
委托代理人彭汉先，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告贺某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人何花，被告张某及其代理人彭汉先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2008年5月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年起，被告在外与她人保持不正当男女关系，原告多次选择原谅被告。2013年5月13日，原告再次发现被告与她人保持不正当男女关系后，原告感到彻底失望，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。请求判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：原告诉称事实不实；被告尽到了家庭义务；夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2008年5月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，因被告常在外联系业务，双方聚少离多，原告对被告不信任，双方常发生争执，致感情不和。双方自2015年2月开始分居生活。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽发生矛盾，导致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，其夫妻感情尚未完全破裂，且原、被告分居时间较短，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告张某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院
审判员 杨建英
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚洪海
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1339号
原告：锦州银发典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区xx街xx号。
法定代表人：刘锐，该公司经理。
委托代理人：杜海坡，该公司职员。
被告：吴鹏，男，19xx年x月xx日出生，满族，住锦州市古塔区xx路x段**号，身份证号码21072419xx********。
被告：吴春莹，女，19xx年x月x日出生，汉族，住址同被告吴鹏，身份证号码21070219xx********。
原告锦州银发典当有限责任公司诉被告吴鹏、被告吴春莹典当纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银发典当有限责任公司委托代理人杜海坡到庭参加诉讼，被告吴鹏、被告吴春莹经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州银发典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的典当本金15万元，综合费用16200元，利息2160元，逾期加收的服务费3150元，共计171510元（暂计算到2016年9月22日，应计算到实际履行给付之日）；2、如不能履行给付义务，拍卖抵押的凌河区xx里xx号房屋，原告在拍卖款中优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原被告于2015年12月22日签订的以被告所有的凌河区xx里xx号房屋为抵押的典当合同。典当期间抵押的房产为空房，钥匙一把由原告保管，当金15万元，当期一个月。合同约定月综合费率2.7％，月利率0.36％，逾期不能给付或发生绝当时，被告除履行给付综合费用和利息外，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。合同还约定可以续当。合同签订后，原告支付了当金，被告履行给付综合费和利息的义务到2016年5月22日之后即不续当。经与被告电话沟通，被告多次承诺续当并赎当，但至今未兑现。为保护原告的合法权益，诉至贵院依法裁决。
被告吴鹏、被告吴春莹未作答辩。
经审理查明，原告所述属实。另查明，被告提供的抵押房屋已办理抵押登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房产抵押典当合同、当票、凌河区xx里xx号房屋产权证及他项权证、凌河区xx里xx号房屋评估报告、二被告身份证、结婚证、综合费用及利息续至2016年5月22日止的收款收据、欠款计算明细及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房产抵押典当合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约提供了当金，被告应按约定及时还款并支付综合费用和利息，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任。因被告提供的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏、被告吴春莹于本判决生效后10日内偿还原告锦州银发典当有限责任公司当金150,000.00元，并自2016年5月23日至当金还清之日按月利率2.7%支付综合费用、按月利率0.36%支付利息；
二、被告吴鹏、被告吴春莹届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告提供的抵押物凌河区xx里xx号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告吴鹏、被告吴春莹所有，不足部分由被告吴鹏、被告吴春莹清偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告吴鹏、被告吴春莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01538号
原告张义文。
委托代理人许海东，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告官成富，宜昌市伍家岗区鸿达物流运输部业主。
委托代理人徐国涛，湖北民基律师事务所律师，一般授权代理。
�告陈志文。
原告张义文与被告官成富、陈志文运输合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，于2015年7月30日作出（2015）鄂伍家岗民初字第00247号民事判决书，被告官成富不服该判决提起上诉，宜昌市中级人民法院于2015年10月22日裁定将该案发回本院重新审理，本院依法由审判员李琳担任审判长，与审判员冯昊、人民陪审员王秋云组成合议庭审判，于2016年5月31日公开开庭进行了重新审理。原告张义文及其委托代理人许海东，被告官成富及其委托代理人徐国涛到庭参加了诉讼，被告陈志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张义文诉称：被告在宜昌市三峡物流园内从事货运经营，原告长期委托被告送货。被告将货物送到收货人陈志文处后，由被告向陈志文收取货款，再将货款支付给原告。2013年8月起至2014年1月期间，原告共计32次委托被告送货，被告收取货款总金额为82860元，但被告仅向原告支付货款40000元，尚欠42860元未付。为维护原告合法权益，特具文起诉。请求依法判令被告将代收货款42860元支付给原告，并从2014年1月7日起至实际还款之日止按银行贷款利率（6%）支付逾期付款违约金；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告官成富辩称：原告与被告之间是委托运输合同法律关系，被告是运输合同的承运人，不是买卖合同的当事人。原告将货物卖给陈志文，并一直与陈志文沟通，被告并不欠原告的钱。原告实际已收取55000元，陈志文只欠其27000元。原告主张的利息没有事实和法律依据。官成富在陈志文那里将货款带回来只是一种帮助的行为，不是法律上附随的有约束性的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈志文未到庭亦未进行答辩。
�审理查明：被告官成富在宜昌市三峡物流园内从事“长阳-
宜昌专线”货物运输业务。2013年8月，原告张义文委托被告官成富运输鸡蛋至长阳交收货人陈志文，双方口头约定，被告官成富向收货人陈志文交货的同时，代为收取货款，再将货款支付给原告张义文；如收货人陈志文不付款，则不予交货；其运输费由收货人陈志文支付。2013年8月至2014年1月，原告张义文共计委托被告官成富运输鸡蛋32笔，货款总金额82860元，被告官成富将货物均交与收货人陈志文，并代为收取相应的货款。期间，被告官成富支付给原告张义文代收的货款40000元，原告张义文出具了相应的收条。
原告张义文为追索尚欠的货款42860元，于2015年1月12日向本院起诉，本院于2015年7月30日作出判决后，被告官成富上诉，宜昌市中级人民法院于2015年1月22日发回本院重新进行审理。二审开庭审理过程中，被告官成富陈述“陈志文走的时候向我出具了欠条，欠5.9万元包括本案部分鸡蛋款2.7万元。陈志文的哥哥陈志红将陈志文的车辆和货抵给我1.9万元，还欠4万元”。官成富在重审时向本庭提供一份陈志文出具的欠条，但该欠条仅载明“欠59000元”，并未载明是陈志文向谁出具，欠何款，官成富主张是陈志文向张义文出具委托官成富转交，亦无其他证据证明，且官成富几次陈述中关于欠付鸡蛋款的金额不一致。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，鸿达物流货物运单，（2015）鄂伍家岗民初字第00247号庭审笔录、宜昌市中级人民法院庭审笔录以及本案庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证
本院认为，原告张义文与被告官成富就货物运输协商一致，形成口头合同，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。原告张义文委托被告官成富运输鸡蛋至长阳，收货人为陈志文，双方当事人约定由收货人支付运费，并且收货人在收货的同时支付货款，再由被告官成富将代收的货款转付原告张义文。该合同的内容符合现代物流交易的方式和习惯，当事人应当按照约定全面履行，故被告官成富表示自己只是帮忙收取货款，对于是否一定收取货款，以及收取多少货款并无强制性义务，否认承担付款责任的主张，本院不予支持。依据原、被告双方的交易习惯，是由官成富将货款带回交付给原告，现官成富未将货款足额交付给原告，其有义务举证证明系陈志文未足额支付货款，但官成富在二审陈述以及所提供的欠条金额与本案事实相矛盾，无法证明其主张，故本院不予采信。双方在实际履行中，原告张义文托运货物32笔，货款总金额82860元，被告官成富交货后亦收取相应的货款，并支付给原告张义文40000元，属部分履行。被告官成富抗辩其已支付原告张义文55000元，其中15000元未出具收据，原告张义文不予认可，被告官成富也未能提交支付凭证，故该15000元已支付的事实本院不予认定。原告张义文要求被告官成富给付尚未履行的部分代收款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但双方并未约定被告官成富将代收款给付原告张义文的具体时间或期限，原告张义文主张逾期付款违约金的请求，本院不予支持。陈志文经本院合法传唤未到庭，本院不能通过庭审调查或询问向其了解本案事实，故本院无法采信官成富所主张“陈志文未向官成富交付鸡蛋款”的陈述。如因陈志文的过错对官成富造成损失，官成富在向原告张义文承担付款责任之后，可就其损失向陈志文另行起诉。基于合同相对性原则，陈志文并非本案运输合同的合同相对人，故不应当承�运输合同的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告官成富于判决生效之日起十日内向原告张义文支付代收的货款42860元。
二、驳回原告张义文的其他诉讼请求。
本案受理费936元，由被告官成富负担。
如果被告官成富未按本判决指定的期间向原告张义文履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 王秋云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨正鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2492号
申请执行人蔡应北，；。
被执行人李正好，；。
被执行人韦杨，；。
被执行人金娟，；。
申请执行人蔡应北与被执行人李正好、韦杨、金娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第00901号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李正好、韦杨、金娟应给付申请执行人蔡应北人民币各12.6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第00901号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 董延磊
审判员 王 亮
二〇一五年一月二十日
书记员 掌云南
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萝商初字第381号
原告梁涵，男，汉族。
委托代理人李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被告徐恩连，男，汉族。
原告梁涵与被告徐恩连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，由审判员李振强独任审判，适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2014年4月20日，董友军、孙凤芝与被告徐恩连从原告处借款60，000.00元，约定月利率3%，借款期限为10个月。逾期后，董友军、孙凤芝夫妇外出未归，原告多次找被告徐恩连催要借款，被告均以各种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告徐恩连偿还借款60，000.00元及利息27，000.00元。
经审查，本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告梁涵持被告徐恩连给顾卉出具的借条向被告徐恩连主张权利，根据合同相对性原理，因原告不是借款合同的相对人，与本案没有直接的利害关系，故原告的主体资格不适格，应由顾卉作为诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告梁涵的起诉。
二、案件受理费1，975.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人员法院。
审判员 李振强
二〇一五年九月二日
书记员 王佳旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10434号
原告凌国贤，男，1973年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告冯相忠，男，1971年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告陆秋芳，女，1971年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告凌国贤诉被告冯相忠、陆秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告方下落不明，于同年9月28日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告凌国贤到庭参加诉讼。被告冯相忠、陆秋芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌国贤诉称：被告冯相忠、陆秋芳于2014年6月11日向原告借款180000元，约定借款期限为一个月，并出具借据一张，借款用途为交付王国华房租费；但到期后两被告迟迟未还，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款180000元，并支付该款自2014年7月11日起至法院判决生效日止按月利率2%计算的违约金。
被告冯相忠、陆秋芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份、农村信用社（合作银行）客户回单联二份，证明两被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告冯相忠、陆秋芳于2014年6月11日向原告借款180000元，并出具借据一张予以确认。双方约定借款期限自2014年6月11日至2014年7月10日。如逾期未还，按本金2%每天计算违约罚金。该借据中亦载明“以上金额款已如数收到……”。当日，原告从其名下卡号为62×××11的账户中取款178000元后，将款项存入被告冯相忠名下账户。庭审中，其陈述因卡内余额不足，故先以现金形式交付借款2000元，后以先支取再存入的形式交付借款178000元。借款交付后，两被告至今未按约返还借款。
经本院核实，2014年6月11日，原告取现178000元，其卡内余额为946.58元。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。原告陈述因卡内余额不足，故其通过银行转账方式向被告冯相忠交付借款178000元，另以现金方式交付借款2000元。该陈述与本院庭后核实的情况能相互吻合，亦由被告方在借条中书写“以上金额款已如数收到”得以印证。经庭审查明，两被告尚欠原告借款180000元未还属实，原告要求其返还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，低于双方约定且不违反法律法规的禁止性规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯相忠、陆秋芳在本判决生效后十日内返还凌国贤借款180000元并支付该款自2014年7月11日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的违约金。
如果冯相忠、陆秋芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由冯相忠、陆秋芳负担。
原告凌国贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯相忠、陆秋芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 程 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4593号
原告：陈夏芳。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：江加福。
被告：彭加富。
原告陈夏芳与被告江加福、彭加富为民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告江加福立即偿还原告借款人民币20000元；二、判令被告彭加富承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈夏芳委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告江加福、彭加富经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月23日，被告江加福经被告彭加富担保向原告借款人民币20000元，约定担保方式为连带责任担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江加福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈夏芳借款人民币20000元。被告彭加富承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告江加福、彭加富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 吴一帆
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第452号
申请执行人刘某某，女，汉族，住太康县。
被执行人赵某某，男，汉族，住太康县。
本案已立案执行刘某某申请执行赵某某同居关系纠纷一案，于2015年6月29日向被执行人送达了执行通知书，限令被执行人2015于7月2日前履行完毕民事调解书所确定的义务。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院（2015）太民初字第1576号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年八月十日
书记员 王亚辉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第248号
原告张建恩，男，回族，1969年7月15日生。
被告陈建才，男，汉族，1961年7月12日生。
本院在审理原告张建恩诉被告陈建才合同纠纷一案中，原告张建恩经我院邮寄送达，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告张建恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取，由原告张建恩承担。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋 恒
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初124号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王杰，曾用名王亮亮，男，汉族，生于1992年10月2日，甘肃省定西市人，高中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月24日被定西市安定区公安局取保候审，2017年4月25日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】110号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年10月12日2时许，被告人王杰酒后驾驶“帝豪”牌小型轿车沿定西市安定区永定西路由西向东行驶至定西市安定区玉湖公园门前路段时，将道路中央的隔离护栏撞坏，造成一起交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，王杰负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王杰血液中乙醇含量为107.15mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王杰具有负交通事故全部责任的从重处罚情节，具有案发后积极进行民事赔偿，认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。建议对被告人王杰在拘役二个月至三个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第1915号司法鉴定检验报告书，定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人王杰醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；事故发生后，被告人王杰对损毁财物进行赔偿，认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人王杰的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人王杰请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人王杰犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一七年五月二日
书记员 张 璇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑终字第123号
抗诉机关云南省镇沅县人民检察院。
原审被告人彭某某，l970年12月22日出生，住镇沅县。因本案于2015年5月23日被取保候审。
云南省普洱市镇沅县人民法院审理云南省普洱市镇沅县人民检察院指控原审被告人彭某某犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年10月9日作出（2015）镇刑初字第90号刑事判决。普洱市镇沅县人民检察院提出抗诉，普洱市人民检察院决定支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员刘国庆出庭履行职务，原审被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人彭某某犯贪污罪、职务侵占罪、受贿罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确；但原判适用法律错误，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省镇沅县人民法院（2015）镇刑初字第90号刑事判决。
二、发回云南省镇沅县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 张 杰
审判员 黄丽娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 白 娥
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初329号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人叶某，男，1984年7月3日出生，汉族，无业。2010年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，2012年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2015年6月5日9时许，被告人叶某至本市秦淮区汉中路27号友谊广场9楼酷玛瑜伽馆内，趁被害人高某甲离开之际，窃得高某甲放在收银台桌上的白色OPPO牌R8107型手机一部（价值人民币2659元）和白色苹果牌iPhone4手机一部。
二、2015年10月20日12时许，被告人叶某至本市秦淮区汉中路27号友谊广场17楼FG区南京周立功电子有限公司内，趁被害人陆某离开之际，窃得陆某放在办公室柜子内的黑色双肩包，包内有人民币200余元及公交卡等物品。
2016年1月13日，被告人叶某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人叶某的亲属代为赔偿了被害人陆某经济损失人民币1000元、被害人高某甲经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙、陆某的陈述、证人陈某的证言、检查笔录、辨认笔录价格鉴证结论书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人叶某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某的亲属已经代为退赔被害人的经济损失，对被告人叶某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年五月十七日
见习书记员 徐蝶