wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初288号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人于有禄，男，1967年3月16日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，住高邮市南海二巷**号（户籍所在地高邮市。曾因犯盗窃罪，2000年12月26日被本院判处罚金人民币2000元；2008年6月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；曾因盗窃，2011年被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年9月11日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，2014年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃罪，2017年3月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］274号起诉书指控被告人于有禄犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人于有禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月11日14时许，被告人于有禄在高邮市经济开发区金桥浴室内，乘隙窃得被害人杨某现金800余元。
2、2017年3月28日16时许，被告人于有禄在高邮市高邮镇丁庄浴室内，乘隙窃得被害人王某现金470余元。
被告人于有禄归案后如实供述主要犯罪事实,并在公安机关侦破其他重大案件过程中提供重要线索。
上述事实，被告人于有禄在庭审中无异议，并有被害人杨某、王某的陈述，证人方同山的证言，高邮市公安局接处警工作登记表、归案情况说明、辨认笔录及照片、监控录像光盘，立功情况说明、受案登记表、立案决定书，刑事判决书，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于有禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人于有禄归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次因盗窃被刑事、行政处罚，酌情从重处罚；在公安机关侦破重大案件中提供重要线索，有重大立功表现，依法可以免除处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人于有禄犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 虞亚春
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈海云
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00224号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：戴长春，男，1973年9月12日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）860号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人戴长春因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）860号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执402号
申请执行人姜雨峰，住吉林省九台市。
被执行人张达，住吉林省九台市。
申请执行人成悦江与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第794号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“1、被告张达于2016年1月1日前给付原告姜雨峰工资款14500元；2、被告张达于2016年5月1日前给付原告姜雨峰剩余工资款14500元。案件受理费528元，减半收取为264元，由原告姜雨峰负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第794号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 路 琦
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初492号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人候某，男，31岁，1986年2月7日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，无业，住延安市宝塔区。2008年8月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币五千元，同年9月9日刑满释放；2009年7月因盗窃被劳动教养一年；2012年4月28日因盗窃被劳动教养一年二个月。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人候某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人候某及其辩护人吕小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年5月5日20时许，被告人候某在本市新城区长乐西路朝阳国际北门人行道附近，趁无人之际，用随身携带的作案工具，将被害人张某某停放在此处的红色立马牌电动车（鉴定价值为人民币3759元）前轮U型锁撬开，欲骑车逃离时，被民警当场抓获，并查获开锁工具4件随案扣押。破案后，被盗电动车追回并发还被害人张某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、扣押清单及领条，价格认定结论书，劳动教养决定书、陕西省宁陕县人民法院（2008）宁刑初字第24号刑事判决书及释放证明，被告人候某指认作案现场、作案工具、赃物的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人候某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人候某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人候某系犯罪未遂，且归案后如实供述主要犯罪事实，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人候某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。但被告人有前科劣迹，故可酌情对其从重处罚。根据被告人候某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月5日起至2017年12月4日止)，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案扣押的开锁工具四件，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邵珠茵
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初299号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人邓理成，女，公民身份号码×××3485，汉族，文盲，广东省湛江市徐闻县人，户籍地徐闻县，现住雷州市。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月8日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年1月14日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留十五日，于2016年4月16日被雷州市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人邓理成犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人邓理成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年4月11日19时许，肖某来到被告人邓理成位于雷州市英利镇英利圩的住宅购买人民币100元毒品，邓理成表示同意。肖某即将人民币100元交给邓理成，邓理成贩卖1包毒品给肖某，交易完毕后，邓理成被公安民警当场抓获，当场缴获毒资人民币100元，可疑毒品1小包。经称量，涉案毒品净重为0.7克；经鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人邓理成为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓理成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邓理成对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月11日19时许，肖某来到被告人邓理成位于雷州市英利镇英利圩的住宅要购买人民币100元毒品，被告人邓理成表示同意。肖某便将毒资人民币100元交给被告人邓理成，被告人邓理成将毒品1小包贩卖给肖某，交易完毕后，双方被公安民警当场抓获，缴获被告人邓理成毒资人民币100元；缴获肖某向被告人邓理成购买的毒品1小包，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
另查明，缴获的毒品，在见证人何某的见证下，经雷州市公安局火炬派出所与被告人邓理成称量，称量结果为1小包毒品净重是0.7克。被告人邓理成对此称量结果无异议。
另查明，被告人邓理成曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月14日刑满被释放。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
物证：涉案的毒品、毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人邓理成的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款收据等；3.证人肖某的证言；4.被告人邓理成的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）04131号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明；8.称量笔录。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人邓理成对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邓理成为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓理成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓理成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应予以从重处罚。缴获随案的毒品海洛因净重0.7克属于违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，系被告人邓理成违法所得，依法应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人邓理成的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓理成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年6月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.7克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一六年七月十一日
书记员 李 欣
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初2106号
原告宋忠琴，女，1985年10月3日生，住安龙县。
委托代理人王礼刚，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告夏林星，女，1990年5月25日生，住安龙县。
原告宋忠琴与被告夏林星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠琴及其委托代理人王礼刚到庭参加诉讼，被告夏林星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋忠琴向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款55000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年按民俗与宋忠林（已故）结婚，宋忠林与本人系姐弟关系。被告与宋忠林婚后主要靠养鸡为生，因缺少周转资金，从2009年至2013年期间共向本人借款55000元。2016年3月3日，被告之夫宋忠林因交通事故死亡，同年5月被告另嫁他人。本人找到被告，要求其对与宋忠林婚姻关系存续期间所欠本人的借款出具书面依据，被告认可一部分，但未出具任何依据。被告已将其与宋忠林饲养的鸡及货车一辆出售，得款20万元，本人要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，至今拒不偿还。
被告夏林星未提交答辩状。
原告宋忠琴对其主张提供了下列证据：
居民身份证复印件。证实：原告的身份信息和诉讼主体资格。
被告夏林星未提交证据。
法庭调取了下列证据：
对被告夏林星的《询问笔录》一份。证实：经法庭询问，被告夏林星认可欠原告宋忠琴55000元。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
原告宋忠琴与宋忠林系同胞姐弟关系，被告夏林星与宋忠林原系夫妻关系，2016年3月3日宋忠林因交通事故死亡。被告夏林星与宋忠林婚后从事养殖业，期间因资金周转困难共计向原告宋忠琴借款人民币55000元，至今未偿还。现原告宋忠琴以被告夏林星出售养殖的鸡和货车得款200000元，经催要拒不偿还借款为由，诉至本院。
本院认为，被告夏林星与其夫宋忠林（已故）因从事养殖缺少周转资金向原告宋忠琴共计借款人民币55000元，被告夏林星予以认可，双方形成民间借贷关系，原告宋忠琴为债权人，被告夏林星与其夫宋忠林为债务人，该民间借贷关系合法有效，鉴于宋忠林已因交通事故死亡，原告宋忠琴现主张由被告夏林星偿还借款55000元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：
由被告夏林星于判决生效后十日内向原告宋忠琴清偿借款人民币55000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告夏林星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。
代理审判员 张国军
二O一六年十一月二十三日书记员王瑞文
第2页共3页
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初2106号原告宋忠琴，女，1985年10月3日生，住安龙县。委托代理人王礼刚，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告夏林星，女，1990年5月25日生，住安龙县。原告宋忠琴与被告夏林星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠琴及其委托代理人王礼刚到庭参加诉讼，被告夏林星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋忠琴向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款55000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年按民俗与宋忠林（已故）结婚，宋忠林与本人系姐弟关系。被告与宋忠林婚后主要靠养鸡为生，因缺少周转资金，从2009年至2013年期间共向本人借款55000元。2016年3月3日，被告之夫宋忠林因交通事故死亡，同年5月被告另嫁他人。本人找到被告，要求其对与宋忠林婚姻关系存续期间所欠本人的借款出具书面依据，被告认可一部分，但未出具任何依据。被告已将其与宋忠林饲养的鸡及货车一辆出售，得款20万元，本人要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，至今拒不偿还。被告夏林星未提交答辩状。原告宋忠琴对其主张提供了下列证据：居民身份证复印件。证实：原告的身份信息和诉讼主体资格。被告夏林星未提交证据。法庭调取了下列证据：对被告夏林星的《询问笔录》一份。证实：经法庭询问，被告夏林星认可欠原告宋忠琴55000元。经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：原告宋忠琴与宋忠林系同胞姐弟关系，被告夏林星与宋忠林原系夫妻关系，2016年3月3日宋忠林因交通事故死亡。被告夏林星与宋忠林婚后从事养殖业，期间因资金周转困难共计向原告宋忠琴借款人民币55000元，至今未偿还。现原告宋忠琴以被告夏林星出售养殖的鸡和货车得款200000元，经催要拒不偿还借款为由，诉至本院。本院认为，被告夏林星与其夫宋忠林（已故）因从事养殖缺少周转资金向原告宋忠琴共计借款人民币55000元，被告夏林星予以认可，双方形成民间借贷关系，原告宋忠琴为债权人，被告夏林星与其夫宋忠林为债务人，该民间借贷关系合法有效，鉴于宋忠林已因交通事故死亡，原告宋忠琴现主张由被告夏林星偿还借款55000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：由被告夏林星于判决生效后十日内向原告宋忠琴清偿借款人民币55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告夏林星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。代理审判员  张国军二O一六年十一月二十三日书记员王瑞文第2页共3页
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初205号
原告大兴安岭裕丰物业有限公司。住所：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东嫩源商城B栋16号。
法定代表人孔佑权。职务：董事长。
被告王明明，男，汉族。
本院在审理原告大兴安岭裕丰物业有限公司诉被告王明明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大兴安岭裕丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告负担，退还原告25.00元。
代理审判员 李 季
二〇一六年三月四日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初623号
原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号东都文化广场。
法定代表人谭明，该行行长。
委托代理人廖莉，女，1977年1月11日出生，汉族,系该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告杨天铎，男，1963年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告杨天铎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回对被告杨天铎的起诉。
本案受理费1990元，减半收取995元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 源
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异82号
异议人（诉前财产保全被申请人）宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号。
法定代表人林佳伟，董事长。
诉前财产保全申请人胡元清，男，汉族，1969年2月出生，现住四川省宜宾市翠屏区。
本院在受理胡元清申请诉前财产保全纠纷一案中，异议人宜宾亿联置业投资有限公司（以下简称亿联公司）向本院提出书面异议，认为我院保全财产超标的，要求解除多查封的财产。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人亿联公司称，申请人胡元清诉前财产保全标的额为3000万元，法院却查封了其名下价值总额为88851000元的财产，查封远超出标的额，请求法院及时解封价值58851000元的房屋。其理由为：1、法院查封的25号楼面积共计6118.52平方米，1号楼建筑面积6841.5平方米。其中25号楼为商务办公楼，根据目前宜宾市房屋市场交易价格5800元每平方米计算，价值为35487300元；1号楼为店铺，市场价格为7800元每平方米，价值53363700元。总价共计88851000元。远远超过申请人的保全标的。2、异议人现经营状况十分困难，无资金周转。若不解封异议人即将破产，异议人的破产也必将影响整个临港开发区的经济建设和发展。
胡元清辩称，异议人提供的证明其价值的买卖合同没有经过房管局备案，真实性无法核实。且该合同系2012年签订，远远高于现在的房地产市场单价。异议人提供的证据不足以认定查封超标的，故请求法院驳回异议人的异议申请。
本院审理查明，胡元清于2016年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封异议人亿联公司银行存款30100000元或相应的价值财产。胡元清对其申请向本院提供了财产作担保。本院于2016年3月24日作出（2016）川15财保1号民事裁定，冻结异议人宜宾亿联置业投资有限公司在银行的存款3000万元或查封、扣押其位于中国西南轻工博览城价值相当的房产。2016年3月28日我院作出了协助执行通知书，对宜宾亿联置业投资有限公司位于中国西南轻工博览城的相关房屋进行了查封。
本院认为，亿联公司向本院提供了11份出卖人为宜宾亿联置业投资有限公司的商品房买卖合同拟证明其房屋的价值远超保全标的，但该合同未向房管局登记备案且为复印件，也未向法院提供相应的买受人付款凭证，故该合同的真实性存疑，对其提供的证据本院不予认可。因此，对异议人认为查封超标的的申请本院不予支持。综上，异议人亿联公司的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回宜宾亿联置业投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3257号
罪犯曾天友，男，1976年7月29日出生，汉族，四川省资阳中县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年5月5日作出（2009）威刑初字第87号刑�判决，以被告人曾天友犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元（未执行，附困难证明），刑期起于2008年10月30日止于2020年10月29日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾天友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾天友在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾天友减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一九年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第314号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘树林。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘树林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告刘树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市博大物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月1日至2013年5月7日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月1日至2013年5月7日共2个月的物业费人民币349元及逾期滞纳金人民币62元。
原告天津市博大物业管理有限公司为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、确认书等证明材料。
被告刘树林辩称，物业公司服务不到位，不同意交纳物业费，其抗辩理由为：其底商房屋的外檐玻璃损坏，自2008年开始，多次要求物业公司予以更换未果。
被告刘树林未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告刘树林系天津市滨海新区汉沽汉华世家小区底商154号房屋的业主，房屋建筑面积158.68平米。原告天津市博大物业管理有限公司系该小区的物业管理公司。原告天津市博大物业管理有限公司与天津市万达宏顺投资有限公司2006年3月23日签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，合同期限自2006年3月23日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，物业公司向该小区业主提供物业管理服务，底商业主应于每月15日前按照建筑面积每平米1元的价格交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告作为该小区底商业主，自2013年3月1日至2013年5月7日拖欠原告2个月物业管理服务费计人民币349元。
庭审中，原告针对被告提出的问题做出如下说明：底商的外檐玻璃属于被告房屋的自有部分，原告应根据房屋买卖合同及房屋质保合同中对此问题的约定解决问题。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、确认书以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告天津市博大物业管理有限公司与天津市万达宏顺投资有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告因物业公司未给其底商更换外檐玻璃而拒交物业费的主张，无事实和法律上的依据，本院不予支持，被告应根据房屋买卖合同及房屋质保合同的约定另行解决。被告自2008年始，多次向物业公司反映其底商问题未果，原告物业管理服务存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。原告放弃滞纳金的诉求系自愿，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘树林于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2013年3月1日至2013年5月7日期间物业费的90%，计人民币314元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年一月十六日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不合符约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0110号
申请人王存英。
被申请人丁宝红。
申请人王存英与被申请人丁宝红诉前财产保全一案，于2015年4月22日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押被申请人丁宝红名下车牌号为苏M×××××车辆一辆，保全金额人民币80000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押车牌号为苏M×××××车辆一辆，保全金额人民币80000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈海平
二〇一五年四月二十二日
书记员 沙志兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5637号
罪犯潘风九，男，1980年6月7日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中肄业文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2010年11月18日作出（2010）丹棱刑初字第38号刑事判决，以被告人潘风九犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）眉刑终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2010年6月11日止于2018年6月10日。刑罚执行期间，本院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2603号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年10月10日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘风九在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罪犯潘风九被处罚金人民币元5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘风九在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘风九减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一七年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
s
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第89号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：刁玉刚，该行职工。
被告：贾效德，居民。
被告：贾国东，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告贾效德、贾国东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰、被告贾国东到庭参加诉讼，被告贾效德经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：被告贾效德经贾国东提供连带责任担保，于2010年3月19日向该行借款30000元。双方签订了《最高额借款合同》和《最高额保证合同》，约定借款到期日为2012年3月17日。贷款到期后，被告未按合同还款。为了维护该行的合法权益，请求依法判令被告贾效德偿还借款本金30000元，利息20228.25元（计算至2014年3月20日），共计50228.25元，并计付自2014年3月21日至付清全部借款本金之日的利息；被告贾国东对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告贾效德未答辩。
被告贾国东辩称：为我父亲贾效德借款提供担保属实。该款我和我弟弟使用了，积极督促偿还。
经审理查明：2010年3月19日，被告贾效德与安丘市农村信用合作联社签订了《最高额借款合同》，双方约定被告贾效德向该联社借款30000元，于2012年3月17日到期，期内月利率9.9‰；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告贾国东与该联社签订了基于上述借款的《最高额保证合同》，该合同约定其自愿对被告贾效德的上述借款本息等提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《最高额借款合同》和《最高额保证合同》都载明如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行新的利率。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向被告贾效德发放了借款。至2014年3月20日，被告贾效德尚欠原告借款本金30000元，利息20228.25元（计算至2014年3月20日），保证人亦未履行保证责任。原告催收未果，遂诉至本院。审理中被告又偿还了部分借款本息，至2015年5月22日，尚欠原告借款本金9001.98元，利息32418.18元，共计41420.16元。
另查明：2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、催收通知等在卷予以证实。
本院认为：原安丘市农村信用合作联社与被告贾效德、贾国东签订的最高额借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告贾效德经贾国东提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告贾效德偿还借款本息，被告贾国东承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告贾效德经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告贾效德偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金9001.98元，利息32418.18元（计算至2015年5月22日），共计41420.16元，并按合同约定利率支付自2015年5月23日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告贾国东对被告贾效德的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告贾效德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，保全费522元，共计1578元，由被告贾效德、贾国东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
代理审判员 曹大庆
人民陪审员 马明权
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 沈丰涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2444号
原告金碧物业有限公司钦州分公司
负责人：黄展良
委托代理人罗世民，金碧物业有限公司钦州分公司。
被告黎燕。
被告邱文军。
原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告黎燕、邱文军民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托代理人罗世民到庭参加诉讼，被告黎燕、邱文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司钦州分公司诉称，被告购买钦州恒大绿洲13栋2701号商品房，因资金周转问题向原告借款158000元，双方于2012年10月1日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2014年9月30日归还借款39500元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。现被告逾期归还已到期款项39500元，截止2015年8月4日止已逾期达308天，经原告多次催告仍拒绝还款。根据《借款协议》约定，双方如发生争议向原告注册地
法院起诉。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、请求法院判令被告立即归还原告借款39500元；2、判令被告向原告支付违约金12166元（暂从逾期之日起按日1‰计算至2015年8月4曰），2015年8月4日后的违约金计至生效判决确定的履行之日止；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告金碧物业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借款协议、借款借据、催款函、邮寄单各1份。
被告黎燕、邱文军不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案被告黎燕、邱文军收到本院送达的起诉状及证据等材料后，未提出抗辩意见，视其认可原告的诉讼主张。
经审理查明：两被告购买钦州恒大绿洲13栋2701号商品房，因资金周转问题向原告借款158000元，双方于2012年10月1日签订了《借款协议》，协议约定被告分四期还款，第一期须于2014年9月30日归还借款39500元。两被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。双方如发生争议向原告注册地法院起诉。现两被告仍未归还已到期款项39500元，经原告催告仍拒绝还款。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告归还到期的借款39500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按日利率1‰（即年利率为1‰＊365天=36.5%）支付违约金，已超出法律规定年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎燕、邱文军归还借款本金人民币39500元给原告金碧物业有限公司钦州分公司；
二、被告黎燕、邱文军支付违约金（违约金计算：以39500元为基数，从2014年10月1日起计至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计付）给原告金碧物业有限公司钦州分公司。
案件受理费1091元（原告已预交），减半收取545.5元，由被告黎燕、邱文军负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一五年十二月十三日
书记员 邓龙鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4010号
罪犯姚芳来，男，1987年12月21日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，住湖南省安化县。
浙江省兰溪市人民法院于二○一三年四月十五日作出（2013）金兰刑初字第117号刑事判决，以被告人姚芳来犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年三月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚芳来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分88分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚芳来确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚芳来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚芳来减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3149号
上诉人（原审被告）：刘光留。
被上诉人（原审原告）：何井。
委托诉讼代理人：何卫东。
原审被告：黄龙。
上诉人刘光留因与被上诉人何井、原审被告黄龙健康权纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘光留、被上诉人何井及其委托诉讼代理人何卫东、原审被告黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光留上诉请求：依法撤销原判，发回重新审理。
事实和理由：一审法院认定的事实中被上诉人受的伤是因上诉人和其妻子及继子阻止其耙地发生肢体冲突所致。事实上该事情发生时上诉人和何德英一起在杨友步家种玉米赚钱，其根本不在现场。故一审法院严重违背事实判决我承担被上诉人的民事赔偿责任，严重侵害了上诉人的合法权益。
何井辩称：上诉人所述不是事实，一审是按照报警记录进行的。一审法院认定事实清楚、程序合法。请求二审法院依法驳回上诉的上诉请求，诉讼费用由上诉人承担。
黄龙述称：案件和我无关。
何井向一审法院起诉请求：判令刘光留、黄龙赔偿各项经济损失共计10000元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月21日18时许，何井与其妻子刘美方在地里用手扶拖拉机耙地，黄龙与其母亲王善娟、继父刘光留到何井地里阻止其耙地，并就树木死亡一事与何井及其妻子产生口角并发生肢体冲突。期间，何井与刘光留持农具相互追打，何井右手虎口及右上臂被刘光留手中农具致伤。2015年6月24日，经法医鉴定，何井右上臂皮肤软组织擦挫伤、右手部皮肤裂创，属于轻微伤。为此，何井支付司法鉴定费310元。
何井伤后救治于灌云县人民医院，住院治疗4天（2015年6月21日至25日），支付住院医疗费2101.82元，支付门诊医疗费442.04元。另查，何井系农村户口性质。
一审法院认为：公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何井与刘光留因为琐事发生纠纷并持农具相互追打，致何井受伤。何井与刘光留对何井损害的发生均存在过错。根据何井与刘光留的过错程度，并结合纠纷发生的原因、过程等因素，一审法院依法确定刘光留对何井损害承担60%的赔偿责任，何井自负40%的责任。对于何井要求黄龙赔偿损失的诉求，因没有提供相应的证据证明黄龙对其人身造成了伤害，故对何井的该项诉求不予支持。所以黄龙对何井的损失不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，何井主张因伤所受经济损失医疗费2543.04元、鉴定费310元，不超出法定标准，一审法院依法予以照准；对何井主张的护理费500元，一审法院依法支持178.16元（44.54元／天×4天）；对何井主张的住院伙食补助费100元，一审法院依法支持80元（20元／天×4天）；对何井主张的营养费150元，一审法院依法支持70.60元（17.65元／天×4天）;对何井主张的交通费500元，一审法院酌情支持40元。综上，何井所受的各项经济损失共计人民币3221.80元。由刘光留承担60%的赔偿责任，即刘光留应当赔偿何井1933.08元，何井自负40%的经济损失。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘光留于判决生效后十日内赔偿何井人民币1933.08元；二、驳回何井其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由何井承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案中，上诉人刘光留因为琐事与被上诉人何井发生纠纷并持农具相互追打，致何井受伤。何井与刘光留对何井损害的发生均存在过错。一审法院根据何井与刘光留的过错程度，并结合纠纷发生的原因、过程等因素，依法确定刘光留对何井损害承担60%的赔偿责任，何井自负40%的责任，并无不当。上诉人刘光留上诉称纠纷发生时其和何德英一起在杨友步家种玉米赚钱，本人根本不在现场的上诉理由，经查与上诉人刘光留于纠纷发生的当晚在公安机关的陈述相矛盾，故本院不予采信。
综上所述，上诉人刘光留的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人刘光留负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈宇辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第112号
原告：吕伟平。
委托代理人：何琛斌。
被告：陈桂阳。
原告吕伟平诉被告陈桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告吕伟平及其委托代理人何琛斌、被告陈桂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟平诉称：2011年1月29日，被告归还了原告部分以往的借款后，被告对尚未归还原告的借款出具了“今欠吕伟平现金共计人民币壹拾伍万元（150000.00元）（还款期限为2011年2月底归还）按月息3%计算”的欠条。逾期后在原告多次催讨下，被告要求延期归还，并于2011年4月26日在该欠条上添写了“到5月底归还”的字样。再次逾期后，原告又曾多次上门索讨，被告又以种种借口拖而不还。现起诉请求判令被告即速偿还原告人民币150000元及利息（利息从2011年1月30日起按月息3%计付至实际履行之日止）。
被告陈桂阳答辩称：欠钱是事实的，但是我现在服刑，没有钱归还。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款150000元并约定利息按3%计算的事实。被告质证认为：借条上的内容全部都是我写的。本院对借条的证明力予以认定。
被告陈桂阳未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2011年1月29日，被告陈桂阳出具借条向原告吕伟平借款人民币150000元，约定利息按月利率30‰计算，借款期限为2011年2月底。后双方约定借款期限延迟至2011年5月底。但被告至今分文未还。
本院认为：被告陈桂阳向原告吕伟平借款人民币150000元未还属实，应按照约定在借款期限内及时返还并支付利息。按照法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方约定的利率超出了此限度，对于超出部分的利息，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈桂阳于本判决生效后十日内返还原告吕伟平借款150000元并支付利息（从2011年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吕伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，由原告吕伟平负担694元，由被告陈桂阳负担4408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5102元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 颜虹英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00461号
申请执行人：廖汉荣
被执行人：周恒
廖汉荣与周恒房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00497号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周恒不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周恒在招商银行光谷科技支行的银行存款人民币20000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海燕
二〇一五年九月十六日
书记员 邹 文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第137号
申请执行人王关清，男，汉族，农民。
被执行人林盘金，男，汉族，无职业。
申请执行人王关清与被执行人林盘金民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年9月27日作出（2012）磐民二初字第300号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王关清于2013年2月1日向本院申请执行，本院于2013年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第300号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第918号
原告傅某某，男，汉族，重庆市江津区人。
委托代理人王梅，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
原告傅某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员王富镛适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告相识恋爱后于1997年11月13日登记结婚，1999年2月24日生育长女，名傅某甲，2007年8月26日生育次女，名傅筱絜。婚后，原告一直在外打工，打工回来都将钱交由被告支配。被告反而抱怨原告没本事，且老怀疑原告在外找女人等而常与原告发生争吵。2011年12月，被告趁原告在睡觉时欲用刀刺杀原告，被原告及时发现而未成。2012年3月起，原、被告分居生活至今。原、被告夫妻感情破裂，遂诉至法院要求离婚，两个女儿由原告抚养。
被告马某某辩称，原告诉讼离婚的事实和理由不实，原、被告夫妻关系好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于1997年11月13日自愿登记结婚。1999年2月24日生育长女，名傅某甲，2007年8月26日生育次女，名傅某乙。因原告长期在外务工，双方有为生活琐事及经济产生矛盾，原告即以双方于2012年3月起分居生活至今，夫妻感情破裂为由，要求离婚。
上述事实，有原、被告双方各自的陈述，原告提交的身份证复印件、结婚登记档案材料，被告提交的身份证复印件在卷佐证。以上证据，经庭审质证，双方无异议，予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由婚姻，结婚已10余年，生育二女，虽双方有为生活琐事及经济产生矛盾，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实。被告也否认夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，加强与被告间的交流和沟通，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：
驳回原告傅某某的离婚诉讼请求，不准与被告马某某离婚。
案件受理费案件受理费260元，减半交纳130元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王富镛
二〇一三年四月二十四日
书记员 王江洪
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第747号
原告：盂县佳通物资贸易有限公司。
法定代表人：魏有龙，男，该公司经理。
委托代理人：姜润林，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司左云支公司。
代表人：宋春海，男，该公司经理.
委托代理人：尹丽娟，女，汉族。
被告：卢小东，男，汉族。
被告：任彦虎，男，汉族。
被告：大同市南郊区盛成汽贸维修中心。
法定代表人：张斌，该公司负责人。
原告盂县佳通物资贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司、被告卢小东、被告任彦虎、被告大同市南郊区盛成汽贸维修中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告盂县佳通物资贸易有限公司的委托代理人姜润林，被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司的委托代理人尹丽娟到庭参加了诉讼，被告卢小东、被告任彦虎、被告大同市南郊区盛成汽贸维修中心，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月25日8时许，被告任彦虎雇佣的司机被告卢小东驾驶欧曼半挂货车沿大忻线，由西向东行驶至185KM+300M处超越同向车辆时，驶入公路左侧车道与由东向西原告盂县佳通物资贸易有限公司雇佣的司机胡建生驾驶的欧曼重型半挂货车发生碰撞，致胡建生受伤，两车均受到不同程度的损坏，造成交通事故。201５年７月２４日，原平市公安局交警大队作出交通事故责任认定，被告任彦虎的司机卢小东负事故的全部责任，原告司机胡建成无责任。此次事故给原告造成车辆损失、施救费、鉴定费、道路损失等共计167038元。现原告提起诉讼，请求判令四被告赔偿原告损失，本案诉讼费及其它实际产生的费用由四被告承担。
原告提供的证据有：山西省原平市交通警察大队委托书1份；山西金石司法鉴定中心意见书1份；鉴定费发票1支；交通事故认定书1份；拖车费票据1支；施救费票据及纳税存根各1支；晋公忻原平赔（2015）年（13）号公路路产损坏赔偿费明细2份及票据2支、卢小东驾驶证复印件1份、任彦虎机动车行驶证复印件1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司辩称：原告车损鉴定结论偏高，已超过车辆实际使用价值。本公司认可原告车损主车6.5万元，挂车0.8万元。施救费同意给付600元，其它费用本公司认为不属于理赔范围
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司提供的证据有：货车保险单复印件3份。
被告卢小东未作答辩亦未提供证据。
被告任彦虎未作答辩亦未提供证据。
被告被告大同市南郊区盛成汽贸维修中心未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2005年6月25日8时许，被告任彦虎雇佣的司机被告卢小东驾驶欧曼半挂货车沿大忻线，由西向东行驶至185KM+300M处超越同向车辆时，驶入公路左侧车道与由东向西原告盂县佳通物资贸易有限公司雇佣的司机胡建生驾驶的欧曼重型半挂货车发生碰撞，致胡建生受伤，两车均受到不同程度的损坏，造成交通事故。201５年７月２４日，原平市公安局交警大队作出交通事故责任认定，卢小东负事故的全部责任，胡建成无责任。事故发生后，原告花费拖车费5500元，施救费8500元。对公路路产造成损坏赔偿10980元。2015年7月30日山西省原平市公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对欧曼重型半挂货车车损进行了鉴定。2015年8月25日，山西金石司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，欧曼重型半挂货车损失金额为136560元。该车损金额已扣除残值2500元。原告支付鉴定费5000元。
另查明，欧曼半挂货车挂靠于被告大同市南郊区盛成汽贸维修中心，并以被告大同市南郊区盛成汽贸维修中心名义投保有交强险及商业险于被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险限额主车车损为50万元，挂车车损为5万元。投保期间为2014年11月15日起至2015年11月14日止。现原告诉至本院，请求判令四被告共同赔偿原告损失167038元；并由四被告承担诉讼费。
以上事实，有原、被告陈述及各自提供的证据予以证实。
本院认为，被告任彦虎雇佣的司机被告卢小东违反道路交通法规驾驶车辆与原告盂县佳通物资贸易有限公司雇佣的司机胡建成驾驶的车辆发生碰撞，致两车不同程度损坏造成交通事故。经原平市公安局交通警察大队认定，被告卢小东负事故全部责任，原告雇佣的司机胡建成无责任，本院依法予以确认。卢小东系被告任彦虎雇佣的司机，且是在从事雇佣过程中发生的交通事故，因此，其民事责任由被告任彦虎承担。肇事车辆挂靠于被告大同市南郊区盛成汽贸维修中心。并以该挂靠单位为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司投保有交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担，尚有不足再由被告任彦虎及被告大同市南郊区盛成汽贸维修中心承担。原告依鉴定主张车损本院应予支持。拖车费、施救费有票据为证本院依法予以支持。原告提供的盂县秀水镇中兰村宏达工程机械服务部的纳税票，该费用已包含于施救费范围内故本院不予认可。原告支付的公路路产损坏赔偿本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由不足，本院不予采信。原告盂县佳通物资贸易有限公司因交通事故造成损失有：车损136560元、拖车费5500元、施救费8500元、公路赔偿费10980元、鉴定费5000元等共计166540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告盂县佳通物资贸易有限公司车辆损失费2000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告盂县佳通物资贸易有限公司车辆损失费、拖车费、施救费、公路赔偿费、鉴定费等164540元，合计166540元。限本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告盂县佳通物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3641元，由被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 赵春慧
审判员 闫志锋
二〇一六年三月二十日
书记员 辛国晟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第994号
原告徐占勇，男，住柘城县。
委托代理人单明霞，柘城县法律援助中心法律服务工作者。
被告王学峰，男，住柘城县。
本院在审理原告徐占勇诉被告王学峰合伙协议纠纷一案中，原告徐占勇于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐占勇申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐占勇撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告徐占勇负担。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一五年六月四日
书 记 员 王雪静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1765号
申请人姚刚，男，1955年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人胡长江，男，1953年8月27日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人姚刚与被执行人胡长江健康权纠纷一案中，双方私下达成和解协议，被执行人胡长江于2016年1月20日之前将本案的全部标的款交付完毕。经申请人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈法民初字第1878号民事判决书的本次执行程序。
如到期后胡长江不履行或不完全履行执行和解协议，姚刚可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 宝银柱
审判员长 河
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯庆峰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00314-2号
申请执行人王强
被执行人刘防修
被执行人湖北熙源食品有限公司（以下简称熙源食品公司）。
本院在执行王强与刘防修、熙源食品公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘防修、熙源食品公司当前确无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）鄂枣阳民三初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人刘防修、熙源食品公司有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出申请，再次申请不受时间限制。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十二月十三日
书记员 杨 勇
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰法执字第156号
申请执行人贺某某，男，汉族。
被执行人朱某某，男，汉族，湖南省邵县人，农民。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺某某与被执行人朱某某于2013年11月23日达成执行和解协议：由被执行人朱某某偿还申请执行人贺某某借款63370元。该协议已当即履行。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事裁定书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张某香
二〇一三年十一月二十三日
书记员 米 某
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00442号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王荣，男，1990年11月15日出生，汉族，陕西省子洲县人，高中文化，系该矿员工。因涉嫌犯强奸罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第296号起诉书指控被告人王荣犯强奸罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、齐永杰出庭支持公诉，被告人王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日晚，被告人王荣与同事王某、贺某某三人来到神木县大柳塔镇迎宾市场二楼被害人路某经营的小KTV喝酒。次日凌晨3时许，贺某某、王某离开，被告人王荣强行与醉酒后失去知觉的路某发生了性关系，并将路某身上的现金1403元盗走。认定上述事实的证据有被告人王荣的供述，证人贺某某、王某的证言，被害人路某的陈述，DNA鉴定文书，法医学活体检验报告等证据在案证实，据此，公诉机关认为被告人王荣构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人王荣当庭辩称他确实与醉酒的路某发生过性关系，但被害人的衣服都是自己脱的，他的行为不构成强奸罪。
经审理查明，2013年3月28日晚，被告人王荣与同事王某、贺某某三人来到神木县大柳塔镇迎宾市场二楼被害人路某经营的小KTV喝酒，期间被告人王荣叫KTV的女老板路某陪他们喝酒，因路某之前已饮过酒喝了几杯后感觉头晕便去了里间休息。被告人王荣等三人继续喝酒至次日凌晨3时许，待贺某某、王某离开KTV后，被告人王荣将被害人陆某从沙发扶到床上，并乘着被害人酒醉，将被害人的裤子脱掉，强行与路某发生了性关系，后逃离现场。被害人裤子里掉出的约1400元也被被告人王荣盗走。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人路某的陈述。该路称2013年3月29日凌晨0时许，在她经营的神木县大柳塔镇迎宾市场二楼209室酒吧内来了三个男子喝酒，其中一个叫王荣的男子让她陪酒，因为她之前也喝多了，所以她陪对方喝了几杯就去休息了。等早晨醒来后，她发现自己没有穿衣服，床单上还有干燥的液体污渍，衣服里装的约1400元也不见了，她感觉自己被人强奸了，经回忆怀疑是晚上让她陪喝酒的王荣，于是报了警。
2、证人贺某某的证言。该贺证实他与被告人王荣系同事，2013年3月28日晚，他和王荣、王某在神木县大柳塔镇迎宾市场二楼的一个小KTV喝酒，进去时女老板好像已经喝多了酒，老板娘陪他们喝了几杯酒后称自己喝多了先去休息，他们三人又喝了一个多小时，因第二天上班，他和王某要回去，王某当时让王荣回单位，王荣不走，最后他和王某只好走了。离开时，他看见女老板在外面沙发上坐着，身子后仰在沙发靠背上，估计是醉了，他们没有打招呼。
3、证人王某的证言。该王证实他与被告人王荣系同事，2013年3月28日晚12点多，他和贺某某、王某在神木县大柳塔镇迎宾市场二楼的一个小KTV喝酒，进去时女老板好像已经喝多了酒，陪他们喝了几杯酒后称自己喝多了先去休息，他们三人又喝了一个多小时，因第二天上班，他叫王荣走，王荣不走，他和贺某某只好先回了单位，他们走时见女老板靠在沙发上。
4、被告人王荣的供述。该王供认2013年2月28日23时许，他和王某、贺某某去大柳塔镇迎宾市场二楼一小KTV喝酒，当时他叫了女老板陪他们喝酒，后女老板喝醉去休息了。他和王某、贺某某继续喝酒，王某、贺某某离开后，他发现女老板在沙发上睡着了，于是他将其扶到床上，见其醉的没有反应，于是他将女老板的裤子脱掉，与其发生了性行为，后离开了现场。脱裤子时掉出的约1400元，他也拿走了。
5、鉴定文书。该证据证实在被害人阴道提取的精斑为王荣所留的可能性大于99.9999%。
6、现场勘验检查记录及现场照片，证实案发现场房间南、北墙各有一组三人沙发，紧靠西墙放置有电视机一台、音响两个。该房地面中央放置有茶几一个，上面摆放有啤酒、酒杯等。该房西墙西南角有一过道通里间为卧室，室内放置一张木质床，床上凌乱摆放有被褥，床单中央发现有疑似精斑的污浊物。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，所证明的内容客观真实，相互关联，印证一致，故予以采信。
另查明，在审理本案过程中，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，庭审后又申请撤回，并要求对被告人王荣从重处罚。本院依法准许其撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人王荣违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王荣当庭辩称案发时是被害人自己脱的衣服，所以他的行为不应构成抢劫罪的观点。经查，大量证据证实被告人王荣在与被害人发生性行为前，被害人处于酒醉状态，无任何意识和知觉，且被告人王荣在侦查阶段的供述也印证了这一事实，同时其一直供认他在被害人无任何意识和知觉的情况下，脱去被害人裤子，与被害人发生的性行为，足以证实发生性行为时被害人的非自愿性，显系被告人强行对被害人实施性侵害，故其当庭辩称的观点纯属狡辩，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高见远
审 判 员 宋塬远
人民陪审员 曹米玲
二〇一三年九月四日
书 记 员 项晓艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初959号
原告吴李孝，男，1966年1月7日出生，汉族。
委托代理人李国仕（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆广通建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，组织机构代码20344505-0。
法定代表人邹贤伟，经理。
被告任俊，男，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人张义光（特别授权），男。
原告吴李孝诉被告重庆广通建筑工程有限公司（以下简称广通建筑公司）、任俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴李孝的委托代理人李国仕，被告任俊的委托代理人张义光到庭参加诉讼。被告广通建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴李孝诉称，2013年至2014年，广通建筑公司因承建“铜梁县2013-2014年度土地整治项目五标段”工程，向吴李孝购买石粉、碎石等材料，先后共计欠货款36491元。该款经多次催收未果。现起诉，请求：1、由广通建筑公司、任俊给付吴李孝货款36491元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的逾期利息；2、诉讼费由广通建筑公司、任俊承担。
被告广通建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告任俊辩称，任俊在欠账单上签名是履行职务的行为，货款应当由广通建筑公司给付。不同意吴李孝的诉讼请求。
经审理查明，2013年至2014年期间，广通建筑公司因承建“铜梁县2013-2014年度土地整治项目五标段”工程，向吴李孝购买石粉、碎石等材料，先后共计欠货款36491元。2015年12月12日，广通建筑公司向吴李孝出具欠账单一张载明尚欠吴李孝货款36491元。广通建筑公司在该欠账单上加盖公章，任俊并以经手人的名义在欠账单上签名。
上述事实，有当事人的陈述及吴李孝提供的欠账单、送货单，任俊提供的建设工程施工合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。广通建筑公司向吴李孝购买石粉、碎石，有广通建筑公司出具的欠账单为凭，双方的买卖合同关系成立。广通建筑公司向吴李孝购买石粉、碎石后，应当向吴李孝支付货款。因双方对货款的给付期限没有约定，吴李孝可随时要求广通建筑公司给付。广通建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信吴李孝在本案中的陈述及举示的证据。因此,对吴李孝要求广通建筑公司支付货款36491元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的逾期利息的请求，本院予以支持。关于吴李孝要求任俊承担共同给付货款及逾期利息义务的诉讼请求，因任俊在欠账单上以经手人的名义签名，属履行职务的行为,故,对吴李孝要求任俊共同承担给付货款义务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆广通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴李孝货款36491元及逾期利息，利息从2015年2月16日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款本息付清日止；
二、驳回原告吴李孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半交纳356元，由被告重庆广通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费712元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 郭平
二〇一六年三月三十日
书记员 叶欣
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00199号
申请执行人苏某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村*组。
被执行人蒋某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村*组。
本院于2015年7月15日受理申请执行人苏某某依据已发生法律效力的（2014）城民初字第01300号民事判决书，要求执行被执行人蒋某某抚养费纠纷一案，申请执行标的24000元。
本案在执行中，查明被执行人蒋某某一直不在家中居住，家庭还有两个孩子由其祖父母照顾，其个人名下无财产可供执行，本案在执行期限内难以执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第01300号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十二月十三日
书记员 ： 丁 晓
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽松执民字第244号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司松阳支行。
代表人：陈哨峰。
委托代理人：郭晓东。
被执行人：松阳瑞祥贸易有限公司。
法定代表人：卫立映。
被执行人：浙江瑞阳特钢有限公司。
法定代表人：孙成杰。
被执行人：李静。
被执行人：许陈明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳支行依据已经于2012年6月8日发生法律效力的（2012）浙丽商终字第171号民事调解书向松阳县人民法院申请执行，本院于2013年4月23日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人松阳瑞祥贸易有限公司无财产可供执行；浙江瑞阳特钢有限公司所有的财产已处置完毕，无财产可供执行；李静、许陈明现无财产可供执行。
本院认为，因被执行人松阳瑞祥贸易有限公司无财产可供执行，浙江瑞阳特钢有限公司所有的财产已处置完毕，无财产可供执行，李静、许陈明现无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2013年4月24日，（2012）浙丽商终字第171号民事调解书规定的被执行人应当履行的款项均未履行。本案在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第244号终结本次执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一三年四月二十四日
书记员 洪美娣
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第135-1号
申请执行人王鹏，住所地五常市。
被执行人毕铁权，住所地五常市。
王鹏申请执行毕铁权刑事附带民事赔偿纠纷一案，五常市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）五刑初字第339号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人王鹏于2015年1月13日向本院申请执行，请求被执行人毕铁权履行法律义务。
本案在执行过程中，被执行人毕铁权下落不明，无可供执行财产，申请执行人王鹏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）五刑初字第339号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵剑锐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初847号
原告冯某。
被告李某。
本院于2016年5月19日受理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗军凤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00287号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人谢志明，住西安巿未央区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与谢志明行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第00015号行政处罚决定书向我院申请执行，案件执行标的200元。执行中，被执行人谢志明已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第00015号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第00015号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年四月二十四日
书记员 丁慧琴
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第308号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人朴明泽，悦来信用社主任。
被告王丽红，女，1986年8月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人孙俊峰，系该公司桦川县分公司经理。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王丽红、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴明泽、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告王丽红经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年5月6日被告王丽红在原告所属悦来信用社借款本金人民币125000元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告王丽红为该笔贷款提供本人所有的农用机车抵押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供45000元保证方式担保。到期后被告王丽红未还，被告王丽红及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月16日被告王丽红尚欠本息合计人民币144248元，要求被告王丽红立即偿还，被告王丽红及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在担保范围内承担担保责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告王丽红未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，一、答辩人仅承担一般保证责任。被告王丽红系债务人，答辩人系保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年5月6日签订的《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告王丽红在原告处贷款人民币本金125000元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告王丽红未还；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明案外人董金玉的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告提供保证方式担保45000元；
证据三、《浮动抵押合同》一份、《机动车行驶证》一份、《动产抵押登记书》一份，证明被告王丽红为该贷款提供机车抵押担保。
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告王丽红经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年5月6日被告王丽红在原告所属悦来信用社借款本金人民币125000元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告王丽红为该笔贷款提供本人所有的农用机车抵押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供45000元保证方式担保。到期后被告王丽红未还，被告王丽红及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月16日被告王丽红尚欠本息合计人民币144248元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告王丽红经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告王丽红接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了案外人董金玉承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，且一般保证的条件是债务人未经审判或强制执行时不能还款，保证人才承担责任，因本诉中原告已经向借款人主张了权利，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。被告王丽红提供了己有的农用机车抵押担保，办理了抵押登记，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得了对抵押物变卖后的优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王丽红偿还原告贷款本金人民币125000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告王丽红给付原告贷款本金125000元自2014年5月6日至还款之日止应付的利息；
三、如被告王丽红不能还款，原告可就抵押物变卖后优先受偿；
四、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在45000元担保范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘皆成
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初958号
原告孟宪菲，男，1975年5月29日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
被告河南大乘置业有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环东路**号院*号楼。组织机构代码：66597167-X。
法定代表人霍仨，总经理。
原告孟宪菲与被告河南大乘置业有限公司（以下简称河南大乘公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪菲的委托代理人张继伦到庭参加了诉讼。被告河南大乘公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪菲诉称，2009年10月15日，原告与被告签订大乘·领仕馆定制商品房协议书一份，协议约定原告向被告定制被告开发的位于平顶山市××南段大乘·领仕馆项目中的第12XX号楼中单元二层西户房屋一套号楼X单元X层X户房屋一套，面积约为123㎡，单价为2800元／㎡，总房款为344400元，设有电梯。协议书第四条第一项约定：在定制期间，甲方（被告）有为乙方（原告）保留上述房屋的义务，否则退还乙方（原告）所交的房屋定制费，并赔付总房款的百分之十五作为甲方（被告）补偿乙方（原告）的损失。协议第四条第六项约定：整个12号楼工程预计2009年底动工，2010年底完成主体工程。若工程进度逾期6个月，甲方（被告）给乙方（原告）所交款项的同期银行利息补偿。2009年10月28日，原告按照约定给原告交纳了定金1万元，被告向原告出具收据。截止起诉之日，被告所售房屋仍未开工建设，显然已严重违反了合同约定的预计开工期限。同时，经原告向被告售楼部工作人员了解，被告早已不能按照合同约定建设双方约定的房屋。原告认为，被告的行为已违反了我国法律的规定和双方所签订合同的约定，严重损害了原告的合法权益。现依法向法院提起诉讼，依法判令解除原、被告签订的商品房定制协议，退还原告所交房屋定制费10000元，并按照约定补偿原告同期银行利息，判令被告向原告支付违约金51660元，本案诉讼费由被告承担。
被告河南大乘公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年9月30日，被告河南大乘公司作为甲方向作为乙方的原告孟宪菲所在单位中华联合财产保险股份有限公司平顶山分公司发放项目合作协议书，约定由乙方职工团购甲方位于平顶山市新华路与神马大道交叉口向南200米的“大乘·领仕馆”开发项目的12XX号楼，团购均价为2800元／㎡，团购套数为20套。其中第四条“甲方有权利义务”中约定：甲方负责向乙方提供本项目由政府主管部门颁发的土地开发、建筑、规划等各种法律文本，以及工程技术和相关项目图纸资料，并保证以上资料的真实性和合法性。协议书附件中关于大乘·领仕馆二期商品房交房标准中约定：本次楼房为带电梯7层住宅。
2009年10月15日，原告孟宪菲与被告河南大乘公司签订大乘·领仕馆定制商品房协议书。协议第一条、第二条约定：原告自愿定制被告开发建设的位于平顶山市××南段大乘·领仕馆项目中的第12XX幢中单元二层西户房屋幢X单元X层X户房屋，南北朝向，面积约为123㎡（最终面积按房管局核定的面积为准），销售单价为2800元／㎡，商品房总价约为344400元。第三条约定：本协议签订当日，原告向被告支付定制房屋定制费1万元，并对下余房款的支付时间进行了约定。第四条约定：此房屋定制费自交付之日起，被告不再退还，待双方签订商品房买卖合同后，此房屋定制费冲抵房款。该条第一项约定：此定制期间，被告负有为原告保留上述房屋的义务，否则退还原告所交的房屋定制费，并赔付总房款的百分之十五作为被告补偿原告的损失。第六项约定：整个12号楼工程预计2009年底动工，2010年底完成主体工程。若工程进度逾期6个月，被告给原告所交款项的同期活期银行利息补偿。
另查明，现原告定制房屋所在的位置已规划为高层建筑，被告已不能按照项目合作协议书及与原告签订的定制商品房协议书约定的条件交付房屋。后因被告多次电话通知原告到被告处商谈重新选房事宜，并重新约定房屋价格，遂引发本案诉讼。
以上事实有原告孟宪菲提供的项目合作协议书、大乘·领仕馆定制商品房协议书、收据及原告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭出示，证据之间互相印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的大乘·领仕馆定制商品房协议书系双方当事人真实意思的表示，内容不违背相关法律、法规规定，合同成立且有效，本院予以确认。原告孟宪菲交纳的房屋定制费1万元属于订约订金。现该项目已由原来的多层规划变成高层规划，被告已不可能按双方签订的定制商品房协议书约定的条件履行相应义务，也不可能按照原来约定的条件订立商品房买卖合同，该合同的根本目的已不能实现，合同应予以解除。对原告已交纳的1万元定金被告应予以返还。被告大乘公司因违约不能按双方签订的预约合同约定的条件为原告孟宪菲保留房源，被告应按照双方签订的定制合同的约定向原告支付违约金。关于违约金数额问题，因被告未到庭，未对该问题发表抗辩意见，故本院对原告主张要求被告依照合同约定支付违约金51660元（344400元×15%）的诉讼请求予以支持。因被告已按约定向原告支付了违约金，且该违约金已足以补偿原告的损失，故对原告主张的要求被告按照约定补偿同期银行利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟宪菲与被告河南大乘置业有限公司于2009年10月15日签订的大乘·领仕馆定制商品房协议。
二、被告河南大乘置业有限公司于本判决生效后十日内向原告孟宪菲返还定金10000元、支付违约金51660元。
三、驳回原告孟宪菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告河南大乘置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 高若飞
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1143号
原告永州市渝洲物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路458号。
法定代表人姚小玲，公司总经理。
委托代理人卢斌，男，1983年1月8日出生，汉族，原告公司职员。
被告卿丽娜，女，2006年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告卿丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐建军
二〇一四年八月十五日
代理书记员 周亚丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2189号
原告：王树美，女，1962年11月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。
被告：李言建，男，1976年7月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，系该公司经理。
原告王树美与被告李言建、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，决定按简易程序进行审理。在向被告李言建送达应诉材料时，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证之后仍不能确定被告送达地址，同时原告不同意转为普通程序。据此，本院认为原告起诉的被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王树美的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一七年六月二十八日
书记员 张译方
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4764号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人李春生，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人徐永林，系该行住房金融业务部经理。
被告党录明。
被告毛巧红。
被告甘肃省北地红调味食品集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人刘颖阁，董事长。
被告庆阳富顺投资担保有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人陈富民，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告党录明、毛巧红、甘肃省北地红调味食品集团有限公司、庆阳富顺投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费1256元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行1256元。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘琦琦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11746号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告雷云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,050.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,050.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2468号
原告：赵立花，女，1973年1月3日出生，汉族，个体业主，住青岛市黄岛区。
被告：张运洪，男，1958年8月6日出生，汉族，保安，住青岛市黄岛区。
原告赵立花与被告张运洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立花到庭参加诉讼，被告张运洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵立花诉称：2009年7月28日，被告向原告借款3000元，经原告多次催要，被告至今未还，给原告造成很大经济损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款3000元，并承担本案诉讼费。
被告张运洪未答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2009年7月28日，被告张运洪借原告3000元，并给原告出具借条一份，注明：今借现金叁仟元整￥3000元。
被告张运洪在本院的调查笔录中称其曾帮原告赵立花和其丈夫王亮干活，原告还欠了被告工钱600元，原告对此认可，并同意从借款中扣除。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、本院对被告张运洪的调查笔录在卷佐证，且经本院开庭质证。
本院认为：被告张运洪向原告赵立花借款3000元，被告张运洪认可，且由被告出具的借条为证，本院依法予以确认。被告主张原告还欠其工钱600元，原告对此没有异议且同意从借款中扣除，本院依法予以采纳。故，被告应当偿还原告借款2400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运洪于本判决生效之日起10日内偿还原告赵立花借款2400元。
二、驳回原告赵立花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张运洪负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告
25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 美 灵
二〇一三年四月二十二日
书记员 李萍存在
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1106号
原告王某某，女，汉族，1970年4月10日生。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告郑某甲，男，汉族，1970年6月10日生。
原告王某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人余军到庭参加诉讼。被告郑某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告双方于××××年××月××日结婚，婚后育有两个子女，后感情不和分居，现已分居十余年，一直没有和好，故要求离婚。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明，原被告双方于1993年之前共同生活，后于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙；××××年××月××日生育一女，取名郑某丙。后二人因感情不和分居生活至今，一直未能和好。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明及家庭关系证明。2、证人郑某乙证言3、村委会证明等。
本院认为，原、被告共同生活时间较早，依法应按婚姻关系处理。原被告之间因感情不和，确已长期分居，经法庭调解和好未果。表明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年七月十二日
书记员 李雨霏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00204号
原告：徐某某，女，1973年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏复田，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，1970年出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
原告徐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人夏复田，被告邓某某及其委托代理人曹建安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1991年初，原、被告经邻里撮合确立恋爱关系，翌年10月按农村习俗成婚，1993年生子邓甲，现已成人自立，婚姻关系存续期间，原、被告在现址自建两开间三层家庭住宅一幢，无夫妻共同债权、债务，婚后原、被告生活平淡，因性格不合，意趣相左，夫妻感情淡漠，1998年，原、被告先后异地务工，因聚少离多，夫妻日渐疏远，现分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此起诉要求解除原、被告间婚姻关系，原告自愿将其夫妻财产分割所得赠予婚生子邓甲。
被告邓某某辨称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告徐某某为证明其诉讼主张，向本院举出如下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告主体适格，婚生子女情况；
2、节育情况报告单，证明原告离婚动机合法。
被告邓某某对原告所举证据1、2进行了质证，均无异议，但该两份证据都不能证明夫妻感情确已破裂。
被告邓某某向本院提交了结婚证一份，证明原、被告于1998年补办结婚登记，系合法夫妻关系。原告对此无异议。
本院对原、被告提交证据进行分析认证如下：原告所举证据1、2及被告所举证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，能够证明原、被告系合法夫妻关系，予以采信；但原告未就夫妻感情已彻底破裂举出证据。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：1991年初，原告徐某某与被告邓某某经邻里撮合确立恋爱关系，1992年按农村习俗举行婚礼，1993年生一子名邓甲，1998年补办结婚登记，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉来院，要求解除婚姻关系。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件是夫妻双方感情确已破裂，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但原告未能提供充分证据证明其诉讼主张，同时，双方结合后育有儿女，应认定为婚姻感情基础较好，只要双方珍惜已有的家庭，端正对待婚姻的态度，相互容让，双方仍有和好的可能，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 何铸钢
代理审判员 高 平
人民陪审员 王渺水
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 夏新阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。