天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5986号
上诉人（原审被告）：圣利兄弟（天津）建材销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘胡家园街道（�北陶瓷建材批发市场三期D17库）。
法定代表人：黄玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王帅，男，1995年1月9日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨东方，天津君辉律师事务所律师。
上诉人圣利兄弟（天津）建材销售有限公司因与被上诉人王帅劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初24813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
圣利兄弟（天津）建材销售有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；诉讼费�被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定错误，被上诉人与案外人秦武签订《补偿协议》认可与秦武构成劳务关系。秦华艮只是替秦武沟通事宜，其行为不代表上诉人，且在视频中秦华艮明确表示最终的受害者是秦武，只是替秦武解决事情。秦华艮的转账行为并不代表公司的行为，且被上诉人向秦武出具的收条上明确写明是收到秦武的补偿款。被上诉人明确表示是由秦武招聘，并不是由上诉人招聘。秦武在华北陶瓷市场主要是为商家提供劳务服务包括瓷砖卸载、运输，上诉人是秦武其中一家客户，秦武并没有明确的工作场所。
王帅辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
王帅向一审法院起诉请求：1．判决确认原告与被告于2017年5月14日至2018年2月8日期间存在劳动关系；2、判决被告支付原告2017年6月14日至2018�2月8日期间的工资21457元；3、判决被付原告2017年度防暑降温费632元。庭审中原告变更部分诉讼请求：变更第一项诉讼请求为，原、被告于2017年5月14日至今存在劳动关系。自愿放弃第二、三项诉讼请求。
一审法院认定事实：原告确认2017年5月14日经案外人秦武之妻面试到天津市滨海新区胡家园街道华北陶瓷建材批发市场三期D座16库工作，双方未签订书面劳动合同，未为原告缴纳各项保险，采用标准工时制，约定工资为3500元/月，以自然月计薪，下发薪，支付形式为现金及微信转账。2017年8月11日原告在工作中受伤，经诊断为左胫腓骨骨折。事故发生后，案外人秦华艮、秦武、林菲曾与原告母亲郭文霞、嫂子刘艳秋协商，并签订《工伤补偿协议书》载明：秦武出肆万元给王帅作为一次性补偿，后续再发现重大事情，可由工伤鉴定再行协商。庭审中，原告否认该�议经本人授权，不认可代理效力，但亦未行使撤销权。2017年8月16日通过秦华艮招商银行账户向原告母亲郭文霞账户转款40000元，同时郭文霞出具《收条》载明：今收到秦武转王帅医疗补偿金伍万元整。原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2018年4月4日做出津滨劳人仲裁字【2018】第43号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。上述事实当事人无争议，法院予以确认。关于双方有争议的事实，通过质证，法院认定如下：原告提供证据店面照片、天津市急救中心证明信、院前急救病历、120报警录音拷贝，证实受伤发生地点为华北陶瓷建材批发市场三期D座16库，被告对证实真实性无异议，不认可其证明目的。店面照片显示：圣利兄弟经营地址范围涵盖三期D座16库；天津市急救中心证明信显示：2017年8月11日10时51分，接138××××0510电号报警，病人姓名王帅在华北陶瓷3期D区16库地点报警；天津市急救中心院前急救病历显示：现场地址：华北陶瓷3期D区，因证据天津市急救中心证明信、天津市急救中心院前急救病历，系无利害关系第三方出具，具有客观真实性，予以采信。该组证据对原告受伤的具体地址能够相互佐证，形成证据链条，法院予以采信。原告提供秦华艮与原告家属协商补偿待遇视频，证明原告在被告处工作，秦武、秦华艮代被告管理原告，公司由秦华艮和秦武共同经营，被告对其真实性无异议，不认可证据目的，上述证据中双方均对原告在工作场所受伤表示认同，且达成初步补偿协议，但不能实现秦华艮与秦武共同经营被告公司的证明目的。另查，1．被告圣利兄弟（天津）建材销售有限公司，为自然人股东性质。2016年6月7日依法成立，注册地为天津市滨海新区胡家园街道（华北陶瓷建材批发市场三期D17库）；2．圣利兄弟（天津）建材销售有限公司法定代表人为黄玲玲，秦华艮与黄玲玲为夫妻关系，秦华艮为公司监事；秦华艮与秦武系兄弟关系。3．被告领取应诉材料单位证明载明：“兹证明秦华艮同志（身份证号：）为我单位员工。”4.2017年8月14日秦华艮微信转账支付原告工资6100元。
一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部［2005］12号）》规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤�录；（5）其他劳动者的证言等。本案原告入职后未进行合同签订及保险缴纳等。但原告在被告注册地工作，其工作内容为被告经营范围，原告在庭审中提供的工作场所照片、天津市急救中心证明信、天津市急救中心院前急救病历证据及原告亲属与秦华艮、秦武协商补偿内容，秦华艮向原告之母账户支付补偿款及秦华艮作为被告公司监事向原告微信支付工资行为等，故该举证责任进行了重新分配。本案中被告否认与原告存在劳动关系，认为原告系在案外人秦武经营期间雇佣并受伤，但未提供相关合法、有效证据证明秦武个人在被告注册场所经营的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告主体为自然人股东，注册地及实际经营地均为华北陶瓷建材三期D区。原告在被告注册地内工作，且其工作内容为被告经营范围，受案外人秦华艮、秦武管理，虽然被告在民事诉讼中否认原告系被告招雇，否认了案外人秦武系被告处员工，但对案外人秦武在被告注册地的管理行为及公司监事秦华艮微信向原告支付工资的行为，系基于另外一个法律关系而产生不能提供证据。且未提供相反的足以推翻其在出具证明中确认案外人秦华艮系被告处员工及秦华艮代替秦武向原告之母支付补偿金的证据。综上所述，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部［2005］12号）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：原告王帅与被告圣利兄弟（天津）建材销售有限公司存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告圣利兄弟（天津）建材销售有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人�行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，在双方当事人未签订书面劳动合同情况下，如何确认劳动关系，劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》已有明确规定。该通知第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由有关单位负举证责任。现双方当事人均不能依照上述规定提供足以支持其主张的证据，亦不能反驳对方提供的证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任�配的规则作出裁判。从用工关系上看，被上诉人自认2017年5月14日经案外人秦武之妻（林菲）面试到天津市滨海新区胡家园街道华北陶瓷建材批发市场三期D座16库工作，该地点属于上诉人经营地点。被上诉人在工作期间由案外人秦武以现金形式发放劳动报酬，在受伤后由上诉人法定代表人黄玲玲之夫秦华艮微信转账支付工资6100元。由此可知，被上诉人应聘时，用工单位的主体不清晰。被上诉人在工作期间受伤，赔偿主体应为用工单位。从被上诉人受伤后签订协议并取得赔偿款上看，《工伤补偿协议书》的签订方分别为甲方秦武、林菲，乙方为被上诉人之母郭文霞、嫂子刘艳秋。同时，郭文霞出具《收条》明确载明：今收到秦武转王帅医疗补偿金伍万元整。众所周知，受害人主张权利的相对方应为致害人，致害人想要化解纠纷并息事宁人，也希望与受害人达成一致。在工伤纠纷中，用人单位虽不是致害方，但劳动者主张赔偿的主体应为用工单位。在上诉人有条件有能力赔偿被上诉人的情况下，被上诉人选择与案外人达成赔偿协议。说明被上诉人认为案外人秦武、林菲为赔偿主体，而非上诉人。进而说明聘用被上诉人的用工主体为案外人，而非上诉人。现被上诉人主张与上诉人存在劳动关系的依据不足，本院不予支持。一审法院判决错误，本院予以改判。
综上所述，圣利兄弟（天津）建材销售有限公司上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初24813号民事判决；
二、驳回被上诉人王帅诉讼请求。
一、二审案件受理费共计15元，由被上诉人王帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 铁
代理审判员 董 非
二〇一八年九月十七日
书 记 员 苏彦文