wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第2454号
原告平度市古岘镇前湾上村民委员会，住所地平度市古岘镇前湾上村。
法定代表人刘丰瑞，村主任。
被告彭友国，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告平度市古岘镇前湾上村民委员会与被告彭友国农村土地承包合同纠纷一案中，原告平度市古岘镇前湾上村民委员会于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市古岘镇前湾上村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市古岘镇前湾上村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市古岘镇前湾上村民委员会负担。
审判员 柳孔圣
二〇一二年八月一日
书记员 石宝林
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1429号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告刘宝然，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告刘宝然金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告刘宝然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2011年10月26日，被告刘宝然在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社牛头崖信用社（以下简称牛头崖信用社）贷款8000元，约定2012年10月25日归还，利率执行月息9.84‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同到期后，刘宝然未能归还贷款本息，为维护我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告刘宝然偿还借款本金8000元及利息2542.66元（截止至2014年9月30日）和至本金清偿之日止的利息。
被告刘宝然在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明刘宝然向牛头崖信用社申请借款8000元；2、农户信用借款合同1份，证明牛头崖信用社与刘宝然签订了农户信用借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任；3、借款借据1份，证明牛头崖信用社按约向刘宝然发放了贷款；4、准予变更登记通知书1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
刘宝然虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2011年10月26日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构牛头崖信用社与刘宝然签订了农户信用借款合同一份，合同约定刘宝然从牛头崖信用社借款8000元，借款用途为进肥，借款期限自2011年10月26日起至2012年10月25日止，利率为月息9.84‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，牛头崖信用社按约发放了贷款。刘宝然支付了2012年12月20日前的借款利息。借款本金8000元及利息（计算至2014年9月30日的利息为2542.66元）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，牛头崖信用社与刘宝然签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。牛头崖信用社按约发放贷款后，刘宝然应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。牛头崖信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝然于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金8000元及利息（计算至2014年9月30日的利息2542.66元，从2014年10月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年十二月二日
代书记员 李明月
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3882号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人李某，住茂名市电白县。于2016年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3836号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪。
辩护意见
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人李某的行为构成故意伤害罪，具有认罪及赔偿谅解从轻情节�辩护人相关辩护意见予以采纳。
判决
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月五日
书记员 吴霞（兼）
书记员 王 子 文
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第161号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月25日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽检刑诉〔2014〕64号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2008年底至2009年初，被告人胡某某以给被害人胡某介绍对象为契机，虚构一个名叫“刘某”的女子，并以“刘某”的名义与被害人胡某通过短信联系建立恋爱关系，后以给“刘某”购买游戏准备为由骗取人民币75000元。案发前，被告人退还被害人胡某人民币60000元。案发后，被告人将剩余人民币15000元退还被害人。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人胡某某犯诈骗罪的事实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人胡某的陈述，证人胡某甲、白某某的证言，收条，常住人口基本信息表，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已退赔被害人全部经济损失，并能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对被告人可适用缓刑。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜维娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韩佳彤
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1068号
原告郭仁林，男，1964年3月23日出生，汉族，初中文化。
被告韩丙新，男，1970年8月24日出生，汉族。
被告吴吉凤，女，1971年10月24日出生，汉族。
被告韩道河，男，1968年10月17日出生，汉族。
被告宋志广，男，1978年2月6日出生，汉族。
原告郭仁林与被告韩丙新、吴吉凤、韩道河、宋志广为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭仁林、被告韩丙新、韩道河均已到庭，被告吴吉凤、宋志广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭仁林诉称，被告韩丙新、吴吉凤于2012年5月17日与原告签订借款15万元的借款合同，双方约定利息为月息3%，付款方式为每三个月付息一次，如被告逾期履行合同，按合同金额每日1%向原告支付违约金，被告韩道河、宋志广作为担保人在借款合同书上签字，自愿承担连带担保责任。现该款已逾期，被告未按合同约定支付本金及借款利息，经多次催要均拒绝偿还。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还借款及相应利息和违约金。
被告韩丙新辩称，对原告所述均无异议，但是利息已经还至2014年11月20日了。
被告吴吉凤未答辩。
被告韩道河辩称，对原告所述均无异议。
被告宋志广未答辩。
经审理本院认定，被告韩丙新、吴吉凤于2012年5月17日与原告签订借款15万元的借款合同一份，双方约定利息为月息3%，付款方式为每三个月付息一次，如被告逾期履行合同，按合同金额每日1%向原告支付违约金，被告韩道河、宋志广为该笔借款承担承担连带担保责任。后被告偿还原告利息至2014年11月20日，余款至今未偿还。
以上事实由原告提供的借款合同书一份、收据一份为证。
本院认为，被告韩丙新、吴吉凤向原告郭仁林借款15万元、由被告韩道河、宋志广承担连带担保责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告韩丙新辩称其已偿还利息至2014年11月20日，因原、被告双方均认可，本院予以认定。双方在合同中约定月利息为3%，并约定超期后按合同金额的每日1%计算违约金，该约定违反了我国法律的相关规定，应予调整，故本院对于不超过人民银行同期同类贷款利率的四倍的予以支持。被告吴吉凤、宋志广无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩丙新、吴吉凤于本判决生效后十日内偿还原告郭仁林借款15万元、利息及违约金（自2014年11月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
二、被告韩道河、宋志广对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 聂正香
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0904号
原告陈宇新。
被告朱利刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司总经理。
委托代理人陈泰（受中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告陈宇新与被告朱利刚、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈宇新，被告人保江阴支公司的委托代理人陈泰到庭参加诉讼，被告朱利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇新诉称：2014年4月23日，朱利刚驾驶小轿车与其相撞，致其头部受伤。朱利刚负事故的全部责任。请求判决被告赔偿医疗费963元、营养费972元（18元／天＊54天）、交通费349元、误工费7452元（138元／天＊54天），合计9736元；诉讼费由被告承担。
被告朱利刚未予答辩。
被告人保江阴支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险。认可医疗费959元，4元挂号费没有收据，不予认可。营养费不予认可，交通费认可50元，误工期认可3天，误工费标准认可1480元／月。诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年4月23日12时许，被告朱利刚驾驶其所有的苏B×××××小轿车在人民路由东向西行驶至五爱路口时左转弯至人民路南侧人行道时碰到正在人行道上行走的原告陈宇新，致陈宇新摔倒在地。本次事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定朱利刚负全部责任。事发时，苏B×××××小轿车在人保江阴支公司投保了交强险。陈宇新受伤后就医，诊断为头部外伤，颅脑CT平扫未见明显异常。花费医疗费963元。
就陈宇新受伤的营养期、误工期，本院咨询了无锡市中西医结合医院司法鉴定所，其意见为，从目前的材料看，陈宇新系脑外伤，建议误工期1个月，营养期15天。
就误工收入减少情况，陈宇新提交了银行明细、完税证明、2014年2月至2014年4月的工资单以及无锡市终止或解除劳动关系通知单。工资单显示2014年2月工资为3535.5元，3月工资为4270.6元，4月工资为3369元。《无锡市终止或解除劳动关系通知单》载明陈宇新于2014年5月4日终止解除劳动合同。
上述事实，由事故认定书、行驶证复印件、驾驶人信息表、病历、医药费票据、诊断报告单、咨询笔录、银行明细、完税证明、工资单、解除劳动关系通知单及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因事故责任车辆在人保江阴支公司投保了交强险，故人保江阴支公司首先在交强险限额范围内予以赔偿。关于陈宇新主张的各项损失：医疗费，由相应票据佐证，本院予以确认；陈宇新受伤后确需加强营养，参考鉴定机构的咨询意见，本院对营养费酌情认定为225元（15元／天＊15天）；陈宇新陈述其交通事故受伤后在家治疗休息，公司通知其上班，因其不能去，故公司通知解除劳动关系并要求其写了辞职材料。现其提交的证据能够证明其误工减少收入情况，参考鉴定机构的咨询意见，本院对误工费酌情认定为3725元（（3535.5＋4270.6＋3369）／3＊1个月）；交通费，本院酌情确定为100元。上述损失总计5013元，由人保江阴支公司在交强险范围内予以赔偿。因赔偿总额尚在交强险范围内，朱利刚无需赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿陈宇新50**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由陈宇新负担100元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5003号
原告刘金才，男，61岁，汉族，农民。
委托代理人李凤艳，赤峰市向阳法律服务所法律工作者。
被告林春城，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
原告刘金才诉被告林春城民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金才的委托代理人李凤艳到庭参加了诉讼，被告林春城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告以承包工程为由向原告借款80000元，并于2014年8月11日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未予偿还，现原告要求被告立即偿还借款80000元。
被告未答辩，亦未提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告出具的欠据，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告向原告借款80000元，并于2014年8月11日为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款80000元有其为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚。被告应履行偿还借款的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春城于判决生效后10日内偿还原告刘金才借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵艳华
审 判 员 朱国林
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张旭东
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第151-2号
申请执行人徐XX，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔供电段工人，住齐齐哈尔市XX区XXX小区X号楼XXXX号。
被执行人袁XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局XX段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区XXX委X组。
被执行人高XX，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔XX段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区三间房X号楼XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第69号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年6月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人袁XX和高XX均未能在指定的期限内履行给付义务。经查，被执行人袁XX和高XX均有住房公积金可供执行，具有履行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人高XX的住房公积金10024.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局；
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第69号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一四年七月七日
书记员 赵来红
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2202号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱惠林，女，1946年XX月6日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛五村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何建坤，男，2009年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛五村XXX号XXX室。法定代理人：孔虹，女，1971年4月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区呼玛五村XXX号XXX室，系申请人何建坤的母亲。委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：都江堰市市场开发有限公司，住所地四川省都江堰市建设路XXX号。法定代表人：邹晓宇，总经理。委托诉讼代理人：徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。一审第三人：神州中能科技发展(北京)有限公司，住所地北京市西城区三里河东路XXX号中商大厦XXXX、XX。法定代表人：孔虹。再审申请人朱惠林、何建坤因与被申请人都江堰市市场开发有限公司(以下简称都江堰公司)、一审第三人神州中能科技发展(北京)有限公司(以下简称神州公司)抵押合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱惠林、何建坤申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清。涉案房屋不存在实际所有人和名义所有人不同的情形。都江堰公司一审的起诉已经超过诉讼时效。2、一、二审判决适用法律错误。本案系争抵押合同关于处分何建坤的利益因违反法律强制性规定应属无效。都江堰公司明知系争房产系未成年人何建坤所有，仍然签订抵押合同，主观上存在恶意。3、朱惠林在系争抵押合同上的签名是受胁迫所签。综上，朱惠林、何建坤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。都江堰公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。1、系争房屋实际所有人系何建坤父母及朱惠林。本案诉讼未超过时效。2、都江堰公司有理由相信监护人确有权处分该房产，而不致损害何建坤的利益，缔约时已尽注意义务。系争抵押合同合法有效。神州公司未提交意见。本院认为，本案的主要焦点在于，何学民、孔虹作为监护人处分未成年人何建坤名下房产为神州公司所负债务设定抵押的行为是否有效。何学民、孔虹系何建坤的父母，为何建坤的法定监护人，双方共同在系争抵押合同上签字，且抵押合同条款明确表示何学民和孔虹为房产实际拥有人，故作为相对人，都江堰公司有理由相信监护人何学民、孔虹确有权处分该房产。至于朱惠林认为其在抵押合同上签名系受胁迫所为，但并无证据证明，本院对此辩解不予采信。关于本案诉讼时效问题，都江堰公司提起本案诉讼的行为本身已经足以导致诉讼时效的中断。一、二审法院就诉讼时效问题已经充分阐述理由，本院就不再赘述。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，朱惠林、何建坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱惠林、何建坤的再审申请。
审 判 长 壮春晖
代理审判员 傅伟芬
代理审判员 贺 幸
二〇一六年九月三十日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2202号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱惠林，女，1946年XX月6日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛五村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何建坤，男，2009年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛五村XXX号XXX室。法定代理人：孔虹，女，1971年4月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区呼玛五村XXX号XXX室，系申请人何建坤的母亲。委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：都江堰市市场开发有限公司，住所地四川省都江堰市建设路XXX号。法定代表人：邹晓宇，总经理。委托诉讼代理人：徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。一审第三人：神州中能科技发展(北京)有限公司，住所地北京市西城区三里河东路XXX号中商大厦XXXX、XX。法定代表人：孔虹。再审申请人朱惠林、何建坤因与被申请人都江堰市市场开发有限公司(以下简称都江堰公司)、一审第三人神州中能科技发展(北京)有限公司(以下简称神州公司)抵押合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱惠林、何建坤申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清。涉案房屋不存在实际所有人和名义所有人不同的情形。都江堰公司一审的起诉已经超过诉讼时效。2、一、二审判决适用法律错误。本案系争抵押合同关于处分何建坤的利益因违反法律强制性规定应属无效。都江堰公司明知系争房产系未成年人何建坤所有，仍然签订抵押合同，主观上存在恶意。3、朱惠林在系争抵押合同上的签名是受胁迫所签。综上，朱惠林、何建坤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。都江堰公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。1、系争房屋实际所有人系何建坤父母及朱惠林。本案诉讼未超过时效。2、都江堰公司有理由相信监护人确有权处分该房产，而不致损害何建坤的利益，缔约时已尽注意义务。系争抵押合同合法有效。神州公司未提交意见。本院认为，本案的主要焦点在于，何学民、孔虹作为监护人处分未成年人何建坤名下房产为神州公司所负债务设定抵押的行为是否有效。何学民、孔虹系何建坤的父母，为何建坤的法定监护人，双方共同在系争抵押合同上签字，且抵押合同条款明确表示何学民和孔虹为房产实际拥有人，故作为相对人，都江堰公司有理由相信监护人何学民、孔虹确有权处分该房产。至于朱惠林认为其在抵押合同上签名系受胁迫所为，但并无证据证明，本院对此辩解不予采信。关于本案诉讼时效问题，都江堰公司提起本案诉讼的行为本身已经足以导致诉讼时效的中断。一、二审法院就诉讼时效问题已经充分阐述理由，本院就不再赘述。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，朱惠林、何建坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱惠林、何建坤的再审申请。审 判 长  壮春晖代理审判员  傅伟芬代理审判员  贺 幸二〇一六年九月三十日书 记 员  管 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10441号
原告广州市三原物业管理有限公司。
法定代表人冯高。
委托代理人茆云霞。
被告杨庆华。
原告广州市三原物业管理有限公司诉被告杨庆华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年7月至2011年9月间的物业服务费人民币（以下币种同）416.10元；2、判令被告支付滞纳金1，000元。本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李娜独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茆云霞到庭参加诉讼，被告杨庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告与该小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将绿庭尚城委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延。合同并约定：高层住宅每月每平方米1.58元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每天按千分之三收取滞纳金。原告实际为绿庭尚城履行物业服务从2008年10月1日至2011年9月30日。
被告系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2010年12月30日办理房屋交接手续，于2011年8月23日产权核准登记，该房屋的建筑面积为87.76平方米。被告未缴纳2011年7月至2011年9月的物业管理费。
诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告杨庆华于本判决生效后十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司自2011年7月至2011年9月的物业管理费416.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨庆华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5047号
原告徐建飞。
被告张先侠。
委托代理人周修强，江苏苏誉律师事务所律师。
原告徐建飞诉被告张先侠劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐建飞及被告张先侠的委托代理人周修强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建飞诉称：被告在山西运城做工程。2014年3月，原告经他人介绍到被告工地从事项目管理工作。2015年1月，原告去找被告讨要欠付的工资款时被被告弟弟张先武打伤。后经过报警处理，被告承诺于2015年农历八月十五日中秋节前支付欠付原告的工资20000元并向其出具欠条一张。此款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务款20000元及利息（利息以20000为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2015年2月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张先侠辩称：被告在山西运城做工程，但原被告之间没有劳务关系。原告和被告弟弟张先武在被告工地上打架，后张先武被警方拘留，被告为了让其弟弟尽快从看守所出来，找人从中说和让原告写谅解书，在此情况下被逼无奈才出具了本案的20000元欠条给原告，被告不欠原告的工资款。即使20000元是工资，但双方约定欠款在被告付工程款时首先支付，但工程款现在没有结，还没有到付工资的时间，因此不应给付20000元。
经审理查明：2015年1月31日，原告（乙方）与案外人张先武(甲方)签订和解协议一份，该协议约定“一、关于张先武与徐建飞打架纠纷一事，甲方赔偿乙方医疗费、营养费、误工费以及工资等一切费用共计人民币肆万元整。张先武应先支付人民币两万元整。余下两万元出具欠条一张。欠款在张先侠付工程款时首先支付，最迟在2015年中秋节前付清，逾期按月息10%罚息。二、至此，甲乙双方之间的纠纷全部了结，乙方与张先侠之间的工资事宜也全部了结…”。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠徐建飞工资贰万元整，2015.1.31，张先侠，证明人：张权、魏明”。后原告向被告索要该款未果因而成诉。
上述事实，有和解协议、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具20000元的工资欠条，原告现持该欠条主张其工资款20000元于法有据，应予支持。被告辩称该20000元不是工资款，且欠条系其被逼无奈才出具的，没有相关证据予以佐证，本院不予采信。因双方和解协议约定欠款最迟在2015年中秋节前（即2015年9月27日前）付清，故该20000元工资款已达到给付条件，被告逾期给付，应向原告支付逾期利息，逾期利息的起算时间应为2015年9月28日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张先侠于判决生效后十日内给付原告徐建飞20000元及利息（以20000为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2015年9月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告张先侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邵雨濛
第1页/共4页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02776号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，组织机构代码78158391-4。
法定代表人班峰，任经理。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告代云，女，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告代云物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2015年7月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆福斯德物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一五年七月一日
书记员 李声琴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第108号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人白某某，男，2005年因敲诈勒索、寻衅滋事被兴安盟劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年2月18日21时许，被告人白某某醉酒后驾驶蒙Fxxx**号小型轿车，沿乌兰浩特市矿泉街由西向东行驶；当行驶至与五一路交叉路口时，与前方同方向由纪敏驾驶的蒙Fxxx**号小型轿车（乘坐李某、孙某某）相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第86号酒精检测报告检测，白某某的血液中酒精含量为121.79mg／100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、物证：抓获经过、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、交通事故责任认定书、劳动教养决定书，勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片，鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第86号酒精检测报告，被害人陈述：纪某询问笔录，被告人供述：白某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人白某某近亲属代被告人白某某赔偿被害人纪某各项经济损失45000.00元，赔偿款已给付完毕。
上述事实，有协议书、谅解书、收到条在卷为证。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月19日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜巍
二〇一五年三月五日
书记员 张琳
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第108号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人巴某某，男，1990年4月9日出生于新疆乌鲁木齐市，哈萨克族，大专文化，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区新华南路1096号2号楼1单元601室，2015年11月6日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木市公安局沙依巴克区分局刑事拘留。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派助理检察员许恒原出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日23时30分许，被告人巴某某醉酒后驾驶新AJ52**号大众牌小型轿车沿乌鲁木齐市仓房沟路由北向南行驶至乌鲁木齐市第十二中学路口时被执勤民警查获。经血液酒精检测，被告人巴某某静脉血液中酒精含量为94㎎／100ml，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巴某某在侦查机关的供述、血样提取登记表、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-1713号《司法鉴定检验报告书》、查获经过、视听资料、驾驶员人员信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一五年十一月十二日
书记员 迪苗尔
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初347号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住四川省巴中市。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）297号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员薛辛伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年10月14日23时许，在本市天桥区某小区南区5号楼2单元3206室，因债务纠纷，被告人张某某伙同雷某某（已判决）将被害人杨某某背部、左臂打伤。经法医鉴定，被害人躯干部多处皮肤擦挫伤并左尺骨完全性骨折，杨某某的损伤程度评定为轻伤二级。2017年6月14日，被告人张某某被侦查机关抓获。案发后，双方达成赔偿协议，被害人对张某某的行为表示谅解。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某某辩称仅推搡被害人杨某某，并未动手殴打杨某某，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年10月14日23时许，被告人张某某伙同雷某某等人来到济南市天桥区某小区南区5号楼2单元3206室，向被害人杨某某追索债务纠纷。其间，雷某某持钢管伙同张某某等人殴打杨某某，致杨某某左尺骨骨折、背部挫伤（多发）等，后经法医鉴定，被害人杨某某的损伤程度评定为轻伤二级。2015年12月25日，公安人员将被告人张某某抓获。被告人张某某在取保候审期间潜逃，于2017年6月14日被公安人员抓获。案发后，雷某某等人已赔偿被害人杨某某经济损失，杨某某对张某某、雷某某等人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人杨某某的陈述及辨认笔录证明：2015年10月14日23时许，张某某、雷某某等人到他住处济南市天桥区某小区南区5号楼2单元3206室敲门进屋后叫他出去，他拿外套时，张某某拿起桌子上的大玻璃烟灰缸打他背部，雷某某持钢管打他背部，后来又进来几个人打他。
2、证人潘梅的证言及辨认笔录证明：2015年10月14日晚，张某某、雷某某到她们住处济南市天桥区某小区南区5号楼2单元3206室敲门进屋后叫杨某某出去，杨某某起身拿衣服时，雷某某持钢管打杨某某背部，张某某拿起桌子上的玻璃烟灰缸打杨某某背部，又进来几个人也打杨某某。
3、证人共同作案人雷某某的供述及辨认笔录证明：他向杨某某追索债务未果，遂于2015年10月的一天晚，与张某某等人持钢管来到天桥区某小区杨某某住处，他进屋骂杨某某，杨某某起身解释，他持钢管打杨某某背部、胳膊，张某某等人见状亦上前打杨某某。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及书证病历、伤情照片证明：依据病历记载，查体结果，结合案情调查，被害人杨某某遭外力作用致躯干部多处皮肤擦挫伤并左尺骨完全性骨折，已行切开复位内固定手术等治疗，愈后其左肘关节活动功能未见异常，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f之规定，被害人杨某某肢体部损伤程度评定为轻伤二级。
5、书证案发现场照片证明：案发地点的位置。
6、书证受案登记表、发破案经过、抓获材料证明：被告人张某某的到案经过。
7、书证收条、谅解书证明：雷某某、张某某等人已赔偿被害人杨某某经济损失，并取得被害人谅解。
8、书证户籍证明证明：被告人张某某的自然身份情况。
9、被告人张某某对上述事实的供述。
关于被告人张某某所提仅推搡被害人杨某某，并未动手殴打杨某某的辩解意见。经查，被告人张某某动手殴打被害人杨某某的事实，不仅有被害人杨某某的陈述、证人潘梅的证言证实，且与共同作案人雷某某的供述基本吻合。被告人张某某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 吕允香
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金 培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初172号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王桐，男，1968年6月6日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人王桐犯骗取贷款罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人王桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年11月至2017年3月，被告人王桐为取得贷款，以田某、吕某1等11人在佳木斯市郊区农村信用合作联社为其顶名贷款55万元，又向该信用社提供虚假材料为葛某、党某、杜某贷款15万元，现归还本金10050元。
经侦查，被告人王桐于2018年3月9日在佳木斯市郊区农村信用合作联社沿江信用社被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、抓捕经过、信用社借款凭证等；证人田某、吕某1等人证言；视频资料；被告人王桐供述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，对被告人王桐犯骗取贷款罪予以惩处。
被告人王桐对公诉机关指控其犯有骗取贷款罪不持有异议，辩解称为葛某、党某、杜某贷款15万元，都被他们本人用了，且那些虚假材料还要经过信用社监管员审核，监管员应当发现是虚假的。
经审理查明，2015年11月至2017年3月，被告人王桐为取得贷款，以田某、吕某1、王某1、孙某、王某2、刘某、高某、吕某2、徐某、王某3共计10人名义顶名贷款，改变种植的贷款用途，在佳木斯市郊区农村信用合作联社骗取贷款55万元，用于养猪及归还往年陈欠贷款及利息。王桐又向该信用社提供虚假介绍信、购房协议等虚假材料为葛某、党某、杜某贷款15万元。贷款到期后已归还本金10050元，剩余本金648950元尚未偿还。被告人王桐于2018年3月9日被公安机关抓获。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现、抓捕经过、信用社借款凭证等；证人田某、吕某1、王某1、孙某等人证言；视频资料；被告人王桐供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桐采取村民顶名贷款的欺骗手段，取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人王桐辩解称为葛某、党某、杜某贷款15万元，都被他们本人用了，且那些虚假材料还要经过信用社监管员审核，监管员应当发现是虚假的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采信。被告人王桐在案发后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王桐犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2020年3月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一八年八月三十一日
书记员 张玲玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2453号
罪犯邓得生，男，1975年3月5日生。曾因犯盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；于2014年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金3500元，2014年10月17日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2015年7月15日作出(2015)崇刑二初字第00162号刑事判决，认定被告人邓得生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2万元，继续追缴犯罪所得，发还被害人，刑期自2015年3月28日起至2019年6月27日止。判决生效后于2015年8月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯邓得生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓得生减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓得生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年2月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯。判处罚金及继续追缴犯罪所得已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、南通市非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓得生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯邓得生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 朱 瑛
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初243号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人包星星，男，1987年1月5日出生于淮安市涟水县，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市涟水县，住淮安市涟水县。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人包星星犯非法买卖枪支罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持诉讼，被告人包星星及其辩护人刘冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年期间，被告人包星星利用QQ和微信在QQ空间或微信朋友圈发布广告，通过支付宝接收货款，通过快递或物流发货的方式贩卖枪支7支。具体事实如下：
1、2016年1月至2月期间，被告人包星星通过支付宝转账的方式分别以人民币300元、1060元、2070元的价格卖给鞠某1（已判决）单管气手枪一支、快排气枪两支，其中一支快排气枪被鞠某1父亲扔掉。2017年6月9日，鞠某1将单管气手枪和快排气枪上交至公安机关。经鉴定，单管气手枪不认定为枪支；快排气枪认定为枪支。
2、2016年1月15日，被告人包星星通过支付宝转账的方式以人民币1350元的价格卖给卜某1快排气枪一支。经鉴定，该快排气枪认定为枪支。
3、2016年1月26日，被告人包星星通过支付宝转账的方式以人民币1500元的价格卖给郭某快排气枪一支。经鉴定，该快排气枪认定为枪支。
4、2016年2月24日，被告人包星星通过支付宝转账的方式以人民币900元的价格卖给宋某1（另案处理）快排气枪一支。同年3月，被告人包星星通过支付宝转账的方式以人民币1400元的价格卖给宋某1（另案处理）快排气枪一支。经鉴定，两支快排气枪均认定为枪支。
5、2016年7月份期间，被告人包星星通过支付宝转账的方式卖给周某1“M1911”气手枪两支和左轮弹簧手枪一支，周某1将该枪支交由其女友陈某保管后被查获。经鉴定，两支“M1911”气手枪认定为枪支；黑色左轮手枪不认定为枪支。
另查明：被告人包星星被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。审理过程中，被告人包星星的近亲属代为退出全部违法犯罪所得11880元。
上述事实，被告人包星星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包星星归案后的供述与辩解，证人周某1、陈某、鞠某1、鞠某2、宋某1、宋某2、周某2、鲁某、卜某1、卜某2、郭某、浦某、王某、崔某、刘某、付某的证言，本区公安机关制作的搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、提取笔录及支付宝信息、账单等截图、收货地址信息截图、检查笔录、与卖家的聊天记录，发还清单，本区公安机关调取的被告人包星星的微信号关联的财付通账号的注册信息、绑定的银行账户信息及近六个月的交易记录（附光盘）、相关涉案的支付宝注册信息、交易明细、转账记录等信息（附光盘）、涉案买家鞠某1（2017）苏0803刑初482号非法持有枪支罪的刑事判决书，淮安市公安局物证鉴定所出具的枪支致伤力鉴定文书，电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录及光盘，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、发破案经过、被告人照片及其基本信息、无违法犯罪记录的案底查询记录证明、相关情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人包星星以牟利为目的，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。被告人包星星归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人已经全部退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节和被告人的认罪悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚，对辩护人提出的被告人系坦白、没有造成实际的损害、无前科、系初犯的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人包星星犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人包星星犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2021年4月11日止）。
二、公安机关扣押在案的枪支等物品，予以没收。
三、被告人包星星退出的违法犯罪所得11880元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞志毅
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 陈尚林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0624刑初77号
公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王国强，男，1970年1月9日出生，蒙古族，高中文化，原杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡朝尔村村委会主任、党支部副书记，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2018年3月26日因涉嫌贪污罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2018年4月25日因涉嫌贪污罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
辩护人白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人王国强涉嫌犯贪污罪，于2018年4月25日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日依法公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员刘慧子出庭支持公诉，被告人王国强及辩护人白刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2006年时任杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡朝尔村村委会主任、党支部副书记的被告人王国强，利用协助乡政府统计、上报退耕还林补贴的职务便利，将不符合政策条件的23亩河滩地上报并领取退耕还林补贴。至2016年，被告人王国强共领取退耕还林补贴款人民币34730元，上述钱款被王国强据为己有，用于日常花销。案发后，涉案赃款已上缴。
经侦查，被告人王国强于2017年8月20日主动向监察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人王国强作为村基层组织的工作人员，利用负责协助乡政府统计、上报退耕还林补贴款的职务便利，将不符合退耕还林政策的坝外地上报，套取退耕还林补贴款人民币34730元据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人主动向监察机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人王国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
辩护人白刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2006年时任杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡朝尔村村委会主任、党支部副书记的被告人王国强，利用协助乡政府统计、上报退耕还林补贴的职务便利，将自己不符合政策条件的23亩河滩地上报并领取退耕还林补贴。至2016年，被告人王国强共领取退耕还林补贴款人民币34730元，上述钱款被王国强据为己有，用于日常花销。案发后，涉案赃款已上缴至杜尔伯特蒙古族自治县纪律检查委员会违纪资金账户。
经侦查，被告人王国强于2017年8月20日主动向监察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人立案决定书、案件来源及到案经过、发破案经过证实：本案来源及被告人系自首的事实。
2、王国强的户籍证明、无犯罪记录证明证实：被告人系完全刑事责任能力人，无前科劣迹的事实。
3、中共巴彦查干乡委员会的任职证明证实：被告人王国强是完全刑事责任能力人，符合贪污罪的犯罪主体资格。
4、杜尔伯特县林业局、水务局、国土资源局、巴彦查干乡朝尔村情况说明证实：被告人退耕还林的地块不属于计税耕地，属于河滩地，土地性质为国有的事实。
5、2006年、2007年退耕还林粮食资金发放表，2008-2016年退耕还林补助资金发放表、王国强名下杜蒙县农村商业银行账户交易明细及交易凭证、2007年退耕还林粮食补助资金预算表、刘某2名下黑龙江省杜尔伯特县农商行交易明细及交易凭证、移送款物文件清单及收缴收据、情况说明、黑龙江省林业厅文件等证实：被告人王国强将自己不符合政策条件的23亩河滩地上报并领取退耕还林补贴款人民币34730元，案发后，杜尔伯特县监察委已将涉案赃款扣押。
6、证人包某、朱某、刘某2的证言证实：王国强骗取退耕还林补贴资金、实施贪污犯罪的事实。
7、被告人王国强的供述及同步讯问录音录像资料证实：被告人王国强将自己不符合政策条件的23亩河滩地上报并领取退耕还林补贴款人民币34730元，案发后，杜尔伯特县监察委已将涉案赃款扣押。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王国强作为基层组织工作人员，利用负责协助乡政府统计、上报退耕还林补贴款的职务便利，将不符合退耕还林政策的土地上报，套取退耕还林补贴款34730元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王国强系自首，依法从轻处罚。被告人当庭能够自愿认罪、悔罪，并如实供述其犯罪事实，将涉案赃款及时上缴，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王国强犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被监察机关扣押的被告人王国强违法所得人民币34730元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐 东
审 判 员 赵美娜
人民陪审员 高 雷
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应及时返还。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1182刑初160号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人江从兵，男，1984年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。被告人江从兵曾因盗窃于2015年12月25日被明光市公安局行政拘留九日。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月17日被明光市公安局取保候审。同年8月16日经本院决定逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人江从兵犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人江从兵及其辩护人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2018年5月17日10时许，被告人江从兵来到本市女山湖镇渔乐佳苑33栋2单元503室熊某家中，趁其家中无人之际将客厅餐桌上的钱包内的28元现金盗走。
公诉机关认为：被告人江从兵入户窃取他人现金共计28元，其行为触犯了其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人江从兵当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人江从兵的辩护人认为：一.对公诉机关指控被告人江从兵犯盗窃罪无异议；二.关于量刑：1.被告人系坦白；2.被告人自愿认罪；3.被告人盗窃数额很小，社会危害性较小。综上，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2018年5月17日10时许，被告人江从兵来到本市女山湖镇渔乐佳苑33栋2单元503室,利用遗留在门锁上的钥匙进入屋内，趁家中无人之际将客厅餐桌上的钱包内的28元现金盗走。明光市公安局民警出警后在渔乐佳苑33栋3单元5楼楼梯口抓获被告人江从兵。
案发后，被盗的28元被明光市公安局依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人江从兵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、辨认笔录、案发经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明；扣押决定书、发还清单；被害人熊某、吴某的陈述；被告人江从兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江从兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。归案后，被告人江从兵如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人江从兵的犯罪事实、性质、情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人江从兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江从兵的刑期自2018年8月17日起至2018年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔茜
二〇一八年八月二十八日
书记员 左畅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初163号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人何天容，女,汉族,1936年4月17日出生，贵州省金沙县人，文盲，无业，户籍地金沙县）跃进路133号。曾因吸食毒品罪于2005年7月1日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元。现因涉嫌贩卖毒品罪于2018年4月9日被金沙县公安局取保候审，同年6月12日经金沙县人民检察院不予批准逮捕，同年6月28日由金沙县人民检察院继续取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人何天容犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人何天容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月9日上午，公安机关接群众举报称家住金沙县鼓场街道的被告人何天容在贩卖毒品海洛因。当日1时30分许，被告人何天容与毒品买家在被告人何天容家中进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从毒品买家处查获何天容贩卖的海洛因疑似物零包1个，同时，公安机关又从何天容身上查获贩毒的毒资100元以及在何天容家卧室床上枕头下查获海洛因疑似物零包9个。经称量，公安机关查获的毒品海洛因疑似物10个共计净重0.47克。经鉴定，查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人何天容亦不持异议，且有立案决定书、毒品买家的证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品称量笔录及照片、毕节市公安司法鉴定文书、金沙县公安局禁毒大队出具的抓获经过、被告人何天容的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何天容明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品海洛因数量为0.47克，被告人何天容的行为构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人何天容犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实成分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人何天容曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人何天容犯罪时已满七十五周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚”的规定，依法可对其从轻处罚。同时，被告人何天容在审理中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
毒品犯罪，毁害自己、祸及家庭、危害社会，理应对本案被告人何天容严惩，但鉴于被告人何天容年纪较大，加之念其在审理中认罪态度较好，本院遂依法决定给被告人何天容一段考验期限，对其适用缓刑，让其有一次改过自新的机会。当然，法律的宽容也是有底线的，通过本案，望被告人何天容珍惜缓刑的机会，真诚悔罪、远离毒品。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何天容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑从判决书确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因零点四七克、毒资一百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 司赟
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初182号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人龙洪军，男，1968年4月28日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地四川省犍为县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月23日被乐山市公安局取保候审，于2018年6月15日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2018年7月2日被本院决定取保候审。
辩护人肖斗波，四川升力律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人龙洪军犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并征得被告人龙洪军同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人龙洪军及其辩护人肖斗波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日早晨，被告人龙洪军驾驶川L7X**号重型半牵挂车牵引川LX**挂号重型仓栅式半挂车，自乐山市五通桥区经省道104线往乐山市市中区方向行驶。当日6时52分许，被告人龙洪军驾驶上述车辆行驶至省道104线145公里+400米路段人行横道时，与从左至右横过人行横道的行人代某某相撞，造成代某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人龙洪军主动拨打报警电话，并在现场等候至公安交警人员赶至现场处置时，如实供述了自己的上述犯罪事实。经公安交警部门认定，被告人龙洪军承担此次事故全部责任，被害人代某某在此次事故中无责任。
另查明，在案发后被告人龙洪军已向被害人代某某的亲属赔偿了部分经济损失，被害人代某某的亲属出具书面谅解书，对被告人龙洪军的行为表示谅解。诉讼中被告人龙洪军自愿认罪。
上述事实，被告人龙洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；受理道路交通事故案件登记表、接处警台账、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；行政强制措施凭证、扣押物品清单；常住人口登记卡、机动车驾驶证及行驶证、保险单复印件；车辆称重记录；当事人血样（尿样）提取登记表及检验报告；肇事车辆鉴定意见书；司法鉴定意见书；检验（测）、鉴定结论告知笔录；道路交通事故认定书；视听光碟；证人徐某某的证言；被告人龙洪军的供述与辩解；收条、谅解书；社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
被告人龙洪军的辩护人对公诉机关指控被告人龙洪军犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人龙洪军具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人亲属经济损失、获得被害人亲属谅解等情节，请求人民法院对被告人龙洪军从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人龙洪军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上造成致一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙洪军在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人龙洪军在诉讼中能自愿认罪，并在案发后积极向被害人亲属赔偿经济损失并获得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人龙洪军的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。为此，根据被告人龙洪军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度、悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具调查评估意见，可对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何斌
人民陪审员 汪霞
人民陪审员 彭东
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 唐玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初108号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人黄伟荣，绰号“老表”，男，1988年5月2日出生于江西省吉水县,汉族，初中文化，无业，家住吉水县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月30日被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月1日刑满被释放。现因本案于2018年5月9日被刑事拘留,2018年5月25日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人黄伟荣犯容留他人吸毒罪,于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文安平,被告人黄伟荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年5月8日13时许，被告人黄伟荣以谷志情的身份证登记入住吉安市青原区金福来宾馆201房间。当日16时许赵某来到金福来宾馆201房间，被告人黄伟荣拿出当日上午在吉安市吉州区购买的冰毒与赵某一起吸食。当日20时许，被告人黄伟荣叫张某开车接他与赵某一起来到吉安市吉州区购买了300元的冰毒，后三人一起回到金福来宾馆201房间。被告人黄伟荣拿出冰毒，三人先后吸食。之后三人离开房间。2018年5月9日凌晨，三人先后回到金福来宾馆201房间，当日约3时许，张某又在房间内吸食了冰毒，被告人黄伟荣没有阻止。经检测，被告人黄伟荣及张某、赵某的尿液甲基苯丙胺均呈阳性。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了物证；书证；证人张某、赵某、曾某的证言；被告人黄伟荣的供述与辩解；检查笔录；检测报告；视听资料等证据，认为被告人黄伟荣的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人黄伟荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。当庭认罪。
经审理查明，2018年5月8日上午，被告人黄伟荣在吉安市吉州区从绰号“大姐”（具体身份不详）处购买了300元的冰毒。当日13时许，被告人黄伟荣以谷志情的身份证登记入住吉安市青原区金福来宾馆201房间。当日16时许，赵某来到金福来宾馆201房间，被告人黄伟荣拿出事先购买的冰毒与赵某一起吸食。当日20时许，被告人黄伟荣打电话叫张某开车接他与赵某一起来到吉安市吉州区，被告人黄伟荣又购买了300元的冰毒，后三人一起回到金福来宾馆201房间。被告人黄伟荣拿出冰毒，三人先后吸食。之后三人离开房间。2018年5月9日凌晨，三人先后回到金福来宾馆201房间，当日约3时许，张某又在房间内吸食了冰毒，被告人黄伟荣没有阻止。经公安人员现场进行检测，被告人黄伟荣及张某、赵某的尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实,有证人张某、赵某、曾某的证言；辨认笔录；吉安市公安局青原分局出具的检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检测报告书、指认尿液照片、吸毒人员查获详细信息、吸毒成瘾严重认定书、执法办案录音录像制作说明及光盘、情况说明、归案情况说明；江西省吉水县人民法院（2011）吉刑初字第2号刑事判决书；刑满释放证明书；吉水县公安局文峰派出所出具的前科证明及被告人黄伟荣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄伟荣明知他人吸毒仍多次容留他人在其登记入住的宾馆房间内吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人黄伟荣的刑事责任。被告人黄伟荣曾因犯罪被判刑，现再次犯罪，依法从重处罚。被告人黄伟荣在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定,判决如下：
被告人黄伟荣犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 易奇冈
二〇一八年八月二十一日
法官助理 袁 娟
书 记 员 曾文琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条------。
\------。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)------。
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0803刑初108号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人黄伟荣，绰号“老表”，男，1988年5月2日出生于江西省吉水县,汉族，初中文化，无业，家住吉水县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月30日被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月1日刑满被释放。现因本案于2018年5月9日被刑事拘留,2018年5月25日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人黄伟荣犯容留他人吸毒罪,于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文安平,被告人黄伟荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年5月8日13时许，被告人黄伟荣以谷志情的身份证登记入住吉安市青原区金福来宾馆201房间。当日16时许赵某来到金福来宾馆201房间，被告人黄伟荣拿出当日上午在吉安市吉州区购买的冰毒与赵某一起吸食。当日20时许，被告人黄伟荣叫张某开车接他与赵某一起来到吉安市吉州区购买了300元的冰毒，后三人一起回到金福来宾馆201房间。被告人黄伟荣拿出冰毒，三人先后吸食。之后三人离开房间。2018年5月9日凌晨，三人先后回到金福来宾馆201房间，当日约3时许，张某又在房间内吸食了冰毒，被告人黄伟荣没有阻止。经检测，被告人黄伟荣及张某、赵某的尿液甲基苯丙胺均呈阳性。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了物证；书证；证人张某、赵某、曾某的证言；被告人黄伟荣的供述与辩解；检查笔录；检测报告；视听资料等证据，认为被告人黄伟荣的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。被告人黄伟荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。当庭认罪。经审理查明，2018年5月8日上午，被告人黄伟荣在吉安市吉州区从绰号“大姐”（具体身份不详）处购买了300元的冰毒。当日13时许，被告人黄伟荣以谷志情的身份证登记入住吉安市青原区金福来宾馆201房间。当日16时许，赵某来到金福来宾馆201房间，被告人黄伟荣拿出事先购买的冰毒与赵某一起吸食。当日20时许，被告人黄伟荣打电话叫张某开车接他与赵某一起来到吉安市吉州区，被告人黄伟荣又购买了300元的冰毒，后三人一起回到金福来宾馆201房间。被告人黄伟荣拿出冰毒，三人先后吸食。之后三人离开房间。2018年5月9日凌晨，三人先后回到金福来宾馆201房间，当日约3时许，张某又在房间内吸食了冰毒，被告人黄伟荣没有阻止。经公安人员现场进行检测，被告人黄伟荣及张某、赵某的尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。上述事实,有证人张某、赵某、曾某的证言；辨认笔录；吉安市公安局青原分局出具的检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检测报告书、指认尿液照片、吸毒人员查获详细信息、吸毒成瘾严重认定书、执法办案录音录像制作说明及光盘、情况说明、归案情况说明；江西省吉水县人民法院（2011）吉刑初字第2号刑事判决书；刑满释放证明书；吉水县公安局文峰派出所出具的前科证明及被告人黄伟荣的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄伟荣明知他人吸毒仍多次容留他人在其登记入住的宾馆房间内吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人黄伟荣的刑事责任。被告人黄伟荣曾因犯罪被判刑，现再次犯罪，依法从重处罚。被告人黄伟荣在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定,判决如下：被告人黄伟荣犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年10月8日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 易奇冈二〇一八年八月二十一日法官助理 袁 娟书 记 员 曾文琪附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条------。------。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)------。(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初510号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人任平，女，中专文化，无业，户籍地：吉林省前郭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）449号起诉书指控被告人任平犯盗窃罪一案，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人任平及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年5月9日至5月20日间，被告人任平在长春市朝阳区某超市内分四次盗窃土猪大排、榴莲肉、德芙巧牛奶巧克力等11种商品，共计价值人民币849元。案发后，任平已赔偿永辉超市损失并达成和解。
上述事实，被告人任平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但鉴于被告人任平到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，依法可对其从轻处罚。被告人任平辩护人关于被告人具有坦白情节及未给被害人造成损失的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任平犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年八月二日
书记员 张子健
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2166号
罪犯许忠，男，1968年9月17日生，江苏省常熟市人，原住常熟市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年9月6日作出（2015）熟刑二初字第0428号刑事判决，认定被告人许忠犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币五十万元。被告人许忠上缴常熟市惩治腐败廉政建设领导小组办公室账户的贿赂款人民币三�元、暂扣于常熟市人民检察院的贿赂款人民币七十七万元，予以没收，上缴国库。刑期自2012年9月4日起至2021年9月3日止。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00535号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年10月3日止；本院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更992号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年2月3日止。经江苏省监狱管理局审核，执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出假释建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。2018年8月22日本院公开开庭审理了本案。2018年8月22日本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员高强、书记员程俊出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯许忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯许忠在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许忠假释建议符合条件和程序。
罪犯许忠原住所地社区矫正机构出具评估意见：具备社区矫正条件。
经审理查明，罪犯许忠在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年6月、2016年12月、2017年7月、2017年12月、2018年6月获得表扬五次，已履行没收个人财产五十万元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产性判项，假释后对居住社区无不良影响，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯许忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0728刑初100号
被告人王某一，男，汉族，山西省介休市人。2016年3月21日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。2016年11月22日刑满释放。2018年1月30日因涉嫌盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年3月6日经平遥县人民检察院批准被逮捕，现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王某一犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员李俊卿出庭支持公诉。被告人王某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控：
终结。平遥县人民检察院指控：1.2018年1月29日凌晨，在平遥县某某网吧内，被告人王某一趁被害人王某熟睡之际，窃取被害人王某OPPOR9S手机一部。经鉴
，该手机价值人民币1450元。2.2017年7月18日凌晨，在介休市某某网吧内，被告人王某一趁被害人温某熟睡之际，窃取被害人温某VIVOX9Plus手机一部。经鉴
以上，被告人王某一共盗窃作案2次，盗窃价值共计人民币3968元。
就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为：被告人王某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人王某一对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明：
未提出辩护意见。经审理查明：一、2018年1月29日凌晨，在平遥县某某网吧内，被告人王某一趁被害人王某熟睡之际，窃取被害人王某OPPOR9S手机一部。经鉴
，该手机价值人民币1450元。二、2017年7月18日凌晨，在介休市某某网吧内，被告人王某一趁被害人温某熟睡之际，窃取被害人温某VIVOX9Plus手机一部。经鉴
以上，被告人王某一共盗窃作案2次，盗窃价值共计人民币3968元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实:
诉机关提供了下列证据予以证实:被害人王某的报案陈述，证实2018年1月28日晚上8、9点，我去手机城的“某某网吧”通宵打游戏，开始的时候在网吧一楼玩的，到了第二天凌晨4点就去网吧三楼找了个空座位开始睡觉，等早上6点醒的时候，发现手机被偷了。我就调取了网吧监控，看到一个男子将我的手机偷走了，我就报警了。我认识这个偷手机的人
是介休口音，在网吧和他认识的。辨认笔录，证实受害人王某在12张不同的照片中辨认出偷他手机的
号男子，经查，此男子叫王某一。被害人温某的报案材料和询问笔录，证实2017年7月18日6时许，该在介休市某某网吧上网时，放在桌子上的VIVOX9Plus手机被盗。当时发现手机被盗后，当即查看了网吧的监控，看到是我
桌上网的男青年趁我睡觉时偷的。证人杨某的询问笔录，证实该在介休市某某手机城工作，2018年1月19时许，有一男子来到手机城内问我收不收手机，我说收了。随后他就拿出一部OPPOR9S手机，说是他的一个室友卖给他的。我就以四百元的价格收了这部手机。给他钱的时候，我让他打了个条子，并按上他的手印。他非常
练地写下他的名字和身份证号码。辨认笔录，证实杨某从12名不同男子的正面免冠照片上认出8号就是卖给他OPPO手机的青年
子。经核实，该名男子叫王某一。收条一张，证实被告人王某一卖手机时给杨某出具的
贷款信息复印件一张，证实被害人温某某贷款分期购机的凭证。
被告人王某一在某某网吧的会员信息复印件及王某一在某某网吧上网情况记录复印件。
平遥县公安局扣押决定书、扣押清单，证实公安机关向王某一扣押OPPOR9S手机一部。
平遥县价格认证中心价格认定结论书，证实被告人王某一窃取的OPPOR9S手机价值人民币1450元。
介休市价格认证中心价格认定结论书，证实被告人王某一窃取的VIVOX9Plus手机价值人民币2518元。
归案情况说明，证实2018年1月29日8时40分，接110指令，在隆兴源步行街某某网吧发生一起盗窃案。公安民警接警后，赶赴现场展开调查，发现介休籍男子王某一有重大作案嫌疑。30日凌晨10时，民警在介休一网吧内将正在上网的犯罪嫌疑人王某一抓获。
太原市晋源区人民法院（2016）晋110刑初22号刑事判决书，证实2016年3月21日王某一因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年二个月。
释放证明书，证明被告人王某一因犯盗窃罪在山西省未成年犯管教所服刑一年二个月。
常住人口基本信息，证明被告人王某一的身份信息。
平遥县公安局发还物品清单，证实公安机关退还被害人王某二OPPOR9S手机一部。
被告人王某一的供述，证实2018年1月29日凌晨5点多的时候，该在平遥县某某网吧偷了一部粉色的OPPOR9S手机。后将手机卖到介休火车站斜对面OPPO手机专卖店，手机卖了400元钱。
2017年夏天，该在介休市北坛公园附近的某某网吧晚上通宵后，清晨离开时趁人不注意，偷了一部VIVO-X9手机，这个手机被我卖到介休长虹巷的一个修手机的店里。卖了700元，钱被我花了。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人王某一未提出异议，本院全部予以确认。
本院认为，被告人王某一以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财务物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某一能够当庭认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。为保护公私财产合法所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第二十三条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月30日起至2018年9月29日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人王某一退赔被害人温某某手机损失款人民币2518元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 郝伟东
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高壮芳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1018号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告王昌海，农民。
被告王小宾，农民。
被告ＸＸ，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王昌海、王小宾、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初316号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第143号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被申请执行人申志宝。
本院在执行馆陶县国土资源局申请强制执行该局作出的馆国土资行罚字（2012）第13号行政处罚决定书一案中，申请执行人馆陶县国土资源局于2013年3月23日向本院撤销了强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2012）第13号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年三月二十三日
书记员 张新阳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0740号
原告南通信达建筑安装工程有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人胡家豪，该公司总经理。
委托代理人方晔，该公司员工。
被告蔡建辉。
原告南通信达建筑安装工程有限公司（简称信达安装公司）与被告蔡建辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告信达安装公司的委托代理人方晔到庭参加诉讼，被告蔡建辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达安装公司诉称，蔡建辉因生意的需要急需资金，向信达安装公司提出借款，双方订立了借款合同，约定了借款的金额、期限、利率等。信达安装公司按约出借180万元，但蔡建辉未能归还本息，故请求蔡建辉归还借款180万元，并支付自2015年3月18日起至实际还款日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告蔡建辉未应诉答辩。
经审理查明，2015年3月17日，信达安装公司作为出借方与蔡建辉作为借款方签订借款合同，约定：借款金额壹佰捌拾万元整，汇款指定账号（顾大伟、农商银行营业部、账号62×××88），借款利息（按）银行同期贷款利息的四倍，借款时间至2015年4月17日，双方还就其他事项作出约定。当事人在借款合同上盖章或签名确认。同月18日，信达安装公司向顾大伟的账号（农商银行营业部、账号62×××88）汇款180万元。蔡建辉借款后出具借条：借到信达安装公司人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000），汇入顾大伟农商银行卡上62×××88，具借人蔡建辉。借款到期后，蔡建辉未归还借款本息，经信达安装公司催要未果，故信达安装公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由信达安装公司提供的借款合同、借条、电汇凭证，及信达安装公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡建辉向信达安装公司借款的事实，由信达安装公司提供的借款合同、借条、汇款凭证等证据予以证实。蔡建辉向信达安装公司借款后，也未及时归还借款，信达安装公司的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。蔡建辉经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建辉于本判决生效之日起十日内归还原告南通信达建筑安装工程有限公司借款1800000元，并支付自2015年3月18日起至实际还款日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21838元，依法减半收取10919元，财产保全费5000元，合计15919元（原告已预交），由蔡建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理21838元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二〇一五年八月二十六日
书记员 张露辉
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初104号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人周晓宇，男，1981年5月25日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化程度，无业，籍贯河南省郑州市，捕前住贵州省独山县百泉镇。曾因犯盗窃罪于2009年6月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年7月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于2015年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人周晓宇犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人周晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年3月13日14时许，被告人周晓宇在独山县百泉镇“永辉超市”顾客物品储存区，趁被害人郭某某不备，扒窃得郭某某上衣口袋“OPPO”牌白色直板智能手机一部，后被告人周晓宇在永辉超市内被公安机关民警抓获。经独山县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1200元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人周晓宇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周晓宇系累犯，建议对被告人周晓宇在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人周晓宇自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人周晓宇系吸毒人员。2016年3月13日14时许，被告人周晓宇窜至独山县百泉镇“永辉超市”顾客物品储存区时，趁被害人郭某某存放物品之机，被告人周晓宇从被害人郭某某上衣左侧口袋内扒窃得“OPPO”牌A33型白色直板手机一部，后逃离现场。同日18时许，被告人周晓宇再次返回“永辉超市”时被公安机关民警抓获。被告人周晓宇归案后，向公安机关如实供述了扒窃他人财物的事实经过。经独山县价格认证中心鉴定，被盗“OPPO”牌A33型手机价值人民币1200元。
另查明：被告人周晓宇曾因犯盗窃罪于2009年6月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年7月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于2015年12月1日刑满释放。
上述事实，被告人周晓宇在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人郭某某的陈述，新天地通讯销售票据，辨认现场笔录及照片，辨认现场方位示意图，提取尿液笔录，现场检测报告书，释放证明书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，视频光碟三张，价格鉴定意见书，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过和被告人周晓宇的户籍证明等均经庭审质证的证据及生效的本院（2013）独刑初字第122号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人周晓宇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人周晓宇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人周晓宇扒窃他人财物，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周晓宇归案后，如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属有犯罪前科，酌定可以从重处罚。结合被告人周晓宇所扒窃财物未退还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人周晓宇提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人周晓宇盗窃所得“OPPO”牌A33型手机一部，责令退赔被害人郭某某。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一六年五月十一日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05920号
原告张勇。
被告薛建峰。
本院在审理原告张勇诉被告薛建峰确认合同无效纠纷一案中，原告张勇于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年五月十日
书 记 员 贺美荣
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民特15号
申请人：宜宾市名园物业服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸吉祥小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。
被申请人：李帮明，男，汉族，1957年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人宜宾市名园物业服务有限公司与被申请人李帮明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宜宾市名园物业服务有限公司称，被申请人李帮明属于自行离职，不应支付经济补偿金，另外，原裁决引用川高法规定进行裁决错误。
被申请人李帮明称，原裁决正确。
经审理查明：李帮明于2010年10月10日到宜宾市名园物业服务有限公司从事保安工作，2015年月工资为1600元，2016年月工资为1700元，工资以现金形式发放，在花名册上签字领取。宜宾市名园物业服务有限公司没有为李帮明参加社会保险。2016年3月1日宜宾市名园物业服务有限公司与李帮明签订为期一年的劳动合同。2016年5月20日李帮明从宜宾市名园物业服务有限公司离开，李帮明前十二个月的平均工资为1641.67元。2016年10月21日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案字（2016）267号仲裁裁决：宜宾市名园物业服务有限公司支付李帮明经济补偿金9850.02元，限于裁定书生效之日起三十日内付清。
本院认为，本案仲裁裁决为有限终局裁决,裁决的法律依据引用《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》正确。宜宾市名园物业服务有限公司未能提供证据证明本案存在有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回宜宾市名园物业服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 曦