河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重字第12号
原告：刘廷柱，农民。
委托代理人：温素敏，农民。
原告：刘博，农民。
原告：韩斌，农民。
原告：韩德忠，农民。
四原告委托代理人：焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
被告：崔恩玲，居民。
被告：崔建，出生年月日不详，居民。
被告：程美志，居民。
三被告委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告刘廷柱、刘博、韩斌、韩德忠与被告崔恩玲、崔建、程美志、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年6月27日本院作出（2012）丰民初字第623号民事判决书。判后，被告平安保险唐山支公司、程美志、崔恩玲不服，向唐山市中级人民法院提起上诉。2014年12月1日唐山市中级人民法院作出（2014）唐民二终字第1975号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘廷柱的委托代理人温素敏、原告刘廷柱、刘博、韩斌、韩德忠的委托代理人焦双亮、被告崔恩玲、崔建、程美志的委托代理人张秀兰、被告平安保险唐山支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷柱、刘博、韩斌诉称，2011年12月31日13时15分许，崔恩玲驾驶崔建所有的冀B×××××号小型越野客车沿丰韩路由北向南行驶到丰润区大张刘村路段，由于车速快逆行与正常行驶的韩斌驾驶的冀B×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车受损、原告等三人受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定崔恩玲承担事故的全部责任。此事故造成原告受伤住院已经开支医疗费3万多元，尚未治疗终结。经交警部门调解，双方未达成一致。平安保险唐山支公司是冀B×××××号小型越野客车的保险人。要求被告赔偿医疗费暂定50000元；其他损失待治疗终结后确定。在刘廷柱治疗终结定残后，三原告于2013年10月18日明确诉讼请求如下：1.刘廷柱损失：医疗费116544.28元、护理费37500元、误工费45000元、住院伙食补助费2720元、交通费1623.82元、鉴定费3950元、××赔偿金112134元、精神损害抚慰金30000元、残后护理费432000元、出院后三天一次消炎药费24000元（10元／次），合计796439.10元。另主张后续治疗费每月60元，交通费80元。2.韩斌损失：医疗费8536.99元、护理费4600元、误工费9460元、住院伙食补助费800元、交通费790.2元，合计24187.19元。3.刘博损失：医疗费4017.68元、护理费3950元、误工费9215元、住院伙食补助费740元、交通费702.2元，共计18624.88元。扣除原诉请50000元和从法院支取的押金10000元，还应再赔偿三人合计789251.17元。重审期间，原告明确诉讼请求为：1.刘廷柱：医疗费121452.48元、护理费37500元（100元／天×375天）、误工费151200元（120元／天×3年6个月）、伙食补助费2720元（136天×20元／天）、交通费3256.72元、鉴定费6890元、××赔偿金146678.6元、精神损害抚慰金40000元、残后护理费718816元（2015年卫生和社会工作44926元／年×20年×0.8）、被扶养人生活费4135.5元（刘博8248元／年×2年／2）、出院后每三天消炎一次药费24000元（从最后一次出院2012年9月13日至20年8000天）、今后治疗费14400元（每月60／月×20年）、今后交通费19200元（80元／月×20年）。合计1290249.30元。2.韩斌：医疗费8536.99元、护理费4867元（卫生和社会工作44926元／年×40天）、误工费9460元（110元／天×86天）、伙食补助费800元（20元／天×40天）、交通费790.20元，合计24454.19元。3.刘博：医疗费4017.68元、护理费4867元（卫生和社会工作44926元／年×40天）、伙食补助费740元（20元／天×37天）、交通费702.20元，合计10326.88元。
原告韩德忠诉称，2011年12月31日13时15分许，崔恩玲驾驶崔建所有的冀B×××××号小型越野客车沿丰韩路由北向南行驶到丰润区大张刘村路段，由于车速快逆行与正常行驶的韩斌驾驶的冀B×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车受损原告等三人受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定崔恩玲承担事故的全部责任。被告平安保险唐山支公司是冀B×××××号小型越野客车的保险人，要求被告赔偿韩德忠车损11930元、施救费700元、拖车费400元、存车费400元。合计13430元。
被告崔恩玲、崔建、程美志辩称，对交通事故发生经过及各方责任无异议。冀B×××××号小型越野客车在被告平安保险唐山支公司投保了交通事故责任强制保险和20万元责任限额不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。要求保险公司直接赔偿受害人。本次事故是崔恩玲驾驶车辆所致，与崔建、程美志无关，原告要求崔建和程美志承担责任没有法律依据。原告诉请中有部分不合理和与事故无关的损失，被告不同意赔偿。
被告平安保险唐山支公司辩称，对事故经过和责任无异议。冀B×××××号小型越野客车在我公司投保了交通事故责任强制保险和20万元责任限额不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。在被保险车辆驾驶人有合法驾驶资格等符合理赔条件的情况下，对原告的合理合法的损失，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2011年12月31日13时15分许，崔恩玲驾驶冀B×××××号小型越野客车，沿丰韩路由北向南行驶至唐山市丰润区大张刘村路段时，与由南向北行驶的韩斌驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，韩斌及车上乘员刘廷柱、刘博受伤的交通事故。2012年1月6日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2011-9-2］第466号道路交通事故认定书，认定崔恩玲承担事故的全部责任，韩斌、刘廷柱、刘博无责任。
刘廷柱伤后到唐山市工人医院救治，诊断为：1.头面部外伤：（1）上唇皮肤粘膜裂伤；（2）前额、鼻背部皮肤软组织挫伤；2.颈部外伤；3.无骨折脱位型颈髓损伤；4.周围性神经原性损害；5、颈3／4、4／5、5／6、6／7椎间盘突出；6、腰2／3、3／4、4／5、腰5／骶1椎间盘突出；7、颈椎管狭窄；8腰椎管狭窄；10、腰1／2椎间盘膨出；11、颈椎病；12、左额叶腔隙性脑梗死。2012年1月20日遵医嘱转至唐山市第二医院，诊断为：无骨折脱位型颈髓损伤、颈椎病、右小腿肌间支静脉血栓。2012年5月7日出院，出院医嘱：1、继续行间歇导尿、膀胱叩击训练；2、可戴颈托下地活动，避免外伤及剧烈活动；2、继续营养神经，降低肌张力，对症治疗；4、一个月后复查，病情如有变化，随诊。2012年9月5日又到河北联合大学附属医院住院，诊断为：尿潴留、神经源性膀胱、泌尿系感染。2012年9月13日出院。期间行膀胱穿刺造瘘术。出院医嘱：注意休息，多饮水，继续口服头孢呋辛片250mg2／日抗炎治疗，1月后来院拆除造瘘管缝线，定期（3天）造瘘口换药，定期（1月）更换膀胱造瘘管，定期（3月）复查泌尿系彩超，随诊。共住院135天，开支医疗费118372.48元。2013年1月15日华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第0039号临床鉴定，鉴定刘廷柱损伤符合GB18667-2002标准4.4.1-d，评定为四级伤残。刘廷柱开支鉴定、检查费6820元。2013年3月12日平安保险唐山支公司申请对华北法医鉴定所评定的四级伤残与2011年12月31日所发生的交通事故的因果关系及程度进行鉴定。我院通过唐山市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，2013年8月1日北京明正司法鉴定中心作出说明，主要内容为：经本中心鉴定人审查后，发现无受伤入院当时的影像学资料，鉴定材料不足，根据《司法鉴定程序通则》相关规定，仅根据目前材料，本中心无法完成委托要求，故做退案处理。2013年10月18日崔恩玲、崔建、程美志申请对刘廷柱的伤残等级、本次交通事故与刘廷柱的伤残等级之间是否存在因果关系及关系程度进行鉴定。本院重审立案后，平安保险唐山支公司再次提出鉴定申请，要求：1.对刘廷柱的伤残等级重新鉴定；2.对伤残与2011年12月31日所发生的交通事故的因果关系及程度进行鉴定。本院依法通过唐山市中级人民法院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。2015年6月30日天津市津实司法鉴定中心作出津实（2015）法临鉴字第160号司法鉴定意见书，意见为：1.建议：刘廷柱的外伤所致颈髓损伤为直接因果关系，参与度56%-95%。2.刘廷柱目前肢体损伤情况，构成三级伤残。平安保险唐山支公司开支鉴定费6500元。刘廷柱由妻子温素敏护理。刘博（1995年1月9日出生）系刘廷柱之女。崔恩玲已为刘廷柱支付医疗费1682.81元，刘廷柱从本院支取崔恩玲押金23000元。
韩斌伤后，到唐山市工人医院治疗，诊断为：1.头外伤；2.头面部挫伤；3.左膝软组织挫伤。2012年1月11日出院。2012年1月30日因颈部疼痛28天再次到唐山市工人医院治疗，诊断为：颈部外伤。2012年2月27日出院。共住院39天，开支医疗费9509.50元。韩斌住院期间由冯奇（城镇无业人员）护理。崔恩玲已为韩斌支付医疗费1062.61元。
刘博伤后，到唐山市工人医院治疗，诊断为：左膝外伤，髌上囊和膝关节腔少量积液；外侧半月板前角、内侧半月板后角I0信号，考虑损伤或退变。2012年2月6日出院，共住院37天。开支医疗费5361.33元。刘博住院期间由马丽荣（城镇无业人员）护理。崔恩玲已为刘博支付医疗费1378.03元。
韩德忠系冀B×××××号小型普通客车的所有人，冀B×××××号小型普通客车在本次交通事故中受损，车损11930元。开支施救费700元。损失合计12630元。
崔恩玲与程美志系夫妻关系。崔建系冀B×××××号小型越野客车的所有人。程美志、崔恩玲与崔建系朋友关系。崔恩玲向崔建借用冀B×××××号小型越野客车期间发生本次交通事故。平安保险唐山支公司系冀B×××××号小型越野客车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔20万元责任限额第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间内。
本院认为，崔恩玲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成交通事故，根据双方均无异议的唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书，崔恩玲承担事故的全部责任，韩斌、刘廷柱、刘博无责任，崔恩玲因过失行为致使刘廷柱受伤致残、韩斌、刘博受伤、韩德忠财产受损，侵害了刘廷柱、韩斌、刘博的健康权和韩德忠的财产权，故对于韩斌、刘廷柱、刘博、韩德忠超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的合理合法损失，崔恩玲应承担与其过错相适应的全部赔偿责任。
天津市津实司法鉴定中心作出的津实（2015）法临鉴字第160号司法鉴定意见书系根据平安保险唐山支公司的申请，通过唐山市中级人民法院委托的具有资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，客观真实，本院予以采信。刘廷柱的外伤所致颈髓损伤为直接因果关系，参与度为56%-95%，已由该鉴定意见书予以明确，故刘廷柱的××赔偿金本院按90%予以支持。关于其他损失，从交通事故受害人发生损伤及损害后果的因果关系看，本次交通事故由崔恩玲承担全部责任，刘廷柱对事故的发生及损害后果均无过错，刘廷柱的体质状况仅是客观因素，其对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，且被告对治疗的必要性和合理性如有异议应承担相应的举证责任，在未充分举证的情况下，对刘廷柱因本次事故造成的其他合理合法的损失被告应予以全部赔偿。刘廷柱进行了两次伤残鉴定，第一次伤残鉴定时已经确定了伤残，第二次伤残鉴定系被告对伤残等级提出异议要求的重新鉴定，且第二次鉴定比第一次鉴定等级高，第二次鉴定虽然取代了第一次鉴定结论，但两次鉴定原告均构成伤残，仅仅是伤残等级不同，第一次鉴定构成伤残的事实可以认定，故误工时间计算至第一次定残日的前一天计379天为宜。鉴于刘廷柱至定残时尚未恢复自理能力，刘廷柱主张温素敏的护理时间为375天，本院予以支持。关于残后护理时间，根据刘廷柱的年龄及健康状况××，本院确定为15年，超过此护理期限，刘廷柱有向法院起诉请求继续给付的权利。误工费、护理费分别参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准建筑业31755元／年和农林牧渔业13564元／年计算。根据刘廷柱的伤情及诊治等情况，交通费本院酌定为2500元。刘廷柱因本次交通事故受伤致残，精神上遭受了很大痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑刘廷柱的年龄、××程度、本地区经济发展水平××，本院认定为20000元。刘廷柱主张今后造瘘口定期换管的费用，因没有提供证据证实需要维持造瘘口的期限，另考虑实际开支的费用变化较大，本案不予涉及，可待实际发生后另行主张。刘廷柱要求赔偿被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院认定刘廷柱因此次交通事故造成的损失为医疗费118372.48元、住院伙食补助费2700元（20元／天×135天）、误工费32973元（31755元／年／365天×379天）、护理费176703.62元（13935.62元（13564元／年／365天×375天）＋残后护理费162768元（13564元／年×15年×80%））、××赔偿金116366.40元（8081元／年×20年×80%×90%）、交通费2500元、鉴定、检查费6820元、精神损害抚慰金20000元，合计476435.50元。
根据韩斌的伤情及提供的证据，本院确定其误工时间为自伤之日起计算至2012年2月27日共59日。误工费、护理费分别参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准建筑业31755元／年、城镇居民人均年可支配收入20543元／年计算。交通费本院酌定为500元。综上，本院认定韩斌因此次交通事故造成的损失为医疗费9509.50元、住院伙食补助费780元（39天×20元／天）、护理费2194.92元（56.28元／天×39天）、误工费5133元（87元／天×59天）、交通费500元，合计18117.42元。
根据刘博的伤情及提供的证据，护理费参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元／年计算。交通费本院酌定为300元。综上，本院认定刘博因此次交通事故造成的损失为医疗费5361.33元、住院伙食补助费740元（39天×20元／天）、护理费2082.36元（20543元／年／365天×37天）、交通费300元，合计8483.69元。
平安保险唐山支公司作为事故车辆冀B×××××号小型越野客车交强险的保险人，被保险车辆在保险期间发生有责任交通事故，应在交强险赔偿限额内不分责任承担赔偿责任。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为刘廷柱124072.48元（医疗费118372.48元＋住院伙食补助费2700元）、韩斌10289.50元（医疗费9509.50元＋住院伙食补助费780元）、刘博6101.33元（医疗费5361.33元＋住院伙食补助费740元），合计140463.31元。超过该项10000元的赔偿限额，应赔偿10000元并由三人按比例在该项下受偿，即刘廷柱在该项下受偿8833.09元，韩斌在该项下受偿732.54元、刘博在该项下受偿434.37元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为刘廷柱348543.02元（误工费32973元＋护理费176703.62元＋××赔偿金116366.40元＋交通费2500元＋精神损害抚慰金20000元）、韩斌7827.92元（护理费2194.92元＋误工费5133元＋交通费500元）、刘博2382.36元（护理费2082.36元＋交通费300元），合计358753.30元。超过该项110000元赔偿限额，应赔偿110000元并由三人按比例在该项下受偿，即刘廷柱在该项下受偿106869.35元，韩斌在该项下受偿2400.18元、刘博在该项下受偿730.47元；属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为韩德忠车损11930元、施救费700元，超出该项2000元的赔偿限额，应赔偿2000元。上述合计应赔偿刘廷柱115702.44元，韩斌3132.72元，刘博1164.84元，韩德忠2000元。平安保险唐山支公司应当依照第三者责任保险合同约定，在冀B×××××号小型越野客车不计免赔率20万元责任限额第三者责任险限额内按比例代崔恩玲承担赔偿责任，即赔偿刘廷柱183268.30元，韩斌7612.89元，刘博3718.30元，韩德忠5400.51元。扣除保险赔偿后，崔恩玲应赔偿刘廷柱177464.76元，韩斌7371.81元，刘博3600.55元，原告韩德忠5229.49元。崔恩玲已经支付的医疗费和刘廷柱已支取的押金理应从赔偿总额中予以扣除，实际还应赔偿刘廷柱152781.95元、韩斌6309.20元、刘博2222.52元、韩德忠5229.49元。
程美志与崔恩玲系夫妻关系，没有证据证明崔恩玲事故发生时驾驶车辆，是为崔恩玲个人利益，程美志应当与崔恩玲共同承担赔偿责任。崔建作为冀B×××××号小型越野客车的所有人和出借人，不存在出借的车辆有缺陷、驾驶人没有驾驶资格、驾驶人酒后驾驶等应当认定对事故损害的发生有过错的情形，四原告要求崔建承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型越野客车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿四原告共计122000元，其中原告刘廷柱115702.44元、原告韩斌3132.72元、原告刘博1164.84元、原告韩德忠2000元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型越野客车不计免赔率20万元责任限额第三者责任险赔偿四原告共计200000元，其中原告刘廷柱183268.30元、原告韩斌7612.89元、原告刘博3718.30元，原告韩德忠5400.51元，限本判决生效后十日内履行；
三、被告崔恩玲、程美志赔偿原告刘廷柱177464.76元、原告韩斌7371.81元、原告刘博3600.55元、原告韩德忠5229.49元，扣除已经支付的医疗费和原告刘廷柱已支取的押金后，应赔偿原告刘廷柱152781.95元、原告韩斌6309.20元、原告刘博2222.52元、原告韩德忠5229.49元，限判决生效后十日内履行；
四、驳回原告刘廷柱、刘博、韩斌、韩德忠其他诉讼请求。
案件受理费7060元，保全费320元，合计7380元，由被告崔恩玲负担3250元，由四原告负担4130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾玉冰
审判员 赵秀荣
陪审员 冯丽欣
二〇一五年十一月十九日
书记员 王国宏