wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更7017号
罪犯杨绍奎，男,汉族，1976年8月19日出生于云南省祥云县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇八年八月十八日作出（2008）大中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人杨绍奎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币112972.50元。宣判后，被告人杨绍奎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年二月十九日作出（2008）云高刑终字第1450号刑事附带民事判决，以被告人杨绍奎犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币112972.50元。判决生效后，该犯于2009年5月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨绍奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨绍奎系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2032年1月18日止。罪犯杨绍奎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月19日起至2031年2月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第172号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年5月7日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年4月26日被科左后旗公安局刑事拘留，4月29日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人吴某某犯投放危险物质罪，于2014年9月26日向本�提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日8时许，被告人吴某某从科左后旗某镇某嘎查自家来到位于某嘎查东南7、8华里的距科左后旗某镇某嘎查约4华里处的自家农田附近的本嘎查草牧场，将约20余市斤含有毒害性物质的旧玉米种子丢弃在草牧场一棵柳树下面。4月26日5时许，科左后旗某镇某嘎查村民达某某散放的羊群进入草牧场觅食了吴某某投放的毒害性玉米粒后，其中的12只绵羊中毒相继死亡。当日，经科左后旗公安局刑事警察大队传唤后吴某某被动归案。4月28日，吴某某妻子银某赔偿了被害人达某某全部经济损失。5月5日，经通辽市公安局物证鉴定所检验，科左后旗公安局从现场提取的玉米粒及死亡的绵羊胃内容物中均检出呋喃丹。5月28日，经科左后旗价格认证中心鉴定，死亡的12只绵羊价值折合人民币共计6760.00元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、接受案件回执单、接受刑事案件登记表，科左后旗公安局后公（刑）勘（2014）K1505230000022014050001号现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片，被害人达某某陈述，证人德某某、银某等人证言，科左后旗公安局扣押物品清单及扣押物品照片，提取笔录，通辽市公安局物证鉴定所通公（物）鉴（理）字（2014）16号毒物检验报告，科左后旗价格鉴定中心后价认鉴字（2014）37号价格鉴定结论书，被害人达某某证明材料，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案说明，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应追究其刑事责任。被告人吴某某被动归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人吴某某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某案发后赔偿了被害人达某某全部经济损失，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 邓艳颖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 包冠涛
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初40号
原告：郑凤娇，女，汉族，1973年12月3日出生，户籍所在地：珠海市香洲区。
原告：冯伟，男，汉族，1967年2月17日出生，住珠海市香洲区。
被告：陈耀明，男，澳门特别行政区居民，1972年2月25日出生，住澳门特别行政区。
本院在审理原告郑凤娇、冯伟诉被告陈耀明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑凤娇、冯伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按原告郑凤娇、冯伟自动撤诉处理。
审 判 员 葛阳辉
二〇一七年一月十九日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初40号原告：郑凤娇，女，汉族，1973年12月3日出生，户籍所在地：珠海市香洲区。原告：冯伟，男，汉族，1967年2月17日出生，住珠海市香洲区。被告：陈耀明，男，澳门特别行政区居民，1972年2月25日出生，住澳门特别行政区。本院在审理原告郑凤娇、冯伟诉被告陈耀明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑凤娇、冯伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：按原告郑凤娇、冯伟自动撤诉处理。审 判 员 葛阳辉二〇一七年一月十九日法官助理 潘 茜书 记 员 何绍峰
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执609号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖翠英，地址双峰县。被执行人彭自求，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与肖翠英、彭自求合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖翠英、彭自求没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖翠英、彭自求的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人肖翠英、彭自求目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖翠英、彭自求新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第3号
申请执行人白山市春雷新型材料厂。
法定代表人费柏春，厂长。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人齐志强，董事长。
申请执行人白山市春雷新型材料厂与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2014）浑民二初字第599号民事调解书于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日立案执行，并向被执行人白山市建兴建筑有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人提供，已将被执行人白山市建兴建筑有限责任公司账户上的存款12.5万元扣划我院并已支付申请执行人，现被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第3号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：金廉钧
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第893号
原告：王光忠。
委托代理人（特别授权）：许汝珍。
被告：梁山五岳工贸有限公司。
法定代表人：岳增宏，经理。
原告王光忠诉被告梁山五岳工贸有限公司（以下称梁山五岳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光忠的委托代理人许汝珍到庭参加诉讼，被告梁山五岳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光忠诉称，2014年1月26日，被告梁山五岳公司向原告王光忠购买了价款为31406元的钢板，有被告向原告出具的欠条为凭。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款31406元；诉讼费用由被告承担。
被告梁山五岳公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告向原告购买钢板，价款为31406元，经原告多次催要，被告至今未给付。
另查明，被告梁山五岳公司于2009年12月18日成立，系有限责任公司，法定代表人岳增宏，注册资本2200万元，核准日期为2015年3月11日，经营范围为生产挂车车架、厢板制造，经营期限至2039年12月17日。
上述事实，有原告方的当庭陈述，又有原告提供的欠条一份及被告的工商登记基本信息一份等在卷为凭，被告梁山五岳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，并经庭审核实，依法予以采信，且均已收录在卷。
本院认为，被告梁山五岳公司购买原告王光忠的钢板，欠原告货款31406元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁山五岳工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王光忠货款31406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告梁山五岳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一五年七月二日
书记员 徐丽丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01998号
原告李某某，男，1981年7月25日出生，汉族，农民。
被告郑某，女，1988年8月22日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杜春秋担任审判长，与人民陪审员周霖、江其祥组成合议庭于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席判决）。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，2009年4月16日登记结婚，同年9月15日生育女李某甲。后在共同生活中，因被告郑某不思进取，沉迷赌博，为此，双方常发生纠纷。2010年6月，被告郑某独自外出，至今下落不明达四年之久，现原、被告的夫妻关系已名存实亡。在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告李某某抚养，并自愿承担其抚养费。
被告郑某未作答辩。
经审理查明：2009年4月16日，李某某与郑某在丰都县民政局登记结婚。同年9月15日生育女李某甲。婚后李某某与郑某一同生活、居住在丰都县xxxxxxxxxx（李某某家）。自2010年起郑某外出务工。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、丰都县包鸾镇花地堡村村委会的证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚。婚后，被告郑某随原告李某某到原告李某某的老家（重庆丰都）共同生活、居住，能共同抚育子女，故应认定其夫妻感情较好。原告李某某诉称，被告郑某于2010年外出务工后至今下落不明，不与其联系，其夫妻感情已完全破裂，但未举示充分的证据证明其主张成立，应承担不利的法律后果。只要双方加强沟通、相互理解，其夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杜春秋
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 江其祥
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈渡仿
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执926号
被执行人：陈一铭，男，1995年3月8日出生，汉族，住张店区。
淄博市博山区人民法院于2017年07月04日作出的（2017）鲁0304刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年07月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的12000元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈一铭无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵海峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00043号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号。
负责人张旭辉，该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人陈春堂。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行与被执行人陈春堂信用卡纠纷的案件，本院作出的（2014）熟商初字第0264号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈春堂于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行计算至2013年11月13日的透支本金、分期付款授权累计、利息、滞纳金合计人民币207666.03元，并支付自2013年11月14日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4440元，公告费人民币565.6元，合计诉讼费人民币5005.6元，由中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行负担人民币39.6元，由陈春堂负担人民币4966元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大的银行存款；也未查询到被执行人的房产、车辆信息：现尚未执行到位计人民币212632.03元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第0264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年三月六日
书记员 张一斐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更168号
罪犯代正奎，男，1963年1月12日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省房县人民法院于2012年4月27日作出了（2012）鄂房县刑初字第00011号刑事判决，认定被告人代正奎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。被告人代正奎不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月16日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00137号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2014年6月经本院裁定减刑三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯代正奎在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯代正奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯代正奎减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第863号
原告曹明月，男，现住北京市丰台区。
委托代理人石建军，系北京市中翔律师事务所律师。
被告师永梅，女，现住包头市东河区。
原告曹明月诉被告师永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹明月的委托代理人石建军到庭参加了诉讼，被告师永梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曹明月诉称：被告向原告借款共计人民币15万元，并约定于2012年7月25日一次还清。借款到期后，被告没有按约定还款，于是在2012年8月15日，被告又给原告出具了一份保证书，并保证于2012年8月30日之前将借款一次还清。到期后，被告又违反约定拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币15万元及支付从起诉之日起至本金付清止按中国人民银行同期贷款利率计息的利息，并承担本案的诉讼费。
被告师永梅未到庭作答辩。
经审理查明：被告师永梅向原告曹明月借款人民币15万元，被告师永梅并向原告曹明月出具借据一份，承诺2012年7月25日一次还清。2012年8月15日，被告师永梅又给原告曹明月出具了一份承诺书，其保证于2012年8月30日之前将借款一次还清。现原告曹明月诉至法院，要求被告师永梅偿还借款人民币15万元及利息等。
以上事实由原告提供的借据、承诺书予以证实，被告未提供证据。
本院认为，被告师永梅欠原告曹明月借款人民币15万元的事实，证据确实、充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告应及时履行还款义务。原告要求利息的诉讼请求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，双方约定不明确的，视为不支付利息，原告要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹明月借款人民币15万元。
二、被告师永梅于本判决生效之日起支付原告曹明月上述借款利息，以人民币15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年7月3日（起诉之日）起计算至本金付清时止，利随本清。
诉讼费3300元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
审 判 员 田 丹
人民陪审员 马明甫
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 史润斌
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第66号
原告：王华琴。
委托代理人：周重天。
被告：富阳云泰纸业有限公司。
法定代表人：蒋云涛。
被告：蒋云涛。
被告：郎卫珍。
原告王华琴诉被告富阳云泰纸业有限公司（以下简称云泰公司）、蒋云涛、郎卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，因被告蒋云涛涉嫌刑事犯罪被羁押，本案依法中止审理。之后依法组成合议庭于2013年11月29日在杭州市东郊监狱公开开庭进行了审理。原告王华琴之委托代理人周重天、被告蒋云涛、被告云泰公司之法定代表人蒋云涛均到庭参加诉讼，被告郎卫珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华琴起诉称：2011年11月20日，被告因经营需要，向原告借款200000元，约定借款利率为年利率20%，并约定由原告将借款打入被告郎卫珍的账户，由被告蒋云涛以云泰公司、蒋云涛的名义出具借条。嗣后，被告均以经营困难为由拖欠支付利息。2012年下半年，原告多次要求被告偿还借款并支付利息，被告均以种种借口拖欠，现被告蒋云涛和郎卫珍避而不见，被告云泰公司也已停业。原告因催讨无着，遂向法院起诉，要求判令：一、被告云泰公司、被告蒋云涛归还借款200000元，支付利息至付清日止（按年利率20%计算，算至起诉日为46666元）；二、被告郎卫珍对上述借款承担共同还款责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告王华琴向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明被告云泰公司、蒋云涛于2011年11月20日向原告借款200000元，并约定利息按年利率20%计算的事实。
2、银行汇款回单2份，拟证明原告王华琴在2011年11月20日将200000元通过银行转账的形式交付给被告郎卫珍的事实。
3、结婚申请书1份（与原件核对无异的复印件），拟证明被告蒋云涛与被告郎卫珍于1986年9月16日登记结婚的事实。
被告云泰公司答辩称：欠钱是事实，但钱款曾经还掉过；钱是以云泰公司名义所借，但并非向原告本人直接借的。钱是向朱谓借的，过年的时候通过银行转账，还给王华琴20万，后来又向朱谓借了40万，但借条都不是出给朱谓，钱也是通过王华琴、吕良英的账户划过来的，后面两笔钱没有还。欠钱是事实。
被告云泰公司未举证。
被告蒋云涛答辩称：钱是以云泰公司名义所借，不是以个人名义借的。
被告蒋云涛未举证。
被告郎卫珍未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告郎卫珍未举证。
原告王华琴提供的证据，被告蒋云涛、云泰公司质证认为对证据三性均无异议。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，但证据1不能达到是被告云泰公司及被告蒋云涛共同向原告借款的证明目的，其他证据的证明目的，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年11月20日，因资金需要，被告云泰公司法定代表人蒋云涛经人介绍向原告借款200000元，并于当日向原告王华琴出具借条一份，载明借款事实并约定利息按年利率20%计算。原告王华琴于当日通过向郎卫珍的银行账户转账，交付给云泰公司200000元。之后，被告云泰公司支付了2011年11月至2012年9月的利息。此后利息未付，后原告催讨借款本金及利息，因未果，原告王华琴遂诉至法院，要求解决。
本院认为：本案争议的焦点是借款人究竟是被告云泰公司还是被告蒋云涛，又或者是两被告共同借款？本案所涉借款由蒋云涛向原告出具借条，落款为“云泰纸业：蒋云涛”。云泰公司没有盖章确认。本院认为，蒋云涛的签字可以代表其个人，也可以作为法定代表人代表云泰公司，在落款仅有蒋云涛一人签字的情况下，除非有特别约定，一个签名不能同时代表公司和个人，原告王华琴未能举证证明双方有此特别约定，且被告云泰公司及被告蒋云涛均主张该签字是代表云泰公司，故原告主张该签字既代表云泰公司，又代表蒋云涛个人的意见理据不足，本院不予采信，故该笔借款的借款人应当是被告云泰公司。综上，原告王华琴要求被告蒋云涛及其配偶郎卫珍承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
原告王华琴与被告云泰公司的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限的，被告云泰公司应在原告催讨后的合理期限内予以归还，其逾期未还的行为侵害了王华琴的合法权益，应承担归还借款并按约定支付利息的法律责任。原、被告约定的利息利率较高，但未超过法律规定的范围。原告王华琴自认被告云泰公司已支付利息至2012年9月，故利息应从2012年9月之后计算，原告对之前利息的主张，本院不予支持。综上，原告王华琴的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告郎卫珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳云泰纸业有限公司归还原告王华琴借款200000元；
二、被告富阳云泰纸业有限公司支付原告王华琴利息13333.33元；
三、被告富阳云泰纸业有限公司按年利率20%支付原告王华琴自2013年1月21日起至本判决生效之日止的利息；
四、上述一至三项给付义务，由被告富阳云泰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告王华琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5000元（预收5000元），由原告王华琴负担676元，被告富阳云泰纸业有限公司负担4324元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 杨平洪
审 判 员 李 晶
代理审判员 章华海
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 王杭君
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第555号
罪犯许锦源，男，1987年7月17日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2011年12月19日作出（2011）江开法刑初字第592号刑事判决，以被告人许锦源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许锦源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯许锦源获得嘉奖9次；2012年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许锦源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许锦源减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民一（民）初字第7769号
原告王焕新，男。
委托代理人周艳军，上海市申达律师事务所律师。
被告许卫国，男。
被告蒋国忠，男。
被告上海胧泉资�管理有限公司。
法定代表人蒋国忠，总经理。
被告蒋国忠、上海胧泉资产管理有限公司共同委托代理人贺亮，上海信证律师事务所律师。
原告王焕新与被告许卫国、蒋国忠、上海胧泉资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕新委托代理人周艳军，被告许卫国，蒋国忠、上海胧泉资产管理有限公司共同委托代理人贺亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕新诉称，被告许卫国于2013年3月14日向原告借款人民币300万元，被告蒋国忠、上海胧泉资产管理有限公司为此担保。双方约定还款期限为2012年5月13日。到期后，被告未归还借款，故原告诉诸法院，要求被告许卫国归还借款300万元，并支付该款自2012年5月14日起至判决生效之日止的利息，同时要求被告蒋国忠、上海胧泉资产管理有限公司承担连带还款责任。
被告许卫国辩称，所借钱款没有收到，是被告蒋国忠收的，故不同意还款。
被告蒋国忠、上海胧泉资产管理有限公司辩称，被告许卫国是借款人，被告上海胧泉资产管理有限公司是债务的担保人，被告蒋国忠既非借款人，亦非担保人。原告交付的300万元是打到被告蒋国忠帐户的，但该款是部分用于归还被告许卫国的银行借款，部分用于归还被告许卫国欠被告蒋国忠的钱。另外，被告蒋国忠已经通过债权转让的形式，将该笔债务清偿，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2012年3月14日，被告许卫国向原告出具收据，确定其向原告借到230万元，定于2012年5月13日前归还。被告蒋国忠、上海胧泉资产管理有限公司为此担保。当日，被告许卫国向原告又出具收条，确定其收到原告借款现金70万元。同日，被告许卫国向原告出具确认书，确认其同意借原告的300万元打入担保人被告蒋国忠帐户，有担保人蒋国忠归还银行借款。确认人为被告许卫国。该确认书被告许卫国落款后，被告蒋国忠在被告许卫国落款下方，书写“上述以看过是实”，并在下面签字。2012年3月15日，原告通过银行转账交付被告蒋国忠300万元。
审理中，被告蒋国忠出示案外人王国强、方秀玉房屋的房地产登记簿，根据登记簿显示，2012年7月，两人的房屋均办理了抵押登记，抵押权人为原告，担保债务数额为310万元。被告蒋国忠表示，两人原均为被告蒋国忠的债务人，两人的的债权现已经转让给原告，用以抵消本案的300万元，故两人办理了抵押权人为原告的相关抵押。原告表示，这两人都是为了被告蒋国忠而向原告进行的抵押担保，并非被告蒋国忠将债权转让给了原告。
以上事实，有借据、收款收条、确认书、银行凭证、房地产登记簿、当事人当庭陈述等证据佐证，并经本院审查，可予认定。
本院认为，根据被告出具的收据及收款收条，可以看出，借款人应当为被告许卫国。虽然被告许卫国并未实际拿到钱款，但钱款交付被告蒋国忠乃被告许卫国同意，且原告确实交付了被告蒋国忠300万元，故被告许卫国应当作为借款人归还此300万元。关于担保人，被告上海胧泉资产管理有限公司承担担保责任，相关当事人无异议，本院确认。被告蒋国忠虽对于担保人身份并不认可，但根据借据及确认书的内容，可以确定被告蒋国忠亦属借款的担保人，故亦应当承担担保责任。被告蒋国忠另称其已经通过债权转让的方式，抵消了借款，但原告对此并不认可，双方又并无书面约定，仅凭案外人的抵押登记行为，尚不足以证明相关的债权债务已经发生了转移，故原告有权要求被告归还300万元。债务到期后的利息，被告亦应一并支付。综上�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告许卫国于本判决生效之日起十日内，归还原告王焕新借款人民币300万元，并按照银行同期贷款利率支付该款自2012年5月14日起至本判决生效之日止之利息；
二、被告蒋国忠、上海胧泉资产管理有限公司对于被告许卫国上述义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为人民币31，400元，保全费人民币5，000元，由被告许卫国、蒋国忠、上海胧泉资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 �葛燕峰
代理审判员 施 丽 妍
人民陪审员 王 柏 诚
二〇一三年六月十七日
书 记 员 蓝 纯 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18430号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告干友华，男，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告干友华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告干友华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35053.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35053.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第213号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑一×。
诉讼代理人张庆发，天津纳海律师事务所律师。
被告人赵××。2015年2月9日因本案被羁押于北京市第三看守所，2015年2月11日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第172号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，同时附带民事诉讼原告人郑一×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2015年4月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张庆发、被告人赵××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年6月1日18时许，被告人赵××在塘沽胡家园街胡北小镇1栋1门xxx室内，因琐事与毛××发生争执，继而与被害人郑一×发生争执，后被告人赵××伙同杨光（另案处理）在该楼楼道内对被害人郑一×进行殴打，期间被告人赵××使用砖头将其打伤。经法医鉴定，被害人郑一×的损伤为轻伤一级。
被告人赵××于2015年2月9日被北京市公安局公交分局西直门站派出所抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人郑一×诉称，1、请求法院依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2、判决被告人赔偿原告人医疗费38165元、住院伙食补助费1100元、误工费10000元、护理费1500元、交通费800元，并承担继续治疗的后期费用。
被告人赵××对指控的事实供认不讳。民事部分同意赔偿附带民事诉讼原告人郑一×的医疗费及变更诉讼请求后的住院伙食补助费、误工费、护理费，交通费虽然未提供证据，也同意赔偿800元。
经审理查明，2014年6月1日18时许，被告人赵××在塘沽胡家园街胡北小镇1栋1门xxx室内，因琐事与毛××发生争执并对其殴打，被害人郑一×在阻拦赵××时与其发生撕扯，双方离开后，被告人赵××纠集杨光（另案处理）在该楼楼道内对被害人郑一×进行殴打，期间被告人赵××使用砖头将郑一×打伤。经诊断，被害人郑一×伤情为：右桡骨远端闭合粉碎骨折（累及关节面）、双上肢外伤。经鉴定，被害人郑一×的损伤为轻伤一级。被告人赵××于2015年2月9日被抓获归案，其亲属赔偿被害人郑一×经济损失4000元。
附带民事诉讼原告人郑一×于2014年6月1日至2014年6月11日在天津市第五中心医院住院治疗，支付医疗费38165元，提供了医疗机构出具的休假三个月的诊断证明及每月工资2400元，共扣除7200元的误工证明，主张住院期间二人护理。庭审中附带民事诉讼原告人申请变更诉讼请求，要求被告人赵××赔偿误工费7200元、住院伙食费1000元、护理费1360元，保留对后续治疗经济损失的诉讼权利。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人郑一×陈述，现场勘查笔录、现场照片，证人毛××、秦××、周××、郑二×证言，辨认笔录，被告人赵××供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，户籍证明材料、电话查询记录，临时寄押证明书，胡家园派出所出具的情况说明、附带民事诉讼原告人提供的诊断报告单、鉴定意见书，门诊费用结算单，诊断证明书、出院证，误工证明等证据在案证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵××故意伤害他人身体，致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够如实供述所犯罪行，且赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。被告人赵××因犯罪行为侵害附带民事诉讼原告人郑一×人身权益，依法应当承担相应的侵权责任。附带民事诉讼原告人郑一×主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费，提供了相应证据，且被告人赵××无异议，本院予以支持。护理费及交通费，被告人赵××均同意赔偿，本院照准。被告人已赔偿的经济损失4000元，依法应在附带民事诉讼原告人郑一×损失总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年2月8日止。）
二、被告人赵××于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑一×医疗费38165元、住院伙食补助费1000元、误工费7200元、护理费1360元、交通费800元，共计48525元，扣除已支付4000元，赔偿总额为44525元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 越
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第446号
申请执行人何先文，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：湖南省××以××西边组。
被执行人刘锦开，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省××××号。
申请执行人何先文申请执行被执行人刘锦开民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币155148元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘锦开名下银行存款4006.25元，对于余下未履行的债务，本院对被执行人刘锦开的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年七月三十日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第446号
申请执行人何先文，男，汉族，1982年8月18日出生，户籍地址：湖南省新宁县以一渡水镇莲花村西边组，身份证号码：4305281982********。
被执行人刘锦开，男，汉族，1982年2月28日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区西乡鹤州四十巷*号，身份证号码：4403061982********。
申请执行人何先文申请执行被执行人刘锦开民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币155148元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘锦开名下银行存款4006.25元，对于余下未履行的债务，本院对被执行人刘锦开的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年七月三十日
书记员 刘嘉骏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执991号
申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司。
被执行人翁钟丰。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人翁钟丰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 方思元
第1页共1页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更445号
罪犯曹英周，男，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2011年12月1日作出（2011）定刑初字第230号刑事判决，以被告人曹英周犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元，退赔人民币656502.12元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、一年一个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹英周在2016年4月28日至2017年10月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹英周减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年6月1日起至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第949号
申请执行人曹光艳。
被执行人沂源县盈鑫酒店管理有限公司，住所地沂源县城天津路东首。
法定代表人：孙丰华，经理。
申请执行人曹光艳与被执行人沂源县盈鑫酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）源民初字第1155号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2015）源执字第949号申请执行人曹光艳与被执行人沂源县盈鑫酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1155号民事调解书确定的义务执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 周 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4650号
罪犯程远德，男，1973年7月2日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月29日作出（2013）佛顺法刑初字第399号刑事判决，以被告人程远德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2013年4月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯程远德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程远德在本次考核期间（2013年4月12日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程远德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程远德予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第153号
上诉人（原审被告）于来明。
被上诉人（原审原告）济宁盛泰房地产开发有限公司。
上诉人于来明因与被上诉人济宁盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰公司）腾房纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1737号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由微山县人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至微山县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人盛泰公司起诉称，上诉人于来明拒不腾出位于济宁市任城区的周转房，请求法院判令于来明腾出房屋并支付租赁费等。
本院认为，本案属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地人民法院管辖。本案的侵权行为地即房屋所在地在济宁市任城区，属原审法院辖区。原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡凤春
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第293号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人何俐，女，汉族，初中文化，无业。2007年10月14日因犯贩卖毒品罪被德江县人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日，被德江县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于万山区看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）272号起诉书，指控被告人何俐犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人何俐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日8时许，吴某冬用电话联系被告人何俐求购毒品，双方协商达成以300元一个零包的价格交易一个零包海洛因。随后被告人何俐乘车至吴某冬家楼下，从吴某冬处收取了通过周某转交的300元人民币后离开，当日下午14时许，被告人何俐来到吴某冬家楼下，将一个零包海洛因交给周某转交给吴某冬，周某将一个零包海洛因拿上二楼与吴某冬一起吸食。
上述事实，被告人何俐在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示、经庭审质证的户籍证明，拘留证、逮捕证，现场指认照片，通话清单，抓获经过说明，前科材料（〈2007〉德刑初字第99号刑事判决书、释放证明书，印江县公安局印公朗行罚决字（2015）604号行政处罚决定书，印江县公安局印公朗强戒决字（2015）113号强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息表等），证人吴某冬、周某的证言，被告人何俐的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人何俐违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人何俐贩卖毒品海洛因一个零包，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，应当对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何俐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，现又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定应当从重处罚。案发后，被告人何俐能够如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法酌情从轻处罚。根据被告人何俐的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第三百五十六条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何俐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月28日起执行至2016年5月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 田钰倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）民初字第1565号
原告于德平。
委托代理人：谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔永胜，临朐公望律师事务所律师。
被告临朐县九山供销合作社，住所地：九山镇。
法定代表人：曾光生，职务：主任。
委托代理人：赵万朋，临朐县九山供销合作社职工。
原告于德平与被告临朐县九山供销合作社民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日立案受理后，由代理审判员王树润依法独任审判，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告于德平及其委托代理人崔永旺，被告临朐县九山供销合作社法定代人曾光生及被告委托代理人赵万朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于德平诉称，2012年10月16日至2015年5月30日，被告先后向原告借款831809.4元，并出具借条，但该借款被告一直未归还。
被告临朐县九山供销合作社辩称，借款属实，但已经偿还一部分，剩余的现在无力偿还。
经审理查明，2012年10月16日至2015年5月30日期间，被告因经营需要多次向原告借款。经双方结算被告尚欠原告借款共计763641元，其中被告于2015年5月30日向原告借款181120元，并约定该笔借款利息为月息12‰。借款后，原告多次向被告催要未果。
上述事实，有收款凭条九份、欠条一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告于德平与被告临朐县九山供销合作社之间的借条系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，应为合法有效，原告依约向被告履行了提供借款的义务，被告临朐县九山供销合作社应当按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款763641元，本院予以支持。对原告主张被告支付借款181120元的利息一项，因双方约定的借款利息未违反相关法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告临朐县九山供销合作社返还原告于德平借款本金763641元及利息（本金181120元自2015年6月1日至本判决限定的付款之日按月息12‰计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12118元，减半收取6059元，保全费4720元，共计10779元，由被告临朐县九山供销合作社负担10438元，原告于德平负担341元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王树润
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张永明
河南省伊川县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执恢593号
申请执行人：翟帅强，男，汉族，1982年3月25日生，住伊川县。
被执行人：师绍辉，男，汉族，1968年1月23日生，住伊川县。
被执行人：胡铁计，男，汉族，1972年10月15日生，住伊川县。
被执行人：武银锋，男，汉族，1986年3月2日生，住伊川县。
本院在执行翟帅强与师绍辉、胡铁计、武银锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人师绍辉、胡铁计、武银锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人师绍辉所有的20个红玉玛瑙手串、42个黄龙玉挂件，每个500元起拍。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 敬 章
审判员 李 伟 平
审判员 马富伟二〇一七年八月二十二日
书记员 王 米 佳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00181号
原告张某甲。
原告邵某。
被告张某乙。
被告张某丙。
本院在审理原告张某甲、邵某诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲、邵某向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某甲、邵某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、邵某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲、邵某负担。
审判员 王 坚
二〇一五年二月二日
书记员 常蓉蓉
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第188号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张某，务农。被告人张某因故意损毁财物于2012年5月4日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留五日，并处罚款五百元。被告人张某因涉嫌盗窃罪于2015年3月30日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。2015年8月10日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人王某甲，务农。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪于2015年3月30日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2015年8月13日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某、王某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人张某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日至3月29日，被告人张某与王某甲经事先预谋，结伙先后至贾汪区塔山镇张场村孙某、王某丙等人承包经营的蔬菜大棚内盗窃青梗花菜共计600余公斤。经鉴定，被盗青梗花菜价值人民币3110余元。经被告人张某联系后将盗窃的青梗花菜卖给他人，共计获得赃款人民币1000余元，其中被告人王某甲分得赃款300余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月24日晚，被告人张某与王某甲结伙骑电动三轮车到贾汪区塔山镇张场村孙发良承包经营的蔬菜大棚内盗窃青梗花菜132.5公斤。经鉴定，被盗青梗花菜价值人民币660元。
2、2015年3月26日晚，被告人张某与王某甲结伙骑电动三轮车到贾汪区塔山镇张场村孙某承包经营的蔬菜大棚内盗窃青梗花菜200公斤。经鉴定，被盗青梗花菜价值人民币1030元。
3、2015年3月28日晚，被告人张某与王某甲结伙骑电动三轮车到贾汪区塔山镇张场村王某丙承包经营的蔬菜大棚内盗窃青梗花菜284.2余公斤。经鉴定，被盗青梗花菜价值人民币约1420元。
4、2015年3月28日晚，被告人张某与王某甲结伙骑电动三轮车到贾汪区塔山镇张场村蔬菜大棚欲盗窃青梗花菜时被当场抓获。
2015年3月30日，公安机关依法从被告人王某甲家中起获盗窃的青梗花菜284.2公斤，后返还给被害人王某丙。
案发后，被告人张某主动退赔赃款1200元，被告人王某甲主动退赔赃款500元。
上述事实，被告人张某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某丙等人的陈述，证人王某乙、赵某、李某的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单及辩认笔录，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，发破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人结伙实施盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人王某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张某、王某甲犯盗窃罪及系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某能够如实供述犯罪事实，并已退赔赃款，依法对其从轻处罚。被告人王某甲系从犯，能如实供述犯罪事实，案发后积极退赔赃款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月7日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。已折抵先行羁押的三天。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年10月12日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一五年八月十三日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3970号
原告魏某某，女，1966年1月4日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
被告梁某某，男，1968年8月8日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告魏某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年结婚。婚后生育两名子女，现均已成年。2013年双方经常因琐事发生争吵并分居至今。现原、被告已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有位于巴林左旗十三敖包镇九泉村二组的房屋一处归原告，原告的四亩口粮田由原告耕种。共同债务依法承担。
被告梁某某在法定期间内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
九泉村民委员会介绍信一份，出具时间2015年6月12日；证明原、被告系夫妻关系。
原告提交的该证据具有客观性。关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1985年结婚，婚后生育两名男孩，现均已成年。婚后由于原、被告经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应互相理解、尊重，但本案原、被告因家庭琐事，经常闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，经调解和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告主张与被告婚姻关系存续期间，存在共同财产及债务，但并未向本院提交相应证据支持其主张，且被告未出庭予以说明，故对原告要求依法分割财产及债务的主张，本院不予支持，原告可在证据确实、充分后，另行主张权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告梁某某离婚。
二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 鲍光明
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初134号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人林某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月11日由凤阳县人民检察院以无逮捕必要不予批捕，同年5月14日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日21时许，被告人林某和杜某酒后在凤阳县府城镇安业巷兄弟宾馆门口与该宾馆老板邢某发生口角后互相对骂。后林某返回荣荣宾馆找到荣荣宾馆老板李某，李某、林某等人再次回到兄弟宾馆与邢某互相辱骂，并发生厮打，期间，林某用手抓住吴某头发，将吴某拽倒在地，后用拳头殴打吴某面部，并用脚踹吴某腰部，致吴某椎体骨折、多处软组织挫伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某椎体骨折的损伤程度系轻伤二级。案发后，双方民事部分达成调解协议并履行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杜某、邓某、王某甲、周某、姜某、褚某、王某乙的证言、被害人邢某、吴某的陈述、受理案件登记表、××证明书、CT报告、调解协议、收条、辨认笔录、户籍证明、凤阳县公安局临淮派出所证明、抓获经过、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）135号、139号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某因琐事殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林某当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，且符合缓刑适用条件，故对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦玉梅
二〇一六年六月二日
代理书记员 周 杨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2921号
原告：赵某，女。
委托代理人：段云江，临邑邢侗法律服务所法律服务工作者。
被告：庄某，男。
原告赵某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人段云江到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于2010年12月在打工期间相识，后登记结婚，2011年5月12日生育一女孩。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。请求：判令与被告离婚；女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告庄某未答辩。
经审理查明，2007年10月原告赵某与被告庄某在青岛打工期间相识，并确立恋爱关系，2010年12月27日登记结婚，2011年5月12日生育女儿庄某彤，女孩现随原告生活。共同生活中，原、被告因日常生活琐事偶有争吵。2015年6月3日原告赵某以未建立起夫妻感情为由向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告赵某与被告庄某已登记结婚，且生育女儿，共同生活时间较长，婚姻基础牢固，已建立起深厚的夫妻感情。共同生活中，双方虽因生活琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜与被告已建立起来的夫妻感情，并顾及社会效果和子女利益与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告庄某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年八月十四日
书记员 王冠峰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3653号
原告诸葛强，男，1973年10月19日出生，汉族，私营业主，住临沂市兰山区。
委托代理人张建廷，山东正之源律师事务所律师。
被告秦磊，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告诸葛强与被告秦磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员王维钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸葛强的委托代理人张建廷到庭参加诉讼，被告秦磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诸葛强诉称，2009年11月10日，被告因经营缺少资金向原告借款300万元，并于同年12月22日出具欠条，保证于2010年底前付清。但被告未能按时还款，至2013年10月尚欠220万元未能偿付。现根据民事诉讼法有关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款220万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告秦磊未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告秦磊因生意投资，于2009年11月10日向原告借款300万元，并于2009年12月22日为原告出具欠条一份，约定每月还款，保证于2010年底前付清。之后，被告分多次偿还原告现金80万元，尚欠原告本金220万元。因被告不能按期付清，原告遂向本院提起诉讼，要求被告秦磊偿还借款220万元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借条及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款300万元，现尚欠220万元本金的事实清楚，证据充分。被告应按约定的时间偿还借款。因双方未约定利息，在约定的还款期限内被告不应支付利息。但原告要求被告于违约之日起支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦磊于本判决生效后五日内支付原告诸葛强借款本金220万元，并自2011年1月1日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一五年一月七日
书记员 武 欣
附：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初57614号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华。
被告：北京悠途畅享国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼705A。
法定代表人：孟雷。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京悠途畅享国际旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月七日
书记员 唐铁星
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初194号
原告：聂云彦，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王雪，女，1955年11月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告聂云彦与被告王雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告聂云彦于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂云彦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂云彦撤诉。
案件受理费25元，由原告聂云彦负担。
审判员 王立军
二〇一八年四月三日
书记员 张 健
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03716号
原告王政洪农村土地承包经营户。
诉讼代表人王政洪，男，1942年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告王政洪农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王政洪农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王政洪农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王政洪农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告王政洪农村土地承包经营户负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汤君丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第465号
原告郑凤珠，女，1968年11月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告俞建魁，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈金春，女，1963年3月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑凤珠诉被告俞建魁、陈金春民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑凤珠于2015年4月3日以其欲通过执行程序向被告俞建魁、陈金春主张权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑凤珠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑凤珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取为900元，由原告郑凤珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 妍
二〇一五年四月三日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第465号
原告陈晨，男，1986年出生，汉族，无业，住阳泉市。
被告王东，男，1986年出生，汉族，无业，住阳泉市。
原告陈晨与被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告陈晨提供的被告住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 张 倩
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭晓燕
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终231号
上诉人（原审原告）胡兆军。
被上诉人（原审被告）高碑店市房地产管理局，住所地高碑店市团结路270号。
法定代表人朱宝民，局长。
被上诉人（原审第三人）胡兆臣。
上诉人胡兆军因高碑店市房地产管理局房屋行政登记一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初10号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡兆军向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡兆军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡兆军撤回上诉。按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一六年八月九日
书记书李宁
襄樊市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00019号
原告襄阳旺鼎化工有限公司（以下简称旺鼎化工公司）。住所地：襄阳市高新区中原路**号。
法定代表人王婷，该公司经理。
委托代理人邓玉平，该公司员工。
委托代理人徐和平，襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告张国强，
原告旺鼎化工公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员宋十军独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告旺鼎公司的委托代理人邓玉平、徐和平到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺鼎化工公司诉称：2012年3月份，被告向原告赊购化工产品，欠原告货款，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告及时支付货款89230元；本案的诉讼费由被告负担。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月16日，被告从原告处赊购化工产品，并向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到货款计捌万玖仟贰佰叁拾元正（89230），张某”。经原告多次向被告索要无果，引起诉讼。
本院认为：原、被告因买卖形成的债权债务合法，债务应当清偿，所以被告应当及时偿还所欠原告货款89230元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生后十日内支付原告襄阳某化工有限公司货款89230元。
上述应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2320元，由原告襄阳某化工有限公司负担50元，被告张某负担2270元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋十军
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘俊亨
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初66号
原告郭绍凤，农民。
被告刘云龙，农民。
原告郭绍凤与被告刘云龙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭绍凤到庭参加诉讼，被告刘云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭绍凤诉称，2014年6月9日原告因其他情况将车暂时放在了被告处。2014年7月份被告声称外出收西瓜，要借用原告的车（鲁M×××××）几天，并将该车辆的行驶证拿走。原告当时非常信任被告，并没有对被告起疑心，但是后来原告多次向被告催要该车辆，被告不是推脱就是躲藏，被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判令：1、被告返还所借车辆（鲁M×××××）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘云龙未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，原告郭绍凤陈述，证明2014年6月9日，原告因有事，就将其所有的东风牌汽车一辆（鲁M×××××）暂时放在了被告刘云龙家中，2014年7月份，被告刘云龙以外出收西瓜为由借用原告所有的该车辆，并将原告车辆的行驶证拿走，车辆借出后，原告多次向被告要求归还车辆，但被告以种种理由推脱，拒不归还。
2号证据，证明一份，证明在原告多次向被告催促归还其车辆未果之后，被告于2015年1月7日向原告出具证明一份，约定所借车辆被告于2015年1月15日归还，如不归还，可向法院起诉。但该证明出具之后，被告还是未归还原告车辆。
3号证据，《机动车登记证书》原件及《机动车销售统一发票》原件各一份，证明本案所涉车辆（鲁M×××××）归原告所有。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告刘云龙未出庭进行质证，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明：被告刘云龙于2014年7月以收西瓜需要用车为由借用原告郭绍凤东风牌汽车一辆（鲁M×××××），并承诺几天后归还。之后，原告多次要求被告返还该借用车辆，被告总是无故推脱，至今未归还该车辆。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为该争议车辆的所有人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对该车辆不享有使用及处分的权利，其长期不归还原告所有的车辆，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。被告刘云龙无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云龙所借原告郭绍凤东风牌车辆一辆（鲁M×××××），于判决生效后五日内归还。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年三月四日
书记员 李新东
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4498号
罪犯钟先明，男,1983年2月6日出生，拉祜族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月十九日作出（2003）昆刑三初字第403号刑事判决,以被告人钟先明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十九日以（2003）云高刑复字第849号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第147号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3642号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日，二○一二年十一月二十八日，二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟先明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钟先明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钟先明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟先明减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2022年4月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第256号
原告黎某某，女，1989年10月25日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人李永培，男，1983年9月1日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，会同县法律援助中心马鞍工作站工作人员。
被告梁某某，男，1983年2月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院2014年6月18日受理原告黎某某与被告梁某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告黎某某于2014年7月23日以原、被告已在会同县民政局婚姻登记处办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告黎某某申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 甄媛媛
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 米 斌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04130号
原告重庆申远物业管理有限公司（机构代码67335891-2），住所地重庆市双桥经开区双北路22号。
法定代表人申建忠，经理。
被告吴成琼，女，汉族，住重庆市。
本院于2014年1月27日受理原告重庆申远物业管理有限公司与被告吴成琼物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆申远物业管理有限公司于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆申远物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆申远物业管理有限公司撤回对被告吴成琼的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆申远物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭海平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谢友雁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1052号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人周东瑞，院长。
被执行人曾品勇，无业。
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人曾品勇盗窃罪罚金纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）苏0681刑初2号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人曾品勇于判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金10000元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，执行标的为10000.00元，本案执行费50元，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年6月2日将被执行人曾品勇纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 张德利
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第21号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人熊xx，2014年10月27日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人熊xx犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人熊xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2014年年初至十月期间，被告人熊xx多次窜至新建县长堎镇花果山等路段，采取用螺丝刀撬开副驾驶门的方式窃取被害人朱xx、邱xx、伏xx、徐xx等多辆出租车内的硬币（具体数目不祥）。
二、抢劫罪
2014年10月27日凌晨，被告人熊xx窜至新建县长堎镇心怡广场附近的马路上，用螺丝刀撬开被害人万xx出租车的副驾驶门，窃取了放置在车内的零钱35余元。后因被害人万xx发现，被告人熊xx当场拿刀进行威胁以抗拒抓捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜xx、谢xx、陈xx、祝xx的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定结论，归案情况说明，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊xx以非法占有为目的，多次盗窃出租车内的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人在实施盗窃行为中，为抗拒抓捕当场使用凶器，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪、盗窃罪指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪并如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，酌情从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人熊xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2018年1月26日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 婧
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2678号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3
法定代表人于新，职务：执行董事。
委托代理人李中强，该公司经理。
委托代理人刘力，该公司主管。
被告陈伟,男,汉族。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 廖海
二〇一七年十二月八日
书记员 刘倩
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00039号
申请人杨彦文，井陉县威州镇北平望村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人杨彦文与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为建设工程合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00198号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月30日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终60号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟燕途，女，1988年10月13日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省全椒县。2015年1月10日因涉嫌犯组织卖淫罪被全椒县公安局刑事拘留，同年2月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
原审被告人蒋某，男，1984年9月22日出生于安徽省五和县，汉族，无固定工作，住安徽省蚌埠市五河县。2015年1月22日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被全椒县公安局刑事拘留，同年2月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。2016年2月5日被全椒县人民法院取保候审。
原审被告人陈某，男，1987年1月20日出生于湖南省衡东县，汉族，无业，住湖南省衡阳市衡东县。2015年1月13日因涉嫌犯组织卖淫罪被全椒县公安局刑事拘留，同年2月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。2016年2月5日被全椒县人民法院取保候审。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人翟燕途犯组织卖淫罪、原审被告人蒋某、陈某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年2月3日作出（2015）全刑初字第00143号刑事判决，认定被告人翟燕途犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；被告人蒋某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金五千元；被告人陈某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金四千五百元。宣判后，原审被告人翟燕途不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，于2016年5月10日不公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声出庭履行职务，原审被告人翟燕途及其辩护人刘爱法到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人翟燕途申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人翟燕途及原审被告人蒋某、陈某犯协助组织卖淫罪的的事实清楚，证据确实充分。原判根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑相关量刑情节依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人翟燕途撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人翟燕途撤回上诉。
安徽省全椒县人民法院（2015）全刑初字第00143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋秋月
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终60号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟燕途，女，1988年10月13日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省全椒县。2015年1月10日因涉嫌犯组织卖淫罪被全椒县公安局刑事拘留，同年2月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
原审被告人蒋某，男，1984年9月22日出生于安徽省五和县，汉族，无固定工作，住安徽省蚌埠市五河县。2015年1月22日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被全椒县公安局刑事拘留，同年2月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。2016年2月5日被全椒县人民法院取保候审。
原审被告人陈某，男，1987年1月20日出生于湖南省衡东县，汉族，无业，住湖南省衡阳市衡东县。2015年1月13日因涉嫌犯组织卖淫罪被全椒县公安局刑事拘留，同年2月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。2016年2月5日被全椒县人民法院取保候审。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人翟燕途犯组织卖淫罪、原审被告人蒋某、陈某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年2月3日作出(2015)全刑初字第00143号刑事判决，认定被告人翟燕途犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；被告人蒋某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金五千元；被告人陈某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金四千五百元。宣判后，原审被告人翟燕途不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，于2016年5月10日不公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声出庭履行职务，原审被告人翟燕途及其辩护人刘爱法到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人翟燕途申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人翟燕途及原审被告人蒋某、陈某犯协助组织卖淫罪的的事实清楚，证据确实充分。原判根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑相关量刑情节依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人翟燕途撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人翟燕途撤回上诉。
安徽省全椒县人民法院(2015)全刑初字第00143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋秋月
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终60号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）翟燕途，女，1988年10月13日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省全椒县。2015年1月10日因涉嫌犯组织卖淫罪被全椒县公安局刑事拘留，同年2月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。原审被告人蒋某，男，1984年9月22日出生于安徽省五和县，汉族，无固定工作，住安徽省蚌埠市五河县。2015年1月22日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被全椒县公安局刑事拘留，同年2月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。2016年2月5日被全椒县人民法院取保候审。原审被告人陈某，男，1987年1月20日出生于湖南省衡东县，汉族，无业，住湖南省衡阳市衡东县。2015年1月13日因涉嫌犯组织卖淫罪被全椒县公安局刑事拘留，同年2月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。2016年2月5日被全椒县人民法院取保候审。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人翟燕途犯组织卖淫罪、原审被告人蒋某、陈某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年2月3日作出(2015)全刑初字第00143号刑事判决，认定被告人翟燕途犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；被告人蒋某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金五千元；被告人陈某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金四千五百元。宣判后，原审被告人翟燕途不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，于2016年5月10日不公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声出庭履行职务，原审被告人翟燕途及其辩护人刘爱法到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人翟燕途申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人翟燕途及原审被告人蒋某、陈某犯协助组织卖淫罪的的事实清楚，证据确实充分。原判根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑相关量刑情节依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人翟燕途撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人翟燕途撤回上诉。安徽省全椒县人民法院(2015)全刑初字第00143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜维安代理审判员  邓见阁代理审判员  隋鸿达二〇一六年五月十日书 记 员  宋秋月附本案适用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。