wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初57号
原告：宋方杰，男，1990年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：宋方旦，天册（上海）律师事务所律师。
被告：应宇正，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：邹翠萍，女，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：崔祥金，男,1975年12月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告宋方杰诉被告应宇正、邹翠萍、崔祥金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宋方杰于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋方杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋方杰撤诉。
本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告宋方杰负担。
审判员 郭栋佳
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶鑫怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0191民初57号原告：宋方杰，男，1990年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：宋方旦，天册（上海）律师事务所律师。被告：应宇正，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：邹翠萍，女，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：崔祥金，男,1975年12月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告宋方杰诉被告应宇正、邹翠萍、崔祥金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宋方杰于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋方杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋方杰撤诉。本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告宋方杰负担。审判员  郭栋佳二〇一八年七月二十六日书记员  叶鑫怡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1832号之一
原告：遂昌县宏伟装饰材料总汇，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路147号，统一社会信用代码92331123MA2FYLUFOL。
经营者：李发长，男，1970年11月4日出生，住遂昌县。
委托诉讼代理人：骆骏强，男，1965年3月21日出生，住遂昌县。
被告：杭州商祝装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区阅城新座2幢317号，统一社会信用代码9133010577083073X0。
法定代表人：黄玉玉，该公司总经理。
本院在审理原告遂昌县宏伟装饰材料总汇与被告杭州商祝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遂昌县宏伟装饰材料总汇以需补充证据为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌县宏伟装饰材料总汇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遂昌县宏伟装饰材料总汇撤回起诉。
案件受理费减半收取150元及诉讼保全费220元，均由原告遂昌县宏伟装饰材料总汇负担。
审判员 徐春伟
二〇一八年六月二十日
书记员 周丽娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1162号
原告：孟土恒，男，1963年10月29日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。
被告：王剑，男，1987年11月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：项燕，女，1988年2月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告孟土恒与被告王剑、项燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告王剑归还原告借款10000元及利息(利息从2017年11月29日起按年利率24%计算至款还清日止）；2、被告项燕对上述给付义务承担连带保证责任；3、被告承担原告主张权利的律师代理费2500元并承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月28日，被告王剑向原告孟土恒借款人民币10000元并出具《借据》一张，约定借款于2017年12月27日前还清，利息按年利率36%计算。如逾期未还借款，被告自愿承担上述借款延期每日滞纳金3‰及实现债权的费用1‰，被告项燕对上述借款承担连带保证责任，保证期限两年等。借款到期后，被告王剑未依约履行还款付息义务，被告项燕亦未履行担保责任。原告多次催要未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。原告孟土恒为实现债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王剑于本判决生效之日起十日内归还原告孟土恒借款本金10000元及利息（从2017年11月29日起按年利率24%计算至款还清之日止），并承担原告孟土恒实现债权的费用2500元。
二、被告项燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告王剑、项燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 谢晓燕
人民陪审员 陈胜环
人民陪审员 林爱香
二〇一八年七月三日
法官 助理 季璞钰
书 记 员 伊卓芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1162号原告：孟土恒，男，1963年10月29日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。被告：王剑，男，1987年11月5日出生，汉族，住遂昌县。被告：项燕，女，1988年2月3日出生，汉族，住遂昌县。原告孟土恒与被告王剑、项燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告王剑归还原告借款10000元及利息(利息从2017年11月29日起按年利率24%计算至款还清日止）；2、被告项燕对上述给付义务承担连带保证责任；3、被告承担原告主张权利的律师代理费2500元并承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月28日，被告王剑向原告孟土恒借款人民币10000元并出具《借据》一张，约定借款于2017年12月27日前还清，利息按年利率36%计算。如逾期未还借款，被告自愿承担上述借款延期每日滞纳金3‰及实现债权的费用1‰，被告项燕对上述借款承担连带保证责任，保证期限两年等。借款到期后，被告王剑未依约履行还款付息义务，被告项燕亦未履行担保责任。原告多次催要未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。原告孟土恒为实现债权支出律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王剑于本判决生效之日起十日内归还原告孟土恒借款本金10000元及利息（从2017年11月29日起按年利率24%计算至款还清之日止），并承担原告孟土恒实现债权的费用2500元。二、被告项燕对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告王剑、项燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  谢晓燕人民陪审员  陈胜环人民陪审员  林爱香二〇一八年七月三日法官 助理  季璞钰书 记 员  伊卓芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初778号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李金柱，男，1966年12月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌过失致人死亡，于2017年6月27日被太康县公安局刑事拘留，同年7月4日被太康县公安局决定取保候审。于2017年10月24日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人李金柱犯过失致人死亡罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人李金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年6月26日下午，被告人李金柱在太康县马厂镇后陈行政村赵楼村，在没有安全防护措施的情况下锯树时，树倒后将赵楼村村民马守兰、高某砸伤，马守兰在送到太康县人民医院抢救后死亡，案发后，双方民事部分已达成和解。
认定上述事实的证据有：（1）书证：户籍证明、调解书、谅解书；（2）证人尤某、杨某、赵某等人证言；（3）被害人高某的陈述；（4）被告人李金柱的供述与辩解；（5）鉴定意见；（6）现场勘查、检查笔录。
太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人李金柱过失致一人死亡、一人受伤的行为已构成过失致人死亡罪，系情节较轻，且到案后如实供述自己的罪行，提请依法判处。
被告人李金柱对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月26日下午，被告人李金柱在太康县马厂镇后陈行政村赵楼村伐树时，因未采取安全防护措施，在树倒后将该村村民马守兰、高某砸伤，后马守兰经太康县人民医院抢救无效死亡。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，马守兰系创伤性休克死亡。案发后，李金柱的家人对被害方分别进行了经济赔偿，被害方对李金柱表示谅解。
上述事实，被告人李金柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、谅解书、收条等；证人尤某、杨某、赵某等人的证言；被害人高某的陈述；被告人李金柱的供述与辩解；现场勘验笔录；太康县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李金柱过失致一人死亡，一人受伤，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金柱到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且家人又代为赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方谅解，可对其从轻处罚。鉴于李金柱犯罪情节较轻，根据社区矫正机构出具的评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李金柱犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘培先
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦松亮
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1455号
原告：陈军杰，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住浙江省。
被告：谢中波，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：周培均，女，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告陈军杰与被告谢中波、周培均民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告谢中波、周培均无法直接送达，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈军杰到庭参加诉讼，被告谢中波、周培均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈军杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告还借款20?000元，并支付自2018年1月20日起至实际履行之日止以20?000元为基数按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用及所产生的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告谢中波归还原告借款20?000元，并支付自2018年1月20日起至实际履行日止以20?000元为基数按照月利率2%计算的利息；2.判令被告周培均对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告谢中波于2018年1月20日因生活需要和资金周转不灵，被告周培均作担保向原告借款20?000元，并出具借条一份，载明借陈军杰20?000元，到期本息一次付清。目前，本金20?000元尚未还，多次催讨无果。
原告陈军杰围绕其诉讼请求依法提交了借条、宁波银行客户业务回单各一份，拟证明借款事实。
被告谢中波、周培均未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2018年1月20日，被告谢中波出具借条一份，载明：因生活需要和资金周转不灵为由，今向出借人陈军杰借款人民币20?000元，大写人民币贰万元整，月利息按本金的3%计算，借期为壹个月，从2018年1月20日至2018年2月19日归还本金和利息（所有来往账目以银行转账为准）。如不能按时归还，起诉费、律师费和其它产生的一切费用由借款人承担，并承担一切法律责任。被告周培均作为担保人在该借条上签字。同日，原告通过宁波银行向被告谢中波转账20?000元。
本院认为，原告陈军杰与被告谢中波之间存在合法有效的借款合同关系。被告谢中波具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款和支付利息。现被告谢中波未按约还本付息的行为构成违约，原告有权要求被告谢中波返还借款及支付利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周培均系被告谢中波的上述债务的保证人，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢中波返还原告陈军杰借款20000元，并支付自2018年1月20日起至实际履行日止以20?000元为基数按照月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周培均对上述第一条被告谢中波应履行之义务承担连带保证责任；被告周培均承担保证责任后，有权向被告谢中波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢中波、周培均共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 刘渊静
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 余芳芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初6742号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，系原告员工。
被告：顾晓峰，男，19xx年x月x日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被告：赵锰，男，19xx年x月x日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告顾晓峰、赵锰追偿权纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，原告诉请：1.被告顾晓峰偿还原告代偿款23114.32元，并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告赵锰承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加了诉讼。被告顾晓峰、赵锰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月14日，原告与被告顾晓峰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告顾晓峰因购买汽车需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行办理信用卡、前期垫资等服务。在合同期限内，被告顾晓峰未按约向发卡银行偿还贷款，原告垫付之后，有权要求被告顾晓峰结清银行全部贷款，并支付原告的垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告赵锰出具《反担保函》，对被告顾晓峰的上述债务偿还承担连带担保责任。同日，被告程泽猛与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告顾晓峰向银行申请透支资金140400元，分期36期。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下被告顾晓峰的债务承担共同偿债责任。贷款发放后，被告顾晓峰未按期还款，原告于2017年12月25日向银行代偿了23114.32元。
本院认为，原告与被告顾晓峰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告顾晓峰未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同还款人代被告顾晓峰向银行支付欠款23114.32元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告顾晓峰支付垫付款。被告顾晓峰未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担违约金。《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准为垫付款的日千分之四，现原告要求从起诉之日起按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告赵锰作为担保人，自愿为被告顾晓峰的上述债务偿还承担连带还款责任，因此在原告垫付后，被告赵锰对被告顾晓峰应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金23114.32元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年4月17日起至款清之日止的违约金。
二、被告赵锰对被告顾晓峰的上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取189元，由被告顾晓峰负担，被告赵锰连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告顾晓峰、赵锰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二〇一八年七月四日
书记员 田 恬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1804号
原告：袁照华，男，1979年8月15日出生，汉族。住址安徽省郎溪县。
委托代理人：郑利锋、徐诗淇，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：沈敏春，男，1977年10月24日出生，汉族，住址江苏省灌云县。
原告袁照华与被告沈敏春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告袁照华的委托代理人徐诗淇到庭参加诉讼，被告沈敏春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2017年2月开始布料买卖业务，截至2017年4月30日，双方经对账，被告结欠原告货款47807元，被告在原告出具的对账单上签名确认。期间，被告累计支付货款6000元，余款41807元原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告支付原告货款41807元及逾期付款利息损失（按照银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈敏春未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：被告于2017年2月开始向原告陆续购买布料，至2017年4月30日，双方经对账，确认被告结欠原告货款47807元，并出具对账单一份。嗣后，被告支付了6000元，余款41807元至今未付，原告多次催讨无着，纠纷成讼。
以上事实，由原告袁照华提交的对账单等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。
本院认为：原告袁照华与被告沈敏春之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告拖欠货款的行为，显属违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计算标准，原告主张按照人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈敏春支付原告袁照华货款41807元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告沈敏春赔偿原告袁照华自2018年3月12日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失（以41807元为基数，按照人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告沈敏春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，公告费560元，合计诉讼费1406元，由被告沈敏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 陈冰冰
二〇一八年七月二日
书 记 员 林 娥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初4764号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨颖芳，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：董天浩，男，该行工作人员。
被告：陈文江，男，1966年9月15日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。
被告：沈惠芳，女，1973年1月8日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告陈文江、沈惠芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈文江立即偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金人民币100000元，正常利息3150.92元，逾期利息8103.34元（暂计算至2018年3月28日，次日起逾期利息按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告沈惠芳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2017年4月27日，原告与被告陈文江签订（331001170427）浙泰商银（小保借）字第（0115070012）号小额保证借款合同一份，合同约定：被告陈文江向原告借款人民币10万元，借款期限自2017年4月27日至2017年11月5日，借款月利率8.5‰，还款方式为利息按季结息，到期还本，利随本清。还约定借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告沈惠芳为被告陈文江的上述借款提供连带责任保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
2017年4月28日，原告依约向被告陈文江发放借款10万元。但被告陈文江取得借款后却未能按约还款，被告沈惠芳亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，截止2018年3月28日，被告陈文江结欠原告借款本金人民币100000元，利息、逾期利息11254.26元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文江应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金100000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2018年3月28日为11254.26元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告沈惠芳对被告陈文江的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1263元，财产保全费1270元，合计2533元，由被告陈文江负担，被告沈惠芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶晓红
二〇一八年八月二日
法官助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初4764号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。代表人：丁业强，该分行行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：董天浩，男，该行工作人员。被告：陈文江，男，1966年9月15日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。被告：沈惠芳，女，1973年1月8日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告陈文江、沈惠芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈文江立即偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金人民币100000元，正常利息3150.92元，逾期利息8103.34元（暂计算至2018年3月28日，次日起逾期利息按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告沈惠芳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理认定，2017年4月27日，原告与被告陈文江签订（331001170427）浙泰商银（小保借）字第（0115070012）号小额保证借款合同一份，合同约定：被告陈文江向原告借款人民币10万元，借款期限自2017年4月27日至2017年11月5日，借款月利率8.5‰，还款方式为利息按季结息，到期还本，利随本清。还约定借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告沈惠芳为被告陈文江的上述借款提供连带责任保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2017年4月28日，原告依约向被告陈文江发放借款10万元。但被告陈文江取得借款后却未能按约还款，被告沈惠芳亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，截止2018年3月28日，被告陈文江结欠原告借款本金人民币100000元，利息、逾期利息11254.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文江应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金100000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2018年3月28日为11254.26元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告沈惠芳对被告陈文江的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1263元，财产保全费1270元，合计2533元，由被告陈文江负担，被告沈惠芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陶晓红二〇一八年八月二日法官助理 吴嘉晖书 记 员 韩 亦?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7213号
原告：孙三飞，女，1981年11月13日出生，汉族，住临海市。
被告：陈卫，男，1968年8月18日出生，汉族，住。
孙三飞为与陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。孙三飞、陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙三飞向本院提出诉讼请求：1.判令陈卫立即归还借款10000元整；2.判令陈卫支付借款利息3000元、按本金10000元，月利率2%，从借款之日计至起诉之日。以后利息按月利率2%计至债务履行完毕为止。事实与理由：孙三飞与陈卫经人介绍熟识。2017年3月18日，陈卫以家庭生活暂时发生困难为由向孙三飞借去10000元，同时陈卫向孙三飞出具借条。
陈卫答辩称，借款事实，但只拿到8000元。
经审理，本院认定如下事实：
2017年3月18日，陈卫向孙三飞借款10000元，约定月利率为2%，借款期限自2017年3月18日至2018年3月18日。借款到期后，经孙三飞向陈卫催讨，陈卫未予及时返还借款本金、支付借款利息。
本院认为，孙三飞与陈卫之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，经孙三飞催讨，陈卫未及时返还借款金、支付借款利息，陈卫应承担相应的民事责任。孙三飞请求判令陈卫返还借款本金、支付借款利息，合法有理，本院予以支持。陈卫辩称：陈卫实际只取得借款本金8000元，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
陈卫于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙三飞借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月18日起算，计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由陈卫负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一八年七月十七日
代书记员 陈宇涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2244号
原告：江新华，男，1971年2月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱春明，男，1971年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告江新华与被告朱春明民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金49000元及逾期利息（逾期利息按年息6%从2017年12月28日起计算至款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月27日，因资金周转之需，被告朱春明向原告江新华借款49000元，并向原告出具借据一份，载明：本借款人因资金周转之需向江新华借款，人民币肆万玖仟元（￥49000元），借期自2017年6月27日至2017年12月27日归还，立此借据为证。原告将借款以现金方式交付给被告。但借得款项后，被告至今分文未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春明于本判决生效之日起十日内归还原告江新华借款本金49000元及逾期利息（逾期利息从2017年12月28日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费513元，由被告朱春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一八年七月二十五日
书记员 何丽妃
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5330号
原告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：ＸＸ飞，男，1979年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告兰毓春与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日向本院起诉，诉请：1、被告ＸＸ飞偿还原告借款本金450000元及利息（利息从2015年1月14日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰毓春到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年1月14日，被告ＸＸ飞出具借条向原告兰毓春借款人民币520000元，约定于2016年1月15日前归还还款，约定利息按银行同期利息的4倍计算。借款后，被告仅支付了利息40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内归还原告兰毓春借款人民币450000元并支付利息（利息从2015年1月14日起按月利率1%计算至款清之日止，被告已支付的利息40000元予以扣减）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年八月二十三日
代书记员 程志超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初10050号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号4楼。
法定代表人：吴建华。
被告：朱卫国，男，1964年1月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告朱卫国物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一八年八月三十日
书 记 员 丁 宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初10050号原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号4楼。法定代表人：吴建华。被告：朱卫国，男，1964年1月1日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告朱卫国物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。（本页无正文）审 判 长  王树超人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一八年八月三十日书 记 员  丁 宁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初7052号
原告：黄晓笑，男，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告：黄泽宇（法定代理人黄某，男，2011年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告：潘金钟，男，1954年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告：邓云女，女，1955年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
上述原告共同委托诉讼代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住浙江省湖州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。
法定代表人：吴生强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧杰，男，该分公司员工。
被告：湖州织里城市建设发展有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇行政中心三楼。
法定代�人：吴伟浩。
委托诉讼代理人：严晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝霖，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹航，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告黄晓笑、黄泽宇、潘金钟、邓云女与被告杨斌、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司、湖州织里城市建设发展有限公司、中国建筑第五工程局有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄晓笑、黄泽宇、潘金钟、邓云女于2018年6月13日向本院申请撤回对被告杨斌、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司、湖州织里城市建设发展有限公司、中国建筑第五工程局有限公司的起诉。
本院经审查后认为：原告黄晓笑、黄泽宇、潘金钟、邓云女在案件审理过程中向本院申请撤回对被告杨斌、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司、湖州织里城市建设发展有限公司、中国建筑第五工程局有限公司的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晓笑、黄泽宇、潘金钟、邓云女撤回对被告杨斌、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司、湖州织里城市建设发展有限公司、中国建筑第五工程局有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄晓笑、黄泽宇、潘金钟、邓云女共同负担。
审 判 员 孙利琴
二〇一八年六月十三日
法官助理 陈甜甜
书 记 员 费晓莉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123破申2号
申请人：柳松华，男，1947年2月28日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人：遂昌铸鑫机械制造有限公司，住所地遂昌县妙高街道平昌村鸭埠20号，统一社会信用代码：91331123695280036E。
法定代表人：李发明，系该公司总经理。
2018年5月28日，申请人柳松华以遂昌铸鑫机械制造有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2018年5月29日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人遂昌铸鑫机械制造有限公司（以下简称铸鑫机械公司），于2009年10月21日经遂昌县工商行政管理局注册登记成立，企业类型为有限责任公司。公司注册资本300万元，股东为李发明出资270万元，占95%，李菊英出资30万元，占股5%，法定代表人李发明。经营范围为生铁、铜、铝件铸造，铁件加工、销售，塑料泡沫制造、销售，机械零件部件加工及设备修理。
2017年12月20日，遂昌县人民法院（2017）浙1123民特501号民事裁定书确认，铸鑫机械公司、李发明同意于2017年12月22日前归还柳松华借款本息32250元的调解协议有效。后铸鑫机械公司、李发明未履行上述债务，经本院强制执行仍未履行。经审查，铸鑫机械公司的厂房及机械设备已于2017年11月28日拍卖，成交价为424万元，所得款项用于归还银行贷款本息及支付劳动报酬。本院执行局尚有未履行的案件21件，总标的为4094280.5元，公司现已无其他财产可供执行，故被申请人已经不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。
本院认为：被申请人住所地在遂昌县，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故申请人提出的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人柳松华对被申请人遂昌铸鑫机械制造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈武文
审 判 员 周香琴
审 判 员 杨全保
二〇一八年六月二十日
代书记员 何 祎
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1264号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江省遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号。
诉讼代表人：徐瑛，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁晓东，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘苏慧，系该行员工。
被告：涂志华，男，1955年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县大街乡新槽村光山头*号，现住浙江省遂昌县。
被告：华丽清，女，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告涂志华、华丽清信用卡纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告涂志华偿付全部本金19737.14元，并支付利息和罚息（利息及罚息从2016年12月30日起按合同约定利率计算至款还清之日止）；2、判令被告华丽清对被告涂志华的上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉请为：1、被告涂志华偿付全部本金19737.14元，并支付利息和罚息（从2016年12月30日起的利息按合同约定利率，罚息按月依未清偿余额的2%，最低10元计算至全部款项还清日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告涂志华于2015年8月11日与原告泰隆银行遂昌支行签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，合约号（20150317000916），依据合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告涂志华可以利用原告发行的信用卡（账号62×××16）在20000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，持卡人使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，原告对透支金额按日利率万分之五计收单利，被告应支付自记账日起至还款日止的透支利息，在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。被告华丽清于2015年3月23日与原告泰隆银行遂昌支行签订合同号为20150317000916的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，对被告涂志华的前述债务提供连带保证责任，保证范围包括被告涂志华使用该信用卡在50000元范围内的透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费、原告为实现债权支出的费用等，保证期间自该信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。截止至2017年8月30日，被告涂志华应偿付逾期本金19737.14元、利息2628.72元、罚息2611.01元，合计24976.87元。事后，经原告多次催收，被告涂志华仍未偿还，被告华丽清也未予代偿。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂志华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行信用卡（卡号62×××16）透支款本金19737.14元及利息、罚息（从2016年12月30日起的利息按合同约定利率，罚息按月依未清偿余额的2%，最低10元计算至全部款项还清日止，以不超过年利率24%为限）。
二、被告华丽清对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费294元，由被告涂志华、华丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷俏晓
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴淑雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1264号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江省遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号。诉讼代表人：徐瑛，系该行行长。委托诉讼代理人：丁晓东，系该行员工。委托诉讼代理人：潘苏慧，系该行员工。被告：涂志华，男，1955年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县大街乡新槽村光山头*号，现住浙江省遂昌县。被告：华丽清，女，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告涂志华、华丽清信用卡纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告涂志华偿付全部本金19737.14元，并支付利息和罚息（利息及罚息从2016年12月30日起按合同约定利率计算至款还清之日止）；2、判令被告华丽清对被告涂志华的上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉请为：1、被告涂志华偿付全部本金19737.14元，并支付利息和罚息（从2016年12月30日起的利息按合同约定利率，罚息按月依未清偿余额的2%，最低10元计算至全部款项还清日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告涂志华于2015年8月11日与原告泰隆银行遂昌支行签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，合约号（20150317000916），依据合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告涂志华可以利用原告发行的信用卡（账号62×××16）在20000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，持卡人使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，原告对透支金额按日利率万分之五计收单利，被告应支付自记账日起至还款日止的透支利息，在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。被告华丽清于2015年3月23日与原告泰隆银行遂昌支行签订合同号为20150317000916的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，对被告涂志华的前述债务提供连带保证责任，保证范围包括被告涂志华使用该信用卡在50000元范围内的透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费、原告为实现债权支出的费用等，保证期间自该信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。截止至2017年8月30日，被告涂志华应偿付逾期本金19737.14元、利息2628.72元、罚息2611.01元，合计24976.87元。事后，经原告多次催收，被告涂志华仍未偿还，被告华丽清也未予代偿。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂志华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行信用卡（卡号62×××16）透支款本金19737.14元及利息、罚息（从2016年12月30日起的利息按合同约定利率，罚息按月依未清偿余额的2%，最低10元计算至全部款项还清日止，以不超过年利率24%为限）。二、被告华丽清对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费294元，由被告涂志华、华丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  雷俏晓人民陪审员  周仁娣人民陪审员  吴春兰二〇一八年八月十三日书 记 员  吴淑雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初7620号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托诉讼代理人：王平，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵寿连，该公司员工。
被告：章敬洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：章小珠，女，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：吴正华，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：章丽仙，女，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原名浙江兰溪农村合作银行，以下简称兰溪农商银行）与被告章敬洪、章小珠、吴正华、章丽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰溪农商银行的委托诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告章敬洪、章小珠、吴正华、章丽仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章敬洪、章小珠立即归还原告兰溪农商银行借款本金30万元及利息6843.20元（利息计算至2017年12月22日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、要求被告吴正华、章丽仙对借款本息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告章敬洪于2016年11月1日以转贷为由，向原告兰溪农商银行的云山支行余店分理处借款30万元，约定2017年10月21日到期，月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，并由被告章小珠、吴正华、章丽仙提供保证。贷款发放后，被告未按月付息，违反合同约定，现贷款本金已逾期，原告多次催收无果，为此提起诉讼。至2017年12月22日止，被告章敬洪欠原告兰溪农商银行贷款本金30万元及利息6843.20元。
被告章敬洪、章小珠、吴正华、章丽仙均未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
原告兰溪农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告兰溪农商银行营业执照、金融许可证、中国银监会浙江监管局文件、法定代表人身份证明书证明，原告兰溪农商银行的诉讼主体资格。2、被告章敬洪、章小珠、吴正华、章丽仙身份证、结婚证证明，被告章敬洪、章小珠、吴正华、章丽仙的诉讼主体资格。3、《个人保证借款合同》、借款借据证明，原告兰溪农商银行云山支行余店分理处与被告章敬洪、章小珠、吴正华、章丽仙于2016年11月1日签订的《个人保证借款合同》约定，原告兰溪农商银行同意向被告章敬洪发放贷款30万元，借款期限为2016年11月1日至2017年10月21日止，月利率为7.395‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告章小珠、吴正华、章丽仙自愿为本合同原告兰溪农商银行的债权提供连带责任保证等内容。2016年11月1日，原告兰溪农商银行向被告章敬洪发放贷款30万元。4、利息计算清单证明，被告章敬洪至2017年12月22日欠本金30万元、利息6843.20元。
根据上述证据及到庭当事人的陈述，本院认定原告兰溪农商银行诉称的事实。
本院认为，原告兰溪农商银行与被告章敬洪、章小珠、吴正华、章丽仙签订的《个人保证借款合同》合法有效，应受法律保护。原告兰溪农商银行与被告章敬洪、章小珠、吴正华、章丽仙均应按合同约定履行义务。现被告章敬洪、章小珠、吴正华、章丽仙未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。《个人保证借款合同》的签订发生在被告章敬洪、章小珠的婚姻关系存续期间和被告吴正华、章丽仙的婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告兰溪农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章敬洪、章小珠、吴正华、章丽仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告章敬洪、章小珠、吴正华、章丽仙承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告章敬洪、章小珠于本判决生效后三日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（按合同约定计算至2017年12月22日的利息为6843.20元，此后的利息按合同约定及人民银行相关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告吴正华、章丽仙对上述第一项给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5903元，财产保全申请费2220元共计8122元，由被告章敬洪、章小珠、吴正华、章丽仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 黄雪君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初7620号原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。委托诉讼代理人：王平，该公司员工。委托诉讼代理人：邵寿连，该公司员工。被告：章敬洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：章小珠，女，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：吴正华，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：章丽仙，女，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原名浙江兰溪农村合作银行，以下简称兰溪农商银行）与被告章敬洪、章小珠、吴正华、章丽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰溪农商银行的委托诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告章敬洪、章小珠、吴正华、章丽仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章敬洪、章小珠立即归还原告兰溪农商银行借款本金30万元及利息6843.20元（利息计算至2017年12月22日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、要求被告吴正华、章丽仙对借款本息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告章敬洪于2016年11月1日以转贷为由，向原告兰溪农商银行的云山支行余店分理处借款30万元，约定2017年10月21日到期，月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，并由被告章小珠、吴正华、章丽仙提供保证。贷款发放后，被告未按月付息，违反合同约定，现贷款本金已逾期，原告多次催收无果，为此提起诉讼。至2017年12月22日止，被告章敬洪欠原告兰溪农商银行贷款本金30万元及利息6843.20元。被告章敬洪、章小珠、吴正华、章丽仙均未作答辩，在举证期限内也未提供证据。原告兰溪农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告兰溪农商银行营业执照、金融许可证、中国银监会浙江监管局文件、法定代表人身份证明书证明，原告兰溪农商银行的诉讼主体资格。2、被告章敬洪、章小珠、吴正华、章丽仙身份证、结婚证证明，被告章敬洪、章小珠、吴正华、章丽仙的诉讼主体资格。3、《个人保证借款合同》、借款借据证明，原告兰溪农商银行云山支行余店分理处与被告章敬洪、章小珠、吴正华、章丽仙于2016年11月1日签订的《个人保证借款合同》约定，原告兰溪农商银行同意向被告章敬洪发放贷款30万元，借款期限为2016年11月1日至2017年10月21日止，月利率为7.395‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告章小珠、吴正华、章丽仙自愿为本合同原告兰溪农商银行的债权提供连带责任保证等内容。2016年11月1日，原告兰溪农商银行向被告章敬洪发放贷款30万元。4、利息计算清单证明，被告章敬洪至2017年12月22日欠本金30万元、利息6843.20元。根据上述证据及到庭当事人的陈述，本院认定原告兰溪农商银行诉称的事实。本院认为，原告兰溪农商银行与被告章敬洪、章小珠、吴正华、章丽仙签订的《个人保证借款合同》合法有效，应受法律保护。原告兰溪农商银行与被告章敬洪、章小珠、吴正华、章丽仙均应按合同约定履行义务。现被告章敬洪、章小珠、吴正华、章丽仙未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。《个人保证借款合同》的签订发生在被告章敬洪、章小珠的婚姻关系存续期间和被告吴正华、章丽仙的婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告兰溪农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章敬洪、章小珠、吴正华、章丽仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告章敬洪、章小珠、吴正华、章丽仙承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告章敬洪、章小珠于本判决生效后三日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（按合同约定计算至2017年12月22日的利息为6843.20元，此后的利息按合同约定及人民银行相关规定计算至实际履行之日止）。二、被告吴正华、章丽仙对上述第一项给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5903元，财产保全申请费2220元共计8122元，由被告章敬洪、章小珠、吴正华、章丽仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  郎惠民二〇一八年四月二十七日代书 记员  黄雪君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1302刑初287号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张颖，女，生于1967年10月27日，汉族，高中文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月29日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人张颖犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，南充市顺庆区人民检察院要求对本案撤回起诉。
本院认为，南充市顺庆区人民检察院的撤诉要求合符法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许南充市顺庆区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 林 宏
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 文 聪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 董 闵
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初438号
原告：浙江磊鑫管业有限公司。住所地：浙江丽水市莲都区碧湖镇郎奇工业区郎源路****号*层。注册号：331100000059059。
法定代表人：沈璐瑶，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：徐峥嵘，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江磊鑫管业有限公司与被告徐峥嵘买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐峥嵘向原告浙江磊鑫管业有限公司支付设备款人民币420000元并支付利息（利息自2018年1月8日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告浙江磊鑫管业有限公司的委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告徐峥嵘经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告徐峥嵘向原告浙江磊鑫管业有限公司购买旧设备。2017年6月13日，原告与被告徐峥嵘签订了《旧设备买卖合同》，对出售设备进行了明确，总合同价款人民币720000元。《合同》中约定了被告先预付原告人民币300000元，剩余货款等货物到达被告处后，一次性付清。《合同》签订后，被告徐峥嵘在合同签订当日向原告支付部分定金人民币50000元，2017年6月15日向原告支付剩余定金人民币250000元。2017年6月25日，被告到原告处将该批货物分车运输回永康，被告收到货物后至今未予支付剩余的设备款人民币420000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐峥嵘于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江磊鑫管业有限公司货款人民币420000元并支付利息（利息自2018年1月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告徐峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民审判员 吕规平
人民审判员 吴伟珍
二〇一八年八月二十四日
代书 记员 黄晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1743号
原告:曹辉，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：楼欣，男，1987年3月8日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告曹辉诉被告楼欣加工合同纠纷一案中，原告曹辉于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹辉的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告曹辉撤回起诉。
本案受理费713元（已减半），由原告曹辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一八年八月十六日
书 记 员 骆健雄
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初2756号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330201691395215J）。住所地：浙江省宁波市江东区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。
被告：张锐侠，女，1962年6月3日出生，汉族，住陕西省岐山县。
被告：张海兵，男，1977年3月26日出生，汉族，住陕西省岐山县。
原告宁波市盛和担保有限公司与被告张锐侠、张海兵追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市盛和担保有限公司的委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼，被告张锐侠、张海兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理并当庭宣判。
原告宁波市盛和担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张锐侠归还原告代偿款56381.79元，并支付原告至2018年6月30日的利息3185.42元，及自2018年7月1日至实际履行日止按月利率2%计算的利息；被告张锐侠支付原告律师费2500元；被告张海兵承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告张锐侠与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订了牡丹卡购车分期付款业务合同，约定该行为被告张锐侠提供汽车购车贷款，并对贷款本金、手续费、分期还款金额及贷款期限、利率等进行了约定。2017年1月6日，被告张海兵向该行出具共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同债务人对被告张锐侠上述牡丹卡购车分期付款业务还款合同项下的债务承担共同偿债责任。2017年1月6日，原告向该行出具担保承诺函，为被告张锐侠在上述牡丹卡购车分期付款业务还款合同下的全部债务承担连带清偿保证担保。2017年1月6日，原告与被告张锐侠签订担保服务合同，约定原告为被告张锐侠在按揭贷款合同项下的债务提供连带保证：如被告张锐侠以明示或默示的方式违反本合同或按揭贷款合同的（包括但不限于逾期还款一次），被告张锐侠应当支付按揭贷款垫付款和利息（日利息按1%计算，自垫付之日起至款项偿清之日止）及违约金（按全部按揭贷款总额的20%）。因被告张锐侠违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告张锐侠负担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、催讨费、执行费、担保费等合理费用。同时被告张海兵作为反担保人，自愿为被告张锐侠上述的所有债务（包括但不限于本合同项下的本金、利息、为实现债权支出的所有费用）向原告提供连带保证责任。后因被告张锐侠未按约向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行归还贷款，原告为其向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行共计垫付56381.79元，被告至今未归还上述款项。原告为此诉至法院。
为支持其诉请，原告宁波市盛和担保有限公司向本院提交了牡丹卡购车分期付款业务还款合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函、担保服务合同、进账单、法律服务委托合同、律师费发票各一份，拟证明其诉称主张的事实。
被告张锐侠、张海兵未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锐侠返还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款56381.79元，并支付至2018年6月30日的利息3185.42元，及自2018年7月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张锐侠支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告张海兵对上述第一、二项被告张锐侠应履行的义务承担连带清偿责任；被告张海兵承担保证责任后，有权向被告张锐侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告张锐侠、张海兵共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙圣烔
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张 帆
代书记员 章超玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初13457号
原告：王强俊，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱同福，男，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王强俊为与被告朱同福买卖合同纠纷一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告王强俊到庭参加诉讼，被告朱同福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强俊诉请判令：被告支付原告材料款35819元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱同福未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告曾有买卖业务往来，被告向原告购买沙石等建筑材料，共计货款58819元，被告在收款收据上签字确认，未约定付款时间。嗣后，被告仅支付23000元，尚欠35819元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的收款收据一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款35819元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2018年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱同福于本判决生效后十日内支付原告王强俊货款人民币35819元，并支付利息损失（利息损失自2018年8月3日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王树超
二〇一八年八月二十八日
代书记员 丁 宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初13457号原告：王强俊，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：朱同福，男，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王强俊为与被告朱同福买卖合同纠纷一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告王强俊到庭参加诉讼，被告朱同福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强俊诉请判令：被告支付原告材料款35819元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告朱同福未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告曾有买卖业务往来，被告向原告购买沙石等建筑材料，共计货款58819元，被告在收款收据上签字确认，未约定付款时间。嗣后，被告仅支付23000元，尚欠35819元至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的收款收据一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款35819元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2018年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱同福于本判决生效后十日内支付原告王强俊货款人民币35819元，并支付利息损失（利息损失自2018年8月3日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王树超二〇一八年八月二十八日代书记员 丁 宁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初4284号
原告：叶小平，男，1967年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：姜在昌、蓝伟军，丽水市处州法律服务所法律工作者。
被告：马肖俊，男，1987年8月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江昱葶，女，1987年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告叶小平与被告马肖俊、江昱葶追偿权纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶小平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶小平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶小平负担。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年七月十六日
代书记员 林美红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3265号
原告：胡彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡水晶，男，1955年11月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：遂昌金湖旅游置业有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路170-172号，统一社会信用代码913311230894563534。
法定代表人：杨晓英，该公司负责人。
委托诉讼代理人：卢利明，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告胡彬与被告遂昌金湖旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡彬以需补充证据为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡彬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡彬撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2134元，由原告胡彬负担。
审判员 徐春伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 周丽娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初917号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：南昌市高新开发区。
法定代表人：夏刚，董事长。
委托代理人：胡松云，该公司职员。
委托代理人：陈军，该公司职员。
被告：罗来军。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告罗来军物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。
审判员 万爱国
二〇一八年四月十八日
书记员 张 涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2382号
原告：刘强，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖北省红安县七里坪镇周家冲村六组，现住丽水市景宁畲族自治县。
原告：周阿红，女，1988年1月6日出生，汉族，住湖北省红安县七里坪镇对天河村艾家湾，现住浙江省遂昌县。
被告：廖吉法，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：巫仙美，女，1983年4月5日出生，汉族，住址同上。
被告：遂昌天为房地产中介有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道凯恩路94号，统一社会信用代码：91331123MA28J4TM7B。
法定代表人：纪利伟。
本院在审理原告刘强、周阿红与被告廖吉法、巫仙美、遂昌天为房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘强、周阿红于2018年7月13日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强、周阿红撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告刘强、周阿红负担。
审判员 雷俏晓
二〇一八年七月十三日
书记员 吴淑雯
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初2493号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人：孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方智富，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：马国仓，男，1980年1月10日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。
被告：马开力索，女，1978年6月2日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被告马国仓、马开力索金融借款合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院起诉，请求判令：二被告支付原告透支款本金及至2017年8月25日的透支利息（包括担保服务费、手续费）等共计63?379.32元（截止2017年8月25日尚欠7?558.32元，加上后续23期，每期应还2?427元，计55?821元），及自2017年8月26日起至上述款项实际付清前的透支利息（包括担保服务费、手续费）按合同标准继续计付；2.原告对二被告的抵押车辆享有优先受偿权。审理中，原告将第一项诉请变更为二被告支付原告透支款本金及至2017年8月25日的透支利息（包括担保服务费、手续费）等共计62?195.49元。
本院查明以下事实：
一、借款时间：2016年8月4日；
二、借款金额：79?937元（包括担保服务费4?937元）；
三、约定利息：如马国仓未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2016年8月10日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2016年8月4日，原告与马国仓签订《抵押合同》一份，约定以马国仓名下众泰牌小型普通客车(车架号：LJ8F2C5D0GE069394)为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；2017年7月26日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，登记所有人为，车牌号为浙Ｄ×××××,同时，被告马开力索作为抵押物共有人在合同上签字；
七、还款约定：马国仓以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金及分期付款手续费，分期还款共分36期，首期还款金额为2?448.52元，以后每个月还款金额为2?427元（每期分期付款包括还款本金以及被告在该牡丹购车专用卡下以透支方式向汽车合作商支付担保服务费而产生的分期还款），分期手续费首期206元，以后每期194元，于每月25日前按时足额存入；如马国仓累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：自2016年10月份起被告已多次违约；
九、其他情况：2016年8月4日，被告马开力索出具共同偿债人承诺书，对被告马国仓与原告的债务承担共同偿债责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国仓、马开力索共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行透支款本金及至2017年8月25日止的透支利息（包括担保服务费、手续费）合计62?195.49元，并支付自2017年8月26日起至实际履行日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的透支利息、担保服务费、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、如被告马国仓、马开力索未履行上述第一条之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告马国仓名下车牌号为浙Ｄ×××××的众泰牌小型普通客车(车架号：LJ8F2C5D0GE069394)折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?384元，减半收取692元，由被告马国仓、马开力索共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴盈盈
二〇一八年八月十四日
法官助理 孙君良
代书记员 陈凯莉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初599号
原告：周伟真，男，1984年5月23日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：马海棠，女，1986年12月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告周伟真与被告马海棠民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款30000元；2、支付车费2000元；3、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告马海棠向原告周伟真借款，于2017年9月6日向原告出具借据一张，载明：借款人马海棠因周转之需，今向周伟真借到人民币柒万元（￥70000元），此借款人于2022年1月1日前还清借款，如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款利息按信用社同期贷款利息四倍计算。原告在借据下方注明：此柒万不收取利息，在规定还款日前。借款后，在原、被告在微信沟通中，被告表示该款原告应让张超还，让张超写欠条。
本院认为：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告马海棠欠原告周伟真款项，有原告持有的由被告出具的借据为证，本院予以认定。借据载明的还款期限虽未届满，但被告表示该款应由案外人归还，而不应由被告归还，被告明确表明不履行借款合同的还款义务，原告可以要求被告提前还款。现原告要求被告归还部分借款30000元，符合法律规定，予以支持。但原告要求被告支付车费，无事实与法律依据，不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海棠于本判决生效之日起十日内归还原告周伟真借款本金30000元。
二、驳回原告周伟真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费600元，由原告周伟真负担40元，被告马海棠负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 候风果
书 记 员 周丽娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初3133号
原告：胡勇，男，1977年6月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陆友诚，男，1966年6月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈雅芳，女，1972年2月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告胡勇与被告陆友诚、陈雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，因无法以直接或邮寄等方式向陆友诚、陈雅芳送达应诉材料，本院依法由审判员张毅、徐锋与人民陪审员陈冰冰组成合议庭转为普通程序审理，并以公告方式向陆友诚、陈雅芳送达法律文书。本院于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告胡勇到庭参加诉讼，被告陆友诚、陈雅芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月10日，被告陆友诚、陈雅芳因资金周转需要向原告借款人民币30000元整，原告当日通过现金方式向两被告交付了30000元，两被告向原告出具借条一份。但是，两被告借款后一直拒不还款，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆友诚、陈雅芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告陆友诚、陈雅芳于2013年11月10日向原告胡勇借款30000元，并出具借条一份，借条上载明：“今借到胡勇人民币叁万元整。”借条未约定利息和还款日期。原告于当日向两被告交付现金30000元，嗣后，两被告一直未予还款，原告多次催讨无着，纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的借条等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。
本院认为：原告胡勇与被告陆友诚、陈雅芳之间的民间借贷关系是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现陆友诚、陈雅芳逾期拒不归还借款的行为，显属违约，故胡勇要求陆友诚、陈雅芳立即归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆友诚、陈雅芳共同返还原告胡勇借款本金30000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告陆友诚、陈雅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费550元，合计1100元，由被告陆友诚、陈雅芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 陈冰冰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 林 娥
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2255号
原告：遂昌汇佳陶瓷城，经营场所浙江省遂昌县妙高街道牡丹亭中路536、538号，统一社会信用代码92331123MA2FY6U82E。
经营者：范奇哲，男，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：张振荣，男，1976年7月16日出生，汉族，住江西省进贤县。
被告：上海嘉赐实验室装备有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4952号402室，统一社会信用代码91310120681042993X。
法定代表人：杨云。
原告遂昌汇佳陶瓷城与被告张振荣、上海嘉赐实验室装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告遂昌汇佳陶瓷城于2018年7月23日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌汇佳陶瓷城撤回起诉。
本案收取案件受理费376元，由原告遂昌汇佳陶瓷城负担。
审 判 员 李红群
二〇一八年七月二十三日
法官助理 候风果
书 记 员 谢雪丹
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执54号
申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人白帆，男，该支行行长。
被执行人高峰，男，1986年4月23日出生，汉族，海林市国土资源局职工，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行申请执行被执行人高峰借款合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年11月4日作出的（2015）海商初字第565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行于2016年7月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。被执行人高峰尚欠申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行借款本金3500000元、利息及罚息666949.14元（自2013年11月21日起按年利率7.8%标准计算至2015年10月31日止、已扣除已支付的2280.02元）、诉讼费20067.80元、执行费44300.68元；合计4231317.62元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行的申请符合法律规定，应当终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第565号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二０一六年七月十日
书记员 吴默飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2182号
原告：张辰义，男。
被告：北京琪玥环保科技股份有限公司。
法定代表人：高玉磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代勇，男。
委托诉讼代理人：邹章宁，吉林响铃律师事务所律师。
被告：中粮生化能源（公主岭）有限公司。
法定代表人：佟毅，系该公司经理。
被告：刘胜军，男。
原告张辰义与被告北京琪玥环保科技股份有�公司、中粮生化能源（公主岭）有限公司、刘胜军劳务合同纠纷一案，本案于2017年7月5日立案。原告张辰义于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张辰义的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张辰义撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由张辰义负担。
审判员 付晓兰
二〇一七年八月二十一日
书记员 谷胜平
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民辖终69号
上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司防城港分公司，所在地防城港市防城区山海路2号。
法定代表人：赵世伦，总经理。
被上诉人（原审原告）：东兴京街旅游文化实业有限公司，所在地东兴市教育西路15号。
法定代表人：何奕，董事长。
委托诉讼代理人：王铖，广西通城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，广西通城律师事务所律师。
上诉人四川省阿尔文建设有限公司防城港分公司（以下简称阿尔文公司）因与被上诉人东兴京街旅游文化实业有限公司（以下简称京街公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2017）桂0681民初763号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阿尔文公司上诉称：阿尔文公司住所地在防城港市防城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应撤销一审裁定，裁定将本案移送给阿尔文公司的住所地法院即防城港市防城区人民法院管辖。
被上诉人京街公司不作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖……”,本案双方当事人在合同中已约定如有争议由工程所在地法院管辖，本案工程所在地亦即标的物所在地为东兴市，故东兴市人民法院具有管辖权。阿尔文公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 黄大亮
审判员 唐光尚
二〇一七年九月二十九日
书记员 王秋媚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9587号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告谭艳妮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告谭艳妮信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谭艳妮系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币31386.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9587号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告谭艳妮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告谭艳妮信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谭艳妮系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币31386.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终272号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝春雨，男，汉族，1986年12月2日出生于安徽省亳州市，初中文化，个体工商户，住亳州市谯城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月31日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年3月23日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
辩护人吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人郝春雨犯敲诈勒索罪一案，于2018年5月8日作出（2018）皖1602刑初190号刑事判决。宣判后，郝春雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：（一）张金秋、李微(均已判刑)预谋，由李微通过微信等聊天工具和其他男性联系并开房间，后张金秋进入房间敲诈勒索对方财物。2016年1月19日，李微和被害人史某相约吃饭、喝酒、唱歌，次日凌晨，二人到亳州市金不换大酒店开房并自愿发生性关系。后张金秋与被告人郝春雨进入房间，张金秋以系李微丈夫为名，先假装训斥李微，后伙同郝春雨对史某进行殴打，并威胁联系史某家人，史某被迫于2016年1月20日委托其朋友王某交给张金秋人民币3000元。
（二）2016年5月20日，张金秋和李微事先预谋，由李微联系被害人魏某，与魏某相约在建安路汉庭快捷宾馆开房。后张金秋与被告人郝春雨进入房间，张金秋、郝春雨采取同样手段敲诈魏某财物。次日，魏某被迫委托朋友陈某交给张金秋人民币40000元。
一审法院认定上述事实的证据有：亳州市公安局汤陵派出所出具归案经过，亳州市公安局涡北派出所、亳州市公安局谯城分局责任区刑警二队出具情况说明，亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初317号刑事判决，开房记录、被害人史某、魏某陈述，证人王某、宋某、陈某证言，同案犯张金秋、李微供述，被告人郝春雨供述与辩解等。
一审法院认为，被告人郝春雨伙同他人以实施威胁的方法，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以敲诈勒索罪判处被告人郝春雨有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得。
郝春雨上诉主要提出：其未参与原判认定的第一起犯罪；在第二起犯罪中，其并不知情，且没有威胁被害人；其具有自首等情节，原判量刑过重。除对郝春雨参与实施第二起犯罪不持异议，辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人郝春雨犯敲诈勒索罪的事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
对郝春雨所提其未参与实施第一起犯罪的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，郝春雨在侦查机关多次供述其参与实施该起犯罪，该事实有同案犯张金秋、李微供述、被害人史某陈述佐证，且经侦查机关组织辨认，上述三人均辨认出郝春雨系参与实施该起犯罪的人，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见均不予采纳。
对郝春雨所提在第二起犯罪中，其并不知情，且没有威胁被害人的上诉理由，经查，在实施第一起犯罪时郝春雨已知晓张金秋等人通过前述手段敲诈他人财物，第二起犯罪发生在第一起犯罪之后，对张金秋敲诈他人财物的目的，郝春雨显系明知，且郝春雨供述其在进入宾馆前已意识到张金秋准备敲诈他人并让其提供帮助；同案犯张金秋、李微供述及被害人魏某陈述均证明，郝春雨进入房间后行为积极主动，使得张金秋的犯罪行为顺利实施，故对其此节上诉理由亦不予采纳。
对郝春雨所提其具有自首等情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，郝春雨虽然主动投案，但在一审庭审时拒不供认全部犯罪事实，二审期间又全部翻供，依法不应认定为自首，原判已经综合考虑郝春雨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人郝春雨伙同他人，以对被害人实施威胁或要挟的方式，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。郝春雨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 宁少美
二〇一八年七月四日
书记员 武梦迪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西丁初字第61号
原告：西峡县源盛公小额贷款有限公司。
住所地：西峡县城北环路中段。
法定代表人：程武超，公司董事长。
委托代理人：张朝鹏，公司客户经理，特别授权。
被告：符德林，男，汉族。
被告：刘长悦，女，汉族。（与符德林系夫妻关系）
本院在审理原告西峡县源盛公小额贷款有限公司诉被告符德林、刘长悦小额借款合同纠纷一案中，原告西峡县源盛公小额贷款有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县源盛公小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 岳 阳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 帆
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6077号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
负责人李文明，该行行长。
委托代理人刘国强，该行员工。
被告梁德义。
被告莒孟怀。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被告梁德义、莒孟怀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行委托代理人刘国强、被告梁德义到庭参加了诉讼，被告莒孟怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行诉称，被告梁德义于2010年4月29日向原告借款40000元，约定贷款利率7.08‰，到期日为2010年11月10日，还息方式为按季结息，到期利随本清。被告莒孟怀为该笔借款提供保证担保。合同同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。合同签订后，原告按约定向被告梁德义发放借款40000元。借款到期后，原告多次向二被告催要上述借款未果，现诉请法院判令二被告偿还借款本金40000元及截至2014年9月20日相关利息9126.96元，并偿还自2014年9月21日至借款还清之日的利息。
原告提交的证据有：中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复（2010）316号文件一份、保证担保借款合同一份、借据一份、贷款催收通知书二份。
被告梁德义辩称，认同原告的诉请。
被告莒孟怀未出庭，未答辩。
经审理查明，2010年4月29日，被告梁德义向原告借款40000元，约定借款月利率7.8‰，期限至2010年11月10日，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息。被告莒孟怀为该笔借款提供保证担保。合同同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。合同签订后，原告依约向被告梁德义发放借款40000元。借款到期后，被告梁德义未如约还款，被告莒孟怀也未履行连带担保责任。现原告诉请法院判令二被告偿还借款本金40000元及截至2014年9月20日的利息9126.96元，本息合计49126.96元，并偿还自2014年9月21日起至借款还清之日止的利息。
另查，原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行原名天津市静海县信用合作联社蔡公庄信用社，2010年7月5日变更为现名称。
上述事实由原告提交的证据、原告询问笔录、被告梁德义询问笔录及原告、被告梁德义当庭陈述佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人的权利义务应受法律保护。被告梁德义从原告处取得借款，被告莒孟怀为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告梁德义未按时偿还借款本息，被告莒孟怀亦未履行连带还款义务。二被告之行为损害了原告的合法权益，原告请求判令二被告归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁德义于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行借款本金40000元及截至2014年9月20日的利息9126.96元，本息共计49126.96元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2014年9月21日起至本判决确定给付之日期间利息。
二、被告莒孟怀对第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告梁德义、莒孟怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭维锋
代理审判员 李 祯
人民陪审员 李耀峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈苏晓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第1513号
申请执行人陈金芬。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖。
陈金芬与常熟市锦纶制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月18日作出的（2015）熟民初字第00240号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，常熟市锦纶制品有限公司于判决生效之日起十日内支付陈金芬2014年1月、2月的工资2344.84元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由常熟市锦纶制品有限公司负担。因常熟市锦纶制品有限公司未按判决履行付款义务，根据陈金芬的请求，本院于2015年8月21日立案执行，执行标的为2344.84元等。
执行过程中查明，常熟市锦纶制品有限公司涉及本院及其他法院数百起诉讼、执行案件，负债累累。常熟市锦纶制品有限公司所有的房地产及设备在其他案件中经拍卖，已流拍，相关执行案件已程序终结。在工资系列案件执行中，本院执行到150000元，陈金芬分得620元。此外，本院未能查获常熟市锦纶制品有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人陈金芬发出风险告知书，并要求其向本院提供被执行人常熟市锦纶制品有限公司可供执行的财产线索。申请执行人陈金芬未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍财产及分得的款项外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施俊杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终303号
原公诉机关临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李毅，男，1984年8月17日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市。2015年6月25日因犯容留他人吸毒罪被临湘市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月24日刑满释放。2017年6月16日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被临湘市公安局抓获，同年6月17日被临湘市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控被告人李毅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月7日作出（2017）湘0682刑初211号刑事判决，以被告人李毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李毅不服，提出上诉。临湘市人民法院于2017年10月10日将案件移送本院。本院审理过程中，李毅申请撤回上诉。
本院认为，临湘市人民法院（2017）湘0682刑初211号刑事判决认定原审被告人李毅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李毅在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李毅撤回上诉。
湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一七年十月十七日
书记员 李 曦