江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0834号
原告杨桂兰。
委托代理人钱稳东。
委托代理人刘桂山。
被告范美琴。
委托代理人曹忠。
被告熊明英。
原告杨桂兰诉被告范美琴、熊明英道路交通事故损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂兰及其委托代理人钱稳东，被告范美琴及其委托代理人曹忠，被告熊明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂兰诉称：2012年10月22日7时许，在海安县城东镇南阳村21组铁路涵洞内本人骑坐在三轮车上避雨时，遇到熊明英驾驶的矿用液压三轮车与我发生碰撞，当即造成本人受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定熊明英负全部责任。经查熊明英驾驶的车辆为范美琴所有，未能按规定交纳交强险。范美琴将车辆出借给没有相应驾驶资质的人员，具有重大过错。请求法院依法判决两被告连带赔偿本人医药费16306.18元、住院伙食补助费20天＊18元／天=360元、营养费90天＊10元=900元、误工费90天＊50元／天=4500元、护理费81.31元／天＊60天=4878.6元、交通费300元、停车费、施救费100元、残疾赔偿金142449.6元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1560元，合计为187354.38元。
被告范美琴辩称：事故发生属实，但对事故的责任认定有异议，原告也是有责任的，我们认为按主次分成为宜，最主要的原因是铁路下面的涵洞应该是留给车辆和行人的，不适宜于避雨，原告在此避雨阻挡了道路的通行，对造成本起事故也有一定的责任；对原告的医疗费没有异议，但是原告主张的营养费我们只认可住院期间的；原告的鉴定是单方鉴定，我们不予以认可，而且原告对营养期限进行鉴定是不合理的；我们不同意赔偿误工费，因为原告已经64周岁，没有误工标准；对原告主张的护工费，残疾赔偿金的计算偏高，原告已经达到64周岁；原告主张的精神抚慰金过高，请求法院酌定；交通费也请求法院酌定；停车费、施救费没有票据佐证不予认可。交警认定的是机动车，而这个车辆不可以有牌照，也不可能投保保险。我们要求两被告之间按责承担责任。
被告熊明英辩称：我同意范美琴的意见；我不同意付事故的全部责任；我没有这么多的钱赔。
经审理查明：2012年10月22日7时10分许，熊明英持二轮摩托车驾驶证驾驶未经登记的矿用液压自卸三轮车，沿海安县城东镇南阳村21组的水泥路由北向南驶入铁路涵洞内时与在该涵洞内骑坐在电动三轮车上避雨的杨桂兰的车辆发生碰撞，致杨桂兰跌倒受伤。
事故发生后，原告于当日被送往海安县中医院住院治疗，诊断为脾破裂，左侧第8、9、10肋骨骨折。事发当天行脾切除手术。同年11月10日出院，住院期间共支付医疗费16060.48元。出院后门诊花费245.70元。2013年1月8日，江苏震阳律师事务所委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，同年1月16日该鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨桂兰因交通事故致脾脏外伤性破裂切除，评定为八级伤残。护理期限60日，人数1人；营养期限按伤后至鉴定之日止计算。原告支付司法鉴定费1560元。事故发生后，熊明英向原告预付5800元（其中交交警大队5500元，垫付医疗费300元）。
事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故责任进行了认定，认定熊明英承担本起事故的全部责任。事故认定书同时认定熊明英具备二轮摩托车的驾驶资质，与其所驾驶的事故车辆的性质不符。涉案矿用液压自卸三轮车的所有人系范美琴，其未在公安交通管理部门登记，亦未办理机动车交通事故强制保险手续。
事故发生后，范美琴在接受公安机关询问时称：熊明英是我的弟媳妇；熊明英没有操作这种车辆的证件；事故当天是熊明英到我家将车子借去拉水泥砂浆的。本案审理中，范美琴称：我的车钥匙放在什么地方，熊明英都是知道的。我们两家都是合着一起过日子的，车辆一直是共用的。熊明英对范美琴的上述陈述未提出异议。
原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，为证明其诉讼请求，原告向本院提供了海安县城东镇南阳村委会和海安县公安局开发区中心派出所出具的证明，证明原告为失地农民，其已于2008年转为非农户口。
上述事实，有交通事故认定书，门诊病历，出院记录，医疗费票据，用药清单，交通费票据、司法鉴定意见书，司法鉴定费票据、当地村委会及公安机关证明等在卷证实。
审理中，原告向本院提供了鑫平制衣有限公司的证明及工事发前的工资明细表，证明其误工的事实；此外，原告还向本院提供了领取农村养老保险费的储蓄本。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查认定熊明英持二轮摩托车的驾驶证驾驶矿用液压自卸三轮车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定的：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其应当承担事故的全部责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致原告受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、司法鉴定费等损失，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
熊明英借用与其驾驶证所载车型不同的机动车上路行驶造成事故并承担事故的全部责任，原告要求其赔偿各项损失的请求于法的据，本院对此予以支持。范美琴与熊明英系亲戚关系，范美琴明知涉案车辆未依法登记，熊明英亦无驾驶该车辆的资质，而出借肇事车辆，其应对熊明英承担的赔偿义务承担连带责任。因熊明英承担事故的全部责任，据此事故给原告所造成的损失应由熊明英全额承担。
本院依据查明的案件事实，对照司法鉴定意见，对原告的损失审核如下：
住院期间共支付医疗费16060.48元，出院后门诊花费245.70元，合计16306.18元；住院伙食补助费360元（20天×18元／天），营养费800元（从2012年10月22日到2013年1月9日鉴定之日计80天，按10元／天计算）。
原告未能提供其受伤后护理人员的实际收入证明，其护理费可按护工标准计算3600元（60天×60元／天），交通费本院酌情支持200元（原告提供部分交通费票据，根据伤情及就诊情况酌定）。司法鉴定费1560元，有司法鉴定机构发票证实，本院予以支持。
原告主张施救费、停车费100元，其仅在起诉时提供了海安保安服务公司面额计100元的票据，但庭审中未能提供相关事实证实该票据的真实性，其该项主张本院难以支持。
原告主张误工费，但其发生事故时已达64周岁，已逾我国劳动者的法定退休年龄，现原告已享受了农村养老保险费，其虽提供了某企业出具的误工证明，但其主张误工费损失缺乏依据，原告该项主张，本院不予支持。
原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供了当地村委会和公安局机关的证明，原告系失地农民，其已于2008年转为非农户口，其主张应予支持；残疾赔偿金为142449.60元［（29677元／年×16年）×30%］。
原告受伤后，经鉴定为8级伤残，依照法律规定，可以给予适当的精神损害抚慰金，用以填补其所遭受的精神损害，抚慰精神上的痛苦。根据原告的伤情、本地生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金为9000元。
综合以上认定，原告在本起事故的损失合计为174275.78元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊明英赔偿原告杨桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰、司法鉴定费，合计174275.78元，扣除熊明英已给付的5800元，其尚应赔付168475.78，于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
如被告熊明英不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告范美琴对被告熊明英履行上述金钱给付义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费1336元减半收取668元，原告杨桂兰负担97元，被告熊明英负担571元（被告熊明英负担部分已由原告代垫，被告能明英在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1336元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 王维申
二〇一三年六月十七日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应当支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。但具有侵权责任法第五十二条规定规定情形的除外。
第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。