wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初31号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被海安县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。2016年1月12日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年2月5日经本院决定逮捕，由海安县公安局执行逮捕，现羁押于海安县看守所。
指定辩护人景征荣，江苏慧眼律师事务所律师。
翻译人丁芳，海安县特殊教育学校教师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人吴某及其指定辩护人景征荣、翻译人丁芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人吴某于2015年12月4日，至南通市崇川区双宏纺织品有限公司南门，乘隙窃得季某北京牌吉普车1辆，后丢弃于海安县海安镇黄海西路路旁。该车被交警拖至海安县某汽修厂。被告人吴某于同月9日晚上至某汽修厂欲窃走该车，未能得逞，遂翻窗进入汽修厂车间，窃得苏F××××号起亚汽车1辆及办公桌上人民币30元。经鉴定，上述汽车价值合计人民币116371元，款物合计人民币116401元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见以及视听资料等证据，认为被告人吴某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
指定辩护人景征荣发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；2.被告人吴某系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人吴某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；4.被告人吴某盗窃的车辆已经发还被害人，危害后果得到减轻；5.被告人吴某归案后，对自己的行为深感后悔，且庭审过程中认罪态度较好，悔罪表现较好；6.被告人吴某一贯表现良好，无犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯；7.被告人吴某取保候审以来能遵守相关规定；8.被告人吴某具有良好的监护、帮教条件，对其监外执行不致危害社会。综上所述，建议对被告人吴某减轻处罚，在二至三年有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：
1.被告人吴某于2015年12月4日凌晨，在南通市崇川区双宏纺织品有限公司南门，乘隙窃得季某停放在该处的北京牌吉普车1辆，后由于该车燃油耗尽，被告人吴某将该车丢弃于海安县海安镇黄海西路爱法山水国际售楼部西侧路面，该车被交警拖至海安县某汽修厂停车场内。经鉴定，汽车价值人民币38506元。
2.被告人吴某于2015年12月9日晚，至海安县海安镇镇南路某号某汽修厂，翻窗进入汽修厂车间，欲窃走停于该处的上述吉普车，由于该车被其他车辆阻挡未能将汽车窃走。后被告人吴某翻窗进入汽修厂车间，窃得汽修厂内停放的苏F××××号起亚汽车（所有人系张某）1辆及某汽修厂办公桌上的人民币30元。经鉴定，汽车价值人民币77865元，款物合计人民币77895元。
案发后，被害人报警。海安县公安局民警经研判分析认定被告人吴某有作案嫌疑。2015年12月15日，公安民警将被告人吴某抓获。经讯问，被告人吴某如实供述了上述事实。公安机关依法扣押北京牌吉普车1辆、起亚牌轿车1辆，已分别发还季某、张某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某、丁某的陈述，证人张某、金某、周某等人的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、机动车登记受理凭证、拖车单、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料某网吧监控、周某手机内吴某开车视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用减轻处罚。被告人吴某的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于辩护人所提对被告人吴某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人吴某盗窃他人车辆，数额巨大，侵犯了公民的财产权益，其行为社会危害性较大，且其不具备良好的社会监管条件，不符合适用缓刑的条件，对该点辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年12月16日至2015年12月30日被羁押15日折抵刑期15日。即自2016年2月5日起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔某汽修厂人民币三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3134号
原告张某，女。
被告卢某，男。
本院在审理原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某承担。
审判员 麻伟
二〇一四年九月十二日
书记员 周杰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第727号
原告吴则凤，女，1958年8月16日出生，汉族。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人范淮河，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘杰，河南省人民政府法制办工作人员。
原告吴则凤诉被告河南省人民政府行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴则凤自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告吴则凤申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴则凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴则凤负担。
审 判 长 孙学勇
代理审判员 程雪迟
代理审判员 刘黎青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 权 威
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执868号
申请执行人光山法院刑一庭。
被执行人王飞龙，男，汉族，1970年8月16日生，户籍所在地：河南省洛阳市老城区。
本院依据本院（2015）光刑初字第00125号刑事判决书，在执行光山县法院刑一庭申请执行王飞龙盗窃罪一案过程中，查明被执行人王飞龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光刑初字第00125号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的5000元，执行中被执行人王飞龙未履行义务，剩余债权数额5000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 余世忠
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执868号申请执行人光山法院刑一庭。被执行人王飞龙，男，汉族，1970年8月16日生，户籍所在地：河南省洛阳市老城区。本院依据本院（2015）光刑初字第00125号刑事判决书，在执行光山县法院刑一庭申请执行王飞龙盗窃罪一案过程中，查明被执行人王飞龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光刑初字第00125号刑事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的5000元，执行中被执行人王飞龙未履行义务，剩余债权数额5000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  余世忠审判员  李良应二〇一六年十一月二十八日书记员  黄自强
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3296号
原告郭彬。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告胡绍昇。
被告张玉琴。
原告郭彬与被告胡绍昇、张玉琴民间借贷纠纷，原告于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2016年6月13日作出了（2016）苏1183财保97号民事裁定书，依法裁定查封了被告胡绍昇名下的房产及车辆。2016年6月20日，原告向本院起诉，同日本院立案受理后，由审判员房道生适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭彬及其委托代理人郑玉平到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭彬诉称:被告胡绍昇因生意需要，于2016年4月15日向原告借款300000元，并出具借条一份。借款时双方口头约定借期为一个月。到期后，被告胡绍昇未能履行还款义务，原告催要亦无果。因被告胡绍昇与被告张玉琴系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，借款为两被告夫妻共同债务。现起诉要求判令被告胡绍昇、张玉琴偿还原告借款本金300000元，并支付利息（利息要求起诉之日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）；本案受理费及诉前财产保全费要求两被告承担。
被告胡绍昇、张玉琴未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告胡绍昇于2016年4月15日向原告郭彬借款300000元，并于借款同日出具借条一份。借款后，被告胡绍昇未能及时还款。后原告经催要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告胡绍昇与被告张玉琴系夫妻关系，二人于1995年12月28日登记结婚，被告胡绍昇向原告借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间内。
认定上述事实，有原告提交的借条、银行汇款凭证、两被告的结婚申请书以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡绍昇向原告借款的事实，有证据证明，本院予以认定。借款后，被告胡绍昇未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，应立即返还借款，故对原告要求被告胡绍昇偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付逾期利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。因被告胡绍昇向原告借款的行为发生在其与被告张玉琴夫妻关系存续期间内，两被告未能举证证明被告胡绍昇与原告明确约定涉案借款为胡绍昇个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绍昇、张玉琴于本判决生效后十日内偿还原告郭彬借款本金人民币300000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金300000元为基数，自2016年6月20日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉前财产保全费2270元，合计人民币5170元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一六年七月十二日
书记员 张映苗
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00515号
原告万某。
被告王某甲。
原告万某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员刘晶参加评议的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告万某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年期间，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、夫妻之间已无法继续共同生活，请求依法判令与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费用。
原告万某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告身份情况。
证据二、婚姻登记证明。证明原、被告的婚姻关系。
证据三、出生医学证明，证明婚生女王某乙的基本情况。
证据四、孕检证明，证明原告未怀孕，婚生女王某乙应随原告共同生活。
证据五、证明一份，证明被告系孝感市妇幼保健院员工，婚生女王某乙抚养费应由其承担。
被告辩称，原告所述经常发生争吵不属实，我不同意离婚，不想破坏一个完整的家庭，家庭破裂对孩子的成长不利。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年期间，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，原、被告婚前感情基础尚可，婚后夫妻感情较好，原、被告因双方性格差异较大是导致夫妻感情不和的主要原因，原、被告夫妻感情并未完全破裂。
本院认为，原告万某与被告王某甲虽系经人介绍相识，但婚后夫妻感情尚好，并且已生育一女，能够证明双方之间已经建立起夫妻感情。双方虽然近年因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，从有利于维护双方家庭生活及子女成长的角度考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 魏校军
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周军南
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3878号
原告王某。
委托代理人贺筱英、潘申祥，浙江泰杭律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告王某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人贺筱英、被告陆某甲到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚，于××××年××月××日�育一子，取名陆某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但因被告不务正业且有赌博恶习、背负巨额赌债，对小孩缺乏关心等原因，致使夫妻间发生争吵，夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付800元生活费，教育费及医疗费根据票据结算，并依法分割原、被告共同所有杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家谷丰苑27幢2单元401室的房屋。
被告陆某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：相识结婚，生育小孩的情况都是对的，婚后夫妻感情一直较好。被告是有参与赌博，但没有多次处罚，只在2010年的时候因赌博被拘留一次，此后没有再参与赌博。小孩是丈母娘在带，但是被告也有管的。被告之前在原告开设的茶叶店里帮忙，后到公司里做司机，自2013年1月1日起，被告在新农都开设了调味品店，一直在经营该店。原告替被告还赌债的情况不存在，被告将�交给原告后，由原告出面归还给债权人。综上，被告不同意离婚。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。嗣后，双方因被告参与赌博并对家庭、小孩均缺乏关心和照顾及未能妥善处理其他日常生活琐事，致使夫妻间发生争吵并产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。2013年7月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、借款合同、借条、收款凭证、保证书、房屋所有权证、人员档案（打印件）、中国银行交易明细清单，中国银行综合服务信息变更申请表各1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础及婚后初期夫妻感�尚可，后由于被告参与赌博以及对家庭、小孩均缺乏关心和照顾，导致双方产生分歧，夫妻关系日益疏远。但是今后只要双方多加沟通，互谅互让，夫妻感情尚有可能改善。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的请求法院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭�市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年七月二十九日
书记员 孔伟芳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂少民字第29号
原告刘某，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告王某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
原告刘某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2007年经法院调解离婚，婚生子刘某某由原告抚养。现原告因交通事故致残，已经无能力抚养儿子。为了使刘某某有较好的生活环境与良好的教育环境，特诉至法院，请求判令刘某某由被告抚养，原告一次性支付抚养费8000元，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，不同意变更抚养关系，被告已经再婚并有1女，没有抚养刘某某的能力。
经审理查明，原、被告于2007年4月23日经本院调解离婚，，原、被告婚生子刘某某归父亲刘某抚养，王某某一次性支付抚养费20000元。
庭审中，原告提交残疾证及工伤赔付材料，载明原告已构成肢体三级伤残，每月领取残疾抚恤金1380元、护理费935.1元。
被告提交1996年失业证，主张没有工作。经查，该失业证载明有效期一年。
在案件审理过程中，经本院询问，原、被告婚生子刘某某表示愿意跟随母亲一起生活。
上述事实，有原告提交的民事调解书、残疾证、证明，被告提交的失业证，询问笔录及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中，决定是否变更原、被告婚生子刘某某的抚养关系，要考虑多方面因素，应依据最大限度有利于子女身心健康、有利于其顺利成长的标准出发，权衡利弊。现原告主张变更抚养关系，被告虽不同意，但因原告已经构成三级伤残且刘某某表示愿意跟随母亲生活，故为了孩子的健康成长，对原告要求变更抚养权的请求本院予以支持。根据刘某某的需要及原告的给付能力，酌情确定每月250元较为适当。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子刘某某自本判决生效之日起归被告王某某抚养，原告刘某自本判决生效之日起至刘某某自立时止于每月5日前给付刘某某当月抚养费人民币250元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某、被告王某某各负担25元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一三年七月二十五日
书记员 王 众
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执229号
申请执行人：梁贵先。
被执行人：杨秀林。
被执行人：广西昭平县瑞发林业发展有限公司。
本院在执行（2016）桂1121执229号，被执行人应该承担50元受理费，在执行过程中被执行人交纳了案款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执229号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晓 晖
审 判 长 黄 晓 晖
审 判 员 谢茂余审判员谢茂余
代理审判员 李 兴 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭翔书 记 员彭翔
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执229号
申请执行人：梁贵先。
被执行人：杨秀林。
本院在执行（2016）桂1121执229号，被执行人应该承担50元受理费，在执行过程中被执行人交纳了案款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1121执229号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭 翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第786号
原告曹国祥。
委托代理人（特别授权代理）李海锋。
被告范士考。
被告鄄城顺达物流有限公司。
法定代表人康现民。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司。
负责人谷建旭。
原告曹国祥与被告范士考、鄄城顺达物流有限公司（以下简称顺达物流）、中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司（以下简称人保鄄城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告曹国祥的委托代理人李海锋，被告范士考到庭参加诉讼，被告顺达物流、人保鄄城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹国祥诉称：2011年6月16日9时，被告范士考驾驶一辆号牌为鲁R×××××货车，途经绍兴市越城区东浦镇废丝市场时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门调查，认定被告范士考应负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告范士考、顺达物流赔偿原告医疗费等损失合计17554.77元；被告人保鄄城支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；案件受理费由两被告负担。
被告范士考辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告顺达物流，被告人保鄄城支公司未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、原告提供道路交通事故责任认定书1份、被告肇事车辆驾驶证、行驶证及保险单复印件各1份，要求证明事故发生经过情况和诉讼主体资格。经质证，被告范士考对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供门诊病历1本、住院病历1组、医疗费发票17份、费用清单1组，要求证明原告因本次事故造成的医疗费损失及误工时间。经质证，被告范士考对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提供司法鉴定书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告之伤经鉴定需要误工时限4个月、护理时限2个月、营养时限2个月，并花费鉴定费800元的事实。经质证，被告范士考对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4、原告提供交通费发票1组，要求证明原告因本次交通事故花费的交通费用。经质证，被告范士考对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2011年6月16日9时，被告范士考驾驶一辆号牌为鲁R×××××货车，途经绍兴市越城区东浦镇废丝市场时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门调查，认定被告范士考应负事故的全部责任。事故发生后被告范士考已支付给原告医疗费13000元，并向交警部门交纳事故赔偿押金17000元，该款原告已领取4000元。
另查明，被告范士考驾驶的肇事汽车系其挂靠于被告顺达物流，该车辆在被告人保鄄城支公司仅投保了交强险。
本院认为，交警部门已认定被告范士考应负事故的全部责任，双方也均无异议，本院对此予以确认。因该肇事汽车在被告人保鄄城支公司投保了交强险，故被告人保鄄城支公司应在交强险责任限额内承担赔付责任，交强险责任限额外的损失由被告范士考承担赔偿责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，为15607.17元；误工费，根据鉴定结论确定的误工时间4个月计算，并参照2010年度浙江省在岗职工平均工资标准，为10076.4元；原告主张护理费，根据鉴定结论确定的护理时间2个月计算，并参照2010年度浙江省在岗职工平均工资标准，为5038.2元；住院伙食补助费，根据原告实际住院时间20天、每天20元计算，为400元；营养费，根据司法鉴定结论确定的营养期限2个月计算，为1200元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为300元；司法鉴定费，根据原告提交的发票，为800元；原告主张的精神抚慰金，因未能提交证据证实，本院不予支持。上述各项费用合计33421.77元，由被告人保鄄城支公司在交强险保险责任范围内赔偿给原告25414.6元，由被告范士考赔偿给原告8007.17元。被告顺达物流、人保鄄城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告曹国祥因交通事故造成的损失共计33421.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司在交强险保险责任范围内赔偿给原告25414.6元，由被告范士考赔偿给原告8007.17元，因被告范士考已支付给原告人民币17000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司实际尚应支付给原告曹国祥人民币16421.77元，并同时返还给被告范士考人民币8992.83元，上述款项于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告曹国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119.5元，由被告范士考负担，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一二年三月十二日
书记员 王 平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2012）绍越民初字第786号原告曹某某。委托代理人（特别授权代理）李某某。被告范某某。被告鄄××××有限公司，住所地山东省××凤凰乡（工业支路北、临商公路东）。法定代表人康某某。被告中国××财产保险股份有限公司鄄城支公司，住所地山东省鄄城县××西××号。负责人谷某某。原告曹某某与被告范某某、鄄××××有限公司（以下简称顺××物流）、中国××财产保险股份有限公司鄄城支公司（以下简称人××鄄城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人李某某，被告范某某到庭参加诉讼，被告顺××物流、人××鄄城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：2011年6月16日9时，被告范某某驾驶一辆号牌为鲁r×××××货车，途经绍兴市××城区东浦镇废丝市场时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门调查，认定被告范某某应负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告范某某、顺××物流赔偿原告医疗费等损失合计17554.77元；被告人××鄄城支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；案件受理费由两被告负担。被告范某某辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议，请求法院依法判决。被告顺××物流，被告人××鄄城支公司未作答辩。原告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、原告提供道路交通事故责任认定书1份、被告肇事车辆驾驶证、行驶证及保险单复印件各1份，要求证明事故发生经过情况和诉讼主体资格。经质证，被告范某某对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提供门诊病历1本、住院病历1组、医疗费发票17份、费某某单1组，要求证明原告因本次事故造成的医疗费损失及误工时间。经质证，被告范某某对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。3、原告提供司某某定书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告之伤经鉴定需要误工时限4个月、护理时限2个月、营养时限2个月，并花费鉴定费800元的事实。经质证，被告范某某对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。4、原告提供交通费发票1组，要求证明原告因本次交通事故花费的交通费用。经质证，被告范某某对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2011年6月16日9时，被告范某某驾驶一辆号牌为鲁r×××××货车，途经绍兴市××城区东浦镇废丝市场时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门调查，认定被告范某某应负事故的全部责任。事故发生后被告范某某已支付给原告医疗费13000元，并向交警部门交纳事故赔偿押金17000元，该款原告已领取4000元。另查明，被告范某某驾驶的肇事汽车系其挂靠于被告顺××物流，该车辆在被告人××鄄城支公司仅投保了交强险。本院认为，交警部门已认定被告范某某应负事故的全部责任，双方也均无异议，本院对此予以确认。因该肇事汽车在被告人××鄄城支公司投保了交强险，故被告人××鄄城支公司应在交强险责任限额内承担赔付责任，交强险责任限额外的损失由被告范某某承担赔偿责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，为15607.17元；误工费，根据鉴定结论确定的误工时间4个月计算，并参照2010年度浙江省在岗职工平均工资标准，为10076.4元；原告主张护理费，根据鉴定结论确定的护理时间2个月计算，并参照2010年度浙江省在岗职工平均工资标准，为5038.2元；住院伙食补助费，根据原告实际住院时间20天、每天20元计算，为400元；营养费，根据司某某定结论确定的营养期限2个月计算，为1200元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为300元；司某某定费，根据原告提交的发票，为800元；原告主张的精神抚慰金，因未能提交证据证实，本院不予支持。上述各项费用合计33421.77元，由被告人××鄄城支公司在交强险保险责任范围内赔偿给原告25414.6元，由被告范某某赔偿给原告8007.17元。被告顺××物流、人××鄄城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告曹某某因交通事故造成的损失共计33421.77元，由被告中国××财产保险股份有限公司鄄城支公司在交强险保险责任范围内赔偿给原告25414.6元，由被告范某某赔偿给原告8007.17元，因被告范某某已支付给原告人民币17000元，故被告中国××财产保险股份有限公司鄄城支公司实际尚应支付给原告曹某某人民币16421.77元，并同时返还给被告范某某人民币8992.83元，上述款项于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119.5元，由被告范某某负担，在本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一二年三月十二日书记员  王 平
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3369号
申请执行人毛菲菲
被执行人李根法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00682号，依法向被执行人李根法发出执行通知书，责令被执行人李根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李根法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××75的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3369号
申请执行人毛菲菲
被执行人李根法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00682号，依法向被执行人李根法发出执行通知书，责令被执行人李根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李根法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××75的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 蓝天辰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2187号
申请执行人朱广斌。
被执行人姚型。
被执行人李刚。
申请执行人朱广斌与被执行人姚型、李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沛大民初字第0191号民事调解书，内容：“被告姚型、李刚于2012年10月8日前偿还原告朱广斌本金100000元，利息10000元，合计110000元；如到期不给，原告可按125000元申请执行。案件受理费减半收取为1405元、保全费1170元，合计2575元，由被告姚型、李刚承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人姚型、李刚的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人姚型、李刚的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人朱广斌与被执行人姚型、李刚民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）沛大民初字第0191号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第341号
申请执行人柘荣县银信小额贷款有限责任公司。住所地柘荣县河滨南路1号，组织机构代码证号：58751528-0。
法定代表人陆渊，董事长。
委托代理人林振汉，男，住柘荣县楮坪乡洋坪村陆家庄47号，系该公司职员。
被执行人柘荣县恒鹏五金有限公�。住所地柘荣县城郊乡福基岗村，组织机构代码证号：56338663-X。
法定代表人黄宗烈，公司董事长。
委托代理人林昌信，男，住柘荣县城郊乡前山村34号，系该公司经理。
被执行人福建永大阀门制造有限公司。住所地柘荣县富源工业区，组织机构代码证号：78217058-0。
法定代表人陆天琬，董事长。
被执行人倪延清，男，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。系福建永大阀门制造有限公司股东。
本院在执行柘荣县银信小额贷款有限责任公司与被执行人柘荣县恒鹏五金有限公司、福建永大阀门制造有限公司、倪延清民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款本金1000000元及利息。因被执行人福建永大阀门制造有限公司的房产短期内难以处置，2015年12月14日，申请�行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第203号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月十四日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤�的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第341号
焦运来：
本院已立案执行宋学振、王新正、王道记申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月2日前，按照（2015）柘民初字第672号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年七月三十日
书记员 李亚杰
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第341号
焦运来：
本院已立案执行申请执行人宋学振、王新正、王道记申请执行焦运来追索劳动报酬纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月2日前，按照（2015）柘民初字第672号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年七月三十日
书记员 李亚杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17704号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：武文勇，该司董事长。
委托诉讼代理人：梁文英，该司员工。
委托诉讼代理人：张然，该司员工。
被告：林显达，男，1964年7月25出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告林显达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托诉讼代理人梁文英、张然到庭参加诉讼，被告林显达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年3月至2017年6月共27个月的物业服务费9618.21元及违约金3000.88元（物业服务费按每月356.23元计算至实际清偿之日止，违约金从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止），以上费用合计12619.09元。庭审，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为142.49平方米，物业管理费按每月每平方米2.5元，即每月物业管理费356.23元，从2015年3月计算至2017年10月为11399.36元；违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实与理由：被告拖欠原告的物业管理费未支付。
被告林显达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告是中山市东区兴文路88号远洋城荣域x幢x房的业主，开发商远洋地产（中山）开发有限公司与林显达签订的中山远洋城业主临时公约合法有效。远洋物业公司依照上述合同对涉案物业进行物业管理服务，林显达作为业主，理应向远洋物业公司交纳物业管理费。被告未交纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为142.49平方米，原告主张高层住宅的物业服务费按每月每平方米2.5元计算有合同依据，即每月的物业服务费为356.23元（142.49平方米×2.5元/平方米/月），被告应支付2015年3月至2017年10月共32个月的物业服务费11399.36元（356.23元/月×32个月）。
关于违约金问题，物业服务合同约定逾期缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准计算违约金。现原告自愿将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
被告林显达经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告林显达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2015年3月至2017年10月期间的物业服务费11399.36元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月拖欠的物业管理费356.23元为本金，从欠费的每月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由被告林显达负担（被告林显达于本判决生效之日起七日内迳付原告中山远洋物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李恒勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁敏祺
ＸＸＸ
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第307号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1988年1月5日出生，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年6月12日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月10日23时许，被告人王某饮酒后无证驾驶车牌号为苏A×××××轻便二轮摩托车沿龙眠大道由南向北行驶至善鉴路路口处时，与柏某驾驶的车牌号为苏A×××××小型轿车相撞，致摩托车乘坐人刘某受伤。经南京市公安局江宁分局检测，被告人王某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为132.5毫克／100毫升血。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其危险驾驶的事实。另查明，被告人王某已赔偿被害人刘某医疗费人民币20000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某、刘某的陈述，证人毛某、戴某的证言，书证发破案及查获经过、辨认笔录、驾驶人信息查询结果、提取血样决定书、血样提取登记表及抽血照片、检查笔录、道路交通事故认定书、谅解书、情况说明，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，已赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2264号
原告赵XX，男，1972年5月2日生，汉族。
委托代理人罗秋喜，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市关雨路营业所。
住所地昆明市官渡区关雨路同兴综合市场***幢**号。
负责人樊华，总经理。
委托代理人王李丽，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵XX诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市关雨路营业所信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，原告赵XX于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市关雨路营业所的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市关雨路营业所的起诉。
案件受理费50元退还原告赵XX。
代理审判员 夏玲俐
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高梅玲
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第90号
原告曾林杨。
特别授权委托代理人彭建，大邑县法律援助中心工作人员。
被告罗翔。
本院在审理原告曾林杨与被告罗翔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曾林杨于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾林杨申请撤回对被告罗翔的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）的规定，裁定如下：
准许原告曾林杨撤回对被告罗翔的起诉。
本案案件受理费250元，由原告曾林杨负担。
代理审判员 张 颖
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李玉辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第267号
原告孙某。
委托代理人郑良辉。
被告林某。
委托代理人金光华。
原告孙某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郑良辉、被告林某及其委托代理人金光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日订婚，××××年××月××日按照农村习俗举办结婚酒宴，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，双方感情尚可，但是被告时常迟归，夫妻间的沟通极少。2013年7月，为被告经商一事，双方发生争吵，夫妻感情开始恶化。后原告回到娘家，被告从不联络原告，也未要求双方和好。在2013年中秋、2013年年底及2014年春节，原告及原告父亲多次联络被告，被告拒不到原告父母家参加宴席，甚至连原告奶奶80岁寿宴，被告也拒不出席，夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉请求：一、依法判准原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告孙某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告孙某及被告林某的身份情况。
证据2、结婚证，拟证明原告孙某与被告林某于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告林某辩称：我不同意离婚，双方感情还是好的，并未完全破裂。如果判决离婚，双方订婚时我给付原告的彩礼188000元和待嫁酒费用22000元应返还，原告名下的一辆起亚牌轿车属夫妻共同财产，应依法分割。
被告林某未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，被告林某亦无异议，故予以采信。
经审理查明：原告孙某与被告林某于××××年××月经人介绍认识后于同年10月11日按农村习俗举行订婚仪式。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。
本院认为：原、被告系经结婚登记的合法夫妻，其合法的婚姻关系应受法律保护。双方婚姻基础一般，但婚后已共同生活并建立一定的夫妻感情，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，增进感情联络，和好尚有可能。现原告孙某虽要求离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1883号
原告董希海。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告林忠丕。
被告胡繁荣。
原告董希海与被告林忠丕、胡繁荣民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告立即共同偿还借款本金625万元并支付利息（其中2013年12月11日之前的利息为3082427.1元；自2013年12月11日起对本金625万元按同期银行贷款利率的4倍计算利息至实际履行之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理，原告董希海的委托代理人蔡晓洪、陈周到庭参加诉讼，被告林忠丕、胡繁荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。查明：
被告林忠丕、胡繁荣系夫妻关系。被告林忠丕以资金周转需要为由，自2011年9月开始陆续向原告董希海借款，约定月利率6%、7.5%不等。双方于2013年12月11日结算，按下调后借款利率计至当日，被告林忠丕尚欠原告借款本金625万元，利息3082427元，并约定今后借款利息按月利率2.3%继续计算。被告林忠丕向原告出具结算单，承诺于2013年农历年底前偿还先期利息100万元，2013年农历年底前偿还先期利息100万元，剩余先期利息在2014年5月11日前支付完毕。借款本金625万元及后期利息由林忠丕分期偿还，自2014年6月开始每月11日前偿还20万元借款本金及全部借款本金的届期利息，直至还清本息止。此后，被告未履行还款义务。
原告就其诉讼主张提供的主要证据有：被告林忠丕签名出具的欠款结算单、被告林忠丕、胡繁荣的结婚登记申请书、银行交易凭证，本院予以认定。
本院认为，原告董希海与被告林忠丕之间的借贷事实清楚，借款合同成立并已生效，对结算的借款本金数额予以确认。双方虽已下调利率，但约定按月利率2.3%支付利息仍超过中国人民银行公布的金融机构同期同档次人民币贷款基准利率的四倍，本院调整按月利率1.5%计息，先期利息结算数额3082427元相应调整为2010278元（1.5%÷2.3%×3082427元，小数点后不计）。虽双方约定的分期履行期限尚未全部届满，但因被告林忠丕未履行到期义务，致使原告不能实现合同目的，构成预期违约，原告可以在履行期限届满前主张权利。本案债务发生于被告林忠丕、胡繁荣夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告林忠丕、胡繁荣定于判决生效之日起十日内偿还原告董希海借款625万元并支付利息（结算至2013年12月11日止的结欠利息2010278元，及对借款625万元自2013年12月12日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41564元（已减半收取），由原告董希海负担6425元，被告林忠丕、胡繁荣负担35139元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费83129元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年九月二日
书记员 周旭昊
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初154号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人何潘，曾用名何超，绰号“潘伢子”，男，1992年4月2日出生，住湖南省汨罗市。2012年4月13日因犯聚众斗殴罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年；2014年5月7日因犯容留他人吸毒罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月27日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人何潘犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人何潘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年12月至2017年4月期间，被告人何潘六次容留吸毒人员高某、熊某、高某、苏某等人在其租住的汨罗市城西南路某家俬二楼客厅中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月的一天下午，被告人何潘与吸毒人员高某、熊某在其租住的汨罗市城西南路某家俬二楼客厅中吸食毒品；
2、2016年12月的一天下午四点钟，被告人何潘与吸毒人员高某在其租住的汨罗市城西南路某家俬二楼客厅中吸食毒品；
3、2017年3、4月份的一天，被告人何潘与吸毒人员苏某、虞某在其租住的汨罗市城西南路某家俬二楼客厅中吸食毒品；
4、2017年4月22日晚上18时许，被告人何潘与吸毒人员高某、虞某在其租住的汨罗市城西南路某家俬二楼客厅吸食毒品；
5、2017年4月24日晚上20时许，被告人何潘与吸毒人员苏某、虞某在其租住的汨罗市城西南路某家俬二楼客厅吸食毒品；
6、2017年4月24日晚上23时许，被告人何潘与吸毒人员苏某、虞某在其租住的汨罗市城西南路某家俬二楼客厅吸食毒品。
上述事实，被告人何潘在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何潘的户籍证明及到案经过材料；汨罗市公安局汨公（古）公检﹝2017﹞0099号、0100号现场检测报告书；吸毒人员动态监控详细信息表、强制隔离戒毒详细信息表；汨罗市公安局汨公（古）决字〔2017〕第0409号、第0410号公安行政处罚决定书；汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第77号刑事判决书及释放证明；被告人何潘与苏某的通话详单、话单分析报告；被告人何潘辨认苏某、虞某辨认苏某、熊某辨认苏某的辨认笔录及照片；证人虞某、熊某、高某、苏某、高某的证言；被告人何潘的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人何潘明知他人吸食毒品，而为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何潘犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何潘因前犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何潘到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何潘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何潘的刑期自2017年4月25日起至2018年10月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐尚
二〇一七年七月二十八日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1302号
原告彭某某，男。
被告刘某某，男。
法定代理人刘某父，男。系被告刘某某之父。
被告张某某，女。系被告刘某某之母。
被告刘某父，基本信息同前。
以上三人的委托代理人苏某，男。系张某某之兄。
被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江市支公司。
负责人李成，系该公司经理。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告彭某某与被告刘某某、张某某、刘某父、中国人民财产保险股份有限公司冷水江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某某于2014年12月4日以起诉主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭某某负担。
代理审判员 袁园园
二〇一四年十二月四日
代理书记员 龚 倩
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00287号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，住广西壮族自治区南宁市，2009年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2009年5月23日刑满释放，2014年8月20日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人邓劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年5月份，被告人吴某某与其表弟蒙某（刑拘在逃）约好由吴某某帮助蒙某到银行ATM机上取蒙某在网上骗来的钱，并给付总额15%的好处费。2014年6月5日，蒙某盗用被害人左某某女儿肖某某的QQ号码，冒充肖某某与左某某聊天，谎称自己要上辅导班急需报名费，让左某某汇款，左某某汇款27600元后，蒙某将银行卡和密码交给吴某某，吴某某到来宾县迁江镇一农业银行ATM机上取出现金后交给蒙某，自己分得4000元。2014年8月15日，吴某某在家中被警方抓获，其亲属代为退赔28000元，已发还被害人27600元。
另查明，被告人吴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人左某某的陈述，证人黄某、柯某某等人的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录，电子物证勘查笔录，银行卡交易记录，扣押及发还物品清单，ATM机的监控录像，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，伙同蒙某共同诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻处罚，具有坦白情节，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，案发后，其亲属代为全部退赃退赔，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，故本院对辩护人关于上述量刑情节的辩护意见予以采信，被告人具有前科，酌情从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2014年8月20日起至2015年1月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年十二月十一日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3208号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告章岸。
被告肖红。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告章岸、肖红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告章岸、肖红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年10月24日，原告与被告章岸、肖红签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告向原告借款人民币73，400元，借款期限为12个月；还款方式为201207-5050；贷款年利率为9.25％；逾期贷款年利率为13.875％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。两被告自2013年10月31日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币73，400元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告章岸、肖红未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告章岸、肖红签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告章岸、肖红归还余欠贷款本金人民币73，400元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章岸、肖红应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币73，400元。
二、被告章岸、肖红应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币73，400元自2014年3月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
案件受理费人民币1，635元，减半收取计人民币817.50元，由被告章岸、肖红负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1148号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告贾蔚。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告贾蔚物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁霄
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第75号
原告：白利军。
委托代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：李贵亮，山东达洋律师事务所实习律师。
被告：赵学之。
委托代理人：高金凤，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人：杨秀娜，山东齐征律师事务所实习律师。
原告白利军与被告赵学之机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开天独任审判，公开开庭进行了审理。原告白利军的委托代理人信鸿狄、李贵亮，被告赵学之的委托代理人高金凤、杨秀娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白利军诉称：2008年12月10日，被告赵学之无证驾驶无牌两轮摩托车，沿黄河口镇友林村村路由北向南行驶至与旅游南线交叉路口处，与沿旅游南线由西向东行驶的原告白利军驾驶的鲁B9P0**号小型普通客车相撞发生交通事故，经垦利县交警大队认定，被告赵学之与原告白利军负事故同等责任。事故发生后，原告为被告支付费用15445元。后被告赵学之向垦利县法院提起诉讼，2012年11月7日，垦利县法院作出（2012）垦民初字第815号民事判决，判决白利军赔偿赵学之损失10972.45元，即原告多支付被告赵学之费用4472.55元。另此次事故造成原告的财产损失，被告应当先在交强险限额内赔偿，其他损失承担50%的责任。现请求法院判决：一、被告返还原告4472.55元。二、赔偿原告车辆损失2850元、施救费465元、存车费225元、鉴定费200元，共计3740元。三、诉讼费用由被告负担。
被告赵学之辩称：一、原告并非涉案鲁B9P0**车辆的车主，该车的车主是青岛啤酒股份有限公司青岛营销分公司，原告主张车辆损失、施救费、存车费、鉴定费主体不适格。二、垦利县法院作出的（2012）垦民初字第815号民事判决中判决原告赔偿被告的款项，与原告支付的医疗费相折抵，且原告曾口头承诺剩余的医疗费作为给被告的补偿，不再要求返还。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月10日14时许，被告赵学之无证驾驶无牌两轮摩托车，沿黄河口镇友林村村路由北向南行驶至与旅游南线交叉路口处，与沿旅游南线由西向东行驶的原告白利军驾驶的鲁B9P0**号小型普通客车发生事故，被告赵学之受伤。垦利县公安局交通警察大队第200802106号交通事故认定书认定，原告白利军负事故的同等责任，被告赵学之负事故同等责任。
后赵学之向垦利县人民法院提起诉讼，请求判令白利军和中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿其各项损失共计19430元。2012年11月7日，垦利县人民法院作出（2012）垦民初字第815号民事判决，认定如下事实：赵学之受伤后，自2008年12月10日起至2008年12月30日止在胜利油田中心医院住院治疗21天；自2009年4月8日至2009年4月15日在胜利油田中心医院住院治疗8天；共花费医疗费31596.9元。白利军已经支付赵学之医疗费15445元。该民事判决第三项判决“被告白利军赔偿原告赵学之机动车第三者责任强制保险限额外的损失10972.45元【（31596.9元＋348元－10000元）×50%】，与被告白利军已经支付的15445元相折抵，被告白利军在本案中不承担赔偿责任。”
另查明，交通事故发生时鲁B9P0**号小型普通客车的登记车主是青岛啤酒股份有限公司青岛营销分公司。
庭审中，原告白利军主张该交通事故造成鲁B9P0**号小型普通客车车辆损失3700元，另原告支付施救费930元、存车费450元和鉴定费400元，以上共计5480元。因被告赵学之驾驶的车辆未投保交强险，应当首先在交强险限额内赔偿原告白利军损失2000元，其他损失3840元，被告赵学之应按50%的比例承担责任，向原告赔偿1740元。综上，被告赵学之应赔偿原告白利军各项损失3740元。
以上事实，有原告提交的民事判决书一份、鉴定结论书复印件一份、施救费发票一份、维修费发票一份、存车费收据一份、鉴证费收取一份，被告提交的交通事故责任认定书复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，已生效的本院（2012）垦民初字第815号民事判决判令原告白利军支付被告赵学之赔偿款10972.4元，而原告白利军实际向被告赵学之支付15445元，被告赵学之受领原告多支付的4472.55元没有合法依据，致使原告利益受损，构成不当得利，应予返还。
事故发生时，肇事车辆鲁B9P0**号车辆的登记车主是青岛啤酒股份有限公司青岛营销分公司，原告白利军作为驾驶人其未能提供证据证明其本人与登记车主之间的关系及对该车的权利。在鲁B9P0**号车辆受到侵害，造成所有权人损害的，只有权利人才主张损害赔偿。本案中，原告白利军虽向被告主张鲁B9P0**号车辆损失等损害赔偿，但其未提供证据证明其系受损鲁B9P0**号车辆请求赔偿的适格主体，故对其要求被告赔偿损失3740元的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法法》第二十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵学之于本判决生效后十日内向原告白利军返还4472.55元。
二、驳回原告白利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白利军负担11.4元，由被告赵学之负担13.6元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王开天
二〇一三年五月二十七日
书记员 王 超
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2353号
原告：刘兰州，无业。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：郭琦（曾用名：郭齐），无业。
法定代理人：郭泽红，男，1970年9月8日生，无业。
委托代理人：高君，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
本院在审理刘兰州诉郭琦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兰州于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘兰州申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘兰州撤回起诉。
案件受理费人民币99元，由原告刘兰州负担。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2353号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告邢霞。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告邢霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邓姝芃
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第253号
上诉人（原审被告、反诉原告）敦煌兰石钻采石化设备有限公司（以下简称兰石钻采公司）。
法定代表人黄捷，该公司董事长兼总经理。
委托代理人凌建国，青海天心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）白天海，男，汉族，生于1969年12月。
上诉人兰石钻采公司因买卖合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2014）敦民初字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案现已审理终结。
原审认定，自2009年原告白天海即与被告兰石钻采公司开始业务往来，由原告给被告供应化工产品、机油等。2011年9月19日，原告白天海因被告兰石钻采反映2011年6月13日所供17桶原装桶油品存在问题，向油品生产厂家隆成翔石化有限责任公司书写“关于花土沟敦煌兰石钻采公司对公司生产的CF-415W／40油品造成两台1**系列发电机组损坏事故的报告说明”。2011年9月25日，乌鲁木齐市隆成翔石化有限责任公司向原告做了“关于敦煌白天海对公司油品问题的回复”，内容为：经过调查追溯该批货物质量合格，全部达到相应的标准要求，规格、品名、数量等完全正确。而且对原包装产品，公司有严格全面的出厂前抽查、检验的程序，不会发生错发的问题，所以对于你方提出的油品发错造成损失的说明我公司不予承认。2011年11月6日，原告白天海与被告兰石钻采公司经结算，双方签字认可“2011年11月6日兰石钻采结转清单”，该清单中载明被告有原告各项费用172855元，其中44810元系2011年6月13日原告所供17桶原装桶出现问题款未付。另2011年8月上旬，原告为被告支付货车（原、被告所称前四后八车辆）的各项费用1284元（其中100元为罚款）。
原审法院认为，原、被告之间买卖油品形成的买卖关系，合法有效，予以确认。原告依据双方之间的结转清单，要求被告偿还货款，对于被告认可的部分（10900＋117145），予以确认；对被告不认可的部分，即被告供应油品出现问题款未付的44810元，因被告提供的相关证据证实，对于油品存在问题，原告给生产厂家写过信予以协调，且其他证据亦证明桶内实际油品和桶外标识不一致，故原告要求被告偿还此部分货款的诉讼请求，不予支持。原告依据收条、祁连科贸的清单，要求被告给付化工料的货款，收条中虽然有被告的公章，但原告提供清单中的“杜强”，被告不认可是其员工，另被告提供证据证明化工产品只是暂放于被告处、而非卖给被告，原告亦无其他证据印证此部分货物系出售给被告的，故原告此诉讼请求不予支持。原告依据货运单及祁连科贸的清单，要求被告给付货款，因无被告的签收及其他证据印证，故不予支持。原告依据货运交付单、托运单等，要求被告给付其垫付的运费，被告不认可双方有委托代收货物的关系，且运单中收货人均为原告本人，原告无证据证实该费用是替被告垫付，故原告此诉讼请求不予支持。原告要求被告承担其为被告焊水罐的下剩费用，因被告不认可，且原告证据中存在瑕疵，故原告此诉讼请求不予支持。原告要求被告承担俗称前四后八车辆的相关费用，被告除罚款100元外均认可，故予以确认，对此被告应承担清偿之责；罚款100元，因系原告自身行为引起，故被告不予承担的理由予以支持。反诉中，被告认为原告供应油品存在问题，造成其车辆受损，要求原告赔偿，被告虽然提供了相关证据，但其各证据间存在不一致、矛盾之处，如“玉门市百万实业有限公司”与“玉门油田修理厂”不一致、机械吊装时间“2011年8月中旬”与修理时间“2012年9月1日”等相矛盾，故被告的反诉请求无证据证实，不予支持。被告要求原告退还6桶有质量问题的防冻液货款，原告对此认可，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）敦煌兰石钻采石化设备有限公司偿付原告（反诉被告）白天海欠款129229元（128045元＋1184元）；二、原告（反诉被告）白天海退还被告（反诉原告）敦煌兰石钻采石化设备有限公司欠款10440元（1740元×6桶）；三、驳回原被告的其他诉讼请求。以上第一、二项抵顶后，被告给付原告118789元，限判决生效后十五日内履行。
宣判后，兰石钻采公司不服一审法院判决上诉称：由于被上诉人提供的油品外包装的产品标识与桶内所装油品不符，上诉人将标识为机油但实际为齿轮油的油品加入到柴油机、发电机中，造成柴油机、发电机的损坏，损失金额为511832元。一审法院在查明被上诉人提供给上诉人的油品外包装的产品标识与桶内所装油品不符的情况下，没有认真审查上诉人使用油品的目的以及误用后可能造成的损害，草率地以上诉人提供的证据相矛盾判决不支持上诉人的反诉请求，显然认定事实不清，判决不公。请求二审依法判令被上诉人赔偿上诉人经济损失511832元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人白天海以“油桶标识是由于上诉人的工地较远，上诉人在运输过程中没有注意，将标识磨损看不清，上诉人的职员没有注意造成的误加，与被上诉人无关，且相关批次的油经返厂检验均为合格的油品，不存在标识有误的问题，被上诉人对上诉人的机器损坏没有责任，上诉人要求赔偿损失没有根据，一审认定事实清楚，证据充分，应当维持原判”等为理由进行了答辩。
经二审审理查明，一审认定的事实基本清楚，有兰石钻采结转清单、关于“敦煌白天海对公司油品问题”的回复、销货清单、2012年11月7日白天海出具的收条、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，上诉人兰石钻采公司与被上诉人白天海之间的买卖合同关系依法成立，且该合同已经实际履行，合同履行终了双方当事人对债权债务进行了清算。上诉人兰石钻采公司对应当向被上诉人支付的货款借故拖欠，构成违约，应当承担清偿责任。上诉人兰石钻采公司主张被上诉人提供的油品标识与桶内所装油品不符，造成上诉人将标识为机油但实际为齿轮油的油品加入到机器中，造成机器严重受损，应当承担相应的赔偿责任的上诉理由，因上诉人并无充分证据证明，被上诉人向上诉人出售的产品存在油品标识与桶内所装油品不符的事实，被上诉人向产品的生产商家的信件以及产品的生产商家的回复函当中，也未认可产品存在油品标识与桶内所装油品不符的情形，上诉人提供的被上诉人白天海的工作人员陆文斌出具的证明，虽然提到“发现桶身标识与桶内油料不符”，但被上诉人对该证明的真实性及证明目的均有异议，且陆文斌也未出庭做证，故该证词不能作为有效证据，不予采纳。上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。但一审判决在说理部分所述“对于油品存在问题，白天海给生产厂家写过信予以协调，且其他证据亦证明桶内实际油品和桶外标识不一致”，与本案并无直接证据证明油品标识与桶内所装油品不符的事实相悖，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9023元，由上诉人敦煌兰石钻采石化设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张海玥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第188号
申请执行人ＸＸ亮，男，1975年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人ＸＸ亮依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第2443号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款10050元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第2443号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宝国
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第188号
申请执行人青岛盈恒劳务承包有限公司。
法定代表人谭忠俊，董事长。
被执行人青岛神龙达实业有限公司。
法定代表人高瑞奕，经理。
本院在执行申请执行人青岛盈恒劳务承包有限公司与被执行人青岛神龙达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2008）南民初字第11376号民事判决书向法院申请执行，执行案号为(2010)南执字第1682号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2008）南民初字第11376号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2008）南民初字第11376号民事判决书的执行，案号为（2015）南执恢字第188号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还2768010元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2008）南民初字第11376号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年九月三十日
书记员 江 婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2398-2号
申请执行人肖志东。
被执行人张良光。
申请执行人肖志东与被执行人张良光民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月26日作出（2014）龙执字第2398号执行裁定书，冻结了被执行人张良光在中国农业银行股份有限公司海口财政大厦支行（账号：6228XXXXXX）的存款5896.60元。本案在执行过程中，被执行人张良光已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人张良光在中国农业银行股份有限公司海口财政大厦支行（账号：6228XXXXXX）存款5896.60元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 颂
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更88号
罪犯田华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年7月8日作出（2011）吴利刑初字第148号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21422.45元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑六个月十天，刑期自2011年1月28日起至2016年7月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年上半年记功，现计分考核累计42。建议对罪犯田华予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21422.45元的义务未履行，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年上半年记功，自2013年11月至2015年6月计分考核累计42分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21422.45元的义务未履行，且系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田华减去有期徒刑三个月，刑期自2011年1月28日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第53号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住址地：四川省乐山市市中区。
代表人：汤捷，该行行长。
委托代理人：华海涛，四川元绪律师事务所律师。
被执行人：四川粮丰种业有限责任公司。住址地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王治淞，该公司总经理。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2050号民事调解书，于2014年1月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川粮丰种业有限责任公司应支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行借款本金2000000.00元及利息；承担诉讼费11400.00元及保全费5000.00元。
本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院在诉讼中查封、扣押被执行人四川粮丰种业有限责任公司的一批种子外，未查到被执行人的银行存款、房地产登记信息及其他可供执行的财产。现因双方当事人已对上述查封、扣押的种子自愿达成协议，由双方当事人自行处理，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2050号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈梁烨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2053号
原告：黄通选。
委托代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：周志潘。
被告：周苏荣。
原告黄通选与被告周志潘、周苏荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周志潘偿还原告借款5万元及利息（从2014年4月4日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告周苏荣对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告周志潘、周苏荣下落不明，本院于2015年12月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月4日，被告周志潘向原告借款5万元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。同时，被告周苏荣自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年内。但双方未就借款期限作出约定。二被告至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周志潘于本判决生效后十日内偿付黄通选借款5万元及利息（自2014年4月4日起至实际履行之日止，以5万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、周苏荣对上述款项承担连带保证责任；周苏荣在承担保证责任后，有权向周志潘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由周志潘、周苏荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第529号
原告：孔令英，农民。
委托代理人：鲍运生，山东众立律师事务所律师。一般代理。
被告：孔令全，农民。
原告孔令英与被告孔令全提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令英及其委托代理人鲍运生、被告孔令全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令英诉称：我与被告是雇佣关系，我一直跟随被告干活。2013年11月18日早晨7点左右，被告安排我乘车去干活，车在行驶过程中发生交通事故。我被送往曲阜市人民医院住院治疗15天，后我被鉴定为九级伤残。现要求被告赔偿我医疗费14147.80元、误工费3927元、住院伙食补助费450元、陪护费435元、伤残赔偿金42480元、二次手术费8000元，合计69647.75元，扣除被告已支付的2800元，被告还应赔偿我66639.80元。
被告孔令全辩称：原告是在乘车途中受的伤，我也支付给车主费用了，责任应有车主承担，我没有责任。
原告孔令英向本院提交了如下证据：1、原告的门诊病历、住院病历及医疗费单据，证明原告住院治疗15天及花费。2、原告2013年12月2日、2014年2月17日诊断证明，证明原告需休息半年。3、2014年2月20日济宁正诚法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告的伤残为九级伤残。经质证，被告对上述证据均未提出异议，但认为事情与他无关。本院认为，上述证据形式合法、与本案有关联、被告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原告孔令英及三轮农用车车主张芳均系被告的雇员，被告在承包工程期间，雇用张芳的三轮车拉雇员上下班。2013年11月18日早晨，三轮车在去工地的途中发生交通事故，致原告受伤。原告被送到曲阜市人民院住院治疗15天，花费医疗费14147.80元，其中被告垫付2800元。诊断为：左肱骨外科颈骨折。2013年12月2日，医院出具诊断证明：住院期间需陪护贰人、出院后需休息叁月、二次手术费约需捌仟圆；2014年2月17日，医院又出具诊断证明：二次手术费约需捌仟圆整、建议休息半年。2014年2月20日，济宁正诚法医司法鉴定所给原告出具司法鉴定意见书：被鉴定人孔令英因外伤致：1、左肱骨外科颈骨折，左手拇指撕脱性骨折，综合评定为九级伤残。2、二次医疗费约需人民币捌仟元，后双方未赔偿事宜协商未果，原告诉来本院。
本院认为，原告在前往工地的路途中乘坐被告雇用的车辆遭受人身损害，要求被告承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的情形，原告要求赔偿医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、伤残赔偿金的诉讼请求本院予以支持。因原告已做伤残程度鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工期间应自原告住院之日计算到定残日的前一天。原告的二次手术费因未实际发生，本院不予支持，可待费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告孔令英的医疗费14147.80元、误工费2735.40元（10620元∕年÷365×94天）、护理费435元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、伤残赔偿金42480元，合计60248.20元，减去被告已支付的2800元，余款57448.20元由被告孔令全于本判决生效后十日内一次性支付给原告孔令英。
二、驳回原告孔令英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告孔令英负担220元，被告孔令全负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏凡峰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1009号
罪犯张杨。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）张刑初字第60号刑事判决，认定被告人张杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月24日以（2011）冀刑四终字第25号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年5月10日以(2013)冀刑执字第388号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2015年7月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功三次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张杨的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马立红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔南刑一终字第86号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎东平，曾用名黎冬平，男，1985年1月15日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，大专文化程度，太平洋建设集团公司沥青站员工，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。曾因吸食毒品于2007年3月3日被广西壮族自治区玉林市公安局玉州分局强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2007年6月28日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2007年11月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院指控原审被告人黎东平犯故意伤害罪一案，于2014年5月8日作出（2014）独刑初字第74号刑事判决。原审被告人黎东平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员陈建阳出庭履行职务，上诉人黎东平及其辩护人姚国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月8日15时许，被告人黎东平在独山县经济开发区世纪大道建设工地上，因沥青摊铺机挡道与施工队工人即被害人沙某某发生纠纷，后被沙某某殴打耳光，被人劝阻后离开现场。事后，被告人黎东平心生不满，于当日16时许，邀约其他工友手持棍棒驾车回到工地上，与沙某某、夏某等人互殴。在互殴过程中，被害人沙某某、夏某被殴打致伤。被告人黎东平归案后，如实向公安机关供述了邀约他人将被害人沙某某、夏某殴打致伤的事实经过。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，沙某某所受损伤为重伤，夏某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人黎东平的近亲属与被害人沙某某达成赔偿各项经济损失共计人民币40万元的协议，并已实际兑现，因此取得被害人的谅解。另外，被告人黎东平曾因吸食毒品于2007年3月3日被玉林市公安局玉州分局强制戒毒六个月，2007年6月28日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2007年11月16日刑满释放。
上述事实，原判列举了被告人黎东平供述，被害人沙某某、夏某的陈述，证人褶某某、陈某、曾某、吴某某、施某某、陈某某、葛某某、陶某某的证言，辨认现场笔录、方位示意图及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，赔偿及谅解书证，违法劣迹书证，释放证明书，被告人黎东平的人口基本信息及生效的（2007）玉区法刑初字第293号刑事判决书等证据，认定前述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，认定被告人黎东平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。
宣判后，原审被告人黎东平不服，以“其没有邀约他人去打架；被害人沙某某的伤不是其行为所致；被害人沙某某先打上诉人耳光有过错；上诉人强制戒毒事实不存在；上诉人亲属积极赔偿40万元，取得被害人谅解，原判量刑过重，要求从轻处罚并判处缓刑”为由，提出上诉。
二审庭审中，上诉人黎东平的辩解与其上诉理由一致。其辩护人提出，被害人沙某某的伤是谁打伤的事实不清；被害人沙某某对引发本案有过错；上诉人归案后认罪态度好；其亲属积极赔偿40万元，取得了被害人谅解；上诉人强制戒毒事实不存在，建议对上诉人从轻处罚并判处缓刑。出庭检察院员认为，原判认定上诉人犯罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黎东平犯故意伤害罪的事实清楚，有一当庭举证、质证，查证属实的证据证实。审理中，上诉人及辩护人未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人黎东平不能正确处理与被害人沙某某之间发生的矛盾，邀约他人将被害人沙某某殴打致重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对于上诉人黎东平所提“其没有邀约他人去打架”的上诉理由，经查，原判认定上诉人起邀约作用并实施殴打行为的事实，有上诉人在公安机关供述，当时在我们搅拌站的时候，我跟工友说，刚才出去移动摊铺机时候我被人打了，我要去找打我的人要一个说法，我就叫他们和我去，后来有五个人和我一起去。我们动手后，我和一个姓陈的工友打那个穿黑衣服的男子（夏某），其他人打沙某某。一审庭审中，上诉人亦供认邀约工友返回工地与被害人沙某某、夏某打架。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人及辩护人所提“强制戒毒事实不存在”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人黎东平曾因吸食毒品于2007年3月3日被玉林市公安局玉州分局强制戒毒六个月，有广西玉林市公安局玉州分局强制戒毒决定书，玉林市强制戒毒所证明证实。只是实际执行13天后，于2007年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪转为逮捕羁押。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人黎东平所提“被害人沙某某的伤不是其行为所致”的上诉理由，经查，原判认定上诉人邀约他人将被害人沙某某殴打致重伤的事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见相互印证。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人及辩护人所提“被害人沙某某有过错，案发后上诉人亲属积极赔偿40万元，取得被害人谅解，要求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人与被害人沙某某因摊铺机问题发生争执后，被害人先打上诉人耳光，存在过错。案发后，上诉人亲属与被害人沙某某达成赔偿协议，赔偿被害人沙某某经济损失共计人民币40万元，得到了被害人的谅解，可对上诉人从轻处罚。该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。上诉人有前科犯罪，可酌情从重处罚。综合考虑上诉人犯罪事实、情节、积极赔偿、悔罪表现和所属基层组织愿意对其进行帮教的意见，对上诉人适用缓刑在社区无重大不良影响，可对上诉人宣告缓刑。上诉人及辩护人“要求从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人黎东平的量刑不当，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
维持独山县人民法院（2014）独刑初字第74号刑事判决主文定性部分，即被告人黎东平犯故意伤害罪。
撤销独山县人民法院（2014）独刑初字第74号刑事判决刑罚部分，即被告人黎东平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。
三、上诉人（原审被告人）黎东平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 罗 莎
审判员 张世宏
审判员 游昌新
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 墨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第1740号
申请执行人张桂芳，女，61岁，满族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人刘宝珍，女，61岁，汉族，个体，现住赤峰市。
被执行人刘文学，男，57岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2008）翁民初字第1740号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘宝珍在中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区赤峰市分行有工资账户（账号为:YYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘宝珍在中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区赤峰市分行的工资账户（账号为:YYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、将被执行人刘宝珍在中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区赤峰市分行的工资账户（账号为:YYYYYYYYYYYY）内存款XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执字第1740号申请执行人张桂芳，女，61岁，满族，个体，现住翁牛特旗。被执行人刘宝珍，女，61岁，汉族，个体，现住赤峰市。被执行人刘文学，男，57岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2008）翁民初字第1740号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘宝珍在中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区赤峰市分行有工资账户（账号为:YYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘宝珍在中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区赤峰市分行的工资账户（账号为:YYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。二、将被执行人刘宝珍在中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区赤峰市分行的工资账户（账号为:YYYYYYYYYYYY）内存款XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十一月二十五日书记员 赵环宇