wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第444号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人尹某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员刘勐出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年2月18日18时许，被告人尹某某醉酒驾驶辽B77＊**号牌小型普通客车沿大连市金州区金兴路由南向北行驶至拥政街道红塔村桥头南侧时，撞上南侧桥墩，造成车辆损坏。民警到达现场勘查，尹某某受伤被送往医院。当晚22时，办案民警到医院提取了尹某某的血样。后经大连科华司法鉴定中心鉴定，尹某某血液乙醇含量为121.87毫克／100毫升。经认定，尹某某负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人尹某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年2月18日18时许，被告人尹某某醉酒驾驶辽B77＊**号牌小型普通客车沿大连市金州区金兴路由南向北行驶至拥政街道红塔村桥头南侧时，撞上南侧桥墩，造成车辆损坏。民警到达现场勘查，尹某某受伤被送往医院。当晚22时，办案民警到医院提取了尹某某的血样。后经大连科华司法鉴定中心鉴定，尹某某血液乙醇含量为121.87毫克／100毫升。经认定，尹某某负此事故全部责任。2014年7月7日，尹某某经电话传唤到大连市公安局金州分局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人尹某某供述笔录、血液乙醇司法鉴定检验报告在案为凭、亦有证人崔某证言笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科查询确认表、案件来源、户籍证明、到案经过等证据存案佐证。被告人尹某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人尹某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省高级人民法院
决 定 书
（2016）粤法赔1号
赔偿请求人：广东龙正投资发展有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：曾金兰，该公司执行董事。
委托代理人：黄永江，广东穗卫律师事务所律师。
赔偿义务机关：广东省高级人民法院，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人，龚稼立，本院院长。
赔偿请求人广东龙正投资发展有限公司（下称龙正公司）以该公司是按本院的委托拍卖价2412万元竞得广丰大厦，本院裁定以该公司与广东景茂拍卖行有限公司恶意串通，撤销广丰大厦拍卖的行为违法，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院在执行广州白云荔发实业公司诉广州广丰房产建设有限公司（下称广丰公司）、广州银丰房地产有限公司、广州金汇房产建设有限公司非法借贷纠纷一案中，对被执行人广丰公司名下的广丰大厦进行评估，2003年10月17日经委托广东景茂拍卖行有限公司（下称景茂拍卖行）公开拍卖，广丰大厦由龙正公司以2412万元竞得。2011年6月2日，本院作出（1997）粤高法执字第7
--
1号执行裁定书，认为拍卖人景茂拍卖行和竞买人龙正公司在拍卖广丰大厦中存在恶意串通行为，拍卖无效。经本院审判委员会讨论决定，裁定撤销拍卖。龙正公司、景茂拍卖行不服提出异议。本院作出（2011）粤高法执异字第1号执行裁定，驳回异议。2012年6月15日，最高人民法院作出（2012）执复字第6号执行裁定书，认为广东高院认定龙正公司与景茂拍卖行在拍卖广丰大厦时恶意串通，导致不公平竞价，损害了购房人和其他债权人的利益是正确的，裁定驳回广东龙正投资发展有限公司、广东景茂拍卖行有限公司的异议。
本院认为，最高人民法院（2012）执复字第6号执行裁定书，已发生法律效力。龙正公司认为有新证据证明原撤销拍卖裁定错误的，应循执行监督程序解决。2016年3月最高人民法院已对龙正公司的执行监督申请立案受理，案号（2016）最高法执监50号，目前该案尚未审结。另龙正公司向本院提出的赔偿案件应等执行监督案件审理结果为由而请求中止审理的理由不成立，不符合《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十七条规定的中止审理情形，不予采纳。本院决定如下：
驳回广东龙正投资发展有限公司的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年九月十九日
广东省高级人民法院决 定 书（2016）粤法赔1号赔偿请求人：广东龙正投资发展有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：曾金兰，该公司执行董事。委托代理人：黄永江，广东穗卫律师事务所律师。赔偿义务机关：广东省高级人民法院，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人，龚稼立，本院院长。赔偿请求人广东龙正投资发展有限公司（下称龙正公司）以该公司是按本院的委托拍卖价2412万元竞得广丰大厦，本院裁定以该公司与广东景茂拍卖行有限公司恶意串通，撤销广丰大厦拍卖的行为违法，向本院申请国家赔偿。经审查，本院在执行广州白云荔发实业公司诉广州广丰房产建设有限公司（下称广丰公司）、广州银丰房地产有限公司、广州金汇房产建设有限公司非法借贷纠纷一案中，对被执行人广丰公司名下的广丰大厦进行评估，2003年10月17日经委托广东景茂拍卖行有限公司（下称景茂拍卖行）公开拍卖，广丰大厦由龙正公司以2412万元竞得。2011年6月2日，本院作出（1997）粤高法执字第7—1号执行裁定书，认为拍卖人景茂拍卖行和竞买人龙正公司在拍卖广丰大厦中存在恶意串通行为，拍卖无效。经本院审判委员会讨论决定，裁定撤销拍卖。龙正公司、景茂拍卖行不服提出异议。本院作出（2011）粤高法执异字第1号执行裁定，驳回异议。2012年6月15日，最高人民法院作出（2012）执复字第6号执行裁定书，认为广东高院认定龙正公司与景茂拍卖行在拍卖广丰大厦时恶意串通，导致不公平竞价，损害了购房人和其他债权人的利益是正确的，裁定驳回广东龙正投资发展有限公司、广东景茂拍卖行有限公司的异议。本院认为，最高人民法院（2012）执复字第6号执行裁定书，已发生法律效力。龙正公司认为有新证据证明原撤销拍卖裁定错误的，应循执行监督程序解决。2016年3月最高人民法院已对龙正公司的执行监督申请立案受理，案号（2016）最高法执监50号，目前该案尚未审结。另龙正公司向本院提出的赔偿案件应等执行监督案件审理结果为由而请求中止审理的理由不成立，不符合《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十七条规定的中止审理情形，不予采纳。本院决定如下：驳回广东龙正投资发展有限公司的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年九月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第535号
原告戴岳平，男，1967年5月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
原告周儒鸿，男，1982年7月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告田兵，男，1969年7月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告戴岳平、周儒鸿与被告田兵建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田园独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告戴岳平、周儒鸿、被告田兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴岳平、周儒鸿诉称：2014年8月10日，被告与两原告签订《沥青砼路面施工合同》。被告将位于雨湖区楠竹山镇湖南汇仟恵百货批发城的沥青砼路面施工任务承包给两原告。合同约定，如任一方违约按本工程造价的10%向对方支付违约金。合同签订后，两原告履行了全部施工义务。2014年8月14日，双方进行结算，该项工程款共计167000元，已付97000元，剩余70000元在2014年10月13日全部付清。结算后，被告仅在2014年11月14日支付了两原告30000元，剩余40000元至今未付。经两原告多次催收，被告一直拒绝支付。故两原告诉至本院，请求：1、判决被告支付两原告工程欠款40000元；2、判决被告支付两原告违约金16700元（按合同总造价10%计算）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告田兵辩称：被告所欠两原告工程款属实，应予以偿还，但被告并非故意拖欠，而是因为被告自己的一些客观原因造成被告目前没有能力还款，故希望不要承担违约金。
经审理查明：两原告经朋友介绍认识被告。2014年8月10日，被告代表湖南汇仟恵实业股份有限公司与戴岳平、周儒鸿签订了沥青路面施工合同一份（未见湖南汇仟恵实业股份有限公司盖章）。该合同约定：1、本工程7CM厚沥青混凝土大约面积为500平方米，承包单价为每平方米85元；本工程3CM厚沥青混凝土大约面积为1700平方米，承包单价为每平方米52元；2、合同签订之日，付人民币壹万元整，设备进场付伍万元，工程完工之后付肆万元，剩余工程款两个月后一次性付清；3、自本合同签订之日起，如原、被告任意一方违反本合同所定事宜，须向对方支付违约金，即本工程总造价的10%。该合同还对工程的施工工期、施工要求、双方责任等进行了约定。合同签订后，两原告按期施工，完成了该工程任务。2014年8月14日，被告在该合同上注明“至路面已付工程款玖万柒仟元余款柒万在2014年10月13日全部付清。田兵”字样。之后，被告又支付给两原告30000元，剩余40000元一直未付。两原告找被告协商，被告承诺在2014年农历过年前付清，2015年1月，因被告涉嫌刑事犯罪被羁押于湘潭县看守所，故两原告诉至本院。
本院认为：该案系因建设工程施工合同引发的欠款纠纷，原、被告对双方之间的债权债务关系均表示认可，故本院对两原告提出应由被告偿还其工程欠款40000元的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题，因合同有明确约定且该项施工实际工程款总额为167000元，故本院对原告提出被告应支付其16700元（167000X10%=16700）的违约金的诉讼请求，也予以支持。虽然被告提出其不能按时付款是因为有客观原因存在（因涉嫌刑事犯罪被羁押），但该理由不能免除其合同义务，故本院对被告的该点理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告田兵在本判决生效后十日内一次性支付原告戴岳平、周儒鸿工程欠款40000元及违约金16700元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告田兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 田 园
二〇一五年七月二日
代理书记员 谢艳廷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第349号
原告刘书山，男，1963年2月28日出生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告临城县岗头煤矿一矿。
负责人刘大亮，该矿实际控股人。
住所地临城县。
被告刘大亮，男，1971年9月14日出生，汉族，石家庄市人，无业。
原告刘书山与被告临城县岗头煤矿一矿、刘大亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宗志金独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书山及其委托代理人程路广、被告临城县岗头煤矿一矿负责人刘大亮、被告刘大亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书山诉称，2010年至2011年，我在被告临城县岗头煤矿一矿务工，该矿未向我支付工资。本次诉讼之前我曾起诉被告支付工资，因会计漏算我4个月的工资共计9200元，故请求依法判令被告支付我漏算的工资人民币9200元，并承担本案诉讼费用。
原告刘书山提交以下证据：
1、临城县人民法院作出的（2013）临民一初字第368号民事判决书1份；
2、临城县岗头煤矿一矿组织机构代码证、税务登记证各1份；
3、刘大亮与方昌喜签订的协议书1份；
4、刘大亮出具的公证书1份；
5、安全生产承诺书1份；
6、工资表1份。
被告临城县岗头煤矿一矿、刘大亮答辩称，原告在矿上务工时，我不在煤矿上，也没有跟原告接触过，当时经营煤矿的是谭裕瀚，原告的工资应当由谭裕瀚支付。
被告临城县岗头煤矿一矿、刘大亮提交临时投资协议书1份。
经庭审举、质证，被告临城县岗头煤矿一矿、刘大亮对原告证据的质证意见为：对于2007年至2009年我在矿上经营期间的证据予以认可，其他证据不认可。原告刘书山对被告证据的质证意见为：原告没有出示原件，该协议书无法证实系其本人签字，但可以证实刘大亮为该矿的实际控股人，该证据不能推翻原告的证据。
经审理查明，2008年3月17日，方昌喜与刘大亮、赵增海签订合作协议，约定共同承包临城县岗头煤矿一矿。协议签订后，因该煤矿被水淹而未能生产。2010年10月6日，方昌喜与刘大亮签订协议一份，约定方昌喜将临城县岗头煤矿一矿全部股份转让给刘大亮，并由刘大亮负责该矿的债权债务，与方昌喜无关。2011年7月26日，刘大亮出具声明书一份，声明：临城县岗头煤矿一矿自2007年至关闭止因经营或未经营对外所负债务均由我本人承担，与方昌喜、何国平无关。同日，该声明在石家庄市平安公证处进行了公证。2011年8月底，临城县岗头煤矿一矿被责令关停。刘大亮系临城县岗头煤矿一矿的实际控股人。2010年3月1日至2011年7月，原告刘书山在被告临城县岗头煤矿一矿上务工，月工资2300元，共计39100元，被告至今未向原告支付。2013年8月9日，原告向临城县人民法院提起诉讼，因临城县岗头煤矿一矿会计漏算原告4个月的工资共计9200元，原告只请求被告支付工资29900元，临城县人民法院依法判令被告向原告支付工资29900元。
上述事实由民事判决书、协议、工资表、公证书、庭审笔录、当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，由被告临城县岗头煤矿一矿法定代表人签字确认的工资表予以证实。原告为被告付出劳动，被告理应向原告支付工资。被告刘大亮作为临城县岗头煤矿一矿的实际控股人，承诺对临城县岗头煤矿一矿2007年至关闭止的全部债务承担责任，因此，被告刘大亮依法应当向原告支付工资。被告临城县岗头煤矿一矿作为原告的用工单位，亦应当对支付原告的工资承担连带责任。被告辩称谭裕瀚系临城县岗头煤矿一矿的实际经营者，应由谭裕瀚负责支付工资，但其出示的证据为复印件，无法与原件核对，难以证明其主张的事实，故该辩称不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘大亮于本判决生效之日起十日内向原告刘书山支付工资人民币9200元，被告临城县岗头煤矿一矿承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告刘大亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宗志金
二〇一四年八月八日
书记员 赵卫霞
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第292号
罪犯登照降初，男，藏族，生于1978年9月20日，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
青海省西宁市中区人民法院2009年9月21日作出（2009）中刑初字第135号刑事判决，以罪犯登照降初因盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（未缴纳，有困难证明）。判决生效后于2012年8月31日转送甘孜监狱执行。执行过程中，西宁市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）宁刑一执字第1027号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期从2008年12月6日至2020年4月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯登照降初在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在计分考核中，2012年青海服刑期间剩余36分，根据四川省积分换算后计分24分；2012年11月至12月计分得分5分；2013年年度计分得分52分；2014年1月至7月计分考核得分23分；累计得分104分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯登照降初在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯登照降初减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2008年12月6日至2019年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 翟光梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8005号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告葛立波，男，1962年12月2日生，汉族，住青岛市黄岛区王台镇。
被告隋世美，女，1963年10月2日生，汉族，住青岛市黄岛区王台镇。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告葛立波、隋世美、山东京华担保有限公司金融借款�同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费767元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00118-1号
申请执行人襄阳海任投资担保有限公司（下称海任担保公司）。住所地：襄阳市襄州区荣华路5号。
法定代表人鄢长青，海任担保公司董事长。
被执行人襄阳坤兴实业有限公司（下称襄阳坤兴公司）。住所地：襄阳市襄州区双沟镇食品工业园316国道旁。
法定代表人杨家国，襄阳坤兴公司董事长。
被执行人襄阳荣集兴混凝土有限公司（下称荣集兴混凝土公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇西岗村二组。
法定代表人谢青伦，荣集兴混凝土公司董事长。
被执行人杨家国，男。
被执行人谢青伦，女。
申请执行人海任担保公司与被执行人襄阳坤兴公司、荣集兴混凝土公司，杨家国、谢青伦追偿权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民三初字第00217号民事判决。执行中，本院向被执行人襄阳坤兴公司、荣集兴混凝土公司、杨家国、谢青伦发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押襄阳坤兴公司、荣集兴混凝土公司、杨家国、谢青伦价值6220714.16元的财产，或冻结、划拨、扣留、提取相同金额的银行存款、应得收入及其他收益。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前，向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽震
审 判 员 江 涛
代理审判员 周光辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 乔大林
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第284号上诉人于理川。被上诉人唐山市丰南区钱营镇人民政府。被上诉人唐山市丰南区住房和城乡建设局。上诉人于理川因行政赔偿一案不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰行不受字第4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人于理川上诉称，上诉人的邻居违反相关规定超高建房侵害上诉人的相邻权益。对此上诉人多次要求二被上诉人对该问题予以解决但一直未得到处理，后上诉人上访。二被上诉人违法不作为、捏造伪造证据、不按相关规定行政的行为给上诉人造成损失。请求撤销原审裁定，由原审法院受理该案。本院认为，经审阅原审卷宗材料，上诉人以二被上诉人违法行政给其造成损失为由向二被上诉人主张行政赔偿，但并未提供相关违法行政的证据，其主张缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员解中媛代理审判员于芳二〇一五年九月八日书记员李志超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5190号
原告：佛山市南海区得发彩印厂，住所地广东省佛山市南海区（驼绒车间）。
投资人：周有得。
委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。
被告：广州市壹陆壹商贸有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：蔡奕生。
原告佛山市南海区得发彩印厂与被告广州市壹陆壹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于同年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邓祥林律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款246022元及利息（从起诉日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：被告多年来多次向原告购货。双方经对账，截止2015年3月23日，被告尚欠原告货款246022元。被告至今仍未清偿上述货款给原告。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，原被告之间存在鞋盒等货物买卖合同关系。2013年10月31日至2015年2月14日期间，被告法定代表人蔡奕生转款给原告。原告主张至今被告仍拖欠货款246022元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为买卖合同纠纷。2.根据上述已查明事实，证实被告拖欠货款246022元未付给原告。现未有证据证明被告存在付清货款或者支付了部分货款给原告的情形。故本院支持原告主张被告给付货款246022元及利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市壹陆壹商贸有限公司给付货款246022元给原告佛山市南海区得发彩印厂；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市壹陆壹商贸有限公司给付利息（以实欠款额为本金，自2016年4月21日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告佛山市南海区得发彩印厂。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告广州市壹陆壹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 张友辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 阮敏青
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00387号
原告万某某，男，1972年4月18日出生，汉族。
被告徐某某，女，1973年7月1日出生，汉族。
本院在审理万某某与徐某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某某向本院提出撤诉申请是对自己的诉权合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告万某某负担。
审判员 张跃进
二〇一四年八月二十二日
书记员 耿协洲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3036号
原告：梅某某，男，汉族，农民，住安徽省。
原告：路某某，男，汉族，农民，住安徽省。
二原告的共同委托代理人：赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
被告：孟某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告梅某某、路某某与被告孟某追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某某、路文江的共同委托代理人赵永跃、李庆到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梅某某、路某某诉称，2011年9月被告雇佣二原告在安徽省蚌埠市怀远县XXXXA区小学工程中从事木工工作，后被告于2011年12月31日向原告出具欠条一张，写明被告欠原告工资款24000元，要求被告偿还原告的工资款24000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孟某未作答辩。
经审理查明，2011年9月被告雇佣二原告在安徽省蚌埠市怀远县XXXXA区小学工程中从事木工工作，2011年12月31日被告孟某向二原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠路某某、梅某某工资（中央花园A区小学）贰万肆千元正（24000元正）孟某（捺印）山东省滕州市龙阳镇XXXXXXX号370481XXXXXXXX16132011年12月31日”，原告梅某某、路某某于2014年7月10日诉来本院，要求被告给付工资款24000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、欠条和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案二原告受雇于被告从事木工工作，被告向二原告出具了欠条，欠条上载明被告欠二原告工资24000元，二原告要求被告给付工资款24000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效后10日内给付原告梅某某、路某某工资款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭 向 森
审判员 于新彦代理审判员魏红
二〇一四年八月二十五日
书记员 程 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第334号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，杭州市公共交通集团有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年10月22日被取保候审，现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）284号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，建议适用简易程序于2011年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，于2011年6月15日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2010年8月11日17时01分许，驾驶东风牌DHZ6大型客车（车牌：浙A×××××），在杭州经济技术开发区迎宾路由西向东行驶至月雅桥公交车站时，超速行驶，且在行驶过程中未按规定操作，未注意道路上的车辆动态情况，致使车辆与骑电动自行车同向行驶的被害人倪士妙相撞，造成被害人倪士妙因颅脑损伤及胸腹腔内脏器损伤后多脏器功能衰竭，于2010年8月25日死亡；同时该事故还造成浙A×××××号大客车上的乘客刘亚荣多处软组织挫伤，两车一定程度的毁损。被告人吴某负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实；并于2010年9月20日赔偿被害人倪士妙家属人民币793798.2元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘亚荣、李红波、周超人、倪小明的证言，交通事故认定书，尸体检验报告，事故车辆鉴定报告，现场勘察笔录，死亡证明材料，机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件及车辆信息，接警单，破案经过，住院收据、赔偿调解书及赔偿凭证，户籍证明及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；且对被害人家属履行了经济赔偿，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 鲁文丽
二〇一一年七月二十二日
代书 记员 项 骏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2370号
申请执行人王成，男，1987年6月16日出生，汉族，住椒江区。
被执行人陶国誉，男，1993年9月29日出生，汉族，住椒江区。
被执行人王琪，男，1988年10月24日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人王成与被执行人陶国誉、王琪民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）台椒商初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王成于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陶国誉归还借款本金10000元及利息，被执行人王琪承担连带责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年8月11日通知申请执行人王成在一个月内提供被执行人陶国誉、王琪的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人陶国誉、王琪目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2370号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年九月十一日
代理书记员 尹仁波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1862号
上诉人（原审被告）柳利娟，女，1983年3月5日生，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）张云扬，男，1971年10月27日生，汉族，现在刑事拘留。
委托代理人张颖，女，1974年7月1日生，汉族，徐州市树人中学教师。
被上诉人（原审原告）张颖，女，1974年7月1日生，汉族，徐州市树人中学教师。
原审被告柳利平，女，1987年1月4日生，汉族，工人。
原审被告耿庆龙，男，1985年3月16日生，汉族，工人。
上诉人柳利娟因与被上诉人张云扬、张颖、原审被告柳利平、耿庆龙排除妨碍纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日对本案进行了公开开庭审理。上诉人柳利娟、被上诉人张云扬的委托代理人兼被上诉人张颖到庭参加诉讼。原审被告柳利平、耿庆龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张云扬与张颖系夫妻关系。坐落在黄山垄xxxx室（民富园xxxx室）建筑面积78.19平方米房屋登记在张云扬名下，系张云扬、张颖夫妻共同财产。2012年3月28日，云龙区人民法院受理了柳利娟诉张云扬民间借贷纠纷一案，案号：（2012）云民调初字第0093号。经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：张云扬同意偿还柳利娟借款本金及利息、违约金共计209000元。张云扬于2012年5月15日前偿还柳利娟90000元，于2012年6月30日前偿还柳利娟119000元。逾期张云扬没有履行还款义务。另查明，2012年6月，柳利娟、柳利平、耿庆龙强行搬入民富园xxxx室居住至今。之前，该房屋由张云扬父母居住使用，该房内财物所有权人为张云扬父母。
原审法院认为：财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。张云扬、张颖系诉争房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，柳利娟、柳利平、耿庆龙强占涉案房屋侵害了张云扬、张颖的财产所有权，依法应承担相应的民事责任。张云扬、张颖要求柳利娟、柳利平、耿庆龙迁出房屋赔偿损失的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。柳利娟主张张云扬因欠其款将诉争房屋抵押给柳利娟无相关证据加以证实，柳利娟请求驳回张云扬、张颖的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。鉴于诉争双方对诉争房屋月租金数额各执己见，为维护双方当事人的合法权益，本着公平原则，结合诉争房屋地区同等条件房屋租金情况，酌定诉争房屋每月租金为900元。综上遂判决：一、柳利娟、柳利平、耿庆龙自判决生效之日起三日内搬出徐州市民富园16-1-401室，将该房交还张云扬、张颖。二、自2012年6月起至柳利娟、柳利平、耿庆龙搬出徐州民富园16-1-401室之月止，按照每月900元计算赔偿张云扬、张颖损失并于搬出该房之日一次性付给张云扬、张颖。柳利娟、柳利平、耿庆龙对赔偿款项负连带清偿责任。案件受理费80元，由柳利娟、柳利平、耿庆龙负担。
上诉人柳利娟不服上述民事判决，向本院上诉称：因张云扬、张颖拒不偿还柳利娟借款，张云扬口头同意由柳利娟居住诉争房屋，柳利娟与张云扬就诉争房屋签订过抵押借款合同，且柳利娟已对诉争房屋向法院申请保全，故柳利娟占有使用诉争房屋有法律和事实依据。综上，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人张云扬、张颖答辩称：张云扬欠柳利娟的款项是个人债务并非张颖和张云扬的夫妻共同债务。涉案房屋不是张云扬口头同意柳利娟居住的，柳利娟原审庭审中认可是其强行撬锁进入房屋居住。柳利娟称保全诉争房产没有证据，即使保全，上诉人也没有权利强占诉争房屋。诉争房屋有房产相关部门的登记，抵押才有效。柳利娟强占张颖和张云扬的房屋是侵权行为，其上诉没有事实和法律依据。综上，请二审法院驳回上诉。
原审被告柳利平、耿庆龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：上诉人柳利娟是否有权在诉争房屋内居住。
二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”诉争房屋登记在张云扬名下，系张云扬与张颖的夫妻共同财产，张云扬与张颖对诉争房屋享有占有、使用、受益和处分的权利。柳利娟主张诉争房屋系张云扬同意其居住的，没有提供证据予以证明，且与其在原审庭审中“我找开锁师傅开的锁，进住的”陈述相悖。上诉人柳利娟没有证据证明其系合法有权居住诉争房屋，其强行入住诉争房屋侵害了张云扬、张颖的财产所有权，依法应承担相应的民事责任，张云扬与张颖有权要求柳利娟从诉争房屋内迁出。
综上，上诉人柳利娟的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人柳利娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 周东海
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 闫媛媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8886号
原告白桂琴，女，汉族，现住东胜区九。
原告杨存飞，男，汉族，现住址同上。
二原告委托代理人郝巧霞，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司，住所鄂尔多斯市东胜区；
法定代表人姜东平，该公司董事长。
被告张凯，男，汉族，现住址不详。
原告白桂琴、杨存飞诉被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司、张凯恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨存飞及二原告委托代理人郝巧霞到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司、张凯经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，原告购买了被告开发的位于东胜区九盛丽景花园小区7号楼1单元1903号的房屋，双方签订了商品房买卖合同，原告支付了首付款，被告将房屋交付原告使用。2013年9月份开始被告以原告欠其剩余房款为由向原告催要购房款，并派遣其员工张凯不断骚扰原告正常生活，将原告的供电、供水、供暖线路掐断，使原告无法用暖、用水、用电，正常生活受到严重干扰。被告的不法行为致使原告合法权益受损，故诉至法院，请求判令被告立即停止对原告的侵害并恢复原状；判令被告给原告赔礼道歉。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供了证据如下：
1、商品房买卖合同、结婚证，证明二原告系夫妻，是涉案房屋的共同所有人。
2、出警记录1份、照片2张，证明被告多次到原告住所停水停电，并证明停电至今。
3、证人樊文静证言，证明问题同上。
被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司、张凯未作答辩。
本院审查认为，原告提供的证据1中的商品房买卖合同真实、合法，但该证据仅仅能证明二原告向开发商购买了房屋，对该房屋享有房屋买卖合同中买受人的权利义务，并不能证明原告已取得该房屋的所有权，证据与其所要证明的问题缺乏关联性，不予认定；结婚证真实、合法、关联，予以认定。证据2中的出警记录出警派出所印章，真实、合法、关联，予以认定；照片中的内容无法反映出所处位置、现场环境、具体时间，更不能证明原告所要证明的问题，缺乏真实性、关联性，不予认定。关于证人樊文静证言，根据证人陈述，证人叙述的与案件相关的事实均系其听原告所说，属传来证言，无其他证据佐证，缺乏真实性，不予认定
经审理查明，原告白桂琴、杨存飞系夫妻。2011年11月9日，原告白桂琴与被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，向被告购买了其开发建设的位于东胜区九盛丽景花园小区7号楼1单元1903号房屋。后双方因房款支付问题发生纠纷，原告曾报警求助。
本院认为，本案为侵权诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定及相关法理，在普通侵权案件中，被侵权人举证证明或通过法律规定推定侵权人的行为存在过错，被侵权人民事权益受损，侵权人的行为与损害后果之间存在因果关系，上述要件构成的情况下，侵权人方能承担侵权责任。本案中，原告主张，被告鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司因双方的房款纠纷指使被告张凯多次破坏原告居住房屋的电线及自来水管，导致原告居住房屋至今停水、停电。原告就其主张提供的出警记录仅仅能够证明因双方纠纷原告报警求助，民警曾到现场出警，根据记录内容，民警到现场后仅仅告知去法院和房管部门处理相关事宜，并未做任何现场勘查及调查核实，出警记录也不附有询问笔录及现场勘查记录等材料，根本无法证实原告所主张的具体事实。而原告提供的证人樊文静也仅仅是听原告事后叙述，没有亲自见闻，对具体事实也不清楚，更无法证明原告主张的事实。而且原告请求立即停止侵害，恢复原状，除应当证明被告有侵权行为，还应当证明被告的侵权行为持续至今，原告对该事实不能提供任何证据予以证明。综上所述，原告对其主张的侵权事实应承担举证不能的不利后果。据此，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 贾晓强
二〇一五年一月二十六日
书记员 郝永刚
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初286号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人田斌（曾用名田边），男，1962年7月2日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住址同上。2010年12月1日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2017年1月12日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月8日被清镇市公安局刑事拘留；同年4月28日被清镇市人民法院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人田斌犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人田斌的刑事责任。建议对被告人田斌在有期徒刑八个月至一年半幅度内量刑，并处罚金。
被告人田斌对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年4月7日14时许，被告人田斌在贵州省贵阳市南明区青年路其住处楼道内，以300元人民币的价格将1小包用红色塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员龙某。当天17时许，田斌再次在贵阳市南明区青年路其住处楼道内准备以100元人民币的价格将1小包用红色塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给龙某，双方准备交易但还未成功交易时即被民警当场抓获。民警当场从田斌身上搜出其准备贩卖的海洛因疑似物1小包，后经称量净重0.13克（2号检材），从龙某身上搜出其当天14时许向田斌购买的海洛因疑似物1小包，后经称量净重0.21克（1号检材）。2017年4月18日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，1号、2号检材中均检出海洛因成分。
另查明，被告人田斌2010年12月1日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2017年1月12日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月12日刑满释放。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.物证：涉案手机1部。
2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押决定书、指认照片等。
3.证人证言：证人龙某的证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人田斌的供述。
5.鉴定意见：毒品检验鉴定。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录。
7.视听资料、电子数据：同步录音录像光盘1张。
本院认为，被告人田斌明知是毒品海洛因，故意向他人贩卖海洛因0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田斌第二次贩卖海洛因，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；田斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人田斌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人田斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年4月7日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
三、毒品海洛因0.34克予以没收（现存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国芬
人民陪审员 涂玉琴
人民陪审员 冉孟超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张靖沂
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1049号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权）：鲍雪亭。
被告：徐凌云。
被告：吴兰。
被告：胡志毅。
被告：陈惠萍。
被告：江震。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）为与被告徐凌云、吴兰、胡志毅、陈惠萍金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，经原告申请，本院于2015年6月11日追加江震为本案共同被告，并于同年6月18日公开开庭审理了本案。原告泰隆商行金华分行的委托代理人鲍雪亭，被告徐凌云到庭参加诉讼，被告吴兰、胡志毅、陈惠萍、江震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆商行金华分行诉称：2010年3月25日，被告徐凌云向原告申请授信200000元的融易通卡，并书面表示将遵守融易通卡领用合约的各项规则。当日，原告与被告吴兰、胡志毅、陈惠萍签订编号为融保0086000023的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》1份，约定由被告吴兰、胡志毅、陈惠萍对徐凌云申领的档案编号为0086000023的融易通卡领用合约在300000元范围内使用信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。经审核，原告于2010年4月1日向徐凌云发放了1张卡号为62×××00的融易通卡。2011年2月21日，被告徐凌云向原告申请将信用额度上调至350000元，同日，原告与被告吴兰、胡志毅、陈惠萍、江震签订编号为融保0086000023的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》1份，约定由被告吴兰、胡志毅、陈惠萍、江震对徐凌云申领的档案编号为0086000023的融易通卡领用合约在550000元范围内使用信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。经审核，原告于次日将信用卡的信用额度上调至350000元。在使用信用卡过程中，被告徐凌云多次预借现金，截至2015年3月30日，尚欠透支款本金211691.17元。该透支款经原告催讨，徐凌云仍未归还，被告吴兰、胡志毅、陈惠萍、江震也未承担还款责任，故原告诉诸法院，请求判令被告徐凌云归还借款本金211691.17元、利息42358.97元、滞纳金17496.99元（利息、滞纳金暂算至2015年3月30日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；被告吴兰、胡志毅、陈惠萍、江震对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、融易通卡申请书复印件1份，证明徐凌云向原告申请办理融易通卡，并约定遵守泰隆贷记卡领用合约规则内容的事实；
2、编号为融保0086000023的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》复印件2份，证明被告吴兰、胡志毅、陈惠萍、江震对徐凌云申领的编号为0086000023的融易通卡领用合约在550000元范围内的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任的事实；
3、信用卡领用签收单复印件1份，证明徐凌云已从原告处领取信用卡的事实；
4、客户特别需求申请表复印件1份，证明徐凌云所持有的信用卡信用额度自2011年2月22日起上调至350000元的事实；
5、信用卡交易明细1份，证明徐凌云领用的卡号为62×××18的融易通卡资金进出情况的事实；
6、信用卡余额截屏打印件1份，证明截至2015年3月30日止，徐凌云领用的卡号为62×××18的融易通卡欠款总额为271547.13元的事实。
被告徐凌云辩称：本被告向原告办信用卡并透支相关借款未还属实，现因被告从事养殖业不景气，目前资金紧张，希望原告能宽限还款时间。
被告徐凌云未提交诉讼证据。
被告吴兰、胡志毅、陈惠萍、江震未作书面答辩也未提交诉讼证据。
在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：
对原告提交的融易通卡申请书、信用卡保证合同、信用卡领用签收单、客户特别需求申请表、交易明细、信用卡余额截屏，到庭被告徐凌云无异议，且经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，证据形式和内容均合法有效，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与被告徐凌云之间形成的融易通卡领用合约，以及原告与被告吴兰、胡志毅、陈惠萍、江震之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告徐凌云在使用信用卡透支款后未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。被告吴兰、胡志毅、陈惠萍、江震作为被告徐凌云用卡所形成债务的连带责任保证人，且各保证人与债权人没有约定保证份额，各保证人应对其使用信用卡所形成的全部债务在550000元范围内承担连带共同保证。故原告要求被告徐凌云归还拖欠的透支款本金、利息及滞纳金等欠款，以及要求被告吴兰、胡志毅、陈惠萍、江震对上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告胡志毅、陈惠萍、江震作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告吴兰、胡志毅、陈惠萍、江震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐凌云应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金211691.17元、利息42358.97元、滞纳金17496.99元（利息、滞纳金暂算至2015年3月30日，之后按合同约定计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告吴兰、胡志毅、陈惠萍、江震对本判决第一项所确定债务在550000元范围内承担连带保证责任，被告胡志毅、陈惠萍、江震在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2687元（已减半收取），由被告徐凌云负担，被告吴兰、胡志毅、陈惠萍、江震承担连带清偿责任，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费5374元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年七月五日
代书记员 蔡爱红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12763号
原告：刘朝贵，女，汉族，1973年3月2日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆鑫源摩托车股份有限公司。住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码：91500000622029000A。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长
委托代理人：吴明杭，该公司工作人员。
委托代理人：肖本春，该公司工作人员。
本院在审理原告刘朝贵诉被告重庆鑫源摩托车股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝贵撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 徐秋里
二〇一七年三月十日
书记员 聂 璐
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00732号
原告龚瑞雪。
被告江浩。
被告项明文。
原告龚瑞雪诉被告江浩、项明文民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚瑞雪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告龚瑞雪负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 熊明明
人民陪审员 王明清
二〇一四年九月十二日
书 记 员 但卫军
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执943号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人陈碧琼。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈碧琼金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初133号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9023民初178号
原告：王进森，男，1966年9月3日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，现住海南省澄迈县。
被告：韩再福，男，1964年8年22日出生，汉族，浙江省临海市人，现住浙江省临海市。
委托代理人：吴雄，男，1974年10月24日出生，汉族，海南省澄迈县。
原告王进森诉被告韩再福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序由审判员李唐清担任审判长，与人民陪审员吴妤、陈丽君共同组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王进森，被告韩再福的委托代理人吴雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进森诉称，2014年4月10日至2016年6月8日，原告在被告韩再福处种植木瓜，双方约定工资220元一天，至2016年4月27日原告工资50000元，并且被告韩再福写下欠条。原告一直工作在被告处至2016年6月8日，加上押金2000元。因此原告的工资为57970元，经原告向被告催要，但被告置之不理。原告认为，被告韩再福欠原告工资一直拖延不支付，已损害了原告的合法权益。为此原告起诉，请求如下：1、依法判令被告韩再福支付原告的劳务工资57970元；2、本案的诉讼费由被告韩再福负担。
被告韩再福辩称，双方没有约定月工资，也没有约定日工资220元，雇用原告干活是事实，也收了原告2000元押金。但于2016年4月27日终止雇用关系。被告写明欠原告工资款50000元。可见，原告请求被告支付工资款57970元无事实依据，请求驳回其超出欠条部分的诉讼请求。因被告经济状况不景气，难以一次性支付，请求准许分期支付所欠工资款。
原告王进森向本院提交了如下证据材料：1、王进森身份证复印件1份，用以证明原告身份；2、2016年4月27日韩再福书写的《欠条》复印件1张，以证明被告欠原告工资50000元；3、企业机读档案登记资料复印件1份，以证明“澄迈再福香蕉专业合作社”的负责人为韩再福。
被告韩再福对于原告庭审中举证的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告韩再福在法定期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告王进森在2014年4月至2016年4月期间，为被告韩再福所雇佣，从事木瓜种植，双方仅有口头雇佣合同，并未订立书面劳动合同或者劳务合同。被告韩再福因生意不顺，拖欠原告工资迟延发放。原告王进森多次找被告韩再福催付所欠工资，被告于2016年4月27日给原告王进森写下《欠条》1张，写明“今欠小王、阿勇两家.人工工资伍万元整（50000元）2016年4月27日欠款人韩再福”。其后，被告韩再福未曾支付上述工资款给原告。原告没有就与韩再福发生的劳动争议向澄迈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁处理，于2017年1月17日以《欠条》为凭据诉至本院，诉讼请求为：1、判决被告韩再福支付劳务工资57970元给原告；2、诉讼费由被告韩再福承担。庭审中，被告对于“欠小王、阿勇两家”认可属欠原告之工资，故本院予以采信。
上述事实，有原告提供的《欠条》及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，本案争议主要焦点有二：一、双方仅有口头劳务合同，能否确认原告的劳动日期多长与日劳动工资多少？何时终止劳务合同？二、原告请求被告支付57970元劳务工资依据是否充分？应否支持？
关于焦点一，双方仅有口头形式的雇佣合同。原告陈述连续劳动期间2年与日劳动工资220元，被告方均不予认可。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”如果双方发生劳动争议，原告可向劳动仲裁机构申请处理，不服仲裁裁决再向法院起诉。单从被告韩再福的欠条内容看，没有写明欠多少月工资。双方的债权债务关系明确，债务截止于2016年4月27日，被告欠原告工资款50000元。但劳动期间与劳动者的日固定工资无法确认。如果被告工作连续不断，自2014年4月10日开始至2016年6月8日止（共789日），且工资每天固定为220元，则工资总额173580元，与原告所主张的欠款57970元，也不吻合。因原告举证不能，故本院不予采信日固定工资220元。但被告方对于欠条内容的真实性、关联性与合法性，均无异议，故本院予以采信。该债务50000元应由被告韩再福向原告王进森支付。
原告是否在被告处一直工作至2016年6月8日？原告没有举证任何证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。原告对于引起合同关系变动的事实应承担举证责任，但原告举证不能，应由原告承担不利的后果。被告方认为写《欠条》之当日即终止了双方的雇佣关系，本院予以采信。
关于焦点二，原告对于被告韩再福拖欠工资57970元，仅举出相关的证据《欠条》，故本院只能按照50000元确认工资欠款数额。庭审中，被告对于“欠小王、阿勇两家”认可属欠原告之工资，故本院予以采信。对原告的诉讼请求中超出欠条款额部分，本院不予支持。另外，被告韩再福承认收取原告押金2000元未出具书据，本院予以采信，应由被告韩再福向原告归还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩再福应于本判决生效之日起五日内向原告王进森支付拖欠的工资款50000元和归还押金2000元；
二、驳回原告王进森的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1249元，由被告韩再福承担。原告起诉时预交受理费200元，被告韩再福应于本判决生效之日起五日内将200元支付给原告，余款1049元向本院缴交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李唐清
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 吴 妤
二〇一七年三月三十日
法官 助理 陈小君
书 记 员 邢益凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00221号
原告皮天健，男，汉族，1971年10月12日出生。
委托代理人韩启泽，男，汉族，1947年3月11日出生。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林、何伦，重庆海力律师事务所律师。
原告皮天健诉被告重庆市渝北区国土资源管理分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月26日受理。在审理过程中，原告皮天健于2014年9月28日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告皮天健申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告皮天健撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 陈明兰
人民陪审员 孔祥金
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯 敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2300号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江云香，女，1972年1月18日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，居民，住温岭市。因本案于2017年12月4日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
辩护人柯友芳，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人江云香犯诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人江云香及其辩护人柯友芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月9日，被告人江云香和袁某、孙某（均已判决）、“美女”（另案处理）结伙，在温岭市，以打麻将诈赌的方式骗得被害人徐某现金人民币9500元。
2017年12月14日17时许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市附近抓获被告人江云香。被告人江云香归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人江云香和袁某、孙某已退赔被害人徐某人民币9500元。
上述事实，被告人江云香在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯袁某、孙某的供述和辩解，被害人徐某的陈述，辨认笔录，同案犯刑事判决书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江云香与人结伙，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江云香归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江云香犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年一月三无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第318号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘建煌，男，1981年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈小丽，女，1982年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区文屏路99号之三903室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月3日作出厦思城执罚（2013）0464号责令改正违法行为决定，认定被执行人于2013年3月未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区文屏路99号之三903室楼顶搭建一层单层，彩钢瓦、彩钢复合板结构的建筑物，面积为27.16平方米，以上行为系违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，责令被执行人于收到责令改正违法行为决定15日内自行改正违法行为，并处人民币叁万零伍佰（30500.00）元整的罚款。
因被执行人未在规定的时间内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0464号责令改正违法行为决定，于2013年9月16日在《厦门日报》刊登公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月20日作出厦思城执催字（2014）0124号行政强制执行催告书，并于2014年2月28日张贴在违法建设地址出入门口送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0464号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月3日作出的厦思城执（2013）0464号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除其在思明区文屏路99号之三903室楼顶搭建的建筑物，并缴交罚款人民币叁万零伍佰（30500.00）元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费358元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00276号
申请执行人李吉华。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
李吉华与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第099号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付李吉华待岗期间生活费差额3192.46元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，李吉华向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额3192.46元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人李吉华待岗期间生活费差额3192.46元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计3242.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款3242.46元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一三年十月十四日
书记员 汤燚忞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执828号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林丰，该联社员工，特别代理。
被执行人简金喜，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郑丽琴，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郑建兵，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郑恩华，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人简金喜、郑丽琴、郑建兵、郑恩华金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2867号民事判决，于2017年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人简金喜、郑丽琴立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币25394元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人郑建兵、郑恩华对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2867号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年八月八日
书记员 林加震
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执828号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人林丰，该联社员工，特别代理。被执行人简金喜，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人郑丽琴，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人郑建兵，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人郑恩华，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人简金喜、郑丽琴、郑建兵、郑恩华金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2867号民事判决，于2017年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人简金喜、郑丽琴立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币25394元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人郑建兵、郑恩华对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2867号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年八月八日书记员  林加震
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1885号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：秦云龙，系该公司员工。
被告：王某，女，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月6日以找不到被告王宝华为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 雷俊雅
二〇一七年十一月六日
书记员 曹航博
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1081号
罪犯王志强，男，1960年5月30日生，汉族，小学文化，辽宁省丹东市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年10月11日作出（2005）昆铁中刑初字第507号刑事判决，以被告人王志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元（未执行），刑期自2005年6月10日起至2020年6月9日止，判决生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年8月10日、2009年11月10日、2011年5月13日、2012年12月28日、2014年1月20日对罪犯王志强犯裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王志强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1865号
原告盛某某。
委托代理人王某。
被告孟某某。
被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司，机
构代码78108279-
x，住所地安徽省阜阳市××以南东××路以西××商铺。
负责人金某。
委托代理人徐某某。
原告盛某某诉被告孟某某、华××财产保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称华××保险公司）机动车交通事
故责任纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法由审
判员殷小娟适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某，被告孟某某，被告
华××保险公司委托代理人徐某某到庭参加诉讼。
原告盛某某诉称：2011年12月25日11时03分许，孟某某
驾驶皖k×××××号轻型货车，沿春永线由南向北行驶至区
镇永富村马安地方时，与由东某某横过春永线的原告驾驶的自
行车相刮擦，孟某某在避让过程中，车辆又与路边垃圾箱碰撞
，造成原告受伤、车辆及财物损失的交通事故。交警部门认定
，原告和孟某某各负事故同等过错责任。现起诉要求孟某某赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费182601.31元，华××保
险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告孟某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主
张的交通事故发生经过没有异议。但交警部门的事故认定结论
是错误的，原告驾驶车闸性能不合格的自行车，横穿马路不注
意安全，是事故发生的主要原因，其应负事故主要过错责任。
原告主张的医疗费，由法院依法核定。已为皖k×××××号
轻型货车投保了交强险，原告的损失应由华××保险公司赔偿
。不足部分，应按过错责任分担。
被告华××保险公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称
：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和医疗
费金额没有异议。皖k×××××号轻型货车在我公司投保交
强险及涉案交通事故发生在保险期间属实，但根据保险合同的
约定，应在分项责任限额范围内赔付。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗，其病
情经医生诊断为：1.特重型颅脑损伤：右颞、顶、额部硬膜外
血肿；左侧额颞部硬膜下血肿；左颞、顶叶挫裂伤；蛛网膜下
腔出血；右颞、顶骨骨折；颅底骨折。2.左下肺挫裂伤伴左侧
胸腔积液；左侧9-
12肋粉碎性骨折等。至2012年2月6日止，原告因交通事故已支
出医疗费182597.31元。孟某某为皖k×××××号轻型货车向
华××保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交
通事故发生在保险期间。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单及原、被告的陈
述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保皖k×
××××号轻型货车交强险的华××保险公司在机动车第三者
责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。华××保险公司提出
的在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，
且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得
到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由肇事
机动车一方即孟某某赔偿。鉴于原告在事故中也有违反道路交
通安全法律法规的行为，可以适当减轻孟某某的民事赔偿责任
。孟某某驾驶机动车不注意观察其他车辆动态，且行驶中不确
保安全，是事故发生的原因之一，其对事故的发生有过错。原
告驾驶车闸性能不合格的非机动车，横过道路未确认安全，是
事故发生的另一原因，原告对事故的发生也有过错。综合考量
原因力大小和过错作用等因素，孟某某应承担60%的赔偿责任
。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四
十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如
下：
一、华××财产保险股份有限公司××中心支公司在机
动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿盛某某因交通事
故造成的损失122000元，限在本判决生效后十日内履行；
二、孟某某赔偿盛某某因交通事故造成的损失36358.39元［（182597.31元-
122000元）×60%］，限在本判决生效后十日内履行；
三、驳回盛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，减半交纳1976元（已批准缓交），
由盛某某负担242元，孟某某负担1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费3952元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年四月十日
书记员 瞿丽丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第461号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人唐羽中物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将唐羽中纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯航民初字第26号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙，成年。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙赡养纠纷一案中，原告徐某甲于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担（已预缴）。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十月十三日
书记员 占珍贞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3219号
原告杨文勇。
委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告王瑞顺。
被告王新明。
原告杨文勇与被告王瑞顺、王新明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉芹到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，2013年11月8日原告与被告签订农村房屋买卖合同，合同约定：被告自愿将其所有的位于武清区崔黄口镇×××村3区12排7号建筑面积为101平米的三间正房卖给原告所有，该房屋的成交价为50000元。签订此合同之日原告给付被告购房款50000元，被告应无条件协助办理更名、办理房产证等相关手续。原告给付被告50000元购房款后，双方在房屋买卖协议书上签字并按指印。由于原告与被告非本村村民，原告对法律知识的欠缺，原被告所签订的房屋买卖协议无效，原告根本无法实现原协议的目的，故原告诉至本院。请求确认原告与二被告签订的买卖协议无效；判令二被告返还原告购房款50000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告王瑞顺未到庭亦未作答辩。
被告王新明未到庭亦未作答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，系武清区崔黄口镇×××村村民，被告系武清区河西务镇××××村民。2013年11月8日原告与二被告签订了一份农村房屋买卖协议，约定二被告将其所有的坐落于武清区崔黄口镇×××村3区12排7号建筑面积为101平米的三间正房卖给原告所有，该房屋的成交价为50000元。签订此合同之日原告给付被告购房款50000元。
上述事实有原告提供的房屋买卖协议书等证据证明属实。
本院认为，原告作为武清区河西务镇××××村民，不具有二被告房屋所在的崔黄口镇×××村集体经济组织成员的资格，故原告与二被告签订的房屋买卖合同无效。原告要求二被告返还购房款的请求，本院予以支持。因二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告杨文勇与被告王瑞顺、王新明于2013年11月8日订立的房屋买卖协议无效。
二、被告王瑞顺、王新明于判决生效后10日内给付原告杨文勇购房款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
人民陪审员 董学海
代理审判员 王新亮
二〇一四年九月三日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制强规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更234号
罪犯赵晓鹏，男，,汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2015年7月3日作出（2015）牙刑初字第114号刑事判决，以被告人赵晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年10月24日起至2017年12月23日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）呼刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月8日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。服刑期间，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期六个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵晓鹏在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯赵晓鹏在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成任务。2016-2017年共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵晓鹏在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢34号
申请执行人：周桂花
被执行人:ＸＸ
周桂花与ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案,四川省绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第342号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行,要求被执行人按生效文书所确定的内容向申请执行人支付赔偿款47862.19元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人定于当庭给付2000.00元（已给付），2017年12月30日之前再给付2500.00元，剩余赔偿款从2018年起，每年12月30日之前给付4500.00元直至付清。达成执行和解后，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢34号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年五月十八日
书记员 黄定豪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3655号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，统一社会信用代码:9113110280980197XP。
法定代表人：高宏，该公司经理。
委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王广生，男，汉族，1961年11月25日生，住河北省沧州市运河区，。
委托代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。
原审被告：严冬，男，汉族，1993年8月7日生，住河北省沧州市新华区，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因与被上诉人王广生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托代理人贾志远、被上诉人王广生委托代理人王东元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定王广生每月平均工资8055元，计算255天，事实依据不足。王广生误工期不应超过180天，应按居民服务业92元/天计算。一审判项中有51907.5元不应支持，请二审法院依法改判。
被上诉人王广生辩称,被上诉人在一审中提供了劳动合同、工资表、误工证明及完税证明等相关证据，其误工天数有沧州市科技事物司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，被上诉人关于误工费的主张是合理合法的，请求二审法院予以维持。
原审被告严冬未到庭无答辩。
一审法院认定事实：严冬于2015年10月13日22时许驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿永济路运河桥自西向东行驶时，与驾驶自行车沿该道路顺行的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。经沧州市公安交通警察支队一大队做出沧一公交认字【2015】第50348号事故认定书，认定被告严冬负此事故全部责任，原告无责任。该车辆在被告保险公司处投有交强险，保险期间为2015年5月29日至2016年5月28日，另投有限额30万元的第三者商业险、不计免赔等险种，保险期限为2015年24日至2016年5月23日，本次事故发生在保险期间。
一审法院另查明，根据河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据和原告及被告所提交证据，原告王广生损失明细如下：1、医疗费53933.81元（含被告严冬垫付1387元）；2、住院伙食补助费：住院27天×100元=2700元；3、营养费：营养期本院酌定为75天，75天×30元=2250元；4、误工费：误工期限酌定为255天，8055元/月÷30天×255天=68467.5元；5、护理费：护理期本院酌定为75天，33543元/年÷365天×1人×75天=6892.5元；6、伤残赔偿金：26152元/年×20年×10%=52304元；7、精神损害抚慰金6000元；8、后续治疗费：取出内固定6000元，植牙4000元，共10000元；9、交通费27天×20元/天=540元。
一审法院认为，被告严冬驾驶冀Ｊ×××××号机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告严冬承担事故全部责任，冀Ｊ×××××号机动车在被告保险公司处投有交强险、商业三者险、不计免赔等险种，其中商业三者险的保险限额为30万元，事故发生在保险期间内。经被告保险公司申请，对原告王广生右锁骨内固定术后改变（陈旧性）与本次十级伤残的伤情的参与度进行重新鉴定，依据本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心做出的（京）法源司鉴[2016]临鉴字第657号鉴定意见书，原告王广生右锁骨内固定术后改变（陈旧性）未参与本次十级伤残的伤情。本院就该鉴定意见书对二被告进行了依法送达，二被告未在指定期间内提交质证意见。本院认定二被告应当依法赔偿原告合理合法的全部损失。原告提交的劳动合同虽为复印件，但与工作、误工证明及工资明细、完税证明相互印证，完税证明是税务机关出具的合法、有效的证明，故本院认定原告王广生事发前月平均工资为8055元。被告严冬主张垫付医疗费1387元并提交相应票据，本院予以认定，应由被告保险公司在交强险医疗费项下予以返还。综上，应由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告王广生医疗费8613元，返还被告严冬垫付医疗费1387元；在交强险死亡伤残项下赔偿原告王广生误工费68467.5元，护理费6892.5元，伤残赔偿金34640元，共计110000元；剩余损失：剩余医疗费43933.81元，剩余残疾赔偿金17664元，住院伙食补助费2700元；营养费2250元；后续治疗费10000元；交通费540元；精神损害抚慰金6000元，共计83087.81元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，遂判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险项下赔偿原告王广生118613元，在商业第三者责任险项下赔偿原告王广生83087.81元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿在交强险医疗费项下返还被告严冬垫付医疗费1387元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担4346元，原告王广生负担577元；第一次鉴定费2000元，第二次鉴定费5400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算…”。本案中，一审法院认定王广生误工期255天有沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实（240日-270日）。另外，王广生提供的劳动合同、工资表、误工证明及完税证明等证据可以证实其有固定收入并且因交通事故收入减少。一审法院参照鉴定结论和王广生实际减少的收入计算其误工费具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1099元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚胜男
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执40号
申请执行人刘兵，住黑龙江省延寿县。
被执行人曹滨，住黑龙江省延寿县。
被执行人任立富，住黑龙江省延寿县。
本院在执行刘兵与曹滨、任立富民间借贷纠纷一案中，2017年5月16日申请执行人刘兵以“已与被执行人曹滨、任立富达成和解协议”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年7月18日作出的（2016）黑0129民初1769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉琴
二〇一七年五月十六日
书记员 邓 野
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08688号
罪犯周涛，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月15日以（2008）亳刑初字第004号刑事判决，以罪犯周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。2011年12月20日经本院依法裁定对罪犯周涛减去有期徒刑一年七个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去自裁定送达之日起至2015年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第240号
申请执行人秦皇岛市思安物业服务有限公司。
被执行人姜某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）海经初字第105号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款10668元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高红坤
二〇一四年三月六日
书记员 赵国锋
四川绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初1381号
原告：绵阳市安州区永宏纸箱包装厂。住所地：绵阳市安州区界牌镇青安路东段。统一社会信用代码：91510724L03461761W。
法定代表人：姚勇，该厂厂长
委托诉讼代理人：任义辉，该厂职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市花园路**号桂圆雅居*期*栋*层。统一社会信用代码：915107037978983475。
法定代表人：于晓波。该公司总经理。
委托代理人：李云聪，该公司职工。
原告绵阳市安州区永宏纸箱包装厂诉被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任义辉、被告委托代理人李云聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绵阳市安州区永宏纸箱包装厂诉称：诉讼请求：1、请求依法判令被告在雇主责任险范围内赔偿原告10万元，并从2017年1月16日起按照中国人民银行规定同期贷款利息支付利息支付款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月18日下午3:10左右，我厂工人杨浩在工作期间患病请假离开厂区就医，因病情重经抢救无效与当日18:50死亡，事后我厂与杨浩家属达成调解，共赔偿其40万元，并通过安州区人民法院司法确认。
因我厂在被告处购买了雇主责任险，杨浩发生意外后我厂及时向被告报案，被告也到厂区查勘，经与被告多次协商，于2017年1月16日达成了赔付协议书，约定由被告一次性向原告赔付10万元，经原告多次催收，但被告一直未履行。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称,杨浩的死亡不是在厂区，原告购买的是雇主责任险，所以杨浩的死亡原告不应当承担责任，杨浩在我公司作的保单批单中，保险生效日期是从2016年8月19日起，杨浩的死亡不在保险期限内，所以我公司不应当赔偿。
经审理查明：2015年9月24日，原告为其21名雇员在被告处购买了雇主责任保险。2016年8月15日，原告向被告申请将被保险雇员赵绍文替换为杨浩，2016年8月18日被告出具批单，将被保险雇员赵绍文替换为杨浩。
2016年8月18日下午2时40分，杨浩向原告请假外出，下午3时10分许，杨浩被送往界牌卫生院抢救治疗，4时30分被转院送至安县人民医院抢救治疗，6时50分抢救无效死亡。
2016年8月29日，经绵阳市安州区界牌镇人民调解委员会主持调解，原告与死者杨浩之母杨天英达成调解协议《界民调字（2016）第9号人民调解协议书》。同日，原告与死者杨浩之母杨天英向绵阳市安州区人民法院申请确认该调解协议书。绵阳市安州区人民法院审查后作出了（2016）川0724民特28号民事裁定书，对该调解协议书依法予以确认。
2017年1月16日，原，被告达成赔付协议书，由被告向原告一次性赔付人民币10万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的绵阳市安州区永宏纸箱包装厂营业执照复印件，（2016）川0724民特28号民事裁定书、赔付协议书一份、绵阳市商业银行进账单一张、门诊患者抢救记录单、住院病案首页、诊断报告、安县人民医院心电图报告单、入院记录，保单，变更批单，被告业务经理罗玉林的情况说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为,原告绵阳市安州区永宏纸箱包装厂在被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处购买了雇主责任险，双方应按合同约定履行义务。被保险雇员死亡后，原，被告双方达成的赔付协议书不违背法律规定，合法有效，双方均应遵守。被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称的：‘杨浩的死亡不是在厂区，原告购买的是雇主责任险，所以杨浩的死亡原告不应当承担责任，原告在被告公司作的保单变更批单，保险的生效日期2016年8月19日起，所以杨浩的死亡不在保险期限内，被告公司不应当赔偿’与事实及法律规定不符。被告业务经理罗玉林于2016年8月15日接到原告的变更申请，罗玉林的行为是履职行为，其产生的法律后果应由被告承担。原告对死者的赔偿已由相关部门认定并实际支付。故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后十五日内向原告绵阳市安州区永宏纸箱包装厂支付赔偿款10万元。
二、驳回原告绵阳市安州区永宏纸箱包装厂的其他诉讼请求。
本案收受理费2300元，减半收取1150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月二日
书记员 李超英
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初第347号
原告陕西秦电设备工程有限责任公司(以下简称秦电公司)。
法定代表人秦煜坤，该公司总经理。
委托代理人王青峰，男，该公司办公室主任。
委托代理人赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。
被告陕西省礼泉县建筑安装公司（以下简称礼泉建安公司）。
法定代表人杜登攀，该公司经理。
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
原告陕西秦电公司诉被告礼泉建安公司建设工程施工合同一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理中，原告陕西秦电公司自愿撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许陕西秦电公司撤诉。
案件受理费18500元，减半收取9250元，由陕西秦电公司承担。
审 判 长 ：董瑞荣
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年七月六日
书 记 员 ：苏卫华