wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第352号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，无业。因本案，于2014年10月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月21日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年被告人曾某在本市福田区多次实施盗窃，具体如下：
一、2014年9月19曰20时许，被告人曾某来到本市福田区百花四路长安花园c座1楼邦德教育，将被害人罗某放在公司前台上的一部白色苹果5c手机盗走（港版16g，经鉴定，价值人民币2184元）。后被告人曾某将手机以人民币700元价格销赃。
二、2014年10月12日21时许，被告人曾某溜进本市福田区百花二路百花新天地新东方培训学校，将该学校办公室内的四台电脑盗走（一台戴尔牌电脑，型号t220542cnvosyr0320，经鉴定价值人民币965.58元人民币；两台联想牌电脑，型号启天a7000e6600，经鉴定每台价值人民币1247.52元，共2495.04元；一台联想牌电脑，型号启天a7000e6700，经鉴定价值人民币1277.47元）。后被告人曾某将四台电脑以人民币1000元的价格销赃。
三、2014年10月18日20时许，被告人曾某来到本市福田区红岭中路2014号巴黎眼镜店四楼巴比伦舞蹈艺术培训中心，盗走被害人马某放在办公室柜子内的钱包一个（内有人民币1520元）和放在前台的一部华为白色手机（型号p6-c0016g，经鉴定价值人民币1039.20元）。
2014年10月20日，被告人曾某被民警抓获，涉案华为手机亦被缴获。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案手机照片；2.书证：被告人身份材料，扣押、发还物品清单，抓获经过等；3.被害人陈述：被害人马某、罗某及被害单位深圳新东方培训学校委托万某某所做的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人曾某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案物品价格鉴证意见书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年6月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李君男
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3801号
原告南京尧聚物业管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧新大道89号。
法定代表人余洋，该公司总经理。
委托代理人苏飞，该公司员工。
委托代理人袁瑶，该公司员工。
被告刘蓓。
原告南京尧聚物业管理有限公司（以下简称尧聚物业公司）与被告刘蓓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2015年12月的物业管理服务费1257.7元及该费用自逾期之日起至清偿之日止的滞纳金（按日万分之五计算）；2、判令被告承担诉讼费用。本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告尧聚物业公司的委托代理人苏飞、袁瑶到庭参加诉讼，被告刘蓓经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月2日、2012年1月1日，原告尧聚物业公司（乙方）和南京某某机械厂家属委员会（甲方）签订物业管理服务委托合同（以下简称物业合同），约定甲方将某某村住宅小区委托乙方实行物业管理，委托期限自2012年1月1日至2014年12月31日。2014年12月26日，原告（乙方）与南京某某机械厂（甲方）签订物业合同，约定甲方将某某村住宅小区和某某苑住宅小区委托乙方实行物业管理，委托期限自2015年1月1日至2015年12月31日。该两份物业合同均约定如下：物业管理服务费按每月每平方米0.3元收取，每次预交6个月，业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；乙方收取的物业管理服务费主要用于管理服务人员的工资保险、小区的清洁卫生和绿化养护费用以及物业公共部位、共用设施设备的小修和日常维护保养费用等。
被告系坐落于南京市栖霞区某某村X幢XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为87.34平方米。2015年8月，原告在被告上述房屋分户门上张贴缴费通知单，载明被告所拖欠的物业费用并提醒交纳。
本院认为：《江苏省物业管理条例》第三十一条规定，在业主大会选聘物业服务企业之前，住宅前期物业管理由建设单位负责，建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
被告物业所在小区原为南京某某机械厂投资建设的单位自管公房，后经房改出售给职工个人，该小区至今未召开业主大会和成立业主委员会。故南京某某机械厂系小区的建设单位，该厂及其家属委员会与原告签订的两份物业合同属于前期物业服务合同。该两份合同内容均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告作为小区业主，虽然不是该两份合同当事人，但依照上述法律规定，依法对业主具有约束力，原被告双方均应按此合同履行。待召开小区业主大会和成立业主委员会后，业主大会有权依法自行选聘物业服务企业，在业主委员会与选聘的物业服务企业签订物业服务合后，前期物业服务合同即终止。
原告尧聚物业公司按照物业合同约定提供了物业服务，被告作为业主应当按照物业合同约定支付物业服务费。原告主张按合同约定的每月每平方米0.3元收取物业管理服务费，该收费价格虽未经政府价格主管部门备案或核准，但相比较同地区的小区，包括经济适用房小区，该收费价格属于最低之一。故原告主张的此收费价格合理�本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金请求。虽然原告与南京某某机械厂及其家属委员会签订的两份物业合同均约定，业主和物业使用人逾期支付物业费用，从逾期之日按每日万分之五承担违约金。但案涉小区原为单位自管公房，原由单位提供物业管理服务，小区业主多为单位职工，在单位与原告签订物业合同的前后，单位和原告向小区业主征询意见不够，宣传和解释不够，致使部分业主产生抵触和不满，为此部分业主未及时交纳物业费用。基于上述情况考虑，本院可以认定被告迟延交纳不属于主观故意无故拖欠，故本院对原告主张的滞纳金请求不予支持。但在本判决生效后，被告应当及时向原告支付本判决之后的物业服务费用，否则可能构成逾期履行的违约，并承担逾期履行的违约金。
综上，原告尧聚物业公司主张被告支付物业管理服务费�请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即87.34平方米，按照每月每平方米0.3元计算，被告应支付的物业管理服务费为87.34平方米×0.3元/平方米/月×48个月（2012年1月至2015年12月期间）=1257.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘蓓于本判决生效之日起五日内支付原告南京尧聚物业管理有限公司物业管理服务费1257.7元（2012年1月至2015年12月期间）；
二、驳回原告南京尧聚物业管理有限公司主张的滞纳金请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘蓓负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑佳玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第217号
原告刘某某，女，1974年5月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。
被告孙某某，男，1964年5月30日出生，汉族，济南元丰纺纱印染实业有限公司员工，住济南市。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘峰峰，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与孙某某经人介绍相识，于1999年结婚，婚后育有一子取名孙某甲，现年14岁。近五六年时间内，孙某某酗酒成瘾，刘某某多次劝阻，其无悔意，酒后还对刘某某动手，且近两年内其经常彻夜不归，致使夫妻感情破裂，无法正常共同生活。因此，双方感情已破裂，无和好可能，现诉至法院，请求判令双方离婚、婚生子孙某甲由孙某某抚�，本案诉讼费用由孙某某承担。
原告刘某某向本院提交的证据有：
1、结婚登记档案材料一宗。
2、被告户籍信息一份。
3、婚生子孙某甲的户口本复印件一份。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，生活中我确实因为好玩对刘某某及孩子不够关心，当庭表示道歉，以后一定改正。
被告孙某某未向本院提交证据。
经审理查明，刘某某、孙某某于1999年11月4日登记结婚，2001年9月25日双方生育一子取名孙某甲。刘某某以双方感情确已破裂为由诉至本院主张离婚，孙某某不同意离婚，表示要改正生活中的缺点。
本院认为，古语道：百年修得同船渡，千年修得共枕眠。刘某某、孙某某结婚已16年有余，膝下一子孙某甲也已14岁，双方本应其乐融融，畅享欢乐生活。但从刘某某起诉要求离婚来看，双方�实产生了一些矛盾，但未到达夫妻感情确已破裂的程度，故本院不准刘某某、孙某某离婚。同时，本院也力劝双方经历本次诉讼之后，站在为彼此负责的角度上重新审视彼此在这16年婚姻生活中的缺点甚至错误，经营好这段来之不易的婚姻，培养好孩子，孝敬好双方老人，把有限的青春和精力投入到为社会、为家庭多做贡献的美好生活当中，为家庭美满、社会和谐做出每个人应有的贡献。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某、被告孙某某离婚；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韦 华
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第208号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人邢自宝
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1000129号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人邢自宝于2008年11月25日违法生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1000129号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费58000.00元。2014年6月23日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人邢自宝在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1000129号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人邢自宝收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1000129号征收决定书。
二、限被执行人邢自宝在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费58000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费770.00元，由被执行人邢自宝承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜民一初字第00204号
原告：胡宝元，男，1952年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省铜陵县。
委托代理人：程贺，男，1952年2月28日出生，汉族，县政府法制办退休人员，大学文化，住安徽省铜陵县城北二十一组月瀛小区2栋505室，公民身份号码3407211952********。
被告：毛韵东，男，1972年8月14日出生，汉族，油漆工，初中文化，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
原告胡宝元诉被告毛韵东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后，依法由审判员史媚适用简易程序，于2012年4月17日公开开庭进行了审理，原告胡宝元及其委托代理人程贺、被告毛韵东的委托代理人朱春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡宝元诉称：2011年8月16日19时许，胡宝元在工地做小工歇工后，乘坐瓦工大师傅胡发棵的摩托车回家，当胡发棵的摩托车行驶至中心村大梗路段时，被毛韵东驾驶的摩托车撞倒，造成胡宝元受伤的道路交通事故。经铜陵县公安局交通警察大队认定，毛韵东负事故主要责任，胡发棵负事故次要责任，胡宝元在事故中无责任。胡宝元受伤后被送往铜陵县人民医院住院治疗10天，医嘱建休28天，共花去医疗费4013.6元。这次事故不仅给胡宝元的身体造成损害，还给胡宝元的精神带来痛苦，故起诉请求：1、判令被告赔偿医疗、误工等损失11013.60元【医疗费4013.60元（发票原件丢失）、误工费3800元[100元/天×38天（住院10天+休息28天）]、护理费800元（80元/天×10天）、住院伙食补助费100元（10元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、精神损害抚慰金2000元、交通费100元（10元/天×10天）】，2、本案的诉讼费由被告承担。
毛韵东在庭审中辩称：对交通事故发生的事实以及主次责任的认定均无异议。毛韵东驾驶的车辆未购买保险。胡宝元的损失是由胡发棵与毛韵东的共同行为导致，理应由两人共同承担赔偿责任。因胡宝元未提供医疗费发票原件，而作为乘坐人的胡宝元有可能将发票原件用于医疗报销，故对扣除医疗报销后的费用予以认可；根据出院录的记载，胡宝元实际住院天数是9天，加上出院建休28天，误工时间应是37天，村委会不是胡宝元的用人单位，不可能清楚胡宝元具体收入，因此村委会出具的证明不能证明胡宝元的实际收入情况，因胡宝元的身份是农民，故误工费、护理费均同意按农林牧渔业在岗职工平均工资计算；住院伙食补助费及交通费均应按10元/天计算；因无加强营养的医嘱，故营养费不予认可；胡宝元仅受轻微伤害，精神抚慰金不予认可。
经审理查明：2011年8月16日19时10分许，胡发棵驾驶皖GX79**号普通二轮摩托车（后载胡宝元）自北向南由铜陵县老洲敬老院往铜陵县老洲乡中心村方向行驶至铜陵县老洲乡中心村大埂路段处，与相对方向由毛韵东驾驶的皖G338**号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成毛韵东、胡发棵及胡宝元受伤，两车损坏的道路交通事故。本起事故经铜陵县公安局交通警察大队认定，毛韵东负事故主要责任，胡发棵负事故次要责任，胡宝元在事故中无责任。胡宝元受伤后被送往铜陵县人民医院住院治疗9天，2011年8月25日出院，医嘱建议休息28天。
另查明，毛韵东的车辆未购买保险。
上述事实有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、铜陵县人民医院出院录、病情证明单、门诊病历、住院病案及庭审笔录中当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。毛韵东、胡发棵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车发生直接相撞的道路交通事故，致胡发棵车上的乘坐人胡宝元受伤。虽然毛韵东与胡发棵的侵权行为直接结合发生同一损害后果（胡宝元受伤），构成共同侵权，但胡宝元是胡发棵车上乘坐人员，是毛韵东的车外人员，依据道路交通安全法及交强险条例的相关规定，胡宝元的损失首先应由毛韵东驾驶车辆所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿。虽然毛韵东未购买交强险，但根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条的规定，毛韵东仍应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。对胡宝元因机动车交通事故造成的损失，本院依法核定为5406.8元【虽然胡宝元未提供医疗费发票原件，但毛韵东同意按医疗报销后的费用承担，本院予以确认，为避免诉累，医疗费酌定为2006.8元（4013.60元×50%）；住院伙食补助费90元（9天×10元/天）；因无加强营养的医嘱，营养费不予支持；中心村村民委员会并非胡宝元用人单位，不具有证明工资收入的主体资格，且胡宝元未提交相关的劳动合同或工资表予以印证，故对村委会出具的证明不予采信，考虑胡宝元年龄较大，故误工费酌定为2590元[37天（住院9天+建休28天）×70元/天]；护理费酌定为630元（9天×70元/天）；交通费90元（9天×10元/天）；胡宝元仅遭受轻微伤害，故精神抚慰金不予支持】。因胡宝元的损失未超出毛韵东应投保的责任限额，故毛韵东应赔偿胡宝元5406.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告毛韵东于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡宝元各项经济损失5406.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告毛韵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 史 媚
二〇一二年五月二十八日
书记员 钟婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第638号
原告宋忠强，居民。
被告李木祥，居民。
原原告宋世厚与被告李木祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判。因原原告宋世厚在案件审理过程中于2014年10月7日因故死亡，其子宋忠强继承其诉讼权利作为原告参加诉讼，本案于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告宋忠强到庭参加了诉讼，被告李木祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠强诉称，2013年5月10日，案外人匡立兵向原原告宋世厚借款10000元，由被告李木祥担保，约定借款期限至2013年6月10日，按月利率4%计息，逾期按借款总额的每日千分之二计收违约金。宋世厚当日扣除了1个月的利息400元。该款后经宋世厚多次索要，匡立兵、李木祥一直拒付至今，现诉至法院，请求判令李木祥偿还借款10000元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告李木祥未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日，案外人匡立兵经被告李木祥担保向原原告宋世厚借款10000元，双方签订借款合同，约定借款期限至2013年6月10日，逾期按借款总额的每日千分之二计收违约金，担保方式为连带责任保证，保证期限为自主债务履行期届满之日起两年内。签订合同当日，宋世厚扣除了400元，将9600元现金交付给匡立兵。借款到期后经宋世厚多次索要，匡立兵和李木祥拒付至今，宋世厚遂诉至本院。
另查明，原原告宋世厚在本案审理过程中于2014年10月7日因故死亡，其有直系亲属四人，分别为配偶刘永春、长女宋艳青、次女宋忠艳和长子宋忠强。刘永春、宋艳青、宋忠艳三人均书面同意放弃继承诉讼权利，将诉讼权利继承权让与宋忠强。宋忠强书面表明作为继承人继承诉讼权利参加本案诉讼。
上述事实，有原告宋忠强提供的借款合同一份、连云港市赣榆区殡仪馆出具的宋世厚火化证明、宋世厚家庭户口簿、刘永春、宋艳青、宋忠艳和宋忠强四人亲笔签名的谈话笔录及宋忠强的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告李木祥为案外人匡立兵担保向原原告宋世厚借款10000元，宋世厚只交付9600元现金给匡立兵，应视为借款本金为9600元。因借款合同中并未书面约定利息，故对宋忠强借款期间按月利率4%计息的主张，不予认可。该款经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。保证人与债权人约定了担保方式及担保期某应按照连带责任保证承担担保责任，且债权人有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，本案宋忠强有权要求李木祥担连带清偿的担保责任。借款合同中对违约金的约定应视为逾期利息，因其约定过高，违反了相关法律规定，故只对宋忠强要求李木祥偿还借款9600元及逾期利息中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李木祥于本判决生效之日起十日内偿还原告宋忠强借款9600元及逾期利息（逾期利息自2013年6月11日起至判决确定的还款之日止，按中国�民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如被告李木祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李木祥承担。该费用原告宋忠强已预交，由被告李木祥于本判决生效之日起十日内直接向原告宋忠强给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，�利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 魏 亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保�。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初22号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人满某某，男，回族。2016年8月16日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留。同年9月14日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人满某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日和8月16日，被告人满某某两次窜至大庆市龙凤区龙凤大街德克士餐厅内，采取拎包盗窃的手段，盗窃作案二次，盗窃物品共价值人民币13057.12元。公诉机关认为，被告人满某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人满某某对起诉指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明：
1.2016年3月23日，被告人满某某窜至龙凤区龙凤大街德克士餐厅内，趁被害人郑某就餐不备时，将郑某的女士黑色手拎包（未作价）偷走，包内有现金人民币700元及黑色酷派手机一部（未作价），盗窃物品被遗弃，现金人民币700元被挥霍。
2.2016年8月16日，被告人满某某窜至龙凤区龙凤大街德克士餐厅内，趁被害人王某某就餐不备时，将王某某放在身体旁边的女士背包偷走，满某某将背包里的现金474元和一块阿玛尼女士手表及手机耳机1副揣到自己兜内，将其他物品（包括双肩包1个，口红2管，钱包1个，黄金项链1条，黄金挂坠1个）扔到龙凤商场后侧楼区的垃圾桶内。案发后，盗窃款、物均被起回并已经返还失主。满某某盗窃的双肩包1个，口红2支，钱包1个未作价。经大庆市价格认证中心鉴定，阿玛尼女士手表一块，价值人民币1600元，苹果手机耳机一副，价值人民币239.44元，黄金项链一条（重25.82克），价值人民币10328.64元，黄金项链挂坠一个（重2.22克），价值人民币889.04元。盗窃款、物共价值人民币13531.12元。被告人满某某于2016年8月16日在大庆市龙凤区龙凤大街德克士餐厅被抓获。
综上，被告人满某某盗窃作案二次，盗窃款、物共计价值人民币14231.12元。以及未作价的手机一部、双肩包1个，口红2个，钱包1个。
上述事实，被告人在开庭审理中亦未提出异议，并有公诉机关出示的，经被告人当庭质证，本院采信的如下证据证实：
1.书证。（1）.发、破案经过。证实2016年8月16日13时30分，被害人王某某报警称在龙凤大街德克士餐厅内自己的黑色背包被偷走，民警将满某某口头传唤至龙凤公安分局，满某某交代了其在德克士餐厅内偷走女士背包的犯罪事实。并将赃物起回，破获此案的事实。（2）.抓获经过。证实2016年8月16日13时30分，被害人王某某及妹妹王某航、德克士餐厅服务生鞠某，在龙凤精品大厦龙凤大药房附近发现偷背包的男子满某某，三人将满某某领至德克士餐厅内，民警赶到后将满某某口头传唤至龙凤分局。（3）.被告人的户籍证明及现实表现证明。证实被告人满某某系成年人，无前科劣迹。（4）.扣押、发还物品清单。证实扣押被告人满某某盗窃的双肩包1个，耳机1副，口红2个，阿玛尼手表1块，钱包1个，人民币474元，黄金项链1条，黄金挂坠1个。并将扣押物品返还给失主王某某双肩包1个，耳机1副，口红2个，阿玛尼手表1块，钱包1个，人民币474元，黄金项链1条，黄金挂坠1个。2.被害人的陈述。（1）.被害人王某某的陈述。证实被害人王某某2016年8月16日在龙凤大街德克士餐厅内丢失背包的事实及经过。（2）.被害人郑某的陈述。证实被害人郑某2016年3月23日在龙凤大街德克士餐厅内丢失包的事实及经过。3.被告人的供述与辩解。被告人满某某的供述。证实被告人满某某2016年3月23日和8月16日在龙凤大街德克士餐厅内偷走女士背包的犯罪事实及经过。4.证人证言。（1）.证人鞠某的证言。证实被害人王某某2016年8月16日在龙凤大街德克士餐厅内丢失背包的事实及经过。（2）.证人王某航的证言。证实被害人王某某2016年8月16日在龙凤大街德克士餐厅内丢失背包的事实及经过。5.鉴定结论。大庆市价格认证中心价格认定结论书。证实被盗物品总价值人民币13057.12元。6.作案现场、及起获赃物现场拍照。
本院认为，被告人满某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃私人财物，数额较大。其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。但指控犯罪数额不准确，予以纠正。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人盗窃的大部分款物被起回并已返还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一.被告人满某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
二.责令被告人满某某退赔失主郑某黑色手拎包一个，黑色酷派手机一部及现金人民币700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年7月15日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 于 涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢 超
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00563号
原告：朱宗银，男，1984年6月10日生，汉族。
委托代理人：冯建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：黄兆林，男，1970年10月28日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：陈小岑，安徽道同律师事务所律师。
原告朱宗银诉被告黄兆林、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宗银委托代理人、被告黄兆林、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（下称保险公司）委托代理人陈小岑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱宗银诉称：2012年6月24日，黄兆林驾驶皖EH66**号车与朱宗银驾驶的后座载朱宗玉的皖EE38**号摩托车在天门大道与小九华路口相碰，致两车损坏，朱宗银受伤。本起交通事故经交警支队认定为：黄兆林负全部责任，朱宗银无责任。朱宗银受伤后被送往马鞍山市人民医院治疗，经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，经司法鉴定为：朱宗银因交通事故致右下肢功能丧失25%，以上构成9级伤残，误工期限为270日、营养期限为90日、护理期限为180日，后续治疗费用约为8000元。黄兆林驾驶的皖EＨ66**号车在保险公司投保了交通事故强制责任险和不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。请求判令黄兆林、保险公司赔偿朱宗银各项损失共计人民币214545元并承担本案的诉讼费用。
黄兆林辨称：对事故的发生及责任的划分无异议，但自己购买了保险，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：对事故的发生及责任的划分无异议，残疾赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费因无相应的证据支持，故不应承担，精神抚慰金以1万元为宜，鉴定费和诉讼费本公司不承担。
朱宗银为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证和户口簿复印件各一份，证明身份事项及主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任的认定。3、病历复印件，入、出院记录各一份，医疗费发票十一张，器具费用一张，收条一份，证明在医院治疗的过程及发生的医疗费及护理费。4、鉴定书一份，鉴定发票一张，证明伤残等级，三期的时间及鉴定费用。5、租赁合同一份，收据二张，证明在城镇居住的事实。6、证明一份，工资表三张，证明发生的误工情况。7、证明一份，证明被抚养人的情况。
黄兆林、保险公司对朱宗银提供的证据材料1、2、4、7无异议，对证据材料3中的出院记录及医疗费发票无异议，但护理费认为与本案无关联性，对证据材料5认为证明目的有异议，对证据材料6的真实性、合法性均有异议，对证据材料8认为与本案无关联性。
黄兆林向本院提交收条二张，医疗费发票四张，维修费发票三张，证明垫付的费用。
朱宗银、保险公司对黄兆林提供的证据材料均无异议。
朱宗银、黄兆林提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故本院予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2012年6月24日14时许，黄兆林驾驶皖EH66**号车沿天门大道由南向北北行驶至小九华路口左转弯时，尾部右侧与沿天门大道西侧由北向南朱宗银驾驶的皖EE38**号车相碰，致两车损坏，朱宗银受伤。同日，马鞍山市公安局交通警察支队做出第3405041201201873号事故认定书，黄兆林负全部责任，朱宗银无责任。事故发生后，朱宗银于2012年6月24日-2012年7月11日在马鞍山市人民医院住院治疗，发生医疗费18543元，黄兆林支付医药费683.7元。2013年3月19日，安徽江东司法鉴定所出具皖江东司（临）字（2013）第（0049）号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、朱宗银因交通事故致右下肢功能丧失25%以上构成玖级伤残。2、朱宗银的误工期限建议270日，营养期限为90日，护理期限为180日。以上均包括住院治疗期间。3、后续治疗费用约需人民币8000（捌仟）元。”
另皖EH66**号车已在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了交通事故责任强制险和不计免赔的50万元的三责险，事发时在保险期限内。
黄兆林支付维修费2400元，支付朱宗银人民币17500元。
本院认为：侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等费用。黄兆林的行为使朱宗银的身体受到伤害，对此产生的损失应依法予以赔付。皖EH66**号车在保险公司投保了相应的险种，保险公司应在其投保的保险额度范围内予以先行赔付。朱宗银因本次事故发生损失如下：1、医疗费按提供的票据核实为18543元，2、住院伙食补助费为340元，3、护理费参照鉴定报告，结合提供的证据材料为9590元，3、营养费比照住院伙食补助费为1800元，4、交通费结合本案的案情酌定为500元，5、误工费按其提供的证据材料，参照鉴定报告为32330元，6、精神抚慰金结合本案酌定为12000元，7、残疾赔偿金参照鉴定报告为92985.6元（抚养人生活费8889.6元），8、鉴定费参照提供的证据材料为1900元，9、后续治疗费结合提供的鉴定报告为8000元，对于黄兆林垫付的医疗费等，可在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔付朱宗银177988.6元。
二、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司返还黄兆林医药费3083.7元。
三、朱宗银返还黄兆林17500元。
以上款项均在本判决生效后一个月内支付。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4578元，由黄兆林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一三年十月十日
书 记 员 祖婷婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03982号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人毛士青，男，1986年08月02日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与毛士青信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03497号民事判决书已发生法律效力。毛士青在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人毛士青无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03497号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0221刑初324号
自诉人刘某某，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告人刘某1，男，1976年7月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。
自诉人刘某某以被告人刘某1犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人刘某某和被告人刘某1自愿达成和解协议，自诉人于2016年12月28日向本院申请撤回对被告人刘某1的自诉。
本院认为，自诉人刘某某与被告人刘某1已自愿达成和解协议，且自诉人刘某某自愿撤回对被告人刘某1的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 段康
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉催字第13号
申请人：三门县××车××厂，住所地：台州市××枧××下洋开发区××号。
负责人：郑某某
委托代理人：郑某。
申请人三门县××车××厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为00100041／20380913、票面金额为人民45350元、出票日期为2011年11月17日、付款人为奉化市东南贸易合作有限公司、收款人为天台县飞鹰汽车用品厂、出票行为中国建设银行股份有限公司奉化支行的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人三门县××车××厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 裘 盛 昌
审判员 陈 平
审判员 王华�
二〇一二年二月十四日
书记员 陈 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-66号
本院在执行申请执行人与被执行人李五生一案中查明，被执行人李五生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李五生纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1156号
罪犯季大伟，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年5月6日作出(2013)宜刑二初字第143号刑事判决，以被告人季大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院以（2014）镇刑执字第4537号刑事裁定减刑九个月（刑期至2016年12月5日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯季大伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯季大伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季大伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季大伟减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 烨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第002647号
罪犯潘俊。曾因犯盗窃罪，于08年7月14日被昆山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年12月11日作出（2012）熟刑二初字第0657号刑事判决，认定被告人潘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年6月4日起至2016年3月3日止。判决发生法律效力后，2013年1月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月被评为监狱改造积极分子，2013年12月获监狱表扬，确有悔改表现。但该犯属二次以上故意犯罪，且判决罚金人民币四千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属二次以上故意犯罪，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘俊减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2171号
申请执行人胡某某，男，1964年8月29日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
胡某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人胡某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汤 映
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审633号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：曾钜发，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4754。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年4月29日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1882号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年9月14日作出中土执法决字[2015]1882号行政处罚决定，认定曾钜发未经依法批准，于2013年11月开始，占用位于中山市港口镇石特社区轻轨桥下地段处的土地实施建设，建成一座锌铁结构建筑物。经实地测量，占用土地面积为109.2平方米，该用地土地利用现状地类为村庄（建设用地）。根据《中山市港口镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为曾钜发的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的109.2平方米土地。2.对非法占用109.2平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1092元。2015年9月16日，市国土资源局向曾钜发送达了中土执法决字[2015]1882号行政处罚决定书。曾钜发在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款1092元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，曾钜发逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容责令曾钜发退还非法占用的109.2平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1882号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，曾钜发仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1882号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的109.2平方米土地的处罚决定内容，由中山市港口镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00639号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：袁玉才，男，1980年6月6日出生，汉族，农民。
被告：李培君（又名李培军），男，1963年1月2日出生，汉族，居民。
被告：韩景梅，女，1976年9月3日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告袁玉才、李培君、韩景梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳传明及被告李培君到庭参加诉讼，被告袁玉才、韩景梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2007年4月11日被告袁玉才以购买针织机为名向原告借款本金85000元，约定年利率为10.08%，并由被告李培君、韩景梅作担保，借款到期日为2010年4月10日，借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金85000元及利息和超期罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照及法定代理人身份证明书，证明原告主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。3、安徽农村信用合作社金融借款借据一份，证明袁玉才于2007年4月11日向原告借款本金85000元，年利率为10.08%，还款期至2010年4月10日。4、借款合同、保证合同各一份，证明被告袁玉才向原告借款85000元，由李某（即李培君）、韩景梅担保，如未按合同约定期限款还，借款人还应按原合同利率的50%支付超期罚息。5、三被告身份证、户口本，证明三被告的身份。
被告李培君辩称：债款85000元是被告袁玉才所借，该款应由袁玉才偿还，被告李培君是担保人，其不同意还款。
被告袁玉才、韩景梅未答辩、未举证。
经庭审，当事人进行当庭举证、质证及陈述，原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2007年4月11日被告袁玉才以购买针织机为名向原告借款本金85000元，约定年利率为10.08%，并由被告李培君、韩景梅作担保，如到期不清偿债款，债款人应按约定利率的50%支付超期罚息，借款到期日为2010年4月10日，借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。诉讼中，原告放弃对被告韩景梅的主张权。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告袁玉才、李培君、韩景梅之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告袁玉才至今未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告李培君也未按保证合同履行担保义务，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告袁玉才偿还债款本息及超期罚息，被告李某承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告韩景梅的主张权，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁玉才于本判决生效次日起十日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款85000元及其利息和超期罚息（利息按年利率10.08%计算，自2007年4月11日算起至债款还清之日止，超期罚息按年利率5.04%计算，自2010年4月11日起至该款还清之日止）。
二、被告李培君对上述债款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告袁玉才、李培君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第39号
申请执行人：巩某甲。
被执行人：巩某乙。
巩某甲与巩某乙抚养费纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。因巩某乙未履行生效法律文书确定的义务，巩某甲于2014年12月17日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓民初字第1393号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年四月八日
书记员 陈越
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初452号
原告贾小平，男，1979年12月13日生，汉族。
被告杨亚莉，女，1983年4月22日生，汉族。
原告贾小平诉被告杨亚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小平到庭参加了诉讼，被告杨亚莉经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是亲戚关系。2013年1月10日，被告以做生意为由向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，当日被告给原告写下借条并签字按印，原告将100000元现金交给被告。被告借款之后，一直未向原告清偿过利息，原告顾及双方的亲戚关系一直等待被告主动履行还款义务，但时至今日，被告借款三年有余，总以没有钱为由推诿，原告只得诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元以及从2013年1月10日起至判决执行之日的利息（月息为1.5%），并由被告承担本案诉讼费。
被告杨亚莉经传唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告贾小平向法庭提供了如下证据：
借条一支。内容为：“今借到贾小平人民币拾万元整，利息壹分半，按季度清利，借款人杨亚莉，2013年1月10日”。证明被告借原告100000元，约定利息1.5%。
被告杨亚莉经传唤未到庭，无法质证也未向法庭提供证据。
本院对原告贾小平所举证据的认证：被告杨亚莉经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告贾小平所举证据质证的权利。原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：2013年1月10日，被告杨亚莉向原告贾小平借款100000元，双方约定月利率为1.5%，按季度清利。当日被告杨亚莉给原告贾小平写下借条并签字按印，原告贾小平将100000元现金交给被告杨亚莉。被告杨亚莉借款之后，一直未向原告贾小平清偿过利息，原告贾小平索要借款本息未果诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元以及从2013年1月10日起至判决执行之日的利息（月息为1.5%），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨亚莉经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告贾小平与被告杨亚莉之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方对利息的约定也符合相关法律规定，因此，原告对利息的请求也应予支持。原告贾小平与被告杨亚莉之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告杨亚莉作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨亚莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告贾小平借款本金100000元及利息，利息从2013年1月10日起计算至执行之日止，月利率为1.5%。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一六年六月九日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第44号
罪犯石兴昌，男，汉族，出生地广西壮族自治区北海市合浦县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年8月10日作出（2010）博法刑初字第375号刑事判决，以被告人石兴昌犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月25日作出（2010）惠中法刑一终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石兴昌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年2月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯石兴昌在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石兴昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯石兴昌已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石兴昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石兴昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06401号
上诉人（原审原告）北京云海房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号C-010。
法定代表人刘殿生，经理。
委托代理人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
委托代理人隗晓东，男，1986年9月25日出生。
被上诉人（原审被告）杨有福，男，1953年5月18日出生。
委托代理人钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
上诉人北京云海房地产开发有限公司（简称云海房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第03887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，云海房地产公司诉至原审法院称：2007年11月19日，我公司与杨有福签订房屋买卖合同一份。合同约定，杨有福购买我公司坐落在房山区窦店镇白草洼村××××6号楼4单元101室的房屋。当时约定，我公司出卖给杨有福的是仅有使用权的小产权房屋，如果我公司办下大产权证，杨有福需交纳相关费用（每平方米600元）。之后，经我公司努力，杨有福购买的房屋具备了办理房产证的条件。2012年10月，我公司通知杨有福其购买的房屋办理了大产权证，杨有福需向我公司交纳57810元费用。我公司多次找杨有福索要，杨有福总是借故推脱。现起诉要求：1、杨有福给付我公司购房款57810元；2、杨有福给付我公司违约金2万元。
杨有福辩称：云海房地产公司作为房地产开发企业，销售的房屋应当是五证齐全的，办理产权证是云海房地产公司的法定义务。我购买房屋时，销售人员明确告知我购买的是大产权房，办证时需要交纳契税等费用，大约1万元左右。我与云海房地产公司之间并没有按每平方米补交600元房款的约定。双方在合同中约定的相关费用，应当是基于法律规定的费用。云海房地产公司的诉讼请求没有法律依据，不同意云海房地产公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，云海房地产公司主张，双方作出了当杨有福购买房屋所在楼栋取得了所有权证后，杨有福应按每平方米600元的标准补交购房款的约定，要求杨有福补交购房款57810元并给付违约金2万元。云海房地产公司应当提供证据，对双方达成了上述约定和杨有福存在违约行为的事实进行证明。依据云海房地产公司提供的证据，不能证明双方就按每平方米600元的标准补交购房款达成了协议，也不能证明杨有福存在违约行为的事实。云海房地产公司应当承担相应的举证不能的责任。云海房地产公司的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。据此，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年4月判决：驳回北京云海房地产开发有限公司的诉讼请求。
判决后，云海房地产公司不服，持原诉理由上诉至本院，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判支持其原审诉讼请求。杨有福同意原审判决。
经审理查明：2007年11月19日，云海房地产公司（甲方）与杨有福（乙方）签订了房屋买卖合同。合同约定，杨有福购买云海房地产公司开发的位于北京市房山区窦店镇白草洼村的××××6号楼4单元101室房屋一套，地上建筑面积为96.35平方米，总价款为262843元，地下室15.81平方米，总价款为13913元，付款方式为一次性付款，云海房地产公司应在2008年4月15日前向杨有福交付房屋。该合同第十二条第2款约定，“甲方出售给乙方的房屋为使用权房，乙方可长期占有、使用、收益、处分、继承等权利。（如果甲方事后办下大产权，则为乙方办理产权，乙方应按有关规定补交相关费用。）”
房屋买卖合同签订后，杨有福向云海房地产公司交纳276756元购房款，云海房地产公司向杨有福交付了房屋。云海房地产公司称其已取得诉争房屋所在楼栋的大产权证，但并未向法庭出示。云海房地产公司在诉讼中主张，云海房地产公司与杨有福约定，如果杨有福购买房屋所在楼栋办理了产权证，杨有福需按照每平方米600元的标准补交购房款。杨有福对此不予认可。
上述事实，有房屋买卖合同、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：杨有福与云海房地产公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。双方在合同中约定，待云海房地产公司办理大产权证后为杨有福办理产权，杨有福应按有关规定补交相关费用。现双方对补交的费用内容及标准产生争议，云海房地产公司称该费用为购房款、标准为每平方米600元，但未提供充分证据证明双方存在如上具体明确的约定且杨有福违反了该约定，故云海房地产公司的该项请求，因缺乏合同及法律依据，本院无法支持。据此，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费873元，由北京云海房地产开发有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1746元，由北京云海房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 璐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2606号
原告：李某某，前郭县人，现住乾安县。
被告：艾某某，乾安县人。
本院在审理原告李某某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 温 冰
二〇一六年十一月一日
书记员 付柯棋
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00024号
上诉人（原审被告）：江苏云蝠服饰股份有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：郭健，公司经理。
被上诉人（原审原告）：铜陵普瑞思贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴雅若，公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人江苏云蝠服饰股份有限公司（以下简称江苏云蝠公司）因与被上诉人铜陵普瑞思贸易有限公司（以下简称铜陵普瑞思公司）承揽合同纠纷一案，不服铜陵市狮子山区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）狮民立初字第00004号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本管辖权异议上诉一案现已审理终结。
铜陵普瑞思公司在一审起诉请求：判令江苏云蝠公司支付其6份订单号分别为YF-JY-J-A-WW0007F、WW0026F、YF-JY-J-A-
WW0027D、YF-JY-J-A-WW0007-K、YF-JY-J-A-WW0013A和YF-JY-J-A-
WW0013B的服饰加工费1979954.64元并承担诉讼费用。
江苏云蝠公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与铜陵普瑞思公司业务关系均订立了加工合同，加工合同明确约定管辖地点为其公司住所地法院即江阴市人民法院，且双方业务过程中，合同的内容之约定已形成双方之间的商业惯例，本案应由江阴市人民法院管辖。
一审法院经审查认为：合同纠纷当事人可依法就管辖法院的地点进行管辖协议约定，而双方的协议管辖约定须以书面形式达成。本案中，铜陵普瑞思公司作为加工方，江苏云蝠公司为定作方，先后于2014年4至6月间以电子邮件信息网络方式订立6份加工合同，对该6份合同双方并未就约定管辖达成书面协议，该6份合同的履行地在铜陵普瑞思公司住所地，属本院辖区内，现铜陵普瑞思公司以该6份合同发生争议为由诉至本院，符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权。江苏云蝠公司提出管辖异议所呈的两份加工合同，虽然书面约定了管辖地点为被告住所地，但该两份加工合同不包含于上述6份涉诉合同，不在本案争议诉讼范围内；江苏云蝠公司所称约定管辖已形成为双方之间的商业惯例，于法无据，本院不予采纳，被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告江苏云蝠服饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告江苏云蝠服饰股份有限公司负担。
江苏云蝠公司上诉称：铜陵普瑞思公司的起诉金额中包括了双方签订的编号为12014-03-20009号合同未结金额和铜陵普瑞思公司与江阴芗菲服饰有限公司部分款项，且起诉的6份合同与编号为12014-03-20009号合同属于整体业务。编号为12014-03-20009号合同明确约定了管辖法院为江苏省江阴市人民法院，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理并由铜陵普瑞思公司承担诉讼费用。
本院经审查认为：编号为12014-03-20009号和编号为12014-03-120003号的加工合同并未对铜陵普瑞思公司起诉中涉及的6份订单做出约定，故编号为12014-03-20009号和编号为12014-03-120003号的加工合同中约定的管辖法院对6份订单无约束力。
相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币和交付不动产以外的其他标的时，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，履行义务一方所在地位于铜陵市狮子山区境内，故铜陵市狮子山区法院对本案享有管辖权。
江苏云蝠公司的其他上诉理由与本案管辖权审查无关。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫无
代理 审 判员 张庄女
代理 审 判员 王颂春
二〇一五年五月十一日
书记员（代） 范海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第587号
原告赵敏娟，女，满族，个体。
被告周龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵敏娟诉被告周龙买卖合同纠纷一案中，原告赵敏娟于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵敏娟的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵敏娟撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一五年七月六日
书记员 陈艳军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1548号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：高灿。
原告广发银行股份有限公司诉被告高灿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋庭参加诉讼，被告高灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××27，开户时间为2010年9月28日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年2月11日欠款金额已达31386.54元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计31386.54元（欠款暂计至2014年2月11日），其中本金21605.52元，利息6895.57元，滞纳金2735.28元，超限费150.17元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年2月12日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年9月15日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××27，目前该卡授信额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日，共发生透支31386.54元（其中本金21605.52元，利息6895.57元，滞纳金2735.28元，超限费150.17元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高灿在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21605.52元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2014年2月11日的利息为6895.57元，滞纳金为2735.28元，超限费为150.17元，从2014年2月12日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、超限费至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，由被告高灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龙健美
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1822号
原告张爱国，男，1969年7月8日生，汉族，个体户。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告庄广波，男，1963年4月6日生，汉族，个�户。
原告张爱国诉被告庄广波委托合同纠纷（立案案由为合伙协议纠纷）一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告张爱国的委托代理人吕刚，被告庄广波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称，原告与被告庄广波合伙运水泥，2011年6月28日分伙清算，被告庄广波尚欠原告款12832元。经多次催要无果，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求判决被告给付欠款12832元，并承担案件受理费。
被告庄广波辩称，这个钱是水泥款，别人的钱都给结清了，为什么不给他结清，也是有原因的。原告张爱国主张的水泥款没有给是事实，原告既然说是合伙，那么淮安18000多元运输款没有结来，也应该一人一半。另外原告仁兄弟还拉跑一车水泥，货主扣掉我28000元，应由原告负担。
经审理查明，原告张爱国与被告庄广波均从事水泥运输业务。2011年6月28日前，双方共同从山东枣庄向江苏淮安运送水泥，期间原告张爱国委托被告庄广波代为结算运费，被告每趟先行垫付运费5000元。2011年6月28日，双方委托关系终止后结算运费，被告尚欠原告运费12832元，被告于当日向原告出具欠条一张。后原告向被告索要运费，被告则以原告介绍的朋友拉走一车水泥致其损失28000元为由拒付，引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份在卷为证。
本院认为，原、被告虽然未签订书面委托合同，但根据原、被告的当庭陈述及被告出具的欠条，可以确认双方存在事实上的委托关系。被告庄广波作为受托人接受委托人原告张爱国的委托代为结算运费，在结算完毕后应当将取得的运费转交给委托人即本案原告。根据被告向原告出具欠条，被告应转交给原告运费12832元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庄广波的辩解意见缺乏事实依据，如有证据可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告庄广波给付原告张爱国运费12832元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告庄广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 峰
审 判 员 胡新廷
人民陪审员 张俊超
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 钱 莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1822号
原告张爱国。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告庄广波。
原告张爱国诉被告庄广波委托合同纠纷（立案案由为合伙协议纠�）一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告张爱国的委托代理人吕刚，被告庄广波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称，原告与被告庄广波合伙运水泥，2011年6月28日分伙清算，被告庄广波尚欠原告款12832元。经多次催要无果，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求判决被告给付欠款12832元，并承担案件受理费。
被告庄广波辩称，这个钱是水泥款，别人的钱都给结清了，为什么不给他结清，也是有原因的。原告张爱国主张的水泥款没有给是事实，原告既然说是合伙，那么淮安18000多元运输款没有结来，也应该一人一半。另外原告仁兄弟还拉跑一车水泥，货主扣掉我28000元，应由原告负担。
经审理查明，原告张爱国与被告庄广波均从事水泥运输业务。2011年6月28日前，双方共同从山东枣庄向�苏淮安运送水泥，期间原告张爱国委托被告庄广波代为结算运费，被告每趟先行垫付运费5000元。2011年6月28日，双方委托关系终止后结算运费，被告尚欠原告运费12832元，被告于当日向原告出具欠条一张。后原告向被告索要运费，被告则以原告介绍的朋友拉走一车水泥致其损失28000元为由拒付，引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份在卷为证。
本院认为，原、被告虽然未签订书面委托合同，但根据原、被告的当庭陈述及被告出具的欠条，可以确认双方存在事实上的委托关系。被告庄广波作为受托人接受委托人原告张爱国的委托代为结算运费，在结算完毕后应当将取得的运费转交给委托人即本案原告。根据被告向原告出具欠条，被告应转交给原告运费12832元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庄广波的辩解意见缺乏事实依据，如有证据可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告庄广波给付原告张爱国运费12832元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告庄广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 峰
审 判 员 胡新廷
人民陪审员 张俊超
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 钱 莉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保501号
申请人梁恩军，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
申请人梁洪选，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人汤景太，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人汤金凝，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人梁恩军、梁洪选与被申请人汤景太、汤金凝劳务合同纠纷一案中，申请人梁恩军、梁洪选于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人汤景太、汤金凝银行存款43000元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人汤景太、汤金凝银行存款43000元或同等价值的财产；
二、冻结申请人梁洪选银行存款15000元。
案件申请费450元，申请人梁恩军、梁洪选已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月三十日
书记员 张 晓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02368号
原告白××，男，1978年7月22日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告赵×1，女，1980年11月19日出生。
委托代理人赵×2(原告赵×1之父)，男，1951年12月25日出生。
本院受理原告白××与被告赵×1离婚后财产纠纷一案后，被告赵×1在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至河北省承德市双桥区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地为北京市昌平区××小区××号楼××单元××号，且被告亦称其自与原告离婚后住址不确定。故本院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告赵×1对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 王会清
人民陪审员 闫素霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谢宝石
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1855号
申请执行人昆山市玉山镇威之研精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2518号6号楼，组织机构代码L3885071-6。
经营者邬龙辉，男，汉族，1983年12月23日生，住所地江西省南昌市进贤县。
委托代理人何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人昆山德丰精密金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2518号6号楼，组织机构代码55460810-6。
法定代表人董文丰，该公司负责人。
被执行人董文丰，男，汉族，1969年11月24日生，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人昆山市玉山镇威之研精密模具厂与被执行人昆山德丰精密金属制品有限公司、董文丰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）昆商初字第01034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山德丰精密金属制品有限公司支付申请执行人昆山市玉山镇威之研精密模具厂价款54340.89元，偿付利息损失（以54340.89元为基数，自2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被执行人实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被执行人董文丰对被执行人昆山德丰精密金属制品有限公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费1178元，公告费690元，合计1868元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山德丰精密金属制品有限公司、董文丰的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山德丰精密金属制品有限公司在昆山无房产、土地、车辆等登记；被执行人董文丰在昆山无房产、公积金、车辆等登记。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无适宜的财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 磊
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执250号
原告白跃平，男，1958年8月5日出生，汉族，化肥厂退休工人，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇化肥厂区35号。身份证号×××。
被告郭勇，男，1955年8月27日出生，汉族，化肥厂退休工人，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大北街花园巷杏花村专卖店。身份证号×××，
被告安秀英，女，1955年10月5日出生，汉族，个体，现住址同上。身份证号×××，
被告郭龙飞，男，1987年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇紫竹花园1号楼1单元底楼东户。身份证号×××
本院依据已经发生法律效力的（2015）土民初字第1578号民事判决书，向被执行人郭勇、安秀英、郭龙飞发出执行通知书，责令被执行人郭勇、安秀英、郭龙飞限期履行，但被执行人郭勇、安秀英、郭龙飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人郭龙飞所有东风小轿车一辆（车牌号为×××）已在诉讼中被我院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人郭龙飞所有的东风小轿车（车牌号为×××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔存礼
二〇一六年六月八日
书记员 张海亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1958号
原告：恩森（台州）化学有限公司。
法定代表人：辛建树。
委托代理人：华红。
被告：常州鸿丽电镀有限公司。
法定代表人：赵伟明。
原告恩森（台州）化学有限公司为与被告常州鸿丽电镀有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华红到庭参加诉讼，被告常州鸿丽电镀有限公司的法定代表人赵伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月14日至2014年5月24日期间，被告向原告购买表面处理化学药品，货物共价值119150元。被告仅支付货款30000元，尚欠原告货款89150元。请求判令被告常州鸿丽电镀有限公司支付原告恩森（台州）化学有限公司货款89150元。
被告常州鸿丽电镀有限公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的企业营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书各1份，被告的企业营业执照副本、组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、购销合同16份，证明原、被告之间发生货物买卖的事实。
3、送货单17份。证明原告已经向被告供货的事实。
4、浙江增值税专用发票及相应的收票证明各15份，证明原告在2013年10月14日至2014年5月24日期间销售给被告价值119150元的货物，并开具了相应的浙江增值税专用发票的事实。
被告常州鸿丽电镀有限公司在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告恩森（台州）化学有限公司和被告常州鸿丽电镀有限公司双方买卖表面处理化学药品的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供了货物，被告应当支付相应的货款。被告欠原告货款89150元的事实清楚，被告应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州鸿丽电镀有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告恩森（台州）化学有限公司货款89150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由被告常州鸿丽电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2029元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一四年八月五日
代书 记员 章 骞
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2017）闽72民初113号
原告：郭金标，男，1993年6月15日生，回族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：柯倍思，女，1982年4月3日生，汉族，住福建省晋江市。
原告郭金标就其对被告柯倍思的海事债权申请债权登记后，于2017年2月16日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，由审判员陈萍萍担任审判长，审判员邓金刚、代理审判员王端端参加评议。本案于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈正椿、尤小芳到庭参加诉讼，被告柯倍思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资24765.3元；2、判令被告支付原告债权登记费1000元；3、确认原告前两项债权具有船舶优先权。事实和理由：原告自2014年9月起在被告所属“海翔68”轮上任机工，约定月工资6500元。被告自2015年1月起即未再支付工资，生效的（2016）闽72民初271号民事判决书已判令被告支付原告截止2016年4月13日的工资。此后原告仍在船服务，直至2016年8月20日该船被法院扣押。因该船已被法院拍卖，原告尚未领取到2016年4月14日至8月20日的工资合计24765.3元，故呈讼。
原告提交如下证据：
证据1.船舶基本情况、所有权证书登记情况材料，用以证明被告系“海翔68”轮的所有人；证据2.（2016）闽72民初271号民事判决书，用以证明原告月工资标准为6500元；证据3.福建海事局船员任解职信息维护，用以证明原告自2016年4月14日至8月20日仍在船服务；证据4.拍卖公告，用以证明厦门海事法院于2016年11月8日发布拍卖公告；证据5.民事裁定书，用以证明原告债权登记申请获准；证据6.网上银行交易明细查询单，用以证明原告交纳了债权登记申请费1000元;证据7.船员服务簿，证据8.泉州海事局关于郭亚国等9人在船资历查询情况的说明，证据9.福安市恒兴船业有限公司《证明》，共同用以证明2016年4月14日后原告仍在“海翔68”轮工作至2016年8月20日该船被法院扣押。
被告未答辩，亦未提交任何诉讼材料。
经庭审举证和查证，原告提交的证据1-2、4-6、8-9均系与原件相符的复印件，证据3、7的内容和证据8可以相互印证，上述证据可以形成较为完整的证据锁链。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十条第一项的规定，本院对其证明力予以确认。根据以上证据，结合本案庭审笔录，本院查明：
“海翔68”轮原系柯倍思与石狮市腾翔船务有限公司（以下简称“腾翔公司”）分别占股90%、10%共有的船舶，由郭明海负责经营。郭金标2014年9月起即在该船上担任机工，月工资6500元。2015年1月起柯倍思和腾翔公司开始拖欠郭金标工资。“海翔68”轮自2015年5月30日起因船东拖欠船舶修理费而被福安市恒兴船业有限公司留置，直至本院2016年8月20日扣押该轮，2016年11月8日发布拍卖公告。
郭金标曾就其2015年1月至2016年4月13日的工资债权向本院提起诉讼，本院作出（2016）闽72民初271号民事判决书（已生效）支持其绝大部分诉求。2016年4月14日至2016年8月20日，郭金标仍在船服务，但未领取工资。郭金标已就其此期间的工资债权向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元。
本院认为，本案为海事债权确权纠纷。郭金标受聘在柯倍思与腾翔公司共有的“海翔68”轮上服务，柯倍思与腾翔公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，按股份比例向郭金标按约定标准支付劳务报酬。郭金标自2016年4月14日至8月20日在船服务，产生的工资（4+7÷30）×6500=27516.67元依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定具有船舶优先权。郭金标仅向柯倍思主张其所应承担的所欠工资总额的90%即24765元，系对自己实体权利的合法处分，本院予以支持。郭金标支出的债权登记申请费1000元不属于具有船舶优先权的债权，而属于依照《中华人民共和国海商法》第二十四条规定应从船舶拍卖价款中先行拨付的款项，无需作为诉讼请求提出。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯倍思应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告郭金标工资24765元；
二、原告郭金标就其上述工资债权对“海翔68”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告郭金标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、债权登记申请费1000元，合计1010元，由被告柯倍思负担，从“海翔68”轮拍卖款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈萍萍
审 判 员 邓金刚
代理审判员 王端端
二〇一七年三月三十日
代书 记员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文及债权受偿提示
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
债权受偿提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十七条海事法院审理并确认债权后，应当向债权人发出债权人会议通知书，组织召开债权人会议。
第一百一十八条债权人会议可以协商提出船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案，签订受偿协议。
受偿协议经海事法院裁定认可，具有法律效力。
债权人会议协商不成的，由海事法院依照《中华人民共和国海商法》以及其他有关法律规定的受偿顺序，裁定船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案。
PAGE
厦门海事法院民 事 判 决 书（2017）闽72民初113号原告：郭金标，男，1993年6月15日生，回族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。被告：柯倍思，女，1982年4月3日生，汉族，住福建省晋江市。原告郭金标就其对被告柯倍思的海事债权申请债权登记后，于2017年2月16日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，由审判员陈萍萍担任审判长，审判员邓金刚、代理审判员王端端参加评议。本案于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈正椿、尤小芳到庭参加诉讼，被告柯倍思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资24765.3元；2、判令被告支付原告债权登记费1000元；3、确认原告前两项债权具有船舶优先权。事实和理由：原告自2014年9月起在被告所属“海翔68”轮上任机工，约定月工资6500元。被告自2015年1月起即未再支付工资，生效的（2016）闽72民初271号民事判决书已判令被告支付原告截止2016年4月13日的工资。此后原告仍在船服务，直至2016年8月20日该船被法院扣押。因该船已被法院拍卖，原告尚未领取到2016年4月14日至8月20日的工资合计24765.3元，故呈讼。原告提交如下证据：证据1.船舶基本情况、所有权证书登记情况材料，用以证明被告系“海翔68”轮的所有人；证据2.（2016）闽72民初271号民事判决书，用以证明原告月工资标准为6500元；证据3.福建海事局船员任解职信息维护，用以证明原告自2016年4月14日至8月20日仍在船服务；证据4.拍卖公告，用以证明厦门海事法院于2016年11月8日发布拍卖公告；证据5.民事裁定书，用以证明原告债权登记申请获准；证据6.网上银行交易明细查询单，用以证明原告交纳了债权登记申请费1000元;证据7.船员服务簿，证据8.泉州海事局关于郭亚国等9人在船资历查询情况的说明，证据9.福安市恒兴船业有限公司《证明》，共同用以证明2016年4月14日后原告仍在“海翔68”轮工作至2016年8月20日该船被法院扣押。被告未答辩，亦未提交任何诉讼材料。经庭审举证和查证，原告提交的证据1-2、4-6、8-9均系与原件相符的复印件，证据3、7的内容和证据8可以相互印证，上述证据可以形成较为完整的证据锁链。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十条第一项的规定，本院对其证明力予以确认。根据以上证据，结合本案庭审笔录，本院查明：“海翔68”轮原系柯倍思与石狮市腾翔船务有限公司（以下简称“腾翔公司”）分别占股90%、10%共有的船舶，由郭明海负责经营。郭金标2014年9月起即在该船上担任机工，月工资6500元。2015年1月起柯倍思和腾翔公司开始拖欠郭金标工资。“海翔68”轮自2015年5月30日起因船东拖欠船舶修理费而被福安市恒兴船业有限公司留置，直至本院2016年8月20日扣押该轮，2016年11月8日发布拍卖公告。郭金标曾就其2015年1月至2016年4月13日的工资债权向本院提起诉讼，本院作出（2016）闽72民初271号民事判决书（已生效）支持其绝大部分诉求。2016年4月14日至2016年8月20日，郭金标仍在船服务，但未领取工资。郭金标已就其此期间的工资债权向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元。本院认为，本案为海事债权确权纠纷。郭金标受聘在柯倍思与腾翔公司共有的“海翔68”轮上服务，柯倍思与腾翔公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，按股份比例向郭金标按约定标准支付劳务报酬。郭金标自2016年4月14日至8月20日在船服务，产生的工资（4+7÷30）×6500=27516.67元依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定具有船舶优先权。郭金标仅向柯倍思主张其所应承担的所欠工资总额的90%即24765元，系对自己实体权利的合法处分，本院予以支持。郭金标支出的债权登记申请费1000元不属于具有船舶优先权的债权，而属于依照《中华人民共和国海商法》第二十四条规定应从船舶拍卖价款中先行拨付的款项，无需作为诉讼请求提出。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯倍思应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告郭金标工资24765元；二、原告郭金标就其上述工资债权对“海翔68”轮具有船舶优先权；三、驳回原告郭金标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、债权登记申请费1000元，合计1010元，由被告柯倍思负担，从“海翔68”轮拍卖款中先行拨付。本判决为终审判决。审 判 长  陈萍萍审 判 员  邓金刚代理审判员  王端端二〇一七年三月三十日代书 记员  林 倩附：本案适用的主要法律条文及债权受偿提示1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。债权受偿提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十七条海事法院审理并确认债权后，应当向债权人发出债权人会议通知书，组织召开债权人会议。第一百一十八条债权人会议可以协商提出船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案，签订受偿协议。受偿协议经海事法院裁定认可，具有法律效力。债权人会议协商不成的，由海事法院依照《中华人民共和国海商法》以及其他有关法律规定的受偿顺序，裁定船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案。