wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4105号
原告阔书伦。
委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告薛立民。
委托代理人徐艳杰，男，1982年9月25日生，汉族，迁安市野鸡坨镇东周庄村（特别代理）。
被告迁安市正德运输有限公司，地址迁安市赵店子镇赵店子村西南。
被告中国人民财产保险股份迁安支公司，地州迁安市棋福大街1351号。
负责人王华新，经理。
组织机构代码证号：80511611-5。
委托代理人马彬彬，男，（特别代理）。
原告阔书伦与被告薛立民、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车道路交通事责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告阔书伦及其委托代理人高丽丽、被告薛立民的委托代理人徐艳杰及被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬彬到庭参加了诉讼。被告迁安市正德运输有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阔书伦诉称，2013年1月14日8时30分许，被告薛立民驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县北小王庄子兴旺酒家处，由于操作不当，撞到路边行人阔书伦，造成原告阔书伦受伤的交通事故。经认定被告负事故全部责任，原告无责任。经查明，被告所驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告损失共计59720元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告薛立民辩称，迁安正德公司已将车辆转让给我，该车投保有保险，医疗费是我垫付的应退还我。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，事故车在我司投保交强险及商业险，我司在司机驾驶证及行驶证合法有效前提下，在强险范围内合理给付，超出强险部分按责任赔付，我司不承担诉讼费及复印费；对于伙食补助，通过病历显示原告存在挂床现象，依据医院医嘱记载，1月27日以后医院所开出的全部为口服药，且以后的日期不存在连续性，因此我司只认可1月14日至1月27日共住院14天；对法医鉴定书有异议，公安局无对外鉴定资质，对其结论不予认可，根据原告病历及公安部人身损害受伤人员误工日评定准则，原告伤情最多休息90天，对于后续治疗费并未实际发生，我司不予认可；照相费及快递费不承担；对工资表不认可，工资表中没有个人签字不符合现行的财务制度，原告还应提交劳动合同予以佐证，且工资标准已经超出个税起征点，应提交完税证明，我司主张按照城镇居民标准50元／天赔付；对于护理费的意见同误工费，且因原告存在挂床现象，护理期限应为14天；交通费我公司同意400元；营养费在医嘱中没有注明需加强营养，不予认可。
被告迁安市正德运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日8时30分许，被告薛立民驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县北小王庄子兴旺酒家处，由于操作不当，撞到路边行人阔书伦，造成原告阔书伦受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告薛立民驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十八条之规定，承担此事故的全部责任；原告阔书伦无事故责任。
事故发生后，原告阔书伦被送往滦县人民医院住院治疗71天，共支付医疗费9753.64元，该费用已由被告薛立民垫付。2013年4月9日，原告阔书伦伤情经交警部门委托法医部门鉴定，鉴定意见为原告阔书伦自受伤后需休息240日，住院护理一人；2╋治疗费用需壹仟元。原告阔书伦支付法医鉴定检查费250元。原告阔书伦已经支取了被告薛立民交纳的事故押金3000元，被告薛立民已实际给付原告阔书伦共计12753.64元。
另查明，被告薛立民驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主系被告迁安市正德运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（2个交强险医疗费用赔偿限额为20000元，2个交强险死亡伤残赔偿限额为220000元，2个交强险财产损失赔偿限额为4000元）和不计免赔第三者责任险（保额550000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、驾驶证及行驶证、医疗费票据、住院病历、诊断证明及出院证、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资表、交通费单据、复印费单据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告薛立民在本次事故中承担全部责任，因此对原告阔书伦在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告薛立民驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主系被告迁安市正德运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。
原告诉请的住院伙食补助费应按照每天20元计算，共计住院71天，住院伙食补助费应为1420元，本院予以；原告诉请的法医鉴定费应为250元，包括鉴定部门收取的费用及医疗部门收取的检查费用；对于原告诉请的误工费，原告阔书伦在事故前三个月平均工资为每天185.86元，故误工费本院予以认定44606.4元（240天×185.86元／天）；原告诉请护理费根据护理人员日平均工资（121.2元／天）计算护理期限71天，应为8605.2元，本院予以认定；原告诉请的交通费，考虑原告伤情及实际支出情况，本院予以合理认定交通费为400元。原告诉请的鉴定费及复印费是为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，对此项诉请本院予以支持。综上认定此事故共计给原告阔书伦造成的损失包括：医疗费9753.64元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1420元、法医鉴定费250元、误工费44606.4元、护理费8605.2元、交通费400元及复印费10元，共计66045.24元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告阔书伦医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费及复印费等项损失合计66045.24元。
二、驳回原告阔书伦的其他诉讼请求。
上述赔偿款中被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应实际给付原告阔书伦53291.6元，实际给付被告薛立民12753.64元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担577元，由原告阔书伦负担69元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 夏学双
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7990号
原告：周俊杰，男，1980年1月14日生，汉族，住启东市。
被告：朱佩佩，女，1968年4月15日生，汉族，住启东市。
原告周俊杰与被告朱佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告周俊杰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊杰的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周俊杰撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元、保全费1320元，两项合计3070元（原告已预交），由原告周俊杰负担。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沙嘉炜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终894号
上诉人（原审被告）：丽水市丽新建筑装潢材料有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区宇雷路160号。
法定代表人：何志斌。
被上诉人（原审原告）：浙江大卫工贸有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业区十里岗。
法定代表人：胡好仁。
原审被告：潘如坤，男，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。
上诉人丽水市丽新建筑装潢材料有限公司不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人丽水市丽新建筑装潢材料有限公司上诉称，本案争议焦点为原告住所地是否可以认定为合同履行地。上诉人认为，适用管辖应先考虑双方有无约定，其次考虑是否实际履行，若都没有，才适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定。本案合同实际履行地为丽水市莲都区，应由丽水市莲都区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送丽水市莲都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为浙江大卫工贸有限公司，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月二十五日
代书记员 汤玉婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5708号
原告张玫佳，号码330602196303280062。
委托代理人（特别授权）娄振兴。
被告陈晓峰，号码330621197303233630。
本院在审理原告张玫佳与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玫佳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一六年二月二十三日
书记员 周晓庆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1019号
原告：陆卫东。
委托代理人：章叶，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：沈军。
本院在审理原告陆卫东与被告沈军民间借贷纠纷一案中，原告陆卫东于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆卫东申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆卫东撤回起诉。
本案受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，公告费400元（原告已预交），合计1550元，由原告陆卫东负担。
审 判 长 郁益民
审 判 员 范璐璐
人民陪审员 金关香
二〇一五年二月三日
书 记 员 毛珠萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第493-1号
申请执行人：刘增强。
被执行人：李金刚。
被执行人：丁桂文。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潍城商初字第539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李金刚、丁桂文银行存款250000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人李金刚、丁桂文价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年七月二十三日
书记员 王志国
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第203号之一
申请执行人：梁儒斗，住肥城市。
被执行人：赵传江，住肥城市。
本院在执行申请执行人梁儒斗与被执行人赵传江保证合同纠纷一案中，对（2011）肥民初字第2823号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张强
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第203号
申请执行人：郭智光
被执行人：张艳丰
申请人与被执行人买卖合同一案，肥乡县人民法院（2010）肥民初字第595号判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中申请人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
肥乡县人民法院（2010）肥民初字第595号判决书终结执行。
执行员 李明亮
二〇一五年四月二十三日
书记员 葛志海
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第165号
上诉人（原审原告）：王喜华，女，1969年8月16日生，汉族，无职业，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：吉林市惠仁医院，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：李光晔，吉林市惠仁医院院长。
委托代理人：杨洪生，吉林市惠仁医院办公室主任。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
上诉人王喜华因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王喜华、被上诉人吉林市惠仁医院（以下简称惠仁医院）的委托代理人杨洪升、李全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜华在原审时诉称：2009年2月、6月份，原告因前庭大腺囊肿先后两次到被告处治疗。在治疗过程中，造成原告急性肾小球肾炎，侵害了原告的健康权。原告认为：被告在为原告诊治过程中，存在以下医疗过错：（1）行前庭大腺脓肿穿刺抽吸治疗，无术前告知记载且治疗方法不规范﹔（2）原告以血尿待查在被告处治疗期间，被告在未做出明确诊断时，没有及时将原告转入上级医院诊治。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五十四条之规定，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告以下损失：①误工费35天×102.77元／天＝3，596.95元；②住院伙食补助费35天×50元／天=1，750.00元；③护理费35天×102.77元／天＝3，596.95元；④残疾赔偿金20年×17，796.57元／年×10%=35，593.14元；⑤被扶养人（原告之子范铁严，1996年1月25日出生）生活费：（5年×13，010.63元／年）／2人=32，526.60元；⑥精神损害抚慰金5，000.00元；⑦处理医疗纠纷产生的交通费、住宿费、误工费损失3，000.00元；⑧鉴定费1，800.00元。以上共计人民币86，863.64元。
惠仁医院在原审时辩称：1.原告所述事实不符。2009年2月10日，原告因前庭大腺囊肿、外阴痒到被告处治疗，在医院治疗期间发生纠纷，双方纠纷经过吉林市、吉林省两级医学会作出鉴定，鉴定结论为四级医疗事故，医方承担次要责任，鉴定结论为：原告经过治疗肾功能不全已痊愈。故原告的急性肾小球肾炎与我院无任何的关系。故我院认为，根据医疗事故处理办法的相关规定，进行处理。2.原告诉讼请求第一项：误工费无事实依据，原告本人到我院进行治疗，是因为前庭大腺囊肿、外阴痒到我院住院治疗，误工是本身存在的。伙食补助费，原告在我院住院治疗，伙食补助费是本身存在的。护理费没有法律及事实依据。残疾赔偿金与我院无关联性，我院的医疗行为未给原告造成残疾。被扶养人生活费是没有法律依据的。精神损害抚慰金与我院无关联性，不应予以承担。处理医疗事故产生的相关费用，在医疗事故处理过程中，合理的费用都已由我院支付，故不需要再承担。博信司法鉴定中心的鉴定报告结论不明确，该鉴定报告无任何的意义，故不同意承担鉴定费。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
原判决认定：2009年2月份、6月份，原告王喜华因前庭大腺囊肿先后两次到被告吉林惠仁医院处治疗。被告对原告行左侧前庭大腺脓肿切开引流术，原告在使用替硝唑过程中出现药物不良反应及一过性黑尿。该治疗行为经吉林省医学会分析认定，原告在使用替硝唑过程中出现药物不良反应及一过性黑尿应属于个人体质差异，与患者后期出现的血尿及急性肾功能衰竭无明确因果关系。原告所患有的急性肾功能不全不排除与被告的相关性，构成四级医疗事故，医方承担次要责任。但结合肾功能不全，经治疗后已经临床治愈，费用由被告承担。原告王喜华于2012年6月起诉至法院，认为其急性肾小球肾炎与被告的治疗行为存在因果关系，要求被告赔偿其：①误工费35天×102.77元／天＝3，596.95元；②住院伙食补助费35天×50元／天=1，750.00元；③护理费35天×102.77元／天＝3，596.95元；④残疾赔偿金20年×17，796.57元／年×10%=35，593.14元；⑤被扶养人（原告之子范铁严，1996年1月25日出生）生活费：（5年×13，010.63元／年）／2人=32，526.60元；⑥精神损害抚慰金5，000.00元；⑦处理医疗纠纷产生的交通费、住宿费、误工费损失3，000.00元；⑧鉴定费1，800.00元。以上共计人民币86，863.64元。
原审判决认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，被告惠仁医院在对原告的治疗过程中确实存在过错，原告也因此蒙受了经济损失，故被告惠仁医院应承担相应责任。惠仁医院也针对其过错行为承担了原告治疗肾功能不全的费用，且肾功能不全已临床治愈。故此，原告针对肾功能不全一节无权再要求被告承担责任。关于急性肾小球肾炎一节，根据省医学会出具的鉴定意见及吉林鸣正司法鉴定中心出具的鉴定意见，急性肾小球肾炎与被告的治疗行为之间不存在因果关系，故原告针对这一节亦无权向被告惠仁医院主张赔偿，对此请求无法支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，作出判决。
原审判决主文：驳回原告王喜华对被告吉林市惠仁医院的诉讼请求。案件受理费211.00元，由原告王喜华承担。
原审判决后，上诉人王喜华不服，向本院提起上诉，请求1.依法撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：原审判决认定事实的主要证据吉林鸣正司法鉴定中心的鉴定意见不具有证明力，不能作为认定事实的根据。该鉴定意见鉴定人之一张铁山的职业类别为法医物证鉴定而非法医临床鉴定，不具有鉴定资格。原审法院采信不具有鉴定资格的鉴定人做出的鉴定意见，显系错误。故请求二审法院纠正原审的错误判决。
被上诉人惠仁医院辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审的鉴定是通过法院进行委托的，而且鉴定人员出庭接受了质询，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人王喜华明确表示其是以急性肾小球肾炎为由请求赔偿损失，急性肾功能不全已临床治愈，惠仁医院已支付全部治疗费用。吉林省医学会于2010年5月25日作出的吉林省医学会鉴字（2010）33号医疗事故技术鉴定书认定该争议由于急性肾功能不全，构成四级医疗事故，医方承担次要责任。上诉人王喜华在一审审理期间主动申请对损害结果与医疗行为之间是否存在因果关系进行鉴定，吉林鸣正司法鉴定中心作出鉴定，认定急性肾小球肾炎、急性肾功能不全与惠仁医院的治疗及用药行为之间不存在因果关系。综上，上诉人王喜华的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1972元，由上诉人王喜华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一四年四月十八日
代理书记员 赵春燕
河北省肥乡县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）肥行审字第19号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李合相，该局局长。
被执行人田海峰。
被执行人常彩芬。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2014）0156）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人田海峰、常彩芬在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2014）0156）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人田海峰、常彩芬承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 王立强
二〇一五年六月九日
书记员 常 勇
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第4号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：杨智。
被执行人：董某。
被执行人：崔某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年11月3日作出的（2013）字第0004号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人董某、崔某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0004号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费813元，由被执行人董某、崔某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第339号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人范永河，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖富兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人范永河、赖富兰征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第267号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月24日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费57030元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第339号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第2211号
原告刘俐，女，1970年11月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建设西路**号2-3-2。
委托代理人刘伟，男，1966年11月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路*****号1-3-1。
被告新恒基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街29号。
法定代表人黄俊钦。
原告刘俐诉被告新恒基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，由本院代理审判员张淼依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2014年11月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俐承担。
代理审判员 张淼
二〇一四年三月十一日
书 记 员 丛琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2211号
原告刘俐。
委托代理人刘伟，男，1966年11月27日出生，汉族。
被告新恒基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街29号。
法定代表人黄俊钦。
原告刘俐诉被告新恒基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，由本院代理审判员张淼依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2014年11月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俐承担。
代理审判员 张淼
二〇一四年三月十一日
书 记 员 丛琳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第602号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告宋英豪。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告宋英豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告宋英豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2006年10月9日，原告下属的城北农村信用社与被告宋英豪签订了个人借款合同，约定被告宋英豪借款83000元，期限自2006年10月9日至2007年10月9日。合同签订后，原告按约发放了贷款，后被告宋英豪偿还了部分借款利息，至今尚欠83000元本金及利息未归还。现原告诉至本院，要求被告宋英豪偿还借款人民币本金83000元及利息、支付律师费4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋英豪在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2006年10月9日，原告下属的城北农村信用社与被告宋英豪签订了个人借款合同，约定被告宋英豪借款83000元，期限自2006年10月9日至2007年10月9日，借款月利率为9.1800‰，借款合同中约定借款用途为借新还旧。合同签订后，原告于当日向被告宋英豪发放借款83000元，后被告宋英豪偿还了部分借款利息，尚欠本金83000元，利息自2007年4月20日未按合同约定交付。合同第五条第7款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告于2013年8月11日向被告发送了贷款逾期催收通知书，被告在通知书上签名捺印。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币4000元。
以上事实，有个人借款合同、贷款催收通知单、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告宋英豪签订的个人借款合同是合同双方当事人（原告为贷款人、被告宋英豪为借款人）在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告与被告宋英豪签订的个人借款合同约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，因此对原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。
被告宋英豪不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，判决如下：
一、被告宋英豪于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币83000元及利息（利息按照合同约定利率自2007年4月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、被告宋英豪于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，由被告宋英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一三年十一月八日
书记员 李燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1046号
原告丁洋，男，汉族，个体户。
被告陈大刚，男，汉族，农民。
被告丁庆贺，男，汉族，农民。
原告丁洋诉被告陈大刚、丁庆贺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李振适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告丁洋到庭参加诉讼。被告陈大刚、丁庆贺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洋诉称，被告陈大刚因购车之需，于2012年6月2日向我借款26000元，由被告丁庆贺担保，双方没有约定还款期限。借款到期后，经我多次催要，二被告均拒不履行偿还责任。请求判令二被告偿还我借款本金26000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈大刚、丁庆贺均未答辩。
经审理查明，原告丁洋出示的借条记载有：“借条今借到丁洋人民币（大写）贰万陆千元，（小写）2600元。借款人陈大刚（签名并按有指印）2012年6月2日。保证于2013年6月3日之前一次性还清此借款。……担保人丁庆贺（签名并按有指印）承诺如果陈大刚不还我愿意还，……”。原告丁洋向本案二被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，被告陈大刚应当偿还原告丁洋借款本金26000元及利息。双方对借款期限内的利息约定不明，故本院不予支持。自该笔借款到期之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。被告丁庆贺对上述债务承担连带责任。被告丁庆贺在承担担保责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大刚于本判决生效之日起十日内偿还原告丁洋借款本金26000元及逾期利息（逾期利息以26000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年6月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告丁庆贺对上述债务承担连带责任。
三、被告丁庆贺在承担担保责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费225元、保全费220元，合计445元由被告陈大刚、丁庆贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2013）邳官民初字1221号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1811号
原告陈振概，男，1972年9月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告郭松培，男，1982年9月22日出生，汉族，电焊工，住尤溪县。
原告陈振概与被告郭松培分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员蔡国胜适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈振概到庭参加诉讼，被告郭松培经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈振概诉称，2009年至2010年期间，被告郭松培因购买材料结欠原告货款26300元。2013年11月30日，被告郭松培出具了一张《欠条》给原告，并约定30日内偿还欠款，若逾期不还，同意支付欠款总额的每日万分之六的利息。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告返还原告钢材款26300元，并支付该款从2013年12月30日起至还款之日止按欠款总额的每日万分之六计算的利息（暂算至2014年5月30日止的利息为2367元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告在判决生效之日起三十日内返还原告钢材款26300元，并支付该款从2013年12月30日起至2014年5月30日止按欠款总额的每日万分之六计算的利息。
被告郭松培未作答辩。
经审理查明，2009年至2010年期间，被告郭松培因购买材料结欠原告货款26300元。2013年11月30日，被告郭松培出具了一张《欠条》给原告，欠条内容为“兹欠陈振概钢材款计人民币26300元，于30日还清。若逾期不还，则按欠款总额的每日万分之六计付利息”。欠款到期后，原告多次催讨，被告均未履行还本付息义务，原告于2014年10月10日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》复印件1份、《欠条》1份等证据予以证实，被告郭松培未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告郭松培结欠原告货款26300元，有被告郭松培出具给原告陈振概的欠条一份予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郭松培未按欠条约定履行付款义务，已构成违约，应承担支付货款及违约金的责任。故，原告要求被告支付货款26300元及每日万分之六的利息的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告陈振概在审理过程中变更第一项诉讼请求，系其对自已民事权利所作的处分，未违反法律规定。被告郭松培经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭松培应于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告陈振概货款26300元，并支付该款从2013年12月30日起至2014年5月30日止按月利率18‰计算的利息。
若被告郭松培未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取259元，由被告郭松培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡国胜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周世明
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更342号
罪犯宁军伟，男，1974年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省孟津县人。山西省灵石县人民法院以（2009）灵刑初字第15号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金12000元。缓刑考验期间又犯罪，山西省灵石县人民法院于2011年5月26日以（2011）灵刑初字第45号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金30000元。同时撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金42000元。刑期自2010年11月4日至2019年10月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第747号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日再次提请本院对罪犯宁军伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯宁军伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯宁军伟在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁军伟减去有期徒刑八个月（刑期执行到2018年2月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第259号
上诉人（原审原告）：娄某某，女，1989年7月26日出生，汉族。系死者张某甲之妻。
上诉人（原审原告）：张某乙，男，2013年4月26日出生，汉族。系死者张某甲之子。
法定代理人：娄某某，基本情况同上诉人娄某某。系张某乙之母。
以上二上诉人委托代理人：王婷婷，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某丙，男，1963年9月16日出生。系死者张某甲之父。
被上诉人（原审被告）：柴某某，女，1962年4月13日出生。系死者张某甲之母。
以上二被上诉人共同委托代理人：张跃敏，男，1979年7月7日出生，汉族。
上诉人娄某某、张某乙因与被上诉人张某丙、柴某某所有权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：娄某某与张某甲于2011年9月30日办理了结婚登记手续，2013年4月26日生育一男孩取名张某乙。2013年5月9日，张某甲因公死亡。2013年5月11日，死者张某甲的单位作为甲方，与乙方死者张某甲的父亲张某丙和母亲柴某某、妻子娄某某达成赔偿协议书：甲方一次性赔付乙方丧葬费、死亡补助金、抚恤金、交通费、食宿费、意外伤害保险金和其他一切费用共计650，000元，赔偿款由乙方确定收款人，由丙方村委会确认属实，由丁方陈某某支付给指定收款人，其中意外伤害保险金部分由甲方负责办理，乙方提供相关证件配合办理，由保险公司支付给乙方，甲方、娄某某、张某丙和柴某某、作为保证人的村委会、陈某某都在协议书上签了字。后甲方将590，000元赔偿款给了张某丙，另外意外伤害保险赔偿金60，000元，由于娄某某、张某丙、柴某某未达成一致意见，保险公司无法赔付。原审另查明：张某丙、柴某某为处理死者张某甲赔偿事宜，用于招待、住宿、烟酒花费共计23，210元，给死者整容缝合花费8，900元，拉送冷棺4，500元，陪葬手机一部价值1，570元，陪葬服饰、首饰6，000元，以上花费张某丙、柴某某均没有提供正式发票，娄某某方认为花费数额过大，请求法院酌定。原审再查明：娄某某住院时，张某丙、柴某某支付医疗费2，700元，500元交通费，共计3，200元。
原审法院认为：张某甲因工伤死亡后，娄某某、张某丙和柴某某与甲方自愿达成的协议有效，协议上的赔偿项目应包括：1、死亡赔偿金150，499元（7，524.94元／年×20年）；2、丧葬费16，817元（33，634元／年÷12个月×6个月）；3、被扶养人张某丙的生活费50，321元（5，032.14元／年×20年÷2）；4、被扶养人柴某某生活费50，321元（5，032.14元／年×20年÷2）；5、被扶养人张某乙生活费45，289元（5，032.14元／年×18年÷2）。关于张某丙在张某甲死亡后向死者单位索赔过程中产生的住宿、饭费、交通费虽没有提供正式发票，但这笔费用实际已发生，娄某某也同意由法院酌定，结合实际情况酌定住宿费3，600元、饭费8，000元、交通费2，000元，以上共计13，600元。关于整容缝合花费、拉送冷棺的费用，娄某某称应当计算到丧葬费里，至于陪葬的手机及手饰费用，娄某某称这是张某丙、柴某某为悼念死者张某甲做出的行为，该款也不能计算到赔偿金额内，原审法院认为当事人所签的协议中未约定整容缝合花费、拉送冷棺、陪葬的手机及手饰费用，娄某某也不认可该笔费用，故对于张某丙、柴某某要求从赔偿款中扣除该项费用的理由不予采纳。甲方一次性赔偿590，000元，除去上述张某丙生活费50，321元、柴某某生活费50，321元、张某乙生活费45，289元、死亡赔偿金150，499元、丧葬费16，817元、张某丙、柴某某花费13，600元六项费用共计326，847元后，尚剩263，153元视为精神抚慰金，应由张某乙、娄某某和张某丙、柴某某平均分配，平均每人应得65，788元。该笔150，499元死亡赔偿金也应当由其四人共同所有平均分配每人37，625元。关于娄某某住院时，张某丙支付医疗费2，700元及500元交通费，娄某某亦认可，故对张某丙要求返还3，500元的辩解理由，部分采纳。另外关于意外伤害保险金的分配，待实际发生后，可另案起诉。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、张某丙、柴某某于判决生效后十日内给付娄某某、张某乙死亡赔偿金75，250元、精神抚慰金131，576、张某乙抚养费45，289元，以上共计252，115元，扣除3，200元为248，915元。二、驳回娄某某、张某乙的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，974元，由娄某某、张某乙负担2，092.2元，由张某丙、柴某某负担4，881.8元。
娄某某、张某乙不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、张某丙、柴某某均未达到需要被支付扶养费的年龄，其二人也没有伤失劳动能力，原审判决支付其扶养费错误。2、发生事故的时间是2013年5月9日，在5月11日达成协议，仅仅两天时间，张某丙、柴某某处理事故的相关费用，原审判决酌定13，600元明显过高，没有事实依据。3、60，000元意外伤害保险赔偿金，原审没有判决不当。该笔保险金是当事人必然得到的利益，应在本次诉讼中予以处分。4、娄某某住院期间，张某丙支付的医疗费和交通费共计3，200元，与本案不是同一法律关系，不应在本次诉讼中解决。请求撤销原审判决，依法改判。
张某丙、柴某某答辩称：1、原审判决计算被扶养人生活费合理。2、张某丙、柴某某处理事故的费用有证人证言为证，为了要赔偿款，家里去了40多口人，在那三天三夜，吃的都是小饭店，没有正式发票。3、意外伤害保险赔偿金60，000元，因娄某某想都要，张某丙、柴某某不同意，所以原审没有作出判决。4、医疗费和交通费3，200元应在赔偿款中扣除。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院另查明，张某丙、柴某某夫妇育有两子。
本院认为：扶养费设置的初衷是为了照顾被扶养人的生活需要，是扶养人基于身份关系本应具有的一种法定扶养义务。本案中，死者生前已成年，且有独立的经济来源，具有扶养能力，尽管其父母未失去劳动能力，但基于扶养的权能的根本和客观事实，原审判决支持其父母扶养费，符合立法精神。事故发生后，因参与处理事故的人员较多，有一定的实际花费，原审酌定该项花费为13，600元合情、合理。现意外伤害保险赔偿金没有实际赔付，原审判决待实际得到赔付后另行处理并无不当。娄某某认可是其自身产生的医疗费和相关人员产生的交通费，该笔费用是由张某丙垫付，原审判决该项费用在娄某某应得赔偿款中予以扣除正确。综上，娄某某、张某乙上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，263元，由上诉人娄某某、张某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月三十日
代理书记员 杨晨光
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1162号
原告：汪某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陶正全，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
原告汪某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人吴兆斌、被告王某甲及其委托代理人陶正全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：汪某某与王某甲系2012年正月在服装厂务工时相识，后同居怀孕，汪某某于年月日生育一女名王某乙，现实际随王某甲父母共同生活，同年2月18日经政府补办了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础；婚后长期争吵，无法共同生活；王某甲对汪某某实施家庭暴力，且长期赌博，现双方已实际分居生活。为此，汪某某诉请与王某甲离婚。
王某甲辩称：汪某某诉称的相识、恋爱、结婚及生育子女情况属实；但其诉状中提到的长期赌博、实施家庭暴力不实；事实上双方婚后感情较融洽，关系较为密切，婚后主要矛盾都是因家人挑唆引起，故不同意离婚。
经审理查明：汪某某与王某甲系2011年正月在枞阳县天瑞服装厂务工时相识并自由恋爱，后未举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，不久汪某某怀孕，于年月日生育一女名王某乙，现实际随王某甲父母共同生活，同年2月18日经政府补办了结婚证。婚初夫妻感情尚可，2016年3月，汪某某与王某甲因孩子吃饭和上学等琐事发生争吵，在争吵中互相推搡，后汪某某的家人来到王某甲家中，将汪某某带回娘家，自此双方分居生活。为此，汪某某遂于2016年4月6日诉至法院，要求与王某甲离婚；婚生女王某乙由其抚养教育，王某甲依法承担抚养费。案经调解无效。
上述事实，有汪某某与王某甲提交的证据及庭审中双方的陈述予以证实，应予认定。
本院认为：夫妻之间理应互谅互让，妥善处理夫妻及家庭关系。现汪某某起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，双方系自由恋爱，婚姻基础牢固；婚生女年幼尚需父母呵护；且夫妻之间仅因生活琐事争吵并无实质性矛盾。只要双方珍惜已有的夫妻感情，增进交流与沟通，多考虑孩子的健康成长，妥善处理好与其他家庭成员之间的关系，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对汪某某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年五月十六日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4953号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉黄某，该公司董事长。
被告：梁启夏梁某某，男，1980年03月10日生，汉族，住广西平南县。
被告：莫静建莫某某，女，1979年11月14日生，汉族，住广西藤县。
被告：覃祚金覃某某，男，1979年05月21日生，汉族，住广西藤县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司诉被告梁启夏梁某某、莫静建莫某某、覃祚金覃某某融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书记员 张 冰
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执71号之三
申请执行人：陈隆彪，男，1971年8月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：聂华苹，男，1975年10月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：廖燕，女，1982年2月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
本院在执行陈隆彪与聂华苹、廖燕借款合同纠纷一案中，于2018年1月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人廖燕、聂华苹所有的坐落于内江市市中区住宅（面积：97.05平方米）一套。买受人兰林以410000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于内江市市中区住宅（面积：97.05平方米）一套的所有权及相应的其他权利归买受人兰林所有，该财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人兰林可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、对该房屋所有权证及国有土地使用证予以注销；
四、对该房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 计大姝
二〇一八年二月五日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执71号之二
申请执行人：陈隆彪，男，1971年8月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：聂华苹，男，1975年10月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：廖燕，女，1982年2月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人陈隆彪依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2016）川10民终808号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人聂华苹、廖燕支付其借款本金415000元及利息，以及由其垫付的诉讼费6650元。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖燕、聂华苹所有的坐落于内江市市中区住宅（面积：97.05平方米）一套进行评估、拍卖，拍卖所得价款410000元，申请执行人陈隆彪已受偿301280元。另本院依法对被执行人廖燕银行存款10650元进行了扣划（申请执行人已领取），申请执行人共计受偿311930元。经本院对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有其他可供执行财产，本院已依法限制其消费。本案执行情况已告知申请执行人陈隆彪，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一八年一月二日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执71号
申请执行人：陈隆彪，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，四川省隆昌县人。
被执行人：聂华苹，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，四川省隆昌县人。
被执行人：廖燕，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，四川省隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2016）川10民终808号民事判决，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂华苹、廖燕在金融机构的存款460000元。
本裁定立即执行。
审判员 代荣龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 耿征建
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4610号
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，住所地：长沙县星沙镇板仓路98号。
负责人周许宝，行长。
被告薛本发。
被告张玉勤。
被告赵红。
被告长沙维枫百货贸易有限公司，住所地：长沙市开福区东风二村第009栋102房。
法定代表人薛本发。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心与被告薛本发、张玉勤、赵红、长沙维枫百货贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨柳青
二〇一六年十月九日
书记员 才华姣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04983号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街84-1-6-1号，组织机构代码62202122-8。
法定代表人胡世光，重庆福光物业管理有限公司总经理。
委托代理人吴凡，男，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈明，男，1944年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分�原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖 庆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川建设集团有限公司（原四川华蓥建工集团有限公司）。住所地：四川华蓥市文化路***号。
法定代表人：匡全明，该公司董事长。
委托代理人：张学锋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵继生，系献县继生建筑器材租赁站业主。
再审申请人四川建设集团有限公司因与被申请人赵继生租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院作出的（2012）沧民终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川建设集团有限公司申请再审称：（一）原审认定申请人与被申请人之间存在租赁合同关系缺乏证据证明。原审认定双方之间存在租赁关系的主要证据是《租赁合同》、《报告》和《扩大劳务报价清单》，而这三份证据其中的《报告》和《租赁合同》中“四川华蓥建工集团有限公司内蒙古鄂尔多斯市蒙古族学校项目部”的印章均系伪造的，公安机关的复函，立案报告及证人张某等人的证言均证明，申请人根本就�有承建该工程，也没有设立这一项目部，可原审法院仅依据《扩大劳务报价清单》上申请人内蒙古分公司印章便认定申请人承建了该工程，这一认定明显缺乏证明力。（二）原审法院适用法律错误。原审法院在错误认定事实的基础上错误运用了法律。因《租赁合同》上的公章系伪造的，显然不能作为定案依据。更可况没有任何证据证明与被申请人签订合同的张某、陈桂扬是四川华蓥建设集团的代理人，故原审以没有授权的人签订的加盖伪造印章的合同来证明申请人承建了蒙古族学校工程。这一逻辑无论是事实前提还是法律推论均是错误的。综上，申请人向河北省高级人民法院依法提起再审申请，以维护法律的尊严和申请人的合法权益。
本院经审查认为，2010年4月14日，被申请人赵继生委托代理人郝伟以献县继生建筑器材租赁站的名义与申请人四川建设集团有限公�下属的四川华蓥建工集团内蒙古鄂尔多斯市蒙古族学校项目部签订了一份租赁合同，该租赁合同对租赁物名称、租金、数量、违约责任等均进行了详细的约定，赵继生依约向四川华蓥建工集团内蒙古鄂尔多斯市蒙古族学校项目部提供了租赁物，该项目部至诉讼时尚未给付租金。以上事实被申请人在原审提供了租赁合同、发料单等证据予以证实。
关于本案争议的租赁合同一方主体是否为四川建设集团有限公司下属的内蒙古分公司。从原审提交的证据看，1.双方均认可四川华蓥建工集团有限公司内蒙古分公司已于2011年4月变更为四川建设集团的内蒙古分公司，该分公司负责人为张天印。2.鄂尔多斯市建设委员会提供的施工安全监督审查书，证实鄂尔多斯市蒙古族学校工程施工单位系泰宏建设发展有限公司。3.一审法院向泰宏建设发展有限公司调取的2010年3月27日、盖章为“四川华蓥讲给你集团内蒙古鄂尔多斯市蒙古族学校项目部”给宏泰建设发展有限公司出具的《报告》，内容为商量有关工程施工事宜。4.张继生提交的《扩大劳务报价清单》显示：“鄂尔多斯市蒙古族学校项目工程，内蒙古分公司负责人：张天印，项目负责人：张建军”。故原审依据上述证据认定张继生与四川建设集团有限公司下属的华蓥建工集团内蒙古分公司签订租赁合同，四川建设集团有限公司承担相应租赁费用并无不当。
申请人主张其虽在内蒙设有分公司，但并未承揽鄂尔多斯市蒙古族学校的项目，租赁合同上的公章系伪造。原审及再审审查期间均未提交充分证据予以证实。其提交的华蓥市公安局对张建军、张某伪造公司印章立案决定书、华蓥市公安局经济犯罪侦查大队的接受刑事案件回执以及侦查大队的复函，不足以证实租赁合同的另一方不是四川建设集团有限公司下属的四川华蓥建工集团内蒙古分公司，亦不能以此免除四川建设集团有限公司应承担的民事责任。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王晓歌
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第303-1号
申请执行人：王雷，男，汉族。
委托代理人：崔建东，天津津港律师事务所律师。
被执行人：沧州渤海新区安骅服务有限责任公司。住所地，河北省沧州市渤海新区黄骅港中行东侧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）津海法商初字第953号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法定义务，即向申请执行人支付工资人民币21062元，并承担相应的迟延履行期间的债务利息，给付申请人一审案件受理费人民币242元；向本院缴纳申请执行费人民币220元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沧州渤海新区安骅服务有限责任公司的相应存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡国庆
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 桦
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第30-4号
申请执行人安阳市殷都区中小企业助保金贷款管理委员会，住所地：安阳市殷都区。
负责人李现江，职务：主任。
被执行人李修军，男，1965年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行安阳市殷都区中小企业助保金贷款管理委员会与刘修军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘修军名下房产拍卖成交，需将该房产过户至买受人名下，故应解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，裁定如下：
解除对被执行人李修军名下所有的位于海南省澄迈县某房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年四月七日
书记员 段阳阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1459号
原告：赵某某，女，1944年10月20日出生。
被告：张某甲，男，1964年8月1日出生。
被告：张某乙，男，1966年10月22日出生。
被告：张某丙，女，1971年10月8日出生。
原告赵某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与张某丁系夫妻关系，生育有张某甲、张某乙、张某丙三个子女。张某丁去世已有14年，遗有位于芜湖市镜湖区红梅新村房屋一套。近年来，原告与子女为该套房产的处理发生分歧，尤其是大儿子张某甲近五六年以来，不对原告尽赡养义务，原告希望在有生之年处理这套房产，避免日后产生矛盾，故诉请判决分割变现位于芜湖市镜湖区红梅新村房屋。
被告张某甲在庭审中辩称：原告诉请不恰当，现在并没有人侵占讼争房屋，原告的合法权益未受侵犯。原告现与被告张某乙居住，讼争房屋可以出租补贴家用，如将房屋出售，无法保障原告以后的生活，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某乙在庭审中辩称：同意原告的诉请。
被告张某丙在庭审中辩称：同意原告的诉请。
经审理查明：原告与张某丁系夫妻关系，生育有张某甲、张某乙、张某丙三个子女，张某丁于2002年10月24日因病去世，张某丁父母先于张某丁去世。位于芜湖市镜湖区红梅新村房屋（建筑面积59.40平方米）系张某丁所在单位房改优惠售房，当时购买70%产权，1999年补足30%产权，现产权为100%，登记所有人为张某丁。原、被告就房屋分割产生分歧，遂成讼。庭审后，原告变更诉请为确认对讼争房屋的产权份额。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、房屋所有权证、张某丁死亡证明、原、被告身份关系证明及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于芜湖市镜湖区红梅新村房屋（建筑面积59.40平方米）系张某丁生前所在单位的房改房，在其与原告婚姻存续期间取得100%产权，应属原告与张某丁的夫妻共同财产，双方未对财产份额作出约定，由张某丁与原告各享有50%份额。现张某丁已去世，讼争房屋中张某丁享有的50%份额应作为遗产继承。张某丁去世时未留有遗嘱或遗赠扶养协议，应按法定继承办理。原、被告作为第一顺位继承人，依法对张某丁遗产享有继承权，由原、被告各继承1/4，即原、被告对讼争房屋各继承12.5%（50%×1/4）的产权份额。综上，本院认定讼争房屋由原告享有62.5%份额，三被告各享有12.5%份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
位于芜湖市镜湖区红梅新村房屋（建筑面积59.40平方米）由原告赵某某享有62.5%产权份额，被告张某甲、张某乙、张某丙各享有12.5%产权份额。
本案案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担62.5元，被告张某甲、张某乙、张某丙各负担12.5元（案件受理费原告已预交，三被告各自负担的部分于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年五月九日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00343号
原告：邹某某，女。
被告：李某某，男。
原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年6月17日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于双方均是再婚，加之双方婚前了解甚少，导致婚后一直未能建立起夫妻感情，婚后经常因家庭琐事争吵。双方从2014年1月开始分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告邹某某提起诉讼，请求判决与被告李某某离婚。
原告邹某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻。
被告李某某辩称：双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
被告李某某未向本院提供证据。
经审理查明：原告邹某某、被告李某某于2013年6月经人介绍相识，2013年6月17日双方办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告邹某某提供的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告双方均系再婚，应当清楚组织家庭之不易。双方发生矛盾后，理应互相谅解，及时有效的沟通，避免矛盾的加深。故原告邹某某提出与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告李某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陶珂
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永民初字第1500号
原告：唐洪，男，1993年3月5日出生（身份证号码52232519930305403X），汉族，住贵州省贞丰县小屯乡水银洞村大土组。
被告：俞惠东，男，1981年12月7日出生（身份证号码330722198112074530），汉族，住浙江省永康市芝英镇前俞村149号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
负责人：朱军杰。
本院在审理原告唐洪与被告俞惠东、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐洪于2013年9月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐洪撤回起诉。
案件受理费200元，由原告唐洪负担。
审判员 李爱萍
二〇一三年九月九日
书记员 姚 蔚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第792号原告：北京交通大学海滨学院（下称北交大海滨学院）住所地：河北省黄骅市学院西路9号。法定代表人：薛行远，董事长。委托代理人：王敏，该学院法律顾问。被告：滕中赫。委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。原告北交大海滨学院与被告滕中赫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北交大海滨学院的委托代理人王敏、被告滕中赫的委托代理人王德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北交大海滨学院诉称：被告在劳动仲裁部门提出与原告存在劳动关系，但直到仲裁之日也未能提供工资发放情况的证据，而仲裁机关违反法定程序作出了被告与原告之间存在事实劳动关系的裁决。为维护原告合法权益，请求法院判令被告与原告之间不存在劳动关系。被告滕中赫辩称：我于2011年5月份到原告处工作，担任电工职务，2013年6月25日我在为被告体育中心改造实验室登高布电缆过程中受伤，治疗期间被告支付了医疗费，但未对因公致残给予补偿，请求法院依法判决确认我与北交大海滨学院之间存在事实劳动关系。经审理查明：被告滕中赫是原告北交大海滨学院后勤管理处电工，2013年6月25日被告滕中赫在为原告北交大海滨学院体育中心改造金工厂实验室，登高布电缆过程中受伤，治疗期间原告北交大海滨学院支付了医疗费和工资，但未对因公致残给予补偿。上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、关于报销费用的报告、电工受伤说明、工资卡、银行查询流水记录、值班表、电话表在案佐证。本院认为：原告北交大海滨学院是领有民办非企业单位证书依法经营的民办高校，被告滕中赫是具有劳动能力的劳动者，双方均符合劳动关系的主体资格。被告滕中赫所提供的证据能证实被告滕中赫自2011年5月起至受伤时，在原告处担任电工职务，且在为原告北交大海滨学院体育中心改造金工厂实验室登高布电缆过程中受伤，治疗期间由原告北交大海滨学院支付了医疗费和工资的事实。上述事实证明，被告滕中赫所从事的工作是原告北交大海滨学院体育中心改造金工厂实验室工作的一部分、被告滕中赫是接受原告北交大海滨学院的管理，并由原告北交大海滨学院给付劳动报酬。双方虽未签订书面劳动合同，但符合劳动关系的法律特征。故应确认被告滕中赫与原告北交大海滨学院之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》的相关规定，判决如下：原告北交大海滨学院与被告滕中赫之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告北交大海滨学院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长孙福祥审判员胡德忠审判员闫广练二〇一五年六月十三日书记员周婧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00204号
原告：宁国市金六星研磨材料科技有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李昌清，董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
法定代表人：陶海宝，总经理。
本院在审理原告宁国市金六星研磨材料科技有限公司诉被告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司的存款人民币220000元予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司的存款人民币220000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 汪俊婵
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民二初字第00204号原告：宁国市金六星研磨材料科技有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。法定代表人：李昌清，董事长。委托代理人(特别授权)：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。被告：卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。法定代表人：陶海宝，总经理。原告宁国市金六星研磨材料科技有限公司(以下简称宁国金六星公司)诉被告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司(以下简称卓资鑫源公司)买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月25日受理后,依法由审判员丁慧艳独任审判,于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告宁国金六星公司的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告卓资鑫源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。宁国金六星公司诉称：2013年7月3日，原、被告双方签订“金星牌”铬系合金球段买卖合同1份，卓资鑫源公司在宁国金六星公司购买高铬合金铸球共30吨，并约定价款、违约责任等事项。合同签订后，宁国金六星公司依约向卓资鑫源公司交付货物，但卓资鑫源公司在收到货物后仅支付25000元货款。因索要货款无果，宁国金六星公司提起诉讼，请求判令卓资鑫源公司立即向宁国金六星支付货款196625元(扣减逾期交货违约金3375元)。宁国金六星公司为证明其主张，举证：1、宁国金六星公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告的主体资格状况；2、买卖合同1份，拟证明原、被告双方于2013年7月3日签订买卖合同，标的物为高铬铸球，共30吨，货款225000元，纠纷解决方式双方协商解决，协调不成时双方均可向各自住所地人民法院起诉；3、送货单2份，证明宁国金六星公司已向卓资鑫源公司交付了30吨高铬铸球的货物；4、增值税发票2份，证明宁国金六星公司已向卓资鑫源公司开具了增值税发票，货款为225000元；5、电子汇划收款回单1份，证明被告在2013年11月12日付款25000元。卓资鑫源公司未向法庭提交书面答辩意见，亦未举证。宁国金六星公司所举证据符合法律特性，本院予以认定。经审理查明：2013年7月3日，原、被告双方签订《“金星牌”铬系合金铸球段买卖合同》1份，约定：卓资鑫源公司在宁国金六星公司购买各种规格高铬铸球共30吨，单价为7500元/吨，总价款为225000元；交货时间为2013年7月30日前，付款时间为试用钢球、货到60日内分批付清，买方逾期付款的，向卖方偿付自到货之日到未付货款日万分之五的违约金，卖方逾期交货，按照逾期交货部分货款向买方偿付日万分之五的违约金；纠纷解决方式为双方协商解决，协商不成时双方均可向各自住地人民法院提起诉讼。合同签订后，宁国金六星公司于2013年8月28日、29日向卓资鑫源公司交付30吨货物［宁国金六星公司自愿按总价款的日万分之五承担逾期交货违约金3375元(225000元×5/万×30日)］，卓资鑫源公司在收到货物后于2013年11月12日支付货款25000元。现宁国金六星公司要求卓资鑫源公司在扣除违约金3375元后，支付余欠货款196625元。本院认为：宁国金六星公司与卓资鑫源公司签订的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应信守和全面履行。卓资鑫源公司在收取宁国金六星公司的钢球后，尚有200000元货款未能及时支付，现宁国金六星公司自愿承担逾期交货的违约金3375元后要求卓资鑫源公司支付货款196625元合法有据，本院予以支持。卓资鑫源公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宁国市金六星研磨材料科技有限公司货款人民币196625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4233元，减半收取2116.5元，保全费1620元，合计3736.5元，由被告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  丁慧艳二〇一五年五月二十七日书记员  汪俊婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第759号
原告杨某某，女，汉族，1973年12月20日出生。
被告李某某，男，汉族，1970年8月15日出生。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日以双方同意到民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
本页无正文
审 判 员 向和平
二〇一四年九月四日
代理书记员 丁群群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1035号
原告：何凤，女，汉族，1986年3月26日出生，住重庆市江津区。
原告：杨道胜，男，汉族，1980年10月1日出生，住湖北省咸丰县。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民。
本院在审理原告何凤、杨道胜诉被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市龙煌实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何凤、杨道胜撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告何凤、杨道胜负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 侯倩玲
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初333号
原告羿艳霞，女，1979年11月7日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告买会亮，男，1954年11月8日出生，回族，住大厂回族自治县，。
被告廊坊市大厂河西机械厂，住所地：大厂县河西营村。
投资人刘春海，厂长。
原告羿艳霞与被告买会亮、廊坊市大厂河西机械厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告羿艳霞、被告买会亮到庭参加诉讼，被告廊坊市大厂河西机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告羿艳霞诉称，原告为被告打工，被告因资金紧张未能及时结清工资，被告为原告写下欠据，事后原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费58058元。
被告买会亮辩称，对原告起诉的工资数额没有异议，是在经营廊坊市××河西机械厂时拖欠的。
被告廊坊市××河西机械厂未到庭进行答辩。
经审理查明，被告买会亮在经营廊坊市××河西机械厂期间，拖欠原告羿艳霞工资58058元，2016年1月，被告买会亮将廊坊市××河西机械厂转让给刘春海经营，双方签订的企业转让协议第五条规定：“本协议签订后，因该厂此前经营而产生的债务应由乙方（刘春海）偿还，如司法部门判决由甲方（买会亮）支付，则亦由乙方承担给付义务”，二被告经营廊坊市××河西机械厂时，企业的性质均为个人独资金企业。
上述事实，有原告提交的被告买会亮出具的工资欠据一张及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。涉案工资系被告买会亮经营廊坊市××河西机械厂期间产生，被告买会亮在将廊坊市××河西机械厂转让给被告刘春海时，双方约定由刘春海负责偿还该厂以前的债务，但不能因此免除买会亮的偿还责任。被告买会亮和被告刘春海签订的转让协议，使得被告刘春海在廊坊市××河西机械厂转让后，对被告买会亮在经营期间的债务承担偿还义务，属自愿加入，不违反法律规定，故本院对原告要求被告买会亮、廊坊市××河西机械厂给付劳务费58058元的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告买会亮、廊坊市大厂河西机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告羿艳霞劳务费58058元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告买会亮、廊坊市大厂河西机械厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 董唐宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3642号
罪犯陶金宏，男，1978年6月18日出生于云南省镇雄县，苗族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年七月十二日作出（2007）昭中刑一初字第41号刑事判决，以被告人陶金宏犯抢劫罪、盗窃罪罪，数罪并罚，决定执行决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陶金宏不服，云南省高级人民法院于二○○七年十二月十七日作出（2007）云高刑终字第1163号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年4月28日起至2032年4月27日止。判决发生效力后，该犯于2008年2月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯陶金宏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陶金宏的考核结果，以罪犯陶金宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陶金宏系数罪并罚，主犯，累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2012年4月28日减刑后的刑期至2032年4月27日止。罪犯陶金宏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶金宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶金宏减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月28日起至2031年4月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执551号
申请执行人：xx公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：潘xx，该公司董事长。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：郑xx，该公司总经理。
关于申请执行人xx公司与被执行人xx公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭虹生
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终873号
上诉人（原审被告）佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人黄大应。
被上诉人（原审原告）陈远斌，男，汉族，住广东省揭西县。
上诉人佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7169号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的涉案产品均在江苏省南京市栖霞区生产，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由江苏省南京市栖霞区人民法院管辖，故上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终304号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李博，男，1982年5月3日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：才准，女，1982年5月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
二被上诉人委托诉讼代理人：李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司因与被上诉人李博、才准房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费413元减半收取206.50元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 王立冬
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲅行审字第00009号
申请执行人营口经济技术开发区环境保护局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人李福刚，局长。
委托代理人郑岩，工作人员。
被执行人营口经技术开发区老纪家常菜馆，住所地营口市鲅鱼圈区香港丽园小区。
法定代表人丛艳梅，负责人。
申请执行人于2014年9月1日向被执行人作出营开环罚字（2014）第009号行政处罚决定书，该决定书确认被执行人违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第四项之规定，责令停止排放油烟污染环境的违法行为及罚款人民币3万元整。在申请执行人作出行政处罚决定书并向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行。申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出营开环罚字（2014）第009号行政处罚决定书具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 张英杰
审判员 王科文
审判员 田 拓
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 爽
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00078号
申请执行人谷志斌，农民。
被执行人张珲，农民，
本院在执行申请执行人谷志斌和被执行人张珲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请标的额12000.00元，双方当事人经协商，申请执行人谷志斌同意被执行人张珲执行10000.00元，下余部分放弃，被执行人张珲已支付10000.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2011）鹤民初字第00924号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 涌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1712号
原告浙江赞成物业管理有限公司。
法定代表人黄云聪。
委托代理人（特别授权代理）吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王丝瑜。
被告戴晶。
被告刘路路。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江赞成物业管理有限公司诉被告戴晶、刘路路物业服务合同纠纷一案中，原告浙江赞成物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江赞成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江赞成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 沈莉莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第451号
上诉人（原审被告）：台州市威翔电器有限公司。
法定代表人：陈国胜。
被上诉人（原审原告）：中山市新希尔化工有限公司。
法定代表人：高彦萍。
委托代理人：高勇。
上诉人台州市威翔电器有限公司（以下简称威翔公司）为与被上诉人中山市新希尔化工有限公司（以下简称新希尔公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人威翔公司的法定代表人陈国胜，被上诉人新希尔公司的委托代理人高勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月8日至2013年10月10日，原告通过电话或传真方式与被告达成购销合同，销售给被告不同规格与数量的涂料。每次均由原告安排送货至被告处，被告员工王昌国、陈国胜、石爱红、王林冬在原告提供的送货单上签字确认收货，共计价款261360元。期间，被告陆续付款，并退货8832元，至今尚欠原告货款58794.93元未付。
原告新希尔公司于2014年3月5日，以被告威翔公司尚欠货款58794.93元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款58794.93元。
被告威翔公司在原审中答辩称：原告诉请缺乏事实依据，依法应予驳回。理由如下：关于原告提供的录音资料，原告提供的录音资料不真实，录音没有表明双方身份，相互之间并不清楚对方身份；录音通话也没有年月日等相关时间，被告可以说通话是在一年前、二年前或更远之时均可；即使有过通话录音，也是原告经过删除、剪辑、拼接、整理加工而成的，属于断章取义，不能真实表述被告意见。关于1%返利，被告曾与新希尔公司有过口头协议，按销售额1%作为被告的销售返利，被告曾要求原告出具一份书面承诺，但原告业务人员予以推脱。关于退货8832元未从欠款中扣除，2013年12月2日被告业务员李强通过浙江山鹰物流托运退货的涂料给新希尔公司（卢可良是新希尔业务员）6筒，计102.1kg，金额8832元。关于质量问题，新希尔公司销售给被告的涂料存在质量问题，被告曾多次向对方提出。关于对账，被告认为新希尔公司应提供所有的收货凭证以核对账目。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告收到原告提供货物以后负有按约支付货款的义务。被告至今尚欠原告货款58794.93元未付，其行为构成违约，应当承担继续付款的违约责任。被告辩称曾与新希尔公司有过口头约定1%的返利原告未能返还给被告及原告销售的产品存在质量问题等，被告均未能提供证据加以证明。根据证据规则的规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告的上述辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，于2014年6月6日作出判决：被告台州市威翔电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中山市新希尔化工有限公司货款58794.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半），由被告台州市威翔电器有限公司负担。
上诉人威翔公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、根据被上诉人提供的增值税发票2013年1月8日至2013年10月10日期间，上诉人向被上诉人购买涂料计261360元，退货8832元，计金额252528元，而2013年1月26日至2013年10月30日上诉人向被上诉人支付的款项合计314670元，退货是在2013年12月2日，所以上诉人不需要再付款给被上诉人，而被上诉人需返还上诉人多付货款62142元。2、上诉人与被上诉人关于销售额1%返利是有口头协议的，口头协议也是合同，同样也是有法律效力的，如果被上诉人不承认，双方当事人可以当面对质。综上，一审判决错误，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。同时请求法院依法判令被上诉人返还上诉人多支付货款62142元及1%返利费用。
被上诉人新希尔公司答辩称：1、上诉人与被上诉人间的买卖关系自2009年6月起至2013年10月，本案上诉人应支付的款项58794.93元是扣除上诉人在2013年已付的款项，退款8832元也已经在事先予以扣减。2、关于返利，上诉人与被上诉人并没有约定返利。
上诉人威翔公司在二审中提交了收据8张，证明上诉人已经支付给被上诉人货款314676元，本案的货款已经付清了。
被上诉人新希尔公司质证认为：1、对收据的真实性没有异议，但是在2013年1月28日之前，上诉人尚欠被上诉人货款有128880元。2、该组证据不能作为新证据使用。
本院认证认为：上诉人提供的证据虽然能够证明2013年1月28日至2013年10月30日，上诉人共支付给被上诉人314670元，但双方之间的买卖关系开始于2009年6月，根据被上诉人提供的增值税发票，双方在此期间共发生了400多万元的交易，上诉人提供的仅是2013年的付款情况，而不是发生交易以来的全部的付款，故该证据不足以证明本案所涉欠款已经付清，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人威翔公司与被上诉人新希尔公司之间存在买卖关系，事实清楚。现双方争议的是上诉人是否尚欠被上诉人货款。被上诉人在一审中提供的购销合同、2013年1月8日至2013年10月10日的送货单等证据，能够证明在此期间上诉人向被上诉人购买涂料计261360元，除去退货价值8832元及上诉人支付部分货款后，尚欠货款58794.93元。虽然上诉人在二审中提供了2013年1月28日至2013年10月30日的8张收款收据，证明在此期间上诉人支付给被上诉人计314670元，已经超出了发生的货款261360元，其不欠被上诉人的货款。但因双方均承认从2009年6月开始即发生买卖关系，且上诉人对被上诉人在一审中提供的2009年6月以来的所有增值税发票的金额没有异议，根据增值税发票所记载的金额，双方之间共发生了400多万元的交易，故上诉人应当提供双方发生交易以来的所有付款依据，以证明其已经付清了所有货款，或者提供双方已就2013年之前的货款全部结清的依据，否则，上诉人仅凭2013年的这8笔付款依据不足以证明其主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人威翔公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年九月三十日
代书 记员 何金飞
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第36号
申请执行人龙海，男，1986年5月1日出生，苗族，剑河县人。
被执行人龙胜锋，男，1970年11月1日出生，苗族。剑河县人。
本院在执行被执行人龙胜锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行偿还申请人41800元及利息的义务，案件受理费845元，公告费300元，申请人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于2015年3月19日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人龙胜锋系剑河县久仰乡人民政府退休职工，每月工资3970.10元，本院于2015年4月1日依法扣留被执行人龙胜锋在剑河县农村信用合作联社代发的工资2000元偿还申请人至还清案件款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）剑民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄万林
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一五年六月二日
书记员 王昭中
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第51号
上诉人（原审被告）王静，女，1975年9月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司道外支公司业务经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于立臣，哈尔滨市南岗区于立臣企业法律顾问事务所律师。
被上诉人（原审原告）镡琪，女，1973年10月2日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨支公司中介业务部经理，住哈尔滨市道里区。
上诉人王静因与被上诉人镡琪民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理此案，上诉人王静及委托代理人于立臣，被上诉人镡琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王静、镡琪系朋友关系。2013年6月13日镡琪与案外人尚志市农村信用合作联社签订《最高额个人担保借款合同》约定，镡琪向案外人借款60万元，自2013年6月13日起至2016年6月10日止；镡琪作为借款人指定接收借款的账户户名为镡绪；借款用途购房；借款担保方式为最高额房产抵押。镡琪以借款人身份在该合同上签字确认，案外人尚志市农村信用合作联社加盖贷款合同专用章，并由其负责人或授权代理人林立峰签字盖章。2013年7月4日镡琪自案外人镡绪账户中转取301，170元；同日镡琪向案外人林立峰账号账户内转存301，170元；同日，案外人林立峰自其账户向案外人王海燕账户内转款301，170元。2013年6月30日王静向镡琪借款30万元，并向镡琪出具借据一份，内容为“王静向镡琪借款人民币（参拾万元整，300，000元）。年利息（12%－25%，预计25%），季度付息一次，借款时间2013年7月1日至2014年6月30日。到账时间为借款到期日的次月25日前”，王静以借款人身份在该借条上签字确认。因王静未按约定向镡琪支付借款利息，镡琪基于该借据向王静主张权利，双方形成诉讼。
镡琪诉至法院，要求王静给付借款本金30万元及利息。
原审判决认为：公民的合法权益受法律保护。王静以投资为由向镡琪借款，并向镡琪出具借条，双方之间债权债务关系清楚、证据充分。因双方在借条中明确约定了借款期限，在借款到期后王静未予偿还，故对镡琪要求王静偿还借款30万元的诉讼请求，法院予以支持。关于借款利息的计算标准，因王静向镡琪出具的借条中明确约定了借款期限为2013年7月1日至2014年6月30日，借款年利率区间为12%－25%，镡琪要求按照年利率12％计算借款利息的主张未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故王静应给付镡琪借款期限内的利息36，000元（计算方式为：30万元X12%X1年）。因王静未向镡琪偿还借款，应向镡琪偿还借款30万元。关于借款到期后王静未偿还镡琪借款产生的利息问题，王静应给付镡琪逾期偿还借款利息应以本金30万元为基数自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至判决履行期限届满之日止。关于王静所述借款事实不存在的辩称意见，因王静认可向镡琪出具的借条系其本人亲自签字确认，王静提交的证据不足以证明借款事实不存在，故对其该项辩称意见，法院不予支持。关于王静所述钱款汇入他人账户自己并未收到的辩称意见，因镡琪用以主张权利的借条系由王静出具的，对其该项辩称意见，法院不予支持。故判决：一、王静于判决生效十日内给付镡琪借款本金30万元；二、王静于判决生效后十日内给付镡琪借款利息36，000元；给付镡琪借款本金30万元的利息（自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）；三、驳回镡琪其他诉讼请求。案件受理费6，340元，由王静负担。
判后，王静不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回镡琪的诉讼请求。理由：镡琪未将案涉款项汇至王静账户，在镡琪没有将钱款交付的情况下，双方之间不存在民间借贷关系。案件事实涉及案外人王海燕，应追加王海燕为本案第三人。
被上诉人镡琪辩称，原审判决适用法律正确，镡琪借给王静30万元，王静指示将30万元存入王海燕账户，后王静出具借条，故应维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：案外人王海燕已收到镡琪转入的案涉款项，且表示其与王静有经济往来，该笔款项系收到王静的还款，王海燕在另案中已将王静起诉，要求王静给付其他剩余款项，并且哈尔滨市南岗区人民法院已作出（2014）南民二民初字第00303号民事判决，现该案正在上诉阶段。
本院认为，镡琪依据王静出具的案涉借条向王静主张权利，王静抗辩提出镡琪并未实际履行案涉借款义务，即镡琪并未实际给付王静案涉借款30万元。由此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，镡琪应对案涉借款30万元已实际履行完毕承担举证责任。审理中，镡琪提出其系依据王静的指示向案外人王海燕汇款，故其已实际完成了借款义务。同时，经本院查证，案外人王海燕表示其已实际收到该笔案涉款项，该笔款项系王静对其的还款。至此，镡琪已完成了其应负的举证责任。王静提出案涉款项系镡琪购买境外份额，案外人孟雷委托王静代其出具借条，对此主张，王静并未向本院举示孟雷给其出具的相关委托手续，亦未能证实案涉款项系镡琪购买境外份额的待证事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，王静应承担举证不能的法律后果。王静提出的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，340元，由王静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一五年四月八日
书 记 员 王振宇