四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3073号
原告西昌航天水泥有限责任公司，住所地：四川省西昌市经久乡。
法定代表人陈铁军，系公司董事长。
委托代理人张书书，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告西昌市光恒混凝土有限公司，住所地：四川省西昌市小庙乡袁家山村2组。
法定代表人李跃，系公司经理。
本院于2015年9月28日立案受理原告西昌航天水泥有限责任公司（简称航天公司）诉被告西昌市光恒混凝土有限公司（简称光恒公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员潘登、审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠组成合议庭。被告光恒公司于2015年11月28日向本院提交管辖权异议申请书，认为本院违反民事案件关于级别管辖和地域管辖的规定，因其提交管辖权异议申请已过法定期限，且申请内容没有法律依据，本院给予口头回复。2015年12月1日，本院由潘登担任审判长，钟继雄担任书记员，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要，于2013年11月26日与原告签订了《“重龙山”牌水泥购销合同》。合同约定被告向原告购买“重龙山”牌水泥，并按月结算付款。合同签订后，原告向被告交付了水泥，但是被告确未按合同约定支付货款。截止2015年9月30日，被告尚欠原告水泥款11923335.72元，经原告多次催要，被告均以各种理由没有支付。被告的拖欠行为已构成严重违约，原告为保障自身合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告光恒公司支付原告货款11923335.72元，并承担逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年3月26日至被告还清货款时止）；2、本案诉讼费由被告光恒公司承担。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、2013年11月26日《“重龙山”牌水泥购销合同》一份，欲证明：原告与被告存在购销合同关系，合同期限为2013年11月26日至2014年12月31日，另对产品规格、质量、运输、交货、验收、结算、付款、违约责任等内容也进行了约定。2、2013年6月至2013年11月对账函4张，欲证明：原、被告对账确认，截止2013年11月25日，被告累计欠款7347713.72元。3、2014年1月至2014年3月对账函3张、还款承诺书一份，欲证明：截止2014年3月25日，被告累计欠原告货款11279316.12元，其中旧存欠款7347713.72元，由于被告没有按照双方购销合同的约定履行付款义务，被告于2014年3月25日向原告出具还款承诺书，承诺在2014年9月30日前分三次将旧存欠款7347713.72元支付完毕，并对新欠货款的还款时间、部分旧存欠款的计息方式进行了约定。4、2014年6月至2015年9月对账函7张，欲证明：截止2015年9月25日，被告累计欠原告货款13325075.72元，被告自2014年3月25日出具还款承诺书后仍未按照双方购销合同及承诺书的约定支付拖欠货款，一直处于违约状态。5、付款委托书两份，欲证明：被告于2015年7月29日、9月2日分别出具付款委托书，委托案外人四川省凉山州恒利建筑有限责任公司向原告付款
1401470.00元，被告实际还欠原告货款11923605.72元。
被告光恒公司未到庭答辩，也无证据向本院提交，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
合议庭对上述证据做如下认定：原告提供的证据1、2、3、4、5，均有被告签章确认，且证明内容完整，能够反映本案基本事实，本院对以上证据的客观性、关联性、合法性予以采信。
根据原告的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告航天公司与被告光恒公司从2010年开始存在货物购销合同关系，截止2013年11月25日，经双方确认，被告尚欠原告货款7347713.72元。2013年11月26日，双方签订了《“重龙山”牌水泥购销合同》，约定被告向原告购买“重龙山”牌水泥，合同期限为2013年11月26日至2014年12月31日。合同对产品规格、运输方式、交货地点、验收方式、结算及付款方式、违约责任等内容也进行了约定。同时将旧存货款
7347713.72元也一并纳入合同执行，承诺每月支付50-100万元，在2014年9月30日前结清旧存货款。合同签订后，原告向被告交付了水泥，但是被告未按合同约定足额支付货款。2014年3月25日，被告再次针对欠款问题向原告书面承诺，保证旧存货款分三次支付完毕，（即：2014年3月28日前支付1500000.00元，2014年7月30日前支付3847713.72元，剩余2000000.00元从2014年3月26日起按每月20‰计息，在2014年9月30日前连本带息支付完毕。）每月所产生的新货款，仍按照双方购销合同的约定：每月26日至次月25日为一个结算周期，被告在次月20日之前付清原告上月的全部货款，被告在合同终止后15个工作日内完成结算并付清所欠原告的全部货款。但被告出具该还款承诺书后，仍未按月支付拖欠的货款，由于被告持续违约，原告于2014年10月停止向被告供货，并不断向被告催收旧存及新欠货款。截止2015年10月19日，被告尚欠原告水泥款11923605.72元。经原告多次催要，被告至今未付欠款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告航天公司与被告光恒公司签订了《“重龙山”牌水泥购销合同》，双方对产品规格、运输方式、交货地点、验收方式、结算及付款方式、旧存货款支付、违约责任等内容进行了约定，原告如约履行了合同义务，双方多次对旧存货款、新欠货款的数额进行了结算及确认。被告光恒公司理应信守承诺，按时、足额履行付款义务。本院对原告要求被告光恒公司支付欠款11923605.72元的诉求予以支持。根据双方购销合同对违约责任的约定，被告未按时付清货款，原告有权停止发货，并要求被告付清货款并按银行同期贷款利率支付未付货款的利息。因此，本院对原告要求被告光恒公司支付逾期未付货款资金利息损失的诉求予以支持。
本案争议的焦点为：被告光恒公司支付逾期未付货款资金利息损失的起算时间。根据被告光恒公司2014年3月25日出具的还款承诺书内容来看，被告虽然在2014年3月25日以后也有付款行为，但始终未按约定及时、足额支付原告，其违约状态一直持续。从2014年5月31日起至2015年10月19日，被告拖欠货款（包括旧存、新欠）的金额一直高于11923605.72元。因此，对原告要求被告从2014年3月26日起承担逾期付款利息的主张，本院起算时间从2014年5月31日起。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西昌市光恒混凝土有限公司于本判决生效十日内支付原告西昌航天水泥有限责任公司货款11923605.72元；
二、被告西昌市光恒混凝土有限公司应按中国人民银行同期贷款利率支付原告西昌航天水泥有限责任公司上述欠款的利息（从2014年5月31日至本判决生效时止）。
案件受理费93000.00元，由被告西昌市光恒混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘 登
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟继雄
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。