广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第393号
原告：罗东，男，1975年4月27日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：孟凡亮、季春伟，分别系广东洋三律师事务所律师及实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈景雄。
委托代理人：徐建明、罗翠青，均系该公司职员。
原告罗东诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司（以下简称平安财险古镇支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗东的委托代理人孟凡亮，被告平安财险古镇支公司的委托代理人罗翠青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东诉称：原告作为被保险人在被告处为车辆登记所有人为原告的车牌号码为粤T**###号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险（限额100万元）、车辆损失险（限额74630元）、商业第三者责任险、车辆损失险不计免赔率等保险，保险期限自2014年2月9日0时至2015年2月8日24时止。2014年5月28日19时07分，原告驾驶粤T**###号小型轿车从顺德区均安镇往中山方向行至世友工业城对开路段时，与赵某某搭载廖某某的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告及赵某某车辆损坏、廖某某受伤。交警部门认定，原告与赵某某承担事故的同等责任。事故发生后，原告在第一时间向被告报告出险，被告对原告保险车辆定损为7172元，原告车辆损失费用已经由原告全部支付。佛山市顺德区人民法院在（2014）佛顺法均民初字第856号民事判决书中确认原告代被告向廖某某垫付了5000元。原告基于前述事实向被告要求理赔，被告以种种理由不予理赔。为此，原告罗东诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付保险赔偿款12172元；2.诉讼费用由被告承担。
原告罗东对其陈述的事实提供的证据有：1.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、电话营销专用机动车辆保险单（正本）各1份；2.道路交通事故认定书1份；3.（2014）佛顺法均民初字第856号民事判决书1份；4.机动车辆保险定损报告及明细表1份；5.机动车辆保险索赔申请书1份；6.结账单及发票各1份。
被告平安财险古镇支公司辩称：对原告主张的车损费用7172元及其垫付的医药费5000元的金额均无异议。但对于车损费用7172元，根据车辆损失险第二十条约定，应预先扣除对方交强险赔偿金额后，保险公司再按照责任比例负责赔偿，被告同意赔付2586元；对于垫付的医疗费5000元，根据第三者责任保险第十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额，被告同意赔付2200元。
被告平安财险古镇支公司对其辩解提供的证据有：1.机动车辆保险投保单及交通事故责任强制保险投保单各1份；2.电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）1份。
经审理查明：粤T**###号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为罗东，该车在平安财险古镇支公司处投保了保险期限自2014年2月9日0时起至2015年2月8日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车辆保险（以下简称商业险）。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险的承保险别包括车辆损失险（赔偿限额为74630元，绝对免赔额0元）、商业第三者责任保险（责任限额为100万元）及商业第三者责任保险与车辆损失险不计免赔率等险种。
2014年5月28日19时07分许，罗东驾驶粤T**###号小型轿车在佛山市顺德区均安镇沿横九路（该道路正在施工，且未投入使用）往中山方向驶至世友工业城对开路段时，与沿横九路往畅兴工业园方向行驶的由赵某某驾驶的桂RPY2**号普通二轮摩托车（搭载廖某某）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及赵某某和廖某某受伤的交通事故。2014年6月19日，佛山市顺德区公安局交通警察支队作出佛顺公交认字（均）（2014）第B00064号道路交通事故认定书，认定罗东与赵某某均为驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况，均负本次事故的同等责任。
上述事故发生后，廖某某被送至均安医院住院治疗，罗东及平安财险古镇支公司各自为廖某某垫付了医药费5000元。平安财险古镇支公司亦派员到场进行定损，认定维修粤T**###号小型轿车所需费用为7172元。定损后，罗东将粤T**###号小型轿车送往中山小榄庆丰丰田汽车销售服务有限公司维修，支出维修费7172元。
2014年9月25日，廖某某向佛山市顺德区人民法院起诉，要求平安财险古镇支公司在保险限额内赔偿153955.42元，并要求罗东在超出保险限额范围内承担赔偿责任。2014年11月5日，佛山市顺德区人民法院作出（2014）佛顺法均民初字第856号民事判决，认定廖某某的各项损失合计为152935.73元，并认定罗东所垫付的5000元系其代平安财险古镇支公司向廖某某进行的赔偿，在扣减平安财险古镇支公司已垫付的5000元及罗东已垫付的5000元，并为另案原告赵某某预留了份额后，判令平安财险古镇支公司在交强险赔偿限额内赔偿廖某某55000元、在第三者责任险赔偿限额内赔偿廖某某41467.87元。平安财险古镇支公司、罗东等在法定期限内均未提起上诉。因向平安财险古镇支公司申请理赔未果，罗东诉至本院，提出前述诉讼请求。
平安财险古镇支公司对罗东主张的车损金额及垫付医疗费金额均无异议，但认为根据《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》的“车辆损失险”第二十条约定，车损赔偿金额应先扣减对方交强险赔偿金额，再按事故双方责任比例赔偿，其同意赔偿2586元，而罗东垫付的医疗费按上述保险条款“商业第三者责任保险”第十七条约定，只同意赔偿2200元。其提供的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》中，“商业第三者责任保险”第十七条载明“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”；“车辆损失险”第二十条载明“保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照本合同的规定负责赔偿”。为证明其已向罗东明确说明了上述保险条款内容，平安财险古镇支公司向本院提交了罗东签名的交强险及商业险投保单各1份。其中《机动车辆保险投保单》的“投保人声明”部分载明“……2、本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保……”。
罗东称，其在《投保单》上签名仅是对投保事实的确认，并不是对保险条款的确认，平安财险古镇支公司并未送达《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》给其，对上述条款既未作明显标注，亦未向其明确说明。
本院认为：在罗东已确认收到“平安机动车辆保险条款”，而其又未举证证明平安财险古镇支公司未交付前述保险条款或交付的保险条款与前述保险条款不一致的情况下，本院认定平安财险古镇支公司已交付了上述保险条款给罗东。罗东与平安财险古镇支公司之间签订的上述保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。罗东的保险车辆粤T**###号小型轿车在保险期限内发生了上述交通事故，该事故属于双方约定的保险责任范畴，其由此产生的损失属于双方约定的保险责任范畴，平安财险古镇支公司对此负有赔偿义务。罗东因保险事故支出了车辆维修费7172元，并已向廖某某垫付医疗费5000元的事实，有罗东提交的上述证据为证，平安财险古镇支公司亦予以确认，本院予以认定。
本案中，罗东支出的车辆维修费7172元并未超出车辆损失险赔偿限额，应由平安财险古镇支公司赔偿给罗东。平安财险古镇支公司支付赔偿款给罗东后，可根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，对第三者应赔偿的部分，代位向第三者要求赔偿。平安财险古镇支公司根据上述“车辆损失险”第二十条的约定主张在本案中直接扣减对方应赔偿部分的抗辩意见，与前款规定相悖，本院不予支持。
平安财险古镇支公司对（2014）佛顺法均民初字第856号民事判决关于罗东垫付的医疗费5000元系罗东代其垫付给廖某某的款项，并在其应赔偿廖某某的损失金额中予以扣减的认定并无异议。在平安财险古镇支公司未举证证明该赔偿款有超出上述“商业第三者责任保险”第十七条约定的赔偿标准的情况下，其应返还该款给罗东。平安财险古镇支公司只赔偿2200元的抗辩意见，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司于本判决生效之日起七日内向原告罗东支付赔偿款12172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司负担（该款原告罗东已向本院预交，被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司应在支付上述款项时一并迳付52元给原告罗东，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡沛歅