wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00332号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张军平，女。
委托代理人曹起锋，内乡县师岗法律服务所职员。
被上诉人（原审被告）樊冲，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人张军平、被上诉人樊冲为机动车交通事故责任纠纷一案，张军平于2014年11月28日向内乡县人民法院提起诉讼，请求：依法判令樊冲、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿张军平各项经济损失30000元，并负担诉讼费。内乡县人民法院审理后，于2015年2月5日作出（2014）内民初字第01549号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服原判，于2015年2月26日提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人孔磊，被上诉人张军平的委托代理人曹起锋到庭参加诉讼。被上诉人樊冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月29日16时30分，樊冲醉酒后驾驶豫R0K6**小型普通客车由东向西行至G312线内乡县老药厂门口路段左转弯时，与由西向东张军平驾驶的豫R632**号轻型普通货车相撞，造成樊冲、张军平及豫R632**号轻型普通货车乘坐人张成坡受伤，车辆受损的交通事故。经内乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书【内公交认字（2014）第00397号】认定：樊冲应负此事故的主要责任，张军平应负此事故的次要责任，张成坡无责任。事故发生后，张军平入南阳市中心医院住院治疗13天，花去医疗费7901.86元。张军平的事故车辆经内乡县价格认证中心“关于对豫R632**江淮货车损坏修复价格认证”结论书【（2014）23号】认定该车损坏修复价格为人民币10447元。另查，樊冲的事故车辆豫R0K6**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投有交强险一份，限额为122000元。事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司按责任划分在商业第三者责任险限额内赔付，剩余部分由责任各方按责任比例承担。该事故经内乡县交警大队认定，张军平负次要责任，樊冲负主要责任，该认定客观合理，当事人各方不持异议，应予以采纳。由于樊冲的事故车辆在保险公司投有交强险，因此可由保险公司代为赔付。现张军平获赔范围包括：1、医疗费7901.86元。2、护理费按1人60元／天计算13天为780元。3、误工费，按60元／天计算13天为780元。4、住院伙食补助费按30元／天计算13天为390元。5、营养费按30元／天计算13天为390元。6、车损按10447元计算。以上六项共计20688.86元。可由保险公司在交强险范围内支付张军平各项损失计20688.86元。因樊冲系醉酒驾驶发生事故，中国平安保险股份有限公司南阳中心支公司享有追偿权。保险公司辩称交强险应分项，与《道路交通安全法》的规定相悖，不予支持。
原审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十五日内赔付张军平因交通事故造成的各项损失计20688.86元。案件受理费550元由樊冲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：原审法院判决所认定的事实不清，本次事故发生后，被上诉人樊冲对被上诉人张军平已全额赔偿；且被上诉人张军平向原审法院提供的只是医疗费票据复印件。请求二审法院依法改判驳回张军平的诉讼请求，或撤销原判，发回重审。
被上诉人张军平答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人樊冲未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
根据上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由与被上诉人张军平的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：被上诉人张军平的诉请应否得到支持。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由经查，原审法院在审理本案时，根据上诉人提出的疑点，找到了被上诉人樊冲，对其进行了询问“是否已全额赔偿了被上诉人张军平的经济损失”，樊冲非常明确回答“那是额外进行的赔偿，与这个案件无关”，据此，原审法院依照“谁主张，谁举证，举证不能，承担不利后果”的民事诉讼原则，所作出的判决结果并无不当。被上诉人张军平在原审时提交了在南阳市中心医院诊治时费用的结算票据复印件，但该复印件经南阳市中心医院审核，重新加盖了印章，该证据充分证实了张军平住院费用的情况，原审法院据此作出的判决结果亦无不当。由于本案中，被上诉人樊冲系醉酒驾驶，为终局责任承担者，上诉人承担的仅是垫付责任，享有依法追偿权。故上诉人中国平安保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费320元，由上诉人中国平安保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年六月二日
书记员 杜 戈
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第241号
原告黄××。
委托代理人关××。
被告李××。
委托代理人梁××。
原告黄××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄××及其委托代理人关宇良和被告李××及其委托代理人梁妹安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原、被告双方经他人介绍，后依法登记结婚，婚后不足一个月即发生许多不愉快事件。由于被告性格暴躁，遇事不冷静，经常二话不说就动粗，原告鉴于自己年岁稍大，文化水平差，又无特别生活、创业技能，故十分珍惜这段婚姻，对被告处处谦让。但被告对此并不体谅，诸多刁难，令原告懊恼不已。特别当年年末，接近年晚，家里置办年货，杀鸡杀鸭，此时不知何故，被告拿起待杀之鸡鸭，满街奔跑，胡言乱语，引来满街乡里驻足观望。回家后，见原告老父病卧床上，亦不分礼节，诸多刁难，当时一家人见此情景，百思不得其解。随后经大家商议送原告回娘家，过程中并无丝毫为难被告，生怕途中节外生枝。过不了数日，被告自行回家。原告自认为风雨已成过去，满心愉悦，意想不到的一幕竟出现眼前：被告回家后，迅速翻箱倒柜，口中喃喃自语。见此情景，原告心中十分悲凉，转身回避，让其发泄。待原告父母告知被告已离开，原告回家逐一细查，所有物品全被带走，仅剩的首饰亦不能幸免，至今杳无音信。被告上述行为令原告无比失望，深感夫妻情分已尽，原告遂诉诸本院，请求判决原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交身份证、常住人口登记卡、结婚证作为证据。
被告辩称：其不想与原告离婚。原告诉状所写完全不是事实。原告嫌被告有癫痫病而赶被告离开。未结婚前被告已将病情告知原告及其家属，原告当时表示不介意。婚初，原告对被告很好。去年农历11月观音诞当日，被告癫痫病发作，原告致电被告母亲，要求其接回被告，被告母亲考虑到第二天就是冬至，要求原告迟一天才送被告回娘家，但原告不肯，当天就雇车将被告送回娘家，但原告却将被告的金器全部取走。被告在娘家十多天后，被告母亲将被告送回原告家。五、六天后，被告感到不舒服，被告母亲想让原告将被告送至第三人民医院就医，但原告只将被告送到古井车站就离开。在被告住院期间，原告到医院探望被告，却对医护人员说探望朋友，且逗留不到一分钟就离开，直至被告出院也没有再来探望，期间的医疗费八千多元都是被告父母支付的。被告出院后，被告父母又将被告送回原告家，但原告认为被告擅自取走他家的金器，要求被告三天内交出金器，否则就要离开。原告不让被告煮早餐，又不让被告在床上睡，被告母亲怕被告再次受到刺激，遂接被告回娘家至今。如果要离婚，被告要求原告赔偿全部医疗费及一万多元的金器。
被告在举证期限内向本院提交身份证、病历、检查报告、医疗费发票等作为证据。
经审查，原、被所举上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原、被告所举的证据均予以确认。
经审理查明：原告是新会区古井镇人，被告是新会区司前镇人，两人于2013年9月经媒人介绍相识，并于同年10月28日登记结婚。被告本身患有癫痫病，2013年冬至前，被告癫痫病发作，原告将被告送回娘家。被告在娘家住了十多天，被告母亲将其送回原告家。后被告再次感到不舒服，被告父母欲带被告到江门市新会区第三人民医院治疗，叫原告陪同，但原告仅将被告送至古井车站。后被告在2014年1月25日到江门市新会区第三人民医院住院治疗，期间原告到医院探望过被告一次。被告出院后回到原告家，但几天后，原告认为被告擅自带走结婚时原告家人送的金器，要求被告三天内交出金器，双方因此发生纠纷，被告遂离开原告家至今。被告也认为自己带到原告家的金器及400元现金不见了，怀疑原告在其发病时取走，原告对此不予确认。原告认为其在婚前不清楚被告患有癫痫病及精神病，自己无法接受被告，也无法负担被告的医疗费，遂诉诸本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，原告表示无法与被告和好，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
另查明：原、被告登记结婚前没有进行婚检。被告患有癫痫病，需长期服药治疗。原、被告结婚后，在2013年11月8日至2014年6月13日期间，被告曾多次到江门市新会区第三人民医院门诊治疗，花费医疗费2076.31元，于2014年1月25日至同年3月3日期间在该院住院治疗，花费医疗费8254.4元、伙食费261元及生活用品费72.4元。这些费用合计10664.11元，全由被告父母垫付。原、被告婚姻期间没有生育子女。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告经媒人介绍相识后在短时间内登记结婚，没有充分了解对方，在被告癫痫病发作后，原告不能接受被告的病情，对被告没有尽到作为丈夫的责任，可见原、被告之间并未建立深厚的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，而被告表示原告要赔偿其医疗费及金器才能离婚，表明被告不愿意离婚仅是因医疗费及金器问题，并非对原告还存有夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，结合原告要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
对被告在婚姻存续期间因就医所发生的费用10664.11元，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。……”的规定，原告应对被告在婚姻关系存续期间所发生的医疗费用承担责任，考虑原、被告此段婚姻仓促短暂，双方并未深入了解，被告对自身所患疾病也应负部分责任。因此，本院酌定原告须承担被告上述费用的50%即5332.055元，余下50%即5332.055元由被告自负。
对被告主张要求原告返还其带到原告家的金器，因被告没有提供证据证明具体是什么金器、数量、是否由原告取走，原告对此亦不予确认，故本院对被告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、准许原告黄××与被告李××离婚。
二、原告黄××应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告李××支付婚姻关系存续期间所发生的医疗费用5332.055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半计算），由原告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵齐好
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9836号
原告：贺某，女，1993年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：舒某1，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告贺某诉被告舒某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告贺某诉称，2011年9月份原告与被告相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生一女孩取名舒某2，2013年11月9日生了男孩取名舒嘉乐。××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记手续。由于婚前原告对被告了解不够，草率确立婚姻关系，无婚姻基础，而婚后被告成天上网，不尽一个丈夫的责任，对孩子不尽义务，游手好闲。在今年被告与原告失去联系，让原告很寒心。因此原告无法同被告一起生活，双方感情确已破裂，故起诉至法院。
被告舒某1未应诉答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告舒某1的住所地在安徽省桐城市双港镇白果周户组17号，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，应由被告住所地人民法院即安徽省桐城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省桐城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王孟春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎柏辰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执694号
申请执行人：范发，男，1965年6月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：岳庆普，男，1971年4月12日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院受理申请执行人范发与被执行人岳庆普提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的的（2017）吉0211民初2819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范发于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人岳庆普按照判决书给付赔偿款54030.78元，并承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于5月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年5月23日通过司法专邮方式向被执行人岳庆普发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；
2、本院分别于2018年5月23日、8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人岳庆普名下的财产信息，未发现被执行人岳庆普有证券、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；
3、本院于2018年6月6日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人岳庆普名下有不动产登记信息。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案符合终结本次执行程序条件。现因申请执行人范发已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0211民初2819号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月二十日
书 记 员 于 渤
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6649号
原告渠晓玲，女，1969年7月18日出生。
委托代理人田晓，北京市东元律师事务所律师。
被告北京御龙东方庄园红酒有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇羊山村北。组织机构代码78897418-4。
法定代表人范建国，总经理。
委托代理人张玉芹，女，1963年5月18日出生。
原告渠晓玲与被告北京御龙东方庄园红酒有限公司（以下简称：御龙东方公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵云江独任审判，公开开庭进行了审理。原告渠晓玲之委托代理人田晓、被告御龙东方公司之委托代理人张玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠晓玲诉称：2008年6月21日，我与被告签订《X公寓委托出租管理合同书》，将我所有的位于北京市密云县X路X号院X号楼X层X号房屋委托被告出租管理，约定期限5年。现尚欠2013年应付租金10530元。为此诉于法院，要求判令被告1、支付2012年6月10日至2013年6月9日的租金10530元；2、承担诉讼费用。
被告御龙东方公司辩称：我公司虽然与原告签订了房屋租赁合同，但是合同签订后原告并没有将房屋交给我公司，而是交与北京金木水火土庄园有限公司了，2011年至2012年的租金也是该公司支付给原告的，双方不存在租赁关系，故不同意原告的诉讼请求，要求追加北京金木水火土庄园有限公司为本案被告。
经审理查明：2008年6月21日，原告渠晓玲与被告御龙东方公司签订《X公寓委托出租管理合同书》，约定：“（甲方）北京御龙东方庄园红酒有限公司、（乙方）渠晓玲。经甲、乙双方友好协商，乙方同意将X公寓X号楼X层X号房委托甲方出租管理，期限5年，自2008年6月10日起至2013年6月9日止。乙方享有该公寓5年经营收益总计52650元。2012年6月25日前甲方将出租收益的50%即10530元支付给乙方，2013年6月25日前将出租收益50%即10530元支付给乙方。如甲方无故终止该公寓完全经营管理权，不能按照本合同约定向乙方支付出租收益，属于甲方违约。逾期在30日之内，自约定的应付出租收益期限届满之次日起至实际支付出租收益之日止，甲方按日计算向乙方支付逾期应付出租收益百分之壹的违约金，并于实际支付应付出租收益之日起15日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自解除合同通知送达之日起15日内，自约定的应付出租收益期限届满之次日起至实际支付应付出租收益之日止，按日计算按照累计逾期应付出租收益的百分之壹向乙方支付违约金”等内容。2012年6月25日前的租金渠晓玲已领取。2012年6月10日至2013年6月9日的出租收益10530元未支付给渠晓玲。御龙东方公司对欠款的数额不持异议。
本案在审理过程中，被告御龙东方公司申请追加北京金木水火土庄园有限公司为本案被告，经本院审查，御龙东方公司的申请不成立。
上述事实，有双方当事人陈述、《X公寓委托出租管理合同书》等证据材料在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告渠晓玲与被告御龙东方公司签订的《X公寓委托出租管理合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，双方均应按约履行各自义务。御龙东方公司没有给付渠晓玲2013年6月25日前应付的10530元租金，违反了合同约定，故渠晓玲要求御龙东方公司给付10530元租金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。御龙东方公司辩称渠晓玲没有将涉案房屋交付，双方不存在租赁关系的意见，证据不足，本院不予采信。据此，本院维护社会稳定，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告北京御龙东方庄园红酒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告渠晓玲租赁费一万零五百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元，由被告北京御龙东方庄园红酒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵云江
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周雨琦
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第588号
原告向某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者,代理权限：一般代理。
被告张某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，由本院代理审判员涂显卫适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人吉生祥、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原告向某某与被告张某某经人介绍相识，双方自愿于1992年9月22日在湖南省沅陵县楠木铺乡人民政府登记结婚。婚后共同生育两个子女（向某甲，男，现已成年；向某乙，女）。后原、被告双方均在外务工，在此期间，被告张某某为了高收入，不顾原告向某某的身体，要求原告向某某在一家对身体有害的工厂做工，双方因此发生纠纷。被告张某某回家后，原告向某某在外继续务工，双方开始分居，现双方夫妻感情已经破裂，故原告向某某诉至法院，要求与被告张某某离婚；婚生女向某乙由原告抚养；共同财产共同分割。
原告向某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍证明、常住人口登记卡，欲证实原、被告及子女的基本情况；
2、结婚证，欲证实原、被告于1992年9月22日在沅陵县楠木铺乡人民政府登记结婚；
被告张某某辩称，原、被告夫妻之间的感情一直较好，婚生子向某甲现在未成家，婚生女向某乙现在还小，为了给子女一个完整的家庭，被告张某某不同意离婚。
被告张某某就其主张未向本院提交证据。
庭审质证时，被告张某某对原告向某某提交的1-2号无异议，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告向某某与被告张某某经人介绍相识，双方自愿于1992年9月22日在湖南省沅陵县楠木铺乡人民政府登记结婚。婚后共同生育两个子女（向某甲，男，1993年9月11日出生，现已成年；向某乙，女，2007年1月2日出生）。后原、被告双方常年在外务工，在务工期间，双方因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。故原告向某某诉至本院，要求与被告张某某离婚；婚生女向某乙由原告抚养；共同财产共同分割。
本院认为：原告向某某与被告张某某经人介绍相识，婚前感情基础尚好。婚后双方在外务工，在此期间发生纠纷。纠纷发生后，夫妻之间未能以正确的方式处理矛盾，致使夫妻关系不和。现原告向某某诉至法院，要求与被告张某某离婚，但其未提交证明夫妻感情已完全破裂的证据，系举证不能，应当承担举证不能的后果，故对原告向某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告张某某离婚；
案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 涂显卫
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李迪明
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3834号
原告：宁波腾升印业有限公司（统一社会信用代码：91330212583982578N）。住所地：宁波市鄞州区中河街道孙马村。
法定代表人：梅维刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周福根，宁波市正大法律服务所法律工作者。
被告：宁波竞宏服饰有限公司（组织机构代码：73426952-7）。住所地：宁波市江北区甬江街道兴甬路***号。
法定代表人：邵子滨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
原告宁波腾升印业有限公司与被告宁波竞宏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波腾升印业有限公司的委托诉讼代理人周福根、被告宁波竞宏服饰有限公司的委托诉讼代理人戴吉和陈雨濛到庭参加诉讼。案经双方当事人自行和解无果，现已审理终结。
宁波腾升印业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款315867.01元；2.判令被告支付利息损失33376元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，宁波腾升印业有限公司变更诉讼请求为：1.判令被告支付货款311839.01元；2.判令被告自起诉之日起至实际清偿日按银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍，与被告达成口头的纸盒供销合同。自2012年1月起，原告共向被告供应纸盒计货款1671839.01元，并开具了相应的增值税发票。被告除已支付1360000元外，余款311839.01元经多次催讨，至今未付。
宁波竞宏服饰有限公司辩称，被告与原告之间的交易确实存在，原告开具的发票也是真实的，但货款金额不能以发票作为依据,应以送货单为准。且原被告之间未对利息作出约定，故不应承担利息损失，即使承担也应当按银行利率承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；双方争议的事实为：被告所欠货款的金额？本院认为，被告承认与原告之间存在业务关系，且也收到了原告开具的发票，因此作为结算凭证的发票可以作为货款计算依据，根据原告提供的发票金额及被告已支付的货款金额，原告主张被告欠款的事实成立，予以认定被告所欠货款金额为311839.01元。
本院认为，被告向原告购买货物，应支付原告对应的价款。被告在原告催讨后，仍不支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁波竞宏服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波腾升印业有限公司货款311839.01元，并支付自2016年11月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5978元，减半收取2989元，由被告宁波竞宏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马明杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00189号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪某某，该公司董事长。
委托代理人：周根林、许海波，该行员工。
被告：徐凤基，男，汉族。
被告：孙粉洪，女，汉族。
被告：曹兆成，男，汉族。
被告：江苏华泰运输有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：曹兆成，该公司职员。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告徐凤基、孙粉洪、曹兆成、江苏华泰运输有限公司（以下简称华泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理，依法由代理审判员孙剑适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许海波、被告徐凤基、曹兆成、华泰公司委托代理人到庭参加诉讼，被告孙粉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐凤基向我单位借款200000元，被告曹兆成、华泰公司为被告徐凤基提供保证担保。被告孙粉洪签订借款人配偶承诺书，承诺借款为共同债务，承担连带保证责任。借款到期后，四被告均未还款。请求判令被告徐凤基归还借款本金200000元及其利息（自2012年10月18日至2013年10月15日按年利率12.6%计算，自2013年10月16日至法院判决确定给付之日按年利率18.9%计算），被告孙粉洪、曹兆成、华泰公司承担连带责任。
被告徐凤基辩称：借款属实，但目前无力偿还。
被告曹兆成、华泰公司辩称：担保属实，但目前无力偿还。
被告孙粉洪未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年10月17日，原告与被告徐凤基、曹兆成、华泰公司签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告徐凤基向原告借款，原告根据被告徐凤基的用款申请和原告的可能，分次向被告徐凤基发放借款；被告曹兆成、华泰公司为被告徐凤基自2012年10月17日至2014年10月15日止，在原告处借款本金不超过200000元的借款提供担保；上述期间为借款发放时间，在此期间的借款，到期日不得超过2014年10月15日；在此期间内和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，无需逐笔办理担保手续；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。被告徐凤基与被告孙粉洪系夫妻关系，被告孙粉洪承诺此借款系夫妻共同债务，其承担连带偿还责任。同年10月18日，被告徐凤基向原告借款200000元，约定年利率为12.6%，到期日为2013年10月15日。借款到期后，四被告均未归还。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐凤基、曹兆成、华泰公司之间的最高额个人担保借款合同合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告徐凤基未按约定还款系违约行为，被告徐凤基应当承担继续还款等的民事责任。被告曹兆成、华泰公司在被告徐凤基未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告曹兆成、华泰公司应当承担保证责任。被告曹兆成、华泰公司承担保证责任后，有权向被告徐凤基追偿。被告徐凤基以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告孙粉洪夫妻关系存续期间，且被告孙粉洪向原告出具了借款人配偶承诺书，确认该笔债务系夫妻共同债务，因此被告孙粉洪亦负有偿还的义务。被告孙粉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤基、孙粉洪于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款200000元及其利息（自2012年10月18日至2013年10月15日按年利率12.6%计算，自2013年10月16日至本院判决确定的履行期限内实际给付之日按年利率12.6%＊1.5计算）。
二、被告曹兆成、江苏华泰运输有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；被告曹兆成、江苏华泰运输有限公司承担保证责任后，有权向被告徐凤基、孙粉洪追偿。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5422元，依法减半收取2711元，由四被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费2711元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5422元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙 剑
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 林成才
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他96号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行。
负责人：郑永斌。
被执行人：万昌明。
被执行人：陈春香。
中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行与万昌明、陈春香借款合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年4月16日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2340号民事调解书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保183号
申请人:姜凤玲，女，汉族，住长春市九台区。
被申请人：牛付佳，男，汉族，住长春市九台区。
本院在审理姜凤玲与牛付佳离婚纠纷一案中，姜凤玲向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、将被申请人牛付佳在中国建设银行股份有限公司九台支行账户内的存款17万元予以冻结（账号：X）。
二、将周玉琢在中国邮政储蓄银行的存款5.8万元予以冻结（账号：X）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年九月二十七日
书记员 钱 程
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监536号
申请执行人刘佳，女，1991年8月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人杜昌亚，男，1984年12月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人刘佳与被执行人杜昌亚房屋租赁合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1662号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月5日立案执行，案号为（2018）鄂0502执330号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执330号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规�，裁定如下：
申请执行人刘佳与被执行人杜昌亚房屋租赁合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1662号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他194号
申请执行人：高纯。
被执行人：刘坤。
被执行人：曹娇。
高纯与刘坤、曹娇民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年8月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1671号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监439号
申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
负责人谭健，该分行行长。
被执行人陈金龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈金龙金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1326号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018)鄂0502执111号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执111号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈金龙金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1326号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1650a39f-8488-4a62-8510-a96700f01e4d&imgId=MTY1MGEzOWYtODQ4OC00YTYyLTg1MTAtYTk2NzAwZjAxZTRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1042号
申请执行人：海拉尔区鑫富鑫农机经销部，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：张永和，男，1973年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：朝克查，男，1973年2月20日�生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人：额尔德尼，男，1971年11月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
申请执行人海拉尔区鑫富鑫农机经销部与被执行人朝克查、额尔德尼买卖合同纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1508号民事判决书，要求二被执行人给付欠款107841元。
本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，朝克查于2018年7月5日将全部欠款交付申请人，执行费1518元被执行人朝克查已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1508号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
�民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨金澎
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1042号申请执行人：海拉尔区鑫富鑫农机经销部，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：张永和，男，1973年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：朝克查，男，1973年2月20日�生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被执行人：额尔德尼，男，1971年11月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。申请执行人海拉尔区鑫富鑫农机经销部与被执行人朝克查、额尔德尼买卖合同纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1508号民事判决书，要求二被执行人给付欠款107841元。本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，朝克查于2018年7月5日将全部欠款交付申请人，执行费1518元被执行人朝克查已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1508号判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏�民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年七月六日书 记 员  杨金澎
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1144号
上诉人（原审原告）：张利。
被上诉人（原审原告）：郭营营。
上诉人张利与被上诉人郭营营变更子女抚养关系纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2017年6月19日作出（2017）辽1402民初1655号民事判决，张利不服向本院提起上诉，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张利，被上诉人郭营营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人抚养一名子女，或发回原审法院重审；事实和理由：因原工作单位破产造成我失业需要外出打工，无力继续照顾两个孩子。
郭营营辩称，我没有固定住所，无力抚养孩子，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
张利向一审法院起诉请求：由郭营营抚养张某甲和张某乙。
一审法院认定事实：张利与郭营营于2015年5月7日在婚姻登记机关协议离婚。双方约定婚生子张某甲、张某乙均由张利抚养，郭营营每月付子女抚养费600.00元至孩子18周岁止。张利、郭营营离婚后，婚生子张某甲、张某乙一直随张利生活至今。
一审法院认为：张利、郭营营协议离婚时，自愿约定两名婚生子由张利抚养，张某甲、张某乙也一直随张利生活至今。本案审理过程中，郭营营辩解无固定住所，暂无抚养能力，张利又不能提供证据证明郭营营具有更有利的抚养条件，因此维持张利继续抚养两名婚生子的现状将更有利于两名婚生子成长。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：驳回张利要求婚生子张某甲、张某乙变更由郭营营抚养的诉讼请求；案件受理费50.00元，由张利承担。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，张利、郭营营约定两名婚生子由张利抚养，张某甲、张某乙也一直随张利生活至今。张利仅以工作变动为由主张变更子女抚养关系于法无据，且被上诉人郭营营以自己居无定所不具备抚养能力为由，不同意变更子女抚养关系。故一审判决正确，张利的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张利承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 于 燕
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢83号
申请执行人:张志军，男，1977年11月25日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
被执行人：王占胜，男，1984年11月23日生，汉族，住吉林省九台市龙嘉堡镇。
申请执行人张志军与被执行人王占胜提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民一初字第301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张志军于2018年3月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人王占胜给付伤残补助费合计41265.18元，经审查符合立案条件，本院于2017年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，在不同时间段对被执行人的存款、车辆、证券进行了一次、二次查控，均未发现可供执行财产。二、因被执行人未履行义务，依据申请执行人申请，本院依法对其采取限制高消费令措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人拒不搬迁的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十九日
代理书记员 刘宇琦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2026号
申请执行人：天津昶通运业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道185号云汉大厦四层426室。
法定代表人：王爱民，总经理。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，董事长。
本院在执行申请执行人�津昶通运业有限公司与被执行人天津塑力线缆集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初6401号民事判决书已经发生法律效力，判决：原告天津昶通运业有限公司与被告天津塑力线缆集团有限公司于2015年1月1日签订的《班车租赁合同》依法予以解除；被告天津塑力线缆集团有限公司于本判决生效后十日内向原告天津昶通运业有限公司支付违约金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元及公告费(凭票据)，由被告天津塑力线缆集团有限公司负担。申请执行人天津昶通运业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案。一、2018年5月22日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年9月11日已经向被执行人发出限制消费令，2018年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年5月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人天津塑力线缆集团有限公司名下有车辆，2018年8月29日对被执行人名下的车辆进行查封，暂不具备处置条件,轮候查封被执行人天津市北辰区科技园区不动产权证号113051300376号13333.4平方米土地，被执行人银行无存款、股权登记信息，被执行人无可供执行财产；四、2018年7月29日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年8月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人银行�存款、房屋、股权登记信息，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月24日与申请人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年九月二十一日
法官 助理 康柏林
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执2026号申请执行人：天津昶通运业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道185号云汉大厦四层426室。法定代表人：王爱民，总经理。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。本院在执行申请执行人�津昶通运业有限公司与被执行人天津塑力线缆集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初6401号民事判决书已经发生法律效力，判决：原告天津昶通运业有限公司与被告天津塑力线缆集团有限公司于2015年1月1日签订的《班车租赁合同》依法予以解除；被告天津塑力线缆集团有限公司于本判决生效后十日内向原告天津昶通运业有限公司支付违约金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元及公告费(凭票据)，由被告天津塑力线缆集团有限公司负担。申请执行人天津昶通运业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案。一、2018年5月22日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年9月11日已经向被执行人发出限制消费令，2018年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年5月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人天津塑力线缆集团有限公司名下有车辆，2018年8月29日对被执行人名下的车辆进行查封，暂不具备处置条件,轮候查封被执行人天津市北辰区科技园区不动产权证号113051300376号13333.4平方米土地，被执行人银行无存款、股权登记信息，被执行人无可供执行财产；四、2018年7月29日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年8月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人银行�存款、房屋、股权登记信息，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月24日与申请人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年九月二十一日法官 助理  康柏林书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2147号
原告：苏某，男，1948年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：何某，女，1958年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：于某，女，1991年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告苏某诉被告何某、于某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告苏某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宴才的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李希华
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 月
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他251号
申请执行人：熊桂珍。
被执行人：都萍。
熊桂珍与都萍民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年7月31日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2079号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e3f58e3-6b84-49ce-98ce-a96700ef39ef&imgId=NGUzZjU4ZTMtNmI4NC00OWNlLTk4Y2UtYTk2NzAwZWYzOWVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执429号
申请执行人:呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘洪章，总经理。
委托诉讼代理人：王侠，女，该公司法律顾问。
被执行人：陶德，男，1980年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：乌兰图雅，女，1980年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司诉被执行人陶德、乌兰图雅借款合同纠纷一案，申请执行人呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2373号民事判决书申请法院执行，被执行人陶德、乌兰图雅给付申请执行人呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司借款400000元，案件受理费3800元，共计403800元。
法院受理执行案件后，依法于2018年2月5日向被执行人陶德、乌兰图雅发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人陶德、乌兰图雅名下无可供执行财产，经终本约谈,申请执行人呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月一日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执429号申请执行人:呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘洪章，总经理。委托诉讼代理人：王侠，女，该公司法律顾问。被执行人：陶德，男，1980年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人：乌兰图雅，女，1980年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司诉被执行人陶德、乌兰图雅借款合同纠纷一案，申请执行人呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2373号民事判决书申请法院执行，被执行人陶德、乌兰图雅给付申请执行人呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司借款400000元，案件受理费3800元，共计403800元。法院受理执行案件后，依法于2018年2月5日向被执行人陶德、乌兰图雅发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人陶德、乌兰图雅名下无可供执行财产，经终本约谈,申请执行人呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年八月一日书 记 员  王亚林
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：运城市城市环境卫生管理处。
法定代表人：刘永立，该处处长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄明会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄翠英。
再审申请人运城市城市环境卫生管理处与被申请人黄明会、黄翠英确认劳动关系纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人运城市城市环境卫生管理处再审请求：l、撤销运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1808号民事判决；2、依法改判驳回被申请人黄明会、黄翠英的诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。
其事实与理由：
（一）原判决适用法律确有错误。
运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1808号民事判决确定再审申请人和二被申请人之父黄三省之间存在劳动关系。对本案基本法律关系认定有误，适用法律错误。
1、二被申请人之父黄三省突发疾病死亡时，已年满68岁，不符合劳动法规定的劳动关系主体资格要件。
2、根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
农村社会养老保险是从2009年开始实施的，享受保险待遇的条件是年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人，可以按月领取养老余。黄三省已年满60周岁，依法享受了农村社会养老保险待遇达5、6年之久，故其与上诉人之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。
3、原审判决申请再审人和黄三省之间存在劳动关系法律依据错误。原审法院依据2010年最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的应否适用《工伤保险条例》向山东高级人民法院请示的答复仅是最高院针对个别案例的具体答复，不是法律明文规定的法律适用依据，不具有普遍适用性，不能作为人民法院判案的依据。
（二）、社保机构对达到60周岁年龄的不准参加社会保险，这就造成了现实生活中再审申请人无法为黄三省缴纳社会保险费用，以至于黄三省无法享受到社会保险待遇。
再审审查查明的事实与原二审一致。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获得劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。认定再审申请人运城市城市环境卫生管理处与再审被申请人之父黄三省之间是否形成劳动关系，主要应根据用人单位与劳动者主体资格是否合法，双方关系是否符合劳动者以实际付出劳动并从用人单位取得劳动报酬，用人单位对劳动者实施了管理、指挥、监督的职能，劳动者必须接受用人单位劳动纪律和规章制度的约束，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分的法律特征予以确定。本案被申请人之父黄三省虽年满六十岁以上，但现行法律仅对劳动者年龄下限有规定，并未禁止已达退休年龄后不能从事劳动。黄三省自2013年就已在再审被申请人处从事清洁街道卫生工作的事实说明黄三省具有从事环卫清洁工作的行为能力，且黄三省作为再审申请人招用的环卫人员已将人身自由在一定时空范围内归用人单位支配，服从劳动分工和工作安排，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬，对于上述事实本案双方当事人在原审时均予以认可，故原审法院确认黄三省与运城市城市环境卫生管理处之间存在劳动关系并无不当。
对于再审申请人提出的黄三省已经依法享受农村社会养老保险待遇，故根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第七条之规定应认定再审申请人与黄三省之间存在的是劳务关系的请求。本院认为，农村社会养老保险是通过个人、集体、政府多方筹资，将符合条件的农村居民纳入参保范围，达到规定年龄时领取养老保障待遇，以保障农村居民年老时基本生活为目的，带有社会福利性质的一种社会保障制度。农村社会养老保险与劳动者基于劳动关系而享有的养老保险二者产生的基础不同、性质不同。故黄三省所享受的农村社会养老保险待遇并非该解释（三）第七条所指的养老保险待遇，对再审申请人基于此项理由提出的请求，本院不予支持。综上，运城市城市环境卫生管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回运城市城市环境卫生管理处的再审申请。
审 判 长 苏星君
审 判 员 邱国义
代理审判员 刘 英
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：运城市城市环境卫生管理处。法定代表人：刘永立，该处处长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄明会。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄翠英。再审申请人运城市城市环境卫生管理处与被申请人黄明会、黄翠英确认劳动关系纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人运城市城市环境卫生管理处再审请求：l、撤销运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1808号民事判决；2、依法改判驳回被申请人黄明会、黄翠英的诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。其事实与理由：（一）原判决适用法律确有错误。运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1808号民事判决确定再审申请人和二被申请人之父黄三省之间存在劳动关系。对本案基本法律关系认定有误，适用法律错误。1、二被申请人之父黄三省突发疾病死亡时，已年满68岁，不符合劳动法规定的劳动关系主体资格要件。2、根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。农村社会养老保险是从2009年开始实施的，享受保险待遇的条件是年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人，可以按月领取养老余。黄三省已年满60周岁，依法享受了农村社会养老保险待遇达5、6年之久，故其与上诉人之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。3、原审判决申请再审人和黄三省之间存在劳动关系法律依据错误。原审法院依据2010年最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的应否适用《工伤保险条例》向山东高级人民法院请示的答复仅是最高院针对个别案例的具体答复，不是法律明文规定的法律适用依据，不具有普遍适用性，不能作为人民法院判案的依据。（二）、社保机构对达到60周岁年龄的不准参加社会保险，这就造成了现实生活中再审申请人无法为黄三省缴纳社会保险费用，以至于黄三省无法享受到社会保险待遇。再审审查查明的事实与原二审一致。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获得劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。认定再审申请人运城市城市环境卫生管理处与再审被申请人之父黄三省之间是否形成劳动关系，主要应根据用人单位与劳动者主体资格是否合法，双方关系是否符合劳动者以实际付出劳动并从用人单位取得劳动报酬，用人单位对劳动者实施了管理、指挥、监督的职能，劳动者必须接受用人单位劳动纪律和规章制度的约束，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分的法律特征予以确定。本案被申请人之父黄三省虽年满六十岁以上，但现行法律仅对劳动者年龄下限有规定，并未禁止已达退休年龄后不能从事劳动。黄三省自2013年就已在再审被申请人处从事清洁街道卫生工作的事实说明黄三省具有从事环卫清洁工作的行为能力，且黄三省作为再审申请人招用的环卫人员已将人身自由在一定时空范围内归用人单位支配，服从劳动分工和工作安排，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬，对于上述事实本案双方当事人在原审时均予以认可，故原审法院确认黄三省与运城市城市环境卫生管理处之间存在劳动关系并无不当。对于再审申请人提出的黄三省已经依法享受农村社会养老保险待遇，故根据《最高人民法院》第七条之规定应认定再审申请人与黄三省之间存在的是劳务关系的请求。本院认为，农村社会养老保险是通过个人、集体、政府多方筹资，将符合条件的农村居民纳入参保范围，达到规定年龄时领取养老保障待遇，以保障农村居民年老时基本生活为目的，带有社会福利性质的一种社会保障制度。农村社会养老保险与劳动者基于劳动关系而享有的养老保险二者产生的基础不同、性质不同。故黄三省所享受的农村社会养老保险待遇并非该解释（三）第七条所指的养老保险待遇，对再审申请人基于此项理由提出的请求，本院不予支持。综上，运城市城市环境卫生管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回运城市城市环境卫生管理处的再审申请。审 判 长  苏星君审 判 员  邱国义代理审判员  刘 英二〇一六年四月五日书 记 员  贺芳丽
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00142号
原告朱福安，男,1975年5月27日生。
委托代理人赵力中，河南敏学律师事务所。
被告河南省淼雨饮品股份有限公司。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所。
委托代理人张丽，河南纳圣律师事务所。
原告朱福安诉被告河南省淼雨饮品股份有限公司（以下简称淼雨公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员张小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱福安的委托代理人赵力中，被告淼雨公司的委托代理人赵列宾、张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福安诉称，被告2014年12月31日宣告破产重整，原告向被告申报债权196.9万元，但被告的债权表中并未确认原告的债权。原告向被告出借196.9万元有原被告签订的借款协议，原告并将借款打入被告原法定代表人的账户，事实清楚。故诉至法院请求判令：1、确认原告对被告享有196.9万元的债权；2、诉讼费用由被告承担。
被告淼雨公司辩称，1、原被告之间不存在因借贷而产生的债权关系，相关债权已超过诉讼时效。2、王三星在被告处并没有债权余额，故不存在王三星将债权转让给原告的基础。
经审理查明，2013年10月31日，朱福安与淼雨公司签订了借款协议一份，约定淼雨公司向朱福安借款196.9万元。后朱福安将196.9万元打入了淼雨公司法定代表人王三星的账户。2014年12月31日，淼雨公司宣告破产重整，朱福安向淼雨公司破产重整管理人申报196.9万元债权，但淼雨公司破产重整管理人的债权表中并未对朱福安的债权进行确认。以上事实有原被告的当庭陈诉，证人王广、刘小贵、唐国军、刘宏鑫、朱海洋的证言，借款协议一份，银行转账凭证、对账单予以证明。
本院认为，原被告之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定有效。因借款协议有被告淼雨公司的财务章和法定代表人王三星的签字，原告有理由相信借款方是被告淼雨公司，且已将196.9万元打入了王三星的账户，已完成出借人的义务，现原告要求确认196.9万元债权，本院予以支持；被告辩称原告的债权已过诉讼时效，理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
原告朱福安对被告河南省淼雨饮品股份有限公司享有196.9万元债权。
本案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省淼雨饮品股份有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一五年八月十二日
代书记员 孙天尧
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监468号
申请执行人湖北清江物业有限责任公司，住所地宜昌市东山大道95号。
法定代表人牟燕，该公司执行董事。
被执行人宜昌市经典装饰材料有限公司，住所地宜昌市东山大道95号。
法定代表人向新建，该公司总经理。
申请执行人湖北清江物业有限责任公司与被执行人宜昌市经典装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02189号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月19日立案执行，案号为（2018）鄂0502执217号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执217号案件指定由湖北省远安县人�法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人湖北清江物业有限责任公司与被执行人宜昌市经典装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02189号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2216号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人，谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：唐广友，女，1965年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人唐广友金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)南民初字第11962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币139149.61元及相应利息，本院于2018年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行大额存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院冻结了被执行人唐广友名下银行和公积金账户；轮候查封了被执行人唐广友名下位于天津市××区房屋，暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保1号
关于申请人马玉辉与被申请人闫淑国民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2015）抚民一初字第543号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陈奎英于2017年1月6日向本院申请执行，请求查封对闫淑国在白山市住房公积金管理中心抚松管理部的公积金收入33,000.00元予以冻结。
在执行过程中，本院于2017年1月9日对闫淑国在白山市住房公积金管理中心抚松管理部的公积金收入33,000.00元予以冻结。
本院认为，本院（2015）抚民一初字第543号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年1月9日作出的（2015）抚民一初字第543号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月九日
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执恢字第00004号
申请执行人李双喜，男。
被执行人王军平，男。
李双喜与王军平雇员受害赔偿纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2011年2月22日作出的（2011）铜印法民初字第19号民事调解书已经发生法律效力，2011年5月11日王军平向本院申请执行，在执行过程中因双方当事人达成和解协议，本院于2011年8月27日作出（2011）铜印法执字第00065号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。2014年1月23日李双喜以被执行人王军平未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行，执行标的为2500元。
本院在执行中，于2014年1月23日依法立案，同日向王军平发出恢复执行通知书，责令王军平自接到本院恢复执行通知书之日起三日内向申请执行人李双喜支付案件款2500元。经“四查”被执行人王军平无财产可供执行，现因申请执行人李双喜家庭困难，长期有病，根据陕政法[2008]10号文件精神，通过涉法涉诉救助资金给付申请执行人李双喜2500元救助资金，终结执行该案。本院于2014年1月27日将救助款2500元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2011）铜印法民初字第19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 廉 政
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他25号
申请执行人：罗琼。
被执行人：卢明亮。
罗琼与卢明亮房屋租赁合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年4月28日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3755号民事判决书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01724号
原告李宁，女，1973年10月19日出生。
被告北京骏辉伟业房地产经纪有限公司，住所地京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼13层1508，1509（住宅楼）。
法定代表人姜山，总经理。
委托代理人聂犇，男，1985年7月4日出生。
原告李宁与被告北京骏辉伟业房地产经纪有限公司（以下简称骏辉伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告李宁、被告骏辉伟业公司的委托代理人聂犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称：2012年8月30日，原告与被告签订了一份《房屋出租代理合同》。合同约定，原告将位于××区×××××区××号楼×单元×××室房屋委托给被告代理出租，代理出租期限从2012年9月1日至2014年9月1日止，双方约定第一年的月租金为4000元，第二年起月租金为4300元，每季度支付一次。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告按合同约定依次向原告支付了2012年9月1日至2013年11月30日的租金。2013年12月1日，被告应当按照合同约定向原告支付季度租金12900元，但经原告多次电话催促，并于12月15日到公司催促，被告仍未支付租金。故原告诉至法院，请求：1、要求解除与被告签订的《房屋出租代理合同》；2、要求被告将房屋恢复原状，向原告腾退房屋；3、判令被告支付自2013年12月1日至2014年2月28日的房屋租金12900元；4、判令被告赔偿原告损失4000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告骏辉伟业公司辩称：同意第三项诉讼请求，不同意原告的其他诉讼请求。根据合同产生争议可以协商，房子里面还有租户，不可能解除。到期了肯定给恢复原状，腾退房屋，赔偿损失不同意。
经审理查明：2012年8月30日，李宁（甲方）与骏辉伟业公司（乙方）签订一份《房屋出租代理合同》，约定：房屋坐落于北京市××区×××××区××号楼×单元×××室。房屋的用途为居住。出租代理时间自2012年9月1日至2014年9月1日，共贰年。自9月26日开始计算租金，每月租金为人民币4000元，第二年房租租金为4300元。房租按季缴付，第一次为2012年9月1日，8667元，第二次为2012年12月1日，12000元，……第五次2013年9月1日，12900元，第六次2013年12月1日12900元。合同第十条第四款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定支付租金，达7日以上（因甲方原因超期除外）；2、擅自改变房屋用途。合同第十一条约定了违约责任。（一）委托期内，乙方提前退租的，应赔偿给甲方一个月的合同约定租金为违约金；（二）委托期内，甲方提前收回房屋，无论转租、自用或因自身原因造成本合同不能履行的，甲方必须提前一个月通知乙方，除将已收取房屋租金的剩余部分退还乙方外，需赔偿给乙方一个月的合同约定的租金作为违约金，并赔偿乙方的直接损失及因违约给乙方的承租人造成的经济损失。
签订合同后，被告骏辉伟业公司未按照合同约定的日期向原告李宁支付第六次的房租12900元。
上述事实，有《房屋出租代理合同》及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间的签订的《房屋出租代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照合同约定，履行相应义务。现被告未按照合同约定向原告支付第六次房租系违约，原告要求解除与被告签订的《房屋出租代理合同》并要求被告将房屋恢复原状、腾退房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付房租12900元一节，被告同意支付，对此本院不持异议。关于原告要求被告赔偿原告房屋空置损失4000元一节，因原告主张的该项损失是否发生及数额大小均无法确定，故本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李宁与被告被告北京骏辉伟业房地产经纪有限公司签订的《房屋出租代理合同》；
二、被告北京骏辉伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告李宁腾退位于××区×××镇×××××区××号楼×单元×××号房屋；
三、被告北京骏辉伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告李宁支付自二〇一三年十二月一日至二〇一四年二月二十八的房屋租金一万二千九百元；
四、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十一元，由被告北京骏辉伟业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张传京
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00436号
申请执行人：李俊。
委托代理人：黄以敏。
被执行人：汪乾。
申请执行人李俊申请执行被执行人汪乾承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月4日作出的（2012）泾民一初字第01235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人汪乾的住所地在本省合肥市庐阳区，本院于2014年6月30日委托合肥市庐阳区人民法院执行，合肥市庐阳区人民法院于2014年9月1日将该案退回本院，本院未发现被执行人汪乾可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泾民一初字第01235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年十一月六日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2450号
申请执行人：郝某1，男，1948年12月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：郝某2，男，1951年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：郝某3，女，1956年6月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：郝某4，女，1958年11月27日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行郝某1、郝某2与郝某3、郝某4继承纠纷（2017）津0103民初6999号民事判决书一案中，申请执行人已撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2018）津0103执2450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年九月四日
书 记 员 姜明宇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1280号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人肖林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年10月11日20时35分，被告人刘某酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车，行驶至深圳市南山区侨香路东往西方向中航工业区路段时被交警现场查获。经鉴定，从2014年10月11日20时52分抽取的刘某的血液中检出乙醇，含量为120.13／100ml。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1414号量刑建议书，建议对被告人刘某判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出辩护意见称：被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，且本案情节轻微，没有造成严重的社会后果，请求法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有抽取当事人血样登记表，查获经过，呼气式酒精测试单，机动车驾驶证、行驶证，广太物司（2014）毒检字第2021号法医毒物司法鉴定检验报告书，现场查获录像，被告人刘某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年十月二十三日
书记员 邢燕芳
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执435号
被执行人：宋建城，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被执行人宋建城危险驾驶罪一案，本院作出（2018）冀0926刑初30号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，2018年4月26日本院刑庭移送强制执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向肃宁县人民法院支付罚金1000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
二、2018年4月27日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人宋建城银行存款870.89元，因（2018）冀0926刑初30号刑事附带民事判决书判决宋建城赔偿附带民事诉讼原告人张新蕊经济损失4708.34元，且张新蕊已经申请法院强制执行，该款已经扣划并支付给（2018）冀0926执477号案件申请执行人张新蕊；
三、2018年5月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、工商登记等信息，经查询被执行人无上述财产登记信息，亦无可供执行的其他财产；
四、2018年8月23日在被执行人住所地村委会进行了调查，经过对村委会成员的调查得知，被执行人全家和哥哥一起住三间平房，生活困难，无工作，有时候给别人打打工维持生计，除住房外无其它财产，被执行人宋建城及哥哥精神思维有缺陷，妻子、儿子都有智力缺陷；
五、2018年8月15日，本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查找到被执行新的可供执行财产；
六、2018年5月9日依法将被执行人宋建城限制高消费，2018年7月23日依法将被执行人宋建城纳入失信被执行人名单。
七、2018年9月11日本院经与原刑事案件主办法官沟通和询问，主办法官亦不能提供被执行人的可供执行财产，并且知道被执行人生活困难，同意终结本次执行程序。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，对查找到的被执行人财产已经在（2018）冀0926执477号案件中进行了处置，现被执行人无可供执行的财产，原刑事案件主办法官亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926刑初30号刑事附带民事判决书第一项确定的罚金人民币1000元的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨宝山
审判员 魏 芳
审判员 宋志英
二〇一八年九月十二日
书记员 郭明洋
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执435号被执行人：宋建城，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，现住肃宁县。被执行人宋建城危险驾驶罪一案，本院作出（2018）冀0926刑初30号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，2018年4月26日本院刑庭移送强制执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向肃宁县人民法院支付罚金1000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2018年4月27日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人宋建城银行存款870.89元，因（2018）冀0926刑初30号刑事附带民事判决书判决宋建城赔偿附带民事诉讼原告人张新蕊经济损失4708.34元，且张新蕊已经申请法院强制执行，该款已经扣划并支付给（2018）冀0926执477号案件申请执行人张新蕊；三、2018年5月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、工商登记等信息，经查询被执行人无上述财产登记信息，亦无可供执行的其他财产；四、2018年8月23日在被执行人住所地村委会进行了调查，经过对村委会成员的调查得知，被执行人全家和哥哥一起住三间平房，生活困难，无工作，有时候给别人打打工维持生计，除住房外无其它财产，被执行人宋建城及哥哥精神思维有缺陷，妻子、儿子都有智力缺陷；五、2018年8月15日，本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查找到被执行新的可供执行财产；六、2018年5月9日依法将被执行人宋建城限制高消费，2018年7月23日依法将被执行人宋建城纳入失信被执行人名单。七、2018年9月11日本院经与原刑事案件主办法官沟通和询问，主办法官亦不能提供被执行人的可供执行财产，并且知道被执行人生活困难，同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，对查找到的被执行人财产已经在（2018）冀0926执477号案件中进行了处置，现被执行人无可供执行的财产，原刑事案件主办法官亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926刑初30号刑事附带民事判决书第一项确定的罚金人民币1000元的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宝山审判员  魏 芳审判员  宋志英二〇一八年九月十二日书记员  郭明洋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字317-1号
申请执行人尹亮辉。
被执行人禹曙兵，；。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第186号民事判决书，于2016年5月7日依法向被执行人禹曙兵发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人尹亮辉支付借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算，自2013年10月14日起至还款之日止）；二、承担本案受理费、财产保全费共计2295元及本案执行费1400元。逾期，被执行人禹曙兵未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹曙兵的银行存款154655元；或扣留、提取被执行人禹曙兵的应得收入154655元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年七月十二日
代理书记员 杨芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第537号
申请执行人：西尔艾力·吐尔逊，男，1988年1月27日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司职员，住乌鲁木齐市头屯河区魏沪滩路50号楼1单元303号。
被执行人：乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区经二路。
法定代表人：王锋，乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出的乌经（头）劳人仲字（2014）第287号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司名下的银行存款66890元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月五日
书记员 刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第537号
申请执行人：西尔艾力·吐尔逊，男，1988年1月27日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区经二路。
法定代表人：王锋，乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出的乌经（头）劳人仲字（2014）第287号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司名下的银行存款66890元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月五日
书记员 刘文杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3811号
罪犯苏志佳，男，1976年1月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）云中法刑初字第1号刑事判决，以被告人苏志佳犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月2日作出（2009）粤高法刑四终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏志佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月28日对其减去有期徒刑五个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏志佳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得记功，2013年6月获得改造积极分子，一万元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏志佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏志佳予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2177号
原告陈成树。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告陈成树诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬8040元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资8040元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付陈成树劳动报酬8040元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执86号
申请执行人：马爱玲，女，1979年2月26日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：李忠举，男，1957年8月25日生，汉族，住内蒙古市扎兰屯。
被执行人：卢伟，男，1955年2月3日生，汉族，住内蒙古市扎兰屯。
被执行人：马俊义，男，2956年2月9日生，汉族，住内蒙古市扎兰屯。
本院在执行申请执行人马爱玲与被执行人李忠举、卢伟、马俊义民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 闵广贺
二〇一八年九月二十二日
书记员 韩 冬
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执439号
申请人:马振清。
被执行人:安丽群。
本院在执行申请人马振清与被执行人安丽群民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行和解，申请人马振清向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523民初290号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马宏颖
二〇一八年七月十四日
书记员 赵腾飞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监522号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
负责人赵予胜，该分行行长。
被执行人王建群，女，1958年11月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人胡永强，男，1955年9月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市三河消防安全工程有限责任公司，住所地宜昌市培心路8号。
法定代表人胡永强，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王建群、胡永强、宜昌市三河消防安全工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初185号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月2日立案执行，案号为（2018）鄂0502执313号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执313号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王建群、胡永强、宜昌市三河消防安全工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初185号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第40号
原告李柏林。
原告黄福雄。
原告陈桂娥。
原告王涛。
原告李启雄。
以上五原告共同委托代理人朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
以上五原告共同委托代理人李友云。
被告陈爱民。
被告黄密娜。
原告李柏林、原告黄福雄、原告陈桂娥、原告王涛、原告李启雄与被告陈爱民、被告黄密娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李柏林、原告黄福雄、原告陈桂娥及原告李柏林、原告黄福雄、原告陈桂娥、原告王涛、原告李启雄的共同委托代理人朱存道、李友云到庭参加诉讼，被告陈爱民、被告黄密娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏林、原告黄福雄、原告陈桂娥、原告王涛、原告李启雄诉称：被告陈爱民、黄密娜因投资需要，向原告方借款，基于朋友关系，即尽力为被告筹资。2012年8月23日，李柏林借给陈爱民65000元，借款期限6个月；同年8月29日，王涛、李启雄借给黄密娜、李爱民夫妻70000元，借款期限6个月；同年9月2日，陈桂娥借给黄密娜、陈爱民夫妇100000元，借款期限6个月，同年12月6日，被告陈爱民向李柏林、黄福雄、陈桂娥、王涛、李启雄出具借条，该借条载明借上述五位同志本金235000元，利息65000元，共计300000元，限同年12月22日前归还，如到期未还，由借款人将其房产（金穗山庄，编号：＊＊-＊＊＊＊-＊＊＊＊）出售偿还借款；并约定（9月1日－12月1日前）的借条作废。被告陈爱民借款逾期后仍未按约定偿付借款。被告陈爱民、黄密娜系夫妻关系，上述欠款系共同借贷，并用于共同开支。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄密娜、陈爱民连带偿付原告李柏林、黄福雄、陈桂娥、王涛、李启雄欠款300000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李柏林、原告黄福雄、原告陈桂娥、原告王涛、原告李启雄为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、五原告身份证，拟证明五原告的主体资格。
2、借款协议、收据、借条，拟证明两被告向五原告借款本金235000元、利息65000元，共计300000元，约定至2012年12月22日前归还。
被告陈爱民、被告黄密娜未到庭，亦未予答辩。
经审理查明：2012年8月23日，原告李柏林与被告陈爱民签订了《个人借款协议》，原告李柏林借给被告陈爱民人民币65000元，期限为6个月，借款利率为每月15%，按月结息。协议签订当日，原告李柏林将现金人民币65000元给付了被告陈爱民，被告陈爱民出具了收款收据。在李柏林的借款中，原告黄福雄有32500元。2012年8月29日，原告王涛、原告李启雄与被告陈爱民、被告黄密娜签订了《个人借款协议》，原告王涛、原告李启雄借给被告陈爱民、被告黄密娜人民币70000元，期限为6个月，借款利率为每月15%，按月结息。协议签订后的次日，原告王涛、原告李启雄将现金人民币70000元给付了被告陈爱民，被告陈爱民出具了收款收据。2012年9月2日，原告陈桂娥与被告陈爱民、被告黄密娜签订了《个人借款协议》，原告陈桂娥借给被告陈爱民、被告黄密娜人民币100000元，期限为6个月，借款利率为每月10%，按月结息。签订协议当日，原告陈桂娥将现金人民币100000元给付了被告陈爱民，被告陈爱民出具了收款收据。被告陈爱民、被告黄密娜支付了原告李柏林、原告黄福雄、原告陈桂娥、原告王涛、原告李启雄一个月的利息，之后未支付借款本息。2012年12月6日，被告陈爱民向原告李柏林、原告黄福雄、原告陈桂娥、原告王涛、原告李启雄出具了借条，借条载明：“今借到李柏林、黄福雄、陈桂娥、王涛、李启雄等五位同志本金23.5万元，利息6.5万元，共计30万元整人民币，于2012年12月22日前归还，现本人凭房产一套，位置在金穗山庄编号：＊＊-＊＊＊＊-＊＊＊，作风险抵押，如到期未还，由借款人将房产出售以偿还借款，在还清债权人所有款项之后，如有剩余部分属于借款人，此据属实。（9月1日-12月1日前）的借条作废，以此借据为准。借款人陈爱民”。借款到期后，被告陈爱民、被告黄密娜未予归还，经五原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告陈爱民与被告黄密娜于2005年1月11日结婚，于2012年12月5日离婚。被告陈爱民于2013年7月给付原告陈桂娥利息20000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告陈爱民、被告黄密娜向原告李柏林、原告黄福雄、原告陈桂娥、原告王涛、原告李启雄借款，有借款协议、借条及收款收据证实，借款事实成立。借款后，被告未按期偿还借款本息，实属违约，现原告要求被告支付借款本息，本院予以支持。本案在审理过程中，被告陈爱民已支付原告陈桂娥利息20000元，应予减除。被告陈爱民与被告黄密娜原系夫妻关系，现虽已离婚，但该几笔借款发生在被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈爱民、被告黄密娜在本判决生效后十日内共同偿还原告李柏林、原告王福雄、原告陈桂娥、原告王涛、原告李启雄借款本金235000元、借款利息45000元，合计借款本息280000元。
如果被告陈爱民、被告黄密娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告陈爱民、被告黄密娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
审 判 员 肖 文
人民陪审员 周汉池
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘宣伯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监428号
申请执行人宜昌市西陵区安全生产监督管理局，住所地宜昌市珍珠路47号。
法定代表人张昌满，宜昌市西陵区安全生产监督管理局局长。
被执行人宜昌同鑫玻璃有限公司，住所地宜昌市西陵区黄河路2号。
法定代表人肖平，宜昌同鑫玻璃有限公司董事长。
申请执行人宜昌市西陵区安全生产监督管理局与被执行人宜昌同鑫玻璃有限公司行政非诉执行一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502行审37号行政裁定书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月5日立案执行，案号为（2018）鄂0502执104号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执104号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌市西陵区安全生产监督管理局与被执行人宜昌同鑫玻璃有限公司行政非诉执行纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502行审37号行政裁定书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执2131号
交通银行股份有限公司吉林分行、宋振伟、张振杰、吉林市富润工贸有限公司、安源客车制造有限公司、吉林省万铭旅游汽车有限公司：
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与宋振伟、张振杰、吉林市富润工贸有限公司、安源客车制造有限公司、吉林省万铭旅游汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2015）昌民二初字第260号民事判决，吉林市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）吉02民终1530号民事判决。上述两份判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
原告交通银行股份有限公司吉林分行于2017年11月8日向本院申请执行。本院保全查封的登记在吉林省万铭旅游汽车有限公司名下的车牌号为吉AX**、吉A3X**车辆，经查已处于注销状态。依据相关法律规定，2018年7月10日吉林市胜亚报废汽车回收拆解有限公司将上述车辆回收并将车辆残值11,000元交付至本院。本院于2018年7月16日依法将被执行人安源客车制造有限公司账户内存款1,434,614.47元扣划至本院，于7月31日依法将被执行人张振杰账户内存款39,610元扣划至本院。经申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行确认执行款数额，本院扣除执行费17,081元后，于2018年9月3日向申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行支付全部执行款1,468,143.47元，申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月五日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1409号
原告：广州市穗鑫实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张振钦。
委托代理人：黄加威、关艳冰，广东杰信律师事务所律师。
被告：广州市然化玉纺织品有限公司，住所地广东省广州市。
被告：王浩义，住广东省普宁市。
本院于2015年6月4日受理原告广州市穗鑫实业有限公司诉被告广州市然化玉纺织品有限公司、王浩义加工合同纠纷一案后，即日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求其在收到该通知单次日起七日内预交案件受理费。但原告未按照要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告广州市穗鑫实业有限公司撤诉处理。
审判员 李金勇
二〇一五年七月十日
书记员 谢佳静