wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初928号
原告：陈军艳，女，1974年3月15日出生，汉族，居民，住****。
委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：李珍如，女，1972年12月24日出生，汉族，居民，户籍地***，现住***。
被告：罗云，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，户籍地***，现住***。
原告陈军艳与被告李珍如、罗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈军艳的委托诉讼代理人周冲香，被告李珍如、罗云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。其与被告李珍如是朋友关系。被告李珍如以经商需要资金周转为由，于2016年6月28日到其家中借款共20000元。其借款给被告后，被告李珍如向其出具借条。其多次催告被告归还，但被告均不归还，为维护自身权益，特向法院起诉，提出上述请求。
被告李珍如辩称，该借款是真实的，原告是其公司的员工，当时进货资金紧张才向原告借款的，该债务是夫妻共同债务。
被告罗云辩称：其不认可该笔借款，该借款是被告李珍如的个人债务，其不知情，也没有签字借钱，该笔款项也不是用于公司经营的。原告不是公司的员工。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告李珍如以资金周转困难为由，向原告借款，原告借款20000元给被告李珍如。被告李珍如出具由其书写的《借条》交给原告收执。借款没有约定还款期限和利息。借款后，被告李珍如没有归还原告借款本金。因原告向被告催还借款，被告无力归还借款，故原告提起诉讼。
另查明，被告李珍如与罗云于1993年12月11日登记结婚，该笔债务发生在被告李珍如与罗云夫妻关系存续期间。二被告在诉讼中自认共同经营、管理合浦达鑫商贸有限公司，主要生活及经济来源来自该公司的利润。
以上事实有原告提交的证据：《结婚证》、《借条》及被告李珍如提交的证据《账户明细表》、《银行流水单》相互佐证，予以证实，本院予以采信。被告罗云没有证据提交。
本院认为，被告李珍如向原告借款，原告出具了由被告李珍如书写的《借条》，庭审中，被告李珍如也承认其向原告借款，证据之间相互印证，原告与被告李珍如之间存在真实的借贷关系。《借条》没有载明借款期限，原告依法可以随时主张被告李珍如还款，被告李珍如应当归还借款。原告主张该笔借款是夫妻共同债务，并举证证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告庭审中认可二人共同经营管理公司，且公司利润是二人的主要生活和经济来源。庭审中，李珍如陈述借款是用于公司进货周转的，是夫妻共同债务。被告罗云认为该笔债务是李珍如的个人之债，借款不用于共同生活和公司经营，但未能提交证据证明。本院对原告主张的二被告共同偿还该笔债务的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李珍如、罗云于本判决生效之日起十日内共同归还给原告陈军艳借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元。由被告李珍如、罗云共同负担。该受理费原告陈军艳已预交，由被告李珍如、罗云在履行义务时一并支付给原告陈军艳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 黎保删
二〇一七年六月二十一日
代书记员 王文霞
附本判决书适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初928号原告：陈军艳，女，1974年3月15日出生，汉族，居民，住****。委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。被告：李珍如，女，1972年12月24日出生，汉族，居民，户籍地***，现住***。被告：罗云，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，户籍地***，现住***。原告陈军艳与被告李珍如、罗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈军艳的委托诉讼代理人周冲香，被告李珍如、罗云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈军艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。其与被告李珍如是朋友关系。被告李珍如以经商需要资金周转为由，于2016年6月28日到其家中借款共20000元。其借款给被告后，被告李珍如向其出具借条。其多次催告被告归还，但被告均不归还，为维护自身权益，特向法院起诉，提出上述请求。被告李珍如辩称，该借款是真实的，原告是其公司的员工，当时进货资金紧张才向原告借款的，该债务是夫妻共同债务。被告罗云辩称：其不认可该笔借款，该借款是被告李珍如的个人债务，其不知情，也没有签字借钱，该笔款项也不是用于公司经营的。原告不是公司的员工。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告李珍如以资金周转困难为由，向原告借款，原告借款20000元给被告李珍如。被告李珍如出具由其书写的《借条》交给原告收执。借款没有约定还款期限和利息。借款后，被告李珍如没有归还原告借款本金。因原告向被告催还借款，被告无力归还借款，故原告提起诉讼。另查明，被告李珍如与罗云于1993年12月11日登记结婚，该笔债务发生在被告李珍如与罗云夫妻关系存续期间。二被告在诉讼中自认共同经营、管理合浦达鑫商贸有限公司，主要生活及经济来源来自该公司的利润。以上事实有原告提交的证据：《结婚证》、《借条》及被告李珍如提交的证据《账户明细表》、《银行流水单》相互佐证，予以证实，本院予以采信。被告罗云没有证据提交。本院认为，被告李珍如向原告借款，原告出具了由被告李珍如书写的《借条》，庭审中，被告李珍如也承认其向原告借款，证据之间相互印证，原告与被告李珍如之间存在真实的借贷关系。《借条》没有载明借款期限，原告依法可以随时主张被告李珍如还款，被告李珍如应当归还借款。原告主张该笔借款是夫妻共同债务，并举证证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告庭审中认可二人共同经营管理公司，且公司利润是二人的主要生活和经济来源。庭审中，李珍如陈述借款是用于公司进货周转的，是夫妻共同债务。被告罗云认为该笔债务是李珍如的个人之债，借款不用于共同生活和公司经营，但未能提交证据证明。本院对原告主张的二被告共同偿还该笔债务的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李珍如、罗云于本判决生效之日起十日内共同归还给原告陈军艳借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元。由被告李珍如、罗云共同负担。该受理费原告陈军艳已预交，由被告李珍如、罗云在履行义务时一并支付给原告陈军艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 员 黎保删二〇一七年六月二十一日代书记员 王文霞附本判决书适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1106号
申请执行人杨春。
被执行人罗梓芳。
被执行人欧如程。
申请执行人杨春与被执行人罗梓芳、欧如程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5792号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金395万元（已履行1304000元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人欧如程名下没有房产、土地、工商登记信息，有湘A59P**奥迪牌小车一辆但未发现；被执行人罗梓芳名下没有土地、车辆、工商登记信息，在浏阳市关口办事处世纪大道四季花城3栋3005号有住房一套，经网拍成交581900元，申请执行人杨春分配得款358000元；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗梓芳、欧如程纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、本院已作出决定司法拘留被执行人罗梓芳、欧如程各十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1106号申请执行人杨春。被执行人罗梓芳。被执行人欧如程。申请执行人杨春与被执行人罗梓芳、欧如程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5792号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金395万元（已履行1304000元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人欧如程名下没有房产、土地、工商登记信息，有湘A59P**奥迪牌小车一辆但未发现；被执行人罗梓芳名下没有土地、车辆、工商登记信息，在浏阳市关口办事处世纪大道四季花城3栋3005号有住房一套，经网拍成交581900元，申请执行人杨春分配得款358000元；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗梓芳、欧如程纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、本院已作出决定司法拘留被执行人罗梓芳、欧如程各十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十三日书 记 员  寻 勇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第952号
原告中建城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘大道268号。
法定代表人付志江，系该公司总经理。
委托代理人吴健敏，系该公司法务专员。
被告许佐堂，男，汉族，1975年4月11日生，住赣州市南康区。
委托代理人张焜霖，赣州市湖边法律服务所法律工作者。
原告中建城开建设集团有限公司（以下简称中建城开公司）诉被告许佐堂确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴健敏，被告及其委托代理人张焜霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、在仲裁审理阶段，仲裁庭已经审理查明，原告将木工工程分包给郑海元，被告系郑海元招用并安排至原告承建的赣州经济技术开发区下排安居小区二标段工地从事木工工种，被告由郑海元管理及安排出工，工资亦由郑海元发放，且郑海元从中获得利润。二、被告系郑海元招用并安排至原告工地作业，之前与原告无任何关系，更不是原告生产经营体系成员，仅为郑海元安排至原告工地上从事短期、无固定、仅为该项目提供一次性劳务的人员。我国法律规定，认定劳动关系必须采取综合认定的方法，即劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥；劳动者报酬是否由用人单位支付，劳动者在经济上是否依赖用人单位；劳动者应被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；劳动者只为一个单位提供较为长期、固定的劳务，且无权将工作分包给他人完成等因素综合认定。然而被告与原告之间不具备认定劳动关系的各项要素，因此，原、被告之间不存在劳动关系。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应当依法纠正。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告自2014年8月起在原告承建的赣州经济技术开发区蟠龙镇下排安居小区二标段12#、13#楼建设工程项目施工工地上从事模板安装工作，直至被告于2014年12月4日8时许在原告工地13#楼安装模板工作中发生脚踏方条断裂而从脚手架坠落此号楼15层楼面受伤。期间，被告工资均是由原告木工项目负责人郑海元按木工班组完成模板安装工作量核算报审给原告，郑海元从原告处领取工资后再行发放给被告，故被告在上述工地上班期间工资的真正支付主体系原告。2、被告自进入原告工地之日起，原告一直以来对工地从事施工作业人员包括被告在内的施工要求、施工技术交底、施工人员工资、劳动规章制度等进行实际的监督管理执行，因此，原、被告之间因劳动事实已形成了劳动关系。3、原告表示将上述工程中的木工工程分包给了郑海元，被告系郑海元招用并安排至原告工地工作，郑海元是自然人，并不具有相应的法定施工资质，也不具备用工主体资格，根据相关法律规定，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系赣州经济技术开发区蟠龙镇下排安居小区二标段的承包人，2014年8月30日，原告与案外人郑海元签订《木工工程协议书》，将该项目的模板制作与安装等工作分包给郑海元，协议中约定：甲方（原告）有权对乙方（郑海元）施工作业人员进行技术素质的考核，如有不符合要求者，甲方有权要求乙方随时辞退或调换人员；甲方有权监督乙方班组劳务人员工资发放情况等。被告受郑海元安排进入原告工地从事木工工作。2014年12月4日8时许，被告在原告承建的蟠龙镇下排安居小区二标段北区13号楼15层从事模板安装工作时，不慎从脚手架坠落至15层地面而受伤。因原、被告对于是否存在劳动关系及工伤赔偿问题协商不成，被告作为申请人以原告作为被申请人向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决：1、确认申请人与被申请人之间存在劳动合同关系；2、要求被申请人支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、伙食费、护理费、鉴定费，合计133830.2元。赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出赣经开劳人仲字[2015]第28号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人之间存在劳动关系；二、驳回申请人的其他请求。原告不服该裁决，遂诉至本院请求处理。
另查明，案外人郑海元不具备施工资质和用工主体资格。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、仲裁裁决书、木工工程协议书，有被告向法庭提交的被告身份证复印件、仲裁裁决书、情况说明复印件等证据证实，经当庭质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条规定：“建筑施工、矿工企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任”。本案中，原告未提供案外人郑海元具有施工资质和用工主体资格的证据，原告将其承建的赣州经济技术开发区蟠龙镇下排安居小区二标段的木工工程发包给不具备施工资质和用工主体资格的自然人郑海元，郑海元招用被告在原告工地施工，被告的用人单位应为原告，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故对于原告要求确认原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告中建城开建设集团有限公司的诉讼请求；
二、原告中建城开建设集团有限公司与被告许佐堂之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告中建城开建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 肖 婷
二〇一六年六月十五日
代理书记员 黄 真
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初558号
申请人：河北远通特种胶管有限公司，地址：景县西开发区。统一社会信用代码：91131127791366585A。
法定代表人：司玉兰，该公司经理。
被申请人：郝宝亮，男，1962年1月17日出生，汉族，住景县。。
申请人河北远通特种胶管有限公司与被申请人郝宝亮买卖合同纠纷一案中，申请人河北远通特种胶管有限公司于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郝宝亮名下的银行存款40000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郝宝亮名下的银行存款40000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年二月十五日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初558号申请人：河北远通特种胶管有限公司，地址：景县西开发区。统一社会信用代码：91131127791366585A。法定代表人：司玉兰，该公司经理。被申请人：郝宝亮，男，1962年1月17日出生，汉族，住景县。。申请人河北远通特种胶管有限公司与被申请人郝宝亮买卖合同纠纷一案中，申请人河北远通特种胶管有限公司于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郝宝亮名下的银行存款40000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人郝宝亮名下的银行存款40000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年二月十五日书记员  吴迪
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执恢20号
申请执行人金千瑞，男，1946年7月26日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市新兴街。
被执行人王虹霞，女，1954年1月12日生，汉族，无职业，现下落不明。
申请执行人金千瑞与被执行人王虹霞借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院于2007年10月10日作出的（2007）和民初字第523号民事判决书，已发生法律效力。该案经部分执行，剩余款已向本院申请登记备案。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行被执行人的工资款，本次申请执行标的为19260元。
本案在执行过程中，依法将被执行人的工资款依法扣划并并支付给了申请执行人金千瑞19260元。至于剩余款，本院依法对被执行人王虹霞的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人金千瑞。经申请执行人金千瑞的同意终结本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2007）和民初字第523号民事判决书的本次执行程序；
二、保留申请执行人金千瑞对判决确定债权的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金 江
二〇一六年十月二十日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执恢20号申请执行人金千瑞，男，1946年7月26日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市新兴街。被执行人王虹霞，女，1954年1月12日生，汉族，无职业，现下落不明。申请执行人金千瑞与被执行人王虹霞借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院于2007年10月10日作出的（2007）和民初字第523号民事判决书，已发生法律效力。该案经部分执行，剩余款已向本院申请登记备案。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行被执行人的工资款，本次申请执行标的为19260元。本案在执行过程中，依法将被执行人的工资款依法扣划并并支付给了申请执行人金千瑞19260元。至于剩余款，本院依法对被执行人王虹霞的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人金千瑞。经申请执行人金千瑞的同意终结本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2007）和民初字第523号民事判决书的本次执行程序；二、保留申请执行人金千瑞对判决确定债权的申请执行权利。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 金 江二〇一六年十月二十日书记员 元香花
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执520号
申请执行人：王宏，男，汉族。
被执行人：梁红亮，男，汉族。
本院立案执行的王宏与梁红亮买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初317号民事判决书，被执行人梁红亮应支付申请人王宏货款7545元并支付利息（利息以7545元为本金，自2014年3月1日起至2016年1月31日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），负担案件受理费114元、公告费800元，承担本案执行费50元。执行中，被执行人梁红亮未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人梁红亮银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人梁红亮价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年六月十五日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执520号之一
申请执行人：王宏，男，汉族。
被执行人：梁红亮，男，汉族。
本院立案执行的王宏与梁红亮买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初317号民事判决书，被执行人梁红亮应支付申请人王宏货款7545元并支付利息（利息以7545元为本金，自2014年3月1日起至2016年1月31日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），负担案件受理费114元、公告费800元，承担本案执行费50元。在执行中查明，被执行人梁红亮名下无机动车辆、无登记房产，其银行账户，本院依法予以冻结。并经在被执行人所在村组调查，被执行人梁红亮外出未归，无法联系。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请人自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 谷翔斌
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第87-1号
申请执行人黄云海，男，1966年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人俞训杰，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人黄云海与被执行人俞训杰建筑设备租赁合同纠纷一案，闽清县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）梅民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的租金16500元及支付迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费106元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人俞训杰所有的北京现代牌小型汽车一辆，车辆实际未扣押到位，并查询了被执行人在银行存款、车辆、房产的登记信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1226号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢伶俐
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽景民执字第95号
申请执行人金伟清
被执行人夏兆秤，
本院依据已经发生法律效力的（2008）景民初字第295号，依法向被执行人夏兆秤发出执行通知书，责令被执行人夏兆秤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏兆秤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏兆秤（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币6655元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽景民执字第95号
申请执行人金伟清
被执行人朱学尧，
本院依据已经发生法律效力的（2008）景民初字第295号，依法向被执行人朱学尧发出执行通知书，责令被执行人朱学尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱学尧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱学尧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6655元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2009）丽景民执字第95号申请执行人金伟清被执行人夏兆秤，本院依据已经发生法律效力的（2008）景民初字第295号，依法向被执行人夏兆秤发出执行通知书，责令被执行人夏兆秤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏兆秤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏兆秤（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币66557元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年六月三日书记员 钟晓芳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第258号
申请执行人余秒，男，汉族。
被执行人曾丽燕，女，汉族。
被执行人张奕闽，男，汉族。
被执行人深圳市禾味佳商贸有限公司。
法定代表人曾丽燕。
关于余秒与曾丽燕、张奕闽、深圳市禾味佳商贸有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）深南法民一初字第236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人张奕闽名下的车辆已被他案多次查封及轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人曾丽燕、张奕闽名下位于南山区龙珠路北西丽路宝珠花园9栋碧海阁8D的房产。除此，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 邓 青
二〇一四年一月十四日
书 记 员 全 敏
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执1604号
杭州临安长城五金工具有限公司：
申请执行人姜贤海与被执行人杭州临安长城五金工具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十七日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执313号
申请执行人邓建平，女，1969年6月3日出生，汉族，居民。
被执行人邹建平，男，1952年3月26日出生，汉族，居民。
本院执行的邓建平诉邹建平民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3825号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人邹建平应偿付申请执行人邓建平案款56525元及利息，申请执行费747.87元，尚未执行。经本院查实，被执行人邹建平暂无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人邓建平也不能提供被执行人邹建平的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执313号案件的本次执行程序。
对被执行人邹建平尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人邓建平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月十一日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00399号
申请执行人师刚民，男，汉族，农民。
被执行人渭南市农业局。
上列当事人履行法定职责纠纷一案，本院2014年10月31日作出的（2014）临渭行初字第00040号行政判决书已发生法律效力。因渭南市农业局未按生效判决履行义务，申请执行人师刚民向本院申请执行，申请执行的标的为：渭南市农业局将申请执行人师刚民的行政复议案件移送到有管辖权的行政机关处理并承担案件费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市农业局发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人渭南市农业局已履行上述生效法律文书确定的义务，并执行回案款50元，并全部返还申请执行人师刚民；本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定。裁定如下：
本院（2014）临渭行初字第00040号行政判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾春海
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初132号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人顾某1，男，1978年10月2日出生于黑龙江省泰来县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，当日被阿荣旗公安局取保候审，同年7月27日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人顾某1犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、吴旭欢出庭支持公诉，被告人顾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年5月27日22时许，被告人顾某1酒后驾驶×××号现代牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇福利路由东向西行驶至某烧烤店门口处时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获，依法对顾某1的血液进行提取。经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，顾某1血液中检出乙醇，每百毫升血液含191.26毫克乙醇（191.26mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人顾某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、查获经过、户籍证明、公安交通管理强制措施凭证、车辆及驾驶证信息等书证，证人顾某2的证言，被告人顾某1的供述，酒精检验鉴定意见，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾某1案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一七年七月三十一日
书记员 王秀琨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执594号
申请执行人：赵岗传，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：凤阳县明星石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇杨岗村射子口，统一社会信用代码91341126575730661A。
法定代表人：曹明芳，该公司总经理。
赵岗传与凤阳县明星石英砂有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)皖1126民初3356号民事判决书，判决：被告凤阳县明星石英砂有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵岗传欠款158850元及利息，利息自2016年10月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由被告凤阳县明星石英砂有限公司负担。
判决书生效后，被执行人未履行。申请执行人赵岗传于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为欠款158850元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初3356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门、及周边查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月四日
代理书记员 史大伟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第01204-1号
原告苏州宏建机电安装有限公司，住所地苏州高新区嵩山路88号。
法定代表人陆关根，该公司总经理。
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被告李柳。
本院在审理原告苏州宏建机电安装有限公司与被告李柳建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 游进国
二〇一五年五月六日
书 记 员 顾 雯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初39994号
原告：大连经济技术开发区享和物业服务有限公司。
被告：尹红娥。
本院在审理原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司诉被告尹红娥物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一七年九月四日
书记员 马成铭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更377号
罪犯李海斌，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012)哈刑一初字第162号刑事判决，以被告人李海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李海斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月2日起至2025年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终243号
上诉人（原审被告）呼和浩特万达广场投资有限公司，地址：呼和浩特赛罕区新华东街26号万达广场A座写字楼19层。
法定代表人于修阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）卢二文，49岁，1968年5月27日，地址：呼和浩特市。
上诉人呼和浩特万达广场投资有限公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3284号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，本案属于政策性房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，上诉人经常住所地为赛罕区，被上诉人经常住所地为赛罕区万达广场二期9号水源井看护房内，其工作职责就是看护，合同标的物在赛罕区，合同签订地在赛罕区，合同履行地在赛罕区。所以，请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3284号民事裁定书，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
本院经审查认为，根据双方签订的《补充协议》约定，发生争议向呼和浩特市新城区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，原告住所地人民法院管辖，经查，当事人经常居住地在赛罕区，户籍所在地在新城区，约定没有违反法律规定，该约定是有效的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。该房屋不属于政策性房屋，是拆迁补偿房屋纠纷，不适用于专属管辖的规定。故上诉人的管辖异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 赵春兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 王宇鹏
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终243号上诉人（原审被告）呼和浩特万达广场投资有限公司，地址：呼和浩特赛罕区新华东街26号万达广场A座写字楼19层。法定代表人于修阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）卢二文，49岁，1968年5月27日，地址：呼和浩特市。上诉人呼和浩特万达广场投资有限公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3284号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案属于政策性房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，上诉人经常住所地为赛罕区，被上诉人经常住所地为赛罕区万达广场二期9号水源井看护房内，其工作职责就是看护，合同标的物在赛罕区，合同签订地在赛罕区，合同履行地在赛罕区。所以，请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3284号民事裁定书，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方签订的《补充协议》约定，发生争议向呼和浩特市新城区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，原告住所地人民法院管辖，经查，当事人经常居住地在赛罕区，户籍所在地在新城区，约定没有违反法律规定，该约定是有效的。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。该房屋不属于政策性房屋，是拆迁补偿房屋纠纷，不适用于专属管辖的规定。故上诉人的管辖异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  马学英审判员  赵春兰二〇一七年八月二十九日书记员  王宇鹏
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第78号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，职工，住松溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月5日被松溪县公安局刑事拘留，当月12日经松溪县公安局决定被取保候审。2014年11月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院代理检察员陈薇，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日15时许，被告人王某某醉酒（血样中乙醇浓度为314.4mg／100ml）驾驶闽A28V**号小车，由302省道沿松溪县松源街道水南街往红旗街方向行驶。途经松源街道水南街48号门口至水南大桥路段时，先后与相向驶来的黄某驾驶的台翔牌二轮电动车、杨某某驾驶的绿佳牌二轮电动车、易某某驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，接着被告人继续驾车沿松源街道红旗街至大街学巷口路段，将吴某某停放在学巷口路边的绿驹牌电动车撞倒，造成黄某、易某某受伤及四辆电动车损坏的交通事故。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，被害人易某某的伤情属重伤二级；经松溪县公安局交警大队认定，王某某负事故的全部责任。
被告人王某某于2014年6月5日15时许被抓获。归案后其如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人黄某的医疗费等经济损失，支付了被害人易某某的部分医疗费。
上述事实，被告人王某某在开庭�理过程中亦无异议，且有车辆保险单、到案经过证明、机动车驾驶证及行使证、户籍证明、疾病证明、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、住院收费票据、收条，证人郑某甲、吴某某、郑某乙的证言，被害人黄某、杨某某、易某某、吴某某的陈述，福建武夷司法鉴定所法医毒物学司法鉴定检验报告意见、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定报告意见、南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定意见、松溪县公安局交警大队道路交通事故认定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒驾车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某醉酒驾车，连续发生交通事故，社会危害性大，应从严惩处；其归案后，能如�供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 毛方利
审 判 员 杨芳旭
人民陪审员 范泽平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐玉玲
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；……
3、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第78号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报谢正军。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人谢正军犯放火罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人谢正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日2时许，被告人谢正军至本区洞泾镇洞薛路XXX号屋里香饭店实施盗窃，窃得人民币50余元、中兴牌手机1部（经鉴定价值人民币335元）及酒、电动三轮车、金毛犬等物；其又至该饭店厨房将燃气灶点火后逃逸，致厨房起火，造成厨房部分可燃建筑构件及部分设备货物烧损，部分设备及物品烘烤变形。嗣后，被害人王某某等人发现厨房着火并扑灭火灾。2013年10月20日，被告人谢正军被传唤至派出所调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，监控视频，照片，火灾现场勘验笔录以及事故调查登记表等，扣押、发还清单，鉴定结论书，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢正军故意放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢正军到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人谢正军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢正军犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 钱 莹
人民陪审员 张士雄
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第78号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1993年3月10出生于吉林省扶余市，初中文化，无职业，住吉林省扶余市。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人徐超世犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员律璞玉、龙云华出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月5日20时许，被告人徐某某伙同李某某、薛某某、刘某某、安某某、姜某某、宋某甲、宋某乙（均已判刑）、万某某（另案处理），携带卡子、管钳、锤子、电钻、铁锹等作案工具，来到位于哈尔滨市松北区的庆哈输油管线首站102号桩下游200米处，由李某某、刘某某、姜某某、宋某甲负责望风，安某某驾车将徐某某、薛某某、宋某乙、万某某送到作案现场，徐某某等人轮流用铁锹将管线挖出，用刀将管线外层扒掉，薛某某在管线上安装阀门。后徐某某参与在该处盗窃原油5次。2014年3月22日，被告人徐某某主动到大庆市公安局油田分局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证大庆市公安局油田分局出具的案件来源、发、破案经过及投案自首说明、吉林省扶余市公安局得胜派出所出具的被告人的户籍信息证明及前科劣迹证明、大庆市中级人民法院刑事判决书，被告人徐某某及同案犯李某某、薛某某、安某某、宋某甲、姜某某、宋某乙的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某采用破坏正在使用中的油气设备的手段盗窃原油，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人与他人互有分工、配合，积极参与实施犯罪，应为主犯。对被告人关于其不是主犯的辩解，本院不予采纳。鉴于被告人犯罪以后投案自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 崔晓影
二〇一四年七月一日
书 记 员 付久丹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第67号
原告钮梦雨，女，1991年11月12日生，汉族，农民。
被告王麦环，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告钮梦雨与被告王麦环租赁合同纠纷一案中，原告钮梦雨于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钮梦雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钮梦雨负担。
审判员 郭卫锋
二〇一三年五月十六日
书记员 侯卫平
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民二初字第00095号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，机构代码72331289-2。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司职员。
被告：张娟，女，1973年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄冉到庭参加诉讼，被告张娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月24日，被告向原告下属的淮北市区农村信用社合作联社宋疃信用社（现已更名为淮北市农村商业银行股份有限公司宋疃支行）申请贷款，双方于当日签订了一份借款合同，合同编号（宋町）社借字（2008）第1001号。原告和被告、ＸＸ树签订了一份抵押合同，编号为（宋）社抵字（2008）第53号。贷款已实际发放。
被告、ＸＸ树所抵押房产已在濉溪县房地产管理局备案，借款合同载明借款人为张娟，第一条约定借款的本金为壹拾万元（小写100000元），期限为自2008年12月24日起至2009年12月24日止，（实际放款日为2008年12月27日以借据为依据）约定利率为月利率8.835%，结息方式为按季结息。贷款到期还清本息。
借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师、差旅费及其他实现债权的费用。抵押合同载明：抵押人为张娟、ＸＸ树。
被告于2009年6月30日还利息5448.2元，2010年1月18日还利息20000元，2012年3月29日还本金99900元。后经原告多次催要，被告至今没有全额归还贷款本息。
经计算，截止2014年3月26日，被告应归还原告贷款本金100元，利息22022.84元，本息合计22122.84元。现特向法院起诉请求判决被告、ＸＸ树偿还原告本金100元及利息；判决ＸＸ树承担共同债务；本案诉讼费、执行费等因此案件诉讼产生的一切费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、借款合同，证明原告和张娟之间存在借贷关系。
2、抵押合同，证明抵押人承担共同责任。
3、借款借据，证明张娟已经获得贷款100000元，及归还本金和利息情况。
4、房地产他项权证，证明抵押合法有效。
5、农商行成立文件，证明农商行有权参与诉讼。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告提供证据的认定意见为：原告所举证据1、2、3、4、5与原告的陈述相一致，本院予以认定。
经审理查明：2008年12月24日，被告向原告下属的淮北市区农村信用社合作联社宋町信用社（现已更名为淮北市农村商业银行股份有限公司宋町支行）申请贷款，双方于当日签订了一份借款合同，合同编号（宋町）社借字（2008）第1001号，原告和被告、ＸＸ树签订了一份抵押合同，编号为（宋）社抵字（2008）第53号。且贷款已实际发放。
被告、ＸＸ树所抵押房产已在濉溪县房地产管理局备案，借款合同载明借款人为张娟，约定借款的本金为壹拾万元（小写100000元），期限为自2008年12月24日起至2009年12月24日止，（实际放款日为2008年12月27日以借据为依据），约定利率为月利率8.835%，结息方式为按季结息。
借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师、差旅费及其他实现债权的费用。抵押合同载明：抵押人为张娟、ＸＸ树。
被告于2009年6月30日还利息5448.2元，2010年1月18日还利息20000元，2012年3月29日还本金99900元。
ＸＸ树因病于2012年5月4日死亡，2014年9月9日原告撤回了对ＸＸ树的起诉。
另查明，2011年10月27日中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）318号文件同意淮北农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，淮北市区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：原告与被告签订的借款合同不违反有关法律规定，系有效合同，依法应予保护。原告作为出借人，已按借款合同约定履行了支付借款的义务，被告作为借款人未能按合同约定还款，应承担偿还还剩余本金及利息的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娟于本判决生效之日起十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息（计算至2014年3月26日利息为21733.45元，从2014年3月27日至判决确定的给付之日的利息按合同约定的利息计算）；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00095号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，机构代码72331289-2。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司职员。
被告：张娟，女，1973年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：ＸＸ树，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告张娟、ＸＸ树金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤回对ＸＸ树的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回对被告ＸＸ树的起诉。
审 判 长 牛新华
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初932号
原告:张仁文，男，1979年10月30日出生，汉族，住江西省。
被告：赣州康发农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园工业大道。
法定代表人：罗汉阳，该公司总经理。
被告：浙江天猫网路有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司总经理。
本院在审理买卖合同纠纷一案中，原告张仁文于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张仁文撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告张仁文负担。
审 判 长 王雨卉
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 啸
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00142号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人王海啸，男，1979年9月7日出生，湖北省仙桃市人。被申请人许淑静，女，1978年10月7日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人王海啸、许淑静违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第155号社会抚养费征收决定书，对被申请人王海啸、许淑静共计征收社会抚养费48036.00元。为防止被申请人王海啸、许淑静在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许淑静所在的中国农业银行仙桃通海口分理处的存款49000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人许淑静所在的中国农业银行仙桃通海口分理处的存款49000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月一日书记员杨卫红
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1211号
申请执行人施姣龙，女，1988年3月19日出生，汉族，现住大同市拥军东路。
被执行人王晓辉，男，1977年4月6日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人施姣龙与被执行人王晓辉金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款25000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一七年七月二十日
书记员 王健媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4340号
原告李海彬
被告西安铭海装饰工程有限公司
法定代表人何海涛
委托代理人罗庚
原告李海彬与被告西安铭海装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海彬在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海彬撤回起诉。
案件受理费50元（此款已由李海彬预交），减半收取25元，由李海彬负担。
审判员 李 甦
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴瑜娇
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1020号
上诉人（原审被告）：龚小雨，男，1989年12月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：李枚加（龚小雨舅舅），男，学校职工。
被上诉人（原审原告）：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区凤凰路中段凤凰小区，组织机构代码76231673-0。
法定代表人：杨铭毅，董事长。
委托代理人：黄福荣，男，公司员工。
上诉人龚小雨因物业服务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开进行了审理。上诉人龚小雨及其委托代理人李枚加，被上诉人乐山英联华物业管理有限公司的委托代理人黄福荣到庭参加诉讼。2015年11月23日，上诉人龚小雨向本院提交书面申请，以双方已达成庭外和解协议为由，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人龚小雨的撤回上诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚小雨撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人龚小雨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 杜孟华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5016号
上诉人（原审原告，互诉被告）深圳市运发鹏城巴士公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人蔡元健，董事长。
委托代理人凌玲，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李茗，广东宝城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告，互诉原告）吴兵。
上诉人深圳市运发鹏城巴士公司（以下简称运发鹏城巴士公司）因与被上诉人吴兵追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：双方当事人争议的问题是运发鹏城巴士公司应否支付吴兵终止劳动合同的经济补偿金。本案中，吴兵于2007年3月30日入职运发鹏城巴士公司，双方签订的最后一期劳动合同期限自2011年4月1日至2014年3月31日，劳动合同期满后，运发鹏城巴士公司不再续签劳动合同，通知吴兵终止劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项的规定，此种情形，用人单位应当支付终止劳动合同的经济补偿金。故运发鹏城巴士公司上诉要求不支付终止劳动合同经济补偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
此外，仲裁裁决运发鹏城巴士公司支付吴兵病假期间工资差额3578.88元，运发鹏城巴士公司在一审庭审中明确表示对该事项无异议，原审法院据此判决运发鹏城巴士公司支付上述款项，运发鹏城巴士公司上诉要求不予支付该项工资的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市运发鹏城巴士公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢41号
申请执行人张长胜，男，1971年4月12日生。
被执行人耿红伟，男，1971年4月28日生。
被执行人吕文平，女，34岁。
张长胜申请执行耿红伟、吕文平债务一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）卢民一初字第511号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）卢民一初字第511号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐卫江
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保837号
申请人：杨翠银，男，1966年11月5日出生，住湖南省安乡县。
被申请人：谢军，男，1978年7月8日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：曹慧，女，1984年9月10日出生，住湖南省郴州市。
申请人杨翠银因与被申请人谢军、曹慧民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢军、曹慧银行存款110682.6元，或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人杨翠银提供车辆为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨翠银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人杨翠银名下小型轿车；
二、冻结被申请人谢军、曹慧银行存款110682.6元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺 鑫
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1479号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（，住所地东台市金海中路35号。
负责人李晔，该行行长。
委托代理人姜萍，该行职员。
委托代理人钱炳华，该行职员。
被执行人崔同建，村民。
被执行人吴秀梅，村民。
被执行人崔秋英，村民。
被执行人陈诚，村民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人崔同建、吴秀梅、崔秋英、陈诚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）东商初字第0610号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告崔同建、吴秀梅应于本判决发生法律效�之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付借款本金25912.92元，借期内利息421.27元，合计26334.19元，并从2013年6月22日起，至本判决生效后确定的给付之日止，以本金25912.92元，按年利率14.58%计付逾期利息，且按逾期利息的50%承担违约责任；二、被告崔秋英、陈诚对被告崔同建、吴秀梅的上述还款义务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后可直接向被告崔同建、吴秀梅追偿；案件受理费458元，由被告崔同建、吴秀梅、崔秋英、陈诚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，冻结了被执行人的银行存款2706.99元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的�项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人的银行存款2706.99元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
终结本院（2014）东商初字第0610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴 军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1479号
申请执行人黄维顺。
被执行人陈秀国，胜利油田现河采油厂二矿11队职工。
被执行人朱志刚，油气集输总厂输气分厂职工。
本院在执行申请执行人黄维顺与被执行人陈秀国、朱志刚保证合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款175576元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1479号申请执行人魏××。被执行人梁××。申请执行人魏××与被执行人梁××离婚纠纷一案，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。在执行中，经查，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1479号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄代理审判员  张宝莹代理审判员  臧 伟二〇一五年十二月十八日书 记 员  张钦耕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢44号
申请执行人扬州金一戈建设机械租赁有限公司。
法定代表人钱浩，该公司总经理。
被执行人王永强。
本院在执行申请执行人扬州金一戈建设机械租赁有限公司与被执行人王永强租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的(2014)北商初字第791号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一八年二月八日
书记员 张文颖
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢149号
申请执行人松原市盛世广告有限公司
被执行人前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区管理委员会
本院在执行申请执行人松原市盛世广告有限公司与被执行人前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区管理委员会广告合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）前民初字第3761号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付310000元及利息，案件受理费2975元，申请执行费4550元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3761号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 威
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00118号
上诉人（原审原告）：黄恩奎。
委托代理人：黄宝生（上诉人之子）。
被上诉人（原审被告）：邢尚友。
委托代理人：钟宝昌。
被上诉人（原审被告）：邢宝新。
上诉人黄恩奎与被上诉人邢尚友、邢宝新土地承包经营权纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2013年6月18日作出（2011）兴沙民初字第01772号民事判决，黄恩奎不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄恩奎的委托代理人黄宝生、被上诉人邢尚友及其委托代理人钟宝昌均到庭参加诉讼，被上诉人邢宝新经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
黄恩奎诉称，我于1983年响应政府开发荒山号召，开发了政府实际丈量的荒山30亩，并于1983年春天栽上了果树，同时种植了数百棵洋槐作为防护林，当时政府为我颁发了《开发土地使用执照》，上面标明了四周边界，其中东至刺槐林（此槐林为邢尚友所有），南至道。二被告的刺槐林2002年砍伐之后，双方分界没有了坐标。二被告未经我同意，擅自在我的土地上进行耕种和经营，直接占用了我的土地2亩左右，此块土地在二被告所持7017号林照规定的面积之外，而是在我的《开发土地使用执照》所规定的30亩之内，该土地直至现在也没有归还给我，另外我的果树林南至道，北至山顶，在果树林周边我栽种了数百棵洋槐，二被告认为此洋槐林部分接近山顶和他的洋槐林交叉处约2.5亩，以及接近道的双方洋槐林交叉处约0.5亩，共计约3亩为其所有，且一直霸占不还，被告已经侵犯了我的合同权益，请求法院判令被告返还我土地和洋槐林。
二被告辩称，原告所诉不真实，是想利用编造的事实达到占有我合法取得的土地和林地之目的。真实的事实是，1982年春，村小组将一片林地承包给原告和我家，村小组每年收取承包费30元。1983年原告将自己承包的林地份额作价30元转让给我，我在这片林地经营管理20多年双方并无纠纷。2008年春，原告把我的刺槐林至原告自己的果树地之间的荒地翻了近1亩，我在阻止未果的情况下向围屏乡政府申请确权。乡政府于2008年10月8日下发处理决定，原告不但不退还我的林地，反而在林地内种植花生约2亩，为此我提起民事诉讼，请求排除妨害。法院判决原告停止侵害，将多占的土地退还给我，该判决已经发生法律效力。现原告用虚构的事实提起诉讼，请求法院查明事实，驳回原告的起诉。
辽宁省兴城市人民法院经审理查明，黄恩奎与邢尚友系同一村民集体组织成员。1984年3月5日兴城县人民政府向黄恩奎颁发《开发土地使用执照》，以行政许可方式确认其享有坐落于兴城市围屏乡围屏村西山坡荒山30亩的开发使用权，使用执照上记载四至为：东洋槐、西邢尚海，南道、北山顶；经营种类：果树。被告邢尚友持有兴城市人民政府颁发的编号为“乡7017”号林照，记载四至为：东地外二丈、西山梁，南黄恩奎果树、北油条；坐落石英口，林种薪、树种洋、面积4。
另查明，2008年10月8日兴城市围屏乡人民政府作出「2008」林处字第3号《关于邢尚友与黄恩奎林权纠纷争议案行政处理决定》，确认“1982年春天，邢尚沟村小组将十人口的林地卖给邢尚友和黄恩奎二家，小组各收30元。没到一年黄恩奎就把自己的那份林地有偿转让给邢尚友。当时邢尚友给黄恩奎30元钱，后来邢尚友经营管理数年没有发生纠纷和争议。2008年春天，黄恩奎把邢尚友的刺槐林边至他自己的果树地边之间的荒地给翻了近一亩，纠纷争议形成”的事实，处理结果为：邢尚友的刺槐林边至黄恩奎果树边为两家争议地段，以争议地段中线为交界线，两家各一半。行政处理决定生效后，被告邢尚友于2010年5月25日以原告黄恩奎未按照行政处理决定执行，占用自己林地2亩诉请要求排除妨害。兴城市人民法院于2010年12月10日作出（2010）兴民沙初字第00888号民事判决，判决“黄恩奎停止对原告林地的侵害，按围屏乡人民政府处理决定划的界线为基准，将多占的地段退还给原告”。黄恩奎不服提起上诉，葫芦岛市中级人民法院审理期间，黄恩奎以服从原判决为由撤回上诉。
辽宁省兴城市人民法院认为，本案原告主张被告停止侵害自己的土地并返还洋槐林，虽原告提供了《土地开发使用执照》，但该证据不能直接证明被告对其实施了侵权行为，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。
黄恩奎上诉称，上诉人执照不能直接证明侵权事实存在，但被上诉人林照能够证明侵权事实存在，因为上诉人的林照为4亩，四至清楚，约占10亩土地，多余的地应该归上诉人所有，00888号民事判决与本案无关，本案争议地段是上诉人执照之内，被上诉人林照之外的土地，请求法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
邢尚友辩称，争议地段系黄恩奎卖给我的，且经围屏乡行政处理决定，两家各占一半。现在黄恩奎依照原来《土地开发使用执照》主张我们父子应返还土地及洋槐林没有任何依据，该侵权事实不存在。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，黄恩奎主张争议地块系在自己的《土地开发使用执照》之内，在邢尚友“乡7017”号林照范畴之外，因此邢尚友使用该地块的行为侵犯了其合法权益。但该争议地块在2008年10月8日经兴城市围屏乡行政处理决定认定，“邢尚友的刺槐林边至黄恩奎果树边为两家争议地段，以争议地段中线为交界线，两家各一半”。同时，兴城市人民法院（2010）兴民沙初字第00888号生效民事判决确认，“黄恩奎停止对原告林地的侵害，按围屏乡人民政府处理决定划的界线为基准，将多占的地段退还给原告”。说明行政机关已经以行政处理决定的方式对双方承包土地范畴进行了重新划分，黄恩奎提供的《土地开发使用执照》已经无法作为确认其土地范围的证据，故黄恩奎要求邢尚友及邢宝新返还土地及洋槐林没有事实及法律依据。综上，一审判决认定事实，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄恩奎负担
本判决为终审判决。
审判长 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一四年四月十四日
书记员 岳欣彤
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决，裁定；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20918号
原告：徐董，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
被告：欧立群，男，1959年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：翁海灵，女，1967年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告徐董与被告欧立群、翁海灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐董、被告翁海灵到庭参加诉讼。被告欧立群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐董向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金22,000元及逾期利息10,560元(起止日期为2014年8月1日至2016年6月1日，利率为银行同期贷款利率4倍)、违约金11,723元(起止日期为2014年8月1日至2016年6月1日，利率标准为万分之七点三)。诉讼中，原告明确逾期利息和违约金之和的计算方式为：以22,000元为基数，按照银行贷款利率4倍，自2014年8月1日计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告欧立群于2014年7月2日向原告借款22,000元，借期为一个月，到2014年8月1日，被告欧立群没有归还。因两被告在借款期间为夫妻关系，故被告翁海灵也应承担该笔债务。
被告欧立群未作答辩。
被告翁海灵辩称，被告欧立群在借款之前已经将房屋出售，若原告知道被告欧立群没有还款能力，不应借钱给被告欧立群。其对借条没有签名，对相关借款情况没有参与，不知情。被告欧立群本人没有到场，对借款的真实性有异议。被告欧立群已经失踪两年，其没有理由还款。
本院经审理认定事实如下：被告欧立群、翁海灵系夫妻关系，双方于2013年11月27日登记结婚。
2014年7月2日，被告欧立群向原告出具借据一份，载明：今有借款人欧立群向出借人徐董借款(现金)22,000元，于2014年8月1日之前归还，利润按银行同期贷款利率的4倍计算。借款人逾期还款，除应归还本金外，还应支付：1.逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的4倍计算；2.违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等一切相关费用都由借款人承担。当日，原告向被告欧立群交付现金22,000元，被告欧立群出具收条确认收到上述款项。
嗣后，两被告未向原告还款，原告经催讨未果，遂诉至法院。
本案审理过程中，被告翁海灵称，2014年4月左右，原告借过三笔款给两被告，都是高利贷，借款都是原告牵线的，是以被告翁海灵的名义借款，两被告一起签字。
以上事实，由原告提供的借据、收条、结婚证、户口簿、身份证复印件以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告欧立群向原告徐董借款22,000元，原告交付了相关款项，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告欧立群作为借款人，理应按照约定及时履行还款义务，其拖欠借款的行为显属不当。现原告要求被告欧立群归还借款本金22,000元之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧立群未如期还款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告主张被告欧立群支付逾期利息及违约金，符合双方的约定，且于法不悖，本院予以支持。诉讼中，原告将逾期利息及违约金之和的计算标准调整为银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以确认。但逾期利息和违约金的起算日应为借款到期日的次日，故本院依法予以调整。
关于被告翁海灵应否承担还款责任的问题，因系争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告欧立群约定系争借款为欧立群的个人债务，两被告亦未实行夫妻财产分别制，故系争借款原则上应当按两被告的夫妻共同债务处理。虽然被告翁海灵辩称其与被告欧立群系假结婚、从未共同生活且对系争借款不知情，但根据其庭审陈述，在本案系争借款发生之前，两被告曾通过原告介绍共同借款和清偿债务，被告翁海灵对被告欧立群在外借款不仅知晓，且具有共同举债的行为，故对其上述抗辩意见本院难以采信。综上所述，本院认定系争借款为两被告的夫妻共同债务，被告翁海灵负有共同清偿义务。
被告欧立群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧立群、翁海灵于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐董借款本金22,000元；
二、被告欧立群、翁海灵于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐董以22,000元为基数，自2014年8月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费907.08元，由被告欧立群、翁海灵共同负担(此款由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告徐董)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 陈建珍
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年二月十四日
书 记 员 范晨怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初20918号原告：徐董，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被告：欧立群，男，1959年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：翁海灵，女，1967年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐董与被告欧立群、翁海灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐董、被告翁海灵到庭参加诉讼。被告欧立群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐董向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金22,000元及逾期利息10,560元(起止日期为2014年8月1日至2016年6月1日，利率为银行同期贷款利率4倍)、违约金11,723元(起止日期为2014年8月1日至2016年6月1日，利率标准为万分之七点三)。诉讼中，原告明确逾期利息和违约金之和的计算方式为：以22,000元为基数，按照银行贷款利率4倍，自2014年8月1日计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告欧立群于2014年7月2日向原告借款22,000元，借期为一个月，到2014年8月1日，被告欧立群没有归还。因两被告在借款期间为夫妻关系，故被告翁海灵也应承担该笔债务。被告欧立群未作答辩。被告翁海灵辩称，被告欧立群在借款之前已经将房屋出售，若原告知道被告欧立群没有还款能力，不应借钱给被告欧立群。其对借条没有签名，对相关借款情况没有参与，不知情。被告欧立群本人没有到场，对借款的真实性有异议。被告欧立群已经失踪两年，其没有理由还款。本院经审理认定事实如下：被告欧立群、翁海灵系夫妻关系，双方于2013年11月27日登记结婚。2014年7月2日，被告欧立群向原告出具借据一份，载明：今有借款人欧立群向出借人徐董借款(现金)22,000元，于2014年8月1日之前归还，利润按银行同期贷款利率的4倍计算。借款人逾期还款，除应归还本金外，还应支付：1.逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的4倍计算；2.违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等一切相关费用都由借款人承担。当日，原告向被告欧立群交付现金22,000元，被告欧立群出具收条确认收到上述款项。嗣后，两被告未向原告还款，原告经催讨未果，遂诉至法院。本案审理过程中，被告翁海灵称，2014年4月左右，原告借过三笔款给两被告，都是高利贷，借款都是原告牵线的，是以被告翁海灵的名义借款，两被告一起签字。以上事实，由原告提供的借据、收条、结婚证、户口簿、身份证复印件以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告欧立群向原告徐董借款22,000元，原告交付了相关款项，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告欧立群作为借款人，理应按照约定及时履行还款义务，其拖欠借款的行为显属不当。现原告要求被告欧立群归还借款本金22,000元之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧立群未如期还款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告主张被告欧立群支付逾期利息及违约金，符合双方的约定，且于法不悖，本院予以支持。诉讼中，原告将逾期利息及违约金之和的计算标准调整为银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以确认。但逾期利息和违约金的起算日应为借款到期日的次日，故本院依法予以调整。关于被告翁海灵应否承担还款责任的问题，因系争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告欧立群约定系争借款为欧立群的个人债务，两被告亦未实行夫妻财产分别制，故系争借款原则上应当按两被告的夫妻共同债务处理。虽然被告翁海灵辩称其与被告欧立群系假结婚、从未共同生活且对系争借款不知情，但根据其庭审陈述，在本案系争借款发生之前，两被告曾通过原告介绍共同借款和清偿债务，被告翁海灵对被告欧立群在外借款不仅知晓，且具有共同举债的行为，故对其上述抗辩意见本院难以采信。综上所述，本院认定系争借款为两被告的夫妻共同债务，被告翁海灵负有共同清偿义务。被告欧立群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧立群、翁海灵于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐董借款本金22,000元；二、被告欧立群、翁海灵于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐董以22,000元为基数，自2014年8月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费907.08元，由被告欧立群、翁海灵共同负担(此款由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告徐董)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  左玉国人民陪审员  陈建珍人民陪审员  童笑钦二〇一七年二月十四日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20918号原告：徐董，男，1977年12月20日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：欧立群，男，1959年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：翁海灵，女，1967年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐董与被告欧立群、翁海灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  左玉国人民陪审员  童笑钦人民陪审员  陈建珍二〇一六年十月九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第881号
申请执行人孙晓美。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第363号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第106号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社。
负责人：黄文华，主任。
委托代理人：张会权，职务客户经理。
委托代理人：冯玉玲，职务客户经理。
被告：胡德明，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社诉被告胡德明金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社于2014年10月10日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一四年十月二十日
书记员 杨祥辉
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初383号
原告：四会市鼎城房地产开发有限公司。住所地，四会市龙甫镇冲垌工业区（办公楼）*楼。统一社会信用代码914412847848790591。
法定代表人：邝海辉，总经理。
委托代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
委托代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被告：陈启蕴，男，汉族，1977年5月17日出生，住四会市。。
原告四会市鼎城房地产开发有限公司诉被告陈启蕴商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市鼎城房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费减半后收取为6189元，由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 夏睿娜
审判员 陈 智
二〇一七年五月八日
书记员 何倩仪
辽宁省本溪市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）本立刑监字第00001号
原审被告人李某某非法占用农用地罪一案，本院于2013年3月5日作出（2012）本刑二终字第00110号刑事裁定，维持本溪市平山区人民法院于2012年10月24日作出的（2012）平刑初字第00258号刑事判决，认定李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑一年六个月，并处罚金一百五十万元（已缴纳八十万元）。该判决已经发生法律效力，现原审被告人李某某不服，向本院提出申诉。
本院认为，原审被告人李某某的申诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年五月九日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第116号
原告李某。
委托代理人李志曙，深州市泰山路诚信法律事务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人万双义，深州市天青律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵爱学
二〇一三年三月四日
书记员 白联合
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第178号
罪犯宋春明，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2005年9月28日作出（2005）辰刑初字第343号判决，以被告人宋春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年三个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋春明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1625号
原告林××。
委托代理人刘丙。
委托代理人万××。
被告刘甲。
被告刘乙。
原告林××与被告刘甲、刘乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由代理审判员陈文泉独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告林××的委托代理人刘丙、万××，被告刘甲到庭参加诉讼。被告刘乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林××诉称，2011年4月14日，二被告因资金周转困难向某告借款100000元，双方约定于2011年10月14日前还清。借款期满后，被告借故拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令二被告共同归还原告借款100000元，并支付逾期还款利息10000元（从2011年10月15日起至2013年10月15日止，按同期人民银行贷款基准年利率5%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘甲辩称，二被告向某告借款100000元是事实，当时双方经协商由原告代被告刘甲出售位于柳州市××路××单××号房屋，获得房款后从中扣除借款，但因该房至今未能出售，所以二被告没有能力还款。
被告刘乙未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系姐弟关系。2011年4月14日，二被告以急需资金为父母治病为由向某告借款100000元，并出具一张《借条》交原告收执，承诺于2011年10月14日前还清。双方未约定借款利息。现原告以多次催款未获为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向某告借款100000元的事实，有原告与被告刘甲的陈述以及二被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。被告至今未履行还款义务，现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定利息，但是二被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，现原告主张按照银行同期贷款年利率5%计算逾期利息，并未超过法律保护的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘甲、刘乙应偿付给原告林××借款100000元及该款从2011年10月14日起至2013年10月15日止的逾期利息10000元，合计人民币110000元。
案件受理费人民币2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告刘甲、刘乙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈文泉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。