广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5868号
原告：胡一定，男，汉族，1989年12月25日出生，户籍地址湖南省宁远县，现住广东省佛山市禅城区。
被告：东莞市东城洞感弟戴成人用品店。住所地：广东省东莞市东城区主山槌子大街***号。注册号：441900606871961。
经营者：侯祖良，男，汉族，1989年10月6日出生，住湖南省常宁市。
原告胡一定与被告东莞市东城洞感弟戴成人用品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡一定、被告东莞市东城洞感弟戴成人用品店的经营者侯祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡一定向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款850元，赔偿8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日原告使用淘宝网(www.taobao.com)账号tb12×××33,在被告经营的淘宝网企业店洞感弟戴梵林伽总代,购买了单价850元的究林伽牌仙人鞭蝙蝠蛾人参精片1组(合2盒仙人鞭,以下简称涉案食品),支付850元,相应淘宝网订单编号1350564360556965,顺丰速运单号120782920977。涉案食品为普通食品,使用生产许可证QS360013010144生产,配料合有蝠虫草子实体、铁皮石斛花等。铁皮石斛是列入《中华人民共和国药典》(2015版一部药材和饮片排列第472)的药品。涉案铁皮石斛属于石斛属,根据卫法监发[2002]51号通知,石斛是保健食品原料,禁止添加在普通食品当中。国家卫生和计划生育委员会(筒称卫计委)2014年第10号公告规定蝠虫草食品标签应标示“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用,标签、说明书中应当标注不适宜人群”。涉案食品未标示“食用真菌过敏者不宜食用”,不符合该公告规定,同时违反了《产品质量法》第二十七条第(五)项、《新食品原料安全性审查管理办法》第十八条。根据《食品安全法》第二十六条第（四）项、第二十七条，卫计委公告对新食品原料的使用规定是食品安全标准之一，具有强制性。被告销售涉案食品，违反了《食品安全法》第三十四条第（一）项、第（十三）项；根据上述法律、行政规章、规范性文件以及《食品安全法》第三十八条、第七十五条第三款、《食品召回管理办法》第二条第二款，涉案食品既不符合食品安全标准，也是不安全食品。被告必须聘有《食品安全法》第三十三条、第四十四条规定的食品安全技术人员和食品安全管理人员,履行《产品质量法》第三十三条、第三十六条、《食品安全法》第四十七条、第五十三等法定检验货义务,且涉案食品不需特定仪器检测,仅凭食品安全管理人员所具知识即可知晓铁皮石解花是非食品原料,涉案食品标签未标全不适宜人群,故被告是知道涉案食品是不符合食品安全标准、食品安全法律法规的。根据第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的,人民法院应予支持;故原告的诉讼请求有事实和法律依据。请依法判决,保护消费者合法权益。
被告辩称，东莞市东城洞感弟戴成人用品店是侯祖良注册成立的，但淘宝网洞感弟戴保健品店不是侯祖良经营的，网址也并非由侯祖良注册，侯祖良对本案买卖合同毫不知情，故不应承担本案赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的原告身份证、被告企业机读档案资料的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的淘宝网洞感弟戴首页截图、淘宝网订单详情网页截图、顺丰快递单、案涉商品照片、收货视频、《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）》、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》均不予确认，上述证据原告可以向法庭提供原件，并当庭打开手机淘宝软件向法庭展示订单详情，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告以被告销售的产品含有铁皮石斛，而铁皮石斛不属于可添加的食品原料，不符合食品安全法而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。本案主要争议焦点为：一、被告东莞市东城洞感弟戴成人用品店是否本案适格主体，二、讼争的商品是否符合食品安全标准，三、原告的诉请是否应得到支持。原告的诉请是否于法有据，本院分析如下：
一、关于被告东莞市东城洞感弟戴成人用品店是否本案适格主体的问题。根据淘宝店“洞感弟戴保健品店”的店铺简介中工商执照资料显示，该淘宝店由东莞市东城洞感弟戴成人用品店注册成立，其工商资料与本案被告的工商注册资料一致。被告辩称“洞感弟戴保健品店”并非由其注册经营的，但并无提供证据予以佐证，其主张理据不足，本院不予采信。根据本院采信的证据，本院认定被告东莞市东城洞感弟戴成人用品店系本案适格主体。原、被告之间的买卖关系有网上订单、交易成功记录、发票等证明，双方之间的买卖关系成立。
二、关于讼争的商品是否符合食品安全标准的问题。首先，本案讼争的商品外包装标明的原料中包含铁皮石斛。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发【2002】51号)》的规定，可用于保健食品的物品名单中包括石斛（需提供可使用证明）；国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品、普通食品和保健食品有关问题的说明中第二点（二）：“原卫生部2007年、2009年分别发布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函【2007】274号）、《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函【2009】326号）规定，原卫生部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序申报批准。对不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品的，应按照《食品安全法》及其实施条例的有关规定进行处罚。”，根据上述规定，铁皮石斛属于法律禁止作为普通食品原料使用的物品。其次，涉案产品并未取得保健食品批准文号，生产许可证只是对普通食品的生产许可，因此，本院认定涉案产品作为普通食品含有“石斛”不符合食品安全国家标准。
三、关于原告的诉请是否应得到支持的问题。如上所述，被告的行为已构成《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“销售明知是不符合食品安全标准的食品”，应依法承担退货退款并支付赔偿金的责任。又根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”，原告主张被告退还购买商品的价款及支付价款十倍的赔偿金，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告主张被告退回货款850元及支付十倍赔偿金8500元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市东城洞感弟戴成人用品店在判决发生法律效力之日起十日内退还货款850元给原告胡一定；
二、被告东莞市东城洞感弟戴成人用品店在判决发生法律效力之日起十日内向原告胡一定支付赔偿金8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告东莞市东城洞感弟戴成人用品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘继龙
二〇一六年九月六日
异
书记员 谢文珠
附：相关法律依据
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。