wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初13号
原告何亮群，男，1967年5月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人李卫红,河南宇萃律师事务所法律工作者，特别授权。
被告孙建章，男，1969年7月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告刘小强，男，1969年2月16日，汉族，农民，住卢氏县。
被告杨进学，男，1971年3月8日生，汉族，农民，卢氏县。
原告何亮群诉被告孙建章、刘小强、杨进学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴彦峰独任审判于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告何亮群委托代理人李卫红、被告孙建�、刘小强、杨进学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月8日6时左右，他在官道口烟站后门等候出售烟叶，被告说他插队，他与被告理论时，三被告对他进行殴打，三被告对他殴打后不管不问，他到官道口派出所进行报案，派出所对三被告进行了拘留和罚款。他因被三被告殴打在官道口卫生院住院治疗，三被告未支付医疗费,为此诉至法院，要求：一、判令三被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等费用共计7500元；二、诉讼费用由三被告承担。
被告孙建章、刘小强、杨进学辩称，一、原告不按烟站规定日子强行插队卖烟是该次纠纷产生的原因；二、他们与原告争论时原告不停劝告，还在公共场所对他们破口大骂，侮辱人格，还拿石头打人；三、原告自身存在一定过错，派出所也对其进行了处罚。
�审理查明：2016年10月8日6时40分左右，被告孙建章、刘小强、杨进学在官道口烟站后门处等候卖烟，原告何亮群插队将烟叶放至烟站后门口，孙建章将亮随放置的烟叶搬至一旁，何亮群因此事与孙建章发生吵骂、撕扯，后被周围群众挡开，何亮群仍然与孙建章争吵，后孙建章、刘小强、杨进学三人对何亮群进行殴打，后卢氏县公安局对双方进行行政处罚，对孙建章、刘小强处以行政拘留七日，并处罚款四百元，对杨进学处以行政拘留七日，并处罚款二百元，对何亮群处罚款二百元。何亮群因该次受伤在官道口中心卫生院住院治疗20天，花费医疗费1172.34元，到三门峡骨科医院检查花费891.48元。孙建章、刘小强、杨进学在何亮群治疗期间未支付过医疗费用。何亮群在官道口中心卫生院住院治疗期间存在挂床治疗，曾到官道口烟站从事售烟活动。后双方因该次赔偿事宜未�协商解决，为此原告起诉来院。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受到保护。三被告对原告何亮群进行殴打的事实由卢氏县公安局对原被告出具的行政处罚决定书予以证实，三被告应当对原告何亮群的该次受伤承担连带赔偿责任，同时该处罚决定书显示原被告的该次纠纷发生是因原告何亮群售烟时插队引起，因此何亮群对该次纠纷的发生存在一定的过错,应承担相应的责任。因原告何亮群在官道口卫生医院住院期间曾从事售烟活动，存在挂床治疗，因此本院对原告住院天数酌定为15天。原告何亮群的经济损失如下：1、医疗费2063.82元，2、误工费78元/天×15天=1170元，3、护理费78元/天×15天=1170元，4、住院伙食补助费20元/天×15天=300元，5、营养费15元/天×10元=150元，6、交通费酌定100元，以上共计4953.82元。本院酌定由三被告承担75%赔偿责任，即4953.82元×75%=3715.36元，原告何亮群自行承担损失的25%。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙建章、刘小强、杨进学于本判决生效后十日内赔偿原告何亮群医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计3715.36元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴彦峰
二〇一七年二月九日
书记员 莫其昌
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初24号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人路贤达，男，1991年10月5日出生于河北省邢台市柏乡县，汉族，初中文化，个体，住邢台市柏乡县。因本案，2017年8月23日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年12月12日被取保候审。现在其住处。
辩护人赵英俊，系河北律己律彼律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人路贤达犯非法持有弹药罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉。被告人路贤达及其辩护人赵英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年6月起，被告人路贤达从网上分批次非法购买气枪一支，气枪铅弹3762颗。
上述事实，被告人路贤达在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人路贤达的供述，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，扣押物品照片，指认扣押物品照片，中华人民共和国公安部物证鉴定中心公物证鉴字［2017］4245号检验报告，中华人民共和国公安部物证鉴定中心公物证鉴字［2017］4102号鉴定书，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路贤达违反枪支管理规定，非法持有弹药，已构成非法持有弹药罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人持有的铅弹多数与气枪不匹配的辩护意见，不影响本案被告人的定罪量刑。被告人路贤达自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人路贤达的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人路贤达犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一八年二月七日
书记员 张冬梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7440号
原告：合肥市蜀山区壹柒捌便利商店。
经营者：刘世和，总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：高鹏飞，男，汉族，1988年7月9日出生，住合肥市蜀山区。
被告：梅佳佳，男，汉族，1985年12月17日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
原告合肥市蜀山区壹柒捌便利商店与被告高鹏飞、梅佳佳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高鹏飞、梅佳佳的起诉。
本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告合肥市蜀山区壹柒捌便利商店撤回起诉。
本案案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告合肥市蜀山区壹柒捌便利商店负担。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初27号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人刘某甲，1982年12月27日出生于浙江省岱山县，厨师。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员厉敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。案在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2016年3月17日决定中止审理，同年5月26日恢复审理。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2015年5月至6月底期间，被告人刘某甲明知织纹螺（俗称海丝螺）系国家禁止销售的食品，为谋取非法利益，仍从张波（刑拘在逃）处多次购得织纹螺共计约75千克，加工烹饪后销售给庄某、金某、姚某等数十余人。
2015年8月4日，被告人刘某甲向岱山县公安局机场派出所自首。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、庄某、童某、姚某、金某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细清单，随案移送清单、通话记录刻录光盘及情况说明，卫生部公告2012年第13号《关于预防织纹螺食物中毒的公告》，到案经过说明，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知织纹螺系不符合安全标准的食品，××，为获取非法利益，仍予以购买并加工、销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4846号
原告：傅洪晓，男，1977年6月17日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
被告：陈虎，男，1982年8月31日生，汉族，济南超想商贸有限公司员工，住济南市
委托诉讼代理人：铉斐，男，济南超想商贸有限公司员工，住济南市。由济南超想商贸有限公司推荐。
原告傅洪晓与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告傅洪晓的委托诉讼代理人赵世伟、被告陈虎的委托诉讼代理人铉斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅洪晓向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈虎偿还借款30万元及利息、违约金、滞纳金（以30万元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月8日起至付清之日止）；诉讼费、律师费由被告陈虎承担。事实和理由：被告陈虎为其家庭生活需要，于2015年9月8日向我借款30万元并签订借款协议，我通过银行转账方式将借款交付给被告陈虎，被告陈虎出具借款借据和收条等。借款到期后，我多次催要，被告陈虎迟迟不予归还，为此诉至法院，望判如所请。
被告陈虎辩称，我已在本案开庭前偿还给原告傅洪晓10万元借款并与其私下达成口头调解协议，约定若我偿还剩余20万元借款，原告傅洪晓不再主张应付利息。
本院经审理认定事实如下：被告陈虎于2015年9月8日向原告傅洪晓出具借款借据一份，该借据主要载明：借款人陈虎、借款金额30万元、月利率2%、借款期限2015年9月8日至2015年12月8日。该借款借据备注有：“若借款人逾期还款导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的相关费用均由借款人承担……。”原告傅洪晓于2015年9月8日以银行转账的方式向被告陈虎交付借款30万元，被告陈虎于当日向原告傅洪晓出具收到条一份，证明收到该笔借款。
原告傅洪晓出具民事诉讼委托合同一份，该合同主要载明：原告傅洪晓委托山东圣杰律师事务所指派赵世伟等二人作为其与被告陈虎民间借贷纠纷一审诉讼代理人，代理费为13000元。原告傅洪晓提交的该委托合同原件甲方傅洪晓落款时间“2016年6月24日”处没有手印，而复印件该处有手印。原告傅洪晓同时提交山东圣杰律师事务所出具的山东增值税普通发票一份，该发票载明的购买方为傅洪晓、服务名称为代理服务费，金额为13000元。该发票备注部分载有“傅洪晓与陈虎等人民间借贷纠纷案”字样。原告傅洪晓主张该代理费以现金形式交纳，没有书面证据出示。被告陈虎对该费用不予认可。
原告傅洪晓对被告陈虎主张的已偿还10万元借款及达成口头协议的事实不予认可。
本院认为，原告傅洪晓提交的涉案证据能够证明其与被告陈虎之间存在民间借贷关系及已向被告陈虎交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告傅洪晓与被告陈虎涉案借贷关系不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈虎在使用了涉案相应借款后，应当按照约定向原告傅洪晓履行还款义务。被告陈虎没有举证证明其向原告傅洪晓偿还借款10万元及其他还本付息的事实，应由被告陈虎承担举证不能的法律后果。原告傅洪晓关于被告陈虎偿还借款30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告陈虎使用借款后未能如期偿还，应当按照约定或规定向原告傅洪晓支付相应的利息及违约金、滞纳金。原告傅洪晓主张的年息24%的计算标准已经达到可以支持利息的上限，因按此标准支持原告傅洪晓的利息请求，违约金及滞纳金的请求本院不再予以支持。但利息的截止日期应为本判决生效之日止，原告傅洪晓主张利息计算至付清之日止，没有法律依据，超出部分，本院不予支持。
原告傅洪晓主张的律师代理费虽有约定，但其对该笔费用的实际支付事实没有提交相应的支付凭证予以证明，无法确认该笔费用已经实际发生。原告傅洪晓律师代理费的请求，证据不足，本院不予支持。
原告傅洪晓主张的其他费用，没有提交证据证明费用实际存在的事实，对原告傅洪晓送达费、差旅费的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告陈虎于本判决生效之日起10日内，偿还原告傅洪晓借款30万元。
二、被告陈虎于本判决生效之日起10日内，支付给原告傅洪晓利息：以30万元为基数，自2015年9月8日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
三、驳回原告傅洪晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，原告傅洪晓负担75元，被告陈虎负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 张希霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2750号
原告：韩利祥，男，1957年1月14日出生，汉族，住周村区。
原告：李美含，女，1963年1月12日出生，汉族，住周村区。
二原告共同委托诉讼代理人：翟鹏，山东致公律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：刘海霞，山东致公律师事务所律师。
被告：韩玉娟，女，1987年5月16日出生，汉族，住周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李科，周村建民法律服务所法律工作者。
第三人：靖新菊，女，1978年11月3日出生，汉族，住周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐光霞，山东绍荣律师事务所律师。
原告韩利祥、李美含与被告韩玉娟、第三人靖新菊所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利祥及其与原告李美含的共同委托诉讼代理人翟鹏、刘海霞，被告韩玉娟的委托诉讼代理人李科，第三人靖新菊及委托诉讼代理人徐光霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩利祥、李美含向本院提出诉讼请求：1.确认原告为淄博市房权证周村区字第06-######号房屋的所有权人；2.被告协助原告将上述房产过户到原告名下；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年4月购买了位于周村区站北路##号营业房一套，为避税将房产登记在被告韩玉娟名下。2017年9月份，原告发现被告瞒着原告将该房屋出售他人，其行为已严重危害到原告财产安全，故诉至法院，望判如所请。
被告韩玉娟辩称：原告所诉不属实，该房产系二原告为被告购买并登记在被告名下，是父母对子女的赠与，被告出售房屋系处分自己的财产，应驳回原告诉讼请求。
第三人靖新菊辩称：第三人对原被告之间的购房过程不清楚，但第三人购买该房屋系基于信赖被告韩玉娟为该房屋权利人，且该房屋已申请办理过户登记，第三人构成善意取得。
原告韩利祥、李美含围绕其诉讼请求提交购房协议、收款收据、付款凭证，证实房产为原告全款出资购买，为该房产的实际所有权人；房产证、土地证、房屋租赁合同，证实原告在购买房产后一直由原告对房产进行管理、使用及收益。经质证，被告韩玉娟对原告提交的证据真实性无异议，但认为该房产虽由原告出资但实际已赠与给被告。第三人对原告证据真实性无异议，对该房屋的购买过程并不知情，且根据房产证现实被告韩玉娟为产权人。被告韩玉娟提供房地产买卖合同，经质证，原告及第三人对证据真实性无异议；但原告认为该分合同系房管部门格式合同，是为了办房产证所签，不能证明韩玉娟为购买人；第三人提供购房合同、房屋登记材料、房产证复议件；房屋交税单据一宗；房管部门出具的不动产受理通知单，经质证，原告韩利祥、李美含、被告韩玉娟对第三人提供的证据均无异议，但原告认为系借名购房，实际所有权人为原告，被告韩玉娟无权处分房屋。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：原告韩利祥、李美含系被告韩玉娟之父母。2010年3月15日韩利祥以167310.00元价格从淄博市周村盛世建筑装饰有限公司购买案涉房屋，原告韩利祥缴纳购房款和办证费用。该房屋坐落于周村区站北路##号，面积42.9平方米，2010年原告以韩玉娟名义就案涉房屋与淄博丝织二厂签订房地产买卖合同，2011年4月案涉房屋登记于被告韩玉娟名下，房产证号为06-######，土地证号为2011第**####。该房屋一直由原告对外出租，租赁费亦由原告收取。2017年9月份，被告韩玉娟将案涉房屋以40万元价格（包含过户费用）出售与第三人靖新菊，第三人支付被告韩玉娟部分定金后，韩玉娟与第三人办理过户手续过程中，原告诉来本院并将案涉房屋申请查封。同年10月，二原告曾向我院提起诉讼，后撤回起诉。
本院认为，不动产产权证只是公示的方式，登记事项只具有推定的效力，不动产登记权属人与事实上的权属人之间的关系并不能通过不动产权证来判定。本案中，案涉房屋系原告出资购买并由原告出租、收益，购房手续及产权证亦由原告保管，二原告系案涉房产实际所有权人具有高度盖然性，对原告要求确认其为案涉房屋所有权人的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未签订书面的赠与合同或协议，二原告也未作赠与的明确意思表示，赠与不能推定，没有明确的意思表示不能视为赠与，故被告主张该房产系原告赠与不能成立，对其答辩意见本院不予采信。第三人出于善意购买该房屋，但产权转移尚未完成，不能构成善意取得，其诉讼主张可另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
一、坐落于周村区站北路215号房产（产权证号：06-######）归原告韩利祥、李美含所有；
二、被告韩玉娟于本判决生效后十日内协助原告韩利祥、李美含办理产权转移登记手续。
案件受理费减半收取计2150.00元，申请费1520.00元，均由原告韩利祥、李美含负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜婷婷
二〇一八年二月五日
书记员 李婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2750号之一
原告：韩利祥，男，1957年1月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告：李美含，女，1963年1月12日出生，汉族，住周村区。
被告：韩玉娟，女，1987年5月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告韩利祥、李美含诉被告韩玉娟所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）鲁0306民初2750号民事裁定书，查封被告韩玉娟名下房权证号为周村区字第××号的房产。原告韩利祥、李美含于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告自愿提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告韩玉娟名下房权证号为周村区字××号的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜婷婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 李婷婷
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执274号
申请执行人王玉林，男，1959年4月22日出生，汉族，晋城市城区人。
被申请人李国军，男，1988年4月3日出生，汉族，山西省阳城县人。
本院在执行申请人王玉林与被申请人李国军机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人王玉林主动履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1503号民事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一六年九月六日
书记员 苗一丹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0915号
申请执行人高春丽。
被执行人淮安新亚国际大厦土大力快餐店，住所地淮安市淮海东路***号新亚国际大厦*楼。
经营者张学敬。
关于高春丽与淮安新亚国际大厦土大力快餐店劳动争议纠纷一案，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日作出的河劳人仲案字（2015）第89号仲裁裁决书，裁决：被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人未签订书面劳动合同二倍工资4950元。申请执行人高春丽向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
立案执行后查明，淮安新亚国际大厦土大力快餐店已向本院提起诉讼，本院于2015年6月15日立案受理，审理案号为（2015）河民初字第1701号。
本院认为，淮安新亚国际大厦土大力快餐店因不服仲裁裁决已向法院提起诉讼，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河劳人仲案字（2015）第89号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱 军
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2391号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告赵成田，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵成田金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初829号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］633号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2016年11月中旬某日凌晨，被告人李某某至本区惠南镇拱极路政海路路口，采用拉车门的方式，从被害人戴某的红色福田车内窃得价值人民币10元的黑色衣服一件和驾驶证等物。
2、2016年12月11日凌晨，被告人李某某至本区惠南镇人民东路锦川火锅对面停车场内，采用拉车门的方式，从被害人庞某的苏牌面包车内窃得钱包一个，内有现金人民币70元、身份证和银行卡等物。
3、2016年12月29日3时许，被告人李某某至本区惠南镇街坊路莎海苑北门口，采用拉车门的方式，从被害人楚某某的白色金杯面包车内窃得价值人民币100元的iphone4s8G移动电话一部和已拆封的玉溪香烟一包。
同日，被告人李某某因形迹可疑接受公安机关盘查时如实交代了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了大部分被窃赃物并已分别发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某某的供述及辨认笔录，被害人戴某、庞某、楚某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于大部分被窃的财物已被追缴并发还，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。被告人李某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃赃物分别发还被害人(已发还)；责令被告人李某某退赔犯罪所得人民币70元发还被害人庞某。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的被窃赃物分别发还被害人(已发还)；责令被告人李某某退赔犯罪所得人民币七十元发还被害人庞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3879号
申请人：许炳辉。
被申请人：刘岳香。
申请人许炳辉诉被申请人刘岳香房屋买卖合同纠纷一案，申请人许炳辉于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘岳香名下的位于长沙市天心区小雨厂坪8号308房（权证号：长房权证天心字第001205**号）。担保人许炳兰自愿为以其名下所存的农村商业银行整存整取定期存款100000元（账号为80081050048143931013）为申请人许炳辉此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人许炳辉的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人许炳辉名下所存的农村商业银行整存整取定期存款100000元（账号为80081050048143931013）；
二、查封被申请人刘岳香名下的位于长沙市天心区小雨厂坪8号308房（权证号：长房权证天心字第001205**号）。
案件申请费1999元，由申请人许炳辉先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 周长军
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 邹 舟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3879号之一
解除保全申请人：许炳辉。
被申请人：刘岳香。
解除保全申请人许炳辉诉被申请人刘岳香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）湘0103民初3879号民事裁定书，并依据该裁定书对被申请人刘岳香名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人许炳辉于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人许炳辉的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘岳香名下的位于××房所采取的财产保全措施；
二、解除对担保人许炳兰名下所存××定期存款100000元（账号为××）所采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周长军
二〇一七年九月十四日
代理书记员 邹 舟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执695号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号。
代表人伍晔，行长。
被执行人黄秀兰，女，1985年2月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人胡哲偲，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人广西鼎德买贸易有限责任公司，住所地柳州市三中路22号2-3、5号。
法定代表人胡哲偲。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与黄秀兰、胡哲偲、广西鼎德买贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）桂0205民初1230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄秀兰、胡哲偲、广西鼎德买贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人除桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场9栋4-14号房屋外，无其他可供执行财产，目前该房屋正在处置中。
本院认为，本案被执行人黄秀兰、胡哲偲、广西鼎德买贸易有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄秀兰、胡哲偲、广西鼎德买贸易有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初1230号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一六年十月二十七日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执695号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号。代表人伍晔，行长。被执行人黄秀兰，女，1985年2月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。被执行人胡哲偲，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。被执行人广西鼎德买贸易有限责任公司，住所地柳州市三中路22号2-3、5号。法定代表人胡哲偲。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与黄秀兰、胡哲偲、广西鼎德买贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）桂0205民初1230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄秀兰、胡哲偲、广西鼎德买贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人除桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场9栋4-14号房屋外，无其他可供执行财产，目前该房屋正在处置中。本院认为，本案被执行人黄秀兰、胡哲偲、广西鼎德买贸易有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄秀兰、胡哲偲、广西鼎德买贸易有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）桂0205民初1230号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一六年十月二十七日书记员  李青彦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00112号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。
负责人：陈恩德，该公司经理。
委托代理人：李某某甲，男，系该公司员工。
委托代理人：李某某乙，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李鹤，男，汉族。
委托代理人：沈某某，安徽有为律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人保财险无为支公司）因与被上诉人李鹤保险合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）无民二初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人人保财险无为支公司委托代理人李某某甲、李某某乙，被上诉人李鹤及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鹤在一审中诉称：2011年12月18日，陶绍均驾驶其所有的皖QD29**号轻型箱式货车沿通江大道自西向东行驶至Y148线26千米＋800米处，碰撞了前方路面行人无名氏，致无名氏受伤经无为县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故，该事故经无为县公安局交通警察大队认定陶绍均负主要责任。经无为县道路交通事故人民调解委员会主持调解，其赔偿无名氏各项费用9万元，款已汇至无为县道路交通事故社会救助资金帐户。其所有的皖QD29**号轻型箱式货车在人保财险无为支公司投保了交险强和三责险，现双方因理赔事宜未达成协议，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、人保财险无为支公司支付李鹤各项费用9万元；2、诉讼费用由人保财险无为支公司负担。
人保财险无为支公司在一审中辩称：对李鹤陈述的事实无异议，但认为9万元没有汇至专用帐户。
一审法院查明：2011年12月18日，陶绍均驾驶皖QD29**号轻型箱式货车沿通江大道自西向东行驶至Y148线26千米＋800米处，碰撞了前方路面行人无名氏，致无名氏受伤经无为县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故，该事故经无为县公安局交通警察大队认定陶绍均负主要责任。经无为县道路交通事故人民调解委员会主持调解，李鹤赔偿无名氏各项费用合计9万元，该款汇至无为县道路交通事故社会救助资金专用帐户。皖QD29**号轻型箱式货车在人保财险无为支公司投保了交强险和三责险。
另查明：李鹤经营无为县金瑞货运经纪有限公司，公司法定代表人为李鹤，皖QD29**号轻型箱式货车以李鹤个人名义登记，陶绍均为单位员工，事故发生后李鹤以陶绍均名义向无为县道路交通事故社会救助资金专用帐户交款9万元。
一审法院认为：陶绍均在工作期间造成他人伤害，李鹤为其支付赔偿款符合法律规定，因此李鹤作为原告主体适格，人保财险无为支公司抗辩李鹤不是适格主体的理由不予采纳。交通事故发生后，受害者虽系无名氏，作为车主李鹤在无为县交警大队及无为县道路交通事故人民调解委员会主持调解下，达成调解协议并支付9万元至县财政局非税管理局设立的交通事故社会救助资金专用帐户，是基于对交通事故处理的积极配合和对无名氏赔偿的善意行为，符合法律规定，并无不当，予以确认。人保财险无为支公司抗辩不是法律授权机构的理由不予采纳。李鹤与人保财险无为支公司签订的《机动车交通事故责任强制险》合同系双方真实意思表示，双方当事人应该按照合同约定履行权利义务。李鹤向专用帐户支付9万元视为对无名氏的赔偿义务履行完毕，取得了按照保险合同的约定向保险公司主张赔偿的权利，因此，对李鹤的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿李鹤9万元。案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担。
一审宣判后，人保财险无为支公司不服向本院上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判人保财险无为支公司支付李鹤22300元；2、诉讼费用由李鹤负担。理由：1、李鹤提供的9万元收据是由无为县交警队出具，无为县交警队并非法律授权组织，没有权利代表受害人接受赔偿款，因此李鹤请求其支付9万元无法律依据；2、李鹤提供的调解协议无效，调解协议应经双方当事人签字，本案无名氏已经死亡，不可能作为调解主体，交警队无权作为受害人一方签字并接受赔偿款，如果以后无名氏直系亲属查明，也不可能接受这样一份调解协议。综上，一审判决没有法律及事实依据，请求二审法院支持人保财险无为支公司的上诉请求。
李鹤在二审中答辩称：无名氏的赔偿款应在交强险范围内赔偿，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李鹤与人保财险无为支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。李鹤向人保财险无为支公司投保了交强险和三责险，驾驶员在保险期限内使用被保险车辆的过程中，发生交通事故致无名氏死亡，应当按保险合同的约定确定保险公司的赔偿责任。在无名氏的亲属尚未出现，受偿主体缺位时，交警部门根据规定代收并保管无名氏的赔偿款，便于无名氏的继承人出现后及时得到赔偿，有利于保护无名氏继承人的利益。若该笔赔偿款长期无人认领，成为无主财产时，将来交付社会救助基金，用于社会救助事务，则更具有社会意义，李鹤向交警部门给付赔偿款的行为，应认定为对第三者承担了赔偿责任，故交警部门按规定代收并保管无名死者的赔偿款的行为有据可依。从实现损失填补的保险保障功能角度而言，应当按保险合同的约定来确定保险公司的赔偿责任，现李鹤向交警部门交付9万元款项未超出人保财险无为支公司的保险限额，故人保财险无为支公司应予理赔。当然，在无名氏亲属出现后，若对调解协议确定的赔偿金额产生异议，在最终确定赔偿金额后，保险公司已承担的理赔款可在总赔偿款中抵扣，一审认定李鹤向专用帐户支付9万元视为对无名氏的赔偿义务履行完毕表述欠妥，但判决结果并无不当。综上，人保财险无为支公司的上诉请求和理由均不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐胡龙
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡 园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00112号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。
负责人：陈恩德，该公司经理。
委托代理人：李红阳，男，住安徽省无为县，系该公司员工。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李鹤，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人保财险无为支公司）因与被上诉人李鹤保险合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）无民二初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人人保财险无为支公司委托代理人李红阳、李福林，被上诉人李鹤及其委托代理人沈小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鹤在一审中诉称：2011年12月18日，陶绍均驾驶其所有的皖QD29**号轻型箱式货车沿通江大道自西向东行驶至Y148线26千米＋800米处，碰撞了前方路面行人无名氏，致无名氏受伤经无为县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故，该事故经无为县公安局交通警察大队认定陶绍均负主要责任。经无为县道路交通事故人民调解委员会主持调解，其赔偿无名氏各项费用9万元，款已汇至无为县道路交通事故社会救助资金帐户。其所有的皖QD29**号轻型箱式货车在人保财险无为支公司投保了交险强和三责险，现双方因理赔事宜未达成协议，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、人保财险无为支公司支付李鹤各项费用9万元；2、诉讼费用由人保财险无为支公司负担。
人保财险无为支公司在一审中辩称：对李鹤陈述的事实无异议，但认为9万元没有汇至专用帐户。
一审法院查明：2011年12月18日，陶绍均驾驶皖QD29**号轻型箱式货车沿通江大道自西向东行驶至Y148线26千米＋800米处，碰撞了前方路面行人无名氏，致无名氏受伤经无为县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故，该事故经无为县公安局交通警察大队认定陶绍均负主要责任。经无为县道路交通事故人民调解委员会主持调解，李鹤赔偿无名氏各项费用合计9万元，该款汇至无为县道路交通事故社会救助资金专用帐户。皖QD29**号轻型箱式货车在人保财险无为支公司投保了交强险和三责险。
另查明：李鹤经营无为县金瑞货运经纪有限公司，公司法定代表人为李鹤，皖QD29**号轻型箱式货车以李鹤个人名义登记，陶绍均为单位员工，事故发生后李鹤以陶绍均名义向无为县道路交通事故社会救助资金专用帐户交款9万元。
一审法院认为：陶绍均在工作期间造成他人伤害，李鹤为其支付赔偿款符合法律规定，因此李鹤作为原告主体适格，人保财险无为支公司抗辩李鹤不是适格主体的理由不予采纳。交通事故发生后，受害者虽系无名氏，作为车主李鹤在无为县交警大队及无为县道路交通事故人民调解委员会主持调解下，达成调解协议并支付9万元至县财政局非税管理局设立的交通事故社会救助资金专用帐户，是基于对交通事故处理的积极配合和对无名氏赔偿的善意行为，符合法律规定，并无不当，予以确认。人保财险无为支公司抗辩不是法律授权机构的理由不予采纳。李鹤与人保财险无为支公司签订的《机动车交通事故责任强制险》合同系双方真实意思表示，双方当事人应该按照合同约定履行权利义务。李鹤向专用帐户支付9万元视为对无名氏的赔偿义务履行完毕，取得了按照保险合同的约定向保险公司主张赔偿的权利，因此，对李鹤的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿李鹤9万元。案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担。
一审宣判后，人保财险无为支公司不服向本院上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判人保财险无为支公司支付李鹤22300元；2、诉讼费用由李鹤负担。理由：1、李鹤提供的9万元收据是由无为县交警队出具，无为县交警队并非法律授权组织，没有权利代表受害人接受赔偿款，因此李鹤请求其支付9万元无法律依据；2、李鹤提供的调解协议无效，调解协议应经双方当事人签字，本案无名氏已经死亡，不可能作为调解主体，交警队无权作为受害人一方签字并接受赔偿款，如果以后无名氏直系亲属查明，也不可能接受这样一份调解协议。综上，一审判决没有法律及事实依据，请求二审法院支持人保财险无为支公司的上诉请求。
李鹤在二审中答辩称：无名氏的赔偿款应在交强险范围内赔偿，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李鹤与人保财险无为支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。李鹤向人保财险无为支公司投保了交强险和三责险，驾驶员在保险期限内使用被保险车辆的过程中，发生交通事故致无名氏死亡，应当按保险合同的约定确定保险公司的赔偿责任。在无名氏的亲属尚未出现，受偿主体缺位时，交警部门根据规定代收并保管无名氏的赔偿款，便于无名氏的继承人出现后及时得到赔偿，有利于保护无名氏继承人的利益。若该笔赔偿款长期无人认领，成为无主财产时，将来交付社会救助基金，用于社会救助事务，则更具有社会意义，李鹤向交警部门给付赔偿款的行为，应认定为对第三者承担了赔偿责任，故交警部门按规定代收并保管无名死者的赔偿款的行为有据可依。从实现损失填补的保险保障功能角度而言，应当按保险合同的约定来确定保险公司的赔偿责任，现李鹤向交警部门交付9万元款项未超出人保财险无为支公司的保险限额，故人保财险无为支公司应予理赔。当然，在无名氏亲属出现后，若对调解协议确定的赔偿金额产生异议，在最终确定赔偿金额后，保险公司已承担的理赔款可在总赔偿款中抵扣，一审认定李鹤向专用帐户支付9万元视为对无名氏的赔偿义务履行完毕表述欠妥，但判决结果并无不当。综上，人保财险无为支公司的上诉请求和理由均不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐胡龙
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡 园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00112号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。负责人：陈恩德，该公司经理。委托代理人：李红阳。委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李鹤，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人保财险无为�公司）因与被上诉人李鹤保险合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）无民二初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人人保财险无为支公司委托代理人李红阳、李福林，被上诉人李鹤及其委托代理人沈小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鹤在一审中诉称：2011年12月18日，陶绍均驾驶其所有的皖Q×××××号轻型箱式货车沿通江大道自西向东行驶至Y148线26千米＋800米处，碰撞了前方路面行人无名氏，致无名氏受伤经无为县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故，该事故经无为县公安局交通警察大队认定陶绍均负主要责任。经无为县道路交通事故人民调解委员会主持调解，其赔偿无名氏各项费用9万元，款已汇至无为县道路交通事故社会救助资金帐�。其所有的皖Q×××××号轻型箱式货车在人保财险无为支公司投保了交险强和三责险，现双方因理赔事宜未达成协议，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、人保财险无为支公司支付李鹤各项费用9万元；2、诉讼费用由人保财险无为支公司负担。人保财险无为支公司在一审中辩称：对李鹤陈述的事实无异议，但认为9万元没有汇至专用帐户。一审法院查明：2011年12月18日，陶绍均驾驶皖Q×××××号轻型箱式货车沿通江大道自西向东行驶至Y148线26千米＋800米处，碰撞了前方路面行人无名氏，致无名氏受伤经无为县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故，该事故经无为县公安局交通警察大队认定陶绍均负主要责任。经无为县道路交通事故人民调解委员会主持调解，李鹤赔偿无名氏各项费用合计9万元，该款汇至无为县道路交通事故社会救助资金专用帐户。皖Q×××××号轻型箱式货车在人保财险无为支公司投保了交强险和三责险。另查明：李鹤经营无为县金瑞货运经纪有限公司，公司法定代表人为李鹤，皖Q×××××号轻型箱式货车以李鹤个人名义登记，陶绍均为单位员工，事故发生后李鹤以陶绍均名义向无为县道路交通事故社会救助资金专用帐户交款9万元。一审法院认为：陶绍均在工作期间造成他人伤害，李鹤为其支付赔偿款符合法律规定，因此李鹤作为原告主体适格，人保财险无为支公司抗辩李鹤不是适格主体的理由不予采纳。交通事故发生后，受害者虽系无名氏，作为车主李鹤在无为县交警大队及无为县道路交通事故人民调解委员会主持调解下，达成调解协议并支付9万元至县财政局非税管理局设立的交通事故社会救助资金专用帐户，是基于对交通事故处理的积极配合和对无名氏赔偿的善意行为，符合法律规定，并无不当，予以确认。人保财险无为支公司抗辩不是法律授权机构的理由不予采纳。李鹤与人保财险无为支公司签订的《机动车交通事故责任强制险》合同系双方真实意思表示，双方当事人应该按照合同约定履行权利义务。李鹤向专用帐户支付9万元视为对无名氏的赔偿义务履行完毕，取得了按照保险合同的约定向保险公司主张赔偿的权利，因此，对李鹤的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿李鹤9万元。案件受理费1050元，由中国人民财产保险股�有限公司无为支公司负担。一审宣判后，人保财险无为支公司不服向本院上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判人保财险无为支公司支付李鹤22300元；2、诉讼费用由李鹤负担。理由：1、李鹤提供的9万元收据是由无为县交警队出具，无为县交警队并非法律授权组织，没有权利代表受害人接受赔偿款，因此李鹤请求其支付9万元无法律依据；2、李鹤提供的调解协议无效，调解协议应经双方当事人签字，本案无名氏已经死亡，不可能作为调解主体，交警队无权作为受害人一方签字并接受赔偿款，如果以后无名氏直系亲属查明，也不可能接受这样一份调解协议。综上，一审判决没有法律及事实依据，请求二审法院支持人保财险无为支公司的上诉请求。李鹤在二审中答辩称：无名氏的赔偿款应在交强险范围内赔偿，一审法院认定事实清楚，适用法律�确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未向本院提交证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：李鹤与人保财险无为支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。李鹤向人保财险无为支公司投保了交强险和三责险，驾驶员在保险期限内使用被保险车辆的过程中，发生交通事故致无名氏死亡，应当按保险合同的约定确定保险公司的赔偿责任。在无名氏的亲属尚未出现，受偿主体缺位时，交警部门根据规定代收并保管无名氏的赔偿款，便于无名氏的继承人出现后及时得到赔偿，有利于保护无名氏继承人的利益。若该笔赔偿款长期无人认领，成为无主财产时，将来交付社会救助基金，用于社会救助事务，则更具有社会意义，李鹤向交警部门给付赔偿款的行为，应认定为对第三者承担了赔偿责任，故交警部门按规定代收并保管无名死者的赔偿款的行为有据可依。从实现损失填补的保险保障功能角度而言，应当按保险合同的约定来确定保险公司的赔偿责任，现李鹤向交警部门交付9万元款项未超出人保财险无为支公司的保险限额，故人保财险无为支公司应予理赔。当然，在无名氏亲属出现后，若对调解协议确定的赔偿金额产生异议，在最终确定赔偿金额后，保险公司已承担的理赔款可在总赔偿款中抵扣，一审认定李鹤向专用帐户支付9万元视为对无名氏的赔偿义务履行完毕表述欠妥，但判决结果并无不当。综上，人保财险无为支公司的上诉请求和理由均不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐胡龙审判员  谭宁玲审判员  李 贺二〇一四年三月二十五日书记员  胡 园附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改�；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第455号
罪犯杨建华，男，1962年1月1日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2008年11月20日作出（2008）金刑初字第1769号刑事判决，以贪污罪、巨额财产来源不明罪判处该犯有期徒刑十一年。同案犯不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）郑刑一终字第163号刑事判决，维持了对该犯的定罪量刑。判决发生效力后，于2009年6月25日交付执行。在服刑期间，2012年1月13日经本院减为有期徒刑十年三个月。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨建华自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨建华于2004年至2005年间，利用任河南省新华书店郑州市购书中心经理之职务之便，与副经理闫丽预谋，由收银部主任曾迎春按闫丽的要求开虚假发票的手段，套取折扣款39万元，被告人杨建华分赃25万元。案发后，侦查机关查处被告人杨建华的银行存款人民币1953543.80元，扣除贪污及合法收入外，有1641566.80元人民币，不能说明合法来源。
罪犯杨建华在服刑期间能够遵守法律法规，监规纪律；接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成劳动任务。受到表扬连续3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨建华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
决定对罪犯杨建华减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年6月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00321号
罪犯江海，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2011年12月8日作出（2011）红刑初字第71号刑事判决，以被告人江海犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币100000元（已缴纳20000元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年6月30日至2016年6月29日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯江海在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第二季度、2013年第二季度获得二次表扬，2012年第三、四季度、2013年第一、四季度、2014年第一季度获得记功奖励五次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯江海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯江海予以假释，并处没收财产人民币100000元不变。
（假释考验期从本裁定确定之日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初676号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人施某某，男，1967年10月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人施某�犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月27日9时30分许，被告人施某某在本区祝桥镇望楼三村一道路上，因行车与沈某某发生纠纷。期间，被告人施某某持一金属制枪支(经鉴定系以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力)威胁并殴打沈某某胸部、面部，致沈头面部外伤(经鉴定不构成轻微伤)。
2016年1月28日，被告人施某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述涉案金属制枪支1把。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，�有经庭审质证属实的被害人沈某某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、案发及抓获经过记录，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，被告人施某某的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人施某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施某某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的金属制枪支应予�收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月4日止。)
二、扣押在案的金属制枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年三月十六日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节�劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初509号
原告：刘立华，女，1944年9月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：沈卫，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告刘立华诉被告沈卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。涟水县人民检察院于2018年2月9日向本院递交支持起诉书，决定支持刘立华起诉。原告刘立华及其委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告沈卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立华向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬38570元。事实和理由：2015年起，原告带人在被告承包的涟水水厂、怀文学校等地绿化工程做工。2016年1月20日结算欠款48300元，2016年7月12日结算欠款3420元，合计51720元。现被告尚欠38570元一直不支付。原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告沈卫未答辩。被告电话向本庭陈述称之前原告同意用酒抵工资，后来又反悔了，现被告不同意原告退酒。
本院经审理认定事实如下：原告刘立华带人在被告沈卫的工地上做工，被告于2016年1月20日向原告出具欠条，载明：“应欠应付肆万捌仟叁佰元正（￥48300）沈卫2016.1.20”；于2016年7月12日向原告出具欠条，载明：“欠条欠到叁仟肆佰贰拾元正（￥3420）沈卫2016.7.12”；同日，被告向原告出具还款计划，载明：“还款计划1）7月底还三万元正2）剩余年�还清还款人：沈卫2016.7.12水厂1980+1440=3420”。被告另于2016年8月16日向原告出具保证书，承诺欠工人钱年底给2万。之后，被告用部分酒抵工人工资13150元，尚欠38570元一直未支付原告。
本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告刘立华带人在被告沈卫工地上做工，经过结算，被告沈卫共欠原告工人工资51720元，抵扣13150元后，尚欠原告38570元，对该欠款，被告应当支付。故对原告要求被告给付工资款38570元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈卫在本判决生效后立即给付原告刘立华工�款38570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元减半收取383元，由被告沈卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××35）。
审判员 王保俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初586号
原告：赵文珍，男，1942年3月22日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：周景龙，男，1976年7月8日出生，住址铁力市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗中兴大道168号万达写字楼B座1911平安保险公司。
代表人：李臻，职务总经理。
委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
原告赵文珍与被告周景龙、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称黑龙江平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵文珍及其委托诉讼代理人林树龙、被告黑龙江平安保险公司的委托诉讼代理人房忠华到庭参加诉讼。被告周景龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵文珍向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿各项损失合计56025.85元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月12日16时30分许，周景龙驾驶轿车在铁力市向阳路由北向南行驶至聚点台球休闲俱乐部门前时，将同向行人赵文珍撞倒，造成赵文珍受伤的交通事故。赵文珍被送到铁力市人民医院住院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折等伤情。事故经铁力林业交警大队铁林公交认字（2017）2号道路交通事故认定书认定：周景龙负事故的全部责任，赵文珍无责任。赵文珍经黑龙江远大司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残；护理期为60日，其中第一个月为二人护理，其余一人护理；支持加强营养促进愈合及恢复，期限为60日。周景龙驾驶轿车在黑龙江平安保险公司投保交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。赵文珍诉至法院请求二被告赔偿损失如下：医疗费17447.85元、伤残赔偿金12868元、护理费12150元、营养费3000元、伙食补助费3000元、鉴定费2110元、交通费450元、精神抚慰金5000元，合计56025.85元。
周景龙未到庭未答辩。
黑龙江平安保险公司承认赵文珍在本案中所主张的事实，但认为医疗费应按基本医疗保险赔偿赔偿，护理费应按农林牧渔业标准每日78元进行赔偿，诉讼费及鉴定费不同意赔偿。
本院认为，黑龙江平安保险公司承认赵文珍在本案中所主张的事实，故对赵文珍主张的事实予以确认。关于赵文珍请求的医疗费17447.85元，有相应病案、费用清单、住院结算票据、门诊票据证实，本院予以支持；对于黑龙江平安保险公司提出按基本医疗保险标准赔付医疗费的主张，因其未进行医保审核，也未提供证据证实哪些为医保用药和非医保用药，本院对其意见不予采纳。关于伙食补助费，赵文珍请求3000元（50元×60日），符合法律规定，本院予以支持。关于营养费,经鉴定营养期为60日，赵文珍请求3000元(50元×60日)，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，赵文珍经鉴定护理期限为60日，其中第一个月为二人护理，其余一人护理，因其未提供护理人员最近三年平均收入状况的相关证据，本院参照上年度黑龙江省居民服务业及个人所得税标准计算，支持其护理费10500元(3500元÷30日×90日)。关于伤残赔偿金，因赵文珍系七十五周岁城镇居民，经司法鉴定为十级伤残，本院按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算五年为12868元（25736元×5年×10%）。关于交通费，本院按市内公交车每日4元支持住院期间交通费240元（4元×60日）,按客车标准支持去伊春司法鉴定往返交通费136元（34元×2次×2人）。关于司法鉴定费2110元，系查明和确定赵文珍伤情程度所支付的合理费用，本院予以支持。因赵文珍伤情已构成伤残，本院结合周景龙在事故中的过错责任，适当支持其精神抚慰金5000元。赵文珍以上各项合理损失合计54301.85元。
关于本案的赔偿责任，因本次事故经公安机关事故认定书认定，周景龙负事故的全部责任，刘文珍无责任，周景龙驾驶轿车在黑龙江平安保险公司投保交强险和第三者责任险，刘文珍的各项合理损失54301.85元，由黑龙江平安保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、伤残赔偿金12868元、护理费10500元、交通费376元、精神抚慰金5000元，合计38744元；对于超过交强险限额的其他医疗费7447.85元、营养费3000元、伙食补助费3000元、鉴定费2110元，合计15557.85元，在第三者责任险限额内承担。因刘文珍的合理损失不超过黑龙江平安保险公司的保险赔偿限额，周景龙不承担本案赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国通路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿赵文珍医疗费10000元、伤残赔偿金12868元、护理费10500元、交通费376元，合计38744元；
二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业第三者责任险限额内赔偿赵文珍其他医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费、合计15557.85元；
（以上一、二项合计54301.85元于判决生效后次日支付）
三、周景龙不承担本案赔偿责任；
四、驳回赵文珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担583元，刘文珍负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张淑霞
二〇一七年八月十日
书记员 朱宏旭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执911号
被执行人：李金祥，男，1953年9月12日生，汉族，住诸城市。
关于被执行人李金祥贪污罪一案，该案（2016）鲁0782刑初99号刑事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李金祥银行存款110000元，或查封、扣相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年四月二十日
执行员 袁法江
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执911号
被拘留人：李金祥，男，1953年9月12日生，汉族，住诸城市。
本院在执行李金祥贪污罪罚金一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人李金祥拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月四日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0021号
上诉人（原审原告）丹阳市宏昌建筑工程有限公司。
法定代表人陈辉林，该公司董事长。
委托代理人王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市金煌庭合金销售有限公司。
法定代表人胡年喜，该公司董事长。
委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋捷，男，汉族，1961年8月15日生。
上诉人丹阳市宏昌建筑工程有限公司（以下简称丹阳宏昌公司）因与被上诉人镇江市金煌庭合金销售有限公司（以下简称金煌庭公司）、被上诉人蒋捷执行许可之诉、用益物权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇民初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人丹阳宏昌公司的委托代理人王晓瑞，被上诉人金煌庭公司的法定代表人胡年喜及其委托代理人赵春林到庭参加诉讼，蒋捷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：丹阳宏昌公司于2012年诉至原审法院，称2004年10月，蒋捷完成了镇江市合金铸造厂的改制，该厂包括土地、房产等在内的全部资产均已经归蒋捷所有。2005年12月，镇江市中级人民法院作出（2005）镇执字第159号裁定，将蒋捷所购的位于镇江市东吴路30号的国有土地使用权（以下简称争议土地）执行给其抵偿债务。2012年7月，镇江市中级人民法院作出（2012）镇执监字第1号裁定，撤销（2005）镇执字第159号裁定。并称镇江市中级人民法院作出（2012）镇执监字第1号裁定的行为，一方面违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定；另一方面违反法律规定未审即裁，剥夺了其辩论权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十一条、第二十二条规定，故提起诉讼。请求法院判决：许可继续执行争议土地；确认争议土地从2004年10月14日起属蒋捷个人。
原审法院认为：2012年7月镇江市中级人民法院作出的（2012）镇执监字第1号裁定，撤销了（2005）镇执字第159号裁定。在这种情况下，丹阳宏昌公司提起执行许可之诉，缺乏法律依据。同时，丹阳宏昌公司起诉请求法院确认争议土地归蒋捷所有，也没有法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回丹阳宏昌公司的起诉。
丹阳宏昌公司不服该裁定，向本院提起上诉。
上诉人丹阳宏昌公司请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定中止审理本案。其上诉理由：镇江市人民检察院已对（2012）镇执监字第1号民事裁定书建议再审，应等待该案再审结果再行处理本案，故应中止审理本案。
被上诉人金煌庭公司答辩称，涉案土地在公司改制后已登记在其名下；丹阳宏昌公司针对原审法院（2012）镇民初字第43号民事裁定申请中止审理，但（2012）镇执监字第1号案件并未进入再审程序，丹阳宏昌公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
对原审查明的事实本院予以确认，并补充查明，2013年4月17日，金煌庭公司取得镇江市国土资源局颁发的涉案土地的国有土地使用证，载明土地座落于镇江市东吴路30号，使用权面积4769.4平方米，地类（用途）为工业用地，使用权类型为出让。
本院认为，丹阳宏昌公司请求法院许可继续执行争议土地的依据是原审法院（2005）镇执字第159号民事裁定书，但原审法院已于2012年7月23日作出（2012）镇执监字第1号民事裁定书，裁定撤销了（2005）镇执字第159号民事裁定书，故其申请许可执行没有法律依据，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。至于丹阳宏昌公司提出的本案应中止审理的上诉理由，经查，原审法院（2012）镇执监字第1号民事裁定书并未被撤销或立案复查，丹阳宏昌公司称本案的审理结果将以另案处理结果为前提的上诉理由没有事实依据，不能成立。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王政勇
代理审判员 杨 雷
代理审判员 张 娅
二〇一四年六月五日
书 记 员 周杨明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0021号
上诉人（原审原告）丹阳市宏昌建筑工程有限公司，住所地丹阳市西环路6号。
法定代表人陈辉林，该公司董事长。
委托代理人王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市金煌庭合金销售有限公司，住所地江苏省镇江市东吴路30号。
法定代表人胡年喜，该公司董事长。
委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋捷。
上诉人丹阳市宏昌建筑工程有限公司（以下简称丹阳宏昌公司）因与被上诉人镇江市金煌庭合金销售有限公司（以下简称金煌庭公司）、被上诉人蒋捷执行许可之诉、用益物权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇民初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人丹阳宏昌公司的委托代理人王晓瑞，被上诉人金煌庭公司的法定代表人胡年喜及其委托代理人赵春林到庭参加诉讼，蒋捷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：丹阳宏昌公司于2012年诉至原审法院，称2004年10月，蒋捷完成了镇江市合金铸造厂的改制，该厂包括土地、房产等在内的全部资产均已经归蒋捷所有。2005年12月，镇江市中级人民法院作出（2005）镇执字第159号裁定，将蒋捷所购的位于镇江市东吴路30号的国有土地使用权（以下简称争议土地）执行给其抵偿债务。2012年7月，镇江市中级人民法院作出（2012）镇执监字第1号裁定，撤销（2005）镇执字第159号裁定。并称镇江市中级人民法院作出（2012）镇执监字第1号裁定的行为，一方面违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定；另一方面违反法律规定未审即裁，剥夺了其辩论权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十一条、第二十二条规定，故提起诉讼。请求法院判决：许可继续执行争议土地；确认争议土地从2004年10月14日起属蒋捷个人。
原审法院认为：2012年7月镇江市中级人民法院作出的（2012）镇执监字第1号裁定，撤销了（2005）镇执字第159号裁定。在这种情况下，丹阳宏昌公司提起执行许可之诉，缺乏法律依据。同时，丹阳宏昌公司起诉请求法院确认争议土地归蒋捷所有，也没有法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回丹阳宏昌公司的起诉。
丹阳宏昌公司不服该裁定，向本院提起上诉。
上诉人丹阳宏昌公司请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定中止审理本案。其上诉理由：镇江市人民检察院已对（2012）镇执监字第1号民事裁定书建议再审，应等待该案再审结果再行处理本案，故应中止审理本案。
被上诉人金煌庭公司答辩称，涉案土地在公司改制后已登记在其名下；丹阳宏昌公司针对原审法院（2012）镇民初字第43号民事裁定申请中止审理，但（2012）镇执监字第1号案件并未进入再审程序，丹阳宏昌公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
对原审查明的事实本院予以确认，并补充查明，2013年4月17日，金煌庭公司取得镇江市国土资源局颁发的涉案土地的国有土地使用证，载明土地座落于镇江市东吴路30号，使用权面积4769.4平方米，地类（用途）为工业用地，使用权类型为出让。
本院认为，丹阳宏昌公司请求法院许可继续执行争议土地的依据是原审法院（2005）镇执字第159号民事裁定书，但原审法院已于2012年7月23日作出（2012）镇执监字第1号民事裁定书，裁定撤销了（2005）镇执字第159号民事裁定书，故其申请许可执行没有法律依据，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。至于丹阳宏昌公司提出的本案应中止审理的上诉理由，经查，原审法院（2012）镇执监字第1号民事裁定书并未被撤销或立案复查，丹阳宏昌公司称本案的审理结果将以另案处理结果为前提的上诉理由没有事实依据，不能成立。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政勇
代理审判员 杨 雷
代理审判员 张 娅
二〇一四年六月五日
书 记 员 周杨明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字850号
原告沈阳振业物业管理有限公司。住所地辽中县政府路。
法定代表人赵红，系公司经理。
委托代理人刘东君，系原告单位法律顾问，现住辽中镇。
被告杨辉，现住辽中县。
本院于2015年1月30日立案受理了原告沈阳振业物业管理有限公司诉被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王一好
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1216号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人周定生，男，1962年1月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1214号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘珊
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执29号
汨罗市同济医院有限公司、何环:
关于何环申请执行汨罗市同济医院有限公司劳动争议一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年3月1日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年三月一日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更106号
罪犯向德强，男，1975年11月18日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2011年12月9日作出（2011）华刑初字第50号刑事判决，认定被告人向德强犯抢劫、强奸、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二十年，（刑期自2010年6月28日起至2030年6月27日止），并处罚金15000元。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第416号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2010年6月28日起至2029年1月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯向德强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向德强自2015年2月26日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年12月累计达标分考核分2610分，表扬四次。
罪犯向德强原判罚金15000元，已缴110元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯向德强减刑的异议材料。
本院认为,罪犯向德强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯向德强的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月28日起至2028年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更106号罪犯向德强，男，1975年11月18日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2011年12月9日作出（2011）华刑初字第50号刑事判决，认定被告人向德强犯抢劫、强奸、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二十年，（刑期自2010年6月28日起至2030年6月27日止），并处罚金15000元。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第416号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2010年6月28日起至2029年1月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯向德强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯向德强自2015年2月26日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年12月累计达标分考核分2610分，表扬四次。罪犯向德强原判罚金15000元，已缴110元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯向德强减刑的异议材料。本院认为,罪犯向德强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向德强的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月28日起至2028年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月二十八日书记员  黄溢琼
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初231号
原告丁贵香，农民。
被告杨四女，农民。
本院在审理原告丁贵香诉被告杨四女土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告丁贵香于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁贵香的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁贵香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（已收取），由原告丁贵香负担。
审 判 长 袁玉明
审 判 员 牛爱鑫
人民陪审员 牛贵林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱峰利
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审305号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人黄亚阳，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人胡志细，女，1978年2月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月27日以被执行人黄亚阳、胡志细婚后于2001年8月25日生育第一胎女孩，于2006年6月5日生育第二胎女孩，又于2015年1月23日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]07082号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07082号征收社会抚养费决定书，于2016年9月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月21日向被执行人黄亚阳、胡志细送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07082号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄亚阳、胡志细在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07082号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄亚阳、胡志细应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人黄亚阳、胡志细负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终525号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)周某，男，1988年10月17日出生，汉族，住江苏省东台市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出(2016)沪0113刑初759号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据被害人龙某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的《周某到案工作情况》及调取的户籍、前科资料，上海市宝山区价格认证中心出具的《关于苹果手机的物品财产价格鉴定结论书》，公安机关出具的《调取证据清单》、调取的酒店视频资料，原审被告人周某的供述等证据判决认定：周某于2015年8月31日凌晨2时许，在本市宝山区牡丹江路XXX号海友大酒店XXXX房间内，趁其网友被害人龙某上厕所之机，窃得龙某放于房间电视柜上的黑色挎包一只、IPHONE6手机一部(价值人民币4,100元)。周某于2015年10月17日被抓获归案，到案后如实供述上述罪行。上海市宝山区人民法院认为，周某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处周某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令周某退赔被害人的经济损失。上诉人周某否认盗窃被害人龙某的手机。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，建议本院驳回周某上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，被害人龙某的陈述及辨认笔录、公安机关调取的酒店视频资料等证据证实，周某实施了涉案盗窃行为，上诉人周某对以上事实亦曾供认在案。故原判认定上诉人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。现周某上诉否认犯罪，与在案证据不符，本院不予采信。原判根据周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作的判决定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00053号
关于原告高乃军诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。根据案件情况，认为移交基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交陕县人民法院审理。
审判员 李红英
书记员 黄 飞
二〇一五年三月二十日
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1428号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：李云，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告铜陵新安物业有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物
业有限公司负担。
审判员 汤慧芳
二〇一七年八月十七日
书记员 洪 梅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00243号
申请执行人：管德冬，1978年12月23日生，汉族。
被执行人：张涛，1977年1月21日生，汉族。
管德冬与张涛保证合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00243号
申请执行人刘某。
被执行人车某。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00508号民事调解书，确定由被执行人车某给付申请执行人刘某医疗费3000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人车某当庭一次性给付申请执行人刘某医疗费3000元，执行费50元由被执行人车某承担，申请执行人已领取，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年五月二十日
书记员 梁海斌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第00243号申请执行人刘某。被执行人车某。本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00508号民事调解书，确定由被执行人车某给付申请执行人刘某医疗费3000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人车某当庭一次性给付申请执行人刘某医疗费3000元，执行费50元由被执行人车某承担，申请执行人已领取，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00508号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  刘定平审判员  万 林二〇一四年五月二十日书记员  梁海斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第687号
上诉人（原审原告）：秦艳丽。
被上诉人（原审被告）：大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街***号。
法定代表人：王林，院长。
委托代理人：陈本琦。
原审原告秦艳丽与原审被告大连大学附属新华医院人事争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年5月11日作出（2015）沙民初字第132号民事裁定。秦艳丽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人秦艳丽、被上诉人大连大学附属新华医院的委托代理人陈本琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦艳丽一审诉称：我系被告在编聘用人员。依据大政发1999年66号和2010年77号文件规定，大连市财政局已就职工住房补贴向被告拨款6批次半，但被告从未向职工发放。为此，请求判令被告支付原告住房补贴155，720元。
一审法院认为：人民法院审理民事案件必须属于人民法院的受诉范围。用人单位向劳动者发放住房补贴，系国家政策调整范畴，由此产生的纠纷，不属于人民法院主管，故法院审理本案没有依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告秦艳丽的起诉。案件受理费10元，退回原告。
上诉人秦艳丽的上诉请求为：一、请求撤销一审民事裁定；二、判决被上诉人向上诉人支付拖欠住房补贴155，720元。上诉理由为：一审法院对被上诉人是否存在拖欠住房补贴事实认定不清，证据不足，适用法律错误，且对举证责任分配错误，请求二审法院改判。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围。本案系因用人单位应否向劳动者发放住房补贴问题引起的争议，该问题属于国家政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围。因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人秦艳丽的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人秦艳丽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑 颖
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫14刑初17号
公诉机关商丘市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人翟某1,男，汉族，1962年10月26日出生，商丘市邮电局退休职工，住梁园区。系张某某之夫。
刑事附带民事诉讼原告人翟某2,男，汉族，1989年2月8日出生，住址同上。系张某某之子。
刑事附带民事诉讼原告人李某,女，汉族，1937年7月8日出生，身份证号码412301193707080548住梁园区民主中路。系张某某之母。
诉讼代理人郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
被告人王策，男，汉族，1983年10月6日出生，中专文化，梁园区白云街道办事处清江社区居民委员会副主任，住梁园区。因故意伤害于2017年10月18日被商丘市公安局前进分局行政拘留十日，次日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕。
辩护人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
商丘市人民检察院以商检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王策犯故意伤害罪，翟某1、翟某2、李某提起附带民事诉讼一案，本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、李辉出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人翟某1、诉讼代理人、王策及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市人民检察院指控，被告人王策与其姨母张某某因债权债务问题多次发生纠纷。2017年10月18日13时许，王策到梁园区民主路纺织品公司家属院其外祖母李某家中找到张某某要账未果，并再次发生争执。张某某报警称李某被打，王策将张某某拽倒后朝张某某头、颈等部位连踢数下，致张某某受伤昏迷。后王策跑到李某居住的楼房顶层，翻过窗户站到空调室外机上准备自杀，被出警人员发现。在执勤民警和亲属的共同劝说下，王策最终放弃自杀念头，主动提出要跟民警一块走。张某某经抢救无效于2017年10月20日死亡。经法医鉴定，张某某系被他人钝性暴力击打头部致重度颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王策之行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人请求判决王策赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计698494元。
诉讼代理人意见同附带民事诉讼原告人诉请。
王策辩称：1.被害人对引发本案有过错；2.有自首情节。
辩护人另称：王策平时表现好，系初犯、偶犯，并愿意赔偿被害人亲属争取得到谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王策与其姨母张某某因债权债务问题多次发生纠纷。2017年10月18日13时许，王策到位于梁园区民主路北侧纺织品公司家属院北楼西单元二楼东户的其外祖母李某家，向张某某要账未果，再次发生争执。张某某报警称李某被打，王策认为张某某欠账不还还虚假报案，遂把张某某拽倒后朝其头、颈等部位连踢数下，致张某某当场昏迷。后王策至李某家楼房顶层，翻窗站到空调室外机上准备跳楼，被出警公安人员发现，经劝说返回地面并请求投案。同年10月20日，张某某经抢救无效死亡。经鉴定，张某某系被他人钝性暴力击打头部致重度颅脑损伤死亡。期间，王策及亲属已支付医疗费6万元及丧葬等费用5万元。
另查明,被告人王策及其亲属与附带民事诉讼原告人就民事部分达成赔偿协议,附带民事诉讼原告人对王策出具谅解书。
认定上述事实证据有：
1.现场勘验、人身检查、提取等笔录证实，现场位于梁园区民主路北侧的纺织品公司家属院北楼西单元二楼东户；公安机关提取现场血迹、鞋印、王策所穿鞋面血迹及王策、翟某2、翟某1等人的血样。
2.书证
⑴户籍证明、梁园区白云街道办事处证明证实，被告人及被害人年龄等情况。
⑵借条证实，王策与张某某存在债务纠纷。
⑶120急救指挥中心接警记录、商丘市第一人民医院诊断证明书及病历证实，张某某外伤致重型脑损伤、颅骨骨折等，被120送至医院后，经抢救无效死亡。
⑷110接报警记录、到案经过证实，2017年10月18日13时29分，张某某电话报警称其母亲被打；同日13时43分，公安机关在梁园区民主路四面钟东一胡同内发现王策欲跳楼；在出警民警不掌握王策打人的情况，王策对故意伤害张某某的犯罪事实供认不讳。
⑸行政处罚决定书证实，王策因本案行为被商丘市公安局前进分局决定行政拘留十日。
⑹王策亲属与附带民事诉讼原告人达成的赔偿协议、附带民事诉讼原告人对王策出具谅解书各一份。
3.证人证言
⑴王策的外祖母、张某某之母李某证实，王策与张某某因为还钱事情发生争吵。王策一拳把张某某打倒在地，后抓着张某某头发朝张头部和身上踢了几脚。
⑵张某某的丈夫翟某1证实，张某某被王策打后到商丘市第一人民医院救治，经抢救无效死亡。
⑶王策的舅父、张某某的弟弟张某甲，王策之妻姐蔡某证实，张某某借王策钱不还，二人因此发生过争执。
⑷李某邻居黄某某证实，听到李某喊人，到现场看见一个女的昏迷在地板上，头部有喷射状大片血迹，右额头有一鼓起来的包；李某说是她外孙因要账用脚跺的；他儿子黄某甲被叫下来后，拨打了急救和报警电话。后来看到一单元五楼空调外机上有一男子，还有一名女子在地面跪着劝其下来，后该男子被民警带走。
⑸黄某某之子黄某甲证实，黄某某喊他赶紧下楼，看到李某的三女儿躺在客厅里，头上右侧有一个大包，头面部都是血，地上都是血，就拨打了120及报警电话。看到五楼楼道口外空调外机上有一男子欲跳楼，经劝说该男子下楼后被民警带走了。
4.鉴定意见证实，张某某系被他人钝性暴力击打头部致重度颅脑损伤死亡。王策左脚皮鞋上疑似血迹、右脚皮鞋上疑似血迹及现场提取血迹均是张某某所留。支持翟某1、张某某是翟某2的生物学父母。
5.110出警民警执法仪录像证实，接案民警在不知道王策是犯罪嫌疑人时，王策要求投案并如实供述自己的罪行。
6.被告人王策供述证实，案发原因、作案及到案经过。该供述有书证借条、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据相印证。
上述证据经举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
关于王策及辩护人称自首的问题。经查，王策在公安人员及其家属的劝说下主动提出投案，并如实交代公安机关未掌握的故意伤害事实，系自首。
关于王策及辩护人称被害人有过错的问题。经查，张某某与王策之间的借款本应通过诉讼等途径解决，而王策大打出手，致张某某受伤经抢救无效死亡，被害人对引发本案有一定责任，不属于刑法意义上的过错。
本院认为，被告人王策故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案发生在亲属之间，被害人对引发本案有一定责任，王策有自首情节，并赔偿被害人亲属经济损失取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、王策犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2027年10月17日止）
二、确认被告人王策及其亲属与附带民事诉讼原告人翟某1、李某、翟某2达成的赔偿协议。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一八年六月十九日
书记员 刘月霞
叶紫繁