wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2262号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告胡鹏。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告胡鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告胡鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为521899041203XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计28，154.65元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金17，923.17元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计10，231.48元）。
被告胡鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金17，923.17元，利息、滞纳金及超额费合计10，231.48元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金17，923.17元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计10，231.48元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金17，923.17元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计10，231.48元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 蕊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2332号
申请执行人：赵美廷，女，1958年5月27日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘明博，男，1989年4月20日生，汉族，住山东省冠县。
申请执行人赵美廷与被执行人刘明博买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初1137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠货款29700元，案件受理费1050元、公告费（凭票）及延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初1137号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年五月十一日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02150号
原告陈银花，女。
委托代理人凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告合肥市公安局。
法定代表人程瀚，局长。
委托代理人许福昌，安徽永承律师事务所律师。
原告陈银花诉被告合肥市公安局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈银花及其委托代理人凌霄松，被告委托代理人许福昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈银花诉称，2002年2月，安徽省交通警察总队高速公路支队巢湖大队聘用原告为炊事员兼烧开水，2004年元月，安徽省交通警察总队高速公路支队巢湖大队更名为巢湖市公安局交通警察支队高速公路一大队，2011年8月，巢湖市公安局交通警察支队高速公路一大队更名为合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队，隶属于合肥市公安局管理，2012年5月，合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队终止与原告聘用关系。原告认为，合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队与原告终止劳动关系，依法应支付原告经济补偿金等，因合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队系合肥市公安局下属机构，其本身不具有独立承担民事责任能力，依法其民事责任应由合肥市公安局承担。2013年6月，原告以合肥市公安局为被申请人向巢湖市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该会以不符合劳动仲裁有关规定的受理条件为由，不予受理。为此，原告现依据相关法律规定提起诉讼，要求被告合肥市公安局支付拖欠原告的工资，补足低于最低工资标准的工资及节假日、休息日加班工资，支付终止劳动关系的补偿金。
被告合肥市公安局辩称，本案被告不是适格的诉讼主体，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月，原告以合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队为被申请人向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求其支付拖欠的工资、补足低于最低工资标准的工资及节假日、休息日加班工资，支付终止劳动关系的补偿金等。同年11月2日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不符合劳动争议仲裁受理条件为由，决不予受理。随后，原告以合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队为被告向本院提起诉讼，因原告该起诉不符合法定条件，诉讼当事人不具备诉讼主体资格，本院裁定驳回了原告的起诉。2013年6月，原告又以合肥市公安局为被申请人向巢湖市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同月21日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会同样以原告的申请不符合受理条件为由，决定不予受理。现原告又以合肥市公安局为被告向本院提起诉讼，要求合肥市公安局支付拖欠的工资、补足低于最低工资标准的工资及节假日、休息日加班工资，支付终止劳动关系的补偿金等。
另查明：合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队系合肥市公安局交通警察支队下属机构，合肥市公安局与合肥市公安局交通警察支队各自属独立的机关法人。
本院认为，合肥市公安局虽系合肥市公安局交通警察支队的上级单位，但合肥市公安局与合肥市公安局交通警察支队各自属独立的机关法人，依法应当各自独立承担民事责任。原告柯永福与合肥市公安局交通警察支队所属高速公路六大队发生劳动争议，现要求合肥市公安局承担民事责任于法无据，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈银花的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈银花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 窦本发
二〇一三年八月一日
书记员 刘 倩
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0055号
张勇：
你（单位）与曾环虎一案，作出的（2014）谢民一初字第00045号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第801号
原告徐佩妮。
委托代理人徐建新。
被告王正佳。
本院在审理原告徐佩妮诉被告王正佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告徐佩妮负担。
审判员 黄瑩
二〇一五年七月二十二日
书记员 周丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更307号
罪犯李长申。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1999年7月2日作出了（1999）南刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人李长申犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20305.52元（已赔偿6000元、拖拉机一部），刑期自1999年7月2日起。于1999年9月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李长申在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年1月11日减去有期徒刑一年三个月；2009年1月14日减去有期徒刑一年十一个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李长申减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李长申自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年12月12日晚，被告人李长申与其侄因怀疑本村配电房的电线被孙某割断，即持刀闯入孙某家，与孙某发生厮打，在厮打中用刀扎伤孙某左大腿根部后又积极组织参与抢救，孙某在送往医院途中死亡。
经审理查明，罪犯李长申自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月22日、2014年9月20日、2015年4月20日、2015年9月20日共表扬4次；2012年6月22日、2014年1月22日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长申在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李长申准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2002年8月20日起至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终780号
上诉人（原审被告）：厦门宏泰霖实业有限公司，（3号生产厂房）一楼。
法定代表人：杨赛娟，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门市翔安银鑫达塑料加工厂（个体工商户）。
经营者：刘必钤，男，1955年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴有进，该公司职员。
上诉人厦门宏泰霖实业有限公司因与被上诉人厦门市翔安银鑫达塑料加工厂买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3081号民事裁定，向本院提出上诉。厦门宏泰霖实业有限公司上诉称，本案合同签署地为厦门市湖里区，双方在交易之时已明确达成“由合同签订地人民法院管辖”的口头协议，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，驳回起诉或将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。厦门宏泰霖实业有限公司上诉主张双方当事人有口头协议约定由合同签订地人民法院管辖，但未就此提供相应证据证明，该主张依法不能成立。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。厦门市宏泰霖实业有限公司的住所地为厦门市集美区锦园西二路399号（3号生产厂房）一楼，原审法院依法对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王肖东
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1543号
罪犯单良，男，1986年8月20日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年八月二十九日，松原市中级人民法院作出（2011）刑终字第104号刑事判决，认定罪犯单良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯单良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单良减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4835号
罪犯夏莉，女，1963年1月14日出生，汉族，重庆市涪陵区人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月7日以（2011）渝五中法刑初字第128号刑事判决，以被告人夏莉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年11月3日重庆市高级人民法院以（2014）渝高法刑执字第00692号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2034年11月2止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯夏莉罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏莉在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏莉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏莉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何燕芸
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第116号
原告高某甲、、农民、、
被告刘某、、农民、。
被告委托代理人金玉萍、河北人浩律师事务所律师。
被告委托代理人刘春花、、、农民、。
原告高永刚与被告刘春英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组曾合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永刚、被告刘春英及其委托代理人金玉萍、刘春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永刚诉称，我与被告在××××年××月未办理结婚登记便同居生活，于××××年××月××日生一男孩和某，男孩高某乙，女孩高珍珍，由于双方性格不同造成感情不和，被告于2009年曾起诉与我离婚，2010年6月5日判决不准离婚，但双方一直未互尽义务，要求与被告离婚，共同偿还债务70000元，抚养女儿高珍珍。
被告刘春英在法定期间内未向法院提交答辩状，庭审时辩称：我不同意离婚，我们是××××年××月××日登记结婚，我在××××年××月××日生孩子时患××，我们共同生活21年，我们一家相依为命，虽我提出过离婚，但那些事已经过去了，我现在也不计较，为给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩高某乙，现已独立生活，生一女孩高珍珍，现在景县中学高中二年级就读，原被告因家务琐事发生纠纷，被告曾于2009年9月以夫妻感情破裂为由提出与原告离婚，经调解双方和好，2010年1月25日以同一理由又再次提出离婚，因原告高永刚以夫妻感情未破裂不同意离婚，判决不准予离婚。后原告又以感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原被告系同村村民，婚前双方互相了解，已结婚20多年，且生有一双儿女，原被告双方有一定的感情基础，共同生活中能够互谅互让，以至于生活长达二十年之久，共同建立起一个幸福美满的家庭，在共同生活中虽发生一些纠纷，产生一些矛盾双方都应珍惜这美好的婚姻和辛辛苦苦建立起来的家庭，不要因小的摩擦而轻易提出离婚。儿子已经独立生活，但女儿读高中二年级，仍需父母的关爱呵护，仍需有一个温暖幸福的家和温馨和谐的生活环境，虽被告提出过离婚，但现在被告能够不计前嫌不予计较，为给孩子一个完整的家，不同意离婚，原被告夫妻感情并没有彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不于支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下；
一、不准于原告高永刚与被告刘春英离婚。
二、案件受理费200元，由原告高永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 肖立明
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王国鹏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1852号
原告：杨某，女，1971年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
被告：张某，男，1968年4月7日出生，汉族。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年11月6日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍认识，2003年10月13日登记结婚，均系再婚，双方婚前接触较少，仓促结婚，婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告也曾书面保证改正缺点，但都没有做到，双方为此也去婚姻登记处离婚，但没有达成一致意见。2010年4月，被告因交通肇事罪被判刑，服刑至2013年9月。被告回来后，至今没有回家，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告张某未到庭应诉，提交书面答辩状，辩称，原告相信封建迷信，听信神婆说我们命相不合，我命太硬，才提出离婚，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍认识，2003年10月13日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前一子，被告婚前一女，随原、被告共同生活，现均已成年，2010年4月，被告因犯交通肇事罪被判刑，2013年9月被告刑满释放后到外地打工，原告诉称被告回来后，至今没有回家，原、被告的夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。被告经合法传唤，未到庭应诉，提出书面答辩状，辩称原告相信封建迷信，提出离婚，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，主要根据原告当庭陈述及原告当庭举证证据及被告提交的书面答辩状认定，上述证据均已收录在卷为凭。
本院认为，原告杨某与被告张某经人介绍结婚，双方均系再婚，婚后感情较好，被告张某因犯交通肇事罪被判刑，2013年9月刑满释放，原、被告分居生活不是婚姻法规定因感情不和分居，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、相任，夫妻关系是可以改善的，原告提出离婚，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐艳霞
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 孙 诺
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 珍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1098-1号
原告：王忠修，居民。
原告：王中花，居民。
原告：王忠美，居民。
三原告委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：王忠兰，居民。
原告王忠修、王中花、王忠兰与被告王忠兰共有纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
自本裁定送达之日起即为告知合议庭组成人员。本案的举证期限延长至开庭日，逾期举证的，视为放弃举证权利。
审 判 长 范学青
代理审判员 周 慧
人民陪审员 邢绪华
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡华娜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第826号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人秦某。2012年5月21日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2012年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人许某甲。2012年5月8日因赌博被宁波市公安局海曙分局处行政拘留10日并处罚款三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月4�被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人秦某、许某甲犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋等出庭支持公诉，被告人秦某、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年4月26日凌晨1时许，被告人秦某、许某甲经商谋后窜至诸暨市天马花园23幢2单元101室楼下，由被告人许某甲望风，被告人秦某进入被害人温某家中，窃走港币2000元。
2、2013年4月26日凌晨1时许，被告人秦某、许某甲经商谋后窜至诸暨市天马花园22幢201室楼下，由被告人许某甲望风，被告人秦某进入被害人赵某家中，未窃得财物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被�人秦某、许某甲的供述和辩解、被害人温某、赵某的陈述、证人许某乙的陈述、港币汇率、辨认笔录及照片、刑事判决书、作案工具照片、常住人口基本信息、抓获经过等证据。认为被告人秦某、许某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人秦某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人秦某、许某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人秦某、许某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人秦某、许某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人秦某、许某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责�。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许某甲有行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十八日起至二0一四年二月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十八日起至二0一三年十二月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第�十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4025号
原告：冉双兴，男，汉族，居民身份证：×××3717，地址：武汉市洪山区。
委托代理人：袁运忠，系广东省首胜律师事务所律师。
被告：李镇浩，男，汉族，居民身份证：×××623X，地址：广东省揭东县。
本院在审理冉双兴与李镇浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25以其与被告李镇浩庭外达成和解协议为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已庭外达成和解协议，纠纷已化解，原告冉双兴向本院撤回起诉符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉双兴撤回起诉。
本案受理费2575元，由原告冉双兴负担。
审判长 苏程玲
审判员 曾宪章
审判员 丘英强
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6889号
原告：李贵英，女，1956年9月6日生，汉族，住郯城县人。
原告：张海峰，男，1983年2月15日生，汉族，住东营市人。
二原告共同委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所，律师。
被告：颜廷坤，男，1974年7月8日生，汉族，住郯城县人。
原告李贵英、张海峰与颜廷坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵英、张海峰及其共同委托诉讼代理人李�利、被告颜廷坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵英、张海峰向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计391906.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日16时20分许，原告亲属张桂强驾驶鲁Q35900号普通二轮摩托车沿省352线由西向东行驶至事故地点，与由南向北倒车颜廷坤驾驶的鲁Q13/22361号大中型拖拉机发生碰撞，致张桂强死亡，车辆部分损坏。此次事故经交警大队认定原告亲属张桂强与被告负事故的同等责任。现原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计391906.66元并承担本案诉讼费用。
被告颜廷坤辩称，事故发生属实，对责任的划分无异议，我方驾驶车辆没有保险，因为交强险取消，不给购买；没有给原告方垫付过费用。
经审理查明，2016年10月4日16时20分许，原告亲属张桂强驾驶鲁Q35900号普通二轮摩托车沿省352线由西向东行驶至事故地点，与由南向北倒车颜廷坤驾驶的鲁Q13/22361号大中型拖拉机发生碰撞，致张桂强死亡，车辆部分损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定原告亲属张桂强与被告负事故的同等责任。经查被告的鲁Q13/22361号大中型拖拉机没有购买交强险。原告主张损失范围：死亡赔偿金630900元；丧葬费29098.50元；精神损害抚慰金10000元；误工费1814.82元；交通费2000，以上共计673813.32元。现原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计391906.66元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书、死亡证明、驾驶证及行驶证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告的损失确认为：死亡赔偿金630900元；丧葬费29098.50元；精神损害抚慰金5000元；误工费777.78元；交通费2000，以上共计667776.28元。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身、合法财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告亲属张桂强在与颜廷坤的交通事故中死亡造成损失其依法有权得到赔偿。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致人损害的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告颜廷�应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李贵英、张海峰精神抚慰金5000元，死亡赔偿金105000元；原告剩余损失死亡赔偿金525900元；丧葬费29098.50元；误工费777.78元；交通费2000，以上共计557776.28元，由被告颜廷坤按50%比例赔偿。
综上，原告起诉，要求被告赔偿，理由正当，应予支持，精神抚慰金、误工费过高，部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告颜廷坤赔偿原告李贵英、张海峰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费共计388888.14元，限当事人在本判决书生效后10日内履行。
二、驳回原告李贵英、张海峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元减半收取为3590元，由被告颜廷坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9871023f-6596-4072-93ce-a72700ea6439&imgId=OTg3MTAyM2YtNjU5Ni00MDcyLTkzY2UtYTcyNzAwZWE2NDM5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十九日
书记员 颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6889号	原告：李贵英，女，1956年9月6日生，汉族，住郯城县人。	原告：张海峰，男，1983年2月15日生，汉族，住东营市人。	二原告共同委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所，律师。	被告：颜廷坤，男，1974年7月8日生，汉族，住郯城县人。	原告李贵英、张海峰与颜廷坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵英、张海峰及其共同委托诉讼代理人李�利、被告颜廷坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告李贵英、张海峰向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计391906.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日16时20分许，原告亲属张桂强驾驶鲁Q35900号普通二轮摩托车沿省352线由西向东行驶至事故地点，与由南向北倒车颜廷坤驾驶的鲁Q13/22361号大中型拖拉机发生碰撞，致张桂强死亡，车辆部分损坏。此次事故经交警大队认定原告亲属张桂强与被告负事故的同等责任。现原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计391906.66元并承担本案诉讼费用。	被告颜廷坤辩称，事故发生属实，对责任的划分无异议，我方驾驶车辆没有保险，因为交强险取消，不给购买；没有给原告方垫付过费用。	经审理查明，2016年10月4日16时20分许，原告亲属张桂强驾驶鲁Q35900号普通二轮摩托车沿省352线由西向东行驶至事故地点，与由南向北倒车颜廷坤驾驶的鲁Q13/22361号大中型拖拉机发生碰撞，致张桂强死亡，车辆部分损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定原告亲属张桂强与被告负事故的同等责任。经查被告的鲁Q13/22361号大中型拖拉机没有购买交强险。原告主张损失范围：死亡赔偿金630900元；丧葬费29098.50元；精神损害抚慰金10000元；误工费1814.82元；交通费2000，以上共计673813.32元。现原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计391906.66元并承担本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书、死亡证明、驾驶证及行驶证无异议，本院予以确认并在卷佐证。	原告的损失确认为：死亡赔偿金630900元；丧葬费29098.50元；精神损害抚慰金5000元；误工费777.78元；交通费2000，以上共计667776.28元。	本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身、合法财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告亲属张桂强在与颜廷坤的交通事故中死亡造成损失其依法有权得到赔偿。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致人损害的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告颜廷�应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李贵英、张海峰精神抚慰金5000元，死亡赔偿金105000元；原告剩余损失死亡赔偿金525900元；丧葬费29098.50元；误工费777.78元；交通费2000，以上共计557776.28元，由被告颜廷坤按50%比例赔偿。	综上，原告起诉，要求被告赔偿，理由正当，应予支持，精神抚慰金、误工费过高，部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	一、被告颜廷坤赔偿原告李贵英、张海峰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费共计388888.14元，限当事人在本判决书生效后10日内履行。	二、驳回原告李贵英、张海峰其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7180元减半收取为3590元，由被告颜廷坤负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一七年一月十九日	书记员  颜培丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3190号
原告：涡阳县某某有限公司，住所地安徽省涡阳县乐行路南侧。
被告：杨某，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西。
被告：袁某，女，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道。
本院在审理原告涡阳县某某有限公司诉被告杨某、袁某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳县某某有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县某某有限公司撤回起诉。
案件受理费857元，经院长批准免交。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3190号
原告：涡阳县某某有限公司，住所地安徽省涡阳县建设路北侧。
被告：田某某，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。。
本院在审理原告涡阳县某某有限公司诉被告田某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳县某某有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县某某有限公司撤回起诉。
案件受理费2295元，经院长批准免交。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1492号
申请执行人天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社。
被执行人李井财。
被执行人李桂兰。
本院在执行申请执行人天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被执行人李井财、李桂兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）宁民初字第1977号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年一月二十七日
书记员 啜启武
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更428号
罪犯郭小林，男，1990年12月8日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年12月16日作出（2009）台临刑少初字第70号刑事判决，以被告人郭小林犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2020年9月28日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯郭小林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭小林在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭小林减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17118号
原告北京燕京建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区东直门外小街甲2号。
法定代表人李元良，董事长。
委托代理人朱正洪，男，1972年9月13日出生。
被告北京恒通创新整体房屋组装有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡万兴路86-5号1幢。
法定代表人孙志强，经理。
本院在审理原告北京燕京建筑工程有限责任公司与被告北京恒通创新整体房屋组装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京燕京建筑工程有限责任公司于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京燕京建筑工程有限责任公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京燕京建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京燕京建筑工程有限责任公司承担（已交纳）。
代理审判员 张雨琪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李文达
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02394-1号
原告陈雯，女，1992年1月9日出生，汉族。
委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人孙鹤。
委托代理人张馨月，女，1963年7月8日出生，汉族。
委托代理人黄昌海，男，1982年10月11日出生，汉族。
本院在受理原告陈雯与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告于2014年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈雯申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雯撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚 佳
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第229号
原告向某甲，女，1975年1月27日出生，土家族，农民。
被告皮某甲，男，1975年10月5日出生，土家族，农民。
本院在审理原告向某甲诉被告皮某甲离婚纠纷一案中，原告向某甲经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某甲承担。
审判员 候永勇
二〇一四年五月十三日
书记员 龚丽群
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执965号
申请执行人尹伊，女，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，住江苏省灌云县。
尹伊申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03370号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶万胜、范以花的银行存款3999元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 文武
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1381号
罪犯杨成才，男，1984年6月16日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂刑一初字第1号刑事判决，认定被告人杨成才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。刑满日期2017年4月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯杨成才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨成才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年7月、9月、10月、12月，2014年5月、8月，2015年1月、7月连续记功9次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨成才在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨成才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成才减去有期徒刑十个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1449号
原告：陈京彪，男，汉族，1971年5月6日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人：高少琴，广东伯方律师事务所律师。
被告：廖文斌，男，汉族，1968年6月2日出生，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：罗蔓萝，女，汉族，1965年5月12日出生，身份证住址广东省广州市天河区。
原告陈京彪与被告廖文斌、罗蔓萝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员邓春竹独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高少琴；被告廖文斌、罗蔓萝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈京彪诉称：原告与被告廖文斌是朋友关系。2012年4月，被告廖文斌向原告借款5万元，并出具了借条，承诺2013年内还清。两被告廖文斌、罗蔓萝为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。因期限届满后，两被告没有还款。故原告诉至法院，要求两被告偿还借款5万元及其利息（利息以5万元为本金，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
被告廖文斌辩称：确认向原告借款5万元，并无还款，但愿意分期付款，
被告罗蔓萝辩称：与被告廖文斌辩称一致。
经审理查明：被告廖文斌、罗蔓萝为夫妻关系，1992年2月13日登记结婚。2012年12月26日，被告廖文斌出具借条，确认向原告陈京彪借款人民币5万元，计划于2013年内还清。
上述事实，有借条、婚姻登记档案及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告廖文斌、罗蔓萝承认向原告陈京彪借款5万元的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立。两被告借款后逾期未还款，显属违约，原告要求两被告偿还借款本金5万元及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则﹤javascript：SLC（167199，0）﹥》第一百零八条﹤javascript：SLC（167199，108）﹥，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）﹤javascript：SLC（50970，0）﹥》第二十四条﹤javascript：SLC（50970，24）﹥，之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告廖文斌、罗蔓萝共同向原告陈京彪偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
本案受理费525元，由被告廖文斌、罗蔓萝负担。上述费用原告已预交，两被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓春竹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李淑莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第192号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人景建虎，曾用名景龙全，男，生于1988年，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，无业，住甘肃省定西市陇西县。2013年11月9日因涉嫌抢劫罪被依法刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第223号起诉书指控被告人景建虎犯抢劫罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人景建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日19时许，被害人董某某酒后打电话约刘某某到七里河区自己的住处进行卖淫嫖娼活动。与刘某某同居的被告人景建虎暗中尾随至附近等候。当日21时许，被告人景建虎给刘某某打电话得知董某某不让刘某某离开，遂敲开房门入室，持砖块将董某某打倒在地，搜身抢劫其现金人民币850元、酷派7295A型手机一部（价值人民币776元）。作案后，现金挥霍，手机自己使用。破案后，从被告人景建虎处追回手机一部，现已发还被害人。
上述事实，被告人景建虎在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景建虎无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人景建虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 史 莹
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 任 燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08956号
申请执行人王树民，男，1958年10月3日出生。
被执行人北京裕和顺租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村村东。
法定代表人于占国，经理。
王树民与北京裕和顺租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第16309号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、被告北京裕和顺租赁有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王树民医疗费四千零四十八元、住院伙食补助费一千四百元、营养费四千五百元、护理费一万零八百元、误工费二万一千六百元、残疾赔偿金四万零四百五十二元、被抚养人生活费三千六百三十二元、交通费三百元、精神损害抚慰金八千元。二、驳回原告王树民的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百九十元，由原告王树民负担一千七百九十七元（已交纳五十元，剩余一千七百四十七元于本�决生效后十五日内交纳），被告北京裕和顺租赁有限公司负担二千零九十三元（于本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费四千三百五十元（于本判决生效后十五日内向王树民支付）。权利人王树民依法向本院申请执行，要求被执行人北京裕和顺租赁有限公司给付99082元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京裕和顺租赁有限公司银行存款余额均不足以清偿债务，现被执行人北京裕和顺租赁有限公司无其他可供立即执行财产，申请执行人王树民亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京裕和顺租赁有限公司无其他可供立即执行财产，申请执行人王树民亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执�条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08956号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初660号
原告曾祥华，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告任应波，男，住重庆市合川区。
被告中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号，组织机构代码72031220-5。
法定代表人邓元发，总经理。
委托代理人张远航，云南亮剑律师事务所律师。
委托代理人周佳，男，汉族，该公司员工，住湖南省望城县。
本院在审理原告曾祥华与被告任应波、中铁二局股份有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告曾祥华于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾祥华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾祥华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥华负担（已纳）。
审判员 王 丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 王郁文
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第185号
原告：贺红娜，女。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：漯河郁金香实业有限公司。
法定代表人：李芊，公司董事长。
委托代理人：申亚萍，程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
原告贺红娜诉被告漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）相邻关系一案，本院于2015年6月2日受理后，依法于2015年9月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告委托代理人申亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系临颍县颍川商贸城临街门面房的房主，该房屋属于临颍县闹市区域，房租每年每间两万多元。2013年夏天，被告为了达到拆迁改造的目的，擅自在原告房门上喷涂“拆迁”等文字，并雇佣社会闲散人员对原告进行各种方式骚扰，造成原告无法正常经营。2014年3月，被告在没有与原告进行任何沟通或者协商的情况下，强行把一二层之间的混凝土破坏，并且把楼板撬动，致使原告的房屋彻底无法使用。当时，原告同其他业主到派出所报案，派出所认为属于拆迁纠纷，不予处理。原告认为，原、被告属于楼房上下屋相邻关系，被告为了达到对原告房屋拆迁的目的，在没有与原告进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成原告房屋结构损坏，无法使用，被告的行为属于典型的恶意侵权行为。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告郁金香公司辩称：被告没有破坏楼板的行为，没有侵权行为，不承担任何责任。原告提供的三组证据不能证明原告业主身份，不能证明房屋受损事实及原告的财产损失情况及如何计算；侵权行为的构成需要四个基本构成要件，即行为人有过错，有违法行为，有损害后果，违法行为与损害后果之间有因果关系。房屋损害的举证责任在于原告，原告不能提供相应证据，就应承担举证不能带来的不利后果。被告并没有拆迁资质，被告也不是拆迁人，因此不是承担拆迁赔偿责任的主体。综上所述，原告没有提供足够的证据证明被告有侵权行为，也没有提供有证明力的证据证明自己的损失，故被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：贺红娜等25名原告均为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主（陈景梅为二楼除外），原告贺红娜的邻街门面房为一间。原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼属郁金香公司所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼部分门窗等拆除，贺红娜等25名原告现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致一楼业主不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下主要证据：1、原告的房屋所有权证（在开庭时提交的复印件，庭审结束后均提交原件交由法庭核对无误），证明原告均为房屋所有权人；2、照片数张，证明郁金香公司拆除门窗、楼板被撬动，致其无法正常使用、租赁房屋；3、附近相邻门面房业主出租房屋的证明、租赁协议等，证明附近房屋租金大致为每间每年租金2万元－4万元不等。
被告对上述证据的质证意见为：1、原告的房权证是复印件，无法核对真伪；照片不能证明受损房屋就是原告的房屋，也不能证明损害结果是被告造成的；现有证据不能证明原告所受损失。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供如下主要证据：1、照片两张，证明房屋是完好无损的；2、视频资料3份，证明争议房屋到现在为止是完好无损的，且有多名业主的门面房仍对外使用营业。
原告对被告提供证据的质证意见为：图片显示地板砖已被撬，地板上堆满垃圾，无法正常使用，走廊上立柱已砸；视频远距离拍摄，从外观看楼房外观已破坏。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第九十一条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全；第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护原告的合法权益。郁金香公司在未与原告达成一致意见的情况下，虽然只将属于郁金香公司产权的二楼进行了部分拆除，但郁金香公司没有充分考虑贺红娜等25名原告的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于24名原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
被告漯河郁金香实业有限公司停止侵权，恢复原状，于判决生效后十日内赔偿原告贺红娜一间房屋的财产损失24000元（财产损失自2014年3月起按照每间房屋每月1千元的数额计算至2016年2月底）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 晁晓玲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执224号
申请执行人：程建伟，男，汉族，1966年3月21日生。
被执行人：王向阳，男，汉族，1984年3月1日生。
本院在执行程建伟申请执行王向阳买卖合同纠纷一案中，被执行人王向阳于2016年6月24日提供担保，申请执行人程建伟与被执行人王向阳自愿达成和解协议，申请人程建伟向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执224号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周晓磊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执111号
申请执行人林小勇
被执行人林晓庆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙商初字第01250号，依法向被执行人林晓庆发出执行通知书，责令被执行人林晓庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晓庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林晓庆（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××74的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执111号申请执行人林小勇被执行人郑晓娅，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙商初字第01250号，依法向被执行人郑晓娅发出执行通知书，责令被执行人郑晓娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑晓娅（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年一月十三日书记员 丁汝坚
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2058号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人齐某，男，1969年3月22日出生，满族，初中文化，个体经商，河北省保定市定兴县人。2012年7月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月28日被高碑店市公安局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未刑诉（2013）23号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员范岩出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月27日16时许，被告人齐某驾驶冀F×××××号轿车沿高碑店市迎宾路由西向东行驶，至武装部门前路段准备掉头向西行时，与同方向骑无牌照二轮摩托车行驶的沈某某（乘车人：王某某）发生相撞，致沈某某、王某某受伤，两车不同程度损坏，齐某逃离现场。后沈某某经抢救无效死亡。经高碑店市公安局交警大队分析认定：齐某应负此事故的主要责任，沈某某负次要责任，王某某无责任。
案发后，被告人齐某赔偿沈文孝亲属丧葬费、死亡赔偿金被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计人民币210000元；赔偿乘车人王某某医疗费、误工费、营养费、伤残鉴定费等各项费用共计人民币34000元，王某某放弃做伤情鉴定。沈某某的亲属对齐某予以谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某、赵某某、柴某某、胡某某、高某某、金某甲、金某乙的证言、被告人齐某的供述、道路事故现场图、勘查笔及照片、道路交通事故认定书、（冀保）公（痕）检（物证）字（2012）840092号车辆检验意见书及照片、公（冀保）鉴（法医）字（2012）332号法医学尸体检验意见书及照片、被告人齐某的户籍证明信、驾驶证、机动车行驶证复印件、高碑店市公安局公安行政处罚决定书、交通事故赔偿协议书、高碑店市公安局交警大队出具的到案说明、情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事（逃逸）罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其积极足额赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚；其自愿认罪，可依法对其酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、赔偿情况和对社会危害程度等具体情况。对其不关押确实不致再危害社会，依法可对其适用非监禁刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张炳辉
审 判 员 张克新
人民陪审员 王昀昀
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张 巍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执399号
申请人萨仁图雅，女，46岁，蒙族，教师，住科左后旗。
被执行人刘桂花，女，54岁，蒙族，职工，住科左后旗。
本院执行萨仁图雅申请刘桂花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4313号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月20日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4313号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年六月十二日
书记员 石 磊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第101号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）王立文。
被告徐容福。
被告张娇梅。
被告符兆松。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告徐容福、张娇梅、符兆松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托代理人王立文到庭参加诉讼，被告徐容福、张娇梅、符兆松、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社诉称，2013年6月21日，原告下属的黄沙腰信用社柘岱口分社与被告徐容福、符兆松签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告徐容福向原告借款28000元，使用上述借款额度的期限为2012年6月21日起至2014年5月20日止。被告符兆松自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告徐容福之妻张娇梅作为共同还款人同意对上述款项承担共同还款责任。当日，原告按约向被告徐容福发放贷款28000元，借款月利率为7.8875‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为木耳种植。借款期限自2012年6月21日起至2013年6月20日止。借款期限届满后，被告徐容福于2013年6月29日归还借款本金9324.62元，但未支付自2013年6月21日起的利息。经原告多次催讨未果，被告张娇梅未承担共同还款责任，被告符兆松也未履行连带清偿责任。为此，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐容福归还借款本金18675.38元，并按照约定利率支付从2013年6月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。2、被告张娇梅对上述款项承担共同还款责任；3、被告符兆松对上述款项承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告徐容福、张娇梅、符兆松未作答辩，亦未提供相关证据。
原告县信用社为主张其诉讼请求，向本院提供：1、借款申请书、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书各一份，待证2012年6月21日与被告徐容福、符兆松签订个人循环保证借款合同，约定由徐容福向原告申请贷款，由符兆松承担连带责任保证。被告张娇梅承担共同还款责任的相关事实；2、借款借据一份，待证原告于2012年6月21日按约向被告徐容福发放了贷款的相关事实；3、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息查询及逾期贷款欠息情况证明各一份，待证被告徐容福归还了借款本金9324.62元，自2013年6月21日起未支付借款利息；4、常住人口登记卡一份，待证被告徐容福与张娇梅系夫妻关系。
原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性、，本院予以确认。
本案经审理查明的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告遂昌县农村信用合作联社下属的黄沙腰信用社柘岱口分社与被告徐容福、符兆松签订的个人循环保证借款合同，系当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。黄沙腰信用社柘岱口分社已按约将贷款汇入被告徐容福账户，被告徐容福未依约还本付息，属违约行为，应承担还本付息（包括罚息、复息）的义务。被告张娇梅作为共同还款人，也应承担共同还款责任。被告符兆松自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，应承担连带清偿责任。黄沙腰信用社柘岱口分社系原告的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由原告行使。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐容福、张娇梅、符兆松未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐容福、张娇梅于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金18675.38元及利息（利息从2013年6月21日起按合同约定利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止，含罚息、复息）。
二、被告符兆松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费154元，由被告徐容福、张娇梅、符兆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一四年二月一十九日
代书记员 江彩君
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初8号
原告陈某某，女，1981年2月28日出生，住福建省三明市建宁县。
被告鄢某某，男，1976年3月1日出生，住福建省三明市建宁县。
原告陈某某与被告鄢某某离婚纠纷一案，陈某某于2016年1月14日向本院提出撤回对鄢某某起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间原告陈某某提出撤回对被告鄢某某的起诉，是陈某某对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由陈某某负担。
审判员 杨香梅
二〇一六年一月十八日
书记员 王丽彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更419号
罪犯吕某，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一一年三月二十三日作出（2011）昆铁中刑初字第40号刑事判决，以被告人吕某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销缓刑，与前罪盗窃罪所判处的有期徒刑二年六个月，罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吕某不服，提出上诉。本院于二○一一年五月二十七日作出（2011）云高刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年7月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系缓刑考验期内又犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年2月6日起至2035年8月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月六日
书 记 员 李彦鑫
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1964号
原告：燕赵都市报社，住所地石家庄市裕华东路**号。
负责人：陈兴旺，社长。
委托代理人：宋永前、桂冠豪，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：河北寰宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市西大街甲1号地下商业城A区西侧办公区。
法定代表人：张瑛。
委托代理人：颜炜忞，公司员工。
原告燕赵都市报社诉被告河北寰宇房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由梁红卓独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋永前到庭参加了诉讼，被告河北寰宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年8月20日签订一份《燕赵都市报广告抵顶协议书》，约定被告在原告所属媒体“燕赵都市报”发布自身形象及所属项目“少年湃XD王国”的广告，广告发布时间：2013年8月20日至2014年12月13日止。双方另约定：被告以“少年湃XD王国”项目总价值约300万元的房产抵顶广告费，抵顶商铺的价格以被告2013年8月28日开盘的实际售价为准；协议期间内，被告在“燕赵都市报”发布广告享受当年刊例价格5.0折的优惠。协议书签订后，原告在合同约定期限内为被告刊登了广告，但被告至今未按约定与原告签订房屋买卖合同，更没有到相关部门办理所抵顶房屋的产权手续，也没有向原告支付广告费用。为维护原告合法权益，特请法院判令被告向原告支付广告费用2050970元；案件诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、2013年8月20日签订的《燕赵都市报广告抵顶协议书》证明双方约定自2013年8月20日至2014年12月31日被告在原告处刊发价值300万元广告，被告以价值300万元房产抵顶广告费，广告价格按当年刊例价格5折优惠。
2、2013年、2014年广告价目表，证明原告在2013年和2014年刊登广告的价格，是计算被告刊登广告费的依据。
3、被告在原告处刊登的广告，证明被告于2013年8月22日到2014年3月14日在原告处刊登了正版或二分之一版广告共23期，折后共计2039600元。分类小广告14期合计5250元或栏头广告4期合计6120元，共18期总计11370元。按合同约定打折后的广告费共计2050970元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于2013年8月20日签订《燕赵都市报》广告抵顶协议书，约定原、被告协商以被告开发的“少年湃XD王国”项目的商铺抵顶给原告，用于被告在原告所属媒体《燕赵都市报》发布自身形象及所属项目少年湃XD王国的广告事宜。协议约定抵顶广告发布时间自2013年8月20日至2014年12月31日止；以原告“少年湃XD王国”项目总价值约300万元的房产抵顶该项目在《燕赵都市报》所刊发广告费用；在协议期间内，原告所刊发的广告均为被告形象宣传广告及所属项目少年湃XD王国的广告；被告在原告所属媒体《燕赵都市报》发布广告享受当年刊例价格5折的优惠。协议签订后，原告如约履行了协议义务，被告未支付广告费，被告尚欠原告广告费2039600元，原告提交的价值5250元的14期分类广告及价值6120元的4期栏头广告，未显示被告名称或少年湃XD王国。
本院认为，被告河北寰宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约履行了协议内容，被告尚欠原告广告费2039600元的事实本院予以认可，对原告提交的价值5250元、6120元的广告，因原告提交的证据不足以证实刊发的广告为被告及其所属少年派XD王国的广告，故对该部分的广告费用本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告燕赵都市报社广告费2039600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23208元，减半收取11604元由被告河北寰宇房地产开发有限公司承担11491元，原告承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一六年二月十五日
书记员 徐月凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17752-1号
原告田佳，女，1985年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡礼胜，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈莉，女，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告田佳与被告胡胜礼、陈莉民间借贷纠纷一案中，原告田佳于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田佳撤回起诉。
本案受理费2590元，减半收取1295元，由原告田佳负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王道恒
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李玉洁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第781号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋某甲。2007年8月15日因犯盗窃罪被上虞市人民法院判处有期徒刑4年；2010年8月18日因犯非法侵入住宅罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人蒋某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年5月14日凌晨，被告人蒋某甲、蒋某乙经商议后决定实施盗窃，遂驾车窜至诸暨市浣东街道詹徐王村徐高坞村582号门口，由被告人蒋某乙望风，被告人蒋某甲用石头砸开被害人寿某甲的车牌为浙D×××××的黑色丰田凯美瑞轿车车窗玻璃后进入车内，窃得价值人民币45元的硬中华香烟2包。得手后继续驾车分别窜至诸暨市浣东街道盛兆坞三村大花园522号和诸暨市浣东街道李村二村李三309号门口，由被告人蒋某乙望风，被告人蒋某甲用石头砸开被害人钟某的车牌为浙D×××××的白色现代索纳塔8轿车和被害人杜某的车牌号为浙D×××××的白色比亚迪L3轿车车窗玻璃后进入车内，均未窃得财物。后二被告人驾车窜至诸暨市浣东街道李村一村金鹅湖503号金洪达绣花机厂门口，由被告人蒋某乙望风，被告人蒋某甲用石头砸开被害人寿某乙的车牌为浙D×××××的灰色大众朗逸轿车车窗玻璃，被寿某乙发现并抓获。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口基本信息、刑事判决书、车辆信息、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人寿某甲、钟某、杜某、寿某乙的陈述、被告人蒋某甲、蒋某乙的供述和辩解等证据。认为被告人蒋某甲、蒋某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人蒋某甲系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人蒋某甲、蒋某乙分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人蒋某甲、蒋某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；二被告人以破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，本院酌情予以从重处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十四日起至二0一三年十二月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十四日起至二0一三年十月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
` 刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更724号
罪犯秦某，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年3月3日作出（2014）博刑初字第80号刑事判决，认定被告人秦某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月9日起至2016年11月8日止。2014年6月24日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯秦某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月起至2015年12月止，累计奖励分59.06分，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余有期徒刑。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯秦某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑剩余有期徒刑的建议，根据该犯的改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第08378号
原告孙艳娇，女，1987年7月28日出生。
被告顺义区南彩镇后俸伯村村民委员会，住所地顺义区南彩镇后俸伯村，组织机构代码A0286078-7。
法定代表人刘峰，村主任。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
原告孙艳娇与被告顺义区南彩镇后俸伯村村民委员会（以下简称后俸伯村委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳娇及被告后俸伯村委会之委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳娇诉称：2015年4月27日下午四点左右，原告在北京市顺义区后俸伯村幸福街行走时掉入下水道，致使多次磕伤。该处下水道没有井盖，且无任何提醒标识。原告随后报警，当于次日就诊于顺义区中医院。就医疗费及赔偿问题，原告多次与被告协商无果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告医疗费938.71元、误工费4000元、交通费600元，共计5538.71元；2.案件受理费由被告负担。
被告后俸伯村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所称不实，原告受伤跟我方没有关系。即使我方有责任，被告同意赔偿原告合理损失的20%，因为原告疏忽大意也有过错。
经审理查明：
2015年4月27日下午4时许，在顺义区南彩镇后俸伯村幸福街，原告孙艳娇行走时掉入无井盖遮盖的下水道中而受伤。次日，原告去顺义区中医院治疗，支出医疗费938.71元。涉诉下水道由被告后俸伯村委会负责维护管理。
审理中，就误工费一项，原告称其在北京韩一汽车饰件有限公司上班，事发前3个月的月平均工资为5887.72元，因此事误工11天，误工费估算为4000元。被告对误工天数认可，但认为误工标准过高，原告应该提交纳税证明佐证。就交通费一项，原告称600元是估算的，并无证据提交。被告认为交通费过高。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片、门诊收费票据、电子病历打印件、诊断报告单、处方、证人证言和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案被告负责维护管理的下水道没有井盖遮盖，原告因掉入而受伤，被告应该对原告因此事造成的合理损失负赔偿责任。被告辩称原告有疏忽大意的过错，但并无证据提交，对被告此项意见，本院不予采纳。
原告主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费和交通费数额过高，其合理数额由本院酌定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告顺义区南彩镇后俸伯村村民委员会赔偿原告孙艳娇医疗费、误工费、交通费共计二千四百八十八元七角一分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告孙艳娇其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告顺义区南彩镇后俸伯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭治宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04799号
原告史燕霞，女，1963年2月7日出生。
被告李继先，女，1955年11月7日出生。
委托代理人温公达（被告之夫），男，1947年6月25日出生。
原告史燕霞与被告李继先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史燕霞、被告李继先及其委托代理人温公达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告承租被告所有的位于北京市东城区×街×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。2014年3月30日，双方租赁期限届满，对涉案房屋进行了交接，并达成协议，被告同意待原告交付电话费后退还剩余押金800元。原告已于2014年4月2日结清了电话费，但被告拒绝退还剩余的800元。现起诉要求被告返还原告剩余押金800元，并按银行定期存款利率标准支付原告自2014年4月3日起的利息。
被告辩称：双方于2014年3月30日对涉案房屋进行交接，因原、被告在交接过程中发生矛盾，故被告仅简单的对涉案房屋状况进行了检查，并签订了交接单据。后来，被告发现原告尚欠6个月的有线电视费和卫生费，且损坏了原告的有线电视信号电缆，丢失了原告光纤上网设备、雨花石及垃圾桶。且原告在居住期间未按约定购买涉案房屋所在单元楼道公用电费，且未交回购电的有关资料。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告承租被告所有的涉案房屋。合同约定，租赁期限自2013年4月1日至2014年3月31日，月租金5000元，原告需要交付被告1个月租金作为居住期间的押金，原告应于房屋租赁期满后将涉案房屋及附属设施、设备交还被告。合同签订后，被告将涉案房屋交付给原告，原告向被告支付了租赁押金5000元。
2014年3月30日，原、被告对涉案房屋进行了交接，双方达成了交接协议，内容为：2014年3月30日对×街×楼×门×出租房完成到期交接，双方达成协议对某些损坏扣押金200元，退还4800元，今天退4000元，余下800元待交付2014年3月电话费后退还。原告及被告丈夫温公达在交接协议上签名。
原告于2014年4月2日交纳了涉案房屋2014年3月的电话费。现原告以被告未按约定退还剩余押金为由诉至本院，诉如所请。庭审中，原告认可承租涉案房屋期间尚有六个月有线电视费（18元／月）及卫生费（3元／月）未交纳，但不认可存在损坏有线电视信号电缆，丢失光纤上网设备、雨花石及垃圾桶的情况。原告同意在剩余押金中扣除六个月的有线电视费及卫生费，不同意被告其他答辩意见。被告提交邻居黄劲的证言，证明原告未在其居住期间购买楼道公共用电，且未将购电的有关资料交回。原告认可收到了购电资料，但称购电资料已与被告进行了交接。
上述事实，有双方签订的《房屋租赁合同》，交接协议，交纳电话费的发票，证人证言及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面诚信履行。原、被告在租赁合同期满后对房屋进行了交接，并达成了交接协议，该交接协议对原、被告双方均具有约束力。现被告称原告居住期间损坏了涉案房屋有线电视信号电缆，丢失了光纤上网设备、雨花石及垃圾桶，但被告未能就其主张举证，且原告对此不予认可，故对于被告要求从剩余押金中扣除上述损失的答辩意见，本院不予采纳。由于原告尚有六个月有线电视费及卫生费未交纳，故本院采纳被告要求将上述费用从剩余押金中扣除的答辩意见。由于双方对于退还剩余押金的金额存在争议，被告并非无故不予退还，故对于原告要求被告支付押金利息的诉讼请求，本院不予支持。关于楼道共同用电的购电情况及购电资料的交接问题，与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李继先于本判决生效后七日内返还原告史燕霞租房押金人民币六百七十四元；
二、驳回原告史燕霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年六月十二日
书记员 康婧
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8816号
原告彭州市天彭镇万家五金商贸部。住所地：彭州市。
经营者王态，男，汉族，1969年11月9日出生，住四川省彭州市。
委托代理人温玉婵，四川法翼行律师事务所。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所。
被告成都市金奇胜车业有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港。
法定代表人杨安平。
被告杨安平，男，汉族，1966年6月16日生，住成都市金牛区。
原告彭州市天彭镇万家五金商贸部（以下简称“万家五金商贸部”）诉被告成都市金奇胜车业有限责任公司（以下简称“金奇胜公司”）、杨安平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万家五金商贸部的委托代理人温玉婵、杨浩月到庭参加诉讼，被告金奇胜公司的法定代表人杨安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万家五金商贸部诉称，被告金奇胜公司在2014年11月从原告处购买耐电车轮胎，原告与被告在2015年5月10日进行了结算，确认被告金奇胜公司欠原告货款395880元，被告杨安平于2015年5月15日签字确认了所欠货款金额并承诺支付货款。现被告未在约定时间内支持，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：判令二被告支付原告货款395880元。
被告金奇胜公司、杨安平未作答辩。
经审理查明，原告与被告金奇胜公司口头协商由原告向被告供应电动车轮胎。2014年9月20日，双方签订了货款支付协议，确认2014年7月21日前被告欠原告货款150113元，双方协商清算金额为120113元。此后，被告支付了部分货款。2015年5月15日，原告与被告金奇胜公司又签订了对账单一份，确定截止2015年5月15日应付原告货款金额为395880元，被告杨安平代表被告金奇胜公司在该对账单上签字，但被告金奇胜公司未支付上述货款。
上述事实，有原告的陈述及原、被告身份信息、货款支付协议、对账单、送货单等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽然没有签订书面合同，但根据原告提交的货款支付协议、送货清单、对账单等证据，可以确认双方存在买卖合同关系，双方签订的对账单应视为双方对互相之间债务债务的确认，双方在对账单上未约定付款时间，原告有权随时要求被告金奇胜公司履行支付义务，故对原告要求被告金奇胜公司支付货款395880元的请求予以支持。被告杨安平在对账单上签字应视为其代表被告金奇胜公司所为，其法律后果应由被告金奇胜公司承担，故对原告要求被告杨安平承担还款义务的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告成都市金奇胜车业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告彭州市天彭镇万家五金商贸部支付货款359880元。
二、驳回原告彭州市天彭镇万家五金商贸部的其他诉讼请求。
案件受理费3619元，由被告成都市金奇胜车业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 夏东
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8468号
原告高山。
被告陈波。
原告高山诉被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理本案，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程公开开庭进行了审理。原告高山、被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资收入20000元。事实与理由：2014年6月27日，原告应聘为苏州源达五金有限公司（以下简称源达公司）重型货车苏Ｅ×××××司机。该货车租赁于苏州迅通运输有限公司（以下简称迅通公司），挂靠于苏州振狮商贸有限公司（以下简称振狮公司），车主为被告陈波。2016年1月该货车强制报废，原告离职。2015年2月9日，因原告违反公司规定，将导轨产品当废品私卖被处罚。公司协议从被告租赁费中扣除80000元，罚款时间是2014年4月至2015年12月。原告卖房凑出30000元，并用工资抵扣。被告承诺只要原告安心开车，由其承担20000元罚款。原告离职后，被告反悔不支付原告20000元。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告陈波辩称，其不欠原告工资，不同意支付20000元。当时由于其与原告是老乡，不想让原告被追究刑事责任，所以跟公司协商，由其先垫付80000元。该款项从原告的工资中扣除，并承诺替原告分摊10000元。前提是原告好好开车，但原告一直在账目上存在问题，变相的拿其钱，所以其无需支付原告10000元。
本院经审理认定事实如下：迅通公司、源达公司、陈波签署协议书，载明：迅通公司（甲方）为源达公司（乙方）的运输配合厂商。甲方负责运输乙方客户交送的受托品。甲方于2014年4月至2015年2月运送期间，乙方客户苏州旭鹏精密工业有限公司（以下简称旭鹏公司，丙方）多次反映委托乙方电镀加工品滑轨框体完工数量回厂短少。经追查甲方行车路线，发现多次运送途中，甲方无故于木渎镇木东路旁停车，且停车时间异常。经乙方多次寻线查探发现，甲方利用上述短暂停车时间与该路段旁废铁回收厂家以卖废铁方式私自进行偷窃交易。乙方于2015年2月9日以录音存证此事并报请公安处理。经乙方回报丙方，丙方计算2014年4月至2015年2月份运送期间滑轨框体短少数量及丙方生产该数量的成本损失，丙方共损失380000元。乙方鉴于甲方的协商诚意，乙方愿给甲方改过机会，乙方同意甲方以80000元作为乙方赔偿。乙方将从2015年2月份开始扣每个月甲方货车苏Ｅ×××××租赁费14000元和苏Ｅ×××××租赁费8800元，直至将80000元扣完。如果80000元不扣款或者在发生类似行为，乙方保留追究刑事责任的权利。乙方与丙方的赔偿由乙丙双方另行协商。
苏Ｅ×××××重型普通货车登记所有权人为振狮公司。
审理中，原告陈述，其自2014年6月27日给被告开车，所以2014年4月至6月期间的产品短少与其无关，80000元赔偿款不应该全部由其承担。所以其要求陈波承担20000元，陈波让其好好开车，愿意承担15000元，后来说10000元，车辆报废后就说不愿意承担了。事发后被告从其工资扣了50000元，其另外给了被告30000元现金。
被告陈述，原告从2014年5月中下旬跟其开车，5月底结清工资。从2014年6月1日正式开始，到2015年12月17日车辆报废时结束。其购买了苏Ｅ×××××车辆，挂靠在振狮公司名下，同时借用迅通公司名义与源达公司签订了运输合同，承运源达公司的产品。按照协议书，源达公司每个月扣除20000元运费后，支付2800元运费到迅通公司账上，迅通公司就与其结算该2800元运费。每月的20000元最终是扣在其头上的。事发后其与源达公司达成协议，其赔偿源达公司80000元。其问原告是否同意，如果同意就由其先垫付80000元，然后从原告工资中扣除。原告同意了，其就签署了协议。事后其陆续从原告工资中扣除50000元，加上原告另外支付其30000元现金，80000元已经全部扣除。当时其要原告好好开车，其同意分担10000元的赔偿款。但原告没有好好开车，比如2015年10月30日其换了机油，账本上反映在11月1日原告又买了一桶机油；其换了配件原告说拿过去与人家换了机油，但是配件和机油都入了一次账；其让他原告从吴中红庄到新区拿东西，原告报账250元，后来说是打车150元，吃饭100元。所以其现在不同意分担10000元。
上述事实由原告提供的协议书、道路运输证、保险批单、保险证，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原、被告的陈述可认定，被告与讯通公司、源达公司签订协议书时，被告曾承诺原告由其分担部分赔偿款。关于分担的具体金额，原告诉称被告应分担20000元，庭审中陈述被告先后承诺分担15000元、10000元，但未能提供证据证明。而被告陈述其曾同意分担10000元，该自认有利原告，应予采信。鉴于被告已从原告处取得80000元，故应退还原告10000元。被告抗辩其分担10000元是以原告好好开车为附加条件，而原告并未好好开车。被告并未提供证据证明其承诺分担赔偿款附有条件及原告在协议签订后的驾驶工作存在重大过错。故对被告上述辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告高山10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告高山负担75元，由被告陈波负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵纯碧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1842号
罪犯岳贵彬，男，汉族，1975年8月5日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2010年11月25日作出（2010）延刑初字第119号刑事判决，以被告人岳贵彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2567号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯岳贵彬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯岳贵彬予以减刑一年。
经审理查明，罪犯岳贵彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳贵彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯岳贵彬减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳贵彬减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年7月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7630号
罪犯成德胜，男，汉族，初中文化，1965年11月26日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2010年12月20日作出（2010）泰兴刑初字第475号刑事判决，以被告人成德胜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年5月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。被告人成德胜不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）泰中刑终字第0024号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第465号刑事裁定，对罪犯成德胜减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年2月20日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯成德胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯成德胜在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成德胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成德胜减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4552号
罪犯柳顺涛，男，1975年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2011年12月12日作出（2011）沈高开刑初字第176号刑事判决，以被告人柳顺涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯柳顺涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯柳顺涛获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柳顺涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳顺涛减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年3月25日起至2025年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审229号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人杨祖前，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100688372）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月4日，在钟党338省道05公里处实施驾驶安全设施不全的机动车的交通违法行为。申请执行人于2016年6月4日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688372)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688372）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭默涵
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第2292号
原告连城县农村信用合作联社（代码70532915-6），住所地连城县。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人傅建安，男，1967年5月5日出生，汉族，原告职员。
被告林菊珠，女，1974年2月28日出生，汉族，农民。
被告罗先群，女，1979年1月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社与被告林菊珠、罗先群金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1511.18元，减半收取755.59元，由原告连城县农村信用合作联社负担。
审判员 江恒锋
二〇一四年一月十三日
书记员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1406号
申请执行人栾仁芳。
被执行人仪明阳。
被执行人鞠连龙。
本院在执行栾仁芳与仪明阳、鞠连龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第4255号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1406号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人高密市丰奥纺织有限公司。
被执行人高密市保赢纺织有限公司。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与高密市丰奥纺织有限公司、高密市保赢纺织有限公司金融担保合同纠纷一案中，查明被执行人高密市丰奥纺织有限公司、高密市保赢纺织有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，致使申请人权利得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留两被告在醴泉拆迁办拆迁款xxx万元；未经我院执行局许可，不得将该笔款项支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年八月六日
书记员 王 炜