wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初297号
原告：谢云娟，女，1971年1月15日生。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所律师。
被告：王文祥，男，1964年8月16日生。
被告：陈惠仙，女，1967年6月7日生。
委托诉讼代理人：王文祥，男，1964年8月16日生，。系陈惠仙丈夫。
原告谢云娟诉被告王文祥、陈惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云娟委托诉讼代理人杨立文，被告王文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢云娟向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金120万元及2015年8月至2017年2月的利息45.6万元，共计165.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，因生产生活所需，于2015年3月26日向原告借款，借款金额为人民币120万元。被告向原告出具了借条，借条中注明利息按月息三分五计息，借款期限为三个月，即2015年3月26日至2015年6月26日。借款期间，被告按约定按月支付了原告2015年3月至7月的利息，之后一直未能偿还借款本金及利息，严重损害了原告的合法权益。现原告根据国家法律规定，按银行同期利息四倍以月息两分计算，提出上述诉讼请求。庭审中，原告要求被告偿还自2015年7月27日起至本金清偿之日止按年利率24%计算的利息。
王文祥、陈惠仙答辩称，对原告主张的借款本金无异议，但借款利息已无能力偿还。
谢云娟为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明王文祥、陈惠仙向原告借款120万元的事实。经质证，王文祥、陈惠仙对该证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告谢云娟提交的借条一份，被告无异议，该借条能够证明原、被告双方已形成民间借贷关系的事实，且借条中双方已对借款利息、借款期限等进行了明确约定，对该借条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：王文祥与陈惠仙系夫妻关系。2015年3月26日，王文祥、陈惠仙共同向谢云娟借款1200000元，并于同日向谢云娟出具了借条。该借条载明“今借到谢云娟人民币本金壹佰贰拾万元（￥1200000.00元整），月利息按叁分伍计算。借款期限三个月（2015年3月26日至2015年6月26日）。”借款期间，王文祥、陈惠仙支付了2015年3月26日至7月26日的借款利息。后王文祥、陈惠仙一直未偿还借款本金及相应利息。现谢云娟向本院提起诉讼，请求法院判决王文祥、陈惠仙偿还借款本金1200000元及自2015年7月27日起至本金清偿之日止按年利率24%计算的利息。
本院认为，谢云娟与王文祥、陈惠仙之间已形成民间借款关系，双方对借款利息、借款期限均进行了明确约定，双方应按约定履行各自义务。借款到期后，王文祥、陈惠仙未按期偿还该借款，王文祥、陈惠仙有偿还该借款本金及利息的义务。谢云娟要求王文祥、陈惠仙偿还自2015年7月27日起至本金清偿之日止按年利率24%计算的利息，不违反法律规定。综上，谢云娟的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
王文祥、陈惠仙于本判决生效之日起三十日内偿还谢云娟借款本金1200000元，并支付自2015年7月27日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19704元，减半收取计9852元，由王文祥、陈惠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李彩文
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭于睿
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初428号
原告张某，女，1970年5月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告胡某，男，1966年4月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
原告张某（下称原告）与被告胡某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月份，原告经人介绍认识了被告，××××年××月份登记结婚，结婚前也知道被告的一些坏毛病，总希望被告会改，但结婚后被告不但不改而且更严重了，原告一直在外面打工，下班就回家做农活，一心想把这个家搞好，可是没想到被告好吃懒做，不但对原告母子不好，而且对家里也不负半点责任，家里农活不愿做，到外面做事做两三个月就不做了，赚了一点钱就到街上赌，钱赌完了就找原告要，不给被告钱就和原告吵架，还多次打架，家里收的稻子、棉花、摩托车、自行车能卖的都被被告卖了当赌资，我们结婚的这几年里，被告没给过家里一分钱用，到了2013年，原告实在没办法，和被告闹了一次离婚，被告才出去打工，不到半年被告又回来不做了，就给了家里7000元钱还经常问原告要回去，说是被告赚的，到了2015年过春节时被告又赌的身无分文，在正月初二还和原告发脾气吵架，原告想这样是没办法跟被告过下去了，过完春节原告去厂里上班了，吃住在厂里，到9月底辞工了，10月份就去做保姆带孩子，直到现在没回去，在2015年11月份被告来找过原告，说再不回去就和原告离婚。原告说同意。到了2016年3月份被告来找原告说好去民政局办手续，先后两次到民政局没办成，被告又耍赖不讲道理，说要原告把户口迁出去才办离婚，在3月20号左右原告回去拿结婚证和户口本时被告早已把家里的门锁给换了，为此原告诉至法院。请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告未答辩，也未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，且双方是二婚。
2、（2016）赣0502民初1650号民事裁定书一份。证明：原告于2016年6月向本院起诉离婚，后又撤诉。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故对原告的证据，本院予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
原、被告于2009年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告双方系再婚关系，婚后双方未生育小孩，也未有共同的债权债务。原、被告双方因家庭琐事及家庭经济状况等原因发生矛盾，之后双方感情恶化，原、被告双方于2015年年初开始分居。2016年6月原告向本院起诉离婚，后向本院提出撤诉申请，本院准予撤诉。后双方感情未能改善。为此，原告再次向本院起诉，并提出前列诉请。
本院认为，本案属离婚纠纷。准予夫妻双方离婚应以感情确已破裂为依据。原、被告系再婚关系，且双方系经人介绍相识，婚前缺乏了解，仓促结婚，夫妻感情基础较为薄弱。婚后因性格差异及家庭琐事，常发生矛盾。原、被告双方于2015年年初分居，双方互不履行夫妻义务，因感情不和分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂。且原告曾经向本院起诉要求与被告离婚，虽原告申请撤回起诉，但双方并未和好。故原告提出离婚的诉请，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张某与被告胡某的婚姻关系。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 王彦馨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第314号
原告张兰进。
委托代理人吴建芬。
委托代理人潘高。
被告厉英菊。
原告张兰进诉被告厉英菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，原告张兰进于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兰进撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张兰进负担。
代理审判员 楼小康
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 叶玉琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01469号
罪犯甘家珍，女，1965年10月12日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化程度，原系湖北省荆门东风汽配公司职工，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年5月30日作出（2011）东刑一初字第00036号刑事判决，认定被告人甘家珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；撤销原犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，与有期徒刑三年并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯甘家珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员戴芳、代理检察员杨琳出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、蔡瑛出庭参加诉讼。罪犯甘家珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯甘家珍的刑罚减去有期徒刑九个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯甘家珍在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯甘家珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯甘家珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪，且数罪并罚，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯甘家珍的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 杜 皓
审判员 王长鸣
二〇一五年五月五日
书记员 文 寅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民特4号
申请人梁庆云，男。
本院在审理申请人梁庆云申请认定财产无主一案中，申请人梁庆云于2015年5月27日向本院提出撤回申请。
本院认为申请人梁庆云撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人梁庆云撤回申请。
审判员 郭永革
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄宝宝
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00040号
原告彭晓霞，女，1986年2月25日出生，汉族。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被告武陟县润万家商贸有限公司。地址：武陟县木城镇兴华路。
法定代表人朱隆勇，经理。
委托代理人张萌、成强，武陟“148”法律服务所法律工作者。
原告彭晓霞与被告武陟县润万家商贸有限公司（以下简称润万家公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告彭晓霞及委托代理人刘国红，被告代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日上午，原告到被告的超市购物，当日12点57分，出来在其大门口正往外走时被绊倒摔伤，随后到武陟县人民医院住院治疗，被告分文未赔。为保护原告的合法权益，现提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿抚慰金、残疾辅助器具费、后续治疗费等共计120868.67元中的70%即84608.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告润万家公司辩称：1、本次事故的责任属原告自己导致的，原告让被告承担主要责任没有事实依据及法律依据；2、关于本次事件是意外的事件，与被告的关系不大；3、作为本案的被告不应承担本次意外事故的责任。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、对于原告损害的发生被告是否存在过错，应否承担责任；2、原、被告双方责任比例如何划分；3、原告主张的各项损失计算是否合理适当以及有无法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证一张；证明原告身份。2、原告在被告处受伤的视频资料一份；该视频来源于被告的监控视频是我方翻拍的。被告大门处的照片5张；照片和录像是同一天的。武陟人民医院急救登记表、田某某证明材料一份，证明原告在被告处购物后出来大门在下台阶时走到被告有缺陷的台阶处将原告拌翻摔倒，被告应承担主要责任。3、原告诊断证明书一份、票据11张、住院病历一份，证明原告因该侵权治疗情况及花费11762.38元。4、原告的工资表一份、武陟方远广告部营业执照一份、武陟方远广告部证明一份；证明原告受伤前在武陟方远广告部工作，平均工资是1871.43元。5、原告的伤残鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告因本次侵权造成九级伤残。6、原告的户口本、原告与田某某的结婚证一份、彭某的家庭关系证明及户口薄；证明原告的被扶养人有四人及受伤时的年龄情况。7、田某某、原某某的身份证明各一份。证明原告受伤住院时的护理人是该二人，出院后的护理人是田某某。
被告润万家公司质证后认为，对证据1真实性无异议。对证据2中田某某的证明材料有异议，他们是夫妻，有利害关系；对县医院急救证明的真实性有异议，图章不清有涂改现象；对视听资料有异议，应当提供原载体，断断续续不能反映事情经过；对照片有异议，没有拍照时间，没有润万家的标志，不能证明事发现场是在这里发生的。对证据3有异议，该组证明反应不出来跟被告润万家有关，对医疗费的票据有异议，如果住院应包含在总结算票据内，有重复计算的可能；对病历、诊断证明的真实性无异议，与本案无关。对证据4营业执照有异议，2012年后没有再年检，所以对该组的其他证据也有异议。对证据5鉴定结论意见书没有异议，对鉴定票据没有异议。对证据6真实性无异议，但与本案无关。对大虹桥乡彭庄村的证明有异议，证明上没有负责人经办人签字。对证据7无异议。
被告润万家公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证各一份。证明被告所在的经营场地是合法经营。
原告质证后认为，对被告所举证据均无异议。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，可以作为本案认定案件事实的依据。原告所举证据2、3、4及证据6中的家庭关系证明，被告提出异议，但未提供相应证据予以反驳，原告所举证据亦可以相互印证，对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2014年12月13日，原告彭晓霞到被告润万家公司购物，12点57分，原告抱孩子从被告润万家公司出来，走到被告的大门口下台阶时，因台阶地砖脱落，地面不平整，将怀抱孩子的原告绊倒摔伤，原告被送至武陟县人民医院治疗，经诊断为“右胫骨中下段粉碎性骨折、右外踝骨折、右腓骨上段骨折”，原告于2014年12月13日住院，2015年1月13日出院，住院治疗15天。原告因治疗花费医疗费11762.38元。2015年1月9日，原告申请对其伤情进行鉴定。2015年4月22日焦作天援法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭晓霞伤残等级为九级。鉴定机构另出具有建议书，建议：彭晓霞伤后一个半月内需留陪护二人，伤后二到三个月内需留陪护一人。原告为鉴定花费鉴定费1300元。
另查明，原告彭晓霞的被抚养人有四人：儿子田某甲、女儿田某乙、父亲彭某、母亲裴某某。原告彭晓霞有兄弟姊妹三人。
本院认为，原告彭晓霞到被告润万家公司购物，被告作为经营者应当保证服务符合安全标准，及时发现安全隐患并采取妥善措施消除危险，对可能造成危险的设施，设置明显的标志并采取相应的保护措施。被告大门口台阶地砖脱落，被告既未及时消除危险，也未设置警示标志，造成原告摔倒受伤。被告也未提供证据证明其已尽到了合理限度范围内的安全保障义务，因此被告对原告的损害后果应当承担相应的民事责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，怀抱孩子下台阶，未尽到高度的观察、注意、自我保护义务，对由此造成的损害后果自身也存在一定的过错，应当减轻被告润物家公司的赔偿责任。本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。原告主张的二次手术费，证据不足，不予支持。原告主张的交通费虽未提供证据，但系为治疗实际支出的费用，本院酌定100元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告武陟县润万家商贸有限公司赔偿原告彭晓霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计76133.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，原告负担50元，被告负担1865元。鉴定费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 刘文红
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢666号
蒋滚勇：
本院执行的蒋滚勇与黎星建买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年8月8日作出（2016）湘0181执2823号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人蒋滚勇提供可供执行财产，特申请恢复执行30000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执109号
申请执行人:梁波，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：张洪，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：高县泰瑞出租汽车有限公司，住所四川省高县。
法定代表人：黄立兵，董事长。
本院在执行梁波申请执行张洪、高县泰瑞出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2016）川1502民初2001号民事判决一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2001号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年六月十四日
书记员 刘勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4164号
罪犯夏忠伟，男，汉族，1982年6月8日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年9月25日作出（2007）南刑少初字第94号刑事判决，以被告人夏忠伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯夏忠伟自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加卫生员劳动，努力完成改造任务。为此，建议对罪犯夏忠伟予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯夏忠伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏忠伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏忠伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏忠伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年4月7日起至2019年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5499-1号
原告：郑某。
原告：刘某。
被告：李某某。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月2日，被告李某某向原告借款15万元，约定月利息三分，并由被告向原告出具了借条一份，原告现在急需这笔钱，多次向被告索要无果，特起诉到院，要求被告返还原告借款15万元及利息，被告承担本案诉讼费及担保费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明目的：原告的诉讼主体身份。
证据二、债权转让书及借条一张，借条载明：今借郑某、刘某、李浩杰人民币壹拾伍万整（150000.00），月息3分，借款人：李某某，2016年7月2日。证明目的：十五万中李浩杰的五万元债权已转让给刘某，被告欠原告刘某十万元，欠郑某五万元的事实。
证据三、中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任险。证明目的：原告查封被告房产向保险公司申请担保，支付给保险公司一千元担保金，要求被告支付担保金。
被告李某某未到庭答辩、未举证。
本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据的第一、二份，结合本案案情及被告父亲递交法庭的答辩状对该证据的合法性，真实性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2016年3月2日，被告向原告立据借款150000元，并书写借条一张，载明：“今借郑某、刘某、李浩杰人民币壹拾伍万整（150000.00），月息3分，借款人：李某某，2016年7月2日”此后，被告一直未支付过本息。后李浩杰将该借条中的五万元债权转让给刘某。诉讼期间，据原告申请，本院以（2016）皖1621民初5499号民事裁定书对被告的银行账户予以财产保全。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、被告所立借条及被告父亲答辩状佐证，事实清楚。
本院认为，原告主张被告给付欠款，有被告书写借条及债权人李浩杰的债权转让协议为凭，事实清楚；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理；根据法律规定，民间借贷年利率已按月息3分给付的部分不再返还，未给付的利息不得超过24%，超过部分无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某偿还刘某人民币100000元及息（利息按年息24%自2016年7月2日起计算至实际付清之日止）于本判决生效后十日内付清；
二、被告李某某偿还郑某人民币50000元及息（利息按年息24%自2016年7月2日起计算至实际付清之日止）于本判决生效后十日内付清；
案件受理费3300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
人民陪审员 单米纳
人民陪审员 夏军良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 单 宇
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1421号
原告陈用怡，女，1958年1月1日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：邝炽荣，广东广从律师事务所律师。
被告从化市良口中学，所在地。
法定代表人：刘伯强，职务校长。
委托代理人：杨志雄、伍婉滢，为该校人事专员。
本院在审理原告陈用怡与被告从化市良口中学劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要调取新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈用怡撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告陈用怡负担。
审判员 吕树彬
二〇一四年八月十八日
书记员 刘湛鹏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2814号
原告：金桂芝，女，1957年8月8日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告：卢永瑞，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告金桂芝与被告卢永瑞离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告金桂芝于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金桂芝自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金桂芝撤诉。
案件受理费150元，由原告金桂芝负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛 猛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
法定代表人杜海军，总经理。
委托代理人付红梅，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省恒祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人白恒，董事长。
再审申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称永恒公司）因与被申请人河南省恒祥房地产开发有限责任公司（以下简称恒祥公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
�恒公司申请再审称，本案事实清楚，一审法院袒护被申请人不给结算工程款，现一审法院判决不予结算的“附有条件”已经解除，双方进行结算的条件已经具备。请求查明事实，依法再审，撤销一审判决，改判被申请人立即支付建设工程款376371.23元并支付利息（按同期银行贷款利息支付）至执行完毕之日止。
本院认为，申请人永恒公司与被申请人恒祥公司签订的建设工程施工协议及承诺书，系双方真实意思表示，合法有效，双方约定剩余工程款的结算附有条件。一审中因所附条件不具备，永恒公司起诉要求恒祥公司进行结算，不符合法律规定，故一审法院不予支持，并无不当。如永恒公司所称的工程结算所附条件已经解除，永恒公司可以另行主张。申请人永恒公司的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，安阳市永恒建筑安装有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳市永恒建筑安装有限责任公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 李洪训
二〇一四年七月三十日
书记员 常胜利
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第443号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1968年11月17日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，小学文化，农民，户籍地鄂尔多斯市东胜区，捕前住东胜区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日20时许，被告人高某甲醉酒后驾驶蒙KKKK**号扬子牌轻型货车行驶至鄂尔多斯市东胜区刘铜公路1公里加450米处时，将在该路段骑自行车行驶的被害人张某某撞倒，致使张某某受伤，被告人高某甲驾车逃离现场。被害人张某某经抢救无效于次日死亡。被告人高某甲应承担此次事故的全部责任，被害人张某某无责任。据此事实，公诉机关认为，被告人高某甲的行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。庭审中，公诉人认为被告人高某甲有自首情节。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月14日20时许，被告人高某甲醉酒后驾驶蒙KKKK**号扬子牌轻型货车行驶至鄂尔多斯市东胜区刘铜公路1公里加450米处时，将在该路段骑自行车行驶的被害人张某某撞倒，致使张某某受伤，被告人高某甲驾车逃离现场。被害人张某某经抢救无效于次日死亡。被告人高某甲醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车夜间行驶时未降低行驶速度，且肇事后驾车逃逸，是造成此次事故的直接原因，故被告人高某甲应承担此次事故的全部责任，被害人张某某无责任。案发当晚，被告人高某甲向公安机关自动投案。
另查明，案发后，被告人高某甲赔偿被害人张某某的近亲属的各项经济损失计510000元（其中给付现金180000元、房产一套折合人民币30万元、轻型普通货车一辆折合人民币3万元）；经本院主持调解，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司向被害人张某某的近亲属给付赔偿金110000元。被害人张某某的各近亲属出具谅解书表示对被告人高某甲予以谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表，证实事故发生的时间、地点及报、接警情况。
2、现场勘查笔录、勘查图、勘查照片及勘查视听资料，证实本案事故现场情况。
3、证人郭某某、高某乙的证言，证实2015年7月14日20时许，被害人张某某骑自行车从东胜区李家壕煤矿附近的一彩钢厂出发，行驶至刘铜公路1公里加450米处时发生交通事故。
4、证人刘某某的证言，证实2015年7月14日下午16时许，其请高某甲吃饭时高喝过白酒和啤酒，第二天早晨其听到高某甲驾驶机动车辆肇事了，在其家门前不见高某甲来时驾驶的白色皮卡车。
5、证人李某某的证言，证实2015年7月14日20时40分许，其小叔子高某给其打电话称，“高某甲精神状态不正常，好像驾车肇事了”。
6、证人苏某、臧某某的证言，证实二人系伊金霍洛旗公安局纳林陶亥派出所民警，工作地点在刘铜公路王家塔煤矿警务室。2015年7月14日20时40分许，由苏某驾驶警车与同事臧某某在东胜区刘铜公路由南向北行驶至1公里加900米处时有路人报警称，“向北400米处发生交通事故，伤者躺在路中间”，二人及时赶到肇事现场对现场进行保护，避免被害人再次被碾压，同时拨打了120急救电话和110报警电话。
7、车体痕迹勘验笔录及照片，证实在事故现场发现的“飞鸽”牌自行车因被撞击严重损坏、扭曲变形，在后泥板上附着疑似白色油漆物质；
蒙KKKK**号扬子牌轻型普通货车的前风挡玻璃因撞击形成凹痕，以此为中心，风挡玻璃呈龟裂状破裂；该车前机盖有撞击凹痕，上附着疑似红色油漆物质，在凹痕处附有疑似毛发物质，该车前保险杠右侧和中网右端局部有撞击损坏脱落面。
8、机动车物证司法鉴定检验意见书，证实蒙KKKK**号车与自行车及骑车人碰撞时，自行车处于骑行状态。
9、机动车安全技术检验报告，证实蒙KKKK**号扬子牌轻型普通货车的机件不符合技术标准。
10、诊断书，证实被害人张某某系创伤性硬膜下血肿，颅底骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，大脑镰下疝，休克而死亡。
11、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的鉴定文书，证实被害人张某某死因符合交通事故后多部位损伤致创伤性休克而死亡。
12、乙醇检测报告，证实被告人高某甲醉酒驾车。
13、道路交通事故认定书，证实被告人高某甲醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车夜间行驶时未降低行驶速度，且肇事后驾车逃逸，是造成此次事故的直接原因，故被告人高某甲应承担此次事故的全部责任，被害人张某某无责任。
14、被告人高某甲供述及同步视听资料，证实2015年7月14日18时许，其在东胜区罕台镇查干布拉格村委会院内一家饭店与刘某某等人一起吃饭，席间饮酒，餐后其上车睡觉。20时20分许，其醒来后驾驶蒙KKKK**号扬子牌轻型货车沿东胜区刘铜公路由北向南行驶欲返回位于查干布拉格村油库的工地，当车行至刘铜公路1公里加450米处道路时，其突然看见右侧有骑自行车的人，但已来不及刹车，将骑自行车的人撞上，当时被撞人的身体撞到其所驾车的风挡玻璃，玻璃严重损坏，又从车右侧摔到地上，感觉对方伤得挺重，其未下车即驾车离开现场。
15、侦破报告，证实案发当晚，被告人高某甲在其妻子的陪同下向公安机关自动投案。
16、户籍证明，证实被告人高某甲系成年人。
17、交通事故赔偿协议书、收条、刑事附带民事调解笔录、调解协议及收据、谅解书等证据，证实被告人高某甲和附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司已向被害人近亲属赔偿了各项经济损失，被害人近亲属已谅解被告人高某甲。
以上证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某甲交通肇事后逃逸。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对其从轻处罚；案发后，被告人高某甲与被害人近亲属达成刑事和解协议，向被害人近亲属赔偿了各项经济损失并取得谅解，对其减轻处罚。综合考虑被告人高某甲的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，决定对被告人高某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 晓 春
代理审判员 安 高 维
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 子 祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑一初字第443号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1968年11月17日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，小学文化，农民，户籍地鄂尔多斯市东胜区，捕前住东胜区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2015]406号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月14日20时许，被告人高某某醉酒后驾驶蒙KXXX**号扬子牌轻型货车行驶至鄂尔多斯市东胜区刘铜公路1公里加450米处时，将在该路段骑自行车行驶的被害人张某某撞倒，致使张某某受伤，被告人高某某驾车逃离现场。被害人张某某经抢救无效于次日死亡。被告人高某某应承担此次事故的全部责任，被害人张某某无责任。据此事实，公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。庭审中，公诉人认为被告人高某某有自首情节。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年7月14日20时许，被告人高某某醉酒后驾驶蒙KXXX**号扬子牌轻型货车行驶至鄂尔多斯市东胜区刘铜公路1公里加450米处时，将在该路段骑自行车行驶的被害人张某某撞倒，致使张某某受伤，被告人高某某驾车逃离现场。被害人张某某经抢救无效于次日死亡。被告人高某某醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车夜间行驶时未降低行驶速度，且肇事后驾车逃逸，是造成此次事故的直接原因，故被告人高某某应承担此次事故的全部责任，被害人张某某无责任。案发当晚，被告人高某某向公安机关自动投案。另查明，案发后，被告人高某某赔偿被害人张某某的近亲属的各项经济损失计510000元（其中给付现金180000元、房产一套折合人民币30万元、轻型普通货车一辆折合人民币3万元）；经本院主持调解，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司向被害人张某某的近亲属给付赔偿金110000元。被害人张某某的各近亲属出具谅解书表示对被告人高某某予以谅解，希望对其从轻处罚。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受理交通事故案件登记表，证实事故发生的时间、地点及报、接警情况。2、现场勘查笔录、勘查图、勘查照片及勘查视听资料，证实本案事故现场情况。3、证人郭某某、高某甲的证言，证实2015年7月14日20时许，被害人张某某骑自行车从东胜区李家壕煤矿附近的一彩钢厂出发，行驶至刘铜公路1公里加450米处时发生交通事故。4、证人刘某某的证言，证实2015年7月14日下午16时许，其请高某某吃饭时高喝过白酒和啤酒，第二天早晨其听到高某某驾驶机动车辆肇事了，在其家门前不见高某某来时驾驶的白色皮卡车。5、证人李某某的证言，证实2015年7月14日20时40分许，其小叔子高某给其打电话称，“高某某精神状态不正常，好像驾车肇事了”。6、证人苏某、臧某某的证言。2015年7月14日20时40分许，由苏某驾驶警车与同事臧某某在东胜区刘铜公路由南向北行驶至1公里加900米处时有路人报警称，“向北400米处发生交通事故，伤者躺在路中间”，二人及时赶到肇事现场对现场进行保护，避免被害人再次被碾压，同时拨打了120急救电话和110报警电话。7、车体痕迹勘验笔录及照片，证实在事故现场发现的“飞鸽”牌自行车因被撞击严重损坏、扭曲变形，在后泥板上附着疑似白色油漆物质；蒙KXXX**号扬子牌轻型普通货车的前风挡玻璃因撞击形成凹痕，以此为中心，风挡玻璃呈龟裂状破裂；该车前机盖有撞击凹痕，上附着疑似红色油漆物质，在凹痕处附有疑似毛发物质，该车前保险杠右侧和中网右端局部有撞击损坏脱落面。8、机动车物证司法鉴定检验意见书，证实蒙KXXX**号车与自行车及骑车人碰撞时，自行车处于骑行状态。9、机动车安全技术检验报告，证实蒙KXXX**号扬子牌轻型普通货车的机件不符合技术标准。10、诊断书，证实被害人张某某系创伤性硬膜下血肿，颅底骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，大脑镰下疝，休克而死亡。11、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的鉴定文书，证实被害人张某某死因符合交通事故后多部位损伤致创伤性休克而死亡。12、乙醇检测报告，证实被告人高某某醉酒驾车。13、道路交通事故认定书，证实被告人高某某醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车夜间行驶时未降低行驶速度，且肇事后驾车逃逸，是造成此次事故的直接原因，故被告人高某某应承担此次事故的全部责任，被害人张某某无责任。14、被告人高某某供述及同步视听资料，证实2015年7月14日18时许，其在东胜区罕台镇查干布拉格村委会院内一家饭店与刘某某等人一起吃饭，席间饮酒，餐后其上车睡觉。20时20分许，其醒来后驾驶蒙KXXX**号扬子牌轻型货车沿东胜区刘铜公路由北向南行驶欲返回位于查干布拉格村油库的工地，当车行至刘铜公路1公里加450米处道路时，其突然看见右侧有骑自行车的人，但已来不及刹车，将骑自行车的人撞上，当时被撞人的身体撞到其所驾车的风挡玻璃，玻璃严重损坏，又从车右侧摔到地上，感觉对方伤得挺重，其未下车即驾车离开现场。15、侦破报告，证实案发当晚，被告人高某某在其妻子的陪同下向公安机关自动投案。16、户籍证明，证实被告人高某某系成年人。17、交通事故赔偿协议书、收条、刑事附带民事调解笔录、调解协议及收据、谅解书等证据，证实被告人高某某和附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司已向被害人近亲属赔偿了各项经济损失，被害人近亲属已谅解被告人高某某。以上证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某某交通肇事后逃逸。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对其从轻处罚；案发后，被告人高某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，向被害人近亲属赔偿了各项经济损失并取得谅解，对其减轻处罚。综合考虑被告人高某某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，决定对被告人高某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 吴 晓 春代理审判员 安 高 维人民陪审员 斯琴巴拉二〇一五年十月二十七日书 记 员 苏 子 祥
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00394号
原告李某，女，汉族，住辽宁省绥中县新兴街。
被告张某，男，汉族，住辽宁省西关街。
原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员刘延顺适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告李某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年7月9日被告从原告处借款32万元并约定一年内还清，经过一段时间后偿还了16万元借款，尚欠16万元。2013年11月15日，被告从原告处借款38万元，当时约定一个月内偿还，到期之后，原告找被告催要，以种种理由推脱，拒不偿还欠款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称：我没有欠那面多，应该欠38万元，2013年7月9日的欠条原告说撕毁了，但是没有撕，38万元已经还16万元了。
经审理查明：2013年11月15日被告张某向原告李某借款32万元，约定一年内还清，经过一段时间后偿还了16万元借款，尚欠16万元。2013年11月15日，被告从原告处借款38万元，分别出具了欠条，当时约定一个月内偿还，到期之后，原告找被告催要，以种种理由推脱，拒不偿还欠款，故诉至法院。
上述事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：原、被所签订的借款合同是双方真实的表示，为有效合同。被告应按约定金额和时间返还借款，被告应承担返还责任。原告庭审中表示放弃利息，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某返还原告李某借款540000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200.00元，减半收取4600.00元，邮寄费80.00元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费二千六百八十元，邮寄费八十元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一四年七月十四日
书记员 李 帅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑仲平，男，1959年11月16日出生，住北京市东城区,现住北京市大兴区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑仲彦，女，1956年9月16日出生，住天津市河北区。
一审被告、二审被上诉人：冯淑琴，女，1929年10月23日出生，住北京市大兴区育龙家园*号楼1门***号。
一审被告、二审被上诉人：崔正爱，女，1959年5月18日出生，住北京市体育馆西路*号楼*单元**号。
再审申请人郑仲平因与被申请人郑仲彦及一审被告（二审被上诉人）冯淑琴、崔正爱财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑仲平申请再审称，一、二审判决认定的基本事实不清，适用法律错误。一、�审法院没有调查郑仲彦尚欠郑仲平十七万余元，及让郑仲平垫付的两万八千一百元执行费和五千元拍卖款的事实，上述三笔钱款均是郑仲彦应给付郑仲平的，本案房租应当折抵上述三笔款项，故一、二审法院判决郑仲平给付郑仲彦房租是错误的。综上，郑仲平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
郑仲彦提交意见称，郑仲平的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为,本案查明的事实是，涉案房屋曾经法院调解确定归郑仲彦所有，并由其向郑仲平、冯淑琴支付经济补偿款，但此后郑仲彦并未按协议确定时间及时向郑仲平、冯淑琴支付房屋补偿款，由此导致郑仲彦未能实际取得该房屋。本案中，一、二审法院根据查明的事实，结合双方在本次诉讼中的举证情况，认定自2011年8月（2010）东民初字第03861号民事调解书生效至2015年2月（2011）东执字第4696、4701-1号执行裁定书生效期间，涉案房屋的所有权人为郑仲彦，该期间的房屋租金收益应归郑仲彦所有正确，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。郑仲平未就其主张提供充分有效的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。郑仲平的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑仲平�再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑仲平，男，1959年11月16日出生，住北京市东城区,现住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑仲彦，女，1956年9月16日出生，住天津市河北区。一审被告、二审被上诉人：冯淑琴，女，1929年10月23日出生，住北京市大兴区育龙家园*号楼1门***号。一审被告、二审被上诉人：崔正爱，女，1959年5月18日出生，住北京市体育馆西路*号楼*单元**号。再审申请人郑仲平因与被申请人郑仲彦及一审被告（二审被上诉人）冯淑琴、崔正爱财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑仲平申请再审称，一、二审判决认定的基本事实不清，适用法律错误。一、�审法院没有调查郑仲彦尚欠郑仲平十七万余元，及让郑仲平垫付的两万八千一百元执行费和五千元拍卖款的事实，上述三笔钱款均是郑仲彦应给付郑仲平的，本案房租应当折抵上述三笔款项，故一、二审法院判决郑仲平给付郑仲彦房租是错误的。综上，郑仲平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。郑仲彦提交意见称，郑仲平的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,本案查明的事实是，涉案房屋曾经法院调解确定归郑仲彦所有，并由其向郑仲平、冯淑琴支付经济补偿款，但此后郑仲彦并未按协议确定时间及时向郑仲平、冯淑琴支付房屋补偿款，由此导致郑仲彦未能实际取得该房屋。本案中，一、二审法院根据查明的事实，结合双方在本次诉讼中的举证情况，认定自2011年8月（2010）东民初字第03861号民事调解书生效至2015年2月（2011）东执字第4696、4701-1号执行裁定书生效期间，涉案房屋的所有权人为郑仲彦，该期间的房屋租金收益应归郑仲彦所有正确，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。郑仲平未就其主张提供充分有效的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。郑仲平的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑仲平�再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月二十八日书记员 史明鹭
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初785号
原告：李竟斐，男，1978年11月5日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯林社，男，汉族，农民，1957年12月16日生，系原告李竟斐之叔。
被告：朱胜利，男，1966年12月9日生，汉族，农民。
原告李竟斐与被告朱胜利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李竟斐与其委托诉讼代理人冯林社到庭参加了诉讼，被告朱胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李竟斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告因租车欠下原告租赁费，当时无钱归还，向原告出具借条一张，承诺当年9月5日前归还。经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告朱胜利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份作为证据，证明目的为被告欠原告3500元，本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告因租车欠下原告租赁费，当时无钱归还，2015年8月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李竟斐现金叁仟伍佰元（2015年9月5日前还清）（3500元）借款人：朱胜利2015年8月21日”。经原告多次索要未果，故诉至法院。审理中，经电话询问被告，其表示认可欠款事实，承诺2017年年内清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处租车，因拖欠租赁费打下借条，双方并非形成民间借贷法律关系，而是形成车辆租赁合同法律关系。被告下欠原告租赁费3500元，该欠款事实清楚，依法应予认定。故原告要求被告清偿欠款3500元，应予支持。
综上所述，因原告要求被告给付欠款3500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱胜利于判决生效后15日内给付原告李竟斐欠款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
助理审判员 李季平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘晓芮
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3217号
原告：郭云，女，1952年11月15日出生，汉族，住莒县。
被告：张启秀，女，成年，汉族，住莒县。
被告：历建强，男，成年，汉族，住莒县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧。
原告郭云与被告张启秀、历建强、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告郭云于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，提出撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭云撤诉。
案件受理费25元，由原告郭云负担。
审判员 公方红
二〇一七年六月十三日
书记员 刘冬冬
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2084号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省商丘睢县文化路东段。
负责人：彭诚，该行行长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1969年7月18日出生，汉族，住所地河南省睢县，该公司职工。
被告：张安玲，女，1974年9月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：刘远清，男，1960年7月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告中国农业银行股份有限公司睢县支行（以下简称睢县农行）诉被告张安玲、刘远清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农行的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告张安玲、刘远清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告睢县农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款49845.33元及利息，利息按年利率6.79%计息，逾期之日起按执行利率基础上上浮50%计息。事实与理由：2015年7月14日，被告刘远清向原告借款5万元，期限一年，年息6.79%，按期还息，由被告张安玲提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次催要，被告未偿还下余本息。
被告张安玲、刘远清未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了被告张安玲、刘远清身份证、户口本复印件、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、贷款额度签约通知单、利息截止清单
证据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《保证担保承诺书》，与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定：被告刘远清从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2015年7月14日起至2016年7月13日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，正常利率为年利率6.79%,按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张安玲承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘远清发放了50000元贷款，被告刘远清未能按约履行还款义务，被告张安玲也未履行保证责任。截止到2017年6月19日，被告刘远清欠原告本金49845.33元，利息2897.49元。
本院认为：原告睢县农行与被告刘远清、张安玲签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘远清未履行还款义务，对原告主张由被告刘远清偿还借款49845.33元的请求予以支持。对原告主张的借款利息，其与被告刘远清签订的农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告主张借款利息的请求予以支持。被告张安玲在农户贷款借款合同保证人处签字并捺印，系本人的真实意思表示，故被告张安玲应按照农户贷款借款合同约定对被告刘远清的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远清于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢县支行借款本金49845.33元及利息、罚息2897.49元（以后利息、罚息按年利率10.185计算，从2017年6月20日计算至款付清之日止）；
二、被告张安玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一七年六月二十日
书记员 郑慧慧
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初597号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭合涛，男，1972年9月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省邓州市，现住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被新密市公安局刑事拘留，于2017年4月1日经新密市人民检察院批准逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕，于2017年6月13日被新密市人民检察院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人郭合涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人郭合涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月20日10时5分，被告人郭合涛驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿新密市华韦路由东向西行驶到白寨镇白寨村光武店组路段时，与张某驾驶的两轮电动车同向行驶追尾相撞，后又与蒲某驾驶的豫Ａ×××××号轿车同向行驶追尾相撞，导致申某、张某、陈某受伤，被害人申某经抢救无效死亡，造成死亡一人，伤二人，车损三辆的交通事故。新密市公安局交巡警大队认定，被告人郭合涛负事故全部责任。经鉴定，被害人申某系交通事故导致创伤性休克而死亡。案发后，民事部分已达成赔偿协议，并获得被害人近亲属的谅解。被告人郭合涛于2017年3月20日被传唤到案。
上述事实，被告人郭合涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某、陈某、张某陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，道路交通事故照片，诊断证明书，民事调�书，协议，收到条，谅解书，接警证明，证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，法医学尸表检验鉴定意见书，受案登记表，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭合涛驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人郭合涛犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭合涛所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭合涛到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人郭合涛已与被害人及其家属达成赔偿协议，并取得被害人及其家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郭合涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭合涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冯倩倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43537号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：邓兆坤，男，汉族，汉沽弘瑞花园19-1-101室。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告邓兆坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年五月十六日
书记员 杨天乐
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2489号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号,统一社会信用代码:91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长,。
被告：马连利，男，1971年9月20日出生，汉族，现住沧县,。
被告：张建发，男，1971年11月20日生，汉族，现住沧州市新华区千童大道沧县，。
沧县农村信用联社股份有限公司与王廷贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费257元，保全费440元，由原告承担。
审判员 郑云赏
二〇一七年十一月八日
书记员 张 欣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1926-2号
申请执行人张光杰（曾用名张光洁），男，1955年7月13日生，汉族，济南钢铁集团退休职工，住济南市
被执行人张光烁，男，1948年10月4日生，汉族，济南电磁线厂退休职工，住济南市
申请执行人张光杰与被执行人张光烁继承纠纷一案，本院作出的（2013）市民初字第2758号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2758号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第124号
原告南京南天印务有限公司，住所地在南京市雨花台区大周路66号。
法定代表人陈天奎，总经理。
委托代理人柯晓松、朱敏，江苏德善律师事务所律师。
被告朱正兵，男，1962年6月1日生，汉族。
本院在受理原告南京南天印务有限公司诉被告朱正兵合同纠纷一案，原告南京南天印务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京南天印务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京南天印务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16176元减半收8088元，保全费5000元，合计13088元，由原告南京南天印务有限公司负担。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 梁争上
二〇一五年七月三十日
见习书记员 朱 驰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00329号
罪犯郎应权，男，1978年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年12月17日作出（2008）惠刑初字第433号刑事判决，以罪犯郎应权犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2017年8月13日止。福州市中级人民法院于2011年8月11日裁定减刑七个月，本院于2013年9月29日裁定减刑八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郎应权在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郎应权确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎应权减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审24号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
委托代理人郑智斌，通城县卫生和计划生育综合监督执法局
干部。
被申请执行人黄显明。
被申请执行人罗平利。
被申请执行人黄显明、罗平利因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年1月9日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月30日向其送达了隽卫计征字（2015）第116号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人黄显明、罗平利征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人黄显明、罗平利在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第116号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第116号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
德州市德城区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2015）德城执恢字第163号
赵利民：
申请执行人尚红军与你定金合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2012）德城商初字第316号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尚红军于2015年8月3日向本院申请恢复执行，本院于2015年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们自本通知书送达之日起五日内立即履行法律文书所确定的义务。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部。
户名：德州市德城区人民法院。
账号：9140114010142050004086。
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年八月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第517号
罪犯刘晓东，河北省迁安市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2007年4月6日作出（2007）安刑初字第1号刑事判决，以被告人刘晓东犯抢劫�盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑17年，罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月7日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第2234号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月；2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第63号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘晓东在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造�积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去有期徒刑1年5个月，罚金人民币23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘丽莎
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保274号
申请人：赵立娟，女，1961年3月2日出生，汉族，住莒县。
被申请人：丰顺明，男，成年，汉族，住莒县。
申请人赵立娟于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人丰顺明驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年8月21日至2019年8月21日。
案件申请费120元，由申请人赵立娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙立玮
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初87号
原告：尹大昌，男，1952年4月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：王群，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告：铜仁市供销合作社联社。
地址：铜仁市碧江区环西路5号。
负责人：寇启聪。
被告：贵州省铜仁市九鼎房地产开发有限公司。
地址：铜仁市碧江区中山路5号。
法定代表人：李静，系该公司总经理。
原告尹大昌与被告铜仁市供销合作社联社、贵州省铜仁市九鼎房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告尹大昌于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹大昌撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告尹大昌负担。
审 判 员 崔丽莎
二〇一八年一月十七日
法官助理 徐 华
书 记 员 彭 湖
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0591刑初42号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人涂磊，男，1993年5月6日出生于湖北省武汉市江夏区，汉族，中专文化，厨师，户籍地湖北省武汉市江夏区，现暂住宜昌市。2012年5月17日因寻衅滋事被武汉市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。2018年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人涂磊犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宁墨华出庭支持公诉，被告人涂磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2018年1月3日21时30分许,被告人涂磊饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至宜昌市港窑路809菜市场门前路段时，与被害人李某1停放的鄂Ｅ×××××号小型汽车相撞，造成车辆受损、涂磊受伤的道路交通事故。经抽血检验，涂磊血液内乙醇含量为228.40毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人涂磊醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人涂磊对指控无异议，认罪悔罪。
经审理查明，2018年1月3日20时许，被告人涂磊在宜昌市高新区太平鸟创业园五楼“吉祥餐烤吧”晚餐时饮酒。当日21时30分许，涂磊驾驶无号牌两轮摩托车送其朋友回家，返回途中行驶至宜昌市港窑路809菜市场门前路段时，与被害人李某1停放于路边的鄂Ｅ×××××号小型汽车相撞，造成车辆受损、涂磊受伤的道路交通事故。李某1报警后，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队民警赶赴现场，处理中将涂磊查获，随后警务人员将涂磊带至宜昌市中心人民医院进行治疗并抽取了血样。次日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队委托宜昌市公安司法鉴定中心检测鉴定涂磊血样中的乙醇含量；1月18日，该中心出具物证检验报告，检验意见是“从送检的涂磊血液中检出酒精成份，含量为228.40毫克/100毫升”。2018年3月27日，宜昌市公安局决定对涂磊危险驾驶案立案侦查，并于当日传唤、讯问了涂磊。
同时查明，被告人涂磊未取得机动车驾驶证，其所驾驶的无号牌两轮摩托车经宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定，车辆属性为机动车。事发当日该车辆已被宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队依法扣留。
另查明，被告人涂磊在本次交通事故中负主要责任，被害人李某1负次要责任，事发后涂磊赔付了被害人的车辆损失1500元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、劳动教养决定书等书证；证人龙某的证言；被害人李某1的陈述；道路交通事故认定书、物证检验报告等鉴定意见；现场勘验及抽血照片、视听资料；被告人涂磊的供述和辩解等。
本院认为，被告人涂磊违反道路交通安全法律法规，饮酒后血液中酒精含量已达中华人民共和国国家标准规定的醉酒驾车标准，在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。涂磊在犯罪后如实供述，具有坦白情节，认罪悔罪，可从轻处罚。根据被告人涂磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谷 鹏
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 贾吉超
二〇一八年七月十日
书 记 员 盛 柳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1452号
原告：严爱国，男，1958年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林飞，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林吓珠妹，女，1980年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告严爱国与被告林飞、林吓珠妹民间借贷纠纷一案中，原告严爱国于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严爱国撤回起诉。
案件受理费人民币10，295元，减半收取人民币5，147.5元，由原告严爱国负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年四月一日
书 记 员 林佳伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1120号
申请执行人：冯祥，男，1966年12月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：赵露露，女，1990年9月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人冯祥与被执行人赵露露民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵露露以“双方协商解决”为由，于2017年7月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00952号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二○二○一七年七月三十一日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：
申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1512号
罪犯戚世洋，男，汉族，1992年10月16日出生于重庆市渝中区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2016年5月5日作出（2016）渝0103刑初598号刑事判决，以被告人戚世洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年3月21日起至2017年12月20日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付重庆市永川监狱执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯戚世洋能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯戚世洋在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戚世洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚世洋减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚玮涛
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第3997号
原告罗某某，女，1976年12月21日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。
被告刘某某，男，1979年6月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为530元，由原告罗某某负担。
代理审判员 刘波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李勇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第97号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人高XX，男，汉族，初中文化，无固定职业。2013年9月4日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2015年10月12日被本院依法决定逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人孙XX，黑龙江兰新律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]98号起诉书指控被告人高XX犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人高XX及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，1．2013年6月23日13时许，被告人高XX在百姓网站上发布信息，以能出售价格便宜手机吉祥号码为名，骗取被害人马XX现金人民币2500.00元。
2．2013年7月28日13时许，被告人高XX在百姓网站上发布信息，以能出售价格便宜手机吉祥号为名，骗取被害人刘XX现金人民币2800.00元。
3．2013年8月21日11时许，被告人高XX在百姓网上发布信息，以能出售价格便宜的二手苹果手机为名，骗取被害人孙XX现金人民币1900.00元。
4．2013年8月22日13时许，被告人高XX在百姓网上发布信息，以能出售价格便宜的手机吉祥号码为名，骗取被害人孙XX现金人民币1000.00元。
被告人高XX诈骗金额人民币8200元。被告人高XX于2013年9月4日被双鸭山市被公安机关抓获。案发后，被告人高XX将所骗取赃款全部返还被害人。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人高XX犯有诈骗罪的被告人供述、被害人陈述等相关证据。认为被告人高XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高XX在犯罪以后如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以处罚。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人高XX在一年以上二年以下有期徒刑幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人高XX对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实及适用法律均无异议,无辩解。
辩护人孙XX辩称，被告人高XX积极返脏，没有给被害人造成实际损失，犯罪情节轻微，对社会危害不大。对被告人高XX应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月至8月间，被告人高XX在百姓网站上发布信息慌称，能够出售价格便宜的手机吉祥号码。先后骗取被害人马XX人民币2500元、骗取被害人刘XX人民币2800元、骗取被害人孙XX人民币1000元。2013年8月，被告人高XX在百姓网站上发布信息慌称，能够出售价格便宜的二手苹果手机，骗取被害人孙XX人民币1900元。
综上，被告人高XX诈骗作案四起，诈骗金额人民币8200元。被告人高XX于2013年9月4日被双鸭山市被双鸭山市公安局尖山分局刑警大队工作人员抓获。案发后，被告人高XX将所骗取赃款全部返还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队受案登记表证实，2013年8月至9月，尖山区居民马XX、刘XX、孙XX、孙XX先后报案称，因购买手机吉祥号码被骗，该大队立案的事实；
2、被害人孙XX的陈述，2013年8月20日，我在百姓网上看到一个二手苹果4s手机交易信息，我通过QQ、电话和对方联以1900元的价格成交。2013年8月21日10点57分许，我在双鸭山市尖山区三马路新兴大街邮政储蓄银行ATM机上以转账的方式把人民币1900元汇入账户名是高XX的邮政储蓄卡，之后就联系不上高XX了；
3、被害人孙XX的证言，2013年8月22日，我在百姓网上看到一条卖手机吉祥号的信息，我和对方通话后，2013年8月25日，我在双鸭山市尖山区三马路新兴大街邮政储蓄银行以转账的方式把人民币1000元汇入账户名是高XX的邮政储蓄卡，之后就联系不上高XX了；
4、被害人刘XX的证言，2013年7月，我在百姓网上看到一条卖手机吉祥号的信息，我和对方通话后，2013年7月28日，我在双鸭山市集贤县沙岗邮政储蓄银行以转账的方式把人民币2800元汇入账户名是高XX的邮政储蓄卡，之后就联系不上高XX了；
5、被害人马XX的证言，2013年6月，我在百姓网上看到一条卖手机吉祥号的信息，我和对方通话后，2013年6月23日，我在双鸭山市新安矿沙岗邮政储蓄所以转账的方式把人民币2500元汇入账户名是高XX的邮政储蓄卡，之后就联系不上高XX了；
6、书证被害人孙XX、孙XX、刘XX给被告人高XX汇款的邮政储蓄汇款凭条；
7、书证被告人高XX邮政储蓄卡交易明细；
8、黑龙江省双鸭山市公安局尖山分局刑警大队扣押物品清单证实，扣押高XX邮政储蓄卡；
9、黑龙江省双鸭山市公安局尖山分局刑警大队的抓获经过证实，2013年9月4日，被告人高XX在双鸭山市尖山区被双鸭山市公安局尖山分局刑警大队干警抓获；
10、黑龙江省双鸭山市公安局尖山分局刑警大队的返脏笔录证实，被告人高XX将诈骗赃款全部返还被害人的事实；
12、被告人高XX的户籍证明；
13、被告人高XX的供述，2013年6月至2013年8月间，我在百姓网上发布信息，谎称有便宜的电话和吉祥电话号码，然后，有人通过QQ和电话和我联系。对方相信我后，我就让对方往我邮政储蓄的银行卡里汇钱，我先后骗了四个人，总计骗了人民币8200元，案发后我把钱都还回去了；
本院认为，被告人高XX无视法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人高XX犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高XX将诈骗赃款全部返还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。被告人高XX，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人高XX的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。被告人高XX的辩护人提出被告人高XX积极返脏，没有给被害人造成实际损失的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳，其余辩护意见与本案的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。被告人高XX的辩护人提出对被告人高XX应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人高XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人高XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高志新
代理审判员 时 岩
代理审判员 李桂杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 哲
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第97号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，忻州师范学院学生（在山西省五台县陈家庄乡胡家庄村小学实习）。2014年11月16日因涉嫌强奸罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人魏秋科，山西华盾律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]48号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人魏秋科到庭参加诉讼。审理过程中经太原市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2011年9、10月份左右，被告人张某通过别人介绍获得被害人王某的手机号及QQ号后，双方开始交往。2012年8月份左右的一天，双方在被害人王某家里发生性关系，期间被告人张某给被害人王某拍过两张裸照（后已删除），半年以后被害人王某向被告人张某提出分手。2013年寒假，被告人张某联系被害人王某要发生性关系。被害人王某不同意，被告人张某以有被害人王某的裸照对其进行威胁，后被害人王某在迫不得已的情况下在家中与被告人张某发生性关系。
2014年8月份，被告人张某联系被害人王某要求见面发生性关系，被害人王某不同意，被告人张某以告诉被害人王某的家人及其有裸照相威胁，后被害人王某在迫不得已的情况下在太原市森林公园的一片树林里与被告人张某发生性关系。
2014年10月份，被告人张某再次联系被害人王某要求见面发生性关系，被害人王某不同意。2014年11月13日，被告人张某以同样的手段对被害人王某相威胁，被害人王某被迫答应与其见面。2014年11月15日双方见面后，被告人张某购买了避孕套，并将被害人王某领到太原市小沟坡街附近一小区地下室，欲与被害人王某发生关系时被公安民警当场抓获。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，以强奸罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称其供述不是真实意思表示，是被害人自愿与其发生性关系，其不构成强奸罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人当庭表示以前的供述是不真实的，指控事实不存在，自己没有威逼强奸被害人，实际是自己与被害人谈某，期间双方自愿发生的关系，没有强迫被害人；2、起诉书指控的第一次强奸案时间是在2013年寒假，地点是在被害人家里，但是根据被害人陈述的事实，没有这次强奸；3、起诉书指控的第二次强奸，指控的理由是被告人张某以告诉被害人家人及有裸照相威胁，发生关系。但是被害人对此事实的陈述但被告人以去家里做客为由，要与其见面，之后二人去森林公园发生关系，指控的理由不真实；4、起诉书指控的第三次强奸未遂，指控的理由是被告人张某以同样手段，要求与被害人见面发生关系，这些事实与报案人、被害人的陈述不一致，二人的证词说明，这次见面是为了报警、抓住被告人、而不是被迫去见面发生关系；5、关于被告人与被害人QQ记录的相关内容，能够证明二人之间存在感情纠纷，不能证明具有威胁的内容。现有证据不能证明被告人有威胁、强奸的行为，依法判决被告人无罪。
经审理查明，2011年9、10月份左右，被告人张某通过别人介绍获得被害人王某的手机号及QQ号后，双方开始交往。2012年8月份左右的一天，双方在被害人王某家里发生性关系，期间被告人张某给被害人王某拍过两张裸照（后已删除），半年以后被害人王某向被告人张某提出分手。2013年寒假，被告人张某联系被害人王某要发生性关系。被害人王某不同意，被告人张某以有被害人王某的裸照对其进行威胁，后被害人王某在迫不得已的情况下在家中与被告人张某发生性关系。
2014年8月份，被告人张某联系被害人王某要求见面发生性关系，被害人王某不同意，被告人张某以告诉被害人王某的家人及其有裸照相威胁，后被害人王某在迫不得已的情况下在太原市森林公园的一片树林里与被告人张某发生性关系。
2014年10月份，被告人张某再次联系被害人王某要求见面发生性关系，被害人王某不同意。2014年11月13日，被告人张某以同样的手段对被害人王某相威胁，被害人王某被迫答应与其见面。2014年11月15日双方见面后，被告人张某购买了避孕套，并将被害人王某领到太原市小沟坡街附近一小区地下室，欲与被害人王某发生关系时被公安民警当场抓获。
另查明，被告人张某于2014年11月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的询问笔录及事情经过，证实2012年到2014年间，张某以将其裸照发给其父母、到其家中相威胁要与其发生性关系，其由于害怕多次与张某发生性关系的事实。
2、被告人张某的讯问笔录，证实其在与王某分手后，以知道其家庭住址与裸照相威胁，强行与王某发生性关系的事实。
3、崔浩的证言及报案材料，证实王某对其称有人以裸照威胁多次与她强行发生性关系，2014年11月中旬，其帮助王某设局，在与该男子见面后，其报警将该男子抓获的事实。
4、辨认笔录，证实被害人王某与被告人张某相互辨认出彼此的事实。
5、检查笔录、扣押清单，证实公安机关依法对被告人张某人身进行检查，发现手机一部、避孕套一盒，并依法予以扣押的事实。
6、聊天记录照片，证实公安机关依法对张某手机聊天记录进行提取，张某多次以照片、到被害人王某家中相威胁的事实。
7、入所××检查登记表、检查笔录，证实被告人张某入所时身体××的事实。
8、抓获经过，证实公安机关于2014年11月15日将被告人张某抓获归案的事实。
9、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张某作案时为完全刑事责任能力人，经查证没有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于被告人张某及其辩护人的辩护意见：被告人供述不是真实意思表示，是被害人自愿与其发生性关系，其不构成强奸罪，因有被告人供述、被害人陈述二人多次发生性关系、聊天记录照片等证据足以证明其犯罪事实；并且有入所检查笔录及检查表证实被告人没有被刑讯逼供，而被告人不能提出相关证据对其辩解予以佐证，故其辩护意见不予采信。
本院认为，被告人张某违背妇女意志，以胁迫的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2018年11月15日止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰人民陪审员高永鑫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第97号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张勇杰，男，1993年3月10日出生于山西省五台县，身份证号码：，汉族，忻州师范学院学生（在山西省五台县陈家庄乡胡家庄村小学实习），住太原市。2014年11月16日因涉嫌强奸罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人魏秋科。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]48号起诉书指控被告人张勇杰犯强奸罪，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人张勇杰及其辩护人魏秋科到庭参加诉讼。审理过程中经太原市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2011年9、10月份左右，被告人张勇杰通过别人介绍获得被害人王某的手机号及QQ号后，双方开始交往。2012年8月份左右的一天，双方在被害人王某家里发生性关系，期间被告人张勇杰给被害人王某拍过两张裸照（后已删除），半年以后被害人王某向被告人张勇杰提出分手。2013年寒假，被告人张勇杰联系被害人王某要发生性关系。被害人王某不同意，被告人张勇杰以有被害人王某的裸照对其进行威胁，后被害人王某在迫不得已的情况下在家中与被告人张勇杰发生性关系。
2014年8月份，被告人张勇杰联系被害人王某要求见面发生性关系，被害人王某不同意，被告人张勇杰以告诉被害人王某的家人及其有裸照相威胁，后被害人王某在迫不得已的情况下在太原市森林公园的一片树林里与被告人张勇杰发生性关系。
2014年10月份，被告人张勇杰再次联系被害人王某要求见面发生性关系，被害人王某不同意。2014年11月13日，被告人张勇杰以同样的手段对被害人王某相威胁，被害人王某被迫答应与其见面。2014年11月15日双方见面后，被告人张勇杰购买了避孕套，并将被害人王某领到太原市小沟坡街附近一小区地下室，欲与被害人王某发生关系时被公安民警当场抓获。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张勇杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，以强奸罪追究其刑事责任。
被告人张勇杰辩称其供述不是真实意思表示，是被害人自愿与其发生性关系，其不构成强奸罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人当庭表示以前的供述是不真实的，指控事实不存在，自己没有威逼强奸被害人，实际是自己与被害人谈恋爱，期间双方自愿发生的关系，没有强迫被害人；2、起诉书指控的第一次强奸案时间是在2013年寒假，地点是在被害人家里，但是根据被害人陈述的事实，没有这次强奸；3、起诉书指控的第二次强奸，指控的理由是被告人张勇杰以告诉被害人家人及有裸照相威胁，发生关系。但是被害人对此事实的陈述但被告人以去家里做客为由，要与其见面，之后二人去森林公园发生关系，指控的理由不真实；4、起诉书指控的第三次强奸未遂，指控的理由是被告人张勇杰以同样手段，要求与被害人见面发生关系，这些事实与报案人、被害人的陈述不一致，二人的证词说明，这次见面是为了报警、抓住被告人、而不是被迫去见面发生关系；5、关于被告人与被害人QQ记录的相关内容，能够证明二人之间存在感情纠纷，不能证明具有威胁的内容。现有证据不能证明被告人有威胁、强奸的行为，依法判决被告人无罪。
经审理查明，2011年9、10月份左右，被告人张勇杰通过别人介绍获得被害人王某的手机号及QQ号后，双方开始交往。2012年8月份左右的一天，双方在被害人王某家里发生性关系，期间被告人张勇杰给被害人王某拍过两张裸照（后已删除），半年以后被害人王某向被告人张勇杰提出分手。2013年寒假，被告人张勇杰联系被害人王某要发生性关系。被害人王某不同意，被告人张勇杰以有被害人王某的裸照对其进行威胁，后被害人王某在迫不得已的情况下在家中与被告人张勇杰发生性关系。
2014年8月份，被告人张勇杰联系被害人王某要求见面发生性关系，被害人王某不同意，被告人张勇杰以告诉被害人王某的家人及其有裸照相威胁，后被害人王某在迫不得已的情况下在太原市森林公园的一片树林里与被告人张勇杰发生性关系。
2014年10月份，被告人张勇杰再次联系被害人王某要求见面发生性关系，被害人王某不同意。2014年11月13日，被告人张勇杰以同样的手段对被害人王某相威胁，被害人王某被迫答应与其见面。2014年11月15日双方见面后，被告人张勇杰购买了避孕套，并将被害人王某领到太原市小沟坡街附近一小区地下室，欲与被害人王某发生关系时被公安民警当场抓获。
另查明，被告人张勇杰于2014年11月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的询问笔录及事情经过，证实2012年到2014年间，张勇杰以将其裸照发给其父母、到其家中相威胁要与其发生性关系，其由于害怕多次与张勇杰发生性关系的事实。
2、被告人张勇杰的讯问笔录，证实其在与王某分手后，以知道其家庭住址与裸照相威胁，强行与王某发生性关系的事实。
3、崔浩的证言及报案材料，证实王某对其称有人以裸照威胁多次与她强行发生性关系，2014年11月中旬，其帮助王某设局，在与该男子见面后，其报警将该男子抓获的事实。
4、辨认笔录，证实被害人王某与被告人张勇杰相互辨认出彼此的事实。
5、检查笔录、扣押清单，证实公安机关依法对被告人张勇杰人身进行检查，发现手机一部、避孕套一盒，并依法予以扣押的事实。
6、聊天记录照片，证实公安机关依法对张勇杰手机聊天记录进行提取，张勇杰多次以照片、到被害人王某家中相威胁的事实。
7、入所健康检查登记表、检查笔录，证实被告人张勇杰入所时身体健康的事实。
8、抓获经过，证实公安机关于2014年11月15日将被告人张勇杰抓获归案的事实。
9、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张勇杰作案时为完全刑事责任能力人，经查证没有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于被告人张勇杰及其辩护人的辩护意见：被告人供述不是真实意思表示，是被害人自愿与其发生性关系，其不构成强奸罪，因有被告人供述、被害人陈述二人多次发生性关系、聊天记录照片等证据足以证明其犯罪事实；并且有入所检查笔录及检查表证实被告人没有被刑讯逼供，而被告人不能提出相关证据对其辩解予以佐证，故其辩护意见不予采信。
本院认为，被告人张勇杰违背妇女意志，以胁迫的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。根据现有证据证明被告人张勇杰的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人张勇杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2018年11月15日止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰人民陪审员高永鑫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 譞
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第97号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人高XX，男，汉族，初中文化，无固定职业。2013年9月4日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2015年10月12日被本院依法决定逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人孙XX，黑龙江兰新律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]98号起诉书指控被告人高XX犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人高XX及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，1．2013年6月23日13时许，被告人高XX在百姓网站上发布信息，以能出售价格便宜手机吉祥号码为名，骗取被害人马XX现金人民币2500.00元。2．2013年7月28日13时许，被告人高XX在百姓网站上发布信息，以能出售价格便宜手机吉祥号为名，骗取被害人刘XX现金人民币2800.00元。3．2013年8月21日11时许，被告人高XX在百姓网上发布信息，以能出售价格便宜的二手苹果手机为名，骗取被害人孙XX现金人民币1900.00元。4．2013年8月22日13时许，被告人高XX在百姓网上发布信息，以能出售价格便宜的手机吉祥号码为名，骗取被害人孙XX现金人民币1000.00元。被告人高XX诈骗金额人民币8200元。被告人高XX于2013年9月4日被双鸭山市被公安机关抓获。案发后，被告人高XX将所骗取赃款全部返还被害人。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人高XX犯有诈骗罪的被告人供述、被害人陈述等相关证据。认为被告人高XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高XX在犯罪以后如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以处罚。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人高XX在一年以上二年以下有期徒刑幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。被告人高XX对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实及适用法律均无异议,无辩解。辩护人孙XX辩称，被告人高XX积极返脏，没有给被害人造成实际损失，犯罪情节轻微，对社会危害不大。对被告人高XX应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。经审理查明，2013年6月至8月间，被告人高XX在百姓网站上发布信息慌称，能够出售价格便宜的手机吉祥号码。先后骗取被害人马XX人民币2500元、骗取被害人刘XX人民币2800元、骗取被害人孙XX人民币1000元。2013年8月，被告人高XX在百姓网站上发布信息慌称，能够出售价格便宜的二手苹果手机，骗取被害人孙XX人民币1900元。综上，被告人高XX诈骗作案四起，诈骗金额人民币8200元。被告人高XX于2013年9月4日被双鸭山市被双鸭山市公安局尖山分局刑警大队工作人员抓获。案发后，被告人高XX将所骗取赃款全部返还被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队受案登记表证实，2013年8月至9月，尖山区居民马XX、刘XX、孙XX、孙XX先后报案称，因购买手机吉祥号码被骗，该大队立案的事实；2、被害人孙XX的陈述，2013年8月20日，我在百姓网上看到一个二手苹果4s手机交易信息，我通过QQ、电话和对方联以1900元的价格成交。2013年8月21日10点57分许，我在双鸭山市尖山区三马路新兴大街邮政储蓄银行ATM机上以转账的方式把人民币1900元汇入账户名是高XX的邮政储蓄卡，之后就联系不上高XX了；3、被害人孙XX的证言，2013年8月22日，我在百姓网上看到一条卖手机吉祥号的信息，我和对方通话后，2013年8月25日，我在双鸭山市尖山区三马路新兴大街邮政储蓄银行以转账的方式把人民币1000元汇入账户名是高XX的邮政储蓄卡，之后就联系不上高XX了；4、被害人刘XX的证言，2013年7月，我在百姓网上看到一条卖手机吉祥号的信息，我和对方通话后，2013年7月28日，我在双鸭山市集贤县沙岗邮政储蓄银行以转账的方式把人民币2800元汇入账户名是高XX的邮政储蓄卡，之后就联系不上高XX了；5、被害人马XX的证言，2013年6月，我在百姓网上看到一条卖手机吉祥号的信息，我和对方通话后，2013年6月23日，我在双鸭山市新安矿沙岗邮政储蓄所以转账的方式把人民币2500元汇入账户名是高XX的邮政储蓄卡，之后就联系不上高XX了；6、书证被害人孙XX、孙XX、刘XX给被告人高XX汇款的邮政储蓄汇款凭条；7、书证被告人高XX邮政储蓄卡交易明细；8、黑龙江省双鸭山市公安局尖山分局刑警大队扣押物品清单证实，扣押高XX邮政储蓄卡；9、黑龙江省双鸭山市公安局尖山分局刑警大队的抓获经过证实，2013年9月4日，被告人高XX在双鸭山市尖山区被双鸭山市公安局尖山分局刑警大队干警抓获；10、黑龙江省双鸭山市公安局尖山分局刑警大队的返脏笔录证实，被告人高XX将诈骗赃款全部返还被害人的事实；12、被告人高XX的户籍证明；13、被告人高XX的供述，2013年6月至2013年8月间，我在百姓网上发布信息，谎称有便宜的电话和吉祥电话号码，然后，有人通过QQ和电话和我联系。对方相信我后，我就让对方往我邮政储蓄的银行卡里汇钱，我先后骗了四个人，总计骗了人民币8200元，案发后我把钱都还回去了；本院认为，被告人高XX无视法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人高XX犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高XX将诈骗赃款全部返还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。被告人高XX，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人高XX的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。被告人高XX的辩护人提出被告人高XX积极返脏，没有给被害人造成实际损失的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳，其余辩护意见与本案的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。被告人高XX的辩护人提出对被告人高XX应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人高XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款的规定，判决如下：被告人高XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高志新代理审判员  时 岩代理审判员  李桂杰二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 哲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5646号
原告：曹某，男，1982年6月27日生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张某，女，1981年12月20日生，汉族，户籍地河南省清丰县。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告曹某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某负担。
审判员 李建丽
二〇一六年十二月九日
书记员 张 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1155号
申请人田虹诉被申请人李智离婚后财产纠纷一案，申请人田虹于2017年12月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日