wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第409号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1974年7月26日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月22日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检公诉刑诉（2013）450号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，被告人黄某某与被害人高某某之间存在债务纠纷。2013年4月15日12时许，被告人黄某某在章丘市某镇某村村西与被害人高某某相遇，两人因债务问题发生口角，后引发互殴。在互殴过程中，被告人黄某某将被害人高某某的头部、口腔打伤。经法医鉴定，被害人高某某头部、口腔损伤均为轻伤。
本院另查明，1、2013年4月15日12时许，章丘市公安局民警接到被害人高某某报警后，赶至现场，将被告人黄某某传唤至派出所讯问。2、案发后，被告人黄某某与被害人高某某达成赔偿协议，被告人黄某某赔偿被害人高某某人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、归案记录，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收到条、谅解书，证人曹某某、李某某、刘某某的证言，被害人高某某的陈述、被告人黄某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，对其予以从轻处罚。被告人黄某某已赔偿被害人高某某的各项损失并取得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，本案中，被告人黄某某自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人的各项损失并取得了被害人的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其量以缓刑。
对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨 达
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第494号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人高某某，女，1989年4月15日出生于陕西省榆林市佳县，汉族，小学文化程度，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月9日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽、检察员苏蓉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年8月24日12时5分许，被告人高某某驾驶蒙KHY5**号吉利日美牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇至二道里村乡村公路3km＋300m处时，因操作不当致使车辆驶出道路后发生侧翻，造成乘车人杨某甲受伤后经鄂尔多斯市中心医院抢救无效于当日死亡、被告人高某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人高某某在该起事故中承担全部责任。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月24日12时5分许，被告人高某某驾驶蒙KHY5**号吉利日美牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇至二道里村乡村公路3km＋300m处时，因操作不当致使车辆驶出道路后发生侧翻，造成乘车人杨某甲受伤后经鄂尔多斯市中心医院抢救无效于当日死亡、被告人高某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人高某某在该起事故中承担全部责任。
上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以认定：
1、受案登记表证实，2015年8月24日13时10分，杨某乙拨打电话报警称在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇柳塔村有一辆小车翻车，有人受伤，请求出警。
2、常住人口基本信息证实，被告人高某某的主体身份，系具有完全刑事责任能力人。
3、机动车驾驶证查询结果证实，被告人高某某取得C1型机动车驾驶证的事实。
4、居民死亡医学证明书证实，被害人杨某甲因支气管损伤于2015年8月24日死亡的事实。
5、鄂尔多斯市中心医院诊断书证实，被害人杨某甲的受伤情况，经诊断为：胸部外伤、纵膈气肿、气管断裂、舌裂伤。
6、归案经过证实，办案民警在鄂尔多斯市中心医院找到被告人高某某的具体经过。
7、证人郝某甲、郝某乙证言证实，2015年8月24日12时许，被告人高某某驾驶蒙KHY5**号吉利牌小型轿车从内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗暖水乡出发，行驶至纳日松镇二道里乡村公路时，车辆发生侧翻。被告人高某某及乘车人杨某甲受伤的经过。
8、道路交通事故尸体检验报告，附尸体照片证实，2015年8月24日，检验人员白光太、裴俊德对死者杨某甲的尸体进行检验，经检验，被害人杨某甲的死亡原因为：头、胸部损伤至呼吸循环衰竭死亡。
9、道路交通事故认定书证实，2015年9月9日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人高某某在该起交通事故中承担全部责任，乘车人杨某甲在该起事故中无责任。
10、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实，该起交通事故发生的时间、地点以及肇事后车辆所处位置等现场情况。
11、车体痕迹勘验笔录、附车体痕迹检验照片证实，肇事车辆的车体撞击痕迹等情况。
12、归案经过说明、被告人高某某供述证实，被告人高某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。
13、自愿申请书证实，被害人杨某甲的家属对被告人高某某的行为予以谅解，民事部分由被害人杨某甲的家属共同协商解决。
14、被告人高某某在侦查阶段及当庭的供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人高某某与被害人杨某甲系婆媳关系，并得到了被害人杨某甲家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 硕
代理审判员 李谊珍
代理审判员 越之晗
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高星月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第239号
原告：新昌县新农担保有限公司。
法定代表人：梁伟。
委托代理人：王国幸。
被告：王治林。
被告：张燕平。
被告：新昌县新超机电厂。
诉讼代表人：陈宣超。
被告：陈宣超。
被告：王孝春。
被告：新昌县城关亚兴机电经营部。
诉讼代表人：陈亚沙。
被告：陈亚沙。
被告：陈德娟。
原告新昌县新农担保有限公司诉被告王治林、张燕平、陈宣超、王孝春、新昌县新超机电厂、新昌县城关亚兴机电经营部、陈亚沙、陈德娟追偿权一案，本院于2013年4月7日立案受理后，因采用法律规定的其它送达方式无法向被告王治林、张燕平送达诉讼文书，本院于2013年5月7日公告向被告王治林、张燕平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2013年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县新农担保有限公司的委托代理人王国幸到庭参加诉讼，被告王治林、张燕平、陈宣超、王孝春、新昌县新超机电厂、新昌县城关亚兴机电经营部、陈亚沙、陈德娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新昌县新农担保有限公司诉称：2011年8月31日，原告新昌县新农担保有限公司、被告王治林与浙江新昌农村合作银行签订《保证借款合同》，约定被告王治林向浙江新昌农村合作银行借款300000元，借款期限为2011年8月31日至2012年8月20日，月利率为10.66‰，原告为该借款的连带责任保证人。同日，被告张燕平承诺为该保证借款的共同还款人，对借款承担连带责任；被告新昌县新超机电厂、陈宣超、王孝春、新昌县城关亚兴机电经营部、陈亚沙、陈德娟为该保证借款提供反担保，对原告履行保证责任所产生的债权及实现债权的费用承担连带责任。浙江新昌农村合作银行依约发放贷款人民币300000元。借款到期后，被告王治林、张燕平未归还借款。2012年12月14日，原告为被告王治林、张燕平支付了借款本息人民币336240.44元。为此诉请：1、要求被告王治林、张燕平立即归还原告代为偿付的贷款本息人民币336240.44元，自2012年12月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息；2、要求新昌县新超机电厂、陈宣超、王孝春、新昌县城关亚兴机电经营部、陈亚沙、陈德娟对上述款项清偿承担连带责任，并承担律师费15000元；3、本案诉讼费由八被告承担。
被告王治林、张燕平、陈宣超、王孝春、新昌县新超机电厂、新昌县城关亚兴机电经营部、陈亚沙、陈德娟未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、保证借款合同、共同参与还款承诺书、借款借据各一份，证明保证借款的事实。2、反担保合同二份，证明反担保合同关系。3、收贷收息凭证一份，证明原告已经垫付借款本息336240.44元的事实。4、委托合同及发票一份，证明原告为实现债权支付代理费15000元的事实。原告提供的证据形式完整、来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，故对其证明力本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：依法成立的借贷保证关系受法律保护。被告王治林与浙江新昌农村合作银行及原告新昌县新农担保有限公司签订的保证借款合同、原告新昌县新农担保有限公司与被告陈宣超、王孝春、新昌县新超机电厂、新昌县城关亚兴机电经营部、陈亚沙、陈德娟签订的反担保合同，及被告张燕平的自愿还款承诺系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告王治林、张燕平代为履行债务后，有权向债务人即本案被告王治林、张燕平及反担保人陈宣超、王孝春、新昌县新超机电厂、新昌县城关亚兴机电经营部、陈亚沙、陈德娟追偿。按反担保合同规定，因反担保人违约未履行付款义务，原告为追偿债权而支出的实际费用由反担保人承担。原告主张被告归还原告保证代偿款、利息损失、并由反担保人承担原告实际支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王治林、张燕平、陈宣超、王孝春、新昌县新超机电厂、新昌县城关亚兴机电经营部、陈亚沙、陈德娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王治林、张燕平归还原告新昌县新农担保有限公司代偿款本息人民币336240.44元，并自2012年12月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告新昌县新超机电厂、陈宣超、王孝春、新昌县城关亚兴机电经营部、陈亚沙、陈德娟对上述款项承担连带清偿责任，并承担律师费15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王治林、张燕平、陈宣超、王孝春、新昌县新超机电厂、新昌县城关亚兴机电经营部、陈亚沙、陈德娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6750元、公告费650元，合计诉讼费7400元，由被告王治林、张燕平、陈宣超、王孝春、新昌县新超机电厂、新昌县城关亚兴机电经营部、陈亚沙、陈德娟负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6750元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 石伯灿
人民陪审员 商平和
人民陪审员 李少军
二〇一三年八月八日
书 记 员 蔡 笑
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行初126号
原告沈玉清，男，1946年3月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告宁乡县灰汤镇人民政府，住所地宁乡县灰汤镇紫龙东路18号。
法定代表人黄果，该镇镇长。
原告沈玉清诉被告宁乡县灰汤镇人民政府土地行政合同一案，本院于2016年12月28日受理立案后，于同年12月30日向被告宁乡县灰汤镇人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
原告沈玉清诉称，原告是湖南省总工会灰汤温泉职工疗养院职工，1986年经单位批准在单位用地红线内的院内自建203平方米的平房，后原告家一直居住在该平房内。2006年，由于开发商要在原告房屋所在土地范围内征地，建新宾馆进行开发，原告多次找政府有关部门反映实情，要求按合法建筑进行补偿。2008年10月24日，宁乡县城市管理和行政执法局下达了《关于撤销宁行处字[2008]第010号限期拆除决定的决定》，2008年10月24日，宁乡县人民法院作出（2008）宁行初字第25号行政裁定书，由此可见法院及县规划管理局、县城市管理和行政执法局都已核定原告自建房屋为合法建筑，符合1983年的《城镇个人建造住宅管理办法》的规定，根本不是违法临时建筑。2009年，原告单位范围内公布了征地公告，需要征地拆迁征收原告的房屋，可被告灰汤镇政府却在此时提出了《关于尽快拆除仙沐温泉项目建设区内违章建筑》的书面报告，要拆除原告自建房屋，以拆代征。原告在1986年建房时，《规划法》及《灰汤镇城镇总规划》都没有出台，灰汤镇建镇于1995年，怎能讲原告经批准建房是严重影响灰汤镇总体规划，这是典型的以拆代征的违法行为。被告违反法律规定，在2009年5月6日下午组织一百�人到原告家进行强拆，造成原告巨大的财产损失，并把原告和妻子带到灰汤镇政府强行扣押。被告工作人员把原告强行按压在凳子上，致使原告多处受伤，导致原告心脏病发作送到当地卫生院抢救，之后在2009年5月7日凌晨4点又逼着原告在病床上签订了《补充协议》，镇政府同意解决一套90平方米以上的廉租房，并口头承诺给原告妻子一个终身低保。综上所述，被告在征收过程中违反了法律规定，以拆代征，拆除原告合法房屋，又逼迫原告签订《补充协议》。近几年，原告多次找被告要求履行协议或者赔偿损失，被告总是答应解决但没有落实，原告提起如下诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《补充协议》给原告解决廉租房一套；2、如果被告无法给原告解决廉租房一套，则请求法院判决被告赔偿损失30万元；3、诉讼费由被告承担。
被告宁乡县灰汤镇人民政府答辩称，原告要求被告履行《补充协议》给原告解决廉租房一套，被告多次向县级相关部门反映，因原告不具备申请廉租房条件，导致协议无法履行到位。根据原告家庭实际情况，被告多次表示愿意解决其家庭实际困难。原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，原告沈玉清系湖南省总工会灰汤温泉职工疗养院（以下简称疗养院）退休职工。1986年，原告经该院批准，在院内自建一栋203平方米的平房。2009年5月6日，由于当地项目建设用地需要，拆除了原告�建的房屋。同日，被告灰汤镇人民政府与原告签订一份《补充协议》，内容为：“因沈玉清违章建筑被全部拆除，根据其家庭特殊情况，为解决其住房困难，经本人申请，我镇同意报宁乡县人民政府解决其廉租房一套。”此后，原告多次要求被告履行《补充协议》未果，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款�定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”
根据上述法律规定，本案原告的起诉明显超过了法律规定的起诉期限。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈玉清的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 健
审 判 员 尹谷良
人民陪审员 杨大明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）湘0124行初126号	原告沈玉清，男，1946年3月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。	被告宁乡县灰汤镇人民政府，住所地宁乡县灰汤镇紫龙东路18号。	法定代表人黄果，该镇镇长。	原告沈玉清诉被告宁乡县灰汤镇人民政府土地行政合同一案，本院于2016年12月28日受理立案后，于同年12月30日向被告宁乡县灰汤镇人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。	原告沈玉清诉称，原告是湖南省总工会灰汤温泉职工疗养院职工，1986年经单位批准在单位用地红线内的院内自建203平方米的平房，后原告家一直居住在该平房内。2006年，由于开发商要在原告房屋所在土地范围内征地，建新宾馆进行开发，原告多次找政府有关部门反映实情，要求按合法建筑进行补偿。2008年10月24日，宁乡县城市管理和行政执法局下达了《关于撤销宁行处字[2008]第010号限期拆除决定的决定》，2008年10月24日，宁乡县人民法院作出（2008）宁行初字第25号行政裁定书，由此可见法院及县规划管理局、县城市管理和行政执法局都已核定原告自建房屋为合法建筑，符合1983年的《城镇个人建造住宅管理办法》的规定，根本不是违法临时建筑。2009年，原告单位范围内公布了征地公告，需要征地拆迁征收原告的房屋，可被告灰汤镇政府却在此时提出了《关于尽快拆除仙沐温泉项目建设区内违章建筑》的书面报告，要拆除原告自建房屋，以拆代征。原告在1986年建房时，《规划法》及《灰汤镇城镇总规划》都没有出台，灰汤镇建镇于1995年，怎能讲原告经批准建房是严重影响灰汤镇总体规划，这是典型的以拆代征的违法行为。被告违反法律规定，在2009年5月6日下午组织一百�人到原告家进行强拆，造成原告巨大的财产损失，并把原告和妻子带到灰汤镇政府强行扣押。被告工作人员把原告强行按压在凳子上，致使原告多处受伤，导致原告心脏病发作送到当地卫生院抢救，之后在2009年5月7日凌晨4点又逼着原告在病床上签订了《补充协议》，镇政府同意解决一套90平方米以上的廉租房，并口头承诺给原告妻子一个终身低保。综上所述，被告在征收过程中违反了法律规定，以拆代征，拆除原告合法房屋，又逼迫原告签订《补充协议》。近几年，原告多次找被告要求履行协议或者赔偿损失，被告总是答应解决但没有落实，原告提起如下诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《补充协议》给原告解决廉租房一套；2、如果被告无法给原告解决廉租房一套，则请求法院判决被告赔偿损失30万元；3、诉讼费由被告承担。	被告宁乡县灰汤镇人民政府答辩称，原告要求被告履行《补充协议》给原告解决廉租房一套，被告多次向县级相关部门反映，因原告不具备申请廉租房条件，导致协议无法履行到位。根据原告家庭实际情况，被告多次表示愿意解决其家庭实际困难。原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。	经审查查明，原告沈玉清系湖南省总工会灰汤温泉职工疗养院（以下简称疗养院）退休职工。1986年，原告经该院批准，在院内自建一栋203平方米的平房。2009年5月6日，由于当地项目建设用地需要，拆除了原告�建的房屋。同日，被告灰汤镇人民政府与原告签订一份《补充协议》，内容为：“因沈玉清违章建筑被全部拆除，根据其家庭特殊情况，为解决其住房困难，经本人申请，我镇同意报宁乡县人民政府解决其廉租房一套。”此后，原告多次要求被告履行《补充协议》未果，遂诉至本院。	本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款�定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”	根据上述法律规定，本案原告的起诉明显超过了法律规定的起诉期限。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：	驳回原告沈玉清的起诉。	本案不收取案件受理费。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。	审 判 长  刘 健	审 判 员  尹谷良	人民陪审员  杨大明	二〇一七年三月二十四日	书 记 员  杨 敏	附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诏民初字第1284号
原告李森同，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许顺平。
被告翁容森，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李森同与被告翁容森民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员张俊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李森同及其委托代理人许顺平，被告翁容森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森同诉称，1997年至1998年间被告翁容森因经济困难多次向原告李森同借款，至1998年5月28日被告翁容森结欠原告李森同人民币10500元，由被告翁容森向原告李森同出具欠条供原告收执，双方并约定月利息为3.5%。之后经原告无数次催讨，被告均以经济困难为由要求延期还款，但近来被告已有还款能力仍不主动还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币10500元及利息（利息从1998年5月28日起，按约定月利率为3.5%计算至执行之日止）。
被告翁容森辩称，没有向原告借现金10500元，是原告捏造，以利滚利，威逼恫吓，被逼无奈而写下欠条的。1995年4月1日被告向原告购买蟳苗，实欠2500元，后再向其借款700元，合计3200元，有立借款单据，利息按5%计算。1996年12月1日被告因经营失败，无法还款，无奈以欠款3200元加上月利息按5%计算，合计6500元，再立字据，月息按3.5%计算。至1998年5月28日止，原告再来催款，把被告骗到原告家二楼威逼恫吓，为求安全，无奈将6500元加3.5%的利息计算，再立下欠款10500元的借条给原告。至2001年1月28日，原告再次威逼，若不还款，以利滚利，以欠单10500元加利息3.5%计算，共计18900元，再立下欠款单。被告当场不同意写，原告破口大骂，出手抓被告的胸襟要打。综上，请求法院公正裁决。
在本院审理过程中，原告提供被告出具的借条一张，欲证明被告于1998年5月28日结欠原告10500元，并约定月利息3.5%的事实。
被告质证认为，欠条是被告书写的，也是被告捺印的，但该
欠条已转为还款协议。
在本院审理过程中，被告提供一份2001年1月28日的还款
协议复印件，欲证明1998年的欠条已转为还款协议。该还款协议由被告出具给原告，原件在原告处。
原告质证认为，该还款协议不是原告写的，也没有签名，对其真实性、关联性、合法性均有异议，原件不在原告处。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据借条一张，经被告质证，被告承认系其书写并捺印的，被告主张是在原告威逼恫吓，被逼无奈而写下的，被告无法提供证据加以支持其主张。被告提供一份2001年1月28日的还款协议复印件，无法提供原件，也无法提供其他证据加以证明其“1998年的欠条已转为还款协议”的主张，经原告质证，原告予以否认。故原告提供的证据借条一张，其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的主张；被告提供的一份还款协议复印件，不予采信。
经过举证、质证结合本案庭审，可以认定以下事实：
被告翁容森因经济困难多次向原告李森同借款，至1998年5月28日经双方会帐后，被告翁容森结欠原告李森同人民币10500元，双方约定利息为月利率3.5%，结息从1998年5月28日起，由被告翁容森向原告李森同出具欠条一份供原告李森同收执。被告翁容森出具欠条后，均无还款，经原告李森同多次催讨未果。
综上所述，本院认为，被告翁容森向原告李森同借款本金人民币10500元及利息的事实，有书证为凭，依法可予认定。双方的债权、债务关系成立。被告未按合同约定还本付息属违约。原告请求被告偿还借款本金，应予支持；关于利息部分的请求，不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告请求按月利率3.5%计算利息，部分超出法律允许保护的范围，其超出部分的利息，本院不予支持。被告关于“欠条是在原告威逼恫吓，被逼无奈而写下并已转为还款协议”的主张，无法提供证据加以证明，故被告的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告翁容森应在本判决发生法律效力之日起二个月内付还原告李森同借款本金人民币10500元及其利息（利息从1998年5月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至还款之日止）。
二、驳回原告李森同其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币62.5元，减半收取31.25元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张俊勇
二〇一三年十月二十日
书记员 周煜辉
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第一条合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执473号
申请执行人赖荣林，男，1980年2月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人袁玉堂，男，1966年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2011）汀民初字第808民事判决书，申请执行人赖荣林与被执行人袁玉堂民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的76000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执473号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月三日
代理书记员 吴海燕
广西壮族自治区桂平市�民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1126号
原告黄晓军，男，1988年3月7日出生，汉族，贵港市覃塘区人民法院法警，住贵港××。
被告郑承锋，男，1996年12月3日出生，汉族。
法定代理人郑永坚，男，1973年9月18日出生，汉族，系被告郑承锋的父亲。
法定代理人陈玉连，女，1973年12月21日出生，汉族，系被告郑承锋的母亲。
被告郑永坚，男，1973年9月18日出生，汉族。
被告陈玉连，女，1973年12月21日出生，汉族。
上列被告及其法定代理人均住桂平市油麻镇有理村桂山屯48号。
原告黄晓军与被告郑承锋、郑永坚、陈玉连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序审理，因被告外出务工，无法用其他方法送达有关法律文书，于是转为普通程序审理，并组成由审判员唐理荣担任审判长，与代理审判员梁海莉、人�陪审员杨建平参加的合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。书记员刘卓燕担任记录。原告黄晓军到庭参加诉讼；被告郑承锋、郑永坚、陈玉连经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓军诉称，2013年2月13日11时55分，郑承锋无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌摩托车在超越同向在前行驶的车辆过程中，与对向由原告驾驶的属本人所有的桂RQ6**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定郑承锋负事故全部责任，原告不负事故责任。事故造成原告的经济损失有：1、车辆维修费5058元；2、停车、施救费560元；3、误工费284.70元（94.90元×3天）；4、交通费288元（32元／人／次×9次）；合计6190.70元。原告认为，事故发生时郑承锋未满18周岁，作为其监护�的郑永坚、陈玉连同意郑承锋驾驶摩托车存在过错，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：三被告赔偿原告的经济损失6190.70元。
被告郑承锋、郑永坚、陈玉连未作出答辩。
本案需要调查的问题为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月13日11时55分，郑承锋未依法取得驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌摩托车，由桂平往油麻方向行驶，至油麻镇勒竹路段，在超越同向在前行驶的车辆过程中，与对向由原告驾驶的属其所有的桂RQ6**号小型轿车发生碰撞，造成郑承锋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定郑承锋负事故全部责任，原告不负事故责任。事故造成原告的经济损失5618元，包括：1、车辆维修费5058元；2、停车、施救费560元。
另查明，郑永坚、陈玉连是郑承锋的父母亲。郑承锋驾驶的无号牌摩托车未投保有交强险。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、公安机关的人员基本信息、行驶证、修理费发票、维修报价单、停车和施救费票据，以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于第一个需要调查的问题，事故责任如何划分，民事责任如何分担。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的事故责任认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警的事故认定，郑承锋负事故全部责任，应承担100%民事赔偿责任。
关�第二个需要调查的问题，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。原告为证明其因交通事故遭受的损失，提供的行驶证、修理费发票、维修报价单、停车和施救费票据，足以证实桂RQ6**号车属原告所有，开支的车辆维修费为5058元，停车和施救费560元。据此，原告请求赔偿的上述二项费用，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿误工费284.70元、交通费288元，属于处理事故开支的费用，根据现行的法律规定，不属于赔偿的范围，而且原告为公职人员，没有提供证据证实其所在单位因其处理交通事故扣了其工资，故对误工费依法不予以支持。事故发生时，郑承锋属于限制民事行为能力人，其造成他人损害，依法应由其监护人郑永坚、陈玉连承担赔偿责任。郑承锋有财产的，先从其财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。
综上所述，原告的经济损失5618元，由郑承锋、郑永坚、陈玉连负责赔偿。郑承锋、郑永坚、陈玉连未到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑承锋、郑永坚、陈玉连赔偿经济损失5618元给原告黄晓军；
二、驳回原告黄晓军的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告黄晓军负担5元，被告郑承锋、郑永坚、陈玉连负担45元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐理荣
代理审判员 梁海莉
人民陪审员 杨建平
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘卓燕
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初684号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托代理人：颜萍，长春证大物业服务有限公司职员。
被告：张微。
长春证大物业服务有限公司与张微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 李晓冬
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱 婧
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第9号
申请执行人刘鑫。
法定代理人刘荣钱，系申请执行人刘鑫之父。
被执行人杨代芝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天民初字第236号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内支付申请人抚养费人民币2450元，负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人杨代芝外出打工，地址不祥，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第9号案的本次执行程序。
如申请执行人刘鑫今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年六月十六日
书记员 田锡斌
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第9号
申请执行人方某，女，1963年8月7日生，壮族，现住广西壮族自治区天等县宁干乡龙盛村。
被执行人广西天等县凯丰锰业有限责任公司，住所地广西天等县天等镇百灵村下屯。
法定代表人贺利，该公司董事长。
本院在执行方某申请执行广西天等县凯丰锰业有限责任公司关于劳动争议一案，案件进入执行程序后，被执行人已经完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已经领取执行款。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县劳动人事争议仲裁委员会天劳裁决字（2014）第04号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 李 理
代理审判员 赵维光
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决
（2015）横刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月20日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年10月10月30日10时许，被告人黄某在横县横州镇大竹新区一民宅处贩卖毒品给吸毒人员闭某某时被公安民警当场抓获。民警从黄某身上缴获毒资人民币50元、手机一台；从闭某某处缴获毒品可疑物一包（净重0.12克）、手机一台。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
另查明，被告人黄某归案后如实供述自己贩卖毒品1次的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、毒品检验报告、现场勘验、检查笔录和现场照片、证人闭某某的证言以及被告人黄某的供述和辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案事实及被告人黄某的悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一五年一月六日
书记员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3．第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于受不能抗拒的灾害缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月20日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年10月10月30日10时许，被告人黄某在横县横州镇大竹新区一民宅处贩卖毒品给吸毒人员闭某某时被公安民警当场抓获。民警从黄某身上缴获毒资人民币50元、手机一台；从闭某某处缴获毒品可疑物一包（净重0.12克）、手机一台。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
另查明，被告人黄某归案后如实供述自己贩卖毒品1次的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、毒品检验报告、现场勘验、检查笔录和现场照片、证人闭某某的证言以及被告人黄某的供述和辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案事实及被告人黄某的悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一五年一月六日
书记员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3．第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于受不能抗拒的灾害缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第5号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人刘清生，男，1970年5月23日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘清生犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘清生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月16日期间，被告人刘清生先后窜至上饶县湖村乡茗阳村西山组、横峰县葛源镇上坑源黄栗坑一养殖场、横峰县葛源镇卫生院门口，窃取被害人王某文的一辆军绿色金轮牌三轮摩托车、被害人廖某某的一辆橙色小刀牌电动车、被害人汪某某的一辆黑色老爷牌两轮摩托车，价值共计人民币11716元。
另查明，被告人刘清生因犯强奸罪、妨害公务罪，于2004年11月15日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2012年1月18日被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人刘清生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某文、廖某某、汪某某的陈述，证人王某坤、程某某、郑某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场方位图，赃物照片，扣押及发还物品清单，收款收据，涉案财物价格鉴证意见书，归案情况说明，前科材料及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘清生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘清生当庭自愿认罪，本案赃物已追缴发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘清生一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘清生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧玉翠
二〇一五年一月七日
书记员 张 松
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10646号
上诉人（原审被告）：北京博金一方装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村87号院。
法定代表人：宋丽丽，经理。
委托诉讼代理人：刘瑞，男，1952年6月24日出生。
被上诉人（原审原告）：林德正，男，1967年12月19日出生。
委托诉讼代理人：张寰，男，1979年8月6日出生。
上诉人北京博金一方装饰工程有限公司（以下简称博金公司）因与被上诉人林德正买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初14711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博金公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判林德正因为供货质量存在问题，博金公司减少承担货款8000元；3.改判博金公司不承担一审判决的同期银行利息违约责任。事实和理由：1.林德正在一审向法庭提交的2014年6月5日供货单载明的债权单位是北京世纪广盛不锈钢材料有限公司，林德正不是该供货单载明的债权人，林德正无权据此主张债权，林德正不是本案适格原告，本案当由北京世纪广盛不锈钢材料有限公司作为原告主张债权，一审法庭错列当事人，审判程序违法。2.博金公司延期付款是因为供货产�门拉手质量出现问题，造成甲方延期付款及罚款造成的原因，博金公司不应当承担支付同期银行利息违约责任。
林德正辩称，同意一审法院判决，一审中林德正已经向对方以及法庭说明了林德正是北京宝兴正元不锈钢经营部和北京世纪广盛不锈钢材料有限公司两个公司法人，北京宝兴正元不锈钢经营部是依附于北京世纪广盛不锈钢材料有限公司，如果林德正以北京世纪广盛不锈钢材料有限公司名义起诉博金公司又会说是北京宝兴正元不锈钢经营部。双方是2014年的买卖合同，如果产品有质量问题，博金公司应该提供相应证据以及检验报告。本案在起诉之前，与对方的经理李××进行了通过，有通话录音，说明了产品质量问题与林德正无关，说明林德正的产品无质量问题。
林德正向一审法院起诉请求：要求博金公司支付货款5万元及利息（以5万元为基数，从2014年9月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：林德正原系北京宝兴正元不锈钢经营部（以下简称宝兴正元经营部）的经营者，宝兴正元经营部于2015年6月24日注销。
2014年8月30日，博金公司向宝兴正元经营部出具了一张票号为13068407的转账支票，金额为5万元，出票人处加盖有博金公司的财务专用章及宋丽丽名章，收款人处打印为宝兴正元经营部。宝兴正元经营部收到支票后，向中国建设银行请求付款，中国建设银行于2014年9月10日因存款不足退票。
一审诉讼中，林德正提交送货单，证明送货情况。送货单抬头处显示为北京世纪广盛不锈钢材料有限公司（以下简称世纪广盛公司），供货金额为73283元，落款处有李××的签字。博金公司不予认可，称�货单抬头显示的是世纪广盛公司，不是林德正。另查，李××系博金公司法定代表人的爱人。
另，林德正提交世纪广盛公司的张寰与李××的录音，证明博金公司的欠款事实。博金公司认可录音中系李××的声音，但表示不清楚内容。
一审诉讼中，林德正表示：世纪广盛公司的法定代表人与宝兴正元经营部的经营者是同一人，宝兴正元经营部是世纪广盛公司下属的加工部，没有自己单独的送货单位，供货均是使用世纪广盛公司的送货单。
一审法院认为：宝兴正元经营部虽未与博金公司签订书面的买卖合同，但结合送货单、录音、转账支票，可以证明宝兴正元经营部向博金公司供应了货物，宝兴正元经营部与博金公司存在事实上的买卖合同关系。林德正系宝兴正元经营部的经营者，宝兴正元经营部现已注销，林德正作为主体主张权利，并无不当。林德正依约交付了货物，博金公司应支付货款，博金公司虽向宝兴正元经营部开具了转账支票，但因存款不足未能承兑，博金公司仍具有向林德正支付货款的义务。现林德正要求博金公司支付货款，于法有据，一审法院予以支持。博金公司未支付货款的行为已构成违约，林德正有权要求博金公司赔偿未支付货款所产生的利息损失，但其主张以中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算，无事实及法律依据，一审法院不予支持，一审法院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、博金公司于判决生效后10日内支付林德正货款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年9月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回林德正的其他诉讼请求。如果未按判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为博金公司提供的证据均为复印件，且与待证事实不具有直接关联性，本院对上述证据的真实性、证明目的无法确认。本院对于一审法院认定的相关事实予以确认。
本院认为：林德正所经营的宝兴正元经营部虽未与博金公司签订书面买卖合同，但实际向博金公司供应了货物，双方形成事实上的买卖合同关系，博金公司应支付对应货款。现宝兴正元经营部已注销，林德正作为原告主张权利，并无不当。博金公司向宝兴正元经营部开具的转账支票因存款不足未能承兑，博金公司至今未能给付欠款显属违约，理应承担向林德正支付未及�支付货款所产生的利息损失，一审法院对利息标准予以调整，本院对此予以确认。针对博金公司提出林德正所提供的货物存在质量问题要求酌减货款一节。本院认为，首先，博金公司没有提供货物存在质量问题的相关证据；其次，博金公司在二审期间自行举证证明曾向林德正发出货物存在质量问题的函件后，又向林德正出具所欠款项金额的转账支票，其给付转账支票的行为与其主张货物存在质量问题存在矛盾；最后，博金公司先提出货物不是林德正所提供，又提出减少货款，其上述主张前后矛盾。故一审法院对林德正要求博金公司给付货款及利息予以支持并无不当。
综上所述，博金公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112.5元，由北京博金一方装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 霄
书 记 员 杜 颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终269号
上诉人（原审被告）：齐元华，男，1976年7月5日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：淄博天普阳光饲料有限公司。
法定代表人：史效华，总经理。
上诉人齐元华因与被上诉人淄博天普阳光饲料有限公司劳动争议一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人齐元华未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人齐元华无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人齐元华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史玉芬
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 王韦达
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初900号
原告：刘明全，男，汉族，生于1969年4月30日，住四川省船山区。
被告：王昔，女，汉族，生于1973年10月24日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年3月2日立案受理了原告刘明全诉被告王昔民间借贷纠纷一案，2017年3月9日，原告刘明全自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告刘明全自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘明全撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告刘明全负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月九日
书记员 吕和丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第491号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人李燕华，城区支行职工。
被申请人赵程伟，男，汉族，居民。
被申请人赵红，女，汉族，居民。
被申请人冯志涛，男，汉族，居民。
被申请人孙伟，男，汉族，居民。
被申请人赵保寒，女，汉族，居民。
本院在审理申请人郯城农商行诉被申请人赵程伟、赵红、冯志涛、孙伟、赵保寒申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人的存款、房产等财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人赵程伟、赵红、冯志涛、孙伟、赵保寒的存款300000元或等同价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥开
二〇一五年六月十八日
书记员 夏纪云
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01238号
原告解永军，男，生于1966年1月16日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，系韩城市昝村镇解家村*组人，村民。
被告杨茂胜，男，生于1957年3月2日，汉族，住韩城市新城区。
原告解永军诉被告杨茂胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛华威独任审判，公开开庭进行了审理。原告解永军到庭参加了诉讼，被告杨茂胜经本院依法传唤且无正当理由未能到庭，本案现已缺席审理终结。
原告解永军诉称，2010年2月份，被告从原告经营的韩城市大众钢材经销部购买钢材若干，共计欠原告钢材款9000元，并向原告出具了欠条，并约定按月息2%支付利息。后经原告多次催要，被告分文未付，为此诉至贵院，要求判令被告立即偿还原告钱款9000元，并从2010年2月26日起按月息2%计付利息至款付清之日止。
开庭审理中，原告解永军向法庭提供了如下证据：
被告杨茂胜于2010年2月26日出具的欠条一张，内容为：“今欠到大众钢材经销部货款9000元，金额大写玖仟元正（整），限天归还。按月息2%付利息。欠款人：杨茂胜2010年2月26日。”证明被告欠我钢材款9000元，于2010年2月26日向我出具欠条一张，双方约定按月息2%支付利息。
被告杨茂胜经本院依法传唤无正当理由未能到庭，亦未提出答辩意见及证据。
经审理查明，2010年2月份，被告杨茂胜从原告解永军经营的韩城市大众钢材经销部购买了螺纹钢等钢材用于建房，后经原、被告双方结算，被告欠原告钢材款共计9000元，并于2010年2月26日向原告出具了欠条并约定按月息2%支付欠款利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告钢材货款9000元，并从2010年2月26日起按月息2%计付利息至款付清之日止。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同的法律关系。原告作为出卖人转移标的物的所有权后，被告应按照双方结算后其出具的欠条载明的数额支付价款并按照约定支付利息，由于双方没有约定偿还期限，原告可随时主张权利，故原告要求判令被告偿还原告钢材货款9000元并从2010年2月26日起按月息2%计付利息至款付清之日止的诉请应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨茂胜在本判决生效之日起五日内偿付原告解永军货款九千元，并从2010年2月26日起按月利率2%计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告杨茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 薛华威
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王春妮
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00135号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张××，男，1968年2月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日21时30分左右，被告人张××酒后驾驶豫R138**号重型货车，沿确山县新安店镇八四集老街由东向西行驶中挂断电缆线，造成财产损失的道路交通事故。经鉴定，被告人张××血样中乙醇含量为116.00mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、潘某某的证言，当事人血样提取登记表，查获照片，鉴定意见，调解书、收据，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张××主动缴纳罚金1000元。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张××犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年六月十三日
书记员 林 琳
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第222号
原告：王某，住福建省南安市。
委托代理人：唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告：吴某，住福建省清流县。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员伍益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐晓佳到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍于2009年2月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告于2009年11月外出打工，至今未曾回家探望原告。被告离开的第一年偶尔与原告电话联系，但之后就断绝联系。原告虽想与之联系，但其电话号码已变更。原告在其父母的劝阻下还是尽量容忍被告的离弃行为，期盼他能早日悔悟而归，继续维系一个完整的家庭。但分居近五年间，被告不仅未归，也没有给原告分文生活费，全凭原告独自一人靠打工维系生计。如继续维持这有名无实的婚姻，只能使原告更加痛苦不堪。为此，原告于2014年4月29日依法提起离婚诉讼，法院于2014年5月26日作出判决，判令原、被告不得离婚。接到判决书至今，被告仍不与原告联系，可见双方感情已破裂且无修好可能。综上，原告再次提出与被告离婚之诉，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告与被告在清流县民政局登记结婚，婚后无子女。2009年11月，被告外出打工后与原告分居至今。2014年4月，原告以被告离弃家庭、夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2014年5月26日，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的《闽清结字010900448结婚证》、《（2014）清民初字第417号民事判决书》各一份，予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚与否的法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原、被告已分居生活多年，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，现原告再次提出离婚请求，应当认定其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告王某负担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一五年四月一日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的主要法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民二初字第101号
原告苏进前，男，1976年1月1日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司。
法定代表人赵大伟，总经理。
本院在审理原告苏进前诉被告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告苏进前于2014年12月15日以双方达成和解为由，向本院递交撤回对被告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司的诉讼申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏进前撤回对被告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司的起诉。
案件受理费100元应减半收取即50元，由原告苏进前负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱建楠
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第202号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人程某某，男，1980年1月14日出生，住河南省灵宝市大王镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月4日被陕县公安局刑事拘留，同年7月7日被陕县公安局取保候审，于2014年8月22日经陕县人民法院决定逮捕，现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日20时许，被告人程某某酒后驾驶豫MN99**奇瑞牌小轿车，沿陕县广场东路自南向北行驶至朋友网吧时，被陕县交警大队执勤交警当场查获。经血醇检验鉴定：程某某血液中的乙醇含量为125.25mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、曲某某的证言；书证：被告人户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等；鉴定意见：血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起，扣除已羁押的4日，至2014年10月17日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一四年八月二十二日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00116号
司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会以行政相对人金帅、李杨俊对其给予行政处理。执行过程中，双方达成协议分期付款，故向本院提出司法确认申请。本院已依法受理。在审理过程中，司法确认申请人以请求不属民事案件为由，提出撤回申请。
本院审查认为，司法确认申请人提出撤回申请的请求不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款之规定裁定如下：
准予司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会撤回确认申请。
审判员 李志强
二〇一四年二月十八日
书记员 吴桂华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第334号
原告陈某。
委托代理人蒋玲、赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告焦某。
原告陈某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒋玲、被告焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1992年10月原、被告经人介绍认识，认识没有几天即与被告同居，1993年9月27日生下双胞胎女儿陈婷婷和陈娜。2010年双方补领了结婚证。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，被告性格暴躁，经常为家庭琐事发生争吵。自2012年起分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告焦某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年10月经人介绍相识后不久便同居生活，1993年9月27日生下双胞胎女儿陈婷婷和陈娜。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2014年2月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。双方现应多为子女利益着想，增强家庭责任感，加强沟通，夫妻和好是有可能的。原告诉称双方婚前缺乏了解，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告焦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4580号
原告：李祖国，男，1956年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：谢开亮，男，1982年5月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告李祖国与被告谢开亮民间借贷纠纷一案中，原告李祖国于2017年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖国撤回对被告谢开亮的起诉。
审 判 员 陈建根
二〇一七年七月十四日
代书记员 刘 微
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3689号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3703号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月15日8时许，一名姓黄的男子（在逃）在佛山市顺德区均安镇某某网吧里向被告人朱某提议一起盗窃被害人胡某的手机。被告人朱某跟随该名姓黄的男子去到胡某在该网吧内的91号位置，当时胡某伏在电脑台上睡觉，胡某的一台小米牌4手机放在91号台面上充电，朱某把胡某放在台面上的手机盗走，然后跟姓黄的男子离开了网吧。2015年8月23日16时许，民警在均安某某网吧内抓获被告人朱某，并在朱某身上搜出涉嫌赃款人民币37元。
经鉴定，胡某被盗窃的手机价值人民币1745元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人胡某的陈述及辨认笔录；被告人朱某的供述及指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；均安派出所出具的证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人朱某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人朱某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃款已被起回并发还被害人，对被告人朱某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人朱某的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。对于扣押的赃款，依法予以返还被害人。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年12月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的赃款人民币37元，由佛山市顺德区公安局返还被害人胡振华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年十一月十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00234号
原告廖某。
被告刘某甲。
原告廖某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹锐独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告双方于2006年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名刘某乙。由于双方婚前了解不深入，婚后因性格不合常为生活琐事发生矛盾，此外，双方自2011年8月开始分居，被告自2011年开始长期不照顾家庭，未尽到作为丈夫、父亲的义务，女儿患病，被告也不过问。另外，双方婚后向银行、他人借款15万元。现原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同债务共同偿还；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名刘某乙，现在就读幼儿园。原、被告婚前感情尚可，婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾，2010年8月，原、被告因婚生女患病治疗等问题又产生矛盾，导致夫妻感情逐步疏远并开始分居生活。原告曾于2012年向重庆市合川区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤回起诉，重庆市合川区人民法院于2012年4月25日作出民事裁定予以准许。现原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同债务共同偿还；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告的婚生女刘某乙在出生后一直随原告廖某共同生活。审理过程中，原告主张原、被告婚姻存续期间有165000元的共同债务（即刘某甲向廖祖荣借款65000元，廖某向重庆市合川区农村信用社渭沱信用社借款100000元）。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、重庆市合川区人民法院（2012）合法民初字1782号民事裁定书等证据得以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记，其婚姻关系合法有效。
婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。近几年来，原、被告因家庭生活琐事常产生矛盾，致夫妻感情日渐疏远并长期分居，期间互不履行夫妻义务，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，表明原、被告夫妻关系已无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告婚生女刘某乙的抚养问题，从保护未成年子女的合法权益、有利于其健康成长角度考虑，原、被告婚生女目前仍尚属年幼，一般而言，年幼的子女适宜由母亲予以照顾，随着刘某乙的成长，母女间的沟通较为便利和自然，也符合性别的发展规律，故原、被告婚生女刘某乙目前随原告廖某生活为宜，对于原告要求婚生女随其生活的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告作为刘某乙的父亲，依法应当承担其相应的抚养费用。此外，婚姻的解除，家庭的解体，一般来讲都会给未成年子女将来的成长带来不利影响，本案中，由于目前原、被告双方的婚生女年龄尚小，在原、被告双方离婚后，双方仍有抚养和教育的权利和义务，所以双方在今后婚生女成长的过程中，均有义务引导好、抚慰好，将双方离婚对婚生女造成的影响降至最低，均应倾注更多关爱、精力去关心培养她，使之能与其他同龄人一样健康快乐地成长。关于原告提出的夫妻共同债务问题，因涉及案外债权人利益，可由债权人依法另行主张权利，本院在本案中对此不予理涉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某与被告刘某甲离婚。
原、被告婚生女刘某乙今后随原告廖某生活，被告
刘某甲自2015年6月起至婚生女刘某乙独立生活时止每月承担其生活费人民币500元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各半负担，上述费用于每年6月30日、12月30日前各履行一次。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年五月十九日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第888号
罪犯刘志驰。
上海市浦东新区人民法院于2012年12月14日作出了（2012）浦少刑初字第273号刑事判决，以被告人刘志驰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千元；连同（2012）龙刑初字第00021号刑事判决对其判处的有期徒刑七年五个月，罚金人民币十二万六千�百六十元；决定执行有期徒刑八年，罚金人民币十二万七千八百六十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月8日至2015年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志驰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘志驰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造�，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘志驰在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志驰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月16日始至2019年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款�定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2739号原告：高长利，居民。委托代理人：李秀玲。被告：遵化市天阳建筑工程有限公司住所地：遵化市。法定代表人：王福生，该公司经理。本院在审理原告高长利与被告遵化市天阳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日以因个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高长利的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高长利撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高长利负担。审判员张静波二〇一五年六月二十三日书记员徐晓磊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第947号
罪犯欧颜强，男，住所地：广西壮族自治区藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2012年11月28日作出（2012）藤刑初字第278号刑事判决，以欧颜强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币50000元。被告人欧颜强不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2013年3月11日以（2013）梧刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月11日至2022年7月10日止。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧颜强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯欧颜强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯欧颜强减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯欧颜强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但欧颜强未退清全部赃款，且未履行财产刑，建议法院依法酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯欧颜强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.60分。
本院认为，罪犯欧颜强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯欧颜强未退清全部赃款，且未履行财产刑，故综合考虑到罪犯欧颜强的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧颜强减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月10日止），原处剥夺政治权利一年，没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 黄丽芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12607号
原告安徽省晶耀建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌路。
法定代表人钱洋法，总经理。
委托代理人李忠猛，男。
委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被告北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人武卫，总经理。
委托代理人史月欢，女。
原告安徽省晶耀建筑劳务有限公司（以下简称晶耀公司）与被告北京房建建筑股份有限公司（以下简称房建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽省晶耀建筑劳务有限公司诉称，四川豪铖建筑劳务有限公司（以下简称豪铖公司）曾与被告签订劳务分包合同及补充协议，由豪铖公司为被告承建的工程提供劳务。经豪铖公司与被告结算，被告尚欠豪铖公司工程款2149019.628元。鉴于原告已代豪铖公司将上述工程款支付给豪铖公司工人，原告与豪铖公司于2015年8月3日签订《债权让与协议书》，约定豪铖公司将对被告的上述工程款债权让与给原告，由原告以自己的名义向被告主张债权。同时，北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09875号民事判决书认定“关于原告劳务公司所主张的四川豪铖建筑劳务有限公司所施工的工程款问题，本院认为应当另案处理较为适宜。”故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付工程款2149019.628元及利息（以2013年10月12日起至实际给付时止，以2149019.628元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
经审查，本院认为：2015年6月6日，原告依据其与被告签订的多份劳务分包合同及豪铖公司与被告签订的《补充协议》要求被告支付工程款2604627元及利息。本院于2015年7月31日作出（2015）房民初字第09875号民事判决书，该判决认为，“关于原告劳务公司所主张的四川豪铖建筑劳务有限公司所施工的工程款问题，本院认为应该另案处理较为适宜”。后房建公司提起上诉，该判决尚未生效，此案仍在诉讼过程中。
本案与诉讼系属中的（2015）房民初字第09875号案件，诉讼当事人相同，均为晶耀公司与房建公司。本案的诉讼标的为依据豪铖公司与被告签订的《补充协议》主张工程款的建设工程分包合同法律关系，该法律关系亦为（2015）房民初字第09875号案件的审理对象。原告亦认可本案诉讼请求包含于（2015）房民初字第09875号案件的诉讼请求，二案诉讼请求存在重合。由于（2015）房民初字第09875号案件仍在诉讼中，原告的起诉属于重复诉讼，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省晶耀建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴 杨
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初243号
原告郑某某，男，汉族。
被告南某某，女，汉族。
原告郑某某与被告南某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告南某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍于1991年农历6月举行婚礼，1994年生育一子，取名郑帅帅，现已成年。原、被告共同财产只有结婚时的一些家具及双方共同生活期间开饭馆经营所得，现被告保管。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为琐事发生纠纷，被告性格极其暴躁，生活中丝毫不能忍让，婚后与原告父母亲人都不能和睦相处，被告还有严重自残行为，原、被告吵架时，被告动辄就撞墙，拿起木刷子、火枪砸自己的脑袋，寻死觅活。原告几次将被告送到医院急救。2009年，双方在子长县南门处开饭馆期间，因琐事吵架后，原告无法与被告继续共同生活，将饭馆留给被告，开始与被告分居，至今已经分居七、八年，感情彻底破裂，无和好可能。原告也多次提出离婚，但被告坚决不同意。现双方婚姻名存实亡，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告南某某辩称：现在孩子都大了，双方都忙着挣钱维持家庭生活，其与原告之间的夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。原告所述双方性格不合、被告有自残行为不属实。
原告郑某某为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、证明一份，证明原告与被告在1991年结婚的，是事实婚姻。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后于1994年4月18日生有一子，取名郑帅帅，现已结婚。
被告南某某对原告提供的上述证据经当庭质证如下：
对原告提供的第1、2组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的以上证据的认证：
对原告提供的以上证据，经质证被告对原告提供的以上第1、2组证据的真实性以及证明目的均无异议，经庭审审查原告提供的以上第1、2组证据真实、合法与本案具有关联性，认定为有效证据。
被告南某某未向法庭提交证据。
根据本案有效证据以及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
原告郑某某与被告南某某经人介绍，于1991年农历6月举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。双方于1994年4月18日生有一子，取名郑帅帅，现已结婚。家中现有一些日常生活用品，无共同债权、债务。后因家庭琐事原、被告之间产生矛盾，原告郑某某依被告南某某性格暴躁，双方性格不合，导致夫妻感情破裂为由于2016年3月9日向法院提起诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结婚，婚后共同生活多年，生有一子，已成年。现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并无较大矛盾与争执，被告也不同意离婚，原、被告双方仍有和好的可能。原告主张双方性格不合、分居多年，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但未能向法庭提供相关证据证实其主张成立，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更441号
罪犯刘阳，男，1987年8月1日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）成少刑初字第33号刑事判决，以被告人刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。该犯同案不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2011年6月15日作出（2010）川刑终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）眉刑执字第1008号刑事裁定，对罪犯刘阳减刑一年一个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘阳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘阳减刑。
经审理查明，罪犯刘阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘阳在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘阳减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨颜如
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1385号
原告谭某某，女，汉族，农民。
委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
被告吴某某，男汉族，农民。
被告康某某，女，汉族，农民，系被告吴某某之妻。
本院于2013年9月3日立案受理了原告谭某某诉被告吴某某、康某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员彭振雄独任审判，书记员阙永梅担任记录，原告谭某某及其代理人黄春玉到庭参加诉讼，被告吴某某、康某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现本案已审理终结。
原告谭某某称，2010年，被告吴某某因在涟源市石马山镇开办志远车行做生意缺少资金，于2010年7月10日至2010年8月2日期间从原告处分三次借款人民币50000元，并出具了三份借条，约定月利息为3%或月利息为2%。到还息日，被告吴某某总是以各种理由和借口拒不支付利息。被告康某某跟被告吴某某是夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求法院判令被告吴某某、康某某偿还借款本金50000元，利息41127元（截止至起诉之日止），并按约定支付到清偿之日止；由被告方承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告谭某某向本院提交了如下证据：
一、借据三份，拟证明被告吴某某于2010年7月10日从原告处借款人民币30000元，2010年8月2日借款20000元的事实，以及借款利息支付、支付期限的约定情况。
二、婚姻登记申请表一份，拟证明吴某某与康某某系夫妻关系。
被告吴某某、康某某未未做答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
被告吴某某、康某某未到庭参加庭审质证，经审查，原告谭某某所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2010年，被告吴某某因在涟源市石马山镇开办志远车行做生意缺少资金，于2010年7月10日至2010年8月2日期间从原告处分三次共计借款人民币50000元，并出具了三份借条：“今借到谭某某现金人民币壹万元整，利息3%，按月清息，借款人吴某某，2010年7月10日”；“今借到谭某某现金人民币贰万元整，利息2%，按月清利息，借款人吴某某，2010年7月10日”；“今借到谭某某现金人民币贰万元整（20000元），利息2%，每个月清息，借款人吴某某，2010年8月2日”。后原告谭某某向被告吴某某多次催讨本金及利息，被告吴某某未予偿还。被告吴某某的借款行为发生在其与被告康某某婚姻存续期间。2013年9月3日，原告诉至本院。2013年9月3日，根据原告谭某某的申请，本院依法查封了被告吴某某、康某某位于涟源市安平镇塘家村（涟房权证（2009）字第01905**号）的104号门面，并已提供相应的财产担保。
本院认为，被告吴某某向原告谭某某借款，并出具了借条，约定了利息及利息支付期限，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，被借款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告吴某某未按约定支付利息给原告谭某某，违反了约定，原告谭某某多次向被告吴某某催讨偿还本金及利息，给予了被告吴某某合理的还款期限，而被告吴某某至今未偿还，违背了诚实信用原则。被告吴某某的借款行为发生在其与被告康某某婚姻存续期间，且被告康某某未提供该债务系被告吴某某的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。经审查，本案中50000元借款约定的月利息分别为2%、3%均超出了同期银行贷款利率的四倍，故对原告谭某某主张的超出同期银行贷款利率四倍的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据中国人民银行规定的同期贷款三年至五年商业银行的基准利率为5.76%，本案50000元借款的月利率最高不得超过5.76%÷12×4=1.92%，故三份借条的利息应分别为10000元×1.92%÷30天×1149天=7354元；20000元×1.92%÷30天×1149天=14707元；20000元×1.92%÷30天×1127天=14426元，利息合计为36487元（利息计算至2013年9月3日止），本息合计为86487元。被告吴某某、康某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某、康某某在本判决生效后十日内共同偿还原告谭某某借款人民币50000元，利息36487元（利息计算至2013年9月3日止），并按月息1.92%支付自2013年9月4日起至清偿借款之日止的相应利息。
本案受理费1050元，保全费940元，合计1990元，由被告吴某某、康某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 彭振雄
二〇一三年十月十七日
书记员 阙永梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每年届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹤包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00311号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人徐某，公司职员。2014年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年9月23日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人俞陈琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年9月6日19时55分许，被告人徐某持证驾驶经检测部分机件不符合安全技术标准的、牌号为苏F×××××的小型普通客车，沿苏3**线由东向西行驶至海门市三厂街道文化宫地段时，因行经人行横道时未减速行驶，遇行人通过人行横道未停车让行，与由北向南经人行横道过公路的沈某发生交通事故，致沈某因严重颅脑损伤死亡。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人徐某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某委托其妻子报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，被害人沈某的亲属就事故造成的经济损失向本院提起了民事诉讼，被告人徐某已按判决内容履行了赔偿义务，另额外自愿补偿被害人亲属人民币20万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人王某、陈某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、海门市机动车辆检测中心道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局三厂派出所提供的常住人口基本信息、本院（2013）门三民初字第0905号民事判决书、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、协议书、谅解书、酒精测试单等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐某肇事后委托他人报警，并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人俞陈琴提出的被告人徐某具有自首情节，能积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳支持。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。