福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3656号原告何如臣，男，1992年2月29日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人马铁明、黄鹏达，福建融成律师事务所律师。被告张延希，男，1993年01月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告郑则瑞，男，1970年05月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告民安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区群众东路93号三木大厦3层。负责人张国能，总经理。委托代理人苏宇阳，公司职员。原告何如臣与被告张延希、郑则瑞、民安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何如臣的委托代理人马铁明、被告张延希、郑则瑞、民安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称民安保险）的委托代理人苏宇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何如臣诉称，2014年3月24日6时，被告张延希驾驶着被告郑则瑞所有的小型轿车沿潘墩路南侧低速车道由西往东行驶至潘墩路中石化加油站路段右转弯时，其车身右后侧与沿潘墩路南侧非机动车道由西往东行驶的原告所驾驶的某二轮电动自行车左侧车身相碰撞，致原告受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。2014年3月27日，福州市公安局仓山分局交通巡逻大队对本次事故做出事故责任认定书，认定被告张延希负本事故的全部责任，原告不负责任。2014年7月9日，福建行健司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理期作出鉴定，鉴定结论为原告的伤残程度为八级伤残、护理期为16周。被告民安保险作为肇事车辆某的保险公司，应在交强险及商业险责任限额内赔偿原告损失300717.8元，责任限额之外的部份由被告张延希、被告郑则瑞承担连带赔偿责任。现请求判令：1、被告民安保险在其承保的交强险和商业险责任限额内赔偿原告损失300717.8元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），责任限额之外的部由被告张延希、被告郑则瑞承担连带赔偿责任；2、原告因本起事故所引起的精神方面病情的损失，待病情稳定后再另行起诉；3、本案诉讼费由三被告承担。被告民安保险辩称，对事故经过及交警责任认定无异议；原告主张护理费应为每天88.74元，护理天数无异议；营养费酌定为3000元；原告未提供电动车维修发票，维修费不应予以认定；鉴定费不应由保险公司承担。被告郑则怀辩称，已投保交强险及商业险不计免赔，所有损失应由被告民安保险承担；原告在精神病防治院支出的医疗费13642.06元与事故无关。被告张延希同意被告郑则怀答辩意见。经审理查明，2014年3月24日6时，被告张延希驾驶被告郑则瑞所有的小型轿车在被告民安保险投保交强险及商业第三者责任险500000元。沿潘墩路南侧低速车道由西往东行驶至潘墩路中石化加油站路段右转弯时，其车身右后侧与沿潘墩路南侧非机动车道由西往东行驶的原告所驾驶的二轮电动自行车左侧车身相碰撞，致原告受伤及双方车辆不同程度受损。2014年3月27日，福州市公安局仓山分局交通巡逻大队对本次事故做出事故责任认定书，认定被告张延希负本事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往福州市第二医院住院治疗，并于同年3月31日出院。同年5月6日，原告再次往福州市第二医院治疗，并于同年5月27日出院。原告诊断为胸12、腰1椎体骨折，脊椎圆锥损伤，胸11腰2椎体骨挫伤。2014年7月9日，福建行健司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理期作出鉴定，鉴定结论为原告的伤残程度为八级伤残、护理期为16周。另查，原告原住河南省新野县，2011年10月来福州市务工，进入福建省叉叉电子配件有限公司工作，2013年5月至事故发生时，在福州市仓山区保安服务有限公司工作，主要收入来源于城镇。本院认为，本次事故，被告张延希负全部责任，原告不负事故责任，有交警部门的道路交通事故责任认定书认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告的各项损失，本院确定如下：1、医疗费，包括原告在市二医院住院期间所花医疗费40785.58元，前往福州神经病防治院治疗所花费医疗费13642.06元，前往福州眼科医院治疗所花费医疗费82.49元，共计54510元。2、误工费，原告主张计算至定残前一日为106天，并主张其月收入3000元，鉴于该主张未超过2013年度福建省单位从业人员平均工资，故原告主张误工费共计10600元，本院予以支持。3、护理费，有福建行健司法鉴定中心作出的护理周期16周的鉴定意见，本院予以采信，原告主张护理费按2013年度福建省单位从业人员平均工资计算，即112天（16周）×49328元／年÷365天=15136.3元，本院予以支持。4、交通费，酌定为800元。5、住院伙食补助费，原告主张30元／天，计算57天，共计1710元，符合相关规定，本院予以支持。6、营养费，酌定3000元。7、残疾赔偿金，有福建叉叉电子配件有限公司出具的操作证及福州市仓山区保安服务有限公司出具的证明，证实原告事故发生前在城镇连续居住满1年，其主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告被评为8级伤残，残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×30%=184898.4元。8、鉴定费，1300元。9、辅助器材费，268元。10电动车维修费，因无维修票据，本院不予支持。11、精神损害抚慰金，结合本案实际情况和事故责任认定，本院确定为20000元。综上，因本事故致原告各项损失共计292222.7元。以上292222.7元费用中，被告民安保险应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元（包括精神抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元）。扣减120000元交强险赔偿金额后的其他费用为172222.7元（包括残疾辅助器具费268元、营养费3000元、残疾赔偿金扣减交强险已赔偿部分后的余额94898.4元、住院伙食补助费1710元、误工费10600、护理费15136.3元、医疗费扣减交强险已赔偿部分后余额44510元、交通费800元、鉴定费1300元），其中商业险理赔范围170922.7元。肇事车辆在被告民安保险处投保了500000元商业第三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告民安保险应在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告除鉴定费外的其他各项费用共170922.7元。被告张延希、郑则怀应赔偿原告鉴定费1300元。综上，原告损失中应由被告方承担的金额共计292222.7元，其中由被告民安保险在交强险及商业险范围内赔偿原告290922.7元，被告张延希、郑则怀赔偿原告1300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何如臣赔偿款290922.7元；二、被告张延希、郑则怀于本判决生效之日起十日内共同支付原告何如臣赔偿款1300元；三、驳回原告何如臣的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，适用简易程序减半收取2905元，由原告何如臣负担100元，被告张延希、郑则怀负担2805元（两被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员周浚哲二〇一五年三月十八日书记员刘祥勇附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”