成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3568号
原告王祥会，女，1968年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人管友伟，四川君合律师事务所律师。
被告郑伟才，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人王玉有，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：成都市青羊区锦里东路**号***楼。
负责人何伟，总经理。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
本院于2014年7月28日立案受理原告王祥会与被告王伟、被告郑伟才、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员周彦洵适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王祥会的委托代理人管友伟、被告郑伟才的委托代理人王玉有、被告人寿财保公司的委托代理人张淑娟到庭参加了诉讼。庭审中，原告王祥会当庭撤回对被告王伟的起诉，本院口头裁定准许王祥会撤回对王伟的起诉。审理中，各方当事人未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告王祥会诉称，2014年4月13日，王伟驾驶郑伟才所有的川A797**轻型货车沿三环路主道航天立交方向向成渝立交方向行驶，与游启发驾驶的搭载王祥会的车辆发生追尾碰撞的交通事故，致使王祥会受伤。成都市公安局交通管理局第三分局到场后作出5101041201400828号道路交通事故认定书，认定王伟对此次事故承担全部责任，王祥会无责任。事故发生当日，王祥会被送往四川省人民医院就诊，住院17天。2014年6月10日经四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2014）临床鉴3120号鉴定意见书，鉴定王祥会因交通事故颅脑损伤、鼻骨骨折伴脑脊液漏，构成十级伤残。川A797**号车向人寿财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。王祥会认为由于王伟忽视交通安全导致了本次事故的发生，王伟系郑伟才雇佣的驾驶员，郑伟才应承担全部损害赔偿责任；人寿财保公司系事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任，故王祥会起诉至法院，请求法院判令：1、郑伟才赔偿王祥会的各项损失共计95696元（残疾赔偿金44736元、精神损害赔偿金5000元、误工费10800元、护理费1440元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费500元、鉴定费1000元、财产损失1500元、后续医疗费30000元）；2、人寿财保公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由郑伟才承担。
各方当事人对以下事实均无异议：王伟是郑伟才雇佣的驾驶员，本案王伟不承担赔偿责任，由郑伟才承担；认可交通事故责任认定书中查明的事故发生经过以及责任划分；王祥会按照城镇标准计算伤残赔偿金，王祥会的伤残等级为10级；王祥会住院治疗17天，已经发生37423元医疗费，全部由郑伟才进行垫付，医疗费扣除15%的自费药不由人寿财保公司承担。被告郑伟才辩称，王伟的驾驶行为不违反行政法规的禁止性规定，保险公司应该承担相应的赔偿责任。被告人寿财保公司辩称，因本�驾驶员王伟没有持有合法的道路运输资格证，不是合法驾驶人，因此人寿财保公司在本案中仅在交强险范围内承担责任。
经审理查明，2014年4月13日，王伟驾驶郑伟才所有的川A797**轻型货车沿三环路主道航天立交方向向成渝立交方向行驶，与游启发驾驶的搭载王祥会的车辆发生追尾碰撞的交通事故，致使王祥会受伤。成都市公安局交通管理局第三分局到场后作出5101041201400828号道路交通事故认定书，认定王伟对此次事故承担全部责任，王祥会无责任。事故发生当日，王祥会被送往四川省人民医院就诊，住院17天，产生医疗费37423元，全部由郑伟才进行垫付。王祥会于2014年4月30日出院，出院医嘱为：1、院外休息3个月，门诊随访6个月，加强营养，门诊继续换药；2、定期门诊随访，若出现头昏头痛加重、恶心、呕吐、抽搐等不适及时来院检查治疗；3、出院带药。2014年6月10日经四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2014）临床鉴3120号鉴定意见书，鉴定王祥会因交通事故构成十级伤残。王祥会为此支付鉴定费860元。
王伟是郑伟才雇佣的驾驶员，事故发生时王伟正在执行工作行为。郑伟才为川A797**号车在人寿财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险、不计免赔率特约，事故发生在保险期限内。保险期间均为2014年3月13日0时起至2015年3月12日24时止，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的赔偿限额为200000元。
另查明，王祥会因此次交通事故产生财产损失1300元，其中生鲜活鱼价值800元，修理三轮车费用500元。
上述事实，有经庭审质证的原告王祥会提交的原、被告主体身份证明、成都市交通管理局第三分局出具的事故责任认定书、车辆行驶证、保单、四川省人民医院出具的出院证明、病历、医疗费发票、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、居委会和派出所出具的证明材料、定损单2份、收据等证据，被告人寿财保公司提交的保单、保险条款等证据，及各方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，本案交通事故发生后，成都市公安局交通管理局第三分局对事故责任进行了认定，认定王伟承担事故的全部责任，王祥会无责任，各方当事人对责任认定均无异议，故王祥会对交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。因王伟是郑伟才雇佣的驾驶员，本案各方当事人包括郑伟才本人均认可由郑伟才承担交通事故赔偿责任，本院予以确认。川A797**号车在人寿财保公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，人寿财保公司应首先在交强险限额内直接对王祥会进行赔付。川A797**号车同时在人寿财保公司处投保了第三者责任保险、不计免赔率特约，对超过交强险赔偿限额的部分，人寿财保公司应在保险合同约定的范围内承担赔付义务。
关于王祥会损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，王祥会要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定。根据王祥会的诉讼请求和郑伟才的垫付情况，本院对王祥会人身损害各项损失作如下认定：
1、医疗费。各方当事人均认可王祥会发生交通事故后共产生医疗费37423元，全部由郑伟才�行垫付，其中自费药金额为5613.45元（37423元×15%）。
2、残疾赔偿金。各方当事人均认可王祥会的残疾赔偿金为44736元，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金。王祥会主张其精神损害抚慰金为5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，王祥会因事故受伤致残，精神上遭受了一定损害，应当给予赔偿。综合考虑王祥会的伤残等级、伤残部位为脸部、事故原因和后果、本地的生活水平等因素，本院认为王祥会的主张合法合理，故本院认定王祥会的精神损害抚慰金为5000元。
4、误工费。各方当事人均认可王祥会的误工费为9630元（90元／天×107天），本院予以确认。
5、护理费。各方当事人均认可王祥会的护理费为1360元（80元／天×17天），本院予以确认。
6、住院伙食补助费、营养费。各方当事人均认可王祥会的住院伙食补助费为340元（20元／天×17天）、营养费为340元（20元／天×17天），本院予以确认。
7、交通费。王祥会主张交通费为500元，但未提交相关票据予以证明，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定和王祥会的就医及居住情况，本院酌情确定交通费为200元。
8、后续医疗费。各方当事人均认可王祥会的后续医疗费为30000元，本院予以确认。
9、财产损失。王祥会主张其财产损失为1300元，其中包括800元的生鲜活鱼损失与500元的三轮车修理费，人寿财保公司认可800元的生鲜活鱼损失，辩称500元的修理费仅有收据无发票，不予认可。对此本院认为，王祥会的损失金额应以实际产生为准，人寿财保公司对证据形式提出了异议，但未明确表示该修车费用不真实，也未提交相关证据反驳王祥�的主张，故本院认定王祥会的财产损失为1300元。
10、鉴定费。各方当事人均认可王祥会因伤残鉴定产生鉴定费860元，本院予以确认。
以上各项损失共计131189元，因鉴定费、自费药不属于保险公司赔偿范围，其余损失共计124715.55元。因郑伟才所有的川A797**号车在人寿财保公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，人寿财保公司应首先在交强险限额内直接对王祥会进行赔付。川A797**号车同时在人寿财保公司处投保了第三者责任保险、不计免赔率特约，对超过交强险赔偿限额的部分，人寿财保公司应在保险合同约定的范围内承担赔付义务。
关于人寿财保公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任。人寿财保公司辩称根据保险条款第四条、第六条第�七）款第6项的约定，本案驾驶人王伟没有持有道路运输资格证，不是驾驶营运货车的合法驾驶人，因此人寿财保公司在商业险范围内不承担赔偿责任；郑伟才辩称，保险条款中约定驾驶营运客车才需要取得资格证，且《道路运输业从业人员管理规定》不是行政法规，不具有强制性，驾驶营运货车未取得资格证不应作为保险公司不承担商业险赔偿责任的理由。对此本院评述如下：1、保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。”《道路运输业从业人员管理规定》是中华人民共和国交通部制定的部门规章，不属于“法律法规或公安机关交通管理部门有关规定”的范围，故郑伟才的辩称意见本院予以采纳。该部门规章是行政部门为加强行政管理而制定，人寿财保公司不能以王伟未取得从业资格证为由认为其不属于机动车的合法驾驶人。2、保险条款是人寿财保公司制作的格式条款，《合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。……”综上，本院认为本案中人寿财保公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。
因王伟承担事故的全部责任，王祥会的各项赔偿数额未超商业险限额，故人寿财保公司应当支付王祥会各项赔偿费用共计124715.55元。鉴定费及自费药部分共计6473.45元（自费药5613.45元＋鉴定费860元），由郑伟才承担。为减少当事人诉累，郑伟才垫付的医疗费37423元扣除郑伟才负担的赔偿金额6473.45元，人寿财保公司应直接支付郑伟才30949.55元；其余赔偿金93766元（124715.55元-30949.55元），由人寿财保公司直接赔付王祥会，郑伟才不再向王祥会支付赔偿金。王祥会多主张的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王祥会赔偿金93766元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告郑伟才30949.55元；
三、驳回原告王祥会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取478元，由被告郑伟才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周彦洵
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 李春彦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成�损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
�十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。