wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1133号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李长奎，男，汉族，1981年12月15日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张敏，女，汉族，1982年11月02日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李彬，男，汉族，1972年08月15日出生，住安徽省涡阳县。
被告：吴秀兰，女，汉族，1969年11月07日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下称涡阳农商行）与被告李长奎、张敏、吴秀兰、李彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行的委托代理人黄荣到庭参加诉讼，被告李长奎、张敏、吴秀兰、李彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涡阳农商行向本院提出诉讼请求：判令四名被告偿还借款本金3万元及利息及逾期罚息；四被告承担本案相关诉讼费。
事实和理由：被告李长奎、张敏夫妇于2014年3月20日从涡阳农村信用合作联社青町信用社（现涡阳农村商业银行青町支行）办理期限为一年，年利率为13.2%的借款叁万元整，吴秀兰、李彬为该贷款提供连带责任保证担保。该贷款已于2015年3月20日到期，经我单位多次催要，至今仍未归还该贷款本金及利息和按合同约定的加收50%的逾期罚息。为此起诉到法院，请求法院依法支持我方诉讼请求。
被告李长奎、张敏、吴秀兰、李彬未到庭，未答辩，也未向本庭提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交了四份证据，经庭审举证，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定并在卷佐证。
经审理查明：2014年3月20日，被告李长奎、张敏与原告安徽涡阳农村商业银行青町支行签订借款合同，约定两被告在原告处办理借款期限一年（借款期限自2014年3月20日至2015年3月20日），年利率为13.2%的借款叁万元整，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按照借据利率加收50%的罚息；2014年3月20日，原告安徽涡阳农村商业银行青町支行与被告吴秀兰、李彬签订保证合同，约定吴秀兰、李彬对于该笔借款承担连带担保责任，并接受该借款合同约定的义务；保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月20日被告李长奎、张敏实际收到借款本金3万元，该贷款已于2015年3月20日到期，经原告多次催要，四被告至今仍未归还该贷款本金及剩余利息和逾期罚息。
本院认为，涡阳农商行与被告李长奎、张敏签订的借款合同，涡阳农商行与被告吴秀兰、李彬签订的保证合同，均是当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应遵照履行。涡阳农商行履行了发放借款的义务，被告李长奎、张敏未按时还本付息，应承担违约责任，被告吴秀兰、李彬作为连带责任保证人，根据其与原告涡阳农商行的约定应对原告的债权承担连带清偿责任，故对原告涡阳农商行要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定被告未按合同约定日期归还贷款的，原告有权按借据利率加收50%的罚息，即罚息为年利率19.8％，这一约定并不违反法律规定，故该约定有效。涡阳农商行请求支付罚息符合合同约定，亦符合上述法律规定，对该诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李长奎、张敏于判决生效后十日内偿付原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息、罚息（利息自2014年3月20日起至2015年3月20日止，按年利率13.2％计算，罚息自2015年3月21日起至付清款之日止，按年利率19.8％计算）；
二、吴秀兰、李彬对上述第一项债务承担连带清偿责任，吴秀兰、李彬承担保证责任后，有权向李长奎、张敏追偿；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李长奎、张敏、吴秀兰、李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 张丽丽人民陪审员金辉
二〇一七年六月五日
书记员 苏 玉 婷
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初693号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人郑士红，男，汉族，1990年3月17日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被临泉县公安局取保候审，同年10月17日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]699起诉书指控被告人郑士红犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人郑士红到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年7月31日21时许，被告人郑士红酒后无证驾驶一车牌号码为皖Ｋ×××××的白色本田小型轿车，沿临泉县城中路自南向北行驶，行驶至城中路血站门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，郑士红血液中乙醇含量为134.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、重复户口注销说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临泉县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、前科证明，证人赵某的证言，安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告及民警执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑士红醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人郑士红到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑士红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 张冰心
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第338号
原告通江县铁溪法律服务所
法定代表人李光伟职务主任
被告李某某，男。
原告通江县铁溪法律服务所与被告李某某“法律服务合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员熊忠全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李光伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在被告李某某与他人“机动车交通事故责任纠纷”一案中，被告李某某自愿委托通江县铁溪法律服务所为其代理相关法律事务，通江县铁溪法律服务所指派该所法律工作者袁林贵为其委托代理人出庭参与诉讼活动。双方签订了委托代理合同及授权委托书。委托代理合同约定被告李忠武应于开庭前支付代理费5000元及差旅费500。现“机动车交通事故责任纠纷”一案已审理终结，而被告拒绝支付代理费及差旅费。故提起诉讼，请求被告立即支付代理费及交通费共计5500元。
被告未作答辩。
经审理查明：通江县铁溪法律服务所于2014年7月25日接受被告李某某的委托为其办理相关法律事务。该所指派法律工作者袁林贵为被告李某某与他人“机动车交通事故责任纠纷”一案的委托代理人。双方于当日签订了委托代理合同及授权委托书。委托代理合同约定被告李某某应于开庭前支付代理费5000元及差旅费500元，并约定委托代理合同自签订之日起生效，至本案第一审（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）审结即终止。当日，被告李某某书立欠据一份，内容为：今欠到通江县铁溪法律服务所代理费5000元及差旅费500元。2014年9月17日，被告李某某给原告单位书立承诺一份，并自愿定于2014年10月17日前支付代理费及交通费共计5500元。被告李某某与他人“机动车交通事故责任纠纷”一案现已审理终结。原告现起诉来院，请求被告立即支付代理费及差旅费。
本院认为：原告通江县铁溪法律服务所与被告李某某签订的委托代理合同是双方真实意思表示，不违背法律规定，应合法有效。原告单位在接受被告李某某委托后，按照合同约定履行了相关合同义务，现被告李某某与他人“机动车交通事故责任纠纷”一案已审理终结，按照委托合同约定原、被告双方签订的委托合同已经终止，但并不影响双方当事人对合同价款等内容的清算。被告李某某未按照委托合同约定及承诺履行金钱给付义务，其行为已构成违约。被告李某某理应承担金钱给付义务及违约责任。原告要求被告立即支付代理费及交通费的诉请理由成立，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、、第三百九十八条、第九十一条一款（七）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后立即支付原告通江县铁溪法律服务所代理费及交通费5500元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 熊忠全
二〇一五年二月十五日
书记员 彭 冲
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第338号
原告魏某某，住通河县。身份证号×××
委托代理人张如珠，男，1946年11月30日出生，汉族，通河县通河镇法律服务所工作者，住通河县通河镇东兴街6委*组。
被告李某某，住通河县。
本院于2015年3月25日立案受理了原告魏某某诉被告李某某赡养纠纷一案。在审理过程中，原告魏某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元（已交纳）减半收取50元，由原告魏某某负担。
审判员 尚立军
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈慧明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第830-3号
申请执行人：中信银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：苍南县。
法定代表人朱颇。
被执行人：温州海宝印刷有限公司，住所地：浙江省苍南县。
法定代表人黄吕丑。
被执行人：陈明银。
被执行人：王迎弟。
被执行人：刘志扣。
被执行人：叶尾簪。
被执行人：夏孟活。
被执行人：黄小琴。
被执行人：温州蓝翔印业有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人虞亦棒。
被执行人：黄吕丑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1223号判决书，于2015年3月30日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州海宝印刷有限公司、陈明银、王迎弟、刘志扣、叶尾簪、夏孟活、黄小琴、温州蓝翔印业有限公司、黄吕丑金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人温州海宝印刷有限公司、陈明银、王迎弟、刘志扣、叶尾簪、夏孟活、黄小琴、温州蓝翔印业有限公司、黄吕丑发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州海宝印刷有限公司交纳执行款8614975.89元及逾期利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人陈明银所有的坐落于苍南县龙港镇上厂街45号房屋所得价款以最高额190万元为限对上述款项承担优先受偿；三、拍卖、变卖被执行人陈明银所有的坐落于苍南县龙港镇上厂街45号房屋所得价款以最高额190万元为限对上述款项承担优先受偿；四、拍卖、变卖被执行人夏孟活、黄小琴所有的坐落于苍南县龙港镇阳光公寓C幢三单元402室房屋所得价款以最高额80万元为限对上述款项承担优先受偿；五、被执行人温州蓝翔印业有限公司对上述款项承担以最高额700万元为限对上述款项承担连带偿还责任；六、被执行人黄吕丑对上述款项承担以最高额1200万元为限对上述款项承担连带偿还责任；七、负担本案诉讼费73679元，申请执行费70475.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人陈明银、王迎弟、刘志扣、叶尾簪已全部履行法律文书确定义务；另外，我院已将本案的抵押物登记在被执行人夏孟活、黄小琴名下的坐落于苍南县龙港镇阳光公寓三单元402室房产拍卖；截止目前为止申请执行人已领到执行款4475876元，剩余4139099.89元及利息尚未执行，由于被执行人黄吕丑名下的财产已抵押给其他银行，另案正处置中；被执行人温州海宝印刷有限公司、温州蓝翔印业有限公司经查询无财产可供执行。
本院查明，被执行人陈明银、王迎弟、刘志扣、叶尾簪已全部履行法律文书确定义务，本案的抵押物登记在被执行人夏孟活、黄小琴名下的坐落于苍南县龙港镇阳光公寓三单元402室房产已被拍卖；截止目前为止申请执行人已领到执行款4475876元，剩余4139099.89元及利息尚未执行，由于被执行人黄吕丑名下的财产已抵押给其他银行，另案处置中；被执行人温州海宝印刷有限公司、温州蓝翔印业有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有被执行人财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人陈明银、王迎弟、刘志扣、叶尾簪已全部履行法律文书确定义务；另外，我院已将本案的抵押物登记在被执行人夏孟活、黄小琴名下的坐落于苍南县龙港镇阳光公寓三单元402室房产拍卖；截止目前为止申请执行人已领到执行款4475876元，剩余4139099.89元及利息尚未执行，由于被执行人黄吕丑名下的财产已抵押给其他银行，另案处置中；被执行人温州海宝印刷有限公司、温州蓝翔印业有限公司无财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人房产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第830号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢智慧
贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第535号
申请人贵阳高新金航塑料制品厂。地址：贵阳市高新区上寨一组。
法定代表人王绒香，系该厂厂长。
被执行人贵州三占集团股份有限公司。地址：贵阳市白云区白云北路5-11号。
法定代表人张立延，该公司总经理。
本院所办理的贵阳高新金航塑料制品厂申请执行贵州三占集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人贵州三占集团股份有限公司的全部资产本院在其他执行案件中正在整体进行拍卖，故本案的申请人需待被执行人的资产拍卖完成并进行分配时方能执行，现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）白执字第535号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1227号
原告：乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙光胜，总经理。
委托代理人：程浩然，新疆保力律师事务所律师。
被告：季新。
原告乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司（以下简称老满城物业公司）与被告季新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告老满城物业公司的委托代理人程浩然、被告季新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老满城物业公司诉称，原告系乌鲁木齐市克拉玛依西路800号汇宇小区物业服务方，被告系该小区5号楼1单元402室业主。被告自2012年1月至2014年3月共拖欠物业费1609.80元，该款经原告多次催要未果。特诉至法院，请求判令被告立即支付物业费1609.80元、物业费滞纳金1169.80元（按年度物业费本金的日3‰计取），并承担本案诉讼费用。
被告季新辩称，我方未缴纳物业费属实，但是原告物业服务不到位，其擅自将物业服务费从0.40元／月／平方米提高至0.60元／月／平方米，原告的涨价行为未经物业监管部门同意批准，亦未经小区业主同意，小区部分业主按0.60元／月／平方米交纳并非自愿，而是原告利用代理购电、购水权利强迫业主交纳，故原告涨价程序不合法，我方按0.40元／月／平方米向原告交纳物业费，原告拒绝收取。综上，对原告主张的物业服务费及滞纳金不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告老满城物业公司系乌鲁木齐市克拉玛依西路800号汇宇小区物业服务方，被告季新系该小区5号楼1单元402室业主，房屋建筑面积99.37平方米。2011年8月12日，原告老满城物业公司在小区内张贴公告一份，内容为：“汇宇小区自1994年开发建设，供水管网、供电线路及排污管网等共用设施设备已老化，近期小区多次出现供水管网破裂跑水及供电线缆老化损坏造成停电现象，为确保小区供水、供电等正常运行，我公司将于明年陆续更换及修理以上管线，进行小区公用道路维修养护工作。……为了保证小区共用设施设备和公用道路维修资金，将通过提高物业服务收费来筹措解决，因此我公司决定于2012年1月起调整物业服务费为0.60元／月／平方米”。此后，原告自2012年1月起开始按0.60元／月／平方米收取物业服务费，该小区逾90%的业主已按0.60元／月／平方米标准交纳了物业服务费，因被告不同意按0.60元／月／平方米交纳物业服务费，故被告未交纳2012年1月至2014年3月的物业服务费。
另查明，2012年5月7日，乌鲁木齐市人民政府办公厅下发《关于进一步加强乌鲁木齐市物业服务及物业服务收费管理工作的任务分解方案》文件［乌政办（2012）221号］，该文件规定“对暂时未成立业主委员会的小区，物业企业要提高收费，必须先经辖区物业监管办同意，擅自提高物业服务费的，必须立即恢复原价”。乌鲁木齐市克拉玛依西路800号汇宇小区至今未成立业主委员会，该小区住宅楼均为多层住宅楼。自2004年至2012年1月前，被告一直按0.40元／月／平方米向原告交纳物业服务费。原告老满城物业公司物业管理企业资质等级为三级。
上述事实，有老满城物业公司公告、物业费收费表、物业管理企业资质证书、乌鲁木齐市人民政府办公厅乌政办（2012）221号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告老满城物业公司作为乌鲁木齐市克拉玛依西路汇宇小区物业服务管理方对小区业主提供物业服务，被告季新作为该小区业主与原告之间已形成物业服务合同关系。原告提供物业服务后，被告应当交纳相应的物业费。关于本案原告收取物业服务费标准，原告于2011年8月张贴公告后自2012年1月起按0.60元／月／平方米收取物业服务费，此时乌鲁木齐市政府办公厅乌政办（2012）221号文件尚未下发施行，原告提高物业服务费的行为不适用该文件规定。根据国务院《物业管理条例》及《乌鲁木齐市物业管理条例》中“物业服务收费具体标准由业主与物业服务企业根据基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定”的相关规定，本案中原、被告双方虽未以合同形式明确约定物业服务收费标准，但原告提高物业服务费价格后汇宇小区超过半数的业主已按0.60元／月／平方米标准交纳了物业服务费，该行为视为原告与小区多数业主协商确定了物业费标准，原告物业企业资质等级虽为三级，但该资质等级与物业服务质量等级并不对等，亦与相关物业服务费标准无关联性。同时自2004年至2012年1月前，原告一直按0.40元／月／平方米收取物业服务费，2012年1月起原告按0.60元／月／平方米调整收取物业服务费是在乌鲁木齐市普通多层住宅物业服务费基准价格水平范围内，亦属合理价格范围，结合考虑社会整体价格变化因素，故本院对原告按0.60元／月／平方米标准主张物业费1609.80元［99.37平方米×0.60元／月／平方米×27个月（2012年1月至2014年3月）］的请求予以支持。被告提供小区部分已按0.60元／月／平方米交纳物业费的业主的意见并不足以证实该小区业主均系被迫交纳，且该部分业主至今未提出过异议及主张，同时被告辩称小区物业服务不到位亦无证据证实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。关于原告主张的物业费滞纳金，因原、被告双方对此无明确约定，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告季新给付原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司物业服务费1609.80元（2012年1月至2014年3月物业费）；
二、驳回原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司要求被告季新支付物业费滞纳金1169.80元的诉讼请求。
上述被告应付原告款项合计1609.80元，由被告于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2779.60元，实际给付标的1609.80元，占诉讼标的的58%。本案受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取25元，由被告负担58%，即14.50元（该款由被告连同上述款项一并直接给付原告），由原告负担42%，即10.50元；剩余25元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何晶晶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0928号
申请执行人张小勇。
被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司，住所地天津市北辰区上河头镇上河头村。
法定代表人张先兰，经理。
申请执行人张小勇与被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查，被执行人银行无存款，无车辆登记、股权信息。被执行人所有天津市北辰区津霸公路北房屋一所，建筑面积1875.16平方米，该房于2015年4月27日采取查封手续。被执行人尚有天津市北辰区津霸公路北地号为北辰单集用（2003更2）字第36号的土地使用权，已于2015年6月8日采取查封手续。鉴于被执行人的房屋及土地处置需要时间，目前暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 吕正才
代理审判员 刘家红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 意
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初515号
起诉人顾佳楠，男，1993年8月13日出生，汉族，住东阳市吴宁街道四泉巷17号。
2017年6月27日，起诉人顾佳楠到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3、本案的诉讼费由被告承担�4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人顾佳楠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审15号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人石耀华，该局工作人员。
被执行人党红光。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（曹）监（2015）第16号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以党红光非法占用土地每平方米10元的罚款，计1305元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月29日被执行人缴纳了罚款1305元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年10月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（曹）监（2015）第16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（曹）监（2015）第16号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（曹）监（2015）第16号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审15号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人石耀华，该局工作人员。
被执行人党红光，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（曹）监（2015）第16号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以党红光非法占用土地每平方米10元的罚款，计1305元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月29日被执行人缴纳了罚款1305元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年10月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（曹）监（2015）第16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（曹）监（2015）第16号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（曹）监（2015）第16号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十五日
书记员 张爱华
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执198号
申请执行人钱桂杨
被执行人王磊
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第35号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑利欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00199号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王某某，男，19岁，1995年10月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化。2014年5月15日被抓获�次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员支柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日晚，被告人王某某在宝鸡市火炬路赛特电脑城楼下盗走被害人冯浩易主YZ125-4T型两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2550元。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍材料、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、摩托车发票及情况说明等书证，证人李某某的证言，被害人冯某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证明。故依据《中华�民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人王某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，2014年5月9日晚，被告人王某某在宝鸡市火炬路赛特电脑城楼下盗走被害人冯某易主YZ125-4T型两轮摩托车一辆。同年5月15日晚，被害人冯某在本市英达路徽悦庭饭店门口发现被盗车辆并将被告人王某某抓获后报警。经鉴定，被盗摩托车价值2550元。破案后，被盗赃物被追回已发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
一、书证：
1、受案登记表及报案材料证实案件来源于被害人报案。
2、抓获经过证实被害人冯某于2014年5月15日晚将被告人王某某抓获。
3、户籍材料证实被告人王某某达到刑事责任年龄。
4、指认笔录及照片证实被告人王某某指认作案现场及涉案车辆的情形。
5、扣押及发还物品清单证实被盗赃物被追回并已发还�害人。
6、摩托车发票证实涉案车辆购买时的价格。
二、证人李某某的证言证实，2014年5月12日下午，有一个小伙（即被告人王某某）到其店里修摩托车，说车钥匙丢了，让其把车锁换了。其把车修好后，那个小伙说没有钱，让先把车放在店里等过几天发工资后来取车，到了5月15日下午那个小伙到店里付了钱取走了摩托车。
三、被害人冯某的陈述证实，2014年5月9日，其把摩托车放在火炬路赛特电脑城的广场，第二天早上发现摩托车丢失。5月15日晚，其在英达路阿记烧烤对面发现被盗摩托车，经守候抓获偷摩托车的人并报警。
四、被告人王某某的供述和辩解与查明事实相一致，能够与以上证据相互印证。
五、价格鉴定结论书证实涉案摩托车价值2550元。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十五日起至二0一四年九月十四日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘宜卓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台海森旅游开发有限公司。
法定代表人：杨万忠，该公司董事长。
委托代理人：韩孟奇，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晓光。
一审被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，该公司董事长。
一审被告：哈尔滨鲲鹏房地产经纪有限公司。
法定代表人：鲍德全，该公司董事长。
再审申请人烟台海森旅游开发有限公司（以下简称海森旅游公司）因与被申请人赵晓光及一审被告烟台海基置业有限公司（以下简称海基公司）、一审被告哈尔滨鲲鹏房地产经纪有限公司（以下简称鲲鹏经纪公司）商品房预售合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海森旅游公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。鲲鹏经纪公司系房屋经纪公司，其职责仅为联系并介绍客户到海森旅游公司处购买房屋，并非海森旅游公司的代理机构。赵晓光在海森旅游公司所在地签订的购房定单，并交付了1万元的定金，购房定单上明确载明了汇款账号，海森旅游公司并没有委托他人代收款项。鲲鹏经纪公司向海森旅游公司转交赵晓光8万元的行为，应视为为赵晓光的代理付款行为，而不是为海森旅游公司的代理收款行为。（二）原判决认定赵晓光购房款为15.5万元缺乏证据证明。赵晓光等人前来团购房屋，双方协商确定的成交价格即购房定单所载明的销售价格161499元，赵晓光主张购房款15.5万所双方签订的购房定单中的总房款价格明显不符，其主张不能成立。本案中，证人证言的效力明显低于原始购房单的效力，鲲鹏经纪公司为赵晓光出具的收据只能证明其曾经收取赵晓光款项的具体数额，不能证明房屋总价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为有人代理权的，该代理行国有效。鲲鹏经纪公司系海基公司和海森旅游公司在哈尔滨市销售怡海馨苑项目的推广商，在2010年4月份举办的哈尔滨市房屋展销会上，鲲鹏经纪公司向赵晓光等购房者出示了海基公司怡海馨苑项目授权委托书，载明“烟台海基置业怡海馨苑项目驻黑龙江办事外，东海置业中心负责人：鲍德全”。同年4月6日，赵晓光与海基公司和海森旅游公司签订购房定单，赵晓光支付定金1万元，该购房定单区域处有鲲鹏经纪公司负责人签字。2010年10月14日，鲲鹏经纪公司为赵晓光出具了14.5万的购房收据，此后，鲲鹏经纪公司将赵晓光的部分购房款交由海基公司和海森旅游公司。2010年11月18日，海基公司为赵晓光出具项目名称为怡海馨苑、金额8万元的收款收据。基于以上事实，赵晓光有理由相信鲲鹏经纪公司有海基公司和海森旅游公司销售怡海馨苑房屋的授权委托，故原判决认定鲲鹏经纪公司与海基公司和海森旅游公司存在代理关系于法有据。虽然购房定单所载明的房屋销售价格为161499元，但海基公司和海森旅游公司承认由鲲鹏经纪公司组织赵晓光等人去团购房屋，根据其他参与团购的购房者证实，团购价格为15.5万，故原判决认定赵晓光所购买房屋的价格为15.5万并无不当，海森旅游公司的再审事由不能成立。
综上，海森旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台海森旅游开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共1页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第413号
本院在执行申请执行人崔永美与被执行人烟台人人乐爱心超市有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台人人乐爱心超市有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第102号
罪犯周洪蕴，男，1959年10月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院于2012年4月20日以（2012）美刑初字第9号刑事判决，认定罪犯周洪蕴犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，�该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周洪蕴原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周洪蕴在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪蕴减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月2日至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1306号
原告：保某某，女，藏族，1988年9月13日出生，粮农。
被告：莫某某，男，汉族，1984年7月4日出生，粮农。
本院在审理原告保某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告保某某合法传唤，无正常理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一五年六月九日
书记员 李有林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更7018号
罪犯张刚山，男,汉族，1978年7月6日出生于山东省东明县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月十三日作出（2004）德刑三初字第98号刑事判决，以被告人张刚山犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张刚山不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月七日作出（2005）云高刑终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年5月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张刚山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张刚山系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年2月28日止。罪犯张刚山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张刚山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚山减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2019年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终697号
上诉人（原审被告）周某。
委托代理人朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
委托代理人杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凯某，男，1962年3月14日生，加拿大国籍，住加拿大卡尔加里东南世纪大道***号***室。
委托代理人黄蕊，上海普若律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人凯某离婚纠纷上诉一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
凯某与周某于2011年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，凯某系再婚。婚后双方未生育子女，因工作等原因，双方共同生活时间较短。期间，双方因财产、工作及生活琐事等因素产生矛盾，2014年以来，双方共同生活及相互交流较少。2014年11月，凯某向法院起诉后，双方分居至今。2015年4月，周某向加拿大法院主张离婚。诉讼中，双方均未提出有关财产分割主张。
以上事实，有结婚证、户籍资料、公证书、护照及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为：
《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情如确已破裂，应当准许双方离婚。凯某与周某相识恋爱的时间较短，彼此之�缺乏了解。婚后产生矛盾时，双方均未积极沟通，目前双方均有离婚意思表示，应当认定双方夫妻感情已破裂。故法院对凯某离婚的诉请，予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决：准许凯某与周某离婚。一审案件受理费240元，由凯某负担。
周某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。双方感情并未破裂，2014年8月份之后，被上诉人还多次回国，且双方分居亦未满两年，原审法院仅凭被上诉人的一面之词即认定双方感情破裂无事实依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判不准予双方离婚。
被上诉人凯某答辩称：双方2013年底开始一直分居，2014年起诉至法院后双方再无联系，2015年上诉人在加拿大起诉离婚并申请禁制令，双方不得自行接�见面，双方感情确已破裂。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方对原审法院已查明事实并无异议，本院依法予以确认。
本院认为：
原审法院依据凯某及周某分别向法院起诉离婚，认定双方均有离婚意思表示，感情确已破裂，对凯某离婚诉请予以支持，并无不当。现周某对其主张的双方感情尚未破裂的事实，并未提供任何证据加以证明，应承担举证不能法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 华 明
审判员 孙�宏
审判员 杜 伟 建
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 志
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1516号
罪犯张韧，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2008年11月13日作出（2008）金刑初字第1006号刑事判决，以罪犯张韧犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月3日投入上海市北新泾监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年1月8日本院以（2013）大审刑执字第90号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2014年12月2日止。执行机关于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，累计积分101分；折抵记功1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张韧减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十三日
书记员 迟佳雯
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00027号
申请执行人冯毅。
被执行人高茂顺。
本院依据已经发生法律效力的（2013）矿民一初第00111号民事判决书，于2013年12月23日立案执行后向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明：被执行人高茂顺以江苏宏远安装防腐工程有限公司的营业执照等相关手续于2010年12月26日与天津二十冶建设有限公司（天津二十冶河北鑫跃综合改造工程项目经理部）签订建筑安装工程分包合同，至今有工程余款未结算、支付。江苏宏远安装防腐工程有限公司授权高茂顺参加该合同的投标及相关经营的一切活动，且高茂顺自己结算工程款，实属该合同的权利义务承受人，并有工程款未提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
立即扣留江苏宏远安装防腐工程有限公司在天津二十冶建设有限公司（天津二十冶河北鑫跃综合改造工程项目经理部）的工程款90000元，择日由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一四年四月二十八日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00027号
申请执行人冯某，男，汉族，井陉矿区人。
被执行人高某某，男，汉族，江苏省江都市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）矿民一初第00111号民事判决书，于2013年12月23日立案执行后向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明：被执行人高某某以江苏宏远安装防腐工程有限公司的营业执照等相关手续于2010年12月26日与天津二十冶建设有限公司（天津二十冶河北鑫跃综合改造工程项目经理部）签订建筑安装工程分包合同，至今有工程余款未结算、支付。江苏宏远安装防腐工程有限公司授权高某某参加该合同的投标及相关经营的一切活动，且高某某自己结算工程款，实属该合同的权利义务承受人，并有工程款未提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
立即扣留江苏宏远安装防腐工程有限公司在天津二十冶建设有限公司（天津二十冶河北鑫跃综合改造工程项目经理部）的工程款90000元，择日由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一四年四月二十八日
书记员 李小平
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第724号
罪犯蒋未旺，男，1984年12月9日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2011年8月2日作出（2011）华法刑初字第79号刑事判决，以被告人蒋未旺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。2011年8月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋未旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋未旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋未旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯蒋未旺减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋未旺减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第994号
申请执行人严高明。
被执行人杨柳。
本院在执行申请执行人严高明与被执行人杨柳保证合同纠纷［（2014）邵民初字第1235号］一案中，已依法提取被执行人杨柳的工资收入，但无法在执限内执结。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄碧云
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执554号
确山县健康面业有限公司：
关于张栓柱申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年08月30日作出的（2017）豫1725民初2470号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2470号民事调解书所确定的偿还原告张栓柱欠款10000元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2564号
原告：张兴军，男，1968年7月31日生,满族，辽宁省抚顺市人，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：本溪矿柱林总场小市林场。住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：汤执利，系该场场长。
原告张兴军诉被告本溪矿柱林总场小市林场合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，原告张兴军于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴军在诉讼中�本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴军撤诉。
案件受理费23012元，减半收取计11506元，由原告张兴军负担。
审 判 长 崔丽丽
人民陪审员 孙彦华
人民陪审员 李洪达
二〇一七年五月九日
书 记 员 叶馨平
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执二字第344号
申请执行人柳富刚，男，汉族，1985年2月12日出生，住甘肃省天水市麦积区甘泉镇八槐村*组。
被执行人陈存庚，男，汉族，1984年5月13日出生，系浙江省乐清市雁湖乡农民，现服刑于白银市监狱。
被执行人金春国，男，汉族，1976年4月27日出生，系浙江省永嘉县鹤盛乡农民，现服刑于白银市监狱。
被执行人谢建勇，男，汉族，1974年1月8日出生，系浙江省乐清市芙蓉镇农民，现服刑于白银市监狱。
柳富刚与陈存庚、金春国、谢建勇刑事附带民事一案，兰州市城关区人民法院作出的（2012）城刑初字第333号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人柳富刚申请本院执行，本院受理立案。
本案在执行中，依法向被执行人陈存庚、金春国、谢建勇送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书中所确认的内容。三被执行人现均在白银市监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院以终结本次执行程序处理。因申请执行人柳富刚家境困难，经讨论决定给予柳富刚70%即68296.025元司法救助，剩余29269.725元申请执行人柳富刚予以放弃。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院作出的（2012）城刑初字第333号刑事附带民事判�书中的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭英姿
执行员 王 飞
执行员 田胜利
二〇一四年七月七日
书记员 冯志强
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第583号
原告杨荣珍，男，汉族，1964年3月14日出生，住栾川县。
委托代理人昝高明，河南钼都律师事务所律师。
被告李照旺，男，汉族，1969年2月5日出生，住河南省汝州市。
被告王亚冬，男，汉族，1977年12月28日出生，住栾川县。
委托代理人宋斌，男，1974年8月6日出生，住洛阳市。
被告张红卫，男，汉族，1965年2月23日出生，住栾川县。
委托代理人常江波，栾川县148法律服务所法律工作者。
原告杨荣珍与被告李照旺、王亚冬、张红卫民间借贷纠纷一案，原告杨荣珍于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨荣珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨荣珍撤回起诉。
案件受理费10625元，由原告杨荣珍负担。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 张玉巧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王燕晓
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00587号
原告：姚立露，男，1991年5月2日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：陈晓东、付中华，安徽天定律师事务所律师。
被告：张健，男，1975年生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告起诉被告张健劳务合同纠纷一案，原告姚立露于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚立露的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚立露撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚立露负担。
审判员 王 敏
二〇一五年七月二日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初878号
原告赵某某。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 齐娟霞
二〇一六年六月十五日
书记员 任泽欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3241号
上诉人（原审被告）：浙江健力机动车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇塘西工业区。
法定代表人：舒红兵。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，该支行行长。
委托代理人：张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人：郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
原审被告：浙江三本车业有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路。
法定代表人：谢成本。
原审被告：舒红兵。
原审被告：赵连华。
原审被告：林继中。
原审被告：胡珍莲。
原审被告：舒爱珍。
原审被告：潘高妙。
上诉人浙江健力机动车部件有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司瑞安支行、原审被告浙江三本车业有限公司、舒红兵、赵连华、林继中、胡珍莲、舒爱珍、潘高妙金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1158号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江健力机动车部件有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人浙江健力机动车部件有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月六日
代书记员 翁若璟
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1560号
原告：韦丰菊，女，汉族，1979年1月27日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：楚啸，龙里县法律援助中心法律服务工作者。
被告：张光学，男，汉族，1966年9月13日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
�告韦丰菊与被告张光学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告韦丰菊于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦丰菊撤诉。
本案受理费10元，依法减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 陈培琼
二〇一七年十二月四日
书记员 周海军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3272号
原告：邱洪勋。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇同兴路10号3楼。
代表人：吴宝光。
委托代理人：陆徐波。
原告邱洪勋与被告阳光财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理，依法由代理审判员吴国豪适用简易程序于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告邱洪勋、被告阳光保险公司的委托代理人陆徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱洪勋诉称：2011年9月14日下午，原告邱洪勋驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市湖岭镇车桥头驶往瑞安市区方向。18时26分许，行经新瑞枫线32KM＋800M即湖岭镇潮基西山村地段时，车头左侧碰撞前方同向由死者诸松娒驾驶的无牌号人力货运三轮车尾部，造成诸松娒受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。（2012）温瑞民初字第21号判决书判决阳光财产保险股份有限公司浙江分公司、阳光财产保险股份有限公司乐清支公司分别在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告已经支付的各项费用。现原告依照原被告双方签订的汽车损失保险合同，要求被告就该次事故中的车辆维修费及施救费支付保险金，被告以各种理由拒赔。现请求判令：1、被告阳光保险公司在车损险保险金额范围内支付原告车辆施救费500元、汽车维修费5050元；二、诉讼费由被告承担。
庭审中原告补充陈述：车辆维修费认可按被告的定损金额4866元，本案免赔率确为10%。
被告阳光保险公司辩称：根据道交法实施条例第二十八条规定记分达到十二分后，不得驾驶机动车。原告事故发生时驾驶证违法记分为十二分，状态显示为注销／可扣分，故应视为原告已经不具备驾驶资格，其驾驶机动车的行为就是无证驾驶。阳光保险公司商业险予以拒赔。另原告车辆车损险没有投保不计免赔率险，原告负事故主要责任，免赔率为10%。
原告邱洪勋向本院提交了以下证据：1、原告身份证、驾驶证、机动车行驶证；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份；3、道路交通事故认定书1份；4、保险车辆损失情况确认书、维修费发票、维修配件清单、施救费发票各1份；5、（2012）温瑞民初字第21号《民事判决书》1份。上述证据经庭审质证，被告没有异议，本院予以采信。
被告阳光保险公司未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2009年10月22日，原告邱洪勋为其所有的浙C×××××号轿车向被告阳光保险公司投保了车辆损失险等险种，其中车辆损失险的保险金额为67800元，保险期间为2010年10月23日零时起至2011年10月22日二十四时止。
2011年9月14日18时26分许，原告邱洪勋在驾驶证违法计分已达12分期间驾驶浙C×××××号小型轿车，行驶至湖岭镇潮基西山村地段时与诸松娒骑行的无牌号人力货运三轮车发生碰撞，造成诸松娒受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，邱洪勋负事故的主要责任，诸松娒负事故次要责任。受害人诸松娒的赔偿事宜已经双方当事人自行调解及本院（2012）温瑞民初字第21号判决确定。后原告邱洪勋、被告阳光保险公司就原告所有的浙C×××××号小型轿车车辆损失理赔问题发生纠纷，为此原告诉至本院，要求被告在车辆损失险赔付范围内就原告的车辆损失支付保险金。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告邱洪勋在事故发生年度驾驶证记分周期内已达12分，但其驾驶证尚未被发证机关吊销或注销。被告阳光保险公司提出原告驾驶证记分已达12分的情形下阳光保险公司不承担商业险理赔责任的意见，未提供合同依据，本院不予采纳。双方在庭审中均认可原告车辆损失4866元及免赔率10%，本院予以确认。故被告阳光保险公司应在机动车车辆损失险赔付范围内赔付原告的车辆损失及施救费合计4829.4元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效后十日内赔付原告邱洪勋保险金4829.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐清支公司负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 金 丹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01068号
原告宜昌市富石建材有限公司（以下简称：宜昌富石建材）。
法定代表人袁兢隆，该公司总经理。
委托代理人袁昌富。
委托代理人车金宝，湖北群晖律师事务所律师。
被告杨发平。
委托代理人易海燕，湖北诚弘律师事务所律师。
原告宜昌富石建材与被告杨发平劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员陈敏适用简易程序于2015年7月13日进行了公开开庭审理。原告宜昌富石建材的委托代理人车金宝、袁昌富，被告杨发平及其委托代理人易海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜昌富石建材诉称，2014年3月23日，被告经人介绍到我公司做中切工作，被告没有工作经验，处于试用期，没有与我签订劳动合同。我公司的大理石切割工作已经外包给第三人了，被告与我本身不具有劳动关系，被告在受伤后找到当地安全局，安全局的人员拿了一张表要求我公司盖个章，我公司人员就将公章交给安全局的工作人员盖了个章，后来劳动部门就下达了工伤认定书，导致仲裁委作出了错误的裁决。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院对宜昌市夷陵区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）夷劳仲裁字第78号仲裁裁决书予以纠正，判令原告不承担赔偿责任。
被告杨发平辩称，原告所称的事实不符，原、被告之间的劳动关系虽然没有签订劳动合同，但是事实劳动关系存在，在（2015）夷劳仲裁字第78号仲裁裁决书已经查明，劳动关系由安委会进行了事故的调查，被告是原告的职工，在原告公司上班期间，其受伤为工伤，鉴定伤残等级为九级，应当获得工伤保险待遇，仲裁裁决书适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月25日，被告经人介绍到原告处从事中切工，即切割大理石毛石工作，双方未签订书面劳动合同。2014年4月25日23：30时左右，被告在原告中切车间工作，在吊装石材的过程中因石材突然破裂，从切割台上掉落砸伤被告的左足，经诊断为：左足外伤，4、5趾挫裂伤，第5趾骨中段及小趾近、远节趾骨粉碎性骨折。被告在宜昌市中心人民医院住院治疗39天，其中初入院治疗的前9天由原告安排护工护理，护工工资原告已支付，之后的30天原告没有安排人员护理，是被告的妻子护理的，原告也没有支付护理费。被告伤愈后，没有再去原告处工作。2014年7月30日，宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局下达夷人社工认（2014）214号工伤决定书，认定被告受伤为工伤。2014年12月31日，宜昌市劳动能力鉴定委员会下达宜劳鉴字（2014）1172号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，评定被告伤残程度为九级。
另查明，被告在原告处工作期间，原告未依法为被告办理和缴纳社会保险。被告住院期间，原告承担被告医疗费14000元，预支生活费3000元。
上述事实，有宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）夷劳仲裁字第78号仲裁裁决书，被告的身份证复印件、原告的营业执照及双方当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但是双方已形成事实劳动关系。2014年4月25日，被告在原告中切车间工作过程中意外受伤。7月30日，宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。根据《工伤保险条例》第六十二条规定，应参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告在原告处工作期间，因原告未依法为被告缴纳工伤保险，被告按照工伤保险条例规定享受的各项工伤保险待遇均应由原告支付。1、被告因工致残被鉴定为工伤九级，应享受9个月的本人工资标准的一次性伤残补助金待遇。因被告受伤前在原告处工作仅1个月，其本人工资无法计算，只能按照受伤时上年度即2013年度夷陵区职工月平均工资2827元计算。故此，支付被告一次性伤残补助金25443元（2827元／月×9月）。2、根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为九级，与用人单位解除劳动关系的，分别由工伤保险基金、用人单位支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，其中一次性工伤医疗补助金为统筹地区上年度职工月平均工资的8个月，一次性伤残就业补助金为统筹地区上年度职工月平均工资的12个月。因原告未给被告缴纳工伤保险，其一次性工伤医疗补助金应由原告承担。故此，支付被告一次性工伤医疗补助金22616元（2827元／月×8月）；支付被告一次性伤残就业补助金33924元（2827元／月×12月）。3、根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故此，支付被告停工留薪工资11308元（2827元／月×4月）。4、根据《工伤保险条例》第三十三条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责。被告住院治疗39天，其中有30天原告未安排人员护理，应支付其护理费用。故此，支付被告住院期间护理费2827元（2827元／月×1月）。5、根据湖北省人力资源和社会保障厅《关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》第二条规定，工伤职工住院治疗工伤期间的伙食补助费标准为每人每天15元，从工伤保险基金支付。因原告未参加工伤保险，该费用应由原告支付。故此，支付被告伙食补助费585元（15元／天×39天）。6、根据《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告从2014年3月25日至2014年4月25日在原告处工作。故此，支付被告工资2827元（2827元／月×1月）。7、被告在原告处工作期间，双方未依法签订书面劳动合同，原告未给被告办理缴纳社会保险，未及时支付被告工资报酬，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，劳动者提出解除劳动关系的，用人单位应按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月本人工资标准的经济补偿。六个月以上不满一年的，按一年计算。故此，支付被告解除劳动关系经济补偿2827元（2827元／月×1月）。综上，原告应支付被告各项经济费用合计102357元，扣除被告在原告处预支生活费3000元，原告实际还应支付被告99357元。经本院主持调解，双方达不成协议。依照《工伤保险条例》第三十三条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由原告宜昌市富石建材有限公司立即向被告杨发平支付伤残补助金、工资等各项经济损失合计99357元。
案件受理费5元（已减半），由原告宜昌市富石建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 舒邦春
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第01198号
原告刘飞燕，女，汉族，1978年6月18日生。
被告王小宾，男，汉族，1973年9月18日生。
原告刘飞燕诉被告王小宾民间借贷纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行账户上的存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。
本院认为，原告刘飞燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王小宾银行账户上的存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民二终字第00198号
上诉人（原审原告）魏建勋，男，1915年9月24日生，汉族，晋州市镇西街村人。
被上诉人（原审被告）孟振永，男，1977年8月18日生，汉族晋州市晋州镇西街村人。
上诉人魏建勋因农业承包合同侵权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2012）晋民二初字第00037号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，魏建勋与孟振永系南北地邻，魏建勋居南，孟振永居北1984年农村土地承包时魏建勋之母庞小环，孟振永之父孟运加分别承包了位于晋州市晋州镇西街村位于建材厂西的承包地，魏建勋承包地面积0.487亩，东西长106米，南北宽3.14米，北至孟振永，南至张敏卿，东西均为道。孟振永承包地分为三块面积3.5亩，其中位于魏建勋北邻的土地为两块，一块位于西边（东西长45米，南北宽19.5米），一块位于东边（东西长60米，南北宽18.7米）。孟振永于2000年左右在其承包地修建一厂房，厂房东西长55米，2004年又盖厂房四间，往西延伸18米。魏建勋将自己的承包地与张海青置换，张海青于孟振永建厂房2～3年后，在魏建勋承包地及张海青之母张敏卿承包地顺孟振永的厂房南墙修建一养猪场，当时双方均没有异议。2011年张海青拆去养鸡场，盖一住宅楼，同年因下雨，张海青楼北侧的围墙被冲倒，张海青要求将墙向北移，孟振永不允，魏建勋自己测量承包地少了0.4米，认为孟振永侵权，导致诉讼。现该处承包地其他承包户均已盖建房屋，已全部改变了土地用途。
原审认为自分得承包地以来双方均在各自承龟地上耕种及后来建厂或建房，且魏建勋历经了建养鸡场、翻建楼房，期间与孟振永并无争议。现魏建勋主张孟振永侵占自己0.4米，提供了绘制的承包地草图，孟振永对此否认，且该图系魏建勋自己测量绘制，魏建勋又不能提供其他有效证据证实孟振永的侵权事实。现该地块其他承包户均已修建了房屋，经调解双方亦不能确定无争议的丈量起点，致使法院无法现场勘查。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故魏建勋的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。遂判决驳回魏建勋的诉讼请求。
判后，魏建勋不服。其上诉称：上诉人因母�庞小环承包地东西长106米南北宽3.14米，2011年8月因围墙倒塌，上诉人在重建时与孟振永发生承包地地界认定的纠纷，经上诉人测量自己的承包地界，发现孟振永私自侵占了约40公分，原审以无法勘查为由驳回上诉人要求孟振永归还土地的请求。显属错误请求依法改判。
经审理查明，二审审查事实与一审所查事实相同
本院认为，双方的承包地上均有后添设的建筑物，魏建勋在其承包土地上的猪场垒建及住宅楼垒建时，并未与孟振永发生争议，现魏建勋称孟振永侵占了其0.4米承包地，然其没有充足的证据予以证实，原判就此未予采信，并无不妥。与魏建勋同处一个地块的承包户均在承包地上建起了房屋，在争议的双方不能对丈量起点达成一致意见的情况下，原判依法让负有举证责任的当事人承担不利后果是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由魏建勋负担
本判决为终审判决。
审 判 长 李荣水
审 判 员 颜景山
审 判 员 孟志刚
二〇一三年十月二十日
代书记员 李 路
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执6号
被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司，地址许昌市。
法定代表人宋卫东。
其他执行人许昌市企业养老保险中心，地址许昌市魏都区莲城大道****号。
与许昌怡通汽车销售服务有限公司行政非诉案由一案，许昌县人民法院于2015年12月30日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一六年三月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2861号
原告：梁焕莲，住广州市。
被告：何伟峰，户籍地址广州市，
原告梁焕莲诉被告何伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院于2015年8月11日依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2011年5月21日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，被告承诺过两天归还，但至今未还。现原告请求1、判令被告将借款10000元清偿给原告。2、判令被告向原告支付借款利息（自2015年6月16日起计至还款之日止，以10000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：被告于2011年5月21日向原告借款10000元并立下《借据》交原告收执。被告至今仍未归还借款给原告。
本院认为：被告于2011年5月21日向原告借款10000元并立下《借据》交原告收执。被告至今仍未归还借款给原告。据此，原告要求被告偿还借款并从原告提起本案诉讼主张权利之日（即2015年6月16日）起按银行同期贷款利率计付借款利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何伟峰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款10000元及利息（从2015年6月16日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）给原告梁焕莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预付25元）由被告交付。被告应于本判决书送达之日起七日内将25元受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 谢小模
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张胜辉
河南省嵩县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嵩行初字第15号
原告：牛介西，又名牛建西，男，1958年2月23日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
被告：栾川县人民政府。
法定代表人：昝宏仓，县长。
委托代理人：王红亮，栾川县人民政府干部。特别授权。
委托代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师，一般代理。
第三人：栾川县长春商贸有限公司。
法定代表人：苏建鹏，该公司总经理。
委托代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
原告牛介西诉被告栾川县人民政府、第三人栾川县长春商贸有限公司土地�政管理纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院以（2014）洛行辖字第21号行政裁定书，指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告栾川县人民政府所作出的栾政土（2013）51号关于栾川县三川镇团购房住户与栾川县长春商贸有限公司土地边界纠纷的处理决定，与事实情况不符，院内使用面积并没有超占2米，实际只有40厘米；该处理决定并没有直接送达到原告人手中，而是送到三川镇人民政府，属程序违法；原告人居住的房屋，土地系国有划拨土地，是栾川县三川镇人民政府与罗庄村民委员会签订的房屋买卖协议，院墙是罗庄村圈好后卖给栾川县三川镇人民政府的，原告购买房屋在先，第三人征地在后，自己并没有超占长�商贸城的土地；且该处理决定适用法律错误，故要求依法撤销该处理决定。
被告辩称：自己所作出的栾政土（2013）51号处理决定，是在充分查明事实，并多次对三川镇政府、团购房相关住户以及第三人协调的情况下作出的，三川镇政府与罗庄村签订的购房协议，院内使用面积南北宽为18米，是客观事实，对于多出的2米，应当退回给第三人；三川镇政府属于与罗庄村签订合同的主体，故该处理决定向三川镇政府送达并无错误；原告所购买的房屋合同本身存在违反法律规定之处，作为国有划拨土地新建房屋未经批准进行买卖本身就违反法律规定，且自己已查明，南北多出2米事实清楚；本次土地边界纠纷程序的启动，是基于原告认为其与第三人存在纠纷而启动，本着尊重事实，化解矛盾的宗旨，该处理决定是基于栾川县三川镇团购房住户的情况反映而作出的�认定事实正确，程序合法，并无适用法律错误，依法应当维持。
第三人述称：自己通过公开挂牌竞拍的形式，依法取得的“栾国用（2011）第0162号国有土地使用证”合法有效，政府应当予以维持；栾川县三川镇政府家属楼（即三川镇团购房住户）的土地侵权行为事实清楚，证据充分；且三川镇政府家属楼的团购住户不仅不改正土地侵占行为的错误，反而采取极端手段阻挠自己施工，在这种背景下，我公司体恤到政府处理此事的难度，不愿意给政府麻烦，同意作出让步，在此前提下被告才作出了该处理决定，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月8日，栾川县三川镇人民政府与栾川县栾川乡罗庄村上庄组签订购房协议，双方就协议的内容及权利义务有明确的约定，其中第五条约定栾川县栾川乡罗庄村上庄组严格按照县城改造区建筑规划要求进行规划布局，按间距不低于18米，保证有道路、休闲绿地。2011年5月27日，第三人栾川县长春商贸有限公司通过公开挂牌竞拍的形式，取得了位于栾川县城城东新区伊禾幼儿园以北、伊水路以东的国有土地使用权，2011年12月12日取得“栾国用（2011）第0162号国有土地使用证”，证载面积9703.8平方米。第三人在依法取得国有土地使用权后，即进行规划设计、房产开发等项目活动，在委托专业部门进行勘测、规划设计过程中，发现北邻的栾川县三川镇人民政府第四排安置家属楼侵占自己东西长135米、南北宽15米，总面积2025平方米约3.04亩土地，建成家属楼院子、围栏和门卫室。第三人遂向有关部门反映要求解决。后经栾川县土地勘测规划队实地勘测测量，栾川县三川镇人民政府第四排安置家属楼确实侵占了第三人东西约135米、南北约15米计2045.38平方米（3.06亩）的土地�且该家属楼距离围墙实占为20米，侵犯了第三人的合法土地使用权。鉴于目前该家属楼已经启用，完全按照规划方案让其拆除不太现实，第三人在政府反复做思想工作的前提下，同意让出南北宽13米，东西长135米，合2.63亩的土地。被告栾川县人民政府在此基础上做出了栾政土（2013）51号《关于对栾川县三川镇团购房住户与栾川县长春商贸有限公司土地边界纠纷的处理决定》。而原告以此处理决定与事实不符，程序违法，适用法律错误为由，向洛阳市人民政府申请行政复议。洛阳市人民政府于2014年4月3日作出洛政复决字（2014）第31-38号行政复议决定书，维持了该处理决定。原告仍然不服，遂提起行政诉讼，要求依法撤销该处理决定。
本院认为：第三人栾川县长春商贸有限公司通过公开挂牌竞拍的形式所取得的国有土地使用证合法有效，应予保护。原告所居�的家属楼侵占第三人的土地事实清楚，证据确凿。被告栾川县人民政府本照解决实际问题，立足现实的角度，在既保证购房协议中的间距不低于18米，又让第三人同意让出部分土地使用权的基础上所作出的“栾政土（2013）51号处理决定”事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律并无不当。原告诉称被告所作出的处理决定与事实不符，程序违法，适用法律错误的诉辩意见理由不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告牛介西的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告牛介西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 行湘波
审 判 员 常春晓
人民陪审员 平伊娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 仝秋彦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第111号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人胡鑫尧。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人冯晓燕，浙江兴嘉律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人胡鑫尧犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊、李冬冬出庭支持公诉。被告人胡鑫尧及其辩护人冯晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡鑫尧故意宣扬邪教，制作、散发大量“法轮功”宣传资料，破坏法律和行政法规的实施，诋毁中国共产党，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人胡鑫尧对指控的事实无异议，但认为法轮功不是邪教。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人胡鑫尧利用邪教组织破坏法律实施罪罪名没有异议。但认为起诉书指控被告人实际散发传单900余份有异议，被告人在供述的散发地点一致的情况下，对散发传单的数量供述不一，而侦查机关也没有对收到传单的人员全面排查，只对部分居民进行了查证，故指控被告人散发传单900余份的证据不足。被告人系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，宣传品的内容单一，发放范围小，被告人如实供述，配合调查，主观恶性不大，请求法庭酌情从轻处罚。
经审理查明：
2013年8、9月间，被告人胡鑫尧使用翻墙软件进入境外“明慧网”、“大纪元网”网站，下载“法轮功真相”、“亿年奇石中国共产党亡”、“三退保平安”等反动内容，制作了法轮功宣传单900余份，并在本市南湖区王安里小区、越秀里小区、秀洲区人才公寓、置信公寓等地进行散发。
案发后，公安机关从被告人胡鑫尧的住所扣押法轮功宣传单66张、法轮功资料“转法轮”一本、戴尔笔记本电脑一台、华为平板电脑一台、法轮功橡皮图章5枚及印有图章的纸3张，从被告人胡鑫尧的拎包中查获法轮功宣传单3张及u盘一个并扣押。
上述事实，被告人胡鑫尧在庭审中无异议，并有证人范某、许某甲、倪某、陈某甲、程某甲、龙某、顾某甲、章某、孙某甲、吴某甲、徐某甲、金某甲、徐某乙、朱某甲、金某乙、田某、王某甲、高某、王某乙、余某甲、祝某、唐某、罗某甲、严某、朱某乙、李某甲、曹某、马某、张某甲、施某、李某乙、豆大强、陈某乙、姚某、荣某、黄某甲、彭某甲、雷某、汪某甲、周某甲、陈某丙、孙某乙、胡某甲、李某丙、袁某、刘某甲、黄某乙、邢某、周某乙、杨某甲、蒋某、曾某、周某丙、余某乙、单某、江某、陆某、游某、杨某乙、朱某丙、李某丁、汪某乙、俞某、牛某、苏某甲、李某戊、沈某甲、李某己、周某丁、吴某乙、赵某甲、彭某乙、朱某丁、许某乙、宋某、李某庚、刘某乙、胡某乙、黄某丙、张某乙、吴某丙、翟某、谢某、徐某丙、习某、程某乙、苏某乙、赵某乙、李某辛、程某丙、沈某乙、邱某、钮某、留涛、夏某、吴某丁、谭某、赵某丙、顾某乙、王某丙、张某丙、吴某戊、王某丁、乔某、罗某乙、朱某戊、卯声阳的证言及谭某、乔某的辨认笔录、被告人胡鑫尧的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单、在案扣押的法轮功宣传资料、橡皮图章、u盘、人口信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鑫尧以宣传邪教思想为目的，制作并传播邪教传单900余份，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡鑫尧如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家法律、行政法规的实施，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡鑫尧犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2017年3月23日止）
二、在案扣押的法轮功宣传品及作案用的戴尔笔记本电脑一台及u盘一个予以没收；华为平板电脑一台发还被告人胡鑫尧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈英子
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二初字第94号
原告：巴里坤哈萨克自治县良种繁育场头渠龙口村。
法定代表人：李发虎，系该村主任。
委托代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
被告：邵繁荣，男，汉族，1973年11月出生，住巴里坤县。
原告巴里坤哈萨克自治县良种繁育场头渠龙口村（以下简称龙口村）与被告邵繁荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口村的法定代表人李发虎及其委托代理人韩斌、被告邵繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙口村诉称：2012年，原告与被告签订土地流转合同一份，原告将本村的3748.39亩的土地流转给被告经营。2013年12月28日，因被告不按时给付承包费，原告书面通知被告解除了土地承包合同，但被告一直没有履行合同解除后恢复土地（秋翻）的合同义务。2012年，被告接收土地时，原告已经秋翻的土地面积是3351.36亩，故原告现在要求被告支付机械费100541元（3351.36亩×每亩30元），并承担本案诉讼费用。
被告邵繁荣辩称：原告是给被告送了解除合同的东西，但这是原告单方面的意思，被告并没有同意。原、被告口头约定过合同解除后恢复土地原状，但2013年年底，被告已经将龙口村的土地全部秋翻了，是种地的人高某某秋翻的，所以被告不应该承包机械费100541元。
原告龙口村为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、土地流转合同一份，用于证明原、被告签订的合同中约定，被告有恢复土地原状的合同义务；
2、2012年发包时秋翻土地的面积表，用于证明被告应当恢复的土地面积；
3、本院判决书2份，用于证明原告曾经向被告主张过机耕费100541元，当时被告是认可的。
被告邵繁荣对上述证据的质证意见是：土地流转合同和判决书的真实性均无异议，但不能证明实际交给被告的土地面积数；2012年秋翻面积表上没有农户签名真实性不认可，被告实际耕种的土地面积数不对，其中南大地被告只种了800多亩，其余400多亩种不成。
被告邵繁荣未提交证据。
经合议庭评议对证据认证为：原告提供的土地流转合同双方当事人均无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的2012年秋翻土地的面积表，因该表为原告自行作出，并无被告签名，且无其他证据印证，真实性无法核实，故本院不予采信。
经审理查明：2012年1月1日，原告龙口村与被告邵繁荣签订土地流转合同一份，合同约定原告将3748.36亩的土地流转给被告经营，确切地亩数以双方实际测量为准，期限为五年，从2012年1月1日起至2017年12月31日止。合同书第3页中乙方（被告邵繁荣）承担下列义务第3条载明：“流转合同到期后，必须将耕地恢复到流转时的原状，并保证滴灌系统正常运转。”被告邵繁荣接收土地后，并未自己实际耕种，而是将土地转包他人耕种。
2013年6月24日，因被告未按时支付承包费，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的2012年及2013年20%的承包费317341.5元、机耕费100541元。本院于2013年9月13日作出（2013）巴民二初字第112号判决书，因原、被告对机耕费有明确约定，应当按照约定处理，原告现在主张索要机耕费，无事实根据，故本院驳回了该项诉讼请求。
2013年10月21日，原告再次向本院起诉，要求解除合同、要求被告支付2013年80%的承包费719685.12元以及机耕费100541元。案件审理中，原告自愿撤回解除合同和支付机耕费100541元的诉讼请求。本院于2013年12月13日作出（2013）巴民二初字第167号判决书，判决被告给付土地流转费719685.12元。
2013年12月底，原告龙口村通知被告邵繁荣要求解除土地承包合同。2014年初，原告将全部土地承包给了他人。2014年4月21日，被告邵繁荣起诉要求原告龙口村继续履行合同、提供合格的滴灌工程、返还承包费798487.2元。本院2014年6月5日作出（2014）巴民二初字第63号判决书，驳回了邵繁荣的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的土地流转合同已经本院另案审理确认为有效合同，故该合同对原、被告双方具有约束力。合同中约定被告交还土地时有恢复土地原状的合同义务，且被告对该约定没有异议，故被告负有该项合同义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告给付机耕费100541元，被告抗辩已经履行了秋翻的义务，双方均没有提交证据证实土地究竟是由谁秋翻的。原告主张的机耕费按照面积3351.36亩和单价每亩30元计算也未能提供有效证据予以证实，原告因被告不履行该项合同义务所产生的费用数额无法核实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告巴里坤哈萨克自治县良种繁育场头渠龙口村的诉讼请求。
案件受理费2599元，由原告巴里坤哈萨克自治县良种繁育场头渠龙口村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：朱雪峰
审 判 员 ： 王 宁
人民陪审员 ：郎永建
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：张媛媛
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第568号
原告侯晨，男，1989年9月2日出生，汉族。
委托代理人侯永玲（系原告母亲），女，1958年9月2日出生，汉族。
被告林香彬，男，1970年2月17日出生，汉族。
委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
原告侯晨诉被告林香彬健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯永玲、被告委托代理人李树满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯晨诉称，2013年6月13日17时许，原告与朋友吕波在伊春区西步行街逛商店，当行至圣马田楼下，被正在施工楼房平改坡工程的工作人员施工中掉下的两米多长槽钢砸伤头、肩部，当即昏迷不醒，入住伊春市第一医院抢救，诊断为“头部外伤，右侧锁骨骨折”，共计治疗29天。被告在施工期间没有采取安全防范措施，不设警示标志，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，要求法院判令被告赔偿原告二次手术各项经济损失及取内固定物费用：医药费1742.38元、住院伙食补助费90.00元、护理费450.00元、误工工资3786.04元、交通费220.00元、营养费240.00元、精神损失抚慰金5000.00元、复印费70.00元、医疗门诊费110.00元，合计11708.42元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告林香彬辩称，合理部分愿意赔偿。
原告向本院举示了以下证据：
证据1、五营职工医院出院证、医疗费票据、门诊票据及结算清单、伊春林业中心医院门诊票据，证明原告侯晨取钢板发生的费用，住院4天发生住院费1742.38元、门诊费110.00元；
证据2、交通费票据13张，证明原告到伊春复查发生交通费220.00元；
证据3、复印费收据2张，证明原告复印诉讼材料及病案发生的费用70.00元；
证据4、五营林业局森林消防大队出具的原告工资证明，系原告首次向被告主张权利时单位出具，原告要求按这此金额主张误工费；
证据5、伊春市伊春区人民法院（2013）伊民初字592号民事判决书和伊春市中级人民法院（2014）伊民终字354号民事判决书，证明被告应赔偿原告损失。
被告林香彬未向本院举示证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、3、5无异议；对证据2有异议，认为原告只提供一次复查票据，被告同意支付两人往返交通费；对证据4真实性无异议，但认为按出院证最多支持11天的误工费，被告同意按照证据4给付11天误工费。
经审查，对原告提交的证据1、3、4、5，证据来源合法，能够证明原告受伤后二次手术治疗发生相关费用的事实，本院予以采信；证据2与案件的关联性无法认定，本院不予采纳。
综合原、被告的陈述及其提供的证据，本院确认以下事实：2013年6月13日17时许，原告侯晨与朋友吕波行走至伊春区西步行街圣马田商场楼下时，原告侯晨被被告林香彬施工的伊春区红升办事处红星街4单元繁荣综合楼4-5层楼房平改坡工程其工作人员在施工中失误掉下来的两米多长槽钢砸伤原告头、肩部，原告入住伊春市第一医院抢救。经诊断为：头部外伤、右侧锁骨骨折，共计治疗29天。出院后，原告侯晨因此事将刘大军、林香彬诉至本院，要求赔偿医疗费、精神抚慰金、二次手术费用等合计63701.65元。本院于2014年4月20日作出（2013）伊民初字第592号民事判决书，判决确认被告林香彬作为工程的承包人应承担原告被砸伤的赔偿责任。对原告要求二次手术费用因未提交票据，精神抚慰金不符合相关法律规定不予支持。被告林香彬不服，提起上诉，伊春市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）伊民终字第354号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，原告侯晨为取出内固定物，于2014年10月15日至2014年10月18日在五营医院住院治疗4天，医嘱休养4日，出院后意见“定期换药，一周后拆线，病情变化门诊随诊”，原告因此次治疗支出住院医疗费1742.38元、门诊费110.00元。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告林香彬作为工程承包人应承担原告被砸伤的赔偿责任，原告第一次手术支出医疗费用等具体赔偿事宜，已由生效民事判决所确定，现原告要求被告赔偿二次手术所支出医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。关于住院伙食补助费90.00元、复印费70.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告未提交有效证据予以证明，但被告同意按原告收入证明的标准支付11天误工费，即1430.00元÷21.75天×11天=723.00元，不违反法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告主张450.00元，被告同意，本院予以支持。关于交通费，本院酌定支持120.00元。关于营养费，无相关医嘱及有效证据证明，本院不予支持。关于精神抚慰金的诉讼请求，因以经生效判决确定不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林香彬于本判决生效后十日内赔偿原告侯晨医疗费1852.38元、住院伙食补助费90.00元、复印费70.00元、误工费723.00元、护理费450.00元、交通费120.00元，合计：3305.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.00元，由被告负担50元，原告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
代理审判员 夏芝荣
人民陪审员 高桂兰
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 欣
湖南�常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初154号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人伍某某，男，1980年11月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月11日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月8日由常宁市公安局取保候审。
被告人周某某，绰号“光头”，男，1991年4月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业。因犯容留他人吸毒罪于2016年3月8被耒阳市人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元。因本案于2016年3月30日被常宁市公安局依法逮捕，现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人伍某某、周某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人伍某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
容留他人吸毒犯罪事实
2014年10月份以来，陈某某（已起诉）与易某某、王某某（均在逃）共同出资在水口山三厂四亩地仓库西边开设了一间“嗨包”，多次容留常宁、耒阳的吸毒人员在包厢内吸食毒品。2015年6月份，被告人伍某某与陈某某、文某某（在逃）共同出资又在该仓库的东边开设了一间更大的“嗨包”，多次容留吸毒人员吸食毒品，期间以每月3000至6000元工资雇请被告人周某某及刘某某、詹某某（均起诉）等人负责上述两间“嗨包”包厢看守、招待等日常经营管理工作。“嗨包”每场收费3800元，平均每月营业十几场，直至2015年10月27日被公安机关查获。被告人伍某某从中非法牟利4.4万元，被告人周某某从中非法牟利1.7万元。
开设赌场犯罪事实
2015年7月份，被告人伍某某伙同陈某某、刘某甲（已起诉）、王某某、文某某、海某某（在逃）等人共同筹资在常宁市水口山街道办事处欧家洲开乐基快餐厅二楼开设了一家英雄动漫城（临近常宁市水口山高级中学），除赛车等游戏机外还在游戏厅内放置赌博用的打鱼机三台，扑克机一台，老虎机八台进行赌博违法活动，平时雇请被告人徐某某、刘某乙、曹某某进行管理。该动漫城自开业以来，利用赌博机非法获利共70000万余元。被告人伍某某从中牟利20000元。
案发后，被告人伍某某向常宁市公安局退缴64000元违法所得。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、户籍资料、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、账本等相�书证；2、证人刘某丙、周某某、陈某甲、黄某某、陈某乙、康某某、刘某丁的证言；3、被告人伍某某、周某某及同案人陈某某、詹某某、刘某某、刘某甲、徐某某、刘某乙的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查、辨认笔录。
本院认为：被告人伍某某、周某某无视国家法律，以牟利为目的，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。另被告人伍某某利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。常宁市人民检察院指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪。被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人伍某某犯数罪，应当数罪并罚；在容留他人吸毒共同犯罪中，被告人伍某某起主要作用，系主犯；被告人周某某起次要作用，系从犯，依法应予从轻或减轻处罚，被告人周某某犯有前科，依法应予酌情从重处罚。在法庭上，两被告人对指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人伍某某向公安机关退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在本案中结合考虑到被告人伍某某系初犯、偶犯、认罪态度、悔罪表现和耒阳市司法局对被告人伍某某的社会调查评估意见，依法可以宣告缓刑。据此，对被告人伍某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条；对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金50000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳)
二、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 王立成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的幷罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限�拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第439号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人宋某。2013年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年10月23日崇明县公安局函告崇明县人民检察院撤回对宋某盗窃案的起诉意见，2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6月某日中午，被告人宋某至被害人秦某某家，钻窗入室，在二楼卧室里窃得价值人民币3900元的黑色索尼笔记本电脑一台。
2、2012年8月某日下午，被告人宋某至被害人张某甲家中，在二楼卧室衣橱抽屉内窃得人民币3000元。
3、2012年6月12日，被告人宋某至被害人张某乙家，窃取张某乙藏在外窗台上的大门锁钥匙后，开门入室，盗窃钱包一个，内有人民币800元。后因在室内被人发现而将钱包丢弃在厨房间的墙角后离开。
2014年8月21日，被告人宋某被南京警方抓获，如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人宋某已退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某、张某甲、张某乙的陈述，证人王某某、杨某的证言，崇明县价格认证中心价格鉴定意见书，警方出具的案发经过、抓获经过，常住人口居民身份证申领登记表，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某系多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人宋某实施第三节盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，并在案发后退赔了被害人损失，量刑时予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民初字第113号
原告杨某某，女，汉族，1927年9月16日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人林泽波，广东霖都律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，1959年11月3日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人张俊明，揭西县东园镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告林某赡养费纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告杨某某负担。
审判员 陈玉娜
二〇一四年九月十七日
书记员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。