wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01419号
上诉人（原审被告）：全椒福爵房地产有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：陆水旺，该公司董事长。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴厚林，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
原审被告：周世民，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人全椒福爵房地产有限公司（简称福爵房产公司）因民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）全民一初字第00694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：周世明因承建福爵房产公司的工程，于2014年3月8日出具2000000元借条向戴厚林借款2000000元，约定月利率3.5%，三个月内付清，福爵房产公司是担保人。戴厚林通过全椒农村合作银行于2014年3月8日汇给周世明1300000元、于2014年3月12日汇给周世明700000元。借款到期后，戴厚林催要借款本息无果。周世明于2014年11月20日出具延期还款申请给戴厚林，请求2000000元借款延期至2015年2月8日前付清，福爵房产公司在该申请上签名担保。但借款到期后，周世明和福爵房产公司仍未偿还借款本息，故起诉到院要求周世明与福爵房产公司偿还借款本息和承担本案诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。周世明出具借条借戴厚林700000元，福爵房产公司是担保人，有借条、延期还款申请和付款凭证证实，本院予以确认，故周世明依法应偿还戴厚林的借款本息，福爵房产公司承担连带清偿责任。但戴厚林与周世明约定3.5%的月利率过高，超过了法律规定的中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，本院对超过的利息部分依法不予保护。周世明与福爵房产公司在诉讼中未能举证证明福爵房产公司只担保借款本金，福爵房产公司依法应对全部债务承担保证责任，故周世明与福爵房产公司辩称福爵房产公司不对借款利息承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：周世明于本判决生效之日起十日内偿还戴厚林借款700000元，并自2014年3月13日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付借款利息至本判决确定的履行之日止；全椒福爵房地产有限公司承担连带清偿责任。案件受理费11535元，减半收取5767.5元，由周世明、全椒福爵房地产有限公司负担。
福爵房产公司上诉称：周世明向戴厚林借款并要求其担保时，三方讲的很清楚是没有利息的，其在周世明出具给戴厚林的借条上签字盖章时，借条上也没有利息和还款期限。借条上的“归还期本息三个月付清和月息3.5%（三分五厘）”均是在其签字盖章后应戴厚林的要求，在未征得其同意的情况下由周世明添加的，添加字迹的大小、位置、括号等明显可以看出和其他字体不一样。以上事实在原审开庭时周世民是认可的，戴厚林的陈述也能印证该事实。请求二审法院撤销原判，改判其对利息部分不承担连带责任。
戴厚林答辩称：福爵房产公司上诉认为“归还期本息三个月付清和月息3.5%（三分五厘）”是后期添加的，无证据证实；同时周世民与福爵房产公司一个是借款人、一个是担保人，利益相关，恶意串通。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周世明未作答辩。
二审审理中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与原审相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是福爵房产公司对本案的利息部分是否承担担保责任。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：对于一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。本案中，戴厚林提供有周世明出具的借条，福爵房产公司作为担保人在借条上加盖公章，该借条载明有借款金额、利率、使用期限等。虽然福爵房产公司否认其对本案的利息承担担保责任，但其未能提供相反证据予以证实；同时，福爵房产公司在原审期间也未提出申请，要求对该借条上字体的形成时间进行相关鉴定。故戴厚林借款70万元给周世明，福爵房产公司对借款本金和利息承担担保责任事实存在，福爵房产公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据而不予支持。
综上，福爵房产公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人全椒福爵房地产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第381号
原告山东良达发兴圆环链有限公司。
法定代表人邵士泉。
被告马伟民。
本院在审理原告山东良达发兴圆环链有限公司诉被告马伟民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出保全申请，要求对被告马伟民的财产予以保全，保全财产价值140000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东良达发兴圆环链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告马伟民的银行存款140000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一五年二月九日
书记员 王 迪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第337号
原告：徐成良。
被告：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郑志勇，职务：执行董事。
原告徐成良与被告常山天蚕纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐成良到庭参加诉讼，被告常山天蚕纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月15日，被告常山天蚕纺织有限公司因企业资金周转困难向原告借款，双方签订融资协议一份，约定借款金额为20万元、年利率15％，按季结息，期限为2013年11月15日至2015年11月15日。后被告支付利息至2015年5月15日，剩余本息至今未付，原告诉至法院。请求依法判令被告常山天蚕纺织有限公司归还借款本金200000元、利息15000元（自2015年5月15日起按月利率12.5‰暂计算至2015年11月15日，之后利息按月利率12.5‰计算至借款还清止；本案诉讼费用由被告承担。
为证明起诉所主张事实，原告向本院提供融资协议及借据各一份，证明被告向原告借款20万元及约定借款月利率12.5‰的事实。本院经审查后认为，该组证据来源合法、客观真实，能够证明原告所述事实。予以确认其证据效力。
被告常山天蚕纺织有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月15日，被告常山天蚕纺织有限公司向原告借款20万元，双方签订融资协议一份，约定金额为20万元、年利率15％，按季结息，期限为2013年11月15日至2015年11月15日。后被告支付利息至2015年5月15日，现借款期限已满，被告剩余本息至今未付，原告诉至法院。诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告常山天蚕纺织有限公司向原告徐成良借款200000元有融资协议、借据为凭，原、被告之间债权债务关系明确。被告常山天蚕纺织有限公司借款后至今未归还借款于法不符，故原告诉请归还未付本金200000元，本院予以支持。原、被告有关于利息的明确约定，且不违法法律规定，本院予以支持。被告常山天蚕纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山天蚕纺织有限公司归还原告徐成良借款200000元、利息15000元，并自2015年11月16日起按月利率12.5‰计付利息至借款还清之日止，上述款项限于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告常山天蚕纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4526元，减半收取2263元，由被告常山天蚕纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4526元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年十二月十六日
书记员 毛家麒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第503号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路***弄**号*幢****室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司职工。
委托代理人：吴志强，该公司职工。
被告：仇卫成。
原告上海润凯物业服务有限公司与被告仇卫成物业服务合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖适用小额诉讼程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海润凯物业服务有限公司的委托代理人万文琪到庭参加诉讼，被告仇卫成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海润凯物业服务有限公司起诉称：被告于2009年4月2日与象山宏润房地产有限公司（以下简称宏润公司）签订《商品房买卖合同》，其中附件四第十二条明确约定，被告应遵守《住宅使用说明书》和《业主临时公约》的规定，配合物业管理公司的管理，按时支付物业服务费。《业主临时公约》第十五条明确约定，物业费标准为高层、小高层住宅1.7元／月／平方米。2008年7月24日，宏润公司向原告发出中标通知书，确定原告为象山宏润花园的前期物业管理服务企业，并分别于2008年8月29日和2010年8月29日同原告签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》，服务期限为2008年8月31日起至宏润花园业主委员会成立之日止。2009年7月4日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定该协议作为《业主临时公约》的补充，与后者具有同等法律效力，该协议中如有与《业主临时公约》不一致之处，以该协议为准。2011年8月16日，宏润花园业主大会筹备组发出公告，其内容为8月15日直选产生业委会成员7名。8月20日，象山宏润花园业主委员会向原告出具证明，同意原告继续开展物业服务工作，期限为自2011年8月15日起至2011年12月31日止。服务期限届满后，原告撤离象山宏润花园。现原告已按约提供物业管理服务，但被告只支付至2011年1月1日前的物业服务费，尚欠物业服务费2460元，经原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告支付物业服务费2460元；并支付违约金暂计187.46元（实际计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回违约金部分的诉讼主张，本院予以准许。
为证明其诉称事实，原告向本院提交如下证据：
1.《商品房买卖合同》（复印件）及象山县房产登记查询结果各一份，拟证明被告系宏润花园×幢1单元×××室的业主，应按照合同附件四及《业主临时公约》的约定支付物业服务费，及物业服务费的标准为1.7元／月／平方米的事实；
2.中标通知书、《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》各一份，拟证明原告系经宏润公司招标确定的宏润花园前期物业管理服务企业，服务期限自2008年8月31日起至宏润花园成立业主委员会之日止的事实；
3.《前期物业管理服务协议》一份，拟证明原告与被告双方的权利义务关系，该协议约定本协议系《业主临时公约》的补充，与《业主临时公约》具有同等法律效力，该协议中与《业主临时公约》不一致的约定，以该协议为准的事实；
4.宏润花园业主委员会成立公告及证明各一份，拟证明2011年8月15日宏润花园业主委员会成立，同意将原告的前期物业管理服务期限延长至2011年12月31日的事实；
5.宁波市建设委员会《关于公布2009年度宁波市物业管理示范（优秀）住宅小区（大厦）的通知》、象山县建设局《关于2010年度住宅物业管理项目考评结果的通报》，拟证明原告在宏润花园提供前期物业管理服务期间，宏润花园曾荣获宁波市物业管理优秀称号住宅小区，原告也曾获得象山建设局2010年度住宅小区物业管理项目企业考评鼓励奖的事实；
6.发票二份，拟证明被告最后一次物业服务费交至2010年12月31日的事实；
7.公告、律师函及邮件查询单各一份，拟证明被告欠费期间，原告通过多种途径催讨，但均未果的事实。
被告仇卫成未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告仇卫成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系宏润公司所选定的物业服务企业，后原、被告双方也通过签订《前期物业管理服务协议》的形式对双方权利义务进行约定，并同时约定该协议为《业主临时公约》的补充，确定原告的服务期限为自该协议签订之日至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。宏润花园小区业主委员会成立后经业主委员会决定由原告继续开展物业服务工作至2011年12月31日止，故被告应按约支付物业服务费用。现原告要求被告按照《前期物业服务合同》及《业主临时公约》所确定的收费标准支付自2011年1月1日至2011年12月31日止的物业费2460元（120.45×1.7×12＝2460）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告仇卫成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仇卫成于本判决生效后十日内支付原告上海润凯物业服务有限公司物业服务费2460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇卫成负担。
当事人对本院适用小额诉讼程序作出的判决不服的，不能提出上诉，但可在收到判决书之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止原判决的执行。本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年四月十八日
代书 记员 夏时群
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5380号
上诉人（原审被告）颜建材，男，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）杨天赐，男，汉族，住福建省晋江市。
上诉人颜建材不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第611号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人颜建材称其户籍所在地和经常居住地在福建省永春县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永春县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告颜建材的住所地虽在福建省永春县，但根据被上诉人杨天赐向原审法院提供的由上诉人颜建材出具的《欠条》载明双方买卖在于晋江，据此本案买卖合同履行地在福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人颜建材的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2393号
原告贺心军。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告贺心军与被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺心军的委托代理人王天成，被告聚龙公司的委托代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺心军诉称：2012年9月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的聚龙花园XX幢2单元11层1104号房屋一套，总价款为299426元。合同约定交房日期为2013年3月6日之前，如被告逾期交房，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按照合同履行了付款义务，被告却违约于2013年10月1日才向原告交房。被告的行为构成违约，应承担违约责任。请求判令：被告支付原告逾期交房违约金6257元并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。原、被告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间。合同约定被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效期间。三、经济适用住房项目出现延期交房，系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月5日，原告贺心军（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为XXXX），合同约定：原告购买被告建设的聚龙花园小区（经济适用房）项目中的中原区航海路北、秦岭路西XX幢2单元11层1104号房，房屋总价款为299426元；被告应当在2013年3月6日前将商品房交付原告使用，交付时房屋应符合“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合合同约定的条件；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年3月7日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；合同还约定了其他权利义务内容。
2012年9月5日，原告向被告交纳购房款189426元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张；2013年3月1日，原告向被告交纳购房款110000元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张。原告已将全部购房款299426元交付给被告。被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告贺心军与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内。本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故被告的辩称本院不予采信。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，故原告起诉时并未超过法定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院亦不予采信。合同约定逾期交房每天以总房款的万分之一为标准计算违约金，该标准系双方合意形成，符合法律规定，故被告关于该标准过高的辩称本院不予采信。
合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的每天以已交房款万分之一的标准计算，被告应当支付违约金6259元（299426元0.0001209天），原告主张的6257元没有超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告贺心军支付违约金6257元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 史艺娜
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗梦宇
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第512-2号
申请执行人吴声龙，男，1977年1月7日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人张彩仙，女，1984年3月18日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人黄崇考，男，1980年3月13日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第517号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人即日起支付货款人民币33180.00元给申请执行人吴声龙，张彩仙支付货款人民币12898.00元给申请执行人吴声龙，但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，本院已扣划被执行人张彩仙银行存款2000元，每月要扣划被执行人黄崇考工资收入500元。此外，经查询各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人张彩仙、黄崇考有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第512号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年八月十六日
书记员 ：黄培超
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第542号
原告阜新某某商业银行股份有限公司海州支行。
负责人齐某某，系该行行长。
委托代理人蒋某某，系该行副行长。
被告曹某某。
被告刘某某。
原告阜新某某商业银行股份有限公司海州支行与被告曹某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋某某，被告曹某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月14日与被告曹某某签订了10万元借款合同，按合同约定原告向曹某某提供借款人民币10万元，借款到期日为2014年5月13日，年利率9.558%。被告刘某某用房产为该笔借款抵押，并办理抵押登记，产权人刘某某，地址阜新市海州区面积为91.45平方米。借款到期后，原告多次找被告曹某某要求偿还借款，被告未能给付，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、要求被告偿还所欠原告借款本金人民币10万元及利息（截止2015年7月20日共欠14399.05元）；2、执行抵押房产偿还贷款本息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹某某辩称：以我名义借款属实，但钱被刘健花了，刘健是刘某某的朋友，抵押的房屋虽是我名，其实也是刘健的，我现在无能力偿还，可以用抵押的房屋来偿还。
被告刘某某辩称：意见同曹某某一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告于2013年5月14日与被告曹某某签订了《借款合同》一份，约定被告曹某某从原告借款人民币10万元，期限为2013年5月14日至2014年5月13日，年利率9.558%。被告刘某某不但作为该笔借款的担保人，而且用自己名下的位于阜新市海州区面积为91.45平方米房屋作为抵押物，为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告如期发放给被告曹某某借款10万元，借款到期后，被告曹某某未能偿还借款。被告刘某某也未尽担保义务。
庭审查明，被告刘某某抵押的房屋为二被告共同共有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《借款合同》一份、《抵押合同》一份、借款凭证一份、房屋他项权利证书一份、房照复印件一份、二被告身份证明一份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款合同签订后原告按约定及时发放了借款，履行了义务。被告曹某某未能按合同的约定按时偿还本金及利息，现造成拖欠，其行为已构成违约，对此被告曹某某应承担相应的违约责任。被告刘某某作为该笔借款的担保人及抵押人未尽相应的保证义务。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告曹某某、刘某某自判决生效之日起10日内偿还原告阜新某某商业银行股份有限公司海州支行（原名阜新市城郊某某信用合作联社韩家店信用社）借款10万元及利息（自2015年7月20日起至借款给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、原告阜新某某商业银行股份有限公司海州支行（原名阜新市城郊某某信用合作联社韩家店信用社）对二被告共同共有的抵押的位于阜新市海州区面积为91.45平方米房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，由被告曹某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年十一月九日
书记员 海利民
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20469号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人岳抗美，男，1991年1月4日出生于河南省，户籍地河南省淮滨县，现住址天津市滨海新区。2017年3月16日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人岳抗美犯过失致人死亡罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员付玫菁出庭支持公诉。被告人岳抗美到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年3月13日18时许，被告人岳抗美酒后驾驶其车牌号为×××××号银灰色北京福田牌小型货车，在天津市滨海新区塘沽义和庄养殖场院前无名小道上，在由西向东倒车行驶的过程中与行人陶某某（男，3岁）相撞，造成陶某某经抢救无效死亡。经鉴定：岳抗美的酒精含量为84.24mg/100ml；行人陶某某的死因为颅脑损伤死亡。经天津市公安交通管理局非道路交通事故认定书认定：岳抗美有醉酒后未按操作规范安全驾驶机动车且不按规定倒车的行为，负此次事故全部责任，陶某某不负责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人岳抗美在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆行驶过程中，疏忽大意，未保证安全驾驶而发生事故，造成一人死亡的严重后果，在此次事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人岳抗美系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人岳抗美对指控的事实没有异议。
经审理查：2017年3月13日18时许，被告人岳抗美酒后驾驶车牌号为×××××号银灰色北京福田牌小型货车，在天津市滨海新区塘沽义和庄村南养殖场无名路由西向东倒车时，该车辆后部与车后方玩耍的陶某某（男，3岁）相撞，造成陶某某倒地受伤的交通事故。案发后，被告人岳抗美报警并将陶某某送至医院救治。陶某某在送往医院途中死亡。经鉴定：岳抗美血液中的酒精含量为84.24mg/100ml；陶某某的死因为颅脑损伤死亡。经天津市公安交通管理局非道路交通事故认定书认定：岳抗美有醉酒后未按操作规范安全驾驶机动车且不按规定倒车的行为，其过错是事故发生的全部原因。岳抗美负事故的全部责任，陶某某不负责任。
2017年4月25日，被告人岳抗美的家属赔偿死者陶某某的父母29万元，涉案车辆的交强险保险公司赔偿死者陶某某的父母6万元。陶某某的父母对岳抗美的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过及110报警受理单，被告人岳抗美供述，证人田某证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，非道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，医院诊断证明书，交通事故勘验照片，×××××的机动车交通事故责任强制保险单，小型货运汽车×××××车辆信息，结婚证、出生医学证明，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，情况说明，户籍证明，收条、谅解书。
本院认为，被告人岳抗美醉酒后在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆行驶过程中，疏忽大意，未保证安全驾驶而发生事故，过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。天津市滨海新区人民检察院指控被告人岳抗美犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳抗美有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人岳抗美犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人岳抗美实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 越
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第1104号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定于2013年10月21日被继续取保候审于住所地。
辩护人董坚、朱国峰。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍县检刑诉（2013）993号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人董坚、朱国峰到庭参加诉讼。案件审理过程中，绍兴市柯桥区人民检察院以本案需要补充侦查为由，于同年12月17日建议对本案延期审理，本院于同日决定本案延期审理。2014年1月16日绍兴市柯桥区人民检察院建议本案恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理，并于2014年4月14日对本案公开开庭进行了审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日晚上，被告人陆某（持C1驾驶证）驾驶浙D×××××小型普通客车，从浙江省杭州市驶往绍兴市柯桥区柯桥街道方向。19时42分许，被告人陆某驾车途经有注意行人警告标志的金柯桥大道绍兴轻纺贸易中心附近交叉路口地方时，所驾车辆与由西往东正在通过人行横道的行人陆妙峰发生碰撞，造成陆妙峰倒地受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人陆某负事故的全部责任。
案发后，被告人陆某主动报警，并如实供述了上述事实。
本案损害赔偿已调解达成和解，被告人陆某赔偿及补偿被害人家属各项经济损失合计149万元，并已履行完毕。基于此，被害人家属对被告人陆某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件信息，道路交通事故核查单、车辆基本信息查询、绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案情况说明、人口信息资料、死亡证明、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询、交通事故案件结案单、协议书、谅解书、交通事故存款及支取凭据、考勤记录表，ＸＸ建、李桂芳、王桂华、叶志盛、陆伯水、孙建伟的证言，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车、物损失评估报告书，浙江省方正校准有限公司出具的浙方正鉴第2014V0005号鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。采纳辩护人董坚、朱国峰据此建议对被告人陆某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
审 判 员 杨 林
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 平
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第993号
罪犯唐永义（化名王龙），男，1982年1月4日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年8月20日作出（2009）聊少刑初字第5号刑事判决，以被告人唐永义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期至2031年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）484号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐永义减去有期徒刑一年，刑期至2030年8月26日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）菏牡执字第1171-5号
申请执行人：宋广华，农民。
申请执行人：宋满堂，农民。
被执行人：张保建，成年。
被执行人：菏泽市利亿纺织有限公司
法定代表人：张保建，经理。
本院依据发生法律效力的（2008）菏牡民初字第695号民事判决书，于二OO八年十月八日向被执行人张保建、菏泽市利亿纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人张保建、菏泽市利亿纺织有限公司自收到执行通知书起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张保建、菏泽市利亿纺织有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张保建在菏泽市牡丹区北城办事处黄河西路北乐巷22号有房产一处，房产证号为鲁菏市字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张保建所有的位于菏泽市牡丹区北城办事处黄河西路北乐巷22号的房产，房产证号为鲁菏市字第××号。
二、被执行人张保建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一三年四月二十二日
书记员 郑红娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13128号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告陈锋，男，1959年12月26日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海众凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1314号
申请执行人何民康，男，1964年6月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林国新，男，1959年4月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人何民康与被执行人林国新民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1277号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1277号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年八月十九日
书记员 戴晓丹
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第175号
申请执行人赵淑珍，女1968，1977年11月10日出生，汉族，住明水县。
被执行人史唯一，女，1968年9月12日出生，汉族，住明水县。
申请执行人赵淑珍诉被执行人史唯一民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明商初字第501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵淑珍于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人史唯一已无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第501号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾 峰
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00839号
原告：霍山县但家庙镇人民政府，住霍山县但家庙镇街道。
法定代表人：余龙松，镇长。委托代理人：罗斌，霍山县但家庙镇政协联络主任。
委托代理人：曹安平，霍山县但家庙镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽霍山县金天磁业有限公司，住所地霍山县但家庙镇工业集中区，
法定代表人：徐林，总经理。
原告霍山县但家庙镇人民政府与被告安徽霍山县金天磁业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍山县但家庙镇人民政府的诉讼代理人罗斌、曹安平到庭参加诉讼，被告安徽霍山县金天磁业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山�但家庙镇人民政府诉称：2011年9月29日被告通过挂牌取得了位于但家庙镇地号1-2011-26-4面积5498平方米的土地使用权，被告应付原告土地成本金600000元，但被告仅支付400000元，经双方协商余款200000元与2012年4月30日付清，由被告出具欠条。后经原告多次催要被告未付，为此诉至法院，请求判令被告立即清偿欠款200000元，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：1、但家庙镇政府但政（2011）132号文件及000513号国有土地使用权出让金结算申报单，证明原、被告之间产生债权债务关系的依据。2、由被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告200000元未付。
被告安徽霍山县金天磁业有限公司没有答辩，也没有递交证据。
经当庭举证，审查，本院对原告向本院递交的证据的合法性、真实性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据材料和当事人陈述，�理后查明的事实为：2011年9月29日被告通过挂牌以600000元价格取得了位于但家庙镇地号1-2011-26-4面积5498平方米的土地使用权，该款被告仅向霍山县人民支付400000元，余款均由原告垫付。2012年元月9日被告向原告出具欠条，承诺所欠200000元于2012年4月30日付清。到期后，经原告催要被告未付，为此原告诉至本院。
本院认为：原被告之间的债权债务关系成立，被告理应按期支付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽霍山县金天磁业有限公司与本判决书生效后三日内向原告霍山县但家庙镇人民政府清偿欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告安徽霍山县金天磁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 程 运
人民陪审员 刘 静
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王 明
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第151号
上诉人（一审原告）董成顺。
上诉人（一审原告）孟繁凤。（董成顺与孟繁凤系夫妻关系。）
共同委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
共同委托代理人董玉梅。（董玉梅。）
被上诉人（一审被告）辉县市公安局。
法定代表人王国凯，局长。
委托代理人冯砚明，该局孟庄派出所所长，代理权限为特别授权。
委托代理人王建国，该局孟庄派出所民警，代理权限为一般代理。
一审第三人李勇枝。
委托代理人茹祥鹏，1968年9月14日。
一审原告董成顺、孟繁凤诉一审被告辉县市公安局、一审第三人李勇枝治安决定一案，辉县市人民法院作出（2015）辉行初字第9号行政判决。上诉人董成顺、孟繁凤不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人董成顺、孟繁凤及共同委托代理人朱命海、董玉梅，被上诉人辉县市公安局的委托代理人冯砚明、王建国，一审第三人李勇枝及其委托代理人茹祥鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月5日19时30分许，李勇枝领人带救护车到董成顺家中，将董成顺的哥哥董成华抬走，拉到辉县市共济医院给董成华看病，在此过程中，李勇枝等人没有威胁、恐吓董成顺、孟繁凤及其家人，也没有发生殴打行为。董成顺当即报了警，孟庄派出所进行了调查。经审查后认为，不属于公安机关职责范围，于2015年4月28日作出辉公（孟）行不字第001号不予调查处理决定书，决定对此案不予处理。董成顺、孟繁凤不服，向法院提起诉讼，请求法院撤销不予调查处理决定书，并判决辉县市公安局予以立案处理。
原审认为，辉县市公安局立案后，通过对董成顺、李勇枝及其丈夫李连保进行调查、询问，认为该案件不属于公安机关职责范围，故作出辉公（孟）行不字（2015）第001号不予调查处理决定书，决定对该案不予处理。该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回董成顺、孟繁凤要求撤销辉公（孟）行不字（2015）第001号不予调查处理决定书，并判决辉县市公安局予以立案处理的诉讼请求。案件受理费50元，由董成顺、孟繁凤承担。
上诉人董成顺、孟繁凤不服一审判决，共同上诉称，上诉人哥哥董成华因患××，农历2014年10月初三，二上诉人将董成华接到自己家关照。2015年4月5日19时30分许，李勇枝带领二十余人擅自闯到二上诉人家，并将上诉人董成顺按倒在地，又控制着上诉人孟繁凤，以为董成华看病为由，强行将董成华抢走。随即上诉人报了警，孟庄派出所出警却不予处理。因李勇枝的违法行为，造成了上诉人孟繁凤精神伤害，被诊断为反应性××，不能控制自己的行为，在上诉人的多次追责下，被上诉人才为上诉人出具了不予调查处理决定书，上诉人认为被上诉人的行为是不作为的表现。本案中李勇枝非法侵入上诉人家住宅，依据《治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，被上诉人应该以非法侵入他人住宅对李勇枝调查处理。请求撤销原判，撤销不予调查处理决定。
被上诉人辉县市公安局答辩称，首先非法侵入他人住宅是上诉人在二审的过程中提出来的，起初上诉人到公安机关报案是以孟繁凤受惊吓为理由，我所已以孟繁凤受惊吓案受理。其次治安管理处罚法第四十条第一款第三项所说的非法侵入他人住宅指的是非法强行侵入他人住宅，经要求或教育任拒不退出，严重影响他人正常生活和居住安全，毁损、污损或搬走他人生活用品，严重影响他人正常生活，非法强行侵入并封闭他人住宅致使他人无法居住。2015年4月5日19时40分许，李勇枝等人到董成顺家带董成华到共济医院看病的行为明显不属于非法侵入他人住宅。我局后来对孟繁凤受惊吓案受理后，经调查，李勇枝等人并没有殴打、威胁董成顺、孟繁凤，不会对孟繁凤造成精神伤害，并且当天出警时孟繁凤语言清晰精神正常，没有出现××症状，况且董成顺没有向公安机关提供孟繁凤患××的证据。我局作出的不予调查处理决定书正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人李勇枝述称，一、上诉人称李勇枝非法侵入他人住宅，李勇枝认为该主张超出了本行政案件的审理范围。因为董成顺向公安机关的控告范围仅限于孟繁凤“受惊吓”而没提及李勇枝非法侵入他人住宅；公安局的不予调查处理决定书是以“孟繁风受惊吓”作出处理决定；二、公安部门在受理作为“治安案件”的“惊吓案”之后，履行了自己的职责，查明了李勇枝不存在治安违法行为，或者说上诉人未提供足以证明李勇枝有违反治安行政处罚法行为的有效证据。基于此，辉县市公安局于30日作出不予调查处理决定书，程序并无不当。三、李勇枝作为干女儿，同时也是亲生女儿，其将其父亲董成华从上诉人家中抬走，并送往医院救治，既正当又合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，辉县市公安局依法具有对辖区内的治安案件作出行政决定的职权。董成顺以孟繁凤受到惊吓为由向辉县市公安局报案后，辉县市公安局依法进行了受案登记。随后，辉县市公安局询问了董成顺、李勇枝、李连保等相关人员，制作了询问笔录，经审查查明，2015年4月5日19时30分许，李勇枝、李连保等人领人带救护车到董成顺家中，将董成顺的哥哥董成华抬走，拉到辉县市共济医院给董成华看病，在抬董成华的过程中，李勇枝、李连保等人没有威胁、恐吓董成顺及其家人，也没有发生殴打行为，认为该案件不属于公安机关职责范围内的事项，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项的规定，决定不予处理，于2015年4月28日作出辉公（孟）行不字第001号不予调查处理决定。该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人董成顺、孟繁凤的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人董成顺、孟繁凤的上诉，维持辉县市人民法院作出（2015）辉行初字第9号行政判决。
二审案件诉讼费50元，由上诉人董成顺、孟繁凤各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 刘大春
审判员 郭鑫涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 明素娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第89号
申请执行人马根生。
被执行人周龙标。
原告马根生与被告周龙标民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）东南商初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马根生于2013年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月27日向被执行人周龙标公告送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马根生未实现�权23000元及利息。现因被执行人周龙标下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第89号案的执行。待执行
条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐青青
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3018-3021号
申请执行人广东国晖律师事务所，住所地深圳市福田区莲花支路*号公交大厦主楼*层。
法定代表人孙智峰，该所主任。
第3018号被执行人赵良进，男。
第3019号被执行人李亚龙，男。
第3020号被执行人朱寒磊，男。
第3021号被执行人申先平，男。
上列申请执行人与被执行人诉讼代理合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第6438、6439、6440、6441号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的�定：
一、冻结、扣划被执行人赵良进的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务8500元、违约金和本案有关费用。
二、冻结、扣划被执行人李亚龙的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务6000元、违约金和本案有关费用。
三、冻结、扣划被执行人朱寒磊的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务3500元、违约金和本案有关费用。
四、冻结、扣划被执行人申先平的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务4000元、违约金和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年四月十八日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3018-3021号之一
申请执行人广东国晖律师事务所。
法定代表人孙智峰，该所主任。
第3018号被执行人赵良进，男。
第3019号被执行人李亚龙，男。
第3020号被执行人朱寒磊，男。
第3021号被执行人申先平，男。
上列申请执行人与被执行人诉讼代理合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第6438、6439、6440、6441号民事判决已发生法律效力，确定被执行人赵良进应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费8500元及违约金；被执行人李亚龙应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费6000元及违约金；被执行人朱寒磊应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费3500元及违约金；被执行人申先平应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费4000元及违约金。因上列被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人李亚龙银行存款4005.9元，扣收执行费50元，余款3955.9元划付至申请执行人；同时扣划被执行人申先平银行存款2016.93元，扣收执行费50元，余款1966.93元划付至申请执行人；另查明上列被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 谭平执行员陈聪
二〇一三年五月二十七日
书记员 张 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第178-1号
申请执行人黄啟本，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄清凤，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄啟本与被执行人黄清凤买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）秀民初字第4321号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄啟本于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄清凤支付欠款本金人民币八万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4321号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年七月六日
书记员 赵琪凌
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第687号
原告任洪国。
委托代理人邹海龙。
被告王成龙。
委托代理人林志勇。
被告闫爱芹。
原告任洪国诉被告王成龙、闫爱芹承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹海龙及被告王成龙委托代理人林志勇到庭参加诉讼，被告闫爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但提供了口头答辩意见，本案现已审理终结。
原告诉称，2０09年春天，原告为被告安装门窗，共计款26220元，当时被告无款支付，经原告多次追要，被告于2009年9月7日为原告出具据欠条一份。要求判令两被告偿付欠款26220元，诉讼费用由两被告负担。
被告任洪国辩称，欠原告安装门窗款属实，应与闫爱芹共同偿付。
被告闫爱芹辩称，原告给两被告的房子安装门窗属实，我不清楚是否已付给原告款。
经审理查明，被告王成龙于2009年9月7日给原告出具欠据一份，内容是“今欠任洪国门窗款贰万陆仟贰佰贰拾元正26220元，王成龙2009年9月7日”。此后两被告未付款。
另查，两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的欠据、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告在两被告共同生活期间为两被告安装门窗，安装门窗款应由两被告共同偿付。原告要求两被告偿付欠款，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告王成龙、闫爱芹共同偿付原告任洪国安装门窗款26220元，于判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由两被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费456元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 刘亚利
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陶晓波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10141号
罪犯郑晓龙，男，汉族，1989年8月5日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2009年12月23日作出（2009）松刑初字第0186号刑事判决，以被告人郑晓龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑八年，并处�金一万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第0064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑晓龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑晓龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共�国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓龙减去自本裁定送达之日起至2016年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4981号
原告：吴新雪，男，1992年11月22日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：广州气派贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区坑口罗冲村101号二楼自编201室。
法定代表人陈桂秀。
原告吴新雪与被告广州气派贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。原告吴新雪于2016年9月19日以已与被告广州气派贸易有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴新雪自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴新雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴新雪负担。
审判员 钱月梅
二〇一六年九月十九日
书记员 许 敏
第1页共2页
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执398号
申请执行人林道明，男，1962年9月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人吴双，福建宁仁律师事务所实习律师。
被执行人陈肖铃，又名陈肖林，女，1985年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人林道明与被执行人陈肖铃缔约过失责任纠纷一案,本院(2016)闽0925民初字第369号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后依职权查明被执行人陈肖铃名下的存款不足以支付本案的执行费、诉讼费。被执行人陈肖铃与另案被执行人陈华按份共有的坐落于周宁县的房产已被本院（2015）周执字第100-2号执行裁定书正式查封，除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0925民初字第369号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李罗坤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执398号申请执行人林道明，男，1962年9月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。委托代理人吴双，福建宁仁律师事务所实习律师。被执行人陈肖铃，又名陈肖林，女，1985年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人林道明与被执行人陈肖铃缔约过失责任纠纷一案,本院(2016)闽0925民初字第369号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后依职权查明被执行人陈肖铃名下的存款不足以支付本案的执行费、诉讼费。被执行人陈肖铃与另案被执行人陈华按份共有的坐落于周宁县的房产已被本院（2015）周执字第100-2号执行裁定书正式查封，除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0925民初字第369号民事判决书本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一六年十二月二十七日书记员  李罗坤附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执81号
被执行人晋志高，男，1979年8月8日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
被执行人晋志高罚金一案，执行标的额为人民币15万元，本案于2018年01月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人晋志高送达了（2018）冀0102执81号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人晋志高未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人晋志高在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人晋志高车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人晋志高有财产可供执行，该案标的15万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人晋志高目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102刑初266号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱冰洋
执行员 牛玉丽
执行员 马世军
二〇一八年七月三十一日
书记员 江静怡
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执81号被执行人晋志高，男，1979年8月8日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。被执行人晋志高罚金一案，执行标的额为人民币15万元，本案于2018年01月8日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人晋志高送达了（2018）冀0102执81号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人晋志高未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人晋志高在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人晋志高车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人晋志高有财产可供执行，该案标的15万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人晋志高目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102刑初266号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱冰洋执行员  牛玉丽执行员  马世军二〇一八年七月三十一日书记员  江静怡
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执1806号
申请执行人：罗海，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：蹇越，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：刘明，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李强，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人罗海与被执行人蹇越、刘明、李强建设工程分包纠纷一案，本院作出的（2018）渝0110民初13134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蹇越、刘明、李强未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗海向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人蹇越、刘明、李强有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）渝0110执1806号执行案终结本次执行程序，执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁永鸿
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年七月十八日
书记员 庞 鳌
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初90号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
被告人王小包，男，生于1987年8月17日，苗族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2018年6月4日被解除取保候审。
被告人熊小元，男，生于1976年12月8日，苗族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月6日被取保候审，2018年6月4日被解除取保候审。
金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人王小包、熊小元犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人王小包、熊小元到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平县人民检察院指控：2017年7月22日12时20分左右，被告人王小包与被害人郭某在金平县上因打牌发生冲突，被告人王小包、熊小元分别用绿色铁凳子和木质长板凳将郭某打伤。经鉴定，郭某的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人王小包、熊小元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人赵某、邵某、贺某、龚某、王某、熊某、侯某、杨某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、提取笔录、证据保全清单、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、到案经过、协议书、收条及谅解书、被告人王小包、熊小元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小包、熊小元故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊小元案发后主动投案自首，被告人王小包归案后如实供述自己的犯罪事实，且被告人王小包、熊小元积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小包犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
二、被告人熊小元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
三、随案移交的作案工具绿色铁板凳一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一八年八月六日
书记员 张 静
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执异13号
案外人：博裕融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6-4-47）。
法定代表人：曾真，该公司经理。
委托诉讼代理人：何梦洋，该公司员工。
申请人：唐杰波，男，1986年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被申请人：李春风，女，1989年5月12日出生，汉族，住河北省新乐市。
在本院审理唐杰波与李春风、优舫（北京）信息科技有限公司保定分公司（以下简称优舫保定分公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经唐杰波申请作出了（2018）冀0634民初2245号民事裁定书，裁定查封牌照号为冀Ｆ×××××事故车辆。案外人博裕融资租赁（天津）有限公司（以下简称博裕公司）于2018年8月22日对（2018）冀0634民初2245号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人博裕公司称，2018年5月6日，优舫保定分公司与臧顺峰签署《购车协议》，由优舫保定分公司向臧顺峰购买了涉案车辆（车辆型号：中华V32016款1.5自动智能型，车架号：LSYYDACB9GC019679）。在当日，优舫保定分公司又与李春风签署了《购车协议》，将涉案车辆再次出卖给了李春风，并完成了涉案车辆的交付。但涉案车辆一直登记在优舫保定分公司，并未办理过户。
在2018年5月6日，李春风与博裕公司签署了《融资租赁套系合同》，包括《融资租赁销售合同》、《融资租赁回租合同》等。李春风与博裕公司进行融资租赁业务的合作，由李春风将涉案车辆出卖给博裕公司，博裕公司再以回租的方式将涉案车辆租赁给李春风使用。博裕公司按照合同约定支付了融资款项，并以占有改定的方式于2018年5月7日取得了涉案车辆的所有权。截至2018年8月10日，李春风已经还了3期租金，剩余33期租金未还。
李春风将涉案车辆于2018年5月7日以占有改定的方式出卖给了博裕公司，根据《物权法》第二十三条及第二十五条的规定，博裕公司已经取得了涉案车辆的完整所有权。在李春风支付完毕全部租金及留购款之前，涉案车辆归博裕公司所有。
综上所述，博裕公司为涉案车辆的所有权人，并非是李春风的财产，因此，根据《民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，博裕公司特申请中止河北省曲阳县人民法院作出的（2018）冀0634民初2245号民事裁定书。
本院查明，在本院审理唐杰波与李春风、优舫保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经唐杰波申请，作出了（2018）冀0634民初2245号民事裁定书，裁定查封牌照号为冀Ｆ×××××事故车辆。博裕公司称其是被查封的涉案车辆的所有权人，李春风仅支付了3期租金，并提交了优舫保定分公司与臧顺峰的《购车协议》、李春风与优舫保定分公司的《购车协议》、车辆登记证书及（出租人）博裕公司与（承租人）李春风、（出卖人）优舫保定分公司的补充协议、《融资租赁套系合同》及付款凭证。
本院认为，案外人提交的证据虽然显示本院查封的车辆多次买卖，三方约定该车所有权归博裕公司，待结清全部应付款项后，再由优舫保定分公司过户给博裕公司，但该车为事故车辆，系与交通事故一案有关的财物，且登记在优舫保定分公司名下，李春风已支付了3期租金，因此，博裕公司不享有足以排除强制执行的权益，故对案外人提出要求中止执行河北省曲阳县人民法院作出的（2018）冀0634民初2245号民事裁定书的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下：
驳回博裕融资租赁（天津）有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 王贝贝
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王宣雄
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执异13号案外人：博裕融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6-4-47）。法定代表人：曾真，该公司经理。委托诉讼代理人：何梦洋，该公司员工。申请人：唐杰波，男，1986年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被申请人：李春风，女，1989年5月12日出生，汉族，住河北省新乐市。在本院审理唐杰波与李春风、优舫（北京）信息科技有限公司保定分公司（以下简称优舫保定分公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经唐杰波申请作出了（2018）冀0634民初2245号民事裁定书，裁定查封牌照号为冀Ｆ×××××事故车辆。案外人博裕融资租赁（天津）有限公司（以下简称博裕公司）于2018年8月22日对（2018）冀0634民初2245号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人博裕公司称，2018年5月6日，优舫保定分公司与臧顺峰签署《购车协议》，由优舫保定分公司向臧顺峰购买了涉案车辆（车辆型号：中华V32016款1.5自动智能型，车架号：LSYYDACB9GC019679）。在当日，优舫保定分公司又与李春风签署了《购车协议》，将涉案车辆再次出卖给了李春风，并完成了涉案车辆的交付。但涉案车辆一直登记在优舫保定分公司，并未办理过户。在2018年5月6日，李春风与博裕公司签署了《融资租赁套系合同》，包括《融资租赁销售合同》、《融资租赁回租合同》等。李春风与博裕公司进行融资租赁业务的合作，由李春风将涉案车辆出卖给博裕公司，博裕公司再以回租的方式将涉案车辆租赁给李春风使用。博裕公司按照合同约定支付了融资款项，并以占有改定的方式于2018年5月7日取得了涉案车辆的所有权。截至2018年8月10日，李春风已经还了3期租金，剩余33期租金未还。李春风将涉案车辆于2018年5月7日以占有改定的方式出卖给了博裕公司，根据《物权法》第二十三条及第二十五条的规定，博裕公司已经取得了涉案车辆的完整所有权。在李春风支付完毕全部租金及留购款之前，涉案车辆归博裕公司所有。综上所述，博裕公司为涉案车辆的所有权人，并非是李春风的财产，因此，根据《民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，博裕公司特申请中止河北省曲阳县人民法院作出的（2018）冀0634民初2245号民事裁定书。本院查明，在本院审理唐杰波与李春风、优舫保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经唐杰波申请，作出了（2018）冀0634民初2245号民事裁定书，裁定查封牌照号为冀Ｆ×××××事故车辆。博裕公司称其是被查封的涉案车辆的所有权人，李春风仅支付了3期租金，并提交了优舫保定分公司与臧顺峰的《购车协议》、李春风与优舫保定分公司的《购车协议》、车辆登记证书及（出租人）博裕公司与（承租人）李春风、（出卖人）优舫保定分公司的补充协议、《融资租赁套系合同》及付款凭证。本院认为，案外人提交的证据虽然显示本院查封的车辆多次买卖，三方约定该车所有权归博裕公司，待结清全部应付款项后，再由优舫保定分公司过户给博裕公司，但该车为事故车辆，系与交通事故一案有关的财物，且登记在优舫保定分公司名下，李春风已支付了3期租金，因此，博裕公司不享有足以排除强制执行的权益，故对案外人提出要求中止执行河北省曲阳县人民法院作出的（2018）冀0634民初2245号民事裁定书的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回博裕融资租赁（天津）有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郑亚玲人民陪审员  王术谦人民陪审员  王贝贝二〇一八年八月三十一日书 记 员  王宣雄
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复68号
复议申请人（申请执行人）：刘晓明，男，汉族，1965年1月11日生，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被执行人：安阳市腾达市政建设有限责任公司，住安阳市文峰区灯塔路110号。
法定代表人：王秋江，党支部书记。
复议申请人刘晓明不服河南省安阳市龙安区人民法院（以下简称龙安区人民法院）（2018）豫0506执异23号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙安区人民法院于2018年6月11日作出（2018）豫0506执502号执行裁定书，依据裁定划拨被执行人安阳市腾达市政建设有限责任公司（以下简称腾达有限公司）在金融机构的存款27998.5元至龙安区人民法院。
龙安区人民法院查明，刘晓明与安阳市腾达市政建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）豫0506民初2469号民事判决书，判决被告腾达有限公司支付原告刘晓明借款利息人民币27083元。作出判决后，原告刘晓明不服判决，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）豫05民终821号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。刘晓明以腾达有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示灯执行相关文书。执行过程中，本院于2018年6月11日作出（2018）豫0506执502号执行裁定书，依据裁定划拨被执行人安阳市腾达市政建设有限责任公司在金融机构的存款27998.5元至安阳市龙安区人民法院，作出裁定后，腾达有限公司以与刘晓明签订协议并已履行判决的义务为由向本院提出书面执行异议，该协议约定刘晓明领取2012年、2013年集资款利息之日起，集资款本息还清。另查明，腾达有限公司提交的与刘晓明签订的协议，该协议上双方签字是双方本人所签，协议签订的时间为2018年2月13日，而本院（2017）豫0506民初2469号民事判决书生效的时间为2018年3月21日。
龙安区人民法院认为，异议人与申请人所签订的协议，是申请人在申请执行之前所签订的，申请人对此予以确认。该协议约定的内容包含本院判决内容。申请人辩称协议是在异议人强迫下签订，不是本人真实意思表示的理由，本院不予以支持。故异议人的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定：撤销（2018）豫0506执502号执行裁定书。
刘晓明称，请求依法撤销龙安区人民法院（2018）豫0506执异23号执行裁定书，维持（2018）豫0506执502号执行裁定书。事实与理由：2018年2月1日与腾达有限公司签订的协议是在被胁迫的情况下签订的，且该协议是在二审开庭后，该协议并未说明在签字前已经起诉的案件要放弃诉讼权，腾达有限公司并未向法院提交该协议。二审判决书上的判决日期为2018年1月31日，但刘晓明领取判决书日期为2018年3月21日。另刘晓明在签订协议是收到腾达有限公司20万元，腾达有限公司还欠有7.5万元未付。
本院认为，龙安区人民法院（2018）豫0506执异23号执行裁定书认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506执异23号异议裁定；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十日
书记员 张莎莎
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复88号
复议申请人（被执行人）：孙玉红，女，1971年9月28日生，汉族，住安阳市彰德路超越城市。
申请执行人:张国顺,男,1968年6月25日生,汉族,住安阳县。
被执行人:卢潇楠，男，1970年5月1日生，汉族，住安阳市北关区。
复议申请人孙玉红不服河南省安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）（2018）豫0503执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北关法院在执行张国顺与孙玉红、卢潇楠民间借贷纠纷一案中，被执行人孙玉红向北关法院提出书面异议。
北关法院查明，2015年9月17日，卢潇楠、孙玉红与张国顺签订《借款合同》，约定：“卢潇楠、孙玉红向张国顺借款120000元，月利息18‰，按月付息，借款期限为2015年9月17日至2016年9月16日，逾期偿还的，自逾期之日起应向出借人支付借款本金的每日3‰的利息、违约金，本合同具有强制执行效力。”同日，安阳市飞龙公证处对上述合同进行了公证，并出具了（2015）安飞证民字第1871号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2015年9月17日，卢潇楠、孙玉红向张国顺出具借款条一份，载明：“今借到张国顺的借款120000元（大写壹拾贰万元整）用于工地进水表、电表的费用。借款利息1‰。于2015年9月17日借出，于2016年9月16日前借款本息一并归还。1、借款全额为现金支付；2、作为（借款公证附加强制执行文书）的凭证。借款人：卢潇楠，410503197005012014，孙玉红，身份证：,2015年9月17日。”2015年9月17日，卢潇楠、孙玉红向张国顺出具收到条一份，内容为“根据公证处出具的公证书约定的内容。公证书编号：2015安飞证民字第1871号，今收到出资人张国顺人民币壹拾贰万元整（￥120000元），收款方式：现金支付。收款人：卢潇楠，41050319700501XXX4，孙玉红，,2015年9月17日。”该收到条上孙玉红签字为卢潇楠代写。2016年7月7日，张国顺向安阳市飞龙公证处申请对卢潇楠、孙玉红出具执行证书，安阳市飞龙公证处给张国顺出具了（2016）安飞证执字第84号执行证书。另查明，孙玉红与卢潇楠于2017年7月6日登记离婚。
北关法院认为，张国顺与孙玉红、卢潇楠于2015年9月17日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属于合法有效的民事法律行为。《借款合同》经公证处公证并出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》后，《借款合同》已被赋予强制执行效力。公证债权文书的执行依据是《具有强制执行效力的债权文书公证书》和《执行证书》，借款条和收到条均不是公证债权文书执行案件的执行依据，在孙玉红、卢潇楠未按约定履行还款义务时，张国顺依法向公证处申请出具《执行证书》并申请法院强制执行符合法律规定，在进入强制执行程序后，因孙玉红、卢潇楠未履行还款义务，依法冻结孙玉红的银行账户，于法有据。关于执行通知书的送达问题，在2016年9月21日送达执行通知书时，孙玉红、卢潇楠尚未离婚，孙玉红、卢潇楠作为被执行人且是夫妻关系，由卢潇楠代收法律文书并无不妥。综上，裁定驳回孙玉红的异议请求。
孙玉红向本院申请复议称：张国顺提供的“借款条”和“收到条”未经公证处公证，不能赋予强制执行效力；收到条上的“孙玉红”签字非本人所写；借款条上记载是用于工地进水表电表的费用，借款利息千分之一，与借款合同千分之十八的利息不符，且听证会上张国顺、卢潇楠均认可该借款用于办理现住房屋产权证使用。请求撤销北关法院（2018）豫0503执异30号执行裁定。
本院查明的事实与北关法院查明的事实一致。
本院认为，安阳市飞龙公证处依据2015年9月17日卢潇楠、孙玉红与张国顺签订的经过公证的《借款合同》，出具了（2015）安飞证民字第1871号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。张国顺依据该公证书申请法院强制执行，并非依据借款条和收到条，虽借款条和收到条未经公证，但并不影响该公证文书内容真实性；关于孙玉红主张借款合同与借条上的利息约定、借款用途不一致及其未在收到条上签名，经审查，卢潇楠、孙玉红及张国顺均在借款合同上签名并对该借款合同进行公证的行为证实孙玉红认可该借款合同，虽孙玉红未在收到条上签字，但卢潇楠作为当时孙玉红的配偶在收到条上签名能佐证该借款合同的真实性，故孙玉红的该项主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回孙玉红复议申请，维持河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503执异30号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年九月五日
书记员 孙 琦
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执149号
被执行人：谢宝军，男，1963年1月29日出生，汉族,住河北省宣化县。
申请谢宝军罚金一案，蔚县人民法院作出的（2018）冀0726刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。于2018年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益性保险、不动产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘金星
二〇一八年九月十九日
书记员 吕博男
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执333号
申请执行人邢新颖，女，1975年1月19出生，汉族，住石家庄市。
被执行人河北首融投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区长征街75号南702室。
本院在执行申请执行人邢新颖与被执行人河北首融投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人邢新颖于2018年5月30日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初6174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛玉丽
执行员 马世军
执行员 朱冰洋
二〇一八年五月三十日
书记员 江静怡
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执恢6号
申请执行人：李保忠，男，1968年12月26日出生，住所地肃宁县，联系
被执行人：李占杰，男，1986年6月9日出生，住所地，联系
被执行人：魏喜和，男，1963年9月9日出生，住所地，联系
关于申请执行人李保忠申请执行人李占杰、魏喜和为借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初802号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李保忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初802号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许富芳
二〇一八年九月十一日
书记员 邢雅轩
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执499号
申请执行人：石雪峰，男，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：李云华，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住四川省成都市白江区。
申请执行人石雪峰与被执行人李云华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）冀0528民初1728号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人石雪峰向本院申请执行，要求被执行人李云华给付申请执行人石雪峰劳动报酬59020元，承担诉讼费382元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月25日向被执行人李云华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人李云华未按执行通知书指定的期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将被执行人李云华依法限制其消费，并决定对被执行人李云华罚款500元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李云华银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、住房公积金、收益类保险等进行了查询，并通过网络查控系统进行查询，并委托四川省成都市白江区人民法院执行局向被执行人李云华居住地四川省成都市白江区福洪乡字库村村委会进行了调查，未发现被执行人李云华其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年九月六日
书记员 裴园园
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执499号申请执行人：石雪峰，男，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：李云华，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住四川省成都市白江区。申请执行人石雪峰与被执行人李云华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）冀0528民初1728号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人石雪峰向本院申请执行，要求被执行人李云华给付申请执行人石雪峰劳动报酬59020元，承担诉讼费382元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月25日向被执行人李云华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人李云华未按执行通知书指定的期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将被执行人李云华依法限制其消费，并决定对被执行人李云华罚款500元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李云华银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、住房公积金、收益类保险等进行了查询，并通过网络查控系统进行查询，并委托四川省成都市白江区人民法院执行局向被执行人李云华居住地四川省成都市白江区福洪乡字库村村委会进行了调查，未发现被执行人李云华其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年九月六日书记员  裴园园
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执708号
申请执行人王永祥，男，汉族，1964年生，住任丘市。
被执行人石锦莲，女，汉族，1957年生，住宁夏青铜峡市。
被执行人张志兵，男，汉族，1956年生，住宁夏青铜峡市。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张志兵的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一八年三月十七日
书记员 朱 康
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执220号
申请执行人：刘社礼，男，1955年11月2日出生，汉族，南和县。
被执行人：张俊涛，男，1965年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。
本院受理的刘社礼申请执行张俊涛借款合同纠纷一案，执行依据：本院（2017）冀0527民初72号民事判决书，本院于2018年3月15日立案执行，执行标的：6万元。
本院在执行过程中，经本院在南和工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人张俊涛纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。
综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）冀0527执220号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛胜杰
审判员 赵卫强
审判员 杨少川
二〇一八年九月十七日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执220号申请执行人：刘社礼，男，1955年11月2日出生，汉族，南和县。被执行人：张俊涛，男，1965年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。本院受理的刘社礼申请执行张俊涛借款合同纠纷一案，执行依据：本院（2017）冀0527民初72号民事判决书，本院于2018年3月15日立案执行，执行标的：6万元。本院在执行过程中，经本院在南和工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人张俊涛纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）冀0527执220号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛胜杰审判员  赵卫强审判员  杨少川二〇一八年九月十七日书记员  丁 丁
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执20号
申请执行人：苏江，男，1971年7月3日出生，汉族，住蔚县。
被执行人：王成，男，1968年3月16日出生，汉族，住蔚县。
本院在执行申请执行人苏江与被执行人王成借款合同纠纷一案中，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初1240号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经强制执行，被执行人王成将欠款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0726执20号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘金星
二〇一八年九月二十日
书记员 吕博男
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执534号
申请执行人三河市伟玉科技小额贷款有限公司,住所地三河市区京哈公路西侧迎宾路西侧，统一社会信用代码911310825881674680。
法定代表人孙万兵,总经理。
被执行人王宇光，男，1970年7月16日出生，汉族，住三河市南城西区。
本院执行申请执行人三河市伟玉科技小额贷款有限公司与被执行人王宇光民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀1082民初7496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三河市伟玉科技小额贷款有限公司于2018年1月30日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金230万元及相应利息，负担本案执行费25400元，案件受理费29697元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。
二、2018年2月8日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。
三、2018年3月16日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。
四、2018年4月13日进行了第二次网络查控，未查找到财产。
五、2018年3月23日，本院依法将被执行人王宇光限制高消费，2018年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。
六、2018年9月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示提供不出被执行人的财产线索。本案执行标的尚有230万元及相应利息未能执行。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝雷
审判员 孙广成
审判员 马凤才
二〇一八年九月十九日
书记员 王秀娟
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执359号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
法定代表人：李俊鹏，总经理。
被执行人任卫民。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与任卫民信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3621号民事判决书予以执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3517号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨晓燕
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执435号之一
申请执行人邵帅，男，汉族，1992年3月16日，现住廊坊市安次区。
被执行人赵连志，男，汉族，1973年4月7日，现住廊坊市霸州市。
被执行人班书侠，女，汉族，1953年1月6日，现住廊坊市霸州市。
本院在执行邵帅与赵连志、班书侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1002民初1351号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人赵连志、班书侠发出执行通知书，责令被执行人赵连志、班书侠向申请执行人邵帅支付20000元及利息，缴纳一审案件受理费300元、公告费560元、执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：
一、2018年6月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。
二、2018年6月7日，进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，除车辆外，未发现被执行人其他财产。
三、2018年7月2日，进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月14日，本院执行法官到被执行人赵连志、班书侠户籍登记地查找被执行人，未能找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边走访调查，并向户籍所在地居委会进行调查并制作调查笔录。
五、2018年8月24日，进行了第二次网络查控，未发现被执行人其他财产线索。
六、2018年9月5日，查封被执行人名下车辆。
七、2018年9月17日，本院依法将被执行人赵连志、班书侠纳入失信被执行人名单并限制高消费。
八、2018年9月17日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将本案的执行情况及执行措施告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人亦未能提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的2万元及利息未能执行。
综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。。
审判员 宁学猛
二〇一八年九月十七日
书记员 安 杨
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执435号
申请执行人邵帅，男，汉族，1992年3月16日生，住廊坊市安次区北史家务乡古县。
被执行人赵连志，男，汉族，1973年4月7日生，住霸州市。
被执行人班书侠，女，汉族，1972年10月3日生，住霸州市。
本院在执行邵帅与赵连志、班书侠民间借贷纠纷一案中，依据河北省廊坊市安次区人民法院做出（2017）冀1002民初1351号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵连志名下的车牌号为冀Ｒ×××××汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 宁学猛
二〇一八年九月五日
书记员 孙继红
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执179号
申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址赞皇县槐河东路138号。
法定代表人黄振红。
被执行人王红，女，1975年04月08日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人河北春昊房地产开发有限公司，地址石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区三号楼三单元601室。
法定代表人王庆肖。
本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与王红、河北春昊房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人王红名下有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王红的住房公积金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨柱国
二〇一八年八月六日
书记员 李胜飞