wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都伦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初6629号
原告：李某1，女，1987年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：李某2，男，1987年10月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月22日登记结婚，婚后生育一名男孩。婚后双方因性格不合无法沟通，导致夫妻感情已破裂。故原告诉至法院要求判如所请。
被告李某2辩称，原、被告感情并未破裂，表示不同意离婚。因为当时不懂事，对家庭付出不够，被告有错误，希望原告给被告一次机会，被告想和原告继续共同生活抚养小孩。
本院经审理认定事实如下：双方于2013年2月22日登记结婚。婚后生育一名男孩。后双方因性格不和，沟通不畅，导致夫妻关系不睦，现原告诉至法院要求判如所请，被告则表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，虽然产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。且小孩尚小，需要父母的全面呵护。只要被告今后改正自己的缺点错误，多关心家庭、妻儿，夫妻关系是可以改善的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一八年一月十九日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第6号
原告李卫芳。
原告某某。
法定代理人李卫芳，系某某之母。
二原告委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告王腾杰。
被告王伟涛。
原告李卫芳、某某与被告王腾杰、王伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人郑利芬、被告王腾杰、王伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫芳、某某诉称，2014年11月9日10时许，被告王腾杰驾驶未悬挂号牌的冀R×××××号货车，沿津保路由西向东行驶至106KM处时，与前方行人李卫芳相撞，造成车辆损坏，李卫芳及怀抱婴儿某某受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，王腾杰负全部责任，二原告无责任。肇事货车所有人为被告王伟涛，该车漏检且未投保交强险。故提起诉讼，要求二被告连带赔偿二原告因交通事故造成的各项经济损失共计161209.45元。
被告王腾杰、王伟涛均称对发生交通事故的事实、交警部门出具的事故认定及二原告的损失情况无异议，同意在其承受范围之内对二原告进行赔偿。
经审理查明：2014年11月9日10时许，被告王腾杰无证驾驶未悬挂号牌的冀R×××××号货车，沿津保路由西向东行驶至106KM处时，与前方行人李卫芳相撞，造成李卫芳及其怀抱孩子某某受伤的交通事故。在此事故中，王腾杰负全部责任，李卫芳、某某无责任。冀R×××××号货车所有人为被告王伟涛，事故发生时该车漏检且未投保交强险。王腾杰系王伟涛雇佣的司机，其在送货途中发生的本起事故。事故发生后，二原告被送至医院住院进行救治。其中李卫芳住院治疗65天，由其夫周永辉护理，出院诊断为：左侧桡骨中远段骨折、右侧肱骨远端粉碎性骨折、右侧腰椎横突骨折（多发）、腹部外伤、头部外伤。受本院委托，2015年8月20日，大城司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：李卫芳的伤情达到十级伤残两处，营养期120日，护理期120日，二次手术费用约8600元。审理过程中，原告李卫芳明确表示对二次手术费予以放弃，待实际发生后另行主张。原告李卫芳因本起交通事故造成的合理损失有：1、医疗费58169.25元；2、误工费24847.40元；3、护理费10536元；4、住院伙食补助费6500元；5、交通费2035元；6、营养费6000元；7、残疾赔偿金57938元；8、精神损害抚慰金6000元。9、鉴定费3400元。原告某某住院治疗19天，出院诊断为四肢多发软组织挫伤、头部外伤。原告某某因本起交通事故造成的合理损失有：1、医疗费1690元；2、护理费801.80元；3、住院伙食补助费1900元；4、营养费950元。二原告以上损失共计180767.45元。其中，原告李卫芳的医疗费损失含被告王伟涛为其垫付的45000元。
上述事实，有原、被告陈述，二原告户口本复印件，道路交通事故认定书，大城县中医院、沧州市人民医院门诊票据、住院票据和住院病案、诊断证明，大城司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据等证据证实。
另，原告李卫芳主张其护理期、营养期各185天，并主张其残疾赔偿系数为15%。经查，大城司法医学鉴定中心鉴定意见中的护理期、营养期已将其住院期间包含在内，不能复加计算；一处十级伤残赔偿系数为10%，另一处十级伤残附加赔偿系数为2%，计12%。故对原告李卫芳的上述主张，不予采纳。
本院认为，大城县公安局交通警察大队出具的大公交认字（2014）第00697号道路交通事故认定书程序合法，结论客观公正，本院予以确认。被告王腾杰系被告王伟涛雇佣的司机，二人之间形成雇佣关系，王腾杰在从事雇佣活动中致人损害，赔偿责任应当由雇主承担。但王腾杰在本起事故中负全部责任，具有重大过失，因此，其与被告王伟涛应当承担连带赔偿责任。二原告损失共计180767.45元，扣除被告王伟涛垫付的45000元，二被告还应赔偿135767.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王伟涛赔偿原告李卫芳、某某因交通事故造成的各项损失135767.45元。被告王腾杰负连带赔偿责任。于判决生效后三日内履行。
案件受理费3015元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘猛杰
代理审判员 苏晓玫
代理审判员 夏倩倩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王小晰
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）大少民初字第6号 原告李某，女，1984年5月22日生，汉族，住大城县。 原告周某，女，2013年7月23日生，汉族，住址同上。 法定代理人李某，系周某之母。 二原告委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。 被告王腾杰，男，1986年9月5日生，汉族，住大城县。 被告王伟涛，男，1986年3月4日生，汉族，住大城县。 原告李某、周某与被告王腾杰、王伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人郑利芬、被告王腾杰、王伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、周某诉称，2014年11月9日10时许，被告王腾杰驾驶未悬挂号牌的冀Ｒ×××××号货车，沿津保路由西向东行驶至106ＫＭ处时，与前方行人李某相撞，造成车辆损坏，李某及怀抱婴儿周某受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，王腾杰负全部责任,二原告无责任。肇事货车所有人为被告王伟涛，该车漏检且未投保交强险。故提起诉讼，要求二被告连带赔偿二原告因交通事故造成的各项经济损失共计161209.45元。 被告王腾杰、王伟涛均称对发生交通事故的事实、交警部门出具的事故认定及二原告的损失情况无异议，同意在其承受范围之内对二原告进行赔偿。 经审理查明：2014年11月9日10时许，被告王腾杰无证驾驶未悬挂号牌的冀Ｒ×××××号货车，沿津保路由西向东行驶至106ＫＭ处时，与前方行人李某相撞，造成李某及其怀抱孩子周某受伤的交通事故。在此事故中，王腾杰负全部责任,李某、周某无责任。冀Ｒ×××××号货车所有人为被告王伟涛，事故发生时该车漏检且未投保交强险。王腾杰系王伟涛雇佣的司机，其在送货途中发生的本起事故。事故发生后，二原告被送至医院住院进行救治。其中李某住院治疗65天，由其夫周永辉护理，出院诊断为：左侧桡骨中远段骨折、右侧肱骨远端粉碎性骨折、右侧腰椎横突骨折（多发）、腹部外伤、头部外伤。受本院委托，2015年8月20日，大城司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：李某的伤情达到十级伤残两处，营养期120日，护理期120日，二次手术费用约8600元。审理过程中，原告李某明确表示对二次手术费予以放弃，待实际发生后另行主张。原告李某因本起交通事故造成的合理损失有：1、医疗费58169.25元；2、误工费24847.40元；3、护理费10536元；4、住院伙食补助费6500元；5、交通费2035元；6、营养费6000元；7、残疾赔偿金57938元；8、精神损害抚慰金6000元。9、鉴定费3400元。原告周某住院治疗19天，出院诊断为四肢多发软组织挫伤、头部外伤。原告周某因本起交通事故造成的合理损失有：1、医疗费1690元；2、护理费801.80元；3、住院伙食补助费1900元；4、营养费950元。二原告以上损失共计180767.45元。其中，原告李某的医疗费损失含被告王伟涛为其垫付的45000元。 上述事实，有原、被告陈述，二原告户口本复印件，道路交通事故认定书，大城县中医院、沧州市人民医院门诊票据、住院票据和住院病案、诊断证明，大城司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据等证据证实。 另，原告李某主张其护理期、营养期各185天，并主张其残疾赔偿系数为15%。经查，大城司法医学鉴定中心鉴定意见中的护理期、营养期已将其住院期间包含在内，不能复加计算；一处十级伤残赔偿系数为10%，另一处十级伤残附加赔偿系数为2%，计12%。故对原告李某的上述主张，不予采纳。 本院认为，大城县公安局交通警察大队出具的大公交认字（2014）第00697号道路交通事故认定书程序合法，结论客观公正，本院予以确认。被告王腾杰系被告王伟涛雇佣的司机，二人之间形成雇佣关系，王腾杰在从事雇佣活动中致人损害，赔偿责任应当由雇主承担。但王腾杰在本起事故中负全部责任，具有重大过失，因此，其与被告王伟涛应当承担连带赔偿责任。二原告损失共计180767.45元，扣除被告王伟涛垫付的45000元，二被告还应赔偿135767.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告王伟涛赔偿原告李某、周某因交通事故造成的各项损失135767.45元。被告王腾杰负连带赔偿责任。于判决生效后三日内履行。 案件受理费3015元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘猛杰 代理审判员  苏晓玫 代理审判员  夏倩倩 二〇一六年一月十四日 书 记 员  王小晰 附：大城县人民法院汇款账户情况 户名：大城县人民法院执行局 开户行：工商银行大城县支行 账号:04×××23
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第517号
原告许某某，现住扶余市。
被告贺某某，现住扶余市。
被告刘某某，现住扶余市。
原告许某某诉被告贺某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告贺某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许某某诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月6日和2014年1月1日，二被告急需用钱，先后向原告借款人民币10万元，二被告出示欠条两张，双方约定自签字之日起一年内偿还，现期限已过，原告多次向二被告催要欠款和利息，二被告拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告立即给付原告欠款本金100000元，其中50000元自2013年12月6日起至给付之日止按照年利1.3分给付利息；另50000元自2014年1月1日起至给付之日止按照月利1.3分给付利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据两枚。
被告贺某某、刘某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年12月6日和2014年1月1日，二被告急需用钱，先后向原告借款人民币10万元，二被告出示欠条两张，双方约定自签字之日起一年内偿还，现期限已过，原告多次向二被告催要欠款和利息，二被告拒绝偿还。上述事实有原告向法庭提交的欠据两枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与二被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告贺某某、刘某某于本判决生效后3日内给付原告许某某欠款人民币100000元，其中50000元自2013年12月6日起至给付之日止按照年利1.3分给付利息；另50000元自2014年1月1日起至给付之日止按照月利1.3分给付利息。
案件受理费2612元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高浩然
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第517号原告闫红丽，女，1991年10月13日出生，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。委托代理人何景涛，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告晋华勇，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。委托代理人蔡婧，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。闫红丽诉晋华勇财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。闫红丽的委托代理人何景涛和晋华勇及其委托代理人蔡婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫红丽诉称，闫红丽与晋华勇于2012年7月3日办理结婚登记手续。2015年1月8日，扶沟县人民法院做出（2014）扶民初字第1205号民事判决书，判决二人离婚。法院对双方的共同财产进行判决时，对二人的夫妻共同财产350000元的土地转让款没有做出处理。闫红丽现有新的证据证明双方的夫妻共同财产350000元的土地转让款在晋华勇手里。为此特诉至法院请求判决晋华勇给付闫红丽土地转让款175000元。晋华勇辩称，闫红丽起诉的事实及理由属实，但承包土地时，承包款都是晋华勇借别人的，该款已全部还账；在离婚诉讼中，晋华勇已出具证人或证据证明该款已全部还完，该款已不存在，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，闫红丽与晋华勇于2009年11月26日举行结婚仪式，于2012年2月6日补办结婚登记手续。2014年10月9日闫红丽诉至法院要求与晋华勇离婚，扶沟县人民法院做出（2014）扶民初字第1205号民事判决书，判决二人离婚，法院对双方的共同财产进行判决时，对二人的夫妻共同财产350000元的土地转让款没有做出处理。2013年2月，二人去青海承包土地，闫红丽称承包土地的资金来源是其二人自有现金100000元，借其父亲闫振清100000元，再没有借别人的钱；晋华勇主张承包土地的资金来源是265000元，都是经其手借的，根本没有借闫振清的钱；2014年9月份晋华勇将承包的土地转让给其姐夫寇建庄，寇建庄将转让费350000元交给了晋华勇。晋华勇称该款除了还账外，剩余的生活消费支出了。闫红丽除借亢卫华的20000元予以承认外，经晋华勇的手借其他人是否有钱均予以否认。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，在闫红丽与晋华勇婚姻关系存续期间，二人共同承包土地，晋华勇得到转让费350000元，事实清楚，证据充分。晋华勇主张的借晋庞根20000元、借雷蛟30000元，因闫红丽均予以否认，证人均未到庭接受质询，其主张本院不予支持；晋华勇主张的借董狮子30000元，虽然董狮子出庭作证，但闫红丽不予承认，因董狮子是晋华勇的舅舅，与晋华勇有利害关系，其证言本院不予采信；晋华勇主张的借晋恒正60000元、借晋运芳20000元，虽然晋恒正、晋运芳均出庭作证，除晋恒正陈述的有晋华勇婚前借其的30000元，与本案无关外，二位证人均陈述晋华勇借其钱时，晋华勇没有出具任何手续，但晋华勇还其钱时，却出具的有收到条，其陈述明显不符合常理，其证言本院不予采信。晋华勇主张的除还账外，剩余的钱生活消费支出了，未向法庭提供任何证据加以印证，其主张本院不予支持。故闫红丽对与晋华勇二人婚姻关系存续期间得到的由晋华勇掌握的330000元承包土地转让费（除去借亢卫华的20000元）有分割165000元的权利。依照《中华人民共和国婚姻法第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告晋华勇于判决生效之日起十日内给付原告闫红丽土地承包费165000元。二、驳回原告闫红丽的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取1900元，由被告晋华勇负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇一五年五月十八日书记员  于纯让
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2481号
原告：杨志林。
委托代理人（特别授权）：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：周维。
被告：杨多燕。
原告杨志林为与被告周维、杨多燕买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨志林的委托代理人袁杭天及被告周维、杨多燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志林诉称：两被告系夫妻关系，因经营所需在2013年间陆续向原告购得袜车若干，购车时因未能付清全部货款，分别于2013年4月19日、6月6日、11月9日以借条的形式向原告出具欠款凭证，共欠221，000元。此后，两被告仅支付了50，000元，余款171，000元至今未付。现原告起诉要求被告周维、杨多燕支付袜机款171，000元，支付货款本金148，000元自2013年6月6日起至款清日止按月利率2%计算的利息，并支付货款本金23，000元自起诉日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
被告周维、杨多燕辩称：欠款系事实，但原告杨志林口头承诺过货款可以拖延一两个月的，并且按照最后一张合同的约定，最后一笔货款应当是到11月份支付的。另外，7月份时我方要支付给原告部分货款，但原告却要求一次性付清，所以没有支付。
原告杨志林为证实自己的主张，向本院提供了借条三份，以证明两被告尚欠货款171，000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告周维、杨多燕对三份借条均无异议。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明的事实与原告杨志林所诉的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告周维、杨多燕尚欠原告杨志林袜机款171，000元，事实清楚，证据充分，且属两被告的夫妻共同债务，均应承担偿还责任。现原告之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周维、杨多燕应共同支付原告杨志林袜机款计人民币171，000元，支付其中148，000元自2013年6月6日起、支付其中23，000元自2014年7月17日起均至本判决确定的付款日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，720元，依法减半收取1，860元，由被告周维、杨多燕各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，720元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年八月十五日
书记员 楼 榕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民三终字第00001号
上诉人（原审原告）张大平，男，1961年6月19日出生，汉族，陕西省榆阳区人。
被上诉人（原审被告）榆阳区饮食服务公司华丽饭店。
住所地：榆林市榆阳区西人民路中路***号。
负责人梁宝军，男，1971年1月16日出生，汉族，陕西省子洲县人，系榆林市榆阳区华丽饭店经营者。
被上诉人（原审被告）榆林市榆阳区饮食服务公司。
住所地：榆林市榆阳中路*号。
法定代表人张国祥，该公司经理。
上诉人张大平因民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第00224号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，原告张大平提供的借据上盖有榆阳区饮食服务公司华丽饭店印章和梁宝军的签字，对于向原告借款120万元并出具该借据的事实，梁宝军予以认可，但梁宝军经营饭店所办理的营业执照上登记的字号名称为榆林市榆阳区华丽饭店，为个体工商营业执照，经营者系梁宝军，组织形式为个人经营。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。梁宝军以个人名义申请登记的个体工商户，个人经营、收益也归其所有，对外所负债务应由其个人承担责任。因此，在本案中梁宝军应为诉讼当事人。被告榆阳区饮食服务公司在原告张大平提交的借据上未签字盖章，原告张大平要求被告榆阳区饮食服务公司偿还借款及利息的诉讼请求，依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》四十六条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书上注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。原告应以梁宝军为被告提起诉讼，故驳回原告的起诉。
上诉人张大平上诉称：二被上诉人具有的工商注册登记及税务注册登记，均为国家集体企业，全民制单位，梁宝军系榆阳区饮食服务公司任命的榆阳区饮食服务公司华丽饭店经理。二被上诉人所打借据，明确载明借款人单位名称及印有饭店公章的事实。故其与二被上诉人之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，指令榆阳区人民法院审理。
本院经审查认为，华丽饭店在梁宝军承包经营榆林市榆阳区华丽饭店期间向张大平借款120万元，张大平提供的借据上有梁宝军签字并盖有饭店印章，梁宝军对该借据亦予认可。梁宝军经营饭店时所办理的营业执照上登记的字号名称为榆阳区华丽饭店，为个体工商户营业执照，组织形式为个人经营，经营者系梁宝军。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书上注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”本案中梁宝军以个人名义申请登记的个体工商户，个人经营、收益也归其所有，对外所负债务亦应由其个人承担责任。故上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年一月二日
书 记 员 郭 瑶
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第1227号
原告罗思益。
委托代理人汤仁仲，法律工作者。
被告尤利。
原告罗思益诉被告尤利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘健适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告罗思益及其委托代理人汤仁仲到庭参加诉讼，被告尤利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告尤利向原告罗思益借款30万元，约定3个月全额归还，并于当日出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收后被告未归还。故向法院起诉，请求：一、判决被告尤利立即归还借款30万元及逾期利息；二、本案诉讼费用及产生的其他费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份、被告人口信息一份，拟证明原、被告的身份情况；
二、借条一份，拟证明被告向原告借款30万元的事实。
被告尤利未答辩，也未提供证据。
本案庭审后，被告尤利到庭，其对本案借款30万元无异议，但称已归还了一部分。被告尤利所称已归还部分未提供证据予以证实。
本院对本案证据认定如下：原告提供的二份证据符合证据的法定要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据和庭审笔录，本院认定以下案件事实：
被告尤利于2014年1月27日向原告罗思益借款30万元，并出具借条一张，借条主要内容为“借条本人尤利向罗思益借到现金人民币叁拾万元整（小写300000.00）。用于东大伊味轩大酒店装修费用，定于叁个月一次性还清。到期如不归还，本人自愿用伊味轩大酒店经营权和装修费用补偿罗思益。借款人：尤利借款日期2014年1月27日”。同时借条上写明了被告尤利的身份证号码。原告当日将借款交付被告。借款到期后，被告未归还原告借款。
本院认为，被告尤利向原告罗思益借款并出具借条是其真实意思表示，不违反法律规定，原、被告的借款关系依法成立，双方应按照约定各自履行义务。借款到期后，被告未按约定归还借款，已违反约定，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告尤利在约定还款期限未还款，故原告主张被告归还借款的请求本院予以支持。原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，其逾期利息应自约定还款期限之次日（即2014年4月28日）起计算，并按中国人民银行人民币六个月内贷款基准利率计算至本判决指定的履行期届满之日止。被告尤利辩称已向原告已归还部分借款，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤利于本判决生效之日起十日内偿还原告罗思益借款人民币300，000元及利息［利息自2014年4月28日起按人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率计算至本判决指定的履行期届满之日止］。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2，900元，由被告尤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
审判员 刘健
二〇一四年九月十六日
书记员 许伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00292号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北锦江砼业建材有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年3月27日作出的（2013）杜民二初字第00101号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人淮北锦江砼业建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向本院缴纳诉讼费7871.5元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北锦江砼业建材有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北锦江砼业建材有限公司名下的存款7921.5元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年九月十八日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终958号
上诉人（原审被告）：韦国松，男，生于1967年12月12日，水族，贵州省都匀市人，住都匀市，
上诉人（原审被告）：韦国珍，女，生于1960年7月28日，水族，贵州省都匀市人，住安徽省滁州市南谯区，
上诉人（原审被告）：韦国秀，女，生于1965年8月7日，水族，贵州省都匀市人，住安徽省全椒县，
上诉人（原审被告）：韦国芬，女，生于，贵州省都匀市人，住都匀市。
被上诉人（原审被告）：韦国民，男，生于1954年4月27日，水族，贵州省都匀市人，住都匀市，
原审原告：陆明桃，女，生于1930年5月18日，土族，贵州省都匀市人，住都匀市，
原审被告：韦国忠，男，生于1970年2月19日，水族，贵州省都匀市人，住都匀市，
上诉人韦国松、韦国珍、韦国秀、韦国芬因与被上诉人韦国民，原审原告陆明桃、原审被告韦国忠赡养费纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，被赡养人陆明桃于2017年5月1日因病死亡。
本院认为，本案系赡养纠纷，因追索赡养费的原审原告陆明桃死亡，故依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
上诉人韦国松、韦国芬、韦国珍、韦国秀预交的二审案件受理费100元，不予退还。
审判长 王 军
审判员 李家荣
审判员 李颖敏
二〇一七年六月八日
书记员 张 祺
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第516号
原告张凯，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人姜涛，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告陈彦喜，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告张凯与被告陈彦喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告陈彦喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告为被告在哈尔滨市道里区建国街上元府邸工地做轻工五项工作，截止2013年被告共计欠原告劳务费268000元，并于2013年1月23日出具一欠据，口头承诺一个月还清，被告至今未向原告支付劳务费。现要求被告立即给付劳务费268000元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：
2013年1月23日被告给原告出具的欠据一份。证明被告欠原告劳务费268000元。
被告未到庭未答辩。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及对其提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
原告在被告施工工地做轻工五项工作。2013年1月23日被告给原告出具欠据一份，承认尚欠原告劳务费268000元。被告出具欠据后，未给付原告上述款项。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立，被告给原告出具拖欠劳务费的欠据后，未及时给付原告拖欠的劳务费，对本案纠纷应负全部责任。原告要求给付拖欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彦喜于本判决生效后十五日内给付原告劳务费268000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5880元（含案件受理费5320元，公告费560元）由被告陈彦喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ????李松青
人民陪审员 郝 智 慧
人民陪审员 吴 宇 思
二〇一六年三月三日
书 记 员 ? ? ? 王 雪
中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 乾 安 县 支 行 与 王 会 臣 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第356号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人王国荣，行长。
委托代理人史卫民，男。
被执行人王会臣，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被执行人王会臣借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年1月24日作出（2014）乾民初字第171号民事判决：被告王会臣于本判决生效时偿还所欠原告人民币50000.00元。此款利息自2013年1月5日始至2014年1月5日止按年利率14.58%计算；自2014年1月6日始至给付之日止按年利率21.87%计算利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人王会臣自动履行全部义务，交付执行款人民币56377.00元，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第171号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年五月三十日
书记员 王兰贺
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00204号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年4月20日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月23日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日15时10分许，被告人王某酒后驾驶鄂S×××××微型普通货车行至随州市城区烈山大道与清河路交叉路口处，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人王某呼出的气体中酒精含量为92毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人王某血液中检出了乙醇成分，含量为83.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人曹某、郑某的证言；4.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5.被告人王某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年六月十五日
书记员 邹 林
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）运执字第1207-5号
申请执行人：沧州福道冶金轧辊有限公司
被执行人：唐山先隆轧辊实业有限公司古冶轧辊厂
本院已依据发生法律效力的（2012）沧民终字第1662号民事判决书，于2013年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山先隆轧辊实业有限公司古冶轧辊厂的银行存款295000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠刚
二〇一三年九月五日
书记员 高其治
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2369号
申请执行人:张国成
被执行人:蒋志好公民身份号码:×××7617
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第00620号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋志好履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蒋志好名下有房地产(查封古林镇房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(查封古林镇房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年七月二十六日
()
书记员 :崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2369号之一
申请执行人张国成，男，1954年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人蒋志好，男，1975年9月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第620号申请执行人张国成与被执行人蒋志好民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋志好应支付执行款22200元。在执行中，查封了登记在被执行人蒋志好名下的位于宁波市鄞州区古林镇布政村的房屋，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2369号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡静燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第380号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月6日出生，汉族，现租住包头市昆都仑区。因本案于2014年6月21日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年6月20日，被告人李某某利用在包钢新体系炼钢工地清理内蒙古包钢稀土钢板材有限责任公司炼钢部转炉作业区着火现场的机会，趁工人休息时，用电缆钳、钢锯、壁纸刀等工具将着火现场的电缆盗割105公斤。经鉴定，被盗电缆线价值4410元。后藏匿在着火现场电缆桥上，当日晚10点许，被告人李某某骑电动车进入包钢厂区新体系炼钢部转炉作业区着火现场，将事先藏匿的105公斤电缆分装在两个编织袋中，用电动车驮至新体系桥洞附近时，被包钢保卫部巡控人员当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人到案情况说明、价格认证书、户籍信息、扣押及发还物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某在犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某某认罪态度较好，能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元（已缴纳）；
作案工具电缆切割刀、钢锯、壁纸刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 马杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 段超
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初958号
原告：赵某某，女，汉族，1XXX年X月XX日出生，现住云南省昆明市五华区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXX********。
原告：罗某某，男，汉族，1XXX年X月XX日出生，现住云南省昆明市五华区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXX********。
两原告共同委托代理人：周逸潇、陈曦，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：合某某，女，回族，1XXX年XX月X日出生，身份证住址为云南省昆明市XXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXX********。
被告：刁某某，女，汉族，1XXX年XX月XX日出生，现住昆明市西山区XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXx
。
原告赵某某、罗某某诉被告合某某、刁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某、罗某某的委托代理人周逸潇、陈曦，被告合某某、刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、罗某某诉称：两原告系夫妻关系，与被告合某某系朋友关系，两被告也为朋友关系，因两被告资金周转不开，向原告借款人民币40万元，并承诺每月利息为2%。原告于2014年3月18日、19日分两次将40万元转入被告刁某某账户。现还款期限已过，被告不按约定履行还款义务，原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，故原告起诉请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金共计40万元；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用均由两被告承担。
被告合某某辩称：原告起诉我没有依据，本案的真实的当事人应该是赵某某、罗某某和刁某某、云南盛美中健康管理有限责任公司，与我没有任何关系。原告自愿打款给我，我把款转给实际的借款人，原告与云南盛美中健康管理有限责任公司签订了借款合同，我不是合同的当事人也不是实际的用款人，更不是合同的履行人。原告起诉我没有任何的法律的依据，请求驳回原告对我起诉。
被告刁某某辩称：原告打款到富滇银行的钱我没有收到，我也没有开设过原告证据中的富滇银行的账号，我收到的20万元是我代收云南盛美中健康管理有限责任公司向原告的借款。不是我找云南盛美中健康管理有限责任公司的法人签订借款合同书，是原告与云南盛美中健康管理有限责任公司签订了借款合同书，公司的出纳杨文瑾通过个人的账户每月向原告支付利息，我的账户也代公司向原告支付过利息，但不是我本人借款，我不认识原告，我仅仅收到原告给我打款20万元。另外的20万元不知道原告打款到哪里了，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年3月18日和19日，原告赵某某向被告刁某某的银行账户内各汇入人民币20万元，两次汇款共计人民币40万元。2014年2月至2014年9月期间，云南盛美中健康管理有限责任公司的员工杨文瑾每月向罗某某支付利息人民币8000元。2015年7月29日，云南盛美中健康管理有限责任公司的员工杨文瑾向原告罗某某支付利息人民币40000元。2014年12月28日,原告罗某某与案外人云南盛美中健康管理有限责任公司签订借款合同书，约定云南盛美中健康管理有限责任公司向原告罗某某借款人民币40万元，借款期限自2014年12月28日至2015年12月28日，借款利息为月息2%。庭审中，原告认可除向被告交付人民币40万元外，并未向案外人云南盛美中健康管理有限责任公司交付过借款，该公司员工向原告支付利息是因原告向被告交付过人民币40万元。
以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提交中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、被告提交的借款合同书、劳动合同书、云南盛美中健康管理有限责任公司付款申请单、中国工商银行电子银行回单、证明、确认书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据仅能证实原告罗某某汇款给被告刁某某的事实，不能证实该笔款项系被告合某某、刁某某向原告赵某某、罗某某的借款，即不能证实原告与被告之间存在借款合同关系。而被告提交的证据能够证实其收到的款项已经交付给云南盛美中健康管理有限责任公司，原告罗某某与云南盛美中健康管理有限责任公司之间有借款合同，且云南盛美中健康管理有限责任公司按合同约定每月向原告罗某某支付利息。由此可见，原告向被告刁某某汇款是在履行其与案外人的借款合同，而原、被告之间不存在借贷关系。根据合同相对性原则，原告赵某某、罗某某应向借款合同的相对方主张权利而不是本案被告，故原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某、罗某某的诉讼请求。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告赵某某、罗某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 周晓田
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴 杰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初958号
原告：赵丽华，女，汉族。
原告：罗兴祥，男，汉族。
两原告共同委托代理人：周逸潇、陈曦，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：合琼华，女，回族。
被告：刁云霞，女，汉族。
原告赵丽华、罗兴祥诉被告合琼华、刁云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵丽华、罗兴祥的委托代理人周逸潇、陈曦，被告合琼华、刁云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽华、罗兴祥诉称：两原告系夫妻关系，与被告合琼华系朋友关系，两被告也为朋友关系，因两被告资金周转不开，向原告借款人民币40万元，并承诺每月利息为2%。原告于2014年3月18日、19日分两次将40万元转入被告刁云霞账户。现还款期限已过，被告不按约定履行还款义务，原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，故原告起诉请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金共计40万元；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用均由两被告承担。
被告合琼华辩称：原告起诉我没有依据，本案的真实的当事人应该是赵丽华、罗兴祥和刁云霞、云南盛美中健康管理有限责任公司，与我没有任何关系。原告自愿打款给我，我把款转给实际的借款人，原告与云南盛美中健康管理有限责任公司签订了借款合同，我不是合同的当事人也不是实际的用款人，更不是合同的履行人。原告起诉我没有任何的法律的依据，请求驳回原告对我起诉。
被告刁云霞辩称：原告打款到富滇银行的钱我没有收到，我也没有开设过原告证据中的富滇银行的账号，我收到的20万元是我代收云南盛美中健康管理有限责任公司向原告的借款。不是我找云南盛美中健康管理有限责任公司的法人签订借款合同书，是原告与云南盛美中健康管理有限责任公司签订了借款合同书，公司的出纳杨文瑾通过个人的账户每月向原告支付利息，我的账户也代公司向原告支付过利息，但不是我本人借款，我不认识原告，我仅仅收到原告给我打款20万元。另外的20万元不知道原告打款到哪里了，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年3月18日和19日，原告赵丽华向被告刁云霞的银行账户内各汇入人民币20万元，两次汇款共计人民币40万元。2014年2月至2014年9月期间，云南盛美中健康管理有限责任公司的员工杨文瑾每月向罗兴祥支付利息人民币8000元。2015年7月29日，云南盛美中健康管理有限责任公司的员工杨文瑾向原告罗兴祥支付利息人民币40000元。2014年12月28日,原告罗兴祥与案外人云南盛美中健康管理有限责任公司签订借款合同书，约定云南盛美中健康管理有限责任公司向原告罗兴祥借款人民币40万元，借款期限自2014年12月28日至2015年12月28日，借款利息为月息2%。庭审中，原告认可除向被告交付人民币40万元外，并未向案外人云南盛美中健康管理有限责任公司交付过借款，该公司员工向原告支付利息是因原告向被告交付过人民币40万元。
以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提交中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、被告提交的借款合同书、劳动合同书、云南盛美中健康管理有限责任公司付款申请单、中国工商银行电子银行回单、证明、确认书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据仅能证实原告罗兴祥汇款给被告刁云霞的事实，不能证实该笔款项系被告合琼华、刁云霞向原告赵丽华、罗兴祥的借款，即不能证实原告与被告之间存在借款合同关系。而被告提交的证据能够证实其收到的款项已经交付给云南盛美中健康管理有限责任公司，原告罗兴祥与云南盛美中健康管理有限责任公司之间有借款合同，且云南盛美中健康管理有限责任公司按合同约定每月向原告罗兴祥支付利息。由此可见，原告向被告刁云霞汇款是在履行其与案外人的借款合同，而原、被告之间不存在借贷关系。根据合同相对性原则，原告赵丽华、罗兴祥应向借款合同的相对方主张权利而不是本案被告，故原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵丽华、罗兴祥的诉讼请求。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告赵丽华、罗兴祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 周晓田
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴 杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第163号
原告陈有秾，男，汉族，公民身份号码×××1712，住珠海市斗门区。
被告李杰辉，男，汉族，公民身份号码×××0514，住珠海市斗门区。
原告陈有秾诉被告李杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈有秾到庭参加诉讼。被告李杰辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有秾诉称：2014年4月13日，被告李杰辉以做生意需资金周转为由，向原告借款80820元，但被告没有按约定期限还款，原告多次追讨无效，现起诉要求：1、判令被告归还借款本金80820元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告陈有秾对其诉称举证了借条9份。
被告李杰辉缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：原告经朋友介绍相识，被告以需资金周转为由向原告多次借款，其中：第一笔是2014年4月13日，借了5000元，约定归还时间为2个月，没有约定利息。第二笔是2014年8月24日，借了20000元，定于2014年9月24日归还，没有约定利息。第三笔是2014年9月9日，借了10000元，定于2014年11月9日偿还，没有约定利息。第四笔是2014年9月28日，借了10000元，定于2014年12月28日偿还，没有约定利息。第五笔是2014年10月9日，借了10000元，定于2014年10月23日偿还，没有约定利息。第六笔是2014年10月3日，借了10000元，定于2014年10月12日偿还，没有约定利息。第七笔是2014年10月16日，了5000元给被告，定于2014年10月26日偿还，没有约定利息。第八笔是2014年10月24日，借了5820元，没有约定还款时间，也没有约定利息，上述八笔借款合计75820元。另有一些借款原告自述被告将工资存折放在原告处，有工资后就还款给原告，已归还的部分都已将借条归还给被告，未归还的上述八笔借款借条存放在原告处，故原告起诉。
以上事实，有原告举证的8份借条为证，足资认定。
本院认为：原告与被告系朋友关系，被告以需资金周转为八次向原告借款合计75820元，但均没有依约还款，有原告提供的借条为证，本院予以采信。被告缺席，没有答辩和举证，视为被告放弃抗辩的权利。原告与被告之间的借贷关系成立，合法，受法律保护。被告违约，应承担违约责任，立即清偿借款。原告起诉理据充足，本院予以支持，原被告没有约定借款利息，视为不支付利息。原告没有主张逾期利息，视为原告自愿放弃相应的权利，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰辉于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告陈有秾借款本金75820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元（原告已预交），由原告陈有秾负担113元，被告李杰辉负担1707。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一五年七月六日
书 记 员 潘丽丽
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1320号
原告耿某。
被告郭某。
原告耿某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。由于原、被告婚前认识时间极短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础很不牢固。2014年10月9日，被告不辞而别，经原告多方查找，至今杳无音信。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告郭某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中感情不和，被告于2014年10月9日离家出走，至今未归。
上述事实，有原告提供的结婚证、寿光市侯镇南寨村民委员会的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了不良影响。被告于2014年10月9日离家出走，至今未归，原告起诉要求离婚，可以认定两人夫妻感情破裂。对原告要求离婚的请求，应予以准许。被告未到庭，财产状况难以查明，本院暂不予分割。若以后发生争议，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告耿某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王金鑫
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第518号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金某。1987年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1991年1月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，1995年6月3日刑满释放；2000年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2001年9月13日刑满释放；2005年7月12日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2006年10月11日因犯盗窃罪，被撤销缓刑，判处有期徒刑八年、拘役六个月，2011年12月26日刑满释放。2013年3月30日因本案被台州市公安局椒江分局监视居住，2014年3月23日被刑事拘留，同年4月29日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月30日下午，被告人金某窜至台州市椒江区银河商城中段，窃得叶海桑外套口袋内的苹果牌移动电话1部，价值人民币2548元。
2014年3月23日下午，被告人金某窜至浙江省临海市杜桥镇杜西路316号路边，窃得苏丹外套口袋内的优思牌移动电话1部，价值675.75元。
同日下午，被告人金某窜至临海市杜桥镇杜西路153号路边，窃得李玲英外套口袋内的三星牌移动电话1部，价值688元。
同日下午，被告人金某窜至临海市杜桥镇步行街杜西路316号路边，窃得李珊外套口袋内的三星牌移动电话1部，价值人民币940.5元。
同日下午，被告人金某窜至临海市杜桥镇南大路131号路边，窃得他人的恒语牌移动电话1部，价值人民币175元。
2013年3月30日，被告人金某在台州市椒江区银河商城被民警抓获；后在监视居住期间潜逃，2014年3月23日，被告人金某在临海市杜桥镇环城南路与牌门路交界处被民警抓获。案发后，赃物均已追回，大部分赃物已返还被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有移动电话及照片、扣押、返还物品清单、被害人叶海桑、李玲英、苏丹、李珊的陈述、证人金扬杰的证言、检查、辨认笔录、购物发票、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，扒窃他人财物，5次，共计价值人民币5027元，其行为已构成盗窃罪。被告人金某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人金某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；已扣押的移动电话一部，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十三日起至二0一五年三月二十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一四年六月二十四日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执13号
申请执行人周代碧，女，汉族，1975年10月2日出生，住四川省攀枝花西区。
被执行人攀枝花鑫湖矿业有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人曾德锋，该公司总经理。
申请执行人周代碧与被执行人攀枝花鑫湖矿业有限公司运输合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）攀西民初字第1279号民事调解书，已发生法律效力。权利人周代碧于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人攀枝花鑫湖矿业有限公司在第三人攀钢集团钒钛资源股份有限公司有430835.2元到期债权，2016年3月1日我院向现攀钢集团钒钛资源股份有限公司发出履行到期债务通知书后，第三人将430835.2元扣划至我院，2016年3月23日将案款支付给了申请执行人周代碧，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1279号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
执行员 尹 评
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第786号
原告广东丰联网络支付技术有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人朱俊伦。
委托代理人田英杰。
委托代理人夏方祖。
被告张玲，住所地河南省息县。
原告广东丰联网络支付技术有限公司诉被告张玲劳动合同纠
纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏方祖到庭参加了诉讼，被告张玲因下落不明，无法送达起诉状副本，本院依法发出公告，但期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，我司所从事的行业人员流动非常大，在被告入职时，我司的人力部门已向其提供了劳动合同文本，但被告因不愿接受“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同“一条，为跳槽方便，一直拒绝与我司签订劳动合同，并非我公司不愿与被告签订劳动合同，因此，我司起诉要求确认我司无需支付被告未签劳动合同二倍工资差额。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：被告于2013年6月18日至2014年1月21日期间在原告处工作，工作岗位财务主管；原告未与被告签订书面劳动合同。2014年2月17日原告公司被上锁关门。
另查，原告与被告就劳动关系的履行问题发生争议，被告于2014年向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该会于2014年6月10日作出穗劳人仲案（2014）974-995号裁决：1、本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告未签订劳动合同二倍工资差额5000元；2、确认被告于2013年6月18日至2014年1月21日期间与原告存在劳动关系；3、确认被告与原告双方劳动关系于2014年1月21日解除；4、驳回被告的其他仲裁请求，等等。原告不服裁决，向本院提起诉讼。裁决后，被告没有向本院提起诉讼。
本院认为，双方对劳动人事争议仲裁委员会裁决的劳动关系存在时间及劳动关系的解除时间均没有提起诉讼，视为对该裁决无异议，本院予以确认。
关于双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“……用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日……”的规定，本案原告没有举证证明其单位与被告订立书面劳动合同，故原告应支付因未订立书面劳动合同期间的双倍工资给被告。根据《广东省工资支付条例》第四十四条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他相关证据作出认定”的规定，原告作为用人单位应对被告的工资支付负有举证责任，现原告没有举证证明被告的工资支付凭证，而被告对劳动仲裁裁决支付未签订劳动合同的双倍工资差额5000元没有提出异议，因此，原告应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额5000元给被告。原告以不签订劳动合同的责任在被告为由，不同意支付上述因未订立书面劳动合同的加倍工资，理由不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第八条；《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告广东丰联网络支付技术有限公司的诉讼请求；
二、原告与被告自2013年6月18日起至2014年1月21日止存在劳动关系；
三、原告与被告双方劳动关系于2014年1月21日解除；
四、在本判决生效之日起3日内，原告一次性支付因未订立书面劳动合同的工资差额5000元给被告；
本案受理费10元由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝荣勋
人民陪审员 王 英
人民陪审员 崔慧莎
二〇一五年一月九日
书 记 员 张晓婷
马智妍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2609号
原告姚美青。
委托代理人黄娇，山东文鼎律师事务所律师。
被告陈秀峰。
被告孙维源。
被告陈增功。
以上三被告委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛健牛食品有限公司，住所地即墨市大信镇碾子头村15号。
法定代表人吕金波，经理。
委托代理人刘秀君，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人姜远德，山东元衡律师事务所律师。
原告姚美青与被告陈秀峰、孙维源、陈增功、青岛健牛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄娇、被告陈秀峰、孙维源、陈增功委托代理人魏大国、被告青岛健牛食品有限公司委托代理人刘秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告陈秀峰、孙维源向原告借款200000元。被告青岛健牛食品有限公司、陈增功为该借款提供担保，双方约定被告于2012年12月28日前偿还借款。后经原告催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，现要求四被告偿还：一、借款本金20万元，律师费5000元，违约金60000元（200000元×15月（2012年12月29日至2014年3月28日）×0.02元／月］，及起诉后至判决生效之日止期间的违约金；二、四被告承担诉讼费及保全费。
两被告辩称，一、被告孙维源因患病意识不清，对借款事实不清；二、陈秀峰虽然在借条上签字，但对借款事实不清楚，孙维源要求陈秀峰在借条上签字，但陈秀峰并没有见到借款的现金；三、该借条利息约定过高。
被告陈增功辩称，对该笔借款不知情，另外已经超出担保时效陈增功不应承担担保责任。
被告青岛健牛食品有限公司辩称，被告没有对孙维源加盖印章做担保，是孙维源个人所为，该公章大小与健牛公司的公章大小不一致。
经本院开庭审理查明，被告陈秀峰、孙维源系夫妻关系。2012年9月28日，被告陈秀峰、孙维源向原告借款200000元，约定2012年12月28日一次性还清，若未按约定时间还款，每日对逾期借款本金支付5‰的违约金，并承担由此造成的一切经济损失及诉讼费、律师费；被告陈增功、青岛健牛食品有限公司提供连带责任担保，保证期间为二年。被告陈秀峰、孙维源、陈增功在借条上签名捺印，被告陈秀峰作为青岛健牛食品有限公司的法定代表人在担保人处加盖公司的财务专用章及自己的个人印章。借款到期后，被告未按约支付借款，原告诉至法院，为此支付律师费5000元。
另查明，2013年5月3日，被告青岛健牛食品有限公司法定代表人变更为吕金波。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、企业登记信息材料、发票在案佐证，并经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙维源、陈秀峰向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，应当偿还。原告主张逾期后每月以借款200000元为基数0.02元的利率计算违约金至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费用，原被告双方有约定，且没有超出法律规定，本院也予以支持。被告青岛健牛食品有限公司的法定代表人陈秀峰在借条上的担保人处加盖公司财务专用章及个人印章，应视为青岛健牛食品有限公司提供的担保。原告主张权利没有超出约定的保证期间，被告陈增功、青岛健牛食品有限公司作为连带保证人，根据法律规定，应当对该借款、违约金、实现债权的费用（诉讼费、律师费）承担连带清偿责任。被告陈增功、青岛健牛食品有限公司在承担保证责任后，有权向被告孙维源、陈秀峰进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙维源、陈秀峰于判决生效后十日内共同偿还原告姚美青借款本金200000元，并承担从2012年12月29日开始至判决生效之日止每月0.02元利率计算的违约金。
二、被告孙维源、陈秀峰于判决生效后十日内共同支付原告姚美青律师费5000元。
三、被告陈增功、青岛健牛食品有限公司对上述借款本金、违约金、律师费承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙维源、陈秀峰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870元，共计4545元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年四月二十一日
书记员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第322号
申请执行人赵梅，女，住柘城县。
被执行人栗文全，男，住柘城县。
被执行人郭骑龙，男，住柘城县。
本院在执行赵梅与被执行人栗文全、郭骑龙合同纠纷一案中，现申请执行人赵梅自愿要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）柘民初字第1629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十月十日
书记员 张自彦
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柘执字第322号申请执行人刘梅娇，女，柘荣县人，住福建省柘荣县。被执行人范丽春，女，柘荣县人，住福建省柘荣县。本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）柘民初字第452号民事调解书，执行刘梅娇与范丽春民间借贷纠纷申请执行一案中，申请执行人刘梅娇以双方当事人达成还款协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第452号民事调解书协议主文第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈小康二〇一五年十二月十四日书记员  林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第179号
罪犯胡贵军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）银刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人胡贵军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告经济损失105000元。被告人胡贵军不服，提出上诉。2007年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第97号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1346号刑事裁定，减去有期徒刑为一年八个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡贵军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2012年度监狱改造积极分子奖励、2013年下半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯胡贵军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯胡贵军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡贵军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡贵军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年6月18日起至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更559号
罪犯荣高峰，男，1983年9月14日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2015年9月18日作出（2015）山刑初字第94号刑事判决，以被告人荣高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2015年3月3日至2018年9月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯荣高峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯荣高峰共获监狱表扬3次，余412分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯荣高峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更559号罪犯荣高峰，男，1983年9月14日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2015年9月18日作出（2015）山刑初字第94号刑事判决，以被告人荣高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2015年3月3日至2018年9月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯荣高峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯荣高峰共获监狱表扬3次，余412分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯荣高峰减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01429号
原告黄某某，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黄某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人汪勋、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年3月15日登记结婚，1989年10月4日生育一女罗某乙。在婚姻关系存续期间，被告好逸恶劳，不顾家庭，双方常因家庭琐事争吵、打架。我于1991年向垫江县人民法院起诉离婚，经法院调解，因被告自愿改正过去的所有错误而当庭调解和好。但是时间一长，被告又变本加厉，致使双方夫妻关系无法维系，双方已经分居7年，被告一直不尽夫妻义务及家庭义务。故我再次诉至人民法院，请求与被告离婚。
被告罗某甲辩称，双方在共同生活期间经常争吵属实，主要是因为原告的过错及经济问题。双方分居是因为原告出走，分居期间小孩一直由我抚养。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，1989年3月15日登记结婚，同年10月4日生育一女罗某乙。原、被告婚后因性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷。原告曾于1991年诉至本院请求与被告离婚，后经调解和好。嗣后，双方仍未能和好，并从2007年8月分居至今，在此期间，原、被告互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告遂再次诉至本院，请求与被告离婚。
庭审中，被告表示愿意离婚，要求原告赔偿其损失20000元，但对此主张未提供相应证据。
上述事实，有原告、被的陈述、结婚申请登记书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，未能建立起真诚的夫妻感情，双方因感情不和分居生活已久，彼此长期互不尽夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告要求原告赔偿其损失20000元，因其对该主张未提供证据，无事实基础及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前原告黄某某与被告罗某甲均不得另行结婚。
审 判 长 夏 云
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黄贵华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑 渝
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第721-1号
申请执行人李泉林。
被执行人蔡建华。
被执行人黄春明。
申请人李泉林于2015年7月7日向本院提出实现担保物权的申请一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）绍越袍商特字第15号民事裁定书已经发生法律效力，按裁定书规定：对被申请人蔡建华、黄春明名下的绍房他证袍江字第K0000096**号房屋他项权证下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李泉林对变价后所得款项在债权数额40万元范围内优先受偿。因被申请人蔡建华、黄春明均未按裁定书确定的内容履行，故申请人李泉林于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人黄春明长期在外，具休去向不明，经本院查找无果。本案执行阶段虽对被执行人蔡建华、黄春明名下、已抵押给申请执行人的、坐落于绍兴袍江美安居小区28幢二单元203室进行了查封，但因上述房产现由被执行人蔡建华及其家人居住，且执行双方正就抵押物的处置进行协商沟通之中，故本案抵押物暂不宜直接强制拍卖。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第721号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 俞聪聪
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第49号
上诉人（原审起诉人）王辉云，女，1955年10月20日出生，身份证号码：2201051955********，汉族，无业，户籍地长春市二道区长青街道长青12队委**组，现住长春市二道区。
上诉人王辉云因请求撤销长春市劳动教养委员会于2007年9月14日作出的长劳决字【2007】第572号劳动教养决定一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝行立字第18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王辉云上诉称：上诉人一直在维权，其起诉并未超过起诉期限。请求二审法院撤销原判，依法审理。
本院认为，上诉人王辉云所诉的劳动教养决定于2007年9月作出，同年12月经复议维持。故其起诉已超过起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人王辉云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年八月三日
书 记 员 所美竹
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3007号
原告康月义，女，1975年2月24日出生，汉族，现住大同市南郊区。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
本院在审理原告康月义诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康月义撤回起诉。
案件受理费1051元，减半收取，本院退还原告525.5元，由原告康月义负担525.5元。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 王鹏宇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初24号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年2月11日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，务工，住贵州省天柱县。因本�于2015年10月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年1月12日被本院取保候审，同年3月30被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年10月27日20时50分许，被告人吴某酒后驾驶粤S×××××号小轿车从龙岩适中高速公路入口上高速至龙岩高速出口，后行驶至龙岩市新罗区龙腾路高速天桥路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人吴某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某送检血液中的乙醇含�为165.89mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，高速通行记录等书证，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；但被告人醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第�三）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 马 军 胜
人民陪审员 余 亿 明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 章娜（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情�和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动�牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1901号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人吕茂华，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003455号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人吕茂华执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人吕茂华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人吕茂华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003455号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人吕茂华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃天昱置业有限公司，住所地：兰州市城关区天庆大道588号19楼。
法定代表人：常聪英，天昱公司总经理。
委托代理人：杨军、焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃水文地质工程地质勘察院，住所地：兰州市城关区雁儿湾***号。
法定代表人：金治鹏，地质勘察院院长。
再审申请人甘肃天昱置业有限公司（以下简称天昱公司）因与被申请人甘肃水文地质工程地质勘察院（以下简称地质勘察院）委托合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天昱公司申请再审称，1、原审判决关于诉争合同书性质为委托合同的认定与诉争合同本身的内容、条款、主体、标的不符，诉争合同的性质应为勘察设计合同；2、被申请人应在2012年5月31日前向申请再审人提交成果资料，原审判决以被申请人“替天昱公司将该方案提交给了甘肃省国土厅”为由，认被申请人不违约违反了合同的相对性原则；3、按正常顺序被申请人应征得申请再审人同意后并以申请再审人名义向省国土厅提请审查方案，不能由被申请人以其自己名义代替申请人提出申请，被申请人申请调取的证明不应予以采信；4、原审判决引用协商解除合同及委托合同的规定适用法律错误，本案应适用合同法定解除及建设工程合同的相关法律规定。
本院认为：天昱公司于2012年2月3日向地质勘察院出具委托书，内容为委托地质勘察院编制《“天昱.凤凰城”小区地热矿产资源开发利用方案》。故本案双方当事人之间形成的法律关系定性为委托合同并无不当。根据本案查明的事实，天昱公司对于地质勘察院已向国土资源厅提交了方案的事实是明知且无异议的，故原审采信国土资源厅的证明并无不当。原审查明2012年4月23日，地质勘察院的工作人员魏林森以天昱公司的名义向甘肃省国土资源厅矿产开发管理处提交了地质勘察院编制的《兰州市九州开发区“天昱·凤凰城”小区地热矿产资源开发利用方案》，因此，申请人以地质勘察院以自己的名义代替其提出申请无证据证实。原审判决结果适当。天昱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃天昱置业有限公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭莉萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王雯娟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执725号之一
申请人：郑东华，男，1970年3月13日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：毛君，男，1990年9月17日，汉族，住江山市。
本院在执行申请执行人郑东华与被执行人毛君民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为50525元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执725号
被拘留人:毛君公民身份号码:×××4314
本院在执行郑东华与毛君（2017）浙0802执725号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
()
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第55号
原告张家界安龙旅游客运有限责任公司，住所地张家界市紫舞东路。
法定代表人龚雪浓，总经理。
委托代理人张玉峰，湖南天门律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
被告吴平，男，土家族。
原告张家界安龙旅游客运有限责任公司与被告吴平合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员秦晖独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张家界安龙旅游客运有限责任公司的委托代理人张玉峰到庭参加诉讼，被告吴平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张家界安龙旅游客运有限责任公司诉称，2011年3月14日，原、被告双方续签了《旅游车辆承包经营合同书》，被告承包经营原告拥有的湘G057**号中巴车，后变更为湘G026**，合同截止期限为2014年9月30日，被告承担承包经营期间的相关税、费，并承担承包经营期间与车相关的法律责任。被告承包到期后，要求继续承包经营该车辆，并承诺支付3000元续期费，原告予以认可。然而截止起诉之日，被告不仅分文未付续期费，而且无故欠合同约定的税、费共计6800元。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法责令被告退还其承包的湘G026**号中巴车及相应手续；2、依法责令被告交纳拖欠的税、费共计9800元；3、诉讼费由被告承担。
原告张家界安龙旅游客运有限责任公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《旅游车辆承包经营合同书》复印件1份，拟证实原、被告双方之间承包合同关系及双方的权利义务关系的事实；
2、《张定地税函（2008）2号》、《延期费欠条》、《管理费情况说明》各一份，拟证实纳税依据和标准及被告吴平所欠税费、延期费、管理费共计9800元的事实；
3、《注册登记摘要信息栏》、《中华人民共和国机动车驾驶证》正、副本、《张家界市道路运输管理局从业资格证》复印件一份，拟证实原告承包经营的车辆情况及该车已在张家界市公安局交警支队注册登记的事实；
4、《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》复印件各一份，拟证实原告已在张家界市工商行政管理局注册登记及诉讼主体适格的事实。
被告吴平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告吴平未向法庭提交相关证据。
对原告张家界安龙旅游客运有限责任公司提交的四证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，对原告提交的四组证据未发现有否定其证明力的因素，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，可确认以下案件事实：
被告吴平于2011年3月14日与原告张家界安龙旅游客运有限责任公司签订一份《旅游车辆承包经营合同书》（以下简称《承包合同》），原告将其登记在公司名下，牌照为湘G057**号、车架号为LKLSIAS426A124274的金龙KLQ6601E2型19座客车承包给被告吴平从事旅游运输业务。双方在该《承包合同》约定：承包期限为2006年10月1日至2014年9月30日止；承包期间，被告吴平每月向原告张家界安龙旅游客运有限责任公司交纳管理费400元；因被告吴平从事旅游客运应缴的税、费等由其自行承担，原告张家界安龙旅游客运有限责任公司统一代征代缴；因被告吴平不按时交纳管理费及应缴税费的，视为其自动解除本合同书，原告张家界安龙旅游客运有限责任公司有权对所欠款项依法追缴；合同期满后，原告张家界安龙旅游客运有限责任公司收回车辆的证、牌、照等营运手续。该《承包合同》到期后，被告吴平要求继续承包经营该车辆，承诺支付3000元续期费，当时并出具了《延期费欠条》一份，该欠条有被告吴平和原告张家界安龙旅游客运有限责任公司的签字和盖章，落款时间为2014年5月22日。截至2014年11月，被告共拖欠原告管理费、税、延期费共计9800元。经原告多次催收，被告吴平将牌照、旅游牌、车行驶证、营运证、车辆购置税完税证明等手续及车辆未予返还，仍拖欠原告公司管理费、税、延期费共计9800元未缴纳。原告张家界安龙旅游客运有限责任公司遂向本院起诉。
另查明，2013年11月11日，原告张家界安龙旅游客运有限责任公司所有的湘G057**号客车的车牌号变更为湘G026**号。
再查明，2006年10月27日，原告张家界安龙旅游客运有限责任公司为被告吴平承包的车辆办理了湘G057**号车牌以及《行驶证》、《营运证》、车辆购置税完税证明等从事旅游运输的营运手续。
至今，被告吴平将牌照为湘G057**号的金龙KLQ6601E2型19座客车车牌、旅游牌、行驶证、营运证、车辆购置税完税证明等手续及车辆未退还给原告张家界安龙旅游客运有限责任公司。
本院认为，原、被告双方签订的《旅游车辆承包经营合同书》是双方真实意思的表示，合法有效。双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。因原、被告双方约定的合同在起诉前已到期，且原、被告双方未再续签车辆承包经营合同，原、被告之间的承包经营合同关系自合同到期之日便自然终止。原承包合同自然终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告未依照原合同的约定按时向原告缴纳管理费、代缴税费、其他费用及返还车辆。故在合同终止后，原告方按照原合同的约定，有权对被告所欠的管理费、代缴税费、延期费依法进行追缴，并可以收回车辆及相关证、牌、照。故对原告要求被告退还承包车辆、相应手续及交纳拖欠税、管理费、延期费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴平于本判决生效后七日内将型号为金龙KLQ6601E2、牌照为湘G026**号、车架号为LKLSIAS426A124274的客车及行驶证、营运证、车辆购置税完税证明、车牌、旅游牌等返还给原告张家界安龙旅游客运有限责任公司；
二、限被告吴平于本判决生效后七日内将拖欠的管理费、税费及延期费共计9800元支付给原告张家界安龙旅游客运有限责任公司。
案件受理费545元，适用简易程序减半收取272.5元，由被告吴平负担。
如果未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦晖
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 杨令
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1030号
原告张玉生，男，住长春市南关区。
委托代理人董海军，永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
被告长春嘉湖房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张建新，总经理。
委托代理人刘芳，吉林功承律师事务所律师。
本院在审理原告张玉生诉被告长春嘉湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉生申请撤回对被告长春嘉湖房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张玉生撤回起诉。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
代理审判员 王景雷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 倪春祥
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初115号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人周某某，1965年10月3日出生于江苏省南京市，住江苏省南京市雨花台区，户籍地江苏省南京市雨花台区。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月23日20时许，被告人周某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市雨花台区老xx国道由南向北行驶至153路公交车底站附近时，被民警查获。经鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为95.8mg/100ml。
被告人周某某归案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人周某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年四月十四日
书记员 刘梦婷