wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第144号
原告：布尔津县农村信用合作联社。住所地：布尔津县友谊峰南路*号。
法定代表人：吴俊辉，布尔津县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：刘正华，布尔津县农村信用合作联社风险管理部经理。
委托代理人：朱予军，布尔津县农村信用合作联社窝依莫克信用社主任。
被告：田晓红。
委托代理人：魏世超。
被告：马燕梅（曾用名祖力哈）。
被告：许金勇。
被告：李长影。
被告：徐祥娣。
原告布尔津县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告田晓红、马燕梅、许金勇、李长影、徐祥娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜英林独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘正华、朱予军，被告田晓红及委托代理人魏世超、被告马燕梅、许金勇、李长影、到庭参加了诉讼，被告徐祥娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年2月21日，原告信用社与被告田晓红订立新疆农村信用社农户联保借款合同，约定：被告田晓红向原告信用社借款100000元，月利率8‰，借款期限自2013年2月21日起至2014年2月20日止，逾期还款自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息，即月利率12‰。被告田晓红于2013年12月21日归还贷款利息751元，于2013年12月26日归还贷款利息6000元，于2013年12月27日归还贷款利息132.90元。同时，被告田晓红、马燕梅、许金勇、李长影、徐祥娣与原告签订联保协议，被告马燕梅、许金勇、李长影、徐祥娣对被告田晓红在原告处的借款本金、利息及罚息承担连带责任保证。借款逾期后，被告田晓红未履行还款义务，被告马燕梅、许金勇、李长影、徐祥娣亦未履行保证义务。请求判令：被告田晓红、马燕梅、许金勇、李长影、徐祥娣清偿借款本金100000元、利息及罚息（自2013年2月21日起至付清之日止，按合同约定利率支付），并由五被告承担本案的全部诉讼费用。
被告田晓红辩称：原告信用社诉称属实，现因家庭经济困难，无能力一次性付清。
被告马燕梅辩称：原告信用社诉称属实，其在原告信用社贷款及利息已全部结清，对于签订农户联保借款合同事实认可，对承担连带责任保证无异议。
被告许金勇辩称：对原告信用社起诉的事实理由及诉讼请求没有异议。
被告李长影辩称：原告信用社诉称属实，对签订农户联保借款合同事实认可，但不承担连带责任保证。
经审理查明，2013年2月21日，被告田晓红、马燕梅、许金勇、李长影、徐祥娣与原告信用社签订借款合同，约定：原告信用社向被告田晓红、马燕梅、许金勇、李长影、徐祥娣提供借款，其中向被告田晓红提供借款100000元，用于种殖，借款期限自2013年2月20日起至2014年2月19日止，月利率8‰，逾期还款自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息，即月利率按12‰。同时，被告田晓红、马燕梅、许金勇、李长影、徐祥娣与原告信用社签订联保协议，约定五被告互为联保，对各自在原告处的借款本金、利息及罚息承担连带责任保证，保证期间为自贷款发放之日起至贷款到期后及借款展期到期后两年。2013年2月21日，原告信用社向被告田晓红提供借款100000元，被告田晓红于2013年12月21日归还贷款利息751元，于2013年12月26日归还贷款利息6000元，于2013年12月27日归还贷款利息132.90元，借款本金100000元及剩余利息至今未还。
以上事实有当事人的陈述及（窝）社农信联保借字（2013）第6842号新疆农村信用社农户联保借款合同、2013年2月21日借款借据相互佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告信用社与被告田晓红、马燕梅、许金勇、李长影、徐祥娣之间的农户联保借款合同及联保协议合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告信用社已按照合同约定向被告田晓红提供借款，被告田晓红亦应按照合同约定归还借款本息，其未履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告信用社要求被告田晓红归还借款本息及承担罚息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告马燕梅、许金勇、李长影、徐祥娣作为连带责任保证人，在保证期间内对上述款项应承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告田晓红追偿。被告徐祥娣经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田晓红于本判决生效后十五日内向原告布尔津县农村信用合作联社清偿借款本金100000元及利息（利息自2013年2月21起至2014年2月19日止，按合同约定月利率8‰计付；自2014年2月20日起至付清之日止，按合同约定月利率12‰计付。应从中扣除已归还贷款利息6883.90元）；
二、被告马燕梅、许金勇、李长影、徐祥娣对上述款项承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向被告田晓红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585.98元，减半收取为1292.99元，原告布尔津县农村信用合作联社已预交1292.99元（于本判决生效后七日内退还），由被告田晓红、马燕梅、许金勇、李长影、徐祥娣负担（于本判决生效后七日内交布尔津县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 姜英林
二〇一五年四月七日
书记员 闫春红
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第144号
原告迪洛木峨尔（曾用名地洛么俄子），女，1959年1月1日出生，彝族，村民。
被告吉博么子外，女，1927年4月15日出生，彝族，村民。
本院在审理原告迪洛木峨尔诉被告吉博么子外民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迪洛木峨尔撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 霞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第149号
申请执行人孙硕，居民。
被执行人李恒，居民。
申请执行人孙硕与被执行人李恒民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年一月十四日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2208号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款318439元，已执行／元，尚欠318439元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2208号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年五月十四日
书记员 刘亚伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
法定代表人黄诗曙，该行行长。
被执行人王和平，男，1957年1月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人许幼端，女，1960年8月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴胜义，男，1977年1月20日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人王和平、许幼端、吴胜义借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第0790号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王和平应在本判决生效后立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行贷款本金30000元及利息；被执行人许幼端、吴胜义对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月14日向被执行人王和平、许幼端、吴胜义发出执行通知，责令被执行人王和平、许幼端、吴胜义应在2014年1月17日前自觉履行还款义务。现申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行以目前被执行人王和平、许幼端、吴胜义暂无财产可供执行为由，向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第131号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄绍颖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2369号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：华飞，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李殿瑞，男，1974年2月24日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：宋汉苓，女，1972年11月2日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李松秋，男，1955年6月20日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：卜凡本，男，1972年1月27日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李松存，男，1959年10月25日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李殿瑞、宋汉苓、李松秋、卜凡本、李松存借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华飞到庭参加诉讼，被告李殿瑞、宋汉苓、李松秋、卜凡本、李松存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李殿瑞偿还所借原告款项人民币92000元整，按照合同约定利息及加息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决被告宋汉苓、李松秋、卜凡本、李松存对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决被告李殿瑞、宋汉苓、李松秋、卜凡本、李松存按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：被告李殿瑞于2015年7月23日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款92000元，月利率9.90208‰，到期日为2016年7月15日。并由被告宋汉苓、李松秋、卜凡本、李松存提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告李殿瑞偿还借款及利息，被告宋汉苓、李松秋、卜凡本、李松存承担连带清偿责任。
被告李殿瑞、宋汉苓、李松秋、卜凡本、李松存未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同。本院认为，上述证据能够证明被告的欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年7月23日被告李殿瑞与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信92000元，期限自2015年7月23日至2016年7月15日。2015年7月23日被告李殿瑞使用原告贷款92000元，期限自2015年7月23日至2016年7月15日，利率为9.90208‰。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年7月23日被告宋汉苓、李松秋、卜凡本、李松存与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为李殿瑞提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同签订后，被告一直没有归还本金及利息。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告李殿瑞向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告宋汉苓、李松秋、卜凡本、李松存的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告宋汉苓、李松秋、卜凡本、李松存应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李殿瑞归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款92000元及利息（自2015年7月23日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息），定于本判决生效后十日内履行。被告宋汉苓、李松秋、卜凡本、李松存承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年六月十日
书记员 东长庆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1263号
范大伟：
王哈斯额尔敦与范大伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款14500元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费118元。
二〇一七年五月一日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第346号
申请人方立新。
被申请人隋勇。
申请人方立新与被申请人隋勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人隋勇驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年七月二日
书记员 李秋蓉
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深执字第782号
申请人孙艳玲、王昭与被执行人张运栓、晋州市顺兴汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月31日作出（2012深民一初字第577号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2012年11月28日向本院申请执行，执行标的53893元。
本案在执行过程中，查明被执行人张运栓现在服刑，晋州市顺兴汽车运输队无财产可供执行。经申请人同意。依照《最高人民法院法发（2009）第15号通知》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连合
二〇一三年十一月十三日
书记员 王艳尊
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1698号
原告:胡鹿华,男,1979年10月21日出生,汉族，住浙江省开化县。
委托代理人:刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告:开化县华埠镇朝阳村村民委员会,住所地：浙江省开化县华埠镇朝阳村。
法定代表人：方新荣，系该村委会主任。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
本院在审理原告胡鹿华诉被告开化县华埠镇朝阳村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因本案诉讼系由原告父母委托律师以原告名义提起诉讼。现既不能联系原告，原告也未能出庭，诉讼是否出于原告的意愿并不明确。故本案不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡鹿华的起诉。
预交的案件受理费1500元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶诗靖
二〇一七年七月十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1354号
申请执行人：程俊生,男,1962年11月4日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人:程秋生,男,1944年8月5日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人:程惠生,男,1955年8月28日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人:程春生,男,1947年2月2日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人:程平生,女,1958年3月8日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人:程霞,女,1953年6月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人:程秀文,女,1951年8月15日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住安徽省合肥市梅山路银保大厦。
法定代表人：朱文东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初832号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司银行账户存款253020.8元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年九月十九日
书记员 徐华强
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执709号
申请执行人刘新水，男，39岁，汉族，陕西省，居民。
被执行人万荣县皇甫笑城生态农业园。
被执行人王李良，男，46岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人刘新水与被执行人万荣县皇甫笑城生态农业园劳动仲裁一案中,被执行人万荣县皇甫笑城生态农业园自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执709号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李雨蓉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保111号
申请人赵玻，男，汉族，1973年12月6日出生，住四川省成都市。
被申请人赵刚，男，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市开县。
被申请人冉中玉，女，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市开县。
申请人赵玻于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵刚、冉中玉名下的房屋，王家周自愿提供其在中国农业银行的存款50000元为申请人赵玻作担保。
本院认为，申请人赵玻的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵刚、冉中玉名下的房屋一套；
二、查封被申请人赵刚名下的房屋一套；
三、冻结王家周在中国农业银行的存款50000元。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘少辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 骆 浩
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审95号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘先伟，局长。
被执行人：丁国瀛。执业地点：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2016年3月22日向我院申请执行丁国瀛卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未取得行医资格擅自在临淄区金岭镇金岭四村从事医疗执业活动，时间在三个月以上，且未能提供违法所得的证明材料，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）项、卫政法发（2015）81号《卫生部关于对医疗市场监督执法中有关法律适用问题的批复》的规定，作出临卫医罚（2015）013号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币伍仟（5000.00）元。
经审查查明，2015年4月10日申请执行人以被执行人涉嫌未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动立案查处，之后派执法人员对被执行人进行了询问。2015年6月30日申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人于2015年7月9日就被执行人的违法行为作出了临卫医罚（2015）013号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币伍仟元，并于同日向被执行人邮寄送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年1月19日向被执行人邮寄送达了催告书，被执行人未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，淄博市临淄区卫生局局所作临卫医罚（2015）013号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临卫医罚（2015）013号《行政处罚决定书》所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵立洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2955号
原告：李展成，男，1966年1月30日出生，汉族，住双峰县。
被告：胡谷平，男，1973年4月17日出生，汉族，住双峰县。
被告：肖楚斌，男，1968年2月8日出生，汉族，住双峰县。
被告：湖南省第四工程有限公司，住址：长沙市天心区中意二路617号。
法定代表人：周先平，该公司董事长。
被告：湖南润坤置业有限公司，住址：娄底市娄星区杉山镇泉福村反坳二组。
法定代表人：易健成，该公司执行董事。
原告李展成诉被告胡谷平、肖楚斌、湖南省第四工程有限公司、湖南润坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款780000元或查封、扣押、冻结等额的其他财产，原告提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告胡谷平、肖楚斌、湖南省第四工程有限公司、湖南润坤置业有限公司的银行存款780000元予以冻结或查封、扣押、冻结价值相等的其他财产；
二、将原告李展成和担保人肖娟仁共有的在中国建设银行账号为30×××89的存款余额110621.34元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 威
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第472号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，个体户。因犯盗窃罪于2003年6月被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2005年5月11日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年12月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2015年2月2日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人代某，农民。因犯强奸罪于2005年被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢夺罪于2007年被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2014年8月11日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月22日刑满释放。因本案于2014年12月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2015年2月2日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人王某，职员。因犯寻衅滋事罪于2005年9月被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于2008年11月、2010年3月被金华市婺城区人民法院分别判处有期徒刑一年、一年三个月。因犯盗窃罪于2012年5月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因犯盗窃罪于2014年5月28日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年9月23日刑满释放。因本案于2014年12月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2015年2月2日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人徐某（自报名），曾用名“王振”，农民。因犯盗窃罪于2011年1月6日被金华市婺城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年10月10日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2013年11月26日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年6月16日止。因本案于2014年12月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2015年2月2日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人桑某，个体户。因本案于2015年1月9日被金华市公安局江南分局取保候审。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人代某、王某、徐某犯盗窃罪，原审被告人陈某、桑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月20日作出（2015）金婺刑初字第1053号刑事判决：一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九千元。三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人桑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。六、作案工具予以没收，并责令被告人代某、王某、徐某于判决生效后十日内退赔相关被害人的经济损失。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第1053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年一月十九日
代书 记员 钱争红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1288号
罪犯巴珠，男，1973年4月19日出生，藏族，四川省雅江县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2008年10月30日作出（2008）武侯刑初字第757号刑事判决，以被告人巴珠犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑10年。刑期止于2018年4月30日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯巴珠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯巴珠，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯巴珠减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一六年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第187号
原告：郑国润，男。
被告：吴元爵，男。
被告：吴丽环，女。
本院在审理原告郑国润诉被告吴元爵、吴丽环间借贷纠纷一案中，原告郑国润以与被告吴元爵、吴丽环自行协商解决纠纷为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国润撤回起诉。
本案受理费850元，由原告郑国润负担。
审判员 郑惠文
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈素云
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01821号
原告：武穴市武穴街道办事处李顶武社区居民委员会。
法定代表人：余祖贻，该居委会主任。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李龙奇，务农。
被告：李龙超，务农。
本院在审理原告武穴市武穴街道办事处李顶武社区居民委员会与被告李龙奇、李龙超租赁合同纠纷一案中，原告武穴市武穴街道办事处李顶武社区居民委员会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市武穴街道办事处李顶武社区居民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武穴市武穴街道办事处李顶武社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武穴市武穴街道办事处李顶武社区居民委员会负担。
审判员 王政清
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡 清
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初605号
原告：洪法恒。
被告：武义莹乡印业有限公司，住所地：武义县履坦镇茶山村。
法定代表人：朱志双。
委托代理人：孔旭良（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洪法恒与被告武义莹乡印业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪法恒以补充证据为由于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪法恒撤回起诉。
案件受理费104元（已减半收取），由原告洪法恒负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一六年四月八日
代书记员 邹小杭
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保80号
申请人：周凤霞，女，1963年2月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：石峰，男，1973年6月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市开发区鲁泰大道51号高分子创新园B座1楼。
本院在审理申请人周凤霞诉被申请人石峰、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人的辽Ｇ×××××号金杯牌轻型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的辽Ｇ×××××号金杯牌轻型厢式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一七年八月十日
书记员 房雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执行裁�书
（2017）鲁1702执2278号
申请执行人：董梅，女，1958年10月14日出生，住址：菏泽市牡丹区。
被执行人：张翠珍，女，汉族，市民，1955年3月6日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：楚文龙，男，1987年10月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市正洋食品有限公司，地址菏泽市牡丹区刘民路菏泽日东高速西出口北1000米。
申请执行人董梅依据已发生法律效力的（2017）鲁1702民初3346号民事调解书于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人许思川于2018年5月18日向本院提出撤回执行申请。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1702执2278号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年五月二十日
书记员 赵鲁南
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第267号
原告闫喜增，又名闫卫东，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住河北省容城县南张镇李茂村幸福路三条*号。
被告赵西臣，又名赵晨，男，1982年9月16日出生，汉族，河北省辛集市张古庄镇赵念村人，现住河北省容城县南张镇李茂村。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告郭禄国，男，1970年3月13日出生，汉族，住河北省高阳县龙化乡拥城村。
委托代理人赵聚军，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住河北省高阳县蒲口乡南马村。
原告闫喜增（闫卫东）诉被告赵西臣（赵晨）、郭禄国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫喜增、被告赵西臣的委托代理人杨华、被告郭禄国及其委托代理人赵聚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫喜增诉称，2010年4月，被告赵西臣与郭禄国合伙经营拥城泡沫厂。原告与二被告自2010年5月建立起泡沫板买卖关系，并预交货款50000元。2011年1月6日，经结算，原告只提取了13620元的货物，二被告尚欠原告货款36380元，并由被告赵西臣出具了欠条。事后，原告多次向二被告进行追要，但未果。无奈，原告只得诉诸贵院，请求贵院判令二被告返还原告已付货款36380元；诉讼费由二被告负担。
被告赵西臣辩称，对原告的起诉没有异议，被告收到原告的50000元货款交给了被告郭禄国，现二被告之间没有清算合伙财产及债务。
被告郭禄国辩称，赵西臣收到的50000元厂里没有收到，赵西臣给原告打的欠条是2011年1月6日，原告给我们厂打的欠条是2011年6月28日，说明原告与我们厂之间2011年6月28日以前的债权债务已经结清。我和赵西臣是曾经合伙，但合伙合同已于2010年12月17日解除，其财产及债权债务已经分清。
经审理查明，自2010年4月28日开始，被告赵西臣（赵晨）与被告郭禄国合伙经营拥城泡沫厂，该厂未办理营业执照。原告闫喜增（闫卫东）与二被告自2010年5月建立起泡沫板买卖关系，原告向二被告预交货款50000元，2011年1月6日，经结算，原告只提取了13620元的货物，二被告尚欠原告货款36380元，并由被告赵西臣出具了欠条，该货款至今未付。
上述事实有原告提供的欠条一份、欠款说明一份、容城县南张镇李茂村村民委员会证明两份，原告闫喜增和被告赵西臣提供的二被告合伙协议一份及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告闫喜增向被告赵西臣、郭禄国购买泡沫板，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告下欠原告预付货款36380元，应予返还。该债务是被告赵西臣、郭禄国合伙经营拥城泡沫厂期间形成的合伙债务，二被告应承担连带责任。被告郭禄国关于原告与拥城泡沫厂之间2011年6月28日以前的债权债务已经结清，二被告之间合伙合同已于2010年12月17日解除的抗辩理由，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告赵西臣、郭禄国于本判决生效之日起五日内返还原告闫喜增预付货款人民币36380元；
二、被告赵西臣、郭禄国对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告赵西臣、郭禄国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 李凤泉
人民陪审员 王红艳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 沈鹏飞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一初字第94号
原告：王星。
委托代理人：王超。
被告：枣庄恒远置业有限公司，住所地：枣庄市峄城区中兴大道321号。
法定代表人：白冰，总经理。
本院在审理原告王星诉被告枣庄恒远置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王星于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王星撤回对本案的起诉，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王星撤回起诉。
案件受理费37200元减半收取为18600元、保全费5000元，均由原告王星负担。
审 判 长 崔兆军
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马馥君
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第116号
上诉人（原审被告）范树起。
委托代理人陈哲，天津建嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村。
法定代表人冯学奇，村委会主任。
委托代理人范××，该村委会法务。
上诉人范树起因土地承包合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第5374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范树起及委托代理人陈哲，被上诉人天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会的委托代理人范××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告系原告天津市西青区大寺镇北里八口村村民，原、被告于2001年12月19日签订《租地协议》，原告将北里八口村位于三志电梯厂东侧占地面积约7.19亩的土地，包括建筑面积120平方米的房屋一并租赁给被告使用，租金每年3万元，租赁期限二十年，自2002年1月1日起至2021年12月31日止。双方另约定“如遇国家征地，承租方要无条件服从，地上物的补偿归承租方所有，征地费归出租方所有”。后双方又于2004年8月5日签订补充协议，约定“原协议中120平米建筑由租赁改为一次性购买，作价4万元”，租金变更为每亩每年3000元。原告在村民代表决议并经有关部门批准的基础上，于2010年11月15日、2010年11月22日与天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局、天津市西青区开垦征地事务中心签订《整理协议书》及《补充协议书》，建设新家园，被告使用的土地在征收范围内。原告与被告协商解除合同，因未达成一致而成讼。
庭审中被告主张诉争土地上的地上物有：原有（被告出资4万元购买的）120平方米砖结构房屋，签订协议后自建的砖结构小二楼大约是80平方米，还有约280平方米砖钢混结构房屋，约100平方米彩钢结构房屋，总计600平方米左右。其中部分房屋用于出租他人生产经营，另一部分作为仓库出租使用。为确定诉争土地地上物价值，原告申请司法鉴定，因被告不同意进行鉴定评估，导致地上物的价值无法确定。
原告起诉请求：一、解除双方签订的《租地协议》；二、被告立即拆除位于三志电梯厂东约7.19亩土地的地上物，并向原告返还该承租土地；三、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告所签租赁协议，实际是土地承包关系。是双方在自愿基础上协商一致达成的意见，系双方当事人的真实意思表示，合同双方应依照约定履行各自义务。现因国家规划建设保障性住房需要，原告需整理土地交国家土地管理部门，原、被告协议中约定的解除合同条件成就，被告应依约定交回所承包土地。故原告提出的解除合同、恢复原状并归还土地的诉讼请求符合双方的约定及相关法律规定，应予以支持。因被告不同意对地上物的价值进行鉴定评估，本案中无法确定其价值，被告如有该诉求可另行主张。被告关于不同意解除合同返还土地的辩解意见无事实及法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条之规定，判决：一、解除原告天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会与被告范树起之间的土地承包合同关系；二、被告范树起于本判决生效后五日内，将所承包的位于天津市西青区大寺镇北里八口村三志电梯厂东占地面积约7.19亩的土地恢复原状，将该土地交还原告天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会。案件受理费40元，由被告范树起负担。
上诉人范树起不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、上诉人所承包土地并不在被上诉人所称的土地征收范围内，一审法院没有查明被上诉人所称的土地征收四至范围，错误地认定上诉人所承包土地存在“遇国家征地”的情形。2、上诉人与被上诉人之间的《租地协议》及补充协议不符合“遇国家征地”这一合同解除条件，因而双方合同关系不应被解除，上诉人无需向被上诉人交还土地。请求：1、撤销天津市西青区人民法院作出的（2013）青民一初字第5374号民事判决第一项和第二项，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的土地租赁协议，是双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人所签租赁协议，实际是土地承包关系。现因国家规划建设保障性住房需要，被上诉人需整理土地交国家土地管理部门，上诉人与被上诉人协议中约定的解除合同条件成就，上诉人应依约定交回所承包土地。被上诉人提出的解除合同、恢复原状并归还土地的诉讼请求符合双方的约定及相关法律规定，应予以支持。上诉人不同意对地上物的价值进行鉴定评估，无法确定地上物的价值，上诉人可另行主张。上诉人上诉主张不同意解除合同返还土地的上诉请求事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，原审法院对本案认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人范树起承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一四年四月二十四日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第275号
原告：余俊杰，经商。
被告：陈大荣，经商。
被告：陈大海，经商。
本院在审理原告余俊杰诉被告陈大荣、陈大海民间借贷纠纷一案，原告余俊杰于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余俊杰撤回起诉。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告余俊杰负担。
审 判 员 单文林
二〇一五年十二月十七日
代书记员 周桂如
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1644号
原告益阳三鼎包装有限公司，住所地：益阳市赫山区龙光桥镇南道塘村。
法定代表人钟迎春，系该公司总经理。
委托代理人潘子龙、刘昊，均系湖南激扬律师事务所律师。潘子龙的代理权限为特别授权，刘昊的代理权限为一般代理。
被告沅江市泳伶食品有限公司，住所地：沅江市新湾镇。
法定代表人钟伯洋，系该公司负责人。
原告益阳三鼎包装有限公司（以下简称原告）与被告沅江市泳伶食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓军独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟迎春及其委托代理人刘昊到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2013年起有业务往来，被告向原告购买食品包装袋。截止2015年8月13日止，被告拖欠原告货款113136元，被告于2015年12月6日支付了10000元，其余部分未予支付。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告迅即支付货款103136元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、送货清单10张，拟证明原告向被告送货的事实；
证据二、对账单1份，拟证明经双方对账，截止2015年8月13日，被告拖欠原告货款113136元；
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告自2013年起有业务往来，被告向原告购买食品包装袋。截止2015年8月13日，经对账被告拖欠原告货款113136元，被告法定代表人钟伯洋在对账单上签名予以确认。后因原、被告多次协商还款事宜未果，原告诉至本院。在此期间，被告法定代表人钟伯洋妻子康慧于2015年12月6日通过建设银行转账支付原告10000元。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告已履行了交货义务，被告进行了签收，应视为原、被告之间的买卖合同已成立。被告收受了原告的货物，应及时向原告支付货款，对原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告沅江市泳伶食品有限公司于本判决�效之日起五日内支付原告益阳三鼎包装有限公司货款103136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告沅江市泳伶食品有限公司负担（案件受理费原告益阳三鼎包装有限公司已预交，对被告沅江市泳伶食品有限公司应负担的案件受理费在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一六年一月六日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00096号
原告：郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：杨花，该公司总经理。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师师事务所律师。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师师事务所律师。
被告：钟国辉，男，出生日期不详，汉族，住安徽省郎溪县，公民身份号码不详。
被告：王立胜，男，出生日期不详，汉族，住安徽省郎溪县，公民身份号码不详。
原告郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司诉被告钟国辉、王立胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李天明适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊到庭参加了诉讼。被告钟国辉、王立胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司诉称：被告钟国辉在原告处购买车辆，因购车资金不足，拖欠原告购车款50000元。2013年3月5日，被告钟国辉向原告出具还款协议约定于2013年4月5日前还清，若拖欠将承担每月两分的利息。被告王立胜作为担保人在还款协议上签名。被告钟国辉于2013年4月30日归还原告20000元，尚欠30000元一直拖延归还。为此，郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司诉至法院请求判令：1、两被告连带支付拖欠原告的购车余款30000元及逾期付款的利息损失14400元（利息以本金30000元为基数按照月利率2%从2013年3月5日计算至2015年3月5日，此后利息继续以本金30000元为基数按照月利率2%计算至被告还清全部欠款之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。
钟国辉、王立胜未作答辩。
郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院�交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、还款协议一份，证明被告钟国辉欠原告购车款30000元；约定的利息每月2分；被告王立胜承担连带还款责任。
钟国辉、王立胜未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司提交的证据审核认定如下：郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司提交的证据1形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够支持其证明对象成立，故本院对证据1的证明对象予以采信；郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司提交的证据2对于原告是否在担保期限届满六个月内要求被告王立胜承担担保责任未有体现，故本院对证据2的证明对象部分予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司系从事汽车销售的公司。被告钟国辉在郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司处购买车辆，因资金不足，尚欠购车款50000元。2013年3月5日，钟国辉向郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司出具还款协议一份，其上载明钟国辉尚欠郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司余款50000元，并约定：“定于2013年4月5日前还清，如拖欠将承担每月两分的利息一同偿还”。被告王立胜作为担保人在还款协议上签名。被告钟国辉于2013年4月30日归还郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司20000元，尚欠30000元尾款一直拖延支付。郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司遂诉至法院。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司与钟国辉之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，钟国辉应当按照约定履行还款义务，其拖延还款的行为已构成�约，应当承担相应违约责任。郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司与钟国辉在还款协议中所约定利息按月利率2％计算并未超过法律规定的利息范围。故郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司主张钟国辉立即归还欠款30000元及承担月利率2％计算利息的诉请符合请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王立胜为钟国辉所欠车款进行担保，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式应认定为连带责任保证。双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司应在借款期限届满后六个月内即2013年10月5日前要求王立胜承担保证责任。但郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司未举证证明其在上述期限内要求王立胜承担保证责任，保证人王立胜免除保证责任。故郎溪县鸿奥汽车销售服务有限�司主张王立胜连带归还欠款的诉请不符合相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司欠款30000元及逾期付款利息损失（计算方式：从2013年5月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告钟国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李天明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合�可能造成的损失。
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8560号
原告范某某，男，1982年12月12日出生，汉族。
被告陈某，女，1986年2月16日出生，汉族。
委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。
本院在审理原告范某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告因欲另行协商解决，于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告范某某负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年一月十八日
代书 记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8322号
原告刘亚广。
被告谢礼明。
原告刘亚广诉被告谢礼明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘亚广到庭参加诉讼，被告谢礼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：一、被告借款人民币40000元借款利息及违约金（每月利息按最高人民法院规定的年利率以24%计算，从2016年2月17日计至实际付清款项之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢礼明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、借款的用途：生意周转困难。
二、被告借款的数额：40000元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金交付40000元。
四、是否出具借款借据或收条：有。2014年6月17日被告向原告借款时出具借款借据及收条，《借款借据》基本内容为：被告因资金周转向原告借款现金人民币40000元，借款利息每月不低于银行同期同类贷款利率的4倍，借款期限20个月，逾期按每天千分之五的违约金计算。如有争议向出借人住所地布吉街道所在深圳市龙岗区人民法院起诉。
五、被告借款后偿还本金或利息数额：原告称被告借款后于2016年2月17日已偿还20000元，尚欠20000元。
六、其他情形：原告放弃对连带责任担保人李长伟的起诉。
判决结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃，应自行承当不利后果。对原告提交的借款借据、收条，本院依法采信，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限为20个月，自2014年6月17日起至2016年2月17日止，本院予以确认。
关于利息问题，约定的利息是按银行同期同类贷款利率的4倍和违约金每天千分之五的总和计算，超出最高人民法院规定的年利率24%，后原告当庭将该利息请求变更为按最高人民法院规定的年利率以24%计算利息，从2016年2月17日起计至清偿时止，本院予以确认。原告明确当庭放弃对担保人李长伟的起诉，是其对自身权利的合法行使，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢礼明于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘亚广借款人民币20000元，并自2016年2月17日起按年利率24%计算利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，公告费500元，共计800元（原告已预交），由被告谢礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 徐许锋
人民陪审员 詹 明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邱 萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初492-2号
原告侯立新，男，1975年11月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，身份证号码2303041975********。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
被告穆瑞力，男，1958年1月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，身份证号码2224031958********。
被告赵秀丽，女，1961年3月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码2224031961********。
委托代理人张振明、韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
本院受理原告侯立新诉被告穆瑞力、赵秀丽民间借贷纠纷一案后，被告穆瑞力、赵秀丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二被告的住所地为吉林省长春市朝阳区南湖大路副56号，故本案应由吉林省长春市朝阳区人民法院管辖，二被告要求将此案移送至吉林省长春市朝阳区人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交的身份证及起诉状记载其住址均为威海火炬高技术产业开发区北环海路165-2号702室。原告的诉讼请求为请求二被告偿还原告借款本金285万元及利息。在我院审查管辖权异议期间，原告提供的户口簿记载其住址亦为威海火炬高技术产业开发区北环海路165-2号702室。2016年4月28日威海火炬高技术产业开发区怡海园社区居民委员会为其出具的证明记载：自2005年4月1日起至今，原告居住在威海火炬高技术产业开发区北环海路165-2号702室。用以证实原告住所地为威海火炬高技术产业开发区北环海路165-2号702室，威海火炬高技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。
本院认为，根据原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，双方系民间借贷合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未约定合同履行地，结合原告请求被告偿还借款的主张，本案应以原告住所地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。原告提供的户口簿及2016年4月28日威海火炬高技术产业开发区怡海园社区居民委员会为其出具的证明能够证实，自2005年4月1日起至今，原告一直在其住所地威海火炬高技术产业开发区北环海路165-2号702室居住，原告的住所地位于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦在我院的管辖区域内。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权。被告穆瑞力、赵秀丽提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定裁定如下：
驳回被告穆瑞力、赵秀丽对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告穆瑞力、赵秀丽承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹玉翔
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨金龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初492-2号原告侯立新，男，1975年11月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，身份证号码2303041975********。委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。被告穆瑞力，男，1958年1月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，身份证号码2224031958********。被告赵秀丽，女，1961年3月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码2224031961********。委托代理人张振明、韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。本院受理原告侯立新诉被告穆瑞力、赵秀丽民间借贷纠纷一案后，被告穆瑞力、赵秀丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二被告的住所地为吉林省长春市朝阳区南湖大路副56号，故本案应由吉林省长春市朝阳区人民法院管辖，二被告要求将此案移送至吉林省长春市朝阳区人民法院审理。经审查，原告起诉时提交的身份证及起诉状记载其住址均为威海火炬高技术产业开发区北环海路165-2号702室。原告的诉讼请求为请求二被告偿还原告借款本金285万元及利息。在我院审查管辖权异议期间，原告提供的户口簿记载其住址亦为威海火炬高技术产业开发区北环海路165-2号702室。2016年4月28日威海火炬高技术产业开发区怡海园社区居民委员会为其出具的证明记载：自2005年4月1日起至今，原告居住在威海火炬高技术产业开发区北环海路165-2号702室。用以证实原告住所地为威海火炬高技术产业开发区北环海路165-2号702室，威海火炬高技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。本院认为，根据原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，双方系民间借贷合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未约定合同履行地，结合原告请求被告偿还借款的主张，本案应以原告住所地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。原告提供的户口簿及2016年4月28日威海火炬高技术产业开发区怡海园社区居民委员会为其出具的证明能够证实，自2005年4月1日起至今，原告一直在其住所地威海火炬高技术产业开发区北环海路165-2号702室居住，原告的住所地位于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦在我院的管辖区域内。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权。被告穆瑞力、赵秀丽提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定裁定如下：驳回被告穆瑞力、赵秀丽对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告穆瑞力、赵秀丽承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曹玉翔二〇一六年四月二十九日书记员  杨金龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢富勇，男，汉族，1971年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯巍，男，汉族，1979年2月26日出生，住湖北省麻城市。
再审申请人卢富勇因与被申请人冯巍买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第1500号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢富勇申请再审称：根据卢富勇、冯巍、顺德区大良万腾房屋中介服务部三方签订的买卖合同内容，该合同于2013年9月11日届满终止，卢富勇已按合同规定向冯巍、顺德区大良万腾房屋中介服务部履行了通知义务，且卢富勇出于善良与同情，其间一直愿意重新签合同将房产卖给冯巍或返还其80000元定金中的60000元，冯巍却作伪证将卢富勇告上法庭。上述合同规定冯巍在银行按揭付款300000元整，但其却只按揭贷款250000元整，且拒绝按合同规定给付50000元的差额，已构成根本性违约并应承担违约责任。冯巍在原审中辩称其给付卢富勇的60000元首期定金就是补足上述差额，而根据合同约定及收据标注，该60000元的用途是首期定金中协助卖方还清银行贷款款项，相关的材料也可证实该60000元定金款及之前冯巍给付的20000元定金款确实用于卢富勇提前还清银行贷款，由此足以证明冯巍作伪证导致卢富勇在原审中败诉。原审判决认定中介机构在合同约定时间内已通知卢富勇协助办理房产过户手续，但事实上没有任何证据证明顺德区大良万腾房屋中介服务部在合同2013年7月29日生效至2013年9月11日期限届满的45天有效期内，已经通知卢富勇协助办理房产过户手续，相反卢富勇收到的手机短信足以证实该中介机构是在2013年9月15日通知卢富勇的，因此顺德区大良万腾房屋中介服务部同样是在作伪证。一、二审法官根本没有按照买卖房产合同和合同法的依据判决，明显有徇私舞弊、枉法裁判的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项的规定，申请对本案进行再审。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，综合案涉合同的条款内容及双方当事人对上述的陈述，双方当事人在签订案涉合同时对购房款支付方式的真实意思表示为：案涉房产转让成交价500000元；房款分两期支付；买方在签署本合同时支付定金20000元予卖方，买卖双方在签署本合同45天内到顺德区交易中心签订二手买卖合同过户时，乙方支付180000元予卖方；第一期购房款包括定金20000元及前述180000元；第二期购房款300000元以银行按揭付款方式支付；如买方已付第一期楼款金额少于楼款总额减去银行贷款确认之金额，则第一期楼款金额相应增加，买方须于银行确认贷款额后3日内补足差额部分给卖方。
根据合同约定，卢富勇作为卖方，在签订合同之日起45天内应与买方冯巍一起前往顺德区房地产交易中心签订正式的二手房买卖合同，冯巍在签订正式的二手房买卖合同时，应向卢富勇支付首期购房款余款。因此，支付首期购房款余款与协助办理房产过户手续是本案买卖双方应同时履行之义务。根据本案证人证言及书证可知，中介机构在合同约定时间内已通知卢富勇协助办理房地产过户手续，但卢富勇未按约定前往顺德区房地产交易中心签订正式的二手房买卖合同，在冯巍发函催告后，仍未履行协助过户义务，故原审判决认定卢富勇的行为已构成违约，应承担相应的违约责任并无不当。虽然双方约定冯巍向银行贷款30万元而冯巍事实上只贷款25万元，但冯巍在双方签订正式二手房买卖合同之前已向卢富勇另行支付了60000元，该数额超出贷款差额。冯巍该付款行为既能体现其履约之诚意，又能保障自己的交易安全，且案涉合同并未约定冯巍不能提前补足贷款差额，卢富勇也未拒绝冯巍提前履行补足贷款差额，故原审判决认为冯巍提前补足贷款差额不属于违约也无不当。
卢富勇申请再审提交的证据并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，本院不予采纳，其认为原判决认定事实的主要证据是伪造的及原审审判人员在审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为，没有事实依据，本院不予支持。
综上，卢富勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢富勇的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨美茵
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第732号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人孙某，货车司机。因本案于2015年8月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人何强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）683号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2015年11月4日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某赔偿其损失，后申请撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉。被告人孙某、辩护人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月4日晚，被告人孙某在杭州市拱墅区康桥街道康桥村李佛桥42号棋牌室内，因打牌问题与被害人王某发生口角，后孙某用菜刀将王某的左前臂砍伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤势已构成轻伤二级。
2015年5月7日，被告人孙某至杭州市公安局拱墅区分局康桥派出所投案。
公诉机关认为，上述事实有被害人王某的陈述、证人吴某、黄某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、被告人孙某的供述和辩解等证据证明，应以故意伤害罪追究被告人孙某的刑事责任。
被告人孙某对本案公诉机关的指控无异议。
辩护人对本案事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：事情的起因，被害人存在部分过错；被害人用椅子打了被告人，如果当时能用和平的方式解决，而不是谩骂打斗的方式，相信可以合理的解决；本次案发是临时起意的，被告人的主观恶性和社会危害相对较小；被告人在案发后，积极支付和赔偿被害人的医疗费用，取得被害人谅解；被告人系自首。恳请对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年4月4日晚，被告人孙某在杭州市拱墅区康桥街道康桥村李佛桥42号棋牌室内，因打牌问题与被害人王某发生口角，后孙某用菜刀将王某的左前臂砍伤，后逃离现场。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，王某左前臂受锐器砍切作用致伤，损伤致其左前臂瘢痕长13.7cm，损伤程度被评定为轻伤二级。
2015年5月7日，被告人孙某接公安机关口头通知，到派出所说明情况，被公安机关抓获。归案后，被告人孙某如实供述涉案事实。被害人王某受伤后住院治疗13天，支出医疗费22486.41元（被告人孙某家属支付），出院后医院建议：继续石膏固定1月，休息2月。本案审理期间，被告人家属赔偿被害人王某经济损失人民币20000元，被害人王某对被告人孙某的行为表示谅解。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人王某的陈述，证明：2015年4月4日22时左右，其与孙某在棋牌室发生口角、拉扯，被老乡拉开，后其出了棋牌室，到了外面停车的地方，孙某拿了个东西向其左边脑袋打过来，其用左手顺势一挡，打在其左手手腕这里，到棋牌室门口，看到左手手腕有个很大的口子，血流的止不住，边上的人过来帮忙止血，孙某就又上来打了其一耳光，其打电话报警，孙某跑掉。
2、证人吴某的证言，证明：2015年4月4日21时左右，其看到王某和孙某在吵架，边上的人在劝，过了一会儿王某被人劝走。后来没注意孙某是什么时间走出棋牌室的，就看到孙某手上拿了个工具打向王某，王某的左前臂一直在出大量的血，其他人帮助他止血，当时场面很混乱。
3、证人黄某的证言，证明：2015年4月4日22时左右，王某和孙某吵了起来，因为王某开玩笑说，孙某输三万元，王某就请客。王某先动手打了孙某一巴掌，没有伤，大家把他们二人拉开以后，孙某拿菜刀砍了王某的手。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人王某构成轻伤二级。
5、现场勘验检查笔录及照片，证明：公安机关对案发现场进行勘查。
6、抓获经过、户籍证明，证明：被告人的身份及归案情况。
7、被告人孙某的供述和辩解，证明：其与被害人王某在本市拱墅区康桥街道康桥村李佛桥42号棋牌室内发生口角，当天估计是王某喝过酒，二人争吵，王某用手打了其一巴掌，其想还手被老乡拉开，之后王某在棋牌室门口，其拿起边上桌子上的一把菜刀将被害人王某的左手砍伤。之前其和王某关系比较好，后其回老家借钱给王某看病。2015年5月7日，派出所通知其老婆让其到派出所，其从老家赶到派出所，说明情况。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人孙某归案后如实供述，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人孙某系被害人王某报案后，经公安机关通知到派出所，归案缺乏主动性，不构成自首，辩护人关于构成自首的辩护意见不予采纳。公诉机关认定自首不当。辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，本案的发生系被告人、被害人双方发生口角、拉扯被老乡拉开以后，被告人拿刀砍被害人所致，辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见与本案认定一致部分予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 朱 敏
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈 玮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初457号
原告陈连英，女，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告黄立勇，男，25岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告刘志林，男，42岁，汉族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年1月21日立案受理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告因被告已给付劳务费为由于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苗布和
二〇一六年二月二日
书记员 刘 哲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第096号
原告杨某某，女，1971年8月15日出生，汉族。
被告朱某某，男，1972年10月1日出生，汉族。
原告杨某某诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2014年6月30日申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告杨某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判长 于 驰
审判员 陈清友
审判员 田付耀
二〇一四年六月三十日
书记员 李泳璇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第337-1号
申请执行人李益语。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人李益语与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第587号民事调解书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）浔民初字第587号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月五日
书记员 蒋克新
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初590号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人徐深荣，男，1989年5月16日出生于广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年6月29日被羁押，同年8月1日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人徐深荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：1.2016年9月18日15时15分，被告人徐深荣在广州市从化区街口街建设路丰雷网吧上网期间，以假装借用手机的名义，趁被害人不备，将被害人李某的一部白色小米5手机（价值1418元）盗走。作案后赃物被低价销赃。
2.2016年10月12日9时50分，被告人徐深荣在广州市从化区街口街西宁中路140号西联网吧上网期间，趁被害人唐某1熟睡之机，盗得唐某1的一部金色IPHONE6PLUS手机（价值2740元）。作案后赃物被低价销赃。
综上，被告人徐深荣共实施作案两次，盗得财物共价值4158元。
公诉机关认为被告人徐深荣具有坦白情节，建议对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金1000元至2000元。
被告人徐深荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐深荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐深荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人因本案违法所得的财物，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐深荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月29日起至2018年1月28日），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人徐深荣犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人李锡华1418元，返还给被害人唐志强2740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁开魁
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民初字第00132号
原告肖某某，女，1970年9月20日出生。
被告张某某，男，1969年11月8日出生。
本院在审理原告肖某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年9月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书记员 刘阳烁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1076号
上诉人（原审被告）：李丽娟。
上诉人（原审被告）：李小红。
上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高志魁。
委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郴州市浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：朱山活，该公司总经理。
上诉人李丽娟、李小红因与被上诉人高志魁、郴州市浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李丽娟、李小红未在规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人李丽娟、李小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林海波
审 判 员 朱国均
二〇一七年六月二十一日
法官助理 黄 慧
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初148号
原告：闫喜玉，男，生于1961年9月6日。
被告：王陇峰，又名王陇前，男，生于1977年6月17日。
原告闫喜玉与被告王陇前追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员李敏适用简易程序,于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告闫喜玉到庭参加诉讼，被告王陇前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告闫喜玉起诉称:2006年被告购买汽车时在陇县堎底下信用社贷款30000元，原告为其提供担保。贷款合同到期后被告未还款，信用社找不到被告后就让担保人原告还款，原告无奈于2012年12月5日向信用社连本带息还款36000元。原告还款后多次找被告索要未果。现原告起诉要求：1、由被告偿还原告欠款36000元；2、由被告支付自2012年12月5日至2016年12月5日期间的利息34560元。
原告闫喜玉向本院提交以下证据予以证明：1、收回贷款凭证；2、信用社担保借款契约。
被告王陇前未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，因被告未到庭应诉，没有进行质证，经本院核查，对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月31日被告王陇前向陕西陇县农村合作银行堎底下支行（现变更为陕西陇县农村商业银行股份有限公司堎底下支行，以下简称“堎底下支行”）借款30000元，借款期限自2006年3月31日至2007年3月31日，约定月利率7.5‰，后延期至2008年2月28日，展延期后月利率8.4‰，由原告闫喜玉对上述借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告未履行按期还款义务，经银行催收，2012年12月5日原告向堎底下支行偿还借款本金30000元及利息6000元，共计36000元。原告代为偿还借款本息后，被告未及时归还该款项，至纠纷产生。
本院认为，原告作为保证人，在被告不能按期还款的情况下代被告偿还了堎底下支行借款本息共计36000元，原、被告之间因履行担保责任形成债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应依法受法律保护。被告应返还原告代为支付的款项，故对原告要求被告偿还借款本息36000元的诉求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中原告于2012年12月5日代替被告偿还借款后，被告未能按时偿还给原告造成的利息损失是客观存在的，原告要求被告支付自还款之日起至2016年12月5日之间的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告以36000元为基数按照月利率2%支付利息不符合法律规定，在没有约定的情况下，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付代偿款的利息损失。为了维护当然的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王陇前于本判决生效后二十日内偿还闫喜玉代为清偿的贷款本息共计36000元；
二、由王陇前于判决生效后二十日内支付闫喜玉代为偿还贷款所造成的利息损失，自2012年12月5日起以36000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2016年12月5日止；
三、驳回闫喜玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由闫喜玉负担654元（系超诉部分），王陇前负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年四月七日
书记员 姜斌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初536号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因发现本案有不宜适用简易程序情形，于同年6月23日依法转普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院指派代理检察员陆宁吟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人王某于2014年8月11日19时许，在本市阳明街道新宝莱宾馆停车场内，陪同李某在向被害人郑某索要债务过程中发生争执，被告人王某采用拳打脚踢等手段殴打被害人郑某，致使被害人郑某受外伤致两侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人郑某鼻部损伤为轻伤二级。2017年4月19日，被告人王某被本市公安民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月11日19时许，被告人王某在本市阳明街道新宝莱宾馆停车场内，陪同李某在向被害人郑某索要债务过程中发生争执，后被告人王某采用拳打脚踢等手段殴打被害人郑某，致使被害人郑某受外伤致两侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人郑某鼻部损伤为轻伤二级。
2017年4月19日，被告人王某被本市公安民警抓获。
本案在审理期间，被告人王某与被害人郑某就经济赔偿达成和解协议，共支付赔偿款58000元，取得被害人郑某的谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.人口信息，证明被告人王某、被害人郑某及相关证人身份情况的事实；
2.“抓获经过”,证明2017年4月19日被告人王某被本市公安民警抓获的事实；
3.和解协议书、收条、暂交款、领条、谅解书，证明被告人王某与被害人郑某就经济赔偿达成和解协议，共支付赔偿款58000元，取得被害人郑某谅解的事实；
4.证人史某、李某证言，医学影像诊断报告及监控光盘，证明2014年8月11日19时许，被告人王某在本市阳明街道新宝莱宾馆停车场内，陪同李某在向被害人郑某索要债务过程中发生争执，被告人王某采用拳打脚踢等手段，将被害人郑某鼻部打伤的事实；
5.被害人郑某的陈述，证明2014年8月11日19时许，在本市阳明街道新宝莱宾馆停车场内，李某及被告人王某在向其索要债务过程中发生争执，后被告人王某采用拳打脚踢等手段，将其鼻部打伤的事实；
6.辨认笔录及照片，证明经被害人郑某、证人史某照片辨认，确认殴打被害人郑某的人就是被告人王某的事实；
7.损伤程度鉴定书，证明经法医鉴定，被害人郑某鼻部损伤为轻伤二级的事实；
8.被告人王某对以上事实供认不讳。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一七年七月十二日
代书 记员 罗洋增
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更413号
罪犯池长得，出生于河南省南阳市桐柏县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2009年4月25日作出（2009）乌后刑初字第11号刑事判决书，认定被告人池长得犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年7月7日交付执行。本院于2011年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期至2018年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯池长得在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯池长得在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年1月、4月、9月，2015年1月、8月、12月共计记功七次，并被评为2013年度监狱及改造积极分子和2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯池长得在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯池长得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯池长得减去有期徒刑六个月二十九日的刑罚执行，释放日期为2017年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第109号
原告：宁波惠杰钢管制造有限公司。
法定代表人：舒杰。
被告：慈溪市晁翔轴承有限公司。
法定代表人：晁可平。
本院在审理原告宁波惠杰钢管制造有限公司与被告慈溪市晁翔轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波惠杰钢管制造有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波惠杰钢管制造有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波惠杰钢管制造有限公司撤回起诉。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年三月二十日
代书 记员 张建辉
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执58号
申请执行人邹明章，男，汉族，生于1979年12月22日，农民，住四川省会理县。
被执行人荥经县鑫宝山煤业有限公司，地址荥经县龙苍沟镇杨湾村。
法定代表人张绪林。
本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初80号民事判决，依法受理邹明章申请执行荥经县鑫宝山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，我院于2017年1月18日向被执行人送达执行通知等，因被执行未按生效文书履行，我院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹明章申请执行荥经县鑫宝山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年六月七日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执58号申请执行人邹明章，男，汉族，生于1979年12月22日，农民，住四川省会理县。被执行人荥经县鑫宝山煤业有限公司，地址荥经县龙苍沟镇杨湾村。法定代表人张绪林。本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初80号民事判决，依法受理邹明章申请执行荥经县鑫宝山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，我院于2017年1月18日向被执行人送达执行通知等，因被执行未按生效文书履行，我院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹明章申请执行荥经县鑫宝山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年六月七日书记员 许 磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初689号
原告袁洪君，男，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王时中，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告袁洪君诉被告王时中租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员田玉康担任审判长，与代理审判员喻霞、人民陪审员刘承重组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告袁洪君到庭参加了诉讼。被告王时中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁洪君诉称：被告王时中在长寿包工期间，向我租赁了钢管、扣件和顶托，工程完工后，王时中向我退还部分租赁物，租赁期间所产生的租金至今未付。现要求被告王时中支付我租赁费27134.75元，钢管、扣件、顶托赔偿费9742.10元，并从2014年12月31日起以所欠款项为基数按每月2%标准支付资金占用损失至付清时止。
被告王时中未答辩。
经审理查明：原告袁洪君与案外人重庆芳华建筑设备租赁有限公司于2013年1月20日起签订《内部承包协议》，约定重庆芳华建筑设备租赁有限公司将自己所有的钢管、扣件等承包给乙方（袁洪君）自主经营，袁洪君每年支付该公司一万元折旧提存费用，从2013年1月1日起所产生的设备租金费用归袁洪君经营收取等。
原告袁洪君与被告王时中于2014年签订《钢管、扣件、上下托租赁合同》，对租用时间、租赁材料规格、日租金、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件、顶托等租赁材料。原告袁洪君与被告王时中于2014年9月30日、11月30日、12月22日分三次进行租金结算，双方分别确认2014年4月9日至2014年9月30日产生租金20856.77元、2014年10月1日至2014年11月8日产生租金3529.48元、2014年11月9日至2014年12月20日产生租金2748.50元，共计27134.75元。三张租金结算清单财务经办人处有“袁洪君”签字，租用单位负责人处有“王时中”签字。
审理中，原告袁洪君自愿放弃要求被告王时中支付钢管、扣件、顶托赔偿费9742.10元。
上述事实，有当事人的陈述、内部承包协议、租赁合同、租金结算通知单、发货清单、还货清单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告袁洪君与被告王时中签订的《租赁合同》、《租金结算通知单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告出租了钢管、扣件等材料，被告应当支付租金。双方签订的《租金结算通知单》是对双方债权债务的明确，被告应当按照该约定及时履行支付义务，故对原告要求被告支付所欠租金27134.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年12月30日起按月息2%支付资金占用损失至所欠租金付清时止。本院认为，被告未及时履行支付义务，确系给原告造成资金占用损失，但双方未对付款时间作出明确约定，而原告袁洪君也未举示证据证明其催费时间，故起算时间应当从起诉之日即2016年1月21日起计算。原告主张按照每月2%计算资金占用损失，因双方无约定，且无法律明确规定，故本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至所欠租金付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王时中在本判决生效后7日内支付原告袁洪君租金27134.75元，并以该款为基数，从2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款同类贷款利率计算资金占用损失至该款付清时止。
二、驳回原告袁洪君其余诉讼请求。
如果被告王时中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费722元，由被告王时中负担（被告王时中本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田玉康
代理审判员 喻 霞
人民陪审员 刘承重
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐 菁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2398号-2
申请执行人曾毅强，男，汉族，1976年11月1日出生，住佛山市禅城区。
被执行人张红梅，女，汉族，1972年1月15日出生，住佛山市禅城区。
关于曾毅强诉张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第692号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人张红梅应向申请执行人曾毅强偿还借款本金214000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款6个月以下基准利率4倍，即年利率22.4%计算，自2014年12月21日起至实际清偿之日止）；并支付案件受理费2200元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等管理部门调查被执行人的财产情况。经查，被执行人张红梅名下位于佛山市禅城区房正由佛山市南海区人民法院首查封处理中，本院无处置权，本院已向佛山市南海区人民法院发函参与分配。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2398号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年九月十四日
书记员 关素苗
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3349号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告彭克伦，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告彭克伦金融借款合同纠纷一案中，因原告南部县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月六日
书记员 谢 军
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执631号
申请执行人:王某，男，2003年3月12日，汉族，浦北县。
被执行人:王礼晖，男，1967年5月12日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人:王礼浩，男，1975年6月21日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行（2017）桂0722执631号王某与王礼晖、王礼浩人格权纠纷一案中，被执行人王礼晖、王礼浩已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执631号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一七年十月二十七日
书记员 宾华山
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保139号
申请人防城港市盛辉混凝土制品有限公司、被申请人东兴市联益有限公司：
本院执行的申请人防城港市盛辉混凝土制品有限公司与被申请人东兴市联益有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年九月五日
书记员 王国菁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第84号
申请执行人曾建平，住湖南省醴陵市。
被执行人许东辉，住湖南省醴陵市。
曾建平与许东辉合伙协议纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一再初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许东辉没有返还己取得的财产，申请执行人曾建平于2014年12月26日向本院申请强制执行回转，请求被执行人返还拆迁补偿款37000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：许东辉名下两个银行账户存款为649.71元，2015年5月15日，本院依法将许东辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三�、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄望梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1034号
申请执行人刘春阳，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住山东省。
被执行人靳桂华，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第828号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘雪明
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00016号
陈胜：
你与潘点况为劳务合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第03090号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一四年十二月二十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：汪艳志联系电话：0558-445****
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1160号
本院在执行申请执行人徐健勋与被执行人陈宝华借贷纠纷一案中查明，被执行人陈宝华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈宝华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第213号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告王某，男，1972年9月2日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王辰雨
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00040号
淮南民生置业有限公司：
你与段明雷莉商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）97号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1762号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江工业区新桥民益路26号22幢411、413室。
法定代表人倪海英，董事长。
委托代理人蒋序祥，男。
被执行人刘新三，男。
上列申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人刘新三融资租赁合同纠纷一案，于2016年6月12日经本院审结，该案（2016）湘0103民初216号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现尚欠申请执行人龙工(上海)融资租赁有限责任公司租金162541.91元，违约金118822.44元（以164277.01元为基数，按每日万分之五的标准计算，从2013年7月12日起至2014年4月24日止；以162541.91元为基数，按每日万分之五的标准计算，从2014年4月25日起暂计算至2017年7月11日止），本案受理费4020元，执行费2753元，合计288137.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘新三的银行账户存款288137.35元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 杜健伟