辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1762号
原告庄连清，女。
委托代理人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
被告满长青，男。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告张金伟，男。
被告某某保险公司。
代表人王兵，该公司经理。
委托代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告庄连清与被告满长青、张金伟、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告庄连清及委托代理人国显洋、被告满长青及委托代理人宋雅梅、被告张金伟及被告某�保险公司委托代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日16时，被告满长青驾驶辽FJ71**微型面包车沿曙光路行至振兴街道口时，与被告张金伟驾驶的辽F684**（悬挂辽F946**号牌）轿车相撞，两车相撞后轿车侧滑至东路口将原告及案外人刘美芝撞伤。东港市公安交通警察大队认定：被告满长青、张金伟负事故同等责任，原告无责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费13602.18元、伙食补助费408元（12元／天×34天）、误工费3245.62元（33.46元／天×97天）、护理费3075.98元（90.47元／天×34天）、交通费200元、残疾赔偿金18768元（9384元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定及检查费1278元，合计43577.78元。涉案辽FJ71**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险，故请求被告某某保险公司在交强险限额内优先赔偿原告损失，被告�金伟参照交强险在各限额内承担赔偿责任，余下损失由被告满长青、张金伟共同承担。
被告某某保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：误工费及伙食补助费无异议；医疗费数额由法院依法核实；原告住院病历记载其三处肋骨骨折，故对原告出院后诊断为六根肋骨骨折不予认可；护理费应按农林业标准计算，但因病历中无长期医嘱，无法确定住院天数及护理级别，故不同意给付该项费用；交通费由法院酌定。另外，法院应当审查被告张金伟所驾驶的车辆转让人及车辆是否存在套牌，以追加相关责任人承担连带责任。
被告满长青辩称，同意赔偿原告的合理损失，被告满长青已给付原告1500元，如仍需承担责任，要求与被告张金伟按事故责任比例予以承担。对原告请求各项损失质证意见为：原告�提供医疗费收据原件，且医院出具的证明无经手人签字，故对医疗费金额不予认可；护理费同意按农林业标准每天33.46元计算；交通费同意按住院天数每天4元计算；其他损失无异议。
被告张金伟辩称，同意原告的诉讼请求，对原告请求的各项损失质证意见同被告满长青。
经审理查明，2014年1月12日16时10分，在东港市振兴街与曙光路道口，被告满长青驾驶其所有的辽FJ71**小型普通客车与被告张金伟驾驶其实际所有的已达报废标准的辽F684**桑塔纳轿车（悬挂辽F946**号牌，无保险）相撞。两车相撞后，轿车侧滑至东路口将北侧绿化带旁的原告及案外人刘美芝撞伤。东港市公安交通警察大队认定：被告满长青与张金伟负事故同等责任，原告及案外人刘美芝无责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗34天，医嘱休治63天。原告身体损伤经本院委�的丹东江城法医司法鉴定所作出的（2014）第132号意见书认定：庄连清多发肋骨骨折共计5根，评为拾级伤残。原告支出鉴定及检查费1278元。原告系农村居民，住院期间由其丈夫护理。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费13602.18元；
2、伙食补助费408元（12元／天×34天）；
3、误工费3245.62元（33.46元／天×97天）；
4、护理费3075.98元（90.47元／天×34天）；
5、交通费136元（4元／天×34）；
6、残疾赔偿金18768元（9384元／年×20年×10%），
以上合计39235.78元。
另查明，事故发生后，被告满长青已给付原告1500元，被告张金伟已给付原告1000元。涉案辽FJ71**号车辆在被告某某保险公司投保交强险。
再查明，因此次事故人身亦受损害的案外人刘�芝以另案［（2014）东民初字第1662号］原告请求本案诸被告赔偿其损失。刘美芝的各项损失为：医疗费及伙食补助费96399.20元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金76650.76元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告满长青未保持安全车速，行经道口时未减速慢行、未确保安全、未让右方道路来车先行，是引起该起事故的一方面原因；被告张金伟驾驶未保持安全车速的已达到报废标准轿车，行经道口未减速慢行、未确保安全，是引起该起事故的另一方面原因，其二人具有同等过错，应负事故同等责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九�第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。该解释第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告某某保险公司应首先在交强险限额内对本案原告及另案原告刘美芝的合理损失按比例进行赔偿，并有权在履行后就其超额承担部分另行行使追偿权。因被告张金伟驾驶的涉案车辆未投保交强险，故其依法应在交强险各责任限额内承担赔偿责任。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金3000元合理，本院予以支持。被告某某保险公司主张应追加涉案轿车转让人参加诉讼一节，因无法律依据，本院不予支持。综上，原告与案外人刘美芝的各项损失经计算后，被告某某保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿庄连清医疗费及伙食补助费1268.93元，赔偿庄连清误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金28225.60元，合计29494.53元。被告满长青应赔偿庄连清医疗费及伙食补助费5736.16元，其已给付原告1500元，抵顶后还应给付原告4236.16元。被告张金伟应赔偿庄连清医疗费及伙食补助费7005.09元，其已给付原告1000元，抵顶后还应再给付原告6005.09元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计29494.53元；
二、被告满长青于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费及伙食补助费4236.16元；
三、被告张金伟于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费及伙食补助费6005.09元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、鉴定及检查费1278元，合计1698元，由原告承担24元，被告满长青、张金伟各承担837元。此款原告已预交，被告满长青、张金伟承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 梅