wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终161号上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号。主要负责人：郑作群，行长。委托诉讼代理人：梁锦年，员工。委托诉讼代理人：余艳冰，员工。原审被告：佛山市祥澄金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇奇槎工业区塘边旧厂。法定代表人：张秀祥。原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。原审被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：廖伟明。上诉人中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行），原审被告佛山市祥澄金属有限公司、广东天乙铜业有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1704号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天乙公司上诉称：天乙公司的住所地在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院的辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理或驳回被上诉人广发银行中山分行的起诉。被上诉人广发银行中山分行，原审被告佛山市祥澄金属有限公司、广东天乙铜业有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”各方当事人在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由广发银行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是各方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据广发银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人天乙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月××日书记员  温宇媚
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3432号
原告垫富宝投资有限公司，地址为河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人武美风，女，1965年9月29日生，住榆次区，系该公司员工。
委托代理人张征陶，男，1976年1月30日生，住榆次区，系该公司员工。
被告麻锦锋，男，1967年3月15日生，汉族，住榆次区。
原告垫富宝投资有限公司与被告麻锦锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托代理人武美风到庭参加诉讼，被告麻锦锋经本院合法传唤未到庭，本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：原告与被告于2015年1月20日签订垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年3月31日开始消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至原告起诉之日，被告仍欠款39509.72元，经原告催促后，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款39509.72元及违约金3950.86元。2、诉讼费由被告承担
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年1月20日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告代被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款在原告垫付之后一定期限内归还原告，如被告未能按期归还，则按欠款总额10%赔偿原告违约金。每笔交易发生时，原告向该笔交易销售商品方或提供劳务服务方收取交易额的2.4%作为服务费，该服务费标准由原告随时进行调整，2015年3月31日，被告在晋中市王郝福喜贸有限公司消费39600元，账单日2015年4月19日，还款日为每月27日。2015年4月1日，原告在扣除服务费792元（按2%收取）后，为被告实际垫付消费款38808元，被告欠原告39600元，至今分文未付。
本院确认的上述事实有原告提供的垫付卡领用合约系列合同、付款明细、现金管理交易凭证、交易记录等证据在卷佐证，被告麻锦峰经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利。上述证据经本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告签订的垫付卡领用合约系列合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，自觉履行。原告依约代被告垫付消费款项后，被告理应依法归还，故原告主张被告归还垫付款39509.72元，本院依法予以支持。关于违约金一节，符合法律规定以及双方合约约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告麻锦锋于本判决生效后10日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款39600元及违约金3960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告麻锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹 瑞 峰
审 判 员 李 建 民
人民陪审员 王荣芝二0一七年二月十五日
书 记 员 王 一 力
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03229号
罪犯刘雷明，男，1976年12月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化。曾因犯抢夺罪，于2008年12月8日被山东省荷泽经济开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2010年3月4日作出（2010）昆刑初字第124号刑事判决，认定被告人刘雷明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年10月24日起至2014年10月23日止。判决发生法律效力后，于2010年4月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯刘雷明在服刑期间因违规，于2010年8月、2010年8月、2010年9月三次受到禁闭处分，后经教育能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年4月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达149分。为此，2012年2月、2013年9月获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现，建议对罪犯刘雷明予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘雷明确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯刘雷明对罚金的判决未履行。
本院认为，罪犯刘雷明自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯刘雷明未能自觉履行罚金，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷明减去有期徒刑二个月二十四天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执424号
申请执行人河南宏业光大建设有限公司，住所地焦作市山阳区人民路2081号宏业商务中心908号。
法定代表人王爱生，总经理。
被执行人内蒙古华秀房地产有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区五塔寺小区11号商业楼3号。
法定代表人；王海燕，该公司总经理。
关于申请人河南宏业光大建设有限公司与被执行人内蒙古华秀房地产开发有限责任公司执行的（2017）内0104执424号执行一案，本院于2016年12月5日作出（2016）内0104民初2746号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月10日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产有21套登记房屋，已在2002年到2005年陆续出售，业主也入住，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执424号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年六月十三日
书记员 ：谢永
人民法院（）拟稿纸
发文字号：（2017）内0104执第424号
缓急
密级
签发：
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：执行局
拟稿人：杨林茂
份数：2
印刷单位：
校对人：谢永
印制时间：
附件：
主题词：呼和浩特市玉泉人民法院
标题：执行裁定书
申请执行人河南宏业光大建设有限公司，住所地焦作市山阳
区人民路2081号宏业商务中心908号。
法定代表人王爱生，总经理。
被执行人内蒙古华秀房地产有限责任公司，住呼和浩特市玉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第50号
申请执行人刘卫民。
被执行人杨洪涛。
被执行人于谨磊，身份证号码：379013197512010858.
本院在执行申请执行人刘卫民与被执行人杨洪涛、于谨磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第6026号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十日
书记员 王其涛
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初111号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨创文，男，1998年11月27日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，无业，住普宁市。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕.现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人杨创文犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人杨创文到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控:
一、2017年4月底的一天，被告人杨创文向“陆丰仔”（另案处理）购买人民币（下同）80元甲基苯丙胺（俗称：冰毒），后在xx市xx镇xx村大树脚将所买毒品中约70元分量的甲基苯丙胺以80元贩卖给吸毒人员陈奕海，从中非法牟利10元。
二、2017年5月上旬的一天，被告人杨创文向“陆丰仔”购买150元甲基苯丙胺，后在xx市xx镇xx村大树脚以160元将所买毒品贩卖给吸毒人员陈奕海，从中非法牟利10元。
三、2017年5月中旬的一天，被告人杨创文向“陆丰仔”购买45元甲基苯丙胺，后在xx市xx镇xx村大树脚以50元将所买毒品贩卖给吸毒人员陈奕海，从中非法牟利5元。
上述事实，被告人杨创文在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、行政处罚决定书、证人证言，辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨创文明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。公诉机关指控杨创文所犯罪名成立。杨创文多次贩卖毒品，属情节严重。鉴于杨创文能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨创文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一八年二月八日
书 记 员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2495号
原告：周未来，男，汉族，1990年6月7日出生，现住张家口市宣化区。
委托代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化中心支公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街55号院。
负责人：王新利。
本院在审理原告周未来与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化中心支公司保险合同纠纷一案中，原告周未来于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周未来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周未来撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告周未来承担。
审判员 刘启飞
二〇一七年九月十三日
书记员 张素洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1916号
原告周洪林，男，生于1962年6月12日，汉族。
被告刘远学，男，生于1968年4月2日，汉族。
被告杨世芬，女，生于1964年2月10日，汉族。
原告周洪林与被告刘远学、杨世芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。在审理过程中，原告于2015年6月17日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洪林撤回对被告刘远学、杨世芬的起诉。
案件受理费4874元，减半收取2437元，由原告周洪林负担。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈琪琪
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执119号
被执行人：刘俊，男，1990年2月15日出生，汉族，住贵州省岑巩县注溪镇。
本院在执行刘俊罚金刑一案中，依照已发生法律效力的（2016）黔2626刑初64号刑事判决书。岑巩县人民法院刑事审判庭于2017年5年22日向本院移送执行，责令被执行人刘俊缴纳罚金人民币3000元。
本案在执行中查明：案件审理过程中，被执行人刘俊主动缴纳了1400元。现经过财产调查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 吴兴军
审判员 粟 兵
二〇一七年十一月三日
书记员 蒋仕星
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初454号
原告：刘思海，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张建义，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住新乡县。
原告刘思海诉被告张建义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思海到庭参加诉讼，被告张建义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告商品混凝土款41745元及利息[本金41745元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年阳历2月15日（即2016年3月23日）起至还清之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张建义在封丘县××干道翠竹园小区承包硬化停车位工程，原告刘思海为其供应商品混凝土，后经结算，共欠原告商品混凝土款41745元，并于2016年阳历2月24日向原告出具欠条一份。经多次催要，被告以种种理由拒不支付，无奈向法院起诉，请求人民法院判决。
被告张建义未答辩。
原告刘思海向本院提交的证据材料有：2016年阳历2月24日，被告张建义出具的欠条一份，证明被告张建义欠原告刘思海商品混凝土款41745元的事实。
被告张建义未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告张建义承包位于封丘县××干道翠竹园小区硬化停车位工程，经施工方介绍，原告刘思海为其供应商品混凝土。经双方结算，截止至2016年阳历2月24日（即2016年4月1日）被告张建义共欠原告刘思海商品混凝土款41745元，并于同日向原告刘思海出具欠条一份，约定于2016年阳历2月15日（即2016年3月23日）前付清。后经原告刘思海多次催要，被告张建义以种种理由拒不支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘思海向被告张建义供应混泥土，被告张建义向原告刘思海出具欠条，原被告之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告张建义应该按照约定的数额支付欠款。原告刘思海要求被告张建义支付利息的诉讼请求，因被告张建义未按照约定的期限支付欠款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建义于本判决生效之日起十日内支付原告刘思海商品混凝土款41745元及利息[利息计算方式为：本金41745元，时间自2016年阳历2月15日（即2016年3月23日）起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.5元，由被告张建义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李国强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执351号
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人余文华，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张红梅（系余文华之妻），女，1991年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局与被执行人余文华、张红梅行政非诉执行一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔执审字第102号行政裁定书，于2016年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第102号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 芳
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年六月八日
书记员 林仙芳
莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0304执351号本院在执行申请人莆田市荔城区卫生和计划生育局与被申请人余文华、张红梅行政非诉执行一案中查明，违反财产报告制度；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将余文华、张红梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 刘 芳执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年五月二十日书记员 林仙芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第679号
原告浙江跃通建筑材料有限公司，住所地德清县经济开发区中兴北路1199号。
法定代表人陈银中，董事长。
委托代理人沈建栋，该公司员工。
被告恒德建设有限公司，住所地德清县武康镇永安街中贸大厦C幢6-8F。
法定代表人郑仁明。
本院在审理原告浙江跃通建筑材料有限公司与被告恒德建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 莫剑青
二〇一四年十二月十七日
代书记员 童云华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保161号
申请人：翟庆爱，女。
被申请人：郭龙,男。
申请人翟庆爱与被申请人郭龙财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕010民初3998号民事裁定已发生法律效力，申请人翟庆爱于2017年7月6日向本院申请执行，请求对被申请人郭龙名下价值291111.67元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中:我院于2017年7月18日依法查封被申请人郭龙名下位于XX号房产一套（权属证号:XX)，查封期限为2017年7月18日至2020年7月17日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕010民初3998号民事裁定的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 晓
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01537号
原告周锡英，女，贵州省余庆县人。
委托代理人黄应明，余庆县法律援助中心法律援助律师，一般授权。
委托代理人田菲，余庆县法律援助中心法律援助实习律师，一般授权。
被告田晓龙，男，贵州省湄潭县人。
被告遵义市天祥汽车运输有限公司。
住所地遵义市汇川区高桥镇鱼芽村。
法定代表人何鑫，系该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地遵义市南京路海天苑A栋二层。
负责人黄强，系该公司总经理。
本院在审理原告周锡英诉被告田晓龙、遵义市天祥汽车运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周锡英于2015年12月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周锡英在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周锡英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周锡英承担。
审判员 邹明锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 艾达琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第656号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：华某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第677号起诉书指控被告人华某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员董钧、被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日15时许，被告人华某某在乌鲁木齐市沙依巴克区×××路香飘飘馍馍店门口，因打车费问题与被害人姚某某发生争执，后将其面部打伤，经法医鉴定被害人姚某某损伤程度属轻伤。
被告人华某某对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2014年6月14日15时许，被告人华某某在乌鲁木齐市沙依巴克区×××路香飘飘馍馍店门口，因搭车一事与被害人姚某某发生争执，双方互殴，被告人华某某将被害人姚某某面部打伤，之后被害人姚某某报警，被告人华某某在原地等候，民警出警将其带回处置，被告人华某某如实供述了上述罪行。经法医鉴定被害人姚某某伤后致双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级；被告人华某某左眼眶内壁骨折，左眼钝挫伤，损伤程度属轻微伤。2014年8月4日公安机关决定对姚某某行政拘留10日并处罚款500元。
本案审理中，被害人姚某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人华某某赔偿其经济损失11673元，经本院主持调解，被告人华某某自愿赔偿被害人姚某某经济损失20000元，已支付完毕，被害人姚某某对被告人华某某表示谅解并建议对其从轻处罚。
上述事实有被害人姚某某的陈述，证人何某某、海某某、马某的证言，法医活体损伤检验鉴定书，被告人华某某的供述、身份情况证明及到案经过，调解协议，被害人姚某某出具的赔偿款收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某因琐事与被害人发生冲突，故意伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被害人确有过错，被告人华某某明知被害人报警，在原地等候警方处置，到案后如实供述自己罪行，系自首，且本案审理中积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，故可对其免予刑事处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人华某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘振国
浙江省武义县人民法院
民事判�书
（2014）金武商初字第1134号
原告：吴高进。
委托代理人：陈魏能，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：浙江美名实业有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：施丽英。
原告吴高进为与被告浙江美名实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴高进到庭参加诉讼，被告浙江美名实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告吴高进起诉称：原告是被告公司供应商，由原告提供被告紫铜、小生铝等货物。截止2014年5月27日，被告尚欠原告货款共计883106元，并出具未结货款确认书一份，之后经原告多次催讨，被告除支付了3万元货款之外尚欠853106元未支付。请求判令：被告支付原�货款人民币853106元及欠款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告浙江美名实业有限公司未作答辩。
原告吴高进为证明其上述主张，在庭审中出示如下证据：
证据1、原被告身份资料各一份，证明原被告诉讼主体资格。
证据2、对账单及明细账各一份，证明截止2014年5月27日被告尚欠原告货款883106元的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对于上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：原告吴高进与被告浙江美名实业有限公司之间存在小生铝、紫铜等的买卖合同关系，由原告向被告供货。经结算，截止2014年5月27日，被告尚欠原告铝料款883106元未支�。后被告分两次共支付货款30000元，至今尚欠原告货款853106元未支付，故成讼。
本院认为，原告吴高进与被告浙江美名实业有限公司之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告浙江美名实业有限公司尚欠原告吴高进货款853106元事实清楚，被告理应及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江美名实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江美名实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴高进货款853106元及逾期付款利息损失（从2014年9月1日起按中国人民银行同期�档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元（已减半收取），由被告浙江美名实业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年九月十九日
代书记员 陈晶俏
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）阜行赔他字第00001号
崔永志诉阜阳市颍泉区周棚街道办事处、阜阳市颍泉区人民政府行政赔偿一案，阜阳市颍泉区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍泉区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省阜南县人民法院管辖。
二〇一五年七月二十七日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民二初字第0132号
原告李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告陈某，男，20XX年X月XX日出生，汉族，学生。
被告陈某俊，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民。
被告陈某栋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某、陈某诉被告陈某军、陈某栋其他合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日以双方达成新的协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判长 席晋华
审判员 朱彩霞
审判员 王军贤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁国英
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3005号
原告肖建平。
被告肖龙民。
本院在审理原告肖建平诉被告肖龙民民间借贷纠纷一案中，原告肖建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张桂芝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7625号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：贾玉忠。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告贾玉忠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,582.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,571.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贾玉忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,153.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7625号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：贾玉忠。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告贾玉忠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,582.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,571.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贾玉忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,153.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16824号
原告胥珍珍，女。
委托代理人任微，北京至普律师事务所律师。
委托代理人张金荣，北京至普律师事务所律师。
被告北京市中关村医院，住所地北京市海淀区中关村南路**号。
法定代表人汪关宝，院长。
委托代理人姚再跃，女。
委托代理人曲桂珍，北京市言采律师事务所律师。
原告胥珍珍与北京市中关村医院（以下简称中关村医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥珍珍及其委托代理人任微、张金荣与被告中关村医院之委托代理人姚再跃、曲桂珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胥珍珍诉称，2014年1月27日我到中关村医院进行洗牙和补牙（严格说是左下大牙上一个小龋点）治疗，中关村医院的王辉医生是我的主治医师。治疗前我一再向王辉医生声明，无论做任何治疗，一定要告知我。治疗过程中，王辉医生称我右下一颗大牙牙龈红肿，应当拍片治疗，此次治疗可先打消炎针，我表示同意。后我于2月10日及2月14日进行了复诊。2月14日晚，我吃饭时左下侧接受治疗的牙齿（补小龋点的那颗）突然断掉一大块，缺失部分达到二分之一。左上侧牙齿修补的部分也发生摇晃。我到北京大学口腔医院进行检查，发现左下侧牙齿神经已经被杀死，实施了根管手术，并且该根管手术失败，必须重新治疗。我认为，王辉医生在我左下侧大牙（有小龋点的牙）根本不需要做根管手术的情况下，未经过我同意就给我实施根管手术，未告知治疗方案、替代方案、手术风险、术后的注意事项，治疗过程中未给予适当的治疗措施，根管手术及牙齿修补均失败，导致我必须进行二次手术，不得不面对从拥有一颗真的、好的大牙而不得不去进行一系列手术和修复治疗以获得一颗较好的假牙这一残酷现实。身体和精神都受到损害。现为维护我之合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿我医疗费2397元，及精神抚慰金11万元；鉴定费8650元、诉讼费由被告负担。
中关村医院辩称，胥珍珍的损害后果与我院的医疗行为没有因果关系，从门诊病历中可以看出我院的行为只是补牙和上药，没有其他的行为，收费当中出现根管治疗是胥珍珍为了报销要求的。病历中记录的内容是真实，故胥珍珍认为我院进行了根管治疗与事实不符；另胥珍珍的左下右牙齿我院自始至终未进行过诊治，我方认为胥珍珍的左下右牙齿的损害与我院不存在因果关系，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月27日，胥珍珍主因“补牙”到中关村医院就诊，诊断：楔缺断，龋齿；慢性根尖牙周炎。2月10日进行复诊，诊断：慢性根尖牙周炎；龋齿。2月14日复诊，补牙上药，诊断：慢性根尖牙周炎；龋齿。2月27日，胥珍珍主因“左下后牙劈裂数周”到北京大学口腔医院就医，3月14日、3月28日复诊，共花费医疗费4488.1元，此款此经单位报销。7月4日、7月18日分别复诊共花费2397元。
诉讼中，经胥珍珍申请，本院委托北京中正司法鉴定所对胥珍珍在中关村医院做左下第六颗牙第一次根管手术诊疗过程中是否存在医疗过错行为；若存在医疗过错行为，该过错行为与被鉴定人胥珍珍的损害后果之间是否存在因果关系、责任程度是多少进行了鉴定。现鉴定意见为：（一）中关村医院在对被鉴定人胥珍珍诊疗过程中存在以下医疗过错行为：1.病历书写不规范。2.对患者所患牙病的治疗部位缺乏认真、审慎、合理的医疗注意义务。3.对患者实施根管治疗术，未尽告知说明与获得知情同意的注意义务。4.对患者实施根管治疗术，术前准备措施不完善，对术后发生冠折的风险评估不足，术中操作不当。（二）中关村医院对上述医疗过错行为中的第1项、第2项与被鉴定人胥珍珍＋6行第二次根管治疗桩-
核-冠修复术的损害结果之间不存在因果关系；医方上述医疗过错行为中的第3项、第4项与被鉴定人胥珍珍＋6行第二次根管治疗桩-核-
冠修复术的损害结果之间存在一定的因果关系，医方负共同责任。胥珍珍支付鉴定费8650元。
上述事实，有双方当事人陈述、中关村医院门诊病历手册、中关村医院医疗费票据、北京大学口腔医院门诊病历手册、北京大学口腔医院医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经本院委托相关的司法鉴定机构，对中关村医院的医疗行为是否存在过错进行了鉴定，根据司法鉴定机关的鉴定意见及本案的具体情况，本院确定中关村医院对胥珍珍损害后果承担的50%的赔偿责任。对于胥珍珍要求赔偿精神抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、北京市中关村医院于本判决生效后十日内赔偿胥珍珍医疗费一千一百九十八元五角；
二、驳回胥珍珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费八千六百五十元，由北京市中关村医院负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由北京市中关村医院负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 王向红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 史敬阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第10号
原告：王维冬。
被告：沈荣伟。
王维冬为与沈荣伟民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。王维冬、沈荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维冬起诉称：沈荣伟分别于2014年5月4日、6月15日向其合计借款400000元，并出具借条两份。双方约定借款于2014年6月23日前全部归还。沈荣伟另应每月支付3100元分红款。上述借款到期后经王维冬多次催讨，沈荣伟至今分文未还。故请求法院判令：沈荣伟立即归还借款本金400000元并支付利息（其中借款本金为200000元的利息自2014年5月4日起按照月利率2.5%计算，另外借款本金200000元的利息自2014年6月15日起按照月利率2%计算，均计算至实际归还之日止）。
王维冬在举证期限内向本院提供了如下证据：
一、借条、收条、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证各1份，证明沈荣伟于2014年5月4日向王维冬借款200000元，王维冬于同日以现金方式交付了借款本金150000元，次日以银行转账的方式交付了借款本金50000元的事实。
二、借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各1份，证明沈荣伟于2014年6月15日再次向王维冬借款200000元，王维冬同日以现金方式交付借款本金105000元，以银行转账方式交付借款本金95000元的事实。
沈荣伟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其从王维冬处合计只收到借款本金189000元。
沈荣伟未向本院提供证据。
经审理，本院对王维冬提供的证据认证如下：对证据一，沈荣伟质证后认为其实际只收到借款本金94000元，而非收条上记载的200000元。本院认为，首先，沈荣伟在2014年5月4日的借条中的借款人处签名并捺印的行为应视为对借条内容的认可；其次，沈荣伟出具的收条中明确表明其收到王维冬现金与打款方式共计200000元，在没有确凿的足以推翻借款协议和收条内容的证据的情况下，应确认该份借条和收条具有证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生事实的证明力。王维冬提供的该组证据，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。证据二，沈荣伟质证后认为其实际只收到借款本金95000元而非收条上记载的200000元。本院认为，首先，沈荣伟在2014年6月15日的借条中的具借人处签名并捺印的行为应视为对借条内容的认可，其次，沈荣伟于2014年5月4日曾向王维冬借过本金200000元，如果其在该次借款实际没有收到相应的借款本金200000元，从交易惯例及日常生活经验来讲，其作为一个具有完全民事行为的自然人，不应在2014年6月15日再次在借条中虚假记载借款本金金额。综上，结合王维冬庭审中的陈述及借条中记载的内容和相应的银行转账凭证，在没有确凿的足以推翻借条内容的证据的情况下，本院确认该组证据具有证明沈荣伟于2014年6月15日向王维冬借款200000元，同日王维冬以现金和银行转账的方式交付借款本金200000元的事实的证明力，对证据二，本院予以采纳为定案依据。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：
2014年5月4日，沈荣伟向王维冬借款200000元并出具借条一份。借条中约定：借款期限自2014年5月4日起至2014年6月3日止。借款利率每月2.5分计算，每月结清。借款人如逾期归还，借款人自愿同意自逾期日起至全部归还止按每天支付借款金额5%的违约金。同日，沈荣伟出具收条一份，载明“今收到王维冬人民币现金与打款方式共计贰拾万元正”。王维冬在同日以现金方式交付借款本金150000元，于2014年5月5日通过银行转账方式交付借款本金50000元。2014年6月15日，沈荣伟再次向王维冬借款200000元并出具借条一份，借条中载明：今向王维冬借款现金与打款共计贰拾万元正，利息按每月2分计算，还款时间于2014年6月23日前归还。同日，王维冬通过现金方式交付借款本金105000元，以银行转账方式交付借款本金95000元。上述借款期限届满后，沈荣伟对上述借款本息及违约金分文未还。
本院认为，沈荣伟分两次合计向王维冬借款400000元的事实清楚，证据确实充分，沈荣伟未履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金及支付借款期间利息和逾期利息的民事责任。沈荣伟逾期未归还借款本金，王维冬依法有权向沈荣伟主张逾期利息，但其诉请要求沈荣伟自2014年6月15日起按照月利率2%的标准计算借款期间的利息和逾期利息的要求不符合法律规定。本院依法予以调整为沈荣伟应自2014年6月15日起按照中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准向王维冬支付借款期间的利息和逾期利息。王维冬要求沈荣伟自2014年5月4日起对200000元的借款本金向其支付利息的诉请，因该笔借款本金中的50000元系在2014年5月5日实际交付给沈荣伟，故该笔借款本金50000元的利息应自2014年5月5日起计算。其余借款本金150000元，依照约定及交付时间，应自2014年5月4日起计算，且均应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算。对于2014年5月4日的借条所涉借款，因双方在借条中明确约定借款人若逾期归还，借款人同意自逾期日起至全部归还止按每天支付借款数额5%的违约金，双方约定的违约金条款足以弥补出借人的资金损失，故出借人王维冬无权在双方未明确约定支付逾期利息的情况下向借款人沈荣伟主张逾期利息。王维冬在诉请中未主张逾期还款违约金，系其对其自身合法权利的自行处分。沈荣伟关于王维冬未足额交付借条中约定的借款本金的辩称意见，因借条和收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且沈荣伟没有提供足以推翻借条和收条所记载的内容的相反证据，故本院对沈荣伟的辩称意见不予采信。综上，王维冬的诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈荣伟应于本判决生效后十日内归还原告王维冬借款本金200000元并支付利息3702.22元。
二、被告沈荣伟应于本判决生效后十日内归还原告王维冬借款本金200000元并支付利息（自2014年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
三、驳回原告王维冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8088元，减半收取4044元，由原告王维冬负担319元，由被告沈荣伟负担3725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月十七日
代书 记员 张昊凰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第363号
原告：吴勇强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱嬿羽，系广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：骆燕霞，女。
被告：冯庆祥，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：潘俏玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年11月11日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人朱嬿羽到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告多次通过银行转账方式借款180870元给被告冯庆祥以供生活之需，后在2015年7月1日，双方在南海桂城签订借款合同，约定：1.原告借款180870元给被告，借款期限为2015年7月1日至2015年9月2日；2.被告未如期还款需承担违约责任，从违约之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，逾期还款需按每日万分之三的利率支付违约金；3.争议管辖地为合同签订地法院。两被告为夫妻关系，该借款是冯庆祥在婚姻存续期间为夫妻共同生活所借，应为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。现还款期限已过，被告未如期归还借款，经原告多次催要，被告不予归还。请求判令：1.两被告归还借款本金180870元，并从逾期之日（2015年9月3日）起按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，暂计至2015年9月11日为832元，合计181702元；2.两被告从逾期之日起以本金180870元按每日万分之三的利率支付违约金，暂计至2015年9月11日为488元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告补充称，利息从2015年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款项日止，不再主张违约金，2015年6月，原告向被告转账发放借款234410元，转账后，双方也有签借款合同，并对利息和违约金进行约定，之后，被告偿还了部分款项，2015年7月1日，双方重新签订借款合同，确认截止当日尚欠借款本金180870元。
两被告提交书面答辩状答辩称：1.原告在2015年6月11日至16日通过银行转账的总金额为234410元，但借据上的金额只有180870元，且多笔转账金额都有零头数，正常的借贷是不会有零头数。实际上，该债务为赌债，原告通过开设网上赌球，吸引冯庆祥参赌，转账记录均为赌球交易记录，故有零头数；2.欠条签署时间与转账时间不符。原告转账时间为6月11日至16日，但欠条签署时间为7月1日，这是因为冯庆祥在6月16日至30日期间网上赌球输给原告后剩下180870元无力偿还而被逼签下的；3.冯庆祥所写欠条是在原告暴力驱使下签署的，导致欠条中被告身份号码错误，与原件不符，如在正常情况下签署借条，债权人为了保障其利益，会核对身份证等方面资料确认无误的，但是原告连被告的身份证也没有核对，足以证明该笔借款有异常；4.被告潘俏玲对此事不知情，也没有参与，其不应承担债务。
原告在诉讼中举证如下：
1.原、被告身份证复印件各一份。
2.中国农业银行银行卡取款凭条原件两份、记账凭证原件两份、业务凭证、客户回单、对账单原件各一份。
3.借款合同原件一份。
4.结婚登记审查处理表复印件一份。
两被告在诉讼中没有提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据1-4来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
结合本院采信的证据与当事人陈述，本院对以下事实予以认定：
2015年6月11日至16日期间，原告多次通过银行转账共向被告冯庆祥发放借款234410元。之后，冯庆祥偿还了部分款项。同年7月1日，原告与冯庆祥签订借款合同，确认冯庆祥尚欠原告借款180870元，借款期限两个月，自2015年7月1日起至2015年9月2日止，冯庆祥不按期偿还借款的，应按银行同期同类贷款利率四倍支付利息，并承担按日万分之三计算的违约金。至庭审结束前，冯庆祥尚未归还上述借款。
另查明，被告冯庆祥、潘俏玲于20XX年xx月xx日登记结婚。
本院认为，被告冯庆祥拖欠原告借款180870元事实清楚，证据充分，应当归还原告。原告主张被告冯庆祥归还上述借款并支付自2015年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止的利息，理由充分，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告答辩称本案属于赌债，并且因原告胁迫签订借据，但并未提交相关的证据，故本院对其答辩意见不予采纳。两被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯庆祥、潘俏玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金180870元，并支付自2015年9月3日起至实际清偿之日止以实欠借款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告吴勇强。
本案受理费1971.9元（原告已预交），由两被告负担，并应与上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈宇琼
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1186号
原告宋某某，女，1974年8月11日出生，汉族，务农。
委托代理人黄某某，男，汉族，1969年3月3日出生。
被告张某某，男，1973年7月11日出生，汉族，务农。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员谢军独任审理，代理书记员吴亚君担任记录，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：1993年原、被告经人介绍相识，1994年10月18日登记结婚，1997年3月3日生育一子。婚后性格不合，经常吵架，被告没有责任心，双方于2005年3月8日在溆浦县民政局协议离婚。在此期间，原告一直抚养孩子，全部生活开支由原告一人承担。被告及家人多次带着孩子到原告父母住处为被告求情，2010年1月28日原、被告复婚，复婚后被告仍然没有责任心，生活开支还是由原告一人承担，原告于2011年1月外出打工，一直分居至今，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：1993年1月，原、被告经人介绍相识，1994年10月18日登记结婚，1997年3月3日生育一子。婚后原、被告因性格不合，经常吵架，2005年3月8日协议离婚，后因家人做工作，2010年1月28日原、被告办理复婚手续，复婚后双方又因性格不合，发生矛盾，2011年1月原告外出打工，从此双方分居生活，分居期间，小孩一直随被告生活，原告承担部分生活费。庭审中，原告表示婚生子由被告抚养，自己愿每月承担抚养费1000元。另查明，原、被告无共同财产及债权债务。
上述事实有溆浦县民政局证明二份，张某甲、韩某某、浦某某证明各一份以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，经常吵架，曾经协议离婚后，经家人劝解复婚，复婚后双方仍然发生矛盾，现又分居二年，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持，因小孩一直随被告生活，故由被告抚养较妥，原告表示每月承担小孩抚养费1000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四项）、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告张某某离婚；
二、婚生子由被告张某某抚养，原告宋某某自本判决生效之日起到十八周岁止每月承担抚养费1000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢 军
二〇一四年一月十七日
代理书记员 吴亚君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第971号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。
负责人郑国雨。
被执行人罗拥军。
本院于2015年10月26日立案受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行罗拥军公证债权文书一案。本案执行标的为2534193元，执行费27742元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封被执行人罗拥军所有的位于四川省锦江区汇源东路＊号＊栋＊单元＊层＊号的房屋（权＊）和位于四川省新津县花源镇花源大道＊号＊栋＊号的房屋（权＊）。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第971号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十一月一日
书记员 张贵强
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00969号
原告：鲁定柱，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：许小春，男，1949年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：杨木香，女，1952年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告鲁定柱诉被告许小春、杨木香商品房销售合同纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告鲁定柱到庭参加了诉讼，被告许小春、杨木香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2015年9月21日再次公开开庭进行了审理，原告鲁定柱到庭参加了诉讼，被告许小春、杨木香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁定柱诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月25日，通过芜湖县广源房产中介，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定二被告将其位于芜湖县湾沚镇荆江西路虹安花园14幢6单元412室房屋一套转让给原告，原告向其支付购房款286000元，并约定房款付清时办理房屋产权过户变更登记手续。2013年8月8日，原告依约将286000元房款全部付清，二被告向原告交付了房屋钥匙和《房产证》原件，原告遂居住该房屋至今。此后原告要求二被告履行办理房屋产权变更登记手续的义务，二被告以银行抵押贷款未还清为由拖延，至今也未履行过户义务。原告无奈遂诉至法院要求判令1、二被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；2、二被告支付违约金143000元；3、诉讼费用由二被告承担。
原告鲁定柱为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；
二、商品房买卖合同、证明、视频光盘，用以证明两被告将诉争房屋出售给原告的事实；
三、附加条款，用以证明原告与被告约定了违约金以及被告向原告保证办理过户手续的事实；
四、收条及中介费收据，用以证明原告已向被告付清了房款的事实；
五、房地产权证，用以证明该房系二被告所有并已将房屋实际交付给原告；
六、国有土地使用证，用以证明二被告已向原告实际交付房屋的事实；
七、银行个人贷款催收通知书，用以证明二被告尚未将该房屋的银行抵押贷款还清。
被告许小春未到庭应诉，口头答辩如下：卖虹安花园14幢6单元412室房屋给原告是事实，买卖协议上的字是我和我小儿子与原告签的，购房款也收到了，这个房子以及房产证原件等都交给了原告，只是没有办理过户登记，我同意协助原告过户。
被告许小春未就其答辩意见向本院提交证据。
被告杨木香未到庭应诉，口头答辩如下：将我们的虹安花园的房子卖给原告是事实，我同意卖的，当时他们签协议时是我丈夫和我小儿子去的，是我小儿子代我签的协议，购房款我们也收到了，交房时是我交付给原告的，我同意协助过户。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年7月25日原告与二被告签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：许小春、杨木香将其所有的位于芜湖县湾沚镇荆江西路虹安花园14幢6单元412室房屋一套出售给鲁定柱，价格为286000元。原告于2013年8月1日、2013年8月8日分两次以现金方式向被告交付了购房款186000元、100000元。被告收到房款后向原告出具了收条。同时二被告将该房屋以及与该房屋有关的房屋产权证原件交付给了原告。本案审理过程中，原告向本院申请撤回了关于要求二被告支付违约金143000元的诉讼请求。
本院认为：公民的合法权益，依法应受法律保护。原、被告双方于2013年7月25日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，原告在支付房屋价款同时入住了该房屋，被告也向原告交付了该房屋的产权证书，故该合同应受法律保护，双方当事人应予全面履行。二被告应按照双方的约定为原告办理房屋产权证过户登记。故对原告要求被告为其办理房地产权证转让登记的请求，本院应予支持。至于原告在本案审理过程中撤回了关于要求二被告支付违约金143000元的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小春、杨木香于本判决生效后十日内将位于芜湖县湾沚镇荆江西路虹安花园14幢6单元412室房屋所有权过户给原告鲁定柱所有。
案件受理费1580元（已由原告鲁定柱预交），由被告许小春、杨木香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 赵阿梅
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 俞春艳
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城执字第217-2号
申请执行人罗曼芳，女。
被执行人刘木继，男。
上列申请执行人罗曼芳与被执行人刘木继民间借贷纠纷一案，我作出的（2014）河城法民一初字第632号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行完毕上述民事判决书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘木继名下所有的位于河源市新丰江水电厂花坛三路5栋1号房产（房地证号：30460**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚海燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 肖 政
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第289号
原告包XX，女。
被告乔X甲，男。
原告包XX诉被告乔X甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包XX到庭参加了诉讼，被告乔X甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年4月登记结婚。婚后生育一子，名叫乔X乙。婚后，原告发现被告脾气不好，心胸狭窄，对原告和孩子漠不关心。因原告没有固定工作，收入不好，而被告不能在生活上对家庭尽义务，为此双方不断发生矛盾。故起诉至人民法院，要求判决原被告离婚，婚生子乔X乙由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币1，500.00元，夫妻共同财产依法分割。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1997年4月30日登记结婚，2004年3月2日生育一子，名叫乔X乙。双方婚前及婚后初期感情良好。婚生子乔X乙表示愿意同原告生活。
庭审后，被告乔X甲表示不同意离婚，如果法院判决离婚，要求孩子归被告抚养，不要求原告给付抚养费，如孩子归原告抚养，被告同意每月给付抚养费人民币1，500.00元。同意将其领名的营口市西市区通惠苑小区A8-25号房屋归原告个人所有。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、结婚证复印件、庭审笔录、询问笔录等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告再次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生子乔X乙表示愿意同原告生活，本院尊重孩子的意愿，婚生子由原告抚养，原、被告一致同意被告每月支付抚养费人民币1，500.00元，并将座落于营口市西市区通惠苑小区A8-25号房屋归原告个人所有。依据《中华人共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告包XX与被告乔X甲离婚。
二、婚生子乔X乙归原告包XX抚养，被告乔X甲自2014年8月起每月给付抚养费人民币1，500.00元至其子年满十八周岁为止。
三、座落于营口市西市区通惠苑小区A8-25号房屋归原告包XX个人所有。
案件受理费人民币400.00元（原告已预交），由原告承担人民币200.00元，被告承担人民币200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 李钰琪
代理审判员 孙元臣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第5070号
原告姚小木。
被告何顺德。
被告朱美芳。
原告姚小木为与被告何顺德、朱美芳民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚小木到庭参加诉讼。被告何顺德、朱美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚小木诉称：2012年11月29日，何顺德、朱美芳向姚小木借款35万元，承诺于2012年12月6日前归还，并出具借条1份。借款到期后，经姚小木催讨无果。为此起诉，要求何顺德、朱美芳归还借款35万元，并支付自2012年12月7日起生效法律文书确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失。
原告姚小木为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年11月29日，何顺德、朱美芳向姚小木出具借款35万元的借条1份。
被告何顺德、朱美芳未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
姚小木提供的证据，何顺德、朱美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与姚小木在起诉状和庭审中陈述的事实一致。
本院认为：姚小木与何顺德、朱美芳之间的民间借贷关系成立。何顺德、朱美芳向姚小木借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。何顺德、朱美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对姚小木的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱美芳、何顺德返还姚小木借款350000元；
二、朱美芳、何顺德赔偿姚小木自2012年12月7日起至本判决限定的借款350000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
三、上述款项，限朱美芳、何顺德于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7179元，由何顺德、朱美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7179元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月十六日
书 记 员 俞利娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3942号
原告赵××，天津石化炼油厂退休职工。
被告关××，辽宁省抚顺市龙凤矿大集体退休职工。
原告赵××与被告关××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××、被告关××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后被告多次要求原告将其名字写在房本上，这件事原告很反感，为了达到这个目的，被告绞尽脑汁，不吃饭、不做饭、半夜出走、拒绝夫妻生活、天天找茬吵架，原告为了能有个安稳平静的生活，违心的把50%的房产赠与了被告，并签订了协议，到房管局办理了相关的手续。之后原告未能得到安宁稳定的生活，矛盾、争吵不断。原告觉得很失望，多年来，原、被告吵架成了家常饭。原告越发看清了被告的真实目的。被告来到这里，不是为了和原告过日子，是为了获得最大利益，被告骗了原告的房子又骗原告的钱。原、被告的日子已经走到了尽头。无奈，原告只有提出离婚离开这无尽的痛苦，请求法院予以支持。
被告关××辩称，原、被告是2003年11月份在抚顺打工时认识的。被告同意离婚，原告所说离婚理由不属实，被告没有骗原告。被告要求分割共同房屋和被告处的存款47000元。
经审理查明，原、被告2003年11月份在抚顺打工时相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方经常因家庭琐事争吵。现原告认为被告无意与原告共同生活，夫妻感情完全破裂，故起诉要求离婚。被告亦同意离婚。
庭审中，被告要求分割双方共有的房屋一套，主张房屋价值180000元，被告要求分得90000元。该房屋为2010年3月31日在被告要求之下原告将其个人所有的现住房（天津市滨海新区大港迎宾街胜利里3-1-302室）的50%产权赠与被告，办理了登记手续。同时被告主张分割被告处的存款47000元。原告对被告主张的房屋价值180000元予以认可，但不同意分割房屋。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽为老年再婚夫妻，但在共同生活中未注意夫妻感情的培养，婚后经常因家务琐事发生争吵，损害了夫妻感情。现原告要求离婚，被告亦同意离婚。故应当视为双方夫妻感情破裂，准许离婚。关于被告主张的财产分割问题，因房屋和存款确为双方共同财产，故依法应当分割。原、被告各自衣物及婚前财产各自归各自所有。原、被告未提供证据证实的主张，本院不予采信和支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、共同住房天津市滨海新区大港迎宾街胜利里3-1-302室归原告所有，原告于判决生效后三日内给付被告应得房屋份额款人民币90000元；
三、被告于判决生效后三日内给付原告共同存款人民币47000元的50%即23500元；
四、判决主文第二、三项款项折抵，原告于判决生效后三日给付被告人民币66500元；
原、被告各自衣物及婚前财产各自归各自所有。
案件受理费原告预交人民币100元，被告预交168元，共计268元，由原、被告各负担134元。原告于判决生效后三日内给付被告诉讼费34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年十一月五日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第126-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县。
单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人江镜清，男，1962年11月2日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人周兴发，男，1979年8月25日出生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人肖姜莲，女，1985年6月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人周国卿，男，1982年1月17日出生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人祝彩云，女，1984年1月18日出生，汉族，河南省正阳县人，住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第1107号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周国卿拥有坐落于周宁县房产、被执行人周兴发拥有坐落于周宁县的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周国卿拥有的坐落于周宁县的房屋。
二、查封被执行人周兴发拥有的坐落于周宁县的房屋。
三、查封期限两年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 林水华
二〇一四年四月十日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21684号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告褚晶，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告褚晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告褚晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28079.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28079.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更365号
罪犯侯冬青，男，1992年12月4日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年6月9日作出（2013）未刑初字第00367号刑事判决，以被告人侯冬青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2013年7月6日交付执行，刑期自二0一三年三月五日至二0一七年九月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出假释意见书，认为罪犯侯冬青确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。该犯具备社区矫正条件，假释后确有固定着落。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯冬青予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第284号
原告刘××。
被告蔡××。
原告刘××为与被告蔡××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序
，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原
告刘××到庭参加诉讼。被告蔡××经本院依法传唤，无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：2012年7月3日被告向原告借款6万元并
承诺在2012年底结清，但被告言而无信，一拖再拖，至今未付
。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6万元及自2013年1月1日起
至欠款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费
用由被告承担。
被告蔡××未到庭，也未作答辩。
原告刘××向本院提交的证据有：借条一份，拟证明被
告向原告借款的事实。
被告蔡××没有向本院递交证据，亦未对原告提交的证
据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据系原件，
形式合法，能够证明相关事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年7月3日，被告蔡××出具借条一份，载明：今由
余杭区乔司镇和睦村六组43号蔡××向刘××借人民币陆万元
整，到2012年底结清。
庭审中，原告刘××陈述其从事不锈钢材料生意，被告
蔡××因住所装修空调保笼、阳光房所需向原告采购不锈钢管
，拖欠钢管费用6万元未付，其出具上述借条约定年底前支付
。
本院认为，合法有效的债权应受法律保护，债权人有权
要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被
告以出具借条的形式对所欠的债务予以确认系其真实意思，应
受法律约束，被告未按约定的期限和金额偿还欠款，构成违约
，原告诉请被告支付欠款及利息损失，合理正当，本院予以支
持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条
第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡××于本判决生效之日起十日内支付原告欠款600
00元及自2013年1月1日起至实际履行日止按照中国人民银行同
期贷款基准利率计算的逾期利息损失。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被
告蔡××负担（于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12
02024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 程佳佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00436号
原告刘金高，自由职业者。
委托代理人冯志国（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人冯蓓蓓（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
被告冷静，无职业。
委托代理人郭道友（特别授权代理），无职业。
原告刘金高诉被告冷静机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘金高的诉讼请求：1、判令被告冷静向原告刘金高支付医疗费、后期治疗费、误工费、交通费、鉴定费，共计人民币16，182.20元；2、本案诉讼费由被告冷静承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金高的委托代理人冯蓓蓓，被告冷静及其委托代理人郭道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第二、四、六项，其他事项各方无争议。
一、事故发生经过：2013年8月29日9时，被告冷静驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉市江岸区胜利街北京路口时，适遇原告刘金高驾驶电动车搭载乘客胡小敏、刘美茜行驶至此，两车相撞，致使原告刘金高受伤，双方对该事故发生经过无异议。
二、事故责任认定：原告刘金高提交武汉市公安局江岸区交通大队出具的《道路交通事故责任认定书》，证明被告冷静与原告刘金高承担此事故同等责任，乘客胡小敏、刘美茜不承担责任。被告冷静对该事故认定书真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告刘金高驾驶电动车违规载人且逆向行驶中回头与车上人员交谈，故应承担此事故的全部责任。本院认为，原告刘金高违规载人的情节由交通大队确认，双方在诉讼中亦无异议，被告冷静主张原告刘金高严重超速且行驶中回头说话，并未提交依据予以证明；被告冷静主张原告刘金高逆向行驶，由于事发路段属单行线，根据被告提交的示意图展示，原告靠右行驶属于正常行驶，并非逆向行驶；综上，交通大队出具的《道路交通事故责任认定书》并无不当，本院对该证据予以采信。
三、双方垫付金额：原告刘金高为此次事故花费门诊费182.20元，被告冷静为原告垫付1，000元。
四、法医鉴定结论：原告刘金高提交武汉普爱法医司法鉴定所于2014年5月19日出具武普鉴字（2014）第234号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘金高，未达到伤残评定标准；伤后误工时间2个月，后续治疗费建议8，000元或据实结算。法医鉴定费1，500元由原告刘金高垫付。被告冷静对该法医鉴定意见书真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定结论的误工时间过长，后期治疗费过高，但被告冷静并未在规定时间内向本院提交书面重新鉴定申请，故本院对原告刘金高提交的法医鉴定意见书予以采信。
五、车辆投保情况：被告冷静系肇事车辆鄂A×××××号小型轿车车主，该车在事故发生时未投保交强险及商业三者险。
六、误工收入情况：原告刘金高提交证明，证明原告刘金高于2003年起租住在武汉市江岸区西马街江汉北路社区，从事小餐饮工作。被告方对该证据真实性及证明目的均有异议，认为该证据不能证明其从事职业及实际误工损失。经本院向武汉市江岸区西马街江汉北路社区居委会核实，事故发生时，原告刘金高确系居住在该社区。本院认为，该证据证明事故发生时原告刘金高租住在武汉市江岸区西马街江汉北路社区，但并不能证明其实际误工损失，故本院对该组证据真实性予以采信，对原告误工损失按照2014年度湖北省居民服务业标准26，008元／年为依据计算2个月。
判决结果
原告刘金高与被告冷静发生交通事故，交通管理部门认定被告冷静与原告刘金高承担此事故同等责任，乘客胡小敏、刘美茜不承担责任，本院对此责任认定予以确认。由于被告冷静未为其所有的鄂A×××××号车辆投保交强险及商业三者险，故原告刘金高因此事故造成的各项损失，首先由被告冷静在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的赔偿责任由双方按责任比例承担。
经核算，原告刘金高因此事故所造成的各项损失为：医疗费182.20元、后续治疗费8，000元、误工费4，275.29元（2014年度居民服务业标准26，008元／年÷365天×60天）、交通费50元、法医鉴定费1，500元，合计14，007.49元。
原告刘金高的上述损失，由被告冷静在交强险责任限额内承担12，507.49元。又因被告冷静为原告刘金高先行垫付1，000元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款及被告冷静应承担的750元法医鉴定费用，由被告冷静一次性赔偿原告刘金高12，257.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冷静于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告刘金高各项损失共计12，257.49元；
二、驳回原告刘金高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，邮寄费20元，共计170元，由原告刘金高承担85元，被告冷静承担85元。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一五年四月七日
书记员 鲁金顺
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第46号
原告：郭某某，女，生于1982年8月24日，汉族，住邓州市。
委托代理人：赵英会，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：田某某，男，生于1978年5月15日，汉族，住址同上。
原告郭某某与被告田某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵英会到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：其与被告于1999年在广州打工时相识，三个月后便同居生活。2007年4月25日在邓州市民政部门补办了结婚证。2000年农历12月25日生育长子，取名田某甲。2009年农历10月2日生育次子，取名田某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告不务正业、游手好闲，常为生活琐事对其打骂，双方已分居2年以上。为此，其于2013年6月份诉至邓州法院，判决不准离婚后，双方仍无和好可能，故再次诉至法院，要求判令：1、与被告离婚。2、婚生长子由其抚养，被告支付抚养费。庭审中，原告称两个婚生子可以均由被告抚养，但其不出抚养费。另原告郭某某放弃分割共同财产的权利。
原告郭某某为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、身份证、结婚证各一份，用于证明原告的身份情况及原、被告合法的婚姻关系。
2、邓州市夏集乡田洼村民委员会证明一份，用于证明原、被告因夫妻感情不和分居2年以上。
3、（2013）邓法民二初字第230号民事判决书一份，用于证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当判决离婚。
4、证人李某某、郭某甲当庭证言2份，用于证明原、被告因感情不和分居达2年以上。
被告田某某辩称：其与原告系自由恋爱并结婚，婚姻基础牢固，婚后感情很好，不同意离婚。如果被判离婚，要求抚养两个婚生子。
被告田某某未向法庭提交证据。
经庭审，对原告提交证据分析认定如下：原告提交证据1，系职能部门出具，本院予以采信。证据2、3、4能相互印证，证明了原、被告双方感情不和分居的事实，本院予以采信。
经审理，结合原、被告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：原告郭某某与被告田某某于1999年在外务工时相识并恋爱，后同居生活。2007年4月25日在邓州市民政局补办了结婚登记手续。2000年农历12月25日生育长子，取名田某甲，2009年农历10月2日生育次子，取名田某乙，均随被告父母生活。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活事务有生气现象。为此，原告郭某某于2013年6月份以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2013年7月31日作出（2013）邓法民二初字第230号判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方仍处于分居生活状态，为此，原告郭某某再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告作为夫妻应相互尊重，和睦相处，却因家务琐事生气，致使双方感情淡漠。在法院判决不准离婚后，双方应加强沟通，弥合裂痕，却仍处于分居生活状态，无和好可能，故依法可视为夫妻感情已完全破裂。故对原告起诉离婚的请求予以支持。对婚生子抚养问题，因被告要求直接抚养两个婚生子，且两个婚生子均随被告父母生活，故对被告请求，本院予以准许。对抚养费支付问题，原告虽称两个均由被告抚养，其不出抚养费，因依法律规定，其与田某某离婚后，仍负有抚养未成年子女的义务，故应适当支付抚养费。根据受诉法院所在地生活水平综合考虑，以200元／月为宜。为便于执行，一年一付，于本判决生效次年度起算，于每年度1月30日前支付当年度的抚养费2400元，至长子田某甲满18周岁为止，共计12000元。对共同财产和债权债务问题，因被告缺席，本案不予处理。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告田某某离婚。
二、婚生子田某甲、田某乙由被告田某某抚养至18周岁，原告郭某某支付抚养费200元／月，于本判决生效次年度起，每年1月30日前一次性支付当年度抚养费2400元，至长子田某甲18周岁止，共计12000元。原告郭某某对婚生子享有探视权，被告不得阻拦。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 海洪泽
人民陪审员 杨 训
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韩吉湘
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01477-4号
申请执行人沈冬梅，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00430号沈冬梅与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00430号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陵执字第73-2号
申请执行人陵县农村信用合作联社。
被执行人山东威圣特生物科技发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）陵执字第73号执行裁定书，于2011年3月30日依法查封了被执行人已抵押给申请执行人的啤酒制造设备一宗（详见抵押物品登记表），并责令被执行人限期履行还款义务。但被执行人山东威圣特生物科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托评估、拍卖机构拍卖查封的财产，因两次拍卖均无人竞买，依据法律规定应按照第二次拍卖的保留价508160元对查封的财产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：
变卖被执行人山东威圣特生物科技发展有限公司已抵押给申请执行人陵县农村信用合作联社的啤酒制造设备一宗（详见抵押物品登记表）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 昊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1255号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告魏代运，男，汉族，住沂水县。
被告魏海峰，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告魏代运、魏海峰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告魏代运、魏海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告魏代运由被告魏海峰担保于2005年2月20日向我社借款9000元，2005年11月20日到期，该借款经结算现尚欠本金9000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人魏海峰承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告魏代运、魏海峰未作答辩。
经审理查明，被告魏代运由被告魏海峰担保于2005年2月20日向沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款期限至2005年11月20日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为8.85‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金9000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告魏代运由被告魏海峰担保于2005年2月20日向沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏代运、魏海峰经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏代运于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告魏海峰对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年五月二十一日
书记员 史彦哲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3364号
申请执行人：汤某，男，1980年9月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒋素云（汤某母亲），女，1955年2月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：李某，女，1982年12月31日生，汉族，住南京市雨花台区。
申请执行人汤某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0106民初69号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月9日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、准许原告汤某与被告李某离婚。二、被告李某于本判决生效之日起10日内一次性返还原告汤某彩礼3万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原、被告各负担60元（此款原告已预交，被告在履行本判决给付义务时将应负担款项一并给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人李某名下交通银行南京雨花路支行62×××65账户中有少量存款，本院已予以冻结（期限自2017年3月27日至2018年3月26日）；
2.除上述财产外，被执行人李某名下无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。本院依法传唤被执行人李某到院，通知其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行，本院依法决定对其拘留十五日，并送南京市拘留所执行。拘留期满后，被执行人仍未履行义务。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张同德
审 判 员 池仲旺
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 王海洋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3364号申请执行人：汤某，男，1980年9月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋素云（汤某母亲），女，1955年2月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：李某，女，1982年12月31日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人汤某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0106民初69号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月9日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、准许原告汤某与被告李某离婚。二、被告李某于本判决生效之日起10日内一次性返还原告汤某彩礼3万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原、被告各负担60元（此款原告已预交，被告在履行本判决给付义务时将应负担款项一并给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人李某名下交通银行南京雨花路支行62×××65账户中有少量存款，本院已予以冻结（期限自2017年3月27日至2018年3月26日）；2.除上述财产外，被执行人李某名下无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院依法传唤被执行人李某到院，通知其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行，本院依法决定对其拘留十五日，并送南京市拘留所执行。拘留期满后，被执行人仍未履行义务。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 杰审 判 员  张同德审 判 员  池仲旺二〇一七年三月二十九日见习书记员  王海洋
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1650号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，25岁（1990年1月12日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被羁押，同年7月2日被取保候审。
辩护人李海成，北京市冠衡律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵×，男，29岁（1986年4月4日出生）。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人王×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人赵×要求赔偿经济损失一案，于2015年3月20日作出（2015）石刑初字第30号刑事附带民事判决：一、被告人王×犯故意伤害罪，判处管制十个月。二、被告人王×于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币一万一千二百五十六元二角。原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法�成合议庭，询问了原审附带民事诉讼原告人赵×，讯问了上诉人王×，听取了王×的辩护人李海成的辩护意见，现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第30号刑事附带民事判决。
二、将本案发回北京市石景山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 韩卓然
代理审判员 袁慧超
二〇一五年八月五日
书 记 员 王婧妍
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1810号
申请执行人佟萍，女，1967年1月30日出生，汉族，现住辽中区。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请人佟萍与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2909号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理，其他暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2909号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年三月六日
书记员 赵 越
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第250号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人侯桂情，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李香玲，女，汉族，农民，住鄄城县。
执行鄄城县人口和计划生育局申请执行侯桂情、李香玲计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第102号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，侯桂情、李香玲未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。以后若发现被执行人的财产，可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2015）0528号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴明杰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢字第831号
申请执行人天津银行股份有限公司滨海高新区支行，住所地天津滨海高新区滨海科技园新道188号5号楼西侧。
代表人孙保胜，行长。
被执行人天津奥泰鑫圆进出口贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内C05号。
法定代表人郑培辉，总经理。
被执行人周国星，男，汉族，1984年12月2日出生，住福建省周宁县。
被执行人天津滨海元盛钢材市场经营管理有限公司，住所地天津开发区渤海路39号元盛钢材市场交易大厅B区119。
法定代表人肖妹珠，董事长。
被执行人天津厦翔集团有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）中区轻一街以南，纺四路以西轻纺大厦142室（集中办公区）。
法定代表人ＸＸ康，董事长。
申请执行人天津银行股份有限公司滨海高新区支行与被执行人天津奥泰鑫圆进出口贸易有限公司、周国星、天津滨海元盛钢材市场经营管理有限公司、天津厦翔集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月18日作出（2014）二中民二初字第242号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津奥泰鑫圆进出口贸易有限公司、周国星、天津滨海元盛钢材市场经营管理有限公司、天津厦翔集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。执行标的人民币6960055元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现天津奥泰鑫圆进出口贸易有限公司、周国星、天津滨海元盛钢材市场经营管理有限公司、天津厦翔集团有限公司可供执行的财产线索，天津银行股份有限公司滨海高新区支行亦未提供天津奥泰鑫圆进出口贸易有限公司、周国星、天津滨海元盛钢材市场经营管理有限公司、天津厦翔集团有限公司可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民二初字第242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕守一
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更847号
罪犯许长云，男，1961年5月3日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年12月10日作出(2014)龙刑初字第468号刑事判决，以被告人许长云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年六个月；没收非法所得3368元。判决生效后，于2015年1月13日交付执行。刑期执行至2024年7月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许长云在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许长云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计获得考核分2409分，兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款3368元。
本院认为，罪犯许长云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许长云予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年六个月不变（刑期执行至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宜杰
审判员 童大标
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷小琴