成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1843号
原告蒋某桥。
原告蒋某培。
委托代理人刘乔瑞，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。
被告练某富。
被告成都某某巴士有限公司。
法定代表人施某。
委托代理人鄢赟，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都某某公交有限公司。
委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告某某财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人金乔。
委托代理人周钰，男，汉族，1987年3月16日出生，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权代理。
原告蒋某桥、蒋某培诉被告练某富、成都某某巴士有限公司、成都某某公交有限公司、某某财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某桥、蒋某培及其委托代理人刘乔瑞，被告成都某某巴士有限公司的委托代理人鄢赟、被告成都某某公交有限公司的委托代理人林国全、某某财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人周钰到庭参加诉讼。被告练某富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年2月24日早晨，练某富驾驶单位所有的川A＊＊＊**号蜀都牌大型普通客车（空载），从成都市温江区国色天香停车场出发，经成都市温江区鱼凫路前往成都市温江区天府家园车站准备发班，当日7时00分许，超速（经鉴定事故发生时的行驶速度为49km／h-53km／h）行驶至成都市温江区鱼凫339号门前人行横道处，未认真观察道路上的情况，致使车辆与沿人行横道从右至左横过道路的行人池某位相撞，造成池某位经成都市温江区某某医院120医生确认当场死亡，车辆受损的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定，练某富承担本次道路交通事故的全部责任，池某位不承担本次道路交通事故责任。练某富系成都某某公交有限公司的员工，事发时成都某某公交有限公司租用成都某某巴士有限公司的车辆，川A＊＊＊**号在某某财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险。为此，特向法院起诉要求：判令被告赔偿原告各项损失439658元（其中丧葬费20898元，死亡赔偿金365715元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费合计3045元），并由被告某某财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求丧葬费按2014年的相关赔偿标准计算。
被告成都某某巴士有限公司辩称，成都某某巴士有限公司为川A＊＊＊**号车辆投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。成都某某公交有限公司租用我公司车辆，我公司不承担赔偿责任。
被告成都某某公交有限公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。事故发生后，被告已垫付了15万元。原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告某某财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。原告主张的精神损害抚慰金过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，住宿费没有票据不予认可。
经审理查明，2015年2月24日早晨，练某富驾驶单位所有的川A＊＊＊**号蜀都牌大型普通客车（空载），从成都市温江区国色天香停车场出发，经成都市温江区鱼凫路前往成都市温江区天府家园车站准备发班，当日7时00分许，超速（经鉴定事故发生时的行驶速度为49km／h-53km／h）行驶至成都市温江区鱼凫339号门前人行横道处，未认真观察道路上的情况，致使车辆与沿人行横道从右至左横过道路的行人池某位相撞，造成池某位经成都市温江区某某医院120医生确认当场死亡，车辆受损的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定，练某富承担本次道路交通事故的全部责任，池某位不承担本次道路交通事故责任。川A＊＊＊**号的登记车主为成都某某巴士有限公司，该车在某某财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额为200000元）。为此原告提起诉讼，主张权利。
另查明，池某位生于1949年7月23日，自2012年12月起一直居住在温江区柳城街道鱼凫路社区白马小区白马庙街＊号＊栋＊单元＊楼。事故发生时，成都某某公交有限公司租用成都某某巴士有限公司车辆。练某富系成都某某公交有限公司员工，事故发生时正在从事职务行为。事故发生后，成都某某公交有限公司向原告支付了赔偿金150000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证、鉴定意见书、户口注销证明、居住证明，被告提交的证明、收条等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据练某富的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效；因事故发生时，成都某某公交有限公司租用成都某某巴士有限公司车辆，成都某某巴士有限公司对事故的发生并无过错行为，故成都某某巴士有限公司不承担本案的赔偿责任。由于事故发生时练某富正在从事职务行为，根据《中华某某共和国侵权责任法》的三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，本案的赔偿责任由成都某某公交有限公司承担。川A＊＊＊**号车辆在某某财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对于原告的损失由某某财产保险股份有限公司四川分公司人在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险责任限额内优先赔付，不足部分由成都某某公交有限公司承担赔偿责任。死者池某位居住在城镇，其死亡赔偿金按城镇居民的标准计算。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合被告练某富的过错程度、本次交通事故造成的伤残程度及本地区经济水平，适当确定为40000元。对于处理丧葬事宜产生的误工费，本院酌情确定为1000元。因原告并未提供证据证明处理丧葬事宜时有住宿费产生，故对于原告主张的住宿费本院不予支持。对于原告主张的交通费，本院酌情确定500元。原告因此次交通事故受损产生的具体项目及金额，本院认定如下：死亡赔偿金365715元（15年×24381.00元／年），丧葬费22848.50元，精神损害抚慰金40000元，处理丧葬事宜产生的误工费1000元，交通费500元，以上共计430063.50元。以上损失由某某财产保险股份有限公司四川分公司在川A＊＊＊**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险范围内赔偿310000元，余额120063.50元由成都某某公交有限公司承担赔偿责任。因事故发生后，成都某某公交有限公司已经向原告赔偿了150000元，故某某财产保险股份有限公司实际向原告支付的赔偿金为280063.50元（430063.50元-150000元），实际支付给成都某某公交有限公司的理赔金为29936.50元（310000元-280063.50元）。
据此，依照《中华某某共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第二十七条，第二十九条，《最高某某法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋某桥、蒋某培各项损失280063.50元；
二、被告某某财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告成都某某公交有限公司支付理赔金29936.50元；
三、驳回原告蒋某桥、蒋某培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3947元，由被告成都某某公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级某某法院。
审判员 王茂黎
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱利娟