山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2910号
原告：张兆东。
委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司，住所地烟台开发区泰山路76号内102、202号，统一社会信用代码×××××。
负责人：尹凯，经理。
委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。
原告张兆东与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张兆东委托代理人王玉平、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司委托代理人温岳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告在车上人员责任险范围内向原告支付理赔款100000元；在机动车损失保险范围内支付车辆维修费61899元，施救费19000元，以上费用共计180899元。事实与理由：2014年12月2日原告驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｆ×××××半挂车）沿合肥绕城高速由东向西行驶时发生单方交通事故，造成车上乘坐人员胡某某受伤。经合肥市公安局交通警察支队认定，原告负事故全部责任。原告依照芝罘区人民法院（2015）芝只民初字第547号判决书向车上人员赔偿了误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计109704元整。另外，原告因此次事故支出车辆维修费61899元，施救费19000元。原告系鲁Ｆ×××××，鲁Ｆ×××××挂实际车主，车辆挂靠于烟台天成货运有限公司，并委托该公司在被告处对该车投保了车损险以及车上人员责任保险，事故发生于保险期间。
被告辩称，原告并非本案的被保险人，其不具有本案诉讼主体资格；原告不能提供交通事故发生时车辆安全锁照片，被告有权拒绝赔偿；原告主张的施救费并非车损理赔范围，被告不承担本案的施救费及诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告为鲁Ｆ×××××号主车及鲁Ｆ×××××号挂车的实际车主，该主车及挂车挂靠于烟台天成货运有限公司名下。原告以烟台天成货运有限公司的名义在被告处投保。2014年11月11日，被告向烟台天成货运有限公司出具两份保险单，其中单号为PDAA201437060000095836的保险单记载：保险车牌号码F×××××，承保险种有机动车损失险，保险金额为259200元，车上人员责任险（乘客），保险金额为100000元（每座），保险期限自2014年11月12日至2015年11月11日。单号为PDAA201437060000056690的保险单记载：保险车牌号码为鲁Ｆ×××××挂，保险险种有机动车损失险，保险金额为7万元，保险期限自2014年6月24日至2015年6月23日。两份保险单中“特别约定事项”均载明：本车已安装“安全锁”，锁号为3706S007668，若出险时经现场查勘该车无“安全锁”，保险人将有权拒绝赔偿，其中两份保险单对应的保险条款中机动车损失保险责任条款约定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2014年12月2日6时50分左右，原告驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车(牵引鲁Ｆ×××××挂号重型集装箱半挂车)沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线65KM+100M附近时，鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××挂）号车冲出路面后向右侧翻于高速公路外侧，造成鲁Ｆ×××××号车乘坐人胡某某（该车司机）受伤，鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××挂）号车及高速公路设施受损。经合肥市公安局交通警察支队认定，胡某某无违法行为，本案原告应承担此次事故全部责任。
事故发生后，安徽中燕汽贸有限公司对涉案车辆进行施救，原告支付施救费19000元。原告将涉案车辆进行了维修，主车维修费33968元、挂车维修费26561元。被告向原告出具了机动车保险车辆损失情况确认书两份，两份确认书认定的维修款数额与原告主张的维修款数额一致。确认书还载明，修理费总计金额均已包含各项税费，其为保险公司认定的损失最高赔付金额。车上人员胡国刚住院治疗，之后向烟台市芝罘区人民法院起诉本案原告及烟台天成货运有限公司，烟台市芝罘区人民法院于2016年8月25日作出（2015）芝只民初字第547号民事判决，确认胡某某与张兆东（本案原告）之间形成提供劳务法律关系，胡某某自2014年7月15日起为原告驾驶涉诉车辆，月工资7000元，涉案事故发生后，胡某某进行了治疗，烟台市芝罘区人民法院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，结论为胡某某腰部损伤构成十级伤残，误工时间为150天。判决张兆东赔偿胡某某残疾赔偿金63090元、误工费35000元、护理费6844元、伙食补助费1770元、鉴定费220元、交通费800元，合计109704元。张兆东已向胡某某支付了此款。庭审中，被告主张原告为张兆东赔偿的误工费过高，但未申请重新鉴定。
2015年2月5日，烟台天成货运有限公司向原告出具保险赔偿权益转让书。载明：转让人同意贵公司通过银行转账将上述款项划转到转让人制定的受让人账户内。受让人指定账户信息中受让人为本案原告。
本院认为，烟台天成货运有限公司已向被告交纳保费、被告向烟台天成货运有限公司出具了保险单，烟台天成货运有限公司与被告之间成立了包括车辆损失险、车上人员责任险（乘客）在内的保险合同关系。原告是实际车主，对被保险车辆享有保险利益且烟台天成货运有限公司已将其保险赔偿款权益转让给了原告。上述保险合同关系及财产权益转让合同关系均是涉案各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。因此，受让人张兆东作为本案原告向被告主张保险费主体适格。
涉案事故发生在保险期限内，属于保险合同约定的保险事故。发生保险事故后，被告进行现场勘查并出具了损失确认书，并未列明事故发生时涉案车辆无安全锁，被告在庭审中主张涉案车辆无安全锁而拒绝承担保险责任，本院不予支持。因涉案事故导致车上人员胡某某受伤，原告向胡某某支付赔偿款共计109704元，上述费用经过烟台市芝罘区人民法院作出的（2015）芝只民初字第547号民事判决书确认，被告虽对误工费提出异议，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。涉案车辆保险合同中车上人员责任险（乘客）的保险金额为100000元，被告应在此范围内向原告支付车上人员责任险保险金。保险事故发生后，原告将涉案车辆进行了维修，花费共计60529元（主车维修费33968元、挂车维修费26561元）。该维修费数额与被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书确认的维修费数额一致，支出合理，本院予以认定；被告主张车辆维修不能确认系综合类维修资质机构所作出的，与约无据，本院不予支持。原告向安徽中燕汽贸有限公司支出施救费19000元，数额没有超过保险金额数额，故该费用属于车辆损失险的赔偿范围。因此，原告要求被告支付维修费和施救费用与约相符，于法有据，本院予以支持。
综上，原告要求被告给付车上人员责任保险金100000元、机动车损失保险金80899元，共计180899元，与约相符，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兆东保险金180899元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一六年十二月十八日
书记员 苏 林