wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第735号
原告王某，男，汉族，纳雍县某某公司职工。
委托代理人杨忠勇，贵州正气律师事务所律师。
被告安某，女，穿青人，纳雍县某某公司职工。
原告王某与被告安某健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人杨忠勇、被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，被告安某因工作关系与本单位职工汪某发生争吵，由于我是汪某的直接主管，便出面劝阻，被告安某不仅不听劝阻，反而出手打我，之后又唆使其男朋友对我进行打击报复，导致我受伤住院10天。请求判决：1、由被告赔偿我医疗费6426.4元，2、由被告赔偿我误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费8660元，3、由被告向我赔礼道歉，4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交下列证据供法庭质证：
1、纳雍县公安局鉴定意见书、公安局行政处罚决定书各1份，用以证明被告打伤原告受到处罚；
2、医疗费发票2份、收据3份、纳雍县新立医院住院费一日清单1份，用以证明原告受伤住院支付医疗费6426.2元；
3、劳动合同、工资表各1份，用以证明因被告的侵权行为导致原告误工损失4410元；
4、证人何某证实：因为本单位职工白某某、汪某因业务问题发生纠纷，原、被告劝架言语发生冲突，被告踢了原告一脚，过了十多分钟原告就被他人打伤了；
5、证人汪某证实：我与白某某因业务问题发生吵闹，原告劝阻后我就走了，听说我走后白某某和被告将矛头指向原告，发生第二次吵、打，之后原告又被打我不在场；
被告辩称：2014年6月14日12时许，汪某与白某某因为卖手机发生争吵，原告也参与争吵，我出面劝阻，原告立即将矛头指向我，辱骂我是“泼妇”、“破壳”，我因此与原告发生抓打，我踢了原告的腿部一脚，没有伤痕，双方被劝开后，各自工作，后听说原告下午又与他人打架受伤住院。原告被他人打伤与我没关系，我没有男朋友，原告说是我唆使我男朋友将其打伤纯属捏造。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，申请以下证人出庭作证：
1、证人白某某证实：我与汪某因卖手机发生争吵，汪某走后，原告就骂“泼妇”，我问他骂谁，他做出要打人的动作说就骂你。我的主管王甲说“你敢打我们的人我就报警”，之后就没有讲了；
2、证人王甲证实：我与原、被告都是同事，只是各人的代理商不同。发生纠纷是我方白某某卖我方代理商的一个手机给客户，有人就打电话给客户让客户去找原告方的汪某，但客户也没去找汪某，就在我方办理了业务手续就走了。客户走后，我方工作人员就开玩笑说原告方抢生意，原告方过来就和我方吵闹，我劝散后，原告就骂我方的人是“泼妇”，喊要打人，我说你这样我就报警。双方争吵时没有人被打伤。
庭审质证时，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关联，达不到原告的证明目的；原告对被告提交的证人证言认为不真实。
本院依据双方当事人对证据的质证意见，对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的1、4、5号证据、被告提交的1、2号证据，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信；原告提供的2、3号证据，虽然真实，但不能充分证明原告的主张，不作本案证据采用。
本院依据上述有效证据，认定以下事实：原、被告均系纳雍县某某公司职工，原告王某一方系“信达”手机的代理商，王某是主管，被告一方系“华讯”手机的代理商，王甲是主管。2014年6月14日，被告方员工白某某卖了“华讯”的一部手机给一位客户，正在办理业务手续时有人就打电话给客户让客户去找原告方员工汪某办理，但客户没去找汪某，就在被告方办理了业务手续后走了。客户走后，白某某说汪某抢生意，双方发生争吵。王某、王甲、安某出面劝阻，汪某离开营业厅后，白某某、安某与王某继续争执，双方因言语冲突，被告踢了原告腿部一脚，被王甲等人拉开。过了几分钟，原告接着电话走出营业厅，往某某公司左侧铁门走，在铁门边被两个不明身份的人打了几拳，原告跑进铁门内院子，此二人追进院内草坪，将原告打伤后逃离现场，原告打电话向“110”报警，警察出了现场，但至今未查明殴打原告的人的身份。原告受伤后在纳雍县新立医院住院治疗10天，支付医疗费6426.2元。
另查明：2014年7月24日，纳雍县公安局作出行政处罚决定，对安某处以行政拘留7天、罚款200元的处罚；同月28日，作出纳公鉴通字（2014）225号鉴定意见通知书，通知王某其损伤为“轻微伤”。
本院认为：原告提供的1、4、5号证据，只能证明原告在与被告争吵中被被告踢了一脚，构成“轻微伤”，但原告住院治疗是因为头部、面部受伤，而原告未能提供充分证据证明头部、面部受伤是被告所为或指使他人所为。因此，原告的主张，无充分证据证明，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时，通过本院预交上诉费177元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雯
二〇一四年九月二十九日
书记员 熊霞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终字第554号
上诉人（原审原告）：通化医药高新技术产业开发区自安村六组，住所地：通化医药高新区自安村。
负责人，王民堂。
被上诉人(原审被告)：通化医药高新技术产业开发区自安村委会，住所地：通化医药高新区自安村。
法定代表人，孙奎文，系村主任。
原审第三人：刘凤娥，女，48岁，汉族，农民，住通化医药高新技术产业开发区自安村*组。
上诉人通化医药高新技术产业开发区自安村六组（以下简称自安村六组）因与被上诉人通化医药高新技术产业开发区自安村委会（以下简称自安村）、原审第三人刘凤娥确认合同无效纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）东江东民初字第681号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告自安六组一审诉称，被告在没有开会研究山场承包事宜，且未经原告同意，将原告的山场承包给刘凤娥。被告的行为违反法律规定，应予认定被告与第三人刘凤娥签订的承包协议无效。
原审法院认为，自安村六组认为被告将其所有的山场未经六组村民同意即对外进行承包，侵犯了原告权益。该纠纷实质应为自安六组与被告村委会之间就山场使用权归属所产生争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回通化医药高新技术产业开发区自安村六组的起诉。
一审裁定作出后，上诉人自安村六组不服，向本院提出上诉。请求依法确认自安村与刘凤娥签订的高丽城子山场承包协议无效。其上诉理由，一是原审法院裁定认为双方当事人之间是山场使用权归属所产生的纠纷，是事实错误；二是原审法院裁定适用法律错误，本案是承包合同纠纷，法院应当受理；三是原审程序违法，是在未开庭审理查明事实的情况下做出的。
被上诉人自安村答辩认为：六组说的高丽城子山场被征用不符合事实，只是临时征用。林地登记在集体林照里，是集体财产，原审判决正确。
原审第三人陈述，对原审裁定没有意见。
本院认为，本案自安村六组的诉讼请求是确认自安村与刘凤娥签订的高丽城子山场承包协议无效。审理这个诉讼请求首先要解决争议的高丽城子山场所有权归谁所有的问题，进而确定自安村六组是否有诉权，之后才能审理协议效力的问题。现双方当事人均主张对此山场享有所有权，本案山场所有权存在争议。故原审法院裁定适用法律正确，应予维持。自安村六组的上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 李尧川
代理审判员 盖晓晨
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终字第554号
上诉人（原审原告）：通化医药高新技术产业开发区自安村六组，住所地：通化市。
负责人，王民堂。
被上诉人(原审被告)：通化医药高新技术产业开发区自安村委会，住所地：通化市。
法定代表人，孙奎文，系村主任。
原审第三人：刘凤娥，女，48岁，汉族，农民，住通化市。
上诉人通化医药高新技术产业开发区自安村六组（以下简称自安村六组）因与被上诉人通化医药高新技术产业开发区自安村委会（以下简称自安村）、原审第三人刘凤娥确认合同无效纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）东江东民初字第681号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告自安六组一审诉称，被告在没有开会研究山场承包事宜，且未经原告同意，将原告的山场承包给刘凤娥。被告的行为违反法律规定，应予认定被告与第三人刘凤娥签订的承包协议无效。
原审法院认为，自安村六组认为被告将其所有的山场未经六组村民同意即对外进行承包，侵犯了原告权益。该纠纷实质应为自安六组与被告村委会之间就山场使用权归属所产生争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回通化医药高新技术产业开发区自安村六组的起诉。
一审裁定作出后，上诉人自安村六组不服，向本院提出上诉。请求依法确认自安村与刘凤娥签订的高丽城子山场承包协议无效。其上诉理由，一是原审法院裁定认为双方当事人之间是山场使用权归属所产生的纠纷，是事实错误；二是原审法院裁定适用法律错误，本案是承包合同纠纷，法院应当受理；三是原审程序违法，是在未开庭审理查明事实的情况下做出的。
被上诉人自安村答辩认为：六组说的高丽城子山场被征用不符合事实，只是临时征用。林地登记在集体林照里，是集体财产，原审判决正确。
原审第三人陈述，对原审裁定没有意见。
本院认为，本案自安村六组的诉讼请求是确认自安村与刘凤娥签订的高丽城子山场承包协议无效。审理这个诉讼请求首先要解决争议的高丽城子山场所有权归谁所有的问题，进而确定自安村六组是否有诉权，之后才能审理协议效力的问题。现双方当事人均主张对此山场享有所有权，本案山场所有权存在争议。故原审法院裁定适用法律正确，应予维持。自安村六组的上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 李尧川
代理审判员 盖晓晨
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 楠
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第912号
原告罗爱飞，曾用名罗思思，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈尹中，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告罗爱飞与被告陈尹中民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员彭飞燕独任审判，书记员宋利成担任庭审记录。原告罗爱飞到庭参加了诉讼，被告陈尹中经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告罗爱飞诉称：2011年10月，被告陈尹中因搞工程需资金向原告罗爱飞借款50000元，并约定�月利率3%支付利息，该款在一年内偿还。逾期，经原告多次催收，均遭到被告拒绝。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金50000元并按月利率3%支付利息。
原告罗爱飞为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县新市镇福寿湾村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告罗爱飞的曾用名是罗思思的事实；
2、借条1张，拟证明被告陈尹中于古历2011年10月初8日向原告罗爱飞借款50000元并约定月息3%的事实。
被告陈尹中未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告陈尹中系原告罗爱飞朋友的父亲，被告陈尹中以搞工程需要资金为由于古历2011年10月初8日向原告借款50000元，原告向被告提供了现金50000元，被告亦向原告出具一张借条，借条载明：“今借到罗思思现金伍万元正，（50000元）。借款人：陈尹中.古历2011年10月初8.月息3%.按月付息”。被告借款后，经原告催收，被告在古历2011年12月7日偿还了3000元，在古历2012年2月7日偿还了3000元，在古历2012年4月7日偿还了3000元，在古历2012年6月7日偿还了3000元，在古历2012年8月7日偿还了3000元，在古历2012年10月7日偿还了3000元。后经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至法院。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的贷款期为一至三年的贷款年利率为6.65%，即月利率为5.5‰。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈尹中以搞工程需要资金为由向原告借款，原告依约如数向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。原、被告就本案的借款约定了月息3%即月利率30�，超过了中国人民银行同期同类贷款月利率5.5‰的四倍（即月利率22‰）。对超过部分，本院不予支持。故原、被告之间的借款应按月利率22‰自借款之日起支付利息。经核算，借款本金50000元的借款按月利率30‰计算应每月支付利息1500元，按月利率22‰计算应每月支付利息1100元。被告陈尹中每满2个月时支付的3000元，除去按月利率22‰支付的利息后多出的款项应系偿还借款本金。经核算，借款本金50000元的借款中，被告陈尹中共向原告偿还了款项共计18000元，其中有12641元系偿还利息，另5359元系偿还借款本金，故该笔借款中，被告陈尹中尚欠原告借款本金44641元，并支付了该笔借款至古历2012年10月7日止的利息。故，被告陈尹中应偿还原告罗爱飞借款本金44641元并按月利率22‰自古历2012年10月8日起支付利息。后经原告催收，被告陈尹中未偿还下差借款本金及利息，系违�，应承担违约责任。故对原告要求被告陈尹中偿还借款本金50000元并按月利率30‰支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，被告陈尹中欠原告罗爱飞借款本金44641元及利息应当偿还予原告。被告陈尹中经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈尹中在本判决生效后十日内偿还原告罗爱飞借款本金44641元并按月利率22‰自古历2012年10月8日起支付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告罗爱飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告陈尹中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付�息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民�借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第162号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人尹某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月29日立案，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月，被告人尹某某向交通银行黑龙江省分行申领了卡号×××信用卡，于同年7月开始使用该卡透支消费。截至2014年6月9日，尹某某使用该卡透支本金合计24656.71元。发卡银行自2014年6月10日起多次向尹某某进行催收，尹某某拒不还款。截至案发，透支本金孳生利息等费用合计3469.41元。被告人尹某某于2014年10月10日主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。尹某某现已偿还全部款息。
上述犯罪事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、银行报案书、开卡信息、交易明细、催收记录、户籍证明和现实表现，证人姜某某证言，被告人尹某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人尹某某系自首，且能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一五年二月十日
书 记 员 吕凌飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第222号
申请人：中山市展邦速递有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何健伟，该公司总经理。
委托代理人：孟凡亮、季春伟，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被申请人：何胜华，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市。
申请人中山市展邦速递有限公司不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1906号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：何胜华与中山市展邦速递有限公司就劳动报酬产生纠纷，何胜华向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月15日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字第（2014）1906号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市展邦速递有限公司于本裁决生效后即支付申请人何胜华2014年3月至4月期间工资10000元；二、驳回何胜华其余的仲裁请求。
中山市展邦速递有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由是：古镇快捷快递是申请人与何胜华成立的联营体，申请人只是投资方，并不参与实际经营管理，裁决将古镇快捷快递视为申请人的业务网点是没有任何法律依据的。双方之间是一种合作经营关系，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人在仲裁阶段没有提供任何证据证明与申请人之间存在劳动关系。快捷快递有数千加盟点，均是在总公司管理之下的各站点，统一配送邮件。双方之间是联营合同关系。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市展邦速递有限公司要求撤销仲裁裁决的理由系对何胜华与其是否存在劳动关系的事实提出异议，上述主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形，另中山市展邦速递有限公司与何胜华之间的合作协议书不影响仲裁裁决根据本案相关证据对涉案古镇快捷快递业务属于中山市展邦速递有限公司所开展业务的工作范围的事实作出认定。综上，应驳回中山市展邦速递有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市展邦速递有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1906号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市展邦速递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁华乔
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执保字第137-1号
申请人：李顺利，男，汉族，住齐河县。
被申请人：阮帅，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杜晓佳，女，汉族，住址同上。
被申请人：乔继亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：高丰，男，汉族，住齐河县。
申请人李顺利与被申请人阮帅、杜晓佳、乔继亮、高丰借款纠纷一案，申请人李顺利于2012年1月18日向本院提出申请，要求查封被申请人杜晓佳的工资。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜晓佳在中国邮政储蓄银行齐河县支行的存款（工资）600000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年一月十八日
书记员 刘 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40796号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告范秀玲。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告范秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 月
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1756号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“眼镜”，经商。曾因吸毒于2016年6月22日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年8月8日被乐清市人民检察院取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人周某，务工。曾因殴打他人于2011年7月9日被苍南县公安局决定行政拘留十日并处罚款200元；因犯危险驾驶罪于2015年7月3日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年8月8日被乐清市人民检察院取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人黄某，绰号“胖子”，务工。曾因吸毒于2016年6月22日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年8月8日被乐清市人民检察院取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1746号起诉书指控被告人陈某甲、周某、黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人陈某甲、周某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年底至2016年6月14日期间，被告人陈某甲在乐清市翁垟街道南山根村的家中，容留被告人黄某吸食冰毒四次，容留被告人黄某、龙某在其车牌号为浙C×××××轿车内吸食冰毒一次。
2．2015年5月至同年6月期间，被告人周某在乐清市翁垟街道门前村其暂住处内，容留被告人黄某吸食冰毒三次、容留被告人陈某甲吸食冰毒二次。
3．2015年底，被告人黄某在乐清市翁垟街道南山根村的暂住处，被告人容留被告人陈某甲吸食冰毒一次、容留被告人周某吸食冰毒二次。
另查明，被告人陈某甲因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陈某甲、周某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、樊某、陈某乙、龙某的证言、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、周某、黄某容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，被告人周某、黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某甲拘役五个月以上六个月以下并处罚金、判处被告人周某拘役四个月以上五个月以下并处罚金、判处被告人黄某拘役三个月以上四个月以下并处罚金，上述量刑建议中，对被告人周某、黄某的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人陈某甲的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月11日止。）
二、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年1月11日止。）
三、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年九月六日
书记员 张哲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第1128号
原告江顺华，女，汉族。
被告杨善华，男，汉族。
本院于2013年10月22日立案受理原告江顺华与被告杨善华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告江顺华的委托代理人孙长兵、被告杨善华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江顺华诉称：2012年1月13日，被告做生意急需资金，通过朋友介绍找向原告借款50000元，说用几个月就还给原告，但至今未还，现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告杨善华辩称：被告不认识原告，也未拿过原告的钱，其仅欠梁波50000元，借条是打给梁波的，故不欠原告钱，要求驳回原告诉求。
经审理查明：被告于2012年1月13日向原告借款50000元，并于当日向原告出具了借条一张。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的被告出具给原告的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨善华的借款合同，不违背法律、法规的禁止性规定，属当事人双方的真实意思表示，合法有效。本案中，被告杨善华欠原告借款人民币50000元，该款经原告催要，被告杨善华至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款50000元。被告辩称未借过原告钱，是欠梁波50000元，借条是打给梁波的，因无证据证实且原告又不予认可，对此本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨善华于本判决生效后十日内向原告江顺华返还借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第973号
原告济南永发轻质建筑材料厂，住所地山东省济南市。
法定代表人朱令前，经理。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告秦皇岛开发区开元有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人胡晓辉，总经理。
委托代理人徐成冰，河北君德风律师事务所律师。
本院在审理原告济南永发轻质建筑材料厂诉被告秦皇岛开发区开元有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南永发轻质建筑材料厂于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南永�轻质建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 孟宏伟
二〇一五年九月十四日
书记员 薛 林
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1009号
原告漳平市福仁居物业服务有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林秀妃，职务总经理。
委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告朱龙金，男，汉族，住漳平市。
原告漳平市福仁居物业服务有限公司与被告朱龙金物业服务合同纠纷一案，原告漳平市福仁居物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出对被告朱龙金的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳平市福仁居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告漳平市福仁居物业服务有限公司负担。
审判员 温英明
二〇一五年五月十四日
书记员 汤婕珩
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01890号
原告顾学美。
委托代理人季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区银河路保险大厦。
负责人曹星宇，总经理。
委托代理人成曦，公司职员。
被告季小宝。
原告顾学美与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）、季小宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告顾学美委托代理人季栋栋、被告保险公司委托代理人成曦、被告季小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、案涉事故概况
2015年2月17日15时50分左右，被告季小宝驾驶苏F×××××小型轿车由南向北右转弯时，该车右前部与由南向北原告顾学美驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告顾学美受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告季小宝承担事故的主要责任，原告顾学美承担事故的次要责任。
二、肇事车辆概况
苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
三、原告的治疗概况
事故当日，原告在南通市通州区人民医院入院治疗，并于3月5日出院，住院16天。
2015年9月14日，南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情等出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾学美因交通事故致左胫腓骨骨折，治疗后一般情况恢复良可。2、误工期限以210天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限90天为宜。营养支持60天为宜。3、二次手术费用（取内固定物）约需8000元。二次手术后误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限15天为宜；营养期限15天为宜。
四、被告垫付概况
被告季小宝垫付费用9000元。
原被告对上述事实均不持异议，本院依法予以确认。
争议部分
原告就本起事故主张的损失为：医疗费39754.6元、二次手术费8000元、住院伙食补助费288元（18元／天＊16天）、营养费750元（75天＊10元／天）、护理费11645元（137天＊85元／天）、误工费20400元（240天＊85元／天）、交通费1000元、鉴定费1440元，以上合计83277.6元。
两被告对原告主张的住院伙食补助费不持异议，本院予以确认。对原告主张的其他损失本院综合认定如下：
1、医疗费39447.6元。根据原告提供的证据，医嘱清单记载餐费32元应予剔除；金额为150元的票据系救护车费用，应列入交通费项目；金额为25元项目为“芦荟胶”的手工发票及如东华丰医院两张金额为50元项目为“12＊15吋”的发票，不能证明与原告的伤情有关且没有医嘱及病历佐证，本院不予支持。综上，本院核实原告的医疗费金额为39447.6元，且有医疗费发票为证，本院予以支持。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未能提供证据，本院不予支持。
2、二次手术费8000元。被告保险公司认为二次手术费及相关费用未实际发生，不予认可。本院认为，根据原告的伤情及年龄，该费用必然发生，为减少诉累，本院予以支持。该费用列入医疗费项目。
3、营养费750元、护理费11645元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费。被告保险公司提供交通事故伤者基本情况表认为，原告有正式工作，有劳动合同，公司缴纳保险，工资已打入银行卡，原告未能就其损失提供该证据，不予认可。根据原告庭后补充提供的情况说明可见，原告在发生交通事故至今单位一直正常发放工资，原告不存在误工损失，故原告主张的误工费，本院不予支持。
5、交通费200元。根据原告就诊及鉴定次数，本院酌情认定。
6、鉴定费1440元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，本院对原告的损失进行核实如下：医疗费47447.6元（含二次手术费）、住院伙食补助费288元、营养费750元、护理费11645元、交通费200元，以上合计60330.6元。其中，交强险责任限额内的损失为21845元，交强险责任限额外的损失为38485.6元。
裁决结果
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告在本起事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。原被告双方对事故责任认定书不持异议，本院将以该事故认定书作为划分当事人责任及赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任险额外的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍不足的，由双方当事人按照责任比例承担。综上，原告在交强险责任限额内的损失21845元，由被告保险公司承担。交强险责任限额外的损失38485.6元，因本起事故发生在机动车之间，被告季小宝承担事故的主要责任，原告顾学美承担事故的次要责任，故由被告季小宝承担70%的赔偿责任计26939.92元，且该数额亦在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司进行赔偿，被告季小宝无需赔偿。其他损失，由原告自行承担。被告季小宝垫付的费用9000元，为减少诉累，由被告保险公司在赔偿原告的款项中直接扣除并返还给被告季小宝。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司赔偿原告顾学美39784.92元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司返还被告季小宝9000元。
三、驳回原告顾学美的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取308元、鉴定费1440元，合计1748元（原告已缴纳），由原告顾学美负担555元，被告季小宝负担1193元。
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效后十五日内分别给付原告顾学美40977.92元、被告季小宝7807元（原告已缴纳的诉讼费用，本院不再退还）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费616元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 俞慧慧
第5页共5页
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第142号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某，男，1968年9月8日出生于贵州省仁怀市。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审，2015年4月17日经本院决定并于同日由仁怀市公安局对其执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日上午10时许，被告人王某酒后持证驾驶贵CBD3**号二轮摩托车，从仁怀市茅坝镇扬柳村往茅坝镇街�社区方向行驶，当行至茅九线茅坝镇扬柳村断桥路段时被公安机关查获。经检验，王某血液中的乙醇含量为90.02mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、检验鉴定报告、照片等证据证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实坦白自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人判处二个月以下拘役的量刑意见，本院予以采纳。据此，本院为了保护公共安全，维护社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起到2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉至遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晏 祥 瑛
二〇一五年四月二十日
书记员 铁鑫（代）
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第47号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，男，1965年11月3日出生，深圳市人，汉族，本科文化程度，在深圳市前海合作区管理服务公司工作。因本案于20l3年11月27日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日22时许，被告人张某酒后驾驶粤B／×××××号小型汽车，从深圳市南山区科技园水煮渔村餐馆出发，行驶至南山区后海滨海德三路北往南路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，2013年11月26日22时39分提取的张某的血液中检出乙醇，含量为94.29mg／100m1。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有呼吸式酒精检测单，抓获经过，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，抽取当事人血样登记表，理化鉴定报告证人艾某、林某的辨认笔录，查获现场视频录像，被告人张某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院建议对被告人张某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、前科情况、认罪态度等，本院认为对被告人宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 冰
二〇一四年一月二日
书 记 员 苏淦德
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0629号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该支行行长。
委托代理人汤继银，该支行员工。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告沙广凯，男，1968年1月1日生，汉族，农民。
被告吴春华，女，1969年5月4日生，汉族，农民。
被告高可钦，男，1961年2月18日生，汉族，农民。
被告高桂平，女，1963年8月15日生，汉族，农民。
被告曹兴昌，男，1962年1月22日生，汉族，农民。
被告张洪玲，女，1968年7月6日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被告沙广凯、吴春华、高可钦、高桂平、曹兴昌、张洪玲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行的委托代理人刘彦军、汤继银、被告高可钦、曹兴昌到庭参加诉讼；被告沙广凯、吴春华、高桂平、张洪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称，2012年9月1日，原告同被告沙广凯签订《农户小额借款及联保合同》，约定借款金额为8万元整，贷款期限12个月，年利率为15.18%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定进行还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。请求判令：一、被告共同偿还欠款本金38514.02元，利息10093.65元，本息合计48607.67元（利息暂计至开庭之日，应计至判决确定还款之日）；2，诉讼费由被告承担。
被告高可钦、曹兴昌共同辩称，借款及担保是事实，但应该先向沙广凯催要。
被告沙广凯、吴春华、高桂平、张洪玲未答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告沙广凯、高可钦、曹兴昌组成联保小组作为乙方、被告吴春华（沙广凯之妻）、高桂平（高可钦之妻）、张洪玲（曹兴昌之妻）作为乙方配偶共同与原告邮储邳州支行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，双方约定，从2012年8月31日起至2014年8月31日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、实现债权而支付的费用等。同时约定，乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2012年9月1日，被告沙广凯与原告邮储邳州支行签订了小额联保借款合同，约定：被告沙广凯向原告借款8万元，用于购买设备。借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为借款合同的附件，与借款合同具有同等法律效力。借款年利率为15.18%。借款的还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年9月1日，被告吴春华与沙广凯共同向邮储邳州支行出具了共同还款承诺书，承诺作为被告沙广凯配偶，愿意与被告沙广凯共同承担归还全部贷款本息的义务。合同签订后，2012年9月1日，被告沙广凯在贷款借据上签名、捺印。被告沙广凯借款后仅履行部分还款义务，剩余借款本息经原告催要，各被告均未履行还款义务。
上述事实，有借款及担保合同、借据、放款单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储邳州支行与被告沙广凯、吴春华、高可钦、高桂平、曹兴昌、张洪玲签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规范，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，均应按照合同的约定全面适当地履行合同义务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告沙广凯作为借款人未按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。被告吴春华作为被告沙广凯配偶，书面承诺愿意与沙广凯共同向原告邮储邳州支行承担归还全部贷款本息的义务，不违反法律规定，应依约与被告沙广凯承担共同清偿的义务。原告邮储邳州支行与被告高可钦、高桂平、曹兴昌、张洪玲之间形成连带责任保证合同关系。应按照合同的约定对被告沙广凯所借款项的未还本息承担连带清偿责任。被告高可钦、高桂平、曹兴昌、张洪玲承担保证责任后，有权依法进行追偿。原告邮储邳州支行要求六被告偿还借款本息的诉讼请求，既符合双方约定又不违反法律规定，本院予以支持。被告沙广凯、吴春华、高桂平、张洪玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙广凯、吴春华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金38514.02元及相应的利息（自借款之日起计算至2014年6月25日尚欠付利息为10093.65元；自2014年6月25日起，按年利率22.77%计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告高可钦、高桂平、曹兴昌、张洪玲对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507元，由被告沙广凯、吴春华、高可钦、高桂平、曹兴昌、张洪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董 生
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00745号
原告：袁某，男，1950年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘某，女，1953年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁某及被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年1月26日在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后不久被告便沉迷赌博，总是凌晨二三点回家，有时甚至夜不归宿，严重影响了全家人的正常生活，挫伤了夫妻间的感情，原、被告就此事多次交流，被�仍不改正。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
刘某辩称：被告不同意离婚。双方夫妻感情不好的原因是原告对被告不够关心，过于自私。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年1月26日在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有《结婚证》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。原、被告自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方已经共同生活了多年，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告�供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准袁某与刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第311号
原告张爱树，女，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告内蒙古达拉特旗昭君镇赛乌素村圆圪堵社。
负责人梁云飞，该社社长。
委托代理人张伟，系该社副社长。
原告张爱树诉被告内蒙古达拉特旗昭君镇赛乌素村圆圪堵社（以下简称圆圪堵社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员金海燕独任审理。原告张增和被告圆圪堵社负责人梁云飞及委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱树诉称，1978年3月24日，原告张爱树出生于被告圆圪堵社，1998年第二轮土地承包时，原告和父亲及其他家庭成员共同承包了本社12块土地，并领取了土地承包经营权证。2004年5月，原告出嫁将户口迁出，但在迁入地未分配土地。2012年原告承包的土地及被告社大部分土地发生塌陷，责任方北方联合电力有限责任公司高头窑煤矿给予被告圆圪堵社集体补偿款。被告方收到补偿款后制定了分配方案，每人领款52000元，暂时领取26000元，被告因兄弟众多，借少数服从多数，剥夺了原告拥有土地的权利。该社20多人新落户无承包土地的全额分款，就是不给原告分配。原告多次找村社镇有�领导处理此事一直未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告土地塌陷补偿款26000元；诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更数额为25900元。
被告圆圪堵社辩称，我们不给原告分补偿款的理由是二轮土地承包以来，但凡是死了的、外嫁的、转为城市户口的，我们开社员会统一决定不给分配，有户口的按现有人口都分。土地塌陷煤矿一共给补偿款4059474元，我们按照现有人口每人分25900元，还有一部分钱煤矿没有给到位，我们社是严格按现有人口分的，分配款已经被领取了。原告所述的其它事实与理由我们认可。
原告提供证据及被告质证情况：
第一组证据为达拉特旗昭君镇赛乌素村委会加盖公章出具的证明一份，土地承包经营权证一本。拟证明原告与案外人张爱树在1998年以父亲张世山的名义家庭承包了被告社集体土地，拥有土地承包经营权。被告质证认可证据的真实性及其证明的内容。
第二组证据为陕西省府谷县老高川镇大伙盘村委会出具的证明一份，拟证明原告嫁到该村后，在该村未分到承包土地。被告质证称是否分到土地他们并不清楚。
第三组证据为达拉特旗昭君镇人民政府关于对张增、张爱树反映土地补偿问题的答复意见。拟证明北方联合电力有限责任公司高头窑煤矿与被告圆圪堵社协商达成一致意见，煤矿给该社补偿土地塌陷款，被告社员会议决定外嫁女不在分配范围内，侵害了原告的合法权益，原告向达拉特旗昭君镇人民政府反映，政府建议原告通过诉讼解决。被告质证认可证据的真实性，但主张镇政府并没有组织原、被告双方进行协商处理。
第四组证据为原告从达拉特旗矿区生态环境恢复补偿办公室复印的�方联合电力有限责任公司高头窑煤矿与被告社土地塌陷补偿款协商达成协议。拟证明该社每人应分配52000元钱，暂时到帐分配了每人26000元，但该社在分配名单中未将原告列入，故原告的父亲张世山没有签名，不同意此分配方案。被告质证认可协议的真实性，也认可原分配方案是每人52000元，但不包括原告在内，因土地塌陷补偿款没有全部到位，现暂时每人只分配到25900元。
第五组证据为达拉特旗人民法院作出的（2014）达民初字第2463号民事判决书一份。拟证明原告诉请的事实，因上述分配款没有打入村账户，达拉特旗人民法院以起诉时没有形成侵害而驳回了原告的诉讼请求。被告质证认可。
被告圆圪堵社在本案中未提供证据。
本院对上述证据的认证意见，对原告提供的第一组证据，因被告对证据的真实性及证明内容认可，故本院予以�信；原告提供的第二组证据被告称其不清楚真实性，但其未提供相反证据反驳原告的主张，因该证据加盖高川镇大伙盘村委会公章，故本院对该组证据予以采信；原告提供的第三组证据，被告认可证据的真实性，本院予以采信；原告提供的第四、五组证据，被告认可上述证据的真实性及证明内容，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告张爱树出生在达拉特旗昭君镇赛乌素村圆圪堵社。在1998年12月1日原告以其父亲张世山的名义参与了被告圆圪堵社的二轮土地承包，取得了土地承包经营权。2004年5月25日，原告因婚将自己在圆圪堵社的户籍迁出。2012年6月份，北方联合电力有限责任公司高头窑煤矿因开采作业，致使圆圪堵社部分土地塌陷，圆圪堵社与北方联合电力有限责任公司高头窑煤矿于2011年4月29�签订了《达拉特旗煤矿采空沉陷土地补偿协议》，约定给予圆圪堵社村民补偿款4059474元。圆圪堵社召开了社员大会，决定按现有人口分配土地塌陷补偿款，每人52000元，社员会议决定外嫁女不在分配范围内。上述补偿款因北方联合电力有限责任公司高头窑煤矿尚未全部履行，该社将收到的部分补偿款按现有人口每人分配补偿款25900元。
另查明，被告圆圪堵社在二轮土地承包至今从未对家庭承包土地进行调整，原告的承包土地仍以家庭承包方式承包经营，且原告的承包土地也包括在塌陷范围补偿土地之内。
本院认为，原告张爱树取得了被告圆圪堵社的土地承包经营权，有土地承包经营权证在卷证实。对于被北方联合电力有限责任公司高头窑煤矿进行开采作业时导致塌陷的土地，被告圆圪堵社以社集体名义与北方联合电力有限责任公司高头窑煤矿�土地塌陷补偿达成的土地补偿协议中的款项，现被告社以村民会议讨论决定不给原告张增分配上述款为由，拒绝给原告补偿款。因该补偿款是对塌陷土地的补偿，而原告的承包土地也在塌陷范围，承包土地关乎农民的生存权，土地承包经营权人应享有补偿的权利，任何组织和个人不得以任何形成剥夺该权利，故被告的抗辩理由本院不予支持。被告认可社内每人暂分配补偿款25900元，故原告要求被告给付其承包土地塌陷补偿款25900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款之规定，判决如下：
被告达拉特旗昭君镇赛乌素村圆圪堵社于本判决生效之日给付原告张爱树土地塌陷补偿款25900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告达拉特旗昭君镇赛乌素村圆圪堵社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一四年三月十九日
书记员 范志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织�产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
loz3loz法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第174号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人赵某，焊工，：烟台市福山区门楼镇门楼村。2014年12月2日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2015年9月8日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年10月13日18时许，被告人赵某驾驶鲁F×××××号长安牌小型轿车沿省道210线由西向东行至32KM＋140M处，将前方由北向南横过公路的行人孙永来撞飞至对行车道，致孙永来又与由东向西行驶的常书光驾驶的鲁F×××××号东风牌小型普通客车相撞，孙永来当场死亡。经栖霞市公安局交警大队认定：被告人赵某负事故的主要责任。案发后，被告人赵某主动报警，并在现场等候。
另查明，案发后被告人与被害人亲属就本案民事部分已经达成赔偿协议，由被告人按事故责任比例一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币175000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林春晓
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第174号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1968年12月31日生，汉族。2015年4月9日因涉嫌重大劳动安全事故罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人肖某甲犯重大劳动安全事故罪，于2015年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2014年6月9日，被告人南京某某建筑工程有限公司法定代表人肖某甲，在未取得《安全生产许可证》、没有施工资质、不具备安全生产条件的情况下，违规借用南京市栖霞建筑安装工程有限公司资质，中标承揽了本市栖霞区燕子矶某某山庄XX-
XX幢综合整治出新工程。2014年9月1日7时15分左右，在南京青奥会临时管控期间，被告人肖某甲安排陈某甲等三人使用不符合特种设备安全技术规范及相关标准的自制吊机在某某山庄XX幢楼试吊楼顶隔热板时，因吊机支撑杆焊接处发生断裂，将站在楼顶操作吊机的被害人、工人叶某某带落坠至地面，后叶某某经送医院抢救无效死亡。事发后，肖某甲与死者叶某某家属达成赔偿协议，由肖某甲赔偿死者家属各项损失共计人民币105万元。2014年10月31日，由南京市栖霞区安监局、监察局等组成的事故调查组出具的南京市栖霞建筑安装工程有限公司“9.1”事故调查报告认定，被告人肖某甲非法借用资质施工，对现场安全管理不到位，对工人安全教育不到位，在停工期间组织工人进行作业，并同意现场工人擅自改变施工方案进行施工，违规使用不符合安全条件的设备，对事故发生负有管理责任。2015年3月24日，经南京市公安局栖霞分局民警电话刑事传唤，被告人肖某甲自行到公安机关接受讯问，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人肖某甲的供述和辩解、证人肖某乙、陈某甲、陈某乙、王某、汪某、蔡某、赵某、陈某丙、徐某的证言，常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、通知立案书、立案决定书、查获经过、死亡证明书、工伤一次性赔偿协议书、收条、南京市栖霞建筑安装工程有限公司营业执照、安全许可证、招投标资料、建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同书、劳务合同书、层面隔热板施工方案、工程暂停令、事故调查报告及处理结果批复；法医学尸体检验报告书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲作为安全生产的直接负责主管人员，因安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，导致发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人肖某甲犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某甲经公安机关电话传唤主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某甲已赔偿被害人家属全部经济损失，酌情可以从轻处罚。为保障公共安全，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋文雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第902号
申请执行人：耶某
法定监护人：麦尔哈巴*阿合买提江
被执行人：牙力买买提*阿吉，男，维吾尔族
本院受理的耶某诉牙力买买提*阿吉抚养费纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2012年11月29日审理终结并作出（2012）克中民一终字第202号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但被执行人牙力买买提*阿吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人牙力买买提*阿吉银行存款3250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一四年十二月二十五日
书记员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2014）克执字第902号申请执行人：耶某法定监护人：麦尔哈巴·阿合买提江被执行人：牙力买买提·阿吉，男，维吾尔族本院受理的耶某诉牙力买买提·阿吉抚养费纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2012年11月29日审理终结并作出（2012）克中民一终字第202号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但被执行人牙力买买提·阿吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人牙力买买提·阿吉银行存款3250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 买买提&mid   dot;亚合甫二〇一四年十二月二十五日书记员 阿不都热依木·买买提
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第93号
原告邱云文，男，××年××月××日出生，汉族，宣化县档案史志局干部。
委托代理人王树兵，河北镇朔律师事务所律师。
被告王建国，男，汉族，××年××月××日出生，个体。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。组织机构代码证号：56619237-1
法定代表人许玉国，总经理。
委托代理人刘新华，男，该公司职员。
原告邱云文诉被告王建国、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北省公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员逯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树兵、被告王建国到庭参加诉讼，被告华农财险河北省公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱云文诉称，2013年6月19日6时40分许，被告王建国驾驶冀G×××××五菱牌面包车行驶至宣化区西马道路段沿西向东行驶时，驶入逆行路段与由东向西行驶的骑自行车的原告发生碰撞，造成原告邱云文受伤。事故发生后，原告被送往宣化区医院救治，经医院诊断为：1、左侧膝关节骨挫伤、膝关节积液；2、腰3-4、腰4-5椎间膨出；3、右上肢及左膝皮肤挫伤。该事故经张家口市宣化公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告王建国负事故全部责任。王建国驾驶的车辆在第二被告华农财险河北省公司投保了交强险，保险公司应在其所承保的范围内承担赔付责任。故原告诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费7879.55元、误工费12660元、护理费10653元、住院伙食补助费3630元、营养费1800元、交通费300元、鉴定检查费1400元，以上共计38322.55元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王建国辩称，对原告诉状上陈述的事实我认可，事故后我给原告垫付了医疗费3000元。
被告华农财险河北省公司辩称，1、王建国所驾驶的冀G×××××号车在我公司仅承保强制险，赔付原告损失应按照强制险各分项的限额以及各分项项下的赔付项目进行赔付。2、医药费限额为10000元，其中包括医药费、伙食补助费、检查费、二次手术费、营养费等。因伤者未伤及重要消化性内脏，可正常饮食，对于营养费我司不予承担；3、对于涉及到残疾评定，应根据其实际户籍性质进行计算；4、护理费只认可住院期间一人护理。护理费的适用标准，同意按照农林标准计算，伤者年龄较大，对其工作的真实性，我司不予认可；5、精神损害赔偿我司认可每个伤残级别1000元；6、根据强制险的责任免除第四款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不属于我司赔偿范围。
经审理查明，2013年6月19日6时40分许，在张家口市宣化区西马道路段，王建国驾驶冀G×××××五菱牌面包车由西向东行驶时，驶入逆行，与由东向西行驶骑自行车的邱云文发生碰撞，造成邱云文受伤。该事故经张家口市宣化公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定王建国负事故全部责任。事故发生后，邱云文被送往宣化区医院救治，经医院诊断为：1、全身多处软组织伤；2、腰3-4、腰4-5椎间膨出。邱云文住院10天至2013年6月29日出院，支付医疗费3327.45元。在此期间，邱云文与王建国经交警队调解，于6月28日达成协议，王建国支付邱云文3000元医疗费。2013年7月9日，邱云文又因左膝部疼痛，到宣化县医院住院治疗111天，至2013年10月28日出院，出院诊断为：1、左侧膝关节骨挫伤、膝关节积液；2、右上肢及左膝皮肤挫伤；3、腰部软组织挫伤。邱云文为此花费医疗费2872.10元。在此期间，邱云文还到北方学院第二附属医院花费检查费1680元。根据邱云文的申请，本院就其伤情于2014年1月9日委托张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、护理期90日（1人）；2、营养期60日。邱云文支付鉴定检查费1400元。另查，邱云文系宣化县档案史志局职工，自2013年6月19日事故发生至2013年10月28日邱云文未上班，此期间月工资2532元，因邱云文提出请假申请，其单位扣发其未参加工作期间的工资收入12660元。王建国于2012年7月16日向华农财险河北省公司为该肇事车辆投保机动车交通事故责任强制险，保险期为一年，赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
上述事实，有邱云文的陈述、王建国的答辩、邱云文提供的交通事故责任认定书一份、保险单复印件一份、原告城镇户口复印件、诊断证明两份、鉴定书一份、住院病案两份、河北北方学院第二附属医院检查报告单一份、宣化区医院检查报告单一份、宣化县医院出院通知单一份、医疗费票据9张、鉴定费票据2张、费用清单3张、误工证明1份、工资表3张，王建国提供的驾驶证复印件，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，王建国在此次交通事故中负全部责任，造成了邱云文受伤的损害后果，应当对其侵权行为依法承担民事赔偿责任。华农财险河北省公司是承保肇事车辆机动车交通事故责任强制险的保险人，应当依法按照保险合同的约定在保险限额内先行赔付邱云文的损失。邱云文主张的医疗费中，第一次在宣化区医院所支付的医疗费3327.45元，第二次在宣化县医院住院治疗所支付的医疗费2872.10元合理合法，本院依法予以支持。对于此期间邱云文在北方学院第二附属医院所花费的检查费1680元，由于没有相关的医嘱，本院依法不予支持。住院伙食补助费按每天30元计算，邱云文住院121天共计3630元，本院依法予以支持。关于营养费，根据法医鉴定为60日，按每天30元计算，应为1800元，故原告的主张合理合法，本院依法予以支持。综上，此事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11629.55元，王建国垫付3000元，华农财险河北省公司应在强制险中给付邱云文医疗费、住院伙食补助费、营养费8629.55元，并返还王建国垫付的医疗费1370.45元。关于误工费，邱云文所在单位宣化县档案史志局出具误工证明，证实其误工时间及误工期间工资扣发12660元，本院依法予以支持。关于护理费，根据法医鉴定护理期90日（1人），邱云文要求按照服务业的标准计算，但未提供护理人员误工证明，可以考虑每天100元计算，护理费为9000元；邱云文主张的交通费300元，无据证实，本院依法不予支持。原告主张的鉴定检查费1400元合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起15日内给付邱云文医疗费、住院伙食补助费、营养费计8629.55元、误工费12660元、护理费9000元，共计30289.55元；
二、王建国于本判决生效之日起15日内给付邱云文鉴定检查费1400元；
三、华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起15日内给付王建国垫付的医疗费1370.45元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取334元，由王建国负担；邱云文已预交的不予退还，由王建国于本判决生效之日起15日内直接给付邱云文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 逯 遥
二〇一四年七月三日
书记员 刘海芬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初215号
原告:浙江利轩物业管理有限公司，住所地浙江省诸暨市。
统一社会信用代码91330681773131352B。
法定代表人：张军刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告:刘心风，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告浙江利轩物业管理有限公司与被告刘心风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告浙江利轩物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘心风自愿履行了合同义务，原告浙江利轩物业管理有限公司撤回对被告刘心风的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由浙江利轩物业管理有限公司负担。
审判员 张汝红
二〇一八年二月九日
书记员 黄 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2325号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：卢远杰，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告卢远杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年三月十二日
代书记员 杨芳芳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3157号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵晓廷，该支行职工。
被告：司加胜，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵士坤，女，1960年11月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王建，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住济南市长清�。
被告：卢娟，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告司加胜、赵士坤、王建、卢娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓廷到庭参加了诉讼。被告司加胜、赵士坤、王建、卢娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告司加胜偿还贷款本金40万元、截止2016年6月21日的利息296789.09元，以及自2016年6月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告赵士坤对上述贷款本息承担共同还款责任；3、请求判令被告王建、卢娟对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2013年4月23日，被告司加胜向原告申请贷款40万元，双方签订个人借款合同，到期日为2014年3月27日，并向被告司加胜发放贷款40万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告王建、卢娟签订保证合同，由被告王建、卢娟为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金40万元及相应利息296789.09元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
被告司加胜、赵士坤、王建、卢娟未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告司加胜、赵士坤、王建、卢娟经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因四被告未到庭，故本院对原告农商行长清支行主张的2013年4月20日原告下属的平安信用社与被告司加胜签订(长平)个借字（2013）年第02187号个人借款合同一份。由被告司加胜向原告借款40万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2013年4月20日至2014年3月27日；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王建、卢娟与该社签订了(长平)保字（2013）年第02187号保证合同一份。由被告王建、卢娟为被告司加胜提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。另，被告司加胜与赵士坤系夫妻关系，被告赵士坤于2013年3月28日向原告出具借款承诺书，承诺被告司加胜的该笔借款用于其家庭租赁经营，若该笔借款不能按时归还，家庭成员共承担连带偿还。
合同签订后，原告于2013年4月23日向被告司加胜发放贷40万元，利率为11‰，到期日为2014年3月27日。借款到期后，被告未能足额偿还原告到期借款本息。故对被告司加胜尚欠原告借款本金40万元及相应利息未还的事实予以确认。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院予以认定。
因被告司加胜借款到�后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告司加胜偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告赵士坤承诺该笔借款用于家庭经营，现原告要求其承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王建、卢娟自愿为被告司加胜的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。对原告要求被告王建、卢娟承担担保责任的主张，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、送达费的主张，本院予以准许。因被告司加胜、赵士坤、王建、卢娟经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告司加胜、赵士坤于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金40万元；
二、由被告司加胜、赵士坤于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息296789.09元；
三、由被告司加胜、赵士坤于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金40万元为基数，按约定的利率11‰加收50%计算）；
四、由被告王建、卢娟对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10768元，减半收取计5384元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 房健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第1404号
原告陈鹏，男，壮族，1981年5月30日出生。
原告罗政龙，男，黎族，1978年5月3日出生。
原告周红，男，汉族，1966年8月16日出生。
原告李金龙，男，汉族，1986年12月6日出生。
原告游世全，男，汉族，1966年2月19日出生。
原告钱晓平，男，汉族，1969年9月25日出生。
原告杜明，男，汉族，1965年11月27日出生。
原告黄建欣，男，汉族，1981年12月1日出生。
原告蒋兵，男，汉族，1974年7月10日出生。
原告陆秀光，男，汉族，1987年3月5日出生。
原告罗衍亮，男，汉族，1984年1月8日出生。
原告杨天根，男，汉族，1956年8月24日出生。
原告段义，男，汉族，1975年6月2日出生。
原告陆国明，男，汉族，1983年5月12日出生。
原告段辉应，男，汉族，1970年5月19日出生。
以上各原告共同推举诉讼代表人罗衍亮、周红。
被告佛山市明全建筑设备服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎华宝路2号楼三楼。
法定代表人冯明全。
原告陈鹏、罗政龙、周红、李金龙、游世全、钱晓平、杜明、黄建欣、蒋兵、陆秀光、罗衍亮、杨天根、段义、陆国明、段辉应诉被告佛山市明全建筑设备服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员罗婉文适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，诉讼代表人罗衍亮、周红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年开始，本案原告陆续入职被告处工作，期间，被告拖欠原告工资，并承诺于2014年11月15日前付清，但至今被告仍未清偿。综上，请求判令被告立即支付陈鹏工资12938元、罗政龙工资10612元、周红工资7105元、李金龙工资17268元、游世全工资15980元、钱晓平工资8757元、杜明工资14917元、黄建欣工资14865元、蒋兵工资24326元、陆秀光工资13980元、罗衍亮工资17000元、杨天根工资4200元、段义工资11000元、陆国明工资4980元、段辉应工资30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
1.各原告的身份证，被告的营业执照及税务登记证、组织机构代码证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件十五份。拟证明被告欠原告工资的事实及具体的欠款金额。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据内容真实、来源合法、与本案存在关联性，故本院对上述证据均予以采信。
案经庭审，本院确认以下事实：
被告向各原告分别出具欠条，确认欠陈鹏工资12938元、罗政龙工资10612元、周红工资7105元、李金龙工资17268元、游世全工资15980元、钱晓平工资8757元、杜明工资14917元、黄建欣工资14865元、蒋兵工资24326元、陆秀光工资13980元、罗衍亮工资17000元、杨天根工资4200元、段义工资11000元、陆国明工资4980元、段辉应工资30000元，均承诺于2014年11月15日之前一次性付清。被告在上述欠条上欠款人栏盖章确认。
另查明，被告系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是冯明全。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告向各原告出具欠条确认其拖欠各原告工资合计207928元，并约定了支付期限，依法应依约履行付款义务。案中无证据证实被告已付清所欠款项，故各原告相关诉请合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告佛山市明全建筑设备服务有限公司应于本判决生效之日起二日内支付原告陈鹏劳动报酬12938元；
被告佛山市明全建筑设备服务有限公司应于本判决生效之日起二日内支付原告罗政龙劳动报酬10612元；
被告佛山市明全建筑设备服务有限公司应于本判决生效之日起二日内支付原告周红劳动报酬7105元；
被告佛山市明全建筑设备服务有限公司应于本判决生效之日起二日内支付原告李金龙劳动报酬17268元；
被告佛山市明全建筑设备服务有限公司应于本判决生效之日起二日内支付原告游世全劳动报酬15980元；
被告佛山市明全建筑设备服务有限公司应于本判决生效之日起二日内支付原告钱晓平劳动报酬8757元；
被告佛山市明全建筑设备服务有限公司应于本判决生效之日起二日内支付原告杜明劳动报酬14917元；
被告佛山市明全建筑设备服务有限公司应于本判决生效之日起二日内支付原告黄建欣劳动报酬14865元；
被告佛山市明全建筑设备服务有限公司应于本判决生效之日起二日内支付原告蒋兵劳动报酬24326元；
被告佛山市明全建筑设备服务有限公司应于本判决生效之日起二日内支付原告陆秀光劳动报酬13980元；
被告佛山市明全建筑设备服务有限公司应于本判决生效之日起二日内支付原告罗衍亮劳动报酬17000元；
被告佛山市明全建筑设备服务有限公司应于本判决生效之日起二日内支付原告杨天根劳动报酬4200元；
被告佛山市明全建筑设备服务有限公司应于本判决生效之日起二日内支付原告段义劳动报酬11000元；
被告佛山市明全建筑设备服务有限公司应于本判决生效之日起二日内支付原告陆国明劳动报酬4980元；
被告佛山市明全建筑设备服务有限公司应于本判决生效之日起二日内支付原告段辉应劳动报酬30000元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为2210元，由被告佛山市明全建筑设备服务有限公司负担。原告陈鹏、罗政龙、周红、李金龙、游世全、钱晓平、杜明、黄建欣、蒋兵、陆秀光、罗衍亮、杨天根、段义、陆国明、段辉应预缴2287元，因原告周红变更诉讼请求，待本判决生效后，经原告周红申请退回77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 罗婉文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吕玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第415号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
委托代理人王必军，该公司资产风险管理部副经理。
委托代理人蒙明超，该公司平安支行行长。
被告容春晖。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被告容春晖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由助理审判员周妮适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。书记员梁芳担任记录。原告恭城农商行委托代理人蒙明超、王必军到庭参加诉讼，被告容春晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恭城农商行诉称，被告于2009年8月31日与原告签订《农户最高额可循环使用授信借款合同》，额度为30000元。2011年7月12日，被告因生产自有资金不足，向原告申请借款人民币8000元，当日由原告发放8000元给被告，期限至2012年7月10日止。该笔款到期后，经原告多次上门催收，被告拒不履行还款义务，截止到2015年6月27日止，被告仍欠原告借款本金7397元及利息3392.48元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金7397元及截止到2015年6月27日借款利息及罚息3392.48元（此后利息计算至借款还清之日止）；2、被告支付本案诉讼全部费用。
原告恭城农商行对其陈述的事实在举证期间内提供以下证据：
1、被告的身份证、户口簿一份（复印件），用以证实被告符合贷款及诉讼主体。
2、借款申请书、《农户最高额可循环使用授信借款合同》（合同编号：3292112009083101）各一份（复印件），用以证实被告向原告申请借款的事实及原告与被告容春晖签订的借款合同及双方约定的权利、义务；
3、借款凭证一份（复印件），用以证实原告已履行支付借款的合同义务；
4、贷款利息分段登记薄、还款明细登记薄各一份，用以证实被告偿还部分借款本息的情况及按合同约定所产生的利息、罚息；
5、催收逾期贷款通知书一份（复印件），用以证实借款逾期后原告向被告催还借款本息的情况。
被告容春晖未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告容春晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利。
本院对上述证据，认为原告提供的证据证实了原、被告对借款金额、期限、利率等事项的约定，原告履行了借款义务以及原告对逾期借款的催收等情况，具有真实性、合法性、关联性，对该证据的其证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告容春晖于2009年8月31日与原告签订《农户最高额可循环使用授信借款合同》，合同约定：授信最高额度为30000元，授信期限从2009年8月31日起至2012年8月30日止，贷款的金额、用途、期限、利率以当期借款借据为准，如逾期还款，从贷款逾期之日起，贷款人按借款借据约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。2011年7月12日，因生产自有资金不足，被告向原告申请借款人民币8000元，同日原告向被告发放借款8000元，借款期限从2011年7月12日至2012年7月10日，贷款利率为年息6.56%上浮50%。借款到期后，被告归还借款本金603元及利息795.95元，截止到2015年6月27日，被告仍欠借款本金7397元及利息、罚息3392.48元，共计10789.48元。原告多次催收未果遂诉至本院。
本院认为，被告容春晖与原告农商行签订的《农户最高额可循环使用授信借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的义务。原告农商行依约向被告容春晖履行了发放借款的义务，被告容春晖应按照合同约定按期履行还本付息的义务。现借款期限已到，被告只归还了部分本金及利息，尚欠本金7397元及相应利息未还，构成违约。因此，原告农商行主张由被告偿还借款本金，并按约定支付利息、罚息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告容春晖于本判决生效后十五日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金7397元及利息3392.48元（利息计至2015年6月27日止，此后至本案生效判决确定的履行期限最后一日止以本金7397元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。
二、驳回原告广西恭城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费70元，因本院适用简易程序审理，依法减半收取35元，由被告容春晖负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行偿还义务的，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费70元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周妮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁芳
适用法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新商初字第21号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。组织结构代码：13307890-1。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托代理人：董锦松，法律顾问。
委托代理人：任启文，公司员工。
被告：山东罗欣药业集团股份有限公司，住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区罗七路。组织结构代码：26587050-3。
法定代表人：刘保起，董事长。
委托代理人：韩宗强，公司职员。
委托代理人：张高峰，公司职员。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告山东罗欣药业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托代理人任启文，被告山东罗欣药业集团股份有限公司的委托代理人韩宗强、张高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称，2014年7月，原、被告签订客户订货合同一份，合同总金额为13335元，原告依照约定履行送货义务，被告至今拖欠原告货款9334.50元，经原告多次索要未果。故依法起诉，请求法院依法判令被告支付货款9334.50元及自2014年9月4日至今的逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东罗欣药业集团股份有限公司辩称，对原告所诉事实没有异议，原告的设备在运行中出现异响，经多次催告原告来人调试维修，至今设备性能不确定。
经审理查明，2014年7月22日，原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告山东罗欣药业集团股份有限公司签订《合同书》一份，约定被告向原告购买立式水泵1台，价款13335元，合同约定预付款到8日内到货。2014年7月25日，被告向原告付款4000.05元，2014年8月4日，被告所购水泵到货。余款被告至今未付。2014年11月4日，原告上海东方泵业（集团）有限公司诉至本院，要求被告山东罗欣药业集团股份有限公司支付余款9334.50元及自2014年9月4日至今的逾期利息。
以上事实，主要根据当事人的陈述、合同书、发票、打款记录等书证、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告山东罗欣药业集团股份有限公司向原告上海东方泵业（集团）有限公司购买13335元的水泵，在原告将水泵交付被告后，被告应该依照约定及时向原告履行付款义务，但至今尚有货款9334.50元未付，对于原告上海东方泵业（集团）有限公司要求被告山东罗欣药业集团股份有限公司支付货款9334.50元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告上海东方泵业（集团）有限公司要求被告山东罗欣药业集团股份有限公司支付逾期付款利息的请求，因原、被告双方对逾期付款利息未有明确的约定，原告的该请求无事实及法律依据，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称向原告购买的水泵存在质量问题，但并未有充分证据予以佐证，对被告的该辩解意见，本院不予采信，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东罗欣药业集团股份有限公司于判决生效后5日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款9334.50元。
二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东罗欣药业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 鲁晨生
二〇一四年十二月八日
书记员 赵晓晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3232号
原告：李俊，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张艳，女，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告李俊诉被告张艳民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李俊的起诉。
本案受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一七年九月十三日
书记员 吕文洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1977号
原告陈改全，男，汉族，住驻马店市驿城区
委托代理人栗钦，河南成盛律师事务所律师。
被告李保清，男，汉族，住驻马店市驿城区
被告李保亮，男，汉族，住驻马店市驿城区
被告李保喜，男，汉族，住驻马店市驿城区
被告李保全，男，汉族，住驻马店市驿城区
被告李保金，男，汉族，住驻马店市驿城区
被告李国保，男，汉族，住驻马店市驿城区
委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。
原告陈改全与被告李保清、李保亮、李保喜、李保全、李保金、李国保健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈改全及其委托代理人栗钦，被告李保清、李保亮、李保金及六被告的委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈改全诉称，2014年1月22日7时许，其到地里干活时发现被告李保清等人正在用挖掘机挖其家的地，将所种庄稼全部毁坏。其上前制止时，被六被告打伤住院。现要求六被告赔偿医疗费5158.29元、护理费720元、误工费232.1元、营养费180元、住院伙食补助费270元及交通费300元，共计6860.39元。
六被告辩称，1、原告陈改全的陈述与客观事实不符，其六人自始至终没有殴打陈改全，陈改全的陈述虚假。当天双方因耕地发生纠纷后已报警，派出所去现场进行了处理，因没有证据证明双方斗殴，因此公安机关没有对此案件立案，未予处理。如果本次纠纷双方任何一方有人受伤，公安机关必然进行处理，因此陈改全的陈述不实；2、原告陈改全住院花费与其六人无关，所产生费用不应由其六人承担；3、原告陈改全诉讼请求所依据的证据不足。请求依法驳回原告陈改全的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同为驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村倪岗西队村民，双方之间因荒地使用权问题存在纠纷，该争议荒地在此之前由张毛喜、陈改全等人耕种。2014年11月22日7时许，六被告驾驶挖掘机在平整争议荒地时，与陈改全、张毛喜等人发生争议。之后，张毛喜拨打110电话报警。被告李保国也于8时28分拨打110电话报警。驻马店市公安局老街分局接处警登记表记载的报警内容为：报称有人打架，有人受伤，已告知其拨打120。处警情况为：2014年11月22日8时28分，李保国报警称在驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村倪岗西边地里，因其平整土地，与陈井东、陈改全等人发生纠纷，其父亲李狗卡被打。
纠纷发生后，陈改全被120急救车送至驻马店市中医院住院治疗。入院诊断为：头、胸部外伤；骨盆外伤。病历记载主诉为：被打伤后头痛头晕不适两个小时。住院期间医院为陈改全完善相关辅助检查后给予对症治疗。2014年12月1日，陈改全出院，共住院9天，支出医疗费5158.29元。出院医嘱建议：注意休息；加强营养；不适随诊。
原、被告因荒地使用权发生纠纷后，驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府组织人员对双方争议的荒地使用问题进行调查，并于2015年4月14日出具调查报告一份。调查结论为：该宗荒地大集体时由张毛喜、刘小顺、陈改全等五家开荒种地以来，至2008年之前没有因该宗荒地的使用权引发过矛盾纠纷。2008年春季，李保清等兄弟几人在该宗荒地上栽种杨树后被张毛喜、刘小顺等几家种植该荒地农户拔掉，双方引发过一次纠纷，后经驻马店市驿城区林业派出所处理过，处理结果不祥。2008年春季双方引发纠纷后，该宗荒地由张毛喜、刘小顺等五家农户耕种。2014年11月22日，李保清等兄弟几人开着挖掘机到该宗荒地处进行平整，双方又一次引发纠纷，后发生打架。此纠纷经老街派出所出警处理，该宗荒地在没有明确处理归谁耕种之前应保持现状，任何人不得耕种。至此，该矛盾纠纷一直没有得到处理。结合钱庄村委所做出的调查报告及调查组所实际情况，该宗荒地至开垦以来，2008年之前一直没有引发过纠纷。按所开荒地最晚的1975年计算，到2008年春季双方引发使用权纠纷的时间已过33年之久。2008年春季双方纠纷后至2014年11月份，在近7年的时间里，李保清等兄弟几人没有向着五家种植荒地农户主张过权利。根据村级调查结果及乡政府调查组意见，该宗争议荒地（陈松耕种的除外）使用权应归张毛喜、刘小顺、陈改全、张志恒所有。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人应依法承担相应的赔偿责任。本案争议焦点为六被告是否存在侵权行为，与原告陈改全的损害后果之间是否存在因果关系。原、被告对因荒地争议发生纠纷这一事实不持异议，应予采信。原、被告发生纠纷后，现有证据虽然未能显示公安机关对该纠纷作出具体的处理意见。但根据公安机关接处警登记表显示在纠纷中有人打架，有人受伤。驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府出具的调查报告中也显示，双方发生纠纷，后发生打架。同时原告陈改全提供的住院病历也显示陈改全因伤住院治疗。上述证据之间可以形成证据链条，根据相关证据可以认定原告陈改全在与六被告的纠纷中受伤住院这一事实。六被告关于没有殴打陈改全，陈改全所受损伤与其无关的辩称，与客观事实不符，本院不予采纳。六被告作为共同侵权行为人应依法承担相应的连带赔偿责任。原、被告之间对土地争议应当通过相关程序妥善解决。原告陈改全对纠纷的发生亦负有一定过错，应适当减轻减轻侵权行为人的赔偿责任。
原告陈改全要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费的请求符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出5158.29元认定。住院伙食补助费按住院9天，每天20元支付，计款180元。营养费按住院9天，每天10元支付，计歀90元。误工费标准可按照农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，误工期限为住院9天，误工费数额为232.2元（9416.10元／年÷365天×9天）。护理费标准可参照居民服务业职工平均工资28472元／年计算，护理期限为住院8天。护理费数额为702.09元（28472元／年÷365天×9天）。以上各项共计6362.58元，六被告负担80%，计歀5090.06元。原告陈改全所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李保清、李保亮、李保喜、李保全、李保金、李国保于判决生效后十日内向原告陈改全支付赔偿款5090.06元，并相互承担连带责任。
驳回原告陈改全的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年六月五日
书记员 张文凯