山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第714号
原告傅某甲。
委托代理人孔齐齐，山东泰宁律师事务所法律工作者。
被告马某甲。
委托代理人陈拥军，山东泰宁律师事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿财险临沂支公司），住所地临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人秦宏，人寿财险泰安支公司职工。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司），住所地临沂市兰山区金源路33-1号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人吴忠奎、张稳，安华农业保险泰安支公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司），住所地邹平县鹤伴一路黛西华庭沿街。
被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称英大财险济南支公司），住所地济南市历下区经十路9777号1号楼。
原告傅某甲与被告马某甲、安华财险临沂支公司、人寿财险临沂支公司、平安财险�州支公司、英大泰和财险济南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某甲及委托代理人孔齐齐，被告马某甲的委托代理人陈拥军，被告安华财险临沂支公司委托代理人张稳，被告人寿财险临沂支公司委托代理人秦宏到庭参加诉讼。被告平安财险滨州支公司和英大泰和财险济南支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日18时许，傅某乙驾驶津G×××××号小型轿车沿京台高速由南向北行驶至497KM处时，与前方张某甲停放的鲁M×××××小型普通客车发生相撞后，致鲁M×××××小型普通客车与前方王某甲停放的鲁A×××××小型普通客车发生事故后，被告马某甲驾驶鲁Q×××××小型普通客车又与三车发生事故，造成原告车辆受损。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告马某甲承担事故的全部责任。鲁A×××××车辆、鲁M×××××号车辆、鲁Q×××××号车辆均投有保险。要求被告赔偿我方车损32000元、施救费6000元、交通费2000元、住宿费1000元，共计41000元。
被告马某甲辩称，发生事故属实，按照法律规定的标准和范围进行赔偿。我的车有交强险和50万元的商业险（不计免赔），应由保险公司先予赔偿。
被告人寿财险临沂支公司辩称，本案中应在交强险先扣除无责任限额后，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失。
被告安华财险临沂支公司辩称，发生事故属实，依法审核被保险车辆的保险信息、驾驶证、行车证、上岗证等合法有效的前提下，应先由交强险保险公司赔偿后，再根据第三者保险合同，如构成保险责任，同意依法按照事故认定书确定的责任赔偿。不承担诉讼费及�同中规定的责任免除的部分。
被告平安财险滨州支公司庭前提交答辩状，答辩意见为：我公司承保车辆鲁M×××××号车驾驶员张某甲无事故责任，且该车在我公司投保一份交强险，我公司同意在交强险无责任限额12100元内均摊赔偿给各个受害人，超出交强险部分我公司不再承担赔偿责任。请求法院依法查清张某甲的驾驶证、行驶证、确定事故发生时均年检有效，不存在免赔情形，我公司同意赔偿各原告合法合理的损失。
被告英大泰和财险济南支公司未答辩。
经审理查明，2015年2月24日京台高速因交通事故堵塞，车辆缓慢行驶，18时45分许，傅某乙驾驶津G×××××号小型轿车沿京台高速由南向北行驶至497KM处时，与前方张某甲停放的鲁M×××××小型普通客车发生相撞，致鲁M×××××小型普通客车与前方王某甲停放的鲁A×××××小型普通客车发�事故，后被告马某甲驾驶鲁Q×××××小型普通客车行驶至此处又与三车发生事故，造成在发生事故下车过程中的傅某乙、王某乙（系津G×××××号车上人员，傅某乙之妻）、张某甲、孔某乙（鲁M×××××号车上人员）以及津G×××××号车辆乘车人傅某丙、鲁Q×××××车辆乘车人张某乙受伤、四车不同程度损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告马某甲承担事故的全部责任。被告马某甲的鲁Q×××××号车辆在被告人寿财险临沂支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告安华保险临沂支公司投保50万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔；张某甲驾驶的鲁M×××××车辆在被告平安财险滨州支公司投保交强险；王某甲驾驶的鲁A×××××车辆在被告英大泰和财险济南支公司投保交强险。该事故发生在保险期间内，车辆均在检验有效期�。
原告主张的车辆受损失32000元、施救费6000元，提供了证据。经被告质证均无异议。对于原告主张的交通费、住宿费，经质证被告马某甲不同意赔偿。
另查明，该事故中的其他伤者傅某乙、王某乙、傅某丙、张某甲、孔某乙及鲁A×××××号的车辆所有人山东中煤电器有限公司（主张车损）均已起诉本院。其中山东中煤电器有限公司主张车辆损失已调解结案，由被告人寿财险临沂支公司在交强险限额内赔偿车损2000元；由被告安华保险临沂支公司在商业险限额内赔偿车损17573元。该事故中的受伤人员就本案（保险限额）的交强险和无责交强险限额已达成协议：被告人寿财险临沂支公司在交强险限额内的120000元（已扣除2000元），由王某乙享有70000元、张某甲享有5000元；平安财险滨州支公司的无责交强险限额12000元由王某乙享有、英大泰和财险济南支公司的无责交强险限额12000元由张郑州享有；无责财产限额200元由傅某甲享有；安华保险临沂支公司的商业险限额482427元（已扣除17573元）由受损各方按损失比例共同分享。同时查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元；2014年天津市城镇居民人均可支配收入32658元。
本院认为，原告因本案交通事故造成车辆损失的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告各方按责予以赔偿。因被告马某甲的车辆投保交强险和商业险，其他涉案车辆也投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人寿财险临沂支公�先在交强险限额内赔偿原告的损失，由被告安华保险临沂支公司在商业险限额内赔偿原告的损失，由被告平安财险滨州支公司和被告英大泰和财险济南支公司在交强险无责限额内赔偿原告的损失后，不足部分，再由被告马某甲赔偿。
原告主张的车辆损失及施救费，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。原告主张的交通费及住宿费不属于本案的赔偿范围，本院依法不予支持。
因该事故造成多人受伤、多车受损，依照法律规定，应由各被侵权人按照其损失比例共同分享车辆的交强险及商业三者险赔偿限额。本案中，原告及其他伤者间自愿协商分配的交强险和商业险赔偿额，是双方真实的意思表示，本院依法予以确认准许。
综上，原告的经济损失计算如下：车辆损失32000元、施救费6000元，共计38000元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财险滨州支公司在无责交强险限额赔偿原告傅某甲100元。
二、被告英大泰和财险济南支公司的无责交强险限额赔偿原告100元。
三、被告安华保险临沂支公司在商业险限额内赔偿原告23205元。
四、被告马某甲赔偿原告经济损失14595元（38000元﹣23405元）。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一六年一月十一日
书记员 韩梅杰