wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第351号
原告：周书连，男，汉族。
被告：汪德敏，男，汉族。
被告：琚长辉，男，汉族。
原告周书连诉被告汪德敏、琚长辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周书连、被告琚长辉到庭参加了诉讼，被告汪德敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，汪德敏向周书连借款30万元，期限为6个月，利率为月息5分，并由琚长辉提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款，故诉至法院请求判令被告汪德敏偿还30万元借款本金及利息，并要求琚长辉承担连带保证责任，且由被告承担案件诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提交借条一张、担保书一张作为证据，以证明被告汪德敏向原告周书连借款30万元，及被告琚长辉对此借款提供担保的事实。
被告琚长辉辩称：借款属实，担保属实，欠的钱应该还给原告，利息是原告与汪德敏协商的。被告琚长辉未向法庭提交证据。
被告汪德敏缺席无答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告汪德敏向原告周书连借款300000元，约定借款期限自2014年4月4日至2014年10月4日，并出具借据，借据中有甲方周书连、乙方汪德敏、担保人琚长辉三人的签名并加盖各人指印。同日，原告与二被告签订担保书一份，约定担保人琚长辉为汪德敏提供担保，承担同等责任。借款到期后，二被告均未向原告偿还借款。
以上事实，由原告提供的证据、对被告汪德敏的调查笔录及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告汪德敏向原告周书连借款300000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告在借款期限届满后，经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告琚长辉在保证书中约定与汪德敏承担同等责任，但对保证方式等内容没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，被告琚长辉对借款的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉未超出该期限，故被告琚长辉应对该笔借款应承担连带保证责任。原、被告在庭审过程及调查笔录中均认可借款约定利率为月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利率已超过法律规定的年利率24%的上限，故对原告要求支付利息的诉讼请求中超出法律规定的部分，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告汪德敏在本判决生效后十日内一次性偿还原告周书连借款300000元，并自2014年10月4日起按照月息2%支付原告利息至借款还清之日止，被告琚长辉承担连带保证责任。
驳回原告周书连其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告汪德敏、琚长辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年一月五日
书 记 员 张菀纯
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第351号
原告：周书连，男，汉族，生于1963年4月19日。
被告：汪德敏，男，汉族，生于1964年4月19日。
被告：琚长辉，男，汉族，生于1963年9月5日。
原告周书连诉被告汪德敏、琚长辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周书连、被告琚长辉到庭参加了诉讼，被告汪德敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，汪德敏向周书连借款30万元，期限为6个月，利率为月息5分，并由琚长辉提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款，故诉至法院请求判令被告汪德敏偿还30万元借款本金及利息，并要求琚长辉承担连带保证责任，且由被告承担案件诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提交借条一张、担保书一张作为证据，以证明被告汪德敏向原告周书连借款30万元，及被告琚长辉对此借款提供担保的事实。
被告琚长辉辩称：借款属实，担保属实，欠的钱应该还给原告，利息是原告与汪德敏协商的。被告琚长辉未向法庭提交证据。
被告汪德敏缺席无答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告汪德敏向原告周书连借款300000元，约定借款期限自2014年4月4日至2014年10月4日，并出具借据，借据中有甲方周书连、乙方汪德敏、担保人琚长辉三人的签名并加盖各人指印。同日，原告与二被告签订担保书一份，约定担保人琚长辉为汪德敏提供担保，承担同等责任。借款到期后，二被告均未向原告偿还借款。
以上事实，由原告提供的证据、对被告汪德敏的调查笔录及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告汪德敏向原告周书连借款300000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告在借款期限届满后，经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告琚长辉在保证书中约定与汪德敏承担同等责任，但对保证方式等内容没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，被告琚长辉对借款的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉未超出该期限，故被告琚长辉应对该笔借款应承担连带保证责任。原、被告在庭审过程及调查笔录中均认可借款约定利率为月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利率已超过法律规定的年利率24%的上限，故对原告要求支付利息的诉讼请求中超出法律规定的部分，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告汪德敏在本判决生效后十日内一次性偿还原告周书连借款300000元，并自2014年10月4日起按照月息2%支付原告利息至借款还清之日止，被告琚长辉承担连带保证责任。
驳回原告周书连其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告汪德敏、琚长辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年一月五日
书 记 员 张菀纯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1030号
申请执行人孙德中。
被执行人宋霞。
关于申请执行人孙德中申请执行被执行人宋霞合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第2586号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋霞在银行的存款225000元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月三十日
书记员 李文强
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02283号
原告：黄亨超，男，1970年12月24日生。
委托代理人：蓝一川、张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：荣昌县弘柱木门经营部，住所地重庆市荣昌区汇宇小商品批发市场负一层19、20、37、38号，组织机构代码30522700-3。
负责人：王晓东。
委托代理人：袁端伟、郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黄亨超与被告荣昌县弘柱木门经营部确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亨超撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄亨超承担。
审判员 郭麟
二〇一五年六月二十九日
书�员郑雪娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑一初字第1号
公诉机关伊犁哈萨克自治州人民检察院。
被告人屈亚民，男，1970年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省沛县XX镇XX号，暂住察布查尔县XX乡XX巷。被告人屈亚民因涉嫌故意杀人罪，于2014年8月10日被察布查尔县公安局刑事拘留；2014年8月18日经察布查尔县检察院批准逮捕。生前在押于察布查尔县看守所。
伊犁哈萨克自治州人民检察院于2015年1月10日以伊州检公诉一刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人屈亚民犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人屈亚民于2015年2月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李精简
审判员 孙晓刚
审判员 余世江
二〇一五年三月五日
书记员 王继华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1747号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：虞伟国、葛玲玲。
被告：温州远洋眼镜有限公司。
法定代表人：叶子建。
被告：叶子建。
被告：陈中妹。
被告：浙江凯达光学有限公司。
法定代表人：徐清娒。
被告：徐清娒。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温州远洋眼镜有限公司（以下简称远洋公司）、叶子建、陈中妹、浙江凯达光学有限公司（以下简称凯达公司）、徐清娒金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告远洋公司立即偿付贷款本金400万元及自2013年9月21日起按照实际逾期天数计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的利率暂算至2014年12月2日，尚欠利息46400元、罚息451200元、复利28903.20元）；2、判令被告凯达公司、叶子建、陈中妹、徐清娒对第一项诉讼请求中被告远洋公司所应承担的债务本金以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用在各自保证担保范围内承担连带清偿责任；3、判令与本案有关的诉讼费用、原告为实现债权而支出的费用由各被告共同承担。庭审中原告撤回了关于逾期利息复利的主张。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月25日，原告与被告远洋公司签订深发温业一综字第20120525002号《综合授信额度合同》，授信额度为6000万元，授信期限为从2012年5月25日至2013年5月16日。
同日，为担保债务的履行，被告凯达公司、叶子建、陈中妹、徐清娒分别与原告签订深发温业一额保字第20120525002-1号、20120525002-2号、20120525002-3号、20120525002-4号《最高额保证担保合同》，合同均约定：保证担保范围为被告远洋公司从2012年5月25日至2013年5月16日与原告签订的所有主合同项下债务的履行；主合同的履行期限不限于上述期间内；担保范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高余额均为2000万元；被告到期不履行还款义务或发生主合同约定的其他违约事件时，原告既可向被告远洋公司求偿，也可直接向保证人求偿；无论被告远洋公司或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物；无论何种原因导致主合同或主合同项下具体业务合同在法律上成为无效或部分条款无效，原告仍有权依照有关法律规定要求主合同债务人返还约定的授信本息及其他有关款项，在上述情况下，本合同的效力不受影响，保证人对主合同债务人的还款责任仍应按本合同载明的条件承担担保责任。
2013年5月13日，被告远洋公司与原告签订了平银温港贷字20130513第001号《贷款合同》及借款借据，约定：贷款金额为400万元，期限为2013年5月13日至2013年11月16日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，利率调为固定利率，即年利率7.2%；利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，结息按每月结算一次，结息日为每月的二十日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放贷款。
后，被告远洋公司未依约还本付息；截至2015年9月8日，尚欠本金400万元，期内利息46400元，逾期利息787200元，期内利息的复利9374.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州远洋眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金400万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计46400元；截至2015年9月8日，逾期利息计787200元、期内利息的复利计9374.88元，之后的逾期利息、复利按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止；复利以46400元为基数计付）；
二、被告叶子建、陈中妹、浙江凯达光学有限公司、徐清娒分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的各自签订的《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担保证责任的总额分别均以2000万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43012元，由被告温州远洋眼镜有限公司、叶子建、陈中妹、浙江凯达光学有限公司、徐清娒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月十日
书 记 员 叶自在
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04989号
罪犯印建民，男，1975年2月2日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2012年11月21日作出（2012）桃刑初字第56号刑事判决，以被告人印建民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯印建民自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯印建民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯印建民减去有期徒刑十个月八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23727号
原告：昆明日越广告有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：林永彬，董事长。
委托诉讼代理人：俞荣荣，云南宁湖律师事务所律师。
被告：上海二十一城广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：谷斌，职务不详。
原告昆明日越广告有限公司诉被告上海二十一城广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告昆明日越广告有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。昆明日越广告有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明日越广告有限公司撤诉。
案件受理费50元，由昆明日越广告有限公司负担。
审判员 王嘉骏
二〇一七年十一月一日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字1013号
原告沈阳宏耐工贸有限公司。住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人王小蔚，系该公司总经理。
委托代理人聂晓松，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人寇剑成，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司。住所地辽宁省新民市。
法定代表人金辉，系该公司副董事长。
委托代理人郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。
原告沈阳宏耐工贸有限公司诉被告沈阳蓝德温泉度假有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳宏耐工贸有限公司的委托代理人聂晓松，被告沈阳蓝德温泉度假有限公司委托代理人郝沈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月至2013年3月期间形成供货关系，约定由原告向被告提供吊棚用石膏供被告装修使用，货物总金额为人民币123，378.00元。事后原告如约履行了全部供货义务，而被告却迟迟不予支付货款。经多次催要未果，原告只能诉至法院，请求判决被告给付原告货款123，378.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我们与原告之间没有供货合同的关系，原告方没有我方的公章，我们也没有收到原告的货物，所以我们也不欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原告沈阳宏耐工贸有限公司于2012年1月至2013年3月期间，先后多次向被告沈阳蓝德温泉度假有限公司提供吊棚用石膏供被告装修使用。供货后，原告向被告提交了增值税发票，被告单位副总王乃军于2013年1月23日、2013年3月30日在支出凭证上签字，同意由财务付款。两张支出凭证的金额分别为83，328.00元和40，500.00元，共计123，378.00元。现原告以被告拖欠货款为由，诉至本院，请求判决被告给付原告货款共计123，378.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的支出凭证、增税发票、入库单、材料申请审批表复印件，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。双方虽未签订正式的买卖合同，但根据原告提供的支出凭证、增税发票、入库单、材料申请审批表，可确定双方已形成了事实上的买卖合同关系，合同双方当事人应履行各自的义务。原告已按合同约定提供了相应的货物，故被告亦应支付相应的货款。原告请求有理，应予支持。被告以双方之间没有订立供货合同及原告出示的证据没有被告单位的公章为由，拒绝给付货款的辩解没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳蓝德温泉度假有限公司于本判决生效后3日内给付原告沈阳宏耐工贸有限公司货款123，378.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，760.00元，减半收取1，380.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 晴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00232号
原告姚坤。
委托代理人韩付美。
被告刘斌。
原告姚坤诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告姚坤的委托代理人韩付美到庭参加诉讼，被告刘斌经本庭传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告姚坤诉称：原、被告是同村人，被告经营自来水厂。被告因资金周转需要，分别于2010年10月1日、10月14日、10月16日、2011年4月22日向原告借款30000元、20000元、20000元、40000元，合计110000元。上述借款没有约定还款时间。由于被告经营不善，上述款项一直没有归还，侵害了原告利益。现诉至法院，要求判令被告归还借款110000元，并由被告承担诉讼费。
被告刘斌未作答辩。
经审理查明：原、被告是同村人，被告经营自来水厂。被告因周转需要，分别于2010年10月1日、10月14日、10月16日、2011年4月22日向原告借款30000元、20000元、20000元、40000元，合计110000元，被告均出具借条，上述款项也没有约定还款时间。因被告没有还款，2015年4月21日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款110000元未还，应承担还款责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效十日内归还原告姚坤110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 于胜国
二〇一五年九月十九日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0173号
原告刘某。
委托代理人庞珍涛，江苏省兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告通过网络相识，于年月15月登记结婚。婚后未生育子女。由于双方都是二婚，为了各自的子女经常争吵。被告于2014年1月份离家出走，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年春天通过网络相识，于年月日登记结婚。于2011年11月28日登记离婚。又于年月日登记结婚。婚姻存续期间，双方未生育子女。2014年1月份，被告再次离家出走，至今未归。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，现再次起诉要求离婚。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举婚姻登记记录证明1份、兴化市陶庄镇村村民委员会证明1份等在卷佐证。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。因被告未到庭，原、被告双方的共同财产、债权债务无法查清，对此本案不予涉及。被告张某经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1405-2号
原告董秀梅，农民。
被告李新宽，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路中段中大地产五楼。
负责人李杰，职务经理。
原告董秀梅诉被告李新宽、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，本院根据原告的申请，对本案肇事车辆鲁R×××××小型客车予以查封。肇事车辆的实际车主李新宽于2015年5月22日向本院提供一万元现金担保，申请解除对鲁R×××××小型客车的查封。
本院认为，被告李新宽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆鲁R×××××小型客车解除查封。
审判员 陈兰英
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘文瑶
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2116号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司。
法定代表人：柳彬，董事长。
委托代理人：许亚明、张晨晨，系公司员工。
被告：徐燕，女，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司合肥分公司诉被告徐燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一六年七月二十日
书记员 钱珊琥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1075号
原告：王其平。
被告：刘国燕。
被告：王岳辉。
�告：嵊州市昌源机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道三江工业功能区。
法定代表人：王岳辉。
原告王其平与被告刘国燕、王岳辉、嵊州市昌源机械有限公司（下称昌源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王樱独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王其平到庭参加诉讼，被告刘国燕、王岳辉、昌源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其平起诉称：2014年4月30日，被告从原告处借款50000元整，经原告多次催讨，被告至今认欠不还。诉请判令：1、被告立即付清借款人民币50000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国燕未作答辩。
被告王岳辉、昌源公司答辩称：本案系三被告共同借款，约定借款期间自2014年4月30日至10月30日，借款用于昌源公司经营所需。原�于借款当日向本人交付了50000元现金，至今未曾归还，约定的设备抵押未办理抵押登记。借款利息按月利率2.5%计算，本人于借款当日支付了1250元利息给原告。
原告王其平为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
借条一份，证明2014年4月30日，三被告共同向原告借款50000元，借款期限为2014年4月30日至10月30日的事实。
本院审查后认为，该证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，但因被告于借款当日支付了1250元利息给原告，原告对此亦予以认可，故原告实际只借到现金48750元，故本院对三被告于2014年4月30日向原告借款48750元，借款期限为2014年4月30日至10月30日的事实予以确认，对其余部分事实的证明力不予确认。
根据上述认定的证据，并结合原告王其平的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月30日，三被告因昌源公司经营所需向原告借款人民币50000元，约定借款期限自2014年4月30日起至10月30日止，按月利率2.5%计算利息。原告于当日向被告王岳辉交付现金50000元，被告王岳辉当场支付了第一个月的利息1250元。截止法庭辩论终结日，三被告仍未归还借款48750元。
本院认为，被告刘国燕、王岳辉、昌源公司向原告王其平借款人民币48750元，事实清楚，证据充分。借贷双方明确约定了归还日期，借款人理应按期归还，现三被告逾期未还，故原告要求三被告归还借款48750元于法有据，本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘国燕、王岳辉、嵊州市昌源机械有限公司归还王其平借款人民币48750元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告王其平负担15元，被告刘国燕、王岳辉、嵊州市昌源机械有限公司负担510元（被告负担部分款项限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一四年十二月九日
书记员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1060号
罪犯秦勇军，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2007年1月22日作出（2007）崇刑初字第27号刑事判决，以被告人秦勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。2007年3月6日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1540号、（2012）通中刑执字第1904号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯秦勇军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯秦勇军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯秦勇军自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇军减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6781号
原告黄丽莲，女，1975年出生，住泉州台商投资区。
被告汪锦坡，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
原告黄丽莲与被告汪锦坡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽莲到庭参加诉讼，被告汪锦坡经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽莲诉称，被告因需要资金于2015年3月14日向原告借款10000元。现原告向被告催讨，被告未能偿还。请求判决被告偿还原告借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告汪锦坡未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告汪锦坡于2015年3月14日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年3月14日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪锦坡应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄丽莲借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪锦坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年九月二日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00397号
原告：合肥市安广物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：符涛，该公司经理。
被告：陈晓艳，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市安广物业管理有限公司诉被告陈晓燕物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥市安广物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市安广物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市安广物业管理有限公司负担。
审判员 漆梦圆
二〇一四年四月十五日
书记员 徐莎莎
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初55号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人李青青，男，汉族，1971年7月19日出生于湖南省武冈市，高中文化，农民，住广东省惠州市惠州区。因本案于2017年5月16日被石台县公安局刑事拘留，同年5月23日被石台县公安局取保候审。
石台县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞60号起诉书指控被告人李青青犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘ＸＸ出庭支持公诉，被告人李青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2015年11月7日，被告人李青青看到被害人徐某的汽车停在横渡镇琏溪村村口，见车门未锁，便将被害人徐某放在驾驶位中央扶手上的女式提包内一万元现金盗走。被害人徐某发觉被盗后联系任某，任某联系了被告人李青青，但被告人李青青对盗窃事实予以否认，得知报警后逃跑。被告人李青青逃跑后，将其饲养的两匹马变卖偿还了被害人徐某。被告人李青青以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人徐某现金一万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李青青对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均未提出异议。
经审理查明：2015年11月7日上午，被告人李青青见被害人徐某的车牌号为皖Ｒ×××××银色双排座货车停放在横渡镇琏溪村杨柳组村口，车旁无人，车门未锁，便进入该车中，将被害人徐某放在前排驾驶座手刹处的粉色女式手提包内的一万元现金盗走。
另查明，2015年11月12日，被告人李青青赔偿了被害人徐某的全部损失。
上述事实，被告人李青青在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1.书证：户籍资料、证明、抓获经过；
2.证人任某、彭某、舒某的证言；
3.被害人徐某的陈述；
4.被告人李青青的供述与辩解；
5.现场勘验笔录及照片。
本院认为：被告人李青青以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李青青到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。结合被告人李青青的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李青青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 腊 生
二〇一七年九月十九日
书记员 汪晶（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00761号
原告叶明。
被告陈然。
本院在审理原告叶明诉被告陈然民间借贷纠纷一案中，原告叶明于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈然所有的位于松滋市新江口镇乐乡大道三盟2008小区2幢701室房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告叶明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈然所有的位于松滋市新江口镇乐乡大道三盟2008小区2幢701室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年五月十五日
书记员 罗军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13962号
原告重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，组织机构代码79587098-1。
法定代表人吴土改，重庆市宾华物业管理有限公司董事长。
委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告李龙飞，男，1988年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告李龙飞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈法执复字第47号
申请复议人黑龙江广播电视网络股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街399号。
法定代表人刘玉平，职务董事长。
申请执行人哈尔滨整合营销中心，住所地哈尔滨市香坊区天顺街**号。
法定代表人高云霞，职务董事长。
委托代理人张雅丹。
被执行人黑龙江省嘉荫县文化广电体育局（原嘉荫县广播电视局），住所地黑龙江省嘉荫县朝阳镇恐龙大道。
法定代表人杜树鹏，该局局长。
委托代理人魏平平。
委托代理人刘辉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊法院）在执行哈尔滨整合营销中心申请执行黑龙江省嘉荫县文化广电体育局（以下简称文体局）工程款纠纷案中，依申请执行人申请，作出（2008）香执变追字第36号执行裁定，追加黑龙江广播电视网络股份有限公司（以下简称网络公司）为被执行人。网络公司提出异议，香坊法院于2015年7月8日作出（2008）香执异字第36-1号裁定驳回网络公司的异议请求。现网络公司对该异议不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
香坊法院查明，黑办发（2010）12号文件规定，文体局下属电视台相关业务、资产、人员剥离至异议人网络公司，剥离前存续的债务，经会计师事务所审核，与网络有关的负债带入网络公司。
香坊法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十六条“债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。但该从债务专属于原债务人自身的除外”的规定，异议人的异议理由不能成立，据此裁定驳回异议人网络公司的异议请求。
申请复议人网络公司称，香坊法院作出的执行裁定认定事实错误。依据黑办发（2010）12号文件规定，并不能必然得出“剥离前存续的债务由案外人网络公司承担”的结论，且原嘉荫县广播电视局在出具的增资确认书中，仅确认对哈尔滨营销整合中心的债务为45万元，超出45万元之外的债务未作为负债进行确认。因此请求撤销香坊法院（2008）香执变追字第36号执行裁定。
本院查明的事实与香坊法院认定的事实相同。
本院另查明，在嘉荫县文体局向省网络整合办出具的《黑龙江广播电视网络股份有限公司股东单位增资范围确认书》中显示，网络公司接收的嘉荫县文体局固定资产合计2，984，244.91元。
本院认为，被执行人文体局依照黑办发（2010）12号文件精神以相应资产和债务作为净资产入股申请复议人网络公司，其中包括对申请执行人哈尔滨整合营销中心的债务。依据《最高院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，企业以其部分财产和相应债务与他人组建新公司，对所转移的债务债权人认可的，由新组建的公司承担民事责任；对所转移的债务未通知债权人或者虽然通知债权人，而债权人不予认可的，由原企业承担民事责任。原企业无力偿还债务，债权人就此向新公司主张债权的，新设公司在所接受的财产范围内与原企业承担连带民事责任。故申请复议人提出的“依据黑办发（2010）12号文件规定，不能必然得出剥离前存续的债务由网络公司承担的结论”的复议理由不能成立。关于申请复议人提出的“不应将超出45万元之外的债务作为负债进行确认”的复议理由，依据《中华人民共和国合同法》第八十六条的规定，“债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。”因此，申请复议人的该项复议理由亦不能成立。在本案中，申请复议人网络公司应在接收财产范围内对所承受债务承担责任。综上，香坊法院裁定追加网络公司为被执行人并无不当，网络公司的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人黑龙江广播电视网络股份有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 邓 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈法执复字第47号
申请复议人王有红，现住哈尔滨市双城区。
申请执行人夏忠滨，现住哈尔滨市道里区。
被执行人刘艳生，现住哈尔滨市双城区。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（以下简称双城法院）在执行申请执行人夏忠滨申请执行被执行人刘艳生借贷纠纷一案中，依法追加第三人王有红为本案的被执行人。王有红据此提出异议，双城法院于2015年8月3日作出（2015）双执异字第28号裁定驳回王有红的异议请求。现王有红对该异议不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
双城法院认为，王有红与被执行人刘艳生系夫妻关系，而刘艳生与夏忠滨的债务关系发生在刘艳生与王有红夫妻关系存续期间，所以刘艳生欠夏忠滨的债务应为共同债务，故异议人的异议不能成立。故驳回异议人王有红的异议申请。
申请复议人王有红对双城法院的裁定不服，�本院提出复议称，一、根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款三项的规定，本案夏忠滨诉刘艳生民间借贷属个人债务，不应认定为夫妻共同债务且申请人与刘艳生早在2010年2月就已分居，刘所欠债务是其个人债务；二、申请人与刘艳生2013年1月23日在民政部门办理的离婚手续，明确约定房产归申请人所有，且《离婚协议书》是在夏忠滨起诉前约定的。故申请人王有红不应承担连带责任。
本院认为，关于复议人提出刘艳生所欠债务不应认定为夫妻共同债务的主张，根据婚姻法的相关规定，被执行人所欠债务系夫妻婚姻关系存续期间所欠债务，配偶不能证明为一方个人债务的，推定为夫妻共同债务。王有红未提供证据证明刘艳生所欠债务为其个人债务，因此双城法院追加王有红为本案被执行人并无不当；关于复�人提出王有红与刘艳生离婚是在申请执行人到法院起诉之前，所以王有红不应当承担责任的理由，刘艳生所欠债务是在刘艳生与王有红婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，至于夏忠滨起诉时刘艳生与王有红已离婚并不能影响其所欠债务为夫妻共同债务，其离婚约定财产归王有红所有，债务由刘艳生偿还的协议不能对抗债权人。综上，王有红的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王有红的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 邓 杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐 钊
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执300号
申请执行人黄宗兰，男，生于1955年6月02日，汉族。
被执行人赵良琴，男，生于1957年11月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第3010号民事调解书，立案受理黄宗兰申请执行赵良琴建设工程合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人赵良琴应支付申请执行人黄宗兰工程款及违约金共计922,987元，并支付诉讼费7,732元。执行中查明，被执行人赵良琴对合江县九支镇人民政府享有1,200,000到期债权，并已向泸州市中级人民法院申请执行。2016年6月24日，本院作出（2015）合江执字第644号之一执行裁定及协助执行通知书，扣留并提取被执行人赵良琴在合江县九支镇人民政府应获得的工程款。2016年8月5日，泸州市中级人民法院将执行合江县九支镇人民政府到位案款1,190,600元转入本院，本院于2016年8月31日进行案款分配。申请执行人黄宗兰在案款分配中获得61,842元。现因被执行人赵良琴暂无财产可供执行，申请执行人黄宗兰自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第3010号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执300号申请执行人黄宗兰，男，生于1955年6月02日，汉族。被执行人赵良琴，男，生于1957年11月26日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第3010号民事调解书，立案受理黄宗兰申请执行赵良琴建设工程合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人赵良琴应支付申请执行人黄宗兰工程款及违约金共计922,987元，并支付诉讼费7,732元。执行中查明，被执行人赵良琴对合江县九支镇人民政府享有1,200,000到期债权，并已向泸州市中级人民法院申请执行。2016年6月24日，本院作出（2015）合江执字第644号之一执行裁定及协助执行通知书，扣留并提取被执行人赵良琴在合江县九支镇人民政府应获得的工程款。2016年8月5日，泸州市中级人民法院将执行合江县九支镇人民政府到位案款1,190,600元转入本院，本院于2016年8月31日进行案款分配。申请执行人黄宗兰在案款分配中获得61,842元。现因被执行人赵良琴暂无财产可供执行，申请执行人黄宗兰自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第3010号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月三十一日书记员 吴 浪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3697号
原告：王久财，男，1971年3月25日生，汉族，现住吉林省前郭县前郭镇。
被告：孟凡江，男，1970年11月14日生，汉族，原住吉林省前郭县前郭镇。
被告：王志红，男，1965年11月245日生，汉族，现住吉林省长岭县。
被告：孟祥超，男，1991年10月15日生，汉族，原住吉林省前郭县前郭镇
原告王久财诉被告孟凡江、王志红、孟祥超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王久财诉称：孟凡江于2017年1月25日向原告借款50000元，约定2017年3月25日偿还欠款，此款由王志红、孟祥超担保。借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令三被告偿还欠款50000元。
本院认为：王久财起诉要求孟凡江、王志红、孟祥超李偿还欠款50000元，但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条之规定，裁定如下：
驳回王久财的起诉。
案件受理费已减半收取525元，由本院退还给李树民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年九月十八日
书记员 吴昀丞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第411号
原告常某。
被告邵某。
原告常某与被告邵某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，2000年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间夫妻关系尚可。但好景不长，共同生活中发现被告脾气性格发生根本变化，从不体贴关心我，相反怀疑我与其他异性有不正当交往，为此经常殴打我，对我性侵。2013年10月、2014年6月，我两次起诉到法院，要求与被告离婚。法院两次判决不准离婚后，双方继续分居至今，期间被告多次与我争吵，对我进行殴打，使我生活在对被告的极度恐惧中。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚。
被告邵某辩称：原告所述双方相识、结婚的情况属实。在原告两次起诉后，其离家出走至今，一直不与我联系，也不在一起共同生活，现夫妻感情已经破裂。如原告补偿我为其女儿支出的抚养费15万元，并赔偿我因其数次起诉我离婚造成我的精神损失费5万元，我就同意离婚。否则我不同意离婚。
针对被告辩称，原告补充陈述：我与被告结婚后，被告仅工作了三年，且从不将其收入作为家用，家中的开支都由我开支，其对我女儿从未出过抚养费，故不同意补偿被告抚养费。婚后被告对我造成了极大的精神损害，离婚都是其引起的，不同意赔偿其精神损失费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后原告女儿（时6岁）及被告儿子（时21岁）与原、被告共同生活。近年来，双方为生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2013年10月、2014年6月，原告两次诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。在审理过程中，被告承认夫妻感情已破裂，但提出原告补偿其20万元后才同意离婚。因原告不同意被告的要求，致调解未果。
本院认为：在原告两次起诉被告要求离婚后，双方夫妻关系未有改善，现被告承认双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告再婚后，共同抚养己方和对方的子女是双方应尽的义务，被告要求原告在离婚后补偿其为原告女儿支出的抚养费，无法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿其因原告数次起诉离婚而造成精神损失费，但未举证证明双方离婚是因为原告有符合婚姻法规定的过错所导致的，故对被告的此项要求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告常某与被告邵某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 缪培红
二〇一五年四月二日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初308号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吴有，男，1975年10月9日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人吴有犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人吴有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日21时许，被告人吴有伙同余某（已判刑）窜到平南县大鹏镇高龙村小龙街屯的公路旁，将被害人蒙某停放在该处的一辆价值2143元的红色125C摩托车盗走。破案后，公安机关已将涉案被盗的摩托车发还给被害人蒙某。
以上事实，被告人吴有在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、吸毒人员动态管控信息表、办案说明、机动车行驶证、机动车详细信息表，证人吴某的证言，同案犯余某的供述，被害人蒙某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场及赃物笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴有结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人吴有犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴有积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人吴有到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 林钊妃
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执查第00218号
申请执行人朱辉，男。
被执行人孙念明，男。
朱辉与孙念明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00547号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱辉2013年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人孙念明有未自觉按照人民法院生效法律文书履行判决义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙念明在中国邮政储蓄银行商洛市分行营业部存款2070元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇�三年十月二十五日
书记员 张小玉
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0724刑初68号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张东升，男，1958年10月15日出生，住山东省临朐县人，临朐县畜牧局辛寨畜牧兽医站工作人员。自幼上学，1980年至1987年6月在临朐县畜牧局杨家河畜牧兽医站工作；1987年6月至1989年6月在临朐县畜牧局沂山畜牧兽医站工作；1989年6月至1994年5月在临朐县畜牧局辛寨兽医站工作；1994年5月至1998年6月在临朐县畜牧局冶源畜牧兽医站工作；1998年6月至2012年6月在临朐县畜牧局辛寨畜牧兽医站工作；2012年6月至2016年6月内退；2016年6月至2016年9月在临朐县畜牧局卧龙畜牧兽医站工作；2016年9月至案发在临朐县畜牧局辛寨畜牧兽医站工作。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年7月15日被临朐县人民检察院取保候审；2018年3月5日被本院取保候审。
辩护人唐燚赟，山东国宗律师事务所律师。
辩护人范乐巨，山东国宗律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）62号起诉书指控被告人张东升犯玩忽职守罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人张东升及其辩护人唐燚赟、范乐巨到庭参加诉讼。2018年4月24日，临朐县人民检察院建议本案延期审理，本院于2018年4月25日决定对本案延期审理。2018年5月28日，临朐县人民检察院建议本案恢复审理，本院于2018年6月4日决定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至案发，被告人张东升作为临朐县辛寨兽医站动物卫生执法监管组成员，负责辛寨食品站的屠宰检疫和辛寨片区生猪交易市场的检疫工作。被告人张东升在监管执法过程中，严重不负责任，未认真履行监管职责，致使李某等人在辛寨片区收购、销售、屠宰病死猪的行为未被及时发现，致使病死猪肉流向社会，造成恶劣社会影响。李某等人因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪已被追究刑事责任。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过、岗位职责相关文件、主体资格证明、前科查询等，证人张劲松、李某、苏某等人的证言，被告人张东升的供述与辩解，视听资料同步录音录像等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的“被告人张东升不是玩忽职守罪的主体”的辩护意见。经查，在案证据证明，被告人张东升系临朐县畜牧局辛寨兽医站工作人员，是依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，其符合玩忽职守罪的主体要件。该辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
关于辩护人提出的“被告人张东升工作认真负责，主观上不存在过失”的辩护意见。经查，在案证据证明，依照相关岗位职责文件，被告人张东升对辖区内生猪交易市场负有日常监管职责，其应当按照岗位职责要求，尽心尽力履行相应工作职责，但其未严格按照岗位职责要求认真履行职责，在日常监管过程中严重不负责任，未认真履行监管职责，对李某等监管对象在辛寨片区收购、销售、屠宰病死猪的行为未能发现，致使病死猪肉流向社会，造成恶劣社会影响。现有证据不能认定其工作认真负责，应认定主观上存在重大过失。该辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出的“本案无证据证明造成严重损失和严重后果，不符合玩忽职守罪的构罪要件”的辩护意见。经查，在案证人证言等证据足可证明李某等人生产、销售不符合安全标准的食品案在当地造成恶劣社会影响。李某等人生产、销售不符合安全标准的食品案之所以发生，被告人张东升等负有监管职责的国家工作人员在工作中严重不负责任、不认真履行职责是重要原因之一。因此，在对张东升等人不认真履行职责是否造成“恶劣社会影响”，应与李某等人生产、销售不符合安全标准的食品案造成的恶劣社会影响关联起来一并考量，而不应将二者割裂开来。综合全案证据，可认定被告人张东升工作中严重不负责任的行为造成恶劣社会影响，应认定给国家和人民利益造成重大损失。其行为符合玩忽职守罪的结果要件。该辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出的“被告人张东升自愿认罪，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人张东升身为在国家机关中从事公务的人员，在工作中不正确履行职责，致使其监管区域内发生生产、销售不符合安全标准的食品案件发生，造成恶劣社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张东升应予刑罚。对被告人张东升履职条件较差、监管范围较大、监管手段落后、监管对象分散等情况，在量刑时酌情予以从宽考虑。综合全案情况，认定被告人张东升犯罪情节轻微。被告人张东升自愿认罪，有坦白情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，根据被告人张东升的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张东升犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一八年八月二日
书 记 员 邓 佳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1924号
申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人刘逢井，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人强继明，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人刘全庆，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行单县农村信用合作联社与刘逢井，强继明，刘全庆金融借款合同�纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对刘逢井，强继明，刘全庆的执行申请。
本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结(2015)单商初字第996号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执988号
申请人赵某某，男，汉族，住所地邢台市桥东区。
被执行人翟某某，女，汉族，住所地邯郸市丛台区。
本院执行上列双方劳务合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2012）丛民初字第1210号民事判决书审结，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动向申请人履行了生效法律文书所确定的义务，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2012）丛民初字第1210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月八日
代书 记员 孟宪军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1777号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：朱济龙，男，1974年1月10日出生，汉族，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告朱济龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告朱济龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年4月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额300000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年4月26日，原告依约支付被告300000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金183141.87元，利息30749.01元，复利3274.13元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金183141.87元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息106126.45元、复利（含罚息）31896.53元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱济龙未答辩。
经审理查明：2013年4月26日，原告（贷款人）与被告朱济龙（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为300000元，用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年4月26日向被告发放了300000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年4月26日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金183141.87元、利息106126.45元、复利31896.53元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金183141.87元、利息106126.45元、复利31896.53元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金183141.87元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为106126.45元、复利为31896.53元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱济龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金183141.87元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为106126.45元、复利为31896.53元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告朱济龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告朱济龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1237号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住所地资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：刘杨静，女，1958年12月14日出生，汉族，资中县人，现住资中县。
本院在审理原告资中县东方园源物业有限公司诉被告刘杨静物业服务合同纠纷一案，原告资中县东方园源物业有限公司于2017年5月25日向本院提出申请撤回对被告刘杨静的起诉。
本院认为，原告资中县东方园源物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县东方园源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县东方园源物业有限公司负担。
审判员 张 小 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小琴（代）
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1237号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住所地资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：刘杨静，女，1958年12月14日出生，汉族，资中县人，现住资中县城南开发区。
本院在审理原告资中县东方园源物业有限公司诉被告刘杨静物业服务合同纠纷一案，原告资中县东方园源物业有限公司于2017年5月25日向本院提出申请撤回对被告刘杨静的起诉。
本院认为，原告资中县东方园源物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县东方园源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县东方园源物业有限公司负担。
审判员 张 小 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小琴（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6245号
原告李艳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。
被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地胶州市九龙镇高家洼村。
法定代表人杜云桥，该公司董事长。
原告李艳诉被告青岛万通房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案与（2015）胶民初字第6217号系同一原被告、同一事实、同一法律关系，本院决定将本案移送至（2015）胶民初字第6217号一案合并审理。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汤振生
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2933号
原告：曹贵，男，生于1973年2月16日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：杨帆，四川天仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师。
被告：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司。
法定代表人：罗停元，系该公司执行董事。
原告曹贵与被告四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告曹贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹贵撤回起诉处理。
审判员 刘跃军
二〇一七年十一月一日
书记员 覃本成
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00847-1号
原告：苏炳龙，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：江峰，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：梅利君，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：陶芳明，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告苏炳龙与被告江峰、梅利君、陶芳明民间借贷纠纷一案中，原告苏炳龙于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江峰所有的皖RXXX**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为：苏炳龙提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告江峰所有的皖RXXX**号小型轿车予以查封，查封金额为300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年十月十九日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00596号罪犯胡文明，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省清苑县人民法院于2010年1月8日作出（2010）清刑初字第13号刑事判决，以胡文明犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元（刑期自2009年8月17日起至2023年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第589号提请减刑建议提出，罪犯胡文明在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）588号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。经审理查明，罪犯胡文明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬四次的奖励。另查明，罪犯胡文明一年狱内消费2064元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡文明减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯胡文明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节结合其履行财产刑及个人狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡文明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元不变。刑期自2009年8月17日起至2022年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员申保清审判员霍鸣飞二〇一五年九月十四日书记员刘雯
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审235号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区集士港镇湖山村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇湖山村。
法定代表人牟良军。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2006]324号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1101平方米土地、限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月30日作出甬土鄞行罚[2006]324号行政处罚决定，并于2006年8月30日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]324号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
黑龙江省大庆市萨尔图人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初241号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李希文，男，1978年9月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。2017年6月16日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月30日检察机关对其进行逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人李希文犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、李明明出庭支持公诉，被告人李希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年3月9日3时许，被告人李希文在大庆市萨尔图区学伟鑫城小区，戴帽子、口罩、手套，使用作案工具撬棍、螺丝刀、手电筒（以上均被依法扣押），将宏记鲜牛果木烤肉店后侧窗户撬开后进入店内，分别盗窃吧台抽屉内现金人民币36435元、一钱夹内现金人民币200元及一个黑色皮质男士手包（无法作价）；当晚，被告人李希文使用相同手段进入附近的袍哥码头火锅店内，撬开吧台抽屉，盗窃抽屉内现金人民币2800余元；又将放在吧台下面的5盒黄鹤楼天下明楼烟、5盒珍品云香烟（香烟均无法作价）盗走。事后，部分赃款被李希文分别存在其名下的邮政储蓄银行卡和建设银行卡内，并用赃款偿还其信用卡欠款、购买手表等。案发后，赃款人民币1500元及用赃款购买的上海精铁牌手表被依法扣押，其他赃款被李希文挥霍，赃物香烟被其吸食，均无法起回。
综上，被告人李希文实施盗窃犯罪两起，合计人民币39435元。
上述事实，被告人李希文在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证案件来源、发破案经过、抓获经过；户籍证明；物证作案工具照片、公安机关扣押物品清单、邮政储蓄银行卡及建设银行卡交易明细、宏记鲜牛烤肉店营业日报明细；被害人孙某、郭某某陈述；被告人李希文的供述与辩解；视听资料盗窃现场录像光盘，上述证据经庭审质证，内容真实有效，本院予以确认。综合以上证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李希文以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李希文具有以下量刑情节：归案后，如实供述自己的罪行，应从轻处罚；部分赃物、赃款已被扣押，可酌情从轻处罚。故本院决定对被告人李希文从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李希文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年5月15日。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人李希文退赔宏记鲜牛果木烤肉店人民币36635元；责令被告人李希文退赔袍哥码头火锅店人民币2800元；用赃款购买的上海精铁牌手表依法予以收缴。
三、被告人李希文作案时使用的撬棍、螺丝刀、手电筒等依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 周力影
人民陪审员 王玉玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2358号
原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，董事长。
委托诉讼代理人：鲁如生、鲁世豪，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：海盐沈氏金属制品有限公司。住所地：海盐县武原街道君原村（君堂窑厂）。注册号：330424000069045。
法定代表人：沈叶华，执行董事。
被告：海盐县于城五金螺丝厂。住所地：海盐县于城镇三联村太平*组。统一社会信用代码：913304247511900600。
投资人：张其良，厂长。
被告：张其良，男，1964年6月16日出生，汉族，住海盐县。
原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告海盐沈氏金属制品有限公司、海盐县于城五金螺丝厂、张其良金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告海盐沈氏金属制品有限公司立即归还原告借款本金300000元并支付利息44743.09元（利息暂算至2017年5月12日，以后的利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日止）；2、被告海盐沈氏金属制品有限公司承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费16000元；3、被告海盐县于城五金螺丝厂、张其良对被告海盐沈氏金属制品有限公司的上述义务承担连带清偿责任�4、本案诉讼费用和其他费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与人民陪审员杨国忠、王水明组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁如生、被告海盐县于城五金螺丝厂、张其良到庭参加诉讼。被告海盐沈氏金属制品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告海盐沈氏金属制品有限公司未答辩。
被告海盐县于城五金螺丝厂、张其良辩称：原告诉称属实，被告海盐沈氏金属制品有限公司法定代表人沈叶华下落不明，现两答辩人也无力承担保证责任。
下列情况依据原告提交的证据及原告与被告海盐县于城五金螺丝厂、张其良的陈述查明：
一、《流动资金保证借款合同》签订时间及合同编号：合同签订时间为2015年8月26日，合同编号为8761120150006701。
二、借款额度：人民币300000元。
三、借款用途：按盐政办函（2014）64号“转贷通”业务贷款周转所需。
四、借款期限：12个月，即自2015年8月26日至2016年8月25日止。实际放款日与到期日以借款借据为准。
五、借款利率：为月利率6.899999‰。
六、贷款人：原海盐县农村信用合作联社武原信用社，2016年12月25日，海盐县农村信用合作联社核准变更登记为浙江海盐农村商业银行股份有限公�即本案原告。
七、借款人：海盐沈氏金属制品有限公司。
八、保证人：海盐县于城五金螺丝厂。
九、保证方式：为连带责任保证。
十、保证期限：自借款期限届满之日起二年。
十一、还款方式：为到期还本、按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。
十二、违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），借款人从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息。
十三、保证范围和期间：保证担保的范围为贷款本金及其利息（包括罚息、复息�）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他实现债权的费用。
十四、合同的其他约定：本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。
十五、合同签订当日，被告张其良出具保证函，同意为合同项下的借款本息、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。
十六、涉案借款发放情况：借款300000元发放时间为2015年8月26日。
十七、存在的违约行为：被告海盐沈氏金属制品有限公司未按约定还本付息，截止2017年5月12日，尚欠本金300000元及利息44743.09元。被告海盐县于城五金螺丝�、张其良未承担过保证责任。
十八、实现债权费用支出情况：原告为实现本案债权支出诉讼代理费16000元。
裁决结果
本院认为：原告与被告海盐沈氏金属制品有限公司、海盐县于城五金螺丝厂之间签订的《流动资金保证借款合同》及被告张其良出具的保证函均合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定及承诺享有权利、履行义务。原告依约向被告海盐沈氏金属制品有限公司发放借款后，该被告应按约履行还款义务。但该被告未按约定还本、付息，是引起本案纠纷的责任者，该被告应立即还本付息。原告主张的诉讼代理费16000元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，应予准许。被告海盐县于城五金螺丝厂、张其良作为连带责任保证人对�告海盐沈氏金属制品有限公司的上述还款义务及应承担的诉讼代理费承担连带清偿责任。被告海盐沈氏金属制品有限公司未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐沈氏金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息44743.09元，合计人民币344743.09元（前述利息暂算至2017年5月12日，以后的利息以尚欠借款并按合同约定计付至借款清偿之日止）。
二、被告海盐沈氏金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权所支出的诉讼代理费人民币16000元。
三、被告海盐县于城五金螺丝厂、张其良对本判决第一、第二项被告海盐沈氏金属制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6712元，财产保全费2420元，合计9132元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏连华
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴宇婷
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第389号
罪犯冈比拉·高德福瑞德（GOMBILLAGODFRED，男，1978年9月5日出生，加纳人民共和国国籍，护照号码：AQ6899331，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年2月26日作出了（2007）乌中刑一初字第216号刑事判决，以被告人冈比拉·高德福瑞德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月21日以（2011）二中刑减第402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元，附加驱逐出境不变。本院于2012年6月22日以（2012）二中刑减第1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，附加驱逐出境不变。执行机关北京市第二监狱于2014年2月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2014年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑意见书认为，罪犯冈比拉·高德福瑞德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，积极改造，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术等方面的学习；积极参加劳动，努力、及时完成劳动任务。该犯自2012年8月至2013年11月表扬5次，记功1次。建议减刑。
经审理查明，罪犯冈比拉·高德福瑞德在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯冈比拉·高德福瑞德在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冈比拉·高德福瑞德减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年7月26日起至2017年4月25日止），原判附加刑罚金人民币三万元，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刁兆龙
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执886号
申请执行人：谢石山。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司。
本院执行的谢石山申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经我院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行了义务，履行金额为3834元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年十月十八日
书记员 李龙德
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执886号申请执行人：徐飞，男，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人：杨伟锋，男，汉族，住青海省格尔木。被执行人：青海明瑞房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：胡仲明，该公司董事长。本院在申请执行人徐飞与被执行人青海明瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院于2016年3月11日作出的（2015）中民一初字第866号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人青海明瑞房地产开发有限公司未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行：一、给付申请执行人工资53918.3元、工资差额53918.3元、补偿款9515元，并承担本案的执行费1660元，合计119011.6元；二、给申请执行人补缴2014年10月-2015年4月期间的社会保险费用（具体缴费金额由社会保险经办机构核定）。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在西宁市车辆管理所登记有青AXXX**梅赛德斯奔驰牌等机动车七辆，本院已轮候冻结车辆手续，并查找上述车辆无果。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院对被执行人财务室依法采取了搜查强制措施，并将被执行人青海明瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人，发出了限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一八年五月三日书记员  冶金财
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第437号
罪犯巴图布仁，男，1976年9月27日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古达尔罕茂明安联合旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院于2009年7月8日作出（2009）达刑初字第33号刑事判决，认定被告人巴图布仁犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金11000元，刑期自2008年12月11日起至2019年12月10日止。判决发生法律效力后，于2009年7月23日交付执行。2012年7月10日，经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2019年4月10日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯巴图布仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巴图布仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。财产刑罚金未履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯巴图布仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴图布仁减去有期徒刑九个月，刑期至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2229号
原告屈小文，女，1965年7月1日出生，汉族。
被告临汾市盛世大地商贸有限公司，住所地临汾市广宣街28号。
法定代表人赵梅娟，该公司董事长。
被告赵梅娟，女，1971年2月1日出生，汉族。
被告王树良，男，1970年1月7日出生，汉族。
三被告共同委托代理人段海宁，山西律动律师事务所律师。
原告屈小文与被告临汾市盛世大地商贸有限公司、赵梅娟、王树良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈小文，被告临汾市盛世大地商贸有限公司、赵梅娟、王树良委托代理人段海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈小文诉称，被告为有效缓解公司经营的资金压力，分别于2014年7月9日、11月5日向我借款80万元、23万元，约定利率按月息1.2%计算，每年结一次。如我用钱，需提前十天通知被告，被告确保到期还本付息。如若被告不能按时归还本息，我有权向法院提出资金保全以及追究被告的法律责任。目前，被告公司财务状况恶化，商店遭哄抢，资产被查封，被告已经没有偿还能力。现要求三被告归还借款本金103万元及利息；承担本案诉讼费用。
原告屈小文提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、2014年7月9日、11月5日原告与被告临汾市盛世大地商贸有限公司签订的借款合同复印件各一份。3、银行转款凭证复印件五份，证明2012年的借款本金50万元分四次汇入被告赵梅娟、王树良账户，2014年11月5日的借款23万元一次性汇入被告公司会计张艳萍账户。
被告临汾市盛世大地商贸有限公司、赵梅娟、王树良辩称，原、被告双方的借款合同是否实际履行，应当在核实原告的借款凭证后确定。若借款合同生效，也是公司借款，与被告赵梅娟、王树良无关。
经审理查明，2012年被告临汾市盛世大地商贸有限公司向原告屈小文借款50万元，约定利息为月息2分，原告分四次将借款汇入被告赵梅娟、王树良账户。借款后被告未支付利息，2014年7月9日经双方结算，被告临汾市盛世大地商贸有限公司对借款本金50万元及所欠利息重新与原告签订借款合同，约定借款额为80万元。2014年11月5日，被告临汾市盛世大地商贸有限公司又向原告借款23万元，双方并于当日签订借款合同一份，原告按照被告的指示将借款一次性汇入被告公司会计张艳萍账户。上述两笔借款均约定利率按月息1.2%计算，每年结一次。以上两笔借款共计103万元，被告均未支付过利息，仅偿还本金8万元，现尚欠原告借款本金95万元。审理中，被告辩称本案借款系公司借款，与被告赵梅娟、王树良无关，且认为借款金额只有73万元，扣除已偿还的8万元，现尚欠原告借款65万元。由于被告代理人无调解权限，致使法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告临汾市盛世大地商贸有限公司于2012年向原告屈小文借款50万元，原告已履行了出借义务，该民间借贷关系依法成立。后经双方结算，被告临汾市盛世大地商贸有限公司自愿将所欠借款本息80万元作为本金，重新向原告出具借据，该借款本金中虽含有应付而未付的到期利息，但到期利息是原告应得合法收入，被告临汾市盛世大地商贸有限公司同意将结欠利息转化为新债务本金，是其处分自己财产权利的行为，其意思表示真实，原告与被告临汾市盛世大地商贸有限公司之间确立了新的民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效。2014年11月5日，被告临汾市盛世大地商贸有限公司再次向原告借款23万元，后偿还8万元本金，有双方签订的借款合同及当庭陈述为证，被告对该借款亦不持异议，故本院对此予以认定。综上，被告临汾市盛世大地商贸有限公司尚欠原告借款本金95万元。对原告主张的利率为月息1.2%一节，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对此予以支持。对原告要求被告赵梅娟、王树良承担还款责任一节，根据原告提供的两份借款合同，借款人均为被告临汾市盛世大地商贸有限公司，与被告赵梅娟、王树良无关，被告赵梅娟在借款合同上签字，系其履行法人职务行为，原告亦未提供相关证据证明被告赵梅娟、王树良系本案实际借款人，故本院对此请求不予支持。为维护公民与法人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告临汾市盛世大地商贸有限公司在判决生效后十日内偿还原告屈小文借款95万元及利息，其中80万元计息时间从2014年7月9日起计算，15万元从2014年11月5日起计算，均计算至判决规定的履行期限止，利率按双方约定的月息1.2%计算。
二、驳回原告屈小文的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告临汾市盛世大地商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 郑 娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王亚玲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第303号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司理事长。
委托代理人白朝民，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人苗雨锋，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告孙文彬。
被告孙成所。
被告孙文鹿。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告孙文彬、孙成所、孙文鹿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白朝民、苗雨锋到庭参加诉讼，被告孙文彬、孙成所、孙文鹿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙文彬、孙成所、孙文鹿于2013年3月30日与莘县农村信用合作联社河店分社订立了（河店分社）个高保借字（2013）年第80XXXXXXXXXX98号《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带责任，为孙文彬授信30000元，期限1年，合同于2014年3月25日到期。被告孙文彬于2013年3月30日从莘县农村信用合作联社河店分社借款30000元，于2014年3月25日到期，利率11.5‰。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经多次催要借款人以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费、律师费。
被告孙文彬、孙成所、孙文鹿未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月30日，被告孙文彬、孙成所、孙文鹿与莘县农村信用合作联社河店分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月30日起至2014年3月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）,提供最高额担保。保证人担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证期间为约定的还款期限届满之日起二年。2013年3月30日，被告孙文彬从莘县农村信用合作联社河店分社借款30000元，月利率为11.5‰，该笔借款到期日期为2014年3月25日，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50％的逾期利息。贷款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、借款人及担保人的身份证复印件、莘县公安局河店派出所出具的常住人口登记卡索引表复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告孙文彬、孙成所、孙文鹿与莘县农村信用合作联社河店分社签订的个人最高额联合保证借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。莘县农村信用合作联社河店分社按约定向被告孙文彬履行了贷款30000元的义务，被告孙文彬作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告孙文彬在借款到期后未偿还原告贷款本息，显属违约。被告孙成所、孙文鹿提供的保证期间为莘县农村信用合作联社河店分社要求债务人履行债务期限届满之日起两年，原告起诉要求被告孙成所、孙文鹿承担保证责任的时间未超出保证期限，被告孙成所、孙文鹿作为保证人对莘县农村信用合作联社河店分社的贷款债权应当负有连带清偿责任。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此山东莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告。对莘县农村信用合作联社河店分社与被告孙文彬、孙成所、孙文鹿签订的个人最高额联合保证借款合同，该借款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。依照法律规定，被告孙成所、孙文鹿作为保证人承担保证责任后，有权向债务人孙文彬进行追偿，对于向孙文彬不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告承担保全费及律师费，因未提供证据证明已支出保全费及律师费，本院不予支持。被告孙文彬、孙成所、孙文鹿经依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告孙文彬偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（2013年3月30日至2014年3月25日的利息以30000元为计息基数，按约定的合同期内月利率11.5‰计算；自2014年3月26日起至本判决书确定的还款之日止的逾期利息，以30000元为计息基数按合同期内月利率11.5‰上浮50%计算），待判决生效后十日内履行完毕。被告孙成所、孙文鹿对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告孙成所、孙文鹿承担保证责任后，有权向债务人孙文彬追偿，向孙文彬不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙文彬、孙成所、孙文鹿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩瑞朋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执599号
申请人:崔品章
被执行人:曹海浪
本院在执行崔品章与被申请人曹海浪借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执599号申请人:崔品章被执行人:曹海浪本院在执行崔品章与被申请人曹海浪借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳