江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1783号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，职务：公司总经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被告：黄兴达。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告黄兴达民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人周佐亮到庭参加诉讼，被告黄兴达经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄兴达偿还垫富宝公司垫付的购车款本金44600元（黄兴达所欠到期及未到期全部本金）；2.判令向垫富宝公司支付违约金4995.2元（此处违约金计算至2017年6月25日，要求黄兴达至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用均由黄兴达承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账的方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。黄兴达是垫付宝的用户，2017年5月8日黄兴达于车快快网商户江西泰鼎汽车服务有限公司（以下简称泰鼎公司）处使用垫付宝额度进行购车消费44600元。根据双方约定，垫富宝公司已将上述消费全额垫付至售车商户处，黄兴达应当据约于每个月的还款日前向垫富宝公司归还垫付款的1/12。但黄兴达至今未还款，为维护其自身合法权益，故诉至法院。
黄兴达未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
垫富宝公司在举证期限内提供了以下证据：
证据1.垫付宝投资有限公司营业执照复印件、黄兴达身份证复印，证明原被告诉讼主体资格；
证据2.垫付宝（垫付卡）领用合约原件、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）、黄兴达签订合约现场合影照片，证明：1、垫付宝投资有限公司系从事帮助买方会员垫付消费款的服务，并非金融业务；2、黄兴达在泰鼎公司的发展下，自愿与垫富宝公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，双方就垫付宝信用额度、交易、还款、代扣及违约责任等权利义务进行了确定。其中合约第一条第1款约定：甲方双方一致同意，双方共同签署本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确定的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及其他各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的组成部分，与本合约具有同等法律效力。第三条第4款约定：乙方确认在指定网络平台所有发生的交易必须是真实的，如有虚假交易或涉嫌虚假或未按规定使用垫付宝账户的行为，甲方有权终止乙方垫付宝账户的全部或部分功能并拒付交易费用，由此造成的一切损失，由乙方承担。第五条第3款确定了乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款，所应该承担的违约责任；
证据3.垫付宝网站交易记录，证明：1、黄兴达在垫付宝交易平台注册的基本信息（会员名称：黄兴达，手机号：××××××，分期账户授信额度：44600元，账单日：每月5日，还款日：每月13日，累计消费金额：44600元）；2、2017年5月8日11：11，黄兴达发起轿车分期交易业务向泰鼎公司支付44600元，同时，泰鼎公司收到垫富宝公司代黄兴达垫付的44600元；
证据4.中信银行现金管理交易凭证、分期交易明细表，证明2017年5月9日，泰鼎公司从其垫付宝账户中提取垫富宝公司为黄兴达垫付的消费款41701元（扣减垫富宝公司按《垫付宝交易协议》应收取的6.5%服务费2899元）；
证据5.轿车分期承诺函（LS14/LS14-1）原件、广汽菲亚特车辆合格证书及机动车统一销售发票复印件，证明：根据承诺函约定，黄兴达在发起轿车分期业务是真实存在，购车对象是泰鼎公司的行为是真实的。
黄兴达在举证期限内未提供证据。
本院经审核垫富宝公司所举的证据，并综合庭审，对本案证据认证如下：
对垫富宝公司所举证据1、2、3、4、5的三性均予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2017年5月2日，垫富宝公司（甲方）与黄兴达（乙方）签订一份编号××××××《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网、乒乒网、车快快等网站）注册成为会员，乙方在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台。当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户。垫付宝账户是识别乙方垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是乙方在指定网络平台使用垫付宝账户进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。垫富宝公司授予黄兴达垫付宝账户，并根据黄兴达向垫付宝网站提供的资料，向黄兴达授予一定的信用额度，该额度用于黄兴达到垫付宝会员处消费使用。垫富宝公司替黄兴达垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，黄兴达按约定将垫付款定期归还甲方。黄兴达应当按照垫付宝网站上的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。未按时足额还款，应按欠款总额的10%缴纳当月违约金，逾期一日按欠款额的每日1‰支付违约金。次日，泰鼎公司在编号××××××《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》盖章，内容为：泰鼎公司为加盟店，负责宣传垫富宝公司及其关联公司推出的业务产品，以及发展客户注册成为垫富宝公司垫付宝会员，协助垫付宝会员间进行商品或服务交易，实现垫付宝买方会员使用垫付宝账户支付消费款项给垫付宝卖方会员。另泰鼎公司作为交易车辆卖方、黄兴达交易车辆买方分别向垫富宝公司出具了《轿车分期承诺函》，对双方交易的车辆价格、车价号等信息作出了明确约定。
2017年5月8日，黄兴达在垫付宝网站提出消费申请，并在泰鼎公司购车消费44600元。2017年5月9日，垫富宝公司通过银行汇款方式，向收款人为江西泰鼎汽车服务有限公司的中国建设银行账号汇款41701元，替黄兴达垫付了消费款。黄兴达在垫付宝网站消费记录显示消费44600元，账单日为每月5日，还款日为每月13日。
本院认为，案涉《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。黄兴达自愿成为垫富宝公司会员，由黄兴达在垫付宝网站上申请在该网站下加盟店处消费，消费事项获得垫付宝网站批准后，消费资金由垫富宝公司汇入消费加盟店泰鼎公司账户中。垫富宝公司主张垫付款为44600元，但其实际垫付资金为41701元，故本院认定双方的借款额为41701元。双方合同约定的违约金和逾期付款利息的计算过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，调整为年利率24%，自双方约定的还款日次日起即2017年5月10日计算至还清全款之日止。
另垫富宝公司未提交证据证明律师费的产生，故对该诉请本院不予支持。黄兴达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩权及举证权，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、黄兴达于本判决生效之日起10日内一次性偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金41701元及违约金（违约金以本金41701元为基数，从2017年5月10日起计算至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由黄兴达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年五月三日
书 记 员 张思彤