wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更181号
罪犯李学龙，男，彝族，初中文化，云南省宁蒗县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2014年1月24日作出（2013）宁法刑初字第74号刑事判决，以被告人李学龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，继续向其追缴宁蒗县新农合管理中心造成的资金损失260207元人民币。刑期自2013年2月25日起至2022年2月24日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）丽中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李学龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李学龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李学龙系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，其又系病犯，减刑幅度可以从宽，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月25日起至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔艳霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5857号
原告杨振海，男，1958年4月12日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告杨振海与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振海，被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振海诉称：2010年5月12日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2012年3月23日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日，被告未给原告办理房屋产权证，经与被告多次协商未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理昌平区××号院××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：涉案房屋没有销售合同，没办法做网签，住建委办不了房产证，被告多次协调也没有结果。我公司同意协助原告办理房产证，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年5月12日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与杨振海（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积59.1平方米，房屋产权证号为××。协议第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积为72.01平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2012年3月28日，杨振海入住北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为70.36平方米。本案庭审中，杨振海表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案、物业费发票及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告杨振海办理位于北京市昌平区××院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢宝石
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督183号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
被申请人：高加明，男，1971年5月6日生，住泊头市。
被申请人：常存校，男，1975年1月4日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2006年3月1日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称,公司于2006年3月1日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人高加明借款50000元，期限为1年，由被申请人常存校提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金50000元、利息79325.51元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息129325.5元。
申请费962元，由被申请人高加明、常存校负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督183号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
被申请人：高加明，男，1971年5月6日生，住泊头市。
被申请人：常存校，男，1975年1月4日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人高加明、常存校申请支付令一案，本院于2017年02月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督183号支付令，限令被申请人高加明、常存校在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督183号支付令自行失效。
申请费962元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 苏立静
二〇一七年三月十六日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督183号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，董事长。被申请人：高加明，男，1971年5月6日生，住泊头市。被申请人：常存校，男，1975年1月4日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人高加明、常存校申请支付令一案，本院于2017年02月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督183号支付令，限令被申请人高加明、常存校在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督183号支付令自行失效。申请费962元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  苏立静二〇一七年三月十六日书记员  马 丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第71号
原告常某，男，汉族，1992年4月22日生，住林州市。
委托代理人岳相英，女，汉族，1971年11月23日生，住址同上。系原告常某之母。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告刘某1，女，1993年11月25日生，汉族，住林州市。
被告刘某2，男，1967年7月1日生，汉族，户籍地山西省屯留县，住址同上。系被告刘某1之父。
被告宋某1，女，1966年8月26日生，汉族，户籍地山西省屯留县，住址同上。系被告刘某1之母。
共同委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
原告常某诉被告刘某1、刘某2、宋某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理、被告刘某2、宋某1及其共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2012年原告与被告刘某1在安阳相识，确立恋爱关系，刘某1父母不同意。2012年农历腊月十六按农村风俗典礼成亲。过年后正月初八，被告刘某1父母，姨，表姐来到原告村找刘某1，给了五万元彩礼，就算认了这门亲事。当天慧丰随父母回石阵娘家后来被告联系称，再给30万彩礼才让回家。经多次协商，刘某1也没有再回来。原告认为与被告刘某1系自由恋爱。典礼成亲，虽说当时不同意，但事后收了5万元彩礼，又不让慧丰回家，也不退还彩礼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，被告应当返还彩礼款。现诉讼请求:1、请求判令被告返还彩礼款伍万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘某1、刘某2、宋某1辩称，1、原告所诉不实，刘某1与原告认识不满19岁，后双方同居，刘某1自己未通知父母及亲戚情况下，进行了典礼。2、被告未收取原告彩礼款，所收取的50000元是在双方典礼后，被告刘某2及宋某1去原告家找刘某1，原告家人和刘某2发生冲突，该款是因为原告家人打刘某2和刘某1工作丢失及寻找刘某1的损失费用。
经审理查明，原告常某与被告刘某12012年农历腊月初八同居，并于2012年农历腊月十六日，在未通知被告刘某1父母刘某2、宋某1的情况下进行了典礼。典礼后，2013年农历正月初八被告刘某2、宋某1到原告家要求女儿刘某1回家，被告刘某2、宋某1与原告家人产生纠纷，双方经人说和，由原告及其家人给付被告刘某1、刘某2、宋某1彩礼款50000元。三被告收受该50000元彩礼后，被告刘某2、宋某1同意原告和刘某1一起回被告家，到被告刘某1、刘某2、宋某1家后。被告刘某1拒绝回原告家生活。
上述事实，有常章太证明、对被告宋某1录音、证人靳某、冯某、宋某2证言、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，彩礼款是指男方为与女方典礼结婚，而由男方给付女方及其父母一定数额的金钱。本案中，原告与被告刘某1在未通知刘某1父母刘某2、宋某1的情况下进行典礼，典礼后被告刘某2、宋某1到原告家要求女儿刘某1回家，被告刘某2、宋某1与原告家人产生纠纷，由原告及其家人给付被告刘某1、刘某2、宋某150000元，该50000元由被告刘某1、刘某2、宋某1收受后，同意让原告和三被告一起回被告家，可以认为二被告刘某2、宋某1对原告与被告刘某1典礼事实的认可，故该50000元应当认定为原告给付被告刘某1、刘某2、宋某1的彩礼款，对被告刘某2、宋某1辩称该50000元是原告家人对被告刘某2、刘某1的补偿款的答辩意见，其未提供损失为50000元的相关证据，且原告不予认可，故本院不予采信。本院考虑原告常某未通知被告刘某1父母刘某2、宋某1的情况下，与其进行典礼同居，双方同居时间较短，故由三被告刘某1、刘某2、宋某1返还原告常某彩礼款30000元，对原告要求的超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、宋某1于本判决生效后十日内返还原告常某彩礼款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告常某负担500元，被告刘某1、刘某2、宋某1负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁国东
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第333号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民，中共预备党员，原系该村村主任。2006年7月，因殴打他人被淳安县公安局罚款500元；2009年，因阻碍执行职务被淳安县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；2013年3月，因赌博被淳安县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因本案于2013年4月9日被淳安公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞等二人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，1、2010年5月，被告人王某因淳安县王阜乡林场道路工程一事对林业站俞云林不满，遂在王阜乡郑中村翁爱新超市内对其进行殴打。
2、2011年3月一天下午，被告人王某自以为郑水林篡改2010年王阜村污水处理池工程审计报告，遂在淳安县王阜乡郑中村“五谷粗粮”饭店内与郑水林起争执，并将郑学勇打伤。
3、2011年5月1日下午，被告人王某自以为王圣穆参与篡改2010年王阜村污水处理池审计报告，酒后窜至淳安县王阜村175号，对王圣穆进行殴打，致其左眼内侧壁骨骨折。经法医鉴定，王圣穆的伤已构成轻伤。
4、2011年12月28日晚上，被告人王某在淳安县王阜乡郑中村“云溪饭店”用餐时，因琐事与同饭店内用餐的陈祝富发生冲突，遂将饭勺抛砸至陈祝富额头上，后又扇陈祝富耳光。
5、2012年7月27日晚上，被告人王某因停车问题与同村王根民发生争执，遂殴打王根民，致其左侧髂骨翼骨折。经法医鉴定，王根民的伤已构成轻伤。
事发后，被告人王某和被害人王圣穆、陈祝富、王根民达成了和解协议，赔偿了三被害人的损失，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有被害人俞云林、郑学勇、陈祝富等人的陈述；证人王春辉、王永华、王永全等人的证言；人体损伤程度鉴定书两份、轻微损伤鉴定意见书一份；抓获经过、户籍证明、出院记录、情况说明、声明书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。被告人王某与部分被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且能当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见本庭酌情予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年7月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年八月十三日
书记员 任璀霞
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审428号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人余崇光，男，汉族，公民身份号码×××9019，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行其于2015年10月19日作出的斗征决字[2015]第03110005号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为102000元。本院于同月22日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本�定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月23日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字[2015]第03110005号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月二十九�
书记员 吴悦媚
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1734号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人谢万秀。
被执行人扬州亿祥投资担保有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区兴业路8号。
法定代表人谢金明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人谢万秀、扬州亿祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第1848号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，两被执行人应于2014年6月5日前偿还申请执行人工行扬州分行借款本金141410.48元及利息（利息从2013年3月25日起，按所欠借款本金为基数，每日万分之五的标准计算至实际还款之日时止）；两被执行人共同承担案件受理费1841元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，因对两被执行人的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第1848号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 张田辉
二〇一四年八月三十日
书记员 刘 栋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3409号
罪犯李华东，男，1980年9月24日出生，苗族，重庆市彭水县人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)浙湖刑初字第3号刑事判决，以被告人李华东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2031年6月24日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李华东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李华东在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李华东减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �金春华
审判员 张 韫
审判员 闫 立 新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执800号
申请执行人王锐鹏，男，住吉林市船营区。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人王锐鹏与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司合同纠纷一案。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月12日作出吉市劳人仲字【2016】第61号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行，本案执行标的额为17,408.39元。
执行过程中，于2016年7月11日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字【2016】第61号仲裁裁决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13209号
原告杭州萧山新塘姚江小宝汽车维修部,组织机构代码L8191423-6，经营地址杭州市萧山区新塘街道姚江汽修城。
负责人鲍积溪，男，1970年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张冬美，女，1971年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区，系鲍积溪之妻子。
被告邵灿飞，男，1979年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州萧山新塘姚江小宝汽车维修部诉被告邵灿飞修理合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序进行审理。因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案依法转入普通程序审理。因工作原因，案件转由审判员俞霞进行审理。本案于2016年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冬美到庭参加诉讼。被告邵灿飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山新塘姚江小宝汽车维修部诉称：2015年6月，被告在原告处修理汽车，但未支付修理费。2015年9月，被告出具欠条1份，确认拖欠原告修理费2000元。因被告至今未支付，故起诉，请求判令：被告支付修理费2000元。
被告邵灿飞未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年6月，原告为被告修理汽车，修理费被告未支付。经催讨，被告于2015年9月3日出具欠条1份，确认欠原告修理费2000元。
以上事实有原告在法庭上的陈述，欠条1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的修理合同关系成立并生效。被告未向原告支付修理费，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵灿飞支付杭州萧山新塘姚江小宝汽车维修部修理费2000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邵灿飞负担。该款已由杭州萧山新塘姚江小宝汽车维修部预交，其同意可由邵灿飞于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 沈正传
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 庞 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2826号
原告肖志，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被告武汉新盛物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路270-272号A1栋1层。
本院在审理原告肖志诉被告武汉新盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告肖志于2016年8月12日当庭提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖志负担。
审判员 程庆元
二〇一六年八月十二日
书记员 彭晓桐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9279号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：张周，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告张周物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9279号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：张周，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告张周物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一六年十二月二十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初114号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张朝亮，男,于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区张庆乡杨村村民，住。2015年9月29日被张家港市公安局东莱派出所抓获，临时羁押于张家港市看守所。2015年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2015年11月13日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第109号起诉书指控被告人张朝亮犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人张朝亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年10月，被告人张朝亮想向被害人杨某借钱，杨某要求张朝亮用自己的房产作为抵押。后张朝亮伪造了自己租住房屋（榆次区液东巷教苑小区3号楼301室）的购买手续，从杨某处骗取现金共计人民币270000元。2014年3月份张朝亮以为他人代办高额信用卡为由向被害人郑某、石某、李某、韩某等人收取办卡费。后张朝亮又编造出要想拿到卡就必须入保险的方式又从郑某等人处骗取保费。张朝亮以上述方式共骗取被害人139000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人张朝亮的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。
被告人张朝亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月，被告人张朝亮向被害人杨某想借钱，杨某要求张用自己的房产作为抵押。后张朝亮明伪造了自己租住房屋（榆次区液东巷教苑小区3号楼301室）的购买手续，从杨某处骗取现金共计人民币270000元。2014年3月份张朝亮以为他人代办高额信用卡为由向被害人郑某、石某、李某、韩某等人收取办卡费。后张朝亮又编造出要想拿到卡就必须入保险的方式又从郑某等人处骗取保费。张朝亮以上述方式共骗取被害人139000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人杨某的报案书、证言、抵押协议、收据、汇森公司财务章及法人名章。2014年10月20日左右，张朝亮打电话说他做生意赔了钱，问该借300000元，该要求他把他的房子过户给该才借给他钱，他同意了。10月23日，该和张朝亮见面后，张朝亮拿出他购买教苑小区三号楼301户的收款收据、二手房买卖合同、抵押协议，该看后就签了字并借给他270000元，他说等几天过户，但后来就找不到他了，经去教苑小区物业核实，买房协议、票据都是假的。
2、被害人郑某的报案书、证言、微信记录、辨认笔录。该通过张向东得知张朝亮能给人办理信用卡，正好该哥哥石某也想办，后2014年3月该联系张朝亮给该和石某、胡艳辉等人办理信用卡，张朝亮在办理中又提出需入一份个人伤害保险，这个保险一年以后就退还本人了，否则就办不下卡来，该共陆续给了张朝亮30000元，但后来连他人也找不见了。
在见证人的见证下，该经过对两组编号分别为1-12的12张男性正面免冠照辨认后指出，照片中的9号就是张朝亮
3、被害人石某的证言及辨认笔录。2014年3月该通过该弟弟郑某让张朝亮给该和朋友魏秋环办信用卡，在办理中张朝亮又提出需入一份个人伤害保险，这个保险一年以后就退还本人了，否则就办不下卡来，该共陆续给了张朝亮55000元，但一直没办下来，后来张朝亮说给退钱，他说他只对郑某，就给郑某打了一个115000元的欠条，之后再找就一直推脱，还说拿他教苑小区的房子做抵押，但经去物业打听，该房子根本不是他的。
在见证人的见证下，该经过对一组编号为1-12的12张男性正面免冠照辨认后指出，本组照片中的6号就是张朝亮。
4、被害人成某的证言。2014年6月份左右，该通过朋友郑某让张朝亮给该和王永红、胡艳辉等人办理信用卡，张朝亮在办理中又提出需入一份个人伤害保险，这个保险一年以后就退还本人了，否则就办不下卡来，该等共陆续给了张朝亮30000元，但后来连他人也找不见了。
5、被害人李某的证言及张朝亮出具的收据。2014年4月份左右，该通过朋友郭香兰让张朝亮给该的朋友韩某、田菲菲等人办理信用卡，张朝亮在办理中又提出需入一份个人伤害保险，这个保险一年以后就退还本人了，否则就办不下卡来，该等共陆续给了张朝亮34000元，但到了2014年7月底也没给办下来，该找到他后看见还有人问他要钱，该逼住他给退了10000元，并给该打了24000元的收条。
6、韩光宇的证言。证实榆次液东巷教苑小区3号楼1单元301户的房子是该的，不是张朝亮的。
7、张家港市公安局东莱派出所出具的抓获经过。2015年9月29日18时，该所民警在张家港市杨舍镇东莱华亚花园5幢12号车库将将犯罪嫌疑人张朝亮抓获归案。
8、张家港市看守所出具的寄押证明。证实被告人张朝亮在该所寄押13日。
9、二手房买卖合同、房屋转让协议书、晋中坤盛物业下属教苑小区物业出具的证明。证实张朝亮不是教苑小区的业主。
10、晋中市房屋所有权登记发证办公室权属登记查询证明、没收通知书。根据《房屋登记办法》第九十一条规定，没收张吉有、张朝亮假房屋所有权证各壹本。
11、张朝亮给郑某所打借条、借款协议。证实张朝亮给郑某出具了115000元的借据，并用教苑小区3号楼1单元302室做抵押。
12、个人意外伤害保险凭证。证实张朝亮以办信用卡为名让胡艳辉填的保险单。
13、山西省晋中公安司法鉴定中心印章检验鉴定书。证实被告人张朝亮收据上汇森公司财务章及法人名章与原章不一致。
14、被告人张朝亮的供述。2014年该承揽办理信用卡业务，没办成欠了很多钱，便伪造了一份购房合同和两个收款收据，用该租住的教苑小区3号楼1单元302室做抵押向该表哥杨某骗了270000元。该认识太原一个办银行卡的中介，想从中挣点手续费，就告诉朋友们说能办信用卡，但后来也没办成。因该要用钱，没办法，明知办不下来还答应别人办卡，该先后以办信用卡为名收过郑某、石某、成某、李某等人的钱，又骗他们说需要办保险需要交保险费，但啥也没办成。
15、被告人张朝亮的户籍证明。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张朝亮以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人钱财，涉案价值409000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张朝亮在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朝亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2024年8月28日止）
二、对被告人张朝亮的违法所得依法予以追缴，退赔被害人。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 陈丽二0一六年六月八日
书 记 员 桑 艳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第182号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李德光。
被告高文豹。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告李德光、高文豹融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03226号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告焦明曦，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉焦明曦物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1234民初2558号
原告王洁，女，1976年7月6日生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告刘沛国，男，1968年10月21日生，汉族，无业，住泗洪县。
被告周红红，女，1970年4月23日生，汉族，无业，住泗洪县。
被告王峰，男，1979年10月10日生，汉族，无业，住泗洪县。
原告王洁诉被告刘沛国、周红红、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王洁及委托代理人项彩文到庭参加了诉讼，被告刘沛国、周红红、王峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁诉称，被告刘沛国、周红红系夫妻关系。2011年7月22日，被告刘沛国以做工程为由，向原告借款100000元，并由被告王峰签字担保，未约定还款期限。后原告多次找三被告催要借款，三被告均以种种借口拒绝偿还。为此，现请求判令三被告连带偿还借款本金100000元，自原告起诉之日起按照中国人民同期银行利率给付利息。
被告刘沛国、周红红、王峰未作答辩。
审理查明：被告刘沛国、周红红原系夫妻关系。2011年7月22日，被告刘沛国以做工程为由，立据向原告借款100000元，被告王峰提供担保。
另查明：1、被告刘沛国、周红红系1993年4月1日登记结婚，2012年11月12日协议离婚；2、中国人民银行2016年4月1日【6个月以上（含）】贷款年基准利率为5.35%。
上述事实有原被告的陈述、借条、婚姻登记信息等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，原、被告刘沛国的借贷关系，由原告提供的借条为凭，本院依法予以支持。被告刘沛国理应负有依据借条的约定，向原告支付借款及利息的义务。原告要求被告自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，是其权利处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘沛国与周红红在婚姻关系存续期间向原告借款，且未约定为个人债务，理应认定为夫妻共同债务，被告周红红应负共同偿还的责任。被告王峰作为借款保证人，因保证方式没有约定，应视为连带责任保证，其在被告刘沛国到期未履行还款义务下，理应承担保证责任，主动归还借款。原告要求三被告相互承担连带责任的请求，因于法无据，应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘沛国、周红红于判决生效后10日内给付原告原告王洁借款100000元及利息（自2016年4月1日起按年利率5.35%计算至还清时止）；被告王峰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘沛国、周红红、王峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 员 陈 松
人民陪审员 王 智
人民陪审员 陈金永
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱经纬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初413号
原告：李守明，男，1952年7月21日出生，汉族，住辉县。
被告：娄延臣，男，1971年4月7日出生，汉族，住辉县。
被告：李海梅，又名李小梅，女，1973年12月29日出生，汉族，住辉县，系被告娄延臣之妻。
被告：李福喜，男，1950年9月28日出生，汉族，住辉县。
原告李守明与被告娄延臣、李海梅、李福喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守明、被告李福喜到庭参加诉讼，被告娄延臣、李海梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守明向本院提出诉讼请求：要求娄延臣、李海梅、李福喜共同偿还借款本金240000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年5月9日起至本金偿清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月10日、11月10日、2015年5月8日，三被告共同分别借到李守明现金100000元、90000元、50000元，共计240000元，口头约定月息2.5分。后经催要，至今未还。
李福喜辩称，我和李守明认识时间较长，并介绍李守明与娄延臣认识的，但他们之间2014年两次借款的利息及方式我都不知道，我只是作为证明人在借条上面签的字。第三次借款时不是我让李守明借给娄延臣钱，因为前两笔钱还没有给李守明，李守明当时把钱拿到了娄延臣家里，当时我也在场，李守明把50000元给了娄延臣，这三次借款我们都喝酒了，前两笔借款我都不在场，最后一笔在场。我只承担证明责任，不承担还款及担保责任。
娄延臣、李海梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李守明提供借条证据三份，证明目的为三被告向李守明借款的事实。经质证，李福喜对其真实性无异议，但认为自己签名的目的是证明借款的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实，故对借款事实予以确认，对李福喜系共同借款人的证明目的不予认定。
娄延臣、李海梅系夫妻关系。2014年10月10日、11月10日、2015年5月8日，娄延臣、李海梅分别三次向李守明借款100000元、90000元、50000元，共计240000元，并分别为李守明出具借条，李福喜分别在借条的左下方签名，但事后至本案起诉前，李守明并未向李福喜催要过该借款。双方没有书面约定借款期限及利息。该款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中娄延臣、李海梅向李守明借款，并出具借条，证实双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故李守明要求娄延臣、李海梅返还借款的请求，本院予以支持。因双方没有约定支付借款利息，故对李守明要求返还借款利息的请求，本院不予采纳。李福喜在三借条左下方签字并未注明共同借款或担保目的，且李守明亦未向其主张过返还借款的责任，故李守明现要求李福喜共同返还借款的请求，证据和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告娄延臣、李海梅于本判决生效后十日内，返还原告李守明借款共计240000元。
二、驳回原告李守明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告娄延臣、李海梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一七年四月十一日
书记员 王 琦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00084号
原告朱志强，男，1971年9月8日出生。
被告王兴凡，男，1986年8月24出生。
被告北京中鸿德昌运输有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路凯豪招待所206室。
法定代表人张光，经理。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人梁欣鑫，总经理。
原告朱志强诉被告王兴凡、北京中鸿德昌运输有限公司（以下简称“中鸿德昌公司”）、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱志强，被告王兴凡到庭参加了诉讼。被告保险公司，被告中鸿德昌公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志强诉称：2014年5月7日0时许，王建云驾驶的G69×××重型货车行驶至北京市房山区京周路大石河路口处时，与原告双班司机驾驶的北京北方出租汽车有限责任公司所有的车辆（车号：京BN4×××，双班承包，司机：ＸＸ、朱志强）相撞发生交通事故。致原告承包的车辆严重受损。王建云承担事故全部责任。事后，原告因更换车辆误工41天，车辆不能投入运营，致原告遭受误工费损失4783元（每月个人运营收入3500÷每月30天×41天=4783元）。原告认为：王建云因过错致他人损害，应依法承担赔偿责任；被告中鸿德昌公司系车辆所有人，依法承担连带责任，被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。经与被告多次协商未果，因此原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费损失4783元，被告北京中鸿德昌运输有限公司系车辆所有人，依法承担连带责任，利宝保险有限公司北京分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告王兴凡辩称：我对事故的事实、经过、责任认定没有意见。我与王建云是雇佣关系，他是我雇佣的司机。我与中鸿德昌公司是挂靠关系。原告每月收入3500元，原告应提供完税证明。事故车辆在被告保险公司投保有一份商业三者险50万元，没有交强险。原告的损失应该由保险公司先行赔付，之后才由我来赔偿。而且，我撞得是ＸＸ，不是本案原告，我不应该对本案原告进行赔偿。这个案子与北京北方出租汽车有限责任公司作为原告起诉我及中鸿德昌、利宝公司的案子是同一起交通事故。
被告保险公司提交书面答辩意见辩称，被告方车辆京G69×××在我公司投保有单独商业三者险50万元，另投保有商业三者不计免赔险。在本次事故及本案中，被告方车辆事发时已逾期年审，属于我公司保险条款第三条规定的责任免除范围，且本案经前期房山区人民法院（2014）房民初字第07711号民事判决，对于我公司在本案中不承担赔偿责任予以确认。故我公司在本案中不同意承担赔偿责任。本案诉讼费不属于保险责任，故我公司不同意承担赔偿责任。
被告中鸿德昌公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月7日0时20分，ＸＸ驾驶京BN4×××号小型轿车由东向西行至北京市房山区京周路大石河路口时，适有王建云驾驶京G69×××号重型自卸货车由东向西行驶至此，京G69×××号重型自卸货车前部与京BN4×××号小型轿车尾部相接触，造成两车损坏，ＸＸ受伤。本次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队简易程序处理道路交通事故认定书处理认定，王建云负事故全部责任，ＸＸ无责任。
原告系北京北方出租汽车有限责任公司的出租汽车驾驶员。北京北方出租汽车有限责任公司将其所有的京BN4×××伊兰特出租车承包给ＸＸ、朱志强，月承包金为8280元。2014年6月16日，北京北方出租汽车有限责任公司将受损的京BN4×××号小型轿车更新为京BT2×××号小型轿车，并投入运营。
另查明，事故发生时，王建云系王兴凡雇佣的司机，事发时王建云在履行职务行为。京G69×××号重型自卸货车检验有效期至2013年10月，该车挂靠在被告中鸿德昌公司名下运营，实际所有人为王兴凡。京G69×××号重型自卸货车未投保机动车交通事故责任强制保险，仅在被告保险公司投保了商业第三者责任保险（保险金额500000元）及商业第三者责任保险不计免赔险种。
再查明，事故发生后，北京北方出租汽车有限责任公司为要求赔偿损失于2014年间曾起诉至本院，本院于2014年12月16日作（2014）房民初字第07711号民事判决，该判决认定被告保险公司无需在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，并判令被告王兴凡、中鸿德昌公司连带赔偿北京北方出租汽车有限责任公司车辆施救费、车辆损失、车辆运营损失共计62420元。
上述事实，由双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、误工及停运证明、车辆营运承包合同书、劳动合同书、（2014）房民初字第07711号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，王建云与ＸＸ之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出王建云负事故全部责任、ＸＸ无责任的事故认定，本院已经予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：···（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案原告朱志强作为京BN47**伊兰特出租车的承包一方，其因为事故车辆损坏所产生的合理停运损失应当由侵权人予以赔偿。故被告王兴凡以其撞的不是本案原告为由，所作的不应该对原告损失承担赔偿责任的抗辩意见本院不予采纳。该起事故中，王建云系王兴凡雇佣之司机，王建云驾驶的京G69×××号重型自卸货车在事故发生时挂靠在被告中鸿德昌公司名下运营，同时，该肇事车辆在事故发生时未投保交强险，故被告王兴凡、中鸿德昌公司应当在交强险限额内对原告损失承担连带赔偿责任。同时，根据本院已经生效的（2014）房民初字第07711号民事判决，被告保险公司不在商业第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任，故原告超过交强险限额的合理损失，应由被告王兴凡、中鸿德昌公司承担连带赔偿责任。被告王兴凡所作应由保险公司先行赔付的抗辩意见本院不予采纳。
朱志强因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。误工费4783元，原告提交误工及停运证明，并提交车辆营运承保合同书、劳动合同书予以佐证，于法有据，本院予以支持。被告中鸿德昌公司及被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴凡、北京中鸿德昌运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告朱志强误工费四千七百八十三元。
二、驳回原告朱志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王兴凡、北京中鸿德昌运输有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘学芹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 祝 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4176号
申请执行人徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。
法定代表人刘新，该公司总经理。
被执行人范杨松。
被执行人王培锋。
申请执行人徐州斗山工程机械有限公司与被执行人范杨松、王培锋担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第776号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 孟曙光
执行员 杜长银
二〇一五年四月十三日
书记员 程 帆
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初120号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张跃园，男，1997年7月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人李志林，重庆长晟律师事务所律师。
辩护人刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人张跃园犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官王帆、检察官助理刘泽江、被告人张跃园及其辩护人李志林、刘晓瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日6时许，被告人张跃园驾驶其所有的渝Bxxx**号小型普通客车搭载周某甲、周某乙、王某甲、王某乙由重庆市主城区往重庆市垫江县方向行驶，当行驶至重庆市长寿区龙河镇龙贯路贯岭渡口时，因未仔细观察前方路况，将车辆驶入河中，造成周某乙、王某甲、王某乙三人沉入水中溺水死亡及渝Bxx**号小型普通客车部分受损的事故，张跃园、周某甲二人因及时逃出车外获救。
经检验鉴定，渝Bxxx**号小型普通客车事故前的传动、行驶、转向、灯光、制动系统及照明装置性能有效，事发时的行驶速度约51千米/小时。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，张跃园负此次事故的全部责任。
案发时，张跃园与王某甲共同用王某甲的手机拨打电话报警，案发后张跃园在案发现场附近等候民警到来，归案后如实供述了交通肇事的事实。
另查明，被告人张跃园与被害人王某甲系恋人关系，被害人周某乙系被害人王某甲、王某乙的母亲，王某甲、王某乙系同胞姐弟。
案发后，被害人周某乙、王某乙、王某甲的亲属就民事赔偿部分已另行向本院提起诉讼。被告人张跃园的亲属在案发后代其赔偿给三被害人的亲属王某丙丧葬费140000元、赔偿给被害人周某乙的父母周某丙、余某经济损失50000元。王某丙、周某丙、余某均对张跃园的行为表示谅解。
上述事实，被告人张跃园及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、到案经过、机动车及驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆安全技术检验报告、车速鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、尸体处理协议书、谅解书、收条、证人周某甲、游某、王某丙、周某丙、余某的证言及被告人张跃园的供述等证据证实，足以认定。但被告人张跃园的辩护人提出张跃园案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属谅解，建议对张跃园从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人张跃园违反道路交通安全管理法律、法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于张跃园案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出的建议对张跃园从轻处罚的辩护意见，因与庭审查明的事实及证据相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人张跃园宣告缓刑的辩护意见，因被告人张跃园交通肇事的情节特别恶劣，目前尚有大部分经济损失未赔偿给被害人亲属，不符合判处缓刑的条件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张跃园犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2020年1月21日止。）
如不服本判决，可在接判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑雪婷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初1194号
原告：何书英，女，1967年3月3日出生，汉族，住哈巴河县。
委托代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所工作者。
被告：祝汉军，男，1967年1月1日出生，汉族，现羁押于福海县监狱。
被告：哈巴河县安居房地产开发有限责任公司，住所地：哈巴河县城南热力公司北侧。
法定代表人：张腾，系该公司经理。
原告何书英与被告祝汉军、哈巴河县安居房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告何书英于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何书英向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何书英撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告何书英负担。
审判员 贺承武
二〇一七年一月十七日
书记员 孙玖华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙衢商终字第21号
上诉人（原审原告）：胡某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：邓某某。
被上诉人（原审被告）：衢州××电市××务××司。
住所地：浙江省衢州市××市××区××街××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：连某。
委托代理人：傅某某。
上诉人胡某某与被上诉人衢州××电市××务××司民
间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）
衢柯花商初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院于201
1年1月11日受理后，依法组成由审判员郑慧芳担任审判长、代
理审判员 何小丽及程顺增参加的合议庭，于2011年3月3日、3
月23日对本案进行了公开开庭审理。上诉人胡某某及委托代理
人徐某某、邓某某，被上诉人衢州××电市××务××司的委
托代理人连某、傅某某到庭参加诉讼。
本院认为：因上诉人胡某某在二审中提交了新的证据，
致使原审判决认定事实可能发生变化。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定
如下：一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯花
商初字第437号民事判决；
二、本案发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。
审判长郑慧芳
代理审判员何小丽
代理审判员程顺增
二〇一一年四月六日
书记员夏云伟
函
（2011）浙衢商终字第21号
浙江省衢州市柯城区人民法院：
上诉人胡某某与被上诉人衢州××电市××务××司（
以下简称恒滔公司）民间借贷纠纷一案，我院已于2011年4月6
日作出（2011）浙衢商终字第21号民事裁定：撤销原判，发回
重审。现将本案的有关情况函告如下：胡某某起诉主张恒滔公司尚欠其20万元借款及相应利息
，就此，胡某某提供了加盖有恒滔公司印章的借款明细表一份
以证明其主张。原审法院经审理后以其提供的借款明细表的内
容是否真实，需其他证据予以印证为由驳回胡某某的诉讼请求
。本案二审审理过程中，胡某某又提供了还款计划表、以余协
胆的名义汇入恒滔公司100万元的汇款凭证及情况说明，主张
上述证据结合借款明细表及本院（2011）浙衢民终字第88号案
件［你院案号为（2010）衢柯民初字第253号］蒋祝周汇入的5
0万元，除已归还80万元外，恒滔公司尚欠70万元（本案中起
诉20万元）。对于胡某某该主张是否成立，由你院重审时结合
双方当事人举证、质证，对对方当事人主张的反驳及抗辩等，
查明本案事实，并作出相应的判决。另，原审判决书被告名称
错误，应为“衢州××电市××务××司”。
以上意见，供你院重审时参考。
二0一一年四月六日
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第70号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人夏某甲，驾驶员，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月5日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参�了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年2月4日14时许，被告人夏某甲饮酒后驾驶牌号为皖k×××××的轻型厢式货车从舟山市新城港岛路高佳庄酒店路段由北往南倒车至桂花城西门路段，随后由南往北驶入非机动车道，与右侧护栏发生刮碰，造成车辆受伤的交通事故。民警在调查过程中发现被告人夏某甲有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人夏某甲进行酒精呼气测试，其酒精含量为155mg／100ml，已达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：夏某甲血液中乙醇含量为115.6mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某乙证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍证明、查获经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人夏某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，应酌情从重处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人夏某甲拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月五日�至二○一五年三月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第1０5号
原告：王新记，男，1954年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周效孔，男，1939年12月12日出生，汉族，乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：苏晓敏，女，1984年11月6日出生，回族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局房屋产权交易管理中心法制科科员，住乌鲁木齐市。
第三人：王蓉，女，1959年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告王新记与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称：乌鲁木齐市房产局）、第三人王蓉房屋登记行政撤销一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月7日受理后，于2015年5月12日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年6月25日、2015年11月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王新记及其委托代理人周效孔，被告乌鲁木齐市房产局的委托代理人苏晓敏到庭参加了诉讼。第三人王蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新记诉称，1978年我以450元的价款购买了“路德亿”位于乌鲁木齐市犁华街74号宅院一处，其中土木结构住房二间面积41.92平方米，院地13平方米。1987年我根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定申请办理了乌政地字（1987）第0004917号国有土地使用证和乌政房字（1987）第0007104号私有房产权证。1993年4月6日，新疆银河房地产集团股份公司与我签订《征购房屋安置补偿协议》，由新疆银河房地产集团股份公司安置补偿我位于乌市新民路82号北斗星商住小区4号楼4单元602室和该小区6号楼2单元702室的两套房屋，由我补差价45917.29元。1998年9月7日，第三人王蓉在我不知情的情况下，将上述两套补偿安置房登记在其个人名下。
被告乌鲁木齐市房产局违反了《中华人民共和国物权法》及《不动产登记暂行条例》的相关规定，对明知有争议的登记申请不予调查，也未征求所有权人王新记的意见，仅凭第三人王蓉的承诺：“若以后有关房产纠纷由我自行处理，与产籍处无关”，就将原告的初始登记变更为王蓉。2014年《不动产登记暂行条例》颁布后，原告不断上访，2014年1月原告向水区法院提起民事诉讼，由于法院不受理，原告继续上访，2015年1月21日被告作出答复，让原告通过司法诉讼途径维护自身权益，因此，起诉来院，请求撤销被告乌鲁木齐市房产局作出的将乌鲁木齐市新民路82号北斗星商住小区6号楼2单元702室房屋登记在王蓉名下的乌政房字（199）NO3124898号房产证。
经查，原告王新记与第三人系同胞兄妹关系，1980年原告及第三人的父母相继去世，1985年原告王新记作为长兄与原房主补办所购房屋房产过户手续，房屋登记在原告名下。原告于1986年搬出原房屋，原房屋直至拆迁时一直由第三人王蓉及其弟弟妹妹共同居住。1993年原房屋拆迁进行补偿后，补偿房屋一直由第三人王蓉及其弟弟妹妹居住或管理使用，原告王新记十余年间均未提出异议。1998年9月7日，第三人王蓉取得位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路82号6栋2单元2-7-2号房屋乌政房字（199）NO3124898号房产证。
2014年1月2日，原告王新记向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼，要求判令位于乌鲁木齐市新民路82号北斗星商住小区6号楼2单元702室房屋归其所有。2014年7月23日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2014）水民三初字第111号民事判决书，判决驳回原告王新记的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，2014年12月15日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民四终字第1262号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告王新记认可自2004年起就已经知道第三人王蓉取得了位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路82号6栋2单元2-7-2号房屋的乌政房字（199）NO3124898号房产证。此后，原告并未就被告乌鲁木齐市房产局向第三人颁发的乌政房字（199）NO3124898号房产证提起行政诉讼。直至2015年5月，原告才起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》（修改后）第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告王新记在2004年就知道被告作出的行政行为，但王新记自其知道之日起6个月内并未向人民法院提起行政诉讼。原告自知道作出行政行为之日起，至今已有十余年，原告虽然称其多次上访，但在庭审中，原告未能提供其在法律规定的期限内向人民法院提起行政诉讼的相关证据。现有证据显示，原告直至2015年才提出行政诉讼。据此，本院认为，原告要求判令撤销被告乌鲁木齐市房产局作出的将乌鲁木齐市新民路82号北斗星商住小区6号楼2单元702室房屋登记在王蓉名下的乌政房字（199）NO3124898号房产证的诉讼请求，已经超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十八条之规定，裁定如下：
驳回原告王新记的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告王新记。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 黄生荣
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 桑 田
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3220号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告张洪俊，汉族。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张洪俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年七月十日
书记员 唐艺翾
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2014）淮民督字第00083号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
委托代理人朱超，该公司员工。
被申请人汪国权
申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2014年11月21日向本院申请支付令。申请人于2004年10月9日与被申请人所居住的淮阴区富豪花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理。该合同签订后，申请人以0.15元／月／平方米收取物业费，2005年12月28日，申请人与该小区业主委员会对收费标准进行了公示，以0.25元／月／平方米收取物业费。被申请人汪国权系该小区内业主，其房屋面积为107.51平方米。被申请人入住该小区后，自2005年1月1日起至2014年8月5日止未缴纳物业管理费，累计拖欠2966元。现申请人根据小区内的实际情况要求被申请人汪国权给付物业费2521元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汪国权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市昶青物业管理有限公司物业费2521元。
申请费17元，由被申请人汪国权承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谭笑
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02073号
原告王兴社，男，1958年4月26日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇坊里村八组。
被告杨发友，男，1961年2月23日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇坊里村八组。
本院在审理原告王兴社与被告杨发友身体权纠纷一案中，原告王兴社因双方和解于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴社负担。
审 判 长 冉肖红
代理审判员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1058号
罪犯刘春平。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市高港区人民法院于2011年11月8日作出（2011）泰高刑初字第162号刑事判决，以被告人刘春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元，继续追缴犯罪所得赃款。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行。2013年11月20日，本院曾以（2013）通中刑执字第3020号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘春平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执�机关提请对罪犯刘春平的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘春平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘春平自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯刘春平的罚金六万元，继续追缴犯罪所得赃款均未履行，有兴化市永丰镇民政办公室出具的关于该犯家庭经济困难情况说明。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘春平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春平减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年1月20日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马亦乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1370号
原告：吴志平。
被告：张一良。
被告：周彩波。
本院在审理原告吴志平与被告张一良、周彩波民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一五年十二月一日
代书记员 朱蕴倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第256号
原告：朱亚丽，农民。
被告：侯龙辉，居民。
原告朱亚丽为与被告侯龙辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张伟建适用简易程序独任审判，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱亚丽到庭参加诉讼，被告侯龙辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚丽起诉称：2013年12月1日，被告因经营体育彩票店急需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息为月�率1%，于2014年7月1日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨该笔借款及利息，但被告借故拖延，至今未付。现原告起诉要求被告立即归还原告借款30000元，并支付从2014年3月1日起以30000元本金为基数，按1%利率计算利息至款清日止的利息。
原告朱亚丽为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告侯龙辉向原告借款30000的事实。
被告侯龙辉未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告朱亚丽提供的证据，鉴于被告侯龙辉未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该证据能真实、客观的反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告侯龙辉于2013年12月1日向原告借款30000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款月利率为1%，于2014年7月1日前归还借款。借款后，被告仅支付二个�利息，对借款本金及其余利息至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯龙辉向原告出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告侯龙辉未按约定还款付息，已构成违约。故原告之诉，于法有据，应予支持。被告侯龙辉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯龙辉于本判决生效后十日内向原告朱亚丽偿还借款本金30000元，并以30000元为本金，按月利率1%支付自2014年3月1日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告侯龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张伟建
二〇一五年十月八日
代书记员 刘占奎
附：一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）�务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第501号
原告王士奇，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张良，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王士奇与被告张良买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士奇到庭参加了诉讼，被告张良经本院于2014年1月29日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王士奇诉称：被告张良于2012年2月17日向原告的诚兴井壁管维修加工厂购买136400元的产品，被告付款45000元，下剩91400元，双方协商于2012年2月27日还清所有欠款，如还不清欠款，被告承担每日按所欠款总额2%的滞纳金，被告给原告出具借条由原告收执为据。经原告多次催讨，被告以种种借口推托不还。现诉讼请求法院判令被告立即偿还原告欠款91400元，并承担滞纳金20108元。
被告张良经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王士奇系张掖市甘州区某厂业主。2012年2月17日，被告张良给原告王士奇出具欠条一张，欠条内容为“今欠到诚兴井壁管维修加工厂货款人民币：大写：玖万壹仟肆佰零拾零元（￥91400元）。还款日期：2012年2月27日，不得拖欠。此欠条一经欠款人签字，即产生法律效力。若有拖欠，欠款人按超时日每日按所欠总额的2%交滞纳金并且欠款人无辩护权利。欠款人：张良2012年2月17日”。2013年4月30日，被告给原告还款10000元，下剩81400元未付。现被告张良下落不明。
上述事实，有原告陈述及欠条在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的货款，有被告出具的欠条为凭，足以证明原、被告之间因拖欠货款而形成的债权债务关系成立。被告欠原告的货款至今未还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行支付货款的民事责任。对于滞纳金，被告向原告书面承诺于2012年2月27日全部付清，否则按超时日每日按所欠总额的2%交滞纳金，对此，本院认为，滞纳金即违约金，违约金具有补偿性为主，惩罚性为辅的双重性质，且不得由当事人随意约定而司法不加干预，虽是原、被告自愿约定，但其约定明显过高，根据法律规定，应做相应调整。本案为买卖合同关系，按照最高人民法院有关买卖合同纠纷适用法律问题的司法解释精神，被告应按照同期中国人民银行公布的贷款利率，向原告支付逾期付款的相应利息。被告张良经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张良于本判决书生效后三十日内偿付原告王士奇货款81400元，并对欠款本金91400元自2012年2月28日起至2013年4月30日止，按中国人民银行公布的一至三年期同期贷款基准利率向原告分段计付逾期付款的利息。本金81400元，自2013年5月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的一至三年期同期贷款基准利率向原告分段计付逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吕秀云
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 宋发林
二〇一四年五月九日
书 记 员 李尚腾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0565号
原告徐福彩，男，1965年1月6日出生，土家族，系重庆来疆务工人员。
委托代理人陈海霞，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人李宁，新疆双信律师事务所律师。
被告石河子市木尼旦砖厂。
负责人木尼旦，砖厂投资人。
原告徐福彩诉被告石河子市木尼旦砖厂劳务合同纠纷一案，本院于二○一五年一月二十一日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海霞、李宁到庭参加诉讼，被告石河子市木尼旦砖厂投资人木尼旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，我为被告石河子市木尼旦砖厂提供劳务，截止到2014年11月9日，被告欠我劳务费17368元未付，现提起诉讼，请求判令被告支付劳务费17368元，偿付利息347.36元（17368元×5‰×1个月×4倍），被告承担诉讼费。
被告石河子市木尼旦砖厂未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月，原告到被告砖厂工作，为被告生产红砖，双方约定计件给付劳务费，截止到2014年11月9日，被告共欠原告劳务费17368元，被告石河子市木尼旦砖厂给原告出具了欠劳务费凭据并附欠付工资明细单一张，被告砖厂实际经营人迪力夏提（木尼旦之兄）在欠条上备注有“超过一个星期不发工资，每天100元误工费”的内容。原告方遂主张了同期银行利率四倍的一个月的利息损失。上述事实，有原告陈述，被告砖厂出具的欠条及工资明细单等为证，可以认定。
本院认为：原告与被告形成了事实上的劳务关系，被告方欠原告劳务费的事实清楚，有被告出具的欠条等为证，被告方应当按照约定及时结清劳务费，履行相关义务，被告拒不偿付原告劳务费已构成违约，原告要求被告给付劳务费及偿付利息损失的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告石河子市木尼旦砖厂给付欠原告劳务费17368元，
二、被告石河子市木尼旦砖厂偿付原告利息损失347.36元（17368元×5‰×1个月×4倍），
上述合计17715.36元，被告石河子市木尼旦砖厂于判决生效后五日内给付原告。
诉讼费用免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 任建江
二〇一五年三月三十日
书记员 李 红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第2472-1号
申请执行人邱世青。
被执行人刘清文。
申请执行人邱世青与被执行人刘清文民间借贷纠纷一案，执行标的总额为41045元，尚未执行标的额为41045元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十一月二十九日
执行员 高玉亭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2180-1号
申请执行人胡皓，男，1978年3月25日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人郑武雄，郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人庄剑川，男，1976年6月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人涂雪玲，女，1981年11月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人胡皓与被执行人庄剑川民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月23日作出（2013）思民初字第8846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70万元及利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人庄剑川银行存款7509.67元并发放给申请执行人，轮候查封被执行人庄剑川名下位于厦门市前埔二里11号602室及嘉禾路329号CX119单元房产，冻结被执行人庄剑川名下闽D×××××号车辆，本院轮候冻结被执行人涂雪玲名下龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦园11幢201.C1111，龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）1623、1622、1625、1621幢。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2180号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第134号
原告：杨小红。
委托代理人：周严，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人：蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。
被告：杨德军。
原告杨小红与被告杨德军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，代理审判员陈景庞和人民陪审员周国萍参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员李寒担任记录。原告杨小红的委托代理人周严到庭参加诉讼。被告杨德军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小红诉称：原告与被告系同乡，被告于2014年11月因经营生意周转困难向原告借款，原告考虑到同乡关系以及被告的实际困难，借给被告35万元用于购买钢管、扣件，并约定月利息按每万元借款以350元计算、逾期按借款总额的7%每月计付违约金，借期为一个月。被告向原告出具了一张借条。但经原告多次催促，被告均未偿还借款，为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款35万元及利息，利息以借款本金为基数，从2014年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；二、被告从2015年1月起本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按每月按借款总额的7%向原告支付违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨德军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月30日，被告杨德军向原告杨小红出具一张借条，载明：“今借到杨小红人民币现金叁拾伍万元正（￥350000元）用于购买钢管、扣件等建材，月息3.5%（即利息按：每月每万元350元计算，每一个月结息一次）。借款人一个月后如不按时支付利息，则按借款总金额的7%每个月赔偿违约金。借款人同意并以家中钢管、扣件等一切资产按借款到期市场价格70%作为清偿本次借款本金和利息，该借款享有优先清偿权。如违约产生的诉讼及律师费等所有费用均由借款人及担保人全部承担。该借条产生的法律纠纷双方一致同意由借条签订地的法院进行管辖诉讼（该借款已现金支付借款人）。”被告杨德军在该借条上签字、捺印。借款到期后，被告未将借款偿还完毕，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
根据《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，举证责任的一般原则是由提出主张的当事人举证。本案中，被告杨德军向原告出具借条，明确记载借款金额、还款期限、借款利息等内容，并陈述了借款交付方式、交付时间、交付地点等细节，在被告未提出相反证据的情况下，可证实被告杨德军向原告借款35万元的事实。原告与被告杨德军之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告杨德军偿还借款本金35万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未偿还借款，应承担借款利息的支付义务。原告与被告杨德军明确约定借款利息按照月息3.5%计算，已超过国家关于民间借贷借款利率不得超过银行同期贷款利率四倍的限制性规定，现原告主张从借款之日按照银行同期贷款利率的四倍计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，借款利息计算为：以35万元为基数，从借款之日即2014年12月1日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。至于原告诉请的违约金，本案属于借贷纠纷，双方基于借贷事实约定的违约金实为逾期还款产生的逾期利息，故违约金与借款利息的总和不应超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护，原告已按银行同期贷款利率的四倍诉请了借款利息，现原告同时诉请违约金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德军偿还原告杨小红借款本金35万元；
二、被告杨德军向原告杨小红支付借款利息（利息计算：以35万元为基数，从2014年12月1日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
三、驳回原告杨小红的其他诉讼请求。
案件受理费6650元，财保保全费2020元，公告费350元，共计9020元，由被告杨德军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
代理审判员 陈景庞
人民陪审员 周国萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 寒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2210号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行申请执行杨泉信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨泉有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民二初字第360号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨泉［纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十月二十九日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第18号
原告：李海龙。
委托代理人：严军利。
被告：徐祖方。
被告：台州神龙机械制造有限公司。
法定代表人：徐祖方。
原告李海龙为与被告徐祖方、台州神龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金亚萍独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告徐祖方、台州神龙机械制造有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海龙起诉称：2014年7月4日和2014年7月15日，被告徐祖方分两次向原告购买生铁，货款及运费合计223235.8元。期间，被告徐祖方于2014年7月10日支付了100000元，尚欠货款123235.8元。后被告徐祖方于2014年9月16日出具欠条一份，并由被告台州神龙机械制造有限公司对此货款进行担保。嗣后，经原告多次催讨，两被告总以各种借口推托，无付款诚意。故原告起诉要求判令被告徐祖方及时支付原告货款123235.8元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止），由被告台州神龙机械制造有限公司承担连带责任。
被告徐祖方、台州神龙机械制造有限公司均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、被告台州神龙机械制造有限公司的工商登记基本情况1份、组织机构代码证复印件1份，拟证明被告主体适格。
3、欠条1份，拟证明被告徐祖方尚欠原告货款123235.8元，由被告台州神龙机械制造有限公司对该笔货款进行担保。
经开庭审理，被告徐祖方、台州神龙机械制造有限公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的以上证据，经本院审查后，符合证据三性，对其证明效力，本院均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告徐祖方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方经结算，被告徐祖方尚欠原告货款及运费共计123235.8元，事实清楚，被告徐祖方应承担及时支付全部货款及逾期利息的民事责任。债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内履行债务，故被告台州神龙机械制造有限公司应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祖方在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李海龙货款及运费共计人民币123235.8元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年12月26日起算至履行完毕之日止）。
二、被告台州神龙机械制造有限公司对以上第一项债务承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，减半收取1382.5元，由被告徐祖方负担，由被告台州神龙机械制造有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 员 金亚萍
二〇一五年三月十日
代书记员 陈慧敏
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2591号
上诉人（原审被告）程甲。
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程乙。
委托代理人马某某。
被上诉人（原审原告）程丙。
被上诉人（原审被告）程丁。
上诉人程甲因法定继承纠纷一案，不服中华人民共和国上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第5721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人钟玉香（2012年10月20日报死亡）与程德山（1996年4月24日报死亡）系原配夫妻，共生育程甲、程乙、程丁、程丙四名子女。钟玉香、程德山的父母均先于钟玉香、程德山死亡。2013年12月5日，程乙、程丙诉讼至法院，要求由程乙、程丙、程甲、程丁均等分割被继承人钟玉香名下的现金人民币29，745.35元、澳元21，096.80元、美元3，824.97元。
原审法院另查明，2012年8月2日至2012年9月22日，2012年9月24日至2012年10月19日，被继承人钟玉香均在上海市第十人民医院住院治疗。
原审法院再查明，2012年12月2日，程乙、程丙分别出具字据一份，均载明：“今收到程甲转来人民币36000元（叁万陆仟元正）澳币AU9267.46（玖仟贰佰陆拾柒元肆角陆分）此款项为母亲钟玉香遗产分配价值的最终结果，本人对此最终结果无任何异议，并表示对此结算结果永不反悔，特立此据。”程乙、程丙均在落款处签名。
原审审理中，关于遗产范围，程乙、程丙、程甲、程丁均确认被继承人钟玉香名下的遗产人民币144，000元（程乙、程丙、程甲、程丁各分得人民币36，000元）、澳元32，534.92元（程乙、程丙各分得澳元9，267.46元，程甲、程丁各分得澳元7，000元）已分割完毕。对于剩余部分钱款人民币29，745.35元，程乙、程丙称上述钱款属于尚未分割的遗产，要求依法继承分割；程甲、程丁称由于程乙、程丙相较程甲、程丁均多分澳币2，267.46元，故对于人民币29，745.35元应归程甲、程丁继承所有，且对于上述钱款人民币29，745.35元，程甲、程丁也已经分割完毕；对于澳元21，096.80元、美元3，824.97元，程乙、程丙称上述钱款属被继承人钟玉香尚未分割的遗产，现在程甲处，要求按照法定继承均等分割。程甲、程丁称上述钱款程甲按照被继承人钟玉香的要求在钟玉香住院期间全部交由钟玉香本人处分，并不在程甲处，不同意分割。程乙、程丙、程甲、程丁均确认被继承人钟玉香自2012年8月2日起至去世前，均在上海市第十人民医院住院治疗，未曾出院。
原审法院经审理后认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现程乙、程丙、程甲、程丁均未证明被继承人钟玉香留有遗嘱，故对被继承人钟玉香名下的遗产，应按照法定继承办理。本案的争议焦点在于除程乙、程丙、程甲、程丁已经分割完毕的人民币144，000元、澳元32，534.92元外，程甲自2012年8月30日至2012年9月2日从被继承人钟玉香名下账户所取钱款澳元21，096.80元、美元3，824.97元，及现在程甲、程丁处的人民币29，745.35元应否作为被继承人钟玉香的遗产予以分割。对于已经分割完毕的澳元32，534.92元，程乙、程丙均多分澳元2，267.46元，且程乙、程丙在2012年12月2日出具的字据中已明确对人民币的具体分割意见，并表示对遗产分割方案无异议，程乙、程丙也无证据证明人民币29，745.35元未作分割，故对于人民币173，745.35元，双方已经分割完毕。程乙、程丙要求继承分割人民币29，745.35元的诉讼请求，缺乏法律依据，法院难以支持。对于澳元21，096.80元、美元3，824.97元，程甲、程丁虽称被告程甲在被继承人钟玉香住院期间交给被继承人钟玉香本人处分，但未能提供充分有效的证据加以证明，法院难以采纳，上述澳元21，096.80元、美元3，824.97元应作为被继承人钟玉香的遗产按照法定继承依法分割。
原审法院据此作出判决：一、现在程甲处的属于被继承人钟玉香的遗产澳元21，096.80元由程乙、程丙、程甲、程丁各继承澳元5，274.20元，程甲应于判决生效之日起10日内各给付程乙、程丙、程丁澳元5，274.20元；二、现在程甲处的属于被继承人钟玉香的遗产美元3，824.97元由程乙、程丙、程丁各继承美元956.00元，程甲继承美元956.97元，程甲应于判决生效之日起10日内各给付程乙、程丙、程丁美元956.00元；三、对于程乙、程丙的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人程甲不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为上诉人程甲处并没有被继承人钟玉香的财产，即澳元21，096.80元和美元3，825.97元，而且被上诉人程乙、程丙、程丁等各继承人均已取得了被继承人的财产，遗产已处理完毕，不存在再分的情况。故上诉要求撤销原审判决，驳回被上诉人程乙、程丙的原审诉讼请求。
被上诉人程乙答辩称：不同意上诉人程甲的上诉请求，同意原审判决。认为各继承人所分得的财产只是被继承人的一部分遗产，原审处理的澳元21，096.80元、美元3，824.97元确实是被继承人未分割完毕的遗产，是由上诉人程甲一人领取的，其所称已交付给母亲并无证据证明，不能成立，原审对此所作判决是正确的。故要求驳回上诉人程甲的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人程丙、程丁均未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。继承开始后，按法定继承，有遗嘱的可按遗嘱继承。原审依据查明的事实确定被继承人钟玉香尚有遗产澳元21，096.80元、美元3，824.97元未处理，根据继承法的基本原则确定各继承人所应取得的继承份额，无不妥。上诉人程甲对此不服，认为被继承人钟玉香的遗产已分割完毕。对此本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。然，上诉人并不能否认其提取被继承人钟玉香名下美元与澳元的事实，亦未能提供证据证明其将该笔财产已交与被继承人的事实，也未能提供证据证明各继承人已就该笔财产处理达成一致意见的事实，故本院对其上诉主张难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，500元，由上诉人程甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 王江峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00049号
申请执行人张某某，女，汉族，初中文化。
被执行人李某，男，汉族，初中文化。
申请执行人张某某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）镇民初字第00161号民事调解书，调解书主文第二条确定：“被告李某给付原告张某某生活困难补助款30000元，当庭给付5000元，领取调解书时给付15000元，下余10000元于2013年12月31日前一次性给付。”调解书发生法律效力后，被执行人李某已给付15000元，下余1万元未按调解书确定的期限履行。权利人张某某于2014年2月13日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，双方当事人于2014年2月20日自愿达成执行和解协议如下：“被执行人李某给付申请执行人张某某生活困难补助款8000元，其余2000元张某某自愿放弃。”李某当日履行了8000元的给付义务，有申请执行人张某某的领条在卷佐证。本院认为，双方�事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，至此本案被执行人的给付义务已经完全履行，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00161号民事调解书的执行。
执行申请费50元由被执行人李某承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张荣霞
审判员 钟文柱
审判员 张红涛
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 丽