宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第744号
原告张生荣，男，生于1970年6月4日，汉族，宁夏中卫市人，本科文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告鲁军，男，生于1976年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告任文丽，女，生于1982年1月3日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住址同上，系被告鲁军之妻。
被告任文忠，男，生于1975年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张生荣与被告鲁军、任文丽、任文忠因追偿权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张生荣到庭参加了诉讼，被告鲁军、任文丽、任文忠经本院依法直接送达传票传唤均未到庭参加诉讼，但被告任文丽庭后于2014年6月17日到庭进行了质证、答辩。本案现已审理终结。
原告张生荣诉称，被告鲁军、任文丽系夫妻关系。2013年3月29日，被告鲁军因急需流动资金向中卫香山村镇银行有限责任公司（简称香山银行）申请借款，由原告及任文忠、周天喜提供保证担保，申请通过后被告鲁军、任文丽与香山银行于当日签订了《个人借款合同》约定，被告鲁军、任文丽向香山银行借款500000元及借款期限、借款月利率、逾期还款的责任等；同日，原告及周天喜、任文忠与香山银行签订了《保证合同》约定，原告等3名保证人对被告鲁军、任文丽的上述借款提供保证担保等。合同签订后，香山银行于当日按约向被告鲁军发放借款500000元。但履行期限届满后，被告任文丽仅向香山银行偿还本金及利息70000元，对其余借款本金及利息444919.18元未按合同约定偿还。2014年3月28日，香山银行向原告等3名保证人要求分担履行合同约定的保证责任。原告与周天喜先后代为清偿了剩余借款本金及利息444919.18元（其中各222459.92元，原告于2014年3月28日偿还借款本息171295.95元，于2014年4月25日清偿了借款本息51163.97元）。原告代偿后，找被告鲁军、任文丽追偿及被告任文忠要求承担保证份额，一直没有结果。现原告起诉要求：1.依法判令被告鲁军、任文丽立即清偿原告为其代偿的借款本息222459.92元，并赔偿造成原告的利息损失2000元（按年息10.2%计算自代偿之日至2014年5月16日），共计224459.92元；2.依法判令被告任文忠支付原告代为清偿的保证份额75000元及利息1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其主张：
1.个人借款合同（复印件）1份，证明2013年3月29日，被告鲁军、任文丽向香山银行借款，原告作为担保人为该笔借款提供担保的事实；
2.保证合同（复印件）1份，证明目的同上；
3.还款业务凭证（原件）4份，证明原告于2014年3月28日、4月25日代为偿还的借款本金及利息共计222459.92元的事实；
4.身份证及结婚证复印件，证明三被告的身份情况及被告鲁军、任文丽系夫妻关系的事实；
5.香山银行出具还款证明1份（原件），证明该笔贷款由原告及周天喜还款的具体情况；
6.借条2份（原件），证明原告偿还借款后，被告任文丽分别于2014年3月28日、4月25日向原告出具证明的事实。
被告任文丽质证认为，对上述证据没有异议，原告向香山银行履行了担保责任222460元认可。
被告任文丽辩称，原告起诉借款及担保的事实属实，但对于借款现暂无偿还能力，等鲁军回来，尽快在三至五年内偿还。对原告主张的利息，当时并未约定，暂时也没有能力支付利息。关于任文忠未清偿的保证份额，任文丽交给原告金额为94621.88元的宁钢决算单1份在宁钢已挂账，双方明确该款94621.88元由原告与另一担保人周天喜一人一半，作为任文忠应清偿的份额。
被告任文丽未向法庭提交证据证明。
被告鲁军、任文忠经合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，证据1、2系香山银行与原被告签订的合同，能够证明由原告等人提供担保被告鲁军、任文丽夫妻向香山银行借款的事实；证据3、5系香山银行出具的书证，能够证明原告代被告鲁军、任文丽共向香山银行偿还借款时间、数额的事实；证据4系被告在申请贷款时向香山银行出具的书证，能够证明三被告的身份情况及被告鲁军、任文丽系夫妻关系的事实；证据6系被告任文丽向原告出具的书证，能证明原告代偿借款本息后被告向原告明确约定该款为借款及其数额的事实；以上证据客观真实，并相互关联，且被告任文丽无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告鲁军、任文丽系夫妻关系。2013年3月29日，被告鲁军因承包工程急需流动资金向香山银行申请借款，由原告及任文忠、周天喜提供保证担保，申请通过后，被告鲁军、任文丽与香山银行于当日签订了《个人借款合同》约定：被告鲁军、任文丽向香山银行借款500000元；借款期限为12个月，自2013年3月29日至2014年3月28日；借款按年利率为10.2%，按季结息；逾期还款的责任等。同日，原告及周天喜、任文忠与香山银行签订了《保证合同》约定：原告等3名保证人对被告鲁军、任文丽的上述借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年等。合同签订后，香山银行于当日按约向被告鲁军的账户发放借款500000元。但履行期限届满后，被告鲁军因经营不善到外地躲避债务，被告任文丽仅向香山银行偿还本金及利息70000元，对其余借款本金及利息444919.18元未按合同约定偿还。2014年3月28日，香山银行向原告等3名保证人要求分担履行合同约定的保证责任。原告与周天喜先后代为二被告清偿了剩余借款本金及利息444919.18元（其中各222459.92元，原告于2014年3月28日偿还借款本息171295.95元，于2014年4月25日清偿了借款本息51163.97元）。原告代偿后，找被告鲁军、任文丽追偿，被告任文丽仅向原告出具借条2份，但对款项以无能力为由未还，原告找被告任文忠要求承担保证份额也未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张生荣与他人作为保证人，为被告鲁军、任文丽向香山银行的借款提供保证担保，约定保证人承担连带责任，后二被告未能按照借款合同的约定向债权人偿还借款本息，债权人要求原告等3名保证人承担连带清偿的保证责任，原告按合同约定与周天喜承担了保证责任，为二被告清偿了借款本息共计222459.92元，原告有向二被告进行追偿的权利。因二被告系夫妻，该借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告依法应当承担民事责任。关于原告要求被告鲁军、任文丽支付代偿还的借款本息共计222459.92元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告鲁军、任文丽支付原告代偿后造成的利息损失（计算至2014年5月16日）2000元的诉讼请求，经核：原告代二被告履行了向香山银行返还借款的保证人应承担的保证责任，该代偿款并由被告任文丽向原告出具借条确认为借款，虽然未明确约定代偿利息，但原告向二被告代偿借款后，二被告使用借款受益，造成原告利息损失，依据相关规定可参照银行同类贷款利率计息，按照原告分别给履行代偿款的时间，参照同期人民银行的贷款利率标准月利率5‰计算至2014年5月16日（分别为50日、20日），该代偿款期间的利息合计1598.33元符合相关法律法规规定，故该部分诉讼请求予以支持；对其余部分诉讼请求因依据不足，不予支持。被告任文忠作为担保人，不履行《保证合同》约定的保证义务，原告与另一担保人周天喜替被告任文忠履行了应承担的担保份额，对向债务人不能追偿的部分，有权要求被告任文忠分担应承担的担保份额，因被告任文忠与原告及周天喜提供连带责任保证时没有约定保证份额，依法对所负的债务数额应当平均分担，故被告任文忠依法应承担相应的民事责任。关于原告要求被告任文忠对原告向被告鲁军、任文丽不能追偿的部分承担连带责任担保份额的诉讼请求，经核亦有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告鲁军、任文丽、任文忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁军、任文丽于本判决生效后十日内向原告张生荣支付代偿借款本息222459.92元、利息损失1598.33元，共计224058.25元；
二、被告任文忠对上述原告张生荣向被告鲁军、任文丽不能追偿的部分，依法分担三分之一。
三、驳回原告张生荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667元，减半收取为2333.50元，由被告鲁军、任文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一四年六月二十四日
书记员 宝 亮
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。