wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1108号
原告：海盐县农村信用合作联社。
法定代表人：包永良。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖。
被告：陆跃忠。
被告：陆取英。
被告：朱启明。
被告：陆跃珍。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告陆跃忠、陆取英、朱启明、陆跃珍金融借款合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐县农村信用合作联社起诉称：2013年1月8日，被告陆跃忠因购柴油所需向原告申请借款，并由被告陆取英、朱启明、陆跃珍自愿为被告陆跃忠的借款提供连带责任保证。经协商一致，原告与四被告签订一份编号为盐信联（西塘桥）循保借字第8761120130000221号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币50000元，借款期限自2013年1月8日起至2015年1月7日止，还款方式为按年付息，借款利率根据发放之日基准贷款利率上浮70%确定，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；被告陆取英、朱启明、陆跃珍自愿为被告陆跃忠的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订当日，被告陆跃忠要求原告发放贷款50000元，原告按约向其发放了50000元贷款，同时双方在借款借据中约定：还款方式为到期还本，按年结息，借款月利率为7.933220‰，借款期限自2013年1月8日起至2013年7月7日止。贷款到期后，被告陆跃忠未归还本息，2013年7月9日系统自动收本0.95元。经原告催讨被告陆跃忠拒不按期支付利息，被告陆取英、朱启明、陆跃珍也未履行保证义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告陆跃忠立即归还借款本金49999.05元及利息4217.80元（暂算至2013年10月8日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），合计54216.85元；2、被告陆跃忠承担原告因实现债权支付的律师代理费3253元；3、被告陆取英、朱启明、陆跃珍对被告陆跃忠的上述还款义务负连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。
被告陆跃忠、陆取英、朱启明、陆跃珍均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，均应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、个人循环保证借款合同及借款借据各一份，证明原告与四被告之间的保证借款合同关系以及原告向被告陆跃忠发放了50000元贷款的事实。
2、利息清单一份，证明截止2013年10月8日被告陆跃忠尚欠利息4217.80元的事实。
3、委托代理合同及信汇凭证各一份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费3253元的事实。
被告陆跃忠、陆取英、朱启明、陆跃珍均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，均应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年1月8日，原告与四被告签订一份编号为盐信联（西塘桥）（2013）循保借字第8761120130000221号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币50000元，借款期限自2013年1月8日起至2015年1月7日止，还款方式为按年付息，借款利率根据发放之日基准贷款利率上浮70%确定，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；被告陆取英、朱启明、陆跃珍自愿为被告陆跃忠的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告按约向被告陆跃忠发放了50000元贷款，同时双方在借款借据中约定：还款方式为到期还本，按年结息，借款月利率为7.933220‰，借款期限自2013年1月8日起至2013年7月7日止。贷款到期后，被告陆跃忠未归还本息，截止2013年10月8日，被告陆跃忠尚余借款本金49999.05元及利息4217.80元未归还，被告陆取英、朱启明、陆跃珍，也未履行保证义务。
另，原告为实现本案债权支付了律师代理费3253元。
本院认为，原告与四被告之间的保证借款合同关系合法有效。原告按约发放贷款后，被告陆跃忠应按约及时支付借款本金和利息，现，该被告拖欠不还，应承担立即向原告归还借款本金49999.05元及利息4217.80元（暂算至2013年10月8日止，应按合同约定的利率算至本金清偿完毕之日止）的民事责任。原告诉请的律师代理费3253元，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告陆取英、朱启明、陆跃珍作为连带责任保证人，应对被告陆跃忠的上述还款义务承担连带清偿责任。故，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陆跃忠、陆取英、朱启明、陆跃珍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆跃忠归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金49999.05元、利息4217.80元（暂算至2013年10月8日止，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费3253元，合计人民币57469.85元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆取英、朱启明、陆跃珍对本判决第一项内容负连带清偿责任。
本案受理费618元，由被告陆跃忠、陆取英、朱启明、陆跃珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一三年十二月二十日
书记员 张伟华
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥西行初字第00055号
原告：方向，男，汉族，1986年3月28日，住肥西县。
被告：肥西县上派镇人民政府，住肥西县，联系电话：05516884****.
法定代表人：翟荣胜，镇长。
原告方向诉肥西县上派镇人民政府拆迁一案，本院已依法受理。在审理过程中，经法院调解，双方协商达成一致。为此，原告现申请撤回对肥西县上派镇人民政府一案的起诉。
经审查，本院认为：方向申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方向撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方向负担。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 汤天高
人民陪审员 韩卫民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第926号
原告陈某，女，1985年1月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，无业。
委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。
被告邓某，男，1981年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由本院代理审判员李梅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于2004年12月相识，于2005年2月16日在隆回县民政局登记结婚，婚后于2005年10月8日生女孩邓某甲，2007年5月2日生男孩邓某乙，2014年8月28日生男孩邓某丙。婚后因性格差异，经常为家庭小事被告对原告大打出手；2012年，原、被告在隆回县桃洪镇紫日名苑6栋购买了商品房一套。因原告与被告因吵架后于2014年11月分居至今，夫妻感情已破裂，现请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿邓某甲和长子邓某乙由被告抚养成年，小儿子邓某丙由原告抚养成年，各自承担抚养费；3、共同财产座落于桃洪镇紫日名苑的住房一套归三个小孩所有。
被告邓某辩称：原告起诉的事实虚假，其离婚理由不能成立。原、被告婚后夫妻感情融洽，先后生育了三个小孩，被告外出打挣钱，原告在家带小孩。2012年在县城购买住房一套，是一个完善的家庭，婚后夫妻之间吵嘴是正常的事，被告并未动手打过原告。原告所称从2014年11月份分居纯属假话，今年春节都是在一起过的，原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份资料1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、离婚协议1份，拟证明原、被告感情已破裂；
4、法医鉴定1份，拟证明被告对原告有家庭暴力倾向。
对原告方提交的证据材料，被告质证认为：对证据1、2，无异议；对证据3，协议当时是同意的，但后因陈某没有按协议内容拿钱给我，所以不认可；对证据4，认为鉴定书是假的，没有打陈某，她也没有受伤，不予认可。
对原告提交的证据，经审查后，本院认证如下：对原告方提交的证据1、2，系行政职能部门颁发的有效证件，予以认定；对证据3，尚不足以证明原、被告夫妻之间的感情已完全破裂。对证据4，就证明被告对原告有家暴行为，因没有其他证据予以佐证，不予采信。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
经审理查明：2004年12月，原、被告经人介绍相识。2005年2月16日，原、被告在隆回县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告于2005年10月8日生育女孩邓某甲，于2007年5月2日生育男孩邓某乙，于2014年8月28日生育男孩邓某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事致使夫妻关系出现矛盾。原、被告自2015年1月份开始分居至今。另查明，原、被告婚续期间，在隆回县桃洪镇紫日名苑6栋购买了商品房一套，属夫妻共同财产。原告主张有债权债务各2万元、被告主张有共同债权12万元，均没有提交证据予以证明，故不予认可。结婚时，原告置办嫁妆有：电视机、衣柜、桌子、被子。本案经法庭组织调解，因原、被告双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情较好，且共同生育了3个小孩，建立起了一定的夫妻感情，只是后来因生活琐事产生积怨，又因缺少沟通，致使夫妻感情出现裂痕。但双方之间并没有太大的矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜彼此，致力于家庭建设，加强沟通，互让互谅，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李梅芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陆 陈
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第926号
原告郭芸，农民。
委托代理人李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告杨秀永，个体户。
原告郭芸与被告杨秀永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。书记员岑廷荣担任法庭记录。原告郭芸的委托代理人李志万到庭参加诉讼，被告杨秀永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转资金不足，向原告借款。原告于2014年1月8日借给被告50000元，被告即写《借条》给原告，内容为“今借到郭芸人民币伍万元整（￥50000.00元），限于2014年5月8日前还清。”还款期限到后，原告多次电话催促被告归还借款，被告却以各种借口予以推拖，至今已长达16个月之久。为保护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、�令被告向原告支付逾期借款利息2337元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告郭芸对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告杨秀永向原告出具的《借条》原件一份，证明被告于2014年1月8日向原告借款50000元人民币并定于2014年5月8日清偿的事实。
被告杨秀永未提出答辩，亦未在举证期限内提供证据且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩以及质证的权利。
经审理查明，被告杨秀永因资金周转困难，于2014年1月8日向原告借款人民币50000元，并写下《借条》一份，被告杨秀永约定还款日期为2014年5月8日，原、被告在借款期限内未约定利息。还款期限到后，经原告多次追索，被告杨秀永均以各种理由推拖不予还款。原告于2015年9月23日向人民法院提起民事诉讼。
本院认为，《借条》是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。合法的借贷关系受法律保护，被告杨秀永应遵循诚实信用原则，按约还款。但借款到期后被告杨秀永并未履行还款义务，应承担违约责任。原告郭芸要求被告偿还借款本金50000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付到期未归还借款所产生的利息2337元，虽然原、被告在借款期限内对利息未约定，但借款到期后被告经原告多次追偿仍不偿还，被告应支付延迟履行的借款利息，利息应当从约定还款之日的次日起，即2014年5月9日起计付，因原告要求被告支付2337元的借款利息并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项的规定，故本院予以支持。被告杨秀永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀永偿还原告郭芸借款本金50000元；
二、被告杨秀永支付原告郭芸借款利息2337元；
案件受理费554元，由被告杨秀永承担。
上述支付款项，义务人应当在本判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1108元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 岑廷荣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1246、1247号
原告:深圳誉品光电技术有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：周微波。
委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。
被告:深圳市奥海纳光电有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：张学智。
被告:张学智，身份证住址：广东省深圳市南山区。
两被告共同委托诉讼代理人：王英辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：林锦玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告深圳誉品光电技术有限公司诉被告深圳市奥海纳光电有限公司、张学智侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。审理过程中原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳誉品光电技术有限公司撤回起诉。
案件受理费合计人民币11600元，减半收取计人民币5800元，由原告负担。
审 判 长 于 春 辉
审 判 员 费 晓
代理审判员 杨 馥 维
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘绍君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初539号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人高同书，男，1958年11月22日出生，（1993年因犯盗窃罪被判刑，户口，汉族，文盲，无业，住江苏省响水县。曾因盗窃，于2016年6月30日被射阳县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于1993年4月24日、2015年2月13日被响水县人民法院、盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月、拘役二个月并处罚金人民币一千九百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2016年12月8日被射阳县公安局执行逮捕。
辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]494号起诉书，指控被告人高同书犯盗窃罪，于2016年12月8日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人高同书及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控:
2016年10月27日，被告人高同书在射阳县黄沙港镇海堤路穆某经营的电动车门市前，窃得被害人王某助力车1辆，经鉴定，该车辆价值2275元。
经盐城市第四人民医院司法精神医学鉴定，高同书精神发育迟滞伴精神障碍，系限定刑事责任能力人。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人高同书的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
被告人高同书对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人系限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月27日，被告人高同书在射阳县黄沙港镇海堤路穆某经营的电动车门市前，窃得被害人王某停放在该处的白色豪达牌助力车1辆，经射阳县价格认证中心鉴定，被窃车辆价值2275元。
经盐城市第四人民医院司法精神医学鉴定，高同书精神发育迟滞伴精神障碍系限定刑事责任能力人。
被告人高同书归案后，如实供述了自己的犯罪行为。所窃车辆被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实有以下证据证实：
1、射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证，证明被告人的身份以及立案、受理的情况；
2、证人穆某的证言，证实其经查看监控并辨认出被害人的助力车是被告人高同书在其经营的电动车门市前窃取的情况；证人姜某的证言，证实被告人高同书向其出售电动车并报警的情况；
3、被害人王某的陈述，证实其助力车被盗的情况；
4、被告人高同书的供述和辩解，证实其盗窃作案的经过；
5、射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，证明本案被盗车辆的价格；
6、射阳县公安局制作的勘验、辨认、指认等笔录、射阳县公安局提取的视听资料等，进一步证实被告人盗窃作案的事实；
7、发还清单，证实被告人所窃车辆已发还被害人；
8、刑事判决书，证实被告人高同书曾因犯罪受处罚情况；
9、鉴定意见，证实被告人高同书系限定刑事责任能力人。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人高同书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人高同书犯盗窃罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人高同书在犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，系限定刑事责任能力人，依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人高同书犯归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人黄建蓉就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人高同书曾因故意犯罪受刑事处罚，可酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高同书犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十一月八日起，至二○一七年一月七日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 袁晓娥
人民陪审员 周军国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第710号
罪犯冯世宇，又名冯阳，原住河南省鹤壁市鹤山区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）鹤刑初字第27号刑事判决，认定被告人冯世宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年1月22日至2022年1月21日止。被告人冯世宇不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年5月8日作出了（2012）豫法刑四终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月7日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯世宇减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯冯世宇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年1月9日至20日，冯世宇因与其岳母宋某借款发生矛盾后，安排他人在冯世宇经营的饭店内殴打、非法讯问宋某致宋某死亡。同时认定被告人冯世宇系主犯。
经审理查明，罪犯冯世宇自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月记功1次，2013年11月、2014年4月、2014年9月表扬3次，2014年11月被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯世宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯世宇准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年1月22日起至2021年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更638号
罪犯ＸＸ怀，户籍所在地内蒙古包头市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年12月17日以（2013）包刑一初字第47号刑事判决，认定ＸＸ怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2010年8月19日起至2024年8月18日止。判决生效后，于2014年3月17日入监执行。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯ＸＸ怀在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内连续获得记功奖励四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯ＸＸ怀提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ怀在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内连续获得记功奖励四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。另查明，该犯系主犯，有前科。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ怀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ怀减去有期徒刑十个月，刑期至2023年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 高阿韬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
mei
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2329号之一
原告：尹光平，男，1971年3月3日出生，汉族，住横县。
原告：甘玉凤，女，1973年2月22日出生，壮族，住横县。
被告：黄永东，男，1979年7月27日出生，汉族，住横县。
原告尹光平、甘玉凤诉被告黄永东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。原告尹光平、甘玉凤于2016年10月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹光平、甘玉凤的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹光平、甘玉凤撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，财产保全费370元，由原告尹光平、甘玉凤负担。
代理审判员 王维
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宁丹
江苏省宿�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0660号
罪犯王剑涛，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年2月14日江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2011）浦刑初字第45号刑事判决，以被告人王剑涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2018年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年9月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1059号刑事裁定减刑一年六个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2016年7月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王剑涛自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任�，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王剑涛自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王剑涛自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯财产刑未执行，对其减刑幅度应予从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑涛准予减刑十一个月二十日，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2226号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人邢利军，农民。
被执行人邢立，农民。
被执行人邢立宝，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人邢利军、邢立、邢立宝（2015）蓟民初字第3890号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3890号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1972号
上诉人（原审原告）:郝俊飞，男，1979年4月14日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：宋晓栋，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原�被告）:晋西工业集团有限责任公司，住所地太原市和平北路北巷5号。
法定代表人：张朝宏，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1983年3月6日出生，汉族，晋西工业集团有限责任公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人：郑旭东，山西华炬律师事务所律师。
上诉人郝俊飞因与被上诉人晋西工业集团有限责任公司劳动争议一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝俊飞及其委托诉讼代理人宋晓栋，被上诉人晋西工业集团有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸ、郑旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝俊飞上诉请求：1、依法撤销原判；2、判决被上诉人为上诉人安排工作，并支付上诉人从1997年9月至上诉人一审起诉时的生活费159270元，并判令被上诉人为上诉人补交社会保险费用；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，并依法裁判。上诉人于1997年从太原市技工学校毕业后，按照当时的规定，被派遣到被上诉人处工作，从上诉人被派遣到被上诉人处工作，被上诉人接收上诉人的档案资料、报到证、户口之日，上诉人便与被上诉人建立了劳动关系，上诉人没有为被上诉人工作，是因为被上诉人安排上诉人在家等通知，上诉人属于是按照被上诉人的要求在家中休息，属于是上诉人与被上诉人建立劳动关系后，被上诉人根据自己公司的经营状况，而对自己员工的合理安排，属于对自己员工的放假行为，并不是没有建立劳动关系，不能将被上诉人对员工的放假行为，视为与员工解除了劳动关系，或者视为未建立劳动关系，�以，上诉人与被上诉人之间是存在劳动关系的。上诉人请求被上诉人支付生活费也是符合法律规定的，上诉人被派遣到被上诉人处后，被上诉人本应及时安排上诉人劳动，并支付上诉人工资，但是，被上诉人因为自己的经营原因，没有为上诉人安排工作，而为上诉人放假，而按照我国法律的规定，在员工放假期间，用人单位是应当支付员工生活费的，生活费用应当按照当时的最低工资标准支付，所以，虽然上诉人没有为被上诉人从事劳动，但是，做为用人单位的被上诉人仍然应当为上诉人支付最基本的生活费用，因为双方之间是存在劳动关系的，被上诉人为上诉人安排工作也是被上诉人应当履行劳动合同义务，上诉人此次请求，便是要求被上诉人履行自己的义务，为上诉人安排工作，并支付生活费用。上诉人与被上诉人之间是存在劳动关系的，而按照我国《社会保险法》的规定，被上诉人应当为上诉人交纳社会保险，这是用人单位的一种义务。
被上诉人晋西工业集团有限责任公司辩称，第一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉请求不应支持。上诉人技校毕业后被派遣到答辩人处工作及答辩人接收了上诉人的档案资料、报到证、户口，不能认定为双方之间存在劳动关系。双方之间存在劳动关系应以是否订立劳动合同或有事实上的劳动关系为依据，上诉人自从技校毕业后从未在答辩人处工作过，亦没有与答辩人签订过书面的劳动合同，故双方之间不存在任何权利义务关系。第二、上诉人的上诉请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。劳动争议仲裁时效为一年，诉讼时效为两年，上诉人1997年毕业到向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁及诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
郝俊�向一审法院起诉请求：一、请求判令被告为原告安排工作。二、请求判决被告支付原告从1997年9月开始至今的生活费159270元。三、请求判令被告为原告补交社会保险费用。
一审法院认定事实：原告郝俊飞于1997年毕业于太原市技工学校，太原市劳动局于1997年将原告郝俊飞派遣至被告处工作。原告郝俊飞于1998年1月将其户口迁入被告晋西工业集团有限责任公司。庭审中，原告郝俊飞与被告晋西工业集团有限责任公司均认可原告郝俊飞从未向被告提供劳动，被告晋西工业集团有限责任公司也从未向原告发放工资。2016年8月24日，原告郝俊飞向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委裁决被申请人晋西工业集团有限责任公司为申请人安排工作；支付申请人从1997年9月开始至今的生活费159270元；请求裁决被申请人补交社会保险费用。2016年8月24日山西省劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告郝俊飞不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告郝俊飞与被告晋西工业集团有限责任公司之间是否存在劳动关系是本案的焦点，原告郝俊飞于1997年被太原市劳动局派遣至被告晋西工业集团有限责任公司处工作，但在1997年至2016年长达19年的时间里，双方不存在相互的权利义务关系，原告从未向被告提供劳动，被告也未向原告发放工资，可以认定原告郝俊飞与被告晋西工业集团有限责任公司未实际建立劳动关系。因原告郝俊飞与被告晋西工业集团有限公司不存在劳动关系，故本院对原告要求被告安排工作，支付生活费159270元，补交社会保险费用的诉讼请求本院不予支持。故判决：驳回原告郝俊飞的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审相�。
本院认为，上诉人于1997年技校毕业之后被派遣到被上诉人处工作，至其向一审法院起诉长达19年，在此期间，被上诉人从未给上诉人安排工作岗位或给付劳动报酬，上诉人也从未向被上诉人提供劳动，即双方不存在实际的用工关系，缺乏建立劳动关系的基础。因此，上诉人基于双方存在劳动关系而提出的各项诉求均无法予以支持。
综上所述，郝俊飞的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人郝俊飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国建
审判员 李 晨
审判员 张璟芳
二〇一七年八月七日
书记员 郜 茜
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第336号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人孙美华，系该单位行长。
委托代理人：史秀英，系该行三农信贷管理部法律风险经理。
被告：瞿洪君，男，1982年3月16日出生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县金州乡新华村。
被告：霍玉珍，男，1950年7月15日出生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县金州乡新英村*组。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告瞿洪君、霍玉珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁担任审判长，与审判员张北松、审判员刘嘉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英到庭参加诉讼，被告瞿洪君、霍玉珍经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月18日，借款人在我行申请贷款30000元，并由被告瞿洪君、霍玉珍提供连带保证担保，我行经过调查，给予刘凤和授信金额3万元，合同有效期限1年，可循环使用，该笔贷款于2013年1月20日到期，贷款到期后，经多次催收，至今仍未还款，截止2013年10月8日此笔贷款尚欠本金3万元，利息5382.72元，故诉至法院，要求被告立即偿还本金及利息，并承担诉讼费用。
原告在诉讼过程中向本院提供如下证据：
一、中国农业银行农户贷款借款合同、放款凭证各一份，证明被告从原告处贷款的事实。
二、东辽县金洲乡新华村村民委员会出具的证明一份，证明被告瞿洪君在外地打工无法联系的事实。
三、东辽县金州乡新英村村民委员会证明一份，证明被告霍玉珍在外地打工，无法联系的事实。
四、东辽县金州乡新英村村民委员会证明一份，证明刘凤和现已死亡的事实。
对以上证据本院予以确认。
被告瞿洪君、霍玉珍在法定期间内未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，本案事实如下：刘凤和于2010年1月18日在原告处借款本金3万元，到期日为2013年1月20日。被告瞿洪君、霍玉珍自愿提供担保。现刘凤和已死亡。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效，刘凤和逾期未偿还借款，属违反合同行为，应承担还款义务。被告瞿洪君、霍玉珍应对被告刘凤和的该笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告瞿洪君、霍玉珍于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金3万元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至执行终结之日止）。
案件受理费690元及公告费用604元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 唐万仁
审判员 张北松
审判员 刘 嘉
二〇一四年九月二十九日
书记员 史书瑞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更634号
罪犯朱强，男，1962年7月24日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年八月三十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第492号刑事判决，以被告人朱强犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、宋希山出庭履行职务，山东省监狱邱新斌、张维亮,罪犯朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯朱强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯朱强减刑，并当庭宣读了罪犯朱强在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱强提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯朱强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱强减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7328号
申请执行人吴龙良
被执行人杜骁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05596号，依法向被执行人杜骁发出执行通知书，责令被执行人杜骁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜骁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜骁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月二十四日
书记员 何 倩
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法新民初字第20号
原告：冯××。
被告：孔××。
本院在审理原告冯××诉被告孔××离婚纠纷一案中，因原告冯××经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告冯××负担。
代理审判员 胡积民
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱建明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第04190号
原告王×，女，1977年11月8日出生。
委托代理人徐德利，北京市中盾律师事务所律师。
被告郑×，男，1976年2月25日出生，自由职业者。
原告王×与被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯佩仙适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人徐德利、被告郑×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告与被告于2006年自行相识，2007年3月30日登记结婚，2009年12月10日生育一女郑XX。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，婚后更是性格不合，经常吵架拌嘴，被告对孩子也是极少关心。每次争吵时被告对原告采取“冷暴力”的方式，经常一两个月不与原告沟通和解，矛盾激烈时甚至动手殴打原告，结婚七年以来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2012年6月某天，被告下班后无端挑事再次无缘由地殴打原告，令原告心生恐惧，被迫无奈带着孩子搬离共同居所，独自与女儿在外租房生活，至此双方处于分居状态，被告依旧对原告和孩子的生活不管不顾，被告冷漠的态度和做法让原告倍感失望，无法再继续与其共同生活，严重地影响了正常的家庭生活，破坏了家庭和睦。原告认为，现夫妻感情已完全破裂、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告依据婚姻法的相关法律规定诉至法院判令：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养婚生女郑XX，被告每月支付抚养费2500元直至女儿年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告郑×辩称：原告说我殴打过她，什么冷暴力的，我是这样想的，我们俩结婚感情不是没有基础，实际情况大家都明白。那天晚上我是打了她，但是我不是无端找事，这是男女处理的方式不同造成的。我不同意离婚的，我认为还有感情，还没有到破裂的程度，毕竟日子还长，争吵是正常的，考虑到我们的孩子还小，为了孩子的健康成长，我不同意原告的诉讼送请求。
经审理查明：2006年王×与郑×相识，2007年3月30日王×与郑×登记结婚，双方于2009年12月10日生育一女郑XX。庭审中，郑×表达了其与王×夫妻感情尚未完全破裂，考虑孩子年幼，希望与王×维持夫妻关系，构建完整家庭的愿望。
上述事实，有当事人陈述意见、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等在案佐证。
本院认为：王×与郑×系自由恋爱自主结婚，其二人自相识、结婚至今已八年有余，并且婚后生育一女郑XX。双方应珍惜彼此之间的夫妻感情。王×与郑×应本着互谅互让的原则，加强沟通、理解，双方的夫妻关系是能够改善的。现郑×已经表示考虑孩子年幼，希望与王×继续维持夫妻关系以利于孩子健康成长。为此，王×不应再坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年二月三日
书 记 员 马德天
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第232号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王某某，1966年4月29日出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，家住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨晰、廖凝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年2月13日20时许，被告人王某某酒后驾驶云Hx**号轻型普通货车经过砚山县城区街心花园路口处时被砚山县公安局交通警察一大队民警拦下检查，后经酒精含量检测仪检测，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王某某血样中定性检出乙醇，乙醇含量为101.71㎎／100ml。
砚山县人民检察院指控认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2015年2月13日20时许，砚山县公安局交通警察一大队民警在砚山县城区街心花园岔路口执勤，发现一辆号牌为云Hx**号轻型普通货车向执勤点驶来，驾驶情况异常，执勤民警将车拦下检查，民警发现被告人王某某呼气有酒气，便现场对王某某进行呼气式酒精测试，检测结果为109㎎／100ml，随后民警将王某某带至砚山县中医院急诊科抽取血液进行鉴定，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王某某血液中定性检出乙醇，乙醇含量为101.71㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、前科劣迹证明、网上在逃人员查询证明、呼气酒精含量检测结果及告知笔录、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人杨某某的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录及照片，昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心毒物检字第FTAH2015—035号法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人王某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一五年十月二十七日
书记员 廖 丽
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复141号
复议申请人（异议人）：邢狄，男，1992年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司，住所地河北省井陉县微水镇长岗村。
法定代表人：郝文杰。
河北省沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）执行田瑜与河北利嘉房地产开发有限公司（以下简称利嘉公司）等借款合同纠纷一案中，复议申请人邢狄对沧州中院（2015）沧民初字第57号民事裁定书和（2015）沧民初字第57号协助执行通知书不服，向沧州中院提出执行异议。沧州中院作出（2016）冀09执异136号执行裁定，复议申请人邢狄不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沧州中院查明，沧州中院在审理田瑜与河北旭跃实业集团有限公司、利嘉公司、郝文杰等借款合同纠纷一案过程中，于2015年2月4日作出（2015）沧民初字第57号民事裁定书，裁定查封或冻结河北旭跃实业集团有限公司、利嘉公司、郝文杰等银行存款3700万元或等值财产，并于2月6日作出（2015）沧民初字第57号协助执行通知书，查封利嘉公司名下位于石家庄市中山东路168号的国有土地使用权（以下简称涉案土地使用权），证号为桥东国用（2010）第00225号。查封期间自2015年2月6日至2017年2月5日，期间不得转让、抵押、买卖。该案经沧州中院一审作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决利嘉公司、郝文杰等对3000万元本金及利息承担连带清偿责任。判后，河北旭跃实业集团有限公司不服，提起上诉，本院作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后田瑜向沧州中院申请强制执行，沧州中院于2016年9月27日立案执行，案号为（2016）冀09执357号。
沧州中院另查明，邢狄与利嘉公司于2012年3月6日签订了商品房买卖合同，邢狄购买利嘉公司开发的位于石家庄市桥东区××字街××商务大厦××、××号两套房屋，并已缴纳了全部购房款。该合同第一条（项目建设依据）约定，出卖人以出让方式取得位于石家庄市中山东路168号的土地使用权，国在土地使用权证号为桥东国用（2010）第00225号；第十八条（产权登记）约定，出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。
沧州中院认为，沧州中院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，在案件审理过程中查封被告利嘉公司名下涉案土地使用权，符合法律规定。案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封措施。本案中，沧州中院查封的是被执行人利嘉公司名下涉案土地使用权，并没有查封邢狄购买的房屋。查封的土地作为不可分物，邢狄对其购买的两套房屋所主张的相关权利不能排除沧州中院对该土地整体的查封行为。涉案土地的查封是否影响邢狄办理房产证不属于本案异议程序审查范围，且邢狄与利嘉公司签订的商品房买卖合同中已经约定了房屋产权登记时的违约责任。综上，邢狄要求沧州中院解除对涉案土地使用权的查封没有事实和法律依据，异议请求不能成立，沧州中院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，于2016年12月14日作出（2016）冀09执异136号执行裁定书，裁定驳回邢狄的异议请求。邢狄不服该裁定，向本院申请复议，形成本案。
邢狄向本院申请复议称，请求撤销沧州中院（2016）冀09执异136号执行裁定，依法对涉案土地使用权解除查封。事实和理由：（一）原审执行裁定认定事实错误。邢狄在2012年3月6日就与利嘉公司签订了商品房买卖合同，购买了利嘉公司开发的位于石家庄市××字街××号XX商务大厦的房屋。邢狄通过正当的途径，合法购买，已按照合同约定交纳了全部购房款，利嘉公司也将房屋交付给了邢狄，邢狄在沧州中院查封3年前就已占有了不动产，XX商务大厦所对应的土地使用权已经归全体业主所有。按照我国物权法的相关规定，我国的房屋所有权和土地使用权的登记已经合为一体，统称为不动产登记。邢狄购买的不动产虽然未能取得不动产产权证书，但是已经在不动产登记部门取得了备案登记，不动产（房屋及相对应的土地使用权）应一并转让给邢狄。沧州中院认为查封的是利嘉公司名下土地使用权而并没有查封邢狄购买的房屋，等同于认为涉案土地使用权仍归利嘉公司所有，这是错误的。（二）沧州中院违反法定程序。异议审查中，邢狄等众多业主集体维权，就业主共同所有的土地使用权被查封事宜以共同诉讼的形式向沧州中院提出异议，而沧州中院没有按照法定期限作出处理，并且逼迫业主分户递交异议申请。现在，沧州中院却反过头来认为，“异议人对其所购买的一套房屋所主张的相关权利不能排除本院对该土地整体的查封行为”。沧州中院对土地整体的查封已经查封了业主们房屋所对应的土地使用权，妨碍到业主对自己土地使用权行使权利。（三）沧州中院适用法律错误。邢狄早于沧州中院查封3年之前就购买了XX商务大厦的房屋，并且已支付了全部价款，合法占有并使用该不动产，已经在不动产管理部门办理了不动产备案登记手续，虽未能取得不动产权利证书，但不是因邢狄等业主原因造成，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件，足以排除强制执行，沧州中院恶意逼迫众业主不得共同提出异议然后又驳回异议显属适用法律错误。
本院查明的事实与沧州中院查明的事实一致，予以确认。另查明：1、在首次查封期限届满前，经田瑜申请，沧州中院于2017年1月17日作出（2016）冀09执358号之九号执行裁定书，裁定继续查封涉案土地使用权，协助执行通知书于同日送达石家庄市不动产登记中心。2、沧州中院（2016）冀09执异136号执行裁定中查明，田瑜申请执行案案号为（2016）冀09执357号，与该院上述续查封之执行案号（2016）冀09执358号不一致。
本院认为，沧州中院对涉案土地使用权采取查封措施后，邢狄基于其与利嘉公司签订的商品房买卖合同，对其购买并实际占有使用的XX商务大厦2205号、2206号房屋相对应的土地使用权主张权利，要求排除沧州中院对相应涉案土地使用权的查封，系基于实体权利主张排除强制执行，所提异议属案外人异议，沧州中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条而不是第二百二十七条之规定进行审查处理，适用法律错误。另，沧州中院应核查邢狄提出执行异议所针对的执行案件案号是（2016）冀09执357号还是（2016）冀09执358号。
综上，沧州中院（2016）冀09执异136号执行裁定应予撤销，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
撤销河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09执异136号执行裁定；
二、发回河北省沧州市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立斌
审判员 解占林
审判员 王振健
二〇一七年五月十二日
书记员 崔彦茹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6684号
原告葛军，男，汉族，农民。
被告赛音乌力吉，男，蒙古族，职工。
委托代理人李国兴，男，蒙古族，职工。
原告葛军与被告赛音乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，额某某与被告赛音乌力吉向我借款100000元，并为我出具借条一枚。现我主动放弃向额某某要求还款的权利。我多次向被告赛音乌力吉索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，给付利息23133.33元，并承担本案诉讼费。
被告赛音乌力吉辩称，借款人额某某在2015年1月8日向原告汇了12000元，在2015年5月6日向原告汇了10000元，剩下的借款本金及利息我没有偿还。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：借条一枚，证明2014年12月7日被告从我处借款100000元，按照月息20‰计算利息。
被告赛音乌力吉对原告所举的借条真实性没有异议，但是借款人额某某在2015年1月8日向原告汇了12000元，在2015年5月6日向原告汇了10000元。
被告赛音乌力吉为支持其辩解主张向法庭提举了如下证据，内蒙古农村信用社回单两枚，证明借款人额某某在2015年1月8日向原告汇了12000元，在2015年5月6日向原告汇了10000元。
原告对被告赛音乌力吉提举的对两枚回单的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，我与额某某有多笔债务往来，这22000元已经在其他笔债务中抵顶了。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的借条，被告赛音乌力吉对其真实性没有异议，本院予以确认。对被告赛音乌力吉提举的信用社回单，原告虽提出异议，但该回单能够证实额某某向原告汇款的事实，且原告未举出与额某某有多笔债务往来的证据，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2014年12月7日额某某与被告赛音乌力吉从原告处借款100000元，约定按照月利率20‰给付利息，并于当日为原告出具了100000元的借条一枚。借款人额某某在2015年1月8日向原告汇款12000元，在2015年5月6日向原告汇款10000元。剩余借款本金及利息，借款人额某某及被告赛音乌力吉至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赛音乌力吉之间的债权债务关系明确，有被告赛音乌力吉为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。借款人额某某向原告偿还的22000元，因原告与借款人额某某没有约定，应先偿还利息，剩余部分抵顶借款本金，故赛音乌力吉应向原告偿还借款本金87140元及逾期利息，故被告赛音乌力吉对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告赛音乌力吉于本判决生效后三日内偿还原告葛军借款本息98584.39元（以本金87140元，自2015年5月7日始至2015年11月24日止，按月利率20‰计算利息为11444.39元，本息合计为98584.39元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担2265元，由原告承担435元。保全费1120元，由被告承担1006元，由原告114元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 武禹佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初02108号
原告：董雪贞。
被告：叶信友。
原告董雪贞与被告叶信友民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶信友归还借款本金200000元并支付利息（截至2016年3月7日为92000元，从2016年3月8日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；2、受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年4月26日和5月8日，被告向原告各借款100000元，合计200000元，并出具借条二份，约定月利息1%，借款后仅支付了二年利息。后经原告催讨，被告未能履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶信友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董雪贞借款本金200000元并支付利息（截至2016年3月7日为92000元，从2016年3月8日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元（已减半），由被告叶信友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5680元。（具体金额由浙江�台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年四月十二日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一�时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1867号
原告：贾xx，男，1973年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘xx，河南圣凡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司xx分公司。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：王xx，河南国基律师事务所律师。
原告贾xx与被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司保险纠纷一案。本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾xx的委托诉讼代理人刘xx，被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司的委托诉讼代理人王xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失139829元、施救费8000元，评估费4000元，共计151829元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，实际车主贾公平以挂靠单位河南xx物流运输有限公司的名义，就其豫P×××××（豫P×××××挂）车辆在被告处签订了机动车保险合同，投保了机动车损失险、第三者责任保险和不计免赔率险等险种，保险期间自2015年12月19日至2016年12月18日止。2016年1月14日，原告雇佣的司机赵xx驾驶该车辆行驶至线××××3公里处路段时，由于操作不当致使车辆损坏的事故发生。经xx县交警大队出具道路交通事故认定书认定赵xx负事故的全部责任。后经维修评估鉴定原告的车辆损失为139829元、施救费8000元、评估费4000元。上述费用被告应在保险责任范围内及时足额进行理赔。事故发生之后，原告及时报了保险并要求进行理赔，但被告均以种种理由拒绝理赔。为原告此诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司辩称，在查明事故车辆确系在我公司投保，本次事故属于保险责任范围且无免责事由的前提下，我公司在保险责任限额内赔偿原告合理、合法的损失，本案的施救费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，实际车主原告贾xx以挂靠单位河南xx物流运输有限公司的名义，就其豫P×××××（豫P×××××挂）车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司处签订了机动车保险合同，投保了机动车损失险（保额303920元）、第三者责任保险（保额50万元）和不计免赔率险等险种。保险期间自2015年12月19日至2016年12月18日止。在2016年1月14日，原告贾xx雇佣的司机赵xx驾驶该车辆行驶至线××××3公里处路段时，由于操作不当致使车辆损坏的事故发生。2016年1月22日，经xx县交警大队出具的道路交通事故认定书（第4127222016011405号）认定司机赵xx负事故的全部责任。后经郑州宏信价格评估咨询有限公司于2016年3月30日评估鉴定原告贾xx的车辆损失为139829元，评估费4000元；该车发生事故后施救费8000元。事故发生之后，原告及时报了保险并要求进行理赔，至今未得到理赔。为此原告贾xx诉至法院，要求被告赔偿其车辆损失139829元、施救费8000元，评估费4000元，共计151829元；诉讼费由被告承担。
另查明：在庭审中被告保险公司对该车辆的损失提出了重新评估申请，经周口瑞丰财物咨询服务有限公司重新评估作出的“周瑞财评字（2016）097号价格评估报告书”评定该车辆损失价值为130101元，损失残值为2858元，在原告对评估报告的质证中原告贾公平要求该车辆价值2858元的残值归被告保险公司所有。豫P×××××（豫P×××××挂）车辆的登记车主是河南华昕物流运输有限公司（挂靠单位），实际车主是贾xx并签订有挂靠协议。豫P×××××（豫P×××××挂）车辆是实际车主贾xx通过分期付款形式进行购买的，截止起诉之日，原告贾xx一直在正常履行分期还款手续。事故发生之后，车辆经过修理已经正常营运。2015年12月18日，原告与被告保险公司签订的保险合同保险单种特别约定：本保险第一受益人为广发银行股份有限公司郑州xx支行。
本院认为，该保险事故客观存在，且事故的发生、经过、造成的后果及事故责任的划分事实清楚，证据确凿。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司投有机动车损失险，保险合同合法有效，且事故发生在保险有效期限内。原告贾xx为该事故车辆的实际车主。根据法律规定，对原告贾xx请求合理、合法有据的部分予以支持。原告贾xx的豫P×××××（豫P×××××挂）车辆的损失为130101元，评估费4000元，该事故产生的车辆施救费为8000元。被告保险公司辩称认为，由于保险单中载明了保险的第一受益人为广发银行股份有限公司郑州xx支行，因此原告的车辆损失赔偿必须优先取得第一受益人的同意，我公司才能赔偿给原告，否则应当赔付给合同约定的第一受益人。本院认为，我国《保险法》第十八条第三款规定，受益人是人身保险的范畴，不存在于财产保险中。投保人与保险人在财产保险合同中关于以被保险人以外的第三人为受益人的约定，没有法律依据，第三人不能依据该约定取得给付保险金请求权，所以该保险条款约定是无效的，并且原告贾xx一直正常履行分期还款手续。因此被告保险公司所辩理由不能成立，不予支持。
综上所述，对原告贾xx要求赔偿车辆损失费130101元、施救费8000元，评估费4000元，共计142101元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条第三款、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司赔
偿原告贾xx的车辆损失130101元、施救费8000元，评估费4000元，合计142101元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、该事故车辆维修后的残值归被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
案件受理费1669元，原告贾xx负担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一六年九月六日
书记员 薛会咏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4741号
申请执行人翁玉根。
被告康红志。
被告陈红。
关于翁玉根与康红志、陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第1055号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为56600元，执行费749元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人陈红退休工资3500元，并继续冻结被执行人陈红的退休工资。申请人未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年四月一日
书记员 刘国军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3601号
罪犯孔广进，男，1969年8月20日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，原住云南省临翔区圈内乡宁安村委会坝尾组。现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月十三日作出（2008）临中刑初字第110号刑事判决，以被告人孔广进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔广进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯孔广进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔广进在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估被告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯孔广进予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0429号
上诉人（原审原告）龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人赖振元，董事长。
委托代理人王雪莲，天津鸥鸽律师事务所律师。
委托代理人姚晶心，天津鸥鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海成峰流体设备有限公司。
法定代表人朱晓丰，总经理。
委托代理人郭朝辉，男，该公司职员。
委托代理人闫弢，男，该公司职员。
上诉人龙元建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第624号民事裁定，向本院提起上诉。龙元建设集团股份有限公司认为，原审法院以买卖合同纠纷进行立案，在管辖权异议案件中否定了杨晓东的代理权，实际上是对案件的实体作出地推断，违反法律规定。本案的合同履行地在本市滨海新区塘沽，故原审法院具有管辖权，不应移送。故请求撤销一审裁定，本案由原审法院管辖。
上海成峰流体设备有限公司辩称，双方没有签订书面合同，本案应由被告住所地管辖，故本案应当移送上海市松江区人民法院审理。不同意龙元建设集团股份有限公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案龙元建设集团股份有限公司诉至原审法院，要求上海成峰流体设备有限公司退还排污泵款并赔偿各项经济损失。经查，本案的合同履行地在天津市滨海新区泰达大街与洞庭路交口智谛山小区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送至上海市松江区人民法院审理不妥，应予纠正。原审法院在本管辖权异议案件中对杨晓东是否能够代表上海成峰流体设备有限公司进行了实体判断不妥，本院予以纠正。龙元建设集团股份有限公司的上诉主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第624号民事裁定；
二、本案由天津市滨海新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第298号
申请执行人：孙宏涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：常明，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人孙宏涛与被执行人常明民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月10日作出（2013）船民一初字第1305号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告孙宏涛与被告常明于2012年5月23日签订的还款协议；二、被告常明于本判决生效之日起十日内返还原告孙宏涛人民币122，000.00元。如果被告常明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，740.00元由被告常明负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告孙宏涛。该判决已发生法律效力。权利人孙宏涛于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人常明履行给付欠款、利息及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人常明名下的财产进行了查询并将被执行人常明的工资予以冻结。申请执行人孙宏涛请求逐年扣划偿还并于2014年11月5日向本院申请本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人孙宏涛同意本案本次执行终结后，待被执行人常明有其他可供执行财产时，可再申请恢复执行尚未履行的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1305号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 越
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第72号
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社。住所：广东省德庆县。
负责人陈献略，主任。
被执行人梁文君，男，1959年8月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁盛洋，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第77号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人30000元及利息。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无存款、车辆等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第72号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年三月五日
书记员 郑少娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01964号
原告：陈昕儒，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：负责人蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告陈昕儒与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01259号
原告谭某。
委托代理人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被告唐某。
原告谭某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人孙利娟、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，被告在婚后出轨，对家庭及妻子、女儿无责任感，从不过问家里任何事，连孩子生病也不闻不问，并要求另带女人来家实行一夫两妻制，原告不同意被告随即离家出走半年。在此期间，被告父母私自将小孩藏起来不让原告见面。被告还经常对原告实施家庭暴力，打得原告头破血流，并经过警方处理，原告认为夫妻之间应该和平共处，被告此做法常人难以容忍。现在双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿归原告抚养。
被告唐某辩称，我同意离婚，但原告所说的事实与理由与事实不符。出轨我承认，但本人工资及其他收入全部由女方支配，不存在对家庭和女儿不负责任的说法。一夫两妻制是胡说。之所以离家出走，是出轨之事发生后，原告及其家人要求我净身出户并赔偿50万元，当时是不得已。原告平时无故争吵，怕影响孩子成长，所以将孩子托付在灌南的母亲处抚养，不存在藏起来的说法。我是受过高等教育的人，不存在家庭暴力的问题。我在镇江上班，月收入4000元，工资收入稳定，我母亲已退休，有足够的时间协助我来照看小孩，请求法院判决孩子由我抚养。
经审理查明，原、被告原系同事，××××年××月××日登记结婚，2010年1月30日婚生一女，取名唐甲。唐以诗自出生起一直随原、被告共同生活，原、被告发生离婚纠纷后，孩子被带至被告母亲处生活。庭审中，原、被告均确认如果争取到孩子抚养权，不需要另一方承担任何抚养费用。
另查明，关于原、被告的夫妻共同财产情况：1、2009年3月29日购买的位于海州区通灌南路369号九龙城市乐园43号楼1单元402室（丘号02541057-11）房屋一套，房屋总价款为341403元，贷款本金为273000元，贷款期限为2009年3月29日起至2034年3月29日止。庭审中，原、被告均确认如果孩子抚养权判归一方，则房屋所有权归另一方所有，获得孩子抚养权一方对已还贷款予以放弃，未还贷款由另一方承担。2、2013年7月购买的川F×××××汽车一辆，汽车总价款为7.29万元，原告分别向其父亲谭甲和妹妹谭乙借40000元和20000元作为购车款。庭审中，原、被告均同意川F×××××汽车归原告所有，60000元债务由原告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证、借条、保证书、门诊病历、房屋产权证复印件、个人住房借款合同、商品房买卖合同、房地产抵押合同等证据在案予以证实。
综上，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，且原、被告双方均同意离婚，故对原告要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告均主张婚生女唐以诗的抚养权，婚生女唐以诗现年4岁，自出生起一直随原、被告共同生活，双方发生离婚纠纷后，孩子才被带至被告在灌南的母亲处抚养。原、被告双方均有稳定工作、收入，考虑到被告在外地工作以及子女受教育环境的继续性和适应性，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法利益出发，综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件，原、被告的婚生女唐以诗由原告谭某抚养较为妥当。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告唐某离婚。
二、财产处理：1、位于海州区通灌南路369号九龙城市乐园43栋1单元402室房屋（丘号02541057-11）归被告唐某所有，未还贷款由被告唐某负责偿还。2、川FMK9**汽车一辆归原告谭某所有，原告谭某分别借谭启伦和谭金梅40000元和20000元，共计60000元的债务由原告谭某负责偿还。
三、子女抚养：婚生女唐甲由原告谭某抚养，抚养费由原告自愿承担。
四、探望权：被告唐某对婚生女唐以诗享有探望的权利，原告谭某有协助探望的义务。
案件受理费1080元（原告已预交），由原、被告各半负担540元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 江向晖
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初378号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人顾雪彬，女，1995年3月28日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，户籍地福鼎市，现住福鼎市（。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月14日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞361号起诉书指控被告人顾雪彬犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人顾雪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾雪彬分别于2017年6月19日、同年7月10日、同年7月11日、同年7月12日，在其位于福鼎市点头镇车站附近一榴房三楼后间屋内，先后四次容留潘某用自制冰壶采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”××
2017年7月14日21时许，被告人顾雪彬在福鼎市第六中学附近被公安人员抓获归案。当日公安人员对顾雪彬和吸毒人员潘某的尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人顾雪彬于2017年4月6日、5月16日因吸食毒品被福鼎市公安局分别行政拘留5日、15日，并被责令社区戒毒。
上述事实，被告人顾雪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人潘某证言，现场辨认笔录及照片，检查笔录，尿液检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，到案经过，破案经过，户籍证明及被告人顾雪彬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾雪彬违反国家毒品监管制度二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人顾雪彬归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾雪彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 潘其雄
审判员 缪霄晖
审判员 许 嘉
二〇一七年十月十日
书记员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第329号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告马晋珍，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告马晋珍供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永宏
人民陪审员 范建设
二〇一五年十二月二日
书 记 员 禄 青
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第194号
原告泸县第二建筑工程有限公司，住泸州市泸县毗卢镇，组织机构代码20486809-8。
法定代表人刘昭阳，该公司总经理。
委托代理人周其兴，四川京泸律师事务所律师。
被告泸县天兴镇龙凤村村民委员会。
法定代表人钟顺华，该村民委员会主任。
被告泸县天兴镇龙凤村第四农业合作社。
法定代表人王安明，该社社长。
被告泸县天兴镇龙凤村第五农业合作社。
法定代表人易从伦，该社社长。
本院于2013年12月18日立案受理了原告泸县第二建筑工程有限公司与被告泸县天兴镇龙凤村村民委员会、泸县天兴镇龙凤村第四农业合作社、泸县天兴镇龙凤村第五农业合作社建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告泸县第二建筑工程有限公司于2014年1月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县第二建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告泸县第二建筑工程有限公司负担。
审判员 谢 蓉
二〇一四年一月六日
书记员 刘航宇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第194号
原告泸县第二建筑工程有限公司，住泸州市泸县毗卢镇，组织机构代码20486809-8。
法定代表人刘昭阳，该公司总经理。
委托代理人周其兴，四川京泸律师事务所律师。
被告泸县天兴镇龙凤村村民委员会。
法定代表人钟顺华，该村民委员会主任。
被告泸县天兴镇龙凤村第四农业合作社。
法定代表人王安明，该社社长。
被告泸县天兴镇龙凤村第五农业合作社。
法定代表人易从伦，该社社长。
本院于2013年12月18日立案受理了原告泸县第二建筑工程有限公司与被告泸县天兴镇龙凤村村民委员会、泸县天兴镇龙凤村第四农业合作社、泸县天兴镇龙凤村第五农业合作社建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告泸县第二建筑工程有限公司于2014年1月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县第二建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告泸县第二建筑工程有限公司负担。
审判员 谢 蓉
二〇一四年一月六日
书记员 刘航宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65499号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：付美丽,女,1973年10月5日出生,住黑龙江省七台河市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告付美丽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。付美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令付美丽归还截至2017年5月9日的借款本金21575.7元、逾期利息985.5元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息772.61元、催收工本费2400元；2、确认丰田金融公司对付美丽所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年5月14日，丰田金融公司与付美丽签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但付美丽多次逾期还款。
被告付美丽未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年5月14日，付美丽（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为83900元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款2836.63元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。付美丽购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年10月14日，付美丽开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金21575.7元、逾期利息985.5元、罚息772.61元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。付美丽未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求付美丽偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。付美丽已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。付美丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付美丽于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金21575.7元、利息985.5元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告付美丽于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息772.61元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告付美丽名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元、公告费260元，均由被告付美丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 程 红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第904号
原告：环宇集团有限公司。
法定代表人：王迅行。
委托代理人：詹建震。
被告：邵电双。
原告环宇集团有限公司与被告邵电双买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告环宇集团有限公司委托代理人詹建震到庭参加诉讼，被告邵电双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环宇集团有限公司诉称：原告与被告系买卖合同关系，被告购买原告电器产品，不实行即时结清货款。截止2013年12月31日，经双方结算，被告拖欠原告货款342251.63元。2014年1月13日由被告亲笔出具的对账单，同时约定被告逾期支付将按月利率千分之八支付违约金和司法管辖权属乐清市人民法院。后经原告多次催讨，被告仅支付了8899.15元，被告对尚欠货款333352.48元拒不偿还。原告故此起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告货款333352.48元；2、逾期支付违约金约48000元（从2014年1月14日起每月按千分之八计算至法院判决指定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：逾期违约金从起诉之日起每月按千分之八计算至法院判决指定履行之日止。
被告邵电双未作答辩。
经审理查明：被告邵电双陆续向原告环宇集团有限公司购买电器产品。2014年1月13日，双方经结算，被告邵电双尚欠原告环宇集团有限公司货款342251.63元，被告邵电双在对账单上签字确认交原告环宇集团有限公司收执。后经原告环宇集团有限公司催讨，被告邵电双仅支付了8899.15元，剩余货款至今未付，遂成诉讼。
以上事实由原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证、对账单及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告环宇集团有限公司与被告邵电双之间的买卖合同关系依法成立，被告邵电双拖欠原告环宇集团有限公司货款342251.63元的事实有邵电双签字的对账单为凭，本院予以认定。原告自认被告支付了8899.15元货款，本院予以确认。货款应当及时支付，被告久拖未付，构成违约，原、被告双方约定逾期支付按月利率8‰收取违约金，故原告要求被告支付货款333352.48元并自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告邵电双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵电双应于本判决生效之日起十五日内偿付原告环宇集团有限公司货款333352.48元及利息损失（以333352.48元为基数，自2015年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费6388元，公告费300元，由被告邵电双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6388元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 王成暖
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1957号
原告肖美华，女，1976年8月10日出生，汉族。
特别授权委托代理人肖赟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告刘庆华，男，1968年9月17日出生，汉族。
被告徐海钧，女，1972年3月8日出生，汉族，系被告刘庆华之妻。
原告肖美华与被告刘庆华、徐海钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成由审判员刘杰担任审判长，人民陪审员林迪、向盛文参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告肖美华的特别授权委托代理人肖赟到庭参加诉讼，被告刘庆华、徐海钧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满，被告刘庆华、徐海钧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美华诉称：被告刘庆华、徐海钧以做生意为由于2013年11月1日向原告借款50000元，并由被告刘庆华出具借条，约定借款期限为1年，月利率1.5分。借款到期后，两被告均失去联系，不再偿还本息。为此，特向法院起诉，要求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元并依约支付利息18000元（从借款之日2013年11月1日起计算至2015年10月31日止）。
被�刘庆华、徐海钧未予答辩亦未提供证据。
原告肖美华为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条原件，证明借款50000元及约定月利率1.5分的事实。
本庭对证据认定如下：因借条系原件，对其借款及约定利息部分的事实予以认定。
根据原告的举证，本庭的认证，本院查明以下事实：刘庆华与徐海钧系夫妻。2013年11月1日被告刘庆华向原告肖美华借款50000元，内容：今借到肖美华人民币伍万元整，借期一年，月利率壹分伍厘，借款人刘庆华，落款日期为2013年11月1日。借款到期后两被告一直未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告刘庆华向原告肖美华借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。因此，原告要求被告刘庆华偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求本院应予支持。被告刘庆华向原告肖美华借款时与徐海钧系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，徐海钧应对该债务本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆华、徐海钧于本判决生效之日起5日内共同偿还原告肖美华借款本金50000元、利息18000元（按月利率1.5%从2013年11月1日计算至2015年10月31日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由被告刘庆华、徐海钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 林 迪
人民陪审员 向盛文
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第614号
原告南靖县靖通运输有限公司,住南靖县金山镇东建开发区,。
法定代表人卢志龙，总经理。
委托代理人陈义宣，该公司安全员。
被告王松仁,男,1963年6月12日出生,汉族,农民,住南靖县。
本院在审理原告南靖县靖通运输有限公司与被告王松仁民间借贷纠纷一案中，原告南靖县靖通运输有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南靖县靖通运输有限公司以被告王松仁已自行还清欠款为由，而向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县靖通运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告南靖县靖通运输有限公司负担。
代理审判员 ?詹慧斌
二〇一四年三月十九日
书?记?员?蓝宏毅
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01202号
原告张XX，男，1979年11月15日生，汉族，襄汾县汾城镇西中黄村村民。
委托代理人闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
被告张一X，女，1979年3月1日生，汉族，襄汾县汾城镇西中黄村村民。
原告张XX诉被告张一X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人闫俊虎到庭参加了诉讼，被告张一X经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告经人介绍相识，2000年1月7日办理了婚姻登记，2000年10月3日生长女张二X，2007年8月3日生次女张三X，现均随我生活。双方婚初感情尚可，2008年被告加入全能神教后，常年在外不归，对我及女儿的生活不闻不问，双方经常为此发生争执。2014年5月10日，被告离家出走，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故请求判令解除我与被告的婚姻关系，婚生女儿张二X、张三X随我生活，抚养费由被告负担。
原告张XX为支持其主张提供以下证据：
1、结婚证一本。证明原、被告于2000年1月7日办理了婚姻登记；
2、常住人口登记卡四份。证明原、被告及两个女儿的基本情况；
3、汾城镇西中黄村村民委员会书面证明一份。证明被告张一X于2014年5月10日离家出走后至今未归，现下落不明，无法联系。
被告张一X未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年1月7日办理了婚姻登记，2000年10月3日生长女张二X，2007年8月3日生次女张三X，现均随原告生活。双方婚初感情尚可，后被告于2014年5月10日离家出走，至今未归，现下落不明，无法联系。
另查明，庭审中原告述称双方均无个人财产，无共同财产，无共同债权、债务。同时要求婚生女儿张二X、张三X随其生活，抚养费自理。
本院认为，原、被告结婚十余年，虽婚初感情尚可，但因被告于2014年5月10日离家出走后至今未归，期间也未能尽到为人妻、母的责任，其行为对夫妻感情造成一定伤害。审理过程中，原告虽经劝解仍坚持离婚请求，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。对婚生女儿的抚养，鉴于被告下落不明，不能直接履行抚养义务，原告要求依然随其生活，并抚养费自理的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告张一X离婚；
二、婚生女儿张二X、张三X随原告生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 咸晓燕
审 判 员 郭俊勇
人民陪审员 周效砚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔彬彬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2487号
申请执行人：赖阿香，无固定职业。
被执行人：郑珏，无固定职业。
申请执行人赖阿香与被执行人郑珏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第832号民事调解书，向被执行人郑珏发出执行通知书，责令被执行人履行执行款250000元及利息，诉讼费4045元，执行费3710.68元。但被执行人郑珏至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑珏位于象山县爵溪街道商贸街98号5-07室房地产（该房屋登记在其配偶吴旭峰名下。产权证号：象房权证爵溪街道字第××号、土地使用权证号：象国用2013第06696号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十一日
代书记员 赖才根
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2487号申请执行人赖阿香被执行人郑珏，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00832号，依法向被执行人郑珏发出执行通知书，责令被执行人郑珏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑珏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑珏的配偶吴旭峰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××10的存款人民币254045元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2487号申请执行人赖阿香被执行人郑珏，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00832号，依法向被执行人郑珏发出执行通知书，责令被执行人郑珏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑珏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑珏的配偶吴旭峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币254045元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2487号申请执行人赖阿香被执行人郑珏，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00832号，依法向被执行人郑珏发出执行通知书，责令被执行人郑珏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑珏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑珏的配偶吴旭峰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××45的存款人民币254045元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员 韩文杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执191号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人刘红霞。
被执行人胡黎明。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月3日，向本院申请强制执行内蒙古自治区包头市路诚公证处于2012年4月1日作出的（2012）包路诚证内经字第8106号具有强制执行效力的还款协议公证书。
经审查，执行证书制作过程中，未能向刘红霞、胡黎明送达核实债务通知书，未能体现债务人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对内蒙古自治区包头市方正公证处（2012）包路诚证内经字第8106号具有强制执行效力的还款协议公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执191号申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。负责人邢爱泽，行长。被执行人刘红霞。被执行人胡黎明。被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区110国道725公里处。法定代表人曹守军。申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月3日，向本院申请强制执行内蒙古自治区包头市路诚公证处于2012年4月1日作出的（2012）包路诚证内经字第8106号具有强制执行效力的还款协议公证书。经审查，执行证书制作过程中，未能向刘红霞、胡黎明送达核实债务通知书，未能体现债务人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对内蒙古自治区包头市方正公证处（2012）包路诚证内经字第8106号具有强制执行效力的还款协议公证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年六月二十五日书 记 员  刘 刚