wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终255号上诉人（原审被告）：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路19号。法定代表人：陈旭东，总经理。被上诉人（原审原告）：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区北新桥板桥南巷7号北楼五层。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。上诉人摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司（以下简称摩托罗拉公司）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初1047号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。摩托罗拉公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定与本案实际情形，本案中实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、被告住所地均为北京市海淀区，且本案事实不属于被告住所地难以确定或在境外的情形，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。盛世骄阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人盛世骄阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。并且，现有证据不足以证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、被告住所地为北京市海淀区。因此，上诉人摩托罗拉公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年五月二十四日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第419号
上诉人（原审被告）刘树英，女。
被上诉人（原审原告）衡阳市房地产产权监理处，住所地衡阳市蒸湘南路**号。
法定代表人李逢丁，该处处长。
委托代理人凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人罗欣慧，湖南天戈律师事务所实习律师。
上诉人刘树英因与被上诉人衡阳市房地产产权监理处（以下简称市产权处）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）蒸民一初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘树英、被上诉人市产权处的委托代理人凌玉成、罗欣慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，市产权处系衡阳市蒸湘区红湘北路红湘花园124-1、124-2号房屋的所有权人。2010年10月4日，市产权处与刘树英签订《房屋租赁合同》，该合同约定：市产权处将上述房屋出租给刘树英，租赁期限为2010年10月4日至2011年10月3日，租金为700元／月，逾期不缴纳租金，除应及时如数补交租金外，还应支付20%的滞纳金；刘树英需保护好房屋原有的设施，如有损坏刘树英负责修复赔偿；租赁期内，刘树英需装修或水电增容等，须经市产权处同意，费用由刘树英负担；合同期满后，刘树英装修的部位不得拆除，市产权处不负责任何补偿费，如未经市产权处书面同意，刘树英将出租房屋进行装修，市产权处有权解除合同等。该租赁合同到期后，双方未再签订租赁合同，刘树英一直租赁该房屋至今。2015年3月10日，刘树英按1000元／月的标准将2015年3月、4月的房租交给市产权处之后，之后市产权处未再收取刘树英房租。市产权处分别于2015年3月、4月通知刘树英解除租赁关系，并要求其搬离该租赁房屋。因双方对解除租赁关系发生争议，市产权处遂提起诉讼，请求判决：解除双方之间的房屋租赁关系；刘树英立即腾出并交付租赁房屋、恢复原状；刘树英付清其所欠租金及相关费用。
原判认为，市产权处与刘树英签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同期满后，对租赁期限没有约定或者约定不明确，原合同继续有效，但视为不定期租赁。合同到期后，刘树英以1000元／月的标准向市产权处支付2015年3月、4月份租金，其行为与市产权处收取租金的行为视为对原租赁合同关于租金约定部分的变更。市产权处分别于2015年3月、4月份通知刘树英解除租赁关系，并给予刘树英合理期限要求其搬离，已行使了法定的合同解除权，双方租赁关系应于2015年5月1日解除。对市产权处要求解除不定期租赁合同关系，并要求刘树英返还房屋、恢复原状的诉讼请求予以支持。因刘树英仍占用房屋，故市产权处要求刘树英支付所欠租金（实质要求赔偿租金损失）于法有据，予以支持。市产权处要求刘树英支付其他“相关费用”，以及刘树英要求市产权处返还其转租该房屋的花费20000元，因未提供证据，且无法律依据，故均不予支持。根据原租赁合同约定，市产权处无须对刘树英装修的费用进行补偿，刘树英要求市产权处返还其装修费用，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告衡阳市房地产产权监理处与被告刘树英的租赁合同关系，被告刘树英自本判决生效后5日内将位于衡阳市蒸湘区红湘北路红湘花园124-1、124-2号房屋恢复原状腾退给原告衡阳市房地产产权监理处；二、被告刘树英从2015年5月1日开始至本判决第一项确定的腾退房屋之日止以1000元／月的标准向原告衡阳市房地产产权监理处支付租金损失；三、驳回原告衡阳市房地产产权监理处其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由被告刘树英负担。
宣判后，刘树英不服，向本院提起上诉称：刘树英支付了转让费与装修费，原审未予认定；刘树英需要处理货物并寻找新的经营场地，应当给予4个月的宽限期。请求撤销原判，改判市产权处赔偿刘树英转让与装修损失，并给予4个月的宽限期。
被上诉人市产权处答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，刘树英的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，市产权处与刘树英的租赁合同到期后，双方未重新签订租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，双方形成不定期租赁合同关系，市产权处可随时通知解除合同。市产权处于2015年3月通知刘树英解除合同，双方的租赁合同此时已解除。从合同解除至今已逾5个月，已超过了刘树英另行租赁场地并搬运货物所需的合理期限，故刘树英提出再给予宽限期的主张不能成立，本院不予支持。刘树英主张的转让费与装修费既无合同约定，也无法律依据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘树英负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一五年九月十一日
书记员 唐宇翔
校对责任人：龙巍打印责任人：唐宇翔附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1209号
原告：万秀梅，女，1963年9月28日出生住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街道建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告万秀梅与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万秀梅及其委托诉讼代理人李敬琦到庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万秀梅向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同给付工资41341元，并互负连带责任；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同承担诉讼费用。事实和理由：1998年1月至2002年3月，万秀梅在金海煤矿从事库管员工作，金海煤矿拖欠万秀梅工资41341元。经万秀梅多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司拖欠至今未给付。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：1998年1月至2002年3月，万秀梅在金海煤矿从事库管员工作，与金海煤矿未签订劳动合同，金海煤矿拖欠万秀梅工资41341元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿1998年至1999年陈欠工资汇总表、金海煤矿2000年至2002年陈欠工资汇总表。
本院认为，万秀梅在金海煤矿从事库管员工作，万秀梅虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但万秀梅为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，万秀梅请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对金海煤矿拖欠万秀梅的工资，不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即给付原告万秀梅工资41341元。
二、驳回原告万秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一七年六月八日
书记员 张 娇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执217号
申请执行人佛山市金吴然窑炉科技有限公司，住所地广东佛山市禅城区。
法定代表人冼银带，该××董事长
被执行人广西大成陶瓷有限公司，住所地桂平市。
本院在执行佛山市金昊燃窑炉科技有限公司申请执行广西大成陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院查明被执行人广西大成陶瓷有限公司的财产正在评估、拍卖之中，本案需要等待案款分配。申请执行人申请执行标的为194616.24元及利息，被执行人尚未履行标的为194616.24元及利息，依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第4347号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第4347民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 孔繁理
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00431号
申请执行人王俊，女，1969年7月22日出生，汉族。
被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座27层2604室。
法定代表人方和友，该公司董事长。
被执行人武汉中环房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街办事处新村A栋1-3号。
法定代表人方和友，该公司董事长。
王俊诉星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司、武汉中环房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年2月27日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00095号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王俊于2014年4月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
在执行中，本院于2014年4月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，除本院轮候查封的被执行人土地外，无银行存款及其他可供执行的财产和线索，本院已将上述执行情况告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司、武汉中环房地产开发有限公司应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00095号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 曾文亮
审判员 李全胜
二〇一四年九月十五日
书记员 王建明
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1412号
罪犯赖明，男，生于1988年9月14日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2008年3月25日作出（2008）船山刑初字第33号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月18日至2018年9月17日止。服刑期间因有悔改表现，南充市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第199号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2017年7月17日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年1月至2015年3月累计获标准考核分182分，月均4.65分，已缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赖明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年。
（刑期自2007年9月18日至2015年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16259号
原告倪超。
被告姚钰峰。
原告倪超与被告姚钰峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告倪超到庭参加诉讼。被告姚钰峰经本院公告送达传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪超诉称，原、被告于2013年6月17日签订借款合同，约定被告向原告借款20，000元（人民币，下同），还款期限为2013年10月1日。但被告至今未归还借款，故诉诸法院，请求判令被告归还借款20，000元并偿付自2013年10月2日起至清偿日止以本金20，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张提交了借款合同原件1份。
被告姚钰峰未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告在借款合同上签名确认借款金额，系其真实意思表示，但被告在借款到期后至今未能还款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚钰峰于本判决生效之日起十日内归还原告倪超借款20，000元；
二、被告姚钰峰于本判决生效之日起十日内偿付原告倪超自2013年10月2日起至清偿日止以本金20，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告倪超已预交），由被告姚钰峰负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 王金霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第376号
原告付秀荣，女，住邯郸市。
委托代理人付土秀，女，住涉县。
委托代理人李书林，男，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告窦艳霞，女，现在河北女子监狱服刑。
被告赵玉顺，男，住涉县。
原告付秀荣与被告窦艳霞、赵玉顺保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付秀荣委托代理人付土秀、李书林、被告窦艳霞到庭参加了诉讼，被告赵玉顺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日二被告称经营汽车资金困难，经我姐介绍我借给其30000元，约定按每万元每年2400元支付利息。我要求被告窦艳霞提供担保，被告提出用自己在君子居二十一栋三单元301室一处及经营的汽车抵押。2012年4月10日，二被告杳无音讯。为保护我的合法权益，请求法院判决：1、第一被告立即给付原告借款30000元整；2、第二被告承担连带保证责任，承担连带给付责任；3、本案诉讼费及有关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借据一份；
2、赵玉顺保证书一份。
被告窦艳霞辩称，我与赵玉顺不是夫妻关系。我刑满出去后会还钱的，不让赵玉顺替我还钱。
被告赵玉顺经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，经付土秀介绍，2011年4月10日，被告窦艳霞向原告付秀荣借款三万元，并书写借据一份，内容为：“借条今借到付秀荣现金叁万元整借期半年（2011.4.10-2011.10.10.）借款人：窦艳霞2011.4.10.”2013年1月31日，被告赵玉顺书写保证书一份，自愿对窦艳霞借付秀荣的三万元承担连带还款责任。被告在庭审中表示，其从监狱出来后会还付秀荣借款。
以上事实由当事人陈述、借据、保证书在卷佐证。
本院认为，被告窦艳霞认可其向原告付秀荣借款，双方之间的债权债务关系明确、合法，原告付秀荣请求被告窦艳霞清偿借款，故本院予以支持。赵玉顺书写保证书一份，自愿为借付秀荣款提供连带保证担保，故应对该借款承担连带清偿责任。被告赵玉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告窦艳霞于本判决生效后三十日内偿还原告付秀荣现金30000元，被告赵玉顺负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，由被告窦艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二０一三年九月二十九日
书 记 员 赵敏娜
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第376号
原告付秀荣。
委托代理人付土秀。
委托代理人李书林，男，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告窦艳霞。
被告赵玉顺。
原告付秀荣与被告窦艳霞、赵玉顺保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付秀荣委托代理人付土秀、李书林、被告窦艳霞到庭参加了诉讼，被告赵玉顺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日二被告称经营汽车资金困难，经我姐介绍我借给其30000元，约定按每万元每年2400元支付利息。我要求被告窦艳霞提供担保，被告提出用自己在君子居二十一栋三单元301室一处及经营的汽车抵押。2012年4月10日，二被告杳无音讯。为保护我的合法权益，请求法院判决：1、第一被告立即给付原告借款30000元整；2、第二被告承担连带保证责任，承担连带给付责任；3、本案诉讼费及有关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借据一份；
2、赵玉顺保证书一份。
被告窦艳霞辩称，我与赵玉顺不是夫妻关系。我刑满出去后会还钱的，不让赵玉顺替我还钱。
被告赵玉顺经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，经付土秀介绍，2011年4月10日，被告窦艳霞向原告付秀荣借款三万元，并书写借据一份，内容为：“借条今借到付秀荣现金叁万元整借期半年（2011.4.10-2011.10.10.）借款人：窦艳霞2011.4.10.”2013年1月31日，被告赵玉顺书写保证书一份，自愿对窦艳霞借付秀荣的三万元承担连带还款责任。被告在庭审中表示，其从监狱出来后会还付秀荣借款。
以上事实由当事人陈述、借据、保证书在卷佐证。
本院认为，被告窦艳霞认可其向原告付秀荣借款，双方之间的债权债务关系明确、合法，原告付秀荣请求被告窦艳霞清偿借款，故本院予以支持。赵玉顺书写保证书一份，自愿为借付秀荣款提供连带保证担保，故应对该借款承担连带清偿责任。被告赵玉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告窦艳霞于本判决生效后三十日内偿还原告付秀荣现金30000元，被告赵玉顺负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，由被告窦艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二０一三年九月二十九日
书 记 员 赵敏娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1102号
原告：施勤松。
委托代理人：范健龙。
被告：马俊。
原告施勤松为与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告施勤松的委托代理人范健龙到庭参加诉讼。被告马俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施勤松诉称：被告于2012年5月9日向原告借款200000元，约定借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算。嗣后，未能归还。现要求：判决被告归还原告借款人民币200000元及利息（利息从2014年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告马俊未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月9日，被告马俊向原告施勤松借款人民币200000元，并出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊于本判决生效后十日内返还原告施勤松借款人民币200000元及利息（利息从2014年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月十六日
书 记 员 龚洁茹
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第91号
原告任某，男，1990年3月20日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇西王屯村023。
委托代理人王银光，男，山西仁睿成律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭某，女，1994年8月20日生，汉族，交口县温泉乡古桑园村00029号
原告任某诉被告郭某同居关系纠纷一案，孝义市人民法院于2014年10月16日受理后，被告郭某提出管辖权异议，孝义市人民法院于2014年11月3日裁定移送本院，本院于2015年1月7日立案，2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年1月经任团元介绍认识，2011年6月24日举行典礼，2013年1月22日生一女，取名任小某，一直未办理结婚登记。二人同居后，开始感情尚好，从2014年4月开始，被告就经常把孩子扔给原告的父母看管一走了之，2014年9月19日，被告又离家出走。因被告经常出走，女儿跟随原告生活，由原告及原告父母照顾，为了女儿的健康成长，要求女儿随原告生活，被告每月支付抚养费500元。另外举行婚礼时经介绍人任团元之手，原告两次支付被告彩礼74800元，当日给付被告上下车钱及耍笑钱3040元，给付被告开皮箱钱5400元，合计支出83240元，现请求法院判令非婚生女任小某随原告生活，被告每月支付抚养费500元，并要求被告退还原告彩礼70000元。
被告辩称，原、被告双方在没有彻底了解的情况下，匆忙于2012年8月11日按当地风俗举办了婚礼，被告当时只有18岁，年幼无知。两年多来双方常因琐事争吵不断，尤其近一年多来，原告频繁殴打被告，至被告逃离出走，至今连娘家都不敢回。一、原告提及的70000多元彩礼已全部用于照相、买衣服、旅游、置办生活用品等，已全部开支完毕。二、同意解除与原告的同居关系。三、非婚生女任小某同意随原告生活，因被告无工作无收入，且患有疾病，无抚养能力，故抚养费也由原告承担。四、请求法院判令原告退还被告陪嫁的30000元及陪嫁物7000元，并赔偿被告精神损失费40000元，青春损失费20000元，几项合计97000元。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，女儿任小某户口本复印件一份，证明原告的身份信息。
2、任团元的书面证人证言一份，并该证人出庭作证，证明原告给付被告共计74800元，另结婚当天给付女方上下车钱、耍笑钱、开皮箱钱等。
3、照片两张，证明女儿一直随原告生活。
被告质证认为：认可证据1；不认可证据2，任团元是原、被告双方的介绍人，但原告就给了74800元，是大包的，所有花费都在这7万多里，结婚当天没有再给钱；认可证据3，孩子是跟着原告的。
被告在举证期限内提交如下证据：
1、原告于5月30日写的保证书，保证以后不再打被告。
2、郭王平、郭银旺的证明各一份，证明30000元的储蓄单和7000元的物品转交给了媒人任团元。
3、离家出走后，原告给被告打电话的录音，证明原告威胁过被告。
原告质证认为：不认可证据1，不是本人写的；认可证据2，但该存单的开户人是郭亚萍；认可证据3，但双方争吵是不可避免的，录音内容与本案没有关联性。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经人介绍相识后，于2012年8月11日举办婚礼，未办理结婚登记手续。2013年1月22日生一女，取名任小某。双方无共同财产。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续而同居，依法应予解除。庭审过程中双方均认可非婚生女任小某由原告任某抚养，考虑到任小某一直跟随原告生活，继续由其抚养有利于孩子的健康成长，故本院予以确认。被告以其无抚养能力为由不承担抚养费，本院认为，父母均有抚养子女的义务，考虑被告的经济情况，其承担每月300元的抚养费为宜。原告要求被告退还70000元彩礼，对此本院认为，彩礼是以结婚为目的的附条件的赠予，原、被告双方未办理结婚登记，所以被告返还彩礼的请求应予支持，鉴于双方已共同生活两年且育有一女，且双方结婚时原告给付的70000多元，依照民俗，应是如被告所述，包含旅游、照相、买金等在内，故酌情由被告退还原告20000元。被告之陪嫁30000元存款现在被告手中，本院不再处理，其陪嫁物品冰箱及电脑等物，归被告所有。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条之规定，判决如下：
一、非婚生子任小某由原告任某抚养，被告郭某承担每月300元的抚养费，从本判决生效之日起付，至任小某18周岁为止，满一年一付；
二、被告郭某退还原告任某20000元，限本判决生效后十五日内付清；
三、被告郭某之陪嫁物品冰箱、电脑等归被告所有；
四、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费200元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 李雪菲
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 曹桄铭
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史 政
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1198号
申请执行人周金华。
被执行人陈伟。
关于周金华与陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年12月6日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行，申请执行标的为558800元，执行费7988元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人陈伟无银行存款可供执行，申请人表示被执行人陈伟长期不在家，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 覃 杰
二〇一五年七月十六日
书记员 刘国军
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第139号原告史某甲，男，1935年10月6日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人钟鸿海、郑琼，福建华弘律师事务所律师。被告史某乙，女，1963年2月5日出生，汉族，住福州市台江区。被告史某丙，男，1964年2月28日出生，汉族，住福州市台江区。被告史某丁，男，1965年3月22日出生，汉族，住福州市台江区。被告史某戊，男，1968年12月12日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。本院在审理原告史某甲与被告史某乙、史某丙、史某丁、史某戊继承纠纷一案中，原告于2015年8月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某甲撤回起诉。案件受理费10238元，撤诉减半收取5119元，由原告史某甲负担。审判长庄章斌人民陪审员林文华人民陪审员王秀萍二〇一五年八月二十一日书记员许莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）台民初字第139号 原告贾雪梅。 被告张继中。 本院在审理原告贾雪梅诉被告张继中民间借贷纠纷一案，因被告张继中下落不明，原告贾雪梅在规定期限内未缴纳公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贾雪梅负担。 审 判 长  高 建 审 判 员  郑仰敬 人民陪审员  张 佳 二〇一五年七月二十日 书 记 员  周 岩
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00012号
申请人郝某某，男，1962年3月17日生，汉族，清涧县秀延街道办岔口农贸市场。
被执行人惠某某，女，1967年9月21日生，汉族，清涧县秀延街道办鑫源商厦。
被执行人师某，女，1964年3月13日生，汉族，清涧县秀延街道办岔口农贸市场。
本院在执行郝某某诉惠某某、师某保证合同纠纷一案中，被执行人惠某某、师某一次性付给郝某某65000元，剩余款项利息申请人自愿放弃；执行费912.5元由于被执行人生活困难，本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2014）清民初字第00086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高某某
审判员 张某某
审判员 刘某某
二〇一四年五月十五日
书记员 郝某某
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审97号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人松阳县盛昌木制品厂。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行松土资罚[2011]06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人松阳县盛昌木制品厂未经批准擅自在松阳县象溪镇“圩头嘴”的土地上进行水泥地浇筑和厕所、配电房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的4800平方米土地；2.限在收到行政处罚决定书30日内自行拆除在非法占用的土地上建造的厕所和配电房。被执行人松阳县盛昌木制品厂收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2011]6号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2011]6号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月四日
代书 记员 孟吴超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22190号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告唐周生，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐周生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐周生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,611.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,611.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第906号
原告四川齐全动物药业有限公司。
法定代表人童其全，系该公司董事长。
委托代理人万亨锡，系该公司职工。
委托代理人苏祖会，系该公司职工。
被告彭哲全，男，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员任帅独任审判，于2014年3月5日、2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告四川齐全动物药业有限公司（以下简称齐全药业公司）的委托代理人万亨锡、苏祖会、被告彭哲全到庭参加了诉讼，原告齐全药业公司的法定代表人童齐全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在四川金绿农牧科技有限公司工作期间，于2012年2月2日、2012年5月25日先后在原告处借人民币23000元。被告于2012年9月辞去四川金绿农牧科技有限公司工作，未将借款及时归还，原告多次催收无果。现诉请判令：1.被告立即归还借款23000元；2.被告付清从借款之日起至今的资金利息4325.39元。
被告辩称，2012年2月，被告按照齐全集团公司相关文件精神购买了原告的一辆旧现代车，被告支付了22000元，余款20000元被告以打借条的形式在以后报销的购车费中扣除，未发生现金的实际支付，原告方应将被告应报销的购车费8000余元在该笔借款中迭除。3000元借条是被告因工作需要产生，被告愿意偿还。
经审理查明，齐全药业公司与四川金绿农牧科技有限公司均属四川齐全集团下属子公司。被告彭哲全在四川金绿农牧科技有限公司任管理人员。2012年元月三十日，四川齐全集团财务部发布《高层管理人员购车管理》制度，其中载明：“…为提高高层管理人员福利，鼓励高层管理人员购买车辆，公司决定凡是购买车辆价格在1-10万元的，公司按20%的比例分5年给予报销完，10万以上的，公司每年报2万，连续报销5年。购车之日起满一年时开始报销，每年报销一次。凡是购买旧车辆的，公司仍按20%的比例进行报销…”。2012年2月2日，齐全药业公司将该公司的北京现代牌小汽车以42000元的价格卖给被告彭哲全。彭哲全向齐全药业公司交付22000元现金，并向齐全药业公司出具借条一份，载明借到齐全药业公司现金20000元，备注“购车”。2012年5月25日，彭哲全向齐全药业公司出具借条一份，载明借到齐全药业公司现金3000元，备注“周转”。2012年9月14日，被告彭哲全与四川金绿农牧科技有限公司解除劳动关系。2014年1月24日，原告齐全药业公司向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款23000元并付清从借款之日起至今的资金利息4325.39元。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经本院采信的原、被告身份信息证明、《四川齐全集团关于高层领导车辆定额补助标准通知》、《高层管理人员购车管理》、借条两份、车辆购置税完税凭证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告因购车及周转向原告齐全药业公司出具借条，双方已形成合法的债权债务关系，应受法律保护。原、被告的债权债务基于《高层管理人员购车管理》规定产生，双方亦应按照该规定予以结算。虽该规定载明购车之日起满一年时开始报销，但并未明确约定未满一年就不予报销购车费用。因此，彭哲全从购车之日起至2012年9月离职，共计8个月，应报销5600元（42000元÷5÷12月×8）购车费用应在其所欠原告的借款中扣减。被告彭哲全应向原告齐全药业公司支付17400元。原、被告未约定借款利息，故对原告主张未按期归还借款的利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告彭哲全于判决生效后15日内向原告四川齐全动物药业有限公司偿还借款17400元。
二、驳回原告四川齐全动物药业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费375元，由原告四川齐全动物药业有限公司负担100元，被告彭哲全负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任帅
二〇一四年三月二十六日
书记员 谭敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初949号
原告王某，女，37岁，居民。
被告戴某，男，39岁，居民。
本院在审理原告王某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告戴某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
审判员 张 桐
二〇一六年三月二十三日
书记员 臧海浪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第655号
申请执行人曾小芬，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住所地江西省丰城市。
被执行人胡仙注，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾小芬与被执行人胡仙注加工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月8号作出的（2015）秀民初字第709号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾小芬于2015年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人胡仙注支付押金人民币五万元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第709号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘雪楠
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商辖初字第0055号
原告任节节。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州万乘工程机械有限公司，住所地本市鼓楼区平山南路4号。
法定代表人严凯，该公司董事长。
委托代理人沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人张贺，江苏红杉树律师事务所律师。
本院于2015年9月11日受理原告任节节诉被告徐州万乘工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告徐州万乘工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员武志国独任审查，并于2015年10月15日进行听证，现已审查终结。
原告任节节诉称，原被告双方于2014年10月8日签订设备租赁代理协议一份，约定原告将科泰双钢轮压路机一台租给被告使用，月租金2.2万／台。原告已按协议约定将该机器交给被告使用，被告使用了该机器一个月左右，租金共计23700元，但被告始终未支付租金，原告多次催要，被告一拖再拖，后被告于2015年6月29日向原告出具压路机结算单一张，说明欠原告压路机租金23700元，现原告催要无果。为此诉至法院，要求被告支付租金23700元，并承担本案诉讼费用。
被告徐州万乘工程机械有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告与原告不存在任何关系，双方未签订过设备租赁代理协议，被告也未租赁过原告的机器设备。此外被告现在的实际经营地址为徐州市平山南路4号，并不是原告诉状上所写的徐州市帝都大厦2203室，根据民诉法的相关规定，本案应由被告所在地法院进行管辖，而被告实际经营地为徐州市鼓楼区。因此，本案应由徐州市鼓楼区法院进行审理。
原告任节节辩称，被告的经营地点是在平山南路，设备租赁代理协议也是在平山南路附近签订的，但被告工商登记的住所地是徐州市帝都大厦2203室，因此该案应由云龙区法院管辖。
本院审查查明，被告徐州万乘工程机械有限公司的工商登记地址为徐州市帝都大厦2203室。2011年11月22日被告作为承租方与中国人民解放军94869部队作为出租方签订《军队房地产租赁合同》一份，约定租赁徐州市鼓楼区平山南路4号的房屋。租赁用途为办公。租赁期限自2012年1月1日起至2016年12月30日止。2014年10月8日原、被告签订《设备租赁代理协议》一份，约定设备租赁用于福建工地。另约定：未尽事宜，双方协商解决，协商不成由协议签订地法院管辖。被告在审查中提出虽然暂不能确认上述协议的真实性，但主张应按照原告所举协议中双方对纠纷管辖地法院约定来确定管辖。原告在审查中亦陈述其在签订协议时即知道被告的实际经营地址为本市平山南路，双方本案所涉《设备租赁代理协议》是在被告经营地址平山南路签订。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系建筑设备租赁合同纠纷，双方在《设备租赁代理协议》中约定由协议签订地法院管辖。原告亦陈述该协议签订地为被告经营地平山南路附近，且被告实际经营地址为徐州市鼓楼区平山南路4号。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一五年十月十九日
书记员 耿海涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初351号
原告：明某甲。
法定代理人：明某乙。
原告：明某乙。
被告：李某。
原告明某甲、明某乙诉被告李某抚养纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员殷晓艳独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告（原告明某甲的法定代理人）明某乙，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某甲、明某乙诉称，原告明某乙与被告李某于2000年经人介绍认识，××××年××月××日原告明某乙在武昌铁路医院生育原告明某甲，明某甲出生后一直随母亲明某乙生活。明某甲满月当天，李某离家未归，此后未尽父亲的义务，未支付任何抚养费。明某乙多次找李某协商明某甲的抚养费问题，李某拒绝支付明某甲的抚养费。故为维护明某甲合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。现原告要求：1、判令被告支付原告明某甲2001年9月至2015年6月共计600000元的抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称抚养费用过高，要求6０万元的抚养费没有依据且自己现在经济能力也没有办法承担。
原告明某乙为支持其诉请，向本院提交如下证据：原告明某甲的出生医学证明、户口本复印件、原告明某乙的户口本复印件、被告李某的身份信息及武汉血液中心亲子司法鉴定意见书。证明原、被告身份信息，明某甲出生于××××年××月××日，系原告明某乙和被告李某的非婚生子等身份情况。
对于原告提交的上述证据，被告均无异议。
被告李某当庭未提交证据。
根据原、被告陈述和举证，本院确认下述事实：原告明某乙与被告李某于2000年经人介绍认识，××××年××月××日原告明某乙在武昌铁路医院生育其与被告李某的非婚生子即原告明某甲。明某甲出生后，一直跟随原告明某乙生活，至原告起诉时止，被告李某未支付抚养费。原告明某乙自述明某甲4岁以前一直随其在武汉生活，之后随其在湖北省生活。原告明某甲于2013年8月12日随其母明某乙落户于湖北省孝感市，为非农业户口，现就读于孝感市XX中学。被告李某现已退休，自述其2000年初工资为每月800元，孩子4岁时工资为1200元，2006年后一直是2500元，现在退休工资为2700元。现原告明某甲、明某乙以被告李某未尽抚养义务，未支付明某甲抚养费为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据《中国人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告明某乙与被告李某生育的非婚生子即原告明某甲，享有婚生子的同等权利，被告李某无抚养意愿，不直接抚养明某甲，但应负担必要的子女抚养费。被告李某辩称其对明某甲2岁多前尽过抚养义务，但无证据提交，本院对此答辩意见不予采纳，对原告要求被告给付非婚生子女抚养费的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付2001年9月至2015年6月共计600000元抚养费的诉讼请求，因无具体的事实依据予以证明，本院根据当地一般生活水平和原被告的实际情况酌情确定被告李某应向两原告支付从2001年9月至2015年6月期间的抚养费共计66400元（166个月×400元／月）。为保护未成年人合法权益，保障未成年人健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告明某甲、明某乙一次性支付从2001年9月至2015年6月期间的抚养费66400元。
二、驳回原告明某甲、明某乙的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担。此款原告明某甲、明某乙已垫付，被告李某应于本判决生效之日起十日内迳付原告（原告法定代理人）明某乙。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁判、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 殷晓艳
二〇一六年五月六日
书记员 肖 露
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5630号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人魏金雨，系信用联社信贷员，特别代理。
被告李金太，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告李金太金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年八月六日
书记员 陈宝林
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更912号
罪犯孙建星，男，1982年11月16日生，汉族，山西省阳城县人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年12月18日作出(2015)澄刑初字第02012号刑事判决，认定被告人孙建星犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币18000元，继续追缴其与同案犯的违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。
执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月31日至2018年6月4日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙建星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙建星减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙建星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建星减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 许红霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2350号
罪犯辛贺利，男，1981年2月25日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2015年7月13日作出（2015）东刑初字第00330号刑事判决，认定被告人辛贺利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币13000元，罚金人民币6000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）二中刑终字第1120号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯辛贺利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2013年7月因吸毒、携带管制刀具被行政拘留。原判认定，辛贺利伙同张国发于2014年5月14日凌晨，在北京市朝阳区科学园南路西奥中心西侧停车场内，盗窃灰色现代牌“途胜”越野车1辆；于2014年6月3日凌晨，在北京市昌平区回龙观镇新龙城小区1号楼底商门前，盗窃黑色现代牌“途胜”越野车1辆；其伙同张国发、杨彪于2014年5月21日凌晨，在北京市东城区天坛路“天元时尚生活艺术馆”东侧路边，盗窃灰色现代牌“途胜”越野车1辆。盗窃车辆共计价值人民币193852元。其所盗车辆均返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币558.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯辛贺利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯辛贺利减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6676号
原告闫超，男，1963年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人靳常娥，女，1966年6月8日出生，汉族。
被告吴植平，男，1964年6月26日出生，汉族，现服刑于泉州监狱。
原告闫超与被告吴植平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫超及其委托代理人靳常娥、被告吴植平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫超诉称，2010年被告吴植平因炒外汇向原告借款美元29万元，双方约定借款期限为一年，从2010年1月30日至2011年1月30日止。在借款期内，被告由于非法炒外汇被厦门市公安局经济犯罪侦查大队以非法经营罪逮捕，并判刑6年，借款至今未还。现请求判令被告偿还借款美元29万元及按同期银行贷款利率支付利息。
被告吴植平辩称，其确实向原告借款29万美元，但已偿还部分借款，其中2010年6、7月已偿还借款15万美元及8.4万元人民币，其中8.4万元人民币系通过案外人赖晓霞分两笔支付；2011年3月被告表妹陈小凤再次代为偿还5万元人民币；另还有一笔2.7万美元的还款。
经审理查明，2010年1月30日，原告闫超与被告吴植平签订一份借款协议，约定被告吴植平向原告闫超借款29万美元，借款期限为一年，从2010年1月30日起至2011年1月30日止。后，被告吴植平于2011年7月14日向原告闫超偿还借款本金5万元人民币。
另查明，2011年7月14日，国家外汇管理局公布的汇率为1元人民币=0.15426美元（见附表）。
庭审中，原、被告双方均同意以美元为单位计算讼争借款。
以上事实有借款协议、各种货币对美元折算率表及当事人庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告依法应承担偿还原告借款之责任。现原、被告均同意以美元偿还，本院予以准许。原告确认被告于2011年7月14日偿还借款本金人民币5万元，该款项依偿还时的汇率折算为7713美元，故自2011年7月14日起，被告尚欠原告借款本金282287美元。鉴于讼争借款并未约定借款利息，应认定为定期无息借款，故从借款期限届满之日起可参照银行同类贷款的利率计算利息。被告主张已偿还的其他款项，因未能提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴植平于本判决生效之日起十日内偿还原告闫超借款本金282287美元及其利息（以29万美元为本金基数，从2011年1月31日起计至2011年7月14日止；以282287美元为本金基数，从2011年7月15日起计至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行美元的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告闫超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付元钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11487.5元，由原告闫超负担300元，被告吴植平负担11187.5元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡跃堂
二〇一三年七月二十九日
代书记员 周月娜
附件一
各种货币对美元折算率表（2011年第7期）制表单位：国家外汇管理局有效期限：2011年7月货币名称货币单位对美元折算率货币名称货币单位对美元折算率ASF记帐瑞士法郎1记帐瑞士法郎0.93991MOP澳门元1元0.12477AUD澳大利亚元1元1.05390MXN墨西哥比索1比索0.08441BRL巴西雷亚尔1雷亚尔0.62873MYR马来西亚林吉特1林吉特0.32938CAD加拿大元1元1.02229NOK挪威克朗1克朗0.18335CHF瑞士法郎1法郎1.19275NPR尼泊尔卢比1卢比0.01401CNY人民币元1元0.15426NZD新西兰元1元0.81310CZK捷克克朗1克朗0.05868PHP菲律宾比索1比索0.02307DKK丹麦克朗1克朗0.19127PKR巴基斯坦卢比1卢比0.01165EUR欧元1欧元1.42610RUB俄罗斯卢布1卢布0.03550GBP英镑1镑1.60190SDR特别提款权1特别提款权1.58913HKD港元1元0.1284043SEK瑞典克朗1克朗0.15534IDR印度尼西亚卢比1卢比0.0001163SGD新加坡元1元0.80965INR印度卢比1卢比0.022253THB泰国铢1铢0.03264IRR伊朗里亚尔1里亚尔0.000091TRY土耳其里拉1里拉0.61565JOD约旦第纳尔1第纳尔1.412429TWD台湾元1元0.03461JPY日本元1元0.0124254TZS坦桑尼亚先令1先令0.000626KRW韩元1元0.0009278ZAR南非兰特1兰特0.146789KWD科威特第纳尔1第纳尔3.64033注：1.本表仅供计划、统计使用。
2.本表自2011年7月1日起使用，上报2011年7月1日前的数据仍使用原折算率表。
附件二：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第66号
原告伊通满族自治县兴城有机肥开发有限公司。
法定代表人杨忠江，总经理。
委托代理人高宏飞，伊通满族自治县法律援助中心律师。特别授权。
被告牡丹江禾力生物农业科技开发有限公司。（地址穆棱市兴源镇东村）
法定代表人任向辉，经理。
原告伊通满族自治县兴城有机肥开发有限公司诉被告牡丹江禾力生物农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高宏飞到庭参加了诉讼，被告牡丹江禾力生物农业科技开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月原被告签订购销化肥合同，原告依合同约定供给被告价值190000元化肥，被告只给付30000元，尚欠160000元。被告未按合同约定支付货款，经原告多次催讨，双方于2012年5月签订还款计划，约定至2012年10月30日前一次性结清全部货款。时至今日，被告以各种理由拖欠，无理拒还。故来院告诉，请求被告给付货款160000元及利息32000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
购销合同原件、还款计划。证明欠款事实、还款约定。
被告虽未到庭对上述证据质证，但经合议庭评议认为，上述证据客观真实、合法有效，本院予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦无证据提交。
本院经审理查明：原、被告于2011年7月6日签订购销化肥合同。原告依据合同约定向被告供给价值190000元化肥，被告只给付30000元货款，尚欠货款160000元。被告未按合同约定给付货款，经原告多次催要，双方签订了还款计划，约定至2012年10月30日前一次性结清全部货款。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告理应诚实守信，按合同约定向原告给付货款，拒不给付于法无据。原告向被告主张欠款期间的债务利息，因不能提供真实、客观、有效的证据加以证明，故本院不予支持。为维护正当的买卖交易，保护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江禾力生物农业科技开发有限公司于本判决生效后立即给付原告伊通满族自治县兴城有机肥开发有限公司货款160000元。
二、驳回原告伊通满族自治县兴城有机肥开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4140元，由被告牡丹江禾力生物农业科技开发有限公司负担3500元、原告伊通满族自治县兴城有机肥开发有限公司负担640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱建楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第66号
原告伊通满族自治县兴城有机肥开发有限公司。
法定代表人杨忠江，总经理。
委托代理人高宏飞，伊通满族自治县法律援助中心律师。特别授权。
被告牡丹江禾力生物农业科技开发有限公司。
法定代表人任向辉，经理。
原告伊通满族自治县兴城有机肥开发有限公司诉被告牡丹江禾力生物农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高宏飞到庭参加了诉讼，被告牡丹江禾力生物农业科技开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月原被告签订购销化肥合同，原告依合同约定供给被告价值190000元化肥，被告只给付30000元，尚欠160000元。被告未按合同约定支付货款，经原告多次催讨，双方于2012年5月签订还款计划，约定至2012年10月30日前一次性结清全部货款。时至今日，被告以各种理由拖欠，无理拒还。故来院告诉，请求被告给付货款160000元及利息32000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
购销合同原件、还款计划。证明欠款事实、还款约定。
被告虽未到庭对上述证据质证，但经合议庭评议认为，上述证据客观真实、合法有效，本院予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦无证据提交。
本院经审理查明：原、被告于2011年7月6日签订购销化肥合同。原告依据合同约定向被告供给价值190000元化肥，被告只给付30000元货款，尚欠货款160000元。被告未按合同约定给付货款，经原告多次催要，双方签订了还款计划，约定至2012年10月30日前一次性结清全部货款。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告理应诚实守信，按合同约定向原告给付货款，拒不给付于法无据。原告向被告主张欠款期间的债务利息，因不能提供真实、客观、有效的证据加以证明，故本院不予支持。为维护正当的买卖交易，保护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江禾力生物农业科技开发有限公司于本判决生效后立即给付原告伊通满族自治县兴城有机肥开发有限公司货款160000元。
二、驳回原告伊通满族自治县兴城有机肥开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4140元，由被告牡丹江禾力生物农业科技开发有限公司负担3500元、原告伊通满族自治县兴城有机肥开发有限公司负担640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱建楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申822号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程远章，男，汉族，1965年1月1日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市弘泰实业发展总公司。住所地：四川省成都市二环路北三段388号东二区***室。
法定代表人：王典弘，该公司总经理。
再审申请人程远章因与被申请人成都市弘泰实业发展总公司（以下简称弘泰公司）委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程远章申请再审称：本案诉讼时效应从2010年11月23日开始计算2年，被申请人弘泰公司于2015年3月16日才提起诉讼。原判认为本案诉讼时效中断的唯一证据即该公司员工孙某某的证言，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》的相关规定，与一方当事人有利害关系的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。故原审认定诉讼时效中断的事实不清，证据不足，并且导致适用法律错误。程远章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，本案是否已过诉讼时效期间。经查，弘泰公司与程远章均认为，本案诉讼时效期间应从2010年11月23日起开始计算2年。但因2012年6月11日、2014年4月30日弘泰公司均委托其员工孙某某向程远章当面发函，要求其返还款项，孙某某的证言虽与弘泰公司有一定利害关系，但成都市公安局金牛区分局北巷子派出所出具的《证明》，证实孙某某于2014年7月16日以申请人存在合同诈骗为由到其所报案。该《证明》能够证实弘泰公司委托孙某某向程远章催要委托费用、并向国家机关寻求救济的事实，故孙某某的证言并非定案的唯一依据。原审认定本案诉讼时效中断的证据达到优势证据标准，本案未过诉讼时效。申请人的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程远章的再审申请。
审判长 徐睿先
审判员 范 玉
审判员 唐光其
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶 尧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00007号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行。
负责人黄顺进。
委托代理人魏东，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
委托代理人胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被申请人武汉三春包装材料有限公司。
法定代表人张晶。
被申请人张晶，女，1986年10月20日出生，汉族。
被申请人张艺星，女，1985年10月11日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行因与被申请人武汉三春包装材料有限公司、张晶、张艺星借款合同纠纷，为防止被申请人转移财产，保障顺利执行，于2014年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值人民币5174715.74元的财产予以查封，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人武汉三春包装材料有限公司、张晶、张艺星名下价值人民币5174715.74元的财产予以查封、冻结。
申请人在本院采取保全措施后30日内不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行.
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年四月十五日
书记员 肖 莉
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行初66号
原告苏康平，男，汉族，1970年10月1日出生，住山西省吕梁市。
原告苏有平，男，汉族，1962年8月26日出生，住山西省吕梁市。
原告苏奴儿，男，汉族，1927年11月14日出生，住山西省吕梁市。
被告山西省人民政府，住所地山西省太原市府东街101号。
法定代表人李小鹏，省长。
本院在审理原告苏康平、苏有平、苏奴儿诉被告山西省人民政府撤销行政复议决定一案中，三原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿申请撤诉符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏康平、苏有平、苏奴儿撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告苏康平、苏有平、苏奴儿负担二十五元。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 婷
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执381号
申请人卢某。
被执行人冯某，男，1988年12月11日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
申请人卢某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）鄂远安民初字第143号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯某一直未履行判决书所确定的义务。申请人卢某于2016年8月19日向本院申请执行，执行标的为14400元。本院在执行中查明，被执行人冯某现外出打工，且无财产可供执行，经申请人同意，待被执行人有能力履行后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结（2016）鄂0525执381号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱红艳
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第922号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
被告：奥德赛航海有限公司（OdysseyNavigationCoLtd）。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告奥德赛航海有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回起诉。
案件受理费12836元减半收取6418元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司承担。
审判长 崔方力
审判员 李 军
审判员 周黛娜
二〇一五年九月三十日
书记员 曾千芮
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第922号
原告：夏立友，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：于明伟，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告夏立友诉被告于明伟船员劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏立友撤回起诉处理。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告夏立友负担。
审判员 马卫东
二〇一四年十一月七日
书记员 孙 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14280号
原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业园，统一社会信用代码914420006981927364。
法定代表人：冯就景，董事长。
委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。
被告：侯马市海特智能机电设备有限公司，住所地山西省侯马市乔村村南，统一社会信用代码141081000009945。
法定代表人：里玉锁。
原告广东日丰电缆股份有限公司（以下简称日丰公司）诉被告侯马市海特智能机电设备有限公司（以下简称海特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日丰公司的委托诉讼代理人徐春光到庭参加诉讼，被告海特公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日丰公司诉称：被告海特公司与原告日丰公司素有业务往来，原告日丰公司应被告海特公司需求向其供应电缆，原告日丰公司已按约定履行交货义务，然而，被告海特公司未按约定履行付款义务，到目前为止，被告海特公司尚累欠原告日丰公司贷款177252.19元。原告日丰公司追索未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告海特公司向原告日丰公司支付货款177252.19元及逾期付款利息23822.69元（自2014年12月1日起，按银行同期贷款利率上浮50%，计算逾期付款利息，暂计至2016年7月7日）；2.被告海特公司承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告日丰公司明确变更诉请的利息为从2015年7月16日起算。
原告日丰公司对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.企业对帐函；2.银行业务回单以及银行承兑汇票；3.购销合同。
因被告海特公司下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告海特公司在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：日丰公司与海特公司存有业务往来，由海特公司向日丰公司供应电缆。2015年7月16日，日丰公司向海特公司出具企业对账函一份，载明：截止2015年6月30日，海特公司尚欠日丰公司247252.19元。企业对帐函盖有海特公司的财务专用章。此后，海特公司通过银行入账、银行承兑汇票等方式分别向日丰公司偿还货款20000元和50000元，尚欠日丰公司货款177252.19元未付。日丰公司遂于2016年7月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。海特公司拖欠日丰公司货款177252.19元未付，有海特公司盖章的企业对账函、银行业务回单、银行承兑汇票及日丰公司当庭陈述予以证实，本院予以确认。海特公司的行为构成违约，应承担支付日丰公司货款177252.19元及逾期付款利息损失的违约责任。企业对账函上未载明付款期限，故本院认定双方未约定付款期限，利息以177252.19元为基数，从日丰公司起诉之日即2016年7月8日起计至实际清偿之日。日丰公司主张按银行同期贷款利率上浮50%计收逾期付款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。日丰公司主张从2015年7月16日起计算利息，无事实依据，本院不予支持。海特公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对日丰公司的诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯马市海特智能机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东日丰电缆股份有限公司支付货款177252.19元及逾期付款利息（利息以177252.19元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2016年7月8日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东日丰电缆股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，诉讼保全费1520元，合计5836元（该款原告广东日丰电缆股份有限公司已预交），由原告广东日丰电缆股份有限公司负担691元，由被告侯马市海特智能机电设备有限公司负担5145元（被告侯马市海特智能机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告广东日丰电缆股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 沈彩英
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年二月十日
书 记 员 林婉婷
黄思楠
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第229号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人吴金洋，男，46岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人吴金洋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人吴金洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：
2012年底，孟津县白鹤镇范村的李某甲通过参与承揽孟津县华阳产业集聚区郑州皇龙置业公司的桩基工程，认识了时任华阳产业集聚区郑州皇龙置业公司项目经理的吴金洋，后吴金洋提出能帮助李某甲承揽到郑州光明眼耳鼻喉医院的桩基工程，并先后以收取活动经费、履约保证金等名义收取李某甲及合伙人董某甲18万元，后李某甲发现被骗，在多次向吴金洋催要下退回1万元，2013年4月份，吴金洋离开郑州皇龙置业公司。经调查，郑州光明眼耳鼻喉医院桩基工程是由河南华豫工程咨询有限公司负责招标的，最终由郑州市第一建筑公司中标，吴金洋并未参与工程投标。
2012年底，河南省孟州市的赵某甲和成某甲经人介绍认识吴金洋，2013年春节后，吴金洋在不具有孟津华阳产业集聚区郑州皇龙置业公司工程发包决定权的前提下，谎称可以让赵某甲、成某甲承揽该公司钢结构工程，向二人索要3万元。2013年6月份，赵某甲和成某甲发现该工程已经被别人承揽，并开始施工，后向吴金洋要回3万元，吴金洋一直没有归还，被该公司辞退后逃匿。
公诉机关认为，被告人吴金洋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人吴金洋辩称起诉书指控的二笔款项均是其借的，其没有逃匿，其行为不构成诈骗犯罪。
经审理查明：
一、2012年底，时任孟津县华阳产业集聚区郑州皇龙置业有限公司项目经理的吴金洋，以能帮助承揽到郑州光明眼耳鼻喉医院的桩基工程为由，收取李某甲、董某甲18万元，后二人向吴金洋要回1万元。经查，郑州光明眼耳鼻喉医院桩基工程是由河南华豫工程咨询有限公司负责招标，郑州市第一建筑工程集团有限公司中标，吴金洋未参与工程投标。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，且能够相互印证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人李某甲、董某甲的陈述，2012年底，其二人通过参与承揽孟津县白鹤皇龙置业有限公司的桩基工程认识了该公司的项目经理吴金洋，吴金洋说给介绍郑州光明眼耳鼻喉医院的桩基工程，并说协调需要经费、签合同需要交履约保证金，二人共给吴金洋18万元，吴金洋打有收条，后二人未见到合同、要求退钱，2013年4月，到皇龙置业有限公司找不到吴金洋。经电话催要后，要回1万元。
2.证人杨某甲的证言，系河南东方医院投资管理有限公司工作人员，负责工程现场，郑州光明眼耳鼻喉医院是其公司投资的，2012年年底工程开始，工程是其业主方委托河南华豫工程咨询有限公司负责招标代理，郑州市第一建筑工程集团有限公司中标，2013年4月，桩基工程开始施工。
3.证人黄某甲的证言，系河南华豫工程咨询有限公司经理，郑州光明眼耳鼻喉医院桩基工程招标报名时间自2013年2月开始，郑州市第一建筑工程集团有限公司中标，该公司不收取履约保证金，没有孟津县建筑公司参与投标，在参与投标的公司中，没有委托一个叫吴金洋的人参与投标。
4.被告人吴金洋的供述，其于2011年10月到郑州皇龙置业有限公司上班，2012年上半年到孟津县白鹤镇的华阳产业集聚区皇龙置业有限公司任项目经理。其在华阳产业集聚区期间认识李某甲、董某甲，其得知郑州光明医院有个桩基工程，就告诉了这二人，二人让其出面协调，其借二人17万元未还。
5.河南东方医院投资管理有限公司郑州光明眼耳鼻喉医院工程部出具的证明，郑州光明眼耳鼻喉医院系河南东方医院投资管理有限公司投资兴建，该工程桩基工程由河南华豫工程咨询公司负责招标，郑州市第一建筑工程集团有限公司中标，工程始于2013年4月，2014年元月结束。
6.借条、凭证、银行单据，显示吴金洋收取18万元的事实。
二、2013年春节后，吴金洋在不具有孟津华阳产业集聚区郑州皇龙置业有限公司工程发包决定权的前提下，收取赵某甲、成某甲3万元承揽该公司钢结构工程。2013年6月，该工程被他人承揽、并开始施工，二人向吴金洋要钱未还。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，且能够相互印证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人吴金洋的供述，郑州皇龙置业有限公司钢结构工程发包决定权是公司董事长，其没有最终决定权，成某甲找其联系过业务，其借了3万元未还。
2.被害人赵某甲、成某甲的陈述，2012年底，其二人经人介绍认识吴金洋，吴金洋承诺给3万元、让二人承揽孟津华阳产业集聚区郑州皇龙置业有限公司的钢结构工程，后二人给吴金洋了3万元，2013年4月到皇龙置业有限公司找不到吴金洋，打电话吴金洋一直推脱，6月发现工程被他人承揽、并开始施工，二人向吴金洋要钱未还。
3.证人张某甲的证言，系孟津华阳产业集聚区郑州皇龙置业有限公司项目部工作人员，吴金洋是项目经理，该公司钢结构工程是2013年5月由河南省凯达建筑有限公司承揽施工，吴金洋没有工程发包决定权。
4.钢结构厂房承包合同，赵某甲、成某甲提交的由吴金洋提供给二人的空白钢结构厂房承包合同。
5.银行单据，显示吴金洋收取3万元的事实。
综合证据：
1.郑州皇龙置业有限公司出具的证明，2011年10月，吴金洋到该公司工作，2012年5月，到孟津华阳集聚区任项目经理，2013年4月，因工作原因被公司辞退。
2.抓获经过，2014年3月11日，上海市公安局嘉定分局江桥派出所民警在江桥镇抓获吴金洋，临时羁押于嘉定区看守所。
3.吴金洋的户籍证明、前科劣迹查询，证明吴金洋的自然身份状况，无犯罪前科。
本院认为，被告人吴金洋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人吴金洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币250000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴金洋的刑期自2014年3月11日起至2019年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 静
代审 判员 武玉杰
人民陪审员 宋章元
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李佳琦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1390号
罪犯张博，男，1992年9月26日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年8月27日以(2012)渭中法刑二初字第00015号刑事判决，认定罪犯张博犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯张博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张博的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月19日至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第714号
原告高权，男，汉族，应县大临河乡人。
原告祁振明（祁振民），男，汉族，应县金城镇人。
被告韩文义，男，成年，汉族。
被告田永平，女，成年，汉族，系韩文义妻子。
原告高权诉被告韩文义民间借贷纠纷一案，原告祁振明诉被告韩文义、田永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两案合并公开开庭进行了审理。原告高权、祁振明到庭参加了诉讼，被告韩文义、田永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高权诉称：2013年8月17日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元；2015年5月15日被告又向原告借款38000元，两次借款被告均为原告立有借条。现原告急需用钱，多次要求被告归还借款，可被告一直躲着不见原告，无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款138000元，并承担本案诉讼费。
原告祁振明诉称：2011年9月6日、2012年4月8日、2015年4月22日被告分别向原告借款150000元、200000元、80000元，三次借款被告均为原告立有借条。现原告急需用钱，多次要求被告归还借款，可被告一直躲着不见原告，无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款430000元，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月17日、2015年5月15日，被告韩文义经祁振明介绍向原告高权借款100000元、38000元，并立借条二支。2011年9月6日、2015年4月22日被告韩文义向原告祁振明借款150000元、80000元；2012年4月8日，被告韩文义、田永平向原告祁振明借款200000元，并立借条三支。现二原告多次向被告催要借款，被告一直推拖，至今未付，遂二原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还二原告借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩文义在判决生效后十日内一次性归还原告高权借款138000元。
二、被告韩文义在判决生效后十日内一次性归还原告祁振明借款230000元。
三、被告韩文义、田永平在判决生效后十日内一次性归还原告祁振明借款200000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计10810元（缓交6000元，实交4810元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00004号
申请执行人王来雄，男。
被执行人张佛泉，男。
申请执行人王来雄与被执行人张佛泉民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院2013年4月7日作出（2013）西民三终字第00197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王来雄于2015年1月5日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币198000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：2015年1月14日从被执行人张佛泉处扣划回案款23000元，并冻结其名下银行账户。申请人出具收条，扣除执行费275元，案款22725元已发还申请人王来雄。经申请人王来雄同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢裁字第00004号
执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年三月一日
书记员 李 林
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00360号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某，女，出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省通化市二道江区。曾因犯非法持有毒品罪，于2010年9月2日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年9月1日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2015年1月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月15日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王阳辅，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告人韩某，男，出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省通化市（户籍所在地：吉林省通化市东昌区）。因涉嫌运输毒品罪，于2015年1月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月15日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人张某、韩某犯运输毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王阳辅、被告人韩某及其辩护人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年1月19日，被告人张某、韩某共谋由被告人张某从湖南省长沙市坐飞机携带一大袋甲基苯丙胺（冰毒）到沈阳市交给被告人韩某。被告人张某此外又另行携带一小袋甲基苯丙胺和51粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经鉴定，被告人张某携带的大袋甲基苯丙胺净重100克，小袋甲基苯丙胺净重6克，甲基苯丙胺片剂净重4.7克。2015年1月19日，公安机关在桃仙机场将被告人张某抓获。2015年1月20日，公安机关在吉林省通化市将被告人韩某抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人张某、韩某运输毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张某、韩某共谋运输毒品，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当对其从重处罚。被告人张某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人张某协助司法机关抓捕同案被告人，系有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，因被告人张某、韩某具有以下量刑情节：1、被告人张某运输毒品110.7克，被告人韩某运输毒品100克；2、被告人张某系累犯，且系毒品再犯；3、被告人张某具有立功情节，故建议判处被告人张某、韩某有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
被告人韩某对公诉机关的指控无异议。
被告人张某的辩护人辩称，被告人张某具有立功表现，现主动交代犯罪事实，且在犯罪过程中没有收到利益，故建议法院对被告人张某判处有期徒刑十年至十一年。
被告人韩某的辩护人辩称，被告人韩某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，现被告人韩某认罪态度较好，结合其此前一贯行为良好，故建议法院对其从轻判处。
经审理查明，被告人张某、韩某共谋运输冰毒（甲基苯丙胺）100克，2015年1月19日被告人张某从湖南省长沙市坐飞机携带毒品到沈阳，计划机场接机后交给被告人韩某，2015年1月19日被告人张某在沈阳桃仙机场被公安机关抓获，同时查获毒品一大袋、一小袋、毒品片剂51粒。2015年1月20日被告人韩某被公安机关抓捕归案。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，上述一大袋毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重100克，一小袋毒品中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重6克，毒品片剂检出甲基苯丙胺成分（麻古）成分，净重4.7克。
另查明，2015年5月21日沈阳市公安局和平分局马路湾公安派出所出具关于张某立功表现的情况说明，载明被告人张某被抓获后，主动配合公安机关以购买毒品为由让被告人韩某来沈阳，韩某不来，最后被告人张某提供被告人韩某电话并对韩某进行辨认确定身份，将被告人韩某抓捕归案。
本院认为，被告人张某、韩某运输毒品，其行为均已构成运输毒品罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定：走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，被告人张某运输毒品110.7克（100克＋6克＋4.7克），被告人韩某运输毒品100克，依法应在上述幅度内量刑。被告人张某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），系立功，故本院酌情对其从轻判处。被告人张某、韩某认罪态度均较好，故本院酌情对其均从轻判处。被告人张某因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯运输毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品犯罪的再犯，故本院酌情对其从重处罚。被告人韩某的辩护人辩称被告人韩某系从犯，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。对于二被告人辩护人的其他辩护意见，符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第五十四条、第五十六条、第五十九条、第六十五条、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2030年1月18日止。没收财产于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
被告人韩某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2030年1月19日止。没收财产于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁 林
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2978号
罪犯任瑜佳，男，1984年6月13日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年11月10日作出（2011）玉红刑初字第327号刑事判决，以被告人任瑜佳犯诈骗罪、合同诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。宣判后，云南省玉溪市红塔区人民检察院提出抗诉。本院于2012年3月23日作出（2011）玉中刑终字第190号刑事判决：以任瑜佳犯盗窃罪、合同诈骗罪、交通肇事罪，改判为有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币13000元（已履行3250元）。刑期自2011年2月14日起至2019年8月13日止。判决生效后，该犯于2012年4月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月13日裁定对罪犯任瑜佳减去有期徒刑二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任瑜佳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯任瑜佳自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯任瑜佳在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任瑜佳减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 彭云忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1788号
原告：王某。
被告：郎某。
原告王某为与被告郎某离婚纠纷一案，于2012年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于2008年4月16日经人介绍认识后结婚，被告系再婚。于2009年2月18日生育女儿郎某姗，现年三岁半。因婚前双方缺乏了解，原告不了解其已有子女等情况，婚后被告又不务正业，经常夜不归宿，家庭生活极不正常。原告碍于面子忍气吞声，婚姻关系徒有其名，夫妻感情确已破裂。被告近期更是变本加厉，甚至打骂虐待未成年女儿，致使原告忍无可忍下定决心要与被告离婚。鉴于双方各自独立生活，婚后未添置共同财产，故不存在共同财产分割问题。女儿年幼，被告无正当职业和固定收入，故应当由原告抚养监护，不要求被告支付抚养费。诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养监护；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证，欲证明原、被告双方系夫妻关系。
2.出生证明，欲证明原、被告共同生育女儿郎某姗。
被告郎某答辩称，起诉状所说的都不是事实，被告不同意离婚。原、被告婚后感情很好，虽有时会吵吵闹闹，但并未导致感情破裂。原告曾患有甲亢，因此脾气急躁不稳定，但被告可以接受。这次产生矛盾是因为教育孩子的方式不同有分歧，但被告至今不懂原告为什么要离婚，被告也在努力工作想让原告过得好一些。希望法院给予双方机会，能冷静思考后再做决定。
被告未向本院提交相关证据。
原告提交的二组证据经被告当庭质证，被告表示均无异议。故本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年6月自行相识相恋，2008年4月16日登记结婚。被告系再婚。2009年2月18日生育女儿郎芸珊。婚后原、被告感情尚可。近期，双方为女儿的教育问题等一些生活琐事发生争吵。原告认为双方婚前相互了解不够，导致婚后夫妻矛盾产生并致感情彻底破裂，故要求离婚。被告则不同意离婚，案经调解无效。
本院认为，原告王某与被告郎某系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。共同生活过程中，虽因性格脾气上的差异而为生活琐事发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现原、被告的女儿尚未成年，随着双方年纪的增长，更加需要彼此的陪伴和照顾。因此今后只要原、被告能多加强感情的沟通和交流，夫妻互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是可以得到巩固和完善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶东晓
二〇一二年十二月五日
书记员 罗 巍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初73号
原告：葛文西。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：谢凌峰。
被告：台州市黄岩埃克斯酒店。住所地：台州市黄岩区劳动南路延伸段888号。
负责人：谢凌峰。
本院在审理原告葛文西与被告谢凌峰、台州市黄岩埃克斯酒店为民间借贷纠纷一案中，原告葛文西于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛文西撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告葛文西负担。
审 判 员 方可可
二〇一六年一月二十八日
代书记员 童国娅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2005号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈盛菊，女，1973年11月9月出生，汉族，住四川省冕宁县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据（2015）攀东刑初字第254号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2005号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00697号
原告马某甲。
委托代理人沈磊。
委托代理人李华。
被告蒋某。
委托代理人戴洪林。
原告马某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员尹健适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于××××年××月结婚，1994年生育一女马某乙。因婚前缺乏了解，双方脾气性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于1997年提起离婚诉讼，后经做工作和好，但双方夫妻关系并未得到改善，被告仍然我行我素，双方一致认为夫妻感情已经破裂，并长期分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告蒋某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告夫妻感情到目前为止一直很好，没有发生过任何矛盾和纠纷。原告1993年起诉离婚的原因是原告在外有不正当男女关系。1997年和好后双方感情一直很好，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，1993年上半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。1994年12月，原、被告生育一女马某乙，现为上海某高校学生。原、被告婚后一度时间内夫妻感情较好，后因家庭生活琐事双方发生矛盾，原告曾于1997年向法院起诉要求离婚，后经做工作和好，此后，原、被告一度相处尚好。自2013年起，原告离家外出工作，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
因原、被告各执一词，本案无法组织双方进行调解。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并结婚，婚后一并时间内感情较好，原告虽于1997年曾提起离婚诉讼，但经做工作原告同意和好。此后原告在十多年间未再次起诉要求离婚，本案审理过程中，原告也未能举证证明原、被告未能真正和好或者双方之间存在重大纷争，所以，可以认定原告与被告和好以后一度感情尚可，虽然原、被告近三年分居生活，但没有证据表明夫妻分居系感情不合或被告过错所造成，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。但是，本院注意到原、被告的婚姻关系状况，如果被告真诚要求和好，被告在工作上、生活上应当多关心原告，多与原告沟通交流，唯有如此，原、被告才能真正建立起夫妻感情融洽、家庭关系和睦的婚姻家庭关系。同时，对被告认为的原、被告夫妻感情一直很好以及原告有外遇的抗辩因无证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 尹健
二〇一五年九月二十九日
书记员 周霞