江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终420号
上诉人（原审被告）：赵志强，男，1987年9月9日出生，汉族，河北昌黎人，住贵溪市冶金路19号北区。
上诉人（原审被告）：吴奇龙，男，1997年12月29日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
上诉人（原审被告）：王亮，男，2000年2月8日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
上诉人（原审被告）：初一，男，1993年5月23日出生，汉族，江西贵溪人，住鹰潭市。
上诉人（原审被告）：毕雨晴，女，1998年3月4日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被上诉人（原审原告）：李小平，男，1972年9月15日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1973年8月18日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：黄后文，贵溪市法律援助中心金屯镇工作站工作人员，一般授权代理。
原审被告：王世伟，男，1999年12月22日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
原审被告：王富田，系被告王世伟父亲，男，1969年7月7日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
原审被告：苏保琴，系被告王世伟母亲，女，1969年7月25日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
原审被告：王水盛，系被告王亮父亲，男，1969年10月1日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
原审被告：王艳玲，系被告王亮母亲，女，1974年5月4日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
上诉人赵志强、吴奇龙、王亮、初一、毕雨晴因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初973号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵志强、王亮、毕雨晴及其委托代理人何建军，被上诉人李小平及其委托代理人黄后文，原审被告王富田到庭参加了诉讼。原审被告王水盛、王艳玲、王世伟、苏保琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵志强、吴奇龙、王亮、初一、毕雨晴的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人吴奇龙不承担赔偿责任，改判其他上诉人不承担补偿责任；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，本案中，虽然大家共聚“大门音乐酒吧”唱歌，但并没有任何人对死者李雪杭劝酒、敬酒，其系完全民事行为能力人，应当对自己的酒量了解。很显然，上诉人均没有过错，本次事故的发生，完全是李雪杭自己的过错。二、本案遗漏了李伊凡、王田田作为本案被告，应当发回重审，追加其为被告。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉诉讼请求。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李小平、刘玉兰向一审法院起诉请求：1.判令上述被告共同酌情赔偿原告因儿子李雪杭死亡而产生的丧葬费、残疾赔偿金共计柒万肆仟元（丧葬费23949.5元、死亡赔偿金222780元，合计246729.5元，本案被告承担30%），精神抚慰金贰万元；4.本案诉讼费由上述被告承担。
一审法院认定的事实：2016年3月3日晚，吴奇龙、赵志强、王亮、王世伟、初一、毕雨晴和李雪杭、王田田、李伊凡在鹰潭市信江新区海熙御龙湾的“大门音乐酒吧”喝酒唱歌。大约次日零时左右，大家席散分开，吴奇龙驾驶摩托车载王田田在前面行使，李雪杭驾驶牌号为赣Ｌ×××××二轮摩托车，后载着李伊凡回家，行至鹰雄大道路口时发生交通事故，李雪杭当场死亡。经鹰潭市公安司法鉴定中心对李雪杭进行毒物检验的鉴定报告以及鹰潭市公安局交警支队直属大队出具的道路交通事故认定书，认定李雪杭醉酒（乙醇含量为113mg/100ml）驾驶摩托车，沿鹰潭市鹰东大道由北向南行驶至与鹰雄大道路口时，因李雪杭驾车时思想麻痹，遇紧急情况时采取措施不当，导致摩托车撞上道路旁边的行道树，造成李雪杭当场死亡的交通事故的事实情况，李雪杭的醉酒驾车行为是根本原因，其应负本次事故的全部责任。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告赵志强、吴奇龙、王亮、王世伟、初一、毕雨晴与李雪杭相约酒吧，朋友聚会共同饮酒，属正常的社会交往。李雪杭系成年人，应当具有足够的认知水平对自己饮酒的行为负责，其醉酒驾车死亡，本身亦存在过错，应负主要责任。被告赵志强、吴奇龙、王亮、王世伟、初一、毕雨晴基于共饮活动参与人的地位，应当对李雪杭饮酒后的人身安全尽到一定的注意、提醒、劝阻和照顾等义务。上述被告在席散后没有尽到劝戒、照顾等义务，他们的行为虽然不是导致李雪杭死亡的直接原因，但其行为放任了损害后果的发生。被告吴奇龙在明知李雪杭酒后驾车不但没有给予及时有效的提醒、劝阻，反而放任李雪杭跟随其身后酒后骑车，其对李雪杭死亡的发生存在一定过失，应承担相应的赔偿责任。被告赵志强、王亮、王世伟、初一、毕雨晴虽然未知晓李雪杭驾驶摩托车离开，对李雪杭无法实施劝阻、救助等义务，但他们与损害结果的发生也有一定的关系，需承担相应的民事责任。被告王亮虽是未成年人，但有证据证明有自己的收入来源，其系完全民事行为能力人，故被告王水盛、王艳玲不承担本案的民事责任。被告王富田、苏保琴作为被告王世伟的监护人，未尽到监护责任，应共同承担民事责任。根据被告赵志强、吴奇龙、王亮、王世伟、初一、毕雨晴各人应承担的责任大小，各人应承担的责任比例为吴奇龙5%，赵志强3%，王亮3%，初一3%，毕雨晴3%，王富田、苏保琴3%。根据法律规定，李雪杭死亡后的赔偿范围和标准分别为死亡赔偿金222780元，丧葬费23949.5元，合计246729.5元。原告请求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。对本案上述被告认为对李雪杭的死亡均不应承担责任的辩称，理由不足，本院不予支持。
综上所述，本院依法支持两原告对上述被告在死亡赔偿金222780元，丧葬费23949.5元，合计246729.5元的范围内按比例分别承担赔偿或补偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十六条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴奇龙向原告李小平、刘玉兰赔偿因李雪杭死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费合计人民币12336元；二、被告赵志强、王亮、初一、毕雨晴各适当补偿原告李小平、刘玉兰因李雪杭死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费计人民币7402元；三、被告王富田、苏保琴共同补偿原告李小平、刘玉兰因李雪杭死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费合计人民币7402元；四、以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告吴奇龙承担309元，被告赵志强、王亮、初一、毕雨晴分别承担185元，被告王富田、苏保琴共同承担185元，由原告李小平、刘玉兰共同承担916元。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与一审所查一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，李雪杭作为完全民事行为能力人，对自己的行为有辨别和控制能力，其在酒后驾驶摩托车回家，导致意外事故的发生，主观上存在过错，对自身过错造成的损害应当承担主要责任。上诉人吴奇龙在明知李雪杭酒后驾车不但没有给予及时有效的提醒、劝阻，反而放任李雪杭跟随其身后酒后骑车，其对李雪杭死亡的发生存在一定过失，应承担相应的赔偿责任。被上诉人赵志强、王亮、王世伟、初一、毕雨晴没有尽到善意提醒、防止危害结果发生的义务，也应承担相应的民事责任。原审法院根据本案的实际情况，酌情认定上诉人承担的赔偿责任并无不当。本案并非共同侵权，被上诉人未将李伊凡、王田田列为被告，是其行使诉权权利，并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1049元，由上诉人赵志强、吴奇龙、王亮、初一、毕雨晴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐遇金
审 判 员 陈信仕
代理审判员 孔梦娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗玉萍