wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2149号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘伟，女，1977年11月1日出生。
委托诉讼代理人：肖某1（刘伟之夫）。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京东×××，住所地北京市门头沟区门头沟路***号。
法定代表人：姜振珠，总经理。
委托诉讼代理人：邵思，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。
一审第三人：肖某1，男，1981年4月25日出生。
一审第三人：肖某2，女，2007年12月7日出生。
法定代理人：肖某1（肖某2之父），北京林克曼数控技术有限公司职工，住北京市门头沟区。
一审第三人：肖永昌，男，1955年2月3日出生。
一审第三人：王艳春，女，1958年3月29日出生。
再审申请人刘伟因与被申请人北京东×××（以下简称东方龙泉公司）及一审第三人肖某1、肖某2、肖永昌、王艳春合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘伟申请再审称，一、二审判决认定事实错误。（一）一审判决赔偿申请人损失数额过低。（二）一审判决认定征收补偿款、装修款损失存在重叠，认定严重错误。（三）一审判决认定被申请人与申请人就301号房屋签订的《房屋租赁合同》无效，认定严重错误。（四）一审判决申请人腾退诉争房屋是基于《房屋租赁合同》无效作出的，但《房屋租赁合同》是合法有效的，被申请人无权要求作为房屋所有人的申请人腾退诉争房屋。（五）一审判决采信了村长的证词，村委会是镇政府的下属单位，证人与案件有利益关系，村长的证词应该无效。综上，申请人的诉请有事实依据，现依法申请再审。
本院经审查认为，东方龙泉公司在未依法取得土地使用权、未经过规划审批的情况下建设宿舍楼，违反了法律的强制性规定，故《房屋租赁合同》应为无效。合同被确认无效后，刘伟应当将301号房屋腾退返还，东方龙泉公司应当将收取的8万元返还给刘伟。肖某1、肖永昌、王艳春、肖某2继续使用301号房屋缺乏依据，亦应当腾退。一、二审法院综合考虑拆迁政策及双方过错情况，酌情确定刘伟应当获得的损失赔偿数额并无不当。综上，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年九月三十日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2149号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘伟，女，1977年11月1日出生。委托诉讼代理人：肖某1（刘伟之夫）。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京东×××，住所地北京市门头沟区门头沟路***号。法定代表人：姜振珠，总经理。委托诉讼代理人：邵思，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。一审第三人：肖某1，男，1981年4月25日出生。一审第三人：肖某2，女，2007年12月7日出生。法定代理人：肖某1（肖某2之父），北京林克曼数控技术有限公司职工，住北京市门头沟区。一审第三人：肖永昌，男，1955年2月3日出生。一审第三人：王艳春，女，1958年3月29日出生。再审申请人刘伟因与被申请人北京东×××（以下简称东方龙泉公司）及一审第三人肖某1、肖某2、肖永昌、王艳春合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称，一、二审判决认定事实错误。（一）一审判决赔偿申请人损失数额过低。（二）一审判决认定征收补偿款、装修款损失存在重叠，认定严重错误。（三）一审判决认定被申请人与申请人就301号房屋签订的《房屋租赁合同》无效，认定严重错误。（四）一审判决申请人腾退诉争房屋是基于《房屋租赁合同》无效作出的，但《房屋租赁合同》是合法有效的，被申请人无权要求作为房屋所有人的申请人腾退诉争房屋。（五）一审判决采信了村长的证词，村委会是镇政府的下属单位，证人与案件有利益关系，村长的证词应该无效。综上，申请人的诉请有事实依据，现依法申请再审。本院经审查认为，东方龙泉公司在未依法取得土地使用权、未经过规划审批的情况下建设宿舍楼，违反了法律的强制性规定，故《房屋租赁合同》应为无效。合同被确认无效后，刘伟应当将301号房屋腾退返还，东方龙泉公司应当将收取的8万元返还给刘伟。肖某1、肖永昌、王艳春、肖某2继续使用301号房屋缺乏依据，亦应当腾退。一、二审法院综合考虑拆迁政策及双方过错情况，酌情确定刘伟应当获得的损失赔偿数额并无不当。综上，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年九月三十日书记员  杨晓明
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1002号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：宋彦春，女。
被告：于云霞，女。
被告：蔡学君，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告宋彦春、于云霞、蔡学君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告宋彦春、于云霞、蔡学君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、宋彦春立即偿还贷款本金30,000.00元，利息2,996.83元（计算至2018年1月21日），本息合计32,996.83元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、于云霞、蔡学君对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由宋彦春、于云霞、蔡学君连带承担。
事实和理由：2016年4月19日，宋彦春向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，蔡学君、于云霞为宋彦春贷款提供了担保。2017年4月18日贷款到期后，借款人宋彦春尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
宋彦春、于云霞、蔡学君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋彦春、于云霞、蔡学君未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，宋彦春向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，蔡学君、于云霞为宋彦春贷款提供了担保。2017年4月18日贷款到期后，借款人宋彦春尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求宋彦春立即偿还贷款本金30,000.00元，利息2,996.83元（计算至2018年1月21日），本息合计32,996.83元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；于云霞、蔡学君对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。宋彦春与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。宋彦春作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。蔡学君、于云霞作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求蔡学君、于云霞对宋彦春的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求宋彦春对借款本息承担偿还责任及要求蔡学君、于云霞对宋彦春的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋彦春于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息2,996.83元（计算至2018年1月21日），本息合计32,996.83元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、蔡学君、于云霞对本判决第一项承担连带保证责任；
三、蔡学君、于云霞承担保证责任后有权向宋彦春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，由宋彦春负担，蔡学君、于云霞承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋 达
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审100号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人符启平，系张家界市永定区司法局工作人员。代理权限为特别授权代理。
被执行人杨祚军。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人杨祚军房屋补偿决定一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张某补字[2017]270号《房屋补偿决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：因新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目（一期）的需要，张家界市永定区人民政府于2016年12月29日发布《房屋征收决定》（张定政公〔2016〕21号），被执行人杨祚军座落于张家界市永定区崇文街道办事处思善桥社区的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门进行合法性认定，总建筑面积为567.68平方米（混合结构429.17平方米，砖木结构48.72平方米，简易结构89.79平方米）。其中有证面积106.35平方米，房屋所有权证为张房证字第022210号；14.61平方米属1998年前修建的无证建筑，属补交规费范围；87.84平方属1998年至2003年期间修建的无证建筑，属补交规费范围；358.88平方米属2003年清房以后修建的违法建筑。被征收房屋经评估机构评估价值为725580.00元。申请执行人依据征收政策及补偿方案在《房屋征收决定》确定的签约期限内与被执行人杨祚军多次进行协商，未能达成补偿协议。申请执行人依法向杨祚军送达《补偿决定告知书》后，杨祚军未签订补偿协议。《房屋征收决定》规定的房屋征收补偿协议签约期限已届满后，申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，结合《新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿方案》，于2017年8月28日作出张某补字[2017]270号《房屋补偿决定书》，决定：一、对被执行人杨祚军房地产实行一次性货币补偿857939.10元；二、对被执行人杨祚军2003年清房后修建的违法建筑不予补偿；三、限被执行人杨祚军收到补偿决定之日起15日内自行腾房让地；逾期未腾房让地，张家界市永定区人民政府将依法申请人民法院强制执行。被执行人杨祚军收到上述补偿决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人给被执行人送达了《履行补偿决定催告书》后，被执行人仍未履行。
本院认为，张家界市永定区政府于2017年8月28日作出张某补字[2017]270号《房屋补偿决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2017]270号《房屋补偿决定书》；
二、限被执行人杨祚军在收到本裁定书之日起七日内自行履行张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2017]270号《房屋补偿决定书》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区崇文街道处官思善桥居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
审 判 员 姚天平
审 判 员 吴启彬
二〇一八年九月三十日
法官 助理 孙秀婷
代理书记员 胡晟伟
相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1024行审36号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：吴新峰，该局局长。
委托代理人：许瑞峰，该局副队长。
被执行人：孙桂英，女，1948年12月19日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2018年6月8日向本院申请强制执行鄢国土资监[2017]42号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监[2017]42号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人鄢陵县国土资源局对被申请执行人梁奎安非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，申请法院强制执行，其申请执行内容不符合最高人民法院“法释（2042）5号”关于《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设置等强制拆除问题的批复》之规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
不准予执行鄢国土资监[2017]42号行政处罚决定书第一项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常志涛
人民陪审员 张俊英
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杨孝成
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1580号
申请执行人杨玉卿，女，汉族，1993年5月15日生，榆次区村民，住本村。
被执行人李富祥，男，汉族，1967年5月13日生，榆次区村民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初3256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣押、变卖被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年九月十二日
书记员 王牡丹
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审88号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人：朱朝阳南召县公安交通警察大队工作人员。
董徽南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人温志利，男，汉族，生于1982年04月09日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年3月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年05月25日对温志利作出的411321-1004497910号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年3月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004497910号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人温志利于2017年05月25日08时10分，在高兰331省道285公里50米实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项，依据《机动车登记规定》第五十七条之规定对温志利作出411321-1004497910公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年05月25日对温志利作出的411321-1004497910号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年05月25日对温志利作出的411321-1004497910公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王誉栋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1281号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
被执行人：施学飞,男,1980年9月10日出生,汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：陈莉,女,1981年4月17日出生,汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：施学梅,女,1977年11月8日出生,汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：施道永,男,1966年2月10日出生,汉族，农民，住所地泗洪县。
本院在执行(2016)苏1324民初8594号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与施学飞、陈莉、施学梅、施道永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行申请，其撤回本次执行申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结((2016)苏1324民初8594号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱强弢
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘01执保77号
湖南马王堆建筑工程有限公司：
本院在审理湖南马王堆建筑工程有限公司诉湖南海驿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，你方向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南海驿置业有限公司的银行存款58000000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本院依据(2018)湘01民初895号之一民事裁定书于2018年4月28日依法查封湖南海驿置业有限公司名下坐落于长沙县干彬镇干彬社区土地权证号为长国用（2015）第0117号的土地，查封期限为三年，即2018年4月28日至2021年4月27日。上述查封财产如需续行保全，应当在相应保全措施期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自行解除的,由你方自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00089号
原告贾湘勇。
被告西安市交通运输局。
法定代表人任立新，该局局长。
委托代理人闫玉新、卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人卫孝嘎、王博，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
第三人西安市出租汽车总公司第三公司。
法定代表人刘琴生，该公司总经理。
共同委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告贾湘勇诉被告西安市交通运输局、西安市出租汽车管理处、第三人西安市出租汽车总公司、第三人西安市出租汽车总公司第三公司交通运输行政管理一案中，原告贾湘勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾湘勇自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾湘勇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 娟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民商初字第57号
原告冯洪艳，女。
被告程庆龙，男，现下落不明。
原告冯洪艳诉被告程庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯洪艳到庭参加诉讼，被告程庆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，被告向原告借款30000元，双方口头约定一周后还款。逾期，被告未还款。原告诉讼来院，要求被告偿还借款30000元。
原告向本院提交了如下证据：一、欠条一份；二、程凡迪证明一份；三、证人徐永发出庭作证。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
证据的分析与认定：原告提交的证据，证明了被告向原告借款30000元及下落不明的事实，这些证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同学关系。2013年3月9日，被告以儿媳亲属看病需要用钱为由向原告借款30000元，并给原告出具了欠条，双方未约定利息，但口头约定一周后还款。逾期，被告未还款，并且下落不明。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款30000元。
本院认为：被告向原告借款30000元属实，被告应当按照约定及时还款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程庆龙偿还原告冯洪艳借款30000元，限判决生效后3日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 闫 鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00284号
申请执行人宜昌华林木业有限公司，住所地湖北省枝江市七星台镇孙家港村。
法定代表人方学武，该公司董事长。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司，住所地湖北省枝江市七星台工业园。
法定代表人薛建强，该公司董事长。
关于申请执行人宜昌华林木业有限公司与被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司拍卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）鄂宜昌中民三初字第00038号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人宜昌华林木业有限公司的申请，本院于2015年5月11日依法立案执行。因被执行人及其财产均在枝江市辖区，且申请执行人申请指定湖北省枝江市人民法院执行，为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人宜昌华林木业有限公司与被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司拍卖合同纠纷执行一案［执行依据（2015）鄂宜昌中民三初字第00038号民事调解书］，指定由湖北省枝江市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人宜昌华林木业有限公司与被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司拍卖合同纠纷执行一案［执行依据（2015）鄂宜昌中民三初字第00038号民事调解书］，指定由湖北省枝江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郦 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08479号
原告：谭琳琛，女，土家族，1973年10月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：方铭祥，男，汉族，1981年7月7日出生，现住重庆市江北区。
本院在审理原告谭琳琛与被告方铭祥房屋租赁合同纠纷一案中，先后于2014年10月10日、10月22日按谭琳琛填写的送达地址确认书向其送达了传票。在两次传票传唤的时间内，谭琳琛均未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案原告谭琳琛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭琳琛负担。
审判员 王涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘培
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2510号
罪犯高长万，男，1965年9月4日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市乌当区人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2008年12月22日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出2008）乌刑初字第149号刑事判决，认定高长万犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年1月8日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月19日起至2021年10月18日止）。2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第757号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5360号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月18日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高长万在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高长万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高长万减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4003号
原告福建省四通物流有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人梁福荣，总经理。
原告周泽南，男，1969年1月17日，住漳浦县。
上列两原告的委托代理人陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人郭振雄，总经理。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
本院在审理原告福建省四通物流有限公司（以下简称四通物流公司）、周泽南诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案中，原告四通物流公司、周泽南于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四通物流公司、周泽南以拟通过其他方式解决纠纷为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省四通物流有限公司、周泽南撤回起诉。
本案受理费人民币152元，撤诉减半收取为人民币76元，由原告福建省四通物流有限公司、周泽南负担。
审判员 杨耀宗
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4003号
原告王瑞祥，男，1961年6月19日出生，汉族。
被告南京索罗斯投资发展有限公司，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦2024室。
法定代表人任钢，总经理。
原告王瑞祥与被告南京索罗斯投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员刘秋苏独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王瑞祥到庭参加诉讼，被告南京索罗斯投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞祥诉称，被告南京索罗斯投资发展有限公司自2014年7月至2015年12月拖欠工资90000元，要求补发工资。
被告南京索罗斯投资发展有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月21日，在盖有被告南京索罗斯投资发展有限公司的会议纪要中记载，会议议题为：双方合作事宜及参与人员职务、薪酬等，主要内容为：双方利用各自优势，开发南京索罗斯投资发展有限公司浦口区的现有资源，彭纳、贾安州负责融资及项目拓展，任钢、王波负责资源配合；彭纳为公司副总经理，年薪8万，贾安州为公司财务总监，年薪8万，原告王瑞祥为公司运营总监，年薪5万；双方合作自2014年7月1日起正式运营，薪酬自运营日期起开始计算。原告申请仲裁，2015年12月14日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2015）1808-1810号仲裁决定书，对该案终结审理。原告庭审中主张自2014年7月至2015年12月共计18个月的工资75000元。被告在提交的书面材料中认为原告不是被告员工。
上述事实，有仲裁决定书、会议纪要、情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王瑞祥未提供证据证明其接受被告南京索罗斯投资发展有限公司处的管理以及存在经济上的依附关系，会议纪要的内容反映出其与被告系合作关系，并非劳动关系，其所从事的工作不属于被告业务的组成部分，原告提供的证据不足以证明与被告之间存在劳动关系，故其证据不足，因此对其诉讼请求，本院应予以驳回。被告未应诉答辩，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞祥的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一六年二月四日
书记员 钱 颖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1552号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员；
委托代理人：黎晓阳，中山市石岐区综合行政执法局环保分局股长。
委托代理人：林叶君，中山市石岐区综合行政执法局环保分局办事员。
被执行人：中山市厚兴阳光纯磨坊豆制品店，住所地广东省中山市石岐区城市花园宝丽阁*号21卡，营业执照注册号442000603511821。
经营者：刘辉，女，1980年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局局）于2016年12月15日向本院申请强制执行中（歧）环罚字[2016]014号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2016年3月18日，市环境保护局作出中（歧）环罚字[2016]014号行政处罚决定，认为中山市厚兴阳光纯磨坊豆制品店（以下简称阳光纯磨坊豆制品店）建设项目的环境影响评价文件未经审批部门批准，建设项目需配套的环境保护设施未经验收合格，主体工程已投入生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：对阳光纯磨坊豆制品店处罚款9000元。
另查明：阳光纯磨坊豆制品店系个体工商户，经营者为刘辉，该豆制品店于2016年3月2日被注销登记。
本院认为：阳光纯磨坊豆制品店是个体工商户，于2016年3月2日已被注销登记，在此情况下市环境保护局仍于2016年3月18日以该店为被处罚人作出行政处罚决定，缺乏事实依据。因此，对该行政处罚决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局的中（歧）环罚字[2016]014号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 禹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第300号
原告李庆军，农民。
委托代理人金钟杰，莘县法律援助中心律师。
被告王书敬，农民。
被告贾玉祥，农民。
原告李庆军诉被告王书敬、贾玉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆军及其委托代理人金钟杰、被告贾玉祥到庭参加了诉讼，被告王书敬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李庆军诉称，2011年11月份，二被告从原告处赊购毛鸡两批，欠款53994元。后经我多次催要，被告一直未还。请求法院判令二被告偿还毛鸡款53994元及利息。
被告贾玉祥辩称，我是被告王书敬冷库的过磅员，我在收据上签名属实。我是打工的，我不应承担还款责任。
被告王书敬未提出答辩。
经审理查明，被告贾玉祥系被告王书敬的冷库雇佣的过磅员。2011年11月16日，原告李庆军向被告王书敬的冷库出售毛鸡，被告贾玉祥为其过磅称重，并给原告出具收据一份，被告王书敬在收据上签名。该收据号码为0217297，上面记载：“毛鸡5024市斤，单价4.82元，鸡款24215元。”2011年11月22日，原告李庆军又向被告王书敬的冷库出售毛鸡，被告贾玉祥为其过磅称重，并给原告出具收据一份，被告王书敬在收据上签名。该收据号码为0217305，上面记载：“毛鸡6016市斤，单价4.95元，鸡款29779元。”以上两笔毛鸡款合计53994元。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、二被告给原告出具的收据二支、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告李庆军将毛鸡出售给被告王书敬，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告王书敬给原告出具的收货收据，证明被告王书敬欠原告毛鸡款53994元，被告王书敬理应偿还原告欠款，被告王书敬逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告王书敬偿还欠款53994元及利息的诉讼请求依法应予支持。双方在欠据中未约定利息，利息的计算时间，可自原告主张权利即立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告贾玉祥系被告王书敬的冷库雇佣人员，依法不应承担还款责任。被告王书敬经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王书敬偿还原告李庆军毛鸡款53994元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年4月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告对被告贾玉祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 蔡文昌
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭 政
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第292号
原告徐尔涛，男，37岁。
委托代理人金xx，男。
被告魏文志，男，34岁。
原告徐尔涛诉被告魏文志买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员高孝朋适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告徐尔涛及其委托代理人金xx到庭参加诉讼，被告魏文志经本院传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告徐尔涛诉称：2014年3月3日，原告在被告处购买洋马VP6D高速插秧机一台，车款7.5万元，原告支付了全部价款，被告给原告出具了收据。双方约定2014年3月31日到车，如期未到返还车款7.5万元，另赔偿违约金2万元。现已到期，被告没有履行给付插秧机的义务。原告无奈提起诉讼要求被告立即给付车款7.5万元及违约金2万元，共计9.5万元。诉讼费由被告负担。
被告魏文志未提出答辩。
经审理查明：被告魏文志系虎林市xx农机商店业主。2014年3月3日原告徐尔涛在被告魏文志经营的商店购买洋马牌VP6Ｄ高速插秧机一台，并给付车款7.5万元，双方约定2014年3月31日交付车辆，逾期未交付车辆被告返还原告购车款7.5万元并另行赔偿2万元。到期后被告未向原告交付车辆，也未给付原告购车款及赔偿款，故原告提起诉讼。
以上事实有原告提供的被告魏文志经营的虎林市xx农机商店于2014年3月3日出具的收据1份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定：出卖人应当按照约定的期限交付标的物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告徐尔涛在被告魏文志经营的虎林市xx农机商店购买洋马牌VP6Ｄ高速插秧机交付购车款7.5万元的事实，有原告提交的被告魏文志经营的虎林市xx农机商店出具的收据为证，足以认定，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。双方均应按约定全面履行自己的义务，被告理应依约按时交付原告车辆，现被告未按时交付车辆已构成违约，应承担违约责任。故原告依据双方的约定要求被告返还购车款及支付赔偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告魏文志于本判决生效之日起三日内返还原告徐尔涛购车款7.5万元及给付赔偿款2万元，共计9.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，175元减半收取1，087.50元由被告魏文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 高孝朋
二〇一四年六月十日
书 记 员 王艳丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1189号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈品才，男，1972年2月3日出生于浙江省磐安县，汉族，文盲，农民，家住磐安县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于1995年11月被磐安县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于1998年10月被磐安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2005年7月被磐安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪，于2008年5月被磐安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯招摇撞骗罪，于2008年10月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯招摇撞骗罪，于2011年9月29日被磐安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年9月6日刑满释放；因犯招摇撞骗罪、诈骗罪、盗窃罪，于2015年8月15日刑事拘留，同年9月2日逮捕，2015年11月10日被磐安县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；再因发现漏罪，于2016年8月17日被东阳市公安局从浙江省十里坪监狱押回再审。
辩护人蒋进宝，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1180号起诉书指控被告人陈品才犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人陈品才及其辩护人蒋进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日，被告人陈品才窜至本市佐村镇佐村，溜门进入斯某户，从一楼卧室的写字台抽屉内窃得人民币15000元。
上述事实，被告人陈品才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人斯某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、手印鉴定意见书、磐安县人民法院（2015）金磐刑初第174号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈品才的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈品才以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈品才在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人陈品才曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈品才归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人蒋进宝据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈品才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；前罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2019年5月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十月八日
书 记 员 张雨婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初499号
原告张某。
委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告龚某。
本院在审理原告张某与被告龚某关于离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审判员 张永生
二〇一六年三月二日
书记员 沈玉兰
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00129号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月11日被巫溪县公安局取保候审，同年7月18日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员胡先毅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日，被告人郑某某饮酒后驾驶牌照号为渝F＊＊＊**的普通二轮摩托车，从巫溪县某镇某村出发沿301省道向某乡方向行驶。21时许，当郑某某驾驶该车行驶至301省道172km＋900m处时，与徐某某驾驶的小型普通客车相撞，被公安民警查获。经重庆市巫溪县交通巡逻警察大队认定，郑某某承担本次道路交通事故的次要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，郑某某血液中乙醇含量为205.9mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、血液提取笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，证人徐某某、扶某某、杨某、彭某某的证言，被告人郑某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定委托书、受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）2247乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郑某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。郑某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谭航
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜忠峰，沛县公安局干部。
委托代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丽春，居民。
原审被告：魏红霞，沛县建设局职工。
再审申请人姜忠锋因与被申请人孙丽春，原审被告魏红霞民间借贷纠纷一案，不服本院2014年8月10日作出的（2014）徐民终字第01039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜忠锋申请再审称：1.孙丽春与魏红霞之间不是借贷关系，而是委托放贷关系。2.孙丽春明知此款没有用于魏红霞和姜忠锋的夫妻共同生活，因而将该款认定为夫妻共同债务是错误的。3.魏红霞虽然用姜忠锋的银行卡接收过孙丽春的打款，但不能表明此款是借款关系，况且借款合同签订于2010年4月1日，远在银行卡使用之后，也不能表明再审申请人知情。综上，原审判决认定本案款项为夫妻共同债务是错误的，请依法纠正。
被申请人孙丽春、原审被告魏红霞均未到庭，也未提交书面意见。
本院经审查认为：再审申请人姜忠锋主张魏红霞与孙丽春之间系委托放贷而非借贷关系。经查，魏红霞原审中认可其向孙丽春出具了欠条，约定并实际支付了利息。此外，魏红霞将款项借出后，曾以原告身份起诉过欠款人并胜诉。因此，原审法院结合孙丽春在本案中提供的欠条及魏红霞提供的收条，认定孙丽春与魏红霞之间存在借贷法律关系并无不当。
再审申请人姜忠锋主张魏红霞所得款项并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。经查，本案借款发生在魏红霞和姜忠峰婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻关系存续期间的债务原则上应认定为夫妻共同债务，但以下两种除外情形：一是债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，二是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。后者是指“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿”。上述两种情形，均应由夫妻一方承担举证责任。本案中，魏红霞向孙丽春出具的书面欠条中，未明确约定该债务为魏红霞个人债务，姜忠锋也未能举证证明存在该约定；同时姜忠锋亦未举证证明其与魏红霞之间实行夫妻分别财产制且债权人孙丽春明知该情形。故本案讼争债务不属于司法解释规定的夫妻债务的除外情形。因此，原审判决认定该债务为魏红霞与姜忠锋的夫妻共同债务并无不当。
综上，再审申请人姜忠锋本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜忠锋的再审申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐 诚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初460号
原告：段某，女，1959年10月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
被告：易某，男，1962年7月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
原告段某与被告易某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告段某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许段某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由段某负担。
审 判 员 钟小培
二〇一八年一月三十一日
法官助理 余 意
书 记 员 刘 齐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00876号
原告：张友林，男，1966年7月27日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：潘雄，男，1986年11月9日出生，汉族，中专文化安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张友林诉被告潘雄民间借贷纠纷一案中，经法院调解，现原告张友林于2014年10月14日自愿撤回起诉。
本院认为：原告张友林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张友林撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告张友林负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月十四日
书记员 鲍婷婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1618号
原告顾某某。
委托代理人赵兴翔、符建国，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告泰兴市某公司。
被告泰兴市某服务中心。
法定代表人葛某某，单位主任。
委托代理人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
本院在审理原告顾某某与被告泰兴市某公司、泰兴市某服务中心民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5210元，减半收取为2605元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一六年二月二日
书 记 员 张梅
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第242号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人黎百元，又名黎友能，绰号“石匠”，男，1982年9月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，农民，住邵阳县塘渡口镇峡山村，因犯抢劫罪被湖南省株洲市中级人民法院于2004年3月11日以（2004）株中法刑二初字第5号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。黎百元等人不服判决，提起公诉，经湖南省高级人民法院于2004年4月23日以（2004）湘刑二终字第55号终审判决维持原判。2004年投入永州监狱服刑。2007年2月8日经湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑执字第132号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年6月17日经湖南省永州市中级人民法院（2011）永中法刑执字第608号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年；2014年1月10日经湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法刑执字第1654号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年。2014年9月26日被告人黎百元因涉嫌故意伤害罪被隔离审查，现押永州监狱严管队。
辩护人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人黎百元犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员柏文艳，被告人黎百元及其辩护人黎宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日上午10时30分许，被告人黎百元与被害人陈某某因炒菜炉被堵塞一事发生矛盾，陈某某被当班警察叫到办公室调查处理后，回来就在操作车间骂娘，被告人黎百元叫他不要再骂了，陈某某从炉上下来用手抓了黎百元的脸，黎百元顺手捡起地上勾炉灰用的铁棍朝陈某某打去，将陈某某的左小臂打伤。陈某某的伤势经永州市柳子司法鉴定所以湘永柳（2014）司鉴字第1146号法医学鉴定意见书鉴定损伤程度为轻伤二级。永州市监狱狱政科于2014年9月26日立案侦查。
另查明，2014年12月10日，被告人黎百元与被害人陈某某达成了调解协议，被告人黎百元自愿赔偿被害人陈某某的经济损失共计人民币23000元（已兑现），同时被害人出具了谅解书，请求对被告人黎百元从轻处罚。
上述事实，被告人黎百元在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决调解协议，谅解书，刑事裁定书等书证；被害人陈某某的陈述；岳金能、高明路等人的证言；永州市柳子司法鉴定所法医学鉴定意见书；勘验、检查、辨认、提取等笔录；被告人黎百元的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎百元故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人黎百元犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黎百元在服刑期间又重新犯罪，应对其数罪并罚。被告人黎百元犯罪后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎百元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并残刑八年又六个月，决定执行有期徒刑九年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前已执行刑罚七年，从2007年2月8日起计算至2014年2月7日止。刑期即自2014年2月7日起至2023年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 胡克勤
二〇一五年一月二十日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0549号
原告邵某。
委托代理人费金宣。
被告梁某。
本院于2014年5月15日立案受理了原告邵某诉被告梁某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邵某负担。
审判员 叶德钧
二〇一四年五月二十八日
书记员 林 涓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1613号
原告胡晓兰。
委托代理人刘灵。
被告张春华。
被告中石化工建设有限公司成都分公司。
负责人叶乃树。
委托代理人廖振新，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
原告胡晓兰与被告张春华、中石化工建设有限公司成都分公司（以下简称中石化建成都分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与代理审判员蔡静、人民陪审员史艳丽组成合议庭，后变更为由代理审判员蔡静担任审判长，与代理审判员肖鲁明、代理审判员王亚玲组成合议庭，公开开庭进行审理。庭审过程中，原告胡晓兰当庭申请撤回对中石化建设有限公司的诉讼请求，本院审查后予以准许。原告胡晓兰及其委托代理人刘灵、被告中石化建成都分公司的委托代理人廖振新到庭参加了诉讼，被告张春华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡晓兰诉称：中石化建成都分公司在德阳承包了八角开发区京广科技工地。2012年8月9日，张春华与原告签订了《建筑施工物资租赁合同》，该工地施工人员贾小虎、丁又龙等人也在此合同上签字盖了印，中石化建成都分公司盖公章应盖在合同的乙方处而误盖在担保单位处。双方履行合同后，于2014年1月14日经双方结算，被告方尚欠原告租金667880.13元，由于被告不履行给付义务，经原告方多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1.依法判令上述被告给付原告租金667880.13元、占用资金利息26713元（从2014.1.14－2014.5.14即4个月：667880.13元×1%×4个月），支付违约金133576元（667880.13元×20%）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中石化建成都分公司辩称：本案所涉工程的劳务部分系德阳市中野劳务公司委托的张春华、丁又隆承包的。签订该租赁合同时，是在张春华、丁又隆向分公司开具承诺书后，我公司方在担保一栏盖章签字，其租赁方应是德阳中野劳务公司。合同上改动部位较多，除张春华外，还有丁又隆、贾小虎等人签字，其文本不规范。原告提供的欠条，与本案无关联性，且无法得到相关证据的印证，故我公司应不承担责任。
被告张春华未作答辩。
经审理查明：2012年8月9日，原告所经营的德阳市区旌西建材经营部（出租方）与德阳市中野劳务公司（承租方，后涂改为：中石化建设成都分公司德阳项目部）签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定：承租方向出租方租赁架管、扣件、顶托等物件，架管按每米每日0.01元、扣件按每个每日0.08元、顶托按每个每日0.08元计算，租赁期限为2012年8月9日至2012年11月9日。同时约定，承租方应如期交纳租金，超过次月十日之内仍不补交的，可按所欠租金数额的20%加收违约金。被告张春华在合同承租方（即乙方）处签字，被告中石化建成都分公司在担保单位处盖章签字。
2012年7月13日，张春华、丁又隆出具承诺书：在中石化建成都分公司为其钢管租赁进行担保一事中，按我方与租赁单位已签订的合同规定，按时付租金，工程完工后按时按量归还。如没有按合同履行，所产生的一切后果，与中石化建成都分公司无关，并按全部无条件承担因此事发生的经济纠纷和法律责任。
2014年1月14日，贾小虎以中石化工建设有限公司成都分公司京广科技工地的名义出具欠条：今欠到德阳市区旌西建材经营部架管、扣件、顶托租金667880.13元（大写陆拾陆万柒仟捌佰捌拾元壹角叁分整）。丁又隆在该欠条上签字确认。
2014年10月16日，被告张春华出具欠条一张，认可与丁又隆在中石化建设有限公司德阳京广科技工地做劳务，由贾小虎负责材料收支和结算，2012年8月9日与德阳市旌西建材经营部的租赁合同履行中，共欠租赁款667880.13元。
另查明，被告中石化建成都分公司向被告张春华支付中石化建设有限公司德阳京广科技工地劳务费436万元。
上述事实，有当事人陈述、付款票据、建筑施工物资租赁合同、证明、欠条、承诺书等证据予以证实。
本院认为，被告张春华因建设施工原因向原告胡晓兰所经营的德阳市区旌西建材经营部租赁架管、扣件、顶托等物资，并签订了建筑施工物资租赁合同，双方也实际履行了该合同，故本院对该合同的效力予以确认。被告张春华以书面形式认可自己拖欠德阳市旌西建材经营部租赁架管等租赁款667880.13元，本院对该书证予以确认。原告主张占用资金利息的请求，无合同约定，本院不予支持。
关于原告主张由被告中石化建成都分公司承担担保责任，就张春华所拖欠的租赁款项承担连带责任。被告中石化建成都分公司在庭审中认可自己是担保人，但被告张春华为自己出具了承诺书，按照承诺内容，已方应不承担责任。本院认为，被告中石化建成都分公司在《建筑施工物资租赁合同》中的担保单位处盖章签字，应承担担保责任。因被告张春华与被告中石化建成都分公司之间未约定担保方式，按照法律规定，被告中石化建成都分公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告张春华向被告中石化建成都分公司出具的承诺书属于双方内部协定，不能以此对抗第三人，且双方未约定保证期间，也未约定保证范围，故被告中石化建成都分公司应就本合同履行的相关款项承担连带保证责任。
关于原告主张被告支付欠款总额20%的违约金即133576元，被告中石化建成都分公司辩称，原告主张的违约金过高，且远远高于原告的实际损失，请求本院予以减少。本院认为，原、被告双方就违约金虽在合同中已有约定，但就查明的事实，原告主张的违约金明显高于其实际损失，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院对该诉请酌情予以支持，故违约金确定为按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付利息（从2014年1月14日起至本判决确定给付之日止）。
关于原告向被告主张占用资金利息26713元，被告中石化建成都分公司辩称，原告主张的占用资金利息属重复主张，本院认为，该诉请与主张合同违约金的诉请类同，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张春华于本判决生效之日起十日内向原告胡晓兰支付租赁费667880.13元，并按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付利息（从2014年1月14日起至本判决确定给付之日止），被告中石化工建设有限公司成都分公司就该款项承担连带支付责任；
二、驳回原告胡晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费5425元，由被告张春华、被告中石化工建设有限公司成都分公司共同负担（原告已垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 静
代理审判员 肖鲁明
代理审判员 王亚玲
二〇一四年十二月六日
书 记 员 许 丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1613号
原告：胡晓兰。
委托代理人：刘灵。
被告：张春华。
被告：中石化工建设有限公司成都分公司。
负责人：叶乃树。
委托代理人：廖振新，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
原告胡晓兰与被告张春华、中石化工建设有限公司成都分公司（以下简称中石化建成都分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与代理审判员蔡静、人民陪审员史艳丽组成合议庭，后变更为由代理审判员蔡静担任审判长，与代理审判员肖鲁明、代理审判员王亚玲组成合议庭，公开开庭进行审理。庭审过程中，原告胡晓兰当庭申请撤回对中石化建设有限公司的诉讼请求，本院审查后予以准许。原告胡晓兰及其委托代理人刘灵、被告中石化建成都分公司的委托代理人廖振新到庭参加了诉讼，被告张春华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡晓兰诉称：中石化建成都分公司在德阳承包了八角开发区京广科技工地。2012年8月9日，张春华与原告签订了《建筑施工物资租赁合同》，该工地施工人员贾小虎、丁又龙等人也在此合同上签字盖了印，中石化建成都分公司盖公章应盖在合同的乙方处而误盖在担保单位处。双方履行合同后，于2014年1月14日经双方结算，被告方尚欠原告租金667880.13元，由于被告不履行给付义务，经原告方多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1.依法判令上述被告给付原告租金667880.13元、占用资金利息26713元（从2014.1.14－2014.5.14即4个月：667880.13元×1%×4个月），支付违约金133576元（667880.13元×20%）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中石化建成都分公司辩称：本案所涉工程的劳务部分系德阳市中野劳务公司委托的张春华、丁又隆承包的。签订该租赁合同时，是在张春华、丁又隆向分公司开具承诺书后，我公司方在担保一栏盖章签字，其租赁方应是德阳中野劳务公司。合同上改动部位较多，除张春华外，还有丁又隆、贾小虎等人签字，其文本不规范。原告提供的欠条，与本案无关联性，且无法得到相关证据的印证，故我公司应不承担责任。
被告张春华未作答辩。
经审理查明：2012年8月9日，原告所经营的德阳市区旌西建材经营部（出租方）与德阳市中野劳务公司（承租方，后涂改为：中石化建设成都分公司德阳项目部）签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定：承租方向出租方租赁架管、扣件、顶托等物件，架管按每米每日0.01元、扣件按每个每日0.08元、顶托按每个每日0.08元计算，租赁期限为2012年8月9日至2012年11月9日。同时约定，承租方应如期交纳租金，超过次月十日之内仍不补交的，可按所欠租金数额的20%加收违约金。被告张春华在合同承租方（即乙方）处签字，被告中石化建成都分公司在担保单位处盖章签字。
2012年7月13日，张春华、丁又隆出具承诺书：在中石化建成都分公司为其钢管租赁进行担保一事中，按我方与租赁单位已签订的合同规定，按时付租金，工程完工后按时按量归还。如没有按合同履行，所产生的一切后果，与中石化建成都分公司无关，并按全部无条件承担因此事发生的经济纠纷和法律责任。
2014年1月14日，贾小虎以中石化工建设有限公司成都分公司京广科技工地的名义出具欠条：今欠到德阳市区旌西建材经营部架管、扣件、顶托租金667880.13元（大写陆拾陆万柒仟捌佰捌拾元壹角叁分整）。丁又隆在该欠条上签字确认。
2014年10月16日，被告张春华出具欠条一张，认可与丁又隆在中石化建设有限公司德阳京广科技工地做劳务，由贾小虎负责材料收支和结算，2012年8月9日与德阳市旌西建材经营部的租赁合同履行中，共欠租赁款667880.13元。
另查明，被告中石化建成都分公司向被告张春华支付中石化建设有限公司德阳京广科技工地劳务费436万元。
上述事实，有当事人陈述、付款票据、建筑施工物资租赁合同、证明、欠条、承诺书等证据予以证实。
本院认为，被告张春华因建设施工原因向原告胡晓兰所经营的德阳市区旌西建材经营部租赁架管、扣件、顶托等物资，并签订了建筑施工物资租赁合同，双方也实际履行了该合同，故本院对该合同的效力予以确认。被告张春华以书面形式认可自己拖欠德阳市旌西建材经营部租赁架管等租赁款667880.13元，本院对该书证予以确认。原告主张占用资金利息的请求，无合同约定，本院不予支持。
关于原告主张由被告中石化建成都分公司承担担保责任，就张春华所拖欠的租赁款项承担连带责任。被告中石化建成都分公司在庭审中认可自己是担保人，但被告张春华为自己出具了承诺书，按照承诺内容，已方应不承担责任。本院认为，被告中石化建成都分公司在《建筑施工物资租赁合同》中的担保单位处盖章签字，应承担担保责任。因被告张春华与被告中石化建成都分公司之间未约定担保方式，按照法律规定，被告中石化建成都分公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告张春华向被告中石化建成都分公司出具的承诺书属于双方内部协定，不能以此对抗第三人，且双方未约定保证期间，也未约定保证范围，故被告中石化建成都分公司应就本合同履行的相关款项承担连带保证责任。
关于原告主张被告支付欠款总额20%的违约金即133576元，被告中石化建成都分公司辩称，原告主张的违约金过高，且远远高于原告的实际损失，请求本院予以减少。本院认为，原、被告双方就违约金虽在合同中已有约定，但就查明的事实，原告主张的违约金明显高于其实际损失，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院对该诉请酌情予以支持，故违约金确定为按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付利息（从2014年1月14日起至本判决确定给付之日止）。
关于原告向被告主张占用资金利息26713元，被告中石化建成都分公司辩称，原告主张的占用资金利息属重复主张，本院认为，该诉请与主张合同违约金的诉请类同，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张春华于本判决生效之日起十日内向原告胡晓兰支付租赁费667880.13元，并按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付利息（从2014年1月14日起至本判决确定给付之日止），被告中石化工建设有限公司成都分公司就该款项承担连带支付责任；
二、驳回原告胡晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费5425元，由被告张春华、被告中石化工建设有限公司成都分公司共同负担（原告已垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 静
代理审判员 肖鲁明
代理审判员 王亚玲
二〇一四年十二月六日
书 记 员 许 丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第47号
申请执行人尹XX，身份证号230506195XXXX，男，汉族，双鸭山市XXXX公司退休，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
被执行人江XX，身份证号230505196XXXX，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区XXXX。
本院在执行尹XX申请执行江XX民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2014）尖商初字第1号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江XX尚欠申请人尹XX部分欠款。经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第1号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王海波
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初11号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人陈某某，户籍地吉林省辽源市，现住吉林省辽源市。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年12月3日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售假药罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2013年至2015年期间，在没有相关医师资格证和营业执照，且明知“汞”为重金属的情况下，将“汞”兑入“友谊”牌雪花膏内，用于治疗“牛皮癣”疾病，并对外�售。
公诉机关认为，被告人陈某某生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
被告人陈某某供认公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某某于2013年至2015年期间，在没有相关医师资格证和营业执照，且明知“汞”为重金属的情况下，将“汞”兑入“友谊”牌雪花膏内，用于治疗“牛皮癣”疾病，并对外销售，造成被害人谭某某“汞”中毒。被害人谭某某身体“汞”中毒后，未导致身体有实质性伤害后果，未造成法医学中规定的伤害后果。现谭某某口头提起附带民事诉讼，双方自愿和解，陈某某一次性赔偿谭某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、继续治疗费等全部费用共计50，000.00元。谭某某已谅解陈某某，并撤回起诉。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述及其病志材料，证人冯某某、孙某某的证言，泰安分局情况说明、扣押清单、鉴定聘请书、食品药品委托检验申请单、鉴定意见通知书，指认笔录、辨认笔录、照片，辽源市食品药品食品检验所检验报告，陈某某账单复印件，谭某某提交“友谊”牌雪花膏瓶照片，被告人户籍信息、抓获经过及录像光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人陈某某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，且系初犯，没有前科劣迹；为了化解矛盾，利于社会和谐，故可酌予从轻处罚。综合陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金5，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1231号
罪犯刘国坤，男，30岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2007年4月23日作出（2007）德刑初字第71号刑事判决，以被告人刘国坤犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币2万元。判决生效后交付执行。本院于2012年5月作出（2012）四刑执字第421号刑事裁定将罪犯刘国坤的刑罚减去有期徒刑1年2个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国坤能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘国坤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国坤减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字2719号
原告徐某，女。
委托代理人徐西学，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告庄某某，男。
本院在审理原告徐某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告徐某负担。
审判员 刘守春
二〇一四年六月三十日
书记员 薛 慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终250号
上诉人（原审被告）潘承华。
上诉人（原审原告）谢斯科。
委托代理人王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨颜嫦。
上诉人潘承华、谢斯科因债务纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人谢斯科于2016年4月11日申请撤回上诉，对此本院另行裁定处理，对潘承华的上诉，本院继续审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告从广东一新长城建筑集团有限公司都匀项目部承包都匀市观澜二期D区安置房土石方工程后，又转包给被告潘承华，双方于2014年5月22日签订《劳务承包合同》，合同有双方签字并按手印。之后，被告潘承华入场施工。2014年8月11日，原告与被告潘承华签订《协议》，协议载明：“工程已完工，业经双方结算，原告为被告潘承华垫付工人工资及机器设备款共1162290元，双方对该数额予以认可。被告潘承华将该款分两次偿还原告，其中2014年8月31日之前支付50万，2014年9月25日之前付清剩余662290元。逾期支付则每日按欠款金额的0.15%计算违约金。被告杨颜嫦自愿为被告潘承华承担连带保证责任”。协议有原、被告三人签字并按手印。之后，被告潘承华未按协议约定支付原告工程结算款，原告与被告就付款事宜沟通未果，于2015年8月13日提起诉讼，请求依法判决：1、二被告连带偿还原告借款1162290元并按协议约定计付违约金至还清欠款之日（2015年7月15日之前的违约金为529576元）；2、二被告承担案件受理费。庭审中，因双方当事人各持己见，案经调解未果。
原审法院认为：原告谢斯科与被告潘承华签订的《劳务承包合同》虽系双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定应认定无效。因双方已按合同实际履行，且在工程完工后进行结算，双方就偿还垫付款事宜达成《协议》系真实意思表示，故被告潘承华应按协议支付原告工程垫付款1162290元。被告潘承华认为原告的诉请无依据，且提出了多项辩解意见，但双方签订的《协议》载明，双方在签订协议时已就工程进行结算，协议仅就“偿还垫付款事宜”进行约定。被告潘承华承认协议的真实性，却未能提供证据对自己的辩解意见予以证实，故对被告潘承华的辩解意见不予采纳。原告主张的违约金按“日百分之零点一五”计算明显超过了法律相关规定，应当认定属于明显过高。被告潘承华对偿还该款项提出抗辩应视为包括对违约金过高提出抗辩，依法予以调整，综合本案案情，原告主张的违约金应调整为以拖欠的垫付款为本金按逾期还款时的中国人民银行“一年至三年贷款年利率（6.15%）”从逾期还款之日计算至判决之日（2015年11月12日）止为宜。其中50万的逾期还款时间为2014年8月31日，故该50万的违约金为（500000元×6.15%×1年÷365天×438天=36900元），其中662290元的逾期还款时间为2014年9月25日，故该662290元的违约金为（662290元×6.15%×1年÷365天×413天=46087元），总共82987元。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告未能提供证据证明在担保时效期间内要求被告杨颜嫦承担担保责任，故杨颜嫦的担保责任应予免除。被告杨颜嫦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告潘承华自本判决生效之日起十日内，支付原告谢斯科工程垫付款1162290元及逾期违约金82987元；二、驳回原告谢斯科的其他诉讼请求。案件受理费20030元，已减半收取10015元，由原告谢斯科负担2644元，由被告潘承华负担7371元。
上诉人潘承华上诉称：争议双方所谓的结算“协议”，不是上诉人潘承华的真实意思表示，因结算依据不足、计算有误，不存在潘承华欠谢斯科1162290元的事实。上诉人潘承华对“协议”内容有重大误解，是依法可以撤销的合同。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回谢斯科的诉讼请求，并由谢斯科承担一、二审案件受理费。
在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为：上诉人潘承华对其承包的工程经与上诉人谢斯科进行结算后，于2014年8月11日达成结算“协议”，该协议是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，受法律保护。故原审法院根据双方结算协议，判决潘承华支付谢斯科工程垫付款1162290元正确，本院予以维持。上诉人潘承华上诉称其对“协议”内容有重大误解，是依法可以撤销合同的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，上诉人潘承华在签订协议之日起（2014年8月11日）一年内（2015年8月11日前）没有行使撤销权，其撤销权消灭，故上诉人潘承华认为涉案合同是依法可以撤销合同的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20030元，由上诉人潘承华承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 欧阳平
二〇一六年四月十一日
书记员 王 涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更348号
罪犯彭伟龙，男，1985年11月22日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化，2006年7月因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年7月27日刑满释放，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年7月16日作出(2008)丰刑初字第149号刑事判决，以彭犯犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利四年；总和刑期有期徒刑二十五年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金四万元，剥夺政治权利四年；责令该犯退出违法所得人民币三万四千八百元。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）泉刑终字第860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年8月10日起至2025年8月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯彭伟龙于2009年4月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1242号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1491号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2007年8月10日起至2022年6月9日，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯彭伟龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2017年1月累计积分3270分。获表扬6次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯彭伟龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟龙减去有期徒刑七个月，其刑期自2007年8月10日起至2021年11月9日，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第05936号
原告：重庆能邦建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道金钗井1号综合楼121号，组织机构代码56560383-7。
法定代表人：杨益，经理。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
被告：陈仁学，男，汉族，1952年5月12日出生，住巴南区。
原告重庆能邦建筑工程有限公司（以下简称重庆能邦建筑公司）与被告陈仁学民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，由审判员冉辛黎担任审判长，与审判员陈显明、人民陪审员康晓琴依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告重庆能邦建筑公司及委托代理人胡祖波到庭参加了诉讼，被告陈仁学经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆能邦建筑公司诉称：2012年3月2日，被告向原告借款17500元用于诉讼案件鉴定。但在原被告的案件判决后，被告并未向原告偿还借款，也未以相关款项予以抵扣。现请求判决：1、被告陈仁学返还原告借款17500元并支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈仁学未作答辩。
经审理查明：被告陈仁学因与原告对工程价款发生争议，诉讼中，被告向原告重庆能邦建筑公司借款17500元用于鉴定，2012年3月2日，被告出具借条一张给原告，借条载明：“借条今借到重庆能邦建筑工程有限公司人民币壹万柒仟伍佰元整（捺印），用于重庆能邦建筑工程有限公司诉陈仁学建筑工程纠纷案鉴定费。借款人：陈仁学（签名捺印）2012年3月2日”。原告多次催收无果。提出前述诉讼请求。庭审中，原告重庆能邦建筑工程放弃要求被告陈仁学支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告在举证期限内提交的借条原件1张，当事人的陈述经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈仁学向原告重庆能邦建筑公司借款，采用的是书面借款合同，有被告陈仁学出具的借条证明，原告重庆能邦建筑公司与被告陈仁学之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告陈仁学未归还借款，其行为违背了诚实守信原则，应承担归还原告借款本金的民事责任。被告陈仁学未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护公民的合法权益，维护正常的社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仁学在本判决生效后五日内归还原告重庆能邦建筑工程有限公司借款本金17500元。
如果被告陈仁学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费800元，合计1038元，由被告陈仁学负担。此款原告已预交本院，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。乙方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 陈显明
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年一月十三日
书 记 员 夏 雪
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1333号
原告肖和平，男。
被告李长清，男。
本院在审理原告肖和平与被告李长清民间借贷纠纷一案中，原告肖和平以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖和平以双方已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖和平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖和平承担。
审判员 黄丽超
二〇一五年九月八日
书记员 欧阳超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第512号
原告：何梦醒。
委托代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
被告：金琍。
委托代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
原告何梦醒为与被告金琍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，应原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施，并由代理审判员陈翊适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告何梦醒的委托代理人傅旭燕、被告金琍的委托代理人章炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何梦醒诉称：2013年12月16日，被告以家庭经营所需向原告借款人民币20万元，约定借款月利率1.2%，利息年结。原告交付款项后，被告出具借条一份。后经原告催讨，被告未还本付息。现起诉要求被告归还借款本金计人民币20万元，并支付自2013年12月16日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告金琍辩称：被告于2013年12月16日出具本案借条是事实，但是原告没有将借款交付给被告，也没有将借条归还给被告，双方之间的借贷关系不成立，原告要求被告归还借款，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借条原件一份，以证明被告于2013年12月16日向原告借款20万元，约定月息1.2分的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为借款并未实际交付，双方之间的借贷关系并没有成立。
2、被告及其丈夫承诺还款的短信记录两份，以证明借款已经交付及借款后被告及其丈夫承诺还款的事实。经质证，被告认为短信内容属实，但与本案缺乏关联性。
本院审查后认为上述证据1、2内容真实，来源合法，与案件存在关联性，故对其证明力依法予以确认。
经审理查明：2013年12月16日，被告向原告借款人民币20万元，约定借款月利率1.2%，利息年结。同日被告出具借条一份，原告将借款交付给被告。后被告未按约定还本付息。
本院认为：原告何梦醒与被告金琍之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告金琍至今尚欠原告何梦醒借款共计20万元及相应的利息，事实清楚，证据充分。现原告起要求被告归还借款20万元，并支付自2013年12月16日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称借款实际并未交付，但被告在短信中作出还款的陈述，短信记录能够证明借款已经交付，故对被告的上述抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告金琍应归还原告何梦醒借款20万元，并支付自2013年12月16日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，依法减半收取2450元，财产保全费用1720元，合计4170元，由被告金琍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈 翊
二〇一五年九月四日
书 记 员 郑小玲
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第43号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人绍兴县大香林花果山休闲山庄有限公司。
法定代表人郑师强。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）122号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的1000平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的717平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月27日作出绍县国土罚字（2013）122号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年10月开始在原绍兴县湖塘街道香林村林牧场地段建造博物馆，共计非法占用土地面积1000平方米，其中建筑占地面积1000平方米。非法占用的土地中，717平方米为耕地（其中基本农田622平方米），位于限制建设区，不符合土地利用总体规划；283平方米为建设用地，位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1000平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的717平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的283平方米土地上所建的建筑物等设施；3、对非法占用622平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币18660元整；对非法占用95平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币2375元整；对非法占用283平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币5660元整。合计罚款人民币26695元整。该处罚决定书于2013年8月5日送达。2013年8月26日，被申请人缴纳罚款26695元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月18日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该行政处罚决定没收部分因不具有强制执行内容而不予受理，其余部分因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月10日以（2014）绍柯行审字第50号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月14日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的717平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地等，2014年12月10日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）122号行政处罚决定中责令被申请人绍兴县大香林花果山休闲山庄有限公司退还非法占用的1000平方米土地；限期拆除非法占用的717平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年一月二十日
书记员 陈颖颖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第59号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）常州市普华建筑节能材料有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇黄金村黄金大道1号。
法定代表人汤云华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）常州华毅房地产开发有限公司，住所地江苏省金坛市金城镇东门大街9号。
法定代表人张伟华，该公司负责人。
上诉人江苏南通三建集团有限公司（以下简称三建集团）因与被上诉人常州市普华建筑节能材料有限公司（以下简称普华公司）、常州华毅房地产开发有限公司（以下简称华毅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2015）坛民初字第465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，被上诉人华毅公司住所地在金坛市人民法院辖区。
原审法院审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，亦可以由被告住所地人民法院管辖。被上诉人华毅公司的住所地在金坛市人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定作出裁定，驳回三建集团对本案管辖权提出的异议。
上诉人三建集团不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般地域管辖的规定，本案属于合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于特殊地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖；被上诉人华毅公司与本案无任何关系，不是本案适格被告，原审法院不能以其公司在金坛市为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定；双方在签订的合同中选择了协议管辖，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，而原审法院却没有适用。综上认为，原审法院适用法律错误，本案依法应当由江苏省海门市人民法院管辖，请求撤销原审法院裁定，将本案移送江苏省海门市人民法院审理。
被上诉人普华公司、华毅公司二审中未作书面答辩。
本院经审查查明，普华公司于2012年7月17日与三建集团、华毅公司签订《外墙外保温分包协议》一份，约定总包方三建集团将金坛市愚池湾小区D、E、F三幢楼的外墙外保温专业工程分包给建设方华毅公司指定的乙方普华公司施工，并约定，在履行合同过程中产生争议时，向金坛市人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人协议管辖不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应当按照民事诉讼法关于专属管辖的规定确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案标的在金坛市人民法院辖区，故该院对本案享有管辖权。上诉人三建集团的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 艳
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第2号原告黄文静。委托代理人吉新佳，湖北自成律师事务所律师。被告程祎。原告黄文静与被告程祎离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄文静到庭参加了诉讼，被告程祎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年9月23日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，于2012年4月19日生育一子，取名程明睿。婚后因被告脾气暴躁，且有家暴行为，对儿子、对家庭缺乏责任感，原、被告已经分居两年多，夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人；3、本案诉讼费用由被告负担。原告黄文静为证明自己的诉讼请求及所主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、经与原件核对无异的身份证、出生医学证明、结婚证复印件各一份，证明原告身份以及原、被告婚姻关系；证据二、上海市电力股份有限公司闵行发电厂出具的收入证明一份、证明原告有抚养婚生子程明睿的能力。证据三、湖南省郴州市苏仙区坳上镇水塘村委会出具的证明一份，证明原、被告婚生子程明睿一直随原告父母一起共同生活。被告程祎提交答辩状辩称：原告所讲不是事实，在被告怀孕生育期间，被告对原告一直细心照顾，不存在家暴行为，原告想离婚的真实原因是原告找到了国企的好工作，而被告在民营企业工作。另外，分居两年多也不是事实。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。被告程祎未举证，亦未质证。本院认为，原告提交的证据一与原件核对无异，上述证据系有关职能部门颁发的证书及身份证明，本院对该组证据予以采信。关于原告提交的收入证明以及湖南省郴州市苏仙区坳上镇水塘村委会出具的证明一份，与本案原、被告感情是否破裂无关联性，不予确认。根据以上依法确认的有效证据及原告的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告自由恋爱后于2011年9月23日在婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，2012年4月19日原、被告生育一子，取名程明睿。之后，原、被告因家庭琐事产生隔阂。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后已生育一子，且较为年幼，原、被告虽常为家庭琐事产生隔阂，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。同时，原告未能提供证据证明双方分居已满二年，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：不准原告黄文静与被告程祎离婚。本案受理费200元，由原告黄文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇户名：咸宁市中级人民法院，开户银行：工商银行咸宁市分行泉山分理处，帐号：1818000209035092643，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交或未足额预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员熊刚二○一五年元月三十日书记员刘益附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00898号
原告：武汉智能电梯有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路718号。
法定代表人：陈纯星，该公司董事长。
被告：陈国朝。
本院在审理原告武汉智能电梯有限公司诉被告陈国朝承揽合同纠纷一案中，原告武汉智能电梯有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉智能电梯有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉智能电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判员 郑萍
二〇一四年七月二十三日
审判员 曾臻
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第228-1号
申请执行人鸿畅信用合作社。
法定代�人马中义，该社主任。
被执行人朱长林，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1993）禹经初字第908号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第228号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人朱长林无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为3262元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第228号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月二十日
书记员 ：吴拥军
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初61号
原告张某某，男，汉族。
被告曾某某，女，汉族。
本院于2016年2月2日立案受理原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，原告张某某应预交案件受理费150元，本院书面通知其应在2016年2月14日前交清。原告张某某既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 张裴
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第45号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区西环路江夏名称1号楼6号商铺。
法定代表人王云，该公司经理。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被执行人徐彬，男，汉族，无业。
被执行人吴金洋，男，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2013）安民二初字第403号民事判决书，向被执行人徐彬、吴金洋发出执行通知，责令给付申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款66533元，案件受理费753元，执行费898元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐彬、吴金洋应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人徐彬、吴金洋应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人徐彬、吴金洋应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杜颖霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第45号
申请执行人陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人魏溪水，男，1980年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人魏双龙，男，1984年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈泉山与被执行人魏溪水、魏双龙民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1799号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人魏溪水、魏双龙偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，申请执行人陈泉山因被执行人魏溪水、魏双龙长期不在家，其家中暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年二月二十四日
书记员 林美娥
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第45号
申请执行人杨阳，农民。
被执行人史亚奇，农民。
本院在执行扬阳与史亚奇故意伤害纠纷一案中，本院作出的（2013）安刑初字第51号刑事附带民事判决书，判决确定被执行人赔偿申请执行人经济损失39771元，发生法律效力后，权利人于2014年1月13日向本院申请执行，本案于2014年1月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议认为，该案应终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2014）安执字第45号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨会红
审 判 员 张英辉
代理审判员 李艳光
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韩铁强
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第45号
申请执行人：邓兵，男，出生于1969年11月7日，汉族，居民，绵阳市游仙区人，现住绵阳市游仙区。
被执行人：罗世伟，男，出生于1964年2月28日，汉族，农民，安县人，现住安县。
本院在执行邓兵申请执行罗世伟民间借款合同纠纷一案中，被执行人邓兵于2013年12月25日向本院提出执行，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院（关于人民法院执行工作若干问题的规定）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人罗世伟应在绵阳市宏星宾馆业主胡某某处收取的房屋租金10000.00元予以提取，并汇入安县人民法院帐户。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 ：黄证全
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：闻运刚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2095号
申请执行人冯房才，男。
被执行人张宜合，男。
关于冯房才诉张宜合加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第352号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张宜合应向申请人冯房才支付加工款58381元及逾期履行利息；返还一审案件受理费755元。因被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月11日立案执行，本案执行费637元。
在执行过程中，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。经征询申请人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人张宜合无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2095号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈威龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1715号
原告张某某，现住吉林省长春市农安县。
被告魏某某，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理张某某与魏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 雪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00460号
原告王某某，女，1969年9月13日生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1966年6月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 梁永仓
二〇一四年三月四日
书记员 赵珍晓