wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7133号
原告张×，住蓟县。
被告张一×，住蓟县。
被告张二×，住河北省唐山市丰南区。
被告张三×，住蓟县。
被告张四×，住蓟县。
委托代理人刘×（系被告张四×之夫），住蓟县。
原告张×诉被告张一×、张二×、张三×、张四×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×、被告张一×、被告张三×、被告张四×的委托代理人刘×到庭参加了诉讼，被告张二×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与妻子郭翠兰婚后共生育四名子女，分别是被告张二×、张三×、张四×、张一×，现均已成家。2014年5月16日，原告之妻郭翠兰因病去世。2014年9月12日，原告因病住院治疗，出院后到老年公寓居住生活，月生活费逾千元。因原告年岁已高，身体多病，日常需药物维持。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，要求依法判令四被告每人每月给付原告生活费400元，每人每月给付原告医药费300元，今后住院治疗的费用凭医疗单据四被告均担，住院期间由四被告轮流护理，如不护理每天给付300元护理费。
被告张一×辩称，原告住老年公寓的费用由四被告均担，原告今后的医疗费、药费凭单据由四被告均担，在原告生活不能自理时由四被告轮流护理。
被告张三×、张四×辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张二×既未做出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，原告与妻子郭翠兰婚后共生育四名子女，分别是被告张二×、张三×、张四×、张一×，现均已成家。2014年5月16日，原告之妻郭翠兰因病去世。原告于2014年9月2日至2014年9月16日因病在蓟县中医医院住院治疗。原告出院后到蓟县渔阳镇大毛庄村凤凰山老年公寓居住生活，老年公寓入住费每月800元，冬季采暖期每月900元。2014年10月20日，原告病情经蓟县中医医院诊断为：1、脑梗死2、高血压病3、冠心病4、二型糖尿病、5、低钾血症6、前列腺增生7、颈动脉硬化。因原告身体多病，日常需药物维持，导致原告经济负担过重，故具状起诉。
上述事实有原、被告陈述及蓟县中医医院诊断证明在案证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高，已无劳动能力，加之身体多病，四被告作为其子女应履行赡养原告的义务。赡养的方式，应该从有利于被赡养人的生活及身心健康出发，赡养费应结合当地的生活水平状况，考虑赡养人的实际赡养能力，既有利于赡养人履行赡养义务，又能使被赡养人的权益得到有效保护。原告的诉讼请求明显超过本地区的实际生活水平，故根据本地区的生活水平和原、被告的实际情况，本院酌定为四被告每月各给付原告赡养费300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张二×、张三×、张四×、张一×自2014年11月起于每月的15日前各给付原告赡养费300元；
二、原告今后住院医疗费用凭有效票据，由被告张二×、张三×、张四×、张一×按医疗单据的总额每人承担四分之一。原告住院期间，按被告张二×、张三×、张四×、张一×顺序轮流护理原告，每期一天；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由四被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘明娇
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑终字第24号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月12日被抓获，14日被刑事拘留，28日被逮捕。现押于商丘市看守所。
辩护人赵金红、杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控任某甲犯交通肇事罪一案，于2013年12月18日作出（2013）商睢区刑初字第227号刑事判决。任某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月27日12时15分许，任某甲无证驾驶二轮摩托车，行至105国道冯桥乡谢庄村出口处时，与同方向行驶正在拐弯的孟某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成孟某某、陈某某重伤。任某甲负事故主要责任。
原判认为，任某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车辆，造成二人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处任某甲有期徒刑五年。
任某甲上诉称他应负事故次要责任，且不属于逃逸，原判量刑重。
辩护人辩称任某甲不属于交通肇事后逃逸，且系初犯，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议适用缓刑。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法审查，对原判采信的证据予以确认。二审另查明，商丘市公安局于2012年12月17日决定对任某甲犯交通肇事罪案立案侦查，发现任某甲逃跑后即进行网上追逃。2013年8月12日，任某甲被抓获。任某甲与孟某某、陈某某达成赔偿协议；两被害人对任某甲表示谅解。
该事实除原判采信证据外，还有下列证据予以证实：
1.调解协议书证实，任某甲一次性赔偿孟某某、陈某某7万元。
2.申请书证实，孟某某、陈某某对任某甲表示谅解，请求对任某甲适用缓刑。
针对任某甲上诉理由和辩护人辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1.关于任某甲上诉称他应负事故次要责任的问题。经查，任某甲无证驾驶机动车辆，在超车过程中未与被超车辆保持充足安全距离，经商丘市公安局交警支队依法认定为承担此次事故的主要责任。因任某甲外逃，交警部门将事故责任认定书送达给任某甲之父任某乙，任某甲归案后又依达给任某甲。任某甲父子均未在法定期限内提出异议，且任某甲在收到当时即明确表示没有意见。原判认定任某甲负此事故主要责任于法有据。任某甲该上诉理由不能成立。
2.关于任某甲及辩护人称不属于交通肇事后逃逸的问题。本院认为，任某甲明知被害人正在住院治疗，交通事故没有处理结束，为逃避法律追究而逃跑，属于交通肇事后逃逸。任某甲及辩护人该意见不能成立。
3.关于任某甲称原判量刑重，以及辩护人称任某甲系初犯，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议适用缓刑的问题。本院认为，交通肇事后逃逸的法定幅度为有期徒刑三年以上七年以下，原判判处任某甲有期徒刑五年适当。鉴于任某甲在二审期间认可本案基本犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，现被害人建议对任某甲适用缓刑，综合全案情节可对其从轻处罚并适用缓刑。该上诉理由和辩护意见部分成立。
本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，由于案情发生变化，被害人谅解等事实，本院应对原判量刑进行调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢区刑初字第227号刑事判决量刑部分，即被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；
二、上诉人（原审被告人）任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 白军绪
审判员 陈建国
二〇一四年五月二十三日
书记员 董遥远
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
沙民二初字第590号
原告：李明海。
原告：李明泉。
委托代理人：李贵荣。
被告：乌鲁木齐百福来物业管理有限公司。
法定代表人：杨家才。
委托代理人：李晓峰。
委托代理人：王传华。
被告：李忠贤。
委托代理人：李晓峰。
原告李明海、李明泉诉被告乌鲁木齐百福来物业管理有限公司、李忠贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李明海、李明泉的共同委托代理人李贵荣，被告乌鲁木齐百福来物业管理有限公司的委托代理人李晓峰、王传华，被告李忠贤的委托代理人李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明海、李明泉诉称，2009年5月至2010年6月16日期间，原告的公司先后多次给被告提供马路砖，双方约定货到付款，被告也曾付过部分货款，而每次收货和付款都是由第一被告的工程负责人即第二被告人李忠贤和施工负责人王国锦具体承办，现尚余三万元货款至今未付，原告多次催收货款，可二被告却以种种理由拒付并拖延至今，为此诉至法院，请求判令二被告支付货款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告乌鲁木齐百福来物业管理有限公司辩称，1、原告诉讼请求与事实自相矛盾，原告诉求无事实及合同依据，理由不能成立。2、原告立案时提交的《出库单》上，收货人签名大多数是王国锦，该人系四川泸州第七建筑工程公司施工现场负责人，并非我方工作人员。3、李忠贤是我方作为工程发包方派驻工地的监理工程师，其职责是监督进场材料质量和施工质量，其在个别《出库单》上的签字也仅是在“备注”栏签字，而不是“收货人”处签字。4、原告滥用诉权错列被告，诉求不能成立。5、原告诉求已过两年诉讼时效，应予驳回。
被告李忠贤答辩意见与被告乌鲁木齐百福来物业管理有限公司一致。
经审理，本院对本案证据认证如下：
一、原告提交以下证据：
出库单36张，证明其向被告供货。被告对原告提供
的上述《出库单》中备注处有“李忠贤”签名的单据真实性予以认可，但对有效性、关联性不予认可。
二、被告提交以下证据：
《起诉状》、《合同》各一份，证明其与原告之间不存在原告诉请的买卖合同关系，原告错列被告。原告对被告提供的上述证据的真实性予以认可，但对有效性、关联性不予认可。
三、当事人的陈述及庭审笔录。
经审理，并结合对以上证据的认证，本院依法认定本案的法律事实如下：
2009年5月20日，被告乌鲁木齐百福来物业管理有限公司与四川泸州第七建筑公司签订合同，由四川泸州第七建筑公司以包工包料方式承包“宏运新村住宅楼前停车场路铺砖工程”。2009年5月至2010年6月期间，原告陆续向上述工地供应马路砖，此期间被告李忠贤分别在2009年5月30日至6月13日的8张出库单上签字，其余29张出库单由案外人王国锦及张福全等人签字确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据，提供的证据不足以证明的应当承担举证不足的法律后果。原告仅基于36张“乌鲁木齐龙鼎科技开发有限公司马路砖厂出库单”要求被告乌鲁木齐百福来物业管理有限公司及李忠贤付款，该部分证据仅能够证明其供货事实，但就结算依据及结算价款均无法证明，且本案被告李忠贤仅在8张出库单上签字，其余出库单由王国锦、张福全签字确认，诉讼原告明确表示拒绝追加上述二人为被告，且对货物价值拒绝评估，因此原告就待证事实不能提供有效证据支持己方诉讼请求的应当承担不利的诉讼结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李明海、李明泉的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郭晓云
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 陈双设
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 白 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1516号
原告陈某某，女，汉族，1968年3月8日出生，住汉滨区。
被告牛某，男，汉族，1959年9月5日出生，住安徽省天长市秦栏镇。
被告石某某，女，汉族，1971年4月24日出生，住甘肃省礼泉县。
原告陈某某与被告牛某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告牛某、石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，被告牛某以资金周转困难为由，向原告借款6万元，约定月利率为3分，经原告多次催要借款，2014年正月16日还款10000元作为利息。2016年1月24日被告将原借条更换后约定在同年3月还清借款。之后被告未能履行其义务。现请求判令被告偿还6万元及利息2万元。
原告为其主张提供证据如下：
1、身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。
2、被告牛某保证，用于证明被告借款时间、金额和还款时间。
3、借条1张，用于证明变更借条的时间和借款金额。
被告辩称，被告与原告协商向原告借款10万元，洗衣房盈利后，给付原告盈利款3万元。但实际借款6万元，没有约定支付利息。被告已向原告支付5000元，尚欠原告55000元。
被告为其主张提供证据如下：
被告身份证，用于证明被告的诉讼主体。
质证、认证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，证据有效。证据3，被告以已向原告支付借款5000元为由提出异议，因被告偿还5000元，双方未言明偿还借款是利息，应认定为偿还借款。对被告提供的证据原告无异议，证据有效。
查明，2010年12月27日，被告牛某因资金周转向原告陈某某借款6万元，2013年12月8日被告牛某向原告保证在同年12月30日之前偿还3万元。2014年正月16日偿还利息10000元。2016年1月24日，被告牛某更换借款借条。同年2月5日被告牛某向原告支付借款5000元后拒付。原告即向本院诉请被告偿还借款6万元及利息2万元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款时，言明了还款时间，到期后被告向原告支付利息1万元。在被告牛某更换借款借条时，双方未约定利息。经原告催要借款被告未能及时履行还款义务。原告要求被告牛某偿还借款，理由正当、合法。本院予以支持。原告要求被告石某某连带偿还借款，因在借款时未有石某某的担保等应当承担连带责任的证据，故原告的主张本院不予支持。原告要求被告牛某按约定支付利息，未提供证据证明，本院予以酌情处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告牛某偿还原告陈某某人民币55000元，并从2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈某某要求被告石某某偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告牛某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1516号
原告陈某，女，汉族，1968年3月8日出生，住汉滨区。
被告牛某某，男，汉族，1959年9月5日出生，住安徽省天长市秦栏镇。
被告石某某，女，汉族，1971年4月24日出生，住甘肃省礼泉县。
原告陈某与被告牛某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告牛某某、石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，被告牛某某以资金周转困难为由，向原告借款6万元，约定月利率为3分，经原告多次催要借款，2014年正月16日还款10000元作为利息。2016年1月24日被告将原借条更换后约定在同年3月还清借款。之后被告未能履行其义务。现请求判令被告偿还6万元及利息2万元。
原告为其主张提供证据如下：
1、身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。
2、被告牛某某保证，用于证明被告借款时间、金额和还款时间。
3、借条1张，用于证明变更借条的时间和借款金额。
被告辩称，被告与原告协商向原告借款10万元，洗衣房盈利后，给付原告盈利款3万元。但实际借款6万元，没有约定支付利息。被告已向原告支付5000元，尚欠原告55000元。
被告为其主张提供证据如下：
被告身份证，用于证明被告的诉讼主体。
质证、认证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，证据有效。证据3，被告以已向原告支付借款5000元为由提出异议，因被告偿还5000元，双方未言明偿还借款是利息，应认定为偿还借款。对被告提供的证据原告无异议，证据有效。
查明，2010年12月27日，被告牛某某因资金周转向原告陈某借款6万元，2013年12月8日被告牛某某向原告保证在同年12月30日之前偿还3万元。2014年正月16日偿还利息10000元。2016年1月24日，被告牛某某更换借款借条。同年2月5日被告牛某某向原告支付借款5000元后拒付。原告即向本院诉请被告偿还借款6万元及利息2万元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款时，言明了还款时间，到期后被告向原告支付利息1万元。在被告牛某某更换借款借条时，双方未约定利息。经原告催要借款被告未能及时履行还款义务。原告要求被告牛某某偿还借款，理由正当、合法。本院予以支持。原告要求被告石某某连带偿还借款，因在借款时未有石某某的担保等应当承担连带责任的证据，故原告的主张本院不予支持。原告要求被告牛某某按约定支付利息，未提供证据证明，本院予以酌情处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告牛某某偿还原告陈某人民币55000元，并从2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈某要求被告石某某偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1516号
原告陈某，女，汉族，1968年3月8日出生，住汉滨区。
被告牛某某，男，汉族，1959年9月5日出生，住安徽省天长市秦栏镇。
被告石某，女，汉族，1971年4月24日出生，住甘肃省礼泉县。
原告陈某与被告牛某某、石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告牛某某、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，被告牛某某以资金周转困难为由，向原告借款6万元，约定月利率为3分，经原告多次催要借款，2014年正月16日还款10000元作为利息。2016年1月24日被告将原借条更换后约定在同年3月还清借款。之后被告未能履行其义务。现请求判令被告偿还6万元及利息2万元。
原告为其主张提供证据如下：
1、身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。
2、被告牛某某保证，用于证明被告借款时间、金额和还款时间。
3、借条1张，用于证明变更借条的时间和借款金额。
被告辩称，被告与原告协商向原告借款10万元，洗衣房盈利后，给付原告盈利款3万元。但实际借款6万元，没有约定支付利息。被告已向原告支付5000元，尚欠原告55000元。
被告为其主张提供证据如下：
被告身份证，用于证明被告的诉讼主体。
质证、认证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，证据有效。证据3，被告以已向原告支付借款5000元为由提出异议，因被告偿还5000元，双方未言明偿还借款是利息，应认定为偿还借款。对被告提供的证据原告无异议，证据有效。
查明，2010年12月27日，被告牛某某因资金周转向原告陈某借款6万元，2013年12月8日被告牛某某向原告保证在同年12月30日之前偿还3万元。2014年正月16日偿还利息10000元。2016年1月24日，被告牛某某更换借款借条。同年2月5日被告牛某某向原告支付借款5000元后拒付。原告即向本院诉请被告偿还借款6万元及利息2万元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款时，言明了还款时间，到期后被告向原告支付利息1万元。在被告牛某某更换借款借条时，双方未约定利息。经原告催要借款被告未能及时履行还款义务。原告要求被告牛某某偿还借款，理由正当、合法。本院予以支持。原告要求被告石某连带偿还借款，因在借款时未有石某的担保等应当承担连带责任的证据，故原告的主张本院不予支持。原告要求被告牛某某按约定支付利息，未提供证据证明，本院予以酌情处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告牛某某偿还原告陈某人民币55000元，并从2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈某要求被告石某偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1516号
原告陈某某，女，汉族，1968年3月8日出生，住汉滨区。
被告牛某某，男，汉族，1959年9月5日出生，住安徽省天长市秦栏镇。
被告石某，女，汉族，1971年4月24日出生，住甘肃省礼泉县。
原告陈某某与被告牛某某、石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告牛某某、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，被告牛某某以资金周转困难为由，向原告借款6万元，约定月利率为3分，经原告多次催要借款，2014年正月16日还款10000元作为利息。2016年1月24日被告将原借条更换后约定在同年3月还清借款。之后被告未能履行其义务。现请求判令被告偿还6万元及利息2万元。
原告为其主张提供证据如下：
1、身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。
2、被告牛某某保证，用于证明被告借款时间、金额和还款时间。
3、借条1张，用于证明变更借条的时间和借款金额。
被告辩称，被告与原告协商向原告借款10万元，洗衣房盈利后，给付原告盈利款3万元。但实际借款6万元，没有约定支付利息。被告已向原告支付5000元，尚欠原告55000元。
被告为其主张提供证据如下：
被告身份证，用于证明被告的诉讼主体。
质证、认证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，证据有效。证据3，被告以已向原告支付借款5000元为由提出异议，因被告偿还5000元，双方未言明偿还借款是利息，应认定为偿还借款。对被告提供的证据原告无异议，证据有效。
查明，2010年12月27日，被告牛某某因资金周转向原告陈某某借款6万元，2013年12月8日被告牛某某向原告保证在同年12月30日之前偿还3万元。2014年正月16日偿还利息10000元。2016年1月24日，被告牛某某更换借款借条。同年2月5日被告牛某某向原告支付借款5000元后拒付。原告即向本院诉请被告偿还借款6万元及利息2万元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款时，言明了还款时间，到期后被告向原告支付利息1万元。在被告牛某某更换借款借条时，双方未约定利息。经原告催要借款被告未能及时履行还款义务。原告要求被告牛某某偿还借款，理由正当、合法。本院予以支持。原告要求被告石某连带偿还借款，因在借款时未有石某的担保等应当承担连带责任的证据，故原告的主张本院不予支持。原告要求被告牛某某按约定支付利息，未提供证据证明，本院予以酌情处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告牛某某偿还原告陈某某人民币55000元，并从2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈某某要求被告石某偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈泽一懿
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1516号原告陈某，女，汉族，1968年3月8日出生，住汉滨区。被告牛某某，男，汉族，1959年9月5日出生，住安徽省天长市秦栏镇。被告石某，女，汉族，1971年4月24日出生，住甘肃省礼泉县。原告陈某与被告牛某某、石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告牛某某、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月27日，被告牛某某以资金周转困难为由，向原告借款6万元，约定月利率为3分，经原告多次催要借款，2014年正月16日还款10000元作为利息。2016年1月24日被告将原借条更换后约定在同年3月还清借款。之后被告未能履行其义务。现请求判令被告偿还6万元及利息2万元。原告为其主张提供证据如下：1、身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。2、被告牛某某保证，用于证明被告借款时间、金额和还款时间。3、借条1张，用于证明变更借条的时间和借款金额。被告辩称，被告与原告协商向原告借款10万元，洗衣房盈利后，给付原告盈利款3万元。但实际借款6万元，没有约定支付利息。被告已向原告支付5000元，尚欠原告55000元。被告为其主张提供证据如下：被告身份证，用于证明被告的诉讼主体。质证、认证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，证据有效。证据3，被告以已向原告支付借款5000元为由提出异议，因被告偿还5000元，双方未言明偿还借款是利息，应认定为偿还借款。对被告提供的证据原告无异议，证据有效。查明，2010年12月27日，被告牛某某因资金周转向原告陈某借款6万元，2013年12月8日被告牛某某向原告保证在同年12月30日之前偿还3万元。2014年正月16日偿还利息10000元。2016年1月24日，被告牛某某更换借款借条。同年2月5日被告牛某某向原告支付借款5000元后拒付。原告即向本院诉请被告偿还借款6万元及利息2万元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款时，言明了还款时间，到期后被告向原告支付利息1万元。在被告牛某某更换借款借条时，双方未约定利息。经原告催要借款被告未能及时履行还款义务。原告要求被告牛某某偿还借款，理由正当、合法。本院予以支持。原告要求被告石某连带偿还借款，因在借款时未有石某的担保等应当承担连带责任的证据，故原告的主张本院不予支持。原告要求被告牛某某按约定支付利息，未提供证据证明，本院予以酌情处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告牛某某偿还原告陈某人民币55000元，并从2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告陈某要求被告石某偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告牛某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 杨 明 波人民陪审员 唐 章 乾人民陪审员 赵 莲 华二〇一六年九月二十九日书 记 员 陈泽一懿
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1516号原告陈某，女，汉族，1968年3月8日出生，住汉滨区。被告牛某，男，汉族，1959年9月5日出生，住安徽省天长市秦栏镇。被告石某某，女，汉族，1971年4月24日出生，住甘肃省礼泉县。原告陈某与被告牛某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告牛某、石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月27日，被告牛某以资金周转困难为由，向原告借款6万元，约定月利率为3分，经原告多次催要借款，2014年正月16日还款10000元作为利息。2016年1月24日被告将原借条更换后约定在同年3月还清借款。之后被告未能履行其义务。现请求判令被告偿还6万元及利息2万元。原告为其主张提供证据如下：1、身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。2、被告牛某保证，用于证明被告借款时间、金额和还款时间。3、借条1张，用于证明变更借条的时间和借款金额。被告辩称，被告与原告协商向原告借款10万元，洗衣房盈利后，给付原告盈利款3万元。但实际借款6万元，没有约定支付利息。被告已向原告支付5000元，尚欠原告55000元。被告为其主张提供证据如下：被告身份证，用于证明被告的诉讼主体。质证、认证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，证据有效。证据3，被告以已向原告支付借款5000元为由提出异议，因被告偿还5000元，双方未言明偿还借款是利息，应认定为偿还借款。对被告提供的证据原告无异议，证据有效。查明，2010年12月27日，被告牛某因资金周转向原告陈某借款6万元，2013年12月8日被告牛某向原告保证在同年12月30日之前偿还3万元。2014年正月16日偿还利息10000元。2016年1月24日，被告牛某更换借款借条。同年2月5日被告牛某向原告支付借款5000元后拒付。原告即向本院诉请被告偿还借款6万元及利息2万元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款时，言明了还款时间，到期后被告向原告支付利息1万元。在被告牛某更换借款借条时，双方未约定利息。经原告催要借款被告未能及时履行还款义务。原告要求被告牛某偿还借款，理由正当、合法。本院予以支持。原告要求被告石某某连带偿还借款，因在借款时未有石某某的担保等应当承担连带责任的证据，故原告的主张本院不予支持。原告要求被告牛某按约定支付利息，未提供证据证明，本院予以酌情处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告牛某偿还原告陈某人民币55000元，并从2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告陈某要求被告石某某偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告牛某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 杨 明 波人民陪审员 唐 章 乾人民陪审员 赵 莲 华二〇一六年九月二十九日书 记 员 陈泽一懿
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1516号原告陈某某，女，汉族，1968年3月8日出生，住汉滨区。被告牛某某，男，汉族，1959年9月5日出生，住安徽省天长市秦栏镇。被告石某某，女，汉族，1971年4月24日出生，住甘肃省礼泉县。原告陈某某与被告牛某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告牛某某、石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月27日，被告牛某某以资金周转困难为由，向原告借款6万元，约定月利率为3分，经原告多次催要借款，2014年正月16日还款10000元作为利息。2016年1月24日被告将原借条更换后约定在同年3月还清借款。之后被告未能履行其义务。现请求判令被告偿还6万元及利息2万元。原告为其主张提供证据如下：1、身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。2、被告牛某某保证，用于证明被告借款时间、金额和还款时间。3、借条1张，用于证明变更借条的时间和借款金额。被告辩称，被告与原告协商向原告借款10万元，洗衣房盈利后，给付原告盈利款3万元。但实际借款6万元，没有约定支付利息。被告已向原告支付5000元，尚欠原告55000元。被告为其主张提供证据如下：被告身份证，用于证明被告的诉讼主体。质证、认证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，证据有效。证据3，被告以已向原告支付借款5000元为由提出异议，因被告偿还5000元，双方未言明偿还借款是利息，应认定为偿还借款。对被告提供的证据原告无异议，证据有效。查明，2010年12月27日，被告牛某某因资金周转向原告陈某某借款6万元，2013年12月8日被告牛某某向原告保证在同年12月30日之前偿还3万元。2014年正月16日偿还利息10000元。2016年1月24日，被告牛某某更换借款借条。同年2月5日被告牛某某向原告支付借款5000元后拒付。原告即向本院诉请被告偿还借款6万元及利息2万元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款时，言明了还款时间，到期后被告向原告支付利息1万元。在被告牛某某更换借款借条时，双方未约定利息。经原告催要借款被告未能及时履行还款义务。原告要求被告牛某某偿还借款，理由正当、合法。本院予以支持。原告要求被告石某某连带偿还借款，因在借款时未有石某某的担保等应当承担连带责任的证据，故原告的主张本院不予支持。原告要求被告牛某某按约定支付利息，未提供证据证明，本院予以酌情处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告牛某某偿还原告陈某某人民币55000元，并从2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告陈某某要求被告石某某偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告牛某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 杨 明 波人民陪审员 唐 章 乾人民陪审员 赵 莲 华二〇一六年九月二十九日书 记 员 陈泽一懿
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初504号
原告陈苏妹，女，1965年2月16日出生，汉族，湖南省中方县人。
委托代理人龚星银，湖南玉峰律师事务所律师。
被告熊生景，男，1967年3月22日出生，汉族，湖南省中方县人。
委托代理人向卓云，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人谢前湘，该公司经理。
本院于2016年8月8日立案受理了原告陈苏妹与被告熊生景、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告熊生景向本院提出本案不属本院管辖的异议，经查明本案的被告熊生景自2007年1月4日起居住在怀化市鹤城区舞水路副食批发城背后杨家田（即经常居住地为怀化市鹤城区），被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司住所地在怀化市鹤城区迎丰路195号，且该案侵权行为地亦在怀化市鹤城区迎丰路段，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 舒朝菊
二〇一六年八月十七日
代理书记员 潘珍珍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1304号
罪犯罗国均，男，1971年7月5日出生，汉族，出生地广东省罗定市，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2012年4月9日作出（2011）云罗法刑初字第184号刑事判决，以被告人罗国均犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）云中法刑终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗国均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年7月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗国均悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国均予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棱商初字第153号
原告陈昭,，男，汉族，1980年1月2日出生,住黑龙江省绥棱林业局。
被告马凤艳，女，汉族，1963年12月19日出生，住黑龙江省海伦市。
被告秦桂平，女，汉族，1957年7月17日出生，住黑龙江省海伦市。
被告杨晓亮，男，汉族，1981年10月10日出生，住黑龙江省海伦市。
本院在审理原告陈昭与被告马凤艳、秦桂平、杨晓亮民间借贷纠纷一案中，原告陈昭于2016年6月24日以被告马凤艳暂时无法送达开庭手续，为不影响诉讼程序进行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昭的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昭撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈昭负担。
审判员 刘兴华
二〇一六年六月二十四日
书记员 张兴华
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2024号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人陈往宽。
被执行人沈兴芬。
被执行人沈爱栋。
洪泽县农村信用合作联社与陈往宽、沈兴芬、沈爱栋金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月17日作出的（2012）泽商初字第1105号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈往宽欠原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息在2012年9月30日还清，届时利随本清。二、被告沈兴芬、沈爱栋对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费892元，减半收取446元由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理，执行标的51446元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查封了被执行人陈往宽的房产，不宜处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位51446元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月七日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2024号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人陈往宽，男，1968年6月24日生，汉族，居民身份证号码3208291968********，住洪泽县高良涧镇东风东路**号。
被执行人沈兴芬，女，1970年12月6日生，汉族，居民身份证号码3208291970********，住洪泽县仁和镇沈渡村赵庄组。
被执行人沈爱栋，男，1970年11月16日生，汉族，居民身份证号码3208291970********，住洪泽县东双沟镇沿河村**组。
洪泽县农村信用合作联社与陈往宽、沈兴芬、沈爱栋金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月17日作出的（2012）泽商初字第1105号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈往宽欠原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息在2012年9月30日还清，届时利随本清。二、被告沈兴芬、沈爱栋对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费892元，减半收取446元由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理，执行标的51446元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查封了被执行人陈往宽的房产，不宜处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位51446元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月七日
书记员 陈 鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2108号
原告长春市伟业出租汽车有限公司，地址长春市朝阳区。
委托代理人杨清文，男，住长春市朝阳区。
被告李会友，男，住长春市宽城区。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，地址长春市南关区。
在本院审理原告长春市伟业出租汽车有限公司诉被告李会友、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春市伟业出租汽车有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告长春市伟业出租汽车有限公司的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五项之规定，裁定如下：
准予原告长春市伟业出租汽车有限公司撤回起诉。
审判员 韩 玲
二〇一四年九月十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2108号
原告长春市伟业出租汽车有限公司。
委托代理人杨清文，男，住长春市朝阳区。
被告李会友，男，住长春市宽城区。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住长春市南关区。
在本院审理原告长春市伟业出租汽车有限公司诉被告李会友、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春市伟业出租汽车有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告长春市伟业出租汽车有限公司的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五项之规定，裁定如下：
准予原告长春市伟业出租汽车有限公司撤回起诉。
审判员 韩 玲
二〇一四年九月十九日
书记员 张大伟
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3114号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长理。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告SEINJozephWillem，男，1960年1月23日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告SEINJozephWillem信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年10月17日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币7，971.69元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币7，971.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年二月四日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区淮海西路***号楼办公楼*层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈保书。
委托代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人陈保书商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
万润公司申请再审称：（一）一、二审判决在认定万润公司提前交房的情况下，仅因未取得竣工验收备案证明，就认定未交付错误。首先，万润公司已经实际转移占有案涉房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，应视为房屋交付使用。其次，陈保书已经收到并实际使用案涉房屋，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，应视为交付合格。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，案涉房屋已经实际交付，毁损、灭失等风险应由陈保书承担。最后，竣工验收备案证明不是交付房屋的必须要件，而是行政机关对竣工验收的房屋质量的监督的行政行为。（二）案涉房屋已经按照约定并提前实际交付，万润公司不存在迟延交付房屋行为，不应承担迟延交付违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
本院认为：（一）双方签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”根据该约定，万润公司交付房屋要满足两个条件，其一为交付时间应当在2012年12月30日前，其二为交付的房屋必须经验收合格。本案双方当事人明确约定了交付的房屋必须经验收合格，故仅转移占有不能视为已经全部履行合同约定义务，万润公司主张房屋已转移占有即已履行合同交付义务，与双方合同约定不符，一、二审判决据此认定万润公司违约并无不当。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”该规定是针对建设工程施工合同纠纷案件中处理建设工程承包方、发包方之间的权利义务关系，而本案是商品房买卖合同纠纷，且案涉房屋系由万润公司主动交付，并非买受人擅自使用，故该规定不适用本案商品房买卖合同纠纷。万润公司主张适用该规定认定房屋已交付的理由不能成立。
（三）《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”该条款关于标的物风险承担的规定，即案涉房屋由陈保书实际占有后，房屋毁损、灭失的风险由陈保书承担，但并不妨碍万润公司在交付过程是否存在违约行为的认定。
（四）关于验收合格的认定问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”本案所涉房屋系商品房，房屋是否验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。故万润公司主张案涉房屋不需要竣工验收合格，显然不符合法律法规规定。况且，陈保书与万润公司签订商品房买卖合同，不仅仅要取得房屋实物，还应取得不动产物权，如果工程未经竣工验收合格，则房屋无法取得产权登记，购房人的合同目的将无法实现，因此万润公司主张已交付房屋无需取得验收合格的理由，缺乏事实及法律依据。万润公司至今未通过竣工验收，未取得竣工验收备案证明，故一、二审判决其承担相应违约责任，并无不当。
综上，万润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬知民初字第00039号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人王帅、徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告扬州市奥玛特超市有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区真武镇友谊路。
法定代表人郜大江。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告扬州市奥玛特超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2014年12月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取为426元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担（已交）。
审 判 长 戴子平
代理审判员 陈晓珺
人民陪审员 李厚生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜 旸
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第785-1号
申请执行人周和平，男，汉族，湖南省道县人。
被执行人唐爱国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2014年11月27日立案执行周和平与被执行人唐爱国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1256号民事判决书，被执行人唐爱国应支付申请人周和平案款本金6万元及利息，承担诉讼费3000元、执行费965元。上述款项尚未执行，现因被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，其唯一可执行的房屋一栋已被查封，正在拍卖当中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1256号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3347号
原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司。
住所地：库尔勒市团结路滨河1号小区*****室。
法定代表人宋建新，该公司总经理。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告杜高玉，男，汉族。
原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司与被告杜高玉劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，由审判员林进依法独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司之委托代理人凌永明，被告杜高玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司诉称，被告于2008年4月到原告公司工作，原告与被告于2013年5月13日续签订了为期三年的劳动合同，根据合同约定原告已将应当承担的社会保险费以工资的形式发放给了被告，不应当再为被告补缴社保费；2015年3月5日，被告在劳动合同未到期且未提前30日告知原告的情况下擅自离开工作岗位，也未按约定办理工作交接手续，造成原告公司无法继续经营，被告无权要求原告支付经济补偿金，即使要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，也应当以被告办理完交接手续为前提条件。被告以原告拖欠工资、经济补偿金和补缴社会保险费等为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会作出库劳人仲字（2015）279号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付工资4480元；二、由原告为被告补缴2008年4月至2015年2月期间的社会保险费，产生的利息和滞纳金由原告承担；三、原告向被告支付经济补偿金20020元；四、驳回被告其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，故诉诸法院，请求依法判令原告不向被告向被告支付工资4480元和经济补偿金20020元，不为被告补缴2008年4月至2015年2月期间的社会保险费，由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜高玉辩称，被告于2008年4月1日开始在原告处工作，平均每月实发工资2860元，其中不包含社会保险费，因原告一直拒绝给被告缴纳社会保险费，被告无奈于2015年3月18日离开；仲裁裁决合法有据；对原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，2008年4月1日，被告杜高玉开始在原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司处工作，并于2013年5月13日与原告签订了为期三年的劳动合同书。解除劳动关系前，被告平均每月实发工资为2860元。2015年3月18日，被告在未提前30通知原告的情况下离开了工作岗位，且未办理工作交接手续。原告没有在社保经办机构为被告缴纳2008年4月至2015年2月期间的社会保险费，拖欠被告2015年2月至3月18日期间工资4480元未发放。被告以要求原告支付拖欠工资、支付经济补偿金和应为其补缴社会保险费等为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。
库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出库劳人仲字（2015）279号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付工资4480元，由原告为被告补缴2008年4月至2015年2月期间的社会保险费，产生的利息和滞纳金由原告承担，支付被告经济补偿金20020元，驳回被告其他申请请求。原告不服，在法定时间内向本院提起诉讼。被告在法定时间内未向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2015）279号仲裁裁决书、劳动合同书及原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。因原告当庭未提供相关证据证实其自用工之日起三十日内为被告杜高玉向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，故对原告要求不为被告补缴劳动关系期间社会保险费的请求，本院不予支持。
被告杜高玉因原告不为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，并据此要求原告支付经济补偿金20020元的请求合法有据，故对原告要求不向被告支付经济补偿金20020元的请求，本院亦不予支持；但被告未按照劳动合同法的规定提前三十日以书面形式通知原告，擅自离开工作岗位，原告要求被告按照双方约定办理工作交接亦合法有据，原告应当在与被告办理工作交接时向被告支付经济补偿金20020元。同时，原告应当向被告出具解除劳动合同的证明。
原告认为被告于2015年3月5日离开，但当庭未提供考勤表和经被告认可的工资表，不能证实其已向被告发放了2015年2月至3月18日期间的工资的主张，故对原告要求不向被告支付此期间拖欠工资4480元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司的诉讼请求；
二、解除原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司与被告杜高玉之间的劳动合同；
三、原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司应在被告杜高玉按照约定办理工作交接时向其支付解除劳动合同经济补偿金20020元（自2008年4月1日至2015年3月18日期间，按月工资2860元计算7个月的）；并向被告出具解除劳动合同的证明；
四、原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司应于本判决生效后十日内向被告杜高玉支付拖欠工资4480元；
五、原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司应于本判决生效后十日内为被告杜高玉补缴2008年4月至2015年2月期间应当由用人单位承担的社会保险费及产生的利息和滞纳金（在强制执行时，应根据库尔勒市社会保险管理局核算的金额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告库尔勒胜科石油技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈亚
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1892号
原告：漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：丁文华，总经理。
委托诉讼代理人：贺茂林，女，成年，系该公司职员。
被告：邓跃丰，男，1977年8月3日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告邓跃丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司欲与邓跃丰自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
审判员 郑 寿 锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林紫荔（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第4661号
申请执行人赵金婵，女，1970年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛法定代表人王增旭，总经理。
本院在执行申请执行人赵金蝉与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈世山于2015年11月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈兆甫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第181号
原告房某甲。
法定代理人伯某。
被告房某乙。
本院在审理原告房某甲与被告房某乙抚育费纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某甲撤回起诉。
案件受理费154元，由原告负担。
代理审判员 常晓庆
二〇一四年四月二日
书 记 员 许 帅
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0111执850号
申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。
法定代表人李光华，局长。
委托代理人黄军锋，该局工作人员。
被执行人广州市XXXX有限公司，广州市白云区钟落潭镇。
法定代表人彭XX。
申请人广州市白云区环境保护局申请执行广州市XXXX有限公司一案，申请人于2015年2月2日作出的云环保监〔2015〕86号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止生产。申请人于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日裁定准予执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人已自行整改，并向申请人提交了环保评估的相关材料，申请办理环保手续。以上执行情况经告知申请人，其表示被执行人办理环保手续需要一定时间，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人正在办理环保评估手续，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2015〕86号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖志辉
执行员 金小琴
执行员 唐振铎
二〇一六年八月十九日
书记员 许泽剑
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第986号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒，男，1987年1月15日出生，汉族，居民。
被告侯清文，男，汉族，居民。
被告王传玲，女，其它同上。
被告乔连峰，男，其它同上。
被告侯化田，男，其它同上。
被告侯青存，男，其它同上。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告侯清文、王传玲、乔连峰、侯化田、侯青存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯清文由被告王传玲、乔连峰、侯化田、侯青存担保，于2013年3月23日从原告处借款95000元，约定还款日为2014年3月15日。借款逾期后，被告只结息至2014年3月20日。经我方多次向被告催要未果，特提起诉讼，请求依法判令五被告归还借款95000元及利息、罚息，诉讼费用由五被告负担。
五被告均未答辩。
经审理查明，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告侯清文、王传玲、乔连峰、侯化田、侯青存于2013年3月23日签订了个人借款合同和担保保证合同。合同约定：被告侯清文向原告借款95000元，月利率为11.5‰，借款期限自2013年3月23日至2014年3月15日，借款人未按合同约定期限还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，被告王传玲、乔连峰、侯化田、侯青存为被告侯清文借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款95000元交付被告侯清文。借款逾期后，被告侯清文只结息至2014年3月20日。原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款95000元及利息、罚息。
上述事实，主要是依据原告陈述及原、被告签订的个人借款合同及担保保证合同、借款凭证等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告侯清文、王传玲、乔连峰、侯化田、侯青存于2013年3月23日签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，应视为有效合同。被告侯清文未按合同约定向原告支付借款本金及利息，构成违约，应负违约责任。现原告要求被告侯清文归还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告王传玲、乔连峰、侯化田、侯青存应按约承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告侯清文、王传玲、乔连峰、侯化田、侯青存于2013年3月23日签订的个人借款合同及保证合同为有效合同。
二、被告侯清文于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息、罚息（按合同约定利率计付）。
三、被告王传玲、乔连峰、侯化田、侯青存负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一四年十一月三日
书记员 陈增伟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终50号
上诉人（原审被告）：辽宁省盘锦监狱，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张鹤前，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永飞，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人辽宁省盘锦监狱因与被上诉人刘永飞物件损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。1、原审法院应当对被上诉人刘永飞车辆发生损害的原因进一步查清，据上诉人辽宁省盘锦监狱提供的盘锦市气象服务中心出具的辽宁省盘锦市气象服务中心气象灾害证明记载事发当天下午15时10分风力达到11级，同时提供了盘锦市兴隆台区农村经济局出具的树木倒伏情况统计表证明大量树木倒伏，那么本案中的树木倒伏究竟是什么原因导致应予查清。2、关于替代损失的认定，鉴定机构出具的鉴定报告显示受损车辆的维修时间为15天，原审法院认定的替代损失天数为94天，其中包含待修时间，待修时间应否计算在内，以及导致车辆长期未修的原因应予查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1236号民事判决。
本案发回辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院重审。
二审案件受理费1333元，退还给上诉人辽宁省盘锦监狱。
审判长 杨敏
审判员 李 宝 明
审判员 王 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 皓 博
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第157号
上诉人（原审被告）：曹银增，男，1968年4月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
上诉人（原审被告）：耿翠勤，女，1979年2月21日出生，汉族，个体工商户，住额敏县。
委托代理人：张国强，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏新，男，1973年6月5日出生，汉族，住昌吉市。
委托代理人（特别授权）：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
上诉人曹银增、耿翠勤因与被上诉人魏新机动车交通事故责任纠纷一案，不服额敏县人民法院（2013）额民一初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人曹银增、上诉人耿翠勤及其委托代理人张国强、被上诉人魏新的委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月12日18时许，被告曹银增驾驶新G083**号中型货车，沿吾宗布拉克牧民定居点（工地）由西向东行驶至肇事处倒车时，与由北向南原告驾驶的新AEH6**号小型普通客车相撞，致车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告曹银增承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事发后，原告对车辆进行了维修，因此支付修车费用共计22880元。另查明，被告曹银增驾驶的G08337号中型货车系被告耿翠勤所有。此交通事故发生时，被告耿翠勤雇佣被告曹银增驾驶肇事车辆从事劳务工作。
原审认为，被告曹银增驾驶新G083**号中型货车与原告驾驶的新AEH6**号小型普通客车相撞，致原告车辆损坏，被告曹银增负事故全部责任，原告无责任，有额敏县公安局交通警察大队交通事故认定书予以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告耿翠勤作为车辆所有人，事故发生时，被告耿翠勤雇佣被告曹银增为其从事劳务工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”据此规定，车辆所有人被告耿翠勤作为雇主应当承担赔偿责任。对于原告要求被告支付修车费22880元，符合法律规定，予以确认。对于原告要求被告支付安装玻璃膜费2400元，因仅提供收据而未提供其他证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付租车费9000元，因原告未提供损失的依据、付款方式、税务机关出据的发票，故也不予支持。对于两被告辩解对交通事故责任认定书有异议，因两被告未对交通事故责任认定书申请复议，故对两被告的辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告耿翠勤于判决生效之日起五内给付原告魏新车辆维修费22880元；二、驳回原告魏新的其他诉讼请求。该案争议标的额34280元，案件受理费640元，减半收取320元，投递费300元，共计620元（原告魏新已预交），原告魏新负担134元，被告耿翠勤负担486元。
曹银增、耿翠勤不服一审判决上诉称，1、一审法院审查事实不清，导致错判。在事故发生前几秒的时间已经刚有一辆车从上诉人曹银增驾驶的车辆后面通过，上诉人曹银增已将车辆停了下来，但被上诉人驾驶车辆通过此处打了方向，才造成被上诉人车辆被刮伤的事故。并且事故发生在工地，不是交通事故，交警队不应处理该案，作出的交通事故责任认定书属无权认定，只能作为一般证据使用，不能应作为定案的依据；2、被上诉人私自将车辆开回乌市修理属于恶意扩大损失，对恶意扩大的部分不予支持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，通过庭审和听取双方当事人对事实的陈述和对双方所出示的证据的审查，对于上诉人曹银增驾驶的新G083**号中型货车与被上诉人魏新驾驶的新AEH6**号小型普通轿车相撞，造成被上诉人魏新驾驶的新AEH6**号小型普通轿车损坏的事实存在，在庭审中上诉人也认可，本院对此事实予以确认。
对于上诉人曹银增、耿翠勤提出的“在事故发生前几秒的时间已经刚有一辆车从上诉人曹银增驾驶的车辆后面通过，上诉人曹银增已将车辆停了下来，但被上诉人驾驶车辆通过此处打了方向，才造成被上诉人车辆被刮伤的事故”的理由，因其未能提供足以证实的证据，不予支持。
对其提出“事故发生在工地，不是交通事故，交警队不应处理该案，作出的交通事故责任认定书属无权认定，只能作为一般证据使用，不能应作为定案的依据”的理由，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”。参照本办法的有关规定是指车辆在道路以外通行时发生事故，应当参照本法处理交通事故等相关规定处理。所以，交警部门赴现场根据勘查的事实作出的责任认定书是依法履行职责，可以作为定案的依据。故对此上诉理由不予支持。
对于其提出的“被上诉人私自将车辆开回乌市修理属于恶意扩大损失，对恶意扩大的部分不予支持”的理由，经审查，双方在事故发生后，并未对损害的车辆在何处修理进行约定，而且对于被上诉人将车开回乌市修理造成恶意扩大损失也未能提供相关的证据予以证实。被上诉人对损坏车辆的修理部分是按照保险公司定损来维修的，所以，对此理由亦不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，投递费150元，合计522元，由上诉人曹银增、耿翠勤负担。
本判决为终审判决
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 刘晓军
代理审判员 殷 萍
二〇一四年三月十日
书 记 员 布 音
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1136号
申请人：李元，男，1969年2月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：许平，1982年7月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年10月24日，申请人李元向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院于2014年9月11日对当事者李某与金某某协议离婚意愿确认申请一案作出的2014第2432号确认书。该确认书确认李某与金某某协议离婚。。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件作出的2014第2432号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2014第2432号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十月三十日
书记员 王 欢
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第416号
原告牟玉冰。
委托代理人朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告王吉彦。
委托代理人张国亮，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牟玉冰与被告王吉彦民间借贷纠纷一案中，原告牟玉冰于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王吉彦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟玉冰撤回对被告王吉彦的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告牟玉冰负担。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 付宝君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初169号
原告高某。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告高某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人胡殿锦，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告无感情基础，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，且被告不负家庭责任，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，王某乙随原告共同生活，被告自2016年1月起每月月底前支付原告子女抚养费500元，至王某乙独立生活时止。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2003年2月8日领取结婚证，于2004年2月15日生一子王某乙。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐文静
第1页／共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第2005号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，财产保全费人民币419元，合计人民币444元，均由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 苏 姝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初285号
原告：姜秀华，女，1970年6月30日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：李科峰，男，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：高建，1988年11月19日出生，汉族，平原县。
委托代理人：刘学平，男，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：黄忠升，经理。
委托代理人：张龙滨，男，系该公司员工。
原告姜秀华诉被告高建、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀华诉称：2017年1月2日16时20分许，高建驾驶鲁NDD2**号轻型普通货车沿夏津县东外环路由北向南行驶至杨堤村西处时，与前方顺行左转进入机动车道的姜秀华驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致姜秀华受伤，两车损坏。经交警部门认定，确定高建承担事故的主要责任，姜秀华承担事故的次要责任。事故车辆鲁NDD2**号轻型普通货车在被告太平财险德州公司投保一份交强险和50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告花费巨额医疗费，要求各被告赔偿各项损失123627.77元。
被告高建辩称：对事故的发生原告方过错较大，事发后已为原告垫付治疗费8000元。
被告太平财险德州公司辩称：事故车辆鲁NDD2**号轻型普通货车在我公司投保一份交强险和50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后我公司已经为原告垫付10000元。不同意承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明：2017年1月2日16时20分许，高建驾驶鲁NDD2**号轻型普通货车沿夏津县东外环路由北向南行驶至杨堤村西处时，与前方顺行左转进入机动车道的姜秀华驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致姜秀华受伤，两车损坏。经交警部门认定，确定高建承担事故的主要责任，姜秀华承担事故的次要责任。事故车辆鲁NDD2**号轻型普通货车在被告太平财险德州公司投保一份交强险和50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因伤先后入住夏津县人民医院、中国人民解放军济南军区总医院治疗19天，花费治疗费123627.77元。事发后被告太平财险德州公司为原告已垫付医疗费10000元。被告高建辩称垫付8000元，提供了原告方收到3500元的收据，原告认可高建垫付3500元。
为证明上述主张，原告姜秀华举证如下：
一、夏公交认字【2017】第01023号道路交通事故认定书，证明高建承担事故的主要责任，姜秀华承担事故的次要责任。
二、夏津县人民医院住院病历、治疗费单据，证明原告受伤后入住该院治疗3天，花费治疗费27924.0元。中国人民解放军济南军区总医院住院病历、治疗费单据，证明原告入住中国人民解放军济南军区总医院住院治疗16天，花费治疗费95703.70元。原告两次住院19天，花费治疗费合计123627.77元。
三、交通费单据两张，证明原告花费转院交通费2500元。
四、姜秀华身份证复印件，证明其出生于1970年6月30日，事发时46周岁。
针对原告上述主张及证据，被告太平财险德州公司质证如下：医疗费中存在治疗原发疾病的用药，应予去除。住院伙食补助费无异议。交通费不是正式票据。
被告高建质证意见同太平财险德州公司的意见。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车在道路运行，应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全、文明驾驶，行为人因过错行为侵害他人民事权益造成损失的应承担侵权责任。被告太平财险德州公司作为事故车辆的承保公司，应首先在交强险限额内赔偿，超出部分，由其在商业三者险限额内赔偿。对具体赔偿比例，双方有分歧，原告主张90%，被告认可70%。结合双方所驾驶交通工具的类型，具体违章情况，本院认为以80%为宜。被告高建辩解为原告垫付8000元，原告认可3500元，被告也不能提供证据证明自己的主张，本院认定被告垫付3500元，其余部分是否垫付，被告高建可另行主张。将原告损失分析如下：医疗费数额双方无异议，被告辩解应扣除治疗原发疾病的部分，缺乏证据支持，不予采信。住院伙食补助费双方无异议，予以认定。原告转院花费虽不是正规发票，但确系实际支出，具有客观性、真实性，应予维护。综上，将原告各项损失确认如下：医疗费123627.77元，住院伙食补助费1900元，交通费2500元，以上共计128027.77元。
对上述损失，应首先由被告太平财险德州公司在交强险限额内赔偿12500元，与之前垫付的10000元相抵后再赔偿2500元。不足部分115527.77元由其赔偿80%计款92422元。被告高建垫付的3500元，原告应予以返还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜秀华交通费2500元；在商业三者险限额内赔偿原告姜秀华医疗费、住院伙食补助费计款92422元。两项合计94922元。
二、原告姜秀华返还被告高建垫付款3500元。
三、驳回原告姜秀华其他诉讼请求。
上述判决内容第一、二项限原、被告于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1386元，保全费220元，由被告高建负担1191元，原告姜秀华负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李玉堂
二〇一七年三月二十四日
书记员 周甜甜
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初421号
原告马云，男，东乡族，1975年1月2日出生，文盲，农民，住和政县。
被告马拉黑麦，男，东乡族，1963年1月25日出生，初中文化，农民，住和政县，系原告之兄。
原告马云诉被告马拉黑麦相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，于2016年11月2日作出（2016）甘2925民初454号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告马云不服判决提起上诉，临夏回族自治州中级人民法院作出（2017）甘29民终3号民事裁定书，裁定撤销一审判决发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与妻子到甘肃岷县打工，作为邻居的被告乘原告夫妻不在家之际，侵占原告的宅基地东房后檐水和水沟宽1.8米，长16.4米。为此原告请乡政府和村委会领导拆除被告侵占的地点所修的房屋未果。为了维护原告的利益，起诉至法院请求：1、被告不得非法侵占原告的檐水水沟宽1.8米，长16.4米，立即拆除在原告屋檐水水沟所建的房屋，归还被侵占东面的粪场的，并赔偿损坏屋顶的椽子；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告系亲兄弟关系，1992年我与老家分家另居。我的宅基地与老宅之间原留有约3米多宽的水路（老宅的东面、我的宅基地的西面），而原告的通行道路必须从我的东南边巷路经过。2006年左右，经与父亲协商，我从3米多的水路修建南房时占用1.2米的水路地点。第二年原告修建东房时占用了该剩余地点，因土地局对我漏发集体土地建设用地使用权证，现我提不出原告占用的证据。2009年我在修建西房时，父亲答应可以占用水路紧邻原告东房建房，这样我将西房的后墙建在了原告的檐水底下，原告的檐水从我的西房顶流淌，当时双方均无异议。老宅是共同共有财产，都有共同继承的份额，况且我在修建房屋时征得了父亲的同意，而原告这么多年知道了我修建西房的事实，且未提出任何异议，现在又起诉要求退还所占的檐水地点是不道义的。但我修房也有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，原告提供的证据有：身份证复印件、告知书、集体土地建设用地使用证、现场照片。被告提供的证据有：身份证复印件。本院以职权调查的调查笔录、现场勘查图。双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，平时关系一般。1992年被告与老家分家另居，老家由双方父母及原告居住，被告宅基地紧邻老家而建。老家的集体土地建设用地使用权证的土地使用者为其父马国忠，四至为：东至本人粪场、以本人房后檐水为界。2006年原告修建两流水东房4间。2011年2月，被告利用了原告东房后墙，占用原告东房后檐水长12.2米、宽0.7米的后檐水地点，修建砖混结构平房四间，为了防止平顶的水流入原告的后墙，被告在自己的平顶上、靠近原告的檐水处用水泥砌了一道拦水墙，原告的平房拦水墙与被告的后檐水椽头高度0.04米。被告修建西房时原告夫妇在岷县开饭馆，家中有其母亲及女儿居住，期间原告及其妻子每年都回家，原告并没有因被告占用了其东房后檐水地点而提出过任何异议，但被告修建的西房水路不畅，导致原告后檐的椽头渗水，影响原告的房屋。2015年2月春耕及8月夏收时双方因农路通行发生矛盾，2016年6月13日原告以被告占用其后檐水地点，影响椽头腐烂和后墙潮湿为由向村组织请求处理，乡村两级调解未果，遂原告向本院起诉。
本院认为，原、被告作为亲兄弟又是邻居，理应和睦相处。原告居住的老家集体土地建设用地使用证的使用人为其父马国忠，但实际使用人为原告，原告修建东房并留有后檐水多年，且集体土地建设用地使用权证载明是以原告东房后檐水为界，对此被告未提出过异议。被告在修建西房时因原告夫妇外出打工没有征得原告的同意，占用原告的后檐水地点修建房屋已构成侵权，理应承担侵权的民事责任，但鉴于被告在建房时及房屋建成后，原告未阻挡，亦未提出异议，已形成事实，视为对被告侵权行为的默认，原、被告因其他琐事引起矛盾，原告要求退出占用地点、拆除房屋的要求，不予支持。但被告占用原告后檐水修建西房导致原告后檐水水路不畅，造成原告后檐的椽头渗水，影响原告的房屋质量，原告的请求于法有理，本院予以支持，被告应适当予以赔偿。被告答辩提出的原告首先侵占其巷路的理由，证据不足，不予采信。本着有利生产、方便生活、公平合理的原则。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条，判决如下：
一、被告修建的西房维持现状，被告负责做好原告房屋后檐水排水防护设施;
二、被告赔偿因侵占原告后檐水造成的损失费5000元，判决书生效后一次性付清。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永录
审 判 员 杨富成
人民陪审员 王海军
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐兰琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第174号
原告：王成斌。
委托代理人：李国祥。
委托代理人：王蕾。
被告：薛靓文。
原告王成斌与被告薛靓文民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告王成斌的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告薛靓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成斌起诉称：2012年6月4日，被告薛靓文向其借款32000元，当日向原告出具借条、还款计划各一份，承诺每月归还4000元，直至还清。此后，被告于2012年7月20日归还原告2000元后，余款30000元至今未还。故原告诉请判令被告薛靓文给付原告剩余借款30000元并承担本案诉讼费。
被告薛靓文未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告薛靓文于2012年6月4日向其借款32000元的事实。
被告薛靓文未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举借条内容明确、具体，能够印证原告主张，且被告放弃质证权利，故本院予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年6月4日，被告薛靓文向原告王成斌借款32000元。此后于2012年7月20日归还原告2000元，余款30000元至今未还。原告故而起诉。
本院认为：原告王成斌与被告薛靓文的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告薛靓文迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛靓文给付原告王成斌借款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告薛靓文负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年四月二十七日
书记员 曾莉莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第328号
原告：方某。
委托代理人：蓝吴飞。
被告：王某。
原告方某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告方某委托代理人蓝吴飞，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于2004年10月在工作过程中相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，结为夫妻，户口也从江西迁移至被告家中。××××年××月××日婚生一子，取名王昊晟。因双方婚前了解不够，婚姻基础不实，婚后双方经常发生争吵。因性格脾气不合终致夫妻感情破裂而无法继续共同生活，双方于2013年10月21日签署《离婚协议书》，并在余杭区民政局办理了离婚手续。因双方离婚时，五常街道友谊村10组沈家村3号的农民房已经拆迁（户主为被告父亲王天德），但拆迁安置房未开始分配。离婚协议中双方约定，依拆迁政策双方应得份额的安置房面积归各自所有。原告放弃所有拆迁赔偿款及店面、汽车等共同财产，但拆迁房时，拿属原告份额安置房时应缴纳的各种费用（扩面费用除外），由被告承担。嗣后开始选房，原告抽取了一套位于西溪景苑5幢1单元602室高层房屋。今年四月，拆迁部门通知交房，原告抽取的房屋面积为80.93平方。依拆迁政策，每个人头可分得的高层房屋面积为80方，涉案房屋扩面面积为0.93平方。房屋应缴纳的基础费用为10万元，扩面费用为1860元。原告要求被告履行离婚协议之约定，向拆迁部门缴费10万元，但被告以种种理由拒绝支付。无奈之下，原告先行垫付了该笔费用共计101860元，拿到了涉案房屋。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告款项100000元；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费5500元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告方某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、离婚协议书、离婚证、户口本信息各一份，证明原被告结婚后，原告户口也从江西迁移至被告家中。双方于2013年10月21日签署《离婚协议书》，并在余杭区民政局办理了离婚手续。协议书中约定方某放弃其他财产权利，但在安置房分配时，拆迁政策范围内（高层80平米，多层70平米／人），原告收取应得安置房时，相关费用由被告承担，若一方未按协议内容执行，违约方承担守约方实现权利的先关费用的事实。
2、安置房草签协议书、证明各一份，证明安置房选房开始后，原被告按离婚协议精神，原告单独抽取了位于西溪景苑5幢1单元602房屋一套的事实。
3、结算通知书一份，证明原告抽取的房屋为80.93平方，基础费用为10万元，扩面了0.93平方，扩面费用为1860元的事实。
4、现金缴款单、结算票据、联系单各一份，证明原告要求被告承担上述费用被拒绝后，原告先行交付了101860元拿到了安置房屋的事实。
5、法律服务委托合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支出了5500元律师费的事实。
被告王某答辩称：原告陈述的事实都予以认可的，但因为原告没有按时支付抚养费，被告担心被告把钱给原告的话，原告不会按时支付抚养费。因此被告希望用原告应支付的抚养费来抵原告的房款费用。
被告王某未有证据提交法庭。
原告方某提交的证据材料，被告王某均无异议，经审核，上述证据符合证据采信规则，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年10月21日原告方某与被告王某协议离婚，并签订离婚协议一份，主要约定：双方自愿离婚，婚生子由被告王某抚养，原告方某每月支付抚养费900元，每年支付一次，于当年1月31日前一次性付清；原座落于杭州市余杭区闲林镇友谊村10组沈家村3号的共有房屋已拆迁尚未安置，依拆迁政策，将来协议双方个人应得的70平米房屋面积归个人所有，若双方分得的房屋超出70平米需额外扩面，则扩面费用双方自行承担。房屋拆迁时按人头数发放的过渡费及安置费等费用在王某及家人处，原告方某不再另行向王某及其家人主张，但分房时所需交纳的各项费用（扩面费用除外）由王某承担；协议双方有一方不履行协议约定的义务，另一方为实现权力而支付的费用由违约方承担。2015年4月，原告分得一套位于西溪景苑5幢1单元602室房屋，建筑面积80.93平方米。原告取得该房屋时，缴纳购房款共计人民币101860元（60㎡＊1000元／㎡＋20㎡＊2000元／㎡＋0.93㎡＊2000元／㎡）。原告方某因本案诉讼支出律师费5500元。现原告以被告未按离婚协议约定履行付款义务为由诉至本院，请求上判。
另查明，依据余杭区五常街道的拆迁安置政策，对入住小高层公寓的三人户以上的以优惠价格购买的安置面积按人口计算确定，符合安置条件的按人均50平米安置，在征地拆迁时如能按时签订《拆迁协议书》并及时腾空房屋的，每人可按优惠价增购10平方米面积，按成本价增购20平方米面积。分房时确定的优惠价为1000元／㎡，成本价为2000元／㎡。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告王某未依约承担原告分房时缴纳的费用，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原、被告在离婚协议中约定：分房时所需缴纳各项费用（扩面费用除外）由王某负担；若双方分得的房屋超出70平方米需额外扩面，则扩面费用由双方自行承担。故原告的诉讼请求中，要求被告承担70平方米费用的理由正当，本院予以支持，但其要求被告承担超出70平米部分的费用的诉讼请求，超出协议约定的范围，本院不予支持。被告关于要求以原告应支付的抚养费抵扣被告应支付的费用的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某支付原告方某人民币80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王某支付原告因本案诉讼支出的律师代理费5500元。
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1205元，由原告方某负担291元，被告王某负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2410元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈晓琴
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00282号
申请执行人王立梅，女，汉族，1980年6月4日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人王立梅与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1628号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00371号
原告黄崇晖，男，1969年4月6日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。
被告魏景福，男，1955年11月28日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
代表人白桦，该公司总经理。
委托代理人王志巍，该公司职员。
原告黄崇晖与被告魏景福、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄崇晖和被告魏景福、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省市分公司委托代理人王志巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日9时00分，在辽宁省抚顺市抚顺县上马乡姚家村，原告驾驶车牌辽DG56**车辆正常由北向南行使，这时停在路边的被告魏景福的车辆辽AC1T**突然左转过桥，原告一边鸣笛一边采取紧急制动，这时被告还没有发现后面驶来的原告车辆，导致两车相撞，致原告及车内人员受轻伤，两车及路边护栏损坏的交通事故。根据抚顺市公安局抚顺县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》的认定，被告魏景福驾驶车辆转弯未让直行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负此事故的全部责任，原告黄崇晖无责任。被告魏景福作为直接侵权行为人，应该对原告的经济损失承担赔偿责任，中国人寿保险公司辽宁省分公司是被告魏景福车辆参加强制保险及商业保险的承保公司，根据《民法通则》第一百一十七条之规定，被告魏景福、中国人寿保险公司辽宁省分公司应当赔偿原告黄崇晖的全部经济损失，应当按照交通事故责任造成的实际财产损失全部予以赔偿。故原告诉至本院，要求二被告赔偿原告的经济损失36336元（其中原告车辆维修费25600元、误工费2900元、交通费2236元、精神损害抚慰金5600元），诉讼费由被告承担。
被告魏景福辩称：原告所述基本属实。我认为对于原告经济损失的合理部分同意赔偿，因为我在中国人寿保险公司辽宁省分公司投保了交强险和商业险，其合理部分应由保险公司赔偿，不合理部分我不同意赔偿。
被告中国人寿保险公司辽宁省分公司辩称：辽A1T**由被告魏景福驾驶，出险在2014年9月16日，投保期限是2014年4月30日至2015年4月29日，在我公司承包期限内，对于原告提出的经济损失36336元，我公司认为金额过高。其中原告要求的车辆维修费25600元过高，对于误工费、交通费、精神损害抚慰金因未造成人员伤亡不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月16日9时00分，在辽宁省抚顺市抚顺县上马乡姚家村，被告魏景福驾驶车牌号为辽AC1T**的小型客车转弯时，与原告黄崇辉驾驶的车牌号为辽DG56**的轻型货车相撞，致两车、路边护栏损坏的交通事故。根据抚顺市公安局抚顺县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》的认定，被告魏景福驾驶车辆转弯未让直行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负此事故的全部责任，原告黄崇晖无责任。事故发生后，原告黄崇辉的车牌号为辽DG56**的小型客车送到抚顺市新抚区合顺汽车修配厂进行维修。
另查，被告魏景福驾驶的辽AC1T**的小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生时，该两种保险均在有效期间。
再查，原告黄崇辉于2014年11月14日向抚顺县人民法院申请对辽DG56**的小型客车的维修费和换下的损坏配件的残值予以评估。原告黄崇辉预交鉴定费3000元。2014年12月4日辽宁钢诚保险公估有限公司出具公估鉴定意见书，鉴定意见为：我司核定被鉴定车辆辽DG56**车辆的维修费金额合计为人民币18，540.00元，该车所更换的零部件作为废品有一定的回收价值，我司核定残值金额为人民币400.00元，故实际维修费金额为人民币18，140.00元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、交强险和商业保险代抄单、公估鉴定意见书及收据以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，原告与被告魏景福发生交通事故，经抚顺市公安局抚顺县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告魏景福负此事故的全部责任，原告黄崇晖无责任。原、被告双方对该认定书均无异议，本院对此证据予以采信。原告黄崇辉所有的辽DG56**车辆的维修费金额经抚顺市中级人民法院委托辽宁钢诚保险公估有限公司进行鉴定，辽宁钢诚保险公估有限公司鉴定维修费金额为人民币18，140.00元，原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以确认。被告魏景福驾驶的辽AC1T**的小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生时，该两种保险均在有效期间。保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任2，000.00元，超过交强险责任限额的部分，在商业险责任限额范围内承担赔偿16.140.00元。原告要求误工费2900元过高，考虑到原告在处理车辆维修过程中需要耗费一定时间，故其误工费天数酌定为3天，误工费标准依据2014交通运输业在岗职工平均工资56，132元计算认定为461.37元（56，132元／年÷365天×3天），交通费本院酌定为30元。原告要求二被告赔偿原告精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于原告黄崇辉已预交车辆维修鉴定费3000元，应由原告黄崇辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司各承担一半。根据《中华人民共国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告黄崇辉车辆维修费2，000.00元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告黄崇辉车辆维修费16，140.00元，于本判决生效后10日内付清。
二、车辆维修鉴定费3，000.00元（原告已预交），由原告黄崇辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司各承担一半。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在第三者商业责任险限额内给付原告黄崇辉车辆维修鉴定费1，500.00元、误工费461.37元、交通费30.00元，合计1，991.37元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（原告已预交），由原告黄崇辉承担210元，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司承担500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 丰
代理审判员 ： 易 灿
代理审判员 ：高书涵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ：路佳平
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第417号
原告：田立国，男，汉族，1968年3月17日出生，农民，现住农安县。
委托代理人：王淑娟，系田立国之妻。
被告：高淑华，女，汉族，1972年6月28日出生，农民，现住农安县。
被告：孙国栋，男，汉族，1965年8月2日生，农民，现住农安县。（缺席）
原告田立国诉被告高淑华、孙国栋买卖合同纠纷一案，原告诉至来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田立国、委托代理人王淑娟，被告高淑华到庭参加诉讼，被告孙国栋经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据；
1：欠条一张（原件留卷）证明被告高淑华欠饲料款18，95０．００元的事实。
被告称赊过饲料款，但给了18，500元钱。田立国到我家去，我给他的现金，没有收条。
2：记账单两页，（留存的复印件）原告自己记的。
被告说不识字，不知道。帐页上的数字代表欠款：25，393元是总货款，875元是返料钱，5，000元是给的货款钱，19，518元是总货款数，免了18元。
被告没有向法庭出示反驳证据。
对原告提供的证据1、证明原告与二被告之间买卖关系成立，二被告尚欠原告饲料款18，950.00元，本院予以采信。对证据2、因没有二被告签名认可，本院不予采纳。
综上，结合庭审及对证据的分析、认证，本院查明如下事实：
2012年二被告养猪期间，赊购原告饲料，被告高淑华给原告出具欠条，载明欠款18，950.00元应于2014年2月28日前还款。被告称此款已还给原告18，500.00元，所以不再给付原告饲料款。因此，原告诉至来院，请求二被告立即给付尚欠款项18，950.00元。
本院认为，原告与二被告之间买卖关系成立，虽被告高淑华自称已还原告饲料款18，950.00元，但是没有还款证据，其理由不成立，本院不予采信，原告的诉求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙国栋、高淑华于判决生效后立即给付原告田立国饲料款18，950.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费273.75元，邮寄费162.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
代理审判员 何 研
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵运兴
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第140号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人冉某，男，1987年1月12日生，汉族，初中文化，无业。2013年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年12月12日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日13时许，被告人冉某在贵阳市经济技术开发区上河城修车厂附近，以200元的价格向张某贩卖0.5克甲基苯丙胺时，被公安民警抓获，0.5克甲基苯丙胺被当场收缴。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及供述、证人张某的证言、扣押物品清单、毒品检验报告、毒品案件称量记录、物证（照片）、辨认笔录、通话某、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人冉某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第（四）款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 张森林
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 凯