wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第01020号
原告溧阳市溧城金土地工程机械经营部，经营地江苏省溧阳市溧城镇南村村委七里岗村95号。
经营者张延金。
委托代理人吴伟伟，该单位职工。
被告高恒利。
原告溧阳市溧城金土地工程机械经营部诉被告高恒利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由审判员殷建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告客户，于2015年1月4日购买神斧“165”破碎锤一台，双方签订协议并约定：1、合同总价款20万元，旧锤折价5万元（实际需支付15万）；2、被告于2015年1月底付款3万元，2月底支付3万元，3月底支付3万元，4月底支付3万元，5月底支付3万元；3、如逾期支付货款，须承担每天千分之五违约金。被告于合同签订日付款2万元，余款13万元未付。后被告又在2015年1月20日向原告购买神斧“SF155”破碎锤一台，双方签订《协议》，并约定：1、合同总价款14.5万元；2、被告于签订合同当日付款5万元，2015年2月25日前支付2万元，3月25日日支付2万元，4月25日前支付2万元，5月25日前支付2万元，6月25日前付清余款1.5万元；3、如逾期支付货款，须承担每天千分之五违约金。被告于合同签订日付款5万元，2015年5月付款1万元，余款8.5万元未付。原告依约交付了2台破碎锤，但被告到目前为止总共付货款8万元。经原告多次催要，被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告给付原告货款21.5万元及违约金2万元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告是张延金在2008年10月8日开办的个户工商户，经营工程机械零配件零售。原告对其诉称及主张的诉讼请求提供了下列证据予以证明：
证据一、协议1份，载明的主要内容为：甲方溧阳市溧城金土地工程机械经营部，乙方高恒利；甲、乙双方就乙方从甲方处购买神斧165F破碎器壹台，欲安装在徐工370挖掘机上一事，达成如下协议：一、设备价格20万元，折回旧锤伍万元，实付15万元。二、付款方式：首付二手锤壹台，2015年1月底付3万元，2月底3万元，3月底3万，4月底3万，5月底3万；乙方如逾期支付货款，除须每天5‰支付甲方违约金外，并将严重影响乙方在甲方的信用和甲方对乙方的售后服务保证，正常分期利息按银行2倍计算。双方对其他权利义务也作了相应约定。签订日期为2015年1月4日。证明原、被告签订了神斧165F破碎器壹台的买卖合同，双方对破碎器的价款、价款的支付方式、违约责任等作了相应约定。
证据二、安装报告1份，载明安装设备为神斧165F破碎器，安装日期为2015年2月14日，由客户“高恒利”签名。证明原告向被告履行了交付神斧165F破碎器壹台的义务。
证据三、协议1份，载明的主要内容为：甲方溧阳市溧城金土地工程机械经营部，乙方高恒利；甲、乙双方就乙方从甲方处购买神斧SF155破碎器壹台，欲安装在徐工XE265C挖掘机上一事，达成如下协议：一、设备价格14.5万元。二、付款方式：破碎锤安装完成后付5万元，余下9.5万元分5个月偿还，即2015年2月至5月每个月还2万元，2015年8月付清余款1.5万元。乙方如逾期支付货款，除须每天5‰支付甲方违约金外，并将严重影响乙方在甲方的信用和甲方对乙方的售后服务保证，正常分期利息按银行2倍计算。双方对其他权利义务也作了相应约定。签订日期为2015年1月20日。证明原、被告签订了神斧SF155破碎器壹台的买卖合同，双方对破碎器的价款、价款的支付方式、违约责任等作了相应约定。
证据四、安装报告1份，载明安装设备为神斧SF155破碎器，安装日期为2015年1月20日，由客户“高恒利”签名。证明原告向被告履行了交付神斧SF155破碎器壹台的义务。
庭审中，原告自认被告已支付现金8万元，旧锤折抵5万元，被告实际尚欠货款21.5万元。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未发表质证意见，也未提供证据证明其已付清原告主张的货款。
本院认为，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。原告提供的协议，证明了原、被告之间形成的了破碎器买卖关系，该买卖关系未违反法律规定，应属有效；同时证明原告出售给被告破碎器的总计货款为34.5万元。原告提供的安装报告，证明了原告依约向被告履行了交付破碎器的义务。除原告认可收到被告支付的现金8万元和旧锺折抵5万元货款外，现没有证据证明被告向原告支付过其他货款，因此，应认定被告尚欠原告货款21.5万元是事实，本院予以确认。根据协议中约定的付款时间，应认定被告已逾期未付，现原告要求被告支付尚欠的货款21.5元，本院予以支持。由于被告未按约向原告支付货款，原告要求被告承担违约金2万元未超过双方约定的数额，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高恒利应于本判决生效之日起十日内给付原告溧阳市溧城金土地工程机械经营部货款215000元，并承担逾期付款违约金20000元，合计人民币235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4825元，减半收取2412.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4825元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷建国
二〇一六年一月二十五日
书记员 史逸乐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3875号
原告：李尊荣，住南京市秦淮区。
被告：南京万融置业有限公司，统一社会信用代码91320114057977306P，住所地南京市雨花台区石华街18号。
法定代表人：耿冰，南京荟融置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：贾仲明、李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告李尊荣诉被告南京万融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李尊荣于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京李尊荣的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李尊荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李尊荣自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月二十日
书记员 张思凝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5331号
原告范华杰。
被告王志刚。
被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部。
原告范华杰诉被告王志刚、开封市鼓楼区新惠祥快运服务部运输合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系统郑州市科技市场经营电子产品业主，被告王志刚加盟另一被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部在科技市场经营物流业务。自2014年下半年开始，原告在经营中产品的物流发货业务全部由被告承揽，并由被告负责代收货款，自2015年4月份原告通过被告处多次发货并代原告从客户处收取货款共计1225元，有被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部出具的收据和郑州新惠祥的发货单，显示被告代收货款。但至今被告将原告的货款擅自挪用，未退还原告货款，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还货款1225元。二、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：被告身份信息为“王治刚”，与原告起诉的被告“王志刚”名称不一致。
本院认为：原告的起诉，因被告不明确，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告范华杰的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王盼盼
二〇一五年八月五日
书记员 马丽莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第258号
罪犯朴春浩，男，1962年10月18日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月24日，图们市人民法院作出（2012）图刑初字第36号刑事判决，认定朴春浩犯走私毒品罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴春浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分219.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴春浩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朴春浩的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5148号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告丁丁，女，1985年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁丁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁丁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,460.20元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,460.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
郑州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫7101民初字第7号
原告袁文军，男。
委托代理人李静薇，河南誉坤律师事务所律师。
委托代理人魏焕焕，河南誉坤律师事务所实习律师。
被告康明（郑州）置业有限公司。住所地郑州市管城区。
法定代表人金文德，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
本院在审理原告袁文军诉被告康明（郑州）置业有限公司�同纠纷一案中，原告袁文军于2016年4月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文军申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁文军撤回起诉。
本案案件受理费11038元，减半收取5519元，由原告袁文军负担。
审 判 长 范小红
审 判 员 张育音
人民陪审员 侯玉梅
二〇一六年四月十二日
代理书记�赵一
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初54号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某，男，1982年12月5日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月23日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月9日2时许，被告人罗某驾驶粤Ｅ×××××号两轮摩托车搭载薛某行驶至佛山市高明区杨和镇杨梅海纳川药厂路段时，与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏及车上人员受伤的交通事故。经鉴定，罗某血液中酒精含量为171.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人罗某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人罗某的供述和辩解，被害人薛某的陈述，警情详情表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，医院抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证、身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，佛山市公安局高明分局交通警察大队人和中队出具的证明，佛山市高明区人民医院诊断证明书，道路交通事故处理技术鉴定书，委托鉴定送检表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2017]毒鉴字第0447号、第0449号司法鉴定意见书，当事人自行解决交通事故协议书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人罗某在法庭上认罪态度好，并且已与被害人协商达成自行解决交通事故协议书，本院酌情对被告人罗某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张国政
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈红红
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1962-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王佃强借款合同纠纷一案中查明，被执行人王佃强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王佃强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审44号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人梁丰，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人王晓霞，女，汉族，农民。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2016）43号行政处罚决定书即：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款7605.65元的行政处罚。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，通知2017年6月20日召开听证会，被执行人王晓霞未到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人称，王晓霞于2016年9月１日占用梨树县梨树镇泉眼沟村七社土地建房，准备养殖的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2016年11月１８日将梨国土资执罚【2016】4３号行政处罚决定书送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行：１、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、将非法占地罚没款7605.65元缴至梨树县财政罚没专户。
被执行人在行政机关调查时称，占用梨树镇泉眼沟村七组自家承包田约1000平方米建牛舍用于养殖，没有办理用地审批手续。
经审查查明，梨树县国土资源局经巡查发现王晓霞涉嫌违法占地，于2016年11月8日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2016年11月18日作出行政处罚决定书。认定王晓霞于2016年9月１日占用梨树县梨树镇泉眼沟村七社土地建房，准备养殖。该宗地占地面积1521.13平方米，地类为耕地，经土地利用总体规划宗地落位为一般农地区，不符合土地利用总体规划。王晓霞占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地事实。梨树县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对王晓霞作出处罚：一是责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款7605.65元的行政处罚。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定王晓霞违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，作出梨国土资执罚（2016）43号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付罚款7605.65元，该项已无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2016）43号行政处罚决定书中第一项即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 高红侠
人民陪审员 李凤春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 雪
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1967号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，住所地：吉林省柳河县罗通山镇。
负责人：边炳尉，支行长。
被告：衣凤义，男，1968年7月4日生，住吉林省柳河县。
被告：高俊秋，女，1969年7月20日生，住吉林省柳河县。
被告：宋瑶，男，1986年1月16日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行诉被告衣凤义、高俊秋、宋瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行撤诉。
案件受理费550元（缓交、已减半），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负担。
审判员 慕立伟
二〇一七年十月十七日
书记员 张天实
—46—
—45—
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终565号
上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。
法定代表人：ＸＸ辉，经理。
委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志翔，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人陈志翔商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初841号民事裁定，向本院提起上诉。
福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人陈志翔未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终565号上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。法定代表人：ＸＸ辉，经理。委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志翔，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人陈志翔商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初841号民事裁定，向本院提起上诉。福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人陈志翔未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年六月二十七日书记员  叶 丹
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01706号
原告：余某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：毕某，男，汉族，住安徽省歙县。
原告余某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员程文国适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名毕某甲。婚后夫妻感情尚可。小孩一周岁后，我就外出打工，被告在家，不务正业。后我就回屯溪做服装，被告也在屯溪生活，被告仍然不谋职业。无法忍让，我又去外地打工，双方分居生活。夫妻没有共同语言，感情已破裂。特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、男孩毕某甲由其自己选择，随父或母生活；三、夫妻共同财产二手车及房产依法分割。
毕某辩称：原告所诉是虚构的，夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1998年左右认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名毕某甲，现在XXXX小学上学。婚后原、被告感情尚可，2007年原、被告及被告父母共同建造了一幢二层楼房，2012年夫妻共同购置浙A×××××轿车，登记在被告名下�2014年4月双方分居。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可。双方因分居感情产生裂痕，但只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。现原告提起离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 程文国
二〇一�年三月二十日
代书记员 吴 刚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第70号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：朱翔，男，汉族，1977年10月10日出生，住新疆喀什市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头民二初字第10号民事判决，于2014年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱翔银行存款493190.13元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月十七日
书记员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）头执字第70号 申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。 法定代表人：王超，该公司总经理。 被执行人：朱翔，男，汉族，1977年10月10日出生，住新疆喀什市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）头民二初字第10号民事判决，于2014年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱翔银行存款493190.13元。 二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王在江 二〇一四年三月十七日 书记员  崔 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1134号
原告：陈惠华，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陶庆，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：桑恩霞（系陶庆前妻），原住安徽省宣城市宣州区，现租住安徽省宣城市宣州区。
被告：桑恩霞，原住安徽省宣城市宣州区，现租住安徽省宣城市宣州区。
原告陈惠华与被告陶庆、桑恩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠华、被告陶庆的委托代理人桑恩霞及被告桑恩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈惠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币100000元及利息（自2016年12月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告陶庆因经济周转向原告借款人民币100000元，由被告陶庆向原告出具借条一份，约定按月利率2%支付利息。被告借款后，前三个月按期给付了利息。之后，原告向两被告催要上述借款本息，两被告一直拖延，至今未能给付。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，因此，被告桑恩霞对上述债务负有偿还义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告陶庆未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告桑恩霞辩称：陶庆向原告借款事实，但原告借款给陶庆时并未告诉我，这100000元借款我不知情，且此借款也未用于家庭共同生活，所以我不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告陶庆身份证复印件1份，证明被告陶庆的身份情况；3、借条原件1份，证明借款事实；4、结婚登记审查处理表复印件及离婚证复印件各1份，证明两被告夫妻关系及离婚登记时间，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间；5、借记卡账户历史明细清单1份和中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明2016年8月31日原告支付借款100000元给陶庆的事实和陶庆分别于2016年9月30日和2016年10月31日，各支付利息3000元给原告的事实。被告陶庆、桑恩霞均未提交证据。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，被告陶庆向原告陈恩霞借款人民币100000万元，并出具借条，载明“今借到陈恩霞人民币壹拾万元整（100000.00元）用于周转，期限6个月。（2016.9.1-2017.3月1号）月息2%。借款人：陶庆2016.9.1号”。被告陶庆借款后，分别于2016年9月30日和2016年10月31日，各支付利息3000元给原告，之后，原告向被告催要上述借款本息未果，遂诉至法院。
另查：两被告于2010年08月12日补办结婚登记，2017年03月02日登记离婚。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶庆向原告陈惠华借款100000元并出具借条，真实合法有效，本院予以确认，故原告的诉讼请求依法予以支持。被告桑恩霞辩解称该笔借款其不知情，且也未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，不承担还款责任，由于未提供证据证明，故本院不予采信
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶庆、桑恩霞于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠华借款人民币100000元及利息（自2016年12月1日起至实际归还之日止,按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1210元，由被告陶庆、桑恩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐炳贤
二〇一七年五月十一日
书记员 诸 位
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初1134号原告：陈惠华，住安徽省宣城市宣州区。被告：陶庆，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：桑恩霞（系陶庆前妻），原住安徽省宣城市宣州区，现租住安徽省宣城市宣州区。被告：桑恩霞，原住安徽省宣城市宣州区，现租住安徽省宣城市宣州区。原告陈惠华与被告陶庆、桑恩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠华、被告陶庆的委托代理人桑恩霞及被告桑恩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈惠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币100000元及利息（自2016年12月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告陶庆因经济周转向原告借款人民币100000元，由被告陶庆向原告出具借条一份，约定按月利率2%支付利息。被告借款后，前三个月按期给付了利息。之后，原告向两被告催要上述借款本息，两被告一直拖延，至今未能给付。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，因此，被告桑恩霞对上述债务负有偿还义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告陶庆未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告桑恩霞辩称：陶庆向原告借款事实，但原告借款给陶庆时并未告诉我，这100000元借款我不知情，且此借款也未用于家庭共同生活，所以我不承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告陶庆身份证复印件1份，证明被告陶庆的身份情况；3、借条原件1份，证明借款事实；4、结婚登记审查处理表复印件及离婚证复印件各1份，证明两被告夫妻关系及离婚登记时间，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间；5、借记卡账户历史明细清单1份和中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明2016年8月31日原告支付借款100000元给陶庆的事实和陶庆分别于2016年9月30日和2016年10月31日，各支付利息3000元给原告的事实。被告陶庆、桑恩霞均未提交证据。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告陶庆向原告陈恩霞借款人民币100000万元，并出具借条，载明“今借到陈恩霞人民币壹拾万元整（100000.00元）用于周转，期限6个月。（2016.9.1-2017.3月1号）月息2%。借款人：陶庆2016.9.1号”。被告陶庆借款后，分别于2016年9月30日和2016年10月31日，各支付利息3000元给原告，之后，原告向被告催要上述借款本息未果，遂诉至法院。另查：两被告于2010年08月12日补办结婚登记，2017年03月02日登记离婚。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶庆向原告陈惠华借款100000元并出具借条，真实合法有效，本院予以确认，故原告的诉讼请求依法予以支持。被告桑恩霞辩解称该笔借款其不知情，且也未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，不承担还款责任，由于未提供证据证明，故本院不予采信综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陶庆、桑恩霞于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠华借款人民币100000元及利息（自2016年12月1日起至实际归还之日止,按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1210元，由被告陶庆、桑恩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  唐炳贤二〇一七年五月十一日书记员  诸 位附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执民字00079号
西安市国美电器有限公司大雁塔商城：
浙江苏泊尔股份有限公司与你商城侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）西民四初字第00480号民事判决书已发生法律效力。浙江苏泊尔股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你商城自本通知送达之日起自觉履行以下义务：
向浙江苏泊尔股份有限公司支付赔偿款10000元及迟延履行期间的加倍债务利息。承担诉讼费820元，执行费62元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
以上款项直接付至---开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部。户名：陕西省西安市中级人民法院。帐号：72010158000009657。
特此通知
二〇一四年四月二十一日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：王治水程琨联系电话：8765****
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执674号
申请执行人丁玉斌，男，1964年10月26日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人李建新，男，1987年5月22日生，汉族，农民，住昌黎县。
丁玉斌与李建新买卖合同纠纷一案,由于被执行人李建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁玉斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李建新目前没有可供执行的财产,且申请执行人丁玉斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执674号申请执行人丁玉斌，男，1964年10月26日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人李建新，男，1987年5月22日生，汉族，农民，住昌黎县。丁玉斌与李建新买卖合同纠纷一案,由于被执行人李建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁玉斌向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人李建新目前没有可供执行的财产,且申请执行人丁玉斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十日书记员邱贺宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更244号
罪犯谢文曲，男，1957年9月5日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）川刑终字第40号刑事裁定，以被告人谢文曲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身。2011年6月23日、2013年11月11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢文曲确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢文曲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.05分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢文曲确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯谢文曲减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2030年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00037号
原告上海振豫集装箱运输发展有限公司。
法定代表人李红星，该公司总经理。
委托代理人罗欢，上海仲悦律师事务所律师。
被告徐万兵。
被告盐城市汗马运输有限公司。
法定代表人陈兴军。
被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人张如旭。
本院在审理原告上海振豫集装箱运输发展有限公司诉被告徐万兵、盐城市汗马运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海振豫集装箱运输发展有限公司于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告上海振豫集装箱�输发展有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海振豫集装箱运输发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海振豫集装箱运输发展有限公司负担。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邵 静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1639号
申请执行人朱江生，男，1986年10月5日出生，住金华市金东区。
被执行人黄肖珍，女，1978年11月8日出生，住永康市。
被执行人吕克，男，1977年11月18日出生，住永康市。
申请执行人朱江生与被执行人黄肖珍、吕克买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）金东商初字第01540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款526000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛来竞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第194号
原告：李某，市民。
被告：魏某甲，市民。
原告李某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某，被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一女魏某乙，婚后被告开始酗酒，酒后滋事，经常动手，对我进行语言、精神上的侮辱伤害，并对女儿的心理成长造成极其不好的影响，被告及其不负责任，目无尊长，致我与被告感情破裂，无法弥补。所以选择于2011年9月6日协议离婚。之后，一方面为了女儿考虑和孩子的健康成长与家庭的原因，考虑到给被告一次机会便于2012年2月24日办理了复婚手续。双方复婚以后被告行为更加恶劣，对女儿没有尽到父亲应有的责任，对双方的父母及其不孝，并用语言威胁、态度蛮横、无理可讲，已令我身心疲惫，在家庭、朋友之间难看、痛苦，并严重损及我自尊人格。我和这样一个不孝、不负责任、没有一点温暖的人感情已完全破裂。女儿自出生后一直由我和娘家人关怀、照顾抚养，被告和其家人对女儿一直都没有尽到抚养教育的责任和义务，我对女儿十分的关怀，本身有正当的工作。我现在与被告分居已达6个月。一直带着女儿在娘家生活，与被告屡次协议离婚，他都以各种理由搪塞、骗人，已没有任何信誉，现在已对我的家人正常的生活造成骚扰影响。为了维护我的合法权益，现在根据法律规定，请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女儿魏某乙由我监护，被告于每月5日前按每月30%的收入支付抚养费。
被告魏某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，同时为了孩子的成长我不同意离婚。
原告李某为证明其主张向本院提交了下列证据：
复婚证一份。
被告魏某甲对原告李某提交的证据没有异议
根据原告提交的证据及质证意见，本院确认以下事实：
2006年10月原、被告相识并建立自由恋爱关系，2007年12月21日生一女魏某乙，××××年××月××日办结婚登记手续，同年9月6日在民政局协议离婚。2012年2月24日原、被告办理复婚登记手续。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚生有子女，虽有时因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，念及孩子利益。夫妻和好是有可能的。同时原告又提供不出与被告夫妻感情确已破裂的有效证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马远峰
二〇一三年四月十二日
书记员 李玉虎
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72证保1号
请求人：三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司。住所地：河北省三河市燕郊汇福路西侧。
法定代表人：石克荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美邦，北京德恒律师事务所律师。
被请求人：“Clio”轮船舶所有人或光船租船人。
请求人称，2017年1月，“Clio”轮载运大豆从美国DESTREHAN(特斯特汉港)到中国天津港，代理代表“Clio”轮船长签发清洁提单，提单记载大豆总重量为65697.923公吨。涉案提单为指示提单，请求人是提单下合法的收货人。船到目的港天津卸货时，请求人发现部分货物湿损，受损货物的价值约为人民币700万。被请求人作为涉案货物的承运人，根据《中华人民共和国海商法》等法律的规定，被请求人负有妥善地、谨慎地装载、搬移、积载、运输、保管、照料和卸载所运货物的义务。被请求人应对上述货损承担责任。
“Clio”轮上的相关文件关系到被请求人是否妥善、谨慎地履行了管货义务以及货损责任的认定，不立即申请证据保全，上述文件以后有可能毁损、灭失或者难以取得，故申请本院对以下证据文件进行保全：1、航海日志（自2017年1月1日至2017年3月29日）；2、“Clio”轮国籍证书、船级证书、货船安全构造证书、安全管理证书、符合证明；3、装货前的船舱清洁证书；4、提单日过去半年内，“Clio”轮船级社的检验报告以及港口国监控（PSC）对船舶的检验记录；5、提单日过去半年内，船级社对“Clio”轮货舱盖检验记录、货舱检查记录、压载管系检查记录；6、船舶总管（Superintendent）开航前对船舶的检验记录；7、船舶租家给船长的航次指示（voyageinstruction）;8、船舶在装港的装货事实记录；9、船长给船东的开航报告。
本院经审查认为，请求人具有海事请求权，其证据保全的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条之规定，裁定如下：
一、准许请求人三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司的诉前海事证据保全申请；
二、调取、复制以下证据文件：1、航海日志（自2017年1月1日至2017年3月29日）；2、“Clio”轮国籍证书、船级证书、货船安全构造证书、安全管理证书、符合证明；3、装货前的船舱清洁证书；4、提单日过去半年内，“Clio”轮船级社的检验报告以及港口国监控（PSC）对船舶的检验记录；5、提单日过去半年内，船级社对“Clio”轮货舱盖检验记录、货舱检查记录、压载管系检查记录；6、船舶总管（Superintendent）开航前对船舶的检验记录；7、船舶租家给船长的航次指示（voyageinstruction）;8、船舶在装港的装货事实记录；9、船长给船东的开航报告。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 杨在蔚
代理审判员 张俊波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李国胜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4170号
原告：冯某某，男，汉族，1980年11月6日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：吕某某，女，汉族，1984年3月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人。
原告冯某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明被告吕某某目前下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告冯某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员 刘月风
二〇一七年一月十六日
书 记 员 豆伟涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2016)宁0122民初4170号原告：冯某某，男，汉族，1980年11月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：吕某某，女，汉族，1984年3月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详、个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告冯某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告返还原告借款20000元整，并承担利息5000元，共计25000元。2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由:2016年1月份原告经朋友介绍与被告吕某某认识，相识之后被告吕某某向我借走现金20000元整，承诺2个月还款，自从借款之后原告每次给被告吕某某打电话要款他都以各种理由推拖，一个月之后就再也联系不上，给原告造成家庭不和身心疲惫。请求法院维护原告的合法利益，判令被告还款。特向贵提起诉讼，恳求判如所请!被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够相互印证，反映原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日被告吕某某向原告借款2万元，并出具借条一张，载明："今借冯某某现金贰万元整（￥20000），借款人：吕某某，2016年2月2日"。借款到期后，经原告多次催要，被告均不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告冯某某与被告吕某某之间的债权债务关系明确，有被告吕某某给原告冯某某出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息5000元，被告吕某某出具的借条中未约定利息和还款期限，依据《最高人民法院》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告起诉之日为借款到期之日，故本院对原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某偿还原告冯某某借款2万元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告吕某某负担340元，由原告冯某某负担85元。公告费600元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 梁郭人民陪审员 汪世明人民陪审员 郭同合二〇一七年四月二十一日书记员 张海丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2016)宁0122民初4170号原告：冯某某，男，汉族，1980年11月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：吕某某，女，汉族，1984年3月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详、个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告冯某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告返还原告借款20000元整，并承担利息5000元，共计25000元。2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由:2016年1月份原告经朋友介绍与被告吕某某认识，相识之后被告吕某某向我借走现金20000元整，承诺2个月还款，自从借款之后原告每次给被告吕某某打电话要款他都以各种理由推拖，一个月之后就再也联系不上，给原告造成家庭不和身心疲惫。请求法院维护原告的合法利益，判令被告还款。特向贵提起诉讼，恳求判如所请!被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够相互印证，反映原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日被告吕某某向原告借款2万元，并出具借条一张，载明："今借冯某某现金贰万元整（￥20000），借款人：吕某某，2016年2月2日"。借款到期后，经原告多次催要，被告均不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告冯某某与被告吕某某之间的债权债务关系明确，有被告吕某某给原告冯某某出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息5000元，被告吕某某出具的借条中未约定利息和还款期限，依据《最高人民法院》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告起诉之日为借款到期之日，故本院对原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某偿还原告冯某某借款2万元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告吕某某负担340元，由原告冯某某负担85元。公告费600元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 梁郭人民陪审员 汪世明人民陪审员 郭同合二〇一七年四月二十一日书 记 员 张海丽
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7101执16号
申请执行人：罗修云，男，1982年5月30日出生，汉族，住广东省揭东县。
被执行人：柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司，住所地柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂二队。统一社会信用代码：91450200595121214R。
本院在执行申请执行人罗修云与被执行人柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司无可供执行财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄微程
审 判 员 任春喜
人民陪审员 邓 超
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 韦金国
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7101执16号申请执行人：罗修云，男，1982年5月30日出生，汉族，住广东省揭东县。被执行人：柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司，住所地柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂二队。统一社会信用代码：91450200595121214R。本院在执行申请执行人罗修云与被执行人柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司无可供执行财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄微程审 判 员  任春喜人民陪审员  邓 超二〇一七年六月二十六日代书 记员  韦金国附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执769号
申请执行人：解镇泽，男，汉族，1989年1月22日生，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人解镇泽与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第307号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人解镇泽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3790号
上诉人（原审被告）余秋东，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）林德琴，女，1973年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）陈遵强，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人余秋东、林德琴不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1901号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余秋东、林德琴上诉称，一、本案案由界定为民间借贷与案情不符，是错误的。本案讼争起因是房屋买卖，因此本案案由应当是房屋买卖合同纠纷，不会因房屋交付了就发生法律关系性质变化。二、本案是不动产房屋买卖纠纷，属于专属管辖，应当由房屋所在地人民法院管辖。三、被上诉人陈遵强在长春市从事房地产开发多年，住所地在长春市而非户籍所在地。综上，上诉人请求驳回原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈遵强向原审法院诉请判令两被告偿还借款及利息，并提交了上诉人余秋东出具的欠条作为起诉证据，原审据此将本案案由界定为民间借贷纠纷；即使如上诉人所述本案系房屋买卖合同纠纷，本案系因合同纠纷而引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为争议标的（货币）接收一方，有权选择其住所地法院管辖本案。被上诉人住所地在福建省福清市，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人关于房屋买卖合同应适用不动产专属管辖的上诉理由没有法律依据，且其关于被上诉人住所地在长春市的上诉理由缺乏证据证明。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1667号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 阳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00423号
原告夏某。
委托代理人屈卫平。
被告冯某。
委托代理人丁保平。
本院在审理原告夏某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元由原告夏某负担。
审 判 员 毛锋
二〇一四年三月一十五日
代书记员 王强
河南省灵宝市人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）豫1282刑更6号
罪犯肖拴项，男，1967年2月17日出生，汉族，高中毕业，农民，2005年至2009年担任灵宝市西阎乡肖家湾村村委会主任，住灵宝市。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年6月9日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
2016年11月16日本院作出（2016）豫1282刑初344号刑事判决书，以被告人肖拴项犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元。罪犯肖拴项以其患有严重疾病为由，于2016年12月1日判决生效后，申请暂予监外执行，本院于同日立案，同年12月15日委托黄河水利委员会黄河中心医院对罪犯肖拴项的病情进行鉴定。同年12月27日出具鉴定，结果为：HIV病毒感染（无症状期）。2017年1月6日，三门峡市中级人民法院组织专家会诊，出具三法技（2017）第5号审核意见书，审核意见为：肖拴项病情不符合保外就医规定条件。肖拴项当即表示对结果有异议，申请进行复核。2017年7月5日，三门峡市中级人民法院作出罪犯肖拴项不符合保外就医规定条件的复核决定。2017年7月11日，本院征求了灵宝市人民检察院的意见，灵宝市人民检察院于2017年7月19日回复检察建议，建议对肖拴项作出不予暂予监外执行决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯肖拴项不予暂予监外执行。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 光鑫钊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更999号
罪犯杨远，男，1997年3月15�出生，土家族，出生地贵州省铜仁市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年4月1日作出(2016)闽0583刑初220号刑事判决，以被告人杨远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，退出违法所得人民币59726.9元，返还金手链等6件金饰品及保险柜一个给被害人。判决生效后，于2016年4月22日交付执行。刑期执行至2019年11月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨远在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月至2017年7月累计获得考核分1256.5分。兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产性判项1000元。
本院认为，罪犯杨远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨远予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第54号
罪犯尚亚东，男，1986年7月12日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2006年4月22日以（2006）信刑初字第43号刑事判决书，以故意伤害罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2008年12月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；经本院一次减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利九年不变；刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯尚亚东自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年9月12日夜12时许，尚亚东与朋友在罗山县城关淮南市场“建强烧烤”排档吃夜宵时，同被害人付某某等人发生口角，引起厮打。尚亚东从旁边“朱记烧烤”排档拿来一把尖刀刺中付某某的头部，后在逃离现场时被抓获。付受伤后经送罗山县人民医院抢救无效，于次日下午死亡。民事赔偿已调解，被害人家属已谅解。
罪犯尚亚东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加“三课”学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功二次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚亚东自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚亚东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年12月10日起至2025年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2648号
原告：康延军，男，1971年2月22日出生，汉族，菏泽市林业局职工，住菏泽市。
被告：韩宪军，男，1970年6月9日出生，汉族，市民，中国工商银行职工，住菏泽市。
被告：王冬霞，女，1971年5月9日出生，汉族，市民，菏泽市公安局干警，住菏泽市。
原告康延军与被告韩宪军、王冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康延军到庭参加诉讼，被告韩宪军、王冬霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康延军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按照月利率2.5%自2016年4月计算至起诉之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告韩宪军因经营需要向原告借款40万元，并出具借条一份。被告借款后，按照月息2分5的标准按月向原告支付利息至2016年4月。之后被告拒不还本付息。被告王冬霞与被告韩宪军在借款时系夫妻关系，二被告应共同还款。
被告韩宪军、王冬霞未作答辩。
原告康延军围绕诉讼请求依法提交了借条、取款业务凭证、银行账户历史明细清单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告韩宪军向原告康延军出具借条一份，内容为：“今借康延军现金肆拾万元整（400000.00）韩宪军2014.9.2号。”同日，原告通过银行转账方式将该笔借款支付给了韩宪军。原告另提交其中国工商银行账户2015年1月1日至2016年4月1日的历史明细清单二页，欲证明被告韩宪军按月息2.5%向其支付利息。该明细清单显示：上述日期内，除2015年11月8日收到转款4500元、2016年12月份未收到转款、2016年1月13日收到转款2万元外，其余月份均可按月收到1万元的转款；其中，尾号为0999未显示户名的账户转款2次，尾号为3858户名为韩*军的账户转款7次，尾号为9334户名为*丽的账户转款4次。另查明，二被告于1993年11月25日登记结婚，2016年12月5日登记离婚。
本院认为，被告韩宪军向原告康延军借款40万元的事实清楚，证据充分，应予认定。债务应予清偿。被告王冬霞和韩宪军原系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，故二被告应承担共同还款责任。原告另主张利息，但审查原告提交的证据，其一、借据中并未约定利息事宜，其二、银行历史明细清单也仅可证明其收到款项的事实，并不足以证明款项均是被告所支付以及款项的性质。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方因对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故对原告主张利息的请求，因证据不足，依法不予支持。被告韩宪军、王冬霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩宪军、王冬霞共同偿还原告康延军借款40万元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告康延军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8409元，保全费2890元，合计11299元，由原告康延军负担1479元，被告韩宪军和王冬霞负担9820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 魏 静
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢90号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社贾宋信用社
代表人：张晓洲，任该社主任
被执行人：薛寅，男，生于1986年8月9日，农民，住河南省镇平县。
被执行人：王海春，男，生于1980年3月13日，农民，住河南省镇平县。
被执行人：康秀群，女，生于1957年7月15日，农民，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社贾宋信用社与被执行人薛寅、王海春、康秀群为金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）豫1324民初1269号民事判决书，三被执行人应当共同偿还申请执行人30万元及利息，负担受理费5800元。本院于2017年4月11日立案，在执行过程中，本院经多次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况予以认可。经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一七年七月十六日
书记员 郭朝群
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第227号
原告：王雪英。
被告：蔡琴芬。
原告王雪英诉被告蔡琴芬民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王雪英于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪英撤回起诉。
本案受理费减半收取428元，由原告王雪英负担。
审判员 林子云
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3345号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王海波，居民。
被执行人王萍萍，居民。
被执行人王祥涛，居民。
被执行人王小虎，居民。
被执行人苏以涛，居民。
被执行人王淑文，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王海波、王萍萍、王祥涛、王小虎、苏以涛、王淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）赣商初字第01995号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金226000元及利息（自2013年7月22日起至2014年7月10日止，按年利率13.2%计算，自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王萍萍、王祥涛、王小虎、苏以涛、王淑文对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年8月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01995号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执439号
申请执行人王小红，汉族号码321083196805105867。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人王小红与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第40号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人王小红劳动报酬3064元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第40号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年五月三日
书记员 孙 鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第14330号
原告北京北科新华电线电缆销售中心，住所地北京市丰台区夏家胡同**号。
法定代表人李炳芹，董事长。
委托代理人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人魏占书，男。
被告北京中航空港建设工程有限公司，工商登记注册地为北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。
法定代表人侯学军，董事长。
委托代理人吴鹏，北京市博瀚律师事务所律师。
委托代理人王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。
本院受理原告北京北科新华电线电缆销售中心（以下简称：北科新华中心）与被告北京中航空港建设工程有限公司（以下简称：中航空港公司）买卖合同纠纷一案后，被告中航空港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送有管辖权的被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷案件，原告北科新华中心与被告中航空港公司签订的《材料采购合同》第八条中约定，若双方不能通过协商达成协议，可以向被告中航空港公司所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，被告中航空港公司工商登记注册地为北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内，但经本院核实，北京市大兴区区域内并无该地址，且原告北科新华中心亦未提交证据证明被告中航空港公司主要营业地或者主要办事机构所在地在北京市大兴区，同时，本院至北京市朝阳区首都机场南路东里21号核实，该处有被告中航空港公挂牌，各部门及负责人办公室等，故此处应为被告中航空港公司主要办事机构所在地即被告中航空港公司住所地。根据原、被告双方对管辖的协议约定，应由被告中航空港公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。故被告中航空港公司要求将本案移送被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 贯 菲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2013）大民初字第14330号原告北京北科新华电线电缆销售中心，住所地北京市丰台区夏家胡同**号。法定代表人李炳芹，董事长。委托代理人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。委托代理人魏占书，男。被告北京中航空港建设工程有限公司，工商登记注册地为北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。法定代表人侯学军，董事长。委托代理人吴鹏，北京市博瀚律师事务所律师。委托代理人王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。本院受理原告北京北科新华电线电缆销售中心（以下简称：北科新华中心）与被告北京中航空港建设工程有限公司（以下简称：中航空港公司）买卖合同纠纷一案后，被告中航空港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送有管辖权的被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为：本案系买卖合同纠纷案件，原告北科新华中心与被告中航空港公司签订的《材料采购合同》第八条中约定，若双方不能通过协商达成协议，可以向被告中航空港公司所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，被告中航空港公司工商登记注册地为北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内，但经本院核实，北京市大兴区区域内并无该地址，且原告北科新华中心亦未提交证据证明被告中航空港公司主要营业地或者主要办事机构所在地在北京市大兴区，同时，本院至北京市朝阳区首都机场南路东里21号核实，该处有被告中航空港公挂牌，各部门及负责人办公室等，故此处应为被告中航空港公司主要办事机构所在地即被告中航空港公司住所地。根据原、被告双方对管辖的协议约定，应由被告中航空港公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。故被告中航空港公司要求将本案移送被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  傅婉一二〇一四年二月二十七日书 记 员  贯 菲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第218号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告王大超，男。
被告朱定丽，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告王大超、朱定丽融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王大超、朱定丽的银行存款共计1445600元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王大超、朱定丽的银行存款1445600元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈敏爱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3012号
罪犯邓某，现在浙江省子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月二十三日作出（2012）杭萧刑初字第2481号刑事判决，以罪犯邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某准予假释（假释考验期至2015年3月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4189号
罪犯郭念挺，男，1990年8月26日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。
本院于2016年11月3日作出（2016）闽01刑终914号刑事判决，判决郭念挺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决现已发生法律效力并交付执行。执行机关福清市司法局分别于2017年8月4日、2017年8月24日以融司矫撤【2017】12、14撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯郭念挺的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
福清市司法局提出，罪犯郭念挺于2016年11月7日被交付福清市司法局接受社区矫正。在矫正期间，郭念挺于2017年1月27日在福清市音西街道奥丽亚酒吧内与他人斗殴后逃离现场，2017年3月24日被公安机关抓获归案。2017年6月30日，福清市人民检察院认为郭念挺情节显著轻微、危害不大，对郭念挺作出不起诉决定。2017年8月19日福清市公安局对郭念挺作出行政拘留十五日并处罚金一千元的处罚。鉴于郭念挺违反有关法律、行政法规和监督管理规定，建议撤销郭念挺的缓刑。
经审理查明，罪犯郭念挺被宣告缓刑后，于2016年11月7日被交付福清市司法局接受社区矫正，矫正期限从2016年11月7日起至2018年11月6日止。2017年1月27日，同案人林某与同在福清市音西街道奥丽亚酒吧内喝酒的陈某1等人发生纠纷后怀恨在心，遂纠集郭念挺与郭某、杨某（均不起诉）等人前去殴打被害人陈某1、陈某2等人，致陈某2轻微伤。后郭念挺逃离现场，2017年3月24日被公安机关抓获归案，同年3月25日以涉嫌聚众斗殴被刑事拘留。2017年6月30日福清市人民检察院认为郭念挺情节显著轻微、危害不大，对郭念挺作出不起诉决定。因郭念挺实施了上述结伙斗殴的行为，福清市公安局于2017年8月19日对郭念挺作出行政拘留15日并处罚金人民币1000元的决定。
上述事实有执行机关提供的福清市公安局行政处罚决定书、福清市公安局刑侦大队出具的抓获经过、福清市公安局刑侦大队对郭念挺、同案人郭某、林某等人所作的讯问笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭念挺缓刑考验期间，在公共场所伙同他人殴打被害人陈某1等人，不仅对他人身体健康造成损害，同时也严重扰乱了社会公共秩序，违反了缓刑执行监督管理规定，情节严重。福清市司法局提出撤销郭念挺缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽01刑终914号刑事判决中对罪犯郭念挺宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯郭念挺收监执行原判刑罚，即被告人郭念挺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 樑
审 判 员 程 颖
代理审判员 李 颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑超民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4189号罪犯郭念挺，男，1990年8月26日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。本院于2016年11月3日作出（2016）闽01刑终914号刑事判决，判决郭念挺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决现已发生法律效力并交付执行。执行机关福清市司法局分别于2017年8月4日、2017年8月24日以融司矫撤【2017】12、14撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯郭念挺的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。福清市司法局提出，罪犯郭念挺于2016年11月7日被交付福清市司法局接受社区矫正。在矫正期间，郭念挺于2017年1月27日在福清市音西街道奥丽亚酒吧内与他人斗殴后逃离现场，2017年3月24日被公安机关抓获归案。2017年6月30日，福清市人民检察院认为郭念挺情节显著轻微、危害不大，对郭念挺作出不起诉决定。2017年8月19日福清市公安局对郭念挺作出行政拘留十五日并处罚金一千元的处罚。鉴于郭念挺违反有关法律、行政法规和监督管理规定，建议撤销郭念挺的缓刑。经审理查明，罪犯郭念挺被宣告缓刑后，于2016年11月7日被交付福清市司法局接受社区矫正，矫正期限从2016年11月7日起至2018年11月6日止。2017年1月27日，同案人林某与同在福清市音西街道奥丽亚酒吧内喝酒的陈某1等人发生纠纷后怀恨在心，遂纠集郭念挺与郭某、杨某（均不起诉）等人前去殴打被害人陈某1、陈某2等人，致陈某2轻微伤。后郭念挺逃离现场，2017年3月24日被公安机关抓获归案，同年3月25日以涉嫌聚众斗殴被刑事拘留。2017年6月30日福清市人民检察院认为郭念挺情节显著轻微、危害不大，对郭念挺作出不起诉决定。因郭念挺实施了上述结伙斗殴的行为，福清市公安局于2017年8月19日对郭念挺作出行政拘留15日并处罚金人民币1000元的决定。上述事实有执行机关提供的福清市公安局行政处罚决定书、福清市公安局刑侦大队出具的抓获经过、福清市公安局刑侦大队对郭念挺、同案人郭某、林某等人所作的讯问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯郭念挺缓刑考验期间，在公共场所伙同他人殴打被害人陈某1等人，不仅对他人身体健康造成损害，同时也严重扰乱了社会公共秩序，违反了缓刑执行监督管理规定，情节严重。福清市司法局提出撤销郭念挺缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）闽01刑终914号刑事判决中对罪犯郭念挺宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯郭念挺收监执行原判刑罚，即被告人郭念挺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 樑审 判 员 程 颖代理审判员 李 颖二〇一七年八月三十日书 记 员 郑超民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江�省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）共行初字第11号
原告陈仁福。
被告共青城市公安局交通管理大队，住所地：共青城市共青大道。
法定代表人刘翰，职务，大队长。
原告陈仁福不服被告共青城市公安局交通管理大队于2014年5月20日作出的360431—1800400140号行政处罚决定书,向本院提起诉讼要求撤销上述行政处罚决定。本院于2014年7月24日依法受理，在审理过程中，原告陈仁福以证据不足为由，于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈仁福撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陈仁福承担。
审 判 长 熊爱民
人民陪审�熊南生
人民陪审员 袁强强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 熊奇奇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271财保159号
申请人：刘建华，女，汉族。
委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被申请人：张掖市瑞星建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区新墩镇花儿村四社村委会。统一社会信用代码×××。
法定代表人韩建国，该公司总经理。
被申请人：韩立兵，男，汉族。
申请人刘建华于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结嘉峪关市钢业物资有限责任公司应向被申请人张掖市瑞星建筑工程有限责任公司支付的到期工程款30046元。担保人甘肃宏泰信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结嘉峪关市钢业物资有限责任公司应向被申请人张掖市瑞星建筑工程有限责任公司支付的到期工程款30046元，期限至2017年12月19日。
保全申请费321元，由申请人刘建华预交，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵露露
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2807号
原告：巢湖市新华学校，住所地巢湖市卧牛山街道桥头村，统一社会信用代码523401813970407479。
法定代表人：汪海燕，该校校长。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：巢湖市三鑫粮油配送中心，住所地巢湖市半汤街道办事处金巢大道中原科技园内三鑫米业，注册号341402600392073（1-1）。
经营者：陈正发，男，1967年12月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：赵为人、杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告巢湖市新华学校诉被告巢湖市三鑫粮油配送中心买卖合同纠纷一案一案中，原告巢湖市新华学校于二0一七年八月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市新华学校撤回起诉。
案件受理费665元，由原告巢湖市新华学校负担。
审判员 王家胜
二〇一七年八月四日
书记员 项化雨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2579号
原告尹海湛，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告陈悦庆，男，1976年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告尹海湛诉被告陈悦庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，先适用简易程序，后因被告陈悦庆下落不明，转为适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告尹海湛到庭参加了诉讼。被告陈悦庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海湛向本院提出诉讼请求：判令被告陈悦庆偿还原告借款本金18000元，并支付从借款之日起至还清本息之日止的利息（暂计至起诉之日为984.15元），按银行同期贷款利率的2倍计算。
具体理由：2015年4月18日，被告陈悦庆向原告尹海湛借款18000元，并出具《借条》一张，双方约定2015年4月30日还款8000元，余款于5月底一次性还清。现借期已过，被告陈悦庆未还款。
被告陈悦庆未提出答辩及提供证据。
原告尹海湛提供的《借条》、中国民生银行个人账户对账单，能证实其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
被告陈悦庆向原告尹海湛借款后，应按时归还本金。
《借条》未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告尹海湛可要求被告陈悦庆自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告尹海湛主张的利息过高，本院对超出部分不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈悦庆于本判决生效之日起三日内向原告尹海湛归还借款本金18000元及利息（按年利息6%自2015年6月1日起计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告尹海湛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费274元，由被告陈悦庆负担250元，原告尹海湛负担24元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁思雅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1116号
原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地内蒙古呼和浩特市新城区新华大街12号。
负责人：孟和平，该行行长。
委托诉讼代理人：赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：李红艳，住呼和浩特市。
被告：内蒙古兆丰科技养殖有限公司，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇八苏木黄旗滩行政村。
法定代表人刘晓吉，该公司执行董事兼经理。
原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称中行内蒙古分行）诉被告李红艳、内蒙古兆丰科技养殖有限公司（以下简称兆丰公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田野、被告李红艳、被告兆丰公司法定代表人刘晓吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李红艳向原告偿还福农信用卡（卡号为×××）逾期欠款本金796491.3元、利息106778.47元、滞纳金112133.59元，合计1015403.36元（前述利息、滞纳金暂计至2017年1月8日，实际付至欠款清偿之日止）；二、请求判令被告兆丰公司对上述债务承担连带清偿责任；三、请求判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由二被告共同承担。事实和理由：被告李红艳于2014年11月26日向原告申请福农信用卡，卡号为×××，额度为800000元，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。于2015年10月28日开始逾期，截止2017年1月8日，拖欠该信用卡欠款本金796491.3元。被告兆丰公司作为被告李红艳的保证人与原告签订了《保证合同》。保证方式为连带责任保证，保证金额为主合同项下的所有的债务（包括但不限于本金、利息、相关费用等）。被告李红艳欠款后，经多次催收未果，保证人也没有履行保证责任，为维护原告合法权益诉至法院。
被告李红艳辩称，被告办理的福农卡是银行与兆丰公司达成的协议进行的操作，让被告代表公司签字，就是卡办下来让我方签字。日期是银行告知我们往前写一个月，信用卡上的钱是原告自己的职员拿着POS机转账到兆丰公司账户。兆丰公司不是担保人，而是实际使用人。信用卡也并非被告本人持有。
被告兆丰公司辩称，信用卡的事实被告兆丰公司并不清楚，也不知进入公司的哪个账号。刘晓吉是2015年3月份成为公司的法定代表人，对于这个事情并不知情。实际关键的人是以前的总经理刘朕卿，现在也找不到他。
本院经审理认定如下事实：被告李红艳于2014年11月26日在中国银行办理卡号为×××的福农卡一张，信用额度为800000元，被告李红艳在中国银行信用个人申请表上签字。被告兆丰公司与原告签订《保证合同》，承担连带担保责任，担保期限为主债务期限届满之日起两年。2015年10月28日起，被告开始逾期还款，截至2017年1月8日，拖欠信用卡欠款本金796491.3元、利息106778.47元、滞纳金112133.59元。经催要未果原告诉至法院。原告为本案诉讼与内蒙古若辉律师事务所签订委托代理合同，花费律师代理费15000元。
本院认为，被告李红艳辩称并不是该卡的实际使用人，但其确认自己在信用卡申请表上签字的真实性，被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为有辨识能力，既然签了字，表明认可该事实，应承担信用卡还款的义务。被告兆丰公司现法定代表人刘晓吉，称该事实为其变更为法定代表人前所为，不知情，但其认可在担保书上的签字和公章，应承担相应的担保责任。本院对于二被告的答辩均不予认可。被告应按合同约定承担偿还欠款本金及违约金和滞纳金。保全费、评估费、拍卖费等其他为实现债权的费用没有实现，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李红艳于判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付欠款796491.3元、利息106778.47元、滞纳金112133.59元（前述利息、滞纳金暂计至2017年1月8日，实际付至欠款清偿之日止）；
二、被告李红艳于判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行律师代理费15000元。
三、被告内蒙古兆丰科技养殖有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费:诉讼费6969.32元，由被告李红艳、内蒙古兆丰科技养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年五月十九日
书记员 焦萌萌