广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第471号
原告中信银行股份有限公司佛山分行。
负责人：杨式钗。
诉讼代理人黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从钢铁贸易鸿强有限公司。
法定代表人：劳伟潮。
被告佛山市顺德区钢德利钢铁贸易公司。
法定代表人：欧永俭。
被告劳伟潮，男，汉族。
诉讼代理人徐梦迁，广东昊法律师事务所律师。
被告韦艳枝，女，汉族。
被告欧永俭，男，汉族。
被告何惠芝，女，汉族。
被告陈沛荣，男，汉族。
被告黎淑冰，女，汉族。
被告佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司。
法定代表人：陈沛荣。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司（下称鸿强公司）、佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司（下称钢德利公司）、劳伟潮、韦艳枝、欧永俭、何惠芝、陈沛荣、黎淑冰、佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司（下称鸿粤公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭。被告劳伟潮于2015年2月14日提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议之后，被告劳伟潮上诉，佛山市中级人民法院于2015年6月16日裁定驳回上诉。本院于2015年10月15日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人黄婉敏、被告劳伟潮的诉讼代理人徐梦迁到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约。
（一）综合授信合同。
2013年3月20日，原告（乙方）与被告鸿强公司（甲方）签订编号为2013银信字第131699号的《综合授信合同》，约定被告鸿强向原告申请使用的综合授信额度为人民币4500万元的额度贷款，可以循环使用，额度使用期为一年，自2013年3月20日起至2014年3月20日止。
2014年2月24日，原告（甲方）与劳伟潮签订《综合授信合同》补充协议，编号为（2013）银信字第131699-1号，增加抵押人佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司与乙方签订编号为（2014）禅银最抵字第140736-1号的《最高额抵押合同》。
2014年3月20日，原告（甲方）与被告鸿强公司（乙方）签订《综合授信合同》补充协议，编号为（2013）银信字第131699-2号，增加抵押人佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司与乙方签订编号为（2014）禅银最抵字第140736-2号的《最高额抵押合同》。
（二）银行承兑汇票承兑额度协议。
2013年10月16日，原告与被告鸿强公司签订了一份编号为（2013）禅银承授字第137184号《银行承兑汇票承兑额度协议》，约定原告根据被告鸿强公司的申请，为被告鸿强公司核定最高汇票承兑额度为4500万元，额度使用有效期间为自2013年10月16日至2014年3月20日止。协议另约定，本协议下任意承兑汇票日到期日前原告未获清偿的票款，转作为被告鸿强公司的逾期贷款，并根据逾期天数及逾期金额，按日利率0.05%计收罚息。
（三）人民币流动资金贷款合同。
2013年8月6日，在（2013）银信字第131699号的《综合授信合同》的额度项下，原告作为贷款人（乙方）与被告鸿强公司作为借款人（甲方）签订编号为（2013）禅银贷字第135061号《人民币流动资金贷款合同》，约定乙方向甲方贷款800万元整，贷款期限为12个月，自2013年8月6日至2014年8月6日，贷款利率以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变，按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式为定期付息，到期还本。甲方不能按时支付的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计算复利等等。
2013年9月9日，在（2013）银信字第131699号的《综合授信合同》的额度项下，原告作为贷款人（乙方）与被告鸿强公司作为借款人（甲方）签订编号为（2013）禅银贷字第136027号《人民币流动资金贷款合同》，约定乙方向甲方贷款600万元整，贷款期限为12个月，自2013年9月9日至2014年9月9日，贷款利率以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变，按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式为定期付息，到期还本。甲方不能按时支付的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计算复利等等。
以上合同同时约定，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。
（四）担保合同。
1、抵押合同。
2014年2月24日和2014年3月20日，被告劳伟潮、韦艳枝、鸿强公司作为抵押人（甲方）与原告作为抵押权人（乙方）签订了编号为（2014）禅银最抵字第140736-1、（2014）禅银最抵字第140736-2号《最高额抵押合同》两份，约定抵押人为鸿强公司2014年2月24日至2019年2月24日、2014年3月20日至2019年3月20日期间因原告向被告鸿强公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额为4500万和6000万元整；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；抵押财产为被告劳伟潮、韦艳枝位于佛山市顺德区陈村镇南涌居委会半岛碧桂园碧翠湾一街2号（房产证号：粤房地权证佛字第××，房地产他权证号：粤房地他权证佛字第0314004＊＊＊号及被告鸿强公司拥有及将拥有的各类钢材20000吨，并对房产办理了抵押登记。
2、保证合同。
2013年3月20日，被告钢德利公司、劳伟潮、欧永俭、陈沛荣、鸿粤公司作为保证人，与作为债权人的原告签订2013银贷字第13169901至13169905号《最高额保证合同》五份，为被告鸿强公司在2013银信字第131699号《综合授信合同》项下的主债务提供最高额保证责任，这五份合同均约定：保证人为被告鸿强公司自2013年3月20日至2014年3月20日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度均为5400万元整，保证方式为连带保证责任；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期间届满之日起两年。
被告韦艳枝、何惠芝、黎淑冰分别作为被告劳伟潮、欧永俭、陈沛荣的配偶，在其三人与原告签订的《最高额保证合同》上签字确认，对包括但不限于夫妻共同财产为被告鸿强公司的债务作担保不持任何异议。
二、履约。
根据前述《综合授信合同》和《人民币流动资金贷款合同》，原告于2013年8月6日和2013年9月9日向被告鸿强公司分别发放贷款人民币800元和600元，借款到期日分别为2014年8月6日和2014年9月9日，被告鸿强公司签订借款凭证对借款事实予以确认。
根据《银行承兑汇票承兑额度协议》，经被告鸿强公司的申请，原告为其开立了八张银行承兑汇票，具体如下：
序号
票面金额
出票日
到期日
1718万元
2013.10.16
2014.4.16
810.4万元
2013.12.11
2014.6.11
500万元
2014.1.26
2014.7.26
700万元
2014.2.13
2014.8.13
800万元
2014.2.20
2014.8.20
800万元
2014.2.26
2014.8.26
400万元
2014.3.13
2014.9.13
400万元
2014.3.18
2014.9.18
被告鸿强公司对上述银行承兑汇票共提供了3064.2万元保证金。
三、违约事实。
自2014年4月16日起，上述的借款和银行承兑汇票陆续到期，但被告鸿强公司未按《人民币流动资金合同》和银行承兑汇票申请书约定的到期日期及时足额支付本金、利息及承兑票面金额，已构成违约。原告依据承兑汇票协议，划扣了被告鸿强公司缴存的保证金。原告聘请律师追收以上款项，因此而支付的律师费人民币10000元。
综上，原告特诉至法院，请求依法判令：
1、被告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司立即偿还借款本金人民币27771946.59元及利息（利息包括罚息，暂计至2014年12月11日止为人民币2068964.04元，此后至清偿之日的利息按合同约定的计算方法计付）；
2、被告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司立即偿还借款本金人民币1400万元及利息（利息包括罚息，暂计至2014年11月20日止为人民币513283.33元，此后至清偿之日的利息按合同约定的计算方法计付）；
3、被告向原告支付本案律师费人民币10000元；
4、原告依法对被告劳伟潮、韦艳枝位于佛山市顺德区陈村镇南涌居委会半岛碧桂园碧翠湾一街2号（房产证号：粤房地权证佛字第××，房地产他权证号：粤房地他权证佛字第0314004＊＊＊号及被告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司拥有及将拥有的各类钢材20000吨的抵押物优先受偿权；
5、被告佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司、劳伟潮、韦艳枝、欧永俭、何惠芝、陈沛荣、黎淑冰、佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司对被告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司的上述债务在担保合同约定的最高额范围内依法承担连带清偿责任；
6、上述被告承担本案全部诉讼费用。
被告劳伟潮辩称：1、对于借款本金没有异议，但原告第一项诉讼请求的利息为年利率18%，被告认为应当按照双方在流动资金贷款合同的约定计算利息。2、原告第二项诉讼请求我方认为利息本身已经上浮，不应当计算罚息。3、对第三项诉讼请求没有异议。4、对第四项诉讼请求，被告认为应当先处理钢材的抵押物再处理其他抵押物。5、对于第五项诉讼请求请法院依法核实。
其余被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：涉讼两笔流动资金贷款的借据载明的利率均为7.8%。根据原告提供的对账表，截止至2014年12月11日，被告鸿强公司尚拖欠原告银行承兑汇票垫付款本金27771946.59元，利息2068964.04元。截止至2014年11月20日，被告鸿强公司尚拖欠原告流动资金贷款本金1400万元，利息513283.33元。
另查明二：为实现债权，原告与广东聚英华律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，合同约定的代理费采取计件收费1万元。原告提供了金额为10000元的律师费发票。
另查明三：被告韦艳枝与劳伟潮于1988年11月登记结婚；被告欧永俭与何惠芝于1993年11月登记结婚；被告黎淑冰与陈沛荣于1988年6月登记结婚。
另查明四：被告劳伟潮、韦艳枝提供抵押的房产为佛山市顺德区陈村镇南涌居委会半岛碧桂园碧翠湾一街2号（房地产权证号：粤房地权证佛字第××），在抵押给原告之前已经抵押给中国农业银行股份有限公司佛山顺德支行陈村支行。
另查明五：被告鸿强公司与原告于2014年3月20日就涉讼动产抵押办理了抵押登记。据编号为0757顺临0620140324＊＊＊号《动产抵押登记书》记载，被告鸿强公司以其合法拥有的、现有的和将有的原材料、半成品抵押。抵押物名称为钢材，数量20000吨，状况良好，所在地为佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司内。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同及保证担保合同，其中贷款合同是主合同，担保合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方应当依约履行。
一、违约责任。
1、原告已经依约向被告鸿强公司发放了贷款，现2笔流动资金贷款以及8笔银行承兑汇票均已经到期，被告鸿强公司未依约还款，构成违约，应当承担归还借款本息以及支付原告实现债权费用的违约责任。原告的相关主张于法有据，本院予以支持。
关于利息，被告劳伟潮辩称银行承兑汇票的利息应当按照流动资金贷款合同的利息计算，并辩称流动资金贷款合同不应当按罚息标准计算。经审查，原告主张银行承兑汇票垫付款按照日万分之五的利率计息，双方在《银行承兑汇票承兑额度协议》有明确的约定，且双方的约定符合中国人民银行《支付结算办法》第九十一条的规定，双方的约定合法有效。同理，涉讼两笔流动资金贷款的利息、罚息标准在合同中有明确约定，且符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条中关于罚息利率的规定，双方约定的利息、罚息标准均合法有效。因此，涉讼银行承兑汇票垫付款以及流动资金贷款均应当按照双方合同的约定予以计算利息。被告的相关抗辩意见不成立，本院不予采信。
2、关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同、律师费发票证实该部分费用的金额，且原告主张的律师费金额并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院对原告主张的律师费予以支持。
二、抵押担保。
1、不动产抵押。被告劳伟潮、韦艳枝提供的抵押物位于佛山市顺德区陈村镇南涌居委会半岛碧桂园碧翠湾一街2号房产根据双方《最高额抵押合同》的约定抵押给原告，且已经办理了抵押登记，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时，在最高限额4500万元范围内享有优先受偿权。应当说明的是，以上房屋在抵押给原告之前，已经抵押给中国农业银行股份有限公司佛山顺德支行陈村支行，原告属于第二顺序优先受偿。
2、动产抵押。被告鸿强公司以存放于其公司内的钢材20000吨为本案借款提供抵押担保，该抵押为动产抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，因已登记，该抵押权具有对抗效力，在被担保债务到期未履行时，原告对以上抵押物在最高额6000万元范围内享有优先受偿权。
三、保证担保。
被告钢德利公司、劳伟潮、欧永俭、陈沛荣、鸿粤公司作为本案债务的连带保证人，在被告鸿强公司未履行到期债务时，应分别在约定的最高额5400万元保证范围内承担连带清偿责任。
四、保证之债的夫妻共同债务
被告韦艳枝作为被告劳伟潮的配偶、被告何惠芝作为被告欧永俭的配偶、被告黎淑冰作为陈沛荣的配偶，在保证合同上签字确认已知晓合同约定并对于其配偶依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，该保证之债发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告劳伟潮、欧永俭、陈沛荣的上述保证之债应当确认为其夫妻共同债务，其配偶应当共同承担，原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还银行承兑汇票垫付款本金27771946.59元及利息（至2014年12月11日止的利息为2068964.04元，此后至实际清偿日止，按照日万分之五计算）；
二、被告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还流动资金借款本金14000000元及利息（至2014年11月20日止的利息为513283.33元，此后至实际清偿日止，按照年利率11.7%计算）；
三、被告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费10000元；
四、原告就以上第一、二、三项判项确定的债权对被告劳伟潮、韦艳枝提供的抵押物位于佛山市顺德区陈村镇南涌居委会半岛碧桂园碧翠湾一街2号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××）经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权（第二顺序优先受偿）；
五、原告就以上第一、二、三项判项确定的债权对被告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司提供抵押的位于其公司内的20000吨钢材经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；
六、被告佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司、劳伟潮、欧永俭、陈沛荣、佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司对以上第一、二、三项判决确定的债务分别在最高额5400万元的范围内承担连带清偿责任；
七、被告韦艳枝对以上第六项判决确定的劳伟潮的债务承担连带清偿责任；
八、被告何惠芝对以上第六项判决确定的欧永俭的债务承担连带清偿责任；
九、被告黎淑冰对以上第六项判决确定的陈沛荣的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263621元，财产保全费5000元，合计268621元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 麦换弟