wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初610号
原告：金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎14层1409室，统一社会信用代码91340200574431408T（1-1）。
负责人：柳彬，总经理。
委托代理人：张辉，男，该公司员工。
委托代理人：刘丽萍，女，该公司员工。
被告：郑克广，男，1977年11月1日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
原告金碧物业有限公司芜湖分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告郑克广民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人张辉、刘丽萍到庭参加诉讼，被告郑克广经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金29.5万元；2、被告支付从2014年11月17日起按日千分之一计算至款项付清之日止的逾期还款违约金。事实与理由：2012年11月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因资金困难向原告借款29.5万元，用于购买芜湖恒大华府小区*号楼*-*室房屋，该款项由原告直接支付给房屋开发商芜湖恒大置业有限公司；被告应于2014年11月16日前归还29.5万元，否则按应还款的日1‰支付违约金。协议签订当日原告将29.5万元交付给芜湖恒大置业有限公司，但借款到期后，原告多次催要还款无果，故诉至法院。
被告郑克广未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉请依法提交了证据并在庭审中出示，本院予以确认并认定事实如下：2012年11月20日，被告与芜湖恒大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买出卖人开发建设的恒大华府*号楼*单元*室住宅。同日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款29.5万元用于购买上述房屋，被告应于2014年11月16日前归还29.5万元，否则按每期未归还款项的日1‰支付违约金等。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将前述29.5万元付至芜湖恒大置业有限公司尾号0814中国银行账户。2012年11月30日，原告将29.5万元汇入被告指定的账户。借款期限届满后被告未还款，故成讼。
本院认为：原被告签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均有拘束力。原告依约将借款给付，被告应按时足额还款。现协议约定的还款期限已经届满，故本院对原告诉请被告归还本金29.5万元的诉请予以支持。关于违约金，双方在借款协议中已明确约定，但日千分之一的违约金标准过高，本院酌情调整为年利率24%，被告逾期还款应按此标准支付自逾期次日（2014年11月17日）起的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑克广于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司芜湖分公司借款本金29.5万元；
二、被告郑克广于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司芜湖分公司以未归还本金为基数，自2014年11月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7416元、公告费560元，合计7976元，由被告郑克广承担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
审 判 员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初610号原告：金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎14层1409室，统一社会信用代码91340200574431408T（1-1）。负责人：柳彬，总经理。委托代理人：张辉，男，该公司员工。委托代理人：刘丽萍，女，该公司员工。被告：郑克广，男，1977年11月1日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。原告金碧物业有限公司芜湖分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告郑克广民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人张辉、刘丽萍到庭参加诉讼，被告郑克广经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金29.5万元；2、被告支付从2014年11月17日起按日千分之一计算至款项付清之日止的逾期还款违约金。事实与理由：2012年11月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因资金困难向原告借款29.5万元，用于购买芜湖恒大华府小区*号楼*-*室房屋，该款项由原告直接支付给房屋开发商芜湖恒大置业有限公司；被告应于2014年11月16日前归还29.5万元，否则按应还款的日1‰支付违约金。协议签订当日原告将29.5万元交付给芜湖恒大置业有限公司，但借款到期后，原告多次催要还款无果，故诉至法院。被告郑克广未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉请依法提交了证据并在庭审中出示，本院予以确认并认定事实如下：2012年11月20日，被告与芜湖恒大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买出卖人开发建设的恒大华府*号楼*单元*室住宅。同日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款29.5万元用于购买上述房屋，被告应于2014年11月16日前归还29.5万元，否则按每期未归还款项的日1‰支付违约金等。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将前述29.5万元付至芜湖恒大置业有限公司尾号0814中国银行账户。2012年11月30日，原告将29.5万元汇入被告指定的账户。借款期限届满后被告未还款，故成讼。本院认为：原被告签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均有拘束力。原告依约将借款给付，被告应按时足额还款。现协议约定的还款期限已经届满，故本院对原告诉请被告归还本金29.5万元的诉请予以支持。关于违约金，双方在借款协议中已明确约定，但日千分之一的违约金标准过高，本院酌情调整为年利率24%，被告逾期还款应按此标准支付自逾期次日（2014年11月17日）起的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑克广于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司芜湖分公司借款本金29.5万元；二、被告郑克广于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司芜湖分公司以未归还本金为基数，自2014年11月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7416元、公告费560元，合计7976元，由被告郑克广承担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  马甜甜审 判 员  丁丽珺人民陪审员  杨晓云二〇一六年八月三十日书 记 员  吴 蓓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执608号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市。
负责人：曹斌。
被执行人刘小丁。
被执行人刘向东。
被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司。
住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林。
被执行人徐玉燕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人刘小丁、刘向东、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，本院查封了被执行人刘小丁名下车牌号为湘K×××××的小车，并轮候查封了被执行人刘向东、刘小丁名下的位于娄星区长青中街金园大厦xxxx幢产权证号为XXXXXXX、XXXXXXX的房产，除此之外未能查获被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第34号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人段某甲，男，1968年4月27日出生于山东省淄博市张店区，汉族，户籍所在地及现住址淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人杨国宾、ＸＸ，山东小又小律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2014］9号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非、郑圆出庭支持公诉。被告人段某甲及其辩护人杨国宾、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年5月5日10时许，在周村区某花木园内，段某甲与被害人王某丙因树木款引发纠纷、厮打，后被告人段某甲用木棍击打王某丙的头部致伤，经鉴定，被害人王某丙之损伤为轻伤（重型）。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人段某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人段某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。
被告人段某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人辩称：（1）被告人系自首，应予从轻或减轻处罚；（2）被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，应予从轻或减轻处罚；（3）被害人对本案的发生具有过错，对被告人应从轻处罚；（4）被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议适用缓刑；（5）被告人属于防卫过当造成的犯罪，社会危害性不大，主观恶性小，应当依法减轻或免除处罚。
经审理查明：
2013年5月5日10时许，在周村区某花木园内，段某乙因树木款与被害人王某丙、王某丁、秦某甲、王某戊发生纠纷，争执过程中，段某乙被秦某甲用木棍击打致轻微伤。被告人段某甲见状夺过秦某甲手中的木棍击打被害人王某丙的头部致其受伤，经鉴定被害人王某丙之损伤为轻伤（重型）。后王某丁、秦某甲、王某戊将被害人王某丙抬至车内开车离开，汽车缓慢行驶中，园内职工李某、司某趴在车头引擎盖上阻挡，阻挡过程中，司某从车上摔下，致左髋部受伤，经鉴定为轻伤（重型）。随后公安民警到达现场。案发后次日，被告人段某甲到公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经本院主持调解，被告人段某甲亲属赔偿被害人王某丙医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计110000元。被害人王某丙对被告人段某甲予以谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有控、辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明及电话查询记录，证实被告人段某甲的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（2）案发现场照片，证实案发现场情况。
（3）发破案说明，证实本案案发经过及被告人段某甲归案情况。
（4）报案材料，证实段某乙报案称其被王某丙打伤。
（5）不予立案通知书，证实公安机关对司某被伤害一案作出不予立案决定。
（6）归案情况说明，证实被告人段某甲系主动到公安机关投案自首。
（7）调解协议、收到条及谅解书，证实被告人段某甲赔偿被害人王某丙经济损失并得到谅解。
（8）证明信，证实被告人段某甲此前无违法违纪行为。
2、鉴定意见
（1）（周）公（法）鉴（伤）字［2013］095号鉴定文书，证实段某乙之损伤为轻微伤。
（2）淄周价鉴字［2013］72号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被损坏大众牌FV××××型轿车前挡风玻璃的损失价值，经鉴定为人民币1000元整。
（3）（周）公（法）鉴（伤）字［2013］144号鉴定文书，证实被害人王某丙之损伤为轻伤（重型）。
（4）淄周价鉴字［2013］77号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被损坏大众牌FV××××型轿车前挡风玻璃的损失价值，经重新鉴定为人民币2760元整。
（5）（周）公（法）鉴（伤）字［2013］317号鉴定文书，证实司某之损伤为轻伤（重型）。
3、辨认笔录
证实辨认人秦某甲对被告人段某甲进行了辨认。
4、被害人王某丙陈述，证实2013年5月5日上午10时许，在某花木园内，其向段某乙要账，段某乙说其还得给他钱来，段某乙就捣了其胸部一拳，右眼两拳，其歪头躲闪，段某乙又捣了其右耳朵后面一拳，其妻王某丁就上来去阻挡段某乙打其，此时其就感觉头上被硬物打了一下，其从左边回头一看，有一个挺高挺胖的男子站在其身后，他的手里拿着一根木棍（长约70厘米，粗约8厘米），其认为就是这个男子用木棍打的他。
5、证人证言
（1）证人段某乙证言，证实2013年5月5日上午10时许在某花木园内，因花木款的事，其与王某丙、王某丁、秦某甲、王某戊发生争执，其被秦某甲用木棍打伤。
（2）证人李某证言，证实2013年5月5日上午10时许，其正在给树浇水，司某说那边打仗了，叫其过去拉仗，其和司某说别打了，看病要紧。后一个年轻女子开车要走，其和司某趴到汽车引擎盖子上挡着不让车走，汽车未停继续往北走，段某甲从地上拿起土块砸到对方汽车的前挡风玻璃，前玻璃烂了，车继续往前开，其从车上溜了下来，司某也从车上溜了下来，躺在了车的正前方，汽车这时停了，其锁上了大门往回走，随后派出所民警到达现场了。
（3）证人王某戊、王某丁、秦某甲证言，证实2013年5月5日上午10时许，在某花木园内，因花木款的事，王某丙等三人与段某甲等发生争执及受伤情况。
（4）证人司某证言，证实2013年5月5日上午10时许其在某花木园内干活时，看到那边打仗，其就喊上李某一起过去看看。其看见一辆轿车里有人，这时段某乙就喊不能叫他们走了，其就和李某站到车前面。后车发动起来要走，其就趴在车头，车慢慢的往北开，其就用双手往南用力推车，双脚慢慢往北退，但没有离地，突然间其就听到“嘭”的一声，有碎了东西的声音，紧接着其就倒在车头前面，躺在那里。
6、被告人供述
被告人段某甲供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某甲案发后主动投案，构成自首，对其可依法从轻处罚。被告人段某甲亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人王某丙对本案的发生存在一定过错，对其可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。其辩护人辩称的被告人段某甲属防卫过当，与事实不符，不具备防卫过当条件，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪所用工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 辛 婕
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0504民初315号
原告：张兆萍，女，1956年6月1日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：赵蓉（曾用名赵玉蓉），女，现住宜昌市西陵区，系原告的长女。
委托诉讼代理人：施展，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力有限公司检修公司，住所地武汉市汉阳区五里墩二合村60-65号，统一社会信用代码914200007070902733。
负责人：谭文林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婷，女，系该公司法律事务专责。
委托诉讼代理人：鄢斌，湖北盛华律师事务所律师。
本院在审理原告张兆萍诉被告国网湖北省电力有限公司检修公司排除妨害纠纷一案中，原告张兆萍于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张兆萍撤回起诉。
案件受理费50元，本院决定由原告张兆萍负担。
审判员 杨 茹
二〇一八年八月十五日
书记员 望鹏飞
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0504民初315号之一
本院于2018年8月15日对原告张兆萍与被告国网湖北省电力有限公司检修公司排除妨碍纠纷一案作出的（2018）鄂0504民初315号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂0504民初315号民事裁定书中第二页第一行原告“向雷磊”补正为原告“张兆萍”。
审判员 杨 茹
二〇一八年八月十六日
书记员 望鹏飞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2005号
罪犯杨正福，男，1955年11月8日生，苗族，文盲，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年7月5日作出（2012）华刑环初字第3号刑事判决，以被告人杨正福犯非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已履行1700元），刑期自2012年7月5日起至2017年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月26日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯杨正福在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正福减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 舜
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初435号
原告：顾明武，男，1969年7月5日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
被告：魏彦邦，男，1978年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
被告：寇宗蓉，女，1981年10月5日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
原告顾明武与被告魏彦邦、寇宗蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明武到庭参加诉讼，被告魏彦邦、寇宗蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款4万元及2012年5月7日至还清借款之日的利息（月息2分）；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年12月7日，被告魏彦邦向原告借款4万元，口头约定月利率2%。被告魏彦邦支付4000元利息，剩余借款原告多次向被告催要，被告推拖不还。
被告魏彦邦、寇宗蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告魏彦邦向原告出具的借条1份，证明被告魏彦邦借款的事实。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告魏彦邦之间存在借贷关系，前期借款月利率2%。被告魏彦邦欠原告借款的利息4万元没有支付，2011年12月7日，被告魏彦邦向原告出具的借条，没有约定还借款期限。后被告魏彦邦偿还原告7500元。
另查明，魏彦邦、寇宗蓉二人系夫妻关系。
本院认为，原告顾明武与被告魏彦邦之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借条及原告陈述为证，应受法律保护。扣除被告魏彦邦已偿还原告7500元后，被告魏彦邦尚欠原告32500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告魏彦邦出具给原告4万元借款，是前期借款的利息，前期借款双方约定月利率2%。故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告没有约定借款期限，原告要求偿还借款且给了被告必要的准备时间，被告未予偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，无证据证明原告与被告魏彦邦约定为个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告寇宗蓉偿还借款的要求，本院予以支持。被告魏彦邦、寇宗蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告魏彦邦、寇宗蓉欠原告顾明武借款32500元于本判决生效后10日内予以偿还；
二、驳回原告顾明武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告魏彦邦、寇宗蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张福山
二〇一七年三月二十一日
书记员 张安燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2274号
原告王秀景，女，1970年11月12日生人，汉族，住莘县。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告逯银朝，男，1964年8月21日生人，汉族，住莘县。
被告王秀春，女，1964年10月19日生人，汉族，住莘县。
被告逯晓东，女，1988年12月12日生人，汉族，住北京市海淀区。
原告王秀景诉被告逯银朝、王秀春、逯晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德波到庭参加诉讼，被告逯银朝、王秀春、逯晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀景诉称，2010年8月至2016年3月，三被告陆续从原告处借款累计83万元，打借条时被告承诺可以随时给付，后原告多次找三被告催要借款，三被告无正当理由拒付借款，现请求依法判令三被告偿还全部借款及利息。
被告逯银朝、王秀春、逯晓东未提交答辩。
经审理查明，原告王秀景与被告王秀春系姐妹关系，被告逯银朝系王秀春之夫。被告逯银朝因做生意需要资金，2010年8月31日至2011年9月29日，原告王秀景通过中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行62×××90账户分四笔汇入被告逯银朝62xxxxx11、62xxxxxxxx80账户借款35.4万元；2011年6月2日至2016年3月1日，原告王秀景通过中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市建设路营业所60×××52账户分三十二笔汇入被告逯银朝62xxxxxxxxxx48账户借款29.6万元。上述通过银行汇款共计65万元，剩余18万元借款以现金方式给付。2016年3月1日，被告逯银朝、王秀春、逯晓东给原告出具借款条一支，内容为：今借到王秀景现金捌拾叁万元整（830000），按月利率1.5%计算利息，当王秀景需用钱时，借款人保证随时归还本金及利息。三被告在借款人处分别签字，双方未约定借款期限。被告逯银朝付息至2016年3月1日，尚欠原告王秀景借款830000元未予偿还。
以上事实，有原告提供的借条、汇�凭证、协议书及庭审笔录予以佐证。上述证据其效力本院予以确认。
本院认为，原告王秀景与被告逯银朝、王秀春、逯晓东对借款本金数额予以认可，约定的借款利率明确,不违反有关法律规定。原告已依约定向被告逯银朝、王秀春、逯晓东提供了借款履行了义务，被告未按约定偿还原告借款830000元及利息，已构成违约，应承担违约责任，即偿还尚欠原告本金830000元及利息。被告逯银朝、王秀春、逯晓东经本院传唤未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告逯银朝、王秀春、逯晓东偿还原告王秀景借款830000元及利息（自2016年3月2日起至本判决书确定的还款之日止按月利率15‰计算），待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元、财产保全费4670元（原告均已预交），由被告逯银朝、王秀春、逯晓东负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年七月六日
书记员 田鑫鑫
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第80号
原告姚向东，男，1967年10月9日出生，汉族，新宁县人。
被告刘国栋，男，1957年4月16日出生，汉族，新宁县人。
原告姚向东与被告刘国栋财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员罗学军独任审判，书记员陈燕担任法庭记录，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告姚向东，被告刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日17时，被告刘国栋驾驶二轮摩托车与原告姚向东驾驶的二轮摩托车相刮擦，造成原告及其车上搭乘人姚述鹏二人受伤和车辆受损的道路交通事故。经新宁县公安局交警大队调处，由被告刘国栋赔偿原告各项损失费用共计9500元，因被告经济困难，并于2013年3月26日向原告出具欠据，约定在2013年12月31日前付清上述欠款。但欠款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒付。为保护原告的合法权益不再受到侵害，原告向法院起诉讼。请求判令被告偿还原告欠款玖仟伍佰元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
为支持其诉讼主张，原告提交了一份欠条，拟证明被告向原告出具9500元的欠条。
被告对原告提交的证据的真实性无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年2月4日，被告刘国栋驾驶二轮摩托车与原告姚向东驾驶的二轮摩托车相刮擦造成原告及其车上搭乘人姚述鹏二人受伤和车辆损失的交通事故，经新宁县交警队调处，由被告刘国栋赔偿原告各项损失费用共9500元。因被告经济困难，由被告于2013年3月26日向原告出具欠据，约定在2013年12月31日前付清，但到期后，被告以各种理由拒付，原告遂向法院起诉，请求判令被告支付原告欠款9500元。
本院认为，原告的损失因被告所致，被告自愿赔偿原告各项损失，被告应按约定予以偿还，故对原告的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告刘国栋在判决生效后十日内偿还原告姚向东欠款9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8250号
原告：石家庄市汇通玻璃有限公司（组织机构代码：79549284-5），住所地：河北省石家庄市栾城区西许营。
法定代表人：刘英辉，该公司经理。
委托代理人：段增伍，该公司员工。
被告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330100YA3600224E），住所地：浙江省杭州市富阳区依江路501号。
法定代表人：马富华，该公司董事长。
委托代理：蒋英、孙苏楠，该公司职员。
原告石家庄市汇通玻璃有限公司（以下简称石家庄汇通公司）与被告浙江富阳农村商业银行股份有限公司（以下简称富阳农商银行）票据纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告石家庄汇通公司的委托代理人段增伍、被告富阳农商银行的委托代理人裘蓉芳、蒋英、孙苏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄汇通公司提出诉讼请求：1、被告富阳农商银行返还原告石家庄汇通公司未支付承兑汇票的利益100000元；2、案件受理费由被告富阳农商银行负担。事实和理由：2010年7月，原告石家庄汇通公司代理销售泸州国贸酒业有限公司（以下简称泸州国贸公司）的系列酒后，将银行承兑汇票（票号05135937；出票日期2010年4月27日；到期日2010年10月27日；汇票金额100000元）背书转让给泸州国贸公司。后石家庄汇通公司与泸州国贸公司发生纠纷诉诸法律，泸州国贸公司持票后没有承兑也没有将汇票退还石家庄汇通公司。经审理，西安市莲湖区人民法院于2014年6月5日作出民事判决，判令泸州国贸公司经该汇票返还给石家庄汇通公司。判决生效后，经法院执行，泸州国贸公司将汇票返还给石家庄汇通公司。现原告石家庄汇通公司为该汇票的合法持票人。在请求付款时，承兑人富阳农商银行拒付。
被告富阳农商银行辩称：1、该汇票第5背书人骑缝章不规范，第7背书人“证明”多处不符要求，富阳农商银行于2010年10月27日拒付涉案汇票符合法律规定；2、虽然法院判决认定石家庄汇通公司系合法持票人，富阳农商银行认为石家庄汇通公司应根据拒付理由书上作出合理说明。但石家庄汇通公司自始至终未向富阳农商银行提示付款也没有就拒付理由提供合理的证明材料；3、本案已超过两年的诉讼时效。涉案汇票出票日期2010年4月27日，到期日为2010年10月27日。石家庄汇通公司的起诉已超过诉讼时效；4、石家庄汇通公司无法获得相应利益并不是富阳农商银行造成，不应由富阳农商银行承担不利的后果。
原告石家庄汇通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告富阳农商银行对原告石家庄汇通公司提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：石家庄汇通公司经法院判决后持有案涉承兑汇票，系该承兑汇票的合法持票人。案涉银行承兑汇票记载了无条件支付的承诺、确定的金额、收款人名称、出票日期，且有出票人富阳豪信工艺玻璃有限公司的真实签章，该汇票的记载符合法律的规定，系有效票据。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：原告石家庄汇通公司的起诉有无超过诉讼时效。
关于该争议焦点，本院认为，案涉票据最后的被背书人隆昌华隆广告装饰部向承兑人富阳农商银行请求付款，2010年10月27日富阳农商银行拒绝付款。此后，无论是隆昌华隆广告装饰部向其前手泸州国贸公司退票还是追索，泸州国贸公司又一次持有案涉票据。在石家庄汇通公司以买卖合同纠纷起诉泸州国贸公司后，西安市莲湖区人民法院于2014年6月5日作出民事判决，判令泸州国贸公司经该汇票返还给石家庄汇通公司。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。此时，虽然泸州国贸公司没有在票据时效内行使票据权利，但距离票据到期日2010年10月27日尚不满四年，泸州国贸公司尚依法享有票据利益返还请求权。在本案原告石家庄汇通公司经法院执行合法持有该票据后，也依法享有票据利益返还请求权，其可在持有票据后的两年内起诉要求富阳农商银行返还票据利益。故原告石家庄汇通公司的起诉并未超过诉讼时效。
承兑人浙江富阳农村合作银行现已变更公司性质为股份有限公司，并变更名称为富阳农商银行，原浙江富阳农村合作银行的债权、债务由富阳农商银行承继。故原告石家庄汇通公司要求被告富阳农商银行返还与票据相当的利益100000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下：
被告浙江富阳农村商业银行股份有限公司返还原告石家庄市汇通玻璃有限公司与票据相当的利益100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙江富阳农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马骏
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3697号之一
申请执行人：上虞精联贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘工业区，组织机构代码79962564-1。
法定代表人：张才春，执行董事。
被执行人：成都鑫新源科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森南路66号，组织机构代码56448048-4。
法定代表人：黄文锦，董事长。
本院在执行上虞精联贸易有限公司与成都鑫新源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3697号
申请执行人绍兴上虞精联贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘工业区，组织机构代码:79962564-1。
法定代表人张才春,执行董事。
被执行人成都鑫新源科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森南路66号，组织机构代码:564480484。
法定代表人黄文锦，董事长。
申请执行人绍兴上虞精联贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1110号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人成都鑫新源科技有限公司在（2016）浙0604执3697号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人成都鑫新源科技有限公司银行存款人民币410975元（含执行费5975元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 靖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢2027号
申请执行人陈丛，女，1982年3月30日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人吴凌云，男，1972年10月22日出生，住瑞安市。
被执行人陈晓华，女，1972年12月1日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市东信电子科技有限公司（以下简称东信电子公司），住所地瑞安市塘下镇场桥上灶工业区。
法定代表人吴凌云。
被执行人涂大林，男，1969年8月2日出生，住龙湾区。
被执行人瑞安市汇鑫机械有限公司（汇鑫机械公司），住所地瑞安市塘下镇场桥上灶工业区。
法定代表人涂大林。
申请执行人陈丛与被执行人吴凌云、陈晓华、瑞安市东信电子科技有限公司、涂大林、瑞安市汇鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2013年7月4号作出（2013）温瑞执民字第1133号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款718500元，剩余部分案款及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢2027号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
（）
二〇一六年十一月二十二日
（代）书记员 张仲浩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1456号
原告刘文红。
被告李建友。
原告刘文红诉被告李建友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文红到庭参加诉讼。被告李建友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文红诉称：2012年10月20日、2013年4月9日，被告因急需资金分两次向原告借款共计20000元，为原告出具借条两份。当时约定几天后付清。该款后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款20000元及利息5000元（庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求）。
被告李建友未提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月20日、2013年4月9日，被告分两次向原告借款各10000元，共计20000元，为原告出具借条两份。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建友返还原告刘文红借款20000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告负担125元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年五月十四日
书记员 张晓凤
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第464号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李碧良，男，于广东省五华县，汉族，小学文化，中共党员，任五华县××湖××村村支部书记兼村××主任，住五华县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月21日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人林征华，系广东维强（广州）律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）473号起诉书，指控被告人李碧良犯贪污罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李碧良及辩护人林征华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贪污罪
2015年5月间，被告人李碧良在五华县横陂镇湖塘村任职期间，利用职务之便，采取弄虚作假的手段，以五华县横陂镇湖塘村村道水泥硬底化“一事一议”建设为名，将上级的“一事一议”款10.5万元占为已有。
二、非法采矿罪
2015年1月至8月间，被告人李碧良以建造湖塘大桥为名，未经政府主管部门批准的情况下，在五华县横陂镇湖塘村进行非法采砂。期间，五华县水务局、横陂镇政府等相关部门多次进行制止均无效。经广东省国土资源厅鉴定：五华县横陂镇琴江河湖塘村湖塘大桥河段建筑用河砂开采量为48297.58立方米，该河砂矿点矿产的价值为299.44万元。
三、妨害公务罪
2015年1月开始，被告人李碧良等人以建造湖塘大桥为名，在五华县横陂镇湖塘村进行非法采砂，五华县水务局、横陂镇政府等相关部门多次进行制止均无效。2015年8月21日下午，横陂镇副镇长李某浩带领横陂镇有关部门的工作人员对该非法采砂点进行清理，被告人李碧良闻讯后驾车赶到现场，一边阻止政府工作人员离开，一边打电话纠集横陂镇湖塘村、增华村、坑口村、兴华村的村干部和村民分别赶到现场，对副镇长李某浩及其他政府工作人员进行围攻、殴打、谩骂，并动手毁坏政府工作人员的车辆、手机等财物。五华县公安局接到报警后，组织民警与五华县水务局、横陂镇政府的工作人员分别赶赴现场进行处置，范某甲、范某乙、范某丙、范某丁等人又对五华县公安局民警和其他政府工作人员进行围攻、殴打，并动手毁坏政府工作人员的照相机、手机等财物，造成李某浩、邓某等多名政府工作人员和公安民警不同程度受伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：李某浩、邓某等七人均属轻微伤；经五华县物价局价格认证中心鉴定：被毁坏的财物合计价值人民币22065元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某浩、邓某等人的陈述，证人陈某、汤某、李某、朱某等人的证言，同案人范某甲、范某乙、范某丙、范某丁等人的供述，辨认笔录，鉴定文书，广东省国土资源厅的鉴定结论，现场勘查笔录、现场图及照片，责令停止违法行为通知书，合同书，被告人的身份证明，五华县横陂镇人民政府证明、横陂镇委员会文件，五华县水务局证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李碧良在任职期间，利用职务之便，采取弄虚作假的手段，贪污公款，数额较大；且违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证而擅自采砂，情节特别严重；伙同他人以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，究其行为均已构成贪污罪、非法采矿罪、妨害公务罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。对于公诉机关指控被告人李碧良犯寻衅滋事罪不成立，该罪是犯妨害公务罪过程中牵连引发，不再以新的罪名重复处罚。鉴于被告人李碧良归案后能如实供述司法机关尚未掌握的贪污犯罪事实，属自首；且对非法采矿罪、妨害公务罪能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人李碧良有纠集和辱骂镇府工作人员的行为，但没有使用暴力阻碍镇府工作人员执行职务的行为，后期积极配合镇府工作人员做群众的劝解、疏导工作，防止了事态进一步恶化，可以酌情从轻处罚。被告人李碧良提出其不构成寻衅滋事罪的辩解意见理由成立，予以采纳。其辩护人提出被告人李碧良贪污罪有自首情节，寻衅滋事罪不构成，妨害公务罪中能如实供述相关事实，扣押的哈佛小轿车不是作案工具，予以退回的辩护理由成立，予以采纳。其他辩护意见，查与案件事实、证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百四十三条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李碧良犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元，犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50万元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，合并刑期七年六个月，并处罚金60万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金60万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2022年8月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一六年六月六日
书 记 员 张拥锋
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1761号
申请执行人：吕雨顺。
委托代理人（特别授权）：周伟红。
被执行人：李立新。
被执行人：赵雪琴。
申请执行人吕雨顺与被执行人李立新、赵雪琴买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第50号民事判决书，被执行人李立新、赵雪琴应向申请执行人偿还94000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人李立新、赵雪琴名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人李立新所有的坐落于温州市龙湾区蒲州镇屿田村东岸的房产（房产证号：01××59）已被本院另案查封（查封期限自2014年10月10日至2016年10月9日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），由于该房产涉及集体土地且为被执行人名下唯一房产，故目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月6日，被执行人李立新、赵雪琴尚欠申请执行人吕雨顺94000元及利息，并负担本案申请执行费1310元。
申请执行人吕雨顺对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李立新、赵雪琴目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1761号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十一月六日
书记员 王炯达
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）温龙执民字第1761号
李立新：
申请执行人吕雨顺与被执行人李立新、赵雪琴买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第50号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕雨顺向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）温龙执民字第1761号案件执行完毕。
二〇一八年一月五日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保96-1号
申请人袁恩东。
被申请人张海涛。
被申请人程庆科。
被申请人王葱葱。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人袁恩东于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月6日作出（2016）鲁0702财保96号财产保全的裁定，将被申请人程庆科名下鲁G×××××号小型普通客车一辆进行了扣押。现因被申请人张海涛已交纳保证金10000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人程庆科名下鲁G×××××号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈学欣
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞剑华。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人庞剑华犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人庞剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年1月初的一天晚上，被告人庞剑华伙同他人窜到博白县菱角镇盐圩村书房窝队，将张某栋停放在张某态家门口的一辆摩托车（价值3600元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人庞剑华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且被告人庞剑华刑满释放后，未满五年又重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人庞剑华定罪处罚。
被告人庞剑华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年1月初的一天晚上，被告人庞剑华伙同他人经商量后，窜到博白县菱角镇盐圩村书房窝队，将张某栋停放在张某态家门口的摩托车（价值3600元）盗走并将该辆二轮摩托车出卖。事后张某栋用1500元赎回被盗的摩托车。
上述事实，被告人庞剑华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某栋的陈述，证人张某某的证言，被告人庞剑华的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被盗摩托车照片，抓获经过，户籍证明，估价结论书等证据证实。
另查明：被告人庞剑华因犯盗窃罪于2012年9月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月18日刑满释放。有南宁市西乡塘区人民法院（2012）西刑初字第625号刑事判决书、南宁市第四看守所南四看刑释字（2012）第322号刑满释放证明书证实。
本院认为，被告人庞剑华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞剑华犯盗窃罪的罪名成立。被告人庞剑华伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人庞剑华因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庞剑华归案后如实供述自己的罪行当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞剑华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年6月9日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一三年七月二十六日
书记员 陈燕飞
附本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）博刑初字第245号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人庞剑华，男，1985年12月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人庞剑华犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立 案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人庞剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年1月初的一天晚上，被告人庞剑华伙同他人窜到博白县，将张国栋停放在张衍态家门口的一辆摩托车（价值3600元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人庞剑华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且被告人庞剑华刑满释放后，未满五年又重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人庞剑华定罪处罚。 被告人庞剑华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2013年1月初的一天晚上，被告人庞剑华伙同他人经商量后，窜到博白县，将张国栋停放在张衍态家门口的摩托车（价值3600元）盗走并将该辆二轮摩托车出卖。事后张国栋用1500元赎回被盗的摩托车。 上述事实，被告人庞剑华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张国栋的陈述，证人张某的证言，被告人庞剑华的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被盗摩托车照片，抓获经过，户籍证明，估价结论书等证据证实。 另查明：被告人庞剑华因犯盗窃罪于2012年9月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月18日刑满释放。有南宁市西乡塘区人民法院(2012)西刑初字第625号刑事判决书、南宁市第四看守所南四看刑释字[2012]第322号刑满释放证明书证实。 本院认为，被告人庞剑华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞剑华犯盗窃罪的罪名成立。被告人庞剑华伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人庞剑华因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庞剑华归案后如实供述自已的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞剑华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人庞剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年6月9日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 书记员  陈燕飞
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第32号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人欧阳晶琳。
委托代理人黄煜琴。
被上诉人（原审原告）郑爱菊。
委托代理人任舟涛。
被上诉人（原审被告）马燕荣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定临民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月29日15时20分许，马燕荣驾驶浙L×××××号二轮摩托车沿定沈路由西向东途经临城供销社门口时，与前方行走的郑爱菊发生碰撞，造成郑爱菊受伤的交通事故。该事故经舟山市公安局交通警察支队新城大队认定，双方负事故的同等责任。郑爱菊受伤后当即被送往舟山医院救治并于次日被收治住院。至2012年7月19日出院，郑爱菊共花费医药费22752.72元，其中马燕荣垫付14232.9元。医院对其伤势诊断为“左膝内侧副韧带损伤、右桡骨远端骨折、高血压病、鼻骨骨折、11、41外伤性脱落、22、32、33、42、31外伤性松动、牙龈炎”。出院时，医院出具诊断证明书一份，载明：建议休息一个月和住院期间需人陪护。其后，该院又先后为郑爱菊出具三份诊断证明书，合计建议郑爱菊休息三个月并注明其出院后一个月需扶拐行走。郑爱菊所在的临城街道长升村村委会亦证明其出院后三个月行动不便一直有人照料。出院后，郑爱菊为治疗事故伤势先后九次到医院门诊，共花费门诊医药费1748.77元。
原审另查明：郑爱菊户籍地为本市定海区临城街道长升村，在家务农。浙L×××××号二轮摩托登记所有人为马燕荣，其已为该车辆向中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为：公民享有生命健康权，郑爱菊因本次交通事故受伤，有权要求赔偿义务人赔偿其由此造成的经济损失。肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险，郑爱菊由此发生的事故损失应由该公司在交强险责任限额范围内予以先行赔偿。郑爱菊的损失计算如下：医药费24501.49元、住院伙食补助费600元属合理支出，应予确认。郑爱菊系农村居民，虽已到法定退休年龄，但考虑其长期在家务农，收入实际减少，其误工费酌定2000元。合理营养是促进康复的物质基础，郑爱菊年过七十，为保证疾病转归，给予一定的营养支持是有必要的，故郑爱菊诉请的营养费酌定1000元。根据医院对郑爱菊伤势诊断结论及治疗情况，郑爱菊住院期间需人陪护，郑爱菊请求护理费标准按照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，于法有据，故按住院20天计算护理费为1957.86元。郑爱菊诉请出院后护理费，鉴于郑爱菊年迈且有医院及当地村委会出具的证明，酌定以每天45元的标准计算郑爱菊一个月护理费，即1350元。郑爱菊支出的交通费按照住院及门诊次数，酌定300元。综上，郑爱菊的事故损失合计为31745.35元。其诉称超出部分，原审均不予支持。该损失由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿。鉴于马燕荣已为郑爱菊垫付了医药费14232.9元，为了避免当事人诉累，郑爱菊应将获赔款中的14232.9元返还给马燕荣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法﹤javascript：SLC（49962，0）﹥》第七十六条﹤javascript：SLC（49962，76）﹥，《机动车交通事故责任强制保险条例﹤javascript：SLC（42881，0）﹥》第二十一条第一款﹤javascript：SLC（42881，50）﹥和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司在判决生效后10日内赔偿郑爱菊医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费合计31745.35元；二、郑爱菊于判决生效后10日内返还马燕荣14232.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由马燕荣负担。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对医疗费用与死亡伤残赔偿在交强险范围内未作分项处理，于法不符。二、原审支持被上诉人郑爱菊误工费错误。请求二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑爱菊答辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人马燕荣答辩称：本案各项费用未超出交强险限额，均应由保险公司赔偿。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一、关于在交强险责任范围内，医疗费用与死亡伤残赔偿是否应当分项按限额赔偿的问题。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法规定的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未规定医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失应分项按限额赔偿。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条虽规定了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。但道路交通事故法定赔偿项目包括医疗费用、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、住宿费、误工费、财产损失等，故该条例所称的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额应涵盖了人身损害赔偿的所有法定赔偿项目。但条例未对医疗费用赔偿限额与死亡伤残赔偿限额各自对应的具体法定赔偿项目作出规定，因此，保险公司要求分项按限额赔偿缺乏法律依据，亦缺乏科学性与合理性。再次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条即明确规定国家制定该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。其立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助。道路交通事故受伤人员的抢救治疗目的即是避免与减少受伤人员死亡伤残结果的发生，积极的抢救治疗同时也降低了保险公司死亡、伤残赔偿金的赔付几率，故医疗费用与死亡伤残赔偿两者具有内在的关联性和统一性，在一定条件下可相互转化，且同属人身损害赔偿项目，分项按限额赔偿不利于受害人的进一步治疗，也与《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的明显不符。二、关于误工费。上诉人认为被上诉人郑爱菊年龄过高，故不应支持其误工费。经审查，原审酌情确定郑爱菊的误工费为2000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年一月三十日
代书 记员 杨 涛
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审219号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人胡大帮，男，1950年10月17日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第126号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人非法占用璧山区XX镇XX村X组的集体土地63.92平方米修建房屋，申请执行人作出并于5015年8月25�被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第126号《行政处罚决定书》。责令被处罚人自收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用63.92平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行行政处罚决定。2015年12月16日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请�行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2015）第126号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执异字第36号
异议人：深圳市东方置地集团有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园B区*期东方。
法定代表人：黄少钦，该××董事长。
委托代理人：王楚豪、罗保星，广东××律师事务所律师，特别××代理。
申请执行人：深圳市协和银邦投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：吴文坚，该××执行董事。
被执行人：曲靖市东方置地实业有限公司。
住所地：曲靖市。
法定代表人：刘锦春，该××执行董事。
本院在执行深圳市协和银邦投资发展有限公司与曲靖市东方置地实业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案过程中，深圳市东方置地集团有限公司于2015年9月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人深圳市东方置地集团有限公司称：该案执行依据的生效调解书具有非常明显的虚假诉讼恶意编造债务侵害异议人合法权益的特征，为此广东省惠州市公安局己立案侦查曲靖市东方置地实业有限公司法定代表人刘锦春涉嫌职务侵占一案，故此，异议人恳请法院裁定中止该案件的执行。异议人提供了广东省惠州市公安局立案告知书复印件一份。
本院查明：深圳市协和银邦投资发展有限公司诉曲靖市东方置地实业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）云高民一初字第15号民事调解书。2014年10月27日，深圳市协和银邦投资发展有限公司向本院申请强制执行，案号为（2014）云高执字第24号。因曲靖市东方置地实业有限公司所有财产已被广东省惠州市中级人民法院查封，被昆明市中级人民法院、曲靖市中级人民法院轮候查封，被执行人曲靖市东方置地实业有限公司暂无新的执行财产线索。申请执行人深圳市协和银邦投资发展有限公司书面申请终结本案本次执行。2014年12月16日本院裁定终结本次执行。2015年9月23日，深圳市东方置地集团有限公司向本院递交执行异议申请书。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，当事人、利害关系人可以对执行行为违反法律规定的提出异议，案外人可以对执行标的提出异议。现异议人以被执行人的法定代表人涉嫌刑事犯罪，提出异议要求中止执行，异议人所提异议既不是针对具体执行行为，也不是针对执行标的主张权利，不符合上述法律的规定，不属于执行异议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回深圳市东方置地集团有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审 判 长 冯华
审 判 员 闵义
代理审判员 邹游
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李春
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第648号
原告杨某某，女，汉族。
被告夏某，男，汉族。
原告杨某某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告夏某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2002年我与被告经人介绍认识，并于同年腊月初三登记结婚。婚后于2003年生育长女夏某甲，2007年9月生育次女夏某乙，2010年10月生育一子夏某丙。婚后生活中，我和被告经常生气，没有建立夫妻感情，经朋友多次调解，夫妻感情确已破裂，难以维持。为此，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子女和财产依法判决，被告承担诉讼费用。
被告夏某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告杨某某与被告夏某2002年登记结婚。2003年生育长女，取名夏某甲。2007年9月14日生育次女，取名夏某乙。2010年10月29日生育一子，取名夏某丙。原告以其和被告共同生活期间没有建立夫妻感情，夫妻感情已经破裂为由起诉至法院，请求依法判决离婚，婚生子女和财产依法判决，被告承担诉讼费用
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告请求与被告离婚，但未提供任何证据证明其二人感情已经完全破裂。原、被告婚后有了儿女，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告夏某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年七月二十六日
书记员 熊懿辉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第648号
原告杨某。
被告夏某甲。
原告杨某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：××××年我与被告经人介绍认识，并于××××年××月初三登记结婚。婚后于2003年生育长女夏怡婷，××××年××月生育次女夏湘婷，××××年××月生育一子夏某乙。婚后生活中，我和被告经常生气，没有建立夫妻感情，经朋友多次调解，夫妻感情确已破裂，难以维持。为此，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子女和财产依法判决，被告承担诉讼费用。
被告夏某甲经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告杨某与被告夏某甲××××年登记结婚。2003年生育长女，取名夏怡婷。××××年××月××日生育次女，取名夏湘婷。××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。原告以其和被告共同生活期间没有建立夫妻感情，夫妻感情已经破裂为由起诉至法院，请求依法判决离婚，婚生子女和财产依法判决，被告承担诉讼费用
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告请求与被告离婚，但未提供任何证据证明其二人感情已经完全破裂。原、被告婚后有了儿女，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告夏某甲离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年七月二十六日
书记员 熊懿辉
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初111号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人邓丕全，男，1985年2月19日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，住汉寿县。因涉嫌犯抢夺罪，2017年4月15日被汉寿县公安局刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]102号起诉书，指控被告人邓丕全犯抢夺罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日不公开（因涉及他人隐私）开庭审理了本案，汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人邓丕全到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年4月11日晚10时许，被告人邓丕全、被害人佘某在汉寿县龙阳镇香山宾馆308房间卖淫嫖娼。被告人邓丕全先后支付400元嫖资给佘某，并要求佘某为其不戴套“口交”，但遭到拒绝。被告人邓丕全认为佘某的服务不到位，心生愤懑，拿起烟灰缸对佘某进行殴打，并要求退还嫖资。被告人取得退还的300元嫖资准备离开房间时，乘佘某不备，公然将佘某的一台oppoR9S手机拿走藏匿在家中。破案后，手机被追回并发还给被害人。经鉴定，oppoR9S手机价值人民币2606元。
到案后，被告人邓丕全如实供述了自己的罪行，且赔偿被害人经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人邓丕全在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、被害人佘某陈述、证人白某、杨某、朱某等人证言、现场勘验笔录及图片、扣押、发还物品清单、领条、手机通话记录、邓丕全常住人口信息表、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓丕全以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邓丕全犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓丕全归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓丕全犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年2月14日止；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向阳
二〇一七年六月六日
书记员 涂朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00270号
淮北顺通玻璃制品有限公司：
你单位与阜阳市众诚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泉民二初字第00298号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十八日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第473号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月14日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月2日9时20分许，被告人吴某至象山县丹东街道靖南路433号的中国农业银行的自动柜员机取款时，发现被害人陈某的银行卡遗留在该自动柜员机内并已输入密码，后被告人吴某使用被害人陈某遗留在该自动柜员机内的银行卡进行取款三次，共取出人民币6000元。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并已退赔被害人陈某人民币6000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、光盘、浙江省预收（暂扣）款票据、付款凭证、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人吴某积极退赔被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年八月二日
书 记 员 赖越超
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉保字第00039号
申请人：铜陵市宝业商贸有限公司，机构机构代码06652276-8。
法定代表人：王文甲，该公司总经理。
被申请人：铜陵志清贸易有限公司。
法定代表人：孙刚。
被申请人：安徽金源塑管有限公司。
法定代表人：夏可英。
被申请人：铜陵银基置业有限公司。
法定代表人：夏可法。
申请人铜陵市宝业商贸有限公司与被申请人铜陵志清贸易有限公司、安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，保全财产金额为950万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人提供的证据材料以及出具的担保书，符合诉前保全的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵志清贸易有限公司、安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司银行存款合计950万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
代理审判员 马海平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第2页
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9870号
原告：郭某，女，1967年3月26日出生，汉族，教师。
被告：于某，男，1981年10月11日出生，汉族，教师。
被告：曲某，女，1981年12月30日出生，汉族，教师。
原告郭某与被告于某、曲某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告于某、曲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款本金36000元并自2015年12月2日起按月利率20‰给付逾期利息至借款全部还清之日止；2.本案的诉讼费、保全费均由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月2日，被告曲某、于某共同向原告借款36000元，二被告为原告出具了借条一枚，约定还款日期为2016年10月2日，约定逾期则自借款之日起按月利率30‰计息。
于某、曲某均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条（原件）一枚，证明2015年12月2日，被告曲某、于某共同向我借款36000元，二被告为我出具了借条，约定还款日期为2016年10月2日，约定逾期则自借款之日起按月利率30‰计息。被告曲某、于某在借款人处签名、捺印；
2、阿鲁科尔沁旗第一中学出具的证明（原件），天山第四中学出具的证明（原件）、诊断书（复印件）、职工请假条（复印件），证明二被告现下落不明，无法联系。
于某、曲某均未作质证，亦均未提交任何证据。
对原告所提举的证据材料，本院做如下认证：原告所提举的证据1借条系被告于某、曲某与原告自愿签订，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认；原告提举的证据2能够证明二被告现下落不明、无法联系。
经审理查明，2013年6月2日，被告于某、曲某共同向原告郭某借款36000元，二被告为原告出具了借条，并约定了还款日期，约定如到期不能还清，则从借款之日起按月息3分计息。后，二被告偿还过至2015年12月2日的利息，并将借条重新更改借款日为2015年12月2日，还款日期为2016年10月2日。借款本金36000元及2015年12月2日以后的利息二被告至今未付。
本院认为，被告于某、曲某共同向原告郭某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，二被告作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，故原告要求二被告承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告方按月利率20‰主张逾期利息，没有超出法律规定，理由正当，本院予以支持。被告于某、曲某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于某、曲某于本判决生效后五日内给付原告郭某借款本金36000元并支付利息11280元（以本金36000元，按月利率20‰计息，自2015年12月2日暂计算至2017年3月22日，利息为11280元），本息合计47280元。逾期仍按月利率20‰计息至借款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，保全费470元，公告费600元，均由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 张 喜
二〇一七年四月一日
书 记 员 孟庆波
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初619号
原告：雷宗斗，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被告：姜亚希，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告雷宗斗与被告姜亚希买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷宗斗到庭参加诉讼，被告姜亚希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷宗斗向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款20000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在碧玉街道收购粮食，从2016年开始被告多次购买原告玉米，结算了一部分货款，累计欠款20000元，原告催要多次，被告借故不还，故依法起诉，望法庭支持原告的诉请。
姜亚希未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告玉米，尚欠货款20000元。被告虽未到庭，但原告提供的原、被告的电话录音足以证明。
本院认为，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，被告收购了原告的玉米，应当按照约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告姜亚希在判决生效后五日内支付原告雷宗斗货款20000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹晟
二〇一七年六月二十日
书记员 毛臣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00303号
上诉人（原审被告）常健。
被上诉人（原审原告）扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市解放南路28号。
法定代表人王锦华，该公司董事长。
原审被告江苏森泰汽车销售有限公司，住所地在扬州市万福路318号。
法定代表人常健，该公司董事长。
原审被告江苏宗泰投资有限公司，住所地在扬州市扬子江北路399号商2-商5-105.
法定代表人周玉鑫，该公司董事长。
原审被告扬州市民生渣土车运输有限公司，住所地在扬州市邗江区甘泉街道育贤路118号。
法定代表人周志荣，该公司董事长。
原审被告周志荣。汉族。
原审被告周莉莉。
原审被告周玉鑫。
原审被告蒋鸽。
上诉人常健因与被上诉人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司、原审被告江苏森泰汽车销售有限公司、江苏宗泰投资有限公司、扬州市民生渣土车运输有限公司、周志荣、周莉莉、周玉鑫、蒋鸽借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第116号民事判决，向本院提起上诉。
2015年5月6日，原审法院向上诉人常健发出《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人常健仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按常健自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜驷
审判员 姚江
审判员 王晗
二〇一五年十月二十九日
书记员 尤丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01520号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：田海峰，男，1972年8月4日出生。
被执行人：周素兰，女，1975年3月23日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人田海峰、周素兰、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人书面�请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第00479号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十二日
书记员 强 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0191号
原告昆山新生锋特殊钢有限公司，住昆山市周市镇昆太路228号，组织机构代码79831902-8。
法定代表人温龙生，该公司总经理。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司，住所地昆山市周市镇黄浦江北路369号，组织机构代码56427867-3。
法定代表人蒋志兴，该公司总经理。
被告蒋志兴，
原告昆山新生锋特殊钢有限公司（以下简称新生锋）与被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司（以下简称蒋嘉精密）、蒋志兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，于2014年8月1日、8月15日两次公开开庭进行了审理。原告新生锋的委托代理人马庆国到庭参加诉讼，被告蒋嘉精密、蒋志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告新生锋诉称：自2012年9月份至2013年11月份，原告与被告连续签订钢材买卖合同，约定原告持续向被告供应钢材。合同签订后，原告积极履行供货义务，并由被告方签收，且开具发票，截止2013年11月，被告尚结欠原告钢材款500000元，后经原告与被告协商，由两被告写下500000元的借条，并承诺2014年5月25日归还，但时至今日，被告仍然没有归还。原告认为，被告书写的借条是对双方债权债务关系的确认，原告已经完全按照被告的要求忠实地履行了自己的义务，而被告拒不偿还原告款项的行为，严重违反了合同义务，构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付原告欠款计人民币500000元及逾期利息损失（从2014年5月26日计算至文书生效之日）；本案诉讼、保全费用由被告承担。被告蒋嘉精密、蒋志兴未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、借条一份，证明被告欠原告的货款50万元，并约定了还款日期。
2、对账单（2012年10月、2012年11月、2012年12月、2013年1月、2013年2月）五份，证明原被告之间经过对账，总金额为753947元。
3、送货单，证明原告为被告送货的事实。
4、增值税发票四份，证明原告已经开具了增值税发票给被告，总金额是344049元。
5、付款凭证三份，证明被告已经支付了253947元。
经审核，本院对上述证据的真实性予以认可。经审理查明：原告为被告供应钢材，双方建立买卖合同关系。现原告依约向被告和向被告指定公司交付了相应产品，所送产品总金额为753947元，被告通过自己支付或要求其他公司代为支付的形式共支付了253947元，尚余500000元未予支付，2013年11月26日，原、被告双方以借条的形式对之前所发生的业务进行了对账确认，内容为：“蒋嘉精密金属材料有限公司、蒋志兴向昆山新生锋特殊钢有限公司借款人民币伍拾万元整￥500000，借款期限为六个月（2013年11月26日-2014年5月25日）。借款公司：江苏蒋嘉精密金属材料有限公司；借款人蒋志兴”。
再查明：原告提供送货单中的“腾运”全称为昆山市腾运模具钢材有限公司，被告蒋嘉精密曾指定原告将货物送至该公司，该公司亦代表蒋嘉精密向原告支付过部分款项。
上述事实由送货单、增值税发票、借条、付款凭证、调查笔录及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告新生锋为被告蒋嘉精密或其指定公司供应钢材，双方之间建立买卖合同关系，依法成立有效。原告新生锋依约履行了交货义务，被告蒋嘉精密理应支付相应货款。根据原告提供的证据材料，截止原告起诉之日，被告蒋嘉精密尚有500000元货款未予支付，且被告公司法定代表人蒋志兴亦对该事实予以确认，故本院对原告要求被告蒋嘉精密支付货款500000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，被告蒋嘉精密逾期支付货款的行为确给原告造成一定的损失，故对原告要求被告支付逾期利息损失的诉请予以支持。对于在原告提供的借条上作为借款人签名的蒋志兴应承担何种责任，本院认为，从庭审调查来看，原告与被告蒋嘉精密之间只存在买卖合同关系，无论是蒋嘉精密还是蒋志兴都未从原告处借过任何款项，此处的借款实际应为蒋嘉精密所欠货款，蒋嘉精密作为适格的民事主体，有对自身的债权债务进行确认的行为能力，被告蒋志兴虽为蒋嘉精密的法定代表人，也无需在该借条上再另行签字认可，故此处蒋志兴作为借款人签名的行为不是在履行职务行为，应理解为对该债务所进行的担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋嘉精密金属材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山新生锋特殊钢有限公司货款人民币500000元及逾期利息损失（以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年5月26日计算至本判决生效之日）。
二、被告蒋志兴对上述债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取4425元，保全费3170元，两项合计7595元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一四年九月十日
书 记 员 邵振华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第247号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟健，农民。2003年2月12日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处管制一年。2009年1月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年8月2日刑满释放。2015年3月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人牟健犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出（2015）台路刑初字第507号刑事判决，以盗窃罪判处被告人牟健有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人牟健不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）牟健申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）牟健要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）牟健撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年八月三日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第247号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）牟健，农民。2003年2月12日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处管制一年。2009年1月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年8月2日刑满释放。2015年3月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人牟健犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出（2015）台路刑初字第507号刑事判决，以盗窃罪判处被告人牟健有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人牟健不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）牟健申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）牟健要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）牟健撤回上诉。台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 李如省审 判 员 陈 园二〇一五年八月三日本件和原本核对无异代书记员 卢丽萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3788号
原告冷建花。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告徐永军。
被告朱苏花。
被告青岛家浩羽绒制衣有限公司，地址平度市同和街道办事处宏泰路南侧中端。
法定代表人朱苏花，经理
三被告共同委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
原告冷建花与被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷建花及其委托代理人马国庆、委托代理人徐迎伏，被告徐永军、被告朱苏花及被告青岛家浩羽绒制衣有限公司的共同委托代理人李永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷建花诉称，2015年9月16日，被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司向原告分三次借款人民币31万元整。双方签订了《借款合同》，约定借款人民币31万元，年利率24%。原告依约定向被告打款31万元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，鉴于上述事实和理由，请求法院判如所请。1、判令三被告立即向原告偿还所欠借款本金人民币31万元整。2、判令三被告向原告支付前述款项从2014年5月22日起算的利息。（计算至三被告足额付清前述借款之日止）3、判令三被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司共同辩称，确实借过原告款，但具体借款数额记不清了，未借31万元，以银行转账明细为准只认可24万元，因合同约定，自签约之日起两年内分期还清借款，即原告应在签约之日起两年之后提起诉讼，双方未约定利息。
经审理查明，被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司向原告分别于2013年9月22日借款5万元、2013年12月19日借款8万元、2014年5月20日借款10万元，2014年5月21日借款1万元，共计24万元，原告均通过银行转账方式支付给被告，另有7万元原告称给付的现金，但被告予以否认。2015年9月16日，三被告为原告重新出具了借条及借款附加协议各三份，共计31万元，约定此借款自签约之日起两年之内分期还清借款，签约之日起每四个月还款一次。并约定借款人以前出具的借条作废，以此条为准。未约定利息。
上述事实，有原告提交的借条三份、借款附加协议三份、银行转账凭证四份、借款合同复印件及借据复印件各三份及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司之间的借贷关系合法有效。三被告给原告重新出具的借条，双方重新约定还款期限，最早还款期应为签约之日起第四个月即2016年1月16日，故原告应在2016年1月16日，被告未按约定还款后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冷建花的起诉。
案件受理费5950元，保全费2570元，合计8520元，退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪 明
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹正香
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第227号
申请执行人顺昌县人口和�划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人叶昌发，男，1984年3月2日出生，汉族，农民。
被申请执行人江扬燕，女，1984年3月4日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第258号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人叶昌发、江扬燕夫妇于2007年4月23日生育第一孩（男），于2014年4月15日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年5月12日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月19日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第258号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2014年5月26日向被申请执行人叶昌发、江扬燕依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年9月2日向被申请执行人叶昌发、江扬燕依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人叶昌发、江扬燕在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人叶昌发、江扬燕夫妇于2014年4月15日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人叶昌发、江扬燕作出的顺计生征字（2014）第258号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第258号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人叶昌发、江扬燕应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初字第277号
原告黄修伍，男，1964年9月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告陈晓松，男，1982年7月10日出生，汉族，贵州省沿河县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省铜仁市碧江分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道708号。
负责人阳必云，系该公司经理。
被告铜仁市恒丰货运物流有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区熊家屯村。
负责人段立志，系该公司经理。
本院受理的原告黄修伍诉被告陈晓松、中国人民财产保险股份有限公司贵州省铜仁市碧江分公司、铜仁市恒丰货运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄修伍于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄修伍撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告黄修伍负担。
代理审判员 田红波
二〇一六年三月十日
书 记 员 伍佳丽
原告潘士英与被告金东生、刘沙沙民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第916号
原告：潘士英，女，1963年9月30日出生，汉族，乾安县人。
被告：金东生，男，1983年8月3日出生，汉族，乾安县人。
被告：刘沙沙，女，1986年8月17日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告潘士英与被告金东生、刘沙沙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘士英撤回起诉。
案件受理费人民币2200元，由原告负担人民币1100元，退还原告人民币1100元。
审判员 查 多
二〇一五年六月十六日
书记员 张海艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2326号
原告沧州金狮物业服务有限公司。
法定代表人宋秀东，总经理。
委托代理人高文义，该公司职员。
被告窦香华。
本院在审理原告沧州金狮物业服务有限公司诉被告窦香华业服务合同纠纷一案中，原告沧州金狮物业服务有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州金狮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州金狮物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张海雷
二〇一四年十二月十一日
书记员 吕 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1838号
申请执行人郑文海，男，汉族，1966年5月17日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人陈海发，男，汉族，1978年12月17日出生，住三明市梅列区。
被执行人成志忠，男，汉族，1954年4月1日出生，住漳州市芗城区。
被执行人赵迎春，女，汉族，1968年1月15日出生，住漳州市芗城区。
漳州市芗城区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）芗民初字第6179号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。即支付申请执行人购机款人民币19万元，并从2014年2月28日起暂计至2014年10月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息25650元；支付申请人代垫诉讼费2408元，支付迟延履行期间的债务利息；并应向本院缴纳执行费192元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人成志忠、赵迎春应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人成志忠、赵迎春应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人成志忠、赵迎春应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十四日
书记员 周楚仪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01160号
原告：盛纪霞。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：赵前来。
被告：赵昌俊。
本院在审理原告盛纪霞诉被告赵前来、赵昌俊船舶营运借款合同纠纷一案中，原告盛纪霞于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵前来、赵昌俊的起诉。
经审查，本院认为，原告盛纪霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛纪霞撤回对被告赵前来、赵昌俊的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告盛纪霞承担。
代理审判员 邓 毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑文辉