wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终43号
上诉人（原审被告）：金龙，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被上诉人（原审原告）：刘伯应，男，1954年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人金龙因与被上诉人刘伯应健康权纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2017)皖0827民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金龙、被上诉人刘伯应的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙上诉请求：撤销原判，改判金龙赔偿损失4995.1元（减少赔偿10699.28元）。事实和理由：一审判决认定刘伯应损失过大。金龙与刘伯应发生纠纷，金龙仅仅是在刘伯应将金龙撞倒在地后，出于激愤与自卫，打了刘伯应一拳，刘伯应并没有受到大的伤害，其住院27天，本来就是故意扩大损失，身体没有任何部位有骨折类的伤，根据公安部人体损失误工评定准则的规定，刘伯应根本不存在需要建休三个月，因此对该项损失的计算明显过高，仅仅能支持住院期间的误工费，另外，刘伯应年龄已超过60岁，其误工标准不应该超过每天50元，其住院期间不存在交通费，酌情支持不应该超过200元，因此刘伯应的总损失应该是12487.76元。一审判决认定的责任比例显失公正。金龙与刘伯应发生纠纷的起因是由于刘伯应用挖土机挖公路引起的，金龙制止其挖公路应该是合法行为，刘伯应不仅不停止该不法行为，反而辱骂且冲撞金龙致金龙倒地受伤，金龙出于激愤和自卫，动手打了刘伯应一下应该是任何人可以理解的行为，金龙在一审中向法庭提交了调查申请，要求法庭调取公安机关对该纠纷中目击证人的证言，完全可以证实刘伯应存在重大过锚，应该承担主要责任，不能因为其是原告，就将主要责任强加在金龙身上，因此刘伯应应该承担60%以上的责任。
刘伯应辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，金龙的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。1、公安机关对金龙做出了相应的行政处罚，足以说明金龙对本案负有重大过错，未对刘伯应进行任何处罚说明刘伯应没有过错或者过错很小，因此一审判决的责任划分公平合理。2、误工费有明确的医嘱时间载明了误工的期限，且刘伯应一直在从事农业生产，误工费应当予以支持。3、交通费是刘伯应必要合理的支出，原判没有超出必要限度。
刘伯应向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失合计25720.81元，其中医疗费6036.98元、误工费117天×93.87元/天=10982.79元、护理费27天×121.52元/天=3281.04元、营养费27天×30元/天=810元、住院伙食补助27天×30元/天=810元、精神抚慰金3000元。
一审法院认定事实：刘伯应、金龙均系望江县杨湾镇大治圩长岭段农田承包户。2017年6月1日11时许，刘伯应请挖机师傅为其挖地边沟，金龙见到沟上一条公用道路被挖断，便阻止，于是两人发生口角，继而发生揪扯，揪扯中金龙不慎滑倒，刘伯应压在金龙身上，接着，金龙翻上来，用拳脚击打刘伯应脸上和身上，后被人拉开。次日，刘伯应前往望江县人民医院治疗，经诊断:颅脑损伤、头皮挫伤、全身多处软组织损伤。住院27天，花去医疗费5783.14元。出院医嘱：1、建议休息三个月；2、必要时两周左右来院复查。2017年7月24日，刘伯应复诊，花去医药费253.68元。2017年7月13日，望江县公安局作出望公（杨湾）行罚决字〔2017〕114号行政处罚决定书，给予金龙拘留12日并处500元罚款的处罚。
一审法院认为：刘伯应、金龙同为承包经营户，在日常生产生活中，应相互协商给予方便，双方却因挖排水沟发生争执，继而发生肢体冲突，致刘伯应受伤，金龙应对其造成刘伯应的损害承担主要责任，刘伯应在纠纷中亦有一定过错，亦应承担一定的责任。酌定金龙承担70%的责任，刘伯应承担30%的责任。刘伯应损失：医疗费6036.72元、误工费117天×93.87元/天=10982.79元、护理费27天×121.52元/天=3281.04元、营养费27天×30元/天=810元、住院伙食补助27天×30元/天=810元，交通费酌情支持500元，合计22420.55元。金龙赔偿其中的70%即15694.38元，其余部分由刘伯应自行承担。金龙提出，刘伯应治疗与本次伤情无关的疾病，无证据证明，不予支持；其提出精神抚慰金的抗辩理由成立，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告金龙赔偿原告刘伯应损失15694.38元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘伯应其他诉讼请求。本案受理费减半收取220元，由原告刘伯应负担100元，被告金龙负担120元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、原判认定的误工费及交通费有无事实及法律依据。二、原判确定的责任比例是否适当。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，原判按医嘱建休时间确定刘伯应的误工时间符合上述司法解释规定；关于误工费标准，刘伯应虽年满60周岁，但仍从事农业生产，原判按照农林牧渔行业标准计算其误工费符合规定，对金龙的该项上诉请求，本院依法不予支持。关于交通费，刘伯应因伤住院27天，原判据此酌定交通费500元并无不当，对金龙的该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方产生纠纷的原因系因开挖水沟产生，双方没有平和协商，反而发生肢体冲突。刘伯应受伤，金龙系直接侵权人，应承担主要责任，其辩称正当防卫的理由不能成立，刘伯应对冲突的产生负有一定的责任，应承担次要责任，原判据此确定双方的责任比例适当，对金龙的该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由金龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骥
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一八年二月七日
书记员 程 延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第201号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人韦XX，男，1987年5月12生，壮族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年9月被判处有期徒刑九个月，于2008年3月1日刑满释放；曾因盗窃于2009年4月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2014年3月4日被判处拘役四个月，于2014年5月12日刑满释放。2014年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人韦XX犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人韦XX在先后在常州市23路、56路公交车上扒窃三次，窃得被害人蔡X、顾X的现金、手机等物，价值人民币1040元。具体事实分述如下：
1、2014年6月10日20时许，被告人韦XX乘坐常州市23路公交车在中天体育馆至紫阳花园路段时，利用双肩包遮挡他人视线，窃得被害人蔡X挎包内的白色钱包1个，内有人民币100元及身份证等物。
2、2014年6月16日19时许，被告人韦XX乘坐常州市56路公交车在广化桥至中天体育馆路段时，利用双肩包遮挡他人视线，窃得被害人顾X挎包内的白色“三星”牌NOTE2手机1只，价值人民币940元。
3、2014年6月29日15时许，被告人韦XX乘坐常州市23路公交车在紫阳花园至广化桥路段时，利用双肩包遮挡他人视线，欲扒窃其身旁一名女乘客挎包时，被反扒队员当场抓获。公安机关扣押被告人韦XX的作案工具双肩包1只。
被告人韦XX归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人韦善总在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦XX的供述笔录、辨认笔录及指认照片、被害人蔡X、的陈述笔录、被害人顾X的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人赵X的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人高X和缪XX的证言笔录、公交车监控录像截图、物证照片、常州市公安局公交分局反扒一大队出具的抓获经过、上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第131号刑事判决书、刑满释放证书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦XX已经着手实行的部分犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦XX归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦XX具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人韦XX扒窃所得赃款、赃物并发还被害人；没收被告人韦XX作案工具双肩包1只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年十一月四日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第201号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人韦某，无业。曾因犯盗窃罪于2007年9月被判处有期徒刑九个月，于2008年3月1日刑满释放；曾因盗窃于2009年4月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2014年3月4日被判处拘役四个月，于2014年5月12日刑满释放。2014年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人韦某犯盗窃�，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人韦某在先后在常州市23路、56路公交车上扒窃三次，窃得被害人蔡某、顾某的现金、手机等物，价值人民币1040元。具体事实分述如下：
1、2014年6月10日20时许，被告人韦某乘坐常州市23路公交车在中天体育馆至紫阳花园路段时，利用双肩包遮挡他人视线，窃得被害人蔡某挎包内的白色钱包1个，内有人民币100元及身份证等物。
2、2014年6月16日19时许，被告人韦某乘坐常州市56路公交车在广化桥至中天体育馆路段时，利用双肩包遮挡他人视线，窃得被害人顾某挎包内�白色“三星”牌NOTE2手机1只，价值人民币940元。
3、2014年6月29日15时许，被告人韦某乘坐常州市23路公交车在紫阳花园至广化桥路段时，利用双肩包遮挡他人视线，欲扒窃其身旁一名女乘客挎包时，被反扒队员当场抓获。公安机关扣押被告人韦某的作案工具双肩包1只。
被告人韦某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某的供述笔录、辨认笔录及指认照片、被害人蔡某、的陈述笔录、被害人顾某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人赵某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人高钲和缪福根的证言笔录、公交车监控录像截图、物证照片、常州市公安局公交分局反扒一大队出具的抓获经过、上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第131号刑事判决书、刑满释放证书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某已经着手实行的部分犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人韦某扒窃所得赃款、赃物并发还被害人；没收被告人韦某作案工具双肩包1只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年十一月四日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第83号
上诉人（原审被告）：横店集团东磁股份有限公司。
法定代表人：何时金。
被上诉人（原审原告）：天百灵国际货运代理（上海）有限公司。
法定代表人：FRANCISCOJAVIERROMEUCASTELLET。
委托代理人：冯乐法。
上诉人横店集团东磁股份有限公司（以下简称东磁公司）因与被上诉人天百灵国际货运代理（上海）有限公司（以下简称天百灵公司）海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法商初字第222号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案基于双方当事人签订的国际货运代理协议产生，属于海上货运代理合同引起的欠款纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，海上货运代理合同纠纷由海事法院专门管辖。双方当事人在合同中约定：若产生争议，应先协商解决，协商不成提交甲方所在地人民法院解决。合同中的甲方即东磁公司所在地浙江省东阳市，属宁波海事法院管辖范围，故双方当事人该项约定应为选择宁波海事法院管辖。该约定具体明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。据此，宁波海事法院对本案享有管辖权。综上，东磁公司提出的管辖异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回东磁公司提出的管辖权异议。
东磁公司上诉称：本案系海上货运代理结束后因东磁公司怠于支付运费所产生的纠纷，天百灵公司的诉讼请求仅限于支付运费，请求权基础系债权，不属于“委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的纠纷”，不应由海事法院管辖。案涉货运代理协议中约定的管辖法院为东阳市人民法院，故请求将本案移送至东阳市人民法院审理。
天百灵公司未提交答辩意见。
经审查，2014年3月18日，天百灵公司以东磁公司为被告向宁波海事法院起诉称：2013年8月，东磁公司委托天百灵公司代理由上海到墨西哥曼萨尼略的货运事宜。货物出运完成后，产生代理海运费等费用共计人民币5691.39元。虽经天百灵公司多次催讨，但东磁公司至今拖欠未付。东磁公司的行为已构成违约，应承担违约责任。综上，请求判令东磁公司支付代理海运费等费用及其利息。天百灵公司起诉时提供了国际货运代理协议书、出口订仓委托书等证据材料。
本院认为：原审原告天百灵公司基于双方签订的《国际货运代理协议书》起诉要求东磁公司支付代理海运费等相关费用，本案系与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第三项、第十三条及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》之规定，应由海事法院专门管辖。案涉《国际货运代理协议书》第七条第二项约定本案的管辖法院为甲方所在地人民法院，也即东磁公司所在地法院。东磁公司住所地在浙江省东阳市，属宁波海事法院辖区，故宁波海事法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易斌
代理审判员 路遥
代理审判员 吴芸
二〇一四年六月三日
书 记 员 王钰
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00079号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：乔某某，三义镇社会抚养费征收站站长。被执行人：墨某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：黄某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）176号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二○一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第767号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张志斌，总经理。
委托代理人赵西斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李萌，男，1991年6月8日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
委托代理人张洁，河南信永律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李萌财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人赵西斌，被上诉人李萌的委托代理人ＸＸ昌、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月25日，刘桂兰以本案当事人双方为被告向该院提起诉讼，请求李萌、保险公司赔偿刘桂兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费等共计14631.8元。在该案审理过程中，刘桂兰与李萌、保险公司自愿达成调解。该院依法出具了（2013）金民一初字第2727号民事调解书。主要载明：“刘桂兰认可李萌垫付过8000元，刘桂兰在本次诉讼中未起诉，由李萌直接到中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处理赔。款项付清后就本次交通事故一次性解决，双方再无其他纠纷。”后因李萌向保险公司索赔未果诉至该院。
原审法院认为：2013年10月25日，刘桂兰与李萌、保险公司自愿达成调解，并明确约定李萌垫付过的8000元，由李萌直接到保险公司处理赔。且双方再无其他纠纷。且该民事调解书已经生效，保险公司应当按照民事调解书的协议内容履行义务。保险公司所辩称的理由不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，原审法院判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内给付李萌保险赔偿金8000元。案件受理费50元，由保险公司负担。
保险公司不服原审判决，上诉称：原审依据民事调解书判决保险公司赔付8000元错误。保险公司仅认可李萌垫付事实，李萌应当按照理赔程序理赔，具体理赔数额应进行理赔审核。上诉请求：1、依法改判。2、上诉费由李萌承担。
李萌辩称：保险公司应当支付李萌8000元，（2013）金民一初字第2727号民事调解书已经生效，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：保险公司自愿和刘桂兰、李萌达成调解，明确约定李萌垫付的8000元由李萌直接到保险公司处理赔，且该民事调解书已经生效，保险公司应当按照民事调解书的协议内容履行义务。保险公司的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一四年五月十二日
书记员 解鹏飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第963-3号
原告昌乐县第二建筑工程有限公司，住所地昌乐县城新昌路299号。
法定代表人王洪兴。
被告青州盐业公司，住所地青州市经济开发区纽约路与仙客来路交叉口。
法定代表人张勇。
被告潍坊盐业公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街335号。
法定代表人尹延明。
本院在审理原告昌乐县第二建筑工程有限公司诉被告青州盐业公司、潍坊盐业公司建设工程施工合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2014年9月5日作出（2014）青法民初字第963-1号民事裁定书，冻结了被告青州盐业公司银行存款2580000元；本院于2014年9月23日作出（2014）青法民初字第963-2号民事裁定书，冻结了被告潍坊盐业公司银行存款2130000元，现冻结期限已到，原告于2015年2月25日向本院提出申请，要求对上述各被告的银行存款继续予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行冻结被告青州盐业公司银行存款2580000元；
二、续行冻结被告潍坊盐业公司银行存款2130000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 文桂梅
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初719号
原告隆尧县隆尧镇杜村村民委员会。
法定代表人李彦均，系该村村民委员会主任。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告原卫征，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
委托代理人刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
原告隆尧县隆尧镇杜村村民委员会与被告原卫征排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟立龙、被告原卫征及其委托代理人刘志虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县隆尧镇杜村村民委员会诉称，我村原有旧小学一处，目前本村学生都去杨河等地就学，旧小学就闲置下来。被告未经我方同意擅自将村小学的教室及院落占用，经多次催促，被告拒不返还校舍，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还、腾退原村小学教室及院落。
原告隆尧县杜村村民委员会为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、隆尧县人民法院（2014）隆民初字第811号民事判决书一份。
原告隆尧县
被告原卫征未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，1、原告分别在2014年、2015年两次因为本案事实起诉，并撤诉两次。被告认为依据民事诉讼法司法解释第二百四十七条之规定，原告构成重复诉讼，法庭应当驳回原告的起诉。2、原、被告于2006年10月12日签订借款抵押合同，原告借被告9万元现金，利息每元每月1分，借款期限自2006年10月12日至2011年10月12日共五年，如到期未还，将本息结算，抵押物归被告所有。事实上在2006年2月16日、3月16日以及2008年9月12日原告分别与村民李现军、原太安、李治平签有同样的借款抵押合同，将原学校的三处土地抵押给上述三人，上述三人也因该合同得到了三处宅基地并已盖房。综上，被告不应返还原告上述院落，因该院落是被告的宅基地。
上述三人，上述三人也因该合同得到了三处宅基地并已盖房。综上，被告不应返还原告上述院落，因该院落是被告的宅基地。被告原卫征为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、隆尧县人民法院2015年3月26日开庭笔录一份。2、原被告于2006年10月12日签订的借款抵押合同一份。3、原告于2006年10月12日出具的9万元收据一份。4、证人李某的身份证复印
及保证书。5、（2014）隆民初字第811号民事判决书一份。6、（2015）隆民初字第395号民事裁定书一份。经审理查明，原告村原有旧小学一所，2003年后，因本村学生已去外村上学，此学校闲置下来。在李某（2001年3月至2012年9月）任村支书期间，翻建了十间北屋当做村办公室。2010年1月被告原卫征住到了村民委员会的十间北屋及院落中。原告隆尧县杜
以上事实，有原、被告双方的陈述，书证、庭审笔录等证据为证，足以认定。
以上事实，有以上事实，有
本院认为，被告原卫征以与原告2006年10月12日签有借款抵押合同为由，于2010年1月住到杜村村民委员会的十间北屋及院落中，经原告催促，被告不予腾出的做法与理不符与法不合，被告应当腾出，原告的诉请，合法有理，本院予以支持。被告所述原告借款一事与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。被告所述原告起诉构成重复起诉的主张，与法不符，本院不予支持。被告称其所占本案争议地方是其宅基地，证据不足，本院不予认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告原卫征在本判决生效后十日内腾清所占用原告隆尧县杜村村民委员会的十间北屋及院落。
案件受理费80元，由被告原卫征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡少平
人民陪审员 吕保计
人民陪审员 郭兴芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 武 彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1120号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某。2009年4月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1948号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月2日7时许，被告人张某骑电瓶车至宁波市鄞州区潘火街道宁横路某足道，趁人不备溜门进入二楼的116号房间，窃得陈某某放在屋内床边枕头旁的一部黑色苹果4S手机（价值人民币1820元）。同月10日上午6时50分许，被告人张某在宁波市鄞州区繁裕新村北门被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某某的陈述，作案现场辨认笔录及辨认照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，质量保证单，刑事判决书，情况说明，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1800余元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人张某继续退赔失主的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 赵 蕾
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2290号
原告：闫某1，男，1976年12月13日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵德芳，林州市法律服务所法律工作者。
被告：任某，女，1976年2月7日生，汉族，住林州市。
原告闫某1诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判决生子闫某2由原告抚养。抚养费自理：3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年年底原、被告典礼，双方于××××年××月××日生子闫某2，现年8周岁。××××年××月××日在林州市民政局补办了结婚登记。在婚后的生活中，缺乏了解共同，一直吵架。2014年3月被告分居至今。
被告未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：2008年年底原、被告典礼，××××年××月××日补办结婚登记，被告2015年3月离家未归，现夫妻感情彻底破裂。原被告于××××年××月××日生一子闫某2，现随原告生活。上述事实有结婚证一份、林州市临淇镇吕庄村村民委员会证明一份、闫某2常住人口登记卡一份及原告陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告互不珍惜夫妻感情，双方分居时间较长，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故依法准予原被告离婚。对于生子闫某2的抚养问题，生子由原告抚养更有利于其健康成长，原告要求抚养费自理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告闫某1与被告任某离婚；
二、生子闫某2由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年五月九日
书记员 原志朝
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5849号
原告：陈星，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：深圳市罗湖区新天成化妆品商行，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路华海达国际服装城*楼****号。
负责人：郭琴琴，该商行经营者。
原告陈星与被告深圳市罗湖区新天成化妆品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼，被告深圳市罗湖区新天成化妆品商行经本院公告传唤未应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈星向本院提出诉讼请求：判令深圳市罗湖区新天成化妆品商行退还货款1650元，承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：陈星通过淘宝网络交易平台，于2016年4月8日在深圳市罗湖区新天成化妆品商行经营的网店花费1650元购买了100盒“90斤减肥丸燃脂瘦身减肥90斤瘦身巧克力豆90斤巧克力豆减肥代发”。收到该产品后，发现该产品包装上显示成分为“薏苡仁、泽泻、茯苓、苍术、月见草、膳食纤维、荷叶等”多种中药，应属于保健食品，但包装上并未有“蓝帽子”标识。产品包装上的批准文号和生产厂家均系伪造，实际并不存在。陈星认为，深圳市罗湖区新天成化妆品商行违法销售保健食品，构成欺诈，依法应当承担法律责任。
深圳市罗湖区新天成化妆品商行未应诉、答辩。
陈星围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明，深圳市罗湖区新天成化妆品商行系淘宝网店卖家。陈星于2016年4月8日通过淘宝网向深圳市罗湖区新天成化妆品商行开设的网店购买100盒“90斤减肥丸燃脂瘦身减肥90斤瘦身巧克力豆90斤巧克力豆减肥代发”，共计1650元。陈星收到上述减肥产品后，以该产品的包装盒上所标示的批准文号和生产厂家均不存在为由，认为深圳市罗湖区新天成化妆品商行的行为构成欺诈，诉来本院，要求判令如前所请。
深圳市罗湖区新天成化妆品商行出售的涉案产品外包装中所标示的批准文号为“GB17405”，生产商为“上海安吉生物科技有限公司”，经查询，上述信息均未经注册登记，系虚构。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，陈星通过网络交易平台在被告经营的网店购买商品，支付了相应的对价而获得涉案产品，依法应属于法律所规定的消费者。深圳市罗湖区新天成化妆品商行所售产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴，但该产品标示的“批准文号”、“生产商”均系虚构，不符合食品安全标准，深圳市罗湖区新天成化妆品商行的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品。陈星主张深圳市罗湖区新天成化妆品商行退还原告货款，符合法律规定，应予支持。深圳市罗湖区新天成化妆品商行经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告深圳市罗湖区新天成化妆品商行于本判决生效之日起10日内退还原告陈星货款1650元；原告陈星在收到该款后3日内将案涉100盒“90斤减肥丸燃脂瘦身减肥90斤瘦身巧克力豆90斤巧克力豆减肥代发”退还给被告深圳市罗湖区新天成化妆品商行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费603元，合计653元，由被告深圳市罗湖区新天成化妆品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 王 婷
人民陪审员 袁 静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吕婷婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初710号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，无业。因本案于2015年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）675号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案�中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日凌晨1时30分许，被告人黄某伙同一名男子（另处理）窜至中山市小榄镇某住宅门前，由上述男子望风，被告人黄某盗窃被害人林某停放在该处的铃木牌UM125T-A型摩托车1辆（价值人民币5900元），过程中被被害人林某发现并被抓获交公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗摩托车发还被害人林某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人林某提�的车辆行驶证资料、被告人黄某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016�5月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年四月十三日
书记员 唐淑娟
袁小燕
第3页共3页
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民重字第00009号
原告王香雨，女。
法定代理人郭彦枝，女。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被告王高亮，男。
委托代理人赵占文，温县司法局岳村法律服务所法律工作者。
原告王香雨诉被告王高亮抚养费纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉。本院于2013年12月11日作出（2013）温民北初字第00202号民事判决，王高亮不服，上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）焦民三终字第00056号民事裁定，撤销本院（2013）温民北初字第00202号民事判决，发回本院重审，本院重审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王香雨的法定代理人郭彦枝及其委托代理人郭应涛、被告的委托代理人赵占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香雨诉称，原告父母于2011年10月经温县人民法院调解离婚，此后原告一直随母亲郭彦枝生活，并在温县城内小学就学，期间被告王高亮没有对原告尽过任何抚养义务，原告完全靠母亲郭彦枝抚养。现原告要求被告对原告尽抚养义务，请求法院判令被告支付原告抚养费89258元，诉讼费用由被告承担。
被告王高亮辩称，王香雨于2014年6月12日随被告生活，并提出撤回起诉申请，请求法院准许原告撤回起诉。
根据诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求能否成立；2、原告王香雨撤回起诉应否准许。
围绕争议焦点，原告所举证据及被告的质证意见：
1、温县人民法院（2011）温民初字第1139号民事调解书1份；2、温县温泉镇育才街居民委员会、温县温泉镇城内小学出具的证明各一份。以上证据证明原告母亲郭彦枝系原告的法定代理人，在原告父母离婚后，原告一直跟随母亲生活，被告没有抚养原告。被告质证称，对证据1无异议，对证据2有异议，被告作为原告王香雨的法定代理人，不清楚孩子到底在何处。3、证人冉小丽、陈艳婷、牛梅英、任竹青、贾江民、职彦霞证言，证明王香雨父母离婚后，王香雨一直随母亲郭彦枝在育才街12号粮食局居住生活，被告未看望过。被告质证称，证人未出庭作证，不能证明证言的真实性。
被告所举证据及原告的质证意见：
温县人民法院（2011）温民初字第1139号民事调解书1份，证明被告王高亮是王香雨的法定代理人；2、执行申请书1份，证明被告王高亮曾向法院申请执行对原告王香雨的抚养权；3、证人赵克军、郭荣坤当庭证言。证据2、3证明被告王高亮由于见不到原告，无法对原告履行抚养义务的事实。原告质证称，对证据1的真实性无异议，但是证明不了被告的主张。原告母亲和原告系母女关系，原告一直随母亲生活，原告的母亲作为原告的法定代理人起诉符合法律规定；证据2与本案没有关联性；对证据3有异议，与本案没有关联性。
依原告申请本院调取的证据有：邯郸市社会保障中心证明一份，证明王高亮系四级伤残，伤残津贴为每月1731元，生活护理费为每月903元。原告有异议，认为该工资收入不是王高亮所在单位工资证明，被告无异议。
证据分析与认定，原、被告双方提供的证据1，系法院生效的调解书，能够证明原告父母经法院调解离婚以及原告父母协商确定由原告父亲抚养原告的事实；对于双方所举的其他证据，能够相互印证原告在其父母经法院调解离婚后一直随原告母亲生活的事实。本院调取的邯郸市社会保障中心证明，系王高亮的保障收入。
依据当事人的陈述、举证、质证、本院查证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告王香雨父亲即本案被告王高亮与原告母亲郭彦枝于2011年10月31日经温县人民法院调解离婚，原告父母协商确定由被告王高亮抚养原告，之后原告一直随其母亲郭彦枝生活至2014年6月12日。原告要求被告对原告尽抚养义务，请求法院判令被告支付原告抚养费89258元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系抚养费纠纷。被告王高亮作为原告父亲，依法有抚养原告的义务，原告王香雨在其父母离婚后一直随其母亲郭彦枝生活，原告母亲作为其实际抚养人，有权代理原告起诉要求被告对原告履行抚养义务。因王香雨未满十周岁，本院（2011）温民初字第1139号生效的调解书确定，郭彦枝与王高亮婚生女王香雨由王高亮抚养，故王香雨抚养权未变更之前，原告母亲作为其实际抚养人只能主张其抚养期间王高亮应支出的抚养费用。王高亮系工伤人员，享有工伤津贴，应按其收入的20%至30%支付王香雨的抚养费，因王高亮自身伤残，本院酌定为每月支付350元。原告主张的超出部分，本院不予支持。王高亮抚养王香雨后，其以王香雨的代理人身份申请撤回起诉，损害了2011年10月31日至2014年6月12日期间实际抚养人的利益，故该申请本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告王高亮应于本判决生效后十日内给付原告王香雨抚养费11100元，此款由郭彦枝领取；
二、驳回原告王香雨的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
审 判 员 崔瑞民
人民陪审员 侯 定
二〇一四年七月十日
书 记 员 任稳静
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6709-2号
解除保全申请人：陈兴玲，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县岭泉镇淇岔河村***号，公民身份号码3728241967********。
被申请人：李学民，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
陈兴玲诉李学民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）鲁1327民6709号民事裁定，查封被申请人李学民在莒南县农村信用合作联社的银行账号62×××16内的存款10万元、莒南县裕隆嘉园14号楼4单元101室楼房一套（房产编号600002578、600002579）、莒南县金碧花园C区12号楼3单元102室楼房一套、轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）。陈兴玲于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李学民在莒南县农村信用合作联社的银行账号62×××16内的存款10万元的冻结。
解除对被申请人李学民名下的莒南县裕隆嘉园14号楼4单元101室楼房一套（房产编号600002578、600002579）的查封。
解除对被申请人李学民名下的莒南县金碧花园C区12号楼3单元102室楼房一套的查封。
解除对被申请人李学民名下的轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）的查封。
案件申请费3020元，由被申请人李学民负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞秀恒
二〇一七年四月十九日
书 记 员 靳如洁
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初6709-2号解除保全申请人：陈兴玲，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县岭泉镇淇岔河村***号，公民身份号码3728241967********。被申请人：李学民，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。陈兴玲诉李学民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）鲁1327民6709号民事裁定，查封被申请人李学民在莒南县农村信用合作联社的银行账号62×××16内的存款10万元、莒南县裕隆嘉园14号楼4单元101室楼房一套（房产编号600002578、600002579）、莒南县金碧花园C区12号楼3单元102室楼房一套、轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）。陈兴玲于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李学民在莒南县农村信用合作联社的银行账号62×××16内的存款10万元的冻结。解除对被申请人李学民名下的莒南县裕隆嘉园14号楼4单元101室楼房一套（房产编号600002578、600002579）的查封。解除对被申请人李学民名下的莒南县金碧花园C区12号楼3单元102室楼房一套的查封。解除对被申请人李学民名下的轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）的查封。案件申请费3020元，由被申请人李学民负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卞秀恒二〇一七年四月十九日书 记 员  靳如洁
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第922号
申请执行人谭英康，男，汉族，1970年12月19日出生，住四川省南溪县。
被执行人任云平，男，汉族，1971年8月8日出生，住攀枝花市东区。
被执行人舒万明，男，汉族，1964年5月3日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2015）仁和执字第922号谭英康申请执行任云平、舒万明其他权属、侵权纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第922号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 琴
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第0058号
原告龚红芳，居民。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告姚亚东，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
本院在审理原告龚红芳与被告姚亚东、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚红芳于2015年2月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告龚红芳申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚红芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龚红芳负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第01906号
原告河北长通汽车运输有限公司。住所地：邯郸经济开发区联通南路2号。
法定代表人朱永俊，该公司经理。
委托代理人蒋章红，该公司职员。
被告邢付朝。
本院在审理原告河北长通汽车运输有限公司与被告邢付朝为民间借贷纠纷一案中，原告河北长通汽车运输有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北长通汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北长通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1485元，由原告河北长通汽车运输有限公司负担。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第876-3号
申请执行人深圳市沙井上星股份合作有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新沙路110号。
法定代表人曾树忠。
被执行人新佳合五金塑料制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星第三工业区38栋。
法定代表人周祺滔。
申请执行人深圳市沙井上星股份合作有限公司与被执行人新佳合五金塑料制品（深圳）有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第980号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人新佳合五金塑料制品（深圳）有限公司停产倒闭，法定代表人下落不明，本院依法对被执行人的财产进行了查证。详情如下�一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，被执行人无房产登记；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人无车辆登记；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人在该公司开设证券账户下无股票；四、向深圳市各大银行查询，被执行人无其他有效存款。本院已将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序无法
继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 毛 娜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 荣
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初250号
原告：清远市华航贸易有限公司。住所地：清远市新城东六号区凤鸣路八号鸿运广场C区首层*号铺。
法定代表人：黄强华，公司总经理。
委托代理人：吴少彬。
被告：清远市清新区太和镇宝嘉修理厂。住所地：清远市清城区太和镇新宁路**号凯旋华庭*幢首层**#、E幢首层车库1#、2#、4#、E幢首层1#-5#，D幢首层1#-4#。
投资人：朱碧仪，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××002X。
被告：贺琪，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××6933。
原告清远市华航贸易有限公司诉被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂、贺琪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市华航贸易有限公司的法定代表人黄强华、委托代理人吴少彬，被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂的投资人朱碧仪到庭参加诉讼。被告贺琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市华航贸易有限公司诉称：2014年6月16日至2015年11月24日间，被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂多次向原告购买润滑油，共欠货款38914元。2014年12月5日，被告贺琪与原告签订协议书，约定从2014年6月起，被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂向原告购买润滑油拖欠的货款，由贺琪承担还款责任。被告欠下的上述货款，经原告多次追收，至今一直未付。为此，特向法院提出起诉，请求判令：两被告归还38914元货款给原告，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至付清欠款时止；本案诉讼费由被告承担。
原告清远市华航贸易有限公司举证如下：1、营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；2、企业登记资料，拟证明被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂的诉讼主体资格；3、被告贺琪身份证复印件，拟证明被告贺琪的诉讼主体资格；4、送货单（31张），拟证明被告多次向原告购买润滑油未付款共计38914元；5、协议书，拟证明被告贺琪明确表示其个人愿意承担还款责任。
被告贺琪没有答辩，亦没有提交证据。
被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂辩称：1、被告确实欠原告货款38914元，但有部分货款是发生在2014年8月8日之前的。2014年8月8日之前修理厂未登记成立，当时是由被告贺琪个人经营的，因此，该部分货款应当由被告贺琪负责。2、2014年8月8日之后，朱碧仪与被告贺琪合伙经营修理厂，约定朱碧仪占60%，被告贺琪占40%。
被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂没有提交证据。
本院经审理查明，2014年6月16日至2014年7月24日期间，被告贺琪以清新区宝嘉汽车维修有限公司和清远市清城区宝嘉汽车修理厂的名义分9批向原告清远市华航贸易有限公司购买汽车润滑油，累计拖欠货款13372元。上述9批货物均由案外人贺辉在送货单上签字确认，没有加盖单位印章。
2014年8月8日，清远市清新区太和镇宝嘉汽车修理厂经工商注册登记成立，企业类型是个人独资企业，投资人朱碧仪。原告清远市华航贸易有限公司在2014年11月22日至2015年11月24日期间分22批向被告清远市清新区太和镇宝嘉汽车修理厂供应汽车润滑油，被告清远市清新区太和镇宝嘉汽车修理厂累计拖欠货款26442元未付。上述22批货物由案外人贺辉、陈建忠在送货单上签字确认，并由被告清远市清新区太和镇宝嘉汽车修理厂盖章。
上述送货单（31张）上均约定货款在一个月内付清，订货单位无法承担债务时，由订货单位法人（或负责人）以个人立场承担连带责任，并额外承担货款总额的1%（月息）的利息损失给供货单位。
另查明，2014年12月5日，原告清远市华航贸易有限公司（甲方）与被告贺琪（乙方）签订《协议书》，约定乙方同意将甲方供应给乙方所在单位（从2014年6月起）的润滑油产品之债务责任，在乙方所在单位发生支付困难的情况下，由乙方以个人立场承担相应的债务，并按中国人民银行同期利率计付息至付清款息之日止。《协议书》底部注明乙方目前所在单位名称：清新县太和镇宝嘉修理厂。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买汽车润滑油应按约定及时支付价款，被告未向本院举证证明已支付拖欠的货款，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款38914元（13372＋26442）未付。由于被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂在2014年8月8日才登记成立，故对于2014年8月8日之前，被告贺琪以该厂名义拖欠的货款13372元，应由被告贺琪个人承担付款责任。被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂仅对2014年8月8日之后拖欠的26442元货款承担付款责任。
同时，根据原告清远市华航贸易有限公司与被告贺琪签订的《协议书》的约定，在被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂对货款发生支付困难的情况下，由被告贺琪以个人立场承担债务，故被告贺琪亦应对被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂拖欠的上述26442元货款承担付款责任。
被告逾期付款已构成违约，应承担违约责任，赔偿原告清远市华航贸易有限公司的损失。原告清远市华航贸易有限公司主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年1月19日起计付货款利息损失，计至付清之日止，理由充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺琪于本判决生效之日起7日内向原告清远市华航贸易有限公司支付货款13372元及利息（利息从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂、贺琪于本判决生效之日起7日内向原告清远市华航贸易有限公司支付货款26442元及利息（利息从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
本案受理费386元，由被告贺琪负担136元，被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年四月十三日
书记员 朱嘉敏
附法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初250号
原告：清远市华航贸易有限公司。住所地：清远市新城东六号区凤鸣路八号鸿运广场C区首层*号铺。
法定代表人：黄强华，公司总经理。
委托代理人：吴少彬。
被告：清远市清新区太和镇宝嘉修理厂。住所地：清远市清城区太和镇新宁路**号凯旋华庭*幢首层**#、E幢首层车库1#、2#、4#、E幢首层1#-5#，D幢首层1#-4#。
投资人：朱碧仪，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码002X。
被告：贺琪，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码6933。
原告清远市华航贸易有限公司诉被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂、贺琪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市华航贸易有限公司的法定代表人黄强华、委托代理人吴少彬，被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂的投资人朱碧仪到庭参加诉讼。被告贺琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市华航贸易有限公司诉称：2014年6月16日至2015年11月24日间，被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂多次向原告购买润滑油，共欠货款38914元。2014年12月5日，被告贺琪与原告签订协议书，约定从2014年6月起，被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂向原告购买润滑油拖欠的货款，由贺琪承担还款责任。被告欠下的上述货款，经原告多次追收，至今一直未付。为此，特向法院提出起诉，请求判令：两被告归还38914元货款给原告，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至付清欠款时止；本案诉讼费由被告承担。
原告清远市华航贸易有限公司举证如下：1、营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；2、企业登记资料，拟证明被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂的诉讼主体资格；3、被告贺琪身份证复印件，拟证明被告贺琪的诉讼主体资格；4、送货单（31张），拟证明被告多次向原告购买润滑油未付款共计38914元；5、协议书，拟证明被告贺琪明确表示其个人愿意承担还款责任。
被告贺琪没有答辩，亦没有提交证据。
被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂辩称：1、被告确实欠原告货款38914元，但有部分货款是发生在2014年8月8日之前的。2014年8月8日之前修理厂未登记成立，当时是由被告贺琪个人经营的，因此，该部分货款应当由被告贺琪负责。2、2014年8月8日之后，朱碧仪与被告贺琪合伙经营修理厂，约定朱碧仪占60%，被告贺琪占40%。
被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂没有提交证据。
本院经审理查明，2014年6月16日至2014年7月24日期间，被告贺琪以清新区宝嘉汽车维修有限公司和清远市清城区宝嘉汽车修理厂的名义分9批向原告清远市华航贸易有限公司购买汽车润滑油，累计拖欠货款13372元。上述9批货物均由案外人贺辉在送货单上签字确认，没有加盖单位印章。
2014年8月8日，清远市清新区太和镇宝嘉汽车修理厂经工商注册登记成立，企业类型是个人独资企业，投资人朱碧仪。原告清远市华航贸易有限公司在2014年11月22日至2015年11月24日期间分22批向被告清远市清新区太和镇宝嘉汽车修理厂供应汽车润滑油，被告清远市清新区太和镇宝嘉汽车修理厂累计拖欠货款26442元未付。上述22批货物由案外人贺辉、陈建忠在送货单上签字确认，并由被告清远市清新区太和镇宝嘉汽车修理厂盖章。
上述送货单（31张）上均约定货款在一个月内付清，订货单位无法承担债务时，由订货单位法人（或负责人）以个人立场承担连带责任，并额外承担货款总额的1%（月息）的利息损失给供货单位。
另查明，2014年12月5日，原告清远市华航贸易有限公司（甲方）与被告贺琪（乙方）签订《协议书》，约定乙方同意将甲方供应给乙方所在单位（从2014年6月起）的润滑油产品之债务责任，在乙方所在单位发生支付困难的情况下，由乙方以个人立场承担相应的债务，并按中国人民银行同期利率计付息至付清款息之日止。《协议书》底部注明乙方目前所在单位名称：清新县太和镇宝嘉修理厂。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买汽车润滑油应按约定及时支付价款，被告未向本院举证证明已支付拖欠的货款，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款38914元（13372＋26442）未付。由于被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂在2014年8月8日才登记成立，故对于2014年8月8日之前，被告贺琪以该厂名义拖欠的货款13372元，应由被告贺琪个人承担付款责任。被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂仅对2014年8月8日之后拖欠的26442元货款承担付款责任。
同时，根据原告清远市华航贸易有限公司与被告贺琪签订的《协议书》的约定，在被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂对货款发生支付困难的情况下，由被告贺琪以个人立场承担债务，故被告贺琪亦应对被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂拖欠的上述26442元货款承担付款责任。
被告逾期付款已构成违约，应承担违约责任，赔偿原告清远市华航贸易有限公司的损失。原告清远市华航贸易有限公司主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年1月19日起计付货款利息损失，计至付清之日止，理由充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺琪于本判决生效之日起7日内向原告清远市华航贸易有限公司支付货款13372元及利息（利息从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂、贺琪于本判决生效之日起7日内向原告清远市华航贸易有限公司支付货款26442元及利息（利息从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
本案受理费386元，由被告贺琪负担136元，被告清远市清新区太和镇宝嘉修理厂负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年四月十三日
书记员 朱嘉敏
附法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1938号
原告沈兴标。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告周春桥。（以上地址无法送达）
原告沈兴标诉被告周春桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2012年12月24日，被告以急用为由向原告借款50000元，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。原告现诉至法院，要求被告周春桥归还借款并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈兴标的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘传勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 凯
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第68号
原告唐某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人邹福音，四川洪州律师事务所律师。
被告方某某，男，汉族，农村居民。
原告唐某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人邹福音到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2000年6月经人介绍相识、恋爱，同年11月15日登记结婚。婚后生育一女方某甲，生育一子方某乙。婚后被告性情粗暴，对原告长期使用家庭暴力。被告还日嫖夜赌，原告对其劝说，被告不但不听劝阻反对原告拳打脚踢，致夫妻感情完全破裂，双方并于2011年6月因感情不和分居。2014年1月原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告仍未和好，被告还发短信辱骂、威胁原告，致夫妻关系更进一步恶化。现原告诉来法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女方某甲随原告唐某某生活，婚生子方某乙随被告方某某生活。
被告方某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年6月经人介绍相识、恋爱，同年11月15日登记结婚。婚后生育一女，取名方某甲；生育一子，取名方某乙。婚后生活中，原、被告常为家庭琐事争吵、打架，双方并于2011年6月开始分居生活。2014年1月，原告向本院起诉离婚，因证据不足被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，双方仍分居生活至今，互无联系。近年来，原、被告婚生女方某甲由原告的母亲照看，婚生子方某乙由被告的母亲照看。2014年12月，原告再次诉来本院，请求判决与被告离婚等。
本案审理过程中，原告向法庭出示了借条三张，证实其尚有债务6万元。
上述事实，有原、被告户籍证明、证人证言、（2014）岳池民初字第1268号民事判决书及该案部分档案材料、借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾，不能及时进行沟通、化解，并于2011年6月分居生活。原告于2014年1月向本院起诉离婚，经判决驳回诉讼请求后，双方感情仍未好转并分居持续至今。现原告以感情不和分居多年致夫妻关系名存实亡为由起诉离婚，经本院查证属实，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告关于起诉离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告分居以来，其婚生女方某甲由原告的母亲照看，婚生子方某乙由被告的母亲照看，结合本案实际，应判决方某甲随原告生活，婚生子方某乙随被告生活为宜。原告在庭审中主张债务分担，因债务仅有借条，无其他证据佐证，对其债务来源真实性本院不予采信，且原告在庭审中认可债务由自己承担，本院对原告的处分意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告方某某离婚。
二、婚生女方某甲随原告唐某某生活，婚生子方某乙随被告方某某生活。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
代理审判员 舒孝焰
人民陪审员 刘文志
二〇一五年五月五日
书 记 员 张跃建
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更275号
罪犯张艳秋，女，1957年8月7日生，汉族，吉林省桦甸市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年5月6日作出（2009）吉中刑初字第126号刑事判决，认定被告人张艳秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出（2013）长刑执字第3149号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张艳秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张艳秋于2007年8月从桦甸市房产局动迁办退休后，又被返聘。2008年七八月份，张艳秋向刘某芬、周某乐、张某惠谎称其能低价购买房屋、土地，短期转手可获得高额回报，以不动产抵押、以后款还前款等手段，取得刘、周、张等人的信任，先后多次从上述人员手中共拿钱人民币（以下币种同）400余万元。张艳秋将其中部分欠款用于还债、买彩票等个人消费，至2008年4月24日止，其尚欠刘某芬79万元、欠周某乐88万元、欠张某惠10万元，共计177万元。张艳秋有自首情节。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分214.5分。已执行财产刑人民币4300元，本次考核期内执行财产刑人民币4400元，狱内月均消费人民币607.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张艳秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张艳秋减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00021号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：马磊，该行员工。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
被告：周敬龙，男，1969年5月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村合作银行（以下简称全椒农合行）诉被告周敬龙、邱玉菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，全椒农合行撤回对邱玉菊的起诉，本院已口头裁定准许撤诉。周敬龙对全椒农合行提供的证据催款通知书上“周敬龙”申请笔迹鉴定，因全椒农合行撤回该证据，故本院决定不予鉴定。本案依法由审判员许程琼适用简易程序于2014年12月30日、2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告全椒农合行委托代理人马磊、刘爱法，被告周敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒农合行诉称：2009年10月30日，周敬龙从其下属的石沛支行借款10万元，约定还款期限为2014年10月30日，月利率6.24‰。借款到期后周敬龙未偿还，故起诉请求判决周敬龙偿还本金10万元及截至2014年12月30日利息39875.2元，之后按月利率9.36‰计算，利随本清。
周敬龙辩称：借款是事实，其已于2012年还清了。
经审理查明：2009年10月30日，借款人周敬龙与贷款人原全椒县农村信用合作联社石沛信用社签订借款合同，约定周敬龙借款10万元，借款期限60个月，即自2009年10月30日至2014年10月30日，月利率6.24‰。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，石沛信用社将10万元发放至周敬龙账户。2009年12月23日，周敬龙偿还利息395.2元，本金及下剩的利息未付。故全椒农合行起诉到院。
另查明：中国人民银行征信中心个人信用报告（明细）显示：截至2012年4月30日，周敬龙账户状态为“结清”。全椒农合行贷款业务显示上述贷款四级分类形式为呆账。
又查明：2010年11月5日，中国银行业监督管理委员会同意全椒农合行开业，全椒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
以上事实有全椒农合行提供的《借款合同》、借据、收回贷款凭证、贷款业务信息，周敬龙提供的个人信用报告等证据证实。
本院认为，原全椒县农村信用合作联社与周敬龙签订的借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。周敬龙对借款事实无异议，但未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原全椒县农村信用合作联社的债权债务已转为全椒农合行债权债务，现全椒农合行要求周敬龙偿还本息请求于法有据，依法应当支持。周敬龙辩称其已还清贷款，仅以中国人民银行征信中心个人信用报告为证据抗辩，未提供其他还款证据，且对归还本息数额、时间、款项来源表述不清，故其抗辩理由不成立，本院不予支持；至于其申请对全椒农合行提供的证据催款通知书上“周敬龙”进行笔迹鉴定，因全椒农合行已撤回该证据，且该证据不影响本案借款及是否还款事实的认定，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周敬龙于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽全椒农村合作银行借款本金10万元并支付相应利息（利息自2009年10月30日起至2014年10月30日止按月利率6.24‰计算，2014年10月31日至判决确定给付日止按月利率9.36‰计算，扣除已付利息395.2元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，适用简易程序减半收取1548元，由被告周敬龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民二初字第00021号 原告：安徽全椒农村合作银行，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：葛再球，该行董事长。 委托代理人：马磊，该行员工。 委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。 被告：周敬龙，男，1969年5月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村合作银行（以下简称全椒农合行）诉被告周敬龙、邱玉菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，全椒农合行撤回对邱玉菊的起诉，本院已口头裁定准许撤诉。周敬龙对全椒农合行提供的证据催款通知书上“周敬龙”申请笔迹鉴定，因全椒农合行撤回该证据，故本院决定不予鉴定。本案依法由审判员许程琼适用简易程序于2014年12月30日、2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告全椒农合行委托代理人马磊、刘爱法，被告周敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒农合行诉称：2009年10月30日，周敬龙从其下属的石沛支行借款10万元，约定还款期限为2014年10月30日，月利率6.24‰。借款到期后周敬龙未偿还，故起诉请求判决周敬龙偿还本金10万元及截至2014年12月30日利息39875.2元，之后按月利率9.36‰计算，利随本清。 周敬龙辩称：借款是事实，其已于2012年还清了。 经审理查明：2009年10月30日，借款人周敬龙与贷款人原全椒县农村信用合作联社石沛信用社签订借款合同，约定周敬龙借款10万元，借款期限60个月，即自2009年10月30日至2014年10月30日，月利率6.24‰。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，石沛信用社将10万元发放至周敬龙账户。2009年12月23日，周敬龙偿还利息395.2元，本金及下剩的利息未付。故全椒农合行起诉到院。 另查明：中国人民银行征信中心个人信用报告（明细）显示：截至2012年4月30日，周敬龙账户状态为“结清”。全椒农合行贷款业务显示上述贷款四级分类形式为呆账。 又查明：2010年11月5日，中国银行业监督管理委员会同意全椒农合行开业，全椒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。 以上事实有全椒农合行提供的《借款合同》、借据、收回贷款凭证、贷款业务信息，周敬龙提供的个人信用报告等证据证实。 本院认为，原全椒县农村信用合作联社与周敬龙签订的借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。周敬龙对借款事实无异议，但未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原全椒县农村信用合作联社的债权债务已转为全椒农合行债权债务，现全椒农合行要求周敬龙偿还本息请求于法有据，依法应当支持。周敬龙辩称其已还清贷款，仅以中国人民银行征信中心个人信用报告为证据抗辩，未提供其他还款证据，且对归还本息数额、时间、款项来源表述不清，故其抗辩理由不成立，本院不予支持；至于其申请对全椒农合行提供的证据催款通知书上“周敬龙”进行笔迹鉴定，因全椒农合行已撤回该证据，且该证据不影响本案借款及是否还款事实的认定，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周敬龙于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽全椒农村合作银行借款本金10万元并支付相应利息（利息自2009年10月30日起至2014年10月30日止按月利率6.24‰计算，2014年10月31日至判决确定给付日止按月利率9.36‰计算，扣除已付利息395.2元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，适用简易程序减半收取1548元，由被告周敬龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一五年一月二十二日 书记员  王霖瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第0400号
原告：姜某，女，1985年11月3日出生，住六安市金安区。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：边某甲，男，1981年10月23日出生，住。
本院于2012年2月1日受理原告姜某与被告边某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人叶太仓到庭参加诉讼。被告边某甲经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
姜某诉称，原告原籍在阜阳，2005年经同事介绍认识被告，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子取名边某乙。被告是整天无所事事游手好闲浮而不实之人，吃喝靠父母，花钱靠偷骗。被告性格暴躁，经常对原告拳脚交加，原告是外乡人，只得强忍折磨和摧残，被告经常用老虎机等赌博，没钱就搜原告的身，骗外人的钱。去年5、6月份，被告竟然偷走原告的信用卡，透支了27000元，后来交通银行向原告催要并要追究法律责任，原告及其母万般无奈分别还了12000元和15000元。被告还心胸狭窄，对原告疑神疑鬼，不让原告和男士说话，到原告工作的医院无理取闹，弄得原告人前人后没面子，无法做人。现原告经过反复思考，觉得原被告之间情分已尽，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。被告承担案件诉讼费。
姜某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据1、身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格。2、结婚证复印件，证明双方结婚登记情况。3、常住人口登记卡复印件，证明婚后生育子女情况。
边某甲辩称，原告诉称理由不实，双方自愿结婚，现虽有矛盾，但有和好可能，故坚决不同意离婚。
经庭审举证质证，边某甲对姜某证据1-3的真实性、合法性关联性未提出异议，故本院对原告举证1-3的三性均予以认定。
经本院审理查明，2005年，姜某与边某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名边某乙。婚后双方因经济问题等家庭琐事时有发生矛盾，夫妻感情逐渐出现裂痕，2012年2月1日起诉离婚后与被告分居生活。
本院认为，原告姜某与被告边某甲双方自愿并经登记结婚，其婚姻是合法婚姻，双方应珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾和夫妻感情问题，由于常因生活琐事发生摩擦，但夫妻感情没有达到彻底破裂程度，建议双方正确处理有关问题，夫妻感情有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告边某甲离婚。
案件受理费200元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一二年三月二十五日
书记员 陶玉玲
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第993号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：谢立福。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月4日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋璐琳
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初357号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。
被告：闫某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告王某某与被告闫某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨薇到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告120000元及利息（利息按照月息1.5分利率计算，其中10万元从2013年9月12日起计至归还之日，2万元从2013年11月8日起计至归还之日），并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告闫某于2012年9月11日从原告处借款10万元，约定利率为月息1.5分；2013年1月7日从原告处借款2万元，约定利率为月息1.5分，给原告出具了两份借据。后被告将10万元借款利息付至2013年9月11日，2万元利息付至2013年11月7日，对剩余本金及利息再未归还。二被告系夫妻关系，该债务系其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同归还。无奈诉至法院。
二被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。
借条1份，用于证明被告先后从原告处借款12万元。
结婚登记申请书1份，用于证明二被告系夫妻关系。
二被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告为夫妻关系。2012年9月11日，被告闫某以经营砖瓦窑用款为由向原告借款10万元，利息约定月息为1.5分，给原告出具了一份借据。2013年1月7日，被告闫某再次以经营砖瓦窑用款为由从原告借款2万元，利息约定月息为1.5分，给原告出具一份借据。后被告将借款10万元利息结算至2013年9月11日，2万元借款利息结算至2013年10月7日。之后被告再未向原告偿还过款项，虽经原告多次索要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以经营砖瓦窑用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。双方约定的月息1.5分利率，不超越法律规定，依法应予支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告借款120000元及利息（利息按照月息1.5分利率计算，其中10万元从2013年9月12日起计至归还之日，2万元从2013年11月8日起计至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 焦宪斌
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初357号原告：王某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。被告：闫某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告王某某与被告闫某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨薇到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告120000元及利息（利息按照月息1.5分利率计算，其中10万元从2013年9月12日起计至归还之日，2万元从2013年11月8日起计至归还之日），并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告闫某于2012年9月11日从原告处借款10万元，约定利率为月息1.5分；2013年1月7日从原告处借款2万元，约定利率为月息1.5分，给原告出具了两份借据。后被告将10万元借款利息付至2013年9月11日，2万元利息付至2013年11月7日，对剩余本金及利息再未归还。二被告系夫妻关系，该债务系其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同归还。无奈诉至法院。二被告未答辩，未出庭。原告为证实其主张，所举证据为：原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。借条1份，用于证明被告先后从原告处借款12万元。结婚登记申请书1份，用于证明二被告系夫妻关系。二被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系。2012年9月11日，被告闫某以经营砖瓦窑用款为由向原告借款10万元，利息约定月息为1.5分，给原告出具了一份借据。2013年1月7日，被告闫某再次以经营砖瓦窑用款为由从原告借款2万元，利息约定月息为1.5分，给原告出具一份借据。后被告将借款10万元利息结算至2013年9月11日，2万元借款利息结算至2013年10月7日。之后被告再未向原告偿还过款项，虽经原告多次索要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以经营砖瓦窑用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。双方约定的月息1.5分利率，不超越法律规定，依法应予支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告借款120000元及利息（利息按照月息1.5分利率计算，其中10万元从2013年9月12日起计至归还之日，2万元从2013年11月8日起计至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  焦宪斌
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄圣智，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月9日被上林县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人李来荣。
被告人李涛，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月9日被上林县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人韦兰军。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人黄圣智、李涛犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。由于辩护人对附带民事诉讼原告方提出的伤残鉴定意见提出质疑并要求重新作出鉴定，本案转为普通程序于同年7月31日继续开庭审理。上林县人民检察院检察员张光勇、代检察员蓝克，被告人黄圣智及其辩护人李来荣、被告人李涛及其辩护人韦兰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
2013年2月7日晚上，被告人黄圣智因不满肖XX打砸黄XX家门口，与肖XX产生矛盾。次日凌晨，被告人黄圣智、李涛在上林县三里镇大黄村护营庄公路边的一模板木材厂找到肖XX，两被告人便用一把菜刀将肖XX手臂、腹部等身体多处部位砍伤。经法医学鉴定：肖XX被他人伤害的后果构成轻伤。
案发后，被告人黄圣智、李涛于2013年2月9日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄圣智、李涛在审理过程中亦无异议，并有被害人肖XX的陈述，证人覃XX、韦X、陈XX的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明及情况说明，搜查笔录及扣押物品文件清单，辨认笔录及指认照片，上林县人民医院疾病证明书、出院记录，上林县公安局法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书，被告人黄圣智、李涛的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人肖XX向本院提起了附带民事诉讼。后因另以其他方法处理赔偿为由提出撤回起诉，本院已另行裁定准许被害人撤诉。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄圣智、李涛故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证实充分，罪名成立。鉴于二被告人在案发后能主动到公安机关投案，归案后及在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。同时二被告人已赔偿被害人的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据本案二被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄圣智犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月9日起至2013年9月8日止。）
二、被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月9日起至2013年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈贞臣
代理审判员 李敏婕
人民陪审员 陆温球
二〇一三年八月八日
书 记 员 卢春贝
本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初172号
原告贺招琼，女，汉族，生于1964年3月2日。
被告周承军，男，汉族，45岁。
被告朱承芳，女，汉族，44岁。
本院在审理原告贺招琼诉被告周承军、朱承芳民间借贷纠纷一案中，原告贺招琼于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺招琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺招琼撤回对被告周承军、朱承芳的起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告贺招琼负担。
代理审判员 唐 娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李相东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4907号
罪犯叶长发，男，1986年4月10日出生于广西钦州市钦北区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年3月18日作出（2013）涵刑初字第42号刑事判决，以被告人叶长发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴三被告人尚未退缴的违法所得款人民币一千三百五十元，其中人民币二百五十元，归还给各被害人，人民币一千一百，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶长发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年均评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶长发本次缴纳罚金人民币1200元及违法所得人民币250元。
本院认为，罪犯叶长发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶长发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶长发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶长发减去有期徒刑十一个月。本次已缴纳的罚金人民币1200元上缴国库；缴纳的违法所得人民币250元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月12日起至2023年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 静
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02511号
原告姬某甲，女，保山市隆阳区人。
被告李某某，男，贵州省兴义市人。
委托代理人李仕杏，隆阳区板桥法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
原告姬某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员储换英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬某甲、被告李某某及其委托代理人李仕杏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识恋爱，于1998年11月15日到保山婚姻登记机关登记结婚，被告入赘原告家，婚后生育长子姬某乙，现年15岁，女儿姬某丙，现年13岁。原被告在结婚五年后，常为家庭琐事发生吵打，近九年来被告基本都回贵州老家生活，后被告还把两个子女带到贵州生活，被告从不拿钱养家，不关心家庭生活，对原告也不闻不问。总之，原被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡，因此原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉状所述的婚姻史属实。但原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原被告婚后相处融洽，被告积极照顾家庭，赡养老人，抚养子女，并将外出打工所得全部用于家庭开支，努力创造幸福家庭，反而原告不务正业、不忠实夫妻感情，两个子女也对原告失去信心，才要求与被告一起生活。
原告为其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、结婚证一份，证实原被告系合法夫妻关系的事实；
二、隆阳区金鸡乡人民政府证明一份，证实被告李某某与结婚证上登记的李帮元系同一人的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均不持异议。
本院认为，原告提交的上述证据均具有真实性、合法性与关联性且被告不持异议，故本院予以采信。
被告为其答辩主张向本院提交书信两份，证实原被告婚生子女表示愿与被告一起生活的事实。
经质证，原告对被告提交的该证据的真实性不持异议，但原告要求抚养一个子女。
本院认为，被告提交的该证据因原告不持异议，故本院予以采信。
根据庭审、举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原被告双方于1996年经人介绍认识恋爱，1998年农历八月初八按农村风俗在被告家中举行婚礼，被告到原告家入赘，1998年11月25日双方到保山市隆阳区金鸡乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于2000年6月22日生育儿子姬某乙，2003年11月12日生育女儿姬某丙。婚后原被告常为家庭生活琐事发生吵打，2011年被告携两子女到贵州老家打工生活，至今原被告已分居四年之久。2015年6月29日原告向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：五门衣柜一个、席梦思双人床一张、彩色电视机一台；原被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债权债务。
本院认为，原被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但常为家庭生活琐事发生吵打，彼此互不珍惜夫妻感情，不能正确处理夫妻矛盾，导致双方自2011年分居至今，双方互不往来、感情淡漠，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；虽两婚生子女均要求与被告一同生活，但被告靠外出打工为生难免无暇周全照顾两子女，考虑孩子的健康成长，婚生子女应由原被告一人抚养一个为宜；另原被告主张的简易房屋及宅基地因属于家庭共有财产，不应在本案中作为夫妻共同财产分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子姬某乙由被告李某某抚养，婚生女姬某丙由原告姬某甲抚养，原被告互不支付抚养费；
三、夫妻共同财产五门衣柜一个、席梦思双人床一张、彩色电视一台全部归被告李某某所有。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告姬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 储换英
二〇一五年九月八日
书 记 员 李玉娇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3103号
原告郭云艳，女，汉族，生于1973年。
被告方士聪，男，汉族，生于1983年。
本院在审理原告郭云艳被告方士聪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐勇锋
二〇一四年十月二十日
书记员 孙晓东
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初399号
原告李国文，男，1959年xx月xx日生，汉族，住山西省代县xx镇**楼。
被告柴瑞红，男，1970年5月24日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被告柴瑞莲，女，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
原告李国文与被告柴瑞红、柴瑞莲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭，进行了审理。原告李国文到庭参加了诉讼，被告柴瑞红、柴瑞莲经传票传唤没到庭。本案现已审理终结。
原告李国文向本院提出诉讼请求：要求被告柴瑞红、柴瑞莲偿还借款4万元。事实和理由：被告柴瑞红、柴瑞莲分别于2015年7月7日、2015年7月21日两次向原告李国文各借款20000元，共计40000元。二被告未能偿还借款，原告提起诉讼，要求被告偿还借款。
被告柴瑞红、柴瑞莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，2015年7月7日、2015年7月21日借据两支，金额均为20000元。被告未参加庭审，也未用其他方式提出异议，本院对两份借条予以采信。
本院认为，原告主张二被告分两次共向其借款40000元，有借条可证实，本院应予采信。原告要求二被告偿还该借款，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定判决如下：
柴瑞红、柴瑞莲于判决生效后10日内支付李国文借款本金40000元。
案件受理费800元由二被告负担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年十月十二日
书记员 田 琦
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初399号
原告胡明恩，男，1959年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被告郭建民，男，1970年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
原告胡明恩与被告郭建民借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭，进行了审理。原告胡明恩与被告郭建民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡明恩向本院提出的诉讼请求：要求被告郭建民承担借款保证责任，偿还借款本金3万元及相应利息1万元。事实和理由：2016年1月17日，邢耀芳向原告借款3万元，约定月息1000元，借款期限半年，由被告郭建民做保证人。邢耀芳未能依约偿还借款，现要求郭建民承担保证责任。
郭建民辩称，原告起诉的借款事实被告没有异议，但处理案件应有借款人邢耀芳在场，利息如何支付应由法院判决。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提供的借据没有异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告在事实方面没有异议，本院应予采信。邢耀芳向原告借款，由被告提保证，现邢耀芳未能偿还借款，原告提起诉讼，要求被告承担保证责任，应予支持；因约定利息偏高（年利率不应超过24%），应酌情降低。被告郭建民承担保证责任后，可依法向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
郭建民于判决生效后10日内支付胡明恩借款本金30000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款之日）。
案件受理费800元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年九月三十日
书记员 田 琦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01779号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：廖鑫，该行员工。
委托代理人（特别授权）：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘阳阳，女，1985年2月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
被告：陈燚，男，1985年7月2日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
被告：尹健健，女，1990年3月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告刘阳阳、陈燚、尹健健信用卡纠纷一案，本院于2015年7月8日受理本案，本院在审理中，原告不能提供被告身份的真实信息，无明确被告。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六安分行起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执346号
申请执行人王春英，女，1978年4月18日出生，汉族。
被执行人赵玉华，女，1954年10月1日出生，汉族。
被执行人王国栋，男，1973年9月13日出生，汉族。
本院在执行王春英与赵玉华、王国栋继承纠纷一案中，申请执行人王春英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1251号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一七年五月十八日
书记员 宿晓熹