北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05643号
上诉人（原审被告）高军，男，1969年8月10日出生。
委托代理人陈悦，北京市兴昉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽君，女，1962年9月20日出生。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，张丽君起诉至原审法院称：2013年6月26日，黄忠驾驶车牌号为京P5CB**的轿车由西向东行驶至北京市东城区灯市口大街好润大厦前停车开门时，将骑自行车的我撞倒，造成我受伤，自行车损坏。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东单大队对此事故进行了责任划分，认定黄忠对此次事故负全部责任。后经调查得知，高军系该车辆的所有人，黄忠系高军所雇佣，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北分公司）系该车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）承保公司。事故发生后，我被送往中国人民解放军北京军区总医院进行救治。经诊断，此次事故造成我创伤后神经反应、左胫骨近端骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨小骨头骨折等多处伤害。为治疗所受伤害，我自2013年6月26日至2013年7月12日共计住院16天。此次事故给我身体及精神造成了伤害，要求高军、太平洋保险北分公司赔偿医疗费120276.83元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费10800元、伤残赔偿金145876元、精神损害抚慰金20000元、误工费40139.33元、鉴定费3300元、残疾辅助器具费1648元、交通费1000元、财产损失1000元。诉讼费由高军负担。
太平洋保险北分公司辩称：对事故的真实性、责任认定无异议。车牌号为京P5CB**的小客车在我公司投保交强险、三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，不同意负担诉讼费、鉴定费。
高军辩称：答辩意见同太平洋保险北分公司基本一致。另外，黄忠无偿为我开车一个月接朋友。黄忠是在为我接朋友的途中发生此次交通事故。现黄忠已经不再为我开车了。我无赔付能力，故只同意负担鉴定费用，由于车辆已投保了保险，故对于医疗费中自费部分应由太平洋保险北分公司赔偿。
原审法院经审理查明：2013年6月26日18时10分，在北京市东城区灯市口大街好润大厦前，黄忠驾驶小客车（车牌号为京P5CB**，该车系高军所有）与张丽君所骑自行车发生交通事故，经公安交通管理部门认定，黄忠负全部责任。该交通事故认定书中记载，发生交通事故后张丽君倒地，车辆受损、左腿、右手受伤。2013年6月26日，张丽君就诊于中国人民解放军北京军区总医院，并住院治疗16天。诊断为左胫骨平台骨折、重度骨质疏松症。2013年7月12日，张丽君出院，出院医嘱中载有”加强营养、全休6周、住院期间陪护1人”的内容。后，张丽君多次到中国人民解放军北京军区总医院进行复诊。张丽君因此次交通事故遵医嘱休假28周（不包括住院16天），支付医疗费120276.83元（其中经太平洋保险北分公司核定，张丽君的自费药部分为33166.64元）。太平洋保险北分公司同意赔偿张丽君扣除自费药部分后的医疗费（即87110.19元），其主张自费药部分应由高军负担。高军称其无赔偿能力，且其已投保了保险，故应由保险公司负担张丽君的医疗费。另查，高军在太平洋保险北分公司投保有交强险、三者险（500000元）及不计免赔险。其中三者险条款中约定：保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。审理中，法院委托北京通达首诚司法鉴定所对张丽君的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2013年12月20日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.外伤造成被鉴定人张丽君左胫骨平台骨折，目前左膝关节功能部分丧失，符合Ⅸ级伤残，伤残赔偿指数为20％；2.建议被鉴定人张丽君营养期为60日，护理期为90日。另，丽君垫付鉴定费为3300元。庭审中，高军同意赔偿鉴定费用。张丽君系北京市非农业家庭户。
张丽君主张因本次交通事故导致误工损失40139.33元。为证明其主张，张丽君向法院提交如下证据：证据一、北京王府井医院出具的误工证明。其上载有”张丽君月基本工资为3500元，另每月报销差旅费及业务招待费1500元，合计月收入5000元。自2013年6月26日至今，张丽君因交通意外请假期间，停发工资及差旅费、业务招待费补助”的内容。证据二、北京王府井医院出具的证明两份。其上显示张丽君因交通事故扣发年终奖励3500元、扣发2013年7月至2013年12月奖金共计3306元。证据三、后勤奖金明细表。其上显示自2013年7月至2013年12月张丽君未领取奖金。证据四、张丽君与北京王府井医院签订的北京王府井医院岗位任职（聘用）合同。其上显示：合同自2013年1月1日生效、至2015年12月31日终止；张丽君从事会计工作；月基本工资3500元、另每月补贴业务招待费及差旅费1500元。证据五、聘用退休人员工资明细表。其上显示张丽君2013年4月至2013年6月实付工资分别为3476.67元、3500元、3150元，自2013年7月至2013年12月张丽君无工资收入。高军、太平洋保险北分公司对上述证据的真实性均不予认可，但未提交反证予以证明。高军及太平洋保险北分公司认可张丽君月工资为3500元。
张丽君向法院提交食品发票用以佐证营养费为3000元。高军、太平洋保险北分公司对该证据的真实性不予认可，并称应依据鉴定结论确定营养费数额。张丽君向法院提交部分出租汽车专用发票用以佐证其交通费为1000元。高军、太平洋保险北分公司对该证据的真实性不予认可。张丽君主张购买残疾辅助器具共支付1648元，其中单拐为90元、双拐为58元、轮椅为1520元。为证明其主张，张丽君向法院提交单拐购买收据及双拐购买发票。张丽君称因轮椅系网上购买，故无发票。高军、太平洋保险北分公司对上述证据的真实性不予认可。张丽君主张此次交通事故造成财产损失（自行车损坏）1000元，但未提交相应购车发票或维修费发票、修理清单等予以证明。高军、太平洋保险北分公司称张丽君虽有财产损失，但无票据证明，故不认可财产损失数额。
庭审中，高军称司机黄忠是为其提供无偿帮工一个月，在帮工期间发生交通事故。事发当天，黄忠帮高军接朋友的路上发生交通事故。高军称并非不同意赔偿张丽君的损失，只是由于没有赔偿能力，且又已上了保险，故张丽君的损失应全部由太平洋保险北分公司赔偿。经释明，张丽君仅要求高军承担赔偿责任，不要求司机黄忠承担连带责任。
原审法院认为：公民的人身权受法律保护。黄忠驾车与张丽君发生交通事故，造成张丽君受伤。经公安交通管理部门认定，黄忠负全部责任。黄忠所驾车辆在太平洋保险北分公司投保了交强险、三者险（500000元）及不计免赔险。黄忠所驾车辆系高军所有，且黄忠是为高军无偿提供劳务的帮工，另张丽君亦不请求黄忠承担连带责任。张丽君因此次交通事故所受到的损失，由太平洋保险北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例（100％）在三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由高军按照责任比例（100％）承担赔偿责任。对于张丽君的各诉讼请求项目法院逐一进行论述：1、医疗费。张丽君共支付医疗费用120276.83元，其中自费部分费用为33166.64元。因高军与太平洋保险北分公司签订的三者险合同条款中明确约定保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。故太平洋保险北分公司在三者险项下无义务赔偿张丽君医疗费自费部分。即太平洋保险北分公司在三者险项下应赔偿张丽君医疗费87110.19元。关于医疗费自费部分33166.64元，其中10000元应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余23166.64元应由高军承担赔偿责任。2、营养费。张丽君的主张虽于法有据，但数额过高，法院根据张丽君的伤情及伤残情况、鉴定意见酌情确定营养费数额为1800元。太平洋保险北分公司应在三者险项下赔偿张丽君营养费1800元。3、住院伙食补助。法院根据张丽君住院天数、伙食补助标准确定其住院伙食补助费为800元。太平洋保险北分公司应在三者险项下赔偿张丽君住院伙食补助费800元。4、精神损害抚慰金。虽然张丽君要求精神损害抚慰金符合法律规定，但其请求数额过高，法院根据法律规定的精神和实际生活水平等，结合实际情况酌情确定其精神损害抚慰金数额为10000元。太平洋保险北分公司应在交强险项下赔偿张丽君精神损害抚慰金10000元。5、残疾赔偿金。张丽君为北京市城镇户口，现年51岁，按2012年度北京市居民人均可支配收入36469元，根据伤残赔偿指数20％，自定残之日起按二十年计算，张丽君残疾赔偿金为145876元。太平洋保险北分公司应在交强险项下赔偿张丽君残疾赔偿金100000元，在三者险项下赔偿张丽君残疾赔偿金45876元。6、残疾辅助器具费。张丽君虽无医嘱购买了单拐、双拐，共计花费148元。但考虑到张丽君的伤情、伤残情况，法院对此予以支持。关于购买轮椅的费用（1520元），由于张丽君未提交购买发票等证据予以证明，故法院对此不予支持。太平洋保险北分公司应在三者险项下赔偿张丽君残疾辅助器具费148元。7、护理费。张丽君未提交护理人员误工证明及收入证明等相关证据，故法院根据张丽君伤情及伤残情况、鉴定意见等酌情确定护理费用为9000元。太平洋保险北分公司应在三者险项下赔偿张丽君护理费9000元。8、交通费。张丽君主张交通费用为1000元，但其仅向法院提交部分票据，故法院根据张丽君实际情况以及复查次数酌情判定交通费为500元。太平洋保险北分公司应在三者险项下赔偿张丽君交通费500元。9、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张丽君因此次交通事故住院16天，后医嘱休假28周。据此，张丽君的误工时间应根据鉴定意见书及相关法律规定，计算至定残日的前一天（即2013年12月19日）。由于张丽君未提交个人所得税完税证明等证据，故法院酌情确定张丽君的误工费为26000元。太平洋保险北分公司应在三者险项下赔偿张丽君误工费26000元。10、财产损失。虽道路交通事故责任认定书中载明张丽君因此次交通事故造成财产损失，但张丽君未提交证据证明其财产损失数额，故法院根据此次交通事故的具体情况酌情确定财产损失为300元。太平洋保险北分公司应在交强险项下赔偿张丽君财产损失300元。据此，原审法院于2014年3月判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张丽君医疗费一万元、财产损失三百元、精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金十万元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿张丽君残疾赔偿金四万五千八百七十六元、残疾辅助器具费一百四十八元、护理费九千元、交通费五百元、误工费二万六千元、医疗费八万七千一百一十元一角九分、住院伙食补助费八百元、营养费一千八百元；三、高军于判决生效后十日内赔偿张丽君医疗费二万三千一百六十六元六角四分；四、驳回张丽君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，高军及太平洋保险北分公司均不服，高军以张丽君的医疗费自费费用是其人为扩大损失使用贵重药品而产生，不同意承担赔偿责任，亦不同意承担鉴定费及诉讼费。太平洋保险北分公司以原审法院对于被保险车辆的行驶证、驾驶证未进行审核，认定事实不清、适用法律不当为由上诉至本院，要求撤销原判，依法改判或发回重审。张丽君同意原判，针对高军的上诉答辩称：医生是根据我的伤情需要用药，我没有扩大损失，其上诉理由没有事实依据，鉴定费及诉讼费均应当由其承担。
本院审理中，高军提出张丽君手术使用的锁定钢板、皮质骨螺钉、中空锁定螺钉为施乐辉品牌，该费用过高且大部分为自费费用，属于张丽君人为扩大的损失，不同意进行赔偿。
太平洋保险北分公司表示，其对被保险车辆行驶证、驾驶证均已核对确认，故不再坚持上诉，并向本院申请撤回上诉。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费专用收据、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、收据、出租汽车专用发票、误工证明、证明、聘用合同、工资明细表等证据在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点是原审法院对于张丽君医疗费损失问题的认定及处理是否妥当，关于鉴定费、诉讼费的负担问题所做确定是否正确。
根据查明的事实，黄忠驾驶高军所有车辆在为高军无偿提供劳务过程中与张丽君发生交通事故并造成张丽君受伤。经交通管理部门认定黄忠负事故全部责任。对于张丽君因交通事故造成的损失，因肇事车辆在太平洋保险北分公司投保有交强险及三者险，故太平洋保险北分公司在三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由太平洋保险北分公司根据保险合同予以赔偿。
关于张丽君的医疗费损失，张丽君提交的住院病历、诊断证明书、医疗费收据等，足以证明其正常治疗中产生的医疗费用。高军在原审法院审理中对于该费用的合理性及必要性未提出异议，其以张丽君手术所使用材料的自费费用过高为由，上诉主张该自费费用系张丽君人为扩大损失，对此，其未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于鉴定及诉讼费用的负担，原审法院所做处理正确，高军该项上诉主张，缺乏法律依据，本院亦不采信。对其上诉请求，本院均不支持。太平洋保险北分公司在本院审理中申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费3300元，由高军负担（于本判决生效后7日内交纳）。
一审案件受理费6518元，由高军负担6070元（于本判决生效后7日内交纳），张丽君负担448元（已交纳）；二审案件受理费3298.5元，由高军负担462元（已交纳），中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担2836.5元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭文彤
审判员 任淳艺
审判员 林 立
二〇一四年八月五日
书记员 汪 慧