wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2857号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王云良，男，1967年11月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王云良申请执行的（2003）温执字第1246号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王云良至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第163号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 莫 敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3516号
原告丁宁，男，汉族，1995年12月27日出生，住商丘市。
委托代理人方统武，河南三友律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市南京路金世纪广场西侧*幢*单元*层****号房。
统一社会信用代码91411400786208611X。
法定代表人李占福，职务总经理。
委托代理人闫娜，公司员工。
原告丁宁与被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告丁宁的委托代理人方统武，被告华安财险商丘公司的委托代理人闫娜到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告丁宁诉称：2016年9月22日，豫Ｎ×××××号货车轮胎发生爆炸，造成原告受伤的交通事故。经查，豫Ｎ×××××号货车在被告华安财险商丘公司投保有交强险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等各项损失共计15000元；诉讼费由被告承担。
被告华安财险商丘公司辩称：原告诉请整体金额过高，未见到交通事故认定书，只有出警经过，保险公司不予认可，诉讼费保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2016年9月22日凌晨5时许，商丘市公安局双八派出所民警接市局110指令：在新1**国道双八侯堂附近豫Ｎ×××××货车在修车时轮胎爆炸炸伤人。商丘市公安局双八派出所民警立即赴现场。事故发生后，原告丁宁先后在商丘市第三人民医院、商丘市第一人民医院住院治疗7天，共支出医疗费5115元。事故车辆豫Ｎ×××××号货车在被告华安财险商丘公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，2016年9月24日商丘市公安局双八派出所出具了出警经过，证实了事故的真实性。因事故车辆豫Ｎ×××××号货车在被告华安财险商丘公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告华安财险商丘公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费5115元，营养费210元（30元/天×7天），住院伙食补助费560元（80元/天×7天），根据原告提交的出院医嘱显示，原告的误工期限及护理期限酌定为21日，误工费1566元（27233元/年÷365天×21天），护理费1947元（33857元/年÷365天×21天），交通费酌情支持100元，以上合计9498元。在交强险限额内被告华安财险商丘公司应赔偿原告医疗费5115元，营养费210元，伙食补助费560元，误工费1566元，护理费1947元，交通费100元，共计9498元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告丁宁各项损失共计9498元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告丁宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费90元，由原告丁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年五月十七日
书记员 姜 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6392号
原告冯宗森，男，1977年3月30日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被告范少和，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告林喜蕊，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告冯宗森与被告范少和、林喜蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理本案。原告冯宗森到庭参加诉讼，被告范少和、林喜蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯宗森诉称：被告范少和于2013年10月9日因生意资金周转需要向原告借款2万元，并出具了借款合同，约定月利率3%。被告借款后未支付利息。俩被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令被告范少和、林喜蕊偿还原告借款本金2万元及利息（自2013年10月9日起至借款付清之日止，月利率按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算）。
被告范少和、林喜蕊未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借款合同以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借款合同符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告范少和向原告冯宗森借款2万元，事实清楚，证据充分，被告范少和应当清偿。原告自愿将月利率降为银行同类贷款基准利率的四倍，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告范少和向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告范少和与被告林喜蕊夫妻共同债务，原告要求被告范少和、林喜蕊共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告范少和、林喜蕊未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范少和、林喜蕊应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告冯宗森借款2万元及利息（利息从2013年10月9日起计算至借款付清之日止，月利息按银行同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范少和、林喜蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢文慧
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6392号原告冯宗森，男，1977年3月30日出生，住福建省宁德市蕉城区，被告范少和，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告林喜蕊，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告冯宗森与被告范少和、林喜蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理本案。原告冯宗森到庭参加诉讼，被告范少和、林喜蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯宗森诉称：被告范少和于2013年10月9日因生意资金周转需要向原告借款2万元，并出具了借款合同，约定月利率3%。被告借款后未支付利息。俩被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令被告范少和、林喜蕊偿还原告借款本金2万元及利息（自2013年10月9日起至借款付清之日止，月利率按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算）。被告范少和、林喜蕊未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借款合同以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借款合同符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告范少和向原告冯宗森借款2万元，事实清楚，证据充分，被告范少和应当清偿。原告自愿将月利率降为银行同类贷款基准利率的四倍，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告范少和向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告范少和与被告林喜蕊夫妻共同债务，原告要求被告范少和、林喜蕊共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告范少和、林喜蕊未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范少和、林喜蕊应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告冯宗森借款2万元及利息（利息从2013年10月9日起计算至借款付清之日止，月利息按银行同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告范少和、林喜蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  陈克棱人民陪审员  胡丽莺二〇一六年五月三十一日书 记 员  卢文慧执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第400号
原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地莆田市。
法定代表人张志华，董事长。
委托代理人陈华，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住莆田市。
被告陈尚华，男，1960年1月1日出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司与被告陈尚华民间借贷纠纷一案中，因原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李卫忠
二〇一五年五月六日
书记员 林 琴
附本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第400号原告李宪国，男，1967年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托代理人姬艳红（系原告妻子），女，1968年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道世纪花园B区49号楼。委托代理人秦葳，黑龙江百程律师事务所律师。委托代理人赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。本院在审理原告李宪国与被告哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李宪国于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宪国撤回起诉。案件受理费119元（原告已预付）减半收取，退回原告59.50元，由原告负担59.50元。审 判 长 马 宁人民陪审员 陈 钊人民陪审员 赵 钰二〇一五年十一月六日书 记 员 郭翔宇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1891号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人洪文喜，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人洪文喜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洪文喜的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1039号
原告何洲。
委托代理人漏令帅，浙江臻尚律师事务所律师。
被告ＸＸ建。
原告何洲与被告ＸＸ建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书转为普通程序组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何洲的委托代理人漏令帅到庭参加诉讼，被告ＸＸ建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何洲起诉称：被告因缺少资金，于2015年6月20日向原告借款40000元，约定月利率2%，于同年7月21日归还。借款到期后，被告未按约还款。原告多次向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告立即归还借款40000元，并支付该款自2015年8月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告ＸＸ建未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约还本付息属实。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ建于本判决生效后十日内返还何洲借款40000元，并支付该款自2015年8月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由ＸＸ建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民事判决书
（2016）浙0109民初1039号
原告何洲，身份证号码342225197302160174，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县山头镇大何村河北西片015号。
委托代理人漏令帅，浙江臻尚律师事务所律师。
被告ＸＸ建，身份证号码330121196506030014，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路28号204室。
原告何洲与被告ＸＸ建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书转为普通程序组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何洲的委托代理人漏令帅到庭参加诉讼，被告ＸＸ建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何洲起诉称：被告因缺少资金，于2015年6月20日向原告借款40000元，约定月利率2%，于同年7月21日归还。借款到期后，被告未按约还款。原告多次向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告立即归还借款40000元，并支付该款自2015年8月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告ＸＸ建未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约还本付息属实。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ建于本判决生效后十日内返还何洲借款40000元，并支付该款自2015年8月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由ＸＸ建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长童华辉
人民陪审员罗松南
人民陪审员瞿萍
二○一六年四月二十日
书记员王海燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1313号
原告：王秀英，女，汉族，个体。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：王喜财，男，汉族。
被告：肖玉兰，女，汉族。
原告王秀英与被告王喜财、肖玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼、被告王喜财、肖玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王秀英向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款6.9万元并支付利息。事实和理由：2014年5月16日，二被告王喜财、肖玉兰（系夫妻关系）从原告处借款6.9万元。后原告向被告索要借款，二被告拒绝给付，故原告诉至法院请求依法判决二被告给付借款和利息。
王喜财、肖玉兰未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，二被告王喜财、肖玉兰（系夫妻关系）从原告处借款6.9万元，并出具欠条一份，但双方对利息并未约定。
本院认为：原告将借款支付给被告，原、被告之间借贷关系成立。原、被告债权债务关系明确，被告应履行还款义务。因双方并未对利息进行约定，故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
二被告王喜财、肖玉兰于本判决生效后立即给付原告王秀英欠款6.9万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告王喜财、肖玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年九月五日
书记员 黄春雨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2793号
罪犯孙广新，别名瑞新，绰号老二，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，原住河南省封丘县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2011年10月27日作出（2011）新牧刑初字第39-1号刑事判决，认定被告人孙广新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年7月27日起至2024年1月26日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年2月21日作出了（2012）新刑三终字第4号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2012年3月8日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙广新减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孙广新自入狱以来悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人孙广新伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙广新伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。同时认定，被告人孙广新在共同盗窃犯罪和共同故意伤害犯罪中，均起主要作用，均系主犯。
经审理查明，罪犯孙广新自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2015年1月连续表扬4次，2013年3月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人谢某某、侯某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙广新在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙广新准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月27日起至2023年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0331民初39号
原告：阴俊奇，男，1980年11月20日出生，汉族。
委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：高俊德，男，1966年10月19日出生，汉族。
委托代理人：张海平，陕县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陕县龙飞运输有限公司，系肇事豫MB03**号／MF593号货车挂靠单位。法定代表人：秦龙飞，经理。
委托代理人：张海平，同上。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
负责人：申海燕，经理。
委托代理人：汪峰，公司法律顾问。特别授权。
原告阴俊奇与被告高俊德、被告陕县龙飞运输有限公司（以下简称“龙飞公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“人寿三门峡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴俊奇及其委托代理人姜锋、被告高俊德、被告龙飞公司委托代理人张海平、被告人寿三门峡公司委托代理人汪峰到庭参加诉讼，被告高俊德未到庭。本案现已审理完毕。
原告阴俊奇起诉称，2015年11月22日，殷志勇驾驶被告龙飞公司车辆，在眉太线33Km＋750m处与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤。交通事故责任认定原告无责任，被告车辆驾驶员负全部责任。原告受伤被太白县医院诊断为胸部损伤、肋骨骨折，住院治疗2天，后为照顾方便转回老家耀州区人民医院住院治疗10天。原告请求判令被告高俊德、被告龙飞公司赔偿原告医疗费2862.79元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、误工费10152元、交通费1000元、住宿费500元、手机2900元，损失共计18974.79元，被告人寿三门峡公司在保险范围内承担责任。
被告高俊德未出庭，其委托代理人辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。被告已为肇事车辆在被告人寿三门峡公司投保交强险和商业三者险，应当由保险公司赔付原告损失。被告高俊德已支付的1800余元医疗费，应当直接支付被告高俊德。
被告龙飞公司辩称，1、肇事豫MB03**号／MF593号货车在被告公司挂靠，龙飞公司仅是登记车主，实际所有人为高俊德，由高俊德实际经营、管理、收益；2、该车在被告人寿三门峡公司投保交强险和第三者责任险，应当由保险公司赔偿；3、被告龙飞公司并非侵权人不承担责任。
被告人寿三门峡公司辩称，1、该车是以发动机号投保的，需要确认肇事车辆是否是本公司承保“两险”的车辆，被保险人也应当提供车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证，需要确认是否属于保险责任；2、原告诉请损失合法合理的在保险限额范围内分项赔付。医疗费应扣除与本事故无关的和非医保用药的费用。护理费没有事实依据。护理费每天按50—70元计算。误工费应当提供原告从业资格证明，应当参照其户籍按照人均纯收入标准，按一个月计算。交通费、住宿费证据有瑕疵。手机损失真实性无法查实，也无法证明与本案的关联性，不应支持。
原告对自己的主张提供如下证据证明：1、原告身份证、驾驶证、车辆行驶证、被告龙飞公司车辆行驶证、殷志勇驾驶证、保险单、交通事故责任认定书，证明原、被告主体资格和交通事故发生的事实、责任及车辆投保情况；2、原告住院病历，证明原告受伤及治疗情况、医嘱陪护和出院后休息2个月；3、住院费票据，证明支出医疗费2862.79元；4、铜川市耀州区马龙数码售后服务凭证，证明因交通事故导致手机丢失价值2990元；5、2015年12月17日、12月27日分别在中石油铜川耀州区东环加油站、中石油太白县鹦鸽加油站加油100元、140元加油票据2张，过路费票据10张410元，证明支出交通费；6、住宿票据5张，证明住宿费支出500元。7、原告交通货物运输资格证，证明从业资格情况。
被告高俊德委托代理人提供：1、太白县医院门诊费票据，证明被告已付医疗费1806.66元；
被告龙飞公司提供证据：1、挂靠协议，证明被告高俊德是实际车主，该车挂靠在被告龙飞公司；2、保险合同三份，证明被告已给肇事车辆在被告人寿三门峡公司投保交强险和保险金额105万元的第三者责任保险。
被告人寿三门峡公司提供保险合同抄件及第三者责任保险合同条款，证明被告龙飞公司投保交强险和商业三者险事实和商业三者险合同保险条款约定。
原告提供的证据1、2、3、7及被告高俊德、龙飞公司、被告人寿三门峡公司提供的证据，经双方质证，本院核对，客观真实，能够互相印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月22日7时40分，殷志勇驾驶被告高俊德实际经营并挂靠在被告龙飞公司的豫MB03**号／MF593号重型半挂车，当行驶至眉太线33Km＋750m处，由于操作不当，车辆侧滑后占道行驶，与原告驾驶的陕B287**／B1367挂号重型半挂车发生碰撞，造成原告受伤，两车、路产及原告所载货物受损。殷志勇负全部责任，原告无责任。原告被送到太白县医院治疗，被诊断为右侧第九肋骨骨折、脑震荡，住院治疗2天，后转回铜川市耀州区人民医院住院治疗10天，诊断为胸部闭合性损伤、右侧第九肋骨骨折、脑震荡，医嘱“留陪人”，住院治疗10天，出院医嘱：“1、休息2月，间断门诊复查；2、如出现头晕加重，胸闷气短及时就诊”。被告高俊德支付太白县医院医疗费1806.66元，原告支付耀州区人民医院医疗费2862.79元。
另查明，被告龙飞公司为发动机号为1414L073446的豫MB03**号／MF593号重型半挂车在被告人寿三门峡公司投保交通事故强制责任保险和第三者责任保险（保险金额105万元）及不计免赔特约，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实及责任认定无异议，争议的焦点在于原告主张的护理、误工费数额问题。原告护理费按照当地标准每天按80元计算应为960元。关于误工费，原告主张误工时间为72天，误工费标准每天按141元计算。从原告从事驾驶员职业和受伤的实际看，原告主张的误工损失符合法律规定，应当予以支持。原告提供的加油票、过路费、住宿票据不能证明与交通事故的关联性，但该项损失确实存在，本院酌定交通费800元、住宿费300元。原告仅提供手机售后服务凭证，不能证明因交通事故造成原告手机损失，本院不予支持。经核定，原告损失为医疗费4669.45元、护理费960元、误工费10152元、住院伙食补助费240元、交通费800元、住宿费300元，共计17121.45元，没有超出交强险限额，被告人寿三门峡公司在交强险限额内赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔付原告阴俊奇损失17121.45元；
二、原告阴俊奇在保险理赔后退还被告高俊德已付1806.66元。
上述给付、返还内容于判决生效后十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由被告高俊德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷晓明
二〇一六年三月二十二日
书记员 马 磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初373号
原告：邓玉武，男，1946年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
负责人：杨树华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。
原告邓玉武与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邓玉武于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邓玉武撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 璇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1662号
原告郭某。
被告杨某。
本院在审理原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告郭某负担。
审判员 文 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 刘明侠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0483号
原告刘凤娟。
委托代理人吕洲。
被告东海县秀水商务管理有限公司，住所地东海县牛山镇牛山北路179号。
法定代表人盛海松。
被告谌世军。
被告盛海松（即秀水公司法定代表人）。
被告连云港晶意置业有限公司，住所地东海县牛山镇钱塘玉景园36-12号。
法定代表人吕伟峰。
委托代理人蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。
原告刘凤娟与被告东海县秀水商务管理有限公司（以下简称秀水公司）、谌士军连云港晶意置业有限公司（以下简称晶意公司）、房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤娟、被告秀水公司的法定代表人盛海松、被告晶意公司的委托代理人蒋步帅、被告谌士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤娟诉称，2011年8月30日，原告与被告秀水商务公司签订房屋租赁合同。该合同约定，原告将其位于东海县秀水商业街28栋1-1099号房产出租给秀水公司使用，租赁期限自2011年8月30日起至2021年8月30日止，年租金为132002.7元，每年8月30日前支付当年租金。合同签订后，原告如约将房屋交给被告使用，但是被告至今仅给付了第一年租金。2012年8月30日至2013年8月30日租金至今未付。合同第五条第三项约定，因一方的原�致使本合同无法正常履行的，对该房视为违约，违约方应当按当年租金的三倍支付违约金。被告应当承担违约责任。另查，2012年6月19日，被告谌士军签署了书面声明并在报纸刊登，承诺秀水公司成立后产生的全部债权债务和经营过程中产生的法律责任由秀水公司和谌士军共同承担。因此被告应当共同承担履行支付租金的义务。请求判令被告给付自2012年8月30日至2013年8月30日期间的租金132002.7元，诉讼费用由被告承担。
被告秀水公司辩称，被告1、2：秀水公司与晶意公司正在诉讼中，没有资产进行返还业主的租金，被告2和业主没有关系。租房属实，原告是和被告1签订的合同，和被告2没有关系。秀水公司拖欠原告的租金属实。数额差不多。
被告秀水公司、谌士军共同辩称，秀水公司与晶意公司正在诉讼中，没有资产进行返还业主的租金，被告谌士军和业主没有关系。租房属实，原告是和被告秀水签订的合同，和被告谌士军没有关系。秀水公司拖欠原告的租金属实。数额差不多。
原告起诉我方没有事实和法律依据，依法请求驳回。
经审理查明：2010年，原告购买了被告晶意公司开发的位于东海县牛山镇玉带河路88号水上威尼斯秀水商业街28栋1－1099室房产，并支付了相应的购房价款，后晶意公司向原告交付了房屋。
2011年8月30日，原告与被告秀水公司签订涉案《房屋租赁合同》，合同内容如下：“房屋租赁合同出租方（甲方）刘凤娟……承租方（乙方）秀水公司……根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规的规定，甲乙双方在平等、自愿的基础上，经协商一直，甲方同意将其合法拥有的秀水商业街铺位出租给乙方作为商业经营场地使用，具体事项约定如下；第一条：出租场地商铺坐落位置：东海县秀水商业街28栋1-1099号（房产备案号：SSWNS28-1-1099）。第二条：租赁期限自2011年8月30日起至2021年8月29日止，为期10年。第三条：租金及支付方式每年按每平方米1570.9元计算，商铺建筑面积为84.03平方米，年租金为132002.7元。每年8月30日前支付当年租金。租赁期间，租金不涨价。第四条：双方权利义务1、甲方在租赁期间有权按照本合同约定向乙方收取租金……甲方签章：刘凤娟（签名并捺印）2011年8月30日乙方签章：秀水公司（盖章）谌士军（签名）2011年10月12日。”
另查明，上述合同签订后，原告涉案房屋交由被告秀水公司使用，后被告秀水公司给付原告2011年8月30日至2012年8月29日年度部分房屋租金132002.7元。此后的租金没有给付。
还查明，2012年6月19日，秀水公司及谌士军签署书面声明并在报刊上刊登，内容如下：“秀水公司原股东被告东海县晶意置业有限责任公司、吕伟峰、阮�宝、郭瑰琦各占公司20%的股权全部转让给原股东谌士军先生及其指定的第三人，转让后晶意置业有限公司及吕伟峰、阮金宝、郭瑰琦不再参与公司的经营管理，秀水公司成立后所产生的全部债权债务和经营过程中所产生的法律责任由秀水公司和谌士军先生共同承担。股权转让后秀水公司所产生的债权债务以及在经营过程中涉及的法律责任等一切事务均与原股东无关。”
以上事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、声明及公告等证据予以证实。
本院认为：原告与被告秀水公司签订《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将涉案商铺交付与被告秀水公司后，已履行了合同约定的义务，被告秀水公司应当按照合同约定于每年8月30日前支付当年租金，但其没有按照合同约定全面履行支付租金的义务，仅支�2011年8月30日至2012年8月29日年度的租金。被告秀水公司对于2012年8月30日至2013年8月29日期间的租金132002.7元，没有按照约定履行给付义务，系违约行为，应当承担继续履行的合同义务。故原告请求被告秀水公司给付原告房屋租金132002.7元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告谌士军及秀水公司在报纸上刊登的公告声明系系公司股份转让过程中行为，且因股权转让问题，正在诉讼过程中。原告以此要求被告谌士军承担责任无事实和法律依据。
租赁与买卖系两种不同的法律关系，被告连云港晶意置业有限公司作为房屋买卖合同的出卖人早已履行了房屋的交付义务，原告请求既非租赁合同主体又没有占有使用租赁标的物的被告连云港晶意置业有限公司支付租金，显然无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，�决如下：
一、被告东海县秀水商务管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告2012年8月30日至2013年8月29日期间的租金132002.7元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告秀水公司负担。（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2940元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
审判员 井西华
二〇一四年四月十一日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中国人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初453号
原告：黎勇庭，男，1982年8月25日出生，汉族，住武宣县。
被告：谭平，男，1977年9月1日出生，汉族，住武宣县。
原告黎勇庭与被告谭平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告黎勇庭到庭参加诉讼。被告谭平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
黎勇庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告62000元（其中借款本金5万元，利息1.2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告因急资金周转向蒙宁借款5万元，并约定2016年4月3日还清，如违约除支付利息外，每日还按本金和利息的总额5%赔偿给借款人。2016年2月4日，借款人将借款汇入被告谭平的银行账户（中国工商银行武宣分行6212262105000101753）。还款期限到后，被告没有履行还款承诺，因原告是借贷的担保人，在2017年1月3日代被告还清了欠款和违约金总计6.2万元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
谭平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据《借据》、《收条》及转账凭据，证明谭平向蒙宁借款5万元未按期归还，黎勇庭作为担保人代谭平向蒙宁还清了借款本息的事实。本院予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日，被告谭平因急资金周转向蒙宁借款5万元，蒙宁将借款5万元交付被告谭平后，谭平作为借款人在借据上签字，原告黎勇庭在共同承担借款人一栏上签字作担保。《借据》约定借期自2016年2月4日至2016年4月3日止，如不能按时还清，除按原定利息给付债权人外，每日还须按本金和利息的总额5%作为违约金赔偿给债权人。还款期限到后，谭平没有按约归还借款本息，黎勇庭在2017年1月3日代谭平向蒙宁归还了借款本金50000元及利息3500元，合计53500元。蒙宁于当日向黎勇庭出具一张收条，写明收到黎勇庭交来2016年2月4日谭平、黎勇庭的借款本金50000元、利息12000元，合计62000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付合法利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告谭平向蒙宁借款50000元，谭平作为借款人未能在借款到期后按约归还借款本息，原告黎勇庭作为担保人，在庭审中承认其在借款到期后，于2017年1月3日代谭平向蒙宁归还了借款本金50000元及利息3500元，该利息没有违反国家关于利息的最高规定，本院予以支持。原告诉请的其他利息因原告未向蒙宁实际支付且超出最高年利率24%的规定，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭平于本判决生效后十日内偿还原告黎勇庭借款本金50000元及利息3500元；
二、驳回原告黎勇庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告黎勇庭负担185元，由被告谭平负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蒙玉连
人民陪审员 谭佐和
人民陪审员 臧领边
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄贞媚
附：适用的有关法律规定
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初615号
原告齐桂红，女，1980年7月10日出生，汉族。
被告郑军平，男，汉族，1969年12月31日出生。
本院在审理齐桂红与郑军平劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日向原告送达预缴诉讼费用通知书，原告未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 珂
二〇一六年四月二十七日
书记员 王萍平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21313号
原告徐红新。
被告圣戈班磨料磨具（上海）有限公司。
法定代表人JAVIERGIMENO。
委托代理人徐佳赟。
原告徐红新与被告圣戈班磨料磨具（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红新，被�圣戈班磨料磨具（上海）有限公司的委托代理人徐佳赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红新诉称，其于2005年3月进入被告处工作，双方劳动合同于2014年3月31日期满。2014年3月27日，原告因工受伤。劳动合同顺延至2014年8月11日。被告未足额支付其经济补偿及停工留薪期工资。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告终止劳动关系的经济补偿金差额人民币（币种下同）15，000元；2、被告支付原告2014年3月27日至同年8月11日期间停工留薪期工资差额13，500元。
庭审中，原告陈述，被告曾承诺支付其经济补偿金36，000元，但只支付了31，000元，存在经济补偿金差额5，000元。故主张变更第一项诉请为要求被告支付原告经济补偿金差额5，000元。
被告圣戈班磨料磨具（上海）有限公司辩称，有关经济补偿金，被告系依法计算，并不存在差额。有关停工留薪期间工资，被告已足额支付，并不存在差额。
经审理查明，原告于2005年3月15日进入被告处工作，担任普工一职。双方签订的最后一期劳动合同期限为2011年4月1日至2014年3月31日止。2014年3月27日，原告工作中受伤。2014年3月31日，被告向原告出具合同顺延通知书，载明双方劳动合同将于2014年3月31日期满，经公司管理层讨论决定，不再与原告续签。但因原告于2014年3月27日上班时在使用电动液压车时被电动液压车压到右脚，原告要求进行工伤认定，原签订的劳动合同终止日自动顺延至以上工伤情形消失。2014年4月28日，上海市闵行区人力资源和社会保障局认定原告于同年3月27日所受伤害为工伤。2014年8月11日，经上海市闵行区劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为原告伤情未达到因工致残等级。双方劳动合同顺延至2014年8月11日终结。被告已支付原告终止劳动关系的�济补偿金22，209.10元。
2014年9月4日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年10月11日作出闵劳人仲（2014）办字第5986号仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求不予支持。原告不服上述裁决，遂涉讼。
2014年10月22日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付其2014年8月12日至同年8月31日病假工资。同年11月10日，双方签订一次性补助金协议，载明被告基于人道义主同情同意支付原告一次性补助金2，300元，包括但不限于原告2014年8月13日至同年8月29日的病假待遇及原告2014年度的法定年休假待遇。双方就劳动关系存续期间的未尽事宜（包括但不限于工资、加班加点报酬、各类假期、社会保险、其他福利和其他待遇等）均已妥善解决完毕，双方均无其他异议。当日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委�申请撤回仲裁申请。该会于该日作出闵劳人仲（2014）办字第7150号通知书，同意原告撤回仲裁申请。
另查明，原告2013年8月至2014年4月期间的工资单显示，原告每月工资由基本工资2，017元、加班工资、岗位津贴、生产奖、中、夜班津贴等组成。原告2014年3月的应发工资总额为4，523.79元，同年4月的应发工资总额为4，215.64元。2014年5月起，被告按每月2，017元之标准发放原告工资，并在发放2014年6月工资时另外发放了3，323元，在发放2014年8月工资时另外发放了3，470.86元。原告2014年5月的应发工资总额为2，347.70元、2014年6月的应发工资总额为5，340元、2014年7月的应发工资总额为2，216.38元、2014年8月的应发工资总额为4，127.81元。2014年9月，被告另向原告支付了7，230.95元。
被告于庭审中陈述，其于2014年6月向原告支付了同年5月的停工留薪期工资差额3，323元；于2014年8月向原�支付了同年3月、4月期间的停工留薪期工资差额3，470.86元；于2014年9月向原告支付了同年6月至8月期间的停工留薪期工资差额7，230.95元。综上，其已足额支付了原告停工留薪期工资。原告则表示，其无法说清楚有关停工留薪期工资主张之依据。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、合同顺延通知书、工资单等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告有关经济补偿金及停工留薪期工资之主张，本院认为，双方于2014年11月10日签订了一次性补助金协议，载明双方就劳动关系存续期间的相关争议均已妥善解决完毕，双方均无异议。此系双方真实意思之表示。协议明确双方在劳动争议范畴内再无争议。原告有关经济补偿金及停工留薪期工资之主张，显然缺乏依据。并且要指出的是有关停工留薪期工资之主张，原告无法说明相应的计算依据，根据原告的工资单反映的原告工资发放情况，被告已足额支付了原告停工留薪期工资。综上，原告有关经济补偿金及停工留薪期工资之主张，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐红新的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告徐红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一五年二月十七日
书记员 沈凤丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5363号
原告何冬林。
委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告崔建章。
被告河南平原建设工程有限公司。
法定代表人李松明。
本院在审理原告何冬林诉被告崔建章、河南平原建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一六年四月六日
书记员 魏素贞
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初214号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告范志英，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告范志英电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴积标
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第943号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人林正华。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]28号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人林正华退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇林溪办事处金山村非法占用的不符合土地利用总体规划的0.874亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用符合土地利用总体规划的0.965亩土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款27435元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]28号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月十七日
（代）书记员 张婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3471号
原告:赵斌，男，汉族，1989年8月9日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理赵斌诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵斌于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵斌申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告赵斌负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 青
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第558-1号
申请执行人刘折友，男，汉族，住万源市。
被执行人刘俊松，男，汉族，住万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1065号民事调解书，被执行人刘俊松应归还申请执行人刘折友担保借款本金91000元及利息，承担诉讼费1287元。案件执行过程中，因被执行人刘俊松拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘俊松在中国工商银行万源市支行的工资账户予以冻结，冻结金额满10万元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯德勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1530号
罪犯徐海，男，49岁（1965年4月10日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年7月29日作出（2011）昌刑初字第728号刑事判决，认定被告人徐海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元；与北京市丰台区人民法院（2009）丰刑初字第417号刑事判决书以被告人徐海犯合同诈骗罪判处刑罚的余刑罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年4月28日提出对罪犯徐海减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯徐海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据徐海的改造及奖励情况，提出对徐海的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐海在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及徐海综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月6日起至2017年5月5日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 蒙
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8724号
原告：顾青香，女，汉族，1977年7月28日生。
委托诉讼代理人：李斌、李达，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：王莉，女，汉族，1979年5月20日生。
原告顾青香与被告王莉合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
原告顾青香诉称，原、被告是朋友关系。2014年7月，原、被告及关落营拟成立公司，共同合作开设宾馆，协议一致后，三人开始着手设立公司，约定注册资本100万元。2014年7月8日，原告按约向关落营缴纳了原告应付的20万元股权款，后原告才得知关落营先期仅出资29万元，王莉先期出资10万元。2014年8月28日，三人共同向南京市工商行政管理局鼓楼分局申请企业名称预先核准。次日，该局下达名称预先核准通知书。2014年8月，三人签订房屋租赁合同，承租位于南京市鼓楼区云南北路49号天星翠琅大厦7层作为快捷酒店使用。2014年10月，王莉与关落营产生矛盾，关落营提出退出合作，并要求退回先期投资29万元。2014年10月20日，三人签订终止合作协议一份，与关落营解除合作，退回其先期投资款25万元。此后，关落营向南京市鼓楼区人民法院起诉，经判决顾青香、王莉共同支付关落营25万元。公司名称预先核准后，被告与原告并未共同设立公司经营宾馆。后来，原告了解到被告与其丈夫金炜东私自使用原告等三人承租的房屋以南京市鼓楼区安择宾馆名义进行经营。综上，原告缴纳出资后，被告并未与原告共同设立公司，原告投资目的并未实现。原告遂诉至法院请求：1、判令解除原、被告的合作关系，被告返还原告20万元出资及利息；2、判令在原、被告双方内部责任承担上，被告承担返还关落营25万元出资及利息的全部责任
被告王莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以公司设立纠纷为由提起诉讼，但实际为合伙纠纷，该性质已由生效判决确认，故本案应由被告住所地人民法院，即南京市栖霞区人民法院管辖，请求依法移送。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未对合作内容、履行方式、地点等作书面约定，双方虽共同办理了公司名称预先核准手续，但此后未实际注册公司，故并无公司住所地以确认管辖。被告王莉的住所地在南京市栖霞区，故南京市栖霞区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王莉提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈欣
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱可
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初491号
原告朱明，男。
原告张双秀，女。
被告道真自治县北兴房地产开发有限公司
委托代理人彭应，贵州顺竹律师事务所律师。
委托代理人牟强，贵州顺竹律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱明、张双秀与被告道真自治县北兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱明、张双秀于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明、张双秀撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告朱明、张双秀承担。
审判员 冉友芬
二〇一六年四月十五日
书记员 韩 美
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02541号
原告：韩某某，女，汉族，1986年3月14日出生，农民，初中文化。
被告：赵某某，男，汉族，1982年7月5日出生，农民，初中文化。
本院在审理原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取由原告韩某某负担。
代理审判员 云 海 涛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋梅（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1731号
原告王小东。
被告张海建。
原告王小东与被告张海建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王小东到庭参加诉讼。被告张海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小东诉称，2015年8月27日，被告张海建以购买同科住房为由，向原告王小东借款现金3万元，后经调查发现被告并未购买新的房屋，故原告要求被告还款，但多次催讨，被告拒不还款，诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告3万元本金及利息（按银行同期贷款利率的4倍，从2015年8月27日起算至实际给付止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张海建未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月27日，被告张海建从原告王小东处借款3万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王小东现金人民币叁万元整（30000）。用于购买同科房产，利息按同期银行贷款利率4倍按月收取。本借条签字地址在连云港市××区。”当日，原告向被告交付现金3万元。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。因借条中约定了利息计算标准，但未约定还款期限，故原告有权在合理期限内主张，现原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小东支付借款本金3万元及利息（从2015年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，保全费520元，公告费800元，共计2200元（原告已预交），由被告张海建负担，被告张海建在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初725号
原告：周兴元，男，汉族，生于1945年9月24日，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：张学发，万源市白沙法律服务所法律工作者。
被告：陈正琼，男，汉族，生于1977年9月20日，住重庆市城口县。
被告：袁仕兵，男，汉族，生于1963年3月17日，住四川省万源市。
原告周兴元诉被告陈正琼、袁仕兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告周兴元到庭参加了诉讼。被告陈正琼、袁仕兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周兴元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30000.00元及逾期利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告陈正琼向原告借款现金30000.00元，书立借条一张，并由被告袁仕兵提供担保，二被告在借条上签字并捺印。借款到期后，原告多次向二被告催还借款，二被告至今尚未清偿。原告遂向法院提起诉请如前，请求依法裁判。
原告周兴元围绕诉讼请求依法提交了身份证(复印件)、二被告户籍信息、借条、证明、证人证言等证据。对上述证据，被告陈正琼、袁仕兵未到庭，视为放弃质证的权利。对该证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对无争议的事实，本院概述如下：
原告周兴元与被告陈正琼系邻居关系。2016年3月9日，被告陈正琼向原告周兴元借款现金30000.00元，双方口头约定月利率2%，并在交付本金时预扣借期利息7000.00元，原告周兴元实际出借被告陈正琼本金23000.00元，且书立借条一张，内容为：“借条，今借到白沙河街周兴元人民币现金30000.00元（大写叁万元整），定期一年一手还清，此据。借款人陈正琼身份证号5112288197709203316，亲笔。担保人袁仕兵亲笔，如陈正琼不给，我袁仕兵给，2016.3.9。证人：周庆兵。”二被告在借条上签字并捺印。借款期届满，原告周兴元在向二被告催还借款无果后起诉来院。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告周兴元所诉被告陈正琼借款30000.00元，其口头约定利息为月利率2%，预先在本金中扣除7000.00元利息，本院认定其实际出借的本金金额为23000.00元，对其主张借款本金30000.00元的诉请，本院不予支持。
原、被告之间建立的民间借贷关系，合法有效，且有二被告书立的借条、证人证言在卷佐证，依法应予保护，本院予以确认。被告陈正琼本应按约定全面履行清偿自己债务的合同义务，其拒不履行清偿债务的行为违背了诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原、被告口头约定借期内月利率2%，原告周兴元主张借款期限届满之日起按月利率2%计算至付清该借款之日止的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院认定被告陈正琼按月利率2%支付借款逾期后的资金占用期间利息。
被告袁仕兵自愿为涉案债务提供担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告袁仕兵依法应承担连带责任保证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈正琼在本判决生效后三十日内偿还原告周兴元借款本金23000.00元及利息（利息从2016年3月9日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。
二、被告袁仕兵对本判决第一条所确定的应由被告陈正琼履行的偿还借款本息义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告陈正琼、袁仕兵负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孟 超
审 判 员 杨 丹
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年十月九日
书 记 员 何欣亭
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第44号
上诉人（原审被告）：晋江市义信利贸易有限公司。
法定代表人：林婷婷，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江丽水万泓实业有限公司。
法定代表人：陈建明，董事长。
上诉人晋江市义信利贸易有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第1562-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人晋江市义信利贸易有限公司又以与被上诉人浙江丽水万泓实业有限公司达成庭外和解为由，于2014年7月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为：晋江市义信利贸易有限公司的申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人晋江市义信利贸易有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年七月三十日
代书记员 叶 青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第2466号
原告郑俊克。
被告廖荣纳。
被告叶祉群。
被告柳州正菱集团有限公司。
原告郑俊克诉被告廖荣纳、叶祉群、柳州正菱集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告郑俊克于2015年1月5日向本院提出撤回对被告廖荣纳、叶祉群、柳州正菱集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑俊克撤回对被告廖荣纳、叶祉群、柳州正菱集团有限公司的起诉。
案件受理费9400元（原告已预交），依法减半收取4700元，由原告郑俊克负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年一月五日
书 记 员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1091号
原告：何行林。
委托代理人（特别授权代理）：陆晓强。
被告：陈仁福。
被告：叶良理。
原告何行林与被告陈仁福、叶良理民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何行林及其委托代理人陆晓强、被告陈仁福到庭参加诉讼，被告叶良理经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告何行林诉称：被告陈仁福于2013年11月30日向原告借去人民币10万元，约定借款期限15天，并出具借条一份，由被告叶良理担保。借款到期后，被告陈仁福未按约定履行还款义务。经原告多次向被告陈仁福催讨，被告陈仁福允诺在2014年1月15日归还，但事后又违反约定，至今一直拖欠未还。为此，原告提起诉讼请求判令被告陈仁福归还原告借款人民币10万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年12月15日计算至还清之日止；由被告叶良理对上述款项承担连带责任。
被告陈仁福辩称：借款情况属实，但目前无能力还款，要求分两个月还清。
被告叶良理未答辩。
原告何行林向本院提供了借条1份。被告陈仁福对该证据无异议。被告叶良理未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的借条符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈仁福向原告借款事实清楚，被告陈仁福应当按照约定期限及时归还借款。故对原告要求被告陈仁福偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈仁福一直拖未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告陈仁福赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年12月15日起算。被告叶良理提供的担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，故对上述款项应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈仁福在本判决生效之日起10日内偿还原告何行林借款本金人民币10万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年12月15日起算至本判决确定的履行之日止。
二、被告叶良理对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年六月二十日
代书记员 陈可欣
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初280号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人吕某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某因用工问题与经营某公司的张某、刘某某夫妇发生争执。2016年2月25日20时许,被告人吕某酒后驾驶轿车到即墨市青威路某公司院内，持石头将停放在院内的鲁B×××××号江铃全顺面包车、鲁B×××××号江铃顺达货车的车窗及前风挡玻璃砸碎。后被告人吕某又到张某、刘某某位于即墨市经济开发区某小区6号楼住处楼下，驾驶轿车撞击刘某某停放的鲁B×××××号轿车，鲁B×××××号轿车被撞击前行又撞击到前面停放的鲁B×××××号轿车。经物价鉴定，车辆损失价值共计人民币11463元。
被告人吕某于案发后被传唤到案。
公诉机关认为，被告人吕某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。并提交了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、户籍证明等证据证实。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，被告人吕某已赔偿被害人全部经济损失。被害人不要求追究被告人吕某的刑事责任。
本院认为，被告人吕某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一六年四月十一日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00061号
申请执行人宜昌健姿实业发展有限公司（以下简称宜昌健姿公司）。
法定代表人田邦红，宜昌健姿公司经理。
被执行人周春明。
本院在执行宜昌健姿公司与周春明买卖合同纠纷一案中，本院已经将周春明存款扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第01020号民事民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年九月十日
书记员 胡 艳
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初549号
原告王文海，男，生于1972年2月7日，汉族。
被告唐加永，男，生于1976年9月13日，汉族。
原告王文海与被告唐加永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文海到庭参加了诉讼，被告唐加永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年的好友，双方均于2011年开始从事生猪养殖行业。由于创业初期双方均缺乏资金，经协商，决定以原告名义向银行贷款解决资金问题。原告于2012年9月向宁强县信用社贷款15万元，同日，原告将贷款中的5万元借给被告，被告向原告出具了借条，双方约定信用社贷款三年期间，向银行各自清算利息。贷款初期的一年多，被告尚能按双方约定清偿贷款利息，自2013年底开始，被告以资金困难为由，拒绝清息，原告只好自行向银行支付利息，截止2015年12月，原告共向银行垫付利息16315元。由于被告在贷款期满后未向原告偿还借款本金及利息，导致原告至今未向银行清偿贷款。现提起诉讼要求被告偿还借款本金5万元，借款利息22572.70元，本息合计72572.70元。
被告唐加永未作答辩。
经审理查明，原、被告系多年好友，2011年均从事生猪养殖业。后因资金短缺，双方共同商议向宁强县信用合作联社贷款解决资金问题。2012年9月，原告向宁强县信用社申请三年期贷款15万元。同日，原告将贷款中的5万元借给被告，约定贷款利息由被告直接向银行按季清息。被告向原告出具了借条，载明“今借到王文海五万元贷款，从2012年9月20日起，以后每季度20日清利，各清各的，到期还本金”。借款初期被告尚能按双方约定向银行清偿贷款利息，自2013年底开始，被告以资金困难为由，拒绝清息，原告只好自行向银行支付利息。贷款逾期后，2016年2月16日原、被告就借款本息核算后，由被告再次向原告出具借条，载明：“今借到王文海银行贷款2012年9月20日借伍万元正，从2013年12月至2015年12月，欠利息共计16315元，本息合计66315元。”因被告长期未能清偿借款本息，现原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金5万元及利息（2013年12月-2016年6月）22572.70元。
另查明，原告王文海在宁强县信用合作联社贷款到期后逾期利率为14.13‰。
上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件，被告于2012年9月20日出具借条，2016年2月16日出具借条等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行还款义务。本案中，原、被告之间的借款关系明确，原告主张的利率未超过最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释的相关规定上限，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求的逾期利息按照信用社逾期贷款利率14.13‰计算的主张，鉴于原、被告于2016年2月16日已对2013年底截止2015年12月底利息进行了结算（结算金额为16315元），本院不再调整，予以确认。2016年1月至2016年6月底的利息，可参照宁强县信用合作联社逾期利率14.13‰计算为4239元，该计算标准符合法律规定，本院予以确认。故2013年底至2016年6月底利息合计为20554元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告唐加永在本判决生效后十五日内偿还原告王文海本金5万元，利息20554元，本息合计70554元。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告唐加永负担。
本判决生效后，义务人如果未按判决限定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判员 董洪
二〇一六年六月三十日
书记员 张慧
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初438号
原告：王某，农民。
被告：苑某，农民。
本院在审理原告王某与被告苑某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张明海
二〇一六年四月十一日
书记员 梁 瑞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第567号
原告：胡继宏。
委托代理人：何佳祺。
委托代理人：侯文荣。
被告：黄春香。
委托代理人：吴越。
原告胡继宏与被告黄春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员许福忠独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡继宏委托代理人何佳祺、被告黄春香委托代理人吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继宏起诉称，2013年2月9日，被告黄春香向原告借款356000元，并签订借款协议书一份。原告多次向被告催讨未果。故诉请法院判令：一、被告黄春香立即归还原告借款本金356000元并支付自起诉之日起银行同期贷款利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄春香答辩称，原告并未向被告出借356000元，借款协议系被告受胁迫而签字的，且借款协议存在众多瑕疵，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借款协议书、借据各一份；用于证明2013年2月9日被告向原告借款356000元，并收到该笔款项。
2.银行流水一份；用于证明2012年12月7日，原告取款90000元、2012年12月24日取款160000元，现金交付被告，被告向原告出具250000元的借条。2013年1月9日原告取款50000元，同年2月9日取款49900元，现金交付被告，另给付被告现金6100元。2013年2月8日双方签订356000元的借款协议，250000元的借条予以销毁。
经质证，被告对证据1认为借款并未实际发生，被告是被胁迫在借款协议和借据上签字的；对证据2认为银行流水未加盖银行业务章，不能证明取款人为原告，取款的时间与金额与借款协议上有很大的差异，该证据不能证明原告已经交付被告协议项下的款项。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1被告认可借款协议上借款人系其本人的签字，对证据的真实性并不持异议，至于该证据是否能证明双方是否存在真实的借贷关系，本院将在裁判理由中予以论述。证据2的真实性本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年2月9日，胡继宏与黄春香签订借款协议书，黄春香向胡继宏借款356000元，借款期限只填写起始日期，未填写到期日。当日，黄春香出具借款借据载明借到现金356000元。原告庭审时陈述，原、被告素有借贷关系，案涉借款系多次借款累计而来；分别是2012年12月7日取款90000元出借给被告，2012年12月24日取款160000元出借给被告，2013年1月9日取款50000元出借给被告�2013年2月9日取款49900元出借给被告，另给原告现金6100元。原告还陈述被告从事工程清包，被告借款的用途为发工人生活费。
本院认为，原告提供的借款协议及借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的间接证据，具有较强的证明力，且原告已对款项交付作出符合常理的解释，在被告未提供反证的情形下，本院认定原告与被告之间存在借贷关系。被告辩称案涉借据系在原告胁迫的情形下所出具，但并未提供相关证据；被告作为完全行为能力人应对出具借据所应承担的法律后果有明确认知，如确实存在被胁迫而在借据上签字的情形亦应在胁迫消除后及时求助于公权力，而被告并不存在相应报警等行为。因此仅凭被告单方陈述系在受胁迫情形下而出具借据，本院难以采信。综上，本院对原告主张被告归还借款本金并支付自起诉之日起的利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告黄春香于本判决生效之日起十日内归还原告胡继宏借款本金356000元并支付利息（以356000元为基数，按银行同期贷款利率自2015年4月29日计算至实际给付之日）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3320元，由被告黄春香负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许 福 忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 �雯霆
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初72号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王虎，男，汉族。2017年12月15日因本案刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人王虎犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2017年10月7日23时许，被告人王虎饮酒后驾驶青****71号小轿车，行驶至兰州市红古区窑街路段时被兰州市公安局交通警察支队红古大队民警查获。经采集其血样并委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人王虎驾驶车辆时血液中酒精含量为183.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获照片；悔过书；酒精含量测试单；血样提取登记表；甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明、无违法犯罪记录证明；当事人信息查询、驾驶证、证人身份证复印材料；证人俞某某证言；被告人王虎供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王虎无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王虎能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人王虎犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人王虎的认罪态度，本院认为对被告人王虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金6000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金6000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高红
二〇一八年四月十八日
法官助理 王军
书 记 员 李静
??
??
??
??
1
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00924号
原告：何某某，女，生于1987年8月15日。
被告：李某某，男，生于1979年3月18日。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序公开进行了审理，原告何某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何某某诉称，原告与被告于经人介绍相识，2006年底按照当地习俗举行结婚仪式后同居生活，2008年1月4日生一女孩，取名李某甲，2009年11月2日进行了结婚登记。在婚后共同生活中，原告经常在外地打工，夫妻在一起时间较少，为家庭琐事常发生矛盾后被告常殴打原告，严重伤害了夫妻感情，2014年12月原告曾起诉离婚，经亲友劝说后撤诉。现原告认为夫妻之间无法共同生活，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生女李某甲。
原告何某某向本院提交以下证据予以证明：身份证、结婚证书、手机短信详情等复印件。
被告李某某辩称，被告与原告经他人介绍相识、举行婚礼仪式同居、登记结婚及生育孩子等情况都属实。被告婚后外出打工时间长，夫妻之间争吵打架有矛盾属实，但共同生活中生育有孩子，有一定感情基础。被告认为夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
被告李某某向本院提交以下证据予以证明：本人及孩子身份证复印件。
经审理查明，原告与被告于经人介绍相识，2006年底按照当地习俗举行结婚仪式后同居生活，2008年1月4日生一女孩，取名李某甲，2009年11月2日进行了结婚登记。在婚后共同生活中，原告经常在异地打工时间较长，夫妻在一起时间较少，双方性格差异较大，为家庭琐事常发生矛盾后不能正确解决，致夫妻关系不睦。2014年12月原告曾起诉离婚，经亲友劝说后撤诉。现原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻之间已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生女李某甲。
上述事实有双方当事人陈述、身份证、结婚证书、手机短信详情复印件，调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互支持，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚前相互认识时间较长，婚后夫妻感情尚好，且生育有一女，有一定的婚姻基础，应珍惜已经建立起来的夫妻感情。如果夫妻双方在共同生活中能相互关心，相互沟通，及时合理解决夫妻矛盾，仍有可能建立和睦和谐夫妻关系，故原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。为了维护平等、和谐、合法的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张智渊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保870号
申请人王德才，男，汉族，1980年1月出生，住重庆市垫江区。
被申请人重庆博一房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人周康荣，该公司董事长。
被申请人周康荣，男，汉族，1964年8月出生，住重庆市大足区。
申请人王德才与被申请人重庆博一房地产开发有限公司、周康荣诉前财产保全一案，申请人王德才于2016年12月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆博一房地产开发有限公司、周康荣名下银行存款9000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人王德才的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆博一房地产开发有限公司、周康荣所有的银行存款9000000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨沁秋
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第797号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人卢庆荣，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告孙国有，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告王树春，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告刘月春，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告孙国有、王树春、刘月春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告孙国有、王树春、刘月春经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月23日，被告孙国有与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王树春、刘月春担保。原告于当日放款。孙国有按约定偿还部分利息后尚欠本息47710.65元（利息计算至2015年3月）。故原告要求三被告连带偿还借款本金45480.37元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人孙国有借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明孙国有实际取得借款50000元。
被告孙国有、王树春、刘月春未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告孙国有、王树春、刘月春未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月23日，被告孙国有与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。孙国有取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，孙国有欠原告借款本金45480.37元，利息2230.28元，本息合计47710.65元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙国有、王树春、刘月春经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向孙国有发放借款。孙国有取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在孙国有拒不偿还借款时，王树春、刘月春做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙国有于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金45480.37元及利息2230.28元，本息合计47710.65元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告王树春、刘月春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告孙国有、王树春、刘月春连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 魏嫣嫣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第198号
上诉人（原审被告）沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。
法定代表人睿珂琪，该公司经理。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金虎，男，1974年11月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）孟召辉，男，1971年12月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人韩天强，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路192号。
法定代表人陶武，该公司经理。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第633号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司上诉称，本案银川市兴庆区人民法院无管辖权，应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。在管辖权异议期间，上诉人依法向一审法院提交了上诉人与被上诉人杨金虎、孟召辉签订的《融资租赁合同》，并详细讲述了该合同的签订情况，足以证实该份合同的签订地为上诉人住所地即北京市朝阳区。故请求人民法院依法撤销（2015）兴民商初字第633号民事裁定书，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系融资租赁合同纠纷案件，根据上诉人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与二被上诉人杨金虎、宁夏晟沃机械股份有限公司签订的《融资租赁协议》明确约定“如发生争议应向出租人所在地或合同签订地人民法院提起诉讼”。现被上诉人杨金虎依据此协议向合同签订地法院起诉，虽然该协议中未明确记载合同具体的签订地点，仅载明签订地为宁夏银川市，但二被上诉人杨金虎、宁夏晟沃机械股份有限公司在一审笔录中一致陈述该协议是在宁夏晟沃机械股份有限公司所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路192号签订。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，属有效约定。本案中的合同签订地属于夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》
第三十条（二）管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0927民初231号
原告王某某，男，汉族，1972年9月2日出，个体户。
被告闫某某，男，汉族，1980年4月21日出生，工人。
原告王某某与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款14000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月15日被告向原告赊酒合计金额14000元，之后原告多次向被告索要，被告至今未付。
被告未作出答辩，对原告所述事实没有异议。
本院经审理认定事实如下，2014年9月15日，原告王某某与告闫某某订立了买卖合同，被告闫某某向原告王某某赊酒，并亲笔写下为14000元的借条，该笔欠款至今未付。
本院认为：原、被告双方订立的买卖合同合法有效。原告要求被告付给其所欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告在判决生效后即给付原告欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一七年七月五日
书记员 其其格
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初969号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西大街**号。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，住黑龙江省宾县。
被告高忠，住黑龙江省宾县。
被告董金莲，住黑龙江省宾县。
宾县农村信用合作联社与被告高忠、董金莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军、被告高忠到庭参加诉讼，被告董金莲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告高忠、董金莲偿还在宾县农村信用合作联社借款本金9300元，按约定利率计算利息至给付之日止；诉讼费用由高忠、董金莲承担。
被告高忠辩称，欠款属实，没有能力偿还。
被告董金莲未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1、农户最高额联保借款合同一份，�证明：高忠、董金莲于2012年6月6日自愿结成联保小组，与宾县农村信用合作联社签订了农户最高额联保借款合同，约定2012年6月6日至2015年6月5日联保小组成员的借款互负连带保证责任。
证据A2、黑龙江省农村信用社借款凭证1份，拟证明：2014年11月14日，高忠在宾县农村信用合作联社领取30000元借款，约定利率9.9‰的事实。
经庭审质证，高忠对两份证据均无异议。
被告高忠在庭审中未提交证据。
被告董金莲在庭审中未提交证据，亦未质证。
本院认证意见为：宾县农村信用合作联社提交的证据A1、A2，能够证明高忠、董金莲自愿组成农户联保小组共同担保，高忠在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间及高忠、董金莲互为连带保证人的事实，予以采信。
经审理查明，2012年6月6日，高忠、董�莲与宾县农村信用合作联社签订了农户最高额联保借款合同，高忠、董金莲在自愿的基础上结成贷款联保小组，均为借款人，互为保证人，在约定的期限和额度内，对借款人在宾县农村信用合作联社实际形成的债务相互承担连带保证责任，保证期间为每笔借款履行债务期限届满之日起二年。高忠于2014年11月14日在宾县农村信用合作联社以农户联保贷款的方式贷款30000元，约定到期日为2015年5月10日。此款逾期后，高忠已偿还20700元。现宾县农村信用合作联社要求高忠偿还在宾县农村信用合作联社借款本金9300元，按约定利率计算利息至给付之日止，由董金莲承担连带保证责任，诉讼费用由高忠、董金莲承担。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与被告高忠、董金莲签订的农户最高额联保借款合同成立，高忠在宾县农村信用合作联社借款属实；被告高忠应及�偿还借款，董金莲对债务人高忠未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高忠于判决生效之日起十日内偿还在宾县农村信用合作联社借款本金人民币9300元；按约定利率计算利息至给付之日止。
二、被告董金莲对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高忠、董金莲负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年四月十一日
书记员 孙洋洋