wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1238号
原告：河北德隆房地产开发有限公司，住所地：阜城县阜城镇府前路，统一社会信用代码：9113112874153769XL。
法定代表人：王荣章，董事长。
委托诉讼代理人：蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。
被告：阜城县福原食品有限公司，住所地：阜城县大白乡驻地。
诉讼代表人：孙振泽，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水高新投资担保有限公司，住所地：衡水市康泰街7号。
法定代表人：孙宝钗。
委托诉讼代理人：张国玺，男，汉族，1953年3月18日出生，衡水高新投资担保有限公司职工，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：孙宝朝，男，汉族，1987年3月16日出生，衡水高新投资担保有限公司职工，住衡水市桃城区。
原告河北德隆房地产开发有限公司（以下简称德隆房地产公司）与被告阜城县福原食品有限公司（以下简称福原食品公司）、衡水高新投资担保有限公司（以下简称高新投资担保公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德隆房地产公司委托诉讼代理人蔡建铭、高峰，被告福原食品公司委托诉讼代理人付丙涛、被告高新投资担保公司委托诉讼代理人张国玺、孙宝朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德隆房地产公司向本院提出诉讼请求：确认被告福原公司破产管理人认定的被告高新公司债权本金200万元中有180万元不能成立。事实和理由：2012年11月8日阜城县人民法院裁定受理被告福原食品公司申请宣告破产还债一案，指定河北中衡诚信律师事务所为破产管理人。破产管理人制作的债权表载明被告高新投资担保公司的债权本金为200万元，利息9万元。原告德隆房地产公司作为被告福原食品公司的债权人之一对该笔债权中本金中有180万有异议，认为管理人确认该债权没有依据，应当重新认定。
被告福原食品公司辩称，2012年11月8日阜城县人民法院作出的（2012）衡破字第8号民事裁定书，受理了福原食品公司破产申请，同月27日衡水市中级人民法院指定河北中衡诚信律师事务所作为破产管理人，破产管理人接受指定后对破产财产、账目、材料资料进行了调查核实并依法通知了已知债权人申报债权，经会计事务所审计其资产已资不抵债，2013年2月20日阜城县人民法院作出（2010）衡破字第8-1号民事裁定书宣告福原食品公司破产。原告未在破产管理人确定的期限内向法院起诉视为放弃权利，应驳回原告的诉讼请求。
被告高新投资担保公司辩称，2011年4月22日被告福原食品公司法定代表人高玉森及会计李凤路亲手书写并签名的《证明》明确写明“欠高新公司本息200万元”。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日阜城县人民法院做出（2012）衡破字第8号民事裁定书，裁定受理福原食品公司破产申请，同月27日衡水市中级人民法院指定河北中衡诚信律师事务所作为破产管理人，破产管理人接受指定后对破产财产、账目、材料资料进行了调查核实并通知了已知的债权人申报债权，经会计事务所审计其资产已资不抵债，2013年2月20日阜城县人民法院作出（2010）衡破字第8-1号民事裁定书宣告福原食品公司破产。2008年10月27日被告福原食品公司与被告高新投资担保公司签订借款合同，被告福原食品公司向高新投资担保公司借款250万元，期限自2008年10月27日起至2008年11月17日止，利率为月息2.5%，还款方式为到期还清全部借款，并约定自逾期还款之日起按日万分之五的罚金承担违约责任。2011年4月22日被告福原食品公司原负责人高玉森及原会计李凤路出具证明“欠高新公司本息200万元”，但该证明系其本人出具且无公司印章。破产管理人制作的债权表显示被告高新投资担保公司申报的债权数额为209万元，其中本金200万元，利息9万元。根据破产管理人委托衡水方圆有限责任公司2015年12月5日做出的衡方专审字（2015）第111号专项审计报告第四条，高新投资担保公司债权申报金额303.1667万元，福原食品公司账面金额200万元。账面形成过程：2009年以前借入250万元，2010年1月还款80万元，2010年2月还款100万元，2010年4月还款50万元，共计还款230万元；2011年11月计提2008年10月29日至2011年4月22日250万元借款利息180万元（计提的利息无计算过程，未附协议，无法确定利息计算的准确性），最终账面金额200万元”。
本院认为：被告福原食品公司向被告高新投资担保公司借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告福原食品公司应按期偿还借款本息，其逾期未能偿还全部借款本息，实属违约，根据法律规定应承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；上述司法解释第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不计入后期借款本金”。本案中，2011年4月22日被告福原食品公司为被告高新投资担保公司出具的欠款证明应认定为以其未偿还借款本金及利息重新出具的新的债权凭证，该债权凭证记载数额即为后期借款本金。被告福原食品公司在偿还部分借款本金之后，以未偿还借款本金20万元及利息180万元共计200万元为被告高新投资担保公司出具新的债权凭证。被告高新投资担保公司申报的债权中的本金200万元包括前期借款未偿还本金20万元及利息180万元，对于本金20万元之外的180万利息如何计算得来无计算方法、利率和计息期限等，无法确定利息计算的准确性。根据借贷双方协议约定借款利率为月利率2.5%，该利率已超出法律规定的人民法院可支持利息的上限，超出部分依法不予支持。该债权凭证应包括前期借款本金20万及借期内利息（以250万元为基数，按年利率24%自2008年10月27日计算至2008年11月8日止）3.5万元及逾期还款罚金（因无法确认每笔款项具体还款日期，故还款日期均以还款当月的第一天为准）分段计算（按利率万分之五自2008年11月18日起计算至2011年4月22日）55.66万元，即后期借款本金共计79.16万元，此新出具的债权凭证利息约定不明，根据法律规定应为没有约定利息。
综上所述，被告高新公司对被告福原公司享有债权本金79.16万元。被告福原食品公司破产管理人认定的被告高新投资担保公司享有债权本金200万元中有180万元不能成立。依照《中华人民共和我国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
确认被告阜城县福原食品有限公司破产管理人认定的被告衡水高新投资担保有限公司债权本金200万元中有180万元不能成立；
案件受理费100元，由被告阜城县福原食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一六年十二月二日
书记员 陆凯云
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终68号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张宏初，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东方恒基房地产有限公司（以下简称”东方恒基公司”）因与被上诉人张宏初商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:”中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3770号
原告赵某某，女，1987年3月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告曹某某，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王成振
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 静
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民三终字第00395号
上诉人（原审被告）陈志新，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人郭智诚，南乐县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）管士伟，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
原审被告林加停，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原审被告陈志涛，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住南乐县。
上诉人陈志新因与被上诉人管士伟、原审被告林加停、原审被告陈志涛劳务合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2014）南民劳初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月份始，管士伟受雇于陈志新，在山东省济南市火车站客运设施改造项目工地为陈志新提供劳务；完工后经结算，陈志新仍欠管士伟部分工资款，陈志新向管士伟出具内容为“济南火车站下欠管士伟工资8800元陈志新20**.9.13号”的欠条一支，至今未付。管士伟据此起诉来院，要求陈志新、陈志涛、林加停偿还所拖欠工资款8800元。
原审法院认为，管士伟为陈志新提供劳务，陈志新应依约、及时、足额给付管士伟劳务费。陈志新在完工后未能及时、足额给付，而向管士伟出具欠条一支，双方形成合法的债权债务关系；经管士伟催要，陈志新的未能及时、足额给付行为属违约，应承担继续履行的违约责任；故对管士伟要求陈志新给付工资款的诉讼请求，法院依法予以支持。管士伟虽诉请林加停、陈志涛与陈志新系合伙关系，应对该债务互负连带清偿责任，但其提交的证据未达到证明确实充分之证明目的，法院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审缺席判决：“一、被告陈志新于本判决生效后十日内给付原告管士伟工资8800元。逾期未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行同期借款利率计算。二、驳回原告管士伟的其它诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告陈志新负担”。宣判后，陈志新不服提起上诉。
陈志新上诉理由为，一审认定事实错误，证据不足。上诉人与被上诉人同样都是林加停雇佣的工人。工程完毕后，林加停没有给大家发放工资，我的工资也没有发放。况且林加停给我写了证明，是其一人承包的工程，没有任何合伙人，有承包合同可以证明这一事实。被上诉人起诉我是错误的，没有事实和法律依据。上诉请求为，1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
管士伟答辩理由为，上诉人出具的是欠条，而不是证明条，本案的实际情况有上诉人和原审被告陈志涛负责招募工人，到上诉人和原审被告所承包的济南火车站务工，务工结束后，上诉人和二原审被告并未支付被上诉人工资，在务工过程中有陈志涛负责具体安排工作，发放工资及生活费，后来在工人所要工资过程中，上诉人为被上诉人出具欠条，综上，被上诉人及原审二被告应当承担支付被上诉人工资的义务，请求二审法院依法支持被上诉人的原审诉求。
本院经审理查明，2013年6月11日，林加停与青岛建设装饰集团有限公司签订了工程名称为济南火车站外立面幕墙工程的建设工程劳务分包合同，工程承包方为青岛建设装饰集团有限公司，劳务分包方为林加停。在济南火车站外立面幕墙工程中，林加停未与任何人合伙。2013年6月份，管士伟在济南火车站外立面幕墙工程中提供劳务。2013年9月13日，陈志新向管士伟出具内容为“济南火车站下欠管士伟工资8800元陈志新20**.9.13号”的字条一份，至今未付。
本院认为，本案中，管士伟提供劳务的工程为济南火车站外立面幕墙工程，该工程系青岛建设装饰集团有限公司承包，后将该工程的劳务分包给林加停。该事实由建设工程劳务分包合同为证，且林加停对该事实亦予以认可，对该事实，本院予以认定。陈志新虽为管士伟出具了欠据字条一份，但陈志新并非济南火车站外立面幕墙工程的承包人及分包人，现也无证据证明陈志新是承包人林加停的承包合伙人，也无证据证明陈志新是承包人林加停委托的工地负责人或记工负责人，因此，陈志新无权代表济南火车站施工工地出具欠工资的欠据或证明，其出具的欠据字条或证明条均不能直接具有该工地欠工资款的证明效力。故管士伟主张其在济南火车站外立面幕墙工程中的劳务报酬由陈志新承担的请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。林加停系济南火车站外立面幕墙工程的劳务分包方，林加停应向管士伟支付其在济南火车站外立面幕墙工程中的劳务报酬。但林加停是否已向管士伟支付了劳务报酬，林加停仍需向管士伟支付多少劳务报酬，林加停是否有承包合伙人，管士伟并未提交相应证据予以证明。综上，管士伟的主张证据不足，本院不予支持。待有新的证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销南乐县人民法院（2014）南民劳初字第217号民事判决。
二、驳回管士伟的起诉。
本案一审案件受理费、二审案件受理费，本院决定免予收取；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张士基
审 判 员 王国选
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 侯 锐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3020号
上诉人（原审原告）：陈茂勤，男，1960年6月16日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：溧阳市新光实业公司，住所地溧阳市新昌工业园区。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
上诉人陈茂勤因与被上诉人溧阳市新光实业公司建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，溧阳市人民法院分别于2016年6月1日、2016年7月4日向上诉人陈茂勤送达了《缴纳上诉费通知》，限其于2016年6月8日前及2016年7月11日前预交上诉案件受理费31695元，逾期按撤回上诉处理。
本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈茂勤撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 姚 远
代理审判员 赵 艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严晨晖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终3020号上诉人（原审原告）：陈茂勤，男，1960年6月16日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：溧阳市新光实业公司，住所地溧阳市新昌工业园区。法定代表人：吴建新，该公司总经理。上诉人陈茂勤因与被上诉人溧阳市新光实业公司建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，溧阳市人民法院分别于2016年6月1日、2016年7月4日向上诉人陈茂勤送达了《缴纳上诉费通知》，限其于2016年6月8日前及2016年7月11日前预交上诉案件受理费31695元，逾期按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈茂勤撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 洋代理审判员 姚 远代理审判员 赵 艳二〇一六年九月三十日书 记 员 严晨晖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04753号
原告：浙江物产元通典当有限责任公司。住所地：浙江省杭州市凤起路70号。
法定代表人：谢炳相。
委托代理人：汪政、张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：吉占稳，男，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：杨会琴，女，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：杭州科威数码技术有限公司。住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-26号北4楼、南5楼。
法定代表人：吉占稳。
被告：丁高，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：高翔，男，1976年9月25日出生，汉族，住杭州市。
本院在审理原告浙江物产元通典当有限责任公司诉被告吉占稳、杨会琴、杭州科威数码技术有限公司、丁高、高翔典当纠纷一案中，原告浙江物产元通典当有限责任公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江物产元通典当有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江物产元通典当有限责任公司撤回起诉。
本案受理费11805元（原告已预缴），由原告浙江物产元通典当有限责任公司减半负担。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年五月十七日
书 记 员 钱芬红
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初535号
原告张某甲，女，甘肃省合水县人。
被告张某乙，男，甘肃省合水县人。
张某甲与张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员徐啸独任审判，于2016年6月22日不公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1、准予原、被告离婚；2、判令女孩张某丙由原告抚养。
被告张某乙口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：2011年9月张某甲与张某乙经人介绍相识，2011年10月28日双方在合水县民政局婚姻登记处登记结婚，同年12月16日举行结婚仪式张某乙入赘张某甲家，双方开始共同生活，婚后夫妻关系一般。2013年11月29日生女孩张某丙。2015年5月张某甲曾起诉离婚，后张某甲撤诉。2016年4月双方因生活琐事发生纠纷，张某甲提起诉讼。夫妻共同财产有：六门柜1件、三人沙发1件、茶几1件、梳妆台1件。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份；
3、户口本复印件1份；
4、结婚证复印件1份。
本院认为：张某甲与张某乙结婚多年并生有孩子，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为有利于孩子健康成长，维护家庭稳定，张某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准张某甲与张某乙离婚。
案件受理费100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 啸
二〇一六年七月十一日
书记员 丑瑞锋
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异20号
异议人（被执行人）：陈福深，男，1973年3月9日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
申请执行人：柳河县豪达小额贷款有限责任公司。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。
申请执行人：隋鑫，女，1983年12月23日生，汉族，柳河县人，住沈阳市。
本院在合并执行申请执行人柳河县豪达小额贷款有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行、隋鑫与陈福深借款合同三案件中，被执行人于2017年4月28日对本院拍卖执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，柳河县人民法院作出的（2014）柳执字第121、304、572号执行裁定书，拍卖异议人房产的评估依据系通化中远资产评估有限公司于2015年7月13日作出的通中远鉴报字（2014）第23号资产报告书。该报告书明确指出“评估报告的使用有效期为一年，自2015年4月10日至2016年4月9日止。”柳河县法院拍卖异议人财产所依据的评估报告已过有效期，不应成为司法拍卖执行的有效依据。应撤销拍卖裁定书，停止执行。
异议人提供评估报告证明自己的主张。
本院查明，异议人被执行财产位于柳河镇建设街十区1208平方米房屋及机械设备。2015年7月13日经通化中远评估有限责任公司进行鉴定评估，评估报告的使用有效期自2015年4月10日至2016年4月9日。2016年3月15日，本院作出裁定拍卖涉案财产，并于2016年3月30日发出公告，决定于2016年4月13日10时至4月14日10时在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，后流拍。2016年5月6日，异议人陈福深向本院提出异议，认为中远评估公司不具备相应资质，所作出的评估结论不应作为拍卖依据，要求停止拍卖。本院于2016年8月15日作出（2016）吉0524执异24号执行裁定，驳回其异议。陈福深不服申请复议称，一、评估报告部分无效；二、评估价格严重低于市场价格；三、评估流程及拍卖程序违法，评估超期。2017年3月20日，通化市中级人民法院作出（2016）吉0524执复27号执行裁定，驳回陈福深异议，维持原裁定。
本院认为，本院于2016年3月15日裁定拍卖涉案财产，并于3月30日公告拍卖，并不超过评估报告限定的有效期限。异议人的异议请求业经通化市中级人民法院复议审查并驳回，属重复提出异议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出的，人民法院不予受理。”第二条第一款规定：“……不符合受理条件的，裁定不予受理：立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”异议人的申请不符合受理条件，应程序驳回。
综上，本院裁定如下：
驳回陈福深的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一七年五月十八日
书记员 丁晓天
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2348号
原告刘XX。
被告金一X。
原告刘XX与被告金一X离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告金一X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告是夫妻关系，双方于2010年2月1日登记结婚，于X年X月X日生育一女金二X。婚前婚初感情较好，孩子出生之后，双方开始出现矛盾，常因琐事发生争吵，双方曾协议离婚，但后又和好，现双�还是经常吵架，原告认为双方感情已经完全破裂，无法共同生活，故诉至法院。请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女金二X由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。
被告金一X辩称，原、被告吵架也是因为一些生活琐事，并未影响双方的感情，感情还是很好。现孩子太小，需要共同培养孩子，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方系自由恋爱，2010年2月1日登记结婚，于X年X月X日生育一女金二X。婚前婚初感情较好，婚后双方因琐事发生过矛盾，双方曾商量协议离婚，后在家人劝说下和好。2014年6月25日双方再次因琐事发生争吵后原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同养育了婚生女金二X，有一定的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生女年龄还小，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00399号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，女，1992年2月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月26日被蒙城县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，4月28日被取保候审，2014年7月23日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王某某犯故意�害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：1、2011年11月13日晚，被告人王某某等人在“英皇会所”大门口将黄某某打伤。经鉴定黄某某伤情系轻伤。2013年4月25日，双方达成和解协议，被告人王某某赔偿黄某某经济损失2万元，取得谅解。2、2013年11月12日0时20分许，被告人王某某等人在梦蝶广场边台阶处将刘某甲打伤。经鉴定刘某甲伤情系轻伤。2014年9月1日，双方达成和解协议，被告人王某某赔偿刘某甲经济损失24000元，取得谅解。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2011年11月13日晚，黄某某等五人到蒙城县城关镇英皇会所三楼888房间唱歌期间，黄某某与被告人王某某发生争执，后黄某某等人离开房间到英皇会所大门口时，被王某某等人殴打，致使黄某某鼻部软组织损伤伴鼻骨粉碎性骨折。经鉴定：黄某某伤情属轻伤。2013年4月25日，双方达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人黄某某经济损失2万元，取得被害人谅解。
2、2013年11月12日0时20分许，张某某（已判刑）在蒙城县城关镇皇廷KTV门口因纠纷被赵某某等人殴打后，邀集在一起唱歌的朋友李某甲（已判刑）、被告人王某某等人到梦蝶广场对刘某甲等人进行殴打，致使刘某甲右侧上颌窦前、上壁粉碎性骨折。经鉴定：刘某甲伤情属轻伤二�。2014年9月1日，双方达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人刘某甲经济损失24000元，取得被害人谅解。
上述事实，有辨认笔录，到案经过，户籍信息，和解协议书、谅解书、收条，伤害案件先期处置表、病历、诊断报告，蒙城县公安局刑事科学技术室蒙公刑鉴（法）字（2011）0872号、（蒙）公（伤）鉴字（2013）0596号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，被害人刘某甲、黄某某陈述，证人桂某某、赵某某、戴某某、高某某、李某乙、胡某某、陆某某、任某某及葛某某、田某某、代某某、李某丙、许某某、刘某乙证言，同案犯张某某、李某甲供述，被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，双方达成和解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 李辉江
人民陪审员 王 林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
1
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2071-1、2072-1号
原告鲍世良，男，蒙古族，1971年2月23日出生。
原告赵艳红，女，汉族，1974年5月13日出生。
被告吴立稳，男，汉族，1981年2月12日出生。
被告王丽丽，女，汉族，出生年月不详。
本院受理原告鲍世良、赵艳红诉被告吴立稳、王丽丽机动车交通事故责任纠纷一案后，原告鲍世良、赵艳红于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王丽丽所有的蒙D0Tx**号轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告鲍世良、赵艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王丽丽所有的蒙D0Tx**号轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月十三日
书记员 杨世佳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初438号
原告徐贤，女，生于1947年5月5日，汉族，农民。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第五村民小组
负责人潘宪文，该组组长。
本院在审理原告徐贤诉被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告徐贤于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐贤提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐贤撤回起诉。
案件受理费用151元减半收取75.5元，由原告徐贤负担。
审判员 田建林
二〇一六年三月八日
书记员 李 凯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第306号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：周荣志。
被告：周昌卫。
被告：周根生。
被告：杨仙玲。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告周荣志、周昌卫、周根生、杨仙玲金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，诉请：要求被告周荣志归还借款149000元并按约支付利息、逾期罚息、复息，被告周昌卫、周根生、杨仙玲负连带保证责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告周荣志、周昌卫、周根生、杨仙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告周荣志于2012年5月21日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告周昌卫、周根生在合同上签字担保。合同约定：借款额度为150000元，借款期限自2012年5月21日至2014年5月10日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周昌卫、周根生自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告杨仙玲于同日出具保证函一份，为上述借款提供连带责任保证。后原告于2013年5月29日依约向被告周荣志发放借款149000元，并在借款借据中约定借期自2013年5月29日至2014年5月10日止，月利率为10.45‰。被告周荣志在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，保证人周昌卫、周根生、杨仙玲亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣志于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款149000元，并支付自2013年5月29日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，被告周昌卫、周根生、杨仙玲负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告周荣志负担，被告周昌卫、周根生、杨仙玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年十一月三日
代书记员 任宣合
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2973号
原告唐某某。
被告于某某。
本院在审理原告唐某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张广政
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4068号
申请执行�林时忠。
被执行人郑建。
被执行人陈德强。
本院在执行林时忠与郑建、陈德强民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4068号申请执行�林时忠。被执行人郑建。被执行人陈德强。本院在执行林时忠与郑建、陈德强民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月十四日书记员  孙 峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1026号
罪犯东海峰，河北省清苑县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○○八年五月二十七日作出（2008）清刑初字第65号刑事判决，以被告人东海峰犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十一月十二日、二○一二年十二月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯东海峰在服刑期间，于2012年11月12日至2014年7月18日，被评为级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯东海峰减去有期徒刑一年七个月。（减刑后，刑期自2008年3月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1026号
罪犯东海峰，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○○八年五月二十七日作出（2008）清刑初字第65号刑事判决，以被告人东海峰犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十一月十二日、二○一二年十二月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯东海峰在服刑期间，于2012年11月12日至2014年7月18日，被评为级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯东海峰减去有期徒刑一年七个月。（减刑后，刑期自2008年3月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1344号
申请执行人:徐贻忠，男，1979年10月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人:吴立平，女，1970年9月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人徐贻忠与被执行人吴立平买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1975号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月14日，徐贻忠向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人吴立平下落不明、且无其他财产可供执行。截止2016年10月27日，被执行人吴立平尚欠申请执行人货款5100元，欠缴案件执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1344号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十月二十七日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1344号
申请执行人徐贻忠
被执行人吴立平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01975号，依法向被执行人吴立平发出执行通知书，责令被执行人吴立平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴立平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币5100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1344号
申请执行人徐贻忠
被执行人吴立平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01975号，依法向被执行人吴立平发出执行通知书，责令被执行人吴立平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴立平（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币5100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 金佳慧
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第92号
原告：刘某某，住吉林省四平市。
被告：王某某，住吉林市。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2011年10月21日登记结婚，婚后无子女，结婚一段时间后未同居生活，由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现原告诉讼至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告王某某未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘某某向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份；
2、户口本复印件1份，证明原告是东北电力大学学生（2008年-2012年7月）；
3、户籍证明信1份，证明被告自然情况；
4、结婚证1份，证明原告与被告于2011年10月21日登记结婚。
审查认为，对原告所举证据1-4来源合法，本院予以采信。
通过以上分析及原告陈述，本院对以下事实予以确认：原告与被告于2011年10月21日登记结婚。2013年2月1日，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未提供证据证明双方夫妻感情破裂，虽主张双方登记结婚后，未在一起同居生活，但未提供证据证明，在被告未到庭陈述意见的情况下，本院对这一事实不能认定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 张柏森
人民陪审员 林艳平
二〇一三年三月二十八日
代理书记员 孙宇凌
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终1108号
上诉人（原审被告）杨建军，男，1970年10月24日生，晋城市城区人，私营业主。
被上诉人（原审原告）尚守元，男，1961年5月13日生，泽州县人，农民。
上诉人杨建军因健康权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院作出的（2015）城民初字第537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨建军、被上诉人尚守元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实，原、被告系儿女亲家关系。2014年12月22日下午5时许，原告女儿去被告家中取东西时与被告夫妻发生争执，即打电话叫等候在楼下的原告。在被告家中，原、被告双方发生殴打，造成双方不同程度受伤。原告于同日入住泽州县人民医院进行治疗，后于2015年1月5日出院，共计住院14天。经该院诊断，原告的伤情为：左手环指近节指骨骨折；前额部血肿。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定，原告尚守元面部和左手等处损伤均为轻微伤。因赔偿问题未能达成一致，原告涉诉在案，要求被告赔偿其各项经济损失共计27077元。以上事实由民事诉状、答辩状、晋城市公安局城区分局北石店派出所对原、被告的询问笔录、（晋市城）公鉴（法临）字【2015】026号法医学人体损伤程度鉴定书、泽州县人民医院住院病案等在案佐证。
原审法院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告杨建军虽不认可原告的手指受伤系其侵权行为所致，但综合其在公安机关的询问笔录中承认对原告进行了殴打的供述、原告当日即在泽州县人民医院住院治疗（入院时间2014年12月22日20时42分）的记录，加之被告未对反驳该事实提供证据予以证明，该院按照法定程序，在庭审中全面、客观地审核了原告提供的证据，依据日常生活经验法则可判断，原告的伤情系由被告侵权行为所致，被告应赔偿原告人身损害所造成的合理的治疗和康复费用。虽被告对原告提供的住院收费票据是复印件而不予认可，但庭审中对原告提供的含相同数额的费用清单的住院病历不持异议，故该院依法认定原告的医疗费用为6998.43元。原告未能就误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的主张提供证据予以证明，该院对其主张依法不予采信。原告主张精神损害抚慰金5000元应由被告予以赔偿，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，精神损害赔偿调整的应为“严重精神损害”的范畴。本案中，原告的伤情为轻微伤，尚不足以由该条款来规范，故对原告的该项主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条的规定，遂判决：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费6998.43元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，原审被告杨建军不服，向本院提出上诉。上诉理由为：被上诉人故意殴打上诉人，其所受伤害并非上诉人所致，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院查明事实依法改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案中双方争议的焦点为：上诉人杨建军是否应赔偿被上诉人尚守元医疗费6998.43元；针对上诉人杨建军的请求，结合本案证据，评判如下：
公民享有健康权，侵害他人健康权造成损失的，致害人应予赔偿。本案中，上诉人杨建军认为被上诉人尚守元的手指受伤与其无关，其不应赔偿其损失。然根据上诉人杨建军在公安机关的询问笔录内容，其承认对被上诉人尚守元进行了殴打，结合事发当日被上诉人尚守元住院治疗的客观情况，上诉人杨建军应对被上诉人尚守元受伤而造成的医疗费用6998.43元承担赔偿责任。上诉人杨建军认为其不应承担赔偿责任的理由于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人杨建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初242号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人梁某某。因本案于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
指定辩护人王华，系贵州兆孚律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人梁某某及指定辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年1月28日16时许，被告人梁某某在六盘水市钟山区人民中路中国移动欣讯捷营业厅办理业务时，趁工作人员不备将柜台上一部金色华为牌P10手机盗走。2018年1月29日，梁某某经民警口头传唤。主动将被盗手机交给民警。经鉴定，被盗手机价值人民币2771元。案发后，被盗手机已发还被害人，被害人对梁某某表示谅解。
上述事实，被告人梁某某及指定辩护人王华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押决定书及扣押笔录，涉案财物价格认定结论书，发还清单，现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频，二被告人的户籍证明及其供述，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值2771元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控罪名成立。案发后，被告人梁某某经民警传唤主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人梁某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且被盗赃物已追回发还被害人并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人所提被告人有投案自首情节、当庭认罪悔罪、退赃退赔并取得被害人谅解，建议法庭对被告人梁某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议被告人梁某某在一年以下幅度内判有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李玉燕
二〇一八年五月十七日
书记员 王玉林
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第02140号
原告：丁孟，男，1981年9月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：朱传群，曾用名朱群，男，1976年3月出生，汉族，居民，户籍地安徽省凤台县，住安徽省。
被告：盛凤，女，1978年12月出生，汉族，农民，住安徽省。
原告丁孟与被告朱传群、盛凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员孙提适用简易程序审理。因被告朱传群下落不明，于2015年1月26日裁定转入普通程序，依法组成合议庭后，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁孟的委托代理人高黎煜到庭参加诉讼，原告丁孟与被告朱传群、盛凤经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁孟诉称：2014年3月27日，朱传群以做生意需要流动资金为由向其借款20万元，约定使用期限为1个月，于2014年4月26日还款。借款到期后，朱传群并未按期还款，经其多次催要，朱传群至今未还。现请求依法判令朱传群、盛凤偿还借款本金及逾期还款违约金合计227930元。
丁孟就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：
1、丁孟的居民身份证；
2、借条一份，拟证明朱传群借款20万元的事实；
3、朱群的身份信息表、凤台县公安局桂集派出所出具的重复户口注销说明，拟证明朱传群与朱群系同一人；
4、盛凤的身份信息表。
朱传群、盛凤未作答辩。
盛凤在举证期限内提交了：
1、交易时间为2014年6月28日，收款人为丁勇的中国工商银行电子银行回单一份，拟证明朱传群还款情况；
2、交易时间为2014年4月9日，收款人为丁孟的中国工商银行电子银行回单一份，拟证明朱传群还款情况。
经当庭质证，丁孟对盛凤提交的证据1的关联性有异议，认为该份证据中的收款人为丁勇，并不能证明朱传群还款给丁孟。对证据2持有异议，认为该份证据中的5万元系返还以前的借款。
经本院审核，丁孟提交的证据1-4真实、合法、有效，本院予以认定。对盛凤提交的证据1，因该份证据中的收款人为丁勇，并不能证明朱传群还款给丁孟的事实，该份证据与本案无关联性，本院不予认定。对证据2，因回单的内容中已明确表明该5万元汇款的用途为货款，盛凤又不能提供其他证据予以证明，且丁孟对该笔还款也不予认可，对该份证据，本院不予认定。
经审理查明：2014年3月27日，朱传群以做生意需要流动资金为由向丁孟借款20万元，并出具了内容为“本人朱群，身份证号码××，家庭住址凤台县桂集镇黄庙居委会，向丁孟借款贰拾万元（200000元），用30天，于2014年4月26日还款。此款到期一次性付清，如超期每天加收此借款总金额1%违约金，以及所产生的一切费用都由借款人承担”的借条一份，约定使用期限为30天，于2014年4月26日还款。借款到期后，朱传群并未按期还款，经丁孟多次催要，朱传群至今未还。
另查明，朱传群与朱群系同一人，因拥有重复户口，2014年12月16日凤台县公安局对朱群的户籍予以注销。朱传群、盛凤原系夫妻关系，双方于2014年8月1日在凤台县民政局登记离婚。
本院认为：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中借贷关系发生在朱传群、盛凤婚姻关系存续期间，对于盛凤提出其在朱传群借款时并不知情，现双方已离婚，该笔借款不能按夫妻共同债务处理的主张，没有法律依据，本院不予采纳。而丁孟为支持自己的主张成立，提供了借条一份，证明朱传群向丁孟借款20万元的事实。该借贷关系真实，合法、有效，依法应予保护。朱传群、盛凤在借款到期后应积极主动地履行还款义务，但其一直未履行，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，现丁孟要求朱传群、盛凤偿还借款本金及逾期违约金损失，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定的逾期违约金，超出了国家关于限制民间借贷最高利率的规定，对于超出部分，本院不予支持。现丁孟主张自2014年4月27日起至2014年11月26日期间的逾期违约金27930元，符合法律规定，本院予以支持。朱传群、盛凤主张已履行了部分还款义务，又不能提供充足的证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故对朱传群、盛凤的该项主张本院不予支持。朱传群、盛凤经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传群、盛凤偿还原告丁孟借款本金20万元，逾期违约金27930元，合计227930元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，由被告朱传群、盛凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许波
代理审判员 孙提
人民陪审员 高举
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李辉
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01131号
原告罗某，农民。
委托代理人陈治安（一般代理），男，生于1957年5月7日，土家族，农民。系被告表舅。
被告杨某，农民。
本院在审理原告罗某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 刘平毅
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01413号
原告：芜湖市企融典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：袁先明，董事长。
委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：合肥凯程置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋根春，董事长。
被告：蒋根春，男，1955年7月17日出生。
本院在审理原告芜湖市企融典当有限公司诉被告合肥凯程置业发展有限公司、蒋根春典当纠纷一案中，原告芜湖市企融典当有限公司于2015年12月11日向本院提出保全申请，要求对被告合肥凯程置业发展有限公司、蒋根春所有的价值600万元的财产予以保全，并已提供现金担保。
本院认为：原告芜湖市企融典当有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告合肥凯程置业发展有限公司名下的位于安徽省合肥市包河区香港商业街房屋在价值600万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 胡 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4194号
原告张芬，女，满族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告张芬与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芬、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，被告于2016年3月28日才为原告办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3868.59元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、房屋登记费用收据、物业费发票、水电费发票各1份，证明入住时间为2013年9月16日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年7月31日原告张芬与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款386859.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年9月16日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告张芬与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款386859.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3868.59元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张芬支付逾期办理房屋产权登记违约金3868.59元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1318号
原告谭玉礼，无职业。
委托代理人邓智强，男，1987年12月21日生，汉族，无职业，系原告谭玉礼女婿。特别授权。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人不详。
第三人孙良田。
本院在审理原告谭玉礼与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司、第三人孙良田责任保险合同纠纷一案中，原告谭玉礼于2013年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭玉礼撤回起诉。
案件受理费98元，由原告谭玉礼负担。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 轩宗媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0938号
原告临沂永泰运输有限公司营南分公司，住所地临沂市莒南县筵宾镇前新庄村。
负责人于进军，该公司经理。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路26号。
负责人秦宏强，该公司经理。
委托代理人王画，该公司法律顾问。
原告临沂永泰运输有限公司营南分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告临沂永泰运输有限公司营南分公司委托代理人晁京，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人王画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂永泰运输有限公司营南分公司诉称：2013年7月9日零时30分，张某某驾驶原告所有的鲁QC＊＊**、鲁QS＊**挂货车行驶至京沪高速公路下行814km地段，撞击公路护栏，造成车辆及公路护栏损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路大队事故认定，张某某负事故全责。原告的车辆损失经临沂市兰山区顺和价格评估有限公司评估，修复费用为72130元。原告支出清障费1790元，吊装费19600元，公路损失护栏赔偿款40320元，评估费2100元，合计135940元。原告的车辆在被告处投保了第三者责任险及车辆损失险，要求被告赔偿原告上述损失135940元，并承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：原告车辆评估价值过高，修理费过高；对清障费用，原告应说明其中有无货物吊装、清障，如果有货物，我公司只按照相应部分进行赔偿，另外票据的形式不合法，费用过高；对吊装费用，原告应说明是否包含货物转载的费用；路产损失费用过高；评估费用不予认可，我公司不承担。
经审理查明：2012年11月10日，原告为其车号为鲁QC＊＊**、鲁QS＊**挂分别向被告投保了机动车车辆损失险及第三者责任险，均附加不计免赔条款，车辆损失险的保险金额分别为20.25万元、7万元，第三者责任险保险金额分别为100万元、50万元，保险期间自2012年11月11日至2013年11月10日。2013年7月9日0时30分，张某某驾驶原告所有的鲁QC＊＊**、鲁QS＊**挂货车行驶至京沪高速公路下行814K路段，撞击公路护栏，造成车辆及公路护栏损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，张某某负全部责任。原告的车辆损失经临沂市兰山区顺和价格评估有限公司评估，修复费用为72130元。后原告对损坏的车辆进行了维修，支付了修理费73630元。原告车辆造成的公路路产损失，经江苏省高速公路路政总队处理，原告赔偿40320元。原告同时支出清障费1790元，施救费（吊装费）19600元，评估费2100元。后原告向被告理赔未果，遂引起诉讼。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，被告机动车商业险保险单，淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队交通事故责任认定书，临沂市兰山区顺和价格评估有限公司价格评估报告，修理费、公路赔偿费、施救费、清障费、评估费发票等证据综合予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的机动车保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。
原告投保的车辆发生交通事故，该事故发生在保险期间内，不存在保险人免责的情形，保险人应按保险合同的约定予以赔偿。原告主张的车辆损失72130元，有价格评估机构的评估报告为证，被告对评估报告确认的损失数额虽持有异议，但不申请重新鉴定，故对该评估报告确认的损失数额本院予以认定。原告对事故车辆已实际进行了修理，支付的修理费用为73630元，超出了评估报告认定的修复价值，原告按评估报告确认的修复价值而非按高于评估报告的实际修理费向被告主张权利，符合法律规定。因原告投保了不计免赔，故被告应全额赔付原告的车辆损失72130元。
原告主张赔偿公路路产损失40320元，有江苏省高速公路路政总队的处理决定书及赔偿的票据证实，该损失属于被告的保险责任范围，被告应予赔偿。原告主张的清障费1790元，施救费（吊装费）19600元，系原告为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告称清障费及施救费（吊装费）只是针对车辆而无货物，若被告认为其中包含对货物的施救及清障，应提供证据，被告无证据证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。原告主张的评估费2100元，该费用系原告为了确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告的辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于判决生效后十日内赔偿原告临沂永泰运输有限公司营南分公司保险金112450元，清障费1790元，施救费（吊装费）19600元，评估费2100元，合计135940元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 浩
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保549号
申请执行人:贾继焕，女，1981年5月16日生，汉族，住献县。
被申请执行人：大连毅波房地产开发有限公司.
组织机构代码：69603703-8.
法定代表人：范传波。
本院于2017年6月1日作出（2017）冀0929民初2273号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款8.7818万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人大连毅波房地产开发有限公司或其分支机构的银行存款8.7818万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年六月五日
书记员 张莎莎
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第204号
上诉人（原审被告、反诉原告）雷大宝，男，1946年2月16日生，汉族，市民，现住昌黎县。
上诉人（原审被告、反诉原告）雷小平，女，1953年2月29日生，汉族，市民，现住昌黎县。
上诉人（原审被告、反诉原告）雷小军，女，1958年7月14日生，汉族，市民，现住唐山市古冶区。
上诉人（原审被告、反诉原告）雷晓江，女，1964年6月27日生，汉族，市民，现住昌黎县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）昌黎县粮食局，所在地昌黎县昌。
法定代表人陈宏伟，该局局长。
委托代理人薛明山，碣阳律师事务所律师。
上诉人雷大宝、雷小平、雷小军、雷晓江因排除妨害纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2012）昌民初字第l415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷大宝、雷小平、雷小军、雷晓江；被上诉人昌黎县粮食局的委托代理人薛明山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，雷克、李洁心系夫妻关系，被告（反诉原告）雷大宝、雷小平、雷小军、雷晓江系雷克、李洁心子女。1953年雷克自李绍义处购买了座落在昌黎城关某某的一处宅院，房屋及院落占地总面积2.174亩。1965年10月26日，李洁心申请政府对其所有的房产中的10间委托经租，由雷克、李洁心夫妇按总租金的一定比例收取部分租金，租金发放至1975年5月27日。经过私房改造后，1973年1月1日，该10间经租房换给原告（反诉被告）昌黎县粮食局，1989年7月8日昌黎县城乡建设环境保护局为其颁发了昌房字第12000**号房屋所有权证。2012年5月，昌黎县政府将包括争议房产在内的房屋划至拆迁范围，四被告（反诉原告）以该房产系其父生前购买，他们对该房产通过继承享有所有权为由占用了昌房字第12000**号房屋所有权证下记载的第l幢房屋7间（座东朝西）中的4间（位处北面4间，原君良餐厅）。原告（反诉被告）昌黎县粮食局通知四被告（反诉原告）迁出占用房屋未果而诉至原审法院，要求排除妨碍。诉讼中四被告提起反诉，要求反诉被告退还房产10间。
原审法院认为，原告（反诉被告）昌黎县粮食局通过昌黎县政府对雷克、李洁心私有房产的经租、改造取得雷克、李洁心私有房产中10间，并办理了房屋所有权证的事实清楚。雷克、李洁心私有房产中10间经私房改造后，根据相关政策规定，改造房产属于国家所有，故其不再享有该10间房屋的所有权。而昌房字第12000**号房屋所有权证系对原房产经私改后物权的重新设立，原告（反诉被告）昌黎县粮食局即成为上述房屋的所有权人。故被告（反诉原告）雷大宝、雷小平、雷小军、雷晓江以该房产系其父生前购买，他们以对该房产通过继承享有所有权为由占用其中的四间无法律依据，其占用上述房屋的行为构成侵权，应退出占用的房屋，原告（反诉被告）昌黎县粮食局的诉讼请求本院予以支持。遂判决：被告（反诉原告）雷大宝、雷小平、雷小军、雷晓江于该判决生效之日起五日内，退出占用原告（反诉被告）昌黎县粮食局所有的房屋四间（昌房字第12000**号房屋所有权证下记载的第1幢中北面4间原君良餐厅）。案件受理费80元，由四被告（反诉原告）均担。
上诉人雷大宝、雷小平、雷小军、雷晓江不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案争议的4间房屋系四上诉人的父母雷克、李洁心于1953年依法购买取得的10间房屋中的一部分，1962年雷克、李洁心夫妇将该10间房屋出租给昌黎县粮食局第三粮油供应站使用，1965年雷克、李洁心夫妇响应政府号召将该10房屋由政府统一管理，由国家经租，但该10间房屋的所有权人仍为雷克、李洁心夫妇，雷克、李洁心夫妇去世后，四上诉人作为雷克、李洁心夫妇的继承人，依法取得了该10间房屋的所有权，故四上诉人占有使用该10间房屋中的4间合理合法，被上诉人昌黎县粮食局无权要求排除妨害。要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人昌黎县粮食局辩称：本案争议房屋经经租房改造后，被上诉人昌黎县粮食局已于1989年7月8日取得该房屋的所有权，四上诉人未经权利人同意，擅自占有使用该房屋，侵犯了被上诉人昌黎县粮食局的合法权益，被上诉人昌黎县粮食局要求排除妨害，应予支持。要求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议房屋原为雷克、李洁心夫妇于1953年通过购买方式取得。后经过经租房屋改造，由政府将该房屋交给昌黎县粮食局占有使用，昌黎县粮食局于1989年取得本案争议房屋的所有权，应认定该房屋的所有权人为昌黎县粮食局。四上诉人在未经所有权人同意的情况下，擅自占有使用该房屋，侵害了被上诉人昌黎县粮食局的合法权益，在此情况下，被上诉人昌黎县粮食局要求四上诉人排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。关于经租房改造问题，属于我国特殊历史时期遗留问题，相关权利人可向负责经租房改造的部门申请处理。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人雷大宝、雷小平、雷小军、雷晓江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 邓喜军
代审判员 权金伶
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 单帅楠
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执29号
申请执行人：张士波
被执行人：吉林省中报房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人张士波与被执行人吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初2484号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省中报房地产开发有限公司银行存款人民币68865元及利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一七年一月十九日
书记员 ： 周 航
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32747号
原告：查宏根，男，1961年5月4日出生。
被告：王铮，男，1955年2月4日出生。
原告查宏根与被告王铮民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查宏根及被告王铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查宏根向本院提出诉讼请求：王铮偿还借款本金89000元并支付利息（自2014年3月20日起至本金实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%为标准计算）。事实和理由：王铮于2010年12月3日及2011年3月3日分两次向查宏根借款人民币10万元，经多次催要，于2013年初分三次偿还人民币1.1万元，剩余8.9万元至今未还。并失去联系。故查宏根诉至法院。
被告王铮辩称，借款事实属实，认可尚欠借款金额为8.9万元，尚未归还，认可对利息的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：查宏根与王铮系多年朋友关系。王铮以生意周转为由向查宏根提出借款。查宏根以汇款及现金方式向王铮出借10万元。2010年12月30日，王铮向查宏根出具一张借条，载明：“今借到查宏根人民币伍万元整。借期一个月。”2012年3月28日，王铮在该借条上又写明：“延期至2012年7月份（尽量提前）。”2011年3月3日，王铮向查宏根写了另一张借条，载明：“今借到查宏根人民币伍万元整。利息10%。时间一个月。”2012年3月28日，王铮在该借条上又写明：“延续借期至2012年7月份（尽量提前）。”2014年3月20日，王铮向查宏根出具了一张总的借条，载明：“查宏根人民币八万玖仟元整借期一年。尽量提前归还。”庭审中，查宏根称王铮已经偿还了1.1万元，王铮对此认可。
2015年2月5日，查宏根曾就本案提起诉讼，后撤诉。
本院认为，查宏根提交的借条及庭审笔录足以证明查宏根与王铮之间的民间借贷法律关系成立并生效。王铮未归还查宏根借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。除了偿还借款本金外，还应当支付逾期还款利息。王铮对查宏根主张的尚欠借款本金及利息无异议，故查宏根要求王铮归还借8.9万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王铮于本判决生效后十日内偿还原告查宏根借款本金89000元并支付逾期还款利息（自二〇一四年三月二十日起至本金实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率百分之六为标准计算）。
如果被告王铮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元（原告查宏根已预交），由被告王铮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员
高增播
二〇一六年十月三十一日
书 记 员
方天雯
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第839号
原告杨永平，男，1956年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告侯永全，男，1982年5月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2014年4月2日立案受理原告杨永平与被告侯永全机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，因庭外调解双方已达成协议原告杨永平于2013年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨永平要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，当庭裁定如下：
准许原告杨永平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨永平负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一四年四月三日
书 记 员 李国树
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第222号
原告詹广成，男，1957年生。
委托代理人杨帆，河南晟大律师事务所律师。
被告孟庆友（又名孟友），男，1980年生。
原告詹广成诉被告孟庆友劳务合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告詹广成的委托代理人杨帆、被告孟庆友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹广成诉称：2014年3月，詹广成和其他工人到孟庆友承包的郑州市马渡乡马渡新村做工。工程完工后孟庆友欠詹广成劳务费用没有支付。2014年5月31日孟庆友为詹广成出具欠条，下欠劳务费7000元。无奈特提起诉讼，请求判令孟庆友支付劳务费用7000元。
被告孟庆友辩称：工资每天是100元，但工本上的帐还没有算，因詹广成急着回家收麦子非叫出条，不然不让孟庆友出门，这是打的临时条，不是正式结算条。这条上面的工包括在鹤壁干的活，上面的工数是詹广成自己说的，借支还没有算。
审理查明：2014年3月，詹广成到孟庆友承包的郑州市马渡乡马渡新村干活，由孟庆友支付工资。2014年5月31日孟庆友为詹广成出具欠工资条一张，欠条上写明“詹广成60个工，每天120元，7200元，7000元”。此款经詹广成催要，孟庆友至今未支付。以上事实有原告提供的孟庆友出具欠工资条一张及当事人�庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：詹广成到孟庆友承包的工地干活，由孟庆友支付工资，双方之间已形成了劳务合同关系。詹广成已按约提供了劳务，孟庆友应按约定的工资款数7000元支付给詹广成。故对詹广成要求孟庆友支付劳务报酬7000元的诉请，本院予以支持。孟庆友辩称其所出具的是临时条，不是正式结算条，未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟庆友于判决生效后10日内支付给原告詹广成工资款人民币7000元。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟庆友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
陪审员 陈合宪
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱登修
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第379号
上诉人（原审原告）徐晓丽，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人吴焰，重庆维祯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局。住所地：成都市西华门街**号。
法定代表人何立祥，局长。
委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。
委托代理人张倩，女，1986年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区，系该局工作人员。
原审第三人西南石油大学。住所地：成都市新都区新都大道*号。
法定代表人赵金洲，校长。
委托代理人梁分，西南石油大学教师。
原审第三人文泽雄，男，1973年9月19日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人徐晓丽因诉被上诉人成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）房屋登记一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月17日依法公开开庭审理了本案。上诉人徐晓丽及其委托代理人吴焰，被上诉人市房管局的委托代理人王丹伟、张倩，原审第三人西南石油大学的委托代理人梁分，原审第三人文泽雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐晓丽于1995年进入原四川省政法管理干部学院（以下简称省政法管理学院）工作。1998年，徐晓丽与省政法管理学院签订《四川省省级单位住房制度改革成本价售购房合同书》，按成本价的方式以29118.80元的价格购买了位于成都市成华区青龙乡海滨村3栋2单元4楼7号的房屋（以下简称诉争房屋）。后原告于1999年从省政法管理学院离职，于1999年3月5日结清离校手续。1999年3月9日，市房管局将诉争房屋登记于徐晓丽名下，权证号为监证0305103号。1999年5月26日，省政法管理学院向四川省省级单位住房制度改革办公室（以下简称省房改办）出具《证明》，证明徐晓丽因工作变动申请辞职，应退房款29580.33元。省房改办于1999年6月1日在该证明上签署了“同意办理1户退房手续”的意见。经省房改办审核，应退徐晓丽购房款为29580.33元。1999年7月8日，徐晓丽的同事何兰平领取了应退徐晓丽的购房款29580.33元的现金支票。
1999年12月，文泽雄与省政法管理学院签订《四川省省级单位住房制度改革成本价售购房合同书》，以30551.04元的价格购买了诉争房屋。市房管局于2000年7月4日办理了诉争房屋的产权转移登记，并向文泽雄颁发了成房权证监证字第04963**号《房屋所有权证》。
另查明，省政法管理学院于2004年并入西南石油学院，西南石油学院于2005年更名为西南石油大学。本案诉争房屋现已纳入拆迁范围，文泽雄领取了拆迁补偿款817243元。
原审认为，本案虽然是徐晓丽以市房管局错误登记为由提起诉讼，但本案争议焦点是诉争房屋的所有权是属于徐晓丽还是文泽雄，根据审理查明的情况来看，该权属争议的产生系因原省政法管理学院根据当时四川省住房制度改革政策进行内部分房而引起，因此，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案不属于人民法院受理案件的范畴。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回徐晓丽的起诉。案件受理费免于收取。
徐晓丽不服，向本院上诉称，本案纠纷并不是内部分房引起的房地产纠纷，而是上诉人在其原单位省政法管理学院依法取得房产证后，被上诉人市房管局将其房产登记给文泽雄，该行为违法。原审裁定认定事实错误，请求二审撤销原裁定以及成房权证监证字第04963**号《房屋所有权证》。
被上诉人市房管局答辩称，本案属于原审第三人西南石油大学的前身省政法管理学院内部分房所引起的纠纷，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院的受案范围。原审裁定驳回徐晓丽起诉正确。请求二审维持原裁定。
原审第三人省政法管理学院、文泽雄答辩称，原审裁定驳回起诉正确。请求二审维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据本案查明的事实，徐晓丽所诉争的房屋产权登记行为，系因原省政法管理学院于1998年根据当时四川省住房制度改革政策进行内部分房以及现因房屋拆迁补偿问题而引起。1992年11月25日，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。据此，基于本案徐晓丽提起诉讼的实质争议属于单位内部分房而引起的房地产纠纷，因此本案上诉人的起诉不属于人民法院主管工作范围即不属于人民法院行政审判权限范围。故上诉人徐晓丽的上诉理由不能成立。原审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费，依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3269号
申请执行人：蒋筱利，女，1966年11月4日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：叶华，女，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人蒋筱利与被执行人叶华民间借贷纠纷一案中，根据本院于2016年7月21日生效的（2016）浙1021民初00052号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币30000元及利息，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院于2016年8月29日向被执行人叶华发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记；在本县房地产、土地管理部门没有发现被执行人房产土地登记；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执3269号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 刘 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第265-2号
原告刘泰，男，汉族，xx出生，住所地xx。
被告湖南硅峰电动车辆制造有限公司，住所地xx
法定代表人刘辉，公司董事长。
被告刘辉，男，xx出生，汉族，岳阳市人，住所地xx
本院于2015年7月23日作出（2015）楼民四初字第265-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封、冻结原告刘泰名下车牌号为湘xx小型越野客车一辆。原告于2015年12月10日提出申请请求解除对担保财产的保全措施，原告的申请符合法律规定，本院依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告刘泰名下车牌号为湘xx小型越野客车的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 莉
审 判 员 王立炎
代理审判员 李 莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 阮 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第265-2号原告刘泰，男，汉族，xx出生，住所地xx。被告湖南硅峰电动车辆制造有限公司，住所地xx法定代表人刘辉，公司董事长。被告刘辉，男，xx出生，汉族，岳阳市人，住所地xx本院于2015年7月23日作出（2015）楼民四初字第265-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封、冻结原告刘泰名下车牌号为湘xx小型越野客车一辆。原告于2015年12月10日提出申请请求解除对担保财产的保全措施，原告的申请符合法律规定，本院依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告刘泰名下车牌号为湘xx小型越野客车的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 莉审 判 员  王立炎代理审判员  李 莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  阮 欢
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183句民初2308号
原告：赵六六，男，1967年8月8日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告：吴金平，男，1969年4月29日生，汉族，住句容市。
原告赵六六与被告吴金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵六六及其委托诉讼代理人胡传喜、被告吴金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵六六向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计70754.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日16时40分许，原告驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿石行线由南向北行驶，行驶至边城镇赵庄小学路段时，与从合作社门口驶上道路的吴金平所驾无号牌二轮摩托车发生碰撞，致赵六六受伤。句容市公安局交通警察大队认定吴金平、赵六六各承担此交通事故的同等责任。
被告吴金平辩称，原告要求的赔偿金额过高，我赔不起。误工费需要提供纳税证明，护理费标准过高，且护理费已经包括住院期间护理费，不能重复计算，交通费应提交票据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日16时40分许，赵六六驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿石行线由南向北行驶，行驶至边城镇赵庄小学路段时，与从合作社门口驶上道路的吴金平所驾无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、赵六六及吴金平所驾摩托车上乘坐人吴沛雯受伤。吴金平事发后驾车驶离现场，后被查获。2014年8月21日，句容市公安局交通警察大队认定赵六六、吴金平各承担本次交通事故的同等责任。原告受伤后到中国人民解放军第359医院治疗，共用去医疗费30639.54元，原告住院期间用去护理费850元。审理中，原告申请对其伤残程度及营养、护理、误工期限进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对其伤残程度及营养、护理、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵六六的损伤未达到伤残等级。2、被鉴定人赵六六的误工期限共计以210天为宜。3、被鉴定人赵六六的护理期限共计以120天为宜。4、被鉴定人赵六六的营养期限共计以90天为宜。原告用去鉴定费2360元。2016年4月28日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失70754.77元。原告事故发生前系个体工商户。被告吴金平所驾摩托车未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴金平驾驶机动车与赵六六所驾机动车发生碰撞，致赵六六受伤，该事故经公安机关认定吴金平、赵六六各承担此交通事故的同等责任，本院予以确认。吴金平驾驶的车辆未投保交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告吴金平赔偿50%。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费30639.54元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费7500元（850元+95天×70元/天）、误工费25158元（210天×119.8元/天，119.8元/天为2014年度江苏省在岗职工平均工资同行业标准）、交通费800元,以上合计67547.54元。由被告吴金平在交强险限额内先行赔偿43458元，超出交强险限额部分24089.54元，由被告吴金平赔偿50%，即12044.77元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴金平于本判决生效后十日内赔偿原告赵六六医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计55502.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元，由原告赵六六负担840元，被告吴金平负担1720元（此款原告已预交，被告吴金平应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一六年九月一日
书记员 杜 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1319号
原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门街201号。
法定代表人：段立中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：屈喜文，男，汉族，1968年12月25日出生，职业不详，住新疆奎屯市。
原告新疆金山推工程机械有限公司与被告屈喜文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年8月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告新疆金山推工程机械有限公司撤回对被告屈喜文的起诉。
本案诉讼标的138355元，案件受理费3067.10元（原告已预交），减半收取1533.55元，由原告新疆金山推工程机械有限公司负担，由本院向原告退回1533.55元。
审判员 李刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 张政
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更332号
罪犯戴柳青。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
罪犯戴柳青曾因犯抢劫罪于二○○三年四月九日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。二○一一年九月二十日减刑释放。在剥夺政治权利期间，湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一三年十月十八日作出（2013）资刑初字第215号刑事判决，以被告人戴柳青犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二千元；与原判尚未执行完毕的剥夺政治权利三年二个月四天并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利三年二个月四天，并处罚金人民币二千元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）益法刑一终第117号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行。服刑期至二○二三年五月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戴柳青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分84.3分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戴柳青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴柳青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴柳青减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年五月十六日止。剥夺政治权利三年二个月四天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执823号
被拘留人:蒋慧民公民身份号码:×××1812
本院在执行浙江宝成机械科技有限公司与浙江日达房地产开发有限公司（2017）浙0205执823号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋慧民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1972号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：夏晶晶，女，1980年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对夏晶晶的债权予以确认。
本院查明，被申请人夏晶晶于2014年12月27日向本院提出书面申请，申报其债权为20万元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人夏晶晶对申请人享有的债权为12万元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人夏晶晶的债权12万元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：周冬益
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1972号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏,浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：夏晶晶，女，1980年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请,裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对夏晶晶的债权予以确认。
本院查明，被申请人夏晶晶于2014年12月27日向本院提出书面申请，申报其债权为20万元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查,浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人夏晶晶对申请人享有的债权为12万元,并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人夏晶晶的债权12万元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：周冬益
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执551号
申请执行人刘云凤，女，1987年2月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人廖志尧，男，1982年9月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人刘云凤与被执行人廖志尧民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘云凤于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人廖志尧的财产进行了查询，未发现被执行人廖志尧有可供执行的财产，且被执行人廖志尧长期外出务工，具体去向不明。申请执行人刘云凤也提供不出被执行人廖志尧的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港�区人民法院（2016）桂0803民初40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初40号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9966号
原告：方圣保，男，1962年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告方圣保与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方圣保撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告方圣保负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2370号
原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市。
代表人辛军，行长。
委托代理人常现林，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。
被告林伟，女，1971年6月28日出生，回族，住济南市。
被告庄延国，男，1968年9月22日出生，汉族，住济南市。
被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人满建华，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行与被告林伟、庄延国、山东省建设建工集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理,原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行委托代理人常现林、周元首到庭参加了诉讼，被告林伟、庄延国、山东省建设建工集团房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行诉称，被告庄延国与被告林伟系夫妻关系。2003年11月15日，被告林伟购买被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司开发位于济南市市中区经一路88号明珠国际商务港2720号房。被告林伟需38万元用于支付房款。2003年12月15日，原告与被告林伟签订《个人住房借款合同》（编号：3706121012003-101001）约定:贷款期限自2003年12月18日至2013年12月18日止，贷款金额38万元，被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司为上述贷款提供连带担保责任。2003年12月18日，原告按照合同约定支付了38万元贷款。自2013年9月1日，被告拒不按期偿还贷款。截止到2014年10月21日，拖欠本金20566.15元，逾期利息1826.37元，以上总计22392.52元。经原告多次催要被告拒不偿还借款及利息。诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金20566.15元及逾期利息1826.37元（利息暂计算至2014年10月21日），总计：22392.52元；2、被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司对被告林伟的债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行提供如下证据：
证据1、《个人住房借款合同(抵押加阶段性保证借款)》。
证据2、《个人住房贷款委托扣款协议》。
证据3、贷款支付凭证、贷款转存凭证、贷款发放通知书。
证据4、《商品房买卖合同》
证据5、明细表。
被告林伟、被告庄延国、被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行所述贷款事实属实，本院予以确认。
另查明，2003年12月15日，原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行与被告林伟、被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同(抵押加阶段性保证借款)》约定：保证期间自借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交贷款人代为保管之日止。在保证期间，保证人山东省建设建工集团房地产开发有限公司对林伟的债务承担连带责任。被告庄延国作为抵押房屋共有人在该合同中签名。
该抵押房屋位于济南市市中区经一路88号明珠国际商务港2720号，未办理抵押登记。
截止2014年10月21日，被告林伟尚欠贷款本金20566.15元、利息1826.37元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行与被告林伟、被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同(抵押加阶段性保证借款)》，系当事人自愿，为有效合同，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告林伟未能按约还款付息，应承担违约责任。被告林伟与被告庄延国系夫妻，被告庄延国对该债务承担共同还款责任。抵押房屋未有办理抵押登记，被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司应当按约承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟、被告庄延国偿还原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行贷款本金20566.15元。
二、被告林伟、被告庄延国偿还原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行贷款利息（截止2014年10月21日利息1826.37元；2014年10月22日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司对上述第一、二条款项承担连带清偿责任。
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费360元、公告费260元，由被告林伟、被告庄延国、被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫群
人民陪审员 曹静
人民陪审员 刘丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孟芸