wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初220号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘某，女，1968年12月13日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，驾驶员�住安徽省六安市金安区。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被六安市公安局刑事拘留，同年5月14日该局决定对其取保候审，同年6月14日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2016年9月19日对其执行逮捕。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年4月29日16时许，被告人刘某驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车从事校车营运业务，行驶至本市金安区双河镇双河街道时，被民警当场查获。经检查被告人�某驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车核载7人，实载19人，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查处经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、运输证、行驶证复印件等，证人张某的证言，勘验笔录，视频资料光盘一份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某从事校车营运业务，无视国家法律规定，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘�犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一六年九月十九日
书记员 程 洋
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04002号
原告张寿生。
委托代理人彭素芹，江苏正文人律师事务所律师。
委托代理人张苑，江苏正文人律师事务所律师。
被告周建新。
被告肖红燕。
原告张寿生诉被告周建新、肖红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张寿生及其委托代理人彭素芹到庭参加诉讼，被告周建新、肖红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张寿生诉称，两被告系夫妻关系，2014年12月，被告周建新以生意需要为由向原告借款20万元，原告在杨林兴的担保下，将多年积蓄借给周建新，周建新出具借据，载明借期为六个月，2015年6月4日到期，担保人为杨林兴。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未归还。原告遂诉讼来院，请求判令被告周建新、肖红燕归还借款本金20万元，并支付自2015年6月5日起至实际还款之日期间按贷款利率6%计算的利息；由两被告承担本案诉讼费用。
被告周建新未到庭答辩，庭前至本院陈述意见称，张寿生借款20万元属实，借钱是开店用的，张寿生的借款是分二次借的，都是现金，汇总一张借条20万元，写借条时一次性支付6个月利息17000元，约定月息为一分六，共支付45000元利息，利息都是现金付的，没有证据，现在生病，没有能力还，等有能力了愿意还。
被告肖红燕未到庭答辩，庭前至本院陈述意见称，之前因周建新赌钱，之前借过钱，具体借谁的不清楚，2012、2013年开始周建新在光福镇开烟酒店、麻将馆，借钱不清楚，其和女儿在苏州工作生活，与周建新是分开生活，不认识原告，2015年3月16日与周建新办理离婚。
经审理查明，张寿生提供的2014年12月4日借条载明“今向张寿生借人民币贰拾万元整（200000），借期为六个月（半年）2015年6月4日到期”落款由周建新以借款人名义签字，杨林兴以担保人名义签字。
另查明，被告周建新与被告肖红燕于1995年6月19日办理结婚登记，于2015年3月16日办理离婚登记。
庭审中，张寿生陈述，其通过杨林兴介绍借款给周建新，不认识肖红燕，借钱时肖红燕不在场；2014年12月4日是将此前的小笔借条进行汇总形成，钱都是之前给的，现金支付，写借条是说借半年，当天给了利息15000元，借条上未写利息，约定利息是一分五，年息15%，2015年6月周建新母亲给其5000元。杨林兴陈述，其是中介人，借条出具到现在张寿生拿了2万元利息，现金给的，其中15000元系半年的利息，约定每月利息2500元，借款到期后周建新母亲给了5000元。
以上事实，由借条、结婚申请书、离婚证以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告周建新确认与原告之间存在借款，足以证实原、被告之间存在借贷合意及借贷事实的发生。关于借款本金，原告虽提供被告出具的借款20万元借条，但借条出具当日被告周建新已一次性预先支付全部的借款利息，属利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款。被告周建新虽主张一次性支付利息17000元，但其并未提供证据证实其主张，故被告周建新的上述意见，缺乏事实依据，本院不予采信，而原告确认被告周建新一次性支付利息15000元，据此本院认定原被告之间存在借款185000元的借款事实。就借款，借条中明确借款金额、借款期限，周建新未按借条的约定归还本金，已构成违约，故原告诉请立即归还借款本金，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，借条上虽未明确约定利息支付，但原被告双方均确认周建新支付利息，周建新实际支付利息的行为足以证实双方就借款利息的支付存在约定，原告确认借款利息计算标准为年息15%，该约定并未违反法律规定，故本院予以确认。关于利息的支付，被告虽主张已归还利息45000元，但并未提供证据证实其主张，故本院不予采信。原告陈述借款到期后周建新母亲支付5000元，原告与周建新母亲并无债权债务关系，且双方并未明确约定该款项为归还借款本金，应视为周建新母亲代其支付的借款利息。关于逾期利息，被告周建新未按照约定期限归还欠款，理应承担逾期还款责任，自逾期之日起，被告则需按人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，故原告要求被告周建新支付自2015年6月5日起按同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，本院认定被告周建新应支付自2015年6月5日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布同期银行贷款基准利率计算的逾期利息。被告周建新、肖红燕系夫妻关系，被告虽抗辩肖红燕对借款不知情且已离婚，但诉争借款发生于被告周建新、肖红燕夫妻关系存续期间，未有证据证明借贷双方明确约定为周建新个人债务或二被告约定财产各自所有且原告知晓，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告周建新、肖红燕共同偿还借款及利息，有相应事实及法律依据，本院一并予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建新、肖红燕于判决生效之日起十日内归还原告张寿生借款185000元及相应的逾期利息（计算方式：以185000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年6月5日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告张寿生的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：55×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2182元，由被告周建新、肖红燕负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年二月二日
见习书记员 裴丽娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1489号
申请执行人姚某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月十六日
书记员 王南江
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01836号
原告吕凤威，男，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告彭进勇，男，汉族，住河南省平舆县。
原告吕凤威诉被告彭进勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕凤威及其委托代理人康云生到庭参加了诉讼，被告彭进勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在平舆县庙湾镇庙湾街开设建材店期间，多次向原告购买水泥。后经过结算，被告共欠原告水泥款27000元。2015年8月11日，被告归还欠款7000元，并出具20000元的欠条一张。现要求被告彭进勇偿还欠款20000元及利息。
被告彭进勇在法定期限内未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告在平舆县庙湾镇庙湾街开设建材店期间，多次向原告购买水泥。后经过结算，被告共欠原告水泥款27000元。2015年8月11号，被告归还欠款7000元，并出具20000元的欠条一张，其余款项被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条、证人证言及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告要求被告偿还欠款20000元，有被告所出具欠条及证人证言为凭，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。由于该欠条中并未明确约定利息，故本院对对原告要去被告支付利息的主张不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。具体到本案，被告未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，故本院对于原告要求被告支付利息的主张予以支持，即按照中国人民银行基准利率支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭进勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吕凤威欠款20000元利息（按本金20000元从2015年8月11日起，按中国人民银行基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭进勇承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄文娟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01836号
原告吕凤威，男，汉族，1958年8月13日出生。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告彭进勇，男，汉族，1980年6月2日出生。
原告吕凤威诉被告彭进勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕凤威及其委托代理人康云生到庭参加了诉讼，被告彭进勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在平舆县庙湾镇庙湾街开设建材店期间，多次向原告购买水泥。后经过结算，被告共欠原告水泥款27000元。2015年8月11日，被告归还欠款7000元，并出具20000元的欠条一张。现要求被告彭进勇偿还欠款20000元及利息。
被告彭进勇在法定期限内未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告在平舆县庙湾镇庙湾街开设建材店期间，多次向原告购买水泥。后经过结算，被告共欠原告水泥款27000元。2015年8月11号，被告归还欠款7000元，并出具20000元的欠条一张，其余款项被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条、证人证言及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告要求被告偿还欠款20000元，有被告所出具欠条及证人证言为凭，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。由于该欠条中并未明确约定利息，故本院对对原告要去被告支付利息的主张不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。具体到本案，被告未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，故本院对于原告要求被告支付利息的主张予以支持，即按照中国人民银行基准利率支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭进勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吕凤威欠款20000元利息（按本金20000元从2015年8月11日起，按中国人民银行基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭进勇承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄文娟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖龙民初字第63号
原告倪某某，女，1979年10月26日生。
委托代理人刘某某，男，1959年11月11日生。
被告尚某某，男，1979年9月12日生。
原告倪某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿晔兄独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人刘某某，被告尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于2004年相识、恋爱，2005年10月10日登记结婚，2005年11月24日生女孩，取名尚某乙。婚后，被告不顾及家庭，整日吃喝玩乐，连女儿都供养不了，还要靠我父母贴补。这几年，原告不仅吃苦，还要经常受被告的打骂。2011年10月19日，被告将原告打成脑震荡进入医院治疗。2011年12月，被告再次将原告打伤，并一直将原告关在家里，不准出门。后经他人报警，原告趁被告不注意才逃出。事后，被告还用手机发信息恐吓原告。原、被告之间的矛盾邻居、村委会、派出所都调解过，但均无结果。现原告无法与被告继续生活下去，故原告诉至法院，要求判令准予原、被告离婚；婚生女孩尚某乙随原告生活，抚育费由原告独自承担；被告承担本案诉讼费用。
被告尚某某辩称，原、被告相识、恋爱、结婚、生子情况不错，但原告诉被告不顾家不属实，被告一直在外挣钱买房，而原告将钱贴给别人，被告自己都舍不得吃穿。2011年10月19日，被告将原告打伤不错，但2011年12月，被告没有打伤原告，也没有将其关在家里，而是原告在家里闹了要跳楼，邻居看到后报警。原告出去买菜后再也没有回来，被告还为此报警寻找，也未找到原告。以前被告没有打过原告，原告曾出轨答应被告，不再到南京城里去，后原告又去了，所以被告才打的原告。被告发信息给原告是让原告家逼的，被告一直想和原告好好过日子，但原告母亲经常要将原告带走。原告要求离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告于2004年相识、恋爱，2005年10月10日登记结婚，2005年11月24日生女孩，取名尚某乙。婚后，因被告怀疑原告有作风问题，遂殴打了原告并发信息恐吓原告，致夫妻关系不和。2012年1月5日，原告回娘家居住至今。原、被告的矛盾产生后，当地居委会、派出所都对其进行了协调，但双方夫妻关系未得到改善。故原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，原告要求离婚，而被告表示不同意离婚，致本院调解无效。
上述事实有当事人的陈述、婚姻登记证明、本院庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。本案中，由于被告未能正确处理家庭生活中的矛盾，采取了殴打原告、发信息恐吓原告等方式，损害了原、被告之间的夫妻感情，在双方矛盾产生后，当地居委会、派出所等组织对双方进行了协调但双方未能和好。审理中，本院也为此进行调解，原告坚持不同意和好，因此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于婚生女尚某某，因其一直随原告生活，改变其生活环境明显不利于其成长，故尚某某由原告抚育为宜。关于尚某某的抚育费，原告在审理中表示愿由其独自负担，此为原告自行处分了自己的实体权利，且不违反法律规定，本院予以采纳。关于财产处理，因双方在审理中均表示无夫妻共同财产、无存款、无债权债务，所以原、被告双方无财产纠纷。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
准予原告倪某某与被告尚某某离婚。
二、婚生女孩尚某乙（2005年11月24日生）由原告倪某某抚育。
双方无财产纠纷。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院关于诉讼费用交纳办法南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 耿晔兄
二〇一二年二月二十八日
见习书记员 汪玉蓉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执340号
申请执行人吕富阳
被执行人唐正岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉溪商初字第00212号，依法向被执行人唐正岳发出执行通知书，责令被执行人唐正岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐正岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐正岳（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币8032.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年二月六日
书记员 周 贞
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1395号
原告张伟，男，1972年1月27日出生，汉族，住高碑店市。
被告张兵，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告张伟诉被告张兵买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙妙笛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第159号
原告：杭州金三角塑钢门窗有限公司。
法定代表人：沈荣虎。
委托代理人：段利明。
被告：沈惠冬。
原告杭州金三角塑钢门窗有限公司（以下简称金三角公司）为与被告沈惠冬买卖合同纠纷一案，于2012年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，于2012年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金三角公司的委托代理人段利明到庭参加诉讼，被告沈惠冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金三角公司起诉称：金三角公司、沈惠冬存在买卖关系，沈惠冬欠金三角公司2006年门窗材料款56700元。金三角公司多次向沈惠冬催讨未果，2011年9月30日沈惠冬向金三角公司出具单方承诺，承诺所欠款项于2012年1年1日前付3万元，余款在2012年3月底前付清，但沈惠冬未能履行承诺，所欠款项至今未付。故金三角公司诉至法院，请求判令：一、沈惠冬立即支付货款56700元、支付利息损失暂计18370.80元（按同期银行贷款利率6.48%计算，从2007年1月1日计至欠款全部支付之日止，现暂计至2012年1月1日），以上共计75070.80元。二、本案的诉讼费用由沈惠冬承担。在庭审中，金三角公司变更第一项诉讼请求为：沈惠冬立即支付货款56700元、支付利息损失暂计3296元（按同期银行存款利率2.79%计算，从2009年12月1日计至欠款全部支付之日止，现暂计至2012年1月1日），
原告金三角公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：承诺书原件一份，证明沈惠冬欠金三角公司2006年材料款56700元的事实。
被告沈惠冬未作答辩，也未向本院提供证据，对原告金三角公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告金三角公司提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年9月30日，沈惠冬出具给金三角公司承诺书一份，承诺书载明：因沈惠冬欠金三角公司2006年门窗材料款56700元，承诺于2012年1月1日前付3万元，余款在2012年3月底前付清。如任何一期逾期付款，金三角公司可以就全部款项主张权利，且愿支付给金三角公司2009年12月1日以来的利息损失（按本金56700元，利率按现行银行存款利率计算）。以前单据作废，以此件为准。
本院认为，金三角公司与沈惠冬之间的买卖关系合法有效，金三角公司履行了供货义务，沈惠冬未支付相应货款，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。金三角公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈惠冬于本判决生效后十日内返还原告杭州金三角塑钢门窗有限公司货款56700元。
二、被告沈惠冬于本判决生效后十日内支付原告杭州金三角塑钢门窗有限公司逾期付款利息3296元（按56700元，按年利率2.79%，自2009年12月1日计算至2012年1月1日），此后至判决确定履行之日止的利息按年利率2.79%另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，减半收取615元，由被告沈惠冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1230元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一二年二月二十四日
书记员 洑婵娟
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00001-2号
申请执行人中冶陕压重工设备有限公司。
法定代表人刘某某，公司董事长。
被执行人浙江鑫和新型板材发展有限公司。
法定代表人徐某某，公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）渭中民二初字第00033号民事判决中，于2015年1月5日向被执行人浙江鑫和公司发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的金钱给付义务。但鑫和公司已经处于停产并被当地政府监管状态。鉴于目前案件正在协调等待中，经和陕压重工公司谈话，其同意该案暂时退出本次执行程序。待案件协调有实质性进展后，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中执字第00001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 陈海洋
审判员 张 钢
二〇一五年四月二十三日
书记员 白 冰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2097号
原告南充市顺庆区农村信用合作联社。
法定代表人冯强，理事长。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人王波，四川首力律师事务所律师。
被告魏琼。
原告南充市顺庆区农村信用合作联社（以下简称农信联社）诉被告魏琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员秦杰担任审判长与人民陪审员武萍、罗胜前组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董尚太出庭参加了诉讼，被告魏琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月27日，被告与原告签订《个人借款合同》，同时签订了《最高额抵押合同》。合同约定：被告以登记在自己名下的位于南充市顺庆区XX街XX号房产作抵押，在原告处借款20万元；借款期从2010年9月27日至2012年9月26日止；贷款利率为月利率9.00‰、逾期罚息利率13.50‰；上述合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，备案号：南房他证顺字第2010107**号，合同约定的借款于2010年9月29日借与被告。合同约定的还款期限早已到期，但被告却未按期还款付息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款20万元及截止到2013年12月21日的利息62748.39元，并从2013年12月22日起按月利率13.5‰计算至还清本息时止；2、确认原告对借款抵押物（南房他证顺字第2010107**号抵押登记的房产）享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：
一、顺庆区信用合作联社法人身份证明、顺庆区信用合作联社营业执照复印件、顺庆区信用合作联社组织机构代码证、魏琼身份证复印件、魏琼无婚姻登记记录证明复印件。以证明原、被告身份适格。
二、个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、借款借据、欠息清单复印件、抵押房产产权证和土地证复印件、房屋他项权证复印件。以证明被告以其所有的位于顺庆区XX街XX号的房产在原告处抵押贷款的事实，并办理了抵押登记，房屋他项权证第201010779号；同时证明约定的借款期限已到，被告未按时还款付息。
被告未出庭、应诉，无质证意见。
被告未提交证据。
经审理查明：2010年9月27日，被告魏琼与原告农信联社签订了《个人借款合同》，合同约定被告魏琼在原告处借款人民币20万元，借款期限为贰拾肆个月，从2010年9月27日至2012年9月26日，贷款固定利息率为月率9.00‰，逾期罚息利率为13.50‰。同时约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。若借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原告农信联社又与被告魏琼签订《最高额抵押合同》，以其名下位于南充市顺庆区XX街XX号房屋作抵押担保，并同时办理了抵押登记，他项权证为南房他证顺字第2010107**号，被告魏琼在《最高额抵押合同》上签名。合同签订后，原告农信联社于2010年9月29日向被告魏琼发放了贷款20万元，被告魏琼在借款借据上签名。
另查明，被告魏琼借款于2012年9月28日到期，下欠原告农信联社借款本金200000元及截止2013年12月21日的利息62748.39元。
本院认为：原告农信联社与被告魏琼之间签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》是在平等互利基础上缔结的，系贷、借方真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告已履行了放贷义务，而被告魏琼却不按合同约定按时还款付息，属违约行为，现原告诉请判令被告偿还原告借款20万元及截止到2013年12月21日的利息62748.39元，并从2013年12月22日起按月利率13.5‰计算至还清本息时止的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告魏琼用其所有的房屋抵押给原告为其借款提供担保，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，作为抵押权人的原告享有对抵押物优先受偿的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，判决如下：
一、被告魏琼偿还原告南充市顺庆区农村信用合作联社借款20万元及截止到2013年12月21日的利息62748.39元；
二、被告魏琼偿还原告南充市顺庆区农村信用合作联社从2013年12月22日起至本判决确定的履行日止的利息（利息的计算方式为：以20万为基数，按贷款月利率13.5‰计算）；
三、原告南充市顺庆区农村信用合作联社对被告魏琼所有的位于南充市顺庆区XX街XX号房屋（他项权证为南房他证顺字第2010107**）享有优先受偿的权利。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5241元，由被告魏琼负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 罗胜前
二〇一五年一月六日
书 记 员 蒋良杰
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第159号
原告赵XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住沈阳市大东区XX路XX巷***号。
原告刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住沈阳市沈河区XX路***号XXX。
两位原告委托代理人崔永星，辽宁泽云律师事务所律师。
被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人纪凯，该局局长。
委托代理人李XX，沈阳市大东区房产局工作人员。
第三人沈阳冶金矿山机械制造总厂，住所地沈阳市大东观泉路铸玻巷**号。
法定代表人张文勇，该厂厂长。
委托代理人刘X，该厂工作人员
原告赵XX、刘XX诉被告沈阳市房产局颁发房屋所有权证行为（房字第013541号、房字第013542号、房字第0135**号）一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同年7月2日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，被告提出本案诉争的房屋坐落于沈阳市大东区，不在我院管辖区域内，我院无管辖权。本院告知原告后，原告到管辖区法院重新进行了立案，故原告申请撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵XX、刘XX撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 谭 悦
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2292号
上诉人（原审被告）：张碧琼，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（原审原告）：林生，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人张碧琼因与被上诉人林生民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张碧琼在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张碧琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年七月十一日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1011号
原告宋某，男，1988年7月21日生，汉族。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告朱某，女，1985年11月5日生，汉族。
原告宋某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人洪磊，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告在网上相识，2009年举行结婚仪式，2010年7月23日登记结婚，2011年11月生一子宋雨泽。因双方性格差异较大，在婚后常发生分歧，没有建立真正的夫妻感情，2013年上半年，双方为生活琐事发生争吵，2013年11月5日原告诉至法院要求与被告离婚。法院于2014年11月25日判决不准离婚后，原、被告现已分居近一年时间，夫妻感情已破裂，无和好可能，故再次请求依法判决原、被告离婚，婚生子宋雨泽由原告抚养。
被告朱某辩称，原告所诉不是事实，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告朱某于2004年在网上相识，2009年2月6日按当地风俗举行婚礼后同居生活，2010年7月23日在民政部门补办了结婚登记手续，领取了结婚证。2011年12月22日生一子，取名宋雨泽。原、被告婚后夫妻感情尚好，双方因家庭生活琐事发生过矛盾。2013年11月5日，原告诉至本院，本院判决不准离婚后，原告于2014年6月16日再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告未提供双方夫妻感情破裂的充分证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查表，（2014）淮法民初字第1011号民事判决书一份在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前有感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，审理中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。只要双方妥善解决好家庭矛盾，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告朱某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）。
审判员 李 岭
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱俊宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1011号
原告宋某，男，汉族。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告朱某，女，汉族。
原告宋某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人洪磊，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告在网上相识，2009年举行结婚仪式，2010年7月23日登记结婚，2011年11月生一子宋雨泽。因双方性格差异较大，在婚后常发生分歧，没有建立真正的夫妻感情，2013年上半年，双方为生活琐事发生争吵，2013年11月5日原告诉至法院要求与被告离婚。法院于2014年11月25日判决不准离婚后，原、被告现已分居近一年时间，夫妻感情已破裂，无和好可能，故再次请求依法判决原、被告离婚，婚生子宋雨泽由原告抚养。
被告朱某辩称，原告所诉不是事实，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告朱某于2004年在网上相识，2009年2月6日按当地风俗举行婚礼后同居生活，2010年7月23日在民政部门补办了结婚登记手续，领取了结婚证。2011年12月22日生一子，取名宋雨泽。原、被告婚后夫妻感情尚好，双方因家庭生活琐事发生过矛盾。2013年11月5日，原告诉至本院，本院判决不准离婚后，原告于2014年6月16日再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告未提供双方夫妻感情破裂的充分证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查表，（2014）淮法民初字第1011号民事判决书一份在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前有感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，审理中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。只要双方妥善解决好家庭矛盾，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告朱某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）。
审判员 李 岭
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱俊宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保8号
申请人：孔伟进，男，1973年1月出生，汉族。
被申请人：李国仓，男，1974年7月出生，汉族。
被申请人：濮阳县康元生猪屠宰有限公司。
法定代表人：李国江。
住所地：濮阳县柳屯镇政府东500米路北。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人李国仓、濮阳县康元生猪屠宰有限公司在银行的存款予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
被申请人李国仓、濮阳县康元生猪屠宰有限公司在银行的存款予以冻结。
冻结期间，未经本院许可，不准提取、转移，否则将负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高风林
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 刘耀光
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保8号
申请人：孔伟进，男，1973年1月出生，汉族，住濮阳县习城乡孔店村。
被申请人：李国仓，男，1974年7月出生，汉族，住濮阳县柳屯镇吉洼村***号。
被申请人：濮阳县康元生猪屠宰有限公司。
法定代表人：李国江。
住所地：濮阳县柳屯镇政府东500米路北。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人李国仓、濮阳县康元生猪屠宰有限公司在银行的存款予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
被申请人李国仓、濮阳县康元生猪屠宰有限公司在银行的存款予以冻结。
冻结期间，未经本院许可，不准提取、转移，否则将负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高风林
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 刘耀光
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3868号
申请执行人王月明
被执行人宁波市北仑区腾鸿建材经营有限公司，组织机构代码684294619
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特335号，依法向被执行人宁波市北仑区腾鸿建材经营有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区腾鸿建材经营有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区腾鸿建材经营有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑区腾鸿建材经营有限公司（证件号码：）在宁波临商银行的80×××55的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3868号申请执行人王月明，男，1956年7月3日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波市北仑区腾鸿建材经营有限公司（统一社会信用代码:913302066842946199），住所地宁波市北仑区小港街道小浃江中路275号。法定代表人郑国平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特335号民事裁定书，责令被执行人宁波市北仑区腾鸿建材经营有限公司限期履行裁定书所确定的义务，但被执行人宁波市北仑区腾鸿建材经营有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁波市北仑区腾鸿建材经营有限公司的银行存款人民币450000元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周 敏二〇一六年十二月五日代书记员  邹璐璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5727号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告梁桂毛。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告梁桂毛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（币种，下同）5，265元；2、判令被告向原告支付延期付款违约金5，265元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王春燕独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告上海双泉物业管理有限公司的委托代理人徐欢良到庭参加诉讼，被告梁桂毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告梁桂毛尚拖欠原告上海双泉物业管理有限公司2006年9月1日起至2012年8月31日止的物业管理费5，265元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告梁桂毛于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司2006年9月1日起至2012年8月31日止的物业管理费5，265元；
二、被告梁桂毛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双泉物业管理有限公司延期付款违约金5，265元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告梁桂毛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王春燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00820号
原告：太湖县富农农产品农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：曹双乐，该合作社理事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：王韦和，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县富农农产品农民专业合作社诉被告王韦和民间借贷纠纷一案中，原告太湖县富农农产品农民专业合作社于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县富农农产品农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县富农农产品农民专业合作社负担。
审判员 叶茁
二〇一四年七月三十日
书记员 陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第479号
原告王自宽，男，汉族，1948年7月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇五一村香房巷社**号。公民身份号码：6224251948********。
委托代理人王为民，男，汉族，1982年12月26日生，甘肃省陇西县人，教师，住陇西县巩昌镇昌谷街*号。公民身份号码：6224251982********。系原告之子。
被告甘肃晟大房地产开发有限责任公司（以下简称晟大名都），组织机构代码：79486633-1，住所地：甘肃省兰州市城关区燕南路279号科庆科技园楼307室。
法定代表人朱世龙，该公司董事长。
委托代理人宋复俭，该公司员工。
原告王自宽诉被告晟大名都宅基地使用权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自宽委托代理人王为民，被告晟大名都委托代理人宋复俭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王自宽诉称：因我不同意陇西县人民政府对我宅基地进行征收，在陇西县人民政府做出《陇西县国土资源局关于责令交出已征土地的决定书》并申请陇西县法院强制执行后，我又在被征收的土地上搭建了临时窝棚，堆放砖块以阻止被告使用该土地。2013年8月7日上午10时许，被告单位强行进入我宅基地内，推倒了我搭建的窝棚，将我堆放的红砖20000块用铲车推走，造成我铁锨2把、木门一块损坏，侵犯了我的合法权益，现要求判令被告返还我宅基地，恢复我宅基地及窝棚至原状；赔偿我堆放在宅基地上的红砖20000块并码放整齐、赔偿木门板一块、铁锨两把，并向我赔礼道歉。
被告晟大名都辩称：我公司开发的“晟大名都”所使用范围内的土地使用权系以出让的方式取得的，并由陇西县人民政府颁发了国有土地使用证，不存在侵占原告宅基地的情况，我公司与原告没有任何法律关系，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月11日，陇西县人民政府发布了《陇西县人民政府征收土地方案公告》，2008年12月23日，陇西县国土资源局依法发布了《陇西县国土资源局征地补偿安置方案公告》，原告的宅基地属于征收范围，在规定期限内，原告办理了征地登记手续，但与征收部门未能达成征地拆迁补偿协议。陇西县国土资源局于2009年5月8日作出《陇西县国土资源局关于责令交出已征土地的决定书》，责令原告在15日内到陇西县兴城房屋拆迁公司领取补偿费，并完成拆迁，交出已征为国有的土地。期限届满后，原告没有履行该决定书。经陇西县国土资源局申请，本院依法于2010年1月18日对原告进行非诉强制执行。期间，陇西县人民政府将征收为国有的部分土地（包括原告被征收的宅基地）出让给被告作为城镇混合住宅修建用地，并给被告颁发了国有土地使用证书。原告因对征收土地行为不服，又在被征收的土地上搭建临时窝棚、堆放旧砖块，阻碍被告使用该土地。2013年8月7日上午，政府有关部门对该临时窝棚和堆放的旧砖块进行拆除。2014年11月26日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、《王自亮宅基地图》复印件、《陇西县国土资源局关于责令交出已征土地的决定书》复印件、《陇西县人民政府征收土地方案公告》复印件、《陇西县城乡建设局关于长安路拓宽改造建设用地房屋拆迁的通知》复印件、原告的光盘、陇国用（2014）第8289号及陇国用（2012）第7976号国有土地使用证复印件等证据所证实。
本院认为：原告主张的宅基地，已被陇西县人民政府依法征收并出让给被告使用，原告依法不再享有该宅基地使用权，原告要求被告返还宅基地，恢复宅基地原状的请求，于法无据，不予支持。原告私自在被征收的国有土地上又堆放旧砖并搭建临时窝棚，被政府有关部门进行了拆除，原告以被告损坏其窝棚、砖和铁锨为由，要求被告赔偿其损失，没有证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王自宽的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王自宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨铭
二〇一五年一月二十七日
书记员 田涛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第479号
原告王自宽，男，汉族，1948年7月17日生。
委托代理人王为民，男，汉族，1982年12月26日生。系原告之子。
被告甘肃晟大房地产开发有限责任公司（以下简称晟大名都），组织机构代码：79486633-1，住所地：甘肃省兰州市城关区燕南路279号科庆科技园楼307室。
法定代表人朱世龙，该公司董事长。
委托代理人宋复俭，该公司员工。
原告王自宽诉被告晟大名都宅基地使用权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自宽委托代理人王为民，被告晟大名都委托代理人宋复俭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王自宽诉称：因我不同意陇西县人民政府对我宅基地进行征收，在陇西县人民政府做出《陇西县国土资源局关于责令交出已征土地的决定书》并申请陇西县法院强制执行后，我又在被征收的土地上搭建了临时窝棚，堆放砖块以阻止被告使用该土地。2013年8月7日上午10时许，被告单位强行进入我宅基地内，推倒了我搭建的窝棚，将我堆放的红砖20000块用铲车推走，造成我铁锨2把、木门一块损坏，侵犯了我的合法权益，现要求判令被告返还我宅基地，恢复我宅基地及窝棚至原状；赔偿我堆放在宅基地上的红砖20000块并码放整齐、赔偿木门板一块、铁锨两把，并向我赔礼道歉。
被告晟大名都辩称：我公司开发的“晟大名都”所使用范围内的土地使用权系以出让的方式取得的，并由陇西县人民政府颁发了国有土地使用证，不存在侵占原告宅基地的情况，我公司与原告没有任何法律关系，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月11日，陇西县人民政府发布了《陇西县人民政府征收土地方案公告》，2008年12月23日，陇西县国土资源局依法发布了《陇西县国土资源局征地补偿安置方案公告》，原告的宅基地属于征收范围，在规定期限内，原告办理了征地登记手续，但与征收部门未能达成征地拆迁补偿协议。陇西县国土资源局于2009年5月8日作出《陇西县国土资源局关于责令交出已征土地的决定书》，责令原告在15日内到陇西县兴城房屋拆迁公司领取补偿费，并完成拆迁，交出已征为国有的土地。期限届满后，原告没有履行该决定书。经陇西县国土资源局申请，本院依法于2010年1月18日对原告进行非诉强制执行。期间，陇西县人民政府将征收为国有的部分土地（包括原告被征收的宅基地）出让给被告作为城镇混合住宅修建用地，并给被告颁发了国有土地使用证书。原告因对征收土地行为不服，又在被征收的土地上搭建临时窝棚、堆放旧砖块，阻碍被告使用该土地。2013年8月7日上午，政府有关部门对该临时窝棚和堆放的旧砖块进行拆除。2014年11月26日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、《王自亮宅基地图》复印件、《陇西县国土资源局关于责令交出已征土地的决定书》复印件、《陇西县人民政府征收土地方案公告》复印件、《陇西县城乡建设局关于长安路拓宽改造建设用地房屋拆迁的通知》复印件、原告的光盘、陇国用（2014）第8289号及陇国用（2012）第7976号国有土地使用证复印件等证据所证实。
本院认为：原告主张的宅基地，已被陇西县人民政府依法征收并出让给被告使用，原告依法不再享有该宅基地使用权，原告要求被告返还宅基地，恢复宅基地原状的请求，于法无据，不予支持。原告私自在被征收的国有土地上又堆放旧砖并搭建临时窝棚，被政府有关部门进行了拆除，原告以被告损坏其窝棚、砖和铁锨为由，要求被告赔偿其损失，没有证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王自宽的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王自宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨铭
二〇一五年一月二十七日
书记员 田涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第29号
原告：奎屯恒基商品混凝土有限公司。
法定代表人：丁鸿昌，经理。
委托代理人：李明，该公司销售部经理。
委托代理人：苗园，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：新疆永祥盛房地产开发有限公司。
法定代表人：徐永全，董事长。
委托代理人：范志华，该公司法律顾问。
原告奎屯恒基商品混凝土有限公司（以下简称恒基混凝土公司）与被告新疆永祥盛房地产开发有限公司（以下简称永祥盛房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告恒基混凝土公司的委托代理人李明、苗园，被告永祥盛房产公司的委托代理人范志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基混凝土公司起诉称，2013年10月18日，被告与我公司签订“混凝土购销合同”一份，购买我公司生产的混凝土。合同签订后，我公司依约履行了供货义务。后经双方结算，至2013年12月27日，被告拖欠我公司混凝土款210100元未予支付。该款经我公司多次索要未果。现诉请判令被告支付该尚欠混凝土款，赔付逾期付款的违约金50424元（210100元×0.0008×300天，2014年1月1日-2014年10月27日），并承担本案诉讼所生费用。
被告永祥盛房产公司答辩称，我公司与原告之间存在混凝土购销合同关系，但与原告签订合同的我公司的工作人员赵民现不在本地，我公司无法核实是否存在欠付原告货款的事实。若确实存在原告诉称的事实，那么其诉请的违约金也过高，请求按照银行同期年利率1.98%计算利息为宜。
本案争议焦点：1、被告是否存在欠付原告混凝土款的事实，该数额应为多少；2、原告诉请的违约金能否得到支持。
经审理查明，2013年10月18日，永祥盛房产公司（甲方）与恒基混凝土公司（乙方）签订“混凝土购销合同”一份，购买恒基混凝土公司生产的强度等级为C25的混凝土用于其开发的毓秀里金祥嘉苑工程。该“混凝土购销合同”第一条对C25型混凝土的单价约定为：250元／立方米，如需添加早强剂另增加30元／立方米，砂浆500元／立方米。第十四条对付款方式约定为：甲方在2013年12月30日前付清全部商砼款。第十九条对违约责任约定为：甲方不履行支付义务的，应当自付款期限届满之日起计付违约金，标准按欠款总额的每天万分之八计算。该“混凝土购销合同”甲方委托代理人处有永祥盛房产公司工作人员赵民签名。合同签订后，恒基混凝土公司即依约履行了供货义务。2013年11月15日，经恒基混凝土公司与作为永祥盛房产公司代理人的赵民结算，恒基混凝土公司共向永祥盛房产公司供应C25混凝土（添加早强剂）745立方米、砂浆3立方米。2013年12月10日，恒基混凝土公司向永祥盛房产公司出具“认证函”，确认截止到2013年11月30日，永祥盛房产公司共欠其混凝土款210100元，赵民于2013年12月27日对该“认证函”签字确认。双方约定的永祥盛房产公司支付款项的期限已逾，前述210100元混凝土款经恒基混凝土公司索要未果，双方遂成诉。庭审中，永祥盛房产公司的诉讼委托代理人范志华向赵民核实后，对赵民与恒基混凝土公司签署的前述“结算单”及“认证函”予以了认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方所签“混凝土购销合同”，被告工作人员赵民与原告签署的“结算单”及“认证函”等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告恒基混凝土公司与被告永祥盛房产公司签订的“混凝土购销合同”系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约履行了自己的供货义务，共向被告供应了价值210100元的混凝土及沙浆，被告对此予以认可，其即应依照合同约定给付相应货款。原告的该项诉请成立，本院予以支持。关于原告诉请的违约金。双方对付款期限及违约责任有明确约定，被告主张违约金的计算方式过高，请求予以调整。原告向被告供货后，未收到货款系被告过错所致，本院考虑合同的相对方应当依法及时全面履行自己的义务，根据诚实信用原则，被告即应按照合同的约定向原告承担违约责任，原告的违约金的诉请符合双方合同约定及相应法律规定，应予支持。被告提出以银行年利率1.98%计算利息向原告承担违约责任于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆永祥盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告奎屯恒基商品混凝土有限公司的混凝土及砂浆款210100元，赔付违约金50424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，减半收取2604元，由被告新疆永祥盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一五年一月九日
书记员 杨艳霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执69-2号
申请执行人黄亚萍，女，1966年6月2日出生，汉族，银川市金凤区政河加工厂业主，住宁夏贺兰县。
被执行人倪福顺，男，1950年7月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人陈博，男，1960年1月30日出生，汉族，宁夏建工集团劳务管理公司职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人黄亚萍与被执行人倪福顺、陈博承揽合同纠纷一案，执行标的为26435元，执行费296元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈博主动履行7710元，本院于2016年5月25日依法扣划被执行人陈博的银行存款10931元，并于2016年6月23日依法冻结被执行人的工资账户，因该工资账户余额不足，暂时不宜扣划，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 珊
第2页共1页
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初1137号
原告陈宝玉，男，生于1978年5月19日，汉族，农民。
被告李月强，男，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告陈宝玉与被告李月强民间借贷纠纷一案中，原告陈宝玉于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝玉撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈宝玉承担150元，剩余150元退回原告陈宝玉。
审判员 张宏星
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢 敏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2520号
原告：吴礼坤，男，1937年7月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：王振鹏，男，1995年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被告：北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院5号楼一层商业01-A室。
负责人：赵建军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
原告吴礼坤与被告王振鹏、北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丙宇、被告王振鹏及委托诉讼代理人亓帅到庭参加诉讼，被告北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、保全费、保全保险费等共计30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日20时58分，被告王振鹏驾驶豫Ａ×××××号（挪用号牌）小型轿车，沿民权县西迎宾路由北向南行驶至西迎宾路与西贸易路交叉路口处，与步行由东向西横过公路的原告发生交通事故，造成原告严重受伤。经民权县交通警察大队事故责任认定，被告王振鹏负事故的全部责任，原告无责任。被告王振鹏驾驶的小型轿车（车辆识别代号为：LVGCGE239EG031384）的所有人为被告北京神州公司知春路公司，该公司应承担连带赔偿责任。
被告王振鹏辩称，被告王振鹏已为原告垫付48000元医疗费，应当从原告所要求的数额中扣除，原告花费医疗费数额过高，非医院出具的医疗费票据被告王振鹏不予认可，原告治疗所使用的非医保用药也应当从中扣除。
被告北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司辩称，1、涉诉车辆为被骗租（诈骗）车辆，涉诉车辆发生事故时实际使用、控制该车辆的是王振鹏，根据《侵权责任法》第49条、第52条之规定，北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司对事故的发生不应当承担赔偿责任。2015年11月10日，北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司将该车辆出租给了丁靖波，约定租期为5天，到期后丁靖波未归还车辆，北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司无法与其取得联系。2015年12月12日，针对车辆被骗租事宜，北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司向北京市公安局西城分局天宁寺派出所报案，事故发生时，车辆不在北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司控制之下，该交通事故应由丁靖波与王振鹏承担赔偿责任。2、如相关事实无法查明，北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司认为人民法院应当依法追加丁靖波作为案件当事人，以便查明案件事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院分析认定如下：被告王振鹏对原告提交的吴传良的工作证明与发放工资明细表有异议，认为吴传良的工作证明与发放工资明细表非同一公司，无法实现原告证明目的，吴传良工作只是暂时的，现在有无工作无法证实。本院认为，原告提交的上海衍江市政工程有限公司证明、工资发放明细表能够证明吴传良长期在该公司工作，月平均工资5000元左右，对吴传良的工作证明与工资发放明细表本院确认为有效证据。
经本院审理确认案件事实如下：2017年5月30日20时58分，被告王振鹏驾驶豫Ａ×××××号（挪用号牌）小型轿车，沿民权县西迎宾路由北向南行驶至西迎宾路与西贸易路交叉路口处，与步行由东向西横过公路的原告吴礼坤发生交通事故，造成吴礼坤严重受伤。经民权县交通警察大队事故责任认定，被告王振鹏在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在民权县人民医院治疗48天，在商丘市第一人民医院治疗70天，共花去医疗费242598元。现又转入民权县中医院进行治疗，至开庭至日仍未治疗终结。
另查明，原告吴礼坤在民权县人民医院、商丘市第一人民医院住院期间，一直由其儿子吴传良护理，吴传良月平均工资5000元左右。被告王振鹏已为原告垫付医疗费42000元。
本院认为：被告王振鹏在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶套牌机动车致原告受伤，负事故的全部责任，应对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费242598元、护理费：118天×5000元／30天=19667元、住院伙食补助费：118天×100元=11800元、营养费：118天×15元=1770元、交通费酌定1000元，财产保全费520元，上述费用合计为277355元。被告王振鹏为原告垫付的现金42000元，应从原告赔偿款中予以扣除，即被告王振鹏应赔偿原告各项损失共计235355元。交通事故发生时，车辆不在被告北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司控制之下，该公司没有过错，对原告损失不应承担赔偿责任。原告在民权县中医院的治疗费及其他后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告王振鹏于判决书生效之日起五日内赔偿原告吴礼坤各项损失共计235355元；
二、驳回原告吴礼坤对被告北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王振鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱平平
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2520号原告：吴礼坤，男，1937年7月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：王振鹏，男，1995年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告：北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院5号楼一层商业01-A室。负责人：赵建军，任该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。原告吴礼坤与被告王振鹏、北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丙宇、被告王振鹏及委托诉讼代理人亓帅到庭参加诉讼，被告北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴礼坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、保全费、保全保险费等共计30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日20时58分，被告王振鹏驾驶豫Ａ×××××号（挪用号牌）小型轿车，沿民权县西迎宾路由北向南行驶至西迎宾路与西贸易路交叉路口处，与步行由东向西横过公路的原告发生交通事故，造成原告严重受伤。经民权县交通警察大队事故责任认定，被告王振鹏负事故的全部责任，原告无责任。被告王振鹏驾驶的小型轿车（车辆识别代号为：LVGCGE239EG031384）的所有人为被告北京神州公司知春路公司，该公司应承担连带赔偿责任。被告王振鹏辩称，被告王振鹏已为原告垫付48000元医疗费，应当从原告所要求的数额中扣除，原告花费医疗费数额过高，非医院出具的医疗费票据被告王振鹏不予认可，原告治疗所使用的非医保用药也应当从中扣除。被告北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司辩称，1、涉诉车辆为被骗租（诈骗）车辆，涉诉车辆发生事故时实际使用、控制该车辆的是王振鹏，根据《侵权责任法》第49条、第52条之规定，北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司对事故的发生不应当承担赔偿责任。2015年11月10日，北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司将该车辆出租给了丁靖波，约定租期为5天，到期后丁靖波未归还车辆，北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司无法与其取得联系。2015年12月12日，针对车辆被骗租事宜，北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司向北京市公安局西城分局天宁寺派出所报案，事故发生时，车辆不在北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司控制之下，该交通事故应由丁靖波与王振鹏承担赔偿责任。2、如相关事实无法查明，北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司认为人民法院应当依法追加丁靖波作为案件当事人，以便查明案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院分析认定如下：被告王振鹏对原告提交的吴传良的工作证明与发放工资明细表有异议，认为吴传良的工作证明与发放工资明细表非同一公司，无法实现原告证明目的，吴传良工作只是暂时的，现在有无工作无法证实。本院认为，原告提交的上海衍江市政工程有限公司证明、工资发放明细表能够证明吴传良长期在该公司工作，月平均工资5000元左右，对吴传良的工作证明与工资发放明细表本院确认为有效证据。经本院审理确认案件事实如下：2017年5月30日20时58分，被告王振鹏驾驶豫Ａ×××××号（挪用号牌）小型轿车，沿民权县西迎宾路由北向南行驶至西迎宾路与西贸易路交叉路口处，与步行由东向西横过公路的原告吴礼坤发生交通事故，造成吴礼坤严重受伤。经民权县交通警察大队事故责任认定，被告王振鹏在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在民权县人民医院治疗48天，在商丘市第一人民医院治疗70天，共花去医疗费242598元。现又转入民权县中医院进行治疗，至开庭至日仍未治疗终结。另查明，原告吴礼坤在民权县人民医院、商丘市第一人民医院住院期间，一直由其儿子吴传良护理，吴传良月平均工资5000元左右。被告王振鹏已为原告垫付医疗费42000元。本院认为：被告王振鹏在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶套牌机动车致原告受伤，负事故的全部责任，应对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费242598元、护理费：118天×5000元／30天=19667元、住院伙食补助费：118天×100元=11800元、营养费：118天×15元=1770元、交通费酌定1000元，财产保全费520元，上述费用合计为277355元。被告王振鹏为原告垫付的现金42000元，应从原告赔偿款中予以扣除，即被告王振鹏应赔偿原告各项损失共计235355元。交通事故发生时，车辆不在被告北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司控制之下，该公司没有过错，对原告损失不应承担赔偿责任。原告在民权县中医院的治疗费及其他后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王振鹏于判决书生效之日起五日内赔偿原告吴礼坤各项损失共计235355元；二、驳回原告吴礼坤对被告北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王振鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  郁正卿二〇一七年十月十九日书 记 员  朱平平
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第33-1号
申请执行人赵连顺，男，1953年9月13日出生，汉族。
被执行人临清信利达玩具有限公司。住所地：临清市。
法定代表人谈述战，总经理。
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清信利达玩具有限公司的银行存款140000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张学强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初633号
原告：绍兴柯桥和创针纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼中1号。
法定代表人：童利，董事长。
委托代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：杨振,男,1968年12月19日出生,汉族，户籍地台州市椒江区。
原告绍兴柯桥和创针纺织品有限公司与被告杨振买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章炯到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告支付原告货款人民币100000元，并支付该款中50000元自2016年1月1日起，100000元自2017年1月1日起至实际款清之日止按照依照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，2014年年底，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款10万元，分两期支付，分别为2015年年底和2016年底各支付5万元，但被告一直未予支付。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明事实：原告持有被告出具欠条一份，该欠条载明“今欠童利货合计人民币计壹拾万元整，付款期限为2015年年底支付伍万元，2016年年底支付伍万元。此据。欠款人：杨振。本人同意分期付款（复印件有效）”现原告以被告未付货款为由来院起诉。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告对该份欠条补充陈述称：“本人同意分期付款（复印件有效）”系被告书写欠条完毕后，由原告的法定代表人书写。该笔欠款的债权人是原告公司，债务人是被告个人。
本院认为，被告认欠货款，有欠条为证，原告指认债权人并非童利本人而是童利为法定代表人的公司。考虑到商事活动中有所可能，其指认也非加重被告负担，且被告又放弃抗辩，可依原告主张认定。合法有效的买卖关系，应全面履行。被告作为买受人，理应在原告提供货物后履行相应付款义务，但被告未全面履行付款义务，给原告造成损失，故本院对原告要求被告支付货款及利息请求予以支持，但利息的计算，本院予以调整，利率标准依法表述。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告杨振限在本判决生效后十日内向原告绍兴柯桥和创针纺织品有限公司支付货款人民币100000元，并赔偿该款中50000元自2016年1月1日起，50000元自2017年1月1日起至实际款清之日止，依照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失；
二、驳回原告绍兴柯桥和创针纺织品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初633号原告：绍兴柯桥和创针纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼中1号。法定代表人：童利，董事长。委托代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。委托代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。被告：杨振,男,1968年12月19日出生,汉族，户籍地台州市椒江区。原告绍兴柯桥和创针纺织品有限公司与被告杨振买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章炯到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告支付原告货款人民币100000元，并支付该款中50000元自2016年1月1日起，100000元自2017年1月1日起至实际款清之日止按照依照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，2014年年底，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款10万元，分两期支付，分别为2015年年底和2016年底各支付5万元，但被告一直未予支付。故为维护原告合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明事实：原告持有被告出具欠条一份，该欠条载明“今欠童利货合计人民币计壹拾万元整，付款期限为2015年年底支付伍万元，2016年年底支付伍万元。此据。欠款人：杨振。本人同意分期付款（复印件有效）”现原告以被告未付货款为由来院起诉。以上事实，由原告提供的欠条及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告对该份欠条补充陈述称：“本人同意分期付款（复印件有效）”系被告书写欠条完毕后，由原告的法定代表人书写。该笔欠款的债权人是原告公司，债务人是被告个人。本院认为，被告认欠货款，有欠条为证，原告指认债权人并非童利本人而是童利为法定代表人的公司。考虑到商事活动中有所可能，其指认也非加重被告负担，且被告又放弃抗辩，可依原告主张认定。合法有效的买卖关系，应全面履行。被告作为买受人，理应在原告提供货物后履行相应付款义务，但被告未全面履行付款义务，给原告造成损失，故本院对原告要求被告支付货款及利息请求予以支持，但利息的计算，本院予以调整，利率标准依法表述。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告杨振限在本判决生效后十日内向原告绍兴柯桥和创针纺织品有限公司支付货款人民币100000元，并赔偿该款中50000元自2016年1月1日起，50000元自2017年1月1日起至实际款清之日止，依照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失；二、驳回原告绍兴柯桥和创针纺织品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2360元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李籽苏代理审判员  徐少华人民陪审员  俞海青二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵梦盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3???1?
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第1号
原告王万民，现住白城市。
委托代理人王晓伟（系原告儿子），现住白城市。
被告王东，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告阿尔山市妇幼保健所。
法定代表人宋国信，系所长。
委托代理人丛志敏，现住内蒙古扎兰屯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司。
法定代表人谢经伟，系经理。
委托代理人舒畅。
原告王万民诉被告王东、阿尔山市妇幼保健所（以下简称妇幼保健所）、中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王东、被告阿尔山市妇幼保健所法定代表人及委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日5时许，被告王东驾驶被告阿尔山市妇幼保健所所有的×××号丰田牌小型普通客车沿长庆街由北向南行驶，行使至友多名车服务广场处时，与由东向西步行的原告发生交通事故，造成原告受伤住院，经交警部门认定此事故王东负事故的全部责任，原告无责任。该车在被告保险公司投保。故为维护原告的合法权益，诉至法院，要求诸被告赔偿原告各项损失206537.57元，其中：医疗费25819.18元（40819。18元－15000元），护理费19801.36元（104天X120.74元X1人+30天X120.74元X2人），伙食补助费6700元（134天X50元），伤残赔偿金118217.03元（20208.04元X45%X13年），精神抚慰金35000元，鉴定费1000元。
被告王东辩称，发生交通事故属实，对交警认定无异议。车辆有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告妇幼保健所辩称，对原告受损事实无异议，对鉴定结果无异议，该车已在保险公司投保了机动车三者险300000元，根据道交法和保险法的规定，应当由保险公司在保险限额范围内赔偿原告全部损失，并负担本案的诉讼费和鉴定费。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、肇事车辆在我公司没有投保机动车强制险，仅投保商业三者险，根据道交法规定，应由交强险先赔偿，再由我公司在商业险限额内赔偿责任。我们认为应由被告在交强险限额内赔偿原告的损失，我公司在此之外承担商业险责任。本案只适用侵权责任法，不适用保险法规定。2、原告的诉请过高，建议贵院对原告的诉请进行严格的审查。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原告诉讼请求的合理合法性。2、诸被告应当各自承担的赔偿责任。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明原告与王东驾驶的妇幼保健所的车辆发生交通事故，原告无责。
三被告质证认为无异议。
2、病历、住院票据、一日清单各一份，证明原告受伤住院的事实及住院花费。
被告王东质证认为无异议。
被告妇幼保健所质证认为无异议，我们替原告垫付了15000元医药费。
被告保险公司质证认为无异议。
3、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，证明原告受伤造成一处七级伤残，二处十级伤残及鉴定费用。
被告王东、妇幼保健所质证认为无异议。
被告保险公司质证认为有异议，保留重新鉴定的权利，回去书面再审一下。
4、派出所证明一份及居委会证明一份，证明原告已经在城镇居住满2年，应按城镇居民标准赔偿。
被告王东质证认为无异议
被告妇幼保健所质证认为无异议，有证据证明受害者在城镇居住的，应该就高不就低。保险公司要求受害人有生活来源没有法律根据。
被告保险公司质证认为对真实性无异议，但是他不仅应该在城市居住，还应该在城镇有生活来源。
5、身份证一份，证明原告的出生日期。
三被告质证认为均无异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2013年11月8日5时许，被告王东驾驶被告妇幼保健所所有的×××号丰田牌小型普通客车沿长庆街由北向南行驶，行使至友多名车服务广场处时，与由东向西步行的原告发生交通事故，造成原告受伤住院，经交警部门认定此事故王东负事故的全部责任，原告无责任。该车在被告保险公司投保商业三者险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”即在此种情况下由投保人侵权人先行以替代交强险保险公司的地位在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿，超过部分再按照《侵权责任法》的规定承担侵权责任。依据《道路交通安全法》的规定，交强险在一定范围内与侵权责任相分离，导致交强险的赔偿范围并非以侵权责任的成立及其范围为主要依据。本案中因被告妇幼保健所未投保交强险，违反了以保护他人为目的的法律规定，具有显著的违法性，故其作为车辆的所有人应在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由保险公司在商业险限额内赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”原告的下列费用为合理费用：
1、医疗费40819.18元
2、护理费19801.36元（104天X120.74元X1人+30天X120.74元X2人）
3、伙食补助费6700元（134天X50元）
4、伤残赔偿金118217.03元（20208.04元X45%X13年）
5、精神抚慰金35000元
6、鉴定费1000元
共计221537.57元。
上述费用中由妇幼保健所承担医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，余款101537.57元由保险公司在商业三者险的限额内赔偿。
本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告阿尔山市妇幼保健所于判决生效后十日内赔偿原告各项费用120000元（已支付15000元，尚应支付105000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司于本判决生效后十日内给付原告各项费用101537.57元。
三、被告王东不承担赔偿责任。
案件受理费4600元，诉讼保全费1000元，邮寄送达费360元由被告阿尔山市妇幼保健所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 殷贺男
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姜 薇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00428号
申请执行人熊某某：
被申请执行人余某：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸永民初字第00084号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年六月十二日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1174号
申请执行人黄振明，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱忠武，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄振明与被执行人朱忠武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）荔民初字第2447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄振明于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十一日
书记员 欧丽琼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保65号
申请人：张博。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人张博因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人张博提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张博的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 莫俊超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5229号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告贾志海，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾志海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾志海系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，671.74元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35，671.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1183号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：殷利军，女，1988年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告殷利军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告殷利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告殷利军一次性还清所有未结贷款本息共计49,536.24元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款14,292元，逾期罚息940.24元，未到期剩余贷款本金34,304元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计48,596元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告殷利军承担。事实和理由：原告东风财务与被告殷利军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告殷利军向原告东风财务借款49,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告殷利军未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告殷利军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）殷利军于2015年11月8日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06320415112232），合同约定：借款人向贷款人借款49,000元，用于向案外人滕州东亚汽车销售服务有限公司（以下简称滕州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人滕州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,588元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为9,140元（由厂家承担980元，借款人承担8,160元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告殷利军的名义向案外人滕州公司转入被告殷利军的购车款项49,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息980元。借款人在合同期限内承担的利息为8,160元，原告东风财务实际上是按照年利率10.3%的标准向借款人计收合同期限内的利息。被告殷利军从2016年3月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金45,466元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告殷利军签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告殷利军未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告殷利军送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告殷利军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金45,466元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于厂家承担了合同期限内部分利息，原告东风财务在合同期限内向借款人收息部分按年利率10.3%计息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告殷利军于2015年11月8日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320415112232）自本判决生效之日起解除；
二、被告殷利军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金45,466元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,038元，由被告殷利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王灵辉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）耒民三初字第123号
原告李万军。
委托代理人严皓，湖南丹阳律师事务所律师。
被告谢晓春。
被告姚秒。
委托代理人李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。
本院在审理原告李万军诉被告谢晓春、姚秒合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告愿意与二被告庭外协商和解，为此申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万军撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。原告预交的另3650元予以退还。
审 判 员 蒋小英
二〇一四年九月十六日
代理书记员 邓韦韦
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审776号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴水传，男，汉族，公民身份号码×××3319，住广东省珠海市斗门区。
被执行人李娟，女，汉族，公民身份号码×××7422，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的斗征决字（2015）第0230016号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：96000（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月21日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0230016号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月三十日
书记员 吴悦媚
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2631号
申请执行人鞠亮，男，汉族，1980年12月6日出生。
被执行人杨俊，男，汉族，1981年4月14日出生。
申请执行人鞠亮与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）六沿民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人杨俊给付申请执行人鞠亮人民币31000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年9月24日向南京市六合区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨俊下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 柏 向
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第652号
上诉人（原审被告）：李绍平。。。。。
被上诉人（原审原告）：台州市黄岩区国有资产经营有限公司。
法定代表人：屈道华。。
委托代理人：池君。浙江东海律师事务所律师。
上诉人李绍平因房屋租赁合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第1000号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人李绍平，被上诉人台州市黄岩区国有资产经营有限公司的委托代理人池君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月，被告李绍平租赁了原告所有的坐落于黄岩区老环城东路83号厂区内，1间30平方米、楼上5间加楼下1间的房屋，之后对房屋进行装修并予以出租。2013年12月30日，原告（甲方）和被告（乙方）重新签订房屋租赁合同，合同载明：“……第二条租赁期限为壹年，自2014年1月1日至2014年12月31日止。2015年1月1日采用公开拍租方式。第三条租金为￥22248元（每年），总计人民币贰万贰仟贰佰肆拾捌元（￥22248）……第五条房屋的装潢：乙方如需对房屋进行必要的装潢，应事先取得甲方的同意。按规定需报经有关部门审批的，按照其规定。装潢费用由乙方承担。租赁期届满后，对于装潢部分的处理不得拆除，无偿归甲方所有……第十五条约定事项：如遇政府拆迁，乙方必须无条件服从，按时出屋，费用由乙方自负，甲方不负责赔偿，租金按实际天数结算。”租赁期限届满后，原告要求被告腾房并返还房屋，但被告以要求原告补偿装潢损失为由，不予腾房。
原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行。合同约定的租赁期为2014年1月1日至2014年12月31日，被告应在租赁期满后返还租赁物，但被告至今没有返还，故原告要求被告腾房并支付自2015年1月1日起至实际腾房之日止按22248元／年计算房屋占有使用费的诉讼请求合情合理，予以支持。被告辩称原告曾答应只要房屋不拆迁，都将房屋租赁给被告，但未提供任何证据证明其主张，不予采纳。至于被告关于要求原告补偿装潢损失的辩称，缺乏法律依据，且根据合同约定“租赁期届满后，对于装潢部分不得拆除，无偿归甲方所有”，故对被告的该辩称亦不予采纳，但在不影响房屋主体结构、不毁损房屋的前提下，被告可自行拆除未形成附合的装饰装修物。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条之规定，判决：被告李绍平于判决生效后30日内腾退黄岩区东城街道老环城东路83号厂区内1间30平方米、楼上5间加楼下1间房屋，将房屋返还给原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司，并支付原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司自2015年1月1日起至实际腾房之日止按22248元／年计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李绍平负担。
宣判后，李绍平不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的租赁合同每年签订一次，合同格式条款一模一样。2012年3月合同签订后，被上诉人以两个月的时间免收租费让上诉人装璜。租赁的房屋以宾馆式的客房出租，是征得被上诉人同意且明知的。2014年12月31日合同到期至一审开庭，应视为被上诉人默认与上诉人继续履行合同。何况，当时出租房屋时被上诉人口头答应：“只要政府无拆迁规划，合同都履行”。如今，因为黄岩发生几次私房出租火灾人命案，就单方提出解约的主张，上诉人不同意。如果被上诉人单方提出解约，理应赔偿上诉人装璜投入的损失。综上，请求二审法院撤销台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第1000号民事判决。
台州市黄岩区国有资产经营有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行。本案租期届满后，被上诉人要求上诉人腾退房屋。上诉人认为被上诉人曾答应只要房屋不拆迁，都将房屋租赁给被上诉人，故不同意腾退房屋，但未提供任何证据证明其主张，本院不予采纳。至于装潢费问题。根据合同约定“租赁期届满后，对于装潢部分不得拆除，无偿归甲方所有”，故上诉人要求被上诉人赔偿装潢损失费，不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人李绍平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 赵 勇
审 判 员 徐慧华
二〇一五年十月二十一日
代书记员 赵灵仙