江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初6515号原告；中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行,组织机构代码69131589-5，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：黄黎琴，该行行长。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡桥联数控机床有限公司，统一社会信用代码913202066282710174，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁。法定代表人：唐铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶植新，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡桥联新能源装备科技有限公司，统一社会信用代码91320200794576027B，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区。法定代表人：周峰，该公司董事长。被告：无锡市现代新农村投资发展有限公司，统一社会信用代码913202117888722250，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801号第二十三层。法定代表人：高岳峰。被告：江苏鲜宇自动化技术有限公司，统一社会信用代码91320214346382237B，住所地无锡市新区中关村软件园1号楼203-34室。法定代表人：夏明春。被告：唐怡,女,1974年5月27日生，汉族,住无锡市惠山区。被告：唐铭,男,1971年5月18日生，汉族,住无锡市北塘区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告无锡桥联数控机床有限公司（以下简称桥联数控公司）、无锡桥联新能源装备科技有限公司（以下简称桥联新能源公司）、无锡市现代新农村投资发展有限公司（以下简称现代新农村公司）、江苏鲜宇自动化技术有限公司（以下简称鲜宇公司）、唐怡、唐铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人沈菊、被告桥联数控公司的委托代理人陶植新到庭参加诉讼。被告桥联新能源公司、现代新农村公司、鲜宇公司、唐怡、唐铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行诉称：与桥联数控公司签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》各两份，约定桥联数控公司共向农行惠山支行借款2900万元，桥联数控公司以其所有的机器设备为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后与桥联新能源公司、现代新农村公司、鲜宇公司、唐怡、唐铭签订《保证合同》两份，约定桥联新能源公司、现代新农村公司、鲜宇公司、唐怡、唐铭对桥联数控公司的上述债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。农行惠山支行依约向桥联数控公司发放贷款，但桥联数控公司未按时归还利息，农行惠山支行根据合同约定要求桥联数控公司立即偿还贷款合同项下所有债务的本息、费用等，并要求行使抵押权，同时要求保证人承担连带保证责任。请求判令：1、桥联数控公司立即偿还借款本金14989341.28元及利息（计算至2016年12月27日为284967.34元，自2016年12月28日起至实际给付之日止，以本金14989341.28元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算）；2、桥联数控公司立即偿还借款本金1400万元及利息（计算至2016年10月18日为67125.33元，自2016年10月19日起至实际给付之日止，以本金1400万元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算），以及律师代理费535000元；3、农行惠山支行有权以登记在编号为苏B4-0-[2016]第0011、苏B4-0-[2016]第0048号动产抵押登记书项下的抵押物予以折价或者以拍卖、变卖所得对第1、2项诉讼请求及本案诉讼费用优先受偿；4、桥联新能源公司、现代新农村公司、鲜宇公司、唐怡、唐铭对第1、2项诉讼请求及本案诉讼费承担连带清偿责任。被告桥联数控公司辩称：对诉请本金金额无异议，对第一段利息无异议，但对利息按照合同约定执行利率上浮50%计算有异议。桥联数控公司承诺能正常履行合同，于2017年1月20日前付利息并享受最低利率。被告桥联新能源公司辩称：1、被担保的债权既有物的担保又有人的担保，桥联新能源公司应在物的担保以外承担保证责任。根据《保证合同》第六条：本合同所担保的债权同时存在物的担保(含债权人或第三人提供)和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现债权。本案中的债权已经设立物的担保，农行也已就物的担保和保证人保证全部向法院起诉，故新能源公司应在物的担保以外承担保证责任，即由债务人桥联数控公司以其抵押物先行偿还，不足部分再由桥联新能源公司等连带保证责任人承担；2、律师费未开票也未支付，属尚未发生的费用，且律师费535000元过高。被告现代新农村公司、鲜宇公司、唐怡、唐铭未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：一、2016年1月11日、1月13日，桥联数控公司因流贷周转及归还应急资金所需，与农行惠山支行分别签订编号为32010120160000442号《流动资金借款合同》（以下简称合同一）和编号为32010120160000581号《流动资金借款合同》（以下简称合同二）。合同一、二分别约定桥联数控公司向农行惠山支行贷款1500万元和1400万元；借款期限均为一年，借款固定利率按照合同签订日前一工作日的1年期LPR（指全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加126.8bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率5.568%，直到借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人需于每一结息日当日付息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之五十计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之五十计收罚息；60天以上上浮百分之五十计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人违反合同的义务、明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务的，构成违约，贷款人可以宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。二、2016年1月11日，农行惠山支行（抵押权人）与桥联数控公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，约定：桥联数控公司自愿为自2016年1月11日起至2018年1月10日止农行惠山支行与其办理约定的各类业务（人民币/外币贷款）所形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币2900万元，桥联数控公司以机器设备（321006201600010650-1号动产抵押清单）设定抵押；2016年7月6日，农行惠山支行（抵押权人）与桥联数控公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，桥联数控公司自愿为自2016年7月6日起至2018年7月5日止农行惠山支行与其办理约定的各类业务（人民币/外币贷款）所形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币2900万元，桥联数控公司以行车及行车梁（321006201600023250-1号动产抵押清单）设定抵押。上述两份最高额抵押合同均约定农行惠山支行与桥联数控公司已形成的主合同（合同一、合同二）项下的尚未受偿的债权本金及相应的利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人担保）和保证担保的，农行惠山支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。上述合同签订后，于2016年2月3日、2016年7月7日对合同约定的设备办理了抵押登记，抵押人为桥联数控公司，抵押权人为农行惠山支行，动产抵押登记书编号分别为苏B4-0-[2016]第0011号、苏B4-0-[2016]第0048号。三、2016年1月11日、1月13日，农行惠山支行与桥联新能源公司、现代新农村公司、鲜宇公司（原名江苏新富柏自动化技术有限公司）、唐怡、唐铭签订《保证合同》两份，为农行惠山支行与桥联数控公司签订的合同一、合同二项下的债权提供保证担保，担保的主债权金额分别为1500万元、1400万元；保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，农行惠山支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；桥联数控公司提供了物的担保的，农行惠山支行放弃该担保物权、担保物权的顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。另查明：借款合同签订后，农行惠山支行按约定将2900万元贷款支付桥联数控公司，但桥联数控公司未按期偿还利息。2016年10月26日，农行惠山支行诉至法院，要求判令桥联数控公司偿还借款本息及费用，并要求行使抵押权及保证人承担连带清偿责任。2016年10月25日，农行惠山支行与江苏创凯律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托江苏创凯律师事务所作为农行惠山支行与桥联数控公司等金融借款合同纠纷一案的代理人；按江苏省律师收费标准，农行惠山支行应向江苏创凯律师事务所支付代理费535000元。上述事实，有《流动资金借款合同》、借款凭证、截屏单、《最高额抵押合同》、《保证合同》、动产抵押登记书、委托代理协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，各方当事人均应恪守履行。桥联数控公司未按借款合同约定按期足额向农行惠山支行支付借款本息，已构成违约，农行惠山支行有权宣布贷款本息全部提前到期。农行惠山支行要求桥联数控公司偿还借款本金及相应利息，并承担农行惠山支行为实现债权所支付的律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。桥联数控公司在最高额抵押合同中明确以其所有的财产为借款合同项下的借款提供抵押担保，并就约定提供抵押担保的机器设备办理了抵押权登记，抵押权人为农行惠山支行。现桥联数控公司未按约还本付息，农行惠山支行要求对桥联数控公司提供的抵押物享有优先受偿权利的诉请，合法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。桥联新能源公司、现代新农村公司、鲜宇公司、唐铭、唐怡在保证合同中明确为桥联数控公司的借款提供连带责任保证，且在农行惠山支行放弃担保物权、担保物权顺位和保证担保时继续按保证合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。现桥联数控公司未按约还本付息，农行惠山支行要求桥联新能源公司、现代新农村公司、鲜宇公司、唐铭、唐怡对桥联数控公司的付款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。桥联新能源公司、现代新农村公司、鲜宇公司、唐铭、唐怡承担保证责任后，有权向桥联数控公司追偿。关于律师费，农行惠山支行与江苏创凯律师事务所签订的《委托代理协议》合法有效，该合同明确约定了律师代理费，且金额并未超过江苏省律师服务收费标准，现江苏创凯律师事务所已按约提供法律服务，故农行惠山支行诉请桥联数控公司和各保证人承担此笔实现的债权费用，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：一、无锡桥联数控机床有限公司立即偿还借款本金14989341.28元及利息（计算至2016年12月27日为284967.34元，自2016年12月28日起至实际给付之日止，以本金14989341.28元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算）。二、无锡桥联数控机床有限公司立即偿还借款本金1400万元及利息（计算至2016年10月18日为67125.33元，自2016年10月19日起至实际给付之日止，以本金1400万元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算），以及律师代理费535000元。三、中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在编号为苏B4-0-[2016]第0011、苏B4-0-[2016]第0048号动产抵押登记书项下的抵押物予以折价或者以拍卖、变卖所得在本判决第一、二项债权范围内优先受偿。四、无锡桥联新能源装备科技有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、江苏鲜宇自动化技术有限公司、唐怡、唐铭对本判决第一、二项无锡桥联数控机床有限公司所负债务承担连带清偿责任。无锡桥联新能源装备科技有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、江苏鲜宇自动化技术有限公司、唐怡、唐铭承担保证责任后，有权向无锡桥联数控机床有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190170.11元，财产保全费5000元，合计195170.11元，由无锡桥联数控机床有限公司、无锡桥联新能源装备科技有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、江苏鲜宇自动化技术有限公司、唐怡、唐铭负担（该款已由中国农业银行无锡股份有限公司无锡惠山支行垫付，无锡桥联数控机床有限公司、无锡桥联新能源装备科技有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、江苏鲜宇自动化技术有限公司、唐怡、唐铭于本判决生效后10日内径付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱新宏代理审判员  浦湖焉人民陪审员  杨焕娣二〇一七年三月八日书 记 员  胡 馨