wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执恢34号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南华县支行。
住所地：南华县龙川镇龙泉东路28号。
组织机构代码：70988970－8。
法定代表人胡亚丽，该支行行长。
执行代理人李丽，云南群乐律师事务所律师。
被执行人李某某，男，1967年1月8日生，汉族，小学文化，居民，住南华县。
被执行人张某某（系李某某之妻），女，1977年1月2日生，彝族，小学文化，居民，住南华县。
被执行人齐某某，男，1960年3月10日生，汉族，高中文化，农民，住南华县。
被执行人钱某某，男，1964年2月22日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南华县支行与李某某、张某某、齐某某、钱某某（2018）云2324执恢34号借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币56303.68元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）南民初字第572号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第572号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年六月二十二日
书记员 马丽仙
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执817号
申请执行人刘某某，女，1964年7月7日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县金山镇南雄村委会。
被执行人束某某，女，1976年2月19日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县金山镇南雄村委会。
本院在执行刘某某与束某某健康权纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初1370号民事调解书，由束某某于2018年7月19日前一次性赔偿刘某某原告各项经济损失4000.00元。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年八月二十五日
书记员 孙晋楠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字2783号
申请执行人：赵爱芬，女，汉族，1960年2月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
执行人 ：云南中天文化产业发展股份有限公司。
住所：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人:戴艳梅，任董事长职务。
申请执行人：赵爱芬申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案,(2016)云0112民初第3616号民事判决判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长马驰原
代理审判员司俊
代理审判员李江永
二〇一七年四月十五日
书记员周宏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第283号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年10月19日被慈溪市公安局传唤到案，同月20日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张卫强。
原审被告人赵某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年10月19日被慈溪市公安局传唤到案，同月20日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁被取保候审。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人张某甲、赵某犯敲诈勒索罪一案，于2013年5月8日作出（2013）甬慈刑初字第464号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人张某甲及其辩护人张卫强到庭参加诉讼。对原审被告人赵某犯罪部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年10月18日23时许，被告人张某甲、赵某伙同ＸＸ东（另案处理）等人，在慈溪市观海卫镇南央路21-23号由李某经营的火锅店就餐时，以被告人张某甲所饮啤酒中有沉淀物为由，采用言语威胁等手段，向该火锅店店主李某勒索人民币8000元。李某迫于压力，将当日店内全部营业款人民币5000元交给被告人张某甲等人。次日，被告人赵某至上述火锅店继续索要余款人民币3000元时，被公安民警抓获。
被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，依法作出判决：一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，�处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）张某甲及其辩护人提出，上诉人张某甲没有敲诈勒索被害人钱财，其行为不构成敲诈勒索罪。请求依法改判上诉人张某甲无罪。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张某甲、原审被告人赵某犯敲诈勒索罪的事实有被害人李某陈述、证人张某乙、宓某、刘某证言，同案犯ＸＸ东、原审被告人赵某供述，辨认笔录及照片、抓获经过以及身份证明等证据证实，上诉人张某甲亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经查，上诉人张某甲在就餐时以其所饮啤酒中有�淀物为由，采用言语威胁等手段，向火锅店店主李某勒索人民币8000元，该事实有被害人李某陈述，证人张某乙等人证言以及原审被告人赵某等人供述等证据予以证实。被害人李某陈述、证人张某乙等人证言和原审被告人赵某供述等证据还证实被害人李某等人因受到言语威胁等而不得已答应赔偿人民币8000元的事实。故上诉人张某甲等人的行为依法应认定为敲诈勒索罪。上诉人张某甲及其辩护人的相关上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。出庭检察员意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲、原审被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人张某甲、原审被告人赵某部分犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年七月十六日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第297号
原告：胡苏荣。
委托代理人：胡林娟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：卢善财。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路**号。
代表人：王爱国。
委托代理人：吴奕岑。
原告胡苏荣诉被告卢善财、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人民财保淳安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由代理审判员郑苏程适用简易程序于同年7月10日公开进行了审理。原告胡苏荣的委托代理人胡林娟、被告人民财保淳安公司的委托代理人吴奕岑到庭参加诉讼。被告卢善财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月19日17时50分许，被告卢善财驾驶浙A×××××号二轮摩托车在淳安县杜石线石岭路段行驶时与原告驾驶的浙A×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告胡苏荣到淳安县新富中医骨伤医院住院治疗，诊断为左膝内侧韧带断裂等，产生医疗费及其他相关损失。本次事故，经淳安县公安局交通警察大队调查认定，胡苏荣负主要责任，卢善财负次要责任。另查，浙A×××××号二轮摩托车登记所有人系卢善财，该车在人民财保淳安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故起诉，请求判令：1、被告赔付原告因交通事故产生各项损失49081元（医疗费29499.93元、误工费13640元即110元／天×124天、护理费3740元即110元／天×34天、住院伙食补助费1700元即50元／天×34天、交通费501元）。2、被告保险公司在交强险范围内承担赔付责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），拟证明事发经过及责任认定。
2、病历1份（原件）、住院病案1份（复印件，加盖印章），拟证明原告的治疗经过的事实。
3、医疗费票据7张（原件）、用药清单3张（打印件），拟证明原告的医疗费用损失情况。
4、医疗证明单2份（原件），拟证明原告因伤所造成的误工及陪护情况。
5、交通费票据1组（原件），拟证明车费损失情况。
被告人民财保淳安公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，涉案车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求，对医疗费总额没有异议，但应扣除非医保用药2456.13元以及与伤情无关的用药3930.87元。住院伙食补助费，认可住院天数33天，标准20元／天，且医疗费和住院伙食补助费应当在医疗费10000元限额内赔偿。护理费，期限认可33天，标准70元／天。误工费，期限认可93天，标准认可75元／天。交通费，与本案无关，不予认可。
人民财保淳安公司未向本院提交证据材料。
被告卢善财未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证：被告人民财保淳安公司对证据1、2、3无异议；对证据4、5真实性无异议，经原、被告协商确定误工期限、护理期限、住院伙食补助费期限分别为120天、33天、33天，交通费为150元。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，且符合证据的形式要件，依法予以采信。对证据4、5真实性予以确认。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2013年3月19日17时50分许，被告卢善财驾驶浙A×××××号二轮摩托车在淳安县杜石线石岭路段行驶时与原告驾驶的浙A×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告胡苏荣即到淳安新富中医骨伤医院住院治疗，诊断为左膝内侧韧带断裂等。本次事故，经淳安县公安局交通警察大队调查认定，胡苏荣负主要责任，卢善财负次要责任。
另查，浙A×××××号二轮摩托车登记所有人系卢善财，且该车在人民财保淳安公司投保了交强险。庭审中，原告与被告人民财保淳安公司经协商确定误工期限、护理期限、住院伙食补助费的期限，分别为120天、33天、33天，交通费为150元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，驾驶人负有高度注意义务。被告卢善财驾驶机动车未尽充分的注意义务与原告胡苏荣驾驶的二轮摩托车相撞，致事故发生且负事故次要责任，由此造成原告损害的，应承担侵权责任。鉴于涉案的浙A×××××号二轮摩托车在人民财保淳安公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求人民财保淳安公司在交强险责任限额122000元的范围内先予赔偿的请求权。被告人民财保淳安公司认为交强险应当分项处理的意见与上述法律、法规及时、有效地保障受害人的合法权益的立法目的相悖，本院不予采纳。
关于原告的合理损失范围。医疗费，根据原告与被告人民财保淳安公司协商确定扣除1000元与本案治疗无关的用药，支持28490.93元，被告认为医疗费应剔除非医保用药的主张，本院不予采纳。误工费、护理费，本院根据双方协商确定的误工期限，并参照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年的标准，分别支持13200元（120天×110元／天）、3630元（33天×110元／天）；住院伙食补助费支持1650元（33天×50元／天）；交通费支持150元。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失共计47120.93元，应由人民财保淳安公司在交强险责任限额122000元的范围内承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡苏荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计47120.93元。
二、驳回胡苏荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由胡苏荣负担360元，由卢善财负担154元。
胡苏荣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；卢善财于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1028元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 郑苏程
二〇一三年七月十日
书 记 员 余秀玲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执异6号
申请执行人：昆明市官渡区银利建筑模板经营部。
住所地：昆明市官渡区小板桥社区东廊村***号。
经营者廖达富，男，1965年10月2日出生，汉族，福建省龙岩市人，住昆明市官渡区，
被执行人：云南晟龙建筑工程有限公司。
住所地：昆明市五华区西翥街道办事处办公大楼附楼***室。
法定代表人：罗志平。
第三人：罗鸿延，男，汉族，1992年10月22日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，
第三人：罗志平，男，汉族，1964年12月5日，住湖南省衡阳市石鼓区，
第三人：柳桂英，女，汉族，1957年8月5日出生，住湖南省衡山县，
第三人：文旭曙，男，汉族，1965年3月31日出生，住云南省昆明市西山区，
第三人：柳江宁，男，汉族，1976年7月20日出生，住广州市惠州市惠阳区，
本院在执行申请执行人昆明市官渡区银利建筑模板经营部与被执行人云南晟龙建筑工程有限公司买卖合同一案中，执行，申请执行人昆明市官渡区银利建筑模板经营部申请追加罗鸿延、罗志平、柳桂英、文旭曙、柳江宁为本案被执行人承担法律义务。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人昆明市官渡区银利建筑模板经营部与被执行人云南晟龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第512号民事判决书确认内容：一、撤销五华区人民法院作出的（2015）五法黑民初字第369号民事判决；二、被上诉人云南晟龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人昆明市官渡区银利建筑模板经营部（经营者廖达富）83万元；三、驳回上诉人昆明市官渡区银利建筑模板经营部（经营者廖达富）的其他上诉请求。判决生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，执行中，申请执行人昆明市官渡区银利建筑模板经营部申请追加罗鸿延、罗志平、柳桂英、文旭曙、柳江宁为本案被执行人承担债务清偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第（二）项之规定“作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人云南晟龙建筑工程有限公司虽经营不善现已歇业但公司法人资格尚存，并未破产清算。况且申请执行人申请追加被执行人的股东为本案被执行人的理由系因增加注册资本未缴足，但该公司股东决议中其显示股东出资额期限为2021年6月5日止尚未到期。而申请执行人所提供的证据不足以证明被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故申请执行人认为被执行人股东在公司增加注册资本后未实际缴足认缴出资额，应承担未按期足缴出资额范围内承担责任的主张。因上述理由不成立。再者，申请执行人申请追加上述第三人承担法律责任不符合法律规定的追加情形，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定裁定如下：
驳回申请执行人昆明市官渡区银利建筑模板经营部的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年四月十三日
书 记 员 范娅磊
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执239号
申请执行人：康某洪，男，1972年2月21日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，居民，现住楚雄市东瓜镇。
被执行人：陈某平，女，1962年10月27日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，退休职工，现住禄丰县金山镇。
本院执行的康某洪与陈某平民间借贷纠纷一案，在执行到位部分案款后，因被执行人的现有资产不能处置，在已穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董 晶
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执异25号
案外人：安宁市第二幼儿园；
住所地：安宁西苑路6号；
统一社会信用代码：1253018143143750M；
法定代表人：董丽琼，园长。
委托代理人：李茂兴、朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行；
住所地：昆明市人民中路28号。
统一社会信用代码：91530000916554388H；
法定代表人：张屹，董事长。
委托代理人：张立超，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明德亨房地产开发经营有限公司；
住所地：昆明市滇池路福海街道办事处办公楼；
法定代表人：谭奕明，总经理。
委托代理人：毛董青，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈立波，昆明德亨房地产开发经营有限公司职工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行（以下简称：光大银行昆明分行）与被执行人昆明德亨房地产开发经营有限公司（以下简称：德亨公司）借款合同纠纷一案中，案外人安宁市第二幼儿园（以下简称：安宁二幼）向本院提出书面执行异议。审查中，案外人向本院申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
准许案外人安宁市第二幼儿园撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马正功
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
二〇一八年九月一日
书 记 员 范娅磊
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执95号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：何轲。
被执行人：朱浩浩。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与朱浩浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂12执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 左光兴
二〇一八年六月二十日
书记员 李 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2614号
原告：王国强，男，1958年6月13日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：师磊，河南厚源律师事务所律师。
被告：付向东，男，1980年3月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。统一社会信用代码：91110105661572858F。
代表人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日生，汉族，系公司员工，住北京市崇文区。
原告王国强与被告付向东、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托诉讼代理人师磊、被告付向东到庭参加诉讼；被告人寿财险北京公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告人寿财险北京公司向本院邮寄了答辩意见。本案现已缺席审理终结。
王国强向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费8543.3元、护理费5552.25元、住院伙食补助费5500元、营养费550元，误工费10044.1元，以上共计30189.6元。事实与理由：2017年12月11日15时30分许，被告付向东驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿鲁山县辛集乡辛集村道路由北向南行驶至辛集村北桥上时，撞住正在桥上干活的原告，导致原告受伤。后原告被送往鲁山县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：右侧腓骨头骨折、左外踝骨折。原告住院治疗41天，花费医疗费8000余元。鲁山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告付向东负事故的全部责任，原告无责任。被告付向东驾驶的车辆在被告人寿财险北京公司投保有交强险及商业三责险。综上，被告付向东驾驶车辆致伤原告，侵犯了原告的健康权，原告依法提起诉讼。
付向东辩称，交通事故属实，事故车辆在被告人寿财险北京公司投保有保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
人寿财险北京公司辩称，肇事车辆在事故发生时在被告人寿财险北京公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险，保险公司同意在交强险各分项限额内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。超过交强险部分，保险公司同意在商业第三者责任保险范围和限额内承担赔偿责任。具体意见如下：医疗费保险公司认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的费用，自费药应予扣除；住院伙食补助费按每天30元的标准赔付；营养费在营养期确定之后，按每日20元计算；原告请求的误工费，××休医嘱或者鉴定结论确定误工期限。月收入超过3000元的，应提交相应的完税证明；原告请求的护理费，应提供护理医嘱或鉴定结论确定护理期限。
本院经审理认定事实如下：1、2017年12月11日15时30分许，被告付向东驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿鲁山县辛集乡辛集村道路由北向南行驶至辛集村北桥上时，撞住正在桥上干活的王国强，致王国强受伤。原告王国强在事故发生后被送往鲁山县辛集中心卫生院治疗，后因伤情严重于2017年12月12日被送往鲁山县人民医院住院治疗，伤情经诊断为“1.右侧腓骨头骨折；2.左侧外踝骨折；3.高血压；4.脑梗塞后遗症”。原告于2018年1月22日出院，住院共计42天，支付医疗费共计8471.39元（其中在鲁山县辛集中心卫生院花费751.19元、在鲁山县人民医院花费7720.2元）。2、2017年12月22日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字[2017]第805号《道路交通事故认定书》，认定付向东负事故的全部责任，王国强无责任。3、被告付向东所驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿财险北京公司投保有交强险和500000元的第三者责任保险，保险期间均为2017年1月6日零时起至2018年1月5日二十四时止。4、原告受伤后，被告付向东向原告垫付费用5500元。
本院认为，对于交通事故发生的事实、责任认定以及车辆投保情况当事人均无异议，本院予以确认。此次事故认定被告付向东负事故的全部责任，原告王国强无责任，可以作为本案责任分配的依据。事故车辆在人寿财险北京公司投保有交强险和500000元的商业第三者责任保险，被告人寿财险北京公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分仍应由该保险公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据确认原告因此次损害造成的损失包括：医疗费8471.39元；住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）；营养费420元（10元/天×42天）；护理费4240.04元（上年度河南省居民服务业收入36848元/年÷365天×42天）；误工费4232.79元（上年度河南省农、林、牧、渔业36785元/年÷365天×42天），以上共计18624.22元。原告的诉讼请求超出上述本院确认的部分，本院不予支持。因被告付向东已经向原告垫付5500元，为不增加当事人的讼累，应由被告人寿财险北京公司直接向被告付向东支付，该款在原告主张的赔偿款中扣除。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国强各项损失共计13124.22元；支付被告付向东垫付款5500元。
二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计280元，由原告王国强负担100元，由被告付向东负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张新潮
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙菁华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5750号
原告：周敬葵，男，1969年2月28日生，汉族，住新余市渝水区，
被告：姚平平，男，1989年12月15日生，汉族，住新余市渝水区，
原告周敬葵与被告姚平平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告周敬葵于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周敬葵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周敬葵撤诉。
案件受理费50元，由原告周敬葵负担。
审判员 李炜晟
二〇一八年一月三十日
书记员 余 婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市。
负责人刘艳珍，行长。
委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人郑立勇，该公司职员。
被告郑金舟，男，汉族，1962年9月28日生，现住唐山市。
被告郑彦梅，女，汉族，1972年7月24日生。
被告郑金梅，女，汉族，1964年10月30日生，现住唐山市。
被告曹振友，男，汉族，1964年6月27日生。
被告刘子英，男，汉族，1953年2月20日生，现住唐山市。
被告高桂珍，女，汉族，1953年6月30日生。
被告郑结实，男，汉族，1969年7月2日生，现住唐山市。
被告郑金茹，女，汉族，1969年4月2日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行诉被告郑金舟、郑彦梅、郑金梅、曹振友、刘子英、高桂珍、郑结实、郑金茹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑立勇、翟江妹和被告郑金梅到庭参加诉讼，被告郑金舟、郑彦梅、曹振友、刘子英、高桂珍、郑结实、郑金茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行诉称，原告于2012年3月4日与八被告签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定“八被告组成联保小组，小组成员互负连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。由被告郑金舟担任联保小组牵头人，负有督促小组成员按时还款等职责。”
同日，被告郑金舟、郑彦梅与原告签订了小额联保借款合同，合同约定：“借款金额为伍万元，借款期限为自2012年3月至2013年3月，借款用途为进鸡。还款方式采用阶段性等额本息还款法，宽限期8个月，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”合同签订后，原告依约于2012年3月4日将该笔贷款发放给被告郑金舟、郑彦梅。
现该笔借款还款期限早已届满，经原告多次催要，被告郑金舟、郑彦梅至今仍未向原告按期、足额偿还借款，被告刘子英、高桂珍、郑金梅、曹桂友、郑结实、郑金茹作为保证人也没有承担保证责任，被告的行为属于违约行为，原告为了维护自己的合法权益，尽快收回贷款，望贵院依法支持原告各项诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告为支持自己的主张提出如下证据：1、小额联保借款合同一份并附借据的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明被告郑金舟、郑彦梅于2012年3月4日与原告签订的借款合同，约定从原告处借款人民币50000元，借款期限�12个月，即自2012年3月2013年3月，年利率14.58%，以及违约责任。也就是关于罚息、实现债权的费用等的计算及请求依据。2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明被告郑金舟、郑彦梅已于2012年3月4日收到原告给其发放的50000元；3、小额贷款联保协议书一份，该协议第五条、九条明确约定了作为联保小组成员及其配偶的权利义务，证明被告刘子英、高桂珍、郑结实、郑金茹、郑金梅、曹振友应对郑金舟、郑彦梅的借款及利息承担连带保证责任。4、还款计划表一份，证明还款利息的计息时间。
被告郑金梅辩称，借款属实，但我没有偿还能力。
其他被告均未答辩。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行于2012年3月4日与被告郑金舟、郑彦梅签订了小额联保借款合同，合同约定：“借款金额为伍万元，借款期限为自2012年3月至2013年3月，借款用途为购进鸡雏饲养。还款方式采用阶段性等额本息还款法，宽限期8个月，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”合同签订后，原告依约于2012年3月4日将该笔贷款发放给被告郑金舟、郑彦梅。同日原告又与被告郑金梅、曹振友、郑金舟、郑彦梅、刘子英、高桂珍、郑结实、郑金茹签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定“八被告组成联保小组，小组成员互负连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。由被告郑金舟担任联保小组牵头人，负有督促小组成员按时还款等职责。”合同签订后，原告依约于2012年3月4日将该笔贷款发放给被告郑金舟、郑彦梅。
该借款还款期限已届满，被告郑金舟、郑彦梅未向原告按�、足额偿还借款，被告刘子英、高桂珍、郑金梅、曹振友、郑结实、郑金茹作为保证人也没有承担保证责任
上述事实，有原被告陈述及原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行还款计划表等证据予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告郑金舟、郑彦梅、刘子英、高桂珍、郑金梅、曹振友、郑结实、郑金茹签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均合法有效，予以确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行已如约履行了放款义务，被告郑金舟、郑彦梅未全部履行还款义务，尚欠本金及利息、罚息应当如约履行，被告郑金梅、曹振友、刘子英、高桂珍、郑结实、郑金茹应按联保协议承担连带责任。原告的诉请于法有据，应当得到支�。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑金舟、郑彦梅于本判决书生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行贷款本金25301.89元、利息1310.10元、罚息1965.15元，合计28577.14元；并给付原告自2013年4月17日起至本判决生效履行之日止依合同约定的利息、罚息。被告刘子英、高桂珍、郑金梅、曹振友、郑结实、郑金茹应按联保协议承担连带责任。
二、驳回原告其他诉请。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郑金舟、郑彦梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一三年七月十日
书 记 员 郑 雪
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第192号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人任某某，男，1979年10月13日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张超逸出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年11月30日18时30分许，被告人任某某醉酒后驾驶牌号为豫EPE1**号轿车沿平原路与德隆街交叉口路南100米处时与骑自行车的王某某相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人任某某血液中检测出乙醇，其含量为158mg／100ml。经安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人任某某负事故全部责任。公诉机关向本院提供了被告人任某某关于其醉酒后驾驶机动车辆行至平原路与德隆街交叉口时与一骑自行车者相撞的供述、被害人王某某关于其骑自行车沿平原路行驶时被撞的陈述、证人张某某、常某某关于其二人同王某某一起回家时，王某某被一汽车撞倒的证言、公安机关出具的被告人任某某血液中乙醇含量为158mg／100ml的血醇检验报告单、被告人任某某负事故全部责任的交通事故责任认定书及抓获经过、被告人任某某的机动车驾驶证等证据，认为被告人任某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人任某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关提供的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，案发后双方达成民事调解协议，被告人任某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币22500元。有双方民事调解协议在卷可查。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年七月五日
代理书记员 付丽芬
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第355号
原告：肃宁县农村信用合作社师素信用社
法定代表人：张曙光，系该社主任。
被告：王广午。
原告肃宁县师素农村信用合作社与被告王广午为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振海独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉，检察院检查员干靖改、樊金厂出庭。原告肃宁县师素农村信用合作社委托代理人边银辉到庭参加了诉讼，被告王广午经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王广午于2005年10月16日在师素信用社借款30000元整，2006年10月16日到期。截至2013年4月10日所欠利息32955.78元。经多次催要，本息拒不归还，故向法院起诉。
经审理查明，被告王广午于2005年10月16日在肃宁县师素农村信用合作社贷款30000元，2006年10月16日到期，截止至2013年4月10日所欠利息32955.78元。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃师）农信高保借字（2005）第050259号农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2005年10月16日至2007年10月16日的利息按合同约定月息为8.58‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之4.29计算。
以上事实有原、被告签订的（肃师）农信高保借字（2005）第050259号农户最高限额保证担保借款合同一份、编号1848680号借款借据一份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求被告偿付本息的要求应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告王广午偿还被告本金30000元及利息（利息已算至2013年4月10日）。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费550元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二〇一三年七月十八日
书记员 蔡紫瑶
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1524执616号
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初1102号民事判决书，在执行申请执行人宜宾双三商品混凝土有限公司与被执行人江西省共青城永达水利建筑有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江西省共青城永达水利建筑有限公司承担案件受理费3787.50元。现被执行人已自动履行，故本案结案。
二〇一八年八月六日
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执476号
申请执行人楚雄市某某商贸有限责任公司。
住所地：楚雄市鹿城东路40号
统一信用代码：915323016812782268
法定代表人：李某，执行董事。
被执行人赵某菲，女，1980年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇世纪大街。
本院在执行楚雄市某某商贸有限责任公司与赵某菲买卖合同纠纷一案，依照本院作出的（2017）云2331民初66号民事调解书，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行或有部份财产但无法变现，本案不具备执行完毕的条件。本院将执行情况已向申请执行人通报，并依法组成合议庭对案件进行评议后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭 俊 文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 兴 华
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执476号
申请执行人楚雄市某某商贸有限责任公司。
住所地：楚雄市鹿城东路40号
统一信用代码：915323016812782268
法定代表人：李某，执行董事。
被执行人赵某某，女，1980年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇世纪大街南段。
本院在执行楚雄市某某商贸有限责任公司与赵某某买卖合同纠纷一案，依照本院作出的（2017）云2331民初66号民事调解书，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行或有部份财产但无法变现，本案不具备执行完毕的条件。本院将执行情况已向申请执行人通报，并依法组成合议庭对案件进行评议后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李兴华
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执476号申请执行人楚雄市某某商贸有限责任公司。住所地：楚雄市鹿城东路40号统一信用代码：915323016812782268法定代表人：李某，执行董事。被执行人赵某菲，女，1980年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇世纪大街。本院在执行楚雄市某某商贸有限责任公司与赵某菲买卖合同纠纷一案，依照本院作出的（2017）云2331民初66号民事调解书，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行或有部份财产但无法变现，本案不具备执行完毕的条件。本院将执行情况已向申请执行人通报，并依法组成合议庭对案件进行评议后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张利宏审判员 李永林审判员 郭   俊   文二〇一七年十二月二十六日书记员 李   兴   华
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执476号申请执行人楚雄市某某商贸有限责任公司。住所地：楚雄市鹿城东路40号统一信用代码：915323016812782268法定代表人：李某，执行董事。被执行人赵某某，女，1980年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇世纪大街南段。本院在执行楚雄市某某商贸有限责任公司与赵某某买卖合同纠纷一案，依照本院作出的（2017）云2331民初66号民事调解书，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行或有部份财产但无法变现，本案不具备执行完毕的条件。本院将执行情况已向申请执行人通报，并依法组成合议庭对案件进行评议后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利宏审判员  李永林审判员  郭俊文二〇一七年十二月二十六日书记员  李兴华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1770号
申请人孔令坤，男，汉族，1970年3月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。
法定代表人宋俊才。
被申请人郑州华盛路桥投资发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号5层02号。
法定代表人宋玉林。
被申请人郑州黑铁商贸有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村421号。
法定代表人王黑铁。
被申请人宋俊才，男，汉族，1954年5月19日出生，住郑州市金水区。
申请人孔令坤诉被申请人河南华盛建设集团有限公司、郑州华盛路桥投资发展有限公司、郑州黑铁商贸有限公司、宋俊才财产损害赔偿纠�一案，申请人于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款97万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华盛建设集团有限公司、郑州华盛路桥投资发展有限公司、郑州黑铁商贸有限公司、宋俊才97万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年九月四日
书记员 赵淑霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第486号
原告：徐祝明。
委托代理人：叶盛有。
被告：梅伟伟。
原告徐祝明与被告梅伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐祝明的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告梅伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐祝明起诉称：被告梅伟伟于2011年5月23日向原告借款27000元，借款利息为月利率20‰，借款限于2011年6月22日前归还。借款到期后，被告梅伟伟未归还本息。原告多次催讨无果，故请求法院判决被告梅伟伟返还借款本金27000元并支付利息（按月利率20‰自2011年5月23日计算至借款还清之日止）。
被告梅伟伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明梅伟伟于2011年5月23日向原告借款27000元，约定月利率为20‰，借款限于2011年6月22日前归还的事实。
经审查，原告提供的证据形成与来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定。被告梅伟伟未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告徐祝明与被告梅伟伟之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告梅伟伟逾期未偿还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但利息请求以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梅伟伟于判决生效之日起十日内返还徐祝明借款本金27000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2011年5月23日计算至判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由梅伟伟负担，负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一三年七月十六日
代书记员 孙伟丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1533号
原告梁志刚，男，1980年10月2日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
被告张家口速贷通汽车服务有限公司。住所地张家口市桥东区铂金时代广场小区*号楼*单元***室。
原告梁志刚与被告张家口速贷通汽车服务有限公司（以下简称速贷通公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告梁志刚到庭参加诉讼，被告速贷通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，原告因购买汽车向被告处贷款，当时被告向原告收取保证金3000元，被告承诺原告按时全额结清贷款并解除车辆抵押后，被告将保证金无条件退还给原告。后原告履行完毕全部义务，要求被告返还当初收取的保证金，但被告拒不返还。
被告速贷通公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月5日，原告因购买汽车，向被告申请办理分期贷款39000元，分36期还清。被告为原告办理分期付款信用卡，由原告每月按期归还贷款。同时被告向原告收取保证金3000元，约定在原告按时全额结清贷款并解除车辆抵押后，被告将保证金无条件退还给原告。之后原告还清了全部贷款并解除了车辆抵押，要求被告返还当初收取的保证金3000元，但被告拒不返还。庭审中，原告提交了回执一份、存根一份、车辆登记信息表一份、车辆销售发票一份。
本院认为：当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按其与被告的约定还清了贷款并解除了车辆抵押，已履行完毕自己的义务，被告应当按照约定返还保证金3000元。被告拒不履行返还保证金的义务，应当承担违约责任，对原告要求被告返还3000元保证金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口速贷通汽车服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告梁志刚保证金3000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一六年十二月七日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第9号
申请执行人：陈某斌，男，1974年5月13日生，住云南省红河州蒙自市。
被执行人：云南某某房地产开发有限公司。
组织机构代码：69089678-X。
住所地：禄丰县土官镇。
法定代表人：夏某延，系该公司总经理。
本院在执行陈某斌与云南某某房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，因被执行人的现有资产不能处置，在已穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一七年八月二十一日
书记员 董 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1799号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，住所地郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路*号院**号楼）。
代表人马占平。
被申请人郑州市金水区指南针机动车驾驶员培训学校，住所地郑州市金水区国基路与花园路交叉口向西900米路南。
法定代表人翟登科。
被申请人翟登科，男，汉族，1991年10月16日出生，住郑州市金水区。
被申请人郑州爱伦堡酒业有限公司，住所地郑州市金水区东风路金水区委西200米。
法定代表人张莉。
被申请人张莉，女，汉族，1982年1月7日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社诉被申请人郑州市金水区指南针机动车驾驶员培训学校、翟登科、郑州爱伦堡酒业有限公司、张莉金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款854980.97元或查封其等值的其他财产。郑州市市郊农村信用合作联社为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市金水区指南针机动车驾驶员培训学校、翟登科、郑州爱伦堡酒业有限公司、张莉银行存款854980.97元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审判员 曹春丽
二〇一八年九月六日
书记员 赵淑霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4185号
申请执行人：郭明光，男，汉族，1960年7月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：张延贵，男，1944年8月6日生，户籍地：云南省昆明市西山区址：。被，
被申请人：太丽芳，女，汉族，1971年4月7日生，身份证住址：云南省昆明市西山区址：。我，
我院受理的郭明光诉张延贵、太丽芳民间借贷纠纷一案,昆明市中级人民法院于2017年9月26日作出的（2016）云01民终4501号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年1月11日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年一月十二日
书记员 李庄莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6361号
原告：王爱玉，男，汉族，1957年3月20日出生，滑县王庄镇后王庄村村民，住该村。
被告：王金玉，男，汉族，1970年1月21日出生，汉族，滑县王庄镇后王庄村村民，住该村。
原告王爱玉诉被告王金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玉到庭参加了诉讼，被告王金玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱玉的诉讼请求为：1.判决被告偿还借款4000元；2.按银行同期贷款利率支付利息；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告王爱玉主张的事实与理由：2016年7月14日,被告找到原告说其需要参加叫“五星会员”的团体，并需要交4000元会费，但自己手中无钱，求原告借给4000元，待被告收到效益后再分给原告一半，原告看到街坊的面子上，当天借给其4000元，被告出具了收到条，并承诺用期一年，现具状要求被告偿还。
被告王金玉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、认证，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王爱玉与被告王金玉系同村村民，案外人董秀海在滑县王庄镇开办一个超市，原告王爱玉称：被告王金玉与案外人董秀海共同创办了慧润超市，被告王金玉动员原告王爱玉成为其“五星会员”，称一年就回本，连本带利可以返很多。于是原告王爱玉在案外人董秀海的超市将款交付（交款时被告王金玉并不在场），但是没有收据。大概一两个月后原告王爱玉去超市找到被告王金玉要求出具收据，被告王金玉向原告王爱玉出具了收到条，内容如下：“收到条，已收到王爱玉五星会员款肆仟元整，2016年7月14日王金玉”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告王爱玉基于被告王金玉向其借款4000元的法律关系要求被告王金玉偿借款，但是经开庭审理查明，原告王爱玉与被告王金玉之间并没有形成民间借贷关系，现原告王爱玉要求被告王金玉偿还借款，没有事实依据与法律依据，故应驳回原告王爱玉的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王爱玉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一八年八月二十八日
书记员 耿 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11103号
原告：沙波，男，回族，1967年9月5日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周旭，河南建创律师事务所律师。
被告：李树岩，男，汉族，1968年9月21日出生，住郑州市管城回族区。
被告：徐全红，女，汉族，1968年9月9日出生，住郑州市管城回族区。
被告：冯紫莜，女，汉族，1968年9月15日出生，住郑州市金水区。
被告：李刚。
第三人：河南省机关事务管理局。
第三人：唐学亮，男，汉族�1969年6月10日出生，住郑州市中原区。
第三人：王会如，女，汉族，1975年1月22日出生，住郑州市中原区。
原告沙波诉被告李树岩、徐全红、冯紫莜、李刚，第三人河南省机关事务管理局、唐学亮、王会如房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告及第三人。原告未向本院提交被告李刚及第三人河南省机关事务管理局身份信息。被告李刚及第三人河南省机关事务管理局的身份不明确，原告可在查实其身份情况后另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告沙波的起诉。
案件受理费15960元，退还原告沙波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 李闵丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初852号
原告：丛子宏，男，1974年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。
被告:河南省美景集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区火炬大厦B座1601室。
法定代表人：王小兴，董事长。
委托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州管城区石化路69号（综合楼）。
法定代表人：王镇海，总经理。
委托诉讼代理人：边婷，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告丛子宏与被告河南省美景集团有限公司、郑州美城物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。
丛子宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告所有的位于管城××区××路××楼××号房屋进行修复，消除渗水对原告房屋的影响；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年11月12日，原告购买被告河南省美景集团有限公司开发的位于管城××区××路××楼××房屋××套，交房后不久，原告就发现该房屋存在严重的质量问题，如墙体松动、屋顶及墙面等部位大面积渗水，多处发霉等，严重影响了原告对房屋的正常居住和使用。原告与被告经多次协商未果，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为,本案争议的焦点为原告所有的房屋出现渗水的原因及责任的承担。原告称系房屋存在质量问题导致雨天房顶出现渗水的情况，但被告不予认可，双方对房屋出现渗水的原因分歧较大。另，审理中，根据原告的申请，本院启动司法鉴定程序，对本案所涉房屋出现渗水的原因进行鉴定，但因目前的鉴定技术水平有限，暂无法进行鉴定。故依现有证据无法查清房屋出现渗水的原因，故本院对原告要求被告对房屋进行修复、消除影响的主张无法进行裁判。基于以上情况，故原告起诉主张的经济损失同样无具体的事实和理由。原告可在具备充分事实和证据后另行起诉主张。
综上，原告此次起诉所依据的事实和理由不具体充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回丛子宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张健华
人民陪审员 高晓勤
人民陪审员 杨建明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 滨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初852号原告：丛子宏，男，1974年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被告:河南省美景集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区火炬大厦B座1601室。法定代表人：王小兴，董事长。委托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州管城区石化路69号（综合楼）。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：边婷，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告丛子宏与被告河南省美景集团有限公司、郑州美城物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。丛子宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告所有的位于管城××区××路××楼××号房屋进行修复，消除渗水对原告房屋的影响；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年11月12日，原告购买被告河南省美景集团有限公司开发的位于管城××区××路××楼××房屋××套，交房后不久，原告就发现该房屋存在严重的质量问题，如墙体松动、屋顶及墙面等部位大面积渗水，多处发霉等，严重影响了原告对房屋的正常居住和使用。原告与被告经多次协商未果，为此，原告诉至法院。本院经审查认为,本案争议的焦点为原告所有的房屋出现渗水的原因及责任的承担。原告称系房屋存在质量问题导致雨天房顶出现渗水的情况，但被告不予认可，双方对房屋出现渗水的原因分歧较大。另，审理中，根据原告的申请，本院启动司法鉴定程序，对本案所涉房屋出现渗水的原因进行鉴定，但因目前的鉴定技术水平有限，暂无法进行鉴定。故依现有证据无法查清房屋出现渗水的原因，故本院对原告要求被告对房屋进行修复、消除影响的主张无法进行裁判。基于以上情况，故原告起诉主张的经济损失同样无具体的事实和理由。原告可在具备充分事实和证据后另行起诉主张。综上，原告此次起诉所依据的事实和理由不具体充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丛子宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张健华人民陪审员  高晓勤人民陪审员  杨建明二〇一八年六月二十一日书 记 员  李 滨
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初3668号
原告：王杨杨，男，1994年7月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：翟亚双（王杨杨之妻），住河南省清丰县。
被告：张红军，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王杨杨与被告张红军劳务合同纠纷一案,本院于2018年10月11日立案。原告王杨杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王杨杨撤回起诉处理。
审判员 李金玲
二〇一八年十月十五日
书记员 戴晓斐
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初948号
原告陈某，男，1987年2月9日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。
被告王某，女，1984年7月29日出生，汉族，住鄢陵县。
原告陈某因与被告王某婚约财产纠纷一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人胡红卫到庭参加诉讼，被告王某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年元月我与被告经媒人介绍订婚。订婚期间先后按农村习俗送给被告彩礼款62000元�北京现代车一辆。××××年××月××日我们按农村习俗举行婚礼后即共同生活，未办理结婚证。婚后不久被告就拒绝与我同居，后又提出解除婚姻关系。现起诉要求被告返还彩礼款60000元及北京现代车一辆。
被告王某辩称：同意返还原告北京现代车一辆，返还部分彩礼款。我们举行婚礼至今已经三年，并且又共同生活了，原告要求返还全部彩礼款，我不同意。
本院经审理查明：原、被告于2015年元月经媒人介绍订婚，小见面原告送给被告彩礼款2000元，大见面原告送给被告彩礼款60000元，被告返回20000元；送好时原告送给被告彩礼款20000元。××××年××月××日原、被告按农村习俗举行婚礼即共同生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼前原告购买北京现代车（豫Ｋ×××××）一辆，送给了被告。二人举行婚礼后共同生活时间有两个月左右，2018年春节后双方表示解除同居关系，原告要求返还彩礼款未果，遂诉至本院。
本院认为：婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，人民法院应当予以支持。本案中，原告陈某与被告王某虽然按农村习俗举行婚礼并共同生活，但是未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条第一款第﹙一﹚项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：﹙一﹚双方未办理结婚登记手续的；…”之规定，被告王某应依法返还原告陈某按照习俗给付的彩礼款及北京现代车一辆。鉴于原、被告已共同生活一段时间，结合本案其他情形，订婚期间原告送给被告的彩礼款共计62000元﹙已减去被告退回彩礼款20000元)，被告应返还原告21700元。依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条第一款第﹙一﹚项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效之日起十日内返还原告陈某彩礼款21700元及北京现代车一辆；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，原告负担550元，被告负担800元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛 志 芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵�珊
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执582号
申请执行人杨英，女，1974年11月8日生，回族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人董建，男，1981年8月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人杨英与被执行人董建民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨英与被执行人董建于2018年8月13日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年八月十三日
书记员 李廷明
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初4217号
原告：赵坤生，男，1956年3月27日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：贾延勇，男，1979年5月4日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：邯郸市驰顺汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邯郸县东环北路***号江泉大厦*层***号。
负责人：张鹏飞，职务：经理。
被告：石江涛，男，1979年3月3日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦。
负责人：孟庆涛，职务：总经理。
被告：魏军杰，男，1983年10月20日生，汉族，住内黄县。
原告赵坤生与被告贾延勇、邯郸市驰顺汽车运输有限公司（以下简称驰顺汽运公司）、石江涛、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称阳光财险邯郸支公司)、魏军杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵坤生及其委托诉讼代理人刘利伟，被告阳光财险邯郸支公司的委托诉讼代理人樊帅帅到庭参加诉讼。被告贾延勇、驰顺汽运公司、石江涛、魏军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵坤生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赵坤生损失7421.15元；2.判令被告赔偿原告赵坤生车辆损失11296.6元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告驾驶的冀Ｄ×××××、冀D2U**挂重型半挂牵引车行驶到内××东环路与硝东××路交叉口时与原告驾驶的豫Ｅ×××××轿车发生交通事故，造成原告及张军花、乘坐人赵贵生受伤住院、车辆损坏。被告负事故的同等责任，为保护原告的合法权益，提起诉讼。
被告贾延勇未答辩。
被告驰顺汽运公司未答辩。
被告石江涛未答辩。
被告阳光财险邯郸支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及商业险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，超出部分按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告魏军杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2018年4月26日9时20分许，贾延勇驾驶冀Ｄ×××××、冀D2U**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至内黄县城东环路与硝东一路交叉口时，与由西向东行驶的赵坤生驾驶豫Ｅ×××××小型轿车相撞，相撞后，冀Ｄ×××××、冀D2U**挂重型半挂牵引车又撞到在路外停放的魏军杰所有的无号牌四轮拖拉机及内黄县意隆纺织有限责任公司房屋，造成三车损坏、赵坤生及豫Ｅ×××××小型轿车乘坐人张军花、赵贵生受伤、内黄县意隆纺织有限责任公司房屋损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定，贾延勇、赵坤生负事故的同等责任，张军花、赵贵生、魏军杰、内黄县意隆纺织有限责任公司无责任。冀Ｄ×××××、冀D2U**挂重型半挂牵引车行驶证显示所有人为被告驰顺汽运公司，阳光财险邯郸支公司承保了冀Ｄ×××××车的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和责任限额1000000元的第三者责任保险(以下简称三者险)。事故发生在保险期间。赵坤生受伤后，入住内黄县中医院治疗，诊断为：“1.脑震荡，2.右侧肢体外伤，3.左上肢外伤，4.××。”共住院7天，支出医疗费4554.5元。赵坤生系豫Ｅ×××××轿车的所有人，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对该车车损进行鉴定评估，评估车损为14161元，赵坤生支出评估费700元，提交了机动车行驶证、车损评估报告书、评估费票据予以证明，且被告阳光财险邯郸支公司不申请重新鉴定，故本院予以确认。赵坤生另支出施救拖车费1300元。赵坤生主张系内黄县贵生泰陶卫浴门市工人，日工资115元，因交通事故请假期间工资扣发，提交了营业执照、门市证明、工资发放表予以证明，被告阳光财险邯郸支公司亦无异议，故本院予以确认。关于原告主张出院后的误工费，被告阳光财险邯郸支公司提出异议，且原告未提交证明其持续误工的相关证据，故本院不予支持。
本院认为，原告赵坤生的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费4554.5元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、误工费805元（115元/天×7天）、护理费706.7元（36848元/年÷365天×7天）、交通费酌定100元、车损14161元、评估费700元、施救费1300元，共计22677.2元。
原告赵坤生的上述物质性损失22677.2元，首先由被告阳光财险邯郸支公司在交强险限额内赔偿医疗费4554.5元、住院伙食补助费210元、营养费140元、误工费805元、护理费706.7元、交通费100元、车损2000元，计8516.2元，下余车损12161元、施救费1300元，由被告阳光财险邯郸支公司在三者险内赔偿50%即6730.5元，共计15246.7元；评估费700元，由被告驰顺汽运公司赔偿原告50%即350元。关于原告主张石江涛承担赔偿责任，未提交证据证明，故本院不予支持；关于原告主张魏军杰承担赔偿责任，因魏军杰与原告损失的发生无因果关系，故本院不予支持。超出上述范围原告赵坤生的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
（2016）限本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告赵坤生物质损失共计15246.7元；
（2016）限本判决生效后十日内，被告邯郸市驰顺汽车运输有限公司赔偿原告赵坤生评估费350元；
（2016）驳回原告赵坤生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，由原告赵坤生负担34元，被告邯郸市驰顺汽车运输有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年九月十八日
书记员 王玮康
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1801号
申请人杨艳，女，汉族，1974年8月31日出生，住郑州市金水区。
被申请人王军锋，男，汉族，1975年3月4日出生，住郑州市金水区。
被申请人朱春霞，女，汉族，1974年10月18日出生，住河南省兰考县。
申请人杨艳于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王军锋、朱春霞银行存款130万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年九月六日
书记员 赵淑霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6049号
原告：王洪杰，女，1990年2月2日出生，汉族，住，
委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：李慧涌，男，该公司职员。
原告王洪杰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪杰及被告的委托诉讼代理人李慧涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费17150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，原告为其自有的津Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2018年4月8日0时起至2019年4月7日24时止，其中车辆损失险的赔偿限额为261850.4元。2018年4月16日，原告驾驶被保险车辆与案外人刘秀田驾驶的正三轮普通摩托车发生交通事故。经交管部门认定，原告与刘秀田负事故同等责任。事故发生后，原告支出车辆维修费34300元，被告仅赔偿原告17150元，剩余17150元被告不同意赔偿原告。原告认为，原告虽然在涉案保险事故中承担同等责任，但原告有权依据保险合同要求被告先行理赔，理赔完毕后，被告有权向事故第三方行使代位求偿权。综上，原告呈讼法院，望判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，请法院依法判决，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告为其自有的津Ｆ×××××号沃尔沃牌小型客车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2018年4月8日0时起至2019年4月7日24时止，其中车辆损失险的赔偿限额为261850.4元，被保险人为原告。2018年4月16日21时23分，原告驾驶被保险车辆沿天津市津南区南环路与紫江路交口左转弯时，遇刘秀田醉酒后未戴安全头盔持准驾车型为C1的驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮普通摩托车沿南环路由东向西驶来，刘秀田车右侧前部及前部右侧与原告车右侧接触，造成刘秀田受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告与刘秀田负事故同等责任。事故发生时，原告车辆在年检有效期内且原告具有驾驶员资格。
事故发生后，被告对被保险车辆损失进行了核定，被告定损金额为34300元，后被保险车辆经4S店维修，原告支出维修费34300元。被告已按照事故责任比例赔付原告维修费17150元，现原告主张由被告赔付剩余车辆维修费，待被告赔付后由被告向事故第三方行使代位求偿权。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告支出的维修费34300元即为被告定损金额，本院对车辆损失34300元予以确认。原告作为保险事故同等责任方，未就事故造成的车辆损失得到过事故第三方的赔偿，亦未放弃向第三方主张赔偿的权利，被告依保险合同向原告理赔全部损失后，可依法向事故第三方行使保险金代位求偿权。故对原告主张由被告赔偿剩余车辆维修费17150元的诉讼请求，本院予以支持。另外，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”故被告关于诉讼费的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内给付原告王洪杰保险赔偿金17150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，已减半收取115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一八年七月十七日
书记员 黄冬月
速录员 崔玉莹
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初6049号原告：王洪杰，女，1990年2月2日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：李慧涌，男，该公司职员。原告王洪杰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪杰及被告的委托诉讼代理人李慧涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费17150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，原告为其自有的津Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2018年4月8日0时起至2019年4月7日24时止，其中车辆损失险的赔偿限额为261850.4元。2018年4月16日，原告驾驶被保险车辆与案外人刘秀田驾驶的正三轮普通摩托车发生交通事故。经交管部门认定，原告与刘秀田负事故同等责任。事故发生后，原告支出车辆维修费34300元，被告仅赔偿原告17150元，剩余17150元被告不同意赔偿原告。原告认为，原告虽然在涉案保险事故中承担同等责任，但原告有权依据保险合同要求被告先行理赔，理赔完毕后，被告有权向事故第三方行使代位求偿权。综上，原告呈讼法院，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，请法院依法判决，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告为其自有的津Ｆ×××××号沃尔沃牌小型客车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2018年4月8日0时起至2019年4月7日24时止，其中车辆损失险的赔偿限额为261850.4元，被保险人为原告。2018年4月16日21时23分，原告驾驶被保险车辆沿天津市津南区南环路与紫江路交口左转弯时，遇刘秀田醉酒后未戴安全头盔持准驾车型为C1的驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮普通摩托车沿南环路由东向西驶来，刘秀田车右侧前部及前部右侧与原告车右侧接触，造成刘秀田受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告与刘秀田负事故同等责任。事故发生时，原告车辆在年检有效期内且原告具有驾驶员资格。事故发生后，被告对被保险车辆损失进行了核定，被告定损金额为34300元，后被保险车辆经4S店维修，原告支出维修费34300元。被告已按照事故责任比例赔付原告维修费17150元，现原告主张由被告赔付剩余车辆维修费，待被告赔付后由被告向事故第三方行使代位求偿权。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告支出的维修费34300元即为被告定损金额，本院对车辆损失34300元予以确认。原告作为保险事故同等责任方，未就事故造成的车辆损失得到过事故第三方的赔偿，亦未放弃向第三方主张赔偿的权利，被告依保险合同向原告理赔全部损失后，可依法向事故第三方行使保险金代位求偿权。故对原告主张由被告赔偿剩余车辆维修费17150元的诉讼请求，本院予以支持。另外，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”故被告关于诉讼费的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内给付原告王洪杰保险赔偿金17150元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，已减半收取115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐道申二〇一八年七月十七日书记员  黄冬月速录员  崔玉莹附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1828号
原告长葛市金诺混凝土有限公司。
住所地：长葛市建设路办事处岗刘村。
法定代表人王向丽，该公司经理。
委托代理人赵进良，法律工作者。
被告河南省盛达建设有限公司
住所地：郑州市郑东新区聚源路东、宏图街**号楼*层***号。
法定代表人魏伟，该公司执行董事。
委托代理人魏仁昌，男，1977年6月10日出生，汉族。
委托代理人贾士海、侯奕帆，律师。
本院受理原告长葛市金诺混凝土有限公司诉被告河�省盛达建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应当由被告住所地的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案案情，原告属于接收货币一方，故被告所提出的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省盛达建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 陈继军
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 赵金成
二〇一七年七月十日
书 记 员 高双杰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初1828号原告长葛市金诺混凝土有限公司。住所地：长葛市建设路办事处岗刘村。法定代表人王向丽，该公司经理。委托代理人赵进良，法律工作者。被告河南省盛达建设有限公司住所地：郑州市郑东新区聚源路东、宏图街**号楼*层***号。法定代表人魏伟，该公司执行董事。委托代理人魏仁昌，男，1977年6月10日出生，汉族。委托代理人贾士海、侯奕帆，律师。本院受理原告长葛市金诺混凝土有限公司诉被告河�省盛达建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应当由被告住所地的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案案情，原告属于接收货币一方，故被告所提出的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南省盛达建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  陈继军人民陪审员  朱广民人民陪审员  赵金成二〇一七年七月十日书 记 员  高双杰
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执708号
申请执行人：张寿，男，1934年4月6日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人：张彦才，男，1963年9月15日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人张寿与被执行人张彦才赡养费纠纷一案中，经执行被执行人张彦才自动履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2017）云2924执708号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦洁琼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王睿冬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初17907号
原告：陈广林，男，汉族，1974年9月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨致敏，刘浩鑫（实习），河南天基律师事务所律师。
被告：黄建中，男，汉族，1971年2月25日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人程立新，河南鲲之鹏律师事务所律师。
本院在审理原告陈广林与被告黄建中民间借贷纠纷一案中，原告陈广林于2018年8月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈广林撤回起诉。
案件受理费20328元，减半收取10164元，由原告负担。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 李闵丽
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执510号
申请执行人：朱宋德，男，1973年12月11日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，住宾川县。
被执行人：兰灿松，男，1984年6月11日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，住宾川县。
本院在执行申请执行人朱宋德与被执行人兰灿松民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人朱宋德与被执行人兰灿松协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2017）云2924执510号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年九月十四日
书记员 李 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初21777号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所。
负责人:何璐彤。
委托诉讼代理人:李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
被告：郭二肖，男，1992年10月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告郭二肖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光水到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额总计81499.06元，其中贷款本金74837.5元、零售利息2833.85元、分期手续费2750元、年费0元、违约金1077.71元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止至2018年5月9日，要求按《领用合约》的规定计算至判决确认给付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月1日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为62×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额总计为81499.06元（截止至2018年5月9日）。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告郭二肖未答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月1日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年5月9日，被告累计欠原告信用卡透支款本金74837.5元、零售利息2833.85元、分期手续费2750元、年费0元、违约金1077.71元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计81499.06元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭二肖于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金74837.5元、零售利息2833.85元、分期手续费2750元，并支付自2018年5月10日起至实际清偿完毕之日止的利息（以74837.5元本金为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元,减半收取918.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担12.5元，由被告郭二肖负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李雯
二〇一八年九月十四日
书记员 彭倩
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执277号
申请人：申请人：赵荣才，男，1986年1月20日生，汉
族，四川省会东县人，农民，住四川省会东县村1组3号。
被申请人：宾川县州城镇永乐煤矿。
地址：宾川县州城镇老赵矿区，负责人朱荣灿。
本院在执行申请执行人赵荣才与被执行人宾川县州城镇永乐煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人宾川县州城镇永乐煤矿未履行法律文书确定的义务，该矿场现处于停业整顿阶段无可供执行的财产，申请执行人赵荣才也未向本院提供宾川县州城镇永乐煤矿的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执277号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年十二月二日
书记员 陈建伟
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执277号申请人：申请人：赵荣才，男，1986年1月20日生，汉族，四川省会东县人，农民，住四川省会东县村1组3号。被申请人：宾川县州城镇永乐煤矿。地址：宾川县州城镇老赵矿区，负责人朱荣灿。本院在执行申请执行人赵荣才与被执行人宾川县州城镇永乐煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人宾川县州城镇永乐煤矿未履行法律文书确定的义务，该矿场现处于停业整顿阶段无可供执行的财产，申请执行人赵荣才也未向本院提供宾川县州城镇永乐煤矿的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执277号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 建审判员 秦洁琼审判员 赵永生二〇一七年十二月二日书记员 陈建伟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执346号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
地址：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
统一社会信用代码：91530100G8245516X4。
委托代理人：张德利，蔡明弦（实习律师），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：白柒三，男，彝族，1970年2月16日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人白柒三信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2018年7月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0102执346号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 申才源
河南省舞阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1121民初1557号
原告:李某，男，1986年9月29日出生，汉族，住舞阳县。
被告:张某，女，1985年6月5日出生，汉族，住甘肃省成县。
原告李某诉被告张某抚养权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2016年4月12日登记离婚，并协商儿子李鑫由原告抚养，女儿李思佳由被告抚养。由于女儿李思佳愿意和哥哥李鑫一起生活、学习，而且已经跟随原告生活，被告又常年在外打工。原告因此起诉，请求变更女儿的抚养权归原告，由被告支付抚养费。被告应诉后同意调解解决女儿的抚养权问题。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告女儿李思佳的抚养权自2018年8月1日起由被告张某变更给原告李某。待女儿李思佳有识别能力后，随父随母由其自择。被告张某及其亲属有探望女儿李思佳的权利。
二、被告张某自2019年8月1日起每月向原告李某支付抚养费300元。具体支付方式为：每半年支付一次，即每年的6月30日以前和12月30日以前分别支付一次，至女儿年满18周岁止。
三、其它问题双方互不追究。
四、案件受理费50元，减半收取，由原告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 陈国良
二〇一八年八月一日
书记员 宋文超
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初3345号
原告：偃师市城关镇星河制鞋厂住所地：偃师市城关镇城西村工业区。
法定代表人：赵振平，该厂厂长。
被告：张温厚，男，成年，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：马端，女，成年，汉族，农民，住址同上，系被告张温厚之妻。
原告偃师市城关镇星河制鞋厂诉被告张温厚、马端买卖合同纠纷一案，原告偃师市城关镇星河制鞋厂于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市城关镇星河制鞋厂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市城关镇星河制鞋厂撤回起诉。
本案受理费减半收取792元，由原告偃师市城关镇星河制鞋厂承担。
审 判 员 ：黄新建
二〇一八年十月十一日
代书记员 ： 王 琼
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1436号
原告：杜法京，男，1945年12月10日生，汉族，住址河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法律师事务所实习律师。代理权限，特别授权。
被告：付红权，男，1987年5月2日生，汉族，住址河南省伊川县。系肇事车辆驾驶人及车主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。统一社会信用代码91410300672878254J。
法定代表人：朱振洲。
原告杜法京与被告付红权、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告付红权私下调解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜法京撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜耀俊
审 判 员 王国强
人民陪审员 姜西照
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李萌萌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6372号
原告：黄惠中，男，1961年3月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张航，天津冠达律师事务所律师。
被告：厦门两岸商品交易中心有限公司，住所福建省厦门市海沧区海沧街道海景东路18号4楼A06单元（经营场所：福建省厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦二层02单元）。
法定代表人：潘平辉，经理。
原告黄惠中与被告厦门两岸商品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告黄惠中于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄惠中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄惠中撤诉。
案件受理费602元，减半收取计301元，由黄惠中负担。
代理审判员 周军
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 王朝
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6573号
原告:龚聪明，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王仁秋，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王琼瑶，女，1968年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告龚聪明与被告王仁秋、王琼瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告龚聪明到庭参加诉讼，被告王仁秋、王琼瑶经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
龚聪明向本院提出诉讼请求：1.判令王仁秋、王琼瑶立即偿还借款20000元并支付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由王仁秋、王琼瑶负担。事实和理由：王仁秋因资金需要，于2016年10月23日向龚聪明借款20000元，原告将20000元以现金的方式交付给王仁秋，王仁秋当场出具借条一份交由龚聪明收执。借款后，被告未按履行还款义务。王仁秋与王琼瑶系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由王仁秋与王琼瑶共同负担。
王仁秋、王琼瑶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王仁秋与王琼瑶于1991年6月24日登记结婚。2016年10月23日，王仁秋以缺乏资金为由向龚聪明借款20000元，王仁秋出具有其签名及捺手印的借条一份交龚聪明收执。借条载明：“今王仁秋（借款人）向龚聪明（出借人）借人民币（大写数字）贰万元整，即￥20000元。……”
本院认为，龚聪明与王仁秋的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，王仁秋可随时向龚聪明偿还款项，龚聪明亦可随时要求王仁秋偿还本金20000，龚聪明关于请求判令王仁秋偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。双方未约定利息，龚聪明请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息，本院予以支持。本案债务发生在王仁秋与王琼瑶的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。现龚聪明请求由王琼瑶共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
王仁秋、王琼瑶应于本判决生效后十日内偿还龚聪明借款20000元，并支付自2016年12月1日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不得超过年利率6%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王仁秋、王琼瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。