wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5283号
原告康令伟，女，汉族，1980年6月5日出生。
委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师。
被告陈贺丽，女，汉族，1975年4月15日出生。
被告王贤华，男，汉族，1971年5月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
本院在审理原告康令伟与被告陈贺丽、王贤华、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康令伟于2016年7月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 晨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初236号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人加某某，男，1990年9月3日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无职业。2016年1月12日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人加某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人加某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人加某某于2016年1月12日下午4时许，在本区解放西路195号附近，收取吸毒人员万某100元，向他人购得海洛因0.15克后，将该毒品交给吸毒人员万某，另获取好处费50元。公诉机关认为，被告人加某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人加某某在庭审中亦无异议，且有证人万某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、赃款赃物照片、辨认笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书和被告人加某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人加某某无视国法，明知海洛因是毒品而予以居间介绍买卖0.15克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人加某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月21日止）
二、对涉案毒品海洛因0.15克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年三月七日
书记员 翁燕萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第91号
原告林X，男，瑶族，现住广西贺州市八步区XX路。
委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。
被告谢XX，男，汉族，住南宁市青秀区植物路**号。
委托代理人钟家友，广西邦泰律师事务所律师。
被告李XX，女，汉族，住南宁市青秀区植物路**号。
原告林X诉被告谢XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告林X的委托代理人毛青松、被告谢XX的委托代理人钟家友到庭参加了诉讼，被告李XX经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林X诉称：原、被告于2009年经朋友介绍认识。2011年5月12日，被告谢XX以经商资金周转不足为由向原告借款12万元，承诺只需周转五至六个月即可归还，原告当时出于帮助朋友，没有向其要利息。2012年12月12日，借款期限届满后，原告多次向被告谢XX催还，但其均以各种理由拒不向原告还款。因被告谢XX、李XX系夫妻关系，借款也发生在其夫妻关系存续期间，两被告对此应承担连带偿还责任。故维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告连带向原告归还借款人民币120000元并支付利息7339.27元（利息以120000元为本金，从2011年12月13日起按银行同期贷款利率计算，暂计算至2012年11月30日，最终计算至两被告全部归还借款之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告谢XX辩称：1、原告所称的2011年5月12日借款12万元并不属实，原告实际上只通过银行转账给我方10万元，之所以写成12万元是因为原告说写成10万元不好向家里面交待。后来因为原告要买植物路50号11栋701号房，双方又协商将该10万元转为购房款。2、原告要求自2011年12月13日起计算利息，没有合同及法律依据，双方并未就利息问题作出书面约定，原告只能自起诉立案之日提出利息的诉求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李XX虽未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称：1、我方从未向原告借款，原告将我方列为被告没有事实和法律依据。2、被告谢XX是否向原告借款，我方并不知情。即使被告谢XX向原告借了钱，也没有把借款用于家庭生活或共同开支，因此原告没有理由要求我方共同偿还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月12日，被告谢XX向原告林X出具《借条》一张，内容为：“今借到林X人民币壹拾贰万元整正，2011年12月底以前还清”。后原告以被告未如期偿还借款为由诉至本院，并提出上述请求，两被告则答辩如前。
另查明：被告谢XX、李XX系夫妻关系。庭审中，被告谢XX对上述《借条》的真实性不持异议，并表示本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃举证和质证的权利。
关于本案债务是否真实的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告虽辩称本案借款实际数额只有100000元，且双方已协商将该款转为购房款，但未能提交相关证据予以佐证，故本院对被告此项抗辩不予采信。原告提交的被告谢XX所出具的《借条》，证实双方之间存在合法有效的民间借贷关系，且被告方对该《借条》的真实性亦不持异议，故本院对被告谢XX向原告借款120000元的事实予以确认。
关于两被告应承担何种责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能提交证据证明本案债务存在法定例外情形，故本院认定本案借款属夫妻共同债务，两被告应对本案债务承担连带清偿责任。
关于原告诉讼请求的问题。因双方已在《借条》中约定还款期限为“2011年12月底以前”，故被告方应于2011年12月31日前偿清借款。现被告方未能依约偿还借款，损害了原告的合法权益，应向原告偿还借款本金120000元并支付逾期还款利息，即应以120000元为本金，自2012年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付逾期还款利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢XX向原告林X偿还借款本金120000元；
二、被告谢XX向原告林X支付逾期还款利息（利息计算：以120000元为本金，从2012年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告李XX对被告谢XX的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费2846元，由被告谢XX负担，被告李XX对被告谢XX负担的部分承担连带责任。此款原告已预交，被告负担的部分应在履行本案债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费。逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 玮
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 黄 亮
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1092号
原告王某，农民。
被告金某，农民。
本院于2013年7月1日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈海军
二0一三年七月月十一日
书记员 肖连江
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1145号
原告蒋某某，女。
法定代理人王某某，女，系原告之母。
被告刘甲，男，汉族，农民。
委托代理人刘某乙，男。系被告之父，一般代理。
原告蒋某某诉被告刘甲离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其法定代理人王某某、被告刘甲及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告于2013年11月经人介绍认识，2013年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。婚前缺乏了解，导致婚后才发现两人性格不合常因琐事吵闹，致夫妻感情已破裂。故诉至法院诉求：1、要求与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告刘甲辩称，原告所述不是事实，我父母是去济宁打工，不是对原告不管不顾，在一起居住生活时没有虐待原告，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍认识，2013年12月31日在曲阜市民政局结婚登记，婚后未生育子女。因原告智力存在一定的障碍，婚后双方家庭因琐事等发生过吵闹，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
上述事实，有经庭审质证的原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方能够组建起家庭实属不易，双方家庭更应呵护。婚后双方并没有不可调和的矛盾，在共同生活中，双方及其家庭只要能以积极的心态负起责任，妥善解决生活中的矛盾，互相宽容，真诚沟通，正确处理家庭关系，夫妻感情是可以得到改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告刘甲离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 宫同科
审 判 员 孔德法
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏凡峰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台仲撤字第4号
申请人：浙江杉盛模塑科技有限公司。
法定代表人：李加春。
委托代理人：翁文新。
被申请人：浙江国基建设集团有限公司。
法定代表人：林炳良。
委托代理人：黄勤敏。
申请人浙江杉盛模塑科技有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人浙江杉盛模塑科技有限公司诉称：台州仲裁委员会作出（2012）台仲裁字第275号裁决存在程序与法律适用错误。一、仲裁裁决程序错误。被申请人请求申请人支付逾期工程进度款利息329084.42元。仲裁庭审理后，裁决申请人支付工程款逾期利息216330.29元，并在裁决书中阐明，上述工程款逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。但裁决书既无证据证明中国人民银行同期同类贷款利率的数额，也未说明逾期付款利息的计算方法，仅仅复制了（2012）台仲裁字第72号裁决书中逾期的天数，显然不符合法定的程序，严重侵害了申请人的权利。二、仲裁裁决适用法律错误。《浙江省高级人民法院民事审判第一庭关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》中规定，承包人不能按照建设工程施工合同的约定，既请求发包人承担逾期支付工程款的违约金，又同时请求支付相应利息。在（2012）台仲裁字第72号裁决中，仲裁庭已经裁决申请人向被申请人支付逾期支付工程款的违约金，（2012）台仲裁字第275号裁决再认定申请人支付逾期付款的利息，属于适用法律错误。据此，请求台州市中级人民法院撤销台州仲裁委员会作出的（2012）台仲裁字第275号仲裁裁决。
本院经审查认为：浙江杉盛模塑科技有限公司申请撤销台州仲裁委员会作出的（2012）台仲裁第275号裁决，应当提供证据证明上述裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的情形。申请人主张仲裁裁决未明确中国人民银行同期同类贷款利率的数额，也未说明逾期付款利息的计算方法，违反法定程序。但是，仲裁裁决对于利息的计算，属于实体处理，并不涉及是否违反法定程序的问题，申请人的该点申请理由不能成立。申请人主张仲裁裁决适用法律错误，但适用法律是否错误不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件时应审查的范围。综上，申请人不能提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，其申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江杉盛模塑科技有限公司要求撤销台州仲裁委员会（2012）台仲裁第275号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江杉盛模塑科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 郭巧燕
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1035号
原告耿红亮，城镇居民。
委托代理人杨艳梅（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告王衍博，金乡肖云煤矿职工。
被告李辉，金乡肖云煤矿职工。
被告孟祥哲，金乡肖云煤矿职工。
被告梅玉栋，金乡肖云煤矿职工。
原告耿红亮诉被告王衍博、李辉、孟祥哲、梅玉栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告要求撤回对被告李辉的诉讼，本院依法准许。原告耿红亮及其委托代理人杨艳梅到庭参加诉讼，被告王衍博、孟祥哲、梅玉栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿红亮诉称，2012年7月18日，经我的侄子被告孟祥哲介绍，被告王衍博向我借款20000元，并由被告李辉、孟祥哲、梅玉栋提供连带担保。我交给被告王衍博现金20000元，由其给我写了借条，并由另三被告作为担保人签名，约定还款时间为2013年1月7号，因为熟人关系，没有要求利息。后被告逾期未还款，经原告催要未果，要求被告王衍博偿还借款20000元及利息（按照2分从2013年1月17日起计算至借款本息还清之日止），二被告孟祥哲、梅玉栋承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告王衍博、李辉、孟祥哲、梅玉栋未作答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告王衍博向原告出具了借条和收款条，被告李辉、孟祥哲、梅玉栋作为担保人在借条和收条上签名。借条和收条内容分别为：“借条今借到耿红亮的现金贰万元（小写20000元）还款日期为2013年1月17号，如到期不能偿还，自愿支付违约金为借款本金的20%，并支付逾期付款利息为月息2分，由担保人对上述款项承担连带担保责任.借款人：王衍博肖云煤矿运输1396494****担保人：李辉肖云煤矿带区1335512****担保人：孟祥哲肖云煤矿带区1363944****担保人：梅玉栋肖云煤矿工区1586608****如出现纠纷由金乡县人民法院管辖今天日期：2012年7月18号”。收条内容为：“收到条今收到20000元证明人李辉属实证明人：孟祥哲属实证明人：梅玉栋属实一切属实王衍博2012年7月18号”。四被告将各自的身份证复印件交给原告。原告诉讼来院，要求被告王衍博偿还借款20000元及利息（按照2分从2013年1月17日起计算至借款本息还清之日止），三被告李辉、孟祥哲、梅玉栋承担连带责任；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告李辉的诉讼，本院依法准许。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的借条、收条、被告身份证复印件在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具了借条及收条，并出具了身份证复印件，借款及担保内容应是被告的真实意思表示，能够证明原被告双方借贷及保证法律关系合法有效，�此，被告王衍博借原告20000元及被告孟祥哲、梅玉栋连带担保事实清楚，证据充分，本院应予认定。借条中双方约定的违约金为借款本金的20%，违反法律规定，应属无效，本院不予认定。约定的逾期付款利息为月息2分并未超过人民银行贷款基准利率的四倍，本院应予支持，计算逾期利息时间应从2013年1月18日起。本院已依法准许原告撤回对被告李辉的诉讼，本案中被告李辉不再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王衍博于本判决生效后七日内偿还给原告耿红亮借款20000元及利息（按照月息2分从2013年1月18日起计算至借款还清之日止）；
二、被告孟祥哲、梅玉栋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元由被告王衍博、孟祥哲、梅玉栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年三月十二日
书 记 员 江蒙蒙
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第157号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某，男，1992年10月4日生，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年8月30日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）011号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员张绍平出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年8月8日18时许，被告人孙某驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿无终大街由西向东行驶至玉田县玉田镇海子村路段，遇前方杨立珍由南向北横过公路，摩托车右前侧与杨立珍左后侧相刮撞，致车辆损坏，杨立珍受伤。后杨立珍经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故的主要责任。后民事部分已和解。
另查明，案发后被告人孙某委托亲属孙建生先代为报案，并主动到公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某供述笔录；证人王某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；唐山市公安局道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；驾驶信息；车辆信息；受理案件登记表；户籍信息；人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某在案发后委托亲属先代为报案并主动到公安机关如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，对被告人孙某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭继业
二〇一三年三月二十七日
书记员 李瑞川
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06404号
原告李琳，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告李琳与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称，原告从1991年3到被告处工作，现为磷铵二厂职工。原告在工作期间从未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬。现请求人民法院依法判决被告支付原告2008年至2013年未休年休假工资报酬33572元。
被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于1991年1月到被告处工作，现为磷铵二厂职工。在原告工作期间，被告仅安排原告休了2014年年休假，未支付原告未休年休假期间的工资报酬。2014年11月4日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年11月13日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2013年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。
另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬3885元、2012年未休年休假工资报酬4193元、2013年未休年休假工资报酬4345元，共计12423元无异议。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书，被告提交的年休假补偿表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满20年的，休年休假15天。本案中，原告工作到2011年时，其工作已满20年，故原告在2011年至2013年期间每年应休年休假15天，但被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年至2013年未休年休假工资报酬为12423元无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬12423元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：
被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李琳2010年至2013年未休年休假工资报酬12423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年四月二十一日
书记员 潘呈静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第764号
原告尹某。
被告杨某。
原告尹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告1960年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育三子一女，现子女均已各自结婚成家立业。婚后我们感情尚可，1995年被告开始痴迷练习气功，为了练气功被告离家出走5年到终南山修行，1999年在我和孩子的再三劝说下才回家。回家后被告仍不知悔改，长期与与我分居，至今长达18年之久。2009年我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后被告并未悔改，依然对家庭不管不顾。现我年事已高且患有多种疾病，我多次要求被告回家，被告拒绝回家，被告未尽到作为妻子和母亲义务和责任，我们已无感情可言，请求法院判令我与被告离婚。
被告杨某辩称，原告所诉不实，1995年我并没有去终南山练功，在1996年我还和原告一起去台湾。分居18年也不属实，去年因为拆迁我和原告才从家里搬出来。家里孩子和孙子都是我看大的，原告的父母我也照顾。我不同意离婚，我和原告年纪都大了，没有多少时间了。现在我们重孙子都快出生了，这把年纪为了孩子也不能离婚。
经审理查明，1960年原被告经人介绍相识，同年的3月份双方登记结婚，婚后生育三子一女，现均已成家立业。婚后夫妻感情较好，后因生活琐事发生纠纷。2009年原告曾诉来本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2013年因原被告所居住的粥店社区拆迁，原被告分开居住。另查明，原被告婚后无共同债权及债务。泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区居民委员会出具证明证实被告遵纪守法表现良好。
以上事实由原、被告的陈述、身份证、泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区居民委员会证明、（2009）岱民初字第1472号民事判决书等证据在案证实。因双方意见分歧较大致使本案未能调解结案。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚后双方感情较好，双方共同生活至今已五十余年，实属不易。在长期的共同生活中，双方因琐事发生矛盾亦难完全避免，原告应考虑到孩子都已成家立业，自身也步入老年，正是享受天伦之乐的时候，为了家庭的稳定和谐，放弃离婚念头，共同建立幸福美满的家庭关系。原告坚持离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于 娜
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执479号
申请执行人：ＸＸ，男，1986年11月24日生，住甘肃省陇西县。
被执行人：张建军，男，1972年6月29日生，住甘肃省陇西县。
申请执行人ＸＸ与被执行人张建军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初03122号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（90758.49元）、案件受理费1340元、申请执行费1260元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人张建军名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。同时，本院决定对张建军罚款200元。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 全 刚
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终407号
上诉人（原审原告）：王民，男，1968年5月3日出生，满族，凌海市人，现住凌海市。
委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田真，男，1986年6月19日出生，汉族，盖州市人，司机，现住盖州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。
负责人郭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人王民因与被上诉人田真、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王民委托诉讼代理人曲武昌，被上诉人田真委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人孟美彤、张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王民上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判二被上诉人连带赔偿上诉人因交通事故造成的经济损失13234．69元。3、一二审诉讼费用均由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决以超过诉讼时效期间为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的，上诉人认为该案并没有超过诉讼时效期间。2010年8月16日，上诉人驾驶辽Hxxx**号货车在鲅鱼圈区滨海路沙河大桥北侧与相对方向被上诉人田真驾驶的辽Hxxxx**号车辆相撞，发生交通事故，致使上诉人受伤，三台车辆受损。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，上诉人负此次事故的主要责任，被上诉人田真负次要责任。事故发生后，被上诉人田真即向其车辆的保险人即被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司(以下简称保险公司)报险，保险公司也对田真进行了理赔，同时，因田真承担事故的次要责任，对上诉人的损失也应承担赔偿责任，因此保险公司也要求上诉人提供了相关的资料，上诉人向保险公司提供了完整的理赔所需要的资料，保险公司掌握事故的全部情况，但保险公司始终没有对上诉人进行理赔，也没有通知上诉人对上诉人拒赔，因此，不存在上诉人没有及时主张权利的情形，本案也不超过诉讼时效期间。一审以超过诉讼时效期间为由驳回上诉人诉讼请求与事实不符，请求二审法院依法改判。
被上诉人田真辩称，上诉人上诉理由不成立，请二审法院维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，l、原审法院认定上诉人超过诉讼时效是正确的，案件发生时间是2010年8月，原告向相关法院主张权利时间是确定的生效判决未2012年11月7日，在整个过程中，上诉人从未向保险公司主张任何权利也未提交申请材料，在于2016年向我公司提起诉讼超过诉讼时效，原审认定正确；2、上诉人称向我公司提供完整理赔材料不属实，一审庭审法庭辩论终结前未提供向我公司理赔申请的资料，上诉事实是不真实的，理由不成立；3、导致原告受伤的车辆所有人是营口龙宇物流有限公司，而原告方没有将该公司列为被告，直接诉告我公司是没有道理的，因为田真只是驾驶员，不是投保人，与我公司没有任何法律关系，因此其诉告田真同时将我公司列为被告是错误的，综上请依法维持原判。
上诉人王民向一审法院起诉请求:1、要求二被告连带赔偿原告经济损失103234.69元；2、二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实，2010年8月16日，原告王民驾驶车辆与被告田真驾驶的辽Hxxxx**号车辆发生交通事故，致告受伤、原告所驾驶的车辆受损。经交警大队处理认定，原告负事故主要责任，被告田真负事故次要责任。事故发生后，原告起诉本车的保险公司，经两审判决最终认定原告的损失总计为307090.19元，由原告车辆所投保的保险公司赔偿原告203855.5元，判决已经执行完毕。原告一直未向被告田真以及被告人保公司主张赔偿事宜，现原告于2016年1月11日向本院起诉二被告，要求二被告对其未得到赔偿的损失进行赔偿。
一审法院认为，通过庭审，原、被告对于交通事故发生的事实以及事故责任的认定均予以认可，但被告田真以及人保公司认为原告对该事故中其所受损失的主张已超过了诉讼时效。本案中涉及的交通事故是发生在2010年8月16日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条和一百三十七条的规定，本案的诉讼时效应为一年，庭审中，原告未向法庭提供证据证明其在此期间发生过诉讼时效中断的情形，故对于原告主张二被告赔偿其损失的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。判决如下：驳回王民的诉讼请求。案件受理费2365元，由原告王民负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,本案中涉及的交通事故是发生在2010年8月16日，上诉人王民并未提供任何证据证明其向被上诉人田真、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司主张权利的时效存在中止、中断或延长情形。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2365元，由上诉人王民负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年四月七日
书记员 宫 剑
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第34号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任
被执行人黄永成，男。
被执行人陈燕平，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人黄永成、陈燕平为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年五月七日
书记员 刘祖普
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执620之2号
申请执行人：甘小青，男，1959年5月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：刘涛，男，1977年9月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人甘小青与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）赣0802民初440号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人刘涛偿还申请执行人甘小青借款本金400000元及逾期利息（2016年10月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止），负担案件受理费7780元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年6月9日申请执行人甘小青向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院已轮后查封被执行人刘涛的房产及车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人刘涛列入失信被执行人员名单。本案执行标的为407780元及逾期利息，因被执行人其他无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月八日
书记员 黄云萍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第3263号
原告佳通轮胎（中国）投资有限公司，注册地上海市，经营地上海市。
法定代表人陈应毅，董事长。
委托代理人刘晨，该公司员工。
被告宁夏凯沃重工机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李相相，职务不详。
原告佳通轮胎（中国）投资有限公司诉被告宁夏凯沃重工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，由代理审判员祁晓栋独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晨到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳通轮胎（中国）投资有限公司诉称，2011年5月20日，原告与被告签订买卖合同。原告依约向被告交付轮胎，双方在多次往来征询函、账款核对函中均确认被告拖欠原告货款人民币294，000元。后经原告多次催讨，被告不予支付。故诉请要求：1、被告支付货款294，000元；2、被告支付从2013年5月31日起至实际清偿日止的违约金（按每日万分之七计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《配套轮胎买卖合同》，证明原、被告双方之间存在买卖合同关系及对货物、付款、违约金等的约定；2、企业询证函、往来账款核对函，证明被告多次确认拖欠原告货款294，000元；3、商品出库单，证明原告已向被告交付了合同项下的全部货物。
被告宁夏凯沃重工机械股份有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
2011年5月20日，原、被告签订《配套轮胎买卖合同》，约定被告向原告采购某品牌轮胎。为便于双方核对账目，被告应当在每月15日前将截至上月底的往来账款对账单盖章后返回给原告。若被告未按约付款的，应当按照未支付金额每天千分之三支付违约金。
上述合同签订后，原告分别于2011年6月3日、2011年6月17日向被告发货，并于2012年12月26日向被告发送配套包装。
2013年5月31日，被告向原告出具往来账款核对函，确认截至2013年5月31日共计拖欠原告货款294，000元。
2014年1月16日、2014年3月19日，被告再次向原告出具核对账目征询函，确认拖欠原告货款294，000元。后经原告催讨，被告以资金困难为由拒不支付欠款，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订《配套轮胎买卖合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告已经向被告交付了货物，经双方对账，被告在对账单中多次确认拖欠原告货款294，000元，却没有及时支付给原告，由此引起纠纷，责任在被告，其应当及时付清所欠货款并支付违约金。
原告已经在2012年12月26日完成全部供货，故原告诉请要求违约金从被告出具往来账款核对函的日期2013年5月31日起计算并无不当。合同约定违约金应按照未支付金额每天千分之三计算。庭审中，原告自愿将违约金调整为按照每日万分之七计算。原告降低违约金的计算标准系对自身权利的处分，对此本院予以确认。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏凯沃重工机械股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佳通轮胎（中国）投资有限公司货款人民币294，000元。
二、被告宁夏凯沃重工机械股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佳通轮胎（中国）投资有限公司从2013年5月31日起至实际清偿之日的违约金（以人民币294，000元为基数，按每日万分之七计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，836.76元，适用简易程序减半收取计人民币3，418.38元（原告已预缴），由被告宁夏凯沃重工机械股份有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祁晓栋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初846号
原告薛某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告李某某合伙承建合同纠纷一案中，因原告薛某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 李占军
二〇一六年七月十日
书记员 王 飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28481号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭运，男，1970年3月26日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭运信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,800.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,800.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初116号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年9月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市珠晖区；因涉嫌盗窃罪，于2018年3月11日被衡南县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕；现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）114号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2018年6月7日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员王某、曾某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年3月4日上午，被告人杨某为获取毒资，携带螺丝刀、剪刀等工具窜至衡南县，见刘某英商店门口停放被害人颜某1一辆“绿佳”牌小中沙电动车，遂趁无人之机，用螺丝刀拧开该辆电动车的螺丝，并用剪刀剪掉电线后将车启动，骑至衡阳市珠晖区销赃。
2、2018年3月10日14时许，被告人杨某乘坐公交车来到衡南县。在泉溪镇**路68号门外发现被害人欧某的“川铃”牌电动车，遂将电动车推到泉溪镇**路68号门侧一个小巷子里，拆开该电动车前盖螺丝，用剪刀剪断电线，因无法启动弃车离开，被闻讯赶到的衡南县公安局公安干警抓获。被盗摩托车由失主领回。
经鉴定，被盗“绿佳”牌小中沙电动车价值2700元，“川铃”牌电动车价值2800元。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、照片等证据。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。对其辩护意见，被告人杨某未提供证据。
经审理查明：被告人杨某吸毒，曾因吸毒被公安机关处理。为获取毒资，2018年3月4日上午，被告人杨某携带螺丝刀、剪刀等作案工具，乘车来到衡南县上，趁无人注意之机，采取拆螺丝再剪线搭线的方式，将被害人颜某1停放刘某英商店门口的一辆“绿佳”牌小中沙电动车盗取，骑至衡阳市销赃。
2018年3月10日14时许，被告人杨某再次携带作案工具乘车到衡南县上实施盗窃。在街上，被告人杨某将被害人欧某停放在泉溪镇**路68号门外的一辆“川铃”牌电动车推到侧旁一个小巷内，采取前述同样方式盗车，因无法启动而弃车离开。逃离途中，闻讯赶到的衡南县公安局泉溪派出所民警将被告人杨某抓获。被盗摩托车由被害人欧某找到取回。
经衡南县价格认证中心估价鉴定，被盗“绿佳”牌电动车价格2700元，“川铃”牌电动车价格2800元，共计5500元。
到案后，被告人杨某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。
1、常住人口信息表、抓获经过、吸毒人员动态管控信息表等书证证明：被告人杨某的基本情况、到案经过等；2、证人罗某的证言证明：2018年3月10日在泉溪街上发现有人盗车并报警的事实；3、被害人欧某、颜某1的陈述证明：二人车辆被盗情况；4、被告人杨某的供述与辩解证明：本案查明的事实；5、车辆销售单、合格证、鉴定意见证明：被盗车辆情况；6、勘验、检查笔录、照片证明：案发现场及车辆停放情况等。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，被告人杨某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某为吸毒盗窃，酌情从重处罚；到案后，被告人杨某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，部分被盗车辆由被害人找到取回，挽回了部分损失，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月11日起至2018年9月10日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈三平
二〇一八年六月七日
书记员 欧阳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣04执异87号
案外人：盖建荣，女，1962年9月6日出生，汉族，住址福建省厦门市海沧区。
申请执行人：沈华星，男，1952年6月14日出生，汉族，住址：厦门市思明区。
被执行人：九江县闽华房地产开发有限公司，住所地：九江县沿河北路16号，组织机构代码：74854229-9。
法定代表人：林鸿洪，经理。
被执行人：谢晓玲，女，1987年1月31日出生，汉族，住址：福建省厦门市海沧区。
被执行人：林鸿洪，男，1986年10月10日出生，汉族，住址：同上。
在本院执行沈华星与九江县闽华房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称：闽华公司）、谢晓玲、林鸿洪合同纠纷一案中，案外人盖建荣于2018年7月11日对执行厦门市海沧区沧林东一里371号1501室一套住宅房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人沈华星提交了书面意见。现已审查终结。
案外人盖建荣称，请求事项：撤销本院（2018）赣04执81号执行裁定中，关于对厦门市海沧区沧林东一里371号1501室（产权证号：厦国00825253号）房产的拍卖决定，并撤销相应的拍卖公告，中止对上述房产的拍卖。事实与理由：一、厦门市海沧区沧林东一里371号1501室房产系案外人盖建荣实际出资购买。该房产的购置时间是2008年11月4日，此时谢晓玲和林鸿洪尚未结婚，均为在读大学生，根本无力也不可能有条件支付数十万元的购房款。该房产之所以登记在谢晓玲名下，是案外人受中国传统思想影响，为了帮助谢晓玲取得厦门市户口。二、盖建荣实际长期占有该住房，且住在主卧室，该住房是盖建荣的养老居所。因为闽华公司要分配利润，导致盖建荣无栖身之地是极其不合理的。不能仅凭产权登记人来对抗案外人对该住房的合法权益。
本院查明，沈华星与闽华公司、谢晓玲、林鸿洪合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2018）赣04民初6号民事判决。一审宣判后，闽华公司、林鸿洪不服，上诉于江西省高级人民法院。2018年2月24日，江西省高级人民法院作出（2017）赣民终392号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
根据沈华星的申请，本院于2018年3月7日立案执行，执行案号为（2018）赣04执81号。执行过程中，本院于2018年4月13日作出（2017）赣04执81号执行裁定，裁定：拍卖被执行人闽华公司、谢晓玲、林鸿洪名下所有的闽华兴苑楼盘1栋12、13、14、15、16、17号六个门面；被执行人谢晓玲、林鸿洪名下所有的位于福建省厦门市××区××东××海滨花园××室（产权证号为：厦国00835253号）以清偿债务。2018年4月17日，交由本院司法技术处对外委托评估上述被执行人财产。受本院司法技术处委托，江西地源土地房产评估规划测绘有限公司于2018年5月10日对福建省厦门市××区××东××海滨花园××室一套住宅房地产价值评估，作出赣地源【九司房估】字（2018）第016号《房地产评估报告》，评估总价534.09万元。2018年4月26日，本院发布厦门市海沧区沧林东一里371号1501室房产的拍卖公告。
本院认为，案外人盖建荣称，厦门市海沧区沧林东一里371号1501室房产系其出资购买，并实际长期占有，不能仅凭产权登记人来对抗案外人对该住房的合法权益。针对案外人盖建荣所称的上述异议理由，本院经审查认为：一、《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿登记确有错误外，以不动产登记簿为准。关于厦门市海沧区沧林东一里371号1501室房产不动产权属证书记载事项，盖建荣亦不认为不动产登记簿登记存在错误，故应以不动产登记簿为准，确定谢晓玲为该不动产的权利人。案外人盖建荣称，厦门市海沧区沧林东一里371号1501室房产系其出资购买。即使案外人盖建荣所称经查证属实，鉴于案外人盖建荣与被执行人谢晓玲系母女关系，亦应视为直系亲属之间的赠与行为。二、案外人盖建荣称，其实际长期占有该住房，且住在主卧室，该住房是其养老居所。首先，案外人盖建荣未提供证据证明，其于何时开始占有厦门市海沧区沧林东一里371号1501室房产，并以何种形式对外公示其系权利人。其次，即使案外人所称经查证属实，鉴于案外人盖建荣与被执行人谢晓玲系母女关系，案外人盖建荣入住该房屋的行为，也属符合中国传统家风、大众喜闻乐见的，近亲属之间的相互接纳、包容和扶助行为，不能成为排除执行事由。
综上所述，案外人盖建荣对厦门市海沧区沧林东一里371号1501室房产提出的异议，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人盖建荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 周卫辉
审 判 员 高 猛
审 判 员 晏纯贵
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王玉霞
书 记 员 黄清华
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执异87号案外人：盖建荣，女，1962年9月6日出生，汉族，住址福建省厦门市海沧区。申请执行人：沈华星，男，1952年6月14日出生，汉族，住址：厦门市思明区。被执行人：九江县闽华房地产开发有限公司，住所地：九江县沿河北路16号，组织机构代码：74854229-9。法定代表人：林鸿洪，经理。被执行人：谢晓玲，女，1987年1月31日出生，汉族，住址：福建省厦门市海沧区。被执行人：林鸿洪，男，1986年10月10日出生，汉族，住址：同上。在本院执行沈华星与九江县闽华房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称：闽华公司）、谢晓玲、林鸿洪合同纠纷一案中，案外人盖建荣于2018年7月11日对执行厦门市海沧区沧林东一里371号1501室一套住宅房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人沈华星提交了书面意见。现已审查终结。案外人盖建荣称，请求事项：撤销本院（2018）赣04执81号执行裁定中，关于对厦门市海沧区沧林东一里371号1501室（产权证号：厦国00825253号）房产的拍卖决定，并撤销相应的拍卖公告，中止对上述房产的拍卖。事实与理由：一、厦门市海沧区沧林东一里371号1501室房产系案外人盖建荣实际出资购买。该房产的购置时间是2008年11月4日，此时谢晓玲和林鸿洪尚未结婚，均为在读大学生，根本无力也不可能有条件支付数十万元的购房款。该房产之所以登记在谢晓玲名下，是案外人受中国传统思想影响，为了帮助谢晓玲取得厦门市户口。二、盖建荣实际长期占有该住房，且住在主卧室，该住房是盖建荣的养老居所。因为闽华公司要分配利润，导致盖建荣无栖身之地是极其不合理的。不能仅凭产权登记人来对抗案外人对该住房的合法权益。本院查明，沈华星与闽华公司、谢晓玲、林鸿洪合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2018）赣04民初6号民事判决。一审宣判后，闽华公司、林鸿洪不服，上诉于江西省高级人民法院。2018年2月24日，江西省高级人民法院作出（2017）赣民终392号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。根据沈华星的申请，本院于2018年3月7日立案执行，执行案号为（2018）赣04执81号。执行过程中，本院于2018年4月13日作出（2017）赣04执81号执行裁定，裁定：拍卖被执行人闽华公司、谢晓玲、林鸿洪名下所有的闽华兴苑楼盘1栋12、13、14、15、16、17号六个门面；被执行人谢晓玲、林鸿洪名下所有的位于福建省厦门市××区××东××海滨花园××室（产权证号为：厦国00835253号）以清偿债务。2018年4月17日，交由本院司法技术处对外委托评估上述被执行人财产。受本院司法技术处委托，江西地源土地房产评估规划测绘有限公司于2018年5月10日对福建省厦门市××区××东××海滨花园××室一套住宅房地产价值评估，作出赣地源【九司房估】字（2018）第016号《房地产评估报告》，评估总价534.09万元。2018年4月26日，本院发布厦门市海沧区沧林东一里371号1501室房产的拍卖公告。本院认为，案外人盖建荣称，厦门市海沧区沧林东一里371号1501室房产系其出资购买，并实际长期占有，不能仅凭产权登记人来对抗案外人对该住房的合法权益。针对案外人盖建荣所称的上述异议理由，本院经审查认为：一、《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿登记确有错误外，以不动产登记簿为准。关于厦门市海沧区沧林东一里371号1501室房产不动产权属证书记载事项，盖建荣亦不认为不动产登记簿登记存在错误，故应以不动产登记簿为准，确定谢晓玲为该不动产的权利人。案外人盖建荣称，厦门市海沧区沧林东一里371号1501室房产系其出资购买。即使案外人盖建荣所称经查证属实，鉴于案外人盖建荣与被执行人谢晓玲系母女关系，亦应视为直系亲属之间的赠与行为。二、案外人盖建荣称，其实际长期占有该住房，且住在主卧室，该住房是其养老居所。首先，案外人盖建荣未提供证据证明，其于何时开始占有厦门市海沧区沧林东一里371号1501室房产，并以何种形式对外公示其系权利人。其次，即使案外人所称经查证属实，鉴于案外人盖建荣与被执行人谢晓玲系母女关系，案外人盖建荣入住该房屋的行为，也属符合中国传统家风、大众喜闻乐见的，近亲属之间的相互接纳、包容和扶助行为，不能成为排除执行事由。综上所述，案外人盖建荣对厦门市海沧区沧林东一里371号1501室房产提出的异议，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人盖建荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长 周卫辉审 判 员 高 猛审 判 员 晏纯贵二〇一八年七月二十七日法官助理 王玉霞书 记 员 黄清华
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初246号
原告：刘宗杰，男，1963年09月10日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：阿拉尔盛宝农业发展有限责任公司，统一社会信用代码91659002MA77J2GU24，住所地，新疆维吾尔自治区阿拉尔市三团职工创业园区。
法定代表人：程贵田，该公司负责人。
原告刘宗杰与被告阿拉尔盛宝农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告刘宗杰于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，双方已和解。原告刘宗杰自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宗杰撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由刘宗杰负担。
审判员 吕新星
二〇一八年九月十三日
书记员 王冬冬
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初112号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人陈荣胜，男，1983年9月10日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，住该县，无业。因本案于2017年10月12日到公安机关投案，同日刑事拘留，同年11月17日被澄迈县公安局取保候审，2018年1月12日被澄迈县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。现在家。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人陈荣胜犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官李宇、检察官助理王咸青出庭支持公诉，被告人陈荣胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月18日8时许，澄迈县金江镇杨坤村委会万昌村进行村长选举，金江镇政府工作人员到该村选举现场主持选举工作。在选举前，村中分成两派的村民发生口角，并引起斗殴，被告人陈荣胜持刀划伤陈某1、陈创法后，被政府工作人员劝阻。不久，外村的吴某、王某2、何世武等人来到该选举现场附近，陈某2带他们对陈荣武（已判决）等人进行殴打，陈荣武、陈荣胜、陈忠文（已判决）等人便持刀、石头等物追打吴某、王某2等人，致吴某、王某2受伤。经海南公平司法鉴定中心司法鉴定，吴某、王某2的损伤均鉴定为重伤二级；经海南医学院法医鉴定中心鉴定，吴某所受损伤评定为八级伤残；经澄迈县公安司法鉴定中心鉴定，王某2的伤残等级鉴定为九级。
另查明，本院在审理同案人陈荣武、陈忠文一案期间，经本院主持调解，同案人已按调解协议约定赔付被害人吴某、王某2的经济损失共人民币187000元，并取得吴某、王某2及亲属的谅解。
上述事实，被告人陈荣胜在开庭审理过程中亦无异议；并有到案经过；提取笔录；刑事判决书；常住人口登记表；现场勘查笔录及相片；辨认笔录；澄迈县公安司法鉴定中心鉴定书、海南医学院法医鉴定中心鉴定意见书、海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人李某1、周某1、王某3、卢某、陈某3、王某4、陈某4、曾某、冯某、陈某5、郑某1、郑某2、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某2、郑某3、王有利、陈某10、朱某、王某5、周某2、陈某11、陈某1、陈某12、陈某13、李某2、陈某14、陈某15的证言；被害人吴某、王某2的陈述；同案人陈荣武、陈忠文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣胜无视国家法律，伙同他人持刀故意损害他人身体健康，致二人重伤二级，八级、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人陈荣胜持刀伤害他人头部，有酌定从重情节。鉴于被告人陈荣胜有投案自首情节，有悔罪表现，且同案人已按协议约定全额赔付二被害人的经济损失，并取得被害人及亲属的谅解，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈荣胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡汝英
审 判 员 周 宇
审 判 员 姜慧娇
二〇一八年三月十五日
法官助理 郑业启
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初1490号
原告：饶和生，男，1953年10月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
被告：王胜省，男，1973年12月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
原告饶和生与被告王胜省买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告饶和生于2018年9月6日以双方已自动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶和生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶和生负担。
审判员 汤颖青
二〇一八年九月六日
书记员 陈高雄
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初284号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人黄利德，男，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月3日被习水县公安局刑事拘留，同年6月10日取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人黄利德犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人黄利德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月23日晚，被告人黄利德在酒后无驾驶资格的情况下驾驶普通二轮摩托车从习水县温水镇星文村沿习新线往温水镇街上方向行驶，当行驶至习水县温水镇交警队十字路口时与邓某驾驶的重型自卸货车相刮擦，�成乘车人王某受伤及两车受损的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：黄利德血样中检出乙醇成分，其含量为136.86mg/100ml。经习水县公安局交通警察大队认定：本次事故驾驶人邓某承担主要责任，被告人黄利德承担次要责任，乘车人王某无责任。
公诉机关认为，被告人黄利德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄利德到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议在拘役三个月至五个月幅度内量刑。
被告人黄利德对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人黄利德不持异议，并有经庭审查证属实的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄利德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄利德到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合被告人黄利德的犯罪手段、情节、结果及对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑不致危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄利德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
�刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 陈安全
二〇一八年八月三十一日
书记员 肖 飞
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初200号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人韩其林，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年5月17日被习水县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
被告人蔡聪祥，男，1973年12月4日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌非法储存枪支罪，于2018年5月17日被习水县公安局刑事拘留，因习水县人民检察院不批准逮捕，于2018年5月29日取保候审，经习水县人民检察院决定，于2018年6月5日取保候审，现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）176号起指控被告人韩其林犯非法制造枪支罪，被告人蔡聪祥犯非法持有枪支罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人韩其林、蔡聪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，被告人韩其林从赵某成处学会改装射钉枪的技术后，通过淘宝网购买射钉器、钢管等枪支配件，在其位于习水县二郎某文明街的门面内制造射钉枪一支。因公安机关严查涉枪制爆行为，被告人韩其林害怕被查获，遂将其改装的射钉枪拆散后带至被告人蔡聪祥位于习水县二郎某分水村的住宅，让被告人蔡聪祥为其保管射钉枪，被告人蔡聪祥同意后让被告人韩其林将射钉枪放在其厨房楼梯间下面的角落，直至2018年5月16日被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人韩其林改装的射钉枪认定为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。
公诉机关认为，被告人韩其林违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人蔡聪祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人韩其林、蔡聪祥如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。并建议对被告人韩其林犯非法制造枪支罪在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑；对被告人蔡聪祥犯非法持有枪支罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人韩其林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪伏法。
被告人蔡聪祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪伏法，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人韩其林、蔡聪祥不持异议，并有经当庭举证、质证的立案决定书、户籍信息、到案经过等书证；被告人韩其林、蔡聪祥的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韩其林明知国家禁止私人非法制造、持有和运输枪支等行为而非法制造了以火药为动力，具备枪支致伤力的枪支一支，侵犯了我国的枪支、弹药、爆炸物的管理规定，已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人韩其林犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应依法应予以惩处；被告人蔡聪祥明知国家禁止私人持有枪支而非法持有枪支的行为，侵犯了我国的枪支、弹药、爆炸物的管理规定，已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人蔡聪祥犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应依法应予以惩处。被告人韩其林、蔡聪祥在庭审中认罪态度好，认罪悔罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩其林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人蔡聪祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张 丽
二〇一八年八月二十日
书 记 员 涂小芳
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初247号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人罗川林，男，1996年8月1日出生于四川省达县，汉族，高中文化，无业，住四川省达县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月19日被福州市马尾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人罗川林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月19日20时许，被告人罗川林在闽侯县钧玮金属有限公司宿舍2楼103室内，趁宿舍无人之际，将与其同一宿舍的被害人薛某放置在宿舍衣柜内的一台型号为Xplay6的VIVO手机盗走。次日，被告人罗川林将被盗的手机以人民币1200元的价格卖给闽侯县青口镇青口街同洲手机店。经闽侯县价格认证中心咨询，被盗手机价值人民币3998元。建议判处被告人罗川林有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人罗川林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人罗川林以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3998元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人罗川林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人罗川林自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人罗川林的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗川林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月29日止）。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）。
二、责令被告人罗川林退赔被害人薛某经济损失人民币3998元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年五月四日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律�缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上�窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初170号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人谷永生，男，1994年10月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月16日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年4月19日被舞钢市公安局取保候审，于2018年7月12日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人谷永生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。谷永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控,2018年4月14日3时许，被告人谷永生酒后驾驶鄂Ａ×××××小型汽车行驶至舞钢市建设路胡寨红绿灯时，因与他人发生纠纷，他人报警后被舞钢市公安局朱兰派出所民警查获，因涉嫌酒后驾驶机动车移交至舞钢市公安交警大队。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的谷永生血液中检出乙醇成分含量为180.81mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为谷永生的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人谷永生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2018年4月14日3时许，被告人谷永生酒后驾驶鄂Ａ×××××小型汽车行驶至舞钢市建设路胡寨红绿灯时，因与他人发生纠纷，他人报警后被舞钢市公安局朱兰派出所民警查获，因涉嫌酒后驾驶机动车移交至舞钢市公安交警大队。2018年4月14日4时35分许，舞钢市交警大队将谷永生带至舞钢市人民医院急诊室提取其静脉血液。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的谷永生血液中检出乙醇成分含量为180.81mg/100ml。
上述事实，被告人谷永生当庭供认不讳，且有证人何某、张某证言，舞钢市公安交通警察大队出具的人口信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获经过，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第441号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、查获及抽血视频光盘等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谷永生醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，且血液酒精含量达180.81mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控谷永生犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于谷永生系初犯，当庭认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷永生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 璜
二〇一八年八月二十七日
书记员 李云鹏
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监39号
申请执行人胡伟，男。
申请执行人迟秀琴，女。
被执行人阜新市丰泽农业有限责任公司。
法定代表人蔡晓建，系总经理。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人胡伟、迟秀琴与阜阜新市丰泽农业有限责任公司劳务合同纠纷一案，即（2018）辽0921执24号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2305号民事判决书即胡伟、迟秀琴与阜阜新市丰泽农业有限责任公司劳务合同纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监39号申请执行人胡伟，男。申请执行人迟秀琴，女。被执行人阜新市丰泽农业有限责任公司。法定代表人蔡晓建，系总经理。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人胡伟、迟秀琴与阜阜新市丰泽农业有限责任公司劳务合同纠纷一案，即（2018）辽0921执24号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2305号民事判决书即胡伟、迟秀琴与阜阜新市丰泽农业有限责任公司劳务合同纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二○一八年七月三十一日书记员刘扬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1507号
申请执行人：沈捷贤，女，汉族，1984年9月6日生，住启东市。
被执行人：张清清，男，汉族，1986年11月29日生，居.住启东市。
申请执行人沈捷贤与被执行人张清清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏0681民初6252号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张清清应于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款100000元，并承担案件受理费2300元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院查明，在（2018）苏0681执814号执行案件中，本院扣划了被执行人张清清名下银行存款491000元，因被执行人张清清目前可供执行的财产不足以清偿其全部债务，债权人王云贵、朱莉莉、徐沈、沈捷贤、陈海专等五人申请参与分配，本院依法组成合议庭审查后作出分配方案。最终本案分得38614.9元，扣除本案执行费1435元，余37179.9元已向申请执行人沈捷贤发放。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无其余存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现本案尚未执行到位65120.1元及迟延履行期间的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院作出的执行财产分配方案、各协助执行单位出具的财产查询单、当事人的领款凭据等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在另案中扣划得的491000元外，未发现其有其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初6252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 陆 昊
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初141号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1985年3月9日出生于贵州省黔西县，小学文化，无业。2015年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2015年8月11日止）。2015年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日13时许，被告人杨某某在本市南明区富源北路七星酒店旁巷子内，以人民币150元价格贩卖一小包疑似毒品物给陈某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.2克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、抓获经过、物证照片、证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之同罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系毒品再犯、累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年10月29日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年二月十八日
书记员 张尉尉
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初205号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人杨亚，男，1990年9月1日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人杨亚犯危险驾驶罪,于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年8月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉,被告人杨亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月2日23时许，被告人杨亚饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车，行至当阳市河溶镇红日村村委会附近路段时，发生车辆撞树的单方事故。为方便保险理赔及逃避法律制裁，杨亚请朋友赵某到场冒充肇事司机。交警现场查证后，确认肇事司机系杨亚，随后杨亚经赵某电话联系到现场接受调查。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的杨亚血液中检测出乙醇成份，含量为129.45mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨亚在开庭审理过程中无异议，且有事故现场图、现场照片，公安机关查获杨亚的经过，提取杨亚血样的登记表，（宜）公（司）鉴（化）字[2018]124号检验报告，对杨亚的行政强制措施凭证，杨亚的驾驶证复印件，证人赵某、朱某、柏某的证言，被告人杨亚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨亚醉酒后驾驶机动车上路行驶发生单方事故，且为了逃避责任找人顶替，干扰公安民警调查取证，应酌情从重处罚；杨亚到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人杨亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵云
二〇一八年八月十五日
书记员 童涛
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监78号
申请执行人张德功，男。
被执行人赵凯，男。
被执行人王成，男。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人张德功与赵凯、王成交通事故责任纠纷一案，即（2018）辽0921执661号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1621号民事判决书即张德功与赵凯、王成交通事故责任纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监78号申请执行人张德功，男。被执行人赵凯，男。被执行人王成，男。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人张德功与赵凯、王成交通事故责任纠纷一案，即（2018）辽0921执661号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1621号民事判决书即张德功与赵凯、王成交通事故责任纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二○一八年七月三十一日书记员刘扬
湖南省洞口县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）湘0525刑医3号
申请机关湖南省洞口县人民检察院。
被申请人刘任和，男，1955年11月27日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，住洞口县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年5月21日被刑事拘留。因鉴定其实施危害行为时无刑事责任能力，于2018年6月14日被释放。现安置于洞口县中医院精神科监护治疗。
法定代理人刘某1，女，1959年5月25日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。系被申请人刘任和之妻。
诉讼代理人旷良蕾，洞口县法律援助中心律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉医申﹝2018﹞3号强制医疗申请书要求对被申请人刘任和强制医疗，于2018年8月2日向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，听取了法定代理人、诉讼代理人的意见，并征得诉讼代理人的同意，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月20日下午18时许，刘任和怀疑妻子刘某1与隔壁邻居向某1有不正当男女关系，便辱骂、殴打刘某1，并将向某1家屋后的部分水泥砖围墙推倒。后刘任和从家里拿了一把水果刀和一把铁锤去找向某1，在泥信用社路口发现了向某1，便冲向向某1，向某1转身逃跑，刘任和用铁锤朝向某1扔去，未砸中。向某1跑到朱某家门口被晾挂面的架子绊倒，刘任和追上，用水果刀将向某1左手砍伤、胸部刺伤。经鉴定，向某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后，刘任和家属赔偿了向某1经济损失人民币5万元。经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，被申请人刘任和诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人刘任和的陈述；被害人向某1的陈述；证人刘某2、曾某、刘某3、向某2、朱某、汤某、刘某1的证言；提取笔录；作案工具和现场照片；辨认笔录；洞口县公安局物证鉴定室洞公物鉴（法临）字[2018]09号鉴定书；邵阳市博大司法鉴定所[2018]精鉴字第150号司法鉴定意见书；到案经过；赔偿款收条；被申请人刘任和的户籍证明等证据证实。
本院认为，被申请人刘任和实施了故意伤害行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，其法定代理人希望对被申请人刘任和进行强制医疗，诉讼代理人同意对被申请人刘任和进行强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人刘任和强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。书面申请的，应当提交正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 付敏慧
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初39号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人丁伟红，男，1975年9月27日出生于岳阳市云溪区，汉族，小学文化，无业，住岳阳市云溪区。因犯盗窃罪，于2005年12月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2007年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒成瘾，于2009年11月9日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留10日，强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2010年3月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年10月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒成瘾，于2016年6月17日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留15日，强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年10月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒成瘾，于2018年1月16日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留15日，强制戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕第44号起诉书指控被告人丁伟红犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉。被告人丁伟红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2018年1月14日，被告人丁伟红至岳阳市云溪区岳化汪家岭社区三区37栋楼下，趁深夜无人之际，用随身携带的一字起子将被害人周某的黑色本田摩托车打发后骑走，藏于岳阳市云溪区路口镇麻纺厂家属楼楼梯间。经价格认证中心认定，被盗摩托车价值2800元。
被告人丁伟红主动配合公安机关将被盗摩托车寻回，现已依法扣押后返还给了被害人。
被告人丁伟红因吸毒被抓获后，主动供述了涉嫌盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人丁伟红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁伟红的户籍资料、到案经过、价格认定结论书、扣押决定书、发还物品文书清单、原刑事判决书等书证、被害人周某的陈述、勘验笔录、被告人丁伟红的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人丁伟红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁伟红系被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人丁伟红因吸毒被行政拘留后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的涉嫌盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人丁伟红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金限自本判决生效之日起10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一八年五月三日
书记员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1479号
申请执行人周敏华，男，1970年5月5日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人陆惠彬，男，1964年10月7日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人周敏华与被执行人陆惠彬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0681民初6151号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陆惠彬应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周敏华代偿款176731.43元。案件受理费3835元，由被执行人陆惠彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为人民币180556.43元，本案执行费人民币2609元，本院于2018年4月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法向银行机构、车辆、房产管理部门查询，暂未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。本院到被执行人陆惠彬的住所地调查，也未发现陆惠彬的行踪。2018年8月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他执行线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无其他财产线索向法院提供。鉴于此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初6151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 连文涛
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初259号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人肖忠富，小名肖弟娃，男，1963年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，租住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月5日被习水县公安局取保候审，同年7月31日被习水县人民检察院取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人肖忠富犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人肖忠富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月1日19时许，被告人肖忠富醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由习水县杉王街道希望城往习水县马临车站方向逆向行驶，车辆行驶至习水县杉王中路路段时，与对向由张某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏及被告人肖忠富受伤的道路交通事故。张某报案后，民警在现场对被告人肖忠富进行呼吸式酒精检测，结果为160mg/100ml，后民警将被告人肖忠富带至习水县人民医院抽取血样，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人肖忠富血样中乙醇含量为145.38mg/100ml。经习水县公安局交通警察大队认定：被告人肖忠富承担此次事故的全部责任，驾驶人张某不承担本次事故责任。
公诉机关认为，被告人肖忠富醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上发生交通事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖忠富如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。
被告人肖忠富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人肖忠富醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上发生交通事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖忠富如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，根据被告人肖忠富的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对被告人肖忠富适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖忠富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵历刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 涂小芳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初284号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈富全，男，生于1975年9月1日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。1998年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2002年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月9日被璧山区公安局抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2018年7月13日被依法执行逮捕，现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人陈富全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2018年5、6月，被告人陈富全多次在重庆市璧山区健龙镇、丁家街道、青杠街道等地盗窃鸡鸭鹅等物，经鉴定价值共计4065元，具体盗窃事实如下：
1、2018年5月初某天，被告人陈富全至重庆市璧山区XX街道XX村X组，将被害人任某散养的老鸭子三只盗走。经重庆市璧山区价格认证中心认定：被盗老鸭子价值450元。
2、2018年5月的一天，被告人陈富全至重庆市璧山区XX街道XX村X组，将被害人曾某1散养的5只仔鸭子盗走。经重庆市璧山区价格认证中心认定：被盗仔鸭子价值225元。
3、2018年5月的一天，被告人陈富全至重庆市璧山区XX街道XX村X组，将被害人张某散养的白鹅2只盗走。经重庆市璧山区价格认证中心认定：被盗白鹅价值210元。
4、2018年5、6月的一天，被告人陈富全至重庆市璧山区XX街道XX村X组，将被害人何某散养的仔鸭子2只盗走。经重庆市璧山区价格认证中心认定：被盗仔鸭子价值11O元。
5、2018年5、6月的一天，被告人陈富全至重庆市璧山区XX镇XX村X组，将被害人王某散养的公鸡3只盗走。经重庆市璧山区价格认证中心认定：被盗公鸡价值270元。
6、2018年5、6月的一天，被告人陈富全至重庆市璧山区XX镇XX村X组，将被害人郑某散养的老母鸡3只、公鸡2只盗走。经重庆市璧山区价格认证中心认定：被盗老母鸡价值300元；被盗公鸡价值180元。
7、2018年5、6月的一天，被告人陈富全至重庆市璧山区XX镇XX村X组，将被害人陈某散养的白鹅3只盗走。经重庆市璧山区价格认证中心认定：被盗白鹅价值225元。
8、2018年6月的一天，被告人陈富全至重庆市璧山区XX街道XX村X组，将被害人曾某2散养的老母鸡3只盗走。经重庆市璧山区价格认证中心认定：被盗老母鸡价值300元。
9、2018年6月的一天，被告人陈富全至重庆市璧山区XX街道XX村X组，将被害人周某散养的老鸭子3只盗走。经重庆市璧山区价格认证中心认定：被盗老鸭子价值750元。
10、2018年6月的一天，被告人陈富全至重庆市璧山区XX街道XX村X组，将被害人李某散养的仔鸭子5只盗走。经重庆市壁山区价格认证中心认定：被盗仔鸭子价值225元。
11、2018年6月的一天，被告人陈富全至重庆市璧山区XX街道XX村X组，将被害人刘某散养的仔鸭子4只盗走。经重庆市璧山区价格认证中心认定：被盗仔鸭子价值220元。
12、2018年6月4日，被告人陈富全至重庆市璧山区XX街道XX村X组，盗窃被害人龙某家鸭子时，被人发现，陈富全丢弃鸭子后逃离现场。
13、2018年6月9日，被告人陈富全至重庆市璧山区XX镇XX村X组，将被害人肖某散养的老鸭子2只盗走。后陈富全在销赃时被公安机关抓获。经重庆市璧山区价格认证中心认定：被盗老鸭子价值600元。被告人陈富全到案后如实供述了盗窃的事实，销赃时的2只老鸭子被公安机关扣押，并发还被害人肖某。
公诉机关认为被告人陈富全的行为构成盗窃罪，建议对陈富全判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
被告人陈富全对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
公诉机关指控被告人陈富全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈富全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年6月9日起至2019年4月8日止）。
二、被告人陈富全赔偿被害人任某经济损失450元；赔偿被害人曾某1经济损失225元；赔偿被害人张某经济损失210元；赔偿被害人何某经济损失110元；赔偿被害人王某经济损失270元；赔偿被害人郑某经济损失480元；赔偿被害人陈某经济损失225元；赔偿被害人曾某2经济损失300元；赔偿被害人周某经济损失750元；赔偿被害人李某经济损失225元；赔偿被害人刘某经济损失220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一八年八月十四日
书记员 周厚梅
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保594号
陆理锋：
关于申请人陆理锋与被申请人蔡裕祥、蒋炳兰房屋买卖合同纠纷一案，本案申请人提供的被申请人蔡裕祥、蒋炳兰名下位于海门市海永镇永隆小区8幢707室的不动产，经查明，该不动产登记不存在，故本院无法予以查封。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
联系人：顾新昌
联系电话:0513-6890****
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初333号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人娄云龙�男，1980年4月4日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因饮酒后驾驶机动车于2018年3月12日被临沂市公安局交通警察支队平邑大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人娄云龙犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉。被告人娄云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月9日15时50分许，被告人娄云龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号微型汽车由北向南行驶至郯城县振兴路与古城路交汇路口处，因涉嫌醉酒驾驶被郯城交警大队民警查获，经鉴定，娄云龙血液中乙醇含量为126mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人娄云龙在庭审过程中亦无异议，并有被告人娄云龙的原供述，查获经过，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，户籍信息，受案登记表，立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄云龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人娄云龙自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2018年10月2日止。罚金已�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一八年八月三日
书记员 王亚兰