wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7474号
原告：周青，女，1988年8月20日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。
被告：胡燕，女，1973年8月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告周青与被告胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告周青的委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，被告胡燕经本院公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及违约金15000元，合计65000元。2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告以家中老人生病及家庭经营缺少资金为由，向原告借款50000元，约定于2017年3月31日前还款，逾期承担30%的违约金。原告当日将借款借给被告，但被告至今未偿还借款。原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告胡燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告周青将50000元现金交付被告，被告胡燕给原告周青出具借据一份，内容：本人胡燕（身份证号：）今借到周青现金人民币伍万元整，用于资金周转，拟于2017年3月31日前一次性还清。逾期本人自愿承担30%的违约金，并以名下相关资产抵押偿还。
以上事实，有原告提供的借据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。通过原告提供的借据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在50000元的借贷关系，被告胡燕应依法偿还原告周青借款本金50000元。因被告未按期还款，原告要求被告按双方约定支付借款数额30%的违约金15000元，对此，本院认为，原、被告双方约定了违约金，原告可以向被告主张违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金数额应以不超过年利率24%为限。被告未按约定于2017年3月31日前偿还借款本金，原告主张违约金15000元，不超过以48500元为基数，按年利率24%，从2017年4月1日起计算至本判决确定的给付之日的利息，本院予以支持。被告胡燕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告胡燕给付原告周青借款本金50000元，并支付违约金15000元，合计65000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费560元，合计1990元，由被告胡燕负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
人民陪审员 徐霓蔚
人民陪审员 黄 娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 园
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1055号
原告：原告：王永良，男，1948年12月25日出生，汉族，居民，住太康县。
委托代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告：常保民，男，1957年5月23日出生，汉族，居民，住太康县。
委托代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告王永良与被告常保民排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王永良撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王永良负担。
审判员 张春生
二〇一七年五月十五日
书记员 王纪元
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2564号
原告：许立业，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。
被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。
法定代表人：李德光，经理。
委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟文丽，河南保航律师事务所（实习）律师。
原告许立业诉被告河南省合立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告许立业于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许立业及委托诉讼代理人崔海生、房青、被告委托诉讼代理人付新海、孟文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立业诉称：原告以河南凯瑞桥架有限公司的名义与被告分别于2014年7月3日签订了《桥架供货合同》和2014年12月16日签订了《＜桥架供货合同＞的补充协议》，原告（借用河南凯瑞桥架有限公司的资质，实际由原告全部出资）向被告施工的位于商丘市××区××与归德路宇鑫国际广场工程桥架供货，合同约定了所供货的类型、数量、单价，并约定了交付地点、付款方式以及双方的权利义务等。并约定货物到达现场后，被告在原告送货日期满三个月付清乙方全部货款，如超期不能按照合同约定付款，除本金外，甲方应按超期后本金月息2%支付乙方利息，所欠金额每月结算一次。原告共计向被告所供货物价值为846475.9元，被告因无力支付原告货款，便用一套130平方米的房产作价61万元抵偿给原告部分货款，至今下欠原告236475元及利息（自2015年1月至今按照月息2分计算），经多次催要不予支付。请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的工程款236475元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省合立建筑工程有限公司辩称：我公司与原告素不相识，从没有发生任何经济关系，原告诉请缺乏事实依据，请求依法驳回。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告许立业向本院提供的证据有：1、《桥架供货合同》和《桥架供货合同的补充协议》各一份，证明2014年7月3日和2014年12月16日，原告许立业以河南凯瑞桥架有限公司名义与河南省合立建筑工程有限公司签订桥架供货协议和补充协议，并按照协议约定，向被告公司供应了货物，约定了付款方式及期满三个月付清货款等，如未按约定付款应按月息2%支付利息；2、证明和身份证复印件各一份，证明2018年3月9日，河南凯瑞桥架有限公司张新奇出具证明证实，上述两份合同实际系许立业实际履行，被告所欠货款全部归许立业所有，权利义务由许立业承担；3、销货清单和电缆桥架发（收）货确认单共计25张，证明自2014年6月25日至2015年1月6日原告共计向被告供货的清单明细情况，供货金额达729425.9元；4、2015年5月2日、2015年5月4日销货清单2份，证明原告后又为被告供货达117000元，加上上述货款729425.9元，共计拖欠原告货款846475.9元；5、中辰国际选房确认书和收据各一份，证明被告因拖欠原告货款共计846475.9元，因多次催要，被告用一套130.68㎡的房产，折价61万元，冲抵了61万元货款，被告拖欠原告剩余货款236475.9元及利息（利息按月息2分计算，自2015年1月开始计算至还清之日止）至今未付。
被告河南省合立建筑工程有限公司没有向本院提供证据。
经庭审质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告许立业向本院提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据。
根据上述有效证据结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告许立业以河南凯瑞桥架有限公司的名义与被告河南省合立建筑工程有限公司分别于2014年7月3日签订了《桥架供货合同》和2014年12月16日签订了《＜桥架供货合同＞的补充协议》，合同实际系原告许立业实际履行，河南凯瑞桥架有限公司同意被告所欠货款全部归许立业所有，权利义务由许立业承担，原告许立业向被告施工的位于商丘市××区××与归德路宇鑫国际广场工程桥架供货，合同约定货物到达现场后，被告在原告送货日期满三个月付清乙方全部货款，如超期不能按照合同约定付款，甲方应按超期后本金月息2%支付乙方利息，所欠金额每月结算一次。原告共计向被告所供货物价值为846475.9元，原告许立业最后一次向被告供货日期为2015年8月4日。被告因无力支付原告货款，2015年1月28日被告用一套130.68平方米的房产作价61万元抵偿原告部分货款，被告河南省合立建筑工程有限公司下欠原告许立业货款236475元及利息至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告许立业以河南凯瑞桥架有限公司的名义与被告河南省合立建筑工程有限公司签订桥架供货合同，该合同由原告许立业实际履行，原告许立业按照合同约定给被告河南省合立建筑工程有限公司供货，被告河南省合立建筑工程有限公司下欠货款236475元及利息未付，河南凯瑞桥架有限公司同意被告所欠货款全部归许立业所有，所以原告要求被告支付货款236475元及利息的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告许立业货款236475元及利息（利息自2015年8月5日起至付清之日止按月息2分计算）。
驳回原告许立业的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，由被告河南省合立建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 马茹梦
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01127号
原告郑艳海。
被告冯建强。
被告刘文英。
本院在审理原告郑艳海诉被告冯建强、刘文英排除妨害纠纷一案中，原告郑艳海于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑艳海的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑艳海撤回起诉。
诉讼费65元，由原告郑艳海承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年四月九日
书记员 崔光达
江苏省徐州市泉山区人民法院
支 付 令
（2018）苏0311民督1号
申请人：余蕾蕾，女，1976年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：李丽，女，1974年5月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人余蕾蕾于2018年5月18日向本院申请支付令。申请人余蕾蕾称，被申请人李丽于2018年4月20日向其借款50000元，约定2018年5月5日全部还清。申请人以银行转账方式向李丽汇款50000元，李丽出具借条一张。还款期满后，经多次索要，被申请人未予偿还。申请人余蕾蕾提交中国建设银行电子回单1份及借条1张。申请人余蕾蕾要求被申请人李丽给付50000元。
本院经审查认为，申请人余蕾蕾的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余蕾蕾人民币50000元。
申请费350元，由被申请人李丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王丹莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 雪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3436号
原告杨玉英，农民。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告王守进，农民。
被告范玉荣，农民。
原告杨玉英与被告王守进、范玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉英及其委托代理人马长虹到庭参加诉讼，被告王守进、范玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉英诉称，被告于2014年10月12日借我现金215000元，承诺于2014年10月16日偿付，但到期后被告以种种理由推脱。现依法起诉，请求法院判令被告尽快偿付。两被告系夫妻关系，互负连带责任。
被告王守进未答辩。
被告范玉荣未答辩。
经审理查明，原告杨玉英于2014年12月5日以被告王守进向其借现金215000元，并承诺于2014年10月16日偿还，但到期后被告王守进未偿还为由，向本院起诉，要求被告王守进与范玉荣共同偿还借款215000元及利息。原告为证明自己的主张，提供了原告于2013年3月4日向户名为被告王守进的90×××16账号内存入157160元的客户回单一份及2014年10月12日被告王守进出具的欠条一份，欠条载明：“欠杨玉英贰拾壹万伍仟元（215000元）经办人王守进14.10.12号”。诉讼中，原告主张被告多次向其借款，后被告王守进又向原告借款并提供给原告账号，原告于2013年3月4日向被告账户内存入现金157160元，原告累计出借给被告王守进215000元。原告多次找被告催要，被告未偿还。在双方发生纠纷后，被告王守进才给原告出具了欠款215000元的总欠条，并将原欠条收回。另查明，被告王守进与被告范玉荣系夫妻关系，被告王守进向原告借款及出具欠条的时间均在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告提供的向被告王守进名下的90×××16账号内存入157160元的客户回单及2014年10月12日被告王守进出具的欠条，足以证实被告王守进向原告借款的事实，本院依法予以认定。现原告主张权利，被告王守进应负偿还责任。被告范玉荣与被告王守进系夫妻关系，王守进向原告借款及出具欠条的时间均在夫妻关系存续期间，在被告范玉荣没有相反证据证实的情况下，被告王守进的借款应当认定为夫妻共同债务，被告范玉荣应当承担共同偿还责任。双方在欠条中未约定偿还期限，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告支付利息，可从原告向法院起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条的规定，判决如下：
被告王守进、范玉荣于判决生效后十日内偿还原告杨玉英借款215000元，并支付利息（本金215000元，自2014年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，财产保全费1595元，两项计6120元，由被告王守进、范玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 齐士学
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 铎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3436号
原告：温某甲，男，1971年10月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李某，女，1978年4月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告温某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原温某甲、被告李某均到庭参加诉讼，现本案已依法审理终结。
原告温某甲诉称，我与被告于2000年7月3日登记结婚，婚后生育一名女孩，名为温某乙，现年14岁。现因我与被告性格不合，无法沟通导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩温某乙随被告生活，原告每月给付抚养费1000元。住宅楼房一套归我所有，个人衣物归个人；共同债务40000元依法分割。
被告李某辩称，我同意离婚；同意婚生女孩温某乙随我生活，我要求原告每月支付1000元抚养费；我要求依法分割共同财产楼房一套，原告称的债务是不存在的，我不同意偿还；原告住房公积金100000元依法分割；欠我母亲的外债61000元。
经审理查明，原告与被告于2000年7月3日登记结婚，婚后生育一名女孩，名为温某乙，现年14岁。原告主张与被告离婚，被告同意离婚。被告主张婚生女孩温某乙随被告生活，原告每月给付抚养费1000元，原告同意。原告主张被告有住房公积金90000元，要求平均分割，被告同意。原告主张有夫妻共同债务40000元，被告主张有妻共同债务61000元。被告（1999年4月6日）婚前购买楼房一套，交齐房款59682元。原、被告婚后共同偿还房款47000元，此房屋坐落于江北文化街386号1-4-1／6-5，房屋所有权证号：松房权证22026字第SB0004**号，房屋所有权人温某甲，经吉林省松原市中级人民法院评估，该房屋价格332514元。原、被告婚后共同偿还房款47000元增值为47000÷59682×（332514－59682）=214857元。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院应予准许。被告主张婚生女孩温某乙随被告生活，原告每月给付抚养费1000元，原告同意，本院予以支持。原告主张被告有住房公积金90000元，要求平均分割，被告同意，本院予以支持。原、被告主张夫妻共同债务双方均有异议，可另行主张权利。被告婚前购买楼房一套，房屋产权归被告所有，对原、被告婚后共同偿还房款47000元增值为214857元，应当平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、原告温某甲与被告李某离婚。
二、婚生女孩温某乙随被告李某生活，原告于2015年9月1日起每月给付温某乙抚养费1000元，至独立生活时止。
三、原告温某甲于本判决生效后给付被告李某住房公积金45000元。
四、原告温某甲于本判决生效后给付被告李某房屋增值107429元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 祥 民
人民陪审员 薛红梅人民陪审员姜晓红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 崔 明 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第32号
原告：李某。
委托代理人：陈文香，山东赢牟律师事务所律师。
被告：魏某甲。
原告李某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈文香到庭参加诉讼。被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2008年相识并恋爱。由于年纪小不懂事，根本就不明白什么叫婚姻关系、家庭责任等，婚前基础很一般，于××××年××月××日草率结婚，并于××××年××月生育一女孩，取名魏某乙。原告以为与被告结婚后，在养育孩子的重担下，被告能够逐渐成熟，相互扶持，共同承担家庭重任。然而，事与愿违，自结婚后，被告依然保持享乐的习性，对家庭不管不顾，上不赡养父母，下不照顾孩子。由于被告父母身体不好，且孩子尚小，原告在坚持上班的同时还必须照顾老人孩子。被告对此不仅不管不问，也没有参加工作，而是天天在外借高利贷挥霍，并逐渐沾染赌博等陋习。原告以家庭、孩子为重，与被告多次沟通交流，希望被告能够理解并改变，但被告不仅对原告的劝说置之不理，甚至变本加厉，将家中物品逐渐输光，并欠下赌债。时至今日，原告实在无力继续维持该婚姻关系。原告认为，由于原、被告在婚前年纪尚小，结婚草率，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，被告也没有与原告共同经营家庭的意愿和责任。现双方感情已经完全破裂，和好无望。请求依法判令原、被告离婚；婚生子魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，各自财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告魏某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告2008年相识，于××××年××月××日登记结婚。二人于××××年××月生一女孩，取名魏某乙。原告李某于2015年1月向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由结婚证、户籍证明、调查笔录及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，应认定有一定的夫妻感情。原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，顾念小孩利益，互谅互让，共同创造和睦的家庭关系。被告魏某甲经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
审 判 员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第149号
原告：陈国雄。
委托代理人：夏宇昊，浙江浙北律师事务所律师。
被告：范伟平。
原告陈国雄与被告范伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈国雄及其委托代理人夏宇昊，被告范伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日，被告向原告借款25000元，但一直未予归还。2013年2月6日，被告向原告出具欠条一份，言明共欠原告借款本金及利息合计30000元，并承诺年前归还。嗣后，被告并未按约归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金及利息合计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但被告系帮案外人向原告借款，被告现在没有偿还能力，希望能慢慢偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告共欠原告借款本金及利息共计30000元的事实。
上述证据交被告质证后无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告无异议，本院予以确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合双方当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年2月6日，被告范伟平向原告陈国雄出具《欠条》一份，言明其于2010年10月8日向原告借款25000元，并承诺于2013年年前归还借款本金及利息共计30000元。嗣后，被告并未按约归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告陈国雄和被告范伟平之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，并未在承诺的期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。因被告在出具欠条时言明于2013年年前归还借款本金及利息共计30000元，且就利息的计算未违法国家有关限制借款利率的规定，故原告主张要求被告归还借款本息共计30000的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告范伟平归还原告陈国雄借款25000元，利息5000元，共计30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告范伟平承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年三月三十一日
书记员 林李敏
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1679号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李来，河南大为律师事务所律师。特别授权。
被告：岳国军，男，1981年8月15日生，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告岳国军追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 刘兴元
审 判 员 黄 健
人民陪审员 刘 驰
二〇一八年八月七日
书 记 员 何敬双
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3074号
原告：叶涛，男，1986年11月11日生，汉族，住固始县。
被告：张力，男，1984年10月3日出生，汉族，住固始县。
原告叶涛诉被告张力民间借贷纠纷一案，本院2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告叶涛向本院起诉要求被告张力偿还欠款24600元，但提供张力的地址查无此人，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告叶涛的起诉。
案件受理费208元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 婕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初4467号
原告：徐州市春华物业管理有限公司，住所地徐州市中山路盛佳大厦18楼。
法定代表人：曹邦春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱玲，女，1964年6月9日生，汉族，该公司办公室主任，住徐州市泉山区。
被告：崔银昌，男，1975年11月3日出生，汉族，住徐州市。
原告徐州市春华物业管理有限公司与被告崔银昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告徐州市春华物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市春华物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市春华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），由原告徐州市春华物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨涛
二〇一八年九月十七日
法官助理 许静
书 记 员 张辉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3600号
原告:太康县六盛置业有限公司。
住所地：太康县谢安路西段路南银城二路西侧。
统一社会信用代码：914116275735930696。
主要负责人：董奇峰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯俊锋、刘颖（实习），河南瀛豫律师事务所律师。
被告：金向辉，女，1989年4月17日出生，汉族，居民，住太康县。
原告太康县六盛置业有限公司诉被告金向辉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,原告太康县六盛置业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县六盛置业有限公司撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告太康县六盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3402元，由原告太康县六盛置业有限公司负担。
审 判 长 张春生
审 判 员 王纪元
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高海涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5338号
原告：张群英，女，1964年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王益飞，男，1976年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张群英与被告王益飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元、支付自2015年9月1日至2017年6月30日按月息1.5分计算的利息9900元，此后利息另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，口头约定利息为月息1.5分，被告同时出具借条一份。但是被告此后未能按照约定还本付息，原告多次向其催讨未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，向原告借款，于2015年7月1日向原告出具一份借条，载明借到原告30000元。此后原告向被告催讨借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条证实，本院予以认定。借条未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还本金30000元的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明双方明确约定了利息及借款时间，故本案借款应视为不支付利息，对于原告要求被告支付借期内及逾期利息的诉讼请求不予支持。至于原告自认的被告按月息1.5分标准支付的利息，系当事人自愿给付，本院不予干预。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王益飞于本判决生效之日起十日内归还张群英借款本金30000元。
二、驳回张群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由王益飞负担600元，由张群英负担198元。公告费455元，由王益飞负担。
原告张群英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王益飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由被告王益飞于本判决生效之日起七日内径直支付给原告张群英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 倪倩虹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1910号
原告刘夫彩。
被告刘正轩。
本院在审理原告刘夫彩与被告刘正轩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保人金晓所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人金晓所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十九日
书记员 王 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00158-1号
原告孙磊，男，1987年2月15日出生，汉族。
委托代理人曹斌，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告田凌云，男，1983年9月9日出生，汉族。
被告邓君林，男，1972年10月24日出生，汉族。
本院受理原告孙磊诉被告田凌云、邓君林合同纠纷一案后，被告邓君林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江西省高安市，被告田凌云的住所地在湖南省澧县，合同履行地亦在江西省高安市，属于江西省高安市人民法院管辖，本案应当移送至江西省高安市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告田凌云的户籍所在地在湖南省澧县，依据原告提供的长沙市雨花区黎托街道花桥社区筹委会的证明和湖南申通快递有限公司车队证明，不能证实被告田凌云的经常居住地在长沙市雨花区。被告邓君林的户籍所在地在江西省高安市，本案合同履行地亦在江西省高安市，故本案应由江西省高安市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告邓君林对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省高安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一四年二月十九日
书记员 王洪
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第184号
原告张某某，女，1974年3月5日出生，汉族。
被告乔某某，又名乔民业，男，1973年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 雷明朋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 顾东峰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1833号
原告鲁某某，女，1974年6月13日出生，汉族。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告涂某某，男，1980年12月3日出生，汉族，农民。
原告鲁某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公告送达开庭传票后，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人阎江涛到庭参加诉讼，被告涂某某未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，并生育二子；平时其二人很少沟通，自2011年至今，被告从未将收入交与原告，两个孩子学习、生活费用全由原告一个人承担。2012年春节，被告竟然带着一个女人在老家生活，违背了夫妻忠诚义务。为此起诉，要求判令解
除原、被告的婚姻关系，判令长子涂梦龙、次子涂云龙由原告抚养，由被告支付孩子每个月500元抚养费至成年。
被告涂某某因未到庭而未答辩。
经审理查明：原、被告（当时在中牟打工）在河南省中牟县经人介绍相识后，于××××年××月××日补办登记结婚；之前的2003年11月4日生长子涂梦龙，2007年9月21日生次子涂云龙。后原告以被告外出打工不归，并在老家与一女子同居感情已破裂为由，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、及书证、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告自登记结婚至起诉至本院离婚时，结婚时间已长达7年半之久，而且之前就以夫妻关系在一块生活，其间还生育二个儿子，二人应具有一定的夫妻感情基础；原告诉称事实无证据证明，应不予认定；庭审中，原告及代理人没提供出二人夫妻感情已破裂的证据，因而原告的离婚主张，不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告鲁某某与被告涂某某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上副本，上诉于河南省信阳
市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
代理审判员 吕晓云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 翟林霄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02777号
原告：姜玉辉，女，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳模具中心（有限责任公司），住所地沈阳市于洪区于洪乡东民村。
法定代表人：孙秀魁。
原告姜玉辉诉被告沈阳模具中心（有限责任公司）劳动争议一案，本院于2015年11月6日受理。原告要求被告为其办理退休手续。本院认为，劳动者是否符合退休条件，申请材料是否齐备，属于劳动行政部门行政审批权限，不是法院民事诉讼受理范围，不应由人民法院受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周楠
二〇一五年十一月九日
书记员 曹慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初61号
原告王某，女，1985年4月24日出生，汉族。
被告李某，男，1981年3月20日出生，汉族。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告王某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年4月26日（农历）按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日原、被告自愿补办结婚证，婚前彼此不了解，婚后原、被告性格不合，常因家务琐事发生争执，2015年3月份原、被告分居，分居期间原告曾向法院提起离婚诉讼，2015年4月29日判决原、被告不准离婚，判决后原、被告仍未和好，故诉请判令原、被告离婚，婚生长子罗天磊由原告抚养，被告承担孩子抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原、被告婚前彼此了解，婚后夫妻感情一直很好，并生育了一子，为了孩子和家庭被告不同意离婚。
经审理查明，2012年正月份原、被告经人介绍相识，同年农历4月26日按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日原、被告自愿补办了结婚登记手续，2015年3月份原、被告发生矛盾后原告离开被告的家回其娘家居住，原、被告分居至今。分居期间原告2015年3月12日向法院提起离婚诉讼，同年4月29日法院判决原、被告不准离婚。2012年11月22日原、被告生育长子罗天磊，现随原告一起生活，原告现未怀孕。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但同居后一年补办了结婚证手续，证明双方建立了深厚的夫妻感情，原告现虽再次提起离婚诉讼，但原、被告分居时间不到两年，被告有强烈和好愿望，双方只要互谅互让，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘振魁
二〇一六年三月八日
代书记员 李世敏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00077号
异议人（案外人）文焱山，男，汉族，1933年12月3日出生。
委托代理人陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人黄森，湖北凌枫律师事务所律师。
申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区青年路元辰国际A座三楼。
法定代表人龚申侯，该公司董事长。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
被执行人武汉升阳置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
被执行人张斌，男，汉族，1964年3月17日出生。
被执行人刘小红，女，汉族，1965年4月9日出生。
本院在执行申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司（以下简称富邦公司）与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、武汉升阳置业发展有限公司（以下简称升阳公司）、张斌、刘小红一案中，案外人文焱山向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人文焱山称，其与被执行人升阳公司于2012年12月7日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于武汉市东西湖区府上住宅小区一期1-1-304号房屋出售给异议人以及交付房屋和办理房屋登记的时间。2012年12月13日，异议人向被执行人升阳公司付清全部房款527736元，被执行人出具了《销售不动产统一网络发票》。但由于被执行人的原因一直未向异议人交付并办理初始登记，无奈异议人自行入住该房屋。现贵院将异议人所有的房屋予以执行，明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，请求立即中止执行对上述房屋的执行，并解除对该房屋的查封、冻结。
本院查明，富邦公司依据已发生法律效力的（2013）鄂江天证经字第11645号执行证书向本院申请执行，本院以（2013）鄂武汉中执字第00395号立案执行。
执行过程中，本院于2014年8月8日作出（2013）鄂武汉中执字第00395-2号执行裁定及协助执行通知书，查封、冻结被执行人升阳公司名下位于金银湖的房产共计32套。（其中包括合同备案号东120017750号，面积88.07㎡）。
另查明，2012年12月7日，买受人文焱山与出卖人升阳公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买“府上”住宅小区一期G-1、G-2住宅楼中的第1栋1单元3层04号房屋。合同备案号：东120017750。
2012年12月13日，升阳公司向文焱山出具《销售不动产统一网络发票》一份，发票上载明，付款方文焱山（已载明身份证号），收款方升阳公司，不动产项目名称“府上”，不动产项目编号为280501004，销售不动产楼牌号为1-1-304，建筑面积88.07㎡，金额为527736元，款项性质为售房款。
本院认为，被执行人升阳公司将其所有的需要办理过户登记手续的房产出售给文焱山，文焱山支付了升阳公司出售的“府上”住宅小区一期1栋1单元3层04号房屋（建筑面积88.07㎡，合同备案号东120017750）的全部款项，升阳公司出具了销售不动产发票，故案外人文焱山对执行标的享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对“府上”住宅小区一期1栋1单元3层04号（建筑面积88.07㎡，合同备案号东120017750）房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年六月一日
书 记 员 文 曼
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初413号
原告泰州市吉弘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市公园路41号天泰数码市场管理有限公司内B区壹楼B9918号。
法定代表人周道宁，该公司经理。
委托代理人周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
委托代理人刘聪奇，北京邦盛（泰州）律师事务所实习律师。
被告俞粉兰。
委托代理人庄大宏。
原告泰州市吉弘物业服务有限公司与被告俞粉兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年2月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告泰州市吉弘物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日的物业费人民币429元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与东苑公寓业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳物业服务费429元（0.3元／平方米／月＊12个月＊119.19平方米）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞粉兰于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市吉弘物业服务有限公司自2015年1月1日起至2015年12月31日的物业管理服务费人民币429元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告俞粉兰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 澄
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00247号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1987年12月8日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。2014年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月7日被刑事拘留，同月14日被释放并被决定监视居住及强制隔离戒毒；2015年1月29日经重庆市永川区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2015年3月16日作出（2015）永法刑初字第57号刑事判决：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；二、由被告人周某某赔偿被害人李某某的损失4050元。原审被告人周某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周某某到庭参加诉讼。庭审中，周某某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 杨能武
二〇一五年六月十五日
书 记 员 靳朝然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3546号
罪犯郭兆旭，于黑龙江省齐齐哈尔市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年4月28日作出(2012)甬奉刑初字第287号刑事判决，以罪犯郭兆旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭兆旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭兆旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭兆旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郭兆旭提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兆旭减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第72号
原告：莫某甲。
委托代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。
被告：莫某乙。
原告莫某甲与被告莫某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告莫某甲及其委托代理人柯小兵、被告莫某乙均到庭参加诉讼。
原告莫某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿莫某丙。在共同生活期间，双方因性格不合，经常因琐事发生争执，并于2013年8月份开始分居生活。婚后双方共同建造了座落于温岭市滨海镇塘五路225号三层楼房一间。现原告起诉要求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、依法判决婚生女儿的抚养权及抚养费。
被告莫某乙答辩称：对结婚及生育女儿无异议，不同意离婚，滨海镇塘五路225号的房屋是婚前盖的。
原告莫某甲为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名莫某丙的事实。
被告莫某乙未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且经被告莫某乙质证无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名莫某丙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一女，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告莫某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年四月三日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2791号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第20层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，该公司董事长。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市天心区和美网络会所，住所地长沙市天心区赤岭路179号。
负责人贺秋平。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告长沙市天心区和美网络会所侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司申请撤回对被告长沙市天心区和美网络会所的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告长沙市天心区和美网络会所的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 戎 群
审 判 员 阳强强
人民陪审员 涂富强
二〇一三年九月三十日
代理书记员 任文静
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝二中法行终字第00135号
上诉人（原审原告）巫山县三县矿业有限公司，住所地巫山县巫峡镇广东中路451号1幢2单元902室，组织机构代码69655726-0。
法定代表人樊先金，该公司总经理。
委托代理人任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人王云，重庆昊源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码70945737-4。
法定代表人于潜，该局局长。
委托代理人刘斌，男，汉族，该局职工。
原审第三人岳应贵，男，汉族，住湖北省建始县。
委托代理人蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
上诉人巫山县三县矿业有限公司（简称三县公司）因劳动保障行政确认一案，不服重庆市巫山县人民法院（2015）山法行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人于2009年4月在三县公司处从事采煤工作，双方未签订劳动合同，同年4月4日，第三人因工作原因与三县公司人员发生过纠纷，同年8月4日，第三人经湖北省疾病预防控制中心诊断为尘肺病贰期（II期），2010年12月10日本院民事判决确认三县公司与第三人在2009年4月劳动关系成立，2013年1月4日，第三人经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，该诊断证明书上用人单位为三县公司，第三人于同年10月30日向被告提出工伤认定申请，被告受理后，经审核认为第三人患煤工尘肺贰期，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（四）项之规定，属于工伤认定范围，作出工伤认定决定书认定为工伤。2014年11月27日，三县公司提出复议申请，2015年1月22日经复议维持。三县公司提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，故巫山县人力资源和社会保障局（简称县人社局）具有工伤认定的法定职责。
第三人申请认定工伤时提交的重庆市疾病预防控制中心出具的诊断证明书，系依法取得，按《工伤保险条例》第十九条：职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行，对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任之规定，县人社局以该诊断证明书作为工伤认定的依据并无不当。该诊断证明书上第三人的用人单位为三县公司，且三县公司与第三人存在劳动关系已有生效法律文书确认，第三人的申请符合法律规定的认定工伤的情形，县人社局根据审核查明的事实，认定第三人患煤工尘肺贰期，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（四）项之规定，属于工伤认定范围，作出的认定工伤决定书，认定事实清楚、适用法律正确。三县公司不认为是工伤，但其提交的证据不足，本院不予支持，三县公司诉称县人社局依据职业病诊断证明错误，不属本案审理范围。据此判决驳回原告巫山县三县矿业有限公司要求撤销被告巫山县人力资源和社会保障局作出的巫山人社伤决字（2013）710号认定工伤决定书的诉讼请求。
宣判后，三县公司不服一审判决，向本院上诉称一审判决认定事实错误，工伤认定决定依据错误，送达程序违法，请求二审法院改判。
被上诉人县人社局答辩称一审判决正确，程序合法，适用法律正确，被诉的工伤认定决定是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人岳应贵称一审判决正确，应予维持。
县人社局法定期限内提交，并在一审庭审中举示如下证据依据：1.工伤认定申请表；2.第三人身份证复印件；3.职业病诊断证明书；4.工商局提供的原告注册情况；5.民事判决书、案件生效证明；6.授权委托书、律师事务所函；7.《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》及送达回证；8.《认定工伤决定书》及送达回证。
三县公司向法庭提供如下证据依据：1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明、第三人身份证复印件；2.巫山县人民法院（2010）山法民初字第1492号民事判决书、案件生效证明；3.诊断证明书、建始县龙坪乡卫生院出具的证明、关于第三人打架事件的补偿处理意见；4.湖北省疾病预防控制中心作出的职业病诊断证明书、重庆市疾病预防控制中心作出的职业病诊断证明书；5.认定工伤决定书；6.行政复议决定书、送达回证。
原审第三人岳应贵提交以下证据：工友吴孝群的证明。
一审法院认证意见为原、被告及第三人提交的证据，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据认证意见正确，本院依法予以确认。
二审认定的事实与一审无异。
本院认为，本案是原审第三人岳应贵因罹患职业病申请工伤认定引起的行政确认纠纷。《工伤保险条例》第十九条规定“……职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行，对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。对此可以看出，因职业病申请工伤的劳动保障行政主管部门在一般情况下是不会再对事实进行调查核实，而是以职业病诊断证明或鉴定书为认定工伤的依据。本案中岳应贵提交了依法取得的职业病诊断证明。县人社局据此作出工伤认定并无不当。
上诉人主张工伤认定程序违法，未按法律规定送达举证通知。首先，对职业病进行工伤认定虽不要求县人社局进行调查核实，这主要是指对职业病诊断证明认定的事实不进行调查核实，但人社局仍应向三县公司送达举证通知，以保证三县公司在工伤认定过程中的举证等程序参与权。关于在本案中县人社局是否送达了举证通知。上诉人主张签收人胡从香不是其员工，其并未收到举证通知。但从相关事实来看，工伤认定决定书同样是胡从香签收，三县公司也依据决定书提起了行政复议申请。虽然上诉人主张其是从其他途径知晓工伤认定决定，但其并未提交证据证明其公司职工不包括胡从香，综合上述情况，应推定县人社局是送达了举证通知书的，程序合法。
上诉人主张岳应贵已获得了工伤赔偿，不应再次认定工伤。但其并未在工伤认定程序中提交相应证据。二审中本院要求上诉人限期提交相应证据，但其仍未提交。对此主张，本院不予支持。
综上，一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巫山县三县矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建平
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 熊雨来
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00255号
原告杨某，男，1976年4月10日出生，汉族，农民。
被告胡某，女，1979年6月4日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨某与被告胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1997年元月，与被告举行婚礼，2005年5月20日领取结婚证。1999年11月2日生一女杨大某，2006年7月2日生一子杨小某。2013年4月25日，我起诉离婚，法院以（2013）肥东民一初字第01809号民事判决不准予离婚。时隔半年，我们感情仍未改善。事实上，2013年4月我起诉时我们已经分居生活两年了，现在仍然分居。我与被告夫妻感情确已完全破裂，请求与被告离婚，两个婚生子女均由我抚养，被告每月支付300元抚养费。
被告胡某辩称：我不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，我也同意离婚，但应满足我以下要求：婚生子杨小某由我抚养，原告一次性支付我20万元抚养费。婚生女随谁生活，由其自择。共同财产即位于肥东县××变电所对面一上一下两间房子归儿子所有，共同债务38000元，我偿还8000元，原告偿还30000元。
审理中，原告提交的证据有：原告身份证复印件，证明原告的主体身份；结婚证一本，证明原被告系合法婚姻关系；本院（2013）肥东民一初字第01809号民事判决书，证明原告曾于2013年4月25日起诉离婚，法院于2013年5月29日判决不准予离婚。被告质证时，对以上证据均无异议。
被告未提交证据。
经审理查明：被告胡某三岁时被原告杨某父母抱养，原被告一起长大。1997年元旦，双方举行婚礼，2005年5月20日领取结婚证。1999年11月2日生一女杨大某，2006年7月2日生一子杨小某，现均随被告生活。双方婚后感情尚可，近年来相处不睦。原告曾于2013年4月25日起诉离婚，本院于2013年5月29日判决不准予离婚。2013年，原告再次起诉来院要求离婚。审理中，双方共同确认共同财产有位于肥东县古城镇杨塘街上变电所对面一上一下两间房子，双方自愿将上述房产赠与婚生子杨小某所有。双方共同确认无共同债权，有共同债务20000元，原告自愿偿还该债务。被告陈述另有债务18000元，原告不予认可。审理中，原告坚决要求离婚，被告附条件同意离婚，调解不成。
本院认为：原告杨某与被告胡某经登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。2013年4月25日，原告起诉来院要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方关系并未改善。现原告再次起诉离婚，被告附条件同意离婚，可见双方夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。被告强烈要求抚养婚生子杨小某，婚生子现随被告生活，改变抚养状况对其成长不利，宜由被告继续抚养。婚生女杨大某宜由原告抚养。鉴于婚生子杨小某尚且年幼，原告应支付适当的抚养费。被告要求原告一次性支付抚养费20万元，无事实和法律依据，本院不予支持。双方自愿将共同财产即位于肥东县古城镇杨塘街上变电所对面一上一下两间房子赠与婚生子所有，本院无异议。原告自愿偿还双方认可的共同债务20000元，本院无异议。被告陈述另有债务18000元，但未提交证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。据此，为贯彻婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告胡某离婚；
二、婚生女杨大某由原告杨某抚养，婚生子杨小某由被告胡某抚养，均抚养至独立生活时止，原告杨某自2014年4月起，每月支付被告抚养费400元，每年上半年的抚养费限于当年2月1日前付清，下半年的抚养费限于当年8月1日前付清，2014年上半年的抚养费限于本判决生效后十日内付清；
三、共同财产即位于肥东县××变电所对面一上一下两间房子归婚生子杨小某所有；
四、共同债务20000元，由原告杨某偿还；
五、驳回原被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一四年三月十日
书 记 员 史国庆
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2378号
原告姜某甲，男，2003年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
法定代理人韩某，女，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人韩某某，男，1953年4月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告姜某乙，男，1969年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告姜某甲与被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲的委托代理人韩某某、被告姜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原告与被告系父子关系。2010年4月我母亲与被告因感情不合，经法院调解离婚，我由母亲抚养，被告每月负担抚育费130元。法院调解生效后被告拒不履行生效判决，每年都申请执行。被告给付的抚育费随着物价上涨不能满足我的正常需要，为此根据法律规定，特具状诉至法院，要求从2016年6月起每月承担抚育费500元，并承担本案诉讼费用。
被告姜某乙辩称，我也想给孩子涨，但我没有钱涨。
经审理查明，原告姜某甲之母韩某与被告姜某乙于2010年4月15日经本院调解离婚，调解书约定：……婚生男孩姜某甲随原告生活，自2010年4月1日开始，被告姜某乙每月给付子女抚养费130元，款于每年的6月30日前和12月30日前各给付原告子女抚养费780元……。现原告姜某甲以被告给付的抚养费不能满足其正常的生活需要为由，向本院提起诉讼，要求被告自2016年6月份起增加抚养费每月给付500元。
原告就被告的收入情况未向本院提交相关证据证实，但原告主张被告在本村村西南养猪，就是出去打工每天也不低于80元的收入。被告认可在家养猪四年了，但近几年因养猪也赔了不少，到现在还有十多万元的债务未偿还。被告对自己的辩解主张当庭也未提交证据证实。
另查，原告母亲韩某系残疾人，双目失明，日常劳动和生活有诸多不便。原告姜某甲现就读于莱州市三元中学六年级。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被告给付原告抚养费的标准还保持在2010年度山东省农村居民人均纯收入水平上。原告主张因物价上涨，被告给付的每月130元抚养费已不能满足原告的正常生活需要，符合生活实际，故被告给付原告的抚养费标准应予调整。结合原告父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，原告的抚育费以每月300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某乙自2016年6月份起，每月给付原告姜某甲抚养费300元，款于每年的6月30日前、12月30日前各给付原告1800元；2016年6月份的抚养费300元，由被告姜某乙于2016年6月30日前给付原告。
驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜某乙负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年六月二十八日
书记员 龚 琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07560号
原告李祥碧，女，1953年8月8日生，汉族，住重庆市永川区三教镇永玻村东岳庙村民小组，公民身份号码5102291953********。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市豪禧金属制品有限公司，住所地重庆市永川区三教镇永玻村，组织机构代码55203545-5。
法定代表人谷显华，董事长。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
原告李祥碧与被告重庆市豪禧金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李祥碧及其委托代理人谢泽琴，被告重庆市豪禧金属制品有限公司的委托代理人刘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥碧诉称，其从2010年3月29日起在被告处从事清渣工作，每月固定工资1000元。上班期间单位未为其缴纳社会保险，也未支付带薪年休假待遇。被告于2014年12月1日至2015年6月13日、2015年7月2日停产至今，停产期间被告未支付其生活费。故起诉要求解除与被告之间的劳动关系，由被告支付经济补偿5500元、失业保险待遇损失6300元、带薪年休假工资920元、2014年12月1日至2015年6月13日、2015年7月2日至今的生活费7875元。
被告重庆市豪禧金属制品有限公司辩称，原告在达到法定退休年龄后才到被告处工作，双方之间系雇佣关系而非劳动关系，被告不应支付原告诉求中的相关费用，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从2010年3月29日起在被告处从事清渣工作。2015年9月18日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，由被告支付经济补偿、失业保险待遇损失、带薪年休假工资、2014年12月至2015年6月13日、2015年7月2日至今的生活费。2015年9月22日，该委以原告已达到法定退休年龄，其申请不属于劳动争议仲裁的审理范围为由作出不予受理案件通知书。后原告不服该通知书起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、送达回执等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据相关规定，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁；从事井下、高温、高空、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁，女年满45周岁，因病或非因工致残，由医院证明并经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的，退休年龄为男年满50周岁，女年满45周岁。而原告于2010年3月29日到被告处工作时已年满56周岁，已经超过法定退休年龄，原、被告之间形成的应系劳务关系而非劳动关系，其并不具有劳动法及劳动合同法等相关法律法规规定的劳动者享有的权利。原告要求解除与被告之间的劳动关系并由被告支付经济补偿、失业保险待遇损失、带薪年休假工资、生活费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李祥碧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李祥碧负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁旭
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西桃民初字第1007号
原告：南昌名泽装饰工程有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：吴名刚，该公司董事长。
委托代理人：桂峰，江西明理律师事务所律师。
被告：浙江玛拉克自行车股份有限公司，住所地：浙江省遂昌县。
法定代表人：沈静海，该公司董事长。
本院于2014年10月15日立案受理了原告南昌名泽装饰工程有限公司（以下简称名泽公司）诉被告浙江玛拉克自行车股份有限公司（以下简称玛拉克公司）加工承揽合同纠纷一案，依法由审判员吴胜辉适用简易程序公开进行了审理。原告名泽公司的委托代理人桂峰到庭参加诉讼，被告玛拉克公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月22日，被告就其所需的展台、展柜双方签订了一份《展柜制作框架协议》，并约定：1、订单确认后，被告向原告支付订单总额的20%货款，物料验收后支付订单总额的70%，且余款应在验收后的30天付清，如延期支付，应按日支付延期付款金额的千分之二作为违约金；2、双方因履行本协议产生任何纠纷和争议，协商不成由原告方所在人民法院管辖。协议生效后，在2012年8月至2012年12月期间，原告一共向被告累计发货人民币534666元。经双方对账，截至2013年9月26日，被告尚有202361元未付。经多次催促，无奈被告至今仍拒不支付余款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款计人民币202361元、违约金60708元（两项合计人民币263069元），并从2014年8月起至该款项付清之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费用全部由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的企业信用信息网络查询结果打印件，证明原、被告的主体身份信息。
证据二、展柜制作框架协议一份，证明：1、2012年7月22日，原、被双方签订的展柜制作框架协议真实有效并约定了管辖法院；2、被告延期支付余款，协议约定按日支付延期付款金额的千分之二作为违约金给原告。
证据三、被告公司的台帐复印件，证明截止到2013年9月26日被告未支付余款的确定金额。
证据四、采购订单及汇兑来帐凭证复印件，证明原告根据被告订单供货及被告支付部分货款的事实。
被告玛拉克公司没有到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本案经过审理，本院确认了如下事实：
原告名泽公司系展示货架的批发、零售及室内外装饰工程企业，被告玛拉克公司系自行车及零部件生产、销售企业。2012年7月22日，被告因产品展示的需要，委托原告为玛拉克公司全国总代理，为被告制作全国范围内所需的展台、展柜，双方并签订《展柜制作框架协议》一份，就产品制作规格、报价及交货、付款方式、违约责任、法律适用及争议解决等内容进行了约定。其后，在2012年8月至12月期间，被告以下发采购订单给原告的方式向原告定制了部分产品展台、展柜，期间被告支付了部分货款，自2013年1月起原、被告双方未再发生加工承揽业务。后原告向被告追讨剩余货款无着，故诉至本院。庭审时，因被告无正当理由没有到庭，致无法调解。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、原告的营业执照、组织机构代码证，原、被告双方签订的展柜制作框架协议等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提交的证据一、二、四虽然可以证明原、被告间的加工承揽关系，但不足以证明被告欠原告的剩余货款金额；原告提交的证据三系复印件，该证据仅是一张打印的订单台帐清单复印件，因被告未到庭质证，对该份证据的真实性、合法性及关联性在本案中均无法予以确认。故原告关于“经双方对账，截至2013年9月26日，被告尚有202361元未付”的诉讼主张，证据不足，本院不予支持，原告收集到新的证据后，可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告南昌名泽装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费5246元，减半收取2623元，由原告南昌名泽装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴胜辉
二〇一五年一月十四日
书记员 林美妹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40202号
原告：王敬绵。
委托代理人：王建铭。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：张文杰，成年。
原告王敬绵诉被告张文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬绵的委托代理人孙荣、王建铭到庭参加了诉讼，被告张文杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日15时30分，张文杰驾驶无牌照小型拖拉机，沿安新线由南向北行驶至54公里＋498米处时，与由东向西行驶的驶王敬绵驾驶的电动自行车相撞，造成王敬绵受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：张文杰负此事故的主要责任，王敬绵负次要责任。原告王敬绵受伤后住院治疗，要求被告赔偿：1.医药费，75388.88元。2.住院伙食补助费，50元／天×65天=3250元。3.营养费，30元／天×65天=1950元。4.误工费，2014年3月23日至评残前一天，70元／天×189天=13230元。5.护理费，护理人原告女儿王佩与丈夫王建铭，103元／天×65天×2人=13390元。6.交通费1000元。7.伤残赔偿金，9102元／年×20年×10%=18204元。8.精神抚慰金3000元。9.车损700元。10.车损鉴定费100元。11.伤残鉴定费800元。12.保全费70元。
被告张文杰未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月23日15时30分，张文杰驾驶无牌照小型拖拉机，沿安新线由南向北行驶至54公里＋498米处时，与由东向西行驶的驶王敬绵驾驶的电动自行车相撞，造成王敬绵受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：张文杰负此事故的主要责任，王敬绵负次要责任。原告之伤经辛集司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残。原告称事故发生后张文杰为原告垫付了5000元。
以上事实有庭审笔录、原告当庭陈述和原告所提交的证据：原告身份证复印件；事故认定书；辛集市第一医院和河北医科大学第三医院诊断证明各一份、病历两份、用药清单两份；石家庄鸿欣橡胶制品有限公司出具的误工证明、营业执照、事故前三个月工资表各一份；辛集市阿玛尼国际皮草服侍有限公司出具的误工证明、营业执照、事故前三个月工资表；交通费票据；辛集市司法医学鉴定中心出具的鉴定结论一份；辛集市物价局出具的价格鉴定结论书一份，鉴定费票据一张；保全费票据一张予以证实。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告王敬绵要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。
原告王敬绵的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额75388元计算。关于住院伙食补助费，事故发生后，原告王敬绵先后在辛集市第一医院和河北医科大学第三医院住院治疗，两次住院共计65天，住院伙食补助费为50元／天×65天=3250元；营养费，医嘱需加强营养，营养费为20元／天×65天=1300元；关于误工费，根据原告提交的证据，王敬绵事故前三个月的月平均工资为（1996.66元／月＋2103.38元／月＋2169.3元／月）÷3个月=2089.78元／月，误工时间从事故发生之日2014年3月23日至评残前一日2014年9月27日共计188天，误工费为2089.78元／月÷30天×188天=13095元；关于护理费，河北医科大学第三医院出具的诊断证明明确写明住院期间需两人护理，护理人为原告丈夫王建铭和女儿王佩，护理人王佩事故前三个月的月平均工资为（3120元／月＋3160元／月＋3020元／月）÷3个月=3100元／月，原告实际住院65天，因此王佩的护理费为3100元／月÷30天×65天=6716元；原告未提交护理人王建铭的相关证据，可参照农林牧渔业计算，王建铭的护理费为13664元／年÷365天×65天=2433元，以上护理费共计6716元＋2433元=9149元；关于残疾赔偿金，原告是农业户口，原告之伤经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应为9102元／年×20年×10%=18204元；精神损害抚慰金根据原告伤情和责任划分以1000元为宜；交通费以200元为宜；伤残鉴定费800元原告未提交任何证据，不予支持；价格鉴定费100元、车损700元原告提交了相应的票据，本院予以支持。综上原告的损失为：1、医疗费75388元；2、住院伙食补助费3250元；3、误工费13095元；4、护理费9149元；5、残疾赔偿金18204元；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费200元；8、价格鉴定费100元；9、车损700元、10、营养费1300元；以上共计122386元。
被告张文杰驾驶的事故车辆为机动车，应依法投保交强险，对于原告的损失，张文杰作为投保义务人应先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，因此原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计79938元，张文杰应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计41648元，张文杰应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿原告41648元。原告的车损700元，张文杰应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告700元。综上张文杰在交强险内共赔偿原告52348元。
超出交强险的部分按照事故责任比例承担。在此事故中张文杰负主要责任，王敬绵负次要责任，张文杰应再赔偿原告（122386元-52348元）×70%=49026元。
事故发生后张文杰为原告垫付了5000元，案件受理费1173元、诉前保全费70元应由被告张文杰负担。因此张文杰共计应赔偿王敬绵52348元＋49026元-5000元＋1173元＋70元=97617元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告张文杰在判决生效后十日内赔偿原告王敬绵因交通事故造成的各项损失共计97617元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，诉前保全费70元由被告张文杰负担。（已在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 俏
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法知刑初字第6号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人郑某，女，1973年4月11日出生，汉族，个体，住佛山市高明区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉［2015］254号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：被告人郑某在佛山市高明区荷城街道广平街43－2号经营“圆我梦成人用品”店。2015年6月17日20时许，民警在该店扣押用于销售的“力加力”、“领头羊”等36种、共计134粒疑似药品。经佛山市食品药品监督管理局鉴定，扣押的上述物品应认定为药品，属于“必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的”，按假药论处。
公诉机关认为，被告人郑某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中没有异议，并有证人林某的证言、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、关于“力加力”等产品的定性意见、抓获经过、被告人的户籍证明等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人郑某犯销售假药罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。将被告人郑某销售的假药（详见扣押清单）予以收缴并销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人郑某销售的假药（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周泽鑫
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭振明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3381号
申请执行人李世宏，男。
被执行人李和平，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2016）陕0802民初4342号民事判决书，向被执行人李和平发出执行通知书，责令其向申请执行人李世宏还借款本金16万元及从2015年1月12日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.2％计算的利息，负担案件受理费2250元，执行费2290元。被执行人李和平至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，李和平共偿还给李世宏本息20万元整（与2017年农历12月25日前偿还8万元，于2018年4月底前偿还剩余款12万元）。剩余利息、受理费李世宏自愿放弃。执行费由李世宏承担（即2290元），李和平若不按前款项履行义务，则恢复原判决的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月十五日
书记员 张宏峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第5号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭××。因本案于2013年8月1日被行政拘留15日，后因涉嫌犯交通肇事罪于同年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人高祝刚，天津海远律师事务所律师。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人郭××犯交通肇事罪一案，于2013年12月4日作出（2013）武刑初字第455号刑事判决。原审被告人郭××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人郭××于2013年8月1日8时许，驾驶天津菱马物流有限公司所有的制动性能不合格的津A×××××号陕汽牌混凝土罐车，沿天津市武清区杨村街道办事处泉州路由北向南行驶至与振华西道交口处时，因观察情况不周，与沿泉州路由北向东推自行车左转的行人季××发生事故，造成季××当场死亡。事发后被告人郭××驾车驶离现场，后于案发当日被抓获归案。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人郭××负事故的全部责任。
在本案审理期间，经原审法院调解，各方当事人及家属就民事赔偿问题自愿达成协议，由被告人郭××的亲属、肇事车辆所有人及中华联合财产保险股份有限公司天津分公司共同赔偿被害人季××亲属各项经济损失共计人民币331333.50元，业已履行完毕。被害人季××的亲属书面申请不追究被告人郭××的刑事责任。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中无异议，并有接报事故登记表及到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故痕迹鉴定书、交通事故车辆安全性能鉴定书、公安武清交警支队出具的综合材料、道路交通事故认定书、尸体检验报告、民事调解书及被害人亲属的谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭××忽视交通安全，未按操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故，并致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为依法已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人的亲属、肇事车辆的所有人及中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属已对被告人表示谅解；被告人尚能认罪，依法均可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，认定被告人郭××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。
宣判后，原审被告人郭××不服，提出上诉。
上诉人郭××的上诉理由为：一审判决认定其交通肇事后逃逸事实不对，量刑畸重。上诉人郭××的辩护人对一审判决认定的事实无异议，但认为：1、一审判决认定上诉人郭××拒不认罪与实际情况不符，被告人案发后没有逃离事故现场的主观故意。2、一审判决量刑畸重，请求二审法庭考虑民事赔偿问题已解决完毕、被害人家属给予了谅解及上诉人郭××认罪悔罪态度较好，对其从轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
针对上诉人郭××的诉辩理由及其辩护人的辩护意见，结合本案事实和证据，综合评析如下：
一、关于上诉人郭××于案发后驾车驶离现场的行为是否属于交通肇事后逃逸。经查，经一审开庭举证、质证的案件来源及抓获经过等书证材料，证实案发后郭××驾车驶离现场，后在距现场四公里处被民警截获归案；尸体检验报告书及尸表检验鉴定照片、法医物证检验报告、交通事故痕迹鉴定书等证据，证实被害人所推自行车及其人体与肇事车辆均有接触，并且所留痕迹符合系肇事车辆碾轧过程中形成；郭××当庭供述及机动车驾驶证等相关证明材料，证实郭××于2005年12月份取得准驾车型B2的驾驶资格证书；郭××在公安机关曾供述自己在该事故中有以下违法行为：驾车观察情况不周，未确保安全，驾车走禁行路，发生事故后逃逸，离开现场；天津市公安局武清分局行政处罚告知笔录等书证，证实郭××对交警支队事故科认定其行为构成交通肇事逃逸，对其进行行政处罚一节，当时并未提出陈述和申辩；血液酒精含量检验报告书，证实郭××于案发当天未饮酒。
上述证据表明，郭××作为一名具备多年驾驶经验的司机，在其所驾车辆与被害人身体及所推自行车发生碾轧情况后，仍驾车驶离现场，其逃逸的主观故意明显，且结合全案证据分析，足以认定其行为属于肇事后逃逸。故上诉人及其辩护人认为郭××没有逃离事故现场的主观故意的辩解及辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。
二、关于本案量刑。经审查，原审法院充分考虑了郭××一方在法院审理期间就民事赔偿问题已妥善解决，郭××尚能认罪的态度以及根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等因素，依照相关法律规定已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人郭××认为一审判决量刑过重及辩护人认为一审判决量刑畸重，应对郭××从轻处罚且适用缓刑的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭××违章驾驶机动车，发生交通事故，致一人当场死亡之后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为依法已构成交通肇事罪，应予以处罚。原审判决认定上诉人郭××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭××的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第5号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，女，35岁（1978年10月10日出生），因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月1日被羁押，同年9月9日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人张×犯销售有毒、有害食品罪一案，于2013年11月15日作出（2013）石刑初字第336号刑事判决。宣判后，原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：2013年7月间，被告人张×购进无食品生产许可证、保健食品生产许可证的提升性功能的食品，并放置在北京市石景山区苹果园西黄村19号其经营的和谐超市内予以销售。同年8月1日，张×被公安机关查获，同时从其店内起获各类提升性功能的食品共计31盒。后经北京微量化学研究所检测，上述食品中均含有国家禁止在食品或保健食品中添加的西地那非成分。
上述事实，有经一审法庭举证、认证的涉案食品的照片、张×的供述、营业执照、检验报告、国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》、公安机关出具的到案经过、工作说明、扣押清单等证据在案证实。
一审法院认为，被告人张×明知其购进的食品中含有对人体有毒、有害的物质而仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。鉴于张×自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张×的上诉理由为：原判量刑过重。
二审期间，上诉人张×未向法庭提供新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人张×所提原判量刑过重的上诉理由，经查：张×明知其购进的保健食品中添加了有毒、有害物质，但为谋取不法利益，置人民群众的健ＸＸ命于不顾，仍予销售，依法应予严惩。原判考虑到张×具有自愿认罪等从轻情节，依法在量刑幅度内对其裁量的刑罚并无不当。张×的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张×销售非法添加了国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于张×自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。一审法院根据张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 郑 纲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 静
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第41号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人张喜辉，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
被执行人顾殿凤，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与张喜辉、顾殿凤强制执行征收社会抚养费一案中，张喜辉、顾殿凤已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第037号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉祥忠
二〇一五年六月三日
书记员 王宗英
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初98号
原告ＸＸ，女。
被告杭州市萧山区市场监督管理局，住所地杭州市萧山区金城路255号。
法定代表人沈肖群，该局局长。
委托代理人席巧玲、朱丽杰，系该局工作人员。
第三人杭州物美竟宁百货有限公司第一分公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路157号，159号二层、三层，鹏起路802号，804号006室，808号二层、三层。
负责人种晓兵。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杭州市萧山区市场监督管理局不履行工商法定职责一案中，原告ＸＸ以与第三人杭州物美竟宁百货有限公司第一分公司的纠纷已经处理完毕，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许 熠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1010号
申请执行人：张广明，男，汉族，无职业。
被执行人：刘利国，男，汉族，无职业。
申请执行人张广明依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第59号民事判决书，于2015年11月4日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张广明与被执行人刘利国确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人张广明承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5589号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：杨志东，男，1974年2月25日出生，汉族，住象山县。
被告：袁志静，女，1976年7月7日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告杨志东、袁志静物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年七月十四日
代书记员 徐邢飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第7548号
原告天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区内。
法定代表人李殷时，董事长。
委托代理人王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人程天鸽，天津谐海律师事务所实习律师。
被告山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路德建大厦。
法定代表人靳海洋，董事长。
委托代理人张海奎，男，山东德建集团有限公司天津分公司副总经理。
原告天津滨海汉拿混凝土有限公司（以下简称“滨海汉拿公司”）与被告山东德建集团有限公司（以下简称“德建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员陈树亮独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王治刚、被告委托代理人张海奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海汉拿公司诉称，2012年5月4日，原告与被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》（编号：TBH2012011），约定由原告为被告承建施工的天津东疆港瞰海轩工程项目供应商品混凝土。截至2012年11月28日，原告共向被告供应商品混凝土2826.5立方米，总价款947035元。按照合同约定，被告最晚应在混凝土浇筑结束后一周内付清全款。但时至今日，被告仅通过向案外人付款予以抵账方式支付40万元货款，尚欠547035元未付。经催要未果，原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告欠款本金547035元及违约金83149.4元（自2012年11月30日至2013年12月15日按合同约定的日万分之四计收），合计630184.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、《天津市预拌混凝土买卖合同》，证明原、被告间存在买卖合同关系，该合同第五条对违约金计收标准进行了约定；
2、对账单4页，证明原告向被告供应混凝土的数量和金额。
被告德建公司辩称，对原告主张的供应混凝土的事实及欠款数额没有异议，但双方曾口头约定剩余50余万元货款于2014年春节前付清，现被告同意在春节前支付该款，但不同意支付违约金。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均没有异议，上述证据材料与本案亦具有关联性，对其证明力本院予以确认。
依据双方当事人的当庭陈述及原告提供的证据材料查明，2012年5月4日，原、被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》（合同编号：TBH-2012011），约定由原告为被告承建施工的天津东疆港瞰海轩工程项目供应商品混凝土。合同就付款方式约定为：“浇注2000立方米后一周内付清，最后一批次不足2000立方米时，以实际供货量为准。”另，合同第五条第2项约定：“买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金，违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例计算。”合同签订后，原告依约向被告供货，截至2012年11月28日，原告共向被告供应商品混凝土2826.5立方米，总价款为947035元。但被告仅通过向案外人付款予以抵账方式支付货款40万元，至今尚欠547035元未付。经催要未果，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼。庭审中，被告对原告主张的欠款事实及数额没有异议，但双方对付款时间及应否给付违约金问题存在较大争议，调解未果。
本院认为，原、被告签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告理应按照合同约定的期限支付货款。庭审中，双方当事人对欠款数额没有争议，但被告主张双方曾口头约定剩余50余万元货款于2014年春节前付清，故不同意支付违约金。对此，原告不予认可。由于被告未能提供证据证实双方对欠款给付时间进行过协商并达成一致意见，无法证明双方对合同约定的付款时间进行了变更，故被告拖欠货款至今未付已构成违约，应承担支付货款及违约金的责任。庭审中，被告对原告主张的违约金计算标准及起算时间未提出异议，原告的主张亦符合合同的约定，故本院对原告的主张予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东德建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津滨海汉拿混凝土有限公司混凝土货款547035元并支付违约金83149.4元，合计630184.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10136元，减半收取5068元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 陈树亮
二〇一四年一月九日
书记员 柳冠儒
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宣行非审字第00090号
申请执行人：宣城市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：郜建平，主任。
被执行人：汪小卫，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会于2013年11月19日向本院提出强制执行申请建拆裁字（2013）53号《宣城市宣州区住房和城乡建设委员会房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2007年8月29日，宣城市时代房地产开发有限公司依法取得拆许字（2007）12号《房屋拆迁许可证》后，开始在该地块实施拆迁。汪小卫户房屋位于宣城市区城南市场，该房屋在拆迁范围内。在实施拆迁过程中，因汪小卫与宣城市时代房地产开发有限公司就房屋拆迁补偿安置分歧较大，双方不能达成协议。汪小卫户产权证记载建筑面积为45.98平方米（其中一层22.11平方米，二层23.87平方米），该房屋产权证记载为营业房。宣城市时代房地产开发有限公司对汪小卫户房屋产权证记载为营业房提出异议，并申请宣城市房地产管理局重新核查。宣城市房地产管理局对该户房屋进行核查登记档案和房屋规划建设原始批准文件，发现房屋用途记载错误，实际用途为商住。2013年6月5日，宣城市房地产管理局作出《房屋更正登记决定书》（宣房管（2013）103号）对汪小卫户城南市场房屋用途进行了变更，将房屋用途更正为商住。宣城市时代房地产开发有限公司委托宣城市金桥房地产估价经纪咨询有限公司对汪小卫房屋进行了评估，房屋价值为207462元。宣城市时代房地产开发有限公司向宣城市住房和城乡建设委员会申请对双方的房屋拆迁争议进行行政裁决。宣城市住房和城乡建设委员会依法予以受理，并组织双方当事人进行行政调解，在调解无果后于2013年7月15日依法做出了建拆裁字（2013）53号《房屋拆迁裁决书》。裁决书确定的期限届满，汪小卫未履行裁决书所确定的义务，宣城市住房和城乡建设委员会于2013年10月23日向汪小卫下发了《催告书》，限其在收到《催告书》后十日内履行腾空房屋义务，但汪小卫在《催告书》确定的期限内仍未履行腾空房屋义务，宣城市住房和城乡建设委员会向本院申请依法予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会作出的建拆裁字（2013）53号《房屋拆迁裁决书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会作出的建拆裁字（2013）53号《房屋拆迁裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 魏轶凡
二〇一三年十二月四日
书 记 员 马 超
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第104号
原告杜勇，男，1977年8月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告杨忠远，男，1967年4月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
二原告之委托代理人陈国永、孔德文，青海辉湟律师事务所律师。
被告青海长业交通建设有限公司，住所地：青海省西宁市湟中县某某镇。
法定代表人孙志清，该公司经理。
委托代理人张卫平，男，青海长业交通建设有限公司法律顾问。
本院在审理原告杜勇、杨忠远与被告青海长业交通建设有限公司运输合同纠纷一案中，原告杜勇、杨忠远以双方已自行协商解决为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜勇、杨忠远的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜勇、杨忠远撤回起诉。
案件受理费4679元，减半收取2339.5元由原告杜勇、杨忠远负担。
审判员 汪生伟
二〇一五年一月三十日
书记员 柴俊彦
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民保字第31号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告刘友明，男，1966年1月20日出生，汉族。
被告薛金芳，女，1972年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘友明、薛金芳融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对两被告的326061.11元银行存款或者相当该价值的财产予以冻结、查封，及对主机编号02026530的租赁物进行查封、扣押。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘友明、薛金芳的银行存款326061.11元或者其他相当该价值的财产予以冻结、查封；
二、对主机编号02026530的租赁物进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 文国新
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 徐金凤
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 罗 平
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01199号
原告王某，女，1990年6月9日出生，汉族，住临泉县。
被告彭某甲，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：杨正权。
原告王某与被告彭某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍使用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告彭某甲及其委托代理人杨正权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2009年在天津打工相识�××××年××月初八按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名彭某丙。由于我们经常为生活琐事发生争吵，为此我来院起诉：请求法院判令原、被告离婚；婚生子彭某丙由原告抚养教育；家庭共同财产共同分割。
原告王某为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件，据以表明原告的身份信息及家庭情况；
结婚证复印件1份，据以表明原、被告系夫妻。
被告彭某甲辩称：我不同意离婚。如果离婚儿子彭某丙应由被告抚养，原告支付抚养费。
被告彭某甲在举证期限内向本院提供了下列证据：
被告彭某甲的身份证及家庭常住人口登记卡复印件据以表明被告及家庭的身份信息。
临泉县韦寨镇仁和寨村民委员会出具证明1份，据以表明原被告婚后夫妻感情好。
结婚证复印件1份，据以表明原、被告系夫妻。
4、证人彭某乙、秦某的证言，证明原、被告未生过气。
经审理查明：原告王某与被告彭某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名彭某丙，婚后原告王某与被告彭某甲为生活琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告提供的证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻之间应该和睦相处，相互谅解。原、被告相识一年后结婚，有感情基础；婚后生育一子，建立了夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间有争吵，但为了家庭和谐及孩子的健康成长，原告王某要求离婚应慎重考虑，且其提供的证据不能证明原、被告已长期分居，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。