wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3737号
原告周卫东。
被告谢光兴。
原告周卫东与被告谢光兴民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋国红独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告周卫东到庭参加诉讼，被告谢光兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周卫东诉称，2012年8月13日，被告谢光兴因急需用钱向原告借款39000元，被告向原告出具借条1张，借条载明“今借到周卫东人民币叁万玖仟元（39000.00元）正，本人承诺于8月30日以前还周卫东人民币20000元正，其余19000元在10月30日以前还清。借款人：谢光兴，证明人：周齐薇”，借款未约定利息。借款后，谢光兴未按约归还借款本金，故提起诉讼，请求依法判决：1、被告谢光兴偿还借款39000元，并按银行利率支付利息；2、被告谢光兴承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，用以证明被告谢光兴向原告借款39000元的事实。
被告谢光兴未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
对证据的分析与认定：被告谢光兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既不提出答辩，也没有提交证据，视为其放弃质证权利，所以，对原告提交的“借条”予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2012年8月13日前，被告谢光兴向分两次向原告周卫东借款39000元，因一直未给付，于2012年8月13日向原告出具了“借条”一份，“借条”载明：“今借到周卫东人民币叁万玖仟元（39000.00元）正，本人承诺于8月30日以前还周卫东人民币贰万元（20000）元正，其余壹万玖仟元在10月30号以前还清。借款人：谢光兴，证明人：周齐薇”，之后，被告谢光兴一直履行还款义务.
本案争议的焦点是：谢光兴是否应当偿还原告借款39000元？
本院认为，原告周卫东与被告谢光兴之间的民间借贷合法有效。被告谢光兴在收到原告周卫东提供的借款后，理应按约履行偿还义务，可被告谢光兴至今未偿还其向原告周卫东所借款项，其行为已损害了原告的合法权益，故原告要求被告谢光兴偿还借款39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告周卫东主张按银行利率支付利息的主张，因在借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢光兴于本判决生效之日起十日内偿还原告周卫东借款人民币39000元。
二、驳回原告周卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，因适用简易程序审理，减半收取388元，由被告谢光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人周卫东可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋国红
二〇一四年十一月五日
书记员 毛晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初772号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2016年6月27日归案并被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人陈圣，浙江学优律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员徐婉娴，被告人汪某及其辩护人陈圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日14时许，被告人汪某无证驾驶防盗登记号为温州OH×××的轻便二轮摩托车，行经温州市瓯海区景山街道西山东路西山面砖厂附近时，与正骑自行车前行的被害人陈某发生碰撞，造成被害人陈某受伤的交通事故。经鉴定，被害人陈某遭交通事故受伤致右颞叶挫裂伤（血肿形成），右额颞硬膜下血肿，左额顶硬膜外血肿，左顶骨折，左额颞头皮下血肿等损伤，住院后已行“右脑内血肿清除术，右开颅颅内减压术，右去颅骨骨瓣减压术”，损伤程度为重伤二级；上述轻便二轮摩托车转向系统各机件技术状况正常，制动系统的后轮制动技术状况正常，前轮制动技术状况差，不符合检验相关技术要求。经温州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人汪某应承担事故的全部责任，被害人陈某无责任。
案发后，被告人汪某明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人陈某各项经济损失共计158500元，还获得被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人章某的证言，接警单，道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘察记录，道路交通事故现场图及勘查照片，监控录像光盘及采取记录和截图，行政强制措施凭证，票据及保险单复印件，信息查询及车辆信息，住院医疗证明书及病历，探视记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶前轮制动技术状况差的机动车致发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，结合其已赔偿被害人的各项经济损失并获得谅解等情节，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1793号
原告：殷某，女，汉族，1988年3月8日生，住安徽省巢湖市。
被告：彭某，男，汉族，1987年10月1日生，住址同上。
本院于2016年4月21日受理原告殷某诉被告彭某离婚纠纷一案，依法由代理审判员孙东海适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告彭某下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶朝宗
代理审判员 孙东海
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年五月五日
书 记 员 王安然
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第10号
申请执行人王玲，女，1966年1月29日出生，汉族，系满洲里双实肉类食品有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人梁兆义（系申请执行人丈夫），男，1963年8月10日出生，汉族。
被执行人满洲里双实肉类食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人陈敬，经理。
王玲因劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲调字（2013）007号仲裁调解书，于2013年12月27日向本院申请强制执行。要求满洲里双实肉类食品有限责任公司给付赔偿款35000元。
本院受理后，依法审查执行。被执行人于2014年1月2日自动履行给付35000元赔偿款义务并承担425元执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲调字（2013）007号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一四年一月三日
书记员 刘言发
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第10号
申请执行人张彦朋。
被执行人张净西。
被执行人张学迁。
本院在执行张彦朋与张净西、张学迁健康权纠纷一案中，被执行人张净西、张学迁已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第388号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 杨亚斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘普江
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2517号
申请执行人佑东模具（深圳）有限公司。
被执行人深圳市中裕通达光电有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中裕通达光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 方思元
第1页共1页
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第0798号
原告丁通根，男。
原告赵秀娣，女。
被告李翠红，女。
本院在审理原告丁通根、赵秀娣与被告李翠红确认合同有效纠纷一案，原告丁通根、赵秀娣于2013年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁通根、赵秀娣撤回对被告李翠红的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告丁通根、赵秀娣的负担。
代理审判员 张红
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 史叶
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初410号
原告：李占红，男，1970年2月17日出生，汉族。
委托代理人：李万学，山西清泽律师事务所律师。
被告：曹旭刚，男，1970年10月19日出生，汉族。
原告李占红与被告曹旭刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员刘鹏鹏担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李占红的委托代理人李万学到庭参加了诉讼，被告曹旭刚经传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李占红诉称：2013年，我与被告曹旭刚口头约定，由我向其供应红砖，砖送完后结账。协议达成后，我陆续向被告供应红砖，2013年12月6日双方经结算，被告共欠我133320元，并为我出具借条一份。请求人民法院依法判令被告清偿原告砖款133320元及逾期付款利息(利息从2013年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至还清为止)并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹旭刚未作答辩。
经审理查明：原告李占红给被告曹旭刚供应红砖，2013年12月6日双方经结算，被告共欠原告砖款133320元，并为原告出具了内容为“今欠，占红砖款壹拾叁万叁仟叁佰贰拾元整（133320元），曹旭刚，2013年12月6号”的欠条一份，原告在借条上备注砖的数量及价格。该砖款被告至今未做清偿。
本院认为：被告曹旭刚从原告处购买红砖，欠原告133320元砖款，有被告为原告出具的欠据为凭，原告要求被告清偿砖款133320元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应按中国人民银行同期基准贷款利率从2016年3月16日（即起诉之日）起计算，计至还清为止。被告曹旭刚经传票（公告）传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹旭刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李占红133320元砖款及利息（利息从2016年3月16日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966.4元，由被告曹旭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭彩秀
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4729号
上诉人（原审被告）：武汉市奥昇暖通设备有限公司。住所地：武汉市武昌区和平乡团结村。
法定代表人：吴晓军，总经理。
被上诉人（原审原告）：王玉，女，1988年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原审被告：世保康水务（武汉）有限公司。住所地：武汉市江岸区劳动街惠济路**号第**栋。
法定代表人：汪勇，总经理。
上诉人武汉市奥昇暖通设备有限公司因与被上诉人王玉及原审被告世保康水务（武汉）有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，武汉市奥昇暖通设备有限公司在向一审法院递交上诉状后，未按《预交上诉费通知》的要求向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市奥昇暖通设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年九月十二日
书记员 龚 燕
辽宁�抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初691号
原告辛玉家，男，1967年5月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人魏福顺，系抚顺市法律援助中心法律工作者。
被告李易，男，1983年3月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告于秀清，女，1962年10月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人曾庆柱，系该公司董事长。
委托代理人董燕生，系该公司副经理。
本院在审理原告辛玉家与被告李易、于秀清、辽宁中天建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告辛玉家于2016年4月28日自愿申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛玉家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛玉家负担。
审判长 唐纯生
审判员 于 宁
审判员 刘立芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 慧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初879号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人庞利有（别名庞勇），男，1971年12月27日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体，住安徽省阜南县。被告人庞利有曾因犯寻衅滋事罪，于2008年1月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年9月5日被常熟市公安局交通巡逻警察大队处罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人庞利有因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕856号起诉书指控被告人庞利有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人庞利有及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人庞利有于2017年3月28日晚，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至凯都酒店门口处时被查获。经鉴定，被告人庞利有血液中乙醇浓度为142mg/100ml，属于醉酒状态。被告人庞利有到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人庞利有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞利有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人庞利有对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人瞿国平的主要辩护意见认为，被告人庞利有如实供述自己的罪行，请求法院对被告人庞利有从轻处罚。
经审理查明，2017年3月28日晚，被告人庞利有饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇方塔街中国城夜总会出发，行驶至凯都酒店门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人庞利有血液中乙醇浓度为142mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人庞利有到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人庞利有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、韩某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞利有血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人庞利有到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庞利有有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人庞利有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庞利有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年六月一日
书记员 苏敏
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执493号
申请执行人：云南弘彩物业管理有限责任公司
申请执行人：袁海燕、女、汉族、1980年9月3日生云南弘彩物业管理有限责任公司申请执行袁海燕物业服务合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人下落不明，无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执493号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：李明勇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初687号
原告刘某某，女，1986年2月22日出生，汉族，教师，现住梨树县。
被告黄某，男，1988年12月30日出生，汉族，工人，现住梨树县。
原告刘某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与黄某经人介绍相识并于2011年1月5日登记结婚，婚后生育一名男孩黄某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现黄某心智十分不成熟，长期沉迷于网络游戏已经达到走火入魔的地步，夫妻双方在日常生活中几乎是零交流。由于黄某脾气不好并有酗酒的恶习，在共同生活期间，曾经多次酒后谩骂我的父母，并对我实施家庭暴力。自从我生完孩子后，我们就开始分居两室生活，夫妻关系早已名存实亡。2015年年3月，我从家里搬出正式开始与黄某分居生活，并于当月起诉至人民法院要求与黄某离婚，但因证据不足，法院判决驳回我的诉讼请求。判决生效后，我与黄某仍未共同生活，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故我诉至法院，要求与黄某离婚，婚生男孩黄某某由黄某监护抚育，家庭财产依法分配。
黄某辩称：刘某某所述的关于夫妻感情破裂的事实和理由是不存在的。我认为我们的夫妻感情没有破裂，刘某某与我结婚的目的就是为了骗我的钱，彩礼、房子、家电、酒席一切的花销都是我家负担的。生完孩子一年多她就离家了，对孩子不管不顾，孩子都是我照顾的。刘某某对我相当不好了，不照顾我，还把我首饰拿走偷偷卖了，我不同意离婚。
在开庭审理时，刘某某为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、网络聊天的截图照片十九张，证实黄某在婚姻生活中沉迷网络，在网络聊天中与多名女子有暧昧关系，加速双方感情破裂。
黄某质证照片已看过，但上述照片想要证实的问题并不存在，称其下班后已经很累了，没精力做刘某某所说的事。
二、照片四张，证实黄某酒后耍酒疯并要动手殴打刘某某。另有一张刘某某腿部被黄某打伤淤青的照片。
黄某对上述证据质证有异议，并称其从来没打过刘某某；如果是其弄的，只可能是睡觉时压到刘某某造成的。
三、（2015）梨梨民初字第175号民事判决书，证明这是刘某某第二次起诉离婚，双方的夫妻感情已经破裂。
四、租房合同二份，证明刘某某于2015年3月在外租房与黄某分居生活至今。
黄某对上述证据质证无异议，本院予以确认。
在开庭审理时，黄某未向本院提供证据。
经审理查明：刘某某与黄某于2011年1月5日登记结婚，2013年5月13日生育一名男孩黄某某。因夫妻感情不和，刘某某于2015年3月从家中搬出，并与黄某开始分居生活至今。2015年3月25日刘某某向法院提起离婚诉讼，业经梨树县人民法院（2015）梨梨民初字第175号民事判决书判决不准离婚。财产有位于梨树镇消防小区的楼房一套（西街消防小区36号楼201室），该楼房系刘某某与黄某登记结婚前由黄某父母出资购买的，婚后登记在刘某某与黄某名下。另有电视，冰箱和沙发等其它财产是双方婚前黄某购买的。刘某某与黄某在夫妻关系存续期间无存款。以上事实有结婚证、（2015）梨梨民初字第175号民事判决书、租房合同、梨树县字第2013030138号房权证及刘某某、黄某的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。庭审中，黄某主张在夫妻关系存续期间有外债20万，并称上述债务系欠亲戚和朋友的钱，用于与刘某某共同生活；后黄某又称上述债务是其父母用于购买消防小区的楼房时欠的。黄某未向法庭提供证据证明夫妻共同债务的事实依据，本院对此不予确认。
本院认为：刘某某以夫妻感情破裂为由要求与黄某离婚，黄某虽表示不同意离婚，但黄某对双方分居生活的事实予以认可。本次诉讼为刘某某对黄某提起的第二次离婚诉讼，且第一次判决不准离婚后双方仍未共同生活，黄某在庭审辩论称刘某某对其相当不好了，并经法庭多次调解双方确无和好可能，故可确认刘某某与黄某的夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定，对刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，刘某某要求由黄某监护抚育婚生男孩黄某某，自己每月负担子女抚育费500元；黄某亦表示如果法院判决离婚自己同意抚育婚生男孩黄某某，但要求刘某某每月负担1000元子女抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，结合本案的实际情况，考虑对子女身心健康及生活有利的原则，婚生男孩黄某某由黄某抚养为宜；刘某某每月向黄某给付子女子女抚育费800元为宜。梨树镇西街消防小区36号楼201室虽是黄某的父母在双方婚前购买的，但婚后登记在刘某某、黄某名下，应认定对该夫妻双方的赠与，该房屋为夫妻共同财产。因双方对房产价值存在较大争议，且黄某不同意对房产进行竞价处理，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，上述房产双方各享有房屋价值的二分之一份额，该房屋归黄某所有，待执行程序进行评估作价后，由获得该房产所有权的一方向另一方支付一半房款。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告黄某离婚；
二、婚生男孩黄某某由被告黄某监护抚育，原告刘某某每月给付子女抚育费800元至子女18周岁（从2016年5月开始执行，并于每月30日前付清）；
三、梨树镇西街消防小区36号楼201室归被告黄某所有，被告黄某按市场评估价格给付原告刘某某50%房屋价款（于本判决生效后30日内给付）。
案件受理费1150元，由原告刘某某负担575元，退回原告刘某某575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一六年五月十二日
书记员 王 丹
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初第713号
原告刘某某。
被告刘某某。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳新民独任不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年农历11月9日举行结婚仪式后同居生活，2009年11月15日生育双胞胎男孩，2010年4月3日补办了结婚证。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后由于双方性格差异，加之兴趣爱好不一致，婚后一直未建立起夫妻感情，为了抚养孩子，原告只能委曲求全，但自2015年以来，被告在营运货车中有了外遇，不管原告母子的生活，还动辄借生活琐事殴打原告，致夫妻感情已彻底破裂，一起无法共同生活，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩刘皓阳由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告陈述双方同居时间、补办结婚证的时间及生育子女情况属实。原、被告系由他人介绍后恋爱结婚，婚姻基础好，婚后夫妻关系一直很好，原告在县城租房接送孩子上幼儿园，被告跑运输，一家人幸福美满，被告不存在有外遇的事情。2016年4月30日晚，原、被告一同到被告朋友处聊天喝酒，被告醉酒，朋友送原告回家，在家门口被告发现原告与其朋友拥抱亲热，被告气急骂了朋友、打了原告，原告为此起诉与被告离婚，被告对其殴打原告的行为深感愧疚，以后不会再发生类似问题，原、被告感情尚好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经他人介绍相识并恋爱，2008年农历11月9日，原、被告举行结婚仪式后同居生活，2009年11月15日生育双胞胎男孩，长子取名刘某某，次子取名刘某某。2010年4月3日补办了结婚证。婚后夫妻关系一直较好，原告在县城租房接送孩子上幼儿园，被告在外跑运输。2016年4月30日晚，原、被告一同到被告朋友处聊天喝酒，被告醉酒，朋友送原告回家，在家门口被告发现原告与其朋友拥抱亲热，被告训斥了其朋友，原、被告双方为此发生口角，被告还打了原告。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉与被告离婚，具体诉讼请求如其诉称。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有《结婚登记审查处理表》、《常住人口登记卡》在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础好；婚后生有子女，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活期间，因相互猜疑对方对其不忠诚，互生怨气，被告还为此殴打了原告，对夫妻感情有一定的影响，但综观原、被告感情基础、婚后夫妻关系及现状，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍视夫妻关系，本着互谅互让的原则妥善处理夫妻矛盾，并为孩子的健康成长考虑，双方和好是有可能的；为维护婚姻家庭的稳定，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳新民
二〇一六年五月十二日
书记员 李君霞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更第216号
罪犯岳岗，男，1993年4月5日出生，山西省平顺县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯岳岗因犯绑架罪被本院于二〇一四年九月二十四日以(2014)长刑初字第34号刑事附带民事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2013年10月18日起至2024年10月17日止），并处罚金10000元，未缴纳。民事赔偿未履行，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯岳岗服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，余344分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪、主犯，且财产性判项未履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯岳岗减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月18日起至2024年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 郭子仪
审判员 杨淑华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 丽
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审7号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：姚月兴，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会主任科员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会卫计办主任。
被执行人：薛炜靖，男，1994年8月10日出生，汉族，务农，住福建省。
被执行人：杨方方，女，1995年9月17日出生，汉族，务农，住福建省。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年5月14日以被执行人薛炜靖、杨方方在没有办理《结婚证》和生育登记的情况下未婚同居，于2015年12月19日生育一男孩的行为违反《福建省人口和计划生育条例》第十二条、第十三条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计某字【2017】8016号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费26800元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】8016号征收社会抚养费决定书，于2017年5月19日依法送达被执行人薛炜靖、杨方方，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年11月27日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】8016号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人薛炜靖、杨方方在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费26800元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人薛炜靖、杨方方必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费26800元；
三、被执行人薛炜靖、杨方方在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年一月九日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初208号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人廖某2，男，1969年9月7日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市,因本案于2017年2月15日被刑事拘留，于同年3月23日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
被告人廖某3，男，1994年2月6日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市,因本案于2017年2月15日被刑事拘留，于同年3月23日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
被告人廖某4，男，1949年3月18日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市,因本案于2017年2月16日被取保候审。
广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人廖某2、廖某3、廖某4犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员范科威、被告人廖某2、廖某3、廖某4等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日15时许，被害人廖某1因田租问题与被告人廖某2妻子邓某发生争执，在争执过程中廖某1推到邓某后离开，被告人廖某3、廖某2伙同廖锡为（在逃）得知后去找到曾某1、廖某1理论，被告人廖某2想拉被害人曾某1前往其家里协商解决问题继而双方发生争执，曾某1拿起手中摩托车防盗锁打向被告人廖某2被躲开，被告人廖锡为与廖某3看到后就上前抢摩托车防盗锁，廖锡为从被害人曾某1手中抢过摩托车防盗锁后，由被告人廖某3将被害人曾某1摁倒在地上，廖锡为拿手中的摩托车防盗锁打了曾某1的腿部，被告人廖某2拿木棍多次阻挡驱赶廖某1，被告人廖某4中途来到打斗现场在地上捡到一块石块击打了廖某1手部。最后导致被害人曾某1和廖某1身体不同程度受伤。经英德市公安司法鉴定中心对曾某1和廖某1的伤情进行鉴定为：曾某1的身体损伤程度为轻伤一级，廖某1身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘查材料、视听资料、鉴定意见等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某2、廖某3、廖某4故意伤害他人身体致一人轻伤一级、一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪。英德市人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于三被告人在到案后够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对被告人从轻处罚。同时，由于被告人廖某4患有严重疾病，已被英德市看守所作出暂不收押决定，生活自理能力较低，故结合实际情况以及被告人廖某4在整个案件中的作用及悔罪态度，对被告人廖某4宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2018年12月14日止。）
二、被告人廖某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2018年12月14日止。）
三、被告人廖某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 黄惠英
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执71号
海兴县农村信用联社股份有限公司，男，1966年4月20日出生，住所地海兴县城，联系电话662****
法定代表人：付春江
陈世恩，男，1970年5月4日出生，住所地海兴县赵毛陶镇许庄子村
陈世龙，男，1981年12月16日出生，住所地海兴县赵毛陶镇许庄子村
海兴县农村信用联社股份有限公司申请陈世恩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00975号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00975号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景海
二〇一七年六月九日
书记员 刘振兴
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2762号
原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区3号楼1号，63号。
法定代表人：张吉春，经理。
委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生。
委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。
被告孟庆荣，女，1973年5月18日出生。
原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告孟庆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鸿远物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张文秀、李海民、被告孟庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市鸿远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司门市及住宅物业服务费分别为1,620元、698元；2.判令被告支付违约金后合计231.8元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，我公司通过投标方式中标了南河花园小区二期的物业管理工程，投入了大量资金对小区内不属于原告提供的服务设施项目进行改造。业主委员会同意我公司2015年9月30日起向各业主收取2015年7月21日至2016年7月21日期间物业管理费。被告门市及住宅均在我公司提供物业服务的南河花园二期小区，面积计279.25平方米，经我公司多次催要，被告无正当理由拒交，拖欠我公司2015年7月21日至2017年7月21日期间的物业管理费合计2,318元，违约金合计231.8元。
被告孟庆荣辩称：我不交物业费是因为存在垃圾堆问题，且下雨时路上全是水，门前无法行走、车辆乱停乱放阻止了正常通行。而门市房是我2013年买的，当时一次性交了五年的物业费，现在我不能重复负担。且门市房我只享受上、下水服务，其他服务未享受到，而因下水道阻塞我曾找过物业，物业亦未予解决。
原告为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、营业执照、与业主委员会签订的《物业管理合同》、证明三份、南河花园小区前期建设改造资金情况报告、南河花园二期业主委员会阶段工作小结、通知等证据。被告为支持其辩解，向本院提供购房合同、房屋租赁合同等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2015年7月，原告通过招投标方式取得南河花园小区二期的物业管理资格，同年7月21日，原告与南河花园小区二期业主委员会签订了《物业管理合同》。其中约定，合同期限为2015年7月21日起至2020年7月20日止，物业管理服务费用按建筑面积每平方米0.45元收取，原告收取物业费时间自开始收费一个月全部结束，如果经催缴拖欠物业费超过一个月的，业主承担所拖欠费用总额的5%违约金，拖欠至两个月的承担10%违约金，超过两个月仍未缴纳各项费用的可将其诉至法院，申请强制执行。合同签订后，原告按照合同约定的约定对该小区进行了相应的改建、修复。2015年9月29日，南河花园小区二期业主委员会向原告出具承诺验收证明，证明原告自2015年7月21日进入小区两个多月时间，为小区环境改建修复投入大量的人力和物力，经业主委员会验证确定原告承诺的各项工作已经基本完成，承诺书中有的事项变动是业主委员会听取了大多数业主的意见和原告协商所解决。2015年9月30日，南河花园小区二期业主委员会又向原告出具证明，证明原告管理两个月时间中投入资金对小区大多数不属原告服务项目进行全面改建，业主委员会已做工作总结，认可原告服务已达标并获得广大业主认可，业主委员会合议后允许原告于2015年9月30日起依据《物业管理合同》及收费规定开始向小区业主收取物业费（每平方米0.45元，一次性收取2015年7月21日至2016年7月21日的一年期限的物业费）。被告所有的房屋即为凌源市南河花园小区二期5号楼2号门市用房及南河花园二期4号楼2单元501室，房屋面积总计为279.25平方米，属于原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。原告按照合同及相关规定向被告收取其门市用房2015年7月21日至2017年7月20日及住宅2016年7月21日至2017年7月20日的物业费被告未予缴纳。致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市鸿远物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市南河花园小区二期5号楼2号门市及4号楼2单元501室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付违约金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告虽以购门市房于2013年向开发商一次性缴纳了五年的物业服务费，即缴纳至2018年，原告不应向其收取期间物业费，但就其提供的房屋买卖合同所载明的内容中对其已经缴纳了五年物业费的说法并未体现，故对被告的辩解依法不予采纳。但作为物业合同双方，应予解释说明，对于被告提出原告未按合同约定履行相应义务，提供服务存在瑕疵等相关问题，原告亦应予配合，查明问题，找出解决办法，促成和谐的物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条规定，判决如下：
被告孟庆荣于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鸿远物业管理有限公司凌源市南河花园小区二期5号楼2号门市2015年7月21日至2017年7月20日及4号楼2单元501室2016年7月21日至2017年7月20的物业服务费2,318元，并按合同约定给付违约金231.8元，合计2,549.8元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年八月七日
书 记 员 李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2762号原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区3号楼1号，63号。法定代表人：张吉春，经理。委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生。委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。被告孟庆荣，女，1973年5月18日出生。原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告孟庆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鸿远物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张文秀、李海民、被告孟庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市鸿远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司门市及住宅物业服务费分别为1,620元、698元；2.判令被告支付违约金后合计231.8元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，我公司通过投标方式中标了南河花园小区二期的物业管理工程，投入了大量资金对小区内不属于原告提供的服务设施项目进行改造。业主委员会同意我公司2015年9月30日起向各业主收取2015年7月21日至2016年7月21日期间物业管理费。被告门市及住宅均在我公司提供物业服务的南河花园二期小区，面积计279.25平方米，经我公司多次催要，被告无正当理由拒交，拖欠我公司2015年7月21日至2017年7月21日期间的物业管理费合计2,318元，违约金合计231.8元。被告孟庆荣辩称：我不交物业费是因为存在垃圾堆问题，且下雨时路上全是水，门前无法行走、车辆乱停乱放阻止了正常通行。而门市房是我2013年买的，当时一次性交了五年的物业费，现在我不能重复负担。且门市房我只享受上、下水服务，其他服务未享受到，而因下水道阻塞我曾找过物业，物业亦未予解决。原告为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、营业执照、与业主委员会签订的《物业管理合同》、证明三份、南河花园小区前期建设改造资金情况报告、南河花园二期业主委员会阶段工作小结、通知等证据。被告为支持其辩解，向本院提供购房合同、房屋租赁合同等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2015年7月，原告通过招投标方式取得南河花园小区二期的物业管理资格，同年7月21日，原告与南河花园小区二期业主委员会签订了《物业管理合同》。其中约定，合同期限为2015年7月21日起至2020年7月20日止，物业管理服务费用按建筑面积每平方米0.45元收取，原告收取物业费时间自开始收费一个月全部结束，如果经催缴拖欠物业费超过一个月的，业主承担所拖欠费用总额的5%违约金，拖欠至两个月的承担10%违约金，超过两个月仍未缴纳各项费用的可将其诉至法院，申请强制执行。合同签订后，原告按照合同约定的约定对该小区进行了相应的改建、修复。2015年9月29日，南河花园小区二期业主委员会向原告出具承诺验收证明，证明原告自2015年7月21日进入小区两个多月时间，为小区环境改建修复投入大量的人力和物力，经业主委员会验证确定原告承诺的各项工作已经基本完成，承诺书中有的事项变动是业主委员会听取了大多数业主的意见和原告协商所解决。2015年9月30日，南河花园小区二期业主委员会又向原告出具证明，证明原告管理两个月时间中投入资金对小区大多数不属原告服务项目进行全面改建，业主委员会已做工作总结，认可原告服务已达标并获得广大业主认可，业主委员会合议后允许原告于2015年9月30日起依据《物业管理合同》及收费规定开始向小区业主收取物业费（每平方米0.45元，一次性收取2015年7月21日至2016年7月21日的一年期限的物业费）。被告所有的房屋即为凌源市南河花园小区二期5号楼2号门市用房及南河花园二期4号楼2单元501室，房屋面积总计为279.25平方米，属于原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。原告按照合同及相关规定向被告收取其门市用房2015年7月21日至2017年7月20日及住宅2016年7月21日至2017年7月20日的物业费被告未予缴纳。致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鸿远物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市南河花园小区二期5号楼2号门市及4号楼2单元501室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付违约金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告虽以购门市房于2013年向开发商一次性缴纳了五年的物业服务费，即缴纳至2018年，原告不应向其收取期间物业费，但就其提供的房屋买卖合同所载明的内容中对其已经缴纳了五年物业费的说法并未体现，故对被告的辩解依法不予采纳。但作为物业合同双方，应予解释说明，对于被告提出原告未按合同约定履行相应义务，提供服务存在瑕疵等相关问题，原告亦应予配合，查明问题，找出解决办法，促成和谐的物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：被告孟庆荣于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鸿远物业管理有限公司凌源市南河花园小区二期5号楼2号门市2015年7月21日至2017年7月20日及4号楼2单元501室2016年7月21日至2017年7月20的物业服务费2,318元，并按合同约定给付违约金231.8元，合计2,549.8元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  乌光锐二〇一七年八月七日书 记 员  李淋静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01252号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：李钢。
委托代理人：李银。
被告：潘小俭。
被告：余丽芳。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：莫烈平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：倪敏。
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司诉被告潘小俭、余丽芳、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司以案外和解为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
审 判 员 施丹薇
二〇一六年四月二十四日
代书记员 许梦琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2118号
原告刘献祥。
被告广西嘉汇房地产有限公司，住所地玉林市人民中路2-30-2009号。
法定代表人朱彪铭，总经理。
原告刘献祥与被告广西嘉汇房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员何雁阳担任审判长，人民陪审员张进进、人民陪审员谢小燕参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理，书记员张莉担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘献祥诉称，2014年1月20日，原、被告签订“一家人花园”认购协议书，原告购买被告的位于玉林市玉东新区茂林镇政府南面“一家人花园”1栋1单元303号房，原告已于2014年1月20日一次性向被告支付了全部房款200000元，现已一年多了，尚未交房。请求法院判令：1、被告立即将位于玉林市玉东新区茂林镇政府南面“一家人花园”1栋1单元303号房交付给原告使用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期间内提供的证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、被告的电脑咨询单一份，用以证明被告的主体资格；3、【一家人】认购协议书复印件一份，用以证明原、被告约定将其开发的座于玉林市玉东新区茂林镇政府南面的“一家人花园”1栋1单元303号房出售给原告，房屋成交价为贰拾万元；4、收据复印件一份，用以证明原告一次性付清共支付了200000元购房预付款给被告，房款已交清；5、玉东新区规划建设局的答复复印件一份，用以证明被告所开发的商品房是取得了预售许可证的，原告就本案向玉东新区规划建设局反映过。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对上述当事人无异议证据的真实性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月20日，原、被告签订“一家人花园”认购协议书，原告购买被告的位于玉林市玉东新区茂林镇政府南面“一家人花园”1栋1单元303号房，但双方没有签订正式的房屋买卖合同，没有约定交付房屋的日期。原告已按认购协议书的约定于2014年1月20日一次性向被告支付了全部房款200000元；被告至今尚未交房。
本院认为，原告与被告签订的“一家人花园”认购协议书，虽是合同的一部分，按其约定，尚需另行签订正式的房屋买卖合同，以确定双方的权利义务。但双方至今没有签订正式的房屋买卖合同，没有约定交付房屋的日期，因而无法确定原告何时才能取得向被告主张交付房屋给其使用的合法权利。另外，没有证据证明讼争的商品房，已按国家的强制要求，经过了相关部门的验收并取得了合格证书，达到了交付的标准。房屋的安全是关系到人身生命健康的严重问题，本院不能将无法确定是否合格的商品房判决交付他人使用。因此，原告要求被告立即将位于玉林市玉东新区茂林镇政府南面“一家人花园”1栋1单元303号房交付给原告使用的主张，没有事实与法律依据，证据不充分，本院依法不予采信与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘献祥的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告刘献祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何雁阳
人民陪审员 张进进
人民陪审员 谢小燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2531号
罪犯赖允庆�现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年11月8日作出（2010）桂市刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人赖允庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人全玉福等2人经济损失人民币10064.60元。判决发生法律效力后于2011年4月20日交付执行。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年12月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯赖允庆减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯赖允庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯赖允庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月起至2015年8月止累计获奖励分116.61分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赖允庆在服刑期间，2014年8月受警告处罚，经警官教育后能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖允庆减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，并赔偿附带民事诉讼原告人全玉福等人经济损失人民币10064.60元不变（刑期至2030年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623财保9号
申请人：龚某某
被申请人：杨某某
被申请人:四川省中江县环球实业有限责任公司。
法定代表人：杨官文，该公司经理。
本院于2016年3月28日立案受理了申请人龚某某与被申请人杨某某、四川省中江县环球实业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，申请人龚某某于2016年5月25日以“双方正在协商过程中”为由，向本院申请撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回对被申请人的申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人龚某某撤回对被申请人杨某某、四川省中江县环球实业有限责任公的诉前财产保全申请。
财产保全费2520元，由申请人龚某某负担。
审判员 李伦稙
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓 蕾
文书内容四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623财保9号申请人：龚某某被申请人：杨某某被申请人:四川省中江县环球实业有限责任公司。法定代表人：杨官文，该公司经理。本院于2016年3月28日立案受理了申请人龚某某与被申请人杨某某、四川省中江县环球实业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，申请人龚某某于2016年5月25日以“双方正在协商过程中”为由，向本院申请撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回对被申请人的申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人龚某某撤回对被申请人杨某某、四川省中江县环球实业有限责任公的诉前财产保全申请。财产保全费2520元，由申请人龚某某负担。审判员  李伦稙二〇一六年五月二十五日书记员  邓 蕾
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初112号
原告李树强，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市恒泰房地产开发有限公司，其他情况不详。
本院在审理李树强诉霍林郭勒市恒泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，李树强于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李树强的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李树强撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，公告费400元，合计450元，由原告李树强负担。
审 判 长 包淑清
代理审判员 刘 峥
人民陪审员 包宝喜
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 辛朵莲
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执82号
申请执行人：冯达兰，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××6024。
被执行人：陈秋文，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××531X。
被执行人：陈秀喜，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××302X。
被执行人：陈志伟，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××3032。
申请执行人冯达兰与被执行人陈秋文、陈秀喜、陈志伟民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法民初字第1477号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付100000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，发现被执行人陈秋文有房产登记，并已被本院另案查封。
本院认为，被执行人陈秋文的房产已被另案查封，本案没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执82号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林志华
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初242号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某甲，户籍所在地吉林省乾安县，于2016年3月29日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年2月25日19时许，被告人李某甲驾驶×××号灰色江淮牌小型普通客车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至北环城路口时被执勤交警截获，经鉴定，其血液乙醇含量为204.30mg／100ml。系醉酒驾车。案发后，李某甲被传唤到案。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人李某甲的供述，证人李某乙的证言，到案经过，常住人口查询，驾驶人信息及机动车查询结果单，理化检验鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人李某甲醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月25日19时许，被告人李某甲醉酒驾驶×××号江淮牌小型普通客车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至北环城路时，被执勤交警查获。经鉴定，李某甲血液中乙醇含量为每100毫升204.30毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明被告人李某甲醉酒驾驶机动车沿青年路由南向北行驶至北环城路口时被执勤交警查获。
2.常住人口查询：载明被告人李某甲的自然情况及无前科劣迹行为。
3.理化检验鉴定书：载明从送检的李某甲静脉血中检出乙醇，其含量为204.30毫克／100毫升。
4.驾驶人信息查询结果单：载明被告人李某甲准驾车型为B2E。
5.机动车信息查询结果单：载明×××号江淮牌小型普通客车所有人是李某甲。
二、证人证言
证人李某乙证言证实：2016年2月25日18时，我和李某甲在团山小区我开的饭店里一起喝的酒，喝的雪花干啤，他差不多喝2瓶，喝完酒后大概19点他开车离开的。
三、被告人供述
被告人李某甲供述证实：2016年2月25日19时40分左右，我驾驶×××灰色江淮小型客车沿青年路由南向北行驶，至北环城和青年路交汇路口时被交警截获，对我进行酒精呼吸测试，后来抽血化验我酒精含量是204.30mg／100ml，我对此没有异议，当天我和李某乙一起在他饭店喝的酒。我有驾驶证。
上述证据经庭审举证、质证，被告人李某甲无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对李某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
代理审判员 李 丹
代理审判员 巴 卓
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27587号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴红波，男，1985年6月5日出生，住湖南省汨罗市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴红波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,023.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,023.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终233号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭世华，男，1968年8月1日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，原系萧县行政管理局工作人员，住萧县。2015年8月8日被抓获，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被萧县公安局刑事拘留，同年9月14日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人马传贝，安徽皖光大律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人郭世华犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月30日作出（2016)皖1322刑初416号刑事判决：一、被告人郭世华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人郭世华非法吸收公众存款中尚未返还被害人部分，予以追缴，并返还被害人。原审被告人郭世华不服，以借款主体系公司，借款被用于公司工程建设，只有816.5万元未归还，原判认定部分事实不清，且量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派代理检察员杨亚出庭履行职务，被害人魏某、尤某、刘某、张某，上诉人郭世华及其辩护人马传贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016)皖1322刑初416号刑事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄延续
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初995号
原告：邹旭芳，女，汉族，生于1976年9月3日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告邹旭芳与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告邹旭芳于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹旭芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邹旭芳负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00451-2号
申请执行人：胡子元，自由职业。
被执行人：易高德，个体建筑业。
本院在执行申请执行人胡子元与被执行人易高德民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人易高德可供执行的财产，并将调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院认为，被执行人易高德暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00451号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一六年五月四日
书记员 黄 萌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4509号
申请执行人：王元宝，男，1977年7月24日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：郭振扬，男，1974年1月26日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：陈水能，男，1975年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行王元宝与郭振扬、陈水能民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4509号民事判决书一案中，申请执行人王元宝要求被执行人李益欣履行偿还借款人民币30000元及利息，陈水能承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二日
书记员 林美娥
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1109号
原告：李伟珍，女，1973年6月26日生，壮族，现住广西象州县。
被告：覃寿鹏，男，1973年9月15日生，汉族，现住广西象州县。
原告李伟珍与被告覃寿鹏民间借纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李伟珍于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟珍自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟珍撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告李伟珍负担。
审 判 长 覃语春
人民陪审员 莫小华
人民陪审员 杜永娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 银 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执218号
申请执行人唐园刚，男，1985年1月生，汉族，个体户，现住汪清县汪清镇。
被执行人刘艳霞，女，1971年8月生，汉族，无职业，现住址汪清县汪清镇。
申请执行人唐园刚与被执行人刘艳霞民间借贷纠纷一案。权利人唐园刚于2016年7月19日向本院提出执行申请，申请执行标的1.158万元。
本院受理后，2016年12月16日，被执行人刘艳霞主动将执行款1.158万元全部付给申请执行人唐园刚。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一六年十二月十二日书记员贾旭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1365号
原告胡颖秀。
委托代理人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告林云清。
被告李雪萍。
原告胡颖秀与被告林云清、李雪萍合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡颖秀到庭参加诉讼，被告林云清、李雪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡颖秀起诉称：两被告原系夫妻关系，2012年11月8日原告与被告林云清签订《股份转让协议》，原告将从永康市经济开发区长城村第一生产队股权分配所得的店面股权（包括未成年女儿），计1.2间转让给被告林云清，双方约定款项为70万元，先付5万元，余款在6个月内付清，逾期每月利息按月1.5%计算，此后被告林云清选择支付利息，利息一直支付至2015年12月19日止。此后没有再支付，也没有支付本金，经原告多次催讨，未果。为此原告诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告65万元款项，并支付利息19500元（从2015年12月20日起至支付之日止按月1.5%计算，暂算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡颖秀为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
一、结婚登记申请书、离婚申请审查表复印件各一份，用以证明两被告的身份信息及在2001年11月27日登记结婚及在2015年11月12日申请离婚的事实。
二、股份转让协议原件一份，用以证明2012年11月8日原告与被告林云清签订《股份转让协议》，原告（包括未成年女儿）将从永康市经济开发区长城村第一生产队股权分配所得的店面股权，计1.2间转让给被告林云清，双方约定款项为70万元，先付5万元，余款在6个月内付清，逾期每月利息按月1.5%计算的事实。
三、利息支付凭证复印件一份，用以证明2012年11月8日原告与被告林云清签订《股份转让协议》后，被告林云清选择支付利息，利息一直支付至2015年12月19日止。
说明：被告每月支付利息9750元。从2013年5月至2015年12月，支付了31个月利息，共计302250元。
被告林云清、李雪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院的认证意见为：证据一、证据二、证据三符合法定证据的形式要件，可以证明原告待证事实，本院依法对证据一、证据二、证据三的证明效力予以确认。
被告林云清、李雪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或证据。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：被告林云清、李雪萍在2001年11月27日登记结婚，在2015年11月12日向永康市民政局申请后，协议离婚。2012年11月8日原告与被告林云清签订《股份转让协议》，原告将从永康市经济开发区长城村第一生产队股权分配所得的店面股权1.2间（包括未成年女儿），转让给被告林云清，双方约定转让价款共计70万元。被告林云清、李雪萍按约先支付了转让款5万元。按照原、被告协议约定，余款应在协议签订后6个月内付清，逾期每月利息按月1.5%计算。签订上述协议6个月后，被告林云清未能付清余款65万元，但按约每月支付原告利息9750元（部分利息通过被告林云清向原告支付，部分利息通过被告李雪萍向原告支付），一直支付至2015年12月止，共计302250元，此后被告未有再支付，也没有支付余款65万元，经原告多次催讨，未果。
本院认为，原告胡颖秀与被告林云清签订的《股份转让协议》系原、被告双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，应当确认有效。协议签订后，被告未能按约履行合同义务，未有准时足额支付利息或支付原告转让款余款65万元，系违约行为，应当承担相应违约责任。因上述债务发生于被告林云清与被告李雪萍夫妻关系存续期间，被告李雪萍也实际参与偿还原告胡颖秀利息，被告李雪萍也未提出上述债务系被告林云清的个人债务的抗辩，并加以举证证明。因此对本案中65万元款项及利息应认定为被告林云清与被告李雪萍的夫妻共同债务。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告林云清、李雪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下之规定，判决如下：
由被告林云清、李雪萍共同支付原告胡颖秀转让款650000元并支付利息（从2016年1月份起按月利息金额为9750元计算至款清之日止）。此款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元（已减半收取），由被告林云清、李雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 应晓娅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01510号
罪犯陈冲冲，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年6月18日作出（2012）东少刑初字第382号刑事判决，以被告人陈冲冲犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年7月7日止），剥夺政治权利二年，罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理�明，罪犯陈冲冲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈冲冲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冲冲准予减刑一年（刑期执行至2022年7月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第358号
原告：叶善国。
被告：慈溪市新达毛绒厂。
代表人：董吉祥。
委托代理人：竺飞雄。
原告叶善国为与被告慈溪市新达毛绒厂（以下简称新达毛绒厂）买卖合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年8月15日对本案公开开庭进行了审理。原告叶善国到庭参加诉讼，被告新达毛绒厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶善国起诉称：原告于2012年5月开始先后五次向被告供提供规格为150D黑丝、100D黑丝的涤纶低弹丝，共计货款69537元。后因被告未及时付款，原告不再与被告交易。经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款69537元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告新达毛绒厂在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院如下证据：
1.送货清单五份，拟证明被告欠原告货款69537元的事实；
2.证明一份，拟证明“叶善国”与“叶小国”系同一个人的事实。
被告新达毛绒厂未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据真实合法，且与本案相关联，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后应当履行支付货款的合同义务。现被告尚欠原告货款69537元未支付，显属违约，原告要求被告支付上述货款的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市新达毛绒厂于本判决生效后七日内支付原告叶善国货款69537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538元，减半收取计769元，由被告慈溪市新达毛绒厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一三年八月十五日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初268号
原告贾某某，女，1987年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1970年3月17日出生，汉族。
原告贾某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人范玉霞到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2005年原、被告经人介绍认识，未相互了解便于2005年12月按照农村习俗举行婚礼，2008年3月24日办理结婚登记手续。婚后感情一般，2008年2月1日生育双胞胎，男孩李某乙，女孩李某丙。婚前原、被告了解不够，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争执，被告没有尽到做丈夫及父亲的责任和义务，现婚姻关系名存实亡，故诉至台前县人民法院，请求依法判令原告贾某某与被告李某甲离婚；婚生女儿李某丙由原告抚养，抚养费自己承担。
被告李某甲未作任何答辩。
经审理查明，原告贾某某与被告李某甲经人介绍认识，2008年3月24日办理结婚登记手续。2008年2月1日生育双胞胎：男孩李某乙，女孩李某丙，现均随被告生活。
另查明，原告曾于2013年以夫妻感情破裂为由请求解除与被告的夫妻关系，法院判决不予支持。
上述事实，有原告贾某某提交的结婚证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告贾某某与被告李某甲婚后共同生活多年，双方建立起了夫妻感情，并生育男孩李某乙，女孩李某丙，可见双方有感情基础。生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。本院认为，原告贾某某与被告李某甲双方目前在生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待，夫妻关系是能够改善，感情是能够和好的，因此本院对原告贾某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告贾某某与被告李某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 白丽娟
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执43号
申请人王建国，男，汉族，住宁陵县。
被执行人宋青春，男，汉族，住宁陵县。
被执行人楚健，男，汉族，住宁陵县。
申请人王建国申请执行宋青春、楚健民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第859号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第859号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执43号
申请人王建国，男，汉族。
被执行人宋青春，男，汉族。
被执行人楚健，男，汉族。
申请人王建国申请执行宋青春、楚健民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第859号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第859号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王保平
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9046号
原告：查某，女，1956年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区宝山路XXX弄XXX号XXX室。被告：王某，男，1959年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区宝山路XXX弄XXX号XXX室。原告查某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告查某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于1982年12月18日登记结婚，于1983年10月19日生育一子王某某，现已成年。婚初，双方感情还好。后原告发现被告没有家庭责任感并且有家暴行为，影响夫妻感情。且双方因为性格原因、生活琐事也经常发生矛盾。双方自2008年11月已同室分居。之前因为孩子还未成年一直隐忍，现孩子已成年多年，故向法院起诉，作如上诉请。王某辩称，对原告所述双方结婚时间及孩子生育情况无异议。被告没有家暴行为，双方还是有感情的，且孩子虽已成年但还未成家，希望维系家庭完整性。双方并没有实际分居，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1982年12月18日登记结婚，于1983年10月19日生育一子王某某，现已成年。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因家庭原因、生活琐事发生矛盾。原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当正确处理好各种家庭矛盾。原、被告已结婚三十几年，应认定有较牢固的婚姻基础。虽然近年来双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系出现隔阂，但这类问题并不是夫妻间不可调和的矛盾。现被告坚持不同意离婚，原告应本着家庭和睦、互谅互让的原则给予双方一次和好的机会。本院念及双方多年夫妻，被告向和心切，望原告珍惜以往的夫妻感情，给予被告一次和好的机会，故本院对原告要求离婚之诉请，不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告查某要求与被告王某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告查某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一六年九月一日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初468号
原告：内蒙古弘德房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志安，总经理。
委托诉讼代理人：杨万，北京法大呼和浩特律师事务所律师。
被告：郭延平，无业，现住内蒙古自治区武川县。
原告内蒙古弘德房地产开发有限公司（以下简称弘德公司）诉被告郭延平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理，原告弘德公司的委托诉讼代理人杨万、被告郭延平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘德公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付剩余购房款160000元；2.判令被告支付原告利息损失39705元（从2012年12月20日起至2017年4月17日，实际计算至购房款全部支付完毕之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告在2012年12月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买位于××县号房屋，总价款240000元，付款方式为首付款80000元，剩余房款160000元办理按揭贷款。原告于2012年12月20日交付房屋，被告也于2012年12月20日按期交付首付款。2015年8月12日原告为该房屋办理了网签。但后由于被告提供的贷款材料不全，导致贷款未办理成功，原告多次与协商要求继续履行合同交付剩余购房款，最后被告百般推托，并明确表示不交付剩余房款。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
被告郭延平辩称，1.我现在想要房子；2.160000元的剩余购房款我想分期付款，按照当时合同约定的继续办理按揭贷款，现在无法一次性付款。
在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对商品房买卖合同、补充协议、银行流水、郭延平个人征信报告均没有异议，本院对原、被告出示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月20日，郭延平与弘德公司签订商品房买卖合同，郭延平购买弘德公司开发的的位××县号房屋一套，面积是105平方米，单价2285.7121元/平方米，总房价240000元。郭延平首付了80000元，剩余房款办理按揭贷款，按揭贷款未通过。郭延平在诉讼前共支付80000元购房款，剩余购房款160000元未付清。弘德公司于2012年郭延平交完首付款后将涉案房屋交付郭延平，郭延平已让其母亲居住使用。弘德公司以郭延平延期付款构成违约为由提起诉讼。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和本院查明的事实，本案的争议焦点为：被告是否违约及应否支付剩余购房款和原告主张的利息损失是否于法有据。
商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同履过程中，房地产开发企业有权就销售的房屋收取相应价款并负有向买受人依约交付房屋的合同义务，买受人应依约如期支付房屋价款。本案中，双方当事人对于付款方式约定为”按揭贷款，首付80000元”，郭延平依约支付了首付款80000元，双方当事人的争议在于剩余房款的贷款问题。弘德公司主张郭延平个人的流水不够，又没有工作，未能办理贷款导致未能支付剩余房款，存在违约行为；郭延平则主张未能办理贷款的原因在于弘德公司不符合贷款条件。本院认为，商品房按揭贷款是由房地产开发企业、买受人、金融机构三方共同参与完成的经济活动，在此过程中，买受人的个人信用、收入情况直接影响金融机构是否发放贷款。故买受人在与房地产开发企业协商贷款付款方式时，应首先保证自身的信用良好、收入稳定确保符合金融机构的贷款要求，如因买受人自身原因导致未能办理按揭贷款进而使房地产开发企业无法正常收取房屋价款，其应对出卖人承担相应的违约责任。本案所涉房屋无法办理按揭贷款已成事实，经庭审查明，弘德公司在郭延平交付首付款后即履行了交付房屋义务，弘德公司在诉讼前已经取得预售许可证，预售许可证号：2015-005-001，且弘德公司已依约履行了大部分合同义务。庭审中，郭延平又明确表示想要房屋，愿意继续履行合同，事实上其母亲在涉案房屋居住满四年，郭延平实际对涉案房屋已经占有、使用和收益，其未按约定履行付款义务，故郭延平存在违约行为，应依约支付剩余房款160000元。弘德公司主张郭延平支付剩余房款的请求本院予以支持。
2012年12月20日，郭延平与弘德公司签订商品房买卖合同，该合同第七条买受人逾期付款的违约责任第二款第（2）项：”逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之伍的违约金。”如前文所述，郭延平未按照合同约定支付房屋价款，且其在庭审中明确表示想要房屋，故郭延平应承担继续履行合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”因此，弘德公司依据合同约定主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。利息损失应按照商品房买卖合同约定的违约金计算方法计算，本案违约金起算时间自2012年12月21日至2017年4月17日止，郭延平共违约1576天，郭延平应当赔偿违约金为126080元（160000元×0.0005×1576天），而弘德公司的实际损失应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，即42026.6元（160000元×0.005×÷30天×1576天），显然该违约金已超出因违约所造成的利息损失。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定”过分高于造成的损失”。本案中，当事人在合同中约定的违约金最高不能超过实际利息损失的30%即54634.5元［42026.6元+（42026.6元×30%）］，而本案合同约定的违约金过分高于造成的损失，故本院不支持约定的违约金，应按利息损失计算实际损失，但弘德公司只主张了39705元的利息损失，故本院予以支持。
综上所述，被告郭延平应继续履行合同，支付剩余房款160000元，并承担39705元的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭延平向原告内蒙古弘德房地产开发有限公司支付剩余购房款160000元；
二、被告郭延平承担利息损失39705元；
以上两项费用合计199705元，款于判决生效后三十日内日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由被告郭延平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 田 丰
人民陪审员 倪利东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执360号
申请执行人醴陵市虎形出口烟花爆竹制造有限公司。
法定代表人瞿孝军。
被执行人浏阳市天龙出口礼花厂。
负责人唐竹亭，厂长。
申请执行人醴陵市虎形出口烟花爆竹制造有限公司与被执行人浏阳市天龙出口礼花厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5104号民事判决书已发生法律效力，被执行人浏阳市天龙出口礼花厂应当支付申请执行人货款48441.3元。因被执行人未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市天龙出口礼花厂有厂房登记，但尚在另案中进行评估、拍卖，需待处置完毕后申请参加分配；3、经向车辆管理部门查询，被执行人浏阳市天龙出口礼花厂名下没有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。5、本院已将被执行人浏阳市天龙出口礼花厂列为失信被执行人。现因被执行人浏阳市天龙出口礼花厂的厂房及整体资产在另案中进行评估、拍卖，需待处置完毕后申请参加分配，且申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第05104号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1458号
上诉人（原审原告）柳少利。
委托代理人鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛佳明测控科技股份有限公司。
法定代表人郑修蓬，董事长。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
上诉人柳少利因与被上诉人青岛佳明测控科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3643号民事判决书，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人柳少利于2014年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳少利的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳少利撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人柳少利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王庆光
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执313号
申请执行人：朱少雄
被执行人：罗曾勇
被执行人：罗红妹
本院在执行朱少雄与罗曾勇、罗红妹民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初635号民事调解书确定的义务，依法向被执行人罗曾勇、罗红妹发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人朱少雄支付借款本金60000元，诉讼费1797.5元，合计61797.5元。承担执行费827元。经财产调查，未发现被执行人罗曾勇、罗红妹有可供执行的财产，且申请执行人朱少雄也无法向本院提供二被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初635号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人朱少雄发现被执行人罗曾勇、罗红妹有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执313号申请执行人：朱少雄被执行人：罗曾勇被执行人：罗红妹本院在执行朱少雄与罗曾勇、罗红妹民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初635号民事调解书确定的义务，依法向被执行人罗曾勇、罗红妹发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人朱少雄支付借款本金60000元，诉讼费1797.5元，合计61797.5元。承担执行费827元。经财产调查，未发现被执行人罗曾勇、罗红妹有可供执行的财产，且申请执行人朱少雄也无法向本院提供二被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人朱少雄发现被执行人罗曾勇、罗红妹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年四月五日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第710号
原告罗学智，男，汉族，1990年1月17日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告曾蘩德，男，汉族，1984年8月26日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告刘文秋，男，汉族，1983年9月8日生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告罗学智诉被告曾蘩德、刘文秋不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗学智、被告曾蘩德、刘文秋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗学智诉称，2015年1月5日原告和被告曾蘩德商量一起将一车货发常州给浙江一老板，（被告曾蘩德与被告刘文秋系合伙开设灯饰水晶球厂）事先说好风险共担，货款一人一半。两人将162020元的货装好车，发货前，那老板打了22520元定金至曾蘩德，然后我们跟车去常州。到常州后，那老板又给了40000元现金给我们，当时想全部放在曾蘩德那，等收到剩余货款一起来算。然后剩余的99500元那老板就打了张欠条，该欠条即是一起的货剩余款的条子。事后剩余货款未收到，原告遂要求被告曾蘩德支付老板给的货款的一半即31260元，被告曾蘩德仅支付了15000元，剩余16260元拒不支付。为此，诉至法院，请求被告曾蘩德、刘文秋支付货款16260元。原告方为支持其诉请，提供了发货单一份为证。
被告曾蘩德辩称，其与原告不是合伙关系，就是和他一起拼车装货到江苏省常州市，我两事先跟老板都有联系，该笔货款我不会退，是常州老板欠我的货款。其对原告方证据不予认可，认为该发货单系原告与常州陈老板对的帐，被告曾蘩德未签字，以后收到钱也是原告的，与被告无关。被告曾蘩德未向本院提交证据。
被告刘文秋与被告曾蘩德答辩意见一致，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告罗学智与被告曾蘩德、刘文秋各自开设了一家灯饰水晶球厂，2015年1月5日，原告与被告一起将各自生产的同类同款型灯饰水晶球拼成一车发往江苏省常州市陈姓老板处。货物送到后，陈姓老板支付了货款40000元，在发货前亦曾向被告曾蘩德支付了22520元。剩余货款99500元，陈姓老板当场出具欠条，但一直未付款，原告认为该车货系原告与被告方合伙经营，收到的62520元货款理应支付原告一半，被告曾蘩德支付原告15000元后尚余16260元未付，经催索，被告方拒付，遂成诉。
本院认为，原告罗学智与被告曾蘩德相约一起拼车装货运往江苏省常州市，因原、被告货物价值相当，货款是由被告收取，且江苏陈老板出具的欠货款99500元的欠条也欠原、被告两人，故按照商业信用及公平原则，收到货款理应按双方各自份额分配。被告在收到62520元货款后，仅向原告支付了15000元货款，拒绝支付剩余货款之行为构成不当得利，被告应支付原告剩余货款16260元。江苏陈老板欠原、被告的货款应由原、被告共同追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告曾蘩德、刘文秋于本判决书生效之日起10日内返还原告罗学智货款16260元。
本案诉讼费207元，由原告罗学智承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 廖建斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟 敏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第710号
原告刘丽，女。
委托代理人曲长战，系泰来县和平镇法律服务所法律工作者。
被告吴海明，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司住所地齐齐哈尔市建华区劳动路52号。
负责人孙晓东，职务经理。
本院在审理原告刘丽诉被告吴海明、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丽于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘丽负担。
审 判 长 徐景波
代理审判员 李 礼
人民陪审员 蔚景文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王力强
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第710号原告黄国栋，男，40岁，住福建省泰宁县。被告泰宁县城关泰缘酒家，住所地泰宁县杉城镇林业路松光一巷一号。经营者卢少良，男，43岁，住福建省泰宁县。本院在审理原告黄国栋与被告泰宁县城关泰缘酒家买卖合同纠纷一案中，原告黄国栋以原告主体不适格为由于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄国栋以主体不适格为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄国栋撤回对被告泰宁县城关泰缘酒家的起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告黄国栋负担。审判员江晓芳二〇一五年九月二日书记员李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。