wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第509号
申请执行人陈春叶，女，1963年2月14日出生，汉族。
被执行人河南永畅建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第228号民事判决书，于2015年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年10月29日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南永畅建工集团有限公司在金融机构的存款314969元（其中包含本金297835元、诉讼费5767元、审计费5000元、财产保全费2000元、执行费4367元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一五年十月二十七日
书记员 荣 攀
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第509号申请人卫辉市人民法院申请执行焦玉平罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第49号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第49号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年七月十七日书记员  郭丽丽
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）津海法执字第146-5号
申请执行人：天津市明月小额贷款有限公司。住所地，天津市南开区华苑产业区榕苑路2号海益国际4号楼9层。
法定代表人：马百明，该公司董事长。
被执行人：金宝丰航道工程（天津）有限公司。住所地，天津市北辰区高新大道41号。
被执行人：天津市鑫友缘商贸有限公司。住所地，天津市宁河县芦台镇津榆支路12号。
被执行人：鄱阳县金秋航道工程有限公司。住所地，江西省鄱阳县鄱阳镇芝山时代广场5幢1202号。
被执行人：刘宝柱，男，汉族。
被执行人：李景秋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2012)津海法商初字第747号民事判决书，责令被执行人金宝丰航道工程（天津）有限公司、天津市鑫友缘商贸有限公司、鄱阳县金秋航道工程有限公司、刘宝柱、李景秋履行该判决书确定的法定义务，但五被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请依法继续扣押被执行人鄱阳县金秋航道工程有限公司所有的“龙翔20号”轮。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人鄱阳县金秋航道工程有限公司所有的“龙翔20号”轮继续予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一五年七月十五日
书 记 员 白 鑫
天津海事法院执 行 裁 定 书（2013）津海法执字第146-5号申请执行人：天津市明月小额贷款有限公司。住所地，天津市南开区华苑产业区榕苑路2号海益国际4号楼9层。法定代表人：马百明，该公司董事长。被执行人：金宝丰航道工程（天津）有限公司。住所地，天津市北辰区高新大道41号。被执行人：天津市鑫友缘商贸有限公司。住所地，天津市宁河县芦台镇津榆支路12号。被执行人：鄱阳县金秋航道工程有限公司。住所地，江西省鄱阳县鄱阳镇芝山时代广场5幢1202号。被执行人：刘宝柱，男，汉族。被执行人：李景秋，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2012)津海法商初字第747号民事判决书，责令被执行人金宝丰航道工程（天津）有限公司、天津市鑫友缘商贸有限公司、鄱阳县金秋航道工程有限公司、刘宝柱、李景秋履行该判决书确定的法定义务，但五被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人向本院申请依法继续扣押被执行人鄱阳县金秋航道工程有限公司所有的“龙翔20号”轮。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：对被执行人鄱阳县金秋航道工程有限公司所有的“龙翔20号”轮继续予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴彦军代理审判员  刘 冬代理审判员  杨玉财二〇一五年七月十五日书 记 员  白 鑫
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00124号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，聋哑人，农民。2003年2月20日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2004年2月3日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年11月1日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年9月3日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年5月11日释放。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，1月27日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
指定辩护人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员朱艳出庭支持公诉，被告人周某及指定辩护人徐海燕、翻译人员周裳瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月26日晚，被告人周某到张家港市大新镇长丰村小陆子烟酒店门口，采用砸车窗等手段，从查某停放在该处的苏E×××××轿车内窃得“Prada”手提包1只，内有人民币400元、港币1180元、仿“LV”皮夹1只等物，手提包、皮夹等物合计价值人民币5300元，盗窃数额共计价值人民币6644元。案发后，赃款、赃物均被追缴并已发还被害人。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
辩护人主要提出被告人周某具有系又聋又哑的人犯罪、自愿认罪、被害人损失已挽回等从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2015年1月26日晚，被告人周某到张家港市大新镇长丰村小陆子烟酒店门口，采用砸车窗等手段，从查某停放在该处的苏E×××××轿车内窃得“Prada”手提包1只，内有人民币400元、港币1180元、仿“LV”皮夹1只等物，手提包、皮夹等物合计价值人民币5300元，盗窃数额共计价值人民币6644元。案发后，赃款、赃物均被追缴并已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人查某的陈述：2015年1月26日晚上其和朋友在大新镇小陆子烟酒店对面棋牌室打麻将，大概10点左右，其朋友单某从棋牌室楼上冲下来喊“抓小偷”，其和几个朋友冲出去，发现其停在棋牌室门口停车场上的轿车玻璃被人砸了，其放在车内的一只手提包不见了，里面有一个皮夹子，皮夹子里面有1000多元人民币和1680元左右港币。
2、证人单某的证言及辨认笔录：2015年1月26日晚上其在大新镇小陆子烟酒店对面的三楼棋牌室看别人打牌时，透过窗户看见一名40岁左右的男子正在撬一辆汽车，并从里面拿出一个包出来，其赶紧喊打牌的人一起去抓小偷，等大家出去时发现小偷已经骑自行车逃跑了，后其通知被害人报警的。其辨认出被告人周某。
3、证人王某、臧某的证言：2015年1月26日22时许，二人在大新街上巡逻时听见大新派出所电台呼叫说有一辆汽车玻璃被敲，嫌疑人正骑车往大新三八路逃跑，二人追到三八路加油站时，发现一男子骑自行车由北向南行驶，形迹可疑，二人让该男子下车，该男子加速逃跑，并把衣服口袋里的钱扔到地上，后二人将该男子抓获，通知派出所民警将该男子带回了派出所。
4、鉴定报告、价格鉴证意见：被窃物品价值。
5、辨认笔录：案发后，被告人周某对盗窃地点进行了辨认。
6、现场勘验检查笔录、现场图、照片：被窃现场情况。
7、扣押、发还物品清单：案发后，赃款、赃物均被追缴并已发还被害人。
8、发破案经过、抓获经过：被告人周某被抓获归案的情况。
9、刑事判决书、释放证明书：被告人周某的前科情况。
10、人口信息：被告人周某的身份概况。
11、被告人周某当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某有前科，应当酌情从重处罚。被告人周某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人周某系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年6月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年六月八日
书 记 员 马婷婷
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第400号
原告曹海艳（曾用名曹海燕），女，1985年2月20日出生，汉族。
被告张利红，男，1973年7月25日出生，汉族。
原告曹海艳诉被告张利红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告曹海艳到庭参加诉讼，被告张利红经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹海艳诉称，2011年6月27日，被告张利红因经营吉的堡幼儿园资金紧张，向原告借款20万元，并向原告出具借据。2012年1月6日又向原告借款40万元，以上款项借给被告张利红后，张利红未按照借款期限偿还原告借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告立即归还原告借款60万元及利息（从2011年6月27日计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告张利红未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告张利红出具借据1张，载明：“今借到现金贰拾万元（200000元）”；2012年1月6日，被告张利红向原告出具借据1张，载明：“今借到曹海燕现金肆拾万元正，并保证2012年6月份还清”。
上述事实，有原告提供借据2张及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的被告出具的借据证明了原、被告借款法律关系的存在。原告曹海艳主张被告张利红偿还原告借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，利息应从起诉之日起即2014年7月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告张利红经公告送达，无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利红于本判决生效之日起十日内偿还原告曹海艳借款60万元及利息（从起诉之日即2014年7月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告曹海艳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告张利红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 王静静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3009号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XX号。负责人吴军，总经理。被上诉人（原审原告）许年祥，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省兴化市XX镇XX村**组**号。委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。原审被告傅燕华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路**弄**号**室。上诉人中国平安保险股份有限公司上海分�司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第31902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日发出传票，传唤中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2016年3月29日到庭参加诉讼。2016年3月29日，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。上诉案件受理费人民币4,920.10元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第1561号
原告天津市蓟县翠湖新村物业供热管理所。
法定代表人张克亮，所长。
委托代理人高××，系天津市蓟县翠湖新村物业供热管理所副所长。
被告杨春青。
本院在审理原告天津市蓟县翠湖新村物业供热管理所与被告杨春青供用热力合同一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 张凌志
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刑然然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第821号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住福州市仓山区。2014年3月26日因本案被取保候审。2014年7月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人郑某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月22日作出（2014）鼓刑初字第445号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人郑某某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月20日晚7时许，被告人郑某某在福州市鼓楼区斗池新村门口驾驶闽AT29**号出租车与被害人魏某驾驶的闽A325**小车发生了刮碰，二人因此产生口角，后被告人郑某某用拳头将被害人魏某的鼻子和脸部等处打伤。经鉴定：被害人魏某的伤情为轻伤。2014年3月26日，被告人郑某某到公安机关投案。审理中，被害人魏某放弃要求被告人郑某某赔偿经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、证人魏甲的证言，证实了2013年10月20日19时许，在福州市鼓楼区白马支路斗池新村门口，其在小区门口等魏某，拿车上物品回家，过了一会，其听到小区门口有吵闹声，就回到小区门口，看到魏某的车和一辆车牌为闽AT29**的出租车刮擦后停在小区门口，双方言语比较激烈，其看到闽AT29**出租车司机挥拳朝魏某的脸部打了一拳，因为当时围观的人比较多，其没看清楚魏某倒地之后出租车司机是否还有继续殴打魏某，之后其就跑过去扶起魏某，并到派出所报案了。
2.被害人魏某的陈述，证实了2013年10月20日晚上19时许，其当时驾驶闽A325**小车停放在福州市鼓楼区斗池新村门口斜对面，这时有一部的士闽AT29**由南往北方向行驶，当时的士车碰到其车，其就下车跟的士司机理论，接着那个的士司机就上车，强行将车往前开了一小段，其就上前将的士车拦下，而后的士司机就下车骂人，的士司机边骂人边用拳头打其的鼻部，其被打倒在地没有了意识。
3.被告人郑某某的供述与辩解，证实了2013年10月20日19时许，其驾驶闽AT29**出租车经过斗池新村门口，与一辆黑色奥迪小车发生刮碰，双方发生口角。口角过程中，对方一拳打在其的左前胸口，其被打了一拳后也火了就一拳打到对方的左脸部，当时对方就倒地了。
4、福州市公安局刑事科学技术研究室出具的临床法医学检验鉴定书等鉴定意见，证实了魏某的损伤属轻伤。
5、被告人郑某某对被害人魏某、案发地点的辨认，证人魏甲、被害人魏某对被告人郑某某的辨认笔录。
6、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的《关于犯罪嫌疑人郑某某投案的情况说明函》等其他证据材料。
原判认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人郑某某的行为构成了故意伤害罪。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依法判决：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人郑某某及其辩护人上诉提出，本案被害人具有一定的过错；被害人的伤情应不构成轻伤；上诉人郑某某系偶犯，可酌情从轻处罚。
本院二审期间，上诉人郑某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。上诉人郑某某及其辩护人提出本案被害人具有一定的过错，以及被害人的伤情不构成轻伤的意见，与查明的事实不符。
本院认为，上诉人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人郑某某及其辩护人请求本院从轻处罚的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 卞丹郦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄 洁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初51号
原告：许国松，男，1971年06月01日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：赵朝阳，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：赵嘉新，男，1994年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告许国松与被告赵嘉新、赵朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告许国松到庭参加诉讼，被告赵朝阳、赵嘉新经本院公告传唤后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许国松向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款330000元，并支付原告逾期付款利息损失80000元，共计410000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告为父子关系。2013年，被告赵朝阳向原告借款400000元，后被告陆续偿还70000元，尚欠330000元。被告于2015年7月10日为原告出具借条1张，承诺2015年12月还款150000元，余款于2016年12月份还清；被告赵嘉新为担保人。因借款到期后被告拒绝还款，故起诉。
原告向本院提交如下证据：
一、银行交易记录1份，拟证明原告于2011年7月11日通过网银向被告赵朝阳转账350000元；
二、借条1份，拟证明被告赵朝阳于2015年7月10日向原告出具借条，确认向原告借款330000元，并约定还款期限，且担保人在借款上签字，应承担担保责任；
赵朝阳、赵嘉新未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系父子关系。2011年被告向原告借款400000元，原告于2011年7月11日通过网银向被告转账350000元，其余50000元原告以现金方式支付给被告。后被告偿还原告借款70000元，被告于2015年再次为原告出具借条1张，内容为，今借许国松现金人民币叁拾叁万元正330000元，此款分期还款。预计划2015年12月份还150000（壹拾伍万元正），剩下在2016年12月份还清。借款人赵朝阳、担保人赵嘉新签字并捺印。
庭审中，原告放弃要求被告给付利息的主张，只要求被告偿还借款本金330000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方的真实意思表示，应受到法律保护。通过原告提供的证据及当庭陈述，能够证实被告赵朝阳向原告借款并已收到借款的事实，且被告赵朝阳又于2015年7月出具借条对借款进行确认，并约定还款计划，故被告应当按约定承担归还借款的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告赵嘉新在欠条上以担保人的名义签字并捺印，表示其为该借条项下的债权承担保证责任，且未约定保证责任的方式，故推定为连带保证责任。连带责任保证的债务人在规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告赵嘉新应对于被告赵朝阳所负原告债务承担连带清偿责任。原告放弃关于借款利息的诉讼请求，属于当事人意思自治，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、被告赵朝阳于本判决生效之日起十日内返还原告许国松借款330000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二、被告赵嘉新对上述偿还借款义务承担担保责任。
案件受理费7450元，公告费300元，合计7750元，由被告赵朝阳负担，被告赵嘉新承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 李 健
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《保证合同》另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义保字第1号
提请人：金华仲裁委员会，住所地：金华市体育街101号。
申请人：童小萍，经商。
被申请人：王雅康。
被申请人：金伟文。
公民身份号码：××。
提请人金华仲裁委员会在受理仲裁申请人童小萍与被申请人王雅康、金伟文关于仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年1月8日提请本院查封被申请人财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人童小萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人童小萍的财产保全请求。
二、查封被申请人金伟文个人经营的义乌市威文服装商行名下的Y2-0198商位使用权。
三、查封登记在被申请人金伟文名下的号牌号码为浙G×××××、浙G×××××小型汽车共两辆。
查封商位使用权的期限为二年，车辆的期限为一年。
如需续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪金星
二〇一四年一月八日
书记员 王剑锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第639号
公诉机关某。
被告人刘某，又名刘金明，××族，无职业。因本案于2014年3月18日被抓获，2014年3月19日被刑事拘留，2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
某以长岳检刑刑诉（2014）594号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。某指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某系吸毒人员，为非法获取毒资，其5次贩卖毒品给吸毒人员彭某，以贩养吸。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月底，被告人刘某在长沙市岳麓区望月湖小区其住所内，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给彭某。
2、2014年3月5日晚11时许，被告人刘某窜至长沙市岳麓区东方红广场湖大教职工宿舍附近，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给彭某。
3、2014年3月10日晚11时许，被告人刘某窜至上述同一地点，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给彭某。
4、2014年3月16日晚11时许，被告人刘某窜至上述同一地点，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给彭某。
5、2014年3月18日晚11时许，被告人刘某窜至上述同一地点，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给彭某。事后，被告人刘某在万德大酒店被公安民警抓获。从吸毒人员彭某处查获的毒品海洛因净重0.09克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被查获的毒品照片、被告人刘某的户籍证明及现实表现材料、到案经过、长沙市劳动教养管理委员会长劳教（2002）字1070号劳动教养决定书、长沙市公安局岳麓分局岳公（莲）决字（2014）第0526号公安行政处罚决定书、尿样毒品成分检测报告、入所健康检查登记表、证人彭原的证言、被告人刘某的供述及同步讯问录音录像、长沙市公安局物证鉴定所长公某（毒品）字（2014）726号物证检验报告、疑似毒品称量登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限被告人在判决书生效后一个月内交法院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 文 炬
二〇一五年二月四日
书 记 员 石成金
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1880号
申请执行人：孟令军，男，蒙古族。
被执行人：赤峰九筑建筑工程有限责任公司
法定代表人郭占军，董事长
本院在执行孟令军申请赤峰九筑建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人赤峰九筑建筑工程有限责任公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月八日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1880号申请执行人：孟令军，男，蒙古族。被执行人：赤峰九筑建筑工程有限责任公司法定代表人郭占军，董事长本院在执行孟令军申请赤峰九筑建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人赤峰九筑建筑工程有限责任公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执373号
陈达寅、丁菊元：
关于陈达寅与丁菊元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2017年9月28日根据本院（2014）隆民一初字第1176号民事判决书所确定的内容自行达成和解履行协议，被执行人丁菊元于2017年10月31日按协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6573号
原告:石河子市天山机械制造有限公司，住所地石河子市北四路乌伊公路北山丹湖村。
法定代表人：王成福，经理。
被告：刘沛，男，1983年2月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
本院在审理原告石河子市天山机械制造有限公司与被告刘沛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石河子市天山机械制造有限公司撤诉。
案件受理费188元，送达费90元，合计278元（原告已付），由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十月十四日
书 记 员 杨 麟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第812号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃征团
被执行人：凌业英
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃征团、凌业英借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1622号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃征团、凌业英在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对覃征团、凌业英名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1622号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1622号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十日
书记员 周春燕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2232号
申请执行人:丁元明。
被执行人：马先杰。
申请执行人丁元明与被执行人马先杰民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年2月16日作出（2014）东民一初字第3257号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人马先杰应给付申请执行人丁元明欠款100000元及利息，受理费2300元，保全费1120元，公告费560元。因被执行人马先杰未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产，对欠款申请执行人丁元明亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2232号申请执行人丁元明与被执行人马先杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈令祥
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第991号
原告张某，农民。
委托代理人艾书斋，农民。
被告王某甲，农民，系被告王某丙的父亲。
被告王某乙，农民，系被告王某丙的母亲。
被告王某丙，农民。
委托代理人吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，和人民陪审员李清艳、郭高鹏组成合议庭，书记员王晓辉担任法庭记录，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年农历三月初六，原告与被告经人介绍认识订立婚约，被告要订婚彩礼款26000元，另有烟酒、糖块等共计28000元。后原告多次找被告未果，经介绍人及亲戚调解无效。故诉至法院，要求三被告返还彩礼款28000元。
三被告辩称，原告所诉的数额不属实。另原、被告双方及介绍人约定，如女方提出退婚，彩礼款全部退回；男方提出退婚女方分文不退。因男方提出退婚，故应驳回原告诉请。
原告在法庭指定的举证期限内为支持自己的主张提交下列证据：1、2015年5月25日张守仲证言一份，证明原、被告订婚时给付彩礼款及烟酒等共计28000元。2、2015年5月25日张守刚证言一份，证明内容同上。3、2015年5月25日古海美证言一份，证明内容同上。4、2015年5月25日于某证言一份，证明内容同上。
三被告在法庭指定的举证期限内为支持自己的主张提交下列证据：证人郭某、于某和刘某到庭作证，证明彩礼款是26000元，及给付一些烟酒、糖块。按农村习俗说男方提出退婚，女方不退彩礼款。
经审查原告提交的证据1、2、3、4认为，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的合法性、客观性及其关联性特征，本院予以确认。对被告提供证人对彩礼款数额认可，本院予以确认。对按农村习俗的约定没有书面约定，且原告不认可，本院不予采纳。
根据原、被告陈述，举证及本院审查认证情况，确认本案事实如下：原告张某于被告王某丙于2015年农历三月初六，经人介绍认识订立婚约，原告给付被告订婚彩礼款26000元，另有烟酒、糖块等。被告庭审中认可。订婚后原、被告未举行结婚典礼仪式未同居生活。后原、被告解除婚约，原告多次找被告要求返回彩礼款，被告按农村习俗说男方提出退婚，女方不退彩礼款为由未返还。经调解无效。
本院认为，原告张某是为了与被告王某丙结婚为目的，给付被告一定数额的彩礼款，原、被告因故解除婚约，经调解未果。对于原告给付的彩礼款数额较大，具有索要性质被告应予返还。对被告称按农村习俗说男方提出退婚，女方不退彩礼款为由不返还的主张与法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王某甲、王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级法院。
审 判 长 郭晓东
人民陪审员 李清艳
人民陪审员 郭高鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王晓辉
附相关附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索要财物。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项规定的，应当以离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第956号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕1009号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日凌晨，被告人梁某伙同邝彪（另案处理）经事先合谋，窜至本市吴宁街道振兴路555号振兴花苑小区3幢1单元502室，被告人梁某负责望风，邝彪采用插片开门入室的手段，从马某清户客厅内窃得手提包1个、钱包1只，内有人民币共计6000余元。被告人梁某和邝彪取出现金后，将手提包、钱包分别丢弃于四楼与三楼的楼梯间。
尔后，被告人梁某和邝彪顺楼梯下至二楼，被告人梁某负责望风，邝彪采用插片开门入室的手段，从xx室楼某户客厅内窃得手提包1只，因包内无财物而丢弃于门口；后采用相同手段，从202室楼江波户鞋柜上窃得人民币600余元。
得逞后，被告人梁某分得赃款人民币3300余元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案邝彪的供述、被害人马某清、楼某、楼江波的陈述、证人何某、骆某某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、公安民警出具的抓获经过及被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梁某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年3月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年七月九日
代书 记员 蒋丽媛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第01936号
原告王训绪，居民。
被告鲁统镇，居民。
被告王发绪，居民。
本院在审理原告王训绪与被告鲁统镇、王发绪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王训绪撤回对被告鲁统镇、王发绪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 万方绪
二〇一四年五月二十一日
书记员 寇兆君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2060号
上诉人（原审原告）：李少勇（个体工商户深圳市龙岗区永兴发劳保用品店经营者），身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。
委托代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市专铸金属制品有限公司（以下简称专铸公司）。住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌松树路**号第*栋地下。
法定代表人：欧建锋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：联达金属表带（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道松树路**号。
法定代表人：李倩雯，该公司董事长。
委托代理人：傅辉阳，广东东丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国丰五金制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区**栋。
法定代表人：林兆恒，该公司总经理。
上诉人李少勇因与被上诉人深圳市专铸金属制品有限公司（以下简称专铸公司）、联达金属表带（深圳）有限公司（以下简称联达公司）、国丰五金制品（深圳）有限公司（以下简称国丰公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李少勇以深圳市龙岗区永兴发劳保用品店名义于2013年3月7日出具了一份送货专用单，记载收货单位为磨房，货物价值合计10271元。该送货单无收货单位签字盖章。2013年4月25日，李少勇又以深圳市龙岗区永兴发劳保用品店名义开具了两份发票，金额为271元和9999元。经深圳市国税局核实，未发现上述发票认证记录。
另查，李少勇为个体工商户深圳市龙岗区永兴发劳保用品店经营者。
李少勇认为专铸公司拖欠其上述货款，特诉至法院，请求判令：一、专铸公司立即向李少勇支付拖欠的货款10270元及还清该款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年4月26日起计算至法院判决还款之日止）；二、联达公司、国丰公司对专铸公司的上述债务承担连带责任；三、专铸公司承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理认为，李少勇主张专铸公司向其购买劳动用品，应当对买卖合同成立及履行事实承担举证责任。李少勇出具的送货单收货单位记载为磨房而非专铸公司名称，也无收货单位签字盖章，专铸公司对此提出异议，该送货单与本案的关联性无法确认，不应作为认定案件事实的根据。李少勇出具的发票，未有专铸公司的签收回执，经该院向深圳市国税局调查也未发现该发票的认证记录，无法证明其向专铸公司交付了该两份发票，该发票与本案的关联性亦无法确认，不应作为认定案件事实的根据。因此，李少勇提交的证据不足以证明买卖合同成立及履行事实，依法应当承担举证不能后果，对其主张的事实，该院不予确认。李少勇据此请求专铸公司支付货款、赔偿损失并由联达公司、国丰公司承担连带责任，没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回李少勇的全部诉讼请求。案件受理费56元（李少勇已预交），由李少勇承担。
上诉人李少勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1，依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出的(2014)深龙法鹏民初字第444号《民事判决书》，并依法支持李少勇的诉讼请求；2，本案一审、二审的诉讼费用由专铸公司承担。
事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。李少勇在一审时提交了收货单位显示为“磨房”，收货单位及经手人为“廖乃安”的送货专用单及发票作为证据，但一审法院认为，磨房并非专铸公司的名称，而不认可其关联性，李少勇与专铸公司素有贸易往来，“磨房”是专铸公司其中一个部门的简称，但收货人签名的均是专铸公司的员工，同时，一审法院认为李少勇提交的发票无认证记录，但实际上，李少勇开具给专铸公司的只是普通发票，无需认证的。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律错了，请求二审法院依法查清事实，并作出公正判决，以维护李少勇的合法权益。
二审调查时，李少勇补充上诉意见称，李少勇开具给专铸公司的是普通发票，非增值税发票，不能用于税务抵扣，故专铸公司无须到税务部门认证，税务部门也无法查到专铸公司认证的相关信息。
被上诉人专铸公司、国丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被上诉人联达公司二审调查时口头答辩称：一、联达公司坚持在一审中陈述的答辩意见，本案中的专铸公司、联达公司、国丰公司都是独立的法人，联达公司与专铸公司、国丰公司不存在混同，并非关联公司。二、虽然联达公司不是李少勇所指称的涉案交易的当事人，但是根据法律常识，联达公司认为一审法院对于李少勇所指称的涉案交易而予以否定的认定是正确的，建立在这一正确认定上的判决也是正确的。因此，请求二审法院维持原判，驳回李少勇的上诉请求。
本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李少勇主张专铸公司应支付其货款10270元及利息，并为此提供了一份送货专用单、两张发票作为证据。但本院审查认为，李少勇提供的送货专用单上收货单位记载为磨房而非专铸公司名称，也无收货单位签字盖章，专铸公司对此提出异议，该送货单与本案的关联性无法确认，不应作为认定案件事实的根据。李少勇提供的发票，未有专铸公司的签收回执，经原审法院向深圳市国税局调查也未发现该发票的认证记录，无法证明其向专铸公司交付了该两份发票，该发票与本案的关联性亦无法确认，不应作为认定案件事实的根据。因此，李少勇提交的证据不足以证明买卖合同成立及履行事实，依法应当承担举证不能后果，对其主张的事实，原审法院不予确认，并无不当。李少勇据此请求专铸公司支付货款、赔偿损失并由联达公司、国丰公司承担连带责任，没有事实依据，原审法院不予支持，于法有据。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人李少勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 靳歌（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2525号
移送执行机关:成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。
被执行人:曹思健，男，1964年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
曹思健罚金一案，本院作出的（2010）双流刑初字第453号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月7日移送执行，执行标的20000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。
执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未查找到被执行人曹思健可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第19号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人傅佑打，男，1974年7月12日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省宜春市丰城市。因犯盗窃罪于2009年4月1日被丰城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2012年7月27日被丰城市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2014年11月26日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年12月10日被江西省峡江县人民检察院决定逮捕，同日被江西省峡江县公安局执行逮捕。现羁押于江西省吉安市看守所。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人傅佑打犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉。被告人傅佑打到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日晚，被告人傅佑打搭乘汽车来到峡江县水边镇寻找盗窃目标，后在水边镇林业站的院内发现被害人胡某某所有的申牌三轮摩托车，遂用携带的工具将摩托车撬开，打开电源锁，骑着该车沿105国道往丰城市方向逃离。次日5时许，傅佑打将该摩托车以1700元的价格卖给他人。2014年11月24日晚，傅佑打又乘车来到峡江县水边镇寻找盗窃目标，后在水边镇小商品市场廉租房内发现被害人叶某某的宗申牌三轮摩托车，遂用携带的工具将该车撬开，打开电源锁，骑着该车沿105国道往丰城市方向逃离，当骑至樟树市福城路段时被福城派出所民警发现并抓获，摩托车已退还被害人。
经鉴定，被盗的两辆宗申牌摩托车价值分别为5920元、8075元，总计13995元。案发后，被害人家属代被告人退赔被害人胡某某5920元，赔偿被害人叶某某的修理摩托车的损失费860元。
上述事实，被告人傅佑打在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、叶某某的陈述，摩托车被盗现场示意图、现场照片，作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，道路卡口照片，被盗物品价格鉴定意见书，受案登记表，归案情况说明，退赔领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅佑打以非法占有他人财物为目的，盗窃他人财物价值共计13995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且案发后有退赔的情节，酌情可从轻处罚，但被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅佑打犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月26日起至2017年1月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 肖祖绍
人民陪审员 刘衍协
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款（一般累犯）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款（坦白）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第6-1号
申请人攀枝花市政永工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区新华街二村。
法定代表人唐孟明，该公司总经理。
委托代理人贾辉，四川攀法律师事务所律师。
被执行人四川长矶复合材料有限公司（变更前名称：四川长矶金属工业有限公司）。住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人周孟钦，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）攀民初字第139号民事调解书，于2013年12月20日向被执行人四川长矶复合材料有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人四川长矶复合材料有限公司在攀枝花市钒钛产业园区有土地使用权（证号：攀国用〈2007〉第04862号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川长矶复合材料有限公司（变更前名称：四川长矶金属工业有限公司）所有的位于攀枝花市钒钛产业园区的攀国用（2007）第04862号土地使用权。
二、由被执行人四川长矶复合材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川长矶复合材料有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川长矶复合材料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 张剑波
二〇一四年一月三日
书记员 樊俊辰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4451号
原告：董某，农民。
被告：王某，工人。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告董某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吕超
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4856号
原告杨李江。
被告郭更耀。
被告洪展。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告杨李江诉被告郭更耀、洪展生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨李江于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨李江的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨李江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年七月十四日
代书记员 沈莉莉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1188号
原告于书昌，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人申国库，男，农民。
委托代理人张希国，男，农民。
被告张镇芳，男，1973年1月26日出生，汉族，个体户，住冠县城区。
原告于书昌诉被告张镇芳农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申国库、张希国到庭参加诉讼，被告张镇芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于书昌诉称：2011年农历5月17日，被告张镇芳与原告签订《土地租种合同书》，原告将3.62亩土地租给被告使用，租期从2011年农历5月17日至2014年农历5月17日止，租金为每年每亩1，500元，租金每年分三次付清。在租赁的第一年，被告只按每亩1，000元支付了前两次的租金，2012年5月份，被告表示不再继续承包，对租期内第一年欠交的第三次租金每亩500元，被告表示每亩按300元支付，原告对此予以认可。之后被告一直未支付剩余的租赁费，故诉至法院，要求被告给付拖欠原告的土地承包费1，086元，诉讼费用由被告承担。
被告张镇芳在本院对其制作的送达笔录中口头辩称：原、被告间签订的土地承包合同真实，被告所欠原告的承包费也属实。因部分村民闹事才未能支付。
原告就其主张的事实提供如下证据：
一、原、被告双方2011年农历5月17日签订的《土地租种合同书》一份（复印件），其中第一条内容为“甲方自愿将本户位于村南的土地3.62亩，租给乙方使用”，第二条内容为“租用期为三年，自农历2011年5月17日至2014年5月17日止……”，第三条内容为“租用费为每年每亩1，500元，考虑到双方的风险及种植的实际客观环境等情况，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。……。”第四条内容为“甲方有义务提供种植区的电、水、路等基本设施，保证灌溉、运输方便，乙方期满后保证原样不变，村委全体干部为具体实施的执行与监督人员……。”第六条内容为：“种植区要求成方连片，不得有坑、壕、树木、大棚等附属物，乙方首次种植前，甲方应全部去除。”合同的落款处为“甲方：出租人于书昌，乙方：租用人张振芳，农历2011年5月17日”。
二、冠县某某村村委会副主任郭某甲代表该村村委会出庭作证的证人证言以及原、被告之间承包土地亩数、领取承包费的清单一份，证人证实2011年农历5月份被告张镇芳联系冠县某某村村委会承包土地，后来签订合同时原格式合同发生短缺，张镇芳就拿来原来的合同书复印后继续使用，被告与该村村民之间的土地承包合同事实上在2012年农历4月份终止。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告也予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年农历5月份，被告张镇芳与冠县某某村村委会联系，表明要租赁该村的成方连片的大面积耕地，用于种植胡萝卜等农作物，并提供其签字捺印的格式合同，委托村委会代为和村民签订。原告于书昌于2011年农历5月17日签订《土地租种合同书》，约定由被告张镇芳租种原告于书昌的耕地共计3.62亩，租用费为每亩每年1，500元，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。合同签订后，村委会与被告张镇芳对租种土地进行了实际丈量，与合同书约定土地亩数一致。被告自合同签订日在上述租赁土地上种植了蔬菜，并依据合同委托村委会对3.62亩耕地向原告支付了第一年度前两次即自2011年农历5月份始八个月的租赁费。
2012年农历4月份前后，被告将该块租赁地整理完毕尚未种植农作物时，便向该村村干部声明不再租赁上述耕地，原告便在该租赁地上种植了农作物。被告再未按合同约定支付承包费。被告后来找到某某村村委会协商合同解除前尚未支付的租金问题，被告表示愿意每亩按300元支付尚未支付的承包费，原告对此也表示认可。被告之后一直未能履行，原告诉至本院，要求被告按每亩300元支付拖欠的租赁费1，086元（3.62亩×300元）。
经本院调查，《土地租种合同书》中的租用人“张振芳”的户籍登记姓名为张镇芳，且冠县某某村村民郭某乙等十余人作为原告向本院起诉被告张振（镇）芳拖欠土地承包费纠纷案时，被告张镇芳到庭应诉，其认可合同书中的“张振芳”为其本人，本院于2013年9月份作出判决，且该判决已发生法律效力。
本院认为：原告和被告签订的《土地租种合同书》虽为原格式合同的复印件，但原、被告之间均予以认可且已实际履行，说明该合同是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制规定，合同内容合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。2012年农历4月前后，被告声明不再租赁该耕地后，原告便在该租赁地上种植了农作物，应视为原、被告已经协议解除了土地租种合同。被告与原告之间达成的“尚未支付的承包费按每亩300元支付”应视为原、被告之间就合同解除前尚未支付的承包费明确了新的权利与义务，且该承包费标准明显低于原来合同约定的标准，故原告要求被告按每亩300元支付拖欠土地承包费1，086元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张镇芳于判决书生效后三日内向原告于书昌支付土地承包费1，086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 陈英华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卢 涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第940号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：张为军。
被执行人：王建淋。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人张为军、王建淋信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十六日
书记员 范 磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4219号
原告：黄社建，女，1961年4月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄革委，男，1969年4月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄水莲，女，1969年5月19日出生，汉族，住浦江县。
原告黄社建与被告黄革委、黄水莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄社建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币250000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月26日，被告黄革委向原告黄社建借款250000元，约定于2015年6月20日前归还，为此被告黄革委出具借条一张。到期后，经原告多次催讨未果，被告至今未还，故诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告黄革委向原告借款250000元的事实；
2、平安银行进账单一份及个人转账汇款凭证一份，证明原告款项交付情况；
3、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系。
黄革委未作答辩,也未提交证据。
黄水莲未作答辩,但向本院提交以下证据：
离婚证及离婚协议书各一份（复印件），证明两被告婚姻情况及债权、债务承担情况。
经本院审查，针对原告提交的证据，因被告放弃质证，且证据合法有效，本院均予以认定。针对被告黄水莲提交的证据，经原稿质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于1992年3月31日登记结婚，后于2016年3月10日协议离婚并进行离婚登记。2015年5月26日，被告黄革委因需要归还浦江欣飞达进出口有限公司的银行贷款，向原告黄社建借款250000元，为此黄革委出具借条一份，约定于2015年6月20日前归还，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清全部借款之日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息。同日，原告黄社建即转入250000元至浙江浦江欣飞达进出口有限公司账户。借款到期后，被告至今分文未还，故原告诉至法院提出如上诉请。
另查明，浙江浦江欣飞达进出口有限公司成立于2010年12月23日，系私营有限责任公司，自然人股东为黄革委、戚涵昱，法定代表人为黄革委。
本院认为，原告黄社建与被告黄革委之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄革委尚欠黄社建250000元之事实清楚，证据充分，由黄革委出具的借条为凭。被告黄革委理应及时归还借款，逾期不还系违约行为，应承担相应法律责任，原告主张按约定从借款到期之日即2015年5月26日起起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（年利率20.4%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款是否是夫妻共同债务的问题，因原告明知该笔借款系浙江浦江欣飞达进出口有限公司归还贷款所用，款项也系汇入该公司账户，而该公司的工商登记中并无显示系两被告夫妻共同经营，故本院认为本案借款未用于夫妻共同生活系原告明知，应属黄革委个人之债务，原告要求由被告黄水莲承担共同还款责任之诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄革委归还原告黄社建借款250000元并支付利息（按年利率20.4%，自2015年5月26日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄社建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费650元，合计5700元，由被告黄革委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年十月二十九日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第81号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地，茂名市电白区。
负责人：陈辉德，行长。
委托代理人：黄伟雄，该行职工。
被告：陈朝林，男，1981年8月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：邵孟华，男，1992年4月2日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：梁瑞，男，1981年10月6日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：谭伟政，男，1963年11月21日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：茂名市佳田复合肥有限公司，住所地：电白区。
法定代表人：周伟，董事长。
被告：周伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：苏理民，男，1940年8月27日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告苏凯华、周文杰、茂名市佳田复合肥有限公司、周伟、苏理民、谭伟政金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费118元由原告负担。
审判员 戴登球
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市金朝阳实业有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张朝玺，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新大物业管理中心。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张新吉，该单位主任。
委托代理人：张林成，男，新疆大学资产经营管理公司法律顾问。
再审申请人乌鲁木齐市金朝阳实业有限公司（以下简称金朝阳公司）因与被申请人新疆新大物业管理中心（以下简称新大物业中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民四终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金朝阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定向本院申请再审称：（2010）沙民三初字第1221号民事调解书中，双方最后协议是将租金减半收取来解决争议，并未认定我公司违约。本案事实是新大物业中心自2010年6月起，多次书面通知我公司不许开办网吧、娱乐经营场所，并采取停水停电封锁大门等措施，导致我公司不能正常营业。新大物业中心的行为已构成违约，给我公司造成了巨大的经济损失，依据法律规定，合同解除时其应承担赔偿我公司装修残值损失的责任，并承担相应的违约过错责任。原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，请求予以再审。
本院认为，金朝阳公司申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）2006年8月9日，金朝阳公司的法定代表人张朝玺与新大物业中心签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，金朝阳公司承租新大物业中心位于乌鲁木齐市西北路新疆大学北校区成教楼一、二、三、四和地下室共五层，建筑面积约3000平方米的房屋。甲方（新大物业中心）给乙方（金朝阳公司）提供装修时间，甲方房屋租给乙方后，因楼体陈旧改变原装修，部分需要拆除又需要重新设计装修方案，甲方需给乙方提供设计、拆除、装修时间，2006年12月30日前为免租装修时间。合同签订乙方需交设施押金5万元，在乙方使用设施期间，因设施乙方可用不可动的设施，如有老化自然损坏，由甲方及时修复或更换，如甲方提供的建筑物、设备、设施不合格或不能正常使用，造成一切后果和经济损失由甲方承担全部责任。当合同期满或解除时甲方应退还乙方押金5万元。租期为5年，即2006年12月30日至2011年12月30日。租金及交款方式：1、年租金为43万元整。第一年按全年收租。第二年及后按季度付租。2、付款方式：先付款后使用，不得拖欠。第一年租金2006年8月10日前一次付清，2007年12月30日付第二年第一季度全部房租，按季度提前一个月付租，依此类推。合同租赁期间，乙方不得无故推迟交付租金。无故延期达一个月，加收10%滞纳金。超过一个季度，甲方有权书面通知乙方终止合同并收回房屋（如有特殊原因缓交房租需书面申请，经甲方书面同意后方可缓交）。违约责任双方约定为：1、甲方提供的房屋、设备、设施乙方不能正常使用，无法经营属于甲方违约。2、乙方无特殊原因无故不交纳应交的费用属于乙方违约。3、双方约定违约金为20万元。合同签订后，金朝阳公司对租赁的房屋进行装修并投入使用。（二）合同履行过程中，由于金朝阳公司未按约定交纳租金、水电暖等原因，新大物业中心向法院分别提起诉讼。
2010年10月14日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙区法院）就金朝阳公司欠付租金一案作出（2010）沙民三初字第1221号民事调解书，内容为：一、金朝阳公司与新大物业中心2009年7-9月间的租金107500元，减半收取53750元，新大物业中心放弃该期间违约金的诉讼请求；二、新大物业中心与金朝阳公司所签订的位于西北路495号成教楼（幸运楼酒店）房屋租赁合同自2010年12月14日自行解除，金朝阳公司于2011年1月14日前搬出位于西北路495号成教楼（幸运楼酒店），若未能及时搬出，可延续2个月内搬出（即2011年1月14日至2011年3月14日止），但此期间的租金，由金朝阳公司按原合同自行承担；三、新大物业中心与金朝阳公司所签订的位于西北路495号成教楼（幸运楼酒店）房屋租赁合同中第七条第四项垫付的资金按合同约定执行，除诉讼请求期间以后的房屋租金与水、电费等另行结算；四、本案案件受理费2665元（新大物业中心已预交），因适用简易程序减半收取1332.50元由金朝阳公司负担。2011年4月2日，沙区法院就新大物业中心诉金朝阳公司拖欠水、电、暖费一案作出（2011）沙民三初字第144号民事判决书，判决：金朝阳公司支付新大物业中心水费14636.8元，电费60720元，暖气费119686.05元。（三）原审认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：……因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿”。本案中，金朝阳公司与新大物业中心在租赁合同履行期间，因金朝阳公司未能依约支付租金，新大物业中心遂诉至法院，双方最终虽达成了调解协议，但根据双方的协议约定及查明的事实认定，金朝阳公司逾期支付租金的行为已构成违约。金朝阳公司主张新大物业中心自2010年6月起采取了封门、停水、停电等违约行为，但其提供的相关书证材料无论从形式或内容上均存在较为明显的瑕疵，不足以证实金朝阳公司该项事实主张，法院不予采信。故在双方当事人就租赁合同解除后装修物如何处理未作明确约定，且无证据表明新大物业中心仍需继续使用原装修的情形下，金朝阳公司主张新大物业中心承担其装修残值损失于法无据，法院不予支持。如上所述，因金朝阳公司并未提供充分有效的证据证实新大物业中心存在违约行为，故对其要求新大物业中心承担违约金20万元亦不予支持。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人金朝阳公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，金朝阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市金朝阳实业有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39850号
原告黄祥官，男。
委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人WEIXINGGU（顾卫星）。
原告黄祥官与被告上海雅达特种涂料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄祥官的委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告上海雅达特种涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祥官诉称，其原系雅达建筑新材料（上海）有限公司的员工，因该公司经营不善，拖欠原告工资，被告出具《公司通告》表示自愿为雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担支付责任。2014年1月23日原告与雅达建筑新材料（上海）有限公司在法院达成民事调解协议，但雅达建筑新材料（上海）有限公司未履行。故原告现诉至法院，请求判令被告承担向原告支付劳务费及诉讼费2，625元（人民币，下同）的连带保证责任。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据1、本院（2014）浦民一（民）初字第4586号民事调解书（已生效），证明原告与雅达建筑新材料（上海）有限公司于2014年2月18日达成调解协议，内容为：雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于2014年3月底之前支付原告劳务费2，600元及案件受理费25元。
证据2、被告于2013年12月2日出具的公司通告，证明其承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担保证责任。
被告上海雅达特种涂料有限公司未具答辩亦未提供证据。
鉴于被告上海雅达特种涂料有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告以公司通告的形式向原告方承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所欠其债务承担支付责任，系其真实意思表示，合法有效，本院予以照准。而原、被告就保证方式和保证范围未作约定，故被告应对主债务承担连带保证责任且保证责任范围应包括原告的劳务费、诉讼费以及实现债权的费用。需要指出的是，被告上海雅达特种涂料有限公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司于本判决生效之日起十日内就（2014）浦民一（民）初字第4586号民事调解书中雅达建筑新材料（上海）有限公司应当支付原告的劳务费2，600元及诉讼费25元承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告黄祥官已预交），减半收取计25元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00629号
申请人蹇勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人李波，男，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人蹇勇与被申请人李波因民间借贷产生纠纷，于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李波价值34万元的财产采取保全措施，刘春兰自愿以其自有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-
X的房屋为申请人蹇勇申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人蹇勇的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在刘春兰名下位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-X的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人李波价值34万元的财产。
诉前财产保全申请费2220元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十二月九日
书记员 黄艳清
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执异字第25号
异议申请人（被执行人）卢九根，男，1957年2月19日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX居委XX路XX巷**号，公民身份号码×××。
异议申请人（被执行人）卢锦华，男，1982年8月28日出生，汉族，住所同上，公民身份号码×××。
异议申请人（被执行人）吴凤颜，女，1957年8月22日出生，汉族，住所同上，公民身份号码×××。
异议申请人（被执行人）梁彩芝，女，1983年9月4日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX大街XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人郭炳权，男，1970年12月9日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX路XX街**号，公民身份号码×××。
本院在执行（2014）佛顺法勒执字第101号案即申请执行人郭炳权申请执行被执行人卢九根、卢锦华、吴凤颜、梁彩芝民间借贷纠纷一案过程中，拟评估、拍卖被执行人卢九根所有的座落于XX市XX区XX街道XX社区XX村的房产（房地产权证号××）。异议申请人卢九根、卢锦华、吴凤颜、梁彩芝向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议申请人卢九根、卢锦华、吴凤颜、梁彩芝异议称，案件在执行过程中，法院除了要拍卖异议申请人卢九根所有的座落于XX市XX区XX街道XX社区XX村的房屋外，同时还拍卖异议申请人卢锦华所有的座落于XX市XX区XX街道XX社区XX路XX巷XX号的房屋一间。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，因异议申请人一家七口，除了上述两间房屋外没有其他房屋，若将异议申请人两间房屋均拍卖，则异议申请人一家七口将没有容身之所。为了更好地解决涉案债务，异议申请人请求保留面积小、价值低的房屋，即涉案房产，以保障异议申请人一家有容身之所，让异议申请人更好地履行债务。因此，请求法院停止对涉案房产的评估拍卖程序，并解除对涉案房产的查封。
本院经审查查明，座落于XX市XX区XX街道XX社区XX村的房产（房地产权证号××）登记权属人为被执行人卢九根，建筑面积为103.09平方米。被执行人卢九根、吴凤颜是夫妻关系，育有二子（即卢锦华、卢梓华），均已成年。被执行人卢锦华、梁彩芝是夫妻关系，育有一子一女，子女均未成年。
以上事实有房地产档案信息查询表、集体土地建设用地使用证、结婚证、户口簿、佛山市顺德区公安局人口信息查询表、出生医学证明、异议申请书等证据材料证明。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。对于涉案房产是否属超过被执行人卢九根及其所扶养家属生活必需房屋的问题，一是被执行人卢九根的儿子卢梓华、卢锦华及儿媳梁彩芝均为具有劳动能力的完全民事行为能力人，有抚养未成年子女的法律义务，亦具有解决其扶养家属基本生活问题的能力，故卢梓华、卢锦华、梁彩芝及其一对儿女均不属于被执行人卢九根的必要扶养家属。二是参照2011年佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，而涉案房产建筑面积达103.09平方米，已超出被执行人及其扶养家属必需生活住房的标准。综合考虑上述因素，涉案房产已超出被执行人卢九根及其扶养家属必需生活住房的标准，本院可予以执行。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，现涉案房产登记权属人为卢九根，依法应属被执行人卢九根所有。因被执行人卢九根未按期履行法律义务，本院依法对卢九根所有的财产采取强制执行措施，符合法律规定。综上，异议申请人卢九根、卢锦华、吴凤颜、梁彩芝的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人卢九根、卢锦华、吴凤颜、梁彩芝的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖文勇
审 判 员 刘舒婷
代理审判员 周振祥
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 钟晓辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01693号
原告：高峰。
被告：江涛。
被告：夏珍，被告江涛之妻。
第三人：邵丹。
原告高峰与被告江涛、夏珍房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员刘劲独任审判。因发现邵丹与本案处理存在法律上的利害关系，于同年5月20日通知其作为第三人参加诉讼。同年6月11日公开开庭审理了本案，原告高峰、第三人邵丹到庭参加诉讼，被告江涛、夏珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，其于2014年4月25日与被告订立购房协议，购买被告名下位于武汉市武昌区红军村小区31楼B房一套，原告支付购房款100万元后取得该房并使用至今。因该房属拆迁安置房屋，原、被告约定待具备“办证”条件时，共同完成对该房的交易登记。后因被告用该房的相关手续作为抵押向他人借款未还，他人前往索债影响原告生活。据此，原告诉至本院，请求判令确认原、被告于2014年4月25日订立的房屋买卖合同有效。
被告江涛、夏珍辩称，其与原告就位于武汉市武昌区红军村小区31楼B房一套的买卖行为属实，承认原告的诉讼请求，但并未将该房抵给他人借款。
第三人邵丹述称，其因从事房屋中介工作与被告有经济往来，介绍原、被告买卖房屋后，按照三方约定收取了原告支付的购房款用以偿还被告对第三人的欠款。
经审理查明，江涛、夏珍于1999年1月13日登记结婚。2010年9月7日，江涛作为被拆迁人与拆迁人武汉地产开发投资集团有限公司的委托代理人武汉市佳欣房屋拆迁事务所（下称佳欣事务所）订立《房屋拆迁协议书》，选定红军村安置房31层B号房屋进行拆迁安置补偿。2013年9月30日，佳欣事务所出具《入住联系单》，载明“江涛系东沙拆迁户，所点安置房为红军村31楼B号房，建筑面积106.53平方米……房款已结清，可办理入住手续。”同日，江涛与佳欣事务所订立《入住协议》。2014年4月25日，江涛、夏珍分别与高峰订立《购房协议》、与邵丹订立《还款协议》，主要内容为：江涛、夏珍将坐落武汉市武昌区红军村小区31楼B号、建筑面积106.53平方米的拆迁还建安置房售给沈俊杰；售房总价100万元由高峰于订立协议之日支付；因江涛、夏珍曾向邵丹借款共计100万元，江涛、夏珍委托高峰将房款100万元向邵丹支付作为还款等。当日，高峰通过银行转账向邵丹账户先后转入65万元、35万元；江涛、夏珍出具《收条》，载明收到高峰购房款100万元，并将诉争房屋交付高峰占有使用至今。2014年4月28日，湖北省武汉市中星公证处出具《公证书》，证明江涛、夏珍委托邵丹指定的案外人李勇代为办理诉争房屋交易登记等事宜的行为符合法律规定。另查明，诉争房屋尚未进行权属登记。
上述事实有原告提供的《购房协议》、《还款协议》、《收条》、《房屋交接清单》、《个人转账凭证》、《收据》各一份，第三人提供的《公证书》一份，本院调查收集的《房屋拆迁协议书》、《入住联系单》、《入住协议》各一份和调查笔录以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告为买卖还建房订立的《购房协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规效力性强制性规定和损害社会公共利益，应为合法有效。原告的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告高峰与被告江涛、夏珍于2014年4月25日就买卖坐落武汉市武昌区红军村小区31楼B号、建筑面积106.53平方米房屋订立的《购房协议》有效。
本案案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告江涛、夏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 劲
二〇一五年六月十五日
书记员 周永梅
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第77号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某某，男，住沈丘县白集镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日主动到沈丘县公安局投案，次日被沈丘县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年4月22日被人民检察院批准逮捕，次日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、李华超出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人韩海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年4月3日12时许，被告人李某某在沈丘县白集镇李楼村与本村村民张某某因宅基地纠纷发生口角进而引起厮打。后李某某回到其家中拿一把菜刀朝张某某的右侧背部和左侧臀部各砍一刀。后经鉴定张某某的伤情为轻伤二级，李某某的伤情为轻微伤。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人韩海龙的辩护意见：对指控被告人李某某犯故意伤害罪无异议。本案是邻里纠纷引发的案件，被害人存在过错；被告人李某某具有投案自首情节；在案发后与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解；当庭认罪态度较好且系初犯，确有悔罪表现。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年4月3日12时许，被告人李某某在沈丘县白集镇李楼村与本村村民张某某因宅基地纠纷发生口角，双方引起厮打。后被告人李某某回其家中取把菜刀将被害人张某某右侧背部、左侧臀部砍伤。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级，被告人李某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，双方在庭外自愿达成调解协议，被告人李某某赔偿被害人张某某各项损失共计65000元，被害人张某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、证人李某甲、李某乙、王某某证言，检验意见书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一五年九月二日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第77号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李松明，男，1977年9月6日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日主动到沈丘县公安局投案，次日被沈丘县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年4月22日被人民检察院批准逮捕，次日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人李松明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、李华超出庭支持公诉，被告人李松明及其辩护人韩海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年4月3日12时许，被告人李松明在沈丘县白集镇李楼村与本村村民张某因宅基地纠纷发生口角进而引起厮打。后李松明回到其家中拿一把菜刀朝张某的右侧背部和左侧臀部各砍一刀。后经鉴定张某的伤情为轻伤二级，李松明的伤情为轻微伤。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人李松明的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人李松明对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人韩海龙的辩护意见：对指控被告人李松明犯故意伤害罪无异议。本案是邻里纠纷引发的案件，被害人存在过错；被告人李松明具有投案自首情节；在案发后与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解；当庭认罪态度较好且系初犯，确有悔罪表现。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年4月3日12时许，被告人李松明在沈丘县白集镇李楼村与本村村民张某因宅基地纠纷发生口角，双方引起厮打。后被告人李松明回其家中取把菜刀将被害人张某右侧背部、左侧臀部砍伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级，被告人李松明的损伤程度为轻微伤。
案发后，双方在庭外自愿达成调解协议，被告人李松明赔偿被害人张某各项损失共计65000元，被害人张某对被告人李松明的行为表示谅解。
上述事实，被告人李松明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人李某1、李某2、王某证言，检验意见书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李松明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李松明积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人李松明的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李松明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一五年九月二日
书记员 周抗抗
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3833号
上诉人（一审原告）：王某，女，汉族，1973年1月10日出生，住河北省霸州市。
被上诉人（一审被告）：杜某，男，汉族，1968年11月3日出生，住河北省霸州市。
上诉人王某与被上诉人杜某离婚后财产纠纷一案，不服霸州市人民法院（2017）冀1081民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某上诉请求：撤销霸州市人民法院（2017）冀1081民初1787号民事裁定，判令霸州市人民法院审理本案。事实理由：2014年12月，上诉人王某与被上诉人杜某婚姻关系存续期间，在霸州市建造彩钢棚一座。上诉人与被上诉人离婚时，此共同财产未分割。故诉请法院分割，一审法院驳回上诉人起诉不当。
原告王某向一审法院起诉请求：分割原告、被告杜某婚姻关系存续期间共同财产，位于霸州市；由被告承担诉讼费。经查，被告主张位于霸州市彩钢棚系与其弟弟共同经营服装展架，共同出资所建，提供了合伙合同证实。原、被告在离婚诉讼中，因夫妻共同财产证据不足，本院已经依法判决驳回了原告王某关于分割财产彩钢大棚的诉讼请求。原告王某未取得新证据，再次向法院提出诉讼，对此本院认为原告主张分割彩钢大棚，应当举证证明该彩钢大棚的性质，结合原、被告提供的证据，无法查清事实。原告应首先进行合伙析产之诉，查明财产性质，再另行提起分割夫妻共同财产之诉。裁定驳回原告王某的起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。本案中，上诉人王某主张位于霸州市彩钢棚为其与杜某婚姻关系存续期间共同财产，未提供相关的证据予以证明。被上诉人杜某主张本案争议的彩钢棚系其与弟弟共同经营服装展架，共同出资所建，并提供了合伙合同予以证实。本案双方诉争标的权属存在争议，一审法院驳回王某的起诉并无不当。
综上，王某的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 张洪明
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨晓璇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执恢221号
申请执行人：李元科，男，汉族，现住奇台县，个体。
申请执行人：阮益卯，男，汉族，现住奇台县，个体。
申请执行人：邹立溪，男，汉族，现住奇台县，个体。
申请执行人：邹招灿，男，汉族，现住奇台县，个体。
被执行人：奇台县春盛源果蔬专业合作社
申请人李元科、阮益卯、邹立溪、邹招灿与被执行人奇台县春盛源果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2015)奇民二初字第1022号民事调解书已发生法律
效力。申请执行人李元科、阮益卯、邹立溪、邹招灿向本院申请恢复执行，本院于2017年7月12日立案执行，申请执行标的1265000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的1180000元，执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。在执行过程中双方当事人于2018年1月9日达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执恢221号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 志 军
审判员 热合麦提江
审判员 张 建 明
二〇一八年一月十日
书记员 杨 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执恢221号申请执行人：李元科，男，汉族，现住奇台县，个体。申请执行人：阮益卯，男，汉族，现住奇台县，个体。申请执行人：邹立溪，男，汉族，现住奇台县，个体。申请执行人：邹招灿，男，汉族，现住奇台县，个体。被执行人：奇台县春盛源果蔬专业合作社申请人李元科、阮益卯、邹立溪、邹招灿与被执行人奇台县春盛源果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2015)奇民二初字第1022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李元科、阮益卯、邹立溪、邹招灿向本院申请恢复执行，本院于2017年7月12日立案执行，申请执行标的1265000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的1180000元，执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。在执行过程中双方当事人于2018年1月9日达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执恢221号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 志 军审判员 热合麦提江审判员 张 建 明二〇一八年一月十日书记员 杨   婷
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初89号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王延磊，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人王延磊犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人王延磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日23时43分许，被告人王延磊酒后驾驶豫Ｄ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿叶县商业街自东向西行驶至与广场西街交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王延磊血液中的乙醇含量为108.06mg/100ml。
上述事实，被告人王延磊在开庭审理过程中无异议，并有被告人王延磊的供述，鉴定文书、前科证明、抓获证明、发破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王延磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王延磊到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，王延磊具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。据此，根据王延磊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王延磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一八年三月十六日
书记员 董梦恬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终846号
上诉人（原审被告）：李小龙，男，汉族，1965年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴小华，男，汉族，1969年4月2日出生，住岳阳县。
委托诉讼代理人：何应青，湖南万和联合律师事务所律师。
原审被告：李华，男，汉族，1985年7月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人李小龙因与被上诉人吴小华、原审被告李华劳务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李小龙的委托诉讼代理人周勇，被上诉人吴小华及其委托诉讼代理人何应青，原审被告李华到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3447号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人李小龙预交的二审案件受理费29,116元予以退还。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 赵顺容
代理审判员 张 兰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3790号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行，住所地四川省安岳县林凤镇鹤林街2、4、6、8号，统一社会信用代码915120217118785573。
负责人：唐聪，支行行长。
被告：陈显蓉，女，1968年6月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行与被告陈显蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行负担。
审 判 员 康晓春
二〇一八年八月三十日
法官助理 汪中英
书 记 员 周于玺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执923号
申请执行人：新疆恒基建筑材料有限公司
所住地：奇台县喇嘛湖梁工业园区。
被执行人：运刚，男，汉族，现住乌市米东区。
申请执行人新疆恒基建筑材料有限公司与被执行人运刚买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一六年八月二十五日作出的（2016）新2325民初2511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月六日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的113497元，已执行标的0元，未执行标的113497元（不含逾期利息）。
执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院于2018年1月4日依法限制被执行人运刚高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执923号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年一月四日
书记员 袁 建 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执923号申请执行人：新疆恒基建筑材料有限公司所住地：奇台县喇嘛湖梁工业园区。被执行人：运刚，男，汉族，现住乌市米东区。申请执行人新疆恒基建筑材料有限公司与被执行人运刚买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一六年八月二十五日作出的（2016）新2325民初2511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月六日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的113497元，已执行标的0元，未执行标的113497元（不含逾期利息）。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院于2018年1月4日依法限制被执行人运刚高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执923号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 张   建   明二〇一八年一月四日书记员 袁   建   伟