wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4177号
上诉人（原审被告）郑州经济技术开发区九洲商务大酒店。
负责人马寅超。
委托代理人杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市管城区三赢酒店用品行
负责人李正磊。
上诉人郑州经济技术开发区九洲商务大酒店（以下简称九洲商务酒店）与被上诉人郑州市管城区三赢酒店用品行（以下简称三赢酒店用品行）买卖合同纠纷一案，三赢酒店用品行于2015年8月6日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令九洲商务酒店：1、给付三赢酒店用品行货款40680元，并承担合同约定的违约金4000元（另诉讼期间的违约金继续支付）；2、负担诉讼费用。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月31日作出（2015）管民二初字第1954号民事判决。九洲商务酒店不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人九洲商务酒店的委托代理人杨彩彩，被上诉人三赢酒店用品行的负责人李正磊于2016年4月19日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月8日，三赢酒店用品行与九洲商务酒店签订一份《三赢酒店用品合同书》，约定三赢酒店用品行为九洲商务酒店设计制作酒店印刷品，约定先付订金1万元，剩余货款48999元交货时一次付清；逾期每日支付总货款1%的违约金。合同签订后，三赢酒店用品行依约履行，并另制作了追加产品；九洲商务酒店也支付部分订金。2014年12月11日，经双方结算，九洲商务酒店向三赢酒店用品行出具欠款55680元的欠条一张，并承诺5日内结清。2015年4月16日，三赢酒店用品行出具收到货款15000元的收条。余款九洲商务酒店至今未付，九洲商务酒店辩称付款2万元，没有提供有力证据。
原审法院认为：九洲商务酒店拖欠三赢酒店用品行的还款40680元，证据确凿；应予以支持；九洲商务酒店辩称付款2万元，证据不力，应不予采信；三赢酒店用品行按合同约定主张的违约金，九洲商务酒店提出了抗辩，原审法院调整为月息2分的标准，从2014年12月17日起支付，违约金计算参照的数额应考虑2015年4月16日的付款金额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条等规定，该院判决：判决生效后十日内，郑州经济技术开发区九洲商务大酒店偿还郑州市管城区三赢酒店用品行货款40680元，并支付逾期付款的违约金（按月息2分的标准，其中2014年12月17日至2015年4月16日按照欠款数额55680元计算，2015年4月17日至判决确定偿还之日止按照40680元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由郑州经济技术开发区九洲商务大酒店负担。
宣判后，九洲商务酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：1、九洲商务酒店于2015年4月16日向三赢酒店用品行支付一万五千元现金，由三赢酒店用品行出具收条且三赢酒店用品行在九州商务酒店处办理了5000元消费卡折抵欠款，九洲商务酒店共向三赢酒店用品行还款20000元整，原审认定仅还款15000元，与事实不符。2、九州商务酒店向三赢酒店用品行出具的欠条是对出具欠条日之前九州商务酒店与三赢酒店用品行多次交易的款项进行清算，不是对三赢酒店用品行所主张的合同，且在出具欠条后双方又存在多笔交易，九洲商务酒店也向三赢酒店用品行支付过款项，因此双方之间为欠款法律关系，不应当适用合同法律关系，更不应当适用三赢酒店用品行主张的合同约定。3、原审法院在未向九洲商务酒店发送传票，且未给予九洲商务酒店合理的举证期限的基础上进行开庭，侵犯了九洲商务酒店的诉权。综上，请求二审法院依法进行改判。
被上诉人三赢酒店用品行答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。九洲商务酒店支付一万元现金并办理5000元消费卡，因此三赢酒店用品行出具收到15000元收条。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年12月11日双方结算后，九洲商务酒店偿还欠款的证据只有涉案收据一份，收据显示九洲商务酒店偿还欠款15000元，故九洲商务酒店称偿还欠款20000元整的上诉理由证据不足，本院不予采纳。债务应当清偿，九洲商务酒店应当偿还郑州市管城区三赢酒店用品行货款40680元。经审查，原审程序并不违法。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费917元，由上诉人郑州经济技术开发区九洲商务大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵佳伟
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第79号
上诉人（原审原告）：刘冰梅，女，1978年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：何亮，男，1977年7月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：关文丽，袁志欣，均系广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
原审第三人：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人刘冰梅、何亮因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法行初字第220号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2011年12月24日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告刘冰梅、何亮的起诉。
上诉人刘冰梅、何亮不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院理解法律错误，导致作出错误裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对于“利害关系”的理解应当以具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为标准，而且利害关系应该包括直接关系及间接关系，而不是原审法院理解的狭义的直接关系。（二）原审法院认定被上诉人向原审第三人核发房产证的行为与上诉人无利害关系属于对事实的理解错误。被上诉人忽略涉案商铺未实际分割，不具备使用及交付条件的事实，违法向原审第三人核发房产证。上诉人因相信被上诉人向原审第三人核发的房产证而做出购买行为，但上诉人购买后才发现涉案商铺根本不符合登记条件，不能交付使用。如果没有被上诉人的违法发证行为，就不会有上诉人受害行为的发生。因此，被上诉人向原审第三人的发证行为，对上诉人的实际权利产生了影响，与上诉人具有利害关系。原审法院未对被上诉人的被诉发证行为的合法性进行审查，实际是对被上诉人违法行为的继续纵容，不利于维护社会公平正义。综上所述，上诉请求二审法院裁定：撤销原审裁定，由原审法院对上诉人的诉讼请求再次审理。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为属于行政行为，上诉人向原审第三人廖东信购买涉案商铺的行为属于民事行为，两者是不同的法律关系。因此，被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为与上诉人没有任何利害关系，对上诉人的权利义务不产生影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原裁定。
原审第三人廖东信未到庭陈述意见。
经审理查明：2011年12月24日，被上诉人向原审第三人核发广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号2563号房的房地产权证，证号为粤房地权证穗字第××号。上诉人于2013年3月18日与原审第三人签订《商铺买卖合同》，购买上述涉案商铺，并于2014年4月3日取得被上诉人核发的涉案商铺的房地产权证。上诉人不服被上诉人向原审第三人核发的粤房地权证穗字第××房地产权证，向原审法院提起行政诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人无原告主体资格的；”本案中，上诉人购买涉案商铺行为发生在被上诉人向原审第三人核发被诉房地产权证之后，上诉人亦非被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的相对人，故上诉人与被上诉人核发被诉房地产权证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系。原审法院根据上述司法解释的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马曼莉
尹婷婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2629号
原告吴光旭，男，汉族，住址：江西省宜春市上高县，公民身份号码：×××7057。
委托代理人王镇德，广东旗轩律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司东莞桥头支行，住所地：广东省东莞市桥头镇桥光大道（田新段）60号东莞市。
负责人欧建辉。
被告吴焰，男，汉族，住址：河南省平顶山市新华区，公民身份号码：×××3518。
第三人何远欣，女，汉族，住址：河河南省平顶山市新华区，公民身份号码：×××7020。
关于原告吴光旭诉被告中国银行股份有限公司东莞桥头支行、吴焰、第三人何远欣案外人执行异议之诉纠纷一案，案件受理费为7765元，本院依法于2016年2月1日向原告送达预交诉讼费通知书。原告在接到本院预交诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 曾 雯
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第4页共4页
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第879号
申请执行人白刚，男，汉族，住四川省什邡市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人白刚与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第290号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初523号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告金国威。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告金国威合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费47元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审判员 徐亦伟
二〇一六年一月二十日
书记员 贝康婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00836号
罪犯单仕举，男，1962年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省高级人民法院于2013年1月30日作出（2013）鄂刑监一再终字第00004号刑事判决，认定被告人单仕举犯贪污罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯单仕举在服刑期间，确有悔改表现，已获3次季度表扬和2次季度记，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯单仕举在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯单仕举的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02773号
申请执行人龚才明。
被执行人通州区张芝山镇星雨拉链厂，住所地南通市通州区。
经营者黄春雨。
申请人龚才明与被执行人通州区张芝山镇星雨拉链厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）通山民初字第00657号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后给付13063元（不含逾期利息和执行费），申请人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院即日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等，被执行人未能自觉履行；本院查询被执行人银行存款、房屋、机动车，在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房屋、机动车等可供执行的财产；另，被执行人现已歇业，其所涉债务较多且未能偿还；本院因另案查封了被执行人所有的机器及厂房。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院辖区内暂未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人现已歇业，其所涉债务较多且均未能偿还；终结本次执行程序与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00657号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓龙
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更51号
罪犯杨肖池，男，1971年7月19日出生，汉族，四川省江津县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）抚刑一初字第10号刑事判决，认定被告人杨肖池犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。赣州市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2013年8月26日作出（2013）赣刑一复字第22号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年11月2日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯杨肖池在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯杨肖池的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯杨肖池的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯杨肖池在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨肖池死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 万 俊
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第640号
原告阜新市体育中心。
法定代表人杨祖光，主任。
委托代理人邵勇，阜新市体育中心开发科科长。
委托代理人ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告张亚辉，女，1963年3月15日生，汉族，无职业。
委托代理人齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。
原告阜新市体育中心与被告张亚辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）海民一初字第532号民事判决。宣判后，被告张亚辉不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）阜民一终字第301号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，将此案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市体育中心的委托代理人邵勇、ＸＸ，被告张亚辉及其委托代理人齐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新市体育中心诉称：原、被告于2013年1月1日签订一份房屋租赁合同，原告将产权属于自己的位于阜新市体育中心院内一处楼房约700平方米租赁给被告张亚辉使用，租期十年，期限是自2013年1月1日至2023年1月1日，租金为每年13万元，交租金方式为上打租，每年缴纳一次。合同签订后，原告便将诉争房屋交付被告使用至今，被告只交了105000元，尚拖欠25000元。原告多次催要，被告置之不理。同时被告将使用过的垃圾堆在原告办公区域内，严重影响原告单位�卫生环境和整体形象。因此原告诉至法院1、请求法院判令被告支付拖欠原告房屋租金25000元；2、诉讼费用被告承担。
被告张亚辉辩称：原告与被告于2013年1月1日签订了房屋租赁合同后，又达成了口头协议。原告同意给被告一段时间的装修期，房租从被告正式开业时起算。根据原、被告的约定，被告实际于2013年8月24日正式营业，所以房屋租期应于2013年8月24日起算，此约定符合房屋租赁的市场交易习惯。2、被告已向原告及通过原告代理人共向原告支付房屋租金共计15万元，原告代理人也代替原告缴纳了4万元房租及2万元电费，足以证明被告曾向原告支付过不只10.5万元房屋租金。3、被告租赁原告的房屋系为了经营商务宾馆之需，被告与原告签订房屋租赁合同后，已经斥巨资对房屋进行了装修，如果解除本案所涉房屋租赁合同，则将对被告造成巨大经济损失，违反了我国民法的公平原则。
经审理查明，原、被告于2013年1月1日签订一份房屋租赁合同，原告将产权属于自己的位于阜新市体育中心院内一处楼房租赁给被告张亚辉使用，租期十年，期限自2013年1月1日至2023年1月1日，租金为每年130000元，交租金方式为上打租，每年缴纳一次。租赁期间被告不按时交纳房租，原告将视作违约，有权对其断水、断电，并收回场地使用权，一切后果由被告自负。2012年10月16日被告与他人签订了装饰装修合同，装修期为120天，2012年10月17日进场施工。被告将承租的房屋进行装修，用于经营商务宾馆。2013年8月24日该宾馆试营业。被告于2012年4月16日交纳房租金65000元，2014年8月22日交纳房租金40000元。2013年8月27日至9月13日因辽宁省第十二届全运会篮球比赛在阜新市体育馆举行，经有关部门决定，对暂时停业的经营业户给予减免一个月�金作为补贴，被告经营的宾馆在暂时停止营业网点之内。对于减免原告一个月的租金，原告表示认可。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的原、被告双方签订的房屋租赁合同一份、被告交纳租金发票两张、被告提交的减免租金证明、宾馆装修合同、工程进度延期声明、试营业证明在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力。当事人双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告承租房屋后，按照合同约定应缴纳2013年房租金130000元，对于被告装修期间是否应免交租金，双方无书面约定。在原、被告双方签订合同前，被告已经于2012年10月17日进场施工，与他人签订的装修合同期限为120天。从本案双方实际履行情况看，原告已经�意被告提前进场装修，装修期间是否免交租金，双方各执一词。本院结合双方履行合同的情况，从公平角度考虑，2013年被告装修期间，原告应免收两个月租金21666元，加上全运会期间应免交一个月租金，被告应给付原告2013年租金97501元，扣除被告已经缴纳的65000元，被告应给付2013年租金32501元。现因被告于2014年8月22日交纳房租金40000元，现原、被告均同意计算至2013年被告应缴纳的租金里，所以，原告现不欠原告租金25000元，本院对原告的诉讼请求不应支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阜新市体育中心的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告阜新市体育中心负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 贺 宁
审判员 肖红霞
陪审员 张湘雪
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯 宁
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第421号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人李正南，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人李正南犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人李正南到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年7月期间，被告人李正南采用发“零包”的方式在腾冲市滇滩镇范围内分别以人民币50元、100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某甲、黄某乙吸食，（其中以人民币100元的价格贩卖给黄某甲3次、50元价格贩卖给黄某乙1次），共计4次。经侦查实验，数量为0.7克。同年8月19日腾冲市公安局新华派出所民警在腾冲市滇滩镇云峰完小门口抓获被告人李正南，现场从其身上查获毒品海洛因可疑物一砣，经称量，净重10克。全案累计贩卖毒品毒品海洛因数量累计10.7克。
上述事实，被告人李正南无异议。且有：1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移交清单、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告、情况说明；2、证人黄某甲的证言；3、被告人李正南的供述；4、腾冲市公安司法鉴定中心的腾公（司）鉴（毒）字（2015）21号法医毒化鉴定书；5、腾冲市公安局的检查笔录、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正南4次贩卖毒品海洛因0.7克，现场查获毒品海洛因10克，共计10.7克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人李正南应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李正南被抓获后如实供述自己贩卖毒品海洛因给黄某甲、黄某乙吸食的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李正南的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李正南在七年以上八年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因10克、通讯工具手机1部、塑料包装纸1张，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2022年8月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因10克、通讯工具手机1部、塑料包装纸1张，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨维政
审判员 杨再艳
审判员 刘其娟
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 华
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01540号
原告叶仕权，男，1965年2月17日出生，汉族。
委托代理人张建虎，重庆市泰源律师事务所律师。
被告兰天成，男，1981年7月21日出生，汉族。
被告冯武华，男，1985年9月23日出生，汉族。
被告花福龙，男，1971年4月8日出生，汉族。
原告叶仕权诉被告兰天成、花福龙、冯武华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人，被告兰天成、冯武华到庭参加诉讼，被告花福龙经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶仕权诉称，三被告合伙在忠县乌杨镇开办观音岩码头碎石厂（后经了解该厂未取得相应工商登记），他于2014年2月10日经兰天成劝说前往该厂从事铲车驾驶工作至2014年4月20日，议定月工资4500元。因合伙人之间纠纷，他没有拿到上班期间的报酬10500元，现起诉至本院要求判决被告支付工资、经济补偿金、赔偿金等19875元。庭审中变更请求要求支付劳动报酬10500元。
被告兰天成、冯武华均辩称，三被告之间合伙开办碎石厂没有经过工商登记属实。原告所述的上班时间和工资数额属实，原告的劳动报酬应当支付，但是合伙人之间账目不清，要算账后才确定哪一个合伙人拿钱支付。
被告花福龙没有辩称意见。
经审理查明，2013年7、8月间，被告兰天成、花福龙、冯武华三人合伙在忠县乌杨镇开办观音岩码头碎石厂。该厂至今未办理工商营业登记。2014年2月10日-4月20日，原告前往该厂从事铲车驾驶工作，期间应得报酬10500元。因被告三人合伙账务未结算清除，三被告发生纠纷，拖欠原告劳动报酬至今未支付。原告为取得劳动报酬起诉来院。
以上事实，有原告提交的劳动仲裁不予受理通知书、身份证复印件、调查笔录、出库单、职工考勤表，以及原、被告双方在庭审中的陈述。
本院认为，被告三人合伙开办碎石厂，未依法办理工商营业登记。三被告作为碎石厂的合伙开办人，依法应当对原告的劳动报酬承担给付责任。原告现诉请判决被告支付欠付的劳动报酬，本院依法予以支持。被告花福龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担可能于己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告兰天成、花福龙、冯武华三人在本判决生效后十日内支付原告叶仕权劳动报酬10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告兰天成、花福龙、冯武华三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖玉奎
二〇一四年六月十一日
书记员 方鸿雁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05991号
原告王帮霞，女，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告娄必生，男，1954年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
原告王帮霞与被告娄必生名誉权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王帮霞，被告娄必生的委托代理人卢福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帮霞诉称，被告娄必生原与原告母亲再婚。2014年10月，因感情破裂，被告娄必生与原告母亲离婚。随后，被告娄必生对原告母女产生怨恨，并自2014年10月以来捏造事实，造谣、诽谤和诬陷原告，多次造谣原告与他人有不正当男女关系和进行交易，使原告名誉受到严重损害。同时，由于被告的造谣和诬陷，造成原告夫妻因此发生纠纷，对原告夫妻感情和家庭生活造成巨大影响和伤害。为保护自己和家人的合法权益不再受到伤害，原告起诉要求：1、被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2、被告向原告赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；3、被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
被告娄必生辩称，被告与原告的母亲原系夫妻关系。2014年10月，被告与原告母亲因感情不和自愿离婚，离婚时，被告自愿将其婚前个人财产的一半补偿给原告母亲。离婚后，被告搬出原告家，独自到重庆居住生活，与原告及原告母亲无往来，无联系，根本不存在造谣、诽谤和诬陷原告的时间条件和空间条件。被告没有捏造事实对原告进行造谣、诽谤和诬陷，更不可能宣传原告在外与他人有不正当男女关系，没有造成原告夫妻不和，没有对原告家庭生活造成巨大影响和伤害。被告没有侵害原告的名誉权，不应向原告赔礼道歉，为其消除影响、恢复名誉，也不同意赔偿原告精神抚慰金。
经审理查明，被告娄必生与原告母亲原系再婚夫妻关系。2014年10月，被告娄必生与原告母亲离婚。后原告认为被告娄必生多次造谣说原告与他人有不正当男女关系，侵犯其名誉权，产生本案纠纷。诉讼中，原告申请了证人喻某甲（原告母亲）、喻某乙（原告姨妈）到庭作证，其中喻某甲证实“我与娄必生离婚后，他就到处说我的坏话。今年7月3日上午，我在綦江开心茶馆喝坝坝茶，十点钟左右，娄必生到茶馆大声骂我，骂我和我女儿都不是好人，当时茶馆有二十人左右，他乱骂几句就走了。后来听我女儿说娄必生还打电话给我女婿，说我女儿在外偷人，使女儿、女婿产生矛盾。如果娄必生不给我女婿打电话制造矛盾，我们是不想理他的”；喻某乙证实“我听说被告在说原告在外偷人。还有一次，具体时间记不清了，被告在步行街喊到我给我说过伤害原告的话，那些话我说不出口，只有被告说得出来，若被告来了，可以当面问他”。被告质证认为，前述二证人系原告亲属，有利害关系，所作证言都是偏向原告，而喻某甲证实被告在开心茶馆是骂喻某甲，不是骂原告，而证人证实的其他内容都是听说的，两证人证言不具有真实性、合法性、关联性。
前述事实，有证人证言及双方当事人陈述证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王帮霞依法享有名誉权，其人格尊严受法律保护，任何人侵犯其名誉权均应依法承担相应责任。原告认为被告侵犯其名誉权，对此应当举证证明。但原告提供的证人喻某甲（原告母亲）、喻某乙（原告姨妈）均系原告亲属，有利害关系，所证实内容在没有其他证据印证的情形下，其真实性不能确定，不足以证实被告侵犯原告名誉权。所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王帮霞的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王帮霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈仁伟
二〇一五年九月八日
书记员 权珊珊
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第521号
原告应某甲。
委托代理人王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告金某。
原告应某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应某甲及其委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应某甲诉称，我与被告于2012年8月通过互联网互相认识、自由恋爱并同居生活。因未婚先孕而于××××年××月××日到江西省玉山县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，被告入赘到我家，居住在我的家中，并于××××年××月××日生育了女儿应某乙。因我与被告相互交往时间短暂，相互了解不深，且被告好吃懒做，经常夜不归宿，我为此多次对被告苦口婆心地进行劝解，被告不但没有改变，反而于2013年年底突然不辞而别，更换了手机号码，从此不再与家人联系，至今下落不明，导致了夫妻感情彻底破裂，故我要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿应某乙由我抚养，我不要求被告支付女儿的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了其本人与被告的身份证，常住人口登记卡复印件，结婚证，应某乙的常住人口登记卡复印件，玉山县冰溪镇砻坊街社区居委会的证明、证人纪某、李某、练某的证言各一份以证明其诉讼请求成立。
被告未到庭应诉，亦未提出抗辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年8月通过互联网互相认识、自由恋爱并同居生活，××××年××月××日双方自愿到江西省玉山县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证并于××××年××月××日生育了女儿应某乙。因原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础较差，婚后又没有建立起良好的夫妻感情，尤其是被告于2013年年底突然不辞而别，更换了手机号码，从此不再与家人联系，至今下落不明，导致其夫妻感情已经完全破裂。
另查明，原、被告的婚生女儿应某乙一直随原告共同生活，原、被告无婚前财产，婚后未置办共同财产，无债权债务。
原告向本院提交的其本人与被告的身份证、常住人口登记卡，应某乙的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证，玉山县冰溪镇砻坊街社区居委会的证明，证人纪某、李某、练某的证言与原告的陈述互相印证，被告无正当理由拒不到庭并提出抗辩意见，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告所提交的上述证据及其陈述均予以确认。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱并结婚，但双方婚前相互了解不够，婚姻基础较差，在婚后的夫妻共同生活期间，被告未能珍惜已有的感情且没有家庭责任感而于2013年年底离家出走，导致双方分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的婚生女儿应某乙一直随原告生活，不改变应某乙的生活环境更有利于应某乙的健康成长，原告放弃要求被告支付女儿的抚养费的诉讼请求不违反法律的规定，故本院对原告要求直接抚养婚生女儿应某乙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告应某甲与被告金某离婚；
二、原、被告的婚生女儿应某乙随原告应某甲生活，由
原告应某甲抚养成人。
本案受理费300元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施 卫
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第114号
上诉人（原审被告）四平市兴旺房地产开发有限公司。
法定代表人陈淑英，总经理。
被上诉人（原审原告）刘颖，女，1964年11月3日生，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人雒明，系原告丈夫。
上诉人四平市兴旺房地产开发有限公司（以下简称兴旺公司）因与被上诉人刘颖排除妨害纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2012）西郊民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴旺公司的法定代表人陈淑英、被上诉人刘颖及其委托代理人雒明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘颖在原审法院诉称：依据（2011）西郊民初字第365号民事判决书的内容，请求判令被告将地点位于四平市西检苑小区面积136.5平方米的房屋腾迁并交付给原告，为原告开具正式购房合同、发票，并协助办理房屋产权证照。
被告兴旺公司经原审合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审查明：原、被告存在房屋买卖合同关系，并经原审法院判决，本案诉争的房屋属于原告所有，判决后双方均未上诉，该判决已发生法律效力。
原审认为：依据四平市铁西区人民法院（2011）西郊民初字第365号判决书确定的事实，本案诉争的房屋已经判决归原告刘颖所有，该判决已经发生法律效力，故诉争房屋所有权已经属于原告所有，被告不能妨碍原告行使所有权，应腾迁房屋并交付给原告，并为原告开具购房发票、签订书面合同并协助原告办理产权过户手续。遂判决：被告兴旺公司于判决发生法律效力之日起十日内立即腾迁位于四平市西检苑小区面积136.5平方米的住宅给原告刘颖，同时开具购房发票，签订书面合同并协助原告办理所有权变更登记。案件受理费300元由被告负担。
上诉人兴旺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、2011年被上诉人因买卖合同纠纷，在原审法院提起诉讼，请求确认诉争房屋产权归被上诉人所有，原审已判决支持其请求，该判决已生效（被上诉人已申请再审）。被上诉人如想实现判决结果，即应向法院申请执行，原审法院应按执行程序处理，不应作为一审民事案件受理本案，故原审违反法定程序。二、原审认定事实错误，上诉人不存在妨害被上诉人的侵权事实，被上诉人也未取得法律意义上的房屋产权，请求排除妨害没有事实依据。本案判决所依据的（2011）西郊民初字第365号判决本身存在法律上的瑕疵，且被上诉人至今也未按照物权法的相关规定取得该房屋的产权证明，其在本案中请求排除妨害没有基本的事实依据。
被上诉人刘颖辩称：一、2011年，被上诉人因买卖合同，在原审法院提起诉讼，请求确认诉争房屋产权归被上诉人所有，该判决为确认之诉，且该判决已生效。而本案为排除妨害之诉，两案诉争的对象和目的不同，因此法院的判决没有违反法定程序。二、本案诉争房屋归被上诉人所有是经法院生效判决所确认的，被上诉人应该对该房屋具有法律上赋予的权利，因上诉人违法使用该房屋，且作为房地产开发商怠于履行协助被上诉人办理产权过户等法定义务，无奈被上诉人才依法提起诉讼，原审判决认定事实没有错误，应驳回上诉，维持原判。
本院查明：上诉人与被上诉人就本案争议的房屋已由四平市铁西区人民法院作出（2011）西郊民初字第365号民事判决，该判决已生效。判决内容为：“确认坐落于四平市西检苑小区面积136.5平方米房屋归原告刘颖所有。”上诉人在二审庭审中称，本案争议房屋现由其管理和使用。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，（2011）西郊民初字第365号民事判决为生效判决，该判决已确认本案争议房屋归被上诉人所有，故被上诉人已取得本案争议房屋的所有权。上诉人虽对该判决申请再审，但其申请再审的行为不影响判决的效力。该判决仅确认争议房屋为被上诉人所有，并不具有执行内容。现被上诉人在原审的请求为判令被告腾迁房屋、签订正式购房合同、开具购房发票，并协助办理房屋产权证照，此请求与确认所有权为两个不同的法律关系，故原审受理此案并作出判决并不违反法定程序。本案争议房屋现由上诉人管理和使用，并无合法根据，故上诉人应依法排除对被上诉人所有房屋的妨害。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，其请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人四平市兴旺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 董雪村
二〇一四年七月十一日
书 记 员 肖 瑾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00778号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，1968年6月6日出生于安徽省淮南市，汉族，系淮南市潘集区高皇镇人民代表大会代表，住淮南市潘集区。1987年因犯故意伤害罪被潘集区人民法院判处有期徒刑二年，1990年因犯故意伤害罪被潘集区人民法院判处有期徒刑三年，1995年因犯故意伤害罪被潘集区人民法院判处有期徒刑三年，2000年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2010年因犯故意伤害罪被潘集区人民法院判处有期徒刑一年。2015年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年6月17日本院决定对其予以逮捕，2015年7月31日因其患有××，淮南市看守所对其暂缓收押。2015年8月10日，本院对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年3月7日晚21时40分许，淮南市特警支队民警在田家庵区“大润发超市”门前巡逻时发现被告人程某驾驶的皖D×××××号小型轿车有酒后驾驶嫌疑，遂报告110指挥中心。淮南市公安局田家庵交警一大队民警接报后立即赶赴现场，对被告人程某开具《公安交通管理行政强制措施凭证》并将被告人程某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人程某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年3月9日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人程某体内血液酒精含量达到164.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年3月7日21时40分许，被告人程某驾驶车牌号为皖D×××××号小型轿车行驶至淮南市田家庵区“大润发超市”门前路段时，被在此巡逻的淮南市公安局特警支队民警拦查。民警发现被告人程某有酒后驾驶嫌疑，遂向110指挥中心报告。淮南市公安局公安交通管理局民警到达现场后，将被告人程某带至安徽朝阳司法鉴定所，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，程某体内血液酒精含量为164.3mg／100ml。
上述事实，有被告人程某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第82号检验报告书，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单及查获经过、户籍证明、（2010）潘刑初字第00019号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，应予以确认。被告人程某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00370号
申请人：翟荣稳，男，1973年5月10日出生，汉族。
申请人：赖雨晴，女，2004年2月8日出生，汉族。
本院于2014年7月23日受理申请人翟荣稳、赖雨晴关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人翟荣稳、赖雨晴因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月23日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、翟荣稳一次性赔偿赖雨晴：（1）医药费凭发票支付；（2）护理费、交通费、营养费等人身损害赔偿合计1000元，已于2014年7月23日履行完毕；
二、翟荣稳、赖雨晴就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宣圣惠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1249号
申请执行人韦廷央等54人。
被执行人深圳市新尚宇服装有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案595-648号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新尚宇服装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年九月十日
书记员 吴创业
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初759号
原告：温州市高新技术应用研究所，住所地：温州市高新技术产业园区创业楼六楼。
法定代表人：叶峰。
被告：温州武荣科技有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道长欣路13号（温州双特阀门有限公司院内第一层第2车间）。
法定代表人：徐旺。
本院在审理原告温州市高新技术应用研究所与被告温州武荣科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告温州市高新技术应用研究所未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一八年二月八日
代书记员 冯 艳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初280号
原告：卢某，住甘肃省甘谷县。
被告：艾某，住甘肃省甘谷县。
原告卢某与被告艾某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年立案。原告卢某于2017年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 王贵龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 鲜星昱
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初957号
原告:乔坤，男，1961年3月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省前峰农场。
被告：王铎，男，1954年1月13日出生，汉族，户籍地桦川县，住佳木斯市。
原告乔坤与被告王铎买卖合同纠纷一案，2017年3月13日乔坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按乔坤撤诉处理。
案件受理费1448元，减半收取计724元，由乔坤负担。
审判员 门晓俊
二〇一七年五月十六日
书记员 赵成龙
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01778号
原告：吴代文，男，1994年12月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县曙光乡马保村民委老沙底小组。
被告：杭州经济技术开发区郎邦酒吧，经营地址：浙江省杭州经济技术开发区宝龙商业中心地下*层B1-004。
经营者：周波，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区长林岛小区七委，现暂住浙江省杭州市江干区九堡家苑2区*排**号。
被告：周波，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区长林岛小区七委，现暂住浙江省杭州市江干区九堡家苑2区*排**号。
原告吴代文与被告杭州经济技术开发区郎邦酒吧（以下简称郎邦酒吧）、周波装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴代文到庭参加诉讼。被告郎邦酒吧、周波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴代文向本院提出诉讼请求：1.二被告支付石膏线工程项目款8000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告等工人进入宝龙商业中心地下一层B1-004号郎邦酒吧进行石膏线装饰工程，4月4日，该工程装修完工。被告要求过几天领工钱，后多次推脱，至今未付。
被告郎邦酒吧、周波未到庭作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日至2015年4月4日，原告为郎邦酒吧进行石膏线装饰工程施工。双方于2015年12月10日进行结算，郎邦酒吧出具《工程量结算单》，载明吴代文于2015年在宝龙城市广场郎邦酒吧工程项目石膏线条总计8000元整，该款项于2016年1月底前支付结清，该款项归于酒吧筹建。现原告吴代文主张被告郎邦酒吧至今未支付该8000元工程项目款。
以上事实认定由原告吴代文提供的《工程量结算单》以及当事人的庭审陈述予以证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为，原告吴代文提交的《工程量结算单》可以证实被告郎邦酒吧尚欠原告吴代文石膏线工程款8000元的事实，被告郎邦酒吧未按约定支付工程项目款，现原告吴代文要求被告郎邦酒吧支付工程项目款8000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，故承担责任的主体应为被告郎邦酒吧，原告要求被告周波承担责任，于法无据，本院不予支持。被告郎邦酒吧、周波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州经济技术开发区郎邦酒吧于本判决生效之日起十日内支付原告吴代文工程项目款8000元；
驳回原告吴代文的其他诉讼请求。
如被告杭州经济技术开发区郎邦酒吧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州经济技术开发区郎邦酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 沈吉丹
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初01778号原告：吴代文，男，1994年12月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县曙光乡马保村民委老沙底小组。被告：杭州经济技术开发区郎邦酒吧，经营地址：浙江省杭州经济技术开发区宝龙商业中心地下*层B1-004。经营者：周波，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区长林岛小区七委，现暂住浙江省杭州市江干区九堡家苑2区*排**号。被告：周波，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区长林岛小区七委，现暂住浙江省杭州市江干区九堡家苑2区*排**号。原告吴代文与被告杭州经济技术开发区郎邦酒吧（以下简称郎邦酒吧）、周波装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴代文到庭参加诉讼。被告郎邦酒吧、周波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴代文向本院提出诉讼请求：1.二被告支付石膏线工程项目款8000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告等工人进入宝龙商业中心地下一层B1-004号郎邦酒吧进行石膏线装饰工程，4月4日，该工程装修完工。被告要求过几天领工钱，后多次推脱，至今未付。被告郎邦酒吧、周波未到庭作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日至2015年4月4日，原告为郎邦酒吧进行石膏线装饰工程施工。双方于2015年12月10日进行结算，郎邦酒吧出具《工程量结算单》，载明吴代文于2015年在宝龙城市广场郎邦酒吧工程项目石膏线条总计8000元整，该款项于2016年1月底前支付结清，该款项归于酒吧筹建。现原告吴代文主张被告郎邦酒吧至今未支付该8000元工程项目款。以上事实认定由原告吴代文提供的《工程量结算单》以及当事人的庭审陈述予以证实，本院对上述证据材料予以确认。本院认为，原告吴代文提交的《工程量结算单》可以证实被告郎邦酒吧尚欠原告吴代文石膏线工程款8000元的事实，被告郎邦酒吧未按约定支付工程项目款，现原告吴代文要求被告郎邦酒吧支付工程项目款8000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，故承担责任的主体应为被告郎邦酒吧，原告要求被告周波承担责任，于法无据，本院不予支持。被告郎邦酒吧、周波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州经济技术开发区郎邦酒吧于本判决生效之日起十日内支付原告吴代文工程项目款8000元；驳回原告吴代文的其他诉讼请求。如被告杭州经济技术开发区郎邦酒吧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州经济技术开发区郎邦酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 林 晖二〇一六年八月十一日书 记 员 沈吉丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第522号
原告王某，女，出生于1988年3月6日，汉族，住鹿邑县王皮溜镇。
被告武某某，男，出生于1988年9月16日，汉族，住鹿邑县王皮溜镇。
委托代理人张学典，退休干部。
委托代理人武传付，系武某某之父。
原告王某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员宋绍坤独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托委托代理人张学典、武传付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚后经常生气、吵架，2011年7月被告把原告撵回娘家。2012年5月原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院未准予原、被告离婚，判决不准离婚后，被告仍然对原告母女生活不闻不问，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，抚养女儿，被告支付抚养费，原告的个人财产归原告所有。
被告辩称，同意与原告离婚，女儿由被告抚养，放弃抚养费。
原告提供以下证据：
（2012）鹿民初字第656号民事判决书一份，证明原告2012年5月曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未合好。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据确认为有效证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2010年3月16日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一女儿武某某（生于2011年5月9日）现随原告生活。原告的个人财产有：海尔冰柜、32英寸液晶电视机、洗衣机、饮水机、DVD音响各一台，电磁炉一套，被子十二条，太空被二条，鹅绒毯一条，被罩八条，床单四条。
本院认为，原告要求被告离婚，被告同意离婚，本院应准予原、被告离婚。原、被告婚后生育一女武某某，因年龄较小，且一直随原告生活，故武某某由原告抚养较有利其成长，被告应支付抚养费。原告的个人财产应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条（一）项的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告武某某离婚；
二、原、被告婚生女儿武某某由原告王某抚养，被告武某某支付原告王某子女抚养费24080元；
三、原告的个人财产归原告王某所有。
上述二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一三年六月十九日
书记员 袁晓东
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第308-1号
申请执行人林章程，男，汉族。
被执行人冯希柱，男，汉族。
被执行人李汉溪，男，汉族。
本院于2015年2月11日作出（2015）集执字第308号执行裁定书，查封了被执行人财产，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯希柱、李汉溪财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈志鑫
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终189号
上诉人郭瑞起。
上诉人张丽芬。
上诉人刘云峰。
上诉人郝新淼。
上诉人郭瑞起、张丽芬、刘云峰、郝新淼不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初15号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
郭瑞起、张丽芬、刘云峰、郝新淼上诉称，河北省国土资源厅的行政不作为违法，上诉人的起诉属于人民法院的受案范围。
本院认为，从上诉人向河北省国土资源厅邮寄的《核查申请书》来看，上诉人的申请事项为就石家庄市国土资源局的处理情况进行核查，而非对《行政处罚决定书》不服。该申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议事项。因此，上诉人提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围。原审不予立案并无不当；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 歌
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第23号
原告耿永恒，男，1985年2月11日出生。
被告梅晓赛，男，1991年10月6日出生。
被告寿先功，男，1985年3月16出生。
原告耿永恒诉被告梅晓赛、寿先功民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告耿永恒，被告梅晓赛、寿先功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿永恒诉称，原告和第二被告关系较好，2012年11月份，第二被告找到原告说他的朋友即第一被告做生意急需资金，他愿意担保向原告借款3万元。2012年11月23日双方签订了借款合同，约定借款一个月，并约定违约金15000元。但到期后，二被告相互推脱，互不履行还款义务。现诉请判令二被告连带偿还借款30000元及违约金15000元。
被告梅晓赛辩称，借款合同是我签的字不错，但是钱是别人以我的名义借走的，别人没还我，我现在没法还原告。
被告寿先功辩称，我是担保人，担保书是我签的字。
经审理查明，2012年11月23日，二被告找到原告耿永恒借款30000元，其中被告梅晓赛是借款人，被告寿先功作为担保人，并分别签订借款合同及担保书，约定借款30000元，期限1个月，到期不还，违约金为15000元。被告寿先功承担无限连带责任。到期后，二被告并未还款。
以上事实由原告提供的借款合同书、担保书及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告梅晓赛与原告耿永恒签订借款合同，双方借款关系成立。到期后，被告梅晓赛至今未还。原告诉请其归还借款，本院予以支持。但双方约定的违约金15000元，已达借款本金的一半以上，明显过高，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）关于违约金的规定，本院酌定自借款之日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金。因被告寿先功同原告签订书面担保书，自愿承担无限连带清偿责任。原告诉请被告寿先功承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告梅晓赛、寿先功于本判决生效后七日内偿还原告耿永恒借款30000元及违约金（违约金自2012年11月23日起按银行的同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告耿永恒的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告梅晓赛负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年三月十九日
书 记 员 陈 迪
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初181号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人魏志波，男，1983年3月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，司机，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月21日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕，2018年2月9日被取保候审。
辩护人闫邵华，林州市法律援助中心律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人魏志波犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，魏志波及其辩护人闫邵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日6时许，在S228省道林州市姚村镇李家岗村北路段，被告人魏志波驾驶豫Ｅ×××××/豫E1G**挂号牌的重型半挂牵引车由北向南行驶时与被害人申某发生交通事故，致使申某受伤，后申某经抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室分析，申某系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队认定，魏志波负事故主要责任，申某负事故次要责任。事故发生后，魏志波拨打110电话报警，并被处警民警带回调查，如实供述了自己的犯罪事实。2018年2月2日，魏志波与申某近亲属达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人魏志波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷海瑞、王建学等人的证言、道路交通事故勘查笔录及现场照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、接处警信息表、到案证明、调解协议、刑事谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏志波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。关于辩护人提出魏志波具有自首情节，且与被害人达成调解取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合魏志波的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏志波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年四月三日
书记员 郭鹏儒
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初761号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马小辉，因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年1月12日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2009年11月4日刑满释放。
辩护人李雷，系甘肃为公律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）718号起诉书指控被告人马小辉犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉、李小东出庭支持公诉，被告人马小辉及其辩护人李雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年2月22日22时15分许，被告人马小辉在兰州市城关区定西南路76号301室内，以4600元的价格向陈某某出售海洛因后被公安机关抓获，当场从被告人马小辉处查获毒资4600元及作案工具手机2部，从陈某某处查获由被告人马小辉向其贩卖的海洛因9.32克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马小辉的行为已构成贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人马小辉无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人马小辉到案后能够如实供述自己的罪行，建议对被告人马小辉从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年2月22日22时15分许，被告人马小辉在兰州市城关区定西南路76号301室内，以4600元的价格向陈某某出售毒品海洛因后被公安机关当场抓获，从被告人马小辉处查获毒资4600元及作案工具手机2部，从陈某某处查获由被告人马小辉向其贩卖的毒品海洛因9.32克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的毒品、毒资及作案工具手机照片，陈某某、张某的证言，通话记录，扣押清单，收缴毒品收据，毒品扣押、称量、取样笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，线索来源，抓获经过，办案说明，理化检验鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人马小辉的供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人马小辉无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马小辉曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后又向他人贩卖毒品，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人马小辉如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与本案查证的事实基本相符，酌情予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2020年2月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案手机2部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一七年五月九日
书 记 员 虎桃兰
??
??
??
??
1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2107号
罪犯杨善龙，男，汉族，1979年5月2日出生于黑龙江省龙江县，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2012年10月29日作出（2012）龙江刑初字第199号刑事判决，以被告人杨善龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨善龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨善龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨善龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1996号
申请执行人胡丽萍，女，1972年11月7日生，汉族，住长汀县，
被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人胡丽萍与被执行人肖婷香(2016)闽0821民初2475号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，另案轮候查封了肖婷香名下的位于龙岩市新罗区房产（首封法院为新罗法院），另案查封了肖婷香、官小琨所有的座落于龙岩市长汀县房屋（集体用地，暂不具备处置条件），并冻结了被执行人肖婷香丈夫官小琨在建设银行的银行存款账户。申请执行人申请标的50000元，现暂时无法执行到位。本院已经执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 张靖悦
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5810号
原告：王敬伟。
被告：陈勇。
被告：盛军华。
原告王敬伟为与被告陈勇、盛军华民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王敬伟于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王敬伟负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 王竞垭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9898号
原告：陈举，男，1973年9月6日生，汉族，居民，住青海省德令哈市。
委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琪慧，江苏恒久律师事务所律师。
被告：孙伟楼，男，1965年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：桑巧云，女，1965年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
原告陈举与被告孙伟楼、桑巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈举的委托诉讼代理人曹培珍、徐琪慧到庭参加诉讼、被告孙伟楼、桑巧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈举向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金150万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月22日被告孙伟楼向原告借款100万元，同年5月4日被告向原告借款50万元，2016年8月31日，被告给原告出具总借据一张，内容为：“今借陈举人民币共计150万元，壹佰伍拾万元整（其中100万是2016年4月22日借的，50万是在2016年5月4日借的）。孙伟楼”。2017年5月15日，被告孙伟楼给原告出具说明一份，约定月利率3%，后被告未归还。
被告孙伟楼、桑巧云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2016年4月22日被告孙伟楼向原告借款100万元，同年5月4日被告向原告借款50万元，均通过银行转账至被告孙伟楼账户。2016年8月31日，被告给原告出具总借据一张，内容为：“今借陈举人民币共计150万元，壹佰伍拾万元整（其中100万是2016年4月22日借的，50万是在2016年5月4日借的）。孙伟楼”。2017年5月15日，被告孙伟楼给原告出具《说明》一份，约定月利率3%。另查明，二被告因经营江苏伟楼生物科技有限公司欠巨额外债，二被告名下的多处房产：登记为桑巧云所有的位于邳州市××街道宏大财富中心的房产8处（房屋所有权证号：商-112009、112010、112011、112012、112013、112014、112015、105709）。登记为孙伟楼所有的位于邳州市××街道宏大财富中心的房产30处（房屋所有权证号：商-100673、100674、100675、100676、100677、100678、100679、100680、100681、100682、100683、100684、100685、100686、100687、100688、100689、101238、101239、101240、101241、101242、094603、094604、094602、094600、094601、094598、094597、094599）被多家法院多次查封。
本院认为，被告孙伟楼向原告借款，并出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率3%，超过年利率24%，超过部分不予支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务问题，在二被告夫妻关系存续期间，原告将150万元借款转入被告孙伟楼账户，又因被告经营企业产生巨额外债，应认定该笔款项用于投资经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟楼、桑巧云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈举借款150万元及利息（以100万元为本金，自2016年4月22日起；以50万元为本金，自2016年5月4日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，保全费5000元，合计28120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 王桂玲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 静
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1714号
原告：郭建雅，男，1983年12月4日出生，汉族，现住滦南县。
被告：付志勇，男，1979年9月9日出生，满族，户籍地滦南县。现住址不明。
被告：付双双，女，1987年10月30日出生，满族，户籍地滦南县。现住址不明。
原告郭建雅与被告付志勇、付双双民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员王汝利与代理审判员刘文斌、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建雅到庭参加诉讼，被告付志勇、付双双经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，被告付志勇因生产经营资金周转，从原告处借款人民币20万元，并于当日为原告出具借条一张。2015年11月27日，经原告与二被告协商，被告付双双自愿为上述借款提供连带担保。后经原告多次向二被告催要借款，二被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求二被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告付志勇于2015年6月12日为原告出具的借条及被告付双双于2015年11月27日为原告出具的保证协议一份，用以证明被告付志勇向原告借款20万元的事实以及被告付双双为上述借款提供连带担保的情况。
被告付志勇、付双双在指定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年6月12日，被告付志勇因生产经营资金周转从原告郭建雅处借款人民币20万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今借郭建雅人民币贰拾万元整，（200000.00）用于生产经营”落款时间为2015年6月12日。后经原告催要被告付志勇并未偿还。2015年11月27日，经原告与被告付志勇、付双双协商，由被告付双双为上述借款提供担保，并于当日由被告付双双在上述借条中书写担保条款并签字确认，内容为“经付志勇、郭建雅和我共同协商，我愿意对此借款承担保证责任”落款时间为2015年11月27日。后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告付志勇、付双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告郭建雅向本院提交的，被告付志勇为原告出具的借条，即可认定原、被告之间的借款事实。该借条中未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应当履行还款义务，故原告郭建雅要求被告付志勇偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原、被告在借条中未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，另根据借条中保证条款的内容，可以认定原告于2015年11月27日前曾要求被告付志勇偿还借款，故被告付志勇应自2015年11月27日起至完全履行之日止按年利率6%支付原告逾期还款利息。
关于被告付双双是否应为上述借款本息承担连带保证责任，因被告付双双于2015年11月27日在被告付志勇为原告出具的借条中书写保证条款，并签字确认，且未明确约定保证方式，应认定为连带保证。故被告付双双应对被告付志勇欠原告郭建雅的借款本息承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付志勇偿还原告郭建雅借款本金20万元，并自2015年11月27日起至完全履行之日止按年利率6%支付原告逾期还款利息。判决生效即履行；
二、被告付双双对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告付志勇、付双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 牛 超
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3359号
原告：于某，男。
被告：于某，女。
本院在审理原告于某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 卢存融
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执126号
申请执行人熊东平，农民。
被执行人赵国年，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01162号民事调解书，于2016年1月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月一日
书记员 熊春娥
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1145号
原告崔晋赫，男，1976年12月生，汉族，个体户，现住乐亭县大相各庄乡崔石潘各庄村。
委托代理人王彩秋，女，1978年7月生，汉族，现住唐山市滦县茨榆坨镇东长坨村*排**号，系原告崔晋赫之妻。
被告杨学海，男，1973年12月生，汉族，司机，现住秦皇岛市昌黎县龙家店镇杨古泊村。
委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
追加被告王国光，男，1976年9月生，汉族，个体，现住秦皇岛市昌黎县龙家店镇小营村***号。
原告崔晋赫与被告杨学海、追加被告王国光运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔晋赫及其委托代理人王彩秋、被告杨学海委托代理人李秀江、追加被告王国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晋赫诉称：原告在大相各庄乡崔石潘各庄村经营蔬菜收购义务，2013年3月17日，原告所收大白菜38.5吨，价值50000元。经乐亭立新物流配货站联系，由配货站安排被告车辆冀CC21**号，前往原告处装菜。根据配货站安排，该白菜被指定运往青海西宁，但被告未按约定履行，而是擅自决定中途将货物卖掉。经原告几次找被告讲理，给付原告24000元，剩余26000元至今未付。故诉至法院，请依法判决被告给付原告26000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨学海辩称：原告起诉的事实不真实，原因是被告在按照原告的要求往西宁运送白菜的过程中，原告提供的联系人根据市场情况的变化，要求被告将菜不再送往西宁，而是送往兰州，原告提供的联系人电话配货单上有记载。事实上，双方都有损失。
追加被告王国光辩称：原告改变路线违约在先，运费也是损失，在收货人联系不上的情况下将菜卖掉。双方已经圆满解决此事。
经审理查明：2013年3月17日，原告崔晋赫称自己所收大白菜38.5吨，价值50000元。经乐亭立新物流配货站联系，由配货站安排追加被告王国光冀CC21**号车辆运输，被告杨学海驾车前往原告处装菜。根据配货站安排，该白菜被指定运往青海西宁，但被告未按约定履行，而是擅自决定中途将货物卖掉。被告杨学海、追加被告王国光提出原告要求改变行驶路线，收货人联系不上将菜卖掉。2013年3月23日经协商，冀CC21**号车主追加被告王国光付清原告菜款24000元。上述事实由当事人陈述、证人证言、书证可证实。
本院认为：原告崔晋赫与追加被告王国光之间的货物运输合同依法成立。追加被告王国光将原告货物处理后，经双方协商，追加被告王国光己将原告崔晋赫菜款予以赔付24000元。原告诉请的事项己解决。现原告诉至本院要求被告给付货款26000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔晋赫诉讼请求。
案件受理费450元，由原告崔晋赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 耀
审判员 刘 灼
二〇一三年八月十四日
书记员 郝亚男
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1558号
原告戴光平。
被告朱守峰。
被告朱金美。
被告张柱庭。
本院在审理原告戴光平与被告朱守峰、朱金美、张柱庭民间借贷纠纷一案中，原告戴光平于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告戴光平撤回起诉。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告戴光平负担。
审判员 汪洪宝
二〇一二年十一月十七日
书记员 于 青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1852号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：卢立民，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭建宾，男，汉族，1963年8月26日生，住元氏县。
被上诉人（原审原告）：郭利宾，男，汉族，1967年9月6日生，住元氏县。
被上诉人（原审原告）：郭风廷，男，汉族，1941年4月23日生，住元氏县。
以上三被上诉人共同委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏生良，男，汉族，1964年9月12日生，住元氏县。
被上诉人（原审被告）：石家庄阳光天地房地产经纪有限公司，住所地：元氏县常山路与西环路交口盛世常山售楼部。
负责人：陈万岭，该公司经理。
委托代理人：李凤鸣，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人郭建宾等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1804号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，原审原告郭建宾与死者郭某系叔侄关系，并非直系亲属，因交通事故致使郭某死亡，由此所造成的损失的赔偿应由其继承人或实际抚养人依法进行承继，原审判决在没有查清实际抚养人的情况下对受害人的赔偿进行处理不妥；驾驶人所驾驶的车辆是否符合准驾车型，应该根据行驶证、驾驶证及相关部门的规定进行认定并依据双方所签订的保险合同条款依法予以处理为妥，原审判决对于司机对准驾车型进行推理不妥。在重审时应该对以上有关事实在查清事实的基础上，依法予以处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1804号民事判决；
本案发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 白佩佩
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第646号
原告：王宗书，男，1938年12月23日出生，汉族。
原告：韩苗凤，女，1946年10月13日出生，汉族。
原告：鲁保启，男，1963年1月23日出生，汉族。
三原告共同委托代理人：王妹婷，女，1965年7月3日出生，汉族。
被告：金成高，男，1963年1月4日出生，汉族。
委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
被告：张桂贞，女，1967年5月27日出生，汉族。
被告：葛利明，男，1970年12月11日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人：吴峰，该公司职工。
本院在审理原告王宗书、韩苗凤、鲁保启诉被告金成高、张桂贞、葛利明、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宗书、韩苗凤、鲁保启于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王宗书、韩苗凤、鲁保启的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗书、韩苗凤、鲁保启撤回起诉。
本案诉讼费32.4元，由原告王宗书、韩苗凤、鲁保启负担。
审 判 长 郭荣芬
代理审判员 樊 蕾
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 常 鑫
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第646号
原告：王宗书，男，1938年12月23日出生，汉族。
原告：韩苗凤，女，1946年10月13日出生，汉族。
原告：鲁保启，男，1963年1月23日出生，汉族。
三原告共同委托代理人：王妹婷，洛阳市旅游发展为会员职工。
被告：金成高，男，1963年1月4日出生，汉族。
委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
被告：张桂贞，女，1967年5月27日出生，汉族。
被告：葛利明，男，1970年12月11日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人：吴峰，该公司职工。
本院在审理原告王�书、韩苗凤、鲁保启诉被告金成高、张桂贞、葛利明、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宗书、韩苗凤、鲁保启于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王宗书、韩苗凤、鲁保启的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗书、韩苗凤、鲁保启撤回起诉。
本案诉讼费32.4元，由原告王宗书、韩苗凤、鲁保启负担。
审 判 长 郭荣芬
代审 判员 樊 蕾
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 常 鑫
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00777号
申请执行人李兆付。
被执行人董浦生。
被执行人朱如东。
申请执行人李兆付与被执行人董浦生、朱如东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0031号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人董浦生、朱如东应当给付申请执行人3060000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人董浦生、朱如东未能履行义务，根据申请执行人李兆付的申请，本院于2015年5月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0031号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十月十六日
书记员 昝莉莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1159号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘峰雷，男，1981男5月18日出生于山东省平度市，汉族，大学文化，长沙波英化工科技有限公司员工，住长沙市天心区，因本案于2017年4月25日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）781号起诉书指控被告人刘峰雷犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人刘峰雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日晚，被告人刘峰雷在长沙市雨花区万家丽北路的龚厨饭店饮酒后，驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，沿万家丽路高架桥由北往南行驶至香樟路出口下行匝道时。被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘峰雷血液中乙醇含量为174.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘峰雷在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，被告人刘峰雷被查获情况照片、抽血照片、呼气酒精检测照片、指认饮酒场所照片，呼气检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）1149号《理化检验物证鉴定书》，被告人刘峰雷的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人吴某的证言，视听资料，被告人刘峰雷的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘峰雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘峰雷能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘峰雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保104号
申请人李成松，男，1973年8月14日生，，汉族，居民，住灌南县。
被申请人王海平，男，1975年12月7日生，，汉族，居民，住灌南县（张成摩托门市南侧）千仞岗服装店。
被申请人韩红艳，女，1974年5月19日生，，汉族，居民，住灌南县（张成摩托门市南侧）千仞岗服装店。
申请人李成松与被申请人王海平、韩红艳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月5日向本院提出申请，要求查封被申请人王海平名下位于灌南县名仕佳园第8幢1单元401室（产权证号:Ｇ0××17)，位于灌南县堆沟港镇半岛商业街D幢商铺12室（产权证号:Ｇ0××11)，被申请人王海平、韩红艳名下位于灌南县堆沟港镇五队街新港新村（原五队医院）（产权证号:00××22)的房屋，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海平位于灌南县新安镇名仕佳园第8幢1单元401室的房屋（产权证号:Ｇ0××17)，查封期间不得变卖、毁损、设定他项权利负担；
查封被申请人王海平位于灌南县堆沟港镇半岛商业街D幢商铺12室的房屋（产权证号:Ｇ0××11)，查封期间不得变卖、毁损、设定他项权利负担；
查封被申请人王海平、韩红艳名下位于灌南县堆沟港镇五队街新港新村（原五队医院）的房屋（产权证号:00××22)，查封期间不得变卖、毁损、设定他项权利负担
对担保人蔡正留所有的苏Ｇ×××××号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 震
二〇一六年八月八日
法官助理 王广太
书 记 员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅民二初字第00428号
原告宋建，女，1989年10月24日出生。
被告战微微，女，1990年3月21日出生。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因急用钱向原告借款3万元，约定3个月还清。借款到期后，被告至今未履行义务。请求判令被告偿还借款3万元及利息，利息自2013年11月8日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月7日，被告为原告出具一份借据，主要载明：战微微于2013年8月7日向宋建借3万元整，三个月还清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出具的借据，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。被告应当按照约定及时偿还借款。被告逾期未偿还借款，构成违约，除应偿还借款外，还应承担未及时偿还借款的违约责任，即应给付原告的利息损失。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩及证据，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果自行承担，不影响本院的依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告战微微于本判决生效后5日内给付原告宋建借款3万元；并自2013年11月8日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期流动资金的贷款利率标准向原告给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一四年一月十日
书记员 周 欣
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执11号
申请执行人王铁峰，男，1982年7月5日，汉族，住长岭县。
被执行人杨波，男，1968年7月15日生，汉族，现住长岭县。
本院在执行王铁峰与杨波民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年1月2日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第2116号民事调解书向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张宝庭其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 曹井福
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第216号
罪犯林湧。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年12月17日作出(2013)汕澄法刑一初字第245号刑事判决，以被告人林湧犯强奸罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执�至2018年4月21日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林湧在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年1月15日，罪犯林湧能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林湧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林湧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月21日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年四月二十三日
书记员 张玉凤
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2040号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人管强。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与ＸＸＸ、管强借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1564号民事判决书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台辖终字第167号
上诉人（原审被告）江志祥。
被上诉人（原审原告）潘玲云。
原审被告江晨。
原审被告江西远东纺织有限公司。
法定代表人江志祥。
上诉人江志祥因民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2012）台温商初字第1489-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其经常居住地在江西省铜鼓县，故请求撤销原裁定，将本案移送至江西省铜鼓县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人住所地在温岭市，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一二年十二月三十一日
代书 记员 沈红霞