wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执268号
申请执行人某银行股份有限公司，住所地某地。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被执行人杨某某，男。
被执行人康某某，女。
被执行人康某某，男。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、康某某、康某某金融借款合同纠纷一案，府谷县人民法院2015年10月8日作出的（2015）府民初字第00162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人某银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若被执行人不按时履行，再向法院申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张嘉宇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民申字第1号
申请再审人，张军，男，1979年12月9日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街道东城委*组。
委托代理人于寿富，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
被申请人李长霞（原审被告），女，1980年12月8日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市环宇西区*座*单元***室。
委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
申请再审人张军与被申请人李长霞离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2012）集民一初字第781号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月9日，张军向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张军申请再审称：2004年9月24日申请再审人张军与被申请人李长霞登记结婚。婚后被申请人由吸烟恶习，经常夜不归宿，在外赌博，并有外遇。2012年9月25日被申请人把情人领回家中被申请再审人发现，双方感情已破裂。申请再审人向集安市法院起诉离婚，2013年7月1日，集安法院作出（2012）集民一初字第781号民事判决书。申请再审人不服，认为原审判决认定案件事实不清，适用法条不当，判决有误，提出上诉，但已超过上诉期限，故申请再审，并要求依法撤销集安市人民法院（2012）集民一初字第781号民事判决书，再审此案；被申请人依法承担诉讼费用。申请再审人提供收条一份，住院手续证明，产权处存根一份，庭审笔录一份，证人王会敏出庭作证，庭审笔录一份
被申请人李长霞辩称，申请再审人的主张没有证据加以证实，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应驳回申请人的再审申请。被申请人提供集安市人民法院（2012）集民一初字第781号民事判决书一份，上诉状一份。
本院审查查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人要求提起再审的请求不符合再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张军的再审申请。
审 判 长 吕永胜
代理审判员 刘文杰
人民陪审员 王德成
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵立茉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3122号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司。
负责人常宁华，总经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张胜利，男，1977年7月24日出生，汉族。
委托代理人徐文勇，宁陵县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司（人保宁陵公司）与被上诉人张胜利保险合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2016年7月7日作出（2016）豫1423民初690号民事判决。人保宁陵公司不服，提出上诉。本院2016年8月22日受理，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭审理。人保宁陵公司的委托代理人张清岭，张胜利的委托代理人徐文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：豫N×××××号车辆系张胜利所有，挂靠在宁陵县运河运输有限公司名下，并以该公司的名义在人保宁陵公司购买机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，其中机动车损失险限额216900元，车上人员责任险（司机）限额50000元，保险期限为一年，保险期间为2014年9月12日至2015年9月11日。2014年11月27日6时，张胜利驾驶该车在安徽省阜阳市与张会坤等发生交通事故，造成人伤车损。经事故责任认定，张胜利负事故的主要责任。张胜利因该事故受伤住院治疗，支出医疗费76140.25元。经评估，车损总值为65451元。张胜利为修车，实际支出修理费用66400元。另查明，第三人张会坤及中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已赔付张胜利医疗费用31242.075元。
原审认为，涉案保险合同合法有效，张胜利作为实际车主缴纳保费，人财宁陵公司应履行赔偿义务。张胜利医疗费损失共计76140.25元，第三人已赔偿31242.075元，未受偿部分44898.175元，人财宁陵公司应在机动车车上人员保险合同保险限额内赔偿；张胜利实际支出修理费用66400元，人财宁陵公司应在营业性汽车损失保险合同保险限额内赔偿。上述损失合计111298.175元；张胜利诉请的数额为111000元，剩余部分放弃属对自己权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条、第五十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司于本判决书生效后五日支付给原告张胜利保险金111000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司负担。
人保宁陵公司上诉称：根据涉案机动车损失险、车上人员险保险合同的约定，被保险人因交通事故受损且负事故的主要
责任的，保险公司对被保险人的损失扣减第三人的赔偿数额后，应承担70％的赔偿责任。原审未判决按比例赔偿错误。请
求二审改判。
张胜利答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，对张胜利所遭受的损失，应否按其在交通事故的责任比例，由人保宁陵公司承担70％的赔偿责任。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，张胜利因涉案交通事故所遭受的损失在第三方赔偿后，尚有医疗费用44898.175元，车辆损失费用66400元未予填补，两项合计111298.175元。根据涉案营业性汽车损失保险合同和机动车车上人员责任保险合同的约定，被保险人在交通事故中负的主要责任的，免赔率为10％。上诉人主张上述损失应按事故责任比例70％赔偿，既无法律依据，也无合同约定的事实依据。且涉案合同属格式合同，其中关于免赔率的约定条款属格式条款，在保险人未尽明确说明和提示的情形下，该条款规定10％的免赔率对被保险人也无约束力。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年九月十八日
书记员 侯 猛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00455号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人王玉军，男，1972年6月8日出生。
被执行人王玉全，男，1979年4月25日出生。
被执行人马义海，男，1970年1月10日出生。
被执行人马国庆，男，1970年10月19日出生。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与王玉军、王玉全、马义海、马国庆金融借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）五垦法民一初字第01134号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）五垦法民一初字第01134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党天江
审判员 单春燕
审判员 李冠霖
二〇一五年十月十七日
书记员 刘芳芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更699号
罪犯王兴福，又名王友利，王臭包，男，1970年7月22日出生，汉族，博爱县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）焦刑二初字第4号刑事判决，认定被告人王兴福犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期自2008年7月18日至2021年7月17日止。宣判后，于2009年5月8日入狱服刑。2012年1月15日作出（2012）焦审监二刑执字第207号刑事裁定，对罪犯王兴福准予减去刑期一年八个月；2014年10月10日减去刑期1年3个月。减刑后刑期自2008年7月18日起至2018年8月17日。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王兴福减去有期徒刑9个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2008年5月15日，李新忠因琐事与被害人张钧及袁丽霞发生矛盾，遂纠集王兴福等多人对被害人进行殴打，并致其死亡。该犯系主犯。
罪犯王兴福在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王兴福减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兴福自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴福准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2008年7月18日起至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初423号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人高全，男，1991年1月7日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市迁西县。2011年9月8日因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2012年2月23日因实施盗窃违法行为被唐山市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年9月25日因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月24日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）385号起诉书指控被告人高全犯抢劫罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人高全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高全因生活拮据，预谋抢劫。2016年6月13日4时许，被告人高全面戴口罩、携带水果刀跳墙进入迁安市迁安镇北关村王某租住的院子内，强行将起床来到院子中的被害人王某拽至西屋，并先后用水果刀和屋内的剪刀威胁王某，抢走其价值人民币1480的黄金戒指一枚、价值人民币1713元的黄金耳环一副、价值人民币450元的VIVOY33手机一部、黑色板机一部及现金人民币300余元。被抢VIVOY33手机已发还被害人。
另查明，2011年9月8日因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2012年2月23日因实施盗窃违法行为被唐山市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年9月25日因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年5月12日刑满释放。
上述事实，被告人高全在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押、发还物品清单，办案说明，河北省迁安市人民法院（2011）安刑初字第335号刑事判决书，河北省迁安市人民法院（2015）安刑初字第302号刑事判决书，唐山市劳动教养委员会冀唐劳字（2012）第00026号劳动教养决定书，释放证明书，被害人王某的陈述，证人尹某、陈某的证言，被告人高全的供述，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，迁安市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录以及被告人高全辨认犯罪地的录像光盘，公安综合查询系统人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高全以暴力相威胁的方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人高全被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高全能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。因被告人高全的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法责令退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2027年6月23日止。罚金本判决生效后一个月内缴纳）。
二、依法责令被告人高全退赔王桂华人民币3493元，本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 杨
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2356号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林友武，男，1972年12月13日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省惠来县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被羁押，2016年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2247号起诉书指控被告人林友武犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人林友武到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人林友武具有吸食毒品冰毒并贩卖的情节。2016年7月29日16时许，林友武与吸毒人员毛某（另案处理）联系好交易冰毒，后林友武到东莞市樟木头镇振兴路新新沐足店门口路段卖给毛某100元冰毒，公安机关当场将林友武、毛某抓获，在毛某身上缴获冰毒1小包（净重0.33克），在林友武身上缴获冰毒7小包、车上缴获冰毒1小包（共净重4.55克），均检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，证人毛某的证言，手机等物证，抓获经过等书证，审讯视频等视听材料，被告人林友武的供述等证据，据此认为被告人林友武无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院对其判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人林友武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林友武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林友武明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人予以贩卖，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林友武犯贩卖毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林友武归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
视被告人林友武的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林友武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2018年3月28日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢妙萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终81号
上诉人(原审被告)：上海慎裕金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：姚秀君，职务不详。
上诉人(原审被告)：沈国定，男，1953年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陆耀珍，女，1944年4月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
上诉人上海慎裕金融信息服务有限公司、上诉人沈国定因与被上诉人陆耀珍民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初11061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海慎裕金融信息服务有限公司、上诉人沈国定于2018年1月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海慎裕金融信息服务有限公司、上诉人沈国定在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海慎裕金融信息服务有限公司、上诉人沈国定撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由上诉人上海慎裕金融信息服务有限公司、上诉人沈国定共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年二月二日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第445号
申请执行人：孟献明
被执行人：李中伟。
本院已立案受理孟献明申请执行你租债合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月8日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年七月五日
书记员 朱志亮
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初761号
原告：陈兵，男，汉族，住唐山市。
被告：广州忠诚卫士电子有限公司，住所地广州市。
法定代表人：任飞，职务董事长。
本院在审理原告陈兵与被告广州忠诚卫士电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回对被告广州忠诚卫士电子有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一七年六月十三日
书记员 刘珊珊
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1323号
原告四川恒基混凝土有限公司，住所地雅安市名山区城东乡五里村。
法定代表人彭大伟，该公司总经理。
委托代理人景玲，四川长龙律师事务所律师。
被告雅安天露生物科技发展有限公司，住所地雅安市雨城区大兴镇。
法定代表人李朝贵。
本院在审理原告四川恒基混凝土有限公司诉被告雅安天露生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日以双方已达成和解协议、纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川恒基混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8591元，减半收取为4295.5元，由原告四川恒基混凝土有限公司负担。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 高殿懋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐双萍
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第405号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号。
负责人蔡赣梅，该支公司总经理。
委托代理人王信，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）肖六妹。
被上诉人（原审被告）陈垚。
被上诉人（原审被告）曾发亮。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2015）吉民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司又以与被上诉人肖六妹、陈垚达成和解协议为由，于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 婷
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1321号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林炎权，男，1987年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省诏安县，暂住福建省厦门市思明区。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1363号起诉书指控被告人林炎权犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月10日0时24分许，被告人林炎权酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人林炎权的血液酒精浓度为216.16mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
被告人林炎权归案后，能如实交代上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林炎权拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币四千元以上五千元以下。
被告人林炎权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人林炎权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林炎权认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林炎权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年十二月七日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1547号
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
被执行人赵起，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区美岸华庭。
被执行人赵琳，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区美岸华庭。
本院在执行申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人赵起、赵琳追偿权纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执1547号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月十二日
书记员 刘晓军
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初723号
原告长春市泽丰牧业有限公司
法定代表人：李成福，经理。
委托诉讼代理人：周文全，系该公司销售经理。
被告曲贵林，现住农安县。
被告韩淑荣，现住农安县。
原告长春市泽丰牧业有限公司与被告曲贵林、韩淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市泽丰牧业有限公司法定代表人李成福及其委托诉讼代理人周文全、被告曲贵林、韩淑荣等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市泽丰牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告饲料款人民币32，860.00元；2、诉讼费及诉讼所需要费用由被告方承担。事实及理由：原告长春市泽丰牧业有限公司生产蛋鸡饲料，被告饲养蛋鸡，和原告合作多年。因被告资金周转困难，自2015年1月29日至2015年9月20日共欠原告饲料款为人民币32，860.00元整（共计两张欠条：欠条总额32，860.00元整），原告催要多次，被告以各种理由拒绝支付所欠饲料款，原告与其多次协商未果，故诉至人民法院。
曲贵林辩称：我属实欠原告的饲料款，但我养的鸡喂原告的料后鸡就开始啄鸡蛋，我问过原告，原告说是料的事，给我换料了，原告给我换的鸡料里面有石头，后来鸡就不啄蛋了，经过这些事，鸡死了四、五百只，还有的鸡瘫痪了，我的鸡后期不下蛋，我的鸡损失最少五万至六万元，还有兽药损失，具体我也不会算，原告说给我补偿，但到现在没有给我，我上述所说没有证据证明。原告赔偿我的损失我就还饲料款。
韩淑荣辩称：我的观点与曲贵林说的一样。
原告长春市泽丰牧业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年1月30日、2015年9月19日两次分别出具的《饲料欠款凭证》复印件各一份，证明二被告欠原告饲料款两次共计32，860.00元。质证时，二被告称，欠钱属实，故对原告提供的该两份欠据予以确认并在卷佐证。
被告曲贵林、韩淑荣对其辩解意见未向法庭提交任何相关证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告饲养蛋鸡使用原告提供的鸡饲料，2015年1月30日和2015年9月19日两次赊欠饲料，共计欠原告饲料款32，860.00元，此款后经原告多次催要未果。
本院认为，二被告购买原告鸡饲料，双方形成买卖合同关系，被告拒不支付货款，构成违约，应承担给付的违约责任。庭审中，二被告辩称的原告的鸡饲料因存在质量问题，给其所饲养的鸡造成损失一节，因未能提交相关证据证明，故不予确认。
综上所述，原、被告形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠货款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曲贵林、韩淑荣于本判决生效后十日内，给付原告长春市泽丰牧业有限公司饲料款32，860.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 钟德伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4452号
罪犯李兰标，又名李兰彪，男，1963年12月1日出生，汉族，河北省博野县人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年十一月一日作出（2007）保刑初字第1134号刑事附带民事判决，以被告人李兰标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○八年三月二十五日作出（2008）冀刑三复字第00014号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年八月十七日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年十二月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兰标在服刑期间，于2012年9月25日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兰标减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日至2029年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第95号
申请人：姚杜均。
申请人：王伟光。
本院于2013年3月6日受理了申请人姚杜均与申请人王伟光关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人姚杜均与申请人王伟光因机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月25日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、王伟光应赔偿给姚杜均医疗费、误工费等各项经济损失计人民币2713元，款定于当场付清；二、姚杜均放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年三月六日
书记员 魏旻桦
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民特字第10号
申请人漳州泰扬汽车销售服务有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区龙祥北路2号。
法定代表人蔡智勇，董事长。
委托代理人祁绿莉，女，汉族，漳州泰扬汽车销售服务有限公司副总经理。
被申请人游杰，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理申请人漳州泰扬汽车销售服务有限公司与被申请人游杰劳动争议申请撤销仲裁裁决一案中，申请人接到本院缴交诉讼费通知书后七日内未向本院预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 张海泉
代理审判员 江团辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第311号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，该公司总经理。
委托代理人：刘佳，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：何利，成年。
被告：周健尔，成年。
原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司诉被告何利、周健尔物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告何利、周健尔的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年九月十七日
代书记员 邱凯特
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临执字第1872-1、2677-1号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人石清，理事长。
被执行人任治国，个体，临河区丽水新城6号楼3单元301室。
被执行人韩秀琴。
本院依据已发生法律效力的巴彦淖尔市中级人民法院于2012年12月18日作出的（2012）巴
民二初�第31号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任治国、韩秀琴所有的位于临河区西环办开源东路西侧的房产（房权证号：临河区字第××号、临河区字第××号）。
二、被执行人任治国、韩秀琴平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任治国、韩秀琴可以使用被查封的财产；但因被执行人任治国、韩秀琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，�执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年七月二十二日
书记员 解凯元
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执415号
申请执行人：连云港天耀物业服务有限公司，住连云港市海州区港埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
被执行人：张帆，女，1988年1月6日生，住连云港经济技术开发区。
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3543号民事判决书
关于申请执行人连云港天耀物业服务有限公司申请执行张帆物业服务合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0703民初3543号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年2月22日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无可供被执行的银行存款、车辆、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
审判长 李 玲
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年八月二十二日
书记员 张洪通
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字01058号
原告：云中东，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：黄书栋，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告云中东诉被告黄书栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告云中东出庭参加了诉讼，被告黄书栋经本院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日，被告向原告借款人民币200000元。被告向原告出具了借条，约定每3个月支付一次利息（10200）元。被告在向原告支付利息至2015年1月30日后，即停止支付利息，此后原告遂多次向被告催要本金及利息，未果。现起诉要求：1、被告返还借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告提供被告出具的借条、原告向被告出借借款的银行转账单据、被告支付利息的银行转账明细表各一份，证明被告向原告借款200000元并约定每3个月支付一次利�、被告已经支付利息致2015年1月份的事实。
本院通过公告形式向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票，但被告未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明，2013年7月13日，被告向原告借款人民币200000元。被告向原告出具了借条，并约定每3个月支付一次利息，每次支付利息10200元，未约定还款期限。借款期间，被告于2015年1月30日，最后一次向原告支付当月17日以前的利息后，即停止支付利息。此后，原告多次向被告催要本金及利息，未果。本院在审理过程中，应原告申请，对被告所有的一辆牌照为皖A-×××××号轿车予以书面查封。
上述事实由原告提供的被告出具的借条、银行转账明细表在卷作证，足以认定。
本院认为：原告云中东与被告黄书栋之间借贷关系明确，现因被告黄书栋未按约定支付利�，原告云中东诉请要求被告归还本金并承担利息，依法应予以支持。按照双方约定的利息测算，利率应为月利率17‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄书栋返还原告云中东借款本金200000元及利息（自2015年1月18日起按月利率17‰计算至还清之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2305元，保全费用220元，合计2525元，由被告黄书栋负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人�提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 李启明
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方 玲
返还款请汇至开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执46号
申请执行人：吴自才，男，1954年11月23日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：湖北省通城县石南镇人民政府
法定代表人：毛俊祥，镇长。
本院在执行吴自才与湖北省通城县石南镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人湖北省通城县石南镇人民政府按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初470号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建国
二〇一八年二月十六日
书记员 吴志明
山东省�清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2087号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告候英豪，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告候英豪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终97号
上诉人（原审被告）:来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁，统一社会信用代码914282777077271X4。
法定代表人：罗文平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:叶志慧，女，1973年12月25日生，汉族，住江西省上饶县。
上诉人来凤安普罗（集团）食品开发有限公司因股票回购合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初3261号民事裁定，向本院提起上诉。
来凤安普罗（集团）食品开发有限公司上诉称，证券回购券种只能是国库券和经中国人民银行批准发行的金融债券，而本案是股票回购，故一审法院适用最高人民法院《关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》属于适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地法院管辖，请求二审法院将案件依法移送至上诉人住所地湖北省来凤县人民法院管辖。
被上诉人叶志慧答辩称，管辖权问题属于民事诉讼中的程序问题，法院对管辖权异议只是进行程序性审查，而不涉及实体审查。而被答辩人上诉所主张的已涉及到案件实体权利义务，故其主张违反了审判的基本原则，不符合法律规定，请求二审法院依法予以驳回。
本院认为，上诉人提到的通知系金融监管部门对于金融机构开展证券回购业务的管理规定，该通知仅仅是限定金融机构开展证券业务范围即金融机构只能从事国库券和经中国人民银行批准发行的金融债券回购业务，其并不能排除其他种类的证券回购业务的存在。根据《最高人民法院民事案件案由的规定》所列的证券回购纠纷包括股票回购合同纠纷、国债回购合同纠纷、公司债券回购合同纠纷、证券投资基金回购纠纷、质押式证券回购合同纠纷，故实践中证券回购合同纠纷是形式多样，类别繁多的。而《最高人民法院关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》只是对证券回购中场内和场外两种不同交易情形分别确定相应的合同履行地，并未将证券回购种类限定在通知的范围之内，故一审法院在裁定中适用该批复的规定并无不当。本案中，双方当事人签订的股票回购协议属于场外交易，按照该批复的规定应认定最初付款一方（返售方）所在地为合同履行地，故上诉人来凤安普罗（集团）食品开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓斌
审判员 范全敏
审判员 郑 彬
二〇一七年六月二日
书记员 董丽莎
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执151号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人长嘎，男。
关于勐海县人民法院刑事审判庭移交执行的长嘎非法持有毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）海刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力，2016年5月17日移交本院立案执行。
本案执行标的为罚金5,000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计5,050.00元。本案执行过程中查明：被执行人长嘎在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执151号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 岩温吨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5372号
申请人：潘惠茹，女，1962年2月17月出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被申请人：刘宜梅，女，1976年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人潘惠茹与被申请人刘宜梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人潘惠茹于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘宜梅名下价值4200000元的财产，申请人并已提供案外人中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险担保函》作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘宜梅所有的价值4200000元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年四月二十日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初986号
原告：黄建华，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮承慧，广东任允律师事务所律师助理。
被告：唐志明，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，
原告黄建华诉被告唐志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄建华委托诉讼代理人黄展廷到庭参加诉讼。被告唐志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华诉称，原被告双方为朋友关系，2014年1月6日，被告以融资购买设备为由向原告提出借款请求，经双方协商签订借款合同。合同约定由被告向原告借款150000元，借款期限为2014年1月6日至2015年4月6日，借款月利息为3000元；合同还约定王娇为上述借款提供担保，保证期间为借款到期日后两年。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告银行转账150000元，但被告未能按照合同约定支付利息。借款到期后，原告多次要求被告、王娇清偿借款本息，王娇于2015年1月31日委托第三人侯伟红代为支付借款本金30000元，后均拒绝偿还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金120000元及利息（计算方法：以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）。诉讼中，原告明确利息的计算方法为以150000元本金，自2014年1月6日起按月利率2%计至2015年1月30日；以120000元为本金，自2015年1月31日起按月利率2%计算至清偿至日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.银行流水账单；3.借记卡账户历史明细清单。
被告唐志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年1月6日，原告作为贷款人（甲方），被告作为借款人（乙方），案外人王娇作为保证人（丙方），三方共同签订借款合同，约定：甲方同意借款150000元给乙方；借款用途为购买设备;借款期限为三个月，即自2014年1月6日起至2014年4月6日止；利息从甲方资金划至乙方指定的账户当天开始计算，每月利息为3000元（折算月利率为2%）；如乙方未能按期归还借款，应按借款余额的每日千分之五计算违约金给甲方；丙方愿意为乙方上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为乙方在本合同中应承担的借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的所有费用，保证期间为借款到期后两年。合同还约定其他事项。同日，原告向被告转账支付借款150000元。因被告借款后分文未支付借款本息，经原告催讨，担保人王娇于2015年1月31日向原告代偿借款本金30000元。2017年1月12日，原告以被告拖欠其借款本金120000元及相应利息拒不归还而诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金150000元的事实，有借款合同、银行流水账单、借记卡账户历史明细清单及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金120000元及相应利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐志明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄建华偿还借款本金120000元以及利息（计算方法：以150000元本金，自2014年1月6日起按月利率2%计至2015年1月30日；以120000元为本金，自2015年1月31日起按月利率2%计算至清偿至日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元（原告黄建华已预交），由被告唐志明负担（被告唐志明在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更36号
罪犯李跃伟，男，1988年5月9日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年7月17日作出(2014)华刑初字第55号刑事判决，以被告人李跃伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币11000元（未履行），刑期自2013年10月16日起至2025年4月15日止。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李跃伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯李跃伟自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李跃伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃伟减去有期徒刑四个月（刑期至2024年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员普文明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 韬 然
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执字第834号
周玉财申请执行李军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第630号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳民初字第630号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年二月十日
书记员 齐庆波
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1085号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人张学明，男，1968年3月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山办事处南关东村xxx号。身份证号码：370624196803205xxx。
被执行人张翠霞，女，1970年8月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉办事处王家大沟村xxx号，身份证号码：370624197008290xxx。
本院执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张学明、张翠霞金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1085号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1085号申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。负责人朱彦杰，主任。被执行人张文政，男，1964年12月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇小周家村。本院执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人张文政融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年一月二十四日书记员  韩忠强—1—
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1085号申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。负责人朱彦杰，主任。被执行人：张文政，男，1964年12月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇小周家村。本院执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人张文政融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年一月二十一日书记员  韩忠强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2800号
罪犯熊成文，男，1980年3月16日生，彝族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2014年2月14日，贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第32号刑事判决，认定熊成文犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行（刑期自2013年7月17日起至2017年1月16日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯熊成文在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊成文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年6月考评积分周期内获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊成文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯熊成文假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊成文予以假释（假释考验期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4693号
申请执行人张序才。
被执行人张建人。
被执行人石雅娟。
被执行人费江海。
本院在执行张序才与张建人、石雅娟、费江海（2015）金浦执民字第4693号民间借贷纠纷一案中，被执行人财产现无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4693号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十二月九日
书记员 徐鑫赞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11475号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。
负责人：缪仁瑞，系该支行行长。
委托代理人：徐超，女，1983年3月12日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。
委托代理人：林加义，男，1969年7月7日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。
被告：陈钗，女,1956年4月18日出生,汉族,住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告陈钗金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈钗偿还原告借款本金31万元及期内利息3710.84元、逾期利息和复利（以期内利息3710.84元为基数算至判决确定履行之日止，按年利率4.785%计算）；2.判令原告有权就被告陈钗所有的坐落于苍南县龙港镇塘洪路2-10号701室的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在45万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告陈钗名下坐落于苍南县龙港镇塘洪路2-10号701室的房屋。本院依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林加义、徐超到庭参加诉讼，被告陈钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月19日，被告陈钗与原告签订合同号为33020120170013350号《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定被告陈钗以登记在其名下的坐落于苍南县房屋为其与原告在本合同项下的债务在最高限额45万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同还约定借款额度为31万元，额度有效期自2017年1月19日起至2021年1月18日止，借款利率为固定利率。还款方式为按月结息，每月的20日为付息日，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期归还借款利息，在借款期内按借款利率计收复利，借款到期后按罚息利率计收复利。2017年1月20日，原告向被告陈钗发放了借款31万元，借款期限自2017年1月20日起至2018年1月16日止，借款利率为年利率4.785%。借款后，被告偿付利息至2017年7月20日止，并于2017年10月13日归还借款利息79.94元，尚欠借款本金31万元及期内利息3710.84元、逾期利息、复利。
另查明，中国农业银行股份有限公司苍南县支行为本案支出财产保全申请费2770元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、陈钗于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金31万元及期内利息3710.84元、逾期利息（以借款本金31万元为基数，自2018年1月17日起算至实际履行完毕之日止，按年利率7.1775%计算）、复利（以期内利息3710.84元为基数，自2018年1月17日起算至实际履行完毕之日止，按年利率4.785%计算）；
二、陈钗于判决生效后十日内赔付中国农业银行股份有限公司苍南县支行财产保全申请费2770元；
三、如陈钗到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在陈钗名下的坐落于苍南县的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的33020120170013350号《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额45万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13711元，减半收取6855.5元，由陈钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一八年一月二十三日
法官助理 金梦婕
代书记员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00983号
申请执行人张德标，男，1970年9月20日出生.农林牧渔劳动者，住安徽省肥东县。
被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请人张德标与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司的（2014）肥东民一初字第01138号劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出当事人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第01138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 李 冬
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 计振东
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更860号
罪犯薛胜路，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年12月1日作出（2011）邢东刑初字第264号刑事判决书，以被告人薛胜路犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯薛胜路在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛胜路在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯薛胜路在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯薛胜路减去有期徒刑八个月，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1729号
申请执行张丽，居民。
被执行人徐建秋，居民。
本院在执行张丽与被告徐建秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第553号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1729号
申请执行人张丽，城镇居民，平邑县农村信用合作联社职工。
被执行人徐建秋，城镇居民。
依据本院（2014）平民初字第553民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐建秋在中国农业银行山东省分行存款89110xxxxxx04账号的存款2万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年八月十五日
书记员 李凤新
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2570号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
被告杨某丁。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告杨某丁追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 王 莉
审判员 牛惠军
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖 端
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2570号
原告王书然，男，1966年11月3日出生，汉族。
委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告新郑市迅达电缆材料有限公司。
法定代表人马卫民，执行董事。
本院在审理原告王书然诉被告新郑市迅达电缆材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王书然经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘龙峰
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 纪瑞雪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执822号
申请执行人杨占杰，男，1969年11月21日出生，住献县。
被执行人代来利，男，1973年2月11日出生，住邢台市威县。
杨占杰申请执行代来利租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初987号民事判决书已经发生法律效力。杨占杰于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，查封了被执行人名下的车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆，但未查找到该车辆下落。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初987号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年九月二十日
书记员 王 哲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00209号
原告吴继兰。
委托代理人刘大权，湖北新天律师事务所律师。
被告杨伟。
原告吴继兰与被告杨伟不当得利纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序公开进行了审理。原告吴继兰及其委托代理人刘大权，被告杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继兰诉称，2008年9月原、被告离婚，被告骗取村委会出具虚假证明，以丈夫名义从街道办事处财政所领取2009年至2015年粮食综合补助和粮种补助款1098.08元。请求判令被告返还应领取的粮食综合补助和粮种补助款1098.08元；承担本案诉讼费用。原告就其诉讼主张提交了（2008）掇东民初字第154号民事调解书、掇刀区确认土地承包经营权登记表、2009年5月21日江山村委会出具的证明、荆门市掇刀区白庙街道办事处财政所出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原告吴继兰以被告杨伟没有合法根据领取了其2009年至2015年的粮食综合补助及粮种补助款1098.08元为由，而诉请判令被告杨伟予以返还，该争议应属不当得利的法律关系。
《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力”。本案中，原告提交的生效法律文书（2008）掇东民初字第154号民事调解书表明，原、被告于2008年9月22日诉讼离婚时，已将其家庭承包的1.57亩土地经营权转让于其子杨磊、吴健，故原告吴继兰已非案中1.57亩土地经营权的权利人，与本案并无直接利害关系，其提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴继兰的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一五年十二月十日
书记员 邱 波
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2314号
原告戎荣成，男，1944年4月14日生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告吴梅，女，1955年11月15日生，汉族，农民，住汝州市。
本院在审理原告戎荣成诉被告吴梅排除妨害纠纷一案中，经汝州市汝南社会法庭调解，原告戎荣成于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戎荣成撤回对被告吴梅的起诉。
审判员 李俊杰
二〇一五年九月十五日
书记员 郭俊朋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2728号
罪犯孙观华，男，1994年9月14日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月17日作出（2012）佛南法少刑初字第79号刑事判决，以被告人孙观华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）佛中法少刑终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯孙观华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙观华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙观华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其犯罪时未成年，依法对其减刑适度从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙观华予以减去有期徒刑九个月十七日（刑期执行至
2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1549号
申请执行人：茌平县人民法院。
被执行人:程绪芝，男，住山东省茌平县。
被执行人：张玉栋，男，住山东省茌平县，
申请执行人茌平县人民法院与程绪芝、张玉栋盗窃罪一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523刑初69号民事判决书，已发生法律效力。本院立案执行，执行标的40000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1523执1549号的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第817号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县珠港
镇××路××号。
负责人陈某。
委托代理人卢某某。
被告章某某。
原告中国电信股份有限公司××司（下简称电信××公
司）与被告章某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年4月2
8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月28日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢某某到庭参
加诉讼，被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告电信××公司诉称，2003年5月25日，原、被告双方
订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87288319），接
受原告的电信服务。但2008年12月至2009年4月，被告使用电
信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达335.56元（其中
话费148.50元及违约金187.06元）。故要求判令被告支付上述
费用及承担本案诉讼费用。
被告章某某没有答辩。
原告电信××公司在庭审中提供了原告营业执照复印件
一份，法定代表人身份证明书一份，“小灵通”业务登记单一
份，通信发票一份等证据材料，以证明原告的主体资格及与被告存在电信服务合同关系。对原告提供的上述证据，因被告无
正当理由拒不到庭，应当视为其放弃质证的权利。上述证据真
实、合法，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系明确，被
告应当根据合同的约定履行支付话费及违约金的义务，故原告
的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条和第一百十四条第一款，国务院《中华人
民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告章某某在判决生效后五日内支付原告中国电信股
份有限公司××司话费等共计人民币335.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 林 萍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第847号
申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。
被执行人：邓昌均，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：冯启英，女，1968年2月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2727号民事调解书，于2015年10月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金1100000元、利息34100元以及逾期罚息（从2014年10月29日起至全部借款本息付清之日止，以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；从2014年11月9日起至全部借款本息付清之日止，以借款本金900000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；承担律师代理费55000元以及案件受理费8415元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与上列当事人借款合同纠纷（2015）乐中执字第846号案并案执行，并在该案执行中对被执行人邓昌均所有的财产予以处置。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2727号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 琴
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第572号￻
￹
罪犯刘孝福，男，1963年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省西
丰县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2009年9月2日作出（2009）西刑初字第
64号刑事判决，以被告人刘孝福犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决
发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月
9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘孝福在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯刘孝福多次获记功奖
励，被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘孝福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝福减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年6月14日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第5678号
上诉人（原审原告）××幼儿园。
委托代理人杨某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某某，女。
上诉人××幼儿园因与被上诉人吴某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民劳（初）字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
在本院审理的过程中，上诉人××幼儿园以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，上诉人××幼儿园的撤诉理由符合法律规定，本院准予上诉人××幼儿园撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人××幼儿园撤回上诉。
本案诉讼费10元，减半收取为5元，由上诉人××幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 黄 铎 斌
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 马瑞琳（兼）
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民催字第1号
申请人新疆龟兹建筑有限责任公司，住所地库车县天山路东391号。
法定代表人王述文，该公司董事长。
委托代理人朱秀英，女，1969年7月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区新城东路****号楼*单元***号。
申请人新疆龟兹建筑有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号为3020005322589268、票面金额人民币400000.00元，出票人抚顺新钢铁有限责任公司，付款行中信银行抚顺分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新疆龟兹建筑有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张志坚
审判员 刘宗雳
审判员 项奎洋
二〇一四年四月十日
书记员 孙 昕
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民催字第1号
申请人开封市精工轴承制造有限公司。
法定代表人李伟，总经理。
申请人开封市精工轴承制造有限公司申请公示催告宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告新乡银行辉县支行签发的票面金额为10万元，票号为23791379银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人开封市精工轴承制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 马清河
审 判 员 许 庆
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张俊甲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1460号
原告王廷武，男，1985年6月11日出生，汉族，昭通市鲁甸县人，无固定职业，住昆明市西山区，
诉讼代理人吴佳，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南昌昱防水工程有限公司。
住所：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区*期*幢*单元*层***室。
法定代表人：孙进昌。
被告孙进昌，男，1978年6月26日出生，汉族，河南省项城市人，住昆明市五华区，
两被告共同委托诉讼代理人：董事科，系云南昌昱防水工程有限公司行政主管，特别授权代理。
原告王廷武诉被告云南昌昱防水工程有限公司、孙进昌债权债务纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王廷武及诉讼代理人吴佳，被告云南昌昱防水工程有限公司、孙进昌共同委托的诉讼代理人董事科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷武诉称：被告昌昱防水工程有限公司承包了位于云南省保山市龙陵县老水泥厂玉山苑小区的外墙涂料、门窗安装、防水等工程，2014年1月2日，被告昌昱防水工程有限公司与原告签订了龙陵玉山苑小区外墙涂料施工合同，将小区的外墙涂料工程交由原告进行施工。合同签订后，原告组织工人班组按合同约定按时按质进行了施工，完成了合同约定的全部工程，经结算，原告应得的劳务费为23万元。被告昌昱防水工程有限公司无力支付，经原告多次催讨，被告昌昱防水工程有限公司和被告孙进昌向原告出具欠条，承诺于2016年12月30日前全部付清款项，并在欠条上进行了签字盖章确认，到期后两被告仍无力还款。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、由两被告连带支付劳务费23万元并承担自2017年1月1日起至款项实际支付完毕之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告云南昌昱防水工程有限公司、孙进昌答辩称：根据双方签订的施工合同及原告出具的欠条均载明，待开发商支付款项时，被告方才应支付原告的欠款，此外，原告还需要配合被告向开发商进行收款。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、《龙陵玉山苑小区外墙涂料施工合同》一份。2、欠条一份。
上述证据欲证明两被告欠原告工程款23万元。
两被告未提交证据。
经审理查明：被告昌昱防水工程有限公司承包了位于云南省保山市龙陵县老水泥厂玉山苑小区的部分工程，2014年1月2日，被告昌昱防水工程有限公司与原告签订“龙陵玉山苑小区外墙涂料施工合同”，约定由王廷武对龙陵玉山苑小区全部外墙涂料工程进行施工。2014年2月2日，被告昌昱防水工程有限公司向原告出具欠条，上载明：由王廷武施工班组施工的龙陵玉山苑工程外墙涂料工程款23万元，欠款人孙进昌（云南昌昱防水工程有限公司）2016年12月30日之前付清所有款项，如果龙陵玉山苑工程建设方在2016年中途付款给孙进昌（云南昌昱防水工程有限公司）时，欠款人付此款给王廷武施工班组。在该欠条备注：王廷武需要配合欠款人对该工程收款（需要）。被告孙进昌在该欠条欠款人一栏签字。
本院认为：因原告与云南昌昱防水工程有限公司存在合同关系，原告系为云南昌昱防水工程有限公司施工，款项亦应由云南昌昱防水工程有限公司支付，孙进昌作为该公司法定代表人，其在欠条内的签字为履行职务行为，相应法律后果应由云南昌昱防水工程有限公司承担。云南昌昱防水工程有限公司出具的欠条内，欠款金额、付款时间明确具体，本院确认原告与被告云南昌昱防水工程有限公司存在债权债务关系，该23万元工程款被告云南昌昱防水工程有限公司应予支付；因被告在约定期限内未支付款项，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失，对原告要求由被告支付以23万元为基数自2017年1月1日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南昌昱防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王廷武欠付工程款人民币23万元并支付以23万元为基数自2017年1月1日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，减半收取即2375元由被告云南昌昱防水工程有限公司承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一七年五月四日
书记员 邓云飞
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初427号
原告：赵森，男，汉族，1962年3月25日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：赵雅杰，河南书豪律师事务所律师。
被告：郭艳勋，男，汉族，1979年7月23日出生，住延津县。
被告：延津县恒泰麦业有限公司，住所地：延津县王楼乡老庄村。
法定代表人：郭培芹，任经理。
原告赵森与被告郭艳勋、延津县恒泰麦业有限公司（以下简称延津恒泰麦业）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雅杰到庭参加诉讼，被告郭艳勋、延津恒泰麦业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵森向本院提出诉讼请求：要求被告郭艳勋偿还借款本金175万元并自2015年8月11日起按月息2分支付利息至借款还清之日止，被告延津恒泰麦业承担连带清偿责任。事实及理由：被告郭艳勋以归还银行贷款为由于2015年4月30日与原告签订《借款合同》一份，约定被告郭艳勋向原告借款300万元，利息为月息4.5分，借款期限自2015年4月30日至2015年5月29日，被告延津恒泰麦业自愿对该笔借款承担连带责任保证。同日，原告通过银行转账形式向被告郭艳勋指定账户转款300万元，被告郭艳勋依约向原告出具了借据。借款到期后，被告付利息至2015年8月10日，下欠借款本金175万元未还。
被告郭艳勋、延津恒泰麦业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告赵森向本院提供的证据材料有：①2015年4月30日被告郭艳勋出具的借款借据及原、被告双方签订的《借款合同》各一份，证明被告郭艳勋在原告处借款300万元，有被告延津恒泰麦业为该笔借款提供连带责任保证，并约定利息为月息4.5分的事实。②2015年4月30日兴业银行网上转账受理单两份，证明原告将该300万元借款转到了被告郭艳勋指定的被告延津恒泰麦业账户上。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告郭艳勋、延津恒泰麦业未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年4月30日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，约定被告郭艳勋向原告借款300万元，借款期限自2015年4月30日至2015年5月29日，利息为月息4.5分，被告延津恒泰麦业为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。同日，原告通过兴业银行向被告郭艳勋指定的被告延津恒泰麦业账户转款300万元，二被告于同日向原告出具了借据。借款到期后，被告付利息至2015年8月10日，下欠借款本金175万元未还。原告起诉来院，要求被告郭艳勋偿还借款本金175万元并自2015年8月11日起按月息2分支付利息至借款还清之日止，被告延津恒泰麦业承担连带清偿责任。
另查明，原告不再要求行使被告郭艳勋在被告延津恒泰麦业处股权的质押权了。
本院认为，被告郭艳勋欠原告赵森借款本金175万元及利息、被告延津恒泰麦业为该笔借款承担连带责任保证，有原、被告双方签订的《借款合同》为证且二被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告郭艳勋偿还借款本金175万元及利息、被告延津恒泰麦业承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告郭艳勋、延津恒泰麦业未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告郭艳勋于判决生效后十日内偿还原告赵森借款本金1750000元并自2015年8月11日起按月息20‰支付利息至借款还清之日止，被告延津县恒泰麦业有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取12541元，由被告郭艳勋、延津县恒泰麦业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一七年三月八日
书记员 王亚楠
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保350号
申请人：李亚洲，男，1989年7月10日出生，住永年区。
被申请人：贾利科，男，1985年2月27日出生，住永年区。
申请人李亚洲与被申请人贾利科交通事故责任纠纷一案，于2017年9月29号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贾利科驾驶的无号牌“雷沃”牌拖拉机进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的无号牌“雷沃”牌拖拉机。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年九月二十九日
代印
书记员 夏 燕
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第593号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人袁××。2011年12月28日因赌博被天台县公安局
罚款人民币200元并处收缴赌资人民币3000元。2013年9月5日
因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）546号起诉书�控
被告人袁××犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审
理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员戚某出庭支持公
诉。被告人袁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月4日23时46分，被告人袁××饮酒后驾驶浙j×
××××轿车途经天台县104国道与寒山路交叉口路口至春晓
路路口路段时被公某某关当某某获。经台州市公安局物证鉴定
所鉴定，被告人袁××的血液中酒精含量为101mg／100ml，属
于醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人袁××的在卷供述，证人周某的证言，《血样提取
登记表》，《公安交通管理行政强制措施凭�》，《物证检验
报告》，《发还凭证》，《机动车驾驶证查询结果》，《吹气
酒精检测结果确认书》，《户籍证明》，《前科劣迹情况查询说明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁××违反道路交通安全法有关规定
，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控被告人的罪名成立。被告人袁××认罪态度较好，酌
情可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没
有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响
，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如
下：
被告人袁××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，�刑四
个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢佳楠
二〇一三年十一月五日
代书 记员 陈邦攀
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1218号
原告：于圆圆。
原告：赵存爱。
原告：张永漾。
被告：邱立峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号，负责人李彦君，该公司总经理。
委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告于圆圆、赵存爱、张永漾诉被告邱立峰、衡水捷弘运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于圆圆、张永漾于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于圆圆、张永漾撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由二原告承担。
审判员 马书峰
二〇一六年八月十二日
书记员 张树花
［键入文字］
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第141号
原告：曾贤智。
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：安仲刚。
本院在审理原告曾贤智诉被告安仲刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾贤智撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年三月六日
书记员 贾廷禄
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1234号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告焦某某，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告焦某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年二月十一日
书记员 柴伟超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终2978号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年2月12日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审原告）：张思安，男，1977年2月13日出生，汉族，住山东省梁山县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张思安买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人ＸＸ于2017年6月22日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，ＸＸ提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 伟
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行非审字第00002号
申请执行人三原县环境保护局。
法定代表人许文斌，该局局长。
委托代理人刘晓春，该局环境监察大队队长，特别授权。
委托代理人张继峰，该局法规宣教股股长，一般代理。被执行人陕西三原恒建建材有限公司。
法定代表人郑建义，该公司经理。
三原县环境保护局申请执行对陕西三原恒建建材有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县环境保护局撤回对陕西三原恒建建材有限公司所作的三环罚字（2013）271号行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 李玉蓉
人民陪审员 陈有民
二0一四年元月二十八日
书 记 员 张 艳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第694号
原告阳西县农村信用合作联社塘口信用社，住所地广东省阳西县塘口镇正街**号。
负责人陈平华，该信用社主任。
委托代理人薛明仕，该信用社职员。
被告李日娟，女，汉族，1984年6月24日出生，住广东省阳西县县城。
被告李冬，男，汉族，1983年10月1日出生，住广东�阳西县县城。
原告阳西县农村信用合作联社塘口信用社诉被告李日娟、李冬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社塘口信用社的委托代理人薛明仕到庭参加诉讼；被告李日娟、李冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社塘口信用社诉称，被告李日娟于2013年12月17日以自建房为由向原告借款420000元，约定期限至2033年11月20日，年利率为8.1875%。借款时被告李日娟用登记在其名下的房屋（房地产权证号为：粤房地权证阳西字第04000XX**号）一座作借款抵押，并办理了房屋抵押登记手续。借款后，被告没有按约还款付息，至2014年4月10日止，被告尚欠原告借款本金420000元及利息10553.6元。原告多次向被告催收无果遂诉至法院，请求判令：一、被告李日娟偿还借款本金420000元及支付利息（利息按借款合同约定计付）给原告；二、被告李日娟、李冬对上述借款420000元及利息承担连带清偿责任及担保责任；三、本案的诉讼费由被告负担。
被告李日娟、李冬不作答辩。
经审理查明，被告李日娟、李冬于2005年12月1日登记结婚，是夫妻关系。被告李日娟于2013年12月17日与原告阳西县农村信用合作联社塘口信用社签订《个人自建房屋抵押借款合同》（合同编号：阳西农信个房借字第10020139906771613号），约定：借款本金420000元，借款期限从2013年12月17日至2033年11月20日止，利息按年利率8.1875%计付，按月结息；借款期限在一年以上的，本合同项下借款本息的偿还，以每一个月为一个偿还期；每月第20日为每期还款日，每月等额还本息金额为3562.44元；连续三期未归还应偿付的借款本息，贷款方有权提前收回已发放的借款；未按合同�定偿还借款本息，贷款方有权按有关规定收取逾期利息及复利。2013年12月23日，原告贷出420000元给被告李日娟。被告李日娟用其名下坐落于阳西县县城石桥铺预留地桥铺新村二街二巷8号房屋（粤房地权证阳西字第04000XX**号）一座作借款抵押，抵押担保范围包括贷款本金和利息、罚息、损害赔偿金、违约金和实现抵押权的费用。上述抵押物已经办理抵押登记。另，被告李冬签下《担保声明书》，对被告李日娟向原告借款本息承担连带偿还责任。被告李日娟自借款后没有支付过一期本息给原告，至2014年9月22日止，已超过九期没有偿还贷款本息。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告李日娟签订的《个人自建房屋抵押借款合同》合法有效，受法律保护，双方应当按借款合同的约定来履行。被告李日娟借款后未偿还过一期借款本息，已连续九期没有偿还本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权提前收回贷款并按有关规定计收逾期利息和复利。因此，原告请求被告李日娟偿还借款本金420000元及按借款合同约定支付利息，本院应予支持。被告李日娟以位于阳西县县城石桥铺预留地桥铺新村二街二巷8号房屋（粤房地权证阳西字第04000XX**号）作借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押有效。原告实现债权时有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。另，被告李冬签下《担保声明书》，同意为借款作连带责任保证，应对上述借款本金420000元及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李日娟应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金420000元及支付利息（利息从2013年12月23日起至本院确定还款之日止按借款合同约定计算）给原告阳西县农村信用合作联社塘口信用社；
二、原告阳西县农村信用合作联社塘口信用社有权以位于阳西县县城石桥铺预留地桥铺新村二街二巷8号房屋（粤房地权证阳西字第04000XX**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告李冬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7458元，由被告李日娟、李冬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 简晓华
人民陪审员 关则欧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 麦家宝
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第52号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人唐某某，女，1966年8月15日出生，汉族，湖南省会同县人，系湖南会同农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。
被执行人蒋某甲，女，1964年10月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人王某某，男，1965年2月20日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人蒋某乙，曾用名肖某某，男，1973年2月6日出生，侗族，会同县会同县人，居民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋某甲、王某某、蒋某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）会民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司于2014年4月29日申请本院执行。本院已经受理。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，无可供执行财产。本院穷尽财产调查措施后均未能发现上述被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人蒋某甲、王某某、蒋某乙的财产线索，且对被执行人蒋某甲、王某某、蒋某乙无财产可供执行书面表示认可。本院依法终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（3）项、第10款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）会民二初字第44号民事判决书本次执行程序。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司如发现被执行人蒋某甲、王某某、蒋某乙有可供执行财产的，可凭本裁定书再次申请执行。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 杨秋惠
审判员 甄上标
二〇一四年十月二十四日
书记员 熊卫东
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1059号
原告：纪良宝。
委托代理人：李小平、周衍昌。
被告：九鼎装饰股份有限公司。
法定代表人：周国洪。
原告纪良宝诉被告九鼎装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员陈清适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当天宣告判决。原告的委托代理人李小平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告就金华市“顺通物流办公室”项目向原告购买“诺贝尔”品牌瓷砖。双方达成合意后，截止2012年8月21日止，原告共计交付瓷砖货款合计371381元。被告仅支付部分货款，尚欠251381元，原告催讨无果。诉请判令：1、被告支付原告货款251381元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日，被告向原告出具《资金往来确认单》，被告确认截止2012年8月21日，原告向被告提供“诺贝尔”品牌瓷砖，共计货款价值371381元，被告已支付货款120000元，尚欠货款251381元。
以上事实，有《资金往来确认单》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款251381元的事实有《资金往来确认单》为证，本院予以认定。因没有证据证明双方对支付时间有约定，被告应在收到货物的同时支付。原告要求被告支付货款251381元的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
九鼎装饰股份有限公司支付纪良宝货款251381元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2535元，由九鼎装饰股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 员 陈 清
二〇一四年七月二日
代书记员 金周玲