江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣11刑终256号
原公诉机关德兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余正华，绰号“余老四”，男，1965年6月17日出生于江西省德兴市，汉族，文盲，无业，住德兴市；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月26日被德兴市公安局刑事拘留；2017年11月2日经德兴市人民检察院决定，同日由德兴市公安局执行逮捕；现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民法院审理德兴市人民检察院指控原审被告人余正华犯敲诈勒索罪一案，于2018年6月29日作出（2018）赣1181刑初30号刑事判决。被告人余正华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年以来，被告人余正华经常到德兴市香屯工业园的多家化工企业，找企业负责人或相关工作人员，通过明示或暗示方式，以举报企业的生产污染环境为由，要挟园区内的多家化工企业给予其一定好处，造成园区内的多家企业管理�员产生恐惧心理，为不影响企业正常生产经营，避免更大经济损失，被迫同意以工资、房租等名义向其支付钱物。
1、德兴市德邦化工有限公司（简称德邦公司）自2008年在香屯工业园区建厂投产以来，被告人余正华经常到该公司以举报环境污染为由，要挟公司负责人给予其一定好处。期间，公司的排水等设施多次遭到人为破坏，德兴市环保局也因人举报多次到该公司进行检查。
2011年10月，在被告人余正华的纠缠要求下，德邦公司同意其为公司从事清理炉渣工作，公司第一个月支付其1800元工资，此后每月支付500元工资。但2013年1月以后，被告人余正华未为公司从事清理炉渣工作。德邦公司因害怕其举报行为影响企业生产，造成更大的经济损失，被迫每月仍然发放其500元工资至2017年5月，共计26500元。
2012年3月，在被告人余正华的纠缠要求下，德邦公司同意以每月一千元价格租赁其房屋，并支付租赁房屋电费。2015年香屯叶家公租房建设完工，德邦公司于当年6月22日发布并张贴通知，要求员工于2015年6月30日前入住公租房。此后租住余正华房屋的德邦公司员工陆续搬离并入住公租房。2016年4月7日，王某2（被告人前妻）、被告人余正华与香屯街道办等签订搬迁补偿协议。双方在协议中约定，不得再继续居住在原房屋内，也不得将房屋出租；2016年7月31日前将被征收房屋腾空。但在被告人余正华的要求下，德邦公司仍支付被告人余正华房租至2016年9月。2016年9月以后，德邦公司未租赁被告人余正华房屋，故没有支付其房租，被告人余正华因此仍多次纠缠德邦公司董事长蔡某，以举报公司环境污染相要挟，要求公司继续支付2016年9月以�半年房租。蔡某无奈同意，德邦公司于2017年1月24日转账支付被告人余正华该笔房租6千元。
2、江西省绿野林产化工有限公司（简称绿野公司）自2005年在香屯工业园建厂投产以来，被告人余正华经常到该公司以举报公司排烟污染环境为由，要挟公司给予其一定好处。期间，公司自来水管多次遭人为锯断，德兴市环保局也因被告人余正华的举报到公司进行调查。该公司法定代表人孙某因害怕被告人余正华的举报行为影响企业的正常生产，造成更大的经济损失，分别于2014年8月23日、2015年8月28日被迫支付被告人余正华现金各1500元。被告人余正华因心虚，在领条上均以虚假的“王正华”名义签名。
原审法院认为，被告人余正华以非法占有为目的，经常以举报企业污染环境为要挟，向香屯工业园区化工企业索要财物共计35500元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其罪名，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人及辩护人认为其不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，与所查明事实不符，不予采纳。被告人不认罪，没有退缴违法所得，不愿缴纳罚金，亦作为量刑情节予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决被告人余正华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人余正华违法所得三万五千五百元，返还被害单位。
上诉人余正华的上诉�见：1.2013年，因上诉人清理炉渣的运输工具农用车报废，停工后德邦公司每月支付上诉人500元钱，是德邦公司负责人自愿支付的行为。2.2016年9月以后德邦公司多付的6000元房租，是双方口头续签的房租费。3.江西绿野化工有限公司怕审计部门审计，付给上诉人两笔计3000元钱，叫上诉人帮助维护，再用王正华的名字领款。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求改判上诉人无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人余正华多次到德兴市德邦化工有限公司、江西省绿野林产化工有限公司找企业负责人，通过明示或暗示方式，以举报企业的生产污染环境为由，要挟给予其一定好处，该两家公司为不影响企业正常生产经营，避免更大经济损失，被迫同意以工资、房租等名义向余正华支付钱财；2013年1月至2017年1月24日期间，余正华分别收�德兴市德邦化工有限公司人民币32500元，江西省绿野林产化工有限公司人民币3000元，共计人民币35500元及上诉人余正华于2017年9月26日被德兴市公安局民警抓获的事实，有上诉人余正华的供述和被害人孙某、蔡某的陈述，并有证人琚某、詹某、陈某、范某1、伍某、叶某1、范某2、黄某1、黄某2、王某1、曾某、夏某、叶某2、王某2、叶某3、董某、程某、余某、黄某3、朱某、李某1、张某、李某2、丁某1的证言，辨认笔录，租房协议、领款凭证、银行转账凭证、电费收据、余正华银行交易明细、电费账户缴费明细，德邦公司工资表、支付余正华明细统计情况，付款票据，德兴市天峰雄狮水泥有限公司工资表，搬迁补偿协议、补充协议、领条，德邦公司员工考勤表、宿舍搬迁通知，群众信访转办单、12369举报信息表、举报信、现场检查记录，搜查证、扣押清单及手机内容照片，归案情况说明，常住人口登记表,行政处罚决定书及照片等证据佐证。
上述证据经一审庭审质证，证据来源合法，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
在本院审理期间，上诉人余正华认罪，其家属已代余正华退缴违法所得35500元，并缴纳罚金人民币一万元。
2018年8月7日，本院委托德兴市司法局对上诉人余正华进行审前社会调查。2018年8月24日，德兴市司法局作出评估意见为上诉人余正华如若适用缓刑，实行社区矫正，该局依法接收。
本院认为，上诉人余正华以非法占有为目的，采用要挟的方法索取公司财物35500元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人余正华在二审期间认罪，积极缴纳罚金，退缴违法所得，�酌情予以从轻处罚。上诉人余正华提出其无罪的上诉意见，与查明的事实、认定的证据及相关的法律不符，本院不予采纳。鉴于上诉人余正华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销德兴市人民法院（2018）赣1181刑初30号刑
事判决；
二、上诉人（原审被告人）余正华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、上诉人余正华违法所得三万五千五百元退赔给被害单位，其中江西省绿野林产化工有限公司三千元；德兴市德邦化工有限公司三万二千五百元（已全部退赔）。
本判决为终审判决。
审判长 周 艳
审判员 林上庆
审判员 肖 萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 林 霞