广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑二终字第13号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁仕，男，1966年1月4日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年3月13日被武宣县公安局取保候审，同年10月25日经武宣县人民法院继续对其取保候审。2014年1月8日经武宣县人民法院对其决定逮捕，同日武宣县公安局对其执行逮捕，现羁押于武宣县看守所。
辩护人广西圣泰律师事务所律师。
原审被告人丁优声，男，1981年出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
原审被告人甘金连，男，1966年出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
原审被告人覃某甲，男，1969年出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人丁优声、甘金连、覃某甲犯盗窃罪，指控原审被告人丁仕、丁优声、覃某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年一月八日作出（2013）武刑初字第195号刑事判决。原审被告人丁仕不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日依法公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员覃鹏、代理检察员韦海明出庭执行职务，上诉人丁仕其及辩护人周瑞体、原审被告人丁优声、甘金连、覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、被告人丁优声、甘金连、覃某甲结伙共同盗窃及被告人丁仕掩饰、隐瞒犯罪所得事实
（一）2012年7月20日凌晨，被告人丁优声驾驶正三轮摩托车搭载被告人甘金连窜到武宣县二塘镇四通村，将何某某拴在自家旧房内的1头公水牛盗走，后运到武宣县思灵乡朝东村卖给被告人丁仕。丁仕明知是丁优声盗窃所得的水牛，仍以明显低于市场的价格收购，并转手倒卖牟利。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗公水牛价值人民币9000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
接受刑事案件登记表证实，2012年7月20日何某某向公安机关报案称，其家的1头公水牛被盗，请求查处的事实。
2、估价结论书证实，被盗水牛的价值。
3、现场勘查、检验和辨认笔录及照片
（1）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实，水牛被盗现场位置及概况。
（2）指认现场笔录及照片证实，甘金连带公安民警指认其伙同丁优声盗窃水牛的地点与何某某的水牛被盗的地点相一致。
4、失主何某某报案陈述，2012年7月19日19时许，其将1头公水牛拴在其家的旧房内，次日6时许发现牛被人盗走即报警。
5、被告人供述。
（1）被告人丁优声、甘金连对该起盗牛的事实供认不讳。丁优声另供述，其将偷来的牛低价卖给丁仕并告诉他牛系盗窃所得。
（2）被告人丁仕对该起掩饰、隐瞒犯罪所得的事实供认不讳。另供述丁优声在半夜将牛卖给其，故其知道丁优声的牛来路不明。
（二）2012年7月20日凌晨，被告人丁优声驾驶正三轮摩托车搭载被告人甘金连窜到武宣县二塘镇贝贡村，将何某某拴在自家厨房柱子上的1�公水牛盗走，后运到武宣县思灵乡朝东村卖给被告人丁仕。丁仕明知是丁优声盗窃所得的水牛，仍以明显低于市场的价格收购，并转手倒卖牟利。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗公水牛价值人民币11000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
接受刑事案件登记表证实，2013年4月28日何某某向公安机关报案称，其家的1头公水牛被盗，请求查处的事实。
2、估价结论书证实，被盗水牛的价值。
3、现场勘查、检验和辨认笔录及照片
（1）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实，水牛被盗现场位置及概况。
（2）指认现场笔录及照片证实，丁优声带公安民警指认其伙同甘金连盗窃水牛的地点与何某某的水牛被盗的地点相一致。
4、失主何某某报案陈述，2012年7月20日6时许，其发现拴在自家厨房柱子上的公水牛被人盗走即报案。
5、被告人供述。
（1）被�人丁优声、甘金连对该起盗牛的事实供认不讳。丁优声另供述，其将盗窃来的水牛低价卖给丁仕。
（2）被告人丁仕对该起掩饰、隐瞒犯罪所得事实供认不讳。
（三）2012年8月1日凌晨，被告人丁优声驾驶正三轮摩托车搭载被告人甘金连窜到武宣县二塘镇花禄村，撬烂覃某某家的牛栏门锁，将覃某某的1头公水牛盗走，后运到武宣县思灵乡朝东村卖给被告人丁仕。丁仕明知是丁优声盗窃所得的水牛，仍以明显低于市场的价格收购，并转手倒卖牟利。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗公水牛价值人民币10000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
接受刑事案件登记表证实，2013年5月1日覃某某向公安机关报案称，其家的1头公水牛被盗，请求查处的事实。
2、估价结论书证实，被盗水牛的价值。
3、现场勘查、检验和辨认笔录及照片
（1）现场勘查笔录、现场�意图、现场照片证实，水牛被盗现场的位置及概况。
（2）指认现场笔录及照片证实，甘金连带公安民警指认其伙同丁优声盗窃水牛的地点与覃某某的水牛被盗的地点相一致。
4、失主覃某某报案陈述，2012年8月1日凌晨4时许，其发现自家的牛栏门锁被撬开，后窗被锯烂，牛栏内的2头水牛被人盗走，次日8时许，其在黎江村找回自家的1头小公牛，那头大公牛至今未找回。
5、被告人供述。
（1）被告人丁优声、甘金连对该起盗牛的事实供认不讳。丁优声另供述，其将盗窃来的耕牛低价卖给丁仕。
（2）被告人丁仕对该起掩饰、隐瞒犯罪所得的事实供认不讳。
（四）2012年8月22日凌晨，被告人丁优声驾驶正三轮摩托车搭载被告人甘金连窜到武宣县二塘镇黎江村，将覃某某拴在自家牛栏内的1头公水牛盗走，后运到武宣县思灵乡朝东村卖给被告人丁仕。丁仕明知是丁优声盗窃所得的水牛，仍以明显低于市场的价格收购，并转手倒卖牟利。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗公水牛价值人民币10000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
接受刑事案件登记表证实，2012年8月22日3时许，覃某某向公安机关报案称，其家的1头公水牛被盗，请求查处的事实。
2、估价结论书证实，被盗水牛的价值。
3、现场勘查、检验和辨认笔录及照片
（1）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实，水牛被盗现场的位置及概况。
（2）指认现场笔录及照片证实，甘金连带公安民警指认其伙同丁优声盗窃水牛的地点与覃某某的水牛被盗的地点相一致。
4、失主覃某某报案陈述，2012年8月22日凌晨，其发现自家的牛栏门锁被撬开，牛栏内的1头公水牛被人盗走，其即报警。
5、被告人供述
（1）被告人丁优声、甘金连对该起盗牛的事实供认不讳。丁�声另供述，其将盗窃来的水牛低价卖给丁仕。
（2）被告人丁仕对该起掩饰、隐瞒犯罪所得的事实供认不讳。
（五）2012年10月的一天晚上，被告人丁优声驾驶正三轮摩托车搭载被告人甘金连窜到武宣县二塘镇石苟村，将赵某某的1头公水牛盗走，后运到武宣县思灵乡朝东村卖给被告人丁仕。丁仕明知是丁优声盗窃所得的水牛，仍以明显低于市场的价格收购，并转手倒卖牟利。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗公水牛价值人民币11000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
接受刑事案件登记表证实，2013年3月8日，赵某某向公安机关报案称，其家的1头公水牛被盗，请求查处的事实。
2、估价结论书证实，被盗水牛的价值。
3、现场勘查、检验和辨认笔录及照片
（1）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实，水牛被盗现场的位置及概况。
（2）指认现场�录及照片证实，甘金连带公安民警指认其伙同丁优声盗窃水牛的地点与赵某某的水牛被盗的地点相一致。
4、失主赵某某报案陈述，2012年10月的一天晚上，其将自家的1头公水牛拴在牛栏里，次日早上发现牛被人盗走，后其与家人四处寻找未找到。
5、被告人供述。
（1）被告人丁优声、甘金连对该起盗牛的事实供认不讳。丁优声另供述，其将盗窃来的水牛低价卖给丁仕。
（2）被告人丁仕对该起掩饰、隐瞒犯罪所得的事实供认不讳。
（六）2012年12月4日凌晨，被告人丁优声驾驶正三轮摩托车搭载被告人甘金连窜到武宣县二塘镇麻碑村，将黄某某拴在自家牛栏内的1头公水牛盗走，后运到武宣县思灵乡朝东村卖给被告人丁仕。丁仕明知是丁优声盗窃所得的水牛，仍以明显低于市场的价格收购，并转手倒卖牟利。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗公水牛价值人民币11000�。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
接受刑事案件登记表证实，2012年12月4日8时许，黄某某向公安机关报案称，其家的1头公水牛被盗，请求查处的事实。
2、估价结论书证实，被盗水牛的价值。
3、现场勘查、检验和辨认笔录及照片
（1）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实，水牛被盗现场的位置及概况。
（2）指认现场笔录及照片证实，甘金连带公安民警指认其伙同丁优声盗窃的水牛地点与黄某某的水牛被盗的地点相一致。
4、失主黄某某报案陈述，2012年12月4日6时许，其到牛栏里打扫卫生时发现自家的1头大水牛被人盗走即报警。
5、被告人供述。
（1）被告人丁优声、甘金连对该起盗牛的事实供认不讳。丁优声另供述，其将盗窃来的水牛低价卖给丁仕。
（2）被告人丁仕对该起掩饰、隐瞒犯罪所得的事实供认不讳。
（七）2012年12月24日凌晨，被告人丁优声驾驶正三轮摩托车搭载被告人甘金连窜到武宣县二塘镇石苟村，盗走赵某某的1头公水牛。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗公水牛价值人民币11000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
接受刑事案件登记表证实，2012年12月24日8时许，赵某某向公安机关报案称，其家的1头水牛被盗，请求查处的事实。
2、估价结论书证实，被盗水牛的价值。
3、现场勘查、检验和辨认笔录及照片
（1）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实，水牛被盗现场的位置及概况。
（2）指认现场笔录及照片证实，甘金连带公安民警指认其伙同丁优声盗窃水牛的地点与赵某某的水牛被盗的地点相一致。
4、失主赵某某报案陈述，2012年12月23日18时许，其将自家的牛赶到牛栏里拴好后回家休息，次日早上发现牛被人盗走即报警。
5、被告人丁优声、甘金连对该起�牛的事实供认不讳。
（八）2012年12月28日凌晨，被告人丁优声驾驶正三轮摩托车搭载被告人甘金连窜到武宣县二塘镇羊眷村，将赵某某拴在自家牛栏里的1头母水牛盗走。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗母水牛价值人民币13000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
接受刑事案件登记表证实，2012年12月28日9时许，赵某某向公安机关报案称，其家的1头母水牛被盗，请求查处的事实。
2、估价结论书证实，被盗水牛的价值。
3、现场勘查、检验和辨认笔录及照片
（1）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实，水牛被盗现场的位置及概况。
（2）指认现场笔录及照片证实，甘金连带公安民警指认其伙同丁优声盗窃水牛的地点与赵某某的水牛被盗的地点相一致。
4、失主赵某某报案陈述，2012年12月28日7时许，其看到自家的牛栏门被打开遂进入查看情况，�现其拴在牛栏里的1头母水牛被盗即报警。
5、被告人供述，被告人丁优声、甘金连对该起盗牛的事实供认不讳。
（九）2013年1月18日凌晨，被告人丁优声驾驶正三轮摩托车搭载被告人甘金连窜到武宣县二塘镇秀江村，将覃某某拴在自家牛栏里的1头公水牛盗走，后运到武宣县思灵乡朝东村卖给被告人丁仕。丁仕明知是丁优声盗窃所得的水牛，仍以明显低于市场的价格收购，并转手倒卖牟利。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗公水牛价值人民币12000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
接受刑事案件登记表证实，2013年1月18日9时许，覃某某向公安机关报案称，其家的1头水牛被盗，请求查处的事实。
2、估价结论书证实，被盗水牛的价值。
3、现场勘查、检验和辨认笔录及照片
（1）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实，水牛被盗现场的位置及概况�
（2）指认现场笔录及照片证实，甘金连带公安民警指认其伙同丁优声盗窃水牛的地点与覃某某的水牛被盗的地点相一致。
4、失主覃某乙报案陈述，2013年1月17日17时许，其将自家的1头水牛拴在一间小房内，次日7时许其发现牛被人盗走即报警。
5、被告人供述
（1）被告人丁优声、甘金连对该起盗牛的事实供认不讳。丁优声另供述，其将盗窃来的水牛低价卖给丁仕。
（2）被告人丁仕对该起掩饰、隐瞒犯罪所得的事实供认不讳。
（十）2013年2月28日凌晨，被告人丁优声驾驶正三轮摩托车搭载被告人甘金连、覃某甲窜到武宣县三里镇波吉村，将邹某某的1头母水牛盗走，后运到武宣县思灵乡朝东村卖给被告人丁仕。丁仕明知是丁优声盗窃所得的水牛，仍以明显低于市场的价格收购，并转手倒卖牟利。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗公水牛价值人民币10000元。
原判�定上述事实的证据有：
1、物证、书证
接受刑事案件登记表证实，2013年2月28日，邹某某向公安机关报案称，其家的1头母水牛被盗，请求查处的事实。
2、估价结论书证实，被盗水牛的价值。
3、现场勘查、检验和辨认笔录及照片
（1）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实，水牛被盗现场的位置及概况。
（2）指认现场笔录及照片证实，甘金连、覃某甲带公安民警指认其伙同丁优声盗窃水牛的地点与邹某某的水牛被盗的地点相一致。
（3）辨认笔录及照片证实，甘金连从12张成年男子的免冠照片中辨认出覃某甲、丁优声系与其一起去偷牛的“阿标”、“思灵仔”；丁优声从12张成年男子免冠照片中辨认出甘金连、覃某甲系与其一起盗窃水牛的人；覃某甲从12张成年男子免冠照片中辨认出甘金连、丁优声系与其一起盗窃水牛的人。
4、失主邹某某报案陈述，2013年2月28日8时许，其发现自家牛栏内的1头水牛被盗遂四处寻找未找到，其即报警。
5、被告人供述
（1）被告人丁优声供述，2013年2月27日晚，其驾驶正三轮摩托车搭载甘金连、覃某甲到武宣县三里镇的一个村子里偷牛，其在牛栏附近等候，覃某甲与甘金连靠近牛栏后，由甘金连从牛栏里牵出1头母水牛，三人将水牛装上车后运到武宣县思灵乡卖给丁仕，途中，覃某甲在武宣县城下车。
（2）被告人甘金连供述，2013年2月27日晚，其与丁优声由覃某甲带路到一个村子里偷牛，其让覃某甲、丁优声放风，其进入牛栏内将1头母水牛牵出来，三人将牛装上车后运到思灵乡卖给牛贩。
（3）被告人覃某甲供述，2013年2月的一天，其告诉甘金连在三里镇的一个村子里有牛可以偷，当晚其与甘金连、丁优声一起到那个村子里发现一个牛栏内有牛，甘金连上前将牛栏内的1头母水牛牵出�，三人将牛装上车后原路返回，到武宣县城时其下车回家。事后，甘金连分给其1100元。
（4）被告人丁仕供述，2013年2月28日凌晨，丁优声联系其去买牛，其看到一头约六百斤重的母水牛拴在丁南成的厨房内，当时丁优声及一名长得较黑的男子在场，其以4000元的价格收购那头牛，后倒卖获利1000元。
（十一）2013年3月4日凌晨，被告人丁优声驾驶正三轮摩托车与被告人甘金连、覃某甲窜到武宣县武宣镇清水村，分别盗走覃某乙、唐某乙的杂交公水牛1头、母水牛1头，后运到武宣至禄新二级公路岜森村路口附近的甘蔗地收藏。途中，覃某甲在武宣县城下车回家，甘金连、丁优声将牛藏好后再次返回清水村分别将唐某丙、唐某丁的1头母水牛、1头水牛犊盗走，运到武宣县思灵乡朝东村丁南成（已判刑）的新楼内收藏。当天下午，甘金连、丁优声在岜森村路口附近的山脚下�抓获归案，民警当场从甘金连手上提取到公水牛、母水牛各1头，从丁优声手上提取到作案工具桂R×××××号正三轮摩托车1辆，并根据丁优声的供述在丁南成家提取到母水牛、小牛犊各1头。被盗的四头水牛已分别退还失主覃某乙、唐某乙、唐某丙、唐某丁。甘金连归案后如实供述其伙同丁优声、覃某甲盗窃水牛的事实。2013年3月6日，公安民警在武宣县武宣镇“肥姐瓷砖门市部”外将覃某甲抓获归案。经武宣县价格认证中心鉴定，覃某乙、唐某乙、唐某丙、唐某丁被盗水牛价值分别为人民币12000元、13000元、7500元、10000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
（1）接受刑事案件登记表证实，覃某乙、唐某丙、唐某丁于2013年3月4日23时许、覃某乙于2013年3月5日凌晨1时许，分别向公安机关报案称，其家的水牛被盗，请求查处的事实。
（2）抓获经过证实，丁优声、甘金连、覃某甲的到案情况。
（3）提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单证实，公安民警提取被盗水牛及作案工具正三轮摩托车的情况及被盗水牛已发还失主的事实。
2、估价结论书证实，被盗水牛的价值。
3、现场勘查、检验和辨认笔录及照片
（1）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实，水牛被盗现场的位置及概况。
（2）指认现场笔录及照片证实，甘金连、丁优声带公安民警指认他们伙同覃某甲盗窃水牛的地点与覃某乙、唐某乙、唐某丙、唐某丁被盗水牛的地点相一致。
4、失主覃某乙、唐某乙、唐某丙、唐某丁分别报案陈述，2013年3月4日早上，他们发现自家的牛被人盗走后四处寻找均未找到，他们四人即一起到派出所报案。
5、被告人供述，被告人丁优声、甘金连、覃某甲对该起盗牛的事实供认不讳。甘金连另供述，2013年3月3日覃某甲告诉其�里镇清水村有牛可以偷，并带其到清水村寻找目标，当晚23时许，其与覃某甲、丁优声一起到清水村偷牛时，其在牛栏内解下牛绳后由覃某甲将牛牵走。甘金连另供述，案发当晚，其在村头等候，甘金连与覃某甲从村里各牵出一头水牛。
另查明，2013年3月7日16时许，被告人丁仕到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，但在庭审中未如实供述其明知是他人盗窃所得水牛而予以收购的事实。丁优声、甘金连、覃某甲、丁仕分别出生于1981年10月10日、1966年8月15日、1969年10月28日、1966年1月4日。
（1）抓获经过，证实丁仕的到案情况。
（2）户籍证明证实，丁优声、甘金连、覃某甲、丁仕的出生日期。
二、丁优声、覃某甲、丁仕掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2013年2月5日下午，覃某乙、覃某乙（均另案处理）窜到武宣县二塘镇古寨村“那召”（地名）田垌里，盗走覃�某的公水牛1头，后找到被告人覃某甲联系销路。覃某甲明知是覃某乙、覃某乙盗窃所得的水牛，仍联系被告人丁优声帮忙卖牛。当晚，丁优声明知是他人盗窃所得的水牛仍驾驶正三轮摩托车与覃某甲、覃某乙、覃某乙将被盗水牛从武宣县二塘镇运到武宣县思灵乡朝东村卖给被告人丁仕。途中，覃某甲在武宣县城下车回家。丁仕明知是他人盗窃所得的水牛，仍以明显低于市场的价格收购，并转手倒卖牟利。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗水牛价值人民币9000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
接受刑事案件登记表证实，2013年2月5日18时许，覃某某向公安机关报案称，其家的水牛被盗，请求查处的事实。
2、估价结论书证实，被盗水牛的价值。
3、证人证言
（1）证人覃某乙证实，2013年2月初的一天，其听覃某甲说偷牛去卖来钱快，遂伙同覃某乙窜到�塘镇古寨村的田垌里盗得1头公水牛，将牛藏好后，其与覃某乙找到覃某甲跟他说其偷得1头牛让他帮忙找销路，覃某甲即打电话与丁优声联系，并约好晚上去拉牛。当晚，丁优声驾驶正三轮摩托车与其、覃某乙、覃某甲一起将牛运到思灵乡卖给一个牛贩，得钱后其与覃某乙各分得1000多元，丁优声分得600元，覃某甲分得500元。
（2）覃某乙的证言与覃某乙的证言相一致。
4、失主覃某某报案陈述，2013年2月5日13时许，其将自家的1头公水牛拴在“那召”田洞里吃草，14时许，其发现牛不见遂四处寻找未找到，其即报警。
5、被告人供述
（1）被告人覃某甲供述，2013年2月初的一天，覃某乙对其说他偷得1头牛，让其帮忙找销路，其打电话与丁优声联系并约好晚上去拉牛。当晚，丁优声驾驶正三轮摩托车到武宣县城与其、覃某乙会合，后一行人将牛装上车并运到思灵乡卖，�中，其在武宣县城下车，次日，覃某乙分给其500元。
（2）被告人丁优声供述，2013年2月初的一天，覃某甲打电话对其说他的两个朋友偷得1头牛，让其帮忙拉去卖。当晚，其开正三轮摩托车到武宣县城与覃某甲及他的朋友会合后，一行人开车到二塘镇将牛装上车并运回思灵乡卖给丁仕，途中覃某甲在县城下车。事后，其分得600元。
（3）被告人丁仕供述，2013年2月初的一天凌晨3时许，丁优声联系其去买牛，其看到1头约四百斤重的公水牛拴在屋外，当时在场的还有两名其未见过的男子，后其以3400元的价格购买那头水牛，转手倒卖后获利700元。
原判认为，被告人丁优声、甘金连、覃某甲以非法占有为目的，分别结伙盗窃他人财物，其中丁优声、甘金连参与盗窃11起，盗窃财物价值人民币150500元，属数额巨大，覃某甲参与盗窃2起，盗窃财物价值人民币35000元，属数额�大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁仕、丁优声、覃某甲明知是他人犯罪所得的财物而予以收购、转移、介绍买卖，其中丁仕收购赃牛9次，价值人民币93000元，丁优声、覃某甲结伙转移、介绍买卖赃牛1次，价值人民币9000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，丁优声、甘金连、覃某甲均积极参与盗牛，互有分工，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在共同掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，丁优声、覃某甲均积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。丁优声、甘金连归案后如实供述犯罪事实，覃某甲归案后如实供述盗窃犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，丁仕主动到公安机关投案，可酌情从轻处罚。丁优声、覃某甲均一人犯数罪，应当数罪并罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、�节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人丁优声犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3.3万元。二、被告人甘金连犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。三、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民�3千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1.3万元。四、被告人丁仕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。五、被告人丁优声、甘金连、丁仕共同退赔何某某经济损失人民币9千元、何某某经济损失人民币1.1万元、覃某某经济损失人民币1万元、覃某某经济损失人民币1万元、赵某某经济损失人民币1.1万元、黄某某经济损失人民币1.1万元、覃某某经济损失人民币1.2万元。六、被告人丁优声、甘金连共同退赔赵某某经济损失人民币1.1万元、赵某某经济损失人民币1.3万元。七、被告人丁优声、甘金连、覃某甲、丁仕共同退赔邹某某经济损失人民币1万元。八、被告人丁优声、覃某甲、丁仕共同退赔覃某某经济损失人民币9千元。九、作案工具正三轮摩托车1辆，予以没收。
上诉人丁仕及其辩护人提出，原判对丁仕的量刑过重，丁仕有投案自首情节原判没有认定显失公正，请求二审法院对丁仕从轻处罚给予缓刑。
被告人丁优声、甘金连、覃某甲同意原审判决。
广西壮族自治区来宾市人民检察院认为，（1）原判认定被告人丁优声、甘金连、覃某甲犯盗窃罪，认定被告人丁仕、丁优声、覃某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。（2）丁仕主动到公安机关投案，但没有如实供述明知其购买赃牛的实情，不符合司法解释规定中自首的条件。原判认定丁仕的行为只有投案，不认定为自首符合本案事实，原判已对丁仕依法给予酌情从轻处罚，判处其有期徒刑二年，并无不当。丁仕的上诉理由及辩护人提出的辩护意见都不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审的相同，证明本案事实的证据来源合法、�效，并经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁仕明知是他人犯罪所得的耕牛而予以收购9次9头，价值人民币93000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内处罚。原判认定丁仕主动到公安机关投案，已依法给予其酌情从轻处罚符合法律规定。
原审被告人丁优声、甘金连、覃某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中丁优声、甘金连参与窃取村民耕牛11起14头（破案后追回耕牛4头），价值人民币150500元，盗窃数额巨大；覃某甲参与窃取村民耕牛2起3头（破案后追回耕牛2头），价值人民币35000元，盗窃数额较大，其三人的行为已构成盗窃罪，依法应在三年以上十年以下和三年以下有期徒刑的幅度内处罚。
原审被告人丁优声、覃某甲明知是他人犯罪所得的耕牛而予以转移、介绍买卖牟利1次1�，价值人民币9000元，其二人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内处罚。
在共同盗窃犯罪中，丁优声、甘金连、覃某甲都积极参与，互有分工，原判认定其三人都是主犯正确。
在共同掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，丁优声、覃某甲都积极参与，原判认定其二人都是主犯正确。原审被告人丁优声、覃某甲一人犯数罪，原判对其二人依法数罪并罚正确。
对上诉人丁仕及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经审查认为，（1）丁仕主动到公安机关投案，但没有如实供述并隐瞒购买明知懂得是他人偷来的耕牛的重要犯罪情节，不符合司法解释中认定为自首的全部法定条件。丁仕及辩护人提出，应认定丁仕有投案自首的意见，不符合法律规定，理由不充分，不予采纳。（2）丁仕非法收购他人犯罪所得的耕牛9次9头，价值人民币93000元，后倒�牟利，对当地社会治安造成不稳定的因素和造成较严重的社会影响。归案后，丁仕没有赔偿失主的经济损失，原判依法对其判处有期徒刑二年，并无不当。丁仕及辩护人提出应给予丁仕从轻处罚并适用缓刑的意见，不符合法律规定，理由不充分，不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆欢
审判员 陈日初
审判员 闭 宁
二〇一四年五月五日
书记员 黄佳佳