江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1494号
原告徐冬梅。
原告顾伟杰。
以上两原告的共同委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人王皓石，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告沈华平。
被告金志敏。
被告金鸣盛织造（苏州）有限公司。
法定代表人沈华平，董事长。
以上三被告的共同委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
以上三被告的共同委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
原告徐冬梅、顾伟杰诉被告沈华平、金志敏、金鸣盛织造（苏州）有限公司（以下简称金鸣盛织造）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2014年8月14日、2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐冬梅、顾伟杰的共同委托代理人李志远、被告沈华平、金志敏和金鸣盛织造的共同委托代理人严雨飞到庭参加诉讼。后本案依法由审判员刘辉云、人民陪审员丁松林、姚瑛组成合议庭适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐冬梅、顾伟杰的共同委托代理人李志远、被告沈华平、金志敏和金鸣盛织造的共同委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬梅、顾伟杰诉称：2013年3月8日，被告沈华平与原告徐冬梅签订了书面《借款合同》，该合同约定，由原告徐冬梅向被告沈华平提供借款人民币500万元，并约定以人民银行同期同档贷款利率的四倍计付利息，借款期限自2013年3月8日起至2013年5月6日止，被告金鸣盛织造以担保人的身份在该份《借款合同》上加盖公司印章及法定代表人印章，为被告沈华平向原告徐冬梅的上述借款本息承担连带清偿责任，上述《借款合同》签订后，原告徐冬梅依约定于当日通过银行转账方式将约定借款500万元转入被告沈华平账户。2013年7月3日，原告顾伟杰与被告沈华平签订了书面《借款合同》，该合同约定，由原告顾伟杰向被告沈华平提供借款人民币500万元，并约定以人民银行同期同档贷款利率的四倍计付利息，借款期限为90天，自2013年7月3日起，被告金鸣盛织造以担保人的身份在该份《借款合同》上加盖公司印章及法定代表人印章，为被告沈华平向原告徐冬梅的上述借款本息承担连带清偿责任，上述《借款合同》签订后，原告顾伟杰依约定通过案外人吴心凤于当日将约定借款500万元转入被告沈华平指定的收款人账户。此外，自2011年至2013年期间，被告沈华平因资金周转需要，多次向两原告借款，两原告多次通过自己或第三人的账户向被告沈华平账户划入出借款项。截止起诉之日，被告沈华平除了结欠两原告上述两份《借款合同》项下所借借款本息之外，被告沈华平还结欠两原告未签订书面借款合同的借款若干。因两原告系夫妻关系，两原告向被告沈华平所提供借款的行为均系两原告夫妻共同行为，且所出借的所有款项均系两原告的夫妻共同财产，因此，两原告对被告沈华平所享有的债权系夫妻共同债权。另外，被告沈华平与被告金志敏系夫妻关系，且被告沈华平对两原告所负的债务均发生在被告沈华平和被告金志敏夫妻关系存续期间，该债务系两被告的夫妻共同债务，两被告对此债务负有共同清偿的义务。现为维护自身合法权益，特诉至贵院请求：一、判令被告沈华平、金志敏共同向两原告归还借款本金1011.2万元，并支付利息2738629元（利息计算方式：500万本金借款期限分别为：自2013年3月8日至2014年6月24日计475天、自2013年7月3日至2014年6月24日计358天，借款利率为银行同期同档贷款利率4倍即年利率24%计，利息计算：（1）、500万元＊24%／365天＊475天=1561643元，（2）、500万元＊24%／365天＊358天=1176986元；两笔暂计2738629元，并以1000万元借款本金为基数，一前利率标准。计算至付清之日为止）；以上本息暂计12850629元。二、判令被告金鸣盛织造对被告沈华平结欠原告借款本金1000万元及已产生的利息2738629元承担连带清偿责任（利息计至实际付清为止）。三、本案的诉讼费、保全费等由三被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告沈华平、金志敏共同向两原告归还借款本金9843403元，并支付利息及逾期利息（1、2013年3月8日该份合同的500万元借款本金自2013年3月8日起至法院判决确定给付之日止按银行同期同档贷款利率4倍计算；2、2013年7月3日该份合同的500万元借款本金自2013年7月3日起至法院判决确定给付之日止按银行同期同档贷款利率4倍计算）。二、判令被告金鸣盛织造对被告沈华平结欠两原告借款本金1000万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、保全费等由三被告承担。
被告沈华平、金志敏、金鸣盛织造共同辨称：1、两原告的起诉没有事实和法律依据，本次诉讼与原告徐冬梅在2014年3月份起诉本案被告中所陈述的被告沈华平已归还了本金150万元及相关利息的事实相矛盾，原告徐冬梅在2014年3月起诉的诉状中已经自认了被告沈华平已归还了该份借款合同所对应的借款本金150万元，请求法院驳回两原告的诉讼请求。2、两原告起诉的2013年3月8日和7月3日的两份《借款合同》有相应的担保人，因此担保人被告金鸣盛织造仅对该两份《借款合同》项下的未归还的借款承担担保责任，两原告把所有的由被告沈华平所借款项均要求由被告金鸣盛织造承担担保责任是没有事实依据的。3、被告沈华平已经向两原告归还了很多的款项，因两原告与被告沈华平之间的借款关系有些有借款合同有些没有书面合同且除了2013年3月8日和7月3日的两份《借款合同》有相应的担保人外其他的借款均无担保人也没有约定利息，故被告沈华平向两原告所归还的款项应当视同为优先归还有担保的借款本金，超出部分才视为归还没有担保的借款。
经审理查明：2011年至2013年期间，沈华平多次向顾伟杰和徐冬梅借款，双方之间出借款项和归还款项均通过银行转账交付。其中，2013年3月8日，沈华平与徐冬梅签订了书面《借款合同》一份，该合同约定，由徐冬梅向沈华平出借人民币500万元，并约定借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率的四倍计算，借款期限自2013年3月8日起至2013年5月6日止，金鸣盛织造以保证人的身份在该份《借款合同》上加盖公司印章及法定代表人印章，为沈华平向徐冬梅的该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人为实现债权的一切费用，上述《借款合同》签订后，徐冬梅依约定于当日通过银行转账方式将约定借款500万元转入沈华平账户。2013年7月3日，沈华平与顾伟杰签订了书面《借款合同》一份，该合同约定，由顾伟杰向沈华平出借人民币500万元，并约定借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率的四倍计算，借款期限自2013年7月3日起为90天，金鸣盛织造以保证人的身份在该份《借款合同》上加盖公司印章及法定代表人印章，为沈华平向顾伟杰的该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人为实现债权的一切费用，上述《借款合同》签订后，顾伟杰依约定通过案外人吴心凤于当日将约定借款500万元转入沈华平指定的收款人王文忠的银行账户。
另查明：2011年10月21日，徐冬梅从其账户划款至沈华平账户300万元，2012年4月11日，徐冬梅从其账户划款至沈华平账户300万元，2012年4月20日，徐冬梅从其账户划款至沈华平账户300万元，2012年4月20日，徐冬梅从其账户划款至沈华平账户100万元，2012年6月14日，徐冬梅从其账户划款至沈华平账户50万元，2013年1月7日，徐冬梅从其账户划款至沈华平账户100万元，2013年1月17日，徐冬梅从其账户划款至沈华平账户23.1万元，2013年2月19日，徐冬梅从其账户划款至沈华平账户300万元，2013年2月25日，徐冬梅从其账户划款至沈华平账户250万元，2013年2月25日，案外人沈国良从其账户划款至沈华平账户250万元，2013年4月19日，徐冬梅从其账户划款至沈华平账户200万元，2014年1月6日，顾伟杰从其账户划款至沈华平账户350万元。
再查明：2011年12月8日，沈华平从其账户划款至徐冬梅账户300万元，2011年12月14日，沈华平从其账户划款至徐冬梅账户21万元，2012年4月13日，沈华平从其账户划款至徐冬梅账户300万元，2012年4月17日，沈华平从其账户划款至徐冬梅账户1.26万元，2012年5月2日，沈华平从其账户划款至案外人朱谢彬账户280万元，2012年5月2日，沈华平从其账户划款至徐冬梅账户20万元，2012年6月12日，沈华平从其账户划款至徐冬梅账户12.15万元，2012年11月1日，沈华平从其账户划款至徐冬梅账户16.22万元，2013年1月4日，沈华平从其账户划款至顾伟杰账户300万元，2013年2月22日，沈华平从其账户划款至案外人贾其兵账户300万元，2013年3月1日，沈华平从其账户划款至徐冬梅账户300万元，2013年3月1日，沈华平从其账户划款至徐冬梅账户204.44万元，2013年5月2日，沈华平从其账户划款至徐冬梅账户103.36万元，2013年5月2日，沈华平从其账户划款至案外人沈国良账户100万元，2013年5月20日，沈华平从其账户划款至徐冬梅账户12.4万元，2013年7月5日，沈华平从其账户划款至徐冬梅账户20万元，2013年7月15日，沈华平从其账户划款至徐冬梅账户10万元，2013年8月9日，沈华平从其账户划款至徐冬梅账户10万元，2013年8月15日，沈华平从其账户划款至徐冬梅账户30万元，2013年9月6日，沈华平从其账户划款至徐冬梅账户10万元，2013年10月9日，沈华平从其账户划款至徐冬梅账户5万元，2013年10月18日，沈华平从其账户划款至徐冬梅账户100万元，2013年10月22日，沈华平从其账户划款至徐冬梅账户39.52万元，2013年12月6日，沈华平从其账户划款至徐冬梅账户10万元，2013年12月6日，沈华平从其账户划款至徐冬梅账户10万元，2013年12月31日，沈华平从其账户划款至顾伟杰账户30万元，2014年1月8日，沈华平从其账户划款至顾伟杰账户200万元，2014年1月9日，沈华平从其账户划款至顾伟杰账户150万元，2014年3月4日，沈华平从其账户划款至徐冬梅账户30万元。
庭审中，徐冬梅、顾伟杰与沈华平、金志敏、金鸣盛织造均一致认可从徐冬梅、顾伟杰银行账户转账至沈华平银行账户的款项均系出借款项，系徐冬梅、顾伟杰共同出借给沈华平的，徐冬梅、顾伟杰分别与沈华平之间的资金往来均系徐冬梅和顾伟杰共同行为，从沈华平银行账户转账至徐冬梅、顾伟杰银行账户的款项均为归还徐冬梅和顾伟杰的款项，且徐冬梅、顾伟杰与沈华平、金志敏、金鸣盛织造之间的资金往来均采用转账方式。另外，徐冬梅和顾伟杰均认为除了2013年3月8日和2013年7月3日存在书面借款合同的两笔借款外，其它出借给沈华平的款项均可能口头上有约定过利息，但承诺即使有利息也同意放弃利息，同意沈华平、金志敏和金鸣盛织造归还的款项除2013年3月8日和2013年7月3日两笔之外，多余的款项均用于扣抵本金。
庭审中，徐冬梅和顾伟杰认为2013年2月25日案外人沈国良从其账户划款至沈华平账户的250万元系代替其给付的出借给沈华平的款项，提供了案外人沈国良确认书。案外人沈国良确认2013年2月25日徐冬梅指定其向沈华平转账250万元系徐冬梅出借给沈华平的借款，与案外人沈国良无关，沈华平、金志敏和金鸣盛织造均认为该笔款项与本案没有关联性，不属于出借给沈华平的借款。沈华平、金志敏和金鸣盛织造均认为2012年5月2日沈华平从其账户划款至案外人朱谢彬账户的280万元、2013年5月2日沈华平从其账户划款至案外人沈国良账户的100万元、2013年2月22日沈华平从其账户划款至案外人贾其兵账户的300万元系应徐冬梅和顾伟杰的要求归还的款项。上述案外人帐户系徐冬梅和顾伟杰指定的收款账户，徐冬梅和顾伟杰均认为2012年5月2日沈华平从其账户划款至案外人朱谢彬账户的280万元和2013年5月2日沈华平从其账户划款至案外人沈国良账户的100万元系沈华平归还的借款，但2013年2月22日沈华平从其账户划款至案外人贾其兵账户的300万元与本案无关，徐冬梅和顾伟杰没有收到该笔款项，也没有指定案外人贾其兵为收款人。本案中，双方之间没有约定归还款项具体用于归还哪一笔借款。
又查明：沈华平与金志敏于2003年5月8日登记结婚。2012年7月6日，中国人民银行公布施行六个月（含）贷款基准利率调整为5.60%。
更查明：原告曾在（2014）吴江民初字第1494号案件民事诉状中，以徐冬梅作为原告自认沈华平已经归还了2013年3月8日借款合同中的150万元本金及相关利息，本案庭审中，徐冬梅和沈华平解释称：原先在（2014）吴江民初字第1494号案件起诉中是仅起诉了2013年3月8日的借款合同所对应的债权，现在本案所起诉的系徐冬梅和顾伟杰共同向沈华平出借的所有的债权，与沈华平进行统一的结算，原先自认的已归还的150万元的本金及相关利息事实上已经包含在了沈华平自2013年5月20日至2014年1月9日期间向徐冬梅和沈华平的转账还款中间的，该期间多余的还款是用于归还其他借款的。现在沈华平在本案中已经提供了全部转账凭证，其所归还的150万元及相关的利息应当是包含在了其向法院提供的转账凭证中间了。审理中，沈华平、金志敏和金鸣盛织造均认可已经向法院提交了所有的还款凭证。
以上事实，由原告提交的2013年3月8日《借款合同》及转帐凭证、2013年7月3日《借款合同》及转帐凭证、公证书、苏州市吴江区农村商业银行个人业务信息回单、结婚登记审查处理表、银行对账单、案外人沈国良出具的确认书、被告提交的银行汇款凭证以及当事人陈述予以证实。
本案争议焦点为：被告沈华平至今尚结欠原告徐冬梅和顾伟杰借款数额以及被告金鸣盛织造是否尚应对被告沈华平的借款承担连带责任。
原告徐冬梅和顾伟杰认为：至今为止，被告沈华平尚结欠两原告借款，且被告金鸣盛织造对其中的2013年3月8日和2013年7月3日的两笔借款进行了担保，故被告沈华平应归还两原告尚结欠的款项，且被告金鸣盛织造应承担连带还款责任。
被告沈华平、金志敏和金鸣盛织造均认为：双方之间发生的借贷往来中，原、被告之间没有约定所归还的款项是用于归还哪笔借款，故在其中部分借款存在担保的情况下，应先归还有担保的借款，且应当先归还本金，且2013年3月8日被告沈华平与原告徐冬梅签订《借款合同》所借的500万元的款项已经全部还清了。
本院认为：2013年2月25日，案外人沈国良从其账户划款至被告沈华平账户的250万元，案外人沈国良的确认书及本院对沈国良的核实情况可证实三被告虽认为该笔款项与本案无关，该笔款项系原告徐冬梅和顾伟杰委托沈国良代为支付的出借给被告沈华平的款项，但并未向本院提供证据足以使用本院对借款关系真实性产生合理的怀疑，故本院认定上述款项系两原告出借给被告沈华平的借款。2013年2月22日，被告沈华平从其账户划款至案外人贾其兵账户的300万元，两原告并不认可该笔款项系指定案外人贾其兵向被告沈华平收款，认为与本案无关，被告沈华平未提供充分证据证明上述款项系向两原告归还的款项，故对被告沈华平的该项主张不予支持。
因被告沈华平向两原告所归还的款项并未约定具体的还款用于归还何笔借款，故根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先抵充利息再抵充主债务。据此，本院对于被告沈华平用于归还两原告借款的款项认定如下：
1、2013年3月8日，原告徐冬梅与被告沈华平签订《借款合同》之前，两原告共向被告沈华平出借款项1973.1万元，被告沈华平共计向两原告归还款项1755.07万元，即在2013年3月8日之前，被告沈华平尚结欠两原告无担保借款本金218.03万元。
2、2013年4月19日，两原告再次出借200万元给被告沈华平，故截止该日，被告沈华平结欠两原告无担保借款本金418.03万元。
3、2013年5月2日，被告沈华平从其账户划款至原告徐冬梅账户203.36万元，故截止该日，被告沈华平尚结欠两原告无担保借款本金214.67万元。
4、2013年5月7日，被告沈华平与两原告于2013年3月8日签订的金额500万元的《借款合同》项下借款本息到期，截止该日利息为184109.59元。
5、2013年5月20日，被告沈华平从其账户划款至原告徐冬梅账户12.4万元，其中用于抵扣上述第4项中尚欠借款本金在出借日至2013年5月20日期间的利息22.4万元，余款扣抵本金，故截止2013年5月20日，被告沈华平结欠两原告有约定利息的由被告金鸣盛织造担保的借款本金为500万元及剩余利息10万元，以及无担保借款本金214.67万元。
6、2013年7月5日至2013年9月6日期间，被告沈华平从其账户划款至原告徐冬梅账户共计80万元，其中每笔还款均按照先抵利息超出部分抵扣本金原则，用于抵扣2013.3.8的借款本金在此期间的利息。7月5日借款合同约定了借期内利息，未约定支付时间，视为本金到期时一并支付，该期间无利息支付。余款扣抵2013.3.8的借款本金，故截止2013年9月6日，被告沈华平结欠两原告有约定利息的由被告金鸣盛织造担保的已到期借款本金为4629337.66元及有约定利息的由被告金鸣盛织造担保的未到期借款本金为500万元，另结欠两原告无担保借款本金214.67万元。
7、2013年10月9日至2013年12月31日期间，被告沈华平从其账户划款至原告徐冬梅和顾伟杰账户共计194.52万元，其中每笔还款均按照先抵利息超出部分抵扣本金原则，用于抵扣有担保有利息的到期借款本金在此期间的利息，余款扣抵到期借款本金，故截止2013年12月31日，被告沈华平结欠两原告已到期有约定利息的由被告金鸣盛织造担保的已到期借款本金为8525712.74元，另结欠两原告无担保借款本金214.67万元。
8、2014年1月6日，原告顾伟杰从其账户划款至被告沈华平银行账户出借350万元，该笔借款未签订借款合同亦未约定还款期限，故自原告向法院主张还款之前视为借款未到期；2014年1月8日至2014年3月4日，被告沈华平从其账户划款至原告徐冬梅和顾伟杰账户共计380万元。每笔还款均按照先抵利息超出部分抵扣本金原则处理，用于抵扣有担保有利息的借款本金在此期间的利息，余款扣抵借款本金，故截止2014年3月4日，被告沈华平结欠两原告有约定利息的由被告金鸣盛织造担保的已到期借款本金为4942763.27元，另外，被告沈华平尚结欠两原告未到期无约定利息无担保的借款本金564.67万元。
据此，截止2014年3月4日，被告沈华平结欠两原告有约定利息的由被告金鸣盛织造担保的已到期借款本金为4942763.27元，另外，被告沈华平尚结欠两原告未到期无约定利息无担保的借款本金564.67万元。
综上，本院认为：原告徐冬梅、顾伟杰与被告沈华平之间存在的借贷关系合法有效，被告沈华平在取得借款后理应按约还款并支付借款利息。截至2014年3月4日，被告沈华平结欠两原告借款本金10589463.27元，被告金鸣盛织造对其中被告沈华平尚结欠两原告的4942763.27元在签订《借款合同》时进行了担保，保证担保范围包括借款本金和利息在内，且在保证期间之内，故被告金鸣盛织造应当对被告沈华平的借款中的4942763.27元及相应的利息承担连带责任。关于原告要求被告沈华平支付利息及逾期利息（1、2013年3月8日该份合同的500万元借款本金自2013年3月8日起至法院判决确定给付之日止按银行同期同档贷款利率4倍计算；2、2013年7月3日该份合同的500万元借款本金自2013年7月3日起至法院判决确定给付之日止按银行同期同档贷款利率4倍计算）的诉讼请求，本院认为，《借款合同》中约定的借款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，因被告在借款后进行了多笔还款，经计算，截止2014年3月4日，被告沈华平尚结欠两原告约定上述借款利息的借款本金为4942763.27元，故被告沈华平应赔偿两原告逾期利息损失（以4942763.27元为本金，自2014年3月5日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告金鸣盛织造对被告沈华平的上述应赔偿的利息承担连带责任。另外，借款时，被告沈华平与被告金志敏系夫妻关系，对于该笔债务是否属于两原告明知的是被告沈华平的个人债务，被告金志敏没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。被告金鸣盛织造在履行上述保证责任后，享有对被告沈华平、金志敏的追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈华平、金志敏于本判决生效后十日内返还原告徐冬梅和顾伟杰借款本金10589463.27元，并支付利息及逾期付款利息（以4942763.27元为本金，自2014年3月5日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司对于被告沈华平、金志敏的上述义务中的4942763.27元及相应的利息、逾期利息承担连带保证责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98904元、保全费5000元，合计103904元，由被告沈华平、金志敏承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告金鸣盛织造（苏州）有限公司对被告沈华平、金志敏应负担的案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 姚 瑛
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚志琪