wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第739号
原告李永平，男，汉族，1967年6月7日出生，云南省宜良县人，农民，现住宜良县。
被告陈品林，男，汉族，1971年9月5日出生，云南省宜良县人，农民，现住宜良县。
被告陈品留，男，汉族，1965年5月30日出生，云南省宜良县人，农民，现住宜良县。
原告李永平诉被告陈品林、陈品留健康权纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用小额速裁程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李永平、被告陈品林、陈品留均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日我去我家山地时，看到两被告放牧的羊在吃我栽种的庄稼，等我到地里时，羊和人都走远了。下午我返回狗头坡时，遇到两被告放羊回家，我就质问被告陈品林，为此，陈品林与我发生争吵并撕打，被告陈品留见我与陈品林撕打，就从后面用木棒击打我并将我头部打裂，陈品林用手中砍刀的刀背砍我左脚及大腿，将我打倒在地后，两被告自行离开。我报警后，家人及蓬莱派出所出警干警将我送到宜良县第一人民医院住院治疗。现要求被告陈品林、陈品留赔偿我各项损失合计人民币11825.54元。
被告陈品林辩称：我家的羊根本就没有在他家地里吃过他家的庄稼，他诬陷我们后还用雨伞打我，我才和他撕打起来，在撕打中我也被原告致伤，原告无理取闹还打伤我，请求法院驳回原告的诉讼请求，并赔偿致伤我造成我的经济损失。
被告陈品留辩称：我不知道他们为什么打架，当我看到我弟弟和原告打架时就去劝架，我没有动手打过原告，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月16日原告李永平到小房子村公家凹自己地里做农活时，看到自己栽种在地里的庄稼被羊吃过，便认为是两被告家的羊吃的。下午16时许，原告李永平做完农活回家，走到小房子村铁塔下面时，遇到放羊回来走在前面的被告陈品林，原告李永平便质问被告陈品林，为此双方发生口角，并撕打起来。后双方均捡地上的木棍互殴，原告李永平头部被被告陈品林致伤出血，木棍打断后，双方将手中的木棍扔了抱在一起扭打，被告陈品留在后面放羊来到现场，便从原告李永平身后将李永平掐着被告陈品林脖子的手拉开，拉开后两被告自行回家。原告李永平报案后，经家人送宜良县第一人民医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗8天好转出院，用去门诊费412元，住院费3163.54元。原告李永平出院后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，尚需后期治疗费1800元。2014年6月30日经宜良县公安局蓬莱派出所组织双方调解未果，原告李永平诉至本院。上述事实有病情证明、门诊费收据、住院费收据、派出所询问笔录、调解笔录及原、被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原被告因原告栽种在地里的庄稼被羊吃，被告陈品林在原告李永平找自己质问时，不是冷静的向原告李永平说明情况，而是态度粗暴与原告李永平争吵，导致双方发生撕打，并在撕打中用木棍致伤原告李永平，故对造成原告李永平受伤的损害后果应当承担主要的赔偿责任。原告李永平看到自己栽种的庄稼被羊吃，本应理智的找相关部门反映解决，但原告李永平不能控制自己的情绪，采用质问被告陈品林的解决方式，不仅不能解决矛盾，反而引发双方争吵、撕打，致使自己被被告陈品林致伤，故应承担相应的民事责任。依据相关法律规定和结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：1、门诊费412元，住院费3163.54元；2、误工费610.4元（住院8天，每天按76.3元计算）；3、住院伙食补助费800元（住院8天，每条按100元计算）；4、医院出具了护理证明的护理费610.4元（住院8天，每条按76.3元计算）；5、后期治疗费1800元、6鉴定费1100元、7、就医交通费本院酌情认定200元，共计8696.34元。对于庭审中原告李永平主张陈品留致伤自己，被告陈品留认为自己是去劝架，并没有动手殴打过原告，庭审中原告不能举证证实被告陈品留致伤自己，本院依职权到公安机关调取的证据也不能证实被告陈品留致伤过原告，故对原告李永平要求被告陈品留赔偿的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈品林于本判决生效之日起三日内赔偿原告李永平各项损失费8696.34元的70%，计币6087.44元。其余损失由原告李永平自己负担。
二、驳回原告李永平要求被告陈品留赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费96元减半收取48元，由被告陈品林负担33.6元，原告李永平负担14.4元。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 延
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1108号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处，组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告王美莲，女，成年，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司与被告王美莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以需补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告王美莲的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告王美莲的起诉。
本案案件受理费302元，减半收取151元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏艳月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终161号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX
辩护人许付桂，山东法盾律师事务所律师。
辩护人于凤红，1973年8月11日出生，满族，农民，系被告人张XX之妻。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人张XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年6月30日作出（2016）辽1421刑初126号刑事判决，认定被告人张XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元及没收作案工具等。被告人张XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人张XX是“法轮功”习练者。2004年，被告人张XX因进行“法轮功”非法活动，扰乱社会秩序被葫芦岛市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。2014年5月16日，在绥中县范家乡举行三山庙会期间，被告人张XX在三山半山腰处游人经过的凌云阁附近，悬挂“法轮大法好”、“真善忍好”条幅，并在横幅下盘腿“练功”长达三个小时之久，范家乡政府干部和范家乡派出所民警劝阻未果。2016年4月20日，绥中县公安局国保大队民警在张XX家搜出“法轮功”宣传图片116张、宣传小册子40册、宣传光盘29盘、手抄本19本、宣传单43张、载有“法轮功”内容的台式电脑及显示器各一个、播放器两个、李洪志相框1个等物品。
原判认为，被告人张XX利用“法轮功”邪教组织破坏国家的法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人张XX及其辩护人认为张XX的行为不构成犯罪的辩解及辩护意见理由不充分，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（四）、（五）项之规定，判决一、被告人张XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。二、扣押的作案工具联想牌电脑一台、联想牌显示器一台、小播放器两个予以没收，上缴国库。三、扣押的“法轮功”宣传品予以没收、销毁。
上诉人张XX上诉称原判认定其构成利用邪教组织破坏法律实施罪属适用法律错误；认定其在庙会练功及悬挂法论功宣传品证据不足，应宣告其无罪。
辩护人许付桂认为，原判认定上诉人张XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实不清、证据不足；原判适用法律有错误，张XX的行为没有造成任何影响。
辩护人于凤红认为，“法轮功”不是邪教，原判认定张XX构成利用邪教组织破坏法律实施罪违背法理，判决错误，张XX无罪。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
认定犯罪事实的证据，已在原审判决书中载明，经原审庭审质证并经本院审查，予以确认。二审期间控辩双方均未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人张XX利用“法轮功”邪教组织破坏国家的法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人张XX上诉称原判认定其构成利用邪教组织破坏法律实施罪属适用法律错误，认定其在庙会练功及悬挂法论功宣传品证据不足，应宣告其无罪。辩护人许付桂认为，原判认定上诉人张XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实不清、证据不足；原判适用法律有错误，张XX的行为没有造成任何影响。辩护人于凤红认为，“法轮功”不是邪教，原判认定张XX构成利用邪教组织破坏法律实施罪违背法理，判决错误，张XX无罪。经查，上诉人张XX在公共场所悬挂“法轮功”横幅，造成严重社会影响一节，有多名证人证实及照片为证；上诉人曾因习练“法轮功”被劳动教养，释放后，仍不悔改，继续习练“法轮功”，且在公共场所悬挂“法轮功”横幅，宣扬邪教内容，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪构成，故对上诉人及辩护人的意见不予采纳。原判事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 陈长春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初3090号
原告：江建东，男，汉族，1976年2月24日出生。
委托诉讼代理人：姜卫华，女，汉族，1970年7月20日生。系原告姐姐，代理权限为特别授权。
被告：要占岐，男，汉族，30多岁。
被告：马书焕，女，汉族，1971年9月9日生，住址同上。
本院在审理原告江建东与被告要占岐、马书焕民间借贷纠纷一案中，原告江建东于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江建东撤回起诉。
审 判 长 沈凤丽
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 杨留治
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 傲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第0248号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行。
住所地：阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧
负责人：吴昊，该行行长。
委托代理人：张朋，男，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行负责人。
被告：刘昌刚，男，1979年9月10日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：刘兰胜，男，1957年8月24日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：刘玉奎，男，1964年12月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告刘昌刚、刘兰胜、刘玉奎金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，由审判员徐杰担任审判长，代理审判员张玉林、人民陪审员许长庚参加评议，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行委托代理人张朋到庭参加诉讼，被告刘昌刚、刘兰胜、刘玉奎经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉称：被告刘昌刚以购车为由于2009年2月24日向我行申请担保信用借款38000元，月利率9.3‰，期限48个月，并签订借款合同，被告刘兰胜、刘玉奎对上述借款签订保证合同，约定借款期限自2009年3月2日起至2013年3月1日止，金额38000元。原告如约发放借款38000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还本金及利息。现起诉至法院，要求判令被告刘昌刚偿还借款本金38000元及相应利息，被告刘兰胜、刘玉奎承担连带清偿责任。
被告刘昌刚、刘兰胜、刘玉奎未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：被告刘昌刚以购车为由于2009年2月24日向阜阳市颍州区西湖信用社（现阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行）申请担保借款38000元，期限48个月，月利率9.3‰，刘兰胜、刘玉奎承担连带责任担保。并于2009年2月25日分别签订借款合同和保证合同，约定借款期限自2009年3月2日起至2013年3月1日止，金额38000元，月利率9.3‰。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。阜阳市颍州区西湖信用社如约发放借款38000元，被告刘昌刚签字领款。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未按合同约定归还本金38000元及相应利息。
另查明，阜阳市颍州区西湖农村信用合作社于2013年7月22日变更为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）113号文件一份、被告刘昌刚、刘兰胜、刘玉奎身份证、贷款申请书、担保书、借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同合法有效，双方应完全履行合同。被告刘昌刚应在借款履行期届满后偿还借款本金及利息，原告要求返还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告刘兰胜、刘玉奎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘昌刚、刘兰胜、刘玉奎经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘昌刚于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行本金人民币38000元及利息（自2009年3月2日起，以38000元为基础，按月利率9.3‰计算至2013年3月1日止；自2013年3月2日起，以38000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告刘兰胜、刘玉奎对上述款项承担连带清偿责任；被告刘兰胜、刘玉奎承担保证责任后，有权向被告刘昌刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘玉东刘昌刚、刘兰胜、刘玉奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
6《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2920号
原告：杨云英。
被告：沈瑞林。
原告杨云英诉被告沈瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告杨云英到庭参加诉讼，被告沈瑞林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告以其公司近期资金周转困难为由，向原告多次借款人民币五万元，原告于5月份多次通过银行、支付宝、现金、刷银行卡和信用卡方式将钱交付被告。被告向原告出具《借条》一份。经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。现原告诉诸法院请求判令：1、被告向原告归还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告向原告归还借款45000元。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《借条》一份，证明被告向原告借款50000元的事实；
2、聊天记录一组，证明借款用途即被告因投资旅行社和会所资金短缺向原告借款的事实；
3、银行交易明细一组、转帐帐单一组（拍照后的打印件），证明原告向被告交付部分借款的事实；
4、被告名片（手机拍照后的打印件），证明借款用途即被告称自己要投资旅行社需要资金的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据1、3，本院审查认为具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。原告提交的证据2、4，本院审查认为，证据2系网络微信聊天记录，证据4为被告名片复制件，原告未提交其他有效材料予以佐证，无法达到其证明目的，故不予认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年5月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：沈瑞林于二○一五年五月份向杨云英借款人民币共伍万元整（￥50000元）。然该款被告至今未付。
本院认为，原告提供的《借条》等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告确认其曾向原告借款50000元的事实。原告于庭审中自愿调整金额主张被告归还借款45000元，系对自己权利的处分，本院经审查对该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈瑞林于本判决生效之日起十日内归还杨云英借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462.50元，由沈瑞林承担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：�江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一五年九月二十八日
代书记员 叶 楠
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第99号
申请执行人四川省科学城海天机械化工程有限公司
被执行人罗显红
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4875号民事判决书，责令被执行人罗显红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗显红在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入1845844.22元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 新
二〇一五年一月十三日
书记员 朱丽春
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执148号
申请执行人：周生培，男，1951年01月06日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：唐廷锦，男，1957年05月27日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人周生培与被执行人唐廷锦民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2016)湘1123民初312号民事调解书，于2016年07月18向被执行人唐廷锦发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三�内按生效文书确定的义务履行，但被执行人唐廷锦至今未履行。
经本院查明，被执行人唐廷锦名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产，仅有的工资已被我院冻结。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人唐廷锦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2016）湘1123民初312号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复�行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月九日
书记员 刘铸平
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执148号申请执行人：周生培，男，1951年01月06日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：唐廷锦，男，1957年05月27日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人周生培与被执行人唐廷锦民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2016)湘1123民初312号民事调解书，于2016年07月18向被执行人唐廷锦发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三�内按生效文书确定的义务履行，但被执行人唐廷锦至今未履行。经本院查明，被执行人唐廷锦名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产，仅有的工资已被我院冻结。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人唐廷锦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2016）湘1123民初312号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复�行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月九日书记员  刘铸平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02247号
罪犯姜刘刚。2007年8月22日因犯卖毒品罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省张家港市人民法院于2009年12月10日作出（2009）张刑初字第0797号刑事判决，被告人姜刘刚犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，同案被告人不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）苏中刑终字第0036号刑事裁定，认为原审被告人姜刘刚犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，认定事实不清，撤销张家港市人民法院（2009）张刑初字第0797号刑事判决，发回张家港市人民法院重新审判。江苏省张家港市人民法院于2010年8月19日作出（2010）张刑初字第0447号刑事判决，认定被告人姜刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2009年6月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后于2010年9月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3118号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。现刑期至2017年11月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜刘刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜刘刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜刘刚在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。2014年3月、2015年4月连续二次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯姜刘刚罚金未缴纳。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜刘刚在上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，所提供材料不足以证明其无能力履行，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜刘刚减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00060号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人辛某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月20日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年3月2日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员赫园园出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人辛某某于2014年7月3日23时许，在桓仁满族自治县二棚甸子镇卫星路老邮局附近与前女友赵某某聊天，遇到赵某某的丈夫王伟，二人遂发生争吵，辛某某被赵群艳推走。后被告人辛某某又驾车在二棚甸子镇卫星路老邮局附近的道上追上王某、赵某某，用拳头打击王伟面部，致王某某齿脱落两枚。经法医鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人辛某某于2014年9月20日到公安机关投案。2014年9月14日被告人辛某某与被害人王某达成和解协议，被告人辛某某赔偿被害人王某经济损失共计人民币60000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、和解协议书等书证，证人赵某某证言，被害人王某陈述，被告人辛某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人辛某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱福忱
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第549号
申请执行人张日亮。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地经济开发区崂山一路120号。
法定代表人：张汝勤经理
本院在执行申请执行人张日亮与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第5122号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 国 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第00505号
原告张某，男，1963年5月10日出生，汉族。
被告王某，女，1961年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨舒平
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初430号
原告张富生，男，1972年4月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告连勇仁，男，1985年10月出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在审理原告张富生与被告连勇仁民间借贷纠纷一案中，原告张美林于2016年6月2日以原告与被告自行协商解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富生提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张富生撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告张富生负担。
审判员 支洪彪
二〇一六年六月二日
书记员 江圣恩
附裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉中执字第00063号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行。住所地：汉中市汉台区石灰巷。组织机构代码：92254214-8。
负责人薛雷，该行行长。
委托代理人王良臣，该行工作人员。
被执行人陕西品鼎硬质合金工业发展有限公司。组织机构代码：62331544-7。
法定代表人谢凯，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的汉中市公证处（2009）汉证执字第4号《执行证书》，于2013年9月10日向被执行人陕西品鼎硬质合金工业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西品鼎硬质合金工业发展有限公司履行800万元借款。但被执行人陕西品鼎硬质合金工业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
2015年9月28日，我院对被执行人陕西品鼎硬质合金工业发展有限公司的银行账户进行查控。现已查明，被执行人陕西品鼎硬质合金工业发展有限公司的银行账户内没有来往款项记录，并将该情况告知了申请执行人。申请人中国农业银行股份有限公司汉中分行也未向我院提供被执行人陕西品鼎硬质合金工业发展有限公司新的财产线索。2015年11月3日，申请人中国农业银行股份有限公司汉中分行以被执行人暂无财产可供执行为由，向我院递交了退出本次执行程序申请书。上述申请符合法律规定，待被执行人有还款能力时申请执行人可主张恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉中执字00063号案件的本次执行程序，待被执行人有还款能力时，申请人可随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 炜
审 判 员 高彦春
代理审判员 刘新星
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 勇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1560号
罪犯张宝玉，男，1968年9月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十月八日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2010）前刑初字第220号刑事判决，认定罪犯张宝玉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宝玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝玉减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二一年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第379号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人贾XX，公民身份号码410526199202140537，男，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人贾XX犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2015年7月2日5时许，被告人贾XX在大庆市萨尔图区秋林综合楼西侧旺琳超市收银，其趁前来购物的被害人聂XX付款时不备将付款纸币撕掉一角，然后以现金缺角为由让聂XX在钱包中查找，其假装帮忙查找趁机盗走人民币900元。案发后，赃款被其挥霍。
2.2015年7月21日9时许，被告人贾XX在上述地点以同样手段盗窃被害人李Xx人民币400元，后被李XX发现，贾XX将赃款返还李XX。
3.2015年7月23日14时30分许，被告人贾XX在上述地点以同样手段盗窃被害人陆X人民币1100元。案发后，赃款被扣押并返还被害人。
综上，被告人贾XX实施盗窃犯罪三起，承担价值合计人民币2400元。
2015年7月23日，被告人贾XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人贾XX在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过、抓获经过，户籍证明，辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单；盗窃现场视频资料；被害人聂XX、李XX、陆X陈述；证人郝X、陆X证言；被告人贾XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾XX以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人贾XX具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃款返还被害人，可酌情从轻处罚；系多次盗窃，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人贾XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人贾XX退赔被害人聂大庆人民币900元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）平刑申字第25号
邵某甲：
你因被告人邵某乙（系邵某甲之子）犯强奸罪一案，不服本院（2014）平刑终字第203号刑事判决，以被告人邵某乙没有强奸的主观故意和暴力、胁迫等行为，被害人意识清醒并系自愿发生性关系，被告人邵某乙不构成强奸罪等理由向本院申诉。
本院经复查认为，被告人邵某乙乘被害人牛某某酒后意识模糊，性防护能力不足之机，违背被害人牛某某的意志，帮助他人强行与被害人牛某某发生性关系，被告人邵某乙的行为已构成强奸罪。原判认定的犯罪事实有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
你申诉认为被告人邵某乙没有强奸的主观故意和暴力、胁迫等行为，被害人意识清醒并系自愿发生性关系，被告人不构成强奸罪。经查，案发当天晚上，被害人大量饮酒系事实，对此被告人邵某乙与共同作案人郭某某（另案被告人）在供述时均供认不讳，也与被害人的相关陈述能够互相印证。而且被告人邵某乙对案发后其阻止被害人报警的原因供述道：“因为当时她（被害人）酒喝的有点多，看她可激动，我们想着等她酒醒了稳一下情绪后好好跟她解释一下，看她有啥想法跟她私了了”，共同作案人郭某某（另案被告人）对案发后其阻止被害人报警的原因供述道：“想着她（被害人）当时喝晕了，等她酒醒了再和她谈谈”，二被告人的上述供述内容证明二被告人已经明确认识到被害人当时意识并非正常和清醒。被害人因大量饮酒，导致意识不清和性防护能力不足，这符合人体的一般机能和规律，被害人酒醉时的一些非自主肢体行为不足以说明被害人当时发生性关系其内心自愿，后来被害人意识逐渐恢复后便开始哭泣，被告人邵某乙不得已停止了性行为，被害人对二被告人进行怒斥要求二被告人离开，并及时予以报警。依据上述事实及情节，本院认为原判认定被害人当时并非自愿是正确的，原判认定的被告人邵某乙犯强奸罪的事实清楚，判决所适用法律正确，量刑适当。你申诉未提出证据可以推翻原判认定的事实，你对该案申诉的理由及事实依据不足，申诉请求不能成立，应予以驳回。
特此通知。
平顶山市中级人民法院
二〇一五年六月二十四日
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）平刑申字第25号
邵某甲：
你因被告人邵某乙（系邵某甲之子）犯强奸罪一案，不服本院（2014）平刑终字第203号刑事判决，以被告人邵某乙没有强奸的主观故意和暴力、胁迫等行为，被害人意识清醒并系自愿发生性关系，被告人邵某乙不构成强奸罪等理由向本院申诉。
本院经复查认为，被告人邵某乙乘被害人牛某某酒后意识模糊，性防护能力不足之机，违背被害人牛某某的意志，帮助他人强行与被害人牛某某发生性关系，被告人邵某乙的行为已构成强奸罪。原判认定的犯罪事实有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
你申诉认为被告人邵某乙没有强奸的主观故意和暴力、胁迫等行为，被害人意识清醒并系自愿发生性关系，被告人不构成强奸罪。经查，案发当天晚上，被害人大量饮酒系事实，对此被告人邵某乙与共同作案人郭某某（另案被告人）在供述时均供认不讳，也与被害人的相关陈述能够互相印证。而且被告人邵某乙对案发后其阻止被害人报警的原因供述道：“因为当时她（被害人）酒喝的有点多，看她可激动，我们想着等她酒醒了稳一下情绪后好好跟她解释一下，看她有啥想法跟她私了了”，共同作案人郭某某（另案被告人）对案发后其阻止被害人报警的原因供述道：“想着她（被害人）当时喝晕了，等她酒醒了再和她谈谈”，二被告人的上述供述内容证明二被告人已经明确认识到被害人当时意识并非正常和清醒。被害人因大量饮酒，导致意识不清和性防护能力不足，这符合人体的一般机能和规律，被害人酒醉时的一些非自主肢体行为不足以说明被害人当时发生性关系其内心自愿，后来被害人意识逐渐恢复后便开始哭泣，被告人邵某乙不得已停止了性行为，被害人对二被告人进行怒斥要求二被告人离开，并及时予以报警。依据上述事实及情节，本院认为原判认定被害人当时并非自愿是正确的，原判认定的被告人邵某乙犯强奸罪的事实清楚，判决所适用法律正确，量刑适当。你申诉未提出证据可以推翻原判认定的事实，你对该案申诉的理由及事实依据不足，申诉请求不能成立，应予以驳回。
特此通知
平顶山市中级人民法院
二〇一五年六月二十四日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初512-3号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告张玉，男，1969年6月15日出生，汉族，系杭锦旗园林环卫局职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告张玉、郭霞、张静友、其其格玛、张军、查娜、石家宇金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告张玉的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告张玉的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一六年三月十五日
书记员 崔海霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第374号
申请执行人盐城市天诚投资担保有限公司，住所地盐城市迎宾大道888号环保产业园研发大楼三楼。
法定代表人顾克发，董事长。
被执行人盐城苏迅建材有限公司，住所地盐城市盐都区新都街道新丰村四组。
法定代表人孙海峰，总经理。
被执行人盐城市晔鼎贸易有限公司，住所地盐城市迎宾大道888号。
法定代表人吴静，总经理。
被执行人盐城市锦航纺织品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇联盟村一组。
法定代表人杭新良，总经理。
被执行人孙海峰，盐城苏迅建材有限公司法人代表。
被执行人史国俊，居民。
被执行人吴静，盐城市晔鼎贸易有限公司法人代表。
被执行人杭新良，盐城市锦航纺织品有限公司。
被执行人单海明，居民。
被执行人孙海勤，居民。
申请执行人盐城市天诚投资担保有限公司与被执行人盐城苏迅建材有限公司、盐城市晔鼎贸易有限公司、盐城市锦航纺织品有限公司、孙海峰、史国俊、吴静、杭新良、单海明、孙海勤担保追偿纠纷权一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第374号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 宙
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00440号
原告李海海，男，汉族。
被告子长县前进煤矿。
法定代表人高二渠，系该矿矿长。
被告陈爱斌，男，汉族。
被告邓唤福，男，汉族。
原告李海海诉被告子长县前进煤矿、陈爱斌、邓唤福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海海到庭参加了诉讼，被告子长县前进煤矿法定代表人高二渠、陈爱斌、邓唤福经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李海海诉称：2012年5月16日，被告子长县前进煤矿因扩大生产资金周转困难向原告分两次借款275万元，双方约定利息为3分，按季清息，未约定还款期限。原告通过银行转账给被告打款275万元，被告收到款后向原告出具借条两支。后原告多次向被告索要，被告均找理由推拖，至今本金及利息分文未付。现请求被告偿还原告借款本金275万元及利率为3%从2012年5月16日起至执行完毕止的利息；由被告承担诉讼费用。
原告李海海为支持其主张向法庭提交了下列证据：
借条两支（其中一支为225万元，一支为50万元），证明被告向原告借款275万元的事实。
被告子长县前进煤矿法定代表人高二渠、陈爱斌、邓唤福经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。经本院与被告子长县前进煤矿的法定代表人高二渠谈话，高二渠称其知道煤矿借有外债，但具体借谁的钱，借多少，其并不知道，原告等人曾经来煤矿要过账，并阻挡过煤矿的生产，后陈爱斌出面将事态平息。
本院对原告李海海提供的证据的认证：对原告李海海提交的借条经与原件核对一致，通过与被告邓唤福谈话，其称借条是其书写的，借款金额及利息约定均属实，利息给原告清偿了50万元，经与原告核实均属实，故对借条的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年5月16日，被告子长县前进煤矿因扩大生产资金周转困难向原告分两笔借款275万元（其中一笔借款数额为225万元，另一笔借款数额为50万元），双方约定利息为3分，按季度清息，未约定还款期限。原告通过农业银行给被告转账275万元，被告收到款后向原告出具借条两支，并加盖了煤矿的财务专用章，被告陈爱斌、邓唤福均在借条上签了名字。借款后，被告向原告支付50万元利息，未向原告偿还过本金，原告曾多次向被告索要，被告均找理由推拖，至今本金及剩余利息分文未付，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告子长县前进煤矿向原告李海海借款275万元，子长县前进煤矿给原告出具了两支借据，并盖了子长县前进煤矿的财务专用章，煤矿的原负责人陈爱斌及出纳邓唤福均在收据上签了名字，通过庭后与被告邓唤福谈话证实，被告邓唤福是子长县前进煤矿雇佣的出纳，其给原告出具借条是陈爱斌授权的，是职务行为，借款均计入煤矿的收入账，并且用于煤矿开支了。故对原告请求被告邓唤福连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈爱斌是子长县前进煤矿的实际投资人，该煤矿又系个人独资企业，被告向原告借款是以子长县前进煤矿的名义借的，被告陈爱斌是以负责人的身份在借条上签了名字，也是一种职务行为，故对原告要求被告陈爱斌承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉请的借款都用于煤矿开支，故对原告要求被告子长县前进煤矿偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。如该煤矿解散后，原实际投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担连带偿还责任。原、被告借款时双方未书面约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，双方书面约定月利率为3%，由于约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告子长县前进煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告李海海借款275万元及利息（利息从2012年5月16日起计算至完全执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，执行时扣除已付利息50万元）。
二、驳回原告李海海的其他诉讼请求。
案件受理费28800元，由被告子长县前进煤矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强双林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 芳
附《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第693号
原告钱初平，男，1963年11月4日出生，汉族，职工。
原告林书英，女，1969年10月19日出生，汉族，职工。
被告陈超，女，1969年12月16日出生，汉族，无业。
被告陈朝阳，男，1971年7月16日出生，汉族，无业。
原告钱初平、林书英诉被告陈超、陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱初平、林书英到庭参加诉讼，被告陈超、陈朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱初平、林书英诉称，被告陈超、陈朝阳系夫妻关系。2014年9月21日，两被告以做工程急需资金周转为由向两原告借款200000元，并于借款当日出具抵押借条一张，约定月利率为1.8%，并以两被告所有的位于顺昌县双溪城南中路XX号X幢X层XXX室房产为该笔借款本息提供抵押担保。借款后，两原告多次向两被告催讨，两被告偿还了30000元借款本金，并支付利息至2014年12月20日，剩余本金170000元及利息至今未还。故两原告请求法院判令：1、两被告偿还两原告借款本金170000元并自2014年12月21日起按月利率1.8%支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈超、陈朝阳未作答辩。
经审理查明，2013年9月，被告陈超、陈朝阳以做工程急需资金周转为由向原告钱初平、林书英借用了卡号为×××1042及6222XXXXXXXXXXXX的年金卡，两张卡透支额度共计200000元。2014年9月21日，两被告透支了两张年金卡的200000元，无法及时进行偿还，即向两原告借款200000元用于偿还该款。借款当日，两被告向两原告出具抵押借条一张，约定月利率为1.8%，并以两被告所有的位于顺昌县双溪城南中路XX号X幢X层XXX室房产为该笔借款本息提供抵押担保，但未办理抵押登记。借款后，两原告多次向两被告催讨，两被告偿还了30000元借款本金，并支付利息至2014年12月20日，剩余本金170000元及利息至今未还，两原告即诉至本院。
另查，2014年9月21日，中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款年基准利率为6%，折合月利率为0.5%。
上述事实，有原告庭上陈述、抵押借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈超、陈朝阳向原告钱初平、林书英借款200000元，有其出具的抵押借条证实，且两被告未提供证据予以反驳，故原、被告之间的借贷事实存在，本院予以确认。原、被告双方在抵押借条中未明确约定还款期限，该笔借款应认定为不定期借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经两原告催要，两被告仅偿还借款本金30000元，现两原告诉至本院，要求两被告偿还剩余借款本金170000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定借款利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在抵押借条中约定借款月利率1.8%，未超出中国人民银行同期同类贷款基准月利率的4倍（0.5%×4=2%），两被告支付利息至2014年12月20日，故对两原告要求两被告自2014年12月21日起按月利率1.8%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告陈超、陈朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超、陈朝阳应于本判决生效后十日内共同还清原告钱初平、林书英借款170000元，并自2014年12月21日起按月利率1.8%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3945元，适用简易程序减半收取1973元，由被告陈超、陈朝阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 林 洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第693号原告单某甲，住辽宁省抚顺市东洲区。法定代理人王某某（系原告单某甲母亲），住辽宁省抚顺市东洲区。被告单某乙，男，1974年2月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告单某甲诉被告单某乙抚养费纠纷一案中，原告法定代理人王某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法定代理人王某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告单某甲负担。代理审判员  张凤敏二〇一五年六月二十四日书 记 员  孔笑月
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2398号
原告邵武市光辉物业有限责任公司。
法定代表人涂光辉，总经理。
委托代理人李子辉，男，邵武市通泰街道办事处熙春社区居民委员会居民。
被告黄兴财，男。
原告邵武市光辉物业有限责任公司（以下简称光辉公司）与被告黄兴财物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员郑秀云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告光辉公司的委托代理人李子辉到庭参加诉讼，被告黄兴财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光辉公司诉称：1、被告支付拖欠原告的物业服务费和水电公摊费共计1，100元；2、由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，被告黄兴财系邵武市八一南路258号西湖丽景2幢2楼道404室（住宅建筑面积为97.40平方米）的业主。原告自2011年1月1日起至今，对被告居住的小区提供物业管理服务。原告与该小区业主委员会签订的《西湖丽景物业管理服务合同》约定：本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方（光辉公司）按建筑面积收取。2011年至2013年，多层公寓按每月每平方米0.35元计收。从2014年起，多层公寓按每月每平方米0.40元计收。合同还对其他事项作了约定。原告还与该小区业主委员会约定水电公摊费按每户每年20元预收。原告入驻该小区并提供物业管理服务，但被告从2012年1月1日起至2014年6月30日止共拖欠原告30个月的物业服务费1，050元、水电公摊费50元，合计1，100元。
本院认为，原告与邵武市西湖丽景小区业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力。物业服务合同签订后，原告提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。被告作为小区业主，应按物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告要求被告支付物业服务费和水电公摊费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄兴财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄兴财应于本判决生效后五日内给付原告邵武市光辉物业有限责任公司物业服务费1，050元、水电公摊费50元，合计1，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄兴财负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一四年八月六日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第451号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人杜某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年9月19日晚，被告人杜某某酒后与其父亲杜某发生口角，后被告人杜某某用枪支吓唬其父亲，民警赶往现场时查获被告人杜某某持有的枪支2支、射钉弹60发。经鉴定，查获的2只枪支均为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人杜某某无异议，且有1、腾冲市公安局的受案登记表、户口证明、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、物品移交清单、情况说明；2、证人杜某、杜某甲、岩某的证实；3、腾冲市公安局的搜查笔录；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（文）字（2015）枪支性能鉴定意见书；5、被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某非法持有枪支2支，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，对被告人杜某某应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杜某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人杜某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杜某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经评估，对被告人杜某某判处缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人杜某某可以宣告缓刑。查获的射钉枪2支、射钉弹60发，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的射钉枪2支、射钉弹60发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董新书
审判员 濮进华
审判员 刘其娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李晓曼
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1803号
原告赵某某，女，生于1978年12月8日，汉族，住唐河县。
被告张某某，男，生于1977年12月16日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告赵某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一四年九月十日
书记员 田喜中
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初830号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宋×，男，1987年1月12日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]773号起诉书指控被告人宋×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月6日23时许，被告人宋×酒后驾驶小型轿车(车牌号为×××)由南向北行驶至北京市大兴区亦庄镇科创一街与经海二路交叉口时，与魏×驾驶的奇瑞牌小型轿车(车牌号为×××)相撞,造成两车损坏，宋×驾车逃逸，后被民警查�。经检测，被告人宋×血液中酒精含量为95.4mg/100ml。北京市公安局大兴分局交通支队出具定责说明，被告人宋×应负事故全部责任。被告人宋×到案后如实供述了上述事实,并与魏×就车辆损失达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人宋×具有造成交通事故并负事故全责的法定从重处罚情节和如实供述的法定从轻处罚情节和赔偿对方损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人宋×拘役二个月并处罚金。
被告人宋×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定�判决如下：
被告人宋×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年7月6日起至2016年9月5日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨春蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32701号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦,执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司服务区主管。
委托诉讼代理人：佟强，男，1978年1月29日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司生鲜区主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。统一社会信用代码9112011666614502X5。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司服务区主管。
委托诉讼代理人：佟强，男，1978年1月29日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司生鲜区主管。
白树兵与天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐塘沽购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白树兵向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款3.67元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“徐福记散装”1袋，单价3.67元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期、生产批号。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，故依法提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐塘沽购物广场共同辩称，购买商品的事实以原告提供的小票为准。原告在二被告处所购买的上述食品适用于食品安全法，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全法标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿，增加赔偿的金额不足1000元的为1000元。但是食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的、瑕疵的除外，很显然食品安全法中规定的所谓不符合食品安全法标准一般指食品本身存在的问题，若食品本身没有质量问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全且不会对消费者造成误导的不能适用食品安全法的惩罚性赔偿。上述食品未在包装外标注标签，并不能说明该食品是不安全的，只能说明预包装标签不规范的情形，可由食监部门责令销售者进行整改，重新标注标签后才可以进行再销售，且上述原告也没有任何证据证明购买的食品违反食品安全法的不安全食品，也未对其造成任何损害，原告购买该食品的目的是为了获得赔偿，不符合食品安全法第一条的规定，为保证食品安全，保证公众身体健康和安全生产的立法宗旨，原告的诉请没有依据，完全是为了自己的私利，不惜浪费国家司法资源和社会财富，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属塘沽购物广场购买“徐福记散装银致糖果”1袋，价款3.67元。该食品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告白树兵在被告下属塘沽购物广场购买货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。被告作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。二被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告白树兵购买的“徐福记散装银致糖果”1袋办理退货手续，并退还货款3.67元。二、
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白树兵1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张鑫
附：法律释明
《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初34号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人邓付贵，男，1969年出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，无业，住湖北省来凤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被抓获归案，同日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审，同年12月18日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人邓付贵犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人邓付贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日10时左右，被告人邓付贵携带剪刀、起子、电筒等作案工具，乘车从湖北省来凤县来到重庆市黔江区想要窃取车辆。次日凌晨2时许，邓付贵来到黔江区正阳街道正阳火车站附近被害人龚某某家，使用上述工具剪断停在屋外的电动三轮车的方向锁电路线，又进入屋内厨房，剪断连接液压气罐的气管，将液压气罐搬出房屋，放在电动三轮车中，后将电动三轮车推走。在邓付贵盗窃过程中，龚某某的母亲听见屋外响动，出门发现电动三轮车被盗，便叫醒龚某某等家人，龚某某等人出门寻找被盗电动三轮车，后在黔江区舟白街道正舟大道职教中心路口往舟白机场方向路段发现邓付贵驾驶着自家电动三轮车，便将人扣住并报警。黔江区公安局民警接警后在上述地点将邓付贵抓获归案。经黔江区发展与改革委员会鉴定，邓付贵盗窃的电动三轮车和液压气罐共计价值人民币4100元。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、现场指认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人邓付贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人邓付贵对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人邓付贵归案后，公安机关民警在其处扣押梅花起子、平角起子、剪刀各一把及电线一卷、电筒一个。案发后被盗电动三轮车及液压气罐均已发还被害人。
还查明，被告人邓付贵因犯盗窃罪，于2008年6月12日、2009年4月1日先后被本院判处拘役3个月，并处罚金1000元，有期徒刑2年，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2012年11月8日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元，于2014年5月25日刑满释放。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；情况说明；扣押决定书；扣押、发还物品清单及照片；收据；指认作案工具照片；前科材料；现场指认笔录及照片；黔江区发展与改革委员会作出的价格鉴定结论书；被告人邓付贵的供述与辩解；被害人龚某某的陈述。
本院认为，被告人邓付贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人邓付贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。邓付贵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。邓付贵归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回并发还受害人，对邓付贵酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓付贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一六年二月十七日
书记员 雷 黎
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第1887号
原告胡建华。
委托代理人严鸽，上海茂雄律师事务所律师。
被告谭元海。
委托代理人汪石如，上海汪石如律师事务所律师。
委托代理人占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
原告胡建华诉被告谭元海所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由代理审判员荣琼英独任审判。本案于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告胡建华及其委托代理人严鸽、被告谭元海的委托代理人汪石如、占庆华到庭参加诉讼。因案件需要，本案转入普通程序审理，并于2014年3月17日第二次公开开庭进行了审理，原告胡建华及其委托代理人严鸽、被告谭元海的委托代理人汪石如、占庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建华诉称，原告欲竞拍位于上海市陕西北路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），因考虑到原告为境外身份，办理各项手续较繁琐，在拍卖之前，原告想到了其在上海的朋友即本案被告谭元海，并与之取得联系，表示希望被告能够帮忙，代表原告出面参加拍卖并按照原告要求举牌竞拍。若拍得房屋，则由被告代原告持有，但房屋的实际权利人仍为原告，被告当即表示同意。2006年11月15日，被告根据原告的要求拍得了系争房屋。其后，由原告支付了全部房屋拍卖款及拍卖手续费，共计人民币（以下币种同）126万元，该系争房屋登记于被告名下。2013年6月，原告突然接到中介电话，问是否可以带人看2818室房屋，原告方知被告欲出卖系争房屋。原告通过各种途径联系被告，要求被告返还房屋未果，遂诉诸法院，请求判令：确认原告系上海市陕西北路XXX号XXX室房屋权利人。
原告胡建华为证明自己的诉称，提供如下证据：证据1、上海银行进账单、上海骏翱酒店管理有限公司（以下简称骏翱公司）的企业法人营业执照及情况说明、骏翱公司法定代表人陆彦出具的声明书、上海国际拍卖公司的交割单，证明系争房屋系骏翱公司受原告指示购买登记在被告谭元海名下，购房款的出资人是原告，交割单也由原告保管；证据2、上海银行个人额度房贷提款申请书、上海市房地产登记证、原告名下民生银行汇款单据，证明因系争房屋是原告的，在原告同意的情况下，被告将系争房屋抵押给了银行，并取得了贷款，原告将每月应还贷款划账给被告，再由被告归还系争房屋的贷款；证据3、租赁合同、租金收益对账单，证明原告将系争房屋进行出租并由自己的女儿收取房租；证据4、电话录音，证明原告发现被告隐瞒原告将系争房屋挂牌出售，被告在录音中承认系争房屋实际权利人是原告。
被告谭元海对原告的诉称不予确认，对原告提供的证据1，认为进账单可以证明是以被告名义付款的，对情况说明及声明书认为该证据不是书证，属于单位证人证言，该单位负责人陆彦应到庭作证，且情况说明的内容超越了证人能够作证进行证明的范围，并认为情况说明系原告通过邮寄从境外取得，应提供邮寄凭证，且声明书应进行翻译，对交割单认为可以证明房屋受让人为被告；对证据2中上海市房地产登记证认为系复印件不予确认，对提款申请书无异议，认为不能证明系争房屋系原告所有，被告房屋贷款并非经过原告同意，对汇款单据真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3，认为原、被告系男女朋友关系，房屋交由原告女儿进行收益是很正常的，并非因为原告系房主；对证据4认为该证据形式存在瑕疵，时间也是在进入诉讼以后，且录音并未显示被告承认原告系房屋权利人，而是用“瞎扯”回答的原告。
被告谭元海辩称，原告胡建华陈述非实，原告不具备取得系争房屋产权的法律资格，故不同意原告的诉讼请求。被告为此提供如下证据：证据1、骏翱公司档案机读信息、被告户口本、被告父亲谭均成居民死亡医学证明书、民事诉状、传票、骏翱公司情况说明，证明骏翱公司已经停止经营，该公司法定代表人为陆彦，被告父亲谭均成持有该公司40%的股权份额，谭均成于2006年病逝，被告已经作为继承人起诉骏翱公司要求取得该部分股权份额；证据2、中国联通手机账单、火车票、酒店费用清单，证明原告在起诉后，仍与被告关系密切，同游扬州，共住同一酒店房间；证据3、房屋承租方出具的证明，证明涉案房屋的出租收益权一直由被告掌握；证据4、购房发票，证明购房款共计120万元，除公司支付90万元外，其余由被告支付；证据5、业务委托书、被告名下账户历史明细，证明被告于2007年将系争房屋进行抵押，获得贷款100万元，并将其中97万元出借给案外人胡建平；证据6、上海市房地产登记簿，证明原告已在上海购买了一套100多平方米的住房，原告属于港澳台居民，按照规定只能购买一定面积的住房用于自住，原告现要求确权违反法律规定。
原告胡建华对被告谭元海的辩称不予确认，对被告提供的证据1真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2中联通手机账单、火车票真实性无异议、对酒店费用清单不予确认，并认为上述证据可以证明原、被告间有深厚的友情，所以当时系争房屋才会登记在被告名下，由被告代持；对证据3的真实性、合法性、关联性均不予确认，无法证明被告为系争房屋实际权利人；对证据4真实性无异议，但认为购买房屋后，系争房屋的产权证、发票等均在原告处，后来因补办房产证，该发票才会在被告处；对证据5真实性无异议，对证明内容不予确认；对证据6真实性无异议，但认为与本案无关。
经审理查明，2006年11月15日，被告谭元海通过拍卖取得上海市陕西北路XXX号XXX室房屋的产权，成交价格为120万元，其中90万元系骏翱公司支付。涉案房屋建筑面积为51.43平方米，类型为公寓，用途为居住。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的上海国际商品拍卖有限公司房屋交割单、上海市房地产权证等为证，并经庭审查证属实，本院依法应予确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。系争房屋登记在被告谭元海名下，应推定为归谭元海所有。原告认为该权属证书记载的权利人错误，对该不动产主张权利的，有责任提供证据加以证明。虽然原告提供的证据可以证明涉案房屋购房款中90万元系骏翱公司支付，但综合考虑原告提供的其他证据及本案的实际情况，原、被告与骏翱公司之间对涉案房屋的所有权归属并未达成合意，原告未能有效证明其是涉案房屋的实际权利人，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
对原告胡建华要求确认其享有上海市陕西北路XXX号XXX室房屋产权的诉讼请求不予支持。
案件保全费5，000元，由原告胡建华承担。
案件受理费16，140元，由原告胡建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告胡建华在三十日内，被告谭元海在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 峥
代理审判员 荣琼英
人民陪审员 范 勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7515号
原告向钟华，男，汉族，1984年10月31日出生，住成都市武侯区。
委托代理人胡朋，四川明炬律师事务所律师。
被告四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人廖继荣，总经理。
委托代理人董国辉，男，汉族，1988年6月9日出生，住成都市金牛区。系该公司员工。
被告四川华西集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人陈贵林，董事长。
委托代理人董国辉，男，汉族，1988年6月9日出生，住成都市金牛区。系该公司员工。
第三人四川方日门窗工程有限公司，住所地四川省成都市温江区。
法定代表人杨光辉。
委托代理人刘晓雪，四川盛豪律师事务所律师。
本院在审理原告向钟华诉被告四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司、四川华西集团有限公司、第三人四川方日门窗工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向钟华于2016年3月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向钟华自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许向钟华撤回起诉。
案件受理费13888元，减半收取6944元，由向钟华负担。
审判员 张 元
二〇一六年三月一日
书记员 王嘉琴
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2720号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。
被执行人李某，曾用名李某某，男，1974年11月5日生，壮族，住广西壮族自治区南宁区。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人李某组织、领导传销活动罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月9日作出的（2015)泉刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑两年六个月，处罚金人民币5万元。本院于2016年10月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第176号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 刘 冬
二〇一七年二月九日
书记员 徐文超
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．8．15
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙开执民字第10号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区。
负责人：金江桂。
被执行人：温州通宝贸易有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：张成棋。
被执行人：浙江科美制药机械有限公司，住所地温州经济开发区。
法定代表人：孙福来。
被执行人：姜长松。
被执行人：张松兰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州通宝贸易有限公司、浙江科美制药机械有限公司、姜长松、张松兰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第148号民事判决书，被执行人温州通宝贸易有限公司、浙江科美制药机械有限公司、姜长松、张松兰需向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行支付欠款100万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行。本院于2013年6月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人姜长松、张松兰所有的房屋被本院依法查封，目前暂时不宜处理，经银行系统查询四被执行人无存款记录，亦无其他财产登记记录。截止2013年8月15日，被执行人温州通宝贸易有限公司、浙江科美制药机械有限公司、姜长松、张松兰尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行100万元及利息，并负担本案申请执行费12400元、诉讼费14339元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙开执民字第10号案件本次执行程序终结。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行若发现被执行人温州通宝贸易有限公司、浙江科美制药机械有限公司、姜长松、张松兰有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙孟
二〇一三年八月十五日
书记员 王宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13420号
原告：传金凤，男，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：李林，男，1993年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈乂，男，1982年7月4日出生，汉族，现住重庆市江北区。
原告传金凤与被告李林、陈乂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告传金凤于2017年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告传金凤申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告传金凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告传金凤负担。
代理审判员 王健
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 余倩
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第54-2号
原告李剑，男，1977年6月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告李剑诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李剑负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘双双
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2126号
上诉人（原审被告）：林培培。
被上诉人（原审原告）：王学者。
原审被告：叶凡。
上诉人林培培为与被上诉人王学者、原审被告叶凡民间借贷纠纷民间一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1427号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林培培自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年五月十七日
代书记员 郑婷婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2589号
原告刘亚男，女，汉族，1983年9月8日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告母永刚，男，回族，1987年6月3日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告刘亚男与被告母永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚男到庭参加诉讼，被告母永刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚男诉称，2014年8月12日，被告母永刚因其孩子有病为由，向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，没有约定还款期限。2014年11月5日，被告又因其舅舅发生交通事故死亡需要埋葬费为由，向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，还款期限为2015年1月5日。后因被告母永刚未能按期清偿借款，现原告起诉要求被告母永刚向原告偿还借款60000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告刘亚男为证明其主张，向法庭提供的证据为借条二张，证明被告母永刚分别向原告借款10000元和50000元的事实。
被告母永刚未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告刘亚男提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告母永刚分别向原告借款10000元和50000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月12日、2014年11月5日被告母永刚分两次向原告借款共计60000元，并分别出具借条两张。借款后被告母永刚未能清偿该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告母永刚向原告刘亚男分别借款10000元和50000元，有被告母永刚向原告出具的借条予以证实，故原告刘亚男要求被告母永刚清偿借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告母永刚于本判决生效之日起十日内向原告刘亚男清偿借款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告母永刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1360号
申请执行人程利军，男，1968年4月6日出生，公民身份号码×××。
被执行人陈喜成，男，1963年8月13日出生，公民身份号码×××。
申请执行人程利军与被执行人陈喜成民间委托理财合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）顺民（商）初字第12379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第12379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 单德瑞
代理审判员 陶小超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 霞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初576号
原告尹某某，女，1980年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告宁某某，男，1976年10月19日出生，汉族，农民。
原告尹某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。书记员黄波担任记录。原告尹某某及其委托代理人匡松兰、被告宁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2001年5月8日登记结婚。2004年8月1日生男孩宁某甲。婚后被告长期在外与异性同居，且多次对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情完全破裂。原告请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩宁某甲由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费；价值8万元的共同财产平均分割。
被告宁某某辩称：被告没有和其他异性同居，也没有对原告实施家庭暴力，原、被告只是夫妻之间的正常吵闹，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份资料，用以证明原、被告的基本情况；
2、结婚证，用以证明原、被告结婚登记情况；
3、原告委托代理人对原告的接待笔录，用以证明原、被告夫妻感情不和；
4、2013年3月7日的保证书，用以证明被告曾向原告写过保证书及保证书的内容；
5、协议书四份，用以证明原、被告曾就婚姻问题写过协议；
6、2015年3月14日的保证书及米玲玲的身份证，用以证明被告保证与米玲玲断绝关系；
7、原告委托代理人对被告弟媳的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情不和及原、被告已分居一年多的事实。
原告的证据，被告质证认为：对证据1、2无异议；证据3至7，2015年3月17日的协议是被告签名并按的手印，保证书与协议书被告没有写过，被告与他人同居不属实，刘桂英所说不属实。
被告没有向本院提交证据。
本案所有证据，本院审查认为：原告的证据1、2被告无异议，本院予以采信；证据3至7，2015年3月17日的协议被告认可其签名的事实，本院予以采信；其他保证书及协议因被告不予认可，且缺乏其他证据佐证，本院不予采信；刘桂英的证言中所述原、被告已分居一年多的事实与庭审中原、被告所述一致，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告尹某某与被告宁某某于1998年12月经人介绍相识，2002年5月10日在隆回县西洋江镇人民政府登记结婚。2004年8月1日生男孩宁某甲，小孩宁某甲现随被告生活。婚初原、被告夫妻感情尚好，2004年起原告怀疑被告跟其他异性有不正当关系，双方为此发生过争吵。2014年5月原、被告再次发生争吵，2015年3月17日原、被告就婚姻问题写了协议，原告给予被告一年的改过时间，此后原告外出，从此双方分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚已多年，两人在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且双方生育了小孩，只要原、被告互相理解、互相宽容，多为小孩和家庭着想，夫妻和好仍有希望，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一六年五月五日
书记员 黄 波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终106号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁政，务工。因涉嫌犯放火罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人翁政犯放火罪一案，于2016年3月3日作出（2016）浙0802刑初91号刑事判决，以放火罪判处被告人翁政有期徒刑四年。原审被告人翁政不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翁政申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人翁政撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁政撤回上诉。
衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 霏
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第287-5号
申请执行人霍海路，男，1958年6月生，住邢台市马市。
被执行人王同印，男，1956年7月生，临城县。
被执行人武长增，男，临城县。
本院在执行霍海路与王同印、武长增为合伙纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省邢台市中级人民法院（1998）邢中经初字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年三月二十七日
书记员 翟艳荣
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第450号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，四川省泸州市江阳区人，住泸州市龙马潭区。因本案于2015年7月2日被泸州市公安局江阳分局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审。2015年8月25日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）344号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�州市江阳区人民检察院指控：2015年6月12日20时40分，被告人李某某酒后驾驶长城牌小型普通客车，分别与黄某某驾驶的斯柯达牌小型轿车和张某某驾驶的宝来牌小型轿车相撞，交警处置现场时发现被告人李某某有醉酒驾驶机动车嫌疑。随将其带至泸州市中医医院进行抽血检验。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为98.4mg／100ml。经交警部门认定：被告人李某某承担此次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某违反国家道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自�认罪。
经审理查明：2015年6月12日20时40分，被告人李某某酒后驾驶长城牌小型普通客车，从泸州市龙马潭区春晖路方向往江阳区石寨乡方向行驶至康城路时，驶入左侧车道（逆行）分别与黄某某驾驶的斯柯达牌小型轿车和张某某驾驶的宝来牌小型轿车相撞，交警处置现场时发现被告人李某某有醉酒驾驶机动车嫌疑。随将其带至泸州市中医医院进行抽血检验。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为98.4mg／100ml。经交警部门认定：被告人李某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李某某积极赔偿二被害人并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证据、鉴定结论告知书、查获经过及归案说明、被告人李某某的供述、被害人张某某及黄某某的证言、证人朱某某的证言、证人李某某的证言、被告人抽取血液照片及抽取血样登记表、扣押及返回物品清单、行政强制措施凭证、被告人身份证、行驶证、驾驶证复印件、网上查询资料、事故现场照片、道路交通事故认定书、被告人李某某及所驾驶车辆照片、二被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人取得了谅解，可以从轻处罚，被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。结合被告人李某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小萍
审 判 员 张亚玲
人民陪审员 赖 菲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在�刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6714号
原告:王艳玲，女，1983年6月出生，汉族，山西省人。
被告：边亮，男，1989年10月出生，汉族，陕西省人。
原告王艳玲诉被告边亮离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳玲与被告边亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月1日见面认识，2016年11月30日领取结婚证。2016年12月22日双方举办了结婚典礼。婚前双方不够了解，没有建立起深厚的感情。经常为一点琐事吵架。后被告还经常对原告实施家庭暴力，对原告非打即骂。2017年1月1日下午，原、被告因买化妆品发生纠纷，被告对原告打了三次。之后，原告又多次殴打原告及家人，后来以报警制止。被告的所作所为，严重地伤害了原告的身体健康和人格尊严。再加上双方在一起生活时间短，也没有建立起感情，也没有和好的可能。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判决离婚。
被告边亮辩称：原、被告从2014年相识后，经过充分了解后相互建立了恋爱关系，并于2016年11月30日办理了结婚登记，成为合法夫妻。于2016年12月16日举行了隆重的结婚仪式，并开始以夫妻名义共同居住。原、被告系自由恋爱，婚前建立稳定的恋爱感情，婚后夫妻感情日益牢固。况且双方结婚时间较短，还有待磨合。不能因为原告的一时冲动而草率离婚，将婚姻当作儿戏。被告从未辱骂殴打过原告。虽然婚后因家庭琐事发生过争执，但属于家庭内部矛盾，可以缓解调和。被告愿意在今后的夫妻共同生活中不断改善自身缺点，与原告一起维护这段来之不易的婚姻，故请求法院维护原被告的婚姻。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年相识，后经过了解相互建立了恋爱关系，并于2016年11月30日办理了结婚登记。于2016年12月16日举行了结婚仪式。婚后因家庭琐事发生争吵。2017年3月，原告离家到娘家居住至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础。婚后虽然因被告的原因，致使夫妻感情出现裂痕，但被告在庭审中明确表态愿意改正自身缺点，对自己的行为给原告带来的伤害深感内疚，请求原告原谅并能给其机会。如果被告是真心悔过，以后多关心原告，双方多交流沟通，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王艳玲与被告边亮离婚。
案件受理费300元，由原告王艳玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一七年九月八日
书记员 牛俊梅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特930号
原告：朱某某，女，1961年1月29日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：周某某，男，1957年5月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，朱某某向本院申请诉前调解。因周某某不同意调解，朱某某于2016年5月5日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执257号
执行裁定书
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路55号。
法定代表人鞠凯，职务行长。
被执行人付振生，男，1952年4月20日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江鸿林投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区民安小区9号楼7单元302室。
法定代表人张长宏，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行依据已经发生法律效力哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第121号民事判决书，申请执行付振生、黑龙江鸿林投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人应给付290666.47元及利息291402.74元（利息截至2015年4月28日）、案件受理费6165元、公告费560元，尚无执行回款，未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第121号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋正东