wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2367号上诉人（原审被告）山西奇正源石化有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园10号楼3层303号。法定代表人：马新政，公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳玲，女，1961年11月28日出生，汉族，山西奇正源石化有限公司财务经理，住太原市小店区二营盘新寇庄南街8号。委托诉讼代理人：任格，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高飞，男，1964年8月21日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：吉夏臣，山西弘韬律师事务所律师。上诉人山西奇正源石化有限公司因与被上诉人高飞民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院(2017)晋0109民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。山西奇正源石化有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，并判决驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定2016年4月上诉人以经营需要为由向被上诉人高飞借款现金100000元。同日，上诉人向被上诉人出具借条一张，载明”今借到高飞现金壹拾万元整（100000元）”，落款处由上诉人加盖公章，经手人刘艳玲签字。但上诉人从未在2016年和被上诉人有过任何财务往来,事实是上诉人于2014年6月24日和2014年9月1日分别向被上诉人借款100000元，且都是以银行转账的形式转向经办人刘艳玲农业银行卡上。当时上诉人向被上诉人出具了借条。并且上诉人分别在2014年6月26日和2014年9月4日将上述两笔款项通过刘艳玲的农业银行卡转账归还给被上诉人，被上诉人以借条找不到为由拒绝交付借条,刘艳玲也未将借条要回。二、原审判决程序违法。2017年5月1日上诉人收到由万柏林区法院寄来的一份开庭传票，传票上要求5月3日下午15时到西山法庭开庭。上诉人便指派刘艳玲到庭参加庭审，而一审法院在上诉人到庭应诉的情形下，以上诉人无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利而做出了缺席判决。综上，原审法院认定事实不清，程序违法，损害了上诉人的合法权益，请二审法院认真查明事实，支持上诉人的上诉请求。高飞辩称，一、一审开庭有录像，刘艳玲迟到一个小时，且没有委托手续，所以才没有参加庭审。二、之前的银行转账借款和本案是两回事，本案借条是现金借款。高飞向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月被告山西奇正源石化有限公司以经营需要为由向原告高飞借款现金100000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明”今借到高飞现金壹拾万元整（100000元）”，落款处由被告山西奇正源石化有限公司加盖公章，经手人刘艳玲签字。截止2017年5月3日被告未向原告偿还过任何欠款。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告山西奇正源石化有限公司向原告高飞出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山西奇正源石化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告出具的借条写明今借到原告100000元，有原告提供的借条为证，原、被告之间债权债务明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告要求被告归还100000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：”被告山西奇正源石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高飞借款100000元。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告山西奇正源石化有限公司负担。”本院二审期间，上诉人山西奇正源石化有限公司提交了五份证据：第一份证据为两张农行汇款凭证，用以证明上诉人于2014年6月26日、2014年9月4日分两笔向被上诉人转账，每笔10万元；第二份证据为2014年9月5日会计记账凭证及往来明细，用以证明偿还高飞借款10万元一事公司账目上已记载，并注明高飞借条未收回；第三份证据为刘艳玲和高飞的短信聊天记录，用以证明双方之间的借款均是由银行转账方式进行的；第四份证据为公司会计聂立华、李玉霞的证明材料,用以证明被上诉人于2015年8月已停止业务,9月公司全部放假,没有借款理由,另外,公司将高飞的两笔借款已于当月还清；第五份证据为公司会计记账凭证背后粘贴的借条复印件，用以证明该笔借款已经支付高飞，借条未收回。被上诉人高飞对第一份证据的真实性认可，但认为上述两笔款项与本案无关，本案是另一笔现金借款；对第二份证据的真实性有异议，仍然认为与本案不是同一笔借款；对第三份证据真实性认可，但认为其反映的内容是2014年的转账借款，本案是2016年的现金借款，两者无关；对第四份证据的真实性有异议，认为被上诉人公司放假与借款事实无关；对第五份证据的真实性有异议，认为该账簿中的账目除借条复印件外都是装订好的，只有借条复印件是粘贴进去的，故怀疑该证据系伪造。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人高飞手中所持借条与上诉人山西奇正源石化有限公司提交的两份转账凭证之间有无关联性，即转账行为是否是清偿借条上所欠借款的行为。根据诉辩双方提交的证据，被上诉人所持借条金额为10万元，未写明借款日期，据被上诉人陈述借款日期为2016年4月；上诉人转账时间为2014年6月26日、2014年9月4日，每笔金额10万，共计20万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人不能合理解释被上诉人手中持有债权凭证的问题，根据交易习惯，债务人清偿债务后应收回借条，或者让债权人出具新的证据以证明债的消灭。故上诉人的上诉理由，本院不予采信。一审法院的认定符合法律规定，并无不妥。综上所述，上诉人山西奇正源石化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人山西奇正源石化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  申延艳审判员  冯金林审判员  牛晓斌二〇一七年七月十三日书记员  李梦莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第326-1号
申请人李柳强，无固定职业。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被执行人张树武，无固定职业。
委托代理人余志亮，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。
李柳强申请执行张树武关于合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第276号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请强制执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，已经查封了被执行人张树武所有的位于广西柳州市柳石路153号嘉汇·龙潭×栋×号房屋一套，并已经进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖期限超过执行期限，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
李柳强申请执行张树武（2015）鱼执字第326号案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 叶荣军
二〇一五年十一月五日
书记员 冯旭东
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第455号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌故意伤害罪，2013年3月6日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日9时许，尹某某等人因债务纠纷在吴某某的父亲家找到被告人吴某某，吴某某欲离开，尹某某等人追赶吴某某，追到吴甲家平房上时，双方发生殴斗，吴某某用木棍将尹某某左前臂打伤，致尹某某左尺骨骨折构成轻伤。2013年3月6日，吴某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2013年9月26日，吴某某与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失60000元，取得谅解。
以上事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并由经法庭举证、质证的被害人尹某某陈述，证人李某某等人证言，人体法医学损伤程度鉴定意见书，木棍等物证，户籍证明，赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有自首情节，犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 莫兴田
审判员 李衍霞
审判员 万 波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马宗娟
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1355号
原告：武振堂，男，1962年3月16日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：刘亚丽，女，1983年7月21日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。
原告武振堂与被告刘亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武振堂到庭参加诉讼。被告刘亚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武振堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款20000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日被告向原告写一欠据，共欠30000元。后来被告陆续还原告10000元，尚欠20000元。经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告刘亚丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：欠据1份，证明被告欠款情况。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
确认本案事实如下：被告给原告立下欠据，欠据载明：今欠到武振堂鸡蛋款30000元整叁万元整￥30000，刘亚丽，2017年1月18日。后被告陆续偿还原告10000元，尚欠20000元。原告多次向被告催要欠款，被告至今未予偿还，以致成诉。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的买卖合同是否属实。原、被告已就买卖合同达成协议，事实清楚，足以认定。被告在原告催要欠款后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，应认定原、被告之间买卖合同属实。对于原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚丽于本判决生效之日起六十日内支付原告武振堂20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘亚丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 爽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终128号
上诉人（原审被告）：纪兆锋
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪兆明
原审被告：纪连臣
上诉人纪兆锋因与被上诉人纪兆明、原审被告纪连臣民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人纪兆峰的委托诉讼代理人李财、被上诉人纪兆明到庭参加诉讼，原审被告纪连臣经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
纪兆峰上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用均由纪兆明承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。纪兆峰从纪兆明处借款20000元，但其于2015年11月30日通过银行转账方式偿还纪兆明400元。
纪兆明辩称：纪兆明确实收到了该400元，但该400是一个月的利息。
纪兆明向一审法院起诉请求：1.纪兆峰、纪连臣立即归还纪兆明借款20000元；2.本案诉讼费由纪兆峰、纪连臣共同承担。
一审法院认定事实：2015年5月29日，纪兆锋、纪连臣向纪兆明出具借条一张，载明“今借到纪兆明人民币贰万元整”。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，纪兆锋、纪连臣向纪兆明出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。纪兆锋、纪连臣在未能及时还款的情况下，纪兆明诉至一审法院要求其二人偿还借款20000元于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：纪兆锋、纪连臣于判决生效之日起立即向纪兆明偿还借款20000元。案件受理费150元，由纪兆锋、纪连臣共同负担。
二审中，纪兆峰提供了中国建设银行汇款明细一份。证明：纪兆峰于2015年11月30日通过其妻子傅琪的账户向纪兆明汇款400元。
纪兆明质证称：对该份银行汇款明细的真实性予以认可，但该400元是双方口头约定的利息。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：纪兆锋、纪连臣欠付纪兆明的款项数额如何确定。
本院认为，纪兆锋、纪连臣向纪兆明出具借条，双方借贷关系依法成立。纪兆峰提供一张中国建设银行汇款明细，称其已经归还纪兆明400元，纪兆明对此予以认可但辩称该400元系双方口头约定的利息。因纪兆明在一审中并未主张利息，二审中亦未能提供证据证明双方曾就涉案借款约定了利息，故对纪兆明的该项辩解，本院依法不予支持。该400元应从涉案20000元借款本金中予以扣除，故纪兆锋、纪连臣尚欠付纪兆明19600元。
上诉人纪兆峰的上诉理由成立，应予支持；因二审出现新证据，导致一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6575号民事判决；
二、纪兆锋、纪连臣于本判决生效之日起立即向纪兆明偿还借款19600元。
一审案件受理费150元，由纪兆锋、纪连臣共同负担；二审案件受理费50元，由纪兆明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年三月十七日
书记员 袁海燕
第1页/共4页
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执218号
申请执行人李军，男，1969年12月7日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人郜根，男，1963年6月1日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行李军申请郜根刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人李军于2018年7月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年七月九日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执恢2号
申请执行人任某，女，汉族，2003年3月13日生，住涿鹿县。
法定代理人李某（系原告母亲），女，汉族，1973年11月6日生、住涿鹿县。
被执行人王秀飞，男，汉族，1983年5月12日生，住涿鹿县。
被执行人李晓塘，女，汉族，1979年1月20日生，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初476民事判决书，向被执行人王秀飞、李晓塘发出执行通知书，责令被执行人王秀飞、李晓塘履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人王秀飞、李晓塘的银行存款等收入98533元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 静
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执58号
申请执行人袁仁华，男，汉族，1970年12月1日生，住南昌市东湖区。
被执行人江西金桥人才市场有限公司，法定代表人：胡小洋，地址南昌市区西湖区井冈山大道377号鲲鹏大厦四、五层，注册号：360000110000314。
申请人袁仁华依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015)青民二初字第294号判决书，于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西金桥人才市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆，无存款可供执行。本案被执行人法人代表正在服刑，本院执行干警前往被执行人工商登记所在地，未能找到该公司。本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行61300元及利息，截至2018年5月25日已执行0元，未执行61300元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年六月二十七日
书记员 余 松
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执593号
申请执行人：曾毓宏，男，汉族，1972年8月27日生，于都县人，住于都县，
申请执行人：程慧美，女，汉族，1976年11月2日生，住于都县，系曾毓宏妻子。
被执行人：曾长飞，男，汉族，1974年2月10日生，于都县人，住于都县，
申请执行人曾毓宏、程慧美依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初2621号民事调解书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾长飞未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年6月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的48500元，截至2018年8月29日已执行0元，未执行标的48500元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 廖路长
审 判 员 李培锋
二〇一八年九月三日
代理书记员 钟 斌
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执331号
申请执行人庞铁建，男，1968年1月10日出生，汉族，住任丘市。
被执行人张志明（又名张明），男，1987年8月24日出生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初5305号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人张志明名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一八年二月十二日
书记员 王伟伟
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执331号申请执行人庞铁建，男，1968年1月10日出生，汉族，住任丘市。被执行人张志明（又名张明），男，1987年8月24日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初5305号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人张志明名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  及英杰二〇一八年二月十二日书记员  王伟伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执1319号
申请执行人：郑明，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
诉讼委托代理人：韩光存，安徽省慧民律师事务所律师。
被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号，统一社会信用代码9134122666293104X5（1—1）。
法定代表人：汤玉杰。
诉讼委托代理人：尚志楠，住安徽省颍上县。
本院在执行郑明与颍上县青城房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，查封了颍上县青城房地产有限公司位于颍上县慎城镇绿都CBD的19幢2单元1705室的房屋一套，现因双方自愿达成和解协议，申请人申请解除对被执行人上述房屋的查封。依照《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人颍上县青城房地产有限公司名下位于颍上县慎城镇绿都CBD的19幢2单元1705室的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王进
审判员 蔡军
审判员 刘洋
二〇一八年八月十九日
书记员 梁梁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第58号
原告樊顺，男，1978年6月6日出生，汉族。
委托代理人张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被告王兵，男，1982年4月20日出生，汉族。
委托代理人宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
本院在审理原告樊顺诉被告王兵商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原告樊顺于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊顺撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 周俊峰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第194号
原告林长聪。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
被告赵鸣峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云镇永宁路145-1号。
诉讼代表人马伟康。
本院在审理原告林长聪与被告赵鸣峰、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林长聪向本院提出申请，要求撤回对被告赵鸣峰、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林长聪在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林长聪撤回对被告赵鸣峰、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司的起诉。
本案案件受理费人民币3000元，减半收取计1500元，由原告林长聪负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 盛 莉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00570号
原告：桂某甲，男，汉族，居民，住繁昌县。
法定代理人：强某某，系原告之母。
委托代理人：强昌宽，系原告亲属。
委托代理人：强克彪，系原告亲属。
被告：桂某乙，男，汉族，居民，住繁昌县。
原告桂某甲与被告桂某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告桂某甲的法定代理人强某某、委托代理人强昌宽到庭参加诉讼，被告桂某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某甲诉称：原告系被告的婚生子。2013年3月，原告因父母离婚随母亲在上海市崇明县生活，当时调解书确定为被告每月给付抚养费800元。现因原告已进入学校读书，且物价上涨的因素，被告现已改为承包工程，经济收入有大幅度上升，因此，理应对原告的抚养费进行增加。为此，请求判令被告自2015年4月1日起每月给付抚养费1500元（之前为每月800元）至婚生子独立生活为止。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、户口簿复印件一份，证明原告的主体资格和家庭成员的情况。
2、（2013）繁民一初字第00439号民事调解书一份，证明原告父母离婚的情况和抚养费支付的数额。
被告桂某乙未到庭答辩。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：被告未到庭，视为放弃质证权，本院对原告提供的证据，予以认定。
经审理查明：2013年3月11日，本院（2013）繁民一初字第00439号民事调解书确认，原告的父母自愿离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费800元。2015年3月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告每月增加抚养费700元即每月1500元，诉讼请求的理由为，原告现已上学，且被告收入增加，物价上涨。
本院认为：本案属于原告要求增加抚养费纠纷，依据法律和相关司法解释的规定，有固定收入的，抚养费按月总收入的20%-30%比例计算，原告主张被告收入增加，承包工程，但未能提供相应的证据予以证明，调解书确认的由被告每月支付原告抚养费800元，符合法律的规定；原告主张抚养费增加至每月1500元，因没有证据证明被告收入，因此，其法律后果由其自行承担，因为按2013年安徽省城镇居民人均消费性支出为16285元，或2014年安徽省城镇居民人均消费性支出16107元计算，被告每月支付的抚养费800元，亦不低于人均消费性支出（原告的母亲依法应承担800元的抚养费），因此，原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告桂某甲增加抚养费的诉讼请求。
案件受理费40元（原告已预交），由原告桂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年七月八日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00153号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人冯某，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，家住岳西县。被告人冯某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被岳西县公安局取保候审，2015年9月2日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员胡建飞、代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年8月20日20时许，被告人冯某饮酒后驾驶皖H×××××号小型普通客车从岳西县石关乡出发往岳西县城关方向行驶，当行驶至岳西县天仙河路与105国道十字路口200米处时被执勤交警查获。经鉴定，冯某体内静脉血液中乙醇含量为107.3mg／100ml，系醉酒状态。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人冯某构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月20日20时许，被告人冯某饮酒后驾驶皖H×××××号小型普通客车，从岳西县石关乡出发往岳西县城关方向行驶，当行驶至岳西县天仙河路与105国道十字路口200米处时被执勤交警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，冯某体内静脉血液中乙醇含量为107.3mg／100ml，达到醉酒标准。被告人冯某归案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局接处警情况登记表、立案决定书，岳西县公安局交通管理行政强制措施凭证、被告人的驾驶证复印件、被告人的机动车行驶证复印件，到案经过，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，证人冯某的证言，被告人冯某的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金两千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 王胜强
二〇一五年九月十一日
书记员（代） 王丽玲
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1324号
上诉人（原审被告）中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号中煤大厦。
法定代表人李新宝，总经理。
委托代理人王某，中煤第五建设有限公司第五工程处项目经理。
委托代理人金秀芬。
被上诉人（原审原告）王友照。
上诉人中煤第五建设有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，“淮南96处”承包了山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿井下掘进工程。原告王友照于2007年7月被“淮南96处”派遣到鹿洼煤矿从事掘进工作。2008年7月14日，被告中煤第五建设有限公司接管了“淮南96处”的承包工程及原告王友照等员工。2012年9月原告王友照被辞退，2012年11月5日，中煤第五建设有限公司第五工程处作为甲方与作为乙方的原告王友照签订了《协议书》。约定，乙方离开甲方和鹿洼煤矿工作场地；鉴于乙方工作的时间较长且未办理社会保险等情况，甲方向乙方支付一次性的补偿金14203.75元；甲方支付款项后，乙方即与甲方或鹿洼煤矿没有任何关系，乙方撤回对鹿洼煤矿的劳动仲裁申请；乙方不得再以任何方式、通过任何途径向甲方或鹿洼煤矿主张任何权利（包括劳动关系、经济及行政方面的任何权利）。合同签订后，被告中煤第五建设有限公司于同年11月11日支付给原告王友照补偿金14203.75元。2013年4月2日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会就原告王友照对鹿洼煤矿追索经济补偿等作出驳回仲裁申请请求的裁决。同月19日原告王友照对山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿、中煤第五建设有限公司向本院提起诉讼，请求支付补偿金等。本院于同年7月1日判决驳回原告王友照的诉讼请求。原告王友照不服提出上诉，济宁市中级人民法院于同年11月4日作出维持判决。2013年12月26日，原告王友照向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系。同日，仲裁委作出了不予受理的裁决。
原审法院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合条件的起诉，人民法院必须受理。法律没有规定当事人因协商而丧失诉权，由于原告的起诉符合法律规定条件，被告中煤第五建设有限公司要求驳回原告王友照的起诉，本院不予支持。法律还规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2008年7月14日被告中煤第五建设有限公司从“淮南96处”接管了工程和包括原告王友照的部分员工，应当认定此时原告王友照、被告中煤第五建设有限公司建立了劳动关系。原告王友照虽然于2007年7月从事掘进工作，但用工主体并不是本案被告中煤第五建设有限公司，因此双方的劳动关系并非建立于2007年7月。2012年11月5日，双方协商被告中煤第五建设有限公司支付原告王友照经济补偿金14203.75元后，双方即解除劳动关系。该协议并不违反法律规定。2012年11月11日，被告中煤第五建设有限公司依约全额向原告王友照支付了补偿金，双方的劳动关系即告解除。原告王友照主张双方的劳动关系存续至2012年11月6日，本院应予支持。原告王友照请求认定某时间段与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系，是对双方发生过的事实请求确认，并未损及被告中煤第五建设有限公司的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告王友照与被告中煤第五建设有限公司自2008年7月14日至2012年11月6日存在劳动关系。案件受理费5元，由被告中煤第五建设有限公司负担。
宣判后，上诉人中煤第五建设有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：一、被上诉人的起诉已经超过时效，应依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人已于2012年11月6日通过协议的形式与被上诉人解除了劳动关系，而被上诉人于2014年1月提起仲裁申请和诉讼，超过了法律规定的仲裁时效。二、被上诉人的诉求缺乏事实和法律依据，应依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。2012年11月6日，第五工程处与被上诉人签订了《协议书》，明确约定了上诉人向被上诉人支付经济补偿后，上诉人与被上诉人再无任何关系，被上诉人不得再以任何方式、通过任何途径向上诉人主张权利。因此，被上诉人再行提起诉讼，缺乏事实和法律依据，也是不诚信的行为，依法不应支持。
被上诉人王友照辩称，关于仲裁时效超期的问题。第一，在2013年4月2日，鱼台县劳动临时争议仲裁委员会裁定书中中煤五建作为被申请人没有出庭，2013年7月1日鱼台县人民法院判决书中中煤五建作为被上诉人未出庭，2013年12月26日鱼台县劳动人事仲裁委员会不予受理的申请书中也未涉及到时效超期，不予受理的原因是，二审认定的事实劳动仲裁无需确定。第二，根据最高法相关规定，一审中未提到的时效问题，二审无需审查。第二大点，上诉人与被上诉人签订的协议违反法律的强制性规定，企业未给员工交纳社保不仅损害了员工的利益，而且损害了国家的利益。社会保险由单位和个人共同负担，交纳社会保险是用人单位的法定义务，依法不能放弃。综上，请求二审法院维持一审判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人的起诉是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。上诉人与被上诉人于2012年11月5日签订《协议书》，被上诉人应当于2013年11月5日前申请仲裁，但被上诉人于2013年4月19日曾经向法院起诉要求山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿和上诉人中煤第五建设有限公司支付经济补偿金等，应视为向上诉人主张过权利，仲裁时效中断。因此，被上诉人于2014年1月起诉要求确认与上诉人之间存在劳动关系，并不超过法律规定的仲裁时效。关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”上诉人于2008年7月14日接管了“淮南96处”承包的山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿的工程和包括被上诉人在内的从事井下掘进工作的员工，因此，上诉人作为用人单位与被上诉人之间自2008年7月14日用工之日起存在劳动关系。2012年11月5日，上诉人与被上诉人签订《协议书》，约定上诉人向被上诉人支付补偿金后双方不存在任何关系，而上诉人于2012年11月11日向被上诉人支付了补偿金，双方的劳动关系应当于2012年11月11日解除。被上诉人要求确认与上诉人的劳动关系存续至2012年11月6日，应予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中煤第五建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第114号
原告：张立里。
委托代理人：金忠华。
被告：郎金良。
原告张立里为与被告郎金良民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，根据原告张立里的申请，对被告郎金良采取了财产保全措施。依法适用简易程序，由审判员许健独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张立里的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告郎金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张立里起诉称：被告郎金良从事水电安装业务，因工程垫资需要，2014年11月19日向原告借款50000元。双方签订借款合同，合同约定：借款时间从2014年11月19日至2014年12月19日止；借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算；如因被告逾期未偿还金额等原因引起诉讼的，律师代理费、诉讼费等一切费用由被告承担；本合同签订同时被告已实际取得上述借款，故不再另行出具收条。被告取得借款后，未按时归还本金，只支付原告利息1000元。现起诉，请求判令：一、被告郎金良归还原告张立里借款50000元、支付利息1800元（按年利率5.6%的4倍计算，从2014年11月20日暂计算至2015年2月19日为2800元，扣除被告已支付的1000元，剩余利息为1800元）、律师代理费4000元，共计55800元，利息要求计算至生效判决确定履行之日止；二、被告郎金良支付财产保全申请费620元。
原告张立里为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借款合同一份，用以证明被告向原告借款50000元并对借款期限、利息、违约责任作了约定的事实；
2.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费4000元的事实。
被告郎金良未作答辩和举证。
经审理，原告张立里提供的证据，符合证据的形式要件，被告郎金良在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告张立里的陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告张立里和被告郎金良之间的借贷关系合法有效，被告郎金良未按时向原告张立里返还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告张立里的诉讼请求，本院予以支持。被告郎金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎金良返还原告张立里借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郎金良支付原告张立里借款利息1800元（自2014年11月20日起至2015年2月19日止，按年利率5.6%的4倍计算；2015年2月20日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率5.6%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郎金良支付原告张立里因本次诉讼支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告郎金良支付原告张立里因本次诉讼支出的保全申请费620元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告郎金良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1195元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年三月二十日
书记员 穆立强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第07830号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
被告尹蒋，男，汉族，1985年1月4日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行市分行）与被告尹蒋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行市分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼。被告尹蒋经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行市分行诉称，2009年11月，尹蒋向建行市分行信用卡中心申请办理信用卡，经建行市分行审查批准，于2009年11月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为3000元。尹蒋于2009年12月起以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，截至2013年3月24日尚欠建行市分行信用卡透支本金2738.92元、滞纳金176.25元、利息698.51元，共计3613.68元。建行市分行认为尹蒋透支后经多次催收未能还清债务，已构成信用卡恶意透支，为维护建行市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、尹蒋立即偿还信用卡透支本金2738.92元、滞纳金176.25元，截至2013年3月24日的利息698.51元，共计3613.68元，并从2013年3月25日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费、公告费由尹蒋承担。
被告尹蒋未作答辩。
经审理查明，2009年11月，尹蒋向建行市分行信用卡中心申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行中央预算单位公务卡领用协议》。在领用协议中记载有信用卡的计息及收费标准等。建行市分行为尹蒋办理了信用卡一张，尹蒋于2009年12月13日开卡使用。在2009年12月至2011年9月期间，尹蒋以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，尹蒋一直未能还清欠款。截至2013年3月24日，尹蒋尚欠建行市分行信用卡透支本金2738.92元、滞纳金176.25元、利息698.51元，共计3613.68元。
上述事实，有中国建设银行军队武警公务卡申请表、中国建设银行中央预算单位公务卡领用协议、证明、信用卡借款纠纷本息、费用明细、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行市分行与尹蒋签订的《中国建设银行中央预算单位公务卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行市分行按约向尹蒋核发信用卡，尹蒋在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建行市分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
尹蒋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹蒋应自本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付截至2013年3月24日的信用卡透支本金2738.92元、滞纳金176.25元、利息698.51元；并从2013年3月25日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费28元，由被告尹蒋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 娅
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万汉民初字第1351号
原告杨孟来，男，1961年11月4日出生，汉族。
委托代理人淮广仁，男，1950年9月1日出生，汉族，住万荣县。
被告万荣县万泉乡属里村民委员会（以下简称属里村委会）。
法定代表人王晓强，男，该村村委会主任。
原告杨孟来与被告属里村委会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨孟来到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份与2012年5月份，原、被告签订了两份建设工程合同。由原告承担被告通村路、村巷道硬化、通乡路和文体广场四项建设任务。2012年8月下旬完工后，经验收结算，四项工程应付原告1391254.3元，被告分批共支付给原告653130元，尚欠原告738124.3元。几年来，原告多次找被告索要工程欠款，被告拒付，导致工程队农民工资、机械台班费、石场石子钱均无法支付。现请求判令：被告支付原告工程欠款738124.3元及利息。
被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月3日，原、被告签订了通村路硬化协议书，2012年5月1日，原、被告又签订了村巷道硬化协议书，完工后经验收合格即投入使用，经验收结算，被告共应支付给原告1391254.3元，现已分批共付给原告653130元，尚欠原告738124.3元。原告杨孟来为证明被告尚欠其738124.3元工程款的主张，提供了以下证据：1、原告以运城市恒胜路桥公司法人代表名义与被告签订的两份巷道硬化协议书，证明双方签订合同的日期、工程价款、期限、双方权利义务等方面的约定；2、运城市农村集体经济组织财务支出审批单一张（加盖属里村委会、万荣县万泉乡经管站审计准报专章），该审批单载明属里村委会挂账杨孟来738124.3元。后原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝支付。
另查明，原告以运城市恒胜路桥公司法定代表人身份与被告属里村委会签订巷道硬化协议，但该公司并未在工商部门进行登记。
本院认为，原告以运城市恒胜路桥公司法定代表人身份与被告属里村委会签订巷道硬化协议，该公司虽未在工商部门进行登记，但原告即以该法人名义进行了活动，原告符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第（一）项的情形，杨孟来作为本案原告，主体适格。原、被告签订协议后均应按协议约定履行各自义务，原告按约对属里村巷道进行了硬化，硬化完工后并经验收，被告应支付给原告相应工程款。故原告要求被告支付剩余工程款738124.3元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告承担工程款的银行利息的诉求，因原、被告双方对利息未作明确约定，故原告该诉求本院不予支持。本院在审理中，依法向被告送达了相关诉讼文书及开庭传票，但被告无正当理由不应诉，亦未提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，对此被告应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告属里村委会于本判决生效后十日内支付原告杨孟来工程款738124.3元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11181元，由被告承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏 伟
人民陪审员 薛 玉 丁
人民陪审员 相里丙申
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 畅 丹
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执334号之一
申请执行人高利兵，男，1971年3月13日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人侯瑞库，男，1965年5月3日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行高利兵申请执行侯瑞库买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人申请13900元，案件受理费74元，执行费109元，本院已执行案款6158元，案件受理费0元，执行费0元，尚有7925元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东海
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一八年八月八日
书记员 马建国
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执334号
申请执行人高利兵，男，1971年3月13日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人侯瑞库，男，1965年5月3日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0731民初187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款13900元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人侯瑞库的银行存款、工资收入20000元或查封、扣押被执行人侯瑞库相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 宋玉刚
二〇一八年四月二日
书记员 马建国
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1409号
申请执行人：倪丽丽,女,1985年6月25日出生,33岁,汉族,号码320882198506253662,住江苏省淮安区
被执行人：安徽省宁国天成电工有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区,法定代表人：ＸＸ,机构代码：91341881489235184
本院在执行倪丽丽与被执行人安徽省宁国天成电工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对合经区人仲案子【2017】498号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十一日
书记员 盛子杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第662号
原告：常山县颜犇建材经营部。住所地：常山县辉埠镇东乡村。
代表人：颜犇，该经营部经理。
委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波三禾能源科技有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号******室。
法定代表人：史川，该公司执行董事。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
原告常山县颜犇建材经营部（以下简称颜犇经营部）为与被告宁波三禾能源科技有限公司（以下简称三禾公司�买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2015年3月24日，原告颜犇经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被告三禾公司在中国工商银行象山支行营业部（账号：39×××03，39×××62）的存款410339元，本院于同日作出（2015）甬象商初字第662-1号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案依法由审判员王强适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告颜犇经营部的委托代理人汤滔，被告三禾公司的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜犇经营部起诉称：被告三禾公司自2014年起向原告购买各式货物。2015年1月19日，被告向原告确认尚欠原告货款460339元。后被告仅支付50000元，余款410339元经原告多次催讨未果。请求判令被告支付货款410339元，并偿付利息损失（自2015年1月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
为证明上述诉称事实，原告颜犇经营部在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：
1、送货单10张，拟证明原告将货物交付被告的事实；
2、《确认书》一份，拟证明截止2015年1月19日被告尚欠原告货款460339元的事实；
3、《情况说明》及结婚证各一份，拟证明原告负责人与葛佳飞系夫妻关系，葛佳飞代表原告与被告进行业务结算的事实。
被告三禾公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款金额属实，但被告系向葛佳飞购买货款，因此欠款的对象系葛佳飞而非本案被告。原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。
被告三禾公司未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为送货单和《确认书》均载明送货单位和经手人是葛佳飞而非原告，原告仅提供《情况说明》不足以证明原告颜犇经营部系葛佳飞与原告代表人颜犇夫妻两人共同经营的。即便是共同经营，也不能证明被告向葛佳飞购买的货物系原告的货物。被告只认可向葛佳飞购买的货物而非原告。本院对原告提供证据的真实性予以认定，对于关联性，将在本院认为中予以阐述。
根据原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案的基本事实如下：
原告颜犇经营部系个人独资企业，其代表人颜犇与葛佳飞系夫妻关系。葛佳飞曾向被告三禾公司出售石灰等货物。2015年1月19日，被告向葛佳飞出具《确认书》一份，载明：“截止2015年1月19日本公司尚需支付葛佳飞工程款人民币肆拾陆万零叁佰叁拾玖元，小写460339，项目为石灰款。宁波三禾能�科技有限公司（盖具三禾公司公章）。2015年1月19日”。后被告支付货款50000元，余款410339元一直未付。
另查明，葛佳飞于2015年3月18日出具《情况说明》一份，载明：“本人系颜犇妻子与颜犇共同经营常山县颜犇建材经营部，对宁波三禾能源科技有限公司这家单位业务主要由我负责。宁波三禾能源科技有限公司存在多次欠颜犇建材经营部贷款的行为，经我多次向其催要，三禾公司2015年1月19日向本人出具一张确认单，证明截止到2015年1月19日尚欠颜犇建材经营部货款人民币460339元。情况说明人：葛佳飞。2015年3月18日”。
本院认为：在日常生活经营当中，存在着以夫妻其中一方的名义注册个人独资企业，另一方在该个人独资企业中参与经营的情形。因此颜犇经营部虽系个人独资企业，但葛佳飞与原告代表人颜犇系夫妻关系，并已出具了《情况说明》证明其代表原告与被告进行业务往来，而且葛佳飞与被告之间的相关债权凭证由原告掌握，足以证明与本案被告发生买卖关系的相对方系本案原告。被告辩称原告主体不适格，证据不足，本院不予采纳。原告颜犇经营部与被告三禾公司之间的买卖合同关系依法成立有效，原告向被告出售货物，被告应在合理期限内支付货款。现被告仅支付部分货款，显属违约，因此原告要求被告支付货款410339元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因原、被告之间未约定付款期限，故原告要求被告偿付自2015年1月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失的诉讼请求，本院不予支持，对此本院支持自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁波三禾能源科技有限公司于判决生效后十五日内支付原告常山县颜犇建材经营部货款410339元，并偿付逾期付款利息损失（自2015年3月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告常山县颜犇建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7455元，减半收取3727.50元，由被告宁波三禾能源科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起�五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 强
二〇一五年六月八日
代书记员 吴东杰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢440号
申请执行人戎灿灿，女，汉族，1988年5月1日生，住石家庄市。
被执行人裕华区意风家具销售中心，住所地裕华路红星美凯龙方北商场F8026。
经营者钟启蒙，男，1972年12月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人石家庄居然之家家居有限公司
法定代表人刘松鑫，该公司总经理。
申请执行人戎灿灿与被执行人裕华区意风家具销售中心、石家庄居然之家家居有限公司买卖合同纠纷一案,本院查明，被执行人裕华区意风家具销售中心因经营不善现已停业，其经营者钟启蒙身患疾病。被执行人石家庄居然之家家居有限公司现已注销。上述被执行人均无财产可供执行。本院正与石家庄居然之家家居有限公司股东北京居然之家投资控股集团有限公司协商还款事宜，申请人戎灿灿同意本赞暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史志宏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执455号之二
申请执行人涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司，住所地，涿鹿县。
法定代表人杨爱军，该公司经理。
被执行人全占山，男，1978年12月28日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司申请全占山借款合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款30000元及利息的义务。在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0731执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东海
二〇一八年八月九日
书记员 马建国
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执455号之一
申请执行人涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司，住所地，涿鹿县。
法定代表人杨爱军，该公司经理。
被执行人全占山，男，1978年12月28日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司与全占山借款合同纠纷一案中冻结了被执行人全占山的公积金账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对全占山公积金账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李东海
二〇一八年八月六日
书记员 马建国
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审54号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人吴杨，女，1972年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区建设路街道办事处副主任。
被执行人赵丹红，男，1969年10月3日出生，汉族，湖南省平江县人，无业。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人赵丹红计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳计生征字[2014年]第X108号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人赵丹红在其与余丽平夫妻关系存续期间于2008年5月17日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局（后变更名称为“湘潭市岳塘区卫生和计划生育局”）于2014年7月4日作出岳计生征字[2014年]第X108号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计25208元，并于2014年7月4日送达给被执行人。由于被执行人赵丹红在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2014年10月4日向其送达了岳计生征字[2014]第X108号《行政强制执行催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务。送达催告书当日，被执行人赵丹红以家庭生活困难、经济条件有限为由，请求申请执行人延迟向法院申请强制执行，并承诺待有能力支付社会抚养费时即履行此项义务。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于当日与被执行人经协商达成一致意见，将缴纳社会抚养费的期限延长至2016年6月30日，并告知其逾期不予缴纳的法律后果。此后至今，被执行人均未向申请执行人履行岳计生征字[2014年]第X108号《征收社会抚养费决定书》确定的义务。申请执行人于2016年6月20日再次向被执行人送达送达岳计生征字[2014]第X108-1号《行政强制执行催告书》予以催要，仍未果，遂于2016年7月5日向本院申请强制执行。
本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳计生征字[2014年]第X108号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。根据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二款、第三款规定，“申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人在履行行政职责过程中对被执行人提出的延期缴纳申请予以许可，系基于保护行政相对人合法权益、督促其自愿履行法定义务而依法行使行政裁量权之行为，属于法律规定的“正当理由”。申请执行人的申请执行期限应当自延长的缴纳社会抚养费期限届满之日起算，其于2016年7月5日申请法院强制执行，未超过法定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字[2014年]第X108号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵丹红自收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字[2014年]第X108号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人赵丹红承担。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一六年七月七日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0304行审54号申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人吴杨，女，1972年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区建设路街道办事处副主任。被执行人赵丹红，男，1969年10月3日出生，汉族，湖南省平江县人，无业。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人赵丹红计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳计生征字[2014年]第X108号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人赵丹红在其与余丽平夫妻关系存续期间于2008年5月17日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局（后变更名称为“湘潭市岳塘区卫生和计划生育局”）于2014年7月4日作出岳计生征字[2014年]第X108号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计25208元，并于2014年7月4日送达给被执行人。由于被执行人赵丹红在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2014年10月4日向其送达了岳计生征字[2014]第X108号《行政强制执行催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务。送达催告书当日，被执行人赵丹红以家庭生活困难、经济条件有限为由，请求申请执行人延迟向法院申请强制执行，并承诺待有能力支付社会抚养费时即履行此项义务。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于当日与被执行人经协商达成一致意见，将缴纳社会抚养费的期限延长至2016年6月30日，并告知其逾期不予缴纳的法律后果。此后至今，被执行人均未向申请执行人履行岳计生征字[2014年]第X108号《征收社会抚养费决定书》确定的义务。申请执行人于2016年6月20日再次向被执行人送达送达岳计生征字[2014]第X108-1号《行政强制执行催告书》予以催要，仍未果，遂于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳计生征字[2014年]第X108号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。根据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二款、第三款规定，“申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人在履行行政职责过程中对被执行人提出的延期缴纳申请予以许可，系基于保护行政相对人合法权益、督促其自愿履行法定义务而依法行使行政裁量权之行为，属于法律规定的“正当理由”。申请执行人的申请执行期限应当自延长的缴纳社会抚养费期限届满之日起算，其于2016年7月5日申请法院强制执行，未超过法定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字[2014年]第X108号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人赵丹红自收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字[2014年]第X108号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人赵丹红承担。审 判 长  涂立宏审 判 员  陈 璐审 判 员  杨 鸿二〇一六年七月七日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执326号
申请执行人王小良（曾用名王洪良），男，汉族，1964年4月21日出生，住河北省任丘市。
被执行人刘松，男，汉族，1969年02月18日出生，住河北省任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初254号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘松名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一八年四月十二日
书记员 陈继凯
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执326号申请执行人王小良（曾用名王洪良），男，汉族，1964年4月21日出生，住河北省任丘市。被执行人刘松，男，汉族，1969年02月18日出生，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初254号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人刘松名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王河深二〇一八年四月十二日书记员  陈继凯
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1709号
申请执行人：刘士洋，男，1978年3月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：杨富荣，男，1978年6月10日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：赵小慧，女，1986年12月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2016)苏1324民初6754号民事调解书，杨富荣、赵小慧应给付刘士洋8万元及利息，并承担案件受理费1150元。经刘士洋申请，2017年3月22日，本院立案执行，2017年3月25日，本院向被执行人杨富荣、赵小慧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人杨富荣、赵小慧的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年4月8日本院于审理中查封赵小慧所有的位于泗洪县银河国际广场B7幢2单元1607室房产，现双方已达成和解协议，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1709号申请执行人：刘士洋，男，1978年3月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：杨富荣，男，1978年6月10日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：赵小慧，女，1986年12月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据(2016)苏1324民初6754号民事调解书，杨富荣、赵小慧应给付刘士洋8万元及利息，并承担案件受理费1150元。经刘士洋申请，2017年3月22日，本院立案执行，2017年3月25日，本院向被执行人杨富荣、赵小慧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人杨富荣、赵小慧的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年4月8日本院于审理中查封赵小慧所有的位于泗洪县银河国际广场B7幢2单元1607室房产，现双方已达成和解协议，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月二十一日书 记 员  卢瑶
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢509号
申请执行人：杨占红，男，1971年6月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：代爱民，男，1976年5月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人杨占红与被执行人代爱民民间借贷纠纷一案中，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018）冀0108执恢509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一八年八月十七日
书记员 池云硕
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执714号
申请执行人李成。
被执行人孙占超。
李成与孙占超买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院2018年2月5日作出的（2018）冀0183民初32号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告孙占超于本判决生效后五日内给付原告李成货款199000元并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率自2017年12月1日起计算至给付之日止）。案件受理费4280元减半收取计2140元由被告孙占超负担。判后，双方当事人均未上诉，该判决书发生法律效力。孙占超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李成2018年4月4日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。
本院执行中，依法向申请执行人李成送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人孙占超有可供执行财产。本院依法向被执行人孙占超邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2018年4月8日和2018年8月31日两次通过最高院查控系统分别对被执行人孙占超银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2018年5月25日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人孙占超未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人孙占超纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人孙占超住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2018年9月1日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后5天为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人李成尚未实现债权为199000元及利息和被执行人孙占超应负担案件受理费2140元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂文刊
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年九月七日
书记员 崔亚华
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执64号
申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，所在地南昌市青云谱区迎宾北大道1098号。
法定代表人：张文举。
被执行人黄迪伟，男，汉族，1986年6月21日生，住赣州市兴国县。
被执行人江铃，男，汉族，1991年4月4日生，住赣州市于都县。
被执行人谢海珠，女，汉族，1986年11月22日生，住赣州市兴国县。
本院在执行申请执行人江西成工和康机械设备有限公司与被执行人黄迪伟、江铃、谢海珠的民间借贷纠纷一案中，被执行人黄迪伟、江铃、谢海珠未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄迪伟、江铃、谢海珠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币365655元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
二〇一八年一月十二九日
书记员 余 松
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执997号
申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，该公司董事长。
被执行人苗秀果，女，1961年4月6日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
被执行人安庆鑫，男，1962年3月12日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司与被执行人苗秀果、安庆鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）永民初字第02112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行，要求被执行人支付借款14.9万元及利息，案件受理费1640元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。
2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查到被执行人名下有银行存款、工商登记信息、车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。
综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李东晓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第798号
上诉人（原审被告）新昌县羽林街道拔茅村第十二村民小组，住所地新昌县羽林街道拔茅村新宁路文化中心村委办公室。
负责人竺浩法，组长。
委托代理人（特别授权）季慧娈、严炎中，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）竺水英。
委托代理人（特别授权代理）石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
上诉人新昌县羽林街道拔茅村第十二村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人新昌县羽林街道拔茅村第十二村民小组组长竺浩法、委托代理人季慧娈、严炎中，被上诉人竺水英之委托代理人石坤绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告竺水英的户籍登记在被告处，2001年10月9日原告与陈君义登记结婚，陈君义系非农业家庭户。原告婚嫁后，户籍至今未迁出。被告村民小组集体土地被征用后，向每位本集体经济组织成员分配土地补偿费人民币80000元，但未将该款项分配给原告。2014年1月17日，原告竺水英以其系被告集体经济组织成员，应享受被告其他集体经济组织成员同等权利，被告未将土地征用款给付原告，侵犯了其合法权益为由，请求判令被告支付原告土地补偿费人民币80000元来院。案经该院调解未果。
原审判决认为：参与集体经济组织土地补偿费分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格，同时应具备在该集体经济组织生产生活或以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源。本案中，原告出生及户籍登记在被告集体经济组织所在地，虽因婚嫁离开被告集体经济组织所在地生活，但原告亦需以被告集体经济组织所有的土地为基本生活来源，仍具有被告集体经济组织成员的资格，且被告未能提供原告婚嫁后在其他集体经济组织已获得基本生活保障的来源或已纳入城镇企业职工社会保障体系，不以被告集体经济组织所有的土地为基本生活来源保障的证据，因此，原告诉请，该院予以支持。被告主张原告出嫁后一直在城镇生产、生活、居住，自谋职业缴纳了养老保险，不再享受土地承包经营权，因此，原告已经丧失被告集体经济组织成员资格，请求驳回原告诉讼请求的辩称，于法无据，对此辩称，该院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告新昌县羽林街道拔茅村第十二村民小组给付原告竺水英土地补偿费计人民币80000元，于判决生效后七日内付清。如果被告新昌县羽林街道拔茅村第十二村民小组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，依法减半收取900元，由被告新昌县羽林街道拔茅村第十二村民小组负担，限于判决生效后七日内向该院缴纳。
上诉人新昌县羽林街道拔茅村第十二村民小组上诉称：原审法院未准确认定被上诉人实际居住、生存等情况，轻率认定被上诉人是以上诉人土地作为生活保障，导致错判，理由如下：一、被上诉人虽户籍地在上诉人集体经济组织处，但其婚后在外地生产生活，长期不迁移户籍的行为系恶意，被上诉人依法不属于上诉人成员。二、被上诉人婚后即离开了上诉人处，一直与非农户籍的丈夫在外地从事个体工商户，即早已以非农行业作为稳定的生活保障，不再在上诉人处生产生活。三、根据上诉人所在村的合法决议，被上诉人早已放弃了土地承包经营权，不可能以土地经营作为生活来源的保障。四、原审法院在明知分配资格认定规则的情况下，却因对被上诉人生产生活情况及生活来源情况的错误认定导致判决错误。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人竺水英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格的事实清楚。虽然被上诉人于2001年结婚，但其户籍在上诉人处，其是农嫁居的情况，并没有在丈夫处得到任何土地承包权益，没有享受城镇企业社会保险。请求维持原审判决。
上诉人新昌县羽林街道拔茅村第十二村民小组在二审中提供如下证据：证据1、拔茅村关于97年全村第二轮土地承包责任制的有关规定及证明各一份，要求证明被上诉人不再拥有土地承包经营权；证据2、2002年征地补偿费清单1份，要求证明根据拔茅村有关规定，上诉人土地承包于2002年进行首次调整，在征用补偿清单中没有被上诉人的分配资格，被上诉人在2009年9月也没有就分配资格一事提出过异议；证据3、养老保险个人帐户信息1份，要求证明被上诉人已经以自谋职业的身份缴纳养老保险；4、房屋登记信息1份，要求证明被上诉人自结婚之后，就与其丈夫居住在丈夫户籍地，居住的房屋系被上诉人和其丈夫共同所有；5、户籍信息1份，要求证明被上诉人丈夫的父母系农业户，依据相关规定被上诉人依法应当将户籍迁出，依法不再享有土地补偿费；证据6、餐饮许可证1份，要求证明被上诉人以非农收入为主要生活来源。
被上诉人竺水英质证认为：上述证据均不符合二审中新的证据的规定。关于97年土地承包责任制的有关规定以及证明，被上诉人不知情。被上诉人名下土地承包经营权一直是享有的。2002年征地补偿费清单不符合法律规定，擅自侵害被上诉人的合法权益。养老保险帐户在原审中已提交，被上诉人是自谋职业缴纳养老保险的性质。房屋登记信息也是事实。户籍信息以及餐饮服务许可证明没有原件，故不作质证。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，上诉人新昌县羽林街道拔茅村第十二村民小组提交的上述证据不属于二审中新的证据，故依法均不予认定。
被上诉人竺水英在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。常住户口登记在农村集体经济组织，并以集体经济组织所有的土地为基本生活来源的，具有集体经济组织成员的资格，依法享有集体经济组织的土地补偿费分配权。本案中，被上诉人婚嫁后户籍仍一直在上诉人处，仍以上诉人集体经济组织所有的土地为基本生活来源，上诉人虽主张被上诉人不再享有土地补偿款分配资格，但并未能举证证明被上诉人婚嫁后在其他集体经济组织已获得基本生活保障的来源或已纳入城镇企业职工社会保障体系，即不以上诉人集体经济组织所有的土地为基本生活来源保障，应当承担举证不能的法律后果。故原审法院认定被上诉人仍具有集体经济组织成员资格并据此判令上诉人支付讼争土地补偿费，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人新昌县羽林街道拔茅村第十二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 叶 婷
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执245号
申请执行人王宝青，男，汉族，1965年6月11日出生，住任丘市。
被执行人孙双林，男，汉族，1948年7月11日出生，住任丘市。
被执行人孙大显，男，汉族，1983年2月3日出生，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3576号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙双林名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王伟伟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执418号
申请人：徐宝莹，男，1978年8月23日出生，汉族，承德颈复康药业集团有限公司员工，住承德市双桥区。
被执行人：张征征，男，1986年4月12日出生，汉族，无业，住承德市双滦区。
本院在执行申请执行人徐宝莹与被执行人张征征房屋买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）冀0802民初1608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐宝莹向本院申请强制执行,本院于2018年2月2日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年7月31日达成并签订了执行和解协议，被执行人张征征已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人徐宝莹随后于2018年7月31日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人徐宝莹与被执行人张征征达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）冀0802民初1608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 浩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03783号
原告赵抗洪。
委托代理人陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。
被告吴骏。
被告江苏华新城市规划市政设计研究院有限公司。
负责人季友说，该公司董事长。
两被告共同委托代理人颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人刘厚亮，该公司总经理。
委托代理人刘双凤，该公司职员。
原告赵抗洪与被告吴骏、江苏华新城市规划市政设计研究院有限公司（以下简称华新公司）、都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵抗洪及其委托代理人陈宇峰、被告吴骏及被告吴骏、华新公司的共同委托代理人颜廷强、被告都邦保险公司的委托代理人刘双凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵抗洪诉称，2015年1月6日，被告吴骏驾驶苏G×××××号小型普通客车在海州区博威小区将原告撞伤，经交警队事故认定书认定，被告吴骏负全部责任。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失119304元，并承担本案诉讼费用。
被告吴骏、华新公司辩称，计算标准由保险公司确定，但鉴定费由保险公司承担。
被告都邦保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险10万元、不计免赔率险；原告左膝内固定在位，原告以活动功能丧失作为鉴定依据不合理；原告病历及出院记录记载的出险时间与事故认定书上不符；我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年1月6日21时10分许，被告吴骏驾驶苏G×××××号客车在海州区博威小区不慎撞到路边行人赵抗洪，致赵抗洪受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队道路交通事故认定书认定，吴骏负事故全部责任，赵抗洪无责任。事故发生后，原告在连云港市第一人民医院治疗，住院20天。
2015年7月24日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实原告赵抗洪因交通事故受伤致左胫平台骨折，左踝关节骨折，目前遗留左下肢活动功能丧失达10%以上（未达25%），构成道路交通事故X（十）级伤残；需补给赵抗洪后续手术取出内固定治疗费用壹万元（或以实际发生为准）；赵抗洪休息期为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起90日，再次手术取出内固定休息期限40日，护理、营养期限均为20日。为此，原告花费鉴定费1900元。
另查明，涉案苏G×××××号客车在被告都邦保险公司投保交强险，商业三者险（限额10万元）、不计免赔率险。事故发生后，被告吴骏曾垫付原告若干医疗费、护理费1900元、垫付款1万元，庭审中，被告吴骏要求医疗费部分由其自行向保险公司理赔。原告赵抗洪系城镇户口，被告吴骏系被告华新公司的员工。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定费发票、保单、司法鉴定意见书、出院记录、户口簿、收条、驾驶证、行驶证及原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本案中，吴骏负事故全部责任，赵抗洪无责任。关于司法鉴定意见书的效力问题，本院认为，该司法鉴定意见书系连云港市公安局交通警察支队海州一大队委托，结合本案病历、出院记录等证据能够作为本案定案的依据，被告都邦保险公司辩称，该司法鉴定意见书中以活动功能丧失为鉴定依据不合理，但未提供证据证实，本院不予采信，故本院对该司法鉴定意见书的效力予以确认。被告都邦保险公司关于病历及出院记录上记载的出险时间与事故认定书上时间不同的抗辩理由，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告都邦保险公司辩称其不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《保险法》第六十条的规定，应当由保险人承担。庭审中，被告吴骏要求其垫付的医疗费不在本案中主张，要求自行向被告都邦保险公司理赔，本院予以准许。
经本院核定，原告的各项损失如下：住院伙食补助费20天＊30元=600元，误工费34346元／365天＊（180天＋40天）=20702元，护理费34346元／365天＊（90天＋20天）=10351元，营养费20元＊（60天＋20天）=1600元，残疾赔偿金34346元＊2年=68692元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，后续治疗费1万元，上述费用共计118845元，被告都邦保险公司在交强险范围内承担精神抚慰金等各项损失共计114745元，余款4100元，由被告都邦保险公司在商业三者险范围内承担。被告吴骏曾垫付11900元（1万元＋1900元），该款应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵抗洪各项损失共计106945元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告吴骏垫付款11900元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，原告负担269元，被告江苏华新城市规划市政设计研究院有限公司负担2421元（该款原告已预付，被告江苏华新城市规划市政设计研究院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2690元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一五年九月十七日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第6419号
原告：杨庆波，住德惠市。
委托代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：陈积龙，车主，住德惠市。
被告：德惠市城市出租车有限责任公司。
负责人：姜辉，经理。
委托代理人：鞠大鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人：赵长学，经理。
委托代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师职员。
委托代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师职员。
原告杨庆波与被告陈积龙、德惠市城市出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆波的委托代理人程志林，被告陈积龙、德惠市城市出租车有限责任公司委托代理人鞠大鹏、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司委托代理人王佰成、肖金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日6时许，被告陈积龙的司机李志民驾驶吉A7T9**号轿车，沿德惠市德惠路由北往南行驶，行至二道街路口处左转弯时，与路边行人原告相撞，致原告受伤，经德惠市交警大队认定，司机李志民负此事故全部责任，原告无责任，原告要求诸被告赔偿原告一切损失。
被告陈积龙辩称：我是吉A7T9**号车车主，司机李志民是我雇用的司机，我的车已进行保险，同意按法律规定赔偿。
被告德惠市城市出租车有限责任公司辩称：吉A7T9**号车挂靠在我单位营业，我公司收取管理费，同意按法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称：对原告的合理损失，同意在保险理赔限额内依法赔偿。
经审理查明：2013年7月11日6时许，车主被告陈积龙雇用司机李志民驾驶吉A7T9**号轿车，沿德惠市德惠路由北往南行驶，行至二道街路口处左转弯时，与路边行人原告相撞，致原告受伤，经德惠市交警大队认定，司机李志民负此事故全部责任，原告无责任，原告伤后，于当日德惠市人民医院住院治疗317天，主要诊断为右侧腓总神经不全损伤，腰1椎体骨折，腰4椎体1度滑脱，腰椎间盘突出，椎管狭窄，右胫骨上段骨折，右膝关节外侧半月板损伤三级，关节腔内、腘窝积液，右膝关节前后交叉韧带、外侧韧带损伤可能性大，右膝关节滑膜损伤可能性大。经长春市中级人民法院委托，吉林正达司法鉴定中心司法鉴定：原告此次外伤致右下肢损伤后果评定为十级伤残。被告陈积龙的吉A7T9**号车挂靠在被告德惠市城市出租车有限责任公司进行营业，并交管理费。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投交强险和商业险，保险期间为2012年12月20日至2013年12月19日，最高理赔限额分别为120000元和300000元。原告的各项经济损失为152883.41元。其中：医药费82533.6元，护理费2626.08×10个月＋120.74元×17天=28313.38元，伙食补助费317×50元=15850元，伤残赔偿金20208.04×8年×10%=16166.43元，交通费2000元，鉴定费用2000元，代理费5000元，保全费1020元。
本院认为：原告及诸被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司应在交强险和第三者责任险理赔限额内对原告依法赔偿，司机李志民的赔偿责任依法应由车主被告陈积龙承担。被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司依法不予赔偿部分，依法由车主被告陈积龙对原告进行赔偿，被告德惠市城市出租车有限责任公司应承担连带赔偿责任。原告伤残达十级，且年迈体弱，要求精神损害抚慰金依法应予支持，以8000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险理赔限额内赔偿原告64479.81元（其中：医药费10000.00元，护理费28313.38元，伤残赔偿金16166.43元，交通费2000元，精神损害抚慰金8000元），在商业第三者险责任险限额内赔偿原告88383.6元（其中：医药费72533.6元，伙食补助费15850元）。
二、被告陈积龙赔偿原告8020元（其中：鉴定费用2000元，代理费5000元，保全费1020元），被告德惠市城市出租车有限责任公司承担连带责任。
案件受理费500元，邮寄费144元，由被告陈积龙承担。
上述判决于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姜成龙
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第295号
原告郑由波，男，1979年1月28日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县佳荣镇XX路**号。
委托代理人熊平安，荔波县法律援助中心法律工作者。
被告贵州中林福达汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省清镇市贵州济辉汽车城内。组织机构代码58068853-3。
法定代表人石本忠，系公司经理。
原告郑由波诉被告贵州中林福达汽车销售服务有限公司（以下简称：福达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月8日公开开庭进行审理。原告郑由波到庭参加诉讼，被告福达公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑由波诉称：原告于2013年12月19日与被告福达公司签订《车辆订购合同》：原告向被告福达公司购买了比亚迪M6白色轿车一辆，价格为人民币103000.00元，被告福达公司须在签订合同之日起三日内交付车辆给原告。现原告已支付给被告福达公司购车定金43200.00元，而被告福达公司至今未履行交付车辆的义务，同时被告福达公司未退还定金43200.00元给原告。综上所述，原告请求法院判令：依法解除原、被告签订的《车辆订购合同》；被告福达公司退还双倍定金86400.00元给原告，并自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款双倍利率向原告支付利息至实际退还定金之日止；本案诉讼费用全部由被告福达公司承担。
原告郑由波为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告郑由波的身份证复印件及被告福达公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件，用于证明原、被告的身份情况；
2、《车辆订购合同》，用于证明被告福达公司违约，未履行交付车辆的义务；
3、被告福达公司的职位表、收款收据以及收条，用于证明被告福达公司的员工已经收到原告的订车款43200元。
被告福达公司未答辩，且未向本院提交证据。
经审查，原告郑由波提交的证据1、2、3，原告郑由波提交的上述证据经本院核对与原件无异，能够证明本案的基本事实，另外，被告福达公司经传唤未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，故原告郑由波的证据1、2、3应予以采信。
综合原、被告双方的陈述、举证、质证，确认如下事实：原告郑由波与被告福达公司于2013年12月19日签订《车辆订购合同》，双方约定：原告郑由波向被告福达公司订购比亚迪M6白色车辆一辆，市场价格为人民币103000.00元；原告郑由波于2013年12月19日向被告福达公司预付定金人民币43200.00元（含手续费2000.00元），余款于提车之时一次性付清；被告福达公司于2013年12月22日（三日内）交车给原告郑由波；订购合同经双方签署后，双方均须严格按照合同内容执行，不得擅自更改，被告福达公司在交货期限内供货，除不可抗力因素之外，不得任意延迟。随后，原告郑由波于2013年12月19日和2013年12月20日分两次支付43200.00元给被告福达公司。另查明，被告福达公司在辩论终结前未能举证证明已履行完毕原、被告双方约定的义务。
本院认为，原告郑由波与被告福达公司签订的《车辆订购合同》属双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照合同履行各自的义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的《车辆订购合同》能否解除的问题，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告签订的《车辆订购合同》能否解除的问题，从原告郑由波在举证期限内向本院提交的证据上看，原告郑由波的证据能够证明原告已向被告福达公司支付定金43200.00元（含手续费2000.00元），而被告福达公司在辩论终结前未能举证证明已履行完毕原、被告约定交付车辆的义务，因此原告郑由波要求解除与被告福达公司签订《车辆订购合同》的诉讼请求本院予以支持。关于被告福达公司是否应返还双倍定金给原告的问题，原、被告双方可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向另一方给付定金作为债权的担保，而被告福达公司在辩论终结前未能举证证明已履行完毕原、被告约定交付车辆的义务，因此收受定金的被告福达公司应当双倍返还定金给原告；而原告支付41200.00元作为定金，明显高于主合同标的额的20%，即被告福达公司应返还共计人民币63800.00元给原告郑由波（即103000.00元×20%＋43200.00元=63800.00元）。关于原告郑由波是否能要求被告福达公司自2013年12月23日起支付返还定金另包含双倍利息的问题，由于原、被告签订的《车辆订购合同》并未约定返还定金应还需返还定金的双倍利息，且被告福达公司已须返还双倍定金能足以补偿原告郑由波的损失，故原告郑由波的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑由波与被告贵州中林福达汽车销售服务有限公司于2013年12月19日签订《车辆订购合同》；
二、被告贵州中林福达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内支付人民币六万三千八百元整给原告郑由波；
三、驳回原告郑由波的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告贵州中林福达汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 费 树 燕
人民陪审员 田 儒 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姚家行（代）