wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思执审字第546号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄丽娟，住厦门市思明区思明东路*号***室，公民身份号码：3502031954********。违法建设地址：厦门市思明区思明东路8号202室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月23日作出厦思城执〔2014〕0408号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2011年，未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区思明东路8号202室客厅里增设三堵砖墙，总长为9.6米，高均为3米，及三个砖墙结构卫生间，面积为4.58平方米；在厨房增设五堵砖墙，总长为6.6米，高均为3米，及一个砖墙结构卫生间，面积为1.65平方米；在入户花园增设一堵砖墙，长为2.8米，高为3米，及一个砖墙结构卫生间，面积为1.6平方米；在餐厅与该室东侧增设九堵砖墙，总长为17.5米，高均为3米。上述行为属擅自改变房屋设计用途，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令行被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年7月2日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年12月9日作出厦思城执催字〔2014〕1307号行政强制执行催告书并于2015年1月4日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月23日作出的厦思城执〔2014〕0408号责令改正违法行为决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区思明东路8号202室客厅里增设的三堵砖墙、在厨房增设的五堵砖墙及一个砖墙结构卫生间、在入户花园增设的一堵砖墙及一个砖墙结构的卫生间和在餐厅与该室东侧增设的九堵砖墙；拆除增设卫生间内设置的卫浴设施及下设进出水、给排水管线；三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 蔡 乾审 判 员 魏 江二〇一五年十月十二日代书记员 温婷馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2329号
申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王金双，男，1982年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：吴清军，男，1978年4月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行苏金德与王金双、吴清军民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5014号民事判决书一案中，申请执行人苏金德要求被执行人王金双履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人吴清军承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将二被执行人列为失信被执行人，且申请执行人苏金德同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初6187-2号
解除保全申请人：科左中旗舍伯吐奔腾商行，住所地：内蒙古自治区通辽市。
经营者：陈建国，男，1977年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇第一居委会*组*号。公民身份号码：×××。
被申请人：刘双喜，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
解除保全申请人科左中旗舍伯吐奔腾商行与被申请人刘双喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)内0521民初6187-1号民事裁定书，冻结被申请刘双喜对科左中旗春祥粮油购销有限公司的到期债权19000元，科左中旗春祥粮油购销有限公司不得对被申请刘双喜清偿，期限为2016年12月13日至2017年12月13日。于2017年1月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人科左中旗舍伯吐奔腾商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除被申请人刘双喜对科左中旗春祥粮油购销有限公司的到期债权19000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴晓鸿
审判员 孟庆东
审判员 吴青山
二〇一七年一月三日
书记员 李祥瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初6187-2号解除保全申请人：科左中旗舍伯吐奔腾商行，住所地：内蒙古自治区通辽市。经营者：陈建国，男，1977年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇第一居委会*组*号。公民身份号码：×××。被申请人：刘双喜，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。解除保全申请人科左中旗舍伯吐奔腾商行与被申请人刘双喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)内0521民初6187-1号民事裁定书，冻结被申请刘双喜对科左中旗春祥粮油购销有限公司的到期债权19000元，科左中旗春祥粮油购销有限公司不得对被申请刘双喜清偿，期限为2016年12月13日至2017年12月13日。于2017年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人科左中旗舍伯吐奔腾商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人刘双喜对科左中旗春祥粮油购销有限公司的到期债权19000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴晓鸿审判员  孟庆东审判员  吴青山二〇一七年一月三日书记员  李祥瑞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第943号
原告马丽献，女，1981年1月19日出生，壮族，农民，广东省××公司职工，住××。
委托代理人卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
被告施显海，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区××号。
原告马丽献与被告施显海离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄兆文独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，书记员谢平担任法庭记录。原告及其委托代理人卢星宇、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽献诉称：原告与被告于2000年相识并同居，2001年6月6日生育女儿施素芬，2002年5月8日双方到原崇左县人民政府办理结婚登记手续，2002年8月6日生育儿子施杨蓉，2004年4月29日生育女儿施艳玲，三个子女从出生至今一直跟随被告生活。由于双方不是自由恋爱，感情基础薄弱，婚后无法建立夫妻感情。被告不尽义务，不关心原告，脾气暴躁，经常打骂原告。原告没有感受到家庭幸福，自2011年3月起双方分居至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年8月20日提起离婚诉讼，钦州市钦南区人民法院作出判决后，原告没有回钦州与被告同居生活，一直在娘家居住至今，双方一直没有任何联系和沟通，已无和好的可能。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子女施素芬、施艳玲、施杨蓉由被告抚养，原告每月支付三个孩子生活费共300元。
被告施显海辩称：被告不同意离婚，还希望能和原告和好。原告与被告是自由恋爱的，一直以来生活很好，上一次离婚诉讼，被告在单位上班没有能请假参加庭审。原告在外打工，把被告列入电话黑名单，被告没办法与原告联系，才没有能够与原告和好。
经审理查明：2000年，原告与被告经他人介绍相识同居生活，2001年6月6日生育女孩施素芬，2002年5月8日双方自愿到原崇左县人民政府办理结婚登记手续，2002年8月6日生育儿子施杨蓉，2004年4月29日生育女儿施艳玲。双方因与其他异性交往问题发生矛盾，2012年8月20日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月8日作出（2012）钦南民初字第1344号判决，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告与被告未能和好，双方仍分居，原告在广东省××公司工作，被告在广西壮族自治区钦州市钦州港区工作，三个子女在钦州市××号居住生活，由被告的亲属照顾生活。2013年5月21日，原告又向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧过大，未能协商达成协议。
本院认为，原告与被告曾因感情不和发生离婚诉讼，本院判决生效后，原告又提起离婚诉讼，双方感情确已破裂，依法应准予离婚。原告在外打工，无照顾子女读书生活的条件，且双方当事人自感情不和发生纠纷分居后，子女一直由被告及其亲属照顾生活，因此，子女跟随被告生活，更有利于未成年人的健康成长，本院酌情确定原告适当给付抚养费数额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七第一款的规定，判决如下：
一、准予原告马丽献与被告施显海离婚；
二、婚生子女施素芬、施杨蓉、施艳玲跟随被告施显海生活，被告马丽献分别给付施素芬、施杨蓉、施艳玲的抚养费，抚养费为每人每月200元，自2013年8月（含本月）起至施素芬、施杨蓉、施艳玲各年满十八周岁止。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告马丽献负担。
本判决生效前双方当事人不得另行登记结婚。
上述判决规定的债务，义务人应按本判决规定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兆文
二〇一三年八月十三日
书记员 谢 平
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审58号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人严平，农民。
被执行人万丹丹，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月2日作出的宜卫计征决字（2015）220号征收社会抚养费决定对严平、万丹丹征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）220号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对严平、万丹丹作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对严平、万丹丹作出的宜卫计征决字（2015）220号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对严平、万丹丹作出的宜卫计征决字（2015）220号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初558号
原告郝某，女，1971年6月9日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1956年10月4日生，汉族，农民。
委托代理人王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
原告郝某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判。原告郝某、被告刘某及其委托代理人王新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原告与被告1991年认识，于1992年在民政局办理结婚登记。现夫妻感情破裂，请求法院依法判决离婚，并对婚后财产依法进行分割。
被告刘某辩称：被告不同意离婚，双方系自由恋爱，婚后感情也很好，偶尔有一些吵架，但双方感情并未破裂，被告为了家庭生活出去打工，回来较少一些，原告依此认为被告对家庭不负责任。原告生活中有一定过错，但被告表示谅解，故不同意离婚。
经审理查明，原告郝某与被告刘某1992年在民政局办理结婚登记。此前原告曾起诉离婚，后于2015年7月1日申请撤回起诉，本院（2015）六民初字第724号民事裁定书裁定撤回起诉。
上述事实，有六合县人民政府颁发结婚证、本院（2015）六民初字第724号民事裁定书以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。夫妻双方应加强信任，共同珍惜夫妻感情，共同维系好自己的家庭，至于夫妻之间因家庭琐事偶尔发生争执，双方应理性对待。本案中，原、被告双方年龄差据较大，双方能结婚组建家庭很不容易，更应加倍珍惜。从原告对家庭的态度来看，原、被告之间还是有和好的可能的。本院通过对原、被告双方的感情基础、夫妻关系状况、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，妥善理智地处理家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审判员 王启洽
二〇一六年四月十三日
书记员 仇 琴
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审638号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人徐旭华，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]128号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令徐旭华退还非法占用的489平方米的土地（四至：东邻空地、南道地、西邻坑、北邻路）；拆除其非法占地489平方米建造的房屋（建筑面积978平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年8月10日作出的天土资监[2012]128号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娇霞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灌执裁字第6-2号
申请执行人广西灌阳农村合作银行。
法定代表人李先龙，董事长。
被执行人文运保，灌阳县电力公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）灌民初字第219号民事判决书，于2012年2月9日向被执行人文运保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人没有履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人文运保在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行有储蓄存款可供执行，于2012年2月9日以（2012）灌执裁字第6-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人文运保的储蓄存款7217.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文运保所有的在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行储蓄存款7000元至灌阳县人民法院（户名：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村合作银行营业部，账号：32×××75）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范新建
审 判 员 谢良豪
代理审判员 张爱军
二〇一二年八月八日
代书 记员 申桂明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1402号
原告：浙江联盛化学工业有限公司。
法定代表人：牟建宇。
委托代理人：陈燕燕。
委托代理人：郑峰。
被告：温州市寰宇高分子材料有限公司。
法定代表人：潘方鸣。
原告浙江联盛化学工业有限公司（以下简称联盛公司）为与被告温州市寰宇高分子材料有限公司（以下简称寰宇公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉，本院于同日予以受理。原告于2013年7月22日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告寰宇公司的银行存款￥85000元，本院依法采取了诉讼保全措施。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联盛公司的委托代理人陈燕燕到庭参加诉讼，被告寰宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告联盛公司起诉称：被告自2008年开始向原告够买化学产品N-甲基吡咯烷酮，双方多次签订了《化工产品买卖合同》，截止2012年6月20日，被告共购买N-
甲基吡咯烷酮33.13吨，总金额为906912元，被告共支付了货款834580元，尚欠货款72332元。双方于2013年4月15日经对帐，确认上述欠款金额，被告并向原告书面出具了“往来帐务核对回单”。被告至今未支付欠款72332元，本案因此涉诉。现请求判令被告立即支付货款72332元，并赔偿自2012年6月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失部分诉讼请求为：要求被告赔偿以货款72332元为基数自2012年6月21日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告联盛公司为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、2012年5月10日签订的化工产品买卖合同及清单各一份，证明原、被告曾有N-甲基吡咯烷酮买卖业务往来的事实；
二、往来帐务核对回单一份，证明截止2013年4月15日被告尚欠原告货款72332元的事实。
被告寰宇公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告寰宇公司。被告寰宇公司既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
根据上述认证结果，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告曾有化工产品N-
甲基吡咯烷酮买卖业务往来。双方曾多次签订买卖合同，约定货款于2012年6月20日前付清。被告寰宇公司于2013年4月15日经对账核对，尚欠原告联盛公司货款72332元，并向原告联盛公司出具了往来帐务核对回单一份。之后，被告寰宇公司未支付货款，导致本案纠纷发生。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告按约向被告履行了供货义务，但被告却未按约向原告支付对应的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告寰宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市寰宇高分子材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江联盛化学工业有限公司货款72332元，并赔偿该款自2012年6月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元（已减半），保全费870元，合计1735元，由被告温州市寰宇高分子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1730元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年八月十四日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第931号
上诉人（原审被告）：福建省闽西交通工程有限公司。住所地：福建省龙岩市。
法定代表人：刘福新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林新立，男，汉族，1971年9月9日出生，住福建省莆田市。
委托代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人：黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。
上诉人福建省闽西交通工程有限公司（以下简称闽西公司）因与被上诉人林新立建设工程施工合同纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2015）南民初字第2-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案双方系建设工程施工合同纠纷，原告林新立所承包施工的福建宁德至武夷山高速公路A10合同段桩号K152＋935至K160＋000范围内除黄墩枢纽预留区及桥梁以外的全部工程，履行地在福建省南平市地域范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由该院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回闽西公司对本案管辖权提出的异议。
闽西公司不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，本案讼争工程为福建宁德至武夷山高速公路的一部分，讼争合同履行涉及结算、付款等内容，履行地不明确，至少还包括上诉人住所地的福建省龙岩市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当移送明确有管辖权的龙岩市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。
被上诉人林新立未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告林新立起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，讼争的《工程项目内部承包合同》约定，项目名称为：福建宁德至武夷山高速公路A10合同段，承包范围：A10合同段桩号K152＋935-K160＋000范围内除黄墩枢纽预留区及桥梁以外的全部工程内容。上述A10合同段的承包范围位于南平市辖区，结合本案的诉讼标的金额，本案应由该建设工程所在地的南平市中级人民法院专属管辖。综上，上诉人关于本案应当移送其住所地人民法院管辖的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一五年六月一日
书 记 员 林 璐
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2265号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：朱红卫，男，1966年7月10日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告朱红卫借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法联系为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康宏亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 董利军
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1227号
原告贾明东。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托代理人安家峰，山东雅美科技有限公司法律顾问。
委托代理人马志民，山东雅美科技有限公司人力资源部经理。
本院在审理原告贾明东与被告山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院递交申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾明东撤回对被告山东雅美科技有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告贾明东负担。
审判员 张莉
二〇一六年三月四日
书记员 付茜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1227号
原告谢某。
被告宾某。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
本院在审理谢某诉宾某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年九月八日
书 记 员 莫春媛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审855号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码007332796。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝、欧阳计蓬，该局工作人员。
被执行人：陈芳香，女，1978年1月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2016年7月25日向本院申请强制执行中工商小榄处字［2015］第300344号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年11月12日作出中工商小榄处字［2015］第300344号行政处罚决定，认定陈芳香于2014年9月起，未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照，擅自在中山市小榄镇绩西利民路一巷1号设立互联网上网服务营业场所。市工商行政管理局认为陈芳香的上述行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定。市工商行政管理局依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，决定对陈芳香处罚如下：一、予以取缔；二、没收电脑主机2台、显示器2台；三、罚款10000元。2015年11月12日，市工商行政管理局向陈芳香送达了中工商小榄处字［2015］第300344号行政处罚决定书。陈芳香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈芳香逾期仍未履行上述义务。现市工商行政管理局申请强制执行的内容为责令陈芳香缴纳罚款10000元。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商小榄处字［2015］第300344号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但陈芳香仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商小榄处字［2015］第300344号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑诗雅
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民申字第0009号
再审申请人（原审原告）张小荣，男，汉族，1966年10月19日出生。
被申请人（原审被告）金坛市长乐建材厂。
投资人张德飞，该厂厂长。
再审申请人张小荣与被申请人金坛市长乐建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）坛商初字第0114号民事判决，已经发生法律效力。2013年11月27日，张小荣向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张小荣申请再审称：“原审原告张小荣既不是一般纳税人，也不是小规模纳税人，仅属临时纳税人。而原审却判决张小荣向金坛市长乐建材厂开具金额1412700元的增值税发票，该判决于法无据。请求撤销原审判决，依法再审。”
金坛市长乐建材厂提交意见称：“原审原告张小荣虽然在执行中提供了1412700元的煤渣发票，但该发票（发票代码132041380630；发票号码00656116）不符合原审判决之要求。现要求张小荣重新开具相同价税的增值税专用发票。”
原审判决查明，2009年开始，金坛市长乐建材厂陆续向张小荣购买煤渣，并陆续付款。到2012年4月5日，金坛市长乐建材厂尚欠张小荣价款100000元，该厂工作人员唐秀月向张小荣出具了“欠到煤渣款100000元”的欠条。之后，张小荣又陆续向金坛市长乐建材厂提供了货值184100元的煤渣，金坛市长乐建材厂仅于2013年2月9日支付了40000元，连同前述100000元，金坛市长乐建材厂尚欠张小荣价款244100元，该款金坛市长乐建材厂至今未付。
原审又查明，张小荣向金坛市长乐建材厂提供的煤渣价款计1412700元，但其至今未向金坛市长乐建材厂开具正式发票。
原审判决认为，金坛市长乐建材厂向张小荣购买煤渣，双方已形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。金坛市长乐建材厂欠张小荣的价款理应支付。金坛市长乐建材厂认为其欠张小荣的款项244100元中包含100000元的质量保证金，而张小荣提供的煤渣存在掺假，对此，其未提供证据证明，且从金坛市长乐建材厂的工作人员唐秀月出具给张小荣的欠条来看，该100000元应为煤渣价款，故金坛市长乐建材厂要求退还部分煤渣的辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。张小荣要求金坛市长乐建材厂支付价款244100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于张小荣是否应当向金坛市长乐建材厂开具增值税发票？张小荣认为双方口头约定了不需开具增值税发票，金坛市长乐建材厂对此未予认可，张小荣也未能提供证据双方存在此约定，且根据有关规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，故即使双方存在不开具发票的约定，也是不合法的，对于金坛市长乐建材厂要求张小荣开具增值税发票的主张，依法予以支持。判决：金坛市长乐建材厂于本判决生效之日起十日内向张小荣支付价款人民币244100元，张小荣同时向金坛市长乐建材厂开具价税合计人民币1412700元的增值税发票。
本院审查认为，每个公民和单位都有依照法律规定纳税的义务。我国现行税制发票分为增值税普通发票和增值税专用发票两大类。增值税普通发票是指增值税专用发票以外的纳税人使用的其他发票。增值税专用发票只有增值税一般纳税人和税务机关为增值税小规模纳税人代开时用。张小荣属临时经营户，没有资格开具增值税专用发票。原审判决销售方即原审原告张小荣向购买方即原审被告金坛市长乐建材厂开具煤渣金额1412700元增值税发票并无不当。2013年9月25日，张小荣通过金坛市国家税务局代开的（发票代码132041380630；发票号码00656116；品名煤渣；金额1412700元）江苏省常州市国家税务局通用机打发票即为增值税发票，应视为张小荣已按原审判决向金坛市长乐建材厂履行了开具煤渣货款1412700元增值税发票的法定义务。
综上，再审申请人张小荣提出的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回张小荣的再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 王海芳
审判员 王卓英
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1632号
原告朱泽明，个体工商户。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被告江苏智森新能源技术有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道新河新村三区2号综合楼拐角三层。
法定代表人徐静，该公司总经理。
被告史坚兵。
本院在审理原告朱泽明与被告江苏智森新能源技术有限公司、史坚兵买卖合同纠纷一案中，原告朱泽明于2016年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱泽明的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告朱泽明撤回起诉。
案件受理费2790元，依法减半收取1395元，由原告朱泽明负担。
审判员 俞建中
二〇一六年四月九日
书记员 郑梅婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7182号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：宋梅，女，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告宋梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取347.50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 龙 腾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×1，男，1963年8月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×2，女，1966年11月27日出生，退休。
再审申请人张×1因与被申请人张×2离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×1申请再审称：判决适用法律错误。我本人生活困难，处于失业状态。法院判决我给予对方经济帮助款缺乏依据，没有查清对方是否属于生活困难及另一方是否有能力进行帮助。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院综合对比本案双方之实际情况以及根据《中华人民共和国婚姻法》关于保护妇女儿童合法权益之原则，判决张×1应给予张×2适当帮助并无不当。判决认定事实清楚，适用法律正确。张×1申请再审的理由不能成立。张×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜 梦
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初157号
原告江西隆化物业服务有限公司，住所为江西省九江市湖口县台山北区海正大道，注册号360429210001439。
法定代表人杨斌，系该公司总经理。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告秦传龙，男，1976年03月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住址为江西省九江市湖口县。
原告江西隆化物业服务有限公司与被告秦传龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月22日立案。原告江西隆化物业服务有限公司以被告秦传龙已缴纳清结了所欠物业费为由于2018年03月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西隆化物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江西隆化物业服务有限公司负担。
审判员 张 勤
二〇一八年三月六日
书记员 张林林
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初335号
原告周敬均，男，汉族，生于1979年5月20日。
委托代理人唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告李万明，男，汉族，生于1963年3月23日。
本院在审理原告周敬均诉被告李万明缔约过失责任纠纷一案中，原告周敬均于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周敬均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周敬均撤回起诉。
案件受理费11300元，减交1300元，由原告周敬均承担。
代理审判员 李华福
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁朝孟
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审40号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县白鹤镇山口关公殿，住所地天台县。
负责人吕小满。
申请执行人天台县国土资源局于2016年1月25日依据已经发生法律效力的天土资监[2015]90号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县白鹤镇山口关公殿退还非法占用的388平方米土地；自行拆除其在非法占用的388平方米土地上建造的一层房屋并恢复耕地和林地原状予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人未提供证据证明山口关公殿属于法人或法律意义上的其他组织，故将其列为被处罚人违反了法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2015年5月25日作出的天土资监[2015]90号土地行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向台州市中级人民法院申请复议，也可以直接向天台县人民法院申请复议。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张娇霞
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初62号
原告张伟伟，男，1984年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告漳州市住房和城乡建设局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈禹生，局长。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
第三人漳州福晟房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人陈和杰，总经理。
委托代理人黄迪，男，1991年12月5日出生，汉族，系第三人公司职员，住湖南省南县。
原告张伟伟诉被告漳州市住房和城乡建设局等行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告张伟伟于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张伟伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张伟伟负担。
审 判 长 蔡伟中
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 杨连金
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初705号
原告侯某甲。
法定代理人徐某某（原告之母）。
委托代理人赵倩。
被告侯某乙(原告之父)。
原告侯某甲诉被告侯某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员赵继荣适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告侯某甲的法定代理人徐某某及委托代理人赵倩到庭参加诉讼，被告侯某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：2012年9月，被告与原告母亲徐某某登记离婚，离婚协议中约定原告由徐某某抚养，被告每月支付500元抚养费，至今被告仅支付了2015年7、8月的抚养费1000元。特向法院提起诉讼，请求依法判决1、被告支付2012年9月至2016年4月期间已欠的抚养费21000元；2、2016年5月至原告年满18周岁（2028年3月）期间被告每月支付500元抚养费。
被告侯某乙未答辩。
经审理查明：被告系原告父亲，被告与原告母亲徐某某于2009年结婚，婚后于2010年3月生育原告，2012年9月13日，原告父母自愿办理离婚登记，离婚协议约定：原告随徐某某生活，由其抚养，被告每月月底支付原告500元抚养费至其独立生活。离婚后，被告仅支付1000元抚养费，至2016年4月原告起诉时，已欠付21000元。现原告请求被告支付已欠抚养费以及2016年5月至2028年3月期间每月支付抚养费500元。
上述事实，有原告陈述及提交的离婚协议书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告与徐某某自愿登记离婚，离婚协议约定被告每月月底支付原告500元抚养费至其独立生活，该协议合法有效，本院予以确认，被告应当按照离婚协议履行支付原告抚养费义务。现被告已欠付的抚养费21000元应当支付，2016年5月至原告年满18周岁期间被告每月支付500元抚养费也应当履行。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告侯某乙在本判决生效后十日内向原告侯某甲支付2012年9月至2016年4月期间的抚养费21000元；
二、2016年5月至原告侯某甲年满18周岁（2028年3月）期间由被告侯某乙每月向原告支付500元抚养费。
本案受理费376元，减半收取188元，由被告侯某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵 继 荣
二〇一六年六月七日
代理书记员 郭玛依莎
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人：
核稿人：
拟稿人：
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）佛城法民二初字第2569号
原告：联邦快递（中国）有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市南海区。注册号：440600500005409。
负责人：鲁征，高级经理。
委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
委托代理人：梁洁艮，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市一达快运代理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000218061。
法定代表人：黄永好。
原告联邦快递（中国）有限公司佛山分公司诉被告佛山市一达快运代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理后，由代理审判员孔庆强适用简易程序都忍审理。后因被告下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员伍尚斌任审判长，代理审判员孔庆强主审、与人民陪审员邵伟东组成合议庭继续审理。本案于2012年3月9日公开开庭，原告的委托代理人梁洁艮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月6日，被告作为托运人，委托原告将货物航空快递至韩国，并填写了商业发票和航空货运单（航空货运单号码869××××9932）。原告根据航空货运单及《契约条款》，多次要求被告按运费账单（账单日期为2010年1月13日）支付运输费、附加费。被告虽多次答应付款，但并无任何付款行为，截止起诉之日，被告共拖欠原告运费、附加费共计4534.92元。原告认为，被告不按账单支付运输费、附加费，已构成违约。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告运费、附加费4534.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市一达快运代理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告诉讼主体适格。
2、账单及明细（账单日期为2010年1月13日，编号为invio00025473，该账单对应的航空货运单为874123967712），证明：（1）账单日期2010年1月13日，编号为invio00025473的账单金额为4534.92元；（2）账单的到期付款日为2010年2月12日；（3）账单相对应的航空货运单869××××9932的费用为4534.92元，该费用包括运费4104.00元，其他费用430.92元。
3、航空货运单、商业发票、航空货运单样本（中文），证明：（1）2010年1月6日，被告作为托运人，填写商业发票；航空货运单，将货物交予原告航空快递至韩国；（2）寄件人、承运人的权利义务；（3）寄件人须首先负责与托运有关之所有费用。
4、价目表，证明运费、附加费的价格。
诉讼中，被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，且与本案事实相关，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，并对原告依据上述证据起诉的事实予以确认。
另查明，被告委托原告运输的货物为陶瓷马赛克，总重量229.5公斤，运费为4104.00元，其他费用为430.92元，合计4534.92元。原告于2010年1月8日将上述货物运到目的地。被告在付款方式栏中选择的是第三方付款，原告并未收到上述运输费用，遂起诉至法院。
本院认为，本案原告与被告之间的航空货物运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为托运人托运货物，应当缴付运费和其他费用，除托运人和承运人另有协议外，运费及其他费用一律于承运人开具货运单时一次付清。在本案中原、被告双方虽然在航空货运合同中约定由第三方付款，但第三方并非本货运合同的当事人，而只是由被告所指定的履行主体，是合同之第三人，被告仍旧承担着支付运费和相关附加费用的基本义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”被告在本案中作为合同的当事人，当第三方不履行支付运费和附加费的情况下，被告应承担违约责任，对原告要求被告支付运费和附加费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请运费和附加费的数额，结合所托运货物之重量和托运货物价目表以及燃油附加费的费率，本院对原告诉请之运费为4104.00元，其他费用为430.92元，合计4534.92元，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市一达快运代理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告联邦快递（中国）有限公司佛山分公司运费4104.00元、其他费用430.92元，合计4534.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告佛山市一达快运代理有限公司负担（该受理费原告已全额预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
代理审判员 孔庆强
人民陪审员 邵伟东
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 林 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1073号
原告高某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告高某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年2月26日在民政部门办理结婚登记手续。于2004年12月8日生育一女名徐某，于2006年9月2日生育一子名徐某男。婚后原被告的感情一直不好，被告经常游手好闲，不问家事，原告十多年来为了家庭、为了孩子一直忍气吞声，现原告已债务一审，再无力支撑这个家庭，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，双方互不负担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告徐建党未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年农历1月4日按照农村风俗举行婚礼结婚，后于2014年2月26日补办结婚证。原、被告婚后于2004年农历12月8日生育女儿徐某，于2006年农历9月2日生育儿子徐某男，现均跟随被告生活。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告高某某和被告徐某某结婚已十年，有一定的感情基础，且婚后生有一子一女，婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事而生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，且原告提供的证实双方感情确已彻底破裂的证据不足，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某和被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 时斌
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执41号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵新酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：王结英，女，1957年7月17日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人王结英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）新民督字第352号支付令于2017年1月11日向被执行人王结英发出执行通知书，责令被执行人王结英向申请执行人新邵县农村信用合作联社偿还借款本金37000元及利息。执行中，被执行人王结英偿还了借款10000元。现因被执行人王结英暂无财产可供执行，申请执行人新邵县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨成林
二〇一七年六月八日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执41号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵新酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：王结英，女，1957年7月17日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人王结英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）新民督字第352号支付令于2017年1月11日向被执行人王结英发出执行通知书，责令被执行人王结英向申请执行人新邵县农村信用合作联社偿还借款本金37000元及利息。执行中，被执行人王结英偿还了借款10000元。现因被执行人王结英暂无财产可供执行，申请执行人新邵县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年六月八日书记员  黄炳城
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民特4号
申请人王某某，男，2013年11月7日出生，住永善县。
法定代理人王达银（系申请人王某某之祖父），男，1964年12月15日出生，住永善县。
申请人王某某要求宣告母富琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某称，他系母富琴的儿子，母富琴于2013年11月20日离家外出，至今无音讯，请求人民法院判决宣告母富琴失踪。
经查，母富琴，女，1994年5月28日出生，汉族，云南省永善县人，农民，原住永善县溪洛渡镇明子村干海子七社20号。申请人王某某的母亲母富琴于2013年11月离家外出，至今无音讯，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月8日在云南省永善县人民法院网站发出寻找母富琴的公告，法定公告期为三个月，现已届满，母富琴仍下落不明。
本院认为，被申请人母富琴离家外出已三年余，在本院公告查找的三个月期限内，未有母富琴下落的消息。申请人王某某申请宣告母富琴失踪的诉讼请求及理由符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告母富琴为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 金泰祥
二〇一七年八月十一日
书记员 李昌丹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1270号
申请执行人陕西某某置业发展有限责任公司，住所地西安市曲江新区。
法定代表人吕某，该公司执行董事。
被执行人郭某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省神木县。
陕西某某置业发展有限责任公司与郭某商品房买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年7月27日立案执行。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1922号裁决书指定西安市莲湖区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 莹
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1749号
原告李某。
委托代理人蓝芝寿，清苑县方宏法律服务所法律工作者。
被告辛某甲。
原告李某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蓝芝寿、被告辛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2006年1月举行结婚仪式同居生活，于2006年12月27日生一男孩辛某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告系再婚，婚前被告已生育两个女孩，现均已成家。婚后一段时间原、被告感情尚可，但后来被告染上了酗酒恶习，经常酒后殴打谩骂原告。原告一忍再忍，后没有办法离开了被告。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，孩子抚养依法处理、共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。如判决离婚，孩子由谁抚养我都没有意见。如果原告抚养，我同意负担抚养费，共同财产同意依法分割。
经审理查明，原、被告于2006年1月举行结婚仪式同居生活，于2006年12月27日生一男孩辛某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告系再婚，婚前被告已生育两个女孩，现均已成家。原告诉称，婚后一段时间原、被告感情尚可，但后来被告染上了酗酒恶习，经常酒后殴打谩骂原告。原告一忍再忍，后没有办法离开了被告。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。对此被告认为夫妻感情一直很好，说我经常喝酒不是事实。经做原、被告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效。原告要求抚养男孩辛某乙（2006年12月27日出生），由被告负担抚养费。对此被告表示不同意离婚，如果离婚的话，同意由原告抚养辛某乙，被告负担抚养费。原告称2015年购买海马牌轿车一辆（冀F×××××），现价值60000元在被告处，对此被告没有异议。原告认为上述车辆为原告个人财产，被告认为上述车辆系原、被告共同财产。原、被告对2010年11月21日购买冀F×××××号货车一辆，现价值23000元在被告处均无异议。原告称2012年10月26日原、被告用被告的老房子置换新房子的时候，用原、被告夫妻共同财产30000元交了房款，要求被告给付二分之一份额15000元，对此被告认可。原、被告对于夫妻共同财产现在被告处台式电脑一台（价值2600元）、柜式空调一台（价值7000元）、挂式空调一台（价值3000元）、太阳能一台（价值2500元）、冰箱一台（价值1000元）、衣柜沙发双人床（共价值5000元）、整体厨房（价值3000元）没有异议。原、被告对于婚后共同借款50000元购买海马轿车没有异议并同意由共同财产的折价款50000元给原告用于偿还此借款。原告称为给被告治疗腿病借李龙款5000元、李玉兰款5000元、李玉荣款3000元。对此被告认可借李玉荣款3000元，否认借李龙款5000元、李玉兰款5000元，原告就借李龙款5000元、李玉兰款5000元没有提供相关证据。被告称借被告妹妹辛大平款2000元，对此原告认可，同意共同清偿。
本院认为，原、被告婚后为琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告表示不同意离婚，经本院依法做原、被告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求抚养男孩辛某乙，由被告负担抚养费。对此被告表示不同意离婚，如果离婚的话，同意由原告抚养辛某乙，被告负担抚养费。对此本院确认男孩辛某乙由原告抚养，由被告给付至孩子十八周岁止抚养费29794.05元（2015年河北省农村居民人均年可支配收入10186元乘以百分之三十乘以9年零9个月）。原告称2015年购买海马牌轿车一辆（冀F×××××），现价值60000元在被告处，对此被告没有异议。被告认为上述车辆系原、被告共同财产。因此车辆系原、被告夫妻关系存续期间购买，本院认定其为原、被告共同财产，此车辆归被告所有，由被告给付原告二分之一价款30000元。原告认为上述车辆为原告个人财产，没有提供相关证据，本院不予支持。原、被告对2010年11月21日购买冀F×××××号货车一辆，现价值23000元在被告处均无异议。此车辆归被告所有，由被告给付原告此车辆款二分之一份额，计款11500元。原告称2012年10月26日原、被告用被告的老房子置换新房子的时候，用原、被告夫妻共同财产30000元交了房款，要求被告给付二分之一份额15000元，对此被告认可，本院予以确认，由被告给付原告。原、被告对于夫妻共同财产现在被告处台式电脑一台（价值2600元）、柜式空调一台（价值7000元）、挂式空调一台（价值3000元）、太阳能一台（价值2500元）、冰箱一台（价值1000元）、衣柜沙发双人床（共价值5000元）、整体厨房（价值3000元）没有异议。对此本院予以确认，应依法予以分割，太阳能一台（价值2500元）、冰箱一台（价值1000元）、衣柜沙发双人床（共价值5000元）、整体厨房（价值3000元）归被告所有，台式电脑一台（价值2600元）、柜式空调一台（价值7000元）、挂式空调一台（价值3000元）归原告所有。原、被告对于婚后共同借款50000元购买海马轿车没有异议并同意由共同财产的折价款50000元给原告用于偿还此借款，对此本院予以支持，由被告给付原告款25000元用于偿还借款。原告称为给被告治疗腿病借李龙款5000元、李玉兰款5000元、李玉荣款3000元。对此被告认可借李玉荣款3000元，否认借李龙款5000元、李玉兰款5000元，原告就借李龙款5000元、李玉兰款5000元没有提供相关证据，本院不予支持。被告称借被告妹妹辛大平款2000元，对此原告认可，同意共同清偿。故原、被告应共同清偿借李玉荣款3000元、辛大平款2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告辛某甲离婚。
二、原、被告生育男孩辛某丙，由被告给付至孩子十八周岁止抚养费29794.05元，此款于2016年5月1日清给付10000元，于2018年5月1日前给付10000元，于2022年5月1日前给付9794.05元。
三、现在被告处海马牌轿车一辆（冀F×××××）归被告所有，由被告给付原告此车辆价款30000元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
四、现在被告处冀F×××××号货车一辆归被告所有，由被告给付原告车辆折款11500元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
五、由被告给付原告房屋交款15000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
六、现在被告处原、被告共同财产太阳能一台（价值2500元）、冰箱一台（价值1000元）、衣柜沙发双人床（共价值5000元）、整体厨房（价值3000元）归被告所有；台式电脑一台（价值2600元）、柜式空调一台（价值7000元）、挂式空调一台（价值3000元）归原告所有。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
七、由被告给付原告款25000元（用于清偿原、被告共同借款50000元）。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
八、原、被告共同清偿借李玉荣款3000元、辛大平款2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1669号
申请执行人：竹朝阳。
被执行人：李永江。
申请执行人竹朝阳与被执行人李永江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李永江未按判决书确定的义务履行，申请执行人竹朝阳于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李永江支付执行款50050元及迟延履行利息，承担执行费650.75元。2016年5月9日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人李永江发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款50050元及迟延履行利息，承担执行费650.75元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1669号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月二十九日
代书记员 李世进
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执576号
申请执行人鲍庆忠
被执行人李淑英
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨琪瑶
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审15号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人王迎明，农民。
被执行人李秀华，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月2日作出的宜卫计征决字（2015）231号征收社会抚养费决定对王迎明、李秀华征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）231号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对王迎明、李秀华作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对王迎明、李秀华作出的宜卫计征决字（2015）231号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对王迎明、李秀华作出的宜卫计征决字（2015）231号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00041号
原告陈玲，女。
原告张云霄，男。
二原告委托代理人程颜。
被告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人傅泓然。
委托代理人李雅楠，女。
原告陈玲、张�霄与被告沈阳富城新天地物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玲、张云霄及其委托代理人程颜、被告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人傅泓然、李雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年8月2日，二原告从沈阳鸿鹄房地产开发有限公司处购买面积为62.21平方米的商品房一处（6楼顶楼），坐落于沈阳市苏家屯区南京南街某号某号。2014年11月8日该房屋交付，二原告向被告交纳了物业费等相关费用并办理了入住。2015年5月，因楼顶防水漏水且排水管堵了，下雨时造成楼顶大量积水，使二原告家刚装修还没有入住的新房开始大量漏水，导致二原告家地板、墙面、门、衣柜等被淹。二原告多次找物业公司要求维修并赔偿损失，物业公司工作人员称先维修再协商赔偿，直拖到了7月，物业公司才将楼顶维修完。关于二原告的损失，物业公司工作人员一直拖延至今。故诉至法院，要求被告赔偿二原告房屋维修损失人民币22032元；二原告租金损失（按月租人民币1400元计算，从2015年6月1日起算至实际维修完毕之日止）；其他损失人民币2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告主张的房屋维修损失金额已明显实际超过损失程度，被告不予认可；2、涉案房屋并不影响原告居住，原告主张的与实际产生的租金与房屋损失无因果关系，属于非必要性支出，被告不予认可，至于维修期间的租金因未实际发生，原告的诉求无事实和法律依据；3、原告主张的其他损失人民币2000元无证据支持被告不予认可，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月2日，二原告从沈阳鸿鹄房地产开发有限公司处购买面积为61.21平方米房屋一处（6楼顶楼），坐落于沈阳市苏家屯区南京南街某号某号。2015年5月，因楼顶防水漏水且排水管被堵，致使二原告家卧室内地板、墙面、门、衣柜被淹。故二原告诉至法院，要求被告赔偿房屋维修损失人民币22032元；租金损失（按月租人民币1400元计算，从2015年6月1日起算至实际维修完毕之日止）；其他损失人民币2000元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票联、中华人民共和国税收缴款书、沈阳富城新天地物业有限公司代收采暖费收款收据、沈阳富城新天地物业有限公司代收水费收款收据、沈阳富城新天地物业有限公司代收电费收款收据、沈阳富城新天地物业有限公司收取物业费收款收据、照片、房屋租赁协议及收条2份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，诉争房屋顶楼排水管被堵，积水不能及时排出，造成二原告房屋被水淹，被告未及时疏通排水管，应承担相应的民事责任。在诉讼中二原告与被告在地板、墙面、门、衣柜的赔偿损失数额问题上达成一致意见，双方均认可人民币4000元，故本院予以确认。关于原告主张的租金损失，原告主张的数额过高，参照“沈阳市城区非居住房屋租赁市场指导租金”中“其它”用途的房屋租金，比照相近路段六级甲等路段，租金指导价格为每月每平方米10元，因此结合二原告房屋面积，本院酌情按照每月租金人民币600元，判付二原告三个月租房费用，即人民币1800元。关于二原告主张的其他损失费人民币2000元，因无法律依据，故�院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳富城新天地物业有限公司于本判决发生法律效力之日七日内给付原告陈玲、张云霄房屋维修费人民币4000元；
二、被告沈阳富城新天地物业有限公司于本判决发生法律效力之日七日内给付原告陈玲、张云霄租房费人民币1800元；
三、驳回原告陈玲、张云霄的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由二原告承担561元、被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于雪儿
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）粤0604执异109号
异议人（被执行人）叶成佳，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
异议人（被执行人）刘倩群，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。
异议人（利害关系人）誉少桃，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。
申请执行人苏挚豪，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行苏挚豪与叶成佳、刘倩群财产损害赔偿纠纷案过程中，被执行人叶成佳、刘倩群及利害关系人誉少桃向本院提出异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现己审查终结。
三异议人称：法院拟执行的位于佛山市南海区大沥镇广云路嘉怡花园碧景轩15幢802房（以下简称“802房”）总价值约60万元，而本案判决书需执行的标的总共才7万元，不符合执行的一般原则。况且，涉案的802房是被执行人叶成佳、刘倩群夫妇和母亲誉少桃及两个未成年子女等五人的唯一住房，为了有利于小孩的教育与老人的××该房屋的执行不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。同时，本案也不存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的情形。为此，请求法院中止执行（2015）佛城法执字第5874号裁定书。
经审查查明：本院已经生效的（2015）佛城法民三初字第3509号民事判决书判令：被告叶成佳、刘倩群在判决生效之日起十日内向苏挚豪清偿借款本金7万元及利息，并负担原告律师费用8000元。
因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院2015年12月25日以（2015）佛城法执字第5874号立案执行。执行过程中，因发现被执行人叶成佳、刘倩群暂无财产可供执行，涉案的802房已被佛山市南海区人民法院查封，据此，本院于2016年1月25日作出（2015）佛城法执字第5874号-2执行裁定，终结本次执行。
2016年5月5日，申请执行人以佛山市南海区人民法院所执行的（2015）佛南法沥执字第834号案件当事人不申请对查封的802房进行拍卖为由，申请恢复本案的执行。本院根据佛山市南海区人民法院发函本院同意本院全权处置802房的函件，决定恢复本案执行。2016年5月26日，本院作出（2015）佛城法执字第5874号恢执行裁定，拍卖802房。
另查明，802房登记在被执行人刘倩群名下，房屋面积112.46平方米。
本院认为，涉案房产登记在异议人刘倩群名下，刘倩群是本案被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院对该房产采取评估、拍卖等执行措施符合法律规定。涉案802房面积112.46平方米，即使由异议人及其扶养家属等五人居住也已超过佛山市最低人均住房保障面积15平方米，况且涉案房屋拍卖所得款在扣除异议人债务后，剩余款项足以解决异议人及其扶养家属的居住问题。法院强制执行过程中，保护的是被执行人的居住权，而非房屋所有权。故此，异议人以涉案房屋为其唯一住房而要求本院停止执行的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人叶成佳、刘倩群、誉少桃的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月二十八日
书记员 董小野
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第00226-2号
申请执行人蔡秀凤，无固定职业。
申请执行人马伟，常熟理工大学学生。
申请执行人马荣良，无固定职业。
申请执行人余学珍，无固定职业。
被执行人王茂太，盐城市新兴镇水泥制品厂厂长。
被执行人响水响亮农业科技开发有限公司，住所地响水县双港镇腰庄村农业园。
法定代表人陈春卫。
被执行人唐元海。
申请执行人蔡秀凤、马伟、马荣良、余学珍与被执行人王茂太、响水响亮农业科技开发有限公司（简称响水响亮公司）、唐元海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29作出（2013）亭兴民初字第0123号民事判决书，载明：一、被告王茂太应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡秀凤、马伟、马荣良、余学珍借款54万元，给付46万元欠款，合计100万元，并支付利息（利息计付期间及标准：其中31万元借款自2011年12月17日起至判决生效确定被告履行义务之日止，23万元借款及46万元欠款自2013年3月19日起至判决生效确定被告履行义务之日止，均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。二、被告响水响亮农业科技开发有限公司对上述31万元借款及利息承担连带清偿责任。三、被告唐元海对上述23万元借款中的7万元借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费20208元、财产保全申请费5000元，合计25208元，由原告蔡秀凤、马伟、马荣良、余学珍负担10000元，被告王茂太负担15208元。
本院立案执行后，向被执行人王茂太、响水响亮农业科技开发有限公司（简称响水响亮公司）、唐元海发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人王茂太、响水响亮农业科技开发有限公司（简称响水响亮公司）、唐元海至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，已查封被执行人响水响亮农业科技开发有限公司的账户和被执行人唐元海的车辆，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。
本院认为，被执行人响水响亮农业科技开发有限公司的账户和被执行人唐元海的车辆已被查封，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第00226号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁 艳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第369号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐涛。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）370号起诉书指控被告人唐涛犯诈骗罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人唐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月22日11时许，被告人唐涛在龙泉驿区十陵街道友谊路113号2栋4号其租住的出租房内（房东系被害人冯某某的姐姐），谎称回简阳看娃娃，将被害人冯某某的一辆车牌号为川AP9F**的灰色大众POLO汽车借走，并约定当日下午归还。被告人唐涛借得该车后，当天编造各种借口拒绝归还所借车辆并将手机关机。同年7月3日，被告人唐涛将该车开到青海省玛多县花石峡镇，将被害人冯某某的驾驶证照片换成自己的照片后将所借车辆以一万元现金、一辆哈飞路宝汽车及一粒“天珠”变卖给了当地藏民。2013年1月2日，被告人唐涛被公安机关挡获归案。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，该POLO车价值人民币88800元。
上列事实，被告人唐涛在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人冯某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人袁某某、杨某生、杨某春、次某某、宗某、王某某、周某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人唐涛指认作案现场的笔录及照片，被告人唐涛的供述，关于川AP9F**波罗轿车的价格鉴定意见，现场图，车辆换置协议，抵押协议，房屋买卖协议，机动车销售统一发票，被告人唐涛的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐涛以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐涛归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐涛系初犯，予以酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人唐涛诈骗的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人唐涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2017年5月1日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 席孝富
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一三年八月九日
书 记 员 李 泷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08669号
原告：陶冶，男。
被告：曹见，男。
被告：孟民，女。
本院在审理原告陶冶诉被告曹见、孟民民间借贷纠纷一案中，原告陶冶于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陶冶的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶冶撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告陶冶承担。
审 判 长 胡 波
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 铸
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第177号
申请执行人李名墙，男，1983年12月7日出生，汉族，住福清市。
被执行人陈奶标，男，1981年5月17日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人李名墙与被执行人陈奶标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）寿民初字第91号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李名�向本院申请执行，要求被执行人陈奶标偿还借款本金20000元及利息。本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，同时申请执行人举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）寿民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龚靖筌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第84号
原告：浙江中财管道科技股份有限公司。
法定代表人：边锡明。
委托代理人：章伟宏。
被告：林祖元。
原告浙江中财管道科技股份有限公司与被告林祖元买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月23日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判长王兴华、人民陪审员柯孔钗、李灼昌组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了第一次审理，后因审判人员工作调动，依法变更为由审判长章青青、人民陪审员柯孔钗、李灼昌组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了第二次审理。两次庭审，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告浙江中财管道科技股份有限公司起诉称：2012年7月，被告因承包绍兴文理学院工程建设需要向原告购买管材。双方进行协商，就所供管材的规格、品种、价格等达成一致意见。2012年7月至12月，原告直接或通过分支机构向被告供应了价值30万元的管道，其中6次由原告直接出货，价值145075.22元。每次交易，原告均制作一式两联发货清单对所供管材的品种、数量、单价及交货地点予以明确，在管材送到绍兴文理学院工地后，被告在现场进行清点验收，确认无误后在发货清单上签字。被告除在第一批货到时支付了33948元外，其余货款均未支付，目前尚欠货款111127.22元。故原告起诉要求判令被告支付给原告货款77027.22元，并按双倍的银行同期贷款利率支付自起诉之日起至被告实际付款之日的逾期付款违约金。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告支付给原告货款111127.22元，并按双倍的银行同期贷款利率支付自起诉之日起至被告实际付款之日的逾期付款违约金.
被告林祖元未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了销货清单原件6份，证明被告欠原告货款111127.22元。
被告拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件，且有原告的签字确认，故本院予以采信。
综上，本院认定的事实如下：
2012年7月，被告向原告浙江中财管道科技股份有限公司购买管道材料，经结算，被告共欠原告货款145075.22元，后被告向原告支付了货款33948元，剩余货款尚未支付。目前，被告尚欠原告货款111127.22元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在向原告购买管道后未支付相应货款，其行为显属违约。故原告要求被告支付货款111127.22元的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，原、被告虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但买受人仍然应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失，故对于原告诉讼请求中合法合理的部分，本院依法予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林祖元于本判决生效之日起十五日内支付给原告浙江中财管道科技股份有限公司货款111127.22元及逾期付款损失，逾期付款损失自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告林祖元未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告林祖元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2522元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年七月二十八日
代书记员 卢青青
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执913号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
法定代表人：陈伟，行长。
被执行人：张广辉。
被执行人：潍坊裕鑫置业有限公司。
法定代表人：李德明，董事长。
被执行人：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑芳，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与张广辉、潍坊裕鑫置业有限公司、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商初字第165号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人张广辉、潍坊裕鑫置业有限公司、山东龙楷投资担保有限公司银行存款450000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人张广辉、潍坊裕鑫置业有限公司、山东龙楷投资担保有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一六年八月十二日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执913号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。法定代表人：陈伟，行长。被执行人：张广辉。被执行人：潍坊裕鑫置业有限公司。法定代表人：李德明，董事长。被执行人：山东龙楷投资担保有限公司。法定代表人：苑芳，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与张广辉、潍坊裕鑫置业有限公司、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商初字第165号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人张广辉、潍坊裕鑫置业有限公司、山东龙楷投资担保有限公司银行存款450000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人张广辉、潍坊裕鑫置业有限公司、山东龙楷投资担保有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一六年八月十二日书记员 王志国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3937号
原告上海兆虎国际贸易有限公司。
法定代表人凌骁。
委托代理人吴备。
被告江苏大通重工有限公司。
法定代表人雷波。
原告上海兆虎国际贸易有限公司诉被告江苏大通重工有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，被告提出管辖异议，本院裁定驳回其管辖异议。被告对该裁定上诉，二审裁定驳回上诉。本案依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴备到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海兆虎国际贸易有限公司诉称：2014年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《QTZK0120型快装塔式起重机购置合同》，合同约定：乙方向甲方购置QTZK0120型快装塔式起重机5台，每台单价人民币（以下币种同）182，672元，共计913，360元；交货时间为合同签订生效（且收到全额预付款）之日起的80个工作日；交货地点为被告厂区内；付款方式为合同签订后5个工作日内甲方向乙方全额预付合同设备款计913，360元。合同第八条为回购约定，约定如下：鉴于乙方已经确认同意甲方成为乙方的授权经销商，乙方向甲方承诺如下：8.1无论何种原因导致甲方无法在约定期限内将本合同项下产品售出且收回全部货款，乙方必须在约定期后5个日历日内向甲方全部回购并付清回购款；8.2约定期限为自甲方按本合同约定付款之日起80个日历日；8.3回购款金额为本合同总金额加上资金占用费，资金占用费按每天0.07%乘以本合同总额计算。合同签订后，原告如约履行义务，于2014年7月3日将货款913，360元汇入被告指定的银行账户。嗣后，因原告未能在合同约定期限内将所购设备售出，故被告应按照回购约定向原告全部回购，并支付回购款及资金占用费，然被告并未按约履行。2014年9月22日，原告向被告发出催款通知书，要求被告支付回购款913，360元及资金占用费49，870元，被告收取通知书后仍未付款。原告诉至法院要求：1、判令被告向原告支付设备回购款913，360元。2、判令被告向原告支付资金占用费49，870元（从2014年7月3日计算到2014年9月22日）。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告江苏大通重工有限公司未答辩。
原告向法院提交了如下证据：证据1、机械设备购销合同（DTZGI1406AB001）。证据2、催款通知书原件。证据3、打款账号通知书原件。证据4、付款凭证原件。
本院核对了原告的证据，对上述证据予以采纳。
根据原告提交的证据，本院确认如下事实：2014年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《QTZK0120型快装塔式起重机购置合同》，合同约定：乙方向甲方购置QTZK0120型快装塔式起重机5台，每台单价182，672元，共计913，360元；交货时间为合同签订生效（且收到全额预付款）之日起的80个工作日；交货地点为被告厂区内；付款方式为合同签订后5个工作日内甲方向乙方全额预付合同设备款即人民币913，360元。合同第八条为回购约定，约定如下：鉴于乙方已经确认同意甲方成为乙方的授权经销商，乙方向甲方承诺如下：8.1无论何种原因导致甲方无法在约定期限内将本合同项下产品售出且收回全部货款，乙方必须在约定期后5个日历内向甲方全部回购并付清回购款；8.2约定期限为自甲方按本合同约定付款之日起80个日历日；8.3回购款金额为本合同总金额加上资金占用费，资金占用费按每天0.07%乘以本合同总额计算。合同签订后，原告如约履行义务，于2014年7月3日将货款913，360元汇入被告指定的银行账户。嗣后，因原告未能在合同约定期限内将所购设备售出，故被告应按照回购约定向原告全部回购并支付回购款及资金占用费，然被告并未按约履行。2014年9月22日，原告向被告发出催款通知书，要求被告支付回购款913，360元及资金占用费49，870元，被告收取通知书后仍未付款。
庭审中，原告表示因原告未售出起重机，故没有向被告提货。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。原告与被告签订《QTZK0120型快装塔式起重机购置合同》中的回购条款，系双方真实意思表示，亦不违反法律，合法有效。被告收取了原告的货款，原告在约定的日期未售出起重机，被告即应履行回购义务。现被告未履行回购义务，应当向原告承担继续履行和赔偿损失的责任。双方约定资金占用费为日万分之七，尚属合理，本院亦予以支持。被告未将起重机实际交付给原告，被告履行回购义务后，原告无需交付货物。被告未到庭应诉视为放弃对原告诉请的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏大通重工有限公司向原告上海兆虎国际贸易有限公司支付回购款913，360元；
二、被告江苏大通重工有限公司向原告上海兆虎国际贸易有限公司支付资金占用费49，870元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，432元，减半收取计6，716元，和诉讼保全费5，000元（原告已预交）合计11，716元，由被告江苏大通重工有限公司负担。
审判员 孙 黎
二〇一五年二月十三日
书记员 郭剑桥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1182号
原告：蔡某。
被告：于某。
本院在审理原告蔡某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元已减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年五月四日
书记员 王晶晶
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初260号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。
法定代表人施胜健，董事长
特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。
被告覃举，男，1973年3月10日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
原告广西宜州农村合作银行诉被告覃举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员汤彩虹担任审判长，审判员彭琪、人民陪审员黄汉谋参加的合议庭，于2016年6月23日在本院德胜人民法庭公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告覃举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2012年12月28日被告覃举以建蚕房为由向原告下属单位北山支行借款本金20000元，并在当日签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款期限为1年，到期日期为2013年12月27日。贷款利率为年息9.6%。还款方式：利随本清。截止2015年3月26日尚欠贷款本金19999.97元，利息5934.55元。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告不按合同约定履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。因此，原告诉至本院，请求：1、判决被告覃举归还原告下属单位广西宜州农村合作银行北山支行借款本金19999.97元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告广西宜州农村合作银行为证实其主张在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款申请书、借款借据及《农户小额信用最高限额借款合同》，拟证明被告覃举向原告申请贷款，原告已实际支付贷款20000元的事实；2、贷款（垫款）还款电脑截图，拟证明被告覃举尚欠贷款本息情况；4、覃举的身份证复印件，拟证明被告身份情况。
被告覃举未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，本院认为这些证据合法、真实、有效，予以认可。
经审理查明，2012年12月28日，被告覃举以建蚕房为由向原告下属单位北山支行申请贷款并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，并在合同授信额度内约定借款20000元；借款期限为一年；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率9.6%；还款方式为利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按按合同约定利率加收50%计收罚息。原告依约于当日向覃举出借了20000元贷款。但借款期限届满后，被告覃举未能全面履行还款义务，截止2015年3月26日，尚欠原告借款本金19999.97元及利息5934.55元，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告与被告覃举签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告覃举向原告借款20000元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告广西宜州农村合作银行已按合同约定发放了全部贷款，被告应依约履行到期还本息的义务。被告未按借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告覃举归还尚欠借款本金19999.97元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告下属的广西宜州农村合作银行北山支行系代为原告行使发放贷款的权利，其并不具备民事诉讼主体资格，贷款本息应偿还给原告广西宜州农村合作银行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告覃举自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金19999.97元及利息（截止2015年3月26日利息为5934.55元，之后利息按合同约定利率计付，利随本清）。
案件受理费300元，由被告覃举负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤彩虹
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韦家鼎
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1106号
原告赖建英，女，1966年10月22日出生，汉族，宁都县梅江镇人民政府村干部，住宁都县。
被告彭春萍，女，1976年3月8日出生，汉族，宁都县梅江镇人民政府干部，住宁都县。
本院受理原告赖建英诉被告彭春萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖建英到庭参加诉讼，被告彭春萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖建英向本院提出诉讼请求：1、偿还借款600000元。2、支付利息336000元。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以需资金周转为由，在2014年8月5日向原告要求帮忙在银泰担保公司借款600000元，做担保人。并约定利息为月息3%，因银泰担保公司对被告家庭情况不了解，不同意以被告为借款人，要原告为借款人才同意借此款。经被告要求，原告同意以原告的名义写借条给银泰担保公司借款600000元，再由被告写借条给原告。经2014年8月15日借款出来后，被告支付过二个月的利息36000元给银泰担保公司。自2014年10月16日后，经原告与银泰公司多次催要，被告均以无钱为由，至今没有偿还任何本金与利息。
被告彭春萍未提供答辩。
原告赖建英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告彭春萍于2014年8月15日向原告赖建英出具的借条一张，以证明借款金额为600000元，每月利息为18000元；2、彭春萍身份证复印件一份，以证明被告的身份信息。3、被告彭春萍于2009年11月14日向原告赖建英出具的借条复印件一份，于2010年6月7日向原告赖建英出具的借条复印件一份，2011年1月8日出具给赖建英借条复印件一份，中国建设银行股份有限公司宁都支公司出具的客户赖建英交易查询，以证明向原告借款的事实。
本院认为：原被告之间属民间借贷的法律关系，被告彭春萍从2009年开始陆续向原告赖建英借款，至2014年8月15日经原、被告结算，被告彭春萍向原告重新出具一张600000元的借条给原告，并约定利率。对该事实本院予以确认，但该借款利息付至2014年10月15日。被告彭春萍向原告赖建英出具的借条虽然约定年利率36%，但2014年10月16日后并未按实际支付，原告在庭审中原告明确表示按法律规定处理，根据最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院按年利率24%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭春萍在本判决生效后十日内偿还原告赖建英借款本金600000元及利息（从2014年10月16日起至还款之日止，按月利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元（缓交），由被告彭春萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 冯春龙
审判员 符英兰
二〇一六年十月二十七日
书记员 符 艳
附相关法律条文：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1106号
原告赖建英，女，1966年10月22日出生，汉族，宁都县梅江镇人民政府村干部，住宁都县。
被告彭春萍，女，1976年3月8日出生，汉族，宁都县梅江镇人民政府干部，住宁都县。
本院受理原告赖建英诉被告彭春萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖建英到庭参加诉讼，被告彭春萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖建英向本院提出诉讼请求：1、偿还借款600000元。2、支付利息336000元。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以需资金周转为由，在2014年8月5日向原告要求帮忙在银泰担保公司借款600000元，做担保人。并约定利息为月息3%，因银泰担保公司对被告家庭情况不了解，不同意以被告为借款人，要原告为借款人才同意借此款。经被告要求，原告同意以原告的名义写借条给银泰担保公司借款600000元，再由被告写借条给原告。经2014年8月15日借款出来后，被告支付过二个月的利息36000元给银泰担保公司。自2014年10月16日后，经原告与银泰公司多次催要，被告均以无钱为由，至今没有偿还任何本金与利息。
被告彭春萍未提供答辩。
原告赖建英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告彭春萍于2014年8月15日向原告赖建英出具的借条一张，以证明借款金额为600000元，每月利息为18000元；2、彭春萍身份证复印件一份，以证明被告的身份信息。3、被告彭春萍于2009年11月14日向原告赖建英出具的借条复印件一份，于2010年6月7日向原告赖建英出具的借条复印件一份，2011年1月8日出具给赖建英借条复印件一份，中国建设银行股份有限公司宁都支公司出具的客户赖建英交易查询，以证明向原告借款的事实。
本院认为：原被告之间属民间借贷的法律关系，被告彭春萍从2009年开始陆续向原告赖建英借款，至2014年8月15日经原、被告结算，被告彭春萍向原告重新出具一张600000元的借条给原告，并约定利率。对该事实本院予以确认，但该借款利息付至2014年10月15日。被告彭春萍向原告赖建英出具的借条虽然约定年利率36%，但2014年10月16日后并未按实际支付，原告在庭审中原告明确表示按法律规定处理，根据最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院按年利率24%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭春萍在本判决生效后十日内偿还原告赖建英借款本金600000元及利息（从2014年10月16日起至还款之日止，按月利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元（缓交），由被告彭春萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 冯春龙
审判员 符英兰
二〇一六年十月二十七日
书记员 符 艳
附相关法律条文：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。