北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10876号
原告毛章彼，男，1942年6月2日出生。
委托代理人张鑫，北京市卓代律师事务所律师。
委托代理人张金澎，北京市卓代律师事务所律师。
被告马咏军，女，1969年9月24日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告毛章彼与被告马咏军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛章彼的委托代理人张鑫，被告马咏军，被告太平洋保险的委托代理人张岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛章彼诉称：2013年11月30日11时17分，在西城区月坛某街与月坛某街交叉路口，被告马咏军驾驶京HFxx**的小客车将步行通过道路的原告撞倒，经交警队责任认定，双方为同等责任。事故发生后，原告被送往积水潭医院治疗，诊断为桡骨远端骨折（右）、第5-8肋骨骨折（右）、皮肤擦伤（右肘、膝）。手术过程中，原告感胸闷，心脏不适，后于12月4日转复兴医院进一步治疗，诊断为冠心病不除外、窦性心动过缓、高血压、高脂血症等。12月15日，原告出院回家休养。经鉴定原告已经构成伤残，此次交通事故给本人及家人造成极大身体及精神痛苦。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费15023.22元、住院伙食补助费750元、护理费6600元、交通费163元、营养费9000元、残疾赔偿金32256.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元。诉讼费由被告负担。
被告马咏军辩称：对交通事故责任认定认可，双方为同等责任，现同意赔偿保险限额之外的费用。事故发生后，我垫付了7000元费用，其中2000元是支付的现金。对原告诉讼请求的具体意见，同意保险公司答辩意见。
被告太平洋保险辩称：对交通事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及商业第三者责任保险20万元，包含不计免赔。经过鉴定，原告在复兴医院治疗花费的费用与外伤无直接关系。对于复兴医院治疗期间的伙食费不同意赔偿。护理费同意按2个月赔偿。交通费及营养费的费用过高。残疾赔偿金同意按户籍性质赔偿。精神损害抚慰金同意赔偿5000元。鉴定费及诉讼费不属于保险赔付范围，不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月30日11时30分，在西城区月坛某街和月坛某街交叉路口，被告马咏军驾驶车牌号为京HFxx**的小客车由西向东行驶时，原告由北向东骑行自行车，两车发生接触，原告倒地受伤。西城交通支队认定原告未按信号灯通行规定行驶，马咏军未确保安全，双方在事故中为同等责任。事故发生后，原告被送往武警二院治疗，当日晚间转入北京积水潭医院住院。诊断为：桡骨远端骨折（右）、5-8肋骨骨折（右）、皮肤擦伤（右膝、肘）。出院记录记载：患者（原告）入院后完善常规检查，患者坚持保守治疗，经上级医师查房，行闭合复位石膏固定后复查X线片复位位置可。患者自觉心功能不佳，要求出院，根据病情可以出院。出院建议：全休壹月；患肢注意制动，关节功能训练。2013年12月4日，原告办理出院手续后，转往复兴医院心内科治疗。病历记载：患者间断胸闷5年、加重2天于急诊入院。入院后经系统诊断，原告伤病情有：冠状动脉粥样硬化心脏病（不除外）、窦性心动过缓、心律失常、高血压Ⅲ期、高脂血症、前列腺增生、桡骨骨折（右）、软组织挫伤、毛母质瘤、肝囊肿、后天性肾囊肿（左）、胆囊结石、高血压性视网膜病（双眼）、腔隙性脑梗死（多发）、白内障（双眼）。予以降压降脂治疗，于2013年12月15日出院。原告共住院治疗16天。除部分医疗费由被告马咏军负担外，原告在积水潭医院治疗支付的费用为6612.43元，病案复印费10元，在复兴医院支付的费用为7297.48元。
交通费部分，与原告住院转院对应的出租车费为69元。护理费部分，原告在积水潭医院住院期间，支付护理费600元，2014年5月15日，积水潭医院出具诊断证明，证明原告伤后不能自理三月。
诉讼中，原告申请伤残等级评定以及误工期、营养期、护理期鉴定，本院委托北京市红十字会急救抢救中心司法鉴定中心进行鉴定2014年6月30日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人毛章彼伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。建议误工期为120日，营养期为60-90日，护理期为60日。原告支付鉴定费及检查费3894.87元。诉讼中，太平洋保险对于原告在复兴医院治疗支付的费用与伤情的关联性不认可，并申请进行司法鉴定，本院委托北京华夏物证鉴定中心对原告在复兴医院发生的医疗费与事故中所受创伤进行鉴定。2014年11月14日，该鉴定机构作出鉴定意见，其分析说明认为“交通事故外伤（疼痛刺激、精神紧张因素）诱发被鉴定人胸闷等症状的出现，遂到心脏内科进行对症治疗，故被鉴定人在首都医科大学附属复兴医院发生的医疗费用与2013年11月30日的交通事故中所受损伤存在一定因果关系，所占比例建议为25%左右。太平洋保险支付鉴定费7600元。
被告马咏军称事故发生后，为原告垫付部分医疗费外还支付2000元现金，但原告不予认可。
另查，事故车辆由太平洋保险承保机动车交通事故中责任强制保险以及保险限额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费票据、护理费单据、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。原告与被告马咏军均在事故中存在违章行为，西城交通支队认定双方各为同等责任的意见本院予以采纳。太平洋保险系事故车辆的保险公司，应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，超过部分由双方依据责任比例分担。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，原告在积水潭医院以及急诊期间的费用系事故直接导致的损伤，应全额赔偿。原告因术中疼痛导致心区不适后转往复兴医院心内科治疗支出的费用，经鉴定，其外伤参与度为25%的意见，本院予以采纳。因在事故中原告亦存在过错，非被告一方违章导致损害发生，故参与度的比例，本院不再进行调整，故赔偿金额确定为1824.37元。原告自复兴医院诊疗发生的费用，按参与度系数确定赔偿金额。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，原告在积水潭医院治疗期间的护理费，被告应予负担，根据法医鉴定意见，原告出院后的护理期限为60日，虽医疗机构出具出院后护理期为90日的医嘱，但原告申请进行的鉴定否定了该份证据，故护理期按法医鉴定结论确定，即护理费共计4600元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持，但在复兴医院住院期间的费用按参与度的系数确定。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，本院予以支持，考虑到原告家属在其住院当日支付出租车费的必要性，该项费用确定为69元，超过部分不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合原告伤后康复需要，赔偿金额酌定为1500元。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体金额酌定为5000元。被告马咏军称曾给付原告2000元现金一节，未出示相应证据，本院不予支持。鉴定费依据双方责任比例负担。病历复印费不属于保险公司赔偿范围，由被告马咏军按责任比例负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告毛章彼医疗费八千四百三十六元八角、住院伙食补助费三百三十七元五角、营养费一千二百二十五元七角、残疾赔偿金三万二千二百五十六元八角、护理费四千六百元、交通费六十九元、精神损害抚慰金五千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告毛章彼营养费一百三十七元一角五分。
三、本判决生效后十五日内，被告马咏军赔偿原告毛章彼病例复印费五元。
四、驳回原告毛章彼其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、马咏军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十四元，由原告毛章彼负担六百二十二元（已交纳），由被告马咏军负担一千一百零二元（于本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费（含鉴定检查费）一万一千四百九十四元八角七分，由原告毛章彼负担五千三百七十五元（其中一千五百七十五元已交纳，其余三千八百元于本判决生效后十五日内支付给中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司），由被告马咏军负担二千三百一十九元八角七分（于本判决生效后十五日内支付给原告毛章彼），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担三千八百元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 果振敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 闫 鹏