wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终114号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安心胜，男，汉族，无业。因本案于2015年7月6日被上海铁路公安处无锡站派出所抓获，寄押于无锡市第一看守所，同年7月10日被押解回聊城刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
原审被告人安静，男，汉族。1983年5月8日因犯诈骗罪、行贿罪被山东省冠县人民法院判处有期徒刑十五年。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
原审被害人郭继哲，男，汉族。
原审被害人仲崇英，男，汉族。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人安静犯诈骗罪、票据诈骗罪，原审被告人安心胜犯诈骗罪一案，于2016年6月24日作出（2016）鲁1502刑初135号刑事判决，以诈骗罪判处被告人安静有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元，以票据诈骗罪判处被告人安静有期徒刑五年零五年个月，并处罚金人民币50000元，决定对被告人安静执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币250000元；以诈骗罪判处被告人安心胜有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人安心胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人安心胜向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人安心胜在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人安心胜撤回上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨章杰
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王相敬
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3626号
原告韩某某，女，汉族，住禹州市。
被告张某某，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：姚文豪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第388号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告李孝峰。
被告杜永和。
被告杜永涛。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告李孝峰、杜永和、杜永涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告李孝峰、杜永和、杜永涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告李孝峰于2010年3月19日由被告杜永和、杜永涛为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%上浮50%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年5月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金49850.27元，利息602.04元（利息计算至2014年5月8日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人的连带作用；诉讼费用由被告承担。
被告李孝峰、杜永和、杜永涛未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620100049778）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2010年3月19日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年5月8日借款本金49850.27元，利息632.04元。
本院经审查认为，因被告李孝峰、杜永和、杜永涛没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2010年3月19日，被告李孝峰与原告微山农行签订了编号为：37020620100049778号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告李孝峰借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2010年3月19日至2013年3月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李孝峰在合同的借款人处签字确认，被告杜永和、杜永涛在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告李孝峰支付借款人民币50000元。2014年5月29日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年5月8日被告李孝峰欠原告微山农行借款本金49850.27元，利息为632.04元。
本院认为，原告微山农行与被告李孝峰、杜永和、杜永涛签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告李孝峰发放贷款后，被告李孝峰没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告李孝峰及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告李孝峰、杜永和、杜永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝峰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币49850.27元及利息632.04元（利息计算至2014年5月8日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告杜永和、杜永涛对上述贷款本息承担连带保证责任；被告杜永和、杜永涛在承担相应保证责任后，有权向被告李孝峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告李孝峰、杜永和、杜永涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年九月十六日
书记员 朱 童
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5700号
原告韩庆岳，无职业。
被告天津市金恒利制冷设备经营部，住所地天津市河东区七纬路77号。
法定代表人潘狄明。
原告韩庆岳诉被告天津市金恒利制冷设备经营部（以下简称金恒利经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩庆岳、被告的法定代表人潘狄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年11月1日进入被告处工作至2015年6月30日，担任司机兼装卸工作，月工资3000元。双方已形成事实劳动关系，被告从未与原告签订书面劳动合同，故为维护原告合同法权益，现诉请：1、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资21000元（2014年11月1日至2015年6月30日）；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金6000元；3、判令被告支付原告法定节假日加班费3700元。
原告提交如下证据：
1、劳人仲案字（2015）第594号仲裁裁决书复印件1份；
2、物流单和收货单打印件1页；
3、短信打印件7页；
4、证人证言。
被告辩称，原、被告系劳务关系，按日结付报酬每天100元，原告并不存在长期干活的情况，如果单位没有订单可以不来上班。因此不同意支付。
被告未向法庭提供。
经审理查明，原告于2014年11月1日到被告处工作，担任司机兼装卸，工作内容为货物装卸及物流运输。2015年7月1日原告不再至被告处上班。
2015年9月9日原告以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资、非法用工解约赔偿、法定节假日加班费。2015年10月26日该委以劳人仲案字（2015）第594号仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服来院成讼。
以上事实，有双方当事人陈述及提交的书证予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为系原告向被告主张因其曾在被告处工作而产生的各项诉讼请求，但原告诉讼请求应以判断原、被告之间是劳动关系还是劳务关系为前提。就本案而言，首先是劳动者提供劳动行为，用人单位定期向劳动者发放工工资；其次是劳动者是否被纳入用人单位的劳动管理体系，接受用人单位的管理、指挥与监督。首先，用人单位是否定期向劳动者发放工资，本案中原告称每月3000元工资系以现金形式发放，被告对此不予认可，被告认为双方系劳务关系，工资按日结算。原、被告对于工资的领取形式均未向本院提供相应证据予以证实。其次，劳动者是否接受用人单位的管理、指挥与监督，原告虽提交证人证言，但证人未出庭质证，且被告对该证据不予认可。同时经庭审询问，被告单位无考勤记录，亦无工资发放记录，被告亦无证据证实其法定节假日加班情况，故现有证据不能证明原告和被告之间系劳动关系，故在被告对与原告的劳动关系不予认可的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韩庆岳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩庆岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5700号
原告郝桂军，男，汉族，1973年5月15日出生。
被告刘蔚华，女，汉族，47岁。
本院在审理原告郝桂军诉被告刘蔚华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费19240元，由原告负担。
代理审判员 吕永春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 娟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00142号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与张友谊、翁桂珍其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00594号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
河南省灵宝市人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫1282刑更6号
罪犯杨孟虎，男，1956年11月12日出生，汉族，初中毕业，灵宝市铭隆实业公司阳平分公司经理，住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月31日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月1日被灵宝市公安局监视居住，同年9月30日被灵宝市公安局取保候审，2016年7月6日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审，2017年8月23日被本院监视居住。
2017年2月4日，本院作出（2016）豫1282刑初256号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处杨孟虎有期徒刑二年，并处罚金10万元。宣判后，杨孟虎不服判决提出上诉，三门峡市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）豫12刑终91号刑事裁定书，准许上诉人杨孟虎撤回上诉，灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
判决生效后，罪犯杨孟虎以其患有高血压病为由向本院申请暂予监外执行。本院于2017年8月4日委托洛阳东方医院对罪犯杨孟虎的病情进行鉴定，洛阳东方医院于2017年8月22日作出鉴定，罪犯杨孟虎目前病情为：高血压病3级极高危组合并靶器官损害、多发性脑梗塞。2017年9月22日，三门峡市中级人民法院组织专家会诊，审核认为罪犯杨孟虎高血压病情及靶器官损害程度较轻，达不到最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家计生委联合印发的《暂予监外执行规定》文件中《保外就医严重疾病范围》第三条第四项规定保外就医条件，病情不符合保外就医规定条件。2017年9月28日，本院征求灵宝市人民检察院的意见，灵宝市人民检察院于同年9月29日回复检察建议，建议不予决定对罪犯杨孟虎暂予监外执行。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯杨孟虎不予暂予监外执行。
审 判 长 侯 沛
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十月九日
书 记 员 ＸＸ烨
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第4号
申请执行人陆某。
被执行人许某。
关于陆某与许某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）牡商初字第140号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年1月5日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人陆某与被执行人许某达成执行和解协议，申请执行人陆某向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任英武
审 判 员 严忠哲
代理审判员 张志光
二〇一五年七月三日
书 记 员 张兴文
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第135号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人段甲，男，1983年11月10日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学肄业文化，因�盗窃罪于2010年4月20日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月19日刑满释放，现又因涉嫌盗窃罪于2014年5月9日被茶陵县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人段甲犯盗窃罪，于2014年06月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年07月03日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员雷桂卉出庭支持公诉，被告人段甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年5月5日凌晨3时许，被告人段甲窜至事先踩好点的株洲市荷塘区磨湾塘杨甲家，借助一楼空调外机和二楼窗户防盗窗爬到杨甲家三楼套房的客厅窗户，通过未关紧的客厅窗户进入杨甲家实施盗窃，在客厅内盗窃ipod音乐播放器1个，森海塞尔耳机1副、斜挎包1个、现金2700余元以及部分外币，在卧室内盗窃苹果手机1部。后段甲从客厅大门逃离现场，并打出租车从株洲回到茶陵县浣溪家里。经鉴定：被盗ipod音乐播放器价值1100元、苹果4手机价值1280元、斜挎包价值50元。
案发后，被盗苹果手机4手机、斜挎包、4张外币以及现金2286元被公安机关扣押并依法返还给被害人。
上述事实，被告人段甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人段甲的供述，被害人杨甲、高甲的陈述，证人段乙、段甲某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，检查笔录，扣押物品清单及照片，受案登记表，案件来源说明，领条，办案说明，刑事判决书，释放证明书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段甲到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、对被告人段甲未退缴的赃款及未退缴赃物的折价款，依法予以追缴，返还给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年05月09日起至2015年05月08日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李温鑫
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是�失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初634号
原告赵飞英，女，1983年2月6日出生，汉族，太原市万柏林区瓦流路居民，住太原市，身份证号：。
委托代理人尹力，山西盛道律师事务所律师。
被告常杰，男，1986年11月3日出生，汉族，国泰君安证券山西分公司职工，住太原市，身份证号：。
本院在审理原告赵飞英与被告常杰民间借贷纠纷一案中，原告赵飞英于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵飞英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵飞英撤回起诉。
案件受理费440元，由原告赵飞英承担。
审判员 康永红
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民一终字第382号
上诉人（原审原告）赵玉敏，男，邢台市桥东区人。
上诉人（原审原告）权秀红，女，邢台市桥东区人。
委托代理人赵玉敏，系权秀红丈夫。
被上诉人（原审被告）河北国美电器有限公司邢台新汇源直营商场（以下简称国美电器邢台商场）。
负责人张晓明，该公司总经理。
委托代理人李兰伏、李欣，该商场职员。
上诉人赵玉敏、权秀红因产品销售责任纠纷一案，不服桥东区人民法院（2013）邢东民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉敏，被上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，赵玉敏于2012年12月12日在国美电器处购买先锋电暖器DS9410一台，在使用过程中该电暖器插头与插座连接部位起火，并造成人身及财产损失。对此双方均认可，本院予以确认。原审中上诉人要求被上诉人赔偿各项损失共计9550元。
原审认为，原告赵玉敏、权秀红主张，原告赵玉敏在被告国美电器处购买的先锋电暖器在使用过程中该电暖器插头与插座连接部位起火，造成原告赵玉敏、权秀红人身及财产损害，原因是该电暖器生产厂家及销售商未履行警示义务，其主张的生产厂家及销售商未尽到的警示义务包括：1、该产品未禁止与其他电器共用一个插座，也未告知该电暖器应匹配多大功率的插座及警示，如匹配功率与电暖气使用要求不符，超过额定负荷会出现电流过大而引起火灾的后果；2、该产品使用说明并未警示电源插头应当确保插牢，而电源插头与插座如不能确保插牢会导致插头与插座接触不良产生电弧和电火花，可能产生触电、发热、火灾的危险；3、使用手册并未明确禁止使用自行改装的电源插座。原、被告所提交的先锋电暖器DS9410用户使用手册明确记载了额定电压、额定功率等技术参数，选择使用与电器额定功率等技术参数相匹配的电源插座及使用电器时需将电源插头与插座插牢应属生活常识，不属生产者及销售者警示义务范围；原、被告所提交的先锋电暖器DS9410用户使用手册注意事项显示：“电源插座必须设有可靠的接地装置，切不可任意调换插头接地片，以免发生危险”，由此可以看出，先锋电暖器DS9410的生产者及销售者已对消费者使用改装后的电源插座可能发生危险履行了告知义务。综上，原告赵玉敏、权秀红主张被告国美电器承担赔偿责任理据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告赵玉敏、权秀红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25，由原告赵玉敏、权秀红负担。
赵玉敏、权秀红上诉认为，（一）一审法院认定使用电器时需将电源插头与插座插牢应属生活常识，不属于生产者及销售者警示义务范围，该认定无依据；涉案电源插座功率符合电暖器使用要求，该起火事故与使用先锋电暖器之间存在因果关系。（二）一审法院认定使用手册注意事项“电源插座必须设有可靠的接地装置，切不可任意调换插头接地片，以免发生危险”，由此可以看出，先锋电暖器DS9410的生产者及销售者已对消费者使用改装后电源插座可能发生危险履行了告知义务，该认定错误。接地装置与插头接地片主要功能为电气系统与大地相连接，保证设备发生漏电时人身和设备的安全。因此，该注意事项为防触电警示而不是火灾警示。上诉人使用的供电线路系邢台供电公司提供的居民供电，线路中加装两部漏电保护器，可有效防范漏电事故发生。请求撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。
国美电器邢台商场答辩认为，（一）上诉人所主张的起火事故系其不当使用电源插座所致，与答辩人销售的电暖器不存在法律上的因果关系。一审庭审上诉人承认其连接电暖器的电源插座为私自改造的，存在安全隐患。涉案电暖器销售时，答辩人提供了用户手册，且该手册中详细介绍了该产品技术参数、结构简图、电气原理、安装方法、使用说明、注意事项、保养与储藏、保修说明等。其中注意事项中提醒使用者“电源插座必须设有可靠的接地装置，切不可任意调换插头接地片”，“油汀放置时应离墙及家具50厘米以上距离”，“油汀周围及上方附近切不可放置各类易燃、易爆品”等。上诉人称其将电暖器插头及电源插座放置于床腿和写字台之间，不符合用户手册要求，从而造成的损失系上诉人使用不当所致损失扩大，应由上诉人自行承担。（二）上诉人主张赔偿，但并无证据证明其实际损失情况。本案中上诉人主张其损失包括财产损失5600元，医药费及误工费3950元，未提供相应证据，且其误工系延误治疗所致，属于扩大损失，应自行承担。根据相关法律规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案系销售者与消费者之间因产品使用中发生火灾所引起的产品销售责任纠纷，争议的焦点是产品标识是否存在缺陷，即该产品标识是否尽到安全警示或说明义务。
关于产品标识，《中华人民共和国产品质量法》第三十六条规定“销售者销售的产品的标识应当符合第二十七条的规定”。其中第二十七条规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。……”。可以看出，制造合格产品并附带标识的责任是生产厂家，同时销售商对所销售的产品标识负有一定的审查义务。
关于赔偿责任，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条规定由于销售者过错使产品存在缺陷或产品本身存在缺陷，且造成人身或财产损害，销售者或生产者应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方法表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形”。对此，上诉人上诉主张的事实不符合以上法律规定。
根据审理查明的事实，本案被上诉人在销售本案电暖气时向上诉人提供了生产厂家制作的《用户使用手册》，手册中对使用该产品易产生高温，应远离易燃物；电源插座必须设有可靠的接地装置等进行了警示说明，销售者尽到了法定义务，不存在销售服务上的瑕疵，上诉认为销售者未尽到安全警示义务理据不足。对于其连接使用的其他产品作为电暖气的生产者或销售者并没有安全警示的法定责任和义务。综上，上诉主张被上诉人承担赔偿责任的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人赵玉敏、权秀红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
代理审判员 王 龙
代理审判员 杨拥军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨世敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1443号
原告：张某甲。
法定代理人：江某。
委托代理人（特别授权代理）：林永年。
委托代理人（特别授权代理）：曹任远。
被告：张某乙。
委托代理人（特别授权代理）：徐先明。
原告张某甲为与被告张某乙抚养费纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人林永年、曹任远，被告张某乙的委托代理人徐光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某甲与被告张某乙系父子关系，被告张某乙与原告母亲江某在2004年11月1日协议离婚，离婚时双方签订离婚协议，约定原告由母亲江某抚养，被告支付每月800元的抚养费。但离婚后，被告一直拖延未支付抚养费。现原告已经上高中，所需费用不断增加，况且物价上涨迅速，原告母亲江某也无固定工作收入。因此，请求被告按照离婚协议支付应付的抚养费。现原告诉至法院要求判令：1.被告支付自2004年11月1日至2014年7月1日止，抚养费总计92800元整。2.判令被告其后支付每月800元抚养费。3.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1.身份证，证明原告未成年的事实。
2.户口簿，证明原告由其母亲江某抚养的事实。
3.离婚证，证明被告和江某已于2004年11月1日离婚的事实。
4.离婚协议，证明被告和原告系父子关系，且被告与江某约定支付抚养费每月800元的事实。
被告答辩称，离婚协议约定属实，但原告起诉已过诉讼时效，原告只能诉请起诉之日前最近两年的抚养费。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告系父子关系。2004年11月1日被告张某乙与原告母亲江某协议离婚，约定婚生子张某甲（又名张润基）由江某抚养，被告张某乙每月支付抚养费800元至张某甲独立生活为止。此后，张某甲随其母亲江某共同生活，被告张某乙一直未支付抚养费。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。被告张某乙未按离婚协议履行抚养义务，原告有权要求被告给付抚养费。抚养费的追索权是建立在父母子女身份上的权利，是基于人身权而发生的。抚养费的负担是双方父母保障子女生活的义务，时间上具有持续性，以子女未独立生活为条件，区别于普通债权，被告抗辩已过诉讼时效理由不成立，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某乙支付原告张某甲2004年11月至2014年9月的抚养费94400元，此款分两期支付，分别于本判决生效后一个月内支付50000元，于本判决生效后三个月内支付44400元。
二、被告张某乙自2014年10月起于每月1日支付原告张某甲抚养费至其独立生活为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年九月三日
代书记员 林珊珊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2790号
原告杨腾跃，农民。
被告王春成，农民。
原告杨腾跃与被告王春成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨腾跃到庭参加了诉讼，被告王春成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨腾跃诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月18日，被告因做生意资金短缺向原告借款43000元，承诺30日还清。借款到期后，被告未能按约定偿还原告借款。原告多次催要，被告推拖未付。故要求被告立即偿还原告借款43000元，并负担诉讼费用。
原告杨腾跃为支持其诉讼请求向本院提交借条1张。
被告王春成既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告王春成未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王春成未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月18日，被告因做生意资金短缺向原告借款43000元。被告为原告出具了借条，内容为“借条今借到杨腾跃人民币43000元，大写肆万叁仟元整。借款人：王春成。2014年12月18日”。后原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款43000元，并给原告出具了借条，双方民间借贷关系成立。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王春成偿还原告杨腾跃借款43000元。于本判决生效之日起十日之内付清。
如果被告王春成未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年八月十九日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0588-1号
申请执行人张宝信，个体户。
被执行人季言图，个体户。
被执行人季小防，个体户。
被执行人季月先，农民。
被执行人宋传彪，农民，
申请执行人张宝信与被执行人季言图、季小防、季月先、宋传彪民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月20日作出（2013）邳碾民初字第0338号民事判决书：季言图于本判决生效后十日内偿还张宝信借款10万元及其相应的利息（自2012年8月31日始，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；季小防、季月先、宋传彪对上述债务在10万元的范围内负连带责任。季小防、季月先、宋传彪承担保证责任后，有权向季言图追偿；案件受理费2300元，减半收取1150元，由季言图负担。
本院在执行过程中，被执行人季小防所有的车辆被另案查封，查实季小防的工商登记没有正常经营，查询被执行人的银行存款、车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0588号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王 哲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0493号
原告李仅启，男，1943年10月15日生。
委托代理人李忠厚，男，1957年12月26日生。
被告朱恒朋，男，汉族，个体户。
本院在审理原告李仅启诉被告朱恒朋买卖合同纠纷一案中，原告李仅启于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李仅启撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李仅启承担。
审判员 祝永水
二〇一四年七月十四日
书记员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1194号
原告闫学民，男，汉族，1966年9月11日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人崔明晓、李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
被告漯河市源汇区汇龙面粉厂，地址：漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村北S241省道80。
法定代表人张三才。
委托代理人张三才，系该厂厂长。
原告闫学民与被告漯河市源汇区汇龙面粉厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫学民、被告漯河市源汇区汇龙面粉厂的委托代理人张三才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫学民诉称，被告漯河市源汇区汇龙面粉厂购买原告闫学民的小麦，被告未支付原告小麦款16500元（壹万陆仟伍佰元整）。被告给原告写下欠条，2016年8月28日欠闫学民麦款玖仟叁佰元整，2016年8月29日欠闫学民麦款柒仟贰佰元整。原告多次找被告支付欠款，但被告均找各种理由推脱，至今未支付欠款。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告小麦款16500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告漯河市源汇区汇龙面粉厂辩称，时间长了，记不清了。
经审理查明：2016年8月28日，被告漯河市源汇区汇龙面粉厂向原告闫学民出具欠条一份，内容为“今欠学民麦款玖仟叁佰元（9300元）。”2016年8月29日，被告漯河市源汇区汇龙面粉厂向原告闫学民出具欠条一份，内容为“今欠学民麦款壹柒仟贰佰元。”被告漯河市源汇区汇龙面粉厂在上述欠条上均加盖印章，张三才在上述欠条上均签字。庭审中原被告均认可“欠条”中的“学民”系原告闫学民。
以上事实，有欠条、运单和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原告闫学民与被告漯河市源汇区汇龙面粉厂之间的买卖关系合法有效，被告漯河市源汇区汇龙面粉厂收到小麦后，向原告出具了欠条，共欠原告小麦款16500元。被告漯河市源汇区汇龙面粉厂不付款的行为已构成违约。原告诉请被告漯河市源汇区汇龙面粉厂支付麦款16500元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告漯河市源汇区汇龙面粉厂于本判决生效后十日内向原告闫学民支付欠款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用210元，由被告漯河市源汇区汇龙面粉厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年六月二十日
书记员 程丹丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1587号
原告李某，女，1974年5月8日生，汉族，无业。
委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被告王某，男，1973年2月28日生，汉族，无业。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王松、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，婚后开始感情较好，后双方生活和感情因亲友干涉失去独�空间，致夫妻感情日渐不和。为此，原告于2010年8月起诉要求离婚，后经调解撤诉。但双方之后关系仍未得到改善，现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告王某离婚。被告王某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年3月登记结婚，1998年10月15日生育一子，名徐某。婚后夫妻感情一直较好，后因家庭琐事不合。2010年8月，原告诉讼来院要求离婚，后经本院调解和好。2013年9月徐某去世，夫妻感情再次出现隔阂。现原告认为双方已无和好可能再次诉讼来院要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，并共同生活了10余年，夫妻感情较为深厚。2010年8月，原告虽因家庭原因提起离婚诉讼，但经调解后其已与被告握手言和�显见离婚也非原告内心真实本意。儿子的故去严重伤害了原告对家庭的感情，致原告再次提出离婚请求，但其未能反映两人存在实质性矛盾。只要双方在今后的生活中均能积极主动与对方加强沟通，相互体谅，共同携手走出丧子之痛修复已出现的感情裂隙，仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准李某与王某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财�局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年六月十六日
书记员 周慧
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1087号
原告：刘伟，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，固安县礼让店乡韩家庄村人，现住礼让店乡韩家庄村。
被告：马丽艳，女，1987年8月1日出生，汉族，固安县礼让店乡韩家庄村人，现下落不明。
原告刘伟与被告马丽艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇、于洋与人民陪审员蔺亚东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员徐国峰记录。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告马丽艳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，我与被告通过媒人潘宝芳介绍认识，女方还有个媒人，姓康，叫什么我不清楚。我们是2014年3月10日认识，3月17日登记结婚，认识时间很短。3月31日被告把户口迁到我家，被告老家是黑龙江省延寿县青川乡北安村的。我们在农历4月12日举行的结婚仪式，农历4月14日中午被告就走了，被告说唐山有人欠她钱，她去要账。被告走了，我给她打电话，她也不接，我们又通过女方的媒人找被告，4月20日左右，被告让姓康的媒人带了回来。被告说她背负了高利贷，把我家给的彩礼款都还账了。5月1日，被告晚上跳墙又走了。直到现在也联系不上。订婚时给了被告1800元，结婚时我给了被告彩礼款70000元，通过媒人潘宝方给的，又给了16000元的现金让被告买三金，被告买了一个项链、一个戒指、一对耳环、一对耳钉，三金都让被告带走了。被告回家两次，我给了1500元的路费。我还给了媒人7000元的报酬。我们未建立夫妻感情，未共同生活，被告现又下落不明，为此我要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款90100元。
被告马丽艳未提出答辩。
经审理查明，原、被告经潘宝芳介绍于2014年3月10日相识，于2014年3月17日登记结婚。结婚时原告通过媒人潘宝芳给付被告彩礼款70000元。被告系黑龙江省延寿县人，婚后将户口迁到礼让店乡韩家庄村。被告于2014年5月1日晚离家出走，至今未归，现下落不明。原告因给付被告彩礼款导致生活困难。原告于2014年6月3日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述，原告提供的马丽艳的常住人口登记卡、固安县公安局礼让店派出所工作说明、固安县礼让店乡韩家庄村民委员会的证明及潘宝芳的证人证言等证据所证实。
本院认为，通过原告的陈述，及其提供的礼让店乡派出所证明、礼让店乡韩家庄村民委员会的证明能够证实被告马丽艳下落不明的事实，原、被告婚前相识时间很短，草率结婚，感情基础不牢，婚后不久被告就离家出走，现下落不明，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。通过原告的陈述、潘宝芳的证人证言、礼让店乡韩家庄村民委员会的证明能够证实，原告给付被告彩礼款70000元并给原告方造成家庭生活困难的事实，原告按习俗给付被告彩礼款导致生活困难，彩礼款应予返还，故对原告要求返还彩礼款70000元的部分诉讼请求，本院予以支持。对原告超出70000元部分彩礼款的诉讼请求，因原告未能提供足够证据证实，且于法无据，对此部分诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘伟与被告马丽艳离婚。
二、被告马丽艳返还原告刘伟彩礼款70000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
告知：本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 岳军勇
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔺亚东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐国峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3435号
罪犯陆春，出生于贵州省赫章县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年3月13日作出了（2012）金永刑初字第178号刑事判决，以被告人陆春犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯陆春减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆春在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆春予以减刑十一个月（刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1590号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：廖燕湫，女，1989年3月22日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年11月30日向本院申请强制执行中土执法决字[2017]87号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年5月2日作出中土执法决字[2017]87号行政处罚决定，认定廖燕湫未经依法批准，于2016年5月始，占用位于中山市××西社区××村地段处面积为255.6平方米的耕地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对廖燕湫作出如下处罚：1.责令退还非法占用的255.6平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的255.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用255.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款7668元。市国土资源局于2017年5月5日向廖燕湫依法送达了中土执法决字[2017]87号行政处罚决定书。廖燕湫在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，廖燕湫逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令廖燕湫履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]87号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]87号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定中第1、2项的内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴 禹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第01277号
原告鲍淑兰，女，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告郑兴林，男，45岁，汉族，农民，住址同上。
原告鲍淑兰与被告郑兴林土地承包经营权纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法由审判员于凤权担任审判长与人民陪审员刘桂荣、邢宝恒依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍淑兰到庭参加诉讼，被告郑兴林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鲍淑兰诉称，2008年2月18日，我与被告在开鲁县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议第六条约定人口地归个人所有。2006年我家从牟子华处转包16亩土地，期限至2026年。我与被告离婚时该16亩土地的经营权没有分割，现我主张分割一半。我要求分割得家庭承包田5.41亩；并从2011年开始被告每年平均每亩给付550.00元家庭承包田收益，三年总计8926.50元。另外2011年至2014年被告领取原告粮油直补款共计1797.96元应返还。
被告郑兴林辩称，原告陈述我们家庭人口承包田亩数及土地面积属实，同意按人口分割家庭承包田。但分割家庭承包田时只能按村委会分地台账每块地均分割一部分给原告。我从牟子华处事2006年转包的16亩荒地，该地牟子华与村委会承包合同至2015年。2008年我与原告离婚后该土地我已转包给我弟弟郑某某，转包时每亩价款为30元。该土地经营权已转包他人，原告无权分割。自2008年离婚后国家给的粮食补贴款确实均由我领取，家庭承包田也由我耕种，我不同意给付原告2011年至2013年的收益及分割原告粮食直补款，理由是离婚后原告又与我同居一段时间，我给原告缴纳了三万余元的社会养老保险金。
经审理查明，原告家庭承包田共三块，一等地，西大坑地，面积3.9亩；二等畦田谷子地，面积4.95亩；三等地，劳力田地，面积5.85亩（系折合地，96年分地时按人均1.5亩分得）。上述土地均系南北垄，土地地质相近。上述原被告分得家庭承包田的事实双方没有争议，且有原告所举的林场村委会证明佐证，故予以认定。原、被告夫妻存续期间曾于2006年在村民牟子华处转包荒地16亩，该土地牟子华与村委会签订合同期限至2015年。2008年原、被告离婚后该土地已被被告转包给被告弟弟郑某某，这一事实有原、被告的陈述及证人郑某某的调查笔录为证，故予认定。通辽万诚资产评估事务所评估认定原、被告家庭承包田2011年至2013年纯收益5.41亩应为11727.00元。
另查明，原、被告人口承包田2010年至2014年每口人应领取国家粮食补贴为2172.00元。此事实有原告所举的林场村民委员会证明及本院对郑兴林所做的笔录为证。
本院认为，原、被告家庭承包田系家庭成员共同承包，原告主张分割应予支持。为与方便经营，根据土地的地质将二等地畦田谷子交由原告经营为宜。原告主张分割从牟子华处承包的16亩地中的8亩土地经营权，因该土地已为被告转包案外人郑某某，故该请求不予支持。原告主张被告给付2011年至2013年人口地收益款应酌情予以支持。粮食直补系国家对种粮户的鼓励政策，原、被告系家庭承包田的共有人，请求分割2011至2014年的粮食直补应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、九十九条、一百条之规定，判决如下：
一、原、被告家庭承包田分割如下：畦田谷子地4.95亩归原告鲍淑兰经营管理；其余土地均归被告郑兴林经营管理。本分割自2014年11月30日始执行；
二、被告郑兴林给付原告鲍淑兰2011年至2013年人口地未分割的收益款7036.20元（11727.00元×60％），并给付原告鲍淑兰2011年至2014年粮食直补款2172.00元，合计9208.20元。于本判决生效后十日内一次性给付；
三、驳回原告鲍淑兰其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，评估费1000.00元，由原、被告各半负担。于判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李千千
附注：
《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初389号
原告朱芸妃，女，1973年10月29日，汉族，居民，家住龙南县。
被告黄作庆，男，1976年10月6日，汉族，居民，户籍地龙南县，现住龙南县。联系方式。
本院在审理原告朱芸妃与被告黄作庆民间借贷纠纷一案中，原告朱芸妃以被告黄作庆已经将欠款全部还清为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱芸妃撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告负担。
审判员 ：李智辉
二〇一七年五月十一日
书记员 ：廖瑜丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4018号
原告：马磊磊，男，汉族，1981年2月28日生，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:王永娟，山东正之源律师事务所律师。
被告：刘洺臣,男,汉族,1990年6月24日生,住临沂市兰山区。
原告马磊磊与被告刘洺臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马磊磊的委托诉讼代理人王永娟到庭参加诉讼，被告刘洺臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买马六甲芯板，价值108560元，原告将货物运至指定地点后，被告向原告支付了18560元，剩余9万元迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘洺臣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告马磊磊从事马六甲板材销售生意，被告从事板材再转售生意，2016年8月6日，被告自原告处购买了价值108560元的马六甲芯板，并向原告出具欠条一张，后被告仅支付18560元，剩余90000元未支付。
被告刘洺臣未到庭参加诉讼，也未向提交答辩状及证据，视为放弃诉讼权利，本院对原告向法庭提交的欠条的真实性、关联性均予以确认。
本院认为，被告刘洺臣与原告马磊磊之间因买卖合同关系形成的债�债务关系合法明确，应受法律保护。被告自原告处购买价值108560元的马六甲芯板，后仅支付18560元，尚有90000元货款未能支付的事实，有原告向法庭提交的欠条及其庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定，故对原告要求被告支付货款90000元的主张本院予以支持。原告主张的利息损失，本院判令自双方结算后被告为原告出具欠条之日，即2016年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告刘洺臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洺臣于本判决生效后十日内偿付原告马磊磊货款90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年8月6日起计算至债务偿付完毕之日止）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年四月二十日
书记员 李玉萍
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分中民初字第46号
原告何某某，女，1971年4月29日生，汉族，江西省上高县人。
被告黄某某，男，1967年4月7日生，汉族，江西省分宜县人。
原告何某某（以下简称原告）与被告黄某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员习小芬适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年10月在分宜县洞村乡民政所登记结婚，1993年12月8日生育儿子黄某甲。因婚前缺乏了解，婚后未建立较好的夫妻感情，双方常为家庭琐事争吵，被告缺乏家庭责任感，且经常殴打原告。原告曾于2013年1月22日及2014年2月10日两次向法院起诉离婚，均未获得准许。原、被告现已分居三年，感情无任何改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产中属于原告部分赠与儿子黄某甲。
被告在法定期间未提出答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、分宜县洞村乡人民政府证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，于1992年10月在分宜县洞村乡民政所登记结婚。
2、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚后于1993年12月8日生育儿子黄某甲。
3、分宜县人民法院调解协议及民事裁定书一份，拟证明因感情不合原告曾两次向法院起诉离婚。
上述证据均经庭审审查，本院认为上述证据能够证明原、被告系夫妻关系，婚后生育儿子黄某甲，后因感情不合曾两次向法院起诉离婚的事实，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对原告上述证据均予以认定。
通过对上述证据的分析认定并结合原告的陈述，本院可以确定以下事实：原、被告经人介绍相识，于1992年10月在分宜县洞村乡民政所登记结婚。1993年12月8日生育儿子黄某甲，现已成年。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，原告曾于2013年1月22日向法院起诉离婚，后经法院调解和好。2014年2月10日原告再次向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后双方感情并无任何好转，且双方分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，故原告第三次诉至法院。
本院认为：本案属离婚纠纷。我国《婚姻法》把夫妻感情是否彻底破裂作为准予离婚与否的标准。原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情产生裂痕。原告自第一次起诉离婚起便与被告分居，时间长达三年之久，分居期间双方互不往来，关系继续恶化。原告系第三次起诉离婚，经本院调解，双方确无和好可能，据此能够认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚主张符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原告虽明确表示将其应得部分赠与儿子黄某甲，但因其未提供相关证据，无法确定夫妻共同财产的数额，故本院暂不作处理。关于债权债务，因被告未到庭而无法确定，若有争议，双方可另行起诉。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告黄某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 习小芬
二〇一五年四月二十七日
书记员 林钱英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第322号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司。
法定代表人：马英君，该公司董事长。
委托代理人：周景贤，该公司员工。
被告：王峰。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告王峰信息不明确，原告沈阳慧宇物业管理有限公司也不能提供其他信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告王峰信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卑英超
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张青楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3808号
上诉人（原审原告）：王齐香，女，1991年1月30日出生，汉族，住江西省南康市十八塘乡。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人王齐香与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，王齐香未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人王齐香撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2154号
申请执行人：黄丽光，男，1966年5月24日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：黄学程，男，1979年9月28日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄丽光与被执行人黄学程提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年4月25日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0681执2154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘碧虾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1053号
原告：巴林左旗亮洁物业管理有限公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人：于东雨，经理。
委托诉讼代理人：冷占梅，该公司职工。
被告：马金红，女，出生年月日、民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司与被告马金红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人冷占梅到庭参加了诉讼，被告马金红经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴林左旗亮洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金红立即交纳物业费331元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马金红经多次催纳以各种理由不交2015年10月份至2016年10月份物业费331元及滞纳金115元，合计446元，特向法院提起诉讼，恳求法院依法判决。
被告马金红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：巴林左旗亮洁物业管理有限公司经管理部门登记许可，具有物业管理资质。2015年12月5日，巴林左旗亮洁物业管理有限公司正式被聘为林东京都花园小区物业管理公司。京都花园小区业主委员会与前任物业公司签订的合同应2015年10月19日到期，但前任物业公司与业主委员会未续物业管理合同，物业管理工作已经做到2015年12月5日。业主委员会与原告及前任物业管理公司进行协商，原告与业主委员会从2015年10月19日签订物业管理合同，从签合同之日由原告收缴物业费。前任管理公司在2015年10月19日至2015年12月5之间的管理费与原告之间进行结算。被告系该小区业主，居住面积为76.75平方米，物业管理费每月0.36元，2015年10月19日至2016年10月19日应交纳物业服务费331元，此物业服务费经原告催要，被告一直未付，致原告起诉。上述事实有原告提供的资质证明、物业委托服务合同、巴林左旗林东东城区京都花园小区业主管理委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告与京都花园小区业主委员会之间形成的物业服务合同合法有效，该合同对京都花园小区的每一个业主具有约束力，每一个业主必须按合同约定履行义务、行使权利，原告已经履行了服务义务，被告有义务给付物业服务费。原告与京都花园小区前任物业公司的债权转让行为合法有效。原告要求被告给付滞纳金，因原告未提供相关催缴的证据，故不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业费，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马金红于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司2015年10月份至2016年10月份物业管理费欠款331元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈冬蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11686号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告牟森，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告牟森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告牟森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41022.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41022.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他�份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1310号
原告郭奕坤，男，汉族，1951年11月7日出生，住所地汕头市金平区。
被告张派生，男，汉族，1971年11月13日出生，住所地汕头市金平区。
原告郭奕坤诉被告张派生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于11月8日公开开庭进行了审理。原告郭奕坤到庭参加诉讼，被告张派生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意资金周转为由，于2014年5月17日、6月3日分别向原告借款20000元、30000元，合计50000元，双方签订《借款协议》各一份，约定借款期限为3个月，借款月利率为3%。借款到期后，被告没有付还借款本息。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即付还原告借款本金50000元及利息37200元（自借款之日起计至起诉之日止，按月利率3%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告的《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款协议》原件两份，证明被告于2014年5月17日、6月3日分别向原告借款20000元、30000元，合计50000元等事实。
被告没有到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，所诉属实，本院予以确认。
本院认为：被告两次向原告借款，金额合计50000元的事实，有其出具的《借款协议》为据，双方的借贷关系受法律保护。被告没有依约付还原告借款本息，已构成违约。现原告要求被告付还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，由于第一笔金额20000元的借款没有约定借款利率，依法应视为无息借贷，原告要求被告按月利率3%支付借款利息，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持；第二笔金额30000元的借款约定3%的月利率已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借款利率应按月利率2%计算。原告要求被告支付自借款之日起计至起诉之日止的借款利息，系其对民事权利的自主处分，依法可予照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张派生于本判决生效之日起十日内，付还原告郭奕坤借款20000元。
二、被告张派生于本判决生效之日起十日内，付还原告郭奕坤借款30000元及偿付该款自2014年6月3日起至2016年7月12日止按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告郭奕坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，由原告郭奕坤负担550元、被告张派生负担1430元；受理费原告郭奕坤已预交，本院不予收退，被告张派生于本判决生效之日起十日内直接付还原告郭奕坤1430元。公告费650元，由被告张派生负担；公告费原告郭奕坤已预付，被告张派生于本判决生效之日起十日内直接付还原告郭奕坤650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
代理审判员 杨伟忠
人民陪审员 洪惠莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二字第98号
原告：房福合，退休职工。
原告：刘福华。
被告：房国忠。
被告：房国胜。
本院在审理原告房福合、刘福华诉被告房国忠、房国胜赠与合同纠纷一案中，原告房福合、刘福华于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告房福合、刘福华撤回起诉。
本案案件受理费16896元人民币，减半收取8448元人民币，由原告房福合、刘福华负担。
审判员 李仲省
二〇一四年八月十九日
书记员 牟盛霞
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行。住所地资兴市资兴大道166号。
法定代表人朱惠阳，该行行长。
被执行人何小华，男，1970年7月30日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被执行人李刚跃，男，1973年3月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被执行人李元忠，男，1965年8月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）资民二初字第292号民事调解书，于2015年5月27日向被执行人何小华、李刚跃、李元忠发出执行通知书，责令被执行人何小华、李刚跃、李元忠自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何小华、李刚跃、李元忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何小华、李刚跃、李元忠的银行存款21500元；或扣留、提取被执行人何小华、李刚跃、李元忠的收入21500元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人何小华、李刚跃、李元忠的其他财产。前述三项财产价值之和不超过21500元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一五年六月十一日
书记员 黄龙
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第344号申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人朱惠阳，该行行长。被执行人何小华，男，1970年7月30日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。被执行人李刚跃，男，1973年3月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。被执行人李元忠，男，1965年8月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）资民二初字第292号民事调解书，于2015年5月27日向被执行人何小华、李刚跃、李元忠发出执行通知书，责令被执行人何小华、李刚跃、李元忠自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何小华、李刚跃、李元忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何小华、李刚跃、李元忠的银行存款21500元；或扣留、提取被执行人何小华、李刚跃、李元忠的收入21500元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人何小华、李刚跃、李元忠的其他财产。前述三项财产价值之和不超过21500元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华二〇一五年六月十一日书记员  黄龙
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第317号
原告邹明利，男，汉族，1968年4月13日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人汤仁仲，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告何晓燕，女，汉族，1983年3月31日出生，住四川省自贡市大安区。
被告谢强，男，汉族，1986年4月18日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告邹明利诉被告何晓燕、谢强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘健适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序审理，由审判员刘健担任审判长，与审判员林晓宇、人民陪审员罗顺苹组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邹明利的委托代理人汤仁仲到庭参加诉讼，被告何晓燕、谢强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告何晓燕于2013年6月7日向原告邹明利借款10万元，并于当日向原告出具借条一张，借条的主要内容为：“今借到邹明利人民币壹拾万元整，月利息按6%计算，每月利息6000.00元整，利息按月支付，借款期限4个月，到期一次性归还本金。出借地自贡市大安区。借款人：何晓燕担保人：谢强”，被告何晓燕借款现已到期，经原告催收后被告何晓燕拒不归还，严重影响了原告的生意周转。谢强作为该借款的担保人，应当承担连带偿还责任。请求：一、请求人民法院判决被告何晓燕、谢强连带偿还原告借款10万元及利息4.8万元（利息计算至2014年2月7日）；二、请求法院判决二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
一、原告、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
二、借条一份，中国农业银行个人结算业务申请书一份，拟证明被告何晓燕向原告邹明利借款10万元的事实、担保情况及利息约定。
被告何晓燕未出庭答辩，也未提供证据。
被告谢强未出庭答辩，也未提供证据。
原告提供的证据一、二符合证据的法定要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据和庭审笔录，本院认定以下案件事实：
被告何晓燕于2013年6月7日向原告邹明利借款10万元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借到邹明利人民币壹拾万元整（100000.00元），月利率按6%计算，每月利息6000.00元，利息按月支付，借款期限4个月，到期一次性归还本金，出借地自贡市大安区。借款人：何晓燕担保人：谢强2013.6.71399004483515284819970”。原告于当日通过中国农业银行将借款10万元转账到被告何晓燕中国建设银行账户上。借款到期后，被告何晓燕未归还原告邹明利借款，也未支付利息。被告谢强也未代为偿还借款和利息。
因本案被告何晓燕、谢强未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告何晓燕向原告邹明利借款并出具借条是其真实意思表示，不违反法律规定，原、被告的借款关系依法成立，双方应按照约定各自履行义务。借款到期后，被告未按约定归还借款，已违反约定，应承担相应的民事责任。借条中约定的月利率6%，每月利息6000.00元（陆仟元整），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案当事人约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故本案利息按照中国人民银行人民币六个月内（含六个月）贷款基准利率的四倍计算。借条中未约定被告谢强承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，谢强作为担保人应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告何晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告邹明利借款本金100000元及利息（利息自2013年6月7日起计算至本判决指定的履行期届满之日止，利率按中国人民银行人民币六个月内（含六个月）贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告谢强对本判决第一条所确定的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告何晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
审 判 长 刘 健
审 判 员 林晓宇
人民陪审员 罗顺苹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 彭 竞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第317号
原告班某某，女，藏族，居民。
被告魏某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告班某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告班某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班某某以因经家人的相劝已与被告魏某某和好为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告班某某负担，一百五十元退还原告班某某。
审判员 刘桂芳
二〇一四年六月十日
书记员 杜 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1374号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人：张国东，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省滑县。
汇通信诚租赁有限公司申请执行张国东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20843号民事判决书已发生法律效力。张国东未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年1月17日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1374号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭剑锋
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初242号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人仇立群，男性，1968年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市，因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月23日被清镇市公安局刑事拘留，2017年4月21日被清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人仇立群犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，独任审理，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人仇立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认照片等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人仇立群的刑事责任，建议对被告人仇立群在有期徒刑6个月至一年6个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人仇立群对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年3月23日上午11时许，被告人仇立群在清镇市清泉路八眼井贩卖毒品海洛因给吴某，被清镇公安局民警当场抓获，办案民警从仇立群身上搜出毒资人民币100元、用于毒品交易的手机一部及1小包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物（净重0.29克），从吴某身上收缴1小包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物（净重0.04克）。2017年3月28日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，仇立群贩卖给吴某的毒品海洛因疑似物及身上被搜出的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.物证：手机1部；
2.书证：抓获经过、指认照片等；
3.证人证言：证人吴某的证言；
4.被告人的供述与辩解：被告人仇立群的供述与辩解；
5.鉴定意见：毒品检验报告；
6.视听资料、电子数据：讯问视频光碟。
本院认为，被告人仇立群以牟利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而故意贩卖0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人仇立群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具小米手机一部予以没收，上缴国库。
三、毒品海洛因0.33克予以没收（现存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年五月二十六日
书记员 张靖沂
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1790号
原告：梁飞，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：褚宏生，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
原告梁飞与被告褚宏生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁飞到庭参加诉讼，被告褚宏生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告购房款170000元及利息（计算至起诉之日，以后利息另行计算至清偿止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初，原告在柘城县××××路南处建有房屋，2013年12月被告购买原告从东至西第9至14间，共计3套，每套房屋价格为170000元，共计510000元。但被告仅支付原告购房款340000元，下欠170000元，经原告多次催要，被告于2015年8月29日向原告出具欠款170000元的欠条一份，并口头约定10天内付清，利息1分。到期后原告再次向被告催要购房款未果。
被告褚宏生未答辩。
原告梁飞向本院提交的证据材料有：2015年8月29日欠条一份，证明：被告褚宏生欠原告170000元，并约定利息1分。
被告褚宏生未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告于2012年在柘城县××××东建有房屋，2013年12月被告从原告处购买三套房屋（共六间），每套170000元，共计510000元。被告将土地补偿款折合成购房款及支付部分现金共计340000元，下欠原告购房款170000元。经原告多次催要，被告于2015年8月29日向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，欠梁飞房款拾柒万，170000，壹分利息，2015年8.29，褚宏生”。后原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告褚宏生购买原告梁飞所有的房屋，虽未签订书面合同，但符合《中华人民共和国合同法》规定的其它要件，且系双方真实意思表示，应为有效的房屋买卖合同关系。被告褚宏生欠原告梁飞购房款170000元有被告出具的欠条为证，事实清楚、债权债务关系明确，故原告梁飞要求被告褚宏生偿还购房款170000元，本院予以支持。原告梁飞要求被告褚宏生支付从欠款之日起的利息，原、被告双方约定的利息为1分，但并未明确约定该利息系月息或是年息，按照交易习惯，该利息应为月息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告褚宏生于本判决生效之日起七日内偿还原告梁飞借款170000元及利息（2015年8月29日至2016年12月28日的利息为27200元，自2016年12月29日至还清之日的利息按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，减半收取2122元，由被告褚宏生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 宇
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初161号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人许向勇，男，1981年8月4日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月21日被大新县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人许向勇犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉。被告人许向勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控：
（一）2013年5月份左右，被害人韦某在一次乘坐从南宁市返回大新县的客车上与被告人许向勇在聊天过程中认识并互留电话号码。此后，被告人许向勇经常到韦某在大新县德天大道经营的“大顺旅馆”住宿，主动联系被害人，取得了韦某的信任并被认为“干儿子”。后于2013年8月至2015年3月间，许向勇先后以自己或家人生病、生意伙伴出事急需用钱等为借口骗取被害人韦某共计844932元。
（二）2014年年底开始，被告人许向勇经常到被害人颜某、梁某1夫妇在崇左市江州区经营的烟酒店购买烟酒，在聊天过程中，许向勇故意欺骗对方称自己叫许勇，是崇左市公路局的一名领导，并以赠送礼品、花钱去帮被害人办事等方式跟被害人颜某拉近关系，在取得被害人的信任后，被告人许向勇先后以生病需要借医疗费、可以帮低价购买政府拍卖的公车、低价购买政府查封的房子为由，骗取被害人颜某夫妇共计234254元。
（三）2016年7月，被告人许向勇假冒自己是广西壮族自治区政府暗访组的工作人员，能帮助崇左市江州区卜松村卜松屯没有领到征地补偿款的村民马上可以领到征地补偿款为由，骗取卜松屯村民共计30000元，其中梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、邓某、徐某、梁某6、梁某7等8人每人各3000元、梁某86000元。
综上，被告人许向勇共诈骗他人财物1109186元，所得赃款全部用于赌博和个人花销。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许向勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人许向勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称指控的第三起诈骗的赃款30000元其还没有拿到手。
经审理查明：
一、自2013年5月份起，被告人许向勇经常到位于大新县城德天大道的“大顺旅馆”住宿并与旅馆老板被害人韦某相识，后经过多次交往，双方关系密切，被害人韦某便认被告人许向勇为干儿子。2013年8月至2015年3月期间，被告人许向勇先后以自己或家人生病、生意伙伴出事急需用钱等为借口，骗取被害人韦某人民币844932元。
二、2014年年底开始，被告人许向勇经常到崇左市江州区佳苑小区一烟酒店购买烟酒并与该店老板颜某、梁某1夫妇相识，后被告人许向勇谎称自己叫许勇，是崇左市公路局的一名领导，并以赠送礼品、花钱去帮被害人办事等方式与被害人颜某拉近关系。自2015年10月起至2016年7月，在取得被害人的信任后、被告人许向勇先后以生病需要借医疗费、可以帮低价购买政府拍卖的公车、低价购买纪委扣押收回的房子为由，多次骗取被害人颜某夫妇共计人民币234254元。
三、2016年7月，被告人许向勇到崇左市江州区江州镇卜松村卜松屯冒充广西壮族自治区政府暗访组的工作人员，谎称能帮助没有领到征地补偿款的村民马上可以领到征地补偿款，骗取该屯村民人民币30000元，其中梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、邓某、徐某、梁某6、梁某7等8人每人各3000元，梁某86000元。
综上所述，被告人许向勇共诈骗他人财物1109186元，所得赃款全部用于赌博和个人挥霍。
另查明，被告人许向勇因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月29日被列为网上在逃人员，2016年7月20日被广西凭祥市公安局隘口边防派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人许向勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某、颜某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、徐某、梁某6、邓某、梁某7、梁某8的陈述，证人玉常锋、陈某、黄某真的证言，书证受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、调取证据通知书及清单、中国邮政储蓄银行卡号62×××44、62×××89、62×××52客户信息及交易明细清单、中国光大银行出具的卡号为62×××81客户信息及对账单、中国建设银行出具的卡号为62×××20客户信息及交易明细查询、中国工商银行卡号95×××19、62×××00的客户信息及交易明细、中国农业银行出具的卡号为62×××15、62×××11、62×××79的客户信息及交易明细、中国银联出具的银行卡号为62×××20、62×××81、62×××79的跨行交易记录清单、韦某自书及借支明细表、发还清单、中国农业银行卡号62×××76交易明细清单、颜某书写的借款现金明细、汽车租赁合同增值税普通发票、中国邮政银行出具的卡号为62×××41、62×××96的交易明细、收条、大新县公安局刑侦大队出具的情况说明、犯罪记录查询情况说明、户籍证明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许向勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相,骗取他人财物共计人民币1109186元,数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许向勇犯诈骗罪的罪名成立。关于被告人许向勇辩称公诉机关指控的第三起诈骗的赃款30000元其还没有拿到手,属于犯罪未遂的辩解意见。经查，被告人许向勇归案后在侦查阶段供认其骗取江州区卜松屯9户村民共30000元，该事实有证人证言、被害人的陈述和辨认笔录及照片相互印证，被告人许向勇的该辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人许向勇归案后如实供述其基本犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人许向勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人许向勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零七个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2029年2月20日止。罚金部分，限于判决生效后一个月内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人许向勇非法所得的赃款人民币一百一十万零九千一百八十六元，返还各被害人（其中，返还被害人韦新红八十四万四千九百三十二元；返还被害人颜昌善、梁宏彩二十三万四千二百五十四元；返还被害人梁少辉、梁伟勇、梁天球、梁少军、邓林秋、徐建宏、梁少青、梁少威各三千元；返还被害人梁少强六千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵继锋
人民陪审员 谢尧庭
人民陪审员 黎旭光
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 巍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执292号
申请执行人:兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人:安庆丰源化工有限公司,住所地安徽省怀宁县。
被执行人:黄帆。
被执行人：江莺。
本院依据（2015）观民二初字第00418号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆丰源化工有限公司、黄帆、江莺银行帐户存款6089459.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十四日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第847号
申请执行人黄晓红
被执行人青岛顺易驰汽车租赁有限公司
本院在执行申请执行人黄晓红与被执行人青岛顺易驰汽车租赁有限公司债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2013）即执字第847号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年八月一日
书记员 吕恒良
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执51号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初1009号民事判决书执行白某平与谭某期机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谭某期已履行了全部义务。据此，本院（2016）湘0621民初1009号机动车交通事故责任纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年五月四日
书记员 陶珍珠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6595号
原告：赖磊钤，男，1993年2月15日生，汉族，住江西省抚州市。
被告：温州花尚电子商务有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：毛振甫。
被告：温州市问农食品有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：谢秋林。
原告赖磊钤与被告温州花尚电子商务有限公司、温州市问农食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告赖磊钤于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赖磊钤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖磊钤负担(已付)。
审判员 蒋木金
二〇一七年六月一日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4650号
原告：倪某某。
被告：苗某某。
原告倪某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪某某、被告苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原告与被告于2002年经婚姻介绍所相识，于2002年12月17日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率的结婚，婚后发现被告刻意隐瞒了病史和数段婚史，导致婚后长期分房，夫妻关系名存实亡。婚后原告将工资卡及各类奖金如数交由被告管理，每每问及家庭财产情况时，被告都予以搪塞、隐瞒，后直言没有存款。双方经常爆发争吵，夫妻感情早已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产(包括但不限于夫妻共有存款、两处房产及其附属物等)进行依法分割。
被告苗某某辩称，不同意离婚。夫妻感情没有破裂，也从来没有争吵，被告现在虽然搬出去住，但还经常回家居住。原告父母双亡，离婚后无住处和去处。
经审理查明，原被告均系再婚，双方于2001、2002年间经婚介所介绍相识，于2002年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，夫妻双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻失和，且双方多年来未有性生活，长时间分房居住。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书及附件、上海市不动产登记簿，被告提供的出院小结、手术前同家属谈话笔录，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原被告在婚后为生活琐事产生矛盾，致夫妻失和，对此双方应当正确对待，以相互尊重、互相谦让的态度处理彼此间的矛盾，如双方能珍惜以往夫妻感情，改正自身不足，夫妻关系仍有和好的可能。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予被告和好机会。现经审查，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律规定的要求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告倪某某要求与被告苗某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1425号
申请执行人：云南福斯特供应链管理有限公司
地址：昆明市西山区人民法院福海法庭三楼
法定代表人：赵云鹏
被执行人：刘永忠，男，1974年11月26日出生，湖南省新邵县人。
申请执行人云南福斯特供应链管理有限公司与被执行人刘永忠民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘永忠已履行完65952元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7885号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年九月十九日
书记员 周宏
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行审5号
申请执行人怀化市人民防空办公室，住址怀化市东环路。
法定代表人梁元和，主任
被申请执行人湖南省博世康中医药股份有限公司，住址怀化市鹤城区鸭嘴岩工业园。
法定代表人林承雄，董事长。
申请执行人怀化市人民防空办公室于2016年12月13日向本院申请强制执行怀防建费决字[2016]4号限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在本院审查期间，被申请执行人湖南省博世康中医药股份有限公司主动履行了涉案行政征收决定，申请执行人以此为由于2017年1月13日向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，湖南省博世康中医药股份有限公司已经主动履行涉案行政征收决定，本案已无强制执行必要。怀化市人民防空办公室撤销强制执行申请不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 袁 勇
代理审判员 王国旭
二〇一七年一月十三日
代理书记员 杨世新
广东省广州�中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤01民终5070号
上诉人（原审被告）：梁瑞花，身份证住址福建省福州市晋安区。
委托代理人：张少君，系广东华盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐召国，身份证住址重庆市梁平县。
委托代理人：黄灿灿，系广东为峰律师事务所律师。
委托代理人：戴巧惠，系广东为峰律师事务所律师。
上诉人梁瑞花不服广东省广州市白云区人民法院人民法院（2016）粤0111民初3554号民事判决，向本院提起上诉，请求判决：一、撤销广东省广州市白云区人民法院人民法院（2016）粤0111民初3554号民事判决。二、驳回唐召国的诉讼请求。三�本案一、二审诉讼费由唐召国承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人梁瑞花、被上诉人唐召国于2017年4月19日自愿达成如下协议：
一、梁瑞花同意自本协议签订之日起十日内向唐召国支付20000元（由黄灿灿代收。付款方式：银行转账；账户名：黄灿灿；账号：62×××71；开户行：中国农业银行广州新市支行），该款项支付完毕后，双方因本案事实发生的相关权利义务均已了结，各方均不得再就本案事实向对方主张劳动关系相关权利义务。
二、如梁瑞花未按上述条款约定时间支付款项，双方同意本案按照原审判决执行。
三、本案一、二审受理费各十元，均由梁瑞花负担。
以上协议自签订之日起生效。
上述�议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 欣
谢汝华
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执144号
被执行人：武红梅，女，1977年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2017）皖1124刑初176号刑事判决书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人武红梅的银行账户余额63715元至全椒县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 张小波
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐殿萍