wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00545号
原告：王华，男。
委托代理人：于俊。
被告：张小进，男。
被告：陆文辉，男。
原告王华与被告张小进、陆文辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告陆文辉向原告租赁车牌号为苏MM97**汽车一辆，并签订合同一份，约定租金每天200元，租期自2013年9月25日至2014年3月5日止等，被告张小进为被告陆文辉的租车提供担保。届期，被告陆文辉未还车，直至2014年8月1日原告才取回车辆。经结算，被告陆文辉尚欠原告租金26000元。原告多次追要，被告陆文辉未给付，被告张小进亦未尽担保之责。请求判令两被告给付拖欠的租金26000元，并承担本案诉讼费。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告系姜堰区溱潼镇宝骏汽车租赁服务部（个体工商户）业主，经营范围为汽车租赁服务。2013年9月25日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告陆文辉向原告租赁车牌号为苏MM97**汽车一辆，租期自2013年9月25日至2014年3月5日止，租金每天200元，被告陆文辉预付租金3000元，押金2000元，被告张小进为被告陆文辉履行合同义务提供担保。双方还就车辆租赁期间产可能产生的行车风险、保险理赔、违章处罚及车辆管理、损坏等责任问题进行了约定。届期，被告陆文辉未归还车辆，至2014年8月1日原告方取回车辆。按合同约定租金计算，扣减被告陆文辉预付的租金、押金及已付租金，被告陆文辉使用车辆期间，尚应给付原告租金26000元。原告多次追要，被告陆文辉未给付，被告张小进亦未尽担保之责。
上述事实有原告提交的汽车租赁合同、申请的两位证人当庭证言及当事人陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的租赁合同、保证合同关系是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行义务。原告出租车辆后，被告应当支付租金。合同履行期满后，被告应当返还承租车辆，被告拒不返还继续使用车辆，已构成违约，应承担继续占有期间的使用费，该费用按合同约定租金计算为宜。被告张小进在合同中约定承担连带责任，并约定担保期限直至被告陆文辉完全履行义务为止，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此其在被告陆文辉未履行义务的情形下，亦未履行保证义务，应承担保证责任。被告张小进承担保证责任后，有权向被告陆文辉追偿。原告已取回承租车辆，其要求两被告给付实际使用期间尚欠的租赁费用，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文辉于本判决生效后十日内给付原告王华26000元。
二、被告张小进对本判决第一项承担连带清偿责任；被告张小进承担保证责任后，有权向被告陆文辉追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费225元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙 剑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林成才
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初141号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人宋光玉，男，1972年2月23日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］114号起诉书指控被告人宋光玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年10月26日14时许，被告人宋光玉醉酒后驾驶津Ｎ×××××号的雪佛兰轿车，沿天津市津南区双港镇微山路由南向北行驶至微山路与渌水道交口处时，被执勤交警查获归案。经检验，被告人宋光玉血液中酒精含量为144.9mg/100ml。
上述事实，被告人宋光玉在庭审过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶证基本信息、行驶证复印件、机动车基本信息、案件来源、抓获经过、常住人口信息表、天津市公安交通管理局110报警受理单、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋光玉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋光玉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；同时考虑到被告人认罪态度较好，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人宋光玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第106号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人张国兵，男，1968年7月17日生，汉族。
被申请人望运芝，女，1971年11月16日生，汉族。
2014年4月10日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人张国兵、望运芝作出泰高计征决字（2014）63号社会抚养费征收决定书，决定对张国兵、望运芝分别征收社会抚养费22056元，合计征收社会抚养费44112元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）63号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人张国兵、望运芝负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04052号
原告曾安会，女，汉族。
被告罗绍宏，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，组织机构代码73984562-6。
负责人张益华，经理。
本院在审理原告曾安会与被告罗绍宏、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告曾安会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾安会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告曾安会撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告曾安会自愿负担。
审判员 冯 静
二〇一五年五月二十七日
书记员 谭超梅
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第189号
原告姚某某，女，汉族，农民。
被告柴某某，男，汉族，农民。
本院审理原告姚某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，因原告姚某某在七日内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘玉寿
二〇一五年四月九日
书记员 陈 玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初128号
原告：徐红玲，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈来旺，城镇居民。
被告：邱晓明，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县曙光服装厂，住所地安徽省潜山县。
本院在审理原告徐红玲诉被告邱晓明、潜山县曙光服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐红玲于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，徐红玲自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐红玲撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告徐红玲负担。
审 判 员 王永忠
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 平
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审121号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人马芳普。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2－223号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2－223号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人马芳普于2015年6月非法占用东崔庄村集体土地294.5平方米建住宅。2015年8月7日大城县国土资源局对马芳普作出大国土资罚字（2015）2－223号行政处罚决定，处罚如下：责令马芳普退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人马芳普在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2－223号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保19号
申请人：城东造船和海洋工程有限公司（ＳｕｎｇｄｏｎｇＳｈｉｐｂｕｉｌｄｉｎｇ＆ＭａｒｉｎｅＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ.）。住所地：大韩民国53006庆尚南道统营市网东面公单路940号（940,Ｇｏｎｇｄａｎ-
ｒｏ,Ｇｗａｎｇｄｏ-ｍｙｅｏｎ,Ｔｏｎｇｙｅｏｎｇ-ｓｉ,Ｇｙｅｏｎｇｓａｎｇｎａｍ-ｄｏ,53006,ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａ）。
代表人：SHLEE。
委托代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人：闫新凤，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被申请人：“BOSPORUS”轮船舶所人。
申请人城东造船和海洋工程有限公司称，2013年3月申请人与被申请人签署了船舶建造合同，约定由申请人为被申请人建造“BOSPORUS”轮。在申请人依约完成该船舶的建造后，被申请人却无正当理由拒绝接船，致使该轮直至2016年2月11日才完成交付。被申请人的迟延接收船舶给申请人造成了巨大损失。由于涉案债务至今仍未清偿，为保证将来仲裁裁决执行，维护申请人的合法权益，申请人依法向本院提出扣押船舶申请，请求本院依法扣押“BOSPORUS”轮，并责令被申请人提供数额为4000000美元的可靠担保。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查本院认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（十三）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人城东造船和海洋工程有限公司（ＳｕｎｇｄｏｎｇＳｈｉｐｂｕｉｌｄｉｎｇ＆ＭａｒｉｎｅＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ.）的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“BOSPORUS”轮；
三、责令被申请人向本院提供4000000美元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张 良
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚爱娟
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保19号
申请人：城东造船和海洋工程有限公司（SungdongShipbuilding&MarineEngineeringCo.;，Ltd.）。
代表人：SHLEE。
委托代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人：闫新凤，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被申请人：“BOSPORUS”轮船舶所人。
申请人城东造船和海洋工程有限公司称，2013年3月申请人与被申请人签署了船舶建造合同，约定由申请人为被申请人建造“BOSPORUS”轮。在申请人依约完成该船舶的建造后，被申请人却无正当理由拒绝接船，致使该轮直至2016年2月11日才完成交付。被申请人的迟延接收船舶给申请人造成了巨大损失。由于涉案债务至今仍未清偿，为保证将来仲裁裁决执行，维护申请人的合法权益，申请人依法向本院提出扣押船舶申请，请求本院依法扣押“BOSPORUS”轮，并责令被申请人提供数额为4000000美元的可靠担保。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查本院认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（十三）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人城东造船和海洋工程有限公司（SungdongShipbuilding&MarineEngineeringCo.;，Ltd.）的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“BOSPORUS”轮；
三、责令被申请人向本院提供4000000美元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张 良
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚爱娟
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72财保19号申请人：城东造船和海洋工程有限公司（SungdongShipbuilding&MarineEngineeringCo.，Ltd.）。代表人：SHLEE。委托代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托代理人：闫新凤，广东敬海（天津）律师事务所律师。被申请人：“BOSPORUS”轮船舶所人。申请人城东造船和海洋工程有限公司称，2013年3月申请人与被申请人签署了船舶建造合同，约定由申请人为被申请人建造“BOSPORUS”轮。在申请人依约完成该船舶的建造后，被申请人却无正当理由拒绝接船，致使该轮直至2016年2月11日才完成交付。被申请人的迟延接收船舶给申请人造成了巨大损失。由于涉案债务至今仍未清偿，为保证将来仲裁裁决执行，维护申请人的合法权益，申请人依法向本院提出扣押船舶申请，请求本院依法扣押“BOSPORUS”轮，并责令被申请人提供数额为4000000美元的可靠担保。申请人已向本院提供了相应担保。经审查本院认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（十三）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请人城东造船和海洋工程有限公司（SungdongShipbuilding&MarineEngineeringCo.，Ltd.）的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“BOSPORUS”轮；三、责令被申请人向本院提供4000000美元的担保；四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘树立代理审判员  张 良代理审判员  王 磊二〇一六年三月二十九日书 记 员  姚爱娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2162号
原告王某某，男，1954年10月29日出生，汉族。
被告汤某某，女，1958年9月5日出生，汉族。
委托代理人陈平峰，长沙市天心区天援法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员方群英适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告汤某某及其委托代理人陈平峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1989年9月15日登记结婚，于1998年收养女孩汤紫清，婚后由于双方性格差异大，原告无法与被告沟通，导致经常发生矛盾，原告下岗后被迫于2001年开始在外打工，但按月寄钱给被告支付生活费，因双方长期分居，夫妻感情日益疏远，现双方无法共同生活，无和好可能，夫妻感情已破裂。故诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割财产；3、小孩抚养问题，尊重被告意愿，并同意适当支付小孩生活费与教育费。
被告汤某某辩称，被告与原告结婚后，双方感情基础较好，原告在外打工后不珍惜夫妻感情，不履行家庭责任与抚养小孩的义务，现为了小孩的健康成长，不同意离婚，并不同意原告提出的财产分割方案。
经审理查明，原、被告于1989年9月15日登记结婚（原告系再婚），于1998年4月收养女孩汤紫清。婚后由于性格不合，缺少沟通与交流，未能正确处理夫妻关系，导致双方经常发生矛盾，原告下岗后于2001年开始在外打工，双方长期分居生活，以致引发纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因夫妻之间缺乏沟通与交流，导致双方产生一定隔阂，后因长期分居生活，疏远夫妻感情，但双方尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，且小孩需要双方共同抚养与教育。双方应珍惜夫妻感情，主动化解夫妻矛盾，维护家庭和睦与和谐，故原告起诉要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告汤某某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方群英
二〇一四年九月十八日
代理书记员 杨 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初341号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人樊晓勇，绰号猴子，男。因犯盗窃罪，于2012年8月21日被宁远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被宁远县公安局刑事拘留,同年2月16日经宁远县人民检察院批准逮捕,次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
被告人高万平，绰号瞎子，男。因犯盗窃罪，于2005年6月1日被宁远县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被宁远县公安局刑事拘留,同年2月16日经宁远县人民检察院批准逮捕,次日由宁远县公安局执行逮�。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人樊晓勇、高万平犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卢胜富独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月5日在第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉，被告人樊晓勇、高万平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年1月16日13时许，被告樊晓勇、高万平伙同另一名男子窜至宁远县文庙街往海天商城入口的第三个商铺，高万平负责望风，樊晓勇趁被害人胡菁菁试衣服不备之机，盗取口袋中红米手机一台，经鉴定：该红米手机价值人民币1050元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人樊晓勇、高万平均未提出异议，当庭认罪，且有户籍证明、书证、证人证言，现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书，被害人的陈述，被告人的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊晓勇、高万平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人樊晓勇、高万平所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人樊晓勇起到了积极主动的作用是主犯，但在公安机关能主动交待自己的犯罪事实，庭审中又当庭认罪，且被盗手机已追回并发还给被害人避免损失的发生，对被告人樊晓勇可以从轻处罚。鉴于被告人樊晓勇曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人财物，依法应酌情从重处罚；被告人高万平在犯罪中起次要作�是从犯，到案后能如实交待罪行，在庭审中当庭认罪，对被告人高万平应当从轻处罚。被告人高万平曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人财物，依法应酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人樊晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月17日起至2017年8月16日止）。
二、被告人高万平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月17日起至2017年7月16日止）。
以上未交纳罚金款项限本判决发生效力十日追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一七年六月五日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有�徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第555号
原告王兴妹。
委托代理人谢小芬，�东瀚法律师事务所律师。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
被告刘永森。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人谌学兵，系该公司员工。
原告王兴妹诉被告刘永森、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢小芬，被告刘永森，被告保险公司委托代理人谌学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.被告刘永森赔偿原告损失22018.88元（详见附表）；2.被告保险公司在保险额度范围内对原告的损害承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘永森的答辩意见，由法院依法判决。
被告保险公司�辩意见，1.肇事车辆在被告保险公司只投保了交强险；2.对原告请求赔偿的各项明细均有异议。
本院经审理查明，2014年4月10日，被告刘永森驾驶悬挂粤XFS6**号轻型仓栅式货车，与原告驾驶无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘永森承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告被送往医院治疗，住院20天，医疗费用共18148.6元，医嘱原告出院后需1人护理4个月。事故发生后，被告刘永森向原告支付了5300元。
另查明，被告刘永森驾驶的粤XFS6**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共26148.6元（详见附表）。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告的损失26148.6元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一、二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿7000元（附表第三项）。对于附表第一、二项损失中超过医疗费用赔偿限额的9148.6元，由被告刘永森承担赔偿80%的赔偿责任，扣减被告刘永森已支付的5300元，被告刘永森应向原告支付2018.88元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王兴妹赔偿17000元；
二、被告刘永森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴妹赔偿2018.88元；
三、驳回原告王兴妹的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为175.24元，诉前财产保全费220元，合共395.24元（原告已预交），由原告王兴妹负担220元，被告刘永森负担75.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年七月十一日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费18148.6元18148.6元凭医疗费发票予以支持。二住院伙食补助费1000元1000元住院20天，按每天50元计算。三护理费7000元7000元住院20天，出院后护理4个月，按每天50元计算，50元×140天=7000元。四营养费0元2700元原告没有提供证据证明医嘱要求加强营养，对原告此项请求，不予支持。合计26148.6元
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审634号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区甜密密花店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区甜密密花店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第6576号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11425号
原告重庆汇晶环境艺术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路83号，组织机构代码20286479-8。
法定代表人李伟国，职务不详。
被告李仁涛，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙区。
本院受理的原告重庆汇晶环境艺术有限公司与被告李仁涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆汇晶环境艺术有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汇晶环境艺术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆汇晶环境艺术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汇晶环境艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费1828元，减半交纳914元，（原告已预交），由原告重庆汇晶环境艺术有限公司负担。
审判员 汪 鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 张鹏鹏
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执488号
申请执行人陈礼明，男。
被执行人黄晨亮，男。
被执行人邓利珍，女，系被执行人黄晨亮之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第399号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人黄晨亮、邓利珍发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晨亮、邓利珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄晨亮、邓利珍的银行存款34960元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年九月一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执488号本院在执行申请执行人陈礼明与被执行人黄晨亮、邓利珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄晨亮、邓利珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将黄晨亮、邓利珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十八日
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00209号
原告林疆华，女，朝鲜族，黑龙江省牡丹江市人，无职业。
委托代理人白刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告秦玉新，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪鑫阳房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
原告林疆华诉被告秦玉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林疆华及其委托代理人白刚、张志君，被告秦玉新及其委托代理人张鸿然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林疆华诉称：2012年7月，原告与被告口头约定：被告向原告借款175万元，一个星期内归还。2012年7月12日和2012年7月16日，原告在中国农业银行本溪新华支行分两次将175万元（第一次转账95万元、第二次转账80万元）转账给被告。被告收到转账至今只归还了30万元，尚欠145万元至今未还。现原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款145万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告秦玉新辩称：被告将钱款还给原告后将借条收回；原告所诉主体有误，该笔借款不是原告个人借款而是单位借款，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月，被告秦玉新向原告林疆华借款175万元。2012年7月12日和2012年7月16日，原告林疆华在中国农业银行本溪新华支行分别转账95万、80万，共计175万元给被告秦玉新。被告秦玉新仅于2012年7月24日以转账方式偿还原告林疆华30万元，尚欠原告林疆华145万元。现原告起诉至法院，请求依法判令被告秦玉新偿还原告林疆华借款145万元及利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，有个人结算业务申请书、账户明细查询和原、被告陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告林疆华与被告秦玉新之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方未约定利息及还款期限，原告可随时主张。原告林疆华要求被告秦玉新偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出款项已全部偿还完毕的辩解意见，因其借条中所记载“该笔借款全部还清时，林疆华将该借条返回借款人”的内容与借贷习惯有悖，原告亦予以否认，本院不予采纳。关于被告提出借款主体有误的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告秦玉新于本判决生效后立即偿还原告林疆华借款人民币一百四十五万元；
二、被告秦玉新承担上述借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从二○一三年三月二十六日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千八百五十元，由被告秦玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王凤丹
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00442号
罪犯井某某，男，1986年4月23日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，农民，住旬邑县。现在陕西省商州监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于二00九年一月九日作出（2008）宝市中法刑二初字第027号刑事判决，以被告人井某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元（已交2.5万元）。（刑期执行至2023年4月10日止）。现执行机关陕西省商州监狱2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯井某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯井某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。并获得“2012、2013年度商州监狱劳动改造积极分子”。
本院认为，罪犯井某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井某某减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2021年2月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初790号
原告平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。组织机构代码：17175616-0。
代表人高新强，理事长。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
委托代理人谷英华，河南前行律师事务所律师。
被告陶晓东，男，1969年10月17日出生，汉族。
被告朱丙义，男，1951年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告陶晓东、朱丙义金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2016年4月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告陶晓东、朱丙义的起诉。
本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社负担。
审判员 薛秋月
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初790号
原告平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。
代表人高新强，理事长。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
委托代理人谷英华，河南前行律师事务所律师。
被告陶晓东，男，1969年10月17日出生，汉族。
被告朱丙义，男，1951年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告陶晓东、朱丙义金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2016年4月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告陶晓东、朱丙义的起诉。
本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社负担。
审判员 薛秋月
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4637号
原告：杭州艾迪康医学检验中心有限公司。
法定代表人：张凌云。
委托代理人：王承。
被告：温州友好医院。
法定代表人：郑树新。
被告：叶晓燕。
委托代理人：蔡伟东。
原告杭州艾迪康医学检验中心有限公司诉被告温州友好医院、叶晓燕委托合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王承、被告温州友好医院的法定代表人郑树新、被告叶晓燕的委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告温州友好医院之间存在医学检测服务关系。2015年7月15日，经双方对账签订协议一份，被告温州友好医院确认欠原告检验款1669711.94元，同意在2015年8月15日前支付100000元，2015年8月30日支付100000元，余款分期支付，并在2016年2月底前付清。协议还约定，有任一期未按时支付的，原告有权主张收回全部检验款。同时，被告叶晓燕为被告温州友好医院的债务承担连带保证责任。后双方之间又于2015年6月、7月和8月产生了新的检测费用93595.20元，被告温州友好医院已于2015年6月16日支付20000元，于2015年8月21日支付100000元，剩余款项未付，故请求判令：1、被告温州友好医院立即支付原告检测费1643307.14元，从2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至司法文书确定的履行期限届满之日止；2、被告叶晓燕对被告温州友好医院的上述义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告�担。
两被告答辩称：对于被告温州友好医院尚欠原告检测费1643307.14元的事实没有异议，但双方在合作期间被告温州友好医院为原告垫付了电费、员工福利、房租补贴等合计87296.29元，该费用应从检测费中扣除。对被告叶晓燕的担保责任无异议。
原告提供了《还款协议书》1份作为证据材料，证明被告温州友好医院确认截至2015年5月31日尚欠原告检验费1669711.94元，若有争议由原告住所地人民法院管辖的事实。
原告提供的证据经质证，两被告对该证据无异议，但认为应扣减被告温州友好医院为原告垫付的87296.29元。
两被告提供了原告于2015年12月15日发给被告的应收账款对账单（复印件）、被告温州友好医院自行制作的对账单、2014年7月21日的收款收据（复印件）各1份，被告温州友好医院自行制作的每月账单明细1组，证明被告温州�好医院为原告垫付87296.29元的事实。
两被告提供的证据经质证，原告对应收账款对账单的真实性无异议，对证明对象有异议，认为不应扣减两被告主张的费用；其他证据均系被告温州友好医院单方制作，不予认可。
本院对当事人提供的证据认证如下：
原告提供的证据为原件且与本案有关联性，本院予以认定；对两被告提供的应收账款对账单的真实性予以认定，对账单、每月账单明细系被告温州友好医院单方制作，本院不予认定；收款收据系复印件，且不能确认与本案有关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
被告温州友好医院委托原告做医学检测。2015年7月15日，原告（甲方）与被告温州友好医院（乙方）、被告叶晓燕（丙方、担保方）签订《还款协议书》，约�：经各方协商，达成如下协议：1、甲乙双方经对帐确认，截止2015年5月31日，乙方共计欠甲方检验款1669711.94元（大写壹佰陆拾陆万玖仟柒佰壹拾壹元玖角肆分）；乙方承诺在2015年8月15日前支付10万元；2015年8月30日前支付10万元；2015年9月、10月、11月、12月、2016年1月、2月15日前各支付20万元；剩余检验款在2016年2月底前付清；上述任一期款项未按时支付，甲方有权终止所有检验科合作业务，并立即主张收回全部检验款；另外，2015年6月15日以后产生的检测费，乙方在次月30日前付清；2、丙方自愿为乙方按期付款承担连带保证责任；保证期限为乙方付款期限届满后二年；保证担保的范围包括：乙方欠甲方的所有检验款、逾期利息损失、违约金和甲方实现债权的费用；3、各方因履行本协议如有争议，由甲方住所地人民法院管辖；4、本协议经签字或盖章后生效。协议签订后�2015年6月至2015年8月又产生检测费93595.20元。
另查明，被告温州友好医院于2015年6月16日支付检测费20000元，于2015年8月21日支付检测费100000元。
本院认为：原告和被告温州友好医院在2015年7月15日签订的《还款协议书》中确定截止2015年5月31日被告温州友好医院共欠原告检测费1669711.94元，此后又产生检测费93595.20元，被告温州友好医院合计应向原告支付1763307.14元。被告温州友好医院共计已支付120000元，尚欠原告1643307.14元。因被告温州友好医院未按照协议约定的期限支付检测费，原告有权要求其支付全部剩余费用，故被告温州友好医院应将上述检测费支付给原告。对两被告辩称应扣减被告温州友好医院为原告垫付的相关费用的意见，因两被告未提供有效的证据予以证明，对该辩称本院不予采纳。因被告温州友好医院违约支付检测费，已构成违约，原�要求被告温州友好医院自逾期之日即2015年8月16日起就《还款协议书》确认的剩余检测费用按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付利息损失合法有据。因2015年6月至8月产生的检测费93595.20元均应在次月的30日前付清，原告也未确认每月产生的检测费数额，故本院确定最后一期检测费应付期限即2015年9月30日为应付新产生的检测费的期限，被告温州友好医院应于2015年10月1日起支付该部分检测费的利息损失。《还款协议书》中确认的截止2015年5月31日的剩余检测费为1549711.94元，计算至2015年9月30日的利息为9018.46元。2015年10月1日起的利息损失按照未付检测费为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准另计至本判决确定的履行之日止。被告叶晓燕作为连带责任保证人，应对被告温州友好医院的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州友好医院于本判决生效之日起十日内支付杭州艾迪康医学检验中心有限公司检测费1643307.14元，支付利息损失9018.46元（利息损失暂计算至2015年9月30日，2015年10月1日起的利息损失按照未付上述检测费为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准另计本判决确定的履行之日止）；
二、叶晓燕对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回杭州艾迪康医学检验中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费减半收取9795元，财产保全申请费5000元，合计14795元，由温州友好医院、叶晓燕负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 张青青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3195号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人：张庆，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙殿榉。
被上诉人（原审原告）：青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托代理人王金中。
原审被告：王和茂。
上诉人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人青岛海博客运出租汽车有限公司、原审被告王和茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1133号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）要求履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初469号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李帮君诉称，2016年3月17日，西城公安分局收到北京市公安局转交办理的《控告举报书》（编号：XA29191173313），西城公安分局收到该材料后未予办理，属于行政不作为，且给李帮君造成危害后果及经济损失。李帮君为此提起本次诉讼，请求：一、判令西城公安分局行政不作为违法；二、判令西城公安分局依法对《控告举报书》（编号：XA29191173313）给予处理答复。
一审法院经审理认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君曾以信访形式向西城公安分局提出相同举报事项，西城公安分局对此给予过答复。在此情形下，2016年3月30日，西城公安分局作出《西城公安分局回复》，该回复亦未对李帮君设定权利义务。为此，李帮君本次诉讼所诉事项属于信访行为范畴，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，对李帮君的起诉应予驳回。故，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审判决，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法将本案改判或发回一审法院重新审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项不属于人民法院受案范围且已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，李帮君向北京市公安局举报的事项，曾在2014年以信访形式向西城公安分局提出，西城公安分局亦对其举报答复予以回复。故西城公安分局2016年3月30日所作《西城公安分局回复》，并未对李帮君设定权利义务，且李帮君本次诉讼所诉事项属于信访行为范畴，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。故一审裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院予以支持。李帮君的上诉请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宁
审判员 杨波
审判员 王元
二〇一六年九月三十日
书记员 陶慧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1133号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）要求履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初469号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李帮君诉称，2016年3月17日，西城公安分局收到北京市公安局转交办理的《控告举报书》（编号：XA29191173313），西城公安分局收到该材料后未予办理，属于行政不作为，且给李帮君造成危害后果及经济损失。李帮君为此提起本次诉讼，请求：一、判令西城公安分局行政不作为违法；二、判令西城公安分局依法对《控告举报书》（编号：XA29191173313）给予处理答复。一审法院经审理认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君曾以信访形式向西城公安分局提出相同举报事项，西城公安分局对此给予过答复。在此情形下，2016年3月30日，西城公安分局作出《西城公安分局回复》，该回复亦未对李帮君设定权利义务。为此，李帮君本次诉讼所诉事项属于信访行为范畴，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，对李帮君的起诉应予驳回。故，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审判决，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法将本案改判或发回一审法院重新审理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项不属于人民法院受案范围且已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，李帮君向北京市公安局举报的事项，曾在2014年以信访形式向西城公安分局提出，西城公安分局亦对其举报答复予以回复。故西城公安分局2016年3月30日所作《西城公安分局回复》，并未对李帮君设定权利义务，且李帮君本次诉讼所诉事项属于信访行为范畴，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。故一审裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院予以支持。李帮君的上诉请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宁审判员  杨波审判员  王元二〇一六年九月三十日书记员  陶慧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7041号
原告南京厦都物业管理有限公司，住南京市六合区雄州街道河滨花园3号楼1单元101室。
法定代表人史兴艳，执行董事兼总经理。
委托代理人董曼曼、杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告陶敏，男，汉族。
本院于2016年11月1日立案受理原告南京厦都物业管理有限公司与被告陶敏物业服务合同纠纷一案后，因原告南京厦都物业管理有限公司先行与被告陶敏进行协商，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京厦都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京厦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京厦都物业管理有限公司负担。
审判员 徐伟
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡楠
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审6号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人刘广财，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连市证券业协会，住所地大连市中山区。
法定代表人董永成。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年2月2日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年2月2日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2015000081）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字（2015000081）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连市证券业协会作出补缴1名劳动者2013年6月至2014年4月期间的社会保险费13059.2元的行政处理决定，被申请人大连市证券业协会在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年12月28日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年6月18日作出的大人社监理字（2015000081）-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第186号
原告北京瑞琪米诺桦合成材料有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区景园北街。组织机构代码77705338-X
法定代表人莫自宁，公司总裁。
委托代理人乔焕然，北京市中闻律师事务所律师。
被告新泰市九龙山煤矿，住所地新泰市楼德镇。
法定代表人穆元华，矿长。
委托代理人刘忠，工会主席。
委托代理人李宗增，山东平畴律师事务所律师。
原告北京瑞琪米诺桦合成材料有限公司与被告新泰市九龙山煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京瑞琪米诺桦合成材料有限公司（以下称瑞琪米诺桦）委托代理人乔焕然，被告新泰市九龙山煤矿（以下称九龙山煤矿）委托代理人刘忠、李宗增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪米诺桦诉称，2008年5月至9月，被告从原告处分八次购得总金额为789000元人民币的货物，用于被告单位生产。因被告长期拖欠货款，双方于2011年8月19日经过协商确定被告还款计划，被告承诺自2011年9月开始每月偿还50000元。但被告至今仅支付货款228000元（被告最后一次付款为2011年11月18日支付的50000元），尚欠原告货款570000元未付。要求被告支付原告货款人民币570000元并赔偿逾期付款损失，诉讼费用由被告承担。
被告九龙山煤矿辩称，原被告存在购销关系属实，如果被告提供足额发票的话，原告的起诉数额就与被告账面上数额一致。被告没有履行双方达成的还款协议，过错在原告。原告有义务向被告提供发票，截止现在，原告还有172900元的发票没有给被告开具，所以被告没有履行还款协议。要求原告将出售给被告的货物提供足额发票，被告将按还款计划履行还款义务。原告的第二项诉讼请求显然不能成立，双方签订合同在先，制订还款计划在后。如果双方签订的供货合同中有履行期限或违约责任的话，也应当依后来的还款计划变更。原告要求被告支付逾期利息，无论是计算起点和计算依据都缺少根据。
经审理查明，2008年5月至9月，原被告签订购销合同，由原告瑞琪米诺桦供应被告九龙山煤矿矿用材料，货款总额798000元。因被告长期拖欠原告货款，双方于2011年8月19日签订还款计划，有关条款约定：因被告资金周转困难，账面欠款被告拟分期偿还，自2011年9月开始每月还款50000元，直至还完为止（注：因原告送来货已付款未开具发票106000元，在此期间若仍未开具发票，被告将扣原告相应欠款。）。后原被告在履行还款计划过程中发生纠纷，被告累计欠原告货款570000元，欠款经原告多次催要未果。原告于2013年4月16日诉来本院，要求被告九龙山煤矿支付货款570000元及逾期付款的利息。
庭审中，被告称原被告之间的交易并不是原告陈述的这几笔。若原告足额开具发票，原告的起诉数额才能与被告账面相符。被告认为未能履行还款计划的原因是原告没有足额开具发票，被告并未违约，不应当承担违约责任。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的工业品买卖合同、增值税专用发票、还款计划、还款明细表、视听资料等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，本案争议的焦点：被告九龙山煤矿能否因原告未开具发票拒绝付款；被告是否应当承担违约责任。原被告对欠款数额均无异议，本院对欠款数额予以确认。被告九龙山煤矿拖欠原告货款，未及时履行付款义务，对给原告造成的利息损失应当予以赔偿。原告未能举证证明具体的催要日期，故该逾期付款利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同类银行贷款利率计算。被告称原告未能足额开具发票，应当从欠款数额中扣除。根据双方合同的性质，被告的抗辩范围仅限于对价义务。一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付货款与开具发票是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系。原被告在合同中亦未约定原告开具发票后被告再付款，被告以原告未及时开具发票作为拒绝支付货款的抗辩理由不能成立。被告要求原告开具发票的主张与本案不是同一法律关系，被告可就因此造成的损失另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告新泰市九龙山煤矿偿还原告北京瑞琪米诺桦合成材料有限公司货款人民币570000元；
二、被告新泰市九龙山煤矿赔偿原告北京瑞琪米诺桦合成材料有限公司利息损失（以本金人民币570000元，按中国人民银行公布的同类银行贷款利率自2013年4月16日起计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告北京瑞琪米诺桦合成材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9500元，由被告新泰市九龙山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一三年十月十二日
书 记 员 薛 慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第186号
原告：王文，男，1974年4月2日生，汉族。
委托代理人：张权，男，1982年6月10日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：淄博信通担保投资有限公司。
原告王文诉被告淄博信通担保投资有限公司保证合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋中山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文的委托代理人张权到庭参加诉讼，被告淄博信通担保投资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王文诉称，2009年6月，我从车行购得私家车一辆，购车同时我向银行申请了车辆贷款，并由被告为该贷款提供担保。我应被告要求向被告缴纳了一定数额的贷款履约保证金。双方约定在我按期、足额向贷款银行偿还完车辆贷款后，被告将履约保证金退还我。现在我的车辆贷款早已按期、足额偿还完毕，被告却违反约定，对我的履约保证金不予退还。为此，诉至法院，请求判令被告立即归还我履约保证金1700元，被告支付经济损失431.80元，以上共计2131.80元；诉讼费用由被告承担。
被告淄博信通担保投资有限公司在法定期间内未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告王文于2009年6月22日向工商银行贷款购车，由被告淄博信通担保投资有限公司为其提供担保。2009年6月24日，原告王文向被告淄博信通担保投资有限公司交纳履约保证金1700元，并约定还完贷款后无逾期退款。2012年6月24日，原告王文按时结清全部贷款本息且无逾期，但被告淄博信通担保投资有限公司至今并未退还原告王文保证金1700元。另外，原告主张经济损失431.80元（自2012年6月至2013年6月，本金1700元，按2012年银行同期贷款利率6.35%的四倍计算）。
上述事实，有原告提供的企业信息复印件、收款收据、个人贷款结清证明及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告王文已按约结清全部贷款本息，被告理应按约退还原告王文履约保证金。故，对于原告王文要求被告淄博信通担保投资有限公司退还履约保证金1700元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定退还原告履约保证金，还应支付原告相应的经济损失，因原、被告对经济损失的计算方式并未约定，原告主张的计算方式不当，应当自2012年6月至2013年6月，按照同期中国人民银行一年期贷款年利率6%计算，数额为110.50元，原告多主张的部分，本院不予支持。被告淄博信通担保投资有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博信通担保投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告王文履约保证金1700元。
二、被告淄博信通担保投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文经济损失110.50元。
三、驳回原告王文的其他诉讼请求。
如被告淄博信通担保投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博信通担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 蒋中山
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 郑 聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9562号
原告：柏维雄，男，1972年8月25日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告：纪东海，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告柏维雄与被告纪东海劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，因原告在限定期限内未交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柏维雄撤回起诉处理。
审判员 于菊瑛
二〇一六年十月二十五日
书记员 省 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9562号原告：柏维雄，男，1972年8月25日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。被告：纪东海，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告柏维雄与被告纪东海劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，因原告在限定期限内未交纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柏维雄撤回起诉处理。审判员  于菊瑛二〇一六年十月二十五日书记员  省 瑞
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第762号
原告胡玉贞（身份证号码：5106221967********），女，生于1967年7月21日，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇新田村*组。
原告廖云元（身份证号码：5106221967********），男，生于1967年8月15日，汉族，住所地同上。
委托代理人苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。
被告罗勇（身份证号码：5106021972********），男，生于1972年11月25日，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇大树路***号*栋*单元***室。
原告胡玉贞、廖云元诉被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员邱勇刚、代理审判员李霞、人民陪审员周书经适用普通程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡玉贞及二原告委托代理人苟小竹到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗勇于2011年12月22日向原告廖云元借款300000元，并于当日向原告出具借条一张：“借到廖永元现金300000元，大写叁拾万元正，通过转账支付，到账生效，该款定于1月25日归还。”原告胡玉贞、廖云元系夫妻关系，后原告胡玉贞于2011年12月23日通过建设银行向被告罗勇于德阳银行股份有限公司黄河支行所开账户汇款300000元。后原告胡玉贞、廖云元多次要求被告罗勇偿还借款，但被告以各种理由拖延。现原告为维护自己的合法权益，于2014年3月27日诉至本院，请求判决：1、被告立即归还原告借款300000元，并从2012年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗勇在答辩期间未进行答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告罗勇于2011年12月22日向原告廖云元借款300000元，并于当日向原告出具借条一张：“借到廖永元现金300000元，大写叁拾万元正，通过转账支付，到账生效，该款定于1月25日归还。”原告廖云元曾用名廖永元，原告胡玉贞、廖云元系夫妻关系。原告胡玉贞于2011年12月23日通过建设银行向被告罗勇于德阳银行股份有限公司黄河支行所开账户汇款300000元。原告曾于2014年1月23日向本院起诉，请求被告罗勇归还借款，后原告自愿撤回起诉，本院于2014年3月28日裁定准予原告胡玉贞、廖云元撤回对被告罗勇的起诉。被告使用借款后至今未向原告归还，原告催收无果，遂诉至本院，请求判决被告立即归还原告借款300000元及资金利息。本院受理后，依法向被告户籍所在地向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但查无此人，后又于绵竹市公安局通过公安网查询，被告曾于2014年1月登记暂住于德阳市旌阳区文庙街51号1栋10单元3楼2号，本院又依法向被告现暂住地邮寄送达，但仍查无此人，后本院于《人民日报》公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，传唤其到庭应诉，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
上述事实有原告方的陈述、原告向法庭提交的被告的常住人口登记表、二原告的结婚证、绵竹市公安局遵道派出所出具的证明一份、借条一张、中国建设银行个人汇款凭证一张、四川省绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第269号民事裁定书一份在卷予以证实。
本院认为，被告使用原告借款后，应及时归还，现被告未向原告偿还借款，其行为损害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告从2012年1月26起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为虽借条中原、被告双方约定“该款定于1月25日归还”，但双方并未约定定于某年1月25日归还，庭审中原告方提出当时约定借款期限一个月，但并无证据证明其主张，故本院认为双方对还款期限约定不明确，原告方请求从2012年1月26日支付利息的诉讼请求不能成立，因原告方于2014年1月23日曾向本院起诉要求被告偿还借款，属于向被告催告，故本院认为原告方请求支付利息应从2014年1月23日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告罗勇于本判决生效后十日内向原告胡玉贞、廖云元偿还借款300000元及资金利息（以300000元为基数，从2014年1月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
本案征收诉讼费5800元，由被告罗勇承担（被告应承担的诉讼费原告已经垫付，被告在履行义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 邱勇刚
代理审判员 李 霞
人民陪审员 周书经
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 夏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初616号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某某，男，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月22日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月14日21时13分许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色起亚牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由金桥大道向解放大道行驶，当车行至后湖大道百步亭花园道路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，黄某某体内酒精含量约为85mg/100ml。经鉴定，黄某某血液中的乙醇浓度为99.43mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第105号
原告天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司（组织机构代码68673057-6），住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
代表人徐新建，经理。
委托代理人马天保，江苏通雅律师事务所律师。
被告江苏大才建设集团南京第八有限公司（组织机构代码71628661-4），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇。
法定代表人殷春华，总经理。
委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。
原告天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司（以下简称天盛公司东山分公司）与被告江苏大才建设集团南京第八有限公司（以下简称大才集团第八公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天盛公司东山分公司的委托代理人马天保、被告大才集团第八公司的委托代理人戎祥伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天盛公司东山分公司诉称，2011年10月14日，其与被告大才集团第八公司就金王府54、55号楼工程签订混凝土供应合同。合同签订后，其按约共向大才集团第八公司供应混凝土4420立方米，总货款为1557813.62元。大才集团第八公司只支付546420元，尚欠其1011393.62元。现要求判令大才集团第八公司给付货款1011393.62元，并自2013年2月10日起按同期银行贷款利率承担逾期付款利息。
被告大才集团第八公司辩称，根据原告天盛公司东山分公司提供的证据，结算单上签字的人与双方合同的约定签字人员不符，双方对混凝土的总量并没有结算。故要求驳回天盛公司东山分公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月14日，原告天盛公司东山分公司与被告大才集团第八公司签订建设工程预拌混凝土供应合同1份，约定由大才集团第八公司购买天盛公司东山分公司的预拌混凝土；结算方式为按天盛公司东山分公司实际供应小票量决算，付款方式为每栋六层浇筑结束后，大才集团第八公司在次月15日内支付60%砼款，以此类推；每栋主体封顶后，三个月内付至75%的砼款，封顶后六个月内付至90%砼款，封顶后九个月内付清全部砼款，所有砼款最迟在2013年春节前付清；大才集团第八公司指定决算资料签字有效人员为刘辛好、华新林；工程结算价按当月南京市信息指导价下浮14%进行结算，当月指导当月。后双方又签订补充协议1份，约定结算条款补充约定为该工程决算资料自2012年3月起由大才集团第八公司知道程爱保签字有效，前期结算资料签字人员以合同约定为准。合同签订后，天盛公司东山分公司按约向大才集团第八公司供应了混凝土。经决算，天盛公司东山分公司共供混凝土4420立方米，单价根据南京市发布的信息指导价下浮14%后计算，总货款为1557813.62元。天盛公司东山分公司提供了决算表14份，决算表上均有双方合同中约定的资料签字人员的签字，并加盖了江苏大才建设集团有限公司金王府54、55号楼工程项目部章。大才集团第八公司支付了546420元，尚欠1011393.62元未给付。
天盛公司东山分公司于2013年5月向本院提起诉讼，要求大才集团第八公司支付货款，并偿付逾期付款的利息。审理中，大才集团第八公司则认为双方未予结算，故不同意付款。因双方意见分歧，故调解未成。
上述事实，有买卖合同、补充协议、决算单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告天盛公司东山分公司与被告大才集团第八公司间签订的混凝土买卖合同系双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，应受法律保护。天盛公司东山分公司履行了供货义务，大才集团第八公司未按合同约定按约给付货款，系违约行为，应承担违约责任。双方在合同中约定付款的最迟期限为2013年春节前，故天盛公司东山分公司要求大才集团第八公司支付货款，并偿付逾期付款的利息的请求，本院予以支持。大才集团第八公司应从2013年2月11其起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款的利息。天盛公司东山分公司举证的决算单上均有合同约定的资料签字人员的签字，并加盖了项目部公章，双方已经结算完毕，大才集团第八公司辩称双方未结算，不应付款的理由，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏大才建设集团南京第八有限公司欠原告天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司价款1011393.62元，并偿付逾期付款利息（自2013年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费计13953元，财产保全费5000元，合计18953元，由被告大才集团第八公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一三年七月二十四日
见习书记员 戴 阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第572号
申请执行人石启军，教师。
被执行人谷贵州，教师。
被执行人黄艳美，教师。
申请执行人石启军与被执行人谷贵州、黄艳美追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月27日作出（2015）邳官民初字第308号民事判决书，判决书主文如下：一、被告谷贵州、黄艳美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石启军15000元及利息（利息以15000元为本金，自2014年12月18日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取87.5元，由被告谷贵州、黄艳美共同负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第572号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 展
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执684号
申请执行人：胡传东。
申请执行人：王昌华。
申请执行人：黄广超。
申请执行人：胡元鹏。
申请执行人：王焕金。
申请执行人：黄在文。
申请执行人：李继民。
申请执行人：李纪生。
申请执行人：孙普均。
申请执行人：胡元安。
申请执行人：张永华。
申请执行人：王盼。
申请执行人：闵金强。
申请执行人：孙俊武。
申请执行人：王闯。
申请执行人：王金成。
申请执行人：孙明太。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人胡传东、王昌华、黄广超等人分别于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）865、873、859、858、875、860、862、861、871、857、849、877、867、869、874、876、870号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）865、873、859、858、875、860、862、861、871、857、849、877、867、869、874、876、870号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第76号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢张金，男，1970年9月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人曾越，女，1969年8月17日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年3月30日向我院申请执行被执行人谢张金、曾越计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月12日以被执行人谢张金、曾越多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30263号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人谢张金、曾越征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30263号征收社会抚养费决定书，于2014年12月13日依法送达给被执行人，被执行人谢张金、曾越未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30263号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人谢张金、曾越在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年3月14日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30263号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人谢张金、曾越应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人谢张金、曾越负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 许明远
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1768号
申请执行人：天津志嘉物业管理服务有限公司。
住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，总经理。
被执行人：刘亦娟，女，1960年8月12日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司与被执行人刘亦娟物业服务合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年八月三十日
书记员 邵静帅
此页无正文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商外初字第164号
原告：谢建群。
委托代理人：王建华、丁远桂，浙江天程律师事务所律师。
被告：平湖东昌游艇制造有限公司。住所地：平湖市新埭镇工业园区。
法定代表人：阙庆承，董事长。
委托代理人：费惠德，浙江圣文律师事务所律师。
原告谢建群与被告平湖东昌游艇制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由审判员郑斌担任审判长，与审判员鲁军、代理审判员刘艳容组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行审理。原告谢建群委托代理人王建华、被告平湖东昌游艇制造有限公司委托代理人费惠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建群起诉称：被告平湖东昌游艇制造有限公司于2012年6月4日向原告借款人民币3000000元整，要求将此借款人民币3000000元转入卢国庆银行卡中，借款期限为15天（半个月），然到期后被告平湖东昌游艇制造有限公司未还款。原告催讨多次，均无结果。现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告即时支付借款人民币3000000元整，支付违约金460000元并支付2012年9月14日至今的利息损失（按不超过银行利息的四倍计算）；2、判令被告承担原告谢建群为实现本案债权而支付的律师费152000元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告不存在向原告借款的事实，被告没有向原告出具借条，更不可能为卢国庆向原告借款，且卢国庆涉嫌刑事犯罪，已经在追究刑事责任，如果本案确实存在卢国庆借被告名义向原告借款，那么本案也存在刑事犯罪的嫌疑，要求驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1、借条原件及注一份，证明：2012年6与4日被告平湖东昌游艇制造有限公司向原告出具借条一份，约定向原告借款3000000元，借款转入卢国庆账户，违约金为每天4000元，借条由被告盖章，卢国庆作为总经理签字。2012年9月14日，卢国庆承诺至当日未还款被告支付违约金400000元。
被告质证：对借条的三性有异议，真实性上，2012年9月20日，卢国庆曾经讲过其私刻公章，因此无法确认公章是否是真的，从借条原件看，手写体全部是覆盖在印章上，因此更加证明借条内容的不真实，与被告方没有关联。确认本案借条上的公章与（2012）嘉善商外初字第152号案件所涉证据上的公章为同一枚，具有同一性。
本院认为，被告确认借条上公章与（2012）嘉善商外初字第152号案件中证据上的公章为同一枚，该案中公章经司法鉴定确认与被告备案公章系同一枚，故本院对公章真实性予以确认，对该组证据予以确认。
2、银行卡取款凭条打印件一份，证明：2012年6月4日原告将3000000元转入卢国庆账户内。
被告质证：被告方没有参与，真实性关联性无法确认。
本院认为，该组证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
3、聘任暨委托书复印件一份，证明：卢国庆在被告处任总经理一职，有权代被告签署有关相当文件。
被告质证：认可复印件内容与（2012）嘉善商外初字第152号案件中原告方提供的原件是一致。真实性有异议，被告方没有做出过这样的委托书，无论是否真实，被告方都未做出过这样的委托书，而且是复印件，不能像原告所说的既向2012嘉善商外初字第152号案件当事人出示一份原件，又在本案原告出示一份原件，本案原告从其他案件复制过来，不能代表是被告向原告出具的行为。
本院认为，被告认可该证据复印件与（2012）嘉善商外初字第152号案件中原件一致，且原件在该案中经司法鉴定，确认公章与被告备案公章系同一枚，本院已对真实性予以确认，故本院对该份证据予以认定。
4、委托代理协议书原件、浙江省地方税务局通用机打发票复印件、工商银行存款凭证原件各一份，证明：原告为实现债权而支付律师费152000元，浙江天程律师事务所已收到原告为实现债权而支付的律师费152000元。
被告质证：真实性无异议，但是关联性有异议，律师费与被告无关。
本院认为，该组证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告平湖东昌游艇制造有限公司未向本院提交证据。
经审理，根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2012年6月4日，原、被告签订借条一份，约定向原告借款300万元，借期15天，如违约每天支付违约金4000元，借款转入卢国庆账户，借款人处盖有被告公章，公章下由被告聘任的总经理卢国庆签名，借条由卢国庆书写。当日，原告将款项300万元转入卢国庆账户。2012年9月4日，卢国庆在借条下方注明，至2012年9月14日未能及时归还，本笔借款该公司愿意承担违约金40万元，诉讼地为嘉善县人民法院，律师费、诉讼费由该公司承担。
另查明，原告为本案支出律师代理费152000元。
本院认为，借条由被告聘任的总经理卢国庆书写，卢国庆持有聘任暨委托书及被告公章，借条上盖有被告公章，原、被告间借款合同依法成立。原告出借款项后，被告应当按照合同约定期限返还借款，借款逾期未还，被告还应按约、依法支付违约金、逾期利息，并赔偿律师费。原告要求被告支付违约金460000元，明显过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率四倍计算。对被告的答辩意见，本院认为，本案为民事合同纠纷，如系卢国庆造成被告损失，被告可另行向卢国庆主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告平湖东昌游艇制造有限公司于本判决生效后五日内向原告谢建群返还借款3000000元，并支付违约金、逾期利息损失：以3000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，从2012年6月4日计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告平湖东昌游艇制造有限公司于本判决生效后五日内向原告谢建群赔偿律师费152000元；
三、驳回原告谢建群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35696元，由被告平湖东昌游艇制造有限公司负担34000元，由原告谢建群负担1696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 鲁 军
代理审判员 刘艳容
判
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 周晓芬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0232号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被仪征市公安局取保候审。2014年6月25日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日19时15分许，被告人李某乙在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市刘集镇村道联建路由南向北行驶至联合小区路段时，将相对方行人李某乙、潘某撞倒，事故致受害人李某乙、潘某受伤、摩托车损坏。经鉴定，被告人李某乙当日血液中乙醇含量为161.7mg／100ml。受害人李某乙的伤情程度为轻伤一级，潘某的伤情程度为轻伤二级。
被告人李某乙归案后如实供述自己的罪行。事后被告人李某乙赔偿了受害人李某乙、潘某的损失，并取得受害人李某乙、潘某的谅解。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、扣押、发还、处理物品清单、当事人血样提取登记表、谅解书等书证、证人李某乙、潘某、詹某某等人证言、公安机关办案民警出具的发破案情况说明、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、仪征市公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某乙如实供述自己的罪行，并赔偿受害人损失，取得受害人谅解，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，亦可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李某乙的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 新 荣
代理审判员 吕超人民陪审员华学宝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 正 东
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初227号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴俊昌，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0011。因犯贩卖毒品罪于2014年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人吴俊昌犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋渝出庭支持公诉，被告人吴俊昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月29日21时许，被告人吴俊昌经电话联系后在本市香洲区前山镇翠微村北大街30号之一楼下附近，以人民币150元的价格贩卖1包毒品冰毒给吴某和，交易完成后被民警抓获。民警当场在被告人吴俊昌身上查获毒资人民币150元及用于联络贩毒的黑色OPPO牌R8205型手机1部，从吴俊昌处查获刚买来的白色晶体状物质1包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.84克）。
另查明，被告人吴俊昌因犯贩卖毒品罪于2014年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人吴俊昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某和的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，调取证据通知书、调取证据清单、语音通话记录，户籍信息，（2014）珠香法刑初字第2746号刑事判决书，珠海市公安局城南派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2015）1856号理化检验报告书及鉴定意见通知书、送检检材情况，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊昌违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴俊昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴俊昌曾经因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其是再犯贩卖毒品罪，亦是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人吴俊昌归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴俊昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年5月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色OPPO牌R8205型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年二月三日
书记员 吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2679号
原告：劳某甲。
委托代理人：孔天熹。
委托代理人：吴旺丽。
被告：尉某。
原告劳某甲诉被告尉某离婚纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告劳某甲及委托代理人孔天熹、吴旺丽，被告尉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育了女儿劳某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，再加上被告比原告大6岁，婚后双方也未建立起真正的感情。双方在婚姻关系存续期间经常吵架，夫妻和家庭关系很不正常，原告在家没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有享受到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现被告在市区一个人租房生活。分居期间，原、被告双方彼此积怨，从不过问对方情况，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请：判令原、被告离婚；判令女儿劳某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；家庭共有财产依法分割。
被告尉某辩称，被告不同意离婚，原告一直没有固定的工作，外面也有女人，原告从来没有尽到丈夫和父亲的责任。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女名劳某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2012年3月双方开始分居生活至今。
以上事实由结婚登记审查处理表、户口簿及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚初感情尚好，且有一女，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方多从维护家庭稳定及有利于子女健康成长角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅、相互信任，夫妻尚有和好可能。现原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告劳某甲要求与被告尉某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一二年九月十七日
书 记 员 骆俊斌
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民商初字第78号
原告永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
委托代理王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告陈国福，男，1970年9月2日出生，汉族，中专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告陈国福借款合同纠纷一案中，原告永宁县国有资产经营有限责任公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，以其证据不足需收集证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告永宁县国有资产经营有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永宁县国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26034.00元，减半收取13017.00元，由原告永宁县国有资产经营有限责任公司负担。
审 判 长 杨志华
代理审判员 任朝霞
代理审判员 段 琼
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张玲玲
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审160号
申请人江阴市市场监督管理局，住所地江阴市。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人张春华，该局执法大队副大队长。
被申请人江阴市东豪照明有限公司，住所地江阴市。
法定代表人顾国忠。
申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对江阴市东豪照明有限公司（以下简称东豪公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，江阴市场局于2016年1月26日作出澄市监执案字[2015]02第31B号行政处罚决定书，认定江阴扬子江置业有限公司黄山华都地下室照明灯具属灯具电器中固定式通用灯具的范畴，必须通过国家强制性认证后方可出厂销售。2015年10月29日，经对东豪公司送货单的统计确认，东豪公司共向黄山华都地下室照明工程提供了1402套、货值金额为88920元的未经强制性认证的灯具，其行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条规定。江阴市场局依据该条例第六十七条规定，给予东豪公司罚款12万元的行政处罚，同时明确规定应自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴市场局向东豪公司送达了上述处罚决定，东豪公司收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，后经江阴市场局催告仍未缴纳。2016年8月12日，江阴市场局向本院申请要求对东豪公司强制执行，申请事项：1、缴纳罚款12万元；2、缴纳每日按罚款数额的3%计算的加处罚款12万元。
本院认为，江阴市场局作出的澄市监执案字[2015]02第31B号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市场局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予江阴市场局作出的澄市监执案字[2015]02第31B号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00141号
原告易玉红，女，1966年7月16日出生，汉族。
委托代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告王直宏，男，1969年4月23日出生，汉族。
委托代理人贺春波、廖斌，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告易玉红与被告王直宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告易玉红于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易玉红撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告易玉红负担。
审判员 余敏
二〇一四年六月二十日
书记员 王鹏