wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4705号
原告：刘卫。
委托代理人：王常新，1982年12月31日。
被告：周晓华。
被告：吴云辉。
原告刘卫与被告周晓华、吴云辉为民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年6月23日对本案公开开庭进行审理。原告刘卫的特别授权委托代理人王常新到庭参加诉讼。被告周晓华、吴云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘卫起诉称：两被告原系夫妻关系，于2016年4月11日办理离婚登记手续。被告周晓华因资金周转需要，经原告儿子王常新介绍，于2015年9月17日向原告借款100000元，并亲笔出具借条给原告，借条中约定了借款期限和利息。借款到期后，被告仅支付利息6000元。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。故原告刘卫请求依法判令：一、由被告周晓华、吴云辉归还原告借款人民币100000元并支付利息（按月利率2%，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告周晓华、吴云辉未作答辩。
原告刘卫为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告周晓华于2015年9月17日向原告刘卫借款人民币100000元整，约定利息为6分，借款3个月后归还的事实。
2、中国工商银行活期历史明细清单1份。拟证明原告刘卫借款资金来源的事实。
3、临海市民政局出具的离婚登记审查处理表1份。拟证明两被告原系夫妻关系，两被告于2016年4月11日登记离婚的事实。
对原告刘卫提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告周晓华、吴云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告周晓华、吴云辉均未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告周晓华与被告吴云辉原系夫妻关系，双方于2016年4月11日登记离婚。2015年9月17日，被告周晓华向原告刘卫借款人民币100000元整，约定月利息为6分，3个月后归还借款。原告刘卫自认被告已支付利息6000元。
本院认为：被告周晓华、吴云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告刘卫与被告周晓华之间的民间借贷关系合法有效。原告刘卫与被告周晓华双方约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告周晓华与被告吴云辉原夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告吴云辉对本案借款应当承担共同还款责任。原告刘卫的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晓华、吴云辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘卫借款人民币100000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月17日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止，在执行过程中扣除被告已支付的借款利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告周晓华、吴云辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年六月二十七日
代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4705号原告：刘卫。委托代理人：王常新，1982年12月31日。被告：周晓华。被告：吴云辉。原告刘卫与被告周晓华、吴云辉为民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年6月23日对本案公开开庭进行审理。原告刘卫的特别授权委托代理人王常新到庭参加诉讼。被告周晓华、吴云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘卫起诉称：两被告原系夫妻关系，于2016年4月11日办理离婚登记手续。被告周晓华因资金周转需要，经原告儿子王常新介绍，于2015年9月17日向原告借款100000元，并亲笔出具借条给原告，借条中约定了借款期限和利息。借款到期后，被告仅支付利息6000元。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。故原告刘卫请求依法判令：一、由被告周晓华、吴云辉归还原告借款人民币100000元并支付利息（按月利率2%，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告周晓华、吴云辉未作答辩。原告刘卫为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告周晓华于2015年9月17日向原告刘卫借款人民币100000元整，约定利息为6分，借款3个月后归还的事实。2、中国工商银行活期历史明细清单1份。拟证明原告刘卫借款资金来源的事实。3、临海市民政局出具的离婚登记审查处理表1份。拟证明两被告原系夫妻关系，两被告于2016年4月11日登记离婚的事实。对原告刘卫提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告周晓华、吴云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告周晓华、吴云辉均未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：被告周晓华与被告吴云辉原系夫妻关系，双方于2016年4月11日登记离婚。2015年9月17日，被告周晓华向原告刘卫借款人民币100000元整，约定月利息为6分，3个月后归还借款。原告刘卫自认被告已支付利息6000元。本院认为：被告周晓华、吴云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告刘卫与被告周晓华之间的民间借贷关系合法有效。原告刘卫与被告周晓华双方约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告周晓华与被告吴云辉原夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告吴云辉对本案借款应当承担共同还款责任。原告刘卫的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周晓华、吴云辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘卫借款人民币100000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月17日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止，在执行过程中扣除被告已支付的借款利息6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告周晓华、吴云辉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一六年六月二十七日代书记员  叶彬彬
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1668号
原告潘金喜。
委托代理人黄静、汤道平。
被告姚奇剑。
原告潘金喜与被告姚奇剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告潘金喜的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告姚奇剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金喜诉称：2011年4月28日，被告向原告借款2万元，约定于2012年5月27日归还，借款到期后，被告却未予归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款2万元，并由被告承担本案诉讼费用及律师费3000元。
被告姚奇剑未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月28日，被告姚奇剑向原告借款2万元，并于当日出具借条一份，内容为：“本人姚奇剑在2011年4月28日特向潘金喜暂借人民币贰万（20000）元整，还款日期2012年5月27日，借款人不得以任何理由延误或拒还，此条款在双方自愿同意签字下生效”，陈宏波作为担保人在该借条上签名提供担保。还款期限届满后被告未如期履行还款义务，原告诉至本院主张权利，在本案审理过程中原告自愿撤回对陈宏波的诉讼请求。
另查，原告因本案诉讼事宜与江苏中坚汇律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师代理费3000元。
以上事实，有借条、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚奇剑出具给原告的借条客观真实，由此反映出原、被告之间存在民间借贷关系，作为借款人应按约履行还款义务，原告要求被告返还2万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚奇剑所出具的借条中未约定在被告逾期未还款时应承担由此产生的实现债权的律师费用，故原告要求被告姚奇剑承担律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚奇剑于本判决生效之日起十日内返还原告潘金喜借款本金2万元；
二、驳回原告潘金喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告姚奇剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴福君
代理审判员 兰 欢
代理审判员 何习虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民诉初字第00003号
起诉人：葛爱侠，女，汉族，1955年5月25日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王传巍，北京万贝律师事务所律师。
委托代理人：房玉伦。
起诉人葛爱侠诉称：1993年12月18日，本人与另外二人发起设立集体性质的蒙城县蒙丽日用化工厂。1997年，另外二发起人退股，宫保林出资入股成为合伙人，双方约定出资比例等，宫保林下欠23万元出资款至今未到位。2000年，蒙城县蒙丽日用化工厂被吊销营业执照，至今未正常经营。由于双方合伙关系已经终止，请求判令按出资比例分割蒙城县蒙丽日用化工厂的土地和房产，并按出资比例分担该企业债务。
本院经审查认为，葛爱侠兴办蒙城县蒙丽日用化工厂，于1997年1月23日与宫保林签订《联合办厂协议书》，宫保林下欠23万元出资款未到位，宫保林出具了欠条。葛爱侠以借款纠纷为由起诉至蒙城县人民法院，要求宫保林还本付息，宫保林以合伙纠纷为由提起反诉，要求确认合伙关系成立，提出清理并分割合伙企业财产等反诉请求。蒙城县人民法院一并审理后，于2000年6月4日作出（1999）蒙经初字第954号民事判决，已经发生法律效力。葛爱侠不服该判决向检察机关申诉，亳州市人民检察院抗诉后，本院裁定指令蒙城县人民法院对本案进行再审。蒙城县人民法院作出（2001）蒙经再初字第13号民事判决，双方当事人均不服提起上诉，本院于2002年6月20日作出（2001）亳民二再终字第20号民事判决。葛爱侠不服该判决向检察机关申诉，安徽省人民检察院抗诉后，安徽省高级人民法院决定提审本案，并于2004年4月29日以（2003）皖民二再终字第20号民事判决认定葛爱侠与宫保林合伙经营该企业期间经营不够规范，没有建立正规的财务制度和财务账目，导致双方合伙终止后，无法对合伙经营情况进行清算。因此，合伙经营的盈亏状况不明，遂撤销上述一审和再审判决，驳回葛爱侠要求宫保林偿还23万元借款本息的诉讼请求，并驳回宫保林要求葛爱侠退回其投资款、分割合伙财产的诉讼请求，该判决已发生法律效力，具有既判力、执行力，当事人不得以同一诉讼标的和理由再提出起诉和上诉，人民法院非依法定程序不得再次审理此案。现葛爱侠到本院递交民事起诉状，提出分割该合伙企业财产，并按出资比例分担该企业对外所欠债务的诉讼请求，没有法律依据，本院不应受理葛爱侠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对葛爱侠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 冯 华
审判员 顾玉华
审判员 怀 峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 明
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初754号
申请人：刘建，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。
被申请人：郎溪双林置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇宁芜路，统一社会信用代码9134182159869224X5。
法定代表人：赵忠祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
申请人刘建诉赵忠祥、被申请人郎溪双林置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请人刘建于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郎溪双林置业有限公司所有的，位于郎溪县建材市场二期2011-47号地块的土地使用权（证号：2013-138）予以保全，保全金额为550万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封郎溪双林置业有限公司位于郎溪县建材市场二期2011-47号地块的土地使用权（证号：2013-138），查封价值550万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 桑杨和
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨雪华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初818号
原告:金华市袋袋酷商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道金帆街966号金帆孵化基地3#102室。
法定代表人：张翔蔚，总经理。
委托诉讼代理人:徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。
被告:浦江县胜趣日用品商行，住所地浙江省浦江县东山路**号*楼。
经营者：徐晓勇。
原告金华市袋袋酷商贸有限公司与被告浦江县胜趣日用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告金华市袋袋酷商贸有限公司以双方达成和解为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金华市袋袋酷商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市袋袋酷商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市袋袋酷商贸有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 方慧颖
二〇一七年二月十六日
代书 记员 蒋 丹
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第613号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人周某某，男，生于1975年10月24日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人周某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年7月24日凌晨1时许，被告人周某某伙同司某某、周某甲（已判刑）等人因禹州市灵威水泥熟料有限公司在禹州市合庄村建设粉碎机台问题发生纠纷，遂积极参与采取封锁大门等方式阻止该公司原料运输车辆出入至2014年7月26日，致使禹州市灵威水泥熟料有限公司损失价值人民币674488元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，视听资料，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，系聚众扰乱社会秩序的积极参加者，应以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，系共同犯罪，被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年7月24日凌晨1时许，被告人周某某伙同司某某、周某甲（已判刑）等人因禹州市灵威水泥熟料有限公司在禹州市合庄村建设粉碎机台问题发生纠纷，遂积极参与采取封锁大门等方式阻止该公司原料运输车辆出入至2014年7月26日，致使禹州市灵威水泥熟料有限公司损失价值人民币674488元。2014年10月13日被告人周某某到禹州市公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某某对禹州市灵威水泥熟料有限公司出具了悔过书，并赔偿了部分损失，取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审中供认不讳，并与证人教某甲、周某甲、司某某、教某乙、靳某某、吴某某、王某甲、李某某、周某乙、白某某、王某乙、秦某某、姬某某、牛某某、姜某某、张某甲、张某乙、杨某某证言，户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2014）110号鉴定结论书，禹州市灵威水泥熟料有限公司工商手续、控告状，被告人周某某无前科证明、禹州市无梁镇井王村村委会证明、赔偿协议、谅解书等证据相印证，上述证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人周某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，系聚众扰乱社会秩序的积极参加者，应以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某认罪悔过，并赔偿了禹州市灵威水泥熟料有限公司的部分损失，取得了谅解。庭审中，被告人周某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一四年十二月十六日
书记员 葛丽娟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1431号
申请执行人郭成，男，1993年7月20日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
被执行人魏媛，女，1978年8月26日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市崂山区中。
本院在执行申请人郭成与被执行人魏媛劳务合同纠纷一案中，申请人郭成于2015年11月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1431号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月二日
书记员 于海波
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第213号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案2015年5月13日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕，2015年7月3日被潮州市湘桥区人民检察院决定取保候审，2015年7月31日被本院决定继续监视居住。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某，自2015年2月份开始，从同案人陈某歆（在逃）处获得接受“六合彩”投注的赌博网站“富泰六合彩赌博网”的总代理级别账号“kk05”。随后，被告人陈某利用该账号开设了代理权限的账号、会员权限的账号供违法人员苏某锋、苏某锦等人投注参赌，从中非法获利。
2015年5月12日晚，公安人员在潮州市区绿榕路某贸易商行内抓获被告人陈某，并从其用于作案的电脑中提取上述总代理账号“kk05”自2015年4月29日至5月12日的投注额为人民币179250元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有潮公司（技）鉴（电）字（2015）024号及025号鉴定文书、证人苏某锋的证言、检查笔录、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单及通话记录、辨认笔录、到案经过及破案经过材料、人口信息查询表等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某有悔罪表现等，符合缓刑适用条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的手提电脑一部、手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一五年八月十三日
书记员 林晓丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00353号
申请执行人：李淑梅，女，1950年1月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：晋心豹，男，1966年12月25日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雨民一初字第00927号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于204年7月5前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人晋心豹工资、奖金收入20350元，自2014年7月始每月扣1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张安刚
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4597号
原告上海杰奕斯机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈炳兴，董事长。委托代理人邓哲，北京观韬(上海)律师事务所律师。被告鹤壁中翼型材有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人贾玉军，负责人。被告李国民，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告上海杰奕斯机械制造有限公司诉被告鹤壁中翼型材有限公司(以下简称“鹤壁中翼公司”)、李国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓哲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海杰奕斯机械制造有限公司诉称：2012年6月25日，原告(卖方)与被告鹤壁中翼公司(买方)签订《购销合同》一份，约定：被告鹤壁中翼公司向原告购买型材生产线设备和型材共挤机等生产设备，合同总价3,395,000元；结算方式及期限为：合同签订后，买方支付合同总额的20%(即679,000元)作为预付款，提货前支付30%(即1,018,500元)作为提货款；剩余的50%(即1,697,500元)分六期付清，即自交付次月起，最迟于该月25日前支付合同总价的1/12(即282,916.67元)，以此类推，每两个月支付一次，分六期付清；占款利息约定为应付款乘以8%(即22,633.33元)，占款利息分六期等额支付，随分期支付货款时同时付出；故被告鹤壁中翼公司每期应当付款305,550元；若出现延迟支付，则买方向卖方支付额外罚金，延迟支付部分，每天按0.5%计算处罚。2013年5月10日，原告与被告鹤壁中翼公司签订《设备质押合同》一份，约定被告鹤壁中翼公司就《购销合同》项下的全部债务向原告提供设备质押。同日，原告与被告李国民签订《股权质押合同》一份，约定被告李国民就《购销合同》项下的全部债务向原告提供股权质押。但上述质押均未在相关部门办理登记手续。同日，被告李国民还向原告出具了《担保书》，约定其对《购销合同》项下的全部债务以其个人财产向原告提供连带责任担保。原告分别于2013年4月25日、2013年9月25日两次向被告鹤壁中翼公司交付标的设备，被告鹤壁中翼公司确认收货并验收合格。原告对标的设备进行售后服务时，被告鹤壁中翼公司确认该设备一直处于正常生产状态。被告鹤壁中翼公司已将预付款、提货款付清，其余的50%货款，被告鹤壁中翼公司分别于2013年12月6日、2014年3月13日、2014年5月12日、2014年7月2日各向原告付款305,550元，于2015年2月15日付款30,000元，故被告尚欠原告货款581,100元。2015年8月18日，原告向被告鹤壁中翼公司发函催款。2015年11月12日，被告鹤壁中翼公司法定代表人贾玉军向原告承诺尽快付款，但仍未付款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告鹤壁中翼公司偿付原告货款581,100元；2、被告鹤壁中翼公司偿付原告逾期付款违约金(自逾期付款发生之日起至实际清偿之日止，按日千分之五计算)；3、被告李国民对被告鹤壁中翼公司上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供《购销合同》、《设备质押合同》、《股权质押合同》、《担保书》、装箱清单、售后服务单、催款公函、承诺函、付款凭证、发票等证据。被告鹤壁公司、李国民未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于两被告均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。本院认为：原告与被告鹤壁公司间的买卖合同关系真实合法有效，被告鹤壁公司应当按照合同约定及时付款，未按约付款的，还应承担违约责任，故原告要求其偿付剩余货款的诉讼请求，于法有据。根据合同约定，被告鹤壁公司迟延付款应按每日0.5%支付额外罚金，该罚金的性质应为逾期付款违约金，然原告主张的逾期付款违约金计算基数中，已经包含了8%的占款利息，故原告的计算方法存在重复计算的情况，显属不当，且每日0.5%的计算标准明显过高，故本院酌情进行调整。被告李国民自愿为《购销合同》项下的全部债务以其个人财产向原告提供连带责任担保，故原告要求其对被告鹤壁公司上述债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告鹤壁中翼型材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海杰奕斯机械制造有限公司货款535,833.34元及利息45,266.66元；二、被告鹤壁中翼型材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海杰奕斯机械制造有限公司逾期付款违约金(其中计算至2015年2月15日为132,489.88元，自2015年2月16日起，以535,833.34元为基数，按每日万分之七计算至实际清偿日止)；如果被告鹤壁中翼型材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告李国民对被告鹤壁中翼型材有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；被告李国民在承担担保责任后，有权在其清偿责任范围内向被告鹤壁中翼型材有限公司追偿。案件受理费9,611元，减半收取4,805.50元，由被告鹤壁中翼型材有限公司、李国民负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2465号
原告：杭州临安前进家用电器有限公司，住所地临安市高虹镇扬山路22号。
法定代表人：徐正华，该公司总经理。
委托代理人：俞伟成、姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。
被告：宁波格兰大光电科技有限公司，住所地宁波市北仑区春晓中七路78号。
法定代表人：欧永新，该公司总经理。
本院受理原告杭州临安前进家用电器有限公司诉被告宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告起诉时未向法院提交原、被告之间订立的采购合同，采购合同中载明供方为原告，需方为被告，约定“解决争议方式：双方应友好协商解决，解决不成时，在需方所在地法院诉讼解决”，因此双方在采购合同中对管辖法院已经作了明确的约定，请求将本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理。
本院认为：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告在《采购合同》中约定由需方所在地（即被告所在地）管辖，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，故本案应由被告住所地所在的浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王笑庆
二〇一五年十一月十日
书记员 杜丽云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初129号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人林某。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
辩护人ＸＸ启，辽宁弘权律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院指派检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人ＸＸ启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日6时许，被告人林某驾驶辽BXXX**、辽BXX**挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至沈阳市苏家屯区四环路与爱大线路口向东转弯时，将由南向北骑电动自行车的被害人丁某甲撞倒，造成被害人丁某甲经抢救无效死亡。经鉴定，被害人丁某甲的死亡原因为重度胸腹腔脏器损伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故认定书认定，被告人林某负此次事故的全部责任，被害人丁某甲无责任。案发后，被告人林某打电话报警，留在现场等候交警处理，并如实供述驾驶车辆肇事的事实。
另查明，被告人驾驶的肇事车辆辽BXXX**、辽BXX**挂号重型半挂牵引车系被告人林某所有，辽BXXX**半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司分别投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，被害人丁某甲女儿丁某乙与被告人林某及中国平安财产保险股份有限公司大连分公司达成和解，由被告人林某除保险公司赔偿外另行赔偿被害人丁某甲女儿丁某乙人民币130000元，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿被害人丁某甲女儿丁某乙人民币610000元。被害人丁某甲女儿丁某乙对被告人林某表示谅解，不追究其民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息，电话查询记录，驾驶人信息查询结果，驾驶证，驾驶证查询，机动车行驶证机动车信息查询结果，保单，道路交通事故认定书，死亡法医学证明书，尸体处理通知书，证人齐某某证言，被告人林某供述和辩解，尸表检验记录及尸检照片，乙醇检验报告，交通事故司法鉴定意见书，乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能够赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵春英
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 董晓梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李海霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2151号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成坤，男，1978年2月5日出生，苗族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：张和友，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶峰，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁正友，男，1952年1月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被�请人（一审被告、二审上诉人）：钟西柱，女，1953年9月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱会理，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李祖容，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省长宁县。
一审被告：长宁县门坎滩水库电站，住所地：四川省长宁县龙头镇兴宁社区。
负责人：钟西柱，该电站站长。
再审申请人李成坤因与被申请人鲁正友、钟西柱、邱会理、李祖容、长宁县门坎滩水库电站（以下简称门坎滩电站）确认合同有效纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李成坤申请再审称，（一）二审判决对本案承担责任的主体认定错误。兴文县石宝天电站（以下简称石宝天电站）原为个人独资企业，门坎滩电站受让石宝天电站后成为合伙企业，合伙人鲁正友、钟西柱、邱会理、李祖容、门坎滩电站、长宁县蜀明水电有限公司（以下简称蜀明公司）是本案承担责任的主体，蜀明公司虽然在工商部门已注销，但在税务部门没有注销或者变更，仍以其名义上网售电和收取电费。（二）二审判决认定李成坤主张的债权已超过诉讼时效错误。李成坤的父亲李海均、母亲熊信之于2007年10月22日意外去世，没有遗嘱，而鲁正友等相关人员也从未向李海均的任何一个法定继承人告知本案涉及的《整体转让石宝天电站协议》以及尚欠李海均�让款的情况。2015年7月1日，鲁正友通过李成坤的叔父李海超转交《补充协议》时，李成坤兄妹才知道权利被侵害。李成坤于2015年10月向一审法院起诉，没有超过法律规定的诉讼时效期间。因此，二审判决认定事实错误，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于李成坤的请求是否超过诉讼时效的问题。李成坤申请再审称，其父亲李海均、母亲熊信之于2007年10月22日意外去世，鲁正友等相关人员未向其告知《整体转让石宝天电站协议》以及尚欠李海均转让款的情况。但是，根据李成坤的陈述，石宝天电站的转让以及前期转让款的收取均由其叔父李海超代理实施，2015年7月1日鲁正友也是通过李海超转交《补充协议》，且该《补充协议》中载明的石宝天电站的转让人为“李海均（李海超）”。因此，李成坤申请再审称其在2015年7月1日前对《整体转让石宝天电站协议》以及鲁正友拖欠转让款的情况不知晓，理由不能成立。本案中，鲁正友在《补充协议》中虽认可债务的存在，但并未同意履行全部债务，其仅愿意支付8万元转让款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案不存在诉讼时效中断的事由，二审判决鲁正友向李成坤支付8万元，并无不当。（二）关于本案的责任主体问题。本案系转让合同纠纷，仅在转让人李海均和受让人鲁正友之间产生权利义务关系，鲁正友受让石宝天电站后经营主体的变更，不属于本案审理的范围。因此，二审法院判决由鲁正友承担支付8万元转让款正确，李成坤关于二审判决对本案承担责任的主体认定错误，理由不能成立。
综上，李成坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李成坤的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年七月十二日
书记员 李萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执2166号
申请执行人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota,董事长。
被执行人：曹建海，男，1987年10月12日生，汉族，住山东省费县。
本院在执行申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人曹建海追偿权纠纷一案中，广东捷信二号信息咨询有限公司于2017年10月25日自愿撤回对被执行人曹建海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）鲁0103执2166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周晓燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3937号
起诉人杨炳荣。
起诉人陈水仙。
起诉人杨健锋。
起诉人杨力衔。
法定代理人杨健锋（基本情况同原告杨健锋）。
四起诉人委托代理人章凯，福建欧顿律师事务所律师。
四起诉人委托代理人陈露。
本院收到起诉人杨炳荣、陈水仙、杨健锋、杨力衔的起诉状，起诉人杨炳荣、陈水仙、杨健锋、杨力衔诉称，2014年4月5日，龙岩市晟龙房地产有限公司对龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村二组集体所有的山地进行征用，所有征地补偿款共计6500000元。该山地征用后，该款由曹溪街道浮蔡村浮蔡二组村民小组进行分配。村民小组部分组委私下商议后，即拟定《告浮蔡二组许氏家族宗亲同胞书》，根据上述办法对征地补偿款进行分配。根据该分配办法：浮蔡二组内许氏宗亲每人获得补偿款20000元，而起诉人却只按每人6000元进行分配。该分配方案显然不合理、不合法。起诉人均属于浮蔡村第二村民小组集体成员，对于集体山地征用补偿款应当享受与其他小组成员同等的分配标准。该办法出台后，起诉人不断地与被告负责人进行沟通，要求按照集体成员人数平均分配，均被被告负责人予以拒绝。此后，村小组随即对补偿款进行了分配。另，村小组保留528000元的预留款尚未分配。现起诉人认为龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村第二村民小组侵犯其合法权利，故诉至本院，要求判决龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村第二村民小组向起诉人杨炳荣、陈水仙、杨健锋、杨力衔各支付20000元山地补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。起诉人杨炳荣、陈水仙、杨健锋、杨力衔所主张的山地征用补偿款，系龙岩市晟龙房地产有限公司对龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村浮蔡二组村民小组集体所有的山地进行征收所得的征收补偿款，该款项如何分配属于曹溪街道浮蔡村浮蔡二组村民小组自治范围内的事项，应由曹溪街道浮蔡村浮蔡二组通过村民会议或村民代表会议讨论决定；起诉人认为曹溪街道浮蔡村浮蔡二组村民代表会议作出的《告浮蔡二组许氏家族宗亲同胞书》分配方案未将其确定为可分配20000元补偿款类别，侵犯其合法权利；但该诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（七）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
对杨炳荣、陈水仙、杨健锋、杨力衔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汤小小（代）
附：适用的主要法律法规
一、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。
村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2102号
原告福建福包纸业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人许宏全。
委托代理人刘胜岗，男，该公司员工。
被告福州顶鲜食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人薛强。
第三人薛强，男，住福建省福州市鼓楼区。
第三人李丽芳，女，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建福包纸业有限公司诉被告福州顶鲜食品有限公司、第三人薛强、李丽芳申请公司清算纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建福包纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告福建福包纸业有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 莉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0142号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郑某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。经征得被告人郑某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月底至10月初期间，被告人郑某某趁晚上无人之际，先后两次在沭阳县某镇某村同村村民林某家花地内窃得四棵流苏树。经鉴定，被盗物品价值人民币2310元。案发后，被盗物品经公安机关依法扣押并已发还被害人。
被告人郑某某案发后，经他人告知公安机关欲传唤其到案不要离开时，自愿在家中等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人郑某某供述其盗窃他人流苏树的时间、地点、经过、被盗财物价值、赃物藏匿地点等事实。该供述得到了被害人林某陈述、证人周某、苏某证言、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、证明、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”、“情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人郑某某的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人郑某某无前科劣迹情况。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人郑某某案发后在被他人告知公安机关欲传唤其到案不要离开时，自愿在家中等候处理，归案后并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某某积极配合公安机关追缴赃物，未造成较大经济损失，对被告人郑某某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 妮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异253号
案外人王魁，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实�有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，王魁提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王魁称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-22-1号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-22-1号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10�28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2009年10月8日王魁与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定王魁购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。王魁于2009年10月10日缴纳购房款148696元；2009年6月8日缴纳购房款150000元。2015年12月4日涉案房产登记至王魁名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的�人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，王魁在本院对涉案房产查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现王魁请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-22-1号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于王魁请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对王魁位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-22-1号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异253号案外人王魁，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实�有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，王魁提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王魁称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-22-1号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-22-1号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10�28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2009年10月8日王魁与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定王魁购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。王魁于2009年10月10日缴纳购房款148696元；2009年6月8日缴纳购房款150000元。2015年12月4日涉案房产登记至王魁名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的�人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，王魁在本院对涉案房产查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现王魁请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-22-1号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于王魁请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对王魁位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-22-1号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2442号之一
被执行人周发富，男，1978年9月12日出生，汉族，住遂昌县。
本院于2017年10月11日作出（2017）浙1123刑初113号民事判决书，已于2017年10月24日发生法律效力。被执行人周发富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，由本院负责上缴国库。为此，本院刑庭于2017年12月7日移送执行局执行。本院于同日立案执行，并向被执行人周发富发出执行通知书及财产报告令。
本案在执行过程中，本院通过“点对点“及“总对总”查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，已将被执行人名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆予以查封，但车辆未实际控制，一时难以处置变现。其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。到被执行人所在地调查未发现被执行人去向及可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人周发富纳入失信被执行人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及执行措施，应当予以终结本次执行程序，但被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年四月三日
书记员 叶 明
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执2442号之一被执行人周发富，男，1978年9月12日出生，汉族，住遂昌县。本院于2017年10月11日作出（2017）浙1123刑初113号民事判决书，已于2017年10月24日发生法律效力。被执行人周发富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，由本院负责上缴国库。为此，本院刑庭于2017年12月7日移送执行局执行。本院于同日立案执行，并向被执行人周发富发出执行通知书及财产报告令。本案在执行过程中，本院通过“点对点“及“总对总”查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，已将被执行人名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆予以查封，但车辆未实际控制，一时难以处置变现。其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。到被执行人所在地调查未发现被执行人去向及可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人周发富纳入失信被执行人员名单，并限制高消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施及执行措施，应当予以终结本次执行程序，但被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一八年四月三日书记员  叶 明
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00370-3号
原告毛某某，女。
原告许某某，系毛某某长子。
原告许某甲，系毛某某次子。
原告许某乙，系毛某某第三子。
被告李某某，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，华容县三封寺镇官堰村7组。
本院在审理原告毛某某、许某某、许某甲、许某乙与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛某某、许某某、许某甲、许某乙于2014年5月28日以与被告李某某达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某、许某某、许某甲、许某乙提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许毛某某、许某某、许某甲、许某乙撤回起诉。
本案案件受理费2200元，财产保全费1520元，合计3720元，予以免收。
审判员 黄永清
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 葱
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1344号
原告刘某某，女，汉族。
法定代理人刘甲，男，汉族。系原告父亲。
被告胡某某，女，汉族。
委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
原告刘某某（下称原告）与被告胡某某（下称被告）抚养费纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员刘小文适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人刘甲、被告及其委托代理人廖小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，刘甲与被告2011年5月份认识，同年10月订婚。在2012年5月17日生育女孩刘某某。出生后一直由其抚养小孩，中途被告两次离家出走，对小孩一直不闻不问，导致小孩一直无法上户口，被告没有尽到一个做母亲的责任。虽然双方没有办理结婚登记手续，但根据法律规定被告应负担小孩必要的生活费、教育费等。因此向法院起诉请求判令被告每月支付小孩抚养费800元。
被告答辩称其生小孩时缺乏照顾，落下了病根，体弱多病，缺乏劳动能力，长期靠父母资助。现在也没有工作，无生活来源，原告主张每月800元的费用过高，被告能力有限，只能承担抚养费每月100元至150元。
经审理查明，刘甲与被告于2011年10月订婚，后于2012年5月17日生育女孩刘某某。双方至今未办理结婚登记，小孩一直随刘甲生活，被告未承担抚养费。故原告诉至法院请求判令被告每月承担抚养费800元。
上述查明的事实有当事人的陈述、出生医学证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属抚养费纠纷。原告法定代理人刘甲与被告胡某某未婚生育小孩刘某某，现小孩一直随刘甲共同生活，被告未支付小孩抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，被告应当承担小孩的抚养费。关于抚养费，本院认为，结合本案实际和被告的负担能力及本地的生活水平，被告负担抚养费每月300元为宜。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告胡某某于2016年6月起每月支付原告刘某某抚养费三百元直至原告刘某某成年为止。
案件受理费一百元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘小文
二〇一六年六月六日
书 记 员 黎香兰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初572号
原告：秦玉超。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告秦玉超诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初572号原告：秦玉超。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。本院在审理原告秦玉超与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦玉超于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金119713.86元，并已提供担保。本院认为：原告秦玉超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金119713.86元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年二月四日书 记 员  ＸＸ晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执620号
申请执行人：程艳，女，1977年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：李君，女，1974年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人程艳与被执行人李君民间借贷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）鄂江岸民初字第02791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程艳向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人李君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付借款本金600,000元、诉讼费用13,590元，承担执行费8,536元。但被执行人李君未全部履行。
执行中查明，本院以（2015）鄂江岸保字第00459号民事裁定书保全查封了被执行人李君名下位于武汉市江岸区解放大道700号1层2-1室房屋及李君名下位于武汉市江岸区高雄小区11栋1单元5层2室房屋，上述房屋查封皆为轮候查封。另查明，本院（2017）鄂0102执恢123号案已变卖被执行人李君名下位于武汉市江岸区高雄小区11栋1单元5层2室房屋并成交，本案申请执行人程艳作为债权人参与了该财产分配，按债权比例受偿金额为286,182.91元。本院已于2018年6月14日将该款项发还给申请执行人。
经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人李君其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人支付327,407.09元及利息。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第02791号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李君应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02791号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 王 红
二〇一八年七月二十五日
书记员 余 敏
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第229号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，务工人员。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，2015年6月3日被取保候审。
被告人尚某，务工人员。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，2015年6月3日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人周某、尚某犯妨害公务罪，于2015年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为不符合简易程序审理条件，于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及周晨璟出庭支持公诉，被告人周某、尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2015年5月14日10时许，被告人周某驾驶二轮摩托车途径杭州经济技术开发区德胜东路与文海路交叉口时，因骑车带人被正在执勤的民警刘某发现，被告人周某、尚某拒绝按照要求出示相应证件、接受处罚，并采用掐脖子、脚踢等暴力手段阻碍民警刘某等人执行职务，造成刘某颈部多处软组织挫伤。经检验，被害人刘某颈部近胸锁骨关节处多处挫擦伤，已达轻微伤标准。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了被害人刘某的陈述、证人朱某的证言，检验结果告知单，现场执法视频、路面监控视频及光盘制作说明，接受证据清单、体表原始伤情记录表、门诊病历复印件、CT诊断报告、伤势照片、警官证复印件、U型锁照片、警服破损照片、发还清单、到案经过、户籍证明和被告人周某、尚某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人周某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人周某在开庭审理过程中提出，其并未掐被害人刘某的脖子，被害人的伤势是其抓住被害人的衣领时造成的；被告人尚某对上述事实无异议。
经审理查明，2015年5月14日10时40分许，被告人周某驾驶二轮电动自行车载被告人尚某途径杭州经济技术开发区德胜东路与文海南路交叉口时，因驾驶非机动车载人被正在执勤的民警刘某等人查获，被告人周某、尚某拒绝按照要求出示相应证件并拒不接受处罚，后被告人周某拽住民警刘某衣领拉扯并持U型锁威胁，被告人尚某拉扯U型锁并脚踢民警刘某、协警朱某，两被告人阻碍民警依法执行公务，并造成民警刘某颈部多处软组织挫伤、警服纽扣脱落。后两被告人被民警当场抓获。
经检验，被害人刘某颈部近胸锁骨关节处多处挫擦伤，已达轻微伤标准。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.被害人刘某的陈述，证明2015年5月14日10时30分许，其在杭州经济技术开发区德胜东路与文海南路交叉口执勤时，发现有一男子驾驶电动自行车涉嫌载人，遂要求该男子出示身份证和车辆行驶证，该男子称没有带身份证和行驶证，其发现该车无牌无证要对该男子进行处罚时，该男子与其发生争执并意图驾车逃离，其进行制止时，该男子拿着U型锁并卡住其颈部，后其同事到后将该男子制服，过程中其看到该男子同行的女子捡起地上的U型锁想打民警，其上前抓住U型锁，该女子踢了其的大腿和协警朱某的臀部，后其发现其颈部前侧多处软组织挫伤。
2.接受证据清单、警官证复印件，证明被害人刘某系杭州市公安局交通警察支队的民警。
3.证人朱某的证言，证明2015年5月14日10时36分许，其配合民警刘某在杭州经济技术开发区德胜东路与文海南路交叉口执勤时，发现一男子骑电动自行车违法载人，刘某遂要求该男子出示身份证和行驶证，并要作出处罚，该男子与刘某发生争执并发动电动车试图逃离，其遂上前将钥匙拔下，该男子打掉其的帽子并抓住其领口，刘某拉开时，该男子又拉住刘某，在制服该男子的过程中，其臀部被与该男子同行的女子踢了一脚，后其同事到场后将该男女二人带至派出所。
4.接受证据清单、体表原始伤情记录表、门诊病历复印件、CT诊断报告、伤势照片，证明被害人刘某的伤势情况。
5.检验结果告知单，证明被害人刘某的伤势已构成轻微伤。
6.现场执法视频、路面监控视频及光盘制作说明，证明被告人周某、尚某拒不接受民警处罚并阻碍民警依法执行公务的情况。
7.U型锁照片，证明被告人周某、尚某所持U型锁的外观状况。
8.警服破损照片、发还清单，证明被害人刘某的警服纽扣脱落的情况及警服已发还刘某的情况。
9.到案经过，证明被告人周某、尚某被抓获的情况。
10.户籍证明，证明被告人周某、尚某的身份信息情况。
11.被告人周某的供述，证明2015年5月14日10时30分许，其骑电动车带着妻子尚某行驶至德胜东路与文海路交叉口附近时其看到有交警查违章，其让尚某从车上下来后其一个人骑至路口被交警拦下，民警让其出示身份证、行驶证，其表示没有带，让其出示牌照时，其表示车牌没有挂，后民警对其进行处罚时，其与民警发生争吵，其拿着U型锁并拉住民警的衣领不放，后又来了几个民警将其制服。
12.被告人尚某的供述，证明2015年5月14日10时30分许，周某骑电动车带着其行至德胜东路与文海南路交叉口附近时，看到前面有交警在执勤，其就从电动车上下来，周某骑车过去时被交警拦下，周某提供不了电动车的证件和牌照，民警要进行处罚时，周某右手拿着一把U型锁，左手抓住交警的衣领，后来又有几个民警到场制服周某，其在这一过程中拾起地上的U型锁并用脚踢了民警，后其和周某都被带至派出所。
以上证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人周某当庭所作辩解，经查，被告人周某采用暴力手段阻碍民警依法执行职务的行为有被害人刘某的陈述、证人朱某的证言、现场执法视频、路面监控视频等证据证明，根据上述证据，不能证实被告人周某有对民警实施掐脖子的行为，被告人周某所作辩解，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某、尚某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚；被告人周某、尚某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人尚某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 闫效先
二〇一五年十一月六日
书 记 员 向夏厅
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执217号
申请执行人李胜益，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人樊水香，男，1958年8月27日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行李胜益与樊水香买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）鄂0506民初1393号民事判决书已经发生法律效力，权利人李胜益于2018年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，申请人李胜益与被执行人樊水香于2018年7月16日达成执行和解协议，被执行人樊水香定于2018年9月30日履行本院（2017）鄂0506民初1393号民事判决书书确定的义务。
本院认为，申请人李胜益与被执行人樊水香达成执行和解协议，本案应终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行各解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初1393号民事判决书的执行程序。
如被执行人李胜益不按照执行和解协议履行，权利人李胜益可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一八年七月十六日
书记员 李娜
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第828号
原告肖某，农民。
委托代理人裴斐，河南未来律师事务所律师。
被告板某，农民。
本院在审理原告肖某与被告板某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告板某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一四年六月三十日
书记员 肖 洒
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健民初字第56号
原告：何某。
委托代理人：程国妙。
被告：张某甲。
原告何某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日对本案进行了公开审理。原告何某及其委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告何某起诉称：原、被告于××××年××月××日在三门县民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子，取名张某乙。婚后，双方时常为家庭琐事吵架，被告对原告实行家庭暴力，将原告打至软组织挫伤多次、右脚骨折一次。被告对家庭没有责任心，事关家庭大笔资金开支，也从不与原告商量。原告曾多次试图与被告沟通讲理，被告也听不进去。2013年古历12月14日双方在舟山因琐事争吵，被告甚至用菜刀砍原告。2014年4月份原告被迫无奈离开被告开始分居生活。至此，夫妻感情完全破裂，难以共同生活，故原告向法院起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子张某乙随原告抚养教育至独立生活为止，被告支付儿子抚养教育费50000元；三、座落在君临城邦二期滨海新城联建房一套，健跳镇东边村二间三层砖混结构楼房，舟山虾塘28.5亩，依法分割，每人一半。
被告张某甲未到庭参加诉讼，且亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生儿子户籍证明原件、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生儿子张某乙的身份情况。
2、结婚证复印件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚，属于合法夫妻关系的事实。
3、舟山市门诊病历一份，出院发票一张，舟山健达中医骨伤医院出院记录一份，舟山健达中医骨伤医院超声波检查申请单一份，浙江省医疗服务（住院）专用发票一张，拟证明被告对原告实施家庭暴力，将原告打至软组织挫伤数次，右脚骨折一次的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据一、二系有关国家机关出具的原件或复印件，且复印件与原件核对一致，其来源和形式均合法，本院予以认定。证据三虽系有关机关出具，其形式具有真实性，但其仅能证明原告受伤的事实，不能证明原告的伤是由被告造成的，与其拟证明的事实缺乏关联性，故本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告何某和被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。现原告主张原被告夫妻感情已经破裂，被告殴打原告，双方于2014年4月因琐事争吵开始分居至今为由向法院起诉要求和被告离婚。
本院认为：原被告经国家机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张双方感情基础差、被告多次对其实施家庭暴力，但未向本院举证予以证明。本案也不存在婚姻法规定的应准予离婚的情形。且是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中原被告结婚后共同生活时间较长，且生育一子，应有一定的夫妻感情基础，原被告在生活中为琐事发生争吵，属于夫妻生活正常现象。原被告只要互相珍惜以往的夫妻感情，正确处理生活中的矛盾，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市分行］。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年五月二十一日
代书记员 ＸＸ晶
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执780号
申请执行人:肖璇，女，1974年3月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人，无职业，住武汉市洪山区，
委托代理人：黄俊，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：李佳林，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人:方为虹，男，1968年12月26日出生，汉族，河南省南阳市人，无职业，住武汉市青山区，
本院在执行肖璇与方为虹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方为虹应当履行本院(2017)鄂0107民初1911号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人肖璇返还借款246,250元及利息（以246,250元为基数，从2014年3月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、向申请执行人肖璇加倍支付迟延履行期间的债务利息（以246,250元为基数，自2018年6月26日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案案件受理费8,050元，保全费2,770元，公告费260元，执行费7,485元。经查明，截至2018年7月25日被执行人应承担一般债务利息为262,174.17元，迟延履行期间的债务利息为1,249.72元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方为虹银行存款人民币528,238.89元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月二日
书记员 孔 昀
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第423号
罪犯张泽，男，1982年6月12日生，土家族，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年1月4日作出（2013）沿刑初字第23号刑事判决，认定罪犯张泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年10月29日至2015年10月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年8月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月29日至2015年7月28日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1019号
原告王玉海。
委托代理人金爱新，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告承德新新康达工贸有限公司，所在地承德市双滦区。
法定代表人贾城满，董事长。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
原告王玉海诉被告承德新新康达工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王玉海及其委托代理人金爱新、被告承德新新康达工贸有限公司的委托代理人徐学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉海诉称，原告系被告雇佣的职工，2015年6月29日，原告在上班期间被承德天运物流有限公司机运三队司机赵春生驾驶的1301号装载机撞伤。经交通部门认定赵春生负此次交通事故的全部责任。原告经住院诊治后被鉴定为十级伤残。天运物流有限公司与原告协商后，赔偿了原告部分经济损失共计52100元整，其中不包括误工费和精神损失抚慰金共计16340元。而被告作为原告的雇主，对原告应当负有赔偿义务。故请求被告赔偿原告误工费11340元，精神损失抚慰金5000元。
原告王玉海在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、承德市公安局钢城分局交通巡逻警察大队出具的第20150629号道路交通事故认定书1页。
2、双滦司法医学鉴定中心出具的双司鉴定中心[2016]临鉴字第010号司法鉴定意见书1份，附伤残鉴定委托书1页（均为复印件）。
3、承德天运物流有限公司第一运输分公司与原告于2016年3月18日签订的交通事故赔偿协议1份。
4、承德市中心医院关于原告的住院病案1份。
5、劳务合同书1份（复印件）。
被告承德新新康达工贸有限公司辩称，原告伤情是由承德天运物流有限公司机运三队司机赵春生驾驶1301号装载机撞伤所致，赵春生对此次事故承担全部责任，原告所主张的误工费、精神损害抚慰金均应当由承德天运物流有限公司和赵春生承担赔偿责任。原告系退休人员，已经享受退休养老保险待遇，与被告之间不构成劳动关系，而构成雇佣关系。原告于2016年3月18日与承德天运物流有限公司就本案伤情已经达成赔偿协议，原告已经选择了要求第三人赔偿，无权再要求被告康达公司承担雇主赔偿责任。原告与承德天运物流有限公司达成的赔偿协议中没有要求赔偿误工费和精神损害抚慰金，应视为原告自愿放弃了获取误工费和精神损害赔偿的权利。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告承德新新康达工贸有限公司在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、同原告证据5。
经审理查明，2005年1月1日，原被告签订书面劳务合同书一份，原告王玉海作为被告承德新新康达工贸有限公司的雇员，从事清扫工工作。原告此时已经享受城镇职工基本养老保险待遇。协议中明确约定“乙方在为甲方提供劳务时因第三人造成其事故伤害时，乙方直接向第三人主张权利。乙方为甲方提供劳务往来途中因乙方自身原因造成事故伤害时责任自负，因第三人侵权造成伤害时，乙方及其亲属直接向第三人主张权利。”2015年6月29日8时许，原告在承钢厂区被赵春生驾驶的1301号装载机刮伤。该事故经承德市公安局钢城分局交通巡逻警察大队认定，赵春生负交通事故全部责任。原告伤后被送往承德市中心医院治疗，于2015年6月30日住院，于2015年7月27日出院。出院诊断：左膝关节闭合性损伤、内侧副韧带损伤Ⅲ、内侧半月板损伤、多发骨挫伤、左小腿软组织挫伤、2型糖尿病、心律失常、频发室性早搏。就原告的赔偿事宜，承德天运物流有限公司第一运输分公司与原告于2016年3月18日签订交通事故赔偿协议一份，约定“医药费凭单据，由甲方支付。甲方共计一次性赔偿乙方人民币52100元（包括伤残金、住院期间伙食费、交通补助）。本协议为一次性解决协议，甲方支付上述款项后，乙方不得再以任何理由向甲方提出任何要求，乙方之后再发生任何费用均与甲方无关。”
本院认为，原被告间为雇佣关系，原告所受伤害是由于雇佣关系以外的第三人造成的，则依照我国侵权责任法的规定，原则上应由实际侵权人承担赔偿责任。原告伤后已经与实际侵权人达成赔偿协议，且原被告之间就雇佣关系中第三人造成雇员伤害的情形下的赔偿责任已经做出了明确约定，该约定并不违反效力性强制性规定，故被告在本案中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告王玉海的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 侯金英
二〇一六年六月二日
书 记 员 尹佳宾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异256号
案外人李发忠，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
案外人梁晓瑜，女，1980年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3�生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，李发忠、梁晓瑜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李发忠、梁晓瑜称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-22-7号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-22-7号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨�松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2009年9月1日李发忠、梁晓瑜与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定李发忠、梁晓瑜购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。李发忠、梁晓瑜于2009年10月10日缴纳购房款101424元；2010年6月28日缴纳购房款180000元。2016年2月1日涉案房产登记至李发忠、梁晓瑜名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××39号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，李发忠、梁晓瑜在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现李发忠、梁晓瑜请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-22-7号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于李发忠、梁晓瑜请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对李发忠、梁晓瑜位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-22-7号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××39号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异256号案外人李发忠，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。案外人梁晓瑜，女，1980年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3�生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，李发忠、梁晓瑜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李发忠、梁晓瑜称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-22-7号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-22-7号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨�松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2009年9月1日李发忠、梁晓瑜与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定李发忠、梁晓瑜购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。李发忠、梁晓瑜于2009年10月10日缴纳购房款101424元；2010年6月28日缴纳购房款180000元。2016年2月1日涉案房产登记至李发忠、梁晓瑜名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××39号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，李发忠、梁晓瑜在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现李发忠、梁晓瑜请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-22-7号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于李发忠、梁晓瑜请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对李发忠、梁晓瑜位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-22-7号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××39号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00232号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年7月21日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，农民，暂住海城市，户籍地安徽省安庆市。因本案于2015年6月17日被海城市公安局行政拘留15日，因寻衅滋事嫌疑，于2015年7月2日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月9日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇、赵野出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2015年6月16日22时30分许，在海城市，用事先准备的砖头，对过往的车辆进行打砸，致使驾驶员孟某某、姜某某、李某、陈某某、宋某某、黄某某、王某乙、周某驾驶的车辆受损。经海城市价格认证中心鉴定，宋某某、李某驾驶的车辆损失价值人民币3379元。
另查，被告人王某甲亲属与各被害人已达成和解协议，共赔偿被害人财物损失人民币7500元，各被害人对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某、姜某某、李某、陈某某、宋某某、黄某某、王某乙、周某的陈述、证人王某丙、王某丁等人的证言、海城市价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验笔录、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、和解协议、谅解书、被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲破坏社会秩序，任意损坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某甲系初犯，自愿认罪，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马小晴
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初22号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员常永栋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年9月25日7时40分许，被告人唐某饮酒后驾驶某号轿车沿周村区某路由西向东行驶至某路路口时，被民警当场查获。后经鉴定，其血液中乙醇含量为125.7mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人唐某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证、鉴定意见、被告人唐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一八年一月十五日
代理书记员 陈慧琳