内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终22号
原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1988年12月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住扎鲁特旗巨日合镇胜利村260号。2015年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2015年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被霍林郭勒市公安局逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人景志明，内蒙古浩文律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1953年5月18日出生，满族，小学文化，退休工人，户籍：内蒙古自治区，捕前住兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会***号。2015年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2015年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被霍林郭勒市公安局逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人王久江，内蒙古烘晴律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1964年11月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住兴安盟科尔沁右翼中旗前德门大街*号。2015年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2015年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被霍林郭勒市公安局逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民法院审理的霍林郭勒市人民检察院指控原审被告人胡占文、杨智星、张瑞和犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年十一月十五日作出（2016）内0581刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人胡占文、杨智星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭�通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月2日，被告人杨智星与被告人张瑞和、胡占文在明知位于霍林郭勒市军马场生态保护区生产作业区内种植的紫花苜蓿草系由内蒙古红瑞精农有机食品有限公司种植经营的而不是胡占文所有，仍与张瑞和、胡占文签订所谓的”草场出让合同”，以一万元的价格将紫花苜蓿草出售给杨智星。合同签订后，杨智星于2015年8月14日、8月16日、8月17日雇佣多台打草机进入该地块进行抢收紫花苜蓿草，在打草过程中，内蒙古红瑞精农有机食品有限公司工作人员及霍林郭勒市军马场生态保护区派出所民警多次对杨智星、张瑞和进行劝阻并告知该地系其公司成包的内蒙古东蒙公司种植的2011年国家重点项目紫花苜蓿草，并非胡占文所有，但张瑞和、杨智星不听劝�，仍将内蒙古红瑞精农有机食品有限公司承包经营的紫花苜蓿草650亩打倒。
另认定，经霍林郭勒市价格认证中心鉴定，紫花苜蓿草的平均亩产量为300斤，价格基准的价格为1.025元/斤。即650亩紫花苜蓿草的价值为199875元。
原审采纳了证人证言、证明材料、土地耕种许可证，承包协议书、被告人的供述等证据，据此认为被告人胡占文、张瑞和、杨智星以非法占有为目的，任意损毁公私财物，经被害人单位人员及派出所民警多次劝阻均不停止侵害，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。胡占文、张瑞和、杨智星系共同犯罪。胡占文将他人种植经营的草场称系自己所有，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张瑞和、杨智星在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条�第二十六条、第二十七条之规定，判决：被告人胡占文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；被告人张瑞和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；被告人杨智星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人胡占文、杨智星不服，提出上诉。
原审被告人胡占文的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.原审法院对该案无管辖权，判决违反属地管辖原则；2.上诉人对涉案草地具有所有权，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法宣告上诉人无罪。
原审被告人杨智星的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.上诉人参与本案并不是无事生非；2.本案霍林郭勒市公安局没有立案侦查权，霍林郭勒市法院没有管辖权；3.霍林郭勒市人民检察院对上诉人的审查逮捕适用”附条件逮捕”但案卷中没有反映出的相关资料；4.因�案没有造成严重后果，犯罪情节轻微，对上诉人应作出免除刑事处罚。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
认定上述事实的证据有：被告人杨智星的供述与辩解；被告人张瑞和的供述与辩解；被告人胡占文的供述与辩解；证人孙某1的供述与辩解,证人邢某的证言、证人高某的证言二份、证人张某的证言一份、证人母某的证言一份、证人刘某的证言、证人乔某的证言一份、证人郭某的证言、证人白某的证言；证人孙某2的证言、辨认笔录二份、霍林郭勒市机构编制委员会霍机编发【2015】27号霍林郭勒市机构编织委员会关于市军马场生态保护区管理委员会机构设置的通知、军马场生态保护区管理委员会出具的证明一份、科尔沁右翼中旗国土资源局出具的材料、科右中旗与东蒙公司生产界协议书、内蒙古自治区国土资源厅关于处理锡盟东乌旗向东�公司移民问题的建议。内国土资字【2002】365号、通辽市民政局关于东蒙农牧业有限公司土地使用权归属问题的意见；内蒙古自治区人民委员会【63】蒙农办天字第668号文件；国务院、中央军委国发【1975】173号文件；吉林省革委会吉革发【1977】153号文件；内蒙古自治区人民委员会【64】蒙农办天字244号文件；内蒙古自治区革委会生产建设委员会【68】内蒙革生字122号文件；内蒙古自治区人民政府内政发【1989】32号文件；霍林郭勒市国有资产管理局霍国资字【2015】1号《霍林郭勒市国有资产管理局关于收购内蒙古东蒙鑫牧业有限责任公司全部股权的决定》等证据，足以认定。
认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人杨智星、胡占�、张瑞和犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立。胡占文、张瑞和、杨智星以非法占有为目的，任意损毁公私财物，经被害单位人员及派出所民警多次劝阻均不停止侵害，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。胡占文、张瑞和、杨智星系共同犯罪。胡占文将他人种植经营的草场称系自己所有，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张瑞和、杨智星在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人胡占文及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见为：1.原审法院对该案无管辖权，判决违反属地管辖原则；2.上诉人对涉案草地具有所有权，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法宣告上诉人无罪，经查，本案涉案土地的行政地界管辖及生产经营管理权已经多个文件予以明确，并且通辽市及霍林郭勒市已在该地设置管理机构及派出所，对该地块发生的刑事案件具有管辖权；原审认定胡占文犯寻衅滋事罪的事实，既有证人证言、证实材料，又有辨认笔录、土地耕地许可证等证据证实，足以认定。故其所提该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。杨智星的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.上诉人参与本案并不是无事生非；2.本案霍林郭勒市公安局没有立案侦查权，霍林郭勒市法院没有管辖权；3.霍林郭勒市人民检察院对上诉人的审查逮捕适用”附条件逮捕”但案卷中没有反映出的相关资料；4.因本案没有造成严重后果，犯罪情节轻微，对上诉人应作出免除刑事处罚，经查，原公诉机关霍林郭勒市人民检察院的逮捕程序并无不符合法定程序的地方；通辽市及霍林郭勒市已在该地设置管理机构及派出所，对涉案土地发生的刑事案件具有管辖权，杨智星不顾他人劝阻多次收割他人种植的紫花苜蓿�，且涉案草地是种植的2011年国家重点项目紫花苜蓿草，造成严重损失，其行为不属于犯罪情节轻微。综上，杨智星及其辩护人的上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳，原审依照原审被告人胡占文、杨智星、张瑞和的犯罪事实、性质、情节等，对其所作刑罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 影
审 判 员 白凤兰
代理审判员 宋凯文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 蕾