辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初894号
原告：赵永胜，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：于国安，男。
原告赵永胜与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人民保险公司）、于国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永胜委托代理人ＸＸ虎、被告人民保险公司委托代理人张丰国、被告于国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月22日15时30分许，原告驾驶二轮摩托车，沿乡村道由北向南行驶至东港市十字街镇棋盘村一组路段处时，疏忽大意，左转弯时未让直行车辆先行，与沿乡村道由东向西行驶的被告于国安驾驶的辽FBE5**号面包车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告于国安负事故次要责任。事故发生后，原告于当日入住东港市中心医院住院治疗48天，出院诊断医嘱休治17周。原告因此次事故发生如下损失：1、医疗费67377.85元（其中被告于国安垫付6000元），2、住院期间伙补助费2400元（50元×48天），3、护理费5676.30元【107.10元×（8天×2人＋37天×1人）】，4、误工费7064.10元（42.30元×167天），5、交通费96元（2元×48天），6、残疾赔偿金54100.20元（12881元×20年×21%），7、被扶养人生活费9405.50元（9953元×9年×21%÷2人），8、精神损害抚慰金5680.52元（12881元×3年×21%×70%），9、鉴定费2183.60元。被告于国安驾驶的涉案肇事车辆已在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故上述损失请求人民法院依法判决由二被告给付153984.15元。
被告人民保险公司辩称，被告于国安所驾驶的辽FBE5**号面包车已在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，为不计免赔率赔付方式，此次事故发生在二险的保险期间内。我公司对原告所主张的医疗费要求按医保规定进行核定，对于超医保用药损失8234.65元，我公司不负赔偿责任。关于原告所主张的休治天数，应为休治15周，而且该15周之中有重叠的天数，请求人民法院查明事实后依法确定该项。关于原告所主张的护理费，应按住院的天数计算具体数额。关于原告所主张的误工标准及住院期间伙食费标准，我公司无异议。关于原告的伤残等级鉴定意见书，我公司对其中原告的术后右髋关节丧失功能达25%以上，并构成十级伤残不予认可。关于原告所主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金的系数，我公司同意按20%计算。关于原告所主张的被扶养人生活费，相关证据并不能证明其母亲已丧失劳动能力、无生活来源，故不同意赔偿该项。关于本案的诉讼费、鉴定费，我公司不同意赔偿。
被告于国安辩称，我是辽FBE5**号面包车的实际车主，该车保险情况与被告人民保险公司所述相同，我对原告所主张的事实无异议，但我不同意赔偿本案的鉴定费及超医保用药损失。另外，本次事故发生后，我已支付给原告费用7594.10元。
经审理查明，2017年8月22日15时30分许，原告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无牌照二轮摩托车，沿乡村道由北向南行驶至东港市十字街镇棋盘村一组路段处时，疏忽大意，左转弯时未让直行车辆先行，与沿乡村道由东向西行驶的被告于国安驾驶的辽FBE5**号面包车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告于国安负事故次要责任。事故发生后，原告于当日入住东港市中心医院住院治疗48天，出院诊断医嘱休治95天，发生医疗费、门诊费合计68971.95元。原告住院期间由其亲属鲁立波进行护理。
原告户籍地为东港市十字街镇棋盘村滑石山组86号，为农村居民，其住院及休治期间发生误工损失。原告母亲郭润珍出生于1946年12月9日，共生有三位子女，其中一子女已死亡。郭润珍现已年迈，丧失劳动能力且无生活来源，需原告等子女扶养。
被告于国安所有的辽FBE5**号面包已在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，为不计免赔率赔付方式，此次事故发生在保险保险期间内。事故发生后，被告于国安已支付于原告费用7594.10元。
原告因本次事故所致伤情，经丹东市中医院法医司法鉴定所鉴定后，构成三处十级伤残。原告因鉴定支出费用2183.60元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故认定书、住院病历、门诊病历、出院诊断书、医疗费收据、门诊费收据、预交金收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证明、医疗费用核定清单、东港市十字街镇棋盘村村民委员会证明、身份证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告于国安二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即被告于国安承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，并因此确定被告于国安、原告承担赔偿责任的比例为30%：70%。因被告于国安所有的涉案肇事车辆已在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告所致各项合理损失首先应由被告人民保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金）；余额损失按30%比例确定具体数额后，再由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；不属被告人民保险公司赔偿范围内的损失，由被告于于国安按30%的比例向原告承担赔偿责任。
至于原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：
1、医疗费68971.95元（经核定，超医保用药损失为8234.65元），
2、住院期间伙补助费2400元（50元×48天），
3、护理费5162.88元（107.56元×48天），
4、误工费6048.90元（42.30元×143天），
5、交通费96元（2元×48天），
6、残疾赔偿金51524元（12881元×20年×20%），
7、原告母亲郭润珍被扶养人生活费7962.40元（9953元×8年×20%÷2人），
8、精神损害抚慰金2318.58元（12881元×3年×20%×30%），
9、鉴定费2183.60元。
经计算，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计83112.76元（10000+5162.88+6048.90+96+51524+7962.40＋2318.58），被告人民保险公司应在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费合计15941.19元【（68971.95－8234.65+2400-10000）×30%】，即被告人民保险公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失合计为99053.95元（83112.76+15941.19）。被告于国安应赔偿原告医疗费、鉴定费合计3125.48元【（8234.65＋2183.60）×30%】，因被告于国安已支付于原告7594.10元，故被告于国安不需再承担向原告的赔偿责任。至于被告于国安多支付于原告的4468.62元（7594.10-3125.48），应视为在本案中其为被告人民保险公司垫付的款项，该款4468.62元依法应由被告人民保险公司直接支付于被告于国安，即被告中华保险本案最终赔偿原告的数额为94585.33元（99053.95-4468.62）。另外，交强险及商业第三者责任险条款均约定，保险公司不承担诉讼案件的诉讼费、鉴定费用，故相应的诉讼费、鉴定费用依法应由被告于国安承担。
综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内给付原告赵永胜医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计94585.33元；
驳回原告赵永胜其它诉讼请求。
如被告人民保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告于国安承担1090元，原告自行承担600元。此款原告已预交，被告于国安承担部分于本判决生效后十日内给付原告赵永胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李源波
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜雨杉