wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初89号
原告（反诉被告）：郴州工业交通学校，住所地湖南省郴州市香花路5号。
法定代表人：罗锡武，系该校校长。
委托诉讼代理人：李群主，湖南五岭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郴州市福临羽乒健身俱乐部，住所地湖南省郴州市燕泉北路32号路桥院内（个体经营户）。
经营者：崔荣，女，1969年11月24日出生，汉族，户口所在地陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
原告（反诉被告）郴州工业交通学校与被告（反诉原告）郴州市福临羽乒健身俱乐部租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）郴州工业交通学校于2016年1月13日向本院提起诉讼，被告（反诉原告）郴州市福临羽乒健身俱乐部于2016年8月30日提出反诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）郴州工业交通学校（以下简称工业学校）的委托诉讼代理人李群主，被告（反诉原告）郴州市福临羽乒健身俱乐部（以下简称福临俱乐部）的经营者崔荣及其委托诉讼代理人罗晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）工业学校请求本院判令：1、确认原告与被告之间的租赁合同已于2014年12月31日终止；2、请求法院依法判令被告支付原告场地占用费51109元、水费2542元、电费1139.4元，共计54790.4元；3、判令被告立即撤离租赁场地，将场地交还原告；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）福临俱乐部答辩要点：1、本案的租赁合同期限实际上并未到期。2、本案原告强行终止合同在先，已构成违约。3、原告诉请54790.4元损失缺乏法律与事实依据。4、原告违反合同约定收取的电费应当返还。5、原告应对被告的经济损失进行赔偿或补偿。
被告（反诉原告）福临俱乐部反诉请求本院判令：1、判令原告（反诉被告）返还多扣的电费11542元；2、判令原告（反诉被告）赔偿装修残值损失159300元；上述一至二项共计170842元。3、本案的诉讼费用全部由原告（反诉被告）承担。
原告（反诉被告）工业学校对反诉的答辩要点：被告（反诉原告）的反诉事实不成立，被告(反诉原告)诉请没有理由，不存在要返还多扣电费的问题，赔偿装修残值损失没有理由，请求法院驳回被告（反诉原告）的全部诉请，诉讼费由被告(反诉原告)全部承担。
查明的事实
根据原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2008年5月9日，工业学校与福临俱乐部签订了《租赁合同书》，工业学校将学校体育馆二楼大厅租给福临俱乐部，租期为2008年8月1日至2014年8月1日。租赁期间，因燕泉河改造，影响了福临俱乐部的经营，经双方协商，租期延至2014年年底。2013年8月，福临俱乐部认为租赁合同会被续签，投入资金将租赁场地重新装修。因2015年1月1日，工业学校以租赁合同到期，需将场地收回自用为由，向福临俱乐部提出收回场地。福临俱乐部则认为，在合同期满前已与工业学校多次协商沟通，工业学校均表示会续签租赁合同，福临俱乐部才投巨资整修场地的，现工业学校要收回场地，必须赔偿福临俱乐部的各项经济损失，在未赔偿之前，福临俱乐部拒绝将场地交还给工业学校。双方各执一词，原告（反诉被告）工业学校提起诉讼后，被告（反诉原告）福临俱乐部亦提起了反诉。
另查明，在诉讼期间，2016年5月18日，福临俱乐部已将场地交还给了工业学校。至交付之日，工业学校垫付了福临俱乐部租赁期间的水费2542元，电费1139.4元，工业学校垫付水电费未加价，为供水供电部门实际收取的金额。
再查明，经郴州同兴资产评估事务所鉴定，福临俱乐部租赁的场馆装修残值为159300元。
以上事实，有《租赁合同书》、郴电国际电费清单、资产评估报告及当事人陈述等证据证实。
判决的结果与理由
本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同终止时，承租人应将房屋完好归还出租人。本案中，租赁合同已于2014年12月31日到期，在合同到期后，工业学校要求收回房屋，但直至2016年5月18日，福临俱乐部才在本院主持下将房屋交还给工业学校，故在交还前的占用期间，被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）工业学校支付场地占用费用。占用期间，工业学校垫付的水电费亦应由福临俱乐部承担。故此，原告（反诉被告）工业学校的诉讼请求，本院予以支持。被告（反诉原告）福临俱乐部认为租赁合同未到期，但未能提交任何证据，且合同未约定将房屋归还时，工业学校需补偿场地装修残值，故此，被告（反诉原告）福临俱乐部的反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）郴州工业交通学校与被告（反诉原告）郴州市福临羽乒健身俱乐部之间的租赁合同已于2014年12月31日终止；
二、被告（反诉原告）郴州市福临羽乒健身俱乐部在本判决生效后五日内支付原告（反诉被告）郴州工业交通学校场地占用费51109元、水费2542元、电费1139.4元，共计54790.4元；
三、驳回被告（反诉原告）郴州市福临羽乒健身俱乐部的反诉请求。
如果被告（反诉原告）郴州市福临羽乒健身俱乐部未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1262元，反诉案件受理费1859元，合计3121元，由被告（反诉原告）郴州市福临羽乒健身俱乐部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 悠
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3184号
上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司，住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1901室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
负责人：何卫海，分行行长。
原审被告：温州经济技术开发区经纬实业总公司，住所地温州市龙湾区温州大道1号。
法定代表人：徐礼渊，董事长。
原审被告：温州市东南集团有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道康宏大厦4楼A座。
法定代表人：徐礼渊，董事长。
原审被告：徐礼渊。
上诉人温州乾顺置业有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、原审被告温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市东南集团有限公司、徐礼渊金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3448号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州乾顺置业有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州乾顺置业有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月四日
代书记员 项道德
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第734号
原告张XX，女，1987年9月11日生，汉族，山西省繁峙县横涧乡人。
被告冯XX，男，1986年2月24日生，汉族，繁峙县横涧乡人。
本院在审理原告张XX诉被告冯XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2015年12月9日向本院提出不离婚的撤诉申请。
本院认为：原告张XX撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取由原告负担。
审判员 郭晶晶
二〇一五年十二月十三日
书记员 郭红杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0848号
原告蒋林林。
委托代理人刘亮、朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告刘勇。
原告蒋林林诉被告刘勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年7月8日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告蒋林林及其委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋林林诉称，原告从被告手中转包泗阳名流新天地A078住宅楼综合楼外墙保温工程，该工程早已完工，经结算被告欠原告706800元。经原告多次催要，被告尚欠280000元未付。后来，被告同意将其所有的苏N×××××号凯迪拉克轿车抵给原告。原告在交完该车剩余128000元按揭贷款后，在准备过户时被法院扣押，才得知该车已被保全。请求判决被告支付原告408000元及利息。审理中，变更诉讼请求要求被告支付128000元。
被告刘勇未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日，原告蒋林林（乙方）与被告刘勇（甲方）签订《协议》。该《协议》约定，甲方将苏N×××××凯迪拉克轿车一辆抵押给蒋林林折抵泗阳名流新天地A078住宅楼、综合楼外墙保温工程款，自车辆交接之日起（2015年2月18日）所发生一切交通违章等由乙方负责，在车辆过户前，如因甲方与他人有经济纠纷而导致车辆被扣押等相关问题由甲方承担一切责任，并要赔偿乙方相应经济损失。2015年2月18日，原告蒋林林归还该车尚欠按揭贷款128000元。
另查明：因案外人邢宗和与被告刘勇建筑设备租赁合同纠纷案，本院于2014年11月6日作出（2014）泗诉保字第0112号民事裁定，查封被告刘勇所有的苏N×××××凯迪拉克轿车。2015年4月23日，本院作出（2015）泗法执字第804号执行裁定，扣押苏N×××××号轿车。原告蒋林林与被告刘勇协商未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《协议》、中国银行客户回单、中国建设银行转账凭条予以证实。
本院认为：被执行人或者其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告签订协议处分已被人民法院查封的苏N×××××号轿车违反了法律的禁止性规定，该《协议》无效。因《协议》无效，则原告蒋林林代为偿还的按揭贷款128000元，被告刘勇应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内向原告蒋林林支付128000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元减半收取3710元，由原告蒋林林负担2280元，被告刘勇负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费7420元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄 凯
第3页/共3页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00599号
申请人刘睿，女，1985年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
委托代理人王星，重庆渝信律师事务所律师。
被申请人闵婧，女，1985年3月14日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人杨本兰，女，1960年3月3日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人刘睿为与被申请人闵婧、杨本兰债权人撤销权纠纷，于2015年12月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值200000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人闵婧、杨本兰价值200000元的财产。
二、查封担保人林川提供的担保物，其所有的位于重庆经开区双峰山路*号*幢*-*号房屋一套（111房地证2008字第***67号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 娄钰
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终269号
抗诉机关青海省湟源县人民检察院。
原审被告人朱文龙，男，1974年6月22日出生于青海省平安县，汉族，小学文化，中国石油天然气运输公司青海分公司驾驶员,住本市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月8日被取保候审，同年3月20日被湟源县人民检察院取保候审，2017年11月8日，经湟源县人民法院决定取保候审。
青海省湟源县人民法院审理青海省湟源县人民检察院指控原审被告人朱文龙交通肇事一案，于2017年11月8日作出（2017）青0123刑初73号刑事判决。宣判后，青海省湟源县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟源县人民法院（2017）青0123刑初73号刑事判决；
二、发回青海省湟源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长郭明礼
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二○一八年五月二十一日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终269号抗诉机关青海省湟源县人民检察院。原审被告人朱文龙，男，1974年6月22日出生于青海省平安县，汉族，小学文化，中国石油天然气运输公司青海分公司驾驶员,住本市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月8日被取保候审，同年3月20日被湟源县人民检察院取保候审，2017年11月8日，经湟源县人民法院决定取保候审。青海省湟源县人民法院审理青海省湟源县人民检察院指控原审被告人朱文龙交通肇事一案，于2017年11月8日作出（2017）青0123刑初73号刑事判决。宣判后，青海省湟源县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省湟源县人民法院（2017）青0123刑初73号刑事判决；二、发回青海省湟源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长郭明礼审判员赵丽艳审判员吕勇二○一八年五月二十一日书记员马莉娅
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1434号
申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
负责人袁毓伟，行长。
被执行人珠海市斗门区乾务联合企业管理公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人赵亦文，总经理。
珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法五民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在斗门区五山联合企业管理公司名下位于斗门区的两处房产（权证号码2XXXX193、XXXX194）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年十月二十日
书记员 张 宪
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终982号
上诉人（一审被告）：王艳红。
上诉人（一审被告）：孙桂河。
被上诉人（一审原告）：刘朝江。
委托代理人：魏家安系刘朝江姐夫。
上诉人王艳红、孙桂河因与被上诉人刘朝江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服和龙市人民法院（2016）吉2406民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2016）吉2406民初27号民事判决；
二、发回和龙市人民法院重审。
二审案件受理费1106元，退还给上诉人王艳红、孙桂河。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 城
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第63号
原告：刘某甲，学生。
法定代理人：毛某，司机。
被告：刘某乙，务工。
原告刘某甲与被告刘某乙抚育费纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员夏师文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人毛某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系父子关系。2013年4月8日被告与原告母亲毛某因夫妻感情不和签订了离婚协议，并到玉山县民政局办理了离婚登记手续。该离婚协议约定原告由母亲毛某抚养，被告同意每月支付生活费计人民币1，000元，教育费、医疗费等费用也由被告承担，支付时间从2014年1月起至原告长大成人。但至今，被告并未支付原告分文生活费、教育费。故此原告诉至法院，要求：1、判令被告自2014年元月起每月支付原告生活费1，000元以及教育费直至原告成人为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、被告的身份证及原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的的关系及诉讼主体适格；
2、被告与毛某的离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份，以证明被告在与毛某离婚时，就原告的抚养问题达成了一致的意见；
3、原告老师张某出具证明一份，以证明被告及被告的父母经常去学校探视原告；
4、江西省医疗门诊收费票据4份、保险费收据及致家长的一封信（学校收费依据），以证明原告生病花去医药费180元，2014年学杂费1，309.62元；
5、清单一份，以证明被告及被告父母每次去看原告所给原告的钱和零食等都是很少的事实。
被告刘某乙辩称：被告与原告母亲毛某离婚的时候，债务全部由被告承担，房子及家里的电器卖的钱全部被毛某拿走了，被告在外所欠的债务，毛某又不承担，欠被告父亲40，000元也只还了30，000元，现被告在外仍有债务，而且按照现在的标准支付抚养费每月只有几百元，原告要求每月支付1，000元生活费过高，被告不同意支付。毛某天天在外开车，不管不顾原告生活，故被告要求变更原告的抚养权。
被告未向本院提供证据证明其辩称主张成立。
经审理查明：原、被告系父子关系。2013年4月8日被告与原告母亲毛某因夫妻感情不和签订了离婚协议，并到玉山县民政局办理了离婚登记手续。该离婚协议第二条约定“儿子归女方抚养，儿子的生活费1，000元／月，支付时间从2014年1月直到儿子长大成人；教育费、医疗费等儿子一切费用均由男方承担”；第三条“财产分割：……家中的一切电器及工地使用机械，计总价20，000元作为女方抚养儿子刘某甲抚养生活费……”。后被告并未按协议约定支付原告生活费、教育费、医疗费，故此原告诉至法院，要求处理。
庭审中，毛某变更要求被告支付原告抚养费的时间为2015年1月至成年止。
上述认定的事实，经庭审调查，原、被告举证、质证，对下列证据予以分析认定：
一、原告提供的证据1，以证明原、被告的的关系及诉讼主体适格。被告对此无异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，本院对原、被告系父子关系的事实予以确认；
二、原告提供的证据2，以证明被告在与毛某离婚时，就原告的抚养问题达成了一致的意见。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对被告与原告母亲毛某离婚且就原告抚养问题达成了一致意见的事实予以采信；
三、原告提供的证据3、5，以证明被告及被告的父母经常去学校探视原告并带去零食和零花钱。被告对该证据无异议，但认为不是毛某所记载的价值数额。清单系毛某自己所记的流水账，被告对价值又有异议，故本院只对被告及被告父母经常探视原告的事实予以采信。
四、原告提供的证据4，以证明原告生病花去医药费180元，2014年学杂费1，309.62元。被告对该证据的真实性无异议，但认为是原告两年的学费。因被告未提供相应的在证据予以反驳，故本院对该证据证明的事实予以确定。
本院认为：原告系被告亲生儿子，被告对原告有抚养义务。被告与原告母亲离婚后，协议约定原告由母亲毛某抚养，由被告支付约定的抚养费数额，该约定系被告与原告母亲离婚时的真实意思表示，也符合被告实际情况，又不违反有关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告要求支付的抚养费过高并要求变更抚养权，因被告与原告母亲之前有约定抚养费数额，且现在被告没有提供证据证明约定时存在欺诈、胁迫等导致合同可变更或撤销的事实，也无证据证明其无能力支付；变更抚养权系另一法律关系，与本案无关，被告可另行主张；故对被告的辩称，本院不予支持。毛某变更要求被告支付原告抚养费的时间为2015年1月至成年止，该变更与离婚时约定的用家中一切家具、电器、及工地使用机械计价2万元作为儿子的抚养费相吻合，即应视为被告自离婚时起至2014年12月已支付了儿子抚养费，故对该变更请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
由被告自2015年1月起每月支付原告抚养费计人民币1，000元，直至原告成年止（每年12月30日前支付当年总费用）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币300元，减半收取150元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 夏师文
二〇一五年三月二十三日
书记员 周芳玲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00053号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黎恩武，男，汉族，1970年10月5日出生，农民，住安徽省定远县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁华芳，女，汉族，1976年1月4日出生，农民，住安徽省定远县，系黎恩武之妻。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梁华潮，男，汉族，1961年4月18日出生，农民，住安徽省定远县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘登平（萍），女，汉族，1961年11月4日出生，农民，住安徽省定远县，系梁华潮之妻。
再审申请人黎恩武、梁华芳因与被申请人梁华潮、刘登平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第00522号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎恩武、梁华芳申请再审称：原审判决认定事实错误。原审判决认定的主要证人证言与当事人陈述相互矛盾。书证的证明力高于证人证言和当事人的陈述，法官舍弃具有较强证明力的书证（借条），而采纳互相矛盾的不具证明力的陈述和证言。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求法院撤销原判，裁定再审。
梁华潮、刘登平辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：黎恩武、梁华芳要求梁华潮、刘登平返还借款19930元，其申请再审期间，申请人没有提供能够改变原判认定事实的新证据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故其申请再审的理由不能成立。
综上，黎恩武、梁华芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎恩武、梁华芳的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾蓓蓓
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第322号
原告彭文华，男，生于1965年8月6日。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告唐小红，女，生于1971年8月24日。
原告彭文华诉被告唐小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭文华的委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告唐小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭文华诉称，2014年1月，被告向原告借款3万元，并给原告出具借据一张。后经原告多次催收，被告均未归还。特提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金3万元，并从起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告唐小红未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告向原告借款3万元，同日给原告出具借据一张，其内容为：“今借到彭文华人民币叁万元正（小写30000元正）。嗣后，原告多次催收未果。2015年1月19日，原告诉讼来院，要求被告及时归还借款本金及利息。另查明，庭审前，被告唐小红辩称已归还原告借款11200元，并向法庭提交中国农业银行（无卡存款3200元，无收款人）存款凭条1张及中国工商银行转款凭条2张（金额8000元，收款人：﹡永珍）。
以上事实，有原告的陈述，借条原件，中国农业银行存款凭条1张及中国工商银行转款凭条2张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告唐小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的借条原件予以采信。原告提交的证据能够证明被告现欠原告借款3万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系合法、有效，被告应当偿还原告借款本金3万元及利息。原告要求被告从起诉之次日（2015年1月20日）给付利息符合法律规定，本院予以支持。本院确认利息按中国人民银行公布的人民币2014年一年期贷款基准利率计算至给付之日止。被告辩称已归还原告1.12万元借款，并向法院提供了存款凭条1张合银行转款凭条2张，经审查，该凭条不能证明被告已归还了原告借款1.12万元的事实，因此，被告的该项主张证据不充分，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐小红归还原告彭文华借款本金3万元及利息（利息从2015年1月20日起按中国人民银行公布的人民币2014年一年期贷款基准利率计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告唐小红负担（原告彭文华已垫付，被告唐小红履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 周晓斌
人民陪审员 夏崇祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 向兰兰
附相关法律条文：
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2312号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：单纪元，男。
被执行人：邴秀花，女。
被执行人：魏洪刚，男。
被执行人：单占连，男。
被执行人：单占臣，男。
被执行人：单纪永，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人单纪元、邴秀花、魏洪刚、单占连、单占臣、单纪永借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年3月25日作出（2016）鲁1122民初2710号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的80000元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人公告发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初2710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 飞
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审60号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县神头乡杨家山村民委员会。
法定代表人杨海军，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月14日作出涉国土执罚（2015）神头-02号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的954.16平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的954.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月14日向被申请执行人涉县神头乡杨家山村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）神头-02号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）神头-02号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1329号
原告：施孝新。
委托代理人：陈海峰。
委托代理人：叶阿静，后与原告解除委托手续。
委托代理人：赵培丹。
被告：浙江热邦机械有限公司。
法定代表人：金永乐。
原告施孝新为与被告浙江热邦机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月30日公�开庭进行了审理。原告施孝新的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼；被告浙江热邦机械有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施孝新起诉称：被告系经营机械配件的厂家。2010年9月13日，被告公司因经营需要向原告借款1000000元，原告转账后，被告当即向原告出具了借据一份。2012年3月13日，被告向原告还款500000元，并向原告出具了一份新的借据，借据载明被告欠原告500000元，借据上未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，分文未予偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款500000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告施孝新提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的工商登记信息，以证明被告的基本情况。
3、收款收据、银行转账凭证，以证明被告欠原告借款500000元的事实。
被告浙江热邦机械有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告浙江热邦机械有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明：2010年9月13日，被告浙江热邦机械有限公司向原告施孝新借款1000000元，款项由原告通过银行转账交付至被告法定代表人金永乐的账户。2012年3月13日，被告浙江热邦机械有限公司通过其法定代表人金永乐偿还原告500000元，并出具给原告一份收款收据，注明系“借款”，加盖了被告公司财务章，被告法定代表人金永乐亦在上面签字确认，未约定利息和还�期限。后经原告催讨，被告至今尚未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告浙江热邦机械有限公司尚欠原告施孝新借款计人民币50万元，有被告浙江热邦机械有限公司加盖公司财务章及法定代表人签字确认的收款收据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告浙江热邦机械有限公司经催讨拖欠借款，应承担清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江热邦机械有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江热邦机械有限公司应偿付原告施孝新借款本金计人�币50万元及利息损失（以本金50万元为基数，从2014年6月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告浙江热邦机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁静静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更234号
罪犯李军，男，1975年10月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市泾源县六盘山镇五里村*组***号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）固刑初字第9号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年12月24日起至2023年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，宁夏固原监狱指派干警卫鑫、李锐出庭履行职务，罪犯李军到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李军予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月24日起至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第698号
原告：高某某，女，汉族，1977年5月26日出生。
被告：吕某某，男，汉族，1977年10月25日出生。
原告高某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员陶新芳适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月29日在吉木萨尔县民政局登记结婚。婚前因双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，从2015年5月18日分居至今，夫妻感情确已破裂，无法继续一起生活，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系，依法分割共同财产。
被告辩称：原告对我的女儿和父母都很好，我们平时也只是因为琐事发生争吵。原告不爱说话，什么都闷在心里，而且原告频繁出去喝酒，有时很晚才回家。2015年5月18日，我与原告因小事发生争吵，原告先动手打了我，我推倒了原告，掐着她的脖子，在她的脸上打了一巴掌，虽然发生矛盾，但我们的感情还是很好的，我不同意离婚。我已认识到错误，希望原告能再给我一次机会。
原告就其诉讼请求及事实理由向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2014年9月2日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告质证认为：无异议。
2、离婚协议书一份，证明：原、被告于2015年6月12日达成了一份离婚协议，被告是同意离婚的。
被告质证认为：是其本人所签，但系在原告的威逼利诱下签的。
本院认证认为：对上述证据1的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据2，被告称其在原告的威逼利诱下签订，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对证据2的真实性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据以上举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告2013年9月经人介绍，于2014年9月2日登记结婚。结婚时，原告系未婚，被告系离异。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常发生争吵。2015年5月18日，双方又因小事发生争吵、打架，原告离开家至今居住在娘家。2015年6月12日双方达成了离婚协议，约定：“现因双方性格不合无法共同生活，已无和好可能，经双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、婚前男方的女儿由男方抚养，抚养费由男方全部负责；三、婚前男方名下一套82平方米按揭住宅归男方，按揭款继续由男方偿还，双方名下无存款，无其他财产；四、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。”
另查明，被告于2013年12月按揭购买了位于吉木萨尔县房产一套。原告于2014年3月按揭购买一辆起亚轿车。原、被告婚后购买一辆三菱车。庭审中，原告表示如离婚家庭共同财产三菱车一辆归被告。原、被告无共同债权、债务，无共同婚生子女。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，感情基础薄弱，婚后共同生活时间短暂，且缺乏交流沟通，未能建立牢固的夫妻感情。2015年5月18日，原、被告双方因矛盾发生争吵进而发展到肢体冲突，原告为此回娘家不归。2015年6月12日，原、被告达成了离婚协议，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割的问题，原告婚前购买的起亚轿车属原告个人财产，被告婚前购买的位于吉木萨尔县房产一套属被告的个人财产。原、被告婚后购买的三菱车一辆属夫妻共同财产，但原告表示放弃分割，系其对自身民事权利的处分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告吕某某离婚；
位于吉木萨尔县房产归被告所有，该房产的按揭款由被告负责偿还；三菱车一辆归被告所有；起亚轿车一辆归原告所有，该车的按揭款由原告负责偿还。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费50元，合计125元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 陶新芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 辉
后附法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第151号
申请执行人杨春义，住吉林省吉林市永吉县。
被执行人刘海丰，住吉林省永吉县。
被执行人吉林市上佳房地产开发有限公司，住吉林市船营区解放大路乐园一区31号楼A1号网点。
法定代表人于红伟，董事长。
被执行人吉林市隆诚米业有限责任公司，住吉林省永吉县金家乡莲花村。
法定代表人刘海丰，董事长。
本院执行的申请执行人杨春义与被执行人刘海丰、吉林市上佳房地产开发有限公司、吉林市隆诚米业有限责任公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第277号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人杨春义向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，查封了被执行人吉林市上佳房地产开发有限公司所有的位于永吉县口前镇越山路南侧上佳锦园小区2号楼住宅2-2-602、2-3-602、2-4-601、2-4-303、2-4-403、2-4-603。4号楼住宅4-4-603号，4号楼全部网点和车库。现该案需要等待另一案处理结果，申请人亦书面同意终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第277号裁决的本次执行，保留债权。申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 张殿彪
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第151号
申请执行人杨春义，男，满族，1967年6月1日生，住吉林省吉林市永吉县。
被执行人刘海丰，男，汉族，1970年4月6日生，住吉林省永吉县。
被执行人吉林市上佳房地产开发有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人于红伟，董事长。
被执行人吉林市隆诚米业有限责任公司，住吉林省永吉县。
法定代表人刘海丰，董事长。
本院执行的申请执行人杨春义与被执行人刘海丰、吉林市上佳房地产开发有限公司、吉林市隆诚米业有限责任公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第277号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人杨春义向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，查封了被执行人吉林市上佳房地产开发有限公司所有的位于永吉县口前镇越山路南侧上佳锦园小区2号楼住宅2-2-602、2-3-602、2-4-601、2-4-303、2-4-403、2-4-603。4号楼住宅4-4-603号，4号楼全部网点和车库。现该案需要等待另一案处理结果，申请人亦书面同意终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第277号裁决的本次执行，保留债权。申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 张殿彪
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 赵 月
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第488号
原告：项伟波。
委托代理人（特别授权）：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：朱巧林。
原告项伟波与被告朱巧林为民间借贷纠纷一案，原告项伟波于2015年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项伟波的委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，被告朱巧林经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告项伟波起诉称：被告朱巧林于2012年4月28日向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，并由被告朱巧林出具《借条》一份。借款至今被告对借款本息分文未还。现原告向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金50000元及按月利率2%计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告朱巧林未作答辩。
本院经审理查明：被告朱巧林于2012年4月28日向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，并由被告朱巧林出具《借条》一份。借款至今被告对借款本息分文未还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告项伟波提交的《借条》一份以及原告项伟波庭审陈述等证据所证实。被告朱巧林经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告项伟波与被告朱巧林之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。虽然本案借款未约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要求拿回借款。经原告催讨后，被告未及时归还借款显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱巧林在判决生效之日起十日内，归还原告项伟波借款本金50000元及利息（从2012年4月28日按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962元，由被告朱巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1925元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月三十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00674号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：谢登宝，私营企业主。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与谢登宝金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人谢登宝暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00348号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00674号
发生银行：中国建设银行
事由：因应申请人刘某的申请依法对彭某某在银行的存款金额进行冻结。
关于彭某某在中国建设银行账户的存款2700.00元，请暂停支付十二个月（从2016年4月15日起至2017年4月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年四月十五日
书记员 丁 楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雪强。
委托代理人：赵长江，系申请人父亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北医科大学第二医院，住所地：石家庄市。
法定代表人：王晓路，院长。
委托代理人：马勇。
再审申请人赵雪强因与被申请人河北医科大学第二医院医疗服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民一终字第01711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人赵雪强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省石家庄市中级人民法院对本案再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 葛 琳
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执134号
申请执行人：袁玉东，男，1952年01月06日出生，汉族，居民，住神农架林区。
申请执行人：赵行梅（系袁玉东之妻），女，汉族，1938年12月16日出生，村民，住神农架林区。
被执行人：钟荣香，女，汉族，1938年12月16日出生，住神农架林区。
被执行人：朱仕尼（曾用名朱士妮、朱仕丽，系钟荣香之女、张兴全之妻），女，1963年10月17日出生，汉族，村民，住神农架林区。
被执行人：张兴全（系钟荣香女婿），男，汉族，1961年10月30日出生。
本院在执行申请执行人袁玉东、赵行梅与被执行人钟荣香、朱仕尼、张兴全排除妨害纠纷一案中，本院查明被执行人钟荣香、朱仕尼、张兴全暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 王天赋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟 芩
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181初字1341号
原告陈建平，男，汉族，1984年1月25日出生，住福建省长乐市。
被告谭宗林，男，汉族，1970年12月17日出生，住四川省都江堰市。
原告陈建平诉被告谭宗林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员何加敏使用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈建平，被告谭宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称，从2014年7月起至2014年12月，因被告谭宗林在陕西省经营砂石厂时，到原告经营的五金店购买砂石厂所需的材料。当时原被告口头约定在买卖行为终止后一个月将所有材料款一次性付清给原告，但是到约定期后被告谭宗林只支付了一部分材料款，剩余的总以各种理由推脱。原告于2015年3月22日找到谭宗林要求其支付拖欠的材料款103526元，但被告以没有钱拒绝支付材料款，同时向原告出具了一份《欠条》。在此之后，原告多次催促被告谭宗林要求履行还款义务，在2015年4、5月被告谭宗林分别还款2万元、1万元，但剩余73526元至今未支付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告谭宗林支付原告材料款73526元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告谭宗林辩称，对欠款事实和欠款金额无异议，但我要求原告给我开具增值税发票，开具了发票后被告将在三个月内付款，另原告供应的货物中有14400元有质量问题。
经审理查明，2015年3月22日，被告谭宗平向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈建平五金材料款合计103526.00<壹拾万零叁仟伍佰贰拾陆元正>。”出具欠条后，被告谭宗平支付原告陈建平货款30000元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原、被告的身份信息、《欠条》在案佐证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告间虽未签订书面的《买卖合同》，但被告谭宗平以债务人的名义在《欠条》上签名确认欠原告材料款103526元，即被告谭宗林对原、被告间的结算予以认可，被告应按该结算履行其义务，出具《欠条》后，被告支付原告材料款30000元，因而对原告诉请被告支付材料费73526元的诉讼请求予以支持。对于被告抗辩要求原告先出具增值税发票再支付货款，本院认为，本案中，原告不履行出具增值税发票的从给付义务并不影响双方买卖合同的成立与履行，因而被告以此不支付材料款的抗辩理由本院不予采信，若因原告未向被告出具增值税发票给被告造成损失，被告应提起反诉或者另行起诉主张。另，被告提出原告供应的货物中有14400元的货物有质量问题，但被告未向本院提交任何证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。因而对被告的该项抗辩理由亦不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭宗林于本判决生效之日起十日内向原告陈建平支付材料款73526元；
如果被告谭宗林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告谭宗林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一六年六月十五日
书记员 刘胡会子
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181初字1341号原告陈建平，男，汉族，1984年1月25日出生，住福建省长乐市。被告谭宗林，男，汉族，1970年12月17日出生，住四川省都江堰市。原告陈建平诉被告谭宗林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员何加敏使用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈建平，被告谭宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建平诉称，从2014年7月起至2014年12月，因被告谭宗林在陕西省经营砂石厂时，到原告经营的五金店购买砂石厂所需的材料。当时原被告口头约定在买卖行为终止后一个月将所有材料款一次性付清给原告，但是到约定期后被告谭宗林只支付了一部分材料款，剩余的总以各种理由推脱。原告于2015年3月22日找到谭宗林要求其支付拖欠的材料款103526元，但被告以没有钱拒绝支付材料款，同时向原告出具了一份《欠条》。在此之后，原告多次催促被告谭宗林要求履行还款义务，在2015年4、5月被告谭宗林分别还款2万元、1万元，但剩余73526元至今未支付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告谭宗林支付原告材料款73526元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告谭宗林辩称，对欠款事实和欠款金额无异议，但我要求原告给我开具增值税发票，开具了发票后被告将在三个月内付款，另原告供应的货物中有14400元有质量问题。经审理查明，2015年3月22日，被告谭宗平向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈建平五金材料款合计103526.00。”出具欠条后，被告谭宗平支付原告陈建平货款30000元。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原、被告的身份信息、《欠条》在案佐证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对上述事实予以确认。本院认为，原、被告间虽未签订书面的《买卖合同》，但被告谭宗平以债务人的名义在《欠条》上签名确认欠原告材料款103526元，即被告谭宗林对原、被告间的结算予以认可，被告应按该结算履行其义务，出具《欠条》后，被告支付原告材料款30000元，因而对原告诉请被告支付材料费73526元的诉讼请求予以支持。对于被告抗辩要求原告先出具增值税发票再支付货款，本院认为，本案中，原告不履行出具增值税发票的从给付义务并不影响双方买卖合同的成立与履行，因而被告以此不支付材料款的抗辩理由本院不予采信，若因原告未向被告出具增值税发票给被告造成损失，被告应提起反诉或者另行起诉主张。另，被告提出原告供应的货物中有14400元的货物有质量问题，但被告未向本院提交任何证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。因而对被告的该项抗辩理由亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谭宗林于本判决生效之日起十日内向原告陈建平支付材料款73526元；如果被告谭宗林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告谭宗林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 加 敏二〇一六年六月十五日书记员 刘胡会子
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3004号
申请执行人孙苗，男，1990年10月9日出生，汉族，江苏省宿迁市人，现住北京市通州区。
被执行人牛国龙，男，1988年7月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人孙苗与被执行人牛国龙合同纠纷一案，申请执行人孙苗依据我院（2016）京0117民初7367号法律文书要求被执行人牛国龙给付运费、信息费20000元及利息，案件受理费300元及公告费560元。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询：被执行人牛国龙暂无财产可供执行，且本院依法对被执行人采取司法拘留措施，现申请执行人孙苗亦不能提供被执行人牛国龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初7367号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人孙苗发现被执行人牛国龙有可供执行的财产后，对被执行人牛国龙应给付运费、信息费二万元及利息，案件受理费三百元及公告费五百六十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋艳凤
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第1438-3号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：钟明明。
委托代理人：张晓蕾。
被执行人：温州德润物贸发展有限公司。
法定代表人：王新。
被执行人：上海亿丰投资发展有限公司。
法定代表人：黄静俊。
被执行人：温州市商会大厦有限公司。
法定代表人：刘岩松。
被执行人：黄静俊。
被执行人：刘岩松。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）浙温商初字第23号民事判决书，于2013年10月29日受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州德润物贸发展有限公司、温州市商会大厦有限公司、上海亿丰投资发展有限公司、黄静俊、刘岩松金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人黄静俊、刘岩松所有的登记于黄静俊名下坐落于上海市青浦区业辉路89弄1号1-2层会所、地下1层游泳池专用【房地产权证号：沪房地青字（2009）第0017**号，其中1-2层会所建筑面积4589.38平方米、地下1层游泳池专用建筑面积742.54平方米，建筑面积共计5331.92平方米，用途均为会所】的价值进行评估，之后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖、变卖。2015年10月14日，买受人上海爱屋物业管理有限公司（地址：上海市松江区沪松公路1399弄68号20楼04室，法定代表人：戴铁，注册号：310227001438790，组织机构代码：××）以人民币31620000元的最高价竞得该会所，并已缴清变卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人黄静俊名下坐落于上海市青浦区业辉路89弄1号1-2层会所、地下1层游泳池专用【房地产权证号：沪房地青字（2009）第0017**号，建筑面积共计5331.92平方米】归买受人上海爱屋物业管理有限公司所有，其相应的土地使用权归买受人上海爱屋物业管理有限公司享有。上述财产权自本裁定书送达买受人上海爱屋物业管理有限公司时起转移。
二、买受人上海爱屋物业管理有限公司在收到本院执行裁定书和协助执行通知书之日起30日内自行到有关部门办理房屋产权、土地使用权过户登记手续。办理权属过户登记的一切税、费均由买受人承担。
三、对被执行人黄静俊名下坐落于上海市青浦区业辉路89弄1号1-2层会所、地下1层游泳池专用房地产的查封同时解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 素
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审27号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人黄金辉。
被申请执行人方克慧（黄金辉之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第219号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第219号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐明才
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2600号
原告冯德成。
委托代理人韩周丽，四川法锐律师事务所律师，特别授权。
委托代理人尹静，四川法锐律师事务所律师，一般代理。
被告王棕炜。
原告冯德成与被告王棕炜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯德成的委托代理人韩周丽、尹静到庭参加诉讼。被告王棕炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯德成诉称，2014年2月，被告王棕炜预谋伤害其前女友谢晓慧的现男友冯德成，随后在网上购买硫酸，踩点了解冯德成的活动轨迹。同年3月23日15时许，王棕炜携带硫酸跟踪冯德成，当王棕炜尾随冯德成至成都市青羊区文家乡快活村成飞大道78路车站时，从背后向冯德成左侧面部泼洒硫酸，导致冯德成左面部及左胸大面积烧伤。以上侵权事实已由成都市青羊区人民法院生效（2014）青羊刑初字第634号刑事判决书予以认定。同年9月1日，四川华大司法鉴定所接受成都市公安局青羊区分局委托，为冯德成做伤残鉴定，鉴定结论为：冯德成面部瘢痕达24cm²以上属于七级伤残，冯德成右侧眼睑外翻伴重度闭合不全属九级伤残，冯德成颈部瘢痕牵拉导致颈部活动障碍属十级伤残，化学烧伤体表瘢痕遗留属十级伤残。据此，原告冯德成诉请人民法院判令：1.被告王棕炜赔偿原告各项损失329253.92元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王棕炜未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月，王棕炜预谋伤害其前女友谢晓慧的现男友冯德成，随后在网上购买硫酸，踩点了解冯德成的活动轨迹。同年3月28日15许，王棕炜携带硫酸跟踪冯德成，当王棕炜尾随冯德成至成都市青羊区文家乡快活村成飞大道78路车站时，从背后向冯德成左侧面部泼洒硫酸，导致冯德成左面部及左胸大面积烧伤。
2014年3月28日至6月11日，冯德成在四川大学华西医院住院治疗75天，出院诊断：全身多处约7%Ⅱ°-Ⅲ°化学烧伤、左眼烧伤，出院医嘱：休息3月，避免阳光曝晒1年；保持创面清洁，定期换药，创区愈合后防瘢痕治；二期手术治疗瘢痕挛缩；如有不适，及时就诊。同年9月9日至20日，冯德成在四川大学华西医院住院治疗11天，行额部、右前胸、左肩部、左前胸扩张器植入术＋腹部取皮术＋左眼睑瘢痕松懈植皮术。出院诊断：全身多处瘢痕挛缩畸形，出院医嘱：休息一月，加强营养；门诊随访；如有不适，及时就诊。治疗期间，冯德成共计支付住院医疗费67040.65元、门诊费5826.40元、购药费7130.50元，合计79997.55元。
2014年9月23日，经成都市公安局青羊区分局委托，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所[2014]临鉴字第1559号法医临床学鉴定意见书，鉴定结论为：冯德成颜面部瘢痕达24cm²以上属七级伤残，冯德成右侧眼睑外翻伴重度闭合不全属九级伤残，冯德成颈部瘢痕牵拉导致颈部活动障碍属十级伤残，化学烧伤体表瘢痕遗留属十级伤残。冯德成支付鉴定费1600元。
2014年12月8日，本院作出（2014）青羊刑初字第634号刑事判决书，判决：王棕炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。该判决已于同年12月18日发生法律效力。
另查明，2011年8月起，冯德成在成都飞机工业集团大雁企业公司从事数控操作工作，月收入4500元。
上述事实有刑事判决书、住院病历、出院记录、住院费用结算票据、门诊费票据、购药费票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票、生效证明、用人单位出具的收入证明及当事人陈述等证据在案为证。
审理中，原告主张残疾赔偿金192364.80元（22368元/年×20年×43%）、医疗费79997.55元、复印费41元、鉴定费1600元、交通费3000元、护理费8600元（100元/天×86天）、营养费2580元（30元/天×86天）、住院伙食补助费2580元（30元/天×86天）、误工费23369.57元、精神损害抚慰金15000元。
本院认为，王棕炜向冯德成面部泼洒硫酸，导致冯德成左面部及左胸部大面积烧伤，根据本院生效刑事判决书的判决，王棕炜犯故意伤害罪，故王棕炜应对其伤害冯德成所造成的损失承担民事赔偿责任。本案中，因冯德成受伤造成的损失有：1.残疾赔偿金：192364.80元；2.医疗费：79997.55元；3.护理费：6880元（80元/天×86天）；4.住院伙食补助费：2580元（30元/天×86天）；5.营养费：本院酌定为1720元；6.误工费：计算至定残前一日应为26850元（4500元/月÷30天×179天），因冯德成主张23369.57元，本院予以确认；7.交通费：本院酌定为300元；8.鉴定费：1600元。冯德成主张的复印费，因无法律依据，本院不予支持；冯德成主张的精神损害抚慰金，因王棕炜已被追究刑事责任，本院不予支持。以上8项共计308811.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王棕炜于本判决发生法律效力之日起十日内向冯德成支付308811.92元；
二、驳回冯德成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由冯德成负担127元，王棕炜负担1919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 文
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 吴雅林
二〇一五年八月十日
书 记 员 范美秀
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保71号
申请人：石则南，男，1964年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：徐胜江，男，1968年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人石则南于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐胜江在银行的存款11万元。申请人石则南以其所有的车牌号为××××的××××牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐胜江在银行的存款11万元（冻结期限为1年）。
二、冻结申请人石则南所有的车牌号为××××的××××牌小轿车的车辆过户手续（冻结期限为2年）。
本案申请费1070元，由申请人石则南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪英舒
二〇一七年六月十六日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保71号申请人：石则南，男，1964年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：徐胜江，男，1968年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人石则南于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐胜江在银行的存款11万元。申请人石则南以其所有的车牌号为××××的××××牌小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条规定的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐胜江在银行的存款11万元（冻结期限为1年）。二、冻结申请人石则南所有的车牌号为××××的××××牌小轿车的车辆过户手续（冻结期限为2年）。本案申请费1070元，由申请人石则南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一七年六月十六日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2036号
申请执行人姜剑华。
被执行人施关伦。
申请执行人姜剑华与被执行人施关伦民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月29日作出（2008）金东民初字第01270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款275000元及利息、案件受理费5426元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛来竞
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第669-2号
申请执行人：崇阳县嘉信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘水怒，该公司执行董事。
委托代理人：葛淑梅，该公司员工。委托权限为特别授权。
被执行人：黄斌。
本院在执行崇阳县嘉信小额贷款有限责任公司与黄斌借款合同纠纷一案中，于2016年7月14日裁定冻结被执行人黄斌的银行存款。被执行人黄斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨（网络查控系统划拨）被执行人黄斌的银行存款人民币17，000元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公�崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初32523号
原告：北京华建机械设备租赁有限责任公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：A，总经理。
委托诉讼代理人：席东明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告：北京永业恒信建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡。
法定代表人：张某2。
原告北京华建机械设备租赁有限责任公司（以下简称原告）与被告北京永业恒信建筑机械设备租赁有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人A、委托诉讼代理人席东明到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告设备租金71000元并支付利息（利息以71000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月1日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告于2011年7月至9月期间租用原告100吨吊车11.5个台班次，租用原告50吨吊车11.5个台班次，用于在被告宋庄工地吊管、吊盖板。其中100吨吊车每台班次租金5000元，50吨吊车每台班次租金2000元。原、被告未签订书面的设备租赁合同。被告租用原告上述吊车应付租金总计76000元，被告仅于2017年9月22日向原告支付租金5000元，其余租金至今未支付。被告当时承诺租赁设备使用完毕后就支付租金，被告返还最后一台租赁设备的时间是2011年9月底，原告从2012年1月1日起主张租金的利息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交车辆作业结算凭证、出车记录、吊车作业记录表若干，拟证明被告租用原告吊车进行施工的时间、台班次及费用情况。其中车辆作业结算凭证“用车单位签章”处分别由孟某、王某、许某、王某2、张某、刘某、苑某、石某等人签字，原告称上述人员均系被告员工；出车记录由被告法定代表人张某2签字，吊车作业记录表由张某、王某3签字，原告称张某1系被告的财务人员，王某4系被告调度员。经原告自行核算，被告租用原告吊车应付租金合计76000元。
原告另提交其法定代表人A与张某2的微信聊天记录、通话录音。其中微信记录显示，A曾于2017年8月2日向张某2发送了原告自行制作的结算表，并告知张某2，相对应的车辆作业结算凭证上均有被告员工签字，张某2表示需进行核对。后在2017年9月13日，张某2向A发送了被告自行制作的结算表格，结算金额为69250元。在微信记录和通话录音中，A对张某2发送的结算金额表示认可。2017年9月22日，张某2通过微信向A转账支付吊车租金5000元，并留言称“表示一下诚意，过些天有钱再汇，抱歉”。
本院认为，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但原告在庭审中的举证已经能够形成较为完整的证据链，本院可以认定原、被告之间已经形成了事实上的租赁关系。被告作为吊车承租人，依法负有支付租金的义务。
根据原告提交的微信记录，可以认定原、被告正式对吊车租金进行结算是在2017年9月13日，双方认可的结算金额为69250元，被告应当在结算后的合理期限内支付该笔款项。但被告仅于2017年9月22日向原告支付5000元，被告未到庭举证证明其已经向原告支付剩余租金64250元，现原告要求被告支付租金，本院予以支持，被告应支付的租金金额为64250元。关于原告主张的租金利息，原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率计息的标准偏高，本院认为按照中国人民银行同期存款利率计息较为适宜；关于利息的起算期限，本院认为应从双方正式结算后的合理期限开始计算，本院酌情确定起息日为2017年10月1日。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京永业恒信建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京华建机械设备租赁有限责任公司设备租金64250元，并支付该笔款项自二○一七年十月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；
二、驳回原告北京华建机械设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元,由原告北京华建机械设备租赁有限责任公司负担169元（已交纳）、被告北京永业恒信建筑机械设备租赁有限公司负担1406元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告北京永业恒信建筑机械设备租赁有限公司负担（原告北京华建机械设备租赁有限责任公司已预交，被告北京永业恒信建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京华建机械设备租赁有限责任公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 张春英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 秦 彬
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初162号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人康迂成，绰号小成，男，1991年12月25日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，务工，家住本县西牛镇；曾因犯抢劫罪，2011年12月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）154号起诉书，指控被告人康迂成犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人康迂成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日晚上8时许，被告人康迂成在本县城ＸＸ广场旁的创新网吧楼下，以顺手牵羊的方式，窃取谢某某放的爱玛牌电动车一辆。当晚10时许，被告人在推行电动车过程中被民警盘问，经教育后，被告人如实供述了案件事实。经鉴定，被盗电动车价值人民币2476元。破案后，被盗电动车已追缴并发还了失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主谢娟的陈述、价格鉴定结论、扣押（发还）物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康迂成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，坦白交待，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康迂成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美有
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 悦
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初162号
公诉�关江西省信丰县人民检察院。
被告人康迂成，绰号小成，务工，家住本县；；曾因犯抢劫罪，2011年12月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）154号起诉书，指控被告人康迂成犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人康迂成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日晚上8时许，被告人康迂成在本县城ＸＸ广场旁的创新网吧楼下，以顺手牵羊的方式，窃取谢娟停放的爱玛牌电动车一辆。当晚10时许，被告人在推行电动车过程中被民警盘问，经教育后，被�人如实供述了案件事实。经鉴定，被盗电动车价值人民币2476元。破案后，被盗电动车已追缴并发还了失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主谢娟的陈述、价格鉴定结论、扣押（发还）物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康迂成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，坦白交待，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康迂成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美有
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 悦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2451号
上诉人（原审被告）：姜锛。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦***层。
代表人：何卫海，行长。
原审被告：温州德本鞋材有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨永宁东路。
法定代表人：姜扬敏，董事长。
原审被告：温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道永宁东路。
法定代表人：姜扬敏，董事长。
原审被告：姜扬敏。
上诉人姜锛因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、原审被告温州德本鞋材有限公司、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司、姜扬敏金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4893号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人姜锛于2015年12月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人姜锛提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜锛撤回上诉。
二审案件受理费77元，减半收取39.50元，由姜锛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴兵
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一五年十二月十日
书记员 郑 琳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0114号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人邵某，无业。曾因盗窃，于2012年8月22日被阜宁县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年10月16日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押在阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）208号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员邱利军出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年上半年，被告人邵某的朋友田某（未满16周岁）和唐某因矛盾在阜城镇明达中学门口打过架。2012年10月14日，被告人邵某在阜宁县阜城镇美食城神话KTV门口被唐某等人用啤酒瓶将头部砸成皮外伤。次日17时许，田某得知情况后联系了被告人邵某及朱某（未满16周岁）、路某（未满16周岁）教训唐某，被告人邵某等人持砍刀在唐某家门前对唐某实施殴打，致唐某全身多处创口、左尺骨骨折，经鉴定，均已构成轻伤。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人唐某的陈述、证人田某、路某、朱某、岳某、曹某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、阜宁县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2014年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一三年三月二十九日
书记员 顾 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民催字第022号
申请人：亳州市某某医药有限公司。
住所地：亳州市。
法定代表人：周某某。
申请人亳州市某某医药有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2013年1月30日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人亳州市某某医药有限公司丢失的票号为31000051／21479255、出票人为辅仁药业集团医药有限公司、收款人为辅仁药业集团有限公司，金额为20万元、付款行上海浦东发展银行郑州分行运营作业中心、出票日期2012年8月30日，到期日期2013年2月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人亳州市某某医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜丽娜
审判员 梁瑞娟
审判员 时连涛
二〇一三年四月一日
书记员 吴振嵩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第139号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人曾勇波，曾用名曾勇，男，1974年9月5日出生，汉族，出生地湖南省南县，文化程度小学四年半，无业，家住湖南省南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年10月21日被象山县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈一鸣，北京天依律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]73号起诉书指控被告人曾勇波犯贩卖毒品罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人曾勇波及其辩护人陈一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月中旬，被告人曾勇波向刘春兰表示自己有毒品，并要求刘春兰帮忙寻找购买毒品人员。同年10月20日晚，刘春兰得知张敏欲购买毒品，遂电话联系被告人曾勇波前来象山县丹东街道松泰宾馆213房间交易毒品。次日凌晨，被告人曾勇波携带毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）至松泰宾馆213房间，将净重19.7709克的毒品甲基苯丙胺以人民币8000元的价格出售给张敏，被告人曾勇波正欲收取毒资时，被公安机关当场抓获，同时公安机关查获净重19.7709克的黄色晶体1包。经鉴定，查获的净重19.7709克的黄色晶体1包中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人曾勇波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张敏、刘春兰的证言、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、照片、理化检验鉴定报告、通信客户详单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾勇波明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺数量达19.7709克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出本案被告人曾勇波是犯罪未遂的辩护意见，经审理认为，被告人曾勇波携带毒品至约定毒品交易地点，并与购买毒品人员进行毒品实际交易，已构成贩卖毒品的犯罪既遂，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人认为被告人曾勇波能自愿认罪，认罪态度较好，请求酌情从轻处罚的意见，符合法律规定，应予采纳。违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾勇波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺19.7709克予以没收，上缴国库（违禁品甲基苯丙胺由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 何志奇
二〇一一年三月十四日
书 记 员 王萍女
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第175号
上诉人（原审被告）：苗光辉。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：俞军。
上诉人苗光辉不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3600号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：借款合同约定案件纠纷应交由贷款人所在地法院管辖，由于被上诉人系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构，没有独立法人资格，所以本案应交由上海浦东发展银行股份有限公司住所地（上海市黄浦区中山东一路12号）的人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《流动资金借款合同》均约定发生纠纷由贷款人所在地法院管辖，该约定符合法律规定。被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行在法律上具有作为贷款人的主体资格，其住所地在浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年六月十六日
书记员 万祥敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执78号
申请执行人：新疆康之源药业有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘彦昌，董事长。
被执行人：张涛，住伊宁市。
被执行人：刘晓玲，住伊宁市。
本院受理的原告新疆康之源药业有限公司与被告张涛、刘晓玲民间借贷纠纷执行一案，执行标的21920元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2005号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1722号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：南光日，成年人，现住吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告南光日物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 丽
山东省临沭县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沭行初字第47号
原告朱希梅。
被告兰陵县民政局。
第三人邱春江。
原告朱希梅诉被告兰陵县民政局及第三人邱春江婚姻行政登记一案，原告朱希梅于2015年5月22日向兰陵县人民法院提起诉讼。该院受理后，移交临沂市中级人民法院指定管辖。2015年6月23日临沂市中级人民法院作出（2015）临行初字第340号行政裁定书，裁定该案由临沭县人民法院管辖。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于9月9日公开开庭审理了本案。原告朱希梅到庭参加诉讼，被告兰陵县民政局经传票传唤后其法定代表人王胜永及委托代理人许庆民、周慧均未到庭参加诉讼，第三人邱春江经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱希梅诉称，原告在2015年3月25日准备登记结婚，到台儿庄区民政局查询得知，原告的身份证被他人冒用，是被告于2004年11月12日为原告和第三人办理结婚登记的手续。原告认为：原告从来没有在原苍山县民政局办理过登记手续。依据《婚姻登记条例》第四条：内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。被告在为原告和第三人办理结婚登记时没有审查持证人的真实性，错误的办理了登记手续。依据婚姻登记工作暂行规定第三十条婚姻登记员对当事人提交的证件、证明、声明进行审查，符合结婚条件的，填写《结婚登记审查处理表》和结婚证。被告在办理该行政行为时没有尽审查义务。依据行政诉讼法的规定，特提起诉讼。请求依法撤销被告于2004年11月12日为原告和第三人颁发的（2004）临苍结字第009288号结婚证。
被告兰陵县民政局辩称，一、本案中兰陵县民政局为朱希梅和第三人邱春江办理结婚登记的具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。1、本案中被告具有办理婚姻登记管理的行政职能，根据现行的《婚姻登记管理条例》第二条：内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。兰陵县民政局作为本行政区域内的婚姻登记机关，具有办理婚姻登记管理的行政职能。2、朱希梅和邱春江二人于2004年11月12日到婚姻登记处申请登记结婚，当时朱希梅出具了身份证，邱春江出示了户籍证明和常住人口登记卡，两份材料证实了双方姓名、性别、年龄及婚姻状况等信息符合婚姻登记的要求。后朱希梅和邱春江在婚姻登记处监誓人面前当场签署《申请结婚登记声明书》并按手印，声明书载明：双方均无配偶，自愿结为夫妻，双方没有直系血亲或三代以内旁系血亲。根据双方当事人提供的身份信息和当场签署的声明书，婚姻登记管理员审查后，出具一份《结婚登记审查处理结果表》，载明双方年龄、婚姻状况等信息均符合结婚条件，准予登记，并颁发（2004）临苍结字第009288号结婚证。兰陵县民政局作出该行政行为是根据《婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”和《婚姻管理登记条例》（03版）第五条“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证，（二）本人无配偶及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明……”、第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由”之规定，双方符合法定结婚条件，准予登记结婚。鉴于上述事实，兰陵县民政局作出该具体行政行为时，尽到了严格审查义务，程序合法，适用法律正确。综上所述，请人民法院查明事实，驳回原告的起诉。
第三人邱春江在本院指定期限内未提交答辩状。
原告朱希梅向法庭提供证据如下，证据1、结婚登记审查处理结果，证明和邱春江拍结婚照片的不是我朱希梅本人；女方签字不是我本人笔录；我本人户口栏缺失，只有邱春江一人户口信息。证据2、台儿庄公安局运河派出所询问笔录，证明我于2001年10月份包被人抢过。证据3、苍山县大仲村派出所和台儿庄区公安分局运河派出所共同询问笔录，证明邱春江本人通过笔录也证明和他结婚的女性王慧冒用我本人朱希梅的身份证和他登记结婚。
经审理查明事实如下，原告朱希梅2001年10月份包被人抢过，其身份证由此丢失。被一名称王慧的女性持原告朱希梅的身份证与第三人邱春江于2004年11月12日向被告申请结婚登记，被告于同日为原告和第三人办理结婚登记的手续，颁发（2004）临苍结字第009288号结婚证，在结婚登记审查处理结果中，当事人领证签名栏男方为邱春江、女方为朱希梅。2015年3月25日，原告到台儿庄区民政局查询得知，其身份证被他人冒用进行婚姻登记。原告遂以被告在办理结婚登记时没有审查持证人的真实性，错误的办理了登记手续为由，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的（2004）临苍结字第009288号结婚证的行政行为。
本院认为，《婚姻登记管理条例》第二条规定：内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。兰陵县民政局作为本行政区域内的婚姻登记机关，具有办理婚姻登记管理的行政职能，因此被告主体适格。从被告为第三人颁发（2004）临苍结字第009288号结婚证的行政行为所依据的事实看，《婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”；《婚姻管理登记条例》（2003）第五条规定“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证，（二）本人无配偶及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明……”、第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由”之规定，双方符合法定结婚条件，准予登记结婚。邱春江与冒用朱希梅之名的王慧于2004年11月12日到婚姻登记处申请登记结婚，被告仅以王慧持有朱希梅的身份证便认定结婚登记的对象是第三人邱春江与原告朱希梅，而予以结婚登记，显然是被告在作出该行政行为时没有尽审查义务，属于事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：
撤销被告兰陵县民政局作出的（2004）临苍结字第009288号结婚证的行政行为。
诉讼费50元，由被告兰陵县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘晓光
审 判 员 禚洪阳
人民陪审员 刘 龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田会芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第846-6号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：叶继雄。
被执行人杭州新时代物产集团有限公司。
法定代表人：陈亚光。
被执行人杭州扬帆金属材料有限公司。
法定代表人：杨华生。
被执行人陈亚光。
被执行人魏子琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第831号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人陈亚光、魏子琴所有的杭州市下城区水印康庭公寓XX幢X单元XXXX室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人王某（身份证号码：）以922000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市下城区水印康庭公寓XX幢X单元XXXX室的所有权及相应的其他权利归买受人王某所有，被执行人陈亚光、魏子琴名下位于杭州市下城区水印康庭公寓XX幢X单元XXXX室的财产权自本裁定送达买受人王某（身份证号码：）时起转移。
二、买受人王某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市下城区水印康庭公寓XX幢X单元XXXX室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年八月十日
代书记员 任航立
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第846-6号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：叶继雄。
被执行人杭州新时代物产集团有限公司。
法定代表人：陈亚光。
被执行人杭州扬帆金属材料有限公司。
法定代表人：杨华生。
被执行人陈亚光。
被执行人魏子琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第831号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人陈亚光、魏子琴所有的杭州市下城区水印康庭公寓XX幢X单元XXXX室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人王某（身份证号码：××）以922000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市下城区水印康庭公寓XX幢X单元XXXX室的所有权及相应的其他权利归买受人王某所有，被执行人陈亚光、魏子琴名下位于杭州市下城区水印康庭公寓XX幢X单元XXXX室的财产权自本裁定送达买受人王某（身份证号码：××）时起转移。
二、买受人王某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市下城区水印康庭公寓XX幢X单元XXXX室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年八月十日
代书记员 任航立
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00453号
申请执行人：汪宗煜，男，1982年1月3日出生，汉族，教师。
委托代理人：陈小兰，系汪宗煜的母亲。
被执行人：胡芳，男，1984年10月4日出生，汉族，自由职业者。
本院在执行申请执行人汪宗煜与被申请执行人胡芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪宗煜同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民一初字第00287号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人汪宗煜可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00453号
申请执行人杨某琼，女，1967年1月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县永安乡。
被执行人陈某富，男，1968年7月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县永安乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松民初字第1161号《民事调解书》，于2015年10月21日立案受理申请执行人杨某琼申请执行被执行人陈某富劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月22日向被执行人陈某富发出《执行通知书》，责令其于2015年10月22日履行支付申请执行人杨某琼劳务费5475.00元，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。被执行人陈某富已履行完毕上述义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第1161号《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 斌
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保65号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目6-10号。
负责人金德胜，行长。
被申请人山西正阳轻钢彩板工程有限公司，住所地运城市空港新区钢材市场通达南路24号。
法定代表人周朝阳，总经理。
被申请人太原市中小企业融资担保有限公司，住所地太原高新区长治路448号高科耐火4层415室。
法定代表人曹政，董事长。
被申请人周朝阳，女，1972年1月31日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被申请人王运天，男，1971年6月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西正阳轻钢彩板工程有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司、周朝阳、王运天金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20592330.16元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
冻结被申请人山西正阳轻钢彩板工程有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司、周朝阳、王运天银行存款合计二千零五十九万二千三百三十元一角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年二月三日
书记员 刘 勇