wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14909号
原告付某某，女，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周建中，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人栾友辉，重庆学苑律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告付某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告付某某及其委托代理人周建中、栾友辉，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告系同学关系，于2006年认识，2007年底确定恋爱关系，认识期间经常为琐事争吵。2009年7月，被告毕业后前往福建工作，2010年7月，原告毕业后到重庆工作。原、被告因工作分开两地和性格不合等原因分手。2012年6月份，被告来到重庆与原告在同一个公司工作，双方重新确立了恋爱关系，相处较为融洽。2014年5月30日，原、被告在重庆市九龙坡区民政局办理了结婚登记手续。2015年1月4日双方生育一女刘某乙。由于被告及其父母有严重的重男轻女思想，夫妻双方的矛盾日益激化，经常争吵，甚至打架。原告考虑到孩子还小，一再忍让，努力维系家庭，但被告并没有悔改。被告曾暴力殴打原告。2015年8月3日被告曾殴打原告，导致原告前往医院治疗。2015年8月8日，被告再次殴打原告，原告无奈之下，只得报警。原、被告自2015年3月份起至今未再履行夫妻之间的权利义务。其间，原、被告多次协商离婚，被告虽然在离婚协议上签字却不愿到民政局办理离婚手续。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至婚生女独立生活为止；3、依法平均分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，原告诉称的许多情况与事实不符。原、被告自2007年开始就一直维持恋爱关系，并没有分手的情形，双方具有坚实的感情基础；原告称被告及其父母有重男轻女的思想不属实，只是因为原告与被告父母交流的时候存在着一定的误解；虽然原、被告之间协商过离婚，但是经民政局调解，双方已经和好；原告称被告对其实施家庭暴力不属实，原、被告之间虽然发生过摩擦但是不属于实施家庭暴力的行为。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于2014年5月8日在重庆市九龙坡区民政局登记结婚，原、被告均系初婚。婚后于2015年1月4日生育一女刘某乙。双方在婚后的共同生活中，起初夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，原、被告确认夫妻共同财产为：位于重庆市巴南区XX大道XX号XX幢XX号按揭房屋一套（房屋产权证号：XX房地证XX字第**号，权利人：刘某甲、付某某）。双方均称无夫妻共同债权，亦无夫妻共同存款。2015年8月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经本院组织调解未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、房屋产权证、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事未能正确对待，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称被告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂，虽向本院举示了接处警证明、门诊病历、离婚协议书等证据予以证明，但该系列证据只能证明原、被告曾因家庭琐事发生过纠纷和矛盾，不能证明被告实施家庭暴力，也不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 王利萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄建丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第269号
原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。
法定代表人季德华，董事长。
委托代理人倪峰。
委托代理人刘忠文，江苏金鸡湖律师事务所律师。
被告苏州大立宏汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇柯福路。
法定代表人詹军成。
被告尚存昌，系苏州市吴中区甪直昌谊五金制品厂业主。
被告朱剑荣。
被告苏州明鑫五金塑料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇板桥村。
法定代表人金敏求。
委托代理人金敏兰。
被告金敏兰。
原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司（以下简称甪直小贷公司）诉被告苏州大立宏汽车配件有限公司（以下简称大立宏配件公司）、尚存昌、朱剑荣、苏州明鑫五金塑料有限公司（以下简称明鑫塑料公司）、金敏兰借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪峰到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甪直小贷公司诉称，2013年11月1日，其与被告大立宏配件公司签订了编号为苏甪农贷高借字第2013-214号《最高额借款合同》一份，约定自2013年11月1日至2014年11月1日，其向大立宏配件公司提供最高贷款余额不超过人民币1000000元的贷款。被告尚存昌、朱剑荣、明鑫塑料公司、金敏兰为该合同项下被告大立宏配件公司所负债务提供连带责任保证，就此保证事项，各方分别签订了编号为苏甪农贷高保字第2013214号《最高额保证合同》。同日，其按约向被告大立宏配件公司发放了贷款人民币1000000元，约定利率为月息15‰，借款期限自2013年11月1日至2014年10月21日。但借款期限届满后，被告未按时偿还贷款本金及利息。其多次催讨未果。故诉讼法院，请求判令被告大立宏配件公司偿还借款本金人民币1000000元及自2014年10月22日起至判决确定的给付期限的最后一日止按月利率15‰计算的利息；支付实现债权的费用人民币23000元；被告尚存昌、朱剑荣、明鑫塑料公司、金敏兰就上述债务承担连带保证责任。
被告大立宏配件公司、尚存昌、朱剑荣、明鑫塑料公司、金敏兰未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原告（贷款人）与被告大立宏配件公司（借款人）签订《最高额借款合同》一份。合同约定，自2013年11月1日起至2014年11月1日止，贷款人向借款人提供最高贷款余额不超过人民币1000000元整的贷款，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、放款日、到期日以贷款人签署后的借款借据为准；利息计付：本合同项下借款按日计息，按月结息，结息日为每月第20日；借款人的违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并有权对应付未付利息按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率为按相应借款借据记载的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他全部费用。同日，原告与被告尚存昌、朱剑荣、明鑫塑料公司及金敏兰签订合同编号为苏甪农贷高保字第2013214号的《最高额保证合同》。合同约定，尚存昌、朱剑荣、明鑫塑料公司及金敏兰对被告大立宏配件公司在上述借款期限内在原告处借款所形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围为被告大立宏配件公司在主合同即借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等及债务人所有其他应付费用）。
2013年11月1日，原告向被告大立宏配件公司发放贷款人民币1000000元，并约定贷款月利率为15‰，借款期限自2013年11月1日至2014年10月21日。但借款期限届满后，被告大立宏配件公司未按约偿还本金及由此产生的逾期利息，故引发本案诉讼。
另查，原告在本案诉讼中委托江苏金鸡湖律师事务所律师刘忠文进行诉讼，并为此支付律师代理费人民币23000元。
以上事实，由原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、额度使用申请书、借款借据、苏州银行转账凭证、委托代理协议、发票、网上银行电子回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告大立宏配件公司签订的《最高额借款合同》合法有效，双方应全面履行合同义务。被告大立宏配件公司、尚存昌、朱剑荣、明鑫塑料公司、金敏兰未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。原告按约履行了发放贷款人民币1000000元的义务，被告大立宏配件公司作为借款人应按约偿还借款本金。故本院对原告要求被告大立宏配件公司偿还借款本金人民币1000000元的诉讼请求予以支持；关于逾期利息，借款期限届满后，被告大立宏配件公司未按约偿还本金，故原告要求被告大立宏配件公司支付自2014年10月22日始至判决确定的给付期限的最后一日止按月息15‰计算的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持；因被告大立宏配件公司未按期偿还借款本金，致使原告为实现债权采取诉讼方式支付律师费人民币23000元，该损失依据合同约定亦应由被告大立宏配件公司负担。原告要求被告大立宏配件公司支付实现债权的费用人民币23000元的诉讼请求，本院予以支持；关于保证责任，被告尚存昌、朱剑荣、明鑫塑料公司、金敏兰作为保证人为本案所涉借款本息及律师费提供连带责任保证。故原告要求被告尚存昌、朱剑荣、明鑫塑料公司、金敏兰承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州大立宏汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元，并支付该款自2014年10月22日起按月利率15‰计算至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
二、被告苏州大立宏汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司实现债权的费用人民币23000元。
三、被告尚存昌、朱剑荣、苏州明鑫五金塑料有限公司、金敏兰对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14556元、财产保全费5000元，合计人民币19556元，由被告苏州大立宏汽车配件有限公司、尚存昌、朱剑荣、苏州明鑫五金塑料有限公司、金敏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张慧敏
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第204号
申请人：裴少华，居民。
被申请人：臧求望，成年，居民。
申请人裴少华因租赁合同纠纷，于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人臧求望在日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会的拆迁补偿款10万元，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人裴少华的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人臧求望在日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会的拆迁补偿款10万元。冻结期间，未经本院允许，不准支付。
二、冻结期限为一年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日�向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年九月十八日
书记员 杨恒珍
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00927号
原告舒某某，男，1985年5月10日生。
被告孙某某，女，1983年10月8日生。
本院在审理原告舒某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一五年八月三十日
书记员 杨海英
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4511号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：周小期，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告周小期物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
特邀调解员林国伟
二〇一六年十二月六日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初4511号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：周小期，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告周小期物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达特邀调解员林国伟二〇一六年十二月六日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵秀花，女，1957年6月14日出生，汉族，住河南省修武县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
再审申请人赵秀花因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）征地批复及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终679号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵秀花向本院申请再审称：⒈起诉期限应从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，然而其在一审庭审中才知道；⒉其与其他村民一直上访等事由应属于扣除起诉期限的法定理由。据此，河南省郑州市中级人民法院一审以起诉超过法定期限为由裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误，故请求本院依法撤销一、二审裁定，确认被诉的征地批复违法并赔偿损失67.08万元。
本院认为：当事人提起的行政诉讼，只有同时满足诸多起诉条件，人民法院才能依法立案或者受理，起诉期限就是其中一个重要条件。就本案的起诉期限而言，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”再审申请人赵秀花在一审庭审笔录中签字确认其已于2012年7月24日左右知道被诉的征地批复，然而直到2015年7月30日才提起本案之诉，已经超过2年的法定起诉期限。据此可以认定，赵秀花在起诉期限上就不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。此外，赵秀花有关上访应当扣除起诉期限的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，赵秀花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵秀花的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵秀花，女，1957年6月14日出生，汉族，住河南省修武县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。再审申请人赵秀花因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）征地批复及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终679号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵秀花向本院申请再审称：⒈起诉期限应从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，然而其在一审庭审中才知道；⒉其与其他村民一直上访等事由应属于扣除起诉期限的法定理由。据此，河南省郑州市中级人民法院一审以起诉超过法定期限为由裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误，故请求本院依法撤销一、二审裁定，确认被诉的征地批复违法并赔偿损失67.08万元。本院认为：当事人提起的行政诉讼，只有同时满足诸多起诉条件，人民法院才能依法立案或者受理，起诉期限就是其中一个重要条件。就本案的起诉期限而言，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”再审申请人赵秀花在一审庭审笔录中签字确认其已于2012年7月24日左右知道被诉的征地批复，然而直到2015年7月30日才提起本案之诉，已经超过2年的法定起诉期限。据此可以认定，赵秀花在起诉期限上就不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。此外，赵秀花有关上访应当扣除起诉期限的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，赵秀花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵秀花的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十二月十六日书 记 员  李林涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21538号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告金红英，女，1976年6月10日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告金红英信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长、人民陪审员武丕显、张燕生组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告金红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告金红英于2010年6月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计40749.66元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但金红英多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告金红英返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币40749.66元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际还款日产生的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料：申请表及领用合约、账户历史明细、金红英身份证复印件。
被告金红英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金红英未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、金红英身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：金红英向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（金红英）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就金红英向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：金红英保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解金红英有关资信、财产和其他有关方面的情况；金红英在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同金红英已收到。金红英不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；金红英除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。金红英在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。金红英使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。金红英可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。金红英按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。金红英未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。金红英连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。金红英超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因金红英在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，金红英应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对金红英不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从金红英账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；金红英应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；金红英在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由金红英承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付金红英使用。截至2014年5月1日，金红英因透支产生的应付人民币透支款40749.66元。
本院认为：金红英与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。金红英与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。金红英自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。金红英在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。金红英逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向金红英催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求金红英支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币四万零七百四十九元六角六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告金红英未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十九元，由被告金红英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1663号
原告张进立，住郓城县。
被告王越峰，住鄄城县。
本院在审理原告张进立诉被告王越峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张进立于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张进立撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张艳红
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 孙占军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙丹丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5453号
原告：陈艺平，男，1980年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告：夏丽君，女，1984年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区县，
被告：漳州市华艺房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区新华西路商业街20幢201号，统一社会信用代码：913506007821997032。
法定代表人：高德平，董事长。
原告陈艺平、夏丽君与被告漳州市华艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈艺平、夏丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈艺平、夏丽君撤回起诉处理。
审判员 张苏丹
二〇一六年六月二十日
书记员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5453号原告：陈艺平，男，1980年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告：夏丽君，女，1984年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区县，被告：漳州市华艺房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区新华西路商业街20幢201号，统一社会信用代码：913506007821997032。法定代表人：高德平，董事长。原告陈艺平、夏丽君与被告漳州市华艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈艺平、夏丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈艺平、夏丽君撤回起诉处理。审判员  张苏丹二〇一六年六月二十日书记员  王小玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8785号
原告：李勇，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：钟巧妙，女，1979年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告李勇与被告钟巧妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告钟巧妙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
李勇向本院提出诉讼请求：判令钟巧妙返还借款8万元，并偿付利息（其中5万元自2015年12月8日起计，3万元自2016年1月5日起计），按月利率2%计算至实际还款之日。事实和理由：钟巧妙于2015年11月6日、2015年11月28日、2015年11月30日分三次向李勇借款8万元并出具相应的借条。钟巧妙届期未履行返还借款义务。
钟巧妙未作答辩。
经审理查明，钟巧妙多次向李勇出具《借条》，日期与主要内容分别为：2015年11月6日，确认借到3万元，月利率2%，承诺于2016年1月5日还清本金；2015年11月28日，确认借到3万元，月利率2%，承诺于2015年12月8日还清本金；2015年11月30日，确认借到2万元，月利率2%，承诺于2015年12月8日还清本金。李勇均在上述《借条》出具当日转账支付钟巧妙相应的款项，金额�与《借条》相符。
庭审中，李勇主张，双方当事人原系朋友，钟巧妙在借款后仅支付一次利息，利息从逾期之日起计算，逾期之前的不予追究，本金亦未偿还；现已找不到钟巧妙，钟巧妙亦不接电话。
以上事实，有李勇提供的三份《借条》、银行转账明细以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，钟巧妙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利。李勇持有涉案《借条》原件，结合银行转账明细，足以认定李勇与钟巧妙之间存在合法有效的借贷关系，李勇向钟巧妙足额提供了借款款项8万元。借贷双方约定的月利率2%，在法定范围内，予以支持。借款期限届满�，钟巧妙仍未履行还款义务，故李勇要求钟巧妙借款8万元，并自逾期之日起按照月利率2%分别支付利息，有事实与法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟巧妙于本判决生效之日起七日内偿还李勇借款本金8万元并支付利息（其中5万元自2015年12月8日起计算，3万元自2016年1月5日起计算，均按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由钟巧妙负担；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈锦璇）
代理审判员 （郭国超）
人民陪审员 （林翠荔）
二〇一六年十一月二十一日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第313-4号
申请执行人孙丽娟。
被执行人张华文。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣商初字第851号民事判决书，于2015年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张华文在中国农业银行荣成崖头分理处账号62×××18存款20万元。
扣划被执行人张华文在中国农业银行荣成崖头分理处账号62×××18存款2670元。
冻结被执行人张华文在中国农业银行荣成崖头分理处账号62×××18存款20万元。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一五年九月八日
书记员 李晓军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4134号
原告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街3号26层-27层。
法定代表人：向国庆，系贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：金卫萍,系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。
委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。
被告：杨贵芳，女，其他自然情况不详。
第三人：赫章县妈姑矿区社区服务管理局，住所地贵州省赫章县妈姑镇原铅锌矿办公室。
法定代表人：周安涛，系该局局长。
原告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司与被告杨贵芳、第三人赫章县妈姑矿区社区服务管理局返还原物纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司以无法联系被告需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，本院予以免交（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈露彩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1044号
上诉人（原审被告）：欧昌林，男，汉族，贵州省余庆县人。
被上诉人（原审原告）：欧万胜，男，汉族，贵州省余庆县人。
上诉人欧昌林因与被上诉人欧万胜物权征收补偿费用纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2014）余民初字第482号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经一审法院审理查明：欧万胜系欧昌林侄子。在欧昌林与前妻倪顺英离婚后，倪顺英于2000年将欧万胜承包的责任地交由欧昌林耕管。2012年5月22日，欧昌林与梓桐社区签订了《土地征收协议书》，领取了征收土地补偿费及安置补助费17104.50元，欧万胜领取了果树补偿费5973元。2013年，余庆县因新城区建设时又征用了欧昌林位于大湾、马颈坳的土地，6月17日，欧昌林与梓桐社区签订了《征地补偿协议书》并领取了土地安置补偿费52236.45元、青苗补偿费4060.73元、其它农用附属设施补偿费1500.00元、果树补偿费14407.45元，共计72204.63元。因土地上的农作物是欧万胜种植，欧昌林领取补偿费后支付其青苗补偿费4000元。但欧万胜认为该土地上果树及农用附属设施（粪池）系其种植和修建，而与欧昌林发生纠纷，经梓桐社区调解未果。欧万胜遂于2014年4月22日诉请欧昌林支付果树和农用附属设施补偿费合计15907元。
另查明：2013年，余庆新城区建设征地补偿标准为果树按每亩112棵折算，大树每棵80元，小树每棵20元；粪池每个300元。
一审法院认为：欧万胜提供的证人欧昌庆的证言、梓桐社区出具的《情况说明》等证据材料虽然证明欧昌林被征收土地上的果树是其栽种及粪池是其修建；但欧昌林提供的原子营村村民委员会2000年4月14日的调解笔录、梓桐社区出具的《处理意见》、证人倪顺英的证言、2012年5月22日的《土地征收协议书》和2013年6月17日的《征收补偿协议书》证明该争执的果树及粪池并非欧万胜栽种和修建，另现争执的果树及粪池均已不存在，无法进行鉴定，致争议的事实无法查清。由于欧万胜并没有充分的证据证明欧昌林被征收地上的果树系其种植、粪池系其修建，故其主张该事实，不予认定。但欧昌林自认2005年在被征收土地上种植果树苗，2006年交给欧万胜管护。该果树征收时征收部门按大树进行征收，说明了其的果树在欧万胜的管护下已成长成大果树，欧万星对果树的成长付出了辛勤的劳动，若果树的征收补偿款全部归欧昌林所有，对欧万胜明显不公平，故应认定双方对被征收大果树的补偿款共同享有权益，综合认定欧万胜享有大果树补助费的40%，即5702.86元（14257.15元×40%），被告享有大果树补助费的60%，即8554.29元（14257.15元×60%）。对欧昌林是否应支付欧万胜农用附属设施补偿费和小果树补助费的问题，因欧万胜并未提供证据证明茅坑是其修建，小果树是其种植，故欧万胜要求欧昌林支付农用附属设施补偿费和小果树补助费的请求，不予支持。为此判决如下：一、由被告欧昌林在本判决生效后十日内支付原告欧万胜5702.86元；二、驳回原告欧万胜的其他诉讼请求。案件受理费198元，减半收取99元，由被告欧昌林承担。
宣判后，欧昌林不服，向本院提起上诉称：上诉人种植的果树一直没有得到收获，欧万胜也没有进行管理，原判认定经欧万胜管理，上诉人的果树成长为大树，与客观事实不符，再说双方并没有约定相应的看管费用，上诉人叫其看管是帮忙性质的，故原判不当。请求撤销原判，改判驳回欧万胜的诉讼请求。
被上诉人欧万胜未予答辩。
二审中，本案当事人均未提供新证据。
本院审理查明事实与原判查明事实一致。
本院认为，欧万胜在一审中主张欧昌林被征收地上的果树系其种植、粪池系其修建，是一种物权利益，原判认定为土地征收补偿于法无据，本院予以纠正。但原判对其主张的该事实不予认定，本案当事人并未提出异议，视为服判，本院予以维持。由于欧万胜一审中主张的是所有权利益，故原判依据双方认可的看管事实，认定欧万胜享有管理权利益，对欧昌林已领补偿款进行分配，超出欧万胜诉讼请求的范畴，属适用法律错误，依法应予改判。欧昌林上诉所持其请欧万胜帮忙看管，并没有约定看管费用，不属于本案审理范畴，本案不予审理，但其上诉请求属原判适用法律错误应予改判的范畴，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省余庆县人民法院（2014）余民初字第482号民事判决；
二、驳回欧万胜诉讼请求。
一审案件受理费99元，二审案件受理费198元，共计297元，由欧万胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 何 容
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 璐 璐
安徽省淮南市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖63号
淮南市大通区人民法院：
你院关于被告单位淮矿现代物流有限责任公司、被告人汪晓秀、刘益彪、汪靖虚开增值税专用发票一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。
二〇一六年八月十一日
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
�稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第594－1号
申请执行人：宁波德远进出口有限公司，住所地：宁波市江东区兴宁路456号东方商务中心2幢11号（5-1）。
法定代表人：罗鱼水，该公司总经理。
被执行人：宁波市洁琼厨房设备有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：刘国平，该公司执行董事。
本院在执行宁波德远进出口有限公司诉宁波市洁琼厨房设备有限公司（2013）甬慈观商初字第630号承揽合同纠纷一案过程中查明：被执行人的财产在本院受理的其他执行案中正在处分，届时本案申请执行人可参与分配，现本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第594号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年三月二十四日
书记员 张熠（代）
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00206号
原告：精工工业建筑系统有限公司。
法定代表人：陈水福。
被告：中发超高压变压器（铜陵）有限公司。
法定代表人：刘品海。
本院在审理原告精工工业建筑系统有限公司与被告中发超高压变压器（铜陵）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告精工工业建筑系统有限公司于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告中发超高压变压器（铜陵）有限公司价值563万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告精工工业建筑系统有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告中发超高压变压器（铜陵）有限公司价值563万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 毅
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 程金保
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 淼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执472号
申请执行人郑雅兰，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
法定代表人柳敏，该公司总经理。
申请执行人郑雅兰与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑雅兰于2016年1月29日向本院申请执行，执行标的4000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司执行回案款4000元。申请执行人郑雅兰已向本院出具收条领取案款并确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执472号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 林
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3999号
原告：邓某，男，1971年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：施某甲，女，1974年5月21日出生，汉族，福建省福清市渔溪镇南升村南山**号。
原告邓某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼；被告施某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告经自由恋爱后即共同生活，并于2004年1月24日生育一女施某乙，现就读于福清市宏路中心小学。2007年5月21日，原、被告在福清市渔溪镇人民政府办理了结婚登记。因被告系二婚，原告婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，有严重的家庭暴力，一言不合就会动手殴打原告。结婚至今，被告从不负担原告母女生活费用，且经常夜不归宿，导致原告身心俱疲。现请求判令准予原、被告离婚；婚生女施某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告施某甲未作答辩。
经审理查明：原告邓某与被告施某甲经自由恋爱后即共同生活，并于2004年1月24日生育一女施某乙，现就读于福清市宏路中心小学。2007年5月21日，原、被告在福清市渔溪镇人民政府办理了结婚登记。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致双方发生感情纠纷，原告遂以其夫妻感情已破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚证、在学证明、出生医学证明、福清市公安局渔溪派出所出具的户籍登记证明以及原告的相关陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。现原告起诉请求离婚，而判决离婚的法定条件是感情确已破裂，但原告在本案诉讼期间却未能提供的相关证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告施某甲离婚。
本案受理费减半收取122.5元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 微
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初5877-3号
解除保全申请人：淮南诚泽物流有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道鑫诚花园4栋1403号。
法定代表人：周莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被申请人：王文良，男，汉族，1986年3月6日生，住蒙城县。
淮南诚泽物流有限公司诉王文良买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）皖1622民初5877-1号民事裁定，查封皖Ｄ×××××号半挂牵引车。2018年9月6日淮南诚泽物流有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对皖Ｄ×××××号半挂牵引车的查封。
案件申请费2520元，由淮南诚泽物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 芳
二〇一八年九月六日
书记员 付田田
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初5877-3号解除保全申请人：淮南诚泽物流有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道鑫诚花园4栋1403号。法定代表人：周莉，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被申请人：王文良，男，汉族，1986年3月6日生，住蒙城县。淮南诚泽物流有限公司诉王文良买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）皖1622民初5877-1号民事裁定，查封皖Ｄ×××××号半挂牵引车。2018年9月6日淮南诚泽物流有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对皖Ｄ×××××号半挂牵引车的查封。案件申请费2520元，由淮南诚泽物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芳二〇一八年九月六日书记员 付田田附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5121号
申请执行人周某，男，1972年4月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人印某某，女，1977年1月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周某与被告印某某探望权纠纷一案，本院于2012年5月9日作出的(2012)宝民一(民)初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某于2015年9月10日向本院申请执行，要求义务人配合其行使探望权。本院于2015年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。本案在执行中，被执行人认为考虑到孩子的生活状况，其只同意申请人在法院里进行探视。申请人认为在法院里探视无益于增进父子的感情，故同意放弃此次探视。本院认为：申请人作为孩子的父亲，在离婚后仍然有探视孩子的权利，故被执行人理应按照判决协助其进行探视。但被执行人作为孩子的监护人，对孩子的生活状况较为了解，故请求只在法院里进行探视情有可原。申请人认为在法院里探视无益于增进父子的感情，故同意放弃此次探视。故本案短期内无法执行，若以后被执行人未能履行法律义务，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2012)宝民一(民)初字第26号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 秋之青
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈 沉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1125号
原告：宁国市绿景房地产开发有限公司，住所地宁国市津河西路110号，统一社会信用代码91341881551815775G（1-1）。
法定代表人：陈益伟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁建涛，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，公司员工。
被告：杨锦江，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告宁国市绿景房地产开发有限公司（以下简称“绿景公司”）与被告杨锦江民间借贷纠纷一案,本院2018年3月22日立案后,依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告绿景公司的委托诉讼代理人翁建涛、张霞、被告杨锦江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绿景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金352万元及利息（以352万元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年9月起，被告因资金周转向原告借款，原告陆续向被告提供借款，被告返还部分借款，剩余352万未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨锦江辩称，1、被告并未向原告借过款项，与原告之间并未存在借款合同关系；2、原告之所以提出本案诉讼，出于其股东上海诸骥机电安装工程有限公司的实际控制人的意图，本案诉讼系恶意诉讼。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告绿锦公司围绕诉讼请求依法提交了国内支付业务付款回单复印件11份、中国工商银行业务回单复印件13份、国内业务付款回单复印件4份、杨锦江身份证复印件一份、证人郭某出庭证言一份作为证据，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，故予以确认并在卷佐证。
对杨锦江为证明自己的抗辩主张提举的反驳证据，原告均有异议，本院认定如下：证据1代持协议复印件一份、证据2补充协议复印件一份，能够相互印证，共同表明杨锦江在本案原告公司的股东身份，与本案争议的款项性质存在关联性，予以认定；证据3补充协议（二）复印件一份、证据4资产情况说明复印件一份，系杨锦江在股权代持发生后对公司剩余资产和债权债务状况的确认，与本案争议不具有关联性，在本案中不予认定；证据5股权转让协议书复印件一份系打印件，无双方当事人签字，真实性无法判断，不予认定；证据6上海诸骥机电安装工程有限公司企业登记信息复印件两份，名片复印件一份与本案不具有关联性，不予认定；证据7原告公司企业登记信息复印件两份系根据公开的原告企业信息打印生成，原告未提举反对证据予以否认，故应予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
绿锦公司成立于2010年3月10日，注册资本1100万元，其中杨锦江持股50%，杭州绿野公司持股40%，周建飞持股10%，注册资本全部实缴到位。2013年1月22日，股东及股权变更为杨锦江持股60%，何晓勇持股40%，法定代表人为何晓勇。后何晓勇又将其名下的40%股份有偿转让给上海诸骥机电安装工程有限公司。2017年5月11日、12日，被告先后与上海诸骥机电安装工程有限公司达成《股权代持协议》及《补充协议》，将自己名下的50%股份交由该公司代持，另将10%的股份无偿赠与该公司，并于2017年5月18日在工商部门办理了股权变更登记。
本案证人郭某2014年10月开始经人介绍到绿景公司担任财务工作，负责公司的财务记账及办理银行汇款业务。绿景公司财务办理银行汇款业务有两个U盾，由证人及杨锦江各掌握一个。公司划款的时候，证人负责第一道手续，网上转好后交杨锦江审核，由杨锦江审批，证人无法单独完成划款，转给杨锦江的款项，都是杨锦江电话通知，用途为杨锦江因收购股东股份在民间融资的借款和利息。因绿锦公司开发项目没有验收结算，建筑成本尚未结转，无法进行分红，证人做账务处理时按杨锦江个人向公司借款挂账。杨锦江和证人在庭审中一致陈述，公司需要资金时也向股东杨锦江和何晓勇个人借款，两人均按持股比例向公司打款，两人在公司提款的时候也基本按照持股进行，何晓勇稍微多一点是为让他付利息。
自2013年12月16日至2016年12月15日，杨锦江根据公司资金需要按持股比例累计向公司打款1480000元，公司还款1300000元，自2015年9月8日至2016年6月3日累计从公司提款4700000元，冲抵后余额为4520000元。现绿锦公司以与杨锦江存在借贷关系为由，诉至本院，要求判如所请，庭审中将诉讼请求变更为判令杨锦江返还借款本金4520000元及自起诉之日起以借款本金4520000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，民间借贷合同是借款人向出借人借款并支付利息的合同。因此，民间借贷法律关系的成立和生效必须满足三个要件，一是借贷双方均为具有意思能力的独立民事主体，二是借贷双方达成关于借贷的合意，三是借贷款项的实际交付。本案的争议焦点为杨锦江按照持股比例从绿锦公司提款行为是否成立民间借贷合同关系？审理认为，绿锦公司在本案中诉称的民间借贷合同关系不能成立，理由如下：首先，本案中杨锦江陈述的按持股比例向公司注资及提款行为的发生，根据杨锦江和证人郭某的一致陈述，系杨锦江和担任法定代表人的另一股东何晓勇作为当时绿锦公司实际控制股东共同协商并实施的结果，两名股东按持股比例原则同等适用，而非何晓勇作为法定代表人代表公司和杨锦江单独协商缔结民间借贷合同。绿锦公司按照股东之间的一致意思实施的与股东之间的款项往来行为，排除了绿锦公司以出借人的民事主体身份单独缔结民间借贷合同的意思能力。其次，证人郭某按杨锦江个人向公司借款挂账是在绿锦公司未进行工程验收结算和成本结转情形下的一种账务处理措施，杨锦江在本案提款行为发生前后并未向绿锦公司出具任何债权凭证，也未在向公司注资及提款行为的财务原始凭证上签字署明借款，故借贷双方达成关于借贷的合意在本案中无从体现。最后，根据证人郭某出庭证言，绿景公司财务办理银行汇款业务有两个U盾，由证人及杨锦江各掌握一个，证人办理公司划款时候负责第一道手续，网上转好后交杨锦江审核，由杨锦江审批，证人无法单独完成划款，转给杨锦江的款项，都是杨锦江电话通知。由此可见，杨锦江作为公司股东和实际控制人，指示、控制并主导了从绿锦公司提取款项的全部过程，此与民间借贷中借贷双方之间的借款交付有着本质区别。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回宁国市绿景房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费42940元，由原告宁国市绿景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 郦 萍
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年七月十日
书 记 员 王 培
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初2472号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，系公司总经理。
委托代理人：舒雅婷，女，系该行员工。
委托代理人：万秀，女，系该行员工。
被告：李相成，男，1981年12月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：赵远太，男，汉族，1976年10月1日生，住南昌市南昌县。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告李相成、赵远太金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告李相成、赵远太经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
一、原告诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的编号为100170737770100的《个人借款及担保合同》；2、判令被告李相成向原告归还贷款本金100000元、利息及罚息3184.62元（利息、罚息暂计算至2018年4月2日止，之后利息按合同约定算至款还清之日止）；3、判令被告赵远太承担连带保证清偿责任；4、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。
二、被告答辩：被告李相成、赵远太未出庭答辩也未提交证据。
本院查明的事实：
一、2017年3月31日，原告江西银行小贷中心与被告李相成、赵远太签订了编号为100170737770100号《个人借款及担保合同》，约定：1、借款金额10万元，借款用途为借新还旧；2、借款期限为2017年6月29日起至2018年6月29日止；3、利率为年利率12%，还款方式为等额本息；4、被告赵远太对上述借款承担连带担保责任；5、借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期利率和合同约定的结息方式计收罚息。
二、2017年6月29日，原告江西银行小贷中心向被告李相成发放了10万元并出具个人借款借据，其上载明借款利率为12%/年。
三、被告李相成自2018年1月起未偿还过本息，截止2018年4月2日，被告尚欠江西银行小贷中心借款本金10万元及利息、罚息3184.62元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告李相成向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告李相成归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2018年4月2日，被告尚欠借款本金10万元及相应利息、罚息3184.62元，合计103184.62元。本院予以确认。原告要求解除与被告的个人借款及担保合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵远太对上述借款本息承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告李相成、赵远太经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李相成、赵远太于2017年6月29日签订的编号为100170737770100号的《个人借款及担保合同》
二、被告李相成于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金10万元及利息、罚息（截止2018年4月2日为3184.62元，自2018年4月3日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。
三、被告赵远太对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，简易程序减半收取1180元，诉前保全费1120元，共计2300元，由二被告承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年六月八日
书记员 陶志明
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执178号
申请执行人毛小燕女411974年10月31日
被执行人罗亚侨男411974年11月15日
本院于2016年2月29日立案执行毛小燕申请罗亚侨一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗亚侨应支付申请人毛小燕案款850000.0元，承担执行费10900.0元。现因被执行人罗亚侨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执178号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
二〇一六年九月二十一日
书记员 乐 成
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执178号
申请执行人毛某某女411974年10月31日
被执行人罗某某男411974年11月15日
本院于2016年2月29日立案执行毛某某申请罗某某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗某某应支付申请人毛某某案款850000.0元，承担执行费10900.0元。现因被执行人罗某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执178号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡某某
二〇一六年九月二十一日
书记员 乐 某
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初402号
原告：彭晨，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴春莲、女，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：阎振彬，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告彭晨与被告吴春莲、阎振彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告彭晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭晨撤回起诉处理。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初402号原告：彭晨，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：吴春莲、女，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：阎振彬，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告彭晨与被告吴春莲、阎振彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告彭晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭晨撤回起诉处理。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一八年二月七日书 记 员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第440号
原告牛海利，女，1985年8月4日出生，汉族。
被告裴建卫，男，1985年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告牛海利与被告裴建卫离婚纠纷一案中，原告牛海利于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对原、被告夫妻共同财产中登记在裴建卫名下的车牌号为***帕萨特轿车予以财产保全，并已提供担保。
本院认为:原告牛海利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四的规定，裁定如下：
一、对登记在被告裴建卫名下的车牌号为***帕萨特轿车予以查封;
二、对牛克俊在绛县农村信用合作联社城关信用社的存款3万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年七月十五日
书记员 李博琪
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛民初字第440号原告牛海利，女，1985年8月4日出生，汉族。被告裴建卫，男，1985年2月4日出生，汉族。本院在审理原告牛海利与被告裴建卫离婚纠纷一案中，原告牛海利于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对原、被告夫妻共同财产中登记在裴建卫名下的车牌号为***帕萨特轿车予以财产保全，并已提供担保。本院认为:原告牛海利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四的规定，裁定如下：一、对登记在被告裴建卫名下的车牌号为***帕萨特轿车予以查封;二、对牛克俊在绛县农村信用合作联社城关信用社的存款3万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年七月十五日书记员  李博琪
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第729号
原告：寇某某，女，汉族，住苍溪县。
委托代理人：阳军，苍溪县法律援助中心律师。
被告：昝某某，男，汉族，住苍溪县。
委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
原告寇某某与被告昝某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庞克宪独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告寇某某及委托代理人阳军、被告昝某某及委托代理人陶书伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：1999年原告寇某某前夫王建强病故。2002年原告经人介绍与被告昝某某相识交往后草率结婚。2003年，原、被告生育一女，取名昝某甲。婚后，由于双方性格差异大，常为生活琐事发生纠纷。从2003年起，被告外出务工，很少将劳务收入用于家庭开支，原告在家经营小本生意勉强维持家用。此外，被告还无端猜疑原告有外遇，并以此为由多次殴打原告。综上，被告的行为严重伤害了夫妻感情，故请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告昝某某辩称：因原告与他人有暧昧关系，双方是有纠纷存在，但原告夸大其词。为了孩子，被告愿意原谅原告，与原告携手和好。
原告寇某某针对诉讼请求提供了下列证据：
一、原、被告身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息及婚姻关系。
二、手机照片四张，拟证明被告殴打原告，致原告多处软组织损伤。
三、苍溪县人民医院DR检查报告单，拟证明原告被被告殴打后入院检查情况。
四、婚生女昝某甲书写的材料一份，拟证明昝某甲愿意与原告一起生活。
被告质证认为：双方身份信息、结婚证属实，无异议；手机照片能够反映原告身体有红肿淤青，但无法证明伤情系被告造成的；苍溪县人民医院DR检查报告单，真实性无异议；昝某甲的书面材料，形成时间及内容均不清，有模仿笔迹可能，其真实性不予认可。
被告昝某某提交了下列证据证实其诉讼主张：原告寇某某叔父寇某甲的调查笔录一份，拟证明原、被告婚后感情比较好，被告对家庭尽职尽责，双方共建家庭财产及原告与他人有暧昧之举造成双方感情发生变化的事实。
原告质证意见为：被调查人寇某甲陈述不实，原告与他人并无暧昧关系，被调查人卧床不起，也不知道原、被告之间的夫妻感情如何。且该证据系孤证，不应被采信。
前述证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对证据作如下分析认定：
原告提供的双方身份信息、结婚证复印件具备真实性、合法性，与本案具有关联，本院予以采信；关于手机照片，虽然原告在庭审中提及派出所出警处理双方打架纠纷，但未提供相关证据，故仅凭照片不能证明伤情系本案被告所为；苍溪县人民医院DR检查报告单具有真实性、合法性，但诊断结果与本案并无关联性，本院不予采信；婚生女书面意见内容不详，本院不予采信。被告提交的调查笔录中关于原、被告双方共建财产，双方当庭予以认可，本院依法采信。
根据前述认定的有效证据及双方庭审陈述，本院查明以下案件事实：
1999年农历正月，原告寇某某前夫王某某因病去世。2002年原告寇某某经人介绍与被告昝某某相识订婚，被告昝某某男到女家与原告共同生活。同年11月15日，双方自愿在苍溪县石灶乡人民政府补办了结婚证，2003年8月22日原告生育一女昝某甲。从2003年起，原告在陕西、新疆、湖北等地务工。原、被告婚后与其他家庭成员于2006年在苍溪县石灶乡石灶场沿江街东段原有房屋基础上新修一层一顶住房［国有土地使用证号：苍国用（1995）字第06521号］，开设副食门市部一个，在原告老家新修沼气一口，猪圈三间，种植桂花树苗100余株，添置了家用电器等。2013年12月1日和8日，双方因感情不和发生纠纷。2014年3月3日，原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原告寇某某前夫去世后，自愿与被告昝某某结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后共同建设家庭，养育子女，建立了一定的夫妻感情。近年来，虽然双方偶有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互信任，彼此尊重，互敬互爱，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准许原告寇某某与被告昝某某离婚。
本案受理费260元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 庞克宪
二〇一四年四月一日
书记员 李晓磊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2980号
原告：明光军瑶新型建材有限公司，住所地安徽省明光市明西街道办事处岗集村，统一社会信用代码91341182684987909N（1-1）。
法定代表人：赵刚峰，副总经理。
被告：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会楼111室，统一信用代码913611006749637006。
法定代表人：周献华，执行董事兼总经理。
本院在审理原告明光军瑶新型建材有限公司与被告江西王牌建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明光军瑶新型建材有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光军瑶新型建材有限公司自愿提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明光军瑶新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费11710元，减半收取5855元，由原告明光军瑶新型建材有限公司承担。
审判员 江 泓
二〇一八年八月一日
书记员 夏晓敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1726号
原告邯郸市天路钢构工程有限公司（以下简称天路公司），地址邯郸市丛台区新兴大街125号。
法定代表人耿军华，系该公司经理。
被告王书奎。
被告王健。
被告段志刚。
原告天路公司诉被告王书奎、王建、段志刚承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由独任审判员张大为，公开开庭进行了审理，原告公司法定代表人耿军华、被告段志刚到庭参加了诉讼，被告王书奎、王建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天路公司诉称，被告王书奎、王健在原告处加工钢结构件，拖欠
加工费149238元。2011年11月11日被告王书奎、王健由被告段某担保承诺10日内还清上述加工费，并书面保证称如果在10天没有付清加工费，每月按月息0·02元计算。被告王书奎、王健及担保人段某均在该保证书上签字。还款期限届满后被告百般推托，均未承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、三被告立即连带给付原告钢结构件加工费149238元，并负担自2011年11月21日起，按月息0·02元给付利息至2013年6月20日为56710·44元，两项合计205948·44元；2、若三被告未按生效判决规定的期限履行给付义务，被告按人民银行的同期贷款利率加倍计算迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告段某辩称，原告公司所诉是事实。我和王健、王书奎不认识，当时这笔业务一直由我负责，所以原告公司就让我给王书奎、王健做担保。该笔款项是王健和王书奎所欠，我只是担保人。
针对原告所举证据分析与认定如下：
原告所举证据，日期为2011年11月11日保证书一份，用于证明王健、王书奎在担保人段某的担保下欠原告加工费149238元。经被告段某质证对该证据无异议。本院认为原告所提供的该保证书上有三被告签字，符合法律所规定的客观性和合法性的特点，且同为本案被告的保证人段某对该证据无异议，本院予以确认。
三被告均未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实，被告王书奎、王健在原告天路公司处加工钢结构件，拖欠原告天路公司加工费149238元。2011年11月11日被告王健、王书奎在被告段某的担保下向原告天路公司书写下保证书，保证将所欠原告天路公司钢结构加工费149238元，在10日内（2011年11月21日前）还清，如果在10日没有付清，每月按月息0·02元计算利息。时至今日，三被告均未向原告支付加工费149238元也未按约定支付利息。
本院认为，被告王书奎、王健在原告处加工钢结构件，二被告欠原告公司加工费，双方构成承揽合同法律关系。《合同法》规定，双方均应按照法律的规定和合同的约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据该规定作为违约方的被告王书奎、王健应当按照双方的约定及时履行偿还所拖欠的加工费149238元的义务，并按照双方的约定按月息0·02元支付利息。被告段某作为被告王书奎、王健的担保人，其应在二被告未按约定履行偿还加工费及按约定支付利息时承担连带给付责任。原告在诉讼中所起诉的若三被告未按生效判决规定的期限履行给付义务，被告按人民银行的同期贷款利率加倍计算迟延履行期间的债务利息，因未向本院提供证据，根据《民事诉讼法》所规定的“谁主张，谁举证”的原则，原告方针对该诉讼请求应承担举证不能的法律后果，故针对原告该请求本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王书奎、王健自本判决生效后5日内给付原告天路公司钢结构件加工费149238元，并负担自2011年11月21日起至2013年6月20日止按月息0·02元计付利息为56710·44元，两项共计205948·44元。
二、被告段志刚承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4390元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一三年十二月三日
书记员 崔永梅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2405号
原告：张某1，男，2003年5月27日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
法定代理人：张某2，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。（系张某1父亲）。
委托诉讼代理人：张学年，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。
被告：程爱凤，女，1965年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘玉玲，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘世强，男，1992年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安庆市宜秀区中兴大街中段（菱北办事处办公楼*层**层）。
法定代表人：段金勇，该公司经理。
原告张某1诉被告程爱凤、刘玉玲、刘世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告张某1于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。予以免交。
审判员 雷克勤
二〇一八年九月十八日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇非诉审字第00002号
申请人镇远县人口和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，系镇远县人口和计划生育局局长。
委托代理人邓开军，男，1983年4月21日出生，侗族，贵州省镇远县人，系镇远县涌溪乡人民政府工作人员。
委托代理人谢特松，男，1983年4月12日出生，苗族，贵州省镇远县人，系镇远县涌溪乡人民政府工作人员。
被申请人彭某，男，1992年1月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，务农，住镇远县涌溪乡洞头村菖卜塘组。
被申请人龙某某，女，1992年10月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，务农，住镇远县涌溪乡洞头村菖卜塘组。
申请人镇远县人口和计划生育局于2014年5月8日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2013年11月11日作出的镇人口计生征决字（2014）201006号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人镇远县人口和计划生育局称：被申请人彭某、龙某某夫妇因违反《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，申请人于2013年11月11日作出镇人口计生征决字（2014）201006号决定书，决定对被申请人征收社会抚养费21700.00元，并于2013年11月11日送达被申请人。该决定书已经发生法律效力，被申请人逾期不履行法定义务。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院对申请人提供的证据确认如下：1、征收社会抚养费委托书，证明执法主体合法；2、征收社会抚养费立案登记表，证明案件来源合法；3、调查笔录，证明被申请人违法生育一个孩子的事实：4、征收社会抚养费告知书及送达回证，证明申请人已经告知被申请人因违法生育将被征收社会抚养费和应享有的权利及被申请人已经收到告知书；5、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书及送达回证，证明申请人经依法审查后作出行政决定书，且该决定书已送达被申请人和发生法律效力；6、被申请人的户籍证明及家庭档案卡，证明被申请人的基本情况；7、催告书及送达回证，证明已经催告被申请人；8、镇远县1995年至2013年农民人均纯收入和城镇居民可支配收入表，证明征收社会抚养费的标准。
经审查查明：被申请人彭某、龙某某夫妇于2010年10月29日违法生育一个孩子。镇远县人口和计划生育局于2013年11月24日以被申请人违法生育两个孩子，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，根据《贵州省人口与计划生育条列》和《贵州省社会抚养费征收管理办法》之规定，作出镇人口计生征决字（2014）201007号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费21700.00元，并于2013年11月24日送达被申请人。申请人镇远县人口和计划生育局因被申请人不履行法定义务，已于2014年2月25日向被申请人送达催告书，该决定书已发生法律效力。
本院认为：被申请人彭某、龙某某夫妇违反《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，违法生育二个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人依法作出的征收社会抚养费的决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行镇远县人口和计划生育局于2013年11月11日作出的镇人口计生征决字（2014）201006号征收社会抚养费决定书。限被申请人彭某、龙某某在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙三本
审 判 员 吴代坤
人民陪审员 周文琴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 卢 茜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民初字第1093号
原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路55号华苑馨居28栋，组织机构代码证代码：72883010-3。
法定代表人王宏坤，总经理。
委托代理人周磊，秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司员工。
被告焦东亮。
本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司诉被告焦东亮物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司负担。
审判员 曾 安
二〇一四年十一月二十六日
书记员 闫慈航
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第856号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：贺修虎，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第六股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389007-7。
代表人：谢锦算。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2015年12月3日向本院申请强制执行中石调处字（2013）200号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月30日作出的中石调处字（2013）200号行政处理决定，认定罗润娣是原张溪村人，是中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）及中山市石岐区张溪第六股份合作经济社（以下简称张溪第六经济社）的社员，且户口一直保留在农村集体经济组织。张溪经联社及张溪第六经济社以罗润娣系出嫁女为由，仅向其分配40%的村级股、50%的安居工程股，没有分配发展股及提供相应的社保待遇。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第二十二条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，处理决定如下：一、确认罗润娣享有张溪经联社农村集体经济组织成员100%的村级股和100%的安居工程股；二、确认罗润娣享有张溪第六经济社农村集体经济组织成员100%的发展股；三、确认罗润娣自本决定作出之日起享有张溪经联社及张溪第六经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；四、驳回罗润娣的其他申请请求。2014年9月30日，石岐区办事处向张溪经联社及张溪第六经济社送达了中石调处字（2013）200号行政处理决定书。罗润娣不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处理决定书，本院于2015年3月5日作出（2014）中一法行初字第293号行政判决书，驳回罗润娣的诉讼请求，罗润娣仍不服，向中山市中级人民法院提出上诉，中山市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）中中法行终字第114号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。上述行政判决书发生法律效力后，张溪经联社及张溪第六经济社未履行行政处理决定确定的义务。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为：张溪经联社2013年9月11日至2015年9月16日期间未向罗润娣发放的村级股分配款差额2520元；张溪第六经济社2013年9月12日至2015年9月16日期间未向罗润娣发放的发展股分配款1300元。以上合计3820元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字（2013）200号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社及张溪第六经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处中石调处字（2013）200号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4982号
原告：李凤平，女，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。
被告：周颖，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所实习律师。
被告：陈艳，女，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李凤平与被告周颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，并根据原告的申请，依法追加陈艳为本案的共同被告，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告李凤平及其委托诉讼代理人鲍丙虎，被告周颖委托诉讼代理人谢少坤、李要燕，被告陈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤平诉称：2017年2月4日，被告周颖以资金周转不灵为由向原告借款10万元，承诺于半年后归还，同时立下借据。半年后，原告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿原告借款。鉴于被告陈艳与周颖系夫妻关系，故请求法院判令二被告归还原告借款本金10万元，并自借款到期日2018年2月4日起至款清之日止按日0.3%支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告周颖辩称：其仅于2018年3月30日收到原告转款91000元，借款本金应为91000元；原告主张的逾期利息过高。
被告陈艳辩称：被告周颖借款，其并不知情；周颖常年不在家，其一人在家带小孩，也不需要花这么多钱，故其不应当承担还款责任。
经审理查明：2017年2月4日，被告周颖向原告李凤平出具借条一张，载明：“兹因经营需要，特向李凤平（出借人）借到人民币壹拾万元整（￥100000），借款期限自2017年2月4日始到2018年2月4日止，逾期不还款，按日支付逾期还款额的0.3%作为违约金；本借据自借款人签章时，借款人已确认全部收到上述款项；备注：已付半年利息壹万贰仟元整（￥12000）”。当天，原告以现金方式向周颖支付出借款项88000元。半年期满后，周颖一直按月利率2%分期支付利息至2018年8月4日，合计支付利息24000元。2018年8月8日，周颖在上述借条上备注：“利息已付到2018年8月8日，资金用于车辆垫资”。
2018年8月6日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，被告自认于2017年2月4日收到原告88000元现金，原告于当日扣除利息12000元，故出具了一张十万元借条，原告当庭变更诉讼请求，请求判令二被告归还借款本金88000元，并自借款之日起至款清之日止按月利率2%支付利息（应扣除已支付的24000元利息）。因原、被告双方意见分歧较大，致法庭调解不能。
另查明：被告周颖与陈艳于2014年11月办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周颖向原告李凤平借款10万元，按月利率2%计算利息，预扣6个月利息12000元，原告实际支付出借款项88000元，借款后，周颖按月利率2%分期支付利息计24000元，现原告诉请被告周颖归还借款本金88000元，并自借款之日起至款清之日止按月利率2%支付利息（应扣除已支付的24000元利息），符合双方约定和法律规定，应予支持。原告未能举证证明上述借款系用于被告周颖、陈艳夫妻共同生活或者共同生产经营，或者该两笔债务的负担系基于二人的共同意思表示，故原告主张该借款属二人夫妻共同债务，缺乏事实与法律依据，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告周颖于本判决生效后十日内归还原告李凤平借款本金88000元，并自2017年2月4日起至款清之日止按月利率2%支付利息（应扣减被告周颖已支付的24000元利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2192元，减半收取1096元，保全费1020元，合计2116元，由被告周颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年九月二十一日
书记员 罗 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初133号
原告廖某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告廖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审判员 郭 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 吴小旭
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第749号
原告：黎伟煊，男，1968年9月24日出生，汉族。
委托代理人：黎元锋、廖伟聪，分别系广东捷成律师事务所律师、实习律师。
被告：麦保荣，男，1981年8月3日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，职务总经理。
委托代理人：曾少娴，该公司员工。
原告黎伟煊诉被告麦保荣、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1至4项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张12293.34元，被告提出异议。根据原告提供的病历记录、费用清单、医疗费票据，本院认定原告在2012年11月14日（585.86元）、11月16日（272.3元）、11月23日（403.7元）、11月26日（57.2元）、2013年2月27日（632元）、3月1日（208.4元）的医疗费共计2159.46元。原告主张的其余医疗费与原告因本次事故所造成的伤情明显不符，且原告不能提供证据证明两者存在关联性，故本院不予支持。2、误工费原告主张12204.71元，被告提出异议。按照上一项本院确认的医疗费日期，本院酌情认定原告因后续治疗误工6天，误工费标准按照本院（2012）穗番法民六初字第576号民事判决认定的37254元／年计算，故本院认定的误工费：612.39元（37254元／年÷365天×6天）。3、交通费原告主张1000元，被告提出异议。考虑原告的合理需要，本院酌情判定100元。4、复印费原告主张100元，被告提出异议。本院认为，原告的该项主张没有法律依据，应不予支持。5、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告麦保荣驾驶的粤AXXX**号轿车在被告保险公司处购买了交强险及限额为10万元的第三者商业责任保险且不计免赔偿，事故发生在保险期内。本院（2012）穗番法民六初字第576号民事判决认定被告保险公司在交强险交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿31109.86元。裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告麦保荣承担事故的主要责任，原告黎伟煊承担事故的次要责任。因被告麦保荣驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和及10万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内支付，不足部分再由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内支付。本院认定原告在本案中的总损失为2871.85元，其中被告保险公司应在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费共计712.39元；医疗费2159.46元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例70%赔偿1511.62元给原告。被告麦保荣在本案中无需再向原告赔付款项。原告诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿712.39元、在商业第三者责任保险限额内赔偿1511.62元给原告黎伟煊；
二、驳回原告黎伟煊的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元（原告已预交），由原告黎伟煊负担195元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一三年十二月二十日
书记员 马 庆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗番法民六初字第749号原告：黎伟煊，男，1968年9月24日出生，汉族。委托代理人：黎元锋、廖伟聪，分别系广东捷成律师事务所律师、实习律师。被告：麦保荣，男，1981年8月3日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：吕成道，职务总经理。委托代理人：曾少娴，该公司员工。原告黎伟煊诉被告麦保荣、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第1至4项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张12293.34元，被告提出异议。根据原告提供的病历记录、费用清单、医疗费票据，本院认定原告在2012年11月14日（585.86元）、11月16日（272.3元）、11月23日（403.7元）、11月26日（57.2元）、2013年2月27日（632元）、3月1日（208.4元）的医疗费共计2159.46元。原告主张的其余医疗费与原告因本次事故所造成的伤情明显不符，且原告不能提供证据证明两者存在关联性，故本院不予支持。2、误工费原告主张12204.71元，被告提出异议。按照上一项本院确认的医疗费日期，本院酌情认定原告因后续治疗误工6天，误工费标准按照本院（2012）穗番法民六初字第576号民事判决认定的37254元／年计算，故本院认定的误工费：612.39元（37254元／年÷365天×6天）。3、交通费原告主张1000元，被告提出异议。考虑原告的合理需要，本院酌情判定100元。4、复印费原告主张100元，被告提出异议。本院认为，原告的该项主张没有法律依据，应不予支持。5、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告麦保荣驾驶的粤A×××××号轿车在被告保险公司处购买了交强险及限额为10万元的第三者商业责任保险且不计免赔偿，事故发生在保险期内。本院（2012）穗番法民六初字第576号民事判决认定被告保险公司在交强险交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿31109.86元。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告麦保荣承担事故的主要责任，原告黎伟煊承担事故的次要责任。因被告麦保荣驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和及10万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内支付，不足部分再由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内支付。本院认定原告在本案中的总损失为2871.85元，其中被告保险公司应在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费共计712.39元；医疗费2159.46元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例70%赔偿1511.62元给原告。被告麦保荣在本案中无需再向原告赔付款项。原告诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿712.39元、在商业第三者责任保险限额内赔偿1511.62元给原告黎伟煊；二、驳回原告黎伟煊的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元（原告已预交），由原告黎伟煊负担195元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  史靖宇二〇一三年十二月二十日书记员  马 庆
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初783号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐力，男，1997年10月3日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县。2018年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现未羁押。
辩护人涂勇，四川谦信律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]586号起诉书指控被告人唐力犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人唐力及其辩护人涂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日5时许，被告人唐力饮酒后驾驶川A××5Q3号小型轿车，当行驶至成都市双流区西航港羊双路田百亩路段时，与停放在路边的无号牌电动二轮车相撞，该电动二轮车又与被害人毛某某相撞，致车辆受损、被害人毛某某受伤。经认定，被告人唐力承担事故的全部责任，被害人毛某某不承担事故责任。经鉴定，被告人唐力的血样样品乙醇浓度为213.9mg/100ml。
另查明，案发后，被告人唐力已赔偿被害人毛某某，被害人毛某某出具书面谅解书对被告人唐力表示谅解。
上述事实，被告人唐力在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人唐力的供述，被害人毛某某的陈述，证人晏某、晏某某、罗某、李某某的证言，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，病情证明书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0103273号血液乙醇浓度检验报告、鉴定结论告知书，谅解书，视听资料，被告人唐力的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐力醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐力当庭认罪、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年六月六日
书记员 郑芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7261号
申请执行人：陈青芝，系慈溪市观海卫镇铅山模具加工厂业主，住江西省上饶市铅山县。现住慈溪市。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被执行人：胡杰，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第00725号陈青芝诉胡杰定作合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡杰应支付申请人陈青芝借款100000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7261号案的本次执行程序终结。申请执行人胡杰如发现被执行人陈青芝有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1683号
原告康君
第一被告李文平
第二被告张胜男
原告康君诉第一被告李文平、第二被告张胜男买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康君、第二被告张胜男到庭参加诉讼，第一被告李文平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告康君诉称，二被告系夫妻关系。原告于2014年5月2日将水稻卖给二被告，二被告应付原告水稻款16860元，第一被告于2014年5月2日给原告出具欠据一枚，后二被告给付2000元。原告多次催要，二被告拒不给付，故原告诉至法院，要求二被告给付所欠水稻款14860元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至给付欠款之日止。
第一被告李文平未答辩。
第二被告张胜男辩称，欠水稻款14860元属实，欠条是被告签名的，同意给付本金及利息，但现在没钱给付。
经审理查明，2014年5月，二被告收购原告水稻，合计金额16860元。后二被告给付原告2000元，尚欠水稻款14860元，第一被告于2015年5月2日给原告出具欠据一枚，欠据上记载“欠康君水稻款”。被告一直未付此款。
本院认为，第一被告李文平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告要求二被告给付水稻欠款，并向法庭提供了第一被告出具的欠据一枚，第二被告无异议，因而，原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方并未约定利息的给付标准，原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七和《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
第一被告李文平、第二被告张胜男于判决生效后立即给付原告康君欠款14860元，并自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决生效止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，本院减半收取110元，由二被告承担；剩余110元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 单灵光
二〇一五年六月八日
书记员 吕金平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00647号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：王跃进，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告王跃进物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡楠