wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初826号
原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。
法定代表人：郝述毅，系该公司董事长。
委托代理人：钟鹏、张馨怡，系该公司员工。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书，代收执行款物。
被告：周洋，女，1980年3月23日出生，户籍地营口市鲅鱼圈区，现住址调兵山市。
被告：徐嘉龙（与周洋系夫妻关系），男，1982年2月25日出生，户籍地调兵山市，现住址同上。
被告：冯亚娟，女，1961年12月22日出生，住址调兵山市。
原告铁岭银行股份有限公司与被告周洋、徐嘉龙、冯亚娟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁岭银行股份有限公司委托代理人钟鹏、张馨怡，被告周洋到庭参加了诉讼。被告徐嘉龙、冯亚娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭银行股份有限公司提出诉讼请求：判令第一被告立即偿还原告贷款本金118191.30元及至给付之日止的利息和罚息（截至2018年6月29日，被告欠本金118191.30元整，欠利息3581.42元、罚息52693.69元）；判令第二被告、第三被告对上述欠款本金及利息，罚息承担连带保证责任；因本案产生所有费用由上述被告承担。事实与理由：2015年11月10日，第一被告与原告签订了一份借款合同，第二被告、第三被告与原告签订了一份保证合同，为第一被告的贷款提供连带保证责任。相关合同签订后，原告向第一被告发放了贷款本金30万元整，被告周洋偿还一部分，尚欠贷款本金118,191.30元，贷款期限为2015年11月10日至2016年11月9日，还款方式为等额本息还款法。按合同约定该笔贷款现已逾期，经原告多次催收，被告周洋以各种原因为由拖欠我行贷款本息。根据我行工作人员核查，被告已有明显的逃避债务行为，综上所述，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周洋辩称，原告起诉属实，每月偿还27247.66元属实，第八期开始逾期还款的。现在欠款本金数额我不清楚。我一共偿还将近20万元了，具体数额记不清了。
被告徐嘉龙未答辩。
被告冯亚娟未答辩。
经审理查明，2015年11月10日，原告铁岭银行股份有限公司与被告周洋签订了一份《个人借款合同》（微贷类）。双方约定，被告周洋在原告处借款人民币30万元整；借款期限为12个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；借款利率为月13.5‰；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%；借款人偿还贷款本息方式为按月等额本息还款；本合同项下的全部债务由徐嘉龙、冯亚娟提供连带责任还款保证。合同还约定了贷款的发放、支付方式、借款人与贷款人的权利义务等条款。同日，原告分别与被告徐嘉龙、冯亚娟签订了两份《保证合同》，约定二被告为周洋在原告处的贷款提供连带责任保证；担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使债权的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除相关责任；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告周洋提供了30万元贷款。被告周洋依约还款7期，每月还款金额为27,247.66元。自2016年7月10日起，被告周洋开始未按约还款。截止2018年6月29日，被告周洋尚欠原告借款本金118,191.30元、借款利息3,581.42元、罚息52,693.69元。
本院所确认的上述事实，有原告提交《个人借款合同》（微贷类）、借款借据、2份《保证合同》及当事人陈述笔录等证据佐证。这些证据已经本院庭审质证，足以认定法律事实，予以采信。
本院认为，原告与被告周洋签订的《个人借款合同》、与被告徐嘉龙、冯亚娟签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周洋尚欠原告铁岭银行股份有限公司借款本金人民币118,191.30元及计算至2018年6月29日止的借款利息3,581.42元、罚息52,693.69元属实，应予偿还。原告与被告徐嘉龙、冯亚娟分别签订保证合同，明确约定了保证人对被告周洋的该笔贷款承担连带保证责任，是对主合同债权的一种担保，故对原告要求被告徐嘉龙、冯亚娟承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告徐嘉龙、冯亚娟经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周洋于本判决生效后10日内偿还原告铁岭银行股份有限公司借款本金人民币118,191.30元及计算至2018年6月29日止的借款利息3,581.42元、罚息52,693.69元，并按双方约定的利率向原告铁岭银行股份有限公司支付自2018年6月30日起至还清借款本金之日止的借款利息、罚息；
二、被告徐嘉龙、冯亚娟承担连带保证责任；
三、被告徐嘉龙、冯亚娟承担保证责任后，有权向被告周洋追偿。
案件受理费3500元（原告铁岭银行股份有限公司预交），由被告周洋、徐嘉龙、冯亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费3500元（开户行名称：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21001424101052500327-2027，并备注诉讼当事人姓名），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 郭立伟
人民陪审员 朱 莹
二〇一八年七月二日
书 记 员 吕爱华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6333号
原告朱宗华，男，1960年4月3日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告彭兴政，男，1967年12月13日生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。
原告朱宗华与被告彭兴政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宗华到庭参加了诉讼。被告彭兴政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日，被告向原告借款12.5万元，约定于2015年5月31日还清，后履行期满，经多次协商，被告以种种理由拒绝履行。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款12.5万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系通过案外人李华伟相识。经李华伟介绍，被告以生意资金紧张、需给工人发工资为由，向原告借款。被告于2015年5月2日向原告出具借条一份，载明借原告12.5万元，承诺于当年5月31日前还清。并承诺每逾期一日，按日支付借款金额0.5%的违约金。案外人李华伟亦在担保人一栏签字。
另查明，原告于2015年5月2日以现金形式交付被告125,000元。后借款期限届满，原告向被告主张借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，原告亦如约交付被告借款，双方借款合同关系成立并生效，被告应当按期偿还借款，借故拖延拒付不妥。现原告诉至本院要求被告偿还其借款本金，其诉请于法有据，本院予以支持。虽然案外人李华伟作为保证人在借条上签字，但本案原告仅向债务人即被告主张权利，系其自愿处分民事权利，本院予以照准。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭兴政自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱宗华借款125,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元，其他诉讼费50元，合计2,850元（原告已预交），由被告负担，被告与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 晶
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初55号
原告刘志闯，男，1987年11月12日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告刘志闯诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告刘志闯以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志闯自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘志闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志闯承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 哲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1460号
原告张某某，女，生于1945年9月24日，汉族。
委托代理人林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1942年12月3日，汉族。
本院受理原告张某某诉被告赵某某扶养费纠纷一案后，被告赵某某于2015年8月3日向本院提出管辖权异议申请。
本院认为，被告赵某某向本院提交的贵州省遵义市红花岗区XX镇XXX社区委员的证明合法、有效，能够证明被告的经常居住地为贵州省遵义市红花岗区XX镇XXX社区，被告所主张的管辖权异议成立，本案应当由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 林
人民陪审员 周晓斌
人民陪审员 夏崇祥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 坤
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审187号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人赵江涛，男，1990年12月19日生，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号为4101221590412892的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月28日作出编号为4101221590412892的道路行政处罚决定，认定赵江涛在中牟县商都大道（寿圣街-
马丁堡）实施不按规定使用灯光的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对赵江涛作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。赵江涛在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590412892的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590412892的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王绍倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45674号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托诉讼代理人：，该公司员工。
被告：李明，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇�八年七月二十日
书记员 李 月
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初376号
原告：栾允键，男。
委托诉讼代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司。
负责人：张玉，经理。
委托诉讼代理人：韩莉莉，女。
被告：王奎胜，男。
原告栾允键与被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司（以下简称人寿保险公司）、王奎胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾允键的委托代理人辛芳、被告人寿保险公司的委托代理人韩丽丽、被告王奎胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月18日8时30分，被告王奎胜驾驶辽FBZ3**号小型客车由南向北驶入广信汽车电器院内时，疏忽大意、未确保安全，碾压正在院内干活的原告，致使原告受伤住院。经交警部门认定被告王奎胜负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗25天，休治100天。其在本次事故中的损失如下：医疗费19622.87元，伙食补助费1250元（50元×25天），护理费2689元（25天×107.56元），误工费14166.25元（113.33元×125天），交通费100元（4元×25天），残疾赔偿金65752元（32876元×20年×10%），精神损害抚慰金9862.8元（32876元×3年×10%×100%），鉴定检查费1016元，其中被告王奎胜给付原告4300元。涉案车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。因二被告至今未赔偿原告剩余各项经济损失，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判令二被告立即赔偿原告各项损失110158.92元。
被告人寿保险公司辩称，涉案辽FBZ3**号车辆在其公司投保了交强险及三者险（100万元、不计免赔），事发在保险期间内。同意在二险限额内赔偿原告的合理损失，具体意见质证时发表。诉讼费、鉴定费不承担。
被告王奎胜辩称，涉案辽FBZ3**号车辆系其所有，该车的保险情况同被告人寿保险公司所述一致。事发后给付原告4300元，其他意见质证时发表。
经审理查明，2017年7月18日8时30分，在迎宾西大街广信汽车电器院内，被告王奎胜驾驶辽FBZ3**号小型客车由南向北驶入广信汽车电器院内时，疏忽大意、未确保安全，碾压正在院内干活的原告，致使原告受伤。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告王奎胜负事故的全部责任，原告无责任。被告王奎胜驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔率赔付方式），本次事故发生时仍处于保险期间内。事故发生后被告王奎胜给付原告4300元。
本次交通事故发生后，原告栾允键在东港市中心医院住院治疗25天，休治100天，支出门诊及住院医疗费19622.87元。原告住院期间由其亲属刘瑞凤护理。经原告申请，本院依法委托东港中信法医司法鉴定所对原告的肢体损伤进行鉴定。该鉴定所于2018年3月14日作出鉴定意见，认定原告构成拾级伤残，原告为此支出鉴定费及检查费合计1016元。被告人寿保险公司对上述鉴定意见不予认可，但未提供相应的证据证明该鉴定意见存在瑕疵，具有重新鉴定的法定条件，故本院对其重新鉴定的请求不予认可。原告栾允键，1993年4月24日出生，户籍地系东港市黄土坎镇黄土坎村六十一号，系非农业家庭户口。原告事发前在东港市大东区广信汽车电器商店从事汽车修理工作，每月工资3400元，因交通事故停发住院及休治期间工资。
依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：
1、医疗费19622.87元；
2、伙食补助费1250元（50元×25天）；
3、护理费2689元（25天×107.56元）；
4、误工费14166.25元（3400元÷30天×125天）；
5、交通费100元（25天×4元）；
6、残疾赔偿金65752元（32876元×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金9862.8元（32876元×3年×10%×100%）。
以上损失1-2项合计20872.87元，3-6项合计92570.05元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费及检查费收据、护理人员身份证明、户籍证明、营业执照、误工证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，东港市公安局交通警察大队认定被告王奎胜负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合理，本院依法予以确认，被告王奎胜应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。因被告王奎胜所驾驶的涉案肇事车辆已在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告人寿保险公司作为涉案车辆的保险人，依法应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告王奎胜作为涉案车辆的驾驶人及侵权人应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担全部赔偿责任。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。
经计算，被告人寿保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计113442.92（20872.87+92570.05）元，因被告王奎胜已先行给付原告4300元，该款项视为代被告人寿保险公司垫付的款项，被告王奎胜可待本判决生效后另行向被告太平保险公司主张。本案中被告王奎胜无需再赔偿原告经济损失。鉴于上述情况，本院确定由被告人寿保险公司给付原告赔偿款109142.92（113442.92-4300）元。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内给付原告栾允键医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金109142.92元；
二、驳回原告栾允键的其他诉讼请求。
如被告人寿保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王奎胜承担。鉴定及检查费1016元，由被告王奎胜承担。上述款项原告已预交，被告王奎胜承担部分合计2266元于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜雨杉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2422-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人王健。
被执行人何恒新。
被执行人张锐。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王健、何恒新、张锐金融借款合同纠纷一案中，尚有74377元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2422号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第4号
申请执行人祁世孝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司
申请执行人祁世孝与被执行人甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）永河民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人祁世孝于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年1月2日向被执行人甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人祁世孝劳务工资19100元。被执行人甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司于2014年1月24日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第4号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐生同
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1526号
原告：董艳红，女。
被告：蔡庆楠，女。
原告董艳红与被告蔡庆楠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月，经朋友介绍，就被告位于“鑫悦嘉苑”小区“兰典国际”美容院刮大白一事达成口头协议，约定，由原告包工包料完成刮大白事项，劳务费总计11000元。刮大白原告在2017年8月份完成，被告现已占有使用从事经营，就口头约定劳务费，被告仅给付5000元，剩余6000元经原告多次催要，至今未给付，为维护原告的合法权益，依法起诉。要求被告给付劳务费6000元，被告承担诉讼费。
原告举证如下：
1、原、被告直接微信记录（证明被告欠款事实）。
本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2017年5月，原告为被告位于“鑫悦嘉苑”小区“兰典国际”美容院刮大白一事达成口头协议，约定由原告包工包料完成刮大白事项，在原、被告微信记录中，被告承诺可以用3000元产品抵帐。
本院认为，因原被告间系口头形成的劳务合同，故对被告欠劳务费数额，应以被告确认的3000元为准；其经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告蔡庆楠于本判决生效后十日内偿还原告董艳红劳务费3000元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担；退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为：21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 马辉民
二〇一八年七月十六日
书记员 吕爱华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第308号
原告：邱守江，农民。
被告：余建均，农民。
本院在审理原告邱守江诉被告余建均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱守江于2015年8月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一五年八月六日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第308号原告：邱守江，农民。被告：余建均，农民。本院在审理原告邱守江诉被告余建均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱守江于2015年8月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈幸科二〇一五年八月六日代书 记员  虞芳玲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第288号
原告房桂云，1953年6月30日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告韩祥军，男，汉族，住河北省昌黎市。
被告曾宪英，男，汉族，住河北省昌黎市。
被告杜霞，1966年5月9日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告房桂云起诉被告韩祥军、曾宪英、杜霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告房桂云诉称：2015年1月13日被告韩祥军、曾宪英向原告借款1000000元，由被告杜霞为其担保，借款期限至2015年1月30日起至2015年9月20日前还清，并出具欠条，但被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款并支付利息，并承担一切诉讼费用。
本院认为，原告房桂云起诉时，只提供了被告的姓名，性别，民族，年龄及现住址。经本院核实，被告现并未在该住址居住。原告房桂云未能提供具体明确的足以使被告与他人相区别的名称、住所等信息，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告房桂云的起诉。
案件受理费13800元，已由原告房桂云预交，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 穆会昌
审 判 员 刘大为
代理审判员 柳兆斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 于 萍
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初955号
原告：辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街。
法定代表人：田锡君，该公司经理。
委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：吴俊良，男，住盘锦市兴隆台区。
原告辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司与被告吴俊良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周湘宁、被告吴俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款36064.7元；二、本案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原系原告单位下属兴科公司职工，1999年期间，被告以个人名义借款，还剩36064.7元未归还。原告一直催要，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款。
被告吴俊良辩称，原告起诉不属实，华油公司（辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司原称）在曙光养鸡场有个项目安排兴科公司我负责工作，因为建厂需要，需要四千多方砂石料，用解放车运输，总运输费用需要15万元左右，砂石料产地是北镇，所以在北镇雇车拉砂石料，但是需要每天现金结算，但是拉了十多天后双方都信任了就用兴科公司小票办理结算，我向公司借款来付砂石料费用，厂子没建完我就回兴科公司工作了，1999年临走之前我把欠款事项和黄强说过让他处理，2000年根据文件我就买断了，经过华油公司审核不欠任何款项，同意我买断并签了协议书，所以我和华油公司不存在劳动争议和劳动纠纷了，至今没人通知我欠款要还钱，我认为不是民间借贷是属于工作行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。下列证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且对方当事人未提出异议，本院依法予以采信：原告提供的记账凭证2张、借款单2张；被告提供的情况说明1张、证人刘金合证言。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴俊良原系原告下属兴科公司职工，原告单位财务账上有被告于1999年所借的买仪器款34000元、差旅费3500元。
本院认为，原告以借贷关系向被告主张权利，但结合原、被告提供的证据和被告的答辩意见，原告向被告主张的借款系被告吴俊良在原告下属单位任职期间因执行职务从单位预支款项，因该款的核销问题发生的争议，系职工在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应按劳动争议处理。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，本案应先申请劳动争议仲裁委员会仲裁。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条第二项、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司的起诉。
案件受理费702元，原告预交351元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 运佳明
二〇一八年七月二十七日
书记员 贾丹妮
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽7401民初955号原告：辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街。法定代表人：田锡君，该公司经理。委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。被告：吴俊良，男，住盘锦市兴隆台区。原告辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司与被告吴俊良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周湘宁、被告吴俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款36064.7元；二、本案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原系原告单位下属兴科公司职工，1999年期间，被告以个人名义借款，还剩36064.7元未归还。原告一直催要，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款。被告吴俊良辩称，原告起诉不属实，华油公司（辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司原称）在曙光养鸡场有个项目安排兴科公司我负责工作，因为建厂需要，需要四千多方砂石料，用解放车运输，总运输费用需要15万元左右，砂石料产地是北镇，所以在北镇雇车拉砂石料，但是需要每天现金结算，但是拉了十多天后双方都信任了就用兴科公司小票办理结算，我向公司借款来付砂石料费用，厂子没建完我就回兴科公司工作了，1999年临走之前我把欠款事项和黄强说过让他处理，2000年根据文件我就买断了，经过华油公司审核不欠任何款项，同意我买断并签了协议书，所以我和华油公司不存在劳动争议和劳动纠纷了，至今没人通知我欠款要还钱，我认为不是民间借贷是属于工作行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。下列证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且对方当事人未提出异议，本院依法予以采信：原告提供的记账凭证2张、借款单2张；被告提供的情况说明1张、证人刘金合证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴俊良原系原告下属兴科公司职工，原告单位财务账上有被告于1999年所借的买仪器款34000元、差旅费3500元。本院认为，原告以借贷关系向被告主张权利，但结合原、被告提供的证据和被告的答辩意见，原告向被告主张的借款系被告吴俊良在原告下属单位任职期间因执行职务从单位预支款项，因该款的核销问题发生的争议，系职工在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应按劳动争议处理。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，本案应先申请劳动争议仲裁委员会仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条第二项、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司的起诉。案件受理费702元，原告预交351元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判员  运佳明二〇一八年七月二十七日书记员  贾丹妮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13112号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告穆希武，男，1975年8月1日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告穆希武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、法官边江峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告穆希武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本息合计64056.7元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告穆希武既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告穆希武未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付被告。开卡使用后，被告并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，被告因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计64056.7元。
本院认为，被告穆希武自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告透支未还为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆希武于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六万四千零五十六元七角，并支付自二○一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告穆希武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零一元，由被告穆希武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员
张琳
代理审判员
边江峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨路
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5598号
被执行人吴俊有，农民。
本院作出的（2014）武少刑初字第46号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、追缴赃款29814元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 臧焕明
审判员 张云云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王伟松
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第430号
上诉人（原审原告）冯金春，男，1965年4月9日生，汉族，原系吉林省活绿宝科技有限公司职员，住长春市。
委托代理人方佳蕊，律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省活绿宝科技有限公司，住所地长春市。
法定代表人李士玲，系总经理。
委托代理人田军，该公司人事部经理。
上诉人冯金春与被上诉人吉林省活绿宝科技有限公司（以下简称活绿宝公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯金春在原审时诉称，1982年12月份冯金春在长春市纸箱厂工作，2001年左右长春市纸箱厂改制为吉林省活绿宝科技有限公司。2001年4月6日冯金春与活绿宝公司签订了《劳动合同书》，期限为3年。2004年4月15日双方又签订了《劳动合同书》，续定合同期限至2008年4月10日，2006年的3月份冯金春有病住院，后一直在家休养，并向活绿宝公司请病假，期间活绿宝公司没为冯金春办理医疗保险手续，也未继续缴纳养老保险，造成冯金春生活困难。活绿宝公司在冯金春治疗期间，也没支付工资或最低生活费。现冯金春没有任何经济来源，生活十分困难，活绿宝已于2008年3月14日终止与冯金春的劳动关系，冯金春要求恢复与活绿宝公司的劳动关系，并支付2006年4月至2014年10月最低生活费，共计人民币94410元，并为冯金春缴纳养老保险、医疗保险。
活绿宝公司在原审时辩称，1、双方签订的劳动合同在2008年4月15日到期后，双方的劳动合同关系已经自动终止。2、该案已过诉讼时效，请求法院驳回冯金春的诉讼。
原审法院经审理查明，2001年4月6日，冯金春与活绿宝公司签订了《劳动合同书》，期限为3年，2014年4月15日，双方又签订了《劳动合同书》，期限为3年，2007年4月16日，冯金春与活绿宝公司又续签《劳动合同书》，为期1年，至2008年4月14日双方终止劳动关系，2008年4月14日活绿宝公司通知冯金春来厂领取《终止劳动合同通知书》，冯金春取走《通知书》但拒绝签字。活绿宝公司又通过吉林日报公告，限定冯金春在10日前到单位办理终止劳动合同相关手续。冯金春于2014年9月29日向劳动部门申请劳动仲裁，2014年11月10日，劳动仲裁部门对冯金春送达了不予受理通知书。
原审法院认为，冯金春与活绿宝公司所签《劳动合同书》的终止日期是2008年4月14日，由于双方所签《劳动合同书》已到期，活绿宝公司按法定程序对冯金春送达了解除劳动关系的相关手续，事实上冯金春与活绿宝公司已正式解除劳动关系。故冯金春的诉求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回冯金春的诉讼请求。案件受理费10元，由冯金春承担。
宣判后，冯金春不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审判决认定事实错误，适用法律不当，活绿宝公司与冯金春存在劳动合同，冯金春请假休养期间被上诉人没有为上诉人办理医疗保险手续和缴纳养老保险，并没有支付劳动合同存续期间内的病假期间的工资或最低生活费。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人存在无固定期限劳动合同，恢复劳动关系，并支付2006年4月至2014年10月最低生活费，共计94410元，并为上诉人缴纳养老保险和医疗保险。2、诉讼费用由被上诉人承担。
活绿宝公司二审答辩称，原审判决认定正确，请求维持。双方的劳动合同已终止，冯金春的请求已超过仲裁时效期间。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，冯金春与活绿宝公司的劳动合同书到期后，活绿宝公司终止了与冯金春的劳动合同，并于2008年4月14日向通知冯金春，并按法定程序对冯金春送达了终止劳动关系的相关手续。冯金春如果对双方终止劳动合同有异议，应当在收到终止劳动合同的通知之日起一年内申请仲裁。但冯金春于2014年9月29日申请仲裁，已超过了法定的仲裁时效期间，原审判决驳回冯金春的诉讼请求正确，冯金春的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人冯金春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十一月十日
书 记 员 竭海涛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第1291号
原告刘红娟，女，汉族，1973年10月24日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人孙志强，河北纳达律师事务所律师。
被告邢台依林山庄食品有限公司，住所地南宫市经济开发区。
法定代表人李林，职务总经理。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路1号。
法定代表人马国斌，职务总经理。
原告刘红娟与被告邢台依林山庄食品有限公司、河北融投担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告刘红娟于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予�告刘红娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红娟负担。
审判员 刘爱利
二〇一六年三月二十九日
书记员 李会灵
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初128号
原告：吕秀敏，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：赵德俊，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住玉田县，现羁押于玉田县公安局看守所。
委托诉讼代理人：赵成生，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住址同上，系赵德俊之父，特别授权。
被告：赵成生，基本情况同上。
原告吕秀敏与被告赵德俊、赵成生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告吕秀敏及其委托诉讼代理人郝树玲，被告赵成生并作为被告赵德俊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失14998.54元（包括医疗费10479.8元、误工费1144.37元、护理费1144.37元、营养费570元、住院伙食补助费760元、交通费500元、法医鉴定费400元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，二被告是父子关系。2017年5月15日21时，在玉田县孤树镇青石塘村陈永洪家门口的南北道上，被告赵成生与原告发生口角后互殴，被告赵成生的儿子赵德俊见状上前殴打原告。同村村民赵成印路过此处看见二被告共同殴打原告，就上前拦着，被告赵德俊不由分说将赵成印打成轻伤。现被告赵德俊已经因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。原告受伤住院后被诊断为：头部颈部左膝部软组织损伤、左膝部皮擦伤，共住院19天，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后，被告对此不闻不问。为维护合法权益，故具状起诉。
被告赵德俊、赵成生辩称，其二人都没有打原告，是原告与赵成印打赵成生着。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2017年5月15日21时许，在玉田县孤树镇青石塘村陈永洪家门口的南北道上，原告与被告赵成生因琐事发生口角。被告赵德俊见状与原告互殴，赵成印亦参与其中，后上述四人殴打在一起。赵成印被被告赵德俊打成轻伤二级，已提起刑事附带民事诉讼。2017年5月16日至同年6月4日，原告在玉田县医院住院治疗19天，其伤经诊断为：头部、颈部、左膝部软组织损伤，左膝部皮擦伤。2017年5月25日，玉田司法医学鉴定中心作出[2017]临鉴字第198号司法鉴定意见书，认定原告之伤为轻微伤。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的证据及申请本院调取的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告合理损失数额的认定：原告提供的玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据均客观真实，本院予以采信，据此认定原告在玉田县医院开支医疗费10469.8元、病历复印费10元。原告住院伙食补助费按每天40元计算，共为760元。原告未提供需加强营养的相关证据，本院对其要求营养费的主张不予支持。原告住院期间必然造成误工损失也确需他人护理。原告主张按每天60元标准计算误工费和护理费，该数额低于河北省上一年度农林牧渔业职工人均工资标准，本院予以采信，据此认定原告住院期间的误工费和护理费均为1140元。徐永军出具的证明不足以证明原告开支该交通费用的必要性及合理性，本院不予采信，但考虑此费用必然发生，本院酌定原告交通费为100元。玉田司法医学鉴定中心开具的鉴定费发票虽为复印件，但加盖有该单位印章，本院对其真实性予以采信，据此认定原告开支鉴定费400元。综上，原告合理损失数额为：医疗费10469.8元、住院伙食补助费760元、误工费1140元、护理费1140元、交通费100元、鉴定费400元、病历复印费10元，共计14019.8元。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷而相互殴打，致原告受伤。结合打架原因及双方过错程度，二被告应对原告的合理损失共同承担50%民事赔偿责任。原告处理纠纷方式不当，对自身损害也存在过错，应对自身损失承担50%责任。二被告称其没有殴打原告，但结合赵长生、孙香凤、孙书伶、徐福生在公安机关询问笔录中陈述的有关内容，本院对二被告主张不予采信。二被告应共同赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历复印费7009.9元。
综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵德俊、赵成生共同赔偿原告吕秀敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历复印费7009.9元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告吕秀敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吕秀敏负担150元，被告赵德俊、赵成生负担150元。此款已由原告预交，二被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵志全
人民陪审员 王宝丽
人民陪审员 袁海玉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 艾寒冬
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初128号原告：吕秀敏，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师，特别授权。被告：赵德俊，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住玉田县，现羁押于玉田县公安局看守所。委托诉讼代理人：赵成生，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住址同上，系赵德俊之父，特别授权。被告：赵成生，基本情况同上。原告吕秀敏与被告赵德俊、赵成生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告吕秀敏及其委托诉讼代理人郝树玲，被告赵成生并作为被告赵德俊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失14998.54元（包括医疗费10479.8元、误工费1144.37元、护理费1144.37元、营养费570元、住院伙食补助费760元、交通费500元、法医鉴定费400元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，二被告是父子关系。2017年5月15日21时，在玉田县孤树镇青石塘村陈永洪家门口的南北道上，被告赵成生与原告发生口角后互殴，被告赵成生的儿子赵德俊见状上前殴打原告。同村村民赵成印路过此处看见二被告共同殴打原告，就上前拦着，被告赵德俊不由分说将赵成印打成轻伤。现被告赵德俊已经因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。原告受伤住院后被诊断为：头部颈部左膝部软组织损伤、左膝部皮擦伤，共住院19天，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后，被告对此不闻不问。为维护合法权益，故具状起诉。被告赵德俊、赵成生辩称，其二人都没有打原告，是原告与赵成印打赵成生着。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2017年5月15日21时许，在玉田县孤树镇青石塘村陈永洪家门口的南北道上，原告与被告赵成生因琐事发生口角。被告赵德俊见状与原告互殴，赵成印亦参与其中，后上述四人殴打在一起。赵成印被被告赵德俊打成轻伤二级，已提起刑事附带民事诉讼。2017年5月16日至同年6月4日，原告在玉田县医院住院治疗19天，其伤经诊断为：头部、颈部、左膝部软组织损伤，左膝部皮擦伤。2017年5月25日，玉田司法医学鉴定中心作出[2017]临鉴字第198号司法鉴定意见书，认定原告之伤为轻微伤。以上事实有原、被告陈述，原告提供的证据及申请本院调取的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。关于原告合理损失数额的认定：原告提供的玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据均客观真实，本院予以采信，据此认定原告在玉田县医院开支医疗费10469.8元、病历复印费10元。原告住院伙食补助费按每天40元计算，共为760元。原告未提供需加强营养的相关证据，本院对其要求营养费的主张不予支持。原告住院期间必然造成误工损失也确需他人护理。原告主张按每天60元标准计算误工费和护理费，该数额低于河北省上一年度农林牧渔业职工人均工资标准，本院予以采信，据此认定原告住院期间的误工费和护理费均为1140元。徐永军出具的证明不足以证明原告开支该交通费用的必要性及合理性，本院不予采信，但考虑此费用必然发生，本院酌定原告交通费为100元。玉田司法医学鉴定中心开具的鉴定费发票虽为复印件，但加盖有该单位印章，本院对其真实性予以采信，据此认定原告开支鉴定费400元。综上，原告合理损失数额为：医疗费10469.8元、住院伙食补助费760元、误工费1140元、护理费1140元、交通费100元、鉴定费400元、病历复印费10元，共计14019.8元。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷而相互殴打，致原告受伤。结合打架原因及双方过错程度，二被告应对原告的合理损失共同承担50%民事赔偿责任。原告处理纠纷方式不当，对自身损害也存在过错，应对自身损失承担50%责任。二被告称其没有殴打原告，但结合赵长生、孙香凤、孙书伶、徐福生在公安机关询问笔录中陈述的有关内容，本院对二被告主张不予采信。二被告应共同赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历复印费7009.9元。综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵德俊、赵成生共同赔偿原告吕秀敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历复印费7009.9元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告吕秀敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吕秀敏负担150元，被告赵德俊、赵成生负担150元。此款已由原告预交，二被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵志全人民陪审员  王宝丽人民陪审员  袁海玉二〇一八年六月十九日书 记 员  艾寒冬
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1702号
原告：安正旺，男，1963年1月1日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。
被告：河北正华房地产开发有限公司，住所地河北省正定县华安西路37号。
法定代表人张永刚，系公司经理。
委托诉讼代理人：高建军，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建勇，男，1982年1月1日出生，汉族，住正定县，系河北正华房地产开发有限公司副主任。
本院在审理原告安正旺与被告河北正华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告安正旺于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北正华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告安�旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安正旺撤回对被告河北正华房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费17044元，减半收取，剩余8522元由被告河北正华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 闫建霞
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 宋 瑜
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 于 航
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初522号
原告:李军亮，男，汉族，1975年9月30日生，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告：新乐市邯邰镇渔砥村村民委员会。
地址：新乐市邯邰镇渔砥村。
负责人：苏拴部，该村书记。
委托代理人：曲新平，该村委会副书记。
原告李军亮与被告新乐市邯邰镇渔砥村村民委员会（以下简称：渔砥村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建朝、被告的委托代理人曲新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠的工程款884000元及逾期付款违约金；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月15日原被告双方签订”渔砥村公路路面硬化工程承包合同”，原告为乙方即施工方，对被告村中路面进行硬化，工期自2014年3月20日至2014年5月10日，工程单价为每平米85元，工程总量为10400平米，付款方式为工程完工后，甲方（被告）3年内向乙方付清工程款，2014年8月前给付30%，2015年8月前给付30%，剩余部分2016年年底前全部付清。并约定若甲方不能按时支付工程款，甲方赔偿乙方违约金。合同签订后，原告按约定完成了全部工程，但被告至今未付工程款，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
《渔砥村公路路面硬化工程承包合同》，用于证明原被告签订合同及被告欠工程款的事实。
被告渔砥村委会在庭审中辩称，对合同、欠款及工程量均无异议，现在村委会没钱支付。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，原、被告双方签订《渔砥村公路路面硬化工程承包合同》，双方就工程概况、技术要求、安全责任、工期、工程单价及付款方式进行了约定：“四、工期：2014年3月20日至2014年5月10日，工程及付款方式1、根据2013年财政评审的农村面貌提升公路评审标准，85元/平方米。2、参照以上标准定价为85元/平方米，工程总量10400平方米。3、付款方式：工程完工后，被告3年内向乙方付清工程款。2014年8月前被告付给原告工程款30%，2015年8月前被告付给原告工程款30%，剩余部分2016年底前全部付清。4、违约责任若被告不能按时支付工程款，乙方有权向法院提出强制执行及赔偿违约金。”合同落款由被告加盖印章及张战勇、曲新平签字。原告按照约定完成施工，被告至今未支付原告工程款884000元（85/平方米×10400平方米）。
以上有原告提交的《渔砥村公路路面硬化工程承包合同》及庭审笔录等在案为据。
本院认为，原、被告之间签订的路面硬化工程承包合同，系双方的真实意思表示，且双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。…”原告按照双方约定完成了施工，被告应按约定支付原告工程款，现被告未支付工程款应承担违约责任，故对原告要求被告支付工程款884000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付违约金的请求，原告在庭审中要求按照民间借贷的利息支付利息，双方在合同中就违约金没有做出明确约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自应付工程价款之日起分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告新乐市邯邰镇渔砥村村民委员会于判决生效后十日内支付原告李军亮工程款884000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中本金以265200元（884000×30%）计算，时间自2014年9月1日起至欠款付清之日止；本金以265200元（884000×30%）计算，时间自2015年9月1日起至欠款付清之日止；本金以353600元（884000×40%）计算，时间自2014年9月1日起至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费12640元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
人民陪审员 陶 娜
人民陪审员 陈晓静
二〇一八年七月九日
书 记 员 贾亚飞
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审149号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人刘前进，男，汉族，1989年06月21日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月16日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100138870公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人刘前进于2016年7月14日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以100元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人刘前进发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100138870公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100138870公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李昊翰
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2145号
原告：姜龙，男，1981年4月26日出生，汉族，个体户，户籍地海城市。
被告：鞍山中玺家超市有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区景子街2号楼5层。
法定代表人：杨丽，该单位经理。
原告姜龙诉被告鞍山中玺家超市有限公司(以下简称中玺家超市)联营合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜龙到庭参加诉讼。被告中玺家超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营期间招聘原告在其超市经营鞋子，原告按被告要求首先交纳被告理货员管理费200元，原告经营货物，被告统一管理，被告应予返给原告货款15984元，后被告只给付5540元，尚欠10444元未付,故诉至法院,请求判令被告给付原告货款10444元及利息，返还管理费200元及利息,诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2017年2月15日向与被告签订联营协议，进入被告在海城开发区的超市经营鞋子，接受被告统一收款和管理，至2017年7月30日结算，被告应返给原告货款20984.79元保证金5000元，被告陆续给付部分款项后，尚欠原告10444元经索要未果。
上述事实，原告提供的证据有协议1份、保证金收据1份、结算单2份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告之间的联营关系合法有效，被告未按约给付原告货款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告放弃利息及管理费的请求是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告鞍山中玺家超市有限公司于本判决生效后5日内给付原告姜龙10444元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元由被告鞍山中玺家超市有限公司承担。此款原告已垫付，被告鞍山中玺家超市有限公司在履行前项给付义务时加付56元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 松
石家庄市栾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0111民初963号
以调解方式结案的
审判员 刘晓萍
二〇一八年六月十九日
书记员 范媛媛
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初1275号
原告：郭超，男，现住盘锦市兴隆台区。
被告：刘洋，男，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
本院在审理原告郭超与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭超撤回对被告刘洋的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 梁智慧
二〇一八年八月九日
书记员 刘思阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45657号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：刘宗兴，男，1965年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘宗兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员陈志强于2018年7月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告刘宗兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月8日至2018年1月7日期间的物业费1084.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。原告现在持续服务中。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据本院现场查验及被告提交的证据材料，本院认为该小区存在下列问题1.小区部分绿地、绿植缺失，未予补种，杂草丛生；2、卫生清理以及设施维护存在瑕疵；3.小区存在个别私搭乱建，个别业主私自圈占绿地挪作他用；4.小区出入口无人值守，车辆随意进出；5.与业主沟通不畅，对业主报修的问题没有及时反馈。故此，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1084.20元（90.35平方米×0.5元/月/平方米×24个月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘宗兴于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2018年1月7日期间的物业管理服务费1084.20元的90%，计976元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 月
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初757号
原告：高光大。
被告：张革。
被告：姚树发。
本院于2018年3月23日立案受理原告高光大与被告张革、姚树发民间借贷纠纷一案。本案在审理中，原告经传票传唤未到庭应诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 王景龙
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 李 敏
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李 一
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审395号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人尹胜杰，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人尹胜杰为行政处罚一案，申请执行人于2017年10月16日向被执行人作出编号为411329-1006136395的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年6月7日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006136395的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006136395的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑翠华
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初第1598号
原告：蒋柏威，女，1974年10月10日出生，汉族。
被告：蒋松威，女，1973年8月1日出生，汉族。
被告：姜兵（系蒋松威丈夫），男，1970年1月6日出生。
原告蒋柏威与被告蒋松威、姜冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋柏威到庭参加诉讼。被告蒋松威、姜冰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付原告欠款人民币10万元整及利息1万元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告蒋松威系亲属关系，二被告在经营饭店期间，因需资金周转二被告于2015年12月25日向原告借款10万元并约定利息2万元，于当日向原告书写欠条一份，并约定还款期限为1年。现还款期限已过，二被告仅偿还利息1万元，本金及剩余利息1万元至今未偿还，原告多次找到二被告催要借款，但二被告以各种理由推脱，拒不偿还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告未到庭应诉、未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审查，对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告蒋松威、姜冰向原告蒋柏威借款10万元，并于2015年12月25日向原告出具欠条一份，双方约定借款期限一年，利息2万元。借款到期后，二被告仅偿还利息1万元，剩余利息及本金至今未向原告偿还。
本院认为，二被告向原告借款并为原告出具欠条，原、被告双方的借贷关系成立且合法有效，利息约定亦符合法律规定，被告应当按照约定偿还欠款本金及利息，故原告的诉讼请求予以支持。被告蒋松威、姜冰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
被告蒋松威、姜冰于本判决生效后10日内偿还原告蒋柏威欠款11万元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由被告蒋松威、姜冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027），并将交款凭证递交本院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘琳
二〇一八年七月十六日
书记员 庞龙
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审368号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人丁青松，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人丁青松为行政处罚一案，申请执行人于2017年10月14日向被执行人作出编号为411329-2900197003的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以500元罚款。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年5月21日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款500元及未交罚款的滞纳金500元，共计1000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900197003的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900197003的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款500元及未交罚款的滞纳金500元，共计1000元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郑翠华
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1516号
原告：王焱，男，1978年10月31日出生，住址铁岭市银州区。
被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。
法定代表人：张敏，系该公司经理。（未到庭）
委托代理人：赵昕昱，男，1985年3月27日出生，系该公司员工，住址铁岭市银州区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参加庭审；代为调解、和解；代为反诉、上诉；代收法律文书。
本院在审理原告王焱与被告铁岭兴隆百货有限公司合同纠纷一案中，原告王焱于2018年7月2日向本院提出撤回对被告铁岭兴隆百货有限公司的起诉。
本院认为：原告王焱的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王焱撤回起诉。
案件受理费300元（原告王焱预交），减半收取150元，由原告王焱负担。
审判员 范秀娟
二〇一八年七月二日
书记员 李 一
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1326号
原告：梁加录，男，1962年9月24日出生，汉族。
被告：单维刚，男，1963年3月5日出生，汉族。
原告梁加录与被告单维刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告梁加录与被告单维刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月18日，原告与被告单维刚口头协议将原告的50铲车租给被告单维刚工地使用，每月租金15000元，到2007年10月30日为止，共计6个月，合计90000元。至今被告单维刚只给付原告45500元，尚欠44500元没有给付。原告多次催要，被告以种种理由不给付，请求依法判决被告立即给付铲车租赁费44500元及利息，按银行同期贷款利率计算（2007年10月30日起至给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉求。2007年4月18日原告与被告口头协议，将原告的50铲车租给被告使用，每月租金4500元，直到工地不用为止。租用三个月时被告让原告将车拉走不用了，原告说先放被告处，被告说以后再用按每天计算租期，后来累计又用两个月。原告大约在2007年9月-10月左右将车拉走的。被告已经支付原告42500元的租金，还不包括被告给铲车维修和司机开资的费用。原告一直向被告要铲车租赁费，后来被告答应再给原告2000元，但没给，原告就起诉了。
对原告举示证据的审核认定：
租赁铲车给付租金情况记录单（证明被告还欠原告租赁费44500元）
被告有异议，是原告自己记录的，没有被告签字，被告不认可。本院认为，该证据没有被告签字不能证明原告的证明目的，本院不予认定。
经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2007年4月18日，原被告口头协议，被告租赁原告的50铲车用于工地需要，对于月租金数额、租用期限、已给付租金数额原被告所述不一致，且均没有证据支持。
本院认为，原告要求被告给付所欠租赁铲车的费用44500元，没有证据佐证，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条（租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同）的规定，判决如下：
驳回原告梁加录的诉讼请求。
案件受理费910元（原告预交），减半收取455元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 巩明
二〇一八年七月二十日
书记员 李一
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初921号
原告：陈郁冬，男，公民身份证号：×××，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：胡小伟，男，公民身份证号：×××，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告陈郁冬与被告胡小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告胡小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金198500元及利息（自借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将利息计算的开始时间变更为2015年11月15日。事实和理由：2014年3月5日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为20万元。原告按照协议于2015年5月和6月累计借款给被告198500元，被告已偿还2015年10份之前的利息，之后违反协议约定未及时还本付息。故原告提起诉讼，以维护合法权益。
原告为证明其主张提供证据为：《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、借款支付凭据等。被告胡小伟未作答辩。经审理查明，2014年3月5日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为20万元，期限自2014年3月5日起至2015年3月4日止，合同额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。双方签约后，在2015年5月25日之前发生的借款，双方按照协议约定履行完毕。2015年5月25日和6月23日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台累计支付被告198500元。借款到期后，被告支付利息到2015年10月份，之后未按协议约定还本付息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡小伟于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款198500元及利息（自2015年11月15日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2135元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一八年六月十五日
书记员 刘美倩
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1235号
原告：董明明，男，1986年2月24日出生，汉族，住址铁岭县镇西堡镇河夹心村*组**号。身份证号：2112211986********。
委托代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。
被告：张海，男，1982年5月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区秦家岗子分场*组***号。身份证号：2112021982********。
被告：赵鹏，男，1985年3月6日出生，汉族，住址铁岭市银州区树芽屯分场*组***号。身份证号：2112021985********。
原告董明明与被告张海、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫妍红到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张海以需要资金为由，在2017年12月29日，向原告借款人民币160000元，借条约定借款期限为30天，定于2018年1月28日归还全部借款。被告赵鹏为借款的担保人。借款后，被告没有及时给付欠款，经原告多次催要，被告张海以种种理由，拒绝支付拖欠原告的借款，无奈诉至法院，请求法院判决第一被告尽快给付拖欠的借款人民币160000元，第二被告依法承担连带责任。并从2018年1月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、借条及收条、中国建设银行交易明细（证明被告向原告借款的事实及原告银行转账给被告）。
2、保单及保险费收据（证明该案已经保全，原告支付保全费用的事实）。
上述证据经本院审查，可以采信。
经审理查明，被告张海以需要资金为由，在2017年12月29日，向原告借款人民币160000元，约定借款期限为30天，定于2018年1月28日归还全部借款。被告赵鹏为借款的担保人。二被告至今未还款。
本院认为，原告与被告张海间双方已形成民间借贷法律关系，被告赵鹏作为担保人，因保证方式约定不明，应认定为连带责任保证。现约定的还款期限已过，被告未还款，应承担相应的责任。二被告经传票传唤未出庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百一十三条第一款（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、中华人民共和国担保法》第六条（本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为）、第十六条[保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证]、第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）、第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）、第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
一、被告张海于本判决生效后十日内偿还原告董明明160000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准给付自2018年1月29日起至付清该款之日止的利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告赵鹏对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费3500元（原告预交），减半收取1750元，由二被告负担；退还原告1750元。保全费1320元、诉讼财产保全责任保险费500元（均原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为：21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 马辉民
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 超
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3070号
原告刘建华，男，1962年1月9日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。
被告赵景志，男，1962年2月8日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码：×××，下简称保险公司。
负责人王建军，保险公司总经理。
本院在审理原告刘建华诉被告赵景志、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案，由于原告刘建华的伤情尚未恢复，需待伤情恢复后申请司法鉴定，且原告向本院提交了要求延期审理的书面申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年十一月二日
代理书记员 徐 盈
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1234号
原告：董明明，男。
委托代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。
被告：聂忠财，男。
被告：赵鹏，男。
原告董明明与被告聂忠财、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫妍红到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告聂忠财以需要资金为由，在2018年1月5日，向原告借款人民币115000元，借款约定借款期限为10日，定于2018年1月15日归还全部借款，被告赵鹏为借款的担保人，借款后，被告没有及时给付欠款，经原告多次催要，被告聂忠财才以种种理由拒绝支付原告的借款，无奈原告诉至人民法院，请求法院判决第一被告尽快给付拖欠的借款人民币115000元，第二被告依法承担连带责任，并从2018年1月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息，诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、借条、收条、银行明细（证明被告借款事实，原告方已经把借款转入被告账户，被告已收到借款）。
2、保险单、保险费收据（证明原告进行诉讼保全及支出的保险费用，该费用应由被告承担）。
上述证据经本院审查，可以采信。
经审理查明，被告聂忠财以需要资金为由，在2018年1月5日，向原告借款人民币115000元，借条约定借款期限为10日，定于2018年1月15日归还全部借款，被告赵鹏为借款的担保人。二被告至今未还款。
本院认为，原告与被告聂忠财双方已形成民间借贷法律关系，被告赵鹏作为担保人，因保证方式约定不明，应认定为连带责任保证。现约定的还款期限已过，被告未还款，应承担相应的责任。二被告经传票传唤未出庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百一十三条第一款（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、《中华人民共和国担保法》第六条（本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为）、第十六条[保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证]、第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）、第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）、第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
一、被告聂忠财于本判决生效后十日内偿还原告董明明115000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准给付自2018年1月16日起至付清该款之日止的利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告赵鹏对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费2600元（原告预交），减半收取1300元，由二被告负担；退还原告1300元。保全费1095元、诉讼财产保全责任保险费500元（均原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为：21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 马辉民
二〇一八年六月二十七日
书记员 庞 龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3229号
原告才玉友，男，1973年5月20日出生，汉族，教师。
被告邓达来仓，男，1970年10月15日出生，身份证号，蒙古族，教师，现下落不明。
被告贾格日乐，女，1967年11月13日出生，蒙古族，教师，现下落不明。
原告才玉友诉被告邓达来仓、贾格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才玉友到庭参加诉讼。被告邓达来仓、贾格日乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才玉友向本院提出诉讼请求：要求被告邓达来仓、
贾格日乐返还借款本金12500元，给付利息6600元，合计19100元。事实理由：2015年4月17日，被告邓达来仓、贾格日乐在我处借款12500元，二被告共同出具借据一枚，并约定2016年2月17日之前返还，由金莲进行担保，此款到期后，我多次向二被告催要，二被告总是推拖不给，我放弃对担保人的起诉，现诉至法院，要求被告邓达来仓、贾格日乐返还借款本金12500元，给付利息6600元，合计19100元。
被告邓达来仓、贾格日乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月17日，被告邓达来仓、贾格日乐在原告才
玉友处借款12500元，二被告共同出具借据一枚，并约定2016年2月17日之前返还，由金莲进行担保。被告邓达来仓、贾格日乐现下落不明。原告才玉友于2017年7月4日诉至本院，要求被告邓达来仓、贾格日乐返还借款本金12500元，给付利息6600元，合计19100元。
本院认为，原告才玉友与被告邓达来仓、贾格日乐之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告才玉友要求被告邓达来仓、贾格日乐返还借款12500元的诉讼请求予以支持。被告邓达来仓、贾格日乐在向原告才玉友借款并出具借据时已明确约定还款期限，但因二被告未按照约定的期限返还借款，故二被告应承担借款逾期利息，本院对原告才玉友要求被告邓达来仓、贾格日乐给付利息自起诉之日（即：2017年7月4日）起，按本金12500元，月息2%计算至实际付清为止的诉讼请求予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告邓达来仓、贾格日乐于本判决发生法律效力后十日内返还原告才玉友借款12500元（并自起诉之日（即：2017年7月4日）起，按本金12500元，月息2%计算至实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告邓达来仓、贾格日乐负担82元，原告才玉友负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李丙江
二〇一七年十一月三十日
书记员 田 斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初3229号原告才玉友，男，1973年5月20日出生，汉族，教师。被告邓达来仓，男，1970年10月15日出生，身份证号，蒙古族，教师，现下落不明。被告贾格日乐，女，1967年11月13日出生，蒙古族，教师，现下落不明。原告才玉友诉被告邓达来仓、贾格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才玉友到庭参加诉讼。被告邓达来仓、贾格日乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才玉友向本院提出诉讼请求：要求被告邓达来仓、贾格日乐返还借款本金12500元，给付利息6600元，合计19100元。事实理由：2015年4月17日，被告邓达来仓、贾格日乐在我处借款12500元，二被告共同出具借据一枚，并约定2016年2月17日之前返还，由金莲进行担保，此款到期后，我多次向二被告催要，二被告总是推拖不给，我放弃对担保人的起诉，现诉至法院，要求被告邓达来仓、贾格日乐返还借款本金12500元，给付利息6600元，合计19100元。被告邓达来仓、贾格日乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告邓达来仓、贾格日乐在原告才玉友处借款12500元，二被告共同出具借据一枚，并约定2016年2月17日之前返还，由金莲进行担保。被告邓达来仓、贾格日乐现下落不明。原告才玉友于2017年7月4日诉至本院，要求被告邓达来仓、贾格日乐返还借款本金12500元，给付利息6600元，合计19100元。本院认为，原告才玉友与被告邓达来仓、贾格日乐之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告才玉友要求被告邓达来仓、贾格日乐返还借款12500元的诉讼请求予以支持。被告邓达来仓、贾格日乐在向原告才玉友借款并出具借据时已明确约定还款期限，但因二被告未按照约定的期限返还借款，故二被告应承担借款逾期利息，本院对原告才玉友要求被告邓达来仓、贾格日乐给付利息自起诉之日（即：2017年7月4日）起，按本金12500元，月息2%计算至实际付清为止的诉讼请求予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告邓达来仓、贾格日乐于本判决发生法律效力后十日内返还原告才玉友借款12500元（并自起诉之日（即：2017年7月4日）起，按本金12500元，月息2%计算至实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告邓达来仓、贾格日乐负担82元，原告才玉友负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李丙江二〇一七年十一月三十日书记员  田 斌
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2397号
原告：张荣雪，女，1959年12月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：石家庄人民医学高等专科学校，住所地河北省石家庄市红旗大街汇丰路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
委托代理人：马艳斌，该学校法务。
原告张荣雪与被告石家庄人民医学高等专科学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣雪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金89680元（捌万玖仟陆百捌拾元）、息款约12988元（壹万两仟玖佰捌拾捌元）以及自2017对账日始至付清借款之日的利息（按年息12%计算）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告石家庄人民医学高等专科学校系ＸＸ开办民办高校，该校于2013年以筹建河北地质大学华信学院以及圣禄嘉妇产医院缺少资金为由，向学校职工以及社会人员借款，并约定：借款满12个月按年息付息（年利率18%）。不满12个月按实际月数付息，本金按出借人需要可随时提取。原告于2016年10月14日出借给被告石家庄人民医学高等专科学校借款89680元（捌万玖仟陆百捌拾元），到2017年10月14日被告以资金不足为由拒付借款本息，同时更换新的借款数据。同时注明：欠息款12988元（壹万两仟玖佰捌拾捌元）、“借款89680元（捌万玖仟陆百捌拾元）；单方面于2017年10月14日将利息下调至12%（见2017年10月14日收款收据）。至今。被告仍然以资金不足为由拒付借款本息。为维护原告的合法权益。特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对双方存在借贷关系无异议,2013年10月14日原告出借给被告3万元,2014年11月14日前利息为4518元，原告又出借给被告3万元，加上以前的3万元，被告给原告出具了64518元的票据，2015年10月14日被告支付给原告131元利息，剩余利息11482元未支付，转成本金，被告给原告出具了76000元的票据。2015年10月14日至2016年10月14日的利息为13680元，加上76000元，2016年10月14日被告给原告出具了89680元的收款收据,被告主张本金按6万元计算,利息转本金的部分不应计算为本金。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日被告石家庄人民医学高等专科学校向原告张荣雪借款30000元，2014年11月14日前利息为4518元，2014年11月14日原告张荣雪向被告石家庄人民医学高等专科学校出借款30000元，被告石家庄人民医学高等专科学校向原告张荣雪出具了64518元的收款收据；2015年10月14日被告石家庄人民医学高等专科学校支付给原告张荣雪131元利息，剩余利息11482元未支付，转成本金，被告石家庄人民医学高等专科学校给原告张荣雪出具了76000元的票据；2015年10月14日至2016年10月14日的利息为13680元未支付，2016年10月14日被告石家庄人民医学高等专科学校给原告张荣雪出具了89680元的收款收据。被告石家庄人民医学高等专科学校未向原告张荣雪支付2016年10月14日至2017年10月14日的利息，2017年10月14日石家庄人民医学高等专科学校为原告张荣雪出具收款收据，收据载明：今收到张荣雪交来借款89680元，借款年利率12%，且注明：欠息款12988元。后原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款的行为形成民间借贷关系。合法的民间借贷受国家法律保护。被告向原告借款而为原告出具的收款收据是双方真实意思表示，合法有效。被告多次将未支付的利息与本金一同计入本金并重新出具收款收据且载明借款金额为89680元，原告要求被告偿还借款本金89680元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付自2017对账日始至付清借款之日的利息（按年息12%计算），因原、被告对借款利率已约定，故从其约定，原告之请求，本院予以支持。被告辩称的被告主张本金按60000元计算，利息转本金的部分不应计算为本金，因被告出具了收款收据且借款金额89680元为本金60000元及前期未支付的利息29680元之和，根据法律规定，其出具的收款收据的借款金额应认定为后期的借款本金，故被告主张本金按60000元计算，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告石家庄人民医学高等专科学校自判决生效后三日内偿还原告张荣雪借款89680元及利息（按89680元自2017年10月15日起至付清款之日止按年利率12%计算）
二、被告石家庄人民医学高等专科学校自判决生效后三日内给付原告张荣雪的利息12988元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取计1177元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 晶
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1092号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：贾霁龙，男，1986年09月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行贾霁龙处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000537742公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000537742公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1092号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：贾霁龙，男，1986年09月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行贾霁龙处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000537742公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000537742公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4688号
原告：邓海云，男，1962年6月18日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：郭海彬，男，1980年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市武强县，
被告：崔小妹，女，1982年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市武强县，
原告邓海云与被告郭海彬、崔小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海云、被告郭海彬到庭参加诉讼，被告崔小妹经本院传票传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告协助原告解除原告与被告郭海彬、崔小妹签订的《天津市房产买卖协议》；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：天津市津南区人民法院（2017）津0112民初39号民事判决书判决解除原、被告签订的《天津市房产买卖协议》。二被告上诉天津市第二中级人民法院后，依法撤诉，一审判决业已生效。因该协议系在津南区房管局签订的网签合同，该合同的解除需要二被告配合方可解除，故原告起诉。
被告崔小妹未做答辩。
被告郭海彬承认原告在本案中所主张的事实，同意协助原告到房管局去解除双方签订的《天津市房产买卖协议》，但因崔小妹在河北省老家来不了，只能自己去。
本院认为，被告郭海彬承认原告在本案中主张�事实，故对原告主张的事实予以确认。因本院作出的（2017）津0112民初39号民事判决书已经判决解除原告邓海云与被告郭海彬、崔小妹签订的《天津市房产买卖协议》，且该判决已经生效，二被告应协议原告办理相关解除手续，现原告要求二被告协助原告到房管部门解除已经签订的《天津市房产买卖协议》，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海彬、崔小妹于本判决生效后三日内协助原告邓海云解除双方签订的《天津市房产买卖协议》。
案件受理费40元，由被告郭海彬、崔小妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴�上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一八年七月二十五日
书记员 龚昱莹