wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第229号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年11月11日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。经本院决定，于2014年10月25日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年6月10日2时许，酒后驾驶闽C某某二轮摩托车途经洛江区万安街道万发街19路公交车终点站路段时，被泉州市公安局万安派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某的血样中检测出乙醇含量为195.55mg／100ml。归案后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘某某未持有有效的二轮摩托车驾驶证。被告人刘某某于2014年11月3日预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘志强的证言，指认照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第904号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000239244的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘某某在未取得有效的机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。鉴于被告人刘某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第653号
罪犯杜宏利，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年10月21日做出（2012）双桥刑初字第329号刑事判决书，以被告人杜宏利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2013年1月30日，2013年3月15日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2016年1月27日。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将假释建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杜宏利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）5号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜宏利在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杜宏利予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年4月30日起至2016年1月27日止）。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘明洋
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第6162号
原告翟保怀。
委托代理人尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告于亚江。
本院在审理原告翟保怀与被告于亚江劳务合同纠纷一案中，原告翟保怀于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告翟保怀撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 翟自泉
审 判 员 张克功
人民陪审员 臧 震
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 克
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第27号
申请执行人任效法，男，汉族，1937年5月1日生，住鹿邑县张店乡赵庄行政村赵庄36号。
申请执行人任恒义，男，汉族，2007年2月6日生，住址同上。
被执行人闫云海，男，汉族，1962年8月12日生，住郸城县吴台镇晋老家行政村闫庄村001号。
本院在执行申请执行人任效法、任恒义与被执行人闫云海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）郸民初字第84号民事判决书，被执行人闫云海应赔偿给申请执行人任效法、任恒义款30166.75元，并承担案件受理费1000元。现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）郸民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
人民法院终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 张晓东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5842号
原告：佛山市汇元建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605570152065T。
法定代表人：吴廷博。
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：陈文池，男，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码：×××2016。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市汇元建材有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1183.77元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林露珠
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初571号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人周春军，男，1968年8月11日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2015年9月13日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2015年9月25日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年8月24日经本院决定取保候审。
被告人周春军涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2016）493号起诉书向本院提起公诉。本院依照简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人周春军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年9月13日1时许，被告人周春军驾驶豫Ｒ×××××号重型货车，沿南阳市迎宾大道自西向东行驶至新店路口时，将步行横过道路的无名氏相撞，造成无名氏当场死亡的道路交通事故。事故发生后，周春军报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，周春军负本事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人周春军的供述；2、证人刘某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、认尸启示、身份证明等。
本院认为，被告人周春军违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周春军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年9月13日1时许，被告人周春军驾驶豫Ｒ×××××号重型货车，沿南阳市迎宾大道自西向东行驶至新店路口时，将步行横过道路的无名氏相撞，造成无名氏当场死亡的道路交通事故。事故发生后，周春军报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，周春军负本事故的全部责任。
另查明，豫Ｒ×××××号货车所有人为南阳市新新运输公司，于2015年5月29日在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和100万元商业三者责任险及不计免赔险，保险期限为一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人周春军的供述；2、证人刘某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、认尸启示、身份证明等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人周春军违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周春军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年.
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年十一月十日
书记员 冉 冉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰永商初字第174号
原告吴建忠。
委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
委托代理人陈继祥。
被告浙江海铭科技有限公司，住所地兰溪市赤溪街道王铁店东徐麻车村。
法定代表人应晶，董事长。
被告应晶。
共同委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告吴建忠与被告浙江海铭科技有限公司、应晶民间借贷纠纷一案中，因原告吴建忠应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一三年八月二日
书记员 朱晓兰
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第46号
原告马英。
委托代理人吴箭、杨晖，贵州合协律师事务所律师。
被告贵州铭都酒店管理有限公司。
法定代表人陆前吟，总经理。
委托代理人刘凡勇、方杨，贵州贵达律师事务所律师。
原告马英诉被告贵州铭都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马英的委托代理人吴箭、杨晖，被告的法定代表人陆前吟及其委托代理人刘凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月22日，原告从贵阳兴源房地产开发有限公司（以下简称“兴源房开公司”）购买兴源大厦16层07号B型房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。同时，原告与被告签约，把该房屋出租给被告，房屋租赁期限从2004年12月22日至2014年12月21日。租赁期限届满后，双方没有重新签订租赁合同，原告要求解除合同，被告却强制占用房屋不予退还，用于其自身营利，且被告还拖欠原告租金不付。双方签订租赁合同时，被告又以《自用房配套设施服务费收费标准》剥夺原告对房屋的自主处分权，该标准是：如果购房业主所购房屋作为自用后，按所购房型之酒店门市价（880元／天）的15%以天计算，即原告每天向酒店管理公司交纳配套设施服务费132元，一年就是48180元。此收费标准剥夺和侵害的原告对自己所有房屋的处分权，原告如不交纳配套设施服务费，原告拖欠被告的钱款就抵得上原告的购房价格，前述格式条款违反了法律的公平、等价有偿、诚实信用的原则，此自用协议明显违反法律规定，属于无效行为，损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求：一、判决解除租赁合同，原告收回房屋自主使用，原告只需按照物价部门对同类房屋所制定的物管费标准向被告交纳物管费；二、判决确认原告2004年5月22日与被告签订的《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》无效；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与兴源房开公司于2004年5月22日签订了《商品房买卖合同》，购买了兴源房开公司开发的房屋。在签订《商品房买卖合同》时，兴源房开公司就明确告知原告其所购房屋将由兴源房开公司指定的酒店管理公司即被告来统一经营，俗称“产权式酒店”。为此，原告、被告及兴源房开公司三方签订了《兴源大厦服务管理公约》，明确约定：“业主同意发展商全权委托贵州铭都酒店管理公司对兴源大厦进行经营管理，并遵守酒店管理当局制定的管理规定。”在签订《商品房买卖合同》时，为明确房屋租期届满后，原告自用该房的的相关权利与义务，原告还专门签订了《售房专项条款（租赁）》、《售房专项条款（自用）》等作为商品房买卖合同的附件，内容主要为“租期届满业主转为自用后，按所购房型之酒店门市价的15%以天计算，向酒店管理公司于每月5日前交纳配套设施服务费并享受除洗涤以外的所有酒店服务。收费标准详见酒店管理当局《自用房配套设施服务费收费标准》”。当日，原告与被告还签订了《租赁合同》和《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》，再次对房屋转为自用后，其应支付的配套设施服务费进行了确认。因此，《自用房配套设施服务收费标准》不属于格式条款，原告的诉请没有事实和法律依据，依法不能成立。被告对于合同到期后，解除合同没有异议，但原告要求只按一般的物业管理标准支付费用，对被告明显不公平，且违反了诚实信用原则。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明：2004年5月22日，原告从兴源房开公司购买了位于贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路的兴源大厦综合楼1幢16层07号房屋（B型），并签订《商品房买卖合同》。同日，原告与兴源房开公司签订了《售房专项条款（租赁）》一份、《售房专项条款（自用）》一份。在《售房专项条款（租赁）》中约定：购房业主同意发展商指定的酒店管理公司对自己所购的房屋进行管理，并服从管理公司的统一规定；在《售房专项条款（自用）》中约定：购房业主同意将购房屋作为自用后，按所购房型之酒店门市价的15%以天计算，向酒店管理公司于每月5日前交纳配套设备服务费并享受除洗涤以外的所有酒店服务，收费标准详见酒店管理当局《自用房配套设备服务费收费标准》。同日，原告马英、兴源房开公司、被告铭都酒店三方签订《兴源大厦服务管理公约》，三方约定：业主同意发展商全权委托贵州铭都酒店管理公司对兴源大厦进行经营管理，并遵守酒店管理当局制定的管理规定。同日，原告马英与被告铭都酒店签订了《房屋租赁合同》，双方约定：原告马英将自有坐落在贵阳市中华北路37号的兴源大厦第16层07号B型房屋出租给铭都酒店使用，租赁期限10年（从2004年12月22日至2014年12月21日），年租金为5444／年。本合同终止时，若马英继续出租，双方应重新签订租赁合同。同日，原、被告在《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》上签章确认，该收费标准载明：B型房屋预估房价880元／天，服务费132元／天。租赁期满后，原、被告未重新签订书面合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、租赁合同、铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：双方当事人于2004年5月22日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反效力性强制规定，合法有效，双方均应诚实履行。租赁合同期满后，没有重新签订合同的，视为不定期租赁，双方当事人均有权随时解除合同。现原告要求解除租赁合同，收回自用的主张，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告收回房屋自主使用时，只需按照物价部门对同类房屋所制定的物管费标准向被告交纳物管费的诉请，经庭审查明，原告所购买的房屋为综合业务楼，系非保障性住房物业，国家对此类物业已经放开价格，物价部门不再定价，因此，原告的物业费用应当由原告与被告自行协商解决。关于《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》的效力问题，经查，该《配套设施服务费收费标准》系被告事先拟定，属于格式条款，该条款对配套设施服务费的收费标准明显加重原告的责任，限制了原告所有权，违反了公平、等价有偿原则，故该《配套设施服务费收费标准》无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第三十九条、第四十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告马英与被告贵州铭都酒店管理有限公司之间的房屋租赁合同；贵州铭都酒店管理有限公司于本判决生效后十日内将位于贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路的兴源大厦综合楼1幢16层07号房屋返还原告马英；
二、确认原告马英于2004年5月22日与被告贵州铭都酒店管理有限公司签订的《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》无效；
三、驳回原告马英的其他诉讼请求。
案件受理费60元，保全费30元，共计90元，由被告贵州铭都酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱凤飞
审判员 陈 洪
审判员 陈红时
二〇一五年五月六日
书记员 李 娜
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法同民初字第107号
原告庄某甲，男，汉族，化州市人，身份证号码×××1619。
委托代理人苏正海，广东经致律师事务所律师。
委托代理人李与立。
被告李某，女，汉族，化州市人，身份证号码×××164X。
原告庄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。被告于2014年离家出走至今未返，并且离家出走期间，被告在外地与他人同居并生育有一个小孩。原告认为被告的行为致使双方无法再共同生活下去，夫妻感情已经彻底破裂，故请求贵院在依法查清事实的基础上，依法判决原、被告离婚。此外，原、被告双方结婚前，于××××年××月××日生育一子，取名庄某乙，现年刚满三岁，其一直与原告及其爷爷、奶奶共同生活。鉴于被告现在离家出走，不能对孩子进行抚养和教育，且被告经济收入也不稳定，不利于孩子的成长。孩子跟随原告共同生活，显然是对孩子成长和教育都是有利的。因此，原告请求贵院判令孩子归原告抚养，并由被告按月支付抚养费，直至孩子年满18周岁。综上所述，原告根据《婚姻法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；二、判令婚生子女由原告抚养，被告按月支付抚养费人民币1000元，直至子女年满18周岁（暂请求抚养费支付，自2015年12月25日起计算至2030年12月25日止，共180个月，共人民币180000元）；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告庄某甲为其诉称提交以下证据：1、原、被告身份证；2、结婚证；3、户口薄一本；4、照片6张。
被告李某不作答辩。
被告李某没向本院提交证据。
经审理查明，原、被告自由相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前于××××年××月××日生育儿子庄某乙，一直随原告方生活。婚后共同生活中，因原、被告在出现予盾时沟通不到位，无法妥善解决，致原、被告出现感情危机。原告于2015年12月23日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告李某离婚。
以上事实，有以上证据、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告属自主婚姻，已建立了一定的夫妻感情。双方虽产生予盾，但只要能够增强沟通交流，采取正确的方式妥善解决矛盾，夫妻还有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂，应给予被告促成家庭和好的机会和条件。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。建议双方本着互相尊重的态度，消除隔阂，改正错误，修复裂痕，共同创造一个美好幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一六年二月十六日
书记员 李土林
四川省安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安刑附民初字第143号
关于公诉机关安县人民检察院指控被告人简德平犯危险驾驶罪，附带民事诉讼原告人肖永煜要求赔偿一案，经本院审理，于2014年7月15日作出（2014）安刑附民初字第143号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第一页第8行至第9行，“于2017年7月11日向本院提起刑事附带民事诉讼要求被告人简德平赔偿”；
现更正为“于2014年7月11日向本院提起刑事附带民事诉讼要求被告人简德平赔偿”。
本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘晓明
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初11号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邹某，出生地重庆市云阳县，户籍地重庆市云�县）。因本案于2015年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）3333号起诉书指控被告人邹某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅到庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人何志梅均到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2015年10月4日20时许，被告人邹某在本市白云区人和镇人和派出所大堂内，为阻挠依法执行公务的民警刘某暖将其带至派出所办案区，遂用拳脚将刘打伤。认为被告人邹某的行为已构成妨害公务罪，并具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。
被告人邹某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：1.被告人认罪态度好，如实供述自己罪行，有悔罪表现。2.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。3.本案事出有因，被告人主观恶性小。4.被告人犯罪情节相对轻微。综上，请合议庭对被告人判处拘役四个月。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯妨害公务罪
的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年一月七日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公�机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字45号
原告韩峥，男，汉族，淄博市淄川区西河镇河南村人。
委托代理人杨岭，山东全正律师事务所律师。
被告肖光文，男，汉族，。
被告刘金宝，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人孙庆年，总经理。
委托代理人陈明文，该公司职工。
原告韩峥与被告肖光文、刘金宝、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，原告申请法医鉴定，本案中止了审理，法医鉴定作出后，本院依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨岭、被告安邦保险公司委托代理人陈明文到庭参加了诉讼。被告肖光文、刘金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩峥诉称，2012年11月10日5时50分许，他驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号半挂车在胶王路115KM＋5M处与被告肖光文驾驶的被告刘金宝所有的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂车相撞，造成他与翟永受伤、车辆受损的交通事故。鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂车在被告安邦保险公司投保了两份交强险。请求判令被告赔偿他经济损失152468.02元，诉讼费由被告负担。损失包括：医疗费52638.30元、伙食补助费900元（30元／天×30天）、交通费1200元、法医鉴定及检查费2083元、误工费23984.7元（128.95元／天×186天）、伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、护理人员ＸＸ护理费3171.9元（105.73元／天×30天）、复印费40元。原告为证实自己的损失情况提交了交通事故认定书、病历、票据、驾驶证、行驶证、从业资格证、法医鉴定书、商品房买卖合同、南苑绿洲物业管理处证明、副家镇孙家庄水电办票据三份、淄博市姜氏眼镜有限公司出具的营业执照、停发工资证明、工资表、户口本等证据。
被告肖光文、刘金宝未答辩。
被告安邦保险公司辩称，交通事故及投保交强险的事实无异议，在交强险无责各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等。对原告的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费无异议。对于原告的法医鉴定及检查费、复印费，不属于交强险赔偿范围。对原告的交通费认可300元。对原告的伤残赔偿金，提供的证据不能证实在城镇居住满一年以上，不认可。精神抚慰金过高。
经审理查明，2012年11月10日5时50分许，原告韩峥驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号半挂车（载翟永）沿胶王路由东向西行驶至115KM＋5M处时，与被告肖光文驾驶由东向西行驶的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂车相撞，造成翟永与韩峥受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：韩峥承担事故全部责任。对鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂车在被告安邦保险公司投保了两份交强险的事实，双方当事人无异议。对原告的医疗费52638.30元、伙食补助费900元、误工费23984.7元、护理人员ＸＸ护理费3171.9元，被告安邦保险公司无异议。原告提供的法医鉴定书载明：10级伤残；误工时间自外伤日始至鉴定日期止；无后续治疗费。对该法医鉴定书，被告安邦保险公司无异议。诉讼过程中，原告与被告安邦保险公司就交通费达成一致意见，确定为300元。
以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。
本院认为，对被告安邦保险公司无异议的原告损失80994.90元，予以确认。对于原告主张的法医鉴定及检查费2083元，是为了确定原告伤残、误工等情况所支出的费用，故予以确认。对于原告主张的伤残赔偿金51510元，提供的商品房买卖合同不是备案登记的合同，提供的水电费票据是副家镇孙家庄水电办出具的，而居住证明则是南苑绿洲物业管理处出具的，提供的缴纳水电费票据可以证实原告在南苑绿洲居住不满一年，故原告主张按照城镇居民标准计算依据不足，根据该原该是农村居民的事实，该费用按照农村居民标准计算为18892元（9446元／年×20年×10%）。对于原告精神抚慰金2000元，根据事故中双方当事人所承担的责任，结合原告的伤残程度，确定为1000元。对于主张的复印费40元，是为了复印病历等证据证明其伤情所支出的费用，故予以确认。综上，该次事故给原告造成经济损失共计103009.90元。因鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂车在被告安邦保险公司投保了两份交强险，且本院已经判决由安邦保险公司赔偿另一受害人翟永经济损失115866.07元，故原告的损失由被告安邦保险公司在交强险人身赔偿限额余额124133.93元（240000元-115866.07元）内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告韩峥经济损失103009.90元，于本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告韩峥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，由原告韩峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 于婧婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4307号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处。
负责人：陈雅花，该公司总经理。
被告：钱海峰，男，1968年6月13日生，汉族，住宜兴市。
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告钱海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告物业公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取34元，由物业公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谢艳溪
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1029号
申请执行人：胥家龙，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇镇北菜花兜25-1号。
被执行人：孙家伟，男，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路5-1-401室。
本院在执行申请执行人胥家龙与被执行人孙家伟民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1029号一案中，经对被执行人孙家伟的存款、房产以及车辆等信息查询，无可供执行财产且下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1029号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 谭鸿达
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第12号
原告：何双立。
委托代理人：何俞磊。
被告：章根生。
原告何双立诉被告章根生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何双立的委托代理人何俞磊到庭参加诉讼，被告章根生经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何双立诉称：2012年5月30日，被告因需要资金为由向原告借款人民币100000元。原、被告签订借款合同一份，约定：借款期限自2012年5月30日起至2012年6月29日止。至今借款期限早已届满，原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交借款合同、收条各一份，证明被告向原告借款及原告已履行了出借义务的事实。
被告章根生未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证应视为其放弃质证的权利，本院经审查后认为该证据符合有效证据的构成要件，且与原告的陈述相一致，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告所提供的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告章根生未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章根生归还原告何双立借款人民币100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章根生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一四年一月二十七日
书记员 钱 玲
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初8号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人牛某某，曾用名：牛某甲，女。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月8日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员李芳出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年7月24日11时45分许，被告人牛某某驾驶豫AAAA**号轿车沿文峰大道由东向西行驶至中州路交叉口，左拐进入中州路南侧人行道时，与由东向西沿人行道骑自行车的徐某某相撞，造成徐某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医学尸体检验鉴定：徐某某系颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：牛某某负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。被告人牛某某的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，请求依法判处。
被告人牛某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2015年7月24日11时45分许，被告人牛某某驾驶豫AAAA**号轿车沿文峰大道由东向西行驶至中州路交叉口，左拐进入中州路南侧人行道时，与由东向西沿人行道骑自行车的徐某某相撞，造成徐某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医学尸体检验鉴定：徐某某系颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：牛某某持超过有效期的驾驶证驾驶机动车上路行驶，负事故的主要责任，徐某某驾驶非机动车未靠道路右侧通行且在人行横道上骑行，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人牛某某明知他人报警，在现场等候民警，向民警如实供述了事情经过。
另查明，被告人牛某某与被害人家属就民事赔偿部分已自行调解解决，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、康某某的证言、安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（尸检）字（2015）第094号法医学尸体检验鉴定书、安阳市公安交通警察支队安公交认字（2015）事故第0669号道路交通事故认定书、机动车安全技术检验表及检验报告、安阳市公安局交通事故鉴定所第2015072032号和2015072033号血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、康某某辨认被告人笔录、被告人机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、受理交通事故案件登记表和安阳市公安局中心受理台接处警信息表、安阳市120急救指挥中心的证明、交通事故赔偿协议书、抓获经过、光盘一张及被告人牛某某户籍证明等证据证实，足以认定。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人牛某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人牛某某案发后明知他人报警的情况下在现场等候民警，到案后能如实供述犯罪事实，系自首。被告人已积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。为惩罚交通肇事犯罪，维护公共安全和公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 于 敏
审 判 员 宋子晶
二〇一六年二月二日
代理书记员 董玲霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第355号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州乐典娱乐有限公司。
法定代表人：夏睿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州乐典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 朱小明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1653号
申请执行人：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
被执行人：乐清市新世纪物业管理有限公司。
法定代表人：叶宝杰。
被执行人：洪达朋。
被执行人：叶述琴。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第1082号民事判决书，于2013年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款50万元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经执行被执行人洪达朋、叶述琴下落不明，银行无存款，无房产，被执行人乐清市新世纪物业管理有限公司银行无存款，无房产，现无其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的50万元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第1653号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一三年八月二日
书记员 阮晶晶
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2389号
原告江油市农村信用合作联社永丰分社。
负责人：鲁某某，该分社主任。
委托代理人：钟某某，该分社客户经理。
被告：张洪兰，女，生于1950年12月15日，汉族，。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟玉平到庭参加诉讼，被告张洪兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2003年5月13日在我社借款1000元，于2004年5月13日到期。借款到期后，经催收无果。现诉请依法判令被告立即归还借款本息及逾期罚息，并承担本案诉讼费。
被告张洪兰未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年5月13日签订借款合同，约定：原告在被告处借款1000元，借款期限至2004年5月13日，月利率6.63‰。依据此约定，被告于当日在原告处取得借款1000元。2012年4月10日经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、被告所具申请、借款借据、贷款催收通知等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还借款，被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告张洪兰于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社偿还借款本金1000元及从借款之日起至还款之日止按约定利率计算的利息和根据国家有关规定计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪兰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一三年八月五日
书记员 王茜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2389号
原告江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人：鲁金明，该分社主任。
委托代理人：钟玉平，该分社客户经理。
被告：张洪兰，女，生于1950年12月15日，汉族。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟玉平到庭参加诉讼，被告张洪兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2003年5月13日在我社借款1000元，于2004年5月13日到期。借款到期后，经催收无果。现诉请依法判令被告立即归还借款本息及逾期罚息，并承担本案诉讼费。
被告张洪兰未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年5月13日签订借款合同，约定：原告在被告处借款1000元，借款期限至2004年5月13日，月利率6.63‰。依据此约定，被告于当日在原告处取得借款1000元。2012年4月10日经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、被告所具申请、借款借据、贷款催收通知等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还借款，被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告张洪兰于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社偿还借款本金1000元及从借款之日起至还款之日止按约定利率计算的利息和根据国家有关规定计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪兰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一三年八月五日
书记员 王茜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0209号
原告胡某，居民。
委托代理人臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，居民。
被告姜某乙，居民。
被告姜某丙，居民。
原告胡某与被告姜某甲、姜某乙、姜某丙赡养费纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员周庆海适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人臧志军，被告姜某甲、姜某丙到庭参加诉讼，被告姜某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，三被告系其子女，均已成家并定居于昆山。2007年其丈夫因病去世后，自己又患××致生活不能自理。三被告因赡养问题相互推诿，亲戚朋友及村干部协调未果。为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、三被告每人每月各给付生活费240元；2、承担其拖欠的护工工资5160元以及从2013年5月1日起三被告各给付护工工资600元；3、三被告共同承担今后的医疗费用。
被告姜某甲辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告姜某丙辩称，赡养母亲是应该的，但根据农村风俗习惯，这是儿子的义务，女儿与儿子承担一样的赡养义务对其不公平。
被告姜某乙未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告胡某与丈夫共生育了被告姜某甲、姜某乙、姜某丙三个子女，原告和丈夫将三子女抚养成人，现被告姜某甲、姜某乙、姜某丙均已结婚，且均在昆山市居住，与原告分开生活。2007年原告丈夫因病去世后，原告因病常住院治疗。2012年10月4日，原告在家不慎摔倒致左股骨颈骨折，从此一直卧病在床，由一名护工料理其生活。原告系农民，除每月享受老年人补助70元外无其他收入。原、被告因赡养问题产生纠纷，其亲戚朋友及村干部多次协调均未果，故诉来本院。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，更是每个公民的法定义务。本案被告姜某甲、姜某乙、姜某丙作为原告的子女，依法应当对原告尽赡养扶助的义务。现原告年老多病且一直卧床，而被告姜某甲、姜某乙、姜某丙各自的经济状况良好。原告主张三被告每人每月各给付原告生活费240元、承担原告拖欠的护工工资5160元及今后的护工工资、承担原告今后的医疗费用的请求合理合法，依法应予支持。被告姜某乙无正当理由拒不到庭，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某甲、姜某乙、姜某丙于本判决生效之日起10日内每人给付原告胡某1720元（拖欠的护工工资）；
二、被告姜某甲、姜某乙、姜某丙自2013年5月起每人每月给付原告胡某840元（含生活费、护工工资）。本判决生效前的生活费和护工工资于本判决生效之日起10内支付，此后的生活费和护工工资于每月10日前支付；
三、原告胡某于2013年5月1日后发生的医疗费用由被告姜某甲、姜某乙、姜某丙平均分担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜某甲、姜某乙、姜某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一三年七月二十九日
书记员（代） 孟 澄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终303号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）禹涛，男，1981年7月19日出生，汉族，大学本科文化，住四川省成都市武侯区。2015年7月31日因涉嫌合同诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人夏梦莹、施杰，四川鼎力律师事务所律师。
原审被告单位四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地:成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号。
诉讼代表人伍星，被告单位实际控制人。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告单位四川中科盈文化旅游开发有限公司犯合同诈骗罪，原审被告人禹涛犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案，于二○一六年十一月八日作出（2016）川0191刑初558号刑事判决，以被告单位四川中科盈文化旅游开发有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币四十万元；被告人禹涛犯合同诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人禹涛不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判审理程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初558号刑事判决；
二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 徐贵勇
审判员 曹余曦
二〇一七年七月十九日
书记员 许 颖
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执242号
申请执行人罗利嫦，女，1984年11月19日出生，壮族，职工，住所地南丹县。
委托代理人赖遗勤（特别授权代理），南丹县大厂镇法律服务所法律工作者。
被执行人南丹县大厂镇卫生院。
法定代表人成国华，院长。
委托代理人陆庆标（特别授权代理），广西科豪律师事务所律师。
申请执行人罗利嫦与被执行人南丹县大厂镇卫生院社会保险争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出的丹劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人南丹县大厂镇卫生院不履行，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院即立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，申请执行人请求被执行人缴纳自2004年7月至2011年12月的社会养老保险费，两者之间的争议是社会保险费争议，不是劳动人事争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，应由劳动保障行政部门受理。本院认为，南丹县劳动人事争议仲裁委员会无权仲裁申请执行人与被执行人的社会保险费争议，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字〔2015〕第50号仲裁裁决属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字〔2015〕第50号仲裁裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦明辉
审判员 莫崇耀
审判员 韦会刚
二〇一七年八月十二日
书记员 秦华健
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第760号
原告四川康斯佳化工涂料有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇和平村3社。
法定代表人张华碧，总经理。
委托代理人汪倩，北京市中伦文德律师事务所成都分所律师。
委托代理人王颖。
被告孙建。
委托代理人叶军，河北正澄律师事务所律师。
被告薛丽。
委托代理人叶军，河北正澄律师事务所律师。
原告四川康斯佳化工涂料有限公司（简称康斯佳公司）诉被告孙建、薛丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2013年2月28日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告康斯佳公司委托代理人汪倩、王颖，被告孙建、薛丽的委托代理人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康斯佳公司诉称，2011年12月30日，二被告与成都茵特美涂料有限公司（简称茵特美公司）签订《康斯佳漆经销合同书（2012版）》，约定二被告作为茵特美公司的“惠多”牌家具漆系列产品在河北霸州地区范围的特约经销商；经销产品每三个月对账一次，二被告在每月25日前结清当月货款，否则按未付款总额每天3%支付违约金。合同订立后，双方开始履行合同。2012年3月原告吸收合并茵特美公司，原茵特美公司未了结的合同，由原告继续履行。原告按被告订单发货，但被告未约定支付货款，截至2012年7月25日二被告共欠货款190760.02元。经催收，二被告不予支付，请求法院判令二被告给付货款及1%的违约金。
被告孙建、薛丽辩称，双方签订过经销合同书，但双方的对账及原告提供的产品均存在问题；二被告共支付原告货款60万元；原告提及的违约金数额没有事实依据。
经审理查明，2011年12月30日，被告孙建、薛丽与茵特美公司签订《康斯佳漆经销合同书（2012版）》，约定：二被告为茵特美公司“惠多”牌家具漆系列产品在河北霸州地区的特约经销商；二被告保证在其经销区域与合同期内完成总销售额600万元，保证完成最低销售回款400万元；双方每三个月对账一次，如账目有疑问，二被告应尽快与茵特美公司财务核对，不得借故不签对账单，如二被告拒绝对账，视为无条件认可茵特美公司寄出的对账单及对账单所记载之账目，对账单自茵特美公司以特快专递的方式按约定地址寄出之日起的五个工作日视为合法有效送达；二被告应保证在每月25日之前将当月欠付的全部货款支付至茵特美公司指定账户，二被告的货款支付义务与产品质量纠纷无关；如二被告未在按约定支付当月欠付货款，则按未付款总额每日3%的标准支付违约金；如二被告在协议有效期内销售回笼款达到400万元以上，茵特美公司按实际回笼款的2%奖励二被告，回笼款达到600万以上按实际回笼款的3%奖励；合同有效期为一年，自2011年12月26日至2012年12月25日。合同还对价格、订货及付款条件、市场保护、产品质量、退换货等事项进行了较为详细的约定。合同订立后，双方开始按约定履行合同。
2012年1月10日，原告康斯佳公司与茵特美公司签订《合并协议》，原告康斯佳公司吸收合并茵特美公司；2012年3月5日，成都市新都工商行政管理局注销了茵特美公司。
2012年3月29日，双方对账后确认：截止2012年3月25日，原告康斯佳公司向二被告供货345442.70元，2011年12月25日前二被告欠茵特美公司余额为191151.11元，二被告已付400750元，尚欠135843.81元。双方对账以后，原告康斯佳公司又四次向二被告供货。2012年7月25日，康斯佳公司以特快专递向被告孙建寄出对账单，载明截止2012年7月25日二被告共欠康斯佳公司货款190760.02元。但二被告未在对账单上签字。2012年8月7日，原告康斯佳公司委托四川守民致高律师事务所发函催收，但二被告未予支付。原告诉至本院，请求裁决。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、组织结构代码证、合并协议、准予注销登记通知书、常住人口基本信息、康斯佳漆经销合同书（2012版）、康斯佳公司发货单、成都强势物流有限公司送货单及证明、对账通知、国内特快专递详情单、律师函，被告提交的银行汇款单、对账通知单以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，茵特美公司与二被告签订的经销合同书是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告吸收合并茵特美公司后，依据公司法的规定，茵特美公司的债权债务应由原告承继。因此，原告向二被告供货后，二被告应按合同约定向原告支付货款，二被告不予支付的行为已构成违约。根据合同法的规定，原告要求二被告支付货款及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，由于原告未能证明二被告违约给其造成的具体损失，而合同约定的违约金计算标准又远远高于同期贷款利率，本院认为双方约定的违约金计算标准过高，本院予以适当调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告对成都强势物流有限公司的发货单及其出具的二被告收到货的证明提出异议，认为物流公司的发货证明本身不能证明被告收货的事实。针对二被告的抗辩主张，本院认为，物流公司的发货单及证明，结合原告的发货单据以及原告向二被告的对账单，足以证明原告向二被告供货的事实。因为合同约定对账时如对账目有疑问，应与对方财务核对，不得拒绝对账；如拒绝对账，视为无条件认可对账单及对账单所记载之账目。如果原告供货数量与二被告收货数量不符，二被告应对对账单的具体账目提出异议，而二被告并未提出，与常理不符。二被告主张的“返点”的问题，由于双方约定了前提，需回笼款达到一定额度才享有“返点”优惠，而二被告并不符合给予“返点”的条件。故二被告的上述抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙建、薛丽于本判决生效之日起十五日内向原告四川康斯佳化工涂料有限公司支付货款190760.02元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类货款利率从2012年7月29日起计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427元，原告负担2427元，被告孙建、薛丽负担2000元（二被告应负担的部分原告已垫付，二被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一三年三月二十二日
书记员 马驰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字2783号
申请执行人郝江波，男。
被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号新17号楼一层105.。
法定代表人袁厚伟，总经理。
申请执行人郝江波申请执行北京爱旅伟邦科技有限公司劳动争议纠纷一案，京西劳人仲字【2016】第378号裁决书已经发生法律效力，北京爱旅伟邦科技有限公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。执行过程中本院未发现被执行人有可供执行财产。
经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结京西劳人仲字【2016】第378号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现可供执行财产，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执字2783号申请执行人郝江波，男。被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号新17号楼一层105.。法定代表人袁厚伟，总经理。申请执行人郝江波申请执行北京爱旅伟邦科技有限公司劳动争议纠纷一案，京西劳人仲字【2016】第378号裁决书已经发生法律效力，北京爱旅伟邦科技有限公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。执行过程中本院未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最�人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京西劳人仲字【2016】第378号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现可供执行财产，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年六月二十日书记员 孙 萌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第676号
上诉人（原审被告）：顾健峰。
被上诉人（原审原告）：徐其军。
委托代理人：方成林。
上诉人顾健峰为与被上诉人徐其军承揽合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞江商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：徐其军、顾健峰之间素有加工承揽业务关系，顾健峰支付了部分价款，尚有部分价款未付。2012年8月15日，徐其军出具字据一份，载明“鄞州洞桥汇峰机械厂顾健峰尚欠其军模具材料加工厂徐其军材料及加工费10833元（壹万零捌佰叁拾叁元）。经双方约定，将于2012年9月20日开票，2012年9月30日前付款”，顾健峰确认后在欠款人处签名。后顾健峰未按照约定期限支付价款。
徐其军以其为顾健峰的配件进行加工，顾健峰至今未向其支付加工款为由，于2013年1月10日向原审法院起诉，请求判令：顾健峰立即支付徐其军价款10833元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2012年10月1日起至判决生效之日止的利息。在原审庭审中，徐其军变更诉讼请求为：顾健峰支付徐其军价款10833元。
顾健峰在原审中答辩称：顾健峰欠徐其军价款属实，但至今未与徐其军对账，也未出具过欠条，顾健峰在徐其军加工清单日记本的右侧空白页上书写的内容是，“同意在2012年9月30日前付清，但必须在证明单上签名，顾健峰2012年8月15日”。其他内容非顾健峰所写。另徐其军应提供加工清单。
原审法院审理认为：徐其军与顾健峰之间的承揽合同关系依法成立。顾健峰辩称其书写的内容是“同意在2012年9月30日前付清，但必须在证明单上签名，顾健峰2012年8月15日”，与欠条记载的内容不相符合，该院认为，当事人应为自己的主张承担举证责任，顾健峰未能提供证据证明其辩称，不予采信。在原审庭审中徐其军陈述欠条上用黑色水笔书写的内容系其所写，顾健峰也承认蓝色圆珠笔部分系其所写，亦符合交易习惯，故该欠条是徐其军与顾健峰在自愿、平等协商下就支付价款达成的协议，顾健峰应当按照约定的期限支付价款，顾健峰拖欠不付，侵犯了徐其军的合法利益。徐其军之诉，符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，于2013年6月4日作出如下判决：顾健峰支付徐其军价款10833元，限在判决生效后七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取30.50元，鉴定费2000元，合计2030.50元，由顾健峰负担。
顾健峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、顾健峰经徐其军介绍，承接毛岳型定造“挡泥板”滚压设备，但至今毛岳型未付清余款；二、顾健峰在加工清单日记本右侧空白页上书写“同意在2012年9月30日前付清，但必须在证明单上签名，顾健峰2012年8月15日”，上述内容字迹均为蓝色圆珠笔书写，徐其军提供的欠条与顾健峰书写的内容不符；三、徐其军至今未向顾健峰开具增值税专用发票；四、徐其军通过非法手段伪造证据，二审法院应对涉案欠条重新鉴定。请求二审法院查明事实，依法改判并驳回徐其军原审的诉讼请求。
徐其军答辩称：一、原审法院审理程序合法，鉴定机构鉴定方法科学，涉案欠条、顾健峰签名、签名日期等事实可以相互印证，具有较强证明力；二、原审法院认定事实清楚，顾健峰对欠款真实性的异议缺乏事实依据。欠条中对于顾健峰欠款事实的意思表示明确，顾健峰为他人制造设备与本案不具有关联性，不足以推翻顾健峰欠款事实；三、至于徐其军是否开具增值税专用发票，并非顾健峰拒付加工款的法定理由。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：徐其军与顾健峰之间的承揽合同关系成立，本院依法予以确认。顾健峰认为其承接的毛岳型加工业务系徐其军为其介绍，因毛岳型未付清加工款，故顾健峰可以拒付加工款。本院认为，顾健峰承接他人定作业务与本案欠款事实不具有关联性，该主张难以成立。顾健峰认为付款需其在证明单上签字确认，但顾健峰的上述要求未记载在涉案欠条上，也无相关证据予以印证。涉案欠条经原审法院委托鉴定机构鉴定，已确认顾健峰签名的真实性，二审中，顾健峰认为涉案欠条系徐其军伪造，要求对涉案欠条进行重新鉴定，但该要求理由不足，本院不予准许。徐其军认为顾健峰未开具增值税专用发票的主张，亦不属于本案审理范围，本院不予理直。顾健峰的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人顾健峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王亚平
审判员 徐 栋
审判员 黄海兵
二〇一三年八月二日
书记员 杨 锴
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02023号
原告：熊某甲，男，1971年3月29日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：戴某，女，1974年12月28日生，汉族，住址同上。
原告熊某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员余世予适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告熊某甲，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某甲诉称：其与戴某××××年××月××日登记结婚，婚后育一子一女，长子已成年，长女在校读书。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，且戴某沉迷赌博，对家庭极不负责。其于2015年3月17日诉至法院，后撤诉。时隔半年之久，双方感情没有丝毫进展，矛盾更加激烈，故再次诉请判令与戴某离婚。
戴某在庭审中辩称：熊某甲的陈述不事实，夫妻感情挺好的，没有不和，其不同意离婚。
经审理查明：1992年，熊某甲与戴某自由恋爱，1993年，双方登记结婚。于××××年××月××日生育一子熊某乙，××××年××月××日生育一女熊某丙。因结婚证遗失，2012年10月15日，熊某甲与戴某到来安县民政局补领结婚证。2015年3月，熊某甲诉至本院，诉请离婚，后撤诉。2015年10月26日，熊某甲再次诉至本院，诉请判令与戴某离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，熊某甲提供的身份信息、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：熊某甲与戴某之间的夫妻感情是否彻底破裂，熊某甲的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。熊某甲与戴某结婚后，一起生活二十多年，并育有一子一女，具有一定的感情基础。现熊某甲诉请离婚，戴某不同意离婚，对此熊某甲应慎重对待。熊某甲虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对熊某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告戴某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 蒋 辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张定民一初字第965号
原告曾丹蔚，女，居民。
被告张家界市第二人民医院。
法定代表人唐华。
委托代理人陈明，男，系被告单位副院长。
委托代理人胡伟，湖南风云律师事务所律师。
原告曾丹蔚与被告张家界市第二人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告曾丹蔚、被告张家界市第二人民医院的委托代理人陈明、胡伟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告曾丹蔚诉称，原告曾丹蔚于1992年从怀化铁路医院调入张家界市第二人民医院工作，担任医院120的主管护士，月工资2100元，医院120只安排两人24小时值班，双休日、法定节假日照常上班，加班的事实存在，现诉至法院，要求法院判决被告支付：1、原告2009年1月至2012年12月延时加班工资72400元；2、双休日加班工资80329元；3、法定节假日加班工资9274元；4、2012年带薪年休假工资4344元；5、诉讼费由被告承担。
被告张家界市第二人民医院辩称，1、该案属于人事争议，不属于人民法院审理人事争议案件的范围；2、被告张家界市第二人民医院是事业单位，安排原告值班已经向其支付了加班工资，原告有重复索要劳动报酬的嫌疑。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告曾丹蔚向本院提交证据材料是：
1、《记工表》复印件16张；
2、《春节加班费的安排》复印件1张；
3、《医院暂行年休假的议题》复印件1份；
4、奖金支付单复印件9张；
5、《2013年作息时间调整通知》复印件1份；
6、2012年急诊科奖金收入总汇复印件1份；
7、《护理人员换岗位通知》复印件1份；
8、2011年工作量统计复印件1份。
被告张家界市第二人民医院向本院提交的证据材料是：
1、原告曾丹蔚的《调令》复印件1份；
2、《记工表》复印件1份；
3、《120出诊登记本》、《120用车登记本》复印件各1份；
4、节假日加班费及其他含加班工资补助费用的领取记录复印件1份；
5、《医院管理制度》复印件1份；
6、《值班津贴发放表》复印件1份。
经审理查明：1992年原告曾丹蔚从怀化铁路医院调入张家界市第二人民医院（当时名称为大庸铁路医院）工作，2005年起至今在该医院120担任主管护师，月工资2100元。原告曾丹蔚认为医院120只安排两人24小时值班，双休日、法定节假日照常上班，有加班的事实存在，向张家界市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告张家界第二人民医院支付加班工资共计166347元。2013年5月14日，张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字【2013】第19号仲裁裁决：撤销本案，按不予受理处理。2013年6月14日，原告曾丹蔚诉至本院，请求判决被告张家界市第二人民医院支付：1、原告2009年1月至2012年12月延时加班工资72400元；2、双休日加班工资80329元；3、法定节假日加班工资9274元；4、2012年带薪年休假工资4344元；5、诉讼费由被告承担。
另查明：被告张家界市第二人民医院属于事业单位法人，原告系被告单位的工作人员，双方当事人未签订聘用合同。
本院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，原告曾丹蔚主张加班工资的诉求不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告曾丹蔚的起诉。
原告曾丹蔚预交案件的受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。
代理审判员 金 军
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 谢姣玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西民初字第56号
原告：戴某甲。
被告：汪某。
原告戴某甲与被告汪某为离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告戴某甲到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某甲起诉称：2001年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在宁海县办理结婚登记手续，并领取了结婚证，系法定夫妻。××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。婚初，夫妻感情一般。婚后，双方一直未建立夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生争吵。2010年起，被告寻找借口在外生活，常年不归家。故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子戴某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费75000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告戴某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子戴某乙的事实。
被告汪某未答辩，也未提供证据。
因被告汪某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2001年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在宁海县办理结婚登记手续，并领取了结婚证，系法定夫妻。××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。婚初，夫妻感情一般，婚后，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，现被告离家出走。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但是，夫妻感情尚未完全破裂。今后双方要从家庭、子女角度多加着想，做到互相尊重、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告戴某甲与被告汪某离婚。
本案受理费300元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘巧丽
代理审判员 李 尧
人民陪审员 孙振堂
二〇一四年九月十五日
代书 记员 吴瑞红
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2022号
原告张某某。
被告徐州某某机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告张某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金28246元。
被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月7日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取28246元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费6422.08元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了28246元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费6422.08元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的21823.92元。
被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张某某返还21823.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 王文庆
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十一月九日
见习书记员 杨 帆
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第170号
原告唐景花。
委托代理人唐开成。
委托代理人蒋述志。
被告蒋才秀。
被告唐小凤。
二被告共同委托代理人：王庆达。
原告唐景花与被告蒋才秀、唐小凤健康权纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成由审判员唐国喜担任审判长，与审判员王熙进、人民陪审员陆增福参加的合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，代书记员蒋敏担任法庭记录。原告唐景花及委托代理人唐开成、蒋述志，被告蒋才秀、唐小凤及委托代理人王庆达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐景花诉称，2013年3月30日，被告蒋才秀夫妻违反司法所的决定，强行下基脚建房并向与其相临的属原告所有的基地扩建，为维持现状，原告于次日拉了一车石头堆放在自己的基地前面，被告蒋才秀夫妻无故将原告堆放的石头丢开，双方发生争吵，见状正在帮被告蒋才秀下基脚的被告唐小凤并与被告蒋才秀一起共同殴打原告，其二人还将原告在地上拖了十几米，致使原告头部受伤及全身多处受伤。为此原告在医院住院治疗15天，支出医疗费5337.20元。原告认为二被告无故殴打原告，造成原告身体受伤，二被告侵犯了原告的健康权，起诉要求二被告赔偿原告医疗费5337.20元、住院伙食补助费600元、误工费1147.50元、营养费300元、法医鉴定费200元、交通费240元、护理费1147.50元，共计8972.20元。
二被告辩称，本案纠纷的发生原告有过错且其故意扩大损失，被告只愿意承担40%的赔偿责任。
经审理查明，2013年3月31日16时许，原、被告在灌阳县洞井乡椅山村车田屯洞井乡粮所路段，因土地使用权属问题发生争吵，继而双方互殴，在互殴中二被告打伤原告，造成原告轻型颅脑外伤、全身多处皮肤软组织伤。原告在灌阳县人民医院住院治疗14天，支出医疗费5307.20元。为此原告起诉要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、法医鉴定费、交通费、护理费，共计8972.20元。
上述事实有灌阳县人民医院的《疾病证明》、病历、医疗费发票、灌阳县公安局洞井乡派出所对双方当事人及唐开礼、包勋佳、唐开成、周丽的询问笔录，双方当事人在法庭的陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律的保护。本案原、被告因土地使用权属问题发生纠纷，双方均未冷静处理，从而引发争吵，在互殴中二被告致伤原告，二被告系共同侵权人，故二被告对原告受伤的损失应承担连带赔偿责任。但原告自身亦有一定的过错，应自负一定的责任，比例为自负30%。本院确认原告的损失项目和数额如下：1、灌阳县洞井乡卫生院的医疗费30元，因无病历佐证，本院不予以支持，故原告的医疗费为5307.2元；2、误工费为788.2元（14天×56.3元／天）；3、住院伙食补助费600元；4、法医鉴定费200元；5、交通费酌情确定为40元。营养费、护理费因未提供相关证据，本院不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告蒋才秀与被告唐小凤连带赔偿原告唐景花医疗费5307.2元，误工费788.2元，住院伙食补助费600元，鉴定费200元，交通费40元，合计6935.4元的70%，即4854.80元。
二、驳回原告唐景花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担20，被告负担30元。（此款原告已预交，被告应在履行本案生效判决时一并给付原告已预交的受理费30元）
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 王熙进
人民陪审员 陆增福
二〇一三年九月十七日
代书 记员 蒋 敏
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第170号
原告唐景花，农民。
委托代理人唐开成。
委托代理人蒋述志，黄关镇法律服务所法律工作者。
被告蒋才秀，农民。
被告唐小凤，农民。
二被告共同委托代理人：王庆达，灌阳县洞井乡法律服务所法律工作者。
原告唐景花与被告蒋才秀、唐小凤健康权纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成由审判员唐国喜担任审判长，与审判员王熙进、人民陪审员陆增福参加的合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，代书记员蒋敏担任法庭记录。原告唐景花及委托代理人唐开成、蒋述志，被告蒋才秀、唐小凤及委托代理人王庆达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐景花诉称，2013年3月30日，被告蒋才秀夫妻违反司法所的决定，强行下基脚建房并向与其相临的属原告所有的基地扩建，为维持现状，原告于次日拉了一车石头堆放在自己的基地前面，被告蒋才秀夫妻无故将原告堆放的石头丢开，双方发生争吵，见状正在帮被告蒋才秀下基脚的被告唐小凤并与被告蒋才秀一起共同殴打原告，其二人还将原告在地上拖了十几米，致使原告头部受伤及全身多处受伤。为此原告在医院住院治疗15天，支出医疗费5337.20元。原告认为二被告无故殴打原告，造成原告身体受伤，二被告侵犯了原告的健康权，起诉要求二被告赔偿原告医疗费5337.20元、住院伙食补助费600元、误工费1147.50元、营养费300元、法医鉴定费200元、交通费240元、护理费1147.50元，共计8972.20元。
二被告辩称，本案纠纷的发生原告有过错且其故意扩大损失，被告只愿意承担40%的赔偿责任。
经审理查明，2013年3月31日16时许，原、被告在灌阳县洞井乡椅山村车田屯洞井乡粮所路段，因土地使用权属问题发生争吵，继而双方互殴，在互殴中二被告打伤原告，造成原告轻型颅脑外伤、全身多处皮肤软组织伤。原告在灌阳县人民医院住院治疗14天，支出医疗费5307.20元。为此原告起诉要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、法医鉴定费、交通费、护理费，共计8972.20元。
上述事实有××证明》、病历、医疗费发票、灌阳县公安局洞井乡派出所对双方当事人及唐开礼、包勋佳、唐开成、周丽的询问笔录，双方当事人在法庭的陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律的保护。本案原、被告因土地使用权属问题发生纠纷，双方均未冷静处理，从而引发争吵，在互殴中二被告致伤原告，二被告系共同侵权人，故二被告对原告受伤的损失应承担连带赔偿责任。但原告自身亦有一定的过错，应自负一定的责任，比例为自负30%。本院确认原告的损失项目和数额如下：1、灌阳县洞井乡卫生院的医疗费30元，因无病历佐证，本院不予以支持，故原告的医疗费为5307.2元；2、误工费为788.2元（14天×56.3元／天）；3、住院伙食补助费600元；4、法医鉴定费200元；5、交通费酌情确定为40元。营养费、护理费因未提供相关证据，本院不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告蒋才秀与被告唐小凤连带赔偿原告唐景花医疗费5307.2元，误工费788.2元，住院伙食补助费600元，鉴定费200元，交通费40元，合计6935.4元的70%，即4854.80元。
二、驳回原告唐景花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担20，被告负担30元。（此款原告已预交，被告应在履行本案生效判决时一并给付原告已预交的受理费30元）
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 王熙进
人民陪审员 陆增福
二〇一三年九月十七日
代书 记员 蒋 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5837号
原告晏梅。
被告陈华。
委托代理人汪阳祥，上海明伦律师事务所律师。
被告姜运飞。
委托代理人姜美娜。
原告晏梅诉被告陈华、姜运飞健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏梅、被告陈华及其委托代理人汪阳祥、被告姜运飞的委托代理人姜美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏梅诉称，2013年6月22日，在宝山区龙镇路步行街近北安路口，两被告无端挑起事端，无故殴打原告，致使原告受伤。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种同）28，000元、误工费6，000元、护理费2，000元、营养费2，000元、鉴定费1，950元。
被告陈华辩称，原告陈述的与客观事实不符，2013年6月22日下午，原告弟弟未经被告陈华同意，在被告陈华租赁的房屋顶上安装空调，因空调管的经过影响被告陈华经营。被告陈华爬上屋顶阻止，被告陈华抓着梯子，原告将其推开，案外人牛某某的丈夫从屋顶下来与被告陈华发生肢体冲突。原告与案外人牛某某拉扯住被告陈华衣服，为了甩开她们，就甩到案外人牛某某的脸上。被告姜运飞看到后就冲了过来，当时场面混乱，估计与原告有了肢体冲突。事发的起因是原告，案外人牛某某也参与了肢体冲突，所以原告与牛某某应承担主要责任。对于原告的诉请，医疗费，无病历、与伤情无关的不认可；误工费认可1，620元／月标准计算；护理费认可40元／天计算30天；营养费认可20元／天计算30天；鉴定费认可800元。
被告姜运飞辩称，事发时的情况与被告陈华陈述一致，被告姜运飞到现场后被原告拉扯住，怕其帮忙，被告姜运飞的衣服也被扯坏了。原告与牛某某应承担主要责任。
经审理查明，被告陈华系被告姜运飞姐夫，案外人牛某某系原告弟媳，原告与被告陈华各自租赁的商铺相邻，均经营服装生意。2013年6月22日，被告陈华与原告为安装空调发生争执，之后被告姜运飞也来到事发现场，双方在争执中被告陈华、姜运飞将原告打伤。后原告至有关医院治疗。经公安机关处理，被告陈华受到行政拘留十日并处罚款500元的处罚，被告姜运飞受到行政拘留五日的处罚。原告的伤势经司法鉴定，结论为未达到伤残程度，伤后休息60日、营养30日、护理30日，为此原告支付鉴定费1，950元。
另查明，原告与2013年8月起不再经营服装。
以上事实，有医疗费发票、病史资料、接警登记表、行政处罚决定书、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中原、被告双方因安装空调发生争执时，两被告将原告打伤，故对于原告的合理损失，应由两被告承担连带民事赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据及病史资料，原告支付医疗费26，136.20元，该费用确系原告为治疗伤情所发生的合理费用，对此本院予以认定。对其余医疗费本院不予支持。
2、误工费、护理费、营养费：应根据鉴定意见确定的期限计算相关费用。关于误工费，根据原告从事的职业等因素，参照相关行业标准，本院酌情支持误工费3，609元；关于护理费、营养费，本院分别酌情支持1，200元、600元。
3、鉴定费：原告主张1，950元并无不当，本院予以支持。
以上1-3项原告合理损失总计33，495.20元，由被告陈华、姜运飞连带赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告陈华、姜运飞赔偿原告晏梅医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费，共计33，495.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计399元，由原告负担25元，被告陈华、姜运飞负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第425号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告何忠文。
本院在审理原告白城市洮北区农村信用合作联社诉被告何忠文借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审判员 李雨祥
二〇一三年八月五日
书记员 邢 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9991号
原告：邬锡铭，男，1955年3月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：邬金鑫，男，1983年4月10日生，汉族，系邬锡铭儿子。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被告：无锡永辉装饰装潢有限公司，住所地无锡市滨湖区梁清路85号。
法定代表人：李高益，该公司总经理。
本院在审理原告邬锡铭与被告无锡永辉装饰装潢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告邬锡铭于2016年8月25日向本院提出撤回对被告无锡永辉装饰装潢有限公司的起诉。
本院认为，原告邬锡铭自愿撤回对被告无锡永辉装饰装潢有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邬锡铭撤回对被告无锡永辉装饰装潢有限公司的起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告邬锡铭负担。
审判员 邓云
二〇一六年八月二十五日
书记员 相娟
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初62号
原告：沙湾县华融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：蔡新平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告：王万国，男，1973年出生。
被告：阿不都海里·肉孜，男，1974年出生。
原告沙湾县华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融公司）与被告王万国、阿不都海里·肉孜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人高萍到庭参加诉讼，被告王万国、阿不都海里·肉孜经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告王万国给付借款本金350000元及利息160000元（从2014年5月14日起按月利率2%的标准计算至2017年3月13日止），并给付2017年3月14日起按月利率2%的标准计算至实际归还借款利息；2.被告王万国承担律师代理费10200元及差旅费1250元；3.被告阿不都海里·肉孜作为保证人承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用等。事实及理由：2014年5月14日，原告与被告王万国签订《借款合同》，借款金额为350000元；同时原告与被告阿不都海里·肉孜签订《担保合同》，约定被告阿不都海里·肉孜为被告王万国提供担保，承担无限连带责任。合同签订后，被告已付利息78000元，之后未支付借款本息，经原告数次催讨未果，诉至法院。庭审中，原告放弃差旅费1250元的诉讼请求。
被告王万国、阿不都海里·肉孜未予答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.《借款合同》一份，证明原告与被告王万国签订的合同约定：被告王万国向原告借款350000元，借款期限十个月，自2014年5月14日至2015年3月14日止，借期内月利率为2%，如被告王万国未及时偿还借款承担借款本金、本息20%违约金、诉讼费、公证费、执行费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用；2.《担保条款》一份，证明原告与被告阿不都海里·肉孜签订的担保协议约定：被告阿不都海里·肉孜为确保王万国及时履行以上债务，自愿作为保证人，保证范围包括但不限于债权本金、利息、违约金、损失赔偿、解决争议的费用、律师费、调查费等，保证范围没有约定或者约定不明确的，担保人对全部债务承担责任，担保人对债务人的义务承担无限连带责任等。3.《借据》一份，证明被告王万国于2014年5月14日向原告借款350000元，借款人王万国和保证人阿不都海里·肉孜在《借据》上签名；4.《收据》一份，证明被告王万国已收到借款350000元；5.银行交易转账凭证五份，证明原告前后五次收到被告王万国还款利息78000元；6.律师代理费发票一张，证明代理费10200元；
经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
结合原告陈述及以上证据，本院经审理认定事实如下:2014年5月14日，原告华融公司与被告王万国签订一份《借款合同》约定，被告王万国因资金周转需要，向原告借款350000元，借款期限为十个月，自2014年5月14日至2015年3月14日止，借款月利率为2%，借款利息自借款发放之日起计算。从借款之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：借款本金、借款期间的利息和未清偿借款本金的20%违约金、诉讼费、公证费、执行费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用，同时双方还约定了其他权利义务。2014年5月14日，原告与被告阿不都海里·肉孜签订一份《担保条款》约定，为确保被告王万国于2014年5月14日与原告签订的《借款合同》履行，在债务人不履行债务时，担保人阿不都海里·肉孜愿意按照约定履行债务，经原告审查，同意接受阿不都海里·肉孜作为担保人。保证范围为主债权350000元及全部收益，包括但不限于债权本金、利息、违约金、损失赔偿、解决争议的费用、律师费、调查费等，保证范围没有约定或者约定不明确的，担保人对全部债务承担责任，担保人对债务人的义务承担无限连带责任，直至全部权益最终实现为止，同时双方还约定了其他权利义务。2014年5�14日，被告王万国收到原告的借款350000元，被告王万国作为借款人、被告阿不都海里·肉孜作为保证人在《借据》上签名捺印。
以上协议签订后，原告依约向被告王万国履行了借款义务，但被告王万国未全部履行偿还本息的义务，陆续给付原告利息78000元，未履行其余还款义务。原告为实现债权支付了律师代理费10200元。
本院认为，原告华融公司与被告王万国签订的《借款合同》以及原告华融公司与被告阿不都海里·肉孜签订的《担保条款》系各方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自权利义务。本案原告按约履行了借款义务，被告王万国应按约定还款，但其未能按照约定的期限归还借款本息，构成违约，应承担继续给付的民事责任。原告主张被告王万国给付借�本金350000元、利息160000元（350000元×34个月×月利率2%－78000元）、律师代理费10200元，符合《借款合同》约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告阿不都海里·肉孜作为连带责任保证人，应当在其保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向主债务人王万国追偿。被告王万国、阿不都海里·肉孜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二�第二项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王万国于判决生效后五日内偿还原告沙湾县华融小额贷款有限责任公司借款本金350000元、利息160000元，并给付2017年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金350000元、月利率2%为标准计算的利息；
二、被告王万国于判决生效后五日内给付原告沙湾县华融小额贷款有限责任公司律师代理费10200元；
三、被告阿不都海里·肉孜对上述一、二项判决承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告王万国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015元，由被告王万国、阿不都海里·肉孜负担。被告应负担之款项原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 沈国华
审 判 员 吕志宏
人民陪审员 王忠强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴婷婷
1
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第331号
原告吉林省德泰绿豆产业基地集团有限公司
法定代表人吴忠正，系董事长。
委托代理人张晓丹，系吉林亚非律师事务律师。
被告吉林省圣田粮贸加工有限公司
法定代表人乔宏，系董事长。
被告刘剑利，年龄不详，现住长春市。
原告吉林省德泰绿豆产业基地集团有限公司诉被告吉林省圣田粮贸加工有限公司、被告刘剑利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓丹到庭参加诉讼。被告吉林省圣田粮贸加工有限公司、被告刘剑利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日原告与被告吉林省圣田粮贸加工有限公司签订BCLD-001号合同一份，合同约定，被告吉林省圣田粮贸加工有限公司从原告处购买绿豆200吨，每吨价格8，850.00元，总计价款为1，770，000.00元，付款方式为货到付款。原告按约发货，但被告一直未支付货款。同时，2012年2月15日，被告吉林省圣田粮贸加工有限公司又在原告处借款300，000.00元。后经多次催要，被告吉林省圣田粮贸加工有限公司、被告刘剑利给原告出具清偿欠款承诺书一份，承诺书确认，债权为2，070，000.00元，并承诺于2014年1月15日前清偿完毕，如到期不还，按中国人民银行同期贷款利率4被计息。逾期后，二被告未予偿还，故，诉至法院，要求二被告立即给付欠款2，070，000.00元，并承诺于2014年1月15日前清偿完毕，如到期不还，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。
被告吉林省圣田粮贸加工有限公司、刘剑利未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案审理的争议焦点为：原告请求是否符合法律规定。
原告对本庭归纳的争议焦点和举证责任的分配无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、营业执照一份。证明原告主体适合。
2、绿豆合约一份。证明原告与被告之间有买卖合同关系。
3、承诺书一份。证明欠货款1，770，000.00元，并承诺2013年4月30日前还款。
4、清偿欠款承诺书一份。证明证明欠货款2，070，000.00元，并承诺2014年1月15日前还款。
二被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据1、营业执照一份；2、绿豆合约一份；3、承诺书一份；4、清偿欠款承诺书一份，上述证据因二被告未到庭，放弃了质证的权利，且上述证据均为书证，具有证据的客观性、关联性、合法性，故，本院推定上述证符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月6日原告与被告吉林省圣田粮贸加工有限公司签订BCLD-001号合同一份，合同约定，被告吉林省圣田粮贸加工有限公司从原告处购买绿豆200吨，每吨价格8，850.00元，总计价款为1，770，000.00元，付款方式为货到付款。原告按约发货，但被告一直未支付货款。同时，2012年2月15日，被告吉林省圣田粮贸加工有限公司又在原告处借款300，000.00元。后经多次催要，被告吉林省圣田粮贸加工有限公司、被告刘剑利给原告出具清偿欠款承诺书一份，承诺书确认，债权为2，070，000.00元，并承诺于2014年1月15日前清偿完毕，如到期不还，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。逾期后，二被告未予偿还，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，二被告欠原告货款、借款合计2，070，000.00元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故，原告主张二被告给付欠款2，070，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，二被告在承诺书中承诺于2014年1月15日前清偿完毕，如到期不还，按中国人民银行同期贷款利率四被计息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原被告的约定不违反法律规定，应为合法有效，故，二被告于2014年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率四被给付原告利息，至欠不欠款结清止。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即给付原告欠款2，070，000.00元及利息，利息于2014年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，至全部欠款结清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，986.00元、保全费5，000.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年二月二日
书 记 员 贾冬梅
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0524刑初7号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人王某某，男，2015年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被饶河县公安局刑事拘留，同月14日经饶河县公安局决定延长拘留期限，2015年6月26日经饶河县人民检察院批准逮捕，同日由饶河县公安局执行，同年7月10日经饶河县公安局决定取保候审。2016年1月28日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院检察员丛培松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
饶河县人民检察院指控：2015年6月10日11时许，被告人王某某驾驶小型普通客车，沿饶河县依饶公路由东向西行驶至一连路口时，遇前方刘某某同向驾驶两轮摩托车。摩托车向左转弯，被告人王某某在超越摩托车时两车相撞发生交通事故。事故导致刘某某死亡，双方车辆受损。经饶河县公安交通警察大队认定：被告人王某某负该起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请本院依法惩处。
被告人王某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月10日11时许，被告人王某某驾驶牌号为黑G378**小型普通客车，沿饶河县依饶公路由东向西行驶至一连路口时，遇前方同向刘某某驾驶的两轮摩托车向左转弯，被告人王某某驾车超越两轮摩托车时双方车辆相撞，发生交通事故。事故导致被害人刘某某受伤，经抢救无效死亡。经饶河县公安交警大队认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某把伤者送到医院，随后返回现场等候处理。
民事赔偿事宜，被告人王某某已与被害人亲属和解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王某某的户籍证明、到案经过；
2、证人高某1、王某1、杨某1、高某2、杨某2证言；
3、饶河县公安局交警大队道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片；
4、饶河县公安司法鉴定中心（黑饶）公（刑技）鉴（法病）字（2015）015号法医学尸体检验鉴定书；
5、饶河县公安交通警察大队事故处理中队（饶）公交认字（2015）第233号道路交通事故认定书；
6、被告人王某某与被害人亲属签订的赔偿协议书；
7、被告人王某某供述。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡的后果，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 武
二〇一六年二月十五日
书记员 时常人