河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2839号
原告张淑芳。
委托代理人陈晓伟，河南博正律师事务所律师。
被告郑州大学第五附属医院。住所地：郑州市。
法定代表人王建平，院长。
委托代理人张帆、ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
原告张淑芳与被告郑州大学第五附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑芳及其委托代理人陈晓伟，被告郑州大学第五附属医院委托代理人张帆、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芳诉称，原告于2010年10月5日至11月8号在被告郑州大学第五附属医院住院，经被告诊断为“左侧蝶骨脊内侧脑膜瘤”，治疗期间，因医生未全面告知原告在术后可能会产生症状，及其在医疗过程中出现重大过错，导致原告出院后出现左眼睑下垂、左眼球不能活动、左面部及左面部器官凉麻、桥小角神经损伤、高泌乳血症等症状。后原告又在被告及其他多家医院治疗，病症没有任何好转，现在原告的左脸已经轻微变形。对于原告的损伤，原告多次找到被告，但被告仅以神经损伤恢复时间较长为由予以推脱，双方至今协商未果，故原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费62363.53元，误工费73970.82元，护理费18908元，住院伙食补助费3260元，交通费1000元，鉴定费5000元，伤残赔偿金245311.44元，被扶养人生活费157344.2元，精神慰抚金50000元，总计624357.99元的10%计62435.79元。
被告郑州大学第五附属医院辩称，1、该院的医疗行为符合医疗规则，并无违规；2、鉴定意见中所说我院未充分告知与事实不符，在手术同意书中已告知有可能会损伤左眼神经；3、鉴定意见书中原告为五级伤残，原告就诊前已经神经受损构成伤残，医院的行为××患××情，损害结果不是医院的医疗行为造成的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、郑州大学第五附属医院诊断证明书1份，住院证、出院证、住院病历各2份；2、郑州市第二人民医院门诊病历2份；3、河南豫天法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份；4、郑大五附院出具的住院收费专用票据2张、河南豫天法医临床司法鉴定所出具的鉴定发票1张、郑州市人民医院出具的门诊专用票据3张；5、亲属关系证明1份、户口本复印件1份、身份证复印件2份、出生医学证明1份；6、郑州铁路局郑州客运段出具的证明1份、结婚证1份。
被告原告提交的证据进行了质证，对证据1真实性、关联性无异议；对证据2中，对门诊病历证明目的有异议，认为是二院的病历，与被告医院无关；对证据3真实性无异议，鉴定结论有异议。认为原告来院就医前神经已经受损，鉴定评定为五级伤残，伤情一部分是医疗中的，一部分是患者本身原因；对证据4真实性无异议；对证据5，亲属关系证明无异议，户口本复印件、身份证复印件应核实原件，对出生医学证明无异议；对证据6真实性无异议，证明目的有异议，不能证明刘宏宾的工资没发，应以工资表清单为准。
被告郑州大学第五附属医院提供证据如下：郑州大学第五附属医院的住院病历2套。
原告对被告提交的证据进行了质证，对证据1持有异议，认为在病历病案首页，张淑芳的签字并非本人所签；对证据2，认为住院病病历首页上主诉病史完全虚假，原告名字非原告本人所签；原告在住院前眼动神经正常，在CD片子可以看出，2010年10月13日查房记录无明显眼动记录，此后出现眼动消失、眼动固定等症状，因此所说原告的眼动损伤属医疗行为所致，2011年3月18日的住院患者沟通记录系被告伪造。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提供的1、4，被告对其真实性没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告对其证明目的虽有异议，但该证据与其他证据能够相互印证，符合证据要件，故此证据本院予以采信；对原告提供的证据3，被告虽有异议，但未提出相反证据予以证明，该证据符合证据要件，本院予以采信；对原告提供的证据5，法庭已对其原件进行核对无误，此证据本院予以采信；对原告提供的证据6，法庭认为被告异议成立，本院不予认定。
对被告提供的证据，原告对真实性提出异议，但在申请过错鉴定前经法庭询问，原告不申请做文检和病历真实性鉴定，对被告证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述和辩论意见，本院经审理查明事实如下：2010年10月5日，原告张淑芳因“左眼视力模糊6月余”住被告郑州大学第五附属医院。经检查诊断为“左侧蝶骨嵴及中颅底肿瘤”，于2010年10月12日行“左侧蝶骨嵴及中颅底肿瘤切除术”，术后第一天原告张淑芳出现左侧眼睑下垂，瞳孔直径4mm，对光反射消失，眼球固定，原告住院34天后出院，后又于2011年3月17日到被告处住院1天，共支付医疗费61635.13元，后原告于2012年11月5日在郑州市第二人民医院门诊治疗，但未支出医疗费用。原告认为被告郑州大学第五附属医院在手术过程中存在过错，双方产生纠纷，原告诉于法院。
审理中，经本院依法委托鉴定，河南豫天法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：郑州大学第五附属医院在对张淑芳的诊疗过程中存在过错，其过错与张淑芳左侧眼神经损伤加重、左侧三叉神经损伤有因果关系，过错参与度10%。另经本院委托，原告张淑芳于2013年1月17日经河南豫天法医临床司法鉴定所评定为五级伤残。原告为此支付鉴定费5000元。
另查明，原告之父张某，生于1950年11月26日，原告之母刘某，生于1951年12月26日，二人均系农村户口，育有两个子女；原告与刘宏宾系夫妻关系，儿子刘耀威，生于2010年4月9日。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身权，依法应当承担赔偿责任。被告郑州大学第五附属医院在对原告张淑芳的治疗过程中，存在医疗过错，其过错行为与原告张淑芳左侧动眼神经损伤加重、左侧三叉神经损伤有因果关系，应当依法承担相应的赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神慰抚金，本院应当支持，但原告要求按891天支付误工费，其要求期限过长，结合原告病情，本院酌定原告误工时间为一年零三个月。原告要求被告支付护理费，本院支持其请求的住院期间一人护理费用，对其费用要求过高部分，本院不予支持。被告辩称其医疗行为符合医疗规则，其理由不能成立，其主张不予支持。原告损失计算如下：医疗费61635.13元；误工费按照上年度服务业标准收入计算为31723.74元，（25379／12×15个月）；3、护理费按照上年度其他服务业标准2433元（25379／365天×35天）；4、住院伙食补助费按照上年度出差补助标准计算为1050元（30元／天×35天）；5、营养费根据医嘱，酌定为350元（10元／天×35天）；6、交通费本院酌定为500元；8、伤残赔偿金根据上年度城镇居民人均收入标准计算为245311.44元（20442.62元×20年×60%）；被扶养人生活费计入伤残赔偿金，按照农村及城市人均消费支出标准计算为：父亲27173.5元（5032.14元／年×18年×60%÷2）；母亲27173.5元（5032.14元／年×18年×60%÷2）；儿子：61798.32元（13732.96元／年×15年×60%÷2），上述各项费用共计459148.63元，被告承担10%即45914.86元。精神抚慰金本院酌定为5000元。以上各项共计50914.86元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、五十四条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第九条、第十条的规定，判决如下：
被告郑州大学第五附属医院于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神慰抚金等各项损失共计50914.86元；
驳回原告张淑芳其他诉讼请求。
案件受理费1502元，原告承担352元，被告承担1150，鉴定费用5000元，原告承担4500元，由被告郑州大学第五附属医院负担500元。（该费用原告已垫付，被告郑州大学第五附属医院应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 书 冉
人民陪审员 何保险人民陪审员杜俊荣
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李 梅