广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6589号
原告辜文烨，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3323。
被告朱国强，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1414。
被告叶景怡，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0327。
原告辜文烨诉被告朱国强、叶景怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告辜文烨到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系。由2015年2月起，多次以生意资金周转为由向原告借款，合计315165元。由于当时原告与被告叶景怡关系较好，基于朋友间的情谊，原告不忍看到两被告在事业上受到打击。同时，两被告都向原告承诺会准时还款。因此原告同意两被告的借款请求。在2015年2月开始，两被告分别多次向原告借款，共计315165元。但实际上从借款开始至今，两被告都以多种理由推搪还款，并未向原告偿还一分钱。为此，原告起诉，请求判令：
1、两被告偿还借款315165元，利息66972.52元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确诉讼请求：利息以315165为本金按年利率15%自2015年2月1日起计算至实际清偿之日止。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表原件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议原件、收款收据原件。证明被告向原告借款的事实。
3、广东发展银行对账单原件、中国工商银行对账单打印件、上海浦发银行对账单打印件、工商银行账户明细打印件、支付宝付款凭证打印件。证明被告向原告借款的事实。
4、结婚登记申请书原件。证明两被告是夫妻关系。
5、照片。证明原告与被告叶景怡是朋友关系。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、4，有原件予以核对，证据3能与上述证据相互印证，本院予以采信；证据5，为单方制作，又无证据证明该照片上人物的身份及相互关系，本院不予采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告辜文烨与被告朱国强于2016年6月4日签订《借款协议》，确认被告朱国强因生意上急需资金周转向原告借款315165元，并约定2016年6月10日前还款，被告朱国强同意于2015年2月起按年利率15%支付利息，如不按期偿还借款，按协议规定15%计算加收逾期利息，双方确认借款支付方式为：2015年2月3日以现金支付105000元；2014年8月至2015年3月期间以原告广东发展银行信用卡、中国工商银行信用卡、上海浦东发展银行信用卡支付合共210165元，上述款项合共315165元。同日，被告朱国强向原告出具收条，确认收取了原告列明的共17笔信用卡刷卡记录（合共金额210165元），以及2015年2月3日以现金方式收取105000元。
另查明，上述原告广东发展银行信用卡于2014年8月24日、2014年12月24日分别交易22070元、23215元；中国工商银行信用卡于2014年8月3日、2014年9月12日、2014年12月24日、2014年12月24日分别交易4760元、1450元、26870元、13640元，于2014年10月27日、2014年12月26日、2015年2月1日、2015年2月5日、2015年2月11日、2015年2月21日分别交易1723元、9236元、6360元、5160元、1728元、6723元；上海浦东发展银行信用卡于2014年10月12日、2015年3月9日、2015年3月10日、2015年3月11日、2015年3月11日分别交易20000元、20000元、23800元、4580元、18850元，上述交易合共210165元。
再查明，被告朱国强与被告叶景怡于2003年6月5日登记结婚。
庭审中，原告陈述如下：我与被告叶景怡原是很好的朋友。我们在1999年9月份已经认识了，当时我们是佛山市企业事务中心的同事，我当时做会计。后来我离开该公司，到别的公司做会计。2015年6月我和被告叶景怡一起到中国人寿做保险。被告朱国强是自己开公司做物资收购生意的，公司名称大概叫佛山市纵越物资公司，具体称不太记得了。该公司是被告朱国强与被告叶景怡的表姐夫合开的。由于被告叶景怡跟我关系很好，2014年8月开始，被告叶景怡说她老公的生意需要资金周转向我提出借款，我手头上没有现金，我跟被告叶景怡说把我的信用卡给她刷，被告叶景怡同意了。2014年8月份我和被告叶景怡出去吃饭时，我把工商银行信用卡给被告叶景怡去刷，被告叶景怡说先刷，然后帮我还卡数。2014年10月左右被告叶景怡又提出向我借钱，在我和被告叶景怡在外面吃饭聊天的时候，我把广发行信用卡给被告叶景怡，被告叶景怡说刷完帮我还卡数。2014年10月左右，我借了一笔万用金2万元，这笔钱到我的工行账户后，通过支付宝支付给被告叶景怡，分了五笔支付给被告叶景怡。2015年3月份，被告叶景怡拿了我浦发银行信用卡去刷了两笔，两笔加起来一共4万多元，被告叶景怡承诺会帮我还信用卡。我一共给了4张信用卡给被告叶景怡去刷。被告叶景怡跟我说，借我的信用卡是拿给她老公刷的。2015年9月份，被告叶景怡接了建账的工作，我帮她做，双方说明了被告叶景怡要给我工资，但做完后被告叶景怡没有给我工资，双方产生了矛盾。我想到我借了被告叶景怡那么多钱，无任何凭证，我就找到被告朱国强，说我们之间的借款应该有凭证证明我借了那么多钱给他。2016年6月份，我先联系了被告叶景怡，被告叶景怡不理我，我就去找了被告朱国强，双方约定在松风路肯德基见面，并签订了借款协议和收条，借款协议和收条都是我准备的。我根据信用卡的刷卡记录来制作了借款协议和收条。被告朱国强看了没问题，就在借款协议和收条上签名和捺印。关于那笔105000元以现金交付的借款，其实我是2014年2月份通过工商银行信用卡做了分期付款，把信用卡交给了被告叶景怡。2015年2月，被告叶景怡说她老公需要资金周转，当时我借了125000元给被告叶景怡。该分期付款的款项是我自己还的，分期付款完后，等于变成现金给了被告叶景怡。后来因为我父亲住院，我向被告叶景怡拿回来了2万元，剩余105000元当作现金借给了被告，与被告朱国强签订了借款协议和收条。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告朱国强与原告签订的《借款协议》是其真实的意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原告提供了被告朱国强签名确认的收条以及银行对账单，结合原告庭审中的陈述，证实原告已实际向被告朱国强交付了借款315165元，双方已形成了民间借贷关系。根据《借款协议》的约定，被告朱国强应予2016年6月10日前还款，被告朱国强未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告朱国强归还借款本金315165元，合法有理，本院予以支持。关于利息。双方约定2015年2月起利息按年利率15%计算，并约定按15%加收逾期利息，原告主张被告朱国强按年利率15%向其支付利息，并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，对此本院也予以照准。
关于夫妻共同债务。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然借款协议及收条是以被告朱国强个人名义签订的，但是借款邀约是被告叶景怡向原告发出的，且款项是通过被告叶景怡进行支付的，被告叶景怡对于本案的借款是知情并且同意的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款属于夫妻共同债务，被告叶景怡对被告朱国强的上述借款本息应承担共同清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱国强、叶景怡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告辜文烨偿还借款本金315165元及利息（自2015年2月1日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为3516元，由被告朱国强、叶景怡负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄艳媚
李敏娜