山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执异108号
案外人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371300684845505H，住所地：临沂市兰山区银雀山路58-1号。
法定代表人：杨玉君，行长。
委托代理人：赵清斌，中国民生银行股份有限公司临沂分行员工。
委托代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。
申请执行人：临沂诚丰资产管理股份有限公司，统一社会信用代码913713000817650123，住所地：莒南县隆山路北段东侧。
法定代表人李鸿钰，总经理。
被执行人：山东良鑫机械铸造有限公司，住所地：莒南县道口镇丁家屋子村，统一社会信用代码913713277609750709。
法定代表人：丁崇鑫，总经理。
被执行人：山东良鑫机械制造有限公司，住所地：莒南经济开发区淮海路西段，统一社会信用代码91371327064370502A。
法定代表人：严洪山，总经理。
被执行人：莒南县润兴农机配件有限公司，统一社会信用代码91371327552213266T，住所地：莒南县城北开发区十字路街道东兰墩村。
法定代表人：石运磊，总经理。
被执行人：莒南县豪龙劳保用品有限公司，住所地：莒南县道口镇前道口村，统一社会信用代码91371327564095156R。
法定代表人：何娜，总经理。
被执行人：丁启良，男，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：丁崇鑫，男，汉族，居民，住莒南县，
在本院执行申请执行人临沂诚丰资产管理股份有限公司与被执行人山东良鑫机械铸造有限公司、山东良鑫机械制造有限公司、莒南县润兴农机配件有限公司、莒南县豪龙劳保用品有限公司、丁启良、丁崇鑫借款合同纠纷一案，案外人中国民生银行股份有限公司临沂分行于2018年9月4日对执行银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司临沂分行称，请求依法终止（2018）鲁1327执2988号执行裁定书对丁启良在异议人处出质的个人定期存单账户内款项（账户50×××15）的执行，解除对该存单的冻结，依法保障异议人对该存单享有的质权及优先受偿权。事实与理由：2017年1月20日，丁启良、严洪稳与异议人签订编号979092017301722的《综合授信合同》（以下简称“主合同”），在异议人处进行融资，在约定的授信有效期限内可向异议人申请使用的最高授信额度为人民币240万元，授信有效使用期限为36月，自2017年1月20日至2020年1月20日。同时丁启良、严洪稳与异议人签订编号为97909201730172201的《最高额担保合同》，约定以丁启良个人定期存单为主合同项下的全部债务提供最高额质押担保。《最高额担保合同》第一部分第三章“质押”部分约定乙方（丁启良）提供金额24万元的定期存单对主合同项下的全部债务提供最高额质押担保。合同签订后，丁启良依约将金额为24万元的个人定期存单（凭证编号：96990286）交付给异议人，异议人对该存单进行了质押冻结。同时合同条款还约定“主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布债务提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，异议人对质押财产为特户账户内存款时，有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；将权利凭证兑现价款优先受偿。根据《物权法》第223条、《担保法》第75条规定，存单（存款单、储蓄单）质押是一种权利质押，《担保法》第76条规定：汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。《物权法》第224条规定：以汇票、支票、本票、债券、储蓄单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；依据以上规定，质押合同以存单出质的，自存单交付质权人时生效，质权自权利凭证交付质权人时设立。异议人与丁启良、严洪稳签订了《最高额担保合同》，取得合同约定的个人定期存单并进行质押冻结，双方签订的《最高额担保合同》中关于质押条款的约定合法有效，异议人对该存单财产依法享有质权及优先受偿权。丁启良、严洪稳于2017年1月23日向异议人申请支用了借款240万元，借款到期日为2018年1月23日。到期后被申请人未依约偿还货款本息，现贷款已经逾期，经异议人多次催收未果，已出现合同约定的违约情形，异议人实现担保物权的条件已完全成就，异议人有权直接扣划其在异议人处质押的个人定期存单账户下款项以偿还债务。涉案存单原被临沂经济技术开发区人民法院于2017年8月依据（2017）鲁1392民初2068号民事裁定书保全冻结，异议人已于2018年5月提交保全（执行）异议申请书，因当时该案尚在审理期间，因此开发区法院暂未处理解冻。该案原告（申请人）为临沂经济技术开发区祥瑞民间资本管理有限公司，后因其进行了债权转让，因此该案申请执行人变更为临沂诚丰资产管理股份有限公司。现法院于2018年8月22日依据（2018）鲁1327执2988号执行裁定书冻结了丁启良在异议人处质押的个人定期存单（账号为50×××15）账户内款项（冻结金额250万元），现异议人对此提出异议。法院冻结该存单的措施既影响异议人担保物权的实现，也无益于申请执行人权利的实现。特向法院申请请求依法终止对丁启良在异议人处出质的个人定期存单账户内存款的执行，并解除对该存单的冻结。
本院查明，山东省临沂经济开发区人民法院审理原告临沂经济开发区祥瑞民间资本管理有限公司与被告山东良鑫机械铸造有限公司、山东良鑫机械制造有限公司、莒南县润兴农机配件有限公司、莒南县豪龙劳保用品有限公司、丁启良、丁崇鑫借款合同纠纷一案，2017年9月23日作出（2017）鲁1392民初2068号民事判决书：一、被告山东良鑫机械铸造有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告临沂经济开发区祥瑞民间资本管理有限公司借款本金240万元及利息；二、被告山东良鑫机械铸造有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告临沂经济开发区祥瑞民间资本管理有限公司律师代理费2000元；三、被告山东良鑫机械制造有限公司、莒南县润兴农机配件有限公司、莒南县豪龙劳保用品有限公司、丁启良、丁崇鑫对以上款项承担连带清偿责任；四、被告山东良鑫机械制造有限公司、莒南县润兴农机配件有限公司、莒南县豪龙劳保用品有限公司、丁启良、丁崇鑫对以上款项承担连带清偿责任后可向被告山东良鑫机械铸造有限公司追偿；五、驳回原告临沂经济开发区祥瑞民间资本管理有限公司其他诉讼请求；案件受理费26000元、保全费5000元，由六被告负担。2017年10月30日，临沂经济开发区祥瑞民间资本管理有限公司将（2017）鲁1392民初2068号民事判决书的全部债权转让给临沂诚丰资产管理股份有限公司。2017年11月23日，本院作出（2017）鲁1327执2988号执行裁定书，变更临沂诚丰资产管理股份有限公司为本案申请执行人。2018年8月22日，本院作出（2017）鲁1327执2988号执行裁定书，冻结被执行人山东良鑫机械铸造有限公司、山东良鑫机械制造有限公司、莒南县润兴农机配件有限公司、莒南县豪龙劳保用品有限公司、丁启良、丁崇鑫在银行账户存款250万元，向中国民生银行股份有限公司临沂分行送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结丁启良在中国民生银行股份有限公司临沂分行50×××15账户存款250万元，实际冻结金额244680元。
中国民生银行股份有限公司临沂分行提供证据一综合授信合同，受信人丁启良、严洪稳，授信额度240万元，使用期限2017年1月20日至2020年1月20日。
证据二最高额担保合同，质押人丁启良，定期存单及凭证式国债质押清单，质押财产价值24万元。
证据三质押清单、丁启良与严洪稳签合同照片、丁启良与严洪身份证复印件。
证据四（2017）临兰山证经字第6559号具有强制执行力的债权文书公证书，公证综合授信合同、最高额担保合同强制执行效力。
证据五丁启良24万元存单及圈存信息、丁启良240万元借款申请书及借款凭证、丁启良个人账户对账单、丁启良还款明细表。
本院认为，本案争议焦点是中国民生银行股份有限公司临沂分行主张的质押存单能否排除法院执行。中国民生银行股份有限公司临沂分行提供2017年1月20日的综合授信合同、最高额担保合同有质押约定，但是案外人提供2017年1月23日的借款支用申请书、个人借款凭证没有质押约定，中国民生银行股份有限公司临沂分行提供证据存在瑕疵。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十七条规定：“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”根据法律规定，中国民生银行股份有限公司临沂分行即使享有质押权，也不影响法院对涉案账户存款的查封，质权人享有的优先受偿权不排除法院执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，中国民生银行股份有限公司临沂分行请求排除法院执行的异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司临沂分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一八年九月二十日
书记员 王一茹