wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2620号
原告冯照坤�男，汉族，住址广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××1714。
委托代理人梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
委托代理人郑岚。
被告李聚财，男，汉族，住址河南省伊川县。公民身份号码×××6574。
委托代理人赵明，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人李志华，广东木铎律师事务所律师。
被告赵廷明，男，汉族，住址河南省周口市川汇区。公民身份号码×××7415。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，两被告没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告向原告支付赔偿款46812.675元；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告无答辩。
本院经审理查明：
1.2015年8月26日12时58分许，�告冯照坤驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车（其未戴安全头盔）沿顺德区大良街道五沙新宇路由北往南方向行驶，途经山××物流对××段时，遇李聚财驾驶豫P×××××中型厢式货车（经检测，该车制动系统不合格）在道路左侧停车起步驶入新宇路，双方避让不及，发生碰撞，造成两车不同程度损坏及冯照坤受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李聚财负本次事故的主要责任，原告冯照坤负次要责任。
2.2015年8月26日至2015年9月19日，原告在广东同江医院第一次住院治疗，共住院24天；医生建议原告出院后休息1周，如有头痛、头晕等不适，门诊随诊；2015年9月29日和10月12日，原告因头晕不适在广东同江医院门诊治疗；2015年11月22日至2015年12月3日，原告在佛山市顺德区第一人民医院第二次住院治疗，共住院11天。原告因上述住院及门诊治疗共支出医疗费40911.35元。
3.豫P×××××号车辆的所有人是被告赵廷明，未投保交强险。
经本院核定原告在本案中的损失为：
1.医药费40911.35元（依发票确定）；
2.住院伙食补助费3500元（原告主张按标准100元／天计算，未超出广东省2015年度人身损害赔偿100元／天的计算标准，但住院天数应为35天，住院伙食补助费应为100元／天×35天=3500元，超出部分不予支持）；
3.营养费1000元（参照医院意见酌情支持）；
4.护理费2940元（参照医院意见，住院期间35天和建议休息期间7天需要一人护理，按广东省当地护工报酬标准70元／天×42天计算，原告主张超出部分本院不予支持）；
5.误工费2114元（按2015年广东省《关于调整我省企业职工最低工资标准的通知》中佛山市职工最低工资标准1510元／月，住院期间35天和医院建议休息期间7天，�误工费为1510元÷30×42=2114元，原告主张超出部分本院不予支持）；
6.交通费500元（酌情支持）；
以上1-6项合计50965.35元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》公正合法，本院予以确认。在本次事故中，被告李聚财负事故的主要责任，原告冯照坤负事故的次要责任，本院根据双方的过错大小，认定被告李聚财应承担事故70%的责任比例，原告冯照坤应承担事故30%的责任比例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连�责任的，人民法院应予支持。”被告赵廷明作为豫P×××××号车辆的所有人，由于没有依法在保险公司为事故车辆购买交强险，故对原告造成的损失，应在交强险责任限额范围内与被告李聚财承担连带赔偿责任。所以，对于原告上述1-3项的损失45411.35元（40911.35元＋3500元＋1000元），两被告应在交强险10000元的医疗费用赔偿限额内予以赔偿，不足赔偿的35411.35元，被告李聚财应承担70%的赔偿责任，即承担赔偿24787.95元。被告赵廷明作为机动车所有人将存在缺陷的豫P×××××号（经检测，该车制动系统不合格）车辆交由被告李聚财驾驶，且被告李聚财的驾驶证载明的准驾车型与所驾驶的车辆不相符合，被告赵廷明存在明显过错，应对被告李聚财应承担70%的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告上述4-6项的损失合计5554元，应由两被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的�围内予以赔偿。关于原告请求的精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果，以及原告在该事故中存在的过错程度，本院对原告的该主张不予支持。综上，两被告应连带赔偿原告合计40341.95元，原告超出部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李聚财、赵廷明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯照坤连带赔偿40341.95元；
二、驳回原告冯照坤的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806.82元（已由原告预交），由被告李聚财、赵廷明承担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆立荣
人民陪审员 何敏桦
人民陪审员 冯祐光
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张铁英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初723号
原告余裕珍，女，1972年3月5日出生，汉族。
委托代理人陈一民，系湖北创智律师事务所律师。
被告熊文祥，男，1990年2月25日出生，汉族。
原告余裕珍与被告熊文祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。由审判员江小武独任审判，于2016年4月14日不公开开庭进行了审理。原告余裕珍的委托代理人陈一民、被告熊文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余裕珍诉称：2015年6月7日，被告熊文祥在武汉市硚口区民意四路美奇大厦某处梯口对原告实施抢劫过程中，使用暴力致使原告腰部严重摔伤致骨折，经手术治疗后卧床长达数月之久。后经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定伤情为轻伤一级，伤残等级为九级伤残。被告的上述行为给原告身体及精神上造成严重创伤。为维护其合法权益，现原告起诉至本院，请求：一、依法判决被告支付原告医疗费83399.53元、残疾护具费2000元、住院伙食补助费285元、后期治疗费12000元、误工费21606元、护理费4680元、营养费1000元、鉴定费3250元、交通费1000元。二、判令被告赔偿原告残疾赔偿金99408元，被扶养人生活费3336元，精神抚慰金10000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊文祥辩称：我收到起诉状了，我认为原告的要求不合理。当时我刑事案件起诉时，原告没有提出赔偿，现在我已在监狱里服刑，我认为赔偿应和刑事案件一起提起，现在不应该再单独提出了。
原告余裕珍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、硚检公诉刑诉（2015）860号起诉书、（2015）鄂硚口刑初字第00915号刑事判决书。证明原告所受伤害系被告的抢劫行为导致。
证据三、出院记录、住院病历复印件、武汉市第一医院收费发票、购买骨锥外固定支架的收据。证明原告受伤后的治疗情况及所支付的医疗费共计83399.53元、残疾护具费2000元。
证据四、武荆楚法鉴字（2015）第30344号法医鉴定意见书、武荆楚法鉴字（2015）第00823号法医鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定费收据。证明原告经法医鉴定损伤程度为轻伤一级，伤残等级为九级，后期治疗费为12000元、治疗及休息期为180日，护理期为60日。为此原告垫付鉴定费用共计3250元。
证据五、商铺租赁合同及证明。证明原告个人从事经营服装生意，造成的误工损失。
被告熊文祥未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告熊文祥对原告余裕珍提交的证据均无异议，经本院审核，对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：2015年6月7日7时许，被告熊文祥在武汉市硚口区民意四路美奇大厦某处楼梯口，欲抢劫途径此地的原告余裕珍的财物，因原告反抗，被告熊文祥遂将原告推倒在地并抢走其手机一部。原告倒地受伤后入武汉市第一医院住院治疗19天，经诊断为脊柱及胸椎骨折。2015年10月18日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2015）第00823号法医鉴定意见书，鉴定意见为：余裕珍所受损伤伤残等级评定为九级，建议给予后期治疗费12000元，治疗及休息时间约需180日（自受伤之日起，含后期取出内固定治疗及休息时间），护理时间约需60日（自受伤之日起，含后期取出内固定护理时间）。
另查明，原告伤后共发生医疗费83511.03元（其中原告个人负担了36596.7元，医保基金支付了46914.33元），鉴定费3250元。
本院认为：本案是受害人在刑事审判结束后另行提起的民事诉讼，属于受害人就因犯罪行为而遭受的物质损失没有在一审刑事案件宣判前提起，而在该刑事判决生效后又另行提起民事诉讼的行为。该民事诉讼虽为另行提起，但究其原因来看，这类另行提起的民事诉讼亦为被告犯罪行为所引起，与犯罪行为在法律上有直接的因果关系，故在其性质上应为附带民事诉讼。所以它的赔偿范围及数额不应等同于一般意义上的侵权民事纠纷，应该按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及第一百六十四条的规定，根据原告的物质损失情况做出认定。本案中原告诉请的误工费计算有误，应为16346.96元（33148÷365＊180），其医疗费只应计算原告个人实际支付的部分。据此，本院认定本案原告所受物质损失为：医疗费36596.7元、残疾护具费2000元、住院伙食补助费285元、后期治疗费12000元、误工费16346.96元、护理费4680元、营养费1000元、鉴定费3250元、交通费1000元，以上共计77158.66元，应由被告赔偿原告。对于原告诉请中的残疾赔偿金99408元、被扶养人生活费3336元、精神抚慰金10000元，因该三项请求均不属于物质损失，故本院均不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊文祥于本判决生效后十日内向原告余裕珍赔偿经济损失共计77158.66元；
二、驳回原告余裕珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取650元，由原告余裕珍承担464元、被告熊文祥承担186元（此款原告已预交，被告在支付赔偿款时将其应承担部分一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 江小武
二〇一六年五月十六日
书记员 翁子琪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第206号
原告杨晋武，工人。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告杨晋武与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告杨晋武及其委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨晋武诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款220000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款220000元，并支付利息。
原告杨晋武为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告杨晋武提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告杨晋武提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告杨晋武借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金220000元。
另查明，被告明灏公司注册资本22000000元，其中被告董海涛出资2200000元占85%的股份，王欣阳出资12200000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告杨晋武与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告杨晋武已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告杨晋武要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告杨晋武也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告杨晋武要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未交付被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告杨晋武要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告杨晋武借款本金220000元。
二、驳回原告杨晋武的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第206号
原告：杨艳某，女，1987年1月26日生，白族，农民，云南省云龙县人。
被告：杨永某，男，1982年12月7日生，白族，农民，云南省云龙县人。
原告杨艳某诉被告杨永某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员杨江燕适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨艳某、被告杨永某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年3月31日在长新乡政府民政办登记结婚。2011年5月4日，生育一女孩，取名杨进某。婚后，双方经常为一些琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。原告因无法忍受被告的暴力行为，无奈在女儿四个月的时候就带着女儿回娘家生活，至今双方分居四年多。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此原告向法院起诉，请求：一、准予原被告离婚；二、女儿杨进某由原告抚养，不需要被告支付抚养费；三、夫妻共同财产全部归被告所有。
被告辩称：如果原告不愿意回来，那么我要求女儿由我抚养，因为原告与他人同居影响女儿的健康成长，由我抚养对女儿的健康成长更为有利，如果女儿不归我抚养，我就不同意离婚。
归纳原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否破裂及婚生女儿杨进某由谁抚养对其健康成长更为有利？
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据供法庭质证：
A1、身份证复印件一份。拟证明：原告的身份情况；
A2、户口证明一份。拟证明：婚生女儿杨进某的身份情况；
A3、结婚证复印件一份。拟证明原被告双方于2007年3月31日在长新乡政府民政办登记结婚。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告为证明自己的主张向法庭提交如下证据供法庭质证：
B1、身份证复印件。拟证明：被告的身份情况。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为：原被告双方提交的证据具有合法性、客观性、关联性符合证据要件，可以作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：原被告双方于2007年3月31日在长新乡人民政府民政办公室登记结婚。2011年5月4日，生育一女取名杨进某。婚后双方因生活琐事发生矛盾，2011年9月，原告带着女儿杨进某回娘家居住生活。至今双方分居四年。分居期间女儿杨进某一直随原告生活。夫妻共同财产有：土木结构正房一间、烤烟房一间、一匹马。无夫妻共同债务。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键在于双方夫妻感情是否破裂？本案通过庭审已查明原被告双方婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，后双方未进行有效沟通，现双方已分居四年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项关于“因感情不和分居满二年的”调解无效，应准予离婚的规定，原告诉请离婚有事实及法律依据，本院予以支持。关于原被告双方争议的婚生女儿杨进某由谁抚养对其健康成长更为有利问题。因杨进某四个月时原告就将其带回娘家居住生活，四年来一直同原告生活，改变生活环境对其健康成长不利。故婚生女儿杨进某由原告抚养。对于杨进某的抚养费问题，因原告主张女儿由其抚养，不需要被告支付抚养费，故婚生女儿杨进某由原告自行抚养。关于夫妻共同财产问题，原告表示自愿放弃财产分割，所有夫妻共同财产归被告所有，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款及《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题＞的若干具体意见》第三条第（二）项的规定判决如下：
一、准予原告杨艳某与被告杨永某离婚；
二、婚生女儿杨进某由原告杨艳某自行抚养；
三、夫妻共同财产土木建构正房一间、烤烟房一间、一匹马归被告杨永某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨艳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨江燕
二〇一五年九月六日
书记员 字雪萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3408号
上诉人（原审被告）：深圳市万科房地产有限公司,住所地深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心总部大楼5楼。
法定代表人：周彤。
被上诉人（原审原告）：深圳市精津投资管理有限公司,住所地深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧外环路万科东海岸社区幼儿园建筑物,
法定代表人：裴凤梅。
委托诉讼代理人：陈南沙，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏仪，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原审被告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层。
法定代表人：向云。
上诉人深圳市万科房地产有限公司因与被上诉人深圳市精津投资管理有限公司、原审被告深圳市万科物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308民初417号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，而涉案房产位于深圳市盐田区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人深圳市万科房地产有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 范馥馥（兼）
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1512号
申请执行人：刘玉建，男，1965年10月30日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被执行人：王守明，男，1964年7月1日出生，汉族，干部，住河北省黄骅市。
被执行人：崔永坡，男，1973年11月6日出生，汉族，干部，住河北省黄骅市。
被执行人：王宪钊，男，1974年2月7日出生，汉族，干部，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人刘玉建与被执行人王守明、崔永坡、王宪钊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘玉建申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执1512号案件中对被执行人王守明、崔永坡、王宪钊的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一六年八月四日
书 记 员 王庆亮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6022号
原告陈柞，男，汉族，1978年2月20日出生，住四川省大邑县晋原镇公园坝街南段**号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告陈柞诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈柞诉称，2004年7月15日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第436号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2004年8月1日至2024年7月31日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入3860.27元，违约金509.51元（经营收入及违约金暂计至起诉之日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年1月31日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年7月12日的经营收入3860.27元及违约金509.51元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的10%-代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月666.67元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈柞与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈柞支付经营收入3860.27元及违约金509.51元（该金额计算至2015年7月12日，其余经营收入按666.67元／月自2015年7月13日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告陈柞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈英东
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民再字第1号
原审原告王永侠，男，1952年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审被告陈开军，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审原告王永侠与原审被告陈开军民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）莱州民初字第2328号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交本院审判委员会讨论决定应当提起再审。本院以（2014）莱州民监字第17号民事裁定书，决定对本案进行再审。
本案在审理过程中，原审原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告王永侠撤回起诉。
二、撤销本院（2013）莱州民初字第2328号民事调解书。
原审案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原审原告负担（已交纳）。
审判长 冯 兵
审判员 刘玉祥
审判员 李松波
二〇一五年一月十六日
书记员 夏彩凤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢313号
申请执行人：国某。
被执行人：李胜祥，男，农民。
申请执行人国某与被执行人李胜祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2013）阳少民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李胜祥于某判决生效后十日内再行赔偿原告国某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计107154.03。二、驳回原告国某的其他诉讼请求。李胜祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人国某依法申请法院强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2013）阳少民初字第42号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的107154.03元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、鉴定费5091元及申请执行费1507元，被执行人已偿付4000元，剩余103154.03元未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月十一日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢313号申请执行人：国某。被执行人：李胜祥，男，农民。申请执行人国某与被执行人李胜祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2013）阳少民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李胜祥于某判决生效后十日内再行赔偿原告国某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计107154.03。二、驳回原告国某的其他诉讼请求。李胜祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人国某依法申请法院强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2013）阳少民初字第42号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的107154.03元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、鉴定费5091元及申请执行费1507元，被执行人已偿付4000元，剩余103154.03元未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年五月十一日书记员  秦增生
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第334号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王用腾
被执行人：南昌市台昌食品有限公司。
法定代表人：梁永平
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人南昌市台昌食品有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民二初字第73号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市台昌食品有限公司存款及收入人民币596260.13元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第446号
罪犯于全义，男，汉族，1983年5月6日出生，小学文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）鹤刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人于全义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于全义不服，提出上诉。本院于2011年4月12日作出（2011）黑刑一终字第47号刑事判决，改判被告人于全义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于全义在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将于全义的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯于全义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格，积极劳动，努力完成规定的生产任务，确有悔改表现，罪犯于全义的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯于全义计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于全义入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于全义的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起至2034年8月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 柳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7041号
原告叶某某，女，1972年11月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告赵某某，男，1969年9月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告叶某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取，计120元，由原告叶某某负担。
代理审判员 米 君
二〇一六年六月六日
书 记 员 冷爱华
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第163号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某，男，1972年3月29日，身份号码：×××，满族，文盲，农民，2012年6月因殴打他人被敖汉旗公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜，代理检察员刘颖，出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年7月2日15时30分许，被告人王某酒后驾驶蒙DGE9**号两轮摩托车，由西向东行驶至敖汉旗新惠镇新惠路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定：被告人王某每百毫升血液中酒精含量为223.8755毫克，属于醉酒驾驶。认为被告人王某的行为已经构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，敖汉旗公安局查获经过说明，被告人王某的供述，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月3日起至2015年8月2日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚金华
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈梦露
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民初字第883号
原告张某，女，1956年11月16日生。
被告张某甲，男，1954年7月8日生
本院在审理原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 禹海军
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 任旭蕾
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执429号
申请执行人：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，职务董事长。
被执行人：严伟丽，女，1988年9月9日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：广州市海珠区严伟丽化妆品店，住所地广州市海珠区。
经营者:严伟丽。
原告完美（中国）有限公司诉被告广州市海珠区严伟丽化妆品店、严伟丽侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法知民初字第365号民事判决书已发生法律效力。权利人完美（中国）有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区严伟丽�妆品店、严伟丽支付赔偿款15000元你，受理费347元，暂计共15347元。本院于2017年1月13日立案执行。
申请执行人完美（中国）有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区严伟丽化妆品店、严伟丽的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市海珠区严伟丽化妆品店、严伟丽的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区严伟丽化妆品店、严伟丽没有可供执行的财产。经执行，被执行人下落不明。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执情况予以确认，本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执429号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年四月十三日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执429号申请执行人：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，职务董事长。被执行人：严伟丽，女，1988年9月9日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：广州市海珠区严伟丽化妆品店，住所地广州市海珠区。经营者:严伟丽。原告完美（中国）有限公司诉被告广州市海珠区严伟丽化妆品店、严伟丽侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法知民初字第365号民事判决书已发生法律效力。权利人完美（中国）有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区严伟丽�妆品店、严伟丽支付赔偿款15000元你，受理费347元，暂计共15347元。本院于2017年1月13日立案执行。申请执行人完美（中国）有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区严伟丽化妆品店、严伟丽的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市海珠区严伟丽化妆品店、严伟丽的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区严伟丽化妆品店、严伟丽没有可供执行的财产。经执行，被执行人下落不明。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执情况予以确认，本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执429号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年四月十三日书记员 廖钺铃
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1025号
申请执行人：吴斌。
被执行人：魏华龙。
被执行人：黄瑞生，男。1960年4月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市长江西路***号，公民身份证号码：3426011960********。
申请执行人吴斌与被执行人魏华龙、黄瑞生民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖0181民初第739号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本案未执行标的款为195364元（不含利息）元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2016）皖0181民初第739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一六年十二月二日
书记员 李 伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初字13号
原告谢江林，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林秋月（曾用名林芬），女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢江林与被告谢艺鹏、林秋月民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢江林及及其委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告谢艺鹏、林秋月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告谢艺鹏因资金周转需要向原告借款人民币200000元，双方约定利息为月利率1.5％，并出具借条给原告收执。之后，被告谢艺鹏仅支付利息至2015年9月26日止。本笔借款系被告谢艺鹏与林秋月夫妻关系存续期间的共同债务，原告多次向两被告催讨未果。为此，请求判令：被告谢艺鹏、林秋月共同偿还原告谢江林借款人民币200000元及利息（自2015年9月27日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）。
被告谢艺鹏、林秋月未作答辩。
审理中，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证、被告谢艺鹏、林秋月户籍信息复印件各一份，以此证明原、被告的诉讼主体资格和基本情况；2.借条一份，以此证明被告谢艺鹏向原告谢江林借款的事实；3.信息短信复印件2张，以此证明被告拖欠原告借款本息的事实；4.结婚及离婚登记审查处理表复印件各一份，证明本案借款系夫妻共同债务的事实。
被告谢艺鹏、林秋月未向本院提交证据。
本院认为，被告谢艺鹏、林秋月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理，本院对以下事实予以认定：被告谢艺鹏、林秋月于2007年12月11日登记结婚。结婚证字号为：闽安婚结XXXX。2015年12月15日办理离婚登记，离婚证字号为：L350524-2015-XXXX。2014年8月26日，被告谢艺鹏向原告谢江林借款人民币200000元，并出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条因资金周转需要，兹向谢江林借款人民币贰拾万元整（￥200000）此据借款人：谢艺鹏2014年8月26日”。原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告谢艺鹏之间设立的借贷关系，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告谢艺鹏未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款并支付催告后利息的违约责任。证明借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，原告主张本案借款约定月利率1.5%，因借条上并未记载，故对其主张证据不足，本院不予支持，原告与被告谢艺鹏双方未约定借款期限，本案借款应视为不定期无息借贷，原告请求被告支付利息，依法可自起诉之日起按年利率6%计息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，原告请求被告林秋月共同偿还本案借款，本院予以支持。被告谢艺鹏、林秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下：
1.被告谢艺鹏、林秋月应于本判决生效之日起十日内返还原告谢江林借款人民币200000元及利息（2016年1月4日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.驳回原告谢江林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4435元，由原告谢江林负担135元，由被告谢艺鹏、林秋月负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李晓萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1112号
原告：陈某。
被告：柴某。
原告陈某诉被告柴某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由陈某担。
审判员 潘若愚
二〇一四年七月一日
书记员 陆 菲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8105号
原告黄志艺，男，汉族，1972年5月6日生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
被告高前进，男，汉族，1964年10月1日出生，住四川省崇州市怀远镇。
被告衡洪海，男，汉族，1968年2月17日出生，住成都市青羊区。
原告黄志艺与被告高前进、衡洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志艺的委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加诉讼，被告高前进、衡洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄志艺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金190000元。2、判令二被告向原告支付借款利息，利息以年利率24%计算，从2009年8月1日起至被告付清债务之日止。3、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年2月21日，被告高前进向原告黄志艺借到现金190000元，同时约定每月利息11400元。被告高前进出具了借条给原告黄志艺，对以上借款及利息予以确认。被告衡洪海作为担保人，在借条上签字。后被告高前进、衡洪海对借款及利息均未予清偿。依据法律规定，二被告应当支付利息，利息以年利率24%计算，从2009年8月1日起至被告付清债务之日止。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告高前进、衡洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告黄志艺围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、借条等证据，被告高前进、衡洪海未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告提供的上述证据，结合原告的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告高前进于2009年8月1日向原告黄志艺出具借条1份，借条载明：“今向黄志艺借来现金人民币壹拾玖万元整（小写￥190000），每月利息11400元。”双方对借款期限没有约定，原告黄志艺与被告高前进均在该借条上签字捺印，被告衡洪海以担保人的身份亦在该借条上签字。后被告高前进、衡洪海未向原告黄志艺支付利息、偿还借款本金。
本院认为，原告黄志艺与被告高前进之间的借贷合同关系成立，依法成立的借贷合同，对双方当事人均有法律约束力。在原告黄志艺履行了出借义务后，被告高前进应当及时履行支付利息、偿还借款本金的义务。经查，被告高前进借到原告黄志艺190000元后并未履行上述义务,双方当事人在借条中并未对还款期限明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条之规定，原告黄志艺可以要求随时要求被告高前进履行，催告被告高前进在合理期限内返还。故原告黄志艺要求被告高前进归还借款本金190000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告黄志艺要求被告高前进支付借款利息（以190000元为基数，按照年利率24%计算，从2009年8月1日起计算至实际付清为止）的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然原告黄志艺与被告高前进约定的借款利率已超过年利率24%，但原告黄志艺现以年利率24%主张借款利息符合法律规定，本院予以支持，被告高前进应当向原告黄志艺支付自2009年8月1日起算至借款实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。
同时，借条约定了被告衡洪海作为担保人，但没有明确保证方式、保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告衡洪海应当对被告高前进承担的上述全部债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高前进、衡洪海应于本判决生效之日起十日内向黄志艺归还借款本金人民币190000元；
二、高前进、衡洪海应于本判决生效之日起十日内向黄志艺支付借款利息（该利息应以190000元为基数，按照年利率24%，自2009年8月1日起算至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，高前进、衡洪海应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9361元，因适用简易程序减半收取计4680.5元，由高前进、衡洪海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年十月二十一日
书记员 敬馨
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1218号
申请人廉开香
被执行人周云飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
申请执行人廉开香与被执行人周云飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人廉开香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 航
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0344号
原告温建红。
被告陆欢。
被告陆卫忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，总经理。
本院在审理原告温建红诉被告陆欢、陆卫忠、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温建红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温建红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆文洪
二〇一四年三月二十一日
书记员 顾腾燕
原告矫瑞清与被告于兆忠、被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司、被告温州建设集团有限公司租赁合同纠纷一案一审民事判决书
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第972号
原告矫瑞清。
委托代理人杜求功。
被告于兆忠。
被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司。
负责人王利明。
被告温州建设集团有限公司。
法定代表人邵奇杰。
原告矫瑞清与被告于兆忠、被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司、被告温州建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫瑞清、委托代理人杜求功到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期拖欠原告工程款，原告多次向被告催讨欠款，但被告却以没钱为由拒绝还款，至今被告仍拖欠工程款75710元。请求：1、判令被告支付工程款75710元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、非承包签认单2份，用以证明：2012年8月至9月被告温州建设集团有限公司和于兆忠租赁原告的挖掘机，但其相关的租赁和施工费用并未支付，被告于兆忠分别于2012年9月29日、2012年10月31日为原告出具非承包签认单，确认欠款金额为75710元。
证据二、被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司出具的转帐支票1份，用以证明：2014年8月19日被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司曾同意支付相关租赁费用，但其并未在支票上加盖公司公章，仅加盖了负责人王利明的私章，所以最终并未付款。
证据三、内资企业登记信息查询结果1份，用以证明：被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司的工商登记情况，及其负责人为王利明。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本庭经开庭，对原告所举证据一、二、三进行了实质性审核。原告所举证据均真实、合法，能够相互印证，本庭对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年8月至10月间，被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司因承建“天一.金色海湾”项目工程租用原告的挖掘机。被告于兆忠系温州建设集团有限公司青岛城阳分公司聘用的工程现场施工负责人，于兆忠在两份“非承包签认单”上签字确认租用原告的挖掘机产生工时费共计75710元。对于该75710元挖掘机工时费被告一直未支付。2014年8月19日，被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司为原告开具金额为70710元的中国建设银行转账支票1张，该转账支票上盖有该分公司负责人王利明的个人印章，但未加盖分公司的公章，该支票未能兑现。
本院认为，被告温州建设集团公司青岛城阳分公司租用原告的挖掘机，拖欠原告挖掘机工时费75710元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告温州建设集团公司青岛城阳分公司作为被告温州建设集团有限公司的分支机构，其不具有法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告温州建设集团有限公司承担。被告于兆忠作为被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司的工程施工负责人，在“非承包签认单”上签字是履行职务行为，其个人不应承担付款责任。故，原告要求被告温州建设集团公司支付欠款75710元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司和被告于兆忠承担付款责任，于法无据，本院依法不予支持。三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告矫瑞清欠款75710元。
二、驳回原告矫瑞清对被告于兆忠和被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由被告温州建设集团有限公司负担。被告温州建设集团有限公司在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭克祥
审 判 员 李永颖
人民陪审员 任君君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 纪 娟
附本判决所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1505号
原告：何洁芷，女。
被告：朱增灿，男。
原告何洁芷与被告朱增灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告何洁芷到庭参加诉讼，被告朱增灿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洁芷向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱增灿归还原告何洁芷借款18000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由被告朱增灿承担。事实和理由：被告朱增灿因需于2015年2月8日向原告借款18000元并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告未履行还款义务。
被告朱增灿未作答辩亦未提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，朱增灿因需向何洁芷借款18000元，并出具借条一份，载明：“今借何洁芷人民币壹万捌仟元整（¥18000元）。借款人：朱增灿2015年2月8日”。何洁芷通过其母亲于同日向朱增灿现金交付17000元。借款后，朱增灿未向何洁芷归还借款本金。
以上事实由原告何洁芷提供的借条一份及其庭审陈述予以证明。
本院认为：原告何洁芷与被告朱增灿之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告朱增灿作为借款人应当履行归还借款本金之义务。因何洁芷在庭审陈述中自认款项交付时已预先扣除1000元的利息，故本案借款本金应为借款时实际交付的17000元为准。因借条中未对借款利率、借款归还期限以及逾期利率作出约定，原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告朱增灿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱增灿于判决生效后十日内归还原告何洁芷借款17000元并支付逾期利息损失（自2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告何洁芷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告何洁芷负担12.5元，由被告朱增灿负担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年三月十六日
代书 记员 郑晓薇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11092号
原告:林佳月。
委托代理人：覃茂吉，海南大兴律师事务所律师。
委托代理人：温雅，海南大兴律师事务所实习律师。
被告：海南世宸投资管理有限公司。
法定代表人：王澎。
原告林佳月（以下简称原告）与被告海南世宸投资管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃茂吉、温雅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2015年9月14日至2016年3月31日存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金2820.43元；3、被告为原告补交2015年9月14日至2016年3月31日期间的社会保险费；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告2015年9月14日受聘于被告，在行政部门从事前台岗位，试用期自2015年9月14日至2015年10月19日，试用期基本工资2000元/月。原告于2015年10月20日转正，工资由基本工资2000元/月、岗位工资10月/日、创业津贴和全勤奖金组成。2016年1月5日，被告下发调整工资通知，全体员工基本工资自2016年1月份开始由2000元/月上调至3500元/月，创业津贴取消，岗位工资不变。原告在工作期间多次要求被告交纳社会保险，但被告未交且拖欠工资。基于上述原因，原告于2016年3月31日申请解除劳动关系，离职后，被告于2016年5月12日向原告支付了拖欠的工资。被告的行为已违反《劳动法》和《劳动合同法》相关规定，侵犯了原告合法权益。原告于2016年9月1日向龙华区仲裁委申请劳动仲裁，该委因案件量大逾期未受理，并于2016年9月13日向原告出具了《案件逾期告知书》。原告依法起诉，请法院判如所请。
被告既未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月21日，原、被告签订一份《劳动合同书》，合同第一条约定：劳动合同期限为一年，自2015年10月20日至2016年10月20日；第二条约定：试用期自2015年9月14日至2015年10月20日；第四条约定：乙方（原告）从事前台岗位工作；第十一条约定：乙方月工资标准为2000元；第十三条约定：甲方（被告）于每月15日以货币形式按公司规定的月工资标准足额向乙方支付工资；第十五条约定：甲乙双方应执行国家有关社会保险和福利的规定；第三十六条约定：本合同自2015年10月21日生效。
2015年10月15日，被告向原告发放2015年9月份工资1416.12元；2015年11月16日发放2015年10月份工资2254.21元；2015年12月15日发放2015年11月份工资2589.38元；2016年1月15日发放2015年12月份工资2760元；2016年2月25日发放2016年1月份工资3678.12元。此后，因被告未能按时向原告支付工资并交纳社会保险，原告于2016年3月31日申请离职。被告向原告出具一份《欠条》，载明：海南世宸投资管理有限公司今欠员工林佳月二月份工资3555.22元、三月份工资2533.72元。
2016年9月1日，原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以案件量过多为由未予受理，并于2016年9月13日向原告送达《案件逾期告知书》。原告于2016年10月8日诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、中国工商银行汇款明细清单、《欠条》、《案件逾期告知书》、送达回执，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
一、劳动关系存续期间。原告称其于2015年9月14日入职被告处，试用期自2015年9月14日至2015年10月19日，该陈述与双方签订的《劳动合同书》之约定基本相符，本院予以采信。原告于2016年3月31日离职，被告出具的《欠条》亦载明拖欠工资至2016年3月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，本院认定原、被告劳动合同存续期间自2015年9月14日至2016年3月31日。
二、经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，以及第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”之规定，原告因被告未及时支付劳动报酬及交纳社会保险解除劳动合同，符合上述被告应支付经济补偿金的条件。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，本案经济补偿金应以双方劳动合同终止前原告的月平均工资为标准计算。原告工作6个月以上不满1年，按1年计算。鉴于其在2015年9月不是足月工作，该月的收入无法反映原告的实际工资水平，故本院酌定以林佳月工资发放汇款记录的2015年10月、11月、12月、2016年1月，以及《欠条》所载2016年2月、3月的工资数额，取平均数作为计算标准，即2895.11元[(2254.21元+2589.38元+2760元+3678.12元+3555.22元+2533.72元)÷6]，原告的经济补偿金计为2895.11元。现原告主张经济补偿金2820.43元，本院以其诉请为准。
三、社会保险。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”依据以上法律规定，敦促用人单位缴纳社会保险属于劳动行政部门的职权。本案亦不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定的，人民法院应予受理的案件范围。据此，原告本项诉请不属于法院审理范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十八条第一款第二项、第三项，第四十六条第一项，第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告林佳月与被告海南世宸投资管理有限公司自2015年9月14日至2016年3月31日存在劳动关系；
二、限被告海南世宸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林佳月支付经济补偿金2820.43元；
三、驳回原告林佳月的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告海南世宸投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 林 录
人民陪审员 邓楚军
二〇一七年三月二日
书 记 员 夏 夏
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第885号
原告王伟，男，1978年8月27日出生，汉族，住高碑店市闫家务村。
被告罗建波，男，1990年10月15日出生，汉族，住定兴县天宫寺镇北斗门村
原告王伟与被告罗建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告罗建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗建波因经商资金周转困难，用自己的帕萨特轿车（牌号为冀FUZ7**）作为抵押物，于2012年2月6日向我借款250000元，双方签订了借款合同，约定利息为月息2.5分／元，于每月6日前还利息，借款期限自2012年2月6日至2013年2月5日止。借款到期后，经我多次催要，被告偿还了借款本金10万元，余款15万元及利息至今未偿还。请求判令被告立即给付原告借款150000元及利息。
被告未出庭亦未提供答辩。
经审理查明，2012年2月6日，被告罗建波用自己名下的帕萨特轿车（牌号为冀FUZ7**）作为质押向原告王伟借款250000元，双方签订了借款合同，约定利率为月息2.5分／元（即年息30%），于每月6日前偿还利息，借款期限自2012年2月6日至2013年2月5日止。2013年2月6日被告之父罗桂银代被告偿还原告借款本金10万元并偿还了部分利息。同年5月6日被告之父罗桂银代被告与原告结算，截止当日被告尚欠利息21000元，罗桂银写下欠条一张。原告多次要求被告偿还剩余借款150000元及利息，被告未予偿还。2013年5月15日原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、借款合同、罗桂银所写欠条、本院对罗桂银的询问笔录予以证实。
本院认为，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃质证的权利。被告拖欠原告借款150000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款年利率为30%（2.5%×12），超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，即26.24%（6.56%×4），对于超出3.76%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告罗建波自本判决生效后五日内偿还原告王伟借款本金150000元及利息（2013年5月6日之前利息为21000元，自2013年5月6日之后按年息26.24%计算至履行完毕止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告罗建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘彦超
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01917号
原告樊某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院于2015年5月5日立案受理了原告樊某某与被告胡某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，其与被告于2015年1月15日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，且被告脾气暴躁经常对原告实施家庭暴力，以致夫妻双方感情破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，其与被告于2015年1月15日登记结婚之后，一块生活不到三天，不可能对原告经常实施家庭暴力，双方的感情并没有破裂。
原、被告双方均未向本院提交证据。
依据庭审调查，本院确认以下案件事实，原告樊某某与被告胡某某于2015年1月15日登记结婚，婚后无子女，双方因琐事发生矛盾，原告樊某某即因此而起诉与被告胡某某离婚，双方感情并未破裂。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，以营造和睦的家庭环境。原告以与被告没有共同语言且被告经常有家庭暴力为由要求与被告离婚，但未提交证据予以证明，故不能说明夫妻感情已经破裂。夫妻双方发生矛盾应互相体谅，冷静应对，正确处理，原告因琐事起诉要求与被告离婚的行为过于草率，故对原告起诉要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告樊某某与被告胡某某离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 杜加东
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第01917号原告樊某某，女，汉族，农民。被告胡某某，男，汉族，农民。本院于2015年5月5日立案受理了原告樊某某与被告胡某某离婚纠纷一案,依法由助理审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，其与被告于2015年1月15日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，且被告脾气暴躁经常对原告实施家庭暴力，以致夫妻双方感情破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告胡某某辩称，其与被告于2015年1月15日登记结婚之后，一块生活不到三天，不可能对原告经常实施家庭暴力，双方的感情并没有破裂。原、被告双方均未向本院提交证据。依据庭审调查，本院确认以下案件事实，原告樊某某与被告胡某某于2015年1月15日登记结婚，婚后无子女，双方因琐事发生矛盾，原告樊某某即因此而起诉与被告胡某某离婚，双方感情并未破裂。本院认为，夫妻之间应互相尊重，以营造和睦的家庭环境。原告以与被告没有共同语言且被告经常有家庭暴力为由要求与被告离婚，但未提交证据予以证明，故不能说明夫妻感情已经破裂。夫妻双方发生矛盾应互相体谅，冷静应对，正确处理，原告因琐事起诉要求与被告离婚的行为过于草率，故对原告起诉要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告樊某某与被告胡某某离婚；案件受理费300元，减半收取，由原告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨福涛二〇一五年六月二十三日书记员  杜加东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1698号
罪犯康桂明，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年12月14日作出（2010）宝刑初字第467号判决，以被告人康桂明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康桂明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月23日起至2013年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终169号
上诉人（原审被告）：江苏云飞电力科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安东丰路28号。
法定代表人：万秀兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国网国际融资租赁有限公司（原名英大汇通融资租赁有限公司），住所地天津自贸实验区（东疆保税区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-135）。
法定代表人：康建瓴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓宇，该公司法务。
委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
原审被告：常州市长帆电工新材料有限公司，住所地江苏省武进经济开发区长帆路2号。
法定代表人：陶克君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，男，1969年3月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：胡建亚，男，1956年12月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陆军，男，1969年3月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：万秀兰，女，1954年3月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陆军，男，1969年3月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：胡沪，女，1979年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陆军，男，1969年3月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人江苏云飞电力科技有限公司�与被上诉人国网国际融资租赁有限公司、原审被告常州市长帆电工新材料有限公司、胡建亚、万秀兰、胡沪融资租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津01民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏云飞电力科技有限公司于2017年6月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，江苏云飞电力科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏云飞电力科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费234993.34元，减半收取117496.67元，由江苏云飞电力科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱海玲
代理审判员 杨立峰
代理审判员 杨 波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于思源
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1680-1号
原告：郭淑莉，女，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：杨浩永，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告郭淑莉与被告杨浩永离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 时 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 纪博文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00495号
原告王苗苗。
委托代理人赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被告刘志远。
被告边彩梅。
原告王苗苗诉被告刘志远、边彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，诉讼中原告于2015年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告边彩梅的起诉，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，原告王苗苗委托代理人赵静，被告刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苗苗诉称，2014年5月12日，在见证人南京特易有信金融信息咨询有限公司见证下，原告与被告刘志远、边彩梅签订借款合同，约定由原告出借50000元给二被告，借款期间12个月从2014年5月12日至2015年5月11日，还款方式：等额本息，每月还款4595.91元（即等额本息，年利息18.5%）。由二被告支付南京特易有信金融信息咨询有限公司3000元作为居间服务费。签订合同后，原告按照约定打款给刘志远账户47000元，将剩余3000元直接支付给南京特易有信金融信息咨询有限公司。被告刘志远、边彩梅在偿还4期本金、利息18383.64元（其中本金15657.79元，利息2725.85元）后，2014年10月12日不再偿还本金及利息。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判决被告刘志远、边彩梅偿还原告本金34342.28元，利息2425元（计算到2015年5月12日），逾期利息3512.99元（计算至起诉之日）合计40280.27元；2、本案律师费及诉讼费由被告负担。
诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告刘志远偿还原告本金34342.21元，逾期利息以34342.21元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年10月12日计算至实际支付之日。
被告刘志远辩称，被告于2014年5月初与特易贷的信贷员黄絮联系借款一事，黄絮告诉被告只要提供被告和其前妻身份证，另外再给她200元钱即可办理贷款，过几天后黄絮通知被告去签字，说一切都已办好了可以领取贷款50000元，另外她还安排其他人代替前妻边彩梅签字和按手印，之后被告卡号收到47000元，后被告又另付黄絮3000元好处费。贷款一事与边彩梅无关。原告王苗苗诉被告借贷一案，被告愿意偿还所欠贷款31616.36元，利息、逾期利息、诉讼费、律师费被告不愿承担。
经审理查明：2014年5月12日，在见证方南京特易有信金融信息咨询有限公司（丙方）见证下，被告刘志远（乙方）与原告王苗苗（甲方）签订50000元借款协议，协议第一条约定：借款基本信息借款本金数额￥50000元还款分期月数12个月月偿还本息数额￥4595.91元还款日每月11日（24：00前，节假日不顺延）还款起止日期2014年5月12日起，至2015年5月11日止；第三条第二项：对于丙方向乙方提供的一系列信用服务，乙方同意在借款成功时向丙方支付本次借款本金的6%（人民币3000元）作为居间服务费，此笔费用乙方委托丙方在借款成功时从借款本金中扣除缴纳。第四条第二项：任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为乙方，甲方有权立即解除本协议，并要求乙方立即偿还未偿还的本金、利息、罚息、违约金；第四项乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，逾期天数1-30天按每天0.08%的比例向甲方支付违约金，逾期天数31天及以上按每天0.1%的比例向甲方支付违约金。签订协议当日原告王苗苗通过招商银行向被告刘志远账户打款47000元，另外3000元支付给南京特易有信金融信息咨询有限公司。被告刘志远按协议约定偿还了四期本息共计18383.64元，后自2014年10月12日不再偿还本金及利息。原告于2015年5月28日委托律师向本院提起诉讼。
另查明，被告刘志远因犯抢劫罪，于2015年1月5日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年二个月，现服刑于江苏省高淳监狱。
以上事实有借款协议、招商银行转账汇款电子回单、南京特易有信金融信息咨询有限公司说明、江苏省律师服务收费标准表、原告律师代理费税票、原、被告陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王苗苗与被告刘志远之间签订的等额本息借款协议不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。原告提供的证据能够证实被告刘志远借原告50000元，原告认可被告已经等额本息偿还了四期，本息共计18383.64元，其中本金15657.79元，利息2725.85元，被告刘志远亦认可，故本院对原告要求被告刘志远支付余下借款本金34342.21元的诉讼请求依法予以支持。
关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在协议中约定的逾期利率高于银行同类贷款利率的四倍，被告截至2014年10月11日未按照借款协议约定及时还款，庭审中原告请求逾期利息以34342.21元为本金，按照银行同类贷款利率四倍从2014年10月12日计算至实际支付之日于法有据，本院予以支持。
关于本案原告的律师费。借款协议载明：“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。”该条款的约定不违反法律的规定，应当认定有效，原告支付的2000元律师费用符合江苏省律师服务收费标准，故本院支持原告2000元的律师费用请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘志远于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王苗苗借款本金34342.21元、逾期利息（以34342.21元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年10月12日计算至实际给付之日止）及律师费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告刘志远负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邓 建
第1页／共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00495号
原告宿迁市宿豫区兴新纸箱厂，住宿迁市宿豫区大兴镇振兴路**号。
投资人程新猛，该厂负责人。
委托代理人程军。
被告宿迁市震豪工具制造有限公司，住宿迁经济技术开发区浦东路438号。
法定代表人杨保震，公司负责人。
本院于2015年9月22日立案受理了原告宿迁市宿豫区兴新纸箱厂诉被告宿迁市震豪工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院审理期间申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告宿迁市宿豫区兴新纸箱厂自愿向本院提出撤诉，且撤诉理由不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区兴新纸箱厂撤回对被告宿迁市震豪工具制造有限公司的起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告宿迁市宿豫区兴新纸箱厂负担。
审判员 宁辉远
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶晓群
第2页／共2页
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5488号
原告时晓秋，女，1966年6月16日出生，汉族。
原告丁建，男，1970年7月13日出生，汉族。
二原告委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告蒋北京，男，1965年8月10日出生，汉族。
被告河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：永城市商务中心区（建设路与雪枫路交叉口东北角）。
法定代表人刘艳荣，经理。
本院在审理原告时晓秋、丁建诉被告蒋北京、河南龙呈房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告时晓秋、丁建于2016年4月22日向本院申请撤回对被告蒋北京、河南龙呈房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时晓秋、丁建撤回对被告蒋北京、河南龙呈房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告时晓秋、丁建负担。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
陪审员 陈 翠
二〇一六年四月二十二日
书记员 程 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第528-3号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：寿可燕。
被告：浙江暨阳房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路15号1-3。
法定代表人：何渝章。
被告：何章华。
被告：何渝章。
被告：诸暨市金旺置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路76号。
法定代表人：何渝章。
被告：浙江杨氏实业有限公司，住所地：诸暨市五泄镇狮象。
法定代表人：杨玮。
被告：杨玮。
被告浙江杨氏实业有限公司、杨玮的共同委托代理人：丁锋、杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告寿可燕、浙江暨阳房地产开发有限公司、何章华、何渝章、诸暨市金旺置业有限公司、浙江杨氏实业有限公司、杨玮小额借款合同纠纷一案中，诸暨市公安局于2015年10月23日函告本院对何渝章涉嫌合同诈骗罪立案侦查，由于该刑事案件与本案审理的担保合同事实一节有牵连，本案的审理必须以上述刑事案件的审理结果为依据，该刑事案件尚在检察机关审查起诉中，刑事判决尚未作出，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋倩宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1964号
原告：王从志。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告王从志与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王从志的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从志诉称：原告是2006年12月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资4000元左右。被告拖欠原告2014年7月1日至2014年11月11日期间的工资20540元。故诉至法院请求法院判令1、要求与被告解除劳动关系。2、支付解除劳动关系经济补偿金20000元，3、返还抵押金10000元。4、要求给付拖欠工资20540元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。
经审理查明：原告王从志于2006年12月到被告单位工作，双方签订聘用合同。2010年5月10日，被告收取原告10000元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年7月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为4022元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求与被告解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。故对于原告要求被告给付2万元经济补偿金的主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付抵押金10000元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年7月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年7月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资17382.44元（4022元×4个月＋4022元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告王从志与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王从志经济补偿金2万元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王从志抵押金1万元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王从志2014年7月1日至2014年11月11日之间的工资17382.44元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉娟
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保152号
原告滨州泰达商贸有限公司，住所地：滨州市滨城区。
被告沾化庆翔金属材料有限公司，住所地：滨州市沾化区。
原告滨州泰达商贸有限公司与被告沾化庆翔金属材料有限公司诉讼保全纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告的鲁M6B5**号车辆予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告的鲁M6B5**号车辆予查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年四月二十六日
书记员 郝志飞
原 告 贵 州 X X 物 业 管 理 有 限 公 司 诉 被 告 郑 X X 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2016）黔0112民初514号
原告贵州XX物业管理有限公司。
法定代表人张X，该公司经理。
委托代理人屈荣慧、任箐，该公司员工，特别授权代理。
被告郑XX，男，。
原告贵州XX物业管理有限公司（以下简称XX物业公司）诉被告郑XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX物业公司的委托代理人屈荣慧、任箐，被告郑XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XX物业公司诉称，被告购买XX国际（一期）D1栋3-2-1号房屋时，与原告于2012年3月2日签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项约定，每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲�有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额百分之三的违约金。被告购买的房屋建筑面积为113.61㎡，按照协议约定，每月的物业管理费为142.01元。但被告从2013年1月1日起至今未缴纳物业管理费。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告立即向原告支付物业管理费6816元；二、判决被告向原告支付违约金681.6元。
被告郑XX辩称，小区服务、垃圾卫生差，停止场无人管理，我的楼下私自搭建平台，造成不安全因素，影响休息，无法睡眠，我精神受损，出行困难，我就没有交纳物管费。
经审理查明，被告郑XX购买了XX国际小区D1栋3-2-1号房屋，2012年3月2日，被告办理了入住手续，并�同日与原告XX物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，被告每年12月1日前需交纳下年度物业服务费，按建筑面积每月每平方米1.25元交纳，在后期经营时，原告可视具体情况对物业服务费的收费标准进行调整。同时还约定，若原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标时，被告有权要求原告限期整改，逾期未改正给乙方造成损失，原告应承担相应法律责任；若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之三的违约金。协议还对原、被告的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等有关内容进行了明确约定。协议签订后，被告未交纳2013年1月1日起至今的物业服务费。
另查明，被告购买的XX国际小区D1栋3-2-1号房屋建筑面积为113.61㎡。因原告在为小区提供物业服务时存在垃圾未及时清运、物业服务不到位等物业服务瑕疵，被告未按期向原告交纳物业服务费。
还查明，因XX国际小区成立了业主委员会，小区业主委员会要求原告退出小区管理，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的前期物业管理服务协议、业主承诺书、业主档案资料表、有机房电梯检验报告，被告提交的照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。因物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和原告的正常运转，同时也对其他按时交纳物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为XX国际小区D1栋3-2-1号房屋的业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费，但其从2013年1月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。因双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，而经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应截止至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为113.61㎡×1.25元/㎡*月×40个月=5680.50元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运转和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明�被告未交纳物业服务费5680.50元的70%支持3976.35元。
关于原告主张被告支付违约金681.60元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝交纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑XX于本判决生效之日起三日内给付原告贵州XX物业管理有限公司2013年1月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币3976.35元；
二、驳回原告贵州XX物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告郑XX负担（此款原告贵州XX物业管理有限公司已经预交，由被告郑XX在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州XX物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 张本勤
代理审判员 陈 云
人民陪审员 陈玉琴
二０一六年八月十一日
书 记 员 颜家英