黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第288号
原告彭芙蓉，女，1973年11月28日出生，汉族。
委托代理人房喜堂，男，饶河县法律援助中心律师。
被告许术江，男，1970年5月13日出生，汉族。
委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司
法定代表人刘库，总经理。
委托代理人邵美玲，女，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告彭芙蓉与被告许术江、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告彭芙蓉及委托代理人房喜堂，被告许术江的委托代理人孟凡宝，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托代理人邵美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭芙蓉诉称：2014年9月11日，被告许术江驾驶牌号为黑A4A9**小型普通客车沿通江街由西向东行驶至事故地点向左转弯时将我撞倒。该起事故经饶河县交通警察大队认定，被告许术江负事故的全部责任，我没有责任。被告许术江驾驶牌号为黑A4A9**小型普通客车由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承保机动车第三者强制保险和商业三者险。该起事故导致我颅底骨折、顶枕骨及双侧眶上壁骨折、轻型颅脑损伤、嗅觉丧失。我先后在饶河县人民医院和�木斯中心医院进行治疗41天。该起事故给我造成巨大经济损失和精神损害。请求法院依法判令1、被告赔偿医疗费13619.03元、住院伙食补助费3280元、护理费6150元、营养费4100元、交通费520元、精神抚慰金20000元、电话损坏1900元、手表丢失24400元，误工费、护理费及后续治疗费用待鉴定后确定；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对我的损失承担赔偿责任；3、、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金；4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司根据商业三者险保险合同给予赔偿；5、承担本案诉讼费用。庭审中，原告对其诉讼请求予以变更，要求被告赔偿残疾赔偿金45218元、被扶养人生活费28817.1元、鉴定费2500元、护理费由6150元变更为5878.5元、交通费由520元变更为3356元、营养费由4100元变更为2050元、精神抚慰金由20000元变更为10000元、撤回电话损坏1900元、手表24400元的诉讼请求。
被告许术江辩称：对此次交通事故造成原告受伤害的事实认可，我已经为原告垫付各种费用41977.1元，应由保险公司在赔偿原告各项费用中予以扣除，支付给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称：本案应提供行驶证、驾驶证，证明事故发生时为合法驾驶，并在有效期限内，应提供出险车辆的保险单，证明车辆在我单位处保险及投保情况。针对原告主张的各项赔偿，医疗费应提供有效票据，转院需提供转院证明，同时应扣除医保外用药，对于营养费、护理费、残疾赔偿金，需要提供专业鉴定部门的鉴定意见。�时残疾赔偿金、被扶养人生活费需提供被扶养人的户籍证明及被扶养人的情况，交通费应提供住院期间合理的正规发票，精神抚慰金和鉴定费以及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，而且精神抚慰金数额过高。
经审理查明：2014年9月11日，被告许术江驾驶牌号为黑A4A9**小型普通客车沿通江街由西向东行驶至通江街与工农路路口处向左转弯时，原告横过马路，双方相撞发生交通事故。事故导致原告受伤住院。经饶河县公安局交通警察大队认定，被告许术江负该起事故的全部责任，原告彭芙蓉无责任。伤后原告在饶河县医院住院治疗3天，经诊断原告伤情为1、颅底骨折；2、脑脊液鼻漏。饶河县人民医院建议转上级医院治疗。被告许术江垫付医疗费1477.1元。2014年9月14日至10月22日，原告转院至佳木斯市中心医院住院治疗。实际住院38天，支付医疗费48619.03元。其中，被告许术江垫付39000元。佳木斯市中心医院诊断原告伤情为1、颅底骨折；2、顶枕骨及双侧眶上壁骨折；3、轻型颅脑损伤；4、嗅觉丧失。经双鸭山市中医院司法鉴定所鉴定：1、原告伤残等级X级；2、医疗终结期六个月。原告婚生子姚鹏2006年4月30日出生。2014年8月1日被告许术江在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月1日17：00时起至2015年8月1日17：00时止，医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。2014年8月1日被告许术江在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了神行车保系列产品保险（其中包括车辆损失险、车上责任险、全车盗抢损失险、玻璃单独破碎险进口、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款、第三者商业责任险、车上责任险、车身油漆单独损伤险、附加险不计免赔特约条款、三责险不计免赔条款、盗抢不计免赔条款），保险期间自2014年8月2日00时起至2015年8月1日24时止，第三者商业责任险赔偿限额200000元。发生事故时，均在保险期间内。原告在此次事故中应获以下赔偿1、医疗费50096.13元，（被告许术江垫付40477.1元）；2、住院伙食补助费2050元（41天50元）；3、护理费2050元（41天50元）；4、交通费600元；5、残疾赔偿金45218元（22609元2010%）；6、被扶养人生活费7410.15元（16467元9年10%÷2人）；7、鉴定费2500元；8、精神抚慰金5000元，合计114924.28元。
以上事实有交通事故认定书、饶河县人民医院诊断书、住院费票据、病案、佳木斯市中心医院诊断证明书、住院费票据、病案、户口本、双鸭山市中医院司法鉴定所司法鉴定意见�、鉴定费票据、2014年9月14日、10月31日收据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单、当事人陈述及法庭笔录为证，以上证据经质证，本院予以采信。
本院认为：公民享有健康权和生命权。被告许术江驾驶车辆将原告彭芙蓉撞伤，并负事故的全部责任，应对原告进行赔偿。被告许术江在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项和第二项、第二款的规定，“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确�赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”故被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险120000元赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司根据保险合同在第三者商业责任险200000元予以赔偿。原告提出给付2050元营养费的主张，因无医疗机构医嘱，对此主张不予支持。原告提出给付其父母彭川海、赵连英两位被扶养人生活费的主张，因原告父母均有退休工资，不属法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故对此主张本院不予支持。被告许术江提出转院支付1500元车费的主�，因未向本院提供正式票据，对此主张本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司提出诉讼费不属于保险公司的赔偿范围的主张，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效；（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项和第二项、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告彭芙蓉医疗费用9619.03元，住院伙食补助费2050元、护理费2050元、交通费600元、残疾赔偿金45218元、被扶养人生活费7410.15元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，共计74447.18元。
二、被告中国太平�财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性给付被告许术江先行垫付医疗费380.97元、于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险一次性给付被告许术江先行垫付医疗费40096.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 孙雁喜
代理审判员 赵志玉
二〇一六年二月四日
书记 员代 丽 君