wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3160号
原告张君刚，男，1965年12月29日生，住北城新区。
委托代理人王进生。
被告王淋，男，1987年6月24日生，住沂水县。
被告杨晔，女，1989年2月6日生，住临沂市兰山区。
委托代理人王淋，男，1987年6月24日生，住沂水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人张令武，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
告张君刚诉被告王淋、杨晔、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君刚及其委托代理人王进生，被告王淋、杨晔，被告保险公司的委托代理人张令武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张君刚诉称，2014年4月25日中午12时左右，原告骑电动车在北城新区天津路由西向东行驶，经过天津路与仁和路交汇路口大约20米时，遭被告王淋同方向行驶的汽车撞击，将原告的电动车向前撞飞，原告当场摔倒在地。经交警部门认定，被告王淋对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计18069.59元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，保险公司愿意按交强险规定在交强险限额内赔偿原告合理必要的损失。诉讼费等程序性费用不承担。原告诉求过高，请求法院认定后判决。
被告王淋、杨晔辩称，应按法律规定进行赔偿。我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内依法承担。
经审理查明，2014年4月25日中午12时5分许，被告王淋驾驶鲁Q×××××小型汽车在临沂市兰山区天津路与仁和路交汇，与原告张君刚驾驶的电动自行车相撞，造成原告张君刚受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2014年4月29日作出第201404250778号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王淋负事故全部责任，张君刚无事故责任。原告张君刚受伤后，在临沂市中医医院住院治疗25天，花费医疗费用共计7984.59元。
另查明，鲁Q×××××小型汽车的登记所有人系被告杨晔。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告被告王淋驾驶鲁Q×××××小型汽车与原告张君刚的电动自行车相撞，造成原告张君刚受伤，两车部分受损的道路交通事故，被告王淋负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在保险责任范围内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告王淋进行赔偿。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的误工费，结合原告提交的证据，本院酌情按照城镇居民标准予以计算。原告主张的交通费过高，本院酌情支持250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告张君刚因交通事故受伤支出的医疗费7984.59元、应得的住院伙食补助费750元，计8734.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
二、原告张君刚因交通事故受伤造成的护理费3300元、误工费1936元（77.44元×25天）、交通费250元，计5486元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告张君刚因交通事故造成的车辆损失费165元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
四、原告张君刚因交通事故支出的评估费50元，施救费200元，计250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额范围内赔偿；
五、驳回原告张君刚的其他诉讼请求。
上述一至四项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，保全费120元，共计372元，由被告王淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张婷婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第53号
再审申请人（一审原告）：梅某甲，农民。
被申请人（一审被告）：梅某乙，济南无线电十厂退休职工。
被申请人（一审被告）：梅某丙，农民。
再审申请人梅某甲因与被申请人梅某乙、梅某丙法定继承纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1608号判决及本院（2013）淄民一终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅某甲申请再审称：1、认定公民无民事行为能力和限制行为能力，要经过严格的法定程序。一、二审判决根据在案证据，既然无法证明陈美英是否具备处分重大财产的民事行为能力，仅凭推断就剥夺了陈美英立遗嘱的权利，认定公证遗嘱无效是错误的。2、二审判决虽然认可被申请人提供的医院诊断证明及证人证言等证据，证明陈美英身患高血压脑梗阻、语言不利的身体状况，但对陈美英立遗嘱时是否思维能力和表达能力无法得出结论。一、二审判决用时隔两年半的一份诊断证明，来判断陈美英立遗嘱时的身体状况和认知能力，不符合常理。一、二审判决无视公证员的证人证言，错误采信被申请人提供的证人证言。3、被申请人未向法院提供证据证明该公证遗嘱是虚假、伪造等情况。反而让申请人来举证证明公证书的真实性、有效性，颠倒了举证责任的分配。4、录音录像不是遗嘱生效的必备条件，陈美英的公证遗嘱具有真实合法性。第一，公证档案的谈话记录在制作地点上是在公证处，在形式上有立遗嘱人按印、盖章，有指纹为证，有公证员的签名，完全可证明谈话笔录真实，且谈话笔录内容与遗嘱的内容是一致的。第二、公证档案中存档的补发房屋权属证书申请表中盖有“房地产管理局”的公章，公证人员某甲此为材料并无不妥。谈话记录从字体上看是一种笔录版面的固有格式，从内容上看立遗嘱人陈美英明确表示其不会写字，可在笔录及文件上按印，这完全说明陈美英对谈话记录内容的真实性予以认可。一审法院以经不起推敲的理论否认国家公证机关依法制定的公证文书的真实性与合法性，侵害了公证机关的国家证明权。第三、被上诉人未向法院提供任何可证明该公证遗嘱是虚假、伪造的或该公证遗嘱不是立遗嘱人陈美英的真实意思表示的证据。在被上诉人根本没有提供任何可推翻公证遗嘱的证据的情况下，一审法院利用对公证档案的单方面推理而推翻公证遗嘱的真实合法性实属错误。5、根据《中华人民共和国继承法》第五条，本案应先按公证遗嘱分割，未立遗嘱部分再按法定继承分割。一审法院将本案所涉遗产无视公证遗嘱的存在，完全按法定继承分割，属于适用法律错误。综上，根据民诉法第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请撤销原判，对本案予以再审。
被申请人梅某乙、梅某丙未提交答辩意见。
本院认为，在当事人对公证遗嘱存有争议的情况下，法院应当对公证遗嘱的真实性、合法性进行审查。被申请人提供医院的诊断证明及证人证言等证据证明，被继承人身患高血压、脑梗塞，语言不利20年左右，且被继承人遗嘱公证时已近80高龄。在这种情况下，公证人员某乙对被继承人的精神状况进行严格审查。单从公证人员作出的谈话笔录，不足以反映出被继承人的思维意识能力和语言表达能力。因此，被继承人是否对自己行为性质、意义及其法律后果有着准确的认知，公证人员未予严格查证。对此，申请人梅某甲也未提供相应证据，证明立遗嘱人在遗嘱公证时的身体状况。故原审判决综合考虑立遗嘱人的身体状况、公证遗嘱过程中存在的瑕疵等情况，认定公证遗嘱不能足以证明系立遗嘱人的真实意思表示。原一、二审判决据此将涉案房产的拆迁补偿收益按照法定继承予以处理，符合法律规定，本院予以支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅某甲的再审申请。
审 判 长 许 平
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 邹方震
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执1631号
申请执行人太原明启联合金融服务外包有限公司，住所太原市杏花岭区府西街9号1幢B座九层F号-1，统一社会信用代码91140100060741468A。
法定代表人冀若光，总经理。
被执行人李林琪，男，1972年5月26日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人郭美琴，女，1969年5月23日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人郭美洁，女，1978年2月10日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人山西吉百汇贸易有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人郭美洁，总经理。
山西省太原市城北公证处的（2017）并北证执字第0004号执行证书已经发生法律效力，但被执行人李林琪、郭美洁、郭美琴、山西吉百汇贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李林琪、郭美洁、郭美琴、山西吉百汇贸易有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的收入及银行存款1090295.16或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜晨醒
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00643号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐东生，无业。被告人徐东生曾因偷窃，于2000年12月2日被秦皇岛市劳动教养委员会决定劳动教养三年；又因犯故意伤害罪，于1993年9月9日被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1997年7月31日被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯敲诈勒索罪，于2002年7月23日被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2003年6月16日被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2010年6月被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑五年，2014年12月19日刑满释放。被告人徐东生现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被刑事拘留（5月5日被羁押），同年6月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人李长明，无业。被告人李长明曾因犯盗窃罪，于2005年10月26日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2014年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年三个月二十一天，2014年12月27日刑满释放。被告人李长明现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被刑事拘留（5月5日被羁押），同年6月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1626号起诉书指控被告人徐东生、李长明犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人徐东生、被告人李长明及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月30日凌晨，被告人李长明、徐东生经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区三里桥附近停车场内，采用手搬、车运等手段，窃得被害人张某停于该处的货车上价值人民币8200余元的pe塑胶粒子33包。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李长明、徐东生共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李长明、徐东生均起主要作用，均系主犯。被告人李长明在剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应予数罪并罚。被告人李长明、徐东生在有期徒刑执行完毕以后五年内，均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。请依法分别予以判处。
另查明，截止案发时，被告人李长明尚有剥夺政治权利一年十一个月十四天未执行。
辩护人张鹏提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。第二，被告人李长明当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且本案赃物已全部追回，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人徐东生、李长明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、薛某的证言笔录、被害人张某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、清点及称重记录、照片、订货合同、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息、户籍信息证明、刑事判决书、释放证明、物证鉴定书、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐东生、李长明共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李长明、徐东生均起主要作用，均系主犯。被告人李长明在剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应予数罪并罚。被告人李长明、徐东生在有期徒刑执行完毕以后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均依法从重处罚。被告人徐东生、李长明有犯罪前科，均酌情从重处罚。被告人徐东生、李长明当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对徐东生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定；对被告人李长明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、对被告人徐东生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、对被告人李长明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十天，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十一个月十四天并罚；决定执行有期徒刑七个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月24日止），剥夺政治权利一年十一个月十四天，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐依雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03816号
原告：华巍。
被告：杜秀良。
原告华巍为与被告杜秀良民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华巍到庭参加了诉讼，被告杜秀良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华巍起诉称：2014年4月1日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，并出具借条一份。同年4月7日，被告又向原告借款30000元，约定于2014年5月7日归还。借款到期后，被告至今未归还。为此，诉请法院，要求判令被告立即归还借款50000元，并支付利息（从2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告华巍在举证期限内向本院提供借条2份、收条1份，用以证明被告共向原告借款50000元并约定了借款期限、利息的事实。
被告杜秀良未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告杜秀良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年4月1日，被告杜秀良向原告华巍借款20000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年4月1日至2014年5月1日，利息从借款日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清，直至还清为止。同日，被告杜秀良出具收条一份，载明：今收到华巍现金人民币贰万元整（￥20000.00元）。2014年4月7日，被告杜秀良又向原告华巍借款30000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年4月7日至2014年5月7日，利息从借款日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清，直至还清为止。借款到期后，经原告多次催讨，被告杜秀良至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜秀良向原告华巍借款50000元的事实，有被告杜秀良亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告诉请从2014年5月1日起计算利息，系其对自身权利的部分放弃，且未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜秀良于本判决生效之日起五日内归还原告华巍借款50000元，并支付利息（从2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告杜秀良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年十月二十日
代书 记员 周欣倩
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1464号
原告周某某，女，汉族，居民。
委托代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，居民。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称四川姚氏公司）。
法定代表人姚玺，董事长。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告周某某与被告张某某、四川省姚氏房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人吴兴华、被告张某某及其委托代理人纪洪政均到庭参加了诉讼。被告四川姚氏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告张某某于2012年3月2日在原告处借款100000元，并立下借据。后原告多次找被告张某某催收借款，被告张某某要求被告四川姚氏公司代为清偿借款，被告四川姚氏公司也没有按照约定向原告支付该借款本息。为此，为了维护原告的利益，依照相关法律规定，依法提起诉讼，请求判令：两被告共同清偿原告借款本金100000元，并按月息3%支付利息（利随本清）。
被告张某某辩称：我在原告同意的情况下已于2013年3月24日将债务转移给被告四川姚氏公司，且被告四川姚氏公司已向原告支付了利息，我与原告之间的债务关系已解除，请求法院驳回原告对我的诉请。
被告四川姚氏公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月2日，被告张某某在原告周某某处借现金100000元并书立借据一张，其内容为“今借到周某某现金拾万元整（100000.00元）。立条人张某某。2012年3月2日”。同年，在李某某诉被告四川省姚氏房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案中，2012年9月7日通江县人民法院作出（2012）通民初字第993号民事判决书，认定被告张某某系原告李某某之夫，被告张某某为李某某的委托代理人参加诉讼，判决被告四川省姚氏房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还原告李某某借款4300000元，并从逾期之日即2012年3月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准月利率5.46‰支付资金利息至清偿时止，利随本清。该判决生效后李某某委托张某某（其委托权限：1、代为申请执行。2、代收法律文书。3、代收执行标的款，代为执行和解。特别授权）向通江县人民法院申请执行四川姚氏公司，在执行中张某某与四川姚氏公司、何某某、陈某于2013年3月24日达成执行和解协议，其主要内容为：四川姚氏公司应向李某某偿还的借款本金4300000元整，其中1150000元由四川姚氏公司直接支付给陈某、何某某，并于2013年6月底前付清。若四川姚氏公司在2013年6月底以前未向陈某、何某某付清1150000元，在法院处置查封财产时优先偿还。同日，四川姚氏公司的法定代表人姚玺向何某某书立借条一张，其内容为“今借到何某某现金人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000元）本笔资金包含陈某叁拾伍万元整、闫某某贰拾伍万元整、赵某壹拾万元整、何某某贰拾捌万元整、何某某壹拾万元整、景某某柒万元整。上述资金按月利息3%支付，在2013年6月30日前一次性付清本息，若逾期未还清该笔借款本息由法院依法处理查封的财产优先偿还上述借款。借款人，姚玺，2013年3月24日。”
同时查明：2013年3月24日，姚玺向何某某书立的借条中赵某与本案原告周某某系夫妻关系。周某某同意2013年3月24日签订的执行和解协议。原告周某某与被告张某某在借款时口头约定月利息3%，且在2013年3月初之前的利息被告张某某已按月息3%向原告周某某付清，在2013年3月初至5月底之间的利息被告四川姚氏公司已按月息3%向原告周某某付清。
另查明：2012年7月6日中国人民银行公布的贷款年基准利率为6个月以内5.6%（含6个月）、6个月至1年6%（含1年）、1至3年6.15%（含3年）、3至5年6.4%（含5年）、5年以上6.55%。原告于2015年5月28日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告周某某与被告张某某之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效。被告四川姚氏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃，不利的后果由其自行承担。在2013年3月24日被告张某某作为李某某的委托代理人与何某某、陈某及被告四川姚氏公司之间达成的执行和解协议，系几方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，其内容合法有效，对各方具有约束力。虽然原告周某某未在该协议上签字确认，但2013年3月24日被告四川姚氏公司书立的借条中明确注明包含赵某的借款，且原告周某某认可该协议内容及赵某与周某某系合法夫妻的事实，同时被告四川姚氏公司已按借条约定向原告周某某支付了利息，故对原告周某某具有约束力，周某某作为本案原告并无不当。结合协议的内容及被告四川姚氏公司法定代表人姚玺于2013年3月24日书立的借条，姚玺签订执行和解协议及书立借条的行为对四川姚氏公司具有法律约束力，其行为的法律后果应由四川姚氏公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，应认定被告张某某在原告周某某处的债务已从2013年3月24日起转移给被告四川姚氏公司承担。被告四川姚氏公司逾期未偿还借款，应承担还款责任，对原告周某某请求被告四川姚氏公司偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。对被告张某某辩称与原告周某某之间的债务关系已解除的理由本院予以采信，故原告周某某主张被告张某某承担还款责任的请求，本院不予支持。对被告四川姚氏公司已向原告周某某按月息3%支付的资金利息，因双方有约定，应视为被告四川姚氏公司自愿给付，但未支付的利息根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的利率已高出该规定，对高出的部分不予支持。故应从2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款年基准利率的四倍计算资金利息至本息偿清时止。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告周某某偿还借款本金100000元。
二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司向原告周某某支付利息的计算标准为：以本金100000元为基数，从2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款年基准利率的四倍计算资金利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息偿清时止。
三、驳回原告周某某对被告张某某的诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行所确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 许钟方
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杨 博
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1464号
原告刘洪彦，男，1947年12月3日生，汉族，住山东省昌乐县尧沟镇小楼村**号。身份证号3707251947********。
委托代理人万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告于金花，女，1966年8月14日生，汉族，住通许县大岗李乡寇村*****号。身份证号4102221966********。
原告刘洪彦诉被告于金花追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪彦的委托代理人万小猛、被告于金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪彦诉称，2013年冬，我通过朋友介绍与被告丈夫马长江相识，后来在通许县马长江、于金花（系夫妻关系）承包的土地上给其打工干活。以前的工资基本已付。但还欠我工资贰万元（20000元）。于2015年4月18日打有欠条。经多次催要，被告以没钱为由未付。因我是山东人，来通许不容易。无奈诉至法院要求：1、要求被告支付工资款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告于金花辩称，我欠原告20000元工资款是事实，但我现在没有钱，等有钱了再给原告。另外原告诉状中所述不是事实，原告来时我都热情款待。
经审理查明，2013年12月至2015年4月，原告在被告夫妇经营的长江合作社做技术员，约定月薪6000元。被告于金花已支付部分工资，下余20000元未给付，被告于金花于2015年4月18日出具欠条一份，欠条显示“欠条，今欠到刘洪彦工资款20000大写（贰万元整），欠款人于金花马林2015年4月18号。”现原告诉至法院要求被告支付工资款20000元。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人相关陈述等在卷佐证。
本院认为，原告刘洪彦向被告于金花提供了劳务，被告刘洪彦应按合同约定支付劳动报酬。被告于金花欠原告刘洪彦工资20000元事实清楚、证据充分，有被告于金花为原告刘洪彦书写的欠条在卷佐证。故对原告刘洪彦要求被告于金花给付工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于金花于判决生效之日起五日内给付原告刘洪彦劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于金花承担（案件受理费原告刘洪彦已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第550号
申请人颜娇，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人王荣涨，福建九信律师事务所律师。
被申请人严晓红，女，1979年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人涂忠海，1976年6月21日，汉族，福建省厦门市思明区体育路116号1301室。
本院在审理申请人颜娇与被申请人严晓红、涂忠海民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人严晓红、涂忠海价值306000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人严晓红、涂忠海价值306000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人颜娇提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费2050元，由申请人颜娇负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初142号
原告叶某，女，汉族，农民。
被告童某，男，汉族，农民。
本院在审理原告叶某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶某与被告童某通过沟通自愿达成和好协议，有利于增进团结，化解矛盾。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告预交150元），减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 雷裕锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 董宇辉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6223号
原告李明财，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄永锋，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告李明财与被告黄永锋民间借贷纠纷一案中，原告李明财于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明财的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李明财撤回起诉。
案件受理费人民币二千四百六十元，减半后收取人民币一千二百三十元，由原告李明财负担。
审判员 陈伟斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 双
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5708号
罪犯邓伟军，男，1981年5月2日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月12日作出（2012）穗海法刑初字第652号刑事判决，以被告人邓伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓伟军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓伟军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伟军在本次考核期间（2014年4月16日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审109号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人田大乐，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第716号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月22日作出了（徐国土资）罚字（2015）第716号行政处罚决定书，决定书认定：2014年11月4日，田大乐未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.59亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建花卉种植场，现已建成三层楼房一栋，建筑面积3178.74平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令田大乐六十日内退还非法占用的土地1.59亩；二、限田大乐十五日内拆除在非法占用的1.59亩土地上新建的三层楼房一栋，建筑面积3178.74平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对田大乐处非法占地罚款每平方米30元，1.59亩共计31787元。被执行人田大乐收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人田大乐作出的（徐国土资）罚字（2015）第716号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第716号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月六日
书记员 刘世龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2413号
罪犯刘国庆。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年5月11日作出（2010）桂市刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘国庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘小林、欧淑华经济损失人民币12828元。判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年6月10日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯刘国庆减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘国庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年5月起至2015年8月止累计获奖励分99.9分。该罪犯家属于2010年5月13日将赔偿金人民币12828元赔付受害者家属。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国庆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3410号
原告：曹玲。
委托代理人：张世东。
被告：中国建筑第二工程局有限公司。
被告：王锋。
被告：裴春生。
原告曹玲与被告中国建筑第二工程局有限公司、王锋、裴春生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧洁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹玲及委托代理人张世东、被告王锋到庭参加诉讼，被告中国建筑第二工程局有限公司、裴春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇原告干活，欠原告劳务费4394元。因被告至今未给付，故请求法院依法判决被告立即给付拖欠的劳务费。
被告中国建筑第二工程局有限公司、裴春生未到庭亦没有书面答辩意见。
被告王锋辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不是被告王锋雇的，是裴春生雇的。被告王锋与裴春生之间有劳务承包合同并且按照合同的约定进行了结算。
经审理查明，被告王锋承包被告中国建筑第二工程局有限公司二期临建办公工程。2014年8月20日，被告王锋与被告裴春生签订劳务工程承包合同，将二期常规岛土建工程分包给被告裴春生。2014年11月-12月，被告裴春生雇原告在工地从事力工工作，日工资是130元，出工33.8天。经结算，现下欠工资4394元一直未付。被告王锋尚有20000元质保金未付被告裴春生。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬�权利。被告裴春生雇佣原告工作，原告为其提供劳务，被告应支付劳务报酬，被告未支付报酬的行为，侵犯了原告的权利。故原告的诉求，本院予以支持。被告王锋尚有20000元质保金未付被告裴春生，应在该款项内承担连带给付义务。被告中国建筑第二工程局有限公司并非是直接的雇主，与原告之间没有实质的权利义务关系，故被告中国建筑第二工程局有限公司不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴春生于本判决生效后十日内给付原告曹玲工资款4394元；
二、被告王锋在20000元内对上述款项承担连带责�；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王慧洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕丰雪
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第109-7号
申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人富永修，该公司董事长兼总经理。
委托代理人梅霖，男，汉族，1973年11月11日出生，住上海市闵行区。
委托代理人蔡嘉峰，女，汉族，1976年11月12日出生，住上海市宝山区。
被执行人曾权生，男，汉族，1967年7月16日出生，住广东省连平县。
委托代理人林志晖，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人黄丽珊，广东宝晟律师事务所律师助理。
申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被执行人曾权生融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年9月18日作出（2014）浦民六（商）初字第3195号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人曾权生确认截止2014年9月15日积欠申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司融资租赁租金1712499.78元；二、被执行人曾权生应于2014年9月25日前支付给申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司30万元；于2014年10月底之前支付给申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司47万元；于2014年11月底之前支付给申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司47万元；余款472，499.78元于2014年12月底前支付给申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司；三、被执行人曾权生应于2014年10月底前支付申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司律师费10，400元；四、案件受理费6，700元，减半收取计3，350元，由被执行人曾权生负担，于2014年10月底前将该款直接支付申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司；五、若被执行人曾权生未按期足额履行上述任何一期付款义务，则申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司有权要求被执行人曾权生另行支付违约金4万元，并就剩余未付款项一并申请法院强制执行；六、若被执行人曾权生未按期足额履行上述任何一期付款义务，申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司有权依据民事诉讼法的规定要求被执行人曾权生按逾期天数加倍支付迟延履行期间的债务利息（以全部未付款项为基数按照人民银行颁布的同期同档贷款利率计算。因被执行人曾权生未主动完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人便于2015年5月12日向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院于2015年6月4日作出（2015）浦执字第9854号委托执行函委托本院执行。本院便于2015年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查停放在广东省河源市和平县阳明镇九子岗停车场内的液压履带式钻机【（古河钻机）型号：HCR1200-EDII，机器编号：1354589，发动机编号：26593183）一台属被执行人曾权生所融资租赁使用，本院便于2015年6月26日作出（2015）河和法执字第109-1号执行裁定书，依法予以查封、扣押。另查车牌号码为粤PVH0**的小型汽车（中文品牌：歌诗图牌；车辆型号：HG7240EAA；发动机号：1045198；车身颜色：黑）车辆属被执行人曾权生所有，本院遂于2015年7月13日作出（2015）河和法执字第109-2号执行裁定书，依法予以查封、扣押。又查被执行人曾权生在和平县国土、房产、市场监督管理局等部门无土地、房产、工商注册登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，除了依法查封、扣押被执行人曾权生所融资租赁使用液压履带式钻机一台及被执行人曾权生所有的粤PVH0**的小型汽车一辆，待评估拍卖外，因经过财产调查未发现被执行人曾权生其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第109号案终结本次执行。
申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司发现被执行人曾权生有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第413号
罪犯高康三，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年1月17日作出（2012）兴刑初字第10号刑事判决，以被告人高康三犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元，刑期自2012年11月27日起至2027年11月26日止。上诉后，宁夏高级人民法院于2013年2月6日作出（2013）宁刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高康三在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯高康三符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯高康三在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，被评为2014年度改造积极分子，“三课”学习成绩合格，符合减刑的法定条件。
本院认为，罪犯高康三在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高康三减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年11月27日起至2027年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00476-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市。
法定代表人王自忠，该董事长。
委托代理人杨超，该职员。
委托代理人周源，该职员。
被执行人张家港市宝声金属制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人卢雨。
被执行人张家港安庆实业有限公司，住所地张家港市。
法定代表人卢正保。
被执行人金正飞。
被执行人孙文明，
被执行人卢雨。
被告卢正保。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港市宝声金属制品有限公司、张家港安庆实业有限公司、金正飞、孙文明、卢雨、卢正保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月17日作出的（2014）张商初字第01122号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市宝声金属制品有限公司确认结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、复利合计22650.96元（暂计至2014年8月1日），以及自2014年8月2日起至实际清偿之日均按照月利率14.1269‰计算逾期利息、复利，张家港市宝声金属制品有限公司同意于2015年1月30日前一次性偿还上述全部债务；二、案件受理费减半收取7002元、保全费5000元，合计12002元由张家港市宝声金属制品有限公司负担；三、如张家港市宝声金属制品有限公司未按本协议第一、二条足额履行，则江苏张家港农村商业银行股份有限公司即可按借款本金100万元，截止至2014年8月1日的利息、复利22650.96元，自2014年8月1日之后均按月利率14.1269‰计算至实际清偿之日的逾期利息、复利、案件受理费7002元、财产保全费5000元之和扣除本协议签订后张家港市宝声金属制品有限公司已履行的部分直接向法院申请执行；四、张家港安庆实业有限公司、金正飞、孙文明、卢雨、卢正保对张家港市宝声金属制品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年2月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，各被执行人名下均无银行存款。被执行人张家港安庆实业有限公司名下的一处房地产已抵押给苏州银行股份有限公司张家港支行并由本院另案处置。张家港安庆实业有限公司另一处房地产及卢雨名下的房产在另一借款合同中抵押给江苏张家港农村商业银行股份有限公司。张家港市宝声金属制品有限公司系租用场地经营。现被执行人名下暂无可供执行的财产。该案尚未执行到位1034652.96元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01122号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年八月七日
书记员 姜家麒
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1408号
原告曹昌付，居民。
被告高修昂，农民。
被告郭允会，农民。
原告曹昌付诉被告高修昂、郭允会民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹昌付到庭参加了诉讼；被告郭允会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；因被告高修昂下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告曹昌付诉称，2012年11月21日，被告高修昂向原告借款2万元，并约定月利率2.1%，定于2013年2月1日前付清。该笔借款由被告郭允会提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：偿还借款本金2万元、利息8000元；负担本案诉讼费。
被告高修昂、郭允会未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告高修昂向原告借款2万元，约定借款月利率为2.1%，借期3个月，定于2013年2月21日归还。该笔借款由被告郭允会提供连带责任保证，保证期限直至还清为止。借款到期后2年内，原告向二被告催要借款未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹昌付借款给被告高修昂使用，被告郭允会作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告高修昂未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告郭允会理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证责任为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曹昌付要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，双方约定过高，但原告仅主张利息8000元，本院予以支持。被告高修昂、郭允会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高修昂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹昌付支付借款本金2万元、利息8000元，合计28000元。
二、被告郭允会对上述债务负连带责任。被告郭允会承担保证责任后，依法有权向被告高修昂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高修昂、郭允会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余贝贝
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6108号
申请执行人李大伟，男，1949年2月15日出生。
申请执行人郎争，女，1952年9月21日出生。
被执行人刘楠，1988年8月6日出生。
委托代理人刘宏飞，男，1962年8月7日出生，紫光创新投资有限公司职员，住北京市东城区。
原告李大伟、郎争诉刘楠相邻关系纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第15224号民事判决书已发生法律效力。权利人李大伟、郎争于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人将北京市东城区×北侧封闭加建的建筑物拆除并将渣土清运干净。
本院在执行过程中，申请执行人李大伟、郎争于2016年11月14日与被执行人刘楠达成执行和解。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院（2015）东民初字第15224号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜 淼
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民特字第00006号
申请人高凤久。
被申请人李道斌。
代理人李冉（被申请人李道斌的女儿），1985年12月22日出生，汉族，无固定职业。
申请人高凤久要求宣告李道斌为无民事行为或限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，申请人高凤久于2014年7月1日申请对被申请人李道斌的民事行为能力进行鉴定，本院于2014年10月21日终结鉴定程序，并依法扣除审限110天。现已审理终结。
经查，李道斌，男，1962年10月16日出生，汉族，湖北汽车工业学院病退职工，住湖北省十堰市铸邦红果林小区13栋1单元301号，公民身份号码××。申请人高凤久称，李道斌是其丈夫，双方于1983年3月结婚，1985年12月22日生育一女孩取名李冉。1985年11月，李道斌因工作压力大，性格内向，患上了精神分裂症，之后经常幻听幻觉幻视，行为怪异，喜怒无常，1985年12月12日经东风汽车公司茅箭医院诊断为精神分裂症，后经多次治疗，精神状态仍不稳定。现申请人高凤久认为自己的身体及精神常年遭受打击，和李道斌感情不和，特向法院提出如下申请：宣告李道斌为无民事行为能力人，并依法指定其女儿李冉作为监护人。
经本院委托，东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所于2014年9月25日作出东风茅医精鉴所（2014）精鉴字第39号鉴定意见书，鉴定：李道斌患精神分裂症，系无民事行为能力。其女儿李冉自愿为李道斌的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李道斌为无民事行为能力人。
二、指定李冉为李道斌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 珣
二〇一四年十月二十三日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款【精神病人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂张湾民特字第00006号申请人高凤久，女，1962年9月15日出生，汉族，十堰市红卫商场退休职工，住湖北省十堰市，被申请人李道斌，男，1962年10月16日出生，汉族，湖北汽车工业学院病退职工，住湖北省十堰市，代理人李冉（被申请人李道斌的女儿），1985年12月22日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市，申请人高凤久要求宣告李道斌为无民事行为或限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，申请人高凤久于2014年7月1日申请对被申请人李道斌的民事行为能力进行鉴定，本院于2014年10月21日终结鉴定程序，并依法扣除审限110天。现已审理终结。经查，李道斌，男，1962年10月16日出生，汉族，湖北汽车工业学院病退职工，住湖北省，公民身份号码。申请人高凤久称，李道斌是其丈夫，双方于1983年3月结婚，1985年12月22日生育一女孩取名李冉。1985年11月，李道斌因工作压力大，性格内向，患上了精神分裂症，之后经常幻听幻觉幻视，行为怪异，喜怒无常，1985年12月12日经东风汽车公司茅箭医院诊断为精神分裂症，后经多次治疗，精神状态仍不稳定。现申请人高凤久认为自己的身体及精神常年遭受打击，和李道斌感情不和，特向法院提出如下申请：宣告李道斌为无民事行为能力人，并依法指定其女儿李冉作为监护人。经本院委托，东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所于2014年9月25日作出东风茅医精鉴所（2014）精鉴字第39号鉴定意见书，鉴定：李道斌患精神分裂症，系无民事行为能力。其女儿李冉自愿为李道斌的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李道斌为无民事行为能力人。二、指定李冉为李道斌的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 珣二〇一四年十月二十三日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款【精神病人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初600号
原告：林某，女，1981年11月21日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人：林京琨，广东王芬律师事务所律师。（一般代理）
被告：许某，曾用名许建春曾用名许X春，男，1974年9月16日出生，汉族，住吴川市。
原告林某诉被告许某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林某于2016年4月19日向本院起诉，请求1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿许兴姬由原告抚养婚生女儿许XX由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3.原告个人物品由原告带走；4.由被告承担诉讼费。
本院认为，原告诉称其已在吴川市民政局登记结婚，但其没有提供相关的结婚登记证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告林某无法证明其与被告许某存在婚姻关系，而且，也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定的“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。因此，本案应驳回原告的起诉。至于原告所诉称抚养问题，可另行起诉抚养权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
本案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年九月二日
书 记 员 黎倩文
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执1040号
申请执行人吴波
申请执行人张雷敏
被执行人王靖永
被执行人湛启菲
本院于2016年11月8日立案执行吴波、张雷敏申请王靖永、湛启菲民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0127民初1205号民事调解书，被执行人王靖永、湛启菲应支付申请人吴波、张雷敏案款50000元。现因被执行人王靖永、湛启菲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0127执1040号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年九月十八日
书记员 李 波
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终255号
上诉人（原审原告）:王某，男，1947年1月3日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡小平易村人，现住朔州市。（系王泽父亲）
上诉人（原审原告）：王某1，女，1949年6月8日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡小平易村人，现住朔州市。（系王泽母亲）
上诉人（原审原告）：刘某，女，1969年9月26日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡小平易村人，现住朔州市。（系王泽妻子）
上诉人（原审原告）：王某2，男，1991年2月1日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡小平易村人，现住朔城市。（系王泽长子）
上诉人（原审原告）：王某3，男，1992年5月17日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡小平易村人，现住朔城市。（系王泽次子）
上诉人（原审原告）：王某4，男，1995年8月20日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡小平易村人，现住朔城市。（系王泽三子）
被上诉人（原审被告）：张宝，男，1984年3月13日出生，汉族，朔州市朔城区神头镇马跳庄村人。
被上诉人（原审被告）：贺昇，男，1978年4月3日出生，汉族，朔州市朔城区神电办事处大洼村人。
被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市平朔路（朔州市房地产综合开发公司1－3层）。
负责人：贾达文，职务总经理。
上诉人王某、王某1、刘某、王某2、王某3、王某4因与被上诉人张宝、贺昇、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王某、王某1、刘某、王某2、王某3、王某4在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某、王某1、刘某、王某2、王某3、王某4自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晔
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民终255号上诉人（原审原告）:王某，男，1947年1月3日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡小平易村人，现住朔州市。（系王泽父亲）上诉人（原审原告）：王某1，女，1949年6月8日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡小平易村人，现住朔州市。（系王泽母亲）上诉人（原审原告）：刘某，女，1969年9月26日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡小平易村人，现住朔州市。（系王泽妻子）上诉人（原审原告）：王某2，男，1991年2月1日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡小平易村人，现住朔城市。（系王泽长子）上诉人（原审原告）：王某3，男，1992年5月17日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡小平易村人，现住朔城市。（系王泽次子）上诉人（原审原告）：王某4，男，1995年8月20日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡小平易村人，现住朔城市。（系王泽三子）被上诉人（原审被告）：张宝，男，1984年3月13日出生，汉族，朔州市朔城区神头镇马跳庄村人。被上诉人（原审被告）：贺昇，男，1978年4月3日出生，汉族，朔州市朔城区神电办事处大洼村人。被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市平朔路（朔州市房地产综合开发公司1－3层）。负责人：贾达文，职务总经理。上诉人王某、王某1、刘某、王某2、王某3、王某4因与被上诉人张宝、贺昇、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某、王某1、刘某、王某2、王某3、王某4在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某、王某1、刘某、王某2、王某3、王某4自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 Ｘ Ｘ审判员 丰德胜二〇一七年四月二十六日书记员 王 敏
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第88号
原告：张凤伟。
被告：文昌阿何食品工业园有限公司。
原告张凤伟与被告文昌阿何食品工业园有限公司（以下简称阿何公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员于葆龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人华敏、吴科任、被告委托代理人唐志光、王志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤伟诉称：原告于2005年9月14日到被告处担任总经理职务，月工资总额20000元。原告在职期间被告没有与原告订立书面劳动合同并拖欠原告2013年3月至8月六个月工资。2013年8月23日被告以原告无故旷工为由违法解除与原告的劳动关系。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，2013年9月10日原告向文昌市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月5日作出文劳人仲裁字（2013）第46号仲裁裁决书。原告认为，该裁决认定事实不清适用法律错误，原告不服提起诉讼，原告请求：1、判决被告支付违法解除劳动合同经济补偿金的双倍赔偿金及50%额外经济补偿金270378元；2、判决被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额220000元；3、判决被告支付拖欠工资及25%赔偿金150000元；4、判决被告支付带薪年休假工资124065元。
被告阿何公司辩称：一、仲裁裁决认定张凤伟每月工资为18607元没有依据。张凤伟提供的证据为月工资11000元，不知裁决依据从何而来。二、张凤伟无故旷工、迟到、早退，因与公司产生矛盾消极怠工，不履行职责；多年来利用职务便利，将个人及其女秘书在外面吃喝玩乐的开支拿回公司报销，且盗窃公司财物导致公司财物损坏，带头寻衅滋事，搅乱公司正常的生产经营秩序，根据公司规章制度，公司有权扣除其工资，根据《劳动合同法实施条例》第26条第二款第1、2项，张凤伟理应向公司支付违约金。三、公司解除与张凤伟的劳动合同符合法律规定且根据法律规定无须补偿。由于张凤伟存在上述严重违反公司规章制度甚至涉嫌违法犯罪的行为，公司解除其劳动合同符合《劳动合同法》第三十九条第二款和第三款的规定。《劳动合同法》第四十六条规定了用人�位应当支付解除劳动合同补偿金的七种情形，从该规定中不难看出，只有用人单位在解除劳动合同时存在过错的情况下才需支付补偿金，公司解除劳动合同没有过错，不符合该条任何一种情形，不应支付补偿金。
经审理查明：张凤伟于2005年9月14日到阿何公司任总经理职务，负责公司生产经营、人事管理、劳动合同的签订等工作，月工资9000元。公司考勤制度规定，员工上、下班必须到指定地点打卡。公司将以此作为计算员工出勤、调休和薪酬的依据。未经请假或假满未及时续假、销假或上班时间内撤离岗位30分钟以上或迟到、早退30分钟以上的为旷工。员工因私事请假为事假，事假为无薪假。事假以半天为起点，最多不得超过十五天。连续三天旷工或全年累计旷工三次以上者，作开除处理。张凤伟在公司没有签到记录，视为旷工。2013年8月23日，阿何公司以张凤伟、王跃无故旷工为由，向张凤伟、王跃发出了《关于解除张凤伟、王跃劳动合同的通知》，解除了与原告的劳动合同，并从2013年6月起停发两人工资。原、被告均未提交张凤伟与公司的《劳动合同书》，阿何公司曾与王长勇、陈琼海、陈岳华、沈慧等4名员工签订《劳动合同书》。张凤伟自从2005年9月到阿何公司上班未休过年休假。2013年9月10日，张凤伟向文昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月5日，该委作出文劳人仲裁字（2013）第46号仲裁裁决书，张凤伟不服仲裁裁决，诉至本院。
认定上述事实的证据有：张凤伟提交的仲裁申请书、文劳人仲裁字（2013）第46号仲裁裁决书及送达回证、《关于解除张凤伟王跃劳动合同的通知》、阿何公司提交的公司考勤制度、证明二份、证人杜雷、刘继元的证言、王长勇、陈琼海、陈岳华、沈慧的《劳动合同书》及原、被告的当�陈述。
上述证据经原、被告举证、质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
原告提交的《发放2012年12月现金明细表》、《发放2013年度月现金明细表》未明确说明该现金为原告当月工资，不能证明原告的工资标准，与本案没有关联，本院不予认定。
原告提交的股东会决议未列出实际参加会议的股东，仅说明“实际参加会议股东为2人”，该决议仅有法定代表人何泓一人签名，程序不合法，且被告对“何泓”的签名也不认可，本院不予认定。
本院认为：公司员工应遵守单位的规章制度，张凤伟作为公司总经理负责公司生产、行政、人事等日常经营管理工作，应对劳动合同的签订、备案、保管负有领导责任。张凤伟作为公司总经理负责公司规章制度的制订，知晓单位的规章制度，但其上班没有任何签到记录，违反了公司的考�制度，应予开除处理。2013年8月23日，文昌阿何食品工业园有限公司以其无故旷工为由，向其发出《关于解除张凤伟、王跃劳动合同的通知》，解除了与张凤伟的劳动合同并无不当。张凤伟请求判决公司支付违法解除劳动合同经济补偿金的双倍赔偿金及50%额外经济补偿金270378元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
总经理张凤伟的工作职责包括与公司员工签订劳动合同，公司已与王长勇、陈琼海、陈岳华、沈慧等人签订了劳动合同，张凤伟称公司未与其签订劳动合同不符合常理，即使未签订劳动合同也是其本人失职，张凤伟请求判决公司支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额220000元，本院不予支持。
原、被告双方均未提交张凤伟在2013年6、7、8三个月的出勤记录，视为张凤伟旷工。按公司规定，应扣除张凤伟3个月工资。张凤伟主张公司应支付拖欠3个月工资及25%赔偿金150000元，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定：“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天……”张凤伟自2005年9月入职至2013年8月与公司解除劳动合同，工作已满8年，应享受共40天带薪年休假，公司承认张凤伟工作期间未休年休假，应按照张凤伟日工资收入的300%支付其年休假工资报酬。公司应支付张凤伟年休假工资9000元÷30天×40天×300%＝12000元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
被告文昌阿何食品工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凤伟带薪年休假工资12000元；
驳回原告张凤伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一四年三月十七日
书记员 杨秀玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第12号
原告：沈阳铭大物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告：王艳娟，女，1962年9月19日生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳铭大物业管理有限责任公司诉被告王艳娟物业服务合同纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限责任公司的委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告王艳娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2010年11月11日至2012年11月10日期间物业费2770元，电梯费288元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区北四东路40-9号的“巴塞罗那”住宅小区34-13号楼3-14-2室房屋所有权人，其房屋建筑面积96.18平方米。2010年11月4日原告与“巴塞罗那”住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为“巴塞罗那”住宅小区提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅1.2元／月／平方米，电梯费由使用人另行按每人每月12元标准交纳。合同期限自2010年11月11日至2011年11月10日。2011年9月13日原告与“巴塞罗那”住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业服务，物业服务和电梯费收取标准仍为住宅1.2元／月／平方米，电梯费由使用人另行按每人每月12元标准交纳。被告自2010年11月11日至2012年11月10日期间一直未向原告缴纳物业费2770元、电梯费288元，经原告催要拒付，故原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业管理服务合同》，资质证书，被告商品房准住通知书、房屋所有权转移登记申请书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“巴塞罗那”住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应履行交纳物业服务费的义务，其拒不交纳构成违约，原告要求其支付拖欠物业管理费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王艳娟于本判决生效后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限责任公司拖欠的2010年11月11日至2012年11月10日期间物业服务费2770元，电梯费288元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 闫 娇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执124号
申请执行人：吴雪，女，汉族，1966年1月6日出生，住阜康市。
被执行人：阜康市九运街镇人民政府。
法定代表人：李虎，该镇镇长。
委托代理人：张海武，该镇副书记。
申请执行人吴雪申请执行被执行人阜康市九运街镇人民政府地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，本院作出的（2015）阜民初字第1163号民事判决书发生法律效力后，被执行人阜康市九运街镇人民政府未履行判决书确定的金钱给付义务。
申请执行人吴雪于2016年1月21日向本院提起执行申请，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第1163号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 古 丽 倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阿依古丽
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00087号
申请执行人某甲县城市管理执法局。
法定代表徐某。
被执行人某乙县东方嘉太商业有限公司。
法定代表人王某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，对谷城县建设局2010年4月26日作出的谷罚字（2010）第1号建设行政处罚决定的合法性进行了审查。谷城县建设局以被执行人未按照建设工程规划许可证规定的内容进行建设为由，决定责令十日内予以改正，并处罚款784549.99元的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉。期间，被执行人除已缴纳罚款40万元外，尚余罚款384549.99元未予履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人某甲县城市管理执法局所申请的谷城县建设局作出的谷罚字（2010）第1号城乡规划行政处罚决定已经超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人某甲县城市管理执法局申请执行的谷城县建设局2010年4月26日作出的谷罚字（2010）第1号建设行政处罚决定，不予受理。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年三月二十六日
书记员 曹 刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1491号
原告上海鸿岑建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨兴华，总经理。
委托代理人聂开宗，男，上海鸿岑建筑安装工程有限公司工作。
委托代理人石胡波，男，上海鸿岑建筑安装工程有限公司工作。
被告范传勇。
本院在审理原告上海鸿岑建筑安装工程有限公司与被告范传勇劳务合同纠纷一案中，原告在收到本院出具的预交案件受理费通知后未按时交纳案件受理费，并于2016年2月24日向本院提出书面申请，以补充证据为由要求撤回起�，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费正权
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05734号
原告（反诉被告）陕西鸿瑞达混凝土有限公司。
委托代理人，系该公司职员。
委托代理人，系该公司职员。
被告（反诉原告）西安益丰实业发展有限公司。
委托代理人系该公司项目经理。
委托代理人系该公司法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）陕西鸿瑞达混凝土有限公司与被告（反诉原告）西安益丰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司、反诉原告西安益丰实业发展有限公司于2014年12月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告西安益丰实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费63978元，全部退还原告，反诉费14272，全部退还反诉原告。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 唐瑶瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第1180、1181、1187号
原告吕兴权，住址四川省仪陇县。
原告潘菊英，住址四川省梓潼县。
原告朱正菊，住址重庆市合川市。
被告深圳市创宏业印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区424栋一楼北侧。
法定代表人邓琼芬。
本院于2012年5月25日作出（2012）深福法立保字第252-254号之三民事裁定书，查封、冻结或者扣押了被告深圳市创宏业印刷有限公司担保人谢革辉用于担保的位于深圳市下步庙南区29栋603号房的房产（深房地字××号）。现因被告已支付了判决赔款，被告申请解除财产保全。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除被告公司担保人谢革辉名下位于深圳市下步庙南区29栋603号房（深房地字第××号）房产的财产查封：
1、潘菊英（2012）深福法立保字252号之三查封的价值58075元的财产。
2、吕兴权（2012）深福法立保字253号之三查封的价值151800元的财产。
3、朱正菊（2012）深福法立保字第254号之三查封的价值18750元的财产。
审判员 陈小超
二〇一三年三月二十七日
书记员 魏金栓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第122号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，贵州省龙里县人，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年7月28日被行政拘留10日，同年8月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民法院审理龙里县人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月27日作出（2014）龙刑初字第200号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院于2015年3月9日作出（2015）黔南刑终字第4号刑事裁定，发回龙里县人民法院重新审判。龙里县人民法院于2015年4月8日作出（2015）龙刑初字第31号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员杨光莹出庭履行职务，上诉人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月27日24时许，被害人高某某、罗某某在龙里县冠山社区环城路伯爵酒店KTV三楼888号包房玩耍时，与被告人黄某某为同在包房内玩耍的女孩冯某某的去留在包房外的过道内发生争执，高某某、罗某某先动手殴打被告人黄某某，黄某某用一把黑色匕首将二人杀伤，高某某被杀伤逃离时，黄某某追上前去再次将高某某杀伤。黄某某在离开伯爵酒店时，遇到相识的吴某某，告知其杀了人，请吴某某带他去自首，并将匕首交给吴某某，黄某某被随后赶来的警察控制。经鉴定，被害人高某某、罗某某的损伤程度均为轻伤。
上述事实，原判列举了提取笔录、扣押清单、辨认笔录、人口信息、释放证明书、证人冯某某、龙某某、吴某某的证言，被害人高某某、罗某某的陈述、现场勘查笔录、指认笔录、鉴定意见，被告人黄某某供述等证据，认定前述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，认定被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月。
宣判后，原审被告人黄某某不服，以“系正当防卫，原判量刑过重”为由提出上诉。
庭审中，上诉人黄某某的辩解与上诉理由一致。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某持匕首将被害人高某某、罗某某刺伤致轻伤的事实清楚。有一审当庭举证、质证，查证属实的证据证实。二审中，上诉人黄某某未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人黄某某故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对于上诉人黄某某所提“系正当防卫，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人与被害人高某某因冯某某去留问题发生争执中，被害人高某某首先动手殴打上诉人，上诉人遂用匕首将高某某、罗某某杀伤，且高某某被杀伤逃离时，上诉人又追上前去再次将高某某杀伤，上诉人的行为不符合正当防卫的构成要件。上诉人黄某某故意伤害他人身体致二人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其在刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人对引发本案有过错，可对上诉人酌情从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、情节和认罪态度，对上诉人定罪量刑并无不当。上诉理由不成立，本院不予采纳。检察机关建议维持原判的意见，本院予以采纳。一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 安
审 判 员 游昌新
代理审判员 郭 杉
二〇一五年七月八日
书 记 员 安敏捷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2598号
原告蒋永虎。
委托代理人朱伯川。
被告陈锦水。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人冯钢锋。
原告蒋永虎诉被告陈锦水、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋永虎委托代理人朱伯川，被告陈锦水，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人冯钢锋到庭参加诉讼。
原告蒋永虎诉称：原告因2011年2月13日的交通事故受伤而产生的医药费9634.25元、误工费9000元（100元／天×90天）、护理费2800元（100元／天×28天）、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、营养费900元（50元／天×18天）、交通费1000元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、财物损失500元、施救费25元，合计92871.25元。现请求判令被告陈锦水赔偿上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告陈锦水未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.精神损害抚慰金，原告主张过高；4.事发后我已支付给原告3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费及护理费，标准过高，时间过长；住院伙食补助费，无异议；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持；交通费，由法院酌定；财物损失，没有证据不予认可；施救费，无异议；残疾赔偿金，按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：2011年2月13日12时30分，陈锦水驾驶浙A×××××车辆由北往南行驶至萧山区新湾街道创建村村道地方，与由南往北蒋永虎骑行的电动车相撞，造成蒋永虎受伤及车辆受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈锦水负事故的主要过错责任，蒋永虎负事故的次要过错责任。
另查明，被告陈锦水就本案肇事车辆浙A×××××向被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告陈锦水已支付给原告蒋永虎3000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、劳动合同、鉴定结论等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费9634.25元、误工费8802元（97.80元／天×90天）、护理费2738.40元（97.80元／天×28天）、住院伙食补助费270元、营养费540元、交通费600元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金4000元、财产损失200元、施救费25元；共计90551.65元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
原告虽属于农村户籍人员，但已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，其主张按照城镇居民标准确认其赔偿数额，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、蒋永虎因事故造成的损失90551.65元，此损失由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；结合陈锦水已支付给蒋永虎3000元，实际由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付给蒋永虎87551.65元，支付给陈锦水3000元，均在本判决生效后十日内付清；
二、驳回蒋永虎其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半交纳1061元，由蒋永虎负担67元，陈锦水负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2122元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年六月四日
书记员 丁伟力
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执156号
申请执行人：王昌跃，男，生于1968年11月17日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：骆政科，男，生于1980年2月23日，汉族，贵州省正安县人。
王昌跃申请执行骆政科劳务合同纠纷一案，执行内容为：由骆政科偿还王昌跃欠款26692元，承担案件受理费467元，被执行人骆政科逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1164号民事判决书所确定的义务，申请执行人王昌跃于2018年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人骆政科的银行存款、工商登记、房屋、车辆等，查明被执行人在正安县小雅镇有住房一套，本院依法对其进行查封，但该房屋已在信用社办理了抵押登记；查明被执行人有轿车一辆，但已转卖给他人，申请执行人不要求对该房屋采取处置措施，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。
本院认为，被执行人骆政科无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一八年四月二十四日
书记员 龚天坤
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0324执156号申请执行人：王昌跃，男，生于1968年11月17日，汉族，贵州省正安县人。被执行人：骆政科，男，生于1980年2月23日，汉族，贵州省正安县人。王昌跃申请执行骆政科劳务合同纠纷一案，执行内容为：由骆政科偿还王昌跃欠款26692元，承担案件受理费467元，被执行人骆政科逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1164号民事判决书所确定的义务，申请执行人王昌跃于2018年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查询被执行人骆政科的银行存款、工商登记、房屋、车辆等，查明被执行人在正安县小雅镇有住房一套，本院依法对其进行查封，但该房屋已在信用社办理了抵押登记；查明被执行人有轿车一辆，但已转卖给他人，申请执行人不要求对该房屋采取处置措施，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。本院认为，被执行人骆政科无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一八年四月二十四日书记员  龚天坤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3867号
原告：中国联合网络通信有限公司珠海市分公司，住所地珠海市。
法定代表人：饶小毛。
委托诉讼代理人：崔彦征，广东非凡律师事务所律师。
被告：珠海经济特区恒达房产开发公司，住所地珠海市。
法定代表人；李伦昌。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司珠海市分公司诉被告珠海经济特区恒达房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司珠海市分公司在本院指定期限内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海经济特区恒达房产开发公司自动撤回起诉处理。
审判员 杨擎轩
二〇一七年五月十日
书记员 阳伟萍
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1021号
申请执行人：张秀娟。
被申请执行人：张柏林。
申请执行人张秀娟与被申请执行人张柏林租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）建叶民初字第02054号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张柏林现外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01021号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年十二月一日
书记员 李 孟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3852号
原告：王海岭，男，生于1969年7月25日，汉族，住中牟县。
被告：郑州市景佳园林有限公司，住所地中牟县爱乡路广厦小区东三排9号。
法定代表人：倪爱东。
被告：中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司，住所地中牟县大孟镇大韩庄村委会院内。
法定代表人：徐立。
本院在审理原告王海岭与被告郑州市景佳园林有限公司、中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王海岭撤回起诉。
案件受理费25元，由王海岭负担。
审判员 刘吉昌
二〇一七年九月六日
书记员 王蓉萍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执第165号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市青秀区。
负责人杨展鹏，该行行长。
被执行人曹炳武。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人曹炳武金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2014）青民二初字第357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐蓉媚
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行初86号
原告李文英，女，汉族，1937年7月15日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
被告新蔡县人力资源和社会保障局。
法定代表人秦新合，任局长。
委托代理人何伟，新蔡县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人李琳，新蔡县人力资源和社会保障局福利科科长。
原告李文英诉被告新蔡县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2018年5月17日向正阳县人民法院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告李文英自愿向本院提出申请，请求撤回对被告新蔡县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案的起诉。
经审查，本院认为，原告李文英申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李文英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李文英承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 谢新向
人民陪审员 张 健
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 娄泽雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00794号
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人邓忠心，行长。
委托代理人唐芳，湖北江浩律师事务所律师（一般代理）。
被申请人湖北中亚商贸有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道166号。
法定代表人李建军。
被申请人李建军。
被申请人王征。
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部因与被申请人湖北中亚商贸有限责任公司、李建军、王征发生金融借款纠纷，于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人湖北中亚商贸有限责任公司、李建军、王征名下价值人民币275万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人湖北中亚商贸有限责任公司、李建军、王征的财产采取保全措施，将可能使申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北中亚商贸有限责任公司、李建军、王征名下价值人民币275万元的财产。
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一五年十二月二日
书记员 肖莉
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第13号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人贾红岩，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人董新爽，女，1981年5月17日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）4017号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4017号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人贾红岩、董新爽婚后2006年9月4日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年7月12日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年9月17日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）4017号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月17日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月22日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人贾红岩、董新爽夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4017号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张云青
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第13号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人贾红岩，农民。
被执行人董新爽，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）4017号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4017号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人贾红岩、董新爽婚后2006年9月4日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年7月12日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年9月17日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）4017号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月17日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月22日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人贾红岩、董新爽夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4017号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张云青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01156号
原告何成容，女，汉族，1973年5月16日出生，住重庆市渝中区。
被告谢华平。
本院在审理原告何成容诉被告谢华平财产损害赔偿纠纷一案中，原告何成容于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何成容的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何成容撤回起诉。
本案受理费减半收取1450元，由告原告何成容负担。
审判员 赵文康
二〇一六年四月十九日
书记员 马忆群
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1787号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：徐新宇，男，汉族，1979年5月30日生，住长春市高新技术产业开发区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告徐新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1787号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：徐新宇，男，汉族，1979年5月30日生，住长春市高新技术产业开发区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告徐新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜