重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17743号
原告：李本华，男，1949年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：贾小春，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陆光亮，身份信息同被告陆光亮。
被告：陆光亮，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司，住所地：重庆市渝北区两路街道五星路99号。
负责人：张梦智，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷宇，该公司工作人员。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。
负责人：罗志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
原告李本华与被告贾小春、被告陆光亮、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司（以下简称第五运输公司）、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本华的委托诉讼代理人王方明、被告贾小春的委托诉讼代理人陆光亮、被告陆光亮、被告第五运输公司的委托诉讼代理人雷宇、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人许江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李本华向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费50732元、住院护理费28690元、后期护理费2850元、住院伙食补助费9850元、残疾赔偿金160165元、续医费1.2万元、鉴定费3100元、误工费15660元、交通费1000元、营养费5000元、残辅器具费780元、精神损害抚慰金2万元，合计309827元。事实和理由：2016年1月3日，被告贾小春驾驶客车与原告李本华相撞并碾压，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告贾小春承担本次事故的全部责任。原告受伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗197天，诊断为：①右侧股骨转子下粉碎性骨折；②骨盆骨折；③会阴部及右侧大腿软组织撕裂伤等。原告之伤经鉴定为七级附九级伤残。
贾小春、陆光亮辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；客车是被告第五运输公司所有，被告陆光亮在被告第五运输公司承包后进行经营。被告贾小春是被告陆光亮雇佣的驾驶员。整个住院治疗过程中，原告垫付医疗费5万元属实，被告陆光亮给原告出具了借条。残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。
第五运输公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；客车系本公司所有，该车在被告安诚保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元。本次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等费用应当全部计入此次交通事故损失。贾小春是陆光亮雇佣的驾驶员。
安诚保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元。发生事故后，本公司一共垫付了104471元，其中交强险垫付了1万元，商业三者险直接赔偿给被告第五运输公司94471元。残疾赔偿金按照农村标准计算，护理费按照住院期间100元/天进行计算，出院后至定残前一日按照部分护理计算。对续医疗费无异议，精神损害抚慰金过高，认可8000元；误工费无相关证据证明，不认可；交通费认可600元，营养费认可500元，对残辅器具费无异议。本公司按照保险合同承担赔偿责任，不承担鉴定费与诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日12时34分许，被告贾小春驾驶中型客车沿土两路从白云往两路方向行驶，该车行驶至土两路酱油厂路段时，因未注意观察与横过道路的行人李本华相撞并碾压，造成李本华受伤的交通事故。交警部门认定被告贾小春承担本次事故的全部责任，原告李本华不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右侧股骨转子下粉碎性骨折；②骨盆骨折；③会阴部及右侧大腿软组织撕裂伤；④少量蛛网膜下腔出血；⑤创伤性失血性休克；⑥心肌缺血；⑦支气管扩张。在该院住院治疗197天（2016年1月3日至2016年7月18日），住院期间一共用去医疗费474429元（其中原告垫付5万元，被告安诚保险公司垫付1万元）。出院时医嘱：①伤口每日换药，直至愈合；②加强营养，均衡饮食，出院后一周抽血复查血常规、肝肾功、电解质等；③加强肢体功能康复训练，骨科门诊定期随访（每月一次）；④如有不适及时就诊，门诊随诊（每月一次）。
2016年9月14日，原告到解放军第三军医大学第三附属医院门诊治疗一次，用去医疗费528元；2016年9月14日，原告到重庆协和医院门诊治疗一次，用去医疗费204元。
综上，原告因本次交通事故受伤自垫医疗费50732元。
2016年9月14日，经本院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限、护理依赖程度进行了司法鉴定，并于2016年9月20日得出以下的鉴定意见：①李本华车祸致右下肢的损伤目前已达七级伤残、骨盆严重畸形愈合的损伤目前已达九级伤残；②李本华后续医疗费约需人民币1.2万元；③李本华护理依赖程度为部分护理依赖；④李本华车祸伤后的护理时限以评残前一日认定为宜。原告为此用去鉴定费3100元。
原告的户籍登记为农村居民，其住院期间系请专人护理，一共用去护理费28390元。
原告住院期间，为购买轮椅和拐杖，用去780元（残辅器具费）。
客车系被告第五运输公司所有，该车在被告安诚保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，被告安诚保险公司已经在交强险范围内垫付了1万元，在商业三者险范围内赔偿给被告第五运输公司94471元。被告陆光亮与被告第五运输公司系承包经营关系，被告贾小春是被告陆光亮雇佣的驾驶员。
重庆市上一年度农村常住居民人均可支配收入为10505元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、护理费票据、购买残辅器具费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告安诚保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告李本华的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、残辅器具费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。
被告贾小春是被告陆光亮雇佣的驾驶员，因此被告贾小春驾驶车辆造成原告损害的后果，依法应当由被告陆光亮承担赔偿责任。客车系被告第五运输公司所有，被告陆光亮系被告第五运输公司系承包经营关系，根据相关法律规定，被告第五运输公司应当与被告陆光亮承担连带赔偿责任。
原告的户籍登记为农村居民，向本院举示其在城镇居住一年以上并有正当生活来源的证据不足，因此其残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算；截至定残日，原告为66周岁，其残疾赔偿金应当计算14年，金额为61769元（10505元/年×14年×42%）。
原告已经达到法定退休年龄，向本院举示的误工证据不足，因此对原告要求被告赔偿误工费15660元的诉讼请求，本院对此不予认可。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费9850元和续医费1.2万元，被告对此无异议，本院予以支持。
原告于2016年7月18日出院，截至2016年9月19日（定残日前一天），其出院后的护理天数为63天，经鉴定其出院后的护理为部分护理，因此其出院后的护理费为3150元（50元/天×63天）；原告自愿仅要求被告赔偿出院后的护理费2850元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以认可，因此其护理费合计为31240元（28390元＋2850元）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成七级附九级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持1.5万元。
原告要求被告赔偿交通费1000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
原告要求被告赔偿营养费5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情支持2000元。
综上所述，原告李本华因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费50732元、残疾赔偿金61769元、住院伙食补助费9850元、续医费1.2万元、护理费31240元、精神损害抚慰金1.5万元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费3100元、残辅器具费780元，合计187471元。
原告的上述损失款187471元，应当由被告安诚保险公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金、交通费、护理费、残疾赔偿金、残辅器具费109789元，在商业三者险内赔偿74582元，由被告陆光亮赔偿鉴定费3100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告李本华各项损失合计109789元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告李本华各项损失合计74582元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告陆光亮赔偿原告李本华的鉴定费3100元（限本判决生效后十日内付清）；
四、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司与被告陆光亮相互承担连带赔偿责任；
五、驳回原告李本华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告陆光亮负担（此款原告已经预交900元，多交纳的450元由本院直接退还原告，被告陆光亮负担的450元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一六年十月二十七日
书记员 钟爱玲