wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2711号
原告黄金魁。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告张建民。
本院在审理原告黄金魁与被告张建民民间借贷纠纷一案中，原告黄金魁于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄金魁撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 周元元
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初1064号
原告：李某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
委托诉讼代理人：罗某某，陕西渭阳律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇,系肇事车辆陕V某某号车驾驶员。
被告：杨某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇，系肇事车辆陕V某某号车辆所有人。
被告：某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
统一社会信用代码：91610406641360000。
地址:咸阳市秦都区某某路。
法定代表人：高某某，系公司经理。
委托诉讼代理人：杜某某，系公司员工。
委托诉讼代理人：常某某，系公司员工。
原告李某某诉被告杨某乙、杨某乙、某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告李某某于2017年9月20日向本院提出对被告杨某乙撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某请求撤回起诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某乙的起诉。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 王 允
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 静
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第621号
申请执行人宋老五，男，1988年2月9日出生，汉族，贵州省人，村民。
委托代理人张莉，四川成隆律师事务所律师（特别授权）。
被执行人隆昌县圣隆建材有限公司。
法定代表人邱晓曹，董事长。
申请执行人宋老五依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2640号民事判决，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县圣隆建材有限公司支付各项工伤保险待遇38983.04元。
本案在执行中，于2015年7月20日向被执行人隆昌县圣隆建材有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人隆昌县圣隆建材有限公司在另案中己付款30000.00元，二案共计尚久款76846.67元，现双方正在商议付款中。经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第2640号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钱勇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1897号
原告彭秀松，男，1956年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人刘春红，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告谢国权，男，1966年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告吕旭庆，女，1971年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告彭秀松诉被告谢国权、吕旭庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春红、史彩菊，被告谢国权、吕旭庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭秀松诉称，原告与被告谢国权系朋友关系，原告与被告吕旭庆亦认识。被告谢国权因工程需要资金周转为由，多次向原告借款，后陆续归还了部分借款。2015年8月25日，经原、被告协商，被告谢国权就剩余未归还款项180000元向原告出具借条一份。被告谢国权出具借条后一直未履行还款义务，原告多次协商亦未果。原告认为，被告谢国权拒不归还借款的行为损害了原告的合法权益，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院。现原告要求：1、判令两被告被告立即归还借款180000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告谢国权答辩称，我曾借原告200000元，并按照月息三分半归还了十几万的利息，后来因为我工地上出事，曾电话告知原告将利息停掉，将借款本金归还给原告，原告口头称等回来再说。到2014年年底的时候，因原告无资金付工资，我让我妻子（也就是吕旭庆）给原告送了100000元。2015年因我自己做的也不好，原告带了个老太婆到我家和我对尚欠款项进行结算，结算下来金额为175000元，然后我说你就写180000吧，5000元就给你买香烟了。后来工地我一直没做，也缺少资金来源，所以就未支付这180000元。现在原告既然要起诉我，我现在又没有钱，还要我还180000元，那我就只能还10万元本金，对剩下的80000元我不认可。
被告吕旭庆答辩称，谢国权向原告借款200000元我是知道的，而且当时每月的利息都是我打给原告的，后来2015年写借条的时候我不在家，原告带了一个老太婆在家里闹，谢国权只能按照他们的要求写了借条让他们回家，我认为我们只能还本金10万元，其余的还不起了。
经审理查明，被告谢国权曾向原告借款。2015年8月25日，经双方结算，被告谢国权向原告出具借条一份，该借条载明：“今借彭秀松现金壹拾捌万元整经手人：谢国权2015.8.25日”。借条出具后，经原告多次催要，被告谢国权一直没有归还。原告催要无果后，遂涉诉。
另查明，两被告于1995年12月29日登记结婚，于2016年6月22日登记离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
对于案涉借款的相关事实，原告陈述称，被告谢国权曾多次向原告借款，2015年8月25日被告谢国权向原告出具的借条系原告与被告谢国权对之前借款的结算。两被告陈述称，被告谢国权在出具案涉借条前仅向原告借款200000元，且剩余本金应为100000元，但未向法院提供相关证据。
对于案涉借款是否是夫妻共同债务，原告陈述称，案涉借款系被告谢国权用于工程资金周转，是夫妻共同生活经营需要的借款，应属于夫妻共同债务。被告吕旭庆陈述称，被告谢国权借款是为了做工程，且该借款均用于工地上，被告吕旭庆有自己的工作，原告不应将被告吕旭庆作为共同还款人起诉。
以上事实由原告提供的被告出具的借条一份、结婚登记信息一份及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告谢国权之间的借款合同依法成立且合法有效，被告拖欠原告借款180000元由原告提供的被告谢国权出具的借条予以佐证，本院依法予以确认。后经原告多次催要借款，被告谢国权一直没有归还，故原告要求被告谢国权归还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢国权提出的案涉借款仅剩100000元本金的主张，因未提供相应的证据，本院不予支持。
因案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途为工程资金周转，系家庭共同生活经营所需，被告吕旭庆对案涉借款及借款用途知情，且未提出案涉借款不属于夫妻共同债务的法定情形，故本院依法认定案涉债务应属两被告夫妻共同债务。原告要求被告吕旭庆共同归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告谢国权、吕旭庆应于本判决书生效之日起十日内向原告归还借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费3900元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵鹿萍
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第3131号
原告汪兴余，女，汉族。
原告李柏汗，男，汉族。
原告李志腾，男，汉族。
原告李全文，男，汉族。
原告尹修兰，女，汉族。
五原告共同委托代理人林萌，四川省武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告谭邦文，男，汉族。
被告武胜县交通运输公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民南路与广武路交叉口，组织机构代码：21000634-7。
法定代表人李隆光，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市碉楼街9号。
负责人冯映秀，经理。
本院在审理原告汪兴余、李柏汗、李志腾、李全文、尹修兰诉被告谭邦文、武胜县交通运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪兴余、李柏汗、李志腾、李全文、尹修兰于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪兴余、李柏汗、李志腾、李全文、尹修兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪兴余、李柏汗、李志腾、李全文、尹修兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪兴余、李柏汗、李志腾、李全文、尹修兰负担。
审判员 金永红
二〇一三年十一月二十五日
书记员 钱 军
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第0145号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人吴静，原江苏开通建设工程有限公司职工。曾因犯交通肇事罪，于2006年11月27日被淮安市淮阴区人民检察院不起诉；又因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月23日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年1月30日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人叶斌，江苏则浩律师事务所律师。
辩护人石广，江苏道文律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）123号起诉书指控被告人吴静犯交通肇事罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员陆青青出庭支持公诉，被告人吴静及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2012年12月3日20时48分许，被告人吴静饮酒后驾驶苏H×××××号小型普通客车，沿淮海北路西侧非机动车道由北向南行驶至安宜美食店门前左转弯进入机动车道内时，与陈某所驾驶的电动自行车相撞，造成陈某受伤，后被告人吴静弃车逃离现场。2012年12月4日9时许，被告人吴静到淮安市公安局交巡警支队一大队投案，经检验吴静血样中乙醇含量为41mg／100ml。2012年12月19日8时许，被害人陈某因颅脑损伤经淮安市第一人民医院抢救无效死亡，后被告人吴静得知情况不再与公安机关联系，公安机关于2013年1月23日将被告人吴静抓获归案。淮安市公安局交巡警支队一大队淮公交认字（2012）第A011号道路交通事故认定书认定，吴静负该起事故的全部责任。
为了证明指控，公诉机关提供了被告人吴静的供述与辩解、法医学人体检验意见书、血醇检验鉴定报告、发破案及抓捕经过等证据。认为被告人吴静违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事追究其刑事责任。被告人吴静归案以后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人吴静对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出，本案属于过失犯罪，被告人吴静归案后认罪态度较好、有悔罪表现，对其从轻处罚有利于化解矛盾。
经审理查明，2012年12月3日20时48分许，被告人吴静酒后驾驶苏H×××××号小型普通客车，沿淮海北路西侧非机动车道由北向南行驶至安宜美食店门前左转弯进入机动车道内时，与被害人陈某所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某受伤，被告人吴静未报警、未抢救伤员，弃车逃离现场。
2012年12月4日9时许，被告人吴静到淮安市公安局交巡警支队一大队投案。经检验，其血样中乙醇含量为41毫克／100毫升。2012年12月19日8时许，被害人陈某因颅脑损伤经抢救无效死亡，吴静得知此情况遂不再与公安机关联系，后于2013年1月23日被抓获归案。经认定，被告人吴静负该起事故的全部责任。
上述事实，有被告人吴静的庭前供述，证人王某、杨某、蒋某、钱某、董某、吴某、胡某等人的证言，法医学尸体检验报告书，血醇检验报告书，交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，不起诉决定书，发破案及抓获经过等证据证实，且被告人吴静对其犯罪事实当庭供认不讳，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人吴静违法交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生事故，致人死亡并逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴静犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年一月二十三日起至二〇一七年七月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 左文洁
人民陪审员 郁晓琴
二〇一三年七月八日
书 记 员 郭 璇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初346号
原告：李某，农民。
被告：杨某，农民。
原告李某与被告杨某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日立案受理，原告李某于2016年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 唐 东
二〇一六年三月十日
书记员 史文苗
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第744号
申请人：奚某。
被执行人：张某。
申请人奚某申请执行张某代位继承纠纷一案，怀来县人民法院于2015年10月12日作出（2015）怀民初字第958号民事判决书，已经发生法律效力。申请人奚某于2015年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可执行，申请人同意终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县（2015）怀民初字第958号民事判决书终结执行。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵丽娟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初682号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人沈勇华，男，1973年1月30日出生于江苏省苏州市，汉族，大学专科文化，公司员工，户籍所在地苏州市，暂住地苏州市吴中区。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕740号起诉书指控被告人沈勇华犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人沈勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月13日下午，被告人沈勇华酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区兴浦闻涛苑小区门口附近，后被民警查获。经司法鉴定，被告人沈勇华血液中乙醇含量为256mg/100ml。
另查明，被告人沈勇华归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人沈勇华在庭审中不持异议，并有未到庭证人徐某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证，江苏省暂扣款专用收据，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人沈勇华目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈勇华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人沈勇华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人沈勇华预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈勇华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高俊杰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3523号
原告翟丹丹。
委托代理人陈丽，廊坊市安次区首佳律师事务所律师。
被告杜千。
原告翟丹丹与被告杜千民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟丹丹、委托代理人陈立，被告杜千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟丹丹诉称，2013年12月31日，被告向原告借款3万元，经原告催要，被告拒绝偿还。故诉请法院判令被告偿还原告欠款3万元并支付同期贷款利息。
被告杜千辩称，借款2万元的事实存在，但该借款已经还清，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日，被告杜千向原告翟丹丹借款人民币2万元，并书写借条，内容为“今向翟丹丹借人民币两万元整。”庭审中，原告主张被告实际向其借款3万元，但并未提交有效证据。被告主张借款2万元事实存在，但该借款已经偿还，但亦未向法庭提交证据予以证明。原告于2015年9月18日向本院提起诉讼。
以上事实有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告翟丹丹与被告杜千之间的借款关系合法有效。借款数额为借条中确认的2万元。原告主张被告实际借款3万元，但仅凭通话录音中的内容无法证实该主张。庭审中被告杜千主张该借款已经偿还，但并未提供有效证据，本院不予认可。因此被告杜千应担偿还原告借款本金2万元。原告关于利息的诉讼请求，本院认为由于借条中并未约定利息及还款期限，故被告应当按照同期银行贷款利率给付原告自起诉之日起至应履行之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第211条之规定，判决如下：
被告杜千于判决书生效之日起十日内偿还原告翟丹丹借款本金人民币2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月18日起至本判决应履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告杜千承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王晶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第375号
原告唐建伟。
被告天津市振伟钢铁贸易有限公司。
被告郑瑞春。
被告郑素华。
本院在审理原告唐建伟与被告天津市振伟钢铁贸易有限公司、郑瑞春、郑素华民间借贷纠纷一案中，原告唐建伟于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐建伟撤回起诉。
案件受理费11480元，由原告唐建伟承担。
代理审判员 王 佳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执877号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人李月美。
被执行人单纪海。
被执行人单纪全。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与李月美、单纪海、单纪全借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑二终字第45号原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇东，农民。因犯盗窃罪，2014年2月17日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑7个月，刑期自2013年9月29日起至2014年4月28日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院提起公诉的被告人李勇东犯盗窃罪一案，于二O一五年七月九日作出（2015）兴刑初字第216号刑事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，李勇东不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市人民检察院指派检察员覃恒出庭履行职务，上诉人李勇东到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：1、2015年3月26日9时许，被告人李勇东窜到来宾市兴宾区铁北路柳州师专来宾分校校区附近横跨南柳高速公路路桥东面桥头辅道处，撬开路灯灯杆下面的地砖，盗走来宾市市政管理局路灯处正在使用的规格型号为5×25mm的铜芯电缆线25米，然后用随身携带的刀片将电缆线外层塑料胶皮割掉，取里面的铜芯出卖，得款85元。2、2015年3月27日8时许，被告人李勇东又窜到上述地点，使用同样的方法盗走来宾市市政管理局路灯处正在使用的规格型号为5×25mm的铜芯电缆线30米，取出电缆线里层铜芯出卖，得款121元。3、2015年3月28日11时许，被告人李勇东再次窜到上述地点，使用同样的方法盗得来宾市市政管理局路灯处正在使用的规格型号为5×25mm的铜芯电缆线4米，当其准备离开现场时被巡逻的公安民警当场抓获，并缴获被盗电缆线4米、作案工具刀片一把。破案后，缴获的电缆线已发还来宾市市政管理局路灯处。综上，被告人李勇东盗窃三次，盗窃铜芯电缆线59米。经鉴定：被盗的59米电缆线价格人民币4339元。另查明，被告人李勇东因犯盗窃罪，于2014年2月17日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月29日起至2014年4月28日止。上述事实，被告人李勇东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位来宾市市政管理局路灯处员工张成的报案陈述，书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认作案工具、赃物照片、来宾市公安局大湾派出所出具的情况说明、对被盗电缆线现场进行测距的照片、来宾市通明城市照明工程有限公司出具的证明、现场辨认笔录、指认现场照片、抓获经过、柳州市铁路运输法院刑事判决书，鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李勇东以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值4339元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李勇东犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李勇东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李勇东曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人李勇东归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人李勇东犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人李勇东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人李勇东退赔偿被害单位来宾市市政管理局路灯处经济损失4041元。三、随案移送的作案工具刀片一把予以没收。李勇东上诉称，其家有父母年纪大、儿子年幼在家无人照顾，一审量刑过重，希望判缓给其一个重新做人的机会。广西壮族自治区来宾市人民检察院检察员的出庭意见：一、上诉人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分；二、上诉人属累犯，应当从重处罚；三、原判量刑适当，审判程序合法，建议予以维持。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人李勇东在二审期间均未提供新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李勇东以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值4339元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李勇东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李勇东曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人李勇东归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。针对李勇东的上诉意见，经查，上诉人李勇东系累犯，依法应当从重处罚且不能适用缓刑，原审法院在量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及上诉人的认罪态度，量刑在法定幅度内且适当；上诉人李勇东的上诉意见于法无据，本院不予采纳。广西壮族自治区来宾市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长廖志敏审判员谭冠植代理审判员洪玉婷二〇一五年九月十八日书记员何美珍附：本裁定引用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初101号
原告：华荣科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路555号。
法定代表人：胡志荣，董事长。
委托诉讼代理人：秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。
被告：天津铁厂，住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：刘国兴，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张庆新，男，该公司职工。
原告华荣科技股份有限公司（以下简称华荣公司）与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托诉讼代理人秦华侨，被告天津铁厂的委托诉讼代理人刘国兴、张庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华荣公司向本院提出诉讼请求：1、天津铁厂给付华荣公司货款75720元；2、诉讼费用由天津铁厂承担。事实与理由：2015年9月21日，华荣公司与天津铁厂签订买卖合同，华荣公司向天津铁厂提供价值75720元的防爆灯等产品。华荣公司如约向天津铁厂提供了上述货物，天津铁厂未能按期给付货款，至呈诉仍欠货款75720元。
天津铁厂辩称，对于华荣公司的诉讼请求、事实和理由均没有异议。
华荣公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、增值税专用发票，本院组织当事人进行证据交换和质证。天津铁厂对于华荣公司提供的证据均无异议；天津铁厂未提供证据。对天津铁厂无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合华荣公司提交的证据及当事人的陈述查明事实如下：
2015年9月21日，卖方华荣公司与买方天津铁厂签订编号CD201509210015《买卖合同》。约定：产品名称为隔爆型防爆灯、防爆防腐全塑荧光灯、防爆应急灯、防爆手电；合计金额75720元，付款方式及条件为货到验收合格付100%。上述合同签订后，华荣公司依约向天津铁厂供应了合同约定货物，并向天津铁厂开具交付了价税合计75720元的增值税专用发票。天津铁厂认可已经收到合同约定的货物及华荣公司开具的增值税专用发票结算，对于华荣公司所供货物已验收完毕，数量、质量均无异议。
本院认为，华荣公司与天津铁厂之间签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。华荣公司依约向天津铁厂履行供货义务后，天津铁厂理应按照约定，在对华荣公司所供货物验收合格后，向华荣公司支付货款。因天津铁厂未按约定向华荣公司支付货款75720元，故华荣公司主张天津铁厂给付尚欠货款75720元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告华荣科技股份有限公司货款75720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由被告天津铁厂负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 夏维娜人民陪审员周义宽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹 丽 霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01183号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区彩臣服饰商行，住所地深圳市。
经营者：郁洪美，女，1970年10月11日生，汉族。
委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
本院受理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告深圳市龙岗区彩臣服饰商行房屋租赁合同纠纷一案后，被告深圳市龙岗区彩臣服饰商行向本院提出管辖权异议，认为本案被告的住所地在深圳市龙岗区，故本案依法应由深圳市龙岗区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。因马鞍山亿丰市场管理有限公司与深圳市龙岗区彩臣服饰商行签订的《安徽马鞍山中王奥特莱斯购物广场商铺联营合同》第二十一条约定“本合同以中华人民共和国法律为依据；本合同执行中如发生纠纷，应通过甲乙双方协商解决，协商不成任何一方可向马鞍山中王奥莱国际名品购物广场项目所在地人民法院提起诉讼”即约定由安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖，且该协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，应属合法有效，故深圳市龙岗区彩臣服饰商行提出的管辖异议不成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回深圳市龙岗区彩臣服饰商行的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 赵雪珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙惠娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更212号
罪犯林文江，男，1958年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年3月6日作出（2013）龙刑初字第843号刑事判决，以被告人林文江犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年3月9日起至2022年3月8日止），并处没收财产15万元。判决生效后于2014年4月8日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林文江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警罗正鑫、王庆禄出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员蓝碧俊、孙天赞到庭履行职责，罪犯林文江到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林文江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯林文江提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯林文江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年九个月（自2014年4月8日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项，没收财产人民币15万元，已履行1万元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据，以及该罪犯原户籍所在地龙海市海澄镇人民政府及海澄镇上寮村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯林文江在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林文江减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月9日起至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
关于对罪犯林文江减刑一案的审理报告
（2017）闽02刑更212号
一、罪犯基本情况
罪犯林文江，男，1958年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
二、案件的由来和审理经过
罪犯林文江于2011年1月至10月间，利用其担任港尾铁路海澄段溪北征迁工作组组长之职便，在清点、丈量被征迁土地青苗过程中，伙同他人骗取征迁补偿款654726元，并多次非法收受他人送款45000元。案发后，该犯及同案犯已退清全部赃款。
福建省龙海市人民法院于2014年3月6日作出（2013）龙刑初字第843号刑事判决，以被告人林文江犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年3月9日起至2022年3月8日止），并处没收财产150000元。判决生效后于2014年4月8日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林文江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警罗正鑫、王庆禄出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员蓝碧俊、孙天赞到庭履行职责，罪犯林文江到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林文江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯林文江提请减刑建议符合法律规定。
三、罪犯在服刑期间的表现
经审理查明，罪犯林文江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年九个月（自2014年4月8日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项，没收财产人民币150000元，已履行10000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据，该罪犯原户籍所在地龙海市海澄镇人民政府及海澄镇上寮村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
四、处理意见与理由
合议庭评议认为，罪犯林文江在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。该犯服刑期间月均消费238.1元，履行能力一般。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应当予以酌情扣减幅度。执行机关自行扣减幅度二个月过宽，予以调整为扣减幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯林文江减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月9日起至2021年10月8日止）。
主审人吴琦
二○一七年五月三十一日
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更212号罪犯林文江，男，1958年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2014年3月6日作出（2013）龙刑初字第843号刑事判决，以被告人林文江犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年3月9日起至2022年3月8日止），并处没收财产15万元。判决生效后于2014年4月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯林文江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警罗正鑫、王庆禄出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员蓝碧俊、孙天赞到庭履行职责，罪犯林文江到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱以罪犯林文江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。检察机关认为执行机关对罪犯林文江提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯林文江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年九个月（自2014年4月8日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励5个。另查明，该犯财产性判项，没收财产人民币15万元，已履行1万元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据，以及该罪犯原户籍所在地龙海市海澄镇人民政府及海澄镇上寮村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯林文江在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林文江减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月9日起至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 赖民勇审判员 黄翠青二〇一七年五月三十一日书记员 吕美严附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。关于对罪犯林文江减刑一案的审理报告（2017）闽02刑更212号一、罪犯基本情况罪犯林文江，男，1958年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。二、案件的由来和审理经过罪犯林文江于2011年1月至10月间，利用其担任港尾铁路海澄段溪北征迁工作组组长之职便，在清点、丈量被征迁土地青苗过程中，伙同他人骗取征迁补偿款654726元，并多次非法收受他人送款45000元。案发后，该犯及同案犯已退清全部赃款。福建省龙海市人民法院于2014年3月6日作出（2013）龙刑初字第843号刑事判决，以被告人林文江犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年3月9日起至2022年3月8日止），并处没收财产150000元。判决生效后于2014年4月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯林文江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警罗正鑫、王庆禄出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员蓝碧俊、孙天赞到庭履行职责，罪犯林文江到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱以罪犯林文江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。检察机关认为执行机关对罪犯林文江提请减刑建议符合法律规定。三、罪犯在服刑期间的表现经审理查明，罪犯林文江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年九个月（自2014年4月8日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励5个。另查明，该犯财产性判项，没收财产人民币150000元，已履行10000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据，该罪犯原户籍所在地龙海市海澄镇人民政府及海澄镇上寮村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。四、处理意见与理由合议庭评议认为，罪犯林文江在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。该犯服刑期间月均消费238.1元，履行能力一般。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应当予以酌情扣减幅度。执行机关自行扣减幅度二个月过宽，予以调整为扣减幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：对罪犯林文江减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月9日起至2021年10月8日止）。主审人吴琦二○一七年五月三十一日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1832号
申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营东营区黄河路839号。组织机构代码73260729-7。
代表人万海涛，行长。
被执行人贾波，男，1978年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李双，女，1982年10月12日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人贾波、李双金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权54135.89元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏鹏飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1832号申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营东营区黄河路839号。组织机构代码73260729-7。代表人万海涛，行长。被执行人贾波，男，1978年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李双，女，1982年10月12日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人贾波、李双金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权54135.89元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第942号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年四月二十八日书记员  魏鹏飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第750号
罪犯刘世田，男，1990年6月24日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十九日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第443号刑事判决，以被告人刘世田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘世田在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘世田在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘世田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯刘世田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世田减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2221号
原告石光辉，男，生于1962年11月28日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人彭化溪，四川博立信律师事务所律师。
被告万源荣誉投资有限公司，住所地：四川省万源市平坦大道168号。
法定代表人李汝玉，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司，住所地：四川省达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园小A幢1楼15号、2楼2号。
法定代表人张强，系该公司经理。
本院在审理原告石光辉诉被告万源荣誉投资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石光辉于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石光辉申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款，第一五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石光辉原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告石光辉负担。
代理审判员 唐天成
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒲 莹
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初34号
原告麦合托木汗*吐迪，女，维吾尔族，1955年7月11日出生，新疆若羌县人。
原告麦麦提*拖乎提，男，维吾尔族，1987年2月17日出生，新疆若羌县人。
被告祝前进，男，汉族，1973年3月5日出生，新疆若羌县人。
本院在审理原告麦合托木汗*吐迪，麦麦提*拖乎提诉被告祝前进土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郭中营于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦合托木汗*吐迪，麦麦提*拖乎提的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦合托木汗*吐迪，麦麦提*拖乎提撤回起诉；
本案受理费1650元，由原告麦合托木汗*吐迪，麦麦提*拖乎提负担。
审判员 艾尼瓦尔&mi; d dot;热合曼
二〇一七年一月十九日
书记员 艾克拜尔*木合塔尔
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2824民初34号原告麦合托木汗·吐迪，女，维吾尔族，1955年7月11日出生，新疆若羌县人。原告麦麦提·拖乎提，男，维吾尔族，1987年2月17日出生，新疆若羌县人。被告祝前进，男，汉族，1973年3月5日出生，新疆若羌县人。本院在审理原告麦合托木汗·吐迪，麦麦提·拖乎提诉被告祝前进土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郭中营于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦合托木汗·吐迪，麦麦提·拖乎提的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麦合托木汗·吐迪，麦麦提·拖乎提撤回起诉；本案受理费1650元，由原告麦合托木汗·吐迪，麦麦提·拖乎提负担。审判员 艾尼瓦尔&mi d dot;热合曼二〇一七年一月十九日书记员 艾克拜尔·木合塔尔
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执758-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨选坤与李睿、李士环民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李睿、李士环的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执恢105号
申请执行人：哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：李成，该公司总经理。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：赵传文，该公司董事长。
申请执行人哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，现本院已恢复执行。
申请执行人哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司达成和解协议，且被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑06执恢105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 李统君
审判员 郑宏伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张利民
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执874号
申请执行人：锡林郭勒盟劳动就业服务局。住所地锡林浩特市。
法定代表人：练哲，职务局长。
委托代理人：于进。
被执行人：敖特根其其格，女，蒙古族，1978年10月20日出生，现住锡林浩特市。
被执行人：斯琴夫，男，蒙古族，1973年7月17日出生，现住呼和浩特市。
被执行人：娜仁高娃，女，蒙古族，1972年6月20日出生，现住锡林浩特市。
本院在执行锡林郭勒盟劳动就业服务局与敖特根其其格、斯琴夫、娜仁高娃借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金利军
审判员 包文胜
审判员 齐 峰
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 清
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初65号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人王丕兴，男，1962年8月15日出生于云南省保山市昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2017年1月24日被昌宁县公安局取保候审。2017年4月1日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人王丕兴犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员晏祥权出庭支持公诉。被告人王丕兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年1月6日晚上，被告人王丕兴醉酒后无证驾驶微型机动车在道路上行驶，在昌宁县天和医院旁被执勤民警查获。经鉴定，送检的王丕兴血样乙醇含量为267.2mg/100ml。被告人王丕兴的行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人王丕兴在拘役四至五个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人王丕兴在开庭审理时亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、现场照片、呼气酒精含量检验结果告知书、当事人血液提取登记表、现场检测报告书、机动车驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；现场照片；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2017]（毒）鉴字第101778号法医毒物司法鉴定检验报告书、车辆行驶证复印件及车辆行驶信息查询件；被告人王丕兴的供述等证据证实。
本院认为，被告人王丕兴违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王丕兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，被告人王丕兴无证驾驶机动车，依法客对其酌情从重处罚，公诉机关指控被告人王丕兴的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王丕兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓华
二〇一七年五月八日
书记员 杨越宁
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1577号
原告：龚军，男，生于1982年10月30日，汉族，钟祥市人，住钟祥市胡集镇李岗村*组**号。
委托诉讼代理人：刘荣勤，男，生于1963年4月9日，汉族，钟祥市人，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者，住钟祥市磷矿镇。特别授权。
被告：祝倩倩，女，生于1990年11月15日，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市兴隆镇新村村*组**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司
原告龚军与被告祝倩倩、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告龚军于2017年8月25日向本院提出申请撤回对被告祝倩倩、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的起诉。
本院认为，原告龚军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚军撤回对被告祝倩倩、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的起诉。
案件受理费306元减半收取，由原告龚军负担。
审判员 刘淑琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 海金铭
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初298号
申请人：韩绍玲，女，汉族，1972年12月14日出生，住北京市海淀区，
被申请人：付秋，男，达斡尔族，1987年2月15日出生，住三河市燕郊开发区，
本院在审理申请人韩绍玲与被申请人付秋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付秋名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧，高压走廊西侧上上城青年社区二期7号楼7-2-1802室房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人付秋名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧，高压走廊西侧上上城青年社区二期7号楼7-2-1802室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月十八日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初298号之一
申请人：韩绍玲，女，汉族，1972年12月14日出生，住北京市海淀区，
被申请人：付秋，男，达斡尔族，1987年2月15日出生，住三河市燕郊开发区，
本院在审理申请人韩绍玲与被申请人付秋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付秋名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧，高压走廊西侧上上城青年社区二期7号楼7-2-1802室房屋，并以申请人韩绍玲名下位于北京市海淀区展春园23号楼5层502室房屋（房权证号：Ｘ京房权证海字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人韩绍玲名下位于北京市海淀区展春园23号楼5层502室房屋（房权证号：Ｘ京房权证海字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月十八日
书记员 刘宇彤
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第02143号
原告解某，女，1991年3月1日生，汉族，农民，住河北省献县。
被告冯某，男，1989年11月1日生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理解某诉冯某离婚纠纷一案中，原告解某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张 路
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨胜勇
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初4694号
原告：成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处，住所地：四川省成都市温江区柳城街道办事处万春路171—175号。
负责人：何伟。
委托诉讼代理人:贾双双，女，1987年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，一般授权代理。
被告:齐金杰，男，1970年7月18日出生，汉族，住成都市温江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处（以下简称农商行温江白马分理处）与被告齐金杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行温江白马分理处的委托代理人贾双双到庭参加诉讼，被告齐金杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行温江白马分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐金杰归还原告借款本金64万元及至全款还清之日止的利息、复利以及罚息（按合同约定从2015年8月21日起计算）；2、判令被告齐金杰向原告支付违约金64000元；3、判令原告对被告齐金杰用于抵押的房产享有抵押权，并在被告不履行上述诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。事实和理由：2014年4月30日，被告齐金杰与原告签订《最高额授信合同》，约定原告向被告齐金杰提供最高额授信额度83万元。授信期限从2014年4月30日起至2016年4月29日止。同日，原告与被告齐金杰签订《个人贷款授信合同》，约定原告向被告授信额度为人民币64万元，期限24个月，自2014年4与30日至2016年4月29日，合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。2015年4月30日，原告与被告齐金杰签订《最高额抵押合同》，约定被告齐金杰以其位于“成都市温江区柳城镇白马庙街2号***号”的住宅为该笔贷款作抵押担保，合同对担保范围、抵押权的实现予以明确约定，上述抵押已办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，该笔贷款于2016年4月29日到期，被告至今未履行还款义务，现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告齐金杰未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告农商行温江白马分理处与被告齐金杰签订了《最高额授信合同》，约定原告向被告齐金杰提供最高额授信额度83万元，授信业务本金64万元。授信期限从2014年4月30日起至2016年4月29日止。同日，原告与被告齐金杰签订《个人贷款授信合同》，约定原告向被告授信额度为人民币64万元，期限24个月，自2014年4与30日起至2016年4月29日止。贷款利率为浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮60%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。原告于结息日未足额收到相应的利息，有权对未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。合同同时约定，被告齐金杰没有履行其他到期债务、未按合同约定支付货款资金或存在抵押财产被查封等情形均视为违约，被告齐金杰应按未清偿本金的10%向原告支付违约金。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告齐金杰以其位于“成都市温江区柳城镇白马庙街2号***号”房屋(温房权证监证字第043****号)对原告自2014年4月30日起至2016年4月29日期间的债务，提供最高额83万元的抵押担保。2014年5月6日，被告在成都市温江区房产管理局办理了抵押登记。2015年5月6日，原告向被告发放贷款640000元。被告从2015年8月21日起未向原告按时偿还利息，现贷款已到期，被告未向原告偿还贷款本金640000元。
本院认为，一、原告农商行温江白马分理处与被告齐金杰签订的《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。现原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定按期偿还贷款及利息。现被告齐金杰逾期未向原告偿还借款及利息的行为，依据合同约定构成违约，被告还应当向原告支付借款复利、罚息及违约金，故本院对原告要求被告支付借款本金、利息、罚息、复利及违约金的主张依法予以支持，但利息、罚息、复利、违约金的总额不得超过年利率24%。二、被告齐金杰将位于“成都市温江区柳城镇白马庙街2号***号”房屋抵押给原告并办理了抵押登记，其在无法清偿原告债务时，原告有权对该房屋（温房权证监证字第043****号）行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐金杰于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处借款本金640000元及利息、罚息、复利和违约金64000元（利息、罚息、复利的计算方式按照合同约定从2015年8月21日起计算至付清之日止，利息、罚息、复利、违约金的总额不得超过年利率24%）；
二、如被告齐金杰不履行上述债务，原告成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处有权对被告齐金杰位于成都市温江区柳城镇白马庙街2号***号的房屋（温房权证监证字第043****号)行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5768元，由被告齐金杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 荔
二〇一七年三月八日
书记员 朱利娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民仲审字第6号
申请人江苏虎劲新能源科技有限公司，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业集中区。
法定代表人陈法龙，该公司总经理。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被申请人张荣富，男，1957年5月9日生，汉族，住所地江苏省丹阳市。
委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
申请人江苏虎劲新能源科技有限公司与被申请人张荣富申请撤销仲裁裁决一案，申请人江苏虎劲新能源科技有限公司于2015年3月2日向本院申请撤销丹阳市劳动争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第99号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人江苏虎劲新能源科技有限公司诉称：张荣富2014年1月到我公司工作，其主动要求不办理社保，不应当依据社会保险法的规定裁决申请人为陈荣富交纳社会保险，丹阳市劳动争议仲裁委员会适用法律错误。请求法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人张荣富辩称：其从未主动要求不办理社保，根据相关法律，用人单位应当给劳动者签订劳动合同及办理各项应交纳的社会保险，丹阳市劳动争议仲裁委员会认定事实正确，适用法律正确。请求法院驳回申请人的申请。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》及《江苏省社会保险费征缴条例》，用人单位应当依法为劳动者办理及缴纳工作期间的各项社会保险，用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费，丹阳市劳动争议仲裁委员会裁决江苏虎劲新能源科技有限公司及张荣富补缴基本养老保险费、基本医疗保险费符合法律规定。申请人江苏虎劲新能源科技有限公司要求撤销仲裁裁决的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏虎劲新能源科技有限公司要求撤销丹阳市劳动争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第99号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人江苏虎劲新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 严晓璞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 佘 娟
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1626号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市。
负责人：景继军，经理。
委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：运城市盛泰运业有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：陈继业，经理。
委托代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财保运城公司）因与被上诉人运城市盛泰运业有限公司（以下简称盛泰公司）保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初字279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。人民财保运城公司委托代理人樊峥峰、盛泰公司委托代理人高运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保运城公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担37405元赔偿责任。其理由为：原审认定车损43260元错误，应按上诉人定损价33590元计算；原审赔偿方式计算错误，因被上诉人司机在事故中承担同等责任，故对其车辆损失，根据保险合同约定，总额减去交强险2000元之后，上诉人仅承担一半，原审判定上诉人对交强险之外的财产损失全部承担错误，应予纠正。
被上诉人盛泰运业公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
盛泰运业公司向原审法院起诉请求：人民财保运城公司赔偿车辆损失保险金63440元。
原审查明：2014年12月5日，张笑笑驾驶豫CMC1**号小型轿车沿310国道由北向南行驶至偃师市顾县镇中国石油加油站路段时，与由西向东左转弯驶入310国道的王红斌驾驶的晋M715**（晋ME7**挂）重型半挂牵引车相撞，致张笑笑死亡、两车受损。经偃师市公安交通警察大队（2015）第012号道路交通事故认定书认定，张笑笑、王红斌负事故同等责任。事故发生后，原告对晋M715**（晋ME7**挂）重型半挂牵引车的损失委托偃师市价格认证中心进行鉴定，鉴定损失为43260元。原告支付吊车施救费16480元、鉴定费1700元。同时查明：王红斌驾驶的晋M715**（晋ME7**挂）重型半挂牵引车所有人系原告运城市盛泰运业有限公司，该公司在被告人民财保运城公司对该车辆投保有机动车损失保险，保险金额为81000元；保险期间为：2014年9月2日至2015年9月1日。
原审认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告事故车辆在被告公司投保有车辆损失险，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内进行理赔。原告对事故车损进行了鉴定，被告辩称其有权核定损失，但其单方定损数额的依据并未举证证明，且不足以反驳相关的鉴定结论，对该辩解原审法院不予采信。被告应当赔偿原告车辆损失43260元、鉴定费1700元、施救费16480元，以上共计61440元，对原告主张的交通费、住宿费，未举证证明，原审不予采信。对被告辩称赔偿时扣除对方车辆保险公司在交强险限额内应承担的2000元财产损失，剩余损失按照同等责任承担50％，理据不足，原审法院不予采信，该损失应由被告赔偿后行使代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告运城市盛泰运业有限公司各项损失共计61440元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。
二审中，上诉人人民财保运城公司向本院递交涉案车损险保险条款，保险条款第七条规定“被保险机动车下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十四）、应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”；第二十条规定：“因第三人对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿”；第二十六条第一款规定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，第四款规定“被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”。上诉人依据上述保险条款第七条、第二十六条的规定，拟证明其仅应对交强险之外的财产损失承担一半的责任。被上诉人盛泰运业公司质证认为，根据上述保险条款第二十条规定，原审适用法律正确。
双方当事人对原审查明的其他事实均无异议。
本院认为：关于事故车辆损失价值认定问题。本案事故发生后，被上诉人委托偃师市价格认证中心对车损进行鉴定，鉴定结论为车损价值43260元，上诉人对鉴定结论持有异议，但未申请重新鉴定，故原判以该鉴定结论作为认定被上诉人车辆损失依据正确。上诉人主张以其公司定损价作为赔偿依据的理由不能成立。关于赔偿方式问题，涉案保险条款第七条、第二十六条虽约定了保险人按事故责任承担赔偿比例的内容，但第二十条同时约定，因第三人原因造成保险事故，上诉人在承担赔偿责任后，可代位行使被保险人对造成损害的第三方的追偿权。故原审依据《中华人民共和国保险法》相关规定，在认定上诉人赔偿后可行使代位求偿权的基础上，判令其承担全部损失正确。上诉人在承担本案赔偿责任后，可就超出其赔偿范围的部分向相关责任人行使追偿权。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年九月二十五日
书记员 顾秋霞
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审40号
申请执行人阜新市环境保护局，地址阜新市中华路33号。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新碧波污水处理厂，地址阜新蒙古族自治县伊吗图氟化工产业基地。
法定代表人刘晓利。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年7月17日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]901号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新碧波污水处理厂排污口排放废水中有污染物超标情况。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，应依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜新市环境保护局行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、立即改正违法行为；2、行政罚款120000元；3、加处罚款120000元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、统一社会信用代码证复印件一张；3、排污口水质监测结果复印件一张；4、调查询问笔录复印件一份；5、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；6、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；7、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]901号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新碧波污水处理厂在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行立即改正违法行为，此项由阜新市环境保护局自行组织实施；
二、准予强制执行缴纳行政罚款120000元；
三、准予强制执行缴纳加处罚款120000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方明
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔 兴
内蒙古自治区武川县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0125行初3号
原告罗广祥，农民，住呼和浩特市清水河县。
被告清水河公安局。
法定代表人刘学亮，系该局局长。
委托代理人仇兴荣，系清水河县公安局法制大队队长。
委托代理人郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
原告罗广祥不服被告清水河县公安局治安管理处罚一案，呼和浩特市中级人民法院指定本院审理，本院于2017年2月20日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗广祥，被告公安局的委托代理人仇兴荣、郝利俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告清水河县公安局于2016年5月1日作出清公（治）行罚决字[2016]第184号《行政处罚决定书》，以罗广祥、李三存等人在北京天安门附近非正常上访被北京市公安局当场查获并给予训诫，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，对罗广祥行政拘留10日。
原告罗广祥诉称，2016年5月1日原告反映当地土地、林地、石料场问题到达北京，跟北京治安警察说明身份和来因后，听从当地警察安排去了马家楼，5月1日晚11时许，呼和浩特市驻京办的陈主任把原告等人交给清水河县公安局和乡里的工作人员，把我们用大巴车拉上连夜离京。上车后把我们的身份证和手机全部扣押，连大小便均有人看管，实质上是限制了我们的人身自由，5月2日上午9时许接到清水河县公安局，把我们关进禁闭室看管，下午4时许从禁闭室押出，把我们送往和林县公安局拘留所拘留10天。原告是赴京反映问题，一切行动都听从首都警察的安排，没有半点过激行为，更没有触犯治安处罚法的任何条款，被告无视国法，滥用职权，非法限制原告的人身自由并对原告进行错误的拘留，而且2014年以同样的事由也对原告行政拘留一次，现根据法律的规定提起行政诉讼，请求判令撤销被告对原告作出的两次错误行政拘留处罚决定，并根据相关规定给予原告误工费、名誉损失费等合理赔偿共计50000元。
被告清水河县公安局辩称，首先原告罗广祥就自己要反映乡政府没有经过村委会和村民大会讨论就私自把土地承包给他人、三级政府把香港人的投资贪污，以及石料厂有关的利益等问题应当按照正当信访途径反映，原告没有采取正当途径反映问题，而采取在集会游行示威法明确规定不允许集会的天安门广场非正常上访，且几次到天安门组织上访，违反了治安管理处罚法的规定，据此被告对原告作出行政拘留的行政处罚决定，事实证据清楚，适用法律正确、没有违反法定程序、处罚适当，原告诉称被告对其作出的2014年行政拘留的处罚决定已经超过诉讼时效，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告清水河县公安局向本院提交了以下证据：1.行政处罚决定书、行政处罚审批表，证明被告对原告进行了行政处罚决定并完成了审批程序。2.接处警工作登记表、受案登记表、结案登记表，证明被告已经受理了本起行政案件。3.呼和浩特市拘留所收拘回执，证明原告罗广祥因违反治安管理处罚法被执行行政拘留10日。4.询问笔录、训诫书、到案情况说明书，证明原告罗广祥到北京天安门进行非正常上访且扰乱公共秩序被北京公安局依法给予训诫。5.公安行政权利义务告知书，证明被告在对原告进行行政处罚前告知了相应权利义务。6.常住人口基本信息和前科证明，证明原告罗广祥的户籍情况以及其因2014年8月21日到北京中南海地区非法上访，被告依法对其进行拘留10日的行政处罚。
经庭审质证原告罗广祥对被告公安局出示的证据质证意见如下：证据1.行政处罚决定书是真实的，但是违法作出的。证据2.审批不知情。证据3.是真实的，我就是被拘留过。证据4.中的询问笔录我没有签字，公安局的人强行让我按的手印。训诫书当时是直接发给清水河县公安局的，公安局的人直接拿上拘留我的。证据5.告知过我，我认可。证据6.户籍是真的，以前的行政拘留决定书也是真实的。
本院对上述证据认证如下：
对被告出示的六组证据，能够证明原告罗广祥去北京天安门广场非正常上访，被北京市公安局给予训诫，因违反治安管理法被清水河县公安局行政拘留的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2016年4月30日，原告反映乡政府土地、林地、石料场等问题到北京天安门广场附近非正常上访，被执勤民警训诫后，于2016年5月1日被清水河县公安局和县乡的接访工作人员送回清水河县，清水河县公安局于2016年5月1日作出清公（治）行罚决字[2016]第184号《行政处罚决定书》，以罗广祥等人在北京天安门附近非正常上访被北京市公安局当场查获并给予训诫，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，对原告罗广祥给予行政拘留十日的行政处罚。
另查明，原告因同样事由在北京中南海附近非正常上访被北京市公安局西城分局发现并给予训诫，清水河县公安局于2014年8月21日作出清公（窑）行罚决字[2014]第183号《行政处罚决定书》，对罗广祥行政拘留10日。
本院认为，公民行使举报上访等权利应依法进行，行使自己权利的过程中不得违反法律、法规的规定。原告罗广祥在反映土地、林地、石料场等问题到北京天安门广场非正常上访，被执勤民警训诫，违反了《信访条例》第十八条”信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出。”的规定。天安门地区不是信访接待场所，不接待上访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告罗广祥等人几次在天安门地区聚集上访，不听劝阻，可以认定为扰乱社会公共秩序的行为。据此，被告作出清公（治）行罚决字[2016]第184号《行政处罚决定书》行政拘留的处罚决定，证据充分，程序合法，处罚并无不当，故对原告要求撤销被告作出的行政处罚决定并进行赔偿的诉讼请求不予支持。原告提出被告对其作出处罚没有管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，原告居住地在清水河县，鉴于近年来到北京非正常上访人员较多，当地公安机关处理此类行政案件工作量较大，被告可以对原告违反治安管理处罚法的行为进行处罚，由被处罚人居住地公安机关处理更为适宜，因此被告具有管辖权，故对原告该主张请求亦不予支持。原告提出一并撤销被告于2014年作出对其行政拘留决定，因超过诉讼时效，不予支持。
综上，被告作出清公（治）行罚决字[2016]第184号《行政处罚决定书》行政拘留的处罚决定，证据充分，程序合法，处罚并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告罗广祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗广祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨树祯
审 判 员 梁利胜
人民陪审员 倪利东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱 亭
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2228号
申请执行人钱洪强，男，1982年4月16日出生，住浙江省长兴县。
被执行人陶红，女，1987年2月26日出生，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初1453号民事调解书,于2017年7月17日向被执行人陶红发出执行通知书，责令被执行人陶红履行该生效法律文书确定的义务,被执行人陶红至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶红存款800元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王振宇
二〇一七年七月十九日
书记员 柏凌超
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执233号
申请执行人代蕊，女，1985年8月24日生，回族，住沧州市青县。
申请执行人尹付贵，男，1960年11月10日生，回族，住沧州市青县。
申请执行人马志京，女，1956年7月20日生，回族，住沧州市青县。
申请执行人尹某1。
申请执行人尹某2。
被执行人宁阳县恒新鞋业有限公司，
法定代表人柳恒新
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终17号
上诉人（原审被告）：张丽，女，1986年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：许仁淑，女，1965年9月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
原审被告：杜军，男，1971年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人张丽因与被上诉人许仁淑、原审被告杜军民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初104号民事裁定，向本院提起上诉。
张丽上诉称，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条二款的规定，“合同履行地未约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”在整个借款过程中，借款人才是货币的接受方，所以本案的合同履行地应是哈尔滨市道里区，且二被告的居住地都在哈尔滨市道里区，本案应由哈尔滨市道里区人民法院审理。佳木斯市前进区人民法院裁定错误，请求二审法院撤销（2017）黑0804民初104号民事裁定书，将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告杜军于2016年为被上诉人许仁淑出具借据，借款13万元，被上诉人许仁淑于2017年2月16日起诉，请求佳木斯市前进区人民法院判令原审被告杜军、上诉人张丽偿还13万元借款本金及利息。因为被上诉人许仁淑的住所地在佳木斯市前进区，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案中民间借贷的合同履行地可以认定在佳木斯市前进区，所以上诉人张丽和原审被告杜军住所地的哈尔滨市道里区人民法院和佳木斯市前进区人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人许仁淑选择向佳木斯市前进区人民法院起诉，本案应由佳木斯市前进区人民法院管辖。上诉人张丽的上诉理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪峰
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡中原
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05刑申8号
陈小辉：
你因伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪一案，不服邵阳市大祥区人民法院（2009）大刑初字第117号刑事判决和本院（2009）邵中刑一终字第93号刑事裁定，以“有新的证据证明原判决、裁定认定申诉人伪造印章的事实确有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，申诉人没有指使他人伪造印章，原判决适用法律错误，申诉人仅非法持有假公章或伪造公司、企业、事业单位公文不属于犯罪”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你指使他人伪造国家机关印章6枚，伪造公司、企业、事业单位印章10枚的犯罪事实，有经法定程序查证属实的搜查笔录、扣物清单、伪造的印章实物及照片、文件检验鉴定书、建筑业企业资质证书复印件、邵阳市机构编制委员会办公室出具的证明、唐某等人的证言等证据证明，上述证据确实、充分，证据之间能够相互印证，并能与你的供述相佐证，足以认定。申诉期间，你提交的19份证据，经查均不属于新的证据。你提交的乔某等五人的证明材料也不足以推翻原判决、裁定认定的事实。据此，你提出有新的证据证明原判决、裁定认定你伪造印章事实确有错误以及据以定罪量刑的证据不确实、不充分的申诉理由不能成立。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款规定了伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，你指使他人伪造印章的行为符合该两罪的犯罪构成要件，原判决适用法律正确。故你提出原判决适用法律错误，你仅非法持有假公章或伪造公司、企业、事业单位公文不属于犯罪的申诉理由也不能成立。
综上，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，据此，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月六日
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保308号
申请执行人：陈兰香。
被执行人：长春市北盛医疗科技有限责任公司。
被执行人：高连军。
申请执行人陈兰香与被执行人长春市北盛医疗科技有限责任公司、高连军买卖合同纠纷一案，申请执行人陈兰香于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人长春市北盛医疗科技有限责任公司、高连军名下的银行存款36万元或查封、扣押其他等值财产。申请执行人陈兰香以其购买的房屋提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被执行人原因使判决难以执行或者造成申请执行人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被执行人长春市北盛医疗科技有限责任公司、高连军名下的银行存款36万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封陈兰香购买的、长春市政建设（集团）房地产开发有限公司开发的、坐落于经济开发区吉林大路梧桐公馆一期6幢1单元1601号、权利证号Y201511100224、丘地号5-78/15-1-74（1601）、建筑面积114.56平方米房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 解 莹
�林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1811号
罪犯齐万库，男，1959年11月28日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2003年10月26日作出（2003）辽刑初字第48号刑事判决，认定被告人齐万库犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）吉刑终字第61号刑事判决，予以改判，认定被告人齐万库犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2006年2月20日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第82号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年3月27日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第235号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治�利六年;2010年12月28日吉林省吉林市中级人民法院作出(2010)吉刑执字第1320号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2419号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯齐万库端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，齐万库与王某宏系同组村邻。1997年王某宏的妻子与齐万库的外甥一同私奔，�便怀疑是齐万库从中唆使，对齐产生积怨并与之多次发生口角，也曾扬言对其报复。1998年间，齐万库家的三头耕牛被毒死，2002年耕地被毁坏一部分，齐万库便怀疑是王某宏所为。报案后因证据不实无果。2003年7月18日，齐万库在自家的耕地看守，晚10时许，发现王某宏来到自家耕地内，便怀疑王又来毁地，双方发生口角并厮打，齐万库用木棒和砖头击打王某宏头部致其死亡，然后将王的尸体就地掩埋。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分405.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖�批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐万库在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐万库减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执492号
申请执行人建德市李家镇雷鹰建材经营部，住所地建德市李家镇界头村赛里7号，组织机构代码:MA280CX78。
法定代表人雷志岳。
被执行人殷芳华男，1975年10月22日出生，住河南省固始县。
申请执行人建德市李家镇雷鹰建材经营部与被执行人殷芳华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2062号民事判决书，于2018年1月24日立案执行，执行标的为货款人民币18600元，案件受理费人民币266元，公告费人民币650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2018年1月24日、1月26日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
2、2018年1月29日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产。
3、2018年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2018年3月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2018年3月5日，本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施。
6、2018年3月14日，本院依法委托河南省固始县人民法院调查被执行人名下的房产情况，未发现被执行人有财产可供执行。
7、2018年4月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制出境的执行措施。
8、2018年4月20日，本院将执行情况及执行措施反馈申请执行人。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。
9、2018年4月23日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
截止到2018年4月24日，被执行人尚应支付货款人民币18600元，案件受理费人民币266元，公告费人民币650元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐庚辉
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审40号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人漆卫民，男，1975年11月出生。
被执行人庄素琼，女，1974年4月出生。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人漆卫民、庄素琼违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费34000元。
本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜（2014）第0100号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费34000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人漆卫民、庄素琼作出的宜（2014）第0100号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年八月二十七日
书记员 徐 斌
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审40号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人漆卫民，男，1975年11月出生。被执行人庄素琼，女，1974年4月出生。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人漆卫民、庄素琼违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费34000元。本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜（2014）第0100号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费34000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人漆卫民、庄素琼作出的宜（2014）第0100号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  钟宜华审判员  蔡为武二〇一七年八月二十七日书记员  徐 斌
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2778号
原告邛崃市合力汽修有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人黄学强，总经理。
委托代理人黄丽，女，1989年1月6日出生，原告员工。
被告曾秀琼，女，1978年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。
被告张亲平，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告邛崃市合力汽修有限责任公司诉被告曾秀琼、张亲平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开�进行了审理。原告邛崃市合力汽修有限责任公司的委托代理人黄丽到庭参加了诉讼，被告曾秀琼、张亲平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邛崃市合力汽修有限责任公司诉称，2013年7月1日被告曾秀琼向成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处申请贷款959000元，用于购买车牌号为川AXX0**号车，由原告邛崃市合力汽修有限责任公司作为担保人。被告曾秀琼、原告邛崃市合力汽修有限责任公司与成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处签订了《个人购车担保借款合同》，被告曾秀琼与原告邛崃市合力汽修有限责任公司签订了《个人汽车贷款委托担保合同》。2014年12月后，被告曾秀琼未如约向成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处偿还贷款。2015年3月5日，原告邛崃市合力汽修有限责任公�代被告曾秀琼偿还了95600元贷款。现原告诉请判令：1、被告曾秀琼、张亲平立即偿还原告代被告曾秀琼偿还的按揭款95600元；2、判令二被告向原告支付违约金287700元。
被告曾秀琼、张亲平未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日被告曾秀琼向成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处申请贷款959000元，用于购买车牌号为川AXX0**号车，由原告邛崃市合力汽修有限责任公司作为担保人。被告曾秀琼、原告邛崃市合力汽修有限责任公司与成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处签订了《个人购车担保借款合同》，被告曾秀琼与原告邛崃市合力汽修有限责任公司签订了《个人汽车贷款委托担保合同》。2014年12月后，被告曾秀琼未如约向成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处偿还贷款。2015年3月5日，原告邛崃�合力汽修有限责任公司代被告曾秀琼偿还了95600元贷款。被告曾秀琼与张亲平系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述，《个人购车担保借款合同》、《个人汽车贷款委托担保合同》、成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处出具的情况说明、二被告的结婚证复印件、转款凭证、成都农村商业银行进账单予以证实本院予以确认。
本院认为，被告曾秀琼、原告邛崃市合力汽修有限责任公司与成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处签订的《个人购车担保借款合同》及被告曾秀琼与原告邛崃市合力汽修有限责任公司签订的《个人汽车贷款委托担保合同》合法有效。被告曾秀琼未如约偿还按揭款，原告邛崃市合力汽修有限责任公司作为担保人代为偿还了95600元的按揭款，原告有权向被告曾秀琼进行追偿。因被告曾秀琼、张亲平系夫妻，且该债务发生于夫妻关系存续期间，应当视为二被告的共同债务，二人应当共同偿还。原告还主张了违约金，但其主张的违约金过高，且计算方式不合理，本院予以调整。本案的违约金计算，本院参照民间借贷的利率进行计算，即年利率为24%作为本案的违约金。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾秀琼、张亲平于本判决生效后五日内给付原告邛崃市合力汽修有限责任公司代偿款95600元并支付违约金，违约金计算方式为：以95600元为基数按照年利率24%，从2015年3月5日计算至实际偿还之日止；
二、驳回原告邛崃市合力汽修有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3524元、保全费2436元，由被告曾秀琼、张亲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨华君
人民陪审员 黄兴霞
人民陪审员 杨学康
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨润莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第72号
原告：杨某。
委托代理人：木某某、吴某某。
被告：王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
4日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序独任审
判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其
委托代理人木某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告杨某起诉称：原告在绍兴开理发店时认识被告，2
004年5月双方开始同居生活。2006年2月10日，双方补办结婚
登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名王某乙，在夫妻存续
期间没有财产和债务。婚后夫妻感情一直不好，由于被告天天
游手好闲不顾家庭，且双方性格差异较大，没有共同语言，经
常为琐事吵架。2005年2月，原、被告一起到绍兴市柯桥开洗
头店，被告在店里整天不肯劳动，经常外出吸毒。2006年2月1
0日，被告被乐清市公安机关强制劳动教养一年半，被告依然
如旧吸毒，没有钱就向原告要，若原告不给，即殴打原告，以
致夫妻感情日趋恶化。2009年7月，被告与一四川妇女开始同
居生活，为此，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已经完全
破裂。故此起诉，要求法院判令：1�准予原、被告离婚；2、女儿王佳佳某某告抚养，被告承担法定抚养费。
被告王某甲口头答辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生
育子女情况属实。原告诉状的其余部分不是事实。被告不同意
离婚。
经审理查明：原、被告于1995年在绍兴市柯桥认识，后
以夫妻名义同居生活。2006年2月10日，双方补办结婚登记手
续。××××年××月××日，生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告
夫妻关系尚可。在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷
。现原、被告处于分居状态。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告身份证、婚
生女常住人口登记卡、结婚证、结婚登记审查处理表及原、被
告当庭陈述为据，并已当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告�某与被告王某甲自愿办理结婚登记手
续，且已生育一女，系合法的夫妻关系。婚后夫妻感情尚可，
并没有实质性的矛盾。虽双方现处分居状态，但只要原、被告
珍惜夫妻感情，互让互谅，多为家庭、子女着想，夫妻可以恢
复和好。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分的证
据予以印证，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 包秀露
二〇一〇年三月十七�
代书 记员 游西华
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4323号
原告：大连金州银海小额贷款有限公司。住所地：大连市金州区先进街道凤祥路*****号。
法定代理人：李景慧子，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴学红，系辽宁学宏律师事务所律师。
被告：刘连升，男，1964年2月23日生，住大连市金州区。
原告大连金州银海小额贷款有限公司诉被告刘连升借款合同纠纷一案，本案在庭审过程中，本院于2017年4月24日依法通知原告在七日内补交案件受理费，因原告无正当理由未按期补交案件受理费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按原告大连金州银海小额贷款有限公司撤诉处理。
案件受理费33,200.00元，减半收取，由原告大连金州银海小额贷款有限公司承担16,600.00元。
审判长 于全胜
审判员 徐小惠
审判员 王 伟
二〇一七年六月八日
书记员 于 梅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初4323号原告：大连金州银海小额贷款有限公司。住所地：大连市金州区先进街道凤祥路*****号。法定代理人：李景慧子，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴学红，系辽宁学宏律师事务所律师。被告：刘连升，男，1964年2月23日生，住大连市金州区。原告大连金州银海小额贷款有限公司诉被告刘连升借款合同纠纷一案，本案在庭审过程中，本院于2017年4月24日依法通知原告在七日内补交案件受理费，因原告无正当理由未按期补交案件受理费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案按原告大连金州银海小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费33,200.00元，减半收取，由原告大连金州银海小额贷款有限公司承担16,600.00元。审判长  于全胜审判员  徐小惠审判员  王 伟二〇一七年六月八日书记员  于 梅
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第105号
申请执行人泗水县卫生和计划生育局（原泗水县人口和计划生育局）。
被执行人颜某。
申请执行人于2014年8月20日作出泗费征字（2014）187号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人颜某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费25428元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的泗费征字（2014）187号社会抚养费征收决定书符合法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人泗水县卫生和计划生育局（原泗水县人口和计划生育局）作出的泗费征字（2014）187号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
执行费用481元由被执行人颜某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王翠华
审判员 曹 阳
审判员 李艳丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张海啸