山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终370号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市。
法定代表人：赵武刚，经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵彩萍，女，1968年3月5日生，乡宁县，系受害人左得元之妻。
被上诉人（原审原告）：左正甲，男，1999年4月24日生，住址同上，系赵彩萍与受害人左得元之长子。
被上诉人（原审原告）：左正乙，男，2005年3月19日生，住址同上，系赵彩萍与受害人左得元之次子。
三被上诉人共同代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：任旭宾，男，1976年4月13日生，汉族，河津市。
原审被告：河津市晋豪汽车服务有限公司，住所地：河津市。
法定代表人：孙春峰
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称保险公司）与被上诉人赵彩萍、左正甲、左正乙、任旭宾、原审被告河津市晋豪汽车服务有限公司（以下简称晋豪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第1562号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人贾利、被上诉人赵彩萍、左正甲、左正乙共同委托代理人张国平到庭参加了诉讼。被上诉人任旭宾、原审被告晋豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月11日19时35分，在国道209线757KM+200M乡宁县昌宁镇张马村路段，左得元驾驶摩托车与相对方向行驶的毛向平驾驶的晋M760**晋MJ4**挂号车相撞，造成左得元当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，该交通事故左得元负事故主要责任，毛向平负次要责任。晋M760**晋MJ4**挂号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；该车登记所有人为被告晋豪公司，实际经营人为被告任旭宾。
另查明，本案交通事故死者左得元生于1966年2月18日，其妻赵彩萍生于1968年3月5日，其长子左正甲，次子左正乙，上述一家四人经常居住地系城镇范围内。赵彩萍患有心脏病，劳动能力有欠缺。交通事故造成原告方摩托车损坏。
原审判决认为，因交通事故致他人人身、财产损害的，依法应由相关责任人承担赔偿责任。本案所涉交通事故受害人死亡，但其负有主要责任，故其亲属的损害赔偿诉请应在合理合法范围内予以支持。因本案死者相对方的被告车辆投有交强险和商业三者险，故受害方原告的损失依法先应在交强险限额内赔偿，不足部分在本案商业三者险范围内按责任比例赔偿，再不足部分依法由相对方车辆的实际经营人赔偿。关于责任比例划分，依优者负担原则及弥补受害人损失原则，本院确定按主次责任65％、35％划分。关于原告的损失，根据法律和有关司法解释规定，本院确定如下：1、精神损害抚慰金，依原告诉请，本院确定为50000元；2、死亡赔偿金，死者应按城镇居民标准计算，为24069×20=481380元；其亲属扶养费，亦应按城镇居民标准计算：其妻虽无劳动能力鉴定，但患有心脏病，本院已可认定其劳动能力欠缺，故应酌情给予其扶养费为14637×20×30％=87822元，依此结论其长子抚养费为14637×1.75×70％=17930元，其次子抚养费为14637×7.58×70％=77664元，故死亡赔偿金为664796元。3、丧葬费，23203.5元。4、财产损失，摩托车损失本院酌定为2000元。交通费、食宿费，因无证据支持，本院不予确定。上述各项损失费用共计739999.5元。该损失依法应由被告保险公司在涉案车辆交强险限额内赔偿122000元，不足部分再按35％比例为216299.8元在商业险中赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵彩萍、左正甲、左正乙338299.8元（其中赔偿原告方293299.8元，直接给付被告任旭宾45000元）。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告赵彩萍负担75元，被告任旭宾负担2175元。
判后，上诉人保险公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担164084元，由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、受害人左得元的死亡赔偿金应以农村标准予以赔偿。2、被上诉人赵彩萍未丧失劳动能力，原审支持的被扶养人生活费不当。3、第三者商业险以35%的比例判决上诉人承担责任不当。4、一审支持精神损害赔偿金为50000元不当。
被上诉人赵彩萍、左正甲、左正乙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人任旭宾未作答辩。
原审被告晋豪公司未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
二审经审理确认的事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：针对双方讼争的焦点，本院结合双方的举证、质证以及一、二审庭审陈述，综合评判如下：一、关于受害人死亡赔偿金是以农村标准还是以城镇标准予以赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等侵权行为法的规定，对于人身损害赔偿的损失计算标准是以直接遭受侵权行为损害的受害人的户籍、经常居住地和收入来源地等因素综合确定的，不是以受害人的继承人的户籍、经常居住地和收入来源地等因素确定的。虽然左得元的户籍登记地在农村，但其在发生道路交通事故时已经在城镇居住生活，且有正当生活来源，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。故一审认定死亡赔偿金按照城镇居民标准计算赔偿数额并无不当，应予维持。二、关于被上诉人赵彩萍未丧失劳动能力，原审支持的被扶养人生活费不当的问题。经查，原审中，被上诉人不仅提供了乡宁县人民医院诊断证明书证明赵彩萍患心脏病无劳动能力，而且提供了南阁社区及派出所出具的证明材料，证明赵彩萍无劳动能力靠受害人扶养，其一家人长期在城镇居住并生活的事实。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。《婚姻法》第二十条明确规定，夫妻有互相抚养的义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。根据上述法律规定，夫妻一方如果在另一方受到伤害致残或者死亡前已经丧失劳动能力又无其他生活来源，完全依靠另一方抚养生存的，作为配偶的“被抚养人”即完全有权利依法获得被扶养人生活费，原审据此判决并无不当。三、关于第三者商业险以35%的比例判决上诉人承担责任不当的问题。原审参照交通事故相关责任人承担赔偿责任的比例，以及当事人的死亡情况，从确实保障受害人的权益考虑，所作出的判决并无不当，且各项损失也没有超过该事故车辆所投保的交强险和商业第三者责任险的责任限额，应予维持。四、关于精神损失赔偿金为50000元不当的问题。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案受害人左得元负此次事故的主要责任，原审判处精神损害赔偿金50000元明显不当，本院予以变更为30000元。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，但精神损害赔偿金判处不当，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河津市人民法院（2015）河民初字第1562号民事判决的第二项，即驳回原、被告的其他诉讼请求。
二、撤销河津市人民法院（2015）河民初字第1562号民事判决的第一项，即被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵彩萍、左正甲、左正乙338299.8元（其中赔偿原告方293299.8元，直接给付被告任旭宾45000元）。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人赵彩萍、左正甲、左正乙318299.8元（其中赔偿原告方273299.8元，直接给付被告任旭宾45000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2810元，由赵彩萍负担135元，被上诉人任旭宾负担2175元，中国人民财产保险股份有限公司河津支公司负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 徐瑞泰
审判员 王光福
审判员 靳 彦
二〇一六年五月十五日
书记员 杨 苗