wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03000号
原告李洋，女，1989年1月29日出生。
被告马俊，男，1994年6月30日出生。
原告李洋与被告马俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加了诉讼，被告马俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称：2013年6月29日，原告与被告签订了房屋租赁合同，双方约定被告将北京市昌平区天通苑x室的主卧室出租给原告使用。租期自2013年6月29日至2013年11月17日，租金为2000元每月。2013年11月17日原告与被告就房屋续签了合同，期限从2013年11月17日到2014年11月16日，并于2013年11月18日打给被告7200元，包含三个月房租及一年水费、卫生费、燃气费、有线电视费。被告在2013年11月20日告知原告业主要卖房，不能继续租房了，要求原告于2013年11月底搬离房间并会把其余费用退还给原告。原告和被告说这个是违约，但当时并没有追究责任，只是让被告将剩余房租及杂费和押金退还给原告。2013年11月27日晚，被告与原告进行结算，被告欠原告8390元，并承诺当晚给原告2000元，其余6400元打了欠条。但当晚被告只给了1900元，说得等业主退了被告钱，被告才能退给原告。在原告多次索要下，被告给原告打了400元后还欠原告6100元。现经原告多次索要，被告至今未将上述余款返还原告，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告房屋租金和押金及各项杂费共计6100元；2、被告承担违约金2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告马俊未到庭答辩。
经审理查明：2013年11月17日，原告（承租人，乙方）与被告（出租方，甲方）续签了《房屋租赁合同》，合同约定由乙方承租位于北京市昌平区天通苑x号房屋，租赁期自2013年11月17日至2014年11月16日止，房屋租金为每30天2000元。租金支付方式为押一付三，第一次2013年11月17日6000元，……。本合同签订之日，乙方应向甲方支付一个月房屋租金作为保证金。乙方交付的保证金用途，用于乙方违反本合同约定所需支付的违约金、滞纳金及损坏房屋设施设备费用的赔偿。保证金用于垫付后，不足支付乙方违反本合同约定所需支付的违约金，甲方有权在乙方所缴纳的租金中扣除，乙方应当在五日内补足保证金及租金，保证金不得冲抵末期房租。合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在五日内将所收保证金返还给乙方。合同第七条违约责任约定：1、租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前叁拾天通知对方，并支付房租的400%补偿给对方，逾期交付房租的，每日加收300元的滞纳金，如2日内不缴纳，甲方视为乙方违约，合同终止，并视为乙方放弃房屋内物品所有权，甲方有权开启房门接纳新住户入住。合同还就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告如约交纳了租金、押金及各项杂费。2013年11月27日，被告马俊出具欠条一份，载明：今欠李洋6400元，于2013年12月4号退房结算。庭审中，原告表示，被告说房主不租了，要求原告搬离，原告于2013年11月30日搬离涉案房屋。被告马俊先后支付给原告400元，尚有6100元未支付。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据、农业银行转账凭证、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。被告于2013年11月27日向原告出具了欠条并写明了退房结算时间，原告也搬离了涉案房屋，应视为原、被告已协商解除了双方签订的《房屋租赁合同》。合同解除后，被告多收取的各项费用应该予以返还，故原告要求退还房屋租金、押金及各项杂费的请求，于法有据，本院予以支持。双方协商一致解除了租赁合同，故原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊返还原告李洋房屋租金、押金及各项杂费共计六千一百元，于本判决生效之日起七日内支付；
二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马俊负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张传京
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更68号
罪犯汪某甲，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年11月14日作出（2013）屯刑初字第00207号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汪某甲有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2013年11月25日交付执行（刑期自2013年6月9日起至2016年6月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪某甲减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪某甲自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某甲减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1577号
原告吴庆伟，男，汉族，住XXX
被告赵守贵，男，住XXX
原告吴庆伟与被告赵守贵房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴庆伟到庭参加诉讼，被告赵守贵经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆伟诉称，2008年3月24日，原告吴庆伟购买被告赵守贵位于甘南县甘南镇东风街二委9组74.9平方米砖平房，房价34000.00元，当时付清。被告将房屋及产权证交付给原告。现诉至法院要求被告协助办理过户手续及向原告支付逾期办理房产证的违约金。庭审中，原告放弃要求向原告支付逾期办理房产证违约金的诉讼请求。
被告赵守贵未答辩。
原告吴庆伟为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、房屋买卖协议书一份和收据一张及房屋所有权证复印件一份，证明2008年3月24日，原告购买被告赵守贵位于甘南县甘南镇东风街二委9组74.9平方米砖平房，房价34000.00元，当时付清。被告将房屋及产权证交付给原告。
2、证明一份，证明赵守贵是甘南县甘南镇东风街二委9组居民，将房屋卖给吴庆伟。赵守贵卖房以后，外出打工至今未归，下落不明。
3、宋天辉的当庭证实，证明2008年3月24日，原告购买被告赵守贵位于甘南县甘南镇东风街二委9组74.9平方米砖平房，房价34000.00元，当时付清。被告将房屋及产权证交付给原告。赵守贵在房屋买卖协议上签字、按印。
上述原告提供的证据1、2、3，虽然被告没有进行质证，但原告提供的证据与原告陈述及原告提供的证据之间相一致，且客观真实，故本院予以采信。
经审理查明，2008年3月24日，原告吴庆伟购买被告赵守贵位于甘南县甘南镇东风街二委9组74.9平方米砖平房，房价34000.00元，当时付清。被告将房屋及产权证交付给原告。赵守贵在房屋买卖协议上签字、按印。现在被告赵守贵下落不明。
本院认为，原告吴庆伟购买被告赵守贵位于甘南县甘南镇东风街二委9组74.9平方米砖平房，房价34000.00元，当时付清。被告将房屋及产权证交付给原告。赵守贵在房屋买卖协议上签字、按印。原、被告买卖房屋的行为是合法、有效的。同时，被告赵守贵有义务协助原告吴庆伟办理房屋过户手续。故原告要求被告协助办理过户手续的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵守贵协助原告吴庆伟将赵守贵位于甘南县甘南镇东风街二委9组74.9平方米砖平房过户到原告吴庆伟的名下。此项于判决生效后三日内履行。
案件受理费100.00元，公告费567.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1577号
原告吴庆伟
被告赵守贵
原告吴庆伟与被告赵守贵房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴庆伟到庭参加诉讼，被告赵守贵经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆伟诉称，2008年3月24日，原告吴庆伟购买被告赵守贵位于甘南县甘南镇东风街二委9组74.9平方米砖平房，房价34000.00元，当时付清。被告将房屋及产权证交付给原告。现诉至法院要求被告协助办理过户手续及向原告支付逾期办理房产证的违约金。庭审中，原告放弃要求向原告支付逾期办理房产证违约金的诉讼请求。
被告赵守贵未答辩。
原告吴庆伟为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、房屋买卖协议书一份和收据一张及房屋所有权证复印件一份，证明2008年3月24日，原告购买被告赵守贵位于甘南县甘南镇东风街二委9组74.9平方米砖平房，房价34000.00元，当时付清。被告将房屋及产权证交付给原告。
2、证明一份，证明赵守贵是甘南县甘南镇东风街二委9组居民，将房屋卖给吴庆伟。赵守贵卖房以后，外出打工至今未归，下落不明。
3、宋天辉的当庭证实，证明2008年3月24日，原告购买被告赵守贵位于甘南县甘南镇东风街二委9组74.9平方米砖平房，房价34000.00元，当时付清。被告将房屋及产权证交付给原告。赵守贵在房屋买卖协议上签字、按印。
上述原告提供的证据1、2、3，虽然被告没有进行质证，但原告提供的证据与原告陈述及原告提供的证据之间相一致，且客观真实，故本院予以采信。
经审理查明，2008年3月24日，原告吴庆伟购买被告赵守贵位于甘南县甘南镇东风街二委9组74.9平方米砖平房，房价34000.00元，当时付清。被告将房屋及产权证交付给原告。赵守贵在房屋买卖协议上签字、按印。现在被告赵守贵下落不明。
本院认为，原告吴庆伟购买被告赵守贵位于甘南县甘南镇东风街二委9组74.9平方米砖平房，房价34000.00元，当时付清。被告将房屋及产权证交付给原告。赵守贵在房屋买卖协议上签字、按印。原、被告买卖房屋的行为是合法、有效的。同时，被告赵守贵有义务协助原告吴庆伟办理房屋过户手续。故原告要求被告协助办理过户手续的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵守贵协助原告吴庆伟将赵守贵位于甘南县甘南镇东风街二委9组74.9平方米砖平房过户到原告吴庆伟的名下。此项于判决生效后三日内履行。
案件受理费100.00元，公告费567.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张剑峰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3528号
申请执行人:金秀琴，女，1983年9月21日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：蒋涵阳，男，19**年9月4日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人金秀琴与被执行人蒋涵阳民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年8月21日作出（2014）绍嵊商初字第294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金秀琴于2016年10月26日向本院申请执行，执行标的为71000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋涵阳长期外出无下落（已布控）、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3528号申请执行人:金秀琴，女，1983年9月21日出生，汉族，住义乌市。被执行人：蒋涵阳，男，19**年9月4日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人金秀琴与被执行人蒋涵阳民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年8月21日作出（2014）绍嵊商初字第294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金秀琴于2016年10月26日向本院申请执行，执行标的为71000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人蒋涵阳长期外出无下落（已布控）、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十二月二十二日书记员 刘斌（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7395号
申请执行人孙国昌
被执行人汤佳波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01920号，依法向被执行人汤佳波发出执行通知书，责令被执行人汤佳波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤佳波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤佳波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币102550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 朱剑英
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第66号
申请执行人郑兰竹。
被执行人王二峰。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年四月二十八日作出的（2014）冀民一初字第458号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人王二峰至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人王二峰存款1830元扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘长岗
二〇一五年二月二日
书记员 殷广贺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初3404号
原告沈阳兴华航空科技有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区xxx。
诉讼代表人吴杰，系该公司管理人负责人。
委托代理人傅泓然，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人路妍，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳世纪富弘自动化科技有限公司，住所地沈阳市和平区xxx。
法定代表人陈艳华，系该公司执行董事。
原告沈阳兴华航空科技有限公司诉被告沈阳世纪富弘自动化科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月21日以被告已清偿诉争债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳兴华航空科技有限公司撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告承担。
审判员 李薇
二〇一八年五月二十二日
书记员 李瑞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4360号
申请执行人李爱梅。
被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人杨圣文，总经理。
关于李爱梅与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8767号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告李爱梅工资款6729元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资5215元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8767号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周 云
审判员 吕祝华
审判员 石磊山
二〇一六年十一月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4360号申请执行人李爱梅。被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨圣文，总经理。关于李爱梅与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8767号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告李爱梅工资款6729元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资5215元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8767号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月八日书记员 刘国军
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初741号
原告：徐秀芬，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：张满华，男，1970年12月26日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
原告徐秀芬诉被告张满华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周峻独任审判于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐秀芬及其委托代理人张函松、被告张满华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀芬诉称：2015年9月，本人向银行贷款50万元。张满华再向本人借款20万元并出具借据，约定按银行借款。因被告未按时还款，故原告诉诸法院，要求被告偿还借款20万元及占用利息。
张满华辩称：借款20万元属实。2016年2月24日之前的利息本人已经付清，2016年2月24日至2016年4月24日的利息共2899.03元是原告支付，本人未付。
经审理查明：2015年9月24日，被告向原告借款20万元，被告向原告出具内容为“今借到徐秀芬人民币贰拾万元正，按银行利息计算”的借据一张。被告按约向原告支付了2016年2月24日之前的利息。在庭审过程中，双方均认可2016年2月24日至4月24日这期间的利息为2899.03元。因被告未按约偿还借款，故原告诉诸本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有原告提供的身份证复印件；张满华向徐秀芬出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张满华向徐秀芬借款，徐秀芬如约向张满华提供了借款，故张满华应按约偿还借款本金及利息，徐秀芬的诉讼请求本院应予支持。为保护当事人合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张满华于本判决生效后15日内偿还原告徐秀芬借款20万元及利息（2016年2月24日至4月24日这期间的利息2899.03元；自2016年4月25日起至判决确定清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张满华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周 峻
二〇一六年五月十二日
书记员 孙树锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初286号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人赵海峰，男，1978年11月17日出生于黑龙江省鹤岗市,汉族,初中文化,无业,住鹤岗市南山区。2017年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2018年2月5日刑满释放。2018年4月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留,同月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]298号起诉书指控被告人赵海峰犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人赵海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年3月20日左右的一天晚上12时许，被告人赵海峰来到台州市黄岩区世纪大道7-16号门口，趁翁某浙Ｊ×××××尼桑轿车车窗未关，伸手进窗，窃得车内的两包硬壳中华香烟。
2、2018年3月22日左右的一天凌晨1时许，被告人赵海峰来到黄岩区西江新村西门口，以拉车门的方式，进入王明达停放在路边的浙Ｊ×××××小四轮车内盗窃，后未窃得财物离开。
3、2018年3月24日左右的一天晚上12时许，被告人赵海峰来到黄岩区黄椒路432号门口，以拉车门的方式，窃得金某停放在此的浙Ｊ×××××小四轮内的现金人民币约5元。
4、2018年3月30日左右的一天晚上12时许，被告人赵海峰来到黄岩区残联公交站牌前面，以拉车门的方式，窃得林某停放在站牌前的浙Ｊ×××××小四轮内的现金人民币约8元及手电筒一个。现该手电筒已被追回并返还给被害人林某。
另查明，2018年4月4日，被告人赵海峰被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某、金某、林某的陈述，证人牟某的证言，被告人赵海峰的现场辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书，罪犯档案资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2019年1月3日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一八年五月十日
代书记员 金富菊
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1020号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地：盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职工。
被告：房恒贵，男，1950年10月14日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告房恒贵供用水合同纠纷一案，本院于2017年05月12日立案受理，依法由审判员田标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洪文到庭参加了诉讼，被告房恒贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年农业水电及清淤维修费760.35元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系盘山县陈家镇陈家水利服务站服务机构，负责全镇水利灌溉，系有偿服务，农业水费摊到各户农业水费105元/亩。被告接受了2016年的灌溉服务，但至今仍未交纳应承担的农业水费，经核查，被告种植水稻5.55亩，预提抽水电费每亩22元，一事一议清淤及维修工程费每亩10元，合计金额760.35元，原告多次催缴，被告未交纳。现原告诉至本院要求被告给付农业水费。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、收费许可证，证明原告经物价部门批准具有收取农业水费的许可。
2、2016年韩家村水费明细表，证明被告水田灌溉亩数为9.25亩、灌溉水费每亩105元、抽水电费22元、一事一议工程费每亩10元，供水费用为760.35元。
3、2016年资金补贴明细表，证明被告用水面积。
4、2016年水费征缴的通知，证明可以合理收缴水费的依据。
5、2016年水线清淤及维修收费委托书，证明该村将清淤、维修工程费用由原告收缴。
6、2016年筹资筹劳村民议事呈报表和村民委员会议事记录，证明收取清淤及维修费经过村民委员会及村民代表的同意和签字。
以上证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站系盘山县水利局所属的水利灌溉和管理单位。被告房恒贵系盘山县陈家镇韩家村人，其家庭共计承包经营水稻田5.55亩，该处属于原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水辖区。2016年每亩地水费为105元，预提抽水费22元，水线清淤及维修费每亩10元，被告应缴纳供水费用为760.35元。原告多次催缴，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付2016年农业供水费用760.35元。
本院认为，原、被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告应当按照政府有关规定和双方的约定及时足额缴纳供水费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告房恒贵于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水费用760.35元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房恒贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 田标
二〇一七年七月十七日
书记员代 伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初7840号
原告：肖国政，男，1979年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：王高传，男，1965年6月18日生，住江苏省兴化市。
被告：傅卜伍，男，成年，住上海市青浦区。
原告肖国政与被告王高传、被告傅卜伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告肖国政于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告肖国政以被告王高传已履行付款义务，双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖国政撤诉。
案件受理费人民币10元，由原告肖国政负担。
审判员 陈蕾
二〇一八年六月五日
书记员 陈姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2183号
原告：曹成新，男，1979年12月27日出生。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告：四川交投建设工程股份有限公司。
法定代表人：孙振堂，总经理。
被告：攀枝花攀甬路桥建设有限公司。
法定代表人：冉洪泽，总经理。
本院在审理原告曹成新与被告四川交投建设工程股份有限公司、攀枝花攀甬路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曹成新于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹成新的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹成新撤回起诉。
案件受理费1198元减半收取599元，由原告曹成新负担。
审判员 毛光明
二〇一六年十月十九日
书记员 瞿 良
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执488号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人马方祥，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人马衍战，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人马衍更，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人马方生，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1252号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
山东省巨野县人民法院
执行裁定书
（2016）鲁1724执249号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人刘宝国，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘士国，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏海涛，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏同才，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第979号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十五日
书记员 陈广安
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执712号
被执行人何泽容，女，1951年12月21日出生，汉族，四川省珙县人。
案由：罚金
被执行人何泽容犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第135号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人何泽容处罚金1000元。本院于2016年11月15日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人何泽容暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1043号
原告：戎国芳。
委托代理人：邓建功，宁波市法律援助中心援助律师。
被告：南京海迪船务有限公司。
法定代表人：连志诚。
原告戎国芳与被告南京海迪船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告戎国芳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戎国芳以被告南京海迪船务有限公司已支付拖欠的工资款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戎国芳撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告戎国芳负担。
审判员 胡世新
二〇一七年六月二十日
书记员 张凯薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3046号
申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路与新村路交叉口铂金大厦。
被执行人邢振，男，1970年4月15日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人成红，女，1972年1月18日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李迎，男，1978年8月10日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行诉被执行人邢振、成红、李迎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303民初2444号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十八日
书 记 员 郑文文
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初321号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码证59786348-1。
负责人傅培清，该行行长。
委托代理人刘美辉，该行客户经理。
被告黄剑吓，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄书赏，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄润泽，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年1月6日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行诉与被告黄剑吓、黄书赏、黄润泽金融借款合同纠纷一案。原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行撤回起诉。
本案受理费人民币924元，减半收取为人民币462元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行负担。
审判员 余善根
二〇一六年四月一日
书记员 洪小玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2700号
原告：戚某。
委托代理人：金余一，浙江博凡律师事务所律师。
被告：楼某。
委托代理人：赵春英、徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。
原告戚某与被告楼某婚约财产一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院立案受理了该案。原告于2016年4月12日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，本院认为原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由原告戚某负担。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 骆未腾
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1633号
罪犯葛新芳，男，1964年3月3日出生，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年1月10日广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出（2010）南市刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯葛新芳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1306万元，刑期自2010年3月4日起至2023年3月3日止。该犯上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月13日以（2011）桂刑经终字第11号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年5月9日减刑一年九个月，刑期至2021年6月3日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯葛新芳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月26日、2014年7月23日、2015年3月11日分别获表扬奖励，2015年4月8日评为省级改造积极分子，2014年4月至2015年8月计分考核累计积分为151分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛新芳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛新芳予以减刑一年九个月。
刑期至2019年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2348号
原告：黄卫。
被告：孙新斌。
被告：胡玲春。
本院在审理原告黄卫与被告孙新斌、胡玲春为民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一四年十月十七日
代书 记员 童真
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初681号
原告金碧物业有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道56号。
法定代表人黄国辉，该公司经理。
被告陈瀛，女，1986年8月5日出生，汉族。
原告金碧物业有限公司郴州分公司与被告陈瀛合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告金碧物业有限公司郴州分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司郴州分公司申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司郴州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取926.5元，由原告金碧物业有限公司郴州分公司负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 欧阳雷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2436号
罪犯胡志国，于湖南省桑植县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年12月20日作出（2011）甬海刑初字第602号刑事判决，以罪犯胡志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡志国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡志国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡志国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡志国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志国减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 张文雯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州市中泰华研电子科技有限公司。住所地：德州市德城区天衢中路****号金融大厦**层****号。
法定代表人：刘运来，总经理。
委托代理人：王爱英，系该单位职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武晓。
再审申请人德州市中泰华研电子科技有限公司（以下简称中泰华研公司）因与被申请人武晓劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中泰华研公司申请再审称，第一，武晓于2013年2月1日之前一直是山东德州德森集团有限公司（以下简称德森公司）的职工，其与中泰华研公司签订劳动合同时，并没有告知其系德森公司的职工，武晓的社会保险应由德森公司给其缴纳，中泰华研公司不应为武晓缴纳各项社会保险。第二，德森公司与武晓解除劳动合同的证明书系伪造的，不是2001年8月1日的书证，系在2013年2月1日签订的。第三，中泰华研公司在原审中申请对伪造证据的签署时间及内容进行鉴定，原审法院未委托相关机构进行鉴定，属于应调查收集而未调查的情况。第四，武晓存在双重劳动合同事宜，中泰华研公司曾多次要求武晓改正，但武晓拒不改正，并给中泰华研公司造成了巨大损失。请求撤销原审判决。
本院认为，第一，根据原审法院查明的事实，德森公司于2001年8月1日以德森行字（2001）第110号文件作出了《关于对武晓同志予以除名的决定》，2013年2月1日为武晓办理了社保减员手续。武晓于2008年1月13日与中泰华研公司签订了期限至2011年1月12日的劳动合同，合同到期后，双方又签订了期限为2011年1月13日至2016年1月12日的劳动合同。武晓与中泰华研之间签订的《劳动合同书》真实、合法、有效，原审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当。第二，武晓原系德森公司的职工，2001年8月1日，德森公司以德森行字（2001）第110号文件的形式，作出了对武晓同志除名的决定，并于同日作出了解除、终止劳动合同证明书。虽然该证明书系武晓与德森公司事后补办，但并不影响德森公司与武晓解除劳动关系的事实，亦不能证明该证明书系伪造的。中泰华研公司虽提出对解除、终止劳动合同证明签署时间及内容进行鉴定的申请，但鉴定结果并不影响原审法院分局双方之间签订的劳动合同认定双方之间存在劳动关系。因此，中泰华研公司主张该证据系伪造理由不能成立，原审法院对该证据未予鉴定，亦不违反法律规定。第三，中泰华研公司主张武晓因违反公司规章制度，给其造成严重的经济损失，但并没有提交相应证据证明，因此，原审法院对该请求不予支持并无不当。综上，中泰华研公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德州市中泰华研电子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁 波
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执458号
申请执行人薛世富，男，1968年9月9日生，汉族。
被执行人袁加历，男，1978年10月1日生，汉族。
薛世富与袁加历民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日做出的（2015）浦桥民初字第303号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告袁加历应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛世富借款本金22000元及利息（自2014年3月9日起至实际给付之日止按月息220元计算）；案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告袁加历承担。因被执行人袁加历未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛世富向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人袁加历名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人袁加历纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位28050元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执458号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人袁加历纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执458号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦桥民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 邢啸天
二〇一六年八月八日
书记员 王 君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2425号
罪犯刘云国。现押湖南省津市监狱服刑。
桃源县人民法院于二○一一年一月十一日作出（2010）桃刑初字第175号刑事判决，以被告人刘云国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年五月九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一五年六月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘云国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分74分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘云国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云国减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1749号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人马某。因本案于2015年11月29日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
辩护人吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1465号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人吴云科到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月28日，被告人马某醉酒后（血液中乙醇含量为90mg／100ml）驾驶豫P×××××小型普通客车，沿苍南县灵溪镇园区大道由东向西方向行驶，当日23时46分，途经灵溪镇园区大道与兴科路交叉路口时，被公安机关当场查获。被告人马某未按规定进行呼气酒精测试。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某拒绝配合公安机关依法检查，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人马某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2015年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈明明
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第413号
原告蒋干平。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
原告胡荣。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告连云港锦绣香江置业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新东方大道107号。
法定代表人范菲，董事长。
委托代理人安小芳，该公司职员.
原告蒋干平、胡荣诉被告连云港锦绣香江置业有限公司（以下简称锦绣香江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋干平、胡荣委托代理人郁翔、被告锦绣香江公司委托代理人安小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋干平、胡荣诉称，2012年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的连云港锦绣香江小区第2-11幢一单元1-202室房屋一套，单价为2880元/平方米，房屋总价款为442344元，合同签订之日先付142344元，余款300000元采用按揭贷款方式支付。双方约定被告应于2013年12月30日前将房屋交付原告，如逾期交付，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了首付款，并办理了按揭贷款手续，缴纳了房屋契税。交房期限届满后，被告至今没有交付房屋，亦未支付违约金。原告认为被告逾期交房，依法应当承担违约责任，截至2015年2月13日，被告逾期交房天数为410天，按已付购房款442344元计算万分之一的违约金，被告应给付原告违约金18136元，请法院判决被告向原告支付逾期交房违约金18136元。
被告锦绣香江公司辩称，1、商品房买卖合同附件4补充协议第四、五条约定交房条件为五方验收，在约定的交付时间之前被告已经达到了交付条件，并通知原告，但原告一直拒绝收房。2、2014年9月被告在原告不收房的情况下又发了催收房通知书告知原告尽快办理收房手续，但原告一直拒绝。关于房屋的交付义务被告已经按照合同约定的时间履行完毕，与涉案房屋同期同一栋的业主已经有很多按照合同约定的时间办理了交房手续，不收房的责任在原告。3、退一步说假设2015年连云港的交房标准发生了变化，涉案房屋2014年已经备案，且2014年被告也完成了交付行为，根据民法溯及力的规定，涉案房屋仍应该适用五方验收的交付标准。
经审理查明，2012年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的连云港锦绣香江第2-11幢1单元1-202室房屋一套，建筑面积为157.98平方米，单价为2800元/平方米，房屋总价款为442344元。《商品房买卖合同》第八条交付期限约定“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.……”。《商品房买卖合同》附件四对合同第八条的第一种条件作出了解释，即该商品房经设计、施工、建设、监理、勘察单位共同验收并盖章确认，出具竣工验收报告。合同签订后，原告依照合同的约定付款方式和期限履行了付款义务。2013年12月21日，连云港锦绣香江第2-11幢楼经建设、监理、施工、设计、勘察五家单位验收合格。2013年12月25日及2013年12月28日，原告两次去被告处，被告叫其按期收房，但是原告以被告不提供竣工验收备案登记表，且也未看见五方验收竣工报告为由，拒绝收房。2014年10月锦绣香江公司向原告邮寄了催收楼通知书。
另查明，连云港锦绣香江第2-11幢楼于2014年9月29日通过了商品房建设主管部门的竣工验收。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售发票、被告提供的单位工程竣工验收报告、竣工验收备案表录、催收房通知书、邮寄凭证以及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。目前我国法律、行政法规并未规定商品房取得竣工验收备案后才具备交付条件，江苏省也未有地方性法规规定商品房取得竣工验收备案方具备交付条件。故本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》并未违法法律、行政法规的规定，系合法有效合同。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，双方应当按照合同约定履行自己的义务。双方约定房屋交付的条件是经验收合格，被告锦绣香江公司就涉案房屋在双方约定的交付房屋期限届满之前验收合格，视为房屋已经达到了交付的条件，且两原告也自认在交房日期到达之前，被告叫其按期收房，但是原告以被告不提供竣工验收备案登记表为由拒绝收房，证明该商品房已经完成交付。本案原告主张涉案房屋未取得竣工验收备案表并非双方约定的房屋交付条件，也没有法律依据。故本院对两原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋干平、胡荣要求被告连云港锦绣香江置业有限公司给付逾期交房违约金18136元的诉讼请求。
案件受理费255元，由原告蒋干平、胡荣承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费255元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第413号原告蒋干平。委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。原告胡荣。委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被告连云港锦绣香江置业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新东方大道107号。法定代表人范菲，董事长。委托代理人安小芳，该公司职员.原告蒋干平、胡荣诉被告连云港锦绣香江置业有限公司（以下简称锦绣香江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋干平、胡荣委托代理人郁翔、被告锦绣香江公司委托代理人安小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋干平、胡荣诉称，2012年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的连云港锦绣香江小区第2-11幢一单元1-202室房屋一套，单价为2880元/平方米，房屋总价款为442344元，合同签订之日先付142344元，余款300000元采用按揭贷款方式支付。双方约定被告应于2013年12月30日前将房屋交付原告，如逾期交付，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了首付款，并办理了按揭贷款手续，缴纳了房屋契税。交房期限届满后，被告至今没有交付房屋，亦未支付违约金。原告认为被告逾期交房，依法应当承担违约责任，截至2015年2月13日，被告逾期交房天数为410天，按已付购房款442344元计算万分之一的违约金，被告应给付原告违约金18136元，请法院判决被告向原告支付逾期交房违约金18136元。被告锦绣香江公司辩称，1、商品房买卖合同附件4补充协议第四、五条约定交房条件为五方验收，在约定的交付时间之前被告已经达到了交付条件，并通知原告，但原告一直拒绝收房。2、2014年9月被告在原告不收房的情况下又发了催收房通知书告知原告尽快办理收房手续，但原告一直拒绝。关于房屋的交付义务被告已经按照合同约定的时间履行完毕，与涉案房屋同期同一栋的业主已经有很多按照合同约定的时间办理了交房手续，不收房的责任在原告。3、退一步说假设2015年连云港的交房标准发生了变化，涉案房屋2014年已经备案，且2014年被告也完成了交付行为，根据民法溯及力的规定，涉案房屋仍应该适用五方验收的交付标准。经审理查明，2012年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的连云港锦绣香江第2-11幢1单元1-202室房屋一套，建筑面积为157.98平方米，单价为2800元/平方米，房屋总价款为442344元。《商品房买卖合同》第八条交付期限约定“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.……”。《商品房买卖合同》附件四对合同第八条的第一种条件作出了解释，即该商品房经设计、施工、建设、监理、勘察单位共同验收并盖章确认，出具竣工验收报告。合同签订后，原告依照合同的约定付款方式和期限履行了付款义务。2013年12月21日，连云港锦绣香江第2-11幢楼经建设、监理、施工、设计、勘察五家单位验收合格。2013年12月25日及2013年12月28日，原告两次去被告处，被告叫其按期收房，但是原告以被告不提供竣工验收备案登记表，且也未看见五方验收竣工报告为由，拒绝收房。2014年10月锦绣香江公司向原告邮寄了催收楼通知书。另查明，连云港锦绣香江第2-11幢楼于2014年9月29日通过了商品房建设主管部门的竣工验收。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售发票、被告提供的单位工程竣工验收报告、竣工验收备案表录、催收房通知书、邮寄凭证以及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。目前我国法律、行政法规并未规定商品房取得竣工验收备案后才具备交付条件，江苏省也未有地方性法规规定商品房取得竣工验收备案方具备交付条件。故本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》并未违法法律、行政法规的规定，系合法有效合同。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，双方应当按照合同约定履行自己的义务。双方约定房屋交付的条件是经验收合格，被告锦绣香江公司就涉案房屋在双方约定的交付房屋期限届满之前验收合格，视为房屋已经达到了交付的条件，且两原告也自认在交房日期到达之前，被告叫其按期收房，但是原告以被告不提供竣工验收备案登记表为由拒绝收房，证明该商品房已经完成交付。本案原告主张涉案房屋未取得竣工验收备案表并非双方约定的房屋交付条件，也没有法律依据。故本院对两原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋干平、胡荣要求被告连云港锦绣香江置业有限公司给付逾期交房违约金18136元的诉讼请求。案件受理费255元，由原告蒋干平、胡荣承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费255元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  张晓敏二〇一五年四月十三日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4953号
罪犯于丽丽，女，1986年1月19日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○八年十二月二十二日，山东省烟台市中级人民法院作出(2008)烟刑一初字第82号刑事判决，以被告�于丽丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五万元。二○○九年四月八日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑三终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于丽丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于丽丽在服刑期间的表现、奖励等�证。
经审理查明，罪犯于丽丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯于丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于丽丽减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初257号
公诉机关桐梓�人民检察院。
被告人成某。2016年5月26日因涉嫌犯非法制造枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人成某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月上旬，被告人成某与成小某（另案处理）在桐梓县娄山关镇河滨路太白桥旁的顺丰五金店和娄山关镇蓝天幼儿园对面的小平综合门市部购买了改装制作枪支的相关材料后，在桐梓县娄山关镇官渡村渔溪沟组一居民楼三楼，制造了一把枪支，并存放在被告人成某家中。2016年5月25日18时许，被告人成某与成小某在桐梓县娄山关镇官渡村渔溪沟组使用制造的枪支打鸟试枪时，被公安民警查获，并将枪支予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人成某所持的枪支是以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图、现场照片，被告人成某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反国家规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人成某到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人成某的犯罪情节和悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人成某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 晓 竹
人民陪审员 王 六 伦
人民陪审员 何 文 秀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张冰倩（代）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第110号
原告：陈习平，男，汉族，1956年12月28日出生，个体，住昌吉市乌伊西路九家沟村蓝爵尚筑*号楼*单元***室。
被告：乌鲁木齐市奥力航宇通讯网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路149号1-1-203室。
法定代表人：王吉卫，该公司总经理。
本院在审理原告陈习平与被告乌鲁木齐市奥力航宇通讯网络科技有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈习平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元退原告。
（此页无正文）
审判员 郭晓云
二〇一五年四月二十九日
书记员 毛 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第110号
原告：陈习平。
被告：乌鲁木齐市奥力航宇通讯网络科技有限公司。
本院在审理原告陈习平与被告乌鲁木齐市奥力航宇通讯网络科技有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈习平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元退原告。
审判员 郭晓云
二〇一五年四月二十九日
书记员 毛 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4721号
原告：夏再平，男，汉族，1984年8月29日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：成联平，男，1986年9月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告夏再平与被告成联平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告未在指定期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审判员 邓坤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李琴
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00108号
申请执行人：程志敏，男，1966年3月3日生。
被执行人：陈杨（陈阳），男，1970年3月8日。
本院的（2012）肥西民一初字第01839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在诉讼过程中，本院已经查封了被执行人孙辉配偶李宗萍的位于合肥市政务区国际花都天香苑10-902号房屋（产权证号：合产6037**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙辉配偶李宗萍的位于合肥市政务区国际花都天香苑10-902号房屋（产权证号：合产6037**）房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1284-1号
申请执行人王春景，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人龚锦成，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人叶卫嘉，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶海涛，男，1991年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶钟祥，男，1990年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人郭宝家，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告王春景诉被告叶卫嘉、叶海涛、叶钟祥、郭宝家民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）同民初字第1551号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王春景于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人叶卫嘉、叶海涛、叶钟祥、郭宝家偿还人民币2031820元及利息200000元、迟延履行期间的债务利息。被执行人叶卫嘉、叶海涛、叶钟祥、郭宝家至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号、冻结被执行人叶卫嘉车辆产权手续（但均未实际控制到车辆），并将其列入失信被执行人名单，该案短期内无法执结，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月6日作出的（2014）同民初字第1551号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初594号
原告某电子仪器有限责任公司。
法定代表人杨某。
委托代理人胡某、胡某。
被告刘某。
原告某电子仪器有限责任公司与被告刘某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告某电子仪器有限责任公司的委托代理人胡某，被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某电子仪器有限责任公司诉称：2015年10月30日，原告委托职工晏虹桥与被告刘某签订货物运输合同，由被告承运原告IC卡模式燃气表400只（型号为QF316B-J2.5，每只单价288元），从榆林市质量监督局运到神木县大柳塔镇，运费600元，原告已提前付给被告。当日下午约5时左右，被告行驶至锦大路距中鸡镇约4公里处，货车后货仓发生火灾，车上两人随即下车灭火，至5点半将火扑灭。经现场清点有92只燃气表完好，其余308只被严重损坏。被告于当晚10点将400只燃气表送至大柳塔镇，完成运输。原告多次请求被告赔偿货物损失以及返还受损货物运费，但被告拒绝返还，致原告起诉至法院并提出诉讼请求，请求为：1、判令被告赔偿原告IC卡膜式燃气表损失115200元，返还受损货物运输费600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、受损情况确认证明1份，用以证明：1、原、被告系公路货物运输合同关系；2、被告在运输过程中造成308只燃气表损坏的事实；
2、IC卡膜式燃气表供销合同、检定证书各1份，用以证明：原告托运的燃气表均为检验合格的燃气表且每只市场价格为288元，被告应照价赔偿的事实。
被告刘某辩称：被告运送时车辆自己没有发生燃烧，是原告货物自己燃烧；原告要求的赔偿费用过高。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告不识字并不清楚所签的详细内容，对于发生火灾以后具体多少只燃气表受损也不清楚；对证据2的真实性和证明目的均有异议，认为燃气表的价格过高；产品也不合格，否则也不会产生自燃。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据1被告对真实性无异议，该证据能够证明原被告之间存在货物运输合同关系以及308只燃气表损坏的事实，对本案有证明力，本院依法予以采信；原告提供的证据2，被告均有异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，该证据能够证明原告货物均为合格产品以及每只燃气表价格为288元的事实，对本案有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年10月30日，原告委托的职工晏虹桥与被告刘某口头约定：由被告承运原告IC卡模式燃气表400只（型号为QF316B-J2.5，每只单价288元），从榆林市质量监督局运到神木县大柳塔镇。运送途中，货物起火，经现场清点确认IC卡模式燃气表92只完好，损坏308只计价88704元。原告多次请求被告赔偿货物损失以及返还受损货物运费，但被告拒绝返还，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某电子仪器有限责任公司与被告刘某虽未签订书面的公路货物运输合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，本案中，原告提供的受损情况确认书证明可以确认原被告之间存在公路货物运输合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告刘某抗辩被告运送时车辆自己没有发生燃烧，是原告货物自己燃烧。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因为不可抗力、货物本身的自燃性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。本案中，被告未能提供证据予以佐证其抗辩理由的成立，故被告该抗辩理由，本院依法不予采纳。同时，被告抗辩原告要求的赔偿费用过高。经审查，原告提供的IC卡膜式燃气表供销合同中可以确认每只表的单价为288元，该抗辩理由缺乏事实依据，故本院依法不予采纳。原告主张被告赔偿原告IC卡膜式燃气表损失115200元的诉讼请求，经审查，原告提供的受损情况确认证明中表明IC卡膜式燃气表损坏308只，剩余92只完好并交还于原告，根据原告提供的IC卡膜式燃气表供销合同中每只表单价288元的约定，故被告应赔偿原告损失为88704元（308只×288元／只=88704元）。原告还主张由被告刘某返还受损货物运输费600元的诉讼请求，无必要的事实依据支持，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘某赔偿原告某电子仪器有限责任公司货物损失款人民币88704元。
二、驳回原告某电子仪器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告某电子仪器有限责任公司负担300元，被告刘某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 晶
二〇一六年四月十日
书记员 李晓莺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00175号
申请执行人：项长根，男，1962年11月28日出生。
被执行人：何晓娟，女，1965年6月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2011）镜民一初字第01290号民事判决书，于2012年12月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人何晓娟至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何晓娟在安徽师范大学附属中学每月工资收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何俊
二〇一三年十月三十日
书记员 强超
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执438号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人武钦象，男，1978年12月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡马王塘村第三村民小组。公民身份号码43302319781212245X。
被执行人张春发，女，1985年9月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡马王塘村第三村民小组。公民身份号码431223198509202629。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人武钦象、张春发计划生育行政征收一案中，被执行人武钦象、张春发已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审59号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一八年一月八日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2014号
申请人：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室，组织机构代码证：68908672-0。
法定代表人：张光忠，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省永嘉县。
被执行人：陈丙桂，男，1974年1月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：周莲娟，女，1973年4月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：陈瑞松，男，1952年12月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人陈丙桂、周莲娟、陈瑞松追偿权纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初206号民事判决书，被执行人陈丙桂、周莲娟、陈瑞松应向申请执行人偿还288591.52元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈丙桂于2017年8月23日已支付申请人浙江中安担保集团有限公司人民币144591.52元，现双方达成和解协议，申请执行人浙江中安担保集团有限公司向本院提出撤回本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江中安担保集团有限公司自愿申请撤回本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执2014号案件的执行。
申请执行人浙江中安担保集团有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 俞念宁
审 判 员 王炯达
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 潘金伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15365号
原告梁小龙，男，1975年6月1日出生。
被告魏淑梅，女，1973年6月9日出生。
委托代理人彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码不详。
负责人冯贤国，总经理。
原告梁小龙与被告魏淑梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁小龙，被告魏淑梅之委托代理人彭晓琪到庭参加诉讼。被告人保北京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日16时10分，在北京市顺义区昌金路赵全营农商银行东侧，梁小龙驾驶电动自行车由西向东行驶，适遇魏淑梅驾驶车辆（车号为京PU6T**）由西向东行驶，发生交通事故，造成梁小龙受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，魏淑梅负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费1479.42元，误工费19000元，交通费1200元，修理费2000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告魏淑梅辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。医疗费认可。误工费、电动车损失费不认可。交通费过高。
被告人保北京市分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年11月17日16时10分，在北京市顺义区昌金路赵全营农商银行东侧，梁小龙驾驶电动自行车由西向东行驶，适遇魏淑梅驾驶车辆（车号为京PU6T**）由西向东行驶，发生交通事故，造成梁小龙受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，魏淑梅负事故全部责任。梁小龙受伤后被送往北京市顺义区法医院治疗，被诊断为：脑外伤后神经反应、头部、左手、左踝软组织损伤。梁小龙支付医疗费1479.42元。
车号为京PU6T**的车辆在人保北京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险三十万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案人保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、交通费属于梁小龙因此事故造成合理损失的范围。梁小龙请求的医疗费合理合法，本院予以支持；梁小龙主张的误工费、交通费过高部分，本院根据梁小龙伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；梁小龙主张的修理费未提交证据，本院难以确定损失数额，在本次诉讼中本院不予支持，梁小龙可待有证据后另行主张。经过庭审质证，本院审核确认梁小龙因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1479.42元，误工费1750元，交通费300元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
梁小龙的上述各项合理损失，均在人保北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险内，均由人保北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁小龙医疗费用赔偿金一千四百七十九元四角二分，死亡伤残赔偿金二千零五十元，共计三千五百二十九元四角二分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告梁小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，由原告梁小龙负担一百零六元（已交纳），被告魏淑梅负担一百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂琳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘佳
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审423号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人解荣涛，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第754号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第754号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇大吴宅村土地建钢丝球加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的504平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用的441平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款14175元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第754号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第754号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县大仲村镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第754号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款14175元准予强制执行，由本院执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 李昌军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审423号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人解荣涛，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第754号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第754号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇大吴宅村土地建钢丝球加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的504平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用的441平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款14175元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第754号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第754号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县大仲村镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第754号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款14175元准予强制执行，由本院执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  李昌军二〇一七年十月十六日书 记 员  吴常青
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4144号
原告文某，女，1990年4月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告王某，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
因本案系离婚案件，因涉及个人隐私，暂不予上网。
审判员 陈红霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 琳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执288号
申请执行人苏飞，男，生于1992年8月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡贺堡行政村一自然村。
被执行人柳小芳，女，生于1996年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇王井行政村山岔河自然村。
申请执行人苏飞与被执行人柳小芳离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第2434号民事判决书确定，婚生孩子苏轩菡由申请执行人苏飞抚养，被执行人柳小芳支付孩子抚养费25000元，并负担案件受理费100元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月15日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人柳小芳支付申请执行人苏飞孩子抚养费25000元，由被执行人柳小芳于2016年4月8日前支付5000元，下余20000元于2016年12月30日前一次性付清；本案受理费100元、执行费275元由被执行人柳小芳于2016年4月8日前交纳（已交纳）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4122号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
诉讼代表人林建春，行长。
被执行人钟冬良，男，汉族，1979年3月29日出生，住福建省福安市。
被执行人刘碧云，女，汉族，1977年7月13日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人钟冬良、刘碧云金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初2632号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人17875000元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月2日向我院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2632号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月二日
书记员 陈姗姗
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第712号
申请执行人福州航盛饲料有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈本法，董事长。
被执行人付明添，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福州航盛饲料有限公司与被执行人付明添买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）长民初字第301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还货款24000元。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记信息；经向长乐市房地产交易管理所调查，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局交管大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的存款。
以上事实由执行日志以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8679号
原告：王某。
被告：牛某。
被告：某公司。
本院在审理原告王某诉被告牛某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元,由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛宝林
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第275号
原告赖森贤，男，汉族，1967年12月27日出生，住云浮市。
原告林群芳，女，汉族，1972年10月23日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人：黄八仔
本院在审理原告赖森贤、林群芳诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖森贤、林群芳应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第275号
原告罗照洪，男，汉族，1966年7月25日出生，住云浮市。
原告黄梅芳，女，汉族，1968年11月12日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人：黄八仔
本院在审理原告罗照洪、黄梅芳诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗照洪、黄梅芳应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初302号
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社。住所地：大庆市萨尔图区。
负责人田野，主任。
委托代理人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告高磊，男，1990年8月29日出生，汉族，住内蒙古集宁市。
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社与被告高磊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社诉称，2012年5月，被告高磊以购买营运车辆为由在原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社处借款29万元，并于2012年5月与原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社签订《个人借款合同》，同时将贷款购买的红岩牌自卸车（车牌号为蒙J674**）抵押给原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社，约定被告高磊按两年24期偿还贷款（自2012年5月21日起至2014年5月20日止）。还款期限届满后被告高磊未按合同约定偿还借款，原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社多次向其催要余款未果。现原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社诉至法院，请求依法判令被告高磊偿还借款27565.38元，给付利息和罚息共6239.35元，合计33804.73元。利息、罚息支付至全部给付之日时止。
经审查，2015年6月30日，原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社经核准注销。2016年1月13日，原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社向本院起诉。
本院认为：原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社已经核准注销，不具备诉讼权利能力和行为能力，作为本案原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社主体不适格，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 蔡雨奇
人民陪审员 李艳华
二〇一六年五月四日
书 记 员 何肃一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2206号
原告：韩林峰，男，汉族，1969年6月4日出生，住乌鲁木齐市天山区富泉街恒昌欧景名苑。
被告：新疆联信大通资产管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路2号乌鲁木齐大厦7楼。
法定代表人：曾河川，新疆联信大通资产管理有限公司总经理。
本院在审理原告韩林峰与被告新疆联信大通资产管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告韩林峰于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩林峰现申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利做出的处分，理由正当合法，且不损害他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩林峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余25元由本院退还原告。
审判员 高俪琼
二〇一六年五月九日
书记员 王 菲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1061号
罪犯文某飞，男，1991年9月7日出生，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年3月17日作出（2014）南刑初字第9号刑事判决，以被告人文某飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）泉刑终字第467号刑事裁定，以被告人文某飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月23日起至2016年8月22日止）。判决发生法律效力后，于2014年9月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，入监后能深挖犯罪思想根源，认识到自己的罪行给社会造成的危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。在“三课”学习中，态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2014年9月至2016年2月经考核评定累计10.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文某飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文某飞减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴美珍（代）