wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00568号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：李传运，安徽颍上农村商业银行股份有限公司南照支行行长。
被告：张青友，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张青友为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传运到庭参加诉讼，被告张青友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2004年12月26日被告张青友以购车为由向原告借款本金30000元，约定月利率为9.984‰，借款到期日为2006年12月26日，债款到期后，被告久拖不还。为此，要求被告立即偿还债款30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张青友未答辩、未举证。
经审理查明：2004年12月26日，被告张青友以购车为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元，约定月利率为9.984‰，借款到期日为2006年12月26日。债款到期后，被告仅支付债款的2007年12月31日前的利息11930.81元，本金30000元及其余利息经原告多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还下欠债款本息；本案诉讼费由被告承担。
确认上述事实的证据：原告单位组织机构代码证、营业执照、全国农村信用合作社借款借据、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件、颍上县红星镇红星社区居民委员会证明及当事人陈述。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告张青友之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告仅付部分利息，下欠部分利息及本金被告久拖不还，原告要求被告偿还债款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告张青友于本判决生效次日起十日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款30000元及其利息（利息按月利率9.984‰计算，自2008年1月1日算起至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张青友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6319号
原告：赵美勤。
被告：董桂海。
原告赵美勤为与被告董桂海民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵美勤到庭参加诉讼，被告董桂海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美勤诉称：2014年12月23日，被告董桂海向原告赵美勤借款人民币30000元，被告给原告出具了借条。借条载明：借款金额人民币30000元。此款借走后，被告一直不予归还。故请求判令被告偿还借款人民币30000元，并承担本案诉讼费用。
被告董桂海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：2014年12月23日，被告董桂海向原告赵美勤借款30000元并出具借条一份，载明：“借条今借赵美勤现金人民币30000元，（大写：叁万元）签名董桂海2014年12月23日”。原告多次向被告催要借款未果。
上述事实，有当事人的陈述，原告赵美勤提供的借条一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告赵美勤提供的借条明确载明了借款金额、借款时间，并由被告董桂海签名，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。被告董桂海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董桂海于本判决生效后10日内给付原告赵美勤款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董桂海负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后10日内付给原告550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 苗丽萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李佳颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第585号
罪犯张书坡，男，1986年12月27日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2012年12月25日作出（2013）宜刑初字第0002号刑事（附带民事）判决，认定被告人张书坡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2400元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年5月29日，伙同他人在宜阳县一处烧烤摊喝酒时，将路过的尉某拦住后，遂对其进行殴打，并向其索要现金1200元。
罪犯张书坡在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张书坡自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张书坡减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年10月11日起至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李争伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00181号
申请执行人董其侠。
被执行人王先举，居民。2014年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。正在服刑。
申请执行人董其侠与被执行人王先举故意伤害附带民事赔偿一案，本院已经审理终结，于2014年10月14日作出（2014）邳刑初字第00559号刑事附带民事判决书：被执行人王先举犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人董其侠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、急救车辆费，共计人民币17566元，已付5000元，余款12566元，于判决生效后二十日内付清。
被执行人王先举未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询无可供执行财产、车辆管理部门未发现可供执行车辆、土地部门查询无可供执行财产，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00181号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 郭伟众
二〇一五年九月二十五日
书记员 张苗苗
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3711号
申请执行人尹月芳，女，1950年3月3日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人赵安，江苏景明律师事务所律师。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。
法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。
本院在执行申请执行人尹月芳与被执行人江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人尹月芳于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人尹月芳的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）苏0282执3711号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请恢复原生效法律文书执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 超
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1940号
原告：毛玉香。
委托代理人：翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告：潘一伟。
被告：黄慧群。
原告毛玉香与被告潘一伟、黄慧群民间借贷纠纷一案于2014年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭审理。原告毛玉香的委托代理人翁伟佳到庭参加诉讼，被告潘一伟、黄慧群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛玉香起诉称：被告潘一伟、黄慧群系夫妻关系。2013年11月15日，被告潘一伟因资金周转需要向原告借款90000元，并出具借款凭证，约定十日归还，月利率5‰。借款到期后，被告仅归还部分借款和利息，至今尚欠借款本金71750元。为此原告诉至法院，请求判令：被告潘一伟、黄慧群共同归还借款本金71750元及利息（自2014年10月1日起按月利率5‰计算至借款还清止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告毛玉香向本院提供如下证据：
证据1、借条1份，欲证明被告潘一伟于2013年11月15日向原告借款90000元并约定借款期限、利率等内容的事实。
证据2、补发婚姻登记证审查处理表1份，欲证明本案借款发生在被告潘一伟、黄慧群夫妻关系存续期间的事实。
被告潘一伟、黄慧群未答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，经审查，本院认为上述证据符合证据形式要件，且与本案有关联性，予以采纳。被告潘一伟、黄慧群未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告潘一伟尚欠原告毛玉香借款71750元，有借条为凭，事实清楚、证据充分，被告潘一伟应当按约定期限归还借款。本院对原告要求被告归还借款本金71750元并按约支付从2014年10月1日起利息的诉讼请求予以支持。本案借款发生在两被告潘一伟、黄慧群夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告潘一伟、黄慧群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘一伟、黄慧群应于本判决生效之日起十日内归还原告毛玉香借款本金71750元，并支付利息（按月利率5‰从2014年10月1日计算至本判决确定支付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594元，减半收取797元，由被告潘一伟、黄慧群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1594元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一四年十一月五日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1365号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告荐某，居民。
被告赵振昌，居民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告荐某、赵振昌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹馨月
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第889号
原告环某某，男，1965年3月6日生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人俞曦，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告郭某某，女，1968年7月22日生，汉族，中专文化，小学教师。
原告环某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员施丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞曦，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年9月28日登记结婚，后夫妻感情破裂，双方于2013年2月16日达成离婚协议并办理了离婚手续。2003年9月原告为实际出资人，以原告父亲（环祖芳）的名义从阮兴智处购买了龙岗新村236号房产。因原告购买的房产为集资建房，根据当时国家政策，该房产没有土地使用证以及房产证。2006年8月该房产可以办理土地使用权证及房产证，但此时原告已与被告结婚，故在办理房产证时，被告被登记为该房屋共有权人。2013年2月16日，双方协议离婚时自愿对夫妻共同财产特别是该房产进行了约定。离婚协议第二条约定：女方（被告）自愿放弃祥云县祥城镇龙岗236号房产共有权，摩托车一辆归男方（原告）所有；离婚后男方（原告）支付给女方（被告）两万元人民币。在双方离婚后，原告完全按照协议履行了自己的义务，在签订协议当天就支付给了被告两万元人民币，并按协议独自偿还天马信用社的贷款。但被告却不履行协议，不但拒绝配合原告办理房产过户手续还把摩托车占为己有，致使原告的财产权利受到损失，原告多次找被告协商无果，现不要求被告归还摩托车，诉至法院，请求判令被告立即配合原告办理祥城镇龙岗236号房产过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：答辩人与被答辩人于2005年9月28日结婚，后因感情不合于2013年2月16日离婚。2007年，被答辩人因做生意资金周转不灵，让答辩人找朋友借款20000元，后答辩人通过朋友借款13000元，并把上述款项全部借给被答辩人，被答辩人于2007年12月5日向答辩人亲手写下欠条，并承诺以后会将13000元钱全部归还答辩人。2013年2月16日，答辩人与被答辩人协议离婚时，被答辩人与答辩人协商，被答辩人支付答辩人20000元的同时将答辩人的13000元在办理手续时一起支付给答辩人，但在办理离婚手续时，被答辩人只支付给答辩人20000元，对于欠下的13000元，被答辩人说等答辩人与其办理房产过户手续的时候才支付给答辩人，答辩人基于对被答辩人的最后一点信任就与被答辩人达成一致意见，并办理了离婚手续。办理离婚手续后，答辩人与被答辩人一同去办理房屋过户手续，但在办理房屋过户手续时，被答辩人并没有按承诺将欠款13000元支付给答辩人，因此答辩人才没有与被答辩人办理房屋过户手续。在办理离婚手续后，不是答辩人不愿意将摩托车归还被答辩人，而是被答辩人迟迟不将自己的摩托车推走，现在请被答辩人将摩托车立即从答辩人娘家推走，对于被答辩人要求答辩人办理祥城镇龙岗236号房产过户手续的诉请，只要被答辩人将欠答辩人的13000元偿还给答辩人，答辩人就同意与被答辩人办理房产过户手续。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息与诉讼主体资格；A2、离婚证一份，证明原、被告于2013年2月16日登记离婚，双方已解除夫妻关系；A3、离婚协议一份，证明原、被告协议离婚，协议明确约定被告放弃祥云县祥城镇龙岗新村236号房产共有权；A4、收条一份，证明原告按照离婚协议约定支付给被告人民币两万元；A5、房屋所有权转移登记申请书一份，证明2013年2月28日原、被告双方到房管所进行房屋变更登记，被告已经自愿在转让处签字确认，后被告拒绝提交身份证导致房产过户未办理；A6、旧房转让协议、收条各一份，证明2003年9月26日，原告以父亲（环祖芳）的名义从阮兴智处购买了祥城镇龙岗新村236号房产，该房产价款为78000元；A7、房屋所有权证、房屋共有权证各一份，证明2006年办理房产证时，因原、被告已登记结婚，因此被告被登记为该房屋共有权人。
被告向法庭提交了下列证据：B1、2007年12月5日欠条一份，证明2007年环某某为做生意要求被告向朋友借给他2万元钱，但实际只借了1.3万元，为此环某某自己书写了该欠条。
经质证，被告对A1、A2、A4、A5、A6、A7均无异议；对A3协议的真实性无意见，未将1.3万元写在协议上是因原告是个爱面子的人，他说被告手里有欠条就行，不用写在离婚协议上，被告相信原告所以就没有写上。原告对B1真实性有异议，认为其未写过该欠条，且与本案无关。
本院审查认为，证据A1至A7来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院确认为有效证据使用。证据B1与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2005年9月28日登记结婚，后于2013年2月16日达成离婚协议并到民政部门办理了离婚登记手续。离婚协议第二条约定：女方放弃祥云县祥城镇龙岗236号房产共有权，摩托车一辆归男方所有；离婚后男方支付给女方两万元人民币。签订协议当天原告即支付给被告两万元人民币。后被告不配合原告办理房产过户手续，原告诉至本院要求裁处。
另查明：祥城镇龙岗小区236号房产系2003年9月原告父亲环祖芳向阮兴智购买。2006年8月办理土地使用权证及房产证时，登记的房屋所有权人为环某某，房屋共有权人为环某某、郭某某。
本院认为：原、被告2013年2月16日达成的离婚协议对龙岗236号房产进行了明确约定，即女方放弃祥云县祥城镇龙岗236号房产共有权，该协议对男女双方具有法律约束力。双方已解除婚姻关系，原告根据双方达成的离婚协议变更房屋所有权转移登记手续，被告应遵循诚实信用原则，履行协助义务，配合原告办理房产过户的相关手续。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告主张的只要原告将欠被告的13000元偿还给被告，被告即和原告办理房产过户手续的答辩意见，本院认为，被告的上述意见与原告的诉请之间无必然联系，就欠款问题，被告可另行要求解决，故被告的答辩意见本院不予采纳。根据本案事实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告郭某某在本判决生效后立即配合原告环某某办理祥城镇龙岗236号房产过户的相关手续。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施丽芳
二〇一四年九月四日
书记员 苏语涵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字3093号
原告：王家孝，农民。
委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
委托代理人：纪淑苓，农民。
被告：唐山市丰润区丰润镇王家楼村村民委员会，住所地：唐山市丰润区丰润镇王家楼村
法定代表人：王立军，村委会主任。
委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。
被告：王家全，农民。
原告王家孝与被告唐山市丰润区丰润镇王家楼村村民委员会（以下简称王家楼村委会）、王家全农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家孝及其委托代理人高儒深、纪淑苓、被告王家楼村委会的委托代理人窦贵清、被告王家全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家孝诉称，我是王家楼村村民，1999年1月1日我与王家楼村委会签订了《土地承包合同书》，合同编号245号。我家共承包土地3.479亩，承包期30年，即1999年1月1日至2028年12月31日。村委会发给我《土地承包经营权证书》，上边记载我家的承包地块与合同相符，加盖了丰润县丰润镇王家楼村委会公章。2000年，王家楼村委会会计带几个人到我家，说村委会把地给调整了，调整后的地块在本上，扔给我一本未盖章的《土地承包经营权证书》，我据理力争也无济于事。之后，我承包的涉及李家坟地块的0.652亩土地被分配给王家全使用。十几年来，我一直找有关部门要求返还承包地，均未能解决。《中华人民共和国农村土地承包法》规定“承包期内，发包方不得调整承包地。”“发包方违反本法规定收回调整承包地，应当停止侵害、恢复原状、排除妨害、赔偿损失。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地的，按照下列情况分别处理：发包方将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。依据上述法律规定，诉至贵院，请求确认村委会与被告王家全签订的涉及李家坟地块的承包合同无效，返还原告李家坟承包地0.652亩，赔偿损失13965.4元。
被告王家楼村委会辩称，原告诉状所述与事实不符。因为本村在第一轮土地承包时，村民每户承包地的地块，少的有五、六块，多的达十一块，对村民的经营带来了极大的不便，为此在第二轮土地承包时，应村民的要求，通过村民代表会讨论决定，经镇政府同意，村委会对土地进行了统一调整，将第一轮承包的土地收回，并将土地统一划分为一类地、二类地、三类地，之后对全村进行统一发包。原告第一轮承包的3.479亩，共分七块地，在土地调整之后，原告承包的土地为4.3亩，地块为三块，原告与其他村民一样将原来的3.479亩土地交回村委会，对新的4.3亩土地进行接收。原告自2000年开始对4.3亩土地进行承包经营，因此，原告在即承包经营着4.3亩土地至今已达15年之久的同时，又要求返还原来的承包地，是不合法的要求。请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。诉讼费用由原告自行承担。
被告王家全辩称，王家孝去年找我说我栽树的李家坟地块有他的地。我说哪块是你的我把树砍了给你。之后原告就起诉了。1999年分地，2000年就调整是不合法，但这么多年已经形成事实了，别人种着你的地，但你也种着别人的地。我栽树时那地已是废弃地，应该归集体所有，再说我栽树也符合国家政策。我共栽了100多棵树，不只是他说的那0.652亩地上种树，我种树的面积大约有四五亩。废弃地栽树是绿化，我不应该赔偿谁。如果让我赔偿他损失，返还他地，那2000年王家楼村发包土地全部都得推翻，因为我在1999年的承包地也让别人种了，调整后的承包地我的也少了，王家楼村户户如此。2000年分的地，王家孝也种着别人的地呢，他也种了这么多年，他如何解释。2000年村委会调整土地是为了方便村民耕种，都是村民认可的，都是村民自己抓的号，都是自认的。2001年3月1日村委会也给我重新发了证，也没有章，与原告的证是一样的，王家楼村的都是这样的。
经审理查明，原告王家孝与被告王家全均是王家楼村村民。在农村第一轮土地承包时，原告王家孝户共分得承包土地3.479亩，地块分别为：韩家坟1.41亩、李家坟0.652亩、小港地0.192亩、唐家地0.695亩、沙子窑0.2亩、周家坟0.16亩、院内自留地0.17亩。1999年1月1日，王家楼村委会按照第一轮土地承包证的记载内容为王家孝发了土地承包证，与王家孝签订了土地承包合同。后应村民方便经营的要求，2000年王家楼村委会统一调整承包地，并于2001年3月1日重新发放土地承包经营权证书。新证记载王家孝户承包面积4.3亩，承包期自2000年1月1日起至2029年12月31日止，承包地块为：罗锅地东段0.89亩、东港0.84亩、韩家坟西段2.57亩。王家孝及王家楼村民2001年3月1日的土地承包证未加盖王家楼村委会公章。2001年3月11日，王家楼村委会按新土地承包证的地块为原告王家孝填写了土地承包合同书，但合同书上王家孝不是本人签字。原告王家孝按2001年3月1日的承包证上的地块承包经营至今。但原告王家孝始终对调整后的承包地不满，曾要求王家楼村委会为其恢复1999年顺延承包时分得的3.479亩承包地。因未得到解决，王家孝开始向政府部门信访。2014年5月15日原告王家孝诉至本院，要求被告王家楼村委会履行1999年与原告建立的土地承包合同，恢复合同确认的地块及亩数。本院于2014年5月20日作出（2014）丰民他字第10号民事裁定书，认为原告诉讼请求涉及土地确权及存在使用权争议，应协商解决，协商不成的，由人民政府处理。此案不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定不予受理。王家孝不服，提出上诉。2014年8月6日，唐山市中级人民法院作出（2014）唐民终裁字第427号民事裁定书，裁定予以维持。
2000年，王家楼村委会调整土地时收回李家坟地块后，曾施工建设水泥厂，最终未建成而闲置。之后被告王家全在李家坟地块种树，种树面积大约有四五亩，但未与王家楼村委会签订该地块的土地承包合同。
上述事实有原被告陈述、1999年1月1日王家楼村委会与原告签订的土地承包合同、土地承包经营权证书、2001年3月1日原告的土地承包经营权证书，信访事项复核意见书、原告与村委会于2001年3月11日签订的土地承包合同书、（2014）丰民他字第10号民事裁定书、（2014）唐民终裁字第427号民事裁定书予以证实。
本院认为，2000年王家楼村委会对本村承包地进行调整，原告1999年分得的承包地调作他用，王家楼村委会为原告重新发包了承包地，虽然王家孝、王家全和王家楼其他村民与王家楼村委会的承包合同不是本人签字，土地承包经营权证上亦未加盖王家楼村委会的公章，但原告王家孝、被告王家全及全体王家楼村民均按2001年的土地承包合同履行。虽然二被告未签订争议地块的承包合同，但原告提交的证据，仍不能证实其对被告王家全种树的李家坟0.652亩土地享有承包经营权。因此，原告要求确认被告王家楼村委会与被告王家全签订的李家坟地块的承包合同无效、返还李家坟承包地0.652亩土地、赔偿损失13965.4元，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二、条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告王家孝的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王家孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年九月二十二日
书记员 于桂红
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执168号
申请执行人王世平
被执行人盛金玉、韩杨
上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第2176号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盛金玉、韩杨银行存款人民币508800元及利息、执行费7488元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘建华
四川省广安市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）广法法委赔字第14号
赔偿请求人陈慎，男，居民，住广安市广安区。
赔偿义务机关广安市公安局广安区分局。
住所地：广安区新福路*号。
法定代表人文成仲，局长。
复议机关广安市公安局。
法定代表人邓文国，局长
赔偿请求人陈慎因违法刑事拘留申请赔偿义务机关广安市公安局广安区分局（以下简称广安区公安分局）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关广安区公安分局广公刑赔字（2014）002号刑事赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关广安区公安分局认为，对陈慎采取刑事强制措施并网上追逃符合法律规定，程序合法。故决定对赔偿请求人陈慎的请求不予国家赔偿。复议机关广安市公安局认为，陈慎刑事赔偿复议申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，故决定维持广安区分局广公刑赔字（2014）002号刑事赔偿决定。赔偿请求人陈慎认为，广安区公安分局违法作出拘留决定并进行通缉，被迫签订和解协议后才取保候审。曾坤余之损伤最终被鉴定为轻微伤，广安区公安分局已经撤销刑事案件。因此，应当依法赔偿应违法刑事拘留造成的误工损失10000元，精神抚慰金10000元，共20000元。
经审理查明，2012年9月10日16时30分许，陈慎与合伙人陈大群到沈大成处催收货款。与沈大成、曾坤余发生抓打，至二人受伤。曾坤余之伤经医院检查，为全身多处软组织伤，右肾挫伤，盆腔积液。2012年10月8日，曾坤余申请损伤程度鉴定，经广安区公安分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。曾坤余不服，申请重新鉴定。经四川西南司法鉴定中心鉴定为轻伤。2012年12月17日，广安区公安分局对曾坤余受伤害之控诉立案侦查。2013年2月18日对陈慎决定实施刑事拘留，但因陈慎在逃未执行。嗣后，陈大群之前夫周斌与曾坤余于2013年3月6日达成和解协议。2013年3月7日陈慎投案自首，同时被取保候审。2013年3月26日，该故意伤害案件移送广安区人民检察院审查起诉。审查起诉期间，陈慎申请对曾坤余之伤重新进行鉴定。2013年10月28日，广安区人民检察院委托西南政法大学司法鉴定中心对曾坤余伤情进行鉴定。经鉴定，曾坤余之损伤程度属轻微伤。2013年11月18日广安区人民检察院致函广安区公安分局建议撤销该案。2013年11月28日，广安区公安分局以广广公（万）撤案字（2013）10421号撤销案件决定，撤销曾坤余故意伤害案。2014年6月6日，广安区公安分局收到赔偿请求人陈慎的刑事赔偿申请。2014年7月10日以上述理由，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项的规定，决定对赔偿请求人陈慎的请求不予赔偿。陈慎不服，申请广安市公安局复议。复议机关广安市公安局于2014年7月18日收到赔偿请求人陈慎的复议申请。2014年9月11日，复议机关以上述理由作出广公赔复决字（2014）002号刑事赔偿复议决定，维持广安区分局广公刑赔字（2014）002号刑事赔偿决定。赔偿请求人陈慎不服赔偿义务机关刑事赔偿决定和复议机关的复议决定，于2014年10月11日以上述理由和请求向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人申请国家赔偿，赔偿义务机关与复议机关作出国家赔偿决定应当遵循《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。本案的焦点是，赔偿义务机关的刑事拘留行为是否符合《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定；赔偿请求人的请求和赔偿义务机关的决定是否符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。
关于赔偿义务机关广安区公安分局对赔偿请求人陈大群的刑事拘留决定是否合法的问题。广安区公安分局在曾坤余申请重新鉴定，鉴定机构对其伤害程度鉴定为轻伤的情况下，对其控诉的故意伤害案立案侦查，对陈慎决定实施刑事拘留符合《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。但是，审查起诉期间，曾坤余之受伤程度经广安区人民检察院委托鉴定，鉴定机构鉴定意见为轻微伤后，陈慎故意伤害曾坤余的行为即不构成犯罪，赔偿义务机关广安区公安分局根据刑法规定和检察建议撤销该案，说明作出刑事拘留决定认定事实不清，其对陈慎的刑事拘留决定因此不具有合法性。
关于赔偿请求人陈慎申请赔偿误工损失10000元是否符合法律规定的问题。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第二款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，只有在赔偿义务机关行为违法且给赔偿请求人造成损失的情况下，赔偿请求人才有权申请国家赔偿。本案赔偿义务机关广安区公安分局虽然对陈慎违法决定刑事拘留，但并未实际执行，即陈慎之人身自由权并未造成损害。同时《国家赔偿法》并无“误工损失赔偿”的规定。因此，陈慎主张赔偿误工费10000元，没有法律依据。其请求本院赔偿委员会不予支持。
关于赔偿请求人申请赔偿义务机关支付精神抚慰金10000元是否合法的问题。按照《国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”的规定，本案赔偿义务机关虽然违法决定刑事拘留，但并未执行，未造成赔偿请求人陈慎人身自由权损害，因此不存在精神损害的问题。其请求本院赔偿委员会不予支持。
综上所述，赔偿义务机关广安区公安分局对赔偿请求人陈慎违法实施刑事拘留，但并未致其人身自由权受到损害，不应当承担国家赔偿责任。赔偿义务机关决定不予赔偿不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第二款、第三十五条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人陈慎要求赔偿义务机关广安市公安局广安区分局支付误工费10000元和精神抚慰金10000元的国家赔偿申请。
本决定是发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月十日
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1714号
原告徐正勇，男，1985年3月6日生，汉族，居民。
被告赵书勤，女，1971年3月15日生，汉族，居民。
本院在审理原告徐正勇诉被告赵书勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐正勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐正勇负担。
审判员 李文玉
二〇一六年九月二十八日
书记员 王文彬
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第732号
罪犯马军，男，1981年9月4日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏西吉县人民法院于2014年7月8日以（2014）西刑初字第44号刑事判决书，认定罪犯马军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元，他犯不服，提出上诉。宁夏固原市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）固刑终字第59号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉（刑期自2013年11月21日起至2016年4月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马军予以减去有期徒刑四个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程在皮具粘贴岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2015年二季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分34分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2013年11月21日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初123号
原告：司书宏，个体。
被告：淄博市淄川区龙泉镇龙二村民委员会。住所地：淄川区龙泉镇龙二村。
临时负责人：门继承。
原告司书宏与被告淄博市淄川区龙泉镇龙二村民委员会（以下简称龙二村委）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告司书宏到庭参加诉讼，被告淄博市淄川区龙泉镇龙二村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告司书宏诉称，2011年1月11日被告以支付村民福利及工程用款为由向原告借款3万元，借款期限一年，并约定借款年利率为7.553%。借款到期后，原告几次向被告催款，被告均以无款为由拒付。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元并支付自2014年3月1日至2016年2月29日的利息4881.00元（本金3万元，年利率7.553%）。
被告龙二村委缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年1月11日被告龙二村委向原告司书宏借款借款3万元，借款期限一年，自2011年1月11日至2012年2月10日，年利率7.553%，被告向原告出具收款收据一份。借款到期后被告未偿还借款本金3万元；未支付自2014年3月1日至2016年2月29日的利息4531.80元（本金3万元，年利率7.553%）。
确认以上事实，有原告提供的收款收据、2014年10月淄川区龙二村委财务报表各一份，被告原村主任司书珂询问笔录一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告龙二村委欠原告司书宏借款本金3万元及自2014年3月1日至2016年2月29日的利息4531.80元至今未清偿的事实清楚，证据充分。故对原告司书宏要求被告龙二村委偿还借款3万元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持；要求被告龙二村委支付自2014年3月1日至2016年2月29日的利息4881.00元的诉讼请求，本院予以支持4531.80元，对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川区龙泉镇龙二村民委员会偿还原告司书宏借款本金3万元并支付自2014年3月1日至2016年2月29日的利息4531.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告司书宏其他诉讼请求。
案件受理费672.00元，财产保全费380.00元，两项共计1052.00元，由原告司书宏负担50.00元，被告淄博市淄川区龙泉镇龙二村民委员会负担1002.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙振江
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 郭先安
二〇一六年五月九日
代理书记员 董秋月
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4383号
申请执行人：张秋君，女，1976年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人张秋君与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张秋君向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4383号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第68号
原告阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济技术开发区。
法定代表人王宝平，系该公司执行董事。
委托代理人王之威，男，1984年8月9日出生，汉族，系该公司总经理。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告山东省潍坊北辰机械有限公司。住所地山东省潍坊安丘经济开发区。
法定代表人刘庆华，系该公司董事长。
委托代理人栾光伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告董国钧，男，1987年10月15日出生，汉族，住址山东省安丘市。
委托代理人栾光伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司诉被告山东省潍坊北辰机械有限公司、董国钧买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11572元，减半收取5786元，由原告阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司负担。另一半案件受理费5786元，予以退还原告阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司。
审 判 长 ： 魏 志 明
审 判 员 ：包 毕 力格
人民陪审员 ： 王 洪 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：宝音其其格
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第285号
原告：徐正聪。
被告：林姿汛。
被告：陈建彬。
委托代理人：江君彬。
原告徐正聪为与被告林姿汛、陈建彬民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告徐正聪、被告陈建彬的特别授权委托代理人江君彬到庭参加诉讼，被告林姿汛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐正聪起诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月3日，被告林姿汛、陈建彬因经商缺资向原告借款500000元，承诺按月利率2%计息，每月付息一次，由被告林姿汛出具借条一份。2014年6月1日，被告没有按时付息，后经原告多次催讨，二被告至今没有偿还本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：由被告林姿汛、陈建彬归还原告借款500000元及利息（利息自2014年6月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告林姿汛、陈建彬归还原告借款455000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至两被告实际偿还之日止）。
原告徐正聪为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告林姿汛向原告借款500000元的事实。
2、浙江民泰商业银行明细对账单一份，用以证明原告通过银行转账方式交付给被告林姿汛500000元的事实。
3、两被告结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈建彬答辩称：二被告系夫妻关系是事实，但现在双方关系不好，正在闹离婚；对于原告所称的2014年3月3日林姿汛向其借款500000元这件事被告陈建彬是不知情的，如果确有借款的话，也应由林姿汛个人偿还，故请法庭驳回原告对被告陈建彬的诉请。另外根据被告林姿汛本人所讲，她已归还了45000元本金，具体借款多少她并未告诉陈建彬。
被告陈建彬为证明其主张的事实提供了浙江民泰商业银行个人转账业务凭单复印件三份，用以证明被告林姿汛已偿还借款45000元的事实。
被告林姿汛未作答辩亦未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
因被告林姿汛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提交答辩状及相关证据，应视为其已自动放弃了抗辩、举证与质证的权利。对于原告提供的证据3，被告陈建彬质证无异议，本院予以认定；对于原告提供的证据1，被告陈建彬认为对其是否系林姿汛所出具不清楚；对被告提供的证据2，被告陈建彬认为只能以证明原告汇款500000元汇给林姿汛的事实，不能证明该笔汇款系借款；本院经审查认为，原告提供的借条和汇款凭证相互印证，可以形成完整的证据链证明其所主张的事实，被告有异议的应当提供反驳证据予以证明，不能提供的本院对其异议不予采纳，故本院对原告提供的证据1、2予以认定。对于被告陈建斌提供的证据，经原告质证无异议，本院亦予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告林姿汛、陈建彬系夫妻关系。2014年3月3日，被告林姿汛向原告借款500000元，并由被告林姿汛出具借条一份。此后，经原告催讨，被告林姿汛偿还了45000元，剩余借款经原告催讨未果。
本院认为，原告徐正聪与被告林姿汛之间的借贷关系系双方自愿订立，并有借条为据，应受国家法律保护。双方未约定还款时间，原告可以催告被告林姿汛在合理期限内偿还借款，经原告催告后仍未偿还的，应当支付给原告催告后的利息，利息应自原告起诉主张之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告林姿汛实际偿还之日止。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈建彬抗辩称其对本案的借款不知情亦不能提供证据证明，故本院对其抗辩不予采纳，本案借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林姿汛、陈建彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐正聪借款455000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4060元，由被告林姿汛、陈建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费8120元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 包荷丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1490号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张长云，于四川省渠县，农民。2007年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年2月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年7月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，于2016年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1465号起诉书指控被告人张长云犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人张长云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月11日2时许，被告人张长云至慈溪市观海卫镇城南村桃园中路某弄某幢某号熊某租房，推门进入室内，窃得黑色华硕笔记本电脑2台（均无法估价）。
到案后，被告人张长云如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张长云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人张长云的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张长云的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人张长云以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张长云到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张长云系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张长云共同违法所得，予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张长云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张长云违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第907-2号
申请执行人张小芸。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人张小芸与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第628号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值8400元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第744-1号
申请执行人陈杨。
被执行人堵德贵。
被执行人张在政。
被执行人皮小勇。
被执行人谢阳。
被执行人胡尚华。
被执行人李卫国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第01427号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人堵德贵、张在政、皮小勇、谢阳、胡尚华、李卫国发出执行通知，责令被执行人堵德贵、张在政、皮小勇、谢阳、胡尚华、李卫国自动履行生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人堵德贵、张在政、皮小勇、谢阳、胡尚华、李卫国的银行存款108475元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋建安
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终390号
上诉人（原审原告）李扬，个体户。
委托代理人雷华龙，系郴州市颐豪福邸小区业主委员会代表。
委托代理人廖正亮，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场北苑12栋501号。
法定代表人何尚怀，该公司董事长。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
上诉人李扬因与被上诉人郴州市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2015)郴北民二初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李扬以与鼎丰房地产公司达成和解协议为由，于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人李扬申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第612号民事判决；
二、准许上诉人李扬撤回起诉。
一审案件受理费530元，二审案件受理费80元，减半收取40元，合计570元，由上诉人李扬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省内邱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）内刑初字第69号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系本案被害人。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被河北省内邱县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押看守所。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员杨文利、刘存出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2015年2月13日18时左右，被告人刘某乙与刘某甲在内邱县内邱镇八里庄村东一汽车修理门市门口北边的公路上，因修理刘某甲的黑色夏利牌轿车选择汽修厂一事产生纠纷而发生殴斗，被告人刘某乙用拳头将刘某甲右眼打伤，经法医鉴定，刘某甲的损伤程度系轻伤二级。针对上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人刘某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，2015年2月13日18时左右，被告人刘某乙和他在内邱县内邱镇八里庄村东一汽车修理门市门口北边的公路上，因给他修理黑色夏利牌轿车选择汽修厂一事产生纠纷而发生殴斗，被告人刘某乙用拳头将他右眼打伤。经法医鉴定，他的损伤程度系轻伤二级。他要求法院依法从重追究刘某乙的刑事责任，并判令刘某乙赔偿他医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失70000元。
被告人刘某乙辩称，是被害人刘某甲先动手打在他的伤口上，他才打了刘某甲一拳，他不是故意伤害。
经审理查明，2015年2月13日18时许，被告人刘某乙与被害人刘某甲在内邱县内邱镇八里庄村东锦鹏车业汽车修理门市门口北边的扁鹊公路上，因修理刘某甲黑色夏利牌轿车选择汽修厂一事发生争执、厮打，在厮打中刘某乙用拳头将刘某甲右眼打伤。经法医鉴定，刘某甲的损伤程度系轻伤二级。2015年6月26日9时许，被告人刘某乙在河北省内邱县崔白芷村被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某甲伤后住院治疗3天，花去医药费、检查费等5539.86元。
上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予
以证实：
1、被告人刘某乙供述，2015年2月12日，他开刘某甲的黑色夏利汽车把刘某甲的车蹭坏了。2015年2月13日16时左右，他在内邱县八里庄村东的公路上给刘某甲打电话，让刘某甲到修车地方看车，等了10分钟左右，他姐夫房某开车拉着刘某甲从内邱县城方向过来，后来他和刘某甲因为修车的事发生了口角，刘某甲用拳头朝他头部的伤口上打了一拳，他感觉伤口疼就用拳头朝刘某甲的右眼打了一拳，后来他感觉头疼就打车走了。另他头上的伤是2015年2月12日在内丘县崔白芷村，因和他姐姐发生口角被他父亲推了一下撞在墙上弄的，他头上的伤在内丘县人民医院缝了9针。
2、被害人刘某甲陈述，2015年2月13日下午18时许，当时刘某乙的哥哥刘某丙说刘某乙在内邱县内邱镇八里庄村东一修车门市给他修车，刘某丙说让他去修车门市让刘某乙把车拖到内邱县连振汽车修理门市上修理。后来刘某乙的姐夫房某就开车拉着他往内邱县内邱镇八里庄村东去了，他们在八里庄村东的公路上碰见刘某乙，后来他和刘某乙就因为给他修车一事，发生了争执，后来刘某乙就用右手朝他右眼部打了一拳，他的眼就什么都看不清了，再后来刘某乙的姐夫房某就拉他往内邱县人民医院，到了医院医生说治不了，房某就拉着他到邢台市眼科医院治疗了。
3、证人房某证言证实，2015年2月12日，具体时间记不清了，他妻弟刘某乙借刘某甲的车开，后来刘某乙开车时把刘某甲的车给蹭了。2015年2月13日刘某乙就去给刘某甲修车，当天下午他出面去和刘某甲协商修车的事情，下午6时左右，他开车和刘某甲还有刘某甲的儿媳妇一起到内邱县连振修车门市上修车，后来刘某乙给刘某甲打电话说刘某甲车已经在八里庄东边的修理厂开始修了，当时刘某甲的儿媳妇在连振修车门市等着，他就开车拉着刘某甲一起去了八里庄修车厂，到修理厂的时候，刘某乙正在修理厂门口的公路上等着，他和刘某甲下车后，刘某甲给刘某乙说想将车开到连振修车门市上修，但是刘某乙说车已经在八里庄修车厂开始修了，后来刘某甲和刘某乙俩个人就缠缠起来，具体怎么缠缠的他记不清了，刘某甲用手推了刘某乙胸口一下，刘某乙就用右手朝刘某甲右眼打了一拳，看见这情况他就赶紧把刘某甲和刘某乙拉开，他看到刘某甲的右眼角流血了就赶紧开车拉着刘某甲去了内邱县人民医院，后他又拉着刘某甲到邢台眼科医院进行治疗。
4、书证现场勘查笔录、现场照片、现场图证实，本案发生在内邱县内邱镇八里庄村东锦鹏车业汽车修理门市门口北边的扁鹊公路上。
5、书证内邱县公安局法医损伤检验鉴定室出具的（内）公（法）鉴（活体）字（2015）089号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某甲的损伤程度系轻伤二级。
6、河北省内邱县公安局内邱镇派出所刘青敏、张国辉出具的到案经过证实，2015年6月26日9时许，被告人刘某乙在河北省内邱县崔白芷村被河北省内邱县公安局内邱镇派出所民警抓获。
7、书证刘某甲的医药费、检查费单据证实，刘某甲伤后住院治疗3天，花去医药费、检查费等5539.86元。
8、书证被告人刘某乙的户籍证明信等均记录在卷，对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人刘某乙不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某乙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某甲因被刘某乙致伤遭受的经济损失有：医药费、检查费5539.86元；住院伙食补助费每天按50元计，住院3天共150元；护理费每人每天按42.22元计，1人护理3天，共126.66元；误工费按每天42.22元，误工3天，共126.66元；交通费按200元计，以上经济损失共计6143.18元。公诉机关指控被告人刘某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对附带民事诉讼原告人刘某甲提出的对被告人刘某乙应以故意伤害罪追究刑事责任，并判令被告人刘某乙对他的经济损失进行赔偿的意见，本院予以采纳；对刘某甲提出残疾赔偿金、精神抚慰金的诉求，因不在刑事附带民事诉讼范围内，故本院对刘某甲的残疾赔偿金、精神抚慰金诉求不予支持。对被告人刘某乙提出的是被害人刘某甲先动手打在他的伤口上，他才打了刘某甲一拳，他不是故意伤害的辩解，因与证人房某的证言不符，本院不予采信。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。）
二、被告人刘某乙在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医药费、住院伙食补助等经济损失6143.18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石增恺
审 判 员 杨峰岭
人民陪审员 韩纪丰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 崔少磊
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第422号
赵建学申请执行徐建设、高玲霞劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民八初字第41号民事判决书已发生法律效力。权利人赵建学于2015年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人徐建设、高玲霞长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民八初字第41号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 ：赵弼骋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1154号
原告王某甲，住址广东省深圳市福田区。
法定代理人刘某，住址广东省深圳市福田区。
被告王某乙，住址广东省深圳市福田区。
上列原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法组合合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于××××年××月××日登记结婚，2007年8月29日生育原告王某甲。2012年10月10日双方协议离婚，约定：原告由母亲抚养，被告每月支付女儿抚养费4500元，教育费按照实际支出双方各承担50%。但被告从2014年2月至2014年12月至今，已经11个月没有支付原告抚养费，从2013年9月至今也没有支付原告教育费，原告母亲曾多次要求被告支付抚养费，但被告一直躲避，故请求法院判令：1、被告支付2014年2月1日至原告年满十八周岁的抚养费、教育费从2013年9月开始计算至小孩年满十八周岁；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
本院查明以下事实：
1、原告母亲刘某与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，2007年××月××日双方生育原告王某甲。
2、原告母亲刘某与被告王某乙于2012年××月××日协议离婚，离婚协议约定：原告王某甲由母亲刘某抚养，被告王某乙每月支付女儿抚养费4500元，教育费按照实际支出双方各承担50%。原告的法定代理人刘某称被告从2014年2月起就未曾支付女儿抚养费，从2013年9月至今也没有支付女儿教育费用。
3、原告提交的收款收据显示原告母亲在2013年9月1日至2014年9月共为原告交纳舞蹈培训费8400元、教育托管费6000元、教育培训费用16500元、购买服装费用1048元，合计31948元。
本院认为，原告母亲刘某与被告王某乙在2012年××月××日协议离婚时曾约定原告由母亲刘某直接抚养，被告每月支付抚养费4500元并负担实际教育开支的一半，原告主张离婚协议签订后被告曾按照约定履行过一段时间的抚养义务，但自2014年2月1日起被告就未曾支付过原告抚养费，也未曾负担原告2013年9月至今的教育费，因被告未到庭答辩，故本院采信原告的主张，确认被告自2014年2月1日就未曾支付原告抚养费，也未负担原告必要的教育费用，原告主张被告按照每月4500元标准支付2014年2月1日起至其年满十八周岁的抚养费，本院予以支持。原告提交的收款收据显示其2013年9月1日以来共产生教育开支31948元，该费用按照离婚协议的约定，被告应负担一半，故被告应支付原告15974元。原告还主张被告承担其未来的教育费用，因教育费要以原告的实际开支为前提，对于原告未来可能产生的教育费用，本院暂不予支持，原告可待该费用实际产生后另行向被告主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙应按照每月4500元的标准支付原告王某甲抚养费至其年满十八周岁为止（其中2014年2月至本判决生效当月的抚养费，被告王某乙应在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王某甲，本判决发生之后的抚养费，被告王某乙应于每月的10日前支付给原告王某甲）；
二、被告王某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某甲教育费15974元；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 朱 蕾
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈秋媚（代）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1705号
原告：新疆新融基物业服务有限公司。
负责人：胡晓东，该公司总经理。
委托代理人：吴静，该公司员工。
被告：路汉林，男，汉族，1974年5月11日出生，昌吉市园林局干部。
本院在审理原告新疆新融基物业服务有限公司与被告路汉林物业服务合同纠纷一案中，原告新疆新融基物业服务有限公司于2015年10月16日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新融基物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆新融基物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新疆新融基物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈丽慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨馥瑜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第762号
原告额尔敦朝鲁，男。
委托代理人特古斯，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告铁山，男。
原告额尔敦朝鲁诉被告铁山租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告额尔敦朝鲁及其委托代理人特古斯到庭参加诉讼，被告铁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告额尔敦朝鲁诉称，我与被告于2009年10月12日签订《房地产租赁合同书》，将坐落于库伦镇南山305省道右侧的大院及房屋68间、耕地100亩、机电井两眼出租给被告。该合同约定：每年租金为12万元，租赁期为五年，租赁费共计60万元，2014年9月末到期。签订合同时缴纳12万元，开业前缴付8万元，每年年初缴付当年租金。合同还约定：承租人严重违约，出租人有权解除合同，收回大院，房屋及土地等出租标的物，承租人增加建筑物等服务设施归出租人，出租人有权要求承租人承担赔偿责任。在租赁合同履行过程中，被告多次违约，租金不按时缴纳，拖欠租金达16万元，新增建筑物未经承租人同意，没有办理相应的准建手续，因被告长期拖欠租金及未经我同意新增房屋是一种严重的违约行为。因此诉至法院，要求终止租赁合同，并要求被告支付租金16万元及违约金4万元（按同期同类银行贷款利率和银行逾期利率办法计算）。现我只要求被告给付租金12万元，其它的不再主张。
被告铁山未提出答辩。
为证明以上事实，原告提供了1.房屋所有权证一份，2.中共库伦旗委办公室介绍信一份，3.国有土地使用证一册，4.中共库伦旗委办公室出具收据两份，5.房屋买卖合同一份，6.房屋产权租赁合同一份，7.王志安书记的批示复印件一份，8.建立奶站合同书一份，证据1-5是证明房屋所有权及土地使用权是原告的，证据6-8证明被告严重违约的事实。原告提供的证据1-5与本案无关，不予认证。证据6能够证明原被告之间存在租赁关系，因此对其真实性及证明力予以确认。证据7-8与本案无关。
经审理查明，原被告于2009年10月12日签订《房地产租赁合同书》原告将坐落于库伦镇南山305省道右侧大院及房屋68间、耕地100亩、机电井两眼出租给被告。该合同约定：每年租金为120，000.00元，租赁期为五年，共计600，000.00元，2014年9月末到期。签订合同时缴纳120，000.00元，开业前缴付80，000.00，每年年初缴付当年租金。在租赁合同履行过程中，被告不按时缴纳，尚拖欠原告租金120，000.00元。
本院认为，原告提供的租赁合同能够证明原、被告之间租赁关系的存在，被告理应按合同约定按期交付租金，被告未在约定的时间内交付租金，因此按约定解除原被告间的租赁合同，解除合同的同时被告应交付拖欠的租金。对于违约金，双方没有约定，因此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告额尔敦朝鲁与被告铁山之间的租赁合同；
被告铁山于本判决生效后五日内给付原告拖欠的租赁费十二万元；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费四千三百元及公告费三百五十元由被告铁山负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 赵淑珍
审判员 ＸＸ美
审判员 金 亮
二〇一四年四月十四日
书记员 岩 兰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1127号
上诉人（原审被告）：赵年斌�
被上诉人（原审原告）：赵年法。
委托代理人：赵领。
上诉人赵年斌因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告赵年法与被告赵年斌系邻居，2015年10月19日下午，原、被告因挖地基发生矛盾。后被告在途中碰到原告，被告对原告进行了殴打。原告受伤后，在临海市第一人民医院住院治疗9天，诊断为头部外伤、多处软组织挫伤。原告为治疗共花费医疗费7283.91元，出院时医嘱休息1周，住院时需护理一人。
原审法院审理认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用。被告称原告存在过度医疗情形，因未提供证据证实，不�采信；原告主张的赔偿项目中，除营养费300元，因未提供证据其需加强营养，不予支持，交通费酌定100元外，其余损失均符合法律规定，予以支持。故原告因伤损失有医疗费7283.91元、住院伙食补助费270元、护理费1192.5元、误工费2120元、交通费100元，合计人民币10966.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：被告赵年斌于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵年法因伤损失人民币10966.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告赵年斌负担。
宣判后，赵年斌不服，向本院提起上诉称：2015年10月19日下午，被上诉人建设自家房屋时因挖地基导致上诉人房屋墙体受损，被上诉人在回家的途中与上诉人相遇，上诉人当时问被上诉人为何将上诉人家的墙挖穿，导致墙开缝、受损，被上诉人不理不睬，上诉人一气之下，打了被上诉人脸部两拳是事实，但并没有把被上诉人推倒在地、拳打脚踢，没有致其身体严重伤害，被上诉人小题大做，上诉人也已被公安机关行政拘留9天。被上诉人住院9天，医院以挣钱为目的，不对症下药，在法院庭审时，被上诉人提供的五张医疗费用清单、票据存在较多不合理用药费用，上诉人当场提出要对票据进行审查鉴定，但一审法院不予采纳，故一审判决上诉人全额赔偿被上诉人医疗费10966.41元明显不公。本案纠纷的发生有一定原因，双方对此均有过错，被上诉人的医疗费用应按责任比例承担。请求二审法院对被上诉人医疗费用票据给予审查鉴定，上诉人愿承担合理医疗费用。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
赵年法答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人殴打被上诉人致其受伤的事实清楚，上诉人应对损害结果承担侵权责任。上诉人称是由于被上诉人挖地基导致双方产生矛盾、被上诉人存在过错，但双方在被上诉人建房挖地基过程中产生的纠纷不应以殴打对方的方式解决，从本案的发生情况来看，并没有证据证明被上诉人在此过程中存在过错，故本院对于上诉人的该主张不予支持。至于医疗�数额问题，上诉人没有在法定期限内提出鉴定申请，也没有证据证明被上诉人的医疗费支出存在不合理之处，故一审法院认定的医疗费数额并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵年斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 张淑娅
二〇一六年八月五日
代书记员 郭巧燕
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初47号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年2月4日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度高中，住广东省汕头市金平区。2018年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日凌晨，被告人谢某某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿汕头市金砂路自东往西方向行驶到东厦路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢某某血液中检出乙醇成分，含量为195mg/100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过，现场检查记录及现场图，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，被查获地点、驾驶二轮摩托车的照片，证人罗某的证言，被告人谢某某的供述、辨认笔录及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人谢某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人谢某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 嵘
二〇一八年二月一日
书记员 李格莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13831号
原告张×，女，1985年10月11日出生。
被告何×，男，1983年12月16日出�。
原告张×与被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洁培独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告何×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告与被告2009年经人介绍相识，双方相处一段时间后建立恋爱关系，经双方父母同意，于2010年12月在顺义区民政局领取结婚证。2014年6月4日生下儿子何×。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，尤其被告的家庭琐事繁多，每月给了生活费还经常要钱，多次引起双方争吵。我怀孕8个月时，由于被告家里又一次索要金钱的要求，导致我遭到被告的殴打，之后原告父母将其接回家，自此以后，我一直住在父母家里。事后被告没有承认自己犯错，还总找各种理由，不让我回到双方的住处，直到生产住院，被告才偶尔过来看看。生产后，回到�方婚后住处，由原告父母照料日常起居，被告家里不闻不问，从不看望，又因为被告家里不给孩子办满月酒，导致双方再次争吵，一个月后，原告母子随父母回到住处至今，原告与被告一直分居生活。
结婚四年多以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭的幸福，在分居期间，被告也极少过问本人的情况，偶尔打电话也是埋怨，对自己的儿子更是漠不关心，很少打电话，孩子生病也不管，2015年4月以后，连续几个月都不闻不问，也没给过任何生活费用。被告不愿承担做父亲的责任，没有一家三口在一起生活的心，分居一年半多，双方没有任何沟通，感情完全破裂，双方均认为没有和好的可能，由于被告不同意给孩子抚养费，因此双方协议离婚未果。
儿子何×一直与原告生活，由原告及父母共同照顾。而被告及其家人从未关心照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现在儿子刚满一周岁，各方面费用很高，而被告收入高于原告，且被告不履行抚养义务，双方居住的房屋又为被告父亲所有，离婚后不能继续居住，所以为了维护妇女儿童的合法权益，被告应与原告共同承担孩子的医疗、教育费用等。每月按时支付孩子的抚养费，不予拖欠。
为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，要求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子何×由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费3000元给原告，儿子何×的医疗费、教育费等，由原告与被告双方各承担一半（庭审中，原告将此项诉讼请求明确为：婚生子何×由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费3000元）；3.2015年4月至今被告未给过生活费，应补给原告1万元左右（庭审中变更为1.5万元）；4.本案诉讼�由被告承担。
被告辩称：第一项诉讼请求，我认为双方感情已经破裂，没有和好的可能，同意离婚；第二，不同意给付抚养费3000元，我认为数额过高，我以后还要赡养我母亲，我同意每个月支付抚养费1200元；第三项诉讼请求，同意支付被告2015年4月至今生活费1.5万元。
经审理查明：
张×、何×2009年经人介绍后建立恋爱关系。2010年12月25日，双方自愿登记结婚，于2014年6月4日生育一子何×。庭审中，何×表示双方感情已经破裂，没有和好的可能，同意离婚，经本院做和好工作，双方仍坚持夫妻感情已经破裂，没有和好可能，坚持离婚。
张×主张婚生子何×由其抚养，何×每月支付儿子抚养费3000元，何×在庭审中表示同意婚生子何×由张×抚养，但认为张×主张的抚养费过高。庭审中，双方均认可何×为北京市公安局顺义分局刑侦支�的科员级民警，何×提交北京市公安局顺义分局政治处出具的工资收入证明证明其工资水平，张×对工资收入证明的真实性认可。
关于张×主张的2015年4月至今的生活费1.5万元，何×在庭审中明确表示同意支付。
上述事实，有结婚登记证书、婚生子何×的出生证明、工资收入证明、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。张×起诉要求与何×离婚，何×亦同意离婚，说明双方感情已经破裂。张×要求与何×离婚，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告双方就婚生子何×的抚养达成一致意见，对此本院予以确认。张×要求何×支付的子女抚养费数额过高，本院予以调整，具体由本院根据子女的实际需要、本地区生活水平及对方的支付能力酌定。
关于张×主张的2015年4月至今的生活费1.5万元，何×在庭审中明确表示同意支付，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告何×离婚；
二、婚生子何×由原告张×抚养，被告何×自二○一五年十一月始每月给付子女抚养费二千二百元，于每月十五日之前给付，至何×十八周岁止，本判决生效之前所应支付的抚养费于本判决生效后七日内给付；
三、被告何×于本判决生效之日起七日内支付原告张×生活费一万五千元；
四、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费七十五元，由被告何×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张洁培
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 康
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00230号
申请人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。组织机构代码：68353708-4。
法定代表人：戚俊宏，总经理。
被申请人：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人：张克意，董事长。
被申请人：潘瑞才。
被申请人：张克意。
申请人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司因与被申请人泰州市金泰船务有限公司、潘瑞才、张克意船舶抵押借款合同纠纷，于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押上列被申请人价值人民币（以下均为人民币）350万元的银行存款或其他等值财产（包括到期债权）；依法扣押被申请人泰州市金泰船务有限公司所有的“金泰888”轮，并禁止该轮转让、抵押、光船租赁等。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司的诉请财产保全申请；
二、依法查封、冻结、扣押被申请人银行存款350万元或其他等值财产，依法冻结被申请人泰州市金泰船务有限公司所有的“金泰888”轮船舶所有权，并禁止该轮转让、抵押、光船租赁等；
三、申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 褚 棋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00242-3号
申请执行人：董玉辉，男，1977年7月20日出生，汉族。
被执行人：喻立军，男，1975年2月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）全民一初字第01010号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人喻立军妻子银行账户余额24000元。
本次定送达后即发生法律效力。
审判长 杨甫源
审判员 惠 耘
审判员 杨明瑜
二〇一三年九月二十二日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00222号
上诉人（原审被告）：贾东凌。
被上诉人（原审原告）：袁明性。
原审被告：蒋菁凯。
原审被告：章月萍。
上诉人贾东凌因与被上诉人袁明性、原审被告蒋菁凯、章月萍借款合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲阳民初字第00391-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：原审被告蒋菁凯与被上诉人袁明性未约定合同履行地，被上诉人的住所地不是合同履行地，上诉人的住所地在武汉市蔡甸区。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市蔡甸区人民法院审理。
经审查，2013年11月22日，蒋菁凯出具《借条》一张。该借条载明：今借到袁明性现金叁拾万元整（￥300000.00元）用于自身正常经营。借款期限在陆个月内。月利率20%（即每月陆千元）按季付息。借款人：蒋菁凯。该借条下方载明：本人对上述借款承担连带责任保证。贾东凌。2013.11.22。
2014年10月12日，蒋菁凯出具《承诺书》一份。该承诺书载明：若与袁明性借款发生纠纷，本人同意在新洲区人民法院诉讼解决。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的双方当事人在合同中明确约定“新洲区人民法院诉讼解决”。本案标的30万元，属于武汉市基层法院级别管辖范围。综上，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。故武汉市新洲区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭 辉
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1678号
原告王某，
被告曹某甲，农民。
身份证号：××。
原告王某与被告曹某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某按时到庭参加了诉讼，被告曹某甲经合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一儿子取名曹某乙，××××年××月××日生一女儿曹某丙。我与被告婚前了解较少，婚后感情不和，常为家庭琐事发生争吵，几乎每天都是在吵架中度过。自2012年双方分居生活至今，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担。
被告曹某甲未到庭应诉。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一儿子曹某乙，现随被告生活；××××年××月××日生一女儿曹某丙，现随原告生活。诉讼中，经询问被告曹某甲，其同意离婚，但要求抚养两个孩子，且认可与原告因生活琐事生气后，自2012年农历四月份双方分居生活至今已有三年半了。庭审中原告坚决要求离婚，并要求抚养女儿，儿子由被告抚养，抚养费各自承担。
上述事实有结婚证明、曹某甲询问笔录，曹某甲、王某、曹某乙、曹某丙户口登记卡及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，共同生活期间生一儿子曹某乙，生一女儿曹某丙，但双方因性格不和，常为家务琐事发生争吵、生气，造成夫妻感情不和，为此双方分居生活已三年有余，互不尽夫妻义务，且诉讼中被告同意离婚。据此，足以证明，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚之主张，本院支持；原告要求抚养女儿，同意被告抚养儿子，抚养费各自负担，合情合理，亦符合有利孩子健康成长的法律规定，故，本院依法支持原告该主张。被告未到庭应诉答辩，但诉讼中，要求抚养两个孩子，原告不同意，为彰显法律公平，本院不支持被告该主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第3条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告曹某甲离婚；
婚生女儿曹某丙由原告抚养，儿子曹某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 肖 耿
二〇一五年十一月××日
书 记 员 王珂婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第229号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张勇，四川省遂宁市人。曾因犯故意伤害罪，1990年8月被绵阳市市中区人民法院判处拘役6个月；1993年1月15日因盗窃被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养3年；1995年12月2日因贩卖毒品被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养3年；1999年5月28日因盗窃被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2001年12月3日因盗窃被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；2003年6月3日，因盗窃被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2005年5月11日，因盗窃被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年9个月；又因犯盗窃罪，2008年9月3日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4万元，2012年9月20日刑满释放。因本案于2014年5月21日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2014年7月2日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日15时许，被告人张勇在绵阳市涪城区涪城路好又多超市内，趁邱某某（女，本案被害人）不备之机，盗走邱某某放在购物车上的黑色背包内现金人民币200元和价值人民币2375元的白色魅族MX3直板手机一部，并将背包丢弃。之后被告人张勇以700元的价格将该手机销赃耗用。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某某的陈述、视听资料、辨认笔录、鉴定意见书、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息、到案经过以及被告人张勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人张勇刑满释放以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪事实清楚、定性准确、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一四年七月二日
书记员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第229号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张勇，男，四川省遂宁市人。曾因犯故意伤害罪，1990年8月被绵阳市市中区人民法院判处拘役6个月；1993年1月15日因盗窃被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养3年；1995年12月2日因贩卖毒品被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养3年；1999年5月28日因盗窃被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2001年12月3日因盗窃被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；2003年6月3日，因盗窃被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2005年5月11日，因盗窃被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年9个月；又因犯盗窃罪，2008年9月3日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4万元，2012年9月20日刑满释放。因本案于2014年5月21日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2014年7月2日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日15时许，被告人张勇在绵阳市涪城区涪城路好又多超市内，趁邱某某（女，本案被害人）不备之机，盗走邱某某放在购物车上的黑色背包内现金人民币200元和价值人民币2375元的白色魅族MX3直板手机一部，并将背包丢弃。之后被告人张勇以700元的价格将该手机销赃耗用。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某某的陈述、视听资料、辨认笔录、鉴定意见书、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息、到案经过以及被告人张勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人张勇刑满释放以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪事实清楚、定性准确、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一四年七月二日
书记员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1153号之一
申请执行人：姚某某，男，1979年2月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：井某某，男，1984年9月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人井某某义务帮工人受害纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一八年一月三十日
书记员 张 永
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1153号申请执行人：姚某某，男，1979年2月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：井某某，男，1984年9月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2017年7月11日制作的（2017）皖1323民初2347号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人井某某发出执行通知书，责令被执行人井某某履行（2017）皖1323民初2347号民事判决书确定的义务。本院查明被执行人井某某所有的皖L东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人井某某所有的皖L东风牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘银二０一七年九月二十二日书记员  张永
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第199号
原告：林某。
被告：王某，
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告林某在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛文军
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 罗文津
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2681号
原告：池昌范，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
被告：延边运输有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：张可丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏，该公司职员。
委托诉讼代理人：李进，吉林惠川律师事务所律师。
被告：延吉市交通运输局，住所吉林省延吉市。
法定代表人：朴春根，该局局长。
委托诉讼代理人：金光星，该局科员。
委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告池昌范诉被告延边运输有限公司、延吉市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，于2018年6月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池昌范，被告延边运输有限公司的委托诉讼代理人张宏、李进，被告延吉市交通运输局的委托诉讼代理人金光星、刘焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池昌范向本院提出诉讼请求：一、补办养老、医疗保险，独生子女费2000元，入股分红20000元；二、支付企业改制后的工资300000元（每年为24000元），国有改制民营补偿50000元，上访费50000元。事实与理由：池昌范不服延吉市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书（延劳仲【XXXX】XX号），池昌范的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，应由政府有关部门交通局解决经济补偿，不是劳动仲裁委员会解决养老、医疗保险、工资等事宜。池昌范是延边运输总公司职工，直到退休至今一直是企业的合法职工，然而改制后的延边运输有限公司并没有维护职工的合法权益，没有履行法律义务，侵权争议历经十多年的维权，经最高人民法院、吉林省高级人民法院审理。2000年企业改制在编在岗职员享受的福利待遇，《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险，《劳动法》第八十二条、《关于退休职工追索退休金引发的争议如何受理复函》、劳办发（1993）19号、延吉市交通运输局关于对延边运输有限公司改制前被除名的部分职工上访反映问题的调查（在册职工898人，包括退休职工224人）、根据劳动部1992年6月23日劳办字（XXXX）XX号（企业退出公职，不属于企业职工在职范围）、延吉市交通运输局补偿延边运输总公司224名职工补偿医保、社保，合同书（第二条：甲方授权延吉市交通局为其行业主管；第三条：乙方全部接收原延边运输总公司的全体职工，严格执行《劳动法》及配套法律规定的用工制度，原享受的养老、失业、工伤、医疗等待遇不变；第四条：乙方按照社会保障制度改革的要求，参加职工的各项法定的社会保险，按照政策规定支付社会统筹款项）等规定，《国有资产产权合同书》不需司法裁判确认。故应判决延边运输有限公司、延吉市交通运输局，一、补办养老保险、医疗保险，独生子女费2000元和入股分红20000元；二，支付企业改制后的工资300000元（每年为24000元），国有改制民营补偿50000元，上访费50000元。
本院经审查认为，一、池昌范与延边运输有限公司之间的纠纷系由政府主导的国企改制过程中产生的纠纷，该纠纷属企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的问题，不属于人民法院受案范围；二、本案系劳动争议纠纷，是否存在劳动关系系处理本案的前提，现池昌范不主张与延吉市交通运输局之间存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告池昌范的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还给原告池昌范。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金龙浩
审 判 员 许 玲
人民陪审员 金明善
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐 冰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初758号
原告：潘雪慧，女，1966年2月2日出生，汉族，大庆石化总厂物资供应中心保管员，住大庆市龙凤区。
被告：彭群星，男，1968年10月28日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
原告潘雪慧与被告彭群星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告潘雪慧到庭参加诉讼，被告彭群星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告潘雪慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金12万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，自2016年9月左右至2017年2月14日，被告在原告处分四笔借款共计12万元，用于做生意资金周转，并于最后一次借款之日2017年2月14日为原告出具借条，承诺在2017年5月1日前一并归还借款本金12万元，并自愿给付利息1万元。后经原告多次催要，被告均称其会尽快归还，但拖延至今未还。无奈，原告诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告彭群星未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告潘雪慧向法庭提供借条一份，欲证明被告自2016年9月左右至2017年2月14日在原告处分四笔借款共计12万元，用于做生意资金周转，被告承诺2017年5月1日前归还。本院认为，原告所举证据客观真实，予以采信。
被告彭群星未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
本院审理查明事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告潘雪慧与被告彭群星民间借贷关系合法有效。借款人彭群星应按双方约定的期限返还出借人潘雪慧借款本金。本院对原告要求被告返还借款本金12万元的主张予以支持。被告彭群星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭群星于本判决生效之日起七日内返还原告潘雪慧借款本金12万元。
如果被告彭群星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告彭群星负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一八年三月十九日
书记员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。