wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第105号
原告魏某甲，男，生于1970年5月23日，汉族，住济南市。
委托代理人刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1975年3月19日，汉族，住济南市。
原告魏某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其委托代理人刘明珠，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告双方于2005年11月2日登记结婚，于2006年5月9日生育一女，取名魏某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，家庭矛盾频发，争吵纠纷不断。现夫妻双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，双方感情已无修复可能。要求依法判决1、原、被告离婚；2、女儿魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产约9万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：我与原告还有感情，想给孩子一个完整的家庭让孩子健康成长，不同意离婚。
经审理本院查明：原、被告于2002年经人介绍相识，于2005年11月2日登记结婚，于2006年5月9日生育一女魏某乙。对于婚前婚后感情，原告述称双方婚前感情还可以，婚后因孩子问题、对父母的态度等家庭问题经常发生争吵。被告则述称婚前感情不错，婚后也还可以，后来因为在教育孩子上与原告有不一致的地方，双方发生分歧。原告还举证被告的聊天记录，称被告出轨；被告质证后认为，自己只是在网上聊聊，并没有出轨行为。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情均尚好，双方的矛盾源于对孩子的教育、对父母的态度等家庭琐事及长期不交流而产生的猜疑，并无原则性矛盾。且原、被告的女儿魏某乙尚年幼，需要父母的关心和爱护，父母离异对其健康成长极为不利。只要原、被告在今后的共同生活中，相互信任、相互体谅、多加沟通与交流，增强自身对家庭的责任感，多为孩子着想，夫妻重归于好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 陈爱梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 叶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第214号
上诉人(原审被告)吕现华，男，1976年5月23日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）耿志全，男，1963年4月6日出生，汉族，住遂平县。
原审被告朱海平，男，1964年9月15日出生，汉族，住遂平县。
上诉人吕现华因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院(2013)遂民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕现华的委托代理人周顺河，被上诉人耿志全，原审被告朱海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月16日，被告吕现华购买原告耿志全的标砖21车，并用朱海平的署名为原告出具了收条；2011年7月18日，被告吕现华购买原告耿志全的标砖9车,36000块，用自己的署名为原告出具了收条；每块标砖的价格为0.35元。后经原告追要，被告支付了部分砖款。剩余砖款被告至今没有支付。
原审法院认为，原告耿志全与被告吕现华的买卖合同自吕现华出具收条之日起依法成立生效。被告吕现华应当按照约定的数额支付价款，庭审中被告吕现华没有提供证据证明自己履行了支付价款，依法应当承担支付价款义务。原告请求被告朱海平支付砖款，因没有提供证据，对其请求不予支持；被告辩称超过诉讼时效的理由，因双方未约定履行期限，原告有权随时主张权利，对该理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条的规定，原审法院判决：一、限被告吕现华于本判决生效之日起三日内向原告耿志全支付砖款20000元。二、驳回原告耿志全对被告朱海平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吕现华负担。
宣判后，吕现华不服，向本院提起上诉称，耿志全提供的收条未显示吕现华所购标砖的数量和单价，原审判决代替当事人进行货款结算并予以认定是错误的，且其购买耿志全的砖钱已经付清，并不拖欠耿志全的砖钱；耿志全起诉已经超过诉讼时效。为此，请求撤销原审判决第一项或发回重审，一、二审诉讼费由耿志全承担。
经审理查明，2011年6月16日及2011年7月18日，吕现华总计购买耿志全标砖30车，除其中一车的标砖数量为3500块，其余29车的标砖数量均为每车4000块，即共计119500块。吕现华购买耿志全标砖时，当地标砖的市场价格为每块0.36元，吕现华购买耿志全的标砖价格为0.35元。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，吕现华购买耿志全标砖119500块，应付砖钱41825元，吕现华已支付耿志全21825元，还应支付耿志全20000元。吕现华称，其购买耿志全的砖钱已经付清，但并未提供相关证据予以证明，故其应向耿志全支付砖钱20000元。关于耿志全起诉是否超过诉讼时效的问题。吕现华购买耿志全的标砖，双方未约定履行期限，耿志全有权随时主张权利，故耿志全的起诉未超过诉讼时效。综上，吕现华的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕现华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年七月七日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第214号
上诉人（原审被告）吕现华，男，汉族。
委托代理人周顺河，遂平148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）耿志全，男，汉族。
原审被告朱海平，男，汉族。
上诉人吕现华因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕现华的委托代理人周顺河，被上诉人耿志全，原审被告朱海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月16日，被告吕现华购买原告耿志全的标砖21车，并用朱海平的署名为原告出具了收条；2011年7月18日，被告吕现华购买原告耿志全的标砖9车，36000块，用自己的署名为原告出具了收条；每块标砖的价格为0.35元。后经原告追要，被告支付了部分砖款。剩余砖款被告至今没有支付。
原审法院认为，原告耿志全与被告吕现华的买卖合同自吕现华出具收条之日起依法成立生效。被告吕现华应当按照约定的数额支付价款，庭审中被告吕现华没有提供证据证明自己履行了支付价款，依法应当承担支付价款义务。原告请求被告朱海平支付砖款，因没有提供证据，对其请求不予支持；被告辩称超过诉讼时效的理由，因双方未约定履行期限，原告有权随时主张权利，对该理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条的规定，原审法院判决：一、限被告吕现华于本判决生效之日起三日内向原告耿志全支付砖款20000元。二、驳回原告耿志全对被告朱海平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吕现华负担。
宣判后，吕现华不服，向本院提起上诉称，耿志全提供的收条未显示吕现华所购标砖的数量和单价，原审判决代替当事人进行货款结算并予以认定是错误的，且其购买耿志全的砖钱已经付清，并不拖欠耿志全的砖钱；耿志全起诉已经超过诉讼时效。为此，请求撤销原审判决第一项或发回重审，一、二审诉讼费由耿志全承担。
经审理查明，2011年6月16日及2011年7月18日，吕现华总计购买耿志全标砖30车，除其中一车的标砖数量为3500块，其余29车的标砖数量均为每车4000块，即共计119500块。吕现华购买耿志全标砖时，当地标砖的市场价格为每块0.36元，吕现华购买耿志全的标砖价格为0.35元。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，吕现华购买耿志全标砖119500块，应付砖钱41825元，吕现华已支付耿志全21825元，还应支付耿志全20000元。吕现华称，其购买耿志全的砖钱已经付清，但并未提供相关证据予以证明，故其应向耿志全支付砖钱20000元。关于耿志全起诉是否超过诉讼时效的问题。吕现华购买耿志全的标砖，双方未约定履行期限，耿志全有权随时主张权利，故耿志全的起诉未超过诉讼时效。综上，吕现华的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕现华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年七月七日
书记员 杨亚茹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第100-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人金春丽。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与金春丽社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一四年八月十五日
书记员 解芸芸
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第50号
原告刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告莆田市公安局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路2006号。
法定代表人李伙金，局长。
委托代理人陆开进，莆田市公安局刑侦支队副大队长。
委托代理人蔡小宇，莆田市公安局法制处工作人员。
原告刘文祥诉被告莆田市公安局要求撤销刑事案件信息和嫌疑人基本信息记录一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘文祥诉称，2013年6月24日，福州市鼓楼区鼓西派出所开具的《有无刑事处罚记录证明》中记载原告被被告以“伪造、变造公文证件印章案”立案侦查。因原告没有伪造、变造公文证件和印章，被告的行为对原告的经济和生活造成损害。故请求法院撤g销被告录入的刑事案件信息和嫌疑人基本信息记录。
被告莆田市公安局辩称，一、本案事实清楚，证据充分。刘文祥因涉嫌伪造公司印章罪被被告于2003年7月4日立案侦查后在公安机关的执法办案系统录入案件信息和嫌疑人信息。2009年4月30日，莆田市中级人民法院以（2009）莆刑终字第131号《刑事裁定书》，裁定维持荔城区人民法院裁定准予荔城区人民检察院因刘文祥犯伪造公司印章罪的事实不清、证据不足而要求撤回对刘文祥的起诉。二、本案程序合法。案件经过立案、录入案件信息、开具决定书、挽留、逮捕等程序。三、适用法律正确，处理适当。因刘文祥涉嫌伪造公司印章罪，依法立案并采取强制措施，同时在执法办案系统内录入案件信息和嫌疑人信息。四、本案不符合行政诉讼范畴。1.本案超过诉讼期限。2013年6月24日刘文祥即已得到福州市公安局鼓西派出所出具的《有无刑事处罚记录证明》，至起诉时已超过诉讼时效。2.本案未存有行政行为。本案录入刘文祥的刑事案件信息和嫌疑人信息，是被告行使刑事侦查行为，而非侵犯或影响其财产权或人身权的行政行为，故不符合《行政诉讼法》规定的受案范围。3.本案未存在刑事处罚记录。综上，本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月4日，被告莆田市公安局根据省第一建筑工程公司戴瑞然的报案，以原告刘文祥涉嫌伪造公司印章罪立案侦查。2003年7月17日及2007年6月8日，莆田市公安局刑事侦查支队二大队分别在公安执法办案系统上录入刑事案件基本信息和嫌疑人基本信息。2007年7月13日，原告刘文祥被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。2008年4月3日，本院以（2008）荔刑初字第16号《刑事判决书》，以刘文祥犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。刘文祥不服上诉，2008年7月3日，莆田市中级人民法院以（2008）莆刑终字第178号《刑事裁定书》，裁定撤销原判，发回重审。2008年10月22日，荔城区检察院以莆荔检公诉撤诉（2008）04号《撤回起诉决定书》，向本院申请撤回起诉。同日，本院裁定准予荔城区检察院撤回莆荔检公诉（2007）295号起诉。原告刘文祥不服上诉，莆田市中级人民法院于2009年4月30日以（2009）莆刑终字第131号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。2008年11月11日，荔城区检察院作出莆荔检刑不诉（2008）10号《不起诉决定书》。原告不服，分别向荔城区检察院、莆田市人民检察院、福建省人民检察院提出申诉，均被驳回。2013年6月24日，原告刘文祥向其户籍所在地的福州市公安局鼓西派出所申请出具“有无刑事处罚记录证明”。该所经查：刘文祥曾于2003年5月14日，被莆田市公安局刑事侦查支队二大队以“伪造、变造公文证件印章案”立案侦查，案件编号为A3503001009992003050028。为此，原告于2015年6月11日诉至本院，要求被告撤销公安执法办案系统上录入的刑事案件基本信息和嫌疑人基本信息。
本院认为，公安机关作为具有行政管理和刑事侦查的职能部门，在行使刑事侦查职能中，依照法律规定所形成的刑事案件的过程记录，是属于刑事侦查的司法行为。本案被告莆田市公安局在立案侦查原告刘文祥涉嫌伪造公司印章案中所录入的案件信息和嫌疑人信息，是行使刑事侦查权的司法行为。虽然该案莆田市荔城区人民检察院以存在事实不清、证据不足作出《不起诉决定书》，但对在侦查过程中的案件信息记录，不属于行政诉讼范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文详的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告刘文详负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 陈丽生
人民陪审员 陈璐佳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛惠玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省江永县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2015）江永法刑医字第1号
被强制医疗人首某。
申请人暨法定代理人首某甲，系首某的父亲。
指定诉讼代理人宋义恒，湖南都庞岭律师事务所律师。
申请人暨法定代理人首某甲于2015年2月15日向本院申请对首某解除强制医疗，本院于2015年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人暨法定代理人首某甲称，2013年5月21日，首某因涉嫌犯罪经鉴定为不负刑事责任的精神病人，被决定强制医疗，现经治疗已没有人身危险性，不需要继续强制医疗，特申请解除对首某的强制医疗。其诉讼代理人没有提供意见及证据。
经审理查明，2013年4月12日，首某因涉嫌犯罪，经湖南省芙蓉司法鉴定中心法医学鉴定为作案时无刑事责任能力。同年5月21日，本院根据江永县人民检察院的申请，对首某依法作出强制医疗的决定。经湖南省永州市芝山医院强制医疗，现强制医疗机构诊断评估认定首某已不具备人身危险性，不需要继续强制医疗，可以出院。
上述事实的认定有以下证据予以证实，本院予以确认。
1、被强制医疗人首某的户籍资料，证明首某的出生年月等户籍信息。
2、法定代理人首某甲的身份证明，证实其为被强制医疗人首某的父亲。
3、强制医疗决定书，证明被强制医疗人首某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，应当予以强制医疗。
4、湖南省永州市芝山医院的诊断评估报告，证明首某经强制医疗后可以出院接受治疗的情况。
本院认为，被强制医疗人首某经过强制医疗，已不具备人身危险性，不需要继续强制医疗，申请人申请解除首某强制医疗的理由成立。被强制医疗人首某经诊断评估，虽不需继续强制医疗，但仍需家属严加看管和医疗，故首某的监护人及家属在其被解除强制医疗后仍应严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对被强制医疗人首某解除强制医疗。
（此页无正文）
审 判 长 岑 江 明
审 判 员 何 恭 慎
人民陪审员 王 年 文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 欧阳辉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条第二款被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第3093号
原告宋立荣，女，1969年4月11日出生，公民身份号码XXX。
被告祁德干，男，1962年6月4日出生，公民身份号码XXX。
被告韩宝霞，女，1963年4月16日出生，公民身份号码XXX。
委托代理人祁昌磊，男，1990年2月28日出生，公民身份号码XXX。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层，组织机构代码证不详。
负责人不详。
原告宋立荣与被告祁德干、韩宝霞、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋立荣及其委托代理人郭胜、被告祁德干及其与韩宝霞的委托代理人祁昌磊到庭参加了诉讼。被告人寿连云港公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。
原告宋立荣诉称：2014年12月20日14时5分，原告丈夫郭胜驾驶原告所有的轻型货车京QX**由南向北行驶至顺义区京沈路富各庄北侧路口，遇被告祁德干驾驶登记在被告韩宝霞名下的苏GX**重型厢式货车由东向南转弯，导致发生碰撞原告车辆受损，造成交通事故。北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告祁德干负担主要赔偿责任，原告负担次要责任。事故发生后，原告车辆花费修车费23120元，支付拖车费3040元。被告车辆在被告人寿连云港公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现原告诉至法院请求判令：1.三被告赔偿原告车辆修理费23120元，拖车费3040元，共计26160元；2.被告保险公司在承保范围内先行赔偿；3.诉讼费由被告负担。
被告祁德干、韩宝霞共同辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我方事故车辆在人寿连云港公司投保了交强险和商业第三者责任保险30万元含不计免赔，且事故发生在保险期间，应当由保险公司合理合法地赔偿原告损失。韩宝霞是祁德干的妻子，该车辆是家庭共同财产。我方认可保险公司的定损金额，不同意原告的修理金额。事故发生后，原告车辆的驾驶室总成确实坏了，原告车辆撞到了我方车辆的尾部。不认可原告的拖车费，因为其中包含车辆从停车厂到牛子修理厂的费用，是两次的费用。而且，事故发生后，原告将我方车辆堵在停车厂18天，直至2015年1月7日我们才将我方车辆开走。
被告人寿连云港公司仅向本院提交了书面答辩意见称：对事故事实和责任认定没有异议，我公司承保了事故车辆的交强险和商业第三者责任保险30万元含不计免赔，且事故发生在保险期间。我公司同意在交强险范围内承担2000元，在商业第三者责任保险范围内按照70%负担赔偿责任。我公司不认可维修金额和拖车费，不同意负担诉讼费。
经审理查明：
2014年12月20日14时5分，郭胜驾驶登记在宋立荣名下的京QX**轻型货车由南向北行驶至顺义区京沈路富各庄北侧路口，遇祁德干驾驶登记在韩宝霞名下的苏GX**重型厢式货车由东向南转弯，两车接触发生交通事故导致车辆受损。北京市公安局顺义分局交通支队认定，祁德干负主要责任，郭胜负次要责任。事故发生后，郭胜、宋立荣自行维修了车辆，向本院提交金额为22982元的发票证明其实际支出修理费费用。
苏GX**重型厢式货车在人寿连云港公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。人寿连云港公司提交损失情况确认书载明，京QX**车辆的材料费定损为22690元和工时费1120元，其中驾驶室总成的配件价格为20000元。
宋立荣提交一张京QX**车辆的拖运费发票，金额为3040元，称是从事故发生地拖到停车厂的费用，但未能提交拖车明细清单等证据。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、发票、损失情况确认书等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人寿连云港公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，车辆修理费、拖车费属于原告宋立荣因此次交通事故造成的合理损失范围。原告宋立荣主张的拖车费未向本院提交充分证据证明与此次交通事故的关联性，且被告祁德干、韩宝霞、人寿连云港公司均不予认可，本院经审核认定该拖运费数额过高，依法予以酌减。经过庭审质证，本院审核确认原告宋立荣因此事故造成合理损失的具体数额如下：车辆修理费22982元，拖运费2000元，共计24982元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，原告宋立荣的上述合理损失由被告人寿连云港公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负担赔偿责任，超出部分由被告人寿连云港公司在商业第三者责任保险限额内按照70%的赔偿责任比例负担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宋立荣拖运费二千元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告宋立荣车辆修理费一万六千零八十七元四角，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告宋立荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十七元（原告已预交），由原告宋立荣负担六十八元，被告祁德干、韩宝霞共同负担一百五十九元，于本判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 莉
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第147号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年9月16日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，大专文化，住金堂县。2014年12月25日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局行政拘留十日，2015年1月4日被金堂县公安局取保候审。2015年6月4日经本院决定逮捕，同年6月5日由金堂县公安局执行逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年12月24日19时20分许，被告人黄某某在金堂县赵镇2.5横道菜市场内卖香蕉时，因称量问题与被害人马某某发生纠纷，被告人黄某某用拳头将马某某鼻部打伤。经法医鉴定，马某某鼻部损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款规定予以判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，主动认罪，未发表辩护意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人马某某的陈述；被告人黄某某的供述；金堂县公安机关的现场勘查笔录、绘制的现场示意图、现场照片；金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人马某某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折损伤程度属轻伤二级的鉴定意见。被告人黄某某案发后被公安机关挡获归案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因买卖水果发生纠纷继而出手殴打他人，造成被害人鼻部受伤属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某故意伤害犯罪成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧大兴
人民陪审员 许 普
人民陪审员 周莎莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐亚平
附有关主要法律如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1320号
原告：姜晓雷，男，1969年3月13日出生，汉族，现住图们市。
被告：董仁亮，男，1975年8月16日出生，汉族，现住图们市。
被告：延边昊坤豆制品有限公司，住所地图们市。
法定代表人：董慧，该公司经理。
被告：董慧，女，1970年4月19日出生，汉族，户籍地图们市。
被告：赵玉光，男，1974年6月6日出生，汉族，现住图们市。
委托诉讼代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：张青，男，1971年1月7日出生，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：费鸿鑫，男，1977年5月22日出生，汉族，现住图们市。
委托诉讼代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。
本院在审理原告姜晓雷诉被告董仁亮、被告延边昊坤豆制品有限公司、被告董慧、被告赵玉光、被告张青、被告费鸿鑫民间借贷纠纷一案中，原告姜晓雷于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告姜晓雷撤回起诉。
案件受理费7660元，减半收取3830元，保全费620元，由原告姜晓雷承担。
审 判 长 申作忠
审 判 员 朱 娜
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周雪峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第975号
原告雷强，居民。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕。
被告蔡慧宏，福建宏新食品有限公司总经理。
被告福建宏新食品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区68号。
法定代表人蔡慧宏，总经理。
原告雷强与被告蔡慧宏、福建宏新食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷强的委托代理人黄文坤、赖春燕到庭参加诉讼；被告蔡慧宏、福建宏新食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷强诉称，2010年3月21日，被告福建宏新食品有限公司以公司经营需资金周转为由，由其法定代表人蔡慧宏出面共同向原告借款500000元。双方约定借款月利率按1.5%计算，借款期限为六个月等。原告将借款转账至被告指定账号，因时间长久，现查询不到转账凭证。被告借款后按月利率1.5%支付原告三个月利息、按月利率1.8%支付原告3个月利息。2010年9月21日，被告归还原告借款100000元。双方约定借款月利率调整为2%。2012年5月21日，被告归还原告100000元，并继续向原告支付利息至2012年11月20日。此后，被告未向原告还本付息，原告多次催要借款未果，故诉请法院判决被告蔡慧宏、福建宏新食品有限公司共同归还原告借款300000元，并支付从2012年11月21日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告蔡慧宏、福建宏新食品有限公司经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，从2010年起，被告蔡慧宏以经营需资金周转为由向原告雷强借款，其间被告蔡慧宏有陆续还款。2012年5月21日，经双方结算，被告蔡慧宏向原告出具借据一张，借据主要内容为：兹有蔡慧宏向原告雷强借款人民币叁拾万元整，该款用于流动资金周转；借期从2012年5月21日起至2013年5月21日止；利息按2%计算，每月付息等。此后，被告蔡慧宏向原告支付利息至2012年11月20日，从2012年11月21日起，被告未再向原告支付利息，原告要求被告还本付息未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据、农业银行借记卡账户明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告蔡慧宏以经营需资金周转为由向原告雷强借款，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告主张被告福建宏新食品有限公司也是共同借款人，未提供证据予以证实，故本院不予采信。原告要求被告蔡慧宏支付从2012年11月21日起、按月利率2%计算的利息，符合双方约定，且未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告蔡慧宏、福建宏新食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡慧宏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷强借款300000元，并支付从2012年12月21日起至本判决确定的还款之日止，以本金300000元，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告雷强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7060元，由被告蔡慧宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 冬 伟
人民陪审员 黄 颖 如
人民陪审员 方 九 华
二〇一四年六月三日
书 记 员 汤芹娟（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1037号
申请执行人唐守金。
被执行人李春涛。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李春涛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年七月二十三日
书记员 盛琨
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2343-1号
申请执行人扬州世和电子有限公司。住所在扬州市维扬经济开发区。
法定代表人潘舰海，总经理。
被执行人江苏瑞德光电科技有限公司。住所在宝应县望直港镇工业园区。
法定代表人叶章海，董事长。
扬州世和电子有限公司（下面简称“世和公司”）与江苏瑞德光电科技有限公司（下面简称“瑞德公司”）买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月31日作出（2014）宝射商初字第49号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人瑞德公司应付申请执行人世和公司货款及相关诉讼费用，合计34670.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人瑞德公司已经歇业，银行无存款，亦无可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人江苏瑞德光电科技有限公司已经歇业，银行无存款，亦无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝射商初字第49号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月十一日
书记员 王跃鑫
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第12-2号
申请执行人永顺县开阳农业开发有限公司
法定代表人杨兵，该公司经理。
被执行人永顺县对山乡宝石村村民委员会
法定代表人向松胜，该村民委员会主任。
永顺县开阳农业开发有限公司申请执行永顺县对山乡宝石村村民委员会租赁合同纠纷一案，本案执行依据为永顺县人民法2013年7月20日作出的（2013）永民初字第524号民事判决书，该判决书确定：被告永顺县对山乡宝石村村民委员会返还原告永顺县开阳农业开发有限公司土地流转承包金18000元及赔偿原告的直接和间接损失53108元。在执行中，被执行人永顺县对山乡宝石村村民委员会已经主动履行给付申请人永顺县开阳农业开发有限公司土地流转承包金18000元，余下的债权53108元被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年三月十六日
书记员 丁琼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第692号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址于福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈清平，男，1983年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人洪金算，女，1988年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈清平、洪金算计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人陈清平、洪金算现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第649号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十五日
书记员 王伟昌
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保11号
申请人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人：董德锋，该行行长。
委托诉讼代理人：董强，该公司职工。
委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职工。
被申请人：ＸＸ，男，1990年8月22日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：张传新，男，1961年9月27日出生，汉族，农民。住丰县。
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人ＸＸ向其贷款100000元，被申请人张传新自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人ＸＸ、张传新转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2018年1月8日向本院提出申请，请求查封被申请人ＸＸ、张传新价值100000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ、张传新价值100000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年一月八日
书记员 孟 齐
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13319号
申请执行人深圳市人居环境委员会，地址广东省深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦，组织机构代码00754184-6。
法定代表人刘初汉。
被执行人深圳市领创电路科技有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道固戌村红湾队工业区56栋，组织机构代码：75045725-3。
法定代表人：吴耀辉。
关于上列申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行一案，（2016）粤0308行审1837号裁定书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，案件受理费由被执行人负担，共计1002300元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，已扣划19946.33元，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 吴 爽
审判员 徐海玉
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 洁
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13319号申请执行人深圳市人居环境委员会，地址广东省深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦，组织机构代码00754184-6。法定代表人刘初汉。被执行人深圳市领创电路科技有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道固戌村红湾队工业区56栋，组织机构代码：75045725-3。法定代表人：吴耀辉。关于上列申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行一案，（2016）粤0308行审1837号裁定书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，案件受理费由被执行人负担，共计1002300元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，已扣划19946.33元，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月九日书记员  胡 洁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0125号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某。2014年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年12月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2503号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐某于2014年11月30日13时30分许，酒后无证驾驶无号牌普通两轮档位摩托车沿江阴市某某镇某某路由西向东行驶至某某大道路口地段时，未按交通信号指示通行，与沿某某大道由南向北刘某甲驾驶的苏E×××××小型普通客车相撞，造成被告人徐某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局事故责任认定，被告人徐某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐某案发时血液中乙醇含量为1.32mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人徐某赔偿刘某甲经济损失人民币4300元。
另查明，2014年11月30日中午，被告人徐某在黄某家中吃午饭时饮用米酒。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、调解书、谅解书等书证，证人黄某、殷某、刘某甲、刘某乙、钱某、顾某、刘某丙等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告、道路事故责任认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录和辨认照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月29日起至2015年2月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初448号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，住广安市广安区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年7月29日被羁押，次日被刑事拘留。2015年9月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人胡某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日16时30分许，深圳市公安局宝安分局接到中国移动工程师谢某报案，称在宝安区沙井街道新桥社区北环路新桥市场发现异常无线电信号，且现场有两辆小车，怀疑车上有伪基站。民警接报后赶至现场将涉嫌破坏公用电信设施的被告人胡某、潘某（因证据不足不批准逮捕，已取保候审）抓获归案，当场缴获疑似伪基站两台。至2015年7月29日，被告人胡某被查获时为止已发出澳门赌博短信147020条。涉案设备经鉴定具有“伪基站”的相关功能。被告人胡某的行为已构成破坏公用电信设施罪，请求依法判处。
被告人胡某承认使用伪基站发送澳门赌博短信的犯罪事实。
经审理查明，2015年7月29日16时30分许，深圳市公安局宝安分局接到中国移动工程师谢某报案，称在宝安区沙井街道新桥社区北环路新桥市场发现异常无线电信号，且现场有两辆小车，怀疑车上有伪基站。民警接报后赶至现场将涉嫌破坏公用电信设施的被告人胡某、潘某（因证据不足不批准逮捕，已取保候审）抓获归案，当场缴获疑似伪基站两台。经查证，被告人胡某、潘某均供述是受一名叫“林先生”的嫌疑人（身份不详，在逃，另案处理）指使，各自在车上装上伪基站，然后驾驶车辆到处发送短信广告，林先生承诺每天给500元的报酬。被告人胡某被查获时驾驶的车辆系向神州租车公司所租（已发还租车公司）。至2015年7月29日为止，总计已发出澳门赌博短信147020条。涉案设备经鉴定具有“伪基站”的相关功能。现场缴获的作案工具手机两部、伪基站一台暂扣于公安机关。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人胡某的供述、证人谢某、陈某、潘某的证言、检查笔录、提某、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人的身份信息、授权证明、税务登记、营业执照复印件、涉案车辆、手机、伪基站的照片等书证、物证材料、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重,行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人胡某犯破坏公用电信设施罪罪名不能成立，本院予以纠正。
公诉机关指控被告人胡某使用“伪基站”影响手机用户的证据主要是中国移动通信集团广东有限公司深圳市分公司无线优化中心出具的《伪基站对移动公司客户影响统计说明》和《伪基站对移动公司的损失说明》，但该说明内容没有经有司法鉴定资质的机构复核，也没有依据《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，由国家电信行业主管部门来确定用户数、通信中断和严重障碍的标准和时间长度，指控被告人胡某犯破坏公用电信设施罪的证据不足，本案定性为扰乱无线电通讯管理秩序罪更为适当。鉴于被告人胡某受人雇佣实施犯罪，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人胡某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年7月29日起至2016年9月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的作案工具手机二部、伪基站设备一套，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 学 滢
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自占用频率，经责令停止使用后拒不停止使用，干扰无线电通讯正常进行，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第300号
罪犯陈涛红，男，1990年1月21日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○一○年四月十五日作出（2010）安市刑二终字第61号刑事裁定，以被告人陈涛红犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金一千元（刑期自2009年9月24日起至2017年9月23日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯陈涛红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛红减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第967号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人罗金磊。
被执行人游梅荣。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人罗金磊、游梅荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月15日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1116号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1116号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1116号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1116号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3121号
原告林春香，女，1948年9月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡玉琴，女，1973年6月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡玉娟，女，1975年7月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告林两辉，男，1962年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告林春香、蔡玉琴、蔡玉娟诉被告林两辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告林春香、蔡玉琴、蔡玉娟到庭参加诉讼，被告林两辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春香、蔡玉琴、蔡玉娟诉称，被告林两辉因做生意急需资金，分别于1997年11月1日、2003年12月14日、2003年12月14日、2004年1月1日、2004年1月1日向蔡荣耀（于2009年1月15日病故）借款人民币546844元，并出具5张借条给蔡荣耀收执。现蔡荣耀已身故，三原告作为蔡荣耀的法定继承人多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款人民币546844元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告林两辉未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告林两辉因做生意需要资金，于1997年11月1日向蔡荣跃借款人民币25000元，2003年12月14日借款人民币419294元，2003年12月14日借款人民币72300元，2004年1月1日同天两次分别借款人民币5800元及14450元。蔡荣耀于2009年1月15日病故后，其法定继承人林春香、蔡玉娟、蔡玉琴作为原告向本院提起诉讼，要求被告林两辉偿还尚欠的借款。
另查明，蔡荣耀又名蔡荣跃，与原告林春香系夫妻关系，两人共生育二个女儿，及本案原告蔡玉娟、蔡玉琴。
上述事实，有原告林春香、蔡玉琴、蔡玉娟向本院提交的证据借条5单、证明2份及其在法庭上的陈述为据。被告林两辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。被告林两辉向蔡荣耀借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。债权人死亡后，其债权可以作为遗产进行继承，继承人可以依据相关债权的有效凭证向债务人主张债权，原告林春香、蔡玉琴、蔡玉娟作为继承人有权向债务人即本案被告林两辉追讨，故原告请求判令被告偿还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息有事实和法律依据，本院予以采纳。被告林两辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林两辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林春香、蔡玉琴、蔡玉娟借款人民币546844元，并从2015年6月19日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9268元，减半收取人民币4634元，由被告林两辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终766号
上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
原审第三人：钟超琰，女，1972年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2678号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终766号上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。法定代表人：邱应杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。原审第三人：钟超琰，女，1972年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2678号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年六月一日书 记 员 梁金好
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3626号
原告：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：蔡庆国，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴朱玲，女，1958年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈少红与被告蔡庆国、吴朱玲因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陈少红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈少红撤回起诉处理。
审判员 王文俊
二〇一七年五月五日
书记员 郑智俐
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05刑申6号
黄元盛：
你因曾建中、曾喜梅故意伤害一案，不服绥宁县人民法院（1989）刑一初字第90号刑事附带民事判决及本院（1990）邵中刑一终字第29号刑事附带民事裁定，以“原判认定事实错误，申诉人的伤情是重伤，而不是轻伤，伤情鉴定结论是被人授意篡改的结论，绥宁县人民检察院办案人员包庇被告人，指使证人作伪证，将申诉人的重伤变为轻伤”为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你受伤后的伤情有证人证言、病历记载、经法医技术鉴定的结论在卷，证实你的损伤不构成重伤。你申诉提出构成重伤及绥宁县人民检察院案件承办人员包庇被告人，指使证人作伪证，将你的重伤变为轻伤的理由，缺乏证据证明。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，应予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4596号
原告：潘永平,男,1967年10月16日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103。
法定代表人：张宝亮，总经理。
本院在审理原告潘永平与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告潘永平于2016年10月17日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告潘永平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘永平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘永平撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘永平负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十月十七日
书记员 王武林
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3498号原告蒋某某，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。被告郑某某，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告蒋某某与被告郑某某因离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某自愿申请撤回对被告郑某某的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告蒋某某负担。审判员蔡琳琦二〇一五年九月十七日书记员陈碧芬
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第61号
申请执行人林州市人口和计划生育委员会。
法定代表人张建明，职务：主任。
被申请执行人刘石林。
被申请执行人孙红利。
申请执行人林州市人口和计划生育委员会于2015年10月21日向本院申请执行林计生征字（2015）第08005号行政征收决定。本院受理后，在依法审查过程中，申请执行人林州市人口和计划生育委员会于2015年11月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人林州市人口和计划生育委员会申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回强制执行申请。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 秦 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6476号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：罗镜辉，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗镜辉信用卡纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序，因被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告罗镜辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告信用卡欠款本金142323.5元及至实际清偿日止的利息、相关费用（暂计至2017年2月10日）;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示，因诉状中所主张的违约金有部分为2017年以前的滞纳金，故进一步明确第1项诉讼请求为：尾号为9886的本金107872.28元、利息10314.88元、滞纳金3186元、违约金5221.7元、分期手续费73.02元；尾号为5834的本金25980.38元、利息1697.47元、违约金922.75元、滞纳金46.95元；尾号为6162的本金8470.84元、利息54.5元、违约金219.95元（暂计至2017年2月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
事实和理由：被告向原告申请领用3张广发信用卡（卡1：52×××86；卡2：52×××34，原卡号：52×××28；卡3:62×××62），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。至2017年2月10日，被告尚欠原告欠款本金142323.5元及利息、滞纳金、违约金和相关费用共计164060.72元未偿还。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定有：1、滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。2、消费分期还款“样样行”手续费为：每期收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。
另查明二：根据原告提供的卡片信息查询，信用卡62×××62原卡号为62×××29，信用卡52×××34原卡号为52×××28。根据原告提供的最新银行流水以及原告庭审主张，截止2017年8月10日，卡号为52×××86的信用卡尚欠本金107672.28元、利息21418.59元、滞纳金3186元、违约金9219.9元、分期手续费73.02元；卡号为62×××62的信用卡尚欠本金8370.84元、利息942.52元、违约金1123.50元；截止2017年8月13日，卡号为52×××34的信用卡尚欠本金24780.38元、利息4278.25元、违约金2534元、滞纳金46.95元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，现被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担承担支付利息及滞纳金等违约责任。前述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》已标明收费标准，也已载明样样行分期付款手续费、样样行分期提前付款手续费等收取及收费标准，依据原告提供的《交易明细》及原告的陈述，对原告要求被告支付本金、利息、手续费等的诉请，本院予以支持，但对滞纳金、违约金收取进行适当调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因案涉合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，据此，卡号为52×××86的信用卡尚欠滞纳金为5383.61元（107672.28元×5%），原告主张滞纳金未超出上述范围，本院予以支持；卡号52×××34的信用卡尚欠滞纳金为1239.02元（24780.38元×5%），原告主张滞纳金并未超出上述范围，本院予以支持；其他信用卡的滞纳金已结清。
关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准签订书面协议。故，原告诉请违约金依法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗镜辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为52×××86的信用卡本金107672.28元、利息21418.59元、滞纳金3186元、分期手续费73.02元（上述利息暂计至2017年8月10日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;
二、被告罗镜辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为52×××34的信用卡尚欠本金24780.38元、利息4278.25元、滞纳金46.95元（上述利息暂计至2017年8月13日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
三、被告罗镜辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为62×××62的信用卡本金8370.84元、利息942.52元（上述利息暂计至2017年8月10日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，由被告罗镜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁思雅
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第285号
原告李某甲，男。
被告李某乙，男。
被告曹某，女。系被告李某乙之妻。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、曹某民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月20日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 员 周树国
二〇一四年八月二十日
代理书记员 卢 磊
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）麟民初字第34号
原告刘某某，女，汉族，农民。现下落不明。
被告苟某某，男，汉族，农民，住址同上。现下落不明。
本院在审理原告刘某某与被告苟某某离婚纠纷一案中，发现被告苟某某在外打工，下落不明，原告刘某某立案后外出，经多方查找，亦无下落。原告刘某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审 判 长 许新录
审 判 员 赵乖秀
代理审判员 王永锋
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 刘团伟
陕西省麟游县人民法院公告
公告
苟某某：
本院受理原告刘某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自发出公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为举证公告期满后15日和30日内。并定于法定举证期届满后第3日上午9时（遇法定假日顺延）在本院1号法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决。
二〇一〇年三月三日
陕西省麟游县人民法院
公告
刘某某：
本院受理你诉被告苟某某离婚纠纷一案，现依法向你公告送达转换程序通知书及开庭传票。自发出公告之日起，经过60日即视为送达。并定于法定举证期届满后第3日上午9时（遇法定假日顺延）在本院1号法庭开庭审理，逾期将依法按撤诉处理。
二〇一〇年三月三日
陕西省麟游县人民法院公告
公告
刘某某、苟某某：
本院受理原告刘某某与被告苟某某离婚纠纷一案，已审理终结，现依法向你们送达（2010）麟民初字第34号民事裁定书。自发出公告之日起，60日内来本院领取民事裁定书，逾期即视为送达。
二〇一〇年六月十二日
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初32号
原告：谢露露，女。
被告:合肥星通橡塑有限公司。
法定代表人：芮建新，总经理。
原告谢露露与被告合肥星通橡塑有限公司（以下简称星通橡塑公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月4日公开开庭审理了本案。原告谢露露到庭参加了诉讼，被告星通橡塑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢露露向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5000元(2500元/月×2月)；2.判令被告为原告补办2011年11月至2013年3月期间的各项社会保险并缴纳相应的社保费用。事实和理由：原告于2011年9月1日入职被告星通橡塑公司，在丹霞路分厂仓库工作至2013年3月止。原告离职后被告没有支付原告解除劳动关系经济补偿金，现原告查询社保明细发现在职期间的部分社会保险被告没有依法给原告缴纳。原告多次与被告协商补缴事宜，但被告拒绝办理。被告的违法行为严重的侵害了原告的合法权益，故原告依据相关法律的规定向贵院起诉，望能判如所请，维护原告的合法权益。
被告星通橡塑公司未答辩、应诉。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供相关证据，本院依法向被告进行了证据交换，被告未提交质证意见。经本院审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢露露于2011年9月1日入职星通橡塑公司，在合肥市丹霞路分厂仓库工作，2013年3月离职；该公司为谢露露申请办理了2011年11月-2013年3月工伤、生育保险手续。2016年12月20日，谢露露因经济补偿金等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委员会于2016年12月28日作出2016长劳人仲不字第715号案件不予受理通知书，以谢露露的仲裁请求已过仲裁时效为由，决定不予受理。谢露露因不服该决定而诉讼来院。
本院认为，谢露露于2011年9月1日入职星通橡塑公司，至2013年3月离职，作为谢露露用人单位的星通橡塑公司，依法应为谢露露缴纳各项社会保险；谢露露有权要求该公司为其补缴各项社会保险。谢露露于2016年12月20日因经济补偿金等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星通橡塑公司支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求已过了一年的仲裁时效，该项主张无法律依据。
综上所述，谢露露要求星通橡塑公司为其补缴2011年11月至2013年3月期间的各项社会保险，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持；谢露露要求星通橡塑公司支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求已过了一年的仲裁时效，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第四条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥星通橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向长丰县社会保险服务中心为原告谢露露补缴2011年11月至2013年3月期间的各项社会保险，具体数额由社会保险经办机构核准，个人应缴部分由原告谢露露承担，由社会保险经办机构测算标准同期缴纳；
二、驳回原告谢露露的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥星通橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一七年三月十五日
书记员 陶艳艳
附1：
本案证据目录
一、原告谢露露提交证据及证明目的如下：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.私营企业信息查询单复印件，证明被告基本信息；
3.参保明细表、证明，证明被告合肥星通橡塑有限公司未给原告购买相应保险；
4.案件不予受理通知书，证明案件经过了仲裁前置程序。
二、被告星通橡塑公司未提供证据
附2:
本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。
本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人。
第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。
第十二条缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。
缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。
社会保险费不得减免。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
(一)因确认劳动关系发生的争议；
(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：
(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
(六)法律、法规规定的其他劳动争议。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初32号原告：谢露露，女。被告:合肥星通橡塑有限公司。法定代表人：芮建新，总经理。原告谢露露与被告合肥星通橡塑有限公司（以下简称星通橡塑公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月4日公开开庭审理了本案。原告谢露露到庭参加了诉讼，被告星通橡塑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢露露向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5000元(2500元/月×2月)；2.判令被告为原告补办2011年11月至2013年3月期间的各项社会保险并缴纳相应的社保费用。事实和理由：原告于2011年9月1日入职被告星通橡塑公司，在丹霞路分厂仓库工作至2013年3月止。原告离职后被告没有支付原告解除劳动关系经济补偿金，现原告查询社保明细发现在职期间的部分社会保险被告没有依法给原告缴纳。原告多次与被告协商补缴事宜，但被告拒绝办理。被告的违法行为严重的侵害了原告的合法权益，故原告依据相关法律的规定向贵院起诉，望能判如所请，维护原告的合法权益。被告星通橡塑公司未答辩、应诉。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供相关证据，本院依法向被告进行了证据交换，被告未提交质证意见。经本院审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢露露于2011年9月1日入职星通橡塑公司，在合肥市丹霞路分厂仓库工作，2013年3月离职；该公司为谢露露申请办理了2011年11月-2013年3月工伤、生育保险手续。2016年12月20日，谢露露因经济补偿金等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委员会于2016年12月28日作出2016长劳人仲不字第715号案件不予受理通知书，以谢露露的仲裁请求已过仲裁时效为由，决定不予受理。谢露露因不服该决定而诉讼来院。本院认为，谢露露于2011年9月1日入职星通橡塑公司，至2013年3月离职，作为谢露露用人单位的星通橡塑公司，依法应为谢露露缴纳各项社会保险；谢露露有权要求该公司为其补缴各项社会保险。谢露露于2016年12月20日因经济补偿金等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星通橡塑公司支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求已过了一年的仲裁时效，该项主张无法律依据。综上所述，谢露露要求星通橡塑公司为其补缴2011年11月至2013年3月期间的各项社会保险，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持；谢露露要求星通橡塑公司支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求已过了一年的仲裁时效，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第四条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥星通橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向长丰县社会保险服务中心为原告谢露露补缴2011年11月至2013年3月期间的各项社会保险，具体数额由社会保险经办机构核准，个人应缴部分由原告谢露露承担，由社会保险经办机构测算标准同期缴纳；二、驳回原告谢露露的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥星通橡塑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 朱 虎二〇一七年三月十五日书记员 陶艳艳附1：本案证据目录一、原告谢露露提交证据及证明目的如下：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.私营企业信息查询单复印件，证明被告基本信息；3.参保明细表、证明，证明被告合肥星通橡塑有限公司未给原告购买相应保险；4.案件不予受理通知书，证明案件经过了仲裁前置程序。二、被告星通橡塑公司未提供证据附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。《社会保险费征缴暂行条例》第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人。第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。第十二条缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第990号
原告：陈某某，女，1978年9月30日生，汉族。
被告：侯某某，男，1979年12月21日生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告陈某某负担。
审判员 陈素娟
二〇一三年七月十五日
书记员 任晓娜
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审63号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人赵某某，鸡泽县国土资源局曹庄所副所长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局曹庄所副所长。
被申请人宋某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行其于2015年10月30日作出的（鸡国土）罚字2015第06-36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字2015第06-36号行政处罚决定书认定被申请人宋某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹�乡中砚池村东占用0.23亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年9月1日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人宋某某有违法占地行为而于2015年9月6日立案，2015年9月24日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年10月15日向被申请人下达了鸡国土告2015第06-36号行政处罚告知书，2015年10月15日给被申请人送达了鸡国土听告字2015第06-36号行政处罚听证告知书。2015年10月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字2015第06-36号行政处罚决定书，2015年10月30日送达给被申请人，并于2016年2月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字2015第06-36号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中�人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字2015第06-36号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾丹娜
武汉市青山区人民法院
裁定原书用纸
院长
庭长
合议庭
刘友芬
武 汉 市 青 山 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初944号
原告：曾培，女，1976年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：宋湖和，男，1965年10月15日出生，汉族，江苏省南京市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：周春花，女，1972年3月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告曾培与被告宋湖和、周春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告曾培向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告借款470,000元及利息；2、两被告支付律师费5,000元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年9月30日被告宋湖和以合伙做生意为由，向原告借款200,000元，原告通过银行转账的方式向被告汇款200,000元，被告宋湖和为此出具借条1张。2015年7月6日被告宋湖和又以急需资金为由再次向原告借款200,000元，原告又通过银行转账的方式向被告汇款200,000元，原告、被告宋湖和为此签订《借款延续协议》1份，约定：借款期间自2016年3月1日至2017年2月28日，月利率2.5%。上述借款共计400,000元，被告宋湖和仅于2017年1月偿还本金10,000元，剩余本金至今未返还。借款期限届满后，原告与被告宋湖和再次签订《借款续期协议》1份，约定，双方确认借款本金390,000元、利息80,000元；原告同意被告宋湖和延期还款的时间为3个月，此3个月还款时间内，被告宋湖和应以其拖欠的本金和利息总额为基数，按月息2.5%及时、足额向原告支付当月利息；若被告宋湖和在上述3个月的还款时间内，未及时、足额向原告支付利息，则原告有权随时终止本协议，并有权要求被告宋湖和按其拖欠的本金和利息总额为基数，按每月2.5%的利率标准支付未还本金及利息；另被告宋湖和还应支付实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。现被告宋湖和逾期归还2017年3月的利息，原告认为被告宋湖和已无还款的诚意，故诉至法院。
被告宋湖和在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案被告住所地和合同履行地均在湖北省鄂城区。本案应由湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的湖北省鄂州市鄂城区人民法院审判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告并未对合同履行地进行约定，本案又系因被告未支付借款而产生争议，该争议标的的内容为给付货币，故本案应当以接收货币的原告方所在地为合同履行地，原告方所在地为武汉市青山区。综上，本案中合同履行地为武汉市青山区，故本院享有管辖权，被告宋湖和提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告宋湖和对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员刘友芬
二〇一七年六月十四日
书记员汤西倩
武汉市青山区人民法院裁定原书用纸院长    庭长    合议庭刘友芬武 汉 市 青 山 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初944号原告：曾培，女，1976年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宋湖和，男，1965年10月15日出生，汉族，江苏省南京市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：周春花，女，1972年3月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告曾培与被告宋湖和、周春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告曾培向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告借款470,000元及利息；2、两被告支付律师费5,000元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年9月30日被告宋湖和以合伙做生意为由，向原告借款200,000元，原告通过银行转账的方式向被告汇款200,000元，被告宋湖和为此出具借条1张。2015年7月6日被告宋湖和又以急需资金为由再次向原告借款200,000元，原告又通过银行转账的方式向被告汇款200,000元，原告、被告宋湖和为此签订《借款延续协议》1份，约定：借款期间自2016年3月1日至2017年2月28日，月利率2.5%。上述借款共计400,000元，被告宋湖和仅于2017年1月偿还本金10,000元，剩余本金至今未返还。借款期限届满后，原告与被告宋湖和再次签订《借款续期协议》1份，约定，双方确认借款本金390,000元、利息80,000元；原告同意被告宋湖和延期还款的时间为3个月，此3个月还款时间内，被告宋湖和应以其拖欠的本金和利息总额为基数，按月息2.5%及时、足额向原告支付当月利息；若被告宋湖和在上述3个月的还款时间内，未及时、足额向原告支付利息，则原告有权随时终止本协议，并有权要求被告宋湖和按其拖欠的本金和利息总额为基数，按每月2.5%的利率标准支付未还本金及利息；另被告宋湖和还应支付实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。现被告宋湖和逾期归还2017年3月的利息，原告认为被告宋湖和已无还款的诚意，故诉至法院。被告宋湖和在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案被告住所地和合同履行地均在湖北省鄂城区。本案应由湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的湖北省鄂州市鄂城区人民法院审判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告并未对合同履行地进行约定，本案又系因被告未支付借款而产生争议，该争议标的的内容为给付货币，故本案应当以接收货币的原告方所在地为合同履行地，原告方所在地为武汉市青山区。综上，本案中合同履行地为武汉市青山区，故本院享有管辖权，被告宋湖和提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告宋湖和对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员刘友芬二〇一七年六月十四日书记员汤西倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1326号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人乔某某，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1320号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年1月5日1时许，被告人乔某某伙同他人至上海市浦东新区潍坊六村XXX号门口，窃得被害人田某停放于此的依莱达TDR322Z-B型电动自行车1辆，价值人民币2，150元。后被告人乔某某伙同他人合骑该车至上海市浦东新区地铁8号线耀华路站2号口附近，欲再次行窃时被守候的民警当场抓获，到案后如实供述了前述事实。
以上事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、相关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、相关截图、上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书及公安机关出具的案发经过表格、相关公安业务档案卡片详细信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人乔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兴俊，女，生于1971年10月21日，汉族，居民，住巫溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李兴成，男，生于1974年3月6日，汉族，居民，住巫溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冉隆惠，女，生于1973年5月25日，汉族，居民，住巫溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李楠，女，生于1997年9月4日，汉族，学生，住巫溪县。
法定代理人李兴成、冉隆惠，系李楠之父母
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李定武，男，生于2002年11月26日，汉族，学生，住巫溪县。
法定代理人李兴成、冉隆惠，系李定武之父母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谭传前，女，生于1942年6月2日，汉族，居民，住巫溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李兴梅，女，生于1976年2月15日，汉族，居民，住巫溪县。
再审申请人李兴俊因与被申请人李兴成、冉隆惠、李楠、李定武、李兴梅、谭传前等人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2014）巫法民初字第00806号民事判决及本院（2014）渝二中法民终字第01648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李兴俊申请再审称：原审生效判决认定事实错误，李兴俊的承包地没有被收回，拥有分配承包地征收补偿款的权利，而冉隆惠、李楠、李定武三人没有分配补偿款的权利，补偿款应当由李兴俊、李兴成、谭传前三人均分。请求法院再审予以改判。
李兴成、谭传前提交意见称：原审生效判决认定事实清楚，已经给予李兴俊2万元补偿款，请求法院驳回李兴俊的再审申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，在巫溪县某某街道社区某某社未参与诉讼的情况下，李兴俊没有能够举示证据证明在征地补偿方案确定时自己具有该集体经济组织成员资格，故李兴俊主张自己享有分配征地补偿费用权利的再审申请理由不能成立。对于李兴俊提出的冉隆惠、李楠、李定武三人不应享有获得承包土地补偿费用的再审申请理由，经查，冉隆惠、李楠、李定武是否享有获得承包土地补偿费用的权利应由巫溪县某某街道社区某某社根据李兴成家庭承包经营户成员予以确认，李兴俊没有提供证据证实冉隆惠、李楠、李定武不具有巫溪县某某街道社区某某社集体经济组织成员资格，故该再审申请理由本院不予支持。
综上，李兴俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兴俊的再审申请。
审 判 长 徐万祥
审 判 员 冯 波
代理审判员 朱晓丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 军
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第17-1号
申请执行人：徐素香，女，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：王彬城，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：夏楠，广东谨信律师事务所实习律师。
被执行人：罗俊满，男，汉族，住揭阳市揭东区。
徐素香与罗俊满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向徐素香支付借款人民币90000元及利息。本院于2015年1月13日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人罗俊满公告送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向徐素香支付借款人民币90000元及该款利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2700元，申请执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 吴燕玉
陪审员 林燕珊
二〇一五年八月十日
书记员 杨少辉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4595号
原告交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告张双双。
本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告张双双信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回对被告张双双的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司四川省分行负担。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄思源