河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第675号
原告孔祥成，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人胡元友，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告韩付强，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市。
法定代表人程显山，该公司总经理。
委托代理人张同军，该公司员工。
原告孔祥成与被告韩付强、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥成及其委托代理人胡元友，被告韩付强，被告保险公司的委托代理人张同军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥成诉称，2014年9月6日，原告孔祥成驾驶一辆无号牌燃油助力摩托车途径浉河区鸡公山大道与长安路交叉口时，被韩付强驾驶的豫SS89**号吉利全球鹰牌小型普通客车发生相撞，造成车辆受损，致使原告受伤的交通事故，事故发生后原告被送往中国人民解放军第一五四医院进行救治，住院治疗29天，经信阳市交通警察支队浉河勤务大队作出的（2014）第428号交通事故认定书，认定原告孔祥成负事故主要责任，被告韩付强负事故次要责任，因事故发生前，被告韩付强驾驶的豫SS89**号普通小型客车在中国大地保险公司投保了交强险和商业险，为保障原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失100000元。在庭审过程中，原告孔祥成当庭变更诉讼请求数额为163656元，本院予以准许。
被告保险公司答辩称，1、被保险人车辆豫SS89**号普通小型客车在我公司投保交强险与商业三责险，故我公司只在该保险责任限额内依照保险合同约定承担相应的保险赔偿责任。2、原告的诉讼请求应当有合理合法的证据予以证明，不合理部分我公司不予承担。本案因庭前未提供相关证据材料，故原告的诉讼请求存在过高的情况下，待质证过程中一一明确说明。3、诉讼费鉴定费按照保险合同约定不在保险公司赔偿范围内，我公司不应承担。
被告韩付强答辩称我在保险公司买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
原告孔祥成为证明其主张，在举证期间内向本院提交以下证据，第一组证据：1、交通事故责任认定书，证明原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。2、原告住院病历、费用清单、证明原告因此次交通事故受伤住院治疗，住院期间护理两人以及被告住院天数。3、出院证、诊断证明、医疗费发票。4、伤残鉴定费发票。第二组证据：1、交通费票据。2、村委会和派出所以及房东证明，证明原告于2009年至今在信阳市羊山新区天桥街租房居住。3、事故车辆的交强险和商业险保单复印件、被告韩付强的驾驶证和行车证复印件。4、伤残鉴定书，证明原告构成九级伤残。
原告孔祥成向本院申请证人李永富和李永军出庭作证，证人李永富与李永军均证明原告孔祥成一直在信阳市羊山新区羊山街道办事处天桥街租房居住将近九年，从2013年3月至事故发生前原告孔祥成一直在107国道南湖林语工地干活，原告孔祥成一直从事建筑工作，工资平均每天300元至400元。
被告韩付强当庭提交了在交警队垫付20000元事故抢救费的票据。
被告保险公司未提交证据。
被告保险公司针对原告的举证提出以下质证意见：1、医疗费发票请法院核实。2、鉴定是单方委托，不符合法律程序，我方在七个工作日内决定是否申请重新鉴定，如逾期未提交视为同意该鉴定结论。3、交通费过高，请法院酌定。4、对于医院陪护证明标准过高，不予认可。5、租房证明未提供租房协议，不予认可，误工费和残疾赔偿金应按农村标准计算。6、对其余证据无异议。
被告韩付强同意被告保险公司的质证意见。
经审理查明，2014年9月6日，孔祥成驾驶无号牌燃油助力摩托车沿长安路由东向西行驶至信阳市浉河区鸡公山大道与长安路交叉口南50米处左转弯时，与沿鸡公山大道由南向北行驶的韩付强驾驶的豫SS89**号吉利全球鹰牌小型普通客车发生相撞，造成车辆受损，原告孔祥成受伤的道路交通事故，原告孔祥成被送往中国人民解放军第一五四医院进行救治，经诊断为右股骨干骨折、左股骨踝骨折、右髌骨粉碎性骨折、椎体横突骨折、缺血性肝损伤、全身多处软组织挫裂伤，住院治疗29天，花费医药费57474.33元，出院医嘱全休6个月，陪护1人。经信阳市交通警察支队浉河勤务大队（2014）第428号责任认定书认定原告孔祥成负事故的主要责任，被告韩付强负事故的次要责任。2014年4月27日经信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告构成九级伤残，后期取出骨折内固定器医疗费用约为12000元、误工期300日、护理期120日、营养期90日，原告孔祥成为此次鉴定花费鉴定费1900元。被告韩付强在交警队垫付了事故抢救费20000元，原告并未领取事故抢救金。
另查明，被告韩付强驾驶的豫SS89**号吉利牌小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险。交强险保险期间自2014年8月20日起至2015年8月20日止，商业险保险期间自2014年8月21日起至2015年8月20日止，本案事故均发生在保险期间。
还查明，原告孔祥成长期从事建筑工作，且其2004年至事故发生时一直租房居住在信阳市天桥街。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字（2014）第428号《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以确认。原告孔祥成提交了信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告保险公司虽有异议，但未能提供证据亦未提出重新鉴定申请，本院对原告构成九级伤残及后期取出骨折内固定器医疗费用约为12000元、误工期300日、护理期120日、营养期90日的鉴定意见予以认定。但其误工期应计算至定残前一日，即233天。原告花费医疗费57474.33元、鉴定费1900元有医疗机构开的发票，本院予以认定。原告住院29天，住院伙食补助按照50元／天计算，营养费按照20元／天计算。原告提供一五四医院出具的陪护证明中原告住院期间陪护两人，出院后陪护1人，本院予以采信，鉴定结论中护理期120天，故出院后护理期应计算为91天。原告孔祥成提供了居委会和派出所及房东出具的证明，证明其长期在城镇从事建筑工作并居住，故原告的伤残赔偿金及精神抚慰金赔偿标准按照城镇居民的标准计算，误工费标准应按照建筑行业标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告孔祥成本次事故中的赔偿数额确认如下，一、医疗费57474.33元；二、住院伙食补助费1450元，按照50元／天×29天计算；三、营养费1800元，按照20元／天×90天计算；四、后期治疗费12000元；五、护理费11854.44元，按照2014年上一年度河南省居民服务业和其他服务业标准79.56元／天×29天×2人＋79.56元／天×91天计算；六、误工费20903.61元，按2014年河南省上一年度建筑业职工平均工资32746元／年÷365天×233天计算；七、残疾赔偿金89592元，按照2014年上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398元／年×20年×20%计算；八、本次事故造成原告身体九级伤残，故精神抚慰金酌定为8000元；九、交通费酌定为500元。十、鉴定费及检查费1900元。由于在本次交通事故中，原告孔祥成负事故的主要责任，被告韩付强负事故的次要责任，且被告韩付强驾驶的车辆在被告中国大地财产保险公司投有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内直接赔付原告医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，后续治疗费、共计10000元，超出部分62724.33元，由被告保险公司在三者险责任限额范围内承担30%，即62724.33元×30%=18817.30元。被告保险公司在交强险责任限范围内直接赔付原告伤残赔偿项下的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110000元。超出部分20850.05元由被告保险公司在三者险责任限额范围内承担30%，即20850.05元×30%=6255.02元。鉴定费1900元由原告孔祥成承担70%，即1330元，被告韩付强承担30%，即570元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孔祥成各项损失共计120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失25072.32元以上赔偿共计145072.32元。。
二、鉴定费1900元由原告孔祥成承担70%，即1330元，被告韩付强承担30%，即570元。
三、驳回原告孔祥成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩付强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一五年七月三日
书记员 陈亚嫚