北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1501号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张维，男，1986年3月23日出生，住北京市大兴区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘勇，男，1988年5月14日出生，住北京市大兴区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：宋猛，男，1989年6月14日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李春凯，男，1983年8月2日出生，住北京市大兴区。
上诉人张维、刘勇、宋猛与被上诉人李春凯因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张维、刘勇、宋猛上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月30日晚发生打架的事实存在。此次系李春凯引发的打架，并且对是否在打架过程中造成其单位财产损失也存在异议，且张维丢失的项链一审也没有支持，因此，李春凯应承担主要责任，一审法院认定李春凯在本次打架中只承担15%的责任有失公平，一审认定三上诉人各自承担的责任也过重。
李春凯辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见，我的电脑确有损坏，张维丢失的项链和我无关。
李春凯向一审法院起诉请求：1、请求法院判令张维、刘勇、宋猛赔偿我医疗费44131.47元，住院伙食费1000元，营养费500元，护理费2000元，误工费5000元，交通费500元，复印费600元，直接损失3000元，精神损害抚慰金5000元，共计61731.47元；2、本案诉讼费由张维、刘勇、宋猛承担。
张维向一审法院提出反诉请求为：请求李春凯赔偿医疗费502.36元，护理费1000元，误工费3000元，交通费500元，财产损失13127.2元。
宋猛向一审法院提出反诉请求为：请求李春凯支付医疗费479.25元、护理费1000元，误工费3000元，交通费500元。
刘勇向一审法院提出反诉请求为：请求李春凯支付医疗费507.75元、护理费1000元，误工费3000元，交通费500元。
一审法院认定事实：对当事人无争议的事实，法院予以确认。当事人无争议的事实有：2016年9月30日晚七点，因张维与李春凯在电话中发生口角，后张维带着宋猛和刘勇到李春凯的办公室找李春凯，张维打了李春凯一个耳光，后双方发生混战，宋猛在混战中打开了警用喷灌向众人喷了不明气体，后双方均被人拉开并报警。在该次打架中，张维的伤情经北京市仁和医院治疗，被诊断为：头外伤、（头颈部、双上肢、腹部）多发软组织损伤，李春凯的眼睛被该气体所伤，其后在北京市大兴区人民医院进行治疗，被诊断为双眼化学伤、双眼结膜炎，同日，转入中国人民解放军第307医院继续进行治疗，被诊断为：1、急性吸入气体中毒；2、中毒性肺损伤（双肺炎、低氧血症）；3、低氧血症，并在该院住院治疗10天，花费医疗费44077.84元。张维于2016年10月1日在北京市仁和医院就诊，被诊断为头颈部、双上肢、腹部多发软组织损伤，共花费医疗费502.36元。宋猛在2016年10月1日在北京市仁和医院就诊，被诊断为头外伤神经反应、左上肢损伤、软组织损伤、左耳前皮裂伤，花费医疗费479.25元。刘勇在2016年10月1日在北京市仁和医院就诊，被诊断为头外伤、头颈部、右肩、左上臂多处软组织损伤，花费医疗费507.75元。
另查，李春凯向法庭提交了如下证据：1、单位出具的财产损失证明及收据，证明因此次打架造成的单位财产损失。张维、刘勇、宋猛对上述证据提出异议，不认可其真实性及证明目的，但未提交反证；2、误工证明，证明因打架受伤造成误工。张维、刘勇、宋猛不认可该证据的真实性和证明目的，但未提交任何反证。
张维提交百货公司商品销售凭证，证明在打架之中丢失项链的价值。李春凯对上述证据的真实性认�，证明目的和关联性均不认可，认为不能证明是因为打架造成的。
再查，法院向北京市公安局兴丰派出所调取了关于李春凯斗殴案件卷宗，卷宗材料显示李春凯、张维、宋猛、刘勇等人均参与了此次打架，双方均有殴打攻击对方的行为，李春凯在该次斗殴中眼睛被喷气所伤，张维在该次事故中受伤，经公安司法鉴定为轻微伤。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李春凯、张维、宋猛、刘勇互相斗殴，对双方提交诊断证明书、医药费票据等证明自己受伤治疗的情况，法院予以采信。因双方均对对方进行攻击，在该次事件中均存在过错，至于过错程度，根据查明的事实，系李春凯和张维发生口角，张维带着宋猛、刘勇主动至李春凯办公室寻事引发，故对本次双方互殴给双方造成的损失，根据双方的过错程度，法院认定张维承担50%的责任，刘勇承担15%的责任，宋猛20%的责任，李春凯承担15%的责任。
根据李春凯提交的医疗费票据，确定李春凯的医疗费为44077.84元；结合李春凯的住院天数，法院酌定其住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）；结合其就医地点、次数、家庭住址，法院酌定李春凯交通费为400元；营养费一项，因李春凯未提供医嘱，但考虑其眼睛受伤，法院酌定其营养费为500元；护理费一项，因李春凯因中毒导致住院，实际需要护理，法院酌定期护理费为1000元（100元/天×10天）。财产损失一项，李春凯提供单位证明证明电脑损坏，并提供单位财务章的收据加以佐证，张维等人虽不认可，并未提供证据推翻该证据，法院对此采信，对李春凯要求的财产损失3000元，法院予以支持；结合李春凯的住院天数、伤情和医嘱，本院酌定为20天，法院酌定李春凯的误工费为2333元（3500元/月×20天÷30天），李春凯的各项损失共计为52310.84元。对李春凯要求的精神损害抚慰金及复印费，证据不足，法院不予支持。
根据张维的医疗费票据，法院认定张维的医疗费为502.36元，结合其就医情况，酌情确定其交通费为150元。因张维未提供其他证据证明其实际发生了护理费、误工费，故对张维要求的护理费及误工费，法院不予支持；张维未提交证据证明其所主张的项链是在打架中丢失，故法院不予支持。
结合宋猛的医疗费票据，法院认定宋猛的医疗费为479.25元，结合其就医情况，酌情确定交通费为100元；结合刘勇的医疗费票据，法院认定刘勇的医疗费为507.75元；结合其就医情况，法院酌情确定其交通费为100元。对宋猛和刘勇主张的误工费、护理费，因无证据予以佐证，法院不予支持。
据此，一审法院判决：一、张维自判决生效之日起十日内赔偿李春凯医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、财产损失费共计26155.4元；二、宋猛自判决生效之日起十日内赔偿李春凯医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、财产损失共计10462.2元；三、刘勇自判决生效之日起十日内赔偿李春凯医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、财产损失共计7846.6元；四、李春凯自判决生效之日起十日内赔偿张维医疗费、交通费共计98元；五、李春凯自判决生效之日起十日内赔偿宋猛医疗费、交通费共计87元；六、李春凯自判决生效之日起十日内赔偿刘勇医疗费、交通费共计91元；七、驳回李春凯的其他诉讼请求；八、驳回张维的其他反讼请求；九、驳回刘勇的其他反讼请求；十、驳回宋猛的其他反讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新的证据。张维、宋猛、刘勇坚持认为未弄坏电脑。经询，当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点为李春凯、张维、宋猛、刘勇对案涉纠纷所应承担责任比例以及相应损失的问题。
民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，李春凯与张维发生口角，本应忍耐、克制自己的情�，互相谅解对方，妥善解决纠纷，避免矛盾的进一步激化，但张维带着宋猛、刘勇主动至李春凯办公室寻事引发斗殴，导致各自受伤，均存在过错。结合当事人对于事发经过的陈述、相关就医情况及诊断伤情，综合纠纷的起因、双方争执的过程及公安机关处理情况，一审法院认定张维承担50%的责任，刘勇承担15%的责任，宋猛承担20%的责任，李春凯承担15%的责任并无不妥。
关于财产损失一项，李春凯提供单位证明证明电脑损坏，并提供单位财务章的收据加以佐证，张维等人虽不认可，并未提供充分有力的反证，一审法院对李春凯要求的财产损失3000元予以支持符合法律规定；张维主张打架的时候李春凯将其项链拽走，并要求赔偿，但其提交的证据不足以证明其所主张的项链系在打架中丢失，对其该项诉请，一审未予支持并无不当。
�上所述，张维、宋猛、刘勇的上诉请求均不能成立，均应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918.5元，由张维、宋猛、刘勇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 忆
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张 科
书 记 员 韩京晶