wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初58号
原告余某甲，男，1954年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告余某乙，男，1973年9月10日出生，汉族，农民。
被告余某丙，男，1960年6月21日出生，汉族，农民。
被告余某丁，男，1963年6月23日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
三被告委托代理人朱亚波，河南豫川律师事务所实习律师。
原告余某甲与被告余某乙、余某丙、余某丁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人刘路伟，被告余某乙、余某丙、余某丁及其委托代理人肖玉川、朱亚波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后邻居，被告在原告家的北边。原告以前建房因被告的阻挠被迫将房屋根基往南移动了几米。今年上半年，三被告在原告家没人时强占原告家几十公分宅基地，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院，要求三被告停止侵权，排除妨碍。
三被告辩称，三被告没有侵占原告的宅基地，且双方因土地发生纠纷，根据相关法律规定，前置条件是由当事人进行协商，协商不成的由人民政府处理，该纠纷未经人民政府处理，所以原告起诉侵权不符合法律规定。原告要求排除妨碍拆除建筑物，而三被告的建房符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与三被告均系上蔡县杨屯乡邱庄村村民，双方系前后邻居。原告在该村有东长21.4米、西长20米、南宽29米、北宽28.3米宅基一处，于1996年4月7日办理宅基地使用证。该证显示其宅基四至为东至坑、西至余保善、南至坑、北至路，1986年原告在其宅基地内建造房屋。2015年11月份，被告余某乙向上蔡县杨屯乡村镇建设中心提交翻建余文宅基地上的房屋申请被批准。被告余某乙翻建房屋宅基地原系余文管理使用，余文已去世，余某乙系余文之子。后经本院释明，原告未能取得上蔡县国土资源局杨屯国土资源管理所出具的确权证明证明三被告是否侵权。另查明，原告与三被告宅基地之间的路从1986年原告建房后行走至今。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的上集建（土）字第02210号集体土地建设用地使用证复印件一份、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表一份、证人证言四份、上蔡县杨屯乡民政所出具的证明一份、被告余某乙提交的上集建（土）字第02197号集体土地建设用地使用证复印件一份、被告余某丁提交的上集建（土）字第02198号集体土地建设用地使用证复印件一份、被告余某丙提交的上集建（土）字第02199号集体土地建设用地使用证复印件一份、三被告提交的上蔡县国土资源局杨屯国土资源管理所出具的规划图复印件一份在卷以予证实。
本院认为，根据民事诉讼举证原则，原告负有相应的举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果。本案中，原告提供的证据未能证明三被告侵占其宅基地，且经本院释明，原告也未能取得上蔡县国土资源局出具的确权证明，无法证明三被告是否侵权。对此，原告要求三被告停止侵占其宅基地的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求被告余某乙、余某丙、余某丁停止侵占其宅基地的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 胡启明
人民陪审员 杨 偏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱继业
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0191执异14号
案外人孙淑珍，女，1975年10月16日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。
申请执行人高占清，女，1962年7月18日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。
委托代理人徐静、王唯，辽宁腾达律师事务所律师。
被执行人聂洪伟，男，1975年3月17日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。
本院在执行（2017）辽0191执2128号申请执行人高占清与被执行人聂洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人孙淑珍于2018年4月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙淑珍称，申请执行人高占清诉被执行人聂洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，经一、二审审理终结，现判决书已发生法律效力，且高占清已向法院申请执行。法院执行部门将聂洪伟与其共同所有的位于沈阳经济技术开发区十四号路23号-14，建筑面积为92.27平方米的房屋查封，并准备执行。对此本人认为，申请执行人高占清起诉时未向本人主张权力，且审理时亦没有追加其为被告，二审也维持一审判决，说明其不是案件当事人，且该处房屋系其唯一住宅，现法院对该房屋采取查封强制措施，并准备拍卖的行为侵害了其的合法权益，请求依法撤销对该房屋的查封。
本院查明，本院（2015）经开民初字第04006号民事判决书对原告高占清与被告聂洪伟提供劳务受害责任纠纷一案判决：被告聂洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高占清医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、绷带及租床费等共计70,645.68元。判决生效后，原告于2016年3月23日申请执行。执行过程中，本院于2016年4月12日作出（2016）辽0191执760号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人聂洪伟所有的银行存款人民币72，983.00元或查封相应价值的财产。并于同年5月6日查封了被执行人聂洪伟名下的位于沈阳经济技术开发区十四号路23号-14，3-5-1房屋。
因原告再次手术，2017年6月15日本院作出（2016）辽0191民初4047号民事判决书对原告高占清与被告聂洪伟提供劳务受害责任纠纷一案判决：一、被告聂洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高占清医药费9,073.35元；二、被告聂洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高占清伙食补助费1,400元；三、被告聂洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高占清伤残赔偿金186，756.00元；四、被告聂洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高占清护理费1,424.08元；五、被告聂洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高占清误工费4,440元；六、被告聂洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高占清交通费300元；七、被告聂洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高占清精神抚慰金9,000元；八、被告聂洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高占清鉴定费1,640元；九、驳回原告高占清其他诉讼请求。案件受理费1,582元，由被告聂洪伟负担。后被告聂洪伟不服一审判决书，向二审法院提出上诉，二审驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，聂洪伟未履行生效文书确定的义务，故申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。执行过程中，案外人孙淑珍向本院提出异议。
又查，案外人孙淑珍与被执行人聂洪伟于1997年4月17日登记结婚。申请执行人系在被执行人经营的小作坊内受伤。该小作坊系被执行人与案外人家庭共同经营。本院查封的位于沈阳经济技术开发区十四号路23号-14房屋系案外人与被执行人夫妻共同共有。
上述事实，有本院（2015）经开民初字第04006号民事判决书、（2016）辽0191民初4047号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8263号民事判决书、（2016）辽0191执760号执行裁定书、查封公告、协助执行通知书、结婚证、房屋所有权登记证书等证据证实。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，异议人孙淑珍既认为本院查封的涉案房产为其所有，又据此提出撤销本院查封的执行行为异议，故本院对异议人孙淑珍的异议依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
本案中，涉案房产为案外人与被执行人二人共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故本院查封聂洪伟所有的房产并无不当。同时因案外人孙淑珍与被执行人聂洪伟系夫妻关系，申请执行人又系在被执行人经营的小作坊受伤。该作坊的经营由被执行人与案外人家庭共有。虽案涉判决未将案外人列为当事人，但不当据以认定涉案债务即为被执行人一方的个人债务。同时经本院询问，申请执行人同意依照法律规定对被执行人从案涉房屋的变价款中扣除相应租金。故在现有证据情况下，本院对案涉房屋予以查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙淑珍的异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 张红艳
人民陪审员 崔 娜
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈凌倩
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢17号
申请执行人彭文兵，男，汉族。
申请执行人陈建国，男，汉族。
申请执行人陈建伟，男，汉族。
被执行人冯立生，男，汉族。
本院在执行申请执行人彭文兵、陈建国、陈建伟与被执行人冯立生建设工程纠纷一案，查明申请执行人彭文兵、陈建国、陈建伟不能提供被执行人冯立生的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人冯立生无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人冯立生有财产可供执行，申请执行人彭文兵、陈建国、陈建伟可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴佳乐
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执103号
申请执行人薄怀兰。
被执行人马秀惠，医生，住吉林省附送县。
被执行人马秀娜，医生，住白山市。
被执行人马秀杰。
本院在执行申请执行人薄怀兰与被执行人马秀惠、马秀娜、马秀杰确认人民调解协议一案中，申请执行人向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民特3号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月七日
书记员 牛志博
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初126号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周日辈，男，1985年12月10日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族,小学文化,农民,住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人周日辈犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人周日辈到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年1月21日13时许,被告人周日辈酒后驾驶桂Ｌ×××××号两轮摩托车，途经田东县作登瑶族乡登高村登高街上公交车站对面小卖部门口时，被田东县公安局作登派出所交警中队执勤民警查获。经对摩托车驾驶人周日辈进行酒精测试，测试结果为137mg/100ml。同年2月13日，经右江司法鉴定中心对周日辈的血液进行乙醇定性定量检验,被告人周日辈血液中的乙醇含量为139.81mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周日辈的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人周日辈对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年1月21日13时许,被告人周日辈醉酒后无证驾驶一辆桂Ｌ×××××号两轮摩托车，途经田东县作登瑶族乡登高村登高街上公交车站对面小卖部门口时，被田东县公安局作登派出所交警中队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心对被告人周日辈的血液进行乙醇定性定量检验,被告人周日辈血液中的乙醇含量为139.81mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人周日辈已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、现场方位图、照片说明；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5、户籍证明；6、被告人周日辈的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周日辈违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为139.81mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周日辈认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人周日辈的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周日辈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一七年四月二十八日
书记员 林容平
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初56号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人张某，个体建筑，准驾车型：C1D。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月27日被孝义市公安局刑事拘留，同年11月30日被孝义市公安局取保候审。2016年3月23日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年11月27日13时41分许，被告人张某醉酒驾驶晋J×××××黑色迈腾小型轿车，沿本市时代大道由西向东行驶至东盘粮路段处时，被孝义市公安局民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为216mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人张某的血样中检出酒精，酒精含量为254.75mg／100ml。以上事实，有驾驶证、行车证复印件、驾驶员基本信息，机动车信息查询结果、常住人口基本信息、现场查获照、当事人抽血照、查获经过、呼气式酒精测试仪测试结果、证人王某、郭某的证言、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验意见、被告人张某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人张某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，我认罪。
经审理查明，2015年11月27日13时41分许，被告人张某醉酒驾驶晋J×××××黑色迈腾小型轿车，沿孝义市时代大道由西向东行驶至东盘粮路段处时，被孝义市公安局民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为216mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人张某的血样中检出酒精，酒精含量为254.75mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理被告人张某危险驾驶罪一案的经过。
2、证人王某、郭某的证言均证明：2015年11月27日中午12时左右，王某、郭某、张某在张某家里吃的饭，三个人一起喝的酒，喝的是羊羔酒和杏花福酒，其中张某喝了四两左右，吃完饭后王某和郭某先离开的，张某什么时候驾驶的机动车不清楚。
3、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试结果照等照片附案佐证。
4、查获经过1份证实：查获被告人张某醉酒驾驶机动车一案的经过。
5、呼气式酒精测试仪测试值为216mg／100ml的测试结果单附案佐证。
6、2015年11月27日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2015）醇鉴字第597号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人张某的血样中检出酒精，酒精含量为254.75mg／100ml。
7、被告人张某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，晋J×××××小型轿车的行驶证复印件、车辆信息查询结果单等附案佐证。
8、常住人口基本信息1份证实：被告人张某的个人基本信息情况。
9、被告人张某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
有被告人张某向本庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、2016年4月5日，河南省林州市人民医院出具的医学证明书1份证实：被告人张某患有××心功能Ⅱ级、高血压2级（高危组）。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。在案件审理过程中，经本院委托河南省安阳市文峰区司法局对被告人张某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局认为被告人张某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛明显
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 梁铁灵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 田志彪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2310号
申请执行人陈永英，女，1953年12月27日�生，住临海市。
被执行人台州安民医院，住所地台州市椒江区葭沚街道水门298-1号，组织机构代码:66392554-9。
法定代表人王安民。
申请执行人陈永英与被执行人台州安民医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙1002民初3604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈永英于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人台州安民医院支付借款本金400000元及利息、案件受理费3881元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，履行执行期限较长，被执行人台州安民医院协议于2016年12月30日支付首期200000元。本院另案查封坐落于台州市椒江区都市丽景2号楼1013室房屋一套、浙Ｊ×××××号奥德赛牌７座商务车一辆、浙Ｊ×××××尚酷牌小型轿车一辆。除此之外，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年7月11日向申请人陈永英发出财产举证通知书，要求其一个月内提供被执行人台州安民医院的财产线索，但至今未提供。
本院认为，被执行人台州安民医院目前可供执行财产一时难以处理，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执2310号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月一日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2310号
申请执行人陈永英
被执行人台州安民医院，组织机构代码66392554-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03604号，依法向被执行人台州安民医院发出执行通知书，责令被执行人台州安民医院履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州安民医院未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州安民医院（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2310号申请执行人陈永英被执行人台州安民医院，组织机构代码66392554-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03604号，依法向被执行人台州安民医院发出执行通知书，责令被执行人台州安民医院履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州安民医院未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结台州安民医院（证件号码：）在台州银行的50×××83的存款人民币1200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年九月五日书记员 陈伟科
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2924号
原告丁良约，男，回族，1970年9月20日出生，住福建省晋江市。
委托代理人苏清况、陈华清，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。
被告晋江市弘大鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张俊阳，该公司董事长兼总经理.
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
原告丁良约与被告晋江市弘大鞋业有限公司（以下简称弘大公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要委托原告进行高频加工。2012年1月20日双方结算，由被告出具结欠单一份确认尚欠原告高频加工款66550元，未对还款期限作出约定。后被告陆续付款16000元，余款50550元经原告多次催讨仍未偿付。为此，原告请求判令被告立即偿付拖欠的高频加工款50550元及赔偿原告经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决还款之日止的逾期付款利息。
被告辩称，1.被告公司法定代表人张俊阳另分别于2013年1月30日通过张锦珠的银行账户向丁良约银行账户汇款2000元，2013年8月23日汇款2000元，该两笔汇款系被告偿还原告本起欠款，应予扣除；2.原告仍有20000元货款的税票尚未开票；3.原告提供给被告价值30000元的货物存在质量问题。
在审理过程中，原告向本院提供并陈述了下列证据材料：1.身份证及晋江市陈埭镇鹏头回族村民委员会出具的证明原件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.外资企业登记情况表原件及组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.弘大公司结欠单一份，证明被告欠款的事实。
被告对原告提供的证据三性均不持异议，其在庭审时提供了泉州银行账户交易明细信息（支出）及中国民生银行支付业务回单（付款），证明被告另在结欠单的付款时间外分两次偿还原告4000元的欠款。
原告对被告提供证据予以认可，确认另收到被告以汇款方式的还款4000元。
本院认为，原、被告提供的证据来源和形式均客观、真实、合法，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院依法予以采纳并作为定案的依据。从双方均认同的弘大公司结欠单可体现，被告在付款栏以现金方式还款四笔，分别是2012.6.15还款5000元、2012.8.15还款4000元、2012.11.15还款3000元、2013.2.6还款4000元，加上以汇款方式还款两笔即2013.8.23还款2000元、2014.4.30还款2000元，可证实自2012年1月20日双方结算后，被告累计还款20000元。该事实虽与被告所主张并在该结欠单上备注的“2万税票未开”金额相符，但被告在举证期限内均未能就原告作为高频加工方（非材料商）双方有另行约定出具增值税票的义务及交易约定的具体税费为多少进行举证说明，加之庭审中原告否认该结欠高频款并非含税金额，故被告应承担举证不能的责任。被告主张原告交付货物存在质量问题，未能举证证明也没有提出反诉，对此，本院不予采纳。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告丁良约个人经营“大华高频加工厂”（未办理工商登记），被告晋江市弘大鞋业有限公司因生产所需委托原告加工高频，于2012年1月20日确认尚欠原告加工款66550元。后被告累计还款20000元，余款46550元至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间高频加工合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。鉴于双方当事人对付款期限没有明确约定，则原告有权随时向被告催讨该报酬。被告经原告催讨后未能及时支付该报酬，构成违约，依法应承担相应的民事责任，即被告除了支付原告报酬46550元外，还应依法赔偿逾期付款的相应利息损失。原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。被告关于结欠金额包含增值税及原告交付的货物存有质量问题的主张，均未能在举证期限内加以举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市弘大鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁良约加工款46550元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年4月4日起计至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告丁良约的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064元，减半收取532元，由原告负担52元，被告晋江市弘大鞋业有限公司负担480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2924号
原告福州名城物业管理有限公司，住所地福州。
法定代表人吕雨华，职务总经理。
委托代理人聂莉、林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被告陈晴，女，住福州市晋安区。
原告福州名城物业管理有限公司诉被告陈晴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后。原告福州名城物业管理有限公司于2014年12月2日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州名城物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州名城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币358元，减半收取人民币179元，由原告福州名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 江榕榕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 游秀琴
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初28号
原告：长白朝鲜族自治县民营林业专业合作社。住所：长白镇长白大街。
法定代表人：逄汉礼，合作社社长。
被告：于秀山，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县民营林业专业合作社诉被告于秀山财产损害赔偿纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县民营林业专业合作社于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白朝鲜族自治县民营林业专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告长白朝鲜族自治县民营林业专业合作社撤回起诉。
案件受理费3160.00元，由原告长白朝鲜族自治县民营林业专业合作社减半负担1580.00元。
审 判 长 范 涛
审 判 员 于周希
代理审判员 马 骁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 耿 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7444号
原告：绍兴柯桥恒松针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村。
法定代表人：刘桂贤，公司总经理。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：世兴达（福建）纺织科技有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇山头工业区。
法定代表人：洪家鑫。
原告绍兴柯桥恒松针纺有限公司诉被告世兴达（福建）纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告绍兴柯桥恒松针纺有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥恒松针纺有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴柯桥恒松针纺有限公司负担。
代理审判员 张 琴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴俊杰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00120号
原告刘汉希。
被告种文军。
委托代理人李真兰，种文军之母。
原告刘汉希与被告种文军财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在自己的承包地上种植树木。2011年林业部门批准其采伐杨树10棵，2012年其采伐了18棵杨树，并将杨树伐倒放在原地。同年1月15日，因原告与被告种文军就所伐树木所有权存在争议，被告偷偷将原告的树木拉走出卖。原告在途中阻拦将木材停运。因被告拉走木材时已将木头锯短，使原告无法使用且降低了价格。现诉请要求被告赔偿原告木材损失1500元，其他损失2500元，共计4000元。
本院认为：原告刘汉希与被告种文军就原告所伐的林木所有权存在争议，原告曾以同一事实、同一理由诉至本院要求赔偿4000元，本院于2013年8月作出（2013）长民初字第03575号民事裁定书，认为林权争议由各级人民政府依法处理，驳回了原告的起诉。现在有关行政部门并未就该林权争议作出明确决定，故此依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘汉希的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白广毅
代理审判员 纪胜利
代理审判员 任 洁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 贺志忠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00120号
原告刘汉希。
被告种文军。
委托代理人李真兰，种文军之母。
原告刘汉希与被告种文军财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在自己的承包地上种植树木。2011年林业部门批准其采伐杨树10棵，2012年其采伐了18棵杨树，并将杨树伐倒放在原地。同年1月15日，因原告与被告种文军就所伐树木所有权存在争议，被告偷偷将原告的树木拉走出卖。原告在途中阻拦将木材停运。因被告拉走木材时已将木头锯短，使原告无法使用且降低了价格。现诉请要求被告赔偿原告木材损失1500元，其他损失2500元，共计4000元。
本院认为：原告刘汉希与被告种文军就原告所伐的林木所有权存在争议，原告曾以同一事实、同一理由诉至本院要求赔偿4000元，本院于2013年8月作出（2013）长民初字第03575号民事裁定书，认为林权争议由各级人民政府依法处理，驳回了原告的起诉。现在有关行政部门并未就该林权争议作出明确决定，故此依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘汉希的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白广毅
代理审判员 纪胜利
代理审判员 任 洁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 贺志忠
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初742号
原告：姜建华，男，1983年1月16日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文慧社区四十四组。
被告：朱海涛，男，1984年10月11日出生，汉族，无职业，住和龙市江边公园8号楼6单元。
被告：李慧，女，1988年2月10日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇官地村四组。
原告姜建华与被告朱海涛、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告姜建华到庭参加诉讼，被告朱海涛、李慧经本院公告（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款20000元及利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月15日，朱海涛因购买设备需要，向原告借款人民币20000元，借款期限为2016年12月15日至2017年5月14日。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱海涛、李慧未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.借款合同一份，证明被告向原告借款现金20000元，约定月利率2%的事实；2.及昕亮的证人证言一份，证明原告向被告出借钱款的过程；3.孙和山的证人证言一份，证明原告向被告出借钱款的过程。以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告朱海涛与原告姜建华签订借款合同，朱海涛向原告借款人民币20000元，借款期限为2016年12月15日至2017年5月14日，并约定借款利息为月利率2%。朱海涛、李慧系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜建华提供的借款合同、证人证言等证据证明原告姜建华与被告朱海涛之间的民间借贷关系成立。借款人朱海涛应当按照约定的期限返还借款。姜建华作为债权人，有权要求朱海涛和李慧共同承担婚姻关系存续期间朱海涛以个人名义所负债务。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，本案中原告姜建华与被告朱海涛签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，合同双方均应按照合同约定履行义务，借款人朱海涛应当按照合同之约定支付利息。借贷双方约定的利息为月利率2%，即未超过年利率24%，出借人姜建华请求借款人朱海涛按照约定的利率支付利息，本院予以支持。
被告朱海涛、李慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海涛、李慧于本判决生效之日起十日内返还原告姜建华借款20000元；
二、被告朱海涛、李慧于本判决生效之日起十日内支付原告姜建华利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%计算从2017年5月15日起至偿还全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱海涛、李慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐忠胜
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 邓淑华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吕 佳
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初742号原告：姜建华，男，1983年1月16日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文慧社区四十四组。被告：朱海涛，男，1984年10月11日出生，汉族，无职业，住和龙市江边公园8号楼6单元。被告：李慧，女，1988年2月10日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇官地村四组。原告姜建华与被告朱海涛、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告姜建华到庭参加诉讼，被告朱海涛、李慧经本院公告（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款20000元及利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月15日，朱海涛因购买设备需要，向原告借款人民币20000元，借款期限为2016年12月15日至2017年5月14日。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱海涛、李慧未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.借款合同一份，证明被告向原告借款现金20000元，约定月利率2%的事实；2.及昕亮的证人证言一份，证明原告向被告出借钱款的过程；3.孙和山的证人证言一份，证明原告向被告出借钱款的过程。以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告朱海涛与原告姜建华签订借款合同，朱海涛向原告借款人民币20000元，借款期限为2016年12月15日至2017年5月14日，并约定借款利息为月利率2%。朱海涛、李慧系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜建华提供的借款合同、证人证言等证据证明原告姜建华与被告朱海涛之间的民间借贷关系成立。借款人朱海涛应当按照约定的期限返还借款。姜建华作为债权人，有权要求朱海涛和李慧共同承担婚姻关系存续期间朱海涛以个人名义所负债务。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，本案中原告姜建华与被告朱海涛签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，合同双方均应按照合同约定履行义务，借款人朱海涛应当按照合同之约定支付利息。借贷双方约定的利息为月利率2%，即未超过年利率24%，出借人姜建华请求借款人朱海涛按照约定的利率支付利息，本院予以支持。被告朱海涛、李慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱海涛、李慧于本判决生效之日起十日内返还原告姜建华借款20000元；二、被告朱海涛、李慧于本判决生效之日起十日内支付原告姜建华利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%计算从2017年5月15日起至偿还全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱海涛、李慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐忠胜人民陪审员  秦承英人民陪审员  邓淑华二〇一七年十二月十九日书 记 员  吕 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第22号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰。
被执行人赵振凯，农民。
被执行人赵潘丽，农民，系赵振凯之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年4月17日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年1月4日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏高卫计育（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）013462号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
本院经审查认定，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）013462号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行菏高卫计育费征字（2014）013462号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭银生
审判员 范同利
审判员 苏 红
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏牡行非执审字第22号申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。法定代表人刘开秋，局长。委托代理人李付杰，菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局干部。被执行人赵振凯，男，1982年10月2日出生，汉族，农民。被执行人赵潘丽，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，系赵振凯之妻。申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年4月17日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年1月4日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏高卫计育（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）013462号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。本院经审查认定，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）013462号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：本院依法准予执行菏高卫计育费征字（2014）013462号社会抚养费征收决定书本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭银生审判员  范同利审判员  苏 红二〇一四年四月二十五日书记员  郭 晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3811号
原告邓志锋，男，汉族，个体，现住科尔沁左翼后旗。
被告邓留喜，男，蒙古族，公务员，原住科尔沁左翼后旗，现住址不详。
原告邓志锋与被告邓留喜民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年七月四日立案受理，但原告邓志锋所提供的被告的地址，经本院多次合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓志锋的起诉。案件受理费减半收取410.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年八月二十二日
书记员 秀 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5034号
罪犯张国帅，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2006年6月6日作出了（2006）烟牟刑初字第64号刑事判决，以被告人张国帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2013年4月对其共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张国帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国帅减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初379号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年3月14日出生，甘肃省甘谷县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省甘谷县。2016年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日14时许，被告人杨某某酒后驾驶甘AJC1**小型轿车行驶至兰州市七里河区西站西路兰铁公安处门口时被公安人员查获。经对被告人杨某某抽取血液检验，其血液中酒精含量为110.93mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人王得山的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年五月十二日
书记员 张文娇
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第13-2号
申请执行人天津滨海新区圣慧船务有限公司。
法定代表人戴晓岳。
委托代理人廉卫涛。
委托代理人邓睿。
被执行人防城港市凯盛船务有限公司。
法定代表人郭允泽。
申请执行人天津滨海新区圣慧船务有限公司与被执行人防城港市凯盛船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，上海市高级人民法院（2012）沪高民四（海）终字第160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人依法向上海海事法院申请强制执行，该院将本案委托本院执行，本院于2014年2月7日立案执行。经查，被执行人防城港市凯盛船务有限公司名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人防城港市凯盛船务有限公司名下的银行存款人民币225000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李天和
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3033号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏长新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏长新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏长新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，734.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，734.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第284号
原告周某某。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某。
原告周某某诉王某某离婚纠纷一案，本院受理后，按原告周某某提供的被告王某某现在的住址查找不到该被告。原告也无法提供被告其他住址或住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告也无法提供被告住址或住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告董光欣的起诉。
案件受理费300元，退回原告周某某。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏妍冰
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初113号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人范华涛，男，1987年7月26日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，公司职工，住龙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人范华涛犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于同年5月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人范华涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日晚，被告人范华涛在龙游县阳光小区门口的小鲫鱼二店吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，范华涛明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙Ｈ×××××小型轿车驶往湖镇镇。当日20时58分许，其行驶至龙游县永安路教育局门口路段时被民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为201mg/100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
经衢州市公安司法鉴定中心检验，在送检的被告人范华涛血液中检出乙醇成分，含量为249mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人徐某、许某、余某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，行政处罚决定书，衢州市公安司法鉴定中心理化检验报告，归案说明，户籍证明及被告人范华涛的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范华涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。范华涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范华涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二0一八年五月十四无
书记员 韩 蓉
**本件与原本核对无异**
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0825刑初113号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人范华涛，男，1987年7月26日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，公司职工，住龙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被取保候审。现在家。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人范华涛犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于同年5月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人范华涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月18日晚，被告人范华涛在龙游县阳光小区门口的小鲫鱼二店吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，范华涛明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙Ｈ×××××小型轿车驶往湖镇镇。当日20时58分许，其行驶至龙游县永安路教育局门口路段时被民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为201mg/100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安司法鉴定中心检验，在送检的被告人范华涛血液中检出乙醇成分，含量为249mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人徐某、许某、余某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，行政处罚决定书，衢州市公安司法鉴定中心理化检验报告，归案说明，户籍证明及被告人范华涛的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人范华涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。范华涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人范华涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林素芳二0一八年五月十四无书记员  韩 蓉本件与原本核对无异
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1137号
原告：牛小红，男，1966年12月23日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
原告：李金海，男，1959年6月4日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
被告：苏国勋，男，51岁，汉族，住芮城县XX家属区，公安干警。
本院于2017年6月30日立案受理了原告牛小红、李金海与被告苏国勋追索劳动报酬纠纷一案。二原告以与被告私下协商解决为由，于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛小红、李金海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 江
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16879号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
法定代表人李永，职务：董事长
委托代理人杨志国，男，满族，1978年1月25日出生。
被告魏涛，男，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告魏涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王得壮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申41号
再审申请人（一审被告）：高和同。
委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
一审被告：刘文刚。
一审被告：李灿。
再审申请人高和同因与被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司及一审被告刘文刚、李灿金融借款合同纠纷一案，不服曹县人民法院（2013）曹商初字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高和同的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 段小方
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00440号
原告张某甲，男，1979年4月5日出生，住襄阳市襄州区。
委托代理人张晖、李彩云，湖北美仑律师事务所律师。
被告李某，女，1979年10月1日出生，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张晖、李彩云，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年12月4日，原告向襄州区人民法院提出离婚诉讼，请求解除原、被告之间的婚姻关系，2014年1月2日（2013）鄂襄州民一初字第00538号民事判决驳回了原告的诉讼请求，希望原告给被告一次改过的机会，缓解原、被告之间的家庭矛盾。判决生效后，原被告之间的矛盾毫无任何缓解，被告更是将屋内的家电多次砸毁，致使夫妻间的矛盾再次升级，被告于2014年2月在外租房居住至今。2014年8月15日原告再次提起离婚诉讼，襄州区人民法院于2014年10月9日作出（2014）鄂襄州民一初字第00352号民事判决再次驳回了原告的诉讼请求。在两次庭审中，已查明原、被告之间矛盾重重致使感情破裂，确无和好可能，被告的种种行为不仅严重破坏了家庭和睦，也对孩子产生了极大的不良影响。现原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系；女儿张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告李某辩称，不同意离婚。
根据双方当事人提交的有效证据及一致的陈述，本院认定以下事实：
2007年4月，原告张某甲与被告李某经他人介绍相识并建立恋爱关系。同年12月5日，二人登记结婚。2009年3月23日，原、被告生育女儿张某乙。结婚后，原、被告与原告的父母亲同住在原告的父母家。原告在铁路部门上班，被告李某在家带孩子。由于被告李某不擅长处理与公婆的关系，导致原、被告之间或被告与公婆之间经常为家庭琐事发生争吵。2012年11月20日，原告张某甲购买武汉铁路局企业职工集资自建保障性住房，房屋位于襄阳名城路××××××××××××，建筑面积为76.95平方米，该房屋总价款为220847元，原、被告首付100000元，办理按揭贷款99000元，尾款21847元约定在交付房屋时付清，现房屋还未交付入住。2013年12月30日，原告张某甲以夫妻感情破裂为由起诉到本院，请求判决解除与被告的婚姻关系等。2014年1月2日，本院作出（2013）鄂襄州民一初字第00538号民事判决，以原告起诉离婚的证据不充分为由驳回诉请。2014年1月，原、被告再次为家庭琐事发生争吵。同年2月，被告李某在外租房居住，分居至今。2014年8月15日，原告张某甲第二次起诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系等，本院作出（2014）鄂襄州民一初字第00352号民事判决，再次驳回原告的诉讼请求。2015年11月11日，原告张某甲第三次向本院起诉要求判令与被告李某离婚等。庭审中，被告李某陈述月工资2000元。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、信任、体谅。在此前提下，双方在生活中遇到困难和问题，应及时的沟通，把精力放在好好经营婚姻上，全心全意经营自己的家庭和改变家庭现状上。婚姻不仅仅是二个人的事情，更是两个家族的事情。完满的婚姻意味着双方必须接受彼此的家人和社会关系等。在前两次诉讼中，本院向原、被告讲解了夫妻之间相处及家庭经营之道，被告却未能警醒，仍然未能处理好与原告及公婆的关系，致使原告再次起诉要求与被告离婚。由于原、被告自2014年2月分居至今，故原告要求解除与被告的婚姻关系，本院予以支持。原告张某甲系铁路职工，有稳定的工作及收入，且收入在本地区较高，故本院认为张某乙由原告张某甲直接抚养更为合适，被告李某每月支付抚养费400元。由于原、被告在婚姻关系存续期间购买，位于襄阳名城路经济适用房住宅小区第14栋1单元15层4房的房屋目前未能办理相关产权登记，故待原、被告取得该房屋的完全所有权后再依法主张分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女儿张某乙由原告张某甲直接抚养，被告李某于本判决生效后每月25日前向原告张某甲支付张某乙抚养费400元。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月六日
书记员 方 媛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1420号
原告：孔德盼，居民。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：苏旬杰，成年。
被告：陈维亮，成年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：高培余，公司职工。
本院在审理原告孔德盼与被告苏旬杰、陈维亮、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔德盼申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔德盼撤诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告孔德盼负担。
审判员 秦苗苗
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 越
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执665号
申请执行人唐应华。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。
负责人何新建。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池组。
负责人唐志雄。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿纠纷一案，于2016年3月22日经本院审结，该案（2016）湘0103民初16号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项27500元，延迟履行加倍利息120元（按每日万分之一点七五利率计算，从2016年4月18日起至2016年5月13日止），并应承担案件诉讼费244元、执行费320元，共计28184元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池组的银行存款28184元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年五月十四日
代理书记员 李蔚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1234号
原告：姚彩云。
委托代理人：朱乐平。
委托代理人：胡栋科。
被告：宁波中汇洁艺工贸有限公司。
法定代表人：徐平毛。
原告姚彩云为与被告宁波中汇洁艺工贸有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告姚彩云的委托代理人胡栋科到庭参加诉讼，被告宁波中汇洁艺工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚彩云起诉称：原告于2014年3月进入被告单位从事普工工作，月报酬计时计算。双方未签订书面劳动合同，系劳务关系。被告因经营不善，于2014年3月开始拖欠工人工资。2014年5月22日，被告单位债权人上门讨债，致无法生产，被告法定代表人亦下落不明。2014年6月6日宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超法定退休年龄为由不予受理。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告劳动报酬5310元。
被告宁波中汇洁艺工贸有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据（1），宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字（2014）第649-1号仲裁决定书和甬鄞劳仲案字（2014）第649-2号仲裁裁决书各一份，拟证明被告拖欠原告等多名工人工资，被告法定代表人徐平毛下落不明，及原告申请劳动仲裁，因已到法定退休年龄被撤销受理和劳务报酬清单上的相关签字人员均系被告员工等事实；证据（2），被告拖欠劳务报酬清单一份，拟证明被告拖欠原告劳动报酬5310元的事实。
原告提供的证据（1）、（2），经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告证据（1）、（2）均系原件，无瑕疵，与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，故本院予以确认。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告在被告处从事普工工作，双方未签订书面劳动合同。至2014年5月26日，被告未支付原告劳务报酬共计5310元。后原告与公司其他员工向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委经审理后，于2014年6月6日作出甬鄞劳仲案字（2014）第649-1号仲裁决定书，以原告于2003年3月7日起已达到法定退休年龄，与被告发生的争议不属于劳动仲裁受案范围为由，决定撤销对原告仲裁案件的受理。后原告诉至法院，现被告住所地长期无人，被告法定代表人徐平毛亦下落不明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定由原告向其提供劳务，被告向其支付相应的报酬，该约定系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告理应依约按期全面履行支付劳务费用义务。被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，显属违约，故原告要求被告支付5310元劳务费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波中汇洁艺工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告姚彩云劳务费用5310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费112.5元，合计162.5元，由被告宁波中汇洁艺工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 李富国
二〇一四年十二月一日
代书 记员 史朦朦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5421号
罪犯邹志强，男，1986年8月21日出生，汉族，湖南省桃江县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2014年1月29日作出(2013)桃刑初字第386号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯邹志强有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年7月31日至2018年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省常德市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）常刑执字第3431号，对其减刑一年，共减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹志强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邹志强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹志强减去有期徒刑六个月一十九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
江西省宜春市袁州区法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1164号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，男。
委托代理人：黄兵贤，男。
被告：邹特，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告邹特（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶初冬、黄兵贤到庭参加诉讼。被告邹特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月28日，被告向原告申�中国农业银行金穗贷记卡，2011年2月23日审批通过，截止2015年10月14日止，被告共拖欠原告本息合计6039.04元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3581.99元，利息2032.31元、滞纳金372.94元（利息等算至2015年10月14日止），合计6039.04元，2015年10月14日以后产生的滞纳金、利息按合同约定计算。诉讼费由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
2010年12月28日，被告向原告申请《中国农业银行宜春市分行金穗贷记卡》，并向原告提交了申请资料。原告审批同意为被告开办金穗贷记卡。2011年2月23日，原告为被告开办了一张账号为6228***，信用额度是5000元的金穗贷记卡。至2015年10月14日止被告拖欠原告本金3581.99元，利息2032.31元、滞纳金372.94元（利息等算至2015年10月14日止），合计6039.04元。原告多次催收未果，故诉讼至法院。
上述事实，有原告的陈述，申请资料，账户信息明细等证据证实。
本院认为：被告向原告申请《中国农业银行金穗贷记卡》，原告为被告办理了金穗贷记卡，被告使用了该贷记卡，原、被告的借贷关系成立。至2015年10月14日止被告拖欠原告本金3581.99元，利息2032.31元、滞纳金372.94元（利息等算至2015年10月14日止），合计6039.04元，利息计算至付清之日止，按合同约定计算的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹特于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行本金3581.99元，利息及滞纳金按原、被告签订的合同约定计算至付清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告邹特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何定红
二〇一五年十二月十日
书记员 吴敏芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1164号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码：492000663。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶某,男，该行员工。
委托代理人：黄某，男，1977年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，系原告员工，住宜春市袁州区。
被告：邹某，男，1982年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告邹某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某、黄某到庭参加诉讼。被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月28日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，2011年2月23日审批通过，截止2015年10月14日止，被告共拖欠原告本息合计6039.04元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3581.99元，利息2032.31元、滞纳金372.94元（利息等算至2015年10月14日止）,合计6039.04元，2015年10月14日以后产生的滞纳金、利息按合同约定计算。诉讼费由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
2010年12月28日，被告向原告申请《中国农业银行宜春市分行金穗贷记卡》，并向原告提交了申请资料。原告审批同意为被告开办金穗贷记卡。2011年2月23日，原告为被告开办了一张账号为62×××58，信用额度是5000元的金穗贷记卡。至2015年10月14日止被告拖欠原告本金3581.99元，利息2032.31元、滞纳金372.94元（利息等算至2015年10月14日止）,合计6039.04元。原告多次催收未果，故诉讼至法院。
上述事实，有原告的陈述，申请资料，账户信息明细等证据证实。
本院认为：被告向原告申请《中国农业银行金穗贷记卡》，原告为被告办理了金穗贷记卡，被告使用了该贷记卡，原、被告的借贷关系成立。至2015年10月14日止被告拖欠原告本金3581.99元，利息2032.31元、滞纳金372.94元（利息等算至2015年10月14日止）,合计6039.04元，利息计算至付清之日止，按合同约定计算的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹某于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行本金3581.99元，利息及滞纳金按原、被告签订的合同约定计算至付清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何定红
二〇一五年十二月十日
书记员 吴敏芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1629号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：李连生，男，农民。
被执行人：王春英，女，农民。
被执行人：高武军，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人李连生、王春英、高武军金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年3月24日作出了（2016）鲁1521民初448号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人李连生于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛镇支行借款本金5万元及应付利息。二、被执行人王春英、高武军对上述款项承担连带还款责任。案件受理费525元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2016年6月2日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年6月17日查询了被执行人李连生、王春英、高武军的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初448号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的50000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1629号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县。负责人：李保龙，行长。被执行人：李连生，男，农民。被执行人：王春英，女，农民。被执行人：高武军，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人李连生、王春英、高武军金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年3月24日作出了（2016）鲁1521民初448号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人李连生于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛镇支行借款本金5万元及应付利息。二、被执行人王春英、高武军对上述款项承担连带还款责任。案件受理费525元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2016年6月2日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年6月17日查询了被执行人李连生、王春英、高武军的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初448号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的50000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  孟凡龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执902号
司长立：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年一月二十三日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：李安永
电话：6393****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执902号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地：郑州市东明路。法定代表人何秋月。被执行人司长立，男，汉，1979年3月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉司长立信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3188号民事判决书已经发生法律效力。被执行人司长立未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执902号号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月二日书 记 员  刘世博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第198号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年4月25日出生于本市，汉族，高中文化程度，个体，本市无固定住址，户籍所在地：黑龙江省宁安市。2015年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）277号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年2月7日0时8分许，在乌鲁木齐市碱泉街，被告人朱某某醉酒后驾驶新A-
NN9**号黑色朗逸牌小型汽车，由西向东行驶至碱泉街东一巷路口时被现场查获。经抽血检测，被告人朱某某血液中的酒精含量87mg／100ml。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的鉴定意见、被告人朱某某的供述、车辆信息、身份信息、抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到87mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年3月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一五年二月十五日
书记员 陈亮
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4785号
原告吉克拉莫，男，1974年12月5日出生，彝族，四川省美姑县人，现住四川省美姑县。
委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告于继光，男，1978年5月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告吉克拉莫与被告于继光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，根据原告提供的被告于继光地址无法送达相关法律文书，原告不能提供准确送达地址，应视为无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉克拉莫的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 李晓华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第88-1号
申请执行人李某，住荣成市。
被执行人孙某，住荣成市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人孙某赡养纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年一月五日
书记员 刘 静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2319号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田维刚，男，汉族，1987年9月7日出生，身份证住址云南省昭通市彝良县龙安乡。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告田维刚信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告田维刚下落不明，本院于二0一五年十一月十三日在《云南法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月23日，被告向原告申领信用卡，2012年1月9日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。诉请：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月6日，被告欠信用卡本金27616.21元、利息15503.36元、滞纳金6679.92元，共计49799.49元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师费。庭审中原告明确律师费为500元。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《交通银行信用卡申请表》。
证据二、交易明细。
证据三、银行催收记录。
证据四、截止至2015.10.6日的交易明细一份、截止至2015.7.6日的金额细分表一份，公告费发票一份。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月23日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为*****的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年7月6日被告欠本金27616.21元，利息15503.36元，滞纳金6679.92元。因诉讼原告支付公告费250元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年7月6日被告申请的卡号为*****信用卡，累计欠本金人民币27616.21元，利息人民币15503.36元，滞纳金人民币6679.92元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。公告费系因诉讼产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田维刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月6日的欠款本金人民币27616.21元，利息人民币15503.36元，滞纳金人民币6679.92元；
二、被告田维刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月7日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1045元、公告费250元由被告田维刚承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 詹艳丽
人民陪审员 杨汝秀
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 渝
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2468号
原告（反诉被告）：风力嘉风机（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区工业综合开发区肖南路468号东楼1-2层。
法定代表人：莫里斯.杜马，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽确成硅化学有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇，统一社会信用代码91341126667931268B（1-1）。
法定代表人：阙伟东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）风力嘉风机（上海）有限公司诉被告（反诉原告）安徽确成硅化学有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告（反诉被告）风力嘉风机（上海）有限公司、被告（反诉原告）安徽确成硅化学有限公司以双方已庭外和解为由，分别于2016年9月22日、2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）风力嘉风机（上海）有限公司、被告（反诉原告）安徽确成硅化学有限公司的撤诉申请均符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）风力嘉风机（上海）有限公
司撤回起诉；
准许被告（反诉原告）安徽确成硅化学有限公司撤
回反诉。
本诉案件受理费3645元，减半收取1822.5元，由原告（反诉被告）风力嘉风机（上海）有限公司负担；反诉案件受理费6667.4元，减半收取3333.7元，由被告（反诉原告）安徽确成硅化学有限公司负担。
审判员 赵燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘辉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初2468号原告（反诉被告）：风力嘉风机（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区工业综合开发区肖南路468号东楼1-2层。法定代表人：莫里斯.杜马，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽确成硅化学有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇，统一社会信用代码91341126667931268B(1-1)。法定代表人：阙伟东，该公司董事长。委托诉讼代理人：林晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）风力嘉风机（上海）有限公司诉被告（反诉原告）安徽确成硅化学有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告（反诉被告）风力嘉风机（上海）有限公司、被告（反诉原告）安徽确成硅化学有限公司以双方已庭外和解为由，分别于2016年9月22日、2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）风力嘉风机（上海）有限公司、被告（反诉原告）安徽确成硅化学有限公司的撤诉申请均符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）风力嘉风机（上海）有限公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）安徽确成硅化学有限公司撤回反诉。本诉案件受理费3645元，减半收取1822.5元，由原告（反诉被告）风力嘉风机（上海）有限公司负担；反诉案件受理费6667.4元，减半收取3333.7元，由被告（反诉原告）安徽确成硅化学有限公司负担。审判员  赵燕二〇一六年九月二十六日书记员  刘辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1436号
原告李印国，
被告孟令光，
被告杜金萍，
本院在审理原告李印国与被告孟令光、杜金萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费685元由原告负担。
审判员 李建来
二〇一六年三月三十一日
书记员 孟雨洁
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第239号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人黄世坤，男，汉族，1979年12月5日出生，小学文化，海南省海口市人，无业。2014年9月18日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月16日刑满释放。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人黄世坤犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人黄世坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日22时30分许，被告人黄世坤在海口市琼山区振发路振民巷枫林园酒店旁小巷内，以人民币120元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员曾某某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从黄世坤身上缴获毒资120元、作案手机1部，从曾某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从曾某某身上缴获的1小包毒品净重0.7935克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄世坤在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，通话清单，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证人曾某某的证言，被告人黄世坤的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场平面图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世坤向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7935克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄世坤因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人黄世坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄世坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局忠介派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡兴侠
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申80号
檀京甡：
你因檀朝阜犯破坏生产经营罪一案，不服广西灵山县人民法院（2015）灵刑初字第44号刑事判决、钦州市中级人民法院（2015）钦刑二终字第49号刑事裁定，以原判认定事实错误，请求再审为由，向本院提出申诉。经审查，檀朝阜以土地权属存在争议为由，组织、纠集村民破坏他人生产经营，并造成经济损失共人民币63774元，其行为已构成破坏生产经营罪。檀朝阜在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。原判根据檀朝阜的犯罪事实、性质、情节，鉴于案件起因系民事纠纷所引起，对其判处有期徒刑一年十个月。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年十一月四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4163号
原告库尔勒市经济开发区吉美塑业厂。
业主：许春明，女，汉族，1978年12月30日生，吉林省大安市人，住该厂。
委托代理人李伟，新疆梨城律师事务所律师。
被告宋海峰，男，汉族，1989年6月20日生，愿景城售房部员工，现住。
原告库尔勒市经济开发区吉美塑业厂诉被告宋海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告库尔勒市经济开发区吉美塑业厂业主许春明及其委托代理人李伟、被告宋海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒市经济开发区吉美塑业厂的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还货款114772元；2、判令被告支付逾期付款利息15983.15元。被告与原告系长期代销关系。2014年，被告以赊欠方式多次在原告处购买塑钢型材，拖欠原告货款共计114772元至今未付，无奈，原告诉之法院。
宋海峰辩称，这114772元根本不存在。我与原告不是代销关系，我是吉美塑业厂的业务员，发货收款都是通过原告同意的。通过我联系的客户提走的货出库单上就会有我的签名，因为有提成，而且这些单子都是帐清的单子。
经审理查明：2013年至2014年期间，原告出库了价值114772元的货，出库单上提货人均系案外人，被告均在出库单中间空白处签名。原告称以上货款至今未收回。
以上事实有出库单十三份及当事人陈述可以证实。
本院认为，给原告清偿货款的应当是与原告有债务关系的人。虽然被告在出库单上签名，但出库单上提货人处均系案外人签名，故被告签名行为不足以证实被告系债务人，而且被告在出库单上也未注明其是货款欠款人。原告无证据证实其与被告系何种法律关系，也无证据证实被告与以上货款有何债权债务关系。综上，原告要求被告清偿货款的请求，无事实依据，也无法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告库尔勒市经济开发区吉美塑业厂的诉讼请求。
本案诉讼费1457.55元，由原告库尔勒市经济开发区吉美塑业厂自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 钧 文
二〇一六年十月八日
书记员 阿依米热
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第378号
原告攸县迎名汽车贸易有限公司。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人唐伯福，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告汤芸，男，汉族，江西省乐义县人，农民。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告汤芸租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年十月八日
书 记 员 文李凤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242法民初1395号
原告冉某某，男，1951年5月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告付某某，女，1948年8月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告冉某甲（付某某之女），1975年6月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，现住广西壮族自治区临桂县。
委托代理人郑训和，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冉某某与被告付某某、冉某甲继承纠纷一案中，原告冉某某于2016年5月31日以需要补充证据为由，向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为：原告冉某某书面申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条弟一款之规定，裁定如下：
准予原告冉某某撤回起诉。
案件受理费862元，本院决定予以免收。退回冉某某预交的诉讼费862元。
审判员 邓升富
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯 菁
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1292号
原告李树青住长春市二道区。
委托诉讼代理人孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府
地址：长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇。
法定代表人：张民，镇长。
原告李树青与被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府房屋征收安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法进行审理。
李树青向本院出诉讼请求：一、判令被告支付临时安置补偿费100800元、停产停业补偿费47904元；二、判令被告支付原告己缴物业费5722.9元，并承担莲花印象小区8-1栋101室（面积为105.97平方米）非住宅房屋的物业费自2016年7月22日起至2025年4月22日止，自2025年4月22日至2035年4月22日止承担物业费的一半；三、判令被告支付原告己缴采暖费7552.62元，并承担莲花印象小区8-1栋101室（面积为105.97平方米）非住宅房屋自2017年度至2025年度的采暖费，自2026年度至2035年度承担采暖费的一半；四、判令被告支付装修费21734.4元；一至四项，至起诉之日暂计算为183713.92元；五、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇兰家村蒋家屯有一处房屋，房屋用于经营。2011年6月25日原、被告签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定对原告房屋进行拆迁安置，被安置房屋总面积192平方米，其中二层96平方米回迁住宅，一层96平方米回迁门市；按照回迁户前十年采暖费和物业费全部免缴，后十年缴纳一半原则给予奖励；被告按照10元/平方米每月标准支付临时安置补助费；过渡期为2011年6月25日至2012年12月25日。2013年1月14日被告出具《关于蒋家道口拆迁问题镇村政府承诺说明材料》，承认在没有给拆迁户任何手续和拆迁款的情况下，所有住户均被拆迁；并承诺：回迁时间不超过十八个月，安置补助费按每平方米每月10元钱给付；营业执照按主房价20%给付计算，拆迁条款门市和住宅均享受十五年物业费、供热费（前十年全免，后十年免50%）等。《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》签订后，被告于2015年4月21日交付原告莲花印象小区8-1栋101室（面积为105.97平主米）非住宅房屋，于2016年12月29日交付原告24栋3单元106室（面积为97.7平方米）住宅房屋。被告支付了2013年12月25日之前的临时安置补助费和按照被征收房屋的一半面积计算的停产停业补偿，未支付2013年12月25日之后的临时安置补助费和另一半面积的停产停业补偿。并且被告没有按照协议约定减免回迁非住宅房屋的物业费和采暖费，原告无奈只能先行缴纳。
本院经审查认为，民事起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，而本案是原告李树青起诉被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府未按约定履行土地房屋征收补偿协议,依据民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十四条以及行政诉讼法第十二条第十二款的规定，属于行政诉讼的范围，原告应提起行政诉讼。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李树青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1292号原告李树青住长春市二道区。委托诉讼代理人孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府地址：长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇。法定代表人：张民，镇长。原告李树青与被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府房屋征收安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法进行审理。李树青向本院出诉讼请求：一、判令被告支付临时安置补偿费100800元、停产停业补偿费47904元；二、判令被告支付原告己缴物业费5722.9元，并承担莲花印象小区8-1栋101室（面积为105.97平方米）非住宅房屋的物业费自2016年7月22日起至2025年4月22日止，自2025年4月22日至2035年4月22日止承担物业费的一半；三、判令被告支付原告己缴采暖费7552.62元，并承担莲花印象小区8-1栋101室（面积为105.97平方米）非住宅房屋自2017年度至2025年度的采暖费，自2026年度至2035年度承担采暖费的一半；四、判令被告支付装修费21734.4元；一至四项，至起诉之日暂计算为183713.92元；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇兰家村蒋家屯有一处房屋，房屋用于经营。2011年6月25日原、被告签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定对原告房屋进行拆迁安置，被安置房屋总面积192平方米，其中二层96平方米回迁住宅，一层96平方米回迁门市；按照回迁户前十年采暖费和物业费全部免缴，后十年缴纳一半原则给予奖励；被告按照10元/平方米每月标准支付临时安置补助费；过渡期为2011年6月25日至2012年12月25日。2013年1月14日被告出具《关于蒋家道口拆迁问题镇村政府承诺说明材料》，承认在没有给拆迁户任何手续和拆迁款的情况下，所有住户均被拆迁；并承诺：回迁时间不超过十八个月，安置补助费按每平方米每月10元钱给付；营业执照按主房价20%给付计算，拆迁条款门市和住宅均享受十五年物业费、供热费（前十年全免，后十年免50%）等。《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》签订后，被告于2015年4月21日交付原告莲花印象小区8-1栋101室（面积为105.97平主米）非住宅房屋，于2016年12月29日交付原告24栋3单元106室（面积为97.7平方米）住宅房屋。被告支付了2013年12月25日之前的临时安置补助费和按照被征收房屋的一半面积计算的停产停业补偿，未支付2013年12月25日之后的临时安置补助费和另一半面积的停产停业补偿。并且被告没有按照协议约定减免回迁非住宅房屋的物业费和采暖费，原告无奈只能先行缴纳。本院经审查认为，民事起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，而本案是原告李树青起诉被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府未按约定履行土地房屋征收补偿协议,依据民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十四条以及行政诉讼法第十二条第十二款的规定，属于行政诉讼的范围，原告应提起行政诉讼。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李树青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙立君人民陪审员  段成学人民陪审员  田忠宪二〇一七年六月十日书 记 员  王 勇