wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4683号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：汪忠成，男，1970年12月14日出生，住，住辽宁省铁岭市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告汪忠成信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与审判员王海超、代理审判员任毅组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告汪忠成经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、汪忠成向中国银行北京市分行支付截至2016年11月8日的欠款本金64993.9元、利息9346.49元、滞纳金13256.86元，合计87597.25元；2、汪忠成按信用卡领用合约的约定支付利息（自2016年11月9日起至全部款项付清之日止）；3、汪忠成按信用卡领用合约的约定支付滞纳金（自2016年11月9日起至2016年12月31日止）及违约金（自2017年1月1日起至全部款项付清之日止）；4、汪忠成承担本案的诉讼费用。事实和理由：汪忠成曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因汪忠成拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
被告汪忠成未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细、2016年9月27日公告原件与复印件一致，而汪忠成未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，汪忠成在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年11月8日，汪忠成拖欠欠款本金64993.9元、利息9346.49元、滞纳金13256.86元，合计87597.25元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，汪忠成在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求汪忠成履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，汪忠成向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年十一月八日的欠款本金六万四千九百九十三元九角、利息九千三百四十六元四角九分、滞纳金一万三千二百五十六元八角六分，合计八万七千五百九十七元二角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，汪忠成向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息（自二○一六年十一月九日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
三、自本判决生效之日起十日内，汪忠成向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金（自二○一六年十一月九日起至二○一六年十二月三十一日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
四、自本判决生效之日起十日内，汪忠成向中国银行股份有限公司北京市分行支付违约金（自二○一七年一月一日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十元、公告费五百六十元由汪忠成负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
审 判 员 王海超
代理审判员 任 毅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 安 钰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4151号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告任国靖，男，1981年3月14日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告任国靖物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年6月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告任国靖的起诉。
审判员 李广剑
二〇一六年六月十二日
书记员 王 静
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民再1号
上诉人（原审被告）：易艮珍,女,1970年11月5日出生,汉族,无业,住华容县。
委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴斌，男，1970年6月13日出生,汉族,华容县公安局干警,住华容县。
原审被告：王德文,男,1971年10月30日出生,汉族,无业,住华容县。
上�人易艮珍因与被上诉人戴斌、原审被告王德文民间借贷纠纷一案，不服华容县人民法院（2016）湘0623民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。
受理本案后，易艮珍申请缓交二审案件受理费，本院准予其缓交至结案前，在审理终结后，于2017年7月13日向易艮珍发出《缴纳诉讼费用通知》，限其在2017年7月20日前交纳本案二审案件受理费8200元，但易艮珍逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人易艮珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘其盛
审判员 胡中岳
审判员 王延红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 倩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民再1号上诉人（原审被告）：易艮珍,女,1970年11月5日出生,汉族,无业,住华容县。委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴斌，男，1970年6月13日出生,汉族,华容县公安局干警,住华容县。原审被告：王德文,男,1971年10月30日出生,汉族,无业,住华容县。上�人易艮珍因与被上诉人戴斌、原审被告王德文民间借贷纠纷一案，不服华容县人民法院（2016）湘0623民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。受理本案后，易艮珍申请缓交二审案件受理费，本院准予其缓交至结案前，在审理终结后，于2017年7月13日向易艮珍发出《缴纳诉讼费用通知》，限其在2017年7月20日前交纳本案二审案件受理费8200元，但易艮珍逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人易艮珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘其盛审判员  胡中岳审判员  王延红二〇一七年七月二十四日书记员  张 倩
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1219号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人林积立，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人詹丽卯，女，1986年2月16日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第251号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林积立、詹丽卯夫妇多生育一个子女的违法行为，于2014年2月28日立案、调查，并于2014年3月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月20日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第251号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年3月21日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第251号征收社会抚养费决定书。被执行人林积立、詹丽卯在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月28日向被执行人林积立、詹丽卯送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林积立、詹丽卯作出的德人口和计生征决字（2014）第251号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第251号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林积立、詹丽卯应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3180号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社，住所地北仑区新碶街道新大路177号，组织机构代码:91330206144292356K。
法定代表人马朝晖。
被执行人王满珍，女，1960年12月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3031号民事判决书，于2017年09月15日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人王满珍发出执行通知书，责令被执行人王满珍限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王满珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王满珍银行存款53245.48元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年九月十九日
代书记员 李立峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1654号
罪犯葛冰，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年6月20日作出（2012）甬宁刑初字第442号刑事判决，以罪犯葛冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛冰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛冰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯葛冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯葛冰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛冰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月八日
代书 记员 何锦霞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00301号
原告王某某，女，1977年2月19日生，汉族，居民。
被告胡某某，男，1976年12月1日生，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年2月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵 燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘晓芮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00301号
原告王某，女，1977年2月19日生，汉族，居民。
被告胡某某，男，1976年12月1日生，汉族，居民。
本院在审理原告王某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告王某于2014年2月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 赵 燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘晓芮
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执116号
申请执行人曹丽庆，男，汉族，1984年11月30生，住所地南京市玄武区。
委托代理人李文昕，江苏同大律师事务所律师。
被执行人严华平，女，汉族，1976年6月18日生。住所地常州市武进区。
曹丽庆与严华平房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年2月9日作出的（2016）宁裁字第328-09号裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的曹丽庆与严华平房屋租赁合同纠纷一案由常州市武进区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢国勤
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年五月五日
书记员 吴 微
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2822民初103号
原告塔里木石油勘探开发指挥部运输公司，住所地阿克苏地区库车县。
负责人李刚，系该公司经理。
委托代理人韩伟，男，回族，1981年7月出生。
被告佘志军，男，汉族，1978年11月出生，甘肃省张掖市人，现住库尔勒。
被告中国平安财产保险股份有限公司库车分公司，住所地库车县。
本院在审理原告塔里木石油勘探开发指挥部运输公司诉被告佘志军、被告中国平安财产保险股份有限公司库车分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告塔里木石油勘探开发指挥部运输公司于2016年1月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告塔里木石油勘探开发指挥部运输公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告塔里木石油勘探开发指挥部运输公司撤回起诉。
案件受理费1048元，由原告塔里木石油勘探开发指挥部运输公司负担。
审判员 李新立
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭 丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第856号
原告：翁某某。
委托代理人：成某。
被告：杜甲。
被告：杜乙。
原告翁某某为与被告杜甲、杜乙民间借贷纠纷一案，于2
011年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员刘丽适用简易程序独任审判。因被告杜甲下落不明，本院
于2011年12月12日依法组成合议庭，并于2012年3月29日公开
开庭进行了审理。原告翁某某的委托代理人成某到庭参加诉讼
，被告杜�、杜乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院
依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告翁某某起诉称：2010年6月15日，被告杜永某某生意
经营需要向原告借款人民币1000000元，并出具借条一份。被
告杜乙作为连带保证人在借条上签字。然上述款项两被告至今
未还，故原告诉至法院请求判令：1.被告杜甲返还原告借款1
000元；2.被告杜甲支付原告利息87886.11元（暂计算至2011
年11月30日止，实际支付利息计算至实际还清日止）；3.被告
杜乙对第1.2项诉讼请求承担连带偿还责任。庭审中，原告变
更利息部分诉讼请求，要求被告杜甲支付自2011年12月2日起至法院判决确定的履行日止以1000000元为基数按中国人民银
行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告翁某某在举�期限内向本院提供了借条1份以证明上
述事实。
被告杜甲、杜乙未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在
举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的
证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供
的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告翁某某与
被告杜甲之间存在借款合同关系，因双方在借款时未约定借款
期限，故原告可随时要求被告杜甲返还借款。被告杜乙系被告
杜甲与原告翁某某之间借款关系的连带保证人，应当为被告杜
甲向原告的借款承担连带保证责任。故原告要求被告杜甲返还
借款并支付逾期利�，被告杜乙对被告杜甲的债务承担连带清
偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告杜甲返还原告翁某某借款人民币1000000元，并
支付自2011年12月2日起至本判决确定的履行日止以1000
000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杜乙对上述第一条被告杜甲应履行之义务承担
连带责任；被告杜乙承担保证责任后，有权向被告杜甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告杜甲、杜乙共同负担，
于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 胡 波
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 吴燕丽
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0033号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：阎玉珍。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王才。
申请再审人阎玉珍、王才请求确认天津市河东区城市管理综合执法局（以下简称河东区综合执法局）行政行为违法并请求赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中行诉终字第8号行政裁定。向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎玉珍、王才申请再审称：1.申请再审人坐落于成林道永业里53号1间12.6平方米住房，属于历史遗留问题，应补办手续按正式房屋补偿。2.上述房屋不属于拆迁范围，河东区综合执法局肆意扩大拆迁范围，2004年4月5日，河东区综合执法局工作人员以强拆相威胁，申请再审人被迫先接受对上述住房的1万元困难补助，以后再与申请再审人的其他住房一块儿解决。而实际上，河东区综合执法局对本片其他违章房屋的补偿数额远远高于申请再审人。3.2005年至2009年，河东区综合执法局让申请再审人在增兴窑养鸡场居住近四年时间，对申请再审人身体健康造成巨大伤害。4.2009年1月，在解决申请再审人其他被强拆房屋时，河东区综合执法局强迫申请再审人抄写打印好的声明，将上述住房写在协议书中，申请再审人被迫在协议书上签字。5.河东区综合执法局的违法行为，侵犯了申请再审人的合法权益。申请再审人的起诉没有超过法定起诉期限。请求依法再审：1.撤销两审裁定；2.确认河东区综合执法局损毁申请再审人河东区成林道永业里53号1间12.6平方米住房行为违法；3.确认河东区综合执法局让申请再审人居住增兴窑养鸡场行为违法；4.确认河东区综合执法局让申请再审人抄写其打印的声明行为违法；5.判令河东区综合执法局偿还申请再审人12.6平方米住房，并赔偿申请再审人精神损失费、生命健康损失费20万元。
本院认为：申请再审人起诉要求确认河东区综合执法局损毁其坐落于天津市河东区成林道永业里53号1间12.6平方米房屋，让其二人住在增兴窑养鸡场及让其二人抄写打印出来的声明的行为违法并要求赔偿。根据申请再审人的起诉材料，被诉行为分别发生于2004年、2005年至2009年和2009年，即使申请再审人主张于2013年向法院提起本案诉讼，起诉的事项亦均已超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。申请再审人主张没有超过起诉期限，缺乏事实根据。两审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对申请再审人的起诉不予受理结果正确。申请再审人阎玉珍、王才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回阎玉珍、王才的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 刘 迪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵东姣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初652号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人赖贵德，曾用名：王小辉，男，1985年4月5日出生于广西壮族自治区融水县，汉族，小学文化，无职业，家住广西壮族自治区融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人赖贵德犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人赖贵德到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年11月8日7时许，被告人赖贵德在柳州市柳南区飞鹅路谷埠街御品堂一汗蒸房内，趁被害人覃某熟睡之际，将其放在身旁桌上的一台价值人民币2230元的OPPO牌R7plus手机盗走。
2016年11月9日22时许被告人赖贵德在柳州市柳东区阳惠路阳和工业园东风李尔汽车座椅有限公司被公安人员抓获。被盗手机已缴获并发还至被害人。
上述事实，被告人赖贵德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买手机的相关票据、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人宾某的证言、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人赖贵德的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖贵德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖贵德犯盗窃罪成立。被告人赖贵德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被覃某建萍被盗的手机已被公安机关追回并发还，可酌情对被告人赖贵德从轻处罚。综上，本院决定对被告人赖贵德从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖贵德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年4月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第215号
原告祝剑平，女，1969年7月19日出生，汉族，抚顺市顺城区长春学校职工，住顺城区。
委托代理人王江涛，男，1969年9月20日出生，无职业，汉族，住顺城区。
被告谷敏，女，1978年11月12日出生，汉族，住新抚区。
委托代理人季长健，男，1990年5月28日出生，汉族，无职业，住新宾满族自治县。
被告季长健，男，1990年5月28日出生，汉族，无职业，住新宾满族自治县。
本院在审理原告祝剑平诉被告谷敏、季长健财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颖提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祝剑平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李依桐
二〇一四年五月六日
书记员 张思敏
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民申3号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):吴道富，男，1957年4月13日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王明端，女，1959年5月28日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李时从，男，1977年11月13日出生，拉祜族，云南省双江县人，粮农，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李思仰，男，1984年11月9日出生，哈尼族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，职工，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘忠国，男，1969年8月1日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，公务员，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：岩李，男，1979年8月3日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，职工，住该县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘永泽，男，1965年2月25日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，职工，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：左艳红，男，1979年8月17日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，教师，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨梅珍，女，1971年7月13日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，教师，住该县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶敏，女，1987年3月1日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，护士，住该县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张应玲，女，1982年2月20日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，无业，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵兴德，男，1986年5月3日出生，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，粮农，住该县。
原审原告：肖某，女，1981年12月27日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，教师，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
原审原告：吴京阳，女，2010年10月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，学生，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
法定代理人：肖某，系吴京阳之母，女，1981年12月27日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县海关路**号*幢*单元***室。
再审申请人吴道富、王明端因与被申请人李时从、李思仰、刘忠国、岩李、刘永泽、左艳红、杨梅珍、叶敏、张应玲、赵兴德（以下简称李时从等十人）、原审原告肖某、吴京阳生命权纠纷一案,不服本院（2017）云08民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴道富、王明端申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。理由是:1、死者吴某应李时从邀请到孟连县根冒老寨参加聚会，由于李时从等十人的频频敬酒行为,导致吴某离开李时从家时掉入水沟死亡，死亡地点仅离李时从家80米左右。吴道富、王明端认为，如果没有李时从等十人对吴某的频频敬酒，吴某就不会醉酒，吴某不醉酒就不会发生交通事故死亡。因此，他们之间有因果关系。一、二审判决仅说明吴某作为一个成年人，应当对自己的饮酒及酒后行为负责任，却对李时从等十人的行为只字不提，这显然与承担责任双方的权利、义务对等原则不符，且李时从等十人也没有证据证明吴某是一个人自己喝酒醉；2、李时从等十人应当承担各自应负的赔偿责任。《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任”。本案中，劝酒人或酒友并不能证明自己对受害人尽到了安全注意义务，不能证明自己没有劝酒的过错，应依法推定其有过错。按照一般民事侵权行为应当具备加害行为、损害事实、因果关系、主观过错四个构成要件来判断，本案李时从等十人的行为已构成了一般侵权行为。另外，饮酒人和劝酒人在饮酒过程中应承担的安全注意义务的分配是确定醉酒致死原因大小的基础，也是确定饮酒人和劝酒人责任大小的依据。本案中，李时从等十人在与吴某饮酒过程中明知吴某已经醉酒，其行为上应当履行注意义务（包括提醒、劝阻、照顾、护送）。但是李时从等十人却未尽到上述注意义务。因此，李时从等十人应当承担赔偿义务责任；3、李时从等十人在吴某醉酒后驾车发生交通事故导致死亡均有一定过错。依据相关法律规定，过错包括故意或过失，过失就是对“注意义务”的违反，而构成必要的注意义务应具备两个条件：一是对损害结果有预见性；二是损害结果具有可避免性。李时从等十人在已知吴某醉酒的情况下，仍然不顾吴某的生命安全，未尽到注意义务。因此，李时从等十人应当承担赔偿责任；4、本案二审应开庭审理，李时从等十人应当出庭参加诉讼。但是由于种种原因而导致二审法院未开庭审理本案。致使本案无法查清李时从等十人应承担的责任。故请求本院再审本案，撤销一、二审判决，改判支持吴道富、王明端的再审诉求。
本院经审查认为，本案涉案死者吴某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，醉酒后驾驶摩托车辆上道路行驶发生交通事故造成自身死亡，公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定驾驶人吴某的违法行为是造成该起道路交通事故的根本原因，认定吴某承担此道路交通事故的全部责任。死者吴某亲属吴道富、王明端及肖某、吴京阳以吴某生命权受到损害为由提起诉讼，要求李时从等十人承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，吴道富、王明端及肖某、吴京阳应提供证据证明李时从等十人在吴某醉酒后违法驾驶摩托车辆上道路行驶发生交通事故造成自身死亡中存在过错损害行为，李时从等十人才应当对自己的过错损害行为承担侵权责任。本案中，因吴道富、王明端及肖某、吴京阳未能提交证据证明李时从等十人在吴某违法醉驾死亡中存在过错损害行为，本案在案证据不足以证明李时从等十人在吃饭饮酒期间对死者吴某有恶意劝酒或强迫喝酒等过错行为，亦无其他证据证明李时从等十人在饮酒时和离开时吴某已出现醉酒不能自理或发生其他危险的情形。因此，本案证据不足以证明李时从等十人在吴某违法醉驾行为致使自身死亡后果中存在过错损害行为，李时从等十人不应当承担侵权责任。死者吴某作为完全民事行为能力人，应对自身的健康状况、酒精耐受度及过量饮酒的危险性有充分认识并加以控制，同时应知晓酒后驾驶摩托车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定并存在安全风险，吴某应对自己违法醉驾行为发生交通事故致使自身死亡产生的损害后果自行承担责任。故一审判决由邀请人李时从补偿吴道富、王明端、肖某、吴京阳经济损失20000元，驳回吴道富、王明端、肖某、吴京阳的其他诉讼请求，二审维持一审判决并无不当。吴道富、王明端认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的再审理由不成立，本院不予以支持。原一、二审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。
吴道富、王明端的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回吴道富、王明端的再审申请。
审判长 李国权
审判员 邹春林
审判员 廖新挺
二〇一八年三月六日
书记员 杨晓青
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1214号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地抚州市玉茗大道1036号。组织机构代码：67243496-0。
代表人：操光荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：揭正荣，男，中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司理赔部员工。
委托诉讼代理人：何震华，江西三松律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：徐鹏，男，1980年2月8日出生，汉族，南昌市云景网络科技有限公司工程部总经理，住樟树市。
被上诉人（原审被告）：吴正辉，男,1981年10月11日出生，汉族，汽车司机，住乐安县。
被上诉人（原审被告）：江西赣东物流有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区金巢工业园。
法定代表人：卢庆平，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（下称人寿财保抚州公司）因与被上诉人徐鹏、吴正辉、江西赣东物流有限公司（下称赣东物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院(2016)赣0982民初1185号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人寿财保抚州公司的委托诉讼代理人揭正荣、何震华、被上诉人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保抚州公司上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本次涉案交通事故发生后，被上诉人已经向原审法院起诉，判决生效后，我公司已经全额支付判决款，依据法律规定，我公司与被上诉人之间的民事赔偿纠纷已全部了结，其上一次没有提出的被扶养人生活费的赔偿项目，应视为其放弃该诉求，是其本人的处分行为，被上诉人不应再以我公司为被告提起诉讼。依据《民事诉讼法》规定，原审判决我公司赔偿属认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐鹏辩称：本案中，答辩人因此次事故造成九级伤残，按照规定，损失应当包括被扶养人生活费。在（2015）樟民一初字第220号、（2016）赣09民终214号判决中未确认该赔偿项目。答辩人本次起诉与前次起诉的诉讼请求不同，合理合法，不属于重复起诉。上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，请贵院予以驳回。
被上诉人徐鹏向一审法院起诉请求：1、请求调解或者判令由人寿财保抚州公司在保险限额内赔偿我的被抚养人生活费36340.80元，被告和赣东物流公司承担连带责任；2、诉讼费由上述被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月29日2时09分许,被告驾驶车牌号码为赣Ｆ×××××的货车，行至樟树市仁和路与药市路路口处时与余志强驾驶的赣Ｃ×××××小车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。同年6月4日，樟树市公安局交通警察大队认定被告负此事故的全部责任，余志强与原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗。2015年8月31日，江西中正司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成九级伤残。另查明，原告系非农户口，其与黄志娟系夫妻关系。两人的女儿徐欣妍出生于2008年10月24日，儿子徐欣昊（又名徐一轩）出生于2010年8月1日，均系非农户口，均需要抚养。又查明，赣东物流公司系车牌号码为赣Ｆ×××××油罐车的登记车主，被告系赣东物流公司的员工。该公司为该车在人寿财保抚州公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，交警部门作出被告负该事故全部责任的认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告系赣东物流公司的工作人员，涉案交通事故发生于被告执行该公司的工作任务期间，原告要求被告与赣东物流公司对其损失承担连带赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。故对因涉案交通事故造成原告的合理损失依法应由其工作单位即赣东物流公司承担赔偿责任；人寿财保抚州公司为涉案肇事车辆承保了交强险和商业三者险且约定不计免赔率，事故发生在保险期间，故该公司依法应当对原告的合理损失在该两个险种的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告因交通事故造成九级伤残，按照法律规定，其损失应包括被抚养人生活费，本院（2015）樟民一初字第220号判决书及宜春中院（2016）赣09民终214号判决书均未确认该赔偿项目，原告此次的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告的两个被抚养人均系非农业家庭户口，故确认被抚养人生活费为36340.80元[（11+13）年×15142元/年÷2×20%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿36340.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币708元，减半收取354元，由被告江西赣东物流有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，受害人徐鹏因交通事故造成九级伤残，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款等规定，其损失应包括被抚养人生活费，在樟树市人民法院（2015）樟民一初字第220号判决书及本院（2016）赣09民终214号判决书中均未确认该赔偿项目。因此，被上诉人徐鹏就被抚养人生活费向人民法院提起诉讼，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的条件，合理合法，故对被上诉人徐鹏提出的被抚养人生活费的诉讼请求，原审法院予以支持，并无不当。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
代理审判员 赵 东
代理审判员 邢 康
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 聂雨琴
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2850号
原告：黄某某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：羊某某，男，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告黄某某与被告羊某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月30日以羊某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取为130元，由黄某某负担。
审判员 张 莉
二〇一五年十月三十日
书记员 廖绪岚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更64号
罪犯何品磊，男，1964年10月27日生，汉族，上海市人，硕士学历，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一六年二月十七日作出（2016）沪0101刑初50号刑事判决，认定何品磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年一月八日提出（2018）沪司狱周减7号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月9日至2018年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何品磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何品磊减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何品磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯何品磊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何品磊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何品磊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年8月10日起至2018年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更180号
罪犯晁龙飞，男，1992年6月25日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年3月2日作出（2011）郑刑一初字第70号刑事判决，认定被告人晁龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年11月13日起至2017年11月12日止。宣判后，2012年8月17日入狱服刑。2014年9月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年11月13日起至2016年11月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯晁龙飞减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年11月5日凌晨，在郑州市管城回族区物流公司院内，郭某某因倒车问题与被害人苏某某发生口角，郭某某持麦克风朝苏某某头部击打，苏某某亲属将郭某某打倒在地，郭某某遂联系公司处理。李某某等人到场处置，因苏某某等不去公司再次冲突，李某某等人纠集晁龙飞等多次对苏某某等拳打脚踢，强行将苏某某等人带至公司办公室，同案贾某某又用拳头击打苏某某头部。后苏某某经抢救无效死亡。该系从犯、积极赔偿取得被害人谅解、被害人有责任。
罪犯晁龙飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯晁龙飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晁龙飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晁龙飞准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年11月13日起至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第649号
罪犯杨斌，男，1964年10月13日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月4日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第105号刑事判决，认定罪犯杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元，刑期自2011年9月24日起至2015年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是肢体残疾六级，2012年7月至2014年2月计分考核累计积分为59分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌予以减刑八个月。
刑期至2014年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第122号
申请执行人邓会君。
被执行人孙继涛。
本院在执行邓会君申请执行孙继涛物权保护纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年七月二日
书记员 张国强
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执419号
申请执行人霍九堂，女，1962年出生，汉族，住邢台县。
被执行人邢台县鸿钿种植专业合作社。
负责人曹秀生，该合作社主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0521民初字第204号民事调解书，于2017年7月18日立案执行霍九堂诉邢台县鸿钿种植专业合作社合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执419号申请执行人霍九堂，女，1962年出生，汉族，住邢台县。被执行人邢台县鸿钿种植专业合作社。负责人曹秀生，该合作社主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0521民初字第204号民事调解书，于2017年7月18日立案执行霍九堂诉邢台县鸿钿种植专业合作社合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十一月二十二日书记员  翟艳荣
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1684号
申请执行人余洪娟，女，1979年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人王平，男，1980年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人余洪娟与被执行人王平其他案由一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第04059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人王平应偿还申请执行人借款50000元及支付利息和迟延履行金，案件受理费1050元，公告费900元。现经本院查询被执行人无其他可供执行的财产后，于2017年6月27约谈申请人当面告知被执行人财产情况后申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1684号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴丽媛
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执1684号申请执行人余洪娟，女，1979年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人王平，男，1980年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人余洪娟与被执行人王平其他案由一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第04059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人王平应偿还申请执行人借款50000元及支付利息和迟延履行金，案件受理费1050元，公告费900元。现经本院查询被执行人无其他可供执行的财产后，于2017年6月27约谈申请人当面告知被执行人财产情况后申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执1684号执行案件终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一七年六月二十九日书记员 吴丽媛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1144号
申请执行人：胡祥芝，女，生于1967年12月12日，原原告公司员工。
被申请人：湖北东圣丹江化工有限公司。住所地：湖北省丹江口市羊山路。统一社会信用代码：91420381764125567k。
法定代表人：胡泽波，该公司董事长。
本院在执行胡祥芝与湖北东圣丹江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北东圣丹江化工有限公司已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年十二月一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初169号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人霍金宝，男，1987年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省景县,住景县。2007年9月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2016年12月6日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2016年12月23日起，至2020年12月22日止。2017年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押景县看守所。
被告人井朝凯，男，1981年9月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省景县，住景县。2013年5月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2014年11月13日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年2月10日被取保候审。
被告人吴志军，男，1979年10月25日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省景县，住景县。2012年5月30日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期至2012年12月11日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被指定居所监视居住，同年11月27日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人霍金宝、井朝凯、吴志军犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员郭飞出庭支持公诉，被告人霍金宝、井朝凯、吴志军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日23时许，崔某与路婷婷去景县老县医院路口买麻辣串时，在麻辣串摊遇见了正在吃饭的被告人霍金宝、井朝凯、吴志军，霍金宝与崔某因言语不和发生肢体冲突，霍金宝、井朝凯对崔某进行殴打，霍金宝用花砖砸向崔某，后吴志军又对崔某进行了殴打。经景县司法医学鉴定中心鉴定，崔某手部伤情为轻伤一级。
另查明，被告人吴志军、井朝凯分别于2017年11月6日、2018年1月16日主动到景州派出所投案。同时查明，被告人霍金宝、井朝凯、吴志军与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解。还查明，被告人霍金宝于2016年12月6日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2016年12月23日起，至2020年12月22日止。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人霍金宝、井朝凯、吴志军的供述与辩解、被害人崔某的陈述、证人路婷婷、梁雷的证言、监控录像光盘、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、监控视频截图、户籍证明信、抓获证明、（2007）景刑初字第92号、（2013）景刑初字第75号、（2012）景刑初字第61号、（2016）冀1127刑初283号刑事判决书、社区矫正证明书、执行通知书、谅解书、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍金宝、井朝凯、吴志军借故生非，随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人霍金宝系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人井朝凯、吴志军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人井朝凯、吴志军主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法构成自首，依法可从轻处罚；被告人井朝凯、吴志军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人霍金宝归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。三被告人赔偿了被害人，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利和公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定判决如下：
一、被告人霍金宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；撤销本院（2016）冀1127刑初283号刑事判决对被告人霍金宝宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2022年8月7日止。）
二、被告人井朝凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马秀芳
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一八年七月三十一日
书记员 张振楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初346号
原告中国建设银行股份有限公司平罗支行，住所地：宁夏平罗县城。
负责人范卫平，系中国建设银行股份有限公司平罗支行行长。
被告许文，男，住平罗县古城新苑小区。
被告周燕，女，平罗县兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县古城新苑小区。
原告中国建设银行股份有限公司平罗支行与被告许文、周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，向原告送达《受理案件通知书》，告知原告应在2016年1月20日前向本院预交案件受理费962元。如逾期不交案件受理费，根据民事诉讼法及诉讼费用交纳办法的相关规定按自动撤诉处理。在指定期限届满后，原告仍未向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告在收到本院《受理案件通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷丽萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 武 娥
附：本案适用的法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终618号
上诉人（原审原告）：李文华，女，1968年4月6日生，汉族，昌图县残联工作人员，住昌图县。
上诉人（原审原告）：刘婷，女，1991年11月30日生，汉族，无固定职业，住昌图县。
二上诉人委托诉讼代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌图县中心医院，住所地昌图县昌图镇政府大路**号。
法定代表人：贾绍东，该医院院长。
委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
上诉人李文华、刘婷与被上诉人昌图县中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人李文华、刘婷的委托诉讼代理人杨玉梅、被上诉人昌图县中心医院的委托诉讼代理人张继衡进行询问查明事实。本案现已审理终结。
李文华、刘婷的上诉请求：1、被上诉人对上诉人造成的损害事实存在，上诉人已经完成法定的举证责任，被上诉人在诊疗行为中存在过错，依法应承担赔偿责任;2、过错举证责任应依法实行举证责任转移之规定;3、被上诉人并未完成其举证责任，现有证据并没有证明被上诉人在医疗行为过程中不存在过失；4、我国的民事诉讼法第76条、民诉法司法解释第121第2款均明确规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人：协商不成的，由人民法院指定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条第(2)规定:对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人,在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预缴鉴定费用或者拒不提供相关材料,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的,应当对该事实承担举证不能的法律后果.本案在发回重后，双方当事人及代理人在法庭主持下达成去北京鉴定的一致意见，上诉人依法缴纳了鉴定费，而庭审后被上诉人却以费用过高为由而反悔，撤回鉴定申请,理应对此案承担举证不能的法律后果。
铁岭县中心医院辩称，被上诉人不存在医疗过错，双方均向辽宁仁和司法鉴定中心提交了病历材料，该中心研究后不能确定是否存在医疗过错，决定不予受理，退回了委托函；被上诉人提供了病历证明治疗过程无过错，已经完成了举证责任，为了让人民法院得到更清晰准确的认定，代理人通过律所委托了吉林中正司法鉴定所进行鉴定，进一步证明了被上诉人不存在过错，上诉人一审对该鉴定结论提出异议，但不申请重新鉴定，现在已经超过了举证期限，我方不同意二审重新鉴定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李文华、刘婷向一审法院起诉请求：1、请求本院判决被告赔偿二原告因近亲属刘海亮死亡造成的医疗费、误工费、护理费及精神损害抚慰金等经济损失计662964.38元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告近亲属刘海亮于2014年8月7日7时30分，突发剑突下疼痛，去被告医院急诊，当时急诊以“冠心病”收入心血管内三科，初步诊断为急性胰腺炎，被告不具备医疗条件，不顾刘海亮家属转院请求，继续对刘海亮进行不对症治疗，导致刘海亮病情加重，延误了最佳治疗期，中毒死亡的后果。被告构成重大医疗过错，应承担赔偿责任。
一审法院认定事实：原告李文华的丈夫、刘婷的父亲刘海亮于2014年8月7日7时30分，因突发剑突下疼痛，到被告处治疗，刘海亮于2014年8月8日3时34分经被告医院抢救无效死亡。原告诉至本院后，在原审过程中，原告曾提出申请，要求对被告治疗行为是否构成医疗事故，是否有过错，与刘海亮死亡是否存在因果关系进行司法鉴定。本院曾委托沈阳医学院司法鉴定所、辽宁仁和司法鉴定所进行鉴定，上述鉴定机构均不予受理。在重审过程中，本院参照铁岭中院意见，告知被告申请就上述事项进行司法鉴定，被告提交申请书后，原、被告曾协商去北京协合医院司法鉴定所鉴定，经本院技术室查询，不存在该鉴定所。原告又主张去北京其他鉴定机构鉴定，被告则主张就近选择本省鉴定机构。因双方意见不一，导致摇号中断。经本院相关领导研究确定在辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定。其后，被告以双方在选择鉴定机构问题上意见不一为由撤回鉴定申请。2016年12月19日，被告申请吉林中正司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该机构于2016年12月27日作出吉中司鉴所【2016】法临鉴第930号鉴定意见书，鉴定意见为：1、昌图县中心医院对刘海亮的医疗过程中不存在医疗过错；2、昌图县中心医院的治疗与刘海亮的死亡结果之间不存在因果关系。原告对此未申请重新鉴定。一审法院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；本案争议的焦点系被告对刘海亮的治疗行为是否存在过错。从双方举证情况看，双方对刘海亮病历均无异议，双方对选择鉴定机构意见不一致，被告选择吉林中正司法鉴定所进行鉴定，原告虽有异议，但未申请重新鉴定，故该鉴定意见应予采信，即根据现有证据，应认定被告对刘海亮的治疗不存在过错，被告的治疗与刘海亮的死亡结果之间不存在因果关系。被告无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李文华、刘婷的诉讼请求。案件受理费9600元，由原告负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，原审认定事实属实。
本院认为：本案是医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案的争议焦点为被上诉人昌图县中心医院在诊疗过程中是否存在过错，其诊疗行为与刘海亮的死亡之间是否存在因果关系。一审中，被上诉人提供了吉林中正司法鉴定所作出的吉中司鉴所【2016】法临鉴第930号鉴定意见书，鉴定意见为：1、昌图县中心医院对刘海亮的医疗过程中不存在医疗过错；2、昌图县中心医院的治疗与刘海亮的死亡结果之间不存在因果关系。被上诉人完成了举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人对该鉴定结论提出异议，但并提供足够证据反驳，且一审中也未申请重新鉴定，因此，原审法院采信被上诉人提供的鉴定意见书作出的判决并无不当。上诉人认为被上诉人单方委托鉴定属于程序违法，要求重新鉴定，但并未提供足够的证据支持自己的主张，其上诉意见本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一七年五月三十一日
书记员 于 浩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00120号
上诉人（原审原告）刘红旗，男，1968年11月30日出生，汉族，住温县。
委托代理人张明文，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）温县海威塑料容器厂。住所地：温县新洛路北梁所北段。
负责人张小娥，女，1964年4月12日出生，汉族，住温县。
上诉人刘红旗与被上诉人温县海威塑料容器厂纠纷一案，温县人民法院于2014年4月3日作出（2013）温民劳初字第00109号民事判决，刘红旗不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人刘红旗及其委托代理人张明文，被上诉人的负责人张小娥到庭参加了诉讼。在审理本案过程中，上诉人刘红旗于2014年7月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘红旗撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘红旗撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人刘红旗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓武
审 判 员 陈金刚
代理审判员 王长坡
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 冬
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00308号
申请执行人：张传华，男，1935年8月19日生，汉族。
被执行人：万继龙，男，1979年12月21日生，汉族。
被执行人：万继柱，男，1980年10月26日生，汉族。
被执行人：万冬，男，1984年8月22日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第00812号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨其父万树涛名下的被执行人万继龙、万继柱、万冬在定远高塘农商银行的存款账户上的存款7340元至定远县人民法院的执行款账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘学云
代理审判员 李国胜
二〇一四年九月十日
书 记 员 石 明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1187号
申请执行人韩赟，居民。
被执行人刘军，居民。
本院作出的（2015）临民初字第1270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘军在银行帐户上的存款或收入1234000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更221号
罪犯罗某某，男，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2015年8月27日作出（2015）碾刑初字第27号刑事判决，以被告人罗某某犯抢劫罪,判处有期徒刑三年(刑期自2015年2月14日起至2018年2月13日止)，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年9月23日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。执行期间、刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期七个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗某某在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯罗某某在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加劳动、”三课”学习，成绩合格，2015-2016年共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯扣分审批表，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴纳罚金凭证、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗某某在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑六个月(刑期自2015年2月14日起至2017年8月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第862号
申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司，住敦化市丹江街华康路959号。
法定代表人李超臣，该公司董事长。
委托代理人于淼，该公司职员。
被执行人姜德升，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人李春香，女，汉族，农民，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人姜德升、李春香金融借款合同纠纷（2015）敦民初字第1448号民事判决书一案中，因被执行人姜德升、李春香暂无财产可供执行，申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司现向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年三月二日
书记员 王建国
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2930号
原告：李太海，男，1965年2月10日生，汉族。
被告：赵庆利，男，1977年2月9日生，汉族。
被告：韩爽，男，1975年1月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春(九台)律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，系总经理。
地址长春市东中华路339号。
委托诉讼代理人：肖苗，吉林坤山律师事务所律师。
原告李太海诉被告赵庆利、韩爽、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告李太海、被告韩爽及委托诉讼代理人肖建达、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人肖苗到庭参加诉讼，被告赵庆利经传票传唤未到庭，现本案已审理终结。
孙太海向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失185127.54元。2.诉讼费等费用被告负担。事实和理由：2016年12月20日，原告驾驶×××号货车与被告赵庆利驾驶的×××号货车在四舒公路红旗村新立屯路口相撞，造成李太海、赵庆利受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，赵庆利负主要责任，李太海负次要责任。发生事故后，李太海到长春市九台区人民医院住院治疗17天。经吉林众联司法鉴定所鉴定，原告此次受伤构成十级伤残。×××号货车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。
韩爽辩称，医药费及后续治疗费过高，按农村标准计算损失。只有车损鉴定，没有修车发票，损失没有实际发生，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
赵庆利未到庭，无答辩意见。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，误工费应按农业标准保护，营养费没有证据证明，交通费没有正式票据证明，伤残赔偿金应按照农业标准赔偿，后续治疗费没有鉴定意见，居住证明没有出具人签字，不应承担代理费、鉴定费、案件受理费。
经审理查明，2016年12月20日，原告李太海驾驶×××号货车与被告赵庆利驾驶的×××号货车（该车车主为被告韩爽，被告赵庆利系被告韩爽雇佣司机）在四舒公路红旗村新立屯路口相撞，造成李太海、赵庆利受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，赵庆利负主要责任，李太海负次要责任。发生事故后，李太海到长春市九台区人民医院住院治疗17天。被诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，后续治疗费需10000元，全休三个月，经吉林众联司法鉴定所鉴定，原告此次受伤构成十级伤残。×××号货车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。原告李太海长期居住在城镇，具有货车驾驶资格及道路货物运输从业资格，以交通运输为主要收入来源。
此次事故给李太海造成如下损失，医药费55088.84元（45088.84元+后续治疗费10000元）、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%），误工费23977.63元（224.09元×107日），护理费2053.94元（120.82元×17日），住院伙食补助费1700元（100元×17日），精神损害抚慰金5000元，车损39608元，拖车费2369元，交通费480元，鉴定费1500元。
本院认为，原告李太海因交通事故造成损失，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，因被告韩爽与被告赵庆利系雇佣关系，被告赵庆利具有重大过失，故原告李太海的剩余损失应由被告韩爽与被告赵庆利连带承担70%赔偿责任。因本次事故造成原告所受伤构成十级伤残，给原告带来一定精神痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金人民币5000元。因原告具有货车驾驶资格及道路货物运输从业资格，以交通运输为主要收入来源，故误工费应按交通运输业标准保护。虽然社区证明没有出具人签字，但结合原告提供的产权证、社区证明及道路货物运输从业资格证，可以认定原告长期居住在城镇并以交通运输为主要收入来源，故伤残赔偿金应按城镇标准赔偿。原告车损经鉴定机构鉴定系必然发生的损失，被告应予赔偿。原告提供了交通费票，并且原告就医、鉴定等办理与事故有关事宜必然产生交通费，交通费应予保护。原告提供的诊断载明医生证实后续治疗费需10000元，应予采信。×××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未提供证据证明其就保险合同的格式条款及免责条款向被保险人作出明确的提示及说明，加之保险法第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故诉讼费、鉴定费应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告李太海93313.29元（医药费10000元+伤残赔偿金49801.72元+误工费23977.63元+护理费2053.94元+精神损害抚慰金5000元+车损2000元+交通费480元）。
二、被告韩爽、被告赵庆利于本判决生效后立即连带赔偿原告李太海60736.09元〔（医药费55088.84元-10000元+住院伙食补助费1700元+车损39608元-2000元+拖车费2369元）即86765.84元×70%〕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3455元减半收取1727.5元、鉴定费1500元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年七月十八日
书记员 孔俊琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2655号罪犯梁永生，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年8月8日作出（2013）港北刑初字第241号刑事判决，以被告人梁永生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月15日至2016年7月14日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年4月止共获奖励分101.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁永生予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁永生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁永生减去有期徒刑十个月十二日，并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢119号
申请执行人:周德涟，女，1957年2月8日，汉族，浦北县。
被执行人:黄世光，男，1970年5月30日出生，民族汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人周德涟与被执行人黄世光纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执恢119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宾子照
审判员 李 闹
审判员 刘德伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宾华山
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第234号
原告夏俊然，男，1963年6月12日生，住河南省长垣县。
被告王义轩，男，1967年7月15日生，住滑县。
原告夏俊然诉被告王义轩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告王义轩的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏俊然的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 刘海英
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘建彬
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1109号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人谢雷，行长。
被执行人祝凤山。
被执行人黄彦丽。
被执行人宋成德。
被执行人曹冉冉。
本院在执行中国工商银行股份有限公司与祝凤山等债权纠纷一案中，查明被执行人工资已被扣留，暂无全部履行债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第222号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年二月十一日
书记员 张建文
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初296号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人曹来发，男，1989年9月18日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省大冶市，曾因犯抢劫罪，于2010年2月8日被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人曹来发犯抢劫罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。被告人曹来发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日23时许，被告人曹来发伙同李某2、张某1（均已判刑），程志勇（另案处理）驾驶套牌号为鄂Ａ×××××的轿车至本区纸坊街道江郡华府小区北门附近，强行拉拽行人甘某上车，并持水果刀威胁其交出人民币1万元，甘某被迫联系朋友转账至其银行账户内。后被告人一伙驾车挟持甘某至本区山坡街道中国农业银行ATM自动取款机，取出上述账户内人民币1.1万元。被告人一伙驾车将甘某丢弃于107国道附近后逃离。
2017年4月5日，被告人曹来发在湖南省岳阳火车站附近“泰和网吧”内被公安人员抓获。
上述事实，被告人曹来发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某的陈述，证人李某2、张某1、童某、毛某、张某2和李某1、黄某等人的证言，物证(照片)，辨认、搜查、对案笔录，银行账户交易明细、支付宝转账记录、录像截图，扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单，刑事判决书及释放证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹来发以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹来发曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹来发如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人曹来发认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人曹来发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2021年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 黄姣桂
人民陪审员 陆 璐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张锭杰
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初312号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人周宝山，小学文化，长春市二道区人，现住长春市九台区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月23日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）336号起诉书，指控被告人周宝山涉嫌交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人周宝山到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控,2017年11月15日5时许，被告人周宝山驾驶×××号大众牌宝来小型轿车，沿九台区卡伦镇街里道路由东向西行驶至松竹梅人和酒店门前时，将同向步行的张某撞倒致伤，被害人张某后经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定：周宝山承担事故全部责任，张某无事故责任。经法医学尸体检验报告认定：张某符合头部、胸部受钝性外力作用致颅脑损伤、胸部损伤，呼吸循环功能障碍死亡。案发后被告人周宝山主动投案自首。现双方已达成和解，赔偿被害人家属经济损失人民币四十五万五千元，并取得谅解。
上述事实，被告人周宝山在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书；被告人周宝山的供述；证人陈某的证言；鉴定意见：法医学尸体检验报告;勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周宝山违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人周宝山的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人周宝山投案自首，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周宝山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年七月二十日
书记员 张 梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第545号
罪犯徐海旭，于江西省景德镇市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年4月26日作出(2011)甬宁刑初字第252号刑事判决，以罪犯徐海旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，违法所得人民币900元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐海旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐海旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定�等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐海旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐海旭提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海旭减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1684号
原告：邱荣华，女，1967年11月19日生，汉族，住兴化市。
被告：闻怀全，男，1972年2月14日生，汉族，住兴化市。
被告：吴红珠，女，1970年11月1日生，汉族，住兴化市。
原告邱荣华与被告闻怀全、吴红珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣华到庭参加诉讼，被告闻怀全、吴红珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荣华向本院提出诉讼请求：判决被告闻怀全、吴红珠立即偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：闻怀全因经营需要，于2016年12月15日、2017年1月1日、2017年1月5日，分三次向邱荣华借款，合计16万元，并出具借条3份。后邱荣华多次向闻怀全索要未果。吴红珠与闻怀全系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间所形成，吴红珠应当承担共同偿还责任。
被告闻怀全、吴红珠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日、2017年1月1日、2017年1月5日，闻怀全向邱荣华出具借条各一份，借条分别载明闻怀全向邱荣华借款6万元、2万元、8万元，共计16万元。借款均未约定借款期限及利息。借款未偿还。
另查明：被告闻怀全、吴红珠于1997年12月2日登记结婚。
以上事实有邱荣华提交的借条三份、两被告婚姻登记信息及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闻怀全向邱荣华借款16万元，应当清偿。该借款未约定借款期限，邱荣华有权随时向闻怀全主张还款并要求其承担逾期利息。讼争借款发生在闻怀全、吴红珠夫妻关系存续期间，闻怀全、吴红珠未提供相应的证据证明该借款属于闻怀全的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为闻怀全、吴红珠的夫妻共同债务，吴红珠负有共同偿还的义务。闻怀全、吴红珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。邱荣华的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻怀全、吴红珠于本判决生效后立即偿还原告邱荣华借款本金16万元及利息（自2017年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取）、诉讼保全费1320元，合计3070元，由被告闻怀全、吴红珠负担。因此款原告邱荣华已垫交，被告闻怀全、吴红珠在履行本判决义务时一并给付原告邱荣华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 姚卫强
二〇一七年五月十九日
书记员 杨正松
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第00014号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司本溪南芬支行，住所地本溪市南芬区。
负责人孙刚，该行行长。
委托代理人张宇，中国农业银行股份有限公司本溪分行内控与法律合规部法律顾问。
委托代理人安云溪，中国农业银行股份有限公司本溪分行委托资产处置经营部职员。
被上诉人（原审被告）本溪市南芬区中心供销合作社，住所地本溪市南芬区。
法定代表人聂长有，该社主任。
委托代理人张丽，本溪市城区供销合作社联合社主任。
上诉人中国农业银行股份有限公司本溪南芬支行因金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00387号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市南芬区人民法院重审。
审 判 长 李广宇
代理审判员 许 晶
代理审判员 孙 燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第11号
申请执行人林秀珍，女，1954年12月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑敏容，女，1959年3月5日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人林秀珍与被执行人郑敏容民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）长民初字第367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人林秀珍借款7000元。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人郑敏容原系长乐市交通运输局职工，现已退休。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍档案登记记录；经向长乐市建设局查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局交管大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的存款。2014年10月22日，本院在另案执行中作出（2013）××执行字第××号执行裁定书，依法冻结了被执行人郑敏容的退休金账户；2014年4月2日，本院扣划了被执行人退休金账户内的执行款28464元，本案申请人林秀珍分得250元。申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。
以上事实由调查地籍档案函、执行日志、申请执行人的询问笔录、长乐市社保管理中心证明以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，经扣划被执行人工资后，仍不足以清偿全部债务。现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第367号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈盾
二〇一五年六月十九日
书记员 阮莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第11号
申请执行单某某。
被执行人王某某。
被执行人倪某某。
申请执行人单某某与被执行人王某某、倪某某被继承人债务清偿责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月4日作出（2014）长民初字第3109号民事判决，判决如下：
一、被告王某某偿还原告单某某借款本金20000元。此款限本判决生效后付清。
二、驳回原告要求被告倪某某承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告负担；剩余182元，由本院退还给原告。
该判决效后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第3109号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月三十日
书记员 刘昌民
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第11号
申请执行人：张喜波，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：马仁江，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人张喜波与被执行人马仁江客运合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）长民二初字第92号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款12000元，负担案件受理费445.00元，承担申请执行费86.67元。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人马仁江无财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第92号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉江
二〇一五年六月二十九日
书记员 楚 兵
山东省长岛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第11号
本院在执行申请执行人长岛县农村信用合作联社与被执行人宋世垒借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋世垒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宋世垒纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第11号申请执行人长岛县农村信用合作联社，住所地长岛县。被执行人宋世垒，男，汉族，住长岛县。被执行人梁晶晶，女，汉族，住址不详。被执行人宋绍斌，男，汉族，住长岛县。被执行人李文柱，男，汉族，住长岛县。本院在执行申请执行人长岛县农村信用合作联社与被执行人宋世垒、梁晶晶、宋绍斌、李文柱借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人宋世垒、梁晶晶、宋绍斌、李文柱暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长岛县人民法院(2013)长商初字第27号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘锡文审判员  姚 武审判员  吴忠辉二〇一五年八月十日书记员  徐西存
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一小字第35号
原告张燕霞。
委托代理人李行行、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。
被告尚现萍。
被告李金梅。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号。
负责人万宇，该公司总经理
委托代理人邱振东，该公司员工。特别授权。
原告张燕霞诉被告尚现萍、李金梅、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张燕霞及其委托代理人吴丽丽、被告尚现萍到庭参加诉讼。被告李金梅、华泰财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告张燕霞诉称，2015年9月14日上午7时30分左右，被告尚现萍驾驶的车牌号为豫G×××××的奥迪车在牧野大道与向阳路交叉口，自西向北左转时与原告自北向南行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往新乡医学院第三附属医院。经确诊后，原告全身多处软组织损伤。后经新乡市公安局交警巡逻警察支队事故处理大队认定，被告尚现萍负事故负全责。事故发生至今，被告未对原告支付分文。故原告诉至法院，请求：1、三被告承担原告医疗费、误工费、交通费、营养费、财产损失、施救费等各项费用合计2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚现萍辩称，原告诉状中陈述的全身多处软组织损伤无证据证明，原告所述交通事故经过与事实基本相符；对原告要求的诉求金额有异议。
经审理查明，2015年9月14日上午7时30分左右，被告尚现萍驾驶的车牌号为豫G×××××小型轿车在牧野大道与向阳路交叉口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损失，原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告尚现萍负事故的全部责任，原告张燕霞无责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院门诊诊治，诊断为全身多处软组织损伤。原告为此支出了医疗费982元、修车费50元、拖车费50元、交通费酌定为40元，以上损失共计1122元。又查明，豫G×××××小型轿车的登记车主为被告李金梅，该车在被告华泰财险公司投有交强险和商业险，被保险人为被告尚现萍，事故发生在保险期内。
认定上述事实的证据材料有原告提供身份证、诊断证明书、医疗费票据、道路交通事故认定书、被告尚现萍驾驶证复印件和李金梅行驶证复印件、交强险和商业险保单、拖车费票据、修车费票据、交通费票据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案交通事故经交警部门处理，认定被告尚现萍承担事故全部责任，原告无责任，故被告尚现萍承担事故责任100%。豫G×××××号小型轿车在被告华泰财险公司投有交强险和商业险，故因本次事故给原告造成的损失，由被告华泰财险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据责任比例赔偿，仍有不足的，由相关侵权人予以赔偿。本次事故给原告造成的各项损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费982元、修车费50元、交通费40元共计1072元；由被告尚现萍赔偿原告拖车费50元。原告主张手机修理费并未实际发生，本院不予支持；误工费因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张燕霞各项损失共计1122元。
二、被告尚现萍赔偿原告张燕霞损失50元。
三、驳回原告张燕霞的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚现萍负担。
审判员 张巧荣
二〇一五年十月九日
书记员 王宝宝
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一小字第35号
本院2015年9月23日受理了原告张燕霞诉被告尚现萍、李金梅、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）红民一小字第35号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
第三页第13、第14行中“被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张燕霞各项损失共计1122元”应更正为“被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张燕霞各项损失共计1072元”。
审判员 张巧荣
二〇一五年十月十五日
书记员 王宝宝