山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4595号
原告：高丙堂，男，1971年1月8日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：袁其礼，男，1968年1月17日出生，汉族，住沂水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。
诉讼代表人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：李梦雪，该公司职工。
原告高丙堂与被告袁其礼、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“联合财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丙堂及其委托诉讼代理人刘恩华、被告袁其礼、被告联合财保临沂公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告共产生医疗费18320.20元、误工费17691.36元、护理费5345.10元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金44475元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费900元、营养费1800元、车损765元、评估费200元、后续治疗费8000元、交通费300元，共计99396.66元，要求被告承担70%的赔偿责任。事实和理由：2016年6月15日11时30分许，被告高丙堂驾驶电动自行车沿大庄镇稼禾路稼禾生物化工厂处向北过路时，与沿稼禾路由东向西行驶的原告袁其礼驾驶的鲁Ｑ×××××号“帕萨特牌”小型轿车相撞，造成原告高丙堂受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，双方当事人负事故同等责任。
被告袁其礼辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号“帕萨特牌”小型轿车归我弟弟袁其向所有，由我借用驾驶，该车在被告联合财保临沂公司投保了交强险，交强险之外同意承担50%的赔偿责任，事故发生后为原告垫付15000元。
被告联合财保临沂公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险属实，在核实行驶证、驾驶证合法有效且无免赔情形下，同意赔偿原告合理合法的经济损失，不承担程序性费用。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证明。
2、交通事故认定书，证明双方当事人负事故同等责任。
3、医疗费单据，证明原告支出医疗费18320.20元。
4、诊断证明，证明二次手术费为8000元。
5、用药明细。
6、病历。
7、司法鉴定书，证明原告伤情构成十级伤残。
8、鉴定费单据，原告支出司法鉴定费900元。
9、车损评估报告，车损价值765元。
10、评估费单据，支出评估费200元。
11、交通费单据。
12、房屋租赁合同，原告高丙堂租赁高玉元房屋做买卖，2014年1月1日至2015年12月30日。
13、社区、康复医院证明，证明其一直从事电气焊、车棚安装等。
14、交强险保单一份。
15、护理人员身份证明。
被告联合财保临沂公司对原告提交的证据和赔偿明细质证如下：证据1真实性无异议，显示其为农民居民，相关赔偿标准应当按农村标准计算；证据7保留重新鉴定的权利，误工期过长，护理期应以实际住院天数为准，营养费没有证据证明；证据9评估报告，应当提供维修单据；证据12真实性没有异议，但应当提供营业执照；赔偿明细中，因是同等责任，精神损害抚慰金不应支持。
被告袁其礼没有质证意见，提交垫付医疗费单据一张，面额15000元，原告予以认可。
被告联合财保临沂公司没有提供证据。
根据当事人的质证意见，本院认证如下，被告联合财保临沂公司对原告的部分证据提出异议，但未提供证据予以证实，亦未在指定的时间内对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，原告提交的垫付医疗费证据予以认可，对于上述证据可以作为认定本院事实的依据。
根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日11时30分许，被告高丙堂驾驶电动自行车沿大庄镇稼禾路由西向东行驶至稼禾生物化工厂处向北过路时，与沿稼禾路由东向西行驶的原告袁其礼驾驶的鲁Ｑ×××××号“帕萨特牌”小型轿车相撞，造成原告高丙堂受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，双方当事人负事故同等责任。
原告受伤后入沂南县人民医院住院治疗20天，共支出医疗费18320.20元，被告袁其礼为其垫付15000元。原告之伤情经临沂金成司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。原告支出司法鉴定费900元。
2016年10月10日，原告所有的电动自行车经山东天诺价格评估有限公司评估为765元，原告支出评估费200元。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号“帕萨特牌”小型轿车登记车主系案外人袁其向，被告袁其礼系借用，该车在被告联合财保临沂公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，原告高丙堂与被告袁其礼负事故同等责任，事实清楚，责任认定适当。本次事故发生在机动车和非机动车之间，被告承担60%的赔偿责任为合理。被告联合财保临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号“帕萨特牌”小型轿车交强险的理赔机构，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，原告交强险之外的经济损失，应当由被告袁其礼按事故责任比例承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但提供证据证明其一直从事个体工商业，其收入显然高于农村居民，原告要求其相关赔偿标准按农村居民和城镇居民收入的平均值计算，应予支持。
原告主张的医疗费18320.20元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金44475元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费900元、车损765元、评估费200元、交通费300元，要求合理，应予支持；参照《人体损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T5212004）》相关规定，原告要求的误工费确定为120日，误工费应为8748.60元（59.39元/天+86.42元/天÷2×120天）；根据原告伤情，护理费酌定1人护理60天，护理费3563.40元（59.39元/天×60天）；原告要求的后续治疗费8000元，系将来必然产生之费用，为减少双方当事人的诉累，根据当事人伤情，其后续治疗费8000元,应予支持；原告要求的营养费，无医院相关证明，不予支持。
综上所述，原告所有经济损失为83872.20元，由被告联合财保临沂公司在交强险限额内赔偿68852元（医疗费10000元、误工费应8748.60元、护理费3563.40元、伤残赔偿金44475元、精神损害抚慰金1000元、车损765元、交通费300元），余款18020.20元（医疗费8320.20元、住院伙食补助费600元、司法鉴定费900元、评估费200元、后续治疗费8000元），由被告袁其礼赔偿10812.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告高丙堂所有经济损失83872.20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿68852元，由被告袁其礼赔偿10812.12元；
二、原告高丙堂在收到上述赔偿款的同时返还被告袁其礼赔偿垫付款15000元；
三、驳回原告高丙堂的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，减半收取1037元，由被告袁其礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一七年一月十一日
书记员 郭晓宁