湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民三初字第00604号原告：方凤仙，女，1963年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：王卫红，湖北维力律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：黄啟成，男，1967年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市江夏公共交通有限责任公司驾驶员，住武汉市江夏区。被告：武汉市江夏公共交通有限责任公司，住所地武汉市江夏区江夏大道128-2号。法定代表人：姚万志，该公司经理。委托代理人：涂宏阳，该公司安全员。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街520号。负责人：郑绍飞，该公司经理。委托代理人：李丹，该公司员工。代理权限：一般授权。原告方凤仙诉被告黄啟成，武汉市江夏公共交通有限责任公司（以下简称江夏公共交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称人保江夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告方凤仙的委托代理人郑萍、被告江夏公共交通公司的委托代理人涂宏阳、被告人保江夏支公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告黄啟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方凤仙诉称，2014年11月9日11时16分，被告黄啟成驾驶鄂Ａ×××××号大型普通货车沿武汉市雄楚大街由东向西行驶至武汉市科技大学洪山校区南门门前路段，遇原告方凤仙步行至此处由北向南横过雄楚大街，鄂Ａ×××××号大型客车车身前面右端与原告发生碰撞，致原告受伤。原告被送至武汉市科技大学天佑医院进行救治，住院5天后又转至广州军区武汉总医院进行治疗，被诊断为：左侧颧骨颧弓骨折；胸部闭合性损伤；急性颅脑损伤等，共住院36天，医嘱需加强营养。2015年6月10日，受武汉市公安局洪山区交通大队委托，武汉平安法医司法鉴定所出具《鉴定意见书》确认：原告所受伤构成九级和十级伤残，综合赔偿指数22%：后期医疗费贰万元；伤后休息180天；伤后护理60日。鉴定费1300元。2014年12月3日，武汉市公安局洪山区交通大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告黄啟成承担此事故的主要责任；原告承担次要责任。另外，被告江夏公共交通公司为肇事车辆所有人，该车在被告人保江夏支公司处投保交强险和商业第三者责任险，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。特向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告赔偿原告损失166473元（前期治疗费79915.92元；后期治疗费20000元；住院伙食补助费1800元；营养费3600元；伤残赔偿金109348.8元；护理费4722元；误工费20400元；交通费1400元；精神损害抚慰金8000元；鉴定费1300元，共计250486.72元。其中交强险限额内承担120000元，超出交强险的部分应赔付104389.38元（250486.72元－120000元）*80%，扣除被告江夏公共交通公司垫付的57915.92元，原告应获赔偿额166473元）；二、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告人保江夏支公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。原告方凤仙为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据一、肇事车辆鄂Ａ×××××的车辆信息、保单。证明被告江夏公共交通公司为该车辆的所有人，且在被告人保江夏支公司处投保交强险；证据二、武公洪交认字（2014）第C298号《道路交通事故认定书》。证明在此次事故中，被告黄啟成承担主要责任，原告承担次要责任；发生事故时，原告的交通方式为步行，被告黄啟成的交通方式为驾驶机动车；证据三、原告诊疗资料。包含天佑医院病历及费用清单；广州军区武汉总医院的病历一张、病案一份、费用清单一份以及医疗费票据一张（含费用支付说明）；证据四、鉴定意见书及鉴定票据，证明原告的损伤程度；证据五、原告的户口簿。证明原告为城镇居民，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金；证据六、误工证明、劳务合同、营业执照（武汉科兴洁净工程设备有限公司）。证明原告误工损失20400元；证据七、交通费票据。证明原告交通费支出1400元。被告江夏公共交通公司辩称，该公司在被告人保江夏支公司投保了交强险，由被告人保江夏支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的部分由该公司和被告黄啟成按责承担赔偿责任，因为被告黄啟成是该公司聘请的驾驶员，其驾驶肇事车辆属职务行为，相应的损失由该公司按责承担。被告江夏公共交通公司为支持其抗辩理由，向本庭提交医疗费票据4张，证明其在事发后为原告垫付金额为59824.83元。被告人保江夏支公司辩称，一、原告诉请各项金额过高；二、诉讼费与鉴定费不予属于交强险赔偿范围，不应由其承担。被告人保江夏支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告江夏公共交通公司、人保江夏支公司对原告提交的证据一至证据三、证据四之鉴定发票、证据五、均无异议，对证据四之法医鉴定、证据七不认可，对证据六的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。原告和被告人保江夏支公司对被告江夏公共交通公司提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据一、二、三、证据四之鉴定发票、证据五均予采信；对证据四之鉴定报告，虽然被告江夏公共交通公司、人保江夏支公司提出异议，但未在法庭指定期限内申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利，故本院对该证据予以采信；对证据六的真实性予以采信；对证据七的形式真实性予以采信，但具体采信金额由本院酌情认定。对被告江夏公共交通公司提交的证据予以采信。经审理查明，2014年11月9日11时16分，被告黄啟成驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车沿武汉市雄楚大街由东向西行驶至武汉市科技大学洪山校区南门门前路段，遇原告方凤仙步行至此由北向南横过雄楚大街，由于被告黄啟成对路面观察不够，未确保安全行驶，而原告方凤仙亦未在确保安全的情况下横过道路，导致鄂Ａ×××××号大型普通客车车身前面右端与原告发生碰撞，致其受伤。其后，原告被送至武汉科技大学附属天佑医院进行救治，住院5天后又转至广州军区武汉总医院住院治疗31天，被诊断为胸部闭合性损伤、急性颅脑损伤等，医嘱需加强营养。治疗期间，产生医疗费81824.83元，其中被告江夏公共交通公司垫付59824.83元，原告自行负担22000元。2014年12月3日，武汉市公安局洪山区交通大队出具武公洪交认字（2014）第C298号道路交通事故认定书，认定被告黄啟成承担此事故的主要责任；原告承担次要责任。2015年6月10日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法【2015】临鉴字第641号法医临床学鉴定意见书，意见为原告所受伤构成九级和十级伤残，综合赔偿指数22%；后期医疗费建议2万元；伤后休息180日；伤后护理60日。另查明，被告江夏公共交通公司为肇事车辆所有人，该车在被告人保江夏支公司处投保交强险，事故发生时在正常保险期内。本院认为，被告黄啟成与原告方凤仙发生交通事故属实，依据交通事故责任认定书，此事故中黄啟成驾驶机动车对路面观察不够，未确保安全行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此事故发生的主要原因；原告方凤仙未在确保安全时横过道路的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是此事故发生的次要原因，故被告黄啟成应因其过错给原告造成的损害承担80%的赔偿责任，但是，被告黄啟成系被告江夏公共交通公司的职员，其驾驶该车的行为属于职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告黄啟成驾驶车辆导致原告受伤的赔偿责任应由用人单位江夏公共交通公司承担。因被告黄啟成驾驶的涉案车辆在被告人保江夏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且保险事故发生在保险期间，被告人保江夏支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险赔付范围的损失，由被告江夏公共交通公司承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失，应按《湖北省道路交通事故损害标准（2015年度）》进行计算，具体认定和计算如下：1、医药费81824.83元，其中被告江夏公共交通公司垫付59824.83元。2、后续治疗费2万元。3、住院伙食补助费共计540元（15元/天×36天）。4、原告主张营养费3600元，本院鉴于原告的伤残情形，酌情参照住院伙食补助费支持540元。5、残疾赔偿金109348.8元。计算依据为24852元/年（2015年城镇居民人均可支配收入）×20年×22%。6、护理费4722元（2015年度居民服务业在岗职工人均年平均工资28729元÷365天×60天）。7、原告主张误工费20400元，本院认为根据法医鉴定，原告的误工时间为180天，虽然其提交了用工合同、工资证明和收入损失证明，但其未提交银行收入清单，故本院酌情依据居民服务业在岗职工人均年平均工资计算其误工费，即14167.73元（2015年度居民服务业在岗职工人均年平均工资28729元÷365天×180天）；被告人保江夏支公司辩称原告系从原单位退休，其享有退休工资，故不应再给予误工赔偿，本院认为，虽然原告享有退休工资保障，但其在退休期间从事其他职业所享有的收入仍属其合法收入，故本院予以支持。8、原告主张交通费1400元，本院根据原告存在转院等实际情况酌情支持交通费500元。9、原告主张精神抚慰金8000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，并结合本案本地生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元。10、鉴定费1300元。以上第1至4项损失共计102904.83元，由被告人保江夏支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额1万元内赔偿后，超出该赔偿限额的金额为92904.83元，应由被告江夏公共交通公司按责任比例承担；以上第5至9项损失共计131738.53元，由被告人保江夏支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额11万元内承担，超出该赔偿限额的金额为21738.53元，应由被告江夏公共交通公司按责任比例承担。另外，鉴定费1300元由原告和被告江夏公共交通公司按照责任比例承担。综上，被告人保江夏支公司应承担的赔偿金额共计12万元（1万元+11万元），因原告主张被告人保江夏支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，故人保江夏支公司赔偿的残疾费用限额11万元中包含精神损害抚慰金3000元。被告江夏公共交通公司应承担的赔偿金额共计92754.69元（×80%）。鉴于被告江夏公共交通公司已向原告实际赔付59824.83元，未付金额为32929.86元，故本院确定由被告人保江夏支公司向原告赔偿12万元，被告江夏公共交通公司向原告赔偿32929.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告方凤仙12万元（包含精神损害抚慰金3000元）；二、被告武汉市江夏公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方凤仙32929.86元（不包含其已经赔付的59824.83元）；三、驳回原告方凤仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元，由原告方凤仙负担46.05元，被告武汉市江夏公共交通有限责任公司负担519.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓雁二〇一五年十一月二十日书记员  李 爽