wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第277号
申请执行人柳树青，男，1979年12月25日出生。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，组织机构代码：76929954-Х
法定代表人：陈玲霞。
本院根据已经发生法律效力厦仲裁字（2014）第104号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院厦仲裁字（2014）第104号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年七月四日
书 记 员 沈 伟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1100号
申请执行人：天津环绮国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融合广场6-2-801、805，组织机构代码75813137-0。
法定代表人黄清侨，系该公司董事长。
被执行人：辽宁东大科工贸开发有限公司，住所地沈阳市和平区同泽南街124号，组织机构代码11760142-4。
法定代表人刘骁瀚，系该公司经理。
申请执行人天津环绮国际贸易有限公司与被执行人辽宁东大科工贸开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁东大科工贸开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁东大科工贸开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第1100号申请执行人：天津环绮国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融合广场6-2-801、805，组织机构代码75813137-0。法定代表人黄清侨，系该公司董事长。被执行人：辽宁东大科工贸开发有限公司，住所地沈阳市和平区同泽南街124号，组织机构代码11760142-4。法定代表人刘骁瀚，系该公司经理。申请执行人天津环绮国际贸易有限公司与被执行人辽宁东大科工贸开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁东大科工贸开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁东大科工贸开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十二月二十六日书记员 王施越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执904号
申请执行人湖南哈乐文化传播有限公司。
被执行人湖南同灿文化传播有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6410号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南同灿文化传播有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入76643.4元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨骐铭
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一八年三月八日
书记员 仇园春
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建高民初字第0155号
原告蔡扣中，居民。
被告沈文中，居民。
被告高必霞，居民。
被告张永春，居民。
被告江苏舒瑞毛绒制品有限公司。
法定代表人沈加群，该公司董事长。
原告蔡扣中与被告沈文中、高必霞、张永春、江苏舒瑞毛绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告蔡扣中于2013年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告沈文中、高必霞、张永春、江苏舒瑞毛绒制品有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡扣中提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡扣中撤回起诉；
案件受理费23200元，减半收取11600元，由原告蔡扣中负担。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一三年七月一日
书 记 员 张良友
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0932号
申请执行人张建
被执行人天津市新森焊材有限公司
申请执行人张建与被执行人天津市新森焊材有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效（2014）辰民初字第3854号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在中国工商银行天津财楼支行银行
存款28858.94元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻娣
二〇一五年四月二十八日
书记员 李意
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1090号
原告：韩晓明，男，1984年2月7日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。
被告：任雨，男，1985年3月10日出生，汉族，河北省人，现住香河县。
韩晓明与任雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告韩晓明于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩晓明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩晓明负担。
审判员 梁琰
二〇一八年五月九日
书记员 勾蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1870号
申请执行人：孙瑛，女，汉族，1969年6月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：孙巧，女，汉族，1968年7月10日出生，住址同上。
被执行人：孙红，女，汉族，1974年1月14日出生，住址同上。
本院在执行孙瑛与孙巧、孙红排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，被执行人孙巧、孙红已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1870号的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年九月二十九日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2951号
申请执行人：李东升，男，1961年11月29日出生，54岁，汉族，号码342201196111290616，住宿州市。
被执行人：王宇，男，1975年1月18日出生，41岁，汉族，号码342201197501181815，住宿州市。
本院在执行李东升申请执行王宇买卖合同纠纷一案中，由于被执行人王宇暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2951号申请执行人：李东升，男，1961年11月29日出生，54岁，汉族，号码342201196111290616，住宿州市。被执行人：王宇，男，1975年1月18日出生，41岁，汉族，号码342201197501181815，住宿州市。本院在执行李东升申请执行王宇买卖合同纠纷一案中，由于被执行人王宇暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一六年十一月二十五日书记员  王倩影
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00354-1号
申请执行人中国某某股份有限公司襄阳分行。
被执行人陆某。
被执行人何某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00698号民事判决书，在执行中国某某股份有限公司襄阳分行与陆某、何某信用卡纠纷一案中，本院依法扣划何某126915.66元，何某承担连带清偿责任的透支本金20万元及利息的剩余款项已和申请执行人达成和解协议，但陆某应清偿的部分，暂未查明陆某有可供执行的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00698号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年十月二十三日
书记员 陶欣欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第68号
原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于君，男，1991年1月16日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，农民，住淄博市，2011年3月因犯故意伤害罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期间自2011年4月6日起至2015年4月5日止，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于山东省济南市第三看守所。
山东省济南市长清区人民法院审理由济南市长清区人民检察院指控的原审被告人于君犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月三十日作出（2015）长刑初字第163号刑事判决，以被告人于君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2011）临刑初字第58号判决的缓刑部分，执行有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。原审被告人于君不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月24日，被告人于君欲在网上出售甲基苯丙胺（冰毒），通过QQ与网名“富贵哥”（系公安民警）联系，约定以每克200元的价格出卖甲基苯丙胺50克，在济南市章丘市鹅庄社区交货。2014年12月25日，于君驾驶红色POLO轿车（该车系其女友之母所有）携带毒品至上述地点，在交易过程中被公安人员抓获，当场查获甲基苯丙胺49.4克。
上述事实，原审被告人在一审开庭审理中没有异议，并有济南市公安局长清分局破案经过、现场笔录、扣押决定书，理化检验鉴定报告，淄博市临淄区人民法院（2011）临刑初字第58号判决书、执行通知书存根等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人于君贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。于君归案后认罪较好，所贩卖毒品全部被查获，未流入社会，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。于君系在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2011）临刑初字第58号判决的缓刑部分，执行有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。
二、被告人于君作案用联想牌手机一部、三星牌手机一部予以没收。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人于君不服判决，以其贩卖毒品系由公安人员特情引诱而促成，一审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人所提其贩卖毒品系由公安人员特情引诱而促成的问题。经查，本案存在特情介入而非特情引诱，运用特情介入，是公安机关发现、掌握毒品犯罪线索，侦破、打击毒品犯罪的有效手段，但特情介入并不等于特情引诱。特情引诱主要包括犯意引诱和数量引诱两个方面。所谓犯意引诱是指行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪。本案公安特情人员为侦破、打击毒品犯罪，在QQ群中发布收购毒品信息，该信息并非针对上诉人于君本人，而上诉人主动与特情人员联系出售毒品，表明其主观上具有贩卖毒品的故意，故本案不存在犯意引诱；所谓数量引诱，是指行为人本来只有实施数量较小的毒品犯罪的故意，在特情引诱下实施了数量较大的毒品犯罪。本案上诉人于君已持有一定数量毒品待售，特情介入后，其贩卖毒品数量并没有超过其已实际持有的毒品数量，故本案不存在数量引诱的问题。综上，公安机关对已持有毒品待售的毒品犯罪者，采取特情介入的方式，将上诉人于君抓获，不存在特情引诱，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人于君贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人归案后认罪较好，所贩卖毒品全部被查获，未流入社会，原审法院综合考虑其犯罪情已对其依法从轻处罚，原审量刑并无不当，上诉人认为量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人于君系在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
代理审判员 瞿守印
代理审判员 马 进
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾海乐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异482号
案外人：娄玉平，女，1978年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。
申请执行人：郑州银行股份有限公司（原郑州市商业银行股份有限公司），住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人：王天宇，董事长。
被执行人：郑州市阳光建筑陶瓷有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第二大街与经北一路西南。
法定代表人：尚玉滨。
被执行人：郑州阳光房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号三江大厦四层405号。
法定代表人：蒋庆萍。
本院在执行郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）与郑州市阳光建筑陶瓷有限公司（以下简称阳光陶瓷公司）、郑州阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）保证借款合同纠纷一案中，案外人娄玉平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人娄玉平称：2004年3月29日，案外人娄玉平取得位于郑州市管城区东关东里3号1号楼2单元3层东户房产（郑房权证字第××号）所有权，上述房屋所属的土地使用权理应归案外人所有。因郑州阳光房地产开发有限公司与申请执行人由担保引起的经济纠纷而查封了阳光小区的土地使用权，严重损害了案外人的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。故请求：中止对位于郑州市东关东里3号郑国用（1997）字第4594号的土地使用权的执行。
本案审查中，案外人娄玉平向本院提交位于管城回族区东关东里3号1号楼2单元3层东户（郑房权证字第××号）房屋所有权证一份。
本院查明，原告郑州商业银行诉被告郑州市阳光建筑陶瓷有限公司、郑州阳光房地产开发有限公司保证借款合同纠纷一案，本院于2008年9月22日作出（2008）金民二初字第952号民事判决书，判决：一、被告郑州市阳光建筑陶瓷有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金380万元及利息、罚息（截止2008年3月31日利息、罚息为914029.2元，之后至判决确定之日的利息、罚息按约定计）。二、被告阳光房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告郑州阳光房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告郑州市阳光建筑陶瓷有限公司追偿。案件受理费44512元，由被告阳光陶瓷公司承担。此款原告已预交，不再退回，由被告阳光陶瓷公司在履行判决时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十九条附规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告郑州阳光房地产开发有限公司不服952号判决书，上诉至郑州市中级人民法院。2009年3月10日，郑州市中级人民法院作出（2009）郑民四终字第189号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该189号判决书于2009年4月20日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年4月30日，本院作出（2009）金执字第1835-2号执行裁定书，裁定：查封被执行人郑州市阳光建筑陶瓷有限公司名下位于东关东里3号郑国用（1997）字第4594号土地使用权。2015年4月30日，本院向郑州市国土资源局送达了（2009）金执字第1835-2号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人郑州市阳光建筑陶瓷有限公司名下位于东关东里3号郑国用（1997）字第4594号土地使用权予以查封，查封期限自2015年4月30日至2018年4月29日。
另查明，2009年9月11日中国银行监督管理委员会出具银监复【2009】342号批复，批复：同意郑州市商业银行股份有限公司更名为“郑州银行股份有限公司”，简称“郑州银行”。
再查明，位于郑州市东关东里3号的土地证号为郑国用（1997）字第45**号，土地使用者为郑州市阳光建筑陶瓷有限公司。位于郑州市管城回族区东关东里3号1号楼2单元3层东户房屋的预售单位为郑州阳光房地产开发有限公司（预售证号为0546），现房屋所有权人为案外人娄玉平。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于管城回族区东关东里的房产由被执行人阳光房地产公司进行开发、预售，本案审查中，案外人娄玉平向本院提交了位于管城回族区东关东里3号1号楼2单元3层东户（郑房权证字第××号）房屋所有权证，足以证明其已取得上述房产所有权。对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的土地使用权已一并处分给房屋买受人。根据相关法律规定，房屋所有权人娄玉平亦取得了该3层东户房屋所占用的土地使用权。同时，对于本案所涉土地使用权人的确认，不属于执行程序审查范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以确认。故案外人娄玉平异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对案外人娄玉平名下位于管城回族区东关东里3号1号楼2单元3层东户（郑房权证字第××号）房屋所占用的土地使用权的执行；
二、驳回案外人娄玉平的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 启 明
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王尧（代）
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔六中民（再）终字第00006号
上诉人（原审被告）李明珍。
特别授权委托代理人陈照强。
被上诉人（原审原告）谢勇。
特别授权委托代理人李焕廷。
原审被告田春（系田维仁之子）。
原审被告田孟刚（系田维仁之子）。
原审被告田井谭（系田维仁之父）。
原审被告田萍兰（系田维仁之女）。
原审被告田平群（系田维仁之女）。
被告田林鑫（系田平之子）。
法定代理人简忠雪（系田林鑫之母）。
委托代理人王洪历。
上诉人李明珍与被上诉人谢勇、原审被告田平、田春、田孟刚、田井潭、田萍兰、田平群民间借贷纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2012年5月22日作出（2012）黔钟民初字第753号民事判决。判决发生法律效力后，李明珍向贵州省六盘水市中级人民法院申请再审。2014年6月5日，贵州省六盘水市中级人民法院指令六盘水市钟山区人民法院复查。六盘水市钟山区人民法院于2014年9月26日作出（2014）黔钟民再申字第2号民事裁定，再审本案。在再审过程中，因原审被告田平于2014年3月20日死亡，遂依法追加其继承人田林鑫参加诉讼。并于2015年6月12日作出（2015）黔钟民再初字第1号民事判决，上诉人李明珍不服向本院提出上诉，并书面向本院申请缓交上诉案件受理费，本院于2015年10月16日同意缓交，并通知李明珍限期交纳上诉案件受理费，但是李明珍在规定的期限内仍未交纳。2015年12月10日，李明珍以生活困难，无力预交上诉案件受理费为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：李明珍虽然向本院递交上诉状，经本院同意缓交上诉案件受理费，但是李明珍在本院规定的缓交期限内未交纳上诉案件受理费，因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 静
审 判 员 周元军
代理审判员 张德权
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏春赪
河南省安阳市文�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1981号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区。
负责人孙福希，职务行长。
委托代理人马玉明，系单位员工。
被告刘艳平，男，1976年6月16日出生，汉族。
被告朱志强，男，1975年11月10日出生，汉族。
被告刘德昌，男，1969年2月5日出生，汉族。
被告张海平，男，1977年1月3日出生，汉族。
被告刘德学，男，1952年4月1日出生，汉族。
被告刘保玺，男，1978年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告刘艳平、朱志强、刘德昌、张海平、刘德学、刘保玺金融借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受�费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年七月十四日
代理书记员 胡燕科
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第220号
原告：石红光。
被告：潘奎良。
原告石红光为与被告潘奎良民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告潘奎良立即归还借款50000元及利息10000元（庭审中，原告放弃对利息的请求）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告石红光到庭参加诉讼，被告潘奎良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告潘奎良因业务周转需要向原告借款。2013年6月3日，原告交付被告潘奎良现金50000元，被告潘奎良出具借款协议一份，其上载明今向石红光借现金50000元。后被告未归还该借款。
上述事实，有原告提供的借款协议为证。
本院认为：债务应当清偿。被告潘奎良在向原告借到50000元款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘奎良于本判决生效之日起十日内归还原告石红光借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告潘奎良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一五年十二月四日
书记员 金凯维
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第784号
原告：朱建中。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈国海。
被告：洪冬英。
原告朱建中为与被告陈国海、洪冬英民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法于2015年4月13向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、外网查询告知书、民事诉讼风险告知书及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱建中的委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼，被告陈国海、洪冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建中起诉称：2013年10月20日，被告陈国海、洪冬英向原告借款人民币20万元，并由被告陈国海出具借条一张，约定借款期限为2个月。同日，原告即向被告洪冬英的账户汇入20万元借款本金。现借款期限已经届满，被告陈国海、洪冬英未向原告归还借款。现起诉要求：1、判令被告陈国海、洪冬英归还原告借款本金20万元，支付自2013年12月21日起至2015年1月28日的利息15,287.67元，并支付借款本金自2015年1月29日起至判决确认付款之日止的利息（利息按照人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告明确自2013年12月21日起至2015年1月28日的利息15,827.67元系按照年息6%计算。
被告陈国海、洪冬英未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据:
1、借条一份，以证明被告陈国海向其借款20万元的事实；
2、汇款凭证一份，以证明原告将20万元款项交付到被告洪冬英账户的事实；
3、离婚登记审查处理表一份，以证明被告陈国海、洪冬英已于2012年7月9日离婚的事实；
4、离协议书一份，以证明被告陈国海、洪冬英离婚时约定相关债务归被告陈国海，财产归被告洪冬英的事实。
因被告陈国海、洪冬英未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告陈国海、洪冬英未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的4组证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2013年10月20日，被告陈国海向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，载明：“兹借朱建中现金人民币200,000(贰拾万正),借款期限二个月归还”。因被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告朱建中与被告陈国海之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告陈国海作为借款人在借款期限届满后未按约履行还款义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告起诉要求被告陈国海归还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因中国人民银行对2014年11月22日起的银行贷款基准利率进行了调整,故原告主张自2013年12月21日起至2015年1月28日止按年息6%计算的利息诉请存在部分超过司法保护范畴之情形，本院予以相应调整。对原告另要求被告支付从2015年1月29日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。原告要求被告洪冬英承担共同还款责任，但未提供证据证明被告洪冬英为上述合同的借款人，且讼争借款发生在两被告离婚后，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，即使原告将借款汇入被告洪冬英的账户亦系其对款项的交付方式，故原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。被告陈国海、洪冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国海应归还给原告朱建中借款人民币200,000元，并支付该款自2013年12月21日起至2014年11月21日止按年息6%计算以及自2014年11月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱建中的其他诉讼请求。
案件受理费4,529元，由被告陈国海负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4,529元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 薛 琦
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第730号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李弘，女，朝鲜族，该单位职员。
被告张立冬，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告张立冬供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金 帅
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆商初字第11号
原告罗腊根，男，1948年12月28日生，汉族，南京市溧水区人。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠集镇。
法定代表人韦黑子，董事长。
原告罗腊根与被告南京伟赫建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗腊根的委托代理人章熙林到庭参加诉讼，被告南京伟赫建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗腊根诉称，2011年至2012年被告南京伟赫建筑安装工程有限公司因为建设工程需要向原告租赁塔吊。2013年2月6日，经结算被告出具欠条一张，欠塔吊租赁费90000元。后被告支付部分费用，现尚欠原告66375元。故诉至法院要求被告支付租赁费66375元。
原告罗腊根就其诉讼请求向本院提交被告南京伟赫建筑安装工程有限公司景祥北苑项目部于2013年2月6日出具的欠条一份。载明，今欠到罗腊根2011-2012塔吊费九万元整。
被告南京伟赫建筑安装工程有限公司未答辩。
被告南京伟赫建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据，故本院对被告南京伟赫建筑安装工程有限公司尚欠原告塔吊租赁费66375元未偿还的事实予以确认。
本院认为，合法的债务关系应受法律保护。南京伟赫建筑安装工程有限公司景祥北苑项目部租赁原告塔吊，对尚欠租金经结算向原告出具欠条，双方债权、债务关系明确。南京伟赫建筑安装工程有限公司景祥北苑项目部系被告南京伟赫建筑安装工程有限公司为工程施工设立的临时机构，其对外从事民事法律行为产生的民事责任应由被告承担。现原告要求被告南京伟赫建筑安装工程有限公司支付塔吊租赁费66375元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京伟赫建筑安装工程有限公司支付原告罗腊根欠款66375元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1460元，由被告南京伟赫建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一三年七月一日
书 记 员 赵培培
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4200号
原告刘梅，女，汉族，住胶州市。
被告鲁重重工股份有限公司，住所地高密市。
法定代表人张谦勇，董事长。
被告毛维涛，男，汉族，住高密市。
本院在审理原告刘梅与被告鲁重重工股份有限公司、毛维涛民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李秋霞
赤峰市林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1748号
申请执行人：王子福，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：范洪义，男，1978年6月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：范洪艳，女，1987年1月8日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：姜雪冬，女，1985年11月8日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：张孝民，男，1960年11月4日，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：刘国娟，女，1979年3月27日，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
本院在执行王子福与范洪义、范红艳、姜雪冬、张孝民、刘国娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王子福依照（2017）内0424民�3384号民事判决书申请法院执行被执行人范洪义、范洪艳偿还原告王子福借款人民币120000元及利息，利息自2015年11月15日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，被执行人姜雪冬、张孝民、刘国娟对上述借款本息承担连带偿还责任。法院受理执行案件后，依法于2017年12月11日向被执行人范洪义、范红艳、姜雪冬、张孝民、刘国娟发出财产报告令和执行通知书，2018年5月25日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人范洪义、范红艳、姜雪冬、张孝民、刘国娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 何宝成
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00246号
原告王永兴。
委托代理人周海洋，四川蓉城律师事务所律师。
被告刘伟。
被告宝鸡电视台。
法定代表人贾雷鸣，系该台台长。
委托代理人刘伟，系宝鸡电视台职工。
被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司。
负责人赵淑英，系该公司总经理。
委托代理人杜宇飞，系该公司职工。
原告王永兴诉被告刘伟、宝鸡电视台、中银保险有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告刘伟及宝鸡电视台委托代理人、中银保险有限公司宝鸡中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兴诉称，2013年9月17日，被告刘伟驾驶陕C001**号车与原告所乘的车辆发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，经交警队认定被告刘伟负事故主要责任，原告乘坐车辆驾驶员陈胜负事故次要责任。另查刘伟所驾驶车辆属于被告宝鸡电视台所有，刘伟系履行职务时造成原告侵权的后果。而且该车在中银保险有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断为：右肱骨下段骨折等症，于2013年10月4日出院，医嘱全休三个月，原告住院治疗共花费19613.49元，被告刘伟垫支了15000元医疗费，原告自行支付了4613.9元，现依法向被告主张医疗费4613.9元、误工费10700元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费510元、假肢安装费600元、后续医疗费6000元，合计共24633.49元。
被告刘伟和宝鸡电视台辩称，被告所驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险，对原告的具体请求认定意见同保险公司一致，对事故责任认定无异议，但在原告住院治疗期间，被告垫支了15000元医疗费应一并处理。
被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司辩称，对案件基本事实无异议，对原告的医疗费无异议，对原告肘脱的发票真实性无异议，但与本案无关联性，原告无用工合同应按60-80元／天计算工资，对鉴定意见无异议，误工天数应为60-80天并含住院期间，营养费不予支持，护理费一天60-80元，伙食补助费、后续治疗费无异议，超出交强险范围应该按3：7开。
经审理查明，2013年9月17日，原告王永兴乘坐陈胜驾驶的车辆行至事故点与被告刘伟所驾驶的车辆相撞，造成原告王永兴、陈胜及刘伟车上乘坐人杨润虎三人不同程度受伤。凤县交警队对事故责任认定为刘伟负事故主要责任，陈胜负事故次要责任，王永兴、杨润虎无责任。事故发生后，原告被送往陕西电子四0九医院住院治疗17天，诊断为右肱骨骨折，头皮挫裂伤等症。住院期间原告共花费医疗费19613.49元，其中刘伟垫支15000元，同时住院期间原告购买肘托一副作为治疗辅助用具花费600元。原告于2013年12月12日治疗结束出院医嘱为出院后全休三月，待骨折愈合后二次手术取内固定物费用约需七仟元，不适随诊。后经鉴定原告后续治疗费为6000元。另查明刘伟所驾驶车辆为宝鸡电视台所有，刘伟系履行职务时造成原告侵害，刘伟所驾驶车辆在第三被告处投保了交强险和15万元限额的商业第三者责任险。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、原告住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，因过错给他人人身造成损害的，应当赔偿他人因此而受到的损失。本案中陈胜和刘伟驾驶不当致原告受伤，给原告造成相应损失，经交警队认定刘伟负事故主要责任，陈胜负事故次要责任，刘伟和陈胜应当根据各自责任状况分别赔偿原告王永兴相应损失。刘伟系宝鸡电视台职工，刘伟在履行职务过程中造成原告损害结果，对刘伟的侵权责任应由宝鸡电视台承担，因刘伟所驾驶车辆在第三被告处投保有交强险和商业第三者责任险，对宝鸡电视台车辆责任先由第三被告在交强险限额内赔付，超出交强险部分由第三被告根据投保车辆责任承担，在本次审理中，原告仅要求被告刘伟、宝鸡电视台、中银保险有限公司宝鸡中心支公司根据相应事故责任承担赔偿责任，并未起诉陈胜要求陈胜承担相应赔偿责任，属于原告对其诉权的处分，故本案仅审理被告刘伟、宝鸡电视台、中银保险有限公司宝鸡中心支公司的相应赔付责任。原告起诉时虽未诉请刘伟垫支的15000元，但刘伟所垫支部分用于原告医疗支出，应属本次事故实际损失范畴，本着诉讼经济原则应一并处理。原告依法应予认定各项损失有医疗费19613.49元（含刘伟垫付的15000元）、误工费10700元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、营养费340元、后续治疗费6000元、护具费用600元。因鉴定费支出系为查明后续医疗费而产生，医疗费用也属保险承保范围，同时因陈胜在本次事故中也负有一定责任，故对鉴定费由第三被告根据承保车辆责任比例承担。根据原告王永兴与陈胜损失状况由第三被告在交强险限额内赔付原告王永兴医疗费3481元、误工费10203元，超出交强险部分由中银保险有限公司宝鸡中心支公司赔付，原告王永兴医疗费、后续治疗费等各项损失共计17569.6元，以上合计31253.6元（含刘伟垫付的15000元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中银保险有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔付原告王永兴医疗费3481元、误工费10203元，在商业第三者责任险限额内赔付原告王永兴医疗费、后续治疗费等各项损失17569.6元，以上合计31253.6元（含刘伟垫付的15000元）。限判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告王永兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告王永兴承担132元，由被告宝鸡电视台承担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵玉君
二〇一四年十二月二日
书记员 门延伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1340号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：王小芳，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王小芳电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23763号
罪犯字翠仙，女，1984年8月4日出生，彝族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月十六日作出（2004）德刑一初字第1248号刑事判决，以被告人字翠仙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第316号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字翠仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字翠仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字翠仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯字翠仙减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2021年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢73号
申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行。住所地：三门峡市黄河路33号。
法定代表人宁建锋，该支行行长。
被执行人张鹏轩，男，1984年1月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人张改峡，女，1959年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人陈杨，男，1979年1月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人张鹏轩、张改峡、陈杨金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，现本金被执行人已履行完毕。双方约定利息于每月25日前偿还2000元，直至还清为止。执行费1940元已经缴纳。申请执行人撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执恢73号案件的执行。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛铁伟
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1219号
申请人武陟县农村信用合作联社。
被执行人杨小金、占开平、杨正祥、常小利、杨永亮、赵承阳、鲁娜娜、郑玉。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第213号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2016）武证执字第1219号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 丁 吉 利
执行员 王小军 二〇一七年三月二十一日
书记员 张 泽 凯
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民二初字第00010号
原告江以利，男，汉族，住休宁县齐云山镇。
被告中国平安人寿保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地黄山市屯溪区黄山东路。
负责人李任兵。
本院在审理原告江以利诉被告中国平安人寿保险股份有限公司黄山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告江以利以本案不属本院管辖为由于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江以利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江以利撤回起诉。
案件受理费4750退还原告江以利。
审判员 郑文英
二〇一三年七月十二日
书记员 郭力源
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人梁某，男，1988年1月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员廖海洲出席法庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日8时20分，李某乙驾驶桂D×××××普通两轮摩托车搭乘其妻子倪某沿国道207线苍梧县梨埠至旺甫路段由北往南方向行驶，行至国道207线23公里处时，与前方同向行驶的由于某驾驶的冀R×××××小型普通客车发生碰撞，此时被告人梁某驾驶的桂D×××××小轿车越线超车与该摩托车发生碰撞，造成李某乙受伤及倪某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人梁某负该事故的主要责任，李某乙负该事故的次要责任，于某不负事故责任。
另查明，1、事故发生后，被告人梁某积极抢救被害人，支付了部分医疗费和丧葬费共人民币23310元，并主动接受交警部门的处理，如实地供述了自己的犯罪事实。2、案发后，被告人梁某所有的桂D×××××小轿车所投保的天安财产保险股份有限公司已向被害人倪某的丈夫李某乙赔付了人民币120000元。3、在本案审理过程中，被告人的父亲梁树光支付了人民币10000元给被害人倪某的丈夫李某乙并达成了谅解协议。4、苍梧县梨埠镇梨埠村村委会提供了对梁某个人情况的社会调查证明，该村委会认为，梁某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，被告人梁某的供述与辩解，证人黄某、于某、李某甲的证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾照和行驶证复印件、扣押物品清单和发还物品清单，道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆检验报告、乙醇定量分析检验报告、道路交通事故经济赔偿凭证、收条三张、谅解书、社会调查证明，现场勘查笔录、现场图和交通事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。事故发生后，被告人梁某积极抢救被害人，并主动接受交警部门的处理，如实地供述了自己的犯罪事实，可认定其属自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人在事故发生后支付了部分医疗费和丧葬费，并在本案审理过程中与被害人家属达成了谅解协议，取得了被害人家属的谅解，且其归案后认罪态度较好，有悔罪表现等具体情况，本院决定对被告人梁某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周思文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 严月婵
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1063号
申请执行人聂自勇，男，生于1982年1月12日，汉族，湖北省建始县人，居民，住建始县。
被执行人李澜，女，生于1976年1月20日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被执行人湖北明捷文化产业投资有限公司，地址：利川市腾龙工业园区。组织机构代码：05002982-1。
本院依照已经发生法律效力的（2015）鄂利川民初字第03690号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，被执行人至今未履行，2017年7月24日，在执行过程中，因立案庭，将申请执行标的计算错误，申请执行人向本院申请撤回执行申请，再重新立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2015）鄂利川民初字第03690号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱家权
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00055号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人朱某，男，1993年4月14日生，汉族，初中文化程度，无业。2013年8月12日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役5个月。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以秦检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2013年11月20日14时许，被告人朱某在咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村，翻墙进入郭某某家中，从中盗走郭某某的组装电脑一台（价值3060元，已追退）、黄金手链1条（价值2363元）、黄金戒指1枚（价值1278元，已追退）和现金1300元。
被告人朱某辩称，他对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：
2013年11月20日14时许，被告人朱某在咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村，翻墙进入郭某某家中，从中盗走郭某某的组装电脑一台（价值3060元，已追退）、黄金手链1条（价值2363元）、黄金戒指1枚（价值1278元，已追退）和现金1300元。（赃款、赃物已退赔）
上述事实被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论、发还物品清单、收条、被告人供述与辩解、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值8001元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人朱某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人朱某庭审中自愿认罪，且积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚；结合该案的具体情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘康军
代理审判员 付 强
人民陪审员 钟振江
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 欢
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宇，男，1972年9月13日生于贵州省兴仁县，汉族，农民，初中文化，住贵州省兴仁县雨樟镇四家寨村四家寨组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文平广，男，1996年10月7日生于贵州省兴义市，农民，汉族，初中文化，住贵州省兴义市坪东办事处坝美村兰花组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文公林，男，1975年10月22日生于贵州省兴义市，汉族，农民，小学文化，住贵州省兴义市坪东镇南兴村*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘飞，男，1993年12月3日生于贵州省兴义市，汉族，个体户，初中文化，住贵州省兴义市坪东办事处洒金村打柴山组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司。地址：贵州省兴仁县城东新区振兴大道中段。
负责人王德宁，系该公司经理。
一审被告、二审上诉人：李代付，男，1980年7月27日生于贵州省兴仁县，汉族，农民，初中文化，住贵州省兴仁县真武山街道办事处三村齐心组。
再审申请人张宇因与被申请人文平广、文公林、刘飞、中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 曹景海
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 秦 雯
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更43号
罪犯王天忠，男，1973年9月4日出生，汉族，宁陵县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2013年4月10日作出（2013）商梁刑初字第27号刑事判决，以被告人王天忠犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年8月27日起至2016年8月26日止。判决发生法律效力后，2013年5月16日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王天忠确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王天忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、任广建及同监区罪犯王林杰、孙红心的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王天忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天忠的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更43号
罪犯王天忠，男，1973年9月4日出生，汉族，宁陵县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2013年4月10日作出(2013)商梁刑初字第27号刑事判决,以被告人王天忠犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年8月27日起至2016年8月26日止。判决发生法律效力后，2013年5月16日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王天忠确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王天忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、任广建及同监区罪犯王林杰、孙红心的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王天忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天忠的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保291号
申请人：汤波
委托代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。
委托代理人：陈景，湖南湘旭律师事务所律师。
被申请人：谢卫
被申请人：周建林
本院在审理汤波与谢卫、周建林民间借贷纠纷一案中，汤波于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人谢卫、周建林银行存款150万元或者查封、扣押其价值相当的财产。同日交纳了申请费。汤波自愿以其名下房产坐落于湖南省长沙市雨花区红星农博中心水果市场6栋120房和房产坐落于湖南省长沙市雨花区红星农博中心水果市场6栋405房，为上述财产保全提供担保。
本院认为，汤波的申请符合法律规定。为防止谢卫、周建林转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结谢卫、周建林的银行存款150万元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢卫、周建林的银行存款150万元或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人汤波名下房产坐落于湖南省长沙市雨花区红星农博中心水果市场6栋120房的过户、交易手续。
三、查封担保人汤波名下房产坐落于湖南省长沙市雨花区红星农博中心水果市场6栋405房的过户、交易手续。
案件申请费5000元，由申请人汤波负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈远立
二〇一八年三月十五日
书记员 欧雨婷
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7923号
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人：谭俊杰。
被执行人：梁培帮，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何敏清，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人梁培帮、何敏清计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2016]第A03017-1号、第A03017-2号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被执行人应缴纳社会抚养费112872元。因债务人梁培帮、何敏清未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人梁培帮名下位于佛山市顺德区伦教街三周社区南傍中路183A有房地产一套（产权证号：67××41）。
嗣后，申请执行人与两被执行人于2017年10月19日达成和解协议，一、截至2017年10月19日，两被执行人确认尚欠申请执行人社会抚养费112872元。上述款项，经双方协商一致，两被执行人定于2017年12月30日前一次性向申请执行人支付完毕；二、若被执行人不履行或不完全按照上述第一项约定履行的，申请执行人可按生效法律文书的规定扣除被执行人已支付的款项后向法院申请恢复执行；三、本案执行费1593.08元，由两被执行人负担。本案未执行标的为债务114465.08元(含执行费1593.08元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7923号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁洁坤
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第29号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人宋某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日0时许，被告人宋某某在邛崃市临邛镇北坛街396号外，趁四周无人之机，将被害人李某某停放于此的一辆黑豹牌银白色轻型厢式货车（车牌号：川A6XX**，发动机号：4L18L60832XXXX，车架号：LKHN21C246C00XXXX）盗走，后被告人宋某某将该车部分零件销赃得款530元用于挥霍。经邛崃市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2000元。
依法扣押的被盗车辆剩余零部件，邛崃市公安局已依法返还被害人李某某。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某常住人口详细信息表、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人宋某某的现场辨认笔录、发还物品清单，证人杨某某、曾某、田某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人宋某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人宋某某的现场指认照片、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。邛崃市人民检察院起诉指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在审理过程中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人宋某某退赔被害人李某某损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年一月八日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第13475号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人梁彦芳，女，1986年1月19日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告李琴，女，1980年6月20日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张保亮担任审判长，人民陪审员阎立根、赵秀敏参加的合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人梁彦芳到庭参加了诉讼，被告李琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：李琴于2008年9月13日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。李琴开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年2月21日，已经累计欠款合计39283.68元。经交通银行多次催收，但李琴仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令李琴立即支付信用卡欠款本息共计39283.68元（截至2013年2月21日，本金为24425.97元，利息为14433.62元，费用为424.09元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、李琴身份证复印件。
被告李琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李琴未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年8月30日，李琴填写了《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人所提交及填写的资料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及有关资料均由贵银行保留。本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有））在同意共同遵守《章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约，乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受�约束；乙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求甲方协助查询，其间乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用，乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款�为甲方月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前偿还全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《领用合约》附交通银行太平洋双币贷记卡收费表。
此后交通银行批准了李琴的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李琴使用。李琴开卡使用后，截至2013年2月21日，该卡因透支产生的应付本息共计39283.68元，其中本金为24425.97元，利息为14433.62元，费用为424.09元。
以上事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：交通银行与李琴之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李琴作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李琴既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李琴在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李琴逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李琴支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琴于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万九千二百八十三元六角八分，及上述款项自二〇一三年二月二十二日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告李琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十二元，由被告李琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张保亮
人民陪审员 阎立根
人民陪审员 赵秀敏
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵 萌
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第490号
原告杨永田。
原告杨海兰。
原告杨海军。
三原告委托代理人吴鸿平。
被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司。
负责人卢薛青。
委托代理人陈康新。
原告杨永田、杨海兰、杨海军与被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（下称人保磐安公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告杨永田、杨海兰、杨海军的委托代理人吴鸿平，被告人保磐安公司的委托代理人陈康新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永田诉称：杨红贞于生前向被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间为2012年11月3日起至2013年11月2日止，约定意外身故等保险金额为3万元。2013年9月1日9时55分许，杨红贞驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车（车后乘坐项芬芳）从窈川驶往塘坑方向，途经磐新公路6KM＋770M路段时，与对向由被告潘金瑶驾驶本人所有的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨红贞和乘坐人受伤与车辆受损的交通事故。杨红贞于2013年12月25日经医疗无效死亡。赔偿事宜双方协商未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金额人民币30000元整。2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告人保磐安公司辩称：根据原告提供的证据材料，结合保险合同的约定，保险公司依据原告亲属杨红贞在交通事故中自身疾病原因引起死亡占30%，保险金额是30000元，所以应按保险金额的30%赔偿，保险公司仅承担9000元。
经审理查明：投保人杨红贞生前在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间为2012年11月3日起至2013年11月2日止，保险合同约定：保障项目为意外身故、残疾、烧伤给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额为3万元。保险人累计给付的各项金额以保险金额为限。
2013年9月1日9时55分许，杨红贞驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车（车后乘坐项芬芳）从窈川驶往塘坑方向，途经磐新公路6KM＋770M路段时，与对向由潘金瑶驾驶本人所有的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨红贞和乘坐人受伤与车辆受损的交通事故。该事故经由磐安县公安局交通警察大队认定，杨红贞负事故的主要责任，潘金瑶负事故的次要责任。杨红贞于2013年12月25日经医院治疗无效死亡。三原告以交通事故致杨红贞身故为由诉至本院，本院于2014年7月20日作出（2014）金磐民初字第245号民事判决书，判决天安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付三原告共计人民币179403.85元（包括交强险和商业三者险）。该案中，本院根据鉴定结论：杨红贞因自身疾病原因引起死亡为主要原因，酌定由肇事车主赔偿30%。
另查明，杨永田系杨红贞的父亲，杨海兰系杨红贞的女儿，杨海军系杨红贞儿子。
上述事实，有原、被告陈述，以及保单抄件、民事判决书等证据所证明。
本院认为：意外保险是指投保人向保险公司缴纳一定金额的保费，当被保险人在保险期内遭受意外伤害，并以此为直接原因，造成死亡或残疾时，保险公司按照保险合同的约定向保险人或受益人支付一定数额保险金的一种保险。本案中，杨红贞在交通事故中受到伤害并致身故符合意外伤害的特征，虽然司法鉴定机构认为杨红贞的身故，其自身疾病为主要原因，但杨红贞自身疾病仅是与事故造成后果存在客观上的介入因素，并无法律上的直接因果关系；再则，被告也未提供证据证明已履行了免责或者减轻赔付条款的告知义务。因此，被告认为其所支付的保险金额3万元中须扣除杨红贞因自身疾病因素，依据不足。即使被告的抗辩有理，也不能依据被告所应支付的保险金额3万元作为基数打折扣，反而依据三原告应获得死亡赔偿金的数额为基数打折扣更为合理。综上，三原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第四十二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效后十日内支付原告杨永田、杨海兰、杨海军人民币30000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一四年十月三十日
代书记员 林 莎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执219号
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇福州南路57号。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被执行人张某某，男。
被执行人周某某，女。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X681号征收社会抚养费决定一案，于2018年8月15日向本院申请执行，本院于2018年8月27日裁定准予执行。2018年9月18日被执行人张某某、周某某已主动交纳社会抚养费并履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226行审59号案执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 骆军
二〇一八年九月二十七日
代理书记员 彭盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1226执219号申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇福州南路57号。法定代表人张绍湘，该局局长。被执行人张某某，男。被执行人周某某，女。申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X681号征收社会抚养费决定一案，于2018年8月15日向本院申请执行，本院于2018年8月27日裁定准予执行。2018年9月18日被执行人张某某、周某某已主动交纳社会抚养费并履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第一百零八条第一项、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226行审59号案执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  骆军二〇一八年九月二十七日代理书记员  彭盼
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01财保5号
申请人：张玮，男，汉族，住青海省西宁市城东区。
被申请人：青海格桑花生物科技股份有限公司，住所地青海生物科技产业园区。
法定代表人：邬剑，该公司总经理。
申请人张玮与被申请人青海格桑花生物科技股份有限公司房屋买卖合同申请诉前财产保全，于2016年1月28日向本院提出申请，请求依法查封被申请人价值4200万元的房产。同时，申请人以青海吉银融资担保有限公司向本院出具担保金额4200万元的担保函，为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人张玮的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人青海格桑花生物科技股份有限公司价值4200万元的房产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人张玮应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1434号
申请执行人曾美珍，女，汉族，1964年10月14日出生，户籍所在地湖南省新化县。
被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人朱润慧，该公司负责人。
申请执行人曾美珍与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4480号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1434号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1434号申请执行人曾美珍，女，汉族，1964年10月14日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人朱润慧，该公司负责人。申请执行人曾美珍与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4480号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302执1434号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  戴跃辉审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1990号
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：安阳市解放大道*号。组织机构代码：78050682-9。
法定代表人：谢海民，职务：主任。
委托代理人田静超，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区。
被告李保亮，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告郭波，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告李保亮、郭波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心的委托代理人田静超、被告李保亮到庭参加了诉讼，被告郭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，被告李保亮在我单位申请办理小额担保贷款业务，并由被告郭波承诺反担保，手续齐备后批转到安阳县邮政储蓄银行。2015年9月30日被告李保亮从安阳县邮政储蓄银行取走现金5万元，2016年9月30日贷款到期。2016年12月1日我中心已替李保亮偿还了安阳县邮政储蓄银行小额贷款本金50839.11元。原告多次通过各种渠道进行催收，二被告不予偿还。请求判令二被告立即归还安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心担保基金本金50839.11元及代偿后产生的利息（利息从代偿日即2016年12月1日起计算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由二被告负担。
被告李保亮辩称，对证据没有意见，郭波和韩龙海合伙做生意，这笔钱我没有用，是韩龙海用了，所以这笔钱不应该由我出。
被告郭波未到庭、未答辩。
经审理查明，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行签订有中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议。2015年7月2日，被告李保亮因创业向原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提出申请，由原告为被告李保亮向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的贷款提供担保，被告郭波为该笔担保借款提供反担保。经审核同意后，2015年9月30日被告李保亮向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款5万元，期限一年，由原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，被告郭波提供反担保。2016年9月30日贷款到期，被告李保亮欠中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行本金50839.11元未归还。2016年12月1日，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心替被告李保亮偿还了该借款本金50839.11元。经原告向两被告催要该款，两被告至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心申请审批表、就业失业登记证、个体工商户营业执照、反担保承诺书、单位证明、贷款手续、个人贷款还款单，以及原被告的当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李保亮从中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借现金5万元，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心对被告李保亮的贷款提供了担保。借款期限到期后，被告李保亮欠中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行50839.11元未还，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心作为保证人替被告李保亮偿还了50839.11元。原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心享有向被告李保亮追偿的权利。同时被告郭波自愿对上述担保借款提供反担保。故原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心请求两被告共同给付50839.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求两被告给付代偿后产生的利息从代偿日即2016年12月1日起计算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保亮于本判决生效后十日内偿还原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金50839.11元及代偿后利息（从2016年12月1日起计算按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告郭波对上述第一项负连带担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取535.5元，由被告李保亮、郭波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘美云
二〇一七年六月六日
书记员 魏 欣
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第54号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年8月17日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月18日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月31日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人杜某某犯妨害公务罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员黄金毅出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，泉州市洛江区人民法院执行庭工作人员刘某某、黄某某、苏某某等人于2014年9月4日11时许到洛江区某某村被告人杜某某的家中，对其拒不履行生效法律文书确定的义务执行司法拘留时，被告人杜某某当场使用暴力，殴打法院工作人员刘某某致其上臂挫伤，殴打申请执行人谢某某致其右侧眼眶淤青，严重阻碍洛江区人民法院执行庭工作人员依法执行职务。经法医鉴定，刘某某、谢某某的损伤程度为轻微伤。被告人杜某某于2014年9月18日在泉州市拘留所被泉州市公安局洛江分局民警抓获。
公诉机关的上述指控成立。另查明，被告人杜某某在归案后，分别赔偿被害人刘某某经济损失人民币1000元、被害人谢某某1300元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、谢某某的陈述，证人黄某某、苏某某等的证言，辨认笔录及照片，泉州市洛江区人民法院执行庭出具的事发经过说明，执法记录仪录像光盘、工作证复印件、拘留决定书、民事判决书、法律文书生效证明书、受理执行案件通知书、申请书，泉州市公安局洛江分局（泉洛）公（刑）鉴（医伤）字（2014）117、119号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，门诊病历，收条及谅解书，被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某采用暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人杜某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人杜某某在案发后积极赔偿两被害人的经济损失，并取得谅解，庭审时认罪态度较好且系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杜某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初717号
原告：李世俭，男，1956年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：牛志斌，男，1975年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。
原告李世俭诉被告牛志斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李世俭到庭参加诉讼，被告牛志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世俭诉称：2003年白某某承建彭阳县孟塬中学宿舍楼期间，被告牛志斌在该工地管帐，2003年10月16日被告牛志斌在原告经营的米面门市部买油、面等欠款794元，经原告多次索要，被告至今未支付。现起诉要求被告牛志斌支付原告油、面欠款794元并承担本案诉讼费用。
原告提交证据：欠条1份，证明被告欠原告面、油款794元的事实；
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
对原告向法庭提交的证据，被告虽未质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：2003年10月16日被告牛志斌购买原告油、面欠款794元，经原告多次索要，被告至今未支付。现原告要求被告支付欠款794元并由被告承担案件受理费。
本院认为：原告诉称被告欠其油、面款794元，提交了被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分。原、被告买卖合同成立并合法有效，被告欠原告款长达13年未支付，构成违约，应承担继续向原告履行支付价款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛志斌于本判决生效后十日内支付原告李世俭欠款794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王翠兰
审 判 员 王万宝
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 余 帆
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5042号
原告张某，女，1971年6月20日生，汉族。
委托代理人姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1972年8月18日生，汉族。
原告张某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜玉萍到庭参加诉讼、被告谢某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告经人介绍认识确立恋爱关系，1994年6月19日，双方登记结婚。1995年4月27日生育儿子谢某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。现要求离婚。
被告谢某甲未到庭应诉。
经审理查明，1994年6月19日，原告张某与被告谢某甲登记结婚。1995年4月生育儿子谢某乙。婚初夫妻感情尚好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年11月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告谢某甲经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告张某与被告谢某甲离婚。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡 芳
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字2419号
申请执行人：张昕涛。
被执行人：宗奇勋。
申请执行人张昕涛与�执行人宗奇勋合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：101150元），申请执行人于2018年05月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人未报告财产或虚假报告财产，已对其依法进行罚款或拘留措施），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马朝选
审 判 员 冯志刚
审 判 员 张喜超
二〇一八年七月十三日
法官助理 常佳慧
书 记 员 丰光达
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第269号
原告：张金方。
被告：赵元龙。
原告张金方与被告赵元龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告张金方到庭参加诉讼，被告赵元龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张金方起诉称：原告从事石灰买卖业务。2010年至2012年5月期间，被告向原告购买石灰，总计应支付原告石灰款5910元，有被告出具的证明一份及送货单三份作为凭证。原告现起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告尚欠货款5910元；二、案件受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告张金方向本院提供如下证据：
1、由被告出具的证明一份，证明被告赵元龙于2012年5月11日确认尚欠原告货款5350元的事实。
2、送货单三份，证明原告于2012年5月11日后为被告三次送货，被告应支付货款560元的事实。
被告赵元龙未作答辩，也未提供证据。
原告张金方提供的证据1、2，被告赵元龙未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，本地方言里“张金方”与“张建峰”发音相似，且原告提供的其他证据能够证明原被告间存在石灰买卖，被告也未提供相反证据，故可以推定证据1中的“张建峰”与原告张金方系同一人。原告提供的证据2符合证据要件，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
原告从事石灰买卖业务，被告赵元龙从原告处购买石灰。至2012年5月11日双方结算，被告应支付货款5350元，被告以证明形式向原告确认欠款。之后被告又分三次向原告购买石灰，并在送货单上签字确认，货款合计为560元。被告合计应支付原告货款5910元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在收取原告货物后，未在合理期限内付清货款，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款5910元的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告赵元龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵元龙支付原告张金方货款5910元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵元龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 谢晗
二〇一三年七月四日
代书记员 方悦
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1050-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人杨志渊，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈淑敏，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年4月7日作出的集计生征决（2015）第151（后溪31）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年11月12日向本院申请强制杨志渊、陈淑敏缴纳社会抚养费91235元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，并划扣了被执行人银行账户人民币共计1532.61元，被执行人现暂无其他财产可供执行。2016年1月28日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 苏凤惠
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执401号
李彩桂、刘湘辉：
李彩桂申请执行刘湘辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1302民初2358号民事判决书于2018年2月26日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1010号
原告：刘寒梅。
被告：叶立娟。
原告刘寒梅为与被告叶立娟追偿权纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘寒梅到庭参加诉讼，被告叶立娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘寒梅起诉称，2012年2月15日叶立娟向蔡永青借款60000元，要求刘寒梅提供担保，刘寒梅碍于情面就同意了。由于叶立娟借款后一直未履行还款义务，2013年5月2日蔡永青向余杭区人民法院提起诉讼，要求叶立娟归还60000元以及要求刘寒梅对叶立娟该笔债务承担连带责任，叶立娟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。余杭区人民法院依法对该起借贷纠纷进行审理，并作出（2013）杭余商初字第578号判决。该判决作出后，叶立娟仍不履行其还款义务，在此情形下，刘寒梅积极配合法院履行其作为担保人的义务，于2014年5月21日归还了蔡永青600**元。刘寒梅代叶立娟归还蔡永青600**元借款后就通知了叶立娟，要求其归还代为支付的60000元，但叶立娟拒绝归还。故刘寒梅诉至法院，请求判令叶立娟偿还60000元并承担本案诉讼费。
原告刘寒梅为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、民事判决书一份，证明叶立娟欠蔡永青600**元以及刘寒梅为叶立娟该笔债务承担连带保证责任的事实；2、收条一份，证明刘寒梅已承担保证责任的事实。
被告叶立娟未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告刘寒梅提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告刘寒梅提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年2月15日，叶立娟向蔡永青借款60000元，由刘寒梅承担连带责任担保。后叶立娟未履行还款义务，蔡永青于2013年5月2日向本院提起诉讼。本院依法审理后作出（2013）杭余商初字第578号民事判决书，判决叶立娟返还蔡永青借款60000元；刘寒梅承担连带清偿责任。后因叶立娟仍未履行还款义务，2014年5月21日，刘寒梅代叶立娟向蔡永青返还60000元。故刘寒梅起诉至法院，请求上判。
本院认为，刘寒梅作为保证人在债务人叶立娟未履行还款义务的情况下代叶立娟偿还借款本金，履行了保证义务，有权向债务人叶立娟追偿。综上，刘寒梅的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。叶立娟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶立娟于本判决生效后十日内支付原告刘寒梅代偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告叶立娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 施琳俊
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字2420号
申请执行人：北京富众缘信息技术有限公司。
被执行人：濮阳市国华汽车服务有限公司。
申请执行人北京富众缘信息技术有限公司与被执行人濮阳市国华汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：1013880元），申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令（将公司法人杨国强限制高消费），并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马朝选
审 判 员 冯志刚
审 判 员 张喜超
二〇一八年八月十五日
法官助理 常佳慧
书 记 员 丰光达