山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1289号
原告吴云忠。
委托代理人梁浩，山东诚公律师事务所律师。
被告徐立明。
被告范勇军，昌邑市。
委托代理人张永亮，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：高现磊，副总经理。
住址：山东省济宁市。委托代理人张宝伟，该公司职工。
被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司
负责人：王春祥，总经理。
住址：苏州吴中经济开发区。
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
原告吴云忠诉被告徐立明、范勇军、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、信达财产保险股份有限公司吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁浩，被告范勇军委托代理人张永亮、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张宝伟、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司委托代理人张强到庭参加诉讼，被告徐立明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，第一被告徐立明驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂号牌车辆行驶至昌邑市下小路35km+500m处时，与原告吴云忠驾驶的鲁V×××××发生碰撞，致使原告受伤，经交警部门认定，原告与被告徐立明承担事故的同等责任。徐立明驾驶的车辆系被告范勇军所有，在两被告保险公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿事故损失313283.29好元，诉讼费用由被告承担。
被告徐立明未答辩。
被告范勇军辩称，事故属实，徐立明系我雇佣的司机，我系事故车辆的实际车主，我的车辆挂靠在梁山鸿运运输有限公司，我的车辆在被告安华农业保险公司投保交强险，在被告信达保险公司投保第三者保险，由被告保险公司进行赔偿，不足部分按照责任进行赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，事故认定书真实性和责任划分均无异议，但是事故发生时车辆已经拖入停车场，我公司无法落实肇事车辆为投保车辆，且事故认定书中本案驾驶员徐立明驾驶证逾期未审验，根据交强险条款，我公司不予赔偿并保证追偿的权利。
被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司辩称，一、对事故发生事实和责任划分没有异议，被保险车辆主车在我公司投保1000000元第三者保险加不及免赔，挂车投保50000元第三者保险不加不计免赔，但我公司不应该承担赔偿责任，理由和依据在于：《中华人民共和国道路交通安全阀》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”。二、庭后若法院调取新证据或其他原被告提供新证据，我公司不要求法院重新开庭质证和辩论，请求法院依法认定新证据的真实性、合法性，并邮寄新证据的复印件给我公司，我公司收到后及时邮寄书面质证意见给法院。
经审理查明，2015年3月18日0时许，被告徐立明持“B1、B2”证驾驶鲁H×××××/鲁H×××××号重型仓栅式半挂车，从中国石化加油站由东向西行驶至下小路口左转弯时，与原告吴云忠醉酒后驾驶的沿下小路由南向北行驶的鲁V×××××号小型面包车发生碰撞，致吴云忠受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告吴云忠及被告徐立明承担事故的同等责任。
被告徐立明驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，主车在被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司投保1000000元第三者保险加不及免赔，挂车投保50000元第三者保险不加不计免赔，事故发生在保险期内，原、被告对此均无异议。被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司称根据被告范勇军提交的商业险保单背面印制的和被告提交的《信达财产保险股份有限公司机动车商业保险条款-
机动车第三者责任保险条款》全文的“责任免除”第六条明确约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。”投保人明知该免责条款内容，被告保险公司不应该承担赔偿责任。原告质证称被告保险公司提交的商业险条款，没有任何人的签字和盖章，根据保险法及司法解释的相关规定，保险公司的免赔条款负有向投保人说明的义务，未进行说明的，免赔条款不生效。
另查，原告吴云忠受伤后，到昌邑市人民医院住院1天，花费住院费、门诊费9908.38元；到潍坊市脑科医院住院52天，花费住院费177269.2元；到潍坊市眼科医院门诊治疗，花费门诊费520元，以上医疗费共计187627.58元。被告信达保险公司认为医药费应该扣除15%的非医保用药。
原告的伤情经法院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告的伤情构成一个八级伤残、两个十级伤残，误工时间为受伤之日至鉴定之日，护理费护理期限120天，两人护理60天，1人护理60天，营养期限90天，后续治疗费18875元。原告因此花费鉴定费2200元。
原告提交尚庄村委证明、昌乐县宏凡制衣厂劳动合同、收入证明、营业执照、组织机构代码各一份及工资表四份、原告妻子身份证复印件、结婚证复印件一份，证明护理人员吴云英系原告姐姐，其日平均收入为153.3元，护理120天，护理人员杨彩平系原告妻子，护理60天，日平均收入为33元。护理费合计为19149.6元。
原告提交个体工商户营业执照一份、房屋出租合同两份，证人证言两份，证明原告在昌邑市围子镇从事机电销售行业，事故发生前原告在围子镇生活居住了近两年，其赔偿标准应按行业收入计算，原告主张误工费33546.4元（220.7元ⅹ152天）。
原告提交车损价格评估结论书及评估发票一份，证明原告车辆损失为15622元、评估费860元。被告信达保险公司对该结论书提出异议，但未在规定的时间提交重新鉴定申请书及预交鉴定费用。
根据原告提交的以上证据，原告主张医疗费187627.58元、伤残赔偿金214506元（31545元ⅹ20年ⅹ34%）、营养费2700元（30元ⅹ90天）、住院伙食补助费1560元（52天ⅹ30元）、后续治疗费18875元、护理费19149.6元、误工费33546.4元、车损15622元、评估费860元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金4000元、交通住宿费3920元，共计500646.58元。
被告质证称面部疤痕的后续治疗费应在实际发生后主张。对原告主张护理人员吴云英的工资有异议，工资发放未经公司盖章，未提交银行发放明细、社保记录、个人所得税完税证明，对护理人员杨彩平的收入认可每天30元。对原告主张的误工费、伤残赔偿金有异议，应按照农村标准计算。营养费认可每天25元、住院伙食补助费认可每天25元、护理费认可每天30元、精神损害抚慰金认可2000元、交通费认可300元。鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、车损报告、相关发票、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定原告吴云忠及被告徐立明承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。被告徐立明系被告范勇军雇佣的司机，其发生交通事故系职务行为，被告范勇军系涉案车辆的实际车主，由此产生的赔偿责任应由被告范勇军承担。
关于原告伤残赔偿金计算问题，原告受伤前不以农业为主要收入来源，且居住在城乡结合部，其伤残赔偿金应按照按城乡结合部标准，即城镇标准和农村标准的平均值进行计算为宜，即伤残赔偿金为151215元[（31545元+12930元）/2ⅹ20年ⅹ34%）]。关于原告护理费计算问题，原告提交的护理人员吴云英的工资表，未加盖单位公章，无法确认其真实性，对其主张的工资不予支持，其护理人员的护理费可以参照护工标准即每天72.9元的标准进行计算。关于误工费计算问题，原告受伤前从事机电销售行业，其误工费赔偿标准按照该行业收入计算并无不当，数额应为24812.66元（59583元/365天ⅹ152天）。原告主张营养费、住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。原告因该交通事故致残，造成一定痛苦，主张精神损害抚慰金4000元并无不当，本院予以支持。原告主张交通住宿费3920元，未提交相应证据，被告保险公司认可300元，本院予以照准。被告信达保险公司主张医疗费应扣除15%的非医保用药，未提交相应证据，对其该项主张本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费187627.58元、伤残赔偿金151215元[（31545元+12930元）/2ⅹ20年ⅹ34%）]、营养费2700元（30元ⅹ90天）、住院伙食补助费1560元（52天ⅹ30元）、误工费24812.66元（59583元/365天ⅹ152天）、后续治疗费18875元、护理费10728元【6354元（72.9元+33元）ⅹ60天）+4374元（72.9元ⅹ60天）】、车损15622元、评估费860元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，共计420500.24元。
依据法律规定，对于将无证驾驶等法律的禁止性规定作为免责条款的，保险人仍应对被保险人进行提示和说明，否则该免责条款不能生效。被告信达保险公司未举证证明将保险合同送达给被保险人梁山鸿运运输有限公司，也没有提交证据证明将无证驾车保险不予赔偿的条款对梁山鸿运运输有限公司进行提示和说明，因此，两被告保险公司仍应在交强险和商业第三者责任险限额内根据徐立明的事故责任对原告承担赔偿责任。
因被告徐立明所驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，在信达财产保险股份有限公司吴中支公司投保三者险，因此由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告吴云忠医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金106000元、车损2000元，共计122000元。原告吴云忠超出交强险部分包括医疗费177627.58元、后续治疗费18875元、伤残赔偿金45215元、营养费2700元、住院伙食补助费1560元、误工费24812.66元、护理费10728元、车损13622元、评估费860元、鉴定费2200元、交通费300元，共计298500.24元，由被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司赔偿50%，即149250.12元。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴云忠事故损失122000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司在三者险范围内赔偿原告吴云忠事故损失149250.12元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5999元，由原告承担630元，被告范勇军承担5369元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5999元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一六年八月十日
书 记 员 高文琳