南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港商初字第00176号
原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人吴海盛，职务行长。
委托代理人殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
被告薛勇，男，1984年9月2日生，汉族，住南通市开发区。
被告陈莉燕，女，1983年11月19日生，住南通市开发区。
被告江苏海勇钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇竹东村。
法定代表人薛善忠。
委托代理人何忠庆，江苏通南律师事务所律师。
被告薛善忠，男，1958年8月23日生，汉族，住南通市开发区。
被告杨芹，女，1958年6月25日生，汉族，住南通市开发区。
被告陈胜，男，1990年6月5日生，汉族，住南通市开发区。
被告南通市通翔钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇竹行村。
法定代表人陈胜，职务总经理。
被告陆文兵，男，1977年1月4日生，汉族，住南通市开发区。
被告陈丽，女，1979年12月26日生，汉族，住南通市开发区。
被告南通鼎盛金属材料有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇塘坊村。
法定代表人陆文兵。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告薛勇、陈莉燕、江苏海勇钢绳有限公司（以下简称海勇公司）、薛善忠、杨芹、陈胜、南通市通翔钢绳有限公司（以下简称通翔公司）、陆文兵、陈丽、南通鼎盛金属材料有限公司（鼎盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行南通分行委托代理人殷春花、被告薛勇、陈莉燕、海勇公司委托代理人何忠庆、被告薛善忠、杨芹到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行南通分行诉称，2015年1月15日，原告与被告薛勇、陈莉燕签订《综合授信合同》，原告给被告薛勇、陈莉燕的最高授信额度是200万元，授信期限从2015年1月15日至2016年1月15日。该合同第14条约定：授信提用人发生违反合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应债权金额的15%支付违约金；第15条约定：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同违约情形的，应当按约定年利率分别上浮50%和100%支付逾期利息与违约罚息；第25.3条对逾期罚息与复利作了约定：到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息得到清偿为止。对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；第33条约定：履行合同过程中发生违约，原告有权要求授信提用人赔偿因行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。同日，被告海勇公司、薛善忠、杨芹、陈胜、通翔公司、陆文兵、陈丽、鼎盛公司与原告签订《最高额担保合同》，约定为前述《综合授信合同》项下的债务提供连带保证。2015年1月15日和2015年1月20日，被告薛勇、陈莉燕分别向原告借款100万元，借期均至2016年1月15日止，约定年利率14%。原告按约向被告薛勇、陈莉燕发放了借款，其也能按约履行，但因联保体成员陈胜的贷款不能按约还息，故原告宣布本笔贷款提前到期。现原告要求判令：1、被告薛勇、陈莉燕、海勇公司立即偿付原告借款本金1851168.09元；2、被告薛勇、陈莉燕、海勇公司依约向原告支付违约金277675.21元（本金的15%）；3、被告薛勇、陈莉燕、海勇公司向原告支付自2016年3月16日至实际履行之日止按上述本金为基数的罚息（计算方法为6.44%*（1+50%）/360天*逾期天数*999984.07元；4、被告薛勇、陈莉燕、海勇公司向原告支付自2016年4月1日至实际履行之日止按上述本金为基数的罚息（计算方法为6.44%*（1+50%）/360天*逾期天数*851184.02元；5、被告薛勇、陈莉燕、海勇公司向原告支付为实现上述债权而支付的律师费25000元；6、被告薛善忠、杨芹、陈胜、通翔公司、陆文兵、陈丽、鼎盛公司对上述款项承担连带清偿责任；7、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告薛勇、陈莉燕、海勇公司、薛善忠、杨芹辩称，原告扣除了被告薛勇提供的保证金，其余两笔保证金没有扣除；原告同时主张违约金、违约罚息是对违约金的重复主张，罚息本身是违约责任的一种，从该笔贷款的逾期时间看，原告主张30万元违约金和逾期罚息，明显超出原告的损失范围，上述违约金明显偏高，请求法院予以调整；原告主张的律师费未能提供相应的协议和票据。
被告陈胜、通翔公司、陆文兵、陈丽、鼎盛公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年1月15日，原告与被告薛勇、陈莉燕、海勇公司签订《综合授信合同》，原告给被告薛勇、陈莉燕、海勇公司的最高授信额度是200万元，授信期限从2015年1月15日至2016年1月15日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适当的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于5.6%；除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率浮动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，自动进行调整；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的15%向原告支付违约金；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同违约情形的，应当按约定年利率分别上浮50%和100%支付逾期利息与违约罚息；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息得到清偿为止。对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。无论何种原因，乙方认为担保人担保能力不足，乙方有权对合同项下任一授信提用人已提用的全部或部分借款要求提前清偿。
同日，原告与被告薛善忠、杨芹、陈胜、通翔公司、陆文兵、陈丽、鼎盛公司订立《最高额担保合同》，约定被告薛善忠、杨芹、陈胜、通翔公司、陆文兵、陈丽、鼎盛公司为被告薛勇、陈莉燕与原告签订的《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为200万元，该最高债权额内尚未清偿的债权本金余额最高限额；担保主债权的发生期间为2015年1月15日到2016年1月15日，担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、实现债权和实现担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权；原告行使本合同项下担保权利所得的款项按下列顺序清偿其债权：实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金，原告有权变更上述顺序。被告陆文兵、陈胜、薛勇以卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押财产约定的质押清单对主合同项下的全部债务向原告提供最高质押担保，保证金账户内存款质押清单显示被告薛勇、陈胜、陆文兵的账户余额分别为22万元、22万元、20万元。
原告分别于2015年1月15日和1月20日向被告薛勇、陈莉燕发放上述借款各100万元，两份借款凭证上均载明借款金额为100万元；借款期限分别从2015年1月15日至2016年1月15日、从2015年1月20日至2016年1月15日；年利率均为14%；贷款发放及还款账户为62×××91；被告薛勇、陈莉燕均在借款人处签字。上述借款还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。贷款发放后，被告薛勇、陈莉燕自2015年11月16日未能按约偿还利息，借款到期后也未能偿还借款本金，原告于2015年12月28日从被告薛勇的保证金账户扣除两笔5385.39元用于抵充利息和罚息，于2016年3月5日从被告薛勇的保证金账户扣除两笔1809.7元抵充利息和罚息；于2016年3月31日从被告薛勇的保证金账户扣除一笔150813.62元抵充本金和罚息。截止2016年3月15日，对于2015年1月20日发放的100万元借款，被告薛勇、陈莉燕尚欠本金999984.07元。截止2016年3月31日，对于原告2015年1月15日发放的100万原借款，被告薛勇、陈莉燕尚欠本金851184.02元。
庭审中，被告薛勇、陈莉燕、海勇公司、薛善忠、杨芹主张本案原告应首先扣除保证金64万元后再主张剩余债权。原告对此不予认可，原告认为根据《最高额担保合同》第28条“担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的有限抗辩权”的规定，原告有权扣除被告薛勇的保证金账户内的余额。
再查明，因本案及其他两个联保案件，原告与江苏濠阳律师事务所签订《诉讼案件委托代理协议》，共计费用76000元，在本案中原告主张律师费25000元。
以上事实，有原告提供的综合授信合同、借款凭证、最高额担保合同、还款明细表、诉讼案件委托代理协议以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告薛勇、陈莉燕、海勇公司签订的《综合授信合同》、原告与被告薛善忠、杨芹、陈胜、通翔公司、陆文兵、陈丽、鼎盛公司签订的《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。因被告未按期偿还借款本息，已构成违约，被告薛善忠、杨芹、陈胜、通翔公司、陆文兵、陈丽、鼎盛公司作为担保人亦应按照法律规定及合同约定承担相应的连带担保责任。但案涉合同中约定了在出现逾期未能偿还借款本息等违约情形时，借款人既要按违约行为承担违约金，又要计收逾期利息，鉴于银行贷款业务属于银行专营业务，中国人民银行对商业银行贷款利率、违约情形下的利息计收均有相关规定，法院在审理中应执行相关规定。根据银发【2003】251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定的贷款利率水平上加收30%-50%支付逾期利息；借款人未按合同用途使用借款，应当按照借款合同约定的贷款利率水平上加收50%-100%支付利息。因此，当事人在借款合同中约定逾期还款的违约金或违反合同约定借款用途的违约金，应符合上述规定，超出上述幅度的，本院不予支持。对于原告要求被告薛勇、陈莉燕、海勇公司偿付借款本金以及罚息、其余被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于保证金账户扣除金额问题，根据《最高额担保合同》的规定，原告有权选择扣除被告薛勇的保证金账户并且按罚息、实现债权和担保权的费用、本金的顺序予以扣除，对被告要求扣除其余两笔保证金的主张不予支持。虽合同已明确约定因借款人违约导致原告支出的律师费应由借款人承担，原告在本案中也委托律师出庭参加诉讼，原告亦提供了诉讼案件委托代理协议，但未能提供律师费的支付凭证，尚不足以证明原告已经实际支付了律师费及具体数额，故对于原告的该部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛勇、陈莉燕、江苏海勇钢绳有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金1851168.09元。
二、被告薛勇、陈莉燕、江苏海勇钢绳有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司南通分行按合同约定标准计算的罚息（其中以本金999984.07元为基数的计算期限自2016年3月16日至实际给付之日；以本金851184.02为基数的计算期限自2016年4月1日至实际给付之日）。
三、被告薛善忠、杨芹、陈胜、南通市通翔钢绳有限公司、陆文兵、陈丽、南通鼎盛金属材料有限公司对上述第一、二项判决义务的履行承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告薛勇、陈莉燕、江苏海勇钢绳有限公司追偿。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南通分行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费25414元，保全费5000元，公告费1260元，合计30834元，由被告薛勇、陈莉燕、江苏海勇钢绳有限公司、薛善忠、杨芹、陈胜、南通市通翔钢绳有限公司、陆文兵、陈丽、南通鼎盛金属材料有限公司共同负担(此款原告已预交，十被告在履行上述判决义务时与原告一并结清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费25414元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 于劲松
人民陪审员 洪善义
人民陪审员 苑力力
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 葛鉴春