广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1269号
原告：陈义兴，男，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，公民身份号码：×××5336。
委托代理人：陈振辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：陈攀，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3052。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
第三人：阳江市安丰电力工程有限公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：许天生。
原告陈义兴诉被告陈攀、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法追加阳江市安丰电力工程有限公司为本案第三人。本案由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义兴的委托代理人蔡文锋、被告陈攀、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼，第三人阳江市安丰电力有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义兴诉称：2013年6月29日，陈攀驾驶粤Q×××××号轻型货车由驹龙往325线新圩旧路口方向行驶，于11时20分至阳西县敬老院背路段时，与对向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。2013年7月23日，阳西县公安局交警大队作出西公交认字（2013）第00046号《交通事故认定书》，认定陈攀承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故当日，原告被送到阳江中医院住院治疗，于2013年10月8日好转出院，住院时间101天，用去了医疗费31217.62元，医嘱骨折愈合后应去除内固定物。2015年7月22日，原告再次入住阳江中医院，行右胫骨平台骨折术后内固定物取出术，于同年7月27日好转出院，住院时间5天，用去医疗费4688.47元。粤Q×××××号轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投了交强险和商业险。综上所述，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度交通事故人身损害赔偿计算标准》和《保险法》之有关规定，二被告应当连带赔偿原告的经济损失：1、医疗费35906.09元；2、住院伙食补助费106天×100元／天=10600元；3、护理费106天×100元／天×1人=10600元；4、误工费106天×32598.7=9598.3元；5、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×20%=130394.8元；6、伤残鉴定费2500元，合计199599.19元。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、二被告连带赔偿199599.19元给原告；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告陈攀辩称：原告在医院时，我给了医疗费7000元，其他与被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：1、本次交通事故发生后，保险公司在交强险和商业第三者限额内共支付2万元医疗费给原告；2、我司认为本案已经过了诉讼时效；3、原告驾驶的车辆无牌，认为在本案中应承担过错责任；4、对原告请求的医疗费由法院根据原告提供的发票原件及用药清单，对住院伙食费无异议；5、没有证据证实原告需要护理，因此对原告的护理费不予认可；6、我司认为误工费和残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；7、我司对伤残鉴定费没有异议。
第三人被告阳江安丰电力工程有限公司不作述称。
经审理查明：2013年6月29日，被告陈攀驾驶粤Q×××××号轻型货车由驹龙往325线新圩旧路口方向行驶，于11时20分行至阳西县儒洞镇敬老院背路段处时，与对向原告陈义兴驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏及陈义兴受伤的交通事故。事故发生后，原告陈义兴被送往阳江中医医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折。原告于2013年10月8日出院，共住院102天，用去医疗费共31217.62元。出院时，医生的处理意见为：2013年6月29日至2013年10月8日住院手术治疗。2015年7月22日，原告因右胫骨平台骨折术后需取出内固定物到阳江中医医院住院治疗，于2015年7月27日出院，共住院6天，用去医疗费4688.47元。2013年7月23日，阳西县公安局交通警察大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：陈攀驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，没有靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八第（一）项的规定，是导致此事故发生的全部过错；陈义兴驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，但没证据证明陈义兴有导致事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈攀承担此事故的全部责任，陈义兴不承担此事故的责任。事故发生后，被告陈攀、天安财产财产保险股份有限公司阳江中心支公司已为原告陈义兴垫支了医疗费7000元及20000元。
另查明，原告陈义兴属农村居民。诉讼中，原告向本院提供由阳西县儒洞镇社居居民委员会及阳西县公安局儒洞派出所共同出具的《居住证明》、电费发票、银行卡交易明细、儒洞镇供电所出具的《证明》等证据，拟证明其在1993年2月15日起全家移居到阳西县儒洞镇居民委员会新市北二街2号居住、生活至今。被告陈攀系被告阳江安丰电力工程有限公司的员工，事故发生时正在执行工作任务。粤Q×××××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险期间均自2013年3月16日零时起至2014年3月15日24时止，其中第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，且投保不计免赔险。
2015年7月31日，原告陈义兴自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2015年8月4日作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字第274号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈义兴的损伤是车祸钝物暴力作用所致；2、右胫骨平台粉碎性骨折，评定为道路交通事故九级伤残。原告陈义兴因评残支出了鉴定费2500元。原告陈义兴因交通事故受伤致九级伤残，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，其伤残赔偿指数应确定为20%。
本院认为：被告陈攀驾驶粤Q×××××号轻型货车与原告陈义兴驾驶的两轮摩托车发生的交通事故，经阳西县公安局交通警察大队出具交通事故认定书确认，被告陈攀承担此事故的全部责任，原告陈义兴不承担此事故的责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告陈义兴虽属农村居民，但其所提供的证据能充分证明其于本交通事故发生前已连续一年以上在城镇居住、生活，故其请求按城镇居民的标准计算相关的损失，本院予以支持。本案一审辩论终结时间为2015年11月18日，故原告陈义兴请求被告方赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。本院确认原告的各项损失计算如下：1、医疗费，原告因本次交通事故受伤治疗共支出了医疗费31217.62元＋4688.47元=35906.09元，有原告提供的诊断证明、病人费用明细、医疗发票等证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告因伤治疗共住院102天＋6天=108天，但其请求按106天计算，此系其自行处分民事权利的行为，没有违反有关法律的规定，本院予以准许。故住院伙食补助费按100元／天的标准计算为100元／天×106天=10600元；3、护理费，原告住院期间护理人数虽无医嘱确定，但根据原告伤情及住院情况，本院酌定支持护理人数为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算。原告共住院108天，但其请求按106天计算，此系其自行处分民事权利的行为，没有违反有关法律的规定，本院予以准许。故护理费计算为100元／天×106天=10600元；4、误工费，结合本案实际情况，现原告请求误工费按误工时间106天计算，此系其自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。故原告请求的误工费可参照全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算为30192.9元／年÷365天×106天=8768.35元；5、残疾赔偿金，应根据原告的伤残等级按照全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年自定残之日起计算20年为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元；6、鉴定费，该项损失是原告受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围，现原告主张被告赔偿鉴定费2500元，并提供相关的发票予以证实，应予支持。以上1-6项赔偿款合计为189146.04元。被告陈攀系第三人阳江安丰电力工程有限公司的员工，事故发生时其正在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”的规定，第三人阳江安丰电力工程有限公司应当对被告陈攀的侵权行为承担赔偿责任。因粤Q×××××轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元……”的规定，故作为承保方的被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对受害人的各项损失先予赔偿。其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（列入医疗费用赔偿项目为医疗费35906.09元＋住院伙食补助费10600元=46506.09元，已超出医疗费用赔偿限额）和在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（列入死亡伤残赔偿项目为护理费10600元＋误工费8768.35元＋残疾赔偿金120771.6元＋鉴定费2500元=142639.95元，已超出死亡伤残赔偿限额）给原告，扣减其已支付的20000元，尚应在交强险赔偿限额内赔偿100000元给原告。余下的赔偿款189146.04元-10000元-110000元=69146.04元，由第三人阳江安丰电力工程有限公司按事故的全部责任以100%的比例承担的赔偿份额为69146.04元×100%=69146.04元，扣减此前被告陈攀已支付的7000元，尚应赔偿62146.04元。因QDR778轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司处同时投保了第三者商业责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在第三者责任保险限额内对被告阳江安丰电力工程有限公司所承担的赔偿款62146.04元负赔偿责任。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百六十条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案所涉交通事故虽发生在2013年6月29日，但原告陈义兴因该起交通事故致身体受到伤害治疗持续至2015年7月27日，2015年8月4月才由广东漠江法医临床司法鉴定所作出伤残鉴定，因此其于2015年8月11日向本院提起诉讼并未超出一年的诉讼时效。故被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，理据不足，本院不予采纳。第三人阳江安丰电力工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内分别赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费共款100000元给原告陈义兴，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共款62146.04元给原告陈义兴，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告陈义兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2146元，由原告陈义兴负担403元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄诗婷
书 记 员 陈 思