wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申100号
再审申请人（一审被告、二审原审被告）桑杰，男，汉族，1973年9月21日出生。住永城市东城区。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王伟，男，汉族，1980年6月21日出生。住永城市。
一审被告、二审上诉人刘峰，男，汉族，1970年6月5日出生。住永城市东城区。
再审申请人桑杰因与被申请人王伟，一审被告、二审上诉人刘峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桑杰申请再审称：桑杰作为见证人在借条上签个字，见证一下借款事实，借款行为仅是刘峰一人行为，任何后果都与桑杰无关，本案的参与者和知情人张辉在与桑杰的交谈中明确承认《借条》上的“担保人”字样和正文中保证人责任的文字内容是桑杰签名走后，其他人添加上去的，桑杰在场时反复强调自己只是一个见证人，张辉对桑杰在借条中的见证人身份在现场也是认可的，桑杰自始至终都不知道自己被篡改成担保人的身份，以上都有事实为证。基于以上理由，再审申请人认为，一审、二审判决对本案的关键事实认定不清，证据不足，恳请贵院依法查明案件事实，支持再审申请人再审请求。
本院认为，再审申请人桑杰认可2015年6月26日的借条签名系其本人所签。但认为自己仅是见证人，不是担保人。作为完全民事行为能力人的桑杰，其对借条签名行为所产生的后果应当是明知的，然而桑杰并未在借条上注明其为见证人。且一审判决后，桑杰对此并未提出上诉，视为其认可原审判决。因此，其再审申请不符合本案审查的范围。故桑杰的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，桑杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人桑杰的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 何 恺
二〇一七年四月十二日
书记员 石一凡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4225号
原告王文泽，男，汉族，1988年1月14日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告何玉林，1992年9月11日出生，住江苏省新沂市。
被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区愚园路1258号1109-1110室。
法定代表人孙沁。
原告王文泽诉被告何玉林、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告王文泽于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文泽自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王文泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文泽负担。
审判员 王 琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭宇燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初590号
原告：薛水泉。
委托代理人（特别授权）：薛君。
被告：何朝阳。
原告薛水泉与被告何朝阳民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，请求判令：1.要求被告归还借款本金100000元，支付从2014年11月22日起至判决确定履行之日的利息按月利率1.5%计算。2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛水泉及委托代理人薛君到庭参加诉讼，被告何朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告何朝阳于2014年11月22日到原告薛水泉处借款人民币100000元，约定利息每月1500元，并向原告出具借条一份。出具借条后，被告对借款本息至今分文未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何朝阳归还原告薛水泉借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按本金100000元自2014年11月22日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告何朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年三月九日
书记员 刘 丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第22号
申请人：张路瑶，女，1992年5月7日出生，汉族，宁晋县人，农民，高中文化。
委托代理人：张尧测，男，1985年10月18日出生，汉族，宁晋县人，系申请人之兄。
被申请人：李志方，男，成年，住石家庄市。
申请人张路瑶为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人李志方所有的车牌号为冀A6B1**小型轿车一辆予以查封。申请人向本院提供3000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李志方所有的车牌号为冀A6B1**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费50元由申请人张路瑶负担，申请人张路瑶提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年三月十四日
书记员 周建辉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3941号
原告孙立柱。
被告廊坊市机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人刘建平，总经理。
委托代理人周宏宇，廊坊市机动车驾驶员培训有限公司工作人员。
原告孙立柱与被告廊坊市机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立柱，被告廊坊市机动车驾驶员培训有限公司委托代理人周宏宇到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孙立柱诉称，我于2010年5月1日到被告驾驶员培训公司从事教练工作，双方建立劳动关系。被告未为我办理缴纳社会保险费，现向法院起诉，要求判决被告为我办理缴纳2010年5月1日始至2015年4月30日止的社会保险费。被告廊坊市机动车驾驶员培训有限公司辩称，原告关于办理缴纳社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，我国《民事诉讼法》规定，起诉必须符合的条件包括：属于人民法院受理民事案件的范围。本案原告起诉要求被告为其办理缴纳社会保险费，此项诉求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙立柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金百印
二〇一六年九月十六日
书记员 解 微
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第35号
申请执行人：马长泉，男，1966年11月02日生，汉族，住高碑店市北环东路永乐胡同*号。
被申请执行人：北京盛世百味餐饮有限责任公司。
法定代表人：张晶，职务董事长。
地址：北京市昌平区回龙观文化居住区风雅园二区3号楼中段商业楼。
马长泉申请执行北京盛世百味餐饮有限责任公司租赁合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年11月7日作出的（2013）高民初字第4253号民事判决书已经发生法律效力。权利人马长泉于2013年12月24日向本院申请执行。本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十月二十六日
书记员 ： 龚 帅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第35号
申请执行人林希诚，个体。
被执行人何风华，个体。
被执行人颜美丽，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2008）高柏商初字第1797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人何风华（颜美丽）的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年三月十日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第35号
申请执行人梁今勇
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2013）高民初字第2617号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一四年二月十二日
书记员 郭 庆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初第254号
原告：张月林，男，1959年6月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：何婷婷，湖南严明律师事务所律师。
被告：谢民如，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告张月林与被告谢民如民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月16号立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何婷婷到庭参加了诉讼，被告谢民如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元；2、被告应向原告支付利息5086元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月30日）；3、由被告承担本案的诉讼费用、财产保全费。事实与理由：2016年5月，被告谢民如邀约原告一起去做生意，原告便与被告一起去江西考察。原告张月林认为被告所说的项目合伙成功机会不大，后被告认为项目合伙成功机率大但是他资金周转困难，原告便同意向被告借款10万元。2015年7月21日，原告张月林在其老家（宁乡县唐市镇）通过中国农业银行以转账的方式向被告谢民如转款10万元。至2015年10月30日，被告谢民如所说项目尚未成功，原告便要求被告出具借条，被告便再次来到宁乡，正式向原告出具借条，借条写明：今借到张月林现金壹拾万（100000）元整。后双方口头约定年底归还，未归还便计算利息。但借款到期后，被告谢民如并未向原告张月林偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告谢民如未到庭。
经审理查明：2015年7月21日，被告谢民如以投资项目为由向原告张月林借款。张月林当日通过农业银行转账10万元至被告账户。2015年10月30日，因项目未成，被告出具借条，载明：“今借到张月林现金壹拾万（100000）元整谢民如2015年10月30号”。后经原告多次催收，被告未还款，故原告诉至本院。
以上事实有被告出具的借条、原告出具的中国农业银行交易明细、证人戴某的证言等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告谢民如向原告张月林立据借款10万元事实清楚、权利义务关系明确，被告谢民如应当履行偿还义务。关于本案利息，因原告未提交证据证明双方已作出约定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，未约定借期利率和逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，应予支持。本案中，双方未明确约定还款期限，资金占用期间利息可自2017年1月11日按年利率6%的标准起算，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算至借款之日起至2016年12月30日期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的财产保全费未实际发生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢民如在本判决生效之日起十日内偿还原告张月林借款本金10万元；
二、驳回原告张月林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告谢民如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘青青
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行初50号
原告王一清。
被告西安市公安局雁塔分局昆明路派出所。
负责人姚东刚。
委托代理人杨永强。
被告西安市公安局雁塔分局。
法定代表人唐建平。
委托代理人李伟锋。
原告王一清不服西安市公安局雁塔分局昆明路派出所2015年7月13日作出雁公（昆）行罚决字[2015]1590号《行政处罚决定书》及西安市公安局雁塔分局2015年9月17日作出的西公雁行复字[2015]05号《行政复议决定书》，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理,经审查，于2015年12月2日作出（2015）雁行初字第00130号行政裁定书，裁定驳回原告王一清的起诉，后原告不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2016）陕01行终92号《行政裁定书》，裁定撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁行初字第00130号《行政裁定书》，并指令原审法院继续审理本案。本院在继续审理过程中，原告以经与被告协商，诉讼目的已达到为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示自愿、真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王一清撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 穆 瑾
代理审判员 郭 瑶
二〇一六年六月六日
书 记 员 史佳斌
云南省大理市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2901行审16号
申请执行人云南煤矿安全监察局大理监察分局。
统一社会信用代码11100000K37715232E。
地址大理市下关镇平安路8号。
负责人朱帮能，任该局局长。
委托代理人王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。
被申请执行人祥云县旺盛矿业有限责任公司学斌煤矿。
统一社会信用代码91532923095363647C。
地址云南省祥云县云南驿镇大田矿区。
法定代表人董万堂，该矿矿长。
申请执行人云南煤矿安全监察局大理监察分局以被申请执行人祥云县旺盛矿业有限责任公司学斌煤矿未履行云南煤矿安全监察局大理监察分局于2017年7月10日作出的（滇）煤安监大罚〔2017〕（16001）号《行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人祥云县旺盛矿业有限责任公司学斌煤矿存在以下违法事实，1、煤矿拒不执行祥云县煤炭工业管理局下达的“严禁一切人员擅自入井”的监管指令即祥煤监管祥现字（2017）第（B036）号,2017年7月6日安排13名作业人员入井维修巷道清理水沟；2、检查时井下有13名职工维修巷道清理水沟，矿井主要通风机未运行；3、煤矿未组织2017年7月6日13名入井作业人员安全生产教育和培训；4、2017年7月6日检查当班入井作业人员未随身携带自救器；5、2017年7月6日检查时，当班井下作业人员未进行出入井检身清点登记。申请执行人作出（滇）煤安监大处〔2017〕（16001）号《现场处理决定》，责令被申请执行人立即停止作业，限期改正。2017年7月10日，申请执行人作出（滇）煤安监大罚〔2017〕（16001）号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反祥煤监管祥现字（2017）第（B036）号监管指令；《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款第（五）项和《煤矿安全规程》第一百五十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款，《煤矿安全规程》第十三条第三款，《煤矿安全规程》第十三条第二款的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项；《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十条第一款;《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项；《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项；《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项的规定，对被申请执行人给予以下行政处罚：对第1项违法违规行为给予警告，并处罚款贰万伍仟元（￥25000.00)；对第2项违法违规行为责令停产整顿，并处罚款陆拾万元（￥600000.00)；对第3项违法违规行为罚款肆万元（￥40000.00)；对第4项违法违规行为给予警告，并处罚款贰万伍仟元（￥25000.00)；对第5项违法违规行为给予警告，并处罚款贰万伍仟元（￥25000.00)。按照“分别裁量，合并处罚”的原则，责令停产整顿，给予警告，罚款柒拾壹万伍仟元（￥715000.00）。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。被申请执行人缴纳了部分罚款475000元。2017年9月1日，申请执行人作出《行政决定履行催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人于10日�缴纳剩余罚款240000元，期限届满后被申请执行人未履行，因被申请执行人申请缓交，申请执行人批复同意被申请执行人于2018年4月30日前履行完毕，但被申请执行人未按期履行义务。
本院认为：申请执行人作为煤矿安全监察部门对本行政区域内的煤矿安全的违法行为有行使行政处罚的职权。被申请执行人拒不执行祥云县煤炭工业管理局下达的“严禁一切人员擅自入井”的监管指令，在通风机未运行的情况下违规下井维修巷道清理水沟，并且13名入井作业人员未经安全生产教育和培训，未随身携带自救器，未进行出入井检身清点登记，以上行为违反了祥煤监管祥现字（2017）第（B036）号监管指令；《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款第（五）项和《煤矿安全规程》第一百五十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国安全生产法》�二十五条第一款，《煤矿安全规程》第十三条第三款，《煤矿安全规程》第十三条第二款的规定，应当依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项，《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十条第一款，《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项，《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定缴纳剩余罚款240000元的义务。因此，申请执行人云南煤矿安全监察局大理监察分局于2017年7月10日作出的（滇）煤安监大罚〔2017〕（16001）号《行政处罚决定书》符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人云南煤矿安全监察局大理监察分局作出的（滇）煤安监大罚〔2017〕（16001）号《行政处罚决定书》。
审判长 董致仁
审判员 王丽玲
审判员 何海瑛
二〇一八年六月十五日
书记员 张春苗
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2901行审16号申请执行人云南煤矿安全监察局大理监察分局。统一社会信用代码11100000K37715232E。地址大理市下关镇平安路8号。负责人朱帮能，任该局局长。委托代理人王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。被申请执行人祥云县旺盛矿业有限责任公司学斌煤矿。统一社会信用代码91532923095363647C。地址云南省祥云县云南驿镇大田矿区。法定代表人董万堂，该矿矿长。申请执行人云南煤矿安全监察局大理监察分局以被申请执行人祥云县旺盛矿业有限责任公司学斌煤矿未履行云南煤矿安全监察局大理监察分局于2017年7月10日作出的（滇）煤安监大罚〔2017〕（16001）号《行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人祥云县旺盛矿业有限责任公司学斌煤矿存在以下违法事实，1、煤矿拒不执行祥云县煤炭工业管理局下达的“严禁一切人员擅自入井”的监管指令即祥煤监管祥现字（2017）第（B036）号,2017年7月6日安排13名作业人员入井维修巷道清理水沟；2、检查时井下有13名职工维修巷道清理水沟，矿井主要通风机未运行；3、煤矿未组织2017年7月6日13名入井作业人员安全生产教育和培训；4、2017年7月6日检查当班入井作业人员未随身携带自救器；5、2017年7月6日检查时，当班井下作业人员未进行出入井检身清点登记。申请执行人作出（滇）煤安监大处〔2017〕（16001）号《现场处理决定》，责令被申请执行人立即停止作业，限期改正。2017年7月10日，申请执行人作出（滇）煤安监大罚〔2017〕（16001）号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反祥煤监管祥现字（2017）第（B036）号监管指令；《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款第（五）项和《煤矿安全规程》第一百五十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款，《煤矿安全规程》第十三条第三款，《煤矿安全规程》第十三条第二款的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项；《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十条第一款;《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项；《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项；《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项的规定，对被申请执行人给予以下行政处罚：对第1项违法违规行为给予警告，并处罚款贰万伍仟元（￥25000.00)；对第2项违法违规行为责令停产整顿，并处罚款陆拾万元（￥600000.00)；对第3项违法违规行为罚款肆万元（￥40000.00)；对第4项违法违规行为给予警告，并处罚款贰万伍仟元（￥25000.00)；对第5项违法违规行为给予警告，并处罚款贰万伍仟元（￥25000.00)。按照“分别裁量，合并处罚”的原则，责令停产整顿，给予警告，罚款柒拾壹万伍仟元（￥715000.00）。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。被申请执行人缴纳了部分罚款475000元。2017年9月1日，申请执行人作出《行政决定履行催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人于10日�缴纳剩余罚款240000元，期限届满后被申请执行人未履行，因被申请执行人申请缓交，申请执行人批复同意被申请执行人于2018年4月30日前履行完毕，但被申请执行人未按期履行义务。本院认为：申请执行人作为煤矿安全监察部门对本行政区域内的煤矿安全的违法行为有行使行政处罚的职权。被申请执行人拒不执行祥云县煤炭工业管理局下达的“严禁一切人员擅自入井”的监管指令，在通风机未运行的情况下违规下井维修巷道清理水沟，并且13名入井作业人员未经安全生产教育和培训，未随身携带自救器，未进行出入井检身清点登记，以上行为违反了祥煤监管祥现字（2017）第（B036）号监管指令；《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款第（五）项和《煤矿安全规程》第一百五十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国安全生产法》�二十五条第一款，《煤矿安全规程》第十三条第三款，《煤矿安全规程》第十三条第二款的规定，应当依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项，《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十条第一款，《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项，《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定缴纳剩余罚款240000元的义务。因此，申请执行人云南煤矿安全监察局大理监察分局于2017年7月10日作出的（滇）煤安监大罚〔2017〕（16001）号《行政处罚决定书》符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人云南煤矿安全监察局大理监察分局作出的（滇）煤安监大罚〔2017〕（16001）号《行政处罚决定书》。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  何海瑛二〇一八年六月十五日书记员  张春苗
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第368号
罪犯孙石拜，男，生于1979年7月24日，汉族，甘肃省西和县人。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省西和县人民法院于2011年1月25日作出（2011）西刑初字第14号刑事判决，以被告人孙石拜犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年由本院减去刑期一年五个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核合格；积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬两次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯孙石拜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙石拜减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 斌
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第342号
申请执行人汝兴岐，男，1965年9月26日生，汉族，住许昌市。
被执行人朱万振，男，1969年9月30日生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人汝兴岐申请执行被执行人朱万振买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）汝民初字第1617号民事调解书已发生法律效力，于2014年6月12日立案执行。本案在执行过程中被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人汝兴岐申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2012）汝民初字第1617号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李小强
执行员 郭顺奇
执行员 王光辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 李亚莉
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第342号申请执行人汝兴岐，男，1965年9月26日生，汉族，住许昌市。被执行人朱万振，男，1969年9月30日生，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷申请执行人汝兴岐申请执行被执行人朱万振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）汝民初字第1617号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人朱万振之妻鲁淑芳在中国邮政储蓄银行汝州市支行的存款账户予以冻结，只收不付，限额25000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李小强执行员  郭顺奇执行员  王光辉二〇一四年九月十七日书记员  李亚莉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00241号
原告王某某，男，汉族。
被告潘某某，男。
本院在审理王某某诉潘某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
人民陪审员 张 健
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘俊杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更616号
罪犯蒋荣祥，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市邗江区人民法院于2012年8月24日作出（2012）扬邗刑初字第0314号刑事判决，认定被告人蒋荣祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十八万元，没收退出赃款上缴国库。刑期自2012年3月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，监区警官印兰梅，扬州市邗江区司法局工作人员吴杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯蒋荣祥在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋荣祥假释建议符合条件和程序。
罪犯蒋荣祥户籍地司法局出具评估意见：对所居住社区无影响，同意适用社区矫正。
经审理查明，罪犯蒋荣祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年11月、2015年8月三次受到监狱表扬奖励，2015年11月受到记奖奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决没收财产已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋荣祥在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋荣祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第10号
原告：杨锦才。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：余志刚。
被告：胡为刚。
原告杨锦才与被告余志刚、胡为刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，因被告余志刚、胡为刚二人均下落不明，本案依法转为适用普通程序继续审理，由审判员曹建强担任审判长，与代理审判员单秀丽、人民陪审员袁福庆组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告了本案判决。原告杨锦才的委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告余志刚、胡为刚经本院合法传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦才起诉称：2011年1月10日，被告余志刚向原告借款15万元，借期1个月，从2011年1月10日至2011年2月9日，利率月息2%。被告胡为刚为被告余志刚作担保。原告当日将15万元给付被告余志刚，其中12万元银行转账、3万元现金，被告余志刚出具借据一份。到期后被告余志刚未能归还。原告曾向二被告多次催讨均未果。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告余志刚归还原告借款150000元及利息66100元（月利率2%从2011年1月10日起计算至起诉日），合计为26100元，并要求利息判决至本判决生效之日止；被告胡为刚为上述借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告、二被告身份证复印件各1份，以证明原、被告的主体资格。
2、借款协议原件1份，以证明被告余志刚向原告借款15万元并由被告胡为刚担保，双方约定月利率2%，借期为2011年1月10日-2011年2月9日的事实。
3、借款收据、农业银行交易清单原件各1份，以证明2011年1月10日原告向被告余志刚交付了15万元款项（其中银行转账12万元，现金3万元）的事实。
被告余志刚、胡为刚均未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告提交的上述证据，被告余志刚、胡为刚均未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，且符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。根据原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认原告起诉所述基本事实。
本院认为，合法有效的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告余志刚向原告杨锦才借款并由被告胡为刚担保的事实清楚，二被告拒不归还而致本案诉讼，应当承担相应的民事责任。原告要求被告余志刚归还借款本金15万元以及按约定支付利息，并要求被告胡为刚承担连带清偿责任之诉请，本院依法应予支持。被告余志刚、胡为刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志刚应归还原告杨锦才借款本金150000元并支付利息（以150000元本金为基数，按照月利率2%，自2011年1月10日起计算至本判决生效之日止），并应于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡为刚对被告余志刚的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告胡为刚在承担保证责任后有权向被告余志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元（已由原告预交），公告费400元，合计4942元，由被告余志刚负担，被告胡为刚承担连带清偿责任，于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年四月一日
书 记 员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9932号
罪犯陈小华，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年10月25日作出了（2012）滨刑初字第441号刑事判决，以被告人陈小华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈小华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈小华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈小华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1532号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:樊丹丹，居民。
被告:樊明志，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告樊丹丹、樊明志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告樊丹丹、樊明志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2007年11月19日被告樊丹丹向原告借款6000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2008年11月15日，被告樊明志为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠5999元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金5999元及利息。
被告樊丹丹、樊明志未作答辩。
经审理查明，借款人樊丹丹2007年11月19日与原告签订了借款合同，借款合同主要条款约定，被告樊丹丹向原告借款6000元，借款用途为养殖养鸡;贷款利率确定为月利率9.963‰。借款到期日为2008年11月15日。同时被告樊明志作为保证人与原告签订了保证合同，根据合同约定，保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现为实现债权的费用、保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同到期后经多次催要被告樊丹丹已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金5999元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同记录、催收通知书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告樊丹丹、樊明志签订的借款合同，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊丹丹于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金5999元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告樊明志对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告樊丹丹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终467号
上诉人（原审原告）重庆长拓建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区三峡路36号3单元5-2。
法定代表人李连美。
委托代理人朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。
法定代表人杨岸鸿，该局局长。
委托代理人阳群凤，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）左世忠。
上诉人重庆长拓建筑劳务有限公司（以下简称长拓公司）因诉重庆市长寿区人力资源和社会保障局（以下简称长寿区人社局）要求撤销具体行政行为一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月30日，长拓公司与左世忠签订了《用工合同》。同年4月12日16时许，左世忠在长拓公司承建的重庆市沙坪坝区大学城欧鹏泊雅湾U7-3-4二标段工地拆木模时因站木板断裂，从第三�坠落到第二层受伤。当日经重庆医科大学附属大学城医院检查，结论为：…未见明显骨折征象，建议两周内复查…。同月20日，经重庆医科大学附属大学城医院复查，结论为：…第1腰椎压缩性骨折。同月22日，左世忠到涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，诊断为：1、腰1椎骨折伴脱位；2、胸12椎棘突骨折。后左世忠向长寿区人社局提出工伤认定申请，2015年11月5日，长寿区人社局作出了长寿人社伤险认决字（2015）893号《认定工伤决定书》。长拓公司不服，遂起诉至法院。
一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故长寿区人社局具有作出长寿人社伤险认决字（2015）893号《认定工伤决定书》的法定职责。
左世忠与长拓公司签订有《用工合同》，该合同虽无公司法定代表人签字，但盖有公司印章；长拓公司称该合同是虚假的，但未提供证据加以证明，也未申请对印章的真伪进行鉴定，故对长拓公司的辩称理由不予采信。
长拓公司称左世忠在重庆某医院检查时一切正常，回到涪陵后才发现骨折，左世忠可能存在第二次伤害，而非因工受伤。但长拓公司对此未提供证据加以证明。事实上，重庆医科大学附属大学城医院对左世忠的《普放诊断报告单》中已明确记载：第1腰椎压缩性骨折。故，对长拓公司的辩称理由不予采信。
综上，左世忠在长拓公司承建的工地上、在工作时间内、因工作原因摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款认定工伤的条件。长寿区人社局作出的长寿人社伤险认决字（2015）893号《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
一审法院判决：�回重庆长拓建筑劳务有限公司要求撤销长寿人社伤险认决字（2015）893号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
上诉人长拓公司不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人做出的长寿人社伤险认决字（2015）893号《认定工伤决定书》事实不清。对于左世忠受伤，上诉人并不知情，其伤从何而来到底发生了什么，被上诉人并未查清。以此，被上诉人认定事实不清，认定左世忠受伤属于工伤错误。一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。综上，请求法院依法撤销一审判决，撤销长寿区人社局作出的长寿人社伤险认决字（2015）893号《认定工伤决定书》。
被上诉人长寿区人社局以及左世忠在二审中未作书面答辩。
长寿区人社局在法定期限内向一审法院提供并举示了以下证据复印件以及依据：
1、工伤认定申请表；
2、左世忠身份证复印件；
3、长拓公司基本情况；
4、用工合同；
5、对任某某、吴某某的调查笔录以及许某某的证明材料；
6、左世忠在涪陵郭昌毕骨伤科医院的住院病历以及在重庆医科大学附属大学城医院的普放诊断报告单；
7、长寿人社伤险认举字（2015）91号《工伤认定举证通知书》、邮寄改退单和公告；
8、长寿人社伤险认决字（2015）893号《认定工伤决定书》、送达回证；
9、《工伤保险条例》。
左世忠当庭向一审法院举示了证人王某、田某的调查笔录，用以证明其未受到过第二次伤害。
长拓公司未向一审法院提交证据。
一审法院对上述证据的客观性、关联性、合法性均予以确认。
上述证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的质证、认证正确，�合行政诉讼证据规则的有关规定，本院依法予以采信。本院根据上述有效证据以及庭审笔录确认的案件事实，与一审判决认定的事实无异。
本院认为，被上诉人长寿区人社局作为该辖区的社会保险行政主管部门，具有作出长寿人社伤险认决字（2015）893号《认定工伤决定书》的法定职责，其受理左世忠提出的工伤认定申请，符合法律规定。
本案争议焦点是：左世忠所受伤害是否属于工伤。
本案中，根据被上诉人举示的《工伤认定申请表》、调查笔录、证人证言、《用工合同》、病历资料等证据，结合庭审中各方当事人的陈述，能够证明左世忠系长拓公司的职工，于2015年4月12日16时许在长拓公司承建的重庆市沙坪坝区大学城欧鹏泊雅湾U7-3-4二标段工地拆木模时因站木板断裂，从第三层坠落到第二层受伤，造成腰1椎骨折伴脱位和胸12椎棘�骨折的事实。上述证据相互映证，被上诉人长寿区人社局据此认定左世忠受伤属于工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款(一)项之规定。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，被上诉人在受理左世忠的工伤认定申请后，依法向上诉人送达了《工伤认定举证通知书》，但上诉人未举示左世忠不属于工伤的证据，且上诉人在诉讼程序中亦未举示相应证据，应承担举证不能的责任。上诉人是依法成立的企业，具有用工主体资格，对左世忠应承担用工责任。因此，被上诉人作出的长寿人社伤险认决字（2015）893号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。左世忠于2015年6月29日提出工伤认定申请，被上诉人于2015年7月13日受理，于同日向长拓公司邮寄送达《工伤认定举证通知书》，因邮件被退回，被上诉人公告送达该通知书，于2015年11月5日作出长寿人社伤险认决字（2015）893号《认定工伤决定书》并送达各方当事人，程序亦无不当。因此，上诉人认为被上诉人认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆长拓建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
代理审判员 罗 红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴卓文
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第284-2号
申请执行人蒋胜根，男，1969年9月21日出生。
被执行人许福助，男，1972年11月1日出生。
申请执行人蒋胜根与被执行人许福助民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第100号民事调解书，已经于2014年1月21日发生法律效力。因被执行人许福助未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蒋胜根向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许福助发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人始终未履行。本案仅执行到位人民币元。现查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾国量
审判员 洪春稻
审判员 蔡景贤
二〇一四年十一月四日
书记员 蔡礼节
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初552号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人白某，无业。曾因犯开设赌场罪于2014年6月13日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月6日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告人谢忠水，无业。曾因犯开设赌场罪于2014年6月13日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月6日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人刘东鹏，浙江正昌律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人白某、谢忠水犯聚众斗殴罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人白某、谢忠水，辩护人吴星星、刘东鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月17日晚9时许，杨云阳、杨鹏、杨龙飞（均另案处理）与蔡际杭（另案处理）在平阳县水头镇“海阔天空”前面因琐事纠纷而互殴。后蔡际杭为报复，遂与杨云阳等人相约在水头镇交警四中队对面斗殴。当晚，被告人白某、谢忠水受蔡际杭纠集，伙同练定云、刘杨、张旭（均另案处理）等人，乘坐刘杨所驾驶的黑色“丰田”轿车带着蔡际杭事先准备的砍刀等器械前往约斗地点，而杨云阳、杨河飞（另案处理）、杨龙飞等人召集杨正勇、杨国飞（均另案处理）等人准备棒球棒、木条等器械在约斗地点等候蔡际杭方前来斗殴。当晚10时许，被告人白某、谢忠水等人在蔡际杭的带领下持砍刀、空心管等器械与杨云阳、杨河飞、杨龙飞等人持棒球棍、木条等器械在水头镇水头交警队对面互殴，致杨正勇、杨国飞被砍伤。经鉴定，杨正勇肢体部损伤造成皮肤裂创3.5cm长伴左尺骨近端骨折，目前其伤势评定为轻伤二级；杨国飞头部二处损伤造成皮肤裂创5.2cm长，肢体部损伤造成皮肤裂创2.4cm长，手部损伤造成皮肤裂创0.3cm长，其伤势评定为轻微伤。
上述事实，被告人白某、谢忠水在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯蔡际杭、刘杨、练定云、张旭、杨鹏、杨云阳、杨龙飞、杨河飞、杨正勇、杨国飞等人交代，证人杨某证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、谢忠水持械积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某、谢忠水在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦均依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及各辩护人据此的相关辩护意见，均予以采纳。被告人谢忠水持械参与斗殴，积极实施犯罪行为，并非在共同犯罪中起次要或辅助作用，辩护人刘东鹏辩称被告人谢忠水系从犯并要求对其减轻处罚的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年9月27日止。）
二、被告人谢忠水犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2019年10月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 林 婷
二〇一六年五月十九日
代书 记员 季中淼
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01354号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人费×，男，1975年5月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日被羁押，同年7月21日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
被告人马×，男，1975年3月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日被羁押，同年7月21日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人于淑新，北京张竞律师事务所律师。
被告人张×，男，1959年9月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日被羁押，同年7月21日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
被告人王×1，男，1972年4月23日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日被羁押，同年7月21日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人费×、马×、张×、王×1犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉。被告人费×，被告人马×及其辩护人于淑新，被告人张×、王×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及当庭查证：2014年6月16日12时许，被告人费×伙同马×、张×、王×1，为达个人目的，结伙在北京市东城区珠市口东大街×号××集团有限公司楼顶，采用悬挂横幅的方式制造影响，行为共持续一个多小时，造成公共场所秩序严重混乱，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人费×，被告人马×及其辩护人于淑新，被告人张×、王×1在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；起赃经过、扣押决定书及扣押清单；工作说明；车票；物证及现场照片；证人于×、崔×、赵×、王×2、陈×、韩×的证言；视听资料；四被告人的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
被告人马×的辩护人于淑新认为，马×到案后认罪态度好，有悔罪表现；其采取过激行为属于事出有因，又系初犯，主观恶性不大，社会危害性较小。建议法庭对被告人马×从轻处罚。
本院认为，被告人费×、马×、张×、王×1无视国法，为达个人目的结伙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于四被告人到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，本院对其四人均从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。）
二、被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。）
三、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。）
四、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。）
五、扣押的条幅，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初187号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邢伟明，男，1974年11月26日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省桃源县。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）191号起诉书指控被告人邢伟明犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人邢伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日18时许，被告人邢伟明与朋友在长沙市洞井铺附近一饭店吃饭期间饮酒，于当晚19时35分许驾驶无号牌“广州本田”牌二轮摩托车沿长沙市洞兴路由东往西行驶至洞井商贸城警务室附近时，与前方行驶车辆发生追尾事故。案发后，被告人邢伟明在案发现场向长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警投案。
经鉴定，案发时被告人邢伟明血液中乙醇含量为108.1毫克/100毫升。
另查明,案发时被告人邢伟明系无证驾驶。
上述事实，被告人邢伟明在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]3703号《检验报告》，被告人邢伟明的摩托车购买凭证复印件，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301113232号《公安交通管理行政强制措施凭证》，被告人邢伟明的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邢伟明在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢伟明犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人邢伟明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 王 娟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初426号
原告：杜有军，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘正鹏，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杜有军诉被告刘正鹏健康权纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称：2013年7月，被告雇佣原告从事贴砖工作，工程结束后，被告欠原告劳务费。原告多次向被告催要，被告拒绝支付。2016年1月29日，原告与其他几个债权人到被告家催要欠款，被告不能支付。原告与被告发生冲突，并厮打在一起，致使原告受伤。原告受伤后在彭阳县人民医院住院治疗16天，造成原告各项经济损失共计10228.93元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费5326.21元、交通费160元、误工费1571.36元、护理费1571.36元、住院伙食补助费1600元，共10228.93元。
原告向法庭提交以下证据：
1.法医门诊病历2份、住院病案1份、出院证1份，证明原告受伤后在医院住院治疗的事实；
2.医疗费票据9张及费用明细清单1份，证明原告花费医疗费的事实；
3.交通费票据16张，证明原告花费交通费的事实；
4.证人王正锋出庭作证的证言，其证言的主要内容为：原告雇佣证人与被告从事劳务。事发当天，原告与证人等人到被告家中索要劳务费，被告说没钱。原告与被告发生口角并相互辱骂，原告要拿被告家中电视抵债，被告把原告按倒，并用拳头殴打原告。
被告缺席，未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调查彭阳县公安局白阳派出所接处警登记表1份，证明原告与被告因债务纠纷发生撕扯，后经民警调解，双方就债务问题达成协议。
对原告提交的法医门诊病历、住院病案、出院证、医疗费票据、交通费票据、证人王正锋的证言及本院依职权调取的证据，被告未提出质证意见，原告对证人王正锋的证言及本院依职权调取的证据无异议。经审查，上述证据符合证据性质规定，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2016年1月29日，原告与被告因债务纠纷发生矛盾并相互辱骂。原告欲拿被告家中电视机抵债，被告用拳殴打原告，致原告受伤。原告受伤后在固原市人民医院检查治疗，并在彭阳县人民医院住院治疗。经诊断原告病情为头部外伤、全身多处软组织损伤、上呼吸道感染。原告住院治疗16天，花去医疗费5326.21元，交通费160元。
同时查明，原告治疗上呼吸道感染花费医疗费389.04元。原告住院期间由其妻子王生燕护理。原告表示住院期间活动略受影响，但不影响正常的饮食起居。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告因债务纠纷殴打原告致其受伤，侵犯了原告的健康权，应承担侵权责任。原告没有通过正当途径解决矛盾，而是与被告相互辱骂，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告的病情有上呼吸道感染。上呼吸道感染又称普通感冒，是包括鼻腔、咽或喉部炎症的总称，主要由病毒和细菌引起。说明原告的上呼吸道感染并非因被告的殴打行为所致。原告治疗上呼吸道感染花费的389.04元医疗费应予以扣除。原告表示住院期间活动略受影响，但不影响正常的饮食起居。说明原告在住院期间无需专人护理，故原告要求被告支付护理费，本院不予支持。经审查，原告受伤后的经济损失为：医疗费4937.14元、误工费1571.36元（98.21元×16天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、交通费160元，共计8268.5元。结合本案实际，被告按照70%的比例赔偿较为合理，即5788元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘正鹏于本判决生效后五日内赔偿原告杜有军受伤后的各项经济损失5788元；
二、驳回原告杜有军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘正鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
人民陪审员 何克发
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 李学兰
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造�人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
/4
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初232号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人冯某甲，无业。被告人冯某甲曾因盗窃，于2014年3月被常州市武进区公安分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，分别于2013年9月、2014年12月被沭阳县人民法院、泗阳县人民法院判处拘役四个月、有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月4日被常州市武进区人民法院判决拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年3月12日被沭阳县公安局刑事拘留,于2016年4月11日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月21日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年2月至3月间，被告人冯某甲到泗阳县爱园镇、沭阳县北丁集乡、陇集镇等地盗窃作案五起，窃得电动自行车五辆。经鉴定，其中四辆被盗电动车价值人民币4747元。
公诉机关根据被告人冯某甲的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人冯某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月至3月间，被告人冯某甲分别到泗阳县爱园镇、沭阳县北丁集乡、陇集镇等地盗窃作案五起，窃得电动自行车五辆。经鉴定，其中四辆被盗电动车价值人民币4747元。现分述如下：
1、2016年2月11日8时许，被告人冯某甲在泗阳县爱园镇“大润发”超市附近，窃得被害人王某红色“英克莱”牌电动自行车一辆。
2、2016年3月1日8时许，被告人冯某甲在沭阳县北丁集乡绿雅大道东侧的“凯威服饰”厂房最东侧楼道内，窃得被害人李某红色“富尔发”牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币300元。案发后，该车辆由公安机关追回并发还被害人。
3、2016年3月4日13时许，被告人冯某甲在沭阳县陇集镇农村商业银行北侧小区一车棚内，窃得被害人郑某红色“速派奇”牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1115元。案发后，该车辆由公安机关追回并发还被害人。
4、2016年2月7日13时许，被告人冯某甲在沭阳县北丁集乡北丁集中学对面小区前绿化带处，窃得被害人葛某甲黄黑乡间色“雅迪”电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2288元。案发后，该车辆由公安机关追回并发还被害人。
5、2016年3月10日14时许，被告人冯某甲在沭阳县陇集镇“通达网吧”门前，窃得被害人周某黑色“比德文”牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1044元。案发后，该车辆由公安机关追回并发还被害人。
被告人冯某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人冯某甲供述了其盗窃财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人陈述、现场勘验检查笔录、沿途监控截图等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人冯某甲的归案情况；“前科劣迹证明”，证明了被告人冯某甲的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人冯某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人冯某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人冯某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十二日起至二○一六年八月十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人冯某甲退赔被害人王某甲被盗电动自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 沃廷武
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第265号
原告泸西县农村信用合作联社。
地址：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人缪志刚，系该社理事长。
委托代理人亚自忠，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张家才，男，系泸西县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。
被告谭xx，男，1957年3月13日生，傣族，农民。
被告张x1，女，1956年4月10日生，汉族，农民。（系谭xx之妻）
被告何xx，男，1964年5月28日生，傣族，农民。
被告张x2，女，1982年2月28日生，汉族，农民。（系何xx之妻）
原告泸西县农村信用合作联社诉被告谭xx、张x1、何xx、张x2借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员丁桂香适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社之委托代理人亚自忠、张家才、被告谭xx、张x1、何xx到庭参加诉讼，被告张x2经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸西县农村信用合作联社诉称，2011年3月5日，被告谭xx以经商为由，向泸西县农村信用合作联社大水塘信用社申请贷款50000元，由被告何xx、张x2提供保证，经原告派人调查落实，认为被告谭xx具有偿还贷款的能力，后逐级审批，同意贷款50000元给被告谭xx，于2011年3月5日双方签订了合同编号为：2011年泸字第115号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元整，借款期限为36个月，自2011年3月5日起至2014年3月5日止，月利率为11.1‰，由被告何xx、张x2提供保证，被告张x1作为借款人配偶在合同上签字认可。合同签订后，原告于2011年3月5日将50000元贷款发放给被告谭xx，全面履行了发放贷款的合同义务。合同期限届满后，被告未履行还款义务，现依法提起诉讼，请求判令被告谭xx、张x1及时偿还贷款本金50000元及截止2014年3月21日的利息1789.50元（2014年3月21日以后的利息另行计算）；由被告何xx、张x2对上述款项承担保证责任，并由四被告承担本案诉讼费。
被告谭xx、张x1辩称，原告所述借款时间和借款金额等情况是合的，他们去办过借款手续，但该笔借款是被告何xx使用，借款后利息也是被告何xx去结，该笔借款应该由被告何xx赔还，不应该由他们赔还。
被告何xx辩称，该笔借款是他担保，也是他使用，借款利息是他一直结到2013年12月。他负责赔偿还该笔借款，但现在没有能力偿还。被告张x2没有去办过担保手续，不应该由被告张x2承担担保责任。
被告张x2未作答辩。
经审理查明，2011年3月5日，被告谭xx以经商为由向泸西县农村信用合作联社大水塘分社申请贷款50000元，被告张x1为共同借款人，由被告何xx、张x2提供保证担保，经原告泸西县农村信用合作联社审批，同意贷款50000元给被告谭xx、张x1，原、被告双方于2011年3月5日签订了合同编号为：2011年泸字第155号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为36个月，自2011年3月5日起至2014年3月5日止，月利率为11.1‰，被告何xx为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权和相关权利而产生的费用以及其他应付的费用。被告何xx并在该合同保证人处签名捺印。合同签订后，原告泸西县农村信用合作联社于2011年3月5日将50000元贷款发放给被告谭xx、张x1。被告何xx结息至2013年12月21日。合同期限届满后，被告谭xx、张x1未履行赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金50000元及利息的义务，后经原告泸西县农村信用合作联社向被告谭xx、张x1、何xx、张x2催收无果成讼。
本院认为，原告泸西县农村信用合作联社与被告谭xx、张x1、何xx签订的《个人借款合同》属真实、有效合同，依据合同，原告泸西县农村信用合作联社已履行了发放贷款50000元的义务，而被告谭xx、张x1未全面履行还款付息的义务，现原告泸西县农村信用合作联社要求被告谭xx、张x1赔还借款本金50000元及利息，要求被告何xx对上述款项承担保证责任，理由成立，对其诉讼请求，本院应予支持。被告谭xx、张x1辩解贷款不是其使用，其不应承担还款责任，对其辩解意见，本院不予采纳。被告何xx辩解被告张x2未办理过担保手续，不应承担担保责任。本院认为，虽然被告张x2在借款申请审批表保证人处签名捺印，但在《个人借款合同》保证人处无被告张x2签名捺印，故被告张x2不是该合同的保证人，不应承担保证责任，对被告何xx的辩解意见，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭xx、张x1于本判决生效后15日内给付原告泸西县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定自2013年12月21日起算至还清借款之日止）；
二、被告何xx对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告泸西县农村信用合作联社对被告张x2的诉讼请求。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告谭xx、张x1、何xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 丁桂香
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 琳
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2391号
申请执行人王庆花，女，1969年11月27日出生，永春县人。
被执行人徐大洲，男，1989年1月21日出生，德化县人。
被执行人张慧萍，女，1987年6月22日出生，德化县人。
申请执行人王庆花与被执行人徐大洲、张慧萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王庆花于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币55000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2391号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人孙影，住德惠市。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人孙影借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第5311号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一五年十二月三十日书 记 员  董训明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第21号
原告：周志强，农民。
被告：张焕林，农民。
原告周志强为与被告张焕林民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告周志强到庭参加诉讼，被告张焕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周志强起诉称：原、被告系邻居，被告因办企业所需于2011年5月23日向原告借款50000元，2011年7月26日向原告借款80000元，合计130000元，并分别出具借条2份。上述借款被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告即时归还原告借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张焕林未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期内向本院提供证据如下：
1.借条2份，证明2011年5月23日被告向原告借款50000元、2011年7月26日被告向原告借款80000元的事实。
2.慈溪市长河镇长丰村委会证明书1份，证明周志强与周志祥系为同一人的事实。
被告张焕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月23日，被告张焕林向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，约定借款时间为一年，利息未作约定。同年7月26日，被告张焕林又向原告借款80000元，并由被告出具借条一份，双方对还款期限及利息未作书面约定。上述借款经原告催讨无果，酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在收受原告提供的借款后，应按约归还。因原、被告对2011年7月26日的借款未约定明确的还款期限，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予了被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张焕林应于本判决生效后三日内归还原告周志强借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告张焕林负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
代理审判员 鲁文文
二〇一三年四月一日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执749号
申请执行人邹继明，男，1972年09月19日，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人于兆君，男，1974年10月22日，汉族，职员，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人郝慧玲，女，1976年03月04日，汉族，职员，住黑龙江省富锦市民主社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第388号民事调解书，于2016年10月13日立案受理了申请执行人邹继明申请执行被执行人于兆君、郝慧玲房屋买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富民初字第388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯智烽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执749号申请执行人邹继明,男,1972年09月19日,汉族,无职业,住黑龙江省富锦市。被执行人于兆君,男,1974年10月22日,汉族,职员,住黑龙江省富锦市。被执行人郝慧玲,女,1976年03月04日,汉族,职员,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富民初字第388号民事调解书,于2016年10月13日立案受理了申请执行人邹继明申请执行被执行人于兆君、郝慧玲房屋买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中,被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结富锦市人民法院(2015)富民初字第388号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨守勋二〇一六年十月二十六日书记员  冯智烽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初字第3223号
原告:郑和乐。
委托代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告:金亦志。
被告:林方兰。
本院在审理原告郑和乐诉被告金亦志、林方兰民间借贷一案中，原告以原、被告之间已达成和解协议为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑和乐撤回起诉。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由郑和乐负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年四月二十七日
代书记员 叶珊珊
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4891号
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683民初3955号民事判决书，于2017年11月2日立案执行申请执行人浙江富恒建设工程有限公司与被执行人嵊州市鹿山街道江东村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年11月22日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第218号
原告：程方财，男，57岁。
被告：尚雪峰，男，年龄不详。
被告：尚俊峰，男，年龄不详。
本院在审理原告程方财诉被告尚雪峰、尚俊峰民间借贷纠纷一案，原告程方财于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告程方财撤回起诉。
案件受理费123.00元，由原告程方财负担。
审判员 孙钰
二〇一五年三月二十四日
书记员 张娇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1461号
申请执行人：郭炳银。
被执行人：郭心美。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第1153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为68000元及利息、案件受理费1500元，经本院采取执行措施，执行到位金额3400元，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙盛晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01426号
原告：樊鹰，女，1977年2月24日出生。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：王园园，女，1980年11月20日出生。
被告：袁强，男，1977年7月9日出生。
原告樊鹰诉被告王园园、袁强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告樊鹰的委托代理人叶倩到庭参加诉讼，被告王园园、袁强经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊鹰诉称：2011年12月12日，2012年1月19日，被告王园园分别以需资金周转为由向原告借款人民币20万元，和10万元，借款期限均为一年，同时约定如到期不能按时归还，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由被告王园园承担。被告王园园与被告袁强系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间内。原告按约将上述借款汇入被告王园园帐户，然上述借款到期后，被告王园园仅归还了原告借款本金2万元，剩余的28万元至今未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款本金人民币28万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2012年12月20日至全部借款还清之日止的利息；2、两被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。
原告樊鹰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原被告身份证复印件、户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借条、银行汇款凭证，证明被告王园园向原告借款30万元的事实，且该款项原告已实际给付。
3、结婚登记审查处理表，证明被告王园园与被告袁强系夫妻关系。
4、律师费票据，证明原告为主张债权支付律师代理费8500元。
被告王园园、袁强未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与案外人王锦兰系同事关系，通过王锦兰与被告王园园相识。2011年12月12日、2012年1月19日，被告王园园以临时需资金周转为由向原告樊鹰借款人民币20万元和10万元，合计30万元。被告王园园就上述借款向原告樊鹰出具了二张借条。上述借款期限均为一年，并约定如到期不能按时归还，由此引起的官司诉讼费、律师费等一切费用由被告王园园承担。后被告王园园于2012年12月20日归还了原告樊鹰2万元。
另查明：1、被告王园园与被告袁强于2004年4月22日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚；2、原告为主张债权支付律师代理费8500元。
上述事实，有原告提供的借条、转帐凭证、结婚登记审查处理表、律师费票据及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊鹰与被告王园园之间的债权债务关系明确，有王园园出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告与王园园对债务性质无特别约定，且无法定除外情形，故该笔借款应属夫妻共同债务。因被告王园园于2012年12月20日已归还了2万元，故对原告要求两被告归还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。借款约定了还款日期，到期后被告未能履行还款义务，故对原告要求被告自2012年12月20日开始按照银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因双方在借条中约定了如到期不能归还而引发的律师费由借款人承担，故对原告要求被告承担律师代理费8500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王园园、袁强于本判决生效之日起十日内偿还原告樊鹰借款28万元，并支付借款利息（以本金18万元按银行同期贷款基准利率计算自2012年12月20日至2013年1月19日的利息；以本金28万元按银行同期贷款基准利率计算自2013年1月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。
二、被告王园园、袁强于本判决生效之日起十日内支付原告樊鹰律师代理费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5562元，诉讼保全费2070元，公告费560元（公告费已交至报社），合计8192元，由被告王园园、袁强共同负担（诉讼费、保全费及公告费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
审 判 员 何 媛
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年九月十八日
书 记 员 朱 寅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第1423号
申请执行人王芬芳。
被执行人王红娟。
本院于2012年7月30日在贵局查封了被执行人王红娟与魏领所有的位于烟台市牟平区曙光小区的房产一栋，产权证号为烟房权证牟字第××号。因被执行人王红娟已履行了义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王红娟房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
审判员 曲玉波
审判员 丁建华
二〇一三年十月二十日
书记员 牟永生
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第71号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人何某，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，2013年1月5日被茌平县公安局取保候审，同年3月20日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，同年3月21日经茌平县人民法院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月8日22时许，被告人何某驾驶鲁P×××××号普通二轮摩托车沿国道105线由北向南行驶，行至茌平四百茌新河路口北处时，与伊某驾驶的停在路边的鲁P×××××号重型货车相撞，造成何某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县人民医院检测，被告人何某静脉血中酒精含量为101mg／100ml。交警部门认定被告人何某承担该事故的主要责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，事故认定书及茌平县人民医院酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于其在开庭审理过程中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一三年四月二日
书记员 刘娜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1108号
原告何冬梅，女，26岁，汉族，重庆市大足县人。
被告巫刚，男，年龄不详，西昌市人。
本院在审理原告何冬梅诉被告巫刚合同纠纷一案中，原告何冬梅于2015年4月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告何冬梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何冬梅撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告何冬梅承担。
审判员 刘艳红
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴彩彬
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2692号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王兵。
被告：姜永成，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜永成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告姜永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告在原告下属单位新立支行借款25000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，还款日期为2017年2月28日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月1日，被告在原告下属单位新立支行借款25000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，还款日期为2017年2月28日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜永成签订的借款合同。
二、被告姜永成于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十四日
书记员 未金波
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更8号
罪犯邓忠伟，原。现服刑于山东省威海监狱。
威海火炬高技术产业开发区人民法院于2012年5月10日作出（2012）威高刑初字第127号刑事判决，以被告人邓忠伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金六万元，刑期自2012年5月28日至2017年8月27日止。邓忠伟不服，向本院提起上诉。本院于2013年1月24日作出（2013）威刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日以鲁威狱假建字（2016）第8号假释建议书向本院报请罪犯邓忠伟假释。山东省威海市人民检察院于2016年1月19日以威检假意（2016）1号假释提请检察意见书向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员员孙晋良、于明德出庭履行职务。山东省威海监狱指派赵开梅、刘学武出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯邓忠伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。刑罚执行机关提供了罪犯邓忠伟的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯邓忠伟的思想汇报及在押人员宋永顺的证明、社区矫正调查评估表等证据。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯邓忠伟的假释提请符合《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意刑罚执行机关对罪犯邓忠伟的假释提请。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯邓忠伟服刑改造期间获记功奖励两次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。已缴纳罚金一万元。威海市环翠区司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯邓忠伟进行社区矫正。
本院认为，罪犯邓忠伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓忠伟予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年8月27日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初789号
原告陈建材，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人曹梦婷，湖南安必信律师事务所律师。
被告戴立东，男，汉族，住邵阳市双清区江。
原告陈建材诉被告戴立东不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法进行审理。
原告陈建材向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还65,000元款项及自本案立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，原告与被告戴立东约定被告给原告提供80,000元汇票，2015年5月25日原告通过银行转账的方式向被告银行账户转入80,000元，后因被告无法向原告提供汇票，被告向原告返还了15,000元。2015年7月8日被告将余下的款项以借款的方式向原告补签了欠条。原告多次追讨，被告至今不予归还，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告应当提供被告的准确地址，原告提供的地址不准确，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈建材的起诉。
本案诉讼费7,13元，退还原告陈建材。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第655号
原告吴忠，男，1982年11月19日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
被告王啟养，男，1972年8月19日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告吴忠诉被告王啟养民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴忠负担。
审判员 陈言华
二〇一五年三月三十日
书记员 林 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更387号
罪犯吴桐桐，男，汉族，1986年4月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年8月5日作出（2013）南刑初字第496号刑事判决，认定被告人吴桐桐犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。被告人吴桐桐不服，提出上诉。本院于2013年10月14日作出(2013)哈刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月6日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯吴桐桐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴桐桐减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴桐桐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励四次，结余积分425分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴桐桐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴桐桐的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执268号
申请执行人：肖道连，男，1945年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：谢光青，男，1966年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人肖道连与被执行人谢光青土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3899号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人谢光青在金融机构的存款1550元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈治位
二〇一八年五月十六日
书记员 王 洋
四川省广元市朝天区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0812行初6号
原告：王仕荣，男，1951年1月21日出生，住广元市朝天区。
被告：广元市国土资源局朝天区分局，住所地广元市朝天区。
法定代表人：王洪彬，局长。
原告王仕荣诉被告广元市国土资源局朝天区分局林业行政管理（林业）行政登记及行政赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王仕荣于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕荣的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王仕荣撤诉。
案件受理费50元，由原告王仕荣负担。
审 判 长 刘 克
审 判 员 李建林
人民陪审员 杨天喜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨明星
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00395-2号
申请执行人：王世静，男，汉族，无固定职业，住本市弋江区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被执行人：郭夏，男，汉族，无固定职业，住本市弋江区。
本院于2013年4月2日作出（2013）弋执字第00395-1号执行裁定，查封了被执行人郭夏所有的皖BAD8**号牌轿车一辆，现因被执行人郭夏自动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭夏所有的皖BAD8**号牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年四月××日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。