wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3589号
原告：朱桂英，女，1970年7月4日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：陈建友，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市欧典家私有限公司。
法定代表人：黎忠，总经理。
委托诉讼代理人：章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
第三人：陈玉丽，女，1972年4月1日出生，住安徽省界首市。
原告朱桂英为与被告温州市欧典家私有限公司、第三人陈玉丽违反安全保障义务责任纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日予以受理，依法由审判员余立达适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告朱桂英及其委托诉讼代理人陈建友、金彩凤、被告温州市欧典家私有限公司的委托诉讼代理人章魁衡、第三人陈玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂英向本院提出诉讼请求：判令被告温州市欧典家私有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费合计43196.84元。事实与理由：原告从事保洁工作。2014年12月13日，原告受被告雇请前往被告公司店面二楼场地进行清洁。因楼梯口未设置任何扶手，原告完成一天的清洁工作准备回家时，不慎从二楼楼梯口跌落至一楼与二楼之间的楼梯转弯平台上受伤。随后，原告被送至温州医科大学附属第二医院治疗。经诊断，原告左胫腓骨粉碎性骨折，左胫前皮肤挫裂伤。经住院治疗11天后于2014年12月24日出院。截止起诉之日，原告共花费医疗费42866.84元。现因原告还不宜进行伤残鉴定，故原告仅先就已经产生的医疗费及住院伙食补助费进行主张。
被告温州市欧典家私有限公司辩称，一、第三人承揽被告公司的清洁业务，原告系第三人的雇员，被告非本案适格被告；二、被告公司楼梯口已堆放障碍物进行防护；三、对于原告主张的医疗费及住院伙食费金额无异议，但被告曾支付过原告5000元。
第三人陈玉丽陈述称，被告雇佣其进行保洁工作并要求叫几个人一起做，所以邀请原告过去一起做保洁。所有的报酬都是按保洁人数进行平均分配，其并未收取原告任何费用。现场楼梯口并无任何防护措施。
经审理，本院认定事实如下：原告及第三人平时从事钟点保洁工作，第三人曾多次给被告做钟点清洁工作。2014年12月12日，被告因正在装修的二楼店面清洁需要，被告负责人电话通知第三人要求联系几个人次日一起到被告处作保洁。2014年12月13日，原告及第三人等共四人到被告公司店面二楼场地进行清洁。当日17时许，原告收拾清洁工具准备回家时，不慎从楼梯间处踏空跌落至落差达2米的楼梯转弯平台上受伤。随后，原告被送至温州医科大学附属第二医院治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左胫前皮肤挫裂伤，经住院于2014年12月24日出院。截止起诉之日，原告共支出医疗费42866.84元，被告曾向原告支付了5000元。第三人于2014年12月15日按每人每小时23元的标准从被告处领取钟点工报酬，并按上述标准支付给包括原告在内的清洁工。
上述事实，有原告、被告、第三人的陈述，原告提供的住院病历、手术记录单、出院记录、超声诊断报告单公司基本情况、门诊病历、住院费用清单、收费票据、医疗证明书，被告提供的领款凭证两份、租赁协议书、现场照片等证据及证人陈某1、陈某2、肖某的证言予以证实，本院经审查予以认定。
本院认为，本案争议焦点在于各方当事人之间法律关系的确定。首先，本案清洁工作性质属纯体力劳动的劳务，并无承揽合同意义上的技术性及成果性。其次，劳务中第三人并未指示、支配原告进行工作。最后，第三人及原告系按劳务工作量平均分配报酬。综上，被告因清洁需要通过第三人雇请原告到被告处从事保洁工作，原告与被告之间形成雇佣关系。被告主张其与第三人建立承揽关系的意见，与事实不符，本院不予采纳。原告受被告雇佣在为被告提供劳务中因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
被告主张其已经在楼梯口附近放置纸箱等障碍物进行防护，但未提供有效证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告作为原告的雇主，应提供安全的工作条件，消除安全隐患，创造安全的工作环境，但被告未对存在安全隐患的楼梯口进行警示并做必要的防护，放任雇员在存在安全隐患的场地作业，存在过错，应承担相应的责任。原告作为一个完全民事行为能力人，在平坦的楼面行走时，理应注意脚下安全，但原告粗心大意，不慎踏空跌落，其未尽安全注意义务，对其自身的伤害存在明显较大的过错，亦应承担相应的责任。综上分析，结合本案实际情况，本院认定原告、被告对原告损害后果分别承担35%、65%的民事责任。被告应承担原告损失计28078元，扣除被告已支付5000元，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费23078元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告温州市欧典家私有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告朱桂英医疗费、住院伙食补助费23078元；
二、驳回原告朱桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，减半收取452.5元，由原告朱桂英负担200元，被告温州市欧典家私有限公司负担252.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年九月二十七日
书记员 高舒卉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的两年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
天津市蓟州区人民法院
民事判决书(稿)
（2017）津0119民初6350号
承意
办
人见
原告：冯辉，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
主要负责人：胡庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：王建国，男，该公司职员。
原告冯辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯辉及委托诉讼代理人张蔓、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯辉向本院提出诉讼请求：要求被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿其保险金：车辆损失148260元、评估费7410元、施救费8000元，合计163670元。事实和理由：2017年1月13日，张连龙驾驶原告冯辉所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××大货车与李国围驾驶蒙Ｂ×××××、津Ｂ×××××大货车发生交通事故，造成两车损坏。事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，张连龙负事故全部责任，李国围不负事故责任。经法院委托，天津中检机动车鉴定评估有限公司做出评估结论：津Ａ×××××牵引车损失金额为：148260元。张连龙驾驶的津Ａ×××××牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了207000元的机动车损失险。事故发生在保险期间。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，津Ａ×××××牵引车投保机动车损失险并发生保险事故的情况属实。原告冯辉要求的车辆损失数额过高，该车推定全损数额为69138元。事故认定书中事故双方约定车辆损失数额为30000元。另施救费过高，评估费不在保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司主张，因道路交通事故认定书的损害赔偿调解结果中记载：张连龙车损30000元自行承担，故对原告冯辉要求的车辆损失数额不予认可。原告冯辉认为，事故认定书是司机张连龙在解决交通事故时在交警主持下签订的，关于车辆损失数额未经其同意。司机张连龙当庭作证，其签订调解协议时认为只是走个手续，车辆损失数额未经冯辉同意，交警让签字就签了。司机李国围当庭作证，调解协议的内容不清楚，对方车价值也不清楚，交警让签字就签了。本院认为，张连龙驾驶机动车与李国围驾驶机动车发生交通事故，张连龙负事故全部责任，李国围不负事故责任。张连龙驾驶的车辆损失李国围无赔偿责任，张连龙驾驶的车辆损失数额与李国围无关，故在解决交通事故过程中约定的车辆损失数额对肇事双方没有意义，且张连龙与李国围约定的车辆损失数额非经具有资质的鉴定人做出，亦未经车辆所有人冯辉同意，对冯辉及其他第三人亦均不产生效力。
2、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司主张，原告冯辉要求的车辆损失数额过高，车辆应推定全损进行赔偿。本院认为，津Ａ×××××牵引车的保险单明确载明该车新车购置价为207000元，车辆损失险责任限额为207000元，按照该约定自投保之日2016年1月16日计算至发生事故之日该车的折旧价值尚高于原告冯辉要求的车辆损失数额148260元，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司主张按照推定全损进行赔偿，理据不足，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司对天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告提出异议，但未提交证据证明该鉴定结论不具有客观性，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司主张本院不予支持，津Ａ×××××牵引车车辆损失按照鉴定报告的结论确认。
3、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司认为原告冯辉要求的施救费过高，因原告冯辉提交的施救费票据形式合法，能够证明施救单位确实收取了该项费用，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的主张不予支持。
4、评估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照相关法律规定，应由保险人承担。
本院认为：原告冯辉为被保险人与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司订立的保险合同合法有效。在有效保险期限内，原告冯辉所有的被保险车辆发生交通事故，原告冯辉提起诉讼要求被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司给付相关赔偿金，应予支持。案经调解未果，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告冯辉车辆损失148260元、评估费7410元、施救费8000元，合计163670元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1788元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年七月七日
书记员 杨 扬
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民小字第3363号
原告：张文革，女。
被告：于同武，男。
原告张文革诉被告于同武合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案转为简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）庄民小字第3363号案件转为简易程序。
审判员 张赫岩
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 强
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4489号
原告：石端亮，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郭庆民，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告石端亮与被告郭庆民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年10月9日，石端亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石端亮负担。
审判员 武照海
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 铭
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执36号
申请执行人魏海涛，男，汉族，1980年10月26日生。
被执行人新乡市天晟金属制品有限公司，住所地新乡市。
法定代表人李丽，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新中民一终字第1035号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）新中民一终字第1035号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 牛斐斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执525号
申请执�人：于红霞，女，1966年6月19日出生，汉族，住山东省曹县曹城镇
被执行人：孙守刚，男，1964年8月25日出生，汉族，住黄岛区
申请执行人于红霞与被执行人孙守刚民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0211民初13290号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款66725.00元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第
一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211民初13290号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申�执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 李同良
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1225号
原告田某某，女，生于1984年，汉族，住重庆市黔江区。
被告昌某某，男，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区。
原告田某某诉被告昌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖小萍适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告昌某某经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告在广东打工时认识，2006年同居，之后补办结婚登记。自2014年办厂以来，因为生活欠缺规律，伙食质量下降，导致一家人的身体欠佳。我提出改善生活质量，被告的父亲以为我责怪他，与我发生了矛盾。被告无力化解，矛盾越积越深，直至冷漠面对。2015年4月，因生活不顺心，我离开被告，很少与他联系。被告不爱说话，我们也曾协商过离婚，他说任由我起诉。至今，我与被告之间关系更加生疏，没有缓和，为此提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据材料：
原告身份证复印件；
原、被告结婚证复印件；
原告的常住人口登记卡；
被告昌某某未出庭应诉，亦未提交证据材料和书面答辩意见。
经审理查明：原告田某某与被告昌某某于广东打工时认识，2006年同居生活，2009年6月1日办理结婚登记。2015年4月，因为生活问题与被告发生矛盾，之后与被告分开，很少联系。原、被告婚姻关系存续期间，生育子女两个。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的根本标准。本案中原、被告双方在打工期间相识后同居生活并办理了结婚登记手续，生育子女两个，可见双方对对方有着全面深入的认识，感情基础较为牢固。原告诉请判令与被告离婚，但其并未提供充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告诉称与被告之间有矛盾，但都是因为家庭琐事引起，属家庭中正常情况；称已经与被告分居，但并无证据证明是因感情不和而引起，也未达到法律规定的时间，故原告的诉请于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
审判员 廖小萍
二〇一六年三月十日
书记员 罗秋月
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初367号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人赵某某，男。2016年8月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年12月2日，本�重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年3月22日12时许，在天水市麦积区马跑泉镇金团庄斜对面张某某的补胎铺子里，被告人赵某某在观看被害人周某某与他人下象棋期间，因口角和被害人周某某发生冲突，后被告人赵某某用马扎凳子将周某某头部、面部击打致伤。2016年5月15日经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某某头面部裂伤属轻伤二级，头皮挫伤属轻微伤，面部擦挫伤属轻微伤。案发后，被告人赵某某赔偿被害人周某某各项�济损失共计10600元，并取得被害人的谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某某与被害人周某某系同村村民。2016年3月22日12时许，在本村张某某的补胎摊位旁，被告人赵某某在观看被害人周某某与他人下象棋期间，因口角和被害人周某某发生冲突并相互厮打，期间，被告人赵某某持马扎木凳将被害人周某某头部、面部击打致伤。2016年5月15日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某某头面部裂伤属轻伤二级，头皮挫伤属轻微伤，面部擦挫伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人赵某某赔偿被害人周某某各项经济损失共计10600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局马跑泉派出所受案登记表及立案决定书。证实本案的来源。
2.被告人赵某某的供述，被害人周某某的陈述，证人张某某的证言。证明2016年3月22日12时许，在本村张某某的补胎摊位旁，被告人赵某某在观看被害人周某某与他人下象棋期间，因口角和被害人周某某发生冲突并相互厮打，期间，被告人赵某某持马扎木凳将被害人周某某头部、面部击打致伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]111号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证明2016年5月15日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某某头面部裂伤属轻伤二级，头皮挫伤属轻微伤，面部擦挫伤属轻微伤的事实。
4.赔偿协议书及调解书各1份。证实案发后，被告人赵某某赔偿被害人周某某各项经济损失共计10600元，并取得被害人的谅解的事实。
5.物证木凳一把。证明被告人作案时所持工具为木凳一把的事实。
6.户籍证明1份。证明被告人的身份信息等基本情况。
以上证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明起诉书指控的犯罪事实和量刑事实，证据间能够互相印证，符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国法，不能正确冷静处理民间琐事纠纷，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人�积极赔偿被害人的经济损失，能够取得被害人的谅解，又能自愿认罪、悔罪，本案又系民间矛盾纠纷引发，可酌情对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具木凳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓刚
二〇一六年十二月八日
书记员 王 艳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1491号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。
法定代表人谢承伟，系该行行长。
委托代理人朱某某，男，1977年7月8日生，汉族，住义县。
被告吉某某，女，1966年10月17日生，满族，住义县
被告王某某，男，1966年9月29日生，满族，住义县
被告苏某某，女，1983年7月10日生，满族，住义县
被告王某甲，男，1979年10月1日生，满族，住义县
被告田某某，女，1984年5月28日生，汉族，住义县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告吉某某、王某某、苏某某、王某甲、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行委托代理人朱某某、被告吉某某、苏某某、田某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日原告与被告三组家庭签订小额贷款联保协议，约定被告三组家庭作为联保小组成员，承担连带保证责任。2015年9月21日，被告吉某某从原告贷款80000元，贷款期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同履行期间被告未按约定足额偿还贷款本息，其行为已严重违约，故请求判决解除原告与被告之间的借款合同，被告吉某某、王某某立即偿还贷款本金及各项利息，被告苏某某、王某甲、田某某承担连带保证责任。
被告吉某某辩称，此款系被告田某某所用，我没有偿还过利息，同意还款，但现无能力偿还。
被告王某某未作答辩。
被告苏某某辩称，担保签字属实，现无能力还款。
被告王某甲未作答辩。
被告田某某辩称，该笔借款是我用了，现暂无还款能力。
经审理查明，被告吉某某与被告王某某系夫妻关系。被告苏某某与被告王某甲系夫妻关系。被告田尚仁与项大伟（2016年6月28日去世）系夫妻关系。2014年9月28日原告与被告三组家庭签订1份小额贷款联保协议书，协议约定：从2014年9月28日起至2016年9月28日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金不超过300000元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任。2015年9月21日原告与被告吉某某、王某某签订1份小额贷款借款合同，合同约定：借款金额80000元，借款利率15.3%，借款期限1年，贷款用途收购花生，还款方式，阶段性等额本息还款法：贷款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，借款人有权提前收回尚未到期的借款，同时要求借款人赔偿借款人的全部损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金。合同订立后，原告以存折的方式将贷款交付给了被告吉某某，此存折亦用于偿还贷款本息。在合同履行期间，被告吉某某偿还了2016年7月20日之前的贷款利息，此后未按约定偿还贷款本息。被告苏某某、王某甲、田某某未履行保证义务。
本院所确认的上述事实有小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告双方签订的小额贷款联保协议、小额借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。被告吉某某、王某某未按约定足额偿还借款本金及利息的行为违约，应当履行还款义务，并按合同约定承担违约责任。被告苏某某、王某甲、田某某为被告吉某某、王某某借款提供连带责任保证，故应按照合同约定承担连带保证责任。因原告与被告吉某某、王某某之间的小额贷款合同履行期限已经届满，故原告请求解除借款合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告吉某某、王某某于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金80000元，并支付自2016年7月21日起至借款付清日止按约定利率计算的利息、罚息和复利。
二、被告苏某某、王某甲、田某某对第一款负连带责任。被告苏某某、王某甲、田某某承担保证责任后，有权向被告吉某某、王某某追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1835元，减半收取917.5元，由被告吉某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年九月二十二日
书记员 张贞冉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3689号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，统一社会信用代码，住所地荣成市。
代表人：张林永，该行行长。
委托诉讼代理人：唐洪大，男，该公司副行长。
委托诉讼代理人：岳小伟，男，该公司职员。
被告：孙桂进，男，1966年1月12日出生，汉族，住。
被告：王桂芳，女，1967年8月29日出生，汉族，住。
被告：王德刚，男，1971年2月25日出生，汉族，住荣成市。
被告：王大友，男，1971年11月22日出生，汉族，住荣成市。
被告：王君有，男，1976年5月11日出生，汉族，住荣成市。
被告：王大泉，男，1964年11月23日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙茂江，男，1970年1月17日出生，汉族，住荣成市。
被告：邱新卫，男，1969年5月27日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙永成，男，1978年6月13日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙桂明，男，1972年9月8日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙桂福，男，1963年2月27日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告孙桂进、王桂芳、王德刚、王大友、王君有、王大泉、孙茂江、邱新卫、孙永成、孙桂明、孙桂福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐洪大到庭参加诉讼。被告孙桂进、王桂芳、王德刚、王大友、王君有、王大泉、孙茂江、邱新卫、孙永成、孙桂明、孙桂福经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙桂进偿还借款本金500000元及利息；2.判令被告王桂芳、王德刚、王大友、王君有、王大泉、孙茂江、邱新卫、孙永成、孙桂明、孙桂福对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，被告孙桂进因购海参苗在原告处借款500000元，原、被告为此签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了借款金额、期限和借款利率，以及由被告王桂芳、王德刚、王大友、王君有、王大泉、孙茂江、邱新卫、孙永成、孙桂明、孙桂福以及案外人孙茂京为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告孙桂进及各保证人均未履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告孙桂进未作答辩。
被告王桂芳未作答辩。
被告王德刚未作答辩。
被告王大友未作答辩。
被告王君有未作答辩。
被告王大泉未作答辩。
被告孙茂江未作答辩。
被告邱新卫未作答辩。
被告孙永成未作答辩。
被告孙桂明未作答辩。
被告孙桂福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，原告与被告孙桂进等十一被告及案外人孙茂京（经多方查询始终无法获知孙茂京准确地址，庭审中经本院准许原告撤回对孙茂京的起诉）签订了编号为（荣邱农商行）个高保借字（2013）年第210号个人最高额联合保证借款合同，合同主要约定：由本案十一被告及案外人孙茂京共十二人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在原告处自2013年7月8日起至2015年7月7日止发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为约定还款期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿，则贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。联保小组成员支付的款项不足以清偿借款保证合同所担保债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由贷款人自主选择。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年7月8日，被告孙桂进向原告借款500000元用于购买参苗，借款期限自2013年7月8日起至2015年7月6日止，月利率以贷款发放日即2013年7月8日的利率8.71250‰为准。当日原告将500000元转账至被告孙桂进指定账户，被告孙桂进在贷转存凭证即借款借据上签名确认。截至2017年8月14日，被告孙桂进尚欠原告借款本金500000元、利息200680.32元。
本院认为，原告与孙桂进等十一被告及案外人孙茂京共十二人签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告孙桂进未能及时还款，原告有权要求其按合同约定偿还借款本息以及逾期罚息、复利。王桂芳等另外十被告为该笔借款提供连带责任保证，原告有权要求其在合同约定的债务最高余额500000元范围内承担连带清偿责任。现孙桂进等十一被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭，应当视为自动放弃抗辩权利。
综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙桂进于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付借款本金500000元、利息200680.32元（该利息含应付未付正常利息、复利及逾期罚息，按合同约定利率计算至2017年8月14日止）；
二、被告孙桂进于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付逾期利息（该利息含应付未付正常利息、复利及逾期罚息，按合同约定利率自2017年8月15日起计算至被告实际履行之日止）；
三、被告王桂芳、王德刚、王大友、王君有、王大泉、孙茂江、邱新卫、孙永成、孙桂明、孙桂福对上述第一、二项债务在500000元限额内承担连带清偿责任；
四、被告王桂芳、王德刚、王大友、王君有、王大泉、孙茂江、邱新卫、孙永成、孙桂明、孙桂福承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由十一被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一七年八月十五日
书记员 连丽娟
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初3689号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，统一社会信用代码，住所地荣成市。代表人：张林永，该行行长。委托诉讼代理人：唐洪大，男，该公司副行长。委托诉讼代理人：岳小伟，男，该公司职员。被告：孙桂进，男，1966年1月12日出生，汉族，住。被告：王桂芳，女，1967年8月29日出生，汉族，住。被告：王德刚，男，1971年2月25日出生，汉族，住荣成市。被告：王大友，男，1971年11月22日出生，汉族，住荣成市。被告：王君有，男，1976年5月11日出生，汉族，住荣成市。被告：王大泉，男，1964年11月23日出生，汉族，住荣成市。被告：孙茂江，男，1970年1月17日出生，汉族，住荣成市。被告：邱新卫，男，1969年5月27日出生，汉族，住荣成市。被告：孙永成，男，1978年6月13日出生，汉族，住荣成市。被告：孙桂明，男，1972年9月8日出生，汉族，住荣成市。被告：孙桂福，男，1963年2月27日出生，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告孙桂进、王桂芳、王德刚、王大友、王君有、王大泉、孙茂江、邱新卫、孙永成、孙桂明、孙桂福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐洪大到庭参加诉讼。被告孙桂进、王桂芳、王德刚、王大友、王君有、王大泉、孙茂江、邱新卫、孙永成、孙桂明、孙桂福经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙桂进偿还借款本金500000元及利息；2.判令被告王桂芳、王德刚、王大友、王君有、王大泉、孙茂江、邱新卫、孙永成、孙桂明、孙桂福对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，被告孙桂进因购海参苗在原告处借款500000元，原、被告为此签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了借款金额、期限和借款利率，以及由被告王桂芳、王德刚、王大友、王君有、王大泉、孙茂江、邱新卫、孙永成、孙桂明、孙桂福以及案外人孙茂京为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告孙桂进及各保证人均未履行还款义务，原告遂诉至法院。被告孙桂进未作答辩。被告王桂芳未作答辩。被告王德刚未作答辩。被告王大友未作答辩。被告王君有未作答辩。被告王大泉未作答辩。被告孙茂江未作答辩。被告邱新卫未作答辩。被告孙永成未作答辩。被告孙桂明未作答辩。被告孙桂福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，原告与被告孙桂进等十一被告及案外人孙茂京（经多方查询始终无法获知孙茂京准确地址，庭审中经本院准许原告撤回对孙茂京的起诉）签订了编号为（荣邱农商行）个高保借字（2013）年第210号个人最高额联合保证借款合同，合同主要约定：由本案十一被告及案外人孙茂京共十二人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在原告处自2013年7月8日起至2015年7月7日止发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为约定还款期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿，则贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。联保小组成员支付的款项不足以清偿借款保证合同所担保债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由贷款人自主选择。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年7月8日，被告孙桂进向原告借款500000元用于购买参苗，借款期限自2013年7月8日起至2015年7月6日止，月利率以贷款发放日即2013年7月8日的利率8.71250‰为准。当日原告将500000元转账至被告孙桂进指定账户，被告孙桂进在贷转存凭证即借款借据上签名确认。截至2017年8月14日，被告孙桂进尚欠原告借款本金500000元、利息200680.32元。本院认为，原告与孙桂进等十一被告及案外人孙茂京共十二人签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告孙桂进未能及时还款，原告有权要求其按合同约定偿还借款本息以及逾期罚息、复利。王桂芳等另外十被告为该笔借款提供连带责任保证，原告有权要求其在合同约定的债务最高余额500000元范围内承担连带清偿责任。现孙桂进等十一被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭，应当视为自动放弃抗辩权利。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙桂进于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付借款本金500000元、利息200680.32元（该利息含应付未付正常利息、复利及逾期罚息，按合同约定利率计算至2017年8月14日止）；二、被告孙桂进于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付逾期利息（该利息含应付未付正常利息、复利及逾期罚息，按合同约定利率自2017年8月15日起计算至被告实际履行之日止）；三、被告王桂芳、王德刚、王大友、王君有、王大泉、孙茂江、邱新卫、孙永成、孙桂明、孙桂福对上述第一、二项债务在500000元限额内承担连带清偿责任；四、被告王桂芳、王德刚、王大友、王君有、王大泉、孙茂江、邱新卫、孙永成、孙桂明、孙桂福承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由十一被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二〇一七年八月十五日书记员  连丽娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第154号
上诉人（原审被告）陈昌。
被上诉人（原审原告）强盛。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
上诉人陈昌因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月5日，强盛（乙方）与陈昌（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：1、甲方将上海市物华路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）转让给乙方，转让价款为人民币270万元（以下币种均为人民币）；2、甲方未按约定期限交接房地产的，自甲方根据约定应办理房地产交接手续之次日起算违约金，为乙方已付款的日万分之五计算，直至实际交付日……。合同附件三《付款协议》约定：1、待双方签订本合同并申请办理本合同公证手续（若需）后当日内，乙方应自行直接向甲方支付或交上海锐丰暂为保管部分首期房价款计155万元。本合同签订前乙方已支付定金（若有）计5万元（包含由上海锐丰代为保管或由甲方直接收取）亦转为首期房价款。以上各项共同构成全额首期房价款计160万元；2、……；3、甲方同意乙方通过向贷款银行申请70万元贷款的形式支付第二期房价款，乙方应于签订本合同并申请办理本合同公证手续（若需）后七日内向该贷款银行申请贷款，签署借款抵押合同等一切相关协议，办理一切相关手续，支付一切相关费用并申请办理借款抵押合同公证手续（若需）。若乙方之贷款申请未经审核通过或未全额经审核通过，其后的三个工作日内办理送件手续。且乙方应于送件当日将第二期房价款全额或差额补足并支付甲方；4、乙方应于2014年3月11日前，直接支付甲方第三期房价款计35万元；5、待乙方之贷款申请经贷款银行审核通过，且公证处出具买卖合同公证书（若有）、借款抵押合同公证书（若有），且该房地产上设定之抵押登记已经注销后，甲乙双方亲自或委托上海锐丰赴上海市虹口区房地产交易中心（以下简称虹口区房产交易中心）申请办理产权过户及抵押登记手续（送件），并取得收件收据。待虹口区房产交易中心出具以乙方为所有权人的房地产权证和以贷款银行为抵押权人的他项权证，且将该他项权证送交贷款银行后，乙方应支付给甲方第二期房价款，该期房价款应于借款抵押合同等相关协议约定期限内由贷款银行代为支付；6、2014年4月30日，甲乙双方应对该房地产进行验看、清点，甲方应将该房地产交付乙方；7、双方确认，甲乙双方按照本合同或另行达成的约定已完成房地产交接手续，并签署《房地产交接书》确认无误，且甲方将户口全部迁出后，由乙方直接支付甲方房价尾款计5万元。
同日，强盛与陈昌又签订《房地产买卖合同之补充协议》，约定强盛应于2014年3月11日前直接支付给陈昌装修补偿款计97万元。
上述两份合同签订后，强盛于2014年1月5日分两笔支付陈昌购房定金5万元和部分房价款155万元，当日强盛向银行申请抵押贷款70万元。之后，强盛与陈昌双方办理了系争房屋产权过户手续。2014年2月12日，强盛取得了产权证，并办理了向银行贷款的抵押登记。2014年3月10日，强盛分两笔支付陈昌35万元和97万元。2014年4月2日，银行发放贷款70万元划入陈昌账户。强盛共计支付陈昌362万元，尚余房款5万元未付。2014年4月29日，强盛向陈昌发出律师函，要求陈昌按约交房，并告知如不按约交房须支付违约金。该函因拒收被退回。陈昌至今未向强盛交付房屋。强盛遂诉至原审法院，要求判令陈昌：1、履行合同，向强盛交付系争房屋；2、支付违约金，以已付款362万元为基数，按照每日万分之五，自2014年5月1日起计算至交付房屋为止。原审法院审理中，强盛表示，陈昌的户口已迁出，对购房尾款5万元，同意在陈昌交房后支付。
原审法院认为，强盛与陈昌签订的《上海市房地产买卖合同》及《房地产买卖合同之补充协议》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按约履行。现强盛已付清绝大部分房款并已取得产权证，陈昌主张强盛逾期支付第二期购房款，合同中双方并无对第二期购房款支付时间作出约定，只是明确该期购房款陈昌同意强盛以贷款形式支付，强盛应于合同签订后7日内向贷款银行申请贷款，该期购房款由贷款银行代为支付。现强盛按约于签订合同的当日办理了向银行申请贷款的手续，银行根据贷款流程发放贷款，即便超出陈昌的预期，但因无证据证明强盛有过贷款到账时间的承诺，故陈昌主张强盛逾期付款、违约在先的辩称意见，不予采纳。根据合同约定，陈昌应于2014年4月30日将房屋交付强盛，陈昌以强盛逾期付款造成其损失为由拒绝交房，依据不足，故陈昌应向强盛交付房屋，并按照合同约定承担逾期交房违约金。强盛要求按照已付款362万元为本金计算违约金，然合同约定的转让价款是270万元，另97万元是补充协议中约定的装修补偿款，现强盛实际支付了合同约定的转让价款中的265万元以及补充协议中约定的装修补偿款97万元，故违约金应以265万元为本金计算。陈昌的户口已迁出系争房屋，强盛同意在陈昌交房后支付剩余房款5万元，符合合同约定，予以照准。据此，原审法院判决：一、陈昌应于判决生效之日起15日内与强盛办理上海市物华路XXX弄XXX号XXX室房屋的交接手续，将该房屋交付给强盛；二、陈昌应于判决生效之日起15日内支付强盛逾期交房违约金，以265万元为本金，按照每日万分之五，自2014年5月1日起计算至上述房屋交付之日止；三、强盛应于陈昌交付上述房屋后3日内支付陈昌剩余房款5万元。
原审法院判决后，上诉人陈昌不服，向本院提起上诉称：1、强盛没有在约定时间内支付第二期购房款，造成陈昌损失，强盛违约在先；2、强盛怠于行使自己的权利，没有积极有效地与陈昌联系办理房屋交接手续，故不同意支付其违约金。请求本院撤销原判，改判驳回强盛的诉讼请求。
被上诉人强盛辩称：陈昌未按约履行交房义务，应当承担违约责任。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，强盛与陈昌签订的《上海市房地产买卖合同》及《房地产买卖合同之补充协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。强盛按约履行了付款义务并取得系争房屋的产权证，陈昌则应按约履行交房义务。陈昌上诉称强盛逾期支付第二期购房款，缺乏合同依据，本院难以采信。强盛诉请陈昌交付房屋，并承担逾期交房违约金，于法有据，原审法院予以支持，并无不当。陈昌的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币976.50元，由上诉人陈昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初172号
原告：盘锦丰瑞生物技术有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县高升镇。
法定代表人：苏晓峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告：佳木斯三江水飞蓟素制品有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。
法定代表人：张贵，公司经理。
原告盘锦丰瑞生物技术有限公司（以下简称盘锦丰瑞公司）与佳木斯三江水飞蓟素制品有限公司（以下简称佳木斯三江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告盘锦丰瑞公司的委托诉讼代理人方德军到庭参加诉讼，被告佳木斯三江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦丰瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳木斯三江公司偿还原告丰瑞公司水飞蓟素款676898.48元；2.判令佳木斯三江公司偿还所欠货款的利息30万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：盘锦丰瑞公司与佳木斯三江公司在2013年7月至2015年10月期间，多次签订水飞蓟素买卖合同。按照合同约定，盘锦丰瑞公司向佳木斯三江公司供应水飞蓟素总价值260多万，现已回款192多万元，尚欠款676898.48元。经多次催要，佳木斯三江公司仍未还款。为此，盘锦丰瑞公司诉至法院，请求依法维护其合法权益。
佳木斯三江公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦丰瑞公司与佳木斯三江公司存在水飞蓟素制品买卖业务关系。自2013年开始，双方通过传真方式签订合同。盘锦丰瑞公司按照佳木斯三江公司的指示发货，然后由佳木斯三江公司向盘锦丰瑞公司支付货款。2013年至2015年，盘锦丰瑞公司与佳木斯三江公司多次签订合同，按照约定，先后供应水飞蓟素总价值2602700元，佳木斯三江公司只汇款1925801.52元。其中包括2014年6月23日，佳木斯三江公司购买原告盘锦丰瑞公司水飞蓟素产品2000千克，单价265元，总价53万元。同日，盘锦丰瑞公司将合同约定产品交付天地华宇物流公司托运，收货人为佳木斯三江公司彭波。2015年4月13日、5月2日，佳木斯三江公司分别购买水飞蓟素产品175千克、450千克，单价分别为235元、257元，价款分别为41125元、115650元。盘锦丰瑞公司依照约定已发货。因佳木斯三江公司付款与发货不一致，盘锦丰瑞公司经对账结算确定，佳木斯三江公司尚欠货款676898.48元。以上事实有买卖合同、货运单及盘锦丰瑞公司当庭陈述予以证实。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，盘锦丰瑞公司与被告佳木斯三江公司签订买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，成立且有效。盘锦丰瑞公司依约向佳木斯三江公司交付了货物，佳木斯三江公司未依约及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。盘锦丰瑞公司要求其支付剩余价款的诉讼请求，本院予以支持；盘锦丰瑞公司请求法院判令佳木斯三江公司支付利息30万元的诉请，实为请求佳木斯三江公司承担赔偿损失的违约责任，因货款非对应支付，无法确定具体拖欠货款对应的发货时间，且盘锦丰瑞公司未提供证据证实其因违约造成的具体损失额，故本院不予支持。佳木斯三江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佳木斯三江水飞蓟素制品有限公司于本判决生效之日起十日内立即给付原告盘锦丰瑞生物技术有限公司货款676898.48元；
二、驳回原告盘锦丰瑞生物技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13569元，减半收取6784.5元，由被告佳木斯三江水飞蓟素制品有限公司负担4701元，由盘锦丰瑞生物技术有限公司负担2083.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王宇
二〇一七年七月十日
法官助理 陈琳
书 记 员 宋月
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初990号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛，该分行行长。
委托代理人：崔海峰，该公司职工。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：宋大夫，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张侠，女，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张帅帅，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：管仁蕾，男，1987年9月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告宋大夫、张侠、张帅帅、管仁蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行负担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-7-4
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
胡海林
二〇一二年七月二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：10份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第137号民事裁定书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第137号
原告博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟、王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告李东平，男，1964年12月29日出生，汉族，住博罗县。
被告钟招南，男，1966年3月17日出生，汉族，住博罗县。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告李东平、钟招南金融借款合同纠纷一案中，现原、被告已庭外和解，原告于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉，减半收取，由原告负担25元。
审判长胡海林
代理审判员陈国新
人民陪审员王子强
二0一二年六月六日
书记员方雪娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4725号
起诉人：汤忠庆。
起诉人：吴秀芬。
委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
2016年7月25日，本院收到起诉人汤忠庆、吴秀芬诉浙江金海洲建设开发有限公司（下称金海洲公司）商品房预售合同纠纷一案的起诉状。起诉人称：2013年6月30日，起诉人与金海洲公司签订《浙江省商品房买卖合同》1份，合同约定起诉人向金海洲公司购买坐落于海宁市长安镇虹桥花园17幢2单元303室的房产，建筑面积为101.83平方米，房屋（包括自行车库）总价为446465元；金海洲公司应于2014年10月31日前将商品房交付给起诉人，2015年4月30日前将土地、房屋权属证书交付给起诉人。合同还就逾期交房、逾期交付权属证书的违约责任作了约定。合同签订后，起诉人按约支付了全部购房款，但金海洲公司未按约定期限交付房屋及权属证书。为此，起诉人要求金海洲公司支付逾期交房、逾期交付权属证书的违约金共计75809元。
经审查，本院认为，本案房屋买卖是海宁市政府引进的机电学院海宁扩建项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对汤忠庆、吴秀芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孔雪莲
二〇一六年七月二十八日
书记员 金文琴
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第366-1号
申请执行人朱裕兵，男，1959年5月21日出生，汉族，住江苏省海门市常乐镇。
被执行人曹县新干线置业有限公司，住所地曹县青岛南路北段路西（中国海关南300米路西）。
法定代表人刘新华，执行董事。
本院于2014年11月10日作出的（2014）曹民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内被告曹县新干线置业有限公司未按上述判决书内容履行。原告朱裕兵于2015年3月26日申请执行，本院于2015年3月26日决定立案强制执行。现查明被执行人曹县新干线置业有限公司有开发的房产未出售。为了本案的顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹县新干线置业有限公司位于
。
二、被执行人曹县新干线置业有限公司的法人刘新华保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一五年三月三十日
书记员 王秀银
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初136号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，生于1994年10月9日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被定西市安定区公安局刑事拘留，2018年3月3日被定西市安定区公安局取保候审，2018年5月15日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2018年2月4日，被告人何某酒后驾驶甘Ｊ×××××号黑色“吉利”牌小型轿车，由定西市安定区内官营镇乌龙村向清溪村方向行驶至乌龙村一社十字路口右转弯时，车辆发生侧滑碰到路旁的广告牌上，并撞到行人陈玉梅致其受伤，造成一起道路交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，何某负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为107.35mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某具有醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶、发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节及积极进行民事赔偿并取得谅解、自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人何某在拘役二个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，定西市安定区第二人民医院门诊回执，协议、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人何某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人何某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 璇
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第999号
申请执行人张跃进。
被执行人刘淑岩。
因被执行人逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1974号民事判决书确定的义务，即被执行人刘淑岩应偿还申请执行人张跃进借款77000.00元及利息1136.00元，案件受理费870.00元。申请执行人向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费1070.00元。在执行过程中经查，被执行人刘淑岩有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘淑岩的银行存款80176.00元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一六年六月一日
书记员 吴祖清
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1306号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村1-2-306-309。
法定代表人：王英，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：高泽强，男，1953年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告高泽强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17796号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
被告：钟润炳，男，汉族，1969年2月23日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告钟润炳因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平，被告钟润炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡截止至2017年6月6日的欠款本金19959.32元、利息3398.16元、滞纳金（违约金）5653.7元，合计29011.18元（2017年6月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告钟润炳于2013年5月16日向原告申请开立信用卡，并签订了《长城环球通IC卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为51×××19的信用卡。截止2017年6月6日，被告透支欠款总计29011.18元，原告多次催讨未果，根据双方签订的领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，利息按日利率万分之五计算，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的百分之五计算。
被告钟润炳答辩意见：对原告诉请的金额无异议。
本院经审理查明：被告钟润炳向原告申领信用卡后进行透支消费。原告于2017年11月8日提起本案诉讼，认为截止至2017年6月6日，被告钟润炳尚欠其本金19959.32元、利息3398.16元、滞纳金（违约金）5653.7元未归还，请求本院判令被告钟润炳清偿上述款项。庭审中，原告明确滞纳金（违约金）具体包括：截至2016年12月31日前产生的滞纳金4368.27元及2017年1月1日至2017年6月6日的违约金1285.43元。
另查，《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告钟润炳向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，截止至2017年6月6日，尚欠原告本金19959.32元、利息3398.16元、滞纳金4368.27元未归还，原告要求被告清偿这些款项并主张此后利息按日利率万分之五计收，本院予以支持。关于违约金，原告2017年1月1日后将滞纳金调整为违约金，并无经过被告同意，也未与被告重新签订协议，原告主张要求2017年1月1日至2017年6月6日的违约金1285.43元并主张此后违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟润炳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19959.32元、利息3398.16元、滞纳金4368.27元（2017年6月7日起的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为262.64元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担11.64元，被告钟润炳承担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月十二日
书记员 何卓峻
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00810号
高志顺，男，1967年9月6日出生，住所地霸州市胜芳镇福鑫莱茵小区，联系电话1383362****
霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦
法定代表人：宋力争
高志顺申请霸州市鑫利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2012）霸民初字第2627民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高志顺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2012）霸民初字第2627民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ雨
二〇一六年七月二十九日
�东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初3121号
原告：滕瑞芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：闫登山，招远市大秦家法律服务所法律工作者。
被告：滕志明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
本院在审理原告滕瑞芹与被告滕志明合伙纠纷一案中，原告滕瑞芹于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕瑞芹的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告滕瑞芹撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取127元，由原告滕瑞芹负担。
审判员 王桂隆
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 迅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1759号
罪犯王忠，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年4月20日作出（2011）丰刑初字第10号刑事判决，以被告人王忠犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千五百元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年6月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 高秀媛
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1409号
原告：许秀芝，女，1965年9月20日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：许玉龙，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年4月28日立案受理原告许秀芝诉被告许玉龙民间借贷纠纷一案，原告许秀芝于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告许玉龙银行存款10.5万元或查封等额财产，并已提供现金3万元担保。
本院认为，原告许秀芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告许玉龙银行存款10.5万元或查封等额财产；
二、冻结原告许秀芝银行存款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 钱 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2263号
原告：秦跃平。
委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告：吴金荣。
被告：郎小黎。
被告：吴林娜。
原告秦跃平为与被告吴金荣、郎小黎、吴林娜民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告秦跃平的委托代理人方婵到庭参加诉讼，被告吴金荣、郎小黎、吴林娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦跃平起诉称：2013年11月23日，被告吴金荣因资金周转需要向原告借款40万元，约定于2014年3月23日前归还。以上事实，有2013年11月23日借条一份为证。事后，被告陆续归还部分借款本息，现尚欠原告借款本金25万元及相应利息未有归还。由被告郎小黎、吴林娜为被告吴金荣提供连带保证责任。为此，请求依法判令：1、被告吴金荣立即归还原告借款25万元及逾期还款利息（利息2014年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止）；2、由被告郎小黎、吴林娜对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴金荣、郎小黎、吴林娜未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告秦跃平的身份证复印件、被告吴金荣、郎小黎、吴林娜人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2、2013年11月23日借条原件一份，用以证明被告吴金荣向原告秦跃平借款人民币40万元，约定借款月利率为3分计算，归还日期为2014年3月23日；如果逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。并自愿承担债权人为实现债权的费用（包括诉讼代理费）等，由出借人所在地人民法院管辖；由被告郎小黎、吴林娜提供担保，担保期限为二年的事实。
3、浙江省农村信用社业务凭证一份，原借款是2013年8月21日，金额是60万元，后被告归还了20万元，2013年11月23日被告就重新出具了一张40万元的借条。
4、原告在庭审中陈述，被告吴金荣已归还原告借款15万元及支付原告利息至2014年3月23日止。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，三被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吴金荣于2013年11月23日向原告秦跃平借款人民币40万元；在借款当日向原告出具借条一份，约定借款月利率为3分计算，归还日期为2014年3月23日；如果逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。并自愿承担债权人为实现债权的费用（包括诉讼代理费）等，由出借人所在地人民法院管辖；由被告郎小黎、吴林娜提供保证，保证期限为二年。事后，被告吴金荣已归还借款本金15万元及支付原告利息至2014年3月23日止。现被告吴金荣尚欠原告借款本金25万元及从2014年3月24日起的利息。被告郎小黎、吴林娜未履行保证责任。
本院认为，原告秦跃平由被告郎小黎、吴林娜提供担保的与被告吴金荣之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告吴金荣尚欠原告借款25万元的事实清楚，证据充分；被告吴金荣理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告郎小黎、吴林娜为被告吴金荣的借款提供担保，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴金荣归还原告秦跃平借款25万元并支付利息（利息从2014年3月24日起按中国人民银行同期同档次次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告郎小黎、吴林娜对上述款项承担连带清偿责任。
如被告吴金荣、郎小黎、吴林娜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2825元，由被告吴金荣负担；由被告郎小黎、吴林娜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年五月十一日
代书记员 任露露
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初820号
原告：孙桂华，住大连市。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏鑫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：杨玉飞，住长海县。
原告孙桂华与被告杨玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一八年二月十二日
书记员 凌云
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）谯执字第00867-5号
申请执行人：付彪，曾用名付栋，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：合肥亚龙建筑安装工程有限公司。住所地：合肥市合裕路合钢集团水电大院内。
法定代表人：徐鹏程，总经理。
本院在执行付彪与合肥亚龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司在安徽古井贡酒股份有限公司（古井生态产业园项目）的工程款891749.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司在安徽古井贡酒股份有限公司（古井生态产业园项目）的工程款891749.09元。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月十四日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）谯执字第00867-5号申请执行人：付彪，曾用名付栋，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：合肥亚龙建筑安装工程有限公司。住所地：合肥市合裕路合钢集团水电大院内。法定代表人：徐鹏程，总经理。本院在执行付彪与合肥亚龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司在安徽古井贡酒股份有限公司（古井生态产业园项目）的工程款891749.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司在安徽古井贡酒股份有限公司（古井生态产业园项目）的工程款891749.09元。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十二月十四日书记员  马德波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1703号
原告青岛金顺源物业管理有限公司。
法定代表人王青翠，负责人。
被告张丽丹，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告张丽丹物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张丽丹的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王文杰
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第333号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人马立红，男，1970年5月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月26日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日经郸城县人民检察院批准，于2015年11月8日被郸城县公安局执行逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]344号起诉书指控被告人马立红犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人马立红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份的一天晚上，被告人马立红在郸城县城关镇北关华联宾馆201室将0.1克冰毒以100元的价格卖给吸毒人员朱某。
上述事实，被告人马立红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某证言、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马立红贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马立红自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，积极交纳罚金，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人马立红犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年1月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐铭璐
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异75号
案外人：南京满庭芳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117748241170B，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇双牌石集镇。
法定代表人：沙爽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李奇峰，男1982年3月6日生，汉族。
申请执行人：徐再红，女，1969年11月11日出生。
委托诉讼代理人：戴志群，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董海君，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：董庆，男，1975年9月6日生，汉族。
在本院执行徐再红与董庆买卖合同纠纷一案中，案外人南京满庭芳房地产开发有限公司（以下简称满庭芳公司）于2017年6月19日对本院查封位于南京市溧水区×××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人满庭芳公司称，2006年至2007年间，其开发坐落于南京市溧水区和凤镇的“凤凰园”别墅项目，为融资需要，与董庆虚假签订了《商品房买卖契约》，约定由董庆以按揭方式购买案涉房屋，所得贷款由其使用，贷款由其分期偿还，房屋所有权仍由其实际享有。按揭贷款全部偿还后，其多次要求董庆配合其办理注销房屋备案登记、解除抵押等事宜，董庆均以各种理由予以拒绝，使得该房屋至今仍登记在董庆名下。综上，其是案涉房屋的实际所有权人，请求依法解除对案涉房屋的查封。
申请执行人徐再红未提交书面答辩意见。
被执行人董庆未提交书面答辩意见。
本院查明，满庭芳公司（甲方）与董庆（乙方）签订《和凤镇凤凰园商品房买卖契约》一份，约定乙方向甲方购买×××室房屋；房款合计1007216元；乙方于2007年7月1日交付购房首付款407216元（含定金5000元），余款600000元须在购房合同签订后15日内办理银行按揭贷款手续；等。2007年7月12日，董庆、满庭芳公司与中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行城东支行）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定董庆向工行城东支行借款60万元，用于购买溧水县×××室房屋。当日，董庆、满庭芳公司与工行城东支行签订《溧水县房地产抵押合同》一份，董庆以×××室房屋作为上述借款的抵押担保，满庭芳公司对董庆的上述借款提供担保。同年7月18日，工行城东支行将上述贷款60万元打入董庆指定的满庭芳公司银行账户。2009年8月21日，工行城东支行向董庆出具贷款还款结清证明，后向房产登记部门提交案涉房屋抵押权注销登记申请。
本案在审查中，案外人满庭芳公司提供了董庆还贷账户存款凭证、转账凭证及金额为475199.86元的还贷凭证，用于证明案涉房屋贷款虽以董庆借款，但还贷均是由其支付。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋登记在被执行人董庆名下，属董庆所有，本院对案涉房屋进行查封，并无不当。案外人满庭芳公司虽提供了董庆名下还贷银行账户存款凭证、还贷凭证等证据，但其提供的证据不足以证明案涉房屋属案外人满庭芳公司所有。综上，案外人满庭芳公司的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人南京满庭芳房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 丁 军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异75号案外人：南京满庭芳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117748241170B，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇双牌石集镇。法定代表人：沙爽，该公司经理。委托诉讼代理人：李奇峰，男1982年3月6日生，汉族。申请执行人：徐再红，女，1969年11月11日出生。委托诉讼代理人：戴志群，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海君，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：董庆，男，1975年9月6日生，汉族。在本院执行徐再红与董庆买卖合同纠纷一案中，案外人南京满庭芳房地产开发有限公司（以下简称满庭芳公司）于2017年6月19日对本院查封位于南京市溧水区×××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人满庭芳公司称，2006年至2007年间，其开发坐落于南京市溧水区和凤镇的“凤凰园”别墅项目，为融资需要，与董庆虚假签订了《商品房买卖契约》，约定由董庆以按揭方式购买案涉房屋，所得贷款由其使用，贷款由其分期偿还，房屋所有权仍由其实际享有。按揭贷款全部偿还后，其多次要求董庆配合其办理注销房屋备案登记、解除抵押等事宜，董庆均以各种理由予以拒绝，使得该房屋至今仍登记在董庆名下。综上，其是案涉房屋的实际所有权人，请求依法解除对案涉房屋的查封。申请执行人徐再红未提交书面答辩意见。被执行人董庆未提交书面答辩意见。本院查明，满庭芳公司（甲方）与董庆（乙方）签订《和凤镇凤凰园商品房买卖契约》一份，约定乙方向甲方购买×××室房屋；房款合计1007216元；乙方于2007年7月1日交付购房首付款407216元（含定金5000元），余款600000元须在购房合同签订后15日内办理银行按揭贷款手续；等。2007年7月12日，董庆、满庭芳公司与中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行城东支行）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定董庆向工行城东支行借款60万元，用于购买溧水县×××室房屋。当日，董庆、满庭芳公司与工行城东支行签订《溧水县房地产抵押合同》一份，董庆以×××室房屋作为上述借款的抵押担保，满庭芳公司对董庆的上述借款提供担保。同年7月18日，工行城东支行将上述贷款60万元打入董庆指定的满庭芳公司银行账户。2009年8月21日，工行城东支行向董庆出具贷款还款结清证明，后向房产登记部门提交案涉房屋抵押权注销登记申请。本案在审查中，案外人满庭芳公司提供了董庆还贷账户存款凭证、转账凭证及金额为475199.86元的还贷凭证，用于证明案涉房屋贷款虽以董庆借款，但还贷均是由其支付。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋登记在被执行人董庆名下，属董庆所有，本院对案涉房屋进行查封，并无不当。案外人满庭芳公司虽提供了董庆名下还贷银行账户存款凭证、还贷凭证等证据，但其提供的证据不足以证明案涉房屋属案外人满庭芳公司所有。综上，案外人满庭芳公司的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人南京满庭芳房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  孙小平人民陪审员  丁 军二〇一七年九月十一日书 记 员  王立佳
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人廖X生，男，壮族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2002年10月30日被本院判处有期徒刑十二年，2010年8月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月18日被大新县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人廖X生犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人廖X生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2013年2月23日12时许，被告人廖X生在大新县桃城镇养利路的“月亮湾”附近路口，趁被害人黄X梅不注意，将被害人黄X梅放在身边的一个手提包（内有：约60元现金、广西农村合作银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张、记有银行卡密码电话本一本等物品）盗走。盗窃得手后，被告人廖X生拿黄X梅的银行卡到大新县桃城镇民生街的大新县农村合作银行的自动取款机盗领了银行卡内的存款人民币1700元。案发后，被告人廖X生已赔偿被害人黄X梅损失共计1800元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人廖X生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人廖X生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月23日12时许，被告人廖X生在大新县桃城镇富康路“月亮湾”（地名）附近，趁被害人黄X梅不注意，将被害人黄X梅放在身边的一个手提包（内有现金约60元、广西农村合作银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张、记有农村合作银行卡密码等内容的电话本一本等物品）盗走。当日13时26分，被告人廖X生持盗得的农村合作银行卡到大新县桃城镇民生街的农村合作银行的自动取款机盗领卡内现金1700元。案发后，被告人廖X生已退赔被害人黄X梅损失共计1800元。
上述事实，被告人廖X生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄X梅的陈述；书证受案登记表、立案决定书、调取证据清单、维护个人客户基本信息、日终流水账清单、银行卡交易查询、违法犯罪查询信息、情况说明、到案经过、收条、广西南宁地区中级人民法院（2002）南地刑终字第342号刑事附带民事裁定书、户籍证明；提取的银行监控视频光盘一张；大新县公安局指认物证笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖X生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖X生犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖X生因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人廖X生归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并已退赔被害人的损失，依法予以从轻处罚。根据被告人廖X生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条第（二）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人廖X生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2014年1月17日止。罚金部分，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一三年八月十八日
书 记 员 梁志君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第五条第（二）项盗窃记名的有价支付凭证、有价证券、有价票证，已经兑现的，按照兑现部分的财物价值计算盗窃数额；没有兑现，但失主无法通过挂失、补领、补办手续等方式避免损失的，按照给失主造成的实际损失计算盗窃数额。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第96号
公诉机关新县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年12月4日出生，汉族，初中毕业，个体劳动者，新县吴陈河镇龚洼村人。因涉嫌危险驾驶犯罪，2012年11月5日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员肖东根出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年10月24日20时30分，被告人杨某某驾驶鄂J108**号低速货车行至新县城关一中后门时，将丁某某停放的豫SKF1**号三轮摩托车和张某某停放的豫SKF6**号三轮摩托车撞损。经血醇检验：杨某某的血液中检测乙醇含量为204mg／100ml，属醉酒驾驶。双方已就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；户籍证明、到案经过、前科证明、道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处理。其系初犯、偶犯，且已与被害人达成调解协议（已兑现），可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并�罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一三年九月五日
书记员 刘升涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1092号
原告：台州××设备租赁有限公司，住所地：温岭市城东街道××头村。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：徐某某。
被告：标××××集团有限公司，住所地：台州市××区××号。
法定代表人：金某某。
原告�州××设备租赁有限公司起诉称：被告因承建保罗大酒店项目工程需要向某告租赁钢管、扣件、套管等租赁物资，原、被告双方于2007年4月18日签订财产租赁合同一份，合同约定了租金价格、赔偿价值、租金支付及租金逾期付款每日按付款额3‰支付违约金等条款。原告按合同约定向被告承建的工程交付租赁物供被告使用，可被告未按合同约定支付租费及返还租赁物。截至2010年5月25日，被告尚欠原告租费（包括装卸费、养某某、运费）218823.73元；尚有租赁物国标扣件27064只、套管8只未向某告归还，原告曾多次向被告催讨租费但被告仍未履行。现起诉要求：1、判令解除原、被告双方签订的财产租赁合同；2、判令被告向某告返还租赁物国标扣件27064只、套管8只（约162400元）；3、判令被告向某告支付计算至2010年5月25日的租费（包括装卸费、养某某、运费）218823.73元；并赔�每日按365.42元的标准计算从2010年5月26日起至判决被告实际返还租赁物之日止的租赁物租费损失；4、判令被告向某告支付至判决确定给付之日止暂按逾期付款额日1‰的标准计算逾期付款违约金。
本院认为，原告曾以租赁合同纠纷为由向温岭市人民法院起诉被告，后温岭市人民法院于2008年11月20日作出（2008）温民二初字第3454号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。现原告再次以同一事实与理由起诉被告，违反了一事不再理的原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告台州××设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 陈森程
审 判 员 金 涛
二〇一〇年七月十九日
代书记员 许笑意
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0357号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人赵某犯非法获取国家秘密罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。被告人赵某、祝俊自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月7日上午，被告人赵某伙同邱国军、祝俊、罗凡、张华（上述四人均已判刑）等人，以非法获利为目的，安排高考考生携带针孔摄像机从考场内拍摄湖北省语文高考试题，利用互联网传送给罗凡，罗凡通过腾讯QQ聊天工具转发给被告人邱国军，邱国军获取语文高考试题答案后，又通过腾讯QQ聊天工具转发给祝俊、罗凡、张华等人，罗凡、祝俊、张华等人通过腾讯QQ聊天工具转发给考生。
2014年5月6日，被告人赵某到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯邱国军、祝俊、�华、罗凡等人的供述，证人李某、邓某、罗某等人的证言，教育部考试中心关于对涉嫌考题泄密的检材进行同一性和密级认定的情况说明函件、指定管辖通知，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、抓获经过、扣押物品文件清单及收缴物品照片、鉴定资料、辨认笔录及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以窃取、收买等方法，非法获取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪，应处三年以下有期徒刑。被告人赵某具有投案自首情节，且是初犯，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯非法获取国家秘密罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年八月二十七日
书记员 秦 坤
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0357号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人赵某，无业。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉［2014］331号起诉书指控被告人赵某犯非法获取国家秘密罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。被告人赵某、祝俊自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年6月7日上午，被告人赵某伙同邱国军、祝俊、罗凡、张华（上述四人均已判刑）等人，以非法获利为目的，安排高考考生携带针孔摄像机从考场内拍摄湖北省语文高考试题，利用互联网传送给罗凡，罗凡通过腾讯QQ聊天工具转发给被告人邱国军，邱国军获取语文高考试题答案后，又通过腾讯QQ聊天工具转发给祝俊、罗凡、张华等人，罗凡、祝俊、张华等人通过腾讯QQ聊天工具转发给考生。 2014年5月6日，被告人赵某到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯邱国军、祝俊、张华、罗凡等人的供述，证人李某、邓某、罗某等人的证言，教育部考试中心关于对涉嫌考题泄密的检材进行同一性和密级认定的情况说明函件、指定管辖通知，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、抓获经过、扣押物品文件清单及收缴物品照片、鉴定资料、辨认笔录及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以窃取、收买等方法，非法获取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪，应处三年以下有期徒刑。被告人赵某具有投案自首情节，且是初犯，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯非法获取国家秘密罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢福志 二〇一四年八月二十七日 书记员  秦 坤
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第30号
申请执行人泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇。
被申请执行人尤夏，男，1972年出生，汉族。
被申请执行人董斌，男，1970年出生，汉族。
被申请执行人朱广彬，男，1968年出生，汉族。
本院在执行申请人泗水县农村信用合作联社与被执行人尤夏、董斌、朱广彬合同纠纷一案中被执行人已履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孔东方
二〇一三年五月十五日
书记员 陈 稳
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第637号
原告杨海，农民。
委托代理人宋海兵，农民。
被告杨锐，农民。
原告杨海与被告杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员吴文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海及其委托代理人宋海兵、被告杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海诉称，2013年9月14日，被告父亲杨殿义与我签订了买羊《协议》，共计价款24万元，并用自己承包的土地作为抵押。杨殿义因为交通事故死亡后，其子杨锐于2013年12月18日在本协议上签字，认可本协议，并偿还了15万元，尚欠9万元现金。我多次催要余款，被告以种种理由推脱。现请求法院判决被告偿还剩余的9万元，并支付从2013年12月18日至给付之日的利息（按中国人民银行同期利率的四倍计算）。
原告向本院提交买卖羊《协议》一份，证明2013年9月14日和杨殿义签订买卖羊《协议》一份，价款24万元，2013年12月18日，被告杨锐认可上述协议并签字。
被告杨锐在庭审中口头辩称，2013年9月14日签订买羊《协议》24万元，2013年12月18日给了7万元，2015年2月9日给了2.7万元，2015年4月份赶走羊顶了5.5万元，以上共给了15.2万元，还差8.8万元。我是继承我父亲的债务，我没有能力偿还。
被告向本院提交了2012年4月29日杨殿义和庞海龙签订的《房屋买卖协议》，证明买羊时约定抵押的房屋在2012年4月29日已经卖出去了。
原告出示的买卖《协议》，被告无异议，此证据为有效证据，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2013年9月14日，原告将一群羊卖给被告父亲，价款24万元，并签订了《协议》一份，并用承包的土地作为抵押。2013年11月11日，被告父亲杨殿义因为交通事故死亡，2013年12月18日，被告在《协议》上签字，并认可该《协议》，之后又数次偿还借款，共计偿还了15万元，尚欠9万元。2015年7月，原告诉至本院，请求法院判决被告偿还剩余的买羊款9万元，并支付从2013年12月18日至给付之日的利息（按人民银行同期利率的四倍计算）。
本院认为，原告和被告父亲2013年9月14日签订的买羊《协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应该按照《协议》约定履行自己的义务。被告父亲在签订《协议》后不久死亡，被告在该《协议》上签字并主动偿还了大部分欠款，视为对原《协议》的认可，被告有义务按照原《协议》约定履行还款义务。《协议》未对利息作明确约定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨锐于本判决生效后十五日内给付原告杨海卖羊款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告杨锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴文利
二〇一五年九月四日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第122-1号
申请执行人张婉舒，女。
被执行人陈珂，男。
张婉舒与陈珂民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年12月28日向本院申请执行，本院于2011年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2012年5月29日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第383号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年五月二十九日
书记员 ：杨晓军
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1799号
原告：潘岳定。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：刘银月。
原告潘岳定与被告刘银月买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘岳定的委托诉讼代理人邓丹丹，被告刘银月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘岳定向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告货款33490元，以及自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年4月，原告向被告供应了价值53490元的螺丝螺帽等五金产品，但至今被告只支付了20000元货款，余款33490元经原告多次催讨拒不支付。
被告刘银月辩称，货物总共价值53490元。但有一批货中的32000只螺丝全部发黑了，按每只四毛五的价格计，一共14400元，要在货款中予以扣除，再扣除其已支付过的20000元，其尚欠原告货款金额为19090元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告向被告供应了191200只螺丝螺帽等五金产品，价值53490元。被告已支付货款20000元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告将货物交付给被告后，被告应及时支付货款，现被告未支付货款的行为构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称因原告提供的32000只螺丝发黑，产品不良为次品，故该批螺丝的货款14400元应在总货款中予以扣除的意见，因其并未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘银月支付原告潘岳定货款33490元，及自2016年7月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告刘银月负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 屈著芬
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈凯莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初429号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人余俊军，男，1970年5月18日出生，汉族，高中文化，务工，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人余俊军犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人余俊军到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日21时23分，被告人余俊军酒后驾驶鄂Ａ×××××号绿色“福克斯”牌小型汽车，沿武汉市岱黄高速由北向南行驶至岱黄高速公路府河收费站时，被民警当场抓获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为104㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人余俊军血液中乙醇浓度为108.46㎎/100ml。
上述事实，被告人余俊军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、身份和驾驶资格信息、查获及检测照片等书证；证人宁某的证言；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；查获及抽血视频；抓获经过、破案经过以及被告人余俊军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余俊军违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人余俊军依法应予刑事处罚。被告人余俊军犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项、第四条之规定，判决如下：
被告人余俊军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月十二日
书 记 员 余雅晨