wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01883号
原告：吴苗氏，女，汉族，1932年1月15日出生，农民，住安徽省泗县，系吴某甲之母。
原告：彭思英，女，1959年11月13日出生，汉族，农民，住址同上，系死者吴某甲之妻。
原告：吴小龙，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住址同上，系死者吴某甲长子。
原告：吴艳云，女，1985年7月15日出生，汉族，农民，住址同上，系死者吴某甲长女。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，公司住所地：山东省济南市。
单位负责人：潘国波，该公司经理。
委托代理人：李恒晓，山东齐邦律师事务所律师。
原告吴苗氏、彭思英、吴小龙、吴艳云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（下称太保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人郭明杰、被告太保济南公司委托代理人李恒晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴苗氏、彭思英、吴小龙、吴艳云诉称：2014年3月19日12时15分，耿某乙驾驶鲁HSK1**号三轮汽车沿104国道由北向南行驶，至事故地点与同方向左转弯由吴某甲驾驶的两轮摩托车相刮，造成摩托车损坏、吴某甲经抢救无效死亡的重大交通事故，耿某乙驾车离开事故现场。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，耿某乙负事故主要责任，吴某甲负事故次要责任。鲁HSK1**号三轮汽车在太保济南公司投保了强制险，请求判令被告在强制险限额内赔偿四原告各项损失12万元，并承担本案的诉讼费用。
四原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、四原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、耿某乙驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单，证明该车辆驾驶员有证驾驶及投保情况；
3、交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；
4、吴某甲在泗县人民医院出院记录、出院证、医疗费发票、用药清单，证明吴其林的伤情及支付医疗费情况；
5、法医鉴定书，证明吴某甲因交通事故死亡。
太保济南公司辩称：1、同意在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失，医疗费应扣除非医保用药；2、不承担诉讼费、鉴定费。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，太保济南公司对真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：四原告为死者吴某甲近亲属。2014年3月19日12时15分，耿某乙驾驶鲁HSK1**号三轮汽车沿104国道由北向南行驶，至事故地点与同方向左转弯由吴某甲驾驶的两轮摩托车相刮，造成摩托车损坏、吴某甲经抢救无效死亡的重大交通事故，事故发生后，耿某乙驾车离开事故现场。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，耿某乙负事故主要责任，吴某甲负事故次要责任。鲁HSK1**号三轮汽车在太保济南公司投保了强制险。吴某甲在泗县人民医院抢救治疗6天，支付医疗费40753.86元，2014年3月27日，经泗县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某甲因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：四原告的各项诉求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。太保济南公司所承保鲁HSK1**号三轮汽车驾驶员在该起事故中承担主要责任，太保济南公司应在强制险责任限额内承担赔偿责任。
四原告要求赔偿医疗费40753.86元，误工费375元，护理费585元，住院伙食补助费180元，营养费180元，死亡赔偿金153862元，丧葬费22300元，被抚养人生活费7542元，精神损害抚慰金50000元，合计277649元，不超过计算标准，本院予以确认。对于医疗费，太保济南公司辩解应扣除非医保用药，因强制险医疗费限额为10000元，故，对太保济南公司的辩解理由本院不予采信。
综上，太保济南公司在强制险责任限额内应赔偿四原告损失12万元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴苗氏、彭思英、吴小龙、吴艳云各项损失12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 珍
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保194号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李时武，男，1973年12月28日出生，汉族，住新邵县新田铺镇向新村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人李时武欠款人民币6200元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李时武在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行有存款，于2016年4月21日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款12043.26元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李时武在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行账户6210********上的存款12043.26元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 蒋中意
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第15号
原告：刘庭力。
被告：周中卿。
原告刘庭力为与被告周中卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员陈森程适用简易程序于2015年1月28日、2015年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘庭力到庭参加诉讼，被告周中卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘庭力起诉称：被告周中卿因需于2011年11月23日向原告借款10万元，约定月利率为2%，并由被告亲笔在借款合同上签字。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：判令被告周中卿立即归还借款10万元并支付自2011年12月23日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告周中卿立即归还借款本金10万元并支付自起诉之日（2015年1月4日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期还款的利率计算至实际归还之日的利息损失。
原告刘庭力为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借款合同及录音资料各一份，用以证明借款事实。
被告周中卿未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告刘庭力当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告周中卿，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告刘庭力提供的证据1、2，经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告周中卿因需于2011年11月23日向原告刘庭力借款10万元，并由被告亲笔出具借条一张。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告刘庭力与被告周中卿之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2015年1月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周中卿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘庭力借款10万元，并支付自2015年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告周中卿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3740元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一五年二月十日
代书记员 莫黛鑫
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00702-1号
申请执行人：王根宝，男，1949年1月10日生，汉族。
被执行人：魏林银，男，1954年4月5日生，汉族。
王根宝与魏林银买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人魏林银在中国邮储银行定远县支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王 孟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终字第93号
上诉人（原审原告）：张浩，男，1967年2月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北朔里矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：张学文，该公司董事长。
委托代理人：周俊，该公司法律顾问。
委托代理人：展旭光，男，1976年1月22日生，汉族，淮北矿业集团公司法律事务部工作人员，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人张浩为与被上诉人淮北朔里矿业有限责任公司（以下简称朔里矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）杜民一初字第00651号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日对双方当事人进行了问话。本案现已审理终结。
张浩一审诉称：张浩（曾用名史万利）于1989年2月4日经王信奇协调顶替史万利在朔里矿掘进五区工作。1990年掘进五区改为掘进一区，在此期间，张浩一直工作到2000年5月被调到养护区。后张浩在养护区担任多年副班长职务，工作一贯勤劳，多次带领全班完成各项生产任务，并被评为五好职工、安全好夫妻等荣誉称号，2010年10月20日退休。张浩与朔里矿业公司之间的劳动关系真实、有效。特提起诉讼，请求依法判决张浩与朔里矿业公司之间存在劳动关系；依法将张浩原劳动合同、档案、退休工资等发放环节中的“史万利，身份证号码340602195807040457”变更为“张浩，身份证号码342222196702204814”。
一审法院认为：张浩冒用史万利之名务工，在以史万利名义办理退休手续数年后要求确认与单位之间的劳动关系、办理社会保险待遇更名手续，其诉讼请求涉及的内容不属于人民法院民事诉讼受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张浩的起诉。案件受理费10元，张浩已预交，予以退回。
张浩不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院认为张浩的诉请不属于人民法院受案范围明显错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第十六条的规定，冒用他人身份并不影响事实劳动关系的认定，本案不认定事实劳动关系，上诉人的社会保险待遇也无法得到保护。综上，请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
朔里矿业公司辩称：张浩于2010年10月20日退休，数年后申请劳动仲裁和起诉超过仲裁时效。上诉人退休后的社保关系已经归转省社保部门，其诉求与被上诉人无关。上诉人虽然在被上诉人处以史万利的名义劳动，对单位构成欺诈，这种劳动不能等同于劳动关系，依法不应支持。
二审中双方均未提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议受案范围为：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工作保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
本案中，张浩与史万利分别于1989年、1998年签订两次协议，将史万利的工籍转让给张浩。张浩以史万利的名义在朔里矿上班并以史万利的名义与淮北矿务局签订劳动合同，淮北矿务局朔里煤矿给史万利办理了各项社会保险。张浩又以史万利的名义于2010年10月办理退休。根据法律规定，劳动者退休后，与原用人单位之间签订的劳动合同终止，双方之间不再具有劳动关系。张浩已于2010年以史万利的名义办理了退休手续，其要求确认与原单位之间的劳动关系，办理社会保险待遇的更名手续，显然不属于人民法院的劳动争议案件的受案范围。一审法院以张浩的诉讼请求不是人民法院民事诉讼受案范围为由驳回张浩的起诉，并无不当，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵松龄
代理审判员 王 晖
代理审判员 侯 丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第27号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人豆延斋，女，1988年5月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人郝新征，男，1989年1月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人豆延斋配偶。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年3月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人豆延斋、郝新征作出的开计征决字（2013）1271号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应承担强制执行的法律后果。且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务。该决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）1271号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王若颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑彦格
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1822号
申请执行人李国有。
被执行人严永哲。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第216号民事调解书生法律效力，权利人于2015年10月26本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第216号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 帆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04634号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：蒋剑。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告蒋剑信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 费建军
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 刘 璐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第270号
上诉人（原审原告）李前勇。
委托代理人宗根法，江苏红雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄冈市天然药业有限公司。住所地湖北省罗田县三里畈镇沿河大道**号。
法定代表人李汉生，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）罗田县天竹生化有限公司。住所地湖北省罗田县三里畈镇沿河大道**号。
法定代表人李汉生，该公司董事长。
以上两被上诉人的共同委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。
原审原告张伟。
委托代理人祁立波，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人盛烽，江苏宏锦律师事务所律师。
上诉人李前勇因与被上诉人黄冈市天然药业有限公司（以下简称天然公司）、罗田县天竹生化有限公司（以下简称天竹公司）、原审原告张伟返还原物纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院作出的（2014）钟商初字第370号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，李前勇、张伟向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，李前勇、张伟自愿申请撤回起诉，并经天然公司、天竹公司书面同意，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2014）钟商初字第370号民事裁定；
二、准许李前勇、张伟撤回对黄冈市天然药业有限公司、罗田县天竹生化有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王莹
代理审判员 郑仪
代理审判员 王星
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾璜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第122号
甲方当事人：贺立新。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人贺立新与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人贺立新与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第124号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人贺立新工资5090元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
广东省深圳市福田区人民法院
案件移送函
（2014）深福法民一初字第4108号
深圳市龙岗区人民法院：
我院受理原告杨武钦诉被告王钢武民间借贷纠纷一案，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告于2014年2月12日签订的《人民币资金借款合同》中约定双方协商不成时向原告所在地人民法院提起诉讼，同时记载原告所在地为：“深圳市龙岗区可园花园6期16D1002”。
故本案双方签订《人民币资金借款合同》时约定由“原告住所地的人民法院”，即贵院管辖。因此，我院对本案无管辖权，本案依法应属贵院管辖，现将该案件材料移送贵院处理，请查收。
附：（2014）深福法民一初字第4108号案卷宗册共页
审判长 谭 茜
二０一四年十月十三日
书记员 何志伦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14466号
原告赵常顺，男，1963年1月28日出生。
被告郭政，男，1987年5月26日出生。
原告赵常顺与被告郭政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵常顺到庭参加诉讼。被告郭政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵常顺诉称：2015年2月3日18时30分郭政驾驶车辆蒙X1号货车在玉泉营南郊冷冻厂驶出右转刮坏原告驾驶的京X2号出租车，此事故经交警判定被告负全部责任。原告修车共计5天，造成停运。现原告诉至法院要求被告赔偿停运损失1167.5元，并由被告承担诉讼费用。
被告郭政未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年2月3日18时30分，在北京市丰台区东方友谊厂门前三环东向西辅路处，郭政驾驶蒙X1重型货车由东向西行驶，适有赵常顺驾驶京X2出租车由东向西行驶，郭政车从冷库驶出右转，轧线行驶，导致郭政车左侧车身与赵常顺车右侧相刮，造成赵常顺车右前侧车身损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定郭政负事故全部责任，赵常顺无责任。事后赵常顺将车辆送往北京全福盛汽车维修站维修，修理耗时5天，支付修车费2100元。
另查：事故发生时，赵常顺和赵宝秋为北京祥龙出租客运有限公司的出租车司机，双班运营京X2出租车，该车辆每人每月承包金4140元。北京祥龙出租客运有限公司每月支付给赵常顺、赵宝秋岗位补贴各545元。
上述事实，有事故认定书、修车费发票、修车明细单、证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：郭政驾驶蒙X1重型货车与赵常顺驾驶京京X2出租车发生交通事故，造成赵常顺车辆受损，因维修车辆造成该出租车在维修期间无法运营。郭政负事故的全部责任，故郭政应对赵常顺的停运损失进行赔偿。关于停运损失，本院根据相关证据，计算5天停运时间酌情确定为1099.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭政于本判决生效后七日内赔偿原告赵常顺停运损失一千零九十九元二角。
二、驳回原告赵常顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭政负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李舒慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第47号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陆某某，曾用名陆巡维，农民。被告人陆某某因犯寻衅滋事罪于2012年1月5日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人陆某，农民。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人杨某，农民。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人陆某某、陆某、杨某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人陆某某、陆某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日凌晨1时许，被告人陆某某、陆某、杨某驾驶面包车至贵阳市经济技术开发区丰报云村附近，盗走陈某车上价值772元的电瓶两个。
2014年8月17日凌晨1时许，被告人陆某某、陆某、杨某驾驶面包车先后至贵阳市经济技术开发区丰报云村、红艳村、周家村附近，分别盗走王明辉、廖勇、许成舜车上共计价值2471元的电瓶五个。
2014年8月20日凌晨1时许，被告人陆某某、陆某、杨某驾驶面包车先后至贵阳市花溪区桐木岭村、贵阳市南明区嘉润路、贵阳市经济技术开发区付官村附近，分别盗走雷新民、刘云、肖志谦车上共计价值4084元的电瓶十个。
案发后，被盗物品已全部追回发还失主。
上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述、被害人雷新民、刘云、肖志谦、廖勇、许成舜、陈某、王明辉的陈述、扣押发还物品清单、作案工具照片、涉案物品价值鉴定结论、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、（2012）深龙法少刑初字第2号刑事判决书及公安机关提供的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、陆某、杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且价值已达数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以确认。在盗窃的共同犯罪中，三被告人的地位相当、作用相似，本院不予区分主、从犯。被告人陆某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，可酌情对三被告人从轻处罚。故结合三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年11月20日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年8月20日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年8月20日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
四、被告人作案工具予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张媛媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2137号
原告张淑玲，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告王永海，现住扶余市。
原告张淑玲诉被告王永海买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑玲的委托代理人孙景华到庭参加诉讼，被告王永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张淑玲诉称，原告在长春岭镇经营化肥商店，被告于2012年4月至2014年在原告家商店赊购化肥使用，并约定2014年年底给钱，到期后，原告多次索要，被告于2015年1月1日给原告出具欠据一枚，但被告均以没钱为由，一直未给付，故诉至法院，要求被告立即给付原告欠款本金22980元，并自欠款之日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告王永海未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告在长春岭镇经营化肥商店，被告于2012年4月至2014年在原告家商店赊购化肥使用，并约定2014年年底给钱，到期后原告多次索要，被告于2015年1月1日给原告出具欠据一枚，后被告均以没钱为由，一直未给付。上述事实有原告向法庭提交欠据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告张淑玲与被告王永海买卖关系事实清楚，被告王永海应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，判决如下：
被告王永海于本判决生效后3日内给付原告张淑玲欠款人民币22980元，并自2016年5月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告王永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年七月五日
书记员 高浩然
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1295号
上诉人（原审被告）：石芝瑞，男，1985年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘芳芳，女，1977年4月10日出生，汉族。
委托代理人：张红跃，男，1970年2月19日出生，汉族，系刘芳芳丈夫。
上诉人石芝瑞因买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人石芝瑞，被上诉人刘芳芳的委托代理人张红跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2014年8月28日签订了顶基装饰材料有限公司诗尼曼整体衣柜订单，订单中对安装材料及价款等均作出明确约定，该订单安装价款共计9500元。合同签订后，被告预付定金2500元，剩余款项承诺安装完毕后支付。原告按照被告的要求及合同约定于2014年11月24日将衣柜安装完毕，后向被告索要剩余款项，被告未按合同约定支付价款，原告为此诉至本院。庭审中，经本院调解双方未能达成一致意见。以上为本案事实。
原审法院认为，原、被告双方签订的顶基装饰材料有限公司诗尼曼整体衣柜订单，系其真实意思表示，且被告石芝瑞对订单无有异议，对此本院予以确认。关于被告辩称衣柜款已全部付清一节，双方签订的订单中注明定金为2500元，下欠7000元，且被告石芝瑞未向本院提交证据予以证明，对此本院不予支持。关于原告要求被告支付窗台材料费400元一节，因原告未向本院提交证据证明，对此本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告石芝瑞于本判决生效后十日内向原告刘芳芳支付剩余衣柜款7000元。二、驳回原告刘芳芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告石芝瑞承担。
上诉人石芝瑞不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一审法院判决书在“经审理查明”一段中，说到“合同签订后，被告预付定金2500元，剩余款项承诺安装完毕后支付”。这明显与事实不符，上诉人对此表示异议。从被上诉人提交订单的第五项中，可以明确地看出“付清货款后再送货安装。”上诉人并没有承诺安装完毕后支付，一审法院关于此事实的认定明显不当。一审法院判决书表述“且被告石芝瑞对订单无异议，对此本院予以确认”。上诉人认为这明显曲解上诉人的本意，与事实不符，上诉人只是对订单本身的真实性无异议，但对被上诉人刘芳芳所证明内容有异议，从订单中第五项中可以看出“付清货款后再送货安装”。一审判决中表述“关于被告辩称衣柜款已全部付清一节中，双方签订的订单中注明定金为2500元，下欠7000元，且被告石芝瑞未向本院提交证据予以证明”。上诉人认为这明显加重了上诉人的举证义务，上诉人与被上诉人之间的交易通过现金支付的，上诉人并没有要求被上诉人向其开具收款收据，根据民间一般的交易规则，上诉人在买卖合同的交易中，明显处于弱势地位，作为消费者来讲，更关心的是商品本身的质量，在自己家中付清货款后，上诉人才予以安装。上诉人在安装前用现金付清余款，符合交易规则。且刘芳芳不具备诉讼主体资格。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，特请求贵院撤销一审法院判决，依法作出公正判决。
被上诉人刘芳芳辩称，上诉人称明细表上第五条是先付款后安装，我们只是使用了顶基装饰材料公司的订单明细表，并没有按照表上第五条执行，收款都以收据为主；一审庭前调解时上诉人表述是产品质量有问题才没有付款，调解不成开庭时上诉人才表述按照表上第五条执行的。订单是本案的直接证据，订单当中对衣柜有详细的表述，订单上面表述“下欠7000元”是很清楚的，上诉人应当支付剩余货款7000元。刘芳芳是临汾市尧都区诗尼曼整体衣柜经销部的个体业主，刘芳芳具备诉讼主体资格。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。另查明被上诉人刘芳芳是临汾市尧都区诗尼曼整体衣柜经销部个体工商户的经营业主。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人双方签订的顶基装饰材料有限公司诗尼曼整体衣柜订单，系双方当事人真实意思表示，且上诉人石芝瑞对双方签订的定金为2500元，下欠7000元的订单无异议，对此本院予以确认。关于上诉人称其在安装前用现金付清余款一节，因上诉人石芝瑞未提供充分证据证明其主张，故本院对其上诉讼请求依法不予支持。关于被上诉人刘芳芳是否具备诉讼主体资格一节，因被上诉人刘芳芳是临汾市尧都区诗尼曼整体衣柜经销部个体工商户的经营业主，结合本案上诉人与被上诉人签订的诗尼曼整体衣柜订单，被上诉人刘芳芳的诉讼主体资格并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石芝瑞承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 涛
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00191号
原告：钱少禹，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：李结宁，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告钱少禹与被告李结宁房屋转租合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱少禹委托代理人檀盛林到庭参加了诉讼，被告李结宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告在西藏拉萨市区经营宾馆。2011年7月，被告要求承接原告宾馆，双方协商宾馆转让费为800000元，被告已陆续给付原告转让费共计757000元，余款43000元立下欠据，约定于2011年11月28日前付清，至期经原告催要被告未支付，故诉求被告立即支付原告房屋转让款43000元及利息。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告房屋转让费43000元。
被告未作答辩。
本案经公开开庭审理对原告提供的证据1，经核对原件无异，应认定；证据2，被告未到庭，应承担对其不利后果，该证据符合证据“三性”原则，应认定。
本院查明的事实如下：原告在西藏拉萨市区经营一处宾馆。2011年7月，被告要求转租，原被告协商该宾馆转让款为800000元（含宾馆内所有设备），被告当天已支付400000元，尚欠400000元，后经原告索要被告陆续支付357000元，尚欠43000元，被告于同年11月20日向原告出具欠据：今欠钱少禹房屋转让费肆万叁仟元整，在11月28日前付清，（若）银行转账付清此款此欠条自动作废。至期，被告未支付欠款。
本院认为：原被告宾馆转让合同不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。被告欠原告转让费43000元有被告出具的欠条为证，足以认定，被告应按条据上约定的给付期限支付欠款，被告逾期未付，系违约，原告诉求被告立即支付所欠转让费应支持，但原告诉求利息，因合同中未约定，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李结宁欠原告钱少禹房屋转让费43000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告负担100元，被告李结宁负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周金根
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张智平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21513号
原告：程祥，男。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 包程程
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02681号
罪犯甘奇军，男，1978年5月21日出生于湖北省崇阳县，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于1999年10月9日作出（1999）咸刑初字第21号刑事判决，认定被告人甘奇军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2004年6月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2005年12月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2007年4月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2008年7月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2009年10月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年4月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2012年10月12日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘奇军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯甘奇军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯甘奇军的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2002年9月25日起至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1806号
原告刘发才，男，生于1971年7月24日，汉族。
被告刘海滨，男，汉族，生于1977年12月1日。
原告刘发才与被刘海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘发才及委托代理人张小萍、被告刘海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日，被告向�告借款30000元，并未原告出具了欠条。当时双方约定于2012年12月23日还清，现在还款期限已过，原告多次讨要，被告以各种理由拒付。特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告30000元借款及利息（从2012年12月24日到还清欠款为止，按人民银行贷款利息计算）。
原告提供的证据有借据1份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告辩称，向原告借款属实，因原、被告约定借款金额为30000元，但原告已扣除利息5400元，实际借款金额为24600元，只认可本金为24600元，且被告借款后又给付原告利息2700元。被告同意还款30000元，但不同意再给付原告利息2700元，且目前家庭困难，无钱偿还，请求延期偿还。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的借据的真实性无异议，称该借条属实，故对原告提供的借据本院予以采信。
经审理查明，2012年9月23日，被告刘海滨向原告刘发才借款30000元，并为原告出具了欠条，当时双方约定于2012年12月23日还款。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款30000元，约定借款期限三个月，现借款期限早已届满，被告未偿还借款，应返还借款，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘海滨与本判决生效之日起十日内返还原告刘发才借款三万元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付借款利息，利息自2012年12月24日起至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 员 赵海涛
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 赵天才
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执恢98号
申请执行人：刘旺，男，1994年7月7日出生，汉族，农民，住建平县白山乡洼子沟村******号。
被执行人：杨海娟，女，1993年4月13日出生，汉族，农民，住建平县白山乡洼子沟村*****号。
被执行人：杨玉江（杨海娟父亲），男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住建平县白山乡洼子沟村*****号。
被执行人：彭淑霞（杨海娟母亲），女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住建平县白山乡洼子沟村*****号。
关于申请执行人刘旺与被执行人杨海娟、杨玉江、彭淑霞婚约财产纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）建白民初字第01809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申�强制执行，本院于2016年1月14日终结本次执行程序并于2016年5月3日恢复执行程序。
此案在执行过程中查明，被执行人在给付1.02万元欠款后余款暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执恢98号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十月十七日
书记员 宋凯乐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更873号
罪犯柏蓉丹，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年4月30日作出（2014）昆刑二初字第0073号刑事判决，以被告人柏蓉丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，责令与同案犯退赔各被害人的财产损失。2014年5月23日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯柏蓉丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯柏蓉丹减刑的建议。
经审理查明，罪犯柏蓉丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柏蓉丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柏蓉丹减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第217号
原告黎甲，男，汉族，1978年12月24日出生，住珠海市斗门区。
被告黎乙，女，汉族，1978年11月16日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告黎甲诉被告黎乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黎甲撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎甲负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邓仰晋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第217号
原告黎某甲，男，汉族，1978年12月24日出生，住珠海市斗门区。
被告黎某乙，女，汉族，1978年11月16日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告黎某甲诉被告黎某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黎某甲撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某甲负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邓仰晋
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民二终字第52号
上诉人（原审被告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林良迪，男，1969年5月26日生，汉族，住阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司（以下称凯铂酒店）因与被上诉人林良迪买卖合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第619号民事判决，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2015年1月13日向凯铂酒店送达了《预交一审上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。2015年2月27日，凯铂酒店向本院提出缓交诉讼费的申请未获准许，本院于2015年3月4日再次向凯铂酒店送达《预交二审案件受理费通知书》，但凯铂酒店逾期至今未预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司自动撤回上诉处理，阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第619号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宗军
审 判 员 张 正
代理审判员 蔡旻霏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶宝宁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5386号
原告苏奕兴，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈水裕，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏奕兴与被告陈水裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员刘建安独任审判，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告苏奕兴到庭参加诉讼，被告陈水裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏奕兴诉称，被告陈水裕因生意需要于2013年9月14日向原告苏奕兴借款人民币77000元，被告于当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告向被告催讨，被告至今分文未付。现原告急需资金，请求：1.依法判令被告陈水裕偿还借款人民币77000元及利息（利息自2013年9月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈水裕未作答辩。
本案在审理过程中，原告苏奕兴在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告陈水裕于2013年9月14日向原告借款人民币77000元的事实。
本院认为，被告陈水裕拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告苏奕兴提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告苏奕兴在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月14日，被告陈水裕向原告苏奕兴借款人民币77000元，并由被告出具借条1张交给原告收执。该借条未对借款利息、借款期限作出约定。借款后，被告至今均未偿还原告借款或利息。2014年9月29日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告苏奕兴与被告陈水裕之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款在原告主张权利前视为不定期无息借贷。原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币77000元及支付自起诉之日（即2014年9月29日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告请求被告支付利息自2013年9月14日起，缺乏依据，本院对超出部分的利息不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告陈水裕应于判决生效之日起十日内偿还原告苏奕兴借款人民币77000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月29日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.驳回原告苏奕兴的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1730元，减半后收取865元，由被告陈水裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一四年十一月三日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5386号
原告：张淑艳。
委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
委托代理人：韩勇，该公司法律事务部副主任。代理权限为特别授权。
原告张淑艳与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑艳委托代理人李常胜、被告唐山建源钢铁有限公司委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑艳诉称：自2011年开始，我与被告之间建立了水暖五金件的供货关系，原告为供方，被告为需方。交易过程中，既有批量签订合同订货交易，也有零星采购交易，被告虽分期付款结账，但至今每笔交易都没有结清货款。在3年内我共计向被告开具增值税发票53张，截止2013年3月19日的最后一笔交易发生后，被告累计拖欠原告货款10万元。
被告唐山建源钢铁有限公司辩称：根据民事诉讼法及证据规定，按照谁主张谁举证的原则，原告对其主张应当提供充足的证据予以证实，否则人民法院应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告自2011年至2013年间陆续自原告处购买水暖五金件，并与原告分别于2011年9月16日及2012年4月5日签订工业品买卖合同，合同中对标的物名称、型号及单价做出了明确的约定。自2011年7月7日至2013年7月23日，原告陆续为被告开具五十四张增值税专用发票，票面总额349126.28元，截止2013年9月30日，被告将上述增值税发票全部网上鉴证完毕。对被告付款情况，原告主张被告累计付款270000元，被告则主张公司已停产，具体付款情况无法核对。
上述事实有当事人陈述、工业品买卖合同、增值税专用发票、增值税抵扣证明、出库单等证据予以证实。
本院认为：原被告双方基于买卖的合意签订买卖合同并签字盖章，是双方真实意思表示，买卖合同合法有效。原告按照合同约定向被告供货并开具发票，被告应按约定支付货款。庭审中，原告提供了所供货物的货物清单及增值税专用发票，并据此计算所供货物货款总额，符合有关法律规定，本院予以认定，故原告为被告供货所涉货款349126.28元；被告已支付货款情况，依照有关法律规定，被告应付举证责任，被告现以公司停产具体付款情况无法核对为由拒绝提供，没有法律依据，应承担举证不能的法律责任。
原告在庭审过程中主张被告已经给付货款270000元，而被告未提出相反的证据，故原告的主张，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山建源钢铁有限公司给付原告张淑艳货款79126.28元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2300元，由原告张淑艳负担480元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年八月一日
书 记 员 王 闯
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第03336号
原告胡来生，男，1969年8月24日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，主任。
原告胡来生与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村村委会）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡来生到庭参加了诉讼，被告郑家庄村村委会经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡来生起诉称，2004年，郑家庄村村委会在村内建公园。郑家庄村村委会雇佣胡来生为其清运建设垃圾。2004年至2005年期间产生运费7000元，钱款一直未付。后郑家庄村村委会于2006年12月22日出具欠款证明，证明产生7000元运费的事实。胡来生多次催要未果，故诉至法院，请求判令郑家庄村村委会支付运费7000元。
被告郑家庄村村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2004年，郑家庄村村委会经与胡来生协商，由胡来生为郑家庄村村委会运输建筑垃圾。2006年12月22日，郑家庄村村委会向胡来生出具支出凭单一张，载明：“即付04-05大队用胡来生车建公园款7000元”，郑家庄村村委会胡兴文在支出凭单上签字。
审理中，胡来生陈述，签字时胡兴文担任郑家庄村党支部书记。
上述事实，有原告提交的支出凭单、本院谈话笔录以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告郑家庄村村委会与原告胡来生约定胡来生运输建筑垃圾，郑家庄村村委会支付运费，双方形成的运输合同法律关系是双方当事人真实意思的体现，合法有效。胡来生为郑家庄村村委会运输了垃圾，郑家庄村村委会应履行支付费用的义务。郑家庄村村委会尚欠7000元运费未付，对此债务，郑家庄村村委会应当予以清偿。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告胡来生运费七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑晓桐
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初714号
原告：沈明磊，男，1993年1月16日出生，汉族，居民,住湖北省竹山县。
被告：赵亮，男，1990年7月23日出生，汉族，居民,住湖北省竹山县。
原告沈明磊与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告沈明磊于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈明磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈明磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈明磊负担。
审判员 熊彩平
二〇一八年六月六日
书记员 徐 淼
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06726号
原告郭振振，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人康利军，陕西英培律师事务所律师。
被告白文秀，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
第三人白文军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
原告郭振振诉被告白文秀、第三人白文军案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员胡艳玲组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告郭振振未到庭，其委托代理人康利军到庭，被告白文秀及其委托代理人高松到庭，第三人白文军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭振振诉称：原告郭振振于2007年5月26日委托冯卫平向康会江购买了位于神木县电力局职工住宅楼1号楼151号房屋，该房屋亦系康会江于2005年5月28日向王茂义购买，原告购买后将房屋出租给第三人白文军，后又出租给白文玉。而第三人白文军与被告白文秀合同纠纷一案已进入执行程序，神木法院作出（2014）神执字第01757-1号执行裁定书，裁定将原告所有的位于神木县电力局职工住宅楼1号楼151号房屋及附属地下室交付于被告白文秀，用以抵偿第三人白文军所欠被告白文秀债务56万元及利息。原告向法院提出书面异议申请，法院受理审查于2015年9月1日作出（2014）神执异字第00008号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告不服该裁定而向本院提起诉讼要求判令立即停止对原告郭振振所有的上述房屋的执行并由被告承担本案的诉讼费用。
原告郭振振向法庭提供了如下证据：
1、房屋转让协议书2份、收据2支，证明2005年5月28日王茂义将该房屋转让给康会江，2007年5月26日康会江又将该房屋出卖给原告的委托人冯卫平且该房屋已经实际交付，现原告为该房屋的实际所有人。
2、证人冯卫平、白文玉的证言。
被告白文秀辩称：原告诉称事实与实际不符，被执行的房屋系第三人白文军所有，并非原告郭振振所有；因原告郭振振不属于房屋所有人，原告提供的证据证明原告没有签订过任何房屋买卖协议，故其诉讼主体不符，法院应当驳回起诉；原告无任何证据证明该房屋所有权属谁，因房屋系不动产，而原告没有出示过任何产权证明；涉案房屋已经被法院经诉讼程序、执行程序抵债给被告白文秀，且该房屋已经由被告白文秀实际管理使用，神木法院的执行程序已经结束，根据法律规定，执行异议之诉应当在执行终结前提出，该执行标的已经执行完毕，原告起诉不符合法律规定。
被告白文秀向法庭提供了如下证据：
民事调解书1份、执行裁定书2份，证明涉案房屋系被告白文秀通过诉讼，法院裁定归属于被告白文秀的事实且证明神木法院对于原告的异议申请已经驳回的事实。
调查笔录2份，证明涉案房屋原所有人系第三人白文军。
证人李文文的证言。
第三人白文军未到庭亦未提供相关证据。
经质证：原告提供的证据1，被告白文秀对其真实性有异议，被告认为从该组证据本身显示看，该房屋与原告郭振振没有任何关系；原告提供的证据2，原告对其无异议。被告白文秀对其有异议，被告认为冯卫平系买房人，但其连房屋的具体位置及状况都不清楚，故其证人证言是虚假的。对白文玉的证言，因其与第三人白文军系亲兄弟，本案实际是第三人白文军在背后操作的，白文玉与其串通作伪证。当时法院执行时，该房屋内存放的物品均系第三人白文军所有，且该房屋已经执行完毕。另白文玉是替第三人白文军占用该房屋，而不是租赁房屋。
被告白文秀提供的证据1，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为涉案房屋是由被告白文秀和第三人白文军在执行阶段通过和解协议以物抵债的形式给白文秀的，并非通过审判程序予以确认。而第三人白文军并非该房屋的所有人，该房屋实际由原告所有，第三人白文军没有处分权。执行异议裁定驳回后起诉符合法律规定，执行裁定作出前没有举行听证会，只是进行了书面审查，故对其驳回的理由不能接受才提了诉讼；被告白文秀提供的证据2，原告对其有异议，原告认为证人未到庭真实性无法查明，不予质证；被告白文秀提供的证据3，原告对该证言的真实性有异议，原告认为证言是虚假的，证人李文文和白文秀之间存在利害关系。被告白文秀对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，因其未能提供涉案房屋的相关权属证明，故本院对其证明目的不予采信。
被告白文秀提供的证据1，本院依法予以采信；被告白文秀提供的证据2，因被调查人未能出庭称述且谈话笔录中没有调查人的签字，故本院对其不予采信；被告白文秀提供的证据3，因证人与被告之间存在利害关系且证言中亦有听说之言，故本院对其证明目的依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证确认以下案件事实：2013年9月25日，被告白文秀与第三人白文军合同纠纷一案经神木县人民法院主持调解，最终双方达成协议，由第三人白文军分两次向被告白文秀支付工程款56万元，如不能按时支付，则另支付利息。后第三人未能按时支付上述款项，被告白文秀申请强制执行，执行中本院作出（2014）神执字第01757-1号执行裁定书，裁定将第三人白文军所有的位于神木县神木镇供电家属楼151号房屋（包括地下室）一套交付被告白文秀向其抵偿债务本金56万元及利息，该房屋所有权自其裁定向被告白文秀送达时起转移。裁定作出后，原告郭振振以其系涉案房屋的实际所有人为由向本院书面提出执行异议，后本院作出（2014）神执异字第00008号执行裁定书，裁定驳回了原告郭振振的异议。现原告郭振振不服该裁定向本院提起诉讼，要求判令立即停止对原告郭振振所有的上述房屋的执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告郭振振称其系涉案房屋的所有权人，但未能向法庭提供足够的证据予以佐证，应当承担举证不利的后果。故本院对其要求停止执行涉案房屋的诉讼请求依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
驳回原告郭振振的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告郭振振负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 胡艳玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 武晓梅
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1843号
申请执行人赵金林。
被执行人范红坤。
被执行人叶小银。
本院在执行赵金林与范红坤、叶小银为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人范红坤、叶小银的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，除其名下位于靖江市景安苑19幢106室房屋（经济适用房，不宜处置）外，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 唐 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2654号
罪犯彭召顺。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年8月12日作出（2013）甬北刑初字第353号刑事判决，以罪犯彭召顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭召顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭召顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯彭召顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭召顺提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭召顺减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年3月27日起至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月一日
代书 记员 何锦霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2735号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1986年3月17日.300。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日被行政拘留十四日，同年10月23日转为刑事拘留，经本院决定，于同年11月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人朱茂林，北京义贤律师事务所律师。
被告人宫×，男，1986年1月16日，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日被行政拘留十四日，同年10月23日转为刑事拘留，经本院决定，于同年11月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人马迁，北京义贤律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2365号起诉书指控被告人刘×、宫×犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人朱茂林、被告人宫×及其辩护人马迁到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年10月12日23时许，被告人刘×、宫×在本事海淀区南平庄公园门口马路边，酒后无故滋事，将被害人李×1停放于路边的银灰色别克牌SGM7160SLAT型小型轿车（车牌号：×××）、白色东南牌DN7152MAS型小型轿车（车牌号：×××）划伤，经鉴定，别克牌汽车修复价值为人民币2000元，东南牌汽车修复价值为人民币2765元。
综上，被告人刘×、宫×故意损毁财物共计4765元。
被告人刘×于2015年10月13日被公安机关抓获，被告人宫×于同日主动向公安机关投案，后该二人均如实�述了上述犯罪事实。现被告人刘×、宫×在家属协助下已赔偿被害人损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘×、宫×的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对二被告人定罪处罚。
被告人刘×、宫×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人刘×的辩护人发表了以下辩护意见：刘×系偶犯初犯，认罪态度十分良好，能够如实供述犯罪事实，且其家属已赔偿受害人的全部损失，并取得谅解；其家庭经济比较困难，建议法庭对其从轻处罚。被告人宫×的辩护人发表了以下辩护意见：宫×系初犯偶犯，一贯表现良好，实施犯罪行为亦是受刘×的指使，犯罪以后自动投案，认罪态度积极诚恳，能够如实供述犯罪事实，且其家属已赔偿受害人的全部损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘×、宫×于2015年10月12日23时许，在本事海淀区南平庄公园门口马路边，酒后无故滋事，将被害人李×1停放于路边的银灰色别克牌SGM7160SLAT型小型轿车（车牌号：×××）、白色东南牌DN7152MAS型小型轿车（车牌号：×××）划伤，经鉴定，别克牌汽车修复价值为人民币2000元，东南牌汽车修复价值为人民币2765元。综上，被告人刘×、宫×故意损毁财物共计4765元。被告人刘×于2015年10月13日被公安机关抓获，被告人宫×于同日主动向公安机关投案，后该二人均如实供述了上述犯罪事实。现被告人刘×、宫×在家属协助下已赔偿被害人损失并取得谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人刘×的供述及其亲笔供词，被告人宫×的供述及其检讨书，被�人李×1的陈述，证人李×2、潘×的证言，价格鉴定结论书，被损车辆照片，北京风顺吉商贸有限公司维修报价单，北京加美汽车维修有限公司维修估价单，作案工具照片，视听资料，和解协议书及收条，证据保全决定书、证据保全清单，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。经庭审质证，被告人刘×及其辩护人、宫×及其辩护人对公诉机关出示的证据未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法，内容稳定且相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×、宫×二人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×、宫×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘×到案后能够如实供述自己的罪行，且能当庭认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，本院对其依法从轻处罚。被告人宫×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，本院对其依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人宫×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。）
二、被告人宫×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪冬泉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2735号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘1，男，1969年10月5日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月2日被羁押，同年7月25日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2370号起诉书指控被告人刘1犯故意毁坏财物罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年5月至6月间，被告人刘1在本市海淀区碧水云天小区北侧底商门前，多次将被害人洪停放在该处的宝马5系轿车（车牌号为）划伤，经依法鉴定车损修复价值为人民币12380元。被告人刘1于2014年7月2日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事。现被告人刘1家属代为赔偿被害人洪人民币22000元并获得被害人谅解。
上述事实，被告人刘1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘1的供述和辩解、被害人洪的陈述、证人刘2的证言、维修估价单、照片、价格鉴定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘1能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且在家属的帮助下积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好；此次犯罪系初犯，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘1犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 男
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00749-1号
申请执行人：王某某，男，汉族，1966年3月出生，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：嵊州市某某建筑工程有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：屠某某，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第00032号民事判决书，执行申请执行人王某某与被执行人嵊州市某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人嵊州市某某建筑工程有限公司银行存款94608元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第288号
原告夏建荣。
委托代理人李春芳（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告倪称心。
原告夏建荣诉被告倪称心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2002年3月26日公开开庭进行了审理。原告夏建荣的委托代理人李春芳到庭参加诉讼，被告倪称心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告倪称心于2000年11月1日向其借款2000元，约定到2000年12月底归还1000元，余额到2001年春节前付清。到期后经原告多次催讨，被告只归还200元，故诉至本院，请求判令被告立即归还借款1800元，诉讼费用由被告承担。原告当庭提交借条一份，以证明被告向原告借款2000元，并已归还200元及借、还款时间等事实。
被告倪称心未作答辩。
本院经审查认为，原告当庭提交的借条真实、合法，应予采信，并确认下列事实：2000年11月1日，被告倪称心向原告夏建荣借款2000元，并出具借条一份，承诺在2000年12月底还1000元，余额至2001年春节前还清。但被告只于2001年初归还200元。原告多次催讨未果，故起诉至本院。
本院认为，被告倪称心欠原告夏建荣1800元的事实清楚，证据确实，其应负还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告倪称心欠原告夏建荣借款1800元，于本判决生效后十日内给付。
本案受理费82元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费82元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 曹建强
二〇〇二年三月二十六日
书记员 史卫忠
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执533号
申请执行人：周笋文，女。
被执行人：张振贵，男。
本院在执行申请执行人周笋文与被执行人张振贵保证合同纠纷一案中，经本院执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初373号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭扬波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2202号
原告孙某某，女，1978年1月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李某某，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告系自由恋爱，2001年3月3日登记结婚并同居生活，2003年4月6日生育长女李某、2010年4月23日生育次女李某某。因为生育俩女孩，被告的父母常为此对我发脾气，被告一再让我忍让，导致夫妻感情不和，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我与原告虽有时为家庭琐事争吵，但我们感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告李某某系自由恋爱，于2001年3月3日登记结婚并同居生活，婚后夫妻感情较好。2003年4月6日生育长女李某、2010年4月23日生育次女李某某。双方有时因家庭琐事争吵，致使夫妻感情淡薄。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，婚姻登记证明等证据为证，足以认定。
本院认为，原告孙某某与被告李某某系自由恋爱，感情基础较好，双方已结婚多年，且已生育子女，有时虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，顾念家庭及子女的长远利益，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨恩松
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第293号
原告王海军。
被告韩丽艳（韩燕燕）。
原告王海军诉被告韩丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军、被告韩丽艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2014年8月、9月、11月，被告分别向我借款3万、5万、1万元，言明年底还清，但事后食言，只是于2014年10月10日偿还4万元，至今仍欠本金5万元及利息8千元，共计5.8万元。现请求法院判令被告偿还我借款5万元以及利息8千元，诉讼费被告承担。
被告韩丽艳辩称，现在是欠原告本金5万元，但是对原告主张的利息有异议。
经审理查明，2014年8月18日，被告韩丽艳向原告王海军借款三万元，2014年9月，被告韩丽艳再次向原告借款五万元，2014年10月，被告又向原告借款一万元，期间被告于2014年10月10日偿还原告本金4万元。后每月支付利息1600元（包括四万每月三分的利息和一万每月四分的利息）。从2014年10月10日至2015年4月10日共计9600元。
上述事实有欠条三支以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原被告的借贷事实存在，原告主张的本金以及合法的利息理应受到保护。原告王海军主张的每月1600元的利息，明显高于相关利率规定，超出部分，不予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告韩丽艳支付原告王海军本金50000元以及利息3400元。
（上述判决内容于本判决生效后十五日内履行）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息
诉讼费1250元，由被告韩丽艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 郝丽军
审判员 韩 姣
陪审员 段占武
二〇一五年十月二十九日
书记员 郝田贵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执988号
申请执行人:银川市子坤商务实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：田丽娟，该公司总经理。
被执行人：银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:张鹏，该餐厅负责人。
本院在执行申请执行人银川市子坤商务实业有限公司与被执行人银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅买卖合同纠纷一案中，我院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询、银川市房屋管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产,无车辆。现被执行人无可供执行财产且其法定代表人张鹏下落不明，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费2259元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字第781号
上诉人（原审被告）程某，1986年8月i6日出生。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人程某因与被上诉人张某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06618号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，上诉人在长沙市岳麓区中海国际社区居住时间不满一年，故长沙市不是其经常居住地，应由其原户籍所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送永州市零陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审原告张某与原审被告程某均离开其户籍所在地于2014年至2015年在长沙市共同生活，期间双方在长沙市岳麓区中海国际社区购买住房一套。虽然现有证据无法确认程某在长沙市的经常居住地，但程某对张某起诉时其居住地为长沙市岳麓区中海国际社区江御名园7栋903房并不持异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第12条第二款的规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人程某提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月九日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执恢16号
申请执行人唐建功，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县，
被执行人吴路生，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县，
被执行人班巧隆，男，1954年10月18日出生，壮族，住南丹县，
被执行人潘复星，男，1953年12月24日出生，汉族，住南丹县，
被执行人韦静波，男，1958年8月4日出生，汉族，住南丹县，
被执行人宁秉德，男，1957年12月15日出生，壮族，住南丹县，
被执行人向传标，男，1958年12月14日出生，汉族，住南丹县，
申请执行人唐建功与被执行人吴路生、班巧隆、潘复星、韦静波、宁秉德、向传标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2012）丹民初字第207号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：由被执行人吴路生支付赔偿款38038.40元给申请执行人，被执行人班巧隆、潘复星、韦静波、宁秉德、向传标承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费740元。由于上述被执行人在规定的期限内未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人吴路生在我院辖区内无财产可供执行，鉴于被执行人吴路生户籍所在地为湖南省祁阳县观音滩镇八尺村6组，系湖南省祁阳县人民法院辖区，故本院于2014年7月17日委托湖南省祁阳县人民法院代为执行（2012）丹民初字第207号民事判决书所确定的义务。2017年3月1日申请执行人以被执行人仍尚未履行生效判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年3月6日对该案予以恢复执行，立案号为：（2017）桂1221执恢16号，案件执行费471元。
本院在本次执行过程中，经查，湖南省祁阳县人民法院经受我院委托，已于2014年9月1日代为执行完毕申请执行人唐建功与被执行人吴路生、班巧隆、潘复星、韦静波、宁秉德、向传标提供劳务者受害责任纠纷一案，成功扣划被执行人吴路生的银行存款共计40000元，因无法找到申请执行人唐建功，导致其未能领取执行款。本院认为，被执行人已履行完毕生效判决书所确定的义务，申请执行人本次申请恢复执行，已无执行内容，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执恢16号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄小波
审 判 员 李建华
代理审判员 梁 富
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陆 睿
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第9号
再审申请人（原审被告）田某。
被申请人（原审原告）某银行股份有限公湘西土家族苗族自治州分行。
法定负责人欧某，该行行长。
原审被告向某（系申请再审人配偶）。
原审被告：某房地产开发有限公司。
法定代表人石某，该公司董事长。
某银行股份有限公湘西土家族苗族自治州分行（以下简称“州建行”）与田某、向某、某房地产开发有限公司（以下简称“天之丰公司”）金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院于2012年11月19日作出（2012）吉民初字第818号民事判决，已经发生法律效力。2013年6月24日田某向湘西自治州中级人民法院（以下简称“州中院”）申请再审，州中院决定将该案交由本院复查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田某申请再审称，原判决事实不清，证据不足，且程序错误。请求依法撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。理由是：一是有新证据证实原审被告天之丰公司及其法定代表人石林渊已被花垣县公安局因同一事实涉嫌骗取贷款案立案侦查，应根据“先刑后民”原则，审理天之丰公司的刑事案件而非民事案件；二是原审法院没有给申请人送达起诉书、应诉通知书、开庭传票、判决书等文书，存在程序错误；三是《商品房预售合同》不是申请人本人所签，申请人亦未交纳购房款和向银行提供首付收据，也未到房屋登记部门办理抵押登记，原判认定事实错误。
被申请人没有提交书面意见。
本院审查查明，2010年9月25日，田某与建行签订的《房地产抵押合同》（以下简称抵押合同）。田某、天之丰公司与州建行所签订的《中国建设银行湖南分行个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）。均系申请人本人签署，且系各签字人的真实意思表示。借款金额为26.6万元。田某以其所有的位于湖南省花垣县提供抵押担保，借款合同、担保合同均系有效合同；原审送达程序方面，2012年9月5人本院受理后，于2012年9月7日在花垣县城南居委会向田某委托的签送达了民事起诉状、应诉通知书、开举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。田某田某未出庭应诉，也未提交答辩意见，视其放弃权利。原审判决后也向田某送达了（2012）吉民初字第818号民事判决书。
本院认为，天之丰公司的刑事犯罪案件中没有涉及申请人田某金融借款合同一事。因此，对此案而言不存在“先刑后民”问题。关于原审的送达法律文书问题，经审查发现原审程序符合相关法律规定，没有出现有有悖法律规定之情形。
综上，再审申请人田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田某的再审申请。
审 判 长 龚 香
审 判 员 杨保明
审 判 员 张春勇
二〇一五年十月十九日
代理书记员 程庆容
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初248号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年2月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月26日被汝州市公安局刑事拘留，2016年1月12日被汝州市公安局取保候审。2016年6月10日被汝州市人民检察院取保候审。
辩护人李自波，河南湛河律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人李自波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省汝州市人民检察院指控，因汝州市某乡万庄村村民杨某（已判刑）女儿与被害人胡某乙儿子之间的婚姻矛盾，杨某和其子万某（已判刑）纠集人员后，于2012年10月25日9时许由杨某带领张某某、黄某某、闫某某、常某某、王某某、李某某、杨某某、刘某某（该八人均已判刑）和被告人王某甲等十余人分乘两辆车到汝州市王寨乡胡庄村胡某乙家中，对胡某乙及其丈夫王某乙实施殴打后，又反扭着王某乙胳膊、抬着胡某乙，将二人强行推上车拉着找媒人李某某评理。在车上对被害人胡某乙有打骂行为。当车行至本市某街道办事处肖庄村附近时，得知李某某在外办事，遂将胡某乙夫妇拉至附近的汝河滩，对胡某乙、王某乙实施殴打和辱骂。至当日11时许，将胡某乙夫妇拉至王寨卫生院后离去。2014年4月12日汝州市公安局法医鉴定中心依据2014年1月1日新实施的《人体损伤程度鉴定标准》，对胡某乙的损伤程度做出了补充鉴定意见，被害人胡某乙左眼眶内侧壁骨折及右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻微伤。2015年12月26日被告人王某甲赔偿王某乙、胡某乙各项经济损失55000元。
公诉机关出示并宣读了相关证据，认为应当以非法拘禁罪追究被告人王某甲的刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某甲辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪。请求对其从轻处理。
辩护人李自波的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人认罪态度较好，该案不是因被告人的事情引起的，和被害人也不认识，没有对被害人动手，没有殴打行为，起的作用相对较小，被告人与被害人家人已经达成赔偿协议，得到被害人的谅解。被告人有悔罪表现，没有前科，系初犯、偶犯，希望参照杨某某和刘某某被判处拘役六个月，缓刑十个月的处理情况予以判处。
经审理查明，因汝州市王寨乡万庄村村民杨某（已判刑）女儿与被害人胡某乙儿子之间的婚姻矛盾，杨某和其子万某（已判刑）纠集人员后，于2012年10月25日9时许由杨某带领张某某、黄某某、闫某某、常某某、王某某、李某某、杨某某、刘某某（该八人均已判刑）和被告人王某甲等十余人分乘两辆车到汝州市王寨乡胡庄村胡某乙家中，对胡某乙及其丈夫王某乙实施殴打后，又反扭着王某乙胳膊、抬着胡某乙，将二人强行推上车拉着找媒人李某某评理。在车上对被害人胡某乙有打骂行为。当车行至本市某街道办事处肖庄村附近时，得知李某某在外办事，遂将胡某乙夫妇拉至附近的汝河滩，对胡某乙、王某乙实施殴打和辱骂。至当日11时许，将胡某乙夫妇拉至王寨卫生院后离去。2014年4月12日汝州市公安局法医鉴定中心依据2014年1月1日新实施的《人体损伤程度鉴定标准》，对胡某乙的损伤程度做出了补充鉴定意见，被害人胡某乙左眼眶内侧壁骨折及右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻微伤。2015年12月26日被告人王某甲亲属与王某乙、胡某乙达成和解赔偿协议，赔偿王某乙、胡某乙各项经济损失55000元。王某乙、胡某乙出具了撤诉书，并表示不再追究王某甲的刑事及民事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人王某甲的供述与辩解，被害人王某乙、胡某乙的陈述，证人胡某甲的证言，同案人杨某、张某某、黄某某、闫某某、常某某、万某等人的供述与辩解，汝州市公安局法医鉴定中心对胡某乙损伤程度的补充鉴定意见，视听资料，协议书、撤诉书、收条及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在归案后和庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，其亲属已与被害人达成和解赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失。对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2387号
罪犯李清荣，男，生于1974年02月22日，汉族，初中文化，四川省安县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第68号刑事判决，以被告人李清荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑一年（刑满日期：2021年05月27日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。至2015年07月累计标准考核积分180分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李清荣在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李清荣减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2095号
罪犯奚海玲，女，1976年3月13日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
秦皇岛经济技术开发区人民法院于2011年12月6日作出（2011）秦开刑初字第105号刑事判决，以被告人奚海玲犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产50000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯放火罪，判处有期徒刑六年；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产50000元，罚金10000元。刑期自2010年12月10日起至2023年12月9日止。被告人奚海玲不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）秦刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月10日以（2015）一中刑执字第4893号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年12月10日起至2023年2月9日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯奚海玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑八个月。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯奚海玲符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑八个月。
经审理查明，罪犯奚海玲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯已缴纳没收个人财产50000元，罚金10000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯奚海玲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是因组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚海玲减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2010年12月10日起至2022年7月9日止），并处没收个人财产50000元及罚金10000元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘东行
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第180号
申请执行人钱XX。
被执行人秦XX。
被执行人XX公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第248号民事判决书在执行钱XX与秦XX、XX公司身体权纠纷执行一案中，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案。现因被执行人秦XX、XX公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第248号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第248号民事判决书申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年十一月十八日
代书记员 蒋冬财
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3218号
罪犯赵国意，男，1989年2月13日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一三年七月二十五日作出（2013）昆铁刑初字第38号刑事判决，以被告人赵国意犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵国意在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵国意在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国意在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国意减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月29日起至2027年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4933号
罪犯马军。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年2月14日作出（2011）水刑初字第38号刑事判决，认定马军犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币65000元，刑期自2010年3月27日起至2021年3月26日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日2020年3月26日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯马军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马军在服刑改造期间，三次被评为改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现。请提减刑八个月。
经审理查明，罪犯马军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年上、下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子，2013年第三3、4季度、2014年第1、2季度获季度表扬奖励四次。以上将奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军在服刑改造期间能认黑暗悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执210号
申请执行人景宝，男，52岁，汉族，现住河北省张家口市尚义县。
被执行人闫凤佃，男，58岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
景宝申请执行闫凤佃劳务合同纠纷一案，集宁区人民法院于2015年1月19日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人闫凤佃分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第56号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延 豹
二〇一六年五月三十一日
书记员 王新晶
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00160号
申请人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。
法定代表人：熊早华，系该行行长。
被申请人：周建国。
申请人中国农业银行股份有限公司武穴市支行因被申请人周建国欠其借款5万元及利息未还，于2015年11月6日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人周建国在中国农业银行股份有限公司武穴市支行的存款6万元（账号：17×××59、17×××95、17×××75），并向本院提供其单位位于武穴市永宁大道西39号的房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司武穴市支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周建国在中国农业银行股份有限公司武穴市支行的存款6万元（账号：17×××59、17×××95、17×××75），冻结期限为1年；
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司武穴市支行位于武穴市永宁大道西39号的房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人中国农业银行股份有限公司武穴市支行负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡基发