wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1983号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路**号。
负责人：唐国鑫，系该行副行长。
委托代理人：张桦轩，四川天仁和律师事务所律师。
被告：丁长兵，男，汉族，生于1977年10月29日，住宣汉县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行与被告丁长兵金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行于2013年7月4日向本院提交了对被告丁长兵的撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行对被告丁长兵的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行撤回对被告丁长兵的起诉。
审判员 吕百跃
二〇一三年七月四日
书记员 刘德权
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更197号
罪犯陈遵来，男，1968年4月30日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。
辽宁省铁岭县人民法院于2011年6月10日作出（2011）铁县刑初字第44号刑事判决，以被告人陈遵来犯盗窃、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币57000万元。（刑期自2011年1月12日起至2020年7月11日止）；2013年9月25日本院作出（2013）铁审刑执字第00401号刑事裁定对其减刑八个月。（刑期自2011年1月12日起至2019年11月11日止）；2015年4月10日本院作出（2015）铁审刑执字第00309号刑事裁定对其减刑九个月。（刑期自2011年1月12日起至2019年2月11日止）；
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈遵来减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月12日起至2018年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温经执字第196号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王亚州，男，1980年6月10日出生，住温县。
被执行人马东林，男，1954年10月10日出生，住温县。
被执行人赵国胜，男，1965年11月22日出生，住温县。
被执行人张小东，男，1964年11月12日出生，住温县。
被执行人冉照国，男，1966年4月29日出生，住温县。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人王亚州，担保人马东林、赵国胜、张小东、冉照国于2012年4月20日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年4月20日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2013年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第258号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王亚州、马东林、赵国胜、张小东、冉照国自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第77号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 梁军霞
二〇一三年七月九日
书记员 闫苗苗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异138号
异议人（案外人）：陈亚芬，女，1958年11月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区中华南大街***号岸芷庭蓝*期17—2—1201。
保全申请人：衡水市桃城区鑫达副食品经销处，经营地点：衡水市自强街。
经营者：韩学军，男，1967年1月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：张亚红，男，1967年12月8日出生，汉族，原籍吉林省磐石市，现住衡水市桃城区。。
被申请人：郑燕，女，1975年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
异议人陈亚芬对本院依据（2016）冀1102民初4923号民事裁定，查封郑燕名下位于中华南大街888号岸芷庭蓝小区17号楼2单元12层1201室房产，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈亚芬称：2015年5月15日，我与郑燕签订二手房买卖合同，郑燕把中华大街888号岸芷庭蓝小区17号楼2单元12楼1201室卖给我，房价74万元，已付郑燕40万元，尚欠郑燕34万元。2015年签订合同后将房子交给了我，2015年6月30日开始装修，于2015年7月30日装修完成（装修证明人郭石良等人，装修入住费用16万元，有装修记录和单据为证）。2015年9月份搬入此房居住至今。当时合同约定郑燕最迟于2015年11月5日前将房屋产权转移至我名下后，我再将剩余34万元给付郑燕，签订合同时见证人赵某。只因郑燕住院，又因其父亲住院等原因拖到现在未能办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，对法院作出（2016）冀1102民初4923号裁定，查封中华大街888号岸芷庭蓝小区17号楼2单元12楼1201室提出异议，恳请法院撤销对该房屋的查封。
本院查明：保全申请人衡水市桃城区鑫达副食品经销处与被申请人张亚红、郑燕买卖合同纠纷一案，本院审理期间，于2016年10月25日，依据（2016）冀1102民初4923号民事裁定，对郑燕名下位于中华南大街888号岸芷庭蓝小区17号楼2单元12层1201室（所有权人郑燕，房产证号：衡房权证河西区字第××号）房产采取了查封措施。随后，经审理，本院于2016年11月16日作出（2016）冀1102民初4923号民事判决，判决：张亚红、郑燕于本判决生效后五日内给付衡水市桃城区鑫达副食品经销处货款71.4683万元；案件受理费10946元，减半收取计5473元，保全费4093元，由张亚红、郑燕连带负担。判决生效后，张亚红、郑燕没有履行生效判决确定的给付义务。本院依照权利人的申请，已立案执行，执行案号（2017）冀1102执289号。
依据异议人陈亚芬提供的证据，陈亚芬于2015年5月15日与郑燕、张亚红签订二手房屋买卖合同，以74万元的价格从郑燕处购买岸芷庭蓝小区17号楼2单元12层1201室住宅，房屋建筑面积136.42平方米，所有权证号“衡房权证河西区字第××号”。合同约定：该房屋总价款74万元，陈亚芬已于2015年5月14日支付5万元意向定金，待本合同生效之日起三日内，陈亚芬再向郑燕、张亚红支付35万元，合并共计支付40万元；余款34万元于陈亚芬收到房屋的产权证书后三日内支付给郑燕、张亚红；郑燕、张亚红自收到定金及预付款之日起15日内完成该房屋以及该房屋房顶的清空工作，并将房屋（包括但不限于房屋钥匙、楼顶通道门钥匙、电费缴纳卡、燃气缴费卡等）交付给陈亚芬；陈亚芬同意将该房屋产权转移推迟到2015年11月5日，郑燕、张亚红最迟于2015年11月5日将该房屋的产权转移至陈亚芬，并将该房屋的房屋所有权证书交付给陈亚芬。陈亚芬已按约定向郑燕支付购房款40万元，尚欠郑燕34万元。随后，陈亚芬于当年六七八月份对该住宅进行装修，购置入住所需用具，并于2015年9月入住，但尚未办理产权变更登记。
另查明：郑燕、张亚红于2014年10月30日办理他项权证书（证书编号：衡房他证河西区字2003844号），将郑燕名下中华南大街888号岸芷庭蓝小区17号楼2单元12层1201室住宅，抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行办理借款，抵押人郑燕，郑燕贷款后逾期未能清偿借款本息。中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行与郑燕、张亚红、衡水市桃城区凯强东北风味小吃部、张亚清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初840号民事判决，正在执行期间。
以上事实，有本院（2016）冀1102民初4923号民事判决书、（2016）冀1102民初840号民事判决书、陈亚芬与郑燕和张亚红2015年5月15日签署的二手房屋买卖合同、陈亚芬转账给郑燕的中国银行转账凭证、郑燕出具的40万元的收条、陈亚芬装修该房屋及购买家具用具的清单、收据等为据。
本院认为：案外人陈亚芬所提异议，属于对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利而提出的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人陈艳芬受让郑燕、张亚红的岸芷庭蓝小区17号楼2单元12层1201室住宅、并装修入住在先，保全申请人衡水市桃城区鑫达副食品经销处申请对该房产查封在后，异议人陈艳芬已经向郑燕、张亚红支付超过转让价格50%的房款，且同意将剩余房款按照人民法院的要求交付执行。涉案房产之所以没有完成过户登记，是因为郑燕、张亚红在出让该房产之前已将该房产抵押给金融机构导致，非买受人即异议人陈亚芬个人原因所致。异议人陈亚芬的异议请求，合法有据，应予支持。本案对争议房产的查封措施，应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
解除依据本院（2016）冀1102民初4923号民事裁定，对郑燕名下位于中华南大街888号岸芷庭蓝小区17号楼2单元12层1201室房产采取的查封措施。
案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年九月四日
书记员 郭 忱
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异255号
案外人：周满英，女，汉族，1957年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号。组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号。组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人周满英对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周满英称，其于2009年2月9日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市×××区××光××（及其××）锦绣天城2-9-8号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，周满英向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2009年2月9日，禾立公司（甲方）与周满英（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附2号2幢1单元9-8号房屋，房屋总成交金额为264672元，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2009年3月17日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到周满英支付的晒光坪95号附2号2幢1单元9-8号房屋购房款264672元等内容。其后，禾立公司依约将上述房屋交付周满英占有使用，但至今未办理过户登记。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市×××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人周满英在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人周满英自身原因所致。因此，案外人周满英对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附2号2幢1单元9-8号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 谭国贞
审判员 康 炜
审判员 胡海滨
二〇一八年六月二十二日
书记员 康 炜
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初56号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人乔某某，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
辩护人郭梦祺、刘帅，上海金钻律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人乔某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告人乔某某及辩护人郭梦祺、刘帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日23时许，被告人乔某某与王某某在本市西藏北路XXX号大悦城11楼好乐迪KTV521包房内参加微信群友活动。期间，乔某某因琐事与王某某发生口角，引起乔不悦。后乔某某伙同绰号叫“太阳”、“小明”的两名男子共同对王某某拳打脚踢，两次将王某某打倒在地，经鉴定，被害人王某某的伤势已构成轻微伤。
2015年11月7日，王某某路遇被告人乔某某后报警，公安人员将乔带至北站派出所接受调查，当日让其回家并协助查找同案犯。公安人员在确定乔某某无法找到同案犯的情况下，于2015年12月3日电话通知乔到所，并于当日对其刑事拘留。
本院审理期间，被告人乔某某的家属自愿代为赔偿了被害人王某某经济损失人民币20，000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《案件接报回执单》、《验伤通知书》、《辨认笔录》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关《和解协议》，被告人乔某某的供述及其户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人乔某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人乔某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；被告人乔某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
乔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接
受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初91号
原告：滕开群。
被告：王耀岭。
被告：王柏群。
被告：王柏树。
原告滕开群与被告王耀岭、王柏群、王柏树民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
滕开群向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息1300元，合计101300元，并自2016年2月4日起按月利率1.3%计算利息，本清息止；2.两被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实和理由：2016年2月4日被告王耀岭因资金周转需要，从原告处借款100000元，并出具借条一张，约定月利率1.3%。后原告多次催要，被告至今分文未还。该债务发生在被告王耀岭与王柏群婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
本院经审查认为，被告王耀岭已被肥东县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告滕开群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年二月九日
书记员 赵 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初91号原告：滕开群。被告：王耀岭。被告：王柏群。被告：王柏树。原告滕开群与被告王耀岭、王柏群、王柏树民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法进行审理。滕开群向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息1300元，合计101300元，并自2016年2月4日起按月利率1.3%计算利息，本清息止；2.两被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年2月4日被告王耀岭因资金周转需要，从原告处借款100000元，并出具借条一张，约定月利率1.3%。后原告多次催要，被告至今分文未还。该债务发生在被告王耀岭与王柏群婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。本院经审查认为，被告王耀岭已被肥东县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滕开群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一七年二月九日书记员  赵 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第465号
原告深圳发展银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5085号。
法定代表人肖遂宁，董事长。
被告高德春。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭弘卫
审 判 员 莫 玲
代理审判员 杨俊洁
二〇一二年二月十七日
书 记 员 左丹丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第465号原告深圳发展银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5085号。法定代表人肖遂宁，董事长。被告高德春。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭弘卫审 判 员  莫 玲代理审判员  杨俊洁二〇一二年二月十七日书 记 员  左丹丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执253-1号
申请执行人：高某,女,1985年9月26日出生，汉族,大专文化，会计，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：方某,男,1981年4月8日出生,汉族,研究生，工程师，住址同上。
本院在执行申请人高某与被执行人方某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年四月十七日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执253-1号申请执行人：高某,女,1985年9月26日出生，汉族,大专文化，会计，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：方某,男,1981年4月8日出生,汉族,研究生，工程师，住址同上。本院在执行申请人高某与被执行人方某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年四月十七日书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0203执253-1号 申请执行人：高莉萍,女,1985年9月26日出生，汉族,大专文化，会计，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：方桂笋,男,1981年4月8日出生,汉族,研究生，工程师，住址同上。 本院在执行申请人高莉萍与被执行人方桂笋离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  李双根 审判员  周 阳 二〇一七年四月十七日 书记员  张轲杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7266号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人卓炜，广东国晖律师事务所实习律师。
被告谢小明。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2013年1月5日，原告经被告申请，审批同意为被告办理卡号为62×××73的信用卡。被告同意接受《广发银行信用卡客户协议》等协议及相关申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。
二、根据上述协议：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2015年8月7日，被告申领的信用卡欠款共计人民币106253.47元（其中本金人民币78666.6元、利息人民币1035.35元、滞纳金人民币6563.95元、其他手续费人民币19987.57元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币106253.47元（欠款暂计至2015年8月7日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》等协议予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小明应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币78666.6元、利息人民币1035.35元、滞纳金人民币6563.95元、其他手续费人民币19987.57元（暂计至2015年8月7日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2426元，公告费人民币100元，由被告谢小明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张忆珍
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵1002民初53号
原告：刘名，男，汉族。
委托诉讼代理人：程秀岩，新疆木山律师事务所律师。
被告：杨天柱，男，汉族。
被告：新疆屯南欣辉商贸有限公司。
法定代表人：李疆林，该公司总经理。
原告刘名与被告杨天柱、被告新疆屯南欣辉商贸有限公司（以下简称欣辉公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘名、被告杨天柱到庭参加诉讼，被告欣辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘名向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除2016年12月22日双方签订的“关于刘名处购买杨天柱股份以杨天柱名义购买李斌处股份的说明”；2.要求被告返还700000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告与第一被告杨天柱协商将李斌名下的20%的欣辉公司的股份转让给原告，价格为1200000元，2016年11月21日，原告将700000元支付给二被告，2016年12月22日，原告与二被告签订了转让合同，至今合同无法履行，现原告申请撤销该协议，并退还已支付的700000元。
被告杨天柱辩称，自己是基于刘名的授权去购买李斌的股份，刘名于2016年11月21日支付700000元给顾红，顾红又支付给李斌，自己不是实际的出资人，也不是实际的受益人，只是委托办理该事项。
被告欣辉公司辩称，要求继续履行股份转让协议，诉讼费由原告承担。理由是：刘名委托杨天柱购买李斌股份事宜，经公司召开股东会，全体股东同意此笔股权交易，待工商管理部门完成股权登记后，刘名方可行使股东权益。
原告刘名向法庭出示如下证据：
1．2016年12月22日，原告刘名、被告杨天柱、被告欣辉公司三方签订的“关于刘名处购买杨天柱股份以杨天柱名义购买李斌处股份的说明”原件，拟证实：1、不能证明杨天柱代理刘名购买的行为；2、刘名将700000元支付给杨天柱；3、杨天柱出卖的20%股权，有1%是自己的，19%是李斌的；4、杨天柱无权处分李斌的股权。经质证，被告杨天柱、欣辉公司对协议的真实性无异议，对证明目的部分有异议。本院认为，该协议客观反映刘名让杨天柱代为从李斌处购买的情况，本院对该证据予以确认。
2．刘名的和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社的账户流水复印件，拟证实刘名于2016年11月21日向顾红账户转账700000元。经质证，被告杨天柱、欣辉公司对证据无异议，本庭对证据予以确认。
被告杨天柱向法院出示如下证据：
1.2016年11月23，李斌出具的收据原件，拟证实李斌收到被告杨天柱购买股份的700000元。经质证，原告刘名有异议，欣辉公司无异议，本院认为，该证据在（2017）兵1002民初268号案件中，李斌对该证据无异议，本庭对该证据予以确认。
2．（2017）兵1002民初268号民事判决书原件，拟证实杨天柱与李斌正在处理股权转让相关事宜，该事宜尚未处理完毕。经质证，原告对证据无异议，对证明目的有异议，被告欣辉公司对证据无异议。本院认为，该判决书送达后，杨天柱向新疆生产建设兵团中级人民法院提出上诉，该判决未生效，故本院对该证据予以确认。
3.（2017）兵10民终134号民事判决书原件，拟证实被告杨天柱与原告李斌股权转让已经处理完毕，该案与本案有关联。经质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告欣辉公司未到庭质证。本院认为，该证据能反应出被告杨天柱与李斌关于股权纠纷解决的事宜，本院对该证据予以确认。
被告欣辉公司未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告刘名与被告杨天柱协商购买欣辉公司股权事宜，2016年11月21日，刘名按杨天柱要求向顾红银行卡转账700000元。2016年12月22日，原告刘名、被告杨天柱、被告欣辉公司双方签订：关于刘名处购买杨天柱股份和以杨天柱名义购买李斌处股份的说明，内容如下：“新疆屯南欣辉商贸有限公司于2015年6月14日成立，由新疆屯南国有资产经营管理公司、杨天柱、杨兴平、李疆林、李斌合资经营，注册资金为1200000元。2016年11月10日，由李斌与杨天柱签订《个人股份转让协议》具体内容详见协议，其中李斌转让给杨天柱的19%的股份+杨天柱本人持有屯南公司的1%合计为20%（以1200000元转让），其实质为刘名以杨天柱名义购买，为刘名实际持有。待杨天柱与李斌办理完相关手续后再由刘名与杨天柱办理工商变更手续。刘名于2016年11月21日支付给杨天柱股份转让金700000（七十万元整，打款姓名顾红，卡号为****）。”2017年10月25日，本院作出（2017）兵1002民初268号民事判决书，判决杨天柱与被告李斌继续履行2016年11月10日签订的股权转让协议，即李斌将19%的股份转让给杨天柱。杨天柱不服判决，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院，该院于2018年3月28日作出（2017）兵10民终134号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十五条第一款规定：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告刘名、被告杨天柱签订协议，原告依约向被告杨天柱履行了部分转款义务，被告杨天柱将该款项支付给李斌，李斌亦实际履行了出资义务，故原告刘名为欣辉公司的名义股东。另原、被告之间签订的《代持股协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，为合法有效合同，因此，依据前述法律规定，原告刘名请求撤销协议，被告返还700000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘名的诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘名负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员朱传增
二〇一八年八月九日
法官助理张哲
书记员杨冰
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执933号
申请执行人：苏金保，男，1955年5月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人：薛香宝，男，1955年3月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：沈积华，男，1968年2月16日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：李祥英，女，1969年2月18日出生，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初804号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人沈积华、李祥英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人沈积华、李祥英在芜湖市住房公积金管理中心处有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人沈积华、李祥英在芜湖市住房公积金管理中心处公积金收入人民币134301元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执5048号
申请执行人：袁克淮，女，汉族，1950年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：陈继超，男，汉族，1980年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：瞿福才，男，汉族，1954年1月11日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市。
本院在执行袁克淮、陈继超与瞿福才民间借贷纠纷一案中，经查，现瞿福才名下暂无财产可供执行，申请执行人袁克淮、陈继超未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一八年五月七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执5048号申请执行人：袁克淮，女，汉族，1950年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：陈继超，男，汉族，1980年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：瞿福才，男，汉族，1954年1月11日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市。本院在执行袁克淮、陈继超与瞿福才民间借贷纠纷一案中，经查，现瞿福才名下暂无财产可供执行，申请执行人袁克淮、陈继超未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一八年五月七日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石商初字第347号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林仁聪。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告林仁聪信用卡纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 徐雪红
人民陪审员 杨文云
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 毛律然
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终281号
上诉人（原审被告）:金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人:张斐，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
原审被告:王法利，男，1964年2月16日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。
上诉人金廷智因股权转让纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初7052号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
金廷智上诉请求：依法裁定驳回陈宏庆的起诉；如本案属于人民法院受案范围，请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市市中区人民法院审理。事实与理由：（一）本案不属于人民法院受案范围，应予驳回陈宏庆的起诉。金廷智与陈宏庆2015年8月17日签订的《借款协议》第十四条约定：“执行本协议发生的与本协议有关的一切争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“贸易仲裁委”）进行仲裁。2017年9月22日，陈宏庆以金廷智为被申请人已经向贸易仲裁委提起仲裁申请，请求确认《借款协议》为陈宏庆委托金廷智购买ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited的股权的合同。金廷智认为《借款协议》不是委托购买股权的合同，关于《借款协议》性质的争议应由贸易仲裁委裁决，不属于人民法院主管范围。陈宏庆以《借款协议》为前提提起本案诉讼，人民法院对《借款协议》性质之争议不享有主管权，故原审法院应裁定驳回陈宏庆的起诉。金廷智在原审中对法院主管权提出异议，但原审法院未进行审查，在本案是否属于人民法院受案范围的情况下，解决地域管辖问题显属本末倒置，且有可能造成仲裁裁决与法院判决相冲突的后果。因此，本案应对金廷智提出的主管权异议审查，而后裁定撤销原审裁定，驳回陈宏庆的起诉。（二）原审法院未向上级法院报核，违反法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（法释[2017]21号）规定，本案争议股权所属公司——中国山水投资有限公司注册地位于香港，本案有关主管权审查结论应向最高人民法院报核。原审法院在短时间内作出裁定显然未按法定程序向上级法院报核。金廷智请求贵院在对主管权进行审查的同时，依法向最高人民法院报核。（三）陈宏庆与王法利签署的《确认函》约定的管辖条款仅对陈宏庆和王法利具有法律约束力，不能约束合同之外的第三方，原审法院依据《确认函》对金廷智行使管辖权显然是错误的，陈宏庆与金廷智之间应依据《借款协议》的管辖条款来确定。即使本案属于人民法院受案范围，因本案三方主体之间并未签订任何书面的合同，故应根据“原告就被告”的原则，由被告金廷智或王法利住所地济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人陈宏庆未提交答辩意见。
本院经审查认为，（一）关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。虽然金廷智与陈宏庆签订的《借款协议》约定有仲裁条款，但王法利不是《借款协议》的当事人，其不受该《借款协议》中仲裁条款的约束。本案陈宏庆诉请的被告非金廷智一方，请求的内容主要为要求确认陈宏庆与王法利之间成立买卖合同关系以及因该买卖合同关系所应履行的相应义务，已超出《借款协议》的两方主体及纠纷范围，因此，原审法院依据陈宏庆与王法利签署的《确认函》确定本案属于人民法院的受案范围并无不当。陈宏庆虽然在贸易仲裁委提起与金廷智委托关系是否成立的仲裁申请，但该仲裁与人民法院的案件主管权不相冲突，故金廷智上诉称本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回陈宏庆的起诉的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于本案是否应该向最高人民法院报核的问题。最高人民法院关于仲裁司法审查案件须按规定逐级报核的规定，针对的是人民法院在审理仲裁司法审查案件时拟认定仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，因本案的法律关系与金廷智提及的仲裁内容并非同一法律关系，本案不涉及仲裁协议的审查，因此无须向最高人民法院报核，故金廷智的该上诉理由不能成立，本院不予支持。（三）关于原审法院是否有管辖权的问题。本案为股权转让纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖原则确认管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈宏庆提供的署名卖方王法利、买方陈宏庆的《确认函（有关买卖ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议）》中约定“如买卖双方就股份买卖协议或/及此协议产生纠纷及/或就上述协议下，买卖双方之权益及/或责任，存在异议，相关纠纷及/或异议务须在买方之户籍所在地之人民法院审理，而相关法院就将有关纠纷及/或异议及/或就上述协议的订立、效力、解释、执行以及争议享有绝对管辖权”。该协议管辖条款符合上述法律规定，协议双方当事人均应依法遵守，且本案系因履行股份买卖协议发生的纠纷，王法利系股权的卖方，买方是陈宏庆，本案应以陈宏庆与王法利之间的法律关系确认案件管辖，陈宏庆与王法利签订的《确认函》中有约定管辖条款，本案应适用该约定管辖条款来确认案件管辖法院。原审法院结合陈宏庆的诉讼请求，认为买方陈宏庆的户籍所在地——河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权并无不当。
综上，金廷智的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年九月十四日
法官助理 陈小方
书 记 员 杨梦鹤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1697号
上诉人（原审原告）：威海锦山服装有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区新都花园二区16号三层
法定代表人：崔莲姬，总经理。
委托诉讼代理人：金永锋，系公司职工。
委托诉讼代理人：丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：济宁众富源服装有限公司，住所地山东省济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO东单元1220号房。
法定代表人：王学福，经理。
委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。
上诉人威海锦山服装有限公司、济宁众富源服装有限公司因加工合同纠纷一案，均不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人威海锦山服装有限公司、济宁众富源服装有限公司均以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人威海锦山服装有限公司、上诉人济宁众富源服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人威海锦山服装有限公司、上诉人济宁众富源服装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取3747元，由上诉人威海锦山服装有限公司负担2364元，上诉人济宁众富源服装有限公司负担1383元。
本裁定为终审裁定。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一八年九月十八日
书记员 邹 乔
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第992号
原告某某。
被告某某。刘某某诉被告王某某离婚纠纷
原告一案，原告刘红军于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红军撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘红军承担。
审判员 那立新
二〇一三年七月一日
书记员 王 妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终15532号
上诉人（一审起诉人）:ＸＸ，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地址内蒙古乌兰察布市化德县。
上诉人ＸＸ与刘吴忠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2004号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
ＸＸ上诉请求：撤销(2018)粤0309民初2004号民事裁定，裁定由深圳市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）受理本案。事实和理由：刘吴忠与上诉人ＸＸ曾是深圳某公司的同事，在共事期间刘吴忠经常以各种名义向上诉人借钱，截止2017年9月25日共计ＸＸ借出人民币21700元，刘吴忠向ＸＸ出具了《借条》，并约定了借款期限、违约责任以及合同履行地点为深圳××区。债务到期后上诉人多次催要，但均未果。上诉人遂于2018年6月6日向龙华法院提起诉讼，请求判令刘吴忠偿还借款本金人民币21000元及相关利息。龙华法院以无管辖权为由，裁定不予受理。ＸＸ主张涉案《借条》中明确注明了签约履行地为深圳市龙华区，龙华法院对本案具有管辖权，并据此向本院提起上诉。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区内,涉案《借条》载明的“签约履行地深圳市龙华区”与本案争议并无实际联系，故原审法院对本案不具有管辖权。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方对合同履行地已作出明确约定，该约定合法有效，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院对本案不予受理处理有误，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由成立，一审裁定认定错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初2004号民事裁定；
二、本案指令深圳市龙华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年九月六日
书记员 刘冀蓉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00012-2号
申请执行人：覃明亮，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：董彦，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：吴翠美，女，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：滁州市九洲印刷科技有限公司，住所地安徽省来安县工业新区，组织机构代码79508247-5。
法定代表人：董彦，公司总经理。
本院在执行覃明亮与董彦、吴翠美、滁州市九洲印刷科技有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人董彦、吴翠美、滁州市九洲印刷科技有限公司立即向申请执行人覃明亮支付案款350000元及利息。现被执行人滁州市九洲印刷科技有限公司所有的位于安徽省来安县工业新区C区厂房内J2108B型对开单色胶印机、覆膜机和切纸机等机器设备（具体以本院已查封、扣押财产清单所登记载明的财产为准），经本院两次拍卖均流拍，申请执行人覃明亮自愿以第二次拍卖保留价抵偿，且不损害其他人的合法权益和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人滁州市九洲印刷科技有限公司所有的位于安徽省来安县工业新区C区厂房内J2108B型对开单色胶印机、覆膜机和切纸机等机器设备（具体以本院已查封、扣押财产清单所登记载明的财产为准）作价232200元，交付申请执行人覃明亮抵偿被执行人董彦、吴翠美、滁州市九洲印刷科技有限公司所欠的债务。所有权自交付时起转移给申请执行人覃明亮。
审判长 杨德诚
审判员 杨 帆
审判员 王 红
二〇一七年一月十一日
书记员 张双燕
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终1439号
上诉人（一审原告）张小静，女，1977年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人宋涛（张小静之夫），1974年1月7日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
张小静因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初444号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2018年2月26日，北京市国土资源局昌平分局作出（2018）10号信访事项不予受理告知书（以下简称被诉告知）。主要内容为：张小静同志：我局于2018年2月22日收到北京市规划和国土资源管理委员会转来的你提出的请求依法处理水屯村委会不上报申请人宅基地申请相关手续的行为的信访事项，不属我局的职权范围。根据《信访条例》第二十二条的规定，建议向水屯村委会的上级主管部门反映或通过法律途径解决。张小静不服，诉至一审法院。
张小静向一审法院起诉称，张小静是北京市昌平区城南街道水屯村村民，于1999年9月与水屯村村民宋涛结婚，育有一子宋昞扬，户口已落入水屯村。张小静从2002年至今多次向水屯村村民委员会、北京市昌平区城南街道办事处递交宅基地申请至今无果。2014年5月21日水屯村民委员会答复称根据昌政发（2011）4号《关于加强农村宅基地住宅规划管理工作意见》有关规定，水屯村委会不再审批新增宅基地。2015年4月1日城南街道办事处回复称未收到由水屯村民委员会的上报材料而无法对张小静的宅基地申请进行审核答复。张小静认为水屯村民委员会不上报张小静申请的行为侵犯了张小静的合法权益，违反了土地法法律、法规。张小静于2018年2月11日向市规土委递交申请，请求依法处理水屯村委会不上报申请人宅基地申请相关手续的行为。北京市国土资源局昌平分局于2018年2月26日作出被诉告知。张小静认为市规土委以信访事项为由不予受理是推卸责任，不履行法定职责的表现，严重侵犯了张小静的合法利益，现诉至法院，诉讼请求：1、撤销北京市国土资源局昌平分局2018年2月26日作出（2018）10号信访事项不予受理告知书；2、判令市规土委对北京市昌平区城南街道水屯村民委员会不上报张小静宅基地相关材料的行为依法作出处理；3、由市规土委承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。本案系因张小静认为市规土委不履行法定职责引起的行政诉讼，行政主体是否具有相应的法定职责，是此类诉讼成立的基础。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权；该法第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民宅基地的使用方案的，经村民会议讨论决定方可办理。原中华人民共和国国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》第二条第（六）项规定，规范农村宅基地申请报批程序。农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，报经乡（镇）审核后，报县（市）审批。经依法批准的宅基地，农村集体经济组织或村民小组应及时将审批结果张榜公布。由此可见，农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请。村民会议对使用宅基地申请进行讨论，是启动宅基地审批的必经程序，经村民会议讨论同意方可报乡（镇）审核。而村民会议对使用宅基地申请进行讨论，决定是否报乡（镇）审核属于村民自治行为。故北京市国土资源局昌平分局并无张小静要求的对水屯村委会不上报宅基地申请相关手续的行为进行处理的职权。因此张小静的请求无事实和法律依据，对其起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回了张小静的起诉。
张小静不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村民宅基地的使用方案，经村民会议讨论决定方可办理。第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。张小静认为水屯村委会不上报其宅基地申请的相关手续，侵犯了其合法权益，依法应向相关主管部门反映或通过法律途径解决，北京市国土资源局昌平分局并无进行处理的法定职责。张小静据此对市规土委提起行政诉讼缺乏事实及法律依据，一审法院裁定驳回张小静的起诉正确，本院予以维持。张小静的上诉请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一八年九月三十日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 王远征
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清城法执字第1111号
申请执行人�黎建安，男，1972年2月2日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：雷家柱，清城区洲心法律服务所法律工作者。
委托代理人：林怡秀，清城区洲心法律服务所法律工作者。
被执行人：叶桂森，男，1966年3月5日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：潘容，女，1964年2月11日出生，汉族，住清远市清城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清城法横民初字第199号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人叶桂森、潘容与欠款本金610240元及利息同等价值之财产或冻结、划拔其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘 文 飞
审判员 冯瑞�
审判员 杨 日 辉
二〇一三年七月九日
书记员 邓 广 俊
吉林省靖宇县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）吉0622刑更2号
罪犯李祥秀，男，1945年9月25日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住吉林省靖宇县濛江乡。
2016年12月23日，被告人李祥秀因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币90000元。2017年1月16日，靖宇县看守所向本院提交了罪犯李祥秀在吉林省靖宇县人民医院的《出院诊断书》以及《不宜收押的报告》。2017年1月17日，我院受理罪犯李祥秀是否符合监外执行案件。2017年1月18日经白山市中级人民法院技术处委托白山市中心医院对罪犯李祥秀的病情进行司法鉴定。
2017年1月18日，白山市中心医院出具《医学诊断意见书》，经诊断：罪犯李祥秀患有1、肺恶性肿瘤（右肺）、高血压病2级（极高危）。2、所患疾病属于保外就医严重疾病范围。
本院经审查认为，罪犯李祥秀目前患有2014年《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条：“对判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的”规定，并经本院审判委员会讨论决定：对罪犯李祥秀暂予监外执行。
二〇一七年三月三十日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终10434号
上诉人（原审被告）：陆林，女，1962年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：陈丹，女，1990年10月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住深圳市南山区南海大道山东大厦首层。
法定代表人：文介平，行长。
上诉人陆林、陈丹诉被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行债权人撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21505号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月31日立案，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陆林、陈丹于2018年8月15日以双方和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陆林、陈丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆林、陈丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32400元，减半收取16200元，由上诉人陆林、陈丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
二〇一八年八月十七日
书记员 胡谈盛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执954号
申请执行人：汪秀华，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市建林房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：蒋建平，公司经理。
本院二〇一八年五月八日作出的（2017）皖1002民初2507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市建林房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之裁定如下：
将黄山市建林房地产开发有限公司名下位于黄山市屯溪区建林小区3幢105室房屋过户到汪秀华（身份号码：）名下。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈雨薇
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执373号
申请执行人：张绪鹤，男，1968年2月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市恒大矿业集团有限公司。住所地：瑞昌市夏畈镇。法定代表人：王时峰，公司总经理。
本院于2018年1月24日立案执行申请执行人张绪鹤申请执行被执行人瑞昌市恒大矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律的民事判决书，被执行人瑞昌市恒大矿业集团有限公司应支付申请执行人案款450000元，案件受理费8800元，承担执行费6782元。本院已执行0元，尚有465582元未执行。
在本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的财产进行了司法网络查控系统和房产调查，对查控到的存款采取了网上冻结措施。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人瑞昌市恒大矿业集团有限公司发出限制消费令，将其纳入失信人名单。
本院认为，经过司法网络查控和房产调查，将查控到的存款采取了网上冻结措施。同时，被执行人瑞昌市恒大矿业集团有限公司没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执373号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 刘小伟
二〇一八年六月十三日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执373号之一
申请执行人：张绪鹤，男，1968年2月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：瑞昌市恒大矿业集团有限公司，住所：瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初1557号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人瑞昌市恒大矿业集团有限公司银行存款458800元或者查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年八月十五日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执607号之一
申请执行人：邬德许，男，1951年9月9日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
被执行人：陶先锋，男，1965年8月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人邬德许与被执行人陶先锋追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年3月22日向本院申请强制执行，执行标的额2860元。
本案在执行过程中，通过对被执行人陶先锋银行存款的扣划，本案已全部执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2018）赣0481执607号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年四月十一日
书记员 董 钰
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执607号
申请执行人邬德许，男，1951年9月9日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
被执行人：陶先锋，男，1965年8月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初1714号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人陶先锋银行存款3000元或等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯 超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更286号
罪犯程刚，男，1978年1月15日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化。现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）合刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人程刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币四万五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13575.8元。程刚不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）皖刑终字第0323刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年5月8日、2014年3月24日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年三个月（刑期自2008年11月23日起至2024年7月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2016年1月6日该犯亲属代其缴纳没收财产五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报、罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程刚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程刚自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯仅执行小部分财产刑且未履行民事赔偿义务，结合考虑其犯罪的性质、情节，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程刚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月23日起至2023年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更286号罪犯程刚，男，1978年1月15日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化。现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年6月15日作出(2009）合刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人程刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币四万五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13575.8元。程刚不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）皖刑终字第0323刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年5月8日、2014年3月24日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年三个月（刑期自2008年11月23日起至2024年7月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2016年1月6日该犯亲属代其缴纳没收财产五千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报、罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程刚减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯程刚自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯仅执行小部分财产刑且未履行民事赔偿义务，结合考虑其犯罪的性质、情节，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程刚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月23日起至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯二〇一六年一月二十八日书 记 员  江曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2236号
申请执行人宋洋忠。
被执行人迟守汉。
本院在执行申请执行人宋洋忠与被执行人迟守汉承包合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第653号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年一月三十日
书 记 员 国 磊
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00631号
原告王某，女。
被告梁某某又名梁某甲，男。
原告王某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由代理审判员郭荣清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1993年经人介绍相识并同居生活，后领养一女孩取名梁某乙。2002年原告起诉离婚，法院判决原、被告离婚，后又复婚。2010年6月原、被告发生纠纷，原告带女儿离家外出，双方分居至今。现起诉，请求法院判决原、被告离婚，女儿梁某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产门面房四间两层，商店一家，摄像机两台，电脑一台，榨油机三台，碾米机两台，粉碎机两台，三轮车两辆，冰棺三台，存款等。
被告梁某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，生活期间虽有小矛盾，但并没有影响到夫妻之间的感情，被告不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告未举证。
被告举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告2003年10月10日登记结婚；
2、（2002）彬民初字第55号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚；
3、2002年原、被告离婚时彬县法院开庭笔录复印件，证明当时原告放弃分割夫妻共同财产。
原告质证均认可。本院审查认为，以上证据来源合法，原告质证无异议，予以认定。
经审理查明：原、被告均系二婚，1993年经人介绍相识，1994年6月1日举行结婚仪式，但未领取结婚证。1997年8月领养一女孩取名梁某乙。2002年原告曾起诉要求解除双方同居关系，法院判决解除了双方同居关系，后原、被告又在一起生活并于2003年10月10日办理结婚登记手续，2010年6月原、被告发生纠纷，原告带女儿离家外出，后被告多次寻找原告，双方断断续续来往。
本院认为，原、被告共同生活二十年，登记结婚十余年，婚姻存续期间并无大的矛盾发生，原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，无证据不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告王某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭荣清
二〇一三年七月十六日
书 记 员 雷青春
附：本案适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04760号
原告唐云，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈东明，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人苟志钢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告张利平，女，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村12社，组织机构代码67103311-0。
法定代表人陈献明，经理。
被告重庆市东凯机械工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村，组织机构代码62205804-7。
法定代表人陈东明，经理。
原告唐云与被告陈东明、张利平、重庆市三峡龙东彩木业有限公司（以下简称：三峡木业公司）、重庆市东凯机械工业有限公司（以下简称：东凯机械公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐云到庭参加诉讼，被告陈东明、张利平、三峡木业公司、东凯机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐云诉称，2014年10月15日，陈东明、张利平、三峡木业公司、东凯机械公司向我借款50万元，并立下借据与借款协议，借款协议对借款金额、借款期限、借款利息等作出明确规定，借款到期后，陈东明、张利平、三峡木业公司、东凯机械公司仅向我归还借款本金10万元，至今，尚欠借款本金40万元及相应利息未付，经多次催收未果，遂诉至法院请求判令：一、陈东明、张利平、三峡木业公司、东凯机械公司立即返还借款本金40万元；二、陈东明、张利平、三峡木业公司、东凯机械公司立即支付利息（以尚欠借款本金40万元为基数，自2014年10月15日至本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，利随本清）；
被告陈东明、张利平、三峡木业公司、东凯机械公司均未发表答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日，唐云（甲方、出借方）与陈东明、张利平、三峡木业公司、东凯机械公司（均为乙方、借款方）共同签订《借款协议》约定：因经营资金周转的需要，乙方向甲方借款，借款金额50万元，借款期限为2014年10月15日至2014年10月21日，借款金额及起止时间以借据为准或借款转账时间为准；借款支付方式为由唐云委托隆翠兰（案外人）将50万元钱款转入乙方共同指定的张利平银行账户内；借款利息在约定的借款期限内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由乙方按月支付给甲方，超出约定还款期限的，乙方以银行逾期贷款利率的四倍支付给甲方；甲方向乙方追偿借款及主张债权过程中所产生的一切费用（包括保全费、诉讼费、律师费、执行费等）由乙方承担。随后，陈东明、张利平、三峡木业公司、东凯机械公司共同出具《借条》一份载明，今借到唐云人民币50万元整，此笔借款由唐云委托隆翠兰转入张利平银行账户，此款以实际道长时间和金额为准。前述借款协议及借条订立后，同日，唐云按照约定，委托隆翠兰将50万元钱款汇入张利平银行账户收讫。现该笔借款履行期限早已届满，陈东明、张利平、三峡木业公司、东凯机械公司仅陆续偿还借款本金共计10万元，未偿付任何利息，至今尚欠借款本金40万元未付，经唐云多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，2014年10月15日，唐云将借款借给陈东明、张利平、三峡木业公司、东凯机械公司时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）基准贷款年利率为5.6%。
上述事实，有《借款协议》、《借条》、银行交易明细表等书面证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，唐云与陈东明、张利平、三峡木业公司、东凯机械公司共同签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务，陈东明、张利平、三峡木业公司、东凯机械公司共同出具《借条》予以确认；随后，唐云依约将50万元借款汇入张利平银行账户，陈东明、张利平、三峡木业公司、东凯机械公司应按照《借款协议》约定期限返还借款，并按照约定的借款利率支付相应利息，逾期返还借款的应当依约支付逾期利息。至今，陈东明、张利平、三峡木业公司、东凯机械公司未按时足额履行还款付息义务，构成违约，故唐云要求陈东明、张利平、三峡木业公司、东凯机械公司返还借款本金40万元并支付相应利息的主张，符合合同约定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东明、张利平、重庆市三峡龙东彩木业有限公司、重庆市东凯机械工业有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐云尚欠借款本金40万元；
二、被告陈东明、张利平、重庆市三峡龙东彩木业有限公司、重庆市东凯机械工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐云利息及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年10月15日起至本息付清之日止，按照年利率22.4%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取7824元、公告费800元、保全措施申请费2713元，合计11337元，由被告陈东明、张利平、重庆市三峡龙东彩木业有限公司、重庆市东凯机械工业有限公司共同负担。此款已由原告唐云缴至法院，被告陈东明、张利平、重庆市三峡龙东彩木业有限公司、重庆市东凯机械工业有限公司在履行上述付款义务时一并支付原告唐云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年一月三十日
书 记 员 肖 瑶
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第391号
公诉机关山东省章丘市人民检察院�
被告人连某某，男，汉族，1971年12月4日出生于山东省济南市，小学文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯诈骗罪，2013年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人连某某犯诈骗罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉。被告人连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2008年11月至2003年2月，被告人连某某以合伙做生意、有关系为他人办事等名义，骗取多人现金，诈骗总金额10700元，后被告人连某某逃匿。具体犯罪事实如下：
1、2008年11月份，被告人连某某以合伙做生意为名，骗取宋某某现金2700元。
2、2009年春节后，被告人连某某以�己能够帮助郭某甲夫妇获得较高赔偿款为名，骗取郭某甲夫妇现金2000元。
3、2013年2月3日，被告人连某某以自己有关系能够办理意外死亡证明为名，骗取沙某某现金6000元。
本院另查明，1、2013年6月18日22时许，被告人连某某被章丘市明水街道办事处西营村村民沙某某等人扭送至章丘市公安局明水第二派出所，被告人连某某对其犯罪事实供认不讳。2、被告人连某某将诈骗所得赃款已挥霍，案发后，未能退赔各被害人的损失。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、抓获记录、辨认笔录，被告人书写的骗艾某某（沙某某之子）6000元的字条，证人李某某、艾某某、杨某某、韩某某、郭某乙、郭某丙的证言，被害人沙某某、郭某甲、宋某某的陈述、被告人连某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人连某某归案后如实供述了犯罪事实，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2014年1月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人连某某违法所得人民币10700元，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨 达
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第391号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人连某某，男，汉族，1971年12月4日出生于山东省济南市，小学文化，农民，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯诈骗罪，2013年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人连某某犯诈骗罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉。被告人连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2008年11月至2003年2月，被告人连某某以合伙做生意、有关系为他人办事等名义，骗取多人现金，诈骗总金额10700元，后被告人连某某逃匿。具体犯罪事实如下：
1、2008年11月份，被告人连某某以合伙做生意为名，骗取宋某某现金2700元。
2、2009年春节后，被告人连某某以自己能够帮助郭某丙夫妇获得较高赔偿款为名，骗取郭某丙夫妇现金2000元。
3、2013年2月3日，被告人连某某以自己有关系能够办理意外死亡证明为名，骗取沙某某现金6000元。
本院另查明，1、2013年6月18日22时许，被告人连某某被章丘市某村村民沙某某等人扭送至章丘市公安局明水第二派出所，被告人连某某对其犯罪事实供认不讳。2、被告人连某某将诈骗所得赃款已挥霍，案发后，未能退赔各被害人的损失。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、抓获记录、辨认笔录，被告人书写的骗艾某（沙某某之子）6000元的字条，证人李某某、艾某、杨某、韩某某、郭某甲、郭某乙的证言，被害人沙某某、郭某丙、宋某某的陈述、被告人连某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人连某某归案后如实供述了犯罪事实，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2014年1月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人连某某违法所得人民币10700元，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨 达
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1024号
罪犯田建荣，男，1988年10月9日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年8月13日作出（2013）肇端法刑初字第229号刑事判决，以被告人田建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月7日作出（2013）肇中法刑二终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯田建荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田建荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田建荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田建荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2854号
上诉人（原审被告）：夏进，男，1985年9月24日出生，汉族，住光山县，现住光山县。
委托诉讼代理人：王德瑞，男，1956年2月6日出生，汉族，法律从业人员，住光山县。
被上诉人（原审原告）：光山鹏程物业管理有限公司。住所地：光山县城凤鸣轩小区*栋*楼。
法定代表人：余明祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人夏进因与被上诉人光山鹏程物业管理有限公司（以下简称光山鹏程物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2018）豫1522民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏进的委托诉讼代理人王德瑞、被上诉人光山鹏程物业公司的委托诉讼代理人汪运胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏进上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：1.物业收费“白条”不换成税票，住户拒绝再收费合法。2.物业服务实际支出只有每月2000元门岗开支，原审按合同价对服务支出作四六划分错误。3.原审以四六划分实际履行合同责任，取半年时间确定双方债权债务错误。4.上诉人没有取得物业服务的合法根据，与被上诉人之间没有合同或合同违法，不能借合同名义确定双方的债权债务。
光山鹏程物业公司辩称，1.上诉状陈述的内容没有事实和法律依据，应当驳回上诉人上诉请求，答辩人为该小区提供了事实上正常的物业服务，28户业主应当依据双方物业服务合同履行义务，业主的义务是以合同给付物业管理费，一审中被上诉人提供了证据可以证明这些情况。2.一审判决认定事实清楚，物业公司为该小区提供了事实的物业服务，判决的物业费划分责任是不正确的，既然物业公司已经为小区提供了事实上的物业服务，业主应当交纳全部的物业费，请求二审法院改判。3.一审审理既然适用了简易程序，本案标的小于5000元，应该适用一审终审程序，上诉人滥用诉权，请求二审法院从快审判，驳回上诉。
光山鹏程物业公司向一审法院起诉请求：判令被告夏进给付物业费802.2元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：信阳天正房地产开发有限公司作为光山县民政局家属院的开发商，在2015年4月1日聘请原告为该小区前期物业提供服务，双方签订了为期一年的物业合同（2015年4月1日至2016年3月30日），原告入住该小区后，分别与大部分新入住的业主签订了物业服务协议。合同及协议约定了原告的主要职责包括：物业共用部分的维修、养护和管理，共用设施的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、管道疏通、共用绿地养护和管理、安全防范，装饰装修管理等，业主的主要义务是：电梯房按照每平米1元、商铺1.1元缴纳物业费，住宅供电电费每度1元（后变更为0.9元）。在业主入住装修时，原告收取一定数额的装修保证金。原告前期物业1年合同到期后，因该小区没有成立业主委员会，开发商在2016年3月6日又与原告签订了延期协议，将前期物业服务合同延至2017年12月30日。原告在该小区提供服务期间，派驻人员较少，小区绿化不到位，基础设备欠缺，治安状况较差，限制用电等致小区业主对原告服务不满意。延期协议到期后，原告向开发商送达撤出通知，因开发商接收未签字，经光山县公证处2018年1月8日公证后撤离该小区。夏进居住该小区1单元401室，面积133.7平方米。在原告为小区提供前期物业服务期间，用业主装修保证金冲抵部分物业费后，被告没有再续缴纳物业费。原告为了督促被告缴纳物业费，用统一收取电费的便利限制被告供电，每次仅允许购电20元，给业主生活造成不便，双方矛盾加剧。在原告为小区提供服务时，小区用电由原告统一管理和收取电费，后小区改为电业局直供，原电表停止使用，但对原告原收取小区业主购电卡押金及已经购买但尚未使用的电费在原告撤离时均没有结算。本案被告夏进共欠缴2017年7月至12月共计6个月物业费。一审法院认为，信阳天正房地产开发有限公司作为光山县民政局家属院的开发商，在2015年4月1日和2016年3月16日分别与原告签订的前期物业服务合同、延期协议，对光山县民政局家属院业主具有约束力，即原告的义务是对小区物业管理，被告的义务是按时交纳物业费。原告在小区服务期间，其绿化不到位，安全防范措施较差，致使小区业主财物丢失，在2017年最寒冷的冬天，借统一收取电费便利，限制业主购电，给部分业主生活造成不便，其服务存在较大瑕疵，故可以适当减收(60%)物业费。原告收取电卡押金及未使用完的电费，因被告没有提供相关证据核实，本案暂不予处理，双方可以另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决：一、被告夏进于本判决生效之日起三日内一次性给付原告光山县鹏程物业管理有限公司物业服务费481元(133.7平方米×月1元/平方米×6月×60%)；二、驳回原告光山县鹏程物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告夏进负担30元，原告光山县鹏程物业管理有限公司负担20元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。结合本案，被上诉人光山鹏程物业公司按照前期物业服务合同、延期协议的约定，对光山县民政局家属院小区提供物业管理、服务，包括上诉人在内的小区全体业主，在接受被上诉人光山鹏程物业公司管理服务的同时，向其缴纳物业管理服务费用，符合协议约定和相关法律规定。一审法院根据查明的案件事实，认定被上诉人光山鹏程物业公司在对光山县民政局家属院小区提供物业管理、服务时存在较大瑕疵的实际，对于业主应当缴纳的物业费用判决适当减收，符合本案的客观事实，并无不当。但一审法院认为中表述可以适当减收(60%)物业费错误，应予纠正。
综上所述，夏进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由夏进负担。
本判决为终审判决。
审判长 邰本海
审判员 任明乐
审判员 王 朗
二〇一八年九月六日
书记员 杨晓雯
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第688号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王学起。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2408号
原告：庞奇委。
委托代理人：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告：余爱玲。
被告：庞学亭。
原告庞奇委诉被告余爱玲、庞学亭追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月25日进行了公开开庭审理。原告庞奇委的委托代理人金琛琛到庭参加诉讼，被告余爱玲、庞学亭经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞奇委诉称：两被告系夫妻关系，为向浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴支行贷款，共同出具《夫妻共同债务声明书》，徐有来、原告庞奇委于2015年1月14日签订《保证借款合同》，为其提供担保。合同约定的借款期限为2015年1月14日至2015年10月13日，月利率为12.51‰，借款到期后，两被告拒不偿还，原告于2015年10月15日替两被告实际偿还了担保款本息合计353652.77元。现起诉请求：1、判决两被告偿还原告担保款本息合计353652.77元；2、判决以353652.77元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月15日起支付逾期还款利息至款项还清日止。
被告余爱玲、庞学亭未到庭，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、两被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、《夫妻共同债务声明书》复印件各一份，证明两被告系夫妻关系的事实；2、浙江泰隆商业银行股份有限公司《保证借款合同》复印件一份，证明原告为被告余爱玲银行贷款提供担保的事实；3、浙江泰隆商业银行《贷款还息凭证》复印件两份、《代偿证明》原件一份、《贷款还款回单》原件两份，证明原告替被告偿还借款本息共计353652.77元的事实。被告余爱玲、庞学亭经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的由浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行出具的《代偿证明》及《贷款还款回单》系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够与其他证据复印件相互印证，且其他证据复印件之间也可以相互印证，故对原告上述3组证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年1月15日，原告与浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行签订编号为（330901150114）浙泰商银（保借）字第（0092720156）号《保证借款合同》，为被告余爱玲70万元贷款提供连带责任保证。被告余爱玲的债务于2015年10月13日到期，未能还款，原告于2015年10月15日承担保证责任，代为偿还本息合计353652.77元。另查明，被告余爱玲与被告庞学亭于1990年1月10日登记结婚。
本院认为，原告代被告余爱玲偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款353652.77元，事实清楚，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于原告要求被告余爱玲支付担保款353652.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，原告可要求被告余爱玲从逾期之日即2015年10月16日起按照中国人民银行同期同档次基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告余爱玲与被告庞学亭系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告庞学亭在《夫妻共同债务声明书》中签字捺印，应为夫妻共同债务，故被告庞学亭应对本案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余爱玲、庞学亭应在本判决生效之日起十日内支付原告庞奇委担保款计人民币353652.77元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年10月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6600元，由被告余爱玲、庞学亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 裴 怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2038号
原告甘迎春。
原告汪迎飞。
委托代理人谭剑。
被告湖南华腾投资管理有限公司。
法定代表人冯幸城。
原告甘迎春、汪迎飞因与被告湖南华腾投资管理有限公司发生合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告甘迎春、汪迎飞于2016年8月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告甘迎春、汪迎飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘迎春、汪迎飞撤回起诉。
本案案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告甘迎春、汪迎飞负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执9号
申请执行人潘小旭，男，1973年5月7日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人黄雄斌，男，1982年1月22日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人潘小旭与被执行人黄雄斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）揭榕法东民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，被执行人黄雄斌应于本判决生效之日起十日内付还申请执行人潘小旭借款人民币70000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年8月7日起计至还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币800元，由被执行人黄雄斌负担。上述判决书生效后，被执行人黄雄斌没有自觉履行。本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人黄雄斌发出执行通知书，限期履行还款义务，但被执行人黄雄斌没有在指定的期限内履行还款义务。执行期间，本院依法向银行、国土、车管、房管等有关部门查证，被执行人黄雄斌目前无可供执行财产。本院将查证结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人黄雄斌目前无可供执行财产，申请执行人潘小旭也未能提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行，因此，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5202执9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈潮亮
审判员 潘树杰
审判员 魏少荣
二〇一六年五月十六日
书记员 陈亮满
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人曹开强，该行行长。
被执行人黄稀，男，1976年6月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行黄稀金融借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481民初767号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了付款义务，案件已经执行完毕。
本院认为，对于已经执行完毕的案件，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执244号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯 超
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人曹开强，该行行长。
被执行人余保林，男，1977年10月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行余保林金融借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481民初309号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了付款义务，案件已经执行完毕。
本院认为，对于已经执行完毕的案件，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执283号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯 超