wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宝行初字第77号
原告罗雪兰。
被告上海市公安局宝山分局。
法定代表人杨杰。
委托代理人马其忠。
委托代理人潘骏。
第三人陈雪坤。
本院在审理原告罗雪兰与被告上海市公安局宝山分局治安一案中，因本案审判须以（2014）沪高行终字第17号行政案件的审理结果为依据，而该相关案件尚未审结，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈剑红
代理审判员 王秀岩
人民陪审员 徐兰英
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）中止诉讼；
……
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行初字第80号
原告宋菊阁，女，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人李圣英，男，汉族，农民，住址同上。
被告鄄城县国土资源局。
法定代表人吴金林，局长。
原告宋菊阁诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋菊阁撤回起诉。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张玉燕
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624民执32号
申请人韩舜，男，1984年8月22日，汉族，怀仁县人，现住怀仁县庐山花园24-1-201室。
被执行人魏宇峰，男，汉族，1981年11月16日，怀仁县人，现住山西省怀仁县新建北路7号副2号，身份证号140102198111165277。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0624民初1012
号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人魏宇峰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人魏宇峰10万元的存款或相价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 兴
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初148号
原告镇江市丹徒区公路养护处，住所地镇江市公路应急处置中心丹徒应急基地内。
法定代表人朱留根，该处主任。
委托代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第2层。
法定代表人田振宇，该公司董事长。
本院在审理原告镇江市丹徒区公路养护处与被告江苏中腾市政公路工程有限公司承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市丹徒区公路养护处撤回起诉。
案件受理费14250元减半收取7125元、保全费5000元，合计12125元，由原告负担。
审判员 吴亚民
二〇一六年二月二日
书记员 唐 坚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2874-2号
原告：周致正。
被告：北京金麦子贸易有限责任公司。
法定代表人：倪桂香，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告周致正与被告北京金麦子贸易有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年12月29日，原告周致正以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周致正的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周致正撤回起诉。
本案案件受理费806元，减半收取403元，由原告周致正负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王梦露
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1780号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：朱萍艳，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告朱萍艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1780号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：朱萍艳，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告朱萍艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1112号
申请执行人张月华。
被执行人吴斌。
被执行人李春梅。
申请执行人张月华与被执行人吴斌、李春梅公证债权纠纷一案，连云港市连云港公证处（2014）连港证执字第0149号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云港公证处（2014）连港证执字第0149号执行证书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 龚 政
执行员 杨友满
二〇一五年三月二十日
书记员 蒋 倩
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执721号
申请执行人：张有，男，1951年3月10日出生。
申请执行人：张某某，男。
申请执行人：张某某，女。
被执行人：孙希贵，男，1978年3月23日出生。
被执行人：河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处，住所地郑州市金水区玉凤路人民日报驻河南记者办公楼。
法定代表人：李明杰。
本院在执行申请执行人张有、张某某、张某某与被执行人孙希贵、河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人孙希贵、河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年七月二十三日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执721号
申请执行人：马向阳，男，1966年5月3日出生。
被执行人：董玉霞，女，1965年5月23日出生。
被执行人：鹤壁华羲汽车销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号。
法定代表人：董玉霞。
本院在执行申请执行人马向阳与被执行人董玉霞、鹤壁华羲汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，经查：被执行人董玉霞、鹤壁华羲汽车销售有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 �雪平
执行员 陈 博
二〇一七年七月二十三日
书记员 张 震
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢515号
单婉英：
原告单婉英与被告白建国借款合同纠纷一案，天津南开区人民法院作出的（2015）南民初字第10577号民事调解书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢515号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈龙龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初66号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某。曾因盗窃，于1988年6月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于1996年3月19日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃，于2001年8月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2007年3月被行政拘留一次；因犯盗窃罪，于2007年4月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2010年2月被行政拘留一次；因盗窃，于2010年4月10日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年6月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年5月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2015年8月4日刑满释放。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月27日5时许，被告人张某在武汉市洪山区张家湾中铁材料厂宿舍7栋楼下，盗得被害人蔡某停放在该处价值人民币2178元的黑色“奇蕾”牌电动车一辆。2015年10月28日，被告人张某被公安机关抓获归案，赃物已变卖。公诉机关认为被告人张某具有累犯、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月28日起至2016年5月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭 芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第170号
上诉人（一审被告）曾冠麟。
被上诉人（一审原告）广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人原永飞，董事长。
一审被告李爱平。
一审被告徐俭朴。
一审被告徐莹。
一审被告陈中华。
一审被告黄爱莉。
一审被告贺双双。
上诉人曾冠麟因与被上诉人广西阳朔农村合作银行金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）阳民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾冠麟于2015年6月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾冠麟撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许曾冠麟撤回上诉。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由上诉人曾冠麟负担。其余1553元由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤玲
审 判 员 唐 维
代理审判员 李慧杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 灿
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执295号
申请执行人张亚楠，女，1988年9月27日生，汉族，住保定市竞秀区。
被执行人徐航，男，1973年1月24日生，汉族，住保定市。
申请执行人张亚楠与被执行人徐航机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1662号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张亚楠于207年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初1662号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一七年五月九日
书记员 梁 南
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1188号
申请执行人马原林，男，1962年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人许世波，男，1964年3月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
马原林申请执行许世波民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1228民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1228民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1188号申请执行人马原林，男，1962年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人许世波，男，1964年3月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。马原林申请执行许世波民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1228民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1228民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一六年十二月十五日书记员  李佳星
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内07刑申21号
孙天宝：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2008）呼刑初字第63号刑事判决，以”原审判处无期徒刑，属于量刑畸重，应予重新审判”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你因琐事而使用暴力伤害被害人杨某头部，致人死亡，你的行为已构成故意伤害罪。自首及积极赔偿被害人亲属经济损失是可以从轻处罚情节，原审判决对你上述法定、酌定从轻处罚情节予以认定，判处你无期徒刑，量刑适当。你提出的原审判决量刑中对你上述量刑情节未予体现，判处无期徒刑属于量刑畸重的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年八月三日
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初301号
原告：余薇，女，1971年11月23日出生，汉族，来凤县医院护士，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：袁兴艮(系余薇的同胞姐姐)，住来凤县。
被告：段兴华，男，1969年9月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省来凤县。
原告余薇与被告段兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余薇的委托诉讼代理人袁兴艮到庭参加诉讼。被告段兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：余薇通过同学李红英认识了段兴华，2012年段兴华以资金周转困难为由向余薇借款1万元并出具借条一张，双方当时没有约定利息，余薇从建设银行取得现金支付给段兴华。但至今段兴华没有偿还借款，故余薇起诉至法院。
段兴华未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。
余薇围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，拟证明余薇给段兴华借款1万元的事实。本院依职权调取了段兴华的户籍证明复印件一份，拟证明段兴华的身份信息。上述证据因段兴华未到庭参加诉讼，无法进行质证。余薇对本院调取的证据无异议。本院认为，上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：2012年段兴华以资金周转困难为由找余薇借款1万元，双方没有约定利息，段兴华于2012年1月6日向余薇出具借条一张，载明：“今借到余薇现金壹万元整（10000,00）借款人：段兴华，2012年元月6号”。至今，段兴华没有向余薇偿还该1万元的借款。
本院认为，被告段兴华找原告余薇借款1万元，并出具借条，原告余薇向被告段兴华给付借款，原告余薇与被告段兴华之间成立民间借贷法律关系。双方未约定债务履行期限，又未就债务履行期限达成补充协议，原告余薇可以随时要求被告段兴华履行还款义务，但须给其必要的准备时间，故原告余薇要求被告段兴华偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告段兴华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段兴华于本判决生效后5日内支付原告余薇借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤珍春
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张秀琼
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0057号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人祝某，农民。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2012年12月14日晚，被告人祝某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至射阳县千秋镇振兴居委会1组郑某家门前路段时，与郑某所骑的人力三轮车相撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：祝某的血样中乙醇含量为每百毫升89.55毫克。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人祝某的刑事责任。案发后，被告人祝某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人祝某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与检察起诉指控事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（1）被告人祝某供述；
（2）证人陈某、郑某证言；
（3）事故现场图、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告，事故责任认定书；
（4）采血记录单、物证检验报告；
（5）接处警登记表、立案决定书；
（6）人口信息等。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人祝某危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人祝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人祝某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一四年三月三十一日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初574号
起诉人：广西百色市田林县乐里镇启文村华屯村民小组，
法定代表人：王大正，组长。
2017年5月26日，本院收到原告广西百色市田林县乐里镇启文村华屯村民小组的起诉状。起诉人广西百色市田林县乐里镇启文村华屯村民小组向本院提出的诉讼请求：1、确认田（启文水库扩容公路改线）征编2015-01号征收土地及地上附着物补偿协议书和田（启文水库扩容公路改线）征编2015-02号征收土地及地上附着物补偿协议书为无效征地协议；2、判令被告偿还田（启文水库扩容公路改线）征编2015-01号土地补偿费162348.09元，安置补助费115962.92元，青苗及地上附着物补偿费36120.88元，三项补偿费用总计人民币314431元和田（启文水库扩容公路改线）征编2015-02号土地补偿费212291.92元，安置补助费151636.74元，青苗及地上附着物补偿费20836.92元，三项补偿费用总计384765元，两份协议各项补偿总计699196元，及按中国人民银行同期标准贷款利息来计算利息；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：因启文水库扩容公路改线，需要征用原告的“囊拉至囊皇地段”土地，2015年12月3日，被告田林县国土资源局与原告村民小组签订了编号为：田（启文水库扩容公路改线）征编2015-01号征收土地及地上附着物补偿协议书和田（启文水库扩容公路改线）征编2015-02号征收土地及地上附着物补偿协议书。被告田林县国土资源局和被告李勇在签订征地协议过程中，恶意串通，将征地补偿款打到被告李勇账号。之后被告李勇私自和李家青、李再峰、蒙进利、黄金莲、李庆机、岑明光、陆明春、李庆刚、李勇、罗盛万、陆色安、黄家忠一起瓜分属于华屯群众的征地补偿款。被告的行为违法。被告田林县国土资源局应当追回土地补偿款偿还给华屯村民小组，并与原告华屯村民小组重新订立征地合同。
本院经审查认为，因田林县启文水库扩容工程建设需要，被告田林县国土资源局与华屯村民小组签订了两份征地补偿协议，这两份征地补偿协议是行政机关与行政管理相对人为公共利益签订的协议，属于行政征用，是行政机关作出的一种具体行政行为。现在起诉人以民事诉讼方式请求本院确认被告田林县国土资源局与华屯村民小组签订的田（启文水库扩容公路改线）征编2015-01号征收土地及地上附着物补偿协议书和田（启文水库扩容公路改线）征编2015-02号征收土地及地上附着物补偿协议书无效。在本院向起诉人释明后，起诉人坚持以民事诉讼方式起诉。起诉人的请求不属于民事诉讼调整范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人广西百色市田林县乐里镇启文村华屯村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 李高程
审判员 李秀英
审判员 曾秋菊
二〇一七年六月二日
书记员 兰常衬
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1038号
原告：吴某，住甘肃省华亭县。
被告：王某，华亭县三诺广告装饰，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：万某，甘肃华煤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏某，甘肃华煤律师事务所律师。
被告：张某，住甘肃省白银市，现住甘肃省华亭县。
原告误会军与被告王某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告误会军，被告王某及其委托诉讼代理人万某、魏某，张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：被告赔偿后续治疗费12630元、住院费1000元（包含在总的住院结算单20084.91内）、复诊费138元、残疾赔偿金29828元、住院伙食补助费1680元、护理费4816.56元、营养费840元、误工费34174.64元、被抚养人生活费7487元、精神抚慰金8000元、交通费160元、鉴定费900元、复印费20元，兰州鉴定交通费277元、鉴定费2800元、住宿费197元、误工费100元，合计104998.20元，事实和理由：2016年7月11日，原告受雇于被告王某为华亭新世纪商厦一楼梦金园黄金店面玻璃贴写真广告，因商厦地面铺有瓷砖地滑无法搭梯架，电话告诉被告王某一人无法完成，被告王某派被告张某帮忙，原告站在梯架上在玻璃框内贴广告，被告张某扶梯架。原告摔倒坐在了玻璃下方的大理石上，疼痛过后原告询问被告张某为何不扶梯架，被告张某说梦金园黄金店的老板娘让他去拉写真广告图，他去拉图就没有扶梯架。原告在华亭县人民医院住院治疗，被诊断为：腰3椎体压缩性骨折，腰背部软组织挫伤，住院治疗42天。2017年4月24日，原告在平凉市第二人民医院复查。2017年5月9日，原告在甘肃明证司法物证鉴定所做伤残鉴定，评定为九级，后续治疗费评定为12630元。被告王某支付医疗费23504.71元、生活费1200元。
被告王某辩称，被告王某叫原告去孟金园贴广告，原告电话说一人干不了，我派张某去协助，张某扶梯架过程，原告让张某去拉广告，结果梯架无人扶，原告受伤，被告王某尽到了应该注意的义务，原告受伤由自己导致。原告干零活，干多少给多钱，原告和被告王某不是雇佣关系，是承揽关系。原告住院期间被告王某垫付医疗费27364.91元，包含卫材费5280元、抢救费2000元、住院费20084.91元、给原告现金1955元，被告王某不承担赔偿责任。
被告张某辩称，事发当天，我在被告王某店里，后去给原告扶梯架，原告让我去拽另一面的广告，梯架没有人扶，梯架滑落导致原告受伤。关于原告后续治疗费应该按实际产生的计算，残疾赔偿金按照伤残确定，伙食补助费认可、护理费认可、营养费不认可。不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告损失的认定，被告对原告主张的住院伙食补助费、护理费无异议，予以确认。据证人证言，原告在张贴广告过程中，张某扶梯架，瓷砖地滑，梯架打滑，原告摔地受伤。原告住院期间，被告王某除支付生活费1200元。
关于原告主张的医疗费，被告王某对原告支付的复查费138元、药费34.8元无异议，予以确认；原告对被告王某支付的卫材费105元、5280元无异议，予以确认；原告住院期间被告王某支付住院费20084.91元，被告王某不认可原告支付住院费1000元，原告未能提交证据证明，对原告该主张不予采信；对被告王某主张的抢救费2000元，原告不予认可，被告王某未能提交证据证明，对被告王某该主张不予采信，原告医疗费计25643.71元（其中被告王某支付25469.91）。对原告主张的误工费，未提交相关收入证据，视为无固定收入，参照相关标准每天计算114.68元，原告2016年7月11日受伤住院42天出院，2017年9月22日评定伤残，根据相关规定，原告主张误工时间可计算至定残前一日，原告主张误工时间298天，误工费34174.64元并无不当。关于原告主张的后续治疗费，结合原告伤情实际，参考原告后续治疗费鉴定意见，原告主张后续治疗费12630元切合实际，且被告王某认可，予以认定。关于原告主张的残疾赔偿金，由原告申请，本院依法委托鉴定，原告受伤至十级伤残，确定残疾赔偿金14914元。关于原告主张的被抚养人生活费，被抚养人1人，抚养年限5年，确定3734元。关于原告主张的交通费437元、住宿费197元、误工费100元，均为实际发生的费用，有相应票据证明，予以确认。关于原告主张的鉴定费，对原告自行委托鉴定产生的鉴定费，由原告自行承担，本院委托产生的鉴定费2800元，予以认定。对原告主张的复印费，依法不予认定。对原告主张的精神抚慰金，认定3000元。综上，原告受伤产生的合理经济损失为：医疗费25643.71元（其中被告王某支付25469.91）、误工费34174.64元、后续治疗12630元、残疾赔偿金14914元、被抚养人生活费3734元、交通费437元、住宿费197元、误工费100元、鉴定费2800元，合计94630.35元，精神抚慰金3000元。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据各自的过错承担相应的责任。原告受被告王某指使，使用被告王某提供的梯架、刷子、胶水等工具用品，为被告王某张贴广告，原告仅提供劳务，双方为雇佣关系。被告王某提供的梯架不防滑，在瓷砖地面上打滑，存在有安全隐患，是导致原告受伤的根本原因；张某受被告指派扶梯架，又离开梯架使梯架滑动，具有疏忽大意的过失，张某受被告王某指派，责任应由被告王某承担，因此，对原告的经济损失，被告王某应承担赔偿责任。被告王某提供的梯架滑动非原告可控，可见，受伤过程原告并无过错及重大过失。被告王某已支付原告医疗费、生活费在赔偿时减除。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告误会军经济损失94630.35元、精神抚慰金3000元，合计97630.35元，减除被告王某已付医疗费25469.91元、生活费1200元，还应赔偿70960.44元，于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告误会军的其他诉讼请求。
案件受理费2373元，减半收取1186.50元，由被告王某负担，于判决生效后即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一七年十一月九日
书记员李亚亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1038号原告：吴某，住甘肃省华亭县。被告：王某，华亭县三诺广告装饰，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：万某，甘肃华煤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，甘肃华煤律师事务所律师。被告：张某，住甘肃省白银市，现住甘肃省华亭县。原告误会军与被告王某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告误会军，被告王某及其委托诉讼代理人万某、魏某，张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：被告赔偿后续治疗费12630元、住院费1000元（包含在总的住院结算单20084.91内）、复诊费138元、残疾赔偿金29828元、住院伙食补助费1680元、护理费4816.56元、营养费840元、误工费34174.64元、被抚养人生活费7487元、精神抚慰金8000元、交通费160元、鉴定费900元、复印费20元，兰州鉴定交通费277元、鉴定费2800元、住宿费197元、误工费100元，合计104998.20元，事实和理由：2016年7月11日，原告受雇于被告王某为华亭新世纪商厦一楼梦金园黄金店面玻璃贴写真广告，因商厦地面铺有瓷砖地滑无法搭梯架，电话告诉被告王某一人无法完成，被告王某派被告张某帮忙，原告站在梯架上在玻璃框内贴广告，被告张某扶梯架。原告摔倒坐在了玻璃下方的大理石上，疼痛过后原告询问被告张某为何不扶梯架，被告张某说梦金园黄金店的老板娘让他去拉写真广告图，他去拉图就没有扶梯架。原告在华亭县人民医院住院治疗，被诊断为：腰3椎体压缩性骨折，腰背部软组织挫伤，住院治疗42天。2017年4月24日，原告在平凉市第二人民医院复查。2017年5月9日，原告在甘肃明证司法物证鉴定所做伤残鉴定，评定为九级，后续治疗费评定为12630元。被告王某支付医疗费23504.71元、生活费1200元。被告王某辩称，被告王某叫原告去孟金园贴广告，原告电话说一人干不了，我派张某去协助，张某扶梯架过程，原告让张某去拉广告，结果梯架无人扶，原告受伤，被告王某尽到了应该注意的义务，原告受伤由自己导致。原告干零活，干多少给多钱，原告和被告王某不是雇佣关系，是承揽关系。原告住院期间被告王某垫付医疗费27364.91元，包含卫材费5280元、抢救费2000元、住院费20084.91元、给原告现金1955元，被告王某不承担赔偿责任。被告张某辩称，事发当天，我在被告王某店里，后去给原告扶梯架，原告让我去拽另一面的广告，梯架没有人扶，梯架滑落导致原告受伤。关于原告后续治疗费应该按实际产生的计算，残疾赔偿金按照伤残确定，伙食补助费认可、护理费认可、营养费不认可。不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告损失的认定，被告对原告主张的住院伙食补助费、护理费无异议，予以确认。据证人证言，原告在张贴广告过程中，张某扶梯架，瓷砖地滑，梯架打滑，原告摔地受伤。原告住院期间，被告王某除支付生活费1200元。关于原告主张的医疗费，被告王某对原告支付的复查费138元、药费34.8元无异议，予以确认；原告对被告王某支付的卫材费105元、5280元无异议，予以确认；原告住院期间被告王某支付住院费20084.91元，被告王某不认可原告支付住院费1000元，原告未能提交证据证明，对原告该主张不予采信；对被告王某主张的抢救费2000元，原告不予认可，被告王某未能提交证据证明，对被告王某该主张不予采信，原告医疗费计25643.71元（其中被告王某支付25469.91）。对原告主张的误工费，未提交相关收入证据，视为无固定收入，参照相关标准每天计算114.68元，原告2016年7月11日受伤住院42天出院，2017年9月22日评定伤残，根据相关规定，原告主张误工时间可计算至定残前一日，原告主张误工时间298天，误工费34174.64元并无不当。关于原告主张的后续治疗费，结合原告伤情实际，参考原告后续治疗费鉴定意见，原告主张后续治疗费12630元切合实际，且被告王某认可，予以认定。关于原告主张的残疾赔偿金，由原告申请，本院依法委托鉴定，原告受伤至十级伤残，确定残疾赔偿金14914元。关于原告主张的被抚养人生活费，被抚养人1人，抚养年限5年，确定3734元。关于原告主张的交通费437元、住宿费197元、误工费100元，均为实际发生的费用，有相应票据证明，予以确认。关于原告主张的鉴定费，对原告自行委托鉴定产生的鉴定费，由原告自行承担，本院委托产生的鉴定费2800元，予以认定。对原告主张的复印费，依法不予认定。对原告主张的精神抚慰金，认定3000元。综上，原告受伤产生的合理经济损失为：医疗费25643.71元（其中被告王某支付25469.91）、误工费34174.64元、后续治疗12630元、残疾赔偿金14914元、被抚养人生活费3734元、交通费437元、住宿费197元、误工费100元、鉴定费2800元，合计94630.35元，精神抚慰金3000元。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据各自的过错承担相应的责任。原告受被告王某指使，使用被告王某提供的梯架、刷子、胶水等工具用品，为被告王某张贴广告，原告仅提供劳务，双方为雇佣关系。被告王某提供的梯架不防滑，在瓷砖地面上打滑，存在有安全隐患，是导致原告受伤的根本原因；张某受被告指派扶梯架，又离开梯架使梯架滑动，具有疏忽大意的过失，张某受被告王某指派，责任应由被告王某承担，因此，对原告的经济损失，被告王某应承担赔偿责任。被告王某提供的梯架滑动非原告可控，可见，受伤过程原告并无过错及重大过失。被告王某已支付原告医疗费、生活费在赔偿时减除。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告误会军经济损失94630.35元、精神抚慰金3000元，合计97630.35元，减除被告王某已付医疗费25469.91元、生活费1200元，还应赔偿70960.44元，于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告误会军的其他诉讼请求。案件受理费2373元，减半收取1186.50元，由被告王某负担，于判决生效后即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一七年十一月九日书记员李亚亚
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3227号
原告王青江，男，1972年11月7日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托代理人张晓利，系吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆国，系董事长。
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告王青江诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王青江及其委托代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青江诉称，原告系被告单位职工，自2004年12月起在被告处工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，且有未享受年休假的情况，故原告提起诉讼，要求判令解除原、被告间的劳动关系，并给付2016年11月未付工资3130元，给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准计算）判令给付解除劳动关系的经济补偿金78750元（工作年限12.5年×6300元/月），判令给付年休假工资报酬8689.66元（6300÷21.75×300%×10天），案件受理费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，答辩人同意解除劳动关系，被答辩人的2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实，2016年岗位工资为3266元，实领工资为3266元，答辩人不同意按长春市最低工资标准支付被答辩人待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费，经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算，答辩人在春节期间已安排被答辩人年休假，故答辩人不应支付其三倍工资。
经审理查明，原告自2004年12月起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为3266元，原告离职前12个月月平均工资为5204元。日平均工资为239.26元（5204元/月÷21.75日）。2016年长春市最低工资标准为1480元/月。原告于2017年5月4日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2004年，为此被告应支付原告9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为10天，被告应支付原告10天的工资报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告王青江与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王青江解除劳动合同经济补偿金49438元（5204元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王青江最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王青江带薪年休假工资2392.60元（239.26元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年六月二十六日
书记员 岳国辉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初377号
原告于长江，男。
原告刘艳忠，男。
原告于长海，男。
原告许纪国，男。
原告朱立发，男。
原告陈宪明，男。
原告李洪海，男。
原告李文广，男。
原告邱海燕，女。
原告刘宝林，男。
原告贲贵友，男。
原告马洪军，男。
原告刘洪岩，男。
原告王龙海，男。
诉讼代表人李洪海,男。
诉讼代表人马洪军,男。
被告薛超，男。
被告薛占山，男。
原告于长江、刘艳忠、于长海、许纪国、朱立发、陈宪明、李洪海、李文广、邱海燕、刘宝林、贲贵友、马洪军、刘洪岩、王龙海诉被告薛超、薛占山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告于长江、刘艳忠、于长海、许纪国、朱立发、陈宪明、李洪海、李文广、邱海燕、刘宝林、贲贵友、马洪军、刘洪岩、王龙海的诉讼代表人李洪海、马洪军到庭参加诉讼，被告薛超、薛占山经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于长江、刘艳忠、于长海、许纪国、朱立发、陈宪明、李洪海、李文广、邱海燕、刘宝林、贲贵友、马洪军、刘洪岩、王龙海诉称，2014年5月至8月，于长江、刘艳忠、于长海、许纪国、朱立发、陈宪明、李洪海、李文广、邱海燕、刘宝林、贲贵友、马洪军、刘洪岩、王龙海为薛超、薛占山的承包的水田出劳务，经结算薛超、薛占山共拖欠劳务费47510.00元，于长江、刘艳忠、于长海、许纪国、朱立发、陈宪明、李洪海、李文广、邱海燕、刘宝林、贲贵友、马洪军、刘洪岩、王龙海多次催要，薛超、薛占山以无钱为由拒绝给付，故诉讼至人民法院，要求薛超、薛占山给付劳务费47510.00元。
被告薛超未答辩。
被告薛占山未答辩。
在本院庭审中，于长江、刘艳忠、于长海、许纪国、朱立发、陈宪明、李洪海、李文广、邱海燕、刘宝林、贲贵友、马洪军、刘洪岩、王龙海提交工票一份，证明于长江、刘艳忠、于长海、许纪国、朱立发、陈宪明、李洪海、李文广、邱海燕、刘宝林、贲贵友、马洪军、刘洪岩、王龙海的诉讼请求合理、合法，薛超、薛占山共欠于长江、刘艳忠、于长海、许纪国、朱立发、陈宪明、李洪海、李文广、邱海燕、刘宝林、贲贵友、马洪军、刘洪岩、王龙海劳务费47510.00元。
薛超未出庭质证。
薛占山未出庭质证。
本院经庭审质证认为，于长江、刘艳忠、于长海、许纪国、朱立发、陈宪明、李洪海、李文广、邱海燕、刘宝林、贲贵友、马洪军、刘洪岩、王龙海提交工票一份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
薛超未向本院提供证据。
薛占山未向本院提供证据。
经审理查明，2014年，薛超、薛占山在黑龙江省永丰农场有限责任公司承包水田，雇佣于长江、刘艳忠、于长海、许纪国、朱立发、陈宪明、李洪海、李文广、邱海燕、刘宝林、贲贵友、马洪军、刘洪岩、王龙海出劳务，共拖欠于长江、刘艳忠、于长海、许纪国、朱立发、陈宪明、李洪海、李文广、邱海燕、刘宝林、贲贵友、马洪军、刘洪岩、王龙海劳务费47510.00元，并出具了工票，该劳务费经所要，薛超、薛占山至今未给付。
本院认为，薛超、薛占山雇佣于长江、刘艳忠、于长海、许纪国、朱立发、陈宪明、李洪海、李文广、邱海燕、刘宝林、贲贵友、马洪军、刘洪岩、王龙海出劳务，共拖欠于长江、刘艳忠、于长海、许纪国、朱立发、陈宪明、李洪海、李文广、邱海燕、刘宝林、贲贵友、马洪军、刘洪岩、王龙海劳务费47510.00元，经催要，至今未给付，对于长江、刘艳忠、于长海、许纪国、朱立发、陈宪明、李洪海、李文广、邱海燕、刘宝林、贲贵友、马洪军、刘洪岩、王龙海要求给付劳务费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛超、薛占山于本判决生效后10日内给付原告于长江、刘艳忠、于长海、许纪国、朱立发、陈宪明、李洪海、李文广、邱海燕、刘宝林、贲贵友、马洪军、刘洪岩、王龙海劳务费47510.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988.00元，减半收取494.00元,由被告薛超、薛占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一七年五月十日
书记员 徐 阳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02313号
原告李书林，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，现住安阳县。
被告安阳县永和乡田营村村民委员会
法定代表人田学勇，职务村民委员会主任。
原告李书林诉被告安阳县永和乡田营村村民委员会（以下简称田营村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书林到庭参加诉讼，被告田营村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李书林诉称，原告在安阳县××××一饭店。被告于2009年至2011年在原告的饭店吃饭、喝酒，共计消费13623元。原告从2009年就一直向被告催要，被告一直未给付。后被告于2012年7月23日把原来从2009年至2011年的饭费条换成一个总欠条。2012年7月23日换成总欠条后原告一直找被告催要，被告说给但一直未给，无奈之下诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款13623元；诉讼费用由被告承担。
被告田营村委会未到庭未答辩。
经审理查明：原告李书林在安阳县××××一饭店。被告田营村委会从2009年至2011年共欠原告饭费13623元，并于2012年7月23日向原告出具欠条一张，内容为“田营大队欠后油房饭店李书林饭费从2009-2011年现金壹万叁仟陆佰贰拾叁元整，田学勇”，并加盖有被告田营村委会公章。原告一直向被告田营村委会催要欠款，被告未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠条，以及原告当庭陈述所证实，因被告未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告田营村委会欠原告李书林饭费13623元，有原告提供的欠条予以证实。原告李书林请求被告田营村委会给付拖欠饭费13623元，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳县永和乡田营村村民委员会于判决生效后十日内给付原告李书林饭费13623元。
案件受理费141元，减半收取70.5元由被告安阳县永和乡田营村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一四年九月二十七日
书记员 王 楠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初393号
原告邯郸市邯台经贸有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街64号，统一社会信用代码：91130403746875030M。
法定代表人吴璋，该公司董事长。
被告高晓华，男，1964年8月31日出生，汉族，现在邢台市监狱服刑，。
委托代理人王现辉、杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市邯台经贸有限公司与被告高晓华民间借贷纠纷一案中，2016年4月25日原告邯郸市邯台经贸有限公司以“暂缓起诉、申请撤诉”为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市邯台经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费104339元，减半收取52169元，由原告邯郸市邯台经贸有限公司负担。
审判员 兰光明
二〇一六年四月二十六日
书记员 王美琦
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三终字第148号
上诉人（原审被告）吴晓东。
上诉人（原审被告）叶竹青。
被上诉人（原审原告）庄执文。
委托代理人陈永钊，江西惟民律师事务所律师。
上诉人吴晓东、叶竹青因与被上诉人庄执文民间借贷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，吴晓东、叶竹青称双方纠纷已解决，遂于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，吴晓东、叶竹青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴晓东、叶竹青撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴晓东、叶竹青承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琳
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一五年八月二十五日
书记员 张可家
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)九中民三终字第148号上诉人（原审被告）吴晓东，男，1967年7月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人（原审被告）叶竹青，女，1971年11月8日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）庄执文，女，1979年8月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人陈永钊，江西惟民律师事务所律师。上诉人吴晓东、叶竹青因与被上诉人庄执文民间借贷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，吴晓东、叶竹青称双方纠纷已解决，遂于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，吴晓东、叶竹青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴晓东、叶竹青撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴晓东、叶竹青承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 琳审判员 单伶俐审判员 周 君二〇一五年八月二十五日书记员 张可家
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初227号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈少勇，男，1955年5月15日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，工人，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年7月18日由南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人陈少勇犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人陈少勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年10�17日18时许，被告人陈少勇与魏某、柯某等人在南平市延平区梅园新村“小孙私房菜”饭店内吃饭，期间陈少勇饮喝了啤酒。当日21时许，陈少勇先行离开饭店到延平区横南招待所附近，驾驶闽Ｈ×××××号摩托车沿八一路往水东桥方向行驶，行至延平区梅峰路口路段时，刮碰被害人毛某停靠在路边闽Ｈ×××××号摩托车，陈少勇摔伤昏迷。随后，陈少勇被送往南平市人民医院治疗，并采集血样。经检验鉴定，陈少勇血样中的乙醇含量为246.2mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人陈少勇承担本事故的主要责任。
上述事实，被告人陈少勇开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、魏某、柯某的证言及其辨认笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、血样提取照片、道路交通事故认定书、�动车行驶证、机动车驾驶证、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、情况说明和被告人陈少勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈少勇归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈少勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年八月四日
书记员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前�的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第966号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2011年9月4日归案，次日被取保候审，2012年8月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一二年九月六日作出（2012）温永刑初字第1037号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员叶成国出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年11月至2011年2月间，被告人张某伙同温新渠（已判决）等人在永嘉县瓯北镇马岙后垟山顶将一民宅改装成有大小两个包厢的会所，后多次容留林晓波、林晓军（已判刑）等人及其带来的一批吸毒人员在包厢吸食毒品，并为其打碟助兴。被告人张某每次打碟的收入为人民币500元、800元、1000元不等。该民宅的大包厢费每夜10000元、半夜5000元，小包厢费每夜8000元、半夜4000元。
2011年9月4日，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金2000元。
原审被告人张某上诉称，其未纠集他人前来吸毒，平时只是帮忙维护场所内的音响设备，应认定为从犯，且场所被查获前其已退股，要求二审从轻处罚。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判定罪准确，量刑适当，程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上述事实有证人陈某甲、熊某、陈某乙、陈某丙的证言，检查笔录、现场照片、情况说明、刑事判决书、户籍证明、抓获经过，被告人张某和同案犯温新渠、林晓波、林晓军的供述等证据证实。上诉人张某关于场所被查获前其已退股的诉称理由无相应证据支持，故不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某结伙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。张某租赁房屋并和他人共同出资将其装修，作为容留他人吸毒场所并牟利，其在共同犯罪中起主要作用。原判鉴于其能自首，已对其从轻处罚。张某诉称其系从犯，要求二审从轻处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈欣俊
审判员 周永富
审判员 李 佩
二〇一二年十一月十三日
书记员 蒋 罕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1277号
原告刘彦丰。
委托代理人刘雨其（系原告刘彦丰之岳父）。
被告王艳辉。
被告胡守贵（系被告王艳辉之夫）。
原告刘彦丰诉被告王艳辉、胡守贵民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺伏元担任审判长，人民陪审员刘建、谭军参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。代理书记员叶炎辉担任记录。原告刘彦丰及委托代理人刘雨其、被告王艳辉到庭参加诉讼，被告胡守贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彦丰诉称：2013年起，被告王艳辉因资金短缺分多次从原告处借得人民币共计410000元，且向原告出具借条，双方约定利息按月息两分计算，自2014年4月1日，由于被告王艳辉资金出现问题，将不再支付利息，且无力偿还本金，被告不能提供等值品有效担保。事发后，原告通过多方了解发现，俩被告目前经济状况发生很大变化，暂无能力偿还本金及利息，且部分财产已向相关单位抵押，存在不能按期履约的现实危险。该债务发生在两被告婚姻存续期间内，应认定为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉要求俩被告立即偿还所欠借款410000元及2014年4月15日起按月息2分的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王艳辉辩称，所借原告款项属实，暂时无力偿还，请求延期偿还。
被告胡守贵未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息资料，证实原、被告的个人情况及诉讼主体资格。2、被告向原告出具的借据，证实2013年10月8日向原告刘彦丰借款410000元，约定月利率2分（即2%），六个月付一次利息。3、信用社存款凭证，证明原告向被告胡守贵支付款项20万元。4、两被告的结婚证复印件，拟证明两被告系合法夫妻关系，对借款应当共同负责。
被告王艳辉对原告提交的证据无异议。
被告胡守贵未对原告提交的证据发表质证意见。
被告王艳辉、胡守贵没有提交证据。
本院依职权调取了中国人民银行历年贷款基准利率表，拟证明2012年7月6日公布的一年至三年的贷款利率为6.15%。
原告彭军与被告王艳辉对本院调取的证据无异议。
原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，且被告王艳辉无异议，本院予以认定。本院依职权调取中国人民银行历年贷款基准利率表，系国家金融管理机构公布的数据，原告刘彦丰及被告王艳辉无异议，本院予以确认。
通过当事人的举证、质证、本院的认证，以及法庭辩论情况，本院对本案的事实确认如下：被告王艳辉与被告胡守贵系夫妻。两被告因生产经营资金短缺，于2013年起分多次向原告借款，其中2013年4月7日，原告在信用社存款20万至被告胡守贵的账号上。2013年10月8日，被告王艳辉向原告出具借条，其内容为借刘彦丰现金410000元，月利率2分（即2%），六个月付一次利息，没有约定偿还日期。此后，被告支付过部分利息。从2014年4月15日起，被告即未再支付利息，也未偿还本金。2014年9月10日，原告诉至本院，要求俩被告立即偿还所欠借款410000元及2014年4月15日起按月息2分计算至偿还之日止的利息。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的一年至三年的贷款利率为6.15%。据此，月利率为0.5125%（6.15%／12），其四倍利率为2.05%。被告已按约定支付原告利息至2014年4月15日。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该借条合法有效。原告按照约定向被告履行了借款义务，被告未按约定返还原告借款本息构成违约，依法应承担返还借款及利息的违约责任。原、被告之间约定月利率为2%，没有超出了银行同期同类贷款利率的4倍，对原告要求按约定利率计算利息的请求，本院予以支持。两被告系夫妻，所借款项用于共同生产经营，故应当共同承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王艳辉、胡守贵在本判决生效后十日内共同返还原告刘彦丰借款本金410000元及利息（利息从2014年4月15日起按月利率2%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由被告王艳辉、胡守贵共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 贺伏元
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 谭 军
二〇一四年十月十七日
代理书记员 叶炎辉
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第1493号
平安银行成都分行：
你申请执行肖军金融借款合同纠纷一案，执行中，本案已向成都市锦江区人民法院参与分配，本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
承办人赵启发
二〇一四年十一月十日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4348号
原告邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人谢清华，董事长。
委托代理人潘珍辉，该公司职员。
被告刘季，居民。
被告张井梅，居民。
被告王超，居民。
被告刘文平，居民。
被告刘体辉，居民。
原告邳州市清华农村小额贷款有限公司（以下简称清华小贷公司）诉被告刘季、张井梅、王超、刘文平、刘体辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告邳州市清华农村小额贷款有限公司的委托代理人潘珍辉到庭参加诉讼；被告刘季、张井梅、王超、刘文平、刘体辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清华小贷公司诉称，2012年2月19日，被告刘季向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，逾期月利率为2.4%，其妻张井梅签字认可。该笔借款由被告王超、刘文平、刘体辉提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还本金12000元，余款88000元及利息至今未还。请求判令被告：偿还借款本金88000元及利息（以88000元为本金，自2012年4月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；负担本案诉讼费用。
被告刘季、张井梅、王超、刘文平、刘体辉均未答辩。
经审理查明，2012年4月3日，被告刘季与原告清华小贷公司签订借款合同一份，约定被告刘季向原告借款10万元，借款期限为6个月，月利率为2%，逾期月利率为2.4%。于当日，原告清华公司通过银行转账形式向被告刘季支付10万元。被告王超、刘文平、刘体辉为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人还清借款本息为止。借款到期后，被告仅偿还借款本金12000元。在借款到期后二年内，就剩余借款本金及利息经原告向借款人及保证人催要未果。
另查明，被告刘季与张井梅系合法夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借款合同、借款申请表、结婚证、身份证、银行转账凭条、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告清华小贷公司借款给被告刘季使用，被告王超、刘文平、刘体辉作为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除逾期利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，依法受到法律保护。被告刘季理应在借款到期后依约及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于涉案债务应否认定为被告刘季、张井梅的夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。被告王超、刘文平、刘体辉为涉案借款提供保证，虽明确约定保证方式为连带责任保证，但约定保证期间为借款人还清借款本息为止，应视为约定不明，保证期间应为借款到期后二年内；原告已在保证期间内向其主张权利，故被告王超、刘文平、刘体辉的保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。虽原、被告之间约定的逾期利息超出法律规定限额，但原告主张被告应自借款之日起按借期内月利率2%支付借款利息，并不违反法律规定。故原告请求被告偿还借款本金88000元及合理的利息，理由正当，本院予以支持。被告刘季、张井梅、王超、刘文平、刘体辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘季、张井梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金88000元及相应的利息（自2012年4月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王超、刘文平、刘体辉对上述债务负连带责任。被告王超、刘文平、刘体辉承担保证责任后，依法有权向被告刘季、张井梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告刘季、张井梅、王超、刘文平、刘体辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董 生
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初4348号原告邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。法定代表人谢清华，董事长。委托代理人潘珍辉，该公司职员。被告刘季，居民。被告张井梅，居民。被告王超，居民。被告刘文平，居民。被告刘体辉，居民。原告邳州市清华农村小额贷款有限公司（以下简称清华小贷公司）诉被告刘季、张井梅、王超、刘文平、刘体辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告邳州市清华农村小额贷款有限公司的委托代理人潘珍辉到庭参加诉讼；被告刘季、张井梅、王超、刘文平、刘体辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告清华小贷公司诉称，2012年2月19日，被告刘季向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，逾期月利率为2.4%，其妻张井梅签字认可。该笔借款由被告王超、刘文平、刘体辉提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还本金12000元，余款88000元及利息至今未还。请求判令被告：偿还借款本金88000元及利息（以88000元为本金，自2012年4月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；负担本案诉讼费用。被告刘季、张井梅、王超、刘文平、刘体辉均未答辩。经审理查明，2012年4月3日，被告刘季与原告清华小贷公司签订借款合同一份，约定被告刘季向原告借款10万元，借款期限为6个月，月利率为2%，逾期月利率为2.4%。于当日，原告清华公司通过银行转账形式向被告刘季支付10万元。被告王超、刘文平、刘体辉为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人还清借款本息为止。借款到期后，被告仅偿还借款本金12000元。在借款到期后二年内，就剩余借款本金及利息经原告向借款人及保证人催要未果。另查明，被告刘季与张井梅系合法夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有借款合同、借款申请表、结婚证、身份证、银行转账凭条、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告清华小贷公司借款给被告刘季使用，被告王超、刘文平、刘体辉作为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除逾期利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，依法受到法律保护。被告刘季理应在借款到期后依约及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于涉案债务应否认定为被告刘季、张井梅的夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。被告王超、刘文平、刘体辉为涉案借款提供保证，虽明确约定保证方式为连带责任保证，但约定保证期间为借款人还清借款本息为止，应视为约定不明，保证期间应为借款到期后二年内；原告已在保证期间内向其主张权利，故被告王超、刘文平、刘体辉的保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。虽原、被告之间约定的逾期利息超出法律规定限额，但原告主张被告应自借款之日起按借期内月利率2%支付借款利息，并不违反法律规定。故原告请求被告偿还借款本金88000元及合理的利息，理由正当，本院予以支持。被告刘季、张井梅、王超、刘文平、刘体辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘季、张井梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金88000元及相应的利息（自2012年4月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告王超、刘文平、刘体辉对上述债务负连带责任。被告王超、刘文平、刘体辉承担保证责任后，依法有权向被告刘季、张井梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告刘季、张井梅、王超、刘文平、刘体辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一六年七月十二日书 记 员  董 生
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04826号
原告张燕，女，1987年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人王丹，北京庞标律师事务所律师。
被告重庆铜雀台医疗整形美容门诊部，住所地重庆市渝中区民族路169号平街20层，组织机构代码77845613-X。
法定代表人涂富霞，董事长。
委托代理人张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告张燕诉被告重庆铜雀台医疗整形美容门诊部肖像权纠纷一案中，原告张燕在2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案受理费减半收取820元，由原告张燕负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年七月十八日
书 记 员 傅晓燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第298号上诉人（一审被告）王助兴，个体户。上诉人（一审被告）代水秀，农民，（系王助兴之妻）。被上诉人（一审原告）莫清碧，女，1971年5月1日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区兴安县兴安镇三台路33号。委托代理人谢文华，广西金桂律师事务所律师。上诉人王助兴、代水秀与被上诉人莫清碧因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴民初字第981号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香、容艳参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，书记员王凯担任记录。上诉人王助兴、被上诉人莫清碧及其委托代理人谢文华到庭参加诉讼。上诉人代水秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：二被告系合法的夫妻关系。2013年6月19日，被告王助兴以经商缺乏资金为由，向原告借款100000元，约定借款期限为三个月。2013年9月19日，被告王助兴又以相同理由向原告借款300000元，约定借款期限为两个月。两笔借款均口头约定按月利率50‰计息。两笔借款借期届满后，二被告未归还本金，只支付了2014年10月19日之前的部分利息，如按同期银行贷款利率的四倍计算利息，二被告则已将2014年10月19日之前的利息付清。一审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王助兴两次向原告借款共计400000元的事实，有被告王助兴出具给原告莫清碧的两张借条证实，该院认定原、被告间的借贷关系存在并合法有效。原告主张的两笔借款均口头约定按50‰利率计算月利息，虽无证据证实，但从该院向被告当面送达诉状副本及开庭传票后，被告不出庭应诉辩驳，以及本地近一段时间民间借贷的基本情况来综合考虑，该院采信原告莫清碧的利息主张，但是原、被告之间口头约定的按月利率50‰计息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该院不予支持，对于被告王助兴按照口头约定给付的2014年10月19日之前的利息，按照意思自治原则该院不予追究。被告王助兴与代水秀是合法的夫妻关系，王助兴所借款项用于家庭生产经营，因此该债务属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，应当由其夫妻二人共同归还。原告莫清碧的诉请部分有理，该院予以支持，利息计算部分违反了法律规定，该院不予支持，只支持按银行同类贷款利率四倍计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告王助兴、代水秀归还原告莫清碧借款本金400000元及其利息（利息从2014年10月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算，算至还清借款之日止）；二、驳回原告莫清碧的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费3650元，由被告负担。上诉人王助兴、代水秀不服一审判决，上诉称：上诉人已于2014年6月底与被上诉人谈判结清涉案债务，与上诉人之间无债务关系：其中，转账方式付给被上诉人100000元现金；300000元由第三人王丽萍从办理的贷款中代为偿还。故，请求二审法院撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴民初字第981号民事判决书。被上诉人莫清碧答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。上诉人王助兴二审期间提供的证据：1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证实其妹王素华于2014年5月27日从其账户代上诉人还款给被上诉人20000元；2、广西兴安农村合作银行湘漓支行活期存款历史明细查询单一份，证实向被上诉人还款50000元；3、证人赵某的证言，证实其代上诉人向被上诉人还款30000元。被上诉人莫清碧对以上证据的质证意见：证据1、2，对真实性无异议，但与本案无关联，因该账户系他人银行流水，无法证明该款项转入了被上诉人的账户。且即使该款项进入被上诉人账户，也仅为归还2014年10月19日之前的部分利息；对证据3，无其他证据佐证，对真实性、关联性无法查证，不予认可。本院对以上证据的分析和认定：当事人在二审时提供的证据虽然形成时间在一审举证期限届满前，但是本院根据案件审理情况确定由当事人应该提供的证据，本院予以组织质证和认证，亦作为定案的参考依据。本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人是否已向被上诉人归还了400000元借款。根据《民法通则》第八十四条之规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人为证明借贷关系的成立，出具了由上诉人书写的借条予以证实。上诉人为主张100000元借款已归还，出具中国农业银行金穗借记卡明细对账单、广西兴安农村合作银行湘漓支行活期存款历史明细查询单等证据予以证实。但是，上诉人提供的以上证据均非上诉人本人的账户，亦无法证明归还的款项是归还本案的本金或利息，在被上诉人对该证据的真实性、关联性不予认可的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”、第七十三条第一款的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，上诉人主张借款已归还400000元本金的诉讼请求，证据不足，不予支持。上诉人另主张由第三人王丽萍承担其向被上诉人的300000元还款责任，由于第三人王丽萍现处于另案羁押期间，上诉人未提供任何证据予以证实，本院亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王助兴、代水秀负担。本判决为终审判决。审判长陈卉审判员刘仁香审判员容艳二〇一五年七月二十七日书记员王凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0541号
原告周某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年四月十八日
书记员 陈志勇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民催11号
申请人山东哈轴通用轴承销售有限公司。住所地：济南市天桥区历山北路***号（济南国际五金机电城*****号）。组织机构代码：75449871-4。
法定代表人范永全，该公司总经理。
委托代理人吴正茂，男，1984年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。系山东哈轴通用轴承销售有限公司经理。
申请人山东哈轴通用轴承销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月17日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告山东哈轴通用轴承�售有限公司遗失的张家港农村商业银行青岛即墨支行票号为3140005128109173、票面金额为2万元、出票人为青岛澳洋食品有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东哈轴通用轴承销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢彩红
审判员 王淑欣
审判员 韩孝祥
二〇一七年四月十九日
书记员 于紫檬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04148号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人肖放平。
被告喻泽华。
被告张元香。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻泽华、张元香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员蒋芷华独任审判于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人肖放平到庭参加了诉讼，被告喻泽华、张元香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告喻泽华、张元香系夫妻关系。两被告分别于2004年12月31日、2005年6月7日及2005年6月7日共计在原告处借款本金13000元，并分别约定了借款利率及偿还期限。借款到期之后，原告多次派员催收，被告仅偿还了利息478.52元，至今尚欠借款本金13000元，利息6621.40元，本息合计19621.40元。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述借款本息计19621.40元（后段利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告喻泽华、张元香未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
经审理查明，2004年12月31日，被告喻泽华在原告所属老粮仓支行（原宁乡县农村信用合作联社老粮仓信用社）借款4000元，双方约定借款期内月利率为6.96‰，到期日为2005年3月31日；2005年6月7日，被告喻泽华在原告所属老粮仓支行（原宁乡县农村信用合作联社老粮仓信用社）借款2000元，双方约定借款期内月利率为6.96‰，到期日为2005年12月15日；2005年6月7日，被告喻泽华在原告所属老粮仓支行（原宁乡县农村信用合作联社老粮仓信用社）借款7000元，双方约定借款期内月利率为6.96‰，到期日为2005年12月7日。借款到期之后，原告多次派员催收，被告仅偿还了部分利息。至今尚欠借款本金13000元，利息6621.40元（利息已经计算至2010年1月1日止），本息合计19621.40元。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述借款本息计19621.40元（后段利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
另查明，第一、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。第二、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。……逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的借款利率水平上加收30%-50%；……”。第三、被告喻泽华与被告张元香系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、企业营业执照及中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告喻泽华、张元香的户籍证明、全国农村信用合作社借款借据、中国人民银行文件及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告喻泽华立据向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款，双方之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，双方当事人应依照合同约定全面履行自身的义务，被告喻泽华未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。被告张元香与被告喻泽华系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告喻泽华向原告的借款，被告张元香没有证据证明约定为喻泽华的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应当视为夫妻共同债务，被告张元香负有清偿义务。故原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告喻泽华、张元香偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息部分，本院认为原告按中国人民银行的利率政策在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。被告喻泽华、张元香拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻泽华、张元香于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金13000元；
二、被告喻泽华、张元香于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6621.40元（利息已经计算至2010年1月1日止，后段利息按照借款借据的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告喻泽华、张元香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一四年九月十八日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执455号
申请执行人:熊世奎，男，汉族，1955年3月17日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:邱林，男，汉族，1972年1月1日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人熊世奎与被执行人邱林合伙协议纠纷一案中，被执行人邱林暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘山林
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第991号
原告何正刚，男，1969年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，务农。
原告周乾英，女，1969年6月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，务农。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
被告何正江，男，1952年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，务农。
委托代理人李开禄，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
原告何正刚、周乾英与被告何正江排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员钱省旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何正刚、周乾英及委托代理人申海松到庭参加了诉讼，被告何正江及委托代理人李开禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何正刚、周乾英诉称：两原告系夫妻关系，因父亲患病需外出务工挣钱，两原告于2003年将承包耕种的松树砣1.5亩耕地与赵三坝0.3亩耕地以每年175斤稻谷的租金转租给冉ＸＸ耕种，在2010年两原告务工回来发现上述耕地已被何正江恶意侵占，并在上面修建房屋一栋，经两原告多次寻求国土部门及王寨镇人民政府处理，但都未得到妥善解决，为了维护原告方的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告停止侵权，返还侵占原告方的土地；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据供庭审质证：
1、王寨乡连丰村土地承包资料1份，用于证明地名为松树砣的土地现由原告方承包经营的事实。
2、王寨乡新民村委会证明1份，用以证明双方所争议的土地系原告方承包经营，未被征收的事实。
3、照片复印件1份，用以证明被告非法占用原告方的土地修建房屋的事实。
4、《凤冈县国土资源局国土资源违法案件立案呈批表》、《凤冈县国土资源询问笔录》、《国土资源违法案件现场勘测笔录》、《国土资源违法案件调查报告》各1份，用以证明被告违法占地的事实。
被告何正江辩称：原告方诉称不实，一是原告方对自己承包经营的土地具体多少面积都不清楚，而赵三坝与松树砣相隔很远，并不存在被告侵占的事实；二是双方争议的土地松树砣总面积为0.9975亩，已分三次被王寨乡（现王寨镇）人民政府征收，每次原告方都领取了征收款；三是被告修建的房屋手续齐全，不存在违法占地的事实，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何正江为了证明自己的上述主张，在举证期限内向本院提交了下列证据供庭审质证。
1、王寨乡人民政府会议纪要、基本农田保护区划定面积登记表、王寨乡新民-
毛盖顶段公路征收补偿费、2004年洋思公路占地减税花名册、贵州省行政事业单位内部结算票据复印件各1份，用以证明原、被告双方所争议的土地松树砣已被王寨乡人民政府征收的事实。
2、村镇规划选址意见书、村镇规划建设许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各1份，用以证明被告所建房屋已取得合法手续，并没有侵犯原告的权益，原告方主张不成立的事实。
3、贵州省行政事业性收费通用票据复印件1份，用以证明被告购买宅基地办理许可证所花手续费的事实。
4、王寨乡政府与王寨乡国土资源所共同出具承诺书复印件1份，用以证明被告在松树砣修建房屋得到了王寨乡政府及国土所的同意的事实。
为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、凤冈县国土资源局关于王寨乡新民村何正刚信访事件的回复1份，用以证明原、被告双方所争议地名为松树砣的土地，已先后三次被王寨乡人民政府所占用或征收的事实。
2、照片3张，用以证明双方所争议土地的具体位置的事实。
经当事人举证，本院审查认证，对其证据的证明效力确认如下：对原告在举证期限内向本院提交的王寨乡新民村委会证明、王寨乡连丰村土地承包资料只能证明原、被告所争议的地名为松树砣的土地由新民村委会划给原告方承包经营的事实予以采信，其余证明内容不予采信；对于原告提交的照片复印件，仅能证明双方争议地具体位置，其余证明内容不予采信；对原告方提交的《凤冈县国土资源局国土资源违法案件立案呈批表》、《凤冈县国土资源询问笔录》、《国土资源违法案件现场勘测笔录》、《国土资源违法案件调查报告》与本案无关，其证明内容不予采信。
对于被告提交的《王寨乡人民政府会议纪要》、基本农田保护区划定面积登记表、王寨乡新民-
毛盖顶段公路征收补偿费、2004年洋思公路占地减税花名册、贵州省行政事业单位内部结算票据、贵州省行政事业性收费通用票据、王寨乡政府与王寨乡国土资源所共同出具承诺书，能相互印证，证明双方所争议耕地已分3次被占用或征收的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案的事实依据使用；对于被告提交的村镇规划选址意见书、村镇规划建设许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，与本案无关，对其证明效力不予认定。
对于本院依职权调取的证据，征求了双方当事人的意见，对其证明效力予以认定，作为认定本案的事实依据使用。
根据庭审查明的事实，结合当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告双方系同组居民，2003年原告何正刚、周乾英外出务工，并将由两原告承包经营的耕地松树砣（大地名叫毛盖顶）、赵三坝转租给被告冉ＸＸ耕管，其中松树砣耕地登记面积为0.7亩，实际面积为0.9975亩。该地已于2000年改造凤冈县至思南县公路时被占用了0.21亩；于2004年扩造凤冈县至思南县公路占用0.45亩；剩余0.3375亩于2007年2月15日被王寨乡人民政府征收，征收补偿款为4950元，该款由何正江代领。2010年两原告务工回家，发现地名为松树砣的耕地已被被告何正江用于修建房屋，双方并发生争执，经多方调解未果。两原告并诉来本院，要求被告何正江停止侵害，返还两原告的耕地。
另查明：原告方位于王寨镇新民村连丰组地名为赵三坝的土地，现由两原告耕管，原、被告无争议。
本院认为：妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中原告何正刚、周乾英主张排除妨害，应举证证明其系双方所争议土地的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。本案中，地名为松树砣的争议地实际面积为0.9975亩，于2000年修建洋思公路时占用了0.21亩，于2004年扩建凤冈县至思南县公路时占用了0.45亩，剩余0.3375亩于2007年被王寨乡人民政府征收，故至该土地被王寨乡人民政府征收之日起，原告何正刚、周乾英已不再是上述争议地的权利人，现两原告要求被告排除妨害，返还土地的主张，本院不予支持。庭审中两原告要求因王寨乡人民政府征收对原告造成的损失进行赔偿的主张，不是本案审理范围，本院已告知两原告另行提起诉讼。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
驳回原告何正刚、周乾英的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告何正刚、周乾英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 钱省旭
二〇一五年八月二十六日
书记员 李贤莉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更7号
罪犯马超峰，男，1980年7月20日出生于河南省洛宁县，汉族，小学文化程度，原居住地河南省洛宁县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2008年4月30日作出（2008）临刑初字第088号刑事判决，以被告人马超峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2008年5月19日交付执行，本院于2013�6月13日裁定减刑一年，刑期自二00七年十一月二十四日至二0一七年十一月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯马超峰确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在2013年减刑后的服刑改造期间，多次因违反监规受到监管处罚，近两年改造表现较好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假�案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马超峰减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一七年八月二十三日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00175号
原告河南新野纺织股份有限公司，住所地新野县城书院路15号。组织机构代码：176802410。
法定代表人魏学柱，董事长。
委托代理人张朝龙，该公司法律事务部部长。
被告三明市冠鸿纺织有限公司，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村221幢815室。社会统一信用代码：350400100003173。
法定代表人陈国伟，董事长。
原告河南新野纺织股份有限公司（以下简称新纺公司）与被告三明市冠鸿纺织有限公司（以下简称冠鸿纺织公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新纺公司的委托代理人张朝龙到庭参加了诉讼，被告冠鸿纺织公司经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新纺公司诉称，2014年至今，我公司和被告一直有买卖合同关系，我公司出售棉坯布给被告。2015年5月，经双方结算，被告欠我公司货款51901.5元。后经多次催要，被告拒付。现请求依法判令被告支付货款51901.5元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计付至款付清之日止，并承担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交对账单1份，证明被告欠原告货款51901.5元的事实。
被告冠鸿纺织公司经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据系书证，客观、真实，能独立证明案件的事实，本院对该证据予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告新纺公司出售棉坯布给被告冠鸿纺织公司。至2015年5月，被告欠原告货款51901.5元。2015年5月，经对账后，原告向被告提供对账单1份，并加盖冠鸿纺织公司的财务专用章。后经催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告新纺公司与被告冠鸿纺织公司对账后，被告欠原告货款51901.5元，原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按时支付货款，系违约行为，原告请求被告自起诉之日即2015年11月18日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三明市冠鸿纺织有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南新野纺织股份有限公司货款51901.5元及利息，利息自2015年11月18日起按中国人民银行同类贷款利率计付至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费540元，公告费600元，由被告三明市冠鸿纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 岳 冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行审7号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
委托代理人高睿，该委工作人员。
被执行人聂健君，农业户口。
被执行人吕海兰，农业户口。
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2016年1月11日向本院申请强制执行东卫生计生征决字（2015）第8号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人聂健君、吕海兰因政策外生育第二孩，构成政策外生育的违法行为。申请执行人通过调查查明，被执行人聂健君、吕海兰夫妇于2011年4月27日生育一子，2014年8月18日又生育一子。申请执行人于2015年4月25日作出东卫生计生征决字（2015）第8号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人聂健君、吕海兰征收社会抚养费79，623.96元。规定当事人收到决定书之日起30日内一次性交纳社会抚养费，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年4月25日，申请执行人将决定书留置送达给被执行人。在规定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年11月30日，申请执行人向被执行人留置送达催告通知书。被执行人仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第8号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第8号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一六年一月十八日
书记员 张 邹