上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8879号
原告吴宇明，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。委托代理人李庆国，上海善景律师事务所律师。委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告郑亮，男，1977年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告吴宇明与被告郑亮、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宇明的委托代理人李庆国，被告郑亮，被告人保上海分公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宇明诉称：2015年8月9日中午，原告驾驶助动车行驶时，与被告郑亮驾驶轿车行驶时相碰，致原告人身受损。经交警部门责任认定双方各负事故同等责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告人保上海分公司在交强险、按照60%比例在商业险范围内承担赔偿责任，要求被告郑亮按照60%比例承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费44,889.60元、住院伙食补助费320元、营养费3,000元、护理费4,305元、误工费24,500元、交通费300元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师代理费5,000元；关于护理费，住院7日要求按照实际发生费用确定，余98日要求按照每日40元为标准。被告郑亮辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意按照60%比例承担保险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除不认可律师代理费外，其余意见同被告人保上海分公司一致。被告人保上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、按照60%比例在商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对交通费表示无异议；关于医疗费，对数额无异议，要求扣除非医保范围用药费用；关于住院伙食补助费，只认可310元；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算一期60日；关于护理费，除住院7日期间按照每日55元为标准计算外，余83日一期只同意按照每日40元为标准计算；关于误工费，对原告提供证据表示异议，只同意按照每月2,190元为标准计算6个月；关于残疾赔偿金，对原告提供证据表示异议；关于精神损害抚慰金，只认可3,000元；关于衣物损失费，不予认可；关于鉴定费，只认可1,380元；关于律师代理费，认为不属于保险赔偿范围。经审理查明，案外人冯某系牌号为沪M6XX**轿车的所有人。2015年8月9日11时15分，被告郑亮驾驶牌号为沪M6XX**轿车行驶至上海市东宝兴路、恒业路时，与原告驾驶助动车行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告、被告郑亮各负事故同等责任。原告受伤后，于同日被送往中国人民解放军第四一一医院行入院诊治至2015年8月25日，又于2015年9月14日、10月12日、11月16日等至该院、宜兴市人民医院等复诊。期间，原告支付医疗费44,889.60元、7日住院期间陪护费385元。2015年12月31日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人吴宇明因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折伴韧带半月板部分撕裂，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工180日、营养60日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养15日、护理15日。后，原告支付鉴定费2,380元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另查明，2015年11月20日，上海市闸北区宝山路街道宝华里居民委员会出具证明称“吴宇明在芷江中路25弄后大门玖欣公寓至(自)2012年12月居住至今”等内容。原告为本案聘请律师支付律师代理费5,000元。又查明，被告人保上海分公司系牌号为沪M6XX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为50万元，投保了不计免赔特别条款。上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单、医院病历记录和医疗费发票、陪护费发票、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、宝华里居委会出具的居住证明、原告租赁房屋居住的出租合同、上海纪明电线电缆有限公司的营业执照和出具有关原告工作情况证明材料及单位工资发放表、原告的劳动合同、律师代理费发票等及当事人陈述为凭。审理中，经本院释明，原告未在规定期限内提供工资发放的银行账户明细或单位发放工资的原始财务凭证、社保缴纳凭证等。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因误工减少的收入及因伤致残的费用等。本案中，被告人保上海分公司对于原告主张的交通费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为44,889.60元；关于住院伙食补助费，根据住院期限及相关伙食补助标准等，酌定为310元；关于营养费，按照鉴定意见确定的一期期限及相关标准，酌定为1,800元；关于护理费，根据鉴定意见确定的一期期限90日，再参照原告住院期间实际发生的费用及相关护理人员劳务报酬标准等，酌定为3,705元；关于误工费，因原告所提依据并不足以证明原告受伤前的工作情况、工资收入情况及因伤治疗休息期间实际收入减少情况等，由本院按照鉴定意见确定的一期期限及本市职工上年度最低工资标准等，酌定为13,140元；关于残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但因其受伤前在城镇连续居住一年以上，其主要收入来源地应为城市，故本院按照原告的伤残等级及本市城镇居民上年度人均可支配收入标准及年龄因素等，确定为105,924元；关于精神损害抚慰金，按照原告的伤残等级和过错程度等因素，酌定为3,000元；关于衣物损失费，参照本案中的实际情况，酌定为100元；上述由本院确定的数额，先由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保上海分公司按照60%比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票及本案中的实际情况等因素，酌定为1,380元，该款由被告人保上海分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。另在本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为3,000元，由被告郑亮承担赔偿责任。至于后续治疗相关的费用，原告作为赔偿权利人，可待实际发生并提供证据以证明相关性后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴宇明医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计107,000元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损失费100元；二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告吴宇明医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22,199.76元、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计9,641.40元、鉴定费1,380元；三、于本判决生效之日起10日内，被告郑亮赔偿原告吴宇明律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,611.31元，减半收取1,805.65元，由原告吴宇明负担96.89元，被告郑亮负担1,708.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。