wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1787号
原告：刘亚华。
委托诉讼代理人：陈杰。
被告：安达市太平庄镇人民政府。
法定代表人：刘禹。
委托诉讼代理人：仇长海。
原告刘亚华与被告安达市太平庄镇人民政府养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘亚华及其委托诉讼代理人陈杰、被告安达市太平庄镇人民政府的委托诉讼代理人仇长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.依法判决按原告实际参加工作之日认定原告工龄，并按原告实际工龄为原告办理退休手续；3.依法判决被告赔偿原告基本养老保险费损失36,434.08元；4.要求被告赔偿按职工参保与按个人参保所得的养老保险待遇差额。事实和理由：原告自1976年到被告处参加工作，当时是按长期临时工对待，但原告从事的工作和缴纳的费用与正式职工没有差别，1985年之前，所有职工都是由被告统一安排工作内容，并按月发放工资，每人每天1.63元。1985年之后开始实行承包的方式，被告不再向职工发放工资，改由职工从被告处承包土地，职工缴纳土地承包费用的方式，收入缴纳公粮以后，剩余部分归职工个人所有。2009年，被告以原告只有长期临时工档案，没有固定农工档案为由不再分配原告土地，并否认与原告之间存在劳动关系。原告向安达市畜牧局反映，2009年3月23日，安达市畜牧局答复称对原告的请求不予支持。原告曾向安达市人力资源和社会保障局、安达市人民政府、绥化市人民政府信访，但都被驳回。原告于2017年4月12日向安达市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，安达市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出不予受理决定。原告不服该不予受理决定，因此向本院提起诉讼。
安达市太平庄镇人民政府辩称，不同意原告的诉讼请求，其理由是：1.原告是1976年至1985年期间在原种畜场做长期临时工，因其并未通过国家有关的劳动和人事部门批准成为正式职工，因此其不具备种畜场的正式职工身份；2.1985年后原告与被告实际解除了长期的临时工关系，被告以个人身份向种畜场承包土地，其与被告之间是平等的商事关系，不再具有劳动关系，原告也不具有种畜场长期临时工身份；3.2011年7月26日，黑龙江省人力资源和社会保障厅发布的（2011）437号文件所规定的企业职工基本养老保险享受的条件，原告均不具备；4.原告于1985年与当时的种畜场实际解除劳动关系，根据当时的历史条件和1995年生效的劳动法，劳动争议的仲裁时效是2个月，原告提出权利主张早已超过仲裁时效，即使按新的劳动争议调解仲裁法，原告的仲裁时效也已超过。综上，原告不具有适格的劳动者身份，不应由被告为其负担养老保险等相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一孟凡林的书面证言，被告对该书面证言的真实性有异议，因该证人并未出庭质证，本院对该份书面证言不予采信。原告提交的证据二原安达市种畜场劳资员朱志龙的书面证言，被告对该书面证言有异议，因朱志龙并未出庭质证，本院对该份证据不予采信。原告提交的证据三安达市城镇个体劳动者参加基本养老保险登记表，被告有异议，因该份证据与原告诉请缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
1976年3月，原告到原安达市种畜场工作。1976年3月至1985年1月1日，原安达市种畜场按每日1.63元的工资标准按月向原告发放工资。1985年1月2日至1994年，双方采取土地承包的方式，由原安达市种畜场向原告发包30亩土地，原告每年按每亩20.00元的标准缴纳承包费，剩余收益归原告所有。1994年至2009年，原安达市种畜场继续向原告发包30亩土地，原告仍按每亩20.00元的标准缴纳承包费。2009年以后原安达市种畜场向原告发包5亩土地至今。2010年5月21日，安达市人民政府下发安达市人民政府关于安达市种畜场和种牛场行政区划调整的通知，原安达市种畜场三个分场设立三个行政村，撤销种畜场全民所有制牧场管理体制和所设立的总场行政管理体制机构，更改为行政村管理体制，将安达市种畜场划归安达市太平庄镇管理。
本院认为，本案属养老保险待遇纠纷，关于原告诉请的确认
原、被告之间具有劳动关系的诉讼请求，原告自1976年3月起至1985年1月1日，原安达市种畜场按每日1.63元的工资标准为原告发放工资，符合劳动合同法关于劳动关系的认定，且被告对该事实予以认可，双方对该时间段存在劳动关系的事实均无争议，本院认为，裁判的目的在于定分止争，既然双方对该时间段存在劳动关系的事实无争议，因此就勿需重新进行司法确认。1985年1月2日起至2010年5月21日，双方采取土地承包的方式，原、被告之间已不再具有劳动合同法关于劳动关系的特征，本院对该时间段的劳动关系不予认定。2010年5月21日至今，因行政区划作出调整，原、被告之间已经变成行政管理关系，不再具有劳动关系，本院对该时间段的劳动关系不予认定。关于原告主张按原告实际参加工作之日认定原告工龄，并按原告实际工龄为原告办理退休手续的诉讼请求，因该项诉请属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事受案范围，本院对原告的该项请求不予处理，原告可向有关机关申请解决。关于原告要求被告赔偿原告基本养老保险费损失36,434.08元及要求被告赔偿按职工参保与按个人参保所得的养老保险待遇差额的诉讼请求，该二项诉请成立的前提是双方具有劳动关系，而原、被告自1985年1月2日起不再具有劳动关系，故本院对原告要求被告赔偿原告基本养老保险费损失36,434.08元及要求被告赔偿按职工参保与按个人参保所得的养老保险待遇差额的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，判决如下：
驳回刘亚华的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由刘亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 孙贵文
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张明月
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00691号
罪犯王藏华，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年6月25日作出（2008）房刑初字第287号刑事判决，以被告人王藏华犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王藏华在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王藏华在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王藏华减去有�徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月3日起至2022年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终206号
上诉人（原审原告）：职某，男，生于1964年2月16日，汉族，公务员，住成县。
被上诉人（原审被告）：安某1，男，生于1989年3月6日，汉族，成县王磨镇政府职工，住成县，系安某某之子。
被上诉人（原审被告）：安某2，女，生于1992年12月12日，汉族，住成县，系安某某之次女。
被上诉人（原审被告）：张某1，女，生于1969年6月22日，汉族，住址同上，系安某某之妻。
被上诉人（原审被告）：安某3，女，生于1988年9月15日，汉族，住址同上，系安某某之长女。
被上诉人（原审被告）：安某4，男，生于1935年3月23日，汉族，住成县，系安某某之父。
委托诉讼代理人：安某2，女，生于1992年12月12日，汉族，住成县，系安某某之次女。
被上诉人（原审被告）：张某2，女，生于1980年5月5日，汉族，住址同上，系安某某之母。
委托诉讼代理人：安某2，安某2，女，生于1992年12月12日，汉族，住成县，系安某某之次女。
上诉人职某因与被上诉人安某1、安某2、张某1、安某3、安某4、张某2民间借贷纠纷一案，不服成县人民法院（2017）甘1221民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不合法，认定事实不清，证据不充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2017）甘1221民初552号民事判决；
二、本案发回成县人民法院重审。
上诉人职某预交的二审案件受理费2566元予以退回。
审判长 庞红霞
审判员 贾丽萍
审判员 牟虎生
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨亚清
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2801号
原告：安洋。
被告：贾良。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
组织机构代码：56619237-1。
法定代表人：许玉国，公司总经理。
地址：石家庄市新华区新华路199号3层。
委托代理人：梁小伟，男，1972年8月27日，汉族，（特别代理）。
原告安洋与被告贾良、华农财产保险股份有限公司河北分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告安洋、被告贾良、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人梁小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安洋诉称，2013年10月3日7时许，被告贾良驾驶冀B×××××号小型轿车由滦县黄新庄子老五料场门口上102国道左转弯时，与原告驾驶无牌两轮摩托车沿102国道由西向东行驶时相撞，造成两车受损、安洋受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告贾良承担此事故的主要责任，原告安洋承担此事故的次要责任。事后，我被送往唐山市第二医院住院治疗13天。现已作完了司法鉴定，认定原告之伤属于轻伤。休息时间为自受伤之日起休息180天，前60天需护理一人。建议二次手术费用6500元人民币。此事故给原告造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费等合计62014.3元，被告事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。因被告至今未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失62014.3元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贾良辩称，我的车有保险，原告损失全部由保险公司赔偿。我给原告出过4450元医疗费。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告贾良的车辆在我公司投保了交强险一份。误工只给5个月的。鉴定费不是保险理赔范围。车损不是正规的票据且没有公估报告，不认可。交通费只承担800元。
经审理查明，2013年10月3日7时许，被告贾良驾驶冀B×××××号小型轿车由滦县黄新庄子老五料场门口上102国道左转弯时，与原告驾驶无牌两轮摩托车沿102国道由西向东行驶时相撞，造成两车受损、安洋受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告贾良承担此事故的主要责任，原告安洋承担此事故的次要责任。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告贾良驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，承担此次事故的主要责任；当事人安洋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告安洋被送往唐山市第二医院该院住院治疗共计17天，期间安倩护理。2014年4月14日，滦县司法医学鉴定中心为原告安洋出具了鉴定书为：“安洋之损伤为轻伤。安洋自受伤之日起休息180日，前60天需护理一人。二次手术费用6500人民币。”原告支付鉴定检查费1300元。原告安洋伤前系滦县福瑞球团厂职工，自本次事故受伤后未上班，工资停发。原告安洋住院期间安倩护理，其系滦县福瑞球团厂职工，护理期间单位停发工资。事故事发后，原告安洋支出部分交通费。
另查明，被告贾良所有的冀B×××××号轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险一份，保险期间为2012年10月31日11时55分起至2013年10月31日24时止，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书及调解终结书，行车本及驾驶证复印件、保险单复印件，原告的住院病案及住院费用明细、诊断证明书及出院证、医疗费单据，法医鉴定书及鉴定费票据、原告及护理人员的误工停发工资证明和事故前三个月的工资表，交通费单据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告贾良在本次事故中承担主要责任，因此对原告安洋因本次事故中所造成的损失，被告安洋作为车主应承担相应的损害赔偿责任。被告贾良所有的车在被告华农财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间，因此对原告安洋因本次事故造成的损失，被告华农财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险赔偿范围内先予赔偿。交强险赔偿不足部分，由被告贾良按照应承担的事故责任在第三者责任险内对原告安洋直接赔偿。
原告提交了住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为26348.3元；原告安洋的住院病历显示，住院时间为17天，住院伙食补助费按照20元／天计算，为340元；原告安洋提交了司法鉴定及鉴定费票据，核定金额为1300元，该费用是原告为确定事故损失进行休息、护理时间鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，保险公司应在交强险保险范围内予以赔偿；原告安洋提交了其与护理人员的误工停发工资证明及工资表，所有单位营业执照及组织机构代码、劳动合同，本院对其证据予以采信，因此认定为误工费19800元［（3410＋3410＋3300）／92＊180］，护理费3600元（1800＋1860＋1860）／92＊60；原告诉请交通费，考虑原告受伤住院、出院及进行鉴定等情况，结合原告提交的票据，本院合理认定为1000元。原告诉请的车辆修理费1240元，因不能提交相关有效的票据佐证，本院不予支持。原告诉请的医疗费票据3张合计1225元（2013.10.17日的1020元，2013年10月27日的202元，2013年11月20日的3元），因不属于有效的票据，故本院不予支持。综上，本案认定原告安洋的损失包括医疗费26348.3元，住院伙食补助费340元、二次手术费6500元、鉴定检查费1300元，误工费19800元，护理费为3600元，交通费1000元，合计58924.3元。被告贾良已付原告安洋4450元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告安洋医疗费、住院伙食补助费、二次手术费合计10000元，在伤残限额内赔偿原告安洋鉴定检查费、误工费、护理费、交通费等项损失25736元。
二、由被告贾良按事故责任赔偿原告安洋医疗费、住院伙食补助费损失合计16231.8元［（33188.3-10000元）×70%］。被告贾良已付4450元，故再实际给付原告安洋11781.8元。
三、驳回原告安洋的其他诉讼请求。
上述赔偿款合计47517.8元，由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司给付原告安洋35736元，由被告贾良给付原告安洋11781.8元。此款于判决生效后5日内付清（直接给付原告安洋）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告财产保险股份有限公司公司负担389元，由被告贾良负担128元，由原告安洋负担158元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年八月四日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第2801号原告：安洋。被告：贾良。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。法定代表人:许玉国，公司总经理。委托代理人：梁小伟。原告安洋与被告贾良、华农财产保险股份有限公司河北分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告安洋、被告贾良、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人梁小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安洋诉称，2013年10月3日7时许，被告贾良驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由滦县黄新庄子老五料场门口上102国道左转弯时，与原告驾驶无牌两轮摩托车沿102国道由西向东行驶时相撞，造成两车受损、安洋受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告贾良承担此事故的主要责任，原告安洋承担此事故的次要责任。事后，我被送往唐山市第二医院住院治疗13天。现已作完了司法鉴定，认定原告之伤属于轻伤。休息时间为自受伤之日起休息180天，前60天需护理一人。建议二次手术费用6500元人民币。此事故给原告造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费等合计62014.3元，被告事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。因被告至今未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失62014.3元，并由被告承担本案诉讼费用。被告贾良辩称，我的车有保险，原告损失全部由保险公司赔偿。我给原告出过4450元医疗费。被告华农财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告贾良的车辆在我公司投保了交强险一份。误工只给5个月的。鉴定费不是保险理赔范围。车损不是正规的票据且没有公估报告，不认可。交通费只承担800元。经审理查明，2013年10月3日7时许，被告贾良驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由滦县黄新庄子老五料场门口上102国道左转弯时，与原告驾驶无牌两轮摩托车沿102国道由西向东行驶时相撞，造成两车受损、安洋受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告贾良承担此事故的主要责任，原告安洋承担此事故的次要责任。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告贾良驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，承担此次事故的主要责任；当事人安洋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告安洋被送往唐山市第二医院该院住院治疗共计17天，期间安倩护理。2014年4月14日，滦县司法医学鉴定中心为原告安洋出具了鉴定书为：“安洋之损伤为轻伤。安洋自受伤之日起休息180日，前60天需护理一人。二次手术费用6500人民币。”原告支付鉴定检查费1300元。原告安洋伤前系滦县福瑞球团厂职工，自本次事故受伤后未上班，工资停发。原告安洋住院期间安倩护理，其系滦县福瑞球团厂职工，护理期间单位停发工资。事故事发后，原告安洋支出部分交通费。另查明，被告贾良所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险一份，保险期间为2012年10月31日11时55分起至2013年10月31日24时止，本次事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书及调解终结书，行车本及驾驶证复印件、保险单复印件，原告的住院病案及住院费用明细、诊断证明书及出院证、医疗费单据，法医鉴定书及鉴定费票据、原告及护理人员的误工停发工资证明和事故前三个月的工资表，交通费单据等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告贾良在本次事故中承担主要责任，因此对原告安洋因本次事故中所造成的损失，被告安洋作为车主应承担相应的损害赔偿责任。被告贾良所有的车在被告华农财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间，因此对原告安洋因本次事故造成的损失，被告华农财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险赔偿范围内先予赔偿。交强险赔偿不足部分，由被告贾良按照应承担的事故责任在第三者责任险内对原告安洋直接赔偿。原告提交了住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为26348.3元；原告安洋的住院病历显示，住院时间为17天，住院伙食补助费按照20元/天计算，为340元；原告安洋提交了司法鉴定及鉴定费票据，核定金额为1300元，该费用是原告为确定事故损失进行休息、护理时间鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，保险公司应在交强险保险范围内予以赔偿；原告安洋提交了其与护理人员的误工停发工资证明及工资表，所有单位营业执照及组织机构代码、劳动合同，本院对其证据予以采信，因此认定为误工费19800元［（3410+3410+3300）/92*180］，护理费3600元（1800+1860+1860）/92*60；原告诉请交通费，考虑原告受伤住院、出院及进行鉴定等情况，结合原告提交的票据，本院合理认定为1000元。原告诉请的车辆修理费1240元，因不能提交相关有效的票据佐证，本院不予支持。原告诉请的医疗费票据3张合计1225元（2013.10.17日的1020元，2013年10月27日的202元，2013年11月20日的3元），因不属于有效的票据，故本院不予支持。综上，本案认定原告安洋的损失包括医疗费26348.3元，住院伙食补助费340元、二次手术费6500元、鉴定检查费1300元，误工费19800元，护理费为3600元，交通费1000元，合计58924.3元。被告贾良已付原告安洋4450元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告安洋医疗费、住院伙食补助费、二次手术费合计10000元，在伤残限额内赔偿原告安洋鉴定检查费、误工费、护理费、交通费等项损失25736元。二、由被告贾良按事故责任赔偿原告安洋医疗费、住院伙食补助费损失合计16231.8元［（33188.3-10000元）×70%］。被告贾良已付4450元，故再实际给付原告安洋11781.8元。三、驳回原告安洋的其他诉讼请求。上述赔偿款合计47517.8元，由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司给付原告安洋35736元，由被告贾良给付原告安洋11781.8元。此款于判决生效后5日内付清（直接给付原告安洋）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告财产保险股份有限公司公司负担389元，由被告贾良负担128元，由原告安洋负担158元。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  刘艳红二〇一四年八月四日书 记 员  陆 荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2367号
申请执行人陈文书，居民。
被执行人董明，居民。
被执行人侍春银，居民。
被执行人侍继建，居民。
申请执行人陈文书与被执行人董明、侍春银、侍继建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）宿豫来民初字第0418号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告董明、侍春银欠原告陈文书本金35000元、利息5000元，合计40000元，定于2015年5月30日前给付10000元，余款30000元定于2015年8月1日前给付，如逾期未给付，原告可就全案申请强制执行；二、被告侍继建对上述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，本院依法对被执行人董明、侍春银、侍继建的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人董明、侍春银、侍继建其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30954元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年5月4日作出的（2015）宿豫来民初字第0418号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年三月九日
书记员 陆文慧
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃行初字第19号
原告冀州市华兴采暖设备厂。
法定代表人刘双峰，该厂厂长。
委托代理人赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人秦立普，该局局长。
委托代理人李新伟，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。
委托代理人刘云松，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。
第三人崔文秀，系死亡职工黄玉敬之妻。
委托代理人李学军，河北双冀律师事务所律师。
原告冀州市华兴采暖设备厂诉被告衡水市人力资源和社会保障局行政管理一案，在审理过程中，原告以已与第三人达成赔偿协议，并已全面履行为由，于2013年10月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告冀州市华兴采暖设备厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 扈荣振
人民陪审员 马 玲
二０一三年十月三十日
书 记 员 荀 雯
�西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00096号
申请执行人贾小侠，女，汉族。
申请执行人雍小庆，男，汉族。系贾小侠之夫。
被执行人雍虎庆，男，汉族。
申请执行人贾小侠、雍小庆依据已经生效的本院（2004）洋刑初字笫87号刑亊附带民事判决书，于2015年2月11日向本院申请恢复执行被执行人雍虎庆刑事附带民事赔偿纠纷一案，查本案确定被执行人应赔偿二申请人损失35338.59元（已执行20000元），本次申请执行标的15338.59元。
在执行中，被执行人雍虎庆履行执行款15338.49元，申请执行人已经领取。至此，全案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）洋刑初字第87号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年二月十五曰
书 记 员 余 坤
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1813号
原告：张蕾，男，1983年2月3日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：张晓鹏，男，1982年4月5日生，汉族，石家庄市元氏县人。
原告张蕾与被告张晓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加诉讼，被告张晓鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款合计400500元及利息49500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张晓鹏向原告张蕾借款事实如下：2015年9月1日借款2万元；2016年1月31日借款20万元；2016年2月3日借款5万元；2016年3月23日借款10万元；2016年5月24日借款2万元；2016年5月28日借款1万元；2017年1月16日借款500元。因原告与被告是朋友关系，口头约定借款月利息为2%，并未打借条予以确认。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张晓鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1银行转账回单复印件5张；2、通话记录及微信聊天记录10张；以上证据证明原告张蕾向被告张晓鹏转款400500元及原告张蕾向被告张晓鹏催要欠款的情况。
本院经审理认定如下事实：被告张晓鹏多次向原告张蕾借款共计400500元，借款时间及金额分别为2015年9月1日借款2万元；2016年1月31日借款20万元；2016年2月3日借款5万元；2016年3月23日借款10万元；2016年5月24日借款2万元；2016年5月28日借款1万元；2017年1月16日借款500元。上述借款中2016年1月31日的借款20万元，其中原告张蕾通过其同学李东辉给被告张晓鹏转的款10万元；2017年1月16日的借款500元是原告张蕾通过其同事陈方正给被告张晓鹏转的款。
上述事实有银行转款回单、通话记录及微信聊天记录、询问笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张晓鹏分多次向原告张蕾借款共计400500元，原告提交相应证据予以证实，经原告多次催要，被告至今未还，对原告要求被告偿还借款400500元的请求予以支持；原告称双方口头约定月利息为2％，但未提交相关证据予以证实，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息49500元的请求不予支持；被告张晓鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张晓鹏于本判决生效后十日内偿还原告张蕾借款400500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元,由被告张晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年十月二十七日
书记员 李青青
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第69号
原告雷大锋。
委托代理人金光华。
被告瑞安市金潮港观光农场。
负责人：林化飞。
原告雷大锋与被告瑞安市金潮港观光农场买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷大锋及其委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告瑞安市金潮港观光农场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷大锋诉称：原告系瑞安市马屿镇梅屿马下村大锋农资连锁店个体工商户业主。被告因农场经营需要从2011年开始陆续向原告购买农药、肥料等，至2012年11月13日，经双方结算，被告结欠原告货款209200元，被告在结算欠款凭据上盖章确认。后经原告多次催讨未果。现原告请求判令被告偿付原告货款209200元，并赔偿利息损失（从2014年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告雷大锋在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、个体工商户登记情况，拟证明原告雷大锋的主体资格。
证据2、独资企业基本情况，拟证明被告瑞安市金潮港观光农场的主体资格。
证据3、对账单，拟证明被告瑞安市金潮港观光农场欠原告雷大锋货款209200元的事实。
被告瑞安市金潮港观光农场庭前书面答辩称：对账单确系被告出纳郑世泽出具，并由被告加盖公章确认，具体欠款金额以对账单为准。
被告瑞安市金潮港观光农场未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。被告瑞安市金潮港观光农场未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：被告瑞安市金潮港观光农场因需陆续向原告雷大锋购买农药及化肥等材料。2014年1月15日，双方对2011年度和2012年度的货款进行结算，被告共欠原告货款209200元。嗣后，被告分文未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告雷大锋已经履行了交付标的物的义务，被告瑞安市金潮港观光农场也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付货款。原告起诉后，被告未偿还货款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市金潮港观光农场于本判决生效之日起十五日内偿付原告雷大锋货款209200元，并赔偿从2014年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4438元，减半收取2219元，由被告瑞安市金潮港观光农场负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4438元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4438元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年四月九日
书记员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第25号
上诉人（原审被告）向某甲。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某某。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
上诉人向某甲因离婚纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第92号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明：何某某与向某甲于1993年在辽宁省鞍山市相识后自由恋爱，于1996年2月13日办理结婚登记。1997年2月5日生育一女，取名向某乙，现在南部县大桥中学读书。双方在共同生活期间，因性格不和，缺少沟通，常为生活琐事发生纠纷，以致夫妻感情出现裂痕。2012年6月26日，何某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与向某甲离婚。2012年9月12日，本院驳回了何某某的诉讼请求。后双方夫妻关系仍未得到改善，仍然分居生活，互不履行夫妻义务。2013年12月13日，何某某再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与向某甲离婚。
一审认为：何某某与向某甲虽系合法的婚姻关系。但双方在共同生活期间，因性格不和，缺少沟通，常为生活琐事发生纠纷，以致夫妻感情出现裂痕。何某某曾于2012年2月提起离婚诉讼，法院虑及双方婚姻家庭的稳定，驳回了何某某的诉讼请求。后双方却并未因此去努力改善夫妻关系，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系继续恶化，应视为何某某与向某甲的夫妻感情确已破裂，故对何某某的离婚请求，本院依法予以支持。双方的婚生女向某乙年满十七周岁，其自愿随向某甲生活，从有利于其健康成长出发，故向某乙由向某甲抚养为宜，何某某依法应当负担向某乙部分必要的抚养费。关于何某某主张夫妻关系存续期间在南部县大桥镇买有一间口面房，应作为夫妻共同财产分割的问题。因何某某未举出充分的证据证明该口面房存在的事实，故本院对此项诉请不予支持。判决：一、准予何某某与向某甲离婚；二、婚生女向某乙由向某甲抚养，何某某从2014年7月起每月向向某甲支付向某乙抚养费500元，至向某乙年满十八周岁时止。每年12年31日前付清当年的费用。
上诉人向某甲上诉称：原审判决基本事实认定不清，实体处理错误：一、原审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情已彻底破裂，判决准予何某某与向某甲离婚错误。被上诉人没有充分确实的证据证明夫妻感情已彻底破裂，更没有确凿的证据证明因感情不和而分居生活。原审中，被上诉人举出的证人与其有亲属关系、无正当理由未出庭作证，证言不能作为认定案件事实的有效诉讼证据。二、原审判决书判决“何某某从2014年7月起每月向向某甲支付向某乙抚养费500元，至向某乙年满十八周岁时止”错误。
被上诉人未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：何某某与向某甲虽结婚多年，但夫妻间长期因家庭琐事发生争执致感情不和，何某某起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，其夫妻感情确已破裂，一审判决准予何某某与向某甲离婚正确，本院予以维持。上诉人向某甲上诉称原审判决何某某从2014年7月起每月向向某甲支付向某乙抚养费500元，至向某乙年满十八周岁时止错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，一审确定何某某支付抚养费至向某乙年满十八周岁时止不当，应给付至向某乙能独立生活时止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，向某乙现为南部二中高中一年级学生，根据当地生活水平和子女的实际需要，一审确定何某某每月支付向某乙抚养费500元偏低，向某乙的教育费、医疗费应另行计算并由双方分担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持四川省南部县人民法院（2014）南民初字第92号民事判决第一项。
二、变更四川省南部县人民法院（2014）南民初字第92号民事判决第二项为：婚生女向某乙由向某甲抚养，何某某从2014年7月起每月向向某甲支付向某乙生活费500元，至向某乙独立生活时止，何某某须于每年12年31日前付清当年的费用；向某乙的教育费、医疗费凭有效票据由向某甲、何某某各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元由何某某负担，二审案件受理费150元由向某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年三月四日
书记员 何 超
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保12号
申请人：孟宪娣，女，1972年11月18日出生，汉族，现住宝清县。
被申请人：刘燕，女，1979年8月4日出生，汉族，现住宝清县
申请人孟宪娣于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘燕在宝清县农村信用合作联社的工资卡帐户予以冻结（卡号：×××）。申请人孟宪娣以其名下在宝清县农村信用合作联社的存款20万元提供担保。
本院经审查认为，申请人孟宪娣的诉前财产�全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘燕在宝清县农村信用合作联社的工资卡帐户（卡号：×××）。冻结期限为一年。
二、冻结申请人孟宪娣在宝清县农村信用合作联社的存款20万元（卡号：×××）。冻结期限为一年。
案件申请费2370元，由申请人孟宪娣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘鑫淼
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第6-1号
申请人：韩某甲。
申请人：苗某甲。
被申请人：韩某乙。
申请人韩某甲、苗某甲向本院申请执行（2014）武民初字第1045号民事调解书，本院受理后，依法对被申请人发出执行通知书，责令被申请人韩某乙履行民事调解书所确定的义务。被申请人韩某乙提出调解书所确定的三十五万元及利息均在其父苗某乙生前在建行陇南分行账号为4390020151130＊＊＊＊＊＊、4390020151130＊＊＊＊＊＊、4390020151130＊＊＊＊＊＊、4390020151130＊＊＊＊＊＊、4390020151130＊＊＊＊＊＊、4390020151130＊＊＊＊＊＊、4390020151130＊＊＊＊＊＊的账户中，被申请人韩某乙承诺同意法院将该七个账户中的存款及利息划拨到法院执行专户，并向申请人韩某甲、苗某甲支付。本院以（2015）武法执字第6号划拨裁定书将苗某乙名下七个账号含利息共计401677.99元划拨到本院执行专户，并于2015年1月6日由申请人的代理人苗某甲已领取，本案全部执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定将本院（2014）武民初字第1045号民事调解书全部执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一五年四月十四日
书记员 张 成
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1444号
申请执行人萧山日报社
被执行人杭州新白马旅行社有限公司，组织机构代码676792802
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04645号，依法向被执行人杭州新白马旅行社有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州新白马旅行社有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州新白马旅行社有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州新白马旅行社有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××01的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1444号申请执行人萧山日报社被执行人杭州新白马旅行社有限公司，组织机构代码676792802本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04645号，依法向被执行人杭州新白马旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州新白马旅行社有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州新白马旅行社有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州新白马旅行社有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××33的存款人民币53026元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年二月二十六日书记员  谢睿智
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第24号
原告康悦峰。
被告齐洪东。
被告周邦东。
原告康悦峰与被告齐洪东、周邦东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康悦峰，被告齐洪东，被告周邦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康悦峰诉称，2011年12月27日，被告齐洪东从原告处借款35万元，约定借款期限3个月，被告周邦东提供担保。借款到期后，被告齐洪东于2012年4月11日偿还原告2万元，其余款项一直未还。故原告诉至法院，请求判令被告齐洪东、周邦东返还借款，并自2014年4月11日承担借款利息，诉讼费由被告承担。
被告齐洪东辩称，借款属实，同意依法处理。
被告周邦东辩称，借款属实，担保属实，同意依法处理。
经审理查明，2011年11月26日，被告齐洪东为偿还银行贷款向原告康悦峰借款，次日，原告康悦峰借给被告齐洪东35万元，双方签订借款合同，约定：被告齐洪东向原告借款35万元，借款期限为2011年11月27日至2012年3月26日；在合同规定的借款期限内，月利息为2%；每月交清利息，如不按期归还，逾期部分加收利率200%；连带责任保证人承担担保责任直至借款债务本息还清为止（不计时间）……。被告周邦东在该借款合同连带责任担保人处签名。另被告济洪东给原告出具借款借据一份，约定：被告齐洪东借到原告康悦峰35万元，借款期限自2011年12月27日至2012年3月26日，被告周邦东在担保人处签字。
另查明，被告齐洪东已支付原告康悦峰自2011年11月27日至2012年4月11日期间的债务利息，2012年4月11日，被告齐洪东支付原告康悦峰借款本金2万元，其余借款本金和利息经原告多次催要，被告一直未付。为此，双方形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同、借款借据为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告齐洪东从原告康悦峰处借款35万元，已返还本金2万元，剩余本金33万元应予返还。原、被告约定的逾期还款月利率超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，超出部分的利率约定无效，本院依法按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算借款利息。被告周邦东为被告齐洪东提供担保，约定“连带责任保证人承担担保责任直至借款债务本息还清为止”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，即应为2012年3月27日至2014年3月26日，现原告要求被告周邦东承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周邦东承担保证责任后，有权向被告齐洪东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告齐洪东返还原告康悦峰借款本金33万元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2012年4月12日起计算至本判决生效后第十日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告周邦东对上述判决第一项承担连带责任；被告周邦东承担保证责任后，有权向被告齐洪东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告齐洪东、周邦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 高凤英
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年三月十一日
书 记 员 范姗姗
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00457号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被盱眙县公安局取保候审，2015年8月15日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月24日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检�员朱建眙出席法庭，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月21日20时许，被告人王某甲饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车，从盱眙县盱城镇商贸中心到盱眙县明祖陵镇，在行驶至盱眙县盱城镇淮河北路海事处附近路段时，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血样中的乙醇浓度为140mg/100ml。
另查，被告人王某甲归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王威、戚真的证言，盱眙县公安局盱城派出所出具的发破案经过及查获经过，抽取当事人血样登记表，被告人王某甲驾驶的摩托车照片，机动车驾驶证复印件，普通摩托车苏H×××××的车辆信息，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6512号
原告：马鲁平，男，1991年6月26日出生，汉族。
委托代理人：张敬元，男，1978年6月22日出生，汉族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告马鲁平与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张敬元到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鲁平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资6197元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2016年8月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资6197元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2016年8月份到被告处从事实木家具、木制品制作、办公家具制作、家居饰品制作及铝合金门窗塑钢门制作安装工作。截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资6197元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告马鲁平6197元。
案件受理费50元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1646号
原告：吴建玉，男，1979年2月6日出生，住甘肃省平凉市。
被告：冶建明，男，1959年7月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告吴建玉与被告冶建明买卖合同纠纷一案中，原告吴建玉于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴建玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴建玉撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告负担。另一半受理费25元，由本院退回原告。
审判员 乔 军
二〇一八年六月十四日
书记员 马媛媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3881号
原告：孙余统，男，1972年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄国杰，男，1968年6月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告：董明豹，男，1967年11月16日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告孙余统与被告黄国杰、董明豹民间借贷纠纷一案中，原告孙余统于2018年3月22日在规定缴费期间内（尚未交费）以双方私下先行调解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙余统的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙余统撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一八年三月二十二日
（代）书记员 何豪特
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯花商初字第140号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：衢
州市××号。
诉讼代表人：方某某。
委托代理人：季某。
被告：姜某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工行
衢州分行）为与被告姜某信用卡纠纷一案，于2011年5月11日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年
8月26日公开开庭审理本案，并当庭宣判。原告委托代理人季
某到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告送达传票传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告起诉称，被告姜某于2008年10月7日在原告处办理了
牡丹贷记信用卡一张，卡号为××。该卡从2010年9月1日起透
支，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还款义务，截
止2011年3月29日该卡透支余额为3588.90元，利息49.05元。
故原告具状诉至本院，要求被告归还卡号为××牡丹贷记信用
卡透支款人民币3588.90元及相应透支利息。
原告为证明其主张事实，向本院提供以下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。
2、牡丹卡申请表一张，证明被告在原告处申办牡丹信用卡的事实。
3、牡丹卡余额查询单，证明截止2011年3月29日卡号为
××的账户透支金额3588.90元，透支利息49.05元。
被告姜某在法定期限内未提交书面答辩状，也未向本院
提供证据。
庭审中，上述原告提交的证据经当庭出示，被告姜某未
到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供
的上述证据均来源合法，内容真实可信，可以证明被告姜某在
原告处办理牡丹贷记信用卡并进行透支的事实。本院对上述证
据均予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认
定本案事实如下：
被告姜某于2008年10月7日在原告处办理了牡丹贷记信用
卡一张，卡号为××。该卡从2010年9月1日起透支，截止2011
年3月29日该卡透支余额为3588.90元，利息49.05元。双方约
定预借现金和消费贷款按每日万分之五计收利息，并根据中国
人民银行的有关规定进行调整。现原告具状诉至本院，提出如
前诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告姜某向原告工行衢州分
行申请办理信用卡，并由此透支消费，双方由此形成的借贷关
系合法有效，债权债务关系明确。故原告主张被告归还透支款
及相应透支利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。
被告姜某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不
影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告姜某于本判决生效之日起十日内返还原告工行衢州
分行卡号为××牡丹贷记信用卡透支款人民币3588.90元及相
应透支利息（计算至2011年3月29日透支利息49.06元，自2011
年3月30日起按照双方合同约定据实计算至本判决确定履行之
日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告朱彦劼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
人民陪审员 王华东
代理审判员 沃建群
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 祝美珍
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1356号
原告肖仲云。
被告赵宗步。
原告肖仲云与被告赵宗步买卖合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告肖仲云于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖仲云自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖仲云撤回起诉。
本案受理费4570元，减半收取2285元，由原告肖仲云负担。
审判员 赵紫亮
二〇一六年五月十一日
书记员 王馨婕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2161号
彭大明：
你与许金玲离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行初字第97号
原告张国兴。
被告承德市人力资源和社会保障局。地址承德市双桥区都统府大街10号
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人张国印，该局法制科副科长。
第三人承德钢铁集团有限公司。地址承德市双滦区滦河镇。
法定代表人魏洪如，职务董事长。
委托代理人武雅静，该公司法律顾问。
原告张国兴诉被告承德市人力资源和社会保障局，第三人承德钢铁集团有限公司行政不作为一案，本院于2015年8月13日依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张国兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张国兴负担25元，退给原告张国兴25元。
审判长 李秀梅
审判员 石青松
审判员 于德成
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹 雪
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执126-2号
申请执行人郝X，男，1984年6月3日生，汉族,居民，住陕西省神木县。
被执行人胡X，男，1974年9月4日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
被执行人徐XX，女，1976年11月10日生，汉族，教师，住陕西省神木县。系胡X之妻。
被执行人郭XX，女，1970年8月18日生，汉族，教师，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人郝X与被执行人胡X、徐XX、郭XX民间借贷纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04011号民事调解书，榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法执指字第00413号执行裁定书，向被执行人胡X、徐XX、郭XX发出执行通知书，责令被执行人胡X、徐XX、郭XX当即履行：1、向申请执行人郝X偿还借款本金94.6万元及利息，利息从2012年11月20日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；2、支付已经偿还的5.4万元本金所生利息15380元，（利息均已20‰支付，其中2013年5月22日至2013年10月29日胡X的工资卡累次偿还了26000元，该款视为2013年5月22日一次性偿还。2014年5月7日偿还1万元本金、2014年10月10日偿还1万元本金、2015年2月16日偿还3000元本金、2015年5月12日偿还5000元本金）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费7530元，执行费12430元。
在执行中，2016年3月7日，本院作出（2016）陕0831执126-1号执行裁定书划拨了被执行人郭XX在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部612000133049卡号中住房公积金40300元，给申请执行人偿还了40000元，申请执行人认可偿还的40000元是借款本金。本案按实际执行标的40000元，执行费为300元由被执行人郭XX负担。申请执行人同意暂不处置本院查封的被执行人郭XX所有的位于西安市经济技术开发区凤城六路以北、明光路以西旭景兴园小区2号楼2单元3005室房屋一套，本院于2015年7月22日冻结的被执行人胡X在陕西省神木县锦界镇枣稍沟村的征地款，因该款现在有纠纷，暂时无法确定多少款项，故无法扣划。申请执行人胡X陈述被执行人胡X、徐XX、郭XX下落不明，再无其他财产可供执行。申请执行人郝X自愿申请撤销对胡X、徐XX、郭XX的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产，可在终结裁定书送达之日起二年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结陕西省神木县人民法院作出的(2013)神民初字第04011号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年六月九日
书记员 郭 明
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2210号
原告邹舒娜，女，汉族，1987年6月18日出生，住福建省漳平市。
委托代理人黄熹，福建合伦律师事务所律师。
被告杨建龙，男，汉族，1964年12月29日出生，住福州市鼓楼区。
被告张许靖，女，汉族，1988年4月4日出生，住福州市台江区。
被告魏容，女，汉族，1973年5月15日出生，住福州市晋安区。
被告李水莲，女，汉族，1975年4月6日出生，住福州市晋安区。
被告刘安娜，女，汉族，1985年10月26日出生，住福建省闽侯县。
原告邹舒娜诉被告杨建龙、张许靖、魏容、李水莲、刘安娜教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，五被告于2013年4月13日合伙出资设立一家传统国学文化传播公司（汉唐教育培训中心），该培训中心未得到相关机构批准注册。汉唐教育培训中心成立后就开始向社会招收学员试营业，原告于2013年12月29日与该培训中心签订教育培训协议，双方约定授课时数33课时，原告已经依照约定向培训中心缴纳2940元培训费用。可是，该培训中心到了2014年2月就因经营不善而关门。由于被告没有依照协议的约定履行其对原告的培训义务，并且在原告再三催讨下，拒不返还培训费用。被告的违约行为违反了《合同法》第六条、第六十条的规定，致使原告预期的培训目的无法实现，造成原告学习上巨大的损失，宝贵的学习时间已经一去不复还，这些损失是无法完全用金钱来衡量的。鉴于被告合伙项目事实上已经终止，原、被告之间订立的“培训协议”已经不可能继续履行。故原告诉至本院，请求依法判令：1.五被告连带返还原告全额培训费2940元；2.本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未提交书面答辩意见及提交书面证据。
原告向本院提交以下证据：
1.注册登记表，证明原告与被告签订教育培训合同；
2.收款收据，证明被告收取原告培训费2940元；
3.投资合伙协议书，证明被告主体资格适格。
经审理查明，“汉唐教育培训中心”未在工商管理行政部门登记注册就进行营业，其对外宣称校长为被告杨建龙。原告于2013年12月29日与该培训中心签订协议，约定授课时数33课时，原告已经依照约定向培训中心缴纳2940元培训费用，2014年2月，在原告仅上了3课时后，“汉唐教育培训中心”停止营业。在审理过程中，原告向本院提交了诸被告签订的《投资合伙协议书》，内容为诸被告合伙成立“汉唐教育培训中心”，由于该证据系复印件，为查清事实，本院曾到被告杨建龙的经常居住地福州市鼓楼区向其了解情况，但其未在住所内；后又到“汉唐教育培训中心”的所在地福州市鼓楼区南街街道进行调查并到物业部了解情况，发现该机构仍然有挂牌，但已经未进行经营。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之第二款关于“合同诈骗罪”的规定，“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；”，被告的行为涉嫌以虚构的单位与原告签订合同，并在收受原告给付的预付款后逃匿，符合上述法律规定的犯罪之构成要件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送福州市鼓楼区公安分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邹舒娜的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 黄 艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 金雪芳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第2210号原告李路，男，汉族，1988年10月19日生，南京市XX汽车运输有限公司出租车驾驶员。委托代理人华国民，男，汉族，1965年4月26日生。被告南京市江南公交客运有限公司，组织机构代码59803268-X，住所地在本市雨花台区雨花南路**。法定代表人张宏滨，总经理。委托代理人耿志远，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，，住所地在本市玄武区龙蟠中路**代表人娄伟民，总经理。委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。原告李路与被告南京市江南公交客运有限公司（以下简称公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李路及委托代理人华国民，被告公交公司的委托代理人耿志远，被告人保公司的委托代理人刘诗嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李路诉称：2014年2月4日，被告韩国剑驾车追尾其车辆致其车损，故诉至法院要求判令被告赔偿车辆停运费35510元（53天×670元）、拖车费350元、四轮定位修理费540元，共计36400元。本案诉讼费由被告承担。被告公交公司辩称：对交通事故事实与责任认定无异议，韩国剑是公交公司驾驶员，相应的赔偿责任由公交公司承担，车辆已投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）以及不计免赔险。人保公司定损时间过长，导致停运损失增加，人保公司负有责任。被告人保公司辩称：对交通事故事实与责任认定无异议，事故车辆已投保交强险、商业三者险20万元以及不计免赔险。原告的停运损失属于间接损失人保公司不予赔付，四轮定位不属于人保的定损范围，且是原告在修理后发现定位不准重新进行的，是修理厂的问题，故不认可。经审理查明：2014年2月4日17时，公交公司驾驶员韩国剑驾驶苏A×××**号大型普通客车在本市广州路由东向西行驶中未保持安全车距追尾李路驾驶的苏A×××**号出租车，致苏A×××**号出租车撞到前方郭永生驾驶的小客车。南京市公安局交通管理局五大队出具事故责任认定书，认定韩国剑负事故全部责任，李路与郭永生无责。苏A×××**号出租车损坏，发生维修费31000元（已处理）、拖车费350元。人保公司出具车辆损失情况确认书，记载定损时间为2014年3月19日，定损31000元。另查明，苏A×××**号大型普通客车系公交公司所有，该车已在人保公司投保交强险、商业三者险20万元以及不计免赔险。苏A×××**号出租车为东风日产天籁小型轿车，系南京市粮油汽车运输有限公司所有的出租客运车辆，注册日期为2013年11月29日。李路于2013年12月6日与南京市粮油汽车运输有限公司签订《出租汽车营运承包合同》，约定李路单人承包该车辆从事出租汽车营运服务，每月向公司交纳承包金定额为8400元。审理中，对于苏A×××**号出租车停运时间52.5天，双方达成一致意见；人保公司对拖车费350元予以认可。双方对四轮定位费、停运费标准、人保公司是否存在迟延定损存在争议。原告为支持其诉请，提交了四轮定位修理费发票540元、承包合同、出租车营运系统数据表、南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的出租车营业收入证明。被告公交公司质证后，对证据的真实性无异，但认为原告主张的停运损失额过高。人保公司质证后对证据的真实性无异议，但认为四轮定位费未包含在定损项目中，是修理厂造成的，不应由其赔偿；停运损失属间接损失，超出保险范围。关于定损时间，人保公司提交了苏A×××**号出租车零部件更换项目清单，并进行了说明：人保公司最终的定损，需要在修理厂确定零配件后，才能出具定损单，其定损时间取决于修理单位的定损过程。因原告车辆为新款日产天籁牌，修理单位没有该车零件，技术也有欠缺，其存在另寻零件、安装、调试、确定匹配后更换的过程。原告李路、被告公交公司对零部件更换项目清单无异议，对其陈述未提出反驳意见。上述事实，有当事人提供的上述证据、交通事故认定书、江苏万邦汽车有限公司出具的出厂证明、当事人陈述等证据证明。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案系机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆已投保交强险、商业三者险以及不计免赔险。故人保公司应在保险范围内赔偿原告的损失。超出保险范围的部分，由被告公交公司承担。关于原告主张的损失，拖车费350元，双方无异议，本院予以采信。根据交通事故所致原告车辆损坏情况，四轮定位费540元的发生，应属合理范畴，本院予以支持。苏A×××**出租车停运时间52.5天双方无异，本院予以采信。针对停运损失，根据原被告举证质证意见，考虑原告所驾车辆实际情况，以及承包金额度，本院酌情认定停运损失费26250元（52.5天×500元／天）。人保公司对定损时间合理性问题进行了说明，符合本案实际情况，本院予以采纳。被告公交公司针对人保公司的解释，未提出其他反驳意见，故其认为人保公司迟延定损的意见，本院不予支持。停运损失系间接损失，已超出保险范围，由公交公司赔偿原告。上述损失合计27140元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告南京市江南公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李路车辆停运损失费26250元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李路道路交通事故损失890元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，由被告南京市江南公司客运有限公司承担（原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时，加付此款。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  刘继红人民陪审员  马桂花二〇一四年九月二十五日书 记 员  刘 文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02939号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告姜得举，男，46岁，1969年10月16日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：岔路口镇三合村后姜家屯10组，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告姜得举借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2111号
原告：满城县顺利加油站，住所地保定市满城区大册营镇。经营者张杰，男，汉族，保定市满城区满城镇南陵山村人。
委托诉讼代理人：张玉仲（系张杰之父），男，汉族，保定市满城区满城镇南陵山村人，住该村。
被告：李兵尔，男，汉族，1962年11月27日出生，汉族，保定市满城区石井乡东于河村人，住该村。
委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告：李金林，男，1952年8月9日出生，汉族，保定市满城区石井乡东于河村人，住该村。
委托诉讼代理人：张贵山，河北满星律师事务所律师。
原告满城县顺利加油站（以下简称顺利加油站）与被告李兵尔、李金林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告顺利加油站经营者张杰及其委托诉讼代理人张玉仲，被告李兵尔的委托诉讼代理人连福瑞，被告李金林的委托诉讼代理人张贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺利加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还欠款134803元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2007年3月至6月期间，被告李兵尔在原告顺利加油站加油，累计欠油款144803元，由被告李金林出具欠条。2014年5月14日还款10000元，尚欠134803元。经多次催要，至今未还。
被告李兵尔辩称，原告顺利加油站诉被告李兵尔的姓名及身份证有误。且未收到过原告顺利加油站的油品，亦未到原告顺利加油站加油的事实。对于2014年还款10000元，不知情。原告顺利加油站的起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告顺利加油站对被告李兵尔的起诉。
被告李金林辩称，被告李金林于2010年8月1日至8月7日出具的两张欠据，系被告李金林给李浩打工期间形成，应由雇主李浩承担责任，被告李金林不应承担责任。本案已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2010年8月1日，被告李金林出具欠条一份，载明“欠张杰柴油2010年8月1日115415元支30000元下欠85415元，8月9日支现金20000元，下欠65415元李金林”。2010年8月7日，被告李金林出具欠条一份，载明“欠8月-1-8月7日柴油款55045元李金林”。2、2010年10月11日，李浩出具欠条一份，载明“李兵建材厂欠张杰油款7月4日-7月12日，21张票，24343元李浩”。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的的准备时间。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
被告李兵尔主张未与原告顺利加油站发生义务关系，原告顺利加油站未能提供证据证实被告李兵尔与原告顺利加油站具有买卖关系。被告李金林主张欠原告顺利加油站油款系受雇于李浩期间形成，应由李浩承担责任，但被告李金林未能提供证据证实。原告顺利加油站与被告李金林未约定债务履行期限，属于履行期限不明确。
综上所述，原告顺利加油站主张被告李兵尔偿还欠款，依法应不予支持。原告顺利加油站主张被告李金林偿还欠款，依法应予支持。被告李金林主张本案超过诉讼时效期间，依法应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告李金林于判决书生效之日起十日内给付原告满城县顺利加油站欠款120460元。
二、驳回原告满城县顺利加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，原告满城县顺利加油站负担160元，被告李金林负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿 勇
二〇一七年七月四日
书记员 李黄座
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第492号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云中，农民。2015年3月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月1日刑满释放。因本案于2015年6月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人王云中犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月9日作出（2015）台温刑初字第1328号刑事判决，依法以贩卖毒品罪判处被告人王云中有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王云中不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王云中申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王云中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王云中撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一五年十月十五日
代书 记员 朱重阳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04585号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人李亚琴，宁城县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
二被告委托代理人岳建国，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚琴、被告张某某、张某甲及二被告委托代理人岳建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告系养父女关系，2010年10月原告与被告张某某相识，于2010年11月订婚。在订婚前被告张某甲向原告索要彩礼钱20000元，衣服钱10000元，并且还要金项链和金戒指。在订婚当天原告经介绍人任某某手交给被告张某甲30000元，将金项链和金戒指交到被告张某某手。因订婚后经常闹矛盾，原告曾多次找被告要求返还以订婚为由向原告索要的彩礼钱，衣服钱及金项链和金戒指，二被告至今不予返还。故起诉二被告返还彩礼款20000元，衣服钱10000元，金项链和金戒指价值5000元，总计35000元。
被告张某某辩称，被告与原告通过网上认识，后发展为恋人关系，不久双方就同居在一起。在订婚之前我们就已同居半年之久，订婚后我们仍然住在一起，2011年夏季被告还怀孕流产的经历。被告对原告始终一心一意，但原告却做出了背叛被告的事情，2012年2月14日情人节，原告与其他女人在一起被被告抓住。因被告家人对这门婚事不同意，所以在订婚时原告给了被告20000元。订婚后一个月左右原告母亲就向被告借走了其中的10000元，说帮原告的弟弟在杭州开理发店用，其余10000元在被告与原告共同生活期间消费了。故请求驳回原告诉讼请求。
被告张某甲辩称，订婚时原告并未过付彩礼款，没有给被告钱。订婚时原告给了姑娘（张某某）20000元及一枚戒指和项链，其他什么都没有，因为对他们的婚事我们作家长的自始至终都不同意。故请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求而申请证人任某某出庭作证及二被告质证意见如下：
证人任某某出庭作证证实，原告与张某某在网上处的对象，要订婚的时候，我与原告的母亲一起去的被告家，张某某要的1万元，张某甲要的2万元，订婚在原告家订的，经我手点了，我交给张某甲2万元，交给张某某1万元，订婚时要东西的时候让我陪着张某某的母亲去的原告家。原告质证无异议。被告质证认为，证人做的陈述部分虚假，应该是订婚的时候给付了2万元，给的是张某某，不是给的张某甲；订亲时给了二金，是金戒指、金项链，而不是三金。
被告为支持自己的答辩理由申请证人唐风海、张淑娟出庭作证及原告质证意见如下：
1、证人唐风海出庭作证证实，我与王某某没有亲属关系，我是张某某的姨夫。张某某与原告订婚那天我与张某某一起去的原告家，我看到原告的母亲拿着两个红包，应该是2万元。后来原告的母亲给我打电话，说要借一万元，他母亲来拿的钱。原告质证认为，1、有异议，证人没到原告家去过，他不是介绍人，原告没有跟他有联系，订婚时没有这个证人，之后原告的家人跟这个证人也无联系；2、证人是被告张某某的亲属，根据证据规章的规定，出庭作证不具有法律效力，并且法律应该追究证人作伪证的法律责任。二被告质证无异议。
证人张淑娟出庭作证证实，我与王某某没有亲属关系，我是张某某的姨。张某某与原告订婚那天我与张某某一起去的原告家，原告的母亲拿着两个红包，一个里面装1万元，共2万元，先给的张某甲，张某甲又把这钱给的张某某，给的是什么钱我不知道。订亲前后张某某与原告一起住了有7、8个月，已经怀孕了。原告质证有异议，实际是两万元给的是张某甲，没转给张某某，两个红包，一个包的是1万元，给的张某某，一个包2万元，给的张某甲，原告没有向被告借钱，王某某和张某某没有在一起住过，没有怀孕之事。二被告质证无异议。
本院对原告申请的证人任某某出庭所作证言认证认为，任某某的证言内容按照习俗分析，证人所证实的除给付的财物款数额外其余内容基本真实，故本院予以采信。
本院对二被告申请的证人唐风海、张淑娟出庭所作的证言综合认证认为，唐风海、张淑娟的证言内容按照习俗分析，证人所证实的给付财物款数额的内容基本真实，故本院予以采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
原告与被告张某某自由恋爱于2010年11月份订婚，订婚时原告给付被告张某某财物款20000元及金项链和金戒指各一枚。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。原告与被告张某某订婚时，按照习俗原告给付被告张某某财物款，根据本案的实际情况，被告张某某应酌情返还。原告要求被告张某某返还二金的主张，应属赠与行为，本院不予支持。原告要求被告张某甲返还彩礼款的诉讼请求，因未提供张某甲索要彩礼款的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后立即返还给原告财物款10000元；
二、驳回原告对被告张某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，邮寄费66元，合计404元，由被告张某某负担116元，原告负担288元。被告张某某应负担的部分限判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一三年十二月九日
书记员 毕 然
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初937号
原告王某某，女，1985年10月01日出生，苗族。
被告申某某，男，1976年12月29日出生，仡佬族。
本院在审理原告王某某诉被告申某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某以“被告外出打工，无法联系“为由，由于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 穆进
二〇一六年四月十五日
书记员 陈卓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特277号
申请人：童永康，男，1970年1月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：上海市静安区中心医院，住所地：上海市静安区。
法定代表人：徐文东，职务：院长。
委托诉讼代理人：梅喜岚，女。
本院于2017年8月17日立案受理申请人童永康与上海市静安区中心医院关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年8月10日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市静安区中心医院在本调解协议签订之日起二十个工作日内补偿童永康人民币65,000元整(大写：陆万伍仟元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解�议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人童永康与上海市静安区中心医院于2017年8月10日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王裕明
二〇一七年八月十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解�议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1329号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:张福超，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李海彬，男，1978年12月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张复存，男，1984年3月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘维臣，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张福超、李海彬、张复存、刘维臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告张福超、李海彬、张复存、刘维臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张福超、李海彬、张复存、刘维臣未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福超于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李海彬、张复存、刘维臣对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1255号
原告严××，女，1987年4月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告张××，男，1981年8月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告严××与被告张××离婚纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢79号
申请执行人：周玉珍
申请执行人：兰章俊
被执行人：尹伟
周玉珍、兰章俊申请执行尹伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案执行标的108146元，权利人至2017年6月尚未受偿108146元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月三十日
书记员 覃 勇
上饶�广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2021号
原告徐某甲，务工。
委托代理人黄秀月，江西红源律师事务所律师。
被告祝某，无业。
原告徐某甲诉被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人黄秀月、被告祝某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2004年，原、被告经人介绍认识，2005年双方办理结婚登记手续，2006年出生女儿徐某乙。被告性格异常暴躁，动则撤泼、撕打原告及女儿，且被告不上班，整天吃喝、玩、乐，嗜赌如命，原告为了保�女儿的身心健康及自身的解脱，放弃财产于2014年6月与被告办理离婚手续，但被告又要与原告和好，原告考虑夫妻一场，又和被告同居生活。2015年7月13日共同添置了丰田小车一部，车牌号为赣E。但被告是旧病难改，经常会无事生非找原告生事。2015年9月中旬，被告嫌原告未交钱而将原告的脸部、胸部抓出血，且叫原告与女儿滚蛋。不到三天又打电话要求原告原谅。经双方约谈后，被告写了一份申明书，2015年9月25日双方办理了复婚手续。但复婚后不到二个月，被告性格还是暴躁。2015年11月8日，被告因原告劝其少打麻将之事生气打得女儿鼻子、牙齿出血，并将原告打成右耳鼓膜穿孔。被告的所作所为导致原、被告感情完全破裂。故原告请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由某，被告每月支付抚养费632元。
原告提供了以下证据证明其上�主张：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告徐某甲主体适格，徐某乙系原、被告女儿，为城镇户口；
2、婚姻登记信息，证明原、被告于2015年9月25日登记复婚；
3、声明书，证明被告祝某和原告徐某甲同居期间，自愿将其名下的财产作出处理，承诺徐某甲有50％的所有权；
4、机动车行驶证、驾驶证，证明丰田牌赣E小型轿车于2015年7月购买，该车登记在被告名下，但该车实际由原告取得并使用；
5、疾病诊断书、病历、信息，证明2015年11月，原告徐某甲被被告打致右耳鼓膜穿孔，被告祝某有暴力倾向；
6、对原、被告女儿徐某乙的调查笔录一份，证明原、被告夫妻关系不好，被告有家庭暴力，会殴打原告及女儿，女儿愿随原告共同生活。
被告祝某辩称，被告不同意离婚，原、被告于1999年认识，后双方自由恋爱，年月办理了结婚登记手续。婚后，双方感情很好。2006年，被告怀孕，原告因违法行为导致他人死亡，被判入狱三年。待原告出狱后，双方还是共同生活，抚养女儿。由于原告出狱后，不思进取，不找工作挣钱，双方才会发生争吵。2014年，双方争吵后一时冲动离婚，后在家人的劝说下又复婚，双方均立下保证书，要好好对待对方。复婚后，原告仍没太多改变。原告诉称被告殴打原告致右耳鼓膜穿孔及将女儿打得鼻子、牙齿出血，与事实完全不符。故被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。
被告未提供证据证明其上述主张。
经质证，原告提交的�据1、2、3、4及证据5信息经被告质证，对真实性无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于年月办理结婚登记手续，年月日，被告生育女儿徐某乙，2014年6月，原、被告双方协议办理了离婚登记手续。后双方又同居生活，双方同居期间于2015年7月购买了丰田牌小型轿车一辆。原、被告因有复婚的意向，故被告于2015年9月20日向原告出具申明一份，注明“本人名下所有财产与徐某甲共同平均拥有”。2015年9月25日双方办理了复婚手续。现婚生女儿随某，丰田牌小型轿车由原告使用。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方离婚后经过考虑又办理了复婚手续。充分说明原、被告双方夫妻感情牢固，现因性格问题双方发生矛盾，但�、被告之间没有发生引起夫妻感情破裂的重大事项，夫妻感情尚未完全破裂。双方应互谅互让，多增加沟通，齐心协力创建一个美满幸福的家庭。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告祝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二O一六年元月二十六日
书记员 饶建红
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3120号
原告抚顺市金城物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人郭永梅，该公司董事长。
被告朱宝玉，男，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市金城物业管理有限公司诉被告朱宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺市金城物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市金城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告抚顺市金城物业管理有限公司负担。
审判员 项奎洋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 萌
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第435-11号
申请执行人宜宾市南溪区金正商贸有限公司。
法定代表人叶仕高，系该公司经理。
被执行人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司。
法定代表人周光灿，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第384号民事调解书，受理宜宾市南溪区金正商贸有限公司申请执行宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，但案外人宜宾市南溪区洪城房地产开发有限公司提供了其名下三套房屋建筑面积共计276.33㎡作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
一、扣划被执行人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司的银行存款45443.00元（人民币大写：肆万伍仟肆佰肆拾叁元整）；
二、解除本院（2015）南溪执字第435-6号执行裁定对被执行人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司银行存款720000.00元（人民币大写：柒拾贰万元整）的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年十二月十九日
书记员 王伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第840号
申请执行人黄劲川。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长
申请执行人黄劲川与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1271号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第840号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1796、2364、2366、2367号
申请执行人：杨贵分、卢小兰、ＸＸ娇、胡加盛等4人，均是广州市泊宜思服装有限公司的员工。
被执行人：广州市泊宜思服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南村村兴业路南侧，统一社会信用代码91440101695156983H。
申请执行人杨贵分等4人与被执行人广州市泊宜思服装有限公司的劳动争议案，本院作出的（2016）粤0113民初第930号、931号、935号、938号《民事调解书》已经发生法律效力，被执行人广州市泊宜思服装有限公司应向申请执行人杨贵分等4人支付16516元，刘宁对上述债务承担连带担保责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执1796号、2364号、2366号、2367号共4案立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议如下：被执行人将拖欠的工资分三期还清，具体支付方式为被执行人于2017年12月30日偿还工资总金额的四分之一，2018年12月30日偿还剩余工资的二分之一，余款于2019年12月30日付清。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，是其意思自治，无违反法律规定，应予准许。本系列案可终结本次执行程序，如被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0113执1796号、2364号、2366号、2367号共4案终结本次执行程序。
被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二日
书记员 朱志明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7767号
罪犯李伟俊，男，1990年1月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年8月2日作出（2010）海少刑初字第111号刑事判决，以被告人李伟俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月22日作出（2010）穗中法少刑终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李伟俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟俊系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一终字第309号
上诉人（一审被告）黄忠。
上诉人（一审被告）贺丽。
被上诉人（一审原告）梁翼。
上诉人黄忠、贺丽因与被上诉人梁翼民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）港北民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院于2015年8月4日送达一审判决书给上诉人，但上诉人于2015年8月20日才递交上诉状，并于次日交纳上诉费，上诉人的上诉已经超过上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案视为未提起上诉。
上诉费300元，由本院退回给上诉人黄忠、贺丽。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6036号
原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地衡水开发区万顺街199号。
法定代表人：封峰，经理。
委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：刘坤，男，19XX年3月25日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告刘坤物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水静园物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告衡水静园物业服务有限公司负担。
审判员 王春雷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 荣