wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05248号
原告康瑞臣，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地赤峰市松山区桥西大街。
代表人宋春光，系该公司经理。
委托代理人王军，系该公司职员。
被告靳玉忠，男，蒙古族。
原告康瑞臣与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司、靳玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员张丽红适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告康瑞臣、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的委托代理人王军、被告靳玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康瑞臣诉称，2014年10月22日18时许，被告靳玉忠驾驶蒙D3W7**号小型轿车沿大三线由东向西行驶至12KM＋580M处会车时，刮撞前方同向推小车行走的原告康瑞臣，致原告受伤。原告被宁城县三座店卫生院救护车送至宁城县医院住院治疗20天出院。经认定，被告靳玉忠负主要责任，原告康瑞臣负次要责任。事故发生后，被告靳玉忠为原告支付1500.00元。被告靳玉忠驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的医疗费10880.97元、住院伙食补助费800.00元、误工费1640.00元、护理费2025.00元、交通费300.00元，计15645.97元，要求由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告靳玉忠按其过错赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司辩称，被告靳玉忠的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失；我公司同意按照医保用药标准赔偿医疗费；原告的年龄已超过60岁，我公司不赔偿其误工费；我公司不负担诉讼费。
被告靳玉忠辩称，我驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司赔偿，不足部分我同意按照过错赔偿。事故发生后，我为原告支付了1500.00元，要求原告返还。
原告向本院提交的证据及二被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0770号道路交通事故认定书。证明2014年10月22日18时许，被告靳玉忠驾驶蒙D3W7**号小型轿车沿大三线由东向西行驶至12KM＋580M处会车时，刮撞前方同向推小车行走的原告康瑞臣，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告靳玉忠负主要责任，原告康瑞臣负次要责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为左颞顶部软组织损伤、前胸部软组织损伤、外伤后头痛、头晕反应、高血压病及住院20天的治疗过程。
3、宁城县三座店卫生院收费收据、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费11091.57元及具体的费用支出详情。
二被告对原告提交的以上证据质证均无异议。
4、收条。证明原告因此次交通事故支付交通费150.00元。
二被告质证称，对证据的真实性有异议，不是正规交通费发票。只应赔偿原告坐客车回家的费用。
原告称，坐客车回家每人每次7.00元。
二被告未向本院提交证据。
本院根据证据规则，作出以下认证：
原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。原告提交的证据4，二被告提出的异议理由成立，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年10月22日18时许，被告靳玉忠驾驶蒙D3W7**号小型轿车沿大三线由东向西行驶至12KM＋580M处会车时，刮撞前方同向推小车行走的原告康瑞臣，致原告受伤。原告被宁城县三座店卫生院救护车送至宁城县医院住院治疗20天出院。原告之伤经诊断为左颞顶部软组织损伤、前胸部软组织损伤、外伤后头痛、头晕反应、高血压病。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告靳玉忠负主要责任，原告康瑞臣负次要责任。事故发生后，被告靳玉忠为原告支付1500.00元。被告靳玉忠驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失为：医疗费11091.57元、住院伙食补助费800.00元（20天×40.00元／天）、误工费1640.00元（20天×82.00元／天）、护理费2024.80元（20天×101.24元／天）、交通费14.00元。
本院认为，被告靳玉忠驾驶机动车上道路行驶，会车时疏忽大意、采取措施不当，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错较重，对此事故的发生起主要作用，应负主要责任。被告靳玉忠驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司作为被告靳玉忠驾驶的事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。不足部分，由被告靳玉忠按其过错承担赔偿责任。原告主张的交通费，应按合理发生确定数额。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司关于“医疗费应按社保用药标准赔偿。原告的年龄已超过60岁，不赔偿其误工费，不负担诉讼费”等辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告康瑞臣的医疗费11091.57元、住院伙食补助费800.00元，计11891.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000.00元，余款1891.57元，由被告靳玉忠赔偿70%，即1324.00元，此款已付1500.00元；
二、原告康瑞臣的误工费1640.00元、护理费2024.80元、交通费14.00元，计3678.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
以上款项计由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司赔偿原告康瑞臣13678.80元，被告靳玉忠赔偿1324.00元。限本判决生效后十五日内付清。
三、原告康瑞臣返还被告靳玉忠176.00元，限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 静
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法诉终字第2号
上诉人张存再（原审起诉人），男，1950年7月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人张存再不服醴陵市人民法院（2013）醴法诉初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2013）醴法诉初字第1号民事裁定。
上诉人张存再的上诉理由：上诉人系国企醴陵市糖果糕点厂职工，1997年底，由于企业效益不好，上诉人被企业分流下岗，自谋生路，上诉人下岗期间，原告所在的糖果糕点厂改名为醴陵市追日食品总厂，1999年二月又恢复醴陵市糖果糕点厂厂名。2004年，醴陵市糖果糕点厂改制后注销，其后续事宜由醴陵市商业总公司负责，如今，醴陵市商业总公司也被撤销，其后续事宜由醴陵市行业办公室负责。由于醴陵市追日食品总厂作出对上诉人的除名决定没有送达给上诉人，现上诉人要求法院判令醴陵市行业办公室撤销1998年8月28日由原醴陵市糖果糕点厂作出的醴追字（1998）9号文件关于对上诉人的除名决定，法院应当予以受理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人张存再于2010年12月2日以醴陵市商业总公司为被告，以劳动争议纠纷向醴陵市人民法院起诉，请求法院判令醴陵市商业总公司撤销1998年8月28日对上诉人的除名决定。醴陵市人民法院认为，对上诉人作出除名决定的醴陵市追日食品总厂经历企业名称变更、企业改制，及最终注销并入醴陵市五交化大厦，而后醴陵市五交化大厦被宣告破产，其债权债务及企业人员都已进行了处理和安顿，与上诉人发生纠纷的主体不复存在，无权利义务继受人，故驳回了上诉人的起诉。张存再不服向株洲市中级人民法院提起上诉，株洲市中级人民法院于2011年7月4日以（2011）株中法诉终字第5号裁定驳回了张存再的上诉，维持原裁定。经查，1998年8月28日，上诉人所在的企业醴陵市追日食品总厂（即醴陵市糖果糕点厂）对上诉人作出除名决定，2003年，醴陵市商业总公司作出醴商总字（2003）20号文件，注销醴陵市糖果糕点厂的法人资格，该厂并入五交化大厦，由醴陵五交化大厦接管醴陵市糖果糕点厂的人、财、物及债权债务。2006年12月4日，因常年亏损，无法清偿到期债务，醴陵市五交化大厦进入破产还债程序，2007年5月27日，醴陵市五交化大厦破产还债程序终结。现上诉人又因醴陵市商业总公司撤销后成立醴陵市行业办公室，现上诉人就同一法律关系和法律事实起诉醴陵市行业办公室系重复诉讼行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定的情形，醴陵市人民法院作出不予受理的裁定并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一四年三月十六日
书 记 员 刘先飞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第616号
原告：闵白，女，汉族，1968年6月11日出生，个体，住哈密市。
被告：李向阳，男，汉族，住哈密市。
原告闵白诉被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂昌勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告闵白到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵白起诉认为，2013年11月17日，被告借原告50000元，2013年12月1日，被告再次借原告36000元，两次借款合计86000元。被告分别出具了借条并承诺于2014年年底前还清借款。后被告偿还了2000元后，剩余借款一直未还。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款84000元。
庭审中，原告闵白为支持其诉讼主张提供证据有：借条两张，证明被告欠原告借款86000元的事实。
被告李向阳未在答辩期提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月17日，被告因处理交通事故赔损事宜，向原告提出借款50000元的请求，鉴于双方是朋友，原告同意向被告提供借款，同时被告向原告出具了借条，载明：“今借用闵白现金5万﹤伍万元整﹥。2014年年前清账。借款人：李向阳2013.11.17”。2013年12月，被告再次向原告提出借款的请求，原告向被告提供借款，合计36000元，同时被告出具了借条一份，载明：“今借闵白现金20000元（贰万元整）10天内还清＋1万6千元借款人：李向阳2013.12.1”。2014年，被告以现金的方式偿还原告借款2000元。还款期限届满后，被告未予偿还剩余借款84000元，原告多次向被告索要未果，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方协商一致确认的借款关系系双方自愿，未违反法律规定，合法有效，双方应严格遵守。被告未在承诺的还款期内偿付剩余借款84000元，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向阳于本判决生效之日起十日内向原告闵白偿还借款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、减半收取计975元（原告已预交），由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 聂昌勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱雪荣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1985号
原告：吴新贤。
被告：谭缝明。
原告吴新贤与被告谭缝明为民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告吴新贤到庭参加诉讼。被告谭缝明经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。
原告吴新贤起诉称：原被告系合作多年朋友关系，被告于2014年1月30日以资金缺资为由，向原告借款本金人民币25000元整。当时口头约定月息按一分半计算，被告亲笔出具借条一份，在该借条中没有写明利息，详见“借条”。事后，经原告多次催讨而被告以种种理由推拖，现被告避而不见、无法联系，迫使原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币25000元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谭缝明未作答辩。
本院经审理查明：被告谭缝明于2014年1月30日向原告吴新贤借款本金人民币25000元，被告出具给原告借条一份，借条没有约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨要求归还，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告吴新贤提交的《借条》一份，证明借款事实；以及原告的庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告吴新贤与被告谭缝明之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款后，经原告催讨，被告未归还借款本金，已构成违约，应承担归还借款本金等民事责任。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款本金合法。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭缝明在判决生效之日起十日内归还原告吴新贤借款本金人民币25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告谭缝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06493号
原告：张玉飞。
被告：洪金才。
原告张玉飞与被告洪金才房屋租赁合同纠纷一案，原告张玉飞于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉飞提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张玉飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张玉飞负担。
审判员 吴彬
二〇一六年三月十七日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第141号
申请执行人东明县人民政府。
法定代表人谷永强，代理县长。
委托代理人黄铁军。
委托代理人许庆丰。
被执行人王永辉，住东明县。
申请执行人东明县人民政府依法向本院申请强制执行东明县人民政府关于对天正中央大街1、2、3组团旧城改造项目内王永辉房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。
申请执行人东明县人民政府称，2013年2月28日，申请执行人作出东政发（2013）14号文件，即东明县人民政府关于依法征收天正中央大街1、2、3组团旧城改造项目内国有土地上房屋的决定，该决定明确了征收目的、征收范围、征收部门、征收期限、补偿方式及具体补偿标准等内容，告知了行政复议及提起行政诉讼的相关权利，并依法进行了公告。被执行人王永辉的房屋在上述征收范围内，系被征收人。房屋征收部门东明县住房和城乡建设局在征收补偿方案确定的签约期限内未能与王永辉达成补偿协议。2013年10月5日，东明县人民政府根据征收部门东明县住房和城乡建设局的申请，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条、《菏泽市国有土地上房屋征收与补偿条例》第36条、第37条，作出东明县人民政府关于对天正中央大街1、2、3组团旧城改造项目内王永辉房屋征收补偿的决定，该决定的内容如下：一、被征收人于本决定送达之日起15日内搬迁完毕，腾空房屋并交付于征收人，组织予以拆除。二、补偿方式：对被征收人实行产权调换或货币补偿。（一）被征收人如选择产权调换方式。1、房屋征收部门在《天正中央大街1、2、3组团旧城改造项目房屋征收补偿方案》确定的产权调换位置内，为被征收人提供产权调换房屋。产权调换房屋面积与产权调换房屋挑选顺序依据《天正中央大街1、2、3组团旧城改造项目房屋征收补偿方案》规定执行。产权调换房屋的产权归被征收人所有。2、过渡期限及方式：过渡期限为24个月（自被征收人腾空房屋并验收合格之日开始计算）。被征收人自行过渡的，享受24个月的临时安置费，由征收部门提供过渡房的，不享受临时安置费。3、支付方式：被征收房屋价值与产权调换房屋价值差价，以及搬迁费、临时安置费，按照《天正中央大街1、2、3组团旧城改造项目房屋征收补偿方案》规定结算。（二）被征收人如选择货币补偿。1、补偿数额。房屋房地产价值144033.08元，附属物价值33845.60元，临时安置费（3个月）2464.50元，搬家费821.50元。共计人民币181165.00元。2、支付方式。被征收人在规定搬迁期限内搬迁完毕并交钥匙后，一次性支付被征收人人民币181165.00元。三、取消被征收人《天正中央大街1、2、3组团旧城改造项目房屋征收补偿方案》载明的所有奖励。并在该决定中告知了王永辉行政复议及行政诉讼的相关权利。2013年10月9日，向王永辉留置送达了上述房屋征收补偿决定。王永辉在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人于2014年1月13日向王永辉留置送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，王永辉在催告期限内仍未履行。故申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，特申请法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条的规定，本院对该非诉行政执行案件享有管辖权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。东明县人民政府根据上述法律授权东明县住房和城乡建设局为房屋征收部门。房屋征收部门东明县住房和城乡建设局与被征收人王永辉在补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，东明县人民政府依据房屋征收部门东明县住房和城乡建设局的申请，按照征收补偿方案针对王永辉作出补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定。东明县人民政府作出房屋征收补偿决定后履行了向王永辉送达的义务，并在补偿决定中告知了王永辉享有行政复议和提起行政诉讼的权利。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”；《中华人民共和国行政强制法》第五十四条又规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；…”；王永辉在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又经催告后未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，东明县人民政府申请法院强制执行符合上述法律规定。综上所述，东明县人民政府关于对王永辉房屋征收补偿的决定，有事实根据和法律依据，且强制执行申请符合形式要件，证据材料齐全，程序正当，故应依法准予强制执行。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
对东明县人民政府于2013年10月5日作出的东明县人民政府关于对天正中央大街1、2、3组团旧城改造项目内王永辉房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由东明县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
审 判 员 李福忠
人民陪审员 李豪杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 魏战振
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1670号
申请执行人张丽。
申请人张妍慧。
申请人刘富汉。
被执行人高民绪。
本院在执行申请执行人张丽、张妍慧、刘富汉与被执行人高民绪确认合同效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）陕0116民初2416号民事判决书，向被执行人高民绪送达了执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高民绪在西安市长安区韦曲街道四府井村有拆迁补偿等款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人高民绪在西安市长安区韦曲街道四府井村的拆迁补偿等款项。（具体方式、数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫 勇
陕西省西安�长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1670号申请执行人张丽。申请人张妍慧。申请人刘富汉。被执行人高民绪。本院在执行申请执行人张丽、张妍慧、刘富汉与被执行人高民绪确认合同效力纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初2416号民事判决书，向被执行人高民绪送达了执行通知书，责令被执行人高民绪给付申请人张丽、张妍慧、刘富汉赔偿款175000元。但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人其本人有病在身，无劳动能力，家庭经济困难，暂无力偿还。被执行人愿意在拆迁时用拆迁款一次性进行赔偿。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年八月九日书记员  闫 勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8336号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张俊丰。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张俊丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 薛晓宇
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第22-5号
申请执行人杨春林，男，1963年4月27日出生，汉族，原平市大洋典当有限责任公司董事长，住原平市。
申请执行人陈贵栓，男，1958年2月22日出生，汉族，现住原平市。
申请执行人田玉梅，女，1959年5月13日出生，汉族，现住原平市。
申请执行人间科田，男，1953年5月9日出生，汉族，现住原平市。
申请执行人左小军，男，1970年12月14日出生，汉族，现住原平市。
申请执行人徐春明，男，1958年1月4日出生，汉族，现住原平市。
申请执行人靳效恩，男，1958年9月11日出生，汉族，现住原平市。
申请执行人杨莉生，女，1954年10月14日出生，汉族，现住原平市。
被执行人原平市薄利隆商贸有限公司。
法定代表人梁俊杰，该公司董事长。
被执行人五台县三吉铁矿有限责任公司。
本院在执行申请人杨春林、陈贵栓、田玉梅、间科田、左小军、徐春明、靳效恩、杨莉生与原平市薄利隆商贸有限公司、五台县三吉铁矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查查明二被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永文
审判员 贺宽存
审判员 陈然昭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周军华
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻中执字第22-5号申请执行人杨春林，男，1963年4月27日出生，汉族，原平市大洋典当有限责任公司董事长，住原平市。申请执行人陈贵栓，男，1958年2月22日出生，汉族，现住原平市。申请执行人田玉梅，女，1959年5月13日出生，汉族，现住原平市。申请执行人间科田，男，1953年5月9日出生，汉族，现住原平市。申请执行人左小军，男，1970年12月14日出生，汉族，现住原平市。申请执行人徐春明，男，1958年1月4日出生，汉族，现住原平市。申请执行人靳效恩，男，1958年9月11日出生，汉族，现住原平市。申请执行人杨莉生，女，1954年10月14日出生，汉族，现住原平市。被执行人原平市薄利隆商贸有限公司。法定代表人梁俊杰，该公司董事长。被执行人五台县三吉铁矿有限责任公司。本院在执行申请人杨春林、陈贵栓、田玉梅、间科田、左小军、徐春明、靳效恩、杨莉生与原平市薄利隆商贸有限公司、五台县三吉铁矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查查明二被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  贺宽存审判员  陈然昭二〇一六年十一月二十八日书记员  周军华
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第200号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人周来存，农民。曾因盗窃，于2003年1月23日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年7月31日被抓获，同年8月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人周来存犯拐卖儿童罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉。被告人周来存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份的一天，在徐州市第三人民医院门口，被告人周来存在罗某、海长静等人（均另案处理）的介绍下将自己亲生的一男婴以46000元的价格卖给张某、刘某甲夫妻（均另案处理）。
2013年7月23日，在徐州市妇幼保健院门口，被告人周来存在姬某（另案处理）的介绍下将自己亲生的一对龙凤胎婴儿，以40000元的价格卖给厉安华（另案处理）。
另查明，案发后追回赃款30000元。
被告人周来存归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周来存在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、海长静、苏某、刘某甲、张某、刘某乙、姬某、王某、李某、厉安华、段某、周某甲、周某乙、许某等人的证言，辨认笔录，劳动教养决定书，段某入院及出院记录，徐州市三院及妇幼保健院手术同意书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周来存以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周来存归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周来存犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2023年7月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款30000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
代理审判员 魏 颖
人民陪审员 周 勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李雨轩
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0126号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1952年7月26日出生，汉族，农民。因本案于2013年10月24日被泰兴市公安局刑事拘留，11月29日被取保候审。2014年3月13日本院决定并由公安机关执行逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
辩护人廖卫根，江苏济恒律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人朱某甲犯销售假药罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2012年至2013年秋天间，被告人朱某甲明知从孟伟（另案处理）处邮购的复方川羚定喘胶囊、咳嗽痰喘胶囊是假药，为牟利，仍以每瓶11元的价格购进，并以每瓶15-25元的价格销售给王某、黄某甲等人，共计销售假药38瓶，得款人民币730元（详见认定表）。
经鉴定，复方川羚定喘胶囊、咳嗽痰喘胶囊均含有醋酸泼尼松成分，长期服用，足以严重危害人体健康。
在本院审理期间，被告人朱某甲退出违法所得人民币730元，主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某甲、刘某、朱某乙、吴某、曾某、黄某乙、于某、黄某丙的证言，泰州市食品药品检验所出具的检验报告，公安机关调取的泰州市药学会文件、国内特快专递邮件详单，制作的辨认笔录、搜查笔录，拍摄的相关照片，出具的归案情况说明、案发经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人朱某甲犯销售假药罪的指控成立，本院予以支持。
被告人朱某甲自愿认罪，已退出全部违法所得，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人朱某甲归案后主动坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人朱某甲归案后未能供述主要犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“被告人朱某甲当庭能够认罪、悔罪，已退出全部赃款并主动缴纳财产刑保证金，系初犯、偶犯，家庭情况特殊，建议对被告人朱某甲酌情从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查，辩护人提出对被告人朱某甲酌情从轻处罚的量刑情节属实，本院予以采纳，但由于被告人朱某甲的行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，故对辩护人提出“对被告人朱某甲适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年4月5日止；已扣除先行羁押的37日）。
二、被告人朱某甲退出的违法所得人民币730元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年三月十三日
书记员 张 娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被告人朱某甲销售假药一览表
销售对象药品名称销售时间销售单价（元）销售数量（瓶）销售得款（元）王传青咳嗽痰喘胶囊2013年16-18234黄文付复方川羚定喘胶囊2013年不详4不详刘忠明2012年夏天18236朱恒先咳嗽痰喘胶囊2013年秋天15-20235吴金兰复方川羚定喘胶囊2012年不详2不详曾爱进2013年不详1不详黄余祥2013年1月2515375于明珍2013年1月255125黄广英2013年1月255125合计38730
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0126号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某甲，男。因本案于2013年10月24日被泰兴市公安局刑事拘留，11月29日被取保候审。2014年3月13日本院决定并由公安机关执行逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
辩护人廖卫根，江苏济恒律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2014］59号起诉书指控被告人朱某甲犯销售假药罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2012年至2013年秋天间，被告人朱某甲明知从孟某（另案处理）处邮购的复方川羚定喘胶囊、咳嗽痰喘胶囊是假药，为牟利，仍以每瓶11元的价格购进，并以每瓶15-25元的价格销售给王某、黄某甲等人，共计销售假药38瓶，得款人民币730元（详见认定表）。
经鉴定，复方川羚定喘胶囊、咳嗽痰喘胶囊均含有醋酸泼尼松成分，长期服用，足以严重危害人体健康。
在本院审理期间，被告人朱某甲退出违法所得人民币730元，主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某甲、刘某、朱某乙、吴某、曾某、黄某乙、于某、黄某丙的证言，泰州市食品药品检验所出具的检验报告，公安机关调取的泰州市药学会文件、国内特快专递邮件详单，制作的辨认笔录、搜查笔录，拍摄的相关照片，出具的归案情况说明、案发经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人朱某甲犯销售假药罪的指控成立，本院予以支持。
被告人朱某甲自愿认罪，已退出全部违法所得，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人朱某甲归案后主动坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人朱某甲归案后未能供述主要犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“被告人朱某甲当庭能够认罪、悔罪，已退出全部赃款并主动缴纳财产刑保证金，系初犯、偶犯，家庭情况特殊，建议对被告人朱某甲酌情从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查，辩护人提出对被告人朱某甲酌情从轻处罚的量刑情节属实，本院予以采纳，但由于被告人朱某甲的行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，故对辩护人提出“对被告人朱某甲适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年4月5日止；已扣除先行羁押的37日）。
二、被告人朱某甲退出的违法所得人民币730元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年三月十三日
书记员 张 娟
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）四行初字第8号
起诉人伊通县营城子镇新宏村七社诉伊通满族自治县人民政府林地行政处理一案的管辖是本院第一审行政案件。但因本案不属重大疑难案件，可以由基层人民法院审理，为使矛盾化解在基层，合理利用审判资源等实际情况，特将本案移交伊通满族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交伊通满族自治县人民法院审理。
二〇一四年十月十日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1106号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该公司员工。
被告：李从亮，男，1985年1月14日出生，汉族，住所地：江苏省灌南县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告李从亮信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告李从亮偿还原告信用卡透支本金10187.67元，以及截至2016年2月29日所产生利息1672.94元、滞纳金338.98元，共计12199.59元；2.被告李从亮承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年4月7日，被告李从亮向原告泰隆银行杭州分行提交了《贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：20000元。
3、收费和计息：使用贷记卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五。持卡人在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还有困难的，可按规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，应按最低还款额的未还部分的2%计收滞纳金，最低5元。预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元。
4、欠款情况：暂算至2016年2月29日，被告李从亮尚欠原告信用卡透支本金10187.67元，利息1672.94元、滞纳金338.98元。
二、需要说明的其他情况：
1、为本案诉讼，原告支出公告费950元。
本院认为，被告李从亮向原告提交的《贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告李从亮使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息及滞纳金。对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李从亮于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金10187.67元，利息1672.94元、滞纳金338.98元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费950元，由被告李从亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 徐新樵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第709号
上诉人（原审原告）：张鹏，男，1970年11月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
被上诉人（原审被告）：辽宁时代商报社有限公司，住所地沈阳市沈河区
法定代表人：姜长青，系该公司总经理。
委托代理人：王东旭、庞莹，系辽宁大宸律师事务所律师。
上诉人张鹏因与被上诉人辽宁时代商报社有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张鹏于2015年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张鹏撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，退还张鹏5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 石 双
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第5号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，女，1975年11月11日出生，汉族，职高毕业，无业，住焦作市解放区。因吸食毒品于2007年5月17日至2007年11月16日被焦作市公安局强制戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月10日被焦作市公安局焦南分局监视居住，同年7月24日被博爱县公安局刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人范某某犯盗窃罪一案，于2014年12月1日作出（2014）博刑初字第214号刑事判决。原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭�理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2014年4月4日15时许，被告人范某某伙同杜某某（另案处理）窜至焦作市解放区卫校西街“星蓝”网吧一楼楼道内，将陈某某停放在此的一辆蓝色雅迪牌电动自行车盗走。经焦作市解放区价格认证中心鉴定，该车价值1663元。销赃得款200元。
2、2014年6月18日12时许，被告人范某某窜至博爱县清化镇二街龙泉路儿童理发店门口，将孙某某停放在此的一辆黄色倍尔捷牌电动自行车盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值1890元。销赃得款200元。
3、2014年7月6日08时许，被告人范某某伙同杜某某（另案处理）窜至博爱县人民医院西门停车场东南角处，将魏某某停放在此的一辆红色北方永盛牌电动三轮车盗走，随后，将此车以1100元卖给李某甲（另案处理）夫妇。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值3264元。销赃得款500元。
4、2014年7月16日17时许，被告人范某某窜至博爱县中山路三街居委会院内，将被害人刘某甲停放在此的一辆蓝色雅迪牌电动自行车盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值2200元。销赃得款200元。
5、2014年7月22日18时许，被告人范某某窜至博爱县清化镇清怡园小区8号楼4单元楼道口处，将李某乙停放在此的一辆红、白色相间的阿米尼牌电动自行车盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值2236元。销赃得款200元。
6、2014年7月23日14时许，被告人范某某窜至博爱县清化镇铭源新城16号楼三单元楼道口处，将刘某乙停放在此的一辆红色宝岛牌电动自行车盗走，经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值2200元。案发后，该车追回已退还。
综上，被告人范某某实施盗窃行为六次，总价值13453元，销赃得款1300元。
�述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获证明，雅迪电动自行车销售登记卡及信誉卡，电动车保修卡，电动车合格证，收据，永盛系列三轮电动车合格证，提取笔录，扣押物品清单，接受证据材料清单，发还物品清单，照片，办案说明，证人王喜梅、王素香、屈生凤、杜某某的证言，勘验、检查笔录，现场辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，被害人陈某某、孙某某、魏某某、刘某甲、李某乙、刘某乙的陈述，光盘一张，被告人范某某的供述与辩解等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，博爱县人民法院以盗窃罪判处被告人范某某有期徒刑一年七个月，并处罚金15000元，责令被告人范某某对盗窃被害人陈某某、孙某某、魏某某、刘某甲、李某乙的财物总价值11253元，予以退赔；对被告人范某某非法所得1300元，予以追缴。
上诉人范某某上诉提出一审量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于被告人范某某上诉提出量刑过重的理由，经查，被告人范某某盗窃数额较大，有吸毒史，大部分赃物没有退还，一审法院综合考虑，在量刑幅度内对其判处一年七个月，符合法律规定，故其上诉认为量刑过重的理由，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人范某某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 毋绘慧
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01541号
原告王立安，男，1970年1月3日出生。
被告杨朋飞，男，1985年3月12日出生。
原告王立安与被告杨朋飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立安到庭参加诉讼，被告杨朋飞经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立安诉称，2011年8月，我经人介绍到被告承包的位于延庆县大庄科乡西沙梁修建别墅的工程处工作，双方约定我的工资为每天100元，至工程完工后，被告尚欠我13天工资款1300元未给付。由于被告迟迟没有给付，故此，我诉至法院，要求被告给付拖欠我的工资款1300元。
被告杨朋飞未答辩。
经审理查明，2011年8月，原告经人介绍到被告承包的工程处工作。因劳务费纠纷，原告于2015年1月23日诉至本院，要求被告给付拖欠的1300元工资款。在诉讼中，原告称，原、被告双方约定原告每天工资为100元，被告尚欠原告13天的工资款共计1300元。另外，原告认为，原告的工作时间由被告本人、瓮红全，还有被告雇佣一个姓谢的人记工。瓮红全出庭作证表示，原告等工人确实给被告干活了。根据原告提交的记工本表明，原告每天工资为100元，被告尚欠原告1100元没有给付。本案在审理过程中，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述、记工本、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。被告雇佣原告干活，应当给付相应工资款。原告要求被告给付拖欠的工资款，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨朋飞给付原告王立安拖欠的工资款一千一百元，于判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告杨朋飞负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
代理审判员 毛宝双
人民陪审员 殷成琦
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐晓韬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11438号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司
法定代表人：叶剑伟。
被告：陆建义。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司与被告陆建义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周朝晖
二〇一七年十月三十日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11438号原告：慈溪市鑫驰物业有限公司法定代表人：叶剑伟。被告：陆建义。原告慈溪市鑫驰物业有限公司与被告陆建义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周朝晖二〇一七年十月三十日代书记员 李菲菲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第545号
原告金风芹，女，现住巴林右旗。
被告董跃辉，男，现住巴林右旗。
被告沈跃波，男，现住巴林右旗。
原告金风芹诉被告董跃辉、沈跃波民间借贷纠纷一案，原告金风芹诉请，要求被告偿还欠款本金12500元及利息（利息从起诉之日起计算到借款还清为止），并判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金风芹到庭参加了诉讼，被告董跃辉、沈跃波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告董跃辉、沈跃波未到庭，未进行答辩、未提供证据，本院根据原告金风芹的陈述和提供的证据确定没有争议事项。
一、被告欠款数额：62500元。
二、双方是否签订借款合同：没有签订。
三、被告是否向原告出具借条及收条：2013年10月20日，被告董跃辉为原告出具了一枚借据，沈跃波为其担保。
四、双方对利息如何约定：没有约定。
五、双方是否约定还款期限：还款日期为2014年8月20日。
六、被告借款后返回本金及利息数额：返还欠款本金50000元
七、是否存在保证或担保事宜：由沈跃波担保。
判决结果
本院认为，原告金风芹与被告董跃辉之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借据为证。现原告要求被告董跃辉返还其余借款本金12500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，被告应从原告主张之日起给付逾期利息，即从2015年2月2日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。被告沈跃波为保证人，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，原告在还款期后6个月内，向保证人主张，被告沈跃波的保证期间未过，被告沈跃波应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董跃辉于本判决发生法律效力后立即偿还给原告金风芹欠款本金12500元及利息（利息从2015年2月4日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
二、被告沈跃波对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费113元，由被告董跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年三月二十七日
书记员 乌日罕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01787号
罪犯闫行行，男，1979年12月17日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年11月1日，陕西省西安市临潼区人民法院作出（2010）临刑初字第135号刑事判决，认定罪犯闫行行犯强迫买淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯闫行行确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯闫行行确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闫行行的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月27日至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1243号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州城东支行,住所地：温州经济技术开发区汤家桥路88号。
法定代表人：胡国勇。
被执行人：潘晓燕，女，1979年04月03日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：ＸＸ文，男，1977年01月07日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：周民禄，男，1958年01月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：潘社香，女，1955年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被执行人潘晓燕、ＸＸ文、周民禄、潘社香金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1255号民事判决书，被执行人潘晓燕、ＸＸ文、周民禄、潘社香应向申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行偿还45万元及利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人潘晓燕、ＸＸ文、周民禄、潘社香名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人周民禄、潘社香名下的房产已查封，抵押房产正在处置中，腾空问题需要较长时间。被执行人潘晓燕、ＸＸ文、周民禄、潘社香名下没有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行亦未能提供被执行人潘晓燕、ＸＸ文、周民禄、潘社香可供执行的其他财产线索。截止2016年9月4日，被执行人潘晓燕、ＸＸ文、周民禄、潘社香尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行45万元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费8267元、公告费580元及执行费6650元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘晓燕、ＸＸ文、周民禄、潘社香目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1243号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年九月四日
代书记员 季慧娟
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初121号
原告陀院院。
被告林子忠。
原告陀院院诉被告林子忠民间借贷纠纷一案，原告陀院院以收集证据为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陀院院以收集证据为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陀院院撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陀院院负担。
审判员 吴桂陵
二〇一六年五月十八日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民保字第15-1号
申请人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司。
法定代表人唐忠义，该公司总经理。
被申请人傅琳，女，1985年5月21日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人黄浩，男，1974年10月16日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人冯俊，男，1976年4月4日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人刘孟军，男，1964年11月26日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人许娜，女，1978年12月12日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人湖南昭祥实业有限公司。
法定代表人黄浩，该公司总经理。
被申请人湘潭铭鑫投资有限公司。
法定代表人言理，该公司总经理。
被申请人湘潭江南化工有限公司。
法定代表人刘孟军，该公司总经理。
申请人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司以被申请人傅琳、黄浩、冯俊、刘孟军、许娜、湖南昭祥实业有限公司、湘潭铭鑫投资有限公司、湘潭江南化工有限公司的担保借款到期未还，为防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行为由，于2014年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款320万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人自愿以自有的位于湘潭市九华示范区步步高大道5号五矿地产尊城XX栋XXXX001号房屋（产权证号201303XXX4，面积988.38平方米）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人傅琳、黄浩、冯俊、刘孟军、许娜、湖南昭祥实业有限公司、湘潭铭鑫投资有限公司、湘潭江南化工有限公司银行存款320万元或查封、扣押其相同价值的其他财产；
二、查封申请人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司所有的位于湘潭市九华示范区步步高大道5号五矿地产尊城XX栋XXXX001号房屋（产权证号201303XX**）一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴金平
二〇一四年七月四日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1506号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人步奎俊，男，1968年11月22出生，蒙古族，农民，住隆化县哈沁营村。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人步奎俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3996号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出执行申请，要求被执行人步奎俊履行给付5万元的义务，本院于2014年12月3立案执行。
本案在执行过程中，被执行人步奎俊于2014年12月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3996号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1505-1号
申请执行人朱振亚，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县玄武镇。
被执行人朱可军，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省长葛市。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州黄河公证处（2014）郑黄证民字第5409号债权文书公证书、（2014）郑黄证执字第55号执行证书，本案于2014年5月6日立案执行，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定裁定如下：
扣押被执行人朱可军名下豫A7MR**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋伟
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2074号
原告房某某，男，1980年1月26日出生，汉族。
委托代理人：葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
被告尚某某，女，1981年5月8日，汉族。
委托代理人：梁泽有，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人：王力，河南共鸣律师事务所律师。
原告房某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2002年8月2日登记结婚。2003年5月22日婚后生育一女儿，名叫房某甲，婚后发现被告性格执拗，脾气古怪，经常因生活琐事生气，2013年春节分居至今，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚；抚养小孩，被告支付抚养费；平分财产。
被告辩称：2006年因一场交通事故，我受伤致残了，原告还一直给我治病，我和原告感情一直很好，现在原告之所以与我离婚是因为他嫌我残疾，遗弃我，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
案经审理查明：原被告经人介绍相识，于2002年8月2日结婚，2003年5月22日生育一女儿，名叫房某甲，2006年因一场交通事故，被告受伤致残，现被告不能劳动，不能独立生活。原告以与被告经常生气，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告以夫妻仍共同生活，感情尚好抗辩不同意离婚。审理中，经本院主持调解无果。
本院认为，根据婚姻法规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，应认定夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。但原告以与被告因夫妻感情经常生气为由要求与被告离婚，属于一般家庭矛盾，不属于家庭暴力，故本院对原告的离婚诉讼请求，不予支持。鉴于被告受伤致残未愈，不能独立生活，身体和心灵就受到了莫大的摧残，此时，作为其丈夫（原告），更应珍惜原有的夫妻感情，用真诚善良地心对待伤残的妻子，积极为妻子治病，帮助妻子树立战胜病魔的信心，使其早日康复，重新建立一个妻女团圆的幸福家庭，远比留下残妻和独女，另建家庭更幸福，更能让女儿在原有的家庭中生活的更体面，更有自尊。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋 锴
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第59号
申请人日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人王森。
被申请人日照港基贸易有限公司，住所地日照市北京路277号航贸中心A1503室。
法定代表人刘杰。
被申请人万炷良。
被申请人雷莹，女。
被申请人刘杰。
被申请人苏小玉，女。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照港基贸易有限公司、万炷良、雷莹、刘杰、苏小玉信用证开证纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的房产、土地、债权、股权、车辆等财产，保全价值3000万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人日照港基贸易有限公司、万炷良、雷莹、刘杰、苏小玉的房产、土地、债权、股权、车辆等财产，保全价值3000万元。
查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00220号
原告：刘思村，男，1970年8月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北华电工程有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告：刘斐，女，1971年8月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住址同上。
上列二原告共同委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北长源房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市江汉区新华路505号4栋2单元1楼106室。
法定代表人：黄宏林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬建生，北京中伦（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘思村、刘斐诉被告湖北长源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘思村、刘斐于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思村、刘斐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘思村、刘斐撤诉。
本案案件受理费减半后收取1452元，由原告刘思村、刘斐负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年三月三十日
书记员 张纯威
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第324号
申请人执行人：华纪正，男，1945年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：宋加取，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：张加学，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陶玉英，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
华纪正、宋加取与张加学、陶玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）怀民一初字第01065号民事判决书已发生法律效力，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张加学的银行存款520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第324号
申请人执行人：华纪正，男，1945年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：宋加取，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：张加学，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陶玉英，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01065号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张加学的银行存款520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙兴丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民管异初字第00038号
原告重庆市綦江建筑勘察设计院有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道西炮台23号，组织机构代码20345032-7。
法定代表人温富胜，该公司总经理。
委托代理人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
委托代理人杨艳萍，重庆宇广律师事务所律师。
被告重庆千林置业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道3号。
法定代表人冉巍，该公司董事长。
本院受理原告重庆市綦江建筑勘察设计院有限公司与被告重庆千林置业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案后，被告重庆千林置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告重庆市綦江建筑勘察设计院有限公司就重庆市南川区凤嘴江特色商业风情街项目勘察工作的工程进度及工程量多次进行协商，因双方分歧较大，不能达成一致意见，故口头约定由重庆市江北区人民法院对该纠纷进行管辖，请求将本案移送到重庆市江北区人民法院审理。
经审查，从原告提交原被告签订的《建设工程勘察合同》和《南川区凤嘴江特色商业风情街项目工程地质勘察补充协议》来看，合同和补充协议中均约定发生争议，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉，而甲方即本案被告重庆千林置业有限公司。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案作为建设工程勘察合同纠纷，合同双方书面协议选择由被告所在地人民法院即重庆市南川区人民法院管辖本案，符合法律的规定。因此，本院对本案拥有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆千林置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判长 何 凯
审判员 袁经盛
审判员 黄 訸
二〇一五年十月二十八日
书记员 王溢麟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32380号
原告：ＸＸＸ，男，1987年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
被告：张伟伟，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市徐汇区。
被告：徐纪钢，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
原告ＸＸＸ与被告张伟伟、徐纪钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人瞿晨、被告张伟伟、徐纪钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟伟归还原告借款本金35万元(人民币，下同)，利息12.88万元(以35万元为本金，按照2%的月利率计算自2014年6月27日至2015年12月31日止)；2、判令被告张伟伟以35万元为本金支付自2016年1月1日起至履行完毕期间按照2%月利率计算的逾期借款利息(暂计为7.7万元)；3、判令被告徐纪钢对被告张伟伟的上述还款义务承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告张伟伟因生意需要向原告ＸＸＸ借款40万元，借款至2014年6月27日，月利率2%，由被告徐纪纲作为担保人。借款期限内张伟伟按约向原告支付了利息，但借款期限届满后张伟伟拒不归还原告本金，在原告多次催要后，张伟伟归还了5万元，后于2015年5月8日经双方协商剩余35万元借款期限延长至2015年12月底，月利率仍为2%，并签订了借条补充协议。2015年12月29日徐纪钢同意为张伟伟的债务承担担保责任，并在借条补充协议上签字担保。现借款期限届满，经原告多次催要，被告至今仍拒绝归还借款，故诉至法院，要求判如所请。
张伟伟辩称，通过徐纪钢介绍认识原告，对借款40万元没有异议，口头约定2分息，已归还5万元本金并给过利息，现在还欠本金35万元，还有利息，对原告要求的利息及逾期利息均无异议。
徐纪钢辩称，2011年与原告认识，2012年介绍张伟伟认识原告，2014年1月写借款合同，徐纪钢的字是其写的，担保人三个字不是其写的。补充协议上的担保人三个字不是其写的，是原告自行添加的，徐纪钢是证明人，不是担保人。
诉讼中，原告自愿撤回对被告徐纪钢的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告ＸＸＸ与被告张伟伟签订借款合同，载明：“张伟伟向ＸＸＸ借取人民币40万元，张伟伟定于2014年6月27日归还被借方40万元。”双方口头约定按月利率2%计息，借款合同下方载有“担保人：徐纪钢”字样。当日，ＸＸＸ通过工商银行账户向张伟伟汇款40万元。之后，被告张伟伟向原告归还了借款5万元，并支付了截至2014年6月27日前的利息。
2015年5月8日，被告张伟伟出具借条补充协议一份，载明：“借款人张伟伟于2014年1月27日向ＸＸＸ以银行转账方式借款40万元整，原借款条约约定张伟伟于2014年6月27日归还上述借款，双方口头约定每月利息为2%，张伟伟按期支付了至2014年6月27日的利息，期间归还5万元借款，剩余35万元借款期限截至后张伟伟未能按时还款，故双方多次协商，现确定将还款期限延至2015年12月底，且约定在2015年10月底前归还15万元借款，剩余20万元借款将期限延至2015年12月底，利息依然按照月利率2%的标准支付。逾期仍未归还的，ＸＸＸ有权向闵行区人民法院起诉，除上述本金及利息以外，律师费、交通费等一切因实现债权产生的费用由张伟伟负担。”徐纪钢作为证明人在该协议下方签名。
以上事实，由原告提供的借款合同、借条补充协议、转账凭证及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的现有证据能够证明被告张伟伟向原告借款40万元的事实，然被告张伟伟在向原告借款后，仅归还了5万元借款，未能按期归还全部借款，理应向原告承担还款责任，故原告要求被告张伟伟归还借款35万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息及逾期利息的主张，根据被告张伟伟出具的借条补充协议及当事人陈述，双方约定借期内按月2%计息，但未约定逾期利率，现原告主张以35万元为本金，按照2%的月利率计算自2014年6月27日至2015年12月31日止的利息及以35万元为本金，按照2%的月利率计算自2016年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，于法不悖，且被告张伟伟均予以认可，故本院予以支持。原告自愿撤回对被告徐纪钢的起诉，于法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸＸ借款本金35万元；
二、被告张伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ以35万元为本金，自2014年6月27日起至2015年12月31日止按月利率2%计算的利息；
三、被告张伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ以35万元为本金，自2016年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,852.50元、财产保全费2,655元，由被告张伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年二月二十一日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5289号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：刘某某,男,汉族，住湖南省邵东县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即偿还截至2017年2月22日的信用卡欠款本金130522.97元、利息13688.66元、滞纳金15858.44元、手续费2346.94元，共计人民币162417.01元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令刘某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提出上述诉讼请求的事实和理由如下：刘某某于2013年8月30日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的信用卡。刘某某于2013年9月28日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月22日，刘某某拖欠某银行本金130522.97元，利息13688.66元，滞纳金15858.44元、手续费2346.94元。刘某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益。
被告刘某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明合同双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对刘某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告刘某某未向本院提供证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2013年8月30日，刘某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行白金信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:刘某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。刘某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；刘某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；刘某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结刘某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，刘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对某银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向刘某某发放信用卡后，刘某某于2013年9月28日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月22日，刘某某拖欠某银行本金130522.97元，利息13688.66元，手续费2346.94元，滞纳金15858.44元（其中2016年6月的滞纳金为963.78元，2016年7月的滞纳金为2741.68元,2016年8月的滞纳金为4996.14元）
本院认为：某银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月22日，刘某某拖欠某银行欠款本金130522.97元，利息13688.66元，手续费2346.94元，该款应予偿还。某银行要求刘某某偿还欠款本金130522.97元，利息13688.66元，手续费2346.94元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求刘某某支付截至2017年2月22日的滞纳金15858.44元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求刘某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金8701.6元予以支持，对某银行要求刘某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金130522.97元；
二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月22日止）13688.66元，2017年2月22日以后的利息以欠款本金130522.97元为基数按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金8701.6元；
四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费2346.94元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初5289号原告:某银行。负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：刘某某,男,汉族，住湖南省邵东县。被告：罗某某，女，汉族，住湖南省邵东县。原告某银行诉被告刘某某、罗某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告某银行于2017年10月9日向本院申请对被告罗某某撤诉。本院认为原告某银行对被告罗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某银行撤回对罗某某的起诉。本案继续审理。审 判 长  曾梦佳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）青01执41号
申请执行人刘俊，身份号码×××,男，汉族，1965年9月16日出生,无固定职业，住西宁市。
委托代理人蒋艳平,青海竟帆律师事务所律师。
被执行人史雪峰，身份号码×××，男，汉族，1964年7月31日日出生，住西宁市。
刘俊与史雪峰不当得利纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第79号民事判决书判令：史雪峰向刘俊返还1000000元，给付利息165592元、案件受理费15968元由史雪峰负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人史雪峰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘俊向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人史雪峰仍未履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史雪峰在银行的存款1211700.6元(含本案执行费及迟延履行期间的双倍利息)，如存款不足此数额，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员赵永胜
二○一六年三月二十一日
书记员马青华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）青01执41号申请执行人刘俊，身份号码×××,男，汉族，1965年9月16日出生,无固定职业，住西宁市。委托代理人蒋艳平,青海竟帆律师事务所律师。被执行人史雪峰，身份号码×××，男，汉族，1964年7月31日日出生，住西宁市。刘俊与史雪峰不当得利纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第79号民事判决书判令：史雪峰向刘俊返还1000000元，给付利息165592元、案件受理费15968元由史雪峰负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人史雪峰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘俊向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人史雪峰仍未履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史雪峰在银行的存款1211700.6元(含本案执行费及迟延履行期间的双倍利息)，如存款不足此数额，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员赵永胜二○一六年三月二十一日书记员马青华
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执41号申请执行人：刘俊，男，汉族，1965年9月16日出生，无固定职业，住西宁市城西区。被执行人：史雪峰，男，汉族，1964年7月31日出生，住西宁市城北区。刘俊、史雪峰不当得利纠纷一案，本院作出（2015)宁民一初字第79号民事判决书发生法律效力后，史雪峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘俊向本院申请强制执行。在执行中,本院依法查封了被执行人史雪峰持有的天峻银海物流园区有限公司3.83%股权。由于被执行人史雪峰同意对其持有的天峻银海物流园区有限公司3.83%股权中的2.33%股权份额不经拍卖、变卖程序，愿意作价1227060元对外转让。为此本院依法通知了其他具有优先购买权的股东是否在同等条件下行使优先购买权。在本院规定的时间内，只有股东甘肃浙商科工贸有限公司提出在同等条件下行使优先购买权，其他股东均放弃了优先购买权。为此，2017年8月2日被执行人史雪峰与甘肃浙商科工贸有限公司签订了《股权转让协议》，约定，被执行人史雪峰将持有的天峻银海物流园区有限公司3.83%股权中的2.33%股权份额以1227060元的价格转让给甘肃浙商科工贸有限公司。协议签订后，甘肃浙商科工贸有限公司已将股权转让款1227060元汇入本院指定银行账户，用来偿还被执行人史雪峰所欠债务。本院于2017年11月1日向申请执行人刘俊账户支付执行案0000款1214460元。至此（2015)宁民一初字第79号民事判决确定的义务，被执行人史雪峰已全部履行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015)宁民一初字第79号民事判决执行完毕。二〇一七年十一月十六日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1114号
（2015）舒民一初字第1114号
原告：赵某某，女，现住大韩民国首尔特别市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，住吉林省舒兰市。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经过相识在2010年5月7日登记结婚，婚后无子女。结婚后双方因生活琐事，经常口角，导致感情破裂。原告实在无法和被告继续生活，现在双方已经分居。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2010年5月7日登记结婚，无婚生子女。以上事实有原告的自认、结婚登记审查处理表一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明，本院认为双方仍有和好的可能，故从有利于社会和谐和家庭和睦的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 晶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1114号
原告：赵某某，女，现住大韩民国首尔特别市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，住吉林省舒兰市。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。???原告赵某某诉称：原、被告经过相识在2010年5月7日登记结婚，婚后无子女。结婚后双方因生活琐事，经常口角，导致感情破裂。原告实在无法和被告继续生活，现在双方已经分居。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2010年5月7日登记结婚，无婚生子女。以上事实有原告的自认、结婚登记审查处理表一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明，本院认为双方仍有和好的可能，故从有利于社会和谐和家庭和睦的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 ???李艳霞
二〇一五年九月十一日
代理书记员 ?? ? 王晶
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初505号
原告张某某，男。
被告更某某，男。
被告华某某，男。
原告张某某与被告更某某、华某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张某某于2017年7月4日以已私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告张某某负担。
审判员 万玛旦增
二〇一七年七月四日
书记员 扎西才郎
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第653号
原告张熙明，男，汉族，住平度市。
委托书代理人雷洁瑛，女，汉族，住平度市。
被告吴泽龙，男，34岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张熙明与被告吴泽龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张熙明撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙 兵
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初734号
原告:舒城县永成建筑机械租赁有限公司,住安徽省舒城县城关镇五里街道。
法定代表人：宋功银，经理。
被告:安徽建宇建筑工程有限公司，住安徽省舒城县城关镇龙津大道30号。
法定代表人：钟玉杰。
原告舒城县永成建筑机械租赁有限公司与被告安徽建宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告舒城县永成建筑机械租赁有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒城县永成建筑机械租赁有限公司申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许舒城县永成建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告负担。
审判员 汪仪慧
二〇一七年三月六日
书记员 张 宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2608号
申请执行人杨海月。
被执行人崔莹。
本院在执行杨海月申请执行崔莹离婚纠纷一案中，被执行人崔莹按照本院（2013）二七民一初字第691号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第691号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 李静欢
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0119号
申请执行人葛仁和。
委托代理人蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被执行人江苏福奎金属制品有限公司（以下简称福奎公司），住所地兴化市张郭镇工业园区。
法定代表人张海华，经理。
被执行人张海华。
申请执行人葛仁和与被执行人福奎公司、张海华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月25日作出（2014）泰兴戴民初字第0075号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人福奎公司、张海华应分期偿还申请执行人葛仁和借款本金14万元，并给付申请执行人垫付的诉讼费用1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人福奎公司、张海华的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人福奎公司、张海华是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0075号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙 鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1082号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾杨，女，1982年7月13日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师。
原审被告：李向东，男，1959年10月5日出生，汉族，淄博市体育局职工，现住山东省淄博市张店区。
原审被告：齐英，女，1959年12月31日出生，汉族，淄博市国家安全局退休职工，现住山东省淄博市张店区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安淄博中心支公司”）因与被上诉人顾杨，原审被告李向东、齐英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安淄博中心支公司的委托诉讼代理人高绚、被上诉人顾杨及其委托诉讼代理人王东，原审被告李向东、齐英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安淄博中心支公司上诉请求：依法改判一审判决第一项为上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人各项费用7023.00元。事实及理由：一、应以被上诉人的第一次鉴定意见为准，被上诉人顾杨不构成伤残，其撤诉后又再起诉所作的二次鉴定，不应适用《人体损伤致残程度分级》的规定；二、因被上诉人顾杨在第一次鉴定中不构成伤残，其主张的精神损害抚慰金亦不应支持。
顾杨辩称，一、原审委托的司法鉴定程序合法，鉴定意见符合当事人伤情，所依据的《人体损伤致残程度分级》专业性更强，鉴定过程中上诉人未对鉴定提出异议，应视为认可；二、一审时，鉴定书已进行了送达，上诉人亦未提出异议，我方撤诉后又再起诉符合法律规定。
顾杨向一审法院起诉请求：判令平安淄博中心支公司、李向东、齐英赔偿损失共计87502.00元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月9日7时许，李向东驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺西五路由南向北行驶，行至华光路与西五路路口以北，齐英开车门时与顾杨行驶的电动自行车相撞，顾杨受伤，车辆受损，造成道路交通事故，经交警部门认定李向东、齐英承担事故同等责任，顾杨不承担责任。一审法院认为，平安淄博中心支公司、李向东、齐英承认顾杨在本案中主张的事实，故对顾杨主张的事实予以确认。对于顾杨主张的各项损失，认定如下：1.依据伤情，其误工时间为70日，参照城镇居民人均可支配收入34012.00元的标准计算，误工费为6523.00元；2.护理费400.00元，平安淄博中心支公司、李向东、齐英无异议，予以确认；3.顾杨第一次鉴定的费用应由其自行承担，第二次鉴定事项有两项，其中第二项鉴定结论是后续费用以合理实际支出为准，故酌情确认鉴定费为1100.00元；4.残疾赔偿金68024.00元、精神损害抚慰金1000.00元，证据充分，予以确认；5.顾杨主张的交通费过高，酌情确认为100.00元；6.复印费、邮寄费，不符合规定，不予确认。综上，李向东驾驶的车辆在平安淄博中心支公司投保交强险、商业三者险（30万元）及不计免赔险，李向东负事故的同等责任，平安淄博中心支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费1100.00元系间接损失，应由李向东、齐英承担赔偿责任，李向东、齐英已支付顾杨3000.00元，两项相抵，余款1900.00元从赔偿款扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围赔偿顾杨误工费6523.00元、护理费400.00元、残疾赔偿金68024.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费100.00元，合计76047.00元；二、李向东、齐英为顾杨垫付的1900.00元，应从上述第一项中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988.00元，减半收取计994.00元，由顾杨负担167.00元，由李向东、齐英负担827.00元。
二审中，上诉人平安淄博中心支公司提交山东省司法鉴定协会文件一份，拟证实2017年3月23日之前因交通事故受伤的人员进行伤残程度鉴定，在委托方没有指定鉴定标准的情况下，仍然适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，被上诉人顾杨对证据的真实性无异议，但主张本案一审时的司法鉴定委托书已经明确适用《人体损伤致残程度分级标准》，该文件不能证明上诉人的主张。鉴于被上诉人顾杨对证据的真实性无异议，确认为有效证据，因一审法院出具的司法鉴定委托书中明确鉴定标准按照《人体损伤致残程度分级标准》，故对证据的证明效力，依法不予认可。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审的鉴定程序是否合法，上诉人应否支付被上诉人精神损害抚慰金。原审法院委托对被上诉人顾杨进行的第二次伤残鉴定意见，程序合法、标准明确，鉴定人员具备相应的鉴定资质，一审判决据此认定顾杨主张的精神损害抚慰金等各项损失并无不当，依法予以支持。上诉人虽主张应以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为标准的第一次司法鉴定意见为定案依据，但二审中未能提供有效证据推翻本案山东永鼎司法鉴定中心所作的鉴定结论，故对其该项请求及不支付精神损害抚慰金的上诉主张，依法不予支持。
综上所述，平安淄博中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1526.00元，由上诉人平安淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一八年四月二十日
代理书记员 巩俊杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初395号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人管东辉，男，汉族，1973年2月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，2003年10月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人苏新新，男，汉族，1981年8月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，2004年11月4日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］294号起诉书指控被告人管东辉、苏新新犯贩毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人管东辉、苏新新到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明:
1.2016年11月22日0时许，被告人管东辉通过微信聊天软件与吸毒人员刘某某约定，以人民币260元价格向刘某某出售约0.3克甲基苯丙胺（冰毒），刘某某通过微信软件向管东辉转账人民币200元。随后，被告人苏新新受管东辉指使驾车将毒品送至黑龙江省哈尔滨市香坊区田园小区202公交终点处交给刘某某，并当场收取刘某某毒资人民币60元。
2.2016年11月间，管东辉在黑龙江省哈尔滨市香坊区东门街2号1单元305室家中先后三次向吸毒人员王某某、纪某某出售毒品冰毒共计约1.2克，收取毒资共计800元，毒品被王某某、纪某某吸食；先后两次向苏新新出售毒品冰毒共计约1.2克，收取毒资共计1000元；向刘某某出售毒品冰毒约0.5克，收取毒资300元。经侦查，公安机关于2016年11月23日在哈尔滨市香坊区将管东辉抓获，2016年11月25日在哈尔滨市香坊区将苏新新抓获。
上述事实，被告人管东辉、苏新新在开庭审理过程中亦无异议，并有分装袋照片、吸毒工具照片、电子称照片，案件来源、到案经过、刑事判决书、尿检报告，扣押清单、户籍证明、现实表现，辨认笔录，证人刘某某、王某某、纪某某、陈某某的证言，被告人管东辉、苏新新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管东辉多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏新新贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案第一起案件系共同犯罪，被告人管东辉、苏新新均系主犯。鉴于被告人管东辉、苏新新能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人管东辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2020年5月23日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
二、被告人苏新新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 穆 森 然
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 晓 昱
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执3632号
原告璩立诉被告程永向民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初2726号民事判决书已经发生法律效力。权利人璩立于2017年09月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的18885元。
本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0185执3632号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢忠强
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 徐珍儿
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 军
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初663号
原告：许某，男，汉族，住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
被告：中国某某银行股份有限公司唐山某某路支行，住所地：唐山路南区。
法定代表人：孟某，职务：经理。
委托诉讼代理人：李某某，该支行副行长。
原告许某与被告中国某某银行股份有限公司唐山某某路支行银行卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告许某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告许某负担。
审 判 长 王瑞华
审 判 员 刘向山
人民陪审员 吴志平
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 郑 健
书 记 员 郭 颖