河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3666号
原告：昶怀。
委托诉讼代理人：昶广平（系原告昶怀之子）。
被告：姜树立。
委托诉讼代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
原告昶怀与被告姜树立民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出一审判决，原告昶怀、被告姜树立不服该判决，向承德市中级人民法院提起上诉。承德市中级人民法院于2015年12月26日作出（2015）承民终字第2999号民事裁定，将本案发回本院重审。案件发回后，本院另行组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告昶怀的委托诉讼代理人昶广平、被告姜树立及其委托诉讼代理人崔瀚祺到庭参加诉讼，原告昶怀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昶怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还债务22900.00元；2、判令被告以22900.00元为基数按年利率6%，计算自2008年4月11日至实际给付之日止的利息；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2008年时以家庭有事需要资金为由，从原告处借款8000.00元，后在2008年4月10日，被告又以家庭严重有事为由，再从原告处借款14900.00元。以上两笔款项是原、被告二人在承德市西大街的路边完成的现金交易。之后，被告一直以家庭资金困难为由，未向原告偿还债务，原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告姜树立辩称，原告陈述被告“因家庭有事”借款不属实，实际借款性质为赌资，赌资属非法债务，不应受到法律保护。另外，双方在借款时并未约定利息，原告主张的利息不应的得到法律支持。原告在家中设赌局，向包括被告在内的参与人放赌资，被告分多次向原告借款共计14900.00元，而非22900.00元。被告先给原告打了一个8000.00元的欠条，而后又从原告处分几次借款6900.00元，借款数额共计14900.00元，第一个欠条中的8000.00元包含在后一个14900.00元的欠条之内，被告后来又给原告打了一个欠款14900.00元的总欠条，但是在打总欠条后忘记了将之前打的8000.00元欠条收回。后来，被告陆续向原告偿还10000.00元，尚欠原告4900.00元。被告认为，原告虚构欠款数额，以虚假诉讼浪费司法资源为手段，企图非法占有被告财产的行为已构成刑事犯罪，建议将本案移送公安机关，依法追究原告的刑事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条两张，拟证明被告向原告借款的事实；被告认可欠条系其本人书写，但认为系赌资，且总计数额为14900.00元；8000.00元的欠条没有注明时间，且从被告提交的录音中原告认可14900.00元欠条中包含另一欠条中的8000.00元，故对该8000.00元的欠条，本院不予采信。被告提交的录音，原告认为听不清，不予认可；该录音有原、被告的通话内容，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的张树军、倪利君、杨建国的证人证言，原告不予认可；该证人证言中，倪利君与被告系夫妻关系，与本案有利害关系，杨建国系听被告说欠款一事，为传来证据，张树军不清楚被告从原告借钱的次数，以上证言均不能证明其目的，本院不予采信。
根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：2008年被告为原告出具借条两张，其中一张为8000.00元，没有载明日期，另一张为14900.00元，日期为2008年4月10日。被告从原告处借款14900.00元后，偿还原告7000.00元，尚有7900.00元未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告为原�出具了两张借条，原告以此要求被告偿还欠款22900.00元，被告不予认可，虽原告提供了被告书写的两张借条，但其中一笔借款没有注明日期，且在被告提交的录音中，原告认可后一笔14900.00元借款包括之前的8000.00元，故本院对原、被告之间的借贷数额认定为14900.00元。被告认为该笔借款系赌资，不应受法律保护，原告不予认可，从被告提交的录音中，原、被告虽提到玩牌，但无法认定该笔借款即为赌资，故本院对被告的该辩解意见，不予采纳。另，从被告提交的录音中，被告陈述已偿还原告7000.00元，被告未予否认，故被告已偿还的7000.00元应予扣除，本院支持被告应偿还原告的欠款数额为7900.00元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借贷时并未约定利息，亦未约定还款期限，故原告起诉之日可视为逾期之日，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持以7900.00元为基数，按年利率6%计算自2015年5月20日至被告实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜树立于本判决生效之日起十日内给付原告昶怀欠款7900.00元及利息（利息以7900.00元为基数，按年利率6%自2015年5月20日计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告昶怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费185.00元，由原告昶怀负担100.00元，被告姜树立负担85.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 姜朋飞
人民陪审员 王启乱
人民陪审员 崔凤杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨立红
附页：
一、本判决书依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和缴纳上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。