wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初228号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某,初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区清水河县，现住呼和浩特市。2005年3月因故意伤害罪被内蒙古自治区清水河县人民法院判处管制一年，2007年2月因犯敲诈勒索罪被内蒙古自治区清水河县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2011年8月29日因犯赌博罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，因在前述敲诈勒索罪缓刑考验期内再犯罪，故撤销原判，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2013年3月1日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员刑渊莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年7月19日晚，被告人张某某、被害人李某其及于某某、张某夫妇、黄某某、马某等人一起在呼和浩特市××区营西门骨头饺子馆内吃饭，被告人张瑞光酒后与被害人李保其发生争执打架，李保其被被告人张瑞光打伤，经鉴定，被告人李保其头部损伤评定为重伤二级，不排除伤情恶化可能，右胸部被评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某酒后故意伤害他人身体健康，致一人头部重伤二级、右胸部轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月19日晚，被告人张某某、被害人李某其及于某某、张某夫妇、黄某某、马某等人一起在呼市××区营西门骨头饺子馆内吃饭，张瑞光酒后与被害人李保其发生争执打架，李保其被张瑞光打伤，经鉴定李保其头部损伤评定为重伤二级，不排除伤情恶化可能，右胸部被评定为轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，在2017年7月19日提出撤诉。
认定上述事实的证据有:
1、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2016年7月20日凌晨3点许，于某某报警称，2017年7月19日晚上在呼和浩特市××区西门对面的骨头饺子馆吃饭，一同吃饭的张某某将李保其打伤，现在呼和浩特市第一医院救治，目前被害人李某某处在昏迷中，后公安机关将犯罪嫌疑人张某某抓获；
2、任某某的报案材料及陈述，证实被害人李某某被张某某打伤后，被送往呼和浩特市第一医院急救的事实；
3、被告人张某某的供述与辩解。证实其确实与被害人李某某一起吃饭喝酒，但称其在酒后丧失意识，回想不起案发当天的行为；
4、证人于某某的证言，证实2017年7月19日晚上在一起吃饭有其和妻子张某及孩子，黄某某、李某某、张某某、马某、孙某某，后李某某和张某某打起来，李某某头上往下流血，耳朵后面撕开一个口，后将李某某送往呼和浩特市第一医院救治的事实经过；
5、证人张某的证言，证实被告人张某某使用水泥片打了被害人李某某头部，李某某头上往下流血的时间、地点等事实经过；
6、证人皇某某的证言，证实被告人张某某与被害人李某某喝酒后打架，李某某耳朵后面流血，后将李某某送往呼和浩特市第一医院救治的时间、地点等事实经过；
7、证人马某的证言，证实被告人张某某与被害人李某某打架，李某某的嘴肿了，嘴上、鼻子都在流血，脸上也是血，后将被害人李某某送到呼和浩特市第一医院救治的时间、地点等事实经过；
8、证人孙某某的证言，证实被告人张某某与被害人李某某一起吃饭喝酒的时间、地点等事实经过；
9、证人王某某的证言，证实被告人张某某与被害人李某某酒后打架的时间、地点等事实经过；
10、证人梁某在的证言，证实被告人张某某与被害人李某某喝酒打架的时间、地点等事实经过；
11、现场勘验检查情况：现场位于呼和浩特市××区边。呼和浩特市玉泉区五里营小区位于呼市××区交汇处东南侧，该位置东邻呼和浩特市玉泉区闻都世界城，南邻呼和浩特市玉泉区美通物流中心，西邻呼和浩特市玉泉区科苑佳园小区，北邻东西走向的南二环快速路。该现场为室外现场，中心现场位于五里营小区西门北侧绿化带石阶旁，该绿化带石阶东侧正对五里营小区西门商铺三头驴火锅店，其中位于路边绿化带南侧石阶上有壹片带血的碎水泥石块，位于石阶右侧40cm地面上有一处滴溅血迹。在对市医院门诊东门120急救通道附件勘查过程中发现，距市医院医疗综合楼主楼以北9米、距市医院急诊门口以西12米处有一片擦蹭血迹；
12、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，证实送检的从现场提取的碎石块上血迹及从市医院急救通道旁提取的血迹中均检出人血，DNA检验结果与李保其血样的STR分型相同，似然比率为；
13、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（呼）公（物）鉴（伤）字【2016】326号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某的颅脑损伤评定为重伤二级，暂不排除伤情恶化可能。李某某右胸部损伤评定为轻伤二级的事实；
14、2005年3月11日内蒙古自治区清水河县人民法院作出（2005）清刑初字第16号刑事判决书，证实被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年的事实；
15、2007年2月6日内蒙古自治区清水河县人民法院作出（2007）清刑初字第4号刑事判决书，证实被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑的事实；
16、2011年8月29日呼和浩特市中级人民法院作出（2010）呼刑初第87号刑事判决书，证实撤销清水河县人民法院（2007）清刑初字第4号刑事判决书，以被告人张某某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2013年8月21日刑满释放的事实；
15、户籍证明，证实被告人的基本身份情况。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2021年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年八月十三日
书 记 员 伊 娜
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0521刑初49号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人熊开全，男，1981年9月24日出生，汉族，高中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年9月13日被施甸县森林公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉［2016］50号起诉书指控被告人熊开全犯滥伐林木罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人熊开全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年农历三月初五至初六，被告人熊开全在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请张朝杨、杨绍双携带油锯和砍刀到施甸县酒房乡垭口村老坟大路头采伐林木。经鉴定，被告人熊开全采伐林木的活立木蓄积为17.4168立方米。被告人熊开全在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐活立木蓄积为17.4168立方米的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人熊开全在侦查机关一般性排查询问时，主动交代了自己无证采伐林木的犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人熊开全在开庭审理过程中亦无异议。并有物证砍刀1把、油锯1台、原木184件的照片，书证户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录和清单、提取笔录、林权证证明、木材检尺记录表、情况说明，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片、现场平面图，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊开全违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，采伐活立木蓄积为17.4168立方米的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人熊开全犯罪后投案自首且有悔罪表现，应依法对其从轻处罚，并予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊开全犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的工具砍刀1把、油锯1台，予以没收；原木由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋佳佳
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1195号
罪犯安家兵，男，1988年7月2日生于云南省昭通市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月19日作出（2012）佛顺法刑初字第1178号刑事判决，认定被告人安家兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。刑期自2011年12月24日起至2022年4月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）佛中法刑二终字第219号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日为该犯减刑3个月，本院于2016年9月14日，为该犯减刑10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安家兵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯安家兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，且财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安家兵减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1195号罪犯安家兵，男，1988年7月2日生于云南省昭通市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月19日作出（2012）佛顺法刑初字第1178号刑事判决，认定被告人安家兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。刑期自2011年12月24日起至2022年4月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）佛中法刑二终字第219号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日为该犯减刑3个月，本院于2016年9月14日，为该犯减刑10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安家兵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯安家兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，且财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安家兵减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
天津市第一中级人民法院
决 定 书
（2018）津01刑更1450号
罪犯梁波，男，1972年11月7日出生，汉族，山西省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）二中刑初字第98号刑事判决，以被告人梁波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年9月22日起。该犯不服提出上诉，2004年9月22日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第13号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2007年2月15日起至2025年8月14日止。本院以（2009）一中刑执字第4820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第3505号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2007年2月15日起至2021年1月14日止。
执行机关天津市监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。后于2018年7月12日提请撤回减刑建议。执行机关认为，罪犯梁波在本次考核期内私藏违规物品违反了监规纪律，故提请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关提请撤回对罪犯梁波的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：
准许执行机关天津市监狱撤回对罪犯梁波的减刑建议。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十日
书记员 刘东行
天津市第一中级人民法院决 定 书（2018）津01刑更1450号罪犯梁波，男，1972年11月7日出生，汉族，山西省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）二中刑初字第98号刑事判决，以被告人梁波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年9月22日起。该犯不服提出上诉，2004年9月22日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第13号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2007年2月15日起至2025年8月14日止。本院以（2009）一中刑执字第4820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第3505号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2007年2月15日起至2021年1月14日止。执行机关天津市监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。后于2018年7月12日提请撤回减刑建议。执行机关认为，罪犯梁波在本次考核期内私藏违规物品违反了监规纪律，故提请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关提请撤回对罪犯梁波的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准许执行机关天津市监狱撤回对罪犯梁波的减刑建议。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年七月三十日书记员 刘东行
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第50号
罪犯杨伟富，男，1967年10月6日生，汉族，小学文化，广西壮族自治区陆川县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年3月29日作出了（2012）思刑初字第41号刑事判决书，以被告人杨伟富犯诈骗罪，判处有期徒刑7年零6个月（刑期自2011年6月14日至2018年12月13日止），并处罚金人民币30000元。因同案犯不服，提出上诉，本院于2012年5月24日以（2012）普中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月7日，罪犯杨伟富送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨伟富在服刑改造�间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日以（2014）普中刑执字第1172号刑事裁定减刑8个月（刑期至2018年4月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱假字第50号假释建议书，提请本院对罪犯杨伟富予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨伟富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟富因犯诈骗罪，2012年3月29日云南省普洱市思茅区人民法院以（2012）思刑初字第41号刑事判决判处有期徒刑7年6个月（刑期自2011年6月14日至2018年12月13日止），2012年6月7日送云南省普洱监狱服刑，至2015年6月30日，已执行原判刑期4年，减刑8个月�尚未执行刑期2年零10个月。罪犯杨伟富在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构广西壮族自治区省陆川县司法局调查评估，罪犯杨伟富假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
另查明，罪犯杨伟富应履行判决所确定的附加刑罚金人民币30000元，实际履行30000元。
上述事实有云南省普洱市思茅区人民法院（2012）思刑初字第41号刑事判决、本院（2014）普中刑执字第1172号刑事裁定，执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨伟富的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯杨伟富家庭所在地社区矫正机构广西壮族自治区省陆川县司法局出具的调查评估报告和罪犯杨伟富个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟富在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟富予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初955号
原告：王国民，男，1962年9月30日生，汉族。
被告：候志成，男，1982年1月12日生，汉族。
原告王国民与被告候志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民到庭参加诉讼，被告候志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告候志成返还原告借款76000元，并自2017年4月1日起至借款付清之日止，按月息2分计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月被告候志成分三次向我借款76000元，未约定利息及借款期限，2017年4月1日，经中间人李天才、候润成说和，与被告达成还款协议：被告自2017年4月1日起每月归还3000元，直至借款还清止。之后被告仅归还了3000元，剩余73000元虽经原告多次催要未能归还。
候志成未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告所述内容一致。
上述事实有原告陈述、被告给原告出具的还款协议一份在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告订立的还款协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规，合法有效，本院予以确认。合同一经成立，即具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原、被告签订还款协议后，被告按照协议约定仅归还原告3000元，剩余借款未能归还已构成违约。双方约定的部分借款虽未到返还期限，但被告以自己的行为表示不履行合同义务，对原告要求被告在履行期限届满之前返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告候志成于本判决生效后十日内返还原告王国民借款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告候志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一八年八月一日
书记员 尚莉莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1671号
罪犯李昌明，男，汉族，1985年5月11日出生于黑龙江省方正县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2013年7月15日作出（2013）方刑初字第72号刑事判决，认定被告人李昌明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李昌明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李昌明减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯李昌明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分384分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李昌明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李昌明的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月27日起至2027年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1674号
罪犯杨跃臣，男，汉族，1966年6月18日出生于吉林省长春市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙ＸＸ冈县人民法院于2009年4月16日作出（2009）青法刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨跃臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨跃臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨跃臣减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨跃臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分36分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨跃臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨跃臣的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年6月15日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0521刑初172号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨金能，男，1967年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年6月12日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉［2017］173号起诉书指控被告人杨金能犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人杨金能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年6月12日16时许，施甸县公安局甸阳派出所民警在施甸县菖蒲塘村委会尖山组开展群众工作。到杨金能家了解社区情况时，杨金能主动交出的疑似火药枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人杨金能违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨金能自动投案如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。
上述事实，被告人杨金能在开庭审理过程中亦无异议。并有物证射钉枪1支，书证户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、接收证据清单、现场检测报告书及尿检照片，证人杨某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字［2017］135号枪支性能鉴定书，人身安全检查笔录、现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金能违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人杨金能的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人杨金能在公安机关一般性排查时主动交代犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金能犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一七年九月十九日
书记员 宋佳佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1924号
罪犯冯金磊，男，1984年1月13日出生于河南省周口市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）石少刑终字第00010号刑事判决，以被告人冯金磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2012年10月16日交付执行。2016年2月26日减去有期徒刑二年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯金磊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯金磊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯冯金磊减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月22日起至2022年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 田家鑫
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新32刑更17号
罪犯姚叶慧，男，1981年07月21日出生，汉族，原户籍所在地上海市奉贤区庄行镇存古村，现在于田监狱五监区服刑。曾因贩卖毒品罪2011年9月判刑1年2个月缓刑1年2个月，因注射毒品行为2002年6月、2005年4月劳动教养2年，因吸毒行为2007年10月劳动教养2年9个月。
上海市奉贤区人民法院于2012年12月13日以(2012)奉刑初字第880号刑事判决书认定该犯因贩卖毒品罪经判处有期徒刑七年六个月，并处罚金16000元（已履行），刑期自2012年6月6日至2019年12月1日，于2013年1月08日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年4月1日减刑五个月；2016年10月31日减刑一年。刑期：2018年7月1日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2018年4月23日以罪犯姚叶慧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯姚叶慧的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯姚叶慧在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良.在罪犯改造质量半年评审中2016年下半年基础分总分617分，获得奖励总分70分、2017年上半年基础分总分615分，获得奖励总分69分、2017年下半年基础分总分603分，获得奖励总分59分。于2017年1月、2017年7月、2018年1月获得监狱改造积极分子3次；2016年11月、2017年2月、2017年5月、2017年8月、2017年12月获得季度表扬5次。
本院认为，罪犯姚叶慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯姚叶慧减去有期徒刑一个月（刑期自裁定之日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 章晓萍
审判员 孙有静
二〇一八年五月十一日
书记员 陈建兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0102刑初175号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月19日出生于山西省阳高县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年1月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年3月1日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）489号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控:
1.2010年至2012年期间,被告人李某某谎称能办理机动车驾驶证，分多次骗取被害人高某人民币11800元。赃款已挥霍。
2.2015年10月左右，被告人李某某谎称能办理机场VIP乘机卡，但须请领导吃饭送礼为由，骗取被害人李某人民币30000元；2016年3月左右，被告人李某某谎称工程结款需打点领导，骗取被害人李某人民币70000元。案发前已退赔被害人李某人民币35000元。赃款已挥霍。
3.2016年3月左右，被告人李某某谎称能办理新疆机场地勤安检员工作，骗取被害人于某某人民币27000元。赃款已挥霍。
4.2016年3月左右，被告人李某某谎称能办理新疆空中交通管理局的工作，骗取被害人周某人民币60000元。赃款已挥霍。
5.2016年3月左右，被告人李某某谎称能办理新疆空中交通管理局工作，骗取被害人于某2人民币30000元。赃款已挥霍。
以上被告人李某某的犯罪数额共计人民币193800元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人高某、李某、于某某、周某、于某2的报案材料及陈述，证人宋某、薛某的证言，被告人李某某的供述与辩解、公安部国内安全保卫局乌鲁木齐文检技术中心(2017)公国乌文检字第344号鉴定书及鉴定意见通知书、新疆白雪商贸有限责任公司出具的李某某购票信息详单及乘机人名单、中国民用航空新疆空中交通管理局出具的证明、个人银行帐户交易明细查询、被告人的身份信息、到案经过、羁押证明及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人人民币193800元，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，也可以从轻处罚。被告人李某某多次实施诈骗，应从重处罚。同时，被告人归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪,可酌情对其从轻处罚。本院将综合以上情形，根据量刑规范化相关意见，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2022年1月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某对被害人高某的损失人民币11800元、李某的损失人民币65000元、被害人于某某的损失人民币27000元、被害人周某的损失人民币60000元、被害人于某2的损失人民币30000元予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振国
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 李晓媛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 金 钊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终292号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王野鉴，男，1993年8月26日生，壮族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押于个旧市看守所。
原审被告人高明，男，1988年9月1日生，壮族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，现押于个旧市看守所。
原审被告人文碧伟，男，1987年1月10日生，壮族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同日被个旧市公安局取保候审。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控被告人王野鉴、高明、文碧伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月7日作出（2017）云2501刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人王野鉴不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月1日15时50分许，被告人王野鉴、高明、文碧伟与苏某发（另案处理）在个旧市鸡街镇倘甸老云昌鱼庄内，吃饭期间因不满服务员未及时提供啤酒，王野鉴遂丢砸餐厅内的凳子，并砸坏服务台酒缸一个。被害人张某1、张某2先后上前制止时遭到王野鉴、高明、文碧伟、苏某发殴打。期间，高明用刀刺伤被害人张某1。被害人张某1的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、双侧背部及腰部多处刀刺伤；2、双侧外伤性血气胸；3、失血性休克。其身体损伤程度经个旧市公安局司法鉴定中心鉴定为：轻伤一级。
被告人高明、文碧伟于2016年12月3日向个旧市公安局鸡街派出所投案。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人王野鉴、高明、文碧伟的行为已构成寻衅滋事罪。其中，王野鉴、高明起主要作用，系主犯；文碧伟系从犯。高明、文碧伟有自首情节。王野鉴如实供述罪行。民事部分赔偿，经原审调解，被害人张某1与被告人王野鉴、高明、文碧伟达成调解协议，三名被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法对三名被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人王野鉴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人高明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人文碧伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。
宣判后，上诉人王野鉴以其积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，如实供述犯罪事实，系初犯，原判量刑过重等为由提出上诉，要求从轻判处。
经审理查明，上诉人王野鉴伙同原审被告人高明、文碧伟和苏某发，于2016年12月1日15时50分许，在个旧市鸡街镇倘甸老云昌鱼庄内吃饭，因对服务员未及时提供啤酒不满，王野鉴遂丢砸餐厅内的凳子，并砸坏服务台酒缸一个。被害人张某1、张某2先后上前制止时遭到王野鉴、高明、文碧伟、苏某发殴打。期间，高明用刀刺伤被害人张某1并致其轻伤。
高明、文碧伟于2016年12月3日向个旧市公安局鸡街派出所投案。
上述事实，上诉人王野鉴和原审被告人高明、文碧伟均供认不讳，且供述相互吻合并与其他证据相印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王野鉴和原审被告人高明、文碧伟为发泄情绪，共同随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已经构成寻衅滋事罪。原审根据本案事实以及各被告人在共同犯罪中所起的作用大小，已作主从犯区分的客观认定，并综合考虑三人积极赔偿被害人经济损失得到谅解等情节，对各被告人作出了罪责刑相适应的判处，量刑并无不当。上诉人王野鉴以积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，如实供述犯罪事实，系初犯，要求从轻处罚的上诉理由，原审予以采纳并作了从轻判处，本院不再采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一七年九月七日
书记员 阳琳娜
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1148号
原告：薛跃亭，男，1974年3月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告：苏安奎，男，1974年9月29日生，汉族。
被告：崔秋燕，女，1975年7月17日生，汉族。
原告薛跃亭与被告苏安奎、崔秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛跃亭的委托诉讼代理人李军霞到庭参加诉讼，被告苏安奎、崔秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛跃亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏安奎、崔秋燕共同返还原告借款40000元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告苏安奎向原告借款40000元，后经催要未能归还。被告苏安奎、崔秋燕系夫妻关系，上述借款是在双方夫妻关系存续期间以被告苏安奎的名义所负债务。
苏安奎、崔秋燕未作答辩。
经审理查明，2016年1月25日，被告苏安奎向原告借款40000元，未约定利息及借款期限。后经催要未能归还。被告苏安奎、崔秋燕系夫妻关系，上述借款是在双方夫妻关系存续期间以被告苏安奎的名义所负债务。以上系本案简要事实。
上述事实有原告薛跃亭当庭陈述及2016年1月25日被告苏安奎给原告出具的借据一份在卷佐证。
本院认为，原告薛跃亭与被告苏安奎之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限返还借款。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，原告无证据证明向被告催要的具体期日，原告要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，上述借款系在双方婚姻关系存续期间以被告苏安奎的名义所负债务，二被告均无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏安奎、崔秋燕于本判决生效后十日内共同返还原告薛跃亭借款40000元，并自2017年7月7日始至本判决指定的履行期日止，按照年利率6%计付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苏安奎、崔秋燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一七年九月二十五日
书记员 尚莉莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2060号
罪犯信林茂，男，1992年9月30日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2014年3月18日作出了（2014）新刑初字第80号刑事判决，以被告人信林茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。2014年5月15日交付执行。2016年12月12日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯信林茂在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月消费850.19元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯信林茂在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯信林茂减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月21日起至2020年4月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 田家鑫
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1211号
罪犯王国明，男，1980年1月19日生吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年12月23日作出（2013）宽刑初字第252号刑事判决，认定被告人王国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币3万元。刑期自2012年6月29日起至2027年6月28日止。本院于2016年9月14日为该犯减刑1年。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王国明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，主动履行缴纳财产性判项人民币1.6万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国明减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1211号罪犯王国明，男，1980年1月19日生吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2013年12月23日作出（2013）宽刑初字第252号刑事判决，认定被告人王国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币3万元。刑期自2012年6月29日起至2027年6月28日止。本院于2016年9月14日为该犯减刑1年。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王国明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，主动履行缴纳财产性判项人民币1.6万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国明减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1221号
罪犯刘奇，男，1989年4月15日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）长刑一初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人刘奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币270332元。吉林省高级人民法院于2013年2月28日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年2月28日起至2032年8月27日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘奇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奇减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1221号罪犯刘奇，男，1989年4月15日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）长刑一初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人刘奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币270332元。吉林省高级人民法院于2013年2月28日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年2月28日起至2032年8月27日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘奇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘奇减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2086号
罪犯李二朋，男，1993年7月18日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2014年7月15日作出（2014）藁少刑初字第00015号刑事判决，以被告人李二朋犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2014年8月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李二朋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李二朋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李二朋减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月26日起至2018年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月三日
书记员 田家鑫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初34号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人袁某，男，1972年10月15日出生于江苏省宿迁县，户籍地新疆奎屯市，住奎屯市。因本案于2017年12月22日被奎屯市公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。2018年2月27日经本院决定，被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］36号起诉书指控被告人袁福刚犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员闫尚方出庭支持公诉，被告人袁福刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁福刚于2017年12月6日4时37分，醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至奎屯市铁二路路段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人袁福刚血液中检出乙醇含量为218mg/100ml。
另查明，被告人袁福刚到案后能如实供述自己的罪行；其醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未发生交通事故。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、查获经过，呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片，证据保全决定书、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；被告人袁福刚的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人袁福刚判处二个月至三个半月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人袁福刚在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且未造成交通事故，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁福刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元(已预缴)。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，折抵8日（自2017年12月22日至2017年12月29日），即刑期自2018年2月27日起至2018年5月18日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 魏 娜
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨艳霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1919号
罪犯苏东祥，男，1959年3月2日出生于河北省栾城县，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2014年8月5日作出（2014）栾刑初字第78号刑事判决，以被告人苏东祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人苏东祥不服，提出上诉。本院于2014年10月10日作出（2014）石刑终字第00523号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2014年11月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏东祥在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏东祥在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏东祥减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年12月3日起至2018年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 田家鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1901号
罪犯程鹏超，男，1985年1月16日出生于河南省滑县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年7月22日作出2015年裕刑初字第00168号刑事附带民事判决，以被告人程鹏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人损失317439.65元。被告人程鹏超及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）石刑终字第00692号刑事附带民事判决，撤销裕华区人民法院2015年裕刑初字第00168号刑事附带民事判决中民事赔偿部分，判处被告人程鹏超共同连带赔偿附带民事诉讼原告人损失177487.93元。2016年2月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程鹏超在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费541.02元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程鹏超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程鹏超减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月20日至2021年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 田家鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1067号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红平，出租车司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人李红平犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月30日作出（2018）鄂0117刑初402号刑事判决。认定被告人李红平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.06克予以没收。原审被告人李红平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李红平申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117刑初402号刑事判决认定原审被告人李红平犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人李红平表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李红平撤回上诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 张 勇
审 判 员 刘永祥
二〇一八年九月十七日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初2886号
原告：杨海江，男，1982年1月14日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，电工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏捷信汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥人家西大门。
法定代表人：李岳，系该公司总经理。
原告杨海江与被告宁夏捷信汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨海江、被告宁夏捷信汽车销售有限公司法定代表人李岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海江提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告双倍返还原告定金10000元及手续费3000元，共计13000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原告杨海江在被告宁夏捷信汽车销售有限公司订购了一辆起亚KX3小型SUV。被告称没有现车需支付定金并为原告办理了车辆贷款事宜，原告按照被告要求向被告交付了定金5000元及手续费3000元，被�向原告出具定金收据一份，收据盖有被告宁夏捷信汽车销售有限公司公章。后原告多次催问被告购车事宜，但被告一直以为原告办理购买车辆贷款为由推脱。原告认为被告收取原告定金，未按约定时间办理贷款事宜进行车辆交易，已经构成违约，应该向原告双倍返还定金及手续费。
被告宁夏捷信汽车销售有限公司辩称，当时是我们公司的业务员办理的该业务。原告在被告公司定车，因该车在外地，原告必须要向被告公司缴纳定金。原告缴纳3000元的手续费，包含运费，如果车辆交易完成后，则还包括上牌费。定金是被告公司和客户沟通好后确定好车型和客户的购买意向后，被告公司才去购买渠道车，也就是优惠幅度较大的车。如果没有沟通好，原告也不会向被告公司缴纳定金。
原告杨海江围绕自己的诉讼请求向法庭出示2018年4月20日被告宁夏捷信汽车销售有限公司给原告杨海江出具的收据一份，中国银行出具的杨海江个人征信报告一份，原告杨海江录制的录音一份，收据证明被告收到原告定金5000元和手续费3000元。征信报告和录音证明被告给原告做贷款，但是始终没有做下来。按揭贷款没有办理下来被告不可以收原告定金的，被告没有给原告做融资，原告也没有能力全�提车。
被告宁夏捷信汽车销售有限公司对原告杨海江提交证据质证认为，收据是被告向原告提供的收据，上面注明了款项的来源。原告提到的办理贷款按揭应是被告协助原告，和定车没有关系。原告陈述的在4S店人家不收他定金，是因为我们给原告折扣比较大，故要收取定金。我们本地没有这款车，为了运车，所以我们向原告收取了部分定金和手续费，其中包含运费，录音所涉车辆按揭贷款和本案没有关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2018年4月20日，原告杨海江向被告宁夏捷信汽车销售有限公司交纳定金5000元，手续费3000元，定购起亚KX3SUV车型一辆。被告宁夏捷信汽车销售有限公司向原告杨海江出具收据一份，载明收到定金5000元及手续费3000元。后原告杨海江无法办理车辆按揭贷款，亦没有能力全款购买该车辆。
本院认为，定金合同为从合同。定金合同随主合同的存在而存在，随主合同的消灭而消灭。原告杨海江向被告宁夏捷信汽车销售有限公司交纳定金5000元定购起亚KX3SUV车辆后因原告杨海江不能履行购车付款义务而没有签订书面购车合同，故原告杨海江依定金合同向被告宁夏捷信汽车销售有限公司主张双倍返还定金10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告杨海江与被告宁夏捷信汽车销售有限公司就原告杨海江定购的起亚KX3SUV车辆因不能履行购车付款义务未签订书面购车合同，故被告宁夏捷信汽车销售有限公司收取原告杨海江3000元手续费应予返还，对原告杨海江的该诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏捷信汽车销售有限公司返还原告杨海江3000元；
二、驳回原告杨海江其他的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告宁夏捷信汽车销售有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员杜卫军
二〇一八年八月十三日
书记员鲁飞
附本案涉及的法律法规：
《中华人民共和�合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初2886号原告：杨海江，男，1982年1月14日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，电工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏捷信汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥人家西大门。法定代表人：李岳，系该公司总经理。原告杨海江与被告宁夏捷信汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨海江、被告宁夏捷信汽车销售有限公司法定代表人李岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海江提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告双倍返还原告定金10000元及手续费3000元，共计13000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原告杨海江在被告宁夏捷信汽车销售有限公司订购了一辆起亚KX3小型SUV。被告称没有现车需支付定金并为原告办理了车辆贷款事宜，原告按照被告要求向被告交付了定金5000元及手续费3000元，被�向原告出具定金收据一份，收据盖有被告宁夏捷信汽车销售有限公司公章。后原告多次催问被告购车事宜，但被告一直以为原告办理购买车辆贷款为由推脱。原告认为被告收取原告定金，未按约定时间办理贷款事宜进行车辆交易，已经构成违约，应该向原告双倍返还定金及手续费。被告宁夏捷信汽车销售有限公司辩称，当时是我们公司的业务员办理的该业务。原告在被告公司定车，因该车在外地，原告必须要向被告公司缴纳定金。原告缴纳3000元的手续费，包含运费，如果车辆交易完成后，则还包括上牌费。定金是被告公司和客户沟通好后确定好车型和客户的购买意向后，被告公司才去购买渠道车，也就是优惠幅度较大的车。如果没有沟通好，原告也不会向被告公司缴纳定金。原告杨海江围绕自己的诉讼请求向法庭出示2018年4月20日被告宁夏捷信汽车销售有限公司给原告杨海江出具的收据一份，中国银行出具的杨海江个人征信报告一份，原告杨海江录制的录音一份，收据证明被告收到原告定金5000元和手续费3000元。征信报告和录音证明被告给原告做贷款，但是始终没有做下来。按揭贷款没有办理下来被告不可以收原告定金的，被告没有给原告做融资，原告也没有能力全�提车。被告宁夏捷信汽车销售有限公司对原告杨海江提交证据质证认为，收据是被告向原告提供的收据，上面注明了款项的来源。原告提到的办理贷款按揭应是被告协助原告，和定车没有关系。原告陈述的在4S店人家不收他定金，是因为我们给原告折扣比较大，故要收取定金。我们本地没有这款车，为了运车，所以我们向原告收取了部分定金和手续费，其中包含运费，录音所涉车辆按揭贷款和本案没有关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2018年4月20日，原告杨海江向被告宁夏捷信汽车销售有限公司交纳定金5000元，手续费3000元，定购起亚KX3SUV车型一辆。被告宁夏捷信汽车销售有限公司向原告杨海江出具收据一份，载明收到定金5000元及手续费3000元。后原告杨海江无法办理车辆按揭贷款，亦没有能力全款购买该车辆。本院认为，定金合同为从合同。定金合同随主合同的存在而存在，随主合同的消灭而消灭。原告杨海江向被告宁夏捷信汽车销售有限公司交纳定金5000元定购起亚KX3SUV车辆后因原告杨海江不能履行购车付款义务而没有签订书面购车合同，故原告杨海江依定金合同向被告宁夏捷信汽车销售有限公司主张双倍返还定金10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告杨海江与被告宁夏捷信汽车销售有限公司就原告杨海江定购的起亚KX3SUV车辆因不能履行购车付款义务未签订书面购车合同，故被告宁夏捷信汽车销售有限公司收取原告杨海江3000元手续费应予返还，对原告杨海江的该诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏捷信汽车销售有限公司返还原告杨海江3000元；二、驳回原告杨海江其他的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由被告宁夏捷信汽车销售有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杜卫军二〇一八年八月十三日书记员鲁飞附本案涉及的法律法规：《中华人民共和�合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初141号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人刘树军，男，1979年4月19日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民。2016年7月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人李爱琳，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人刘树军犯走私、运输毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，于12月20日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉，被告人刘树军及其指定辩护人李爱琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年7月，被告人刘树军在他人的指挥、安排下走私、运输毒品。7月29日，民警在大理市宏箭旅馆105号房间将其抓获，并从房间电视柜里一白色塑料袋内查获藏匿于菠萝内的甲基苯丙胺片剂1259克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘树军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以走私、运输毒品罪，且系共同犯罪追究其刑事责任。刘树军是从犯，有坦白情节。公诉机关建议对其判处十五年有期徒刑或无期徒刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人刘树军对公诉机关的指控不持异议，当庭表示认罪。指定辩护人对公诉机关指控刘树军犯走私毒品罪提出质疑，认为仅有被告人供述从缅甸走私毒品入境，无其他证据证实，不能认定此罪名。辩护人另以刘树军受雇运输毒品，是从犯，具有坦白情节，是初犯，涉案毒品未实际流入社会，客观社会危害性较轻为由提出辩护意见，请求法庭对刘树军减轻处罚。
经审理查明，2016年7月，被告人刘树军在他人的指挥、安排下在缅甸国南邓拿到毒品后，藏带毒品进入中国境内并运输至云南省大理市。2016年7月29日9时30分，民警在大理市下关镇宏箭旅馆105号房间将刘树军抓获，并当场从刘树军放置于该房间电视柜里的菠萝内查获甲基苯丙胺片剂1259克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况的说明、宏箭旅馆的证明、情况说明及入住登记信息、证人张某某、陈某某的证言、疑似毒品物的提取笔录及照片、抓获现场照片，证实：2016年7月28日20时，被告人刘树军登记入住宏箭旅馆105号房间，次日9时30分，民警在该房间将刘树军抓获，并当场从其放置于房间电视柜里的菠萝内查获疑似毒品物。
2．扣押决定书、扣押清单、称量记录及称量照片、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了从被告人刘树军携带的菠萝内查获的疑似毒品物经称量、取样和鉴定，共计净重1259克，均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已依法告知了刘树军且毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.被告人刘树军的户籍证明、身份证、常住人口基本信息，证实了案发时刘树军已经达到法定负完全刑事责任年龄等身份情况。
4．公安机关出具的“2015.10.20”走私、运输毒品案的情况说明及关系图、本院（2016）云71刑初39号刑事判决书、已判刑罪犯雷鹏斌的智能轨迹信息、供述及辨认笔录，证实：雷鹏斌、李杰等人受同一毒品老板安排以相同方式从缅甸国南邓走私毒品入境并运往武汉，雷鹏斌与刘树军有同住记录。
5．工作情况、智能轨迹信息、通话记录提取笔录、被告人刘树军的供述及其对雷鹏斌的辨认笔录。刘树军供述他经人介绍到缅甸南邓为一姓杨的妇女运输毒品，当他按该妇女的安排携带藏匿于菠萝内的毒品入境并乘车到达大理，准备购买火车票前往宣威时，在入住的旅馆房间内被民警查获。刘树军同时供述了他此前还为该妇女带过一次毒品到武汉，并与雷鹏斌有同住记录。经民警多次拨打刘树军所述杨姓妇女、罗姓男子的电话均处于无人接听状态。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘树军无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人的指使和安排下藏带甲基苯丙胺片剂1259克从缅甸国进入中国境内，并运输到大理，其行为已触犯国家刑法，构成走私、运输毒品罪，系共同犯罪。刘树军受他人指挥和安排运输毒品，是从犯。刘树军自归案至庭审均能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人刘树军犯走私、运输毒品罪的指控及相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于指定辩护人所提认定刘树军犯走私毒品罪的证据不足的辩护意见，经查，刘树军实施走私行为不仅有其稳定一致的供述，且有另案处理的雷鹏斌等人的供述及轨迹信息等证据的印证，已证实其藏带毒品入境的基本事实，故对该辩护意见本院不予采信。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人刘树军是从犯，有坦白情节，对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人刘树军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘树军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂一千二百五十九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张亚杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2044号
罪犯张学鹏，男，1987年2月1日出生于山西省太原市，汉族，大专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）石刑初字第14号刑事判决，以被告人张学鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元,依法继续追缴违法所得一切财物。2013年5月2日交付执行。2016年2月25日减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张学鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费611.75元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月8日起至2023年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 田家鑫
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初279号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人朱周富，绰号小富，男，1983年4月12日生于云南省澜沧县，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，2015年2月3日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品一案于2016年6月25日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月6日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人朱周富犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人朱周富到庭参加诉讼。因案件疑难复杂，经普洱市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年6月25日，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在辖区内开展“打零收戒”工作。当日16时许，民警在澜沧县勐朗镇月光舞厅旁张陆出租房内查获吸毒人员刘某（另案处理），当场从刘某身背的黑色女士挎包内查获其向被告人朱周富购买的毒品甲基苯丙胺净重5.75克。当日19时许，民警将前来张路出租房的被告人朱周富抓获，当场从被告人朱周富所背腰包外侧查获其用黄色塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺一包，经称量净重2.91克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人朱周富的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人朱周富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人朱周富当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据及罪名均表示无异议。
经审理查明：2016年6月25日，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在辖区内开展“打零收戒”工作。当日16时许，民警在澜沧县勐朗镇月光舞厅旁张陆出租房内查获吸毒人员刘某，当场从刘某身背的黑色女士挎包内查获其向被告人朱周富购买的毒品甲基苯丙胺净重5.75克。当日19时许，民警将前来张路出租房的被告人朱周富抓获，当场从被告人朱周富所背腰包外侧查获其用黄色塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺一包，经称量净重2.91克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、抓获经过、现场检查笔录，证实：2016年6月25日，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在辖区开展“打零收戒”工作，当日16时许，民警在澜沧县勐朗镇月光舞厅旁张陆出租房内抓获涉嫌贩卖毒品的吸毒人员刘某，并从刘某身上背着的黑色女士挎包内查获冰毒片剂可疑物5.75克，据刘某交代其所贩卖的毒品是和一个叫朱周富的男子购买的。于是，民警在张陆出租房附近布控，当日19时许，将前来准备贩卖毒品给刘某的朱周富抓获，并当场从朱周富所背着的挎包外侧查获一包黄色塑料纸包装的冰毒片剂可疑物、一部白色无牌直板手机及人民币550元。
2、称量笔录、提取、取样笔录、刑事照片，证实：澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警当着刘某和被告人朱周富的面，在见证人的见证下，对查获的毒品可疑物进行称量、提取、取样作检材，并对称量、提取全过程等进行现场拍照予以固定。经称量，从刘某身上查获的冰毒片剂可疑物净重5.75克，从被告人朱周富身上查获的红色片剂毒品可疑物净重2.91克。刑事照片经当庭出示，被告人朱周富辨认后确认无疑。
3、澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（化）字[2016]132、133号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实：从刘某身上查获的冰毒片剂可疑物和被告人朱周富身上查获的红色片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定意见通知了被告人朱周富。
4、被告人朱周富的供述与辩解，证实:被告人朱周富于2016年6月份开始贩卖毒品，但只卖给过刘某。2016年6月24日晚上10点左右，其通过微信和刘某联系，问她要不要麻黄素，要的话就来张陆家，之后在张陆家，朱周富将50克麻黄素给了刘某，并向她要500元钱，因当时刘某没有钱，朱周富让其有钱以后再支付给他。2016年6月25日晚上，朱周富在澜沧县勐朗镇月光舞厅旁张陆出租房内被民警抓获。
5、证人刘某的证言，证实：2016年6月24日晚上10点左右，朱周富通过微信和刘某联系，问她要不要麻黄素，要的话就来张陆家，之后在张陆家，朱周富将50克麻黄素给了刘某，并向她要500元钱，当时刘某没有钱，朱周富让其有钱以后再支付给他。2016年6月25日下午4点多，刘微微在澜沧县勐朗镇月光舞厅旁张陆出租房内被民警抓获，民警从刘微微身上查获其于2016年6月24日晚上10点左右向朱周富购买的毒品净重5.75克和苹果6手机一部。
另有被告人户口证明、释放通知书、刑事判决书、尿液检测报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据在案佐证。上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人朱周富无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱周富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱周富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱周富归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱周富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2019年4月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、涉案毒品甲基苯丙胺8.66克、无牌白色直板手机一部、苹果6手机一部、人民币550元（均扣押于澜沧县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 许军萍
人民陪审员 徐文林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 航
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1903号
罪犯乔少飞，男，1992年1月20日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2015年10月8日作出（2015）辛刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人乔少飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。2015年11月19日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔少飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔少飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔少飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月1日起至2018年7月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 田家鑫
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1200号
罪犯曹宇，男，1973年4月8日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012�长刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人曹宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与其他被告人连带民事赔偿人民币322928.90元。宣判后，被告人对判决刑事部分不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年5月2日作出（2012）吉刑一终字第64号刑事判决，维持对被告人曹宇的定罪部分，改判被告人曹宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年5月21日起至2026年5月20日止。本院分别于2015年1月30日、2016年9月14日，为该犯减刑1年、10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹宇在服刑期间认真遵守监规�接受教育改造，且财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹宇减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1200号罪犯曹宇，男，1973年4月8日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012�长刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人曹宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与其他被告人连带民事赔偿人民币322928.90元。宣判后，被告人对判决刑事部分不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年5月2日作出（2012）吉刑一终字第64号刑事判决，维持对被告人曹宇的定罪部分，改判被告人曹宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年5月21日起至2026年5月20日止。本院分别于2015年1月30日、2016年9月14日，为该犯减刑1年、10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯曹宇在服刑期间认真遵守监规�接受教育改造，且财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹宇减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
西藏自治区错那县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0530民初30号
原告：扎西巴珠，男，藏族，1970年8月26日出生，务农，现住错那县。
被告：江西百思特建设工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市罗布林卡路21号德丹林小区1栋1单元1层101号。
法定代表人：杜平红，系该公司经理。
本院审理的原告扎西巴珠与被告江西百思特建设工程有限公司西藏分公司运输合同纠纷一案，于2018年7月9日立案。原告扎西巴珠于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎西巴珠在审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许扎西巴珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由扎西巴珠负担。
审判长 嘎 珠
审判员 顿珠旺杰
审判员 洛桑多吉
二〇一八年八月二十四日
书记员 次仁央拉
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0521刑初33号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人黄晶，女，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年8月30日被施甸县公安局刑事拘留，同年9月30日被施甸县公安局逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人黄晶犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员孟世宝、祁绍富出庭支持公诉，被告人黄晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年2月的一天，被告人黄晶在由旺镇源珠村委会寸家村桥头旁边以200元的价格向杨某贩卖5粒毒品甲基苯丙胺，约0.465克；同年5月的一天，被告人黄晶在由旺镇源珠村委会寸家村桥头旁边以300元的价格向杨某贩卖8粒毒品甲基苯丙胺，约0.744克；2016年8月18日左右，被告人黄晶在施甸县由旺镇源珠村委会寸家村桥头旁边以300元的价格向杨某贩卖9粒毒品甲基苯丙胺，约0.837克；同年8月22日左右，被告人黄晶在施甸县由旺镇主公路黄家店路口南边的公路上以100元的价格向杨某贩卖3粒毒品甲基苯丙胺，约0.279克；8月25日，被告人黄晶在施甸县由旺镇源珠村委会寸家村桥头旁边以200元的价格向杨某贩卖6粒毒品甲基苯丙胺，约0.558克。被告人黄晶为获取非法利益为目的，多次贩卖毒品给吸毒人员，共31粒2.883克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人能够坦白认罪，可从轻处罚，建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄晶对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为自己只是帮他人购买毒品，也没有想到会犯罪，请求给予其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月的一天，被告人黄晶在由旺镇源珠村委会寸家村桥头旁边以200元的价格向杨某贩卖5粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.465克。
同年5月的一天，被告人黄晶在由旺镇源珠村委会寸家村桥头旁边以300元的价格向杨某贩卖8粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.744克。
同年8月18日，被告人黄晶在施甸县由旺镇源珠村委会寸家村桥头旁边以300元的价格向杨某贩卖9粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.837克。
同年8月22日，被告人黄晶在施甸县由旺镇黄家店路口南边的公路上以100元的价格向杨某贩卖3粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.279克。
同年8月25日，被告人黄晶在施甸县由旺镇源珠村委会寸家村桥头旁边以200元的价格向杨某贩卖6粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.558克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，有查获的被告人黄晶vivo牌手机1部的照片。
二、书证：
（一）户口证明，证实了被告人黄晶出生于1990年4月10日，且其属于完全刑事责任能力人。
（二）受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单，证实施甸县公安机关在工作中得知被告人黄晶贩卖毒品，民警于2016年8月29日19时58分到施甸县由旺镇源珠村委会源珠六组黄晶的家中将其抓获，当场从其卧室床上查获vivo牌金色手机1部。公安机关对以上物品进行了扣押。
（三）人身安全检查笔录，证实经公安民警对被告人黄晶人身检查，未发现相关危险物品。
（四）现场检测报告书、尿检照片及吸毒成瘾认定报告，证实被告人黄晶的尿液检测样本呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性，且黄晶吸毒成瘾。
（五）社区戒毒决定书、行政处罚决定书，证实杨某、黄晶因吸毒被施甸县公安机关行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。
（六）情况说明，证实被告人黄晶归案后，配合公安机关抓获吸毒人员杨某，认罪态度较好；黄晶提及的任远洪已被抓获。
三、证人证言：
（一）杨某证实了他于2016年2月至8月间与被告人黄晶购买了5次“881”型毒品麻黄素，第一次是2月份的一天以200元钱买了5粒；第二次是5月的一天以300元钱买了8粒；第三次是8月18日下午以300元钱买了9粒；第四次是8月22日以100元钱买了3粒；第五次是8月25日以200元钱买了6粒。8月29日他打电话并发短信给黄晶要买500元钱的麻黄素，后来在他骑摩托车到源珠村委会寨子时被公安机关抓获。
（二）任远洪证实了她没有贩卖给黄晶毒品。
四、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（一）侦查实验笔录及照片，证实公安机关从库存的毒品甲基苯丙胺中随机提取了一面印有“88”、一面印有“1”字样的10粒，在黄晶确认后，进行称量，净重0.93克，由此计算出每粒“881”型甲基苯丙胺重0.093克。
（二）辨认笔录及照片，证实经公安机关组织辨认，黄晶辨认出多次让她帮忙购买毒品的“老九”杨某，贩卖给她毒品的是任远洪。
（三）现场辨认笔录及照片，证实被告人黄晶指认了其贩卖毒品给杨某的地点。
五、被告人黄晶的供述和辩解及同步录音录像。黄晶供述了在吸毒人员杨某向她找毒品的情况下，她五次贩卖毒品的事实。此外，公安机关对被告人黄晶的讯问依法进行，不存在非法证据排除情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人黄晶未提出异议。本院认为，本案的证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄晶为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人黄晶多次贩卖毒品，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人黄晶归案后能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月30日起至2019年8月29日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的vivo牌手机1部，予以没收；追缴被告人黄晶的违法所得人民币1,100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
审 判 员 朱仁凤
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋佳佳
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初632号
原告：李某某，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区张相镇谢家屯村*组***号。
委托代理人：孟德新，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市立山区灵山办大红旗村。
法定代表人：单某某，公司经理。
委托代理人：吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告李某某诉被告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人孟德新、被告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司的委托代理人吕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年11月11日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款20万元，利息为7万元，偿还期限为2016年春节前偿还13.5万元，2017年5月1日前偿还13.5万元。协议签订后，原告于次日向被告的出纳员张巧娜帐户汇入20万元。借款到期后，被告于2017年5月16日支付给原告5万元利息后，至今拒不还清本息，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本息22万元及资金占用期间的利息（自2017年5月2日起至还清之日按月利息2%计算）。
被告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司辩称：我公司只向原告李某某借款5万元，现已偿还完毕，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
协议书一份，证明2016年11月11日被告向原告借款本金20万元，约定利息为7万元及还款时间；受权书一份，证明当时被告公司的法定代表人签定了委托，将20万元现金汇入现金张巧娜个人帐户；农业银行回执一份，证明原告按双方约定汇款给张巧娜现金20万元。
被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
收条一份，证明被告偿还原告李某某借款本金5万元的事实。
对原、被告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：：2016年11月11日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款20万元，利息为7万元，偿还期限为2016年春节前偿还13.5万元，2017年5月1日前偿还13.5万元。被告公司的法定代表人授权，将此款汇入被告出纳员张巧娜帐户。协议签订后，原告于次日向被告的出纳员张巧娜帐户汇入20万元。借款到期后，被告于2017年5月16日支付给原告5万元，余款至今没有偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息22万元及资金占用期间的利息（自2017年5月2日起至还清之日按月利息2%计算）。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，原告已履行了合同义务，被告应按约定支付原告尚欠借款本金及利息。但原、被告借款协议中的利息约定过高，应按月息2分计算。被告于2017年5月16日偿还原告5万元，此款应按照先还息再还本的方法计算。原告至2017年5月16日止应得利息应按本金20万元，月息2分计算，为24667.00元；其余2533.00元，应视为偿还本金。故依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司于本判决生效后立即给付原告李某某借款本金174667.00元及利息（利率按月息2分计算，从2017年5月17日起至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取2300.00元，由被告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸ
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初339号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：仲武，男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告仲武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 张 林
二〇一八年九月四日
书记员 乔春媛
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1026刑初24号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人李毛仔，男，1965年12月2日出生，江西省宜黄县人，汉族，初中文化，无业，家住宜黄县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月1日被宜黄县公安局刑事拘留，同年6月13日经宜黄县人民检察院批准逮捕，次日由宜黄县公安局执行逮捕，2017年6月15日被宜黄县公安局取保候审。2018年5月2日经本院决定逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，羁押于乐安县看守所。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人李毛仔犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院审查后认为，符合法定开庭条件，决定开庭审判并依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，宜黄县人民检察院指派检察员万睿出庭支持公诉，被告人李毛仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控，2017年5月中旬至月底期间，被告人李毛仔以营利为目的，在其租赁的宜黄县凤冈镇新农贸市场旁钻石苑商铺店面内摆放两台共16机位赌博游戏机，每个机位均能够供一人进行赌博活动操作使用，并提供赌客以“上下分制”的方式操作赌博游戏机进行赌博活动，雇佣吴某在赌博场所为赌客上下分、收退钱。2017年5月31日，两台赌博游戏机被公安机关查获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李毛仔以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李毛仔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月中旬至月底期间，被告人李毛仔以营利为目的，在其租赁的宜黄县凤冈镇新农贸市场旁钻石苑商铺店面内摆放两台共16机位赌博游戏机，每个机位均能够供一人进行赌博活动操作使用，并提供赌客以“上下分制”的方式操作赌博游戏机进行赌博活动，雇佣吴某在赌博场所为赌客上下分、收退钱。2017年5月31日，两台赌博游戏机被公安机关查获。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证、核实的下列证据予以证明：
1、受案登记证实，2017年5月31日21时许，宜黄县公安局民警在巡逻盘查中发现，宜黄县风冈镇新农贸市场旁一店面内有人摆放两台（共16机位）赌博游戏机进行赌博，现场有人正在使用赌博游戏机参与赌博，民警控制现场后对现场拍照固定，并口头传唤李毛仔、吴某等五名嫌疑人到宜黄县公安局办案中心接受调查。
2、常住人口信息证实，被告人李毛仔作案时已成年。
3、归案情况说明证实，被告人李毛仔系公安机关口头传唤到案。
4、前科材料证实，被告人李毛仔无违法犯罪记录。
5、扣押清单、调证清单证实，2017年6月1日，宜黄县公安局对物品持有人李毛仔的两台赌博游戏机、一本账本予以扣押。2017年6月5日，宜黄县公安局从江西联博置业有限公司宜黄分公司处调取放置本案两台赌博游戏机店面房租合同两份。
6、账本证实，被告人李毛仔在账本上详细记录了两台赌博游戏机(龙王传、纵横四海)上分、下分情况。
7、宜黄县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书（宜公（治）认字【2017】第0012号）证实，认定送检的两台电子游戏设备为具有赌博功能电子游戏设施设备，共十六个机位，每个机位均能够独立供一人进行赌博活动操作使用。
8、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、现场勘验检查提取物品登记表证实，该店面东边摆放有两台赌博游戏机，在现场勘查中发现为游戏机上分的吴某随身携带的两本游戏机上分计分账本，公安机关依法对账本及游戏赌博机进行扣押。
9、证人吴某的证言证实，她在这个游戏机店做事是一个叫李毛仔的人请她的，她负责专门为店里的两台游戏机上分和下分，一台大型的钓鱼机，一台“龙王传”的赌博机。玩客拿钱上分，10元钱上100分，最少上10元，如果玩客挣了分，也按100分10元退钱，每过一两天李毛仔会和她对账。案发当天游戏机挣了800多元。李毛仔用记账本记录这几天游戏机店的账，盈亏具体要问李毛仔。
10、证人邹某1的证言证实，2017年5月31日晚7点多他到这家赌博游戏机店，他用20块钱上了200分，一直玩到公安机关到达现场时，他在游戏机上赢了900多分。这间店里有两台大的游戏机，一台机子可以坐8个人，用10块钱可以上100分，然后可以按照赌博游戏机上的提示押注，如果押中了就有分数奖励，赚到了分数就可以按分数退钱，退钱也是按照100分退10块钱的比例。
11、证人黄某的证言证实，今天晚上9时许，他来到宜黄县新农贸市场“金子兰”饭店后门对面一楼玩赌博游戏机，那里总共有2台大的赌博游戏机，一台为“捕鱼机”、一台为“龙王传”，他玩的是那台“龙王传”赌博游戏机，那赌博游戏机实行上分制，1元钱10分，他花了50元钱上了500分，不玩了可以退分，1元钱10分。
12、证人邹某2的证言证实，2017年5月31日晚，其与黄某在李毛仔经营的赌博游戏机店内玩耍，赌博游戏机用金钱上下分的赌博方式，每台赌博机可供8人进行赌博活动。
13、证人罗某的证言证实，被告人李毛仔于2017年4月中旬从其处转租了位于新农贸市场旁的钻石商苑铺二栋21号店面经营。
14、辨认笔录证实，证人邹某2、黄某、邹某1三人均能辨认出在赌博游戏机店内为客人上分的人是吴某。
15、被告人李毛仔的供述证实，2017年5月份，他打电话联系广东那边通过托运部托运了两台赌博游戏机，一台是龙王传、一台是纵横四海，游戏机到宜黄后放在他租的新农贸市场旁街边钻石苑店面内。5月22日左右，他请到了一名妇女做事，一个月工资在2000元-2300元不等。她来上班的时候他给了她800元做本钱上分，每天晚上9点左右他就会到店里去看下当天的营业情况，把两台机子当天上分情况记在本子上，记完账之后就回家。两台赌博游戏机每台都有8人位，总共16人位，上分玩游戏，10元100分。他从5月22日开始经营到5月31日，到5月30日为止，龙王传上面的分是9310分，纵横四海上的分是2902分。店面是他从别人手上转租下来的。
上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李毛仔以营利为目的，转租店面放置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人李毛仔归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人李毛仔犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人2017年6月1日至2017年6月15日被羁押十五日，即从2018年5月2日至2018年8月17日止。罚金自判决生效之日起七日内缴纳)
二、扣押的两台赌博机依法予以没收。
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管常庆
人民陪审员 ＸＸ珍
人民陪审员 任 伟
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 江 岚
书 记 员 乔思梦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2099号
罪犯赵志宾，男，1979年11月24日出生于河北省无极县，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2016年9月19日作出（2016）冀0123刑初51号、（2016）冀0123刑初107号刑事判决，以被告人赵志宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3万元。2016年11月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵志宾在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费229.38元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志宾在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志宾减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月20日起至2018年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月三日
书记员 田家鑫