浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第60号
原告：嘉兴市中小企业担保有限公司。
法定代表人：谢雪霞。
。代理人：沈金华、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴市华昊进出口有限公司。
法定代表人：朱金华。
。�理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。
被告：孟关根。
被告：浙江瑞银担保有限公司。
法定代表人：张伟。
被告：朱金华。
被告：潘学文。
被告：朱传林。
以上四被告。代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。
原告嘉兴市中小企业担保有限公司因与被告嘉兴市华昊进出口有限公司、孟关根、浙江瑞银担保有限公司、朱金华、潘学文、朱传林担保追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪韵夏、被告嘉兴市华昊进出口有限公司、浙江瑞银担保有限公司、朱金华、潘学文、朱传林的委托代理人倪金木到庭参加诉讼，被告孟关根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月21日，被告孟关根与原告签订《反担保抵（质）押合同》，约定�被告孟关根自愿以其自有财产（“嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S118室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S119室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S120室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S121室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S122室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S123室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S125室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S136室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S142室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S148室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S149室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-H212室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-H232室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-H239号、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-H243室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-H332室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-H339号、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-H340室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-H343室”房地产）作为抵押，对原告为被告嘉兴市华昊进出口有限公司自2014年4月21日至2015年4月21日期间向中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行的借款提供担保的债务提供反担保，担保本金为500万元；反担保范围为除担保合同借款本金和相应利息、费用范围外，还包括因实现上述担保合同债权而另行可能产生的利息、罚息、赔偿金、公证费（含律师费）等费用；并办理了抵押权登记。
2014年4月23日，被告嘉兴市华昊进出口有限公司与原告签订《委托担保合同》，约定：被告嘉兴市华昊进出口有限公司在中国邮政储蓄银行嘉兴市分行借款金额500万元，期限自2014年4月23日至2015年4月23日，需原告为前述借款提供担保，原告同意为其借款提供担保。原告有权要求被告嘉兴市华昊进出口有限公司提供反担保保证。同时约定，被告如不能按期偿还借款，从原告代为偿还之日起，原告即依法要求被告或反担保人承担连带责任，并处置抵押物、质押物后优先受偿；有权委托贷款银行在法律许可的范围内从被告帐户划收款项等途径进行追偿；并按代偿金额和逾期天数向被告收取每日为万分之三的违约金。被告如不能按期偿还借款，造成原告代偿的，原告代偿后为实现债权而支付的费用由被告承担（含诉讼费、保全费、律师费和评估费等）。还约定，如有争议在原告所在地人民法院起诉。
同日，被告浙江瑞银担保有限公司、朱金华、潘学文分别向原告出具《反担保承诺书》，承诺为被告嘉兴市华昊进出口有限公司向原告提供反担保，承担连带保证责任；反担保范围为上述保证合同约定的保证范围和为实现《委托担保合同》、《保证合同》债权而另行产生的利息、损害赔偿金、违约金和其他费用（包括律师费等）。
2014年4月21日，被告嘉兴市华昊进出�有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定：被告嘉兴市华昊进出口有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行借款人民币500万元，借款期限12个月（2014年4月23日至2015年4月22日），借款年利率7.2%,按月还息，到期一次还本。
同日，原告、被告浙江瑞银担保有限公司、朱金华、潘学文、朱传林与中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行签订《小企业保证合同》一份，为被告嘉兴市华昊进出口有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人（反担保情形下，下同）违约而给债权人造给的损失和其他所有应付费用。
因被告违约未按期支付利息，导致中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行发函宣布被告的贷款提前到期并要求原告履行担保责任；故，原告于2014年11月14日为被告嘉兴市华昊进出口有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行偿还了5084185.12元债务。为维护自身合法权益，原告诉请：一、判令被告嘉兴市华昊进出口有限公司立即偿还原告代偿款5084185.12元，并支付违约金59485元（暂计算至2014年12月22日，要求按每日万分之三计算至实际付清之日）；二、判令被告嘉兴市华昊进出口有限公司赔偿原告为实现债权支付的律师费83000元；三、判令被告浙江瑞银担保有限公司、朱金华、潘学文对被告嘉兴市华昊进出口有限公司的前述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、判令被告孟关根以“嘉兴市忆江南商�中心商办楼B-S118室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S119室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S120室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S121室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S122室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S123室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S125室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S136室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S142室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S148室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S149室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-H212室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-H232室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-H239号、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-H243室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-H332室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-H339号、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-H340室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-H343室”房地产承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；五、判�被告朱传林对被告嘉兴市华昊进出口有限公司不能清偿部分承担1/5的清偿责任；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴市华昊进出口有限公司、浙江瑞银担保有限公司、朱金华、潘学文、朱传林答辩称，主债务人由原告担保并代偿是事实。主要涉及到被告潘学文，原告提供的证据中，其中小企业保证合同中潘学文作为共同担保人的签字，与反担保承诺书中潘学文的签字是明显不一致的。据了解，反担保承诺书上潘学文的签字是不真实的，与委托书的签字也不一致，保证合同上潘学文的签字是真实的。请法庭对除主债务人以外的担保人的责任依法判决。
被告孟关根未作答辩称。
原告针对自己的主张，提供证据如下：
1.反担保抵（质）押合同1份、他项权证19份，证明被告孟关根自愿以其自有财产作为抵押，为被告嘉兴市华昊进出口有限公司向原告提供反担保。
2.嘉兴市中小企业担保有限公司委托担保合同1份、反担保承诺书2份，证明被告嘉兴市华昊进出口有限公司委托原告为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行提供担保。被告浙江瑞银担保有限公司、朱金华、潘学文为被告嘉兴市华昊进出口有限公司向原告提供反担保的事实。
3.小企业流动资金借款合同1份、贷款借据1份、小企业保证合同1份，证明被告嘉兴市华昊进出口有限公司向中国邮政储蓄银行嘉兴市分行借款金额500万元，原告、被告浙江瑞银担保有限公司、朱金华、潘学文、朱传林为被告嘉兴市华昊进出口有限公司与中国邮政储蓄银行嘉兴市分行上述借款承担连带保证责任。
4.小企业法人授信业务履行保证责任通知书1份、银行进账单1份，证明原告于2014年11月14日代被告嘉兴市华昊进出口有限公司向中国邮政储蓄银行嘉兴市分行代偿了5084185.12元债务的�实。
5.委托代理协议及发票各1份，证明原告为实现债权而支付律师费83000元的事实。
被告嘉兴市华昊进出口有限公司、浙江瑞银担保有限公司、朱金华、潘学文、朱传林质证意见：对潘学文的反担保承诺书外的其他书证三性没有异议，对潘学文的反担保承诺书上的签字和手印真实性有异议。
被告孟关根未到庭质证，也未提供证据。
被告嘉兴市华昊进出口有限公司、浙江瑞银担保有限公司、朱金华、潘学文、朱传林均未举证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5中，除了2014年4月23日的反担保承诺书中被告潘学文否认系其本人所签外，其余证据被告对真实性均无异议，且这些证据内容真实，来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。证据2中，涉及2014年4月23日的反担保承诺书上潘学文的签名的真伪，由于原告未申请对该反担保承诺书中潘学文的签名进行鉴定，而现有证据无法证明该反担保承诺书上“潘学文”的签名是潘学文本人所签，故该反担保承诺书对潘学文不产生法律效力。
经审理，本院认定案件事实除了2014年4月23日的反担保承诺书上“潘学文”的签名非其本人所签外其余与原告诉称一致。另查明：原告因提起本案诉讼支付律师代理费83000元。
本院认为，原告与被告嘉兴市华昊进出口有限公司签订的《委托担保合同》、原告与被告孟关根签订的《反担保抵（质）押合同》、被告嘉兴市华昊进出口有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行签订签订的《小企业流动资金借款合同》及被告浙江瑞银担保有限公司、朱金华、潘学文、朱传林与中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行签订的《小企业保证合同》均合法有效。原告嘉兴市中小企业担保有限公司在被告嘉兴市华昊进出口有限公司不履行还款义务的情况下应债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行的要求履行担保人的义务，代被告嘉兴市华昊进出口有限公司偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行借款本息后，依法取得了对所还借款本息的追偿权，并有权依据委托担保合同的约定，按代偿金额和逾期天数向被告嘉兴市华昊进出口有限公司收取每日万分之三的违约金。原告主张的律师费符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，应予支持。由于被告孟关根自愿以其自有房产为原告对被告嘉兴市华昊进出口有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行的借款提供担保的债务提供反担保抵押，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。被告浙江瑞银担保有限公司、朱金华向原告出具《反担保承诺书》，承诺为原告对被告嘉兴市华昊进出口有限公司向中国邮政储蓄�行股份有限公司嘉兴市分行的借款提供担保的债务提供反担保，故应在各自的反担保范围内承担相应的连带保证责任。由于被告浙江瑞银担保有限公司、朱金华、潘学文、朱传林对被告嘉兴市华昊进出口有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行借款又分别提供了连带责任保证，而原告与被告浙江瑞银担保有限公司、朱金华、潘学文、朱传林之间又没有约定保证份额，应认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平某分担。故被告潘学文、朱传林对原告向被告嘉兴市华昊进出口有限公司不能追偿的部分应承担1/5的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条、第三十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条�第二十条，及?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市华昊进出口有限公司于本判决生效后七日内偿还原告嘉兴市中小企业担保有限公司代偿款5084185.12元，并支付违约金59485元（暂计算至2014年12月22日，此后按每日万分之三计算至付清之日止）；
二、被告嘉兴市华昊进出口有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告嘉兴市中小企业担保有限公司律师代理费83000元；
三、被告孟关根对上述一、二项债务承担抵押担保责任，原告对被告孟关根提供抵押的座落于嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S118室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S119室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S120室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S121室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S122室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S123室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S125室、�兴市忆江南商务中心商办楼B-S136室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S142室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S148室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-S149室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-H212室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-H232室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-H239号、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-H243室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-H332室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-H339号、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-H340室、嘉兴市忆江南商务中心商办楼B-H343室的房地产享有优先受偿权；
四、被告浙江瑞银担保有限公司、朱金华对上述一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、被告潘学文、朱传林在被告嘉兴市华昊进出口有限公司对上述一、二项债务不能偿还部分的范围内各承担1/5的清偿责任；
六、驳回原告对被告潘学文的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48387元，保全费5000元，合计53387元，由被告嘉兴市华昊进出口有限公司、孟关根、浙江瑞银担保有限公司、朱金华连带负担，被告孟关根在抵押财产范围内偿付，被告潘学文、朱传林对其中的10677元负连带责任（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年六月三日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。