浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第18号
原告：沈新根。
委托代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：倪雪林。
被告：姚康平。
被告：倪晶芳。
委托代理人：姚康平，系被告倪晶芳丈夫。
原告沈新根与被告倪雪林、姚康平、倪晶芳民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员刘艳容适用简易程序，于2013年3月1日公开开庭进行审理。原告沈新根及委托代理人徐亮、被告倪雪林、被告姚康平、被告倪晶芳的委托代理人姚康平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新根起诉称：2010年12月17日，被告倪雪林向原告借款15万元，原告向被告倪雪林交付上述借款后，向原告出具了借条，借条中确认了借款金额，并约定逾期还款借款引起出借人催讨的费用及律师费、诉讼费等由借款人承担。后原告多次向被告倪雪林要求归还上述借款，但被告倪雪林一直没有归还。2011年11月6日，被告姚康平、倪晶芳出具承诺书壹份，承诺归还上述借款。原告认可2011年11月30日，被告倪雪林向原告汇款30000元。为维护原告合法权益特向法院起诉，请求：1、判令三被告立即归还借款人民币120000元整；2、三被告支付逾期还款利息：以120000元为本金，从2012年1月21日起至借款实际归还日止，期间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；3、三被告承担本案诉讼费用及律师代理费5000元。
被告倪雪林答辩称：对于原告所说的至今未还借款予以否认，借款被告已经还掉了部分，分三次还掉了68000元。第一次18000元是给的现金，大概在2011年1月份，在姚庄农行门口原告的车子上给的。第二次是2011年9、10月份还了20000元，在姚庄桃花小区往西塘方向的路口原告的车子上给了原告现金。第三次是2011年年底，通过姚庄农行转账还了30000元。现在还剩下82000元未还。
被告姚康平答辩称：原告所述的被告姚康平在2011年12月6日出具的这份承诺书不是被告本人的真实意思表示，是原告沈新根逼着被告签的。承诺书上原告添加了部分文字，不符合事实，被告是被原告所欺骗的。被告并不是担保人，被告认为应当追加担保人为被告。被告姚康平、倪晶芳不应该承担责任。
被告倪晶芳答辩称：与被告姚康平意见一致。
原告为证明自己的主张，提交证据如下，三被告质证、本院认证如下：
1、原告身份证、被告倪雪林身份证、被告姚康平身份证、被告倪晶芳户籍证明复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格。
三被告对该组证据均无异议。本院对该组证据予以认定。
2、借条、浙江省农村信用社客户回单原件各一份，证明：被告倪雪林向原告借款15万元的事实，原告通过银行转账的方式将15万元交给了倪雪林。
被告倪雪林质证意见：对于被告向原告的借款事实没有异议。
被告姚康平、姚晶芳质证意见：对该组证据不清楚。
本院认为，被告倪雪林对借条无异议，借条及回单均符合证据的形式及实质要件，本院对该组证据予以认定。
3、承诺书原件一份，证明：2011年11月6日，被告姚康平、倪晶芳承诺归还被告倪雪林借款的事实，2011年12月中旬，被告姚康平再次承诺归还借款的事实。
被告倪雪林质证意见：不清楚。
被告姚康平质证意见：承诺书是原告方的人写的，包括电话号码、日期都是他们写的，承诺书上除了我和我妻子的签名是我们写的，其他都不是我写的，他们写完之后我们签字。第一次签字的时候只有承诺书的上半部分，“2.倪雪林在2011年……”这些内容是没有的，是后来添加的。第二次承诺的时候“本人再次承诺本借款壹拾伍万元”这句话也是没有的。
被告倪晶芳质证意见：与姚康平意见一致。
本院认为，该份证据系原件，签名为被告姚康平、倪晶芳本人所签，被告也无相反证据予以反驳，本院对该份证据予以认定。
4、委托协议、代理费发票原件各一份，证明：原告为实现债权而支出的律师代理费5000元的事实。
被告倪雪林质证意见：律师不是我请的，这部分我不认可。
被告姚康平质证意见：与倪雪林意见一致。
被告倪晶芳质证意见：与倪雪林意见一致。
本院认为，该组证据符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
三被告未向本院提交证据。
经审理，综合当事人提交的证据、庭审陈述，本院认定事实如下：2010年12月17日，被告倪雪林向原告出具借条一份，约定由被告倪雪林向原告借款150000元，逾期还款产生的律师费、诉讼费由被告倪雪林及担保人承担，借款未约定借款期限、借款利率。当日，原告将借款150000元打入被告倪雪林银行账户。2011年11月6日，原告与被告倪雪林在嘉善金贸大厦商讨还款事宜，因未果，原告要求被告倪雪林打电话将其女儿、女婿即被告倪晶芳、姚康平叫过去，被告倪晶芳、姚康平到达后，原告方书写了一份承诺书，载明“今承诺倪雪林在2010年12月17日向沈新根所借的壹拾伍万元，在2011年11月底之前全部还清”，被告倪晶芳、姚康平在承诺书上签名。
2011年12月，原告再次将被告姚康平约出，并在原承诺书上添加“在12月底前由姚康平来还7万元，余额在2012年元月20日前付清”，被告姚康平再次签名。承诺书上其他内容系原告添加，形成时间无法核定。2011年11月30日，被告倪雪林以现金汇款方式向原告还款30000元。
被告倪雪林与被告倪晶芳系父女关系，被告姚康平与被告倪晶芳系夫妻关系。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院认为，被告倪雪林向原告出具借条，原告将款项交付被告倪雪林，原告与被告倪雪林间的借款合同关系依法成立，被告倪雪林作为借款人理应按约返还借款。承诺书系原告与被告姚康平、倪晶芳设立民事权利义务关系的协议，即双方成立民事合同关系，二被告认为承诺书的形成有哄骗、威胁性质，本院认为，依照法律规定，一方以欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意思下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，合同生效，本案二被告在签订承诺书之时即应当知晓欺诈、胁迫事由，至今未行使撤销权，承诺书依法已生效，二被告应按约履行归还借款的义务。承诺书性质为债务加入，被告倪雪林作为原债务人仍应履行还款义务。被告倪雪林主张已经归还68000元，除现金汇款30000元原告认可外，其他38000元被告未提交相应证据证实，本院不予确认。综上，对原告要求三被告归还借款120000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告倪雪林赔偿律师代理费5000元的诉讼请求，因借条中有明确约定，本院亦予以支持，对原告要求被告姚康平、倪晶芳赔偿律师费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪雪林、姚康平、倪晶芳于本判决生效之日起五日内返还原告沈新根借款120000元；
二、被告倪雪林、姚康平、倪晶芳于本判决生效之日起五日内支付原告沈新根逾期付款利息：以120000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2012年1月21日起计至本判决确定的履行之日；
三、被告倪雪林于本判决生效之日起五日内赔偿原告沈新根律师代理费5000元；
四、驳回原告沈新根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告倪雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘艳容
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。