wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00491号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年1月29日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，无业，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月22日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2014年9月12日被重庆市璧山区公安局取保候审。
被告人钱某，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月25日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2014年9月12日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人谢某某、钱某犯敲诈勒索罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人谢某某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年6月7日上午8时许，被告人谢某某、钱某驾驶一辆紫红色小轿车在重庆市璧山区洋河步行街XXX烤鱼店旁找到被害人盛某某，以盛某某曾言语调戏谢某某妻子刘某某为由，将盛某某带至璧山区黛山大道朝渝蓉高速方向一条支马路上，采用言语威胁的方式，胁迫盛某某支付谢某某、钱某人民币10000元。当天晚上，谢某某、钱某在璧山区安川桥光厚皮具门市附近收取盛某某人民币6000元。2014年7月份的一天，钱某在璧山区24队车站成都铁路局火车售票处门口收取盛某某人民币2000元。2014年8月7日凌晨，钱某在璧山区24队车站背后附近收取盛某某人民币1000元。2014年8月11日凌晨，钱某再次在璧山区24队车站背后附近收取盛某某人民币2000元。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人谢某某、钱某的供述、被害人的陈述、证人证言、指认现场笔录及照片等证据，并认为被告人谢某某、钱某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人谢某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钱某有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人谢某某、钱某分别判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处相应罚金。
被告人谢某某、钱某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经审理查明，2014年6月7日上午，被告人谢某某、钱某驾驶轿车一辆至重庆市璧山区璧城街道洋河步行街盛某某（男，生于1972年9月30日。本案被害人）经营的XXX烤鱼店旁找到盛某某，以盛某某曾叫谢某某妻子刘某某“私奔”而对盛某某不满，二人遂将盛某某带至重庆市璧山区璧泉街道黛山大道朝渝蓉高速方向一条支马路上，叫盛某某给钱了结，否则到春娃子烤鱼店去闹，盛某某同意给谢某某、钱某人民币10000元。当日晚，被告人谢某某、钱某在重庆市璧山区安川桥光厚皮具门市附近收取盛某某人民币6000元。后被告人谢某某、钱某又先后三次共收取了盛某某人民币4000元。
2014年8月21日，公安人员将被告人谢某某捉获，2014年8月24日，被告人钱某主动到公安机关投案。二被告人到案后如实供述了其犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失1万元。
上述事实，有被告人谢某某、钱某的供述、被害人盛某某的陈述、证人刘某某、钟某甲、钟某乙、高某的证言、指认现场笔录及照片、抓获经过、情况说明、指认照片、辨认笔录、通话记录、收条等证据，经当庭质证，应予采信。
本院认为，被告人谢某某、钱某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人谢某某、钱某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某被捉获后能如实供述自己的罪行，被告人钱某能主动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，二被告人又积极赔偿了被害人经济损失，依法对被告人谢某某、钱某予以从轻处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人钱某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人谢某某、钱某的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴映秋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民二初字第481号
原告彭美清。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告李林。
被告吴国祥。
原告彭美清与被告李林、吴国祥服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，2015年3月12日依法由审判员李玉武担任审判长、人民陪审员谭志红、罗亚利参加评议组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年开始，原告彭美清一直在被告李林、吴国祥夫妇开办的娄底市娄星区时尚创意美容美发城中的“你好漂亮”店内接受洗脸美容服务。2013年11月3日和2014年6月13日分别预付了服务费15000元、6500元。2014年原告准备去被告处接受服务时，被告门店已停止营业，被告不能给原告提供服务，原告预付的服务费尚有16500元也无法追回，特起诉至法院，请求法院判令被告李林、吴国祥夫妇退还服务费预付款16500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，“你好漂亮”收款收据，证明原告把钱打到娄底市娄星区时尚创意美容美发城，在其名下“你好漂亮”的店子里消费；
证据二，银行转账凭证（有三次转账记录），证明原告分三次共计打款21650元给被告，2013年11月3日第一次打了5000元，第二次10000元，2014年6月13日打了6500元服务费。
证据三、申请证人李某出庭作证，证明原告在被告的美容店“你好漂亮”消费的情况。
被告李林、吴国祥没有应诉和答辩，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。
对原告所提交的证据，经本院审查对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本院采信的证据和庭审查明的情况，并经本院核实，认定本案事实如下：
娄底市娄星区时尚创意美容美发城即“你好漂亮”系被告李林所开办，该美容美发城成立日期为2009年9月22日。原告彭美清于2010年开始在所属娄底市娄星区时尚创意美容美发城的“你好漂亮”店内消费接受美容服务。2013年11月3日，原告通过银行转账预付给该店15000元，2014年6月13日，原告通过银行转账又预付了6500元给该店，从2014年开始，该店没有继续经营，原告所交的预付款尚有16500元没有消费。另查明，被告李林、吴国祥系夫妻关系。“你好漂亮”店经营期间在被告李林、吴国祥系夫妻关系存续期内。
本院认为，作为提供服务一方的被告收取了作为接受服务一方的原告预付服务费，原、被告之间的服务合同关系即成立，被告应向原告提供美容服务，现被告以自己的行为表示已不能继续向原告提供服务，理应将原告未消费完的服务费退还给原告，现被告既不提供服务又不退还服务费，原告起诉要求被告退还服务费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告吴国祥系被告李林丈夫，应对被告李林所负债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告李林、吴国祥于本判决生效后十日内共同退还原告彭美清服务费16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告李林、吴国祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 童 菲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20701号
罪犯黄兰华，女，1988年9月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○九年九月二十六日作出（2009）禄刑初字第114号刑事判决，以被告人黄兰华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄兰华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄兰华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兰华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄兰华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20701号罪犯黄兰华，女，1988年9月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○九年九月二十六日作出（2009）禄刑初字第114号刑事判决，以被告人黄兰华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄兰华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄兰华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄兰华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄兰华减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月11日起至2020年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢177号
申请执行人刘向东，男，汉族，1954年3月24日出生，现住安塞县。
被执行人高红旗，男，汉族，1964年4月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
刘向东申请执行高红旗民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人�法院（2014）宝民初字第00633号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年4月18日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人高瑞（系本案担保人）送达执行通知书，责令被执行人高红旗支付申请执行人刘向东借款本金300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元及执行费4400元。在执行过程中，被执行人高瑞主动缴纳案件款100000元，剩余案件款申请执行人刘向东与被执行人高红旗私下达成和解协议。现申请执行人刘向东申请撤回执行程序。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢177号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年九月十二日
书记员 刘对清
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初125号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年4月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审，6月22日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日下午1时许，被告人张某饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车载小孩廖永康、张佳悦从青山镇回家。至城外村路段时，遇甘某甲驾驶的轻型货车在前方同向行驶，因张某未保持安全车速、距离，摩托车与轻型货车随尾碰撞，造成三人受伤。经法医鉴定，张某血液中的乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，有证人甘某甲、甘某乙、等人的证言及法医鉴定意见等证据证实。被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人张某饮酒后驾驶机动车辆，危及他人生命安全，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2016年6月22日起，至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 灏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02245号
原告：王某，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，教师。
被告：曹某，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，无业。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员陆翠玲适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与曹某经人介绍相识，交往一年多后，于××××年登记结婚。婚后夫妻感情淡薄，二人经常分居。婚后几年来，夫妻二人一直没有生育子女，使人无法容忍，更无感情可言。近二年多来，王某与曹某处在分居状态。两人自结婚以来经济各自独立，房产也是婚前买的，没有夫妻共同财产。因王某与曹某无法协商自愿离婚，特诉至法院，请求法院判令：1、准许王某与曹某离婚；2、共同财产依法平均分配。
曹某辩称：王某与曹某之间有一定的感情基础，夫妻双方的感情没有破裂。二人并未分居，曹某偶尔离家是为了照顾生病住院的父亲。且曹某一直在积极配合医院治疗，希望能够生育子女，因此曹某不同意与王某解除婚姻关系。
经审理查明：王某与曹某经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后没有生育子女。现王某以夫妻感情破裂、婚后没有生育子女为由于2015年6月5日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有王某提供的婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：王某与曹某系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活多年，应珍惜和维护夫妻感情，在生活中多一些沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的。现王某以双方婚后没有生育子女为由要求与曹某离婚于法无据，且其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或者符合法定离婚条件的相关证据，故对于王某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆翠玲
二〇一五年七月十三日
书记员 丁 瑶
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23335号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨传。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨传信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨传系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,294.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,294.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00266-2号
申请执行人：薛连会，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：钟标，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：薛强，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：马运礼，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人薛连会与被执行人钟标、薛强、马运礼民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第01817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛连会于2014年12月31日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人钟标、薛强、马运礼有可供执行的财产。申请执行人薛连会发现被执行人钟标、薛强、马运礼有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第01817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月五日
书 记 员 姚 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第422号
罪犯乃古么赤外（曾用名特觉么力扎），女，1969年11月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）川凉中刑初字第209号刑事判决，以被告人乃古么赤外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月4日作出（2013）川刑执字第64号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。刑期自2013年1月4日起至2031年1月3日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分154分。判处该罪犯的没收个人全部财产，已执行1万元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯乃古么赤外减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1号
申请执行人陈某某，女，1967年2月13日出生，汉族，个体工商户。
被执行人陈某，女，1970年2月24日出生，汉族，职工。
被执行人郭某某，女，1965年9月15日出生，汉族，职工。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某、郭某某为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）新新民初字第00018号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1576号
原告：虞一飞。
委托代理人：虞圣真。
被告：周王剑。
原告虞一飞与被告周王剑为民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告虞一飞的委托代理人虞圣真到庭参加诉讼，被告周王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞一飞起诉称：被告因资金周转需要向多次原告虞一飞借款。2014年1月25日，被告向原告借款人民币30000元，同日，被告周向原告出具借条一份载明；2014年4月3日，被告向原告借款人民币20000元，同日，被告向原告出具借条一份载明。借款后，原告多次催讨未果，现原告起诉要求：1、请求判令被告周王剑立即归还借款50000元；2、请求判令被告周王剑从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际还款之日利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周王剑未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告人口信息复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、证明1份，拟证明借条中余一飞与原告虞一飞系同一人。三、借条原件2份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告周王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年1月25日，被告向原告借款30000元，2014年4月3日，被告向原告借款20000元。借款后，被告未归还原告借款本金。
本院认为：原告虞一飞与被告周王剑之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚。借款后，被告至今未归还借款，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告自愿主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周王剑在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告虞一飞借款本金50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月10日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈慧敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3639号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人凌发金。
被执行人凌发金盗窃罪罚金一案，本院于2016年1月19日做出的(2016)苏0509刑初98号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人凌发金犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年3月18日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五�内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月27日将案件移送执行，申请执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人凌发金在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人凌发金住所地在陕西省岚皋县横溪乡油坊村，故本院委托陕西省岚皋县人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将�执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初98号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘坤奇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3007号
原告:王杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区涂山镇。
被告：上海瑞磊商贸有限公司。住所地：上海市普陀区。
法定代表人：周备。
被告：上海上实国际贸易（集团）有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：王兴德。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
原告王杰与被告上海瑞磊商贸有限公司、上海上实国际贸易（集团）有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告王杰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告王杰负担。
审判员 王 艳
二〇一七年五月四日
书记员 郑云飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2970号
原告民权县前程运输有限公司。
法定代表人刘亚平。
委托代理人赵路平、安启超，河南经东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人李晓洋，男，回族，1987年11月7日出生。
委托代理人王秋锦，女，汉族，1988年10月16日出生。
原告民权县前程运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵路平、被告委托代理人王秋锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日12时35分许，汤东辉驾驶的豫NB80**（豫P2G**挂）号车行至京珠高速公路（漯河段）上行761KM＋000M处时，与张勇驾驶的豫L085**号车相撞，发生交通事故，致使两车损坏、所载货物损失及路产损失。民权县前程运输有限公司为豫NB80**号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车损失保险和交强险，包括第三者责任保险，火灾、爆炸、自燃损失险等险种。该交通事故发生在保险有效期内。事故发生之后，原告多次要求被告进行理赔未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告车辆损失费215295元、施救费10000元、拆解费9000元、路产赔偿费4400元、鉴定费5000元等各种损失费共计243695元。
原告向本院提供证据如下：证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、车辆行驶证，证明原告具备本案诉讼主体资格；证据二，道路交通事故责任认定书，证明2013年2月23日12时35分，原告所有的豫NB80**（豫P2G**挂）号车在京珠高速公路（漯河段）上行761KM＋00M处发生交通事故，遭受车辆财产损失及路产损失；证据三，机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明豫NB80**号车在被告处投有机动车损失保险，机动车交通事故责任强制保险等险种，该事故发生在保险期内；证据四，道路交通事故车、物、路及其附属设施损失估价鉴定结论书，证明原告所有的豫NB80**号车因该事故遭受车辆估损总值为215295元；证据五，漯河市蓝盾道路施救有限公司定额发票，证明因该起交通事故原告支付豫NB80**号车施救费为10000元；证据六，漯河市湘江汽车维修中心发票，证明因该起交通事故原告支付豫NB80**号车拆解费为9000元；证据七，路产损失清单、高速公路赔偿通知书、高速公路赔偿专用收据，证明因该起事故，豫NB80**号车造成路产损失为4400元；证据八，漯河市郾城区价格认证中心定额发票，证明原告为评估豫NB80**号车车辆损失支付鉴定费为5000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：在事实清楚、责任明确，并确认豫NB80**号挂车在被告处投保，并符合被告赔偿条件的情况下，被告在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。根据保险合同约定，间接损失、拆解费、鉴定费、诉讼费属于被告的责任免除事项，被告不承担赔偿责任。综上，被告认为，对于原告的诉求中赔偿项目、赔偿数额部分缺乏事实和法律依据的部分，请求法院驳回其不当诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年6月17日，原告为牌号为豫NB80**号半挂牵引车在被告处投保交强险（保险单号：805072012410101034695）和商业保险（保险单号：805012012410101012896），保险期间均为2012年6月19日至2013年6月18日。其中商业保险包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率、火灾、爆炸、自燃损失等。机动车损失险责任限额为239310元。
2013年2月19日12时35分许，汤东辉驾驶投保车辆豫NB80**（P2G91挂）号重型半挂货车行至京珠高速公路（漯河段）上行761KM＋00Ｍ处时，与张勇驾驶的豫Ｌ０85**号车相撞，发生交通事故，致使两辆车损坏、所载货物损失及路产损失。该交通事故驾驶员汤东辉未按操作规范安全驾驶机动车是造成事故的全部原因。事故发生后，原告委托价格评估部门进行评估，原告的涉案车辆估损总值为215295元。原告提供相应发票显示已支付鉴定费5000元、拆解费9000元、施救费10000元，路产赔偿费4400元。
原、被告就上述保险事故未能达成一致意见，故原告于2013年5月10日向本院起诉。
本院认为：原告为其所有的豫NB80**号半挂牵引车在被告处投保了机动车责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆及交通设施损害，被告应按保险合同约定履行赔付义务。被告辩称间接损失、拆解费、鉴定费、诉讼费属于被告的责任免除事项，被告不承担赔偿责任，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告民权县前程运输有限公司保险赔偿金243695元。
案件受理费4955元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
审 判 员 刘延峰
代理审判员 ＸＸ歌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 耿军磊
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第363号
原告：孙某某，女，生于1974年2月14日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：张廷照，男。
被告：张某某，男，生于1973年7月15日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告张某某为离婚纠纷一案，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
审判员 李汉岑
二〇一五年四月三日
书记员 孙君鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3293号
申请执行人：山东锐进律师事务所，组织机构代码：31370000595263538N。
负责人：戚帅，主任。
委托代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
被执行人：青岛市黄岛区泊里镇耿家岚村民委员会，组织机构代码：B6204576-5。
法定代表人：纪秋英，村主任。
申请执行人山东锐进律师事务所与被执行人青岛市黄岛区泊里镇耿家岚村民委员会法律服务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁0211民初7569号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款15087.50元。在执行过程中，扣划被执行人在泊里镇经济管理中心存款，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初7569号民事判决书执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年八月十七日
书记员 王慎芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第284号
原告：何金花，住广西富川瑶族自治县富阳镇。
委托代理人：林杰，富川县法律援助中心法律工作者。
被告：李润娣，现住贺州市八步区。
原告何金花与被告李润娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。书记员刘瑜担任法庭记录。原告何金花及其委托代理人林杰到庭参加诉讼。被告李润娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转问题于2013年7月9日向原告借款60000元，于2013年7月12日向原告借款10000元，于2013年12月22日向原告借款4000元，于2014年1月15日向原告借款5000元，四次借款共计79000元，被告口头向原告保证在2014年清明节后将上述款项归还给原告。在2014年清明节过后。被告不仅未归还借款，还故意将手机关机以躲避原告的催还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款79000元；2、本案诉讼费及邮寄费等由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条3张，证明被告李润娣分别于2013年7月9日向原告借款60000元，约定借期为8个月；于2013年7月12日向原告借款10000元；于2014年1月15日向原告借款5000元，三次借款共计75000元。
2、中国工商银行自动服务终端凭条1张，证实被告于2013年12月22日向原告借款4000元，原告通过中国工商银行自动服务终端转账给被告。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李润娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据1，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告的证据2中“汇款用途”为“货款”，且无其他证据佐证，故本院对其关联性不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系同行关系。被告李润娣因资金周转问题分别于2013年7月9日向原告借款60000元，约定借期为8个月；于2013年7月12日向原告借款10000元；于2014年1月15日向原告借款5000元，三次借款共计75000元，被告亲笔立写借条3张交原告收执。2014年清明节后，被告未还款，还将手机关机以躲避原告的催还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告何金花主张被告李润娣向其借款79000元，有借条证实的为75000元。另有4000元的汇款凭条上的汇款用途为“货款”，且无其他证据证实为借款，本院不作认定，确认被告李润娣向原告何金花借款为75000元。原告请求被告归还借款本金79000元，部分有理，本院支持75000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李润娣偿还原告何金花借款75000元。
案件受理费1775元，邮寄费22元，公告费600元，合计2397元（原告已预交），由被告李润娣负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 瑜
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2472号
原告眉山市万霖房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南三段风雅轩。
法定代表人卢强，董事长。
委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。
被告蒲鏊屹。
原告眉山市万霖房地产开发有限公司（以下简称：万霖房地产公司）诉被告蒲鏊屹商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐俐，被告蒲鏊屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万霖房地产公司诉称：原告与被告于2012年8月5日签订了一份《商品房买卖合同》，被告购买原告的房屋一套，欠原告购房款13万元，双方约定分期偿�，被告于当日向原告出具欠条一张。现被告已向原告偿还了5.4万元，剩余的7.6万元应于2013年9月1日、2013年12月1日、2014年3月1日、2014年6月1日前分别各支付1.9万元，以上款项到期后，经原告多次催收，被告至今未付。双方还约定：欠款人保证按约定期限还款，否则逾期还款额按每日千分之三承担违约金。至2014年7月1日，被告应支付违约金37620元。请求法院判决被告立即支付所欠原告的购房款7.6万元，支付原告2014年7月1日前的违约金3.762万元，并从2014年7月2日起按所欠金额的日千分之三计算违约金至付清欠款之日止。
被告蒲鏊屹辩称：被告与原告签订的《商品房买卖合同》以及现欠原告购房款7.6万元是事实。原告出售房屋时做活动，按揭首付款可分期给付。被告现欠原告的7.6万元就是分期应给付的首付款。被告前几次都是按时给付了的，后由于原告的员工在电话中威�被告，被告感到不高兴，才没有按时支付首付款的，现被告不愿购买该房屋，愿与原告解除《商品房买卖合同》，请求原告退还被告的购房款。
经审理查明；原告万霖房地产公司与被告蒲鏊屹于2012年8月5日签订了一份《商品房买卖合同》，被告购买原告的位于万霖钱丰小区4栋2单元25楼4号房屋一套，房屋总价款为39万元。首付款为16万元，余款为按揭贷款。双方约定首付款可分期支付给原告。被告于当日向原告出具欠条一张。现被告已向原告偿还了8.4万元，剩余的7.6万元应于2013年9月1日、2013年12月1日、2014年3月1日、2014年6月1日前分别各支付1.9万元，以上款项到期后，经原告多次催收，被告至今未付。双方还约定：欠款人保证按约定期限还款，否则逾期还款额按每日千分之三承担违约金。原告于2014年8月4日起诉。庭审中，针对被告提出的要求解除合同请求，原告当�表示不同意解除合同。
以上事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、被告向原告出具的欠条以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告万霖房地产公司与被告蒲鏊签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告应按约定按时向原告支付购房首付款。被告现拖欠到期的购房首付款，已构成违约，应承担违约责任。被告提出与原告的工作人员在电话中因催付购房款一事发生争执，感到不高兴，要求解除合同的理由不成立，原告也当庭表示不同意解除合同。对被告的该主张，本院不予支持。被告应及时付清所欠原告的购房款76000元，及拖欠购房款期间的违约金，原告主张的日千分之三的违约金过高，应按照银行同期贷款利率的四倍计算。为保护当事人合法的民事权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告蒲鏊屹在本判决生效后五日内一次性支付给原告眉山市万霖房地产开发有限公司购房首付款76000元及违约金（其中第一笔欠款19000元从2013年9月2日起计算，第二笔欠款19000元从2013年12月2日起计算，第三笔欠款19000元从2014年3月2日起计算，第四笔欠款19000元从2014年6月2日起计算，以上欠款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告付清欠款之日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2572元，由被告蒲鏊屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中�人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一四年十月十五日
书记员 廖智慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5889-2号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：邵园南，该支行行长。
被执行人：浙江好当家电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑旭宝，该××执行董事。
被执行人：宁波神马石化仪器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑建康，该××执行董事。
被执行人：岑旭宝，系浙江××当家电器有限公司法定代表人。
被执行人：徐柳燕。
被执行人：岑建康，系宁波××××仪器有限公司法定代表人。
被执行人：徐祝英。
被执行人：宁波紫藤电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈智跃，该××执行董事。
被执行人：宁波杰思罗电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：黄长茂，该××执行董事。
被执行人：浙江赛日新材料科技有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈维君，该××执行董事。
本院执行的（2015）甬慈商初字第429号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉岑建康等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠上海银行股份有限公司宁波慈溪支行4086619.61元及相应利息，并应承担诉讼费37530元、执行费43266元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5889号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第729号
申请执行人：刘景福，市民。
被执行人：李西江，市民。
被执行人：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：李西江，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第1446号民事调解书，于二O一四年六月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人提供财产线索，要求查封被执行人李西江所有的房产一宗。（菏房权证号为：市直字第0470**号、牡字第070637号、牡字第0706**号）。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李西江名下的菏房权证号为：市直字第××号、牡字第××号、牡字第070638号房产一宗。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑红娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7994号
罪犯翁新武，男，1975年11月18日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2002年10月14日作出（2002）晋刑初字第335号刑事判决：以被告人翁新武犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）榕刑终字第628号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2005年11月15日以（2005）榕刑执字第4927号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治三年不变；于2008年2月20日以（2008）榕刑执字第124号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治三年不变；于2010年4月19日以（2010）榕刑执字第2469号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治三年不变；于2012年7月31日以（2012）榕刑执字第5931号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁新武已缴纳罚金人民币8000元。其中在前四次减刑时，已缴纳罚金人民币3500元；本次缴纳罚金人民币4500元。
本院认为，罪犯翁新武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁新武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁新武减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁新武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币4500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年4月5日起至2014年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05028号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼1栋301房。
法定代表人王琛，总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
委托代理人张善成，湖南竞茂律师事务所律师。
被告欧阳建军，男，汉族，1980年3月19日出生，住湖南省桂阳县。
原告长沙市恒信工程机械有限公司诉被告欧阳建军担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，于2015年12月29日由审判员唐吉娜担任审判长、人民陪审员李淑媛、唐耀明组成合议庭，代理书记员徐莹担任记录，公开开庭进行了审理。原告长沙市恒信�程机械有限公司（以下简称恒信公司）委托代理人袁金龙到庭参加诉讼，被告欧阳建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称：被告于2008年7月15日与斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资公司）签订《融资租赁合同》，约定被告向斗山融资公司融资租赁斗山DH220LC-7挖掘机一台。同日，被告与原告签订《斗山挖掘机融资租赁合同的补充协议》，约定原告为被告的融资租赁行为提供担保，双方对违约责任等作了具体约定。合同签订后，被告怠于向斗山融资公司支付租金，致使原告承担了担保责任，为被告垫付了应付斗山融资公司的租金326995.51元。原告多次催促，被告仍据付相应款项。诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币及利息326995.51元。2判令被告支付律师费5000元。
原告提供下列证据证明其主张�
证据1、融资租赁合同，证明被告与斗山（中国）融资租赁有限公司存在融资租赁关系；
证据2、融资租赁合同的补充协议，证明原被告双方确认同意原告为被告的融资租赁行为承担担保责任；
证据3、2015年1月26日斗山融资租赁有限公司出具的垫款证明，证明原告为被告垫款357787.51元的事实；
证据4、委托代理合同、发票，证明被告应承担违约责任；
证据5、（2014）天民初字1454号民事裁定书，证明诉讼时效的中断。
被告欧阳建军未到庭，亦未向本院提供证据。
原告证据经庭审质证并提交原件核对，均真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，2008年7月15日，被告欧阳建军与案外人与斗山融资公司签订《融资租赁合同》，被告欧阳建军作为承租人承租斗山融资公司的斗山液压履带型挖掘机，双方就各自权利义务进行了约定。同日，被告与原告签订《斗山挖掘机融资租赁合同的补充协议》，约定原告为被告在上述斗山融资公司的融资租赁行为提供担保，被告违反其与融资租赁公司签订的融资租赁合同致使原告承担了担保责任，原告或其代理人因催收所发生的有关费用（包括但不限于：交通费、住宿费、律师费、诉讼费和财产保全费等费用），均由被告承担，其中律师费为原告承担担保债务的20%且不少于人民币1万元。合同签订后，被告租赁斗山融资公司的挖掘机，但被告未能按期偿还租赁款，导致原告为被告履行相应担保责任，原告为履行担保责任为被告垫付给斗山融资公司租赁款357787.51元。原告为被告履行担保责任垫付相应租赁款后，被告陆续偿还部分款项给原告，但至诉讼日止，尚欠原告326995.51元，原告催要未果，诉至本院，要求判如�请。
另查明，原告与湖南竞茂律师事务所签订《委托代理合同》，约定湖南竞茂律师事务所指派袁金龙律师为原告与欧阳建军等欠款纠纷案的第一审代理人；根据《律师业务收费标准》的规定，湖南竞茂律师事务所按风险代理向原告收取律师代理费，原告先行向湖南竞茂律师事务所支付人民币1万元，待原告实现债权后再支付余额。2015年12月15日，原告支付代理费10000元。
本院认为，被告依据与斗山融资公司签订的《融资租赁合同》而与本案原告签订《斗山挖掘机融资租赁合同的补充协议》，真实、合法、有效。原告在被告未履行融资租赁合同的相应支付租金义务时，履行担保责任代被告偿付应付租赁款，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，原告有权在代被告履行给付租赁款后依法向债务人即本案被告进行追偿。被告在原告代其偿还租赁�后，偿还了部分租赁款，现原告要求被告就尚欠款项326995.51元予以归还，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。原告要求被告支付律师代理费5000元，亦符合双方约定、未超出法律规定范围，本院应予支持。
据此，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳建军于本判决生效后10日内偿还原告长沙市恒信工程机械有限公司担保款326995.51元；
二、被告欧阳建军于本判决生效后10日内支付原告长沙市恒信工程机械有限公司律师代理费5000元。
如果被告长沙琢玉家具有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6280元，由被告欧阳建军承担（原告已先行垫付，被告应在上述款项支付时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 唐耀明
二〇一六年一月四日
代理书记员 徐 莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5977号
原告郭一×。
法定代理人张××（与原告系母关系），无职业。
被告郭二×，无职业。
委托代理人郜凤英（与被告系母子关系），天津市测绘仪器厂退休职工。
本院在审理原告郭一×与被告郭二×抚养费纠纷一案中，原告郭一×于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭一×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭一×负担。
审 判 员 訾文华
二〇一五年十二月三日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1638号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。
委托诉讼代理人：唐树源，该公司唐吾支行客户经理。
被执行人：马卫国。
被执行人：李海清。
被执行人：赵延成。
被执行人：李滨。
被执行人：李胜。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人马卫国、李海清、赵延成、李滨、李胜金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金210000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十月二十四日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1638号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。委托诉讼代理人：唐树源，该公司唐吾支行客户经理。被执行人：马卫国。被执行人：李海清。被执行人：赵延成。被执行人：李滨。被执行人：李胜。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人马卫国、李海清、赵延成、李滨、李胜金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金210000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十月二十四日书记员  马常利
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第518号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某。
辩护人曹伊丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告单位上海XX商贸有限公司。
诉讼代表人樊某，女，上海XX商贸有限公司员工。
被告人徐某某。
辩护人班丽、李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人周某、被告单位上海XX商贸有限公司及被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉。被告人周某及辩护人曹伊丽、被告单位上海XX商贸有限公司的诉讼代表人樊某、被告人陈徐某某及辩护人班丽、李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人徐某某在经营被告单位上海XX商贸有限公司期间，为非法牟利，以支付开票费的方式，通过被告人周某向陈甲（另案处理）购买增值税专用发票。陈甲在无业务往来的情况下，以上海昶某实业发展有限公司的名义，向上海XX商贸有限公司虚开了增值税专用发票4份，价税合计人民币400，000元。上海XX商贸有限公司将其中的税款人民币58，119.64元向税务机关申报抵扣。
2015年3月24日，被告人徐某某经公安机关电话传唤后主动投案；同年4月13日，被告人周某被公安机关抓获。二人到案后均如实供述虚开增值税专用发票的基本犯罪事实，被告单位上海XX商贸有限公司补缴了全部税款。
上述事实，被告人周某、被告单位上海XX商贸有限公司的诉讼代表人樊某及被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈甲的证言、辨认笔录，书证《企业法人营业执照》、上海市青浦区国家税务局《认证结果清单》、上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》、《上海增值税专用发票》复印件、《电子缴款凭证》、《记账凭证》，以及公安机关《工作情况》，被告人徐某某、周某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某介绍他人虚开增值税专用发票，被告单位上海XX商贸有限公司及其直接负责的主管人员被告人徐某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，共同骗取国家税款且属有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经查，被告单位上海XX商贸有限公司、被告人徐某某直接实施让人代开发票并申报抵扣，起主要作用；被告人周某为朋友帮忙虚开增值税专用发票，未谋取利益，在共同犯罪中起次要作用，依法应当减轻处罚。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述让他人为本单位虚开增值税专用发票后向税务机关抵扣的事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告单位上海XX商贸有限公司亦可认定具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告单位上海XX商贸有限公司退赔了抵扣税款，挽回了国家税务机关的经济损失，故亦可对被告人周某、被告单位上海XX商贸有限公司及被告人徐某某酌情从轻处罚。根据被告人周某、徐某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，均可对其适用缓刑。采纳被告人周某、徐某某辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告单位上海XX商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
周某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 何品珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢300号
申请执行人：江苏华粮机械有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：黄美华，董事长。
被执行人：江苏祥和沥青有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：赵天祥，董事长。
申请执行人江苏华粮机械有限公司与被执行人江苏祥和沥青有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）东商初字第0401号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告泰州市祥和沥青储运有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏华粮机械有限公司支付42.8万元。案件受理费10840元，由原告江苏华粮机械有限公司负担4250元，被告泰州市祥和�青储运有限公司负担6590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后委托泰州市海陵区人民法院执行，因泰州市海陵区人民法院退回委托执行，申请人2016年7月28日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理。
恢复执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，扣划被执行人银行存款1150元并已交付申请执行人，查封2辆汽车（未实际扣押），轮候查封土地使用权，另他案查封的汽车一辆，未发现其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院将执行情况、风险告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、扣划回执、协助执行通知书�终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划并交付的银行存款、未实际扣押的车辆和轮候查封的土地使用权外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆 彬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执恢300号申请执行人：江苏华粮机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：黄美华，董事长。被执行人：江苏祥和沥青有限公司，住所地泰州市。法定代表人：赵天祥，董事长。申请执行人江苏华粮机械有限公司与被执行人江苏祥和沥青有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）东商初字第0401号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告泰州市祥和沥青储运有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏华粮机械有限公司支付42.8万元。案件受理费10840元，由原告江苏华粮机械有限公司负担4250元，被告泰州市祥和�青储运有限公司负担6590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后委托泰州市海陵区人民法院执行，因泰州市海陵区人民法院退回委托执行，申请人2016年7月28日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理。恢复执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，扣划被执行人银行存款1150元并已交付申请执行人，查封2辆汽车（未实际扣押），轮候查封土地使用权，另他案查封的汽车一辆，未发现其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。本院将执行情况、风险告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、扣划回执、协助执行通知书�终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划并交付的银行存款、未实际扣押的车辆和轮候查封的土地使用权外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年八月二十三日书记员 陆 彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00326号
原告：安徽省阜阳商厦股份有限公司新东方电器广场，住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：安广超，该电器广场经理。
被告：郭艳忠（曾用名：郭明明），男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区新华北路6区1号504室。身份证号码：××。原告安徽省阜阳商厦股份有限公司新东方电器广场（以下简称新东方电器广场）与被告郭艳忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告新东方电器广场负责人安广超到庭参加诉讼。被告郭艳忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东方电器广场诉称：2012年7月9日、7月10日，原、被告双方就空调、电视机购销、安装达成协议，由原告为被告经营的亳州市龙潭洗浴休闲会所安装长虹牌挂机空调25台，价款53750元，柜机7台，价款31500元，海信电视机35台价款58100元，安装材料款计6500元，总价款为149850元。合同约定，安装调试好2日内现金付清全部货款。原告已按约定将全部空调、电视机安装调试完毕，而被告仅支付50000元货款。请求依法判令被告偿还欠款99850元及逾期还款利息，诉讼费由被告承担。
原告新东方电器广场针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、新东方电器广场营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安广超身份证各1件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。二、阜阳商厦购销合同2件、证明4份、照片2张，证明原告售卖给被告长虹空调两个品种共32台，海信电视35台，总货款及安装费合计149850元的事实。三、被告郭艳忠人口信息查询表1件，证明被告的基本情况。
被告郭艳忠未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告新东方电器广场所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年7月9日、7月10日，原、被告双方就空调、电视机购销、安装达成协议，由原告为被告经营的亳州市龙潭洗浴休闲会所购买并安装长虹牌挂机空调25台，长虹牌柜机空调7台，海信电视机35台，总价款为149850元（包括安装材料款计6500元）。双方在合同中约定，安装调试好二日内现金付清全部货款。现原告已按约定将全部空调、电视机安装调试完毕，而被告经多次催告仅支付货款50000元，下欠99850元货款未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。原告已按合同约定为被告购买并安装完成了其经营所需的空调和电视机，而被告却未按合同约定支付全部价款。现原告请求被告给付剩余价款，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告要求支付逾期还款利息的诉讼请求，因合同双方未对此作出明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭艳忠于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽省阜阳商厦股份有限公司新东方电器广场货款人民币99850元。
驳回原告安徽省阜阳商厦股份有限公司新东方电器广场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告郭艳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）谯民二初字第00326号 原告:安徽省阜阳商厦股份有限公司新东方电器广场，住所地：安徽省亳州市谯城区。 负责人：安广超，该电器广场经理。 被告：郭艳忠（曾用名：郭明明），男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区新华北路6区1号504室。身份证号码：××。原告安徽省阜阳商厦股份有限公司新东方电器广场（以下简称新东方电器广场）与被告郭艳忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告新东方电器广场负责人安广超到庭参加诉讼。被告郭艳忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新东方电器广场诉称：2012年7月9日、7月10日，原、被告双方就空调、电视机购销、安装达成协议，由原告为被告经营的亳州市龙潭洗浴休闲会所安装长虹牌挂机空调25台，价款53750元，柜机7台，价款31500元，海信电视机35台价款58100元，安装材料款计6500元，总价款为149850元。合同约定，安装调试好2日内现金付清全部货款。原告已按约定将全部空调、电视机安装调试完毕，而被告仅支付50000元货款。请求依法判令被告偿还欠款99850元及逾期还款利息，诉讼费由被告承担。 原告新东方电器广场针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、新东方电器广场营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安广超身份证各1件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。二、阜阳商厦购销合同2件、证明4份、照片2张，证明原告售卖给被告长虹空调两个品种共32台，海信电视35台，总货款及安装费合计149850元的事实。三、被告郭艳忠人口信息查询表1件，证明被告的基本情况。 被告郭艳忠未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对原告新东方电器广场所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年7月9日、7月10日，原、被告双方就空调、电视机购销、安装达成协议，由原告为被告经营的亳州市龙潭洗浴休闲会所购买并安装长虹牌挂机空调25台，长虹牌柜机空调7台，海信电视机35台，总价款为149850元（包括安装材料款计6500元）。双方在合同中约定，安装调试好二日内现金付清全部货款。现原告已按约定将全部空调、电视机安装调试完毕，而被告经多次催告仅支付货款50000元，下欠99850元货款未支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。原告已按合同约定为被告购买并安装完成了其经营所需的空调和电视机，而被告却未按合同约定支付全部价款。现原告请求被告给付剩余价款，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告要求支付逾期还款利息的诉讼请求，因合同双方未对此作出明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭艳忠于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽省阜阳商厦股份有限公司新东方电器广场货款人民币99850元。 驳回原告安徽省阜阳商厦股份有限公司新东方电器广场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，由被告郭艳忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴加富 人民陪审员  赵永明 二〇一五年三月二十日 书 记 员  袁 标 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第3页
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1631号
原告：徐大江。
被告：广东特易购商业有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004。
负责人：何红娟。
原告徐大江与被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司（以下简称特易购天河分公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加了诉讼。被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告徐大江诉称：原告于2014年7月28日在被告特易购天河分公司购买了由温�市爱好笔业有限公司生产的“布绒娃娃24色蜡笔”1盒，支付6.90元，涉案产品的包装上标注了合格证、执行标准QB1336-2000、条形码6920930367155及产品的生产商名称、注意事项等相关内容。原告查询得知，QB1336-2000《蜡笔》第7.1规定，在包装上应有产品名称、企业名称、企业地址、商标、采用标准号、生产批号以及“CE”标志、小心轻放、怕湿等标志，标志应符合GB191规定。第7.4规定，堆放不应过高，防止纸箱压坏…保质期为一年半（以出厂日期为准）。涉案产品的生产日期为2013年3月11日，原告认为依据QB1336-2000《蜡笔》标准的要求，涉案产品的保质期为一年半（以出厂日期为准）理应属于限期使用的商品，因此，涉案商品的销售包装上应依法标注生产日期及保质期限，让消费者清楚该商品使用期限。而根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、第三十�条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条规定，可以认定被告有欺诈行为。被告作为销售商家，明知涉案商品不符合国家法律规定和标准要求，却故意隐瞒了涉案产品的保质期真实情况，已经对原告实施了事实上的欺诈。现依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，诉讼请求：1、判令被告特易购天河分公司退还货款6.90元；2、判令被告特易购天河分公司赔偿500元；3、判令被告特易购天河分公司承担本案全部诉讼费。
被告特易购天河分公司没有在指定期限内答辩或举证。
经审理查明：2014年7月28日，原告在被告特易购天河分公司购买了由温州市爱好笔业有限公司生产的“布绒娃娃24色蜡笔”1盒，支付价款6.90元。涉案产品外包装上载明：执行标准QB1336-2000，生产日期2013年3月11日，条形码6920930367155。涉案产品没有标示保质期和安全使用期或者失效日期。
原告为证明自己的主张，提交了购物发票及涉案产品实物及图片为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
依照涉案产品QB1336-2000执行标准，蜡笔保质期为一年半。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项规定，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任；第三十六条规定，销售者销售的产品标识应当符合上述第二十七条的规�。涉案产品为限期使用的产品，但其外包装上没有标示保质期和安全使用期或者失效日期，属于故意隐瞒真实情况的情形，足以使消费者误认为非限期使用产品。被告特易购天河分公司没有严格履行进货检查验收义务，本院认定对原告构成欺诈，原告主张被告退还货款6.90元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司向原告徐大江退还货款6.90元并赔偿500元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告徐大江向被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司退还“布绒娃娃24色蜡笔”1盒；如届时原告徐大江不能如数退还，则以6.90元的价格折抵被告应退的货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张励
二〇一五年七月十三日
书记员 林暖
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保182号
申请人李秀芹，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人熊岳超，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人李冬梅，女，汉族，现住长春市九台区
本院在审理李秀芹与熊岳超、李冬梅民间借贷纠纷一案中，现因案件已审结，李秀芹向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，李秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊岳超所有的位于九台区房屋。
二、查封担保人邱营营所有的位于九台区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱 程
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1044号
原告许树社，男，住滨州市沾化区。
委托代理人刘学生，山东同满律师事务所律师。
被告范景奎，男，住滨州市沾化区。
被告刘瑞芳，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告许树社与被告范景奎、刘瑞芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范景奎、刘瑞芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许树社撤回对被告范景奎、刘瑞芳的起诉。
案件受理费1280元，保全费1120元，由原告许树社负担。
（此页无正文）
审判员 李忠信
二〇一六年七月七日
书记员 王 焕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1222号
上诉人（原审被告）毕国有，男，1965年2月20日生，汉族，农民，现住址前郭县东三家子乡。
上诉人（原审被告）：戴海，男，1957年5月13日生，汉族，农民，现住址长岭县天赋新居小区。
戴海诉毕国有保证合同纠纷一案，吉林省前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初字第2749号判决后，毕国有不服提起上诉，本院于2016年9月7日受理此案并于2016年10月26日依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人毕国有，被上诉人戴海到庭参加诉讼，案现已审理终结。
毕国有上诉请求：撤销原审判决驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：原告称2013年9月13日毕国有和陆井在原告处购买车头一台，2013年9月13日我没有给陆井在原告处卖车斗及轮胎，也没有给原告出具欠据。欠据上欠款人是毕二，我是毕国有，毕二和我没有关系。因此前郭县人民法院判决认定事实不清，证据不足。
戴海答辩称：没有什么说的，要求维持原审判决。
戴海向一审法院起诉请求：要求被告承担保证责任，给付车斗款6200元。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实，2013年9月13日，陆井在原告处赊购车斗一个及车胎，价款共6200元，约定2013年12月30日还款，由被告担保，陆井及被告为原告出具欠据一枚。逾期陆井及被告未能还款。原告多次索要未果诉至本院。被告对于辩解的陆井所欠6200元顶原告承诺给其的车斗，没有证据证明，原告予以否认。
一审法院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方保证合同关系成立。双方未约定保证方式，被告应承担连带责任保证，被告作为保证人，负有履行给付原告车斗及车胎钱6200元的义务，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决被告毕国有于判决生效后立即给付原告戴海车斗、车胎款6200元。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院对于一审查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，当事人对于自己的诉讼主张，有义务承担举证责任予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”规定，原审�毕国有庭审笔录明确陈述为“担保的事情有，属实。车斗4700元，车胎1500元，一共6200元这个数对。原告曾经答应给我一个车斗，说用这6200元抵顶车斗，所以6200元债务没有了”，故在有书证欠据和当事人自认的情况下，原审法院认定保证关系成立并判决毕国有承担还款义务正确。毕国有上诉主张自己不是毕二，没有保证过，庭审中又陈述欠款已经偿还，均没有提供证据予以证明且被上诉人戴海对此予以否认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在判决作出前，当事人未能提供证据且证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，毕国有在没有证据证明其主张的情况下，其上诉理由不成�。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人毕国有负担。
�判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十月二十七日
书记员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1222号上诉人（原审被告）毕国有，男，1965年2月20日生，汉族，农民，现住址前郭县东三家子乡。上诉人（原审被告）：戴海，男，1957年5月13日生，汉族，农民，现住址长岭县天赋新居小区。戴海诉毕国有保证合同纠纷一案，吉林省前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初字第2749号判决后，毕国有不服提起上诉，本院于2016年9月7日受理此案并于2016年10月26日依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人毕国有，被上诉人戴海到庭参加诉讼，案现已审理终结。毕国有上诉请求：撤销原审判决驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：原告称2013年9月13日毕国有和陆井在原告处购买车头一台，2013年9月13日我没有给陆井在原告处卖车斗及轮胎，也没有给原告出具欠据。欠据上欠款人是毕二，我是毕国有，毕二和我没有关系。因此前郭县人民法院判决认定事实不清，证据不足。戴海答辩称：没有什么说的，要求维持原审判决。戴海向一审法院起诉请求：要求被告承担保证责任，给付车斗款6200元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实，2013年9月13日，陆井在原告处赊购车斗一个及车胎，价款共6200元，约定2013年12月30日还款，由被告担保，陆井及被告为原告出具欠据一枚。逾期陆井及被告未能还款。原告多次索要未果诉至本院。被告对于辩解的陆井所欠6200元顶原告承诺给其的车斗，没有证据证明，原告予以否认。一审法院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方保证合同关系成立。双方未约定保证方式，被告应承担连带责任保证，被告作为保证人，负有履行给付原告车斗及车胎钱6200元的义务，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决被告毕国有于判决生效后立即给付原告戴海车斗、车胎款6200元。二审期间，双方均未提交新证据。本院对于一审查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，当事人对于自己的诉讼主张，有义务承担举证责任予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”规定，原审�毕国有庭审笔录明确陈述为“担保的事情有，属实。车斗4700元，车胎1500元，一共6200元这个数对。原告曾经答应给我一个车斗，说用这6200元抵顶车斗，所以6200元债务没有了”，故在有书证欠据和当事人自认的情况下，原审法院认定保证关系成立并判决毕国有承担还款义务正确。毕国有上诉主张自己不是毕二，没有保证过，庭审中又陈述欠款已经偿还，均没有提供证据予以证明且被上诉人戴海对此予以否认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在判决作出前，当事人未能提供证据且证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，毕国有在没有证据证明其主张的情况下，其上诉理由不成�。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人毕国有负担。�判决为终审判决。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一六年十月二十七日书记员 康 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1595号
原告陆敬儒，男，1963年2月28日出生，汉族，宁夏银川市人，银川市第四人民医院医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周立宁，宁夏怀远律师事务所律师。
被告银川市元荣置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蒋毅，该公司董事长。
原告陆敬儒诉被告银川市元荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月17日诉至本院。本院受理后，依据原告陆敬儒的申请，本院依法作出（2014）金民初字第1595-1号民事裁定书，冻结了被告银川市元荣置业有限公司位于灵武市临河乡黄河书院北某房屋产权产籍。后依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陆敬儒的委托代理人周立宁到庭参加诉讼。被告银川市元荣置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆敬儒诉称，2012年5月份，被告公司经理魏某某向原告表示，因被告与银川市某房地产开发公司存在业务往来，已从该公司获取正在建设的抵顶房屋，为回笼资金，现予以转让。原告同意并与被告达成房屋买卖协议，由被告将位于银川市金凤区鼎极大院住宅小区某房屋，室内建筑面积201.7㎡，按4200元∕㎡的价格，储藏间26.25㎡，按2774元∕㎡的价格转让于原告。随后，原告向被告足额交付了919957.5元的购房款，被告于2012年5月21日向原告出具了此套房屋“款已结清”的收款凭据。2013年5月份，该住宅小区的楼房竣工验收后，银川市某房地产开发公司向被告交付了原告购买的房屋，被告经原告多次催促，承诺于2014年1月5日前向原告交付房屋并办理好房产手续，但迄今未交付。故原告诉至法院，请求依法判令被告限期向原告交付位于银川市金凤区鼎极大院住宅小区某商住房、某储藏间的房屋；若逾期不能交付房屋，向原告返还购房本金919957.5元，赔偿损失201700元，合计1121657.5元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结算清单、房屋价格表、被告公司业务经理魏某出具的承诺各一份（原件），据以证明原、被告之间具有原告向被告购买鼎极大院住宅小区某房屋的买卖合同关系；原告于2012年5月21日已向被告按商住房每平米4200元，储藏间每平米2774元的价格足额给付了购房款919957.5元；能够反映出原告向被告购买房屋，商住房的面积为201.7平方米，储藏间的面积为26.25平方米；同时证明被告承诺到2014年元月份向原告交付房屋并办理房产手续，但迄今未予履行；
2、银川市发展和改革委员会发布的银川市商品住房预售明码标价表一份（打印件），据以证明涉案房屋在2011年9月16日就已公开向社会预售；此房屋的商住房建筑面积为201.7平方米，公开预售的价格是每平方米5587元。
被告银川市元荣置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年5月21日，被告公司的魏某某给原告出具了一份内容为“陆敬儒认购的鼎极大院某商住房；某储藏间；款已结清。商住房每平米4200元；贮藏间每平米2774元。请洪会计给办理。魏某某。2012年5月21日。被告公司在该书面材料上加盖了公司财务专用章。”后魏某又给原告出具了承诺一份，该承诺载明：“承诺魏某于2014年元月5日办理好房产或按定期存款利息返回本金。”现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告限期向原告交付位于银川市金凤区鼎极大院住宅小区某商住房、某储藏间的房屋，及逾期不能交付房屋，向原告返还购房本金919957.5元，赔偿损失201700元，合计1121657.5元；本案诉讼费由被告负担。
以上事实有庭审中原告提交的由被告公司魏某某出具的加盖被告公司财务专用章的书面材料、案外人魏某出具的承诺及原告的陈述在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告公司的魏某某给原告出具的一份内容为“陆敬儒认购的鼎极大院某商住房；某储藏间；款已结清。商住房每平米4200元；贮藏间每平米2774元。请洪会计给办理。魏某某。2012年5月21日。”书面材料，虽加盖了被告公司财务章，但因该材料缺乏必要的商品房买卖合同要件，因而对双方不具有约束力，原告依据该材料要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持，但被告据此占有原告的购房款应予返还。被告占有、使用原告的现金达两年半时间，故被告应承担向原告支付相应利息的民事责任，利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，利息自2012年5月21日至本判决确定的给付之日。原告有关可得利益损失，因合同不成立，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和对原告证据质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川市元荣置业有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告陆敬儒现金919957.5元，并按中国人民银行公布的同期贷款年利率6%支付自2012年5月21日至本判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告陆敬儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费14895元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计20495元，由被告银川市元荣置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1595号
原告胡安玲，城镇居民。
原告贾传玲，城镇居民。
两原告的委托代理人侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告金乡县万方商务信息咨询有限公司，住所地金乡县奎星路中段金乡县一中西侧。
法定代表人李凯，经理。
被告李凯。
本院在审理原告胡安玲、贾传玲诉被告金乡县万方商务信息咨询有限公司、李凯民间借贷纠纷一案中，原告胡安玲、贾传玲于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡安玲、贾传玲在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡安玲、贾传玲撤回起诉。
案件受理费12700元，减半收取6350元，保全费5000元，共计11350元，由原告胡安玲、贾传玲负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一四年九月九日
书记员 朱伟伟
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第222号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林南其，男，汉族，1960年2月13日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年12月19日以被执行人林南其未经相关行政主管部门批准，于2013年10月擅自在湖里区自宅实施如下违法行为：1、破坏房屋北侧墙体（面积为2.52平方米）将窗改成门，并进行扩建（扩建物为单层，呈钢架结构，面积为1.5平方米）；2、破坏房屋南侧墙体（面积为5.6平方米）并进行扩建（扩建物为单层，呈钢架结构，面积为3平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2013）108号行政处罚决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行恢复上述违法行为。并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）108号行政处罚决定，于2014年1月10日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林南其未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区自宅进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行恢复上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）108号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人林南其应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区自宅的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人林南其在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15537号
原告：张莉，女，1975年2月8日出生。
委托代理人：张永录，男，1949年10月9日出生。
被告：北京泰信鼎盛物业管理有限公司，住所地本市东城区安乐林路16号院2号楼6层2号。
法定代表人：马立明，董事长。
委托代理人：齐小初，男，1971年3月7日出生。
原告张莉诉被告北京泰信鼎盛物业管理有限公司（以下简称泰信鼎盛物业公司）保管合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员范欠歌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人张永录，被告泰信鼎盛物业公司的委托代理人齐小初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：原告是车牌号为京P×的蓝色新奥拓的车主，于2014年1月5日向被告交纳一年的车位费4200元，将该车存放于鼎盛园小区地下室二层车库内。但该车于2015年4月和7月两次无端被划，每次均是前杠和后杠处有明显划痕。2015年6月下旬，原告在环宇腾飞4S店维修，走了两次保险，导致2015年6月21日续险时保险费上涨658.16元。2015年7月，该车再次被划，原告维修花费600元。被告对地下车库疏于管理，导致原告的车辆被划，给原告造成经济损失。故原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付车辆被划造成的保险费上涨损失658.16元及维修费600元，案件受理费由被告承担。
被告泰信鼎盛物业公司辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张莉系车牌号为京P×的车主，将该车停放在鼎盛园小区地下二层停车场。2015年1月5日，原告张莉向被告泰康鼎盛物业公司交纳2015年1月8日至2016年1月7日止的地下车位费4200元。2015年4月，原告张莉的车辆前后在车库被划，因维修车辆，导致次年保险费上涨658.16元。2015年7月，原告张莉的车辆在车库再次被划，原告张莉支出修车费600元。
庭审中，被告泰康鼎盛物业公司对原告张莉所述事实认可，并同意原告张莉的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，收据，发票，照片，保险单等证据材料在案为证。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该保管物的合同。寄存人应当向保管人支付保管费，保管人应当妥善保管保管物。保管期间，因保管人保管不善造成保管物损毁、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。根据查明的事实，原告将车辆停放于被告经营管理的地下停车场内，并向被告交纳了停车费，双方之间形成了保管合同关系，该保管合同关系不违反有关法律规定，真实、合法、有效。原告的车辆在车库被划，造成保险费上涨658.16元及维修费600元，该损失当由被告赔偿。现被告亦同意赔偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：
被告北京泰康鼎盛物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张莉保险费上涨损失六百五十八元一角六分和修车费损失六百元，共计一千二百五十八元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京泰康鼎盛物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范欠歌
二〇一五年十一月五日
书记员 周丽萍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第169号
罪犯何开明，男，生于1961年5月18日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一二年四月十八日作出（2012）昭中刑一初字第21号刑事判决，以被告人何开明犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期执行至2018年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何开明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年10月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯何开明的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何开明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何开明准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0284号
原告孟春。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
被告张孝春。
原告孟春诉被告张孝春劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张月明独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告孟春的委托代理人陆钧、周英、被告张孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春诉称：原告于2015年3月8日开始到被告开办的服装厂工作，因被告未及时支付工资，职工代表陈彬彬于2015年5月24日代表包括原告在内的二十一名职工与被告签订了解除劳动关系的《离职协议》，同时明确被告结欠原告等二十一名职工工资合计83000.5元，其中被告拖欠原告工资4282元未付。《离职协议》签订后，被告未按约及时支付原告结欠的工资。为此，请求法院判令被告立即支付原告工资4282元；本案诉讼费由被告承担。
被告张孝春辩称：2015年5月24日，陈彬彬代表二十一名职工与被告签订了解除劳动关系的《离职协议》是事实。该二十一名职工是被告委托陈彬彬招录的，其中部分职工被告不认识，因此是否结欠原告工资4282元被告现无法确认。《离职协议》签订后，被告本想按约给付工资，但因陈彬彬及原告等人私自扣留了被告的590件衣服导致被告无法交货，造成了被告经济损失，因此被告现不同意给付原告工资。
本院认为：陈彬彬代表二十一名职工与被告签订的《离职协议》明确被告应付该二十一名职工工资总额为83000.5元的事实，本院予以确认。在此前提下，原告提交了包括其在内的二十一名职工署名确认的总额为83000.5元的工资明细表反映原告工资为4282元，本院据此可以认定原告在被告开办的服装厂工作以及被告结欠原告工资4282元的事实存在。被告开办的服装厂未经工商部门登记，原告为被告工作，原、被告之间形成劳务合同关系。被告在接受原告提供的劳务后应当按约及时支付原告约定的劳务报酬，故原告要求被告支付结欠劳务报酬4282元的诉讼请求，本院应予支持。被告认为原告等人扣留被告衣服造成损失，与本案不属同一法律关系，且不能成为拒付劳务报酬的理由，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张孝春于本判决生效后十日内支付原告孟春劳务报酬人民币4282元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、财产保全费63元，合计诉讼费88元，由被告张孝春负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分由被告直接向其支付，本院不再退还。由被告在判决生效后十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张月明
二〇一五年六月三日
书记员 季星辰
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第347-1号
申请执行人游作钿，男，汉族，柘荣县人，公务员，住柘荣县。
被执行人林龙绍，男，柘荣县人，汉族，公务员，住柘荣县。
被执行人王丽妹，女，汉族，柘荣县人，职工，住柘荣县。
本院在执行游某某与被执行人林某某、王某某民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金25000元及利息。本院已裁定提取被执行人林某某每月工资收入2000元，申请执行人也无法提供财产线索，确实无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第496号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。