wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 贵 州 X X 物 业 管 理 有 限 公 司 诉 被 告 郑 X X 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书贵州省贵阳市乌当区人民法院民事判决书（2016）黔0112民初514号原告贵州XX物业管理有限公司。法定代表人张X，该公司经理。委托代理人屈荣慧、任箐，该公司员工，特别授权代理。被告郑XX，男，。原告贵州XX物业管理有限公司（以下简称XX物业公司）诉被告郑XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX物业公司的委托代理人屈荣慧、任箐，被告郑XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XX物业公司诉称，被告购买XX国际（一期）D1栋3-2-1号房屋时，与原告于2012年3月2日签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项约定，每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲�有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额百分之三的违约金。被告购买的房屋建筑面积为113.61㎡，按照协议约定，每月的物业管理费为142.01元。但被告从2013年1月1日起至今未缴纳物业管理费。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告立即向原告支付物业管理费6816元；二、判决被告向原告支付违约金681.6元。被告郑XX辩称，小区服务、垃圾卫生差，停止场无人管理，我的楼下私自搭建平台，造成不安全因素，影响休息，无法睡眠，我精神受损，出行困难，我就没有交纳物管费。经审理查明，被告郑XX购买了XX国际小区D1栋3-2-1号房屋，2012年3月2日，被告办理了入住手续，并�同日与原告XX物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，被告每年12月1日前需交纳下年度物业服务费，按建筑面积每月每平方米1.25元交纳，在后期经营时，原告可视具体情况对物业服务费的收费标准进行调整。同时还约定，若原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标时，被告有权要求原告限期整改，逾期未改正给乙方造成损失，原告应承担相应法律责任；若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之三的违约金。协议还对原、被告的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等有关内容进行了明确约定。协议签订后，被告未交纳2013年1月1日起至今的物业服务费。另查明，被告购买的XX国际小区D1栋3-2-1号房屋建筑面积为113.61㎡。因原告在为小区提供物业服务时存在垃圾未及时清运、物业服务不到位等物业服务瑕疵，被告未按期向原告交纳物业服务费。还查明，因XX国际小区成立了业主委员会，小区业主委员会要求原告退出小区管理，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的前期物业管理服务协议、业主承诺书、业主档案资料表、有机房电梯检验报告，被告提交的照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。因物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和原告的正常运转，同时也对其他按时交纳物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为XX国际小区D1栋3-2-1号房屋的业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费，但其从2013年1月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。因双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，而经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应截止至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为113.61㎡×1.25元/㎡·月×40个月=5680.50元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运转和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明�被告未交纳物业服务费5680.50元的70%支持3976.35元。关于原告主张被告支付违约金681.60元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝交纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告郑XX于本判决生效之日起三日内给付原告贵州XX物业管理有限公司2013年1月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币3976.35元；二、驳回原告贵州XX物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告郑XX负担（此款原告贵州XX物业管理有限公司已经预交，由被告郑XX在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州XX物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤代理审判员  陈 云人民陪审员  陈玉琴二０一六年八月十一日书 记 员  颜家英
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤法0606行初1056号
原告邓国辉，男，1984年8月21日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
负责人黄文富，镇长。
委托代理人严永浩，该府工作人员。
委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
第三人佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇凤岗蚁布村。
负责人邓伟荣，社长。
原告邓国辉诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府、第三人佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布股份合作经济社行政处理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月26日以其决定自行与被告协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓国辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邓国辉负担。
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 李海霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓明锋
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第107号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人舒某某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月21日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）39号起诉书，指控被告人舒某某犯赌博罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、谭赞出庭支持公诉。被告人舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，为谋取非法利益，2012年2月份期间，被告人舒某某多次接受下线写单人员熊某某和下线码民姚某某的报单投注共计10余万元。其中，被告人舒某某接受熊某某的报单投注7万余元；接受姚某某的报单投注3万元。被告人舒某某从中抽头渔利后转报上线。该院以被告人舒某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人舒某某及其辩护人均对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，为谋取非法利益，2012年2月份期间，被告人舒某某多次接受下线写单人员熊某某和下线码民姚某某的报单投注共计10余万元。其中，被告人舒某某接受熊某某从下线码民王某某、吴某某、蒋某等人的报单投注7万余元；接受姚某某的报单投注3万元。被告人舒某某从中抽头渔利后转报上线汪国红。
2014年2月24日9时30分，被告人舒某某自动到湘阴县公安局治安大队投案，并如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据如下：1、证人汪某某的证言。证明被告人舒某某从事地下“六合彩”写单的赌博活动。2012年2月期间，舒某某最后两期的码单报给了他的上线张礼明，具体金额他不清楚。2、证人熊某某的证言。证明①她自2012年正月份开始从事地下“六合彩”写单活动，共计6期，实收码民的投注约6-7万元，她的下线码民有王某某、吴某某、蒋某、蒋某某、肖某、张某某等人，上线是被告人舒某某。②在收受下线多名码民的投注后，她分别于2012年2月9日向上线舒某某电话报单投注5万元、2月7日电话报单2-3万元，共计码金6-7万元。3、证人彭某某的证言。证明她自2012年地下“六合彩”第10期起在熊某某处以现金购买地下“六合彩”。其中第10期报单投注100元、第11期300元、第12期600元、第13期1500元、第14期3500元、第15期8000元，共计14000元。4、证人张某某的证言。证明自2012年第4期地下“六合彩”起，她以包双数的形式在熊某某处买地下“六合彩”。其中第4期报单投注500元、第5期500元、第6期2000元、第7期5000元、第8期12000元、第9期20000元，最后一期熊某某未受单。并告诉她收受的码单全报给了上线舒某某。5、证人王某某的证言。证明自2012年第12期地下“六合彩”起，从熊某某处买地下“六合彩”共4期12000元，即第12期报单投注1000元、第13期2000元、第14期4000元、第15期10000元，最后一期因被告人舒某某的电话打不通，他就付了5000元码金。熊某某还告诉他所受码单全报给了被告人舒某某。6、证人蒋某的证言。证明她自2012年正月15日开始在熊某某处买了5期地下“六合彩”，共计投注12600元，实付了4期5600元码金。并证实熊某某的上线系被告人舒某某。7、证人蒋某某的证言。证明她自2012年2月份开始在熊某某处报单投注买了3期地下“六合彩”，实付现金1700元，尚欠400元。8、证人吴某某的证言。证明她于2012年的第14期地下“六合彩”开始以现金支付的方式从熊某某处买了2期地下“六合彩”，共计9800元。9、证人肖某的证言。证明她自2012年第12期地下“六合彩”起在熊某某处报单投注3期，共计5200元。并证明熊某某的上线即被告人舒某某。10、证人蒋某某的证言。证明自2012年地下“六合彩”的第12期开始，她以包单双的形式从熊某某处报单投注3期，共计3400元。11、证人张某某的证言。证明她从2012年元月份起从事地下“六合彩”写单活动，共5期，接受码民的报单投注39300元。12、证人姚某某的证言。证明她于2012年元月31日起参与购买地下“六合彩”的赌博活动，即2012年第11期至第14期，均以电话联系在被告人舒某某处以100：80的赔率报单投注。其中2012年2月9日第14期投注30000元。13、从张某某处提取的码单明细两张。14、到案经过。证明被告人舒某某于2014年2月24日9时30分自动到县公安局治安大队投案。15、被告人舒某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。16、被告人舒某某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人舒某某以营利为目的，利用地下“六合彩”与码民设赌，并从中抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人舒某某犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币
五万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年5月23日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执143号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社
代表人：史国良，任该社主任。
被执行人：田红旗，男，生于1969年11月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被执行人田红旗为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年六月二十日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执143号申请执行人：镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社代表人：史国良，任该社主任。被执行人：田红旗，男，生于1969年11月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被执行人田红旗为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年六月二十日书记员 郭朝群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1230号
罪犯谭必羡，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年7月30日作出（2010）钦南刑初字第262号刑事判决，以被告人谭必羡犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年2月4日至2022年2月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月26日入监。2013年11月14日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年2月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭必羡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年10月止共获奖励分126.6分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭必羡予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭必羡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭必羡减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2019年5月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00337-3号
申请执行人：重庆市交通融资租赁有限公司。住所地：重庆市渝北区财富大道13号科技创业园B2区6F左。
法定代表人：余勇，董事长。
被执行人：重庆坤源船务有限公司。住所地：重庆市万州区ＸＸ城墙46号。
被执行人：重庆市港航管理局。住所地：重庆市江北区红旗河沟红石路。
本院在执行申请执行人重庆市交通融资租赁有限公司与被执行人重庆坤源船务有限公司、重庆市港航管理局船舶融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。被执行人重庆市港航管理局已履行了相关义务；被执行人重庆坤源船务有限公司至今未履行付款义务。经穷尽调查措施，本院尚未发现被执行人重庆坤源船务有限公司有可供执行的财产。2017年4月25日，经征求意见，申请执行人重庆市交通融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人重庆坤源船务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 莫俊超
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2014）武海法执字第00337-3号申请执行人：重庆市交通融资租赁有限公司。住所地：重庆市渝北区财富大道13号科技创业园B2区6F左。法定代表人：余勇，董事长。被执行人：重庆坤源船务有限公司。住所地：重庆市万州区ＸＸ城墙46号。被执行人：重庆市港航管理局。住所地：重庆市江北区红旗河沟红石路。本院在执行申请执行人重庆市交通融资租赁有限公司与被执行人重庆坤源船务有限公司、重庆市港航管理局船舶融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。被执行人重庆市港航管理局已履行了相关义务；被执行人重庆坤源船务有限公司至今未履行付款义务。经穷尽调查措施，本院尚未发现被执行人重庆坤源船务有限公司有可供执行的财产。2017年4月25日，经征求意见，申请执行人重庆市交通融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人重庆坤源船务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 东审 判 员 鄢 坤代理审判员 陈 楠二〇一七年四月二十五日书 记 员 莫俊超
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民确字第00091号
申请人兰某，男，生于1950年8月28日，汉族，农民。
委托代理人兰某1，男，生于1972年2月6日，汉族，居民。
申请人武某，男，生于1964年10月19日，汉族，农民。
本院于2014年12月3日受理了兰某、武某请求确认人民调解协议一案。依法指定审判员雒滢审查此案，现已审查完毕。
申请人兰某、武某请求确认人民调解协议纠纷一案，于2014年10月20日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、武某一次性承担兰某住院期间医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费后续治疗费、摩托车修理费等所有费用共计8300元整。
二、武某农用三轮车修理费其自行承担。
三、此协议为一次性终结处理，今后双方互不纠缠。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人兰某、武某关于机动车交通事故责任纠纷一案调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 雒 滢
二〇一四年十二月五日
书记员 康应敏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第37号
原告：辽宁东科环保有限公司。住所地：沈阳市和平区南京街***号。
法定代表人：王艺，董事长。
委托代理人：石长喜，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：柳月利，该公司法律顾问，特别授权。
被告：吉林鑫达钢铁有限公司。住所地：吉林省东丰县横道河镇荒营村。
法定代表人：刘凤利，董事长。
委托代理人：田万新，该公司职员，特别授权。
原告辽宁东科环保有限公司（以下简称东科公司）诉被告吉林鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告东科公司法定代表人王艺及其委托代理人石长喜、柳月利，被告鑫达公司委托代理人田万新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告东科公司诉称：2011年2月10日、4月20日由被告代表张忠与原告签订二台套高炉出铁场除尘系统买卖合同，分别造价为160万元和600万元。2013年1月9日由于工程需要又签订一份“出铁场除尘器管道施工合同”，总价款为17.85万元。2012年2月4日被告代表邓天增又与原告东科公司签订一份安装地仓除尘系统合同价值167.8万元。2012年3月8日被告代表李铁与原告东科公司签订安装转炉烟气除尘系统，买卖合同本体及安装各一套，总价值763万元和700万元。上述协议约定了付款方式及违约责任，协议签订后，原告东科公司按约履行了合同义务，并为被告开具了除17.85万元以外的全部增值税发货票，至起诉时止，被告鑫达公司共积欠原告东科公司6542740元（含未开增值税发货票的17.85万元）。原告诉请：1、要求被告鑫达公司给付货款和安装费6542740元；2、给付逾期付款违约金（6542740×0.08515÷12×21）974950元，并承担本案诉讼费用。
被告鑫达公司答辩称，对原告所述欠款事实和数额均无异议，但逾期付款违约金不应给付，请求减免。
为支持自己的主张，原告东科公司举证如下：
1、买卖合同及补充合同共5份，证明双方存在买卖及安装的法律关系和法律事实，以及付款方式、验收方式；
2、验收合格书及资料交接单共9份，证明全部产品及安装调试合格，并已交接完毕；
3、已开具增值税发票金额22，874，240元，证明除17.85万元未开票外，已全部开具增值税发票；
4、工程项目明细表。证明被告尚欠款6542740元；
被告鑫达公司质证称：无异议，但不应给付违约金，即使承担违约金也不应含加罚部分。
被告鑫达公司未向法庭举证。
对上述原告所举证据本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实相同。
针对原告的诉请及被告人�答辩，本院归纳本案的争议的焦点是：被告是否应承担违约金及应按何标准承担违约金。
原告东科公司认为，被告应按最高人民法院司法解释承担银行规定的年利率6.55%并上浮30%，即年利率8.515%计算，至还清全部款项为止。被告鑫达公司认为合同未约定支付违约金，可不支付违约金，且不应加罚息。本院认为，被告未按双方签订的买卖及安装合同履行给付货款义务，实属违约，理应承担迟延给付货款违约金，但请求数额过高，且被告请求减免违约金，故本院应依据中国人民银行发布的同期贷款利率计算标准进行适当调整。
本院认为，双方当事人签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告应按约定为被告出具全额增值税专用发票，被告亦应按约履行全部的给付款项义务，被告接收原告全部产品及调试合格后，理应及时给付款项，拖欠近二年未给付货款及工程款实属违约，理应承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六第、第九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吉林鑫达钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁东科环保有限公司人民币6542740.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月3日起至还清欠款之日止）。
案件受理费64423.00元由被告吉林鑫达钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 学 明
审 判 员 徐 舟
代理审判员 赵�
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曲 东 东
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第37号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该联社职工。
被告鲁会军，男，汉族，系农民，辽中县人，现住辽中县。
被告杨德龙，男，汉族，系农民，辽中县人，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告鲁会军、杨德龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙海志担任审判长与审判员杨国元（主审）、人民陪审员刘龙静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告鲁会军、杨德龙经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理。
原告诉称，被告鲁会军于2012年12月30日经被告杨德龙担保，从原告处借款1.9万元。该借款于2013年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告鲁会军给付借款本金1.9万元及利息，要求被告杨德龙承担连带偿还责任。
被告鲁会军未提供书面答辩意见。
被告杨德龙未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告鲁会军因购买化肥用款于2012年12月30日与辽中县农村信用合作联社所属的朱家房信用社签订了一份借款合同，被告鲁会军向原告借款本金19，000.00元，并由被告杨德龙担保，贷款利率9.6‰，该借款于2013年10月20日到期。到期后经原告多次催要至今未还。原告诉至法院，现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故请求法院判令被告鲁会军偿还借款本金19，000.00元及利息，被告杨德龙承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，经本院依法传唤，被告鲁会军、杨德龙未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，原告的请求本院应予支持。现被告鲁会军欠原告贷款1.9万元及利息未按约定履行还款义务，对此应当给付原告，并按合同约定加罚30%利息。被告杨德龙系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁会军给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金19，000.00元及利息（利息从2012年12月30日起按利率9.6‰计算，从2013年10月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后立即执行。
二、被告杨德龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费325.00元，公告800，00元，由被告鲁会军承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 孙海志
审判员 杨国元
陪审员 刘龙静
二〇一四年四月二十五日
书记员 单冰馨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1369号之二
原告：安徽凤阳毛山琉金矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大溪河镇指王村，注册号341126000019497（1-1）。
法定代表人：ＸＸ渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告：焦作共益物资有限公司，住所地河南省武陟县北郭乡益庄村剧场街34号，统一社会信用代码91410823MA3X9FQN6A(1-1)。
法定代表人：王小二，该公司董事长。
本院在审理原告安徽凤阳毛山琉金矿业有限公司（以下简称凤阳毛山公司）诉被告焦作共益物资有限公司（以下简称焦作共益公司）买卖合同纠纷一案中，被告焦作共益公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地为河南省武陟县北郭乡益庄村剧场街34号，根据民诉法第二十一条第二款之规定，本案应由河南省武陟县人民法院管辖。故此，请求将本案移送至河南省武陟县人民法院审理。
本院认为，合同当事人可以约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据凤阳毛山公司提交的其与焦作共益公司于2016年10月12日签订的《金精矿买卖合同》，该合同第八条“违约责任及争议解决办法”明确约定由供方所在地的人民法院管辖。因涉案买卖合同的供方为凤阳毛山公司，故凤阳毛山公司依据合同约定向凤阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。焦作共益公司对本案提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告焦作共益物资有限公司对本案管辖权提出异议。
案件审理费80元，由被告焦作共益物资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年四月十一日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1369号
申请人：安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大溪河镇指王村，注册号341126000019497（1-1）。
法定代表人：ＸＸ渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被申请人：焦作共益物资有限公司，住所地河南省武陟县北郭乡益庄村剧场街34号，统一社会信用代码91410823MA3X9FQN6A(1-1)。
法定代表人：王小二，该公司董事长。
申请人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司诉被申请人焦作共益物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司于2017年4月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人焦作共益物资有限公司的银行存款29万元（账号：16×××14，开户行：中国农业银行股份有限公司武陟县支行武陟县迎宾大道分理处）。申请人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司提供其所有的皖Ｍ×××××别克牌轿车一辆作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人焦作共益物资有限公司的银行存款29万元，期限为一年；
二、查封申请人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司所有的皖Ｍ×××××别克牌轿车一辆，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵燕
二〇一七年四月六日
书记员 刘辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5695号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：苏楠，男，1980年1月30日出生。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人苏楠商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司以同意一审判决为由，于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1053元，减半收取526.5元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘晓筱
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2744号
罪犯田幸福，男，1977年2月13日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2007年6月20日作出（2007）二七刑初字第354号刑事判决，认定田幸福犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2006年9月14日起至2017年9月13日止。本院于2010年9月20日对田幸福减去有期徒刑一年；2012年9月12日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯田幸福入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送�院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，伙同他人预谋后，2006年8月11日，田幸福一伙以给商店的自动麻将桌安装作弊系统为由，将胡某商店的员工李某和朱某骗出，对其殴打后控制在一宾馆，抢劫其手机两部，现金600元；后又向向其老板索要赎金40000元。得赃款10000元后分肥挥霍。该犯系主犯。
罪犯田幸福服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月10日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2013年5月15日获得记功；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田幸福入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田幸福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2744号
罪犯田幸福，男，1977年2月13日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2007年6月20日作出（2007）二七刑初字第354号刑事判决，认定田幸福犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2006年9月14日起至2017年9月13日止。本院于2010年9月20日对田幸福减去有期徒刑一年；2012年9月12日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯田幸福入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，伙同他人预谋后，2006年8月11日，田幸福一伙以给商店的自动麻将桌安装作弊系统为由，将胡某商店的员工李某和朱某骗出，对其殴打后控制在一宾馆，抢劫其手机两部，现金600元；后又向向其老板索要赎金40000元。得赃款10000元后分肥挥霍。该犯系主犯。
罪犯田幸福服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月10日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2013年5月15日获得记功；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田幸福入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田幸福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执815号
新乡市起重运输机械厂有限公司：
河南省科兴制动器有限公司诉你买卖合同合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月十四日
附：执行员王志勇联系电话18537337251
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初923号
申请人：艾庆明，男，1970年12月12日生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：山东金特汽车充电设备有限公司。住所地：平原县。
法定代表人：申恩祥。
被告：赵福华，男，1967年4月24日生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理申请人艾庆明与被申请人山东金特汽车充电设备有限公司、赵福华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款161万元或查封其同等价值的财产，李林发自愿用房产为申请人提供担保。
本院认为，申请人艾庆明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东金特汽车充电设备有限公司、赵福华的银行存款161万元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人提供担保的李林发所有的房产一套（证号：鲁德字第S48X**号）。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年五月十一日
书记员 贺兴海
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初923号之一
申请人：艾庆明，男，1970年12月12日生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：山东金特汽车充电设备有限公司。住所地：平原县。
被告：赵福华，男，1967年4月24日生，汉族，住德州市德城区。
申请人艾庆明与被申请人山东金特汽车充电设备有限公司、赵福华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出(2017)鲁1426民初923号民事裁定，冻结了被申请人山东金特汽车充电设备有限公司的银行存款，申请人艾庆明于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第166条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东金特汽车充电设备有限公司的银行存款161万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺兴海
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执144号
申请执行人：王传才，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款36429元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执276号
被执行人龚金云，男。
本院在执行龚金云寻恤滋事罪判处罚金一案中，被执行人龚金云已自动履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
终结（2016）鄂1023刑初字第16号刑事判决书中对龚金云罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一六年七月二十八日
书记员 汤 浩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初363号
原告菅某燕，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王某林，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告菅某燕诉被告王某林离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告菅某燕、被告王某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原告经人介绍与被告相识，并于1998年5月28日在包头市土默特右旗吴坝乡登记结婚，1999年12月30日生一女儿。婚后因家庭琐事，被告经常对原告实施家庭暴力，造成原告精神有毛病，还有风湿。这种家庭环境下，孩子也不能正常学习，无奈转回包头读高中。被告在生活上也不关心原告，生活上也不支出，使原、被告之间感情彻底破裂，无法共同生活。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女抚养费、学费由被告承担，每月支付1000元；3、财产依法分割，并由被告每月支付原告经济帮助金500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告产生矛盾是因为经济问题，以及在教育孩子问题有分歧意见，孩子经常为此吵闹，导致双方发生矛盾。如果离婚，婚生女由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。关于家庭财产有一套平房，但不是夫妻共同财产，被告不同意分割，如果原告要求分割财产，被告就不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。1998年5月6日在包头市土默特右旗吴坝乡登记结婚，1999年12月30日婚生一女。婚后双方因家庭琐事及经济问题发生矛盾，被告曾动手殴打过原告。因婚生女王鑫在包头就读高中，原告到包头打工并照顾女儿，期间双方又因孩子的学费及生活费的支付问题发生矛盾，原、被告双方均不能互谅互让，致使矛盾激化。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，诉至本院，要求与被告离婚，并要求对婚生女抚养问题及家庭财产分割问题一并作出处理。
上述事实，有原告及被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷资证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本案中原、被告是在经人介绍相识后结婚，双方婚姻基础较好。婚后所发生的矛盾也是一般性质的家庭矛盾，并且原、被告均系再婚，应当珍惜此次婚姻。日常生活中双方应当互谅互让，及时沟通，及时化解生活中的矛盾。双方的婚生女正在学业关键时期，原、被告如果离婚会对孩子的生活及学习造成的影响，不利于孩子的身心健康。被告应改正动手打人的恶习，应在生活上多关心、照顾原告，与原告营造良好、和谐的家庭氛围，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应该珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告菅某燕起诉被告王某林离婚，不准予离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金寿华
二〇一六年五月二日
书记员 靳 晨
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执异字第00051号
异议人（利害关系人）淮安市第四建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇河南东街。
法定代表人李富宽，该公司总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安经济技术开发区解放东路111号。
负责人袁伟，该分行行长。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米，纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司董事长。
被执行人孙庆，淮安老司机汽车零部件有限公司董事长。
被执行人钱菊英。
被执行人曾胜利。
被执行人姚欣梅。
被执行人何波。
被执行人赵津艺。
本院在执行交通银行股份有限公司淮安分行（以下简称交通银行淮安分行）与淮安老司机汽车零部件有限公司（以下简称老司机公司）、孙庆、钱菊英、曾胜利、姚欣梅、何波、赵津艺金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，裁定对老司机公司位于淮安市淮安区新2**省道东侧、纬八路北侧工业用房及土地使用权进行拍卖，淮安市第四建筑工程有限公司（以下至裁定主文前简称淮安四建）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淮安四建向本院提出执行异议称：2012年初，本公司为老司机公司垫资施工厂房工程，2013年1月交付使用。2013年4月26日，本公司对工程主张工程款优先受偿权，老司机公司同意。2013年7月8日，本公司与老司机公司签订了18年的租赁合同，老司机公司将案涉厂房出租给本公司，由本公司转租给申通快递公司，本公司收取租金冲抵老司机公司欠的2000多万元工程款。法院拍卖本公司享有优先权的工程及附属物，侵犯了本公司财产权利，影响承租人的租赁权，请求法院停止拍卖。
本院经审查查明，交通银行淮安分行与老司机公司、孙庆、钱菊英、曾胜利、姚欣梅、何波、赵津艺金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）淮中商初字第0176号民事判决书，判决：一、老司机公司于本判决生效之日起十日内归还交通银行淮安分行借款660万元及利息；二、交通银行淮安分行有权对老司机公司提供抵押的土地使用权和房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债务以及本案案件受理费、公告费范围内优先受偿；三、孙庆、钱菊英、曾胜利、姚欣梅、何波、赵津艺分别对本判决第一项确定的老司机公司的债务承担连带清偿责任。
该判决书生效后，交通银行淮安分行申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。
另查明，镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司（以下简称德润公司）与江苏荣峰建设工程有限公司（以下简称荣峰公司）、王雪峰、镇江市丹徒区新润农村小额贷款有限公司（以下简称新润公司）、赵玉兰、陆庆洪、何波、老司机公司、镇江市老司机汽车销售有限公司（以下简称老司机销售公司）、江苏文清塑胶科技有限公司（以下简称文清公司）、茅慧静、孙庆民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）于2014年3月21日作出（2013）镇民初字第0064号民事判决书，其中判决荣峰公司于本判决生效后十日内返还德润公司借款2000万元及利息，并赔偿德润公司律师代理费损失208350元。老司机公司与王雪峰、新润公司、赵玉兰、何波、文清公司、茅慧静对荣峰公司在本案中应当承担的返还借款、给付利息、赔偿律师代理费损失、承担案件诉讼费的责任，承担连带责任。
在该案审理中，镇江中院于2013年9月23日作出（2013）镇民初字第64号民事裁定，对老司机公司的土地使用权、房产进行了查封。
2014年6月19日，镇江中院立案执行。2014年8月28日，镇江中院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对老司机公司位于淮安区新2**省道东侧、纬八路北侧的土地使用权[淮C国用（2013）第171号]以及该土地之上的相关房产（淮房权证城东字第××、C2××49、C2××50、C20133550号）和附属物进行评估鉴定。江苏苏信房地产评估咨询有限公司于2014年9月18日作出苏信房地估字第[2014]镇法49号房地产估价报告，案涉房地产市场价为3290.73万元。
2015年5月26日，本院向镇江中院发函，征询该院对查封的老司机公司房地产交由我院处置。6月24日，镇江中院回函，同意我院处置案涉房地产。7月6日，本院作出（2015）淮中执字第0164号执行裁定书，裁定对被执行人老司机公司案涉房地产进行拍卖。本执行案尚未上网公告拍卖。
淮安四建对本院拍卖行为提出异议。
本案争议焦点为：本院对老司机公司案涉的房地产进行拍卖是否合法。
本院认为，交通银行淮安分行依据生效的民事判决书申请拍卖已抵押给该行的案涉老司机公司房地产，符合法律规定。本院经与镇江中院协商，已依法取得案件涉房地产的处置权。无论异议人淮安四建是否享有工程款优先权，均不影响执行法院的拍卖。本院在执行中作出拍卖裁定，尚未刊登拍卖公告，未对案涉房地产是否清场作出决定，目前并不影响案涉房地产的租赁权。淮安四建的主张没有事实和法律依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回淮安市第四建筑工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本两份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙晓锐
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执4号
申请执行人李寿林，男，1955年5月29日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人裴学全，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人李寿林与被执行人裴学全民间借贷纠纷一案中，查明：1、被执行人裴学全无银行存款等可供执行的财产；2、本院2016年2月29日冻结了裴学全在武汉颐和尚景酒店管理有限公司30%的股权及分红款，且2017年底武汉颐和尚景酒店管理有限公司已将分红款划到申请执行人李寿林帐上；3、申请执行人李寿林亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0528民初325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俐雄
审判员 田旭辉
审判员 陈宗银
二〇一七年六月二十日
书记员 田骏锋
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审8号
申请执行人顺昌县国土资源局，住所地福建省顺昌县城南中路12号。
法定代表人黄雯跃，局长。
被申请执行人福建省顺昌县源耀木竹制品有限公司，住所地：福建省顺昌县岚下乡岚下村，统一社会信用代码：913507217640751179。
法定代表人蓝源耀。
申请执行人顺昌县国土资源局于2017年2月14日向本院申请执行其作出的顺国土资罚字[2016]第27号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
2016年8月19日申请执行人顺昌县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款的规定，作出顺国土资罚字[2016]第27号行政处罚决定书，责令被申请执行人退还非法占用土地的37438.75平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，并恢复土地原状。申请执行人顺昌县国土资源局认为被申请执行人福建省顺昌县源耀木竹制品有限公司于2013年6月，未经批准，擅自占用岚下乡岚下村（土名：黄历、泥坑）耕地37438.75平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实有现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、询问笔录、土地地类认定书、土地规划认定书、土地利用总体规划局部图、占用基本农田认定书等证据予以证实。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年7月26日向被申请执行人福建省顺昌县源耀木竹制品有限公司依法送达行政处罚听证告知书，申请执行人顺昌县国土资源局于2016年8月19日向被申请执行人福建省顺昌县源耀木竹制品有限公司依法送达了顺国土资罚字[2016]第27号行政处罚决定书。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年11月28日向被申请执行人福建省顺昌县源耀木竹制品有限公司依法送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人福建省顺昌县源耀木竹制品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人福建省顺昌县源耀木竹制品有限公司未经批准，擅自占用岚下乡岚下村（土名：黄历、泥坑）耕地37438.75平方米土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。申请执行人顺昌县国土资源局对被申请执行人福建省顺昌县源耀木竹制品有限公司作出的顺国土资罚字[2016]第27号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人顺昌县国土资源局作出的顺国土资罚字[2016]第27号行政处罚决定准予强制执行，被申请执行人退还非法占用的37438.75平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，并恢复土地原状的强制行为由顺昌县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初314号
原告贾震华，男，1962年8月26日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告兰州柏源商贸有限公司，住所地兰州市皋兰县。
法定代理人李让洪，该公司总经理。
原告贾震华与被告兰州柏源商贸有限公司合同纠纷一案，由兰州市七里河区人民法院裁定移送本院审理。本院于2017年5月2日登记立案，原告贾震华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按贾震华撤回起诉处理。
审判员 魏晋祯
二〇一七年五月十一日
书记员 魏彩凤
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0122民初314号原告贾震华，男，1962年8月26日出生，汉族，住兰州市城关区。被告兰州柏源商贸有限公司，住所地兰州市皋兰县。法定代理人李让洪，该公司总经理。原告贾震华与被告兰州柏源商贸有限公司合同纠纷一案，由兰州市七里河区人民法院裁定移送本院审理。本院于2017年5月2日登记立案，原告贾震华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按贾震华撤回起诉处理。审判员  魏晋祯二〇一七年五月十一日书记员  魏彩凤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4335号
申请执行人中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司,住所地上海市纪念路XXX号。负责人李玮，经理。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张世全，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人上海金州物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶方信，总经理。原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司与被告上海金州物流有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初2783号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海金州物流有限公司不履行民事判决书确定的给付义务，原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司向本院申请执行，要求被告偿付服务费150,627.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1,656.50元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行并缴纳执行费，至期被执行人未履行义务。为此，本院承办人至被执行人位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号库实地执行，未发现被执行人下落。执行中本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司与被执行人上海金州物流有限公司航空货物运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一六年七月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初146号
原告陈军华。
被告林万顺。
原告陈军华与被告林万顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本息人民币987000元（包括本金70万元，利息自2014年3月15日起算按照月息2分算至2015年12月15日止计287000元），2015年12月16日以后利息仍按月利息2分算至实际履行之日止；2、请判令由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月9日，被告林万顺向原告陈军华借款700000元，并出具借条一份，载明：“今向陈军华借人民币700000元整（大写：柒拾万元整），借款期限1个月”等内容，被告林万顺签字并按压手印，原告通过银行转账将该笔钱汇入被告建行账户中，双方在借条中未约定利息。借款到期后被告通过银行转账向原告归还100000元，余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告林万顺于本判决生效之日起十五日内归还原告陈军华借款人民币600000元并支付利息（利息从2014年1月10日起按年利率6%的标准计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈军华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6835元（已减半收取），由原告负担2680元，由被告林万顺负担4155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年五月二日
代书 记员 林 莎
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初396号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被大连市公安局花园口分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2016年10月17日被本院决定依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日18时许，被告人宋某某酒后驾驶辽BQZ8**号二轮摩托车沿墩山线行驶至大崔加油站北约500米处，为躲避相对方向的轿车险些与前方刘某某驾驶的无牌照的二轮摩托车发生碰撞，刘某某报警后，大连市花园口公安分局交巡警大队民警当场将宋某某查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，宋某某血液中检测出乙醇含量为183.19mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视道路交通法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人血中乙醇含量高达183.19mg/100ml，可酌情予以从重处罚。被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年9月12日起至2016年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘瑜瑾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3171号
原告杨正东，个体户。
被告王本荣。
原告杨正东诉被告王本荣车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡耀忠适用小额诉讼程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告杨正东到庭参加诉讼，被告王本荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨正东诉称：被告王本荣于2012年5月24日至2012年9月24日5时止，租用原告所有的苏JIND9**牌号轿车时，写下欠条一张，欠原告租金8000元，经原告多次催要无果，现请法院判决被告偿还欠款8000元。另本案诉讼费用由被告承担。
被告王本荣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王本荣于2012年9月3日立下欠条一份，欠条载明：今欠杨正东租金8000元（捌仟元整）王本荣，2012.9.3。后原告杨正东索要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有欠条、及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的租赁合同受法律保护，原、被告之间的租赁不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当向原告履行支付租金的义务，拖欠租金未还，显属不当，故原告杨正东要求被告王本荣偿还租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王本荣于本判决发生法律效力之十日内向原告杨正东支付租金人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王本荣负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年五月七日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初828号
原告：黄顺，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省常德市。
被告：朱胜华，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：鲁尚娥，女，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告黄顺诉被告朱胜华、鲁尚娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺到庭参加诉讼，被告朱胜华、鲁尚娥经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄顺向本院提出诉讼请求：请求被告朱胜华、鲁尚娥向原告黄顺支付借款本金10000元并支付至实际还款之日止的利息及违约金；请求被告承担本案诉讼费、律师费、执行费等相关费用。事实和理由：2016年5月11日原告黄顺与被告朱胜华签订借款合同1份，约定被告向原告借款10000元；约定期限为4个月；月息2分。后被告未按约定时间偿还债务，经原告多次催讨未果。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交《借条》1份，拟证明原、被告借贷关系真实成立及被告所欠款项的事实。
被告朱胜华、鲁尚娥未到庭答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，经审查，本院认为上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实：
2016年5月11日，被告朱胜华向原告黄顺借款10000元；月息2分未约定还款期限。被告于同日向原告出具了借条1份。后被告未按约定时间偿还债务，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告黄顺与被告朱胜华之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因借贷双方未约定还款期限，原告黄顺可随时要求被告朱胜华清偿借款，现被告拒不清偿，应依法承担相应的民事责任，故现原告要求被告朱胜华立即清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故原告要求被告支付相应的利息亦符合法律规定，本院依法亦支持。原告主张违约金及实现债权的相关费用没有事实依据，本院依法不予支持。此外，因原告没有提供相应的证据证实两被告系夫妻关系或系两被告共同借款，故原告要求被告鲁尚娥对被告朱胜华的债务承担共同清偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。被告朱胜华经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱胜华于本判决生效之日起7日内清偿原告黄顺借款本金10000元及相应利息（自2016年5月12日起至借款本息清偿之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄顺对被告鲁尚娥的诉讼请求；
三、驳回原告黄顺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 李 昌
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年九月四日
书 记 员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初828号原告：黄顺，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省常德市。被告：朱胜华，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：鲁尚娥，女，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告黄顺诉被告朱胜华、鲁尚娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺到庭参加诉讼，被告朱胜华、鲁尚娥经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄顺向本院提出诉讼请求：请求被告朱胜华、鲁尚娥向原告黄顺支付借款本金10000元并支付至实际还款之日止的利息及违约金；请求被告承担本案诉讼费、律师费、执行费等相关费用。事实和理由：2016年5月11日原告黄顺与被告朱胜华签订借款合同1份，约定被告向原告借款10000元；约定期限为4个月；月息2分。后被告未按约定时间偿还债务，经原告多次催讨未果。为支持其诉讼请求，原告向本院提交《借条》1份，拟证明原、被告借贷关系真实成立及被告所欠款项的事实。被告朱胜华、鲁尚娥未到庭答辩亦未提交证据。对原告提交的证据，经审查，本院认为上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法予以采信。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实：2016年5月11日，被告朱胜华向原告黄顺借款10000元；月息2分未约定还款期限。被告于同日向原告出具了借条1份。后被告未按约定时间偿还债务，经原告多次催讨未果。本院认为，原告黄顺与被告朱胜华之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因借贷双方未约定还款期限，原告黄顺可随时要求被告朱胜华清偿借款，现被告拒不清偿，应依法承担相应的民事责任，故现原告要求被告朱胜华立即清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故原告要求被告支付相应的利息亦符合法律规定，本院依法亦支持。原告主张违约金及实现债权的相关费用没有事实依据，本院依法不予支持。此外，因原告没有提供相应的证据证实两被告系夫妻关系或系两被告共同借款，故原告要求被告鲁尚娥对被告朱胜华的债务承担共同清偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。被告朱胜华经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱胜华于本判决生效之日起7日内清偿原告黄顺借款本金10000元及相应利息（自2016年5月12日起至借款本息清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告黄顺对被告鲁尚娥的诉讼请求；三、驳回原告黄顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告朱胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  邹玉森审 判 员  李 昌人民陪审员  徐金凤二〇一七年九月四日书 记 员  王汝器附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初字775号
原告王某甲，男，1952年12月2日生。
委托代理人王某乙。
委托代理人方献明，系河南省全为律师事务所律师。
被告陈某某，男，1977年11月20日生，汉族。系鲁Q×××××驾驶人。
被告临沂广友运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人王正中，系河南天宾律师事务所律师。
原告王某甲诉被告陈某某、临沂广友运输有限公司（以下简称广友公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某甲于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲的其委托代理人王某乙、方献明、被告陈某某、被告人民财保的委托代理人王正中到庭参加诉讼。被告广友公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲及其代理人诉称，2015年10月11日，被告驾驶鲁Q×××××重型轿车在淮滨县337线芦集二中门口时，由于观察不周，操作不当，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的事实，交警部门认定，被告陈某某负全责，原告无责。原告受伤经评残为8级一处、10级一处。事故发生后，被告陈某某垫付32932元费用，该车辆在被告保险公司投保有交强险及三者险。
被告陈某某辩称，交通事故是事实，我垫付了32932元医疗费。请求法庭一并处理。
被告人民财保的委托代理人王正中辩称，1、核实事故车辆的行驶证、驾驶证、运营证及保单后，我司愿在保险范围内承担赔偿责任。2、原告的合理损失由交强险赔偿，超出部分由三责险范围内赔偿。3、答辩人不是本案侵权人，不承担侵权责任，只承担合同责任。我司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。4、医疗费数额请法庭审查认定，误工费因无证据，不应支持，住院伙食补助和营养费过高，精神抚慰金在10000元以下酌定。
经审理查明，2015年10月11日15时许，被告陈某某驾驶鲁Q×××××重型轿车在淮滨县337线由东向西行驶至芦集二中门口时，由于观察不周，操作不当，与原告王某甲驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告被送至淮滨县人民医院急诊检查，当日被送往信阳市中心医院住院治疗，同年11月23日出院。原告王某甲实际住院42天.共花费治疗费35162.73元。其间，被告陈某某垫付32932元费用。经淮滨县交警大队认定，被告陈某某负全责，原告无责。原告王某甲的伤情于2016年3月8日经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定为伤残八级一处、伤残十级一处，营养期需60天，护理期需60天，花费鉴定费用1200元。事故车辆挂靠于被告广友公司，被告陈某某为实际营运人，在被告人民财保公司投有交强险及三者险（限额50万）。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、交通事故认定书及当事人身份证明，行驶证、驾驶证照片。2、淮滨县人民医院门诊票据、信阳中心医院病历、出院证及陪护证明、费用清单、住院医疗费票据。3、交通票据、转院车费收据。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据。5、原告户口卡复印件。6、事故车辆保单抄件。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。根据法律规定结合原告诉求认定王某甲的损失有：医疗费35162.7元；误工费11590.4元（28976元÷365天×146天）；护理费8709元（30864元÷365天×43天×2人＋30864元÷365天×17天×1人）；住院伙食补助费1720元（43天×40元）；营养费1800元（60天×30元）；交通费票据无法核实，但经县医院护理转院实际产生，酌定为3000元；残疾赔偿金53830.88元（10853元×16年×31%）；精神抚慰金16000元。合计131812.98元。以上损失应由被告人民财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付后，损失数额不足部分由人民财保在事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付。原告的鉴定费用1200元间接损失由被告陈某某负担。原告在得到上述赔付后，应将被告陈某某多余垫付款，退还给被告陈某某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁Q×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告王某甲103130.28元（医疗费10000元、精神抚慰金16000元、误工费11590.4元、护理费8709元、交通费3000元、残疾赔偿金53830.88元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁Q×××××号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告王某甲28682.7元。（剩余医疗费25162.7元、住院伙食补助费1720元、营养费1800元）
被告陈某某负担原告王某甲鉴定费损失共计1200元，原告王某甲在得到保险赔付后返还被告陈某某多余垫付款31732元。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为汇至我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股账号：17×××36开户行：中国工商银行淮滨县支行）
案件受理费2936.26元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 郭文强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李雨霏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢90号
申请执行人：于泉，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第356号民事调解书，责令被执行人烟台中简置业有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台中简置业有限公司名下的银行存款16101元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年五月二日
书记员 岳修广
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2181号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，职工。
委托代理人：章红霞，职工。
被告：徐彩贞，居民。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告徐彩贞为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年四月二十二日
代书记员 沈 谦
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执641号
申请执行人龙玉彬，男，1955年1月17日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人四川腾龙纸业有限责任公司，住所地资阳市雁江区宝台镇飞虹村十一组66号7幢
法定代表人：刘华根
庞文与四川腾龙纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初字第79号民事调解书已经发生法律效力。权利人庞文于2016年03月30日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位50,000元。现被执行人无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初字第79号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 柯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1552-1号
原告张云岭，男，1944年7月29日出生。
委托代理人郜周斌，山东融冠律师事务所律师，代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。
委托代理人李洋，山东融冠律师事务所律师，代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告吕向华，男，1979年12月1日出生。
被告吕周幸，女，1983年3月15日出生。
被告吕宪荣，男，1954年5月25日出生。
被告李进朝，男，1986年4月16日出生。
以上四被告共同委托代理人康亚萍，河南万翔律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，该公司经理。
委托代理人孙红超，男，1970年3月31日出生。代理权限为一般代理。
本院在审理原告张云岭与被告吕向华、吕周幸、吕宪荣、李进朝、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张云岭未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 汪慧斌
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2025号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈国营，男，1974年9月16日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年2月10日被沁阳市公安局刑事拘留，同年2月13日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人陈国营犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人陈国营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日21时26分，被告人陈国营持C1D证酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车，沿沁阳市人和路由南向北行驶至人和路与新民街交叉路口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，陈国营的血样中酒精含量为119.55mg/100ml。
到案后，被告人陈国营如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈国营在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、车辆转让协议、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人杨某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈�营醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控陈国营犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。陈国营到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据陈国营的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据陈国营犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 樊 晨
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第19号
原告信丰县大阿镇金园农业专业合作社。
住所地：信丰县大阿镇禾秋村圩。
法定代理人钟秀英，系该社理事长。
委托代理人陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
被告刘某甲，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县大阿镇。
被告刘某乙，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县大阿镇。
委托代理人肖芳华，广东文品律师事务所律师（一般代理）。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日诉至本院，本院依法组成合议庭，先后于2015年3月10日、4月3日、2016年3月28日3次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旺华、被告刘某甲及其委托代�人肖芳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，三被告系兄弟关系，在信丰县大塘埠镇羊马村叫子冈合法经营一块果园，原告是脐橙经销商。2014年10月28日，原告与三被告所有的果园签订《订购脐橙合同》，双方对果品的质量要求、价格、履行时间等进行了约定，被告刘某甲作为三人的代表、与原告法定代表人钟秀英在合同上签字生效。原告付给被告定金20000元，并按照被告的要求打款到被告指定的银行账户。2014年12月11日，原告发现被告违背合同约定，选择一些好果出售给他人，原告制止无效。次日，原告电话通知被告采果，被告以脐橙市场行情看涨为由，拒不履行合同，不准原告入园采果。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法利益。现原告诉至法院，请求1、判令解除双方签订的《订购脐橙合同》；2、判令被告双倍返还原告定金40000元；3、�告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、税务登记证、法人身份证明证实原告的诉讼主体资格；
2、《订购脐橙合同》、银行打帐凭证证明合同已成立并生效，且原告已履行支付定金义务；
3、被告果园采果照片证明被告违约选果出售他人；
4、钟秀英与被告刘某甲、刘某某通话录音证实被告拒绝履行合同。
被告答辩称，三被告与原告没有合同关系，原告所提交的合同签订人是钟秀英与刘某甲，与原告信丰县大阿镇金园农业专业合作社没有合同关系，原告缺乏起诉的主体资格，应驳回原告的起诉。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交了订购脐橙合同一份，证明采购合同系钟秀英个人行为，且与刘某甲签订的合同显失公平。
经审理查明，2014年10月28日，原告法定代表人钟秀英与被告刘某甲签订一份《订购脐橙合同》，双方约定，刘某甲（乙方）将6万斤纯种纽贺尔脐橙销售给（甲方）钟秀英，价格为每市斤2.1元，甲方（钟秀英）须在公历2014年10月28日至同年12月15日采完，甲方（钟秀英）预付定金20000元给乙方（被告刘某甲）。2014年10月28日，原告将定金20000元汇至被告指定账户。
2014年12月11日，原告发现被告有违约行为，选择一些好果出售给他人，原告制止无效。次日，原告电话通知被告采果，被告以脐橙出售价过低为由拒绝履行合同。
另查明，原告信丰县大阿镇金园农业合作社共有九位股东，钟秀英作为企业法人代表代表合作社进行脐橙定购工作，系获取了其他八位股东的授权。
被告刘某乙经营的脐橙果园座落于信丰县大塘埠镇羊马村，2005年11月23日登记的经营主为刘某乙、刘某某、刘某甲、刘高洲、刘富斌五人。2007年2月12日，经营主经其他共有人签字认可为刘某乙，但实际经营人为被告刘某甲，被告刘某某、刘某甲、刘某乙为兄弟关系。
上述事实，分别可由原、被告双方陈述及双方提交的前述证据予以证实，证据经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《订购脐橙合同》系双方当事人真实意思表示，亦符合法律规定，本院对此予以确认。被告刘某甲在与原告签订该合同后，以市场行情变动、价格过低为由拒绝原告采果，导致原告不能实现合同目的，应对此承担相应违约责任，原告要求被告双倍返回定金的诉求于法有据，应予支持。关于被告提出原告缺乏起诉主体资格的意见，因钟秀英的商业行为已获取了合作社其他股东的授权认可，且钟秀英具有原告法定代表人的身份，故对被告的此答辩�见不予采信。本案与原告存在买卖合同关系的果园实际经营主为被告刘某甲，其应对原告的损失承担违约赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲应于本判决生效之日起十日内返回原告定金款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘某乙、刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张永红
代理审判员 梁小玲
二〇一六年五月七日
书 记 员 范香妹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第594号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人康某某，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人刘宪权、吴允锋，上海普世律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人康某某犯贪污罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人康某某及其辩护人刘宪权、吴允锋均到庭参加诉讼。本案由公诉机关提出申请并经本院批准，延期审理2次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月7日，被告人康某某在担任上海市公安局经济犯罪侦查总队三支队警员，办理犯罪嫌疑人苑某某案件的过程中，利用负责扣押犯罪嫌疑人赃物的职务便利，将苑某某价值人民币160，545元的百达翡丽（英文名“PATEKPHILIPPE”）牌7120G－001型手表1块、千足金项链1根、千足金挂坠1根、360牌随身WIFI1个及钥匙扣等物品擅自截留并占为己有，后又转交他人保管。
案发后，被告人康某某主动向所在单位投案并退出了上述赃物。本院审理期间，被告人康某某主动向本院预缴罚金人民币5万元。
上述事实，被告人康某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人苑某某、周某某、袁某的证言，上海市公安局经济犯罪侦查总队出具的《职务证明》、《定级通知》、《干部基本情况表》、《案发经过》、《犯罪嫌疑人随身物品转交家属清单》及上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人康某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，将公共财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人康某某犯贪污罪罪名成立。案发后，被告人康某某能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，本院审理期间，又能主动预缴部分罚金，确有悔罪表现，根据刑法从旧兼从轻之原则，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护国家机关的正常活动，保护国家工作人员的职务廉洁性和公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、退出的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执恢89号
申请人：王清芝，女，汉族，1955年6月13日出生，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：唐成东，男，汉族，1980年3月21日出生，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1179号判决书已发生法律效力。申请人王清芝于2015年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为18444.18元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1179号判决书的执行。
本裁定书一经送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年五月十五日
书记员 陈余强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第167号
原告：焦让伦。
委托代理人：张云。
被告：南京昌悦建筑工程有限公司，组织机构代码68251640-9,现住所地南京市六合区马集镇街道人民路122号。
法定代表人：张建彬。
原告焦让伦诉被告昌悦公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦让伦及委托代理人张云、被告昌悦公司法定代表人张建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦让伦诉称：2010年9月10日，其与被告昌悦公司签订玻纤瓦销售安装合同一份，约定由其供应昌悦公司玻纤瓦并安装，共计价款56,420元。后昌悦公司仅支付25,000元，尚欠31,420元至今未付，其多次索款无果。现诉至法院，要求判令昌悦公司支付其31,420元。
被告昌悦公司辩称：其公司没有与原告焦让伦签订过合同，合同印章非其公司所有，合同签订人朱某亦非其公司员工，仅仅是张某挂靠在其公司承建南京甲建筑工程有限公司（以下简称甲公司）位于浦口区名尚雅苑的土建及水电工程（不包括外墙保温工程），与原告焦让伦签订的合同上其公司项目部印章系朱某私刻，其公司已向当地公安机关报案，公安机关在调查中朱某称该印章系张某所刻，要求中止审理，其公司不应支付任何款项。
经审理查明：2010年9月10日，供方南京市江宁区高伦彩瓦厂与需方明尚雅�签订玻纤瓦销售安装合同一份，原告焦让伦与朱某分别在合同法定代表人一栏签名，需方一栏加盖南京昌悦建筑工程有限公司项目部（以下简称项目部）印章。合同约定：由焦让伦供应玻纤瓦并安装；合同约定货到工地付50%，安装完毕付35%，余15%在二О一О年十一月十日前付清。2011年4月，朱某在合同背面载明：“实测……计56420元，本合同余款在九月份付清，但必须把未做完的瓦给上完。”另查明，昌悦公司项目部印章私刻之事，公安机关尚未立案受理；焦让伦没有建设工程施工资质；涉及本案的玻纤瓦安装在名尚雅苑工地；朱某陈述其系张某业务经办人。
上述事实，有销售安装合同、结算单、工程承包合同及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告焦让伦无施工资质，即为合同相对方进行彩瓦安装，违反了法律强制性规定，双方之间的建筑工程施工合同应属无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产应当返还，但已施工的建设工程合同不宜采用返还原则，双方应当按约计付价款。本案中，施工合同无效，但合同相对方应按照约定支付工程价款。现合同相对方仅支付给焦让伦25,000元，余款31,420元至今未支付，应承担纠纷的责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告昌悦公司辩称项目部印章非其公司所有，系他人私刻，其公司不应承担责任的意见，因涉及本案的名尚雅苑的土建及水电工程系被告昌悦公司从甲公司所承接，昌悦公司又自认张某系挂靠其经营该项目，朱某亦陈述其是张某的业务经办人，且涉讼的工程亦是在名尚雅苑建设。现昌悦公司亦没有相应的证据证明涉讼的工程是其他单位建设，故对其辩称意见，本院不予支持。综上，焦让伦要求昌悦公司支付款项31,420元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昌悦公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告焦让伦工程价款31,420元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费636元，由被告昌悦公司负担（此款已由焦让伦先行垫付，昌悦公司�支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年八月十五日
见习书记员 芮其洲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5291号
原告：沧州渤海新区绘森园林绿化有限公司。住所地：沧州市渤海新区黄骅港冯家堡村。
法定代表人：李兴荣，经理。
被告：赵艳宾，男，1981年3月3日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市西内环三中北侧门市楼1-2组。
负责人：董秉辰，总经理。
原告沧州渤海新区绘森园林绿化有限公司与被告赵艳宾、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告沧州渤海新区绘森园林绿化有限公司于2017年9月11日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区绘森园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州渤海新区绘森园林绿化有限公司承担。
审判员 戴 军
二〇一七年九月十一日
书记员 高宪玉
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0281行初59号
原告：齐永久，男，住吉林省吉林市。
委托代理人：刘立军，吉林永赞律师事务所律师。
被告：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市民主路19-4号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：付美先，蛟河市不动产登记中心副主任。
第三人：李成友，男，住吉林省吉林市。
委托代理人：李实（系李成友妹妹），女，住吉林省吉林市。
原告齐永久诉被告蛟河市国土资源局、第三人李成友撤销行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告齐永久诉称：2014年4月16日，齐永久与周铁石签订协议书，约定周铁石向齐永久借款60万元，周铁石以其所有的房屋为借款提供抵押担保，如到期不能偿还借款，齐永久对抵押物享有优先受偿权。因周铁石到期后未履行还款义务，齐永久诉至吉林市昌邑区人民法院，在进行财产保全时发现，抵押物即本案案涉房产以蛟河市粮食局的名义卖给李成友。齐永久认为，蛟河市粮食局明知本案案涉房产存在抵押的事实，因蛟河市粮食局不给齐永久出具手续，导致房屋他项权利登记未办成。故起诉要求，撤销蛟河市国土资源局办理的吉（2016）蛟河市不动产权第0000115号行政登记。
被告蛟河市国土资源局辩称：原告不具有诉讼主体资格，其并非被诉行政行为的相对人及利害关系人。原告起诉已超过法定期限。蛟河市国土资源局办理办案不动产权登记程序合法。
第三人李成友述称：同蛟河市国土资源局答辩意见。
经审理查明：2004年12月11日，蛟河市粮食局将其下属部门蛟河县饲料公司整体（包括厂区内的库房、设备、房屋产权、土地使用权）出卖给蛟河市汇丰粮行。2008年2月14日，蛟河市汇丰粮行将上述房地产转卖给周铁石。因周铁石多次向李成友存借款，2016年5月30日，经双方对账，周铁石为李成友出具欠据，并协议约定，以登记的房屋所有权人为蛟河县饲料公司，坐落于蛟河市长安街道铁东街25号的本案案涉房产抵顶债务。2016年6月15日，蛟河市粮食局与李成友签订房地产买卖契约三份，将上述房产出售给李成友。2016年11月23日，蛟河市国土资源局根据李成友的申请，为其办理了上述房产的更名手续，并颁发了权利人为李成友的不动产权证书三份，其中位于蛟河市长安街道铁东街25号（1号饲料加工车间）1门房屋不动产证号为吉（2016）蛟河市不动产权第0000114号，位于蛟河市长安街道铁东街25号（1号饲料办公室）1门房屋不动产证号为吉（2016）蛟河市不动产权第0000115号，位于蛟河市长安街道铁东街25号（3号饲料加工车间）1层1门房屋不动产证号为吉（2016）蛟河市不动产权第0000116号。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告虽称案涉房产为其债权抵押物，其享有抵押权，但因原告未办理抵押物登记，其抵押权未设立，亦即原告与被诉行政行为之间不存在行政法上的利害关系，故不符合上述法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐永久的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 查淑娟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0281行初59号原告：齐永久，男，住吉林省吉林市。委托代理人：刘立军，吉林永赞律师事务所律师。被告：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市民主路19-4号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。委托代理人：付美先，蛟河市不动产登记中心副主任。第三人：李成友，男，住吉林省吉林市。委托代理人：李实（系李成友妹妹），女，住吉林省吉林市。原告齐永久诉被告蛟河市国土资源局、第三人李成友撤销行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告齐永久诉称：2014年4月16日，齐永久与周铁石签订协议书，约定周铁石向齐永久借款60万元，周铁石以其所有的房屋为借款提供抵押担保，如到期不能偿还借款，齐永久对抵押物享有优先受偿权。因周铁石到期后未履行还款义务，齐永久诉至吉林市昌邑区人民法院，在进行财产保全时发现，抵押物即本案案涉房产以蛟河市粮食局的名义卖给李成友。齐永久认为，蛟河市粮食局明知本案案涉房产存在抵押的事实，因蛟河市粮食局不给齐永久出具手续，导致房屋他项权利登记未办成。故起诉要求，撤销蛟河市国土资源局办理的吉（2016）蛟河市不动产权第0000115号行政登记。被告蛟河市国土资源局辩称：原告不具有诉讼主体资格，其并非被诉行政行为的相对人及利害关系人。原告起诉已超过法定期限。蛟河市国土资源局办理办案不动产权登记程序合法。第三人李成友述称：同蛟河市国土资源局答辩意见。经审理查明：2004年12月11日，蛟河市粮食局将其下属部门蛟河县饲料公司整体（包括厂区内的库房、设备、房屋产权、土地使用权）出卖给蛟河市汇丰粮行。2008年2月14日，蛟河市汇丰粮行将上述房地产转卖给周铁石。因周铁石多次向李成友存借款，2016年5月30日，经双方对账，周铁石为李成友出具欠据，并协议约定，以登记的房屋所有权人为蛟河县饲料公司，坐落于蛟河市长安街道铁东街25号的本案案涉房产抵顶债务。2016年6月15日，蛟河市粮食局与李成友签订房地产买卖契约三份，将上述房产出售给李成友。2016年11月23日，蛟河市国土资源局根据李成友的申请，为其办理了上述房产的更名手续，并颁发了权利人为李成友的不动产权证书三份，其中位于蛟河市长安街道铁东街25号（1号饲料加工车间）1门房屋不动产证号为吉（2016）蛟河市不动产权第0000114号，位于蛟河市长安街道铁东街25号（1号饲料办公室）1门房屋不动产证号为吉（2016）蛟河市不动产权第0000115号，位于蛟河市长安街道铁东街25号（3号饲料加工车间）1层1门房屋不动产证号为吉（2016）蛟河市不动产权第0000116号。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告虽称案涉房产为其债权抵押物，其享有抵押权，但因原告未办理抵押物登记，其抵押权未设立，亦即原告与被诉行政行为之间不存在行政法上的利害关系，故不符合上述法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告齐永久的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 峰人民陪审员  秦凤云人民陪审员  查淑娟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 雪