河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民金字第00004号
原告商丘市兴达汽车运输有限公司，。
法定代表人张艳华，该公司经理。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告商丘市兴达汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，原告于2013年4月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，本院依法由审判员刘涛适用简易程序在睢阳区人民法院第一审判庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成德及被告委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，原告商丘市兴达汽车运输有限公司为豫N576**重型自卸货车向被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司银保业务分部投了机动车交通事故责任强制险和商业三者险。2012年12月05日18时40分，刘东起驾驶的鲁R17Z**号小型轿车沿巨野县254省道由北向南行驶至章缝镇鑫源料场前时与宋林驾驶豫N576**重型自卸货车相撞，造成两车不同程度的损坏及鲁R17Z**号小型轿车乘车人陈卫国当场死亡的道路交通事故。经交警认定，宋林承担此次事故的主要责任，刘东起承担次要责任，乘车人陈卫国无责任。经人民调解委员会调解，原告方赔偿了陈卫国丧葬费、死亡补偿金、抚养费、精神损失费等赔偿金42万元，被告不按约定偿赔，请求依法判令被告在保险限额内赔偿支付赔偿款42万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我公司愿在保险限额内承担原告支付的合理费用，商业险按照责任承担。2、本案事故涉及多个伤者，另一个事故当事人刘东起已在巨野法院起诉，请法院注意保险限额。3、因原告方驾驶员已构成交通肇事罪，我方不承担精神抚慰金。4、原告方支付死者的赔偿时间在2012年12月，所以本案的适用各项赔偿标准应依据2011年山东省各项赔偿标准计算。5、我方不承担诉讼费和鉴定费等各项间接损失。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付赔偿款420000元，有无事实依据和法律依据。
原告向本院提交的证据有：第一组，菏泽市公安局交通警察支队巨野大队巨公交认字（2012）第057号道路交通事故认定书一份。证明，宋林承担此次事故的主要责任，刘东起承担次要责任，乘车人陈卫国无责任。第二组，1、陈卫国尸检鉴定书、死亡注销证明，亲属关系及家庭成员身份证复印件，单县单城镇东关街居民委员会（单县交通法庭）证明，单县北城办事处赵土楼行政村村民委员会证明，单县二中证明，菏泽卫生学校学生证，房产证各一份。2、巨野县道路交通事故人民调解委员会《人民调解协议书》一份、交通事故经济赔偿凭证三份，实际车主所签收据一份。证明，（1）死者陈卫国的家庭成员情况。并经巨野县道路交通事故人民调解委员会调查证实死者陈卫国一家自2006年9月1日至今其居住生活和收入均在单县县城并购置了一套住房，其子女也在单县县城上学。（2）本案事故发生后，死亡花费情况及经巨野县道路交通事故人民调解委员会调解，按照城镇标准计算，原告方赔偿死者亲属42万元，并通过巨野县道路交通事故人民调解委员会已支付完毕。第三组，1、宋林之驾驶证、行驶证证各一份。2、保险单两份。证明，（1）原告宋林具备合法的驾驶、车辆资质，原告之损失符合保险公司赔偿条件。（2）原告在被告处投保了交强险及商业三者险。被告应在保险责任限额内赔偿，原告的要求的420000元损失应在保险公司交强险和商业险限额内得到赔偿。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的第二组证据中的复印件有异议，因为无原件无法核对，无法证明其真实性。对第二组证据中三份证明有异议，不能证明陈卫国的各项赔偿标准应按照城镇标准计算。对第二组证据中的调解协议的真实性无异议，但不能约束保险公司。对第二组证据中房产证有异议，认为不是房产部门颁发，仅是证明材料，不能作为本案有效证据使用。对其余证据均无异议。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认。对原告提交的第二组证据中的复印件有异议，认为无法与原件相核对，不能作为有效证据使用。本院认为，该复印件来源于公安交警部门，且与原告提交的其他证据相印证，对被告异议不予采纳，可以作为有效证据使用。对第二组证据中三份证明有异议，认为不能证明陈卫国的各项赔偿标准应按照城镇标准计算。本院认为，此三份证明可以证实陈卫军及家人自2006年起一直在单县县城居住生活，其子女在城镇学校上学的事实，该事实与陈卫军在单县县城购买房屋的事实相印证。且被告对其异议的主张也未提交有效证据加以证实，其赔偿标准应按照城镇标准计算，对被告的异议不予支持。对第二组证据中的调解协议的真实性无异议，但认为不能约束保险公司，本院认为，该证据只是证实本交通事故已经单县道路交通事故人民调解委员会依法调解，该调解协议已生效且履行。对被告异议不予采纳，可以作为有效证据使用。对房产证有异议，认为不是房产部门颁发，本院认为该房产证虽不是房产部门颁发，但因土地性质系集体所有，该类房产不属于房产部门颁发范围。对被告异议不予采纳，可以作为有效证据使用。
根据双方当事人的诉辩意见及证据的分析认定，可以确认以下案件事实：2012年12月05日18时40分，刘东起驾驶的鲁R17Z**号小型轿车沿巨野县254省道由北向南行驶至章缝镇鑫源料场前时与宋林驾驶原告所有的豫N576**重型自卸货车相撞，造成两车不同程度的损坏及鲁R17Z**号小型轿车乘车人陈卫国当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，宋林承担此次事故的主要责任，刘东起承担次要责任，乘车人陈卫国无责任。2013年12月19日，经单县道路交通事故人民调解委员会调解，原告赔偿了陈卫国丧葬费、死亡补偿金、抚养费、精神损失费等赔偿金420000元。因原、被告赔偿达不成协议，原告起诉来院。
另查明，2012年3月5日，原告为豫N576**重型自卸货车向被告投了机动车交通事故责任强制险和商业三者险。保险限额为110000元、500000元，并包括不计免赔。该事故发生在保险期限内。此案中，因该事故还造成刘东起、刘静受伤，山东省巨野县人民法院已判决处理本案保险车辆中的交强险项下医疗费用1196.37元，财产损失2000元，在商业三者险中赔偿刘静111384元。
本院认为：原告与被告签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同成立，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任，参保车辆在发生保险事故后，被告应当就原告在此次交通事故中所受损失承担赔偿责任。被告关于受害人陈卫国赔偿标准应按照农村标准计算的证据不足，其抗辩理由不成立。根据《山东省2012年山东省道路交通事故赔偿标准》，城镇单位在岗职工年平均工资38114元，城镇居民人均可支配收入22792元。城镇居民人均消费性支出14561元，因此，陈卫国丧葬费为19507元，死亡赔偿金为455840元，陈卫国母亲耿秀英，应按照农村标准计算，其75岁，子女四人，被扶养人生活费为：5901×5÷4=7376元，其子陈君正，2006年生，因随在城关上学故应按照城镇标准计算，被扶养人生活费14561×12÷2=87366元。精神抚慰金酌定为50000元。被告所辩保险车辆的司机宋林已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应赔偿，但没有向本院提供证据证明，本院不予采信。以上共计620089元，扣除交强险110000元，原告应承担70%即（620089-110000）×70%=357062元，两项合计467062元，故原告要求被告在保险责任限额内承担420000元并无不当。综上所述，本院认为原告要求被告赔偿损失的请求于法有据，对其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内给付原告商丘市兴达汽车运输有限公司赔偿款420000元。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年六月二十日
书记员 李艳梅