wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8926号原告：厦门鑫洁雅商贸有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道鏊冠社区东片15号之二。法定代表人：朱贤萍,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。被告：厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市，住所地厦门市湖里区华光路**号西南之五店面。经营者：陈钦彬。原告厦门鑫洁雅商贸有限公司（以下简称鑫洁雅公司）与被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市（以下简称世纪和隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫洁雅公司的委托诉讼代理人孙景芳到庭参加诉讼。被告世纪和隆超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫洁雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令世纪和隆超市支付鑫洁雅公司货款19560元；2.判令世纪和隆超市自起诉之日起按年利率6%向鑫洁雅公司支付资金占用费；3.判令本案诉讼费用由世纪和隆超市承担（包括案件受理费289元、公告费300元）。事实和理由：2016年1月22日，鑫洁雅公司、世纪和隆超市双方签订《商品供销合同》，约定鑫洁雅公司向世纪和隆超市供应日用品。合同签订后，鑫洁雅公司依约供货，但世纪和隆超市未按约定支付货款。截至2016年5月6日，世纪和隆超市欠鑫洁雅公司货款共计19560元至今未付。世纪和隆超市上述之行为，已构成违约，严重损害了鑫洁雅公司的合法权益，现鑫洁雅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。世纪和隆超市未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对鑫洁雅公司提交的《商品供销合同》、《德和隆生鲜超市购销结账单》、《收据》、发票，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，鑫洁雅公司、世纪和隆超市双方签订《商品供销合同》，约定，鑫洁雅公司向世纪和隆超市供应日用品。合同签订后，鑫洁雅公司依约供货，但世纪和隆超市未按约定支付货款。2016年3月26日，世纪和隆超市出具给鑫洁雅公司的《德和隆生鲜超市购销结账单》上注明：世纪和隆超市应付款25560.27元，扣赞助费4000元，尚余21560元，该单据上体现的对账人及审核均为“黄惠芬”。同日，世纪和隆超市向鑫洁雅公司出具一份《收据》，确认收到鑫洁雅公司支付的2016年1月22日至2016年12月20日的赞助费4000元，该《收据》上体现的收款人为“黄惠芬”。2016年5月6日，世纪和隆超市向鑫洁雅公司支付货款2000元，尚欠货款19560元。鑫洁雅公司催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。另查明，鑫洁雅公司为实现本案债权支出公告费300元。本院认为，鑫洁雅公司与世纪和隆超市之间存在合法有效的买卖合同关系。鑫洁雅公司提交的《德和隆生鲜超市购销结账单》、《收据》二者相互印证，足以证明世纪和隆超市尚欠其货款19560元，故对鑫洁雅公司要求世纪和隆超市支付货款19560元的诉讼请求，本院予以支持。世纪和隆超市逾期支付货款，除应支付货款本金外，还应承担赔偿损失等违约责任。鑫洁雅公司主张资金占用期间的损失按照年利率6%的标准，自起诉之日即2016年10月20日起计算，符合法律规定，本院予以照准。鑫洁雅公司主张公告费300元，系其为实现本案债权的合理支出，本院亦予以支持。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门鑫洁雅商贸有限公司货款19560元及资金占用损失（以19560元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月20日起计至本判决确定的付款之日止）.二、被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门鑫洁雅商贸有限公司公告费300元。如果被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  洪华娇人民陪审员  邹 霞人民陪审员  周水成二〇一七年五月三日书 记 员  卓世贤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1504号
上诉人（原审原告）：李保仁，男，汉族，1969年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：张志辉，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟开锋，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东顺德电力设计院有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路27号之15,组织机构代码76841109-3。
法定代表人：李庆河。
委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔肖平，广东循理律师事务所律师。
上诉人李保仁因与被上诉人广东顺德电力设计院有限公司（以下简称顺德设计院）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18457号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年11月24日判决：“原告李保仁应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告广东顺德电力设计院有限公司返还2016年4月13日至同年4月30日期间的工资7382.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
李保仁不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审无视李保仁作为清算小组成员的事实，否定了李保仁作为清算小组成员的工作，导致错误认定其未向顺德设计院提供劳动。（一）李保仁的工作地点由江西调整至广东顺德，属于劳动地点的跨省重大变动，而劳动地点又属于劳动条件，顺德设计院单方重大变更劳动地点的行为，在双方未能协商一致的情况下，该行为属于未按约定提供劳动保护或者劳动条件的违法行为，对此李保仁明确复函表示不同意。（二）在李保仁不同意顺德设计院单方调岗及重大变更劳动地点而提起劳动仲裁之日，即2016年4月21日到本案原审庭审之日止，顺德设计院亦确认江西分公司仍未注销，既然公司未注销，就代表公司未经清算完毕，李保仁作为清算小组成员，坚守岗位处理对接及相关清算事宜并无不妥，李保仁的尽职尽职理应得到认可而不是否认李保仁在清算期间即公司在注销前作为清算小组成员的工作。（三）顺德设计院并无任何证据证明李保仁在此期间内未提供劳动，相反，其一直强调的是未按照其要求到岗，但需要晰明的是，因顺德设计院的到岗要求违法，李保仁因此拒绝到岗，但不代表可以直接据此认定李保仁因此存在事假或无故不上班而不提供劳动。相反，李保仁虽然拒绝了违法到岗要求，但其上述工作也符合清算备忘录的要求，所以不存在争议期间不提供劳动的情形。二、就本案而言，李保仁实则是未按照顺德设计院的违法要求到岗，但李保仁坚守清算小组成员职责，一样是提供了劳动，原审法院错误混淆提供劳动的方式，因此认定李保仁不按照要求到岗就等同不提供劳动，属于错误认定。李保仁尽职尽责做好清算工作，虽然未按照顺德设计院的违法要求到岗上班，但基于李保仁坚守清算小组岗位提供劳动这一事实，李保仁一样是按照规定提供了劳动，虽然提供劳动的地点以及具体内容与顺德设计院要求的不一致，但另外基于顺德设计院的违法要求，李保仁依据相关法律规定当然有权予以拒绝。至此，李保仁拒绝顺德设计院的违法要求，继续坚守原先确定好的清算小组岗位，有理有据，并无不妥。原审法院不能忽略李保仁在江西分公司处理清算事宜，亦同样属于提供劳动，而非错误的认定不提功能劳动或者说不按照要求提供劳动，可以说，李保仁在最终提供了劳动的情况下，顺德设计院就应按照约定支付相应的劳动报酬。综上，二审请求撤销原审判决，改判李保仁无需向顺德设计院返还2016年4月13日至4月30日期间的工资7382.32元。
针对李保仁的上诉，顺德设计院答辩称：与在原审的答辩意见一致。
双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因工资而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就本案二审的争议问题具体评析如下：
根据原审已查明的事实，顺德设计院于2016年4月12日向李保仁发出通知，调整其工作岗位至输电部，并要求李保仁于2016年4月13日到岗报到上班，但李保仁自收到上述通知后一直未依照用人单位的要求到岗上班。李保仁主张其接到上述通知后不同意用人单位对其岗位的调整并一直留在原工作岗位上继续参与清算工作，并提供了《关于顺德院江西分公司清算工作的备忘录》拟证实。但该备忘录的内容仅系确定清算小组的成员及清算原则，且日期显示该备忘录系对2015年10月15日召开的清算工作会议的记录，并不能反映李保仁2016年4月13日以后的工作及考勤情况，故对李保仁认为上述备忘录可以反映其2016年4月13日仍留在原工作岗位继续参与清算工作的主张本院不予采信。综上，李保仁自2016年4月13日起未按照用人单位的要求到新工作岗位报到上班，也未能证实其实际仍向顺德设计院继续提供劳动，按照《广东省工资支付条例》第二十五条的规定，因李保仁在2016年4月13日至4月30日期间未向顺德设计院提供劳动，顺德设计院在上述期间可不予支付工资，李保仁上诉称无需向顺德设计院返还上述期间工资的主张没有理据，本院不予支持。双方对李保仁2016年4月13日至4月30日期间的工资数额为7382.32元均无异议，原审确认李保仁需向顺德设计院返还上述期间工资7382.32元处理正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李保仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郅 红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8055号
申请执行人：田沙，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。
法定代表人李秀春。
本院在执行田沙与北京盖勒克丝环保科技有限公司工资等争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十四日
书记员 马丽娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01740号
原告：韩明朗。
委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
被告：陈俊。
被告：柯智。
本院在审理原告韩明朗诉被告陈俊、柯智返还物权纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告韩明朗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩明朗撤回起诉。
本案受理费减半收取1300元，由原告负担。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘洋洲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02250号
原告刘某某，男，1981年7月28日出生，汉族，山东省青岛市崂山区人。
被告张某，女，1983年8月19日出生，汉族，陕西省神木县人，神东公司职工
委托代理人王涛，男，陕西秦北律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由本院审判员张双林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年10月18日登记结婚。婚后未生育子女，因二人性格严重不合，没有共同语言，现夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了证据：证据一结婚证一份，用以证明原、被告之间系合法的夫妻关系；证据二保证书一份，用以证明被告曾经辱骂过原告的父母。
被告辩称：首先原告诉讼请求与法律规定不相符，原、被告之间是合法的夫妻关系，按照婚姻法的规定，双方感情如果破裂，应该提请的是离婚的诉讼请求，而不是解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法律规定，依法应予以驳回。第二原告在诉状中陈述的事实与客观事实不相符，原被告在经人介绍后，彼此对性格，志向，对待人生的态度有着共同的认识，才确立了婚姻，双方的恋爱关系确认后，又经过较长时间的了解，彼此倾慕，方才走向婚姻的殿堂，因此，感情基础是牢固的，婚后，双方之间在大部分时间内能够互相沟通，共同谋划家庭的发展。关系甚好，现在双方之间虽然偶尔发生争吵也是在婚姻的磨合期间发生的小矛盾。完全可以通过沟通来解决。
被告对于原告提供的证据一对真实性无异议，但恰能证明原被告之间是合法的夫妻关系，但原告的诉请有错误。对于原告提供的证据二对真实性无异议，对证明目的有异议，首先这份保证书中写了事情的前后经过，可以看出，过错不仅是被告张某一份，双方均有问题，不能证明被告对待公婆态度不好。其次，该分证据证明双方在矛盾发生后还能主动承认过错，而且原告接收了该份保证书，说明原告原谅了被告，进一步说明双方夫妻感情并没有破裂，再次，这份保证书陈述的事实也是被告与婆婆发生争吵后能主动的调和家庭矛盾。保证书的本身未牵扯到原被告之间的感情。
被告未向法庭递交证据。
经本院审查认为：对于原告提供的证据1，证据2本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联系，依法予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告刘某某与被告张某于2012年10月18日登记结婚。婚后未生育子女，另查明原被告婚后无共同创产，无共同债务亦无共同债权。
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量夫妻关系能否继续维系的标准。原、被告结婚至今，虽偶有争吵，但双方仍能互相谅解，更没有严重的吵打事件，可见两人是可以和好的。原告仅提供离婚证、保证书作为证据不能证明夫妻二人感情确已破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张双林
二〇一三年三月三十日
书记员 王利平
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1623号
原告王秀芳，女，汉族，住东阿县文化街。
被告唐聚兴，男，汉族，住东阿县。
原告王秀芳诉被告唐聚兴民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理、执行，原告王秀芳向本院起诉并提出财产保全申请，要求查封被告唐聚兴的工资款××元，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告唐聚兴的工资款××元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵学禄
二〇一六年八月十九日
书记员 韩明辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00105号
原告：王某某，女，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：翟培勇，六安市金安区张店法律服务所法律工作者
被告：何某甲，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告王某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人翟培勇到庭参加诉讼。被告何某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告何某甲经人介绍相识，1994年2月办理结婚登记，婚后生育一子。婚后，由于双方性格不合，经常为琐事争吵。被告对家庭没有责任感，对原告和儿子不闻不问，2011年起双方开始分居。2014年4月原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚后双方仍然分居，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现诉至法院，要求判令与被告离婚，家庭共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原被告身份证复印件：证明双方诉讼主体资格；
证据二户口簿复印件：证明原被告双方及其家庭成员情况；
证据三结婚证：证明原被告是合法夫妻关系；
证据四金安区横塘岗乡石河口村村委会证明：证明被告在结婚证上面使用的名字“何某乙”与“何某甲”是同一人；
证据五本院《民事判决书》一份：证明原告曾于2014年4月起诉离婚的事实。
被告何某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
原告所提交的五份证据，能够证实双方系合法夫妻关系以及原告系再次起诉要求离婚等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告王某某与被告何某甲于1989年经人介绍相识并建立恋爱关系，1994年2月双方办理结婚登记。1995年原告生育一子取名何某丙，现已成年。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合以及家庭琐事等原因产生矛盾，并自2011年起分居生活。原告王某某曾于2014年4月诉至本院，要求与被告何某甲离婚，经本院依法判决不准予离婚后，双方关系未有改善。原告王某某现再次诉至本院，要求与被告何某甲离婚。
本院认为：原告王某某与被告何某甲依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。本案原被告虽结婚多年，但婚后未能珍惜夫妻感情，处理好相互之间的关系，导致双方产生矛盾。原告王某某两次向本院起诉要求与被告何某甲离婚，经本院依法判决不准予离婚后双方又继续分居，互不履行夫妻义务，分居已有三年时间。根据双方目前的实际情况，确已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。本案中因被告何某甲未到庭参加诉讼，原被告家庭财产及债权债务情况均无法查实，在本案中不作处理，可由原被告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告何某甲离婚；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一五年一月二十八日
书记员 马晓倩
附本案适用的相关法条条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初61号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：江荣生，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司（简称黟县农商行，下同）诉被告江荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由于原告黟县农商行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新业
二〇一六年二月三日
书记员 蒋倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初218号
原告宁某某，女，生于1981年9月，汉族，小学文化，农民，娘家住临夏市。
委托代理人秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所执业法律工作者。
被告吕某某，男，生于1967年2月，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告宁某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨永芳
二〇一六年五月十一日
书记员 时 玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初623号
原告杜国初，男，汉族，住所地：广东省佛山市高明区。公民身份证号码：×××3256。
诉讼代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
诉讼代理人梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告罗永开，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××5012。
诉讼代理人邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
诉讼代理人周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。
原告杜国初诉被告罗永开居间合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人梁满开，被告的诉讼代理人周宏耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原告经朋友介绍，认识了郭鑑明，郭鑑明为原东方纺织企业有限公司的唯一股东，其时，东方纺织企业有限公司已停产，郭鑑明急于寻找该公司的受让方，遂要求原告为其寻找受让方，为其提供居间服务，以促成该公司的股权转让；2012年11月间，原告约郭鑑明及其妻子到南海区岸吃了几次饭，并专门介绍朋友罗惠泉给郭鑑明认识，为他们提供订立股权转让合同的媒介服务，并促成他们初步达成了股权转让意向；其后，原告通过罗惠泉认识了被告罗永开（罗惠泉与罗永开为上述股权的共同受让方，罗惠泉为隐名股东，罗永开为显名股东）原告又约罗惠泉、罗永开、郭鑑明等会面，介绍罗永开给郭鑑明认识，为他们提供订立股权转让合同的媒介服务，并最终促成了罗永开和郭鑑明于2012年12月8日签订了转让意向书，由郭鑑明将其持有的东方纺织企业有限公司100%的股权转让给罗永开；原告在提供上述居间服务时，与罗惠泉、罗永开、郭鑑明等约定，如果原告促成罗惠泉、罗永开、郭鑑明等成功签订东方纺织企业有限公司的股权转让合同，则由买卖双方各向原告支付300000元作为居间报酬。上述转让协议书签订之后，郭鑑明于2013年2月9日通过中国农业银行向原告儿子杜婉鹏转账300000元，作为原告的居间报酬；罗惠泉2013年1月28日通过中国工商银行向原告转账50000元，支付于了第一笔居间报酬，剩余的250000元经原告多次向被告追讨，被告以该250000已包含在股权转让总价中为由，叫原告向郭鑑明追讨，并于2015年5月15日向原告出具了一份?追讨郭鑑明中介费见证书?，原告遂向郭鑑明追讨，但遭郭鑑明否认和拒绝；百般无奈，原告只好向法院提起诉讼。
鉴于以上事实，根据《合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”的规定，原告为被告、罗惠泉和郭鑑明提供订立股权转让合同的媒介服务，并最终促成了被告和郭鑑明于2012年12月8日签订了转让意向书，由郭鑑明将其持有的东方纺织企业有限公司100%的股权转让给罗永开，依法应由被告方和郭鉴明平均负担原告的报酬，但被告违反了合同法上述规定，严重违背了诚实信用原则，应当依法立即向原告偿还所拖欠的居间报酬250000元。
为此，原告特诉至法院，请求判令：
1.被告偿还所欠原告的居间报酬250000元。
2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告并未拖欠原告居间报酬；2、原告的起诉已过诉讼时效，请求法院查实，予以驳回。
经审理查明：
2012年11月份，原告杜国初为案外人郭鑑明及被告罗永开居间服务，促成郭鑑明与被告罗永开、东方纺织企业（佛山）有限公司三方于2012年12月8日签订了《转让意向书》。《转让意向书》约定，郭鑑明将其持有的东方纺织企业有限公司100%的股权转让给罗永开，转让价格为2775万元。被告与郭鑑明已经按照《转让意向书》约定履行股权转让事宜。
庭审中，原、被告均确认：当时，原、被告及郭鑑明口头约定，若原告促成双方股权转让，被告及郭鑑明各项原告支付一定居间费用。原告认为是交易双方各支付30万元。被告认为，交易双方各支付25万元给原告，且被告已经将该25万元居间费计入股价总额，应由郭鑑明支付给原告。
另查明，2013年2月9日，郭鑑明向原告转账支付30万元。被告方于2013年1月28日向原告转账50000元，注明为中介额外款。
本院认为：本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
本案原、被告及案外人郭鑑明之间虽未订立书面居间合同，但综合原、被告庭审陈述及原告促成被告与郭鑑明股权交易的事实，本院认定原、被告及郭鑑明之间存在事实居间合同关系。
本案的争议焦点是：1.居间费的数额。2、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。
1、关于居间费用的数额
综合原、被告双方庭审陈述及所举证据，本院认定：股权交易双方即被告和郭鑑明应各自向原告支付居间费用30万元。理由如下：第一、据合同法规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。各方对居间费用的负担约定不明的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。第二、原告主张交易双方应各向其支付居间费30万元并举出郭鑑明向其支付30万元的转账记录，予以印证。第三、2015年5月15日，被告向原告出具的《追讨郭鑑明中介费见证书》中，亦确认原告尚有25万元居间费未收，结合被告已支付给原告的5万元，共30万，与原告的主张和陈述相符。第四、被告在庭审中提出各方应向原告支付25万元，并认为被告方应付的25万元居间费己计入股价总额且已将该笔款项随股价款一并支付给郭鑑明，因《转让意向书》中并未显示转让款中包括被告的居间费，故被告该项抗辩缺乏证据。
综上，被告及郭鑑明各向原告支付居间费是30万元，被告已支付5万元，剩余25万元，被告应予支付。
2、关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。
经审查，合同各方并未举证证明居间费用的具体支付时间，对此，原告可随时主张。故被告认为该诉请已过诉讼时效，无事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告罗永开于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜国初居间费用250000元。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2525元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年三月十日
书记员 罗浩鹏
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第412号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人岳X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人岳X犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人岳X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日晚，被告人岳X驾驶川A0XX**长安牌轻型普通货车，由崇州市沿中崇路往都江堰市中兴镇方向行驶。18时50分左右，被告人岳X驾车行驶至事故地点超载停在路边的小车时，与相对方向被害人古XX驾驶的“五羊本田”125型两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，被害人古XX颅脑损伤当场死亡。案发后，被告人岳X主动打电话报警。经认定，被告人岳X负此次事故的主要责任。案发后，被告人岳X取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人岳X在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，交通事故案件登记表，尸体检验报告，火化证明书，司法鉴定意见书，血样提取登记表及检验报告，证人龚XX、张XX证言，交通事故现场图及照片，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，谅解书，被告人常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳X违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人岳X犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人岳X主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且案发后，被告人岳X取得了死者亲属的谅解，在庭审中，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年9月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴波
二〇一三年九月十七日
书记员 冯 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2796号申请执行人：关键，女，1980年1月27日出生，安徽省××质量监督检验研究院员工，住合肥市包河区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行关键与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2796号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第476号
上诉人（原审被告）廊坊市国开万庄新城开发建设投资有限公司，地址廊坊市广阳区新世纪步行街第八大街西区9-1-1601、9-1-1602。
法定代表人王海滨，董事长。
委托代理人王绍忠，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海远东国际桥梁建设有限公司。地址浦东新区东方路****号*号楼***室。
负责人顾伟，董事。
委托代理人陈易，上海段和律师事务所律师。
上诉人廊坊市国开万庄新城开发建设投资有限公司（以下简称廊坊国开公司）因与被上诉人上海远东国际桥梁建设有限公司（以下简称上海桥梁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广阳区人民法院（2013）广民初字第2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2008年9月15日原告上海桥梁公司与廊坊上实生态城投资发展有限公司（即本案被告廊坊国开公司）签订协议书，由上海桥梁公司承建廊坊生态城纬一路延伸段、经一路工程（一期）工程。协议书的第六条付款方式的第5款写明：“在本合同工程项目全部完成并通过竣工验收后，办理竣工结算，交齐工程竣工档案资料并通过审价后，甲方向乙方支付至本工程双方认可的最终结算审定价的95%，剩余5%作为质保金，在质量保修期满后全部无息结清。”协议书第二部分通用条款第26.8条写明：“工程竣工验收通过并取得相关政府部门备案通过文件后，经工程结算审价并由双方确认后28天内，甲方支付至整个工程结算审定额的95%，余5%工程款作为保修金，保修期一年届满复验合格或整改验收合格后，一次性无息结清余款。”第35条写明：“因甲方的违约责任，赔偿因其违约给乙方造成的经济损失，顺延延误的工期，甲方支付违约金按应付款每日万分之二计算违约金。又查明，廊坊生态城纬一路延伸段、经一路工程（一期）审定结算总造价为28188372元。2008年12月完成施工并通过竣工验收。
一审认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。原、被告双方签订的《廊坊生态城纬一路延伸段、经一路（一期）工程施工承包合同》合法有效，原告依约完成施工并竣工验收合格，被告应给付原告工程款。一年质保期满后，被告未按约给付工程款（含质保金），违反了双方约定，其应当给付工程尾款并支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》条113条、第286条之规定，判决如下：被告廊坊市国不可或缺万庄新城开发建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告上海远东国际桥梁建设有限公司工程款（含质保金）1409418元及违约金（违约金自2011年1月1日起，按未付工程款的日万分之二计算至实际给付之日）。案件受理费17500元，减半收取8750元，由被告廊坊市国开万庄新城开发建设投资有限公司承担。
上诉人廊坊国开公司上诉称，被上诉人上海桥梁公司并未实际施工完毕，涉案工程也未经竣工验收，双方也未实际结算，上诉人不应支付剩余5%的质保金及违约金。上诉人因此请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人上海桥梁公司辩称，涉案工程早已于2008年12月竣工，工程也已实际投入使用，上诉人理应支付剩余尾款。请求二审法院维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院经审理查明的案件的主要事实与一审相同。
本院认为，双方当事人签订的《廊坊生态城纬一路延伸段、经一路（一期）工程施工承包合同》合法有效，双方均应依约各自履行合同约定的义务。被上诉人已经依约完成施工，涉案工程也已实际通车，并于2010年10月29日，经上海东方投资监理有限公司审价并出具审价报告，上海东方投资监理有限公司和上诉人、被上诉人均在工程审价审定单上盖章确认。上诉人也依据该工程审价审定单确认的结算金额，向被上诉人付款，付款总额已达工程总结算金额的95%，以上事实及证据足以证实该工程已经施工完毕并经双方竣工结算。现合同约定的质保期已满，被告理应依约给付原告工程尾款并支付逾期付款违约金。上诉人的上诉主张与本院查明的事实不符，上诉请求本院不能予以支持。综上，一审判决认定的事实清楚，判决结果公正，本院应与维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费17500元，由上诉人廊坊市国开万庄新城开发建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一四年十一月十八日
书记员 韦 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4505号
原告：高林,男,1967年12月17日出生,汉族，个体工商户，住东台市
委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。
被告：江苏克诺尔机械设备制造有限公司，住所地无锡市新区梅村工业园锡贤路115号。
法定代表人：陈路，该公司董事长。
被告：曹继兵,男,1978年7月17日出生,汉族，经理，住东台市。
原告高林与被告江苏克诺尔机械设备制造有限公司、曹继兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告高林于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高林申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高林撤诉。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告高林负担。
审判员 臧田桂
二〇一七年八月十日
书记员 赵黎明
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初37号
原告黄建军，男，汉族，韶山市人，住韶山市永义乡。
被告周丽辉，女，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
本院在审理原告黄建军诉被告周丽辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告因与被告自行和解而申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄建军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖凯文
二〇一六年二月三日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5209号
原告：张某，男，1967年5月3日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：陈某1，男，1991年8月20日生，小学，农民，住贵州省兴义市。
被告：陈某2，女，1995年6月20日生，汉族，小学，农民，住贵州省兴义市。
原告张某与被告陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告张某于2016年12月8日向本院提出撤回对被告陈某1、陈某2起诉的申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告陈某1、陈某2的起诉，是其在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某1、陈某2的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告张某负担。
审判员 陈 莹 莹
二〇一六年十二月八日
书记员 高兴伟（代）
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审69号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，局长。
委托代理人陈新排，该局监察大队大队长。
委托代理人徐奎，该局监察大队监察员。
被申请人连云港尚众汽车销售服务有限公司，住所地连云港市解放东路318号。
法定代表人葛念，总经理。
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局于2016年4月7日依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项之规定，作出海人社察罚字[2016]第13号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请人罚款人民币15000元。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2016年12月13日向本院申请强制执行，并加处滞纳金15000元。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市海州区人力资源和社会保障局于2016年4月7日作出的海人社察罚字[2016]第13号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处滞纳金部分有事实和法律依据，且申请加处滞纳金15000元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字[2016]第13号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 照
人民陪审员 颜 翔
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年一月四日
书 记 员 于莹莹
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行审69号申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。法定代表人张正文，局长。委托代理人陈新排，该局监察大队大队长。委托代理人徐奎，该局监察大队监察员。被申请人连云港尚众汽车销售服务有限公司，住所地连云港市解放东路318号。法定代表人葛念，总经理。申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局于2016年4月7日依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项之规定，作出海人社察罚字[2016]第13号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请人罚款人民币15000元。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2016年12月13日向本院申请强制执行，并加处滞纳金15000元。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市海州区人力资源和社会保障局于2016年4月7日作出的海人社察罚字[2016]第13号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处滞纳金部分有事实和法律依据，且申请加处滞纳金15000元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字[2016]第13号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 照人民陪审员 颜 翔人民陪审员 陈红蕾二〇一七年一月四日书 记 员 于莹莹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1137号
申请执行人吴红年，女。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行吴红年申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初691号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第168-1号
申请执行人株洲市芦淞区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路999号中央商业广场33／2815号。
法定代表人颜庆良，该公司董事长。
被执行人株洲中大金属材料有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路中南金属材料物流大市场11栋11-13号门面。
法定代表人刘祖国，该公司总经理。
被执行人株洲市中南金属材料有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心叫鸡岭。
法定代表人唐太平，该公司总经理。
被执行人唐太平，男，1968年7月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市中南金属材料有限责任公司法定代表人，住湖南省株洲市荷塘区荷叶塘村散户3号。
被执行人丁月湘，女，1968年11月15日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省株洲市荷塘区荷叶塘村散户*号。
本院执行申请执行人株洲市芦淞区鑫汇小额贷款有限责任公司与被执行人株洲中大金属材料有限公司、株洲市中南金属材料有限责任公司、唐太平、丁月湘借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币2525460元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）株中法民二终字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十月九日
书记员 谭文英
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1953号
申请执行人何龙寿。
被执行人杭州宏源五金工具制造有限公司，住所地。
法定代表人:陈洪法，执行董事。
本院依据建德市劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲案字[2015]第37-3号仲裁裁决书，于2015年7月2日立案执行申请执行人何龙寿与被执行人杭州宏源五金工具制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人杭州宏源五金工具制造有限公司在建劳人仲案字[2015]第37-3号仲裁裁决书送达十五日内向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日依法予以立案，初审案号为（2015）杭建民初字第664号，故建德市劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲案字[2015]第37-3号仲裁裁决书未产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人何龙寿的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一五年七月七日
书记员 吴志海
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1551号
原告南部县园林局。
法定代表人周成，局长。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告蒲昌平，男。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
原告南部县园林局诉被告蒲昌平租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县园林局法定代表人周成的委托代理人柴洪勇，被告蒲昌平及其委托代理人陈贵、马泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：南充金点拍卖有限公司于2010年5月25日举行拍卖会，对滨江路和红岩子广场公共区域以竞标形式对外招标出租经营权，被告最终竞标取得了该场地的租赁权，原告下属机构南部县滨江路和红岩子广场管理所与被告蒲昌平达成红岩子广场沁月1号茶摊租赁合同，被告除按合同约定交付了当年租金40%外，对下欠租金不按约定缴纳。原告催收无果，至今三年租期已快届满，为保护原告权利，保障国有资产不流失，请求法院判令解除租赁合同，返还租赁场地，支付下欠租金273000元，并按合同约定计算滞纳金和违约金。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.原告不是本案适格主体。被告是与建设规划局签订的租赁合同。2.原、被告签订的租赁合同是无效合同。因为原告对涉案租赁物并不享有合法的所有权和使用权。3.被告于2010年5月25日参加过南充金点拍卖有限公司举行的对涉案租赁物的拍卖，但南部县滨江路和红岩子广场管理所未将该租赁物实际交付给被告，并向本院申请了证人出庭作证。4.被告辩称缴纳了第一年租金即105000元。合同已口头解除。
经审理查明，原南部县规划和建设局委托拍卖公司对位于南部县滨江路和红岩子广场公共区域三年的租赁经营使用权通过拍卖形式进行招租。2010年5月25日，被告蒲昌平以价款人民币315000.00元取得了南部县红岩子广场沁月1号茶摊（红线内）三年的租赁经营使用权。2010年6月11日，原南部县规划和建设局设立的南部县滨江路和红岩子广场管理所与被告蒲昌平根据《拍卖成交确认书》内容签订了《茶摊租赁合同》，内容为：“……一、租赁范围：甲方划定的红岩子广场沁月1号茶摊（红线内）。二、租赁期限：租赁期限为三年，从2011年3月8日起至2014年3月7日止。……四、租金：每年租金为105000元，大写：人民币壹拾万伍仟元。第一年租金于合同签订之日先预交每年租金总额的40%（即肆万贰仟元）给甲方，余款待本合同租赁期开始的当日一次性缴清；以后各年的租金一律在本合同租赁期开始之日的对应日（即各年的3月8日）一次性缴清（所有缴纳的租金均不含其它税费）。乙方不得以任何理由少缴、欠缴或拒缴，否则，每延迟一天，甲方将按当年应缴租金总额的0.5%收取滞纳金，同时甲方有权单方解除租赁合同。……十三、违约责任：甲乙双方应按合同约定履行全部责任和义务，任何一方违约，除本合同已约定的违约情形和违约责任外，违约方应按租金总价的5%向守约方承担违约责任，且对方有权终止本合同。……甲方（公章）：南部县滨江路和红岩子广场管理所委托代理人（签字）：叶青冉守信乙方（签字）：蒲昌平”。合同签订后，被告蒲昌平开始经营，并缴纳了第一年的部分租金42000元，下欠租金经原告催收未果，原告遂诉至本院。
另查明，原由南部县规则和建设局管理的南部县滨江路和红岩子广场管理所于2010年8月9日划归南部县园林局管理。
本院认为，南部县滨江路和红岩子广场管理所与被告蒲昌平签订茶摊租赁合同后，原告南部县园林局在该合同上补盖了公章，且合同已履行，故原告主体适格。该租赁合同，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告抗辩南部县滨江路和红岩子广场管理所未将租赁物实际交付，被告既参加了拍卖，又缴纳了部分租金，而未取得租赁物且一直未提出异议，不符情理，其出庭作证的证人均不能证明讼争的事实，故其抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告辩称已向原告缴纳了第一年租金即105000元，因无证据支持，本院不予采信。被告应当按照合同约定支付租金，被告欠原告租金系违约行为，依法应承担相应的民事责任，对原告要求解除合同并支付租金和承担违约金和返还租赁物的请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求的滞纳金，因滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性的特点，是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，故滞纳金的主张本院不予支持。因南部县滨江路和红岩子广场公共区域已于2010年8月9日划归南部县园林局管理，且原告的该项权利业经本院（2011）南民初字第920号生效法律文书确认，故其抗辩原告不享有对涉案租赁物的所有权或使用权理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年6月11日签订的《茶摊租赁合同》。被告蒲昌平在本判决生效后十日内，向原告返还红岩子广场沁月1号茶摊；
二、被告蒲昌平在本判决生效后十日内，向原告南部县园林局支付租金（租金的计算方法：从2011年3月8日起至判决指定履行期间届满之日止或判决指定履行期间届满前实际履行之日止，按105000÷365元／天计算，并扣减已付租金42000元）和支付违约金13650元（273000元×5%）；
三、驳回原告南部县园林局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告蒲昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 敬俊林
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第1551号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。法定代表人王彬，该公司董事长。委托代理人冉文华，该公司职员。被告刘合春，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，现住南皮县。被告刘艳羽，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，现住南皮县。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘合春、刘艳羽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘合春、刘艳羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘合春于2008年11月26日在我原下属段六拨分理处贷款194000元，被告刘艳羽自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年10月1日。经我行多次催要，被告仍欠本金194000元及利息。特具状起诉，请求法院判令借款人刘合春偿还我行借款本金及利息，被告刘艳羽承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告刘合春、刘艳羽未答辩。经审理查明，被告刘合春于2008年11月26日在原河北南皮农村合作银行下属单位段六拨分理处贷款194000元，被告刘艳羽自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了最高额保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年10月1日，贷款月利率为11.7‰，从逾期之日起按日利率万分之5.85计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告仍欠本金194000元及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、变更证明及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的最高额保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款194000元，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务应全部由原告享有和承担。原告要求被告刘合春偿还借款194000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘艳羽自愿为被告刘合春提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘合春于本判决生效之日起五日内偿还原告借款194000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2008年11月26日起至本判决生效之日止，已付利息予以扣除）；二、被告刘艳羽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  邢家德代理审判员  张 勇代理审判员  周家歧二〇一五年四月十七日书 记 员  张 琪
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第295号
原告：赵东田。
被告：李崇德。
原告赵东田为与被告李崇德民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵东田到庭参加诉讼，被告李崇德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵东田起诉称：原、被告系邻里关系，2012年12月22日，被告李崇德以资金周转为由向原告妻子提出借款，同日，原告向案外人赵沛光借款20万元，原告将上述款项交付给被告，被告向原告出具借条一份，双方约定月利率1.0%，未约定还款期限。借款后，被告偿还了一年的利息（2012年12月22日起至2013年12月21日）2.4万元。后经原告催讨，被告未偿还其他借款本息。故请求：1、判令被告李崇德偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年12月22日起按月利率1.0%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告赵东田身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告李崇德人口信息1份，以证明被告的身份情况；
3、借条1份，以证明被告向原告借款的事实；
4、原告向案外人赵沛光出具的借条复印件1份，以证明借款的来源。
被告李崇德未作答辩，也未提供证据材料。
被告李崇德拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据1、2、3，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定，原告提供的证据4，因其是复印件，真实性无法核实，本院不予确认。
经审理本院认定事实如下：2012年12月22日，被告李崇德向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借赵东田人民币贰拾万元正，利息壹分正，借款人：李崇德，公历2012年12月22号。”双方未约定借款期限。借款后，被告李崇德已偿还至2013年12月21日的利息2.4万元，剩余借款本息均未偿还。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告李崇德向原告出具借条，原告能对款项来源、交付和借据的出具等作出合理解释，应当认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李崇德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李崇德于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东田借款本金20万元及利息（从2013年12月22日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告李崇德负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈茂训
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执426号
申请执行人陈雨土
被执行人徐文魁
申请执行人陈雨土与被执行人徐文魁民间借贷纠纷一案，本案申请人已撤回执行申请，本案结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01436号
原告张建荣。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告沈坚华。
本院在审理原告张建荣与被告沈坚华加工合同纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建荣自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年二月六日
书 记 员 田匡华
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4431号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：张巧红，成年，汉族，住河南省偃师市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张巧红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1363号之一
申请执行人叶日汉，男，1971年8月22日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人李圣寿，男，1969年6月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李忠道，男，1972年7月15日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第500号民事判决书，于2016年07月05日立案执行申请执行人叶日汉与被执行人李圣寿、李忠道民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月13日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年07月22日查封了被执行人李圣寿所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌黑色小型汽车。后申请执行人叶日汉与被执行人李圣寿自愿达成和解协议。协议约定：除已履行的执行款40000元，被执行人李圣寿于2016年10月13日前支付申请执行人执行款30000元，于2016年11月13日起每月支付申请执行人执行款12000元，共计24个月，至2018年10月13日止。若被执行人按协议内容履行义务，申请执行人对被执行人应支付的余款予以放弃；若被执行人未按期履行，则申请执行人有权按原判决内容执行。案外人李圣展（公民身份号码）就上述和解协议的履行内容自愿向本院提供执行担保。
和解协议达成后，申请执行人于2016年10月12日向本院提出书面申请，要求本院先予解除对被执行人李圣寿所有的银行账户的冻结并屏蔽其失信记录，且由于和解协议履行时间较长，短时间内难以执行完毕，故要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年10月13日，被执行人尚有执行款230000元及相关利息未履行。
本院认为，被执行人被查封车辆，尚未实际扣押，暂无法处置，且双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人亦向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人未按和解协议内容履行义务时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1363号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年十月十三日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1363号
申请执行人叶日汉
被执行人李圣寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00500号，依法向被执行人李圣寿发出执行通知书，责令被执行人李圣寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李圣寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李圣寿（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十八日
书记员 翁金南
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初第938-1号
原告：阳城县华宇电力杆塔有限公司,住所地为阳城县演礼乡南任村。
法定代表人：卫培琦,任总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
被告：国网山西送变电工程公司,住所地为山西省太原市并州南路96号。
法定代表人：高泽彪，任总经理。
本院在审理阳城县华宇电力杆塔有限公司与被告国网山西送变电工程公司承揽合同纠纷一案中，被告国网山西送变电工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同约定，发生纠纷时应由甲方即被告国网山西送变电工程公司所在地人民法院管辖,阳城县人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三十条之规定,本案应由被告住所地即太原市小店区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送太原市小店区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 马雪平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭敏丽
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初第938-1号原告：阳城县华宇电力杆塔有限公司,住所地为阳城县演礼乡南任村。法定代表人：卫培琦,任总经理。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。被告：国网山西送变电工程公司,住所地为山西省太原市并州南路96号。法定代表人：高泽彪，任总经理。本院在审理阳城县华宇电力杆塔有限公司与被告国网山西送变电工程公司承揽合同纠纷一案中，被告国网山西送变电工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同约定，发生纠纷时应由甲方即被告国网山西送变电工程公司所在地人民法院管辖,阳城县人民法院没有管辖权。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和最高人民法院关于适用的解释第三十条之规定,本案应由被告住所地即太原市小店区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马谭胜人民陪审员  延柳田人民陪审员  马雪平二〇一七年六月二十日书 记 员  郭敏丽
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初188号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王杰，男，汉族，1976年6月19日出生。
被告：段艳霞，女，汉族，1974年1月28日出生。
被告：王世宽，男，汉族，1982年7月28日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王杰、段艳霞、王世宽金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告王杰、段艳霞、王世宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年4月29日，被告王杰、段艳霞、王世宽与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。王杰为借款人，王世宽为连带责任保证人，被告段艳霞系被告王杰的妻子，其承诺与王杰共同承担借款的偿还义务。借款金额10万元，合同约定借款期限自2014年4月29日起至2015年4月29日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将10万元支付给了被告王杰，履行了义务。在履行合同过程中，被告王杰仅付清了2015年5月3日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王杰、段艳霞共同偿还贷款本金100000元及利息7875元（利息暂算至2015年10月3日，之后的利息另行计算）；被告王世宽对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王杰、段艳霞、王世宽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月13日，原告与被告王杰签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告王杰发放贷款100000元，贷款期限12个月，自2014年4月29日起至2015年4月29日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王杰、段艳霞系夫妻关系，段艳霞向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王杰共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告王世宽签订《保证合同》，约定被告王世宽为被告王杰借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王杰发放了贷款100000元。在履行合同过程中，被告王杰、段艳霞付清了2015年5月3日前的利息。被告王杰、段艳霞仍欠本金100000元整及2015年5月4日之后的利息。被告王世宽也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王杰签订的《个人借款合同》及原告与被告王世宽签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王杰应当按照约定履行还款义务，被告段艳霞系被告王杰的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告王杰共同承担还款义务。被告王世宽与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王杰、段艳霞、王世宽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王杰、段艳霞于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年5月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王世宽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告王杰、段艳霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月十三日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初188号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王杰，男，汉族，住河南省濮阳市。
被告：段艳霞，女，汉族，住河南省濮阳市。
被告：王世宽，男，汉族，住河南省濮阳市。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王杰、段艳霞、王世宽金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告王杰、段艳霞、王世宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年4月29日，被告王杰、段艳霞、王世宽与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。王杰为借款人，王世宽为连带责任保证人，被告段艳霞系被告王杰的妻子，其承诺与王杰共同承担借款的偿还义务。借款金额10万元，合同约定借款期限自2014年4月29日起至2015年4月29日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将10万元支付给了被告王杰，履行了义务。在履行合同过程中，被告王杰仅付清了2015年5月3日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王杰、段艳霞共同偿还贷款本金100000元及利息7875元（利息暂算至2015年10月3日，之后的利息另行计算）；被告王世宽对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王杰、段艳霞、王世宽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月13日，原告与被告王杰签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告王杰发放贷款100000元，贷款期限12个月，自2014年4月29日起至2015年4月29日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王杰、段艳霞系夫妻关系，段艳霞向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王杰共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告王世宽签订《保证合同》，约定被告王世宽为被告王杰借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王杰发放了贷款100000元。在履行合同过程中，被告王杰、段艳霞付清了2015年5月3日前的利息。被告王杰、段艳霞仍欠本金100000元整及2015年5月4日之后的利息。被告王世宽也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王杰签订的《个人借款合同》及原告与被告王世宽签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王杰应当按照约定履行还款义务，被告段艳霞系被告王杰的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告王杰共同承担还款义务。被告王世宽与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王杰、段艳霞、王世宽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王杰、段艳霞于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年5月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王世宽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告王杰、段艳霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月十三日
书记员 韦龙宾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保672号
申请人：杨学会，男，1970年8月7日出生，回族，住赤峰市红山区。
被申请人：杨国华，男，1957年11月5日出生，回族，住赤峰市红山区。
被申请人：白月梅，女，1958年5月5日出生，回族，住赤峰市红山区。
申请人杨学会与被申请人杨国华、白月梅民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杨学会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月十五日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保672号申请人：杨学会，男，1970年8月7日出生，回族，住赤峰市红山区。被申请人：杨国华，男，1957年11月5日出生，回族，住赤峰市红山区。被申请人：白月梅，女，1958年5月5日出生，回族，住赤峰市红山区。申请人杨学会与被申请人杨国华、白月梅民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杨学会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月十五日书记员海尔罕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01923号
原告杨赶。
被告江阴润泽置业有限公司，住所地江阴市长山大道29号。
法定代表人：钱进。
本院在审理原告杨赶诉被告江阴润泽有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨赶经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚明希
二〇一五年九月十日
书记员 陈 超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第01923号原告杨赶。被告江阴润泽置业有限公司，住所地江阴市长山大道29号。法定代表人：钱进。本院在审理原告杨赶诉被告江阴润泽有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨赶经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚明希二〇一五年九月十日书记员  陈 超
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4862号
原告
原告：秦怀东，男，汉族，1969年11月8日生，身份证号：4101251969********，住登封市嵩阳办事处谷路街**号。
被告
被告：姚刘全，男，汉族，1972年1月15日出生，身份证号:4101221972********,住河南省中牟县姚家乡杨庄村***号。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、请求判决被告偿还原告货款3.7万元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年9月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告姚刘全应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦怀东3.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，减半收取363元，由被告姚刘全负担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱国杰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初879号
原告：杨军岐，男，汉族，生于1977年5月25日，农民。
被告：申启龙，男，汉族，生于1969年10月22日，农民。
被告：曹狮子，男，汉族，生于1972年7月14日，农民。
原告杨军岐诉被告申启龙、曹狮子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军岐、被告申启龙、曹狮子均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告申启龙向原告杨军岐借款10万元用于资金周转，月息6分，被告曹狮子为担保人。经原告多次催要，二被告至今未付清借款本息，为此原告诉至法院，请求判令二被告支付借款10万元及自借款之日起至欠款付清之日止按照月息2分计算的利息，并负担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
2014年3月25日借条一份，证明被告申启龙向原告杨军岐借款10万元的事实。
被告申启龙辩称，我当时向杨军岐借款是为了到赌博场上放贷，为此我还受到刑事处罚。我不欠原告那么多，已经偿还了两个月的利息1.2万元。出狱后我又偿还了3万元本金。现在只同意偿还7万元。
被告申启龙就其辩解主张，未向本院提交证据。
被告曹狮子辩称，担保已经过两年期限，我不应当承担担保责任。被告曹狮子就其辩解主张未向本院提交证据。
经庭审质证，被告申启龙、曹狮子对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下法律事实：
2014年3月25日，被告申启龙向原告杨军岐借款10万元，口头约定利率为月息6分，曹狮子为借款担保人。当日，被告申启龙为原告出具借条一份，写明借到杨军岐现金壹拾万元整，担保人曹狮子在借条上注明：“担保人：曹狮子”。杨军岐当日支付给被告申启龙94000元，提前扣除一个月利息6000元。2014年4月份被告申启龙又向原告支付一个月利息6000元。2014年4月30日被告申启龙因涉嫌犯罪被公安机关拘留，直至2014年底刑满出狱。2015年1月被告申启龙又偿还原告3万元。剩余欠款本息，原告催要至今无果，为此诉至法院。在庭审过程中，原告杨军岐自愿减免申启龙在受刑事处罚期间的利息1万元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告杨军岐与被告申启龙、曹狮子是在平等、自愿、协商一致的基础上达成借款及保证的合意，系当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。原告杨军岐已经依据双方的约定向被告申启龙支付了9.4万元借款，被告申启龙在原告多次催要后未依约偿还下欠的借款，被告曹狮子在借款人未及时偿还借款时，未能主动承担保证责任，其二人行为违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则及合同的约定。故原告诉请被告申启龙支付借款本金94000元，本院予以支持。原告于借款时提前扣除6000元利息的行为，违背我国《合同法》第二百条之规定，该部分不能计入借款数额并不能以此计算借款利息。原被告口头约定的利率为月息6‰，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率不得超过年利率36%的上限，超过部分因违反法律强制性规定而无效。因被告按月偿还利息，超过部分应当折抵为借款本金。被告申启龙已实际偿还的36000元，至2015年1月25日，被告申启龙应当偿还借款利息94000×36%÷12×10＝28200元。付超部分36000-28200＝7800元应当折抵本金，被告申启龙下欠的本金数额为94000-7800＝86200元。原告杨军岐请求按照月息2%计算未付部分的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告申启龙已经将利息偿还至2015年1月25日，故原告起诉的利息起算日应当为2015年1月26日。原告在庭审中自愿免除被告申启龙入狱期间利息1万元系其行使自由处分权，符合意思自治原则，本院予以准许。依据《担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告曹狮子未与原告约定保证责任的方式，应当在主债务履行期限届满之日起6个月承担连带保证责任。本案中双方未约定借款期限，被告申启龙在2015年1月仍在偿还借款，原告于2016年4月8日起诉，并未超过诉讼时效。被告曹狮子辩解超过两年不应当承担保证责任，无相关法律依据，本院对其辩解主张不予支持。被告申启龙辩称借款用于赌博放贷无相关证据予以证明，本院对其该项抗辩主张亦不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告申启龙在本判决生效后十日内一次性支付下欠原告杨军岐借款本金86200元及自2015年1月26日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息（扣除减免的1万元利息）。
二、被告曹狮子对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申启龙、曹狮子连带负担1955元，原告杨军岐负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 江
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4307号
罪犯雷启松，男，1964年6月8日生，回族，四川省松潘县人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2005年10月27日以（2005）松刑初字第46号判决，以被告人雷启松犯挪用公款罪，判处有期徒刑14年，并退赔人民币500191.32元（未履行）。刑期至2019年4月5日止。判决生效后于2005年11月8日送崇州监狱服刑。在刑罚期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年12月5日、2010年12月30日作出（2008）成刑执字5613号刑事裁定、（2011）成刑执字第578号裁定对其减去有期徒刑1年11个月、有期徒刑1年11个月，减刑后刑期至2015年6月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷启松在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习�积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯病残鉴定表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷启松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷启松减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二〇一三年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟 世 清
审判员 任�芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3982号
原告厦门市海沧区龙远盛建材店。注册号350205840017042。
负责人陈振国。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告蔡细忠，男，1981年6月10日出生，汉族。
原告厦门市海沧区龙远盛建材店与被告蔡细忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人陈振国及委托代理人卓水坤到庭参加诉讼，被告蔡细忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告厦门市海沧区龙远盛建材店诉称，自2012年底开始，被告向原告赊账购钢材等材料。2014年1月3日，经双方对账结算，被告欠原告材料款14600元。此后经原告多次催讨，被告于2015年2月15日偿还5000元，尚欠9600元至今未付。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款9600元。
被告蔡细忠未作答辩。
经审理查明，自2012年底起，被告蔡细忠多次向原告厦门市海沧区龙远盛建材店购买钢材等材料。2014年1月3日，经双方对账结算，被告欠原告材料款14600元。除被告2015年2月15日偿还5000元外，余款9000元经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有欠条、庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。被告蔡细忠欠原告货款9600元的事实有欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告主张被告偿还所欠货款具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蔡细忠应于本判决生效之日起10日内返还原告厦门市海沧区龙远盛建材店货款9600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告蔡细忠负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年二月六日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第530号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人程某某，男，1986年5月3日出生，汉族，初中文化，司机。2013年11月1日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2013年11月14日依法被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2013）242号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日9时，被告人程某某驾驶冀CA73**红色豪泺牌重型自卸货车顺秦皇岛市海港区秦青公路由北向南行驶到北张庄路口时，将骑自行车的被害人张某某撞倒后将其碾压，造成张某某当场死亡的交通事故。经道路交通责任认定书认定：程某某承担本次事故的主要责任，张某某承担次要责任。本案的附带民事诉讼已调解解决。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某某的供述与辩解，道路交通事故认定书，现场照片，尸体检验鉴定书，刑事附带民事调解书、收条、谅解书及案件来源、抓获经过等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控被告人程某某犯交通肇事罪成立。考虑被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人亲属的经济损失且得到谅解等情节，故对被告人程某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 程 克
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张莉梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第530号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，司机。2013年11月1日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2013年11月14日依法被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2013）242号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日9时，被告人程某某驾驶豪泺牌重型自卸货车顺秦皇岛市海港区秦青公路由北向南行驶到北张庄路口时，将骑自行车的被害人张某某撞倒后将其碾压，造成张某某当场死亡的交通事故。经道路交通责任认定书认定：程某某承担本次事故的主要责任，张某某承担次要责任。本案的附带民事诉讼已调解解决。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某某的供述与辩解，道路交通事故认定书，现场照片，尸体检验鉴定书，刑事附带民事调解书、收条、谅解书及案件来源、抓获经过等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控被告人程某某犯交通肇事罪成立。考虑被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人亲属的经济损失且得到谅解等情节，故对被告人程某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 程 克
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张莉梅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第177号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人蒋朝剑，
被申请人李学端，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1903021号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903021号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903021号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蒋朝剑、李学端缴纳社会抚养费19000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第77号
申请执行人姜国贤，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人姜国贤申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资1942元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中姜国贤工资1942元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中姜国贤1942元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初35号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年1月22日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李熙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年12月15日19时许，被告人王某甲在扬州市广陵区桑园北村北门西侧可欣超市内，乘隙窃得被害人吴某苹果6Plus手机1部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币3666元。
归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人王某乙的证言笔录，未到庭被害人吴某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，手机销售专用票据，价格鉴证结论书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年3月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔人民币三千六百六十六元，发还被害人吴胜永。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈启琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1783号
原告杜某甲。
委托代理人ＸＸ龙。
被告田某。
原告杜某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告在××××年××月经人介绍认识，认识不久同居怀孕，无奈登记结婚。××××年××月××日生育女儿杜某乙，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。孩子出生后被告要求上班工作，认识鱼台的一个男人，便彻夜不归。原告曾叫上被告父母到鱼台找到被告，发现其与一个男人住在一起。原告曾起诉离婚，但法院判决不准离婚后，被告仍不回家至今未归。原告认为二人感情已经彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
被告田某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，××××年××月××日生育女孩杜某乙。2014年5月22日，原告曾以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院作出不准离婚判决后，被告未回家居住，双方分居至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述，（2015）任民初字第1783号民事判决书、济宁市任城区廿里铺街道办事处李林村村民委员会证明等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识登记结婚，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，且经法院判决不准离婚后被告至今未归，不履行夫妻义务，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼，依法应予支持。被告离家后，婚生女儿杜某乙一直随原告共同生活，故原告要求抚养女儿，理由正当，依法应予支持。依照婚姻法的规定，被告应当承担相应的子女抚养费，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持，但原告没有提供被告收入情况的证据，故被告应按照农村居民人均生活消费支出标准给付抚养费。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告田某离婚；
二、原、被告婚生女孩杜某乙由原告杜某甲抚养，被告田某自2015年4月份起每月承担抚养费340元，至杜某乙年满18周岁止；判决生效前的抚养费，被告于判决书生效之日起10日内给付，判决生效以后的抚养费被告每6个月支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年五月五日
书记员 韩 霞
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民一初字第783号
原告：吴某某，男，汉族，住江西省武宁县。
委托代理人：程根来，男，汉族，住江西省武宁县。
被告：涂某某，男，汉族，住江西省永修县。
委托代理人：邓四毛，男，汉族，住江西省永修县。
原告吴某某诉被告涂某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员邓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人程根来、被告涂某某的委托代理人邓四毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告2008年为被告承建的公路工程推土，年终结算被告欠原告9300元，被告仅支付了800元，仍欠8500元，原告数次催讨一直不给，故向法院起诉，要求被告支付8500元并承担本案诉讼费。
被告涂某某辩称：其系与另外三人合伙承包的工地，且后续已经还了一部分，具体还了多少不太记得了。
原告提供了欠条一份，证明被告欠其工程款9300元，后续支付了800元，还欠8500元。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为不止还800元。
被告涂某某未提交证据。
因被告未能提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以采纳
综合双方当事人举证、质证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：
2008年6月，原告吴某某为被告涂某某承包的江西省修水县黄坳乡三塘村公路工程推土，年终结算时被告共欠原告工程款9300元，并出具欠条。其后经原告催要，被告已归还800元，尚余8500元未还，原告遂起诉至法院，要求被告立即支付欠款8500元。
本院认为，原告依照被告要求进行工程建设，故双方之间属于建设工程合同关系。本案中原、被告经过结算后确认了工程款金额，并有欠条为证，本院对工程款金额予以认定。原告认可被告已经归还800元，故被告仍需支付原告8500元。对于被告主张已经陆续分期还清的意见，因其未提供证据，本院对其答辩意见不予采纳。对于被告主张欠款人并非其一人而系四人的合伙组织的观点，因被告未提交证据证明合伙组织的存在，故本院对该意见亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告涂某某于本判决生效之日起十五日内向原告吴某某支付工程款8500元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邓 娟
二〇一五年十一月二五四日
书记员 周滋冰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01942号
罪犯曾凡，男，1987年10月9日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安铁路运输法院于2010年7月12日作出（2010）西铁刑初字第77号刑事判决，认定罪犯曾凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院减刑一年。2014年6月6日经本院减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯曾凡确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯曾凡确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曾凡的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年4月12日至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静