wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00060号
原告：李优良，男，1944年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：张贤广，男，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：石喜梅，女，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告李优良与被告张贤广、石喜梅民间借贷合同纠纷一案中，原告李优良向本院申请诉前调解，并于2015年7月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李优良撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告李优良撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年七月十五日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00655号
申请执行人：陆志强，男，住江苏省宜兴市。
被执行人：谢作良，男，住安徽省广德县。
申请执行人陆志强与被执行人谢作良交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）宣中民一终字第00246号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款430586元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人谢作良长年在外，下落不明，无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十月九日
书记员 王 建
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙舟辖终字第11号
上诉人（原审被告）余振东。
被上诉人（原审原告）丁信汉。
上诉人余振东不服浙江省舟山市定海区人民法院作出的（2014）舟定商初字第376号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人余振东上诉称：本案中丁信汉并未向其履行担保借款合同，不存在合同履行中发生争议的情况。因合同纠纷提起的诉讼，合同没有实际履行的，应由被告住所地人民法院即福建省福鼎市人民法院管辖，故请求将本案依法移送至福建省福鼎市人民法院管辖。
本院审查后认为，上诉人余振东（借款人、乙方）与被上诉人丁信汉（贷款人、甲方）、案外人王公表、舟山市海泰水产有限公司（均为担保人、丙方）于2010年7月5日签订的担保借款合同中明确约定“本合同履行中发生争议，由双方协商解决；如通过诉讼解决的，由甲方所在地人民法院管辖”。该协议管辖依法有效。至于合同是否实际履行需要通过案件具体审理确定，不影响协议管辖的效力。因此，原审法院对本案行使管辖权并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 金 健
审 判 员 陈力湘
二〇一四年五月十九日
代书记员 孔璟雯
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1242号
原告：尹某某，女，1970年3月8日出生，汉族，农民。
被告：邓某某，男，1970年1月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尹某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告尹某某负担100元，本院减收100元。
审判员 梅 杰
二〇一六年四月五日
书记员 李威振
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1242号
原告：尹某，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：邓某，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告尹某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告尹某负担100元，本院减收100元。
审判员 梅 杰
二〇一六年四月五日
书记员 李威振
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1348号
原告张治军，男，汉族。
被告张建峰，男，汉族。
原告张治军诉被告张建峰合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张治军到庭参加了诉讼，被告张建峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月被告下欠原告欠款20000元，被告给原告出具欠条一张。后经催要，被告拒不归还。为此，请求依法判令被告偿还原告欠款20000元，并支付原告误工费2000元。
原告为支持其主张向本院提供的2014年6月被告出具欠条一份，证明被告欠原告款的事实。
被告张建峰在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理确认以下事实，2014年6月被告张建峰与胡福萍出具欠条一份，内容为：“我叫胡福萍，女，汉族，身份证号410126196912011427，与丈夫张建峰，男，汉族，身份证号410126196809282552全权委托张治军，男，汉族，身份证号为410126196906240055办理胡福萍长达十多年的正式职工退休一事，现事情办理终结，因此欠受委托人张治军现金贰万元整，定于2014年10月底还受委托人现金20000元，以欠款人与受委托人签名为据，天地为证。欠款人委托人胡福萍、张建峰，受委托人张治军”。欠款到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还欠款20000元，并赔偿原告误工费、交通费2000元。
另查明，胡福萍已于2014年11月9日病故。
本院认为，原告要求被告偿还欠款的主张，有被告出具的欠条为凭，其欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿误工费和交通费主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建峰于判决书生效后十日内支付给原告张治军欠款20000元；
二、驳回原告张治军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告张治军负担50元，被告张建峰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 莉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1607号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人：马国成，职务：理事长。
委托代理人王德强，隆化县农村信用合作联社小额信贷中心经理，住隆化�。
委托代理人夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告孙艳华，市民，住隆化县。
原告隆化县农村信用联社与被告孙艳华金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法简易程序，于2015年7月19日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托代理人王德强、夏俊超到庭参加诉讼，被告孙艳华经传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙艳华于2014年4月4日在原告处借款108万元，用于周转金，贷款到期日为2016年3月24日，合同约定的贷款结息方式为按月结息，结息日为每月20日，但被告一直未能按合同的约定履行结息义务，截止到2015年5月20日，被告共欠原告贷款利息61346.25元，另外合同约定被告应承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等相关费用。�诉至法院，请求依法判决被告孙艳华：给付原告借款利息61346.25元（利息计算到2015年5月20日）；承担代理律师费3680元；承担本案诉讼费用。
被告孙艳华未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向法庭提交了借款申请书、借款合同、借款借据、利息计算说明、河北省律师收费标准各一份。上述证据拟综合证明：被告向原告申请借款金额108万元，原、被告签订了借款合同，合同约定借款期限自2014年3月25日起至2016年3月24日止，借款利率为月利率9.7375‰，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%，并约定每月的20日为结息日，合同中还约定实现债权的费用由被告承担，原告已于2014年4月4日将借款108万元支付给被告。截止到2015年5月20日被告欠原告借款利息61346.25元未向原告支付。
被告孙艳华未向法庭提交证据，对原告提交的证据视为放弃质证权利。原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、利息计算说明来源合法，客观、真实，且与本案有关联，本院均予以采信；原告提供的河北省律师收费标准的真实性予以采信，对所要证明的问题不予采信。
经审理查明，被告孙艳华于2014年4月4日在原告处借款108万元，借款期限为2014年4月4日至2016年3月24日，借款利率为月利率9.7375‰，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%，并签订了个人循环额度借款合同，合同约定贷款结息方式为按月结息，结息日为每月20日。但被告未能按合同的约定履行按月结息义务，截止到2015年5月20日，被告共欠原告贷款利息61346.25元未给付。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借款义务，被告孙艳华取得了借款，应按合同约定的期限履行按月偿还借款利息义务。故原告要�被告偿还借款利息61346.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权所支付的律师费用因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙艳华于本判决生效后十日内给付原告隆化县农村信用合作联社借款利息61346.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一五年七月十九日
书记员 孙明蕾
附页:
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00069号
原告谭领之，居民。
被告柏荫朝，居民。
本院于2014年12月29日立案受理原告谭领之与被告柏荫朝民间借贷纠纷一案，原告谭领之于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柏荫朝的起诉。
本院认为，原告谭领之的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭领之撤回对被告柏荫朝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭领之负担。
代理审判员 张 曼
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 仲丽玲
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第621号
原告蒋玉梅。
委托代理人胡宋荣，九江市浔阳区法律援助中心律师。
被告李火生。
被告李进金。
原告蒋玉梅与被告李火生、李进金房屋使用权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员宛冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉梅及其委托代理人胡宋荣、被告李火生、李进金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉梅诉称：我与老伴李长球于1980年在九江市浔阳区绿豆湾建有一私房，门牌号码75号，本想将该房出租用于养老费用，但两被告都强行占用其中一间房屋，使得该房无法出租，现起诉要求两被告搬出该房。
被告李火生辩称：我已经搬走了。
被告李进金辩称：我要与我爱人商量。就是搬走，也要给我3个月的时间。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告夫妇于1980年在九江市浔阳区绿豆湾75号建有一栋私房，2012年又对该房进行了维修。两被告在上述房屋各有一间房用于堆放各自的家具。近年来，原告欲将该房用于出租，租金用于养老以及生活补贴，便要求两被告将堆放在该房内的物品搬出，但两被告迟迟未搬，故原告诉来我院。诉讼期间，被告李火生同意将其物品搬出，并将占用的房屋钥匙于2014年5月23日交至法院。被告李进金在2014年5月23日起表示给其3个月时间，保证搬出占用房间，但至今仍未搬走。
本院认为：原告要求被告李进金将其使用的房间内物品搬走，被告李进金亦表示给其3个月时间保证搬走，故对原告要求被告李进金搬出的诉请，本院予以支持。鉴于被告李火生已将其使用房屋钥匙交至法院，且已自行搬出，故对只需履行将钥匙交与原告之手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告李火生在本判决生效后3日内与原告蒋玉梅办理讼争房屋钥匙交付手续。
二、被告李进金在本判决生效后10日内将堆放在九江市浔阳区绿豆湾75号房中其使用的一间房中物品搬出。
三、驳回原告蒋玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李火生、李进金各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宛 冰
二〇一四年九月三十日
书记员 陈�敏
原 告 举 凤 珍 与 被 告 闫 忠 赡 养 费 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3968号
原告举凤珍
被告闫忠
本院在审理原告举凤珍与被告闫忠赡养费纠纷一案中，原告举凤珍于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告举凤珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
审判员 田书宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 庆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1298号
原告燕新建，男，1958年1月22日出生。
（公民身份号码×××）
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告燕新建与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员董德虎、张玉娟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕新建到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告燕新建诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已经消费5625元，卡内余额4375元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2187.5元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号为：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡内余额为4375元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为4375元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为4375元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除燕新建与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还燕新建服务费用二千一百八十七元五角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吕慧颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第759号
申请执行人李仲儒。
被执行人陈波。
被执行人徐世卿。
本院在执行李仲儒诉陈波、徐世卿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第759号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2586号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：何闰尧。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告何闰尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 月
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00658号
原告：安徽省中海外房地产开有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：李秋林。
被告：何美桂，女，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告安徽省中海外房地产开发有限公司诉被告何美桂合同纠纷一案中，原告安徽省中海外房地产开发有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省中海外房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取即40元，由原告安徽省中海外房地产开发有限公司负担。
审判员 李 静
二〇一四年八月二十五日
书记员 檀小艳（实习）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第387号上诉人（原审被告）桦甸市汇金钙业有限公司，住所地吉林省桦甸市八道河子镇海浪布村。法定代表人历福胜，董事长。被上诉人（原审原告）唐山长城建材设备有限公司，住所地河北省唐山市开平区新兴路13号。法定代表人刘建东，总经理。上诉人桦甸市汇金钙业有限公司不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第278号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案涉及的合同名称为“日产600T活性石灰工程总承包合同”，和桦甸市汇金钙业有限公司“日产600T活性石灰工程总承包技术协议”，合同总价款为2950万元，2012年3月签订并开始履行。至起诉前，原告认为已经完成工程，但被告仅仅给付原告部分价款，尚有部分价款没有给付，为此来院起诉，要求被告给付加工、设计、制作费6288375.93元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中履行地不明确，合同中亦没有约定，那么依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”原告属于接受货币一方，且原告住所地为唐山市开平区，故唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权，被告的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回桦甸市汇金钙业有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，桦甸市汇金钙业有限公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，上诉人与被上诉人签订的“日产600T活性石灰工程总承包合同”的签订地和履行地都是吉林省桦甸市，被告住所地也在吉林省桦甸市；一审裁定适用法律错误，该工程尚未完工，不适用民诉法解释十八条规定；一审法院未举行听证程序，程序违法，故请求将本案移送吉林省桦甸市法院管辖。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《日产600T活性石灰工程总承包合同》，工程范围为被上诉人负责600T／D活性石灰生产线的设计，设备制作、安装、调试、设备基础和生产车间的土建设施的施工，故本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方当事人未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，依据上述法律规定，合同履行地为被上诉人住所地。故唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年五月十四日书记员王亚琪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2661号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金洪波。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘晓伟。
上列两再审申请人的共同委托代理人：梅宁，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裘腾峰。
再审申请人金洪波、潘晓伟因与被申请人裘腾峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金洪波、潘晓伟申请再审称：一、原审判决认定事实不清。1.原审判决认定金洪波未能提供证据证明双方达成以房抵债的合意，但结合金洪波将房屋委托给并非房屋中介的裘腾峰出售并收款，裘腾峰又将房屋出售给其弟弟，并承诺已收到款项且长期占有款项，上述行为均表明双方以房抵债合意已达成，否则，裘腾峰长期占用金洪波房款，而金洪波又需为案涉借款支付高额利息，不符合常理。2.双方第二张借条的形成明显是对双方借款本金的重新约定，在第二张借条形成之前的利息裘腾峰已主动放弃。二、原审判决认定上述债务系夫妻共同债务属适用法律错误。金洪波、潘晓伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原审判决判令金洪波归还借款本息是否具有事实和法律依据；二、原审判决认定案涉借款为夫妻共同债务是否具有事实和法律依据。
关于争议焦点一，双方当事人对借款的发生及后续两份借条所涉借款系同一笔借款这一事实并无异议。金洪波主张双方已达成以房抵债的合意，尽管其相应陈述较为符合常理，但由于其并未提供直接证据证明双方已达成以房抵债的合意，在裘腾峰不认可相关事实且双方对房屋价款存在分歧的情况下，原审判决认定金洪波就双方达成以房抵债合意举证不足并明确双方房屋买卖纠纷可另行解决，相应处理并无不当。在裘腾峰持有两份借条且第二份借条未明确放弃借款利息的情况下，双方也均认可第二份借条系在第一份借条所涉借款诉讼时效即将到期的情况下出具，并非对第一份借条所涉借款的重新安排，据此，原审判决认定仍应按原借条确定双方之间的权利义务，相应处理有事实和法律依据。
关于争议焦点二，本案所涉借款发生于金洪波、潘晓伟夫妻关系存续期间，也不存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定之情形，原审判决认定案涉借款系夫妻共同债务并无不当，金洪波、潘晓伟的相关再审理由不能成立。
综上，金洪波、潘晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金洪波、潘晓伟的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕 俊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1656号
原告：马国明，男，1970年8月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马福彪，男，1987年4月7日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马国明与被告马福彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告马国明于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国明以与被告马福彪私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马国明撤诉。
案件受理费415元，减半收取计208元，由原告马国明负担。
审判员 姜春梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔文科
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司。住所地济宁市任城区建设路。
法定代表人：杨根才，董事长。
委托代理人：董绪同，男，汉，1970年2月20日出生，山东宁建集团济宁中兴置业有限公司员工，住本单位宿舍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁恩桥，男，汉族，1966年4月12日出生，住江苏省沛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼台县鱼新中学。住所地鱼台县城区。
法定代表人：谢新民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王林军，男，汉族，1953年5月23日出生，住江苏省沛县。
原审被告：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司鱼台分公司。住所地鱼台县城区。
负责人：杜延明，经理。
原审被告：鱼台万基建筑工程有限公司。住所地鱼台县城区。
法定代表人：吴艳林，经理。
原审第三人：李明，男，汉族，1977年10月10日出生，住江苏省沛县。
原审第三人：张备战，男，汉族，1971年1月28日出生，住江苏省沛县。
再审申请人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司与被申请人丁恩桥、鱼台县鱼新中学、王林军，原审被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司鱼台分公司、鱼台万基建筑工程有限公司，原审第三人李明、张备战债权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东宁建集团济宁中兴置业有限公司申请再审称：原审认定是申请人承接了鱼新中学所发包的工程缺乏证据证明。原审认定王林军实际施工了申请人发包的工程缺乏证据证明。鱼新中学所发包的工程与申请人并不存在继承关系，因此，即使王林军实际进行了施工，也是在申请人取得书香园项目土地之前，而不是申请人所发包工程的施工人。原审未对该债权转让协议的真实性进行核实，认定债权转让协议有效明显缺乏证据证明。申请人不是王林军所施工工程的发包人，王林军无权向申请人主张权利。原审认定申请人继承了王林军施工的工程，应在接收工程价值范围内对鱼新中学所欠丁恩桥的款项承担连带清偿责任既是事实认定错误，也缺乏法律依据。综上，山东宁建集团济宁中兴置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：鱼台县鱼新中学认可王林军施工的涉案工程款为300万元。后因鱼台县鱼新中学不具备开发资质，为办理涉案工程建设手续及房屋备案，便于结算工程款，鱼新中学法定代表人谢新民、鱼台万基建筑工程有限公司及申请人宁建集团济宁中兴置业有限公司在王林军与鱼新中学签订承包协议基础上，与鱼台万基建筑工程有限公司签订《施工合同》，并声明作废了王林军与鱼新中学签订的施工承包协议，由申请人将涉案工程发包给了鱼台万基建筑工程有限公司，并由李明和张备战继续施工。因申请人承继了王林军施工的工程，故其应在接收工程价值范围内对鱼台县鱼新中学所欠工程款项承担连带清偿责任，王林军对鱼台县鱼新中学有关涉案工程款债权以及相关权利转让给了丁恩桥享有，因此，二审判决申请人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司在欠付鱼台县鱼新中学工程款范围内对鱼台县鱼新中学所欠丁恩桥的款项承担连带清偿责任，并无不当。综上，山东宁建集团济宁中兴置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东宁建集团济宁中兴置业有限公司的再审申请。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋 杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1646号
罪犯吴财耀，男，1964年4月5日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2009年9月20日作出了（2009）道刑初字第128号刑事判决，以被告人吴财耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处民事赔偿31382.08元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月25日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯吴财耀在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯吴财耀在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯吴财耀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴财耀减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初723号
申请人：景县鑫信源小额贷款有限公司。
法定代表人：魏可红，系该公司总经理。
委托代理人：刘文国，系该公司法律顾问。
委托代理人：张连深，系该公司经理。
被申请人：河北亿华铁塔有限公司。
法定代表人：文景华。
被申请人：文景华
被申请人：河北亿鑫通讯设备有限公司。
法定代表人：王长春。
本院在审理申请人景县鑫信源小额贷款有限公司与被申请人河北亿华铁塔有限公司、文景华、河北亿鑫通讯设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请人景县鑫信源小额贷款有限公司于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北亿华铁塔有限公司、文景华、河北亿鑫通讯设备有限公司名下银行存款235万元予以冻结或查封其名下车辆、土地、房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北亿华铁塔有限公司、文景华、河北亿鑫通讯设备有限公司名下银行存款235万元予以冻结或查封其名下车辆、土地、房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年三月三日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初723号之二
申请人：景县鑫信源小额贷款有限公司。
法定代表人：魏可红，系该公司总经理。
委托代理人：刘文国，系该公司法律顾问。
委托代理人：张连深，系该公司经理。
被申请人：河北亿华自动化设备有限公司、
法定代表人：ＸＸ
本院在审理申请人景县鑫信源小额贷款有限公司与被申请人河北亿华自动化设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请人景县鑫信源小额贷款有限公司于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北亿华自动化设备有限公司名下银行存款230万元予以冻结或查封其名下房地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北亿华自动化设备有限公司名下银行存款230万元予以冻结或查封其名下房地产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年三月十日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初723号申请人：景县鑫信源小额贷款有限公司。法定代表人：魏可红，系该公司总经理。委托代理人：刘文国，系该公司法律顾问。委托代理人：张连深，系该公司经理。被申请人：河北亿华铁塔有限公司。法定代表人：文景华。被申请人：文景华被申请人：河北亿鑫通讯设备有限公司。法定代表人：王长春。本院在审理申请人景县鑫信源小额贷款有限公司与被申请人河北亿华铁塔有限公司、文景华、河北亿鑫通讯设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请人景县鑫信源小额贷款有限公司于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北亿华铁塔有限公司、文景华、河北亿鑫通讯设备有限公司名下银行存款235万元予以冻结或查封其名下车辆、土地、房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北亿华铁塔有限公司、文景华、河北亿鑫通讯设备有限公司名下银行存款235万元予以冻结或查封其名下车辆、土地、房产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年三月三日书记员  汪 浩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1082号
原告：徐宝江，农民。
委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，任经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师，特别代理。
原告徐宝江与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岂延江独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐宝江委托代理人秦慧玲、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝江诉称，原告购买冀B×××××号重型货车一辆，在被告处投保了强制保险和商业险，保险期间自2014年3月17日零时至2015年3月16日二十四时止。2015年1月18日1时30分，原告雇佣的司机张波驾驶该车沿205国道由东向西行驶至滦县沙河桥北桥路段时，与同向行驶的张立刚驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交警部门现场勘察认定：张波承担此次事故的全部责任。事故发生后原告方立即报险，被告方出险勘查事故现场，将事故现场拍照留存。原告徐宝江委托河北千美保险公估有限责任公司对该受损车辆进行物价评估，车损为91500元、施救费4000元、公估费2750元，以上共计98250元。此次交通事故发生在保险期间内，根据双方约定的保险合同争议解决方式故起诉至法院，请求法院判令被告给付理赔款98250元并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，在肇事司机没有故意、逃逸、超载、醉酒等免赔情形下，我公司依法对原告合理合法的损失承担赔偿责任，但应扣除三者车交强险无责任赔偿100元。如果四证不齐，事故不真实，我公司拒绝赔偿。该起事故我方认为应为同等责任。公估报告为单方委托，鉴定机构的选择和鉴定过程未通知我公司，程序违法，定损数额过高，残值扣减过低，损失明细与照片不符，驾驶室总成应修理不应更换，应提供修车发票，否则扣除17%增值税和维修工时费。我方申请重新鉴定。公估费数额过高，属于间接损失，不予赔偿。施救费未提交施救资质，数额过高，应按照河北省施救标准确定为700元。
经审理查明：2014年3月15日，原告徐宝江在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处为其所有的冀B×××××号重型货车一辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等保险，机动车损失险保险金额为247500元，保险期间自2014年3月17日零时至2015年3月16日二十四时止。2015年1月18日1时30分，原告雇佣的司机张波驾驶该保险车辆沿205国道由东向西行驶至滦县沙河桥北桥路段时，与同向行驶的张立刚驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队雷庄中队现场勘察于2015年1月27日作出道路交通事故认定书，认定：张波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负此次事故的全部责任，张立刚无责任。事故发生后原告委托河北千美保险公估有限责任公司对该受损车辆进行损失鉴定，该公司于2015年1月20日作出损失公估报告，评估结果为：更换项目损失为84700元、修理工时为9300元、残值为2500元，车辆实际损失为91500元，原告为此支付公估费2750元。在事故发生后，原告支付施救费4000元。以上原告的经济损失共计98250元。
上述事实有原、被告双方的陈述、机动车保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费发票等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，本案中原告徐宝江与被告中银保险有限公司唐山中心支公司为约定双方保险权利义务关系所签的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行各自权利义务。
原告徐宝江向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，该事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。被告中银保险有限公司唐山中心支公司认为事故责任应为同等责任，但未向本院提供相关证据证实其主张成立，对其主张本院不予采信。原告方提交机动车交通事故责任强制保险保单、机动车商业险保单、车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶营运、司机合法驾驶从业，对该组证据本院依法予以采信。原告徐宝江的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告徐宝江因此事故所产生的合理损失，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。被告方就免赔情形未向本院提供证据证实，对其主张本院不予采信。
原告徐宝江向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中银保险有限公司唐山中心支公司提出原告提交的公估报告为单方委托，鉴定机构的选择和鉴定过程未通知该公司，程序违法，定损数额过高，残值扣减过低，损失明细与照片不符，驾驶室总成应修理不应更换，应提供修车发票，否则扣除17%增值税和维修工时费，并当庭口头提出申请重新鉴定；公估费数额过高，属于间接损失，不予赔偿；施救费未提交施救资质，数额过高，应按照河北省施救标准确定为700元。原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，被告对其主张亦未提供相关事实和证据证实公估结果虚高不实，且是否具有修车发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车发票，并不能否认其车损的存在，因此本院对原告提交的公估报告予以采信，认定原告车损为91500元，对被告口头提出的重新鉴定申请予以驳回。原告方诉请的施救费4000元和公估费2750元，并提交了票据证实其主张。被告方辩称施救费过高，公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告诉请的施救费亦属于合理开支，两项损失均有相关票据证实，因此对原告诉请的公估费和施救费的请求本院依法予以支持。
综上，本院认定原告徐宝江的损失包括：车损91500元、公估费2750元，施救费4000元，合计98250元，扣除对方冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额100元，原告请求赔偿损失为98250元-100元=98150元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告徐宝江保险金98150元。
二、驳回原告徐宝江的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担，此款于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 岂延江
二〇一五年五月十八日
书记员 刘福广
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1082号
原告：徐宝江
委托代理人：秦慧玲
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司
委托代理人：杨利峰
原告徐宝江与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岂延江独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐宝江委托代理人秦慧玲、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝江诉称，原告购买冀BQXX**号重型货车一辆，在被告处投保了强制保险和商业险，保险期间自2014年3月17日零时至2015年3月16日二十四时止。2015年1月18日1时30分，原告雇佣的司机张波驾驶该车沿205国道由东向西行驶至滦县沙河桥北桥路段时，与同向行驶的张立刚驾驶的冀BXYY**号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交警部门现场勘察认定：张波承担此次事故的全部责任。事故发生后原告方立即报险，被告方出险勘查事故现场，将事故现场拍照留存。原告徐宝江委托河北千美保险公估有限责任公司对该受损车辆进行物价评估，车损为91500元、施救费4000元、公估费2750元，以上共计98250元。此次交通事故发生在保险期间内，根据双方约定的保险合同争议解决方式故起诉至法院，请求法院判令被告给付理赔款98250元并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，在肇事司机没有故意、逃逸、超载、醉酒等免赔情形下，我公司依法对原告合理合法的损失承担赔偿责任，但应扣除三者车交强险无责任赔偿100元。如果四证不齐，事故不真实，我公司拒绝赔偿。该起事故我方认为应为同等责任。公估报告为单方委托，鉴定机构的选择和鉴定过程未通知我公司，程序违法，定损数额过高，残值扣减过低，损失明细与照片不符，驾驶室总成应修理不应更换，应提供修车发票，否则扣除17%增值税和维修工时费。我方申请重新鉴定。公估费数额过高，属于间接损失，不予赔偿。施救费未提交施救资质，数额过高，应按照河北省施救标准确定为700元。
经审理查明：2014年3月15日，原告徐宝江在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处为其所有的冀BQXX**号重型货车一辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等保险，机动车损失险保险金额为247500元，保险期间自2014年3月17日零时至2015年3月16日二十四时止。2015年1月18日1时30分，原告雇佣的司机张波驾驶该保险车辆沿205国道由东向西行驶至滦县沙河桥北桥路段时，与同向行驶的张立刚驾驶的冀BXYY**号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队雷庄中队现场勘察于2015年1月27日作出道路交通事故认定书，认定：张波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负此次事故的全部责任，张立刚无责任。事故发生后原告委托河北千美保险公估有限责任公司对该受损车辆进行损失鉴定，该公司于2015年1月20日作出损失公估报告，评估结果为：更换项目损失为84700元、修理工时为9300元、残值为2500元，车辆实际损失为91500元，原告为此支付公估费2750元。在事故发生后，原告支付施救费4000元。以上原告的经济损失共计98250元。
上述事实有原、被告双方的陈述、机动车保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费发票等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，本案中原告徐宝江与被告中银保险有限公司唐山中心支公司为约定双方保险权利义务关系所签的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行各自权利义务。
原告徐宝江向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，该事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。被告中银保险有限公司唐山中心支公司认为事故责任应为同等责任，但未向本院提供相关证据证实其主张成立，对其主张本院不予采信。原告方提交机动车交通事故责任强制保险保单、机动车商业险保单、车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶营运、司机合法驾驶从业，对该组证据本院依法予以采信。原告徐宝江的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告徐宝江因此事故所产生的合理损失，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。被告方就免赔情形未向本院提供证据证实，对其主张本院不予采信。
原告徐宝江向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中银保险有限公司唐山中心支公司提出原告提交的公估报告为单方委托，鉴定机构的选择和鉴定过程未通知该公司，程序违法，定损数额过高，残值扣减过低，损失明细与照片不符，驾驶室总成应修理不应更换，应提供修车发票，否则扣除17%增值税和维修工时费，并当庭口头提出申请重新鉴定；公估费数额过高，属于间接损失，不予赔偿；施救费未提交施救资质，数额过高，应按照河北省施救标准确定为700元。原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，被告对其主张亦未提供相关事实和证据证实公估结果虚高不实，且是否具有修车发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车发票，并不能否认其车损的存在，因此本院对原告提交的公估报告予以采信，认定原告车损为91500元，对被告口头提出的重新鉴定申请予以驳回。原告方诉请的施救费4000元和公估费2750元，并提交了票据证实其主张。被告方辩称施救费过高，公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告诉请的施救费亦属于合理开支，两项损失均有相关票据证实，因此对原告诉请的公估费和施救费的请求本院依法予以支持。
综上，本院认定原告徐宝江的损失包括：车损91500元、公估费2750元，施救费4000元，合计98250元，扣除对方冀BXYY**车辆机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额100元，原告请求赔偿损失为98250元-100元=98150元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告徐宝江保险金98150元。
二、驳回原告徐宝江的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担，此款于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 岂延江
二〇一五年五月十八日
书记员 刘福广
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1082号
原告：王海，河北省滦平县人，住滦平县。
原告委托代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。
委托代理人：沈强，河北省滦平县人，住滦平县。系原告王海之妻。
被告：张杰，河北省滦平县人，住滦平县。
被告委托代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
本院在审理原告王海与被告张杰合同纠纷一案中，原告王海于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
本案受理费15600.00元，减半收取7800.00元，由原告王海承担。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 侯宗雨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 晨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1602号
罪犯张定海，男，1962年10月16日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年4月27日作出（2011）兴刑初字第44号刑事判决，以被告人张定海犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，罚金11000元。2013年2月28日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张定海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张定海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分97.03分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张定海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张定海减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年8月21日起至2024年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第335号
申请执行人何昌清，农民。
被执行人湖北玉和工贸有限公司，住所地：枝江市问安镇关庙山村。组织机构代码：57372771-7。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00726号民事判决书，于2014年6月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额39111元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂枝江执字第335号申请执行人何昌清，男，生于1955年9月1日，农民，住枝江市。被执行人湖北玉和工贸有限公司，住所地：枝江市问安镇关庙山村。组织机构代码：57372771-7。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00726号民事判决书，于2014年6月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额39111元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一四年七月二日书记员 熊春娥
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1200号
罪犯李凤凰，又名杨洋。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省如皋市人民法院于2010年11月9日作出（2010）皋刑初字第0219号刑事判决，认定李凤凰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2010年11月24日交付执行。2013年4月19日，本院以（2013）通中刑执字第0798号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李凤凰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李凤凰减刑的建议。
经审理查明，罪犯李凤凰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李凤凰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤凰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481执保1号
申请人：江西中福瑞能源设备有限公司，住所地：江西省瑞昌市白杨镇。
法定代表人:杜彩霞，该公司经理。
被申请人：宜昌派格工贸有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道特168-5号万达广场A座2216-2217室。
法定代表人:杜劲松，该公司经理。
申请人江西中福瑞能源设备有限公司与被申请人宜昌派格工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西中福瑞能源设备有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌派格工贸有限公司在银行的存款人民币100000元进行冻结。担保人九江久安冲压机械有限公司以车牌号为赣Ｇ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人江西中福瑞能源设备有限公司以为防止被申请人宜昌派格工贸有限公司隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，请求对被申请人宜昌派格工贸有限公司在银行的存款人民币100000元进行冻结，申请人江西中福瑞能源设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜昌派格工贸有限公司在银行的存款人民币100000元。冻结期限为一年。
二、查封担保人九江久安冲压机械有限公司车牌号为赣Ｇ×××××的车辆。查封期限为一年。
案件申请费1020元，由被申请人宜昌派格工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈玉
二〇一七年一月四日
书记员 朱珺
湖南省慈利县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0821执550号
慈利县城市管理行政执法局、李新琪:
申请执行人慈利县城市管理行政执法局与被执行人李新琪行政处罚一案，本院已根据申请执行人慈利县城市管理行政执法局的申请，经被执行人自动履行全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一七年七月四日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执44号
申请执行人陈昌声陈某某，男，1967年10月21日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人赵万虎，广西安信律师事务所律师。
被执行人广西晨曦某某燃气有限公司，住所地北海市铁山港区兴港镇石头埠栗山框。
法定代表人陈锦海，公司执行董事。
申请执行人陈昌声陈某某与被执行人广西晨曦某某燃气有限公司民间借贷纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2015）北民二终字第118号民事判决书于2016年5月12日已经发生法律效力，申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行，申请执行的金额为借款本金人民币450000元、利息145919元及案件受理费9130元。执行中，申请执行人请求申请执行的被执行人与生效的判决书不符；二审的判决书中多处将一审的“北海市铁山港区人民法院”写成“北海市海城区人民法院”，且在改判的判决结果内容中，执行这样的生效判决不符合法律的要求，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0512执44号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一六年十一月十日
书记员 苏振杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保192号
申请人张微微，女，1981年1月20日出生。
委托代理人罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人张庆生，男，1963年9月10日出生。
申请人张微微于2016年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张庆生名下的xxx房屋。北京中关村科技融资担保有限公司足额开具担保函为申请人张微微提供担保。
本院认为：申请人张微微提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张庆生名下的xxx房屋。
申请人张微微应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林上爽
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭智鲲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1276号
原告胡国庆。
被告周海峰。
本院在审理原告胡国庆诉被告周海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国庆申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国庆撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告胡国庆负担。
审判员 郑建设
二〇一五年九月十五日
书记员 周丽莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3010号
原告：胡万年，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：史贤虎，男，1974年4月25日生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储昭柏，男，1972年1月15日生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：安徽鑫天泉置业投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县坐镇镇合马路北侧105室。
原告胡万年与被告史贤虎、储昭柏、安徽鑫天泉置业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告诉称，2012年，被告开发合肥市××路星光天地大厦工程，将该工程交由江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司施工，昌厦公司将工程转包给被告史贤虎、储昭柏两被告施工，两被告又将其中的基坑支护工程的劳务分包给原告承包。原告按月完成施工后，双方经结算，尚欠原告劳务费12万元，后被告支付3万元，下欠9万元。原告多次催要无果。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应系专属管辖，由施工所在地法院管辖。本案原告施工的工地位于合肥市××路星光天地，隶属合肥市包河区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：
本案移送合肥市包河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷英平
二〇一七年七月二十日
书记员 晋 尧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执841号
申请执行人沈某某，女。
被执行人余某某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）黔0201民初1320号民事调解书，依法受理沈某某申请执行被执行人余某某民间借贷纠纷一案，被执行人余某某应按生效民事判决书所确定的内容向权利人支付借款本金500000元，案件受理费4400元，申请执行费7444元，支付迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人余某某在XXXX单位有工资收入，并且被执行人余某某工资已被其他案件申请人申请排队扣工资。申请执行人沈某某向本院书面申请，扣划被执行人余某某在XXXX党校有工资来履行义务，同时本案诉讼费由被执行人直接向申请执行人支付，执行费用由申请执行人向法院交纳，计算在本案债务中。同时同意不将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
因本案暂时未实际执行到位，现被执行人工资已被申请扣划，并且现被执行人余某某工资还有(2017)黔0201执422号、（2017）黔0422执81号、（2017）黔0201执639号在排队，扣工资期限较长，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执841号执行案本次执行程序。
如被执行人余某某有可供执行财产时，申请执行人沈某某可申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 刘 毅
审判员 陈 莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜增铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执841号申请执行人沈某某，女。被执行人余某某，男。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）黔0201民初1320号民事调解书，依法受理沈某某申请执行被执行人余某某民间借贷纠纷一案，被执行人余某某应按生效民事判决书所确定的内容向权利人支付借款本金500000元，案件受理费4400元，申请执行费7444元，支付迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，查明被执行人余某某在XXXX单位有工资收入，并且被执行人余某某工资已被其他案件申请人申请排队扣工资。申请执行人沈某某向本院书面申请，扣划被执行人余某某在XXXX党校有工资来履行义务，同时本案诉讼费由被执行人直接向申请执行人支付，执行费用由申请执行人向法院交纳，计算在本案债务中。同时同意不将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂时未实际执行到位，现被执行人工资已被申请扣划，并且现被执行人余某某工资还有(2017)黔0201执422号、（2017）黔0422执81号、（2017）黔0201执639号在排队，扣工资期限较长，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执841号执行案本次执行程序。如被执行人余某某有可供执行财产时，申请执行人沈某某可申请恢复对原生效法律文书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 刘 毅审判员 陈 莉二〇一七年八月二十八日书记员 杜增铭
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1307号
申请执行人：黄海华，男，1974年6月1日生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
被执行人：肖太义，男，1971年9月4日生，汉族，住所地江西省上饶市信州区，
被执行人：方爱凤，女，1971年8月18日生，汉族，住所地江西省上饶市信州区，
本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1121民初544号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人肖太义、方爱凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人黄海华借款550,000元及相应利息，负担案件受理费4,900元，并交纳执行费7,900元，合计人民币558,800元。但被执行人肖太义、方爱凤一直未履行义务。现经本院财产调查，发现被执行人名下房产抵押给上饶县农村信用合作联社，未发现被执行人肖太义、方爱凤还有其他可供执行财产，申请执�人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1307号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 吴钟金
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1910号
罪犯晏朋，男，1985年6月19日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二十三日作出（2009）曲中少刑初字第22号刑事判决，以被告人晏朋犯故意伤害、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。刑期自2008年4月25日起至2021年4月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年9月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯晏朋提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯晏朋的考核结果，以罪犯晏朋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯晏朋系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年4月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏朋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏朋减去有期徒刑一年。（刑期自2008年4月25日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00182-1号
原告：滁州皖能欣科工贸有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬一路19号。
法定代表人：叶光友，该公司董事长。
委托代理人：朱定祎，北京京安律师事务所律师。
被告：河北省人民政府，住所地河北省石家庄市维明南大街46号。
法定代表人：张庆伟，该省省长。
本院在审理原告滁州皖能欣科工贸有限公司与被告河北省人民政府承揽合同纠纷一案中，被告河北省人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。经审查，2004年4月22日，原告滁州皖能欣科工贸有限公司为承揽人与隶属河北省无障碍设施建设领导小组的河北省无�碍设施标志安装管理大队为定作人签订一份《关于制作无障碍设施标志牌合同书》，约定由原告滁州皖能欣科工贸有限公司按河北省无障碍设施标志安装管理大队经河北省无障碍设施建设领导小组专家批准的标志牌图纸和技术要求生产制作无障碍设施标志牌和预埋件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系承揽合同纠纷，原告滁州皖能欣科工贸有限公司生产制作无障碍设施标志牌和预埋件所在地为来安县，合同履行地即在承揽方所在地来安县。本院认为，由于合同履行地在来安县，被告河北省人民政府提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河北省人民政府对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 范 群
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓娟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初32号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被如皋市公安局取保候审，于2015年12月31日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年9月20日18时许，饮酒后驾驶灯光、制动不良的电动自行车，沿如皋市吴窑镇人民路由北向南行驶至吴窑居26组路段时，碰撞同向步行的被害人郝某，致郝受伤后经抢救无效于同月24日死亡。经鉴定，被害人郝某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人陈某负事故发生的主要责任。案发后，被告人陈某委托他人报警后停留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成交通肇事罪，其系自首，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某于2015年9月20日18时许，饮酒后驾驶灯光、制动不良的电动自行车，沿如皋市吴窑镇人民路由北向南行驶至吴窑居26组路段时，碰撞同向步行的被害人郝某（女，1948年12月11日生，殁年66岁），致郝某受伤，经抢救无效于2015年9月24日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定，被害人郝某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时，被告人陈某的血液中乙醇含量为25.5mg/100ml血液。
经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人陈某饮酒后夜间驾驶灯光、制动不良的电动自行车未降低行驶速度，注意力不集中，疏于观察，未及时发现情况采取有效措施、确保行车安全，负事故发生的主要责任。
案发后，被告人陈某委托他人报警后停留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行。民事赔偿部分，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人与被害人近亲属达成调解协议并履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）如皋市公安局调取的常住人口基本信息，证明：被告人陈某的户籍情况，已达到刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局交巡警大队民警出具的发破案经过，证明：本案案发经过情况。
（3）如皋市公安局交巡警大队出具的事故认定书，证明：被告人陈某负事故发生的主要责任。
（4）如皋市公安局调取的常住人口基本信息、死亡医学证明书，证明：被害人郝某的户籍情况，其于2015年9月24日死亡。
（5）被害人近亲属提供的病历材料，证明：被害人郝某的伤情及治疗情况。
（6）本院制作的调解笔录、调解协议，被害人近亲属出具的收条，如皋市公安局调取的交通事故借款凭证，证明：被告人陈某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币163500元，并已履行。
2.证人证言：
（1）证人缪某的证言，证明：其为郝某的老公，2015年9月20日19时，其和老婆吃完晚饭沿着人民路由北向南步行，其老婆在其后面，之后其听见“咚”的一声，发现其老婆倒在机动车道内，一辆电瓶车立在北边的非机动车道内，驾驶员过来把其老婆抱起来并报警，后来交警到现场的。
（2）证人任某的证言，证明：2015年9月20日晚上6点多钟，其在吴窑台商城旁边路上的绿化带附近买东西，突然听见有碰撞的声音，其到现场发现是一辆电动车撞了一个老太，驾驶员是个男的，把老太抱在手里，这个男的委托其帮忙报警。
3.被告人供述：
被告人陈某的供述，证明：2015年9月20日晚上，其在吴窑一户人家吃饭，晚饭时喝了一碗啤酒，后其驾驶电瓶车回家，走到吴窑台商城门前的路段由东向西行驶，后左转弯向南行驶，靠在道路西侧的白线偏东一点，因为电动车的大灯接触不良所以没有开灯，路上有路灯，在事故发生路段对面开过一辆汽车开过，其偏头躲灯光，刚好行驶前方有一个小摊在路西开了一个绿色的聚光灯很惹人注意，其没有注意到车子前方的情况，余光看到有穿白色衣服的人在由北向南步行，其和白色衣服并排时感觉车子右前面撞到东西，其车子没有跌倒就停车看情况，看到一个老太被其撞到，穿白衣服的是个男的，其就让周围的人帮忙报警的，其在现场等待处理。
4.鉴定意见：
（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验意见书，证明：被检如皋Z384049号电动自行车右前部痕迹与人体相接触可以形成。
（2）如皋市公安局出具的尸体检验报告，证明：被害人郝某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（3）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、血样提取登记表，证明：经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为25.5mg/100ml血液。
5.勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录：
（1）如皋市公安局交巡警大队制作的检查笔录，证明：如皋Z384049号电动自行车为鸿尔达牌银灰色电动车，车辆后轮制动有效，前轮制动无效，前照灯不亮。
（2）如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：事故发生的现场情况。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，与被害人近亲属就经济损失达成调解协议并履行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 王红波
人民陪审员 杨福生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3012号
原告：陶征强，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：陆裕国，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：徐华龙，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：茆徳胜，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号。
法定代表人：王凤莲，该公司总经理。
被告：合肥一航万科地产有限公司，住所地合肥市长江西路297号。
法定代表人：刘志坚，该公司总经理。
原告陶征强、陆裕国、徐华龙、茆徳胜与被告芜湖金宇建设有限公司、合肥一航万科地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陶征强、陆裕国、徐华龙、茆徳胜于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶征强、陆裕国、徐华龙、茆徳胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶征强、陆裕国、徐华龙、茆徳胜撤诉。
案件受理费83182元，减半收取41591元，由原告陶征强、陆裕国、徐华龙、茆徳胜负担。
审 判 长 周 红
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1437号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于2015年7月14日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月13日8时30分左右，被告人张某在杭州市萧山经济技术开发区高运莱茵传奇园项目部内，以推车的方式，窃得被害人高某的豪爵铃木牌二轮摩托车1辆，内有驾驶证、行驶证及雨衣等物。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币4831元。
被告人张某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实，赃物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，监控光盘，证据制作说明，案发经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物均已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年七月十四日
书记员 李春兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8029号
罪犯陈飞，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）杭萧刑初字第第1132号刑事判决，以罪犯陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元，追缴违法所得2925元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戴皖涢
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第162号
罪犯程文军，男，1989年5月17日生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2008年9月10日作出（2008）汾刑初字第128号刑事判决，以被告人程文军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10000元（刑期自2008年3月17日起至2022年3月16日止）。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年10月17日作出（2008）吕刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月被本院减刑1年6个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯程文军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯程文军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年10月、2012年1月、5月、8月、2013年2月（三次）、2013年10月共获监狱表扬8次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程文军在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯程文军减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3190号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：崔德良，男，1966年2月3日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告崔德良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3190号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：崔德良，男，1966年2月3日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告崔德良房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月11日立案，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员陈玲
二〇一六年十二月五日
书记员李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3190号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。法定代表人：谢木森，董事长。委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。被告：崔德良，男，1966年2月3日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。原告茂名华达企业有限公司诉被告崔德良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员 陈 玲二〇一六年十二月五日书记员 李丹红
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第276号
申请执行人四川省眉山市金石耐火材料有限公司，住所地：东坡区思蒙镇火箭村七组。
法定代表人黄利，总经理。
委托代理人粘渝、田思，四川齐协律师事务所律师。
被执行人眉山闻欣锌业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇石羊村。
法定代表人周文新，董事长。
四川省眉山市金石耐火材料有限公司与眉山闻欣锌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第3816号民事判决书已经发生法律效力，因眉山闻欣锌业有限公司未履行生效文书确定的义务，四川省眉山市金石耐火材料有限公司于2014年2月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为：货款173401.5元及利息，诉讼费1991元、保全费1470。
在执行过程中，本院查明被执行人在东坡区松江镇有一宗面积为21.69亩的工业用地，因该宗土地被多家法院查封，处置需时较长且被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年六月五日
书记员 周鑫钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2606号
申请执行人：俞显红,男,1980年9月13日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:刘瑞楠,男,1979年1月22日出生,汉族,住安徽省合肥市。
本院在执行俞显红与刘瑞楠民间借贷纠纷一案。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈宇婷
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00036号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人江军权
被执行人蔡继秀，系江军权妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2010年4月20日对被执行人作出的广计生征字（2010）第1503036号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2010）第1503036号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2010）第1503036号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第938号
原告杭州可悦营销管理有限公司。
法定代表人潘雪英。
委托代理人谢更新。
被告马鞍山市九鑫商贸有限责任公司。
法定代表人张遵国。
本院在审理原告杭州可悦营销管理有限公司诉被告马鞍山市九鑫商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州可悦营销管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告马鞍山市九鑫商贸有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州可悦营销管理有限公司撤回对被告马鞍山市九鑫商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告杭州可悦营销管理有限公司负担。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 沈立达
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年八月十四日
书 记 员 俞燕彦
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1045号
刘伟祁、袁恩生
本院执行的刘伟祁申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月三十日
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初313号
原告胡某。
被告万某。
本院在审理原告胡某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年4月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年四月十三日
书记员 汪立华
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00289号
原告冷启茂，男，住重庆市璧山县。
被告云南大园建筑建材有限公司，住所地：云南省陆良县。
法定代表人邢一芬。
原告冷启茂与被告云南大园建筑建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，现因被告已履行了部分合同义务，原告冷启茂于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冷启茂撤回起诉。
案件受理费4250元（已减半），由原告冷启茂负担。
代理审判员 黄大全
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 简 霞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1005号
罪犯黄斌，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月22日作出了（2010）普中刑初字第65号刑事判决书，以被告人黄斌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月16日起至2024年9月15日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人黄斌服判，判决发生法律效力。2010年5月7日，罪犯黄斌送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄斌在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第900号、（2013）普中刑执字第1113号、（2014）普中刑执字第1101号刑事裁定书，对罪犯黄斌共减刑3年零5个月（刑期至2021年4月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1005号减刑建议书，提请本院对罪犯黄斌减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄斌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄斌的表扬审批表、超分记录和罪犯黄斌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄斌应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯黄斌因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省武汉市东西湖区径河街莲花湖大队出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯黄斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄斌在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯黄斌因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第422号
申请执行人曾庆好，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告曾庆好与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2015）芗民初字第356号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月12日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期＊栋二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第422号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十五日
书 记 员 原 愿
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00209号
原告：周连元，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：余卫彬，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告周连元诉被告余卫彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周连元的委托代理人叶松青到庭参加诉讼，被告余卫彬经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连元诉称：被告余卫彬在东至县收购农副产品。2010年，原告将自种的菜籽卖给被告，被告出具欠条一份，后在原告多次催讨下，原、�告双方签订一份还款协议，但被告至今仍未履行协议，故原告诉至法院要求判令被告给付原告欠款5400元并承担本案诉讼费。
被告余卫彬未作答辩，亦未提交证据。
本院查明：2015年4月17日，周连元向本院提出诉讼，要求余卫彬给付菜籽款。在审理中，周连元未能提供欠条原件。
以上事实有当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。庭审中，原告仅提供欠条和还款协议的复印件，未能提供欠条或还款协议原件，故不能认定欠款事实，综上，原告要求被告支付菜籽款的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依照最高�民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周连元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
人民陪审员 刘早发
人民陪审员 周国良
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高梦丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00209号
原告：吴广身，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：谷超，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告吴广身诉被告谷超保证合同纠纷一案中，原告吴广身于2016年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告吴广身的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴广身撤回对被告谷超的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴广身负担。
代理审判员 朱伟红
二〇�六年一月十五日
书 记 员 高 源
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3620号
申请执行人：天津市融泽物流有限公司（统一社会信用代码91120116058704422P），住所地天津自贸区（东疆港保税区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-31）。
法定代表人：邸录松，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，该公司职员。
被执行人：天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜辉明，董事长。
本院在执行申请执行人天津市融泽物流有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司货运代理合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
审 判 员 毕东明
代理审判员 王远宝
二〇一八年二月五日
书 记 员 李瑞晗
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3620号申请执行人：天津市融泽物流有限公司（统一社会信用代码91120116058704422P），住所地天津自贸区（东疆港保税区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-31）。法定代表人：邸录松，总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司职员。被执行人：天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人：姜辉明，董事长。本院在执行申请执行人天津市融泽物流有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司货运代理合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙洪良审 判 员  毕东明代理审判员  王远宝二〇一八年二月五日书 记 员  李瑞晗
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初23号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人齐磊，男，汉族，1996年3月18日出生于安徽省，小学文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被临泉县公安局取保候审。
辩护人王华栋，安徽安一律师事务所律师。
辩护人孙曙光，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人齐磊犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人齐磊及其指定辩护人孙曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年11月28日20时许，被告人齐磊酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的白色北京小型轿车，沿临泉县光明路自南向北行驶，行驶至常青驾校门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，齐磊静脉血液中乙醇浓度为179.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科、机动车信息查询结果单，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人齐磊归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐磊犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年一月十八日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规�处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。