广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1320号
原告：谢卫成，男，汉族，1962年3月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘铖杰，广东华文律师事务所律师。
被告：王桂枝，女，汉族，1969年9月19日出生，住广东省东莞市。
被告：叶任和，男，汉族，1967年11月4日出生，住广东省东莞市。
原告谢卫成诉被告王桂枝、叶任和民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢卫成的委托代理人刘铖杰到庭参加诉讼，被告王桂枝、叶任和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫成诉称：原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，向原告借款。2012年5月11日，原告通过妻子李某某的账户向王桂枝的账户转账1470000元，约定月息20厘，未约定还款期限。2014年8月11日，被告希望原告继续借款，原告表示同意，两被告遂与原告达成新的借款协议，约定之前的借款利息作为本金加上原来的借款本金共计1900000作为新的借款本金，月息仍按20厘计算，并用房产证作为抵押，借款期限为一年。2015年8月10日是借款期限届满之日，被告仅支付过3个月的利息共计114000，原告此后多次催促被告还款，但被告均借故拖延，原告还了解到，被告已将房屋私底下转让给他人。为维护自身合法利益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告向原告连带偿还借款本金1900000元及利息456000元（利息以1900000元为基数，按年利率24%自2014年11月12日起计算至清偿之日止。为方便法院计算诉讼费，利息暂计至2015年11月12日为456000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告王桂枝、叶任和没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：谢卫成主张其与王桂枝、叶任和系朋友关系，王桂枝与叶任和是夫妻关系。王桂枝与叶任和因生意资金周转于2012年5月11日向其借款1470000元，当时约定20厘的利息，并由谢卫成配偶李某某转账给王桂枝。后在2014年8月11日，王桂枝、叶任和与谢卫成对该笔借款进行结算，将该笔借款的利息转化为本金与1470000元本金相加签写了一张1900000元的借条。谢卫成提交借条、银行转账凭证、房地产证，拟证明其主张。借条显示，“本人叶任和，身份证号码：（44XXXXXXXXXXXXXXXX），现借谢卫成人民币壹佰玖拾万元正（￥1900000元），为期1年，月息20厘，叶任和以本人土地证（证号为XXXXXXXXXXXXXXXX）和妻子王桂枝（身份证号：44XXXXXXXXXXXXXXXX），土地证号：（XXXXXXXXXXXXXX**）作抵押。”借条的借款人落款处有王桂枝及叶任和字样的签名和捺印。落款时间为2014年8月11日。借条下空白部分有王桂枝字样的签名、“13XXXXXXXXX”的电话号码及“厚街明珠花园A区XX号”字样。银行转账凭单有两张，其上显示汇款金额分别为300000元、1170000元，两张票据上的借方均为李某某，贷方均为王桂枝，均有银行盖章，印章上显示时间为2012年5月11日。关于抵押，谢卫成确认叶任和与王桂枝仅是将土地证书原件交给其保管，并未做抵押登记。谢卫成主张叶任和、王桂枝在签署案涉1900000元款项的借条之后支付过三个月利息共计114000元。
以上事实，有谢卫成提交的借条、工商银行个人业务凭证、土地证及当事人陈述、一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：王桂枝、叶任和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。谢卫成所提交的证据均为原件，本院予以确认。本案的争议焦点为谢卫成诉请王桂枝、叶任和归还借款1900000元并按24%的利率自2014年11月12日计算利息至清偿之日能否得到支持。
谢卫成提交的1900000元款项的借条上有王桂枝、叶任和作为借款人的签名与捺印，本院对该借条的真实性予以认可。根据谢卫成的主张，该1900000元借款系2012年5月11日的借款1470000元加上以该款项为本金，自2012年5月11日至2014年8月11日的利息归总而成。谢卫成提交的工商银行个人业务凭证可以证明，2012年5月11日，李某某向王桂枝转款1470000元的事实，而李某某与谢卫成是夫妻关系，任何一方可以在日常生活需要的范围内行使家事代理权，支配共同财产。李某某向王桂枝、叶任和转账1470000元，谢卫成主张该转账为出借款项，并以自己名义与二借款人对该笔借款进行本息结算并作出新的债权债务约定。在王桂枝、叶任和没有提出反驳及相反证据的情况下，本院认为谢卫成系行使家事代理权，有权对1470000元财产进行支配并行使债权，对谢卫成关于1900000元借条的形成的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”的规定，谢卫成与王桂枝、叶任和对前期借款本息进行结算并将利息计入后期借款本金并重新出具借条的行为不违反法律的强制性规定，本院予以认可，但是前期利率不能超过年利率24%的限制。谢卫成主张双方关于1470000元的利息口头约定为20厘，但是没有证据证明，本院对该主张不予认可。以双方归总的1900000元，结合谢卫成主张的前期借款1470000元，计算归总的利息为430000元，折算成利率为（430000元÷1470000元）÷（2年＋3个月÷12个月）=13%，没有超过法律的限制，本院1900000元债务的合法性予以认可。故谢卫成与王桂枝、叶任和之间存在合法的借贷关系，归还借款是王桂枝、叶任和的法定义务。谢卫成确认王桂枝、叶任和至庭审之日尚未归还1900000元借款，双方约定归还期限为2015年8月10日，已过还款期限，对谢卫成诉请王桂枝、叶任和归还借款1900000元本金，本院予以支持。
关于谢卫成诉请的利息，双方在后期借款的借条上约定利息为月息20厘，即年利率24%。谢卫成确认王桂枝、叶任和已经支付利息114000元，为三个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，谢卫成诉请按照年利率24%，以1900000元为本金，自2014年11月12日起计算利息至清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶任和、王桂枝于本判决生效之日起三日内向原告谢卫成归还借款本金1900000元并支付利息（利息按年利率24%，从2014年11月12日起计至本金清偿之日止）；
如果被告王桂枝、叶任和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12824元（原告已预缴），由被告王桂枝、叶任和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 静
第5页共5页