广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初71号
原告：张运林，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住广西永福县。
委托诉讼代理人：蒋新权，广西桂强律师事务所律师。
被告：王显钧，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地广西桂林市秀峰区翠竹路75号鼎富大厦Ｂ座6楼，。
负责人：刘莉，总经理。
委托诉讼代理人：唐文斌，男，中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司员工，住广西桂林市全州县。
委托诉讼代理人：王振兴，男，中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司员工，住广西桂林市象山区。
原告张运林与被告王显钧、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，被告人寿保险公司申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心对原告张运林因交通事故受伤的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2018年5月2日作出鉴定意见。本院依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张运林及其委托诉讼代理人蒋新权、被告王显钧、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人唐文斌、王振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运林向本院提出变更后的诉讼请求：1．判决被告王显钧赔偿原告116,145.32元；2．判决被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内对以上损失116,145.32元赔偿给原告；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年6月12日下午5时，被告王显钧驾驶桂Ｃ×××××号机动车与原告驾驶桂Ｃ×××××号机动车在永福县米处两车相撞，导致双方受伤和双方车辆损坏。经交警认定，原告负事故主要责任，被告王显钧负事故次要责任。因原告受伤严重当日被送至永福县人民医院住院治疗，住院28天后于2017年7月10日出院，诊断为：空肠破裂穿孔，急性闭合性颅脑损伤，右胫骨开放性骨折，全身多处软组织挫裂伤。2017年11月13日原告再次到该院住院取出外固定，住院4天。原告的伤经鉴定构成十级伤残。事故造成原告的经济损失有：医疗费35,401.52元、住院伙食补助费3,200元、营养费1,280元、误工费33,783.88元、护理费7,810.03元、残疾赔偿金20,718元、被抚养人生活费ｌ6,284.45元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,050元、司法鉴定费700元、原告的桂Ｃ×××××号机动车损失ｌ8,115元，以上合计148,342.88元。因被告的桂Ｃ×××××号机动车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告10,000元、伤残赔偿限额内赔偿90,346.36元、财产损失赔偿限额内赔偿桂Ｃ×××××号机动车损失2,000元，合计102,346.36元。交强险赔偿不足部分45,996.52元（148,342.88元－102,346.36元），根据交通事故责任划分，由被告承担30％即13,798.96元（45,996.52元×30％）。综上所述，被告人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿原告116,145.32元（102,346.36元＋13,798.96元）。
原告在举证期限内提供的证据有：
1．张运林身份证及户口本，拟证明原告及被抚养人即原告女儿张鑫芸、张俪琼的身份情况，张鑫芸于2009年10月2日出生，张俪琼于2012年9月18日出生。
2．梁秀英的户口本及村委会证明，拟证明被赡养人即原告母亲梁秀英的身份情况，梁秀英于1951年1月27日出生。
3．《道路交通事故认定书》，拟证明：原告在本次交通事故中受伤；原告所有的桂Ｃ×××××号机动车在事故中损坏；被告承担此事故次要责任。
4．永福县人民医院住院病历（含入院记录、出院记录、疾病诊断说明书、出院证等），拟证明原告从2017年6月12日至2017年7月10日在该院共住院28天，住院期间需2人陪护及需加强营养，建议出院后全休三个月。
5．永福县人民医院住院病历（含入院记录、出院记录、疾病诊断说明书、出院证等），拟证明原告从2017年11月13日至2017年11月17日在该院共住院4天，住院期间需1人陪护及需加强营养，建议出院后全休三个月。
6．永福县人民医院住院及复查发票，拟证明：原告第一次住院开支医疗费30,319.89元，第二次住院开支医疗费4,379.63元，复查开支医疗费701.5元，合计开支医疗费35,401元。
7．司法鉴定意见书二份及发票，拟证明原告的伤经鉴定构成一处十级伤残及原告开支鉴定费700元。
8．交通费凭证，拟证明：（1）原告首次住院开支交通费180元；（2）原告复查开支交通费220元；（3）原告第二次住院开支交通费250元；（4）原告做司法鉴定开支交通费350元。以上开支交通费共计1,050元。
9．车辆损坏照片，拟证明原告的桂Ｃ×××××号机动车车辆在本案交通事故中被损坏。
10．修理预算单，拟证明原告的桂Ｃ×××××号机动车修理费用为14,315元。
11．修车发票，拟证明原告已支付了修理费6,000元。
12．行驶证，证明桂Ｃ×××××号机动车属于原告张运林所有。
13．情况说明，拟证明桂Ｃ×××××号车修理费为14,315元，但原告只给付了6,000元，尚欠8,315元，所以修理厂只开具6,000元的发票，待给付8,315元后再开具8,135元的发票。
被告王显钧辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和商业保险，请法院依法判决。
被告王显钧在举证期限内提供的证据有：
投保单二份，拟证明桂Ｃ×××××号车向被告人寿保险公司投保的情况。
被告人寿保险公司辩称，一、事故车辆桂Ｃ×××××号车在我公司投有交强险及商业三者险，双方签订的保险合同真实有效，我公司在交强险及商业三者险保险合同约定的保险责任范围内，对超过交强险限额部分，商业三者险按照30%赔付；二、我公司不是侵权人，诉讼费和鉴定费不应由我公司承担；三、原告诉请的有些损失有失法律依据，有些项目数额过高。
被告人寿保险公司在举证期限内提供的证据有：
桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明经鉴定原告的伤残等级是一处十级伤残。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经开庭质证，到庭的当事人对原告提交的证据1、2、3、5、6、12及证据4中除陪护人员数量外的部分和证据7的鉴定结果为一处十级伤残均无异议，对被告王显钧、被告人寿保险公司提交的证据也均无异议。对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告诉称本案交通事故发生的经过、交警部门的责任认定和桂Ｃ×××××号车的投保情况等事实，到庭的当事人双方均无异议，本院予以确认。
对原告提交的有争议的证据和事实，本院认定如下：1．证据4中的《疾病诊断说明书》是治疗原告的医院出具的，本院确认该证据的真实性，由于被告无证据证实原告的陪护人员为1人，且医院在该疾病诊断说明书上对原告的陪护人员修改为2人的地方也盖章确认，故本院确认原告在第一次住院期间的陪护人员为2人；2．证据7中的鉴定发票是原告因本次交通事故受伤后进行鉴定而开支的合理支出，且鉴定的结果与本院委托鉴定的结果都是原告构成了十级伤残，故本院确认该鉴定发票；3．交通费，虽然原告提供的交通费票据有些没有时间、地点，还有两张加油票，但本次交通事故造成原告受伤住院和其伤情需要陪护人员以及鉴定、复查的需要，原告客观开支了交通费，现实中确实也存在交通费发票没有填写时间、地点及未能赶上车而请车的情况，本院根据实际情况酌情认定证据8中的交通费票据；4．道路交通事故认定书证实了本次交通事故导致原告所有的桂Ｃ×××××号机动车被损坏。事故发生后被告王显钧及时向被告人寿保险公司报案，但原告与被告双方未对原告受损车辆进行定损。案件审理过程中，原告通过本院向被告人寿保险公司送达了车辆定损申请书，但被告人寿保险公司不予理睬，故原告对其所有的桂Ｃ×××××号机动车进行修理，其合理开支本院予以认定，证据9、10、11、13与实际相符，本院予以认定，但原告实际只给付了修理费6,000元，故本院认定原告的修车损失为6,000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月12日17时，原告张运林驾驶桂Ｃ×××××小型面包车由南往北行驶到永福县米路段时与被告王显钧驾驶的由北往南行驶的桂Ｃ×××××小型普通客车会车时相撞，造成两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，永福县公安局交通警察大队于2017年6月27日作出永公交认字〔2017〕第121号《道路交通事故认定书》认定：张运林承担事故主要责任，王显钧承担事故次要责任。
事故发生后，原告于当日被送至永福县人民医院住院治疗。入院后予硬膜外麻下行右胫骨骨折切开复位外固定术及行空肠破裂穿孔修补术等治疗后于2017年7月10日出院，住院治疗28天，开支医疗费30,319.89元，出院诊断为：1．空肠破裂穿孔；2．急性闭合性轻型颅脑损伤脑震荡；3．右胫骨开放性骨折；4．全身多处软组织挫裂伤。原告在医院住院期间需2人陪护，需加强营养，出院医嘱：1．建议出院全休叁个月，并加强营养；2．定期到骨科门诊复查，并在骨科医师指导下行右下肢功能恢复锻炼；3．定期返院复查，如有不适随诊。出院后，原告又于2017年11月13日至永福县人民医院住院治疗，于2017年11月14日手术室腰麻下行右胫骨内外固定取出术，术后于2017年11月17日出院，住院治疗4天，开支医疗费4,379.63元，出院诊断为：1．右胫骨骨折外固定术后；2．右胫骨骨折内固定术后。原告第二次在医院住院期间需1人陪护，需加强营养，医嘱：建议出院后全休叁个月，并加强营养；到当地医院隔日换药出院12天伤口拆线；避免患肢剧烈运动，每月复查ＤＲ了解骨折愈合情况；如有不适及时就诊。除永福县人民医院两次住院治疗外，原告因伤情需要而到医院复查开支医疗费701.5元。之后，原告自行委托桂林市华源司法鉴定所对其受伤致残程度进行鉴定而开支鉴定费700元。本案审理过程中，本院同意被告人寿保险公司的申请而依法委托桂林市正华司法鉴定中心对原告张运林因交通事故受伤的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2018年5月2日作出鉴定意见：张运林本次外伤致空肠破裂修补术后属于十级伤残。
另查明，张运林和王显钧分别持有Ｃ1Ｅ、Ａ2Ｅ类驾驶证，事故时均在有效期内。被告王显钧驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车，车辆登记所有人为其本人，检验有效期至2017年6月，其在被告人寿保险公司投保了交强险和商业保险（内含商业三者险），保险期限均为2016年8月9日0时起至2017年8月8日24时止，商业三者险（不计免赔）责任限额为20万元，交通事故发生在保险期间。原告驾驶的桂Ｃ×××××小型面包车，车辆登记所有人为其本人，检验有效期至2018年1月，其在中国人民财产保险股份有限公司永福支公司投保了交强险。
事故发生后，原告的桂Ｃ×××××小型面包车被拖至永福县建华修理厂修理，开支修理费6,000元。被告王显钧、被告人寿保险公司至今没有赔偿原告的损失。
本院还查明，原告张运林与妻子王继荣结婚后共生育了两个女儿，即张鑫芸和张俪琼，张鑫芸出生于2009年10月2日，张俪琼出生于2012年9月18日，张鑫芸和张俪琼在本案分别需由原告和妻子二人抚养10年3个月、13年3个月；原告的父亲张振明与母亲梁秀英生育了两个孩子，即哥哥张运强及原告张运林，张振明已去世，梁秀英出生于1951年1月27日，其无劳动能力，本案需由原告和哥哥张运强二人赡养13年7个月。原告在道路交通事故发生前，其从事的行业是农业，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，每年农村居民人均可支配收入为10,359元、农村居民人均年消费支出为8,351元、农林牧渔业的年平均工资38,069元（38,069元／年÷365天／年＝104.3元／天）、住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，本案的争议焦点是：被告人寿保险公司是否应承担本案受理费和鉴定费；原告的诉请项目是否合法和金额是否过高。
关于被告人寿保险公司是否应承担本案受理费和鉴定费的问题。本院认为，被告人寿保险公司辩解其不应当承担受理费和鉴定费，但其未能提供相关证据和依据，该辩解本院不予采纳。
关于原告的诉请项目是否合法和金额是否过高的问题。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，核定原告的各项损失为：
1．医疗费35,401元，有医疗费发票证实，本院予以支持，原告诉请35,401.52元系其计算有误，本院予以纠正；
2．住院伙食补助费，原告诉请32天×100元／天＝3,200元，诉请合法，被告亦无异议，本院予以支持；
3．营养费，原告诉请1,280元合法，被告亦无异议，本院予以支持；
4．误工费，根据原告的伤情及原告实际住院天数和医疗机构建议的全休天数，本院认定原告的误工期为2017年6月12日至2018年2月17日共251天，其误工费参照农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算为104.3元／天×251天＝26,179.3元，原告诉请33,783.88元过高，过高的部分本院不予支持；
5．护理费，根据原告的伤情及医疗机构的陪护证明，原告第一次住院28天医嘱该期间需陪护2人护理计56天，第二次住院4天医嘱该期间需陪护1人护理计4天，共计护理60天，其护理费参照农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算为104.3元／天×60天＝6,258元，原告诉请7,810.03元过高，过高的部分本院不予支持；
6．残疾赔偿金，原告诉请按农村居民人均可支配收入标准计算为10,359元／年×20年×10%＝20,718元，诉请合法且被告无异议，本院予以支持；
7．司法鉴定费700元，有票据及其他证据佐证，合法有据，本院予以支持；
8．被扶养人生活费，女儿张鑫芸和张俪琼的抚养年限分别为10年3个月、13年3个月，共23年6个月由原告夫妻二人抚养；母亲梁秀英扶养年限为13年7个月，由原告和哥哥张运强二人扶养，三人的扶养年限合计为37年1个月，应按农村居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费为8,351元／年×（37＋1／12）年×10%÷2人＝15,484.2元，但原告诉请16,284.45元过高，过高的部分本院不予支持；
9．交通费，原告在本次交通事故中受伤，且在永福县县城医院住院治疗，因伤情较重需要陪护，出院后其回家及遵医嘱复查和到桂林市做司法鉴定，都必须开支交通费，故本院根据实际酌情支持交通费为810元，原告诉请交通费1,050元过高，过高的部分本院不予支持；
10．精神损害抚慰金，此次事故造成原告伤残，给其遭受较大精神打击，原告诉请赔偿精神损害抚慰金合法，但原告诉请10,000元过高，本院酌情支持4,000元。
11．车辆修理费6,000元，有合法票据及其他证据佐证，合法有据，本院予以支持，但原告诉请18,115元过高，过高的部分本院不予支持；
综上，本次交通事故造成原告的损失为：医疗费35,401元、住院伙食补助费3,200元、营养费1,280元、误工费26,179.3元、护理费6,258元、残疾赔偿金20,718元、司法鉴定费700元、被扶养人生活费15,484.2元、交通费810元、精神损害抚慰金4,000元、车辆修理费6,000元，以上合计为120,030.5元，其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为39,881元；误工费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计74,149.5元。
公民的健康权益受法律保护，对于机动车交通事故造成损害的，依照我国道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，对于本案交通事故，永福县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定张运林承担事故主要责任，王显钧承担事故次要责任。该认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，由于被告王显钧驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车向本案被告人寿保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期内，此次交通事故对原告造成的经济损失，应先由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39,881元中的10,000元；在死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计74,149.5元；在财产损失赔偿限额2,000元内赔偿原告财产损失（即修车费）2,000元。以上合计赔偿86,149.5元。超过交强险赔偿限额的部分计120,030.5元-86,149.5元＝33,881元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额20万元范围内按照本案事故责任认定书确定的赔偿责任比例赔偿，本院认定按30%赔偿，即赔偿33,881元×30%＝10,164.3元。另33,881元中的70%即23,716.7元由原告承担。由于商业三者险赔偿限额内赔偿原告的损失后仍有剩余，本案被告王显钧不需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张运林损失人民币86,149.5元、在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张运林损失人民币10,164.3元，共计赔偿原告张运林损失人民币96,313.8元；
二、驳回原告张运林的其他诉讼请求。
本案受理费2,623元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司负担2,175元，原告张运林负担448元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账户：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,623元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘贤斌
人民陪审员 廖世宾
人民陪审员 文贤刚
二〇一八年六月十一日
代书 记员 吕秀琼