淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第510号
原告：张希民。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：张希洪。（特别授权代理）
被告：赵刚。
委托代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：焦方奎。
被告：栾尚会。
原告张希民诉被告赵刚、焦方奎、栾尚会提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希民及其委托代理人盖磊、张希洪，被告赵刚及其委托代理人王胜福，被告焦方奎，被告栾尚会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希民诉称，2011年3月份左右，被告赵刚、焦方奎雇佣原告从事房屋建筑的工作。同年11月7日下午，两被告安排原告到被告栾尚会的陶瓷厂车间工地给在建厂房上梁，在上梁过程中，由于吊车操作不当，挂到固定车间房梁的稳绳，致使房梁及房屋檩条从屋顶坠落，使正在进行上梁工作的原告跌落到地面，导致原告头部等多处部位受伤。原告受伤后被送往淄博市第一医院住院治疗51日，经诊断为重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、急性硬膜下腔血肿、多发颅骨骨折、颅底骨折并颅内积气和脑脊液鼻漏。住院期间，被告赵刚支付了部分医疗费。出院后，原告多次找被告协商，被告以种种理由拒绝协商处理。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1196.54元、住院伙食补助费612.00元、后续治疗费57600.00元、误工费12000.00元、护理费8550.00元、残疾赔偿金52460.55元、鉴定费3000.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计137719.09元。
原告张希民提供以下证据：1、淄博市第一医院门诊、急诊及住院病历共五份；2、淄博市第一医院诊断证明书一份；3、淄博市第一医院、淄博昌国医院门诊收费票据共四份；4、青岛九鼎医学司法鉴定中心作出的青九司鉴中心（2014）临鉴字第142018号法医司法鉴定意见书一份；5、鉴定费单据一份；6、护理人员身份证两份；7、博山区博山镇北博山村村民委员会出具的证明一份、原告父亲张学信身份证一份；8、常住人口登记卡四份；9、交通费单据三十份。
被告赵刚辩称，1、原告所陈述的诉讼请求与事实及法律依据不符，请法庭依法核实；2、原告所陈述的事实理由不清，与客观事实不符，对各被告承担的责任也不清楚，原告的陈述混淆了雇佣关系的事实，本案原告所受的损害与第一被告无关，是第二被告承接第三被告的工程，雇主是第二被告，而第三被告是发包人；3、第一被告与第二被告是两个独立的建筑业主，第一被告与第二被告之间不存在合伙关系，第一被告与原告之间在本案所涉及工地也不存在雇佣关系，第一被告对第二被告承接的涉案工程即不受益也不分红提成；4、第一被告为原告和第二被告只是居间介绍，雇佣关系是在第二被告与原告之间形成的，原告依法应向接受劳务的雇主主张权利，并向相关被告主张连带责任，第一被告作为居间人对本案原告所受伤害无任何责任，原告起诉第一被告无事实及法律依据；5、第一被告保留向原告和第二被告主张居间介绍的权利；6、第一被告在原告受伤后共垫付医疗费161224.87元。
被告赵刚提供以下证据：1、淄博市第一医院出具的住院收费专用票据一份；2、淄博市第一医院出具的现金收据一份；3、淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第158号民事判决书一份。
被告焦方奎辩称，原告在第三被告处从事劳务时受伤，答辩人雇佣的原告从事劳务，答辩人与第一被告是合伙关系，原告受伤的具体原因是答辩人雇佣的吊车在上梁的时候刮到稳绳把梁拽倒，将原告甩到地面。在医院抢救时，有时是答辩人将钱给赵刚，由赵刚去交费，也有时是答辩人直接向医院交费，数额没有计算，因为受伤的两人都需要交费，用于治疗的医疗费约为190000.00余元。
被告焦方奎提供以下证据：1、协议书复印件一份；2、确认证明书一份；3、赵舜、王新云、魏其通出具的书面证明各一份；4、证人焦某出庭提供的证人证言一份。
被告栾尚会辩称，答辩人发包给第一、二被告的工程约定出现一切安全事故答辩人不承担责任。原告受伤当天，向医院交款是答辩人先支付的25000.00元，由答辩人给第二被告，第二被告给第一被告。发包工程时第二被告说是与第一被告合伙。
被告栾尚会提供以下证据：协议书一份。
本院依职权调取的证据：1、对淄博市第一医院财务科工作人员徐恺的调查笔录一份；2、淄博市第一医院病员住院暂存款（收据联）四十八份。
经审理查明，原告张希民曾经向被告赵刚、焦方奎提供劳务，当时在博山一中工地工作。2011年9月26日，栾尚会、焦方奎签订协议书一份，约定由焦方奎为栾尚会建设车间一处，但焦方奎不具备建筑施工资质。2011年11月7日，原告张希民接赵刚通知，到上述车间工地工作，同日14时30分许，原告等人在车间钢架梁上工作时，因吊车操作不当，吊车吊着的檩条碰到钢架梁，致钢架梁翻倒，原告等人坠落而受伤。原告受伤后，被送至淄博市第一医院住院治疗51日，其伤情经医院诊断为：重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、多发颅骨骨折、颅底骨折并颅内积气及脑脊液鼻漏、急性硬膜外血肿、右肺间质性病变、多处皮肤裂伤。原告张希民住院期间花费医疗费161224.87元，其中原告支付2000.00元，焦方奎支付36100.00元，赵刚支付123124.87元。根据原告申请，青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定后，于2014年5月27日作出青九司（2014）临鉴字第142018号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张希民颅脑损伤所致癫痫的残情程度为伤残九级；2、张希民所需后期医疗费用为1800.00元一年，直至其癫痫治疗痊愈或生命终结；3、张希民所需护理期限为120日（含住院期间）；其所需护理人数为住院期间2人，出院后1人。该鉴定意见客观真实，原、被告均无异议，具有证明效力。经计算原告损失如下：
医疗费3196.54元。原告支付住院期间的医疗费2000.00元，出院后花费医疗费1196.54元，共计3196.54元，有相关医疗费凭证证实，本院予以认定。
住院伙食补助费612.00元。原告主张按每天12.00元的标准计算住院期间的伙食补助费，符合法律规定。住院伙食补助费为612.00元（12.00元／日×51日）。
残疾赔偿金52460.55元（42480.00元＋9980.55元）。包括两部分，一部分是残疾赔偿金42480.00元。经鉴定，原告张希民颅脑损伤所致癫痫的残情程度为伤残九级，应确定丧失劳动能力20%，原告主张残疾赔偿金按照山东省2013年度农村居民人均纯收入10620.00元计算20年，符合法律规定，数额为42480.00元（10620.00元×20年×20%）。另一部分是应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费9980.55元。原告有被扶养人两人：父亲张学信1944年10月14日出生，在原告误工期满之次日满69周岁，计算被扶养年限为11年，该被扶养人系农村居民，原告主张按照2013年度山东省农村居民人均生活消费支出7393.00元的标准计算，张学信有原告张希民等四名子女，张学信的被扶养人生活费为4066.15元（7393.00元×11年×20%÷4人）；原告女儿张秀菊2004年1月13日出生，在原告误工期满之次日满10周岁，计算被扶养年限为8年，该被扶养人系农村居民，原告主张按照2013年度山东省农村居民人均生活消费支出7393.00元的标准计算，张秀菊由原告夫妻二人扶养，该被扶养人生活费为5914.40元（7393.00元×8年×20%÷2人）；两被扶养人生活费为9980.55元（4066.15元＋5914.40元）。原告的残疾赔偿金为52460.55元（42480.00元＋9980.55元）。
后续治疗费9000.00元。根据青岛九鼎医学司法鉴定中心的鉴定意见，原告治疗癫痫的后期治疗费为每年1800.00元，以2014年5月27日鉴定意见确定之日起计算五年，之后的费用可根据实际情况另行主张权利，故原告的后续治疗费为9000.00元（1800.00元×5年）。
误工费3491.51元。原告主张误工期间为120日是合理的，原告为农村居民，参照山东省2013年度农村居民人均纯收入10620.00元计算，原告误工费为3491.51元（10620.00元÷365日×120日）。
护理费8550.00元。根据青岛九鼎医学司法鉴定中心的鉴定意见，张希民住院期间需2人护理，出院后需1人护理。参照淄博市护工的劳务报酬标准按每日50元计算，原告住院期间51日的护理费为5100.00元（50.00元×2人×51日），出院后69日的护理费为3450.00元（50.00元×1人×69日）。原告护理费共计为8550.00元（5100.00元＋3450.00元）。
鉴定费3000.00元。原告进行伤残鉴定支付鉴定费3000.00元，有鉴定费单据予以证实，本院予以认定。
交通费300.00元。根据原告的住院次数、复查次数的乘车需要，原告要求交通费300.00元是合理的，本院予以认定。
精神抚慰金2000.00元。原告因受伤致残确系造成了较大精神损害。根据原告的伤残等级及丧失劳动能力20%的程度，精神抚慰金酌定为2000.00元。
另查明，原告张希民住院期间花费的医疗费通过新农合报销了55202.00元，该款项由被告赵刚取走，后被告赵刚于2015年1月26日将上述55202.00元报销款退回。
上述事实，有原、被告提供的证据、本院依职权调取的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告张希民、被告焦方奎、被告栾尚会虽均主张原告受伤时是为赵刚与焦方奎提供劳务，并主张赵刚与焦方奎系合伙关系，（2015）淄民三终字第158号民事判决已经确认涉案工程中赵刚与焦方奎并非合伙关系，而涉案工程施工合同由焦方奎签订并施工，故张希民受伤时是为焦方奎提供劳务。原告张希民为被告焦方奎提供劳务，双方之间形成具有支配与管理性质的劳务关系，原告在工作过程中受伤，焦方奎应当承担赔偿责任。原告张希民在工作过程中，未采取佩戴安全帽等安全措施，应承担相应的责任，结合当事人的过错程度，确定原告张希民承担10%的责任，被告焦方奎承担90%的责任为宜。被告焦方奎应赔偿原告张希民下列损失：医疗费1196.54元，原告支付医疗费3196.54元，被告焦方奎应赔偿2876.89元（3196.54元×90%），但原告仅主张1196.54元，并无不当，本院予以认定。住院伙食补助费550.80元（612.00元×90%），残疾赔偿金47214.50元（52460.55元×90%），后续治疗费8100.00元（9000.00元×90%），误工费3142.36元（3491.51元×90%），护理费7695.00元（8550.00元×90%），鉴定费2700.00元（3000.00元×90%），交通费270.00元（300.00元×90%），精神抚慰金1800.00元（2000.00元×90%），上述共计72669.20元。焦方奎支付原告住院期间的医疗费36100.00元，原告应承担该医疗费的10%，即3610.00元，该3610.00元应从上述72669.20元赔偿数额中予以扣除，故焦方奎实际应赔偿原告69059.20元（72669.20元－3610.00元）。原告张希民超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
建筑工程施工合同中，发包人将建筑工程发包给没有资质的承包人施工，为承包人提供劳务的实际施工人在完成工作过程中受到人身损害的，发包人与承包人承担连带赔偿责任。栾尚会将工程发包给无相应资质的焦方奎，其作为工程发包人，在选任过程中具有过错，依法应当对上述赔偿项目承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告焦方奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张希民医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计69059.20元；
二、被告栾尚会对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张希民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054.00元，原告张希民负担1523.00元，被告焦方奎、栾尚会负担1531.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛忠红
代理审判员 田 鑫
人民陪审员 岳宪民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 辉