wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01087号
罪犯双官雄，男，1972年11月7日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省松滋市人民法院于2009年10月22日作出（2009）松刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人双官雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金2000元。双官雄不服，提出上诉，本院经二审审理，于2009年12月2日以（2009）鄂荆中刑终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯双官雄的刑罚经本院于2011年11月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月（履行罚金1000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯双官雄减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯双官雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯双官雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期未履行罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯双官雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯双官雄减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第772号
原告：李彬，男，1951年6月13日出生，�族，农民，现住农安县。
被告：王志国，男，55岁，汉族，农民，住农安县。
原告李彬诉被告王志国民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告李彬的起诉。
案件受理费50.00元全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年四月三日
书记员 张 馨
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7239号
原告：上海汇而通国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：印健，董事长。
委托诉讼代理人：余世周。
委托诉讼代理人：徐峥涛。
被告：上海中铁迅驰货物运输有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：葛锦旗，执行董事。
委托诉讼代理人：张瑾。
原告上海汇而通国际物流有限公司诉被告上海中铁迅驰货物运输有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审判。本案于2017年9月7日进行公开开庭审理。原告之委托诉讼代理人余世周、被告之委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运输服务费用199051元;并支付自2017年5月22日至实际支付之日止以199051元为基数按日万分之五利率计算的违约金。
事实和理由：2016年6月2日至2016年11月17日，上海沪迎物流有限公司(以下简称沪迎公司)通过原告运东西网物流电商平台下单，并由原告安排车辆承运。2017年2月23日，原告与沪迎公司就双方未结算订单进行核对，核对后沪迎公司还应向原告支付运输费用199051元，并于当日出具了书面材料予以确认。同日，被告向原告出具保证书，愿对沪迎公司未能按约向原告支付的运输费199051元承担连带责任。被告保证在出具保证书之日起的90日内一次性向原告支付199051元运输费用；若被告不能按时履行上述承诺，每延迟一日按照总运费的万分之五承担责任。
2017年3月18日，被告向原告出具《商业承兑汇票》一张，票面金额为150000元。原告于该汇票到期日即2017年6月8日到中国光大银行上海徐汇支行申请承兑，中国光大�行上海徐汇支行于2017年6月9日出具退票凭证，退票理由为付款人账户存款不足。原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼。
原告为此向本院提供了沪迎公司出具的结算证明、被告出具的保证书、商业承兑汇票、退票凭证、律师函及送达证明等证据予以证实。
被告对原告提供的证据均不持异议。但辩称原告与沪迎公司之间有运输合同关系，被告不是本案诉讼主体；沪迎公司系被告承接的富安娜家居用品承运项目的承包人，被告的货物在沪迎公司委托原告运输的过程中发生货损，故要求代为沪迎公司口头提起反诉。
经审理查明，原告所述及提供的证据属实，本院予以确认。
庭审中，原告坚持以保证合同纠纷为由向被告提起诉讼。
本院认为，本案案由为保证合同纠纷，被告对自己出具保证书的事实亦不持异议，故被告的诉讼主体适格。被告出具保证书，自愿为沪迎公司未向原告支付的199051元运输费承担连带还款之责，该保证书合法有效，在沪迎公司未履行义务的情况下，被告应承担相应的保证责任，原告的主张并无不当，本院予以支持。沪迎公司非本案被告，无权在本案中提起反诉，被告要求代沪迎公司提起反诉的意见，无据可依，本院不予采纳。被告和沪迎公司与原告在运输过程中产生的纠纷可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告上海中铁迅驰货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇而通国际物流有限公司运输费199051元；
二、被告上海中铁迅驰货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇而通国际物流有限公司自2017年5月22日起至实际支付之日止，以199051元为基数按日万分之五利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2185元，由被告上海中铁迅驰货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以�认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1751号
原告郭某某，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告苗某某，男，汉族，现住山东临沂市。
原告郭某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告苗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1999年8月9日登记结婚。婚后于2000年1月7日生育婚生子苗某。婚前双方缺乏了解，婚后，双方性格不合，经常争吵。夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判决：1、原告郭某某与被告苗某某离婚；2、婚生子苗某由被告苗某某抚养至独立生活为止；3、被告苗某某承担诉讼费用。原告郭某某向法庭出示婚姻登记记录证明书对其主张予以证明。
被告苗某某未做答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告苗某某于1999年8月9日登记结婚。婚后于2000年1月7日生育婚生子苗某。以上事实有原告郭某某出示的证据在案证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案中，原、被告结婚多年且生育了子女，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。因此，原告郭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，（原告郭某某已预交100元），减半收取，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索 雅
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈星澎
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18908号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告陈骏秀，女，1978年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陈骏秀电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告给付电信费计人民币278.60元及承担逾期付款违约金27元。本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告陈骏秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXX，被告共拖欠电信费278.60元属实，另原告主张逾期付款违约金27元亦符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈骏秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心拖欠的电信费人民币278.60元；
二、被告陈骏秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理案件，受理费人民币10元，由被告陈骏秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一七年十月二十日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第5653号
案外人陈赞扬，男，1975年2月22日出生。
委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
申请执行人王立军，男，1970年9月10日出生。
委托代理人冯光路，男，1982年1月28日出生。
被执行人北京辉煌时代家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村。
法定代表人牟之秀，经理。
本院在执行王立军申请执行北京辉煌时代家具有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷案件过程中（执行案号：2015通执字第2377号），案外人陈赞扬就执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈赞扬称：我与张钧、辉煌公司因民间借贷纠纷案，张钧和辉煌公司不能按期偿还借款。2014年12月22日，我与辉煌公司、张钧达成协议，且经重庆市仲裁委（2014）渝仲字第1174号调解书确认，辉煌公司花梨木成品、半成品及车间机械设备归我所有。因此，我认为，法院（2015）通执字第2377号裁定书对异议人的财产予以查封，侵犯了我的财产权益，故提出异议，请求法院撤销（2015）通执字第2377号裁定书，解除对北京辉煌时代家具有限公司花梨木车间成品、半成品及机械设备的查封。
王立军辩称，不同意对方的请求。他陈述的事实和理由我不清楚，也与我无关。
经审查查明：2014年12月19日，陈赞扬与辉煌公司签订《仲裁协议》，当日陈赞扬向重庆市仲裁委申请仲裁。2014年12月22日，根据陈赞扬与辉煌公司达成的调解协议，重庆市仲裁委出具（2014）渝仲字第1174号调解书，该调解书确认：一、辉煌公司自愿以花梨木车间的成品、半成品及机械设备全部抵偿为陈赞扬，用以偿还向陈赞扬在2014年6月、7月、11月借款828万元及利息；二、辉煌公司在本协议生效后3日内按照清单将成品、半成品及机械设备运送至陈赞扬指定地点；三、双方在本协议签订后，辉煌公司花梨木车间清单登记的物品全部归陈赞扬所有，双方的借贷关系不再存在。但该调解协议未得到实际履行。
2015年3月，本院在审理吕卫东、庹大鹏、王立军和北京红鹰阳光纺织有限责任公司（以下简称红鹰公司）诉辉煌公司买卖合同纠纷四件案件过程中，依据当事人的申请，以（2015）通民（商）初字第3794号、4375号、4376号、4377号民事裁定书裁定对辉煌公司的红木家具一批进行了财产保全。后吕卫东、庹大鹏、王立军和红鹰公司分别与辉煌公司达成民事调解协议，但辉煌公司未履行调解协议，吕卫东、庹大鹏、王立军和红鹰公司分别向本院申请执行。本院在执行该四案过程中，案外人陈赞扬分别向本院提出案外人异议申请。
本院认为，根据法律规定，因财产保全而采取的查封措施进入执行程序后自动转为执行程序中的查封。本案中，本院在诉讼过程中采取的财产保全措施已自动转为执行过程中的查封，故本院的查封措施符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，但该法律文书系就案外人与被执行人之间租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。本案中，陈赞扬与辉煌公司系借贷纠纷，故陈赞扬依据法院查封涉案财产前在重庆市仲裁委作出的调解书排除执行异议的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈赞扬的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒋明兴
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保33号
申请人：李巧英，女，1963年3月26日生，汉族，住河北省曲阳县，。
被申请人：旋金生，男，1983年2月15日生，汉族，住内蒙古囫伦贝尔市，。
被申请人：袁芳，女，1982年9月1日生，汉族，住定州市，。
申请人李巧英于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁芳所有的冀Ｆ×××××号轿车予以查封。申请人李巧英已经提供担保。
本院经审查认为，申请人李巧英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁芳所有的冀Ｆ×××××号轿车。
案件申请费720元，由申请人李巧英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 辛灵茹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第186号
原告王某，女，1982年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告褚某甲，男，1982年11月12日出生，汉族，农民。
原告王某与被告褚某甲离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高振举到庭参加诉讼，被告褚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年4月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2013年2月28日，办理结婚登记手续，并同居生活。××××年××月××日，生育一子，取名褚某丙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，且经常殴打原告。2013年5月，原告起诉与被告离婚，2013年6月18日，薛城区人民法院作出（2013）薛民初字第1495号判决，不准予原、被告离婚。判决后，被告经常带社会闲杂人员到原告家闹事。由于被告未尽到作丈夫的责任，导致原、被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子褚某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告褚某甲未予答辩。
经审理本院认定，2012年4月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系；2013年2月28日，双方登记结婚；××××年××月××日，生育一子，取名褚某丙。婚后，双方常因家庭琐事争吵。2013年5月，原告诉至本院，请求与被告离婚；2013年6月18日，本院判决不准予双方离婚。其后，双方未能和好，现夫妻感情确已破裂。
上述事实由原告陈述、结婚证一份、民事判决书一份等证据予以认定。
本院认为，被告褚某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。经查明，原、被告因感情不和，经本院判决不准离婚后仍未能和好，现应视为夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。婚生子褚某丙不满一周岁，尚在哺乳期，其由原告扶养，对其成长更为有利。被告无稳定收入，本院结合当地消费水平，酌情认定被告每月支付给婚生子褚某丙抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告褚某甲离婚；
二、婚生子褚某丙由原告王某抚养，被告褚某甲每月支付褚冲抚养费300元（自本判决生效当月起至褚某丙18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告褚某甲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 张志东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周宸旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02221号
申请执行人陶娟，男，1971年3月2日出生。
被执行人芜湖市先锋装饰有限公司，住所地芜湖市欧亚达家居。
法定代表人谷晓玲，董事长
申请执行人陶娟与被执行人芜湖市先锋装饰有限公司民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2014年9月2日作出的（2014）镜民一初字第01294号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2014年11月10日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）镜民一初字第01294号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 王 伟
执行员 李同陆
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁 帅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2096号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某，务工。因本案分别于2015年1月25日、8月26日被行政拘留五日、十日，同年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2077号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同�12月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年1月25日18时30分许，被告人黄某在本区南汇街道牛山北路十里亭加油站内易捷便利超市门口，窃取超市的红牛饮料1箱，被店员发现而当场抓获。
同年8月26日16时30分许，被告人黄成林在牛山北路德锦苑4幢1号百信超市内窃取中国劲酒2瓶，被店员发现而当场抓获。
同年11月1日20时30分许，被告人黄某伙同王某（另案处理）在本区南汇街道锦源路人本超市内，窃取海飞丝洗发水15瓶（共计价值人民币334元），被店员发现而当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、施某、�某、王某、韩某、何某的证言、调取证据清单、监控视频、检查笔录、现场笔录、证据保全清单、发还清单、赃物照片、价格认定结论书、归案情况说明、行政处罚决定书、身份证明、被告人黄某在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密方法多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人黄某拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日。即自2015年11月1日起至2016年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1896号
原告易某甲。
法定代理人易某乙。
被告梁某。
原告易某甲诉被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员汝磊独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告易某甲的法定代理人易某乙，被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，被告和易某乙于××××年××月××日在柳州市柳南区民政局登记结婚，2009年4月4日生下儿子易某甲。被告与易某乙因感情不和于2015年3月19日在柳南区民政局办理协议离婚。离婚协议约定：原告由易某乙抚养，被告每个月向易某乙支付原告的生活费贰佰元（￥200元）。其间教育费、医疗费凭收据各承担50％，履行自己的抚养义务。在离婚后被告多次拖欠应该支付的抚养费、教育费及医疗费。自2015年5月起已累计拖欠壹仟肆佰伍拾玖元整（￥1459元）。为保障原告日后的生活，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告每月按时支付原告每月生活费200元及拖欠应该支付生活费、教育费、医疗费（三个月）共计1459元；并承担本案的诉讼费。
在本案的审理过程中，原告明确诉讼请求为：被告每月向原告支付抚养费200元，至原告年满十八周岁时止，以及被告向原告支付拖欠2015年5-7月的生活费、教育费和医疗费共计1459元。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、自愿离婚协议书1份，复印件，证明原被告已经解除婚姻关系，约定被告应当支付生活费以及教育费、医疗费；2、身份证1份，复印件，证明被告法定代理人的身份情况；3、常住人口登记卡1份，复印件，证明被告的身份情况。
被告梁某辩称，是因为易某乙不给我看原告，我才不支付抚养费的，而且每次给我看望小孩的时间很少，还不让小孩在我家过夜。我与易某乙的约定是随时可以看望小孩，但是易某乙一个月只给我看一次。
被告对其辩称提交了如下证据：失业证1份，原件，证明被告现在失业。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对真实性均予以认可；但对证明目的有异议。原告对被告提交证据的真实性亦予以认可。本院认为，原告提交的证据虽为复印件，但被告对其真实性均予以认可，故本院予以确认真实性。被告提交的失业证客观真实，来源合法，本院已予以确认。对于原、被告提交证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁某与原告的法定代理人易某乙于××××年××月××日登记结婚，于2009年4月4日生育原告易某甲，后于2015年3月19日在柳州市柳南区婚姻登记处办理了离婚手续，并签订了《自愿离婚协议书》。协议书约定易某甲由易某乙抚养，随易某乙生活，梁某每月支付小孩生活费200元，两年后女方支付的小孩生活费重新协商。教育费、医疗费凭收据由梁某、易某乙各承担50%，至小孩能独立生活为止。在不影响小孩生活、学习的情况下，女方可以随时探望小孩。
在本案审理过程中，原告表示从2015年5月至7月，被告均未支付小孩的生活、教育、医疗费共计1459元，其中生活费是每月固定200元。被告则表示没有支付生活费是因为易某乙不让其探望小孩。
本院认为，离婚后，无论子女随父或母生活，另一方应负担必要的生活费和教育费。父母经平等协商，可就抚养费的相关问题达成明确、具体的协议，但不得损害子女的合法权益。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告的法定代理人与被告在离婚时签订了《自愿离婚协议书》约定双方的权利义务，双方均应当严格履行自己的义务。现原告要求被告给付2015年5-7月的生活费、教育费、医疗费共计1459元，被告亦认可未支付生活费每月200元，故被告应支付2015年5-7月的生活费共计600元。对于教育费、医疗费，因原告未能提交证据证实该费用实际发生，故本院原告的该项诉讼请求，不予支持。对于原告主张的抚养费，抚养费是父母对负有抚养义务的人为未成年人承担的生活、教育等费用。本案中，被告为原告的母亲，并未直接抚养原告，故依法应向其支付抚养费。现原告要求支付抚养费每月200元，本院予以支持。对于被告辩称其未能享有探视原告的权利，探视权系属另一法律关系，本案为抚养费纠纷，故探视权相关问题不宜在本案中处理，被告可另寻其他合法途径予以处理解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁某向原告易某甲支付2015年5月、6月、7月的生活费共计600元以及从本判决生效的次月起开始，每月月底前向原告易某甲支付抚养费200元，至原告易某甲年满十八周岁时止。
二、驳回原告易某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告梁某负担30元，原告易某甲负担20元。
上述应当履行的义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 汝 磊
二〇一五年八月十四日
书记员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1155-1号
申请执行人王学庚，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨道里房地产经营物业管理有限责任公司，哈尔滨市道里区。
法定代表人高百宽，总经理。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第1401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王学庚于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨道里房地产经营物业管理有限责任公司给付损失3000元及维修费9500元。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨道里房地产经营物业管理有限责任公司无银行存款记录，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人王学庚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐海昌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4802号
原告：廖达峰，男，1976年4月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐振清，男，1976年1月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐志贤，男，1972年4月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告廖达峰与被告徐振清、徐志贤民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告徐振清归还借款本金100000元及利息（利息自2015年5月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止），被告徐志贤承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告廖达峰到庭参加诉讼。被告徐振清、徐志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月5日，被告徐振清向原告廖达峰借款100000元，出具借据一份，约定于2015年6月4日前归还，如逾期不还，逾期期间需支付违约金及利息，违约金及利息均以借款金额为基数按每天千分之三计算。被告徐志贤作为担保人在借据上签字、捺印，承诺如徐振清未按约归还借款本息及违约金，则由其承担全部款项。同年5月6日，原告通过银行转账交付该笔借款，被告徐振清当日即归还5000元。剩余借款本息，被告迟迟未依约归还，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振清于本判决生效之日起十日内归还原告廖达峰借款本金95000元及相应逾期还款利息、违约金（利息、违约金以95000元为本金自2015年6月5日开始按年利率24%计算至款项还清之日止）；
二、被告徐志贤为被告徐振清的前述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告徐振清追偿；
三、驳回原告廖达峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费650元，合计3030元，由原告廖达峰负担119元，被告徐振清、徐志贤负担2911元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年十月二十日
法官 助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4802号原告：廖达峰，男，1976年4月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：徐振清，男，1976年1月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：徐志贤，男，1972年4月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告廖达峰与被告徐振清、徐志贤民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告徐振清归还借款本金100000元及利息（利息自2015年5月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止），被告徐志贤承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告廖达峰到庭参加诉讼。被告徐振清、徐志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月5日，被告徐振清向原告廖达峰借款100000元，出具借据一份，约定于2015年6月4日前归还，如逾期不还，逾期期间需支付违约金及利息，违约金及利息均以借款金额为基数按每天千分之三计算。被告徐志贤作为担保人在借据上签字、捺印，承诺如徐振清未按约归还借款本息及违约金，则由其承担全部款项。同年5月6日，原告通过银行转账交付该笔借款，被告徐振清当日即归还5000元。剩余借款本息，被告迟迟未依约归还，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振清于本判决生效之日起十日内归还原告廖达峰借款本金95000元及相应逾期还款利息、违约金（利息、违约金以95000元为本金自2015年6月5日开始按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、被告徐志贤为被告徐振清的前述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告徐振清追偿；三、驳回原告廖达峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费650元，合计3030元，由原告廖达峰负担119元，被告徐振清、徐志贤负担2911元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余建华人民陪审员  胡志远人民陪审员  聂毛头二〇一七年十月二十日法官 助理  姚冬琴书 记 员  陈之农??
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第1453号
原告蒋某甲。
被告何某某。
委托代理人刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
委托代理人李介波，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员谢兰秀适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲，被告何某某的诉讼代理人刘金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2010年3月经人介绍确立恋爱关系，2010年5月27日登记结婚，2010年12月30日生育一子蒋某乙。婚前对被告了解不够，婚后，被告天天打牌，不务正业，个性刁蛮，不尊重原告的母亲。2011年8月，被告外出打工，未尽妻子和母亲的责任，导致夫妻感情破裂。夫妻关系存续期间订购的一套政府统建安置房，系原告出资，且原、被告已于2012年1月10日签订协议，被告放弃该房屋的权利，由原告补偿被告18000元。另外，被告不能很好地抚养教育子女，又无固定职业和固定收入，蒋某乙宜由原告抚养。原告依法向法院起诉，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚姻关系存续期间购买的移民安置房一套（93.14平方米）归原告所有，其他债务各自承担；3、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月支付蒋某乙生活费500元，医疗费和教育费按实际发生金额由原、被告各承担一半，至蒋某乙满18周岁止；4、诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：1、原、被告婚姻关系存续期间购买的房屋是夫妻共同财产，要求平均分割；2、婚生子蒋某乙由原告或者被告抚养均无意见，但抚养费由原告承担。
经审理查明，原告蒋某甲与被告何某某于2010年5月27日日登记结婚，2010年12月30日生育儿子蒋某乙（曾用名蒋某丙）。婚后，原、被告因性格不合及家务琐事发生纠纷。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
上述事实有下列证据证实：1、《结婚证》；2、蒋某甲、何某某、蒋某乙的常住人口登记卡；3、当事人陈述。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告在对家庭日常事务的处理过程中，双方意见难免会发生分歧，原、被告双方应冷静、理智地对待，应多交流、多沟通，相互谅解和包容，夫妻裂痕能够修复。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，未提供确实、充分的的证据予以证明，且被告何某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告何某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢兰秀
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 胡丽娟
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第1453号
原告蒋某某。
被告何某。
委托代理人刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
委托代理人李介波，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员谢兰秀适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告何某的诉讼代理人刘金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍确立恋爱关系，2010年5月27日登记结婚，2010年12月30日生育一子，取名蒋某甲。婚前对被告了解不够，婚后，被告天天打牌，不务正业，个性刁蛮，不尊重原告的母亲。2011年8月，被告外出打工，未尽妻子和母亲的责任，导致夫妻感情破裂。夫妻关系存续期间订购的一套政府统建安置房，系原告出资，且原、被告已于2012年1月10日签订协议，被告放弃该房屋的权利，由原告补偿被告18000元。另外，被告不能很好地抚养教育子女，又无固定职业和固定收入，蒋某甲宜由原告抚养。原告依法向法院起诉，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚姻关系存续期间购买的移民安置房一套（93.14平方米）归原告所有，其他债务各自承担；3、婚生子蒋某甲由原告抚养，被告每月支付蒋某甲生活费500元，医疗费和教育费按实际发生金额由原、被告各承担一半，至蒋某甲满18周岁止；4、诉讼费由被告承担。
被告何某辩称：1、原、被告婚姻关系存续期间购买的房屋是夫妻共同财产，要求平均分割；2、婚生子蒋某甲由原告或者被告抚养均无意见，但抚养费由原告承担。
经审理查明，原告蒋某某与被告何某于2010年5月27日日登记结婚，2010年12月30日生育儿子蒋某甲。婚后，原、被告因性格不合及家务琐事发生纠纷。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
上述事实有下列证据证实：1.《结婚证》；2.蒋某某、何某、蒋某甲的常住人口登记卡；3.当事人陈述。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告在对家庭日常事务的处理过程中，双方意见难免会发生分歧，原、被告双方应冷静、理智地对待，应多交流、多沟通，相互谅解和包容，夫妻裂痕能够修复。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，未提供确实、充分的的证据予以证明，且被告何某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告何某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢兰秀
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 胡丽娟
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初57号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人李先军，男，1983年6月12日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，水电安装工，家住兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月9日被兴国县公安局刑事拘留，同年1月26日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，2018年3月30日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人李先军犯开设赌场罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至2016年10月底，被告人李先军在兴国县城将军大道农某社对面的一栋房子内经营赌博机赌场，提供赌博游戏机供他人赌博，并从中获利。2016年11月初，被告人李先军将该赌场搬迁至兴国县将军大道梦幻网咖二楼房间内继续经营，并安排许某在赌场内负责上分、下分等工作，2017年1月8日，民警在梦幻网咖二楼房间内当场查获被告人李先军开设的赌场，当场缴获赌博游戏机九台。被告人李先军自2016年4月至2017年1月8日开设赌场非法获利约3.586万元。
认定上述事实的证据如下：1.归案情况说明、常住人口信息等书证；2.证人许某等人的证言；3.被告人李先军的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李先军以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李先军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，摘抄笔录，兴国县公安局对涉案人许某、谢某进行行政处罚的《行政处罚决定书》，公安机关对案发现场检查时所作的检查笔录及案发现场摄影图片，被告人常住人口信息表，兴国县公安局长冈派出所出具的被告人无违法犯罪记录《前科证明》，证人黎某、林某、许某、谢某、戴某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人当庭认罪悔罪，并辩解称自己的母亲有精神分裂症，犯病多年，生活难以自理，小孩又年幼，加上自己已经退清了全部非法所得，请求法庭予以从轻处罚。
另查明，2017年1月27日，被告人向兴国县公安局退缴违法所得4万元。
本院认为，被告人李先军以营利为目的，利用赌博游戏机提供场所供他人进行赌博，从中获利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。
关于被告人非法获利的具体金额问题，公诉机关指控被告人非法获利3.586万元，但证人许某证实，其于2016年4月1日至2017年1月8日期间，通过微信向被告人转账共24次合计金额3.586万元，其中有一笔即2017年1月5日的110元，系许某本人用于归还向被告人的个人借款。据此，本院认为该笔应予剔除，从而确认被告人李先军非法获利的金额为3.575万元。
被告人利用赌博游戏机提供场所供他人进行赌博，非法获利达到三万元以上，属情节严重，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人退清全部赃款，当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人提出的辩解意见，有事实和法律依据，本院予以采信。据此，本院决定对其从轻处罚。
为维护社会管理秩序，净化社会风气，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李先军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月30日起至2021年3月11日止）。
（罚金限被告人李先军在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人李先军犯罪所得赃款三万五千七百五十元，予以没收，由收缴的公安机关上缴国库。
三、对被告人被扣押的涉案9台赌博机予以没收，销毁，由兴国县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖久明
人民陪审员 钟淳元
人民陪审员 李赞祯
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 肖玉珍
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执328号
申请执行人:张廷宇,男,1955年3月27日出生,汉族,高中文化,农民,住河北省廊坊市龙河高新区(被害人张聪之父)。
委托诉讼代理人:张明,张廷宇之子。
申请执行人:刘书云,女,1955年12月10日出生,汉族,小学文化,农民,住河北省廊坊市龙河高新区(被害人张聪之母)。
委托诉讼代理人:张明,刘书云之子。
被执行人:梁金广，男，1981年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市安次区（现因判处死缓在天津监狱服刑）。
申请执行人张廷宇、刘书云与梁金广刑事附带民事赔偿一案，天津市第一中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）一中刑初字第67号刑事附带民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法予以立案。
本院在执行被执行人梁金广犯杀人罪并处赔偿申请执行人张廷宇、刘书云经济损失48459.5元刑事附带民事赔偿一案中，经查询被执行人梁金广名下银行存款、不动产、投资、车辆等财产，均未发现有可供执行的财产。又经过提讯被执行人梁金广其确认暂无可供执行的财产；申请执行人表示不接受司法救助，向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中刑初67号刑事附带民事赔偿判决书第(二)项中财产部分的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 刘 强
二〇一七年九月三十日
书记员 席耀军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定:
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1506号
申请执行人廊坊银行股份有限公司文安支行，信用代码证：911310263082506399。
负责人杨斌，系该行行长。
被执行人文安县宏泰道路工程有限公司，住所地：文安县大柳河镇西柳河村，统一社会信用代码：911310267965789909。法定代表人：王子鹏。
被执行人王子鹏，男，1986年3月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人张韶芸，女，1987年7月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人王国玉，男，1962年7月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人常凤娇，女，1962年3月15日出生，汉族，住文安县。
廊坊银行股份有限公司文安支行诉文安宏泰道路工程有限公司、王子鹏、张韶芸、王国玉、常凤娇借款合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀1026民初2608号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，申请人廊坊银行股份有限公司文安支行因暂时无法联系到被执行人，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初2608号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王传兵
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01516号
原告干作洪，男，1968年11月7日生，汉族。
委托代理人陶忠会（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告蒋廷玖，男，1987年3月12日生，汉族。
被告蒋朝凤，女，1965年1月15日生，汉族。
原告干作洪与被告蒋廷玖、蒋朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，因被告蒋廷玖外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告干作洪的委托代理人陶忠会到庭参加诉讼，被告蒋廷玖、蒋朝凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干作洪诉称，2013年9月22日，被告蒋廷玖在原告干作洪处借款4万元并出具借条，约定借款月利率为2%，还款日期为2013年11月21日。同日，被告蒋朝凤为该笔借款提供担保并与原告签订保证合同，合同对担保种类、金额及其范围都作出了明确约定。但被告仅仅支付了2个月的利息，之后的利息及借款本金至今为支付。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1.判令被告蒋廷玖偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2013年11月22日起至还清之日止按月利率2%计算）。2.由被告蒋朝凤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告蒋廷玖未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告蒋朝凤未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年9月22日，被告蒋廷玖在原告干作洪处借款4万元并由被告蒋朝凤担保，二被告给原告出具借款借条，上面记载“借款人由于资金紧缺，本着平等、自愿原则与贷款人干作洪协商，现向干作洪（身份证号码51222719681107XXXX）借款人民币40000元整，大写肆万元整。借款种类为现金，借款日期为2013年9月22日，还款日期为2013年11月21日，借款月利率为20‰，本人承诺一次性偿还干作洪借款本金及利息，如果不能按期归还本息，本人自愿另承担全额还款之日止的总利息的100%为违约金。由保证人对借款人的债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期间届满及履行期间届满后2年，保证范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师委托代理费、差旅费等）。特立此据为证。借款人：蒋廷玖，身份证号码50023719870312XXXX。保证人：蒋朝凤，身份证号码51222719650115XXXX。2013年9月22日。”当日，原告即将4万元借款提供给被告蒋廷玖，并由被告蒋廷玖给原告出具收条。后被告蒋廷玖支付利息截止2013年11月21日。
庭审中，原告干作洪向本院提出申请，自愿申请撤回对被告蒋朝凤的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务。本案被告蒋廷玖向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立并有效，被告蒋廷玖应当按照借条约定履行还款义务。双方约定还款时间为2013年11月21日，现借款期限已经届满，而被告未能偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。《最高人民法院关于人民发法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告双方约定借款月利率为2%（折算成年利率为24%），而中国人民银行公布的银行同类贷款年利率为5.6%，本案原、被告约定的利率超过了人民银行公布的银行同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，本院不予支持。庭审中，原告自愿申请撤回对被告蒋朝凤的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民发法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋廷玖于本判决生效后十日内，偿还原告干作洪借款本金4万元及利息（利息自2013年11月22日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元（原告已预交），由被告蒋廷玖负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方奎宁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第169号
原告商某。
委托代理人王恒。
被告吴某甲。
原告商某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理。原告商某及其委托代理人王恒到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育一女吴某乙，现就读兰溪技校，××××年××月××日生育一子吴某丙，现读小学四年级。由于原、被告婚前缺少了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵。被告脾气暴躁，经常对原告恶言恶语，无故打骂原告。2007年被告与一女子在家偷情被原告当场抓住。2010年6月被告到长沙务工期间长期与一女子同居，违背夫妻忠诚义务，对子女家庭缺乏责任感。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女吴某乙、婚生子吴某丙随原告生活，由被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.结婚证复印件，拟证明，原、被告系夫妻关系；3.户口簿复印件，拟证明存在婚生女吴某乙、婚生子吴某丙的事实。
被告吴某甲未提交答辩状，也在举证期限内提交证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，本院视其放弃质证权利。经审核，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日原告生育一女吴某乙，于××××年××月××日生育一子吴某丙。
本院认为，原、被告结婚至今将近二十年，共同养育两个子女，已组成一个完整的家庭。夫妻之间出现矛盾在所难免，关键是要以家庭为重，相敬如宾、相互体谅，共同化解矛盾。原、被告只要加强沟通，夫妻之间尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告商某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 徐志旗
二〇一四年九月二十四日
代书记员 朱 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1783号
申请人李某某，男，汉族，1963年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人张某，女，汉族，1982年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈某，男，汉族，1983年8月出生，住重庆市南岸区。
申请人李某某与被申请人张某、陈某诉前财产保全一案，申请人李某某于2017年9月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张某、陈某名下银行存款42万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人李某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张某、陈某名下银行存款42万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年九月四日
书记员 乔燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第1208号
申请执行人临沂市新世纪典当有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道113号。
法定代表人张卫安，董事长。
被执行人杨晓春。
本院在执行申请执行人临沂市新世纪典当有限公司与被执行人杨晓春民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2007）临兰民一初字第5708号民事调解书确定的义务。现原查封即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人杨晓春位于兰山区苗庄小区48#楼四层东北户产权证号为××号房产一处，续封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩匆林
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第955号
上诉人（原审被告）李甲。
被上诉人（原审原告）郭乙。
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
上诉人李甲因与被上诉人郭乙股权转让合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李甲、被上诉人郭乙的委托代理人王三平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月8日，被告李甲为甲方与原告郭乙为乙方签订《合营企业股权转让合同》，约定甲方将其在陕西省白水县鸿森煤业有限公司合法拥有的百分之三十股权转让给乙方；乙方受让该股权后必须保证其在经营之日起一年内为甲方追回另一股东杨立功所欠甲方的2474万元及应付利息；乙方保证受让的百分之三十股权接管后全力经营扭转鸿森煤业现状；乙方承担在此期间发生的相关费用及起诉杨立功花费费用等。2012年2月8日，原、被告签订《解除协议书》载明“关于李甲、郭乙在2010年11月8日所签订的《合营企业股权转让合同》经双方友好协商，现已解除。郭乙保证此合营企业股权转让合同没有做任何处理。否则，郭乙承担因此而引起的所有经济法律责任。”同时，被告给原告出具借据1支载明“今借到郭乙人民币柒拾万元整，期限为一年”。
原审认为，根据原告的起诉及被告提供�据的情况，可以认定原、被告之间因签订《合营企业股权转让合同》有经济往来纠纷。2012年2月双方签订《解除协议书》，解除了双方签订的合同，同时，被告给原告出具了70万元的借据。这可以认定是双方经协商对该经济纠纷处理的结果。被告辩称其出具借条是在无奈的情形下被迫书写的，但证人王某的证言证明并不存在胁迫的情形。被告出具借据后也未向有关国家机关报案或向人民法院起诉行使撤销权。被告向原告出具的借据本院依法予以认定。原告要求被告给付利息28000元，因双方没有约定，该院依法不予认定。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：1、被告李甲给付原告郭乙人民币70万元，于判决书生效后十五日内付清；2、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，由被告李甲承担。
判后，上诉人李甲不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人郭乙的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，将被上诉人采用欺诈手段获取的不法证据判定为是双方处理的结果，对该非法取得的证据予以认定。2、上诉人与被上诉人之间的借贷法律关系是不真实的，被上诉人的确没有借款给上诉人，而且原审庭审中双方都对这一事实予以认可。3、被上诉人没有任何的依据或支付凭证予以佐证借款事实的存在。
被上诉人郭乙辩称，双方约定的70万元是基于双方签订的转让合同及解除协议，在履行过程中，被上诉人履行了约定的义务。上诉人出具借据过程中并不存在欺诈胁迫的情形，被上诉人并没有欺诈和胁迫上诉人且上诉人也未在法定期限内行使撤销权。原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人李甲和被上诉人郭乙于2010年11月8日签订了《合营企业股份转让合同》，2012年2月8日双方签订《解除协议书》的同时，上诉人李甲给被上诉人郭乙出具了70万元的借条，该借条应视为双方对解除股权转让合作关系的后续处理，而非借贷意义上的借据。一审中证人王某的证言也证明上诉人在出具借据过程中不存在胁迫的情形。上诉人李甲作为完全行为能力人，其完全有能力预见自己的行为可能带来的法律后果。结合本案其他证据和双方当事人之间存在煤矿股权转让与解除经济往来的事实，可以认定该借条为双方经济往来最后结算之结果。上诉人李甲对借条的真实性无异议，以其是在受胁迫情形下出具的借条进行抗辩，但未提供证据予以佐证。因此，本院对双方诉争的借条记载的事实予以认定，上诉人李甲应当按借条约定给付被上诉人郭乙人民币70万元。
综上，上诉人李甲的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10800元，由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年三月十日
书记员 张利梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4852号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司，组织机构代码68916409-8，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1号。
法定代表人石磊，总经理。
委托代理人石xx，男，1959年5月2日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区，系公司员工。
委托代理人肖xx，男，1992年6月9日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区，系公司员工。
被告夏全委,男,1977年1月9日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
原告吴江市锦宏物业管理有限公司（以下简称锦宏公司）与被告夏全委物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，因被告夏全委下落不明，依法转为适用普通程序审理。本案由代理审判员范媛娟担任审判长，与人民陪审员倪炳荣、宋长林组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告锦宏公司的委托代理人石xx、肖xx均到庭参加诉讼，被告夏全委经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、诉状副本等诉讼材料，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦宏公司诉称：2013年5月4日，原告锦宏公司与苏州市吴江区汾湖镇（现已变更为黎里镇）xx大花园业主委员会（以下简称xx业主委员会）签订物业管理服务合同，双方约定自2013年3月1日至2016年12月31日止，由原告向xx大花园提供物业管理服务。被告夏全委系xx大花园小区3幢504室房屋的所有权人。根据上述物业服务合同，被告的上述房屋共结欠原告2013年2月至2015年12月的物业费合计2035元。后经原告多次催讨被告均予以拒绝支付。为此原告提起诉讼，请求判令被告支付原告物业服务费（含能源费）2035及滞纳金2035.10元，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏全委未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年11月份，锦宏公司进驻苏州市吴江区汾湖镇xx大花园小区进行物业服务。2013年5月4日、2014年3月1日、2015年3月3日，锦宏公司分别与xx业主委员会签订《物业服务合同》各1份，合同约定的委托服务期限分别为自2013年3月1日起至2014年2月28日止、自2014年3月1日起至2015年2月28日止、自2015年3月1日起至2016年12月31日止，约定的物业费收费标准为：多层：物业费0.5元/月/平方米，能源费0.2元/月/平方米，物业服务费应在每年第一个月交纳，逾期交纳的则锦宏公司可自逾期之日其每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。同时约定物业服务按照《江苏省住宅物业管理服务标准DB32/538-2002》的三级执行。
xx大花园3幢504室房屋建筑面积83.06平方米，所有权人为夏全委、李克芝。
2013年2月1日至2015年12月31日之间，xx大花园3幢504室房屋所产生的物业服务费（含能源费）合计2034.96元【其中，2013年度物业费为(0.5元/月/平方米+0.2元/月/平方米）×83.06平方米×11个月=639.56元；2014年度物业费为(0.5元/月/平方米+0.2元/月/平方米）×83.06平方米×12个月=697.70元；2015年度物业费为(0.5元/月/平方米+0.2元/月/平方米）×83.06平方米×12个月=697.70元】。庭审中，锦宏公司称其每年9月1日催讨，夏全委均未向其支付该笔费用。
以上事实有原告提交的物业服务合同、欠费明细、房屋权属登记查询结果及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，xx业主委员会代表全体业主与原告锦宏公司签订物业管理服务合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为合法有效，该合同适用于xx大花园小区的全体业主和物业使用人。双方均应按该合同之约定履行相关的义务。合同约定期间原告锦宏公司对xx大花园小区提供了相应的物业管理服务，作为业主应按协议约定的标准支付物业服务费（含能源费）。物业服务费是针对整个小区进行的，业主及时、足额支付物业服务费（含能源费）是保证物业管理企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。业主、物业使用人缴纳物业服务费（含能源费）的义务是物业服务合同约定的义务，不存在任何的先决条件。经本院审核，xx大花园3幢504室房屋2013年2月1日至2015年12月31日之间的物业服务费应为2034.96元，被告夏全委作为该房屋的所有权人，至今未支付原告，已构成违约。双方约定滞纳金每天千分之三的标准过高，本院结合法律规定，酌情调整为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍。被告夏全委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏全委应支付原告吴江市锦宏物业管理有限公司2013年2月1日至2015年12月31日之间的物业服务费2034.96元及滞纳金（按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算：以639.56元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止；以697.70元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止；以697.70元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的银行账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xxxx1793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告夏全委负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 宋长林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 芦 霄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1608号
罪犯严章祥，男，1957年10月13日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1996年6月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，2004年9月28日刑满释放。2010年4月1日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2010）西刑初字第74号刑事判决，认定严章祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月24日起至2018年10月23日止）。2013年1月28日本院作出（2013）黔南刑执字第1404号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2014年12月18日本院作出（2014）黔南刑执字第4632号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月23日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严章祥，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年7月考评周期被评为改造积极分子，另查明系毒品再犯其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯严章祥在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严章祥减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00064号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人梁某，女，1961年4月10日出生于江苏省南京市，汉族，无业，住合肥市蜀山区。因本案于2014年12月4日被肥西县公安局取保候审，同年12月31日被肥西县法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年12月3日18时许，被告人梁某到被害人王某在肥西县桃花镇柏宴雅苑小区经营的“小王制衣”店，挑选衣服，趁王某为顾客量衣服之际，将其放在店内缝纫机旁边的纸箱里的钱包放入自己的便利袋中逃走。王某发现后，在店内顾客的提醒下，赶至梁某居住的江南新村小区门口，将梁某抓住，扭送至小区保安室后报警。遂案发。经清点，被盗钱包内共有现金人民币3460元。
公诉机关认为：被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3460元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年12月3日18时许，被告人梁某到被害人王某在肥西县桃花镇柏宴雅苑小区经营的“小王制衣”店，挑选衣服，趁王某为顾客量衣服之际，将其放在店内缝纫机旁边的纸箱里的钱包放入自己的便利袋中逃走。王某发现后，在店内顾客的提醒下，赶至梁某居住的江南新村小区门口，将梁某抓住，扭送至小区保安室后报警。遂案发。经清点，被盗钱包内共有现金人民币3460元。
上述事实，被告人梁某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某陈述；证人刑某、张某的证言；人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过等书证；肥西县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3460元，属数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人梁某已赔偿被害人损失并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人梁某的犯盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年一月六日
书 记 员 彭 慧
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00064号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人梁某，女，1961年4月10日出生于江苏省南京市，汉族，无业，住合肥市蜀山区。因本案于2014年12�4日被肥西县公安局取保候审,同年12月31日被肥西县法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年12月3日18时许，被告人梁某到被害人王某在肥西县桃花镇柏宴雅苑小区经营的“小王制衣”店，挑选衣服，趁王某为顾客量衣服之际，将其放在店内缝纫机旁边的纸箱里的钱包放入自己的便利袋中逃走。王某发现后，在店内顾客的提醒下，赶至梁某居住的江南新村小区门口，将梁某抓住，扭送至小区保安室后报警。遂案发。经清点，被盗钱包内共有现金人民币3460元。
公诉�关认为：被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3460元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年12月3日18时许，被告人梁某到被害人王某在肥西县桃花镇柏宴雅苑小区经营的“小王制衣”店，挑选衣服，趁王某为顾客量衣服之际，将其放在店内缝纫机旁边的纸箱里的钱包放入自己的便利袋中逃走。王某发现后，在店内顾客的提醒下，赶至梁某居住的江南新村小区门口，将梁某抓住，扭送至小区保安室后报警。遂案发。经清点，被盗钱包内共有现金人民币3460元。
上述事实，被告人梁某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某陈述；证人刑某、张某的证言；人口信息、接受刑事�件登记表、归案经过等书证；肥西县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3460元，属数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人梁某已赔偿被害人损失并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人梁某的犯盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年一月六日
书 记 员 彭 慧
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉佳，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南邦冠置业有限公司。住所地：郑州市金水区经三路西东风路南金成国际*号楼*****室。
法定代表人：芦肖肖，该公司经理。
委托代理人：任庆培，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
再审申请人王玉佳因与被申请人河南邦冠置业有限公司（以下简称邦冠公司）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉佳申请再审称：（一）王玉佳与邦冠公司之间的劳动关系开始于2009年9月1日，双方约定王玉佳担任邦冠公司副总负责公司内外事务，年薪20万元等内容，有《劳动合同书》、《员工入职表》及《辞退通知》为证。（二）邦冠公司提交的郑州黄河公证处的公证书落款时间前后不一致，公证书不能证明wang188yu@163.com为王玉佳的邮箱，也不能证明liyanmin5441@163.com是邦冠公司的邮箱。（三）该案曾经发回重审，当事人双方应重新举证、质证等，在邦冠公司没有向法院提交相关证据的情况下，一审法院又作出与撤销前一致的判决，严重违反法律程序。一审庭审笔录第三页灭失，二审时出示的一审庭审笔录第三页为扫描件，不能作为原件使用。（四）提交新证据聘书一份，证明王玉佳于2009年9月1日进入邦冠公司工作。综上，王玉佳请求对本案进行再审。
邦冠公司提交意见称：（一）其一，王玉佳提交的《劳动合同书》并非邦冠公司真实意思表示，是王玉佳利用其担任办公室主任的便利条件，私自在空白的合同上自行填写，该份《劳动合同书》与其它员工的《劳动合同书》存在明显区别，邦冠公司员工一共十二人，其中八人为副总，公司所有员工包括总经理从未执行过年薪制，合同约定内容不合常理；其二，《员工入职表》为邦冠公司内部留存档案，正常情况下是不加盖公章的，而王玉佳所提供的该入职表却加盖公章，且总经理签名没有签在表格下方预留的空白处，该入职表为王玉佳拼凑形成；其三，《辞退通知》更是在盖有邦冠公司公章的空白合同上打印而成。（二）邦冠公司提交的郑州黄河公证处的公证书落款时间虽有瑕疵，但在二审中经查阅该公证档案，黄河工证处已经就落款时间作出了补正说明。（三）王玉佳称该案发回重审后邦冠公司没有提交证据与事实不符，该案发回重审后邦冠公司提交证据与第一次开庭提交证据相同，庭审中亦作出说明，并非没有举证。一审庭审笔录丢失，二审法院在审理中已经调取一审庭审笔录的扫描件，并组织双方对扫描件辨认质证，该扫描件有双方签字，并且前后内容互相连贯，该笔录的真实性不容质疑。（四）王玉佳提交的“新证据”不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第388条关于再审中新证据的解释；邦冠公司对该聘书的真实性亦不予认可，该聘书的落款时间2009年8月16日恰为周日不合常理。综上，生效判决对该案事实的认定说理充分，对判决结果论证有据令人信服，王玉佳的再审申请缺乏法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：（一）关于王玉佳提交的《劳动合同书》、《员工入职表》及《辞退通知》效力的问题。王玉佳提交的《劳动合同书》虽有邦冠公司公章及总经理签名，《员工入职表》及《辞退通知》所加盖的公章亦系邦冠公司公章，但邦冠公司称王玉佳因工作原因有机会接触邦冠公司公章，该三证据是其私藏公司空白合同所伪造而成，为证明合同签章并非邦冠公司真实意思表示，邦冠公司提交了其与河南天基咨询有限责任公司签订的《TianjiHR.com会员服务合同》，签订时间为2010年5月15日，后邦冠公司在天基人才网发布招聘办公室主任职务的广告，联系人为李艳敏。邦冠公司对此申请了公证，河南省郑州市黄河公证处（2011）郑黄证经字第4333号公证书亦证明王玉佳通过wang188yu@163.com邮箱于2010年7月26日向邦冠公司李艳敏的邮箱liyanmin5441@163.com发送求职简历一份，结合邦冠公司的陈述及其提交的证人证言能够形成完成的证据链，且证明内容相互印证，足以推翻王玉佳所提供《劳动合同书》、《员工入职表》及《辞退通知》的证明内容。虽然王玉佳所提交的《劳动合同书》加盖有邦冠公司公章，但因该合同书所记载的内容不真实，故不具有相应的证明力。（二）关于邦冠公司所提交的公证书落款时间前后不一致的问题。公证书虽在落款时间上出现笔误，但公证机构已予补正，并且所附光碟文件创建时间即邦冠公司前往公证的时间，因此该公证书合法有效，应予采信。（三）关于该案发回重审后审理程序是否合法的问题。一审法院重新立案后，依法另行组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了该案，审理程序合法并依法作出判决。关于一审庭审笔录第三页缺失的问题，一审法院为此作出《情况说明》，一审法院将存放于该院的综合审判信息管理系统的庭审笔录电子文档导出，移送至二审法院作为案卷材料的补充，该扫描件有双方签字，并且前后内容互相连贯，该笔录的真实性不容质疑。（四）关于王玉佳提交的“新证据”，因其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款所规定的新证据的范围，王玉佳的该项再审理由不能成立。
综上，王玉佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉佳的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王秋娜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵永利
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第1365号
原告灌云鹊桥投资有限公司。住所地灌云县伊山镇人民中路1号金陵御花园7幢105室。
法定代表人潘军，总经理。
委托代理人冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
被告袁其，居民。
本院在审理原告灌云鹊桥投资有限公司与被告ＸＸ、袁其追偿权纠纷一案中，原告灌云鹊桥投资有限公司于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云鹊桥投资有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云鹊桥投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费355元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年二月十二日
书记员 唐艳琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00950号
上诉人（原审原告）：李大桥，江岸区信德副食店经营者。
委托代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。
委托代理人：吉欢欢，湖北全成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区房地产公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街35号3栋1-3层1室。
法定代表人：曾宪明，董事长。
委托代理人：陈溪，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉海川房产经营发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄兴路6号。
法定代表人：夏清明，董事长。
委托代理人：周起应，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：马毅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘峻，武汉岸房建筑工程有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉岸房建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路32号二楼。
法定代表人：谢冀杰，总经理。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：曾敏，湖北民本律师事务所律师。
上诉人李大桥为与被上诉人武汉市江岸区房地产公司、武汉海川房产经营发展有限公司、刘峻、武汉岸房建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案，上诉人李大桥及其委托代理人庞贺汉、吉欢欢，被上诉人武汉市江岸区房地产公司的委托代理人陈溪，被上诉人武汉海川房产经营发展有限公司的委托代理人周起应、马毅，被上诉人武汉岸房建筑工程有限公司的委托代理人余其颐、曾敏到庭参加了诉讼，被上诉人刘峻经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02892号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
预收的二审案件受理费15454元，退还于李大桥。
审判长 李文
审判员 叶欣
审判员 刘阳
二〇一五年十月十五日
书记员 万芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第00172号
上诉人（原审被告）：无锡市惠龙建筑工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛社新兴西路170号。
法定代表人：徐惠龙。
被上诉人（原审原告）：周建法，男，汉族，1961年8月3日生。
上诉人无锡市惠龙建筑工程有限公司（以下简称惠龙公司）因与被上诉人周建法运输合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2012年7月12日，惠龙公司与无锡汉英机器制造有限公司签订《建设工程施工合同协议条款》，由惠龙公司承接车间的土建工程，周建法负责运输工程所需钢管、扣件，因运费成讼。
原审法院审查认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。周建法提供完工单等证据，向惠龙公司主张款项，双方之间成立运输合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现工程合同履行地在无锡市胡埭镇，属该院辖区。故该院对本案具有管辖权。据此，该院裁定驳回惠龙公司提出的管辖权异议。
惠龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司与周建法之间无合同关系，周建法也未提供证据证明张建新系其公司员工，故本案应当由惠龙公司住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
周建法未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，《建设工程施工合同协议条款》中写明，工程地点：无锡市胡埭镇。
本院认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案工程地点位于无锡市胡埭镇，故所涉运输合同目的地在原审法院辖区内，该院对本案享有管辖权。惠龙公司的上诉理由有待实体审理阶段处理，不属于管辖权异议阶段形式审查的范畴，故本院不予支持。原审法院裁定结果正确，但适用法律有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民辖终字第00172号上诉人（原审被告）：无锡市惠龙建筑工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛社新兴西路**。法定代表人：徐惠龙。被上诉人（原审原告）：周建法，男，汉族，1961年8月3日生。上诉人无锡市惠龙建筑工程有限公司（以下简称惠龙公司）因与被上诉人周建法运输合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：2012年7月12日，惠龙公司与无锡汉英机器制造有限公司签订《建设工程施工合同协议条款》，由惠龙公司承接车间的土建工程，周建法负责运输工程所需钢管、扣件，因运费成讼。原审法院审查认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。周建法提供完工单等证据，向惠龙公司主张款项，双方之间成立运输合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现工程合同履行地在无锡市胡埭镇，属该院辖区。故该院对本案具有管辖权。据此，该院裁定驳回惠龙公司提出的管辖权异议。惠龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司与周建法之间无合同关系，周建法也未提供证据证明张建新系其公司员工，故本案应当由惠龙公司住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。周建法未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，《建设工程施工合同协议条款》中写明，工程地点：无锡市胡埭镇。本院认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案工程地点位于无锡市胡埭镇，故所涉运输合同目的地在原审法院辖区内，该院对本案享有管辖权。惠龙公司的上诉理由有待实体审理阶段处理，不属于管辖权异议阶段形式审查的范畴，故本院不予支持。原审法院裁定结果正确，但适用法律有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年十月二十三日书 记 员  郭 君
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初248号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人芦三平，男，1969年8月3日出生，汉族，山西省大同市矿区人。1990年12月5日因犯盗窃罪被山西省高级人民法院改判为死刑缓期两年执行，2004年12月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年7月17日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑一刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人芦三平犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人芦三平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月15日凌晨3时左右，被告人芦三平在本市西环路如家酒店北五十米处，用砖头将被害人李某的汽车玻璃砸烂，盗走女士黄色手包1个、120澳元（折合人民币600元）、三星笔记本电脑1台（鉴定价值2400元），男士手表1块，（鉴定价值2430元）以及驾驶证、银行卡等物品。案发后被盗物品追回，已发还被害人李某。
上述事实，被告人芦三平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案陈述、被告人芦三平到案经过及其供述、公安机关扣押物品清单、发还清单、大同市城区价格认证中心（2017）76号估价鉴定结论书、情况说明、身份信息、山西省高级人民法院刑事判决书、山西省汾阳监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦三平以非法占有为目的，采取破坏性手段盗取他人财物价值共计5420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人芦三平具有犯罪前科、以破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚；案发后被盗物品追回已发还被害人，法庭审理中被告人芦三平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人芦三平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年3月16日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕剑君
二〇一七年十月二十日
书记员 尚 皓
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第40号
公诉机关内江市市�区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，小学文化，农民。2012年12月21日因本案被刑事拘留，2013年1月7日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月15日至17日期间，被告人邹某某为获取非法利益，明知段某某、程某某、王某某（三人均已判）在内江市市中区各乡镇盗窃鸡、鸭等家禽的情况下，仍然多次在内江市市中区凌家镇以低于市场的价格从三人处收购其盗窃的价值3500余元的鸡、鸭等家禽，转卖获利500余元。
上述事实，被告人邹某某�开庭审理时亦无异议，且有被害人王某某、门某某、潘某某、刘某某、吴某某、陈某某陈述，盗窃犯段某某、程某某、王某某供述，内江市市中区物价局价格认证中心鉴定意见以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴冰
人民陪审员 巩固
人民陪�员张会萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 唐超
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初176号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2017年5月22日被昌图县公安局刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋铖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2017年5月2日15时许，被告人王某某用砖头将宁某某胸部打伤。2017年5月16日，经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定：宁某某左侧第3、8、9肋骨骨折、锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级（2处）。
2017年5月22日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
2017年7月21日，被告人王某某赔偿被害人宁某某医疗费等经济损失共计人民币2.8万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、法医学人体损伤程度意见书、病历、户籍信息、案件来源、抓捕经过及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，能够认罪、悔罪，同时综合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 佟皓
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1282号
申请执行人：罗礼佳。
被执行人：林加土。
被执行人：陈令治。
本院在执行申请执行人罗礼佳与被执行人林加土、陈令治民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄丞锋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1131号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：孔庆泉，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：毕作龙。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告毕作龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宏强担任审判长，与审判员马茵、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔庆泉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原、被告签订《贷款合同》，约定：被告向原告借款50万元，借款期限为15个月。合同签订后，原告依约履行借款义务，但被告未依约履行还款义务，至今尚欠借款本金333335元未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金333335元，案件受理费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原、被告签订《贷款合同》，约定：被告向原告借款50万元用于购买材料及货物，贷款期限为15个月；贷款月利率为1.18%；贷款手续费率2%，计1万元，被告同意原告在发放贷款时直接将该费用从贷款金额中一次性扣除；行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月3500元，由被告在每月还款日与本息一并偿还。原告扣除指定金额以支付本合同各项约定费用后，将剩余贷款金额划入被告指定账户；被告应于贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息及行政管理费。
同日，被告向原告出具《借据》，认可自原告处取得贷款金额50万元，要求原告将贷款手续费1万元在贷款中直接扣除，并于2014年9月29日将剩余款额49万元发放给被告。同日，原告向被告指定账户发放贷款49万元。截至2016年6月27日，被告已付原告借款本金166665元、利息29500元、管理费17648元、贷款手续费1万元、逾期违约金1686元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告订立的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应依约履行。本案中，原告已依约向被告发放贷款。被告未依合同之约定按期履行还款义务，尚欠原告借款本金333335元未还。原告要求被告清偿借款本金333335元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未提交答辩状，亦未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕作龙于本判决生效之日起十日内向原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金333335元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元、公告费900元，合计7200元，由被告毕作龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨宏强
审 判 员 马 茵
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10350号
原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：徐鈳，男，该行客户经理。
被告：王树陞，男，1985年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告王树陞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鈳到庭参加诉讼，被告王树陞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金441666.76元、利息9175.23元（截止2016年9月19日），并支付利息至借款还清之日；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，原告与被告王树陞签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定王树陞向原告借款500000元用于购房，借款期限为240个月，自2013年12月19日至2033年12月19日，还款方法为等额本金，借款年利率为6.55%，逾期利率按合同约定的利率加收50%计；王树陞自愿以其名下位于银川市××楼××单元××室房屋为其上述借款本息提供抵押担保。合同签订后，原告依约向王树陞发放贷款500000元，但王树陞未按期偿还借款本息，截止2016年9月19日，尚欠原告借款本金441666.76元、利息9175.23元。
王树陞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，原告与被告王树陞签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定王树陞向原告借款500000元，借款期限为240个月，自2013年12月19日至2033年12月19日；还款方法为等额本金；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；王树陞自愿以其名下位于银川市××楼××单元××室房屋为上述借款本息提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，债权人实现债权和抵押权而发生的费用。双方于2013年12月10日就抵押房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2013年12月19日向王树陞发放贷款500000元。但王树陞未按期偿还借款本息，截止2016年9月19日，尚欠借款到期本金10416.65元、利息9175.23元，尚有借款本金431250.11元未到期。
本院认为，原告与被告王树陞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告按约向王树陞发放贷款后，王树陞未按约偿还借款本息，已构成违约。按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。故原告要求王树陞偿还借款本金441666.76元、利息9175.23元（截止2016年9月19日），本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。王树陞以其名下位于银川市××楼××单元××室房屋为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。王树陞未按期还款，原告有权以王树陞提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。王树陞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王树陞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金441666.76元、利息9175.23元（截止2016年9月19日），并按合同约定的利率支付自2016年9月20日至本判决确定的还款之日的利息；
二、原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被告王树陞提供抵押的位于银川市××楼××单元××室房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8162元，减半收取计4081元，由被告王树陞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一六年十二月十四日
书记员 李燕超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。