wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第3171号
原告李凯。
委托代理人栾海涛，律师。
被告宋晓。
被告李玉冬。
被告张伟。
原告李凯与被告宋晓、李玉冬、张伟民间借贷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾海涛、被告宋晓、张伟到庭参加诉讼，被告李玉冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，宋晓自2011年11月开始陆续向原告借款155万元，该借款经原告多次催要，被告至今未还，宋晓、李玉冬系夫妻关系，依法应付共同偿还义务，张伟对7月22日的借款提供连带责任保证，故诉至法院，请求依法判令被告偿付所欠款项1550000元及按约定支付利息；张伟对2012年7月22日的欠款200000元承担连带还款责任。
被告宋晓辩称，李凯的全部借款我都不认可，9月7日我从派出所出来后，李凯找了好几个人把我弄到他车上胁迫我写的，我要求法院给我取证。我没借过他的钱。我只向李凯借过200000元，张伟当的担保人，但我已经还款了。
被告张伟辩称，我找过宋晓，担保以后，我只知道找宋晓签了个名，至于给没给他钱我没见，我只给他担保过一个星期，后来李凯找我要过一次，说宋晓已经还钱了，他再也没找过我，宋晓于8月30日到大王庄派出所报案后，在大王庆派出所附近，李凯找过宋晓，李凯也没提我担保的钱没给，我不应当承担责任。
经审理查明，原告主张自2011年11月始宋晓以生产经营为由多次向原告借款，至原告起诉时尚持有宋晓书写的欠条9份，其中：
署期为2012年7月1日的借条内容为“今借到李凯人民币叁拾伍万元整（350000元），利息为3分，如逾期不还，我自愿承担期间所产生的一切经济费用。借款人宋晓，2012年7月1日；
署期为2012年7月19日的借条内容为“今借到李凯人民币壹拾万元整（100000元），利息为3分，如逾期不还，我自愿承担期间所产生的一切经济费用。借款人宋晓，2012年7月19日；
署期为2012年7月22日的借条内容为“今借到李凯人民币壹拾伍万元整（150000元），利息为3分，如逾期不还，我自愿承担期间所产生的一切经济费用。借款人宋晓，2012年7月22日；
署期为2012年7月22日的借条内容为“今借到李凯人民币贰拾万元（200000）。保证在2012年7月28日上午前归还，如逾期一天，我自愿每按元罚款计算。借款人宋晓2012年7月22日。在该借条的背面，张伟书写担保承诺书，内容为：本人自愿为宋晓借李凯人民币贰拾万元整承担担保。如借款人未能在规定时间内归还，本担保人自愿在规定期限内还清所借人民币200000元整。并负责偿还借款人逾期的罚款和承担连带保证责任。担保人张伟2012年7月22日。
署期为2012年7月24日的借条内容为“今借到李凯人民币贰拾万元整（200000元），利息为3分，如逾期不还，我自愿承担期间所产生的一切经济费用。借款人宋晓，2012年7月24日；
署期为2012年7月25日书写的借条内容为“今借到李凯人民币壹拾伍万元整（150000元），利息为3分，如逾期不还，我自愿承担期间所产生的一切经济费用。借款人宋晓，2012年7月25日；
署期为2012年7月26日的借条内容为“今借到李凯人民币壹拾伍万元整（150000元），利息为3分，如逾期不还，我自愿承担期间所产生的一切经济费用。借款人宋晓，2012年7月26日；
署期为2012年7月27日的借条内容为“今借到李凯人民币壹拾万元整（100000元），利息为3分，如逾期不还，我自愿承担期间所产生的一切经济费用。借款人宋晓，2012年7月27日；
署期为2012年7月31日的借条内容为欠条内容为“今借到李凯人民币壹拾伍万元整（150000元），利息为3分，如逾期不还，我自愿承担期间所产生的一切经济费用。借款人宋晓，2012年7月31日；
原告称上述借条系宋晓以前的借款到期后，重新书写的借条，以前的借款系以现金方式交付。宋晓质证称上述借条除2012年7月22日的借款外其余的八份均系受李凯胁迫书写，但其未提交受胁迫书写的相应证据，宋晓还提交其书写给辛晴的借条复印件一宗，证明未向李凯借过款。
以上事实有原告提交的借条九份、银行卡交易明细，被告提交的借条复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案的焦点问题是原告与宋晓之间是否存在着借贷关系。宋晓认可曾向原告借款200000元，可见双方存在过借贷关系，宋晓认可借条系其书写，但称系受胁迫书写，因其未提交证据证实，对宋晓的辩称理由，本院不予支持。本院认定宋晓向李凯借款，双方形成民间借贷关系关系，宋晓理应偿还李凯借款。根据借条载明的借款利息为3分，超出了法律规定，超出部分，本院不予支持。李玉冬作为宋晓之夫，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担责任。
张伟作为宋晓200000元借款的担保人，对担保方式进行了约定，故应约定承担连带保证责任。张伟承担保证责任后有权向宋晓、李玉冬追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓、李玉冬共同偿还原告李凯借款本金1550000元及利息（本金350000元，自2012年7月1日起；本金100000元，自2012年7月19日起；本金150000元，自2012年7月22日起；本金200000元，自2012年7月22日起；本金200000元，自2012年7月24日起；本金150000元，自2012年7月25日起；本金150000元，自2012年7月26日起；本金100000元，自2012年7月27日起；本金150000元，自2012年7月31日起，均计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告张伟对被告宋晓2012年7月22日的借款200000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告张伟承担清偿责任后有权向被告宋晓、李玉冬追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元、保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 勤 昱
审判员 孙 淑 琼
审判员 姚 玉 忠
二〇一三年三月二十二日
书记员 李文文1
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第3171号
原告李凯，居民。
委托代理人栾海涛，律师。
被告宋晓。
被告李玉冬。
被告张伟。
原告李凯与被告宋晓、李玉冬、张伟民间借贷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾海涛、被告宋晓、张伟到庭参加诉讼，被告李玉冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，宋晓自2011年11月开始陆续向原告借款155万元，该借款经原告多次催要，被告至今未还，宋晓、李玉冬系夫妻关系，依法应付共同偿还义务，张伟对7月22日的借款提供连带责任保证，故诉至法院，请求依法判令被告偿付所欠款项1550000元及按约定支付利息；张伟对2012年7月22日的欠款200000元承担连带还款责任。
被告宋晓辩称，李凯的全部借款我都不认可，9月7日我从派出所出来后，李凯找了好几个人把我弄到他车上胁迫我写的，我要求法院给我取证。我没借过他的钱。我只向李凯借过200000元，张伟当的担保人，但我已经还款了。
被告张伟辩称，我找过宋晓，担保以后，我只知道找宋晓签了个名，至于给没给他钱我没见，我只给他担保过一个星期，后来李凯找我要过一次，说宋晓已经还钱了，他再也没找过我，宋晓于8月30日到大王庄派出所报案后，在大王庆派出所附近，李凯找过宋晓，李凯也没提我担保的钱没给，我不应当承担责任。
经审理查明，原告主张自2011年11月始宋晓以生产经营为由多次向原告借款，至原告起诉时尚持有宋晓书写的欠条9份，其中：
署期为2012年7月1日的借条内容为“今借到李凯人民币叁拾伍万元整（350000元），利息为3分，如逾期不还，我自愿承担期间所产生的一切经济费用。借款人宋晓，2012年7月1日；
署期为2012年7月19日的借条内容为“今借到李凯人民币壹拾万元整（100000元），利息为3分，如逾期不还，我自愿承担期间所产生的一切经济费用。借款人宋晓，2012年7月19日；
署期为2012年7月22日的借条内容为“今借到李凯人民币壹拾伍万元整（150000元），利息为3分，如逾期不还，我自愿承担期间所产生的一切经济费用。借款人宋晓，2012年7月22日；
署期为2012年7月22日的借条内容为“今借到李凯人民币贰拾万元（200000）。保证在2012年7月28日上午前归还，如逾期一天，我自愿每按元罚款计算。借款人宋晓2012年7月22日。在该借条的背面，张伟书写担保承诺书，内容为：本人自愿为宋晓借李凯人民币贰拾万元整承担担保。如借款人未能在规定时间内归还，本担保人自愿在规定期限内还清所借人民币200000元整。并负责偿还借款人逾期的罚款和承担连带保证责任。担保人张伟2012年7月22日。
署期为2012年7月24日的借条内容为“今借到李凯人民币贰拾万元整（200000元），利息为3分，如逾期不还，我自愿承担期间所产生的一切经济费用。借款人宋晓，2012年7月24日；
署期为2012年7月25日书写的借条内容为“今借到李凯人民币壹拾伍万元整（150000元），利息为3分，如逾期不还，我自愿承担期间所产生的一切经济费用。借款人宋晓，2012年7月25日；
署期为2012年7月26日的借条内容为“今借到李凯人民币壹拾伍万元整（150000元），利息为3分，如逾期不还，我自愿承担期间所产生的一切经济费用。借款人宋晓，2012年7月26日；
署期为2012年7月27日的借条内容为“今借到李凯人民币壹拾万元整（100000元），利息为3分，如逾期不还，我自愿承担期间所产生的一切经济费用。借款人宋晓，2012年7月27日；
署期为2012年7月31日的借条内容为欠条内容为“今借到李凯人民币壹拾伍万元整（150000元），利息为3分，如逾期不还，我自愿承担期间所产生的一切经济费用。借款人宋晓，2012年7月31日；
原告称上述借条系宋晓以前的借款到期后，重新书写的借条，以前的借款系以现金方式交付。宋晓质证称上述借条除2012年7月22日的借款外其余的八份均系受李凯胁迫书写，但其未提交受胁迫书写的相应证据，宋晓还提交其书写给辛晴的借条复印件一宗，证明未向李凯借过款。
以上事实有原告提交的借条九份、银行卡交易明细，被告提交的借条复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案的焦点问题是原告与宋晓之间是否存在着借贷关系。宋晓认可曾向原告借款200000元，可见双方存在过借贷关系，宋晓认可借条系其书写，但称系受胁迫书写，因其未提交证据证实，对宋晓的辩称理由，本院不予支持。本院认定宋晓向李凯借款，双方形成民间借贷关系关系，宋晓理应偿还李凯借款。根据借条载明的借款利息为3分，超出了法律规定，超出部分，本院不予支持。李玉冬作为宋晓之夫，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担责任。
张伟作为宋晓200000元借款的担保人，对担保方式进行了约定，故应约定承担连带保证责任。张伟承担保证责任后有权向宋晓、李玉冬追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓、李玉冬共同偿还原告李凯借款本金1550000元及利息（本金350000元，自2012年7月1日起；本金100000元，自2012年7月19日起；本金150000元，自2012年7月22日起；本金200000元，自2012年7月22日起；本金200000元，自2012年7月24日起；本金150000元，自2012年7月25日起；本金150000元，自2012年7月26日起；本金100000元，自2012年7月27日起；本金150000元，自2012年7月31日起，均计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告张伟对被告宋晓2012年7月22日的借款200000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告张伟承担清偿责任后有权向被告宋晓、李玉冬追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元、保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 勤 昱
审判员 孙 淑 琼
审判员 姚 玉 忠
二〇一三年三月二十二日
书记员 李文文6
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5833号
原告广西政通工程股份有限公司，住所地南宁市广西-东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼601、602、603、604室。
法定代表人申传胜，经理。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人陈久贞，该公司职员。
原告广西政通工程股份有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯静独任审判，公开开庭进行了审理。原告广西政通工�股份有限公司的委托代理人韩远涛、被告中国建筑第二工程局有限公司的委托代理人陈久贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西政通工程股份有限公司诉称，原告与被告于2012年签订土方开挖施工合同，原告为分包方，被告为承包方。分包工程名称为华润置地投资（天津）有限公司4号地，分包工程地点为天津市东丽区北环铁路以南杨北公路以东，合同价款共计4500000元，后增项至6748534元。截止2014年12月，被告尚欠原告工程款2048534元。后经原告多次催告，被告仍不履行还款义务。故起诉要求：1、依法判令被告支付所欠原告工程款2048534元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告广西政通工程股份有限公司提供了下列证据：
1、天津华明橡树湾茗润轩项目土方施工合同一份，证明双方系建设工程合同关系。
2、工程分包结算确认书一份，证�工程总价款经双方结算确认为6748534元。
被告中国建筑第二工程局有限公司辩称，对原告所述欠款事实没有异议，由于公司资金紧张未能支付，请求法院依法判决。
被告中国建筑第二工程局有限公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月15日，广西政通工程有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司签订《天津华明橡树湾茗润轩项目土方施工合同》，承包人（甲方）为被告中国建筑第二工程局有限公司，分包人（乙方）为广西政通工程有限公司。广西政通工程有限公司于2014年7月23日变更名称为广西政通工程股份有限公司即本案原告。双方在合同中约定，工程名称为华润置地�资（天津）有限公司4号地（茗润轩）四期，工程地点为天津市东丽区北环铁路以南杨北公路以东，工程承包范围为天津华润橡树湾项目别墅及四期高层、地下车库的土方开挖及回填工程，合同价款暂定金额4500000元。关于合同价款的支付，约定“土方开挖工程完工后，经甲方、监理单位验收合格，结算审定后15天内，支付已完工程款的50％，土方回填并经验槽合格后，支付到土方开挖及回填结算款的70％，待主体工程封顶后支付到结算工程款的95％暂留5％，于一年后无息付清工程款”。合同签订后，原告依约于2012年8月15日进场施工，于2012年12月15日竣工并交付被告使用。2014年6月30日主体工程完工后，原、被告进行结算，双方确认原告施工工程总价款为6748534元。被告陆续向原告支付工程款共计4700000元。
本院认为，原、被告签订的土方施工合�系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应依约履行各自义务。合同签订后，原告完成施工并经验收合格交付被告使用，被告应当按合同约定支付工程款。经双方结算，原告施工工程总价款为6748534元，被告已付工程款4700000元，尚欠2048534元。原告要求被告支付工程款2048534元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广西政通工程股份有限公司工程款2048534元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11594元，由被告中国建筑第二工程局有�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 张建霞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5591号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。
负责人邱红霞，该公司总经理。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告谢祥芬。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告谢祥芬物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费444元，减半收取222元，由原告物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年六月二十日
书记员 朱良军
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00169号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人黄某模。2013年8月5日曾因犯盗窃罪被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被押回重审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人黄某模犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人黄某模到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月16日晚，被告人黄某模翻墙进入扬州汇彩窗饰制品有限公司（现已更名为：扬州汇彩制刷有限公司）车间内，采用断线钳剪割的方式，窃得被害人李某甲放置于车间内的YJV-3＊35＋1＊16电力线缆70余米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5782元。
归案后，被告人黄某模如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月20日，被告人黄某模近亲属向被害人李某甲退赔赃款人民币5000元。
上述事实，被告人黄某模在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人李某甲、李某乙的陈述笔录，辨认笔录及照片，DNA个体识别鉴定书，价格鉴定意见书，解回再审函，收条，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某模以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，发现被告人黄某模在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪做出判决，与原判决数罪并罚。被告人黄某模归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人近亲属已赔偿被害人部分损失，对被告人黄某模可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某模犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某模犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2016年6月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄某模继续退赔赃款人民币七百八十二元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
代理审判员 张 昕
人民陪审员 阙慰冰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈启琦
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02147号
原告荣居林，男，1963年10月19日出生，汉族。
被告吴长松，男，1979年4月17日出生，汉族。
原告荣居林诉被告吴长松借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后依法由审判员张晓亮、韦东升、周娜组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告荣居林到庭参加了诉讼，被告吴长松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣居林诉称，2013年11月19日，被告吴长松以做生意紧张为由借原告现金803000元，并向原告荣居林出具了借据，制定了分期还款计划，同时在借据上约定由原告所在地安阳县人民法院管辖。借款后被告吴长松没有履行偿还计划，多次推脱拒绝还款。现原告要求被告支付借款803000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
被告吴长松未到庭，未答辩。
经审理查明，被告吴长松于2013年11月19日向原告荣居林借款803000元，并出具了“今欠到荣居林现金捌拾万零叁仟元整（803000元），计划定于在2013年12月15日前归还贰拾万元整，其次在2013年农历年前归还叁拾万元，最后余下的定于在2014年5月1日前全额还清，若还不清荣居林可向安阳市当地人民法院进行起诉。还款人吴长松，2013年11月19日”的借据一张。被告吴长松借款后没有偿还原告借款。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告当庭陈述所证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款有借据及原告陈述可以证实，原告作为债权人其合法利益依法受到法律保护。被告作为债务人应当按照诚信原则及时向原告支付借款。原告自愿放弃诉状中主张4分利息系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。原告要求被告承担起诉之后按银行同期贷款利利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼产生的费用无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长松于本判决生效之日起十日内偿还原告荣居林借款803000元及利息（利息自2014年8月8日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11830元由被告吴长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 张晓亮
审判员 韦东生
审判员 周 娜
二〇一四年十月二十日
书记员 乔艳君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03315号
原告李文化，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告鲁振领，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告鲁振峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李文化诉被告鲁振领、鲁振峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李文化到庭参加诉讼。被告鲁振领、鲁振峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文化诉称：被告鲁振领以做生意需要资金为由向原告借款10万元，并于2015年4月4日向原告出具欠条�张，被告鲁振峰对该借款提供担保。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金10万元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至还清借款之日。诉讼费用由被告承担。
被告鲁振领、鲁振峰未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告李文化与被告鲁振峰系朋友关系。被告鲁振领以做生意需要资金经被告鲁振峰介绍向原告李文化借款人民币10万元。被告鲁振领于2015年4月4日向原告出具欠条一张，被告鲁振峰对该借款提供担保，对担保方式未作约定。该借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。原告李文化针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、2015年4月4日的欠条一份，证明被告鲁振领欠原�借款10万元的事实，被告鲁振峰对该借款提供担保。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告鲁振领欠原告李文化借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写欠条在卷佐证，被告应予偿还。被告鲁振峰为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告鲁振峰承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。上述借款未约定还款时间，被告应在原告催要后及时偿还。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告李文化要求被告鲁振领、鲁振峰偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。原告李文化要求二被告自起诉之日起按照同期贷款利率支付利息，因该借款属民间借贷，双方对支付利息未作约定，应视为不支付利息，故对相关诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁振领于本判决生效之日起七日内，清偿原告李文化借款本金人民币10万元；
二、被告鲁振峰承担连带还款责任。被告鲁振峰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲁振领、鲁振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年八月十七日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03315号原告李文化，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告鲁振领，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告鲁振峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李文化诉被告鲁振领、鲁振峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李文化到庭参加诉讼。被告鲁振领、鲁振峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文化诉称：被告鲁振领以做生意需要资金为由向原告借款10万元，并于2015年4月4日向原告出具欠条�张，被告鲁振峰对该借款提供担保。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金10万元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至还清借款之日。诉讼费用由被告承担。被告鲁振领、鲁振峰未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告李文化与被告鲁振峰系朋友关系。被告鲁振领以做生意需要资金经被告鲁振峰介绍向原告李文化借款人民币10万元。被告鲁振领于2015年4月4日向原告出具欠条一张，被告鲁振峰对该借款提供担保，对担保方式未作约定。该借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。原告李文化针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、2015年4月4日的欠条一份，证明被告鲁振领欠原�借款10万元的事实，被告鲁振峰对该借款提供担保。本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告鲁振领欠原告李文化借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写欠条在卷佐证，被告应予偿还。被告鲁振峰为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告鲁振峰承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。上述借款未约定还款时间，被告应在原告催要后及时偿还。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告李文化要求被告鲁振领、鲁振峰偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。原告李文化要求二被告自起诉之日起按照同期贷款利率支付利息，因该借款属民间借贷，双方对支付利息未作约定，应视为不支付利息，故对相关诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁振领于本判决生效之日起七日内，清偿原告李文化借款本金人民币10万元；二、被告鲁振峰承担连带还款责任。被告鲁振峰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲁振领、鲁振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 灿二〇一五年八月十七日书记员 胡向国附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第545号
原告陈金元，住四川省资阳市安岳县。
被告重庆市中强建筑劳务有限公司。
法人代表张强，该公司经理。
被告中国建筑第二工程局有限公司。
负责人陈建光，职务不详。
被告杨飞龙，住四川省岳池县。
本院在审理原告陈金元与被告重庆市中强建筑劳务有限公司、杨飞龙、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈金元于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告陈金元撤回起诉。
案件受理费84.00元，减半收取42.00元，由原告陈金元负担。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年八月三日
书 记 员 倪德奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4571-3号
原告薛建国，男，1972年8月21日出生，汉族，内蒙古包头市人，个体，住内蒙古包头市青山区。
委托代理人何丽银、翟必艳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告王啸云，男，1967年8月13日出生，汉族，无业，内蒙古鄂尔多斯市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告齐珊，女，1968年9月11日出生，蒙古族，无业，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告薛建国诉被告王啸云、齐珊、温水净、曹海宾民间借贷纠纷一案中，原告薛建国于2016年7月11日向本院提出撤回对被告齐珊的起诉。
本院认为，原告薛建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛建国撤回起诉。
审 判 长 周文静
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨晓云
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更310号
罪犯冯光辉，男，1988年6月1日出生，汉族，小学文化，江西省铜鼓县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年2月9日作出（2008）佛中法少刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人冯光辉犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币429864.46元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年5月6日作出（2009）粤高法刑四终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月28日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2013年8月14日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利改为四年；2015年7月8日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯冯光辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯冯光辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯冯光辉减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月11日起至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 高天卓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第3245号
原告东玉升，男，1960年3月6日出生，蒙古族，兽医。
被告代相军，男，45岁，汉族，个体。
原告东玉升诉被告代相军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，在2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告代相军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东玉升诉称，2015年7月11日被告代相军从原告处借款75441.00元，未约定利息，口头约定借款期限两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为了保护我的合法权益，现依法起诉，要求被告代相军偿还借款75441.00元。本案诉讼费由被告代相军承担。
被告代相军未进行答辩。
经审理查明，2015年7月11日被告代相军从原告处借款75441.00元，未约定利息，口头约定借款期限两个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告代相军偿还借款75441.00元。本案诉讼费由被告代相军承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告代相军于2015年7月11日向原告出具的75441.00元借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告东玉升与被告代相军之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告代相军应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告代相军经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代相军于本判决发生法律效力后的十日内偿还原告东玉升借款75441.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724.00元，减半收取862.00元，由被告代相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 辉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终623号
上诉人（原审原告）松原市旭升房地产开发有限责任公司，住所地前郭县前郭镇源江路。
法定代表人刘士军。
委托代理人张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘艳梅，住吉林省松原市。
上诉人松原市旭升房地产开发有限责任公司与被上诉人潘艳梅不当得利纠纷一案，因松原市旭升房地产开发有限责任公司不服前郭县人民法院（2015）前民初字第5165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，二审审理期间上诉人松原市旭升房地产开发有限责任公司申请撤回起诉。经审查，上诉人申请是自愿作出，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第5165号民事判决。
二、准许上诉人松原市旭升房地产开发有限责任公司撤回上诉；准许原审原告松原市旭升房地产开发有限责任公司撤回起诉。
二审案件受理费6700元（减半收取），由上诉人负担；剩余6700元由本院退还上诉人松原市旭升房地产开发有限责任公司；一审案件受理费6700元（减半收取）由松原市旭升房地产开发有限责任公司负担，剩余6700元由前郭县人民法院退还松原市旭升房地产开发有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年七月十一日
书记员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终623号上诉人（原审原告）松原市旭升房地产开发有限责任公司，住所地前郭县前郭镇源江路。法定代表人刘士军。委托代理人张恒国，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘艳梅，住吉林省松原市。上诉人松原市旭升房地产开发有限责任公司与被上诉人潘艳梅不当得利纠纷一案，因松原市旭升房地产开发有限责任公司不服前郭县人民法院（2015）前民初字第5165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，二审审理期间上诉人松原市旭升房地产开发有限责任公司申请撤回起诉。经审查，上诉人申请是自愿作出，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第5165号民事判决。二、准许上诉人松原市旭升房地产开发有限责任公司撤回上诉；准许原审原告松原市旭升房地产开发有限责任公司撤回起诉。二审案件受理费6700元（减半收取），由上诉人负担；剩余6700元由本院退还上诉人松原市旭升房地产开发有限责任公司；一审案件受理费6700元（减半收取）由松原市旭升房地产开发有限责任公司负担，剩余6700元由前郭县人民法院退还松原市旭升房地产开发有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一六年七月十一日书记员 康 瑞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0069号
申请人董恒敬，男，1962年8月19日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人燕存影，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住XXX。
被申请人甄阿颖（系燕存影之妻），女，1980年10月2日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人董恒敬于2014年5月26日以被申请人未偿还借款10万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人甄阿颖名下的苏CH68**号重型半挂牵引车一辆，价值13万元。
申请人董恒敬称：2011年12月4日，被申请人燕存影向申请人借款5万元，2013年4月19日被申请人甄阿颖向申请人借款5万元，后经催要两被申请人至今未偿还该借款。因两被申请人系夫妻关系，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人甄阿颖名下的苏CH68**号重型半挂牵引车一辆，价值13万元。同时，申请人自愿用其名下的苏CJD0**号小型轿车一辆为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人甄阿颖名下的苏CH68**号重型半挂牵引车一辆，价值13万元。
二、查封申请人董恒敬提供的担保财产：即登记在董恒敬名下的苏CJD0**号小型轿车一辆。
申请保全费1170元由董恒敬预交。
申请人�当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0069号
（2014）沛民诉保字第0069号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第542-2号
原告张亚伟，男，1987年8月15日出生。
委托代理人李海超，河南首位律师事务所律师。
被告湛河区田园情农家菜馆。
原告张亚伟与被告湛河区田园情农家菜馆（以下简称田园情菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，经审查，“湛河区田园情农家菜馆”已于2015年10月10日申请注销，本案被告的诉讼主体资格已不存在。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张亚伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李珊珊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522财保32号
申请人张小三，男，1942年9月12日生，汉族，临城县西竖镇北中皋村，现住。
申请人张占芬，女，1969年10月10日生，汉族，临城县西竖镇北中皋村，现住。
被申请人王立峰，男，1979年12月1日生，汉族，临城县。
被申请人王立广，男，1984年6月10日生，汉族，临城县。
申请人张小三、张占芬与被申请人王立峰、王立广为机动车交通事故纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人王立广所有的冀Ｅ×××××小型轿车予以查封。申请人张占芬已向本院提供担保伍万元。
经审查，本院认为，申请人张小三、张占芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人王立广所有的冀Ｅ×××××小型轿车查封到临城县交警队，查封期限为6个月，在查封期间禁止办理买卖、变卖、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟翠红
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅委执字第00006号
申请执行人杨晓东。
被执行人陈江峰。
被执行人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇人民大道***号。组织机构代码：68268888-4。
法定代表人：陈江峰，该公司董事长。
申请执行人杨晓东与被执行人陈江峰、湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00337号民事判决书，申请执行人杨晓东向湖北省武汉市中级人民法院申请执行，湖北省武汉市中级人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院经查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00337号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款470.4万元及利息。
如被执行人有可供执行的财产时申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡 力
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执642号
申请执行人江信光，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人叶永忠，男，1982年1月3日出生，汉族，住福州市闽侯县。
本院立案执行申请执行人江信光与被执行人叶永忠买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2223号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人叶永忠所有的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小型汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人叶永忠所有的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小型汽车两辆。
二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
三、查封、冻结期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年五月二十日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初109号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月12日被醴陵市公安局取保候审，2017年3月24日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人彭某因对与被害人邓某的交通事故处理不满，遂伺机报复。2016年6月2日7时50分许，被告人彭某在醴陵市建设工地上做工时遇到邓某，遂与邓某发生口角，后被告人彭某用拳头朝邓某的头部打了几拳，又在地上捡起一根长约1米的铁管将邓某的头部和右肋部打伤。经鉴定，邓某的伤情系轻伤二级。
被告人彭某于2016年7月11日在自己家中被抓获，2016年7月12日赔偿邓某医药费等各项损失5万元，得到了邓某的谅解。
另查明，被告人彭某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.本省常住人口信息资料、证据保全决定书及证据保全清单、邓某伤情照片、作案工具照片、现场照片、抓获经过、谅解书及收条等书证；2.证人刘某、叶某的证言；3.被害人邓某的陈述；4.被告人彭某的供述与辩解；5.株洲渌源司法鉴定所[2016]临鉴字第252号法医临床司法鉴定意见书；6.讯问同步录音录像资料等。足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某通过赔偿被害人损失已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人彭某系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 宋汉周
二〇一七年五月八日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第259号
原告：胡某。
委托代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
被告：吕某。
本院在审理原告胡某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5192号
原告张丙根。
委托代理人诸飞芳（系原告张丙根儿媳），住同原告张丙根。
被告达根巴彦。
本院在审理原告张丙根诉被告达根巴彦抵押权纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 洁
二〇一六年二月十五日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第100号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人叶智玲，女，1980年12月24日出生于广东省郁南县，汉族，小学文化，农民，住广东省云浮市郁南县东坝镇思磊村委会。因本案于2014年9月24日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月25日被取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人叶智玲犯赌博罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人叶智玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年6月至2014年9月23日期间，被告人叶智玲以非法收受范某某、李某某、严某某、黄某某等人的香港“六合彩”外围码投注的方式进行赌博，共收受投注114期、金额共达人民币51270元。
公诉机关认为指控被告人叶智玲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人叶智玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。建议判处被告人叶智玲一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人叶智玲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处缓刑。
经审理查明，2013年6月开始，被告人叶智玲非法收受范某某、李某某、严某某、黄某某等人的香港“六合彩”外围码投注进行赌博。2014年9月23日，公安机关在怀集县怀城镇塔山公园附近出租屋内抓获被告人叶智玲，并查获“六合彩”外围码投注记录笔记本1本。至案发时止，被告人叶智玲共收受“六合彩”外围码投注金额达人民币51270元，获利人民币1250元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人严某某、黄某某、李某某、范某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押清单、收受“六合彩”外围码投注记录笔记本1本，公安机关抓获被告人叶智玲的经过，被告人叶智玲的常住人口信息及其在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人叶智玲退出违法所得人民币1250元。
本院认为，被告人叶智玲无视国家法律，以营利为目的，非法收受他人“六合彩”外围码投注，金额达人民币51270元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶智玲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人叶智玲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退出所得的赃款，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人叶智玲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶智玲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、退出的违法所得人民币1250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢370号
王保卫：
你与陈明杰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1024号
原告：杨良静，企业员工。
委托代理人：杨存文。
被告：宁波乐派健身服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路578弄50号3F3-1（南部商务区）。
法定代表人：姚斯权。
委托代理人：荣誉，该公司营运总监。
原告杨良静为与被告宁波乐派健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨良静的委托代理人杨存文，被告宁波乐派健身服务有限公司的法定代表人姚斯权及其委托代理人荣誉到庭参加诉讼。原、被告双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解。本案现已审理终结。
原告杨良静起诉称：原告于2013年12月24日与被告的销售代表签订会员协议，按照协议内容，原告可以享受100次免费健身机会，和享受2999元的酒水餐饮储值。原告在签订协议前，与被告的销售代表再三强调，100次的免费健身次数和卡内的储值金额不能有时效限制。因此在该协议中，会籍有效期一栏为空白，并没有时效限制。原告于同日充值2999元。2015年1月，被告通知原告，未使用完的健身次数（90次）已经作废；酒水餐饮部分的储值2999元，需等到3月份餐厅重新开业后才能消费。在3月份，原告总共消费538元，卡内储值尚剩余2461元。2015年5月23日，原告偕朋友一起去餐厅午餐，但被告知厨房已经停止工作，厨师也已经返回上海，目前只能提供外卖三明治。原告希望能协商退回未消费完的储值。2015年5月26日下午，被告电话通知原告，表示未消费完的金额不能退还。原告认为，原告本应享受的免费健身机会因被告单方面违反协议约定导致原告无法享受剩余的健身次数，原告迫于无奈只能妥协，但被告无权将原告卡内未消费完的金额据为己有。消费者选择预付的消费方式，仍然拥有预付款的所有权，预付卡发行的商家只是暂时保管预付款，在预付卡到期的情况下，终止的仅仅是经营者提供服务的义务，并不意味着经营者除了终止履行相关服务提供之外，还可以把消费者保管在经营者手中的资金据为己有。综上，原告要求法院判令被告退回健身储值卡内未消费的余额2461元。
被告宁波乐派健身服务有限公司答辩称：根据被告留存的协议显示，原告与被告签订的会员协议的有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。现该协议已经到期，被告无需退还储值卡内的余额。关于原告所述的餐厅服务，被告于2014年10月份收购后没有经营，之后于12月份开始营业，由于客人口味不同，菜系多次更换，但始终无法达到客户要求，故于2015年5月底将堂室餐饮全部改为外卖，并不是不再提供餐饮服务。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.乐派会员协议一份，拟证明双方签订协议及约定的相关事项。签订协议时原告已经明确表示不能有时效限制，被告同意并将备注栏中的内容进行了修改。对该证据，被告认为与其保管的协议在内容上有出入，该协议备注�存在修改，不予认可；
2.充值凭证二份、发票一份，拟证明原告储值金额2999元，及消费后尚剩余金额2461元。被告对该证据无异议。
被告为证明其诉讼主张，提供乐派会员协议一份，拟证明双方签订的协议对于储值卡金额有效使用时间的约定。原告对该证据有异议，认为有效期系被告事后自行添加，备注栏被告仅是在给原告的协议中进行了修改。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告证据1与被告提供的协议，均有合同双方当事人签字确认，真实有效，均予以认定，但合同内容具体约定方面存在出入，原告提供的协议中的“会籍有效期”为空白未填写，备注栏手写内容“该卡有效期结束时若卡内金额或健身次数未使用完，只需继续续费便可延后有效期，可无条件延续到下一年度”，其中“只需继续续费便可延后有效期”内容已用笔划去，而被告提供的协议显示有效期为“从2014年1月1日至2014年12月31日止”，备注栏内容为“该卡有效期结束时若卡内金额或健身次数未使用完，只需继续续费便可延后有效期”。对此，本院认为，原告提供的协议并没有有效期限的约定，在双方合同内容不一致的情形下，应当作对消费者有利的解释，故本院采信原告的主张，认定双方未约定有效期限。原告证据2，被告无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告杨良静于2013年12月24日与被告宁波乐派健身服务有限公司签订了乐派会员协议，约定原告的会籍类别为乐派尊享会籍，会员费2999元，会籍权益：享受2999元的酒水餐饮储值（会籍有效期内有效）；享受餐饮酒水全单9折资格；享受100次免费健身（会籍有效期内有�）……。该协议未约定会籍有效期。同日，原告在被告处充值2999元。后原告在被告处免费健身计10次，储值卡酒水餐饮累计消费538元，尚有余额2461元。另查明，被告于2014年10月份暂停营业过一段时间，并于2015年5月底开始不再经营餐厅，转为提供外卖服务。
本院认为：原、被告双方争议的焦点之一在于原告充值的预付卡有无约定有效期，双方为此均提供了协议欲以证实各自的主张，根据双方提供的协议显示，虽被告提供的协议中约定了一年的有效期限，但原告提供的协议中并未约定有效期，在双方协议内容约定不一致存在争议的情形下，应当作对消费者有利的解释，故对被告关于原告预付卡已到期不能退款的主张，本院不予采纳。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，双方签订的乐派会员协议明确原告可享受2999元的酒水餐饮储值和100次的免费健身，因此餐饮酒水服务属于双方约定的被告应当提供的主要服务内容之一。因被告之前餐饮酒水服务的形式一直是餐厅堂食，而被告未能提供证据证实双方就餐饮酒水服务有过具体约定，故不应自行降低服务标准，现被告自2015年5月底开始不再经营餐厅而转为提供外卖服务，明显降低了服务标准，属于未按照约定提供服务，原告据此提出退回预付款的请求，依法有据，应予以支持。但同时，也应该考虑到原告使用预付卡消费已经享受的优惠和服务，故本院根据原告的消费情况，酌情确定由被告退回原告健身储值卡余额2100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下：
被告宁波乐派健身�务有限公司于本判决生效后五日内退还原告杨良静健身储值卡余额2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波乐派健身服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一五年九月十一日
代书记员 史朦朦
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初62号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人邓胜罗,男,1969年4月20日出生,汉族,小学文化,农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月24日被西乡县公安局取保候审。
辩护人苏桂军,陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人邓胜罗犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派代检察员杨静出庭支持公诉，被告人邓胜罗及其辩护人苏桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2017年4月5日20时许，被告人邓胜罗无证驾驶陕FZ56**轻型货车行至西乡县城碾路2km+200m处(往县城方向),因夜间超速行驶将前方行人王某撞倒在地,致王某当场死亡。事故发生后，被告人邓胜罗即拔打了“110”报警电话，并在现场配合交警调查。经西乡县公安局司法鉴定中心鉴定：王某系交通事故致严重闭合性颅脑损伤而死亡。西乡县公安局交通警察大队认定：邓胜罗负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
案发后，被告人邓胜罗与被害人亲属达成了赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、被告人到案情况说明、122案件信息表、现场驾驶员手机报警记录照片、报警时间说明、西乡县人民医院120急救中心派车存根复印件，邓胜罗C3驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、运输证复印件、西乡县交警队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故认定书及成因分析，道路交通事故现场勘察表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、现场视频光盘，陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见及车辆照片、西乡县公安局法医学尸体检验鉴定报告，被害人户口本复印件、死亡医学证明、死亡殡葬证、死亡注销证明复印件、赔偿协议书、谅解书、收条，证人杨某、吴某、杨某1、谭某、祝某、周某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓胜罗违反国家道路交通安全法律法规，驾驶准驾车型不符的机动车辆，夜间超速行驶,发生事故致一人死亡,且负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控其犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人驾驶与其准驾车型不符的机动车辆,为无证驾驶,应酌情从重处罚。被告人在事故发生后，主动拨打“110”报警电话,并在现场等候处理,如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人已主动赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，悔罪态度诚恳，对其可酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人邓胜罗犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖剑明
二〇一七年六月二十六日
书记员 穆 谦
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民三初字第353号
原告河南华韬建筑安装有限公司，住所地安阳市开发区还和达到创业中心。
法定代表人郗韬，董事长。
委托代理人靳志方，男，汉族，1985年6月24日出生。
被告宋海照，男，成年。
原告河南华韬建筑安装有限公司诉被告宋海照劳动争议纠纷一案，原告河南华韬建筑安装有限公司于2013年3月22日向本院提出撤回对被告宋海照的申请。
本院认为，原告河南华韬建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华韬建筑安装有限公司撤回对被告宋海照的起诉。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 刘 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5086号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告燕鸿，女，1984年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告燕鸿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告燕鸿系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,133.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,133.40元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初699号
原告：崔存德。
委托代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放西路**号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：韩强、该公司职员。
委托代理人：齐雷，该公司职员。
原告崔存德与被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日，原告为冀J×××××车辆在被告处投了不计免赔车辆损失险一份，2016年3月6日，原告的该车停放在东光县天昱综合楼下时无故被损坏，造成原告损失共计1万元，被告不予理赔，请求法院判令被告依据保险合同对原告进行理赔1万元，诉讼费用由被告承担，庭审中，原告将损失数额变更为12612元。
被告辩称：1、原告车辆在综合楼下并非无故损坏，根据痕迹和损坏状况，明显为刀砍斧剁，其属于故意行为符合刑事立案及侦查情况，并非保险所保障的意外事故，所以原告损失不属于保险赔偿范围，不应由保险公司赔付，应由造成车辆损坏方进行赔偿，或者原告自身也应知晓其损坏方的相关信息，应要求其赔付，其不属于也不包括在保险赔偿责任范围内。
经审理查明：原告崔存德于2015年9月28日在被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保车辆损失险，车牌号为冀J×××××（宝来），保险期间自2015年10月17日至2016年10月16日，保险金额为87000元，并投有不计免赔。2016年3月6日，原告的被保险车辆停放在东光县天昱综合楼楼前广场停车位时，被他人破坏，给原告造成修车损失12612元。
以上事实有原告提供的保险单一份、东光县公安局城区派出所证明一份，德州华运汽贸销售服务有限公司维修费结算单、增值税普通发票各一份，车辆损坏照片一组所证实。
本院认为：原告在被告处投保车辆损失险，双方形成保险合同关系。原告投保的车辆被破坏造成损失，被告应按保险合同约定赔偿原告的损失。
被告主张原告车辆系第三人故意破坏造成损失，不属于保险理赔范围，不应由保险公司赔偿。原告主张保险条款中规定的碰撞造成的机动车的损失，属于保险范围，对于碰撞的解释是指被保险机动车与外界直接接触并发生意外撞击产生痕迹的现象，原告的被保险车辆的损失系被砸造成，砸车的物体属于外界物体，砸车的过程属于外界物体与车辆发生碰撞的过程，而且被砸车辆被砸这一事件对于原告来说，也属于意外，所以原告的被保险车辆被砸应当属于保险条款中的保险范围，而且保险条款的免责条款中没有明确说明原告车辆被砸的情况属于免责。本院认为，原告主张砸车属于保险条款中的“碰撞”，因保险条款中未对他人故意损坏车辆的情形予以免责，对于原告来说车辆被砸属于意外，原告损失属于保险范围，本院对被告的主张不予支持。
对于原告车辆损失，被告主张部分配件并不需要更换，而原告自行更换其属于扩大的损失，其中车门仅有一扇有无法修复之伤痕，而原告更换了四扇门，更换后的喷漆和安装也加重了其修理的项目。本院认为，原告提交的照片、结算单、发票能够互相印证，证明原告车辆损失情况，被告虽提出异议，但未提交相反证据证明，本院对被告主张不予支持。
综上所述，被告应双方保险合同约定对原告车辆损失进行理赔，但根据双方保险条款第十七条约定，保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔。因本案被保险车辆系由他人破坏，尚未找到侵权人，被告应按12612元的70%予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失8828.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一六年七月十日
书记员 郭宏丽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申7号
再审申请人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司。住所地：徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人孟庆利，总经理。
委托代理人卢星民，公司工作人员。
被申请人（原审原告）孙运发，男，1967年12月5日出生，汉族，民民。
被申请人（原审被告）王江，男，1978年3月15日出生，汉族，居民。
原审原告孙运发与原审被告江苏中盛建设集团有限公司、王江买卖合同纠纷一案，莒南县人民法院于2015年7月20日作出（2015）莒坪商初字第241号民事判决，已经发生法律效力。江苏中盛建设集团有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江苏中盛建设集团有限公司申请再审称：一、原审未向申请人送达传票等法律文书，程序违法。二、申请人与被申请人孙运发之间不存在买卖合同关系，申请人不欠孙运发任何款项。三、收料单系被申请人王江个人出具，相关付款责任应由王江承担，与申请人无关。四、申请人对孙运发主张的材料款数额不予认可。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。江苏中盛建设集团有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏中盛建设集团有限公司的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐婷婷
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初2431号原告李本芬，女，汉族，生于1969年1月11日，住浙江省诸暨市。委托代理人（特别授权）刘渊，重庆市四方律师事务所律师。被告黄吉英，女，汉族，生于1967年9月9日，住重庆市开州区。被告刘晓华，男，汉族，生于1967年4月16日，住重庆市开州区。原告李本芬诉被告黄吉英、被告刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员成进、人民陪审员林作超组成合议庭，于2016年7月29日进行了公开开庭审理。原告李本芬的委托代理人刘渊到庭参加诉讼。被告黄吉英、被告刘晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李本芬诉称，被告黄吉英因做生意差周转资金，于2014年5月20日向原告借款20万元，并约定2015年5月20日归还和按月息3%计息。同时，被告黄吉英向原告李本芬出具借条一张，并批注如一个月不打息，未来国际6栋25-8房屋属于原告李本芬。被告刘晓华在借条上亲笔书写“本人自愿为黄吉英担保，愿意承担连带责任。”。出具借条后，原告李本芬通过建设银行向被告黄吉英转账20万元。借款后，被告黄吉英按约支付了从2014年5月20日至2015年7月20日的利息。从2015年7月21日起，被告黄吉英未偿还任何本金及利息。原告李本芬多次催收无果，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告黄吉英立即归还原告李本芬借款本金20万元，并从2015年7月23日起按月息2%支付利息至还清款之日止，被告刘晓华承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄吉英、被告刘晓华未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：2014年5月20日，被告黄吉英向原告李本芬出具借条一张，该借条内容为“借条，今借到李本芬现金200000（贰拾万元正），于2015年5月20日归还，如一个月不打息，未来国际2003.6.25-8的房子属于李本芬的，月息3%，借款人：黄吉英，2014.5.20”。同时，在上述借条的下方批注有“本人自愿为黄吉英担保，愿意承担连带责任，担保人：刘晓华，214.5.20”。2014年5月22日，原告李本芬通过其在中国建设银行尾号为“XXXX”的账号向被告黄吉英提供了20万元借款。庭审中，原告李本芬认可被告黄吉英按月利率3%支付了从2014年5月20日至2015年7月20日的借款利息，但未能归还借款本金。上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、中国建设银行转账凭证以及原告李本芬的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己行为所产生的法律后果。被告黄吉英向原告李本芬借款，原告李本芬承诺借款，并为其提供借款，则原告李本芬与被告黄吉英的借贷合同已经成立并发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告李本芬履行提供借款义务后，被告黄吉英作为借款人有依法支付利息和偿还借款本金的义务。原告李本芬与被告黄吉英约定按月息3%计息，该利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，系合法的借款。庭审中，被告黄吉英及被告刘晓华均未向本院提交任何证据证明其已清偿借款本息，故对此负有举证证明的责任的被告方应承担不利后果。另，原告李本芬认可被告黄吉英按月利率3%支付了从2014年5月20日至2015年7月20日的借款利息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院对原告李本芬认可的已付利息予以确认。综上，原告李本芬要求被告黄吉英按月利率2%支付从2015年7月23日至还清本金之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。同时，原告李本芬要求被告黄吉英偿还借款本金20万元的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告李本芬要求被告刘晓华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告刘晓华自愿为被告黄吉英的借款担保，并明确承诺承担连带责任，亦在担保人签名处签字、捺印，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，原告李本芬与被告刘晓华的保证合同已成立，并发生法律效力。同时，依据《中华人民共和国担保法》第十九条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告刘晓华应对全部债务承担连带清偿的责任。庭审中，原告李本芬未能向本院提供充足的证据证明在借款到期后的6个月内要求被告刘晓华承担担保责任，对此负有举证证明的责任的原告李本芬应承担不利后果，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告李本芬要求被告刘晓华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告黄吉英在本判决生效后十日内偿还原告李本芬借款本金20万元，并支付自2015年7月23日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止的利息。二、驳回原告李本芬的其他诉讼请求。被告黄吉英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄吉英负担（并直付原告李本芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  魏久江代理审判员  成 进人民陪审员  林作超二〇一六年七月二十九日书 记 员  肖 莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9211号
原告临沂华东建设有限公司，住所地临沂市河东区安居街67号公交公司院内。
法定代表人刘大伟，经理。
被告山东缔诚电子科技有限责任公司，住所地临沂市河东区八湖镇坊上村北侧。
法定代表人辛本正，经理。
本院在审理原告临沂华东建设有限公司与被告山东缔诚电子科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东缔诚电子科技有限责任公司价值7万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9211号
原告：临沂华东建设有限公司，住所地临沂市河东区。
法定代表人：刘大伟，经理。
被告：山东缔城电子科技有限责任公司，住所地临沂市河东区。
法定代表人：辛本正，经理。
原告临沂华东建设有限公司与被告山东缔城电子科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告临沂华东建设有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂华东建设有限公司撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，保全费720元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一六年九月十八日
书记员 张樱婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9211号
原告：临沂华东建设有限公司，住所地临沂市河东区安居街67号公交公司院内。
法定代表人：刘大伟，经理。
被告：山东缔城电子科技有限责任公司，住所地临沂市河东区八湖镇坊上村北侧。
法定代表人：辛本正，经理。
原告临沂华东建设有限公司与被告山东缔城电子科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告临沂华东建设有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂华东建设有限公司撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，保全费720元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一六年九月十八日
书记员 张樱婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初569号
原告：陈全进。
委托代理人：王光合，系青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：尹吉贵。
原告陈全进与被告尹吉贵、赵林波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全进之委托代理人王光合和被告尹吉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全进诉称：2015年9月19日18时45分许，被告尹吉贵驾驶鲁02C47**号拖拉机与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损，该事故经公安交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后在住院治疗14天，原告起诉要求被告赔偿住院伙食补助费280元。诉讼过程中，原告的伤被鉴定为两处十级伤残，原告变更诉讼请求，因被告未投缴交强险，被告应在交强险范围内承担全部赔偿责任，要求被告赔偿原告各项经济损失共计97008.41元，并承担本案的诉讼费用。
被告尹吉贵辩称：鲁02-C47**拖拉机属尹吉贵所有，与原告发生事故时被告的拖拉机停在路边，没有行驶，拖拉机没有投缴交强险。被告认为让被告承担30%的责任比例过高，护理费标准过高只同意一人护理，误工费标准过高，应按照17461元年收入标准最多计算100天，交通费过高，精神抚慰金不同意赔偿，残疾赔偿金不认可。
经本院开庭审理查明：2015年9月19日18时45分许，原告无证驾驶无牌二轮摩托车沿334省道由西向东行驶至大场镇后河岔村时，与被告尹吉贵顺向停放在道路南侧的鲁02C47**号拖拉机相撞，造成原告受伤，摩托车受损。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁02C47**号拖拉机未投缴交强险。
事发当天原告到中国人民解放军401医院住院治疗14天，诊断为：1.环指近节指骨开放性骨折（右）；2、尺骨远端骨折（右）；3.第五掌骨骨折（右）；4.胫骨平台骨折（右）。
经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2016年2月12日，青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：陈全进右上肢损伤构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残。
原告主张的损失有：医疗费：66877.38元，提供票据11张、用药明细、病历等；护理费3768.8元（134.6元／天×14天×2人）；住院伙食补助费280元（20元／天×14天）；误工费20190元（134.6元／天×150天）；残疾赔偿金
41906.4元（17461元／年×20年×12%）、精神抚慰金：2000元；交通费1000元；鉴定费800元，提供鉴定费发票一张。被告对原告提供的证据真实性无异议，坚持答辩意见。
另查明，双方无经济往来。
上述事实，有原被告的当庭陈述及提交的证据在案为凭，并经开庭审查，可以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实可以认定，原告无证驾驶无牌二轮摩托车与被告尹吉贵顺向停放在道路南侧的鲁02C47**号拖拉机相撞，造成原告受伤，摩托车受损，该事故经公安交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，经本院开庭审查，认为该事故责任认定并无不当，本院予以确认。综合本案案情，本院认为被告尹吉贵承担20%的责任为宜。因被告尹吉贵驾驶的拖拉机未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持）之规定，被告尹吉贵应当首先在交强险限额内全部赔偿原告的损失，超出部分由被告按照20%的比例予以赔偿。
对原告主张的损失：住院伙食补助费280元、鉴定费800元、残疾赔偿金41906.4元符合相关法律规定，本院予以确认。对原告主张的误工费，结合原告的伤情及治疗情况，误工时间本院确认为120天，误工费应计算为5740.60元（17461元／365天×120天）。根据原告提供的医疗费单据，原告的医疗费用共计59473.99元，对原告主张的过高部分本院不予支持。对护理费，原告主张住院期间两人陪护，但未提供医院的陪护证明，根据原告的伤情本院支持一人护理，原告未提供护理人员的收入情况，可以按照当地护工的标准进行计算，原告的护理费应确认为1120元（80元／天×14天）。原告主张交通费1000元，未提供相应的票据为证，结合原告的伤情、治疗经过，本院酌情确定为400元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。精神抚慰金，因原告伤残等级较低且具有主要过错，本院不予支持。综上，原告的损失共计109720.99元，被告尹吉贵应在交强险的限额内不分责任比例赔偿原告59967元，余款49753.99元（59473.99-10000＋280）元由被告尹吉贵按照20%的比例赔偿9950.80元，综上，被告共应赔偿原告69917.80元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹吉贵于本判决生效后十日内赔偿原告陈全进各项损失共计69917.80元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈全进的其他诉讼请求。
本案案件受理费1805元，减半收取902.5元，由原告负担128.5元，由被告负担774元。因原告已预交，被告尹吉贵于本判决生效之日起十日内给付原告774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐腾超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初569号
原告：陈全进。
委托代理人：王光合，系青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：尹吉贵。
原告陈全进与被告尹吉贵、赵林波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全进之委托代理人王光合和被告尹吉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全进诉称：2015年9月19日18时45分许，被告尹吉贵驾驶鲁02C47**号拖拉机与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损，该事故经公安交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后在住院治疗14天，原告起诉要求被告赔偿住院伙食补助费280元。诉讼过程中，原告的伤被鉴定为两处十级伤残，原告变更诉讼请求，因被告未投缴交强险，被告应在交强险范围内承担全部赔偿责任，要求被告赔偿原告各项经济损失共计97008.41元，并承担本案的诉讼费用。
被告尹吉贵辩称：鲁02-C47**拖拉机属尹吉贵所有，与原告发生事故时被告的拖拉机停在路边，没有行驶，拖拉机没有投缴交强险。被告认为让被告承担30%的责任比例过高，护理费标准过高只同意一人护理，误工费标准过高，应按照17461元年收入标准最多计算100天，交通费过高，精神抚慰金不同意赔偿，残疾赔偿金不认可。
经本院开庭审理查明：2015年9月19日18时45分许，原告无证驾驶无牌二轮摩托车沿334省道由西向东行驶至大场镇后河岔村时，与被告尹吉贵顺向停放在道路南侧的鲁02C47**号拖拉机相撞，造成原告受伤，摩托车受损。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁02C47**号拖拉机未投缴交强险。
事发当天原告到中国人民解放军401医院住院治疗14天，诊断为：1.环指近节指骨开放性骨折（右）；2、尺骨远端骨折（右）；3.第五掌骨骨折（右）；4.胫骨平台骨折（右）。
经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2016年2月12日，青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：陈全进右上肢损伤构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残。
原告主张的损失有：医疗费：66877.38元，提供票据11张、用药明细、病历等；护理费3768.8元(134.6元/天×14天×2人)；住院伙食补助费280元(20元/天×14天)；误工费20190元(134.6元/天×150天)；残疾赔偿金
41906.4元（17461元/年×20年×12%）、精神抚慰金：2000元；交通费1000元；鉴定费800元，提供鉴定费发票一张。被告对原告提供的证据真实性无异议，坚持答辩意见。
另查明，双方无经济往来。
上述事实，有原被告的当庭陈述及提交的证据在案为凭，并经开庭审查，可以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实可以认定，原告无证驾驶无牌二轮摩托车与被告尹吉贵顺向停放在道路南侧的鲁02C47**号拖拉机相撞，造成原告受伤，摩托车受损，该事故经公安交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，经本院开庭审查，认为该事故责任认定并无不当，本院予以确认。综合本案案情，本院认为被告尹吉贵承担20%的责任为宜。因被告尹吉贵驾驶的拖拉机未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持）之规定，被告尹吉贵应当首先在交强险限额内全部赔偿原告的损失，超出部分由被告按照20%的比例予以赔偿。
对原告主张的损失：住院伙食补助费280元、鉴定费800元、残疾赔偿金41906.4元符合相关法律规定，本院予以确认。对原告主张的误工费，结合原告的伤情及治疗情况，误工时间本院确认为120天，误工费应计算为5740.60元（17461元/365天×120天）。根据原告提供的医疗费单据，原告的医疗费用共计59473.99元，对原告主张的过高部分本院不予支持。对护理费，原告主张住院期间两人陪护，但未提供医院的陪护证明，根据原告的伤情本院支持一人护理，原告未提供护理人员的收入情况，可以按照当地护工的标准进行计算，原告的护理费应确认为1120元（80元/天×14天）。原告主张交通费1000元，未提供相应的票据为证，结合原告的伤情、治疗经过，本院酌情确定为400元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。精神抚慰金，因原告伤残等级较低且具有主要过错，本院不予支持。综上，原告的损失共计109720.99元，被告尹吉贵应在交强险的限额内不分责任比例赔偿原告59967元，余款49753.99元（59473.99-10000+280）元由被告尹吉贵按照20%的比例赔偿9950.80元，综上，被告共应赔偿原告69917.80元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹吉贵于本判决生效后十日内赔偿原告陈全进各项损失共计69917.80元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈全进的其他诉讼请求。
本案案件受理费1805元，减半收取902.5元，由原告负担128.5元，由被告负担774元。因原告已预交，被告尹吉贵于本判决生效之日起十日内给付原告774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐腾超
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民联初字第103号
原告：桂立新，男，汉族，1966年生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
委托代理人：李永康，系云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汤锐，男，汉族，1976年生，云南省昆明市人，住昆明市。
原告桂立新诉被告汤锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告桂立新的委托代理人李永康到庭参加诉讼，被告汤锐经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂立新诉称，被告于2013年11月22日向原告借款30000元，双方未约定利息，约定借款期限从2013年11月22日至2013年12月22日。原告依约向被告支付了全部借款30000元，被告向原告出具借条。还款期限届满后原告多次与被告协商还款事宜均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30000元并支付自2013年12月23日起至判决确定的履行期限届满之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告汤锐未出庭答辩。
原告桂立新为证明其主张提交证据有《借条》，证明被告向原告借款30000元。
被告汤锐在举证期内未向本院提交证据。
根据对本案原告出示的证据的举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2013年11月22日向原告借款30000元，约定借款期限为2013年12月22日至2013年12月22日。被告向原告出具借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从被告出具给原告的《借条》可以确认原被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款的请求应当予以支持。对于原告主张的被告支付自2013年12月23日起至判决确定的履行期限届满之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
被告汤锐于本判决生效之日起十日内偿还原告桂立新借款本金人民币30000元及借款利息（2013年12月23日起至判决确定的履行期限届满之日的利息，按银行同期贷款利率计算）；
案件受理费人民币595元由被告汤锐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 田 界
人民陪审员 晏湘涛
人民陪审员 马 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江昌英
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民联初字第103号原告：桂立新，男，汉族，1966年9月25日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人：李永康，系云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤锐，男，汉族，1976年7月24日出生，云南省昆明市人，住昆明市。原告桂立新诉被告汤锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告桂立新的委托代理人李永康到庭参加诉讼，被告汤锐经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂立新诉称，被告于2013年11月22日向原告借款30000元，双方未约定利息，约定借款期限从2013年11月22日至2013年12月22日。原告依约向被告支付了全部借款30000元，被告向原告出具借条。还款期限届满后原告多次与被告协商还款事宜均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30000元并支付自2013年12月23日起至判决确定的履行期限届满之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告汤锐未出庭答辩。综合原告诉求主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？原告桂立新为证明其主张提交证据有《借条》，证明被告向原告借款30000元。被告汤锐在举证期内未向本院提交证据。根据对本案原告出示的证据的举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:被告于2013年11月22日向原告借款30000元，约定借款期限为2013年12月22日至2013年12月22日。被告向原告出具借条。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从被告出具给原告的《借条》可以确认原被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款的请求应当予以支持。对于原告主张的被告支付自2013年12月23日起至判决确定的履行期限届满之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：被告汤锐于本判决生效之日起十日内偿还原告桂立新借款本金人民币30000元及借款利息（2013年12月23日起至判决确定的履行期限届满之日的利息，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费人民币595元由被告汤锐承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  田 界人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  马 玲二〇一五年十月十三日书 记 员  江昌英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1079号
申请人：程士界，男，1962年12月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
申请人：胡兵，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2017年11月9日立案受理了申请人程士界与申请人胡兵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人胡兵赔偿申请人程士界医疗费人民币1463.50元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人程士界与申请人胡兵于2017年10月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……