wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第505号
原告陈某。
委托代理人史某
被告孔某。
被告安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司。
法定代表人费小腊
被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司。
代表人陶银
委托代理人程某
原告陈某诉被告孔某、宁国亚夏汽车服务有限公司（以下简称亚夏汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司某市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人史某、被告孔某、被告保险公司的委托代理人程�到庭参加诉讼，被告亚夏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年4月13日7时许，被告孔某驾驶皖P35X**箱式货车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损，交警部门认定被告孔某负事故的次要责任。因皖P35X**箱式货车挂靠在被告亚夏公司，在被告保险公司投保了交强险，故要求被告赔偿原告损失97224.12元。
被告孔某辩称，原告所述属实，应由保险公司赔偿原告的合理损失；被告在事故后支付了原告一万余元，请依法一并处理。
被告亚夏公司辩称，皖P35X**箱式货车系被告孔某实际所有，其虽将车辆挂靠在被告亚夏公司名下，但由其自主支配经营、享有运行利益，被告亚夏公司不参与该车辆的经营管理，不享有该车的运行利益；被告亚夏公司对事故的发生没有过错，且该车在被告保险公司投保了交强险�商业三责险，故被告亚夏公司不承担责任。
被告保险公司辩称，原告所述属实，因肇事车辆未投保不计免赔，故保险公司在商业险中应有5%的免赔，保险公司愿赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年4月13日17时许，被告孔某驾驶皖P35X**箱式货车途经桠阳线新华村路段时，与原告陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告陈某受伤，电动车受损，交警部门认定原告陈某负事故的主要责任，被告孔某负事故的次要责任。原告陈某经高淳县人民医院诊断为：1、右侧额叶小血肿，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、左侧少量气胸、双侧胸腔积液，4、左侧第1-4肋骨骨折、右侧第1肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折，5、左侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折等，住院治疗18天后出院，遵医嘱多次复诊，共花去医疗费19511.64元，被告孔某支付了11633.84元。经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告陈某颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残，4肋以上骨折构成十级伤残，其误工、护理、营养期限分别为180日、90日、90日，原告陈某为此支付鉴定费2860元。
另查明，被告孔某购买皖P35X**箱式货车后，将该挂靠在被告亚夏公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
以上事实有事故认定书、病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保单、证明、鉴定意见书、鉴定费票据、工资单、证明、交通费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈某交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。原告陈某因本起交通事故造成的损失为医疗费19511.64元，住院伙食补助费324元（18元／天×18天），护理费4500元（50元／天×90天），营养费900元（10元／天×90天），鉴定费2860元，车损850元，因原告陈某无固定收入，其主张的误工费未超过同行业平均工资13200元（2200元／月×180天），本院予以支持，原告陈某虽为农村居民，但其从事的非农业工作，主要收入来源为非农业，故其主张的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，为65289.4元（29677元／年×20年×11%），原告陈某在本起事故中负主要责任，本院酌定其精神损害抚慰金2000元；综合原告陈某就诊的次数，本院酌定其交通费为150元。综上，原告陈某的损失为109585.04元。因肇事车辆投保了交强险和商业险，故被告保险公司在交强险的医疗限额内赔偿原告陈某医疗费用10000元，因本起事故发生在机动车与非机动车间，故超出部分10735.64元由原告陈某和被告孔某按60%和40%的比例承担，被告保险公司在商业险限额中赔偿陈某医疗费用4079.54元（已扣5%的免赔），被告孔某应赔偿原告陈某医疗费用214.71元。被告保险公司既未提供证据证明原告陈某的误工、护理、营养期限不足鉴定结论的时间，又未申请重新鉴定，故本院其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司某市分公司在交强险限额内赔偿陈某医疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费共计95989.4元，限于判决生效后10日内给付；
二、中国人民财产保险股份有限公司某市分公司在商业险限额内赔偿陈某医疗费用4079.54元，限于判决生效后10日内给付；
三、孔某赔偿陈某医疗费用、鉴定费共计1358.71元，与已支付的11633.84元相抵扣后，陈某在收到保险公司赔偿款时�还孔某10275.13元；
二、驳回陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2102元，由孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一三年四月十七日
书记员 史 超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1591号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1490号起诉书指控被告人施某犯妨害公务罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月29日15时许，余姚市公安局小曹娥派出所民警沈某、应某等人接群众举报，依法到余姚市小曹娥镇建民村农场11号喻某店内查处赌博行为，发现被告人施某等人正在进行赌博，遂依法表明身份并出示证件对该赌博行为进行查处。被告人施某为逃避处罚趁机逃脱，遂和民警应某等人发生争执，并用塑料凳砸向民警沈某，致其面部损伤，后被民警制服并当场抓获。经鉴定，被害人沈某外伤致面部擦伤面积达2平方厘米以上，已构成轻微伤。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、工作证复印件、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人喻某、李某、张某、应某证言，被害人沈某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十一月五日
代书记员 劳暖君
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第143号
原告：吴素贞。
委托代理人：杨全明。
委托代理人：赵红鹰。
被告：范林言。
本院在审理原告吴素贞诉被告范林言民间借贷纠纷一案中，
原告于2013年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴素贞撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告吴素贞负担
（已预缴）。
审判员 徐荣华
二〇一�年四月十七日
书记员 李晓慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14159号
原告张铜，男，1978年3月6日出生。
被告北京市房山区琉璃河镇地区办事处北洛村村民委员会，住所地：北京市房山区琉璃河镇北洛村。
法定代表人蔡保军，村主任。
本院在审理原告张铜与被告北京市房山区琉璃河镇地区办事处北洛村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告张铜于2016年10月17日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张铜的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铜撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王得壮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1218号
原告罗鹏初，男，1959年7月24日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
委托代理人张武平，男，1951年11月20日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人仲伟君，男，1974年1月22日生，汉族。
原告罗鹏初诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人仲伟君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗鹏初的委托代理人娄金法、张武平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人仲伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗鹏初诉称，原、被告于2014年6月11日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，约定原告将该商城金沪坊1幢XXX室商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”此后，被告仅支付了2014年度租金，2015年度租金按照合同约定应于2015年6月30日前给付，但被告至今未付。原告故提起诉讼，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4600元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人仲伟君未提出意见。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号金沪坊1幢XXX室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至6月30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年付的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。此后，被告按照合同约定支付了2014年度的租金，但2015年度的租金至今未付，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4600元／铺。
另查明，南京市六合区雄州南路288号金沪坊1幢XXX室房屋现由第三人仲伟君实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清，被告无故拖欠租金超过二个月合同即自行终止。现被告拖欠原告第二年度房屋租金超过二个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），因涉案金沪坊1幢XXX室房屋已租出，且按照合同约定，第二年包租租金为23000元／铺，故原告主张该铺租金（使用费）标准为每铺23000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的4600元／铺低于包租合同约定，本院予以支持。现涉案房屋由第三人仲伟君实际占有使用，故仲伟君负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗鹏初与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月11日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金沪坊1幢XXX室房屋返还给原告罗鹏初，第三人仲伟君负有协助返还义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告罗鹏初房屋租金（使用费）（自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告罗鹏初违约金4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费490元。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王心源
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初306号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨树平，男，汉族，1968年3月26日出生于云南省寻甸县。因本案于2017年7月15日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人杨树平犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人杨树平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日21时许，寻甸县公安局交警大队金所中队民警在兰磨线K2150+150M路段开展交通违法行为查处，被告人杨树平驾驶本人的无号牌新阳光XXXXXX型正三轮摩托车从西向东行驶，民警在检查时发现其有饮酒后驾驶摩托车的嫌疑，将被告人杨树平带到寻甸县羊街卫生院抽取了静脉血样，妥善封存送检，经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人杨树平血样中检出乙醇成分，其含量为137.38mg/100ml（乙醇/血）。被告人杨树平的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨树平在开庭审理过程中亦无异议，且有检验报告书，查获经过，现场照片，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树平违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为137.38mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨树平在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人杨树平的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨树平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 薇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01131号
罪犯陈国栋。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年5月31日作出（2011）西刑二初字第00076号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处被告人陈国栋有期徒刑四年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年1月28日作出（2012）东刑初字第298号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处被告人陈国栋有期徒刑四年六个月，并处罚金170000元。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月20日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南检察院指派王振江、吕建涛出庭履行职务，河北省鹿泉监狱指派张磊、张文强出庭履行职务，罪犯陈国栋到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬3次。
经审理查明：罪犯陈国栋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国栋减去未执行完毕的刑罚。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十一日
书记员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第340号
原告：华某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告华某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称春
兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理
。依法由代理审判员李骏于2012年3月20日公开开庭进行了审
理。原告华某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告华某起诉称：2009年起，原、被告发生原告为被告
加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告
确认尚欠原告加工款240000元。现原告诉请判令被告偿付原告
加工款240000元，并支付利息45000元；本案诉讼费由被告承
担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿
付原告加工款240000元，并负担诉讼费。
原告华某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收
据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款240000元的事实
。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款240000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：收款收据与付
款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一
致，故本院对该部分证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告
支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告华某加工款240000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告慈
溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第340号原告：华先，男，1962年5月12日，汉族，系慈溪市华先织布厂业主，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告华先诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告华先到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告华先起诉称：2009年起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款240000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款240000元，并支付利息45000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款240000元，并负担诉讼费。原告华先为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款240000元的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款240000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告华先加工款240000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月二十日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1113号
上诉人（原审原告）李甲。
委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李乙。
上诉人李甲因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李甲以与被上诉人李乙自行达成离婚协议为由，于2015年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人李甲撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李甲撤回上诉。
上诉案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人李甲负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理杨晖
审判长 朱 川
审判员 陈 琪
审判员 张 松
二〇一五年五月八日
书记员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05736号
原告璧山区正兴富平建筑设备租赁站。
经营者黄代富，男，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中段28栋。
法定代表人龚睿。
原告璧山区正兴富平建筑设备租赁站（以下简称璧山富平租赁站）与被告重庆润和建筑安装工程有限公司（以下简称重庆润和安装公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告璧山富平租赁站的经营者黄代富到庭参加了诉讼。被告重庆润和安装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璧山富平租赁站诉称，被告重庆润和安装公司在承建贵州德江云海大酒店项目工程时，邹林作为经办人以“重庆润和建筑安装工程有限公司贵州德江云海大酒店项目部”的名义与原告璧山富平租赁站签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同中对租赁期限、物资成本费、租赁标准、维修及保养费标准、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告璧山富平租赁站全面履行了合同义务，向被告重庆润和安装公司提供了建筑所需的钢管、扣件等物资。截止2015年9月21日，被告重庆润和安装公司尚欠租金及赔偿90217元，并有部分材料未退回。故诉至本院，请求法院判决解除原、被告签订的租赁合同，由被告重庆润和安装公司支付原告璧山富平租赁站租金及赔偿90217元和违约金10000元。
被告重庆润和安装公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，重庆润和安装公司（乙方）在承建贵州德江云海项目时设立了重庆润和建筑安装工程有限公司贵州德江分公司云海大酒店项目部，该项目部于2011年9月8日与璧山富平租赁站（原璧山县正兴镇富平建筑设备租赁站，甲方）签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定由重庆润和安装公司租用璧山富平租赁站的钢管、扣件、顶托等租赁物。合同约定的租金单价为：钢管0.009元／米／天、扣件0.005元／套／天，但扣件螺栓丢失损坏赔偿0.5元／套、顶托0.02元／个／天；租赁物维护费为：钢管0.1元／米、扣件0.1元／套、顶托0.5元／个；同时还约定了钢管260米为一吨、扣件1000套为一吨、顶托300个为一吨，上（下）车堆码费为每吨10元，由乙方负责。合同还约定租用方委托李红、汪天云、李明为材料员签字生效，本合同如有争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。合同签订后，璧山富平租赁站按约定向重庆润和安装公司提供了钢管、扣件、顶托等租赁物，重庆润和安装公司也支付了大部分租金。截止2015年9月21日，重庆润和安装公司尚欠璧山富平租赁站租金82448元（含下上车费、维修费），另有钢管30.9米、扣件2231套、顶托86个未退还。
同时查明，重庆润和安装公司设立的重庆润和建筑安装工程有限公司贵州德江分公司云海大酒店项目部与璧山富平租赁站签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》，另有重庆益宇建筑劳务有限公司为重庆润和建筑安装公司提供担保，但庭审中，璧山富平租赁站明确表示不再要求重庆益宇建筑劳务有限公司承担担保责任。
另查明，《建筑材料周转作业用料租赁合同》对租赁材料赔偿款约定为钢管18元／米、十字扣件6元／套、直接扣件6.5元／套、旋转扣件7元／套，顶托18元／个，但本案审理过程中，璧山富平租赁站举示的结算表仅要求按钢管7元／米、扣件3元／套、顶托10元／个对租赁材料进行赔偿。
上述事实，有原告的陈述、《建筑材料周转作业用料租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、脚手架管及配件租金结算明细表等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告重庆润和安装公司为承建贵州德江云海项目时设立的重庆润和建筑安装工程有限公司贵州德江分公司云海大酒店项目部，其作用是为公司具体负责实施完成该工程的职能部门，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的被告重庆润和安装公司来承担。原、被告签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告璧山富平租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告重庆润和安装公司理应按合同约定按时支付租金，被告重庆润和安装公司未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告璧山富平租赁站主张解除原、被告租赁合同，由被告重庆润和安装公司支付截止2015年9月21日的租金82448元和违约金10000元予以支持，另被告重庆润和安装公司应请求的钢管30.9米、扣件2231套、顶托86个赔偿款7769元，因原、被告未对未退还租赁材料赔偿款进行书面结算，故本院认为原告璧山富平租赁站应请求被告重庆润和安装公司对租赁材料进行退回，未退回的部分再要求赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告璧山区正兴富平建筑设备租赁站与被告重庆润和建筑安装工程有限公司（以重庆润和建筑安装工程有限公司贵州德江分公司云海大酒店项目部的名义）于2011年9月8日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告重庆润和建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告璧山区正兴富平建筑设备租赁站截止2015年9月21日的租金（含上下车费、维修费）共计82448元。
三、被告重庆润和建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告璧山区正兴富平建筑设备租赁站钢管30.9米、扣件2231套、顶托86个，逾期未退还部分按钢管7元／米、扣件3元／套、顶托10元／个的标准计价赔偿。
四、被告重庆润和建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告璧山区正兴富平建筑设备租赁站违约金10000元。
五、驳回原告璧山区正兴富平建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，诉讼保全费用1070元，由被告重庆润和建筑安装工程有限公司承担。（被告重庆润和建筑安装工程有限公司承担的案件受理费和诉讼保全费2222元已由原告璧山区正兴富平建筑设备租赁站垫付，在被告重庆润和建筑安装工程有限公司履行本判决义务时一并支付给原告璧山区正兴富平建筑设备租赁站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秋静
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00481号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年9月25日出生，汉族，无业，住河北省邢台市宁晋县。2013年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人ＸＸ等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月30日晚，在合肥市瑶海区凯旋大院3栋103室内，被告人ＸＸ趁同居室友许某上厕所之际，将许某挎包内代为保管的被害人万某的民生银行卡和身份证盗走。后被告人ＸＸ于次日持该银行卡和身份证在江苏省南京市中国民生银行南京大光路支行取款人民币25万元后逃匿。
2013年5月29日被告人ＸＸ主动至河北省宁晋县公安机关投案，并被关押于当地公安机关，同年6月4日被合肥市公安局瑶海分局带回审查。被告人所盗钱款全部被其挥霍殆尽。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述、证人许某的证言、取款交易凭证、取款时监控录像、现场勘查笔录、图及照片、户籍证明、归案经过、情况说明、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人银行卡并盗取人民币达25万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ被外地公安机关先行羁押的时间，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金二十五万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起，扣除先行关押的6天，至2019年7月28日止。）
二、对被告人的犯罪所得未追缴部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
审 判 员 葛 玫
人民陪审员 钱丽梅
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商初字第00614号
原告江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人单海建。
被告黄松光。
被告李跃玲，女，1969年10月29日出生，居民身份证号码4405041969********，汉族，住所地广东省汕头市大华街道新兴街***号。
被告王洪东。
被告ＸＸ。
被告泗洪光发彩印包装有限公司，住所地泗洪县经济开发区金沙江路南侧。
被告宿迁万熔机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳工业园。
法定代表人ＸＸ。
原告江苏韵乾担保有限公司诉被告黄松光、李跃玲、王洪东、ＸＸ、泗洪光发彩印包装有限公司、宿迁万熔机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告江苏韵乾担保有限公司诉称：2014年7月，被告黄松光、李跃玲作为共同借款人向原出借人梁敏借款300000元，约定月利率2%，每月还息，到期还本，如有任一期逾期，则全部债务提前到期，并按未还总额的0.8%计算违约金，被告王洪东、ＸＸ、泗洪光发彩印包装有限公司、宿迁万熔机械制造有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年4月27日，梁敏将该笔债权转让给原告，并通知了所有被告，催告还款，但被告拒绝履行。故要求被告黄松光、李跃玲偿还原告借款本金300000元及利息，被告王洪东、ＸＸ、泗洪光发彩印包装有限公司、宿迁万熔机械制造有限公司承担连带清偿责任。
经审查，因借款人黄松光、李跃玲涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已于2014年10月24日对黄松光、李跃玲非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告黄松光、李跃玲向梁敏的借款，涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏韵乾担保有限公司的起诉。
案件受理费6400元退还原告江苏韵乾担保有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
代理审判员 张振业
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 啸
附录法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第450号
原告：马利刚。
委托代理人：杨红耀。
委托代理人：黄锦萍。
被告：陶海良。
被告：金伟娟。
被告：戴国强。
原告马利刚与被告陶海良、金伟娟、戴国强民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日起诉来院，本院于同日立案受理，因用其他方式无法向被告陶海良、金伟娟送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告马利刚的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告陶海良、金伟娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告戴国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马利刚诉称，被告陶海良与金伟娟系夫妻关系，因经营需要于2012年5月14日向原告借款15万元，约定借款期限为一个月，即自2012年5月14日起至6月13日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。双方还对违约金、诉讼费、律师费等相关损失进行了约定。被告戴国强自愿为被告陶海良、金伟娟借款合同项下所有付款义务承担连带保证责任。借款后，被告陶海良、金伟娟仅归还原告5万元，余款10万元至今未还，且从2013年1月13日起未向原告支付利息，被告戴国强亦未履行保证责任，故原告请求法院判令：一、被告陶海良、金伟娟立即归还借款10万元，并支付该款自2013年1月13日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失（暂计22400元），合计本息122400元；二、被告陶海良、金伟娟向原告马利刚支付因主张债权而支出的律师代理费5000元；三、被告戴国强对被告陶海良、金伟娟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。后原告补充陈述无法提供证据证明被告陶海良、金伟娟系夫妻关系，要求被告金伟娟承担连带保证责任。
被告陶海良、金伟娟、戴国强在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、借款合同、交易明细单及收条各一份，证明原告与被告之间的借款合同和保证合同关系，以及被告陶海良已收到原告交付借款15万元；
2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费5000元。
被告陶海良、金伟娟、戴国强未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2012年5月14日，原告马利刚作为出借人与借款人陶海良、担保人金伟娟、戴国强签订《借款合同》一份，约定：借款金额为大写壹拾伍万元整，小写为150000元，汇款由出借人汇入借款人卡号为62×××84的银行卡内；借款时间为2012年5月14日至2012年6月13日，借款利息按银行同期贷款利率四倍支付；当借款人逾期归还借款，自逾期之日起应每月另行支付给出借人借款总额5%的惩罚性违约金，并赔偿出借人的相关损失（如诉讼费、律师费等）；担保人对全部债务（包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年止。同日，原告向被告陶海良汇款人民币150000元，被告马利刚出具收条一份，确认收到原告借款人民币150000元。现原告以被告陶海良仅归还借款50000元，余款100000元未还，被告金伟娟、戴国强未履行保证责任为由，起诉来院。原告为实现债权支付律师费5000元。
本院认为，原告马利刚与被告陶海良、金伟娟、戴国强之间的民间借贷、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告陶海良出具借条时明确了借款金额，约定了还款期限以及支付律师费理应按约履行合同义务。现原告认可被告陶海良已归还借款50000元，该款应从借款金额150000元中扣除，故原告起诉要求被告陶海良归还借款100000元并支付律师费5000元的理由正当，本院予以支持。关于利息，双方在《借款合同》中已约定借款期限内的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，而逾期还款的惩罚性违约金约定以借款总额月利率5%计算，计算方式远超银行同期贷款利率的四倍，故现原告确认被告陶海良已支付利息至2013年1月12日，要求被告陶海良支付自2013年1月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息有事实依据亦符合法律规定，本院予以支持。现被告金伟娟、戴国强作为担保人在借条上签字，且双方约定担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，保证期限为借款期限届满之日后两年。因此，原告在按约履行出借义务后，要求被告金伟娟、戴国强在被告陶海良未能履行还本付息义务的情况下按照连带保证方式就借款本息及律师费承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陶海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告金伟娟、戴国强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶海良应归还给原告马利刚借款人民币100000元，并支付该款自2013年1月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陶海良应支付给原告马利刚为实现债权支出的律师费用5000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告金伟娟、戴国强对被告陶海良的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，财产保全申请费1270元，合计4118元，由被告陶海良负担，被告金伟娟、戴国强负连带清偿责任，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 易 青
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保56号
申请人陈刚，男，1985年11月4日生，满族，住吉林省。
被申请人付金江，司机，男，1959年5月29日生，汉族，住吉林省东丰县。
被申请人徐大全，车主，男，1976年2月1日生，住吉林省梅河口市。
申请人陈刚与被申请人付金江因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈刚山于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人徐大全名下的三轮汽车一辆。保全金额为人民币5000元。申请人陈刚已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐大全名下的三轮汽车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 ： 庄 严
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1066号
李某某申请执行李某某与杜某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人杜某某收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2017）甘0502民初2512号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈俊彦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保52号
申请人：刘明宝。
被申请人：王成森。
被申请人：于希海。
被申请人：李宗坤。
本院受理的申请人刘明宝诉被申请人王成森、于希海、李宗坤道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于希海所有的鲁Ｕ×××××号重型货车一辆。
扣押被申请人李宗坤所有的鲁Ｌ×××××号重型货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年一月三十日
书记员 阚 健
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2134号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人鲁建成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丁三民，住西华县。
被上诉人（原审被告）王俊停，住许昌县。
上诉人永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人丁三民、王俊停机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司以已与丁三民达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司与被上诉人丁三民、王俊停机动车交通事故责任纠纷，永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司与丁三民已案外达成和解并已实际履行。永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤回上诉。
二、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司与王俊停之间的民事权益按西华县人民法院（2014）西民初字第491号民事判决第二项执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年十二月十日
书记员 佟乐观
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初968号
原告：朱秀梅，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：徐若冰，淮南市大通区法律援助中心律师。
被告：商丘市金龙水利工程有限公司，住所河南省商丘市梁园区胜利东路179号*，统一社会信用代码91411400779446347Q。
法定代表人：崔家红，该公司经理。
被告：朱克旭，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：芮成喜，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所安徽省淮南市大通区人民政府院内。
法定代表人：王秀平，该处主任。
原告朱秀梅与被告商丘市金龙水利工程有限公司、朱克旭、芮成喜、淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，原告朱秀梅的起诉书经本院审查批准立案后，原告朱秀梅在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
审判员 邵秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 高升
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初968号原告：朱秀梅，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：徐若冰，淮南市大通区法律援助中心律师。被告：商丘市金龙水利工程有限公司，住所河南省商丘市梁园区胜利东路179号·，统一社会信用代码91411400779446347Q。法定代表人：崔家红，该公司经理。被告：朱克旭，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。被告：芮成喜，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所安徽省淮南市大通区人民政府院内。法定代表人：王秀平，该处主任。原告朱秀梅与被告商丘市金龙水利工程有限公司、朱克旭、芮成喜、淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，原告朱秀梅的起诉书经本院审查批准立案后，原告朱秀梅在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。。审判员  邵秋二〇一七年十月二十四日书记员  高升附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初448号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马某某，系该公司董事长。
委托代理人：王某，系该公司工作人员。
被告：孙某某，男，1984年1月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一六年四月八日
书记员 李新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1238号
原告ＸＸ，住址广东省惠州市惠阳区。
被告深圳市英龙建安（集团）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道英龙展业大厦3001、3002、3003号。
法定代表人吴友和，董事长。
委托代理人吴茂瑞，住址广东省汕头市潮阳区，系公司员工。
委托代理人高立立，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市英龙投资控股有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路沙尾工业区308栋先龙大厦四楼。
法定代表人吴大妹。
原告与被告工资、二倍工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2007年3月1日。
二、签订书面劳动合同时间：签订期限为2008年1月1日到2012年12月31日的劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额的请求，没有事实依据，本院不予支持。
三、合同约定的员工工作岗位：司机。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：基本工资1000元＋福利补助260元＋综合加班费270元＋伙食补贴300元＋绩效270元。
五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：每月工资由基本工资1500元、固定加班费300元、职务津贴300元、加班补助60元、综合福利260元、绩效补助不定构成。
六、欠发工资及加班工资数额：2012年5月，被告发放了原告工资2236.59元，2012年5月份的绩效830元未发放。原告未就2010年4月份之前的加班事实进行举证，应承担举证不能的法律责任；2010年5月份之后的加班只能认定每周末加班3小时，经核算被告每月应当支付原告的加班工资不足300元，而从工资表中显示，被告每月支付原告固定加班工资和加班补助360元到400元不等，可见被告已足额支付了原告的加班工资，原告要求被告支付加班工资，没有事实依据，本院不予支持。
七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告在被告处最后上班日为2012年6月4日。原告以被告调整工作地点、降低劳动报酬、未足额缴交社保且强行收走原告考勤卡为由离职，对此原告却没有提供任何证据证明；被告提交《员工旷工通知单》证明原告从2012年6月4日起连续旷工，公司要求于2012年6月14日前报到上班。
八、解除或终止劳动关系经济补偿金：原告主张的离职原因没有证据证明，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2012年6月4日。
十、仲裁请求：1、要求被告支付原告2012年5月份工资3200元及25%经济补偿金800元；2、要求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金19200元；3、要求被告支付原告2011年1月1日至2012年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额54400元；4、要求被告支付原告2008年1月1日至2012年5月31日期间的加班费43474元；5、要求被告为原告补缴2007年3月1日于10月31日期间的社会保险费；6、被告赔偿原告2007年3月1日至2012年5月31日期间未按实际工资缴纳社会保险费的损失19278元元。
十一、仲裁结果：1、被告英龙建安公司支付原告工资830元；2、被告英龙投资公司不承担连带责任；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、需要说明的其他事项：1、原告当庭撤销对被告英龙投资公司的起诉。2、社会保险不属法院处理的范围，本院不予审理。
十三、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁申请的请求一致。
十四、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、被告深圳市英龙建安（集团）有限公司支付原告ＸＸ2012年5月的工资差额830元；（二）、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在收到本判决书之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一二年十月三十一日
书记员 郑智钊
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初222号
原告甘肃省陇南电力实业总公司
法定代表人：杨志军，系该公司总经理。
委托代理人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师，一般代理。
被告文县祁连山水泥有限公司
法定代表人：李向春，系该公司总经理。
本院在审理原告甘肃省陇南电力实业总公司诉被告文县祁连山水泥有限公司票据纠纷一案中，原告甘肃省陇南电力实业总公司于2016年7月15日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省陇南电力实业总公司撤回起诉。
本案受理费2300元，由原告甘肃省陇南电力实业总公司承担。
审判员 刘爱平
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈利平
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第364号
申请执行人顾荣根。
被执行人四川省眉山华丽房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市。
法定代表人李忠于，职务：总经理。
申请执行人顾荣根申请执行被执行人四川省眉山华丽房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，彭州市人民法院于2013年4月9日作出的（2013）彭州民初字第278号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾荣根向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人顾荣根与被执行人四川省眉山华丽房地产开发有限公司进行协商，达成和解协议，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川省眉山华丽房地产开发有限公司应给付申请执行人顾荣根欠款1220000元，未执行金额为1220000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第278号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务�，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1429号
罪犯朱敬国，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）临刑初字第162号刑事判决，以被告人朱敬国犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年3月19日起至2016年9月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱敬国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯朱敬国自服刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯朱敬国考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱敬国虽有一定的悔改表现，但剩余刑期较长，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱敬国不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01260号
原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中航建工集团四川林业有限公司，住所地四川省南充市。
本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告中航建工集团四川林业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一五年二月十二日
书记员 高 晋
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第412号
罪犯张海斌，男，1977年1月30日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2010年12月15日作出（2010）晋源刑初字第133号刑事判决，以被告人张海斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2010年7月6日至2015年5月5日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第9号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张海斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张海斌共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张海斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月七日
书记员 于燕飞
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第201号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人杜海滨。
被执行人蔡利平。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月26日向本院申请强制执行（2012）L002号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）L002号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一三年一月四日
书记员 李 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初2676号
原告：杭州家华钢铁贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路168号1120室。
法定代表人：朱家志。
委托诉讼代理人：张顺洪，南方中辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京市中银律师事务所律师。
被告：秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司。住所地：河北省青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。
法定代表人：余静龙。
委托诉讼代理人：李丽君，河北百人合律师事务所律师。
被告：秦皇岛首钢板材有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区建设大街409号。
法定代表人：李少峰。
委托诉讼代理人：陈晓东，该公司职员。
委托诉讼代理人：李丽君，河北百人合律师事务所律师。
被告：青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。住所地：河北省青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。
法定代表人：王德明。
被告：余静龙，男，1969年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：秦皇岛龙汇工贸集团有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区东经路5号。
法定代表人：余静龙。
本院在审理原告杭州家华钢铁贸易有限公司诉被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司、秦皇岛首钢板材有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、余静龙、秦皇岛龙汇工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州家华钢铁贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州家华钢铁贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州家华钢铁贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费140390元，减半收取70195元，财产保全申请费5000元，合计75195元，由原告杭州家华钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 陈毓华
审 判 员 谈 敏
人民陪审员 张 帷
二〇一七年十一月三日
代书 记员 冯荔波
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第244号
罪犯肖云，男，生于1976年5月7日，汉族，四川省蓬安县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2004年5月9日以（2004）川遂中刑初字第0023号刑事判决书认定被告人肖云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人肖云上诉。四川省高级人民法院于2004年8月19日以（2004）川刑终字第793号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日以（2006）川刑执字第1463号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1013号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第564号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯肖云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖云在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖云减去有期徒刑一年二个月。刑期至2024年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第188号
申请执行人蓝明全，男，生于1944年1月2日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人魏成中，男，生于1983年7月23日，汉族，四川省大英县人，农民。
申请执行人蓝明全依据已经发生法律效力的（2013）大英民初字第1329号民事判决书，于2014年2月27日向本院申请执行魏成中给付借款3500元。本院已依法受理。
本案在执行过程中未发现被执行人魏成中可供执行财产，申请执行人田孝富也未提供被执行人魏成中的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院（2013）大英民初字第1329号民事判决书确定的借款3500元，终结本次执行，待发现被执行人财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗建
二〇一四年六月四日
书记员 杨丽君
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07810号
原告何某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，因原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 金垚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭愈
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2374号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告卫锋。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告卫锋物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5559号
原告林天声，男，1996年5月21日出生，汉族，住仙游县。
被告林金灿，男，1955年5月12日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告林天声与被告林金灿财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林天声撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十�元，由原告林天声负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 方瑞昌
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00026号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年11月15日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被抓获，同日被重庆市公安局北碚区分局取保候审，经本院决定，于2015年1月30日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨、代理检察员龙安静出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2012年12月至2013年1月期间，被告人陈某甲伙同孙某甲（已判刑）两次至重庆市北碚区XX镇XX村费某某开办的石材厂及同村何某某开办的石材厂，用随身携带的小刀等工具盗割发动机上的电线，烧掉外皮后获铜芯24斤左右，作案后销赃至北碚区XX镇某废旧回收站，获利人民币500余元。
2013年1月中旬的一天晚上11时许，被告人陈某甲伙同孙某甲至重庆市北碚区XX镇XX村XX组孙某乙开办的石材厂内盗走大速三相异步电动机一台，抬至附近一条支路旁的草堆藏好，第二天准备销赃时发现被盗电机丢失。
2013年1月中旬的一天晚上10时许，被告人陈某甲伙同孙某甲又至孙某乙开办的石材厂内，盗走一台电机，抬到北碚区XX镇一废旧收购站内拆下来分别按铜线10斤和废铁80斤销赃，获利人民币280余元。
2013年1月下旬的一天，被告人陈某甲伙同孙某甲至北碚区XX镇XX村XX组陈某乙开办的石材厂，用陈某甲携带的剪刀和小刀将厂内2台切石机上的电线盗割下来，烧掉外皮后得铜芯9斤左右，作案后销赃至北碚区XX镇某废旧收购站，获利人民币200余元。
2013年1月底的一天晚上，被告人陈某甲伙同孙某甲至北碚区XX镇XX村王某所经营的石材厂翻墙进入，用从陈某甲家带来的剪刀将切石机上的电缆线盗割下来，烧掉外皮后得铜芯20斤左右，后销赃至北碚区XX镇某废旧回收站获利人民币460余元。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗的铜芯、废铁等物品共计价值1663元；被盗大速三相异步电动机价值人民币640元。
2014年6月18日，被告人陈某甲被公安民警抓获。到案后如实供述了自己伙同他人盗窃的犯罪事实。
上述事实，有被告人陈某甲的供述，同案犯孙某甲的供述，证人谢某某、高某某、李某某、张某某的证言，被害人费某某、何某某、孙某乙、陈某乙、王某的陈述，受案登记表，立案决定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定结论书，销售清单，同案犯孙某甲的刑事判决书，公安机关出具的情况说明、抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2015年1月30日起至2015年7月29日止。）
二、责令被告人陈某甲与孙某甲共同退赔被害人何某某及费某某被盗物品折价款人民币400元、被害人费某某被盗物品折价款人民币200元、被害人孙某乙被盗物品折价款人民币978元、被害人陈某某被盗物品折价款人民币225元、被害人王某被盗物品折价款人民币500元（均已缴纳至法院账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年二月六日
书 记 员 高晓云
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第99号
上诉人（原审被告）：张伟芹，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省恩平市。
被上诉人（原审原告）：张永贵，男，1958年4月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审原告：刘伟麟，男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：吴江燕，女，1977年6月15日出生，汉族，住广东省恩平市。
上诉人张伟芹因不服广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民一初字第92-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与原审被告吴江燕的住所地均为广东省恩平市，而本案被上诉人提供的证据显示借款履行地并未明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由广东省恩平市人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省恩平市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。从被上诉人向原审法院起诉提供的证据显示，本案的合同履行地在肇庆市端州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
`
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李少锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4993号
罪犯孙宇，男，汉族，1983年11月18日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2005年9月27日作出（2005）绥北刑初字第141号刑事判决，以被告人孙宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯孙宇自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装画线的生产劳动中，刻苦钻研劳动技能，积极参加技术培训。为此，建议对罪犯孙宇予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯孙宇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙宇的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宇减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2005年6月29日起至2015年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第410号
上诉人（原审原告）：李赞
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈娟，该公司法务部主任。
委托代理人：周玉慧，该公司职员。
上诉人李赞、上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人李赞的委托代理人赵焓杏，上诉人华凌公司的委托代理人陈娟、周玉慧到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人李赞在二审审理期间提供了新的证据，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第560号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人李赞预交二审案件受理费728.97元，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司预交二审案件受理费50元，本院均予以退还。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 马述冰
代理审判员 卫 杨
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张文婧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3302号
罪犯熊开顺，男，1984年4月4日出生于云南省广南县，苗族，小学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年6月29日作出（2012）汀刑初字第88号刑事判决，以被告人熊开顺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月25日起至2016年7月24日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴非法所得人民币32000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月20日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊开顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年7月至2015年9月经考核评定累计23.2分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元，缴纳非法所得人民币32000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊开顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊开顺减去有期徒刑七个月，刑期自2011年7月25日起至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第17号
申请人王俊芝，女，汉族，住沾化县。
申请人张维英，女，汉族，住沾化县。
被申请人张亮，男，住无棣县。
被申请人张云青，男，住无棣县。
申请人王俊芝、张维英与被申请人张亮、张云青诉前保全一案，申请人于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张云青所有的鲁MP87**号（悬挂号鲁MP22**号）车辆予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张云青所有的鲁MP87**号（悬挂号鲁MP22**号）车辆予以查封，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年一月十日
书记员 李新国
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初174号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，湖南省安乡县人，中专文化，无业，户籍所在地湖南省常德市安乡县，暂住珠海市香洲区，公民身份号码×××。因本案于2015年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）160号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序的过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日23时15分许，被告人王某醉酒（经检验，被告人王某的血液中乙醇含量为136.79mg／100ml）后驾驶粤C×××××号小型轿车，在珠海市斗门区白蕉镇沿桥湖南路由北往南方向，行驶至成某围木材市场路段时，与对向行驶的由赖某驾驶的粤C×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后被告人王某驾车由北往南方向逃逸，在逃逸的过程中再与南往北方向行驶由覃某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞并冲出路外碰撞路灯及树木，造成三车损坏、路灯损坏、路边树木损坏及覃某受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故（经鉴定，粤C×××××车辆所造成绿化的事故损失价值为人民币1600元、造成路灯的事故损失价值为人民币12257元；赖某粤C×××××小型轿车事故损失为人民币1796元、覃某车辆损失为人民币1800元；粤C×××××车辆损失为人民币22408元）。事故发生后，被告人王某弃车逃逸，后于次日凌晨到斗门交警大队投案。经交警部门认定：一、被告人王某驾驶粤C×××××号小型轿车与赖某驾驶粤C×××××号小型轿车的交通事故，被告人王某承担事故的全部责任，赖某不承担此事故的责任；二、被告人王某驾驶粤C×××××号小型轿车与覃某驾驶无号牌二轮摩托车的交通事故，被告人王某醉酒后驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路遇相对方向来车没有减速靠右行驶且驾车在限速20公里／小时的道路上以不低于59公里／小时的速度超速行驶以及驾车发生交通事故后逃逸，被告人王某承担此事故的主要责任；覃某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的机动车上路行驶，覃某承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人王某的家属向被害人覃某的家属支付了赔偿款共计人民币20万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某丁、黄某的证言及辨认笔录，证人赖某、盘某、谢某、梁某乙、梁某丙的证言，被告人王某的辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案情况说明，办案说明，行驶证，驾驶证，保险单，户籍材料，道路交通事故检验、鉴定委托书，交通事故尸体检验报告，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，居民死亡医学证明书，手印鉴定书，法庭科学DNA鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，车辆损失价格鉴定结论书及明细表，南方医学大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书，勘验照片，检测单，记录，抽血录像光盘，道路交通事故认定书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某有如下量刑情节：1.犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；2.在其家属的协助下，积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陆静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省孟连�族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初390号
原告：郑书华，女，1964年4月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，个体户，住缅甸联邦。
委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：段安统，男，1987年10月14日出生，汉族，云南省会泽县人，粮农，住会泽县。
被告：徐国军，男，1970年11月9日出生，汉族，云南省安宁市人，原住安宁市，现下落不明。
原告郑书华与被告段安统、徐国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑书华及其委托诉讼代理人陈中贤、被告段安统到庭参加诉讼，被告徐国军经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑书华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带偿还原告借款本金300000元，以及按银行年利率24%计算，从2016年5月25日起至2017年3月25日止的利息60000元，共计360000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告段安统、徐国军在缅甸××特区为原告修建加油站相识，后成为朋友。2016年5月24日，二被告以在缅甸××特区所承建的工地购买建筑材料需要资金为由向原告临时借款，并出具了一份借条。原告在缅甸国以现金方式当面交付给了二被告，借款期限为一个月，并约定每个月利息按8%支付，违约到孟连县人民法院诉讼。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告却以种种理由拒不支付，回到国内后拒不接听原告电话。二被告拒不履行还款义务的行为，已侵害到原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请依法判决。
段安统辩称，认可原告陈述的事实，这笔钱是徐国军向原告借的，答辩人只是担保人，答辩人尽力在一年内向原告赔偿一半的金额。
徐国军未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》和《中国农业银行卡交易明细清单》,《借条》为书证原件,有二被告的签字确认，对其真实性，本院予以确认;《中国农业银行卡交易明细清单》系原告银行帐号资金来往明细,但与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，段安统、徐国军在缅甸××××特区邦康市为郑书华修建加油站时与郑书华相识成为朋友。2016年5月24日，段安统、徐国军以在缅甸××××特区承建工程购买建筑材料需要资金周转为由向郑书华借款300000元，经双方协商约定借款期限为一个月，利息20000元，后段安统、徐国军向郑书华出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到郑书华320000元,借款期限为一个月，归还日期为2016年6月25日前，如有违约，按月利率8%加付款，并可诉讼至孟连县人民法院”。之后，郑书华在其加油站以现金方式将借款300000元交付给徐国军，徐国军在借款期间向郑书华支付了一个月利息20000元。期限届满后，郑书华催收借款未果，向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告因急需资金向原告借款300000元，双方形成了合法的借贷关系。原告向二被告出借借款，已履行了交付借款义务，二被告理应在约定期限内清偿借款，由于二被告一直不予还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。利息问题，根据查明事实，借款期限内的利息，二被告已向原告支付了20000元，对逾期利率�双方借条中约定“如有违约，按月利率8%加付款”，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，庭审中原告以年利率24%主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依此，本院确认二被告向原告支付2016年6月25日至2017年3月25日止的逾期利息为54000元（24%÷12个月×300000元×9个月）。被告段安统辩解其仅是借款担保人的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，二被告应偿付原告借款本金300000元及利息54000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段安统、徐国军在本判决生效之日起十日内偿付原告郑书华借款本金300000元、利息54000元，共计354000元；
二、驳回原告郑书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元,由被告段安统、徐国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限�向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李咏荭
审 判 员 陈 琨
人民陪审员 李 香
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁 晶
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1432号
原告刘秋花，农民。
委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告魏国胜，农民。
本院在审理原告刘秋花被告魏国胜民间借贷纠纷一案中，原告刘秋花于2015年7月13日向本院提出对被告魏国胜的撤诉申请。
本院认为，原告刘秋花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘秋花撤回对被告魏国胜的起诉。
案件受理费775元，由原告刘秋花负担。
审判员 王 丽
二０一五年七月十三日
书记员 付立红
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第599号
原告：上海万科物业服务有限公司杭州分公司。
法定代表人：杨光辉。
委托代理人：姜辉辉。
被告：杨媚。
被告：刘酣。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司与被告杨媚、刘酣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海万科物业服务有限公你司杭州分公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐 丽
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稻民初字第49号
原告成都某某某科技有限公司。
法定代表人李某某，职务：经理。
委托代理人陈某某，女，四川法典律师事务所律师。
被告四川某某宾馆有限责任公司，地址：四川省稻城县香格里拉镇。
法定代表人李某，职务：总经理。
本院在审理原告成都某某某科技有限公司诉被告四川某某宾馆有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告成都某某某科技有限公司于2014年9月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告成都某某某科技有限公司以被告四川某某宾馆有限责任公司已支付所欠货款66，590.00元人民币为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都某某某科技有限公司撤回起诉。
案件受理费795.00元人民币，由原告成都某某某科技有限公司承担397.50元人民币（已预交）。
审判员 唐萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 张志
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初762号
原告：白德富，男，1956年6月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：向安太，男，1955年10月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告白德富诉被告向安太民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月12日，原告白德富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白德富提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白德富撤诉。
案件受理费50元，由原告白德富负担。
审判员 ：张军
二〇一八年三月十二日
书记员 许春月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4931号
罪犯代忠富，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2013年12月12日作出（2013）灵刑初字第160号刑事判决，以被告人代忠富犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。被告人代忠富不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）桂市刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月11日起至2016年2月10日止。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第767号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯代忠富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯代忠富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯代忠富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年4月获奖励分47.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯代忠富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯代忠富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代忠富减去有期徒刑五个月二十天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01121号
原告：孙善文，男，1967年11月23日出生，汉族，个体建筑，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽友和地基基础工程有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码58013003-8。
法定代表人：刘瑞，该公司总经理。
被告：全椒永盛房产投资有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码59707081-X。
法定代表人：董雪冰，该公司经理。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：周继华，男，1966年12月11日出生，汉族，个体建筑，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告孙善文诉被告安徽友和地基基础工程有限公司、全椒永盛房产投资有限公司、周继华建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙善文于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙善文申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙善文撤回起诉。
案件受理费6524元，申请撤诉减半收取3262元，由原告孙善文负担。
审判员 吴玉才
二〇一五年八月十七日
书记员 孙梅梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1719号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪，于2014年2月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年3月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2158号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2014年5月25日下午，被告人张某携带撬棍至本市梨洲街道三溪村溪西27-4号租房，推门进入室内，窃得被害人杨某放于窗台上玻璃瓶内的硬币计人民币50余元。
2014年9月14日，被告人张某被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、身份信息、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人杨某陈述，辨认笔录及图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年1月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一四年十一月二十日
代书记员 陆世捷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00935号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，公司职员。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2014年8月16日19时8分许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市支塘镇何市河西村其家中出发，行驶至常熟市通支线支塘镇何市三角墩农商行路口被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为87mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨某系坦白，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人杨某于2014年8月16日19时8分许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市支塘镇何市河西村其家中出发，行驶至常熟市通支线支塘镇何市三角墩农商行路口被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为87mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，驾驶人信息查询结果单，摩托车照片、车辆安全技术认定报告，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年十月二十二日
书记员 戈 凤
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第258号
申请执行人：富阳市国土资源局。
法定代表人：俞加兴。
被执行人：何小明。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年6月24日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）317号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年12月30日作出富土罚（2013）317号行政处罚决定，认定被执行人何小明于2013年5月占用富阳市大源镇蒋家村集体土地建造住房。经勘测，涉及占地面积为160平方米，新建建筑物面积450平方米，上述非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的160平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的450平方米房屋和其他设施。决定书于当天送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）317号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市大源镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 凌 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05872号
原告：陈某，男。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：雷某，女。
本院在审理原告陈某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 松