wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第60号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韦文忠。
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韦玲，教师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张昌美，农民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张振霖，农民。
申请再审人韦文忠、韦玲因与被申请人张昌美、张振霖房屋租赁合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2012）田民一初字第152号民事判决及本院（2012）百中民一终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人韦文忠、韦玲申请再审称：一、被申请人提供的证人没有出庭接受质证及提供的单据发票是手写的。一、二审判决不应采纳被申请人提供的七份证人证言和相关非正式发票作为认定被申请人支出装修费用的证据，一、二审判决违反法定程序。二、被申请人提供的录音是经过剪辑、复制，缺乏真实性，不应作为证据使用。三、申请再审人没有违约，不应承担赔偿被申请人经济损失11954元。理由是：1、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题的解释》第十三条规定，被申请人未经申请再审人同意而装饰装修或扩建产生的费用，应由被申请人承担。2、被申请人当着申请再审人韦玲及证人王某的面表态不再租赁涉案铺面，又拒绝交付后续定金5000元及一个年度租金20000元，被申请人的这些行为应认定为单方解除合同。在被申请人表态不再租赁涉案铺面，又拒绝交付后续定金5000元及一个年度租金20000元的情况下，申请再审人将铺面转租给第三人并非违约行为，被申请人应自行承担一切法律后果。3、一、二审判决申请再审人全额赔偿被申请人添附到铺面的物品有悖公平原则。被申请人已搬走其添附到铺面的物品，已不存在经济损失。综上，请求撤销一、二审判决，改判申请再审人不承担赔偿被申请人经济损失11954元。
本院认为：申请再审人韦文忠、韦玲对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，一、申请再审人提出被申请人张昌美、张振霖提供的证人没有出庭接受质证及提供的单据发票是手写的。一、二审判决采纳这些证据，违反了法定程序的主张，理由不成立。虽然被申请人提供的证人没有出庭作证，但是证人证言及相关装修费用支出单据发票是经过庭审质证的，能相互印证、形成证据链，足以认定被申请人支出装修费用14943元。一、二审判决采纳被申请人提供的证人证言及相关装修费用单据发票作为定案依据，并无不当，也没违反法定程序。二、申请再审人提出被申请人提供的录音是经过剪辑、复制，缺乏真实性，不应作为证据使用的主张与事实不符。申请再审人韦玲在一、二审的陈述中，均可确认是其的电话录音，该录音中韦玲的声音属实。一、二审判决根据该录音中的通话内容，判断申请再审人韦玲就本案租赁合同在与被申请人协商沟通，该录音与其他证据也相互印证。故一、二审判决采信该证据是正确的。三、申请再审人提出其没有违约，不应承担赔偿被申请人经济损失11954元的主张理由不成立。1、从合同上看，双方约定第一年度的租金为20000元，但没有约定租金交付的具体期限。后来申请再审人要求被申请人在交房后一次性付完全年租金，而被申请人不同意，因此发生纠纷。《合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。依据该条款规定，被申请人租赁申请再审人铺面是一年以上，交租金时间应当在每届满一年时支付，被申请人租了申请再审人铺面后，未到每届满一年时已支付了应交部分租金。而申请再审人却要求被申请人一次性付完第一年度的租金20000元，被申请人不同意，该要求并非合同约定，故被申请人没有违约。由于被申请人不按申请再审人的要求支付租金，申请再审人就将铺面转租给第三人，从而导致了合同不能履行，该违约责任应当由申请再审人承担。2、被申请人对涉案铺面进行装修，是为了履行租赁合同所做的前期准备，申请再审人也是知情的。由于申请再审人违约，而使租赁合同不能最终履行，造成了被申请人投入装修费用的损失，因此，申请再审人应该对此装修费用损失承担相应的赔偿责任。一、二审判决认定申请再审人违约，并判令其承担赔偿被申请人经济损失11954元（被申请人支出装修费用14943元×80%）的责任正确。申请再审人韦文忠、韦玲提出的再审申请，没有新的证据证实，本院不予支持。
综上，申请再审人韦文忠、韦玲的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人韦文忠、韦玲的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陆心君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑二终字第38号
原公诉机关平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农村居民，住平南县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人黄新超，广西正友律师事务所律师。
辩护人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某乙，农村居民，住平南县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月1日被刑事拘留，同月29号被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙犯抢劫罪一案，于2015年3月16日作出（2015）平刑初字第14号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲、王某乙提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行审理。贵港市人民检察院指派检察员赵鹏、潘建东出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人黄新超、谢玉婵、上诉人王某乙及其辩护人卢伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王某乙、王某甲经密谋抢夺后，于2014年9月1日凌晨3时40分许，驾驶一辆无牌摩托车窜到平南县城区兴平路二幼路口福乐家蛋糕店附近，见到正拿着手机打电话的行人罗某。王某乙即驾驶摩托车靠近罗某，坐在摩托车后座的王某甲伸手捉着罗的右手，抢罗某的手机。罗某挣脱后，即往风柜口方向逃跑，跑了几米即被跳下车的王某甲追上。王某甲用力掰开罗某的手抢手机，罗某大声呼救并紧紧抓住手机不放，王某甲不顾罗某的呼救和反抗，强行将手机抢走。期间，王某乙在旁将摩托车保持启动状态随时准备接应。抢得手机后，二被告人即驾车逃离现场。正在附近吃宵夜的李某听到罗某呼救后，驾驶面包车追赶，追到瑞雁广场时，将王某乙驾驶的摩托车撞倒在地。王某甲、王某乙二人弃车逃跑，后被正在巡逻的民警抓获归案。
另查明，破案后，公安机关已将涉案被抢走小米牌Note手机（价值719元）发还给被害人罗某。因手机损坏，被告人王某乙、王某甲的亲属代为赔偿被害人损失共计800元。
认定上述事实的证据有被害人罗某的陈述、证人李某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辩认笔录及照片、指认现场照片、指认作案工具及赃物照片、扣押、发还清单、机动车信息查询表、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、收条、被告人王某甲、王某乙的供述。
原判认为，被告人王某甲、王某乙结伙以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应受到刑罚处罚。二被告人密谋抢夺并着手实施，但由于被害人发觉并挣脱而未能得逞，后被告人王某甲临时起意进行抢劫，王某乙主动配合，开车接应，协助逃离现场，二被告人构成抢劫的共同犯罪，其中被告人王某甲起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某乙起辅助作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、王某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某甲提出，一、其没有携带凶器作案，也没有对被害人使用暴力，构成抢夺罪而不是抢劫罪。二、其当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯，已经弥补了被害人的经济损失。请求二审法院撤销一审判决，对其减轻处罚并适用缓刑。
上诉人王某甲的辩护人黄新超提出，一、王某甲在抢被害人手机的过程中，没有携带凶器，对被害人没有胁迫，也没有致伤被害人，不应认定为当场使用暴力，对王某甲应定性为抢夺罪。二、王某甲无前科，是初犯，归案后认罪态度较好，且其行为未造成严重后果，其家属已经代为赔偿了被害人的经济损失。建议二审法院撤销原判，对王某甲适用缓刑。
上诉人王某甲的辩护人谢玉婵提出，一、王某甲的行为不符合抢劫罪的构成要件，应认定为抢夺罪。二、王某甲属于初犯、偶犯，自愿认罪，主观恶性小，被害人的损失也得到了赔偿。请求二审法院对王某甲改判。
上诉人王某乙提出了与王某甲相同的上诉意见。
上诉人王某乙的辩护人提出，一、王某甲与王某乙在事前商量的过程中没有明确各自的分工，后在抢夺的过程中，由王某乙开车，王某甲进行抢夺，这些都是临时起意。二、王某乙没有前科，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，且未造成严重后果，被害人的经济损失已经得到了弥补。请求二审法院对王某乙适用缓刑。
二审审理查明的事实、采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙当场使用暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在抢劫的共同犯罪中，上诉人王某甲积极实施抢劫，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人王某乙在王某甲实施抢劫时开车等在旁边接应，起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。上诉人王某甲、王某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，依法均对其从轻处罚。上诉人王某甲及其辩护人、上诉人王某乙及其辩护人均提出，二上诉人的行为构成的是抢夺罪，而不是抢劫罪。经查，王某甲、王某乙的供述和被害人的陈述相互吻合，能够证实王某甲抢夺未果后跳下摩托车对被害人进行追赶，后用力掰开被害人的手再抢得手机，符合抢劫罪构成要件中的“当场使用暴力劫取他人财物”，而不属于抢夺罪构成要件中的“乘人不备公开夺取他人财物”的情形，应以抢劫罪对王某甲、王某乙定罪量刑。上诉人王某甲及其辩护人、上诉人王某乙及其辩护人所提的这一辩解、辩护理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人王某甲及其辩护人、上诉人王某乙及其辩护人还提出，王某甲、王某乙属于初犯、偶犯，自愿认罪，归案后认罪态度好，被害人的损失也得到了赔偿，请求从轻处罚，经查属实，但一审法院在对二上诉人量刑时已对上述情节予以考虑，二上诉人及其辩护人再据此要求从轻处罚，没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋开航
审 判 员 陈 坚
代理审判员 叶秋樱
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐 妤
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初406号
原告：胡金华，女，生于1959年9月29日，住高坪区走。
委托代理人：夏国蕾，四川果城律师事务所律师。
被告：姜爱平，男，生于1959年8月14日，住高坪区。
被告：吴碧芳，女，生于1960年5月18日，住高坪区。
原告胡金华因与被告姜爱平、吴碧芳产生房屋买卖合同纠纷，于2017年2月10日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年3月16日开庭审理，原告胡金华及委托代理人夏国蕾律师、被告吴碧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2005年12月11日，被告姜爱平、吴碧芳夫妇委托吴碧芳的姐姐ＸＸ凤、ＸＸ碧与原告胡金华签订了《房屋转让协议》，约定姜爱平将南充市高坪区龙门镇金龙大街2楼（现金市街3幢2层202号）一套面积118平方米的房屋转让给胡金华，转让价款22000元。被告随后收到了原告给付的房款22000元，并委托房屋建设方将房屋交付原告，原告进行了装修，后入住。2007年5月，案涉房屋开始办理房产证，原告要求将房屋产权登记在自己名下，被告不予协助，原告替被告补足购房余款约6000元，缴纳相关税费，以吴碧芳的名义办理了房屋双证。其后数年间，原告多次要求被告办理过户，但被告均以当初卖价过低要求涨价，至今不配合过户。原告现来院起诉，请求判令被告立即履行合同义务，协助办理过户。
被告辩称，原告所诉属实，当初己方在外包工程，急需用钱，贱卖了房屋，吃了大亏。己方愿意配合过户，但房屋出卖时已经装修，故一直要求原告适当补偿，“吃颗胡椒顺口气”。
对原告诉称而被告无异议的事实，本院予以确认。另查明：案涉房屋现登记位置为南充市高坪区龙门镇金市街3幢2层202号，建筑面积115.86平方米，房屋双证自2007年一直由原告持有。认定上列事实，有房屋转让协议、ＸＸ碧书写收条、公安机关询问笔录等在卷为证。
本院认为，合同应当信守，诚信应当维护。被告当初因急需用钱，委托亲戚贱卖了房屋，如其认为显失公平，应在法定期限内请求撤销交易，逾期则司法不予干预。本案立案后，针对双方沾亲带故、房价过低等特点，法官多次劝说原告作适当补偿，但原告坚持己见，最终只同意补偿1000元误工费，致调解无果。原告诉请应得到支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜爱平、吴碧芳继续履行其委托ＸＸ凤、ＸＸ碧与原告胡金华于2005年12月11日签订的《房屋转让协议》，在本判决生效后十日内协助原告胡金华将南房权证南监字第002603**号《房屋所有权证》项下、位于南充市高坪区龙门镇金市街3幢2层202号、建筑面积115.86平方米的房屋的所有权转移登记至原告胡金华名下；
二、办理上列转移登记的税费概由原告胡金华承担。
被告如未按本判决指定期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费175元，由被告姜爱平、吴碧芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蔡爱民
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 攀
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初403号
原告：陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县宾馆对门。
法定代表人：白山宝，该银行董事长。
委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，陕西吴起县人。
被告：郭兆财，男，1973年11月12日生，汉族，陕西省吴起县人。
原告陕西吴起农村合作银行（以下简称吴起合行）与被告郭兆财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴起合行委托代理人张志强与被告郭兆财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴起合行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（按照原告处同期贷款利率从借款之日计算至还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年8月12日，被告郭兆财以修建房屋为由向原告所属的新寨分理处借款10万元，约定借款期限为一年，并约定了利率等其他权利义务。到期后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均以各种理由推拖，至今未予偿还。特提起诉讼，请求判如所请。
被告郭兆财辩称，被告在原告处借款10万元属实。但该笔借款于2009年8月12日到期后，原告从未向被告主张过债权，至今已近8年。根据我国相关法律规定，原告的主张已超过诉讼时效，望法庭驳回原告的诉讼请求。
原告就其与被告存在借款合同关系及被告在原告处借款10万元的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的2016年6月15日刊登在延安日报的陕西吴起农村合作银行不良贷款催收公告及贷款催收通知书三份，用以证明原告曾多次向被告主张债权，本庭经审查认为，该两组证据足以证明原告曾多次向被告主张债权。
经审理查明，2008年8月12日，原告所属的新寨分理处（原新寨信用社）与被告经协商签订了借款合同，约定被告向原告借款10万元用于修建房屋；借款期限从2008年8月12日起至2009年8月12日止；月利率为9.3375‰；并约定了其他权利义务。当日，原告按照约定给付被告借款10万元。借款到期后，原告三次要求被告偿还借款及利息，并于2016年6月15日在延安日报刊登陕西吴起农村合作银行不良贷款催收公告要求被告偿还借款及利息，但被告均未予偿还。
本院认为，原、被告经协商签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院应依法保护，双方均应按约定全面履行。原告依约给付被告借款10万元，而被告未按约定偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告以原告的主张超过诉讼时效为由抗辩，而查明的事实表明，原告曾三次向被告送达贷款催收通知书要求被告偿还借款本息，并于2016年6月15日在延安日报刊登陕西吴起农村合作银行不良贷款催收公告要求被告偿还借款及利息，故本院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭兆财偿还原告陕西吴起农村合作银行借款10万元及利息（按照借款合同约定的月利率从2008年8月12日计算至还款之日），于本判决生效后10日内给付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭兆财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 武文明
二〇一七年四月十四日
书记员 韩国艳
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执414号
申请执行人梁莹，女，1965年5月6日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人薛炎华，男，1972年10月5日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在执行申请执行人梁莹与被执行人薛炎华民间借贷纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，发现被执行人薛炎华名下财产已被另案查封，目前正在处置中。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1231号
原告王××。
被告方×。
本院在审理原告王××诉被告方×离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 李秀东
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1231号
原告王××，农民。
被告方××，农民。
本院在审理原告王××诉被告方××离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 李秀东
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更180号
罪犯吕涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）东中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人吕涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院裁定减刑一年六个月，2012年5月24日经本院裁定减刑一年三个月，2014年3月17日经本院裁定减刑九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯吕涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年6月30日减刑一年六个月，2012年5月24日减刑一年三个月，2014年3月17日减刑九个月后，又曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吕涛在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕涛减去从二0一六年一月二十九日至二0一七年七月二十二日尚未执行的刑期。罚金3000元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1130号
原告：中建四局第六建筑工程有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城1栋28008室。
法定代表人：董康，该公司总经理。
委托代理人：朱拥正，男，1989年6月15日出生，汉族，系该公司员工。
被告：长沙程锦建筑装饰材料有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东湖街道合平村石建新私房。
法定代表人：罗向前，该公司总经理。
原告中建四局第六建筑工程有限公司湖南分公司与被告长沙程锦建筑装饰材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告中建四局第六建筑工程有限公司湖南分公司申请撤回对被告长沙程锦建筑装饰材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中建四局第六建筑工程有限公司湖南分公司撤诉。
本案受理费减半收取435元，由原告中建四局第六建筑工程有限公司湖南分公司负担。
审 判 员 付 平
二〇一七年十一月三日
代理书记员 赵湘斌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04435号
原告：张玉坤，男，1961年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：太和县健龙汽车租赁有限公司，住所地太和县。
法定代表人：不详。
被告：朱红，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
原告张玉坤诉被告太和县健龙汽车租赁有限公司、朱红返还财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告张玉坤于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉坤的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉坤撤回起诉。
案件�理费550元，减半收取275元，由原告张玉坤负担。
代理审判员 马治国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱青青
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初134号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，平山县人。2016年4月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，现住原籍。
被告人王某，男，汉族，初中文化，平山县人。2016年4月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，现住原籍。
被告人李某，又名李某某，男，汉族，中专文化，平山县人。2016年2月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，3月25日被取保候审，现住原籍。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，平山县人。2016年2月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，3月25日被取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人崔某某、王某、李某、张某某犯非法拘禁罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日晚，田某某因与崔某某经济纠纷到XX汽车贸易公司找崔某某商量此事，当晚23时，因田某某无力偿还欠款，被告人崔某某、王某等人将田某某控制在XX汽贸公司二楼崔某某办公室内，限制其人身自由并对其实施殴打。次日18时许，被告人崔某某、王某、李某、张某某将田某某带至平山县城XX小区，强行将田某某位于该小区的门锁换掉，期间田某某试图逃走，王某、张某某追上并殴打田某某。四被告人已取得受害人田某某谅解。
上述事实，四被告人开庭审理过程中亦无异议，且有受害人田某某的陈述，证人贾某甲、贾某乙、陈某某的证言，被告人指认现场笔录及照片，谅解书，四被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、王某、李某、张某某因受害人田某某与被告人崔某某的债务纠纷而非法限制受害人人身自由，并有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪，应依法惩处。鉴于四被告人向受害人索取的是正当债务，且均自愿认罪，已取得受害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一六年九月二十六日
书记员 董媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第94号
申请人：刘淑芬，女，1956年8月9日出生，住沂南县。
被申请人：邯郸市华强汽车运输有限公司。
住所地：河北省邯郸市肥乡县白塔堡村南。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人邯郸市华强汽车运输有限公司所有的冀D8XX**号重型半挂牵引车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人邯郸市华强汽车运输有限公司所有的冀D8XX**号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年一月十七日
书记员 徐道印
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第662号
罪犯高秀军，原住河南省淇县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2010年10月20日作出（2010）淇刑初字第70号刑事判决，认定被告人高秀军犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑是十一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年3月5日至2026年3月4日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2010年12月31日作出了（2011）鹤刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年1月27日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高秀军减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯高秀军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年3月4日凌晨，被告人高秀军酒后携带刀具、改锥窜至淇县北阳镇北洋村崔某家中，强行将崔某强奸并抢走现金20元。
经审理查明，罪犯高秀军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年8月、2014年3月、2014年8月表扬4次，2012年8月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子，2011年9月警告处罚1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高秀军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高秀军准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月5日起至2025年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执242-1号
申请执行人：刘文雯，女，1990年7月24日出生，汉族。
被执行人：丁洪伟，男，1963年7月2日出生，汉族。
本院在执行刘文雯与丁洪伟民间借贷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等均无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年七月二十八日
书记员 李艳明
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法强字第5号
请求人：浙江严牌过滤技术股份有限公司。住所地：浙江省天台县。
法定代表人：孙尚泽，该公司总经理。
委托代理人：杜佐瑞，该公司工作人员。
被请求人：深圳市金湾物流供应链有限公司。住所地：广东省深圳市。
请求人浙江严牌过滤技术股份有限公司于2015年8月19日向本院提出海事强制令申请，要求被请求人深圳市金湾物流供应链有限公司向其交付长荣海运股份有限公司签发的143584677260号全套正本提单。本院受理后，依法举行听证，请求人浙江严牌过滤技术股份有限公司在听证程序中撤回海事强制令申请并称不交纳诉讼费用。
本院认为，请求人申请撤回海事强制令，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。且请求人在撤回海事强制令申请同时也表明其不会缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按请求人浙江严牌过滤技术股份有限公司撤回申请处理。
审 判 长 李立菲
代理审判员 王 鑫
代理审判员 徐春龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 茜
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第199号
上诉人（原审原告）张荣安，男，生于1949年1月30日，汉族，退休职工，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）蔡永，男，生于1974年7月16日，汉族，住白银市白银区。
上诉人张荣安因与被上诉人蔡永所有权确认纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张荣安、被上诉人蔡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年10月15日，原告张荣安与被告蔡永签订协议一份，约定原告将所居住的白银区中学巷60-3号平房房号以10000元价格转让与被告（房号即购买拆迁安置房的资格），协议签订后，原告于2006年11月1日收到被告支付的房号转让费10000元，并出具收条一张。2009年该平房拆迁后被安置在东山路201-2-7，被告即以原告的名义与白银有色金属公司生活服务公司签订了购房合同书，被告缴纳房款80775元，房屋竣工后交与被告居住，2013年11月7日，原告配合被告办理了房屋的产权证，产权证上的所有权人为原告，办证费用均由被告支付，房产证由被告持有。现原告向该院起诉，提出前述诉讼请求。
原审认为，原被告签订的转让协议，被告将其房号（即购买拆迁安置房的资格）有偿转让与被告，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故对该协议的效力予以认定。原告已配合被告将出让的平房拆迁后安置的东山路201号楼2单元7室楼房以自己的名义签订购房合同、缴纳房款、办理房产证，且被告入住至今，双方均履行了协议内容，该房实际购买人为被告，现原告要求确认为其所有并要求返还，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告张荣安的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担。
上诉人张荣安不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判位于白银市白银区东山路201号楼2单元7室归上诉人所有。事实与理由：第一，上诉人与其母亲原住在白银区中学巷60-3号平房，因母亲病重住院无力租房购房，被上诉人蔡永遂在乘人之危的情况下，以10000元的价格骗走上诉人的房号、房产证及身份证复印件，随后又冒充是上诉人的亲属到上诉人原单位开具上诉人没有福利分房的证明，按单位规定没有福利分房的职工可享受住房补贴，上诉人2006年以前一直享受住房补贴，自2007年起住房补贴被取消，上诉人有40年工龄，应享受补贴15000元。2006年11月白银区中学巷开始拆迁，被上诉人蔡永未经上诉人同意，擅自交款购得中学巷60-3号拆迁安置房。另争议楼房的房产证由上诉人夫妻二人办理，房产证原件未经上诉人允许被蔡永拿走，蔡永的上述行为属欺诈行为。依照《合同法》第五十四条第二款之规定，张荣安与蔡永于2006年10月签订的白银区中学巷60-3号拆迁房号协议为无效协议；同时蔡永以张荣安名义与白银有色集团有限公司生活服务公司签订的购房合同书应予变更撤销。第二，位于白银市白银区东山路201号5幢2-401号房屋登记的所有权人是张荣安，根据《物权法》的相关规定，该房屋应属上诉人所有。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人蔡永辩称，第一，张荣安与白银有色集团有限公司生活服务公司签订的购房合同书上张荣安的签字是被上诉人所签，但当时签订合同时上诉人张荣安在场，至于以后的手续都是经上诉人张荣安授权被上诉人去办理的。第二，买卖房号的协议是被上诉人与上诉人签订的，且张荣安将转让房号的10000元现金收取，故该协议应属有效。第三，办理本案争议房产证时，上诉人夫妻与被上诉人都去了，被上诉人并不存在乘人之危、欺诈情形。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审予以维持。
二审中，上诉人张荣安与被上诉人蔡永均未提交新证据。
二审查明，中学巷60-3号平房拆迁后的安置房位于白银市白银区东山路201号（14）5幢2-401室。
本院二审查明的其他案件事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是位于白银市白银区东山路201号（14）5幢2-401室房屋的实际购房人是谁。第一，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，房屋所有权证书是登记机关颁发给权利人的证明，是证明房屋权属的重要依据，但并不是唯一依据，房屋所有权证书未必直接决定基础实体法律关系存在与否。根据本案查明的事实，被上诉人蔡永以上诉人张荣安的名义与白银有色集团有限公司生活服务公司签订购房合同并支付了全部房屋价款，上诉人张荣安配合被上诉人蔡永办理了房产证，现房产证由被上诉人蔡永持有，且该房由被上诉人蔡永居住至今。上诉人张荣安无购买争议楼房的意思表示，亦未支付争议楼房价款，故被上诉人蔡永系争议楼房的实际购房人，上诉人张荣安认为其为争议房屋所有权人的上诉请求无事实依据，不能成立。第二，上诉人张荣安主张与被上诉人蔡永签订的买卖房号协议系双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。第三，上诉人辩称被上诉人蔡永与白银有色集团有限公司生活服务公司签订的购房合同存在欺诈情形，但未提供证据证明存在法律规定的可撤销可变更情形，故对上诉人张荣安的辩解理由不予采信。综上，上诉人张荣安的上诉请求无证据支持，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人张荣安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 魏晓龙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01624号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何敏。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张典秀。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔应东。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔应超。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔应萍。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔应珍。
再审申请人何敏因与被申请人张典秀、崔应东、崔应超、崔应萍、崔应珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族、苗族自治州中级人民法院（2013）鄂恩施中民终字第00646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何敏申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：本案中诉讼时效的适用应当依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第174条的规定，即“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。”二审中，申请人提交了湖北省恩施市崔家坝镇崔坝社区居委会2013年8月21日出具的证明，证明其于2011年8月就还款事宜，经该居委会调解达成一致协议，崔显玉承诺在2012年还清欠款。其后，因崔显玉病故，且没有履行还款义务，故何敏的诉求应当得到支持，原审以超过诉讼时效为由驳回申请人的诉请错误。
本院认为，关于何敏主张原审法律适用存在错误的问题。本案中结合原审查明事实，张典秀之夫、崔应东、崔应超、崔应萍、崔应珍之父崔显玉于2000年正月28日向何敏出具借条载明：“借到何敏现金叁万元整，月息计币柒佰伍拾元，此款2000年腊月25日还清本息，计叁万捌仟贰佰伍拾元（38250.00元）。到期不还加息50%。”该借条对借款期限、借款期限内利息以及逾期借款利率有明确的约定。同时，原审还查明，崔显玉分别在2001年8月12日、2001年腊月29日、2003年1月22日、3月29日、10月24日、11月20日、2004年1月14日分别向何敏还款3700元、3400元、6000元、500元、3400元、1000元、2000元（并由何敏出具收条），综上，崔显玉共计向何敏还款2万元。崔显玉另于2000年农历腊月28日向何敏之夫庞双泉还款2000元，2004年3月21日向何敏还款利息5000元（庞双泉、何敏分别出具收条），即崔显玉偿还借款利息7000元。此后，因崔显玉没有再向何敏或者其丈夫庞双泉还款，且何敏在与崔显玉原来约定的还款期限届满后，接受了崔显玉的还款，视为双方当事人对还款期限进行了变更；即由双方原来约定的明确履行期限变更为履行期限不明确的债务履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因为崔显玉最后还款行为发生在2004年3月21日，故此后的时间应当视为何敏向崔显玉主张权利的时间。本案一审庭审中，张典秀等人认可何敏于2006年因欠条与债务人崔显玉发生过纠纷；二审庭审中，张典秀等人还自认崔显玉于2008年因借款与何敏发生过纠纷，故原审依据张典秀等人的自认行为，将2008年视为诉讼时效的中断时间，并认定何敏应当在此后的两年内向张典秀等人主张权利，具有事实依据。
关于何敏主张其二审中提交的湖北省恩施市崔家坝镇崔坝社区居民委员会证明未被采信，导致其被认定为超出诉讼时效的问题。其提交上述《证明》记载内容为：“兹有崔坝社区衙门巷组村民何敏，于2011年8月的一天，因与同组村民崔显钰借款纠纷要求社区调解，当时社区综治专干在到崔显钰家的途中，在新市场碰到崔显钰，了解情况后，崔显钰本人承认的确借有何敏现金还未还清，并说于2012年还清借款。因此考虑他们借款、还钱都有手续，社区也未制作调解协议书，情况属实。”因该份证明系转述该社区综治专干对处理何敏与崔显玉借款纠纷的过程陈述，该份证明属于证人证言的性质，其中陈述崔显玉承认在2012年还清借款的事实没有其他证据佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”所以，原审未采信该份证明并无不当，何敏关于原审适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，何敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何敏的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 赵莉丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 镇 姣
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民初27号
原告：屯留县国土资源局，住所地山西省长治市屯留县麟绛西街068号。
法定代表人郭志强，职务局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁旭亮，男。
委托诉讼代理人：赵晋耀，山西雷风律师事务所律师。
被告：山西尔安焦化集团有限责任公司（原名：山西尔安焦化有限公司），住所地山西省长治市屯留县路村乡东洼村。
法定代表人冯彬彬，职务总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。
原告屯留县国土资源局与被告山西尔安焦化集团有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
屯留县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付土地出让金1536.1万元、违约金5039.6311万元、补缴开垦费419.8112万元，以上合计6995.5423万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月29日，原告屯留县国土资源局与被告山西尔安焦化有限公司依据屯留县人民政府屯政发（2007）67号文件精神签署《国有土地使用权出让合同》，约定原告向被告提供位于路村乡原村、官庄、前苏、东洼村之间的一宗工业用地，土地使用权出让金约定为13508450元。合同生效后原告依合同向被告提供了约定的工业用地，被告实际支付款项667.22万元。2007年7月27日，屯留县人民政府下发《关于执行<全国工业用地出让最低价标准>的通知》要求各用地企业：“为贯彻落实《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》和《关于落实工业用地招标拍卖挂牌出让制度有关问题的通知》文件精神，…对我县已出让30宗地块，严格依照《全国工业用地出让最低价标准》规定的我县工业用地最低出让价84/㎡（56000/亩）的标准执行。各用地企业接到通知后，应在9月30日前足额补缴出让金”。至此，按照新的工业用地出让最低标准，被告实际欠缴国家土地出让金合计1536.1万元。原告多次依法催促被告按时交款，被告一拖再拖，始终没有补缴上述款项。按照《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》的规定，违约金应以每日千分之一征收，从2007年6月25日至2016年6月25日，应收违约金5039.6311万元、补缴开垦费419.8112万元，合计6995.5423万元。本案被告提出用地申请后，长治市国土资源局委托“长治市顺达地价评估咨询有限公司”以“2006年9月25日为基准日”对本案所涉地块进行估价，结论为“评估土地总地价2717.17万元。”2007年6月29日，双方签署《国有土地使用权出让合同》时，屯留县政府并没有采纳市场评估价2717.17万元出让土地，而是以之前法律允许的最低价出让该地幅。之后由于国家法律与政策调整，致使原先确定的土地价格与新的标准不符，政府及时作出调整地价的决定并下发各企业，属于合法调整。况且调整之后的土地价格，仍然是按新的“最低地价”标准确定的优惠地价，仍然低于以“2006年9月25日为基准日”的市场评估价。因此，被告拒绝配合原告追缴土地出让金的行为实属不当。按照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件解释》第三条规定，诉请法院依法认定原告与被告签署的《国有土地使用权出让合同》有关土地出让价格的约定属于无效条款，判决支持原告按新的最低价格标准所提出的各项诉讼请求。
本院经审查认为，原告屯留县国土资源局提起本案诉讼并非仅基于合同约定，其依据屯留县人民政府屯政发[2007]74号《关于执行<全国工业用地出让最低价标准>的通知》要求被告在2007年9月30日前足额补缴土地出让金，属行政机关的职权范围，此纠纷不属于民事诉讼受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告屯留县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘潞攀
审判员 罗建华
审判员 成艳梅
二〇一七年七月三日
书记员 薛思洋
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民初27号原告：屯留县国土资源局，住所地山西省长治市屯留县麟绛西街068号。法定代表人郭志强，职务局长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁旭亮，男。委托诉讼代理人：赵晋耀，山西雷风律师事务所律师。被告：山西尔安焦化集团有限责任公司（原名：山西尔安焦化有限公司），住所地山西省长治市屯留县路村乡东洼村。法定代表人冯彬彬，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。原告屯留县国土资源局与被告山西尔安焦化集团有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。屯留县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付土地出让金1536.1万元、违约金5039.6311万元、补缴开垦费419.8112万元，以上合计6995.5423万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月29日，原告屯留县国土资源局与被告山西尔安焦化有限公司依据屯留县人民政府屯政发（2007）67号文件精神签署《国有土地使用权出让合同》，约定原告向被告提供位于路村乡原村、官庄、前苏、东洼村之间的一宗工业用地，土地使用权出让金约定为13508450元。合同生效后原告依合同向被告提供了约定的工业用地，被告实际支付款项667.22万元。2007年7月27日，屯留县人民政府下发《关于执行的通知》要求各用地企业：“为贯彻落实《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》和《关于落实工业用地招标拍卖挂牌出让制度有关问题的通知》文件精神，…对我县已出让30宗地块，严格依照《全国工业用地出让最低价标准》规定的我县工业用地最低出让价84/㎡（56000/亩）的标准执行。各用地企业接到通知后，应在9月30日前足额补缴出让金”。至此，按照新的工业用地出让最低标准，被告实际欠缴国家土地出让金合计1536.1万元。原告多次依法催促被告按时交款，被告一拖再拖，始终没有补缴上述款项。按照《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》的规定，违约金应以每日千分之一征收，从2007年6月25日至2016年6月25日，应收违约金5039.6311万元、补缴开垦费419.8112万元，合计6995.5423万元。本案被告提出用地申请后，长治市国土资源局委托“长治市顺达地价评估咨询有限公司”以“2006年9月25日为基准日”对本案所涉地块进行估价，结论为“评估土地总地价2717.17万元。”2007年6月29日，双方签署《国有土地使用权出让合同》时，屯留县政府并没有采纳市场评估价2717.17万元出让土地，而是以之前法律允许的最低价出让该地幅。之后由于国家法律与政策调整，致使原先确定的土地价格与新的标准不符，政府及时作出调整地价的决定并下发各企业，属于合法调整。况且调整之后的土地价格，仍然是按新的“最低地价”标准确定的优惠地价，仍然低于以“2006年9月25日为基准日”的市场评估价。因此，被告拒绝配合原告追缴土地出让金的行为实属不当。按照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件解释》第三条规定，诉请法院依法认定原告与被告签署的《国有土地使用权出让合同》有关土地出让价格的约定属于无效条款，判决支持原告按新的最低价格标准所提出的各项诉讼请求。本院经审查认为，原告屯留县国土资源局提起本案诉讼并非仅基于合同约定，其依据屯留县人民政府屯政发[2007]74号《关于执行的通知》要求被告在2007年9月30日前足额补缴土地出让金，属行政机关的职权范围，此纠纷不属于民事诉讼受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告屯留县国土资源局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  刘潞攀审判员  罗建华审判员  成艳梅二〇一七年七月三日书记员  薛思洋
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01301号
原告：李某某，女。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：高某甲，男。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
原告李某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李安、被告高某甲及其委托代理人王军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2002年经人介绍相识建立恋爱关系，2003年9月18日登记结婚。婚生子高某乙出生于2003年11月2日。由于原、被告婚前来往较少，彼此缺乏了解，没有建立婚前感情基础，且双方性格不和，没有共同语言，婚后不能互让互谅，被告不务正业、游手好闲，导致双方常因家庭生活琐事生气。2014年11月4日原告提起离婚诉讼，经审理被判决不准离婚。至今双方仍未和好，持续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻矛盾加剧，感情日渐破裂。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子高某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、原告婚前财产仍归原告个人所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息。
2、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生子的身份信息。
3、结婚证复印件，证明原被告于2003年9月18日在界首市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
4、安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字02089号民事判决书一份，证明因感情不和，原告曾于2014年11月4日起诉离婚，经人民法院判决不准离婚，现双方仍持续分居生活，感情达到破裂程度。
5、婚前财产清单一份，证明原告婚前财产情况。
被告高某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂。两人相互体谅，还是有和好希望。原告起诉离婚的原因是被告患有类风湿性关节炎，原告担心被告的疾病无法治愈，因此提出离婚。夫妻有相互扶养的义务，被告身体有病急需治疗。原告现在提出离婚，从道德及法律层面说，都是不应该的。被告并不存在原告在诉状中说的游手好闲、缺乏家庭责任的行为。尽管是第二次起诉离婚，但是并不能说明原被告感情已经破裂。原、被告婚后共同存款六万元，现在以原告名字存在银行。综上，双方感情并未确已破裂，请判决不准原被告离婚。
被告高某甲为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明被告的基本身份信息。
2、残疾人证复印件，证明被告身体患有肢体四级残疾，需要康复治疗。
3、解放军第三二三医院住院病历复印件，证明被告因患类风湿性关节炎住院治疗的事实。
经审理查明：原告李某某、被告高某甲于2002年12月27日举行结婚仪式并同居生活，2003年9月18日补办结婚登记手续。婚生子高某乙出生于2003年11月2日。2013年2月，被告因伤致肢体四级残疾。2014年6月被告因类风湿关节炎在解放军第三二三医院住院治疗。2014年9月，双方因琐事发生争执，开始分居生活。2014年11月，原告向我院提起离婚诉讼，后我院判决不准离婚。现原告以双方感情已经破裂为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字02089号民事判决书，被告提供的身份证复印件、残疾人证复印件、解放军第三二三医院住院病历复印件，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告李某某与被告高某甲为合法的婚姻关系，应受法律保护。原告提起诉讼，请求与被告离婚，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。虽然原告系第二次起诉离婚，但与被告分居的时间不满两年，其所提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。若双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭责任，多为孩子的健康成长考虑，双方仍有和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一五年八月七日
书记员 陶珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麒行非诉字第83号
申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局。
委托代理人唐治勇，该局执法监察大队队长。
被申请执行人李建方，男，45岁，住麒麟区三宝镇张家营村委会湾子村。
申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年4月8日以被申请执行人李永康于2013年7月未经批准非法占用本村民小组集体土地建盖住宅，经现场勘测占地面积0.18亩，地类属耕地为由，作出麒国土资监字（2014）第75号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院2014年9月9日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局是法律、法规授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人李永康于2013年7月未经批准非法占用本村民小组集体土地建盖住宅，经现场勘测占地面积0.18亩，属耕地，认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出责令李永康退还非法占用的土地，限期在接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年4月8日作出的麒国土资监字（2014）第75号行政处罚决定书。
审 判 长 孙玉昆
审 判 员 王艳红
代理审判员 赵 锐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 解 芳
吉林省白山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）白山行终字第17号
上诉人（原审原告）于景春，男，住白山市江源区。
被上诉人（原审被告）白山市江源区公安局，住所地：白山市江源区江源大街。
法定代表人马树军，局长。
委托代理人宋佳琪，该局法制大队副大队长。
委托代理人徐林，该局法制大队科员。
原审第三人胡月臣，男，住白山市江源区。
上诉人于景春诉被上诉人白山市江源区公安局（以下简称江源区公安局）公安行政处罚一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，于景春与胡月臣同为江源区石人镇林子头村一社村民。2013年4月13日上午，于景春与曲胜贵在其家中，共同写了一份关于胡月臣的小字报，并找到崔永福、袁安芹等多人签名。同年4月16日上午，于景春的妻子刘太秀与曲胜贵的妻子赵瑞兰将小字报粘贴在林子头村村委会大门上及林子头村一社企业家路桥头桥柱上等处。上午11时许，胡月臣的妻子刘春香路过林子头村企业家路桥头时，发现该小字报后将其揭下。第二天，胡月臣到白山市江源区公安局石人派出所报案。经调查取证，江源区公安局于2013年11月14日作出江公（石）决字（2013）第83号公安行政处罚决定，以于景春捏造“胡月臣诈取赵洪福人民币600元钱”的事实，损害了胡月臣人格、名誉为由，对于景春作出了拘留五日的行政处罚。于景春申请复议，白山市江源区人民政府维持了江源区公安局作出的处罚决定。
原审法院认为，江源区公安局依据职权对扰乱社会治安的行为作出治安行政处罚，应属其正常履行职责。本案中，于景春对江源区公安局执法程序及适用法律方面均未提出质疑，本院予以确认。于景春主张赵洪福在小字报上签名摁手印，应视为其对小字报上登载事实的认可，因赵洪福及其他相关人员对该事作出了合理解释和说明，且胡月臣当庭提供的证言进一步佐证了事情的经过，于景春的主张不予采纳。经查，2012年8月22日，赵洪福因征地补偿一事，给了苗再仁600.00元钱，苗再仁出具了收到条。胡月臣、段振龙、朱昌满作为证人在收到条上签字。因此，于景春在小字报上所写的“胡月臣诈取赵洪福600.00元钱”的事实并不存在，其行为属于捏造事实诽谤他人，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定。江源区公安局依据上述规定，对于景春作出行政拘留五日的处罚，处罚得当，适用法律正确。综上，江源区公安局作出的处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持江源区公安局作出的处罚决定。案件受理费50.00元，由于景春承担。
上诉人于景春不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，上诉人不承担行政责任。主要理由为：上诉人只是在自家拟写了“胡月臣诈取赵洪福600元钱”的小字报，但并没有在公共场所粘贴、公示，也没有给他人造成人格上的损害。赵洪福在小字报上签字，说明其认可胡月臣诈取其钱财的事实，另外其他村民在小字报上签字，亦说明他们对小字报内容的认同，因此，上诉人不存在捏造事实诽谤他人的行为。
被上诉人江源区公安局辩称：于景春与胡月臣因占地补偿事宜存在矛盾，应采取正确的方式予以处理。经公安机关调查取证，于景春捏造胡月臣诈取他人钱财的事实，并写小字报在公共场所张贴，其行为已构成诽谤，被上诉人对其处罚程序合法，事实清楚，证据确凿，请求二审法院予以维持。
原审第三人胡月臣陈述意见为：于景春捏造事实并以贴小字报的形式对其进行诽谤，已经对其名誉和生活造成巨大影响，公安机关的处罚决定正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人于景春与刘太秀系夫妻关系。上诉人于景春所写小字报的主要内容为：胡月臣利用上访告贪污腐败，以为集体为群众为名，为自己诈骗钱财。胡月臣现做的一切都是为他自己，胡月臣在林子头村挑动村民头村民。于兆胜家占地，胡月臣去告，后来胡月臣找人跟于景春说，给他个三千五千的就不告了。胡月臣还用同样的办法去林子头村七社赵洪福家诈取钱财（600元）整……。该份小字报上有崔永福、袁安芹等村民的签名，亦有赵洪福的签名。赵洪福在公安机关调查时否认胡月臣诈取其600元钱，并称自己不识字，不知道小字报的内容便签名摁手印。上诉人于景春所写小字报由其妻子刘太秀等人张贴于公共场所，刘太秀亦因此被江源区公安局石人派出所处以贰百元罚款的行政处罚。另外，与上诉人于景春一同写小字报的曲胜贵亦被公安机关处以行政拘留四日的处罚，曲胜贵诉至法院，白山市江源区人民法院判决维持了公安机关的处罚决定，曲胜贵未上诉。其他事实与原审查明事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人于景春捏造胡月臣诈取赵洪福钱财的事实并以小字报的形式张贴于公共场所，已对胡月臣的名誉造成损害，构成诽谤。上诉人于景春主张其只是写了小字报，并没有张贴公示，未对他人造成损害，因其写小字报的行为与其妻子刘太秀张贴小字报的行为客观上共同造成了诽谤他人的后果，被上诉人江源区公安局根据上诉人于景春的违法事实及情节，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；”的规定，对其处以行政拘留五日的处罚，在法律规定的处罚幅度内，量罚得当。上诉人于景春与胡月臣发生矛盾，应当采取正当途径予以解决，而不应以张贴小字报的形式对胡月臣进行诽谤。上诉人于景春的上诉理由不成立，原审判决维持被上诉人江源区公安局作出的处罚决定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人于景春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
代理审判员 马立清
代理审判员 李雪梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 闫 靓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1189号
原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦13层。
法定代表人长原彰弘，男，职务董事长。
委托代理人高新，黑龙江拓行律师事务所律师。
委托代理人王彩婷，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告董文艳，女，1981年3月19日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告董文艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托代理人高新、王彩婷到庭参加诉讼。被告董文艳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告董文艳与原告亚联财公司签订《个人信用贷款合同》。合同中约定，被告向原告贷款人民币200，000元整，贷款期限为15个月，被告应于贷款发放的次月起按月偿还贷款本息共计人民币17933元。双方约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。截止2013年8月1日被告偿还本金共计26666元，故原告诉至法院，请求：被告偿还贷款173334元，利息64827元（自2013年8月1日起至2015年6月1日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、个人信用贷款合同原件、借据、委托划款协议各一份。意在证明被告于2013年5月30日向原告贷款200000元，月利率1.3%，行政管理费1%，每逾期一日需支付逾期借款的0.2%，原、被告存在贷款事实。
证据二、招商银行支付结算查询报表一份。意在证明原告将借款本金打入被告银行账户，原、被告签订的《个人信用贷款合同》成立并生效。
证据三、亚联财中央审批系统贷款帐报表一份。意在证明被告已还借款本金26666元，尚有借款本金173334元未偿还。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2013年5月30日，原告亚联财公司与被告董文艳签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告同意向被告提供贷款服务，贷款金额为200000元，贷款期限为15个月，贷款月利率为1.3%，贷款手续费按贷款金额2%计算即4000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月2000元。被告应按本合同项下贷款发放的次日起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还，还款日为每月与原告放款日相对应的日期。被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，原告通过招商银行转账给被告扣除贷款手续费4000元后的贷款本金196000元。被告按期偿还本金26666元后，自2013年8月30日未继续还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告按合同约定偿还原告本金26666元后，未继续还款，被告已违约，侵害原告合法权益，故原告请求被告偿还贷款173334元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告未主张被告给付利息及行政管理费，仅主张被告支付逾期违约金，因双方约定的逾期违约金过高，本院支持被告自逾期还款次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期违约金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司贷款本金173334元。
二、被告董文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司贷款本金173334元的逾期违约金（自2013年9月1日起至2015年6月21日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 马 娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王明书
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1128号
罪犯王心明，又名王明，男，1949年9月1日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2012年7月29日作出（2012）鹿少刑初字第36号刑事判决，认定被告人王心明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，2012年9月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王心明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2008年元月份的一天晚上，在任集乡冯桥骨科诊所附近，陈道荣“护树队”的王明等人以毁树为名对苗某某殴打，并强行“罚款”1000元，后苗某某被迫托人给陈道荣买了两条帝豪烟，拿了800元现金。后陈道荣退给被害人1000元。2007年8月份，任集乡政府因修路要对路两边的树进行清理，陈道荣一伙与附近村民发生争执，王明即汽车摩托车纠集他人将李某某、李某等人打伤。
罪犯王心明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王心明减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案作证，关于提请假释经过程序的证明。
本院认为，罪犯王心明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王心明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年9月3日起至2014年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初771号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人林博琛，男，1989年1月20日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月13日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年11月1日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]755号起诉书指控被告人林博琛犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人林博琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年11月12日2时许，被告人林博琛醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿南宁市民族大道东往西行驶至民族大道双拥路口，与道路中央隔离栏发生碰撞，随后林博琛在车内睡觉。南宁市公安局交警七大队民警接警后到场处理在事故现场勘查过程中发现被告人林博琛酒后驾驶机动车，随即带其到广西南宁市第一人民医院埌东分院抽取静脉血液。
经鉴定，案发时被告人林博琛血液乙醇浓度为229.03mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人林博琛违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林博琛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年11月12日2时许，被告人林博琛醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿南宁市民族大道东往西行驶至民族大道双拥路口，与道路中央隔离栏发生碰撞，随后林博琛在车内睡觉。南宁市公安局交警七大队民警接警后到场处理在事故现场勘查过程中发现被告人林博琛酒后驾驶机动车，随即带其到广西南宁市第一人民医院埌东分院抽取静脉血液。案发后，被告人林博琛已赔偿事故所造成的道路中央隔离栏损失。
经鉴定，案发时被告人林博琛血液乙醇浓度为229.03mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、证明、扣押物品清单、证人庞某的证言、被告人林博琛的供述、乙醇定量检验报告、鉴定结论告知书、血样提取笔录、提取登记表、指认笔录及照片、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林博琛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林博琛能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿，可对其从轻处罚。
根据被告人林博琛犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林博琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年2月21日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1570-2号
申请执行人沈骏。
被执行人方勇。
申请执行人沈骏与被执行人方勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01144号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人沈骏向本院申请强制执行，要求被执行人方勇支付申请执行人沈骏人民币33700.00元。本院于2015年09月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人方勇发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求方勇按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人方勇逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，查明被执行人名下无车辆，轮候查封被执行人方勇名下位于杭钢北苑54幢2单元404室的房产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人方勇的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人沈骏亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1570号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此面无正文）
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 弘
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00075号
申请执行人周国荣，男，汉族，陕西省宁强县大安镇八亩田村三组人。
被执行人户县庞光镇王寨村村民委员会，法定代表人雷建卫。
被执行人西安市户县益华畜牧养殖有限公司，法定代表人张一鸣，住所地住该公司。
本院在执行周国荣与户县庞光镇王寨村村民委员会、西安市户县益华畜牧养殖有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2011）户民初字第00299号民事判决书申请执行，要求被执行人履行（2011）户民初字第00299号民事判决书之义务，承担本案受理费1410元、执行费300元。
本案在执行过程中，双方当事人之间就土地的返还、地面附属物的拆除自愿达成了变通执行和解协议，双方当事人已按协议履行完毕。被执行人西安市户县益华畜牧养殖有限公司已给付了申请执行人10260元，被执行人户县庞光镇王寨村村民委员会已给付了申请执行人23250元，申请执行人对其余之款予以放弃，该案件已经执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第00299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 李建民
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1015号之二
申请执行人李占领，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住所地河间市。
申请执行人邓承立，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人宋均辉，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住所地河间市。
申请执行人李占领、邓承立与被执行人宋均辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）冀0984民初532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人宋均辉偿还申请执行人工程款27000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、负担案件执行费305元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月12日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年1月9日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产（本院依法查封了被执行人佟锁柱名下的牌照为冀Ｊ×××××小型汽车一辆，但因未发现上述车辆，未能实际扣押）。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权27000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月二十三日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1015号之一
申请执行人李占领，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住所地河间市。
申请执行人邓承立，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人宋均辉，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住所地河间市。
申请执行人李占领、邓承立与被执行人宋均辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）冀0984民初532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0984民初532号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年九月十八日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1015号
申请执行人李占领，男，1980年9月12日出生，汉族住河间市黎民居乡东崔村。
申请执行人邓承立，男，1969年2月25日出生，汉族，住河间市。
被执行人宋均辉，男，1988年10月21日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初532号民事判决书，责令被执行人宋均辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋均辉名下牌照为冀Ｊ×××××汽车一辆。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年七月十八日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1015号申请执行人李占领，男，1980年9月12日出生，汉族住河间市黎民居乡东崔村。申请执行人邓承立，男，1969年2月25日出生，汉族，住河间市。被执行人宋均辉，男，1988年10月21日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初532号民事判决书，责令被执行人宋均辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋均辉名下牌照为冀Ｊ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。三、在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年七月十八日书记员  张文玉
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民保字第21号
申请人王宁，女，汉族。
委托代理人韩斌，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被申请人冯亮勤，男，汉族。
申请人王宁因与被申请人冯亮勤机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院扣押被申请人冯亮勤所有的晋A5＊＊**号江淮轻型货车。申请人王宁的担保人郝承纲以其银行存款10000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人冯亮勤所有的晋A5＊＊**号江淮轻型�车一辆。
二、依法冻结申请人王宁的担保人郝承纲银行存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吕建新
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初500号
自诉人魏永波，男，1972年3月3日出生，汉族，大专文化，住河南省商丘市。
被告人赵震，男，1976年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住河南省商丘市。
自诉人魏永波以被告人赵震拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏永波与被告人赵震达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人魏永波在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人魏永波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月二十九日
书记员 石 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸秦行执字第00009号
申请执行人咸阳市环境保护局秦都分局住所地咸阳市安虹路。
法定代表人马芳林，系该局局长。
委托代理人李政，系该局工作人员。
被执行人咸阳市秦都区壹号会馆练歌房。
申请执行人咸阳市环境保护局秦都分局于2014年2月10日向本院申请强制执行该局于2013年4月26日对被执行人咸阳市秦都区壹号会馆练歌房作出的咸环秦罚字（2013）19号行政处罚决定书。被执行人应缴纳行政处罚罚款50000元及加处罚款50000元，并承担执行费1400元。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）咸秦行执字第00009号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫东
审 判 员 张勇锋
代理审判员 于 秦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 侯丽莉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1672号
原告李某某，男，汉族，1984年8月18日生。
被告袁某某，女，汉族，1979年3月14日生。
本院在审理原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王鸿涛
二〇一五年八月八日
书记员 刘洪卫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1864号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宋某法，男，汉族，住湖南省辰溪县。曾因犯盗窃罪于2013年9月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月15日刑满释放。现因涉嫌伪造居民身份证于2014年8月7日被羁押，2014年8月8日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）5384号起诉书指控被告人宋某法犯伪造居民身份证罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人宋某法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日下午13时许，被告人宋某法窜至深圳市龙华新区大浪街道顺成基工业园宿舍楼509房内，将宿舍内王维旦的黑色小米手机一部盗走。被告人宋某法在准备逃离作案现场时，被工业区保安员发现并将其抓获。随后，接到报警的民警来到现场将被告人宋某法传唤至派出所调查，并在其身上查获了虚假身份证一张。后经审讯，被告人宋某法如实供述了其于2012年在深圳市龙华新区观澜汽车站附近以人民币50元的价格找他人制作了一张虚假身份证并使用的事实。案发后，经鉴定上述盗窃的手机价值人民币680元。上述查获的疑似假身份证后经广东省公安厅治安管理局户政处鉴定，系伪造的假证。
上述事实，被告人宋某法在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某法无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某法归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。另鉴于被告人宋某法在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某法犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年6月6日止）；
二、缴获的假身份证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十二月三十一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 谢净愚（兼）
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更524号
罪犯将钢强，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年10月29日作出（2013）武凉刑初字第325号刑事附带民事判决，以被告人将钢强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月；（刑期自2013�4月13日起至2017年7月12日止）。被告人将钢强与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币77718.67元（包括已赔偿的一万元）。判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理，接受教育，严格遵守罪犯改造行为规范，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分242.33分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据�行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯将钢强减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第631号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年8月24日到案，8月25日被刑事拘留，9月9日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）614号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月18日1时55分许，被告人刘某（代驾员）驾驶客户邓某的牌照为湘ALD5**奥迪小轿车沿长沙市芙蓉区五一路由西往东行驶至蔡锷路口地段时，恰遇被害人倪某某驾驶牌号长沙B01201的电动车在此处由北往南行驶，由于刘某驾驶机动车注意安全不够，超速行驶，发生重大交通事故。事故发生后，刘某弃车逃离事故现场。2015年8月24日，刘某迫于压力到到公安机关投案。公诉机关认为被告人刘某的行为构成交通肇事罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月18日1时55分许，被告人刘某（代驾员）驾驶客户邓某的牌照为湘ALD5**奥迪小轿车沿长沙市芙蓉区五一路由西往东行驶至蔡锷路口地段时，恰遇被害人倪某某驾驶牌号长沙B01201的电动车在此处由北往南行驶，由于刘某驾驶机动车注意安全不够，超速行驶，造成湘ALD5**奥迪小轿车与倪某某驾驶的电动车相撞，两车受损，倪某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，刘某弃车逃离事故现场。2015年8月24日，刘某迫于压力到到公安机关投案。
经鉴定，被害人倪某某符合交通事故致颅脑损伤死亡；事故发生时，湘ALD5**奥迪小轿车的行驶速度为80.1-81.7公里每小时；湘ALD5**奥迪小轿车车头前端面与长沙B01201电动车车身右侧发生刮碰；在交通事故中，刘某负主要责任，倪某某负次要责任。
2015年8月26日，湘ALD5**奥迪小轿车车主邓某赔偿被害人倪某某家属10万元，刘某的家属代为赔偿被害人倪某某的家属7万元。被害人倪某某的家属已就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、到案经过、办案说明、立案决定书，证明：2015年8月18日1时55分许，被告人刘某驾车发生交通事故，弃车逃离事故现场。2015年8月24日，刘某迫于压力到到公安机关投案。
2、证人胡某、黄某、邓某、李某某、刘某某甲、欧阳某某、刘某某乙的证言，现场照片、交通事故责任认定书，证明：在交通事故中，刘某负主要责任，倪某某负次要责任。
3、道路交通事故现场图、照片、病历、鉴定意见，证明：经鉴定，被害人倪某某符合交通事故致颅脑损伤死亡；事故发生时，湘ALD5**奥迪小轿车的行驶速度为80.1-81.7公里每小时；湘ALD5**奥迪小轿车车头前端面与长沙B01201电动车车身右侧发生刮碰。
4、收条，证明：2015年8月26日，湘ALD5**奥迪小轿车车主邓某赔偿被害人倪某某家属10万元，刘某的家属代为赔偿被害人倪某某的家属7万元。
5、被告人刘某的户籍证明及现实表现材料，证明：刘某已达刑事责任年龄。
6、被告人刘某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人刘某违反道路交通管理法律法规，发生致一人死亡负主要责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人刘某的家属代为赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 陈革伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初2161号
原告：庆阳市亮的铝塑门窗厂，住所地宁县春荣乡街道。
负责人：刘俊荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：巩彩红（刘俊荣妻子），女，1972年10月10日出生，甘肃宁县人，住宁县春荣乡。
被告：甘肃第五建设集团公司第九工程公司，住所地兰州市安宁区桃林路141号甘肃五建集团兰州大厦6层。
负责人：张勇，该公司经理。
被告：甘肃第五建设集团公司第九工程公司项目部，住所地宁县新宁镇马坪新区。
负责人：张万才，该项目部经理。
原告庆阳市亮的铝塑门窗厂与被告甘肃第五建设集团公司第九工程公司及其项目部承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告庆阳市亮的铝塑门窗厂以被告已支付原告工程款32万元（下余8399元），于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已支付原告工程款32万元，原告申请撤诉理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆阳市亮的铝塑门窗厂撤诉。
案件受理费6226元，减半收取计3113元，由庆阳市亮的铝塑门窗厂负担。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨赵超
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民申字第12号
申请再审人（原审原告）袁宝成。
被申请人（原审被告）柏润龙。
袁宝成与柏润龙买卖合同纠纷一案，本院于2001年3月20日作出（2001）镇京经初字第154号民事调解书，已经发生法律效力。2014年11月，申请再审人袁宝成向本院申请再审。度2014本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人袁宝成称，（2001）镇京经初字第154号民事调解书，调解内容违反法律，同时诉讼主体也不适格，请求依法撤销（2001）镇京经初字第154号民事调解书，进行再审。
本院认为，2001年2月27日，袁宝成、郭大平以柏润龙、鲁秀云为被告向本院起诉要求柏润龙、鲁秀云给付货款及返还借款，后变更诉讼主体，变更后的诉讼主体为袁宝成（原审原告）与柏润龙（原审被告）。3月20日，袁宝成与柏润龙达成了调解协议。事后袁宝成另行起诉鲁秀云，要求鲁秀云对柏润龙的债务承担连带清偿责任，被一、二审法院判决驳回诉讼请求。现袁宝成对原审调解书申请再审，不符合申请再审的事由，且已超过法定期限，应予驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回袁宝成的再审申请。
审判长 邵洪勤
审判员 蔡 懿
审判员 顾海莉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 戴 悦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第65号
原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘勤兰。
原审被告人刘某甲，农民。2014年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。同年11月26日被取保候审。
山东省昌乐县人民法院审理山东省昌乐县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月11日作出（2015）乐刑初字第6号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘勤兰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月7日18时30分许，在昌乐县营丘镇刘家埠村南侧的地里，被告人刘某甲雇人耕地时，同与其土地相邻的被害人刘勤兰因地界问题发生争执。争执过程中，被告人用脚将被害人左肋部踢伤。经昌乐县公安局法医鉴定，被害人肋骨骨折构成轻伤二级。
由于被告人刘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘勤兰造成的经济损失共计33056.4元，其中医药费22061元、误工费5773.95元，护理费4032.45元，住院伙食补助费810元、鉴定费300元、交通费79元。
2014年11月22日，被害人收到被告人赔偿的经济损失30000元，并出具了收条。
一审期间，被告人已将另行给付的10000元赔偿款存入昌乐县人民法院账户。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人刘勤兰的陈述，证人刘某乙、刘某丙的证言，鉴定意见昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证前科证明，抓获证明，户籍证明，调解笔录，门诊病历，住院病案，住院收费票据，山东非税收入定额票据，门诊收费专用票据，出租车发票，工资发放表，企业法人营业执照，收到条及被告人刘某甲的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人刘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘勤兰造成的经济损失，符合法律规定且有证据证实的部分应予赔偿。被告人刘某甲自愿多赔偿附带民事诉讼原告人6943.60元，予以照准。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘某甲有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人刘某甲已交付本院的赔偿款10000元，于本判决生效后十日内支付；驳回附带民事诉讼原告人刘勤兰的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘勤兰以“一审判决对被告人刘某甲的量刑过轻，依法应予从重判处；一审判决未支持伤残赔偿金及误工费按农村居民计算是错误的”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，被告人刘某甲故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人刘某甲的犯罪行为给上诉人刘勤兰造成的经济损失，符合法律规定且有证据证实的部分应予赔偿。关于上诉人刘勤兰所提“一审判决对被告人刘某甲的量刑过轻，依法应予从重判处”的上诉理由，本院认为，原审判决作出后，因原审被告人刘某甲未上诉，检察院未抗诉，本案刑事部分已生效，且上诉人对于本案的刑事部分无上诉权，该上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提“一审判决未支持伤残赔偿金及误工费按农村居民计算是错误的”的上诉理由，本院认为，原审判决根据法律规定及相关证据作出的未支持伤残赔偿金及按农村居民计算误工费的判决并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，附带民事赔偿部分适用法律正确，审判程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 何大勇
代理审判员 李桂霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 韩肖肖
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洞民初字第1286号
原告曾某甲，男，1982年5月15日出生，汉族，农民。
被告段某某，女，1983年6月28日出生，汉族，农民。
原告曾某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月15日立案受理，依法由代理审判员文泽坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告经人介绍于2003年11月登记结婚，婚后于2005年9月30日生育一男孩取名曾某乙，于2009年1月20日生育一男孩取名曾某丙。被告因不满家庭生活环境于2010年离家出走，在广东严田与他人非法同居，从此双方无任何联系。原告为维护自己的合法权益特请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、两个婚生小孩由原告抚养，被告一次性支付3万元抚养费；3、由被告一次性支付原告精神补偿金1万元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据材料：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、被告所写字条一张，拟证明被告离家出走的事实；3、照片2张，拟证明被告与他人非法同居。
被告段某某辩称：同意与原告离婚，但是自己已经做过结扎，要求抚养婚生男孩曾某乙，另要求原告赔偿损失费1万元。
被告段某某没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，对上述两份证据本院予以采信。被告对原告提交的3号证据提出异议，认为该份证据只能证明被告与他人照相的事实，不能证明被告与他人有非法同居的事实，本院认为，被告质证意见有理，对该份证据本院不予采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识，双方于2003年11月登记结婚，婚后于2005年9月30日生育长子取名曾某乙，2009年1月20日生育次子取名曾某丙。生育次子后被告即做了结扎手术。婚姻存持续期间双方因性格不合常经常发生争吵，2010年原、被告因家庭琐事再次吵架后，被告留下一张字条便离家外出，从此双方开始分居。原告于2012年12月15日向本院起诉要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，但要求抚养长子曾某乙。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。被告结婚时带有嫁妆组合家具一套，25英寸长虹彩电一台，音响一套，茶几一张，写字台一张，铺成6套。本案经本院调解因双方意见不一，未能达成一致调解意见。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生育了二个男孩，现原告起诉要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生二男孩应由原、被告各自抚养一个为宜，根据本案的审判情况，婚生男孩曾某乙由被告段某某抚养，曾某丙由原告曾某甲抚养。小孩抚养费由各自承担。被告的嫁妆属于婚前财产，应由被告带走。原告要求被告支付精神补偿金3万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告段某某离婚；
二、婚生小孩曾某乙由被告段某某抚养，婚生小孩曾某丙由原告曾某甲抚养，各自承担小孩抚养费。小孩成年后，随父随母由其自择；
三、嫁妆：组合家具一套，25英寸长虹彩电一台，音响一套，茶几一张，写字台一张，铺成6套，由被告段某某带走；
四、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 文泽坤
二〇一三年一月十六日
书 记 员 罗 靖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3567号
申请执行人郭小毛，女，1955年10月5日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司，住所地在江南区汤山街道工业集中区经三路以西，组织机构代码：73057623-9。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人杨旭红、张云，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人郭小毛与被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第415号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，一、郭小毛与协力环保公司签订的《公益体验飘香马桶协议书》无效。二、协力环保公司返还郭小毛16000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费200元，由协力环保公司承担。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁商初字第415号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年四月十日
见习书记员 江金龙
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）召法执字第132号
申请人李正全，男，生于1940年7月，住南召县小店乡小店村。
被执行人李付超，男，生于1971年3月，住南召县留山镇油坊村。
申请人李正全与被执行人李付超赡养纠纷一案，本院于2010年2月3日作出（2009）南召民一初字第196号民事调解书，已发生法律效力。权利人李正全于2010年8月11日向本院申请执行。本院于2010年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人李付超自2010年1月1日起至2013年12月30日止应给付申请人李正全的赡养费已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）召法执字第132号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一四年六月五日
书记员 褚青玉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第2055号
原告毕顺伟。
被告孟翔蔺（曾用名孟祥兰）。
本院在审理原告毕顺伟与被告孟翔蔺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费105元，由原告承担。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵红翠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商终字第0141号
上诉人（原审被告）张益梅。
委托代理人（特别授权）陆曙东，系张益梅之夫。
被上诉人（原审原告）杨殿高。
委托代理人（特别授权）于宝贵，男，住南京市鼓楼区聚福园**号***室。
上诉人张益梅因与被上诉人杨殿高股权转让纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第1084号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第1084号民事判决；
二、发回泰州市海陵区人民法院重审。
二审诉讼费19200元，本院退还上诉人张益梅。
审判长 蔡 勇
审判员 俞爱宏
审判员 钱 晖
二〇一四年五月十三日
书记员 徐文玲