wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第21-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行被执行人朱某被执行人刘某被执行人范某被执行人赵某申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行与被执行人朱某等借款合同纠纷一案，河北省临西县人民法院(2014)临民初字第475号民事判决已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司临西县支行于2015年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临西县人民法院作出的(2014)临民初字第475号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江明亭执行员  董永刚执行员  李相国二〇一六年八月三十日书记员  方志军
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终865号
上诉人（原审原告）：刘加荣，男，1975年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张爱玲，女，1975年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵宗利，男，1971年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。
原审被告：濮阳市三兴运输有限公司。
法定代表人崔俊伏，该公司经理。
上诉人刘加荣因与被上诉人赵宗利、原审被告濮阳市三兴运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第6060号民事判决，向本院提出上诉。在审理本案过程中，上诉人刘加荣申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人刘加荣作为原审原告在二审程序中申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许刘加荣撤回起诉；
二、撤销濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第6060号民事判决。
一审案件受理费3758元，减半收取为1879元；二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，均由上诉人刘加荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一六年七月十一日
书记员 赵亚贺
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第0020号
原告苏州高图研磨材料有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区塔园路379号。
法定代表人侯海兰，该公司董事长。
委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
被告大丰天工人造板有限公司，住所地大丰市经济开发区育红路西首。
法定代表人陆松茂，该公司总经理。
原告苏州高图研磨材料有限公司（以下简称高图公司）诉被告大丰天工人造板有限公司（以下简称天工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告高图公司的委托代理人戴海霞到庭参加诉讼，被告天工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高图公司诉称，天工公司分别于2014年5月9日、7月23日向我公司购买型号为RC861的砂带，货款共93345元未付，经我公司多次催要无果。现请求被告天工公司偿还我公司货款93345元；诉讼费由被告天工公司承担。
被告天工公司未答辩。
经审理查明，原告高图公司分别于2014年5月9日、7月23日向被告天工公司供应价款36750元和56595元的砂带，并于2014年8月24日开具两份增值税发票交付被告天工公司。同年11月10日，双方经对账，被告天工公司结欠原告高图公司货款93345元，被告天工公司在原告高图公司出具的《苏州高图研磨材料有限公司客户对账单》上加盖了单位公章。之后，因被告天工公司未能履行上述欠款，原告高图公司遂于2015年2月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，高图公司的送货单两张，增值税发票两张，《苏州高图研磨材料有限公司客户对账单》等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告高图公司与被告天工公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告高图公司向被告天工公司出售砂带，被告天工公司在对账单上盖章确认，双方之间的债权债务关系明确，被告天工公司作为买受人应依法履行支付价款的义务，但被告天工公司未能按约履行，对纠纷的形成负有责任。现原告高图公司起诉要求被告天工公司立即给付所欠砂带货款93345元，有相应的事实依据和法律依据，本院依法应予支持。被告天工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰天工人造板有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告苏州高图研磨材料有限公司货款93345元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年四月二日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第186号
原告：汤金锤。
被告：缪泽明。
被告：金联明。
原告汤金锤为与被告缪泽明、金联明民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤金锤、被告缪泽明到庭参加诉讼，被告金联明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤金锤诉称：2011年7月17日，被告缪泽明向原告汤金锤借款50000元，双方口头约定按民间借贷的月利率1.5%计算，借款由被告金联明提供连带责任保证。借款后，经原告多次催讨，被告缪泽明未履行还款义务、被告金联明亦未履行保证义务。故原告诉诸法院，请求判令：一、被告缪泽明偿还原告汤金锤借款50000元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2011年7月18日起至判决确定的履行之日止；二、被告金联明对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告缪泽明负担。
为了证明起诉的事实，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份信息二份，以证明两被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告缪泽明向原告借款，并由被告金联明提供担保的事实。
被告缪泽明辩称：借款属实，但利息约定的是5%，且已支付至2012年9月份。现同意归还借款本金，但不同意支付利息。
被告缪泽明在未向本院提交证据。
被告金联明未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，被告金联明因缺席无法予以质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，而被告缪泽明对该些证据均无异议。该些证据经本院审查核对，尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定，并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，并结合原告及被告缪泽明的庭审陈述，本院认定以下事实：
2011年7月17日，被告缪泽明因资金周转需要向原告汤金锤借款50000元，当日由被告缪泽明向原告出具借条一份，被告金联明作为连带保证人在借条上签字按印。借款后，被告缪泽明至今未偿还借款本金，被告金联明亦未履行保证责任。在审理过程中，双方对于借款利息有争议，原告认为口头双方约定按照民间借贷利率计算利息，被告认为双方约定的月利率按5%计算，并称利息已付至2012年9月份。
本院认为：原告与被告缪泽明之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应依法受法律保护。借款未约定归还期限，原告有权随时主张权利，故现原告要求被告缪泽明偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于借款利率的计算标准，双方均有争议。根据法律规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。根据本案事实并结合本地区民间借贷的实际情况，本案借款月利率可酌定为1%计算。对于被告缪泽明辩解的已付部分利息，因原告予以否认，而被告却不能提供证据佐证，故对被告的辩解本院不予采信。被告金联明对该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，应依法承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪泽明于本判决生效之日起十日内归还原告汤金锤借款本金50000元并支付利息，利息按月利率1%计算，从2011年7月18日起计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告金联明对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406元，减半收取703元，诉讼保全费660元，合计1363元，由原告汤金锤负担163元，由被告缪泽明负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1406元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘志尧
二〇一三年四月十七日
书记员 阮芳芳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1789号
原告朱金亮，男。
被告赵增柱，男，40岁。
本院在审理原告朱金亮与被告赵增柱买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以其与被告的纠纷已通过其他途径解决为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 岳宗华
二〇一五年十一月十七日
书记员 马合亭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第30号
上诉人（原审被告）：程立新。
委托代理人：苏长素。
被上诉人（原审原告）：蒋行文。
被上诉人（原审被告）：林邦志。
被上诉人（原审被告）：程立海。
被上诉人（原审被告）：林美桂。
上诉人程立新因与被上诉人蒋行文、林邦志、程立海、林美桂海事海商纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2012）甬海法台商初字第236-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据蒋行文的诉请及提供的证据材料，涉案纠纷系与船舶建造借款有关的海事海商纠纷，本案中蒋行文就主合同及担保合同一并起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定案件的管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条之规定，该院对本案享有管辖权。程立新对本案提出的管辖权异议理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条的规定，驳回程立新对本案管辖权提出的异议。
程立新上诉称：一、根据《最高人民关于海事法院受理案件范围的若干规定》，在与船舶相关的借款合同纠纷案件中，只有“与船舶营运有关的借款合同纠纷案件”才属于海事法院专门管辖。本案是合资建造船舶中所发生的借款合同纠纷，不属于“与船舶营运有关的借款合同纠纷”，海事法院对本案不享有专门管辖权；二、宁波海事法院在一审裁定中引用的《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条均属于普通规定，该院据此认定其享有管辖权，违反了特别规定优于普通规定的法律适用原则；三、本案《补充协议书》第六条约定了管辖法院为温岭市人民法院，在不适用专门管辖的情况下应适用该协议管辖条款。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至台州市中级人民法院管辖。
经审查，蒋行文以程立新、林邦志、程立海、林美桂为被告向宁波海事法院起诉称：2010年4月21日，蒋行文与程立新签订了《合资建造船舶协议》，约定双方共同投资建造船舶，蒋行文占60%股份，程立新占40%股份。因程立新资金不足，双方在该协议中约定由蒋行文借款给程立新15**万元作为建造船舶的专项资金。2012年1月9日，双方经协商后签订了《合资建造船舶补充协议》，约定蒋行文将其船舶股权全部转让给程立新，程立新返还蒋行文投资款4430万元、借款1500万元及利息、投资利润1125万元。2012年4月28日，双方签订《补充协议书》，约定程立新在2012年5月5日支付剩余的投资款930万元、在2012年5月15日支付借款1500万元及利息，其中借款1500万元及利息由林邦志、程立海、林美桂提供担保。《补充协议书》签订后，程立新返还了投资款930万元，但1500万元借款及利息并未返还，林邦志、程立海、林美桂也未履行担保责任，故诉请判令程立新返还合资建船的借款及利息，判令林邦志、程立海、林美桂对以上债务承担担保责任。蒋行文起诉时提供了合资建造船舶协议、合资建造船舶补充协议、补充协议书等证据材料。
本院认为：本案系主合同及担保合同发生纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，应当以主合同确定案件管辖。而本案的主合同，系《合资建造船舶协议》及其补充协议，因上述合同发生的纠纷属于与合资建造船舶有关的纠纷，应由海事法院管辖。故宁波海事法院对本案享有管辖权，程立新的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易斌
代理审判员 董东
代理审判员 路遥
二〇一三年四月十七日
书 记 员 路放
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00278号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XXX，男，2013年3月1日被抓获，同日被强制戒毒，2013年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年2月28日19时许，被告人XXX在本市XXX路XXX小区门前，将价值100元的毒品贩卖给吸毒人员XXX。3月1日11时许，XXX在XXX小区门前再次向XXX贩卖毒品后被民警抓获，现场从XXX身上查获毒资100元，从XXX身上查获毒品两小包。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，毒品净重不足0.1克，从中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人XXX在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表，抓获经过，查获记录，指认照片及扣押物品清单，毒品提取及称量笔录，陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，被告人XXX指认毒品照片，通话记录，被告人XXX户籍证明及被告人XXX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX明知是毒品而予以贩卖，贩卖海洛因不足0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人XXX犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，依法对其从轻判处。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年7月31日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 戴艳铃
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐乔民初字第132号
原告高琪。
被告王守峰。
被告赵公奎，职业、。
本院在审理原告高琪与被告王守峰、赵公奎民间借贷纠纷一案中，原告于2011年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款53000元或查封相应价值的财产，原告提供轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告王守峰、赵公奎银行存款53000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一一年六月二十四日
书记员 刘炳奇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2610号
申请执行人钱佐余。
被执行人宗序国。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地：如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，董事长。
申请执行人钱佐余与被执行人宗序国、南通大辰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0065号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为31549元及利息，案件受理费580元，执行费373元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初512号
原告：杨某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨某乙，系杨某甲母亲。一般代理。
被告：杨某丙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨某丁，系杨某丙舅舅。一般代理。
被告：杨某戊，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。系杨某丙之女。（缺席）
原告杨某甲与被告杨某丙、杨某戊婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨某甲及其委托代理人杨某乙，被告杨某丙及其委托代理人杨某丁到庭参加诉讼，被告杨某戊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼诉称：要求二被告退还借婚姻索取的彩礼款80000元。事实与理由：2014年3月我与被告杨某戊相识后同居生活，在双方议定婚约期间，我向被告杨某丙、杨某戊共给付彩礼138200元。同居后于2014年10月29日生一女孩杨果。2017年月2月9日被告杨某戊不安心家庭生活离家外出，现我俩已无共同生活的可能。
杨某丙辩称：在双方议定婚约期间我共收受原告所送彩礼128000元。因原告在与我女儿发生性关系时我女儿尚不满16周岁，且我女儿与原告同居生活时间已超过三年，不同意返还彩礼。
杨某戊缺席未作答辩。
经审理查明，2014年3月，原告与被告杨某戊相识并同居生活。在原告与杨某戊议定婚约期间，原告向被告杨某丙给付彩礼128000元。原告与被告杨某戊同居后，杨某戊于2014年12月20日生一女孩杨果。2017年2月9日，杨某戊离开原告家外出，双方同�关系自行解除。因杨某戊未达法定婚龄，双方一直未办理结婚登记手续。
庭审中，原告举出杨果出生证明1份，经质证，被告杨某丙无异议，予以认定。原告举出照片2张，微信留言3张，经质证，被告杨某丙有异议，因该证据的关联性均无法判断，不予认定。
本院认为，原告与被告杨某戊相识并同居生活时杨某戊尚未成年，原告仍与其缔结婚约，对双方未办结婚登记手续，原告负有过错，也无证据证实原告将彩礼给付了杨某戊，故对于原告要求杨某戊返还彩礼的诉请不予支持。杨某丙在原告与杨某戊缔结婚约期间收受原告所送彩礼数额较大，理应返还，因杨某甲与杨某戊同居生活已近三年，且生有一女孩，故对彩礼酌情返还。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定判决如下：
由被告杨某丙返还原告杨某甲彩礼款6000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担800元，被告杨某丙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 施得军
二〇一七年四月十九日
书记员 秦敬忠
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第1180号
原告：东莞市上山化工有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：林雨田。
委托代理人：杨观业。
委托代理人：陶孝定。
被告：广州荣富电子科技有限公司，住所地：广州市（土名）厂房A3。
法定代表人：邵荔丹。
本院在审理原告东莞市上山化工有限公司诉被告广州荣富电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市上山化工有限公司于2013年9月16日以其与被告广州荣富电子科技有限公司庭外协商为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告东莞市上山化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市上山化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2410元，由原告东莞市上山化工有限公司负担。
审判员 杨仕杰
二〇一三年九月十七日
书记员 林智枫
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑更21号
罪犯彭小涛，男，1987年8月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）黔六中刑一初字第51号刑事判决，以被告人彭小涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年8月4日作出（2014）黔高刑一复字第24号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭小涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯彭小涛因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年9月16日至2016年9月15日）已满。执行期间，罪犯彭小涛确无故意犯罪。
本院认为，罪犯彭小涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭小涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一七年三月十五日
书记员 杨茹霜
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第48号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人洪学山，男，1984年4月4日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，无业。2008年10月28日因犯盗窃罪被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月14日因犯抢劫罪被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人洪学山犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人洪学山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日18时，被告人洪学山因怀疑有治安联防队的队员泄露其信息，欲报复，窜至湛江市霞山区XX路XX号XX公司宿舍XX栋，持刀先后砍伤了被害人邓某某（未成年人）和接报警出警的警察孙某某，被告人洪学山当场被警察抓获，并缴获作案工具刀具一把。经鉴定，被害人孙某某被伤及颈背部及右拇指等处，损伤程度为轻微伤，被缴获的刀具为单刃刀具，不属管制刀具。
另查明，被告人洪学山于2008年10月28日因犯盗窃罪被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年3月21日刑满释放；2009年10月14日又因犯抢劫罪被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月14日刑满释放。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的刀具一把，被害人邓某某和孙某某的陈述及辨认笔录，证人林某某、苏某某、黄某某的证言及辨认笔录，被告人洪学山的供述及辨认笔录，公安机关的现场勘验检查工作笔录及照片，到案经过，湛检技鉴字（2013）89号法医学鉴定书，霞公（2013）行鉴字第7号管制刀具鉴定书，被告人洪学山和被害人邓某某的常住人口信息资料，（2008）麻刑初字第104号和（2009）麻刑初字第120号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人洪学山判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人洪学山无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣的，其行为已构成寻衅滋事罪，且犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。被告人洪学山曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人洪学山归案后，能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪学山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2015年6月17日止。）
二、缴获的单刃刀具一把予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许河
二〇一四年一月二十一日
书记员 黎建
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初72号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人杨接灵，男，1967年6月12日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人杨接灵犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察院罗某2出庭支持公诉，被告人杨接灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日14时许，被告人杨接灵去到其堂哥杨某2位于梅县区的住家与杨某2、胞兄杨某1、胞妹杨某4夫妻一起商量一块土地转让以及安葬被告人杨接灵父母骨灰的事宜，因被告人杨接灵不同意土地转让价格未能谈妥而引发与胞兄杨某1发生争执，然后，杨某1及被告人杨接灵先后返回各自住家。被告人杨接灵回到住家后骑摩托车前往杨某1住家，途经堂兄杨某2住家门前时，看见围墙上放着一把菜刀便随手拿取藏在裤袋子里，当去到胞兄杨某1住家时，从身上拿出菜刀朝被害人杨某1身上砍去，被害人杨某1见状便用右手去挡，右前臂被被告人杨接灵砍中二刀致伤。后被告人杨接灵被在场的杨某3、李某1、李某2合力控制住后夺下菜刀，被害人杨某1被送医院治疗，被告人杨接灵则趁机逃离现场。破案后，经梅县区公安司法鉴定中心鉴定，伤者杨某1的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人杨接灵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人杨某1陈述及其入院治疗证明书，证人李某1、罗某1、李某2、杨某3、杨某2的证言及其辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，梅公（司）鉴（法活）字（2018）01002号法医鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书复印件及鉴定人许某和罗某3忠资格证书复印件，被告人杨接灵多次供述、指认现场笔录、指认现场照片及指认作案工具菜刀照片，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨接灵目无国法，持菜刀故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤达一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。经查证，本案被告人杨接灵与被害人杨某1是兄弟关系，因安葬父母之事商讨未果而引发兄弟间争执，且被告人杨接灵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨接灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年二月七日起至二O一九年二月六日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一八年五月十四日
书记员 张旭辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14206号
原告：许正卫。
委托诉讼代理人：袁守平，上海利好律师事务所律师。
被告：冯春杰。
被告：夏映。
原告许正卫与被告冯春杰、夏映民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用简易程序审理。原告许正卫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年8月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉且明确不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许正卫撤回起诉处理。
审判员 沈 林
二〇一七年八月三十日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14206号原告：许正卫。委托诉讼代理人：袁守平，上海利好律师事务所律师。被告：冯春杰。被告：夏映。原告许正卫与被告冯春杰、夏映民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用简易程序审理。原告许正卫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年8月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许正卫撤回起诉处理。审判员 沈 林二〇一七年八月三十日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00019号
陈某某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟会民初字第203号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某某于2014年1月8日向本院申请执行。本院于2014年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年三月十二日
书记员 ：朱学智
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第3294号
（2013）隆民初字第3294号
原告刘金龙。
被告吴亚茹。
被告聂利惠。
原告刘金龙与被告吴亚茹、聂利惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告吴亚茹、聂利惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告吴亚茹偿还借款10000元，被告聂利惠对上述借款承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，被告吴亚茹于2012年8月9日向原告借款10000元，被告聂利惠为其提供担保。此款经原告催要，被告至今未偿还。原告出示借据一张予以证实。
本院认为，原告刘金龙与被告吴亚茹之间的民间借贷法律关系事实存在。原告已履行了出借义务，被告吴亚茹应当承担清偿借款的义务。被告聂利惠作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告聂利惠承担连带清偿责任后有权在清偿范围内向借款人吴亚茹追偿。原告要求被告吴亚茹偿还借款、要求被告聂利惠承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴亚茹于本判决生效后五日内偿还原告刘金龙借款10000元。
二、被告聂利惠对偿还上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴亚茹、聂利惠负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年四月二十日
书 记 员 郭益彤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第152号
原告：安吉博裕小额贷款有限公司。
法定代表人：陈永兴。
委托代理人：叶根贵。
被告：张宏兵。
被告：张琼英。
被告：吴亦军。
被告：翁彬良。
原告安吉博裕小额贷款有限公司诉被告张宏兵、张琼英、吴亦军、翁彬良民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告安吉博裕小额贷款有限公司法定代表人陈永兴的委托代理人叶根贵，被告张宏兵、吴亦军到庭参加诉讼，被告张琼英、翁彬良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告张宏兵、张琼英在被告吴亦军、翁彬良的保证下与原告签订《保证借款合同》，约定原告向被告张宏兵、张琼英提供借款14万元，贷款期限自2012年10月30日至2013年4月29日，月利率1.5%，按月支付，被告逾期付息原告可提前收回借款。当日，原告将14万元汇入被告张宏兵账户。被告张宏兵、张琼英未按期付息，已属违约，被告吴亦军、翁彬良未履行保证责任，原告诉请判令：1.被告张宏兵、张琼英给付借款本金14万元、利息（自2012年10月30日起按月利率1.5%计算至款清之日）、实现债权费用0.5万元；2.被告吴亦军、翁彬良对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告张宏兵、吴亦军答辩称：原告起诉陈述属实，借款应当返还。
被告张琼英、翁彬良未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.保证借款合同、借款借据、中国农业银行电子银行交易回单、共同还款责任确认书各一份，以共同证明2012年10月30日，被告张宏兵、张琼英向原告借款14万元，约定月利率1.5%，按月付息，未按期付息原告可提前收回借款，并由被告承担实现债权费用，被告吴亦军、翁彬良为借款提供保证责任的事实。被告张宏兵、吴亦军质证无异议。
2.委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，以共同证明原告为实现债权支出律师代理费0.5万元的事实。被告张宏兵、吴亦军质证无异议。
被告张宏兵、张琼英、吴亦军、翁彬良未向本院提交证据。
本院经审理认为，原告提供的上述证据被告张宏兵、吴亦军质证无异议，被告张琼英、翁彬良未到庭，视为放弃质证的权利，对原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：
2012年10月30日，被告张宏兵、张琼英与原告安吉博裕小额贷款有限公司签订《保证借款合同》，约定原告向被告张宏兵、张琼英提供借款14万元，借款期限自2012年10月30日至2013年4月29日，月利率1.5%，按月支付，若逾期付息原告可提前收回借款，并由被告承担实现债权费用。当日，原告将14万元汇入被告张宏兵账户。被告吴亦军、翁彬良为借款提供保证，保证期间自借款届满之日起两年，保证范围为本金、利息、实现债权费用。被告张宏兵、张琼英未按期付息，已属违约，原告遂向本院起诉。另查明原告为实现债权支付律师代理费0.5万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张宏兵、张琼英向原告安吉博裕小额贷款有限公司借款14万元的事实清楚，被告张宏兵、张琼英未按期付息已属违约，原告提前收回借款，理由正当，被告张宏兵、张琼英应及时返还借款本金14万元并自2012年10月30日起按月利率1.5%给付利息至款清之日，原告该部分诉请本院予以支持。原告诉请被告张宏兵、张琼英给付原告律师代理费0.5万元，符合双方约定，本院予以支持。被告吴亦军、翁彬良为上述债务提供保证，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间内，原告诉请被告在合同约定的本金、利息及实现债权费用的保证范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏兵、张琼英于判决生效之日起十日内返还原告安吉博裕小额贷款有限公司借款本金14万元并给付利息（按月利率1.5%自2012年10月30日起计算至判决确定给付之日）、律师代理费0.5万元；
二、被告吴亦军、翁彬良对上述债务承担连带清偿责任，被告吴亦军、翁彬良实际承担保证责任后可向被告张宏兵、张琼英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（已减半），财产保全费1320元，合计诉讼费2870元，由被告张宏兵、张琼英、吴亦军、翁彬良负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一三年四月十七日
书记员 别峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初838号
原告黄志军。
委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权。
被告周游。
委托代理人周立国，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。特别授权。
第三人龚红梅，1976年7月11日。
原告黄志军与被告周游借款纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，�查明事实，本院依法追加了龚红梅为第三人，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄志军及其委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告周游及其委托代理人周立国到庭参加诉讼，第三人龚红梅到庭参加诉讼。本案受理后，被告周游于2016年5月18日向本院提出追加宜昌财商财富管理有限公司作为本案的共同被告，经审查，不符合追加被告的相关条件，开庭时口头裁定驳回申请。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为理财公司单位同事，但关系一般。2016年1月30日，被告因周转需要提出借款要求，因碍于同事关系，便由双方都要好的朋友龚红梅作为中间人，由原告提供资金5万元给龚红梅，再由龚红梅将该资金出借给被告。该借款约定还款时间为2016年3月1日，利息为每万元月息50元。借条上同时注明“该借款由周游直接归还黄志军本人”。借款到期后，原�持借条向被告索要借款，被告以无钱为由拒绝偿还借款。故诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款50000元，并从2016年2月1日起至生效判决确定的给付日止，按月息250元支付利息（截止到2016年5月1日，利息为750元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告及其代理人辩称，本案原被告之间不存在民间借贷的法律关系，被告没有向原告借款的真实意思表示，借条是被告周游写给第三人龚红梅的，与原告无关，原告向其主张权利于法无据。同时针对借条添加的部分：“此借款原始出借人为黄志军，该借款由周游直接归还黄志军本人，特此说明”，不是被告所写，被告亦不知情，事后第三人龚红梅也没有通知被告债权转让的事情。根据合同的相对性，被告周游和第三人龚红梅才有借贷关系，与原告之间不存在民间借贷的法律关系，同时龚红梅的债权转让并未通知债务人，故该转让行为对被告没有约束力，原告诉求的事实和理由均不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人龚红梅述称，她对借条没有意见，借条上后续添加部分是她写的，针对什么时候写的以及写后是否告知过周游这些问题，都表示时间太长不记得了，她只能证明这笔钱是原告黄志军的。
经审理查明，2016年1月30日13：47，原告黄志军（银行账户62×××90）给第三人龚红梅（银行账户62×××53）转账5万元整。同一天，被告周游（银行账户62×××78）与第三人龚红梅（银行账户62×××53）有两笔转账交易：一笔是11：05：08龚红梅转入3万元，另一笔是13：48：50龚红梅转入5万元。被告周游于2016年1月30日出具一份借条，载明“今借到龚红梅人民币50000元，大写伍万元整，2016年3月1日还本金利息50元每万，计50250元，大写伍万零贰佰伍拾元”，�龚红梅在借条上添加：“此借款原始出借人为黄志军，该借款由周游直接归还黄志军本人，特此说明”。对此借条的真实性，三方均没有异议，但是被告周游称对龚红梅另行添加的部分不知情，原告与第三人龚红梅亦承认是在周游不知情的情况下添加的。后被告周游逾期未归还上述借款，遂成讼。
上述事实有招商银行户口历史交易明细表、跨行转账凭证、借条原件、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据借条、三方银行转账记录以及庭审笔录，证明被告周游与第三人龚红梅之间存在借贷关系，第三人龚红梅在借条上添加“此借款原始出借人为黄志军，该借款由周游直接归还黄志军本人，特此说明”的内容应视为龚红梅将自己的债权转让给原告黄志军，未违反法律规定，本院予以确认。原告称曾多次找被告要求还钱，�通过第三人龚红梅找被告要过钱，第三人龚红梅亦称告诉过被告周游要他直接把钱还给原告，鉴于原告黄志军、第三人龚红梅与被告周游为同一公司同事，相互之间见面沟通非常方便，谈及还款事宜属人之常情，在此情况下，被告周游坚称不知情不符合常理。即便之前对于债权转让事宜被告不知情，但是原告起诉之后，开庭审理之前，被告周游已经收到起诉状副本及借条复印件，也应视为已履行债权转让通知行为，理应履行还款义务。且相关法律法规亦未禁止将起诉作为债权转让通知的方式，故对被告周游关于龚红梅的债权转让并未通知债务人，故该转让行为对其没有约束力的辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告周游于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志军借款50000元，并从2016年2月1日起至生效判决确定的给付日止，按月息250元支付利息。
本案受理费1069元（原告已预交），适用简易程序减半收取534.50元，由被告周游负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁戎
二〇一六年七月十一日
书记员 肖伟
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0106行初58号
原告赵诺妍，女，2015年5月20日出生，汉族，住新闸路XXX弄XXX号。法定代理人周渊华(原告母亲)，女，1989年6月1日出生，汉族，住新闸路XXX弄XXX号。委托代理人黄昏，上海阳光卓众律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地大统路XXX号。法定代表人洪海明，局长。委托代理人李夜明。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。原告赵诺妍不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉自愿合法，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告赵诺妍撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告赵诺妍负担人民币25元。
审 判 长 宋皓东
审 判 员 徐 静
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初356号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于某，男，1987年5月2日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日，被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年3月8日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）351号起诉书，指控被告人于某犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日，被告人于某伪造机动车登记证书并虚构其所购买的乘龙牌仓栅式货车贷款已还清，骗取被害人丁某某的信任后，将该车卖给被害人丁某某�骗取被害人丁某某人民币4万元。
公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人于某在已将其通过分期付款方式购买的且抵押给银行进行贷款未还清的乘龙牌仓栅式货车转让给丁某某后，伪造了该车的其机动车登记证书并虚构贷款已还清，在骗取被害人丁某某的信任后，于2014年2月28日，以车辆欠款已经还清需要重新算账为由，骗取被害人丁某某人民币4万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓捕经过、车辆买卖合同、辨认笔录、个人借款合同、个人借款抵押合同、个人借款保证合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、提取笔录、情况说明、机动车登记书原件、镇赉县公安局交通管理大队车辆管理所关于机动车登记证书真伪的证明、被告人于某的户籍和现实表现证明）以及被害人丁某某的陈述笔录、证人徐某某、王某某、周某某、刘某某的证言、被告人于某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于某认罪态度较好，量刑时均依法酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币4万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月26日始至2018年8月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、赃款4万元继续追缴，并返还给被害人丁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 吴龙馨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 肖 斐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2104号
原告：陈文阳，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈志雄，男，1993年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈文阳与被告陈志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文阳到庭参加诉讼，被告陈志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文阳向本院提出诉讼请求：请求判令陈志雄立即偿还借款42500元及支付自2017年2月24日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈志雄多次向陈文阳借款，结欠款额42500元。陈志雄于2016年3月2日出具借条交予陈文阳收存。此后经催讨，陈志雄未偿还借款。
陈志雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，陈志雄结欠陈文阳借款42500元，陈志雄出具借条一份为据。借条内容为：“借条兹向陈文阳借42500元整（肆万贰仟伍佰元正）至2016年9月10日还清借款人：陈志雄2016年3月2日”。此后经陈文阳催讨，陈志雄未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，陈志雄向陈文阳借款42500元，有陈志雄亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，陈志雄应负偿还借款本金42500元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，陈文阳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈志雄应在本判决生效之日起十日内偿还给陈文阳借款42500元及利息，利息计算办法为：以借款本金42500元为基数，自2017年2月24日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取计432元，由陈志雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2104号原告：陈文阳，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈志雄，男，1993年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈文阳与被告陈志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文阳到庭参加诉讼，被告陈志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文阳向本院提出诉讼请求：请求判令陈志雄立即偿还借款42500元及支付自2017年2月24日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈志雄多次向陈文阳借款，结欠款额42500元。陈志雄于2016年3月2日出具借条交予陈文阳收存。此后经催讨，陈志雄未偿还借款。陈志雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，陈志雄结欠陈文阳借款42500元，陈志雄出具借条一份为据。借条内容为：“借条兹向陈文阳借42500元整（肆万贰仟伍佰元正）至2016年9月10日还清借款人：陈志雄2016年3月2日”。此后经陈文阳催讨，陈志雄未偿还借款，引起诉讼。本院认为，陈志雄向陈文阳借款42500元，有陈志雄亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，陈志雄应负偿还借款本金42500元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。综上所述，陈文阳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈志雄应在本判决生效之日起十日内偿还给陈文阳借款42500元及利息，利息计算办法为：以借款本金42500元为基数，自2017年2月24日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取计432元，由陈志雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年三月二十四日书记员  谢慧娜附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1562号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴某乙。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1443号起诉书指控被告人吴某乙犯妨害公务罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月16日21时许，上海市公安局闵行分局马桥派出所民警蒋某接“ll0”指令至本市闵行区X路X号“X”酒店大堂内处置被告人吴某乙酒后滋事事件，期间，吴某乙采用脚踹、拍打头部等方式阻碍民警蒋某执法，致蒋某左臀部外侧软组织挫伤面积20cm2，经鉴定构成轻微伤。嗣后，被告人吴某乙被公安人员当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证人王某某、马某某、赵某、吴某甲的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、案发简要经过、监控采集工作情况、验伤通知书，上海市第五人民医院的医院检验情况记录，相关收条，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关调取的监控录像，被告人吴某乙的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某乙采用暴力方法妨害民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴某乙到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年9月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年七月十一日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2199号
罪犯毕春喜，男，1991年5月29日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年10月19日作出(2009)红中刑初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人毕春喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2009年11月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕春喜准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月29日起至2020年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00658号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行兴工支行。
负责人李秀丽。
委托代理人秦昆。
委托代理人苏兴宇。
被告秦胜英。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行兴工支行与被告秦胜英信用卡纠纷一案后，在审理过程中，发现原、被告已通过协议的方式约定了管辖法院，故本案应由原告所在地人民法院管辖，应当移送葫芦岛市龙港区人民法院审理。
经审查，本院认为，2011年3月3日，被告向原告申请信用卡，被告作为甲方，原告作为乙方，被告填写《牡丹卡申请表》，双方约定：“…第十条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”，双方已在合同中协议管辖，该协议管辖有效，故本案应由原告所在地葫芦岛市龙港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送葫芦岛市龙港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
代理审判员 范晓宇
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张洪娟
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第489号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人陈红虹，该行职员。
被告蔡东，男，1987年1月26日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南县支行）诉被告蔡东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行郁南县支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告蔡东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南县支行诉称，被告蔡东于2011年3月3日向原告申请开立标准贷记卡一张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将卡号为6228370088XXXXXX的金穗贷记卡交付被告使用。被告于2011年4月25日至2014年6月23日期间，发生在商户消费、分期消费、分期手续费、利息、滞纳金、取现、取现手续费、还款共259笔，合共36952.34元。截至2014年6月23日，被告尚欠原告信用卡透支本息及费用合共3227.34元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告蔡东迅速归还原告信用卡透支本金和利息及费用共3227.34元（利息暂计至2014年6月20日，之后按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告全部承担。
原告农行郁南县支行提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人（负责人）身份证明书各一份，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告蔡东的身份证复印件一份，证明被告蔡东的身份情况。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明被告向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订协议后，原告将金穗贷记卡（卡号：6228370088XXXXXX）交付被告使用的事实。
4、蔡东使用信用卡透支等情况记录及流水账，证明被告账户至2014年6月23日期间，发生在商户消费、分期消费、分期手续费、利息、滞纳金、取现、取现手续费、还款共259笔，金额合计人民币36952.34元。（其中：消费25275.15元，利息1061.39元，滞纳金299.8元，取现9200元，取现手续费92元，还款33725元，分期消费1000元，分期手续费24元），扣除还款金额33725元，现尚欠原告信用卡透支本息及费用合计3227.34元的事实。
本院于2014年11月19日向被告蔡东公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关材料，但被告蔡东既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月1日，被告蔡东填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行郁南县支行申领标准卡普卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核同意开卡，并将卡号为6228370088XXXXXX的金穗贷记卡交付被告使用。农行郁南县支行作为甲方与申请人蔡东为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款载明：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第3款载明：“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”第4款载明：“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”第5款载明：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第六条第5款载明：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”2011年4月25日至2014年6月23日期间，被告使用该信用卡在商户消费、分期消费、分期手续费、利息、滞纳金、取现、取现手续费、还款共259笔，合共36952.34元。其中消费25275.15元、利息1061.39元、滞纳金299.8元、取现9200元、取现手续费92元，分期消费1000元、分期手续费24元、还款33725元。截至2014年6月23日被告尚欠原告信用卡透支本金和利息及费用共3227.34元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告蔡东向原告申领信用卡及双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告农行郁南县支行与被告蔡东成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告农行郁南县支行按约定向被告蔡东发放信用卡，被告蔡东使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告农行郁南县支行要求被告蔡东偿还截至2014年6月23日的信用卡透支本金和利息及费用合共3227.34元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告蔡东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告蔡东应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行偿还卡号为6228370088XXXXXX的金穗贷记卡信用卡透支本金和利息及费用合共3227.34元（利息计至2014年6月23日，其后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合共610元，由被告蔡东负担。该款原告已预付，被告蔡东在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 周少云
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘麟继
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3222号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州天城路支行，住所地杭州市江干区。
法定代表人何军，该行行长。
被执行人周瑛。
被执行人ＸＸ。
招商银行股份有限公司杭州天城路支行申请执行周瑛、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，执行标的593809.01元，执行费人民币8339元。本院于2015年7月31日作出的（2015）杭江商初字第1010号民事判决书，已发生效力，招商银行股份有限公司杭州天城路支行于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人ＸＸ名下车牌号为浙A车辆，并上网布控，但未实际查扣。经查询，发现被执行人周瑛、ＸＸ共同共有名下有位于杭州市西湖区华元和庄12幢3单元101室、102室、201室、202室、301室、302室房产，但以上房产均由杭州市西湖区人民法院处置完毕，并未有剩余款项。其他为发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3222号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 郜文仲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执169号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人徐尚川，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人胡秀清，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人徐尚川、胡秀清征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）永执审字704号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标63969元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第704号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执169号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月十一日
代理书记员 游瑞燕
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第335号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人吴仲炯。
被执行人毛丽琴。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1192号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴仲炯、毛丽琴多生育一个子女的违法行为，于2014年8月20日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年8月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1192号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费80241元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人吴仲炯、毛丽琴已缴纳2000元，余额78241元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴仲炯、毛丽琴作出的德人口和计生征决字（2014）第1192号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1192号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴仲炯、毛丽琴应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费78241元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1008号
原告：刘惊春。
被告：吕龙生。
原告刘惊春与被告吕龙生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘惊春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李璇
二〇一六年十月十二日
书记员 曹婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00023号
原告：尹仁林，男，1963年9月9日出生，汉族。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒县顺达房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ文，总经理。
委托代理人：孙国祥，男，1953年8月20日出生，单位员工。
本院审理原告尹仁林诉被告全椒县顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹仁林撤回起诉。
案件受理费96元，撤诉减半收取48元，由原告尹仁林负担。
审判员 宣相春
二〇一二年十二月二十六日
书记员 陈玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字106号
罪犯余林昌，男，1968年5月23日出生，汉族，青海省乐都县人，初中文化，现押青海省西宁监狱服刑。
青海省海东地区中级�民法院于2009年7月20日作出（2009）东刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人余林昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15491.5元。宣判后，余林昌未提出上诉，检察机关未抗诉。青海省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）青刑复字第10号刑事裁定书，核准了原判决。2009年11月8日送青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）青刑执字第218号刑事裁定，将罪犯余林昌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。青海省监狱管理局于2014年9月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日开庭审理。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯余林昌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬4次确有悔改表现，建议对罪犯余林昌的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯余林昌在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯余林昌的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，青海省西宁监狱提出罪犯余林昌在服刑期间确有悔罪表现的事实，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯余林昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余林昌的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月13日至2032年11月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴毛旦
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冉剑侠
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第176号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳某，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人郭某，农民。
被申请执行人潘某，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2012年4月18日作出的馆计征（2012）第03022号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人郭某、潘某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）第03022号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被申请执行人郭某、潘某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月二十六日
书记员 张新阳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第517号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某甲，女，1990年9月26日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2014年8月12日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被松原市公安局宁江二分局取保候审。
被告人李某乙，男，1992年11月17日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被松原市公安局宁江二分局取保候审。
被告人郭某某，男，1984年3月18日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月12日被松原市公安局宁江二分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）541号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪、被告人郭某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日23时许，被告人李某甲、李某乙经共同预谋后，窜至宁江区某洗浴楼下，趁无人之机，将丛某某停放在该楼下的黑色铃木125型摩托车盗走，赃物价值折合人民币3600元。二人将该车推至松原市某饭庄附近时，被告人李某甲联系了被告人郭某某，让被告人郭某某帮助把该摩托车运走。被告人郭某某明知该摩托车是被告人李某甲、李某乙盗得的赃物的情况下，仍驾驶自己的出租车将该摩托车拖至松原市交警支队车辆管理所附近。随后，被告人李某乙取来打工处的一辆皮卡货车，被告人郭某某又帮助被告人李某甲、李某乙将该摩托车运到前郭县某村被告人李某甲、李某乙的家中。案发后，赃物被收缴并返还失主。
2014年8月14日，被告人李某乙主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某明知是他人犯罪所得赃物而帮助予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某乙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲、李某乙、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人李某甲、李某乙、郭某某的供述、证人刘某某、丛某某的证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、发还清单、谅解书、松原市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人户籍及现实表现证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某明知是他人犯罪所得赃物而帮助予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某乙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应依法从轻处罚；被告人李某甲、郭某某庭审认罪态度较好，赃物被收缴并取得失主谅解，均酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第43次审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7200元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7200元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
三、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7200元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨丽娜
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第189号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2007年1月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院代理检察员马俊、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年10月11日凌晨，被告人张某酒后驾驶浙B×××××牌号小型轿车，行驶至兴宁桥海曙方向下桥处时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤检查，发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，后经抽取血样检查，被告人张某血液中乙醇含量为88.1mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精含量检测结果单、执勤报告、前科资料、户籍证明、抓获经过、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年四月十七日
代书记员 陈露
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4345号
申请执行人刘锦成，男。
被执行人高东伟，男。
本院在执行刘锦成与高东伟房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月14日作出的（2015）榆民初字第03926号民事调解书，申请人刘锦成于2017年9月11日向本院申请强制执行房屋租赁费306597元，并承担案件受理费4810元、执行费4490元，本院依法于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控未发现被执行人有财产可供执行。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4345号案件的执行。
本裁定送达后立即执行
（此页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张宏峰
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第419号
申请执行人吴茂芳，男，汉族，住化州市。
被执行人袁亚德，男，汉族，现住化州市。
申请执行人吴茂芳与被执行人袁亚德民间借贷纠纷一案，本院的（2015）茂化法合民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人袁亚德应在判决生效后七日内归还借款本金110000元及利息给申请执行人吴茂芳。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院四查一告知，没发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经本院四查一告知，没发现被执行人有可供执行财产。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第419号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈志锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭伟英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2853号
原告：李某，住广州市天河区。
被告：郑某，住广州市天河区。
本院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 田常国
人民陪审员 邹允洪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄水妹
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执339号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人郭建臣，男，汉族，1982年8月3日出生，住所地任丘市。
被执行人屈洪兵，男，汉族，1984年1月8日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第1546号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭建臣名下所有的冀JFG5**松花江牌车一辆以及屈洪兵名下所有的冀JSY5**风神牌车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一七年十月十二日
书记员 丁 楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑二终字第65号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹志忠，男，出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人汤仕君，男，住贵州省都匀市剑江路63号，罗甸县司法局退休干部。
贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院指控原审被告人尹志忠犯抢劫罪一案，于2014年4月9日作出（2014）独刑初字第31号刑事判决。原审被告人尹志忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南布依族苗族自治州人民检察院检察员朱江出庭履行职务，上诉人尹志忠、辩护人汤仕君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月23日11时许，被告人尹志忠携带扒窃作案工具刀片乘坐从独山县城关镇开往上司镇墨寨的贵J251**号客运中巴车至黑石关路段时，尹志忠趁被害人王某某不备之机，用刀片将王某某的上衣口袋划破，扒窃得现金人民币200元，王某某发现被盗后，当场夺回被盗的200元现金，并与车上乘客对尹志忠实施抓捕。抓捕过程中，尹志忠从身上掏出随身携带的弹簧刀威胁客运中巴车驾驶员打开车门，后被群众制服。
上述事实，原判列举了被害人王某某陈述、证人曾某某、梁某某、罗某某证言、抓获经过、户籍证明、指认照片、扣押物品、文件清单、弹簧刀一把、刀片一张、被告人供述等证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，以抢劫罪，判处上诉人尹志忠有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；没收作案工具弹簧刀一把、刀片一张。
宣判后，上诉人尹志忠不服，以“盗窃200元的行为不构成犯罪，持刀威胁不是为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而是为避免被害人等的加害，不能以转化型抢劫和在公共交通工具上抢劫重复加重处罚，故原判适用法律错误，上诉人无罪”等为由向本院提出上诉。
本院审理过程中，辩护人汤仕君提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见；出庭检察员提出“本案事实清楚、证据确实充分，原判审判程序合法、适用法律正确、量刑适当，应予维持”等意见。
经审理查明：原判认定上诉人尹志忠于2013年10月23日11时许在客运中巴车上扒窃被发现后，为抗拒抓捕，使用随身携带的弹簧刀威胁客运中巴车驾驶员，后被群众制服的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人、辩护人均未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人尹志忠在公共交通工具上扒窃被发现后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。
对于上诉人、辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人尹志忠在客运中巴车上扒窃被发现后，为抗拒抓捕，使用随身携带的弹簧刀威胁客运中巴车驾驶员。依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，转化型抢劫罪的客观构成要件是犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁；根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，刑法规定的“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”是指实施盗窃、诈骗、抢夺行为，并不要求盗窃、诈骗、抢夺行为已经构成犯罪，因此，只要行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，其行为即构成抢劫罪；尹志忠携带凶器在客运中巴车上扒窃的行为已构成盗窃罪，被发现后，为抗拒抓捕而当场使用随身携带的弹簧刀相威胁，属于在公共交通工具上抢劫，故本院对以上上诉理由、辩护意见不予采纳。
原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人所提上诉理由、辩护人所提辩护理由不能成立，本院不予采纳。检察员所提出庭意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正祥
审判员 王亚宏
审判员 倪 安
二〇一四年八月一日
书记员 王 炜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民富初字第00012号
原告陈某，女。
委托代理人陈新启，阳新县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告石某，男。
原告陈某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈新启到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告2008年经人介绍相识，2009年6月22日经政府登记结婚，婚后感情一般。2010年12月11日生育一子，取名石某甲。后因双方性格差异，导致夫妻感情不和，我曾于2013年2月27日起诉来院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我俩仍然无法和好，现再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人。
被告石某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，2009年6月22日经政府登记结婚，婚后感情一般，2010年12月11日生育一子，取名石某甲，后因双方性格差异，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年2月27日起诉来院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然无法和好，原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人。
同时查明，原、被告所生之子石某甲，一直在被告家庭生活。
本院认为，原、被告婚姻存续期间较为短暂，并育有一子，但由于双方性格不合,常为家庭生活琐事发生争吵，且互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案原告提出小孩由被告抚养成人。本院认为，夫妻双方均有抚养子女的义务，结合本案实际情况，婚生子一直在被告家庭生活，形成了较为固定的生活习惯，从有利于子女成长考虑，婚生子先由被告抚养较为妥当。故对其该项请求不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、准予原告陈某与被告石某离婚；
二、婚生子石某甲，2010年12月11日出生，先由被告石某抚养至2020年12月11日，后再由原告陈某抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一四年二月十一日
书记员 李志成
湖北省麻城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初60号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。系被害人刘某丁之父。
附带民事诉讼原告人李某。系被害人刘某丁之母。
附带民事诉讼原告人程某。系被害人刘某丁之妻。
附带民事诉讼原告人刘某乙。系被害人刘某丁之子。
附带民事诉讼原告人刘某丙。
法定代理人程某，女，系刘某丙之母。
以上附带民事诉讼原告人的共同委托代理人尹念，湖北从天律师事务所律师。执业证号码：14211200810394576。
被告人姜某，武汉××××车段工作人员。因本案，2015年5月25日，麻城市公安局依法将其行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月8日，麻城市公安局依法对其取保候审。现取保候审在家。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司麻城市支公司。
法定代表人程沁芳，该公司经理。
委托代理人刘贤军，该××职员。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、李某、程某、刘某乙、刘某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了合并审理。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某及其委托代理人尹念、被告人姜某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司麻城市支公司法定代表人的委托代理人刘贤军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日3时许，被告人姜某酒后驾驶鄂J×××××号小型轿车，由麻城市金桥大道“一品堂”向龙池桥方向行驶，行至将军路新车站红绿灯处时，撞上横穿马路的刘某丁（被害人，男，殁年42岁）。事故发生后，姜某立即拨打“120”急救电话抢救伤者，明知他人报警仍在现场等待处理。2015年11月2日，刘某丁经抢救无效死亡。经鉴定，刘某丁的死因系严重复合性损伤并重症肺部感染致呼吸循环衰竭而死亡。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜某酒后驾驶机动车上道路行驶，在夜间行驶时未降低行驶速度，是造成此次事故的主要原因，在此事故中承担主要责任，刘某丁在此事故中承担次要责任。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，姜某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为172.39mg／100ml。
另查明，被害人刘某丁系麻城市龙池桥办事处城西社区居民，于1973年7月31日出生，2015年10月1月因交通事故受伤后被送往麻城市人民医院住院治疗，于2015年11月2日因抢救无效死亡，花去抢救费用175000元。被告人姜某于2015年3月4日为其所有的J8Y186号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司麻城市支公司投保交强险，保险限额为122000元，保险期限自2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止。2015年11月18日，被告人姜某与五附带民事诉讼原告人自愿达成交通事故损害赔偿协议，已赔偿五附带民事事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费和精神抚慰金等损失87.4万元，余下交强险限额12万元待中国平安财产保险股份有限公司麻城市支公司理赔后次日付清。
五附带民事诉讼原告人诉请要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司麻城市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿12万元。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和五附带民事诉讼原告人诉请及事实无异议。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司麻城市支公司辩称，被告人姜某醉酒驾驶事实存在，属违法行为，按交强险条款的规定，属于免责情形，本公司不应承担责任，五附带民事诉讼原告人与被告人姜某在交警部门的主持下达成民事调解协议中所约定的赔偿12万元不符合法律规定，对本公司不具有法律效力，请求法院依法驳回五附带民事诉讼原告人的诉请。
上述事实，被告人姜某、五附带民事诉讼原告人和附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司麻城市支公司在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某、王某等人的证言，黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，麻城市公安局出具的视频资料、到案经过，交通事故现场图、照片、现场勘验笔录、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿协议、领条、谅解书和公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人姜某在案发后明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姜某犯罪后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，积极赔偿了被害人近亲属的大部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，犯罪后确有悔罪诚意，依法可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人姜某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
本案附带民事部分，附带民事诉讼原告人刘某甲、李某、程某、刘某乙、刘某丙关于丧葬费、死亡赔偿金等损失12万元的诉请符合法律规定，应予支持，由被告人姜某在交强险限额范围内承担的12万元，因被告人姜某于2015年3月4日为其所有的J8Y186号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司麻城市支公司投保交强险，保险限额为122000元，且在保险期限内，故该赔偿款12万元应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司麻城市支公司在交强险的赔偿限额范围内赔付。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司麻城市支公司关于被告人姜某系醉酒后驾驶机动车肇事，属免责情形，且被告人姜某与五附带民事事实原告人达成的调解协议对其不具有法律效力，要求本院驳回五附带民事事实原告人诉请的辩解意见，与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定不符，本院不予支持，但附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司麻城市支公司在赔偿范围内有向被告人姜某追偿的权利。
本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日其计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司麻城市支公司在交强险限额范围内赔偿12万元给附带民事诉讼原告人刘某甲、李某、程某、刘某乙、刘某丙。上述款项限本判决发生法律效力后10日内付清。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一六年二月五日
代书记员 镇 晟
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00614号
原告宋彩红，女，汉族，43岁，现住焦作市山阳区。
委托代理人吕洪兴，河南剑源律师事务所律师。
被告高晓会，男，汉族，30岁，现住焦作市山阳区。
委托代理人杨正岐，男，汉族，36岁，住河南省清丰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地位于焦作市人民大道。
法定代表人郭韶光，经理。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
本院在审理原告宋彩红与被告高晓会、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋彩红于2014年11月24日向本院提出对被告高晓会、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司撤诉的申请。
本院认为，原告宋彩红自愿撤回对被告高晓会、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋彩红撤回对被告高晓会、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告宋彩红负担。
审判长 牛守海
审判员 王亚华
审判员 梁小云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 闫若男
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初75号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事�，于2015年9月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同月29日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年10月31日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年9月17日10时45分许，被告人刘某驾驶苏J×××××号三轮汽车，沿阜宁县三灶镇三支渠路由北向南行驶至与吕庄路交叉口南侧路段时，与同向行驶的由祁某驾驶的无号牌电动自行车（后载李某）发生刮擦，致李某重度颅脑损伤当场死亡，双方车辆不同程度受损。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘某�本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某主动报警并停留在现场附近等候处理；另与被害人近亲属达成赔偿调解协议，在交强险赔款外再行赔偿被害人近亲属经济损失人民币120000元，已给付人民币100000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有证人祁某的证言、阜宁县公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、驾驶证、保险单、道路交通事故损害赔偿调解协议书、刑事谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人近亲属相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期�上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。