wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00400号
原告吕斌。
委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
被告杨庆堂。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告周春芳。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
本院在审理原告吕斌与被告杨庆堂、周春芳民间借贷纠纷一案中，原告吕斌于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨庆堂、周春芳的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告与被告杨庆堂已达成和解，杨庆堂以其他方式、途径解决纠纷，为此原告向本院书面申请要求撤回起，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吕斌撤回对被告杨庆堂、周春芳起诉。
案件受理费13600元，减半收取6800元，财产保全费5000元，合计11800元，由原告负担。
审 判 长 卢东昕
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 樊怡雯
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1374号
原告高某某，男，1958年3月22日出生，汉族，公务员。
被告潘某某，女，1964年11月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 黄斯琴
二〇一四年十二月三十日
书记员 蒋 坤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下民初字第1629号
原告：杭州大众出租汽车股份有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：熊剑。
被告：洪礼泽。
本院在审理上述原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州大众出租汽车股份有限公司撤诉处理。
审判员 张 丹 鹰
二〇一三年十二月三日
书记员 樊俪（代）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第414号
申请执行人陈新民，农民。
申请执行人崔胜军，农民。
被执行人刘学民，农民。
申请执行人陈新民、崔胜军与被执行人刘学民委托合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1108号判决书，该判决书已发生法律效力。因刘学民未按判决书的规定履行义务，陈新民、崔胜军向本院申请强制执行。
本院于2015年8月21日立案执行。本院于2015年8月21日送达限期执行通知书。该案总标的40.374万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第1108号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第414号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第414号
申请执行人陈新民，农民。
申请执行人崔胜军，农民。
被执行人刘学民。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人刘学民至今未履行（或未全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486、487条的规定，裁定如下：
将被执行人刘学民在中国工商银行乐亭支行的帐户存款7600元存款依法扣划到乐亭县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理审判员 崔士强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘文飞
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第416号
申请人迁西县山水科技小额贷款有限公司，地址迁西县兴城镇紫玉街9-1号。机构代码证号：××。
法定代表人，宋恩存，系该公司�理。
被执行人蔡宝永，农民。康玉忠，1956年2月6日出生，农民。
本院在执行迁西县山水科技小额贷款有限公司与蔡宝永、被执行人康玉忠借款合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）迁民初字第1214号民事判决书已发生法律效力，迁西县山水科技小额贷款有限公司于2014年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已自动履行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1214号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭 中 文
二〇一五年九月八日
书记员 赵益民（兼）
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初20466号
原告：金光纸业(中国)投资有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄志源，董事长。
委托诉讼代理人：刘晨，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告：刘郁，男，1972年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：谭政明，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告金光纸业(中国)投资有限公司诉被告刘郁福利待遇纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，经双方当事人申请，依法适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告金光纸业(中国)投资有限公司的委托诉讼代理人刘晨、被告刘郁的委托诉讼代理人谭政明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光纸业(中国)投资有限公司向本院提出诉讼请求，要求不承担支付被告医疗补助费272,484.54元的义务。事实和理由：被告于2016年3月1日进入原告处，双方签订期限至2019年2月28日的劳动合同，合同约定月工资52,500元，其中包括各类补贴、津贴及奖金，奖金根据个人绩效按公司规章发放。被告从2016年11月起开始陆续请病假，医疗期满后仍不能正常上班，原告遂依法解除劳动合同。根据劳部发(1996)354号文和劳办发(1997)18号文规定，用人单位支付劳动者医疗补助费的前提是劳动者经劳动能力鉴定委员会鉴定为5-10级。被告未进行劳动能力鉴定，故原告不同意支付医疗补助费。即使被告经鉴定为5-10级，根据《上海市劳动合同条例》第45条的规定，医疗补助费月工资应当按解除劳动合同前12个月平均工资计算。另因被告月工资过高，医疗补助费月工资应当参照三倍封顶的规定，即按照上海市上一年度职工月平均工资的三倍计算。原告不服仲裁裁决，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘郁辩称，被告于2016年3月1日进入被告处工作，双方签订期限至2019年2月28日止的劳动合同，合同约定月工资52,500元。2017年4月14日，原告以被告患病在规定的医疗期满后无法从事原工作或公司另行安排的其他工作为由，书面通知被告劳动合同于2017年5月17日解除。本案系原告解除与被告的劳动合同，并不属于合同期满终止劳动合同的情形，故劳动能力鉴定并非原告支付被告医疗补助费的前提。原告主张以上海市上一年度职工月平均工资的三倍作为医疗补助费的计算基数，缺乏法律依据，且因被告离职前半年一直处于病假状态，根据公平原则，应当以正常出勤月工资52,500元作为医疗补助费的计算基数。请求法院驳回原告的诉讼请求，要求原告支付被告医疗补助费315,000元、2016年12月1日至2017年5月17日违法扣除的工资24,316元。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月1日进入被告处工作，担任稽核部经理，双方签订期限至2019年2月28日止的劳动合同。合同约定月工资为52,500元，其中包括各类补贴、津贴及奖金，奖金部分将根据个人的绩效按公司规章发放。2016年11月起，被告开始陆续休病假，医疗期至2017年3月7日结束，医疗期满后仍处于病假状态，并向原告提交病假单。2017年4月14日，原告向被告书面发送解除劳动合同通知书，以被告医疗期满后“无法从事原工作或公司也无法安排的其他工作”为由，通知被告于2017年5月17日解除劳动合同。被告离职前十二个月平均工资为45,414.09元。
2017年6月29日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2016年12月1日至2017年5月17日违法扣除的工资24,316元、医疗补助费315,000元。该委裁决原告应支付被告医疗补助费272,484.54元，对被告的其余请求未予支持。原告不服仲裁裁决，诉诸本院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、员工请假记录表、病假证明书、解除劳动合同通知书、个人平均薪资统计表等证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案无法调解。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否应当支付医疗补助费以及医疗补助费的计算基数。法律规定，用人单位以劳动者患病或非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作解除劳动合同的，应当给予不低于劳动者本人六个月工资收入的医疗补助费。本案中，原告确系以被告医疗期满，无法从事原工作或者公司安排的其他工作为由解除劳动合同，符合应当支付医疗补助费的情形。原告以被告未进行劳动能力鉴定为由不同意支付医疗补助费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于医疗补助费的计算基数，法律规定，应当按劳动者解除或终止劳动合同前十二个月的平均工资收入计算。原告主张医疗补助费月工资的计算应当参照上海市上一年度职工月平均工资的三倍计算，于法无据，本院不予采信。双方一致确认被告离职前十二个月平均工资为45,414.09元，故原告应按照45,414.09元的标准支付被告医疗补助费272,484.54元。被告未在法律规定的期限内提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院对被告的请求不予处理。据此，依据《上海市劳动合同条例》第三十二条第一款第(一)项、第四十四条、第四十五条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告金光纸业(中国)投资有限公司的诉讼请求；
二、原告金光纸业(中国)投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘郁医疗补助费人民币272,484.54元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告金光纸业(中国)投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张楠
附：相关法律条文
《上海市劳动合同条例》
第三十二条
有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
……
第四十四条
用人单位根据本条例第三十二条第一款第（一）项的规定解除劳动合同的，除按规定给予经济补偿外，还应当给予不低于劳动者本人六个月工资收入的医疗补助费。
第四十五条
本条例第四十二条、第四十四条中的工资收入按劳动者解除或者终止劳动合同前十二个月的平均工资收入计算，劳动者月平均工资收入低于本市职工最低工资标准的，按本市职工最低工资标准计算。
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00694号
原告：石其龙，男，住河南省范县。
委托代理人：石彦春，男，住河南省范县。
被告：王永平，男，住河南省范县。
本院在审理原告石其龙与被告王永平买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 申才勇
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初207号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李强，男，1974年4月14日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市某某镇某某居委会某某组某号，曾因犯盗窃罪于二0一0年十月十一日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被临湘市公安局抓获，6月14日被临湘市公安局刑事拘留，同年7月21日经临湘市人民检察院批准逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]208号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人李强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日凌晨3时许，被告人李强进入被害人李某某家中二楼卧室意图盗窃，将李某某放在该卧室床头柜上的女士挎包内现金820元盗走。案发后，被告人李强的家属退还现金1000元给被害人李某某。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、姜某某、刘某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人李强的供述与辩解、户籍资料、线索来源及抓获经过、临湘市人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒人员管控信息、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李强能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李强有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李强退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年11月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘继雄
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 朗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2670号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：慕离俐，女，1950年2月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：马海燕，上海市申房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴一栋(系慕离俐之子)，住上海市徐汇区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董惠英，女，1953年10月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郭波，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖委，上海众华律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：钱恩光，男，1953年3月20日出生，汉族，住上海市密云路***弄***号***室。
一审被告：彭虹，男，1960年7月7日出生，汉族，住上海市衡水路***弄***号***室。
一审第三人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市北京西路***号。
负责人：曹亿存，该支行行长。
一审第三人：朱定心，男，1953年8月27日出生，汉族，住上海市广灵四路***弄***号***室。
一审第三人：蒋鸣，男，1965年7月1日出生，汉族，住上海市复兴中路***弄***号。
再审申请人慕离俐因与被申请人董惠英、一审被告、二审上诉人钱恩光、一审被告彭虹、一审第三人上海浦东发展银行静安支行、朱定心、蒋鸣房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
慕离俐申请再审称：一审判决以彭虹作为董惠英的代理人与钱恩光恶意串通损害董惠英利益为由，认定董惠英与钱恩光间的房屋买卖合同无效，与事实不符。董惠英对彭虹作为其代理人与钱恩光签订房屋买卖合同是明知的，且董惠英自认彭虹代收房款后向其提出借款，可证明董惠英已足额收取房款，其与彭虹间的借款关系与本案无关，董惠英的利益未受损害。一、二审判决严重侵害了作为系争房屋买受人慕离俐的合法权益。慕离俐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
董惠英辩称：慕离俐的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为。根据查明的事实，彭虹作为董惠英代理人与钱恩光签订房屋买卖合同，但系争房屋的实际购买人系彭虹本人，仅以钱恩光的名义办理了系争房屋过户手续，董惠英在知晓该情况后并未予以追认，相反提起了确认合同无效之诉。故一、二审法院认定彭虹作为董惠英代理人与钱恩光签订的房屋买卖合同无效，并无不当。慕离俐尚未取得系争房屋权利登记，不符合善意取得构成要件。综上，慕离俐主张的再审事由不成立，不符合再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回慕离俐的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百条……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2670号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：慕离俐，女，1950年2月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：马海燕，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一栋(系慕离俐之子)，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董惠英，女，1953年10月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郭波，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖委，上海众华律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：钱恩光，男，1953年3月20日出生，汉族，住上海市密云路***弄***号***室。一审被告：彭虹，男，1960年7月7日出生，汉族，住上海市衡水路***弄***号***室。一审第三人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市北京西路***号。负责人：曹亿存，该支行行长。一审第三人：朱定心，男，1953年8月27日出生，汉族，住上海市广灵四路***弄***号***室。一审第三人：蒋鸣，男，1965年7月1日出生，汉族，住上海市复兴中路***弄***号。再审申请人慕离俐因与被申请人董惠英、一审被告、二审上诉人钱恩光、一审被告彭虹、一审第三人上海浦东发展银行静安支行、朱定心、蒋鸣房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慕离俐申请再审称：一审判决以彭虹作为董惠英的代理人与钱恩光恶意串通损害董惠英利益为由，认定董惠英与钱恩光间的房屋买卖合同无效，与事实不符。董惠英对彭虹作为其代理人与钱恩光签订房屋买卖合同是明知的，且董惠英自认彭虹代收房款后向其提出借款，可证明董惠英已足额收取房款，其与彭虹间的借款关系与本案无关，董惠英的利益未受损害。一、二审判决严重侵害了作为系争房屋买受人慕离俐的合法权益。慕离俐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。董惠英辩称：慕离俐的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为。根据查明的事实，彭虹作为董惠英代理人与钱恩光签订房屋买卖合同，但系争房屋的实际购买人系彭虹本人，仅以钱恩光的名义办理了系争房屋过户手续，董惠英在知晓该情况后并未予以追认，相反提起了确认合同无效之诉。故一、二审法院认定彭虹作为董惠英代理人与钱恩光签订的房屋买卖合同无效，并无不当。慕离俐尚未取得系争房屋权利登记，不符合善意取得构成要件。综上，慕离俐主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回慕离俐的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一七年十一月十五日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第797号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张连，女，汉族，36岁，农民。
被申请执行人李恒雷，男，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月6日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HBT205号、HBT206号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月28日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HBT205号、HBT206号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HBT205号、HBT206号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十月四日
书记员 尹连群
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第513号
原告：麦维友，男，汉族，住广东省深圳市，身份证号码：2353。
被告：尹新疆，男，土家族，住贵州省，身份证号码：0811。
被告：李芳，女，土家族，住贵州省，身份证号码：086X。
委托代理人：尹新疆，本案被告，是被告李芳的丈夫。
原告麦维友诉被告尹新疆、被告李芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告麦维友，被告尹新疆、被告李芳的委托代理人尹新疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告麦维友诉称：由于被告的儿子死亡造成污染了原告的鱼塘（按照我们农村的习俗去年至今不能�养鱼），鱼塘的水基本放干，导致现在无法正常养鱼。就去年至今年的失收（投入）情况如下：1、投入鱼苗费用6400元；2、人工费用15000元（2014年3月份到8月份的工作量，按每月3000元计算）；3、鱼塘的租金6000元；4、为了应诉案号为（2014）江鹤法民二初字第184号的人力投入，损失（写应诉状5天500元，开庭审理7人到庭误工费和误餐费及交通费840元）1340元；5、鱼塘的纯收入减少100000元；6、本人精神上受到很大的打击，精神赔偿损失费50000元。以上合计178740元（投入鱼料等未计算在内），鱼塘投入的人力、物力已血本无归，考虑到被告失去儿子的伤害及无能力支付这些损失。本人只要求一次性支付80000元赔偿。为了维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告尹新疆、李芳一次性赔偿原告80000元；2、退还原告垫付的5000元；3、本�诉讼费由被告承担。
被告尹新疆答辩称：被答辩人要求答辩人赔偿其损失80000元没有事实法律依据，本案中被答辩人在诉状中请求答辩人赔偿其损失，不仅没有事实依据，更没有法律依据，被答辩人的行为属于滥用诉权的行为，被答辩人在诉状中所陈述的所谓损失，实属子虚乌有。相反是被答辩人不守诚信，在（2014）江鹤法民二初字第l84号民事判决生效后，被答辩人不仅不如期履行判决书所判决的支付义务，而是滥用诉权，浪费国家资源。因此，对被答辩人的请求应不予支持，依法应予以驳回。被答辩人在本案中要求答辩人退还人民币5000元缺乏事实依据，答辩人并未收到被答辩人任何款项。因被答辩人在本案中，在没用任何实属依据证明其损失的情况下滥用诉权其诉讼费应当由被答辩人承担。综上，答辩人认为被答辩人所主张的请�没有事实依据，恳请人民法院在查明事实的基础上依法驳回被答辩人的所有请求。
被告李芳答辩称：与被告尹新疆的答辩意见一致。
经审理查明：2014年8月22日17时许，万x语、喻x松、尹x海在原告麦维友承包的鱼塘旁边的水暖加工厂空地上玩耍，在玩耍过程中，万x语、喻x松、尹x海三人在该水暖加工厂中间能通往鱼塘的通道中进入鱼塘旁边，再从鱼塘旁边的石棉瓦围栏的缝隙中钻过进入鱼塘，接着，喻x松、尹x海便溺水，后被赶来的群众救起，喻x松被抢救后脱险，尹x海被抢救无效死亡。原告麦维友认为被告尹新疆、被告李芳的儿子尹x海在其承包的鱼塘溺亡，导致其鱼塘无法正常养鱼造成其经济损失，诉至本院。
又查明：2014年8月26日，本院受理尹新疆、李芳诉麦维友、麦x�、鹤山市址山镇东溪村民委员会泰亨村民小组生命权纠纷一案，本院作出（2014）江鹤法民二初字第184号《民事判决书》，判决如下：“一、被告麦维友应于本判决发生效力之日起十天内赔偿原告尹新疆、李芳损失71364.65元；二、驳回原告尹新疆、李芳的其他诉讼请求”。麦维友不服该判决，上诉至江门市中级人民法院。2015年3月17日，江门市中级人民法院作出（2015）江中法民一终字第73号《民事判决书》，维持原判，判决主文：“驳回上诉，维持原判”。麦维友不服该判决，再次向广东省高级人民法院申请再审。2015年9月28日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民一申字第978号《民事裁定书》，裁定：“驳回麦维友的再审申请”。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。本院作出的（2014）江鹤法民二初字第184号《民事判决书》已经对原告麦维友以及被告尹新疆、被告李芳在本次事故中的责任进行了认定，原告麦维友承担10%的过错责任，被告尹新疆、被告李芳承担90%的过错责任；江门市中级人民法院对该判决结果予以维持，广东省高级人民法院也裁定“驳回麦维友的再审申请”，故本院以上述已经生效的法律文书作为认定事实的依据，也作为对本次事故双方过错程度的划分依据。
现原告麦维友起诉要求被告尹新疆、被告李芳一次性赔偿原告80000元，包括：1、投入鱼苗费用6400元；2、人工费用15000元（2014年3月份到8月份的工作量，按每月3000元计算）；3、鱼塘的租金6000元；4、为了应诉案号为（2014）江鹤法民二初字第184号的人力投入，损失（写应诉状5天500元，开庭审理7人到庭误工费和误餐费及交通费840元）1340元；5、鱼塘的纯收入减少100000元；6、本人精神上受到很大的打击，精神赔偿损失费50000元，以上合计178740元（投入鱼料等未计算在内），要求赔偿其中的80000元。鉴于上述生效判决已经对原、被告双方的责任进行了划分，对过错进行了厘清，现原告就上述损失又诉至本院，要求赔偿其无法正常养鱼等间接损失，是属于对法律规定缺乏了解的行为，原告的请求如果获得支持，损害赔偿将会无休止。原告麦维友应体谅二被告丧子之痛，积极履行法院的生效判决，尽快支付赔偿款，而不是优先考虑自己的经济损失。在法理上，损害赔偿如果没有相关的法律依据，是不能获得支持的，因此，原告请求赔偿80000元，于法无据，本院不予支持。
关于原告麦维友起诉要求被告尹新疆、被告李芳退还原告垫付的5000元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于原告麦维友没有提供证据证明被告尹新疆、被告李芳收到原告交付的5000元火葬费，原告麦维友应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告麦维友的诉讼请求。
本案受理费962.5元，由原告麦维友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一六年一月十八日
书记员 李兰贞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5157号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告柯亨照，男，1991年10月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯亨照信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯亨照系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,565.20元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,565.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第522号
上诉人（原审被告）狄均平，男，1967年11月14日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘孝辉，男，1979年9月7日出生，汉族。
委托代理人张子芳，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
上诉人狄均平因与被上诉人刘孝辉排除妨害纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人狄均平及其委托代理人刘宏斌，被上诉人刘孝辉的委托代理人张子芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，巩义市夹津口镇铁生沟社区9号楼系夹津口镇纸坊村村民安置楼，由纸坊村前任村委主任狄宏献负责招标、建设、分房、结算等。原告系巩义市夹津口镇纸坊村村民，其原有住宅因煤矿采煤损坏，属搬迁安置户。2012年4月27日，原告购买位于巩义市夹津口镇铁生沟社区9号楼2单元5楼西户的住房，房款一次付清，狄宏献为原告出具收据一份，载明：“收据，No0106748，2012年4月27日，今收到刘孝辉交来购买铁生沟社区9503房子，车库款，人民币玖万陆仟玖佰陆拾伍元，￥96965元，凭此条和村委签订购房协议，收款人狄宏献”。付款当日，狄宏献将房屋钥匙交给原告。随后原告对房屋进行了走线、铺地板砖以及封阳台的装修工作。另查明，被告系巩义市夹津口镇纸坊村村民，亦属搬迁安置户。2010年8月7日，被告为购买夹津口镇铁生沟社区的房屋，与狄宏献协商先预交2万元，该款从被告在兴华煤矿的补偿款中支取。狄宏献为被告出具收据一份，载明：“收据，No2068284，2010年8月7日，今收到狄均平交来铁生沟社区预定房子款人民币贰万元整，￥20000元，未付现金，矿上取款，收款人狄宏宪”。后狄宏献将该2万款项从兴华煤矿取出。2011年12月29日，巩义市夹津口镇纸坊村村支两委组织购房者在铁生沟社区选房号，被告选得的房号为9楼503房，即9号楼2单元5楼西户，房款和车库款共计96965元。同日被告妻子刘向签订购房保证书，保证五日内交齐房款、车库款，过期不交或者交不齐的为自动放弃购房。后被告一直未将剩余房款交齐，也未取得房屋钥匙。被告得知狄宏献将房子卖给原告，于2013年6月份将9号楼2单元5楼西户门上的锁换掉并入住。原告找到被告要求退还房屋，被告不予退还，引起诉讼。
原审法院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求无权占有人返还不动产。原告购买位于巩义市夹津口镇铁生沟社区9号楼2单元5楼西户的安置房，将房款全部付清后，取得房屋钥匙，并已进行部分装修，原告已合法占有该房屋，依法享有占有使用权。被告虽然支付了部分房款，但是未在约定的期限内将房款交齐，亦未取得房屋钥匙，未取得争议房屋的占有使用权。被告在未经原告同意的情况下将房屋门上的锁换掉，并占用该房屋，侵犯了原告的占有使用权，故原告要求被告返还位于巩义市夹津口镇铁生沟社区9号楼2单元5楼西户房屋的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。对于原告要求被告支付从2013年6月9日起至被告实际返还侵占原告的房屋之日止按照每月800元标准计算的房屋租金的诉讼请求，因被告并没有租用原告房屋的意思表示，且原告亦未因此外租房屋居住造成损失，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告狄均平于本判决生效之日起十日内腾出位于巩义市夹津口镇铁生沟社区9号楼2单元5楼西户的房屋归还给原告刘孝辉；二、驳回原告刘孝辉的其他诉讼请求。案件受理费一百元，由被告狄均平负担。
宣判后，狄均平不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误，狄均平首先购买了位于夹津口镇铁生沟社区9号楼2单元5楼西户的拆迁安置房一套，当时约定无需交纳现金，由村民委员会到夹津口煤矿取庄子补偿款抵作房款。而后，刘孝辉以购买了该房屋为由，强行抢占狄均平的房屋，欲进行装修等。狄均平多次制止无效，遂换锁后让其腾房。狄均平的行为并非侵占，亦不存在返还和赔偿损失等问题。二、刘孝辉一审时提交的证据是狄宏献为高价出售安置房出具的虚假材料。三、本案争议房屋实际卖给了张清华，张清华不是本村人，更不是拆迁安置户。四、原审判决程序错误，该案涉及到一房二卖的问题，为了彻底查清本案事实，法院应追加纸坊村民委员会和狄宏献作为被告或第三人参加诉讼。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
刘孝辉辩称，狄均平侵犯了刘孝辉的房屋所有权，狄均平应将该房屋返还给刘孝辉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院审理本案的过程中，狄均平向本院提交2013年9月5日巩义市公安局夹津口派出所出具的证明一份，以证明一、本案诉争房产涉及一房二卖，既卖给了张清华，又卖给了狄均平；二、刘孝辉一审时提供的证据系狄宏献与刘孝辉恶意串通出具的虚假材料。刘孝辉对该证据的真实性无异议，但认为张清华是负责给刘孝辉装修房子的工头。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘孝辉与狄均平均系搬迁安置户，刘孝辉于2012年4月27日支付全款购买了本案诉争房屋，并已取得房屋钥匙，狄均平虽已交了部分房款，但未在约定的时间内将房款交齐，故对其购买安置房问题，可另行解决。刘孝辉已经依法取得本案诉争房产的使用权，故刘孝辉要求狄均平返还本案诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。狄均平上诉称刘孝辉一审时提交的证据虚假、诉争房产实际卖给了张清华、及原审程序错误，但其均未提供充分的证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人狄均平负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一四年六月十二日
书记员 裴蒙丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5485号
原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：黄小平，男，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴云琼，女，系原告单位员工。
被告：洪江南，男，1985年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告：官丽英，女，1982年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告洪江南、官丽英商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司因双方已经达成和解协议而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事�利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3257元，减半收取计1628.5元，由原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。
代理审判员 林宇平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘丽兰
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第524号
申请执行人姜振永。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行姜振永与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00097号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人齐怀清，男，生于1956年1月25日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人齐怀清涉嫌非法制造枪支罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云出庭支持公诉，被告人齐怀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年7月，被告人齐怀清在甘肃省华池县元城镇购买了一根无缝钢管，后在其经营的铁匠部用电砂轮、电焊机、旧螺丝、弹簧、细钢筋等将该钢管加工制成枪管，再与自己制作的木质枪托组装起来，制成一支土枪，供自己打猎使用。2008年，被告人齐怀清收购了两根旧枪管及两个木质枪托。同时，被告人齐怀清在华池县元城镇购买了黑色弹夹一个、黑火药一瓶（250ml）、铁砂珠一袋、火帽三十个。2011年，被告人齐怀清收购了两根旧土枪枪管，并与自己制作的两个木质枪托及其他零件组装制成了两支土枪。经延安市公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（痕检）字（2013）07号枪支检验鉴定文书鉴定，被告人齐怀清于2007年加工制造的土枪具有发射功能，2011年加工制造的两支土枪均未能打燃，不能确定具有发射功能，其余检材均为半成品。
上述犯罪事实，被告人齐怀清在开庭审理中均无异议，且有受理案件登记表，现场勘查笔录、扣押物品清单及经被告人辨认属实的案件照片，延安市公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（痕检）字（2013）07号枪支检验鉴定书及被告人齐怀清的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人齐怀清违反法律规定，未经有关部门批准，私自制作、加工、拼装土枪，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人齐怀清能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
（一）被告人齐怀清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（二）涉案土枪三支、枪管两根，枪托两个以及铁砂珠一袋、黑火药一瓶、火帽三十个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 任 龙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2496号
原告:李光汉,男,1964年5月18日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：李正忠，宜昌夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:中国联合网络通信有限公司宜昌市分公司（以下简称中国联通宜昌分公司），统一社会信用代码91420500714654233M，住所地：宜昌市夷陵区发展大道103号。
法定代表人：柯玉贵，中国联通宜昌分公司董事长。
原告李光汉与被告中国联通宜昌分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光汉及其委托诉讼代理人李正忠到庭参加了诉讼，被告中国联通宜昌分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光汉向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告质保金167535.51元，并从2017年7月15日起至实际支付之日止按同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年，被告中国联通宜昌分公司拟将宜昌市夷陵区发展大道宜昌联通第二通信枢纽楼室外工程的建设发包给武汉市汉阳市政建设集团公司施工，武汉市汉阳市政建设集团公司遂将其承建工程分包给雷进生施工，雷进生便于2015年3月9日与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，将其所揽市政工程转包给原告施工。合同对工期、工程质量、施工管理、施工验收，以及工程款结算等，作了与主合同（即被告发包给武汉市汉阳市政建设集团公司的施工合同）同步、同样约定。同时，雷进生还以发包方质量要求等为由，收取原告施工保证金60万元。合同签订后，原告即组织人员、设备等进场施工，不折不扣完成了施工任务，但被告及转包人却总是拖欠工程款，原告诉至法院后，被告才支付了工程款，但扣留了质保金167535.51元，并承诺到期支付。到期后，被告拒不支付质保金，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告中国联通宜昌分公司未提出答辩意见。
本院审理认定事实如下：2015年以来，被告中国联通宜昌分公司（甲方）与武汉市汉阳市政建设集团公司（乙方）陆续签订六份《工程施工合同》，甲方将宜昌联通第二通信枢纽楼室外工程的建设发包给乙方施工，合同总金额5469508.31元，报审计金额5983386元，审定金额为5498356.3元。2015年1月，武汉市汉阳市政公司宜昌分公司（甲方）与被告雷进生（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，将其承包的中国联通宜昌分公司附属楼室外工程工程量清单范围内的设计施工图纸内的内容分包给雷进生施工，工程造价467.58952万元，并约定甲方与发包人的施工主合同中的工程量发生变更时，工程造价作相应变更。该合同同时对工时及工程量的确认、工程价款的结算等其他内容进行了约定。2015年3月9日，雷进生与原告李光汉签订《建设工程施工劳务分包合同》，将其承包的宜昌联通第二通信枢纽楼室外工程转包给李光汉施工。工程造价467.58952万元，该合同对工期、工程质量、施工管理、施工验收，以及工程款结算等，作了雷进生与汉阳市政公司的劳务分包合同同步、同样约定。同年7月7日，雷进生收取李光汉施工保证金60万元。合同签订后，原告即组织人员、设备等进场施工，先后对第一平台及管网工程、第二平台道路及管网工程、第三平台挡土墙工程、厨房装修工程、围墙工程及园林绿化工程中的土方进行了实际施工。武汉市汉阳市政建设集团公司对道路沥青路面工程及部分混合工程进行了实际施工，审计金额为1170124.22元，原告自认混合工程金额为130000元，武汉市汉阳市政建设集团公司予以认可。雷进生对门房（47855.97元）及绿化工程进行了实际施工，合计审计金额为921521.87元，其中绿化工程中的土方经预算员报价为54066.11元。武汉市汉阳市政建设集团公司先后支付给原告工程款791221.82元，雷进生退还原告保证金30万元及部分工程款。原告共计收到工程款及押金2430221.82元。2016年6月，在原告的工人索要工资并阻止被告中国联通宜昌分公司使用已接收的办公楼时，被告中国联通宜昌分公司组织各方开会，形成会议纪要，要求各方移交资料进行审核汇总。因被告一直未支付工程款，原告遂于2016年12月20日诉至本院，要求被告支付下欠工程款1310664.38元，本院作出（2016）鄂0506民初2591号民事判决：由被告中国联合网络通信有限公司宜昌市分公司在欠付工程款1290730.49元及逾期付款利息范围内于本判决生效后立即对原告李光汉承担清偿责任。该判决已生效并全部执行完毕。因被告扣留了合同约定的质保金167535.51元未付，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》中明确了实际施工人的概念及诉讼地位，是特指无效建设工程施工合同的承包人，包括转承包人，借用资质的建筑施工企业和个人。本案中，中国联通宜昌分公司是发包人，汉阳市政公司是总承包人，雷进生是不具备劳务分包资质的违法分包人，原告是转承包人，即实际施工人，其承担并完成了发包人和承包人双方合同中所约定的大部分施工内容，其与发包人之间形成了事实上的权利义务关系，且发包人欠付质保金，故原告起诉被告符合法律规定，本院予以支持。本案中汉阳市政公司与雷进生和雷进生与李光汉所签订的合同均因违反法律强制性规定而无效，但合同无效并不影响原告按照其实际施工内容进行结算的权利，本案中，被告按照合同约定扣留质保金167535.51元，事实清楚，该工程交付使用至今已经超过质量保修期限，被告无正当理由拒付原告质保金违反合同约定，原告请求被告支付质保金167535.51元有事实依据和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请从2017年7月15日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司宜昌市分公司于本判决生效后立即支付原告李光汉质保金167535.51元，并从2017年7月15日起至实际支付之日止按同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（减半收取），由被告中国联合网络通信有限公司宜昌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 艾书强
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 红
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1405-2号
申请执行人福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16号楼17室，组织机构代码证代码：76175325-0。
法定代表人陈辉，公司董事长。
委托代理人张清潮，公司员工。
被执行人陈为国，男，1986年9月6日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
申请执行人福建省玖玖融资担保有限公司与被执行人陈为国追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书：被执行人陈为国应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人垫付款项人民币73318.86元及违约金，并赔偿申请执行人为实现债权支付的律师代理费1000元。案件受理费1979元，公告费560元，由被执行人陈为国负担。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陈为国发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院遂依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询，被执行人陈为国在银行的存款账户中无存款可供执行。经向福州市房地产档案馆查询，被执行人陈为国名下无房产可供执行。2015年10月28日，本院依法查封了被执行人陈为国名下车牌号为闽A×××××号小型汽车车辆所有权，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限到期前一个月内向本院申请延期。申请执行人福建省玖玖融资担保有限公司以暂时无法提供被执行人陈为国的财产线索和可供执行的财产为由，向本院申请延期执行。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋权属登记信息查询证明、本院向申请执行人所做笔录等证据证实。
本院认为，因被执行人陈为国现暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，申请执行人亦暂时无法提供被执行人的财产线索和可供执行的财产，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 林彬彬
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第2010号
原告张某某，女，汉族，1985年3月出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人，教师。
被告陈某某，男，汉族，1979年9月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，教师。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李瑞瑞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2918-1号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告叶永胜，男，1970年1月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告叶永胜信用卡纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告叶永胜未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00179号
原告赵某某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人李某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。系原告赵某某之夫。
被告赵某甲，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告赵某乙，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
原告赵某某与被告赵某甲、赵某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人李某某，被告赵某甲到庭参加了诉讼。被告赵某乙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年9月9日18时许，被告赵某甲驾驶陕×××四轮车沿南蔡村南沥青路由东向西行驶时与被告赵某乙所骑的由西向东行驶的电动车相撞，造成电动车受损，电动车乘坐人原告赵某某受伤的交通事故。该起事故经合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字（2011）第291号《道路交通事故认定书》，认定被告赵某甲负事故主要责任，被告赵某乙负事故次要责任，乘坐人原告赵某某无责任。原告赵某某受伤后，当即被送往西安市红十字会医院治疗，经诊断，原告赵某某的伤情为：右股骨髁间粉碎性骨折，右髌骨骨折，右锁骨骨折、左足第3趾骨近节骨折、右侧鼻骨骨折。现诉至法院要求二被告赔偿原告赵某某医疗费52231.61元、误工费30000元、护理费1000元、住院伙食补助费依国家标准计算及诉讼期间的各种费用。
原告赵某某提供以下证据支持其主张：①合公交认字（2011）第291号《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生的原因及各方应负的事故责任。②原告赵某某身份证、户口本复印件，用以证明原告的主体资格。③西安市红十字会医院诊断证明、病历档案，用以证明原告的伤情、治疗经过及住院天数。④医疗费票据，用以证明所花费的医疗费用。
被告赵某甲辩称，我对事故认定书责任认定不认可，我不应该承担责任，医疗费应有证据，误工费不应按3年计算。事故发生后，我共给原告支付了10971.99元。
被告赵某甲提供以下证据支持其主张：收条4份，用以证明事故发生后给原告支付的费用。
被告赵某乙未作答辩，亦未提供证据。
经过庭审质证，被告赵某甲对原告证据②、③、④无异议，本院对原告证据②、③、④予以认定。被告赵某甲对原告证据①的真实性无异议，但认为该份证据中认定的事故责任不妥，其不应承担事故责任。但被告赵某甲未提供反证以支持其主张，故本院对原告赵某某证据①予以认定，该证据可以作为本案认定案件事实的证据使用。原告赵某某对被告提供的证据收条4份无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明，2011年9月9日18时许，被告赵某甲驾驶×××四轮拖拉机沿南蔡村南沥青路由东向西行驶时，与被告赵某乙所骑行的由西向东行驶的电动车相撞，造成电动车受损，电动车乘坐人原告赵某某受伤。合阳县公安局交通警察大队对该起事故作出合公交认字（2011）第291号《道路交通事故认定书》，认定被告赵某甲负事故主要责任，被告赵某乙负事故次要责任，乘坐人原告赵某某无责任。原告赵某某系无偿搭乘被告赵某乙的电动车。原告赵某某受伤后，被送往西安市红十字会医院治疗，住院治疗30天。原告赵某某的伤情经诊断为：右锁骨骨折、右股骨髁间粉碎性骨折、右髌骨骨折、左足第3趾骨近节骨折、右侧鼻骨骨折、右侧鼻唇沟裂伤、左侧第2趾骨皮肤裂伤、左膝部皮肤裂伤、闭合性颅脑损伤。
又查明，原告赵某某住院30天，花去医疗费52131.61元。依据相关规定计算，原告赵某某住院伙食补助费为900元（30元／天×30天）。原告赵某某仅主张了护理费1000元，本院对护理费确定为1000元。原告赵某某的误工日参照相关规定确定为120日，日误工费按80元／天计算，其误工费为9600元（120天×80元／天）。以上各项共计63631.61元。被告赵某甲诉前已实际向原告支付费用共计10971.99元。
本院认为，被告赵某甲驾驶机动车辆操作不当，与被告赵某乙骑行的电动车发生道路交通事故，对电动车乘坐人原告赵某某的损害后果应承担主要民事责任。被告赵某乙骑行电动车亦存在一定的过错，应对原告赵某某的损害后果承担次要的民事责任。原告赵某某在该起事故中没有过错，对自身的损害后果无民事责任。且该起事故是发生在机动车与非机动车之间。故被告赵某甲应承担90%的赔偿责任，被告赵某乙应承担10%的赔偿责任。被告赵某甲驾驶的车辆属机动车辆，应依法投保交强险，但被告赵某甲未给其所有的机动车辆投保交强险。故被告赵某甲应先在交强险分项赔偿责任限额内向原告赵某某赔偿，超出交强险赔偿责任限额部分，由被告赵某甲、赵某乙依上述责任比例向原告赵某某进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告赵某某医疗费52131.61元、住院伙食补助费900元、护理费1000元、误工费9600元，各项共计63631.61元。由被告赵某甲向原告赵某某赔偿59328.45元（被告赵某甲诉前已支付的10971.99元，执行时在该款项中扣除）；由被告赵某乙向原告赵某某赔偿4303.16元。
上述给付内容，在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告赵某甲负担749元，被告赵某乙负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴安莹
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 赵天虎
二〇一五年三月十八日
书 记 员 雷 艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1496号
原告：郭某，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某，居民。
本院在审理原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年4月11日以双方已达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 厉翠菊
二〇一五年四月十一日
书记员 陶 冶
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初559号
原告：高秋华。
委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：黄月星。
被告：李名红。
被告：叶弟新。
委托诉讼代理人：何橹，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告高秋华诉被告黄月星、李名红、叶弟新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告高秋华委托诉讼代理人金营，被告叶弟新到庭参加了诉讼，被告黄月星、李名红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋华诉称，2015年1月1日，被告黄月星以租赁超市铺位经营需要资金周转，向原告借款50000元，并签订了《人民币借款合同》，约定借款期限1年，按月利率3.5%计息，被告叶弟新对该笔借款提供连带保证。截至2015年3月1日，被告黄月星共偿还利息3500元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告黄月星至今仍未偿还，被告李名红作为被告黄月星的配偶应当对借款承担还款责任。原告诉至法院，请求：1、判决被告黄月星、李名红、叶弟新连带偿还借款本金50000元，利息8500元，逾期利息13000元（此处逾期利息按月息2%标准暂自2016年1月2日计算至2017年2月2日，具体数额计算至被告实际清偿全部债务之日止），合计71500元；2、判决被告支付原告为实现债权而发生的律师服务费1200元。
原告高秋华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告居民身份证，拟证明原、被告双方诉讼主
体适格。
证据二、2015年1月6日签订的《借款合同》、借据及银行转账凭证，拟证明原、被告于2015年1月1日签订借款合同，被告向原告借款5万元，约定期限1年，按月息3.5分计算，原告已实际提供出借资金5万元，被告已收到该借款本金。
证据三、婚姻登记记录查询，拟证明原告与被告黄月星之间的借款事实发生在被告黄月星与被告李民红夫妻关系存续期间，故被告李民红应承担连带还款责任。
被告黄月星、李名红未应诉、答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
被告叶弟新辩称，被告认可借款事实，并愿意协助原告向主债务人黄月星进行追偿。
被告叶弟新在举证期限内未向法院提交证据。
以上证据经庭审质证，被告叶弟新对原告高秋华提交的证据一无异议。证据二借款合同真实性、合法性、关联性无异议，对于借款是否实际交付给被告黄月星请法院核实。对证据三无异议。
对上述无争议的证据本院依法予以确认。
经审理查明，2015年1月1日，原告高秋华与被告黄月星、叶弟新签订《人民币借款合同》。合同约定，由原告高秋华出借资金50000元给被告黄月星，借款期限为360天，月利率3.5%，被告叶弟新承担连带保证责任，但未约定担保期限。合同还约定，原告高秋华因实现债权而产生的律师费等费用，由被告黄月星承担。合同签订当日，原告高秋华通过银行向被告黄月星转账50000元。原告自认，截至2015年3月1日，被告黄月星按月利率3.5%偿还利息3500元。此后，由于被告黄月星未偿还借款本息，原告多次催讨，并于2017年2月28日向人民法院提交诉讼材料，原告为此花费律师代理费1200元。
另查明，被告黄月星与被告李名红原系夫妻关系，双方于1996年9月30日登记结婚，后于2016年10月26日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告高秋华依照《人民币借款合同》的约定，向被告黄月星银行帐户汇款50000元，履行了交付借款的合同义务。被告黄月星未能在合同约定的借期之内偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。借贷双方约定按月利率3.5%给付利息，约定利率过高。对被告黄月星已经给付的利息本院按月利率3%核算，超付利息扣减本金。扣减之后，截至2015年3月1日，被告黄月星差欠借款本金49500元。此后产生的利息，原告高秋华主动调减为按月利率2%计付，其请求符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在被告黄月星与被告李名红夫妻关系存续期间内，依法应认定为夫妻共同债务。虽然被告黄月星与被告李名红已于2016年10月26日办理离婚手续，但债务关系并不因离婚而变更，故被告李名红应对被告黄月星的借款承担连带还款责任。原告高秋华主张律师代理费1200元，借贷双方当事人对此有约定，本院予以支持。《人民币借款合同》虽约定被告叶弟新承担连带保证责任，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未在主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼，保证人叶弟新依法应当免除保证责任。被告黄月星、李名红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄月星、李名红于本判决生效之日起五日内，向原告高秋华偿还借款本金49500元及利息（利息以49500元为基数，按月利率2%自2015年3月2日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告黄月星、李名红于本判决生效之日起五日内向原告高秋华支付律师代理费1200元；
三、驳回原告高秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1617元，由被告黄月星、李名红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 柯有广
二〇一七年九月十七日
书 记 员 叶 畅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02486号
原告：王某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：阮某某，女，住安徽省广德县。
原告王某甲诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩家琴、被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：经人介绍与阮某某认识恋爱，2007年4月10日，双方在广德县民政局登记结婚，同年12月21日生一子，名王某乙。由于双方感情基础不牢，婚后未建立起夫妻感情，加之双方常年在外打工，聚少离多，常为琐事争吵。现在分居近一年，夫妻感情彻底破裂，特起诉：一、要求与阮某某离婚。二、子王某乙由原告抚养教育，阮某某支付抚养费。
阮某某辩称：双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：王某甲与阮某某经人介绍认识恋爱，2007年4月10日，双方在广德县民政局登记结婚，同年12月21日生一子，名王某乙。现在王某甲认为夫妻感情已经破裂，为此诉至本院。
上述事实，有王某甲的陈述及结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。王某甲认为夫妻感情已经破裂，但是没有证据证明，故王某甲要求与阮某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告阮某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一四年十月十日
书记员 刘菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第257号
原告何某某，女，汉族，遵义市人。
被告刘某某，男，汉族，遵义市人。系原告之二儿子。
被告王某某，女，汉族，遵义市人。系原刘某某之妻子。
原告何某某与被告刘某某、王某某赡养纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告何某某、被告刘某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告共生育四个儿子，现均已成家。丈夫去世后，原告四个儿子经当地村委会协商，约定每人每年给原告干谷子150斤，现金30元。现被告未履行义务，已损害了原告的利益，特诉至法院，要求判令被告立即将150斤谷子和30元现金支付给原告，并要求被告每月承担100元的医疗费。
被告刘某某、王某某辩称，原告诉称的谷子与现金确实没有拿，原因在于原告今年应该跟我的小兄弟生活，不应再住在我的房子里。但每月100元的医疗费我兄弟四人从没有协商过，该款不应由我支付。
经审理查明，原告育有四个儿子，现均已成家。原告丈夫去世后，就赡养一事经红花岗区某某镇人民调解委员会组织家庭成员调解，因争议较大，调解未果。2013年，原告四个儿子协商每人每年给原告干谷子150斤，现金30元。其余人履行义务后，被告称原告仍住在其房屋里，故谷子与现金未给原告。原告称因腰椎生病花费了一定的医疗费，因被告刘某某在外打工，其余三个儿子说等刘某某回来后再协商处理。
上述事实，有双方当事人的陈述、某某镇调解委员会调解意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，每个公民均有义务传承与弘杨。本案中，原告与被告系家庭成员，被告负有尊重、关心、照料原告生活的义务。被告与其兄弟间协商每年给原告150斤谷子与30元现金，不违反法律规定和原告的意愿，合法有效，原告应按约定履行义务，故对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称原告仍住在其房屋里，但该主张不能对抗其赡养义务，被告可以与家人协商处理。对原告何某某诉称的由被告每月承担100元的医疗费的主张，该费用应就已发生的金额作为依据，但原告未提供相应的证据，且其家庭成员间未就该费用达成一致意见，原告可就该费用先行协商处理或另案主张。综上，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第二十条之规定，判决如下：
由被告刘某某、王某某立即将150斤谷子与现金交与原告何某某。
案件受理费30元，由被告刘某某、王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 青
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初576号
原告：马茜，女，汉族，1954年11月17日生，河北省唐山市路北区兴源道兴源里凤凰园公寓***楼5门***号。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：孙广军，男，1975年8月28日生，汉族，现住唐山市。
原告马茜与被告孙广军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告马茜的委托代理人董晶晶到庭参加诉讼，被告孙广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马茜向本院提出诉讼请求：
判令被告偿还原告借款本金2万元并自2015年7月22日起按银行同期贷款利率给付利息至清偿完毕之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月21日被告从原告处借得人民币两万元整，约定两个月内还清，借款期满后原告多次向被告催要未果。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法财产权利，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告孙广军未到庭，未做答辩。
经审理查明，被告孙广军于2015年5月21日向原告马茜借款人民币20000元，承诺两个月内还清，并于当日为原告书写借条一张。上述借款被告至今未能向原告偿还。
上述事实，有原告马茜提交的借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款应当偿还，被告孙广军应当向原告马茜偿还借款20000元并自2015年7月22日起至本金实际付清止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙广军应于本判决生效后十日内向原告马茜偿还借款20000元并自2015年7月22日起至本金实际付清止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元及公告费1000元由被告孙广军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张雪峰
人民陪审员张玉洁
人民陪审员杜建军
二〇一八年六月十三日
书记员刘玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初576号原告：马茜，女，汉族，1954年11月17日生，河北省唐山市路北区兴源道兴源里凤凰园公寓***楼5门***号。委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。被告：孙广军，男，1975年8月28日生，汉族，现住唐山市。原告马茜与被告孙广军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告马茜的委托代理人董晶晶到庭参加诉讼，被告孙广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马茜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元并自2015年7月22日起按银行同期贷款利率给付利息至清偿完毕之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月21日被告从原告处借得人民币两万元整，约定两个月内还清，借款期满后原告多次向被告催要未果。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法财产权利，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告孙广军未到庭，未做答辩。经审理查明，被告孙广军于2015年5月21日向原告马茜借款人民币20000元，承诺两个月内还清，并于当日为原告书写借条一张。上述借款被告至今未能向原告偿还。上述事实，有原告马茜提交的借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，借款应当偿还，被告孙广军应当向原告马茜偿还借款20000元并自2015年7月22日起至本金实际付清止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙广军应于本判决生效后十日内向原告马茜偿还借款20000元并自2015年7月22日起至本金实际付清止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元及公告费1000元由被告孙广军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张雪峰人民陪审员张玉洁人民陪审员杜建军二〇一八年六月十三日书记员刘玲
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2306号
申请执行人姚家青。
被执行人吕伏情。
姚家青与吕伏情分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月15日作出（2014）泽民初字第1627号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告吕伏情于判决生效后五日内支付原告姚家青水泥黄沙款35000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等信息且目前下落不明，现执行到位0元，尚未执行到位35338元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人所有的股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪州
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 越
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1086号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人詹某甲，男，1965年2月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年4月2日被安溪县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，2014年12月15日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人詹某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人詹某甲于2014年3月26日21时许，酒后驾驶闽C31W**号二轮摩托车，从安溪祥华乡新寨村新田角落往美西村方向行驶，行至美西村路口时，被执勤民警查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人詹某甲于2014年3月26日22时27分的血样中检验乙醇含量为197.35mg／100ml。
案发后，被告人詹某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人詹某甲提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人詹某乙、詹某丙的证言，血液鉴定采样图片，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，现场查获照片，机动车驾驶证复印件，到案经过，工作说明，被告人詹某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人詹某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人詹某甲案发后主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于詹某甲户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人詹某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人詹某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人詹某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人詹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
詹某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第3079号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
所在地科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江职务：理事长
委托代理人：王志刚，男，信用联社职工。
被告刘占柱，男。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告刘占柱金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘占柱的起诉。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回对被告刘占柱的起诉。
案件受理费704元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
审判员 张晓春
二〇一五年十月十四日
书记员 孙 博
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00355-1号
申请执行人严美丽。
申请执行人严飞龙。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告严美丽、严飞龙诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）崇广民初字第0614号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年12月15日前支付严飞龙、严美丽自2012年11月1日起至2014年10月31日止的无锡市锡沪东路99号二层2090号商铺税后经营收益58161元。2、案件受理费人民币505元（已减半收取），由严飞龙、严美丽负担。根据权利人严飞龙、严美丽的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
在执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0614号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 高文婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第265号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告王小军。
本院在审理原告天水市供热公司与被告王小军供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月十一日
书 记 员 崔 瑜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第00678号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛州路1号。
法定代表人陆岷峰，行长。
被告连云港山海网具有限公司，住所地赣榆县青口镇西关工业园区。
法定代表人马宇，总经理。
被告江苏磊鑫担保投资有限公司，住连云港市新浦区玉龙路17-9号。
法定代表人宋玉林，总经理。
被告张山道，居民身证证号码320721196010280010，居民。
被告马宇，居民身证证号码320706197112250016，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告徐立文，居民。
被告相晓红，居民。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告连云港山海网具有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、张山道、马宇、ＸＸ、徐立文、相晓红金融借款纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司连云港分行于2014年6月10日向本院提出撤回对被告连云港山海网具有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、张山道、马宇、ＸＸ、徐立文、相晓红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏银行股份有限公司连云港分行撤回对被告连云港山海网具有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、张山道、马宇、ＸＸ、徐立文、相晓红的起诉。
案件受理费27770元，减半收取13885元，由原告江苏银行股份有限公司连云港分行负担。
代理审判员 李秋红
二〇一四年六月五日
书 记 员 乔文娇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第424号
申请执行人贾从中。
被执行人李金同。
本院在执行申请执行人贾从中申请执行被执行人李金同民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1724号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军生
二〇一四年七月一日
书记员 孔 夏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨榆民初字第95号
原告李淑梅，女，1964年9月6日岀生，汉族，农民，现住梨树县。
原告王月，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告王洪亮，男，1993年7月1日出生，汉族，汉族，农民，现住梨树县。
被告王勤，男，1959年10月11日岀生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告李淑梅、王月、王洪亮诉被告王勤排除妨碍纠纷一案中，因原告李淑梅经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第129条、的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担100元，退回100元。
审判员 梁日平
二〇一三年四月二日
书记员 王春多
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第115号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端，德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人高金铲，男，1981年7月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人刘荣铃，女，1981年10月4日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第493号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人高金铲、刘荣铃多生育一个子女的违法行为，于2013年7月8日立案、调查，2013年7月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年7月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第493号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人高金铲、刘荣铃至今未缴交，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人高金铲、刘荣铃作出的德人口和计生征决字（2013）第493号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第493号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人高金铲、刘荣铃应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈文锋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5736号
原告：鲁文琴，女，汉族，1976年6月6日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人：吴大海，贵州华尔威律师事务所律师。执业证号：15201200910842003。
委托代理人：杨胜杰，贵州华尔威律师事务所实习律师。
被告：何鹏，男，土家族，1986年8月5日出生，贵州省维罗纳酒店有限公司经理，住贵阳市南明区。
原告鲁文琴诉被告何鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁文琴的委托代理人吴大海，被告何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁文琴向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除双方于2015年8月15日签订的房屋租赁合同；二、判令被告对所承租的房屋恢复原状；三、判令被告向原告支付租金22344元，支付到其将房屋恢复原状并交还原告之日止（租金暂时计算至2017年8月15日），并向原告支付违约金16090元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年8月15日签订《房屋租赁合同》，约定由原告将坐落于贵阳市南明区花果园大街×号花果园项目×区×栋×层×号的房屋出租给被告使用，租赁期为10年，自2015年8月15日至2025年8月14日止。第一年租金为35元/月/平方，第二年租金为40元/月/平方，第三年租金为45元/月/平方，……租金支付方式为按季支付，签约3日乙方应按合同约定的支付方式支付首次房租，房屋租金从房屋实际交付时起算，被告需提前15日向原告支付下一次的房租。合同第六条约定：乙方不按照约定支付租金达15日的，甲方有权要求乙方支付一个月的房租做为违约金并单方解除合同，收回房屋。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，且被告已对房屋进行了部分装修，因被告多次拖延支付租金，经多次催告后仍未支付，其行为已违反合同约定，损害了原告的合法权益。为此特诉至贵院，提出如前诉请。
被告何鹏辩称：原告所诉请租金及事实理由属实，但由于从2015年8月15日承租房屋起在房屋装修和支付租金方面已投入几百万元，酒店至今尚未开业，故不同意解除合同；对于违约金不予认可，如法院判决要承担违约责任，因合同约定违约金过高，要求予以调整降低。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的位于贵阳市南明区花果园大街×号花果园项目×区×栋×层×号房屋，建筑面积53.20平方米，租赁期限为10年，自2015年8月15日至2025年8月14日止，《房屋交割清单》经双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成；租金为：第一年35元/月/平方，第二年租金40元/月/平方，第三年租金45元/月/平方，第四年和第五年在第三年租金基础上每年年递增5%（此两年递增比例一样）。以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%；支付方式为：签约3日被告应按合同约定的支付方式向原告支付首次房租，房屋租金从房屋实际交付时起算，被告需提前15日向原告支付下一次的房租；合同签订之日，被告应向原告缴纳履行该合同的保证金（相当于1个月租金）1862元；同时约定如被告不按照约定支付租金达15日的，原告有权要求被告支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回房屋，被告应按时向原告缴纳租金，每逾期一天，按月租金的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告自2016年10月1日起至今未按期向原告支付租金。
另查明：本案被告何鹏分别向不同业主租赁贵阳市南明区花果园大街×号花果园项目×区×栋×层×-×号房屋用于经营酒店，被告何鹏从2015年8月15日承租上述房屋至今，仍在装修阶段，尚未投入经营使用。但因资金断链，没有再按期支付鲁文琴、赵鹏、徐湘泉、邹成文四人共计18套房屋的租金。庭审中何鹏也明确表示，已无能力继续按期支付上述原告的租金，只有待酒店经营起来后补交上述原告的租金及支付后续租金。本案原告正是基于被告已无力支付租金的现实，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋租赁合同等在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。但合同签订后，被告从2016年10月1日起未按约定支付原告租金，至原告起诉时即2017年6月已长达9个月，被告已明显违约，且被告何鹏在原告起诉后也无力补交所欠租金和支付后续到期租金，故原告主张解除与被告的租赁合同，应予以支持。对于原告要求被告将所承租的房屋恢复原状并返还原告的请求，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿”。庭审中，本院已向原被告双方作出释明，但本案原告坚持不同意利用装修残值，故被告应将租赁房屋恢复原状后交还原告。对于原告诉请被告支付2016年10月1日起至2017年8月15日的到期租金22344元及后续租金，因被告对所欠租金金额及租金标准并无异议，故对原告的该诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金16090元，因约定过高，被告也请求予以降低调整，故本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告鲁文琴与被告何鹏于2015年8月15日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告何鹏于本判决生效之日起十日内将位于贵阳市南明区花果园大街×号花果园项目×区×栋×层×号房屋恢复原状并返还原告鲁文琴。
三、被告何鹏于本判决生效之日起十日内支付原告鲁文琴2016年10月1日至2017年8月15日的房屋租金22344元；并继续以53.20平方米为基数，按40元/月/平方米标准支付租金至房屋返还原告鲁文琴时止，并承担违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年10月1日起按已到期租金分段计算至付清上述款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告何鹏承担（该款原告鲁文琴已预交，被告何鹏在支付上述款项时一并支付给原告鲁文琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一七年十月九日
书记员 袁 青
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02014号
罪犯何鹏涛，男，1979年11月6日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年4月19日，渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00143号刑事判决，认定罪犯何鹏涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯何鹏涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯何鹏涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何鹏涛的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月24日至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初869号
原告：万某。
委托代理人：潘程，湖北佳哲律师事务所律师。
被告：徐某。
委托代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告万某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员周征适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人潘程，被告徐某及其委托代理人张秀女到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称：双方于2015年4月26日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前交往时间很短，相互了解较少，缺乏感情基础，导致婚后生活中两人因感情不和，经常为一些事情产生矛盾。我一直不知道徐某的真实职业，婚后徐�称其公司倒闭就未上班而在家玩游戏。2015年11月29日在武汉酒店举行婚礼仪式，徐某却不肯在婚礼当天去接我来参加婚礼，并在我表妹及同学去劝说时殴打我亲人，致使夫妻感情彻底破裂。我因伤心过度，也导致流产。综上所述，双方婚前缺乏感情基础，婚后感情不和导致完全不能共同生活，且两人无共同财产，债务、子女。故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：我不同意离婚。我不存在《婚姻法》第三十二条规定离婚的任何情形，双方于2015年5月份生活在一起，感情较好。××××年××月在民政部门登记结婚，当时怀有小孩，导致双方这种情形，更多原因是双方父母过多的参与，我认为双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚；也不承担本案诉讼费用。
经审理查明：万某与徐某于2015年4月经婚介所介绍�识，于××××年××月××日登记结婚，婚后流产，未生育子女。现万某以感情基础薄弱，感情已完全破裂为由要求解除与徐某的婚姻关系。
万某与徐某婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。
上述事实有结婚证及双方陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：万某与徐某系自主婚姻，在婚后共同生活中产生矛盾，双方未能充分的沟通，并努力解决问题与矛盾，导致双方感情出现裂痕，但尚未完全破裂。徐某愿意努力改善夫妻关系，不同意离婚。万某应珍惜以往的夫妻感情，给徐某一个挽救婚姻的机会。在今后的婚姻生活中，双方应相互多一份体谅、理解与尊重，夫妻关系是能够得到改善的。故万某认为夫妻感情已经破裂，请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告万某与被告徐某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周征
二〇一六年三月三十日
书记员 裴辉
山东省莱阳市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第15号
原告：许宁。
被告：修晓军。
本院在审理原告许宁诉被告修晓军承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月1五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告许宁撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王一啸
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄朱民初字第128号
原告贾某某，女，汉族，生于1982年9月29日
被告董某某，男，汉族，生于1984年3月16日
原告贾某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学诚独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告贾某某和被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告虽然结婚多年，生有两个孩子，但夫妻关系一直不好，主要是被告不守夫妻诚信，搞婚外情，反而猜疑原告，双方为此经常吵嘴闹仗，被告动辄赶原告及孩子出门。2012年2月，被告当着众亲属的面，写下悔过保证书和离婚协议书，坚决表示改过自新，好好与我共同搞好家庭生活，可没过多久旧病复发，甚至比以前更加严重，不择手段对原告实施家庭暴力，彻底伤透了原告的心，夫妻感情已荡然无存，现双方已无法继续共同生活，请求依法判决离婚、抚养孩子、分割共同财产。
被告董某某辩称，我们有良好的感情基础，婚后夫妻关系正常，不存在我有婚外情和经常殴打原告的事实。我们因生活琐事发生矛盾的确影响了正常的夫妻生活，但不至于发展到离婚的程度。2013年10月，女儿不幸因车祸死亡，全家人处于极度悲痛之中，现双方的情绪仍非常低落，希望原告从整个家庭和孩子的角度考虑，放弃离婚的念头，我保证更加珍惜与原告的感情，努力搞好家庭关系。
经审理查明，原告贾某某与被告董某某于2004年12月结婚，后补办结婚登记手续。二人在共同生活期间，夫妻关系正常，生有两个孩子，男孩董某，9岁，女孩因车祸死亡。近年来，原、被告均在外地打工，期间因生活琐事，两人缺乏应有的理解与沟通，加之原告无端猜疑被告有婚外情，致夫妻间打架骂仗之事时有发生。被告曾写下悔过保证书，表示改过自新，与原告共同搞好家庭生活，但夫妻关系一直未能改善。2014年3月份起，原、被告分居生活至今，现原告向本院起诉要求离婚。庭审中，被告主动承认错误，恳切要求和好，但原告离婚的态度坚决，调解无效。
上述事实，有原、被告对婚前基础、结婚时间及婚后状况事实的陈述基本一致，还有《结婚证》、悔过保证书和离婚协议书等证据证实，事实清楚，应予认定。对于原告提出被告有婚外情的主张，未举出相应证据，不予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，具有良好的感情基础，但在共同生活期间，由于双方未能正确处理生活琐事引发的矛盾，致夫妻间经常打架骂仗且长时间分居，家庭矛盾进一步恶化，但夫妻感情尚未彻底破裂，被告能主动认识和改正错误，故对原告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李学诚
二〇一四年十月八日
书记员 李 斌
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1323号
申请执行陈勇。
被执行人高密市达信塑料编织有限公司。
本院在执行陈勇与高密市达信塑料编织有限公司返还原物纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月三十日
书记员 王 炜
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第257号
原告李某某，男。
委托代理人邓兴中，湖南弘睿律师事务所法律工作者。
被告刘某某，女。
本院于2014年5月21日受理了原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，2014年5月27日，原告李某某以原、被告在泸溪县民政局已办理了离婚手续为由向本院提出书面申请，自愿撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张竹林
二〇一四年五月二十七日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1118号
申请执行人王友琳，女，汉，生于1970年，住重庆市铜梁县。
被执行人谢峰，男，汉，生于1966年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理王友琳申请执行（2012）涪民初字第2220号民事判决书一案，因被执行人谢峰无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）涪民初字第2220号民事判决书本次执行程序
本裁定一经送达，即发生法律效力。
。
执行员 姚昆
二〇一五年十月十六日
书记员 李超
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00073号上诉人（原审原告）十堰市普华缸套有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路22号。法定代表人孙凤华。委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：进行调解。被上诉人（原审被告）顾先雷。委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人十堰市普华缸套有限公司（以下简称：普华公司）为与被上诉人顾先雷劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、郑飞参加的合议庭，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人普华公司的委托代理人杨能，被上诉人顾先雷的委托代理人李胡平到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。普华公司在一审法院请求：判令我公司不支付顾先雷最低工资差额7049.4元。一审法院认定：顾先雷系普华公司职工，其在2011年7月至2013年6月正常上班。2013年11月30日，双方签订了一份协议，约定普华公司一次性支付经济补偿52508元，双方解除劳动合同，不再有任何劳务关系。现协议已履行。2011年7月至2013年6月顾先雷的应发工资为月平均632.54元，且每月的工资均低于法定最低工资。2013年12月18日，顾先雷提起劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：普华公司支付顾先雷2011年7月至2013年6月的最低工资差额7049.4元。一审法院认为：普华公司与顾先雷签订的协议支付的经济补偿没有明确包含最低工资差额，而且每人获得的经济补偿数额一致，而普华公司提交的股东大会议程、董事会会议纪要等均为其内部文件，不足以证实双方协议中的“经济补偿”包含最低工资差额，因此普华公司应支付顾先雷最低工资差额。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。每月应发工资低于最低工资标准的应予补齐。应发工资应包括工资表中“基础工资”、“岗位工资”、“增资”等。顾先雷2011年7月至2013年6月的最低工资差额为5669.04元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最低工资规定》第十二条，《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》的规定，判决：一、普华公司支付顾先雷最低工资差额5669.04元。二、驳回普华公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由普华公司负担。普华公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先，顾先雷在2011年之前就知道自己的月工资低于最低工资标准，其于2013年12月18日申请劳动仲裁，超过了一年的时效。其次，我公司与顾先雷签订了《协议》，并按协议支付了经济补偿金52508元，不应再支付顾先雷最低工资差额。请求二审法院依法撤销原判，改判我公司不支付顾先雷最低工资差额或者裁定发回重审。顾先雷在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判普华公司和顾先雷在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。本案中，2011年7月至2013年6月顾先雷的应发工资为月平均632.54元，低于最低工资标准。普华公司应支付顾先雷2011年7月至2013年6月的最低工资差额5669.04元。关于普华公司上诉认为顾先雷于2013年12月18日申请劳动仲裁超过一年时效期间的理由，因双方解除劳动关系的时间是2013年11月30日，未超过一年的时效期间。故，普华公司的该项上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。关于普华公司上诉认为双方签订的经济补偿金协议中包含了最低工资差额的理由，因该协议中并未涉及最低工资差额部分，普华公司在一、二审审理过程中均不能提供充分证据证明经济补偿金协议中包含最低工资差额这一事实，依法应由普华公司承担举证不能的法律后果。故，普华公司的该项上诉理由与事实不符，亦不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。普华公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。二审案件受理费10元，由十堰市普华缸套有限公司负担。本判决为终审判决。审判长袁昆审判员郑飞审判员郭雯二〇一五年二月二十七日书记员刘攀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；