wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2704号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人江某某，男；2015年5月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被刑事拘留，2014年10月27日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2558号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日4时许，被告人江某某伙同支某、邹某（已被判刑），携带液压钳、螺丝刀等作案工具，至本市闵行区平南三村XXX号XXX楼楼道内，采用搭线发动的方式，窃得被害人马某某停放于该处价值人民币1，100元的杂牌“小龟王”电动自行车1辆。
被告人江某某在逃逸途中被民警抓获。在审查起诉阶段，被告人江某某如实交代了上述事实。赃车已由公安机关依法扣押并已发还被害人。作案工具由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，同案犯支某、邹某的供述，证人王某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人江某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十月二十六日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01347号
罪犯刘新峰，男，1975年7月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，原居住地河南省沈丘县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年1月5日作出（2006）宝市中法刑二初字第034号刑事判决，以被告人刘新峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2007年2月7日交付执行，本院于2010年6月25日裁定减刑二年，于2012年10月29日裁定减刑一年三个月，刑期自二00六年七月一日至二0一五年九月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯刘新峰确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘新峰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第145号
申请执行人吴怀瑞，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人何小龙，男，汉族，住甘肃省陇西县。
申请执行人吴怀瑞与被执行人何小龙买卖合同纠纷一案，因被执行人何小龙未能按期履行康县人民法院作出的（2014）康民初字第320号民事判决书确定的石料款给付义务，经吴怀瑞申请，我院于2014年9月23日立案执行。执行标的29500元。
本案执行过程中，经执行人员电话督促，被执行人何小龙已向申请执行人吴怀瑞自动履行完石料款给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第320号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付晓峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 涛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00680号
申请执行人：姚永春，农民。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：赵虎，企业主。
申请执行人姚永春诉被执行人赵虎民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年1月7日作出（2014）天民一初字第00051号民事判决书，该案执行标的为40400元，未执行标的40400元。
本案在执行过程中，发现被执行人赵虎长期在外躲债，无法寻找，其在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请人申请终结本次执行执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十月十日
书记员 花晓艳
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第00680号申请执行人左灿辉。被执行人经阁铝业科技股份有限公司。法定代表人张国华。被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司。法定代表人张国华。左灿辉申请执行经阁铝业科技股份有限公司、湖南经阁投资控股集团有限公司合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于执行依据生效日期作出的（2009）芙民初字第00750号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）天执字第680号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆钊二〇一四年十一月十七日书记员  童然
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第347号
原告哈斯（海国峰），男，蒙古族。
被告王喜忠，男，汉族。
委托代理人徐彦霞（被告之妻），女，汉族。
原告哈斯（海国峰）诉被告王喜忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯（海国峰），被告王喜忠的委托代理人徐彦霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈斯（海国峰）诉称，2010年9月16日，被告因施工需要，向原告购买瓷砖沾合剂14吨，每吨单价为800元，合款11200元，由材料员王喜英（被告哥哥）出具收据一张；又于2012年8月1日，被告因施工需要，向原告购买外墙涂料，合计44163元，并由被告本人出具欠条一张；又于2014年12月12日，被告因施工需要，向原告购买苯板，合款5865元，并由被告出具收据一张。原告因一直和被告有施工关系，双方频繁的发生着经济往来，被告也陆续支付部分款项（以银行打款单为准），为维护本人合法权益，请求法院判令被告依法向原告支付瓷砖沾合剂11200元、保温材料款49000元、外墙涂料款44163元、苯板款5865元，总计110228元，并自欠款之日按照中国人民银行的同期同类贷款利率计息以及承担本案全部诉讼费用。
被告王喜忠庭审答辩称，双方尚未对过账，具体数额不确定。
经审理查明，被告王喜忠分别于2010年9月16日从原告处购买瓷砖粘接剂14吨，每吨800元，计11200.00元，出具的收款收据由王喜英签字确认。2012年8月1日购买保温材料价值49000.00元、外墙涂料价值为44163.00元，两项合计93163.00元，由被告王喜忠出具了欠条；2014年12月12日购买18.33平方米苯板，每平方米320元，计5865元，并出具了收款收据，总计为110228.00元，双方对以上欠款数额无争执。
上述事实有欠条、收款收据、账本、对账笔录及当事人陈述笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经核对材料数量及欠付价款的数额无争议，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，原告哈斯（海国峰）作为债权人有权要求债务人王喜忠按照约定和法律的规定，履行给付欠款的义务，故对原告主张的合理的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王喜忠于本判决生效后十五日内，给付原告哈斯材料款110228.00元，并支付利息（参照中国人民银行发布的同期类贷款利率，自2015年1月4日至付清之日止）。
案件受理费2505元（原告己预交），减半收取1252.50元，由被告王喜忠负担1252.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵清
二〇一五年八月四日
书记员 高敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民破3号
申请人（债权人）北京通州开关有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村。
法定代表人孔祥慧，总经理。
委托代理人王燕，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（债务人）北京鹏程房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小潞邑村。
法定代表人王锡志，董事长。
委托代理人冷友红，北京友恒律师事务所律师。
本院在审理申请人（债权人）北京通州开关有限公司（以下简称申请人）申请被申请人（债务人）北京鹏程房地产开发有限公司破产清算一案中，申请人于2016年5月6日向本院提出请求撤回破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现该案本院尚未受理申请人提出的破产清算申请，申请人自愿请求撤回申请，并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人（债权人）北京通州开关有限公司撤回破产清算申请。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王虹茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异37号
案外人成都欣茂塑料制品有限公司，住所地：成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内浩旺机电.新材料产业园B10-7。
法定代表人万兴伟。
委托代理人余嘉勉，四川博超律师事务所律师，特别授权代理人。
申请人成都万安彩印有限公司，住所地：成都高新区西部园区百草路9号。
法定代表人林益文。
委托代理人申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人成都万兴华茂塑料制品有限公司，住所地：成都市高新区百草路9号。
法定代表人朱永红。
申请人成都万安彩印有限公司（以下简称万安彩印公司）因与被申请人成都万兴华茂塑料制品有限公司（以下简称万兴华茂公司）租赁合同纠纷一案向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所有的财产分别在价值650万元的范围内予以保全。本院于2015年4月21日立案受理后，根据申请人万安彩印公司提供的财产信息，以（2015）高新民保字第572号《民事裁定书》依法将被申请人万兴华茂公司所有的位于成都高新区西部园区百草路9号厂区内的机械设备予以查封。
案外人成都欣茂塑料制品有限公司（以下简称欣茂塑料公司）向本院提出异议，请求本院解除（2015）高新民初字第3215号案件中对上述机械设备的查封。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人欣茂塑料公司异议称，位于成都高新区西部园区百草路9号厂区内的机械设备由其租借给被申请人万兴华茂公司，案外人系被查封的机械设备的实际所有权人。法院将属于其所有的上述机械设备的查封，属于错误查封。
本院经审查查明，2015年4月21日本院立案受理了申请人万安彩印公司与被申请人万兴华茂公司租赁合同纠纷诉前财产保全案，案号为（2015）高新民保字第572号。本院根据申请人万安彩印公司提供的财产信息，于2015年5月4日依法将位于成都高新区西部园区百草路9号厂区内的机械设备予以查封。后申请人万安彩印公司就该诉前财产保全向本院提起诉讼，诉请判令万兴华茂公司向其支付房屋租金、水电费、滞纳金及违约金等。本院于2015年5月12日立案受理，案号为（2015）高新民初字第3215号。
另查明，2015年5月5日金堂县人民法院立案受理了案外人欣茂塑料公司诉被申请人万兴华茂公司合同纠纷一案。经该院主持调解，双方达成了调解协议，该协议前两项内容为：“一、被告成都万兴华茂塑料制品有限公司于2015年7月30日前将原告成都欣茂塑料制品有限公司投入到被告成都万兴华茂塑料制品有限公司的生产机器、车间用具及家具、办公用品、汽车和水电设施资产（资产明细及资产净值以四川蜀华会计师事务所2014年11月11日出具的《咨询报告书》中记载的办公用品明细、车间用具及家具、水电设施、汽车明细表、生产机器明细表为准）返还给原告成都欣茂塑料制品有限公司，未返还部分按资产净值的90%赔偿；二、被告成都万兴华茂塑料制品有限公司于2015年7月30日前向原告成都欣茂塑料制品有限公司支付资产占用费74万元”。2015年7月20日，金堂县人民法院以（2015）金堂民初字第1794号《民事调解书》对上述协议予以了确认。
本院认为，本院受理的（2015）高新民初字第3215号案件，万安彩印公司诉请判令万兴华茂公司向其支付房屋租金、水电费、滞纳金及违约金等，即该案的诉讼标的为给付金钱债务。申请人万安彩印公司基于该案提起的诉前财产保全涉及金钱债务的执行，本院于2015年5月4日对位于成都高新区西部园区百草路9号厂区内的机械设备实施了有效查封。2015年5月5日金堂县人民法院立案受理了案外人欣茂塑料公司诉被申请人万兴华茂公司合同纠纷一案，2015年7月20日，金堂县人民法院作出了（2015）金堂民初字第1794号《民事调解书》，即本院实施有效查封的保全行为的时间先于金堂县人民法院作出的生效法律文书的时间。案外人欣茂塑料公司依据机械设备被查封后作出的另案生效法律文书提出排除保全行为异议，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人成都欣茂塑料制品有限公司的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
代理审判员 晏 锐
代理审判员 吴广宇
代理审判员 蒲 军
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 坤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第159号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：余建。
委托代理人：李清海。
被告：林乃球。
被告：钱金星。
被告：许末娥。
被告：施百成。
被告：苏继华。
原告浙江长兴农村合作银行与被告林乃球、钱金星、许末娥、施百成、苏继华保证合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判长阳锦翔、审判员卢新良和人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人李清海和被告林乃球、苏继华到庭参加诉讼，被告钱金星、许末娥、施百成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2012年11月27日，案外人苏勤俭与原告签订个人保证借款合同一份，约定由原告向案外人苏勤俭提供借款600000元，借款期限自2012年11月27日起至2013年11月11日止，借款月利率为8.8‰，还款方式为到期还本，按季结息。合同还约定保证人对贷款人的债权承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告林乃球、钱金星、许末娥、施百成、苏继华同意为案外人苏勤俭的上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。借款合同订立后，原告按约向案外人苏勤俭发放了600000元贷款。借款合同到期后，案外人苏勤俭只归还了借款本金60000元，余款540000元及利息经原告多次催讨无果，被告林乃球、钱金星、许末娥、施百成、苏继华亦未承担相应的保证责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告林乃球、钱金星、许末娥、施百成、苏继华对借款本金540000元及利息57414.45元（按合同约定的计算方式自2012年11月27日起暂计至2014年1月10日止），合计597414.45元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告林乃球辩称：对案件事实无异议，但现在没有能力还款。泗安镇政府征用其60多亩土地的补偿款尚未支付，被告钱金星尚结欠其300000元借款，这两笔钱可以用来归还原告借款。
被告苏继华辩称：对案件事实无异议，可以先用被告林乃球的资产还款，其承担补充责任。案外人苏勤俭的刑事案件未结，希望等刑事案件处理完毕后一并处理本案。
被告钱金星、许末娥、施百成未作答辩。
原告浙江长兴农村合作银行向本院提供了以下证据：1、个人保证借款合同一份，证明案外人苏勤俭向原告借款600000元，并由被告钱金星、施百成提供连带责任担保的事实；2、保证承诺约定书两份，证明被告林乃球、许末娥、苏继华同意为苏勤俭的上述借款提供连带责任保证的事实；3、借款借据一份，证明原告按约向案外人苏勤俭发放贷款600000元的事实；4、利息测算清单一份，证明借款利息计算方式及数额的事实。经质证，被告林乃球、苏继华对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告钱金星、许末娥、施百成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院均予以采信。
被告林乃球、钱金星、许末娥、施百成、苏继华未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年11月27日，案外人苏勤俭因购买苗木需周转资金向原告浙江长兴农村合作银行借款600000元，双方对此签订了《个人保证借款合同》一份，约定原告向案外人苏勤俭发放贷款600000元，借款期限自2012年11月27日起至2013年11月11日止；借款月利率为8.8‰，按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定保证人对贷款人的债权承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告钱金星、施百成在该借款合同的保证人栏中作为保证人签字，同意为被告钱金星提供连带责任保证。同日，被告林乃球、许末娥向原告出具《保证承诺约定书》一份，被告苏继华向原告出具《保证承诺约定书》一份，自愿为案外人苏勤俭的上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向案外人苏勤俭发放贷款600000元。上述借款到期后，案外人苏勤俭未按约定归还本息，被告林乃球、钱金星、许末娥、施百成、苏继华亦未承担相应的保证责任，故纠纷成讼。
本院认为：原告浙江长兴农村合作银行与案外人苏勤俭签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。案外人苏勤俭在取得原告借款后未按合同约定归还借款本金及相应利息，显属违约。被告林乃球、钱金星、许末娥、施百成、苏继华自愿为上述借款提供了连带责任保证，现未按约履行保证之责，应承担相应的民事责任。故原告要求被告林乃球、钱金星、许末娥、施百成、苏继华对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告林乃球、钱金星、许末娥、施百成、苏继华承担保证责任后，有权向案外人苏勤俭追偿。对被告林乃球、苏继华的相关抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林乃球、钱金星、许末娥、施百成、苏继华于本判决生效之日起十日内向原告浙江长兴农村合作银行承担连带清偿借款本金540000元的保证责任；
二、被告林乃球、钱金星、许末娥、施百成、苏继华于本判决生效之日起十日内向原告浙江长兴农村合作银行承担连带清偿自2012年11月27日起暂计至2014年1月10日止的借款利息57414.45元的保证责任；
三、被告林乃球、钱金星、许末娥、施百成、苏继华承担保证责任后，有权向案外人苏勤俭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9774元，由被告林乃球、钱金星、许末娥、施百成、苏继华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
审 判 员 卢新良
人民陪审员 吴焕川
二〇一四年八月十四日
书 记 员 潘雨舟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第905号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民�该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人刘国初，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘国初金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年11月28日作出的（2013）涟民督字第868号支付令确认：由被执行人刘国初偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付49870元，并承担本案受理费349元。
但被执行人刘国初至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘国初无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年一月十四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第905号
申请执行人朱平，居民。
被执行人吴洪友，居民。
朱平与吴洪友民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第1327号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被执行人应归还申请执行人借款本息992240元，承担诉讼费6861.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱平向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，吴洪友作为被执行人有多案在本院执行。经对被执行人财产进行调查，吴洪友无银行存款、亦无机动车辆、工商注册及股权登记，其名下的房屋均已被他案在执行中查封，无其他财产可供执行。双方当事人于2015年10月30日达成付款协议，即由吴洪友提供经案外人刘嵇同意的网签在刘嵇名下的位于凯旋国际广场商业楼7号楼7-2-4（51.95平方米）、7-2-6（47平方米）两间商业用房，待吴洪友将该两间房屋款付清并将该两间房屋过户到朱平名下后，折抵欠朱平999101.50元。如吴洪友不能将该两间房屋过户到朱平名下，仍按原调解书执行。现因吴洪友正在办理过户该两间房屋相关手续中。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成以物抵债协议，因双方正在按协议履行中，申请执行人同意该案本次执行程序终结，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第1327号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的以物抵债协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十一月七日
书记员 孔 勤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第724号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年8月2日出生，汉族，湖南省新化县人，大专文化，无业，住新化县。
被告人李某某（自报），男，1969年1月13日出生，汉族，广西平果县人，初中文化，无业，住平果县。
被告人唐某某（自报），男，1967年3月11日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，住东安县。
被告人唐某甲（自报），男，1975年7月16日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，住东安县。
被告人熊某某，男，1975年9月8日出生，汉族，广西玉林市人，初中文化，无业，住玉林市。
被告人赵某（自报），男，1987年12月19日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业，住旺苍县。
以上六名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月26日被羁押并被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）702号起诉书指控被告人曾某某、李某某、唐某某、唐某甲、熊某某、赵某犯开设赌场罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人曾某某、李某某、唐某某、唐某甲、熊某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2013年8月底开始，被告人曾某某、李某某、唐某某、“阿彪”（另案处理）经商量后合伙在东莞市虎门镇博头中方区，以赌“三公”的形式开设赌场。其中，曾某某等四人从中抽头渔利并共分水钱，并由李某某负责提供场地、看门，曾某某负责发牌、抽水，唐某某、“阿彪”负责聘请人员看场；唐某甲、赵某、熊某某作为赌场的工作人员，负责看场等辅助工作，并从中获利。同年11月26日1时许，公安人员在该赌场内抓获被告人曾某某、李某某、唐某某、唐某甲、熊某某、赵某及参赌人员一批，现场缴获赌资1700元、赌具扑克牌一副。
公诉机关并提供了证人钟某某、徐某某、李某甲、刘某、邹某某、尹某某、刘某、谢某、高某某、刘某某、罗某某、王某某、李某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，调查函，说明材料，被告人曾某某、李某某、唐某某、唐某甲、熊某某、赵某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关并认为曾某某、李某某、唐某某是主犯，被告人唐某甲、熊某某、赵某是从犯，建议对被告人曾某某、李某某、唐某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人唐某甲、熊某某、赵某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李某某、唐某某、唐某甲、熊某某、赵某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，被告人李某某、唐某某、唐某甲、赵某没有提出辩解意见。被告人曾某某辩解其在共同犯罪中的作用不是最大，公诉机关的量刑建议偏重；被告人熊某某提出其于10月份才参与作案。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某、李某某、唐某某、唐某甲、熊某某、赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某、李某某、唐某某、唐某甲、熊某某、赵某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人曾某某、李某某、唐某某、唐某甲、熊某某、赵某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某、李某某、唐某某作为赌场的股东，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人唐某甲、熊某某、赵某起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人曾某某在共同犯罪中的作用虽然不是最大，但与其他主犯的作用相当，本院将视各被告人在共同犯罪中的具体作用予以区别量刑。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人曾某某、李某某、唐某某、唐某甲、熊某某、赵某结伙开设赌场，认罪、悔罪，没前科，被告人曾某某、李某某、唐某某是主犯，被告人唐某甲、熊某某、赵某是从犯。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。被告人曾某某辩解量刑建议过重，依据不足，不予采纳。被告人熊某某的辩解，基本属实，予以采纳。
关于本案被告人李某某、唐某某、唐某甲、赵某的身份问题。根据被告人李某某、唐某某、唐某甲、赵某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某、唐某某、唐某甲、赵某以其自报身份予以判决。
视各被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年12月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年1月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年8月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
五、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
六、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年四月十八日
书记员 杜 亮
第页共页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22351号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王文超，汉族，1988年9月15日出生，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王文超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王文超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,508.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,508.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第10号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年7月20日出生，初中文化，农民，捕前住包头市。因本案于2013年10月23日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以内包九检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某某涉嫌贩卖毒品罪，于2013年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察员王海忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日左右，被告人李某某在包头市九原区哈业胡同镇哈业七村村口东面小桥附近（国道南面）向吸毒违法人员靳某某出售价值人民币100元的海洛因一小包；2013年10月7日左右，被告人李某某在包头市九原区哈业胡同镇哈业七村村口东面小桥附近（国道南面）向吸毒违法人员靳某某出售价值人民币100元的海洛因一小包；2013年10月23日，包头市公安局九原区分局民警在包头市九原区哈业胡同镇七村将涉嫌贩卖毒品的被告人李某某查获，缴获李某某持有的二十九纸包毒品海洛因、四塑料包毒品海洛因，经称重为4.8268克，毒品海洛因净重为3.02克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述及辩解，证人靳某某的证言，公安局扣押物品清单及扣押物品照片，辨认笔录，理化检验鉴定报告，查获经过、办案说明、侦查终结报告、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量为3.02克，其行为构成贩卖毒品罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人犯罪后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其行为有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。）
二、被告人违法所得的一切财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 义
审 判 员 碧 原
人民陪审员 付润梅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑海军
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
附：包头市九原区人民法院量刑评议表
被告人李某某犯贩卖毒品罪量刑评议表
序号
具体量刑情节描述
基准刑
浮动量刑情节
比例%
刑量
毒品海洛因满一克
6个月
增加2.02克
七个月
认罪、悔罪
-10%
合计
有期徒刑一年
法官自由裁量理由与幅度
最终宣告刑
判处有期徒刑一年，并处罚金2000元
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04196号
原告李家和，男，生于1973年2月17日，汉族，重庆市开县人。
被告曾其明，男，生于1972年7月5日，汉族，重庆市开县人。
被告吴文富，男，生于1965年3月22日，汉族，重庆市开县人。
原告李家和诉被告曾其明、吴文富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李家和到庭参加诉讼，被告曾其明、吴文富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李家和诉称，被告曾其明因资金周转需要，于2013年6月11日以其名下的位于开县某某街道某某街49号的房子向原告抵押贷款50万元，并出具借条，该房在开县国土局办理了抵押登记手续，这笔借款被告吴文富作为担保人担保，口头约定了月息3分5。2014年1月1日被告曾其明再次向原告借款10万元并出具了借条。现二被告拒绝偿还借款，为维护原告的权益，请求法院判决被告曾其明立即偿还借款60万元并按照月利率2％从借款之日起至还清之日止支付利息，被告吴文富对其中50万元的借款及利息承担连带偿还责任。
被告曾其明、吴文富未作答辩。
经审理查明，2013年6月11日被告曾其明向原告李家和借款50万元并出具借条一张，被告吴文富作为担保人在借条上签字。借条载明：“今借到李家和现金人民币伍拾万元正，小写（500000元）附：将开县某某街道某某街49号1幢3单元3-1号做为抵押，逾期不归还由李家和全权处置。借款人曾其明，担保人吴文富。”该款原告李家和通过建设银行尾号为0888的卡号转账支付到被告曾其明尾号为3600的卡上。2013年12月10日被告曾其明将其所有的位于开县某某街道某某街49号1幢3单元3-1号的房屋抵押给原告李家和并办理了抵押登记手续。抵押权设定日期为2013年12月8日至2016年12月8日。2014年1月11日被告曾其明又向原告李家和借款10万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到李家和人民币拾万元正（100000元），借款人曾其明。”
上述事实有原、被告身份信息、借条、中国建设银行转账凭证、房产证复印件、抵押权登记证复印件、银行交易明细等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告曾其明向原告李家和借款，向其出具了借条，原告李家和和被告曾其明之间成立合法有效的借贷关系，依法受法律保护。借条虽然都未约定还款期限，但是根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”之规定，原告作为借款人可以随时要求被告曾其明履行还款的义务，故对原告李家和要求被告曾其明偿还借款60万元的诉讼请求本院予以支持。被告吴文富作为担保人在50万元的借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告吴文富承担的保证责任为连带责任保证，另根据《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”原告李家和就2013年6月11日的债权已与被告曾其明办理抵押登记，被告曾其明将其所有的房屋抵押给原告李家和，原告李家和与被告曾其明之间存在的这笔50万元的债权已经有债务人即被告曾其明提供物的担保，原告李家和应先就被告曾其明提供的抵押房屋实现债权，被告吴文富只在原告李家和实现物的担保不足部分承担保证责任。另对原告李家和要求被告曾其明从借款之日起至还清借款之日止按照月利率2％支付利息，被告吴文富对50万元的借款利息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，因原告李家和提供的两张借条上均未约定支付借款利息，本院视为原、被告之间没有约定支付利息，对原告李家和要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告曾其明、吴文富未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾其明在本判决生效后十日内一次性偿还原告李家和借款10万元；
二、被告曾其明在本判决生效后十日内一次性偿还原告李家和借款50万元，被告吴文富对开县某某街道某某街49号1幢3单元3-1号抵押房屋担保的债权以外仍不能清偿部分承担连带责任；
三、驳回原告李家和其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告李家和已预交），由被告曾其明、吴文富连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 唐清先
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴高杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审3号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄木村，男，1973年8月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人俞淑娥，女，1980年9月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年12月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1031201号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年3月20日，以被执行人黄木村、俞淑娥于2002年12月结婚，于2004年5月21日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2014年10月20日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2015）第1031201号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄木村、俞淑娥征收社会抚养费67737元，限于2015年4月19日前履行。该决定书已于2015年3月26日依法送达给被执行人黄木村、俞淑娥。送达后，被执行人黄木村、俞淑娥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年9月29日，被执行人黄木村、俞淑娥缴纳社会抚养费103.69元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年12月9日催告被执行人黄木村、俞淑娥履行义务。被执行人黄木村、俞淑娥至今尚有67633.31元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1031201号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人黄木村、俞淑娥不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2015）第1031201号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年一月四日
书记员 刘毅超（代）
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初129号
被告人宋雷光，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月14日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年9月24日被释放，同日被沧州市公安局渤海新区分局指定居所监视居住，经黄骅市人民检察院批准，9月25日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人金洋，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年8月17日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年9月24日被释放，同日被沧州市公安局渤海新区分局指定居所监视居住。经黄骅市人民检察院批准，9月25日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告人李某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年8月17日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年9月24日被释放，同日被沧州市公安局渤海新区分局指定居所监视居住。经黄骅市人民检察院批准，9月25日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人张某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年9月10日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年9月24日被释放，同日被沧州市公安局渤海新区分局指定居所监视居住。经黄骅市人民检察院批准，9月25日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第66号起诉书指控被告人宋雷光犯合同诈骗罪；被告人金洋、李某、张某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、被告人金洋犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员沈瑞艳出庭支持公诉。被告人宋雷光、被告人金洋及其辩护人韩文武、被告人李某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
一、合同诈骗
2015年8月9日，被告人宋雷光在佳木斯市天依汽车租赁行以租车为名，诈骗该公司奥迪A6L轿车一辆，后以6万元的价格卖给被告人金洋。经物价鉴定，该车价值341550元。
二、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
1、2015年7月，被告人金洋伙同被告人李某在四川张某甲（刑拘在逃）手中以11万元的价格购买了两辆奥迪A6L轿车。该两辆奥迪轿车为张某甲诈骗四川成都市七虎商务服务服务有限公司及绵阳易安达汽车租赁有限公司得来。经物价鉴定，七虎商务服务有限公司奥迪轿车价值318780元，易安达汽车租赁有限公司奥迪轿车价值183250元。
2、2015年8月14日，被告人金洋以6万元价格在被告人宋雷光手中购买了一辆奥迪A6L轿车。该车系被告人宋雷光诈骗佳木斯市前进区天依汽车租赁行得来。经物价鉴定，该车价值341550元。
3、2015年8月份，被告人张某以75000元的价格在被告人金洋手中购买张某甲诈骗四川绵阳易安达汽车租赁有限公司奥迪A6轿一辆。经物价鉴定，该车价值183250元。
三、容留他人吸毒
2015年7-8月份，被告人金洋多次为李某、沈某提供场所吸食毒品。
上述指控事实，被告人宋雷光、金洋、李某、张某在庭审中亦无异议，另有被告人宋雷光、金洋、李某、张某的供述、张甲、冯甲、赵甲、李甲、马甲、胡甲、钟甲、李乙、沈某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、汽车租赁合同、车辆转让协议书、天依汽车租赁行、易安达汽车租赁有限公司营业执照、机动车行驶证复印件、车辆信息、扣押、发还物品清单、抓获经过、大港油田第三采油厂集输作业区劳资财务科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人金洋的辩护人辩称，一、被告人金洋被公安人员抓获后主动交代了在四川购买两辆轿车的事实，对金洋的该起犯罪公安人员并不掌握，为此应认定金洋具有坦白情节，二、金洋到案后积极配合公安机关追缴赃物，认罪态度较好。应酌情予以从轻处罚。三、指控第三项金洋多次容留他人吸食中，只有被告人供述，没有其他证据证实应不予认定。
本院认为，被告人宋雷光以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒将车辆租出后进行买卖的事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人金洋、李某、张某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其中被告人金洋收购赃物价值843580元，被告人李某收购赃物价值502030元，被告人张某收购赃物价值183250元，三被告人收购赃物价值均巨大，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人金洋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。被告人金洋触犯数罪，依法予以数罪并罚。起诉书指控掩饰隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益第1项中，被告人李某虽帮助金洋购买赃车，但事后未分得赃款赃物，其作用较金洋小，酌情予以从轻处罚。案发后各被告人认罪态度较好，且涉案车辆均已被公安机关扣押并发还被害人，酌情对四被告人予以从轻处罚。被告人金洋的辩护人该辩护观点本院予以采纳。关于辩护人辩称金洋被抓获后供述了公安人员还未曾掌握的其在四川购买两辆奥迪轿车的事实与查明事实不符，本院不予认定。关于指控金洋多次容留他人吸食毒品一项中，因有被告人金洋的供述并与李某、沈某的证言相互认证，能够正视金洋容留他人吸毒事实成立，故辩护人的该辩护观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币十万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2019年10月16日止）。
被告人宋雷光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2019年3月13日止）。
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘肖男
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第406号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被申请执行人：富阳宏升建材有限公司，住所地：富阳市新桐乡江洲村孙家。
法定代表人：张朝辉。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年11月4日向本院申请强制执行富土罚（2014）69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市国土资源局于2014年5月16日作出富土罚（2014）69号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人富阳宏升建材有限公司于2013年6月占用新桐乡江洲村集体土地营建生产设施配套工程。经勘测，其占地面积为11614平方米，新建建筑物1044平方米。被占用的土地不符合土地利用总体规划，二调现状为林地2273平方米，城镇村及工矿用地9341平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的11614平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内非法占用的土地上新建的1044平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款236826元。行政决定书于2014年5月20日送达给被申请执行人，被申请执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款236826元。2014年8月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未完全履行其余义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市国土资源局于2014年5月16日作出的富土罚（2014）69号行政处罚决定第1、2项内容，由富阳市新桐乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十一月七日
代书 记员 许珊珊
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第106-3号
申请执行人：马海江，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：郑鹏，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人马海江与被执行人郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）隆民初字第126号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑鹏在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人马海江于2014年3月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为55684.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人郑鹏确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人马海江的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结隆德县人民法院作出的（2014）隆民初字第126号民事调解书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人马海江在被执行人郑鹏具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一五年六月十二日
书记员 顾荣伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第630号
原告孙某。
委托代理人姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人姚恭生到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告婚前了解不多，婚后常因琐事发生矛盾，经常争吵。被告将结婚证撕毁，2012年经家人劝说，原、被告补领结婚证。2012年9月被告回娘家居住，后在双方家长陪同下，双方到沙头镇司法部门商谈离婚，但因小孩抚养费问题未达成一致，协商无果。双方已分居将近3年，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院：1、要求与被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费双方各承担50%；3、依法分割夫妻财产。
被告陈某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告××××年登记结婚，后于2012年7月4日重新领取了结婚证。××××年××月××日日生一女取名孙海艳，现在沙头中心小学上学。婚后夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原告庭审陈述、原告提交的结婚证、户口本予以证实，本院予以确认。被告未举证。
本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院可以缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘晓欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9573号
原告：驻马店市大管家物业管理有限公司，住所地：驻马店市纬二路西段（美域美家小区）。
法定代表人：崔正荣，任该公司总经理
委托诉讼代理人：韩娟、白银岗，公司员工。
被告：马源，男，1989年6月9日出生。
委托诉讼代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店大管家物业管理有限公司与被告马源物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店大管家物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店大管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告驻马店大管家物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十一月八日
书记员 张卉雅
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2939号
申请执行人滕某，女，1981年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人胡某，男，1981年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行滕某与胡某离婚纠纷一案中，申请执行人滕某依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初29355号民事调解书向本院申请执行胡某，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋归滕某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴明进
二〇一七年九月二十七日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第384号
原告广东省农业机械总公司。
法定代表人鲁季皋，职务总经理。
委托代理人于跃、张锋梅，广东广信君达律师事务所律师。
被告王卫，男，1973年11月23日出生，汉族，现去向不明。
原告广东省农业机械总公司诉被告王卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于跃、张锋梅到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2011年11月29日签订《购销分期合同》，约定被告通过分期付款方式向我公司购买两台型号为HN4250HP40C2M3的牵引汽车，总价583000元，首付款175000元，其中定金40000元先行支付，剩余首付于交机车前付清；余款408000元，利息按0.8％计算，分12期向我公司支付；被告逾期付款的，按合同约定需清偿本金和利息且每月支付欠款总额5％的违约金。合同签订后，我公司依约交付了两台牵引汽车，但被告从2012年6月20日起一直未按合同约定付款。经我公司多次催收，被告于2012年10月29日出具《承诺函》，确认其存在多次逾期付款的违约事实，承诺尽快还款，否则我公司有权要求其一次性付清购买这两台牵引汽车的全部余款。但被告违反承诺拒绝偿还。我公司于2012年11月12日向被告发出《催款函》，要求被告于2012年11月16日前清偿全部欠款，但被告至今仍未积极履行义务，尚欠购车款本金299627.74元。故起诉要求：1、被告偿还购买两台牵引汽车的余款本金299627.74元、利息12518.26元；2、被告从2012年7月1日起以312146元为本金按每月3％计付逾期还款违约金；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2011年12月22日，原告（出卖方）与被告（买受方）签订《购销分期合同》（合同编号：汽120111129002＊），约定：被告向原告购买华菱之星HN4250HP40C2M3牵引汽车2台，总价583000元；合同签订后，被告应先交付定金40000元；交机前被告向原告支付首期款（含定金）175000元，余款408000元，利息按月息0.8％计算，分12期向原告支付；被告如未如期偿还，除要偿还本金利息外，还须每月支付欠款总额5％的违约金；等。合同附件1《分期还款明细表》显示“还款日期”、“本月还款本金”、“本月还款利息”、“本月本息合计”分别如下：2012年3月30日、32529.82元、3264.18元、35794元；2012年4月30日、32790.06元、3003.94元、35794元；2012年5月30日、33052.38元、2741.62元、35794元；2012年6月30日、33316.8元、2477.2元、35794元；2012年7月30日、33583.34元、2210.66元、35794元；2012年8月30日、33852元、1942元、35794元；2012年9月30日、34122.82元、1671.18元、35794元；2012年10月30日、34395.8元、1398.2元、35794元；2012年11月30日、34670.97元、1123.03元、35794元；2012年12月30日、34948.34元、845.66元、35794元；2013年1月30日、35227.92元、566.08元、35794元；2013年2月28日、35509.75元、284.25元、35794元。
合同签订后，原告依约向被告交付了标的物。被告从2012年6月（即第4期）开始没有还款，但在2012年9月14日偿还了10000元。原告表示上述10000元在第4期中扣减。被告至今尚欠原告本金299627.74元、利息12518.26元。
2012年10月29日，被告向原告出具《承诺函》，表示：其没有按约定按时付款，致使月供出现多月逾期未付，由于逾期情况严重，原告有权要求其付清所有余款，因其资金困难，希望原告给予时间，其承诺会尽快还清欠款。
本院认为，原、被告签订的《购销分期合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定向被告交付了标的物，但被告没有按约定履行付款义务，根据合同约定，被告应分12期向原告支付本金和利息，最后一期为2013年2月28日，现支付期限已经届满，被告从2012年6月（即第4期）开始没有还款，仅在2012年9月14日偿还了10000元，已构成违约，现原告请求被告清还尚欠的本金299627.74元、利息12518.26元，合法合理，本院予以支持。原告主张上述2012年9月14日的还款在第4期中扣减，本院予以采纳。根据合同约定，被告如未如期偿还，除要偿还本金利息外，还须每月支付欠款总额5％的违约金，现原告主张违约金按每月3％计算，属对自己权利的处分，本院予以采纳，但应以每月实际欠款总额为基数计算违约金，原告主张从2012年7月1日起以欠款总额312146元为基数计算，缺乏依据，本院不予采纳。违约金总额应以欠款总额312146元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫在本判决生效之日起十日内支付货款本金299627.74元、利息12518.26元给原告广东省农业机械总公司，并按3％的标准计付违约金给原告，具体计算方法如下：从2012年7月1日至2012年7月30日以25794元为基数，从2012年7月31日至2012年8月30日以61588元为基数，从2012年8月31日至2012年9月30日以97382元为基数，从2012年10月1日至2012年10月30日以133176元为基数，从2012年10月31日至2012年11月30日以168970元为基数，从2012年12月1日至2012年12月30日以204764元为基数，从2012年12月31日至2013年1月30日以240558元为基数，从2013年1月31日至2013年2月28日以276352元为基数，从2013年3月1日至本判决确定的还款期限届满之日以312146元为基数按月计付，违约金总额以312146元为限。
二、驳回原告广东省农业机械总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6394元、财产保全费2185元、公告费500元，由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费6394元、财产保全费2185元、公告费500元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 何田生
人民陪审员 陈月容
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1692号
原告唐雪娇，居民。
原告丁治，居民。
二原告委托代理人蒋征财、李能，广西千里目律师事务所律师。
被告桂林市合辉投资发展有限公司。住所地：全州县工业集中区城西片区；
法定代表人蒋丙勇，经理。
委托代理人赵霞，广西中纬律师事务所律师。
被告桂林市建筑安装工程公司。住所地：桂林市临桂路**号。
法定代表人刘永平，董事长。
委托代理人袁杰勇，该公司员工。
原告唐雪娇、丁治与被告桂林市合辉投资发展有限公司、桂林市建筑安装工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成由审判员闫新华担任审判长，人民陪审员文珍、庾丽娟参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。书记员覃婷婷担任记录。原告丁治及其委托代理人李能，被告桂林市合辉投资发展有限公司委托代理人赵霞，被告桂林市建筑安装工程公司委托代理人袁杰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雪娇、丁治诉称，原告的住房与被告开发承建的合辉聚景苑相邻，原告的住房南主体墙砌在挡土墙上，由挡土墙支撑承重。2014年，被告平整土地时，将原告的住房南面主体墙依附的挡土墙挖除，致使住房南面主体墙无承重支体而悬空，造成住房结构破坏、墙体开裂、墙砖脫落，有倒塌的危险。加上被告持续炮机施工作业，住房开裂加剧，已成危房，无法居住，造成原告巨大经损失。原告多次要求被告釆取补救措施，但被告相互推诿，拒不承担赔偿责任。请求判令二被告赔偿原告经济损失200000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、房产证，证实涉案房屋是二原告所有；
2、界线认定书及调解协议，证实原告住房用地与被告商业用地的界线；
3、调查笔录，证实原告住房护坡在被告平整土地前是完好的，被告平整土地时损害原告财产；
4、医疗发票，证实被告损害原告房屋造成原告损伤；
5、现场照片，证实原告被损房屋的现状；
6、鉴定发票，证实鉴定费用；
7、领条，证实原告的房屋已不能居住，原告已另行租房居住；
8、司法鉴定意见书，证明二被告的行为与原告被损房屋有因果关系。
被告桂林市合辉投资发展有限公司辩称，依据法院委托，司法鉴定意见结论：两原告住房受损实际与合辉聚景苑（开挖土石方）建设初期开发场地平整有关，而合辉聚景苑（开挖土石方）建设初期开发场地平整工作是由全州县计生局完成的，是在桂林市合辉投资发展有限公司进场之前发生的。原告所诉房屋受损与桂林市合辉投资发展有限公司无因果关系，我公司不应承担赔偿责任。
被告桂林市建筑安装工程公司辩称，我公司进场之前是桂林市合辉投资发展有限公司移交给我们的，故原告所诉房屋受损与我公司无关。请驳回原告对我公司的诉讼请求。
经过开庭质证，被告对原告提供的1、2、6、8证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，认为该证据属证人证言，证人应出庭作证。被告对原告提供的证据4有异议，认为原告没有提供原件，无法确认真实性，并且与本案没有关联性。被告对原告提供的证据5有异议，认为照片拍摄的时间不法确定，无法确定关联性。被告对原告提供的证据7有异议，认为与本案无关联性。
本院认为，原告提供的证据3，因证人未出庭作证，无法确定真实性和证明力，本院不予认定。原告提供的证据4，原告没有提供原件，无法确认真实性，并且无其他证据佐证，与本案没有关联性，本院不予认定。原告提供的证据5，拍摄的时间无法确定，无法确定关联性，本院不予认定。原告提供的证据7，原告租房，不能证明涉案房屋不能居住，本院对其证明力不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告的住房与被告开发、承建的合辉聚景苑相邻，原告的住房南主体墙砌在挡土墙上，由挡土墙支撑承重。被告平整土地时，将原告房屋南侧的边坡土体铲除（开控土石方），造成原告住房南墙受损。被告基坑炮机碎石施工振动，造成原告房屋北外墙瓷砖、房间内天面抹灰的脱落。修复上述损失费用约2200元。上述损失鉴定费7570元。
本院认为，公民的财产受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告桂林市合辉投资发展有限公司开发合辉聚景苑，被告桂林市建筑安装工程公司承建合辉聚景苑，在此期间损害了原告房屋，应承担连带责任。二被告的责任大小难以确定，二被告应平均承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿请求过高，没有提供确切的损失证据，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十四条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林市合辉投资发展有限公司、被告桂林市建筑安装工程公司各赔偿原告唐雪娇、丁治损失9770元的一半，即4885元，并负连带赔偿责任。
二、驳回原告唐雪娇、丁治的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告唐雪娇、丁治负担3300元，由被告桂林市合辉投资发展有限公司、被告桂林市建筑安装工程公司各负担500元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 闫新华
人民陪审员 文 珍
人民陪审员 庾丽娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 覃婷婷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执异字第11号
案外人赵彪。
案外人赵凯。
申请执行人涿鹿县轩辕典当有限责任公司。
法定代表人谢恒会，该公司经理。
被执行人陈晓勇。
本院在执行涿鹿县轩辕典当有限责任公司与陈晓勇借款合同纠纷一案中，案外人赵彪、赵凯于2015年10月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵彪、赵凯述称：2012年12月5日其二人购买陈晓勇位于涿鹿县涿鹿镇郡城瑞居住宅小区8号楼1单元401室，双方协议价276000元，于2013年3月交付使用。其二人认为房屋已交付，所有权已属于其所有，故要求撤销对该房屋的拍卖。
本院查明，2012年8月15日，申请执行人涿鹿县轩辕典当有限责任公司与被执行人陈晓勇签订《抵押借款（典当）合同》一份，合同约定，陈晓勇向申请执行人借款18万元，期限自2012年8月15日至2012年9月15日，于借款期限届满之日结清本金和利息。同时，被执行人陈晓勇以其夫妻共有的涿鹿县东风大街郡城瑞居住宅小区8号楼1-401号楼房一处作为质物，抵押担保，并办理了抵押房屋的他项权证，他项权证号为2012-1144号。被执行人陈晓勇未按约定还款，申请执行人诉至法院，2013年7月31日，本院将抵押楼房查封。该案经本院审理判决，被执行人陈晓勇于判决后效后十日内返还涿鹿县轩辕典当有限责任公司当金180000元，从2012年9月15日至还清借款之日按照月利率1.87%向申请人支付违约金。2015年10月10日，案外人赵彪、赵凯向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人陈晓勇与申请执行人涿鹿县轩辕典当有限责任公司于2012年8月15日签订了抵押借款合同，并办理了房屋抵押的他项权证，该合同具有法律效力。涉案房产抵押权人为申请执行人涿鹿县轩辕典当有限责任公司，申请执行人与被执行人签订抵押合同，并办理他项权证，在陈晓勇未偿还借款的情况下，申请执行人对该房屋享有优先受偿权。案外人赵彪、赵凯不享有排除执行标的权益，其所提异议本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人赵彪、赵凯提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐岩峰
附法律法规：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6197号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，系理事长。
委托代理人赵梁臻、季展惠，系原告工作人员。
被告黄炳洲。
被告杨育林。
被告张成喜。
被告杨晓燕。
原告浦江县农村信用合作联社与被告黄炳洲、杨育林、张成喜、杨晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告浦江县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄炳洲、杨育林、张成喜、杨晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县农村信用合作联社诉称向本院提出诉讼请求：1、判令由被告黄炳洲、杨育林归还借款本金100000元及利息3598.18元，合计103598.18元（利息算至2016年8月16日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告张成喜、杨晓燕对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄炳洲与被告杨育林系夫妻关系。2014年5月5日，被告黄炳洲向原告借款人民币100000元，用于葡萄种植，由被告张成喜、杨晓燕作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140004830，约定借款到期日为2016年5月4日，月利率为8.2‰，逾期月利率为12.3‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有按约履行还款义务，经原告多次催收，尚有借款本金100000元及利息3598.18元未还。
被告黄炳洲、杨育林、张成喜、杨晓燕未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
另查明，至2016年9月12日，被告尚未归还借款本金为97825.41元，利息2610.43元。
本院认为，原告浦江县农村信用合作联社与被告黄炳洲、张成喜、杨晓燕之间签订的个人循环保证借款合同合法有效。被告黄炳洲在借款到期后，未按约定归还借款本息，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任；两被告黄炳洲、杨育林系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告杨育林也书面承诺承担共同还款责任，应由两被告黄炳洲、杨育林共同归还；被告张成喜、杨晓燕作为连带责任保证人，应在保证期间内对被告黄炳洲的上述债务承担连带清偿责任；原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告黄炳洲、杨育林、张成喜、杨晓燕经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄炳洲、杨育林归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币97825.41元，并支付利息2610.43元，合计100435.84元（利息已算至2016年9月12日，以后按合同约定的逾期利率另行计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告张成喜、杨晓燕对上述债务承担连带清偿责任，被告张成喜、杨晓燕在承担相应的保证责任后，可向被告黄炳洲、杨育林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元（减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2372元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年九月十八日
代书 记员 潘灵芝
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民特字第4号
申请人陈胜福，男，1957年2月7日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县鼓场街道。
被申请人ＸＸ，女，1983年11月27日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，贵州省金沙县岩孔街道，现下落不明。系申请人陈胜福之儿媳妇。
申请人陈胜福申请宣告被申请人ＸＸ失踪一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员姚杰适用特别程序于2014年12月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人陈胜福诉称：被申请人ＸＸ是我儿媳妇。ＸＸ于2007年1月离家出走未归，至今查无音讯。根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告ＸＸ失踪。
申请人陈胜福为证明其主张，向本院提交证据如下：
（1）申请人陈胜福户口簿复印件一份。拟证明：申请人陈胜福身份信息。
（2）陈建死亡证明一份。拟证明：申请人陈胜福之子陈建于2013年4月22日死亡。
（3）2014年7月21日金沙县鼓场街道紫金社区居民委员会、金沙县公安局城中派出所共同出具证明一份。拟证明：被申请人ＸＸ身份信息及ＸＸ系陈胜福儿媳的情况。
（4）2014年7月21日金沙县鼓场街道紫金社区居民委员会、金沙县公安局城中派出所共同出具证明一份。拟证明：被申请人ＸＸ与申请人陈胜福之子陈建于2005年3月结婚，婚后生育一女陈嫚琳。陈建于2013年4月22日死亡，ＸＸ于2007年1月出走未归，至今查无音讯。
（5）证人陈流元证言。拟证明：多年来，未见到过陈胜福媳妇ＸＸ。
（6）证人林星旺证言。拟证明：陈胜福之子陈建于2013年死亡。多年来，未见到过陈胜福媳妇ＸＸ。
（7）证人舒涛证言。拟证明：陈胜福之子陈建于2013年死亡。多年来，未见到过陈胜福媳妇ＸＸ。
本院认为申请人提供的（1）、（3）号证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以采信，并予以认定申请人陈胜福主体适格；申请人提供的（4）号证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以采信，并结合证人陈流元、林星旺、舒涛证言，予以认定ＸＸ于2007年1月离家出走后至今未归，现去向不明、无法联系。
经审理查明：ＸＸ，女，1983年11月27日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县岩孔街道同盟村沙地湾组，现下落不明，系申请人陈胜福儿媳妇。ＸＸ与陈胜福之子陈建于2005年3结婚，于2006年1月23日生育一女陈嫚琳。2007年1月，ＸＸ离家出走后至今未归，现去向不明、无法联系。2013年4月22日，陈建因病去世。2014年7月21日，经贵州省金沙县公安局城中派出所出具证明证实被申请人ＸＸ于2007年1月离家出走，至今去向不明，查无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2014年9月20日发出寻找ＸＸ的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，ＸＸ仍然下落不明。
本院认为：ＸＸ于2007年1月离家出走后至今未归，现去向不明、无法联系，经其家人寻找仍下落不明。2014年7月21日，经贵州省金沙县公安局城中派出所出具证明证实被申请人ＸＸ于2007年1月离家出走，至今下落不明已逾二年，查无音讯。我院于2014年9月20日依法发出寻找ＸＸ的公告，公告期现已届满，ＸＸ仍然下落不明。故对ＸＸ下落不明已满7年的事实，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告ＸＸ为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 姚杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈航
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2960号
原告：徐鼎智，男，1985年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：邬涛涛，男，1982年8月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告徐鼎智诉被告邬涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，因被告邬涛涛去向不明,本院适用普通程序组成合议庭并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告邬涛涛与方芳名下位于舟山市普陀区东港街道九洲花园8号楼505室的不动产予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告徐鼎智向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元。事实与理由：2017年4月18日，被告因经营需要向原告借款20000元，并向原告出具一份借条，约定借款期限为一个月，借款月利率为2%。借款到期后，被告未按约向原告支付借款本息。
原告徐鼎智为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。
被告邬涛涛未到庭，亦未向本院提交证据材料。
被告邬涛涛未到庭视为放弃质证及抗辩权利，本院对原告提供的证据经审查后予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。庭审中，原告自认借款当天收取原告利息400元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以认定。关于借款本金，原、被告虽约定借款金额为20000元，但在借款当日原告实际仅交付19600元，本院认定案涉借款金额为19600元。现经原告催讨，被告拒不归还借款的行为已构成违约，应立即向原告归还借款19600元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邬涛涛于本判决生效之日起十日内归还原告徐鼎智借款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，合计520元，由被告邬涛涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张玲燕
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执293-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区。
负责人刘从军，行长。
被执行人郭凤莲，女，1974年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王自卫，男，1974你那2月16日出生，汉族，住�州市管城回族区。
本院于2016年1月14日作出的（2016）豫0191执293号执行裁定书，查封了被执行人王自卫、郭凤莲共有的位于管城回族区航海路28号院4号楼东2单元2层西户房产（房屋所有权证号：0301057672）一套。现因申请执行人向本院提出解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王自卫、郭凤莲共有的位于管城回族区航海路28号院4号楼一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年三月十四日
书记员（代） 张凯丽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第706号
原告：林长语，男，1977年6月26日生，汉族，吉化合成树脂厂职工，住吉林市船营区。
委托代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
被告：刘奕江，男，1971年7月17日生，汉族，吉化合成树脂厂职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林长语诉被告刘奕江生命权、健康权纠纷一案中，原告林长语于2015年3月9日向本院申请撤回对刘奕江的起诉。
本院认为，原告林长语以自行和解为由向本院申请撤回对被告刘奕江的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林长语撤回起诉。
案件受理费668.00元，减半收取即334.00元，由原告林长语负担。
审 判 长 李 赞
代理审判员 徐修铭
代理审判员 黄 薇
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱清萍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03063号
申请执行人南通鸿业纺织有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人孙平，董事长。
被执行人黄庆红。
申请执行人南通鸿业纺织有限公司与被执行人黄庆红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）通商初字第00337号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本调解书发生法律效力后给付906590元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年11月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现其有可供执行的财产。本案尚未执行到位906590元。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结2015年5月5日作出的（2015）通商初字第00337号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐建兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第695号
原告：杜红富。
委托代理人：金孝，浙江良济律师事务所律师。
被告：赵健康。
被告：王霄。
二被告委托代理人：陈正良。
原告杜红富为与被告赵健康、王霄民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日诉至法院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年7月13日，本院公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告委托代理人金孝、被告赵健康、王霄的共同委托代理人陈正良到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年6月，被告赵健康、王霄向原告借款30万元，口头约定借期为一年，月利率2%，但未出具借条。2014年7月1日，二被告向原告出具借条一份，约定借期一年，月利率2%。借款后，被告支付利息至2014年8月31日，后经原告多次催讨，二被告一直未归还剩余款项。故原告诉至法院，要求判令被告赵健康、王霄归还原告借款30万元，并支付利息（从2014年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。
针对上述请求，原告在举证期间内向本院提供了以下证据：
一、借条及汇款凭证各一份，以证明被告赵健康向原告借款30万元的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告赵健康、王霄答辩称：因汇款凭证上汇款金额为296000元，故本案借款应以296000元计算利息；二被告现无还款能力，故要求按每年归还20%的本金，五年内付清。
被告赵健康、王霄未向本院提供证据材料。
经审理，对原告提供的证据一、二，二被告认为只收到296000的汇款，没有收到4000元的现金。原告提供的证据二，二被告无异议。本院认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，予以确认。
结合庭审中双方陈述一致的事实，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，2014年7月1日，二被告向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月息为2%，借款期限至2015年7月1日。同日，原告向被告赵健康汇款296000元并支付4000元现金。之后，二被告依约支付利息至2014年8月31日。经原告多次催讨，二被告至今尚未归还借款及2014年8月31日后的利息。
本院认为，被告赵健康、王霄向原告杜红富借款30万元的事实有借条为凭，事实清楚。二被告负有依约及时归还原告借款并支付利息的义务。二被告关于借款实际交付金额为296000元的辩称主张，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵健康、王霄应于本判决生效之日起十日内共同归还原告杜红富借款30万元，并支付利息（从2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵健康、王霄共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐洋
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第755号
原告徐某某，女，1986年3月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李某某，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费，由原告徐某某承担。
审判员 郭海善
二〇一四年三月二十四日
书记员 张先辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第432号
原告满特嘎，男，蒙古族，农民。
被告白钢，男，蒙古族，农民。
原告满特嘎与被告白钢土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员海虎适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告满特嘎及被告白钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满特嘎诉称：2003年完善二轮土地延包时，因原告家红本的实际亩数少，阿古拉嘎查补给50亩耕地，四至为：南至阿古拉嘎查和协达胡都嘎嘎查边界、北至镇林场、西至常林耕地、东至金邵文耕地。2006年原告同意被告白钢无偿耕种此地，今年原告要求要回耕地时被告白钢拒不返还。我与被告转包未约定期限，原告可随时要回耕地。现要求被告白钢返还50亩耕地。
被告白钢辩称：2007年阿古拉嘎查和协达胡都嘎嘎查抢地，争议地归了我们嘎查，当时的阿古拉嘎查书记满特嘎让我种其中的50亩地，2008年满特嘎说其中的20亩是常林（已去世）家的，我就把其中的20亩地给了常林的妻子敖日道。争议地在丽丽和金邵文中间，挨着丽丽的20亩地由满特嘎耕种。我与村委会之间没有书面合同，争议地经营权归我。
经审理查明，2003年科左后旗阿古拉镇阿古拉嘎查与协达胡都嘎嘎查发生土地纠纷，后来争议的200余亩地归阿古拉嘎查所有。因当时有部分村民说红本地面积不足，找村委会要地，原告满特嘎是时任嘎查委员会书记，其与时任嘎查委员会主任敖拉两人商量后将这200余亩地分给了乌云毕力格等7户村民，从西到东的分地顺序是乌云毕力格、包文、布仁、丽丽、常林（已去世）、满特嘎、金邵文。当时并未实际丈量，也没有任何记录。经本庭到实地勘验，争议地长约550米，在丽丽耕地和金邵文耕地中间约有60亩耕地（约74米宽），挨着丽丽地的20亩是常林（约24米宽）地块，由原告满特嘎耕种，其余50米宽的耕地由被告白钢耕种。
原告出示的证据有：
一、2014年3月26日阿古拉嘎查出具的《证明》及2014年9月26日对现任阿古拉嘎查书记敖拉的询问笔录。证实分地过程及分地顺序，予以采信。
二、2007年4月6日《会议记录》。证实从西到东的分地顺序为：乌云毕力格、包文、布仁、丽丽、常林、满特嘎、金邵文，予以采信。
三、2014年9月26日本庭到实地勘验后作出的《现场勘验图》。证实争议地长约550米，在丽丽耕地和金邵文耕地中间，挨着丽丽地的20亩耕地由原告满特嘎耕种，其余50米宽的耕地由被告白钢耕种，予以采信。
本院认为，2003年阿古拉嘎查将嘎查南侧的200余亩坨子地分给口粮田不足的乌云毕力格等7户村民，根据实际丈量的结果，原告满特嘎分得约50米宽、550米长地块，按分地顺序，在常林24米宽地块的东侧。而被告白钢没有证据证明对争议地块有承包经营权，故被告白钢应返还原告满特嘎位于常林地块东侧的50米宽、550米长地块。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定判决如下：
被告白钢于本判决生效后立即返还位于常林地块东侧的50米宽、550米长争议地。
案件受理费100.00元，由被告白钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一五年二月九日
书记员 杨宇莹
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审774号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人李旭兴，男，1964年6月出生，汉族，住平南县。
2016年8月11日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第010105号《行政处罚决定书》：处李旭兴非法买卖土地、非法占用土地罚款共计人民币7260元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年9月29日送达“平国土资罚决字”（2015）第010105号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月11日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 卢赛林
审判员 黄 强
审判员 李 馨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭永范
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第573-2号
原告孙凤鸣，xx居民。
被告石礼堂，xx居民。
被告王德记，xx居民。
被告张京燕，xx居民。
本院受理原告孙凤鸣与被告石礼堂、王德记、张京燕采矿权转让合同纠纷一案后，被告张京燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地及合同履行地均在沂南县，本案应由沂南县人民法院管辖。
经审查，本院认为，2012年5月3日，原告孙凤鸣作为甲方，被告张京燕作为乙方，签订沙场转包合同，双方约定：甲方将位于沂南县xx处沙场转包给乙方采沙，转包期限4年，自2012年5月4日起至2016年6月20日。该沙场转包费共计90万元合同签订之日乙方付给甲方5万元，余款由甲方先收取乙方的售沙款，直至收清为止。被告石礼堂、王德记在甲方签字处与孙凤鸣共同签字。原告孙凤鸣在诉状中称将一处沙场转让给被告张京燕，该沙场转让合同的当事人是原告孙凤鸣与被告张京燕，被告张京燕的住所地及本案的合同履行地均在沂南县，故本案应由沂南县人民法院管辖，被告张京燕对管辖权提出的异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张京燕对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省沂南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 薛建明
审判员 耿立斌
二〇一三年九月十二日
书记员 郑 轲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02062号
原告：赵祥永。
被告：王新贵。
原告赵祥永诉被告王新贵买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴文娟适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵祥永到庭参加诉讼，被告王新贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均经营粮食收购业务。2013年8月31日，被告从原告处购买稻谷，尚欠货款52566元。上述欠款，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拖延，至今未能给付。现请求依法判令：1、被告立即给付欠款伍万贰仟伍佰陆拾陆元整（自2015年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
二、还款计划复印件1份，证明被告欠原告杂交稻款52566元，且承诺分三次还清的事实；
三、欠条复印件1份，证明被告欠原告稻款52566元的事实。
被告未答辩，未向本院举证，亦未对原告所举证据发表质证意见。
本院经审查认为：原告所举证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明力成立，予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告之间有业务往来，因结欠货款，由被告出具欠条一份，载明：“今欠到赵枪容人民币（大写）伍万贰仟伍佰陆拾陆元整￥52566.-元事由陈早稻：8340kg×2.46元=20516.40元陈杂交：12820kg×2.50元=32050.00元=52566.40元具条人王新贵20**年8月31日”。之后，被告未给付上述货款，并于2015年3月13日向原告出具还款计划一份，载明：“因为我欠赵祥永购杂交稻款共计伍万贰仟伍佰陆拾陆元整。计划如下：分三次还清欠款。①：在农历2月20日前还一部分三分之一。②：在农历3月20日前还一部分二分之一。③：在农历3月底前还清。承诺人：王新贵20**.3.13”。
本院认为：原告持有被告出具的欠条、还款计划，可以证实被告余欠原告货款52566元的事实。2015年3月13日出具的还款计划上约定了“在农历3月底前还清”，2015年“农历3月底”在公历计时为2015年5月17日，现该货款已逾履行期，原告要求被告给付欠款52566元及逾期利息损失的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持，但逾期利息损失应自2015年5月18日起算，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新贵于本判决生效之日起十日内给付原告赵祥永余欠货款52566元及逾期利息损失（自2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告赵祥永其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元，减半收取557元，由原告赵祥永负担7元，被告王新贵负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴文娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2865号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吕正连。因吸毒于2014年8月21日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月20日被义乌市公安局监视居住，同年9月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人陈杏生。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3453号起诉书指控被告人吕正连犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人吕正连及其指定辩护人陈杏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份以来，被告人吕正连伙同汪某（已监视居住）为牟利，多次将毒品海洛因贩卖给他人，具体如下：
1、2014年8月13日至8月17日，被告人吕正连在义乌市上溪镇工业园区新潘村九街xx号附近、上溪镇供电局附近等地，先后四次将毒品海洛因卖给马某甲，每次均卖一小包，价格均为人民币100元。
2、同年8月16日22时许，被告人吕正连在上溪镇高速路口附近，以人民币50元的价格卖给马某乙一小包毒品海洛因。
3、同年8月17日16时许，被告人吕正连在义乌市上溪镇供电局附近，以人民币200元的价格卖给马某丙毒品海洛因0.11克。
另查明，2014年8月17日19时许，义乌市公安局工作人员在义乌市上溪镇信达路xx号xx室抓获被告人吕正连及汪某，从房内搜查出疑似毒品物。经义乌市公安局物证鉴定室检验，该查扣物品共计重8.64克，检出海洛因成分。被告人吕正连与汪某系夫妻，两人均系吸毒人员。
上述事实，被告人吕正连在庭审过程中亦无异议，且有毒品上交清单，行政处罚决定书，接受证据清单，租房协议，扣押物品决定书及照片，证据保全清单，吸毒现场检测报告，通话记录，吸毒成瘾认定书，到案经过，人口信息，证人汪某、马某甲、马某乙、马某丙、斯某等人的证言，理化检验报告，现场辨认笔录，辨认笔录，搜查笔录及照片，被告人吕正连的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕正连无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕正连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2018年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 赵 淼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王来来