wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第61号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年3月11日出生，汉族，小学文化，农民。2012年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被单县公安局刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海、代理检察员王亚平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人郭某某于2012年12月25日18时30分，驾驶小型轿车，沿单县单虞路自北向南行驶至单虞路16KM＋800M处，与行人王某某相撞，造成王某某当场死亡，后郭某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人郭某某应负此事故的全部责任。被告人郭某某于2012年12月26日到单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关针对上述事实，提供如下证据：被告人郭某某供述和辩解，证人张某某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验鉴定书，单县公安局刑事科学技术检验鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人郭某某于2012年12月25日18时30分，驾驶五菱宏光小型普通客车，沿单县单虞路自北向南行驶至单虞路16KM＋800M处，将行人王某某撞倒，造成王某某当场死亡，肇事后郭某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人郭某某应负此事故的全部责任。2012年12月26日，被告人郭某某到单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，2013年4月23日，被告人郭某某的委托代理人与被害人的近亲属就民事赔偿问题自行达成赔偿协议，已调解解决。被害人近亲属对被告人郭某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某某的投案笔录，供认：2012年12月25日18时许，其驾驶小型客车自北向南行驶至单虞路“康宁医院”南边时，发现车前方出现一个黑人影，其刹车不及，撞了人。其刹车停下车，离出事地点有20米左右的距离。事故发生后，其吓蒙了，接着开车回家了。回家后，看到车前头撞烂了，保险杠和车右大灯撞烂了，前挡风玻璃也撞烂了。后交警给其打电话，其到交警队投案。
2、证人证言
（1）证人张某某的证言，证实：老板王某某在路边接其，其开挖掘机到单虞路时，看到事故地点南边40余米的地方停在一辆面包车，面包车旁站着一男子，停了有几分钟，面包车向南开走了。其给老板王某某打电话，没有打通。20分钟后，其到路上去找发现王某某的尸体在路边，地上还有车辆的散落物。
（2）证人黄某的证言，证实：其陪同郭某某到单县交警队投案的经过。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生现场位于单县单虞路16KM＋800M处。现场遗留深蓝色车辆散落物、保险杠、大灯等碎片。
4、道路交通事故尸体检验鉴定书，证实被害人王某某系道路交通事故所致严重的颅脑损伤而死亡。
5、单县公安局刑事科学技术检验鉴定书，鉴定意见：2012年12月25日18时30分许，单县单虞路16KM＋800M处交通肇事案件现场上遗留的深蓝色塑料片与五菱宏光小型普通客车前保险杠分离前为同一整体。
6、道路交通事故认定书，认定被告人郭某某驾驶机动车上路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，交通肇事后逃逸，被告人郭某某应承担此事故的全部责任，王某某无责任。
7、书证
（1）机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人郭某某有机动车驾驶资格，肇事车辆五菱宏光小型普通客车有行驶资格。
（2）死亡注销证明，证实被害人王某某于2012年12月25日死亡，户口已注销。
（3）户籍证明、身份证明，证实被害人近亲属的身份情况及被告人郭某某出生于1964年3月11日。
（4）赔偿协议书、谅解书、询问笔录、委托书，证实民事赔偿已调解解决。被害人近亲属对被告人郭某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，经交警部门认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请对被告人郭某某从轻处罚理由成立，予以采纳。被告人郭某某系自首，依法从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人近亲属的损失，民事赔偿双方已自行和解，对被告人可酌情从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人郭某某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
审 判 员 张红梅
人民陪审员 陈清茂
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 曹艳丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第1529号
原告张某，居民�
被告肖某，居民。
本院于2013年4月15日立案受理原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，原告于2013年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 徐芸芸
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06412号
原告余长江，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张明洋，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告余长江与被告张明洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员刘安屏担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余长江到庭参加诉讼。被告张明洋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余长江诉称，原告于2014年7、8月份左右以现金方式借款给被告张明洋10000元，2015年2月17日，被告向原告出具借条一张，注明2015年3月3日一次支付，可到期后被告并未偿还。现请求判令被告返还借款本金10000元。
被告张明洋未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告张明洋向原告余长江出具借条一张，载明：今借到余长江人民币1万元整大写壹万元整，在2015年3月3日一次支付。张明洋签名。到期后被告未支付，原告催收未果遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张明洋向原告余长江借款并出具借条，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张明洋借款后未按照约定时间向原告偿还借款系违约，原告请求其偿还借款本金本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明洋于本判决生效后十日内向原告余长江偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已缴纳），由被告张明洋负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告余长江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 郭婉琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第641号
原告上海太平洋实业有限公司。
法定代表人眭国彪。
委托代理人沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告山东永聚医药科技有限公司。
原告上海太平洋实业有限公司与被告山东永聚医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭审理，原告上海太平洋实业有限公司的委托代理人郭宏山到庭参加诉讼，被告山东永聚医药科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海太平洋实业有限公司诉称，2010年5月21日，原、被告签订模具购销合同，约定原告为被告加工四副48腔外盖模具和四副48腔内盖模具，合同总价款人民币（币种下同）3，920，000元。结算方式及期限为：合同签订后预付30%；模具在原告现场调试合格发货前付20%；被告现场调试合格后付10%；被告现场调试合格后3个月，原告开具全额增值税发票交被告，被告付30%；模具在被告现场调试合格后1年付10%。合同签订后，原告于2010年9月25日至11月19日完成加工，并经预验收合格后分批送往被告工厂，被告调试合格后即投入生产。同时被告亦按约定条件支付加工费，截止到2011年1月18日，被告共付款2，314，165.54元，达到合同总价款的60%。2011年1月18日，双方达成补充协议，约定原告在质保金中让利15，000元，并将质保期延长。2011年3月，被告却产品存在质量问题为由拒不支付剩余款项。原告多次催款无果后，向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求被告支付合同总价30%的货款，闵行法院作出（2011）闵民二（商）初字第639号（以下简称第639号案件）民事判决书，支持了原告的诉讼请求。被告上诉后，上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中民四（商）终字第1641号（以下简称第1641号案件）民事判决书，维持原判，驳回被告的上诉。2012年，被告又以产品质量问题为由将原告诉至法院，闵行区法院作出（2012）闵民二（商）初字第989号（以下简称第989号案件）民事判决书，驳回被告的诉讼请求。基于以上事实，原告已经依约履行了全部合同义务，被告应于模具调试合格一年后（即2012年1月18日）向原告支付剩余10%的价款。但被告却一直未付款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余的合同总价款10%的货款计377，000元（已扣除原告让利部分15，000元）；2、被告偿付自2012年1月18日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、模具购销合同及相关附件1份，证明原、被告存在合同关系以及合同的具体约定；
2、2011年1月18日的补充协议1份及客户明细账2页，证明被告确认原告产品无质量问题，对于延期交货原告同意在质保金中让利15，000元；
3、民事判决书3份，证明原、被告之间的合同履行情况、被告抗辩的质量问题等事由均已由生效民事判决书作出认定，原告已经按照合同约定履行了合同义务；
4、催讨函及邮件凭证各2份，证明原告向被告催款，但被告均借故退信拒收。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年5月21日，以被告为甲方，原告为乙方签订《模具购销合同》，由原告为被告加工生产外盖模具和内盖模具各4付，总价3，920，000元。合同约定了质量要求、质保期限、交货方式、验收方式、加工周期等内容，并约定结算方式及期限：合同签订后预付30%货款。模具乙方现场调试合格发货前付20%货款。甲方现场调试合格后付10%货款。甲方现场调试合格后3个月乙方开具全额增值税发票交甲方，甲方付30%货款。模具在甲方现场调试合格1年后付10%货款。
合同签订后，原告完成产品加工并于2010年9月25日至同年11月29日期间分批将模具送至被告处。截止到2011年1月18日，被告共支付合同价款2，314，165.54元。
2011年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议：由于乙方在改造合同中延期交货及模具调试时间过长等原因给甲方造成一定损失，经双方友好协商，乙方同意在质保金中让利15，000元，并将质保期延长至2014年6月30日。
后被告以模具存在质量问题为由拒付余款，双方历经三次诉讼，并由本院作出第639号及第989号民事判决书，以及上海市第一中级人民法院作出第1641号民事判决书对双方争议作出认定。上述生效法律文书驳回了被告以模具存在质量问题为由向原告索赔的诉讼请求，支持了原告要求被告支付90%总价款中的余款的诉讼请求。现原告以调试合格已超过一年为由，要求被告支付剩余10%的合同价款，并提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的模具购销合同及补充协议均系双方真实意思表示，双方均应履行各自的义务。双方经过三次诉讼，相关生效判决书对原告已经履行了合同约定的义务作出确认，在此不再赘述。根据合同履行情况、被告付款时间节点以及补充协议的内容，原告关于签订补充之前模具已在被告现场调试合格的主张，与生效判决书中查明的事实相符，本院予以确认。原告主张被告付清剩余价款的期限自补充协议签订一年之后届满，并无不当。故其根据补充协议的约定扣除让利金额，要求被告支付剩余价款377，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告偿付以欠款为本金，自2012年1月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告山东永聚医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋实业有限公司价款377，000元；
二、被告山东永聚医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海太平洋实业有限公司以377，000元为本金，自2012年1月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，885.50元，由被告山东永聚医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一四年五月四日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第597号
原告徐秀香。
委托代理人（特别授权）郑晓云。
被告汪友平。
原告徐秀香与被告汪友平机动车交通事故责任纠纷一案，建德市人民检察院支持原告徐秀香提起诉讼，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐秀香的委托代理人郑晓云，被告汪友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀香诉称：原告徐秀香与被告汪友平系同村村民。2012年12月9日，被告驾驶摩托车在本村村道行驶时与原告相碰撞致原告脑神经内伤，原告先后在建德市第一人民医院、浙二医院住院治疗，共支付医疗费用54000元。因被告的摩托车没有缴付交强险，且事故中被告应承担全部责任，故被告要求不用报案、私下协商解决。2013年2月28日，在本村村民委员会主持下，双方达成和解协议：被告赔偿原告治疗费用54000元，分期支付，每年12月30日前最少支付10000元。然协议至今，被告以没钱为由，分文未付。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告汪友平赔偿原告徐秀香因道路交通事故造成的人身损害赔偿款人民币54000元，该款由被告汪友平自2014年起，于每年12月30日前支付10000元；二、本案诉讼费用由被告汪友平负担。
原告徐秀香为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、调解协议书一份，证明事故发生后，原、被告曾就事故赔偿事宜在当地村委会协商一致的事实。
2、出院记录（3份）、住院收据（3份）、门诊收据（14份）一组，证明原告因本次事故住院救治的情况及花费医疗费用的事实。
被告汪友平辩称：事故车辆系被告汪友平所有，对事故发生经过和事故发生后与原告家属进行协商的事实均无异议。但事故责任是原、被告双方共同的责任，而非被告全部责任，故原告也应当承担部分损失，且被告今年没有钱，无法赔偿原告。
被告汪友平未向本院提供证据材料。
原告徐秀香提供的上述证据材料，被告汪友平质证后对证据1、证据2的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为原告提交的收据金额不足54000元。本院对原告徐秀香提供的证据予以认定，经核实，原告提交的收据金额总计52026.48元，本院认为，因双方于2013年2月28日调解时已对医疗费用54000元达成一致意见，原告提交收据仅为佐证已花费相关医疗费用，故金额不足部分不予扣除。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年12月9日，被告汪友平驾驶摩托车在建德市大慈岩镇汪山村村道行驶时与原告徐秀香发生碰撞致原告脑神经内伤。原告先后在建德市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。2013年2月28日，经建德市大慈岩镇汪山村村民委员会主持调解，原告方与被告达成一致意见并签订了《调解协议书》，约定由被告汪友平支付原告医疗费用人民币54000元，该款由被告分期支付，于每年12月30日前支付人民币10000元。
另查明，事故发生时，被告汪友平所有的摩托车未进行投保。
本院认为，原、被告双方签订《调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，被告汪友平应当按照其签订的《调解协议书》履行义务。被告汪友平未按约定于2013年12月30日前支付人民币10000元，系违约，应承担相应的违约责任。原告徐秀香变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪友平应赔偿原告徐秀香人身损害赔偿款人民币54000元，该款由被告汪友平于2014年12月30日前支付10000元，于2015年12月30日前支付10000元，于2016年12月30日前支付10000元，于2017年12月30日前支付10000元，于2018年12月30日前支付10000元，于2019年12月30日前支付4000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元，减半收取计575元，由被告汪友平负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一四年八月一日
书 记 员 童霞露
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1887号
原告房琳。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号。组织机构代码证号××
法定代表人高焱，董事长。
原告房琳与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告房琳到庭参加诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告房琳诉称，2013年10月30日，原告购买位于光明西道南侧、西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的7号楼2单元9层901室，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据原、被告签订的上述购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第九条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.8的违约金”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。故向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告方继续履行合同，交付房屋；2、请求依法判令被告支付逾期交房违约金（计算至实施交房之日止），截止2015年10月15日违约金5400元；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2013年10月30日，原告房琳与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第7幢2单元9层901号房屋一套，房屋面积114.41平方米，每平方米6308元，总金额721698元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130057号，付款方式为住房公积金贷款的方式按期付款，首付款311698元，商业按揭贷款410000元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金，等等。出卖人处盖有被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同专用章，并盖有刘淮景手章（被告原法定代表人），买受人由原告房琳签名并摁印。日期为2013年10月30日。
上述合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约交付首付款311698元并办理了商业按揭贷款。被告至起诉日（2015年10月15日）仍未交付原告所购房屋。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的收款收据、个人借款担保合同及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照约定继续履行合同，并支付自2015年6月1日起至2015年10月15日的违约金5400元及自2015年10月16日起至实际交付之日止原告支付已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请，本院予以支持。被告应积极履行合同以期早日向原告交付房屋。原告自行计算的2013年6月1日起至2015年10月15日的违约金5400元不超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告房琳与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2013年10月30日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房琳违约金5400元（2015年6月1日起至2015年10月15日），并按已付房款日万分之0.8的标准向原告房琳支付自2015年10月16日起至向原告交付房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执635号
申请执行人张良山，男，生于1982年11月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人弋东，男，生于1975年1月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年8月16日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初573号民事判决书立案受理张良山申请执行弋东民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人弋东无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘金权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐福阳
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初618号
原告:海南幸福食品有限公司，住所地:海南省定安县定城镇仙沟开发区。
法定代表人：沈青山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符菊，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符红精，海南东方国信律师事务所实习律师。
被告：聂馥建，男，1977年3月4日出生，汉族，现住广东省南雄市。
原告海南幸福食品有限公司（以下简称幸福公司）与被告聂馥建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸福公司委托诉讼代理人符菊、符红精到庭参加诉讼，原告法定代表人沈青山、被告聂馥建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款650000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2014至2015年间先后欠原告款项共计650000元人民币，并于2015年7月23日签订协议约定分期还款，承诺分批还清。但是被告均未履行还款协议，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。直至今日，分文未付。被告无正当理由拒不支付欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告聂馥建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、代垫费用说明，拟证明被告拖欠原告欠款违约的事实；2、银行转账记录单，拟证明被告聂馥建欠款事实。
被告聂馥建未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。本院对原告提交的所有证据真实性、合法性、关联性及证明内容已经当庭予以确认。
被告聂馥建未在举证期限内向本院提交证据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告之间是合作关系，被告于2014年至2015年间代销原告产品。代销期间，原告为被告垫付铺货款项。2015年7月23日，双方签订《代垫费用说明》。确定：被告收到原告代垫费用人民币650000元整，分三年归还：2015年12月31日前归还50000元整；2016年6月30日、2016年12月31日、2017年6月30日、2017年12月31日、2018年6月30日、2018年12月31日每期归还100000元整。签订后被告聂馥建未归还上述代垫费用，尚欠650000元。
本院认为，原告为被告代垫费用650000元属实，被告应按双方确定的《代垫费用说明》归还欠款，但被告未如约偿还。截止本判决作出之日，已经到期的款项有：2015年12月31日的5万元、2016年6月30日的10万元、2016年12月31日的10万元、2017年6月30日的10万元，共计35万元，被告应予以偿还。2017年12月31日、2018年6月30日、2018年12月31日各10万元，共计30万元，虽然尚未到还款日期，但依据《合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告有权请求被告支付未到期款项，被告应予以支付。另，被告以自己的行为表明其没有偿还欠款的意愿，导致原告对未来的债务产生不信任感，故对于原告要求被告支付650000元铺货款的诉求，本院予以支持。至于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起至款项还清之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂馥建于本判决生效之日起十日内向原告海南幸福食品有限公司归还欠款650000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币10300元，由被告聂馥建负担，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告海南幸福食品有限公司。
如未按本判决指定的期限内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 林 薇
人民陪审员 邓献德
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢裕倩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终523号
上诉人(原审原告)：马俊国，男，1984年9月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人(原审被告)：马自平，男，1982年11月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人马俊国因与被上诉人马自平民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2018）宁0324民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马俊国于2018年8月6日申请撤回上诉。
本院认为，马俊国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马俊国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人马俊国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长韩芬
审判员马克军
审判员马春燕
二〇一八年八月六日
书记员王文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终523号上诉人(原审原告)：马俊国，男，1984年9月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人(原审被告)：马自平，男，1982年11月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。上诉人马俊国因与被上诉人马自平民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2018）宁0324民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马俊国于2018年8月6日申请撤回上诉。本院认为，马俊国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马俊国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人马俊国负担。本裁定为终审裁定。审判长韩芬审判员马克军审判员马春燕二〇一八年八月六日书记员王文
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初623号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某某，男，2018年5月28日因涉嫌非法占用农用地罪被长葛市公安局取保候审。2018年8月23日因涉嫌非法占用农用地罪经本院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2018）482号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年3月份以来，被告人李某某违反土地管理法规非法占用长葛市官亭乡尚庄村的农用土地14.96亩，改变被占用土地用途用于建厂，致使严重毁坏耕地面积11.06亩。所举证据有被告人供述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人李某某的行为应以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人李某某系自首。请依法判处。
经审理查明：被告人李某某以建厂为由，于2015年3月未经批准擅自占用长葛市官亭乡尚庄村的耕地14.96亩，经河南省国土资源科学研究院鉴定,其行为共造成11.06亩耕地（全部为基本农田）严重毁坏。
对于公诉机关指控的事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有被告人李某某供述，证人李某证言，农村土地承包合同书，责令停止违法行为通知书、土地规划鉴定书、土地违法调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、涉嫌犯罪案件移送书、抄告单、行政决定履行催告书、强制执行申请书、现场照片、行政处罚决定执行笔录、结案报告、河南省国土资源科学研究院鉴定报告及鉴定意见通知书、河南省国土资源厅批复、罚款收据复印件、长葛市国土资源局情况说明，被告人户籍信息及照片、长葛市公安局官亭派出所前科证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，并造成基本农田大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
人民陪审员 杨明尧
人民陪审员 孙书贵
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李书沛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民申36号
再审申请人（一审被告）向小玲。
被申请人（一审原告）甘玉梅。
被申请人（一审被告）高良明。
再审申请人向小玲因与被申请人甘玉梅、高良明民间借贷纠纷一案,不服龙山县人民法院（2015）龙民初字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人向小玲申请再审称，一审法院认定借款已经发生的证据不足。一审法院仅凭被申请人甘玉梅持有高良明出具的一张借条，没有银行转账凭证或取款凭证及其他证据证实借贷关系确已发生的情形下，就直接认定双方借贷关系成立，是错误的。被申请人高良明具有恶意虚假举债的故意，被申请人高良明在没有征得申请人知晓且同意的情况下，仅在2014年对外借款高达300余万元，并且这300多万的欠款，债权人达一二十人，全部案件借款人高良明均没有到庭，实际是否借款或者借款金额是否与借条一致、利息的情况均无法查明，一审法院均仅凭一张借条就确认借款已实际发生是错误的。申请人提交的证据能够证明其本人购买房屋、开办龙凤教育不需要借款，且一审法院适用法律错误，对夫妻关系存续期间的共同债务认定错误。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，为被申请人高良明的个人债务。为保障再审申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审改判。
被申请人甘玉梅辩称，原生效法律文书认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请没有依据，请依法驳回。
本院经复查认为，本案为民间借贷纠纷。经查，2014年7月16日被申请人高良明向被申请人甘玉梅出具5万元借条一份，双方约定月息2%，按季付息。在再审复查阶段，高良明对上述借款行为予以认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。再审申请人向小玲认为本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，借款应为被申请人高良明的个人债务，但未向本院提供充分证据证明夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务等需依法纠正情形；亦未提供充分证据证明借款明确约定为高良明个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形及不是用于家庭生产、生活及经营。因此，原生效判决判令高良明、向小玲共同偿还甘玉梅借款本金5万元及利息并无不当。
综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人向小玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人向小玲的再审申请。
审 判 长 马如刚
审 判 员 吴代双
审 判 员 石 俊
二〇一八年八月二十一日
法官助理 向星霖
书 记 员 向 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民申36号再审申请人（一审被告）向小玲。被申请人（一审原告）甘玉梅。被申请人（一审被告）高良明。再审申请人向小玲因与被申请人甘玉梅、高良明民间借贷纠纷一案,不服龙山县人民法院（2015）龙民初字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向小玲申请再审称，一审法院认定借款已经发生的证据不足。一审法院仅凭被申请人甘玉梅持有高良明出具的一张借条，没有银行转账凭证或取款凭证及其他证据证实借贷关系确已发生的情形下，就直接认定双方借贷关系成立，是错误的。被申请人高良明具有恶意虚假举债的故意，被申请人高良明在没有征得申请人知晓且同意的情况下，仅在2014年对外借款高达300余万元，并且这300多万的欠款，债权人达一二十人，全部案件借款人高良明均没有到庭，实际是否借款或者借款金额是否与借条一致、利息的情况均无法查明，一审法院均仅凭一张借条就确认借款已实际发生是错误的。申请人提交的证据能够证明其本人购买房屋、开办龙凤教育不需要借款，且一审法院适用法律错误，对夫妻关系存续期间的共同债务认定错误。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，为被申请人高良明的个人债务。为保障再审申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审改判。被申请人甘玉梅辩称，原生效法律文书认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请没有依据，请依法驳回。本院经复查认为，本案为民间借贷纠纷。经查，2014年7月16日被申请人高良明向被申请人甘玉梅出具5万元借条一份，双方约定月息2%，按季付息。在再审复查阶段，高良明对上述借款行为予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。再审申请人向小玲认为本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，借款应为被申请人高良明的个人债务，但未向本院提供充分证据证明夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务等需依法纠正情形；亦未提供充分证据证明借款明确约定为高良明个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形及不是用于家庭生产、生活及经营。因此，原生效判决判令高良明、向小玲共同偿还甘玉梅借款本金5万元及利息并无不当。综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人向小玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人向小玲的再审申请。审 判 长 马如刚审 判 员 吴代双审 判 员 石 俊二〇一八年八月二十一日法官助理 向星霖书 记 员 向 博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1023号
申请执行人：马学永，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：朱永强，男，1984年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行马学永申请执行朱永强刑事附带民事赔偿一案中，通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人朱永强名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，同时申请执行人马学永亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意在对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人朱永强暂无可供执行的财产，申请执行人马学永亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人朱永强限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525刑初53号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋治林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1721号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆海龙，男，1983年6月4日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2007年11月1日被原中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2010年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月20日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年5月31日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月20日刑满释放。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1669号起诉书指控被告人陆海龙犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆海龙已接受中山市法律援助处指派的郭培文律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，陆海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月28日凌晨2时许，被告人陆海龙伙同黄某2（另案处理）商议盗窃后，通过攀爬中山市火炬开发区凯茵新城雅湖居F6幢的管道，进入被害人黄某1该幢203房的住宅内盗窃未果，后继续攀爬管道进入被害人邓春利位于该幢3A03房的住处，盗得钱包1个（内有现金人民币约1200元）、华为牌手机1台（价值人民币2700元），后又进入被害人蔡某位于该幢501房的住处，盗得钱包1个（内有现金人民币约900元）、三星牌手机1台（价值人民币210元）。接着，陆海龙一伙被群众发现而将盗得的钱包、手机藏匿在上述203房的香灰桶内，后陆海龙往下跳到一楼欲逃离时受伤，随即被围捕的群众抓获交公安人员归案。公安人员从陆海龙处缴获人民币2272元，蓝色口罩1个，手机等物。同日晚上，公安人员在上述203房缴获被盗的手机、钱包等物，破案后，赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人陆海龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海龙无视国家法律，以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陆海龙是累犯，依法应当从重处罚。陆海龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月一日
书记员 阮妙柱
卜璐
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1213号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人王理乾、陈武增，云南联宇律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2016]1187号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并以官检公二科量建[2016]946号量刑建议书建议本院对被告人李某某判处三年以上五年以下有期徒刑。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月16日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟出席法庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日，被告人李某某驾驶陕EB****号“东风”牌重型仓栅式货车载货12560千克（该车核定载质量9700千克，超载2860千克）由云南省昆明市前往湖南省吉首市。当日12时27分许，李某某驾车沿昆明市绕城高速公路由南向北行驶至双龙加油站附近路段时，遇张某某驾驶云J*****号“大力”牌重型罐式货车因仪表报警故障灯亮起，张某某将车辆头北尾南停于道路东侧应急车道内并下车至车身左侧进行检查，李某某驾驶车辆来不及避让，所驾车右前部与张某某身体相碰撞，张某某随即倒地，致张某某现场死亡，李某某车辆局部损坏，造成人员死亡的道路交通事故。事故发生后，李某某未立即停车、保护现场，未迅速报告公安机关交通管理部门，驾车逃离现场。民警经侦破，发现号牌为陕EB****的红色重型仓栅式货车右前部损坏，存在重大嫌疑，通过卡口系统发现该车已往曲靖方向行驶。后民警驾驶警用车辆往曲靖方向追击该车，于当日16时30分许在贵州省沪昆高速刘官服务区将该车拦下，并将被告人李某某查获。经法医鉴定，张某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，此事故发生的原因是李某某驾驶机动车载物超过核定载质量未在确保安全的原则下通行所致；事故发生后，李某某未立即停车，保护现场，未迅速报告公安机关交通管理部门，驾车逃离现场，李某某承担事故的全部责任，张某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某赔偿了被害人家属60万元。
对上述指控的罪名及事实，被告人李某某在及其辩护人开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故发生后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李某某的辩护人提出以下辩护�见：1.被害人张某某存在过错，其将车辆停于超过服务区一百多米处的应急车道内检修车辆而没有停于服务区，无证据显示被害人张某某具有特种车辆驾驶证，系无证驾驶；2.被告人李某某不存在逃逸行为的情况下，其事故认定责任承担不超过50%；3.被告人李某某系过失犯罪，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失；4.被告人李某某具有自首情节；5.逃逸系定罪情节而非量刑情节。本院认为，对于第1点辩护意见，首先，被害人张某某在通过加油站后的附近路段，驾驶过程中发现车辆仪表报警故障灯亮起，遂将车辆停于应急车道进行紧急检修，不能由此推断被害人在通过加油站时已经遇到车辆故障而仍然将车辆驶离服务区，停于紧急车道内检修；其次，被害人停于应急车道内检修车辆未在道路设置警示牌，具有一定的过失行为，但不能就此认�系刑法上的过错；第三，辩护人未提交证据证实被害人系无证驾驶，综上，本院对上述第1点辩护意见不予采纳。对于第2点辩护意见，被告人李某某实际上存在逃逸行为，且辩护人对于道路交通事故认定书认定被告人李某某承担全部责任无异议，对于其推断的辩护意见，本院不予采纳。对于第3点辩护意见，交通肇事系过失犯罪，被告人积极赔偿了被害人家属的损失，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于第4点辩护意见，被告人李某某交通肇事后逃逸，经民警侦破确定其所驾驶的陕EB****号“东风”牌重型仓栅式货车存在重大嫌疑，通过追击将被告人抓获，被告人李某某未自动投案，不具有自首情节，在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，综上，本院对第4点辩护意见不予采纳。对于第5点辩护意见，被告人李某某驾驶超过核定载�量2860千克的重型仓栅式货车在道路上行驶，未确保安全原则通行造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为违反道路交通运输法规，已经构成交通肇事罪。道路交通事故认定书并非单纯依据逃逸做出全部责任的认定，故逃逸并非被告人李某某的定罪情节。被告人在交通运输肇事后逃逸，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，故对第5点辩护意见不予采纳。
公诉机关提出“李某某负事故全部责任；致一人死亡；肇事后逃逸；赔偿了被害人家属60万元”的量刑情节，有事实依据，本院予以采纳。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人李某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，辩护人提出建议对李某某判处三年以下有期徒刑的辩护意见，被告人李某某希望能对其从轻处�，本院认为，被告人李某某交通肇事致一人死亡，具有逃逸情节，公诉机关的量刑建议与被告人罪行相适应，本院予以采纳。辩护人提出建议对李某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，鉴于本案系过失犯罪，被告人李某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院对此辩护意见予以采纳，决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 周庆德
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 芸
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1083号
申请执行人：黄庆龙，男，1970年9月15日出生，汉族，住古蔺县。
被执行人:陈登南，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:徐治平，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行黄庆龙与陈登南、徐治平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产且申请人无法提供可供执行的财产线索。申请人黄庆龙同意对本案终结本次执行程序。本案可终结本次执行程序。被执行人陈登南、徐治平有可供执行财产时，申请执行人黄庆龙可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋治林
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终320号
上诉人（原审被告）：岳涛，男，1994年3月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人（原审被告）：马慧，女，1982年1月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：魏宁，男，1965年12月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：史晓艳，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人岳涛、马慧因与被上诉人魏宁买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4333号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
岳涛、马慧的上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4333号民事判决，改判上诉人支付被上诉人货款7387元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人岳涛、马慧系振丰汽车维修厂合伙人，被上诉人自2016年7月开始向二上诉人所在的振丰汽车维修厂供应汉地润滑油系列产品，截至被上诉人起诉之日，尚欠货款7387元。由于一审时二上诉人家中有事，未到庭参加诉讼，也未能提交答辩状及相关证据材料，故原审只质证了被上诉人提交的证据。现上诉人依法上诉，请求二审法院改判被上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏宁辩称，一审法院认定的事实清楚，判决正确。被上诉人提交的票单中，有些票单虽然没有上诉人的签名，但系被上诉人公司职工根据供货的事实制作，故请二审法院维持原判。
魏宁向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告马慧、岳涛共同向原告支付货款15438元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告马慧与岳涛自2016年7月开始向原告购买汉地润滑油系列产品，二被告至今尚欠原告货款14508元未付。一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。买受人应当按照约定的时间和金额向出卖人付款。被告马慧、岳涛欠原告货款14508元的事实，有原告当庭提交的送货单及原告的当庭陈述予以证实，对原告要求被告马慧、岳涛给付货款14508元的诉讼请求予以支持。对于超出14508元的部分诉请，因原告未提交有效证据证实，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马慧、岳涛欠原告魏宁货款14508元，限被告马慧、岳涛于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告魏宁的其他诉讼请求；案件受理费186元，由原告魏宁负担11元，被告岳涛、马慧负担175元。
本院二审期间，本院组织上诉人岳涛、马慧与被上诉人魏宁及其委托诉讼代理人，就涉案票单进行查证核实，根据上诉人马慧、岳涛及被上诉人魏宁的陈述，结合收集在案的证据，查明事实如下：上诉人岳涛与被上诉人魏宁对票号0002169涉及金额1200元，票号0002147涉及金额85元，票号0002085涉及金额3636元，票号0002051涉及金额1956元，票号0002239涉及金额510元，票号0002146涉及金额70元，票号0002019涉及金额510元，共七笔货款合计7967元的事实均无异议；上诉人马慧与被上诉人魏宁对票号0002030涉及金额196元，票号0002031涉及金额1000元，票号0002033涉及金额2300元，共三笔货款合计3496元的事实均无异议。上述十笔货款共计金额11463元，上诉人岳涛、马慧与被上诉人魏宁都予以认可，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。买受人应当按照约定向出卖人支付货款。上诉人岳涛欠被上诉人魏宁货款7967元，上诉人马慧欠被上诉人魏宁货款3496元的事实，有被上诉人魏宁向法院提交的送货单及诉讼双方在一、二审中的相关陈述予以证实，故对被上诉人魏宁要求上诉人岳涛、马慧共计给付拖欠的货款11463元的诉讼请求予以支持。被上诉人魏宁在一审诉讼请求中要求上诉人岳涛、马慧支付拖欠货款15438元，对于超出11463元的诉讼请求，因收集在案的相关证据，尚不能证实二上诉人是否拖欠以及是否应当支付该部分货款，故对该部分货款的诉讼请求不予支持。上诉人岳涛、马慧上诉称一审判决认定拖欠被上诉人魏宁货款14508元事实不清，上诉人岳涛、马慧只欠被上诉人魏宁货款7387元的诉讼请求及理由。经二审审查核实，收集在案的证据能够证实上诉人岳涛、马慧共计拖欠被上诉人魏宁货款11463元，其中上诉人岳涛拖欠被上诉人魏宁货款7967元，上诉人马慧拖欠被上诉人魏宁货款3496元的事实；也能证实上诉人岳涛、马慧分别所欠魏宁货款，岳涛与马慧所欠的货款之间不具有关联性的事实。故上诉人岳涛、马慧的部分上诉请求及理由成立，予以支持；部分上诉请求及理由，因无相应证据证实而不成立，不予支持。原一审判决认定上诉人岳涛、马慧拖欠被上诉人魏宁货款共计14508元的部分事实有误，本院予以纠正，本院认定上诉人岳涛、马慧共拖欠被上诉人魏宁货款11463元，其中上诉人岳涛拖欠被上诉人魏宁货款7967元，上诉人马慧拖欠被上诉人魏宁货款3496元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4333号民事判决；
二、上诉人岳涛欠被上诉人魏宁货款7967元，限上诉人岳涛于本判决生效后十日内付清；
三、上诉人马慧欠被上诉人魏宁货款3496元，限上诉人马慧于本判决生效后十日内付清；
四、驳回被上诉人魏宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费186元，由上诉人岳涛、马慧负担175元，被上诉人魏宁负担11元；二审案件受理费50元由被上诉人魏宁负担。
本判决为终审判决。
审判长苏永生
审判员艾进春
审判员马克军
二〇一八年六月四日
书记员任宏红
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终320号上诉人（原审被告）：岳涛，男，1994年3月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：马慧，女，1982年1月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：魏宁，男，1965年12月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：史晓艳，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。上诉人岳涛、马慧因与被上诉人魏宁买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4333号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。岳涛、马慧的上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4333号民事判决，改判上诉人支付被上诉人货款7387元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人岳涛、马慧系振丰汽车维修厂合伙人，被上诉人自2016年7月开始向二上诉人所在的振丰汽车维修厂供应汉地润滑油系列产品，截至被上诉人起诉之日，尚欠货款7387元。由于一审时二上诉人家中有事，未到庭参加诉讼，也未能提交答辩状及相关证据材料，故原审只质证了被上诉人提交的证据。现上诉人依法上诉，请求二审法院改判被上诉人的诉讼请求。被上诉人魏宁辩称，一审法院认定的事实清楚，判决正确。被上诉人提交的票单中，有些票单虽然没有上诉人的签名，但系被上诉人公司职工根据供货的事实制作，故请二审法院维持原判。魏宁向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告马慧、岳涛共同向原告支付货款15438元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告马慧与岳涛自2016年7月开始向原告购买汉地润滑油系列产品，二被告至今尚欠原告货款14508元未付。一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。买受人应当按照约定的时间和金额向出卖人付款。被告马慧、岳涛欠原告货款14508元的事实，有原告当庭提交的送货单及原告的当庭陈述予以证实，对原告要求被告马慧、岳涛给付货款14508元的诉讼请求予以支持。对于超出14508元的部分诉请，因原告未提交有效证据证实，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马慧、岳涛欠原告魏宁货款14508元，限被告马慧、岳涛于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告魏宁的其他诉讼请求；案件受理费186元，由原告魏宁负担11元，被告岳涛、马慧负担175元。本院二审期间，本院组织上诉人岳涛、马慧与被上诉人魏宁及其委托诉讼代理人，就涉案票单进行查证核实，根据上诉人马慧、岳涛及被上诉人魏宁的陈述，结合收集在案的证据，查明事实如下：上诉人岳涛与被上诉人魏宁对票号0002169涉及金额1200元，票号0002147涉及金额85元，票号0002085涉及金额3636元，票号0002051涉及金额1956元，票号0002239涉及金额510元，票号0002146涉及金额70元，票号0002019涉及金额510元，共七笔货款合计7967元的事实均无异议；上诉人马慧与被上诉人魏宁对票号0002030涉及金额196元，票号0002031涉及金额1000元，票号0002033涉及金额2300元，共三笔货款合计3496元的事实均无异议。上述十笔货款共计金额11463元，上诉人岳涛、马慧与被上诉人魏宁都予以认可，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。买受人应当按照约定向出卖人支付货款。上诉人岳涛欠被上诉人魏宁货款7967元，上诉人马慧欠被上诉人魏宁货款3496元的事实，有被上诉人魏宁向法院提交的送货单及诉讼双方在一、二审中的相关陈述予以证实，故对被上诉人魏宁要求上诉人岳涛、马慧共计给付拖欠的货款11463元的诉讼请求予以支持。被上诉人魏宁在一审诉讼请求中要求上诉人岳涛、马慧支付拖欠货款15438元，对于超出11463元的诉讼请求，因收集在案的相关证据，尚不能证实二上诉人是否拖欠以及是否应当支付该部分货款，故对该部分货款的诉讼请求不予支持。上诉人岳涛、马慧上诉称一审判决认定拖欠被上诉人魏宁货款14508元事实不清，上诉人岳涛、马慧只欠被上诉人魏宁货款7387元的诉讼请求及理由。经二审审查核实，收集在案的证据能够证实上诉人岳涛、马慧共计拖欠被上诉人魏宁货款11463元，其中上诉人岳涛拖欠被上诉人魏宁货款7967元，上诉人马慧拖欠被上诉人魏宁货款3496元的事实；也能证实上诉人岳涛、马慧分别所欠魏宁货款，岳涛与马慧所欠的货款之间不具有关联性的事实。故上诉人岳涛、马慧的部分上诉请求及理由成立，予以支持；部分上诉请求及理由，因无相应证据证实而不成立，不予支持。原一审判决认定上诉人岳涛、马慧拖欠被上诉人魏宁货款共计14508元的部分事实有误，本院予以纠正，本院认定上诉人岳涛、马慧共拖欠被上诉人魏宁货款11463元，其中上诉人岳涛拖欠被上诉人魏宁货款7967元，上诉人马慧拖欠被上诉人魏宁货款3496元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4333号民事判决；二、上诉人岳涛欠被上诉人魏宁货款7967元，限上诉人岳涛于本判决生效后十日内付清；三、上诉人马慧欠被上诉人魏宁货款3496元，限上诉人马慧于本判决生效后十日内付清；四、驳回被上诉人魏宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费186元，由上诉人岳涛、马慧负担175元，被上诉人魏宁负担11元；二审案件受理费50元由被上诉人魏宁负担。本判决为终审判决。审判长苏永生审判员艾进春审判员马克军二〇一八年六月四日书记员任宏红附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执120号
被执行人胡彬，男，生于1986年10月28日，汉族，住眉山市彭山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2014）彭山刑初字92号刑事判决书，于2018年1月12日申请执行胡彬罚金一案，罚金金额为5000元。本案在执行过程中查明胡彬已于2016年11月3日缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2014）彭山刑初字第120号刑事判决书第四项确定的罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌 英
二〇一八年五月二十一日
书记员 彭凌云
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初165号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人赵占印，男，1973年5月8日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，无业，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年3月11日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人赵占印犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人赵占印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日14时30分许，被告人赵占印饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在南乐县城沿昌意路由南向北行驶至昌意路与爱民路交叉的丁字路口时，遇胡某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由东向西向南转弯，两车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队认定，赵占印承担事故的主要责任。经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，赵占印血液中乙醇含量为187.6mg/100ml。
上述事实，被告人赵占印在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述及其驾驶证，南乐县公安局接处警信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，号牌为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××小型轿车的机动车行驶证，证人胡某、王某证言及胡某的驾驶证，当事人血样提取登记表，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字[2018]第114号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
另外，协议书证实，事故发生后，被告人赵占印与事故相对人胡某达成调解协议，由赵占印给付胡某3000元，赵占印不再承担任何责任和其他费用。
本院认为，被告人赵占印在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵占印醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪；无违法犯罪记录，属初犯、偶犯；归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；已赔偿交通事故相对人胡某。根据其上述犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并对公诉机关提出的对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵占印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵莹莹
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526执52号
申请执行人曹均，男，汉族，1986年6月28日出生，住珙县，身份证号：xxxxxxx。
被执行人王平亨，男，汉族，1973年8月13日出生，住珙县，身份证号：xxxxxx。
申请执行人曹均向本院申请执行（2015）宜珙民初字第2364号民事判决书，经本院调查，被执行人王平亨暂无履行义务能力，也无可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人曹均并经其签字确认，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 秦孟驰
审判员 周祖国
二〇一六年三月十四日
书记员 宋旭东
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初228号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月1日出生，满族，大学文化，，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌非法出售答案罪于2017年11月19日被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人王某犯非法出售答案罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：“全国执业药师资格”属于法律规定的国家考试。2017年11月17日，被告人王某与丹东市某某医院护士李某某、石某某商定以每人人民币5300元的价格，向二人出售次日举办的2017年度“全国执业药师资格”考试答案。11月18日上午，被告人王某租用丹东市振兴区某某宾馆303室房间，并在该房间内通过一台黑色无线电发射装置，将考试答案分别于当日10时、15时发送给正在丹东市某某中学参加考试的李某某、石某某，二人在考场内通过橡皮状接收器接收答案，进行考试作弊行为。
当日16时许，公安机关在丹东市振兴区某某宾馆303室将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人李某某、石某某的证言，被告人王某的供述，搜查笔录，照片，考试试题答案，成绩查询结果，户籍证明材料，电话查询记录，扣押清单，丹东市公安局电子数据检验鉴定中心电子数据检验报告，电子数据光盘，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为实施考试作弊行为，在国家法律规定的国家考试中，向他人非法出售答案，其行为已构成非法出售答案罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其在案发后全部退赃，并主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法出售答案罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯罪所得赃款人民币10600元依法予以没收（已缴纳）。
三、被告人王某所有的作案工具笔记本电脑一台、信号发射器一台、天线一根、信号接收器六个依法予以没收（已扣押于侦查机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董 文
二〇一八年六月二十五日
书记员 高莳卉
一阿年昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初395号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人颜跃兵，男，1996年10月4日出生，汉族，中专文化，云南省罗平县人，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县。2017年12月20日因本案被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人王泽尧、曾卓，云南华恒律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2018］267号起诉书指控被告人颜跃兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月16日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人颜跃兵及其辩护人王泽尧、曾卓到庭参加诉讼。庭审中，被告人颜跃兵未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2017年12月19日21时许，被告人颜跃兵驾驶云Ａ×××××轿车到本市官渡区口以人民币300元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品“小马”，未交易完成，就被民警当场抓获。民警当场从被告人颜跃兵身上查获用白色密封袋包装的12颗红色“小马”毒品可疑物（经鉴定为甲基苯丙胺，净重1.08克）。后民警在被告人颜跃兵所驾驶的车辆上查获用白色卫生纸包装的10颗红色“小马”毒品可疑物（经鉴定为甲基苯丙胺，总净重0.93克）。
公诉机关认为，被告人颜跃兵明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人颜跃兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人颜跃兵配合民警抓获其他犯罪嫌疑人，依法属于立功，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人颜跃兵对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、现场毒品提取封装笔录、扣押清单、发还清单、查获照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称量取样笔录及照片、现场辨认笔录及照片、理化检验报告、现场检测报告书、人身安全检查笔录、户口证明等证据。
被告人颜跃兵对公诉机关出示的证据均不持异议。其仅出售了10颗“小马”，剩余的用于其自己吸食。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。请求法院对其从轻处罚。
被告人颜跃兵的辩护人曾卓、王泽尧辩称：第一、本案属于特情引诱，且是在控制下交付，依法应当从轻处罚；第二、被告人颜跃兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚；第三、被告人颜跃兵协助民警抓获“上家”，对打击毒品犯罪起到积极作用，切断了毒品源头，依法构成重大立功；第四、被告人颜跃兵贩卖过程未完成,系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；第五、对于贩卖数量，因公诉机关无证据证明后查获的12颗系用于贩卖的，仅应认定为0.93克。综上，请求法院对其从轻处罚，建议对其判处拘役五个月。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2017年12月19日21时许，被告人颜跃兵驾驶云Ａ×××××轿车至本市官渡区口，正向吸毒人员杨某某贩卖毒品“小马”时，被民警抓获。民警当场从被告人颜跃兵身上查获用白色密封袋包装的12颗红色“小马”毒品可疑物，从被告人颜跃兵所驾驶的车辆上查获用白色卫生纸包装的10颗红色“小马”毒品可疑物。经鉴定，涉案毒品可疑物均为甲基苯丙胺。经称量，涉案毒品共计净重2.01克。被告人颜跃兵到案后，协助民警抓获“上家”王某某，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人颜跃兵在本案中明知是毒品而非法销售甲基苯丙胺2.01克，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人颜跃兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人颜跃兵在公安机关的控制下与吸毒人员杨某某进行毒品交易，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第二款“对涉及给付毒品等违禁品或者财务的犯罪活动，公安机关根据侦察犯罪的需要，可以依照规定实施控制下交付”之规定，系合法的侦察手段，其犯罪形态属既遂，故辩护人辩称被告人颜跃兵系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人颜跃兵协助民警抓获“上家”王某某，依法构成立功，可以从轻或者减轻处罚，辩护辩称被告人颜跃兵构成重大立功的辩护意见，依法无据，本院不予采纳。关于辩护人辩称贩卖数量的辩护意见，与全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定相悖，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人颜跃兵的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜跃兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年10月19日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起90日内缴清）。
二、依法强制处理涉案毒品（甲基苯丙胺）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邬 润
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初269号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年1月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。2001年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2017年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年5月4日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院经审查后，于2018年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年4月29日，被告人刘某在丹东市振兴区夜市附近，尾随慕某某，趁其不备之机，将慕某某放置在外衣兜内的钱包盗走，包内有现金人民币1500元及身份证、医保卡、银行卡等物品。
2018年5月2日，被告人刘某在丹东市振兴区新乐购附近，尾随王某，趁其不备之机，将王某放置在双肩背包内的一部OPPOR9手机盗走，并在某某桥洞转卖获利人民币200元。
同日，被告人刘某在丹东市振兴区某某二路公交车站附近，趁王某某不备之机，将其放置在外衣兜内的白色VIVO手机盗走，并在某某桥洞转卖获利人民币100元。
2018年5月4日，被告人刘某在丹东市振安区某某食杂店被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人王某、王某某、慕某某、王X、朱某某、刘某某的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录，指认笔录，照片，户籍证明材料，电话查询记录，（2017）辽0603刑初90号刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押清单，价格认定不予受理通知书,视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月4日起至2019年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某向失主慕某某退赔犯罪所得赃物折价款人民币1500元，向失主王某、王某某分别退赔犯罪所得赃款人民币200元、100元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年七月十六日
书记员 姚瑶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终319号
上诉人（原审原告）：宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区**号楼***室。
法定代表人：高登科，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏吴忠新源纸业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市塑配东路**号。
法定代表人：申均，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵建忠，男，1965年12月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：孙杰，男，40岁，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司因与被上诉人宁夏吴忠新源纸业有限公司、赵建忠、孙杰居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定被上诉人宁夏吴忠新源纸业有限公司于2015年6月16日出具的收到高登科现金20万元的收条的时间在上诉人宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司打款时间之前不符合常理。这不具有唯一性，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初1378号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司预交的二审案件受理�4570元予以退回。
审判长苏永生
审判员艾进春
审判员马克军
二〇一八年五月二十一日
书记员任宏红
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终319号上诉人（原审原告）：宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区**号楼***室。法定代表人：高登科，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宁夏吴忠新源纸业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市塑配东路**号。法定代表人：申均，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：赵建忠，男，1965年12月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：孙杰，男，40岁，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司因与被上诉人宁夏吴忠新源纸业有限公司、赵建忠、孙杰居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定被上诉人宁夏吴忠新源纸业有限公司于2015年6月16日出具的收到高登科现金20万元的收条的时间在上诉人宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司打款时间之前不符合常理。这不具有唯一性，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初1378号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司预交的二审案件受理�4570元予以退回。审判长苏永生审判员艾进春审判员马克军二〇一八年五月二十一日书记员任宏红附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初288号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人祝鹏，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西昌市。曾因犯盗窃罪，于2009年3月19日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年7月25日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人ＸＸ飞，男，1986年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年4月11日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年1月10日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人祝鹏、ＸＸ飞犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）151号量刑建议书，本院已依法送达被告人祝鹏、ＸＸ飞。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书记员施逸出席法庭支持公诉，被告人祝鹏、ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日14时，被告人祝鹏、ＸＸ飞在昆明市官渡区普自村村口，由祝鹏望风，ＸＸ飞盗走被害人代某装在衣服口袋内的一部金色“OPPO”牌R9PLUS手机后逃离现场并将手机销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币2280元。购买该手机的证人尹某已向被害人代某支付手机损失人民币3000元。
对上述犯罪事实及指控罪名，被告人祝鹏、ＸＸ飞在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝鹏、ＸＸ飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
庭审结束后，被告人ＸＸ飞主动向被害人代某赔偿因本案产生的损失共计人民币1000元，被害人代某自愿出具谅解书表示对被告人ＸＸ飞在本案中的行为予以谅解，并请求本院对其从轻处罚。经庭外征求意见，公诉机关表示对此情节予以认可。
鉴于二被告人到案后均能够如实供述罪行，依法可从轻处罚；另鉴于被告人ＸＸ飞已取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。因二被告人均有犯罪前科，本院将对二人酌情从重处罚。官检量建（2018）151号量刑建议书提出对二被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人祝鹏、ＸＸ飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人祝鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 展兴海
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初126号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人屈翠粉，女，1963年3月18日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，个体工商户，住南乐县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪2018年3月23日被取保候审。
指定辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人屈翠粉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉；在诉讼过程中，南乐县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉、委派检察员薛会丽出庭参加附带民事公益诉讼，被告人屈翠粉及其指定辩护人李丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人屈翠粉夫妻在南乐县寺庄乡北渠头庄村经营“南乐县寺庄乡好吃果子店”并制售油条。在制作油条的过程中，添加明矾作为膨松剂。2017年8月31日，南乐县食品药品监督管理局对屈翠粉制售的油条进行抽样送检。经检验，抽检油条中铝含量为697.6mg/kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。2018年3月23日，屈翠粉经电话通知，主动到南乐县公安局寺庄派出所接受讯问。
另查明，经本院主持调解，附带民事公益诉讼起诉人与被告人屈翠粉达成协议，屈翠粉支付赔偿金5000元纳入公益基金上缴至南乐县非税收入集中汇缴账户，同时在南乐县电视台赔礼道歉。
上述事实，被告人屈翠粉在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人管某证言，濮阳市食品生产加工小作坊、食品摊贩备案证明，南乐县食品药品监督管理局食品安全抽样检验抽样单、早点摊贩培训签到表及食品摊贩质量安全承诺书,现场检查笔录、扣押物品清单及照片，河南广电计量检测有限公司检验报告，屈翠粉摊点照片及方位图，调解协议等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人屈翠粉违反食品安全管理法规，在生产、销售的食品中添加严重超出国家标准的食品添加剂，致使食品中铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。屈翠粉经电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，对于公诉人及辩护人认为其属自首的意见予以采纳，依法对其从轻处罚。屈翠粉真诚悔罪，对其造成的社会危害进行了弥补，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人屈翠粉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。所判罚金已缴纳完毕）；
二、禁止被告人屈翠粉在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 安姣姣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1946号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人熊世全，男，1971年4月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省云安县（以上均为自报）。因本案于2018年6月11日被刑事拘留，同年6月14日被中山市公安局取保候审，同年7月30日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1871号起诉书指控被告人熊世全犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。熊世全已接受中山市法律援助处指派的谢东萍律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，熊世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月19日晚上9时许，被告人熊世全醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市民众镇六百六路红卫路口时被交警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，熊世全驾驶车辆时血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。同年6月11日，被告人熊世全接公安人员电话通知后到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人熊世全在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊世全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。熊世全有坦白情节，依法可以从轻处罚。熊世全符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊世全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 缪慧莹
卜璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终217号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市。
法定代表人：宫志敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈群。
原审被告：何文东。
上诉人国某建设集团有限公司因与被上诉人沈群、原审被告何文东民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初8005号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人国某建设集团有限公司上诉称，本案的合同履行地即接受货币一方所在地应为借款人一方所在地，我公司住所地在太原市杏花岭区，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。
被上诉人沈群未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《个人借款合同》中约定“凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，双方同意依法向出借人所在地人民法院起诉”，该管辖条款约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。出借人即沈群的住所地位于乌鲁木齐市新市区，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。国某建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律错误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 谢 鹏
二〇一八年八月三十日
书 记 员 顾雪萍
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初45号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人苏永超，男，1990年4月22日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2017年12月22日被南乐县公安局刑事拘留，2018年1月4日被取保候审，同年3月6日被执行逮捕。
辩护人万雪亮，河南法衡律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】20号起诉书指控被告人苏永超犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。审理中，被害人近亲属提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员赵玉民、安燕燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人苏彦龙，被告人苏永超及其辩护人万雪亮，刑事附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年12月5日20时42分许，赵某与李某1各驾驶一辆无号牌三轮汽车行驶至南乐县卞张路10公里+700米路段，赵某三轮汽车发生故障头北尾南停放在道路东侧修车；赵某与李某2电话联系后，李某2驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车头南尾北停在道路中心线东侧三轮汽车北侧路面上；后赵某、李某2、李某1站在面包车后装三轮车卸下来的轮子时，被告人苏永超酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车载苏某2、苏某1、李某4由南向北超速行驶至此，与三轮汽车和面包车三车相撞；造成三辆机动车损坏，苏某1、苏某2、李某4死亡，苏永超、赵某、李某2和李某1受伤的交通事故；事故后，苏永超离开现场；经南乐县公安局交巡警大队认定，苏永超承担事故的主要责任，赵某、李某2分别承担事故的次要责任。公诉机关为证明指控事实，当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人苏永超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人苏永超对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的意见是，被告人苏永超，其在事故中受到车祸的猛烈撞击，神智已经不清楚；发生事故后，其先从车里拉出来了2名同车人员，后拨打父亲电话，让其父亲来现场处理此事，其去门诊包扎伤口、住院治疗；并由其亲属拨打报警电话，其不属于逃避处罚的情形，且属自首；事发后，已经与受害方家属达成刑事和解协议，并取得受害人家属的谅解，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月5日20时42分许，赵某与李某1各驾驶一辆无号牌三轮汽车沿卞张路由北向南行驶，当行驶至卞张路10公里+700米路段，赵某三轮汽车发生故障，头北尾南停放在道路东侧。后赵某与李某2电话联系，让李某2载孔某帮其维修车轮。李某2驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车载孔某来到现场，并将车头南尾北停在道路中心线东侧三轮汽车北侧。后赵某、李某2、李某1站在面包车后装三轮车卸下来的车轮时，被告人苏永超酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车载苏某2（殁年26岁）、苏某1（殁年25岁）、李某4（殁年28岁）由南向北超速行驶至此，与三轮汽车和面包车相撞。造成三辆机动车损坏，苏某1、苏某2、李某4死亡，苏永超、赵某、李某2和李某1受伤的交通事故。事发后，苏永超离开现场。经南乐县公安局交巡警大队认定，苏永超承担事故的主要责任，赵某、李某2分别承担事故的次要责任。经大名交通事故伤残鉴定所认定，苏永超血液中乙醇含量为22.12mg/100ml。
另查明，经本院主持调解，被告人苏永超与被害人近亲属达成赔偿协议，苏永超分别赔偿苏某1、苏某2、李某4近亲属各项损失12万元、10.5万元、10.5万元，并取得上述被害人近亲属的谅解。附带民事原告人撤回对刑事附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。
上述事实，被告人苏永超在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人李某1、李某2、赵某陈述、证人周某、孔某、苏某1、杨某、台某某、苏某2、吴某、马某、张某证言，现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字【2017】第681号道路事故认定书、大名交通事故伤残鉴定所1304112332017-0703、0706、0707酒精检验鉴定报告，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字【2017】061、062、063号法医学尸体检验意见书，山东金光交通事故司法鉴定所2017年12月28日出具的【2017】交鉴字5509号鉴定意见书，到案经过、情况说明，通话记录、南乐县益民医院住院病历、医嘱单，调解协议、收到条等证据证实；足以认定。
关于辩护人所提被告人苏永超不构成交通肇事逃逸及构成自首的辩护意见。经查，事发后，苏永超在具备报警条件的情况下不报警，而用其手机给其亲属拨打电话让其亲属带其离开事故现场，其亲属虽带其去诊所包扎，但后去南乐县益民医院输液醒酒，主观上具备逃避法律追究的意图，客观上实施了逃离现场的行为，对公诉机关指控苏永超属肇事后逃逸的意见予以支持，对辩护人的该辩护意见不予支持；苏永超家属在事故发生两个小时后用苏永超的手机拨打报警电话，但苏永超庭审中供述其对此情况并不知情，苏永超不具备主动投案的行为，对辩护人认定其为自首的辩护意见不予支持。
本院认为，被告人苏永超醉酒驾驶机动车，发生重大事故致三人死亡，负事故主要责任，并具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。且属交通运输肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。鉴于苏永超归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，事发后积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对辩护人建议对其从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延一日，即自2017年12月22日起至2021年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 郭慧慧
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 安姣姣
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0824刑初139号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省景谷县。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）139号起诉书、景检公诉量建（2018）99号量刑建议书，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2018年8月1日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月13日21时许，被告人董某某饮酒后驾驶号牌为云JUUX**号普通二轮摩托车行驶至平谷公路11公里600米处时，与对向行驶的宁某某驾驶的云JF3X**号小型汽车相撞，造成董某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。随后民警将董某某带至景谷县永平镇卫生院抽取其静脉血液送检。经检验，董某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为221.94mg/100ml血。经认定，宁某某负此事故主要责任，董某某负此事故次要责任。
针对指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。并指控被告人董某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人董某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
庭审中，被告人董某某对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、现场照片、静脉血液样本照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、赔偿协议、行政处罚决定书、证人纪某的证言、被害人宁某某的陈述、被告人董某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年八月一日
书记员 斯世婷
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1177号
申请执行人：何会英，女，1976年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：张龙英，女，1967年3月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行何会英申请执行张龙英健康权纠纷一案中，通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人张龙英名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，同时申请执行人何会英亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意在对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人张龙英暂无可供执行的财产，申请执行人何会英亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人张龙英限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋治林