北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10613号
原告刘平平，女，1991年2月16日出生。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
被告赵晋华，男，1957年12月4日出生。
被告陈金奎，男，1968年4月15日出生。
被告北京鑫顺仁和物流有限公司，住所北京市房山区良乡镇南刘庄村11号。
法定代表人李家护，经理。
委托代理人王玮，北京市滕之信律师事务所律师。
被告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司，营业场所北京市通州区西潞苑小区17号楼2单元甲7号。
法定代表人李鑫，经理。
委托代理人王玮，北京市滕之信律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
法定代表人皮闯，总经理。
原告刘平平与被告赵晋华、陈金奎、北京鑫顺仁和物流有限公司（以下简称鑫顺仁和公司）、北京鑫顺仁和物流有限公司分公司（以下简称鑫顺仁和分公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙童，被告赵晋华，被告陈金奎，被告鑫顺仁和公司及被告鑫顺仁和分公司的共同委托代理人王玮到庭参加诉讼。被告保险公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平平诉称：2014年3月22日，被告赵晋华驾驶号牌为京x**的车辆行至北京市通州区宋梁路胡各庄市场路口时发生交通事故将原告刘平平撞伤，后北京市公安局公安交通管理局通州交通支队进行了责任认定。被告赵晋华承担事故同等责任。经查被告赵晋华系车辆驾驶人，被告陈金奎系被告赵晋华的雇主，被告鑫顺仁和公司及被告被告鑫顺仁和分公司系车辆所有人，被告保险公司系该机动车商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京通州区潞河医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告右胫骨远端开放骨折等伤害，原告为治疗住院28天。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费43931.68元、住院伙食补助费1400元、营养费2400元、护理费10450元、残疾赔偿金133192元（其中被抚养人生活费52550元）、精神损害抚慰金10000元、误工费21000元、辅助器具费1080、住宿费240元、交通费2589.5元、鉴定费2250元、财产损失220元，扣除被告已经支付的20000元，合计赔偿208753.18元。
被告赵晋华辩称：我是打工的，事发时我在从事雇佣活动。我不应该承担责任，我垫付了一万元医疗费。
被告陈金奎辩称：我是雇主，同意合理赔偿。
被告鑫顺仁和公司及鑫顺仁和分公司辩称：保险公司赔偿后，由实际车主赔偿，与我们没有关系。不认可营养费，护理费过高，被抚养人生活费没有法律依据，残疾赔偿金应适用农村标准。精神损害抚慰金过高，误工费不认可。
被告保险公司寄来答辩状称：我方事故车辆与死者负事故同等责任。肇事车辆在我公司投保商业三者险，限额为30万元，没有投保交强险。交强险是强制保险制度，是机动车必须要投保的。机动车所有人违反了法律法规的强制性规定，因此交强险范围内的赔偿责任应该由车辆所有人承担，超出交强险后的损失，我们同意承担50%的赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明：2014年3月22日，在北京市通州区宋梁路胡各庄市场路口，被告赵晋华驾驶车牌号为京x**的轻型厢式货车由南向北行驶时，适有雷江玉驾驶电动自行车（后乘刘平平）由西向东行驶，轻型厢式货车右前部与电动自行车右侧相撞，造成两车损坏，刘平平受伤，雷江玉死亡。后经通州交通支队出具交通事故认定书，认定被告赵晋华、雷江玉为同等责任，刘平平无责任。事故发生后，刘平平被送往潞河医院进行救治，被诊断为右胫骨近端开放骨折，头外伤、失血性休克、右第5、6、7肋骨骨折。2014年4月21日，医嘱休息一个月。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告刘平平的伤情进行鉴定，确定被鉴定人刘平平的伤残等级为十级，伤残率10%。
刘平平之父刘振武（1961年2月出生）、之母朱灵美（1962年12月出生），刘振武和朱灵美有刘分飞和刘平平二个子女，刘平平及父母均为农业户口。河南省洛宁县民政局和洛宁县马店镇政府及洛宁县马店镇杨村村民委员会出具证明，称刘振武和朱灵美为贫困户，生活困难，靠女儿刘平平打工供养父母生活。
事故发生后，被告赵晋华支付1.2万元，其中1万元为刘平平医疗费，2000元为雷江玉的丧葬费；被告陈金奎支付83426.75元，其中支付雷江玉医疗费49576.75元、雷江玉停尸费5850元，给付雷江玉家属18000元丧葬费，支付刘平平医疗费1万元。
经核实，原告的合理损失为医疗费43931元（包括被告赵晋华和陈金奎支付的20000元）、住院伙食补助费1400元、营养费2400元、护理费10450元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、误工费21000元、辅助器具费1080元、住宿费240元、交通费2000元、鉴定费2250元、财产损失200元，共计126625元。
另查，肇事车辆（车牌号：京x**）登记为被告鑫顺仁和分公司，实际车主为陈金奎，2009年3月24日，鑫顺仁和公司（乙方）与陈金奎（甲方）签订《组合协议书》（以下简称协议），该协议书约定甲方将车牌号为京x**汽车一辆组合在乙方名下，其车辆所有权归甲方所有。甲方为该车的实际车主，乙方为该车的名义车主。协议有效期自2009年3月24日起至2013年3月23日止。赵晋华与陈金奎系雇佣关系，事故发生时，赵晋华在从事雇佣活动。事故发生时，该肇事车辆在被告保险公司处投保有第三者商业险，限额为30万元，不计免赔。该肇事车辆未投保第三者责任强制险。
另查，在（2014）通民初字第10614号案件中，被告保险公司赔偿雷江玉的家属204612元，被告陈金奎在交强险责任范围内赔偿雷江玉的家属医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1491元、死亡赔偿金和精神损害抚慰金11万元、财产损失1800元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。陈金奎系赵晋华雇主，事发时赵晋华系履行雇佣活动，故陈金奎应对三原告的损失承担相应的赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成受害人死亡的，还应当支付丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。机动车应投保交强险而未投保，应由致害机动车一方按照交强险的责任限额予以赔偿，超出责任限额的部分按照各自的过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赵晋华驾驶的肇事车辆（车牌号：京x**）没有投保交强险，故陈金奎作为雇主和车辆的实际所有人应当在交强险的责任限额予以赔偿。由于赵晋华在本次事故中负同等责任，对超过交强险限额外的原告的合理损失，陈金奎负担50%的赔偿责任。鑫顺仁和公司作为被挂靠单位，收取相应的管理费，故鑫顺仁和公司应承担连带赔偿责任。原告要求赔偿的各项损失，以本院核算数额为准。原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈金奎在交强险限额内赔偿原告刘平平医疗费八千五百零九元、财产损失二百元，以上合计八千七百零九元，被告北京鑫顺仁和物流有限公司和被告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司对上述赔偿承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘平平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、辅助器具费、住宿费、交通费，合计三万五千三百三十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告陈金奎赔偿原告刘平平精神损害抚慰金二千五百元、鉴定费一千一百二十五元，共计三千六百二十五元，被告北京鑫顺仁和物流有限公司和被告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司对上述赔偿承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司分别给付被告陈金奎和被告赵晋华每人垫付的医疗费一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告刘平平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千二百一十四元（缓交），由原告刘平平负担一千七百一十四元，于本判决生效后七日内交纳，由被告陈金奎负担五百元，被告北京鑫顺仁和物流有限公司和被告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 芳