wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00385号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：王建永，男，1974年5月5日出生，汉族住安徽省临泉县城关镇杨空新村46号1户。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告王建永信用卡纠纷一案，本院2015年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告王建永经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年2月25日，被告王建永向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了�号为62×××82的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月1日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币279355.4元，原告多次向被告王建永催收，均未果。被告王建永行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金210908.69元、滞纳金9864.68元、逾期利息58582.03元，共计279355.4元（暂计至2014年12月1日），自2014年12月1日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
王建永未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年2月25日，被告王建永向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹�用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××82的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月1日已透支本金210908.69元、滞纳金9864.68元、逾期利息58582.03元，共计279355.4元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有王建永申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：王建永与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。王建永在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月1日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金210908.69元、滞纳金9864.68元、逾期利息58582.03元，共计279355.4元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金210908.69元、滞纳金9864.68元、逾期利息58582.03元，共计279355.4元。（计至2014年12月1日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中�工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，由被告王建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00385号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助�保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11850号
上诉人（原审原告）何×，女，1964年1月6日出生。
委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈×，男，1963年9月30日出生。
委托代理人李双龙，北京君颜律师事务所律师。
上诉人何×因与被上诉人陈×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第01394号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何×于2015年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费150元，由何×负担75元（已交纳），由陈×负担75元（何×已预交，陈×于本裁定生效后七日内给付何×）；二审案件受理费75元，由何×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 鲁燕萍
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第56号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，山西省浑源县人。涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月7日被浑源县公安局取保候审，2014年7月29日被浑源县人民检察决定监视居住，2014年8月21日被本院决定监视居住并由浑源县公安局执行。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2013年12月6日，被告人高某某以200元的价格卖给吸毒人员薄某某毒品冰毒（甲基苯丙胺）1包，在交易过程中被浑源县公安局工作人员抓获，现场查获甲基苯丙胺共2包（0.7克）、毒资200元、移动电话1部。
针对指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人高某某违反国家毒品管制法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人高某某在庭审中对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月6日下午，被告人高某某在浑源县上源旅社北巷以200元的价格卖给吸毒人员薄某某冰毒一包，交易完成后被抓获，现场缴获甲基苯丙胺2包（重0.7克）、毒资200元、红色外壳大显手机一部。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、证人薄某某的证言，证明2013年12月6日下午，其在上源旅社北巷花200元向东尾毛的高某某买了一包冰毒，刚交易完就被公安人员抓获，并从其身上搜出一包毒品。
2、浑源县公安局扣押清单、物证照片，证明2013年12月7日扣押从被告人身上缴获的白色晶体一包（经称重0.4克）、人民币200元，红色外壳大显手机一部；从薄某某身上缴获的白色晶体一包（经称重0.3克）。
3、送交毒品回执单、山西省大同市公安局（2013）同公毒品鉴字215号毒品检验报告，证明从送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
4、被告人高某某供述，证明2013年12月6日下午，薄某某给其打电话问有货没有（指冰毒），其让薄某某到上源旅社北边的巷子里取货（指冰毒），一会薄过来给了其200元钱，其卖给薄冰毒一包，是0.3克，当场就被公安人员抓住了，从其身上搜出准备出卖的冰毒1包。其买了0.7克冰毒，分成0.3克和0.4克两个包。
5、浑源县公安局现场检测报告书，证明高某某人体毒品尿样检测结果呈阴性。
6、浑源县公安局禁毒大队出具的证明，证明高某某无吸、贩毒记录。
7、浑源县公安局禁毒大队出具的情况说明，证明在办理高某某贩卖毒品案中，因缴获毒品数量太少无法做纯度鉴定。
8、户籍证明，证明薄某某及被告人高某某的基本情况。
9、浑源县公安局随案移送清单，证明随案移送人民币200元，红色外壳大显手机一部。
10、大同市第三人民医院医院医学鉴定报告表、北京明正司法鉴定中心法医学鉴定书等，证明高某某左肘、腕关节功能部分丧失；左小腿胫前伤口不愈，骨外露。
以上证据，就审理查明的犯罪事实相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币200元、作案工具红色外壳大显手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨树军
审 判 员 秦海静
代理审判员 辛晓磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 利
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第56号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，煤矿工人，户籍所在地：白山市江源区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2014年6月19日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派助理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某甲于2013年5月13日1时许，酒后手持斧头在白山市浑江区六道江镇道清街先后将被害人相某某、张某已、冯某某经营的三家游戏机共计17台砸坏，经白山市浑江区价格认证中心鉴定，被张某甲毁坏的游戏机价值人民币共计4.26万元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某甲供述与辩解；被害人相某某、张某已、冯某某的陈述；证人庞某某、高某某的证言；书证（案件来源、归案情况、现场指认照片）等七份；现场勘查笔录二份；鉴定意见书二份；视听资料一份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：2013年5月13日11时许，被告人张某甲打电话向曹某某借钱，曹某某同意借给张某甲部分钱款，张某甲嫌少不要。13时许，酒后回到家中的张某甲很气愤，想到其在曹某某、相某某合伙经营的游戏厅（未挂牌匾）玩游戏时输了许多钱，便拎起斧头来到白山市浑江区六道江镇道清街惠民小区4号楼一楼门市，持斧将相某某游戏厅内的打渔机显示屏6台（55寸）、斗地主机显示屏1台（21寸）、3D动物机显示屏1台砸坏。紧接着，张某甲拎着斧头又来到同一栋楼冯某某经营的游戏厅（未挂牌匾）及张某已经营的游戏厅（未挂牌匾），先后持斧将冯某某游戏厅内的打渔机显示屏4台（55寸液晶显示屏2台、47寸液晶显示屏2台）、张某已游戏厅内的打渔机显示屏5台（55寸液晶）砸坏。经鉴定，上述17台显示屏价值4.26万元。2013年5月29日，张某甲接到民警电话后主动来到公安机关接受调查。案发后，三家游戏厅业主与张某甲家属达成协议，三家游戏厅业主对张某甲的行为表示谅解。
在庭审中，被告人张某甲对上述事实无异议，并有下列证据予以证明：案件来源；犯罪嫌疑人归案情况；指认现场照片；吉公（通沟）勘（2013）K2013050027号现场勘验检查笔录；吉公（通沟）勘（2013）K2013050028号现场勘验检查笔录；白山市浑江区价格认证中心浑江价鉴字（2014）005号价格鉴定结论；白山市浑江区价格认证中心浑江价鉴字（2013）415号价格鉴定结论；被害人相某某、高某某、张某已、冯某某陈述；证人庞某某的证言；被告人张某甲的供述与辩解；调解协议；公安机关办案说明；户口抄件等。
本院认为，被告人张某甲因借款未能如愿，便对游戏厅产生怨恨，持斧将三家游戏厅17台游戏机显示屏砸坏，显示屏损坏价值4.26万元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于张某甲在接到民警电话通知后，主动到公安机关投案，并且如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后，张某甲家属与被害人达成了谅解协议，故对张某甲予以从轻及减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾庆文
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 尹传勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 迪
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第314号
罪犯ＸＸ新，男，1981年9月2日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）二中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月7日作出（2010）津高刑一核字第20号刑事裁定书，核准了以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的一审判决。本院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第323号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2014年9月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ新在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ新在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2012下半年，2013年上半年获得表扬奖励及单项奖励四次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ新的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 杨洪宇
代理审判员 李 喆
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李宝胜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7980号
原告：江苏二泉环保集团有限公司，住所地宜兴市屺亭街道静堂村，统一社会信用代码913202821428806057。
法定代表人：吴建芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建伟（受该公司特别授权委托），该公司法务。
被告：蒋右军，男，1961年10月18日生，，户籍地宜兴市，现下落不明。
原告江苏二泉环保集团有限公司（以下简称二泉公司）与被告蒋右军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告二泉公司的委托诉讼代理人蒋建伟到庭参加诉讼，被告蒋右军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋右军立即支付2014年度房屋租金35000元；2.判令解除其公司与蒋右军的房屋租赁合同，蒋右军按照原房屋租金标准向其公司支付自2015年1月1日起至蒋右军实际搬出房屋的租金；3.诉讼费用由蒋右军负担。诉讼过程中，二泉公司撤回对第2项诉讼请求的主张。事实和理由：2014年1月1日，蒋右军因业务发展需要向其公司租赁房屋一间，面积120平方米，作为蒋右军的办公用房，约定租金每年35000元，该款在2014年年初支付。后经其公司多次催要未果，2015年2月17日蒋右军向其公司出具2014年度房屋租赁款的书面手续，但其公司至今未收到该款，且蒋右军一直占用该房屋。为此，其公司诉至法院。
蒋右军未作答辩。
二泉公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条一份及现场照片两张。蒋右军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对二泉公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，蒋右军租用二泉公司房屋作为办公室使用，并于2015年2月17日出具借（欠）条一份，载明结欠二泉公司2014年度办公室租用费35000元。其后，蒋右军未能还款，现下落不明。
本院认为，二泉公司与蒋右军之间的房屋租赁关系合法有效，应受法律保护。蒋右军结欠二泉公司房屋租金，在出具欠条后仍未及时支付，责任在蒋右军，其应立即支付所欠租金35000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋右军于本判决发生法律效力之日起十日内支付二泉公司租金35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元、公告费300元，合计975元，由蒋右军负担，该款已由二泉公司垫付，蒋右军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付二泉公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 燕
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第786号
罪犯杨超，男，一九八三年八月二十九日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二0一0年一月二十八日作出（2010）饶中刑一初字第1号刑事判决，认定杨超犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月二十一日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超在二0一二年三月至二0一四年六月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次，单项表扬五次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨超的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自二00九年六月二十二日起至二0一七年十二月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
四川省威远�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第25号
原告黄崇伟，男，1957年4月17日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
被告牟小斌，男，1973年9月28日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省成都市武侯区。
被告贺武英，女，1973年8月15日出生，汉族，重庆市合川市人，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告黄崇伟诉被告牟小斌、贺武英借款合同纠纷一案中，原告黄崇伟于2014年2月24日向本院申请诉中财产保全，要求查封被告牟小斌、贺武英座落于四川省成都市武侯区晋阳路218号3栋1单元9楼33号的房屋或冻结被告牟小斌、贺武英的银行存款1000000元，并已提供担保。
本院认为，原告黄崇伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告牟小斌、贺武英座落于四川省成�市武侯区晋阳路218号3栋1单元9楼33号的房屋或冻结被告牟小斌、贺武英的银行存款1000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱仕强
二〇一四年二月二十四日
书记员 王慧婧
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1031号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）133号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）133号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许嘉嘉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第685号
原告张运涛。
委托代理人刘晓云，江西共创律师事务所律师。
被告吉安恒鹏实业有限公司。
法定代表人徐风鸣，总经理。
委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
本院在审理原告张运涛与被告吉安恒鹏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张运涛撤回对被告吉安恒鹏实业有限公司的起诉。
案件受理费352元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年十二月十日
书记员 万敏妍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第774号
原告：浙江绍兴白云建设有限公司，住所地浙江省新昌县南明街道鼓山中路181号。
法定代表人：吕伯安。
委托代理人：张旭东，该公司员工。
被告：徐鹏达。
原告浙江绍兴白云建设有限公司与徐鹏达劳动争议一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张旭东和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，被告进入原告承包建设的德清县郭肇村歌林小镇项目部，从事工地施工员工作，系此项目的项目经理。2014年8月，业主向原告反映被告施工管理混乱，于是原告检查发现被告在施工期间违反原告的管理制度，没有按照原告的管理制度进行管理。2014年8月17日，原告将被告辞退。在与被告办理移交手续时，被告移交的材料中缺少施工联系单、项目经理日记、现场材料试验单。于是原告暂扣应发给被告的工资20000元，待被告将上述材料交齐发放，但被告至今一直未移交上述材料。2015年7月2日，被告申请劳动争议仲裁，要求原告支付未结工资20000元、解除劳动合同经济补偿金20000元，仲裁准许了被告的要求。原告认为，被告不按原告的管理制度管理工程项目，遭业主投诉并给原告造成损失，用其工资抵扣并开除，不存在拖欠工资问题，按劳动法规定无需支付经济补偿金。原告对裁决不服，起诉请求：1.确认原告无需支付给被告工资20000元、经济补偿金20000元；2.被告赔偿给原告损失53750元。
被告辩称：原告欠被告的工资应该付的，经济补偿金是达成解除劳动合同协议的，对原告提出造成损失是不存在的。
经开庭审理，本院认定事实如下：2012年2月，被告进入原告承包建设的德清县郭肇村歌林小镇项目部，从事工地施工员工作。2014年8月，业主向原告反映被告管理有问题，要求更换项目经理。2014年8月17日，原告与被告协议解除劳动关系。建立劳动关系时，原告与被告商定年薪150000元，解除劳动关系时，尚欠被告工资20000元。原告主张被告对原告承包建设的工程造成损失，要求被告赔偿，未经仲裁。原告主张代缴被告的社会保险，垫付了个人负担部分，要求被告返还，未提交相关证据。
上述事实，有下列证据证明：1.德劳人仲案字（2015）第527号仲裁裁决书；2.当事人的陈述。
本院认为：原告欠被告的工资应予支付，原告主张的损失未经仲裁前置，应另行主张。双方协议解除劳动关系，作为用人单位的原告应支付经济补偿金。原告要求被告返还垫付社会保险的个人负担部分，在本案诉讼请求中未提出，应另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江绍兴白云建设有限公司的诉讼请求；
二、原告浙江绍兴白云建设有限公司支付给被告徐鹏达工资20000元、解除劳动合同经济补偿金20000元，于判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 胡国峰
人民陪审员 黄青慧
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第63号
原告：马宇平，男，1979年6月3日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：陶振，男，1987年7月2日出生，汉族，农村居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘旺，任总经理。
委托代理人：孙法朋，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。
原告马宇平诉被告陶振、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宇平的委托代理人马爱琴、被告陶振、被告平安保险公司的委托代理人尹永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宇平诉称：2012年8月7日23时50分许，被告陶振驾驶鲁F×××××号轿车由南向北行至龙口市南山集团公司总部大门前，将在南集团公司总部大门口站岗的迟成和原告马宇平撞伤。原告马宇平伤后在龙口市人民医院住院治疗32天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告陶振负事故全部责任，迟成和原告马宇平无事故责任。肇事车辆鲁F×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。原告马宇平因本次事故受到的损失有：医疗费49655.41元、误工费15715.98元（2619.33元／月×6月）、护理费3752.32元（117.26元／天×32天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费2100元，共计123993.71元。请求由被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内全部赔偿。被告陶振已垫付49655.41元，待我方获取保险公司赔偿款后如数返还。
被告陶振辩称：我驾驶的肇事车辆鲁F×××××号轿车与原告发生交通事故属实，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），原告的损失应当由被告平安保险公司直接赔偿。我已为原告垫付49655.41元，同意原告在获取平安保险公司赔偿款后返还。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆鲁F×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），我公司同意在保险责任范围内赔偿原告损失的合理部分。认可原告主张的交通费。对原告主张的医疗费数额无异议，但应扣除15%的非医保用药。认可原告为城镇居民。对原告提交的其本人及护理人员的误工证明和工资收入证明的真实性无异议，但我方认为误工费和护理费标准过高，应适当调减。对法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书无异议，但鉴定费不应当由我公司承担。
经审理查明：2012年8月7日23时50分许，被告陶振驾驶鲁F×××××号轿车由南向北行至龙口市南山集团公司总部大门前，将在南山集团公司总部大门口站岗的迟成和原告马宇平撞伤。原告马宇平伤后在龙口市人民医院住院治疗32天，花医疗费49655.41元。
根据原告马宇平的申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、马宇平的右下肢损伤构成十级伤残。2、建议休治时间为6个月（包括二次手术）。住院期间1人护理。3、马宇平的用药符合外伤治疗原则。4、马宇平的后续治疗情况是，建议按医院有关证明或按实际发生的合理费用计算。原告马宇平支付鉴定费2100元。
原告马宇平在南山集团公司工作，在受伤前3个月的月均工资为2619.33元／月。原告马宇平在住院期间，由南山集团公司安排职工邢世国全天护理。邢治国的日均工资为117.26元／天。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告陶振负事故全部责任，迟成和原告马宇平无事故责任。
肇事车辆鲁F×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市人民医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，交通费单据，原告及护理人员误工证明及工资收入证明，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告对交警部门对该起交通事故的认定、原告主张的交通费和医疗费数额以及司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。被告平安保险公司辩称，原告的医疗费用应扣除15%的非医保用药。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案肇事车辆投保人与被告平安保险公司签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况下，又约定保险人根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额，在实际上加重了被保险人的责任。因为第三者原告马宇平在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告马宇平并无用药选择权，在原告马宇平用药并无不合理的情况下，被告平安保险公司对于原告马宇平所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均应如数赔偿。被告平安保险公司辩称，本案的鉴定费用不应当由其承担。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于本案中原告马宇平所作的司法鉴定是确定其所受损失所必须的，其支付的鉴定费2100元，依据我国保险法的上述规定，应当由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担。被告平安保险公司对原告提交的其本人及护理人员的工资收入证明无异议，但认为误工费和护理费标准过高，要求调减，于法无据，本院不予支持。根据上述事实与证据，本院认定原告马宇平的损失为：医疗费49655.41元、误工费15715.98元（2619.33元／月×6月）、护理费3752.32元（117.26元／天×32天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费2100元，共计123993.71元。上述损失应当由被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内全部赔偿。原告马宇平与被告陶振均同意在原告马宇平获取被告平安保险公司赔偿款后返还被告陶振垫付款49655.41元，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告马宇平医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计123993.71元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年二月十一日
书 记 员 封绍超
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第25-1号
申请恢复执行人潘芝成，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住广西平南县六陈镇邦机村化田屯**号。
被执行人谢智君，居民。
被执行人姚柏宇，居民。
共同委托代理人黄彬鸿，广西××律师事务所律师。
申请执行人潘芝成依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第87号民事判决书，申请恢复执行与被执行人谢智君、姚柏宇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已依法受理。
案件在执行过程中，本院以（2015）平执字第7-2号执行裁定书查封了被执行人姚柏宇所有的桂Ｋ×××××号大众牌小型汽车一辆。现申请恢复执行人潘芝成与被执行人谢智君、姚柏宇达成了执行和解协议，被执行人谢智君、姚柏宇已全部履行了和解协议的义务。应解除对被执行人姚柏宇所有的桂Ｋ×××××号大众牌小型汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚柏宇所有的桂Ｋ×××××号大众牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈枢文
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1550号
原告孔某，农民。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告孔某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是自由处分自己权利的行为，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇一五年一月十日
书记员 曹思
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初第2996号
原告于国君，现住五常市。
被告蔡立臣，54岁，现住五常市。
本院在审理原告于国君与被告蔡立臣民间借贷纠纷一案中，原告于国君与2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于国君撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告于国君负担。
审判员 高宝君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱丽博
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初第99号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人沈某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被天门市公安局取保候审，2016年4月8日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日20时10分许，被告人沈某饮酒后持“C1”证驾驶鄂A×××××号小汽车行驶至本市接官路路口地段时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，沈某血液中乙醇浓度为119.6mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的户籍信息、驾驶证复印件、天门市公安局出具的发、破案经过、归案经过、说明等书证，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人沈某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李微豪
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第65号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊均良，局长。
被执行人高世余、刘艳利。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大计征字（2014）70122号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70122号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70122号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70122号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十月九日
书记员 孙 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第614号
原告：孙亮。
被告：徐杰。
原告孙亮与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员金海雁适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行审理。原告孙亮到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙亮起诉称：被告与原告系朋友关系，2012年12月8日，被告徐杰以资金周转为由向原告借款15000元，原告通过农业银行向被告徐杰转账15000元。事后，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告以各种理由推托。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告徐杰归还借款本金15000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从借款之日起计算至判决确定履行之日止）；庭审中，原告变更利息诉讼请求从起诉之日起计算至判决确定履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐杰未作答辩。
为证明以上事实，原告孙亮在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告主体资格；3.借条，证明借款事实；4、汇款单，证明款项交付的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告徐杰经传票传唤无正当理由未到庭视为放弃质证。本院认为原告提供上述证据内容真实性、来源合法性，与本案具备关联性，本院予以认定。
被告徐杰在本院指定的举证期限内未提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年12月8日，被告徐杰向原告孙亮借款15000元，原告通过银行转账15000元给被告。经催讨后，被告徐杰出具借条一份交原告孙亮收执。借条载明：“今借到孙亮同志现金壹万伍仟元整，（15000元）人民币。注13年底尽力还上伍仟元，于14年5月份前还清壹万。”后经原告催讨，被告徐杰未偿还借款本金。
本院认为：原告孙亮与被告徐杰之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告徐杰欠原告借款本金15000元，事实清楚，应予清偿。原告主张被告徐杰从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐杰于本判决生效后十日内偿还原告孙亮借款本金15000元及利息（从2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费175元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海雁
二〇一四年八月十三日
代书记员 毛振淼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第20号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人田晓金，绰号：军娃，男，1988年5月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年11月4日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，次日被拉萨市公安局刑事拘留，同年12月11月被拉萨市公安局逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人田晓金犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员普布卓玛出庭支持公诉，被告人田晓金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日20时许，吸毒人员杨某与被告人田晓金约定在被告人田晓金的住处（本市二环路国尊会所316号房间）交易毒品。交易完成后，吸毒人员杨某在离开国尊会所之后被抓获，当场从其身上搜出刚从被告人田晓金处交易来的白色可疑物一小包。经鉴定：可疑物含甲基苯丙胺成分，净重为0.8828克。随后，被告人田晓金在其住处被抓获，当场从被告人上衣口袋内搜出贩卖毒品所得毒资人民币600元，从其住处床头柜上的蓝色纸筒内以及茶几下分别搜出5小包白色晶体状可疑物以及1小包白色晶体状可疑物。经鉴定：可疑物均含甲基苯丙胺成分，分别净重为1.8403克，0.1223克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人田晓金有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人田晓金在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、拉萨市禁毒支队出具的证明、常住人口基本信息、通话记录、抓捕经过、毒品检验意见书、鉴定结论通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、搜查笔录、被告人供述及证人吴某的证词、杨某、田某、王某的证词及辨认笔录、现场方位、指认照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田晓金无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田晓金在贩卖毒品过程中被抓获时从其住处查获的毒品1.9626克也应计入其贩卖毒品的数量中。故依据其贩卖毒品2.8454克的事实，确定其基准刑为一年二个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人认罪态度较好，且本案依法适用简易程序，可酌情从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人在侦查阶段至审查起诉阶段，如实供述自己的罪行且口供稳定，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。涉案毒品依法予以没收。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人田晓金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年10月3日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品2.8446克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常 云 霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 丹增吉宗
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第582号
原告：徐××。
被告：叶××。
原告徐××与被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月9日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2009年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐××
到庭参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称，被告因其丈夫承包工程之需，于200
8年3月26日向原告借款50000元，并出具借据一份。嗣后，原
告多次向被告催讨，被告拖欠未还。现原告起诉要求被告立即
归还借款50000元。
原告徐××向法庭提供的证据有：
借条一份，证明被告叶××于2008年3月26日向原告徐×
×借款50000元的事实。
被告叶××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告叶××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告叶××对原告提供的上述证据放弃
质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚
假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据
三性，本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称的事实认定为本案的基本事实。
本院认为，被告叶××向原告徐××借款50000元的事实
，由原告徐××提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实
，现原告徐××要求被告叶××归还借款50000元，依法有据
，本院予以支持。被告叶××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶××在本判决生效后十五日内归还原告徐××借
款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元
，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年四月二十四日
代书记员 包丽丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异255号
案外人：乔王虎，男，1968年3月出生，汉族，神木县解家堡镇人。
申请执行人：白子亮，男，1968年2月出生，汉族，神木县人。
被执行人：张俊义，男，1969年10月出生，汉族，神木县人，现住神木县孙家岔镇。
本院依据（2015）神民初字第02031号民事判决书，在执行白子亮申请执行张俊义保证合同纠纷一案中，案外人乔王虎于2016年12月14日对执行被执行人张俊义名下的位于神木县神木镇石堡墕小区房屋及车库向本院提出书面异议申请，要求停止对（2015）神执字第02773号执行裁定书的执行，解除对上述房屋及车库的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人乔王虎称，2015年10月8日，其与被执行人张俊义之子张国瑞签订《单元房转让合同》，购买上述法院查封房屋及车库，约定价款268000元整，当日支付定金20000元，之后将剩余房款全部支付，后因该小区房屋为小产权，未办理过户手续。故案外人认为，其与被执行人张俊义之子张国瑞合同时该房屋属张国瑞所有，其与张国瑞签订的合同合法有效，其系上述房屋及车库的实际所有权人，故应停止上述裁定书对该房屋及车库的执行，解除对该房屋及车库的查封。案外人向本院提交以下证据：1、《单元房转让合同》1份，《收条》及银行转账汇款凭证各1份，张国瑞出具《证明》1份，张俊义出具《证明》复印件1份，神木镇石堡墕村民委员会出具的《证明》1份，神木县景宏物业有限公司出具《证明》2份及《收据存根》1份，（2015）神执字第02773号执行裁定书1份。
申请执行人白子亮称，上述房屋及车库实际所有权人为被执行人张俊义，张国瑞对该房屋及车库不享有处分权，其与案外人签订的《单元房转让合同》未生效。案外人称其在购买该房屋及车库时，张国瑞为该房屋实际所有权人，证据不足，实际上，该房屋系被执行人张俊义与石堡墕村民韩光兵购买，被执行人张俊义仍然缴纳2015年该房屋的供暖费，张俊义为该房屋及车库实际所有权人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人并未该房屋及车库的实际权利人，其与张国瑞签订的《单元房转让合同》未生效，且真实性尚未确定，故其不享有足以排除强制执行的民事权利。案外人既未取得该房屋的实际所有权也未对该房屋实际占有，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应对其异议予以驳回。申请执行人向本院提交如下证据：神木县美能天然气有限责任公司出具的《证明》1份，神木县供热公司出具的《证明》1份，神木镇石堡墕村民韩光兵出具《证明》1份，神木县城建局神建规发（2003）023号文件复印件1份。
本院查明，白子亮与张俊义保证合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）神民初字第02031号民事判决书，判决被告张俊义于判决生效之日起二十日内偿还原告白子亮担保借款11万元。后该案在执行程序中，本院于2015年10月23日作出（2015）神执字第02773号执行裁定书，查封被执行人张俊义于2009年向神木镇石堡墕村民韩光兵购买的位于石堡墕小区的房屋一套及车库一个。
本院认为，本案争议焦点系上述被查封房屋及车库是否属于被执行人张俊义所有，案外人的异议申请能否阻碍本院对该标的物的执行。人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。本院作出（2015）神执字第02773号执行裁定书，查封上述张俊义购买的位于神木镇石堡墕小区的房屋一套及车库一个系未登记的建筑物，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人，上述房屋及车库系经神木县城建局神建规发（2003）023号文件审批建成后，被执行人张俊义于2009年8月份与石堡墕村民韩光兵购买所得，该房屋于2009年接入大暖后将供热户主登记在张俊义名下，张俊义系权利人。案外人乔王虎所提交的《单元房转让合同》、《收条》及银行转账汇款凭证均证明，该合同发生相对性指向对象为张国瑞，并非本案被执行人张俊义，且不能证明其真实支付全部价款；案外人乔王虎明知该房屋及车库系村集体修建小产权房屋，在不符合办理办证条件时，亦未变更办理该房屋的供热及供气户主信息，不能证明其没有过错。综上，案外人乔王虎主张享有被查封房屋及车库所有权，要求停止上述裁定书对该房屋及车库执行，解除对该房屋及车库查封的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人乔王虎的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一七年三月十三日
书记员 贺海军
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初556号
原告：蔡文亮，男，1977年1月24日出生，汉族，住青海省湟中县。
被告：王有义，男，1974年5月15日出生，汉族，住青海省西宁市。
被告：西宁添利建筑劳务有限公司，住所地：西宁市城北区严小村。
法定代表人：孔忠东，该公司总经理。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人：高建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小霞、王健雄，该公司员工。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司第七分局，住所地：西宁市城东区十里铺地税小区。
负责人：段立明。
本院在审理原告蔡文亮与被告王有义、西宁添利建筑劳务有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司第七分局建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡文亮于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蔡文亮撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡文亮撤回起诉。
本案案件受理7898元减半收取3949元，由原告蔡文亮负担。
审判员 唐永红
二〇一六年十月二十四日
书记员 杭 丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荣执字第198-1号
申请执行人荣成市俚岛镇人民政府。
被执行人荣成市韩林农产有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2009）荣民初字第552号民事判决书，于2010年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交付所欠租金361741.20元及逾期付款利息，案件受理费3363元、保全费520元、执行费5326元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣押了被执行人所有的拖拉机等农机具（详见清单），经荣成市价格认证中心鉴定，拖拉机等农机具价值为人民币360354元。后本院委托威海市润德拍卖有限公司进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍。现申请人同意以第一次拍卖保留价360354元接收上述农机具抵顶所欠租金，差额部分申请人自愿放弃不究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人荣成市韩林农产有限公司所有的拖拉机等农机具（详见清单）作价360354元，归申请执行人荣成市俚岛镇人民政府所有，抵偿所欠租金。
二、案件受理费3363元、保全费520元、执行费5326元，由申请执行人承担。
三、申请执行人荣成市俚岛镇人民政府可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
四、荣成市人民法院（2009）荣民初字第552号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 宁 小 杰
二〇一一年四月二十九日
书记员 安亮存在
签发人：
核稿人：
主办单位
和拟稿人：
案由：
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7090号
原告(反诉被告)高碑店市泗庄镇力强村村民委员会。
法定代表人吴俊青，村主任。
委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）庞宝春，男，1958年4月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
委托代理人龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
原告(反诉被告)高碑店市泗庄镇力强村村民委员会与被告（反诉原告）庞宝春农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市泗庄镇力强村村民委员会法定代表人及委托代理人，庞宝春及委托代理人武巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为承包方于2003年底与我方签订了土地承包合同，约定其承包位于村西集体土地20.4亩，承包期限自2004年1月1日起至2023年12月31日止，承包费按每年每亩60元给付，每年的承包费于当年6月30日前一次性付清，如逾期不交，我方有权收回该承包地。被告在承包上述土地期间，其自2008�开始未依约定给付我方承包费至今，且实际承包的土地面积为38.445亩。因被告存在违约行为，请求法院，一、依法解除我方与被告签订的土地承包合同，二、被告应给付我方自2010年至2015年期间的土地承包费7320元，三、被告应返还承包地并清除地上附着物。
被告辩称，我自1994年开始承包原告位于村西的果园地20.4亩。2004年1月1日，双方签订了土地承包合同，承包期限自2004年1月1日起至2023年12月31日止。我在承包土地期间，一直给付原告承包费，并不存在违约行为。原告的诉讼请求，没有事实依据，法院应不予支持。
反诉原告诉称，我在承包土地期间，因国家自2005年开始对耕种土地的农户发放粮食补贴及良种补贴款等，反诉被告将我应得的上述经济补贴款抵顶了承包费，但自2008年开始，在国家发放的经济补贴款超出了我应交的承包费后，其自2008年开始到现在多收取我的各项经济补贴款等共计6400元，一直未退还给我。请求法院判令反诉被告返还给我自2008年至2015年期间多收取的粮食补贴及良种补贴款等共计6400元，本案诉讼费用由反诉被告负担。
反诉被告辩称，反诉原告承包的是我村果园地，并不享受国家发放给种地农户的粮食补贴待遇。其反诉请求，因无证据证实，法院不应支持。
经审理查明，在该案本诉原告与被告农村土地承包合同纠纷一案的审理期间，原告于2015年12月8日向本院提出了撤诉申请。反诉原告作为承包方，其于2004年1月1日与反诉被告签订了土地承包合同，双方约定：反诉原告承包位于村西的土地20.4亩，承包期限自2004年1月1日起至2023年12月31日止，承包费按每年每亩60元给付，每年的承包费于当年6月30日前一次性付清，如逾期不交，则反诉被告有权收回承包地。反诉原告在承包上述土地期间，自国家对耕种土地的农户实行粮食补贴优惠政策后，其每年将所得的经济补贴款抵顶了应给反诉被告的承包费至今。对反诉原告自2008年开始于每年所得的经济补贴款数额，双方一直未书面核实。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录及原告提交的双方所签土地承包合同书，有反诉原告提交的原泗庄镇力强村委会主任吴增启的书面证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，在本院审理原告高碑店市泗庄镇力强村村民委员会与被告庞宝春农村土地承包合同纠纷期间，原告于2015年12月8日提出的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。反诉原告庞宝春诉称，反诉被告高碑店市泗庄镇力强村村民委员会应将自2008年至2015年期间扣除承包费后多收取的粮食补贴及良种补贴款等共计6400元，予以返还，其反诉请求，因未提供相关证据，且对反诉原告于每年所得的经济补贴款数额，双方未予核实，本院对此应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回反诉原告要求反诉被告返还自2008年至2015年期间扣除承包费后多收取的粮食补贴及良种补贴款等共计6400元的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由原告负担，反诉案件受理费50元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 赵长江
人民陪审员 臧 震
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 窦丽婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17482号
罪犯万维冬，女,1961年1月18日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年五月二十九日作出（2002）思中刑一初字第58号刑事判决,以被告人万维冬犯走私、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月六日以（2002）云高刑终字第1080号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3612号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4722号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万维冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯万维冬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯万维冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯万维冬减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月10日起至2020年10月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初316号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙勉，男，1981年6月5日出生，壮族，大专文化，农村居民，住广西贵港市港北区。因涉嫌犯伪造增值税专用发票罪于2017年2月7日被刑事拘留，因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年3月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人张桂香，广西通诚律师事务所律师。
辩护人李康，广西通诚律师事务所实习律师。
被告人吴华萍，女，1990年2月18日出生，汉族，中专文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯伪造增值税专用发票罪于2017年1月23日被监视居住，同年7月3日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]211号起诉书指控被告人蒙勉、吴华萍犯虚开发票罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人蒙勉及其辩护人张桂香、被告人吴华萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2016年间，被告人蒙勉受被告人吴华萍的委托，介绍他人为龙某等人虚开付款方为平南县水产畜牧兽医局的工程建设（改造）工程款等发票共计54张，票面金额总计4855000元。期间，二被告人分别从开具的发票税金中抽取不同比例的税点从中牟利。经税务机关认定，上述发票均为非法制造的发票。
上述事实，被告人蒙勉、吴华萍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、证明材料、发票查询记录、银行交易明细、通话清单、物流快件记录，证人陈某1、黄某1、龙某、罗某、陈某2、李某1、区某、李某2、江某、林某、黄某2、吴某1、郑某1、梁某1、郑某2、梁某2、卢某1、卢某2、石某、彭某、李某3、黎某、戴某、卢某3、黄某3、黄某4、覃某1、覃某2、黄某5、吴某2、周某、叶某的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙勉、吴华萍违反国家税收管理法律法规，通过他人虚开发票并从中牟利，情节严重，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成虚开发票罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙勉、吴华萍犯虚开发票罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人蒙勉、吴华萍到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人张桂香提出的被告人蒙勉属于从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人蒙勉、吴华萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人蒙勉、吴华萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人蒙勉犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人吴华萍犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 周 玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 林钊妃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1722号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
委托代理人：郭华德，该公司员工。
被告：陈林枝。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告陈林枝物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈林枝支付物业管理费5023元；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈林枝支付物业管理费3722元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，浙江实创物业服务有限公司系原台州市实创物业管理有限公司。被告陈林枝系温岭市城东街道102-2号汇金公寓2幢二单元1905室的业主，建筑面积为136.94平方米。原告与浙江豪城房地产有限公司签订《温岭市汇金公寓前期物业管理服务合同书》一份，该《物业服务合同》约定按每平方米1.5元／月的标准向该小区收取物业管理费，被告应支付2013年2月1日至2014年1月31日的物业管理费3722元，《物业服务合同》同时约定，若业主未按时足额缴纳物业服务费的，应按逾期的日万分之五计算滞纳金。截止起诉之日，共产生滞纳金1301元。后上述款项经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林枝在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江实创物业服务有限公司物业管理费3722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林枝负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一六年五月十一日
代书 记员 金雨龙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2856号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
被执行人由作奇，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第1512号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第1512号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执378号
申请执行人中国农业银行赫章县支行，住所地：赫章县城关镇前河路。
被执行人王立，男，汉族，1996年7月9日出生，住赫章县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0527民初1285号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行王定文在毕节市住房公积金管理中心赫章管理部的住房公积金收入27759.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宏伟
二〇一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 付立军
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9285号
原告：徐州金利源木业有限公司。住所地：江苏省睢宁县官山镇汤集社区工业区。统一社会信用代码91320324067623843F。
法定代表人：张湘云，总经理。
委托诉讼代理人：徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁佳华箱包有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇之江路**号*幢。统一社会信用代码91330481082935853E。
法定代表人：李骏，执行董事。
原告徐州金利源木业有限公司诉被告海宁佳华箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐夏吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15534元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2016年12月26日与2017年3月13日提供三夹板给被告做箱包原材料，共计货款15534元，但被告迟迟未付货款。原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
被告未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月至2017年3月期间发生三夹板买卖业务往来，由原告供给被告三夹板。其中，被告于2016年12月26日向原告购买三夹板计8582.16元，于2017年3月13日向原告购买三夹板计6951.84元，合计15534元，并由被告员工王娟在出库单上签收，且原告已向被告全额开具增值税专用发票。上述货款，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的出库单及增值税专用发票各2份予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告供给的货物，理应承担付款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁佳华箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州金利源木业有限公司价款15534元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告海宁佳华箱包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李贞贞
二〇一八年一月十二无
书记员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9285号原告：徐州金利源木业有限公司。住所地：江苏省睢宁县官山镇汤集社区工业区。统一社会信用代码91320324067623843F。法定代表人：张湘云，总经理。委托诉讼代理人：徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。被告：海宁佳华箱包有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇之江路**号*幢。统一社会信用代码91330481082935853E。法定代表人：李骏，执行董事。原告徐州金利源木业有限公司诉被告海宁佳华箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐夏吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15534元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2016年12月26日与2017年3月13日提供三夹板给被告做箱包原材料，共计货款15534元，但被告迟迟未付货款。原告多次催讨未果，遂起诉至法院。被告未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月至2017年3月期间发生三夹板买卖业务往来，由原告供给被告三夹板。其中，被告于2016年12月26日向原告购买三夹板计8582.16元，于2017年3月13日向原告购买三夹板计6951.84元，合计15534元，并由被告员工王娟在出库单上签收，且原告已向被告全额开具增值税专用发票。上述货款，被告至今未付。上述事实，有原告提供的出库单及增值税专用发票各2份予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告供给的货物，理应承担付款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁佳华箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州金利源木业有限公司价款15534元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告海宁佳华箱包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李贞贞二〇一八年一月十二无书记员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第473号
原告：徐广明，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
被告：赵洪滨，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：张艳，女，1967年11月30日出生，汉族，农民，住址蓬莱市。
原告徐广明与被告赵洪滨、张艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐广明及被告赵洪滨到庭参加了诉讼；被告张艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐广明向本院提出诉讼请求：请求判令广告给付原告砖款65890元并承担诉讼费用。事实和理由：原告与蓬莱市蓬茂建筑工程有限公司存在多年业务关系，2011年1月14日双方对账该公司欠原告砖款56490元，该公司给原告出具欠款条并加盖公章。2014年该公司在欠款条中注明北沟工程玖仟肆佰元，总计65890元，法定代表人妻子在欠条上签字。原告多次追要未果。故起诉蓬莱市蓬茂建筑工程有限公司要求其承担给付责任。庭审中，原告申请追加赵洪滨和妻子张艳为本案被告；诉讼中原告撤回对蓬莱市蓬茂建筑工程有限公司的起诉。
被告赵洪滨辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但被告于2011年5月8日打款20000元给原告，故实际欠款45890元。因我承诺在2016年5月1日之前付清欠款，未能履行承诺，故现在同意仍按照65890元偿还给原告砖款及利息。
被告张艳未作答辩。
原告徐广明围绕诉讼请求依法提交了被告赵洪滨和张艳为原告出具的盖有蓬莱市蓬茂建筑工程有限公司财务专用章的欠条证据，被告提供了存款回单一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对二被告实际欠原告砖款45890元的事实，本院予以认定。庭审中原告主张被告赵洪滨承诺在2016年5月1日之前付清欠款，但未能依照履行承诺、应承担逾期付款责任，故现仍要求二被告给付原告砖款及利息65890元。庭审中被告亦认可现仍按照65890元给付原告欠款。
本院认为，被告赵洪滨认可原告徐长明在本案中主张的事实，并有欠条为证；被告张艳系被告赵洪滨妻子且在欠条中签署姓名，该欠款系夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告该欠款。庭审中被告同意按照原告主张的65890元偿还原告砖款，本院依法予以照准。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵洪滨、张艳给付原告徐广明砖款及利息共计65890元，限于本判决生效后五日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由二被告负担。二被告应负担的部分已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 田广萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川皇嘉农业集团有限公司,住所地四川省江油市中坝镇东胜路185号。
法定代表人：黄同生，总经理。
委托诉讼代理人：黄同敏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈光昕，四川蜀辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何开发，男，1951年5月1日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：刘跃业，男，1945年12月22日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭勇，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳小双，男，1960年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：何开发，男，1951年5月1日出生，汉族，住四川省江油市。
再审申请人四川皇嘉农业集团有限公司因与被申请人何开发、郭勇、阳小双排除妨害纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川皇嘉农业集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年五月二日
书记员 陈 曦
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第188号
上诉人（原审被告）：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地：河南郑州市管城区紫荆山路91号。
法定代表人：段利民，总经理。
委托代理人：刘国强，系大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李会峰，男，汉族，1979年11月5日出生，系哈密市青年路长发建筑器材租赁站业主，住哈密市。
委托代理人：达朝泽，系新疆新创律师事务所律师。
上诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称郑州一建）因租赁合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第826号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人郑州一建筑的委托代理人刘国强，被上诉人李会峰及其委托代理人达朝泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月27日，原告李会峰经营的哈密市青年南路长发建筑器材租赁店与郑州一建哈密分公司签订《建筑设备材料租赁合同》一份，该合同约定：“甲方：哈密市青年南路长发建筑器材租赁店，乙方：郑州一建分公司。一、乙方承建工程名称：哈密前进机电市场；施工地点：哈密市；二、实际租用物资数量及合同的管辖以甲方开出的出入库单据为准：品种：钢管，租金单价：0.018元／天；赔偿价：20元／米；备注：一分八厘；品种：扣件，租金单价：0.011元／天；赔偿价：8元／套；备注：一分一厘；品种：可调托撑，租金单价：0.03元／天；赔偿价：20元／根；备注：三分整；四、本合同有效期自签订之日起至乙方退完全部租用物资，并付清全部租金为止。租赁物资使用最低期限为两个月，不足两个月按两个月计费，超过两个月按实际天数计算，履行地在哈密。在租期内，承租方将租赁物资转让给第三方或转移到其它工地，需经甲方同意，否则甲方有权解除合同，乙方应承担全部租赁物资赔偿及租金，还应向甲方偿付租赁物资总价值10％的违约金。冬季如当年工程未完工，来年继续租用物资，乙方应向甲方书面申请报停，否则视为冬季使用；五、租赁从乙方提货之日起计算至退完所有租赁物资为止。承租方自租金发生之日起，每月五日前向出租方交纳上月发生的租费，押金不作租费处理，承租方如不按时交纳租金或在退完全部租用物资后七天内（或不在施工后七天内）未结清全部租费，自租用之日起，甲方对其所租用的各种物资日租金在合同所定单价基础上另加一分计算；并由乙方每天支付所欠款数3%的违约金；六、物资归还及修理计费标准：2、扣件每套收清理上油费0.02元，螺丝损坏每套0.50元，如扣件扭曲变形、断开、裂缝作报废处理，报废丢失扣件按8元／套赔偿。无法校正，硬伤严重，影响质量做报废处理；3、可调托撑上油费每根1元，挂灰、托盘变形，托撑焊接处开口，每根收取5元修理费，螺母损坏每个2元，不能修理的按报废处理；七、乙方对所租用物资如不能如数退还，对其所欠物资应按规定价格赔偿，租费计算至甲方收到赔偿款之日。为便于交易，甲方可在乙方支付款项前提供发票，但发票费用由乙方承担，乙方支付款项以甲方实际签收为准；承租方指定提货人姓名及身份证号码：张前领，412728198008033413；王欢乐，412728199001263413”．合同签订后，郑州一建哈密分公司陆续前往原告处拉运租赁物，并在发货单中签字确认。期间郑州一建哈密分公司付清了2013年的租赁费，截止2014年9月5日，尚有钢管101429.5米、套头2648根、扣件95598套、顶丝12757根未向原告归还、自2014年3月15日至2014年9月5日期间共计175天租赁费589039.32元未向原告支付。原审另查明：本案在审理过程中；原告主张上述租赁合同继续履行，后续产生的租金及尚未返还租赁物损失可另案起诉。
原审法院认为，原告李会峰与郑州一建分公司签订的《建筑设备材料租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。郑州一建分公司租赁原告建筑设备，自2014年3月15日至2014年9月5日，郑州一建分公司按约应向原告支付租赁费589039.32元，郑州一建分公司未及时支付属违约，原告主张的违约金371756.88元符合合同约定，原审法院予以支持。郑州一建分公司由被告郑州一建开办，对外不具有独立承担民事责任的能力，其对外产生的债务应由被告郑州一建承担.依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：
一、被告郑州市第一建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李会峰支付租赁费589039.32元；二、被告郑州市第一建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李会峰支付违约金371756.88元；案件受理费13789元，邮寄送达费120元，公告费340元，均由被告郑州市第一建筑工程集团有限公司负担。
原审宣判后，郑州一建不服提出上诉请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人李会峰对上诉人的起诉，撤销原审判决第二项，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审法院存在多处认定事实错误，上诉人不是本案的适格当事人，应当驳回被上诉人李会峰的起诉。被上诉人李会峰在诉讼请求中主张的高额违约金，远高于实际损失，法院应当依法予以适当调整。原审法院未依法追加郑州一建哈密分公司为被告参加诉讼，导致本案认定事实依据不足，违反法定程序。原审判决上诉人郑州一建承担邮寄送达费120元、公告费340元没有法律依据。
被上诉人李会峰辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人郑州一建是本案适格的当事人，应当承担法律责任。一审法院认定的违约金数额符合法律规定。一审没有追加郑州一建哈密分公司为被告正确，没有违反法定程序。一审法院判决上诉人郑州一建承担邮寄送达费及公告费正确。这些费用是因为上诉人违约造成，依据法律规定应由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案争议的焦点为：1、一审判决是否存在程序违法问题，2、上诉人郑州一建是否属于本案的适格主体及是否应当承担本案租赁费的支付责任，3、一审判决认定的违约金数额是否过高，是否应当予以调整。结合本案事实，郑州一建哈密分公司与被上诉人李会峰签订建筑设备材料租赁合同，是本案适格的合同相对人。一审法院在郑州一建哈密分公司目前没有实际经营且财产状况不明的情况下，未将该分公司列为被告并无不当。关于违约金是否过高的问题，依据《建筑设备材料租赁合同》约定，承租方如不按时交纳租金，自租用之日起，出租方对其所租用的各种物资日租金在合同所定单价基础上另加一分计算；并由承租方每天支付所欠款数额3%的违约金。郑州一建分公司自2014年3月15日起没有支付租赁费，其应当自2014年3月15日起支付违约金，截止李会峰起诉的2014年9月5日共计拖欠175天，综合全案，李会峰诉请要求郑州一建支付违约金371756.88元适当，本院予以维持。对于公告费及邮寄送达费用，原审判决由上诉人郑州一建承担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人郑州一建的上诉请求证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13789元，由上诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
二0一五年十日九日
书 记 员 肖 存 军
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1977号
原告提书梅，女，1954年9月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吕某。
法定代理人吕恒亮，男，汉族，农民，1972年2月1日出生，住址同上。系吕某之父。
法定代理人贾桂芝，女，汉族，农民，1973年2月8日出生，住址同上，系吕某之母。
被告吕恒亮，男，汉族，农民，1972年2月1日出生，住址同上。
被告贾桂芝，女，汉族，农民，1973年2月8日出生，住址同上。
原告提书梅诉被告吕某、吕恒亮、贾桂芝健康权纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告提书梅及其委托代理人王光印到庭参加了诉讼，被告贾桂芝（被告吕某的法定代理人）到庭参加了诉讼。被告吕某、吕恒亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
提书梅向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计19508.46元（人民币，下同）。事实与理由：2017年6月3日上午9时许，因原告浇菜地，被告无端纠缠阻挠，发生口角，闻讯而至的被告吕某不问青红皂白就踢了原告两脚，原告瞬即昏倒，后被120救护车送往菏泽市定陶区人民医院救治。后经多方协商未达成一致，未予赔偿。
被告贾凤芝辩称:不是我无理纠缠，是她跑到我家给我说，“我浇点地你怎么那么难受，我啥时浇地你啥时找事，你给你二哥（提书梅丈夫）说啥了”。因为她上次浇地弄得胡同里我家门前都是水。这次我们家刚盖完房子，后墙根还没泥外墙皮，村里的水泥路刚修好，路基高，我怕她浇地淹我家的后墙根，就找二哥说让他浇菜地注意点，别的啥也没说。她就在我院子里跟我抬杠，吕某劝她走，我也往外推她，她就打我们俩，还在我家门口大骂，这样吕某踹了她一脚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：提书梅、贾桂芝二人因提书梅浇菜地发生误会，2017年6月3日上午9时许，提书梅去贾桂芝家理论此事，在贾桂芝家发生争吵，吕某让提书梅出去，后提书梅在贾家门口骂，被吕某一脚踹倒在地。另查明，2016年山东省农村居民人均存收入为13954元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，提书梅、贾桂芝因生活琐事在贾桂芝家中发生争执，继而相互争吵、谩骂，贾桂芝之子吕某起初要求贾桂芝离开，贾桂芝没有及时离去并在吕家门口谩骂，被吕某一脚踹倒。可见贾桂芝对该次事件的发生和矛盾升级有不可推卸的责任，吕某作为年满十六周岁的未成年人，而对年迈六十的老人大打出手，有违我国尊老爱幼的传统美德，其应该意识到行为的严重性，应当对其行为后果负责。吕某作为未成年人，其父母吕恒亮、贾桂芝应承担连带赔偿责任。本院认为，提书梅应当承担事故的次要责任，以20%为宜;吕某承担事故的主要责任，吕某、吕恒亮、贾桂芝共同承担80%的赔偿责任。对于提书梅主张的医疗费、护理费、营养费、交通费等，应予支持。提书梅的具体损失范围与数额确定为：1、医疗费6399.7元；2、护理费1070.4元（13954元÷365天×14天×2人）；3、住院伙食补助费1120元（80元×14天）；4、营养费420元（30元×14天）；5、交通费500元（法院根据客观情况酌定）；以上原告损失合计9510.1元。提书梅自行承担1902元，吕某、吕恒亮、贾桂芝共同赔偿7608.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告吕某、吕恒亮、贾桂芝共同赔偿原告提书梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7608.1元；
二、驳回原告提书梅的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告提书梅负担450元，被告吕某、吕恒亮、贾桂芝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 张同福
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 栗铭骏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4730号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地安阳县水冶镇辅岩路中段，统一社会信用代码91410522706585186C。
法定代表人张宇，该支行行长。
被告刘志强，男，1980年9月6日生，汉族，住安阳县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告刘志强信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张日富
二〇一七年十月�十七日
书记员 高 锐
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2349号
原告：周玉明，男，1973年7月15日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：单志杰，男，1964年5月21日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：姚善勇，男，1952年3月10日出生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告周玉明诉被告单志杰、姚善勇民间借贷纠纷一案中，原告周玉明于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉明撤回起诉。
本案案件受理费680元，由原告负担。
审 判 员 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石佳琪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00791号
原告朱海涛。
委托代理人（特别授权）向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆盘鑫实业有限公司，地址：重庆市万州区鸡冠梁二巷1号二层1-1，组织机构代码66085926-7。
法定代表人谭开均，董事长。
委托代理人（特别授权）王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
本院在审理原告朱海涛诉被告重庆盘鑫实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告朱海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱海涛撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海涛负担。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王家蓉
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民申6号
再审申请人（原审被告）李艳红，男，汉族，1972年2月29日出生。
再审申请人（原审被告）党红军，男，汉族，1972年10月30日出生。
被申请人（原审原告）高长兰，女，汉族，1948年9月4日出生。
原审原告高长兰与原审被告李艳红、党红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）孟民南初字第278号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月20日李艳红、党红军向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李艳红、党红军申请再审称，原审原告虽举证证明原审被告李艳红借其10万元，但该10万元与原审原告无关，债权人系高玉玲。且该10万元非用于二被告家庭共同生活，而是用于原审被告�艳红所在的孟州市金铸成业机械有限公司。原审原告不具备原告主体资格。现再审申请人有证据证明孟州市金铸成业机械有限公司认可该借款且同意偿还此款，再审申请人不应承担偿还责任。
再审申请人通过高玉玲已偿还原审原告73000元。原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，依据民诉法第200条第1、2、6项之规定，该案应进入再审。
被申请人高长兰未提交书面意见。
复查查明的事实同原审认定的事实一致。
本院认为，再审申请人所打借条明确载明债权人为高长兰，高长兰及高玉玲又不认可再审申请人的主张。故再审申请人认为原审原告不具备主体资格的理由不能成立。再审申请人（原审被告）现虽提供证据（孟州市金铸成业机械有限公司证明）证明李艳红将借高长兰的10万元用于金铸公司，该公司愿承担此还款责任，但合同有其相对性，只能说明李艳红与金铸公司形成债权债务关系。该债务转移行为未经原审原告（债权人）同意，不能因此改变原审原、被告之间存在债权债务关系的事实。
至于再审申请人（原审被告）党红军应否承担还款责任的问题。原审时被告党红军称其于2014年9月9日曾向高长兰还款3万元，现又以其对李艳红借高长兰的款不知情为由申请再审，理由不能成立。再者，我国婚姻法规定的夫妻财产制是以婚后所得共同制为普遍原则。其妻李艳红作为孟州市金铸成业机械有限公司的会计将借高长兰的10万元用于该公司，自然属于其夫妻共同财产（债权），那么，党红军自然应对借党长兰的款承担还款责任。
综上所述，再审申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审�请人党红军、李艳红的再审申请。
审判长 康秀丽
审判员 高中祥
审判员 毛方周
二〇一六年三月三十日
书记员 乔艳梅
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第563号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社九市信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
负责人：邓锦泳，该信用社主任。
被执行人：何水娣，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4045。
被执行人：石棣坤，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4017。
申请执行人德庆县农村信用合作联社九市信用社与被执行人何水娣、石棣坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第272号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金30000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何水娣银行存款已被另案划拨，被执行人何水娣、石棣坤无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第563号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁耀文
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00809号
原告王某某，女，1987年9月30日出生，汉族。
被告张某某，男，1985年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 卫法广
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3699号
申请人：赵明华，男，1973年10月12日出生，土家族，居民，住慈利县。
被申请人：刘勇，男，1979年10月11日出生，土家族，居民，住慈利县。
原告赵明华与被告刘勇提供劳务合同纠纷一案，申请人赵明华于2017年8月11日向本院申请财产保全，要求扣留被申请人刘勇在慈利县××××××××公司的工程款19万元，已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵明华的申请符合法律规定，为保障本案生效文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人刘勇在慈利县××××××××公司的工程款19万元。
案件申请费1470元，由申请人赵明华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向春云
二〇一七年八月十四日
书记员 龚 卫
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1030号
申请执行人：吴丽云。
被执行人：侯福霖。
被执行人：李香兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1766号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人侯福霖、李香兰有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯福霖、李香兰共同共有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1076号
上诉人（原审被告）：冼亚廷，男，1989年4月30日出生，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王磊。
原审被告：冼宝庭，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人冼亚廷因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，原审被告冼宝庭财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。
冼亚廷上诉称，本案涉及复杂的保险追偿，在本地区同类案件有重大影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告冼宝庭住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十六日
书 记 员 潘秀莲
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2300号原告张坤生，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告陈敏，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告黄溪丽，女，1991年9月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告张坤生与被告陈敏、黄溪丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员林振辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤生、被告陈敏到庭参加诉讼，被告黄溪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤生诉称：2015年3月22日，被告陈敏因做生意需要资金，由被告黄溪丽担保向原告借款人民币15000元。还款期满后，经原告多次催讨，被告至今没有归还。原告诉至本院，要求被告陈敏归还借款人民币15000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止），被告黄溪丽对上述款项负连带清偿责任。被告陈敏辩称，因做生意需用资金向原告借款人民币15000元，由被告黄溪丽担保属实。现因资金周转困难，无法一次性归还，要求分批分期归还。被告黄溪丽在法定期限内未提交书面答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2015年3月22日，被告陈敏因做服装生意急需周转资金，由被告黄溪丽担保在被告黄溪丽家中，向原告张坤生借现金人民币15000元。被告陈敏立具借条一份给原告张坤生收执。借条的内容为：“兹向张坤生借来现金人民币15000元。借款期限为：2015年3月22日至2015年4月22日。同时提供黄溪丽为借款担保人。借款期满时，若没有按时还款，每拖欠一天应支付千分之五的违约金。若借款人逾期没有还款，担保人承担连带清偿责任。借款人陈敏签名并捺指模、借款时间、手机号码等内容。”被告黄溪丽在借条“……同时提供为借款担保人……”的空格上签名。还款期限届满后，经原告多次向二被告催讨，至今没有归还。2015年7月21日，原告张坤生诉至本院，要求被告陈敏归还借款人民币15000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止），被告黄溪丽对上述款项负连带清偿责任。上述事实，有原告张坤生提供的借条一份，及到庭当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据的有关规定，本院予以认定。本院认为，被告陈敏向原告张坤生借款人民币15000元未还属实，有其立具的借条和庭审中的自认为据，本院予以确认。被告未按期归还借款，已构成违约，应按原被告在借款时约定的逾期还款按每日千分之五支付违约金，现原告变更为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款利息的诉讼请求，既未加重被告的债务负担，又未违反相关规定，故原告张坤生请求被告陈敏归还借款人民币15000元和从2015年7月21日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告黄溪丽自愿在借条保证栏空格上签名，保证合法有效，原告张坤生主张被告黄溪丽负连带清偿责任，本院予以支持。被告黄溪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏应于本判决生效后十日内归还原告张坤生借款人民币15000元及利息（利息从2015年7月21日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。二、被告黄溪丽对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币88元，由被告陈敏负担，被告黄溪丽负连带缴交责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员林振辉二〇一五年八月十三日书记员韩丹丹附法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。