苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5625号
原告：胡艳丽，女，1960年6月29日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：胡学华，系胡艳丽女婿。
被告：刘有，男，1987年9月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：陈维浩，男，1963年6月28日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：侯肖枫（代理上述二被告），江苏德富信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈盼。
委托诉讼代理人：席凌。
原告胡艳丽与被告刘有、陈维浩、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告胡艳丽及其委托诉讼代理人胡学华，被告刘有、陈维浩共同的委托诉讼代理人侯肖枫，被告平安苏州分公司的委托代理人陈盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二赔偿原告医疗费6500.74元，护理费5400元，营养费3000元，住院伙食补助费240元，误工费20594.32元，精神损害抚慰金5000元，交通费229元，合计40964.06元；2.被告三在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告对其诉讼请求作出如下变更：护理费变更为3600元，营养费变更为1500元，误工费变更为13500元，精神损害抚慰金撤回主张，增加鉴定费1680元，其他诉请不变，诉请总额变更为27249.74元。事实和理由：2015年8月8，被告一醉酒驾驶被告二所有的苏Ｅ×××××小型轿车至虎丘路时与正常步行的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告一负事故全部责任。经查，肇事车辆车在被告三处投保交强险及商业三者险，事发在上述保险期间内。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘有、陈维浩共同辩称，1.对事故经过及责任认定没有异议；2.事发后被告一向原告垫付了医疗费2644.52元，另支付原告现金5500元，要求在本案中一并处理；3.鉴定费应由保险公司赔偿。
被告平安苏州分公司辩称，1.对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及20万限额的商业三者险含不计免赔，事发在保险期间内，但事故另一伤者孙佳已在交强险范围内使用医疗费2168元；2.被告一系醉酒驾驶，我司在商业险范围内拒赔，同时交强险保留追偿权；3.鉴定费、诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的事实和证据，本院确认如下：1.2015年8月8日23时00分，被告刘有驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至虎丘路015路灯杆处时，车辆碰撞路边行人孙佳及原告胡艳丽，致二人受伤。2016年8月21日，苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具事故认定书认定，刘有系醉酒驾驶，负事故全部责任，孙佳、胡艳丽不负事故责任。2.苏Ｅ×××××车辆所有人为被告陈维浩，事发时该车辆系借给刘有使用。该车在被告平安苏州分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险限额为300000元，并投保不计免赔险，事发在保险期间内。3.2015年8月10日，原告因“车祸致头痛、头晕、四肢多处肿痛两天”入住苏州大学附属第二医院，于8月14日住院，共住院4天，治疗期间共产生医疗费9145.26元，其中被告刘有垫付了2644.52元。4.2016年10月11日，受本院的委托，苏州同济司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，于2016年10月27日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人胡艳丽的误工期为三个月；护理期为一人护理一个月；营养期为一个月。原告支付了鉴定费1680元。5.原告对已在肇事车辆交强险中已向事故另一伤者孙佳赔偿2168元无异议，本院予以确认。即交强险医疗限额剩余7832元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告工作及误工损失。原告胡艳丽申请证人罗某出庭作证，证明其受伤前的工作、收入及误工情况。证人罗某称其是在工地上承包脚手架、钢管扣件等材料工作的，原告胡艳丽2014年8月份到其负责的工地上班，具体工作内容为初期为工人做饭，之后主要负责买材料、看仓库等，工资为4500元/月，可根据需要随时支取，年底统一结账，原告在其工地上工作至2015年12月底，但2015年8月至11月没有工作，2015年是从正月二十开始上班的，2015年原告的工资总额27000元。两被告对证人证言均有异议，认为证人陈述原告的上班时间是比较自由的，同时又陈述工地上只有原告一人在看管材料，自相矛盾。证人陈述原告2015年的工资总额为27000多元，工作时间自正月二十（3月10日）至12月31日，期间误工三个月，照此计算原告的月收入约为3300元，这与证人及原告所称4500元/月的收入存在矛盾。据此，两被告认为证人证言不具有效力，原告已达退休年龄，故对于原告主张的误工损失，不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉时要求误工费参照江苏省职工年平均工资61783元/年进行计算，审理中变更为要求按照4500元/月进行计算，庭审中证人陈述原告月工资为4500元/月，但同时又称2015年全年工资为27000元，根据证人陈述的原告2015年实际工作时间计算，原告收入为3500元左右，原告主张及证人对原告的具体收入的陈述存在相互矛盾之处，不合乎常理。同时，证人称一方面称原告的工作时间不固定，比较自由，同时又称工地上就原告一个人上班，这与证人关于原告工作内容中包括看仓库的陈述不相符。综上，本院对证人罗某的证人证言不予采信，因原告在事发时已年满55周岁，故对其主张的误工损失，本院不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即被告刘有负事故全部责任，原告胡艳丽无事故责任。本案中，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安苏州分公司投保了交强险，故应由被告平安苏州分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。交强险赔偿不足部分，因被告刘有系醉酒驾驶，且对于保险公司据此在商业三者险中拒赔的主张，被告刘有也无异议，本院确定由被告刘有对交强险赔偿不足的部分承担赔偿责任。审理中，被告太平财险苏州分公司虽主张在交强险范围内扣除20%的非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.关于医疗费，根据当事人提交的医疗费发票、出院记录、认定医疗费为9145.26元（含被告刘有垫付的2644.52元）；2.关于住院伙食补助费，原告住院4天，认定为200元（50元/天×4天）；3.关于营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养期为一个月，认定为1500元；4.关于护理费，根据司法鉴定意见书确定的护理人数及期限为一人护理1个月，认定原告的护理费为3000元（30天×100元/天）；5.关于误工费，因原告主张误工损失证据不足，本院不予支持；6.关于交通费，原告因本次交通事故受伤，合理的、必要的交通费支出应该支持，结合原告的就诊次数，酌定交通费为200元；9.关于鉴定费，根据鉴定费发票，认定为1680元。
综上，原告的损失合计15725.26元，由平安苏州分公司在交强险剩余限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费7832元，在伤残项下赔偿护理费、交通费3200元，即被告人保常州分公司共应赔偿原告11032元。交强险赔偿不足部分（含鉴定费）4693.26元，由被告刘有进行赔偿。因被告刘有已垫付原告7644.52元，扣除其应赔偿的4693.26元还余2951.26元，为便于结算，本院确定由被告平安苏州分公司在赔偿款中直接返还，余款8080.74元支付给原胡艳丽。原告超出上述范围的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡艳丽11032元，其中直接支付给原告胡艳丽8080.74元，返还被告刘有垫付款2951.26元；
二、驳回原告胡艳丽其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取241元，由原告胡艳丽负担170元，被告刘有负担71元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿斌斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐 澜